wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1083民初2400号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告姜晨，男，1979年7月13日出生，汉族，住乳山市。 被告刘艳，女，1979年6月14日出生，汉族，住乳山市。 被告兰英杰，男，1978年11月6日出生，汉族，住乳山市。 被告栾士为，男，1977年3月22日出生，汉族，住乳山市。 被告姜泽臣，男，1982年6月3日出生，汉族，住乳山市城区。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告姜晨、刘艳、兰英杰、栾士为、姜泽臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告姜晨、刘艳、兰英杰、栾士为、姜泽臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2009年5月5日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的诸往信用社分别与被告姜晨、刘艳、兰英杰、栾士为、姜泽臣签订了最高额保证借款合同，约定被告姜晨借款人民币9万元。被告刘艳系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告兰英杰、栾士为、姜泽臣是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，一、要求被告姜晨、刘艳连带偿还借款本金人民币9万元及利息；二、要求被告姜晨、刘艳支付律师费人民币4500元；三、要求被告兰英杰、栾士为、姜泽臣对以上款项承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。 被告姜晨、刘艳、兰英杰、栾士为、姜泽臣在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，被告姜晨与被告刘艳系夫妻关系。2009年5月5日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的诸往信用社与被告姜晨、兰英杰、栾士为、姜泽臣签订编号为（诸往）农信高保借字（2009）第80号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为乳山市农村信用合作联社下属的诸往信用社，借款人为被告姜晨，保证人为被告兰英杰、栾士为、姜泽臣。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为借新还旧，贷款金额最高额为人民币9万元，贷款期限为自2009年5月5日起至2011年5月4日。合同第二条约定，被告兰英杰、栾士为、姜泽臣为被告姜晨的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为人民币9万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 合同签订后，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的诸往信用社于2009年5月5日向被告姜晨发放借款本金人民币9万元，借款凭证载明借款月利率为8.8500‰，借款到期日为2010年5月4日。借款到期后，被告姜晨未偿还借款本金，并自2009年9月21日开始欠息。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币4500元。 另查，乳山市农村信用合作联社于2011年12月1日起诉姜晨、兰英杰、栾士为、姜泽臣金融借款合同纠纷一案（2011乳商初字668号），原告于2014年7月25日撤回起诉。 上述事实有原告陈述、农户、个体工商户最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。 本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告姜晨、兰英杰、栾士为、姜泽臣签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。 虽然该借款是以被告姜晨的个人名义所欠，但是该借款发生在被告姜晨与刘艳婚姻关系存续期间，本院认定该借款为被告姜晨与刘艳的夫妻共同债务。因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告姜晨未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告姜晨、刘艳连带偿还借款本金人民币9万元及利息，并支付律师费人民币4500元的诉讼请求，本院予以支持。 最高额保证借款合同约定被告兰英杰、栾士为、姜泽臣为被告姜晨的借款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为人民币9万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故被告兰英杰、栾士为、姜泽臣应对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后可以向被告姜晨、刘艳追偿。 被告姜晨、刘艳、兰英杰、栾士为、姜泽臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜晨、刘艳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）； 二、被告姜晨、刘艳于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币4500元； 三、被告兰英杰、栾士为、姜泽臣对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告兰英杰、栾士为、姜泽臣承担保证责任后，有权向被告姜晨、刘艳追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  林庆隐 二〇一六年十二月一日 书 记 员  王姣姣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22641号罪犯赵坡，男,1963年7月8日出生，汉族，河南省宝丰市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年七月八日作出（2008）德中刑初字第322号刑事判决,以被告人赵坡犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月十日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵坡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵坡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵坡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯赵坡减去有期徒刑八个月(刑期自2008年3月7日起至2019年6月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初2833号 原告：李某1，女，1949年3月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告：李某2，女，1949年4月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告：李某3，男，1958年12月18日出生，汉族，住南宁市。 以上共同委托代理人：李胜军，广西创想律师事务所律师。 被告：李某4，女，1955年4月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：李伟燕，女，1979年6月30日出生，住南宁市。 委托代理人：麻强，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告李某1、李某2、李某3与被告李某4法定继承纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3及其委托代理人李胜军，被告李某4及其委托代理人李伟燕、麻强到庭参加诉讼。 原告李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1、请求位于南宁市兴宁区（房产证号：邕房权证字第××号）房产归三原告继承；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：涉案房屋是原、被告母亲黄浩的公租房拆除后回建所得，母亲去世后应由合法继承人原、被告继承。但是被告隐瞒事实真相，仿造或变造相关证据向南宁市住房保障和房产管理局申请了房屋登记，并已取得房产证。后经原告与被告交涉，被告曾于2012年4月13日承诺将涉案房屋过户给三原告，但是却不办理过户手续，经原告多次催促，被告仍然不办理过户手续。 被告李某4辩称，1、本案诉争房屋并不属于遗产，房屋是被告在2006年以公租房租户的身份取得购买的资格，并且购买房款的全部资金都是由被告个人支付，三原告并没有出资，该房属于被告个人的财产。2、三原告与曾被告曾于2012年签订协议，被告也同意将房屋过户给三原告。现双方应继续履行该协议，因为协议书没有约定房屋出售的价格，因此被告要求以现在的市场价格出售。 本院经审查认为，原、被告系被继承人黄浩的子女。黄浩生前居住于南宁市兴宁区直管公房，并按规定交纳租金，黄浩于2000年8月29日死亡后，该房由被告及其子女继续居住使。2006年11月27日，被告李某4与南宁市房地产管理局签订一份《南宁市职工以成本价购买直管公有住房合同书》，李某4购买南宁市兴宁区房改出售的经济适用价房，并办理产权证。依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，被继承人的遗产应是其死亡时遗留的个人合法财产。黄浩死亡时所所居住的涉房屋系南宁市直管公房，其死亡后该房亦为被告所购买，故涉案房屋并非其个人的合法财产，且原告主张权利的证据《南宁四姐弟协议》亦系房屋买卖关系。因此，本案基础法律关系与原告主张的法律关系不一致，依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，本院基于查明的案件事实，向原告释明其主张的法律关系与本院认定的法律关系不一致，其可以变更诉讼请求，但原告坚持其主张的法律关系且不变更诉讼请求，据此，对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回李某1、李某2、李某3的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  李宁明 二〇一六年十二月十二日 书记员  黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制；人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22958号罪犯祝学金，男,汉族，1952年6月4日出生于云南省施甸县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年十一月十九日作出(2010)昆刑三初字第477号刑事判决，以被告人祝学金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1821号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第18102号裁定书裁定减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祝学金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯祝学金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯祝学金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯祝学金减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月19日起至2030年10月18日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执2564号申请执行人静海区双塘镇杨家园村民委员会，地址天津市静海区双塘镇杨家园村。法定代表人袁文成，职务村主任。被执行人孙玉忠，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住天津市静海区。本院在执行静海区双塘镇杨家园村民委员会与孙玉忠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月12日作出的（2016）津0118民初2922号民事判决书，判决由被执行人给付申请执行人70000元，案件受理费963元，本院于2016年9月30日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十二月二十七日书记员  张 军
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22764号罪犯张顺利，男,1973年6月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年十月二十九日作出（2009）昆刑三初字第568号刑事判决,以被告人张顺利犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月二十二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张顺利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张顺利在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张顺利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯张顺利减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年1月18日起至2021年7月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）兵9001刑初471号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人孙怀钢，男，1968年1月29日出生于新疆生产建设兵团第八师一四三团，汉族，初中文化，个体驾驶员。2016年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]476号起诉书指控被告人孙怀钢犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人孙怀钢到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2016年9月9日10时30分许，被告人孙怀钢驾驶线路车在石河子市6小区百家园一四三团车站进站时，将被害人刘某的线路车右侧倒车镜刮蹭，后双方达成协议，由孙怀钢负责修理。次日9时许，在一四三团客运站，被害人刘某与被告人孙怀钢因修车一事发生争吵，并相互殴打，被告人孙怀钢对被害人刘某拳打脚踢，致其右侧第4、7肋骨骨折。经第八师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘某的损伤程度为轻伤二级；2、建议伤后休息60日。 另查，1、2016年9月10日，石河子市公安局西郊派出所民警在案发现场将被告人传唤至该所接受调查讯问。 2、案发后，被告人主动赔偿被害人的经济损失40000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并书面请求对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人孙怀钢在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某的报案材料及陈述；被告人的供述；现场勘查笔录、图、照片；第八师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、西郊派出所出具的到案经过；被告人的身份信息、视听资料及说明；收条及谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人孙怀钢因琐事与他人发生争执后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人经公安机关传唤主动到西郊派出所接受调查讯问，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。同时主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应视为有实际悔罪表现，符合判处缓刑的条件，依法可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人孙怀钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吴建新 人民陪审员  尹玉婷 人民陪审员  邹劲岚 二〇一六年十二月六日 书 记 员  杜 倩
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字266号申请人孙连利，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住隆化县。委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：11308200410767866。被申请人苏凤林，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住隆化县。申请人孙连利与被申请人苏凤林诉前财产保全纠纷一案，申请人王南楠于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人Q小型轿车予以查封。经审查，申请人孙连利的申请符合法律规定，本院于2016年11月28日做出了（2016）冀0825财保字253号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年12月2日将（2016）冀0825财保字253号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字253号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年十二月五日书记员 徐浩煊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14286号 申请执行人杨世兴，男，汉族，1987年12月2日出生，住广东省博罗县。 申请执行人陈德宇，男，汉族，1987年10月4日出生，住广西平南县。 申请执行人欧阳占军，男，汉族，1987年5月29日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人东莞市松奇电子科技有限公司，住广东省东莞市南城区莞太路**民间金融大厦**楼**C12。 法定代表人谭奇。 申请执行人杨世兴、陈德宇、欧阳占军与被执行人东莞市松奇电子科技有限公司仲裁纠纷三案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字【2016】155、157、156号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人杨世兴支付工资5069元、经济补偿金1500元、未签订书面劳动合同2300元；被执行人应向申请执行人陈德宇支付工资5069元、经济补偿金1500元、未签订书面劳动合同2300元；被执行人应向申请执行人、欧阳占军支付工资5069元、经济补偿金1500元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查，经到被执行人工商登记地址调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14286号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十二月二十五日 书 记 员  陈锐鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初3927号 原告:常有奎，男，1963年7月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团二分场七连职工。 委托诉讼代理人:王燕霞，新疆天众律师事务所律师。 被告:鲁辉，男，1984年6月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团老鲁苗圃经营者，住石河子市。 被告:李晓芳（鲁辉之妻），女，1988年3月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告常有奎与被告鲁辉、李晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王燕霞和被告鲁辉、李晓芳到庭参加诉讼。2016年7月5日，原告申请评估鉴定。本案现已审理终结。 常有奎向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购苗款2500元；2、被告赔偿原告损失18360元；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2015年4月6日，原告等二十名农户经倪文军介绍从被告经营的老鲁苗圃订购250棵蟠桃树苗，单价为10元/棵，价款共计为2500元。根据协议约定，被告承诺保证品种、数量及质量无问题。其后，原告将购买的桃树苗栽种在其承包的10.8亩土地中，并投入了大量的人力、物力。两年后，原告等种植户发现其种植的桃树并非蟠桃树。2016年5月13日，原告等二十名农户和被告及连队领导三方协商赔偿事宜未果。 鲁辉、李晓芳辩称：原告诉称其购买的蟠桃树苗是假的，我们不认可。我们到地里查看过，大多数的桃树均未挂果，仅有极个别的桃树结桃了。不能说没有结桃的桃树是假的。我们认可与张刘留、李传亮之间存在买卖合同关系，不认可与原告之间存在买卖合同关系。不同意原告要求赔偿损失的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告鲁辉、李晓芳系夫妻关系，两人共同经营位于新疆生产建设兵团第八师一四三团（以下简称一四三团）的老鲁苗圃。2015年，原告等二十位种植户欲在其承包土地上套种蟠桃树木。2015年3月底，原告口头委托赵恩德代购蟠桃树苗。其后，王国良、杨玉西、张刘留、赵恩德、潘志强、蒙春平、刘合江等人代表李传亮、韩金彪、常有奎、田海健、田俊伟、王玉平共十三家种植户与被告鲁辉协商订购蟠桃树苗事宜，并向被告鲁辉支付了订金。2015年4月6日，王国良、杨玉西、张刘留等人将购苗款给付被告鲁辉，被告鲁辉则向其交付桃树苗共计3520棵。其中，原告所购桃树苗为250棵。同时，被告鲁辉书写了一份桃苗供应协议。该协议的内容为："今有老鲁苗圃供应桃树苗于（与）王国良、杨玉西、本苗圃保证桃苗根均为老桃根嫁接，保证品种、数量、质量无问题。总计3520棵，（单价为）10元/棵，共九个品种。其中，早蟠五个品种，共1650棵；早油桃180棵，中蟠1840棵，油蟠10棵。所有苗木均为成品苗。成活率问题。其中用户如若有二分之一用户成活率在80%以上，其余用户成活率不在该成活率之上，则其低成活部分自负。若无一家成活率达到80%，则可视苗木有问题，责任供方负，免费补齐成活率。供方：老鲁苗圃鲁辉。"其后，原告等二十家农户分别在其承包土地上栽种了桃树苗。2015年春，原告等种植户发现其种植的个别桃树开始挂果，但明显与蟠桃果实不同，遂怀疑被告提供的桃树苗并非蟠桃树苗。之后，原告等人与被告鲁辉就种植桃树的损失补偿问题协商未果。2015年5月13日，原告等农户代表和被告鲁辉、李晓芳在一四三团七连领导的主持下就蟠桃树苗的赔偿问题进行了协商调解，并形成一份鲁辉和七连二十家购买蟠桃苗纠纷调解记录。被告鲁辉在调解时认可其向原告等二十家农户出售了蟠桃树苗，价款共计六万余元。其后，原告等农户与被告就蟠桃树苗赔偿问题未能协商一致，遂诉至法院。本案庭审过程中，原告等人申请对被告出售的桃树苗的品种及2015年至2016年（二年）种植投入成本进行评估鉴定。2016年10月12日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心（以下简称农林牧鉴定中心）出具一份司法鉴定意见书。该鉴定中心的鉴定意见为：一、兵团农八师一四三团七连下19号地种植的254.3亩非蟠桃、油桃树在2015年至2016年（二年）种植投入成本除购苗款外，每年的投入成本为850元/亩（具体明细见上表）；二、从法院提供的在鉴定地块拍摄的果实照片分析，原告主张被告提供的已种植在地中的桃树苗品种不是蟠桃树苗。该鉴定意见书中各种植户2015年至2016年（二年）种植投入成本明细表显示：原告的种植亩数为10.8亩，种植棵树为250棵，购苗款为2500元，2015年、2016年每年的投入分别为9180元。为此，原告向鉴定机构交纳鉴定费用540元（10.8亩×50元/亩）。 本院认为，原告委托赵恩德从被告处购买蟠桃树苗，其与被告之间形成事实上的买卖合同关系。虽然原告等人未在被告鲁辉书写的桃树供应协议上签名,但该桃树供应协议的内容反映了原告等人购买被告蟠桃树苗的事实，故原告与被告之间的买卖合同关系成立。因被告鲁辉在桃苗供应协议中对其出售桃树的品种、数量、单价、成活率等事项作出明确约定，故该桃树供应协议可以作为处理本案的依据。原告等人栽种桃树苗之后，发现桃树挂果与蟠桃果实有异。经农林牧鉴定中心实地勘验，其鉴定意见为被告出售给原告等人的桃树苗并非蟠桃树苗。虽然被告对该司法鉴定意见书提出异议，但其未提供相应的证据证实鉴定机构出具的司法鉴定意见书不具有证据效力，故本院对农林牧鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信。因被告供应的桃树苗不符合合同的约定，且原告种植被告出售的桃树苗不能实现合同目的，故被告应当返还原告给付的购苗款，并对原告的损失予以赔偿。原告的实际损失数额以农林牧鉴定中心出具的鉴定意见为准。 综上所述，原告要求被告返还购苗款以及赔偿损失的请求有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，判决如下： 一、被告鲁辉、李晓芳返还原告常有奎桃树苗款2500元（计算公式：250棵×10元/棵）； 二、被告鲁辉、李晓芳赔偿原告常有奎损失18360元（计算公式：850元/亩×10.8亩×2年）。 以上款项合计为20860元，被告鲁辉、李晓芳于本判决生效之日起三日内给付原告常有奎。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费862元，送达费90元，鉴定费540元，合计1492元（原告已预交），由被告鲁辉、李晓芳负担，与上述款项一并给付原告常有奎。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张健文 人民陪审员  母 刚 人民陪审员  沈国庆 二〇一六年十二月十日 书 记 员  满丽娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7043号原告焦海双，男，1967年4月6日生，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。被告满仓，男，41岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告焦海双诉被告满仓买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦海双撤回起诉。案件受理费免收。审判员  包哈达二〇一六年十二月六日书记员  孙佳丽
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初4704号 原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人王某。 被告商某1，男，1964年11月7日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告商某2，男，1977年12月25日出生，现住址同上。 被告杨某，男，1958年11月28日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告陈某，男，1979年1月25日出生，现住址同上。 被告邱某，男，1979年3月8日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告谷某，男，1960年1月29日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告商某1、陈秀琴等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告商某1、杨某、邱某、谷某、商某2、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告商某1偿还借款本金45000元及利息；2、要求被告杨某、邱某、谷某、商某2、陈某对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年1月25日，原、被告经协商一致自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告商某1经被告杨某、邱某、谷某、商某2、陈某担保。从原告处借款45000元，双方约定月利率11.50‰，还款时间为2015年1月5日。贷款到期后经原告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告商某1等在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告商某1经被告杨某、邱某、谷某、商某2、陈某担保，于2014年1月25日从原告处借款45000元。双方约定借款月利率为11.50‰，于2015年1月5日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告偿还利息948.31元，本金45000元及其余利息至今未支付，故原告诉至本院。 上述事实有双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》、《还款明细》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告商某1作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告商某1偿还借款本金45000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某、邱某、谷某、商某2、陈某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告杨某、邱某、谷某、商某2、陈某对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告商某1于判决生效后十日内偿还原告借款本金45000元及利息（计算方式为：以本金45000元为基数，自2014年1月25日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已偿还的利息948.31元）； 二、被告杨某、邱某、谷某、商某2、陈某对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元、邮寄送达费140元及公告费460元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年十二月三十日 书记员  田志军
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1957号上诉人（原审被告）：东莞市超典家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇清湖村四横路。法定代表人：谭晚苟。被上诉人（原审原告）：罗建义，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。上诉人东莞市超典家具有限公司（以下简称超典公司）因与被上诉人罗建义买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016)粤1971民初12635号民事裁定，向本院提起上诉。超典公司上诉称，原审法院未组织当事人听证即裁定驳回超典公司的管辖权异议违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，应予撤销。超典公司与罗建义在交易时曾口头约定，如发生争议，双方协商解决，协商不成的，向广州仲裁委员会申请仲裁。约定管辖优先于法定管辖，广州仲裁委员会的管辖权优先于原审法院的管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会审理。罗建义在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告的超典公司的住所地在东莞市企石镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人超典公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一六年十二月二十六日书记员  卢柳芝
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初852号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路**海玉商贸大楼****。法定代表人：柴继军，总经理。委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖南一朵生活用品有限公司，住所地，住所地浏阳制造产业基地iv>法定代表人：刘祥富。委托代理人：黄新宇，湖南启元律师事务所律师。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖南一朵生活用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥代理审判员  孙一中二〇一六年十二月十九日书 记 员  吕育华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初14043号原告：江阴市祥盛五金纱线有限公司，统一社会信用代码91320281734390810Y，住所地江苏省江阴市周庄镇刘长巷村周长路三房巷工业园区。法定代表人：钱祥明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。被告：连云港市赣榆区瑞杰针织厂，注册号320721000023155，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇河南批发市场东侧。投资人：王建济，该公司总经理。被告：王建济，男，汉族，1966年2月8日生，住江苏省连云港市赣榆区。原告江阴市祥盛五金纱线有限公司（以下简称祥盛公司）诉被告连云港市赣榆区瑞杰针织厂（以下简称瑞杰针织厂）、王建济买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥盛公司的委托诉讼代理人马伟杰到庭参加诉讼，被告瑞杰针织厂、王建济经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祥盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令瑞杰针织厂立即支付结欠货款112908.85元并承担该款自2016年9月6日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判令王建济对瑞杰针织厂的上述112908.85元债务承担连带清偿责任；3、判令瑞杰针织厂、王建济承担案件诉讼费用。事实与理由：瑞杰针织厂因生产需要多次向祥盛公司采购半边绒纱线，2016年9月6日经祥盛公司与瑞杰针织厂对帐核算，瑞杰针织厂确认结欠祥盛公司纱线款112908.85元，王建济自愿对瑞杰针织厂的上述债务承担连带担保责任。祥盛公司经多次催要，瑞杰针织厂、王建济拒不支付货款。现祥盛公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持祥盛公司的诉讼请求。被告瑞杰针织厂、王建济未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日祥盛公司与瑞杰针织厂签订合同一份，双方在合同中对品名规格、成份、数量、单价、质物质量标准、质量验收方法、违约责任、管辖地法院均作了明确约定。后祥盛公司在该合同供方处盖章确认，瑞杰针织厂在合同需方处盖章确认。另查明：2016年8月31日瑞杰针织厂出具对帐单回执一份，该对账单回执载明“江阴市祥盛五金纱线有限公司财务科：我公司至2016年8月31日止，与您公司货款往来应付帐款余额为112908.85元，特此回执。此致敬礼。”后瑞杰针织厂在该对帐单回执上盖章并由法定代表人王建济签字确认。再查明：瑞杰针织厂于2016年9月6日出具欠条一份，该欠条载明“经双方对帐核算，我连云港市赣榆区瑞杰针织厂现欠江阴市祥盛五金纱线有限公司纱线款计壹拾万贰仟玖佰零捌角伍分（￥112908.85）王建济自愿作为担保人对上述债务承担连带担保责任。担保期间债务履行期届满之日起二年。此据。欠款人：连云港市赣榆区瑞杰针织厂，担保人：王建济，身份证号码，江苏省赣榆区青口镇站北街12号2单元502室。2016年9月6日”。2016年10月21日，祥盛公司具状起诉来院。上述事实，有祥盛公司提供的合同、对帐回执单、欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，祥盛公司与瑞杰针织厂的买卖合同合法有效。瑞杰针织厂、王建济经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据祥盛公司所举证据，瑞杰针织厂结欠祥盛公司货款112908.85元事实清楚，应当承担给付之责及逾期付款的利息。王建济在欠条上签字，自愿为瑞杰针织厂的债务承担连带担保责任，不违反法律和法规的相关规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市赣榆区瑞杰针织厂应于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市祥盛五金纱线有限公司货款112908.85元并承担该款自2016年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告王建济对上述连云港市赣榆区瑞杰针织厂应给付之责承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1280元，财产保全费1170元，合计2450元（原告江阴市祥盛五金纱线有限公司已预交），由被告连云港市赣榆区瑞杰针织厂、王建济负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市祥盛五金纱线有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  巴益军二〇一六年十二月十九日书记员  王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0403民初第4196号 原告柴亚娟，女，1977年12月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告邯郸市高开望鑫商贸有限公司，住邯郸市开发区。 法定代表人周保军，该公司总经理。 委托代理人史明杰，河北神威律师事务所律师。 被告周军，女，1974年7月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托代理人周保军，男，汉族，1979年3月19日生，邯郸市丛台区。 委托代理人史明杰，河北神威律师事务所律师。 原告柴亚娟诉被告邯郸市高开望鑫商贸有限公司、周军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴亚娟，被告邯郸市高开望鑫商贸有限公司法定代表人周保军，被告周军委托代理人周保军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柴亚娟诉称，被告邯郸市高开望鑫商贸有限公司（以下简称高开望鑫公司）因资金周转需要，分别于2013年12月5日、2014年5月15日、2014年7月30日向原告借款共计350万元，约定利息为月息2%。原告通过指定账户将借款本金转账至被告高开望鑫公司指定账户，履行了出借义务。2015年1月15日，被告高开望鑫公司向原告出具了350万元的借据，并明确借款期限截至2015年3月15日。被告周军自愿对被告高开望鑫公司该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催讨，被告高开望鑫公司仅支付了部分利息，未予归还本金，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.依法判令被告邯郸市高开望鑫商贸有限公司偿还原告借款本金3500000元及利息（自2015年5月5日以本金为基数按月息2%计算至本金清偿完毕之日止）；2.依法判令被告周军对本案承担连带责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。 原告柴亚娟为支持自己的诉请，提交如下证据：1、350万元借据，证明被告借款的事实;2.转款记录三张，证明是之前陆陆续续给被告转的，被告还过本金也还过利息，后双方经对账后，被告尚欠原告350万元，打了一个总条，由周军做担保；3.2014年7月30日银行流水一份，证明被告于2014年9月23日所转88万元，该笔款项的本金50万元，利息10万元，与2015年1月15日的总账本金350万无关联。 被告邯郸市高开望鑫商贸有限公司、周军辩称，欠款钱数350万元没有异议，希望法庭依法判决。 被告邯郸市高开望鑫商贸有限公司、周军为证明自己的辩解理由，提交如下证据：银行流水转款明细共计8页、电子账单22页，证明从2013年12月起按月息3.5%还款，电子账单和银行流水相对应。 被告邯郸市高开望鑫商贸有限公司、周军对原告柴亚娟提交的证据质证称：对证据1、2，无异议；对证据3，真实性无异议，诉状中2014年7月30日100万元在本案350万中。 原告柴亚娟对被告邯郸市高开望鑫商贸有限公司、周军提交的证据质证称：2015年1月之前双方由多笔账目往来，经过对账之后，于2015年1月15日得出对账金额350万元本金，对账之前被告就已经欠息未付，2014年8月开始，被告开始陆续欠息至今。其中2014年9月23日从望鑫账户转88万元到原告账户，其中50万元是与本案无关的本金，10万元是与本案无关的利息，被告认为这10万元是350万元本金的利息与事实不符，我方有证据证明，被告提交的证据从2014年8月以后的利息按月息2%计算有异议，原、被告约定到2015年1月15日之后月息2%计算，之前应按照约定利息计算。 经审理查明，2013年至2014年，被告邯郸市高开望鑫商贸有限公司向原告柴亚娟多次借款，原告柴亚娟均是通过原告母亲赵湘芹的银行账户将借款转至被告邯郸市高开望鑫商贸有限公司法定代表人周保军的账户中，期间被告邯郸市高开望鑫商贸有限公司亦通过银行转款多次向原告柴亚娟还款付息。2015年1月15日，原告与二被告经过对账，被告邯郸市高开望鑫商贸有限公司为原告柴亚娟出具借据，确定被告邯郸市高开望鑫商贸有限公司共借到原告柴亚娟借款人民币3500000元，月息2%，借款期限截至2015年3月15日。被告周军对以上借款承担连带保证责任，并在借据上签字并按捺手印。原告诉至法院，要求被告邯郸市高开望鑫商贸有限公司偿还借款本金3500000元及利息（自2015年5月5日以本金为基数按月息2%计算至本金清偿完毕之日止），被告周军对以上款项承担连带责任。 本院认为，原告柴亚娟与被告邯郸市高开望鑫商贸有限公司之间的民间借贷关系合法有效。被告邯郸市高开望鑫商贸有限公司向原告柴亚娟款3500000元的事实清楚，有原、被告双方经过对账由被告为原告出具的借据及双方之间的转款凭证为证。被告邯郸市高开望鑫商贸有限公司收到原告的借款后，理应在还款期限到期后及时归还。现原告柴亚娟主张被告邯郸市高开望鑫商贸有限公司偿还借款本金3500000元元，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定月利率2%，符合法律规定，故原告要求被告3500000元按照月利率2%自2015年5月5日支付利息，本院予以支持。 关于被告周军对被告邯郸市高开望鑫商贸有限公司上述款项是否应承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，合同明确约定被告周军对上述款项承担连带保证责任，故被告周军应当对上述款项承担连带清偿责任保证。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市高开望鑫商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告柴亚娟借款本金3500000元及利息（利息以借款本金3500000元为基数，自2015年5月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。 二、被告周军对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告邯郸市高开望鑫商贸有限公司、周军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一六年十二月二日 书记员  乔烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初7455号原告（反诉被告）：古桂琴，女，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市清溪路翠竹园Ａ区。委托代理人：钱晓军，安徽杰创律师事务所律师。被告（反诉原告）：合肥市拓佳房地产营销有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路6号东景苑C区2#楼商116，统一社会信用代码913401003227673004(1-1)。法定代表人：秦桂忠，经理。委托代理人：崔良新，安徽天霖律师事务所律师。原告（反诉被告）古桂琴诉被告（反诉原告）合肥市拓佳房地产营销有限公司（以下简称“拓佳公司”）居间合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石庆独任审判，公开开庭进行了审理。古桂琴及其委托代理人钱晓军，拓佳公司的委托代理人崔良新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古桂琴诉称：2016年8月1日，在被告位于清溪路翠竹园A区101#109室琥珀山庄分公司办公室，原告与被告的经纪人赵小毅签订《房地产经纪合同》一份，合同加盖被告合同专用章，同日原告在同一地点与骆昌海签订《存量房买卖合同》一份，约定骆昌海出资1045000元购买原告名下的清溪路翠竹园A区102幢204室房屋。合同签订当日，经纪人赵小毅要求原告将房产证（合蜀字第××）和土地证原件交给被告保管，并向原告出具一份拓佳公司收件单。骆昌海于当日向原告支付20000元购房定金，合同还约定骆昌海在2016年8月15日前将1045000元（含定金）一次性支付给原告。经纪合同和买卖合同签订后，发生一系列事情，让原告担心房屋交易存在巨大风险。合同签订当日，被告没有让骆昌海出示其身份证件，合同签订次日被告在安居客网站以1250000元出售原告房屋。2016年8月15日是骆昌海一次性向原告支付购房款的截止日，但骆昌海没有出现，原告多次要求被告联系骆昌海慎重处理此事，被告竟要求原告办理委托公证手续，让骆昌海办理后面的过户、贷款手续，还要求原告办理一张徽商银行空卡给骆昌海使用。被告已丧失基本的诚实信用原则，构成根本违约。请求法院判令：解除原、被告签订的房地产经纪合同；被告支付原告违约金20900元；被告归还原告的房产证（合蜀字第××）和土地原件；诉讼费用由被告承担。拓佳公司辩称：拓佳公司在古桂琴和骆昌海签订买卖合同后，依法履行了合同，古桂琴单方面不履行买卖合同，致使房屋买卖合同及经纪合同无法继续履行，请求驳回原告诉请。拓佳公司反诉诉称：拓佳公司于2016年8月1日促成古桂琴与骆昌海房屋买卖合同，并与拓佳公司签订房地产经纪合同。合同签订后，古桂琴拒不履行房屋买卖合同的相关约定，也不按房地产经纪合同履行相关合同义务，致使房地产无法正常交易。请求法院判令：古桂琴支付拓佳公司违约金20900元；诉讼费用由被告承担。经审理查明：2016年8月1日，古桂琴、骆昌海签订《存量房买卖合同》一份，约定骆昌海出资1045000元购买原告名下的清溪路翠竹园A区102幢204室房屋。当日，原、被告签订《房地产经纪合同》一份，约定古桂琴委托拓佳公司为涉案买卖房屋转让提供服务。庭审中，原、被告均认可骆昌海向原告支付20000元购房定金。古桂琴主张古桂琴已开具空户证明，拓佳公司工作人员承诺帮助其开具物业结清证明，存量房买卖合同其他项均未履行。古桂琴主张向拓佳公司发出了解除存量房买卖合同及经纪合同通知书，没有向骆昌海发出通知书，没有相关法律文书确认涉案存量房买卖合同已解除。古桂琴主张解除与拓佳公司房地产经纪合同的理由是：1、拓佳公司2016年8月2日在安居客网站以高出合同21万元的价格挂牌出售原告房屋；2、涉案存量房买卖合同没有网签，合同内容及拓佳公司的行为违反合肥市房产局的相关规定；3、在骆昌海没有支付购房款时，拓佳公司在古桂琴再三催促下没有履行督促支付还款义务。拓佳公司主张：2016年8月2日拓佳公司没有在安居客网站以高出合同21万元的价格挂牌出售原告房屋；拓佳公司已多次督促古桂琴、骆昌海履行合同，古桂琴因为房价上涨拒不履行合同。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《房地产经纪合同》系当事人真实意思表示，对各方均有法律约束力，原、被告应按约定履行合同义务。古桂琴主张拓佳公司2016年8月2日在安居客网站以高出合同21万元的价格挂牌出售原告房屋，但其提交的证据安居客网站图片截屏打印件未显示具体房间号，也无法显示网页信息发布者姓名，故古桂琴主张系拓佳公司发布该信息证据不足。古桂琴主张存量房买卖合同未网签，但存量房买卖合同系古桂琴、骆昌海自愿签订，古桂琴未提供证据证明未网签的责任在拓佳公司；古桂琴主张骆昌海没有支付购房款时，拓佳公司在古桂琴再三催促下没有履行督促支付还款义务，就该主张古桂琴未提供证据证明，拓佳公司亦不予认可，故古桂琴应承担举证不能的不利后果。综上，对古桂琴的全部诉讼请求，本院不予支持。拓佳公司主张古桂琴支付违约金的理由系古桂琴单方解除合同，因本院对古桂琴要求解除原、被告签订的房地产经纪合同不予支持，故拓佳公司的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：二、驳回古桂琴的诉讼请求；三、驳回合肥市拓佳房地产营销有限公司的反诉请求。本诉案件受理费320元，减半收取160元，由古桂琴负担；反诉案件受理费160元，减半收取80元，由合肥市拓佳房地产营销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 石 庆二〇一六年十二月二十七日书 记 员 李倩倩附：相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终3395号移送机关天津市武清区人民法院。被执行人刘振杰。案由：罚金被执行人刘振杰盗窃罪一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）武刑初字第219号刑事判决书，因被执行人未按生效刑事判决书履行罚金及追缴部分义务，2016年10月18日移送本院强制执行，执行标的额为￥12300元，本院即日立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，房产，车辆，证券等登记信息，以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行存款，房产，车辆，证券等登记信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执3395号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月二十日书记员  李存乡
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执205-2号申请执行人张桂兰，女，汉族，1965年5月出生，住沧州市运河区。被执行人胡腊梅，女，汉族，1970年10月出生，住河北省沧州市运河区。被执行人蔡长华，男，汉族，1969年5月出生，住河北省沧州市运河区。（胡腊梅之夫）。被执行人胡童磊，男，汉族，1976年9月出生，住河北省吴桥县。被执行人河北壹立方粮食仓储有限公司。法定代表人胡腊梅，董事长。被执行人吴桥亨泰粮食购销有限公司。法定代表人胡童磊，董事长。本院在执行张桂兰与胡腊梅、蔡长华、胡童磊、河北壹立方粮食仓储有限公司、吴桥亨泰粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案中，五被执行人均没有履行生效法律文书确定的义务。因河北壹立方粮食仓储有限公司于2016年1月15日由石家庄市工商行政管理局更名为河北粮程农业科技发展有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：将本案被执行人河北壹立方粮食仓储有限公司变更为河北粮程农业科技发展有限公司。本裁定送达后立即生效。审判长  付文庆审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一六年十二月二十日书记员  王月华
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1202执恢340号 申请执行人：赵玉军，男，1963年10月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：毕京成，男，1964年8月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第978号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人赵玉军于2016年12月13日向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对本院（2012）莱城商初字第978号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陶洪庆 执行员  许卫博 执行员  周光铤 二〇一六年十二月二十日 书记员  李鹏飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4213号申请执行人：廖宗财，男，生于1965年5月6日，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市綦江区成远煤业有限公司，住重庆市綦江区石壕镇紫龙村，统一社会信用代码9150022262208371X6。法定代表人：冯成强，该公司总经理。本院在执行申请执行人廖宗财与被执行人重庆市綦江区成远煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明：申请执行人廖宗财与被执行人重庆市綦江区成远煤业有限公司达成和解协议后申请人撤回执行申请。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执4213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡耀华审判员  沈蜀平审判员  李文静二〇一六年十二月十四日书记员  成 飞
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初3942号原告：董士勇，男，1969年2月17日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县。委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。被告：黄临丰，男，1963年1月21日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县。被告：查辉，男，1976年8月13日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县。被告：黄玉瑶，男，1990年10月14日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县。原告董士勇诉被告黄临丰、查辉、黄玉瑶民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董士勇的委托诉讼代理人华易德到庭参加了诉讼，被告黄临丰、查辉、黄玉瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告董士勇向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还原告本金410000元，月利率为2%，本金300000元的利息自2016年5月起至给付之日止（5月份已付利息5000元），另110000元的利息自2015年5月1日起至付清之日止；2、被告黄玉瑶、查辉承担连带保证责任。事实与理由：2014年9月23日，被告黄临丰通过人介绍向原告借款500000元，原告当天将该款汇入被告会计账户，黄临丰于当日出具了借条一份，承诺其中300000元利息为月息2%，2015年4月30日还清。被告查辉、黄玉瑶在借条上签字担保，为该借款承担连带保证责任。后原告催要，被告还款90000元，余款至今未付。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格及身份情况；2、借条、银行汇款一份，证明借款事实，约定月利率2%，以及担保情况；3、被告身份信息查询单，证明被告的身份情况。被告黄临丰辩称：欠款是事实，300000元的利息按月利率2%计算，另90000元逾期付款给付20000元的利息。被告黄临丰未向本院提供相关证据。被告查辉、黄玉瑶均未答辩，也未提供相关证据。经庭审举证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告黄临丰向原告董士勇借款500000元，出具借条一张，约定其中300000元给付利息，月利率为2%，2015年4月30日还清。被告查辉、黄玉瑶均在借条上签字担保，约定担保期限到款还清为止。当日，原告董士勇向被告指定的账户汇款480000元。到期后，被告未还款。至起诉前，被告还本金90000元。300000元的利息结算至2016年4月份，2016年5月给付了5000元利息，尚欠利息至今未付、另90000元被告自愿给付利息20000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄临丰向原告董士勇借款，出具了借条，原告实际出借480000元，应按实际出借数额确定，被告黄临丰未按约定给付借款，故原告董士勇向被告黄临丰主张归还借款并承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持；双方约定利率的按约定计算；对未约定的部分借款，逾期付款利息被告自愿给付，原告亦认可，符合法律规定，本院予以采信。被告查辉、黄玉瑶在借条上签字担保，故原告董士勇要求被告查辉、黄玉瑶承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄临丰于本判决生效后五日内给付原告董士勇借款本金300000元及利息（按月利率2%计算，自2016年5月起至给付之日止，扣除5月份已付利息5000元）；二、被告黄临丰于本判决生效后五日内给付原告董士勇借款本金90000元及利息20000元；三、被告查辉、黄玉瑶承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，减半收取为3995元，由被告黄临丰、查辉、黄玉瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  靳华宏二０一六年十二月五日书记员  方 芳附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初2792号原告：翁宝凤，女，1980年4月2日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：韩蕊蕊，河北马倍战律师事务所律师。被告：张力杰，男，1976年1月17日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。原告翁宝凤与被告张力杰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁宝凤的委托诉讼代理人韩蕊蕊、被告张力杰的委托诉讼代理人耿士宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款13万元。2、本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告累计借给被告现金13万元。2015年5月30日被告给原告出具《证明》，载明被告欠原告人民币13万元，被告于2015年5月30日偿还原告4万元，剩余9万元于2015年7月1日前一次性还清。但是被告给原告出具证明后，并没有按照证明中的承诺先给付原告4万元借款，至原告起诉之日，被告仍欠原告借款13万元未偿还。经原告多次催要，被告一直拒不偿还。故原告为维护自身合法权益，提起民事诉讼，望判如所请。被告辩称：原告并未实际借款给被告，双方的债权债务关系并未实际发生，双方未形成法律意义上的债权债务关系，原告起诉答辩人给付借款无任何事实根据也无法律依据，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院审理认定事实如下：2015年5月30日，被告向原告出具证明一份，内容为：今欠翁宝凤人民币130000元（壹拾叁万元整）2015年5月30日偿还翁宝凤40000元（肆万元整）剩余90000元（玖万元整）于2015年7月1日前一次性将剩余款90000元（玖万元整）还清。在这期间双方不能因此事发生争执，本着成亲是亲不成亲是朋友的原则，要达到互相理解谅解的目的。对该份证明，被告表示真实性有异议，因为原被告之间是处朋友、同居的关系，双方并未发生借款关系，这份证据不具有合法性。原告承认双方是处朋友的关系，但称双方的关系并不影响借款关系的成立，被告以需资金周转为名分多次向原告借现金累计13万元，被告应按证明所记载的偿还原告13万元的借款。庭审中，原告本人未出庭，原告委托诉讼代理人对分几笔借款、原告从事何种工作、及取款记录等均不能明确叙述。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。本案中，因原、被告双方均认可所谓的借款时间发生于双方在处朋友、同居的这样一种特殊时期，原告为充分证明借款事实的发生，应向本院提供证明借款时间、地点、款项来源、交付方式等方面的证据，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告方的委托诉讼代理人对分几笔借款、借款时间、借款地点、提款证明、原告方有无固定工作、款项来源均不能提供准确叙述，同时结合原、被告双方的特殊关系，本院认为原告仅凭被告方所打的一份证明，而无法提供出其他相关的款项来源、借款时间、地点等的充分证据，应认定原告方不能证明借款事实的成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：驳回原告翁宝凤的诉讼请求。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘丽平二〇一六年十二月二十一日书记员  李闪闪
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初4050号 原告：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路**。 法定代表人：张彬，总经理。 委托代理人：曹清芸、钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。 被告：蒋菽桃。 被告：蔡海敏。 原告中国工商银行股份有限公司常州分行（以下简称工商银行常州分行）与被告蒋菽桃、蔡海敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告工商银行常州分行委托代理人曹清芸到庭参加诉讼，被告蒋菽桃、蔡海敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行常州分行诉称，2012年6月，原、被告签订了《个人贷款委托支付协议》、《个人购房借款/担保协议》。合同约定：蒋菽桃向原告借款565.3万元用以购买商铺，按月等额本息归还欠款，并以万都国际陶瓷装饰城16套商铺作为抵押，蔡海敏为共同还款人共同还款。原告已于2012年7月5日放款。被告未履行还款义务，已逾期22期，现累计欠款本金4673622.7元，尚欠利息444511.67元，共计5118134.37元。为此原告曾多次向蒋菽桃、蔡海敏催付还款，但均未果。故请求法院依法判令：1、请求法院依法判令蒋菽桃、蔡海敏向原告支付借款本金4673622.7元；2、请求法院依法判令蒋菽桃、蔡海敏按照借款合同约定的借款利率支付自借款之日起计至实际还清本息为止的利息（包括逾期还款利息，利息暂计至2016年7月4日，为444511.67元）；3、如蒋菽桃、蔡海敏未能按期足额履行上述义务，则原告有权以抵押财产万都国际陶瓷城3335-3350号的16套房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、请求法院依法判令蒋菽桃、蔡海敏承担本案的诉讼费。 被告蒋菽桃、蔡海敏未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2012年6月，蒋菽桃、蔡海敏与工商银行常州分行签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定蒋菽桃、蔡海敏为共同借款人，工商银行常州分行为贷款人；借款金额为5653000元，借款期限10年，实际放款日与到期日以借据为准，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，随中国人民银行调整而浮动；贷款用于借款人购买万都国际陶瓷装饰城（中吴大道721号2幢3335-3350号）的16套房产；还款方式为按月等额本息还款，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；借款人涉及诉讼、纠纷，对其偿债能力产生不利影响的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；借款人未按期（包括宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权计收利息、复利，罚息按合同约定借款利率上浮30%计收；借款人同意以所购房屋设定抵押并办理了抵押登记（常房他证字第××号）。 合同签订后，工商银行常州分行按约发放了贷款5653000元。个人借款凭证记载，实际贷款日为2012年7月5日，到期日为2022年7月5日，贷款利率为年利率7.48%。后两被告未按约还款，截止2016年7月4日，两被告尚欠贷款本金4673622.7元，利息444511.67元。 上述事实有工商银行常州分行提供的个人购房借款/担保合同、借款凭证、欠款明细及双方当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，工商银行常州分行与蒋菽桃、蔡海敏签订的个人购房借款/担保合同，是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。蒋菽桃、蔡海敏未按约还款，构成违约，工商银行常州分行宣布贷款提前到期，要求其提前清偿全部贷款本息并承担抵押担保责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋菽桃、蔡海敏于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行常州分行股份有限公司常州分行归还借款本金4673622.7元、利息444511.67元（暂计至2016年7月4日）以及自2016年7月5日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息。 二、如蒋菽桃、蔡海敏不能履行上述判决义务，则中国工商银行股份有限公司常州分行有权以蒋菽桃、蔡海敏抵押的万都国际陶瓷装饰城（中吴大道721号2幢3335-3350号）的16套房产（常房他证字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47627元，公告费600元，合计53627元，由蒋菽桃、蔡海敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蔡闻世 代理审判员  刘 跃 人民陪审员  邱小路 二〇一六年十二月二日 书 记 员  王 珂
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初2158号原告开阳黔顺汽车客货运输有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人张XX，该公司总经理。委托代理人叶XX，贵州XX律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人章XX，该公司员工，代理权限为一般代理。被告龙红波，男，出生于19XX年X月X日，住湖北省枣阳市。被告阙停华，男，X族，出生于19XX年X月X日，住贵阳市乌当区。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省随州市。法定代表人李X被告枣阳市荣新汽车服务有限公司，住所地枣阳市。原告开阳黔顺汽车客货运输有限公司诉被告龙红波、阙停华、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司、枣阳市荣新汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也未能重新提供被告的准确送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接的利害关系的公民、理由；（二）有明确的被告;(三）有具体的诉讼请求和是事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。本案属于被告不明确，依照《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回开阳黔顺汽车客货运输有限公司的起诉。案件受理费3977元，退还原告开阳黔顺汽车客货运输有限公司。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。。审 判 长  赵益连审 判 员  李 跃人民陪审员  叶开英二〇一六年十二月八日书 记 员  龙正忠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执10285号 申请执行人刘小青。 被执行人深圳市罗湖区全球福脚部按摩室，住所地深圳市罗湖区人民北路**中威商业广场南侧**。 上列申请执行人与被执行人深圳市罗湖区全球福脚部按摩室劳动争议纠纷一案，（2016）粤0303民初9286号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月二十三日 书记员  黄 德
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执10477号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085-5。 法定代表人杨小舟。 被执行人杨捷，女，汉族，l968年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨捷金融借款合同纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第7760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币629358.98元等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月二十六日 书记员  林宸栋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初28716号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：徐应惠，女，1970年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐应惠信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项56,967.61元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计56,967.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年十二月二十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执212-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里**。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，，住所地太原市桥东街****   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人董庆龙，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、董庆龙借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第18号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执212号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   书记员 杨跃红
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初4218号原告：夏某1，男，1953年2月19日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告:朱某，女，1956年8月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁映，江西华晟律师事务所律师。原告夏某1（以下简称原告）与被告朱某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告夏某1、被告朱某及其委托诉讼代理人袁映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：××××年原、被告在丰城县丰城镇登记结婚，1980年生育一男孩取名夏某2，婚后双方感情一直不合，并于1985年曾闹离婚，当时原告考虑到小孩一直隐忍至2007年开始与被告分居至今。2015年春节前，原告与小孩的关系彻底破裂，故再次提出与被告离婚，被告表示同意，双方就财产问题达成协议，但原告因钱在股市未及时支付补偿费。2015年5月，原告在外租房居住。2015年11月，原告向袁州区法院起诉要求离婚，法院未准予。判决不离婚后，原、被告关系没有任何改善，故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱某答辩称：原告诉称与事实所述不符，双方结婚三十余年，积累了一定感情基础，原告出轨在先，却先起诉被告离婚，为了小孩的健康成长，被告采取隐忍和退让的态度。近几年，原告又与一应姓女子有了不正常男女关系，××××年××月××日，因应姓女子催促结婚之故，原告提出与被告协议离婚，被告考虑到离婚可能会影响到儿子处对象，双方言辞冲突后就没有立即办理离婚手续。几番波折后，原告与儿子关系开始跌入冰点。被告一心为儿女计、为家庭计，常年委曲求全、忍辱负重，却得不到原告应有的理解和尊重。如双方就离婚补偿等问题达成一致，原告原则上同意离婚；被告因抚育子女、照料老人等事项付出了较多心血，在夫妻离婚要求财产分割时，应适当照顾女方的权益，而原告依法应当少分或不分得夫妻共同财产；因原告婚内与他人同居，被告请求法院判决原告向被告支付过错损害赔偿金200000元。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在江西省丰城县丰城镇登记结婚。1980年8月24日，原、被告共同生育一儿子取名夏某2。婚后，原、被告夫妻感情尚可。因原告在异地工作，原、被告聚少离多。2007年原、被告开始分居。2015年5月，原告独自在外居住。2015年11月13日，原告向袁州区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，未获法院支持。2016年9月27日，原告再次诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间购买宜春市明月南路242号7栋1层2-101室（产权证号：宜房权证宜春字第**）房屋一套。截止2015年12月18日，原告名下有银行存款393923.04元及股票账户资产为208115.98元。本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，具有一定的感情基础，在婚后产生了一定的婚姻感情。原告夏某1与被告朱某结婚近四十年，夫妻双方无重大矛盾分歧，原告认为夫妻双方感情破裂，原、被告婚后虽因工作原因聚少离多，导致双方缺乏沟通、产生隔阂，但只要原、被告能互谅互让，相互理解，夫妻完全有和好的可能；被告认为原告出轨，但未提供充足的证据予以佐证，夫妻之间，贵在信任，只要双方在今后生活中多些陪伴、加强沟通，双方感情定能得到改善。综上，原告夏某1诉称夫妻感情已经破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。被告要求原告支付过错损害赔偿金200000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告夏某1与被告朱某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一六年十二月八日代书记员  王菁菁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22737号罪犯赵庆兵，男,汉族，1986年9月10日出生于贵州省威宁县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二0一0年十二月十四日作出(2010)昆刑三初字第287号刑事判决，以被告人赵庆兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵庆兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一一年三月二十三日作出（2011）云高刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二0一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1849号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二0一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第17982号裁定书减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵庆兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵庆兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵庆兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵庆兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月19日至2031年4月18日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初9735号 原告赵振库，男，1948年12月28日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。 委托代理人许贺忠，系辽宁贺忠律师事务所律师。 被告辽宁恒威房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人傅仁东，系该公司董事长。 原告赵振库与被告辽宁恒威房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振库及其委托代理人许贺忠，被告法定代表人傅仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判决被告向原告返还位于凤祥新城同等面积的六户房屋（面积598平方米）；2、本案诉讼请求有被告承担。 被告辩称：一、本案已过诉讼时效。二、被告不应该是本案被告，本案与被告无关。因被告与圣亚公司是联建单位，与原告没有私毫经济往来。 本院认为，我国民事诉讼法规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告以物权保护为由来院起诉，但根据原告提供的证据可知，凤祥新城二期17#楼系辽宁凤祥房地产开发有限责任公司与沈阳市兴安房地产开发有限公司合作开发建设的，根据联建协议约定，该项目以辽宁凤祥房地产开发有限责任公司名义办理各项手续，故对外登记辽宁凤祥房地产开发有限责任公司名下，最终沈阳市兴安房地产开发有限公司获得售楼款项而非物权。而原告并非联建协议的相对方，其与沈阳市兴安房地产开发有限公司之间也并无转包或挂靠手续，仅凭周醒全的情况说明和委托书无法确认原告系凤祥新城二期17#楼的所有权人，故原告以凤祥新城二期17号楼六户房屋因被告拖欠工程款而被沈阳市浑南区人民法院拍卖为由，要求被告另行交付面积相同房屋的诉讼请求，主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵振库的起诉。 案件受理费6900元，全部退回原告赵振库。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 朱 波 二〇一六年十二月十二日 书记员 周立颖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102财保64号申请人李岩，男，1955年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人梁硕，男，1985年12月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人刘娜，女，1986年7月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理申请人李岩诉被申请人梁硕、刘娜民间借贷纠纷一案后，申请人李岩于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁硕、刘娜名下的银行存款252,000元或查封其等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单（保单号：10603011900293969069）一份作为担保财产。本院认为，申请人李岩提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁硕、刘娜名下的银行存款人民币252,000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 凤二〇一六年十二月七日书记员 刘怀香
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22700号罪犯郭洪全，男,1978年01月11日出生，汉族，四川省彭山县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一二年二月十七日作出(2011)昆刑三初字第560号刑事判决，以被告人郭洪全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭洪全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭洪全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭洪全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭洪全予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月16日至2018年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更22946号 罪犯肖来提.阿布都热依木，男,1975年6月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区霍城县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。 本院于二○○八年十月十日作出（2008）昆刑三初字第532号刑事判决,以被告人肖来提.阿布都热依木犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人肖来提.阿布都热依木不服，云南省高级人民法院于二○○八年十二月十五日以（2008）云高刑终字第1753号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第668号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯肖来提.阿布都热依木在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯肖来提.阿布都热依木在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬３次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯肖来提.阿布都热依木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 对罪犯肖来提.阿布都热依木减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月18日起至2027年8月17日止)。剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  顾 蕊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1678号申请执行人：张小娃，男，1970年8月8日出生，汉族。被执行人：白明亮，男，1974年4月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人张小娃与被执行人白明亮民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  乔随学执 行 员  侯国庆人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月六日书 记 员  王笑笑
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书2016）黔01民终5663号上诉人（一审起诉人）陈文尉，男，彝族，1968年12月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人陈文尉因起诉贵阳市创元房地产开发有限公司一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初6886号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈文尉上诉请求：请求撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6886号民事裁定，依法裁定准予立案。事实和理由：上诉人对本案纠纷享有诉权，一审裁定适用法律错误，上诉人提起的本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织在维护自己权益的同事，不能侵犯他人的合法权益。本案中，起诉人陈文尉以贵阳万科公园5号（劲嘉-黔灵广场一期、二期）小区地下停车位属于小区全体业主共有，贵阳市创元房地产开发有限公司无权出售该小区停车位为由提起本案诉讼，请求确认涉案楼盘的地下层停车位归起诉人及小区业主共有。根据上述诉讼请求，陈文尉虽为涉案楼盘小区业主成员之一，但未经过其他业主的授权同意，不能擅自代为行使和处分他人的诉权，故本案原告诉讼主体资格不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的形式要件，一审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月十五日书记员  徐 佳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1091号申请执行人季三春，女，汉族，1966年7月20日出生，身份证登记地址：浙江省永嘉县，现住昆明市西山区。被执行人苏忠明，男，汉族，1970年12月12日出生，身份证登记地址：浙江省平阳县，现住昆明市。被执行人吴文献，男，汉族，1962年4月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。关于季三春申请执行苏忠明、吴文献的民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）昆民三初字第117号民事判决书已经发生法律效力，季三春于2016年8月26日向本院申请立案执行，执行标的为人民币6,099,600元及利息。在执行过程中，为整合司法力量，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：（2014）昆民三初字第117号民事判决书指定宜良县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月二十二日书记员  董文海
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2015）中中法执字第372号 中国银行股份有限公司澳门分行、伍慧淋： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司澳门分行与被执行人伍慧淋金融借款合同纠纷一案的过程中〔执行依据：本院（2015）中中法民四初字第16号民事调解书〕，拍卖被执行人名下的位于中山市五桂山镇长命水村秀丽路xx号雅居乐秀丽湖商住小区5幢3座的房地产〔土地证号为xxxx号，房产证号为02××00号〕，拍卖得款8685390元，依法收取申请执行费66306元，支付评估费24213元、视频制作费1600元，支付中国银行股份有限公司澳门分行7781258.71元，退还伍慧淋812012.29元，本案生效调解书确定的伍慧淋的义务已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一六年十二月二十三日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2177号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：王洪林。委托代理人：徐袁波，黑龙江晨光律师事务所律师。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：王兴波。委托代理人：徐袁波，黑龙江晨光律师事务所律师。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：王兴发。委托代理人：徐袁波，黑龙江晨光律师事务所律师。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：苑立芬。委托代理人：王兴福（系苑立芬之夫）。委托代理人：徐袁波，黑龙江晨光律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王本胜。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。法定代表人：罗新利，该公司董事长。委托代理人：李增秀，该公司员工。再审申请人王洪林、王兴发、王兴波、苑立芬因与被申请人王本胜、黑龙江万事利经贸（集团）有限公司（以下简称万事利公司）物权确认纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪林、王兴波、王兴发、苑立芬申请再审称：（一）一、二审判决认定王本胜对案涉两处房屋享有优先受偿权，属认定事实不清，适用法律错误。（二）一、二审判决对王本胜违反物权法，丧失担保财产优先受偿权的事实没有认定，属认定事实不清，适用法律错误。（三）一、二审判决均以王洪林等人没有办理房产证，否认王洪林等人已经合法取得本案争议两处房产，属认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为：（一）王本胜在一审时主张其与万事利公司于2010年1月29日以案涉土地进行抵押时，案涉两处房屋就已经存在，万事利公司在法庭辩论时自认案涉房屋在2003年就已建成。万事利公司亦自认王本胜与万事利公司以案涉的土地进行抵押时，案涉两处房屋已经办理房照。《中华人民共和国担保法》第三十六条第二款、第五十五条规定：“以出让方式取得的国有土地使用权抵押的，应当将抵押时该国有土地上的房屋同时抵押。城市房地产抵押合同签订后，土地上新增的房屋不属于抵押物”。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条则规定：“以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”。王本胜主张对涉案两处房屋享有抵押权系基于法律明确规定，而非王本胜与万事利公司间的约定。因此，本案案涉两处房屋虽未办理抵押登记，根据上述规定应视为一并抵押。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解》第五十五条的规定：“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力”。王洪林等四申请人没有证据证实王本胜对万事利公司享有抵押权的债权得到了全部清偿，故一、二审判决认定王本胜有权就涉案两处房屋折价或者拍卖、变卖款优先受偿并无不当。(二）经牡丹江市中级人民法院（2013）牡商初字第28号民事调解书确认截止到2015年5月8日，万事利公司尚欠王本胜本息合计7991571元，王本胜在其妻子杨翠玲申请执行万事利公司一案中，依抵押物的流拍价格优先受偿了5560122元，尚欠2431449元，王本胜主张的是扣除上述优先受偿之外的享有抵押权的债权，故王洪林等四申请人主张王本胜放弃优先受偿权的再审理由不成立。（三）王洪林等四申请人与万事利公司在一审时自认：在王洪林等四申请人将资金借给万事利公司后没有将案涉两处房屋办理抵押登记。万事利公司与四请人签订以物抵债协议后，案涉房屋没有办理产权过户手续，人民法院也没有制发执行裁定书。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。现有证据载明案涉两处房屋仍登记在万事利公司名下，根据上述规定王洪林等四申请人依据其与万事利公司签订的债务抵偿协议书，取得的是债权请求权，而非物权。如前所述，王本胜基于法律明确规定已取得涉案两处房屋抵押权，而抵押权系物权，根据物权优于债权原则，王本胜的抵押权要优先于王洪林等四申请人的债权请求权，故王洪林等四申请人主张一、二审判决认定事实不清、适用法律错误再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪林、王兴波、王兴发、苑立芬的再审申请。审判长  王洪亮审判员  付向成审判员  刘 平二〇一六年十二月二十二日书记员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22834号罪犯潘后均，男,1981年7月7日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○五年九月十五日作出（2005）昆刑一初字第144号刑事判决,以被告人潘后均犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人潘后均不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年一月十二日以（2005）云高刑终字第2322号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2841号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘后均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯潘后均在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯潘后均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯潘后均减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月10日起至2020年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0105执234号申请执行人邹鸿顺。被执行人张平邹鸿顺与张平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年11月19日作出的2015年皇民三初字第00514号已经发生法律效力。由于被执行人张平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹鸿顺向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹鸿顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张平新的财产线索，申请执行人邹鸿顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱利民二〇一六年十二月二十日书记员  刘丹丹
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初775号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张凯辉，男，汉族，1994年9月6日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市垦利区。2015年7月10因盗窃被垦利县公安局行政拘留十三日；2016年1月16日因盗窃被垦利县公安局行政拘留七日。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于东营市看守所。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2016﹞712号起诉书指控被告人张凯辉犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人张凯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、2016年5月初至7月13日，被告人张凯辉在东营市万达广场胜大超市干保安期间，先后三次采用撬锁方式进入该超市库房内盗窃香烟，包括中华（硬）60盒、中华（软）60盒、泰山（望岳）10盒、苏某（软金沙）130盒、南京（十二钗薄荷味）12盒、南京（炫赫门）20盒、南京（十二钗烤烟）20盒、南京（红）20盒、泰山（好客细支）20盒、泰山（好客）10盒、泰山（硬神秀）10盒、泰山（新品）10盒、泰山（佛光细支）10盒、泰山（佛光）20盒、苏某（沉香）10盒、南京（雨花石）20盒、泰山（心悦）10盒、黄山（中国松）10盒、黄金叶（鸿运）10盒。经鉴定，上述被盗香烟共计价值21014元。二、2016年7月21日2时许，被告人张凯辉来到东营市胜大超市库房，撬开库房门锁盗窃香烟，包括中华（硬）50盒、中华（软）50盒、云烟（小熊猫）50盒、泰山（好客细支）10盒、泰山（硬神秀）40盒、泰山（新品）20盒、泰山（好客）10盒、泰山（佛光细支）10盒、泰山（佛光）20盒、苏某（沉香）20盒、苏某（软金沙）60盒、骄子（龙韵细支）20盒。经鉴定，上述被盗香烟共计价值15880元。上述事实，被告人张凯辉在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，证人赵某、吕某、张某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，明细表，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，辨认笔录及照片，员工档案表，押金凭证等证据证实，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人张凯辉多次盗窃他人财物，共计价值36894元，数额较大。2016年7月21日16时58分，东营市公安局东营分局接赵某报警后对该案立案侦查。当日22时许，东营市公安局东营分局黄河路派出所民警接报警后在万达广场将被告人张凯辉抓获，被告人张凯辉归案后如实供述了所犯罪行。被告人张凯辉2016年7月13日的盗窃香烟的行为被胜大超市万达广场店发现后，被告人张凯辉于2016年7月15日赔偿了胜大超市万达广场店21964元。2016年7月22日，东营市公安局东营分局在张凯辉处扣押了现金5080元，在刘某处扣押了苏某4条、中华（硬）2条、中华（软）1条、泰山（新品）2条、小熊猫1条，万达广场胜大超市员工将现金领走。2015年7月10日，被告人张凯辉因盗窃被垦利县公安局行政拘留十三日；2016年1月16日，被告人张凯辉因盗窃被垦利县公安局行政拘留七日。上述事实，被告人张凯辉在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、通报、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人张凯辉以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张凯辉归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其能赔偿被害人的部分经济损失，且有部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张凯辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年10月20日至；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、扣押在公安机关的涉案香烟由公安机关依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕珊珊二〇一六年十二月十五日书记员  李清霞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字289号申请人郝振兴，男，1941年2月13日出生，满族，住隆化县。被申请人赵显成，男，1957年12月18日出生，满族，住隆化县。申请人郝振兴与被申请人赵显成诉前财产保全纠纷一案，申请人郝振兴于2016年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人赵显成在隆化县蓝旗镇财政所发放的精神文明奖奖金忠的4500元扣划至本院。经审查，申请人郝振兴的申请符合法律规定，本院于2016年12月29日做出了（2016）冀0825财保字274号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年12月29日将（2016）冀0825财保字274号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字274号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年十二月三十日书记员 徐浩煊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更397号罪犯和艳辉，男，1993年8月19日生，汉族，初中文化，云南省迪庆藏族自治州香格里拉县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省香格里拉市人民法院于2016年5月5日作出（2016）云3401刑初20号刑事判决，以被告人和艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元(未缴纳)，刑期自2016年1月21日起至2017年7月20日止。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和艳辉在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2016年5月至2016年11月，获记监狱表扬1次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯和艳辉自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯和艳辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和艳辉减去有期徒刑3个月（刑期至2017年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖