河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初2291号原告李梅，女，汉族，1974年2月15日出生，住正阳县被告王婉莹，女，汉族，1979年12月8日出生，住正阳县。被告程新，男，汉族，1979年1月27日出生，住正阳县。原告李梅与被告王婉莹、程新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李梅、被告王婉莹到庭参加诉讼。被告程新经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月9日，二被告向原告借款30万元，2014年1月17日，二被告又向原告借款18万元，约定月息3分，并向原告出具两张借条。经原告追要，二被告拒绝偿还。为此请求二被告偿还借款48万元及利息（按月息2分，从2016年3月25日起计算至本判决确认付款之日止），诉讼费用由被告承担。被告王婉莹辩称，对原告李梅起诉的该两笔借款予以认可，2015年7月份以前按照月息3分支付该两笔借款的利息，2015年7月份之后按照月息2分支付，两笔借款的利息均结至2016年3月24日。被告程新未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明，原告李梅通过其妹另案原告李秀丽认识被告王婉莹，二被告系夫妻关系。被告程新承建敬老院和经营超市需要资金，请求被告王婉莹向外借款，后被告王婉莹向另案原告李秀丽及本案原告李梅要求借款。2013年12月9日，被告王婉莹给原告李梅出具借款30万元的借条一份，次日，原告李梅通过中国邮政储蓄银行正阳县支行向被告王婉莹提供的被告程新的账号（62×××59）转入现金300000元。2014年1月17日，原告李梅又通过上述方式转入被告程新账号现金144600元，同时原告交给被告王婉莹现金35400元，被告王婉莹向原告李梅出具借款180000元的借条一份。上述两笔借款，原、被告均认可出具借条时约定月息3分（其中2014年1月17日书面约定借款月息3分，2013年12月9日的借条上未书面约定利息，但原、被告均认可该借条系按原借条时间重新写的，原借条约定有月息3分的内容）。上述两笔借款，被告王婉莹向原告李梅出具的借条内容分别载明：“借条今借李梅现金叁拾万元整。（300000.00元）康蓉护肤王婉莹2013年12月9日”、“借条今借李梅现金壹拾捌万元整（180000.00元）（按3分利息结算）王婉莹2014年1月17日”。2013年12月16日，本案被告王婉莹向另案原告李秀丽出具借款700000元的借条一份，书面约定月息3分，同年12月18日，另案原告李秀丽通过中国邮政储蓄银行正阳县支行转入被告王婉莹提供的被告程新的账号人民币700000元。后经本案原告李梅及另案原告李秀丽向本案二被告追要借款本金及利息，被告王婉莹向另案原告李秀丽支付三笔借款本金（300000元+180000元+700000元）计款1180000元的部分利息，同时被告王婉莹向另案原告李秀丽出具三笔借款1180000元利息的欠条及借条各一份，内容分别载明：“今借李秀丽的现金壹拾伍万元整王婉莹2015年2月13日”、“欠李秀丽现金捌万元整王婉莹2015年4月18日”。被告三笔借款的利息均结至2016年3月24日。在庭审中，本案原告李梅和另案原告李秀丽均陈述本案的两笔借款48万元和另案借款70万元于2014年6月30日前按月息3分计算，2014年6月30日以后至2016年3月24日按月息2分计算，本案被告王婉莹质证认为，2015年6月30日前按月息3分，2015年6月30日以后至2016年3月24日按月息2分计息，但双方均未提供证据予以证明。另查明，根据本案原告李梅和另案原告李秀丽的财产保全申请，本院作出（2016）豫1724民初2291号民事裁定，对被告程新在正阳县兰青乡养殖场享有的股份予以查封。上述查明事实，与原告提供的身份证复印件、借条二份、中国邮政储蓄银行正阳县支行流水账，另案原告李秀丽提供的借条二份、欠条一份，本案原、被告及另案原告李秀丽在庭审中的陈述，能够相互印证，故对本案原告李梅提供的上述证据，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及《规定》第九条第一款第（二）项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时：……。”，本案中，原告李梅通过银行转账方式转入被告王婉莹提供的被告程新的账号现金480000元，并由被告王婉莹分别向原告李梅出具借条二份，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。经原告李梅追要，被告王婉莹至今未清偿借款本金480000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”，本案中，二被告系夫妻关系，且原告按照被告王婉莹提供的被告程新账号将本金分两次转入程新的账户内，同时被告王婉莹在庭审中陈述该款用于被告程新经营超市和开发敬老院，故该两笔借款属二被告共同债务，原告李梅要求二被告共同清偿借款本金480000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告李梅请求借款480000元的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”，本案中，按照被告王婉莹在庭审中陈述，本案两笔借款本金480000元和另案借款本金700000元从借款之日起至2016年3月24日止期间按月息3分和月息2分以现金方式支付部分利息并出具借条、欠条，系其自愿支付及出具利息债权凭证，并未超过月息3分即年利率36%的规定，同时本案原告李梅认可本案被告王婉莹向另案原告李秀丽出具本案借款本金480000元及另案原告李秀丽借款本金700000元（从每笔借款之日起至2016年3月24日止）的利息债权凭证（欠条、借条），故原告李梅借款480000元的利息（从每笔借款之日起至2016年3月24日止）债权由另案原告李秀丽享有，故原告请求二被告按双方约定的月息2分即年利率24%支付从2016年3月25日起至本判决确认付款之日止的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王婉莹、程新于本判决生效后十日内支付原告李梅借款本金480000元及利息（利息计算时间从2016年3月25日起至本判决确认付款之日止，标准按照年利率24%计算）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8500元，财产保全费2920元，合计11420元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程国胜审 判 员  付树鹏人民陪审员  项继军二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张银丹