广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0123民初989号原告农世祥，男，1991年4月20日出生，壮族，住广西隆安县。原告农佳莉，女，2014年2月23日出生，壮族，住广西隆安县。法定代理人农世祥，基本情况同上，系原告农佳莉之父亲。原告农崇明，男，1965年9月5日出生，壮族，住广西隆安县。原告农英华，女，1969年11月21日出生，壮族，住广西隆安县。原告共同委托代理人林宇海，广西钰锦律师事务所律师。被告杨德将，男，1984年8月12日出生，壮族，住广西天等县。被告广西超大运输集团扶绥有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇岜尧路38号。法定代表人程雄，经理。委托代理人言经思，职员。被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江街1号。主要负责人黄莲芬，经理。委托代理人赵昌特，职员。原告农世祥、农佳莉、农崇明、农英华与被告杨德将、广西超大运输集团扶绥有限公司（以下简称超大运输扶绥公司）、中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司（以下简财保扶绥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农世祥、原告农崇明及四原告的共同委托代理人林宇海；被告超大运输扶绥公司的委托代理人言经思到庭参加诉讼。被告杨德将、被告财保扶绥支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农世祥、农佳莉、农崇明、农英华向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保扶绥支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告总损失634767.5元中的122000元（优先赔偿精神损害抚慰金60000元），不足部分的60％即307660.5元，再由被告财保扶绥公司根据商业险保险合同赔偿，仍不足部分由被告杨德将和超大运输扶绥公司连带赔偿。在诉讼过程中，上述原告变更上述诉讼请求为：判令被告财保扶绥支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告总损失751228.5元中的122000元（优先赔偿精神损害抚慰金60000元），不足部分即629228.5元，再由被告财保扶绥支公司根据商业险保险合同赔偿，仍不足部分由被告杨德将和超大运输扶绥公司连带赔偿60％。2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2016年2月16日17时20分，被告杨德将驾驶被告超大运输扶绥公司的桂Ｆ×××××大型普通客车沿隆安至天等正在建设中的二级公路由东往西行驶至隆安县都结乡都结社区那堪屯路口时，原告的亲人农惠婷驾驶无号牌电动自行车由杨德将驾车行驶方向的道路左侧路口驶出。由于杨德将驾车超速行驶，致使两车发生碰撞，造成农惠婷受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。同年4月6日，南宁市隆安县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨德将和农惠婷负事故的同等责任。农惠婷死亡时怀有34周身孕，腹中胎儿亦无生命迹象。抢救费用为323.5元。2014年2月23日，农惠婷生育长女农佳莉。因此，农佳莉被抚养的时间应为16年。农惠婷2014年9月至2016年2月初在隆保达物流南宁站工作。因此，死亡赔偿金应当按上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算。亲人农惠婷的去世及她怀34周的胎儿死亡，给原告造成极大的精神痛苦。因此，精神损害抚慰金应当赔偿60000元。原告的各项损失具体如下：1、抢救费用323.5元；2、丧葬费：4582元／月×6个月＝27492元；3、死亡赔偿金：26416元／年×20年＝528320元；4、被抚养人生活费：(16321元／年×16年）×2人＝130568元；5、精神损害抚慰金：30000元＋30000元＝60000元；6、财产损失：2930元；7、办理丧葬事宜的交通费200元；8、办理丧葬事宜的误工费：5人×3天×93元／天＝1395元。共计751228.5元。肇事车辆桂Ｆ×××××在财保扶绥支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。故原告提出上述诉求。被告杨德将辩称，其对道路交通事故认定书无异议，原告的损失应由双方各承担50%。对受害人是否应按照城镇居民标准计算赔偿，应以法院查明的事实为准；原告诉请的精神抚慰金偏高，交通费无依据。桂Ｆ×××××客车在财保扶绥支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。其为驾驶员不应赔偿，事故当日其已预付原告的丧葬费23000元要求返还。诉讼费的负担由法院确定。被告超大运输扶绥公司辩称，其对交警作出的道路交通事故认定书确认的事实及责任认定没有异议。原告有的诉讼请求的计算缺乏法律支持，对超过部分不认可。事故车辆桂Ｆ×××××在财保扶绥公司投保了交强险，并购买了第三者责任险100万元，是不计免赔。本案原告诉请范围并没有超过保险赔偿范围，依法由保险公司给予赔付。事故发生后，其积极采取应急方案，对相关责任人和受害人都采取了必要措施，同时积极配合受害人的善后处理，已经尽到法律上的救援义务。司机杨德将已经在交警协调下向死者家属预先垫付了23000元的丧葬费，请求法庭在本庭中予以确认同时在本案的判决中从原告应得款中扣除并予以返还。被告财保扶绥支公司辩称，其对事故发生和责任认定予以确认。事故车在其公司投保交强险和机动车第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期间，其愿意先在交强险限额内先赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内承担50%。但原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金没有依据。原告诉请的精神抚慰金、办理丧葬事宜的误工费偏高，要求赔偿财产损失和交通费证据均不足。诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金没有依据。本院认为，原告提出农惠婷在事故发生前在隆保达物流南宁站工作的主张，提供了劳动合同、考勤表、工资发放记录、用人单位的营业执照、物业公司出具的居住证明等证据证明，相关证据与证人刘某出庭所作的证言相互印证，故本院支持其主张。被告认为原告要求赔偿交通费没有事实依据。本院认为，原告虽然没有提供交通费票据，但是被害人死亡后运送回家必然产生交通费用。根据实际情况，原告主张交通费200元属于合理范围应予支持。被告认为原告主张的精神抚慰金过高。本院认为，事故造成被害人及腹中胎儿死亡，原告精神上造成严重损害，根据本案被告的过错程度及其他情况，本院酌定原告的精神抚慰金30000元。被告认为原告主张的办理丧葬事宜的误工费过高。本院综合本案的实际情况，酌定此项费用为837.93元（即33983元÷365天×3天×3人＝837.93元）。被告认为原告要求赔偿财产损失2930元证据不足。本院认为，原告为其主张提供了拖车费发票证明拖车费130元，此项费用合法有据，应予支持。但对于电动车的损失，原告仅提供电动车购车发票证明该车购买价是2800元，而对于该车的实际损失，因原告未能提供鉴定机构对车辆的价格评估鉴定，无法确定，故此项请求本院不予全部支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。肇事车桂Ｆ×××××在财保扶绥支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案交通事故造成原告的损失，首先由财保扶绥支公司在车辆交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由财保扶绥支公司根据商业第三者险合同约定赔偿，仍有不足的，由责任人按过错的比例承担责任。关于责任人赔偿责任的分担问题。杨德将驾驶机动车超速行驶，农惠婷驾驶非机动车行经路口时未让右方道路的来车先行，双方的交通行为在事故中的过错作用相当，负事故的同等责任。根据各方的过错程度，本院确定由杨德将、农惠婷各承担50%的赔偿责任。车主超大运输扶绥公司与司机杨德将是雇主与雇员的关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，杨德将在本案事故中造成的损害后果由超大运输扶绥公司承担。财保扶绥支公司应对属于桂Ｆ×××××大型普通客车一方责任在交强险范围内先予赔偿，超出部分根据责任按照保险合同的约定在商业险限额内赔偿。对于原告主张的各种赔偿项目和具体数额，本院认定为：医疗费323.5元；丧葬费27492元(即4582元／月×6个月=27492元)；死亡补偿金528320元(即26416元／年×20年=528320元)；被抚养人的生活费130568元(即农佳莉的生活费16321元／年×16年÷2人＝130568元)；精神抚慰金30000元；拖车费130元；办理丧葬事宜的交通费200元；办理丧葬事宜的误工费837.93元（即33983元÷365天×3天×3人＝837.93元）。合计717871.43元。由财保扶绥支公司在机动车第三者强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、误工费、被抚养人的生活费、精神抚慰金等110000元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费323.5元。综上，财保扶绥支公司在机动车第三者强制保险限额内共赔偿110323.2元（即110000+323.5=110323.2元）。不足部分607548.23元，由农惠婷自行承担50%，杨德将赔偿50%即303774.11元。因超大运输扶绥公司在财保扶绥支公司购买赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险，且约定不计免赔，故超大运输扶绥公司应赔偿的303774.11元根据商业第三者责任保险合同约定范围内由财保扶绥支公司赔偿。没有不足部分，超大运输扶绥公司不用赔偿，杨德将已支付原告的丧葬费23000元，原告应予退还。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告农世祥、农佳莉、农崇明、农英华因本案交通事故遭受的损失即医疗费323.5元、丧葬费27492元、死亡赔偿金528320元、被抚养人生活费130568元、精神抚慰金30000元、拖车费130元、办理丧葬事宜的交通费200元、办理丧葬事宜的误工费837.93元，合计717871.43元。由被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司在交强险责任限额范围内赔偿110323.2元、根据商业第三者保险合同约定赔偿303774.11元，合计414097.31元。二、原告农世祥、农佳莉、农崇明、农英华退还被告杨德将23000元；三、驳回原告农世祥、农佳莉、农崇明、农英华的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费11312元，减半收取5656元。由被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司负担4637元；原告农世祥、农佳莉、农崇明、农英华负担1019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费11312元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈桂英二〇一六年十二月二日书记员  颜汉金附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。