wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执12937号申请执行人洪霞，女，1982年3月29日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人徐伟，男，1973年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第35189号原告洪霞诉被告徐伟民间借贷纠纷一案中，于2016年12月19日查封了被执行人徐伟名下位于上海市浦东新区XX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年。本院未发现被执行人徐伟名下有其他可供执行的财产，申请执行人洪霞也未向本院提供被执行人徐伟名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人徐伟仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人洪霞如发现被执行人徐伟名下新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第35189号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  姚 琦二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执521号被执行人马守庆（曾用名马健、马六吧），男，1973年9月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。被执行人宋玉翠，女，1981年6月19日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，无业，住江苏省东海县。被执行人易桂莲，女，1954年6月4日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。被执行人马金通（曾用名马守连），男，1971年6月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。被执行人宋玉红，女，1974年1月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。被执行人祝玲玲，女，1978年11月5日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，无业，住江苏省东海县。被执行人宋空军，男，1977年6月18日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。被执行人马守庆、宋玉翠、易桂莲、马金通、宋玉红、祝玲玲、宋空军犯拐卖儿童罪一案，本院于2011年6月22日作出的（2010）连刑初字第0004号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人马守庆犯拐卖儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被执行人宋玉翠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。三、被执行人易桂莲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。四、被执行人马金通犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。五、被执行人宋玉红犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。六、被执行人祝玲玲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。七、被执行人宋空军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。八、上述各被执行人的违法所得，均予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月18日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人住所地及主要财产所在地在东海县，为便于执行，应将本案指定给东海县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:被执行人马守庆、宋玉翠、易桂莲、马金通、宋玉红、祝玲玲、宋空军犯拐卖儿童罪一案【执行案号：（2016）苏07执521号，执行依据：（2010）连刑初字第0004号刑事判决书】指令由东海县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕在春审 判 员  张 迅代理审判员  罗来成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 震
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初12267号原告：王镖，男，1973年11月19日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：郭东，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：诸暨市森泰建设有限公司。住所地：诸暨市次坞镇育才路文化活动中心。法定代表人：宣长生。委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师委托诉讼代理人：赵丹，浙江曦明律师事务所律师。被告：章炬，男，1973年4月3日出生，汉族，住诸暨市。原告王镖与被告诸暨市森泰建设有限公司（以下至判决主文前简称森泰公司）、章炬建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王镖的委托诉讼代理人郭东、被告森泰公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，被告章炬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王镖向本院提出诉讼请求：1、判令被告森泰公司支付原告水电安装工程款1457349元；2、被告章炬对被告森泰公司的付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告森泰公司在建设诸暨市××镇电镀工业园区工程期间，将该工程的水电安装工程部分承包给原告。至2014年10月，原告已按被告森泰公司的要求完成全部水电安装工程，并交付使用，无质量异议。当时未签订书面承包协议，后双方于2016年1月16日签订了一份《建设工程水电安装结算协议》，确定剩余工程款为人民币3730000元，并约定分期支付，同时，被告章炬作为被告森泰公司的担保人，自愿为被告森泰公司的付款义务承担连带担保责任。此后，被告森泰公司未能按约定的付款期限支付工程款，2015年阴历过年之前，原告急需付民工工资，向其催讨，在次坞镇政府的协调下支付了882651元。后被告森泰公司又将对诸暨市华新电镀有限公司的债权1390000元转让原告，仍余1457349元，至今未付。被告森泰公司答辩称：对原告诉称的金额予以认可。被告章炬未作答辩。经审理，本院查明：被告森泰公司在建设诸暨市××镇电镀工业园区工程期间，将该工程的水电安装工程部分交给原告。至2014年10月，原告已按被告森泰公司的要求完成全部水电安装工程，并交付使用，且无质量问题。2016年1月16日，双方签订《建设工程水电安装结算协议》，确定该水电安装款为3730000元，约定于2016年2月5日前付1820000元，于2016年6月30日前付1000000元，于2017年1月30日前付910000元，如其中任何一期未按约定支付，则原告有权就未支付款项一并要求被告提前支付，被告章炬自愿为上述付款义务承担连带担保责任。之后，被告方仅支付了款项882651元。上述事实，除原告及被告森泰公司的庭审陈述外，还有《建设工程水电安装结算协议》予以证实。被告森泰公司对该证据无异议，被告章炬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对证据放弃质证的权利，本院经审核，对该证据予以确认。原告另提供了《债权转让协议》一份，因系复印件，且涉及他人之权益，本院不予确认。本院认为，原告为被告森泰公司在诸暨市××镇电镀工业园区的工程安装水电，事实清楚，证据确凿。双方在2016年1月16日结算，被告森泰公司尚欠原告水电安装款3730000元，后支付882651元，剩余2847349元。现原告就其中的1457349元向被告森泰公司主张权利，依法有据，本院予以支持。原告要求章炬对该款承担连带清偿责任，符合双方的约定，本院亦予以支持。被告章炬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市森泰建设有限公司支付原告王镖水电安装款1457349元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告章炬对被告诸暨市森泰建设有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17916元，依法减半收取8958元，由被告诸暨市森泰建设有限公司、章炬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩华二〇一六年十二月二十日书记员  赵焕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执651-1号申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗大板镇。法定代表人焦玉骞，理事长。委托代理人赵连明，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人侯铁军，男，现在锡林浩特监狱服刑。被执行人陈方，女，住翁牛特旗乌丹镇。被执行人侯显友，男，现住翁牛特旗乌丹镇。被执行人李国芝，女，现住翁牛特旗乌丹镇。被执行人张玉林，男，住巴林右旗大板镇。被执行人赵春生，男，住巴林右旗大板镇。本院于二0一六年五月一日以（2016）内0423执651号执行裁定书，查封了被执行人侯显友名下的位于巴林右旗大板镇三区巴林路西庆州花园小区1-2#楼间侧厅（建筑面积104.31平米，房屋产权证号为：右房权证大板镇字第06-4-152**号），现因申请执行人巴林右旗农村信用合作联社申请将被执行人侯显友名下的上述房屋予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：解除被执行人侯显友名下的位于巴林右旗大板镇三区巴林路西庆州花园小区1-2#楼间侧厅（建筑面积104.31平米，房屋产权证号为：右房权证大板镇字第06-4-152**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦毕力格二〇一六年十二月四日书记员 宋 伟 涛
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初5521号原告：周建兵，男，1972年2月3日生，汉族，住江苏省启东市。被告：尹雷，男，1979年3月4日生，汉族，住江苏省启东市。原告周建兵与被告尹雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建兵到庭参加诉讼，被告尹雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系邻居关系。2014年被告因需资金周转向原告借款50000元，后因被告未还款，其于2015年3月5日向原告补写借条一份，约定于2015年年底归还。后被告至今未还款，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告尹雷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年3月5日由被告尹雷出具的了借条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生意需资金周转向原告借款50000元，由其于2015年3月5日向原告出具的借条为凭，原告庭审中对借款的来源、交付方式、地点都作出明确陈述，故对被告向原告借款50000元的事实，本院依法予以认定。关于原告对利息的诉请，因借条中未约定利息，故根据法律规定，对原告资金占用期间的利息诉请应调整为自被告逾期还款之日即2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告尹雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告尹雷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周建兵借款本金50000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(原告已预交)，由被告尹雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  黄 辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  施嘉伦
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初1148号原告：蒋达光,男，1973年1月24日生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。被告:重庆骏运物流有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号2-1，注册号500221000022696。法定代表人：张智富，职务不详。委托诉讼代理人：刘梓祥，男，公司职工。原告蒋达光诉被告重庆骏运物流有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告蒋达光于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋达光申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒋达光撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告蒋达光负担。审判员  陈嘉宾二〇一六年十二月二十三日书记员  郑召伟
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初9393号原告：张大福，男，1965年1月5日出生，汉族，住包河区。被告：周某。法定代理人：周稳（曾用名：周刘婷），女，1984年2月26日出生，住址同上，身份证号码3408231984********。法定代理人：周泽，男，1982年2月4日出生，汉族，住包河区。被告：周稳（曾用名：周刘婷），女，1984年2月26日出生，住包河区。被告：周泽，男，1982年2月4日出生，汉族，住包河区。原告张大福诉被告周某、周刘婷、周泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。案件审理中，原告张大福于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张大福撤回对被告周某、周刘婷、周泽的起诉。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告张大福负担。审判员  邢晓萌二〇一六年十二月二十八日书记员  胡 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初24065号原告王通，男，1990年1月29日出生。委托代理人王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被告湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府6栋801房。法定代表人王智红，执行董事兼总经理。被告北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。法定代表人陈万强，执行董事兼经理。委托代理人陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。委托代理人黎峰，河南德高律师事务所律师。原告王通与被告湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司（以下简称湖湘渔港公司）、被告北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。王通诉称，2015年8月，王通在人人投公司网站认购“湖湘渔港梅溪湖店”项目，认购款14400元，项目方为湖湘渔港公司，众筹金额315万元，项目方出资63万元，总计融资252万元。项目于2015年8月7日众筹成功，135名自然人认购，融资款252万元打入指定账户，湖湘渔港公司与各认购自然人签订《关于设立湖湘渔港梅溪湖众筹店（以工商核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议》（以下简称合伙协议），约定了合伙企业的设立、资金使用、财务管理及披露、利润分配、违约责任、退货、回购等事宜，湖湘渔港公司为合伙企业的普通合伙人和执行事务合伙人，负责设立约定的有限合伙企业，并以合伙企业名义运营合伙企业。协议签订后，湖湘渔港公司未按约设立有限合伙企业，也未按约进行财务披露及分红。后经催促，人人投公司答复称，众筹项目发起人李钧并非湖湘渔港公司法定代表人，一号渔港品牌是案外人所有，融资款均打入李钧个人账户。王通认为，湖湘渔港公司在融资阶段存在虚假宣传，融资完成后亦未按约设立合伙企业、进行财务披露及分红，且私自关闭门店并拒绝退还投资款，故其行为构成欺诈和违约，依法应当承担相应责任。人人投公司作为融资平台，未尽其所承诺的融前审核、风控及融后监管义务，王通基于对人人投公司的信任认购并导致认购款损失，人人投公司依法应当承担连带赔偿责任。现王通诉至本院，并提出如下诉讼请求：1、湖湘渔港公司立即退还认购款14400元并支付上述款项自2015年8月8日起至实际退还全部认购款之日止按照人民银行同期存款利率四倍标准计算的利息；2、人人投公司对湖湘渔港公司前述给付义务承担连带责任。本院经审查认为，王通对湖湘渔港公司提出诉讼请求系依据双方签订的合伙协议。合伙协议约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼。”合伙协议首部并载明“投资、设立和运营位于长沙市岳麓区之湖湘渔港梅溪湖众筹店（以工商核名为准）分店。”同时关于合伙企业的主要经营场所，协议写明为长沙市岳麓区；合伙企业经营范围为长沙市岳麓区，以工商行政管理机关核准的经营范围为准。可见，诉争合伙协议就管辖问题进行了约定，该协议未违反专属管辖及级别管辖规定，对协议签订各方具有约束力。王通以人人投公司住所地作为管辖依据向本院提起该案诉讼，但其将湖湘渔港公司做为被告，违反了王通与湖湘渔港公司关于管辖的协议约定，故王通起诉湖湘渔港公司不属于本院管辖；由此，就管辖权整体而言，王通起诉人人投公司受制于王通与湖湘渔港公司协议管辖，导致王通起诉人人投公司、湖湘渔港公司不属于本院管辖。另，人人投公司与合伙协议虽有牵连，但人人投公司并非合伙协议合同一方，与涉案诉争款项没有基于合同的直接利害关系，其属于从属地位，其若承担责任，该责任也只具有补充性质。因此，在合伙协议明确约定管辖的情况下，本案应按照约定确定管辖法院。诉争合伙协议约定管辖地为长沙市岳麓区，属湖南省长沙市岳麓区人民法院辖区，本案应移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  董林明二〇一六年十二月一日书记员  黄俊杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6876号罪犯麦志斌，男，1975年1月22日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年12月8日作出(2011)东一法少刑初字第136号刑事判决，以被告人麦志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日作出(2012)东中法少刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯麦志斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯麦志斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，���报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦志斌系累犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年9月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。2016年5月1日因爬窗进入点名厅厕所被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦志斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪���减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯麦志斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0928刑初965号自诉人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。法人代表陈天民，该信用社主任。诉讼代理人田玉壮，该信用社职工。被告人ＸＸ广，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住濮阳县。自诉人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社以被告人ＸＸ广犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，ＸＸ广家人与自诉人达成执行和解协议，并部分履行了法院判决，自诉人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社申请撤回对被告人ＸＸ广控诉。本院认为，自诉人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戴文顺审判员  翟国玺审判员  后利珍二〇一六年十二月二十六日书记员  商亚曼
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执938-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人杨建清与程勋昌买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人程勋昌的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十二月十六日
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3823号罪犯冯志国，男，1950年8月9日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月11日作出（2011）九法刑初字第00739号刑事判决，认定冯志国犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金5.6万元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失267218元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月11日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月12日以罪犯冯志国在服期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯冯志国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；作为老年犯，能参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，对被害人经济损失未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯志国减去有期徒刑一年四个月。（刑期起止时间为：自2010年11月1日起至2019年7月31日止。）��裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年十二月十八日书 记 员  梅琼月
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1329号原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路****号*幢。法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇民乐村。法定代表人：孔慧根，该公司总经理。本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷十案，本院于2016年10月13日立案。原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。案件受理费共计500元，减半收取250元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  陆晶晶二〇一六年十二月一日书 记 员  郑 嘉
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执2181号申请执行人：南充市商业银行股份有限公司果州支行，住所地南充市顺庆区。负责人：邓晓旭，支行长。被执行人：刘泳君，男，1976年3月20日生，汉族，住仪陇县。被执行人：王波，男，1972年12月20日生，汉族，住蓬安县。被执行人汪秀清，女，1971年7月3日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院生效的（2015）顺庆民初字第3314号民事判决书，立案受理了申请执行人南充市商业银行股份有限公司果州支行与被执行人刘泳君、王波、汪秀清借款合同纠纷一案。执行中，上述被执行人未履行生效法律文书所确定的偿付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人五波所有的川A3xx**奥迪车一辆，查封期限二年；二、查封被执行人王波、汪秀清共同共有的位于南充市顺庆区滨江中路四段350号望泰雅居1号楼2层1号、2层2号非住宅房，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年十二月七日书记员  张 弥
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1021民初2847号原告：康云（曾用名：康大龙），男，1980年2月11日出生，汉族，无业。委托代理人：周乃清，辽宁百思达律师事务所律师。被告：徐晓军，男，40岁，汉族，公务员。原告康云诉被告徐晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日由审判员赵东升独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人周乃清到庭参加了诉讼，被告徐晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年2月21日，被告向原告借款本金40000.00元。被告承诺年底就归还，双方并未约定利息。2014年末，被告还款20000.00元，剩余款项至今没有偿还。故请求判令被告偿还原告借款20000.00元，并当庭变更诉讼请求为要求被告从2016年11月4日起，按照年利率6%给付逾期利息。被告未做答辩。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2014年2月21日向原告借款本金40000.00元，并承诺2014年末归还，双方未约定借期利息，被告于借款当日为原告出具了欠条。2015年，被告偿还原告借款20000.00元，剩余借款20000.00元，原告多次向被告催要，被告至今没有偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷佐证并经庭审举证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告之间发生的借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方虽未明确约定借款期限，但经原告多次催要被告拒不偿还原告剩余借款的行为侵害了原告的合法权益，因此，对于原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于“原告要求被告从2016年11月4日起按照年利率6%给付逾期利息”一节，被告的欠款行为给原告造成了一定的经济损失，双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告康云借款本金20000.00元及逾期利息（利息从起诉之日，即2016年11月4日起至全部借款偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告徐晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇一六年十二月二十二日代书记员 孔杉杉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11922号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20号25楼，统一社会信用代码91500103671018180X。法定代表人：王久华，总经理。委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。委托代理人：廖风华，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。被告：陈余，男，1982年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告陈余物业服务合同纠纷一案，现原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐增鹏二〇一六年十二月二十日书记员  张 妮
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3245号原告：福州大进液化石油气有限公司，住所地福建省闽侯青口投资区(福厦路28.9公里处)，统一社会信用代码9135012161131771X0。法定代表人：张元达，董事长。委托诉讼代理人：郑进禄、吴春华（实习），福建闽航律师事务所律师。被告：福州众拓机械设备有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇中院村（福州惠生食用菌有限公司车间楼整座1层A区）。法定代表人：林武，总经理。原告福州大进液化石油气有限公司与被告福州众拓机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州大进液化石油气有限公司于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福州大进液化石油气有限公司银行存款120977.65元或等值财产，本院依法作出裁定，冻结被告福州大进液化石油气有限公司银行存款120977.65元或等值财产。原告福州大进液化石油气有限公司委托诉讼代理人郑进禄到庭参加诉讼，被告福州众拓机械设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州大进液化石油气有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款116886.65元及逾期支付利息，利息从2016年6月18日起按月利率2.5%计算至被告实际还清款项时止。事实和理由：2013年7月，原告与被告达成购买丙烷、液氧、二氧化碳约定，因原告主营产品为丙烷，因此，其中丙烷由原告直接提供给被告，液氧、二氧化碳由长乐市制氧厂代原告提供给被告，全部的气体款由原告与被告进行算。从2013年7月9日起至2016年4月30日止，原告及长乐市制氧厂共提供给被告价值391945.65元的丙烷、液氧、二氧化碳，截至2016年4月30日，被告仅支付货款275059元，尚余116886.65元未支付。2016年6月15日，原告向被告发出对账函，要求被告确认尚欠气体款。2016年6月17日，被告确认截至2016年5月31日尚欠原告液化气体款116886.65元。之后，被告未付欠款。福州众拓机械设备有限公司未作答辩。福州大进液化石油气有限公司绕诉讼请求依法提交了证据，证据为原告方制作对帐函，内容有关被告的财务部门于2016年6月17日盖章确认，截止2016年5月31日，被告欠原告货款116886.65元。本院认为该证据为原件，与原告主张的事实相关联，形式与来源符合法律规定，内容具体明确，具备真实性，可予以采信,结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告之间存在由原告向被告出售丙烷、液氧、二氧化碳的买卖关系。经结算，被告确认截止2016年5月31日，被告欠原告货款116886.65元。由于被告没有及时付款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间有关气体买卖行为系双方真实意思表示，内容并无违反法律规定，其买卖行为有效，被告未及时支付货款116886.65元已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告请求被告支付货款116886.65元及逾期付款利息损失本院可予以支持，但逾期付款利息损失以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，原告其他请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告福州众拓机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州大进液化石油气有限公司货款116886.65元及逾期付款利息损失，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月18日起计算至被告福州众拓机械设备有限公司付款之日止；二、驳回原告福州大进液化石油气有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2720元，由福州众拓机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈伟力人民陪审员  黄源铿人民陪审员  叶清锋二〇一六年十二月二十九日书 记 员  岳 云附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执恢字第175号申请执行人王惕，男，住吉林市龙潭区。被执行人王丽荣，女，住吉林市昌邑区。申请人王惕与被执行人王丽荣离婚纠纷一案，本院于201年5月14日作出了（2010）昌民一初字第249号民事判决书，内容：一、原告王惕与被告王丽荣离婚；二、双方共有TCL牌50英寸彩色电视机一台、创维牌25英寸彩色电视机一台、电冰箱一台、三星牌电脑一台，其中创维牌25英寸彩色电视机一台、三星牌电脑一台归原告王惕所有，TCL牌50英寸彩色电视机一台、电冰箱一台归被告王丽荣所有（以上物品均在被告处）；三、被告王丽荣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王惕150，000.00元；四、被告王丽荣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王惕卖房款100，000.00元；五、夫妻共同债务25，000.00元，由原告王惕与被告王丽荣各负担12，500.00元；六、坐落于筑石居易二期26号楼1单元6层14号（建筑面积43.653平方米）房屋由被告王丽荣居住用，被告王丽荣于本判决生���之日起十日内一次性给付原告王惕生活帮助费5，000.00元。案件受理费800.00元，由原、被告各负担400.00元。该判决生效后，森请执行人王惕于2010年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的16万元。申请执行人于2015年10月21日向本院恢复执行。本案在执行过程中，本院于2010年6月18日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。2010年12月22日,经双方当事人协商一致并达成协议但一直未按协议履行。现被执行人按当时双方当事人达成的和解协议履行完毕（即被执行人将吉林市昌邑区嫩江街筑石小区二期26栋1单元6层602号腾空并交付给申请执行人）。至此本案执行标的全部执行完毕。鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民一初字第249号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 张元忠审判员 樊 颖二〇一六年十二月一日书记员 路 琦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5536号罪犯徐晓权，男，1973年6月9日生，汉族，黑龙江省绥化市兰西县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）四刑初字第78号刑事判决，认定被告人徐晓权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币150000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）吉刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第436号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3944号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐晓权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2008年9月25日因工钱发放时被害人杨某代扣他人欠款，该犯与杨某口角后厮打，厮打过程中用刀刺杨某一刀致死亡。案发后，外逃隐匿，后于2009年3月16日被公安机关抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加基建维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分300.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币66.16元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐晓权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐晓权减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4234-2号申请执行人：王国民，男，汉族，农民。被执行人：于军，男，汉族，农民。申请人王国民与被执行人于军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第2382民初民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人于军发出执行通知，责令被执行人于军履行生效判决书确定的义务，现被执行人于军已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：解除被执行人于军在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十日书记员  温都苏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0209刑初215号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人刘斌，男，1975年7月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2002年8月21日因犯敲诈勒索罪被唐山市曹妃甸区人民法院（原唐海县人民法院）判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年1月21日因涉嫌贩卖毒品罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，次日被唐山市曹妃甸区公安局监视居住。2016年3月30日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2016年5月3日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2016年8月17日唐山市曹妃甸区人民检察院决定对其监视居住。2016年10月21日被本院取保候审。辩护人杨猛，河北陈大为律师事务所律师。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人杨建周、刘斌、桑健犯贩卖毒品罪于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人杨建周、刘斌、桑健及辩护人杨猛、刘永刚到庭参加诉讼，被告人杨建周的辩护人许国强庭后提交了书面答辩意见。唐山市曹妃甸区人民检察院于2016年12月29日向本院申请撤回对被告人杨建周、桑健犯贩卖毒品罪的指控，本院于2016年12月29裁定同意该撤诉申请。本案现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年11月13日，公安机关接到举报后在曹妃甸区龙凤园小区内，从被告人刘斌的白色现代瑞纳轿车内，查获了毒品。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被扣毒品含甲基苯丙胺（冰毒晶体）成分共计11.09克、甲基苯丙胺与咖啡因（红色粉末）混合物0.23克、甲基苯丙胺与咖啡因（灰褐色粉末）混合物0.82克。被告人刘斌称2015年9月，桑健从戒毒所出来后，与被告人刘斌（贩毒人员）取得联系后在一起共同吸毒、贩毒。后桑健将杨建周介绍给刘斌，被查获毒品就是通过桑健从杨建周处购得。并认为，被告人刘斌明知是毒品仍予以贩卖，共计12.14克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘斌辩称只对公安机关笔录中交待的事实认可，只是吸食毒品，没有贩卖，不知道自己犯的什么罪。被告人刘斌的辩护人主要提出，1、不能以案卷中证人证言认定刘斌曾经贩毒的事实；2、没有任何证据证明刘斌本次购买毒品的目的是为了贩卖；3、本案情况更符合《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》关于罪名认定第二款的规定的没有证据证明是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，以非法持有论；4、申请对毒品含量鉴定。综上，从轻判决刘斌管制或者有期徒刑缓刑。经审理查明，2015年11月13日，公安机关接到举报后在曹妃甸区龙凤园小区内，从被告人刘斌的白色现代瑞纳轿车内，查获毒品，该毒品为被告人刘斌所有。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被扣毒品含甲基苯丙胺（冰毒晶体）成分共计11.09克、甲基苯丙胺与咖啡因（红色粉末）混合物0.23克、甲基苯丙胺与咖啡因（灰褐色粉末）混合物0.82克。上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：1、被告人刘斌的供述与辩解，被告人刘斌在侦查阶段供述称其只是吸食毒品，没有贩卖过。2015年9月份，桑健给其打电话说他家住着一个卖冰（冰毒）的呢，秦皇岛人姓杨，桑健打车将其从倴城接到桑健唐海家中，桑健给我尝了一点后，觉得纯度不错，以200元一克的价格买了8克，共计1800元钱。把钱给了桑健，买完就走了，那个姓杨的一直没说话，就是进门桑健介绍是杨大哥。那以后又通过桑健跟那个姓杨的买过三四次冰毒，每次三克、六克等不同量的冰毒，都是在其从滦南县倴城的租房处吸食了。还有一次是去秦皇岛买的，买了6克花了1200元，桑健和其一起开车去的。最后一次买冰毒是警察扣押住冰毒其跑了那天，我给桑健打电话说买冰毒，他就给我电话联系了姓杨的，他联系好说是在沿海高速乐亭服务区见面交易，李文森开着我家瑞纳车拉着我去的，中午十一二点姓杨的打电话，说他到了，我俩过了几分钟也到了服务区，姓杨的交给其冰毒，说是15克，给了姓杨的3000元钱，价钱是桑健和姓杨的说好的，后他和李文森开车回了滦南县的住处，我俩在那吸食了刚买的冰毒，后开车回了唐海，当时冰毒在车上着，李卫刚发短信说有人举报我，李文森我俩就跑了，买来的冰毒用来自己吸食，姓杨的大名不知道，就知道是秦皇岛市里的，没有他的联系方式。2、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实被扣毒品含甲基苯丙胺（冰毒晶体）成分共计11.09克、甲基苯丙胺与咖啡因（红色粉末）混合物0.23克、甲基苯丙胺与咖啡因（灰褐色粉末）混合物0.82克。3、抓获经过、提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、上交毒品登记表，证实从被告人刘斌所有的车里提取到毒品的事实。4、其他情况有现场勘验笔录、电子证据、白色现代瑞纳轿车、案件来源、受案登记表、尿检报告、曹妃甸医院体检单、曹妃甸医院体检病历、曹妃甸看守所不予收押通知书、曹妃甸区看守所改变强制措施建议书、物证照片、现场方位图、现场照片、垦区分局刑侦大队情况说明、户籍证明、前科材料、现实表现材料、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘斌非法持有毒品含甲基苯丙胺（冰毒晶体）成分共计11.09克、甲基苯丙胺与咖啡因（红色粉末）混合物0.23克、甲基苯丙胺与咖啡因（灰褐色粉末）混合物0.82克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于公诉机关指控被告人刘斌构成贩卖毒品罪的意见，经查起诉书指控的12.14克毒品，公安机关并未找到举报人所称要买毒的“小二”，且没有其他证据证实被告人刘斌所持有的该12.14克毒品是为了贩卖。同时，公诉机关对被告人刘斌在本次案发前是否有贩毒行为未作指控，所罗列的被告人刘斌在本次案发前贩卖毒品的证据，只有购买毒品的人的证言，均没有其他证据予以佐证，被告人刘斌本人不予供认，不能证明被告人刘斌为贩毒人员，在其车辆上查获的毒品，不能认定为其贩卖的毒品。故没有证据证明被告人刘斌对起诉书指控的12.14克毒品，是以贩卖为目的，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其贩卖毒品罪不能成立，应当认定被告人刘斌构成非法持有毒品罪，故公诉机关指控被告人刘斌犯贩卖毒品罪的意见，本院不予采纳，被告人刘斌及其辩护人关于被告人刘斌不构成贩卖毒品罪的辩护意见属实，本院予以采信。关于被告人刘斌的辩护人提出的申请毒品含量鉴定的辩护意见，因《中华人民共和国刑法》第三百五十七条明确规定毒品数量以查证属实的非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算，故该意见本院不予采信。关于被告人刘斌的辩护人提出的从轻判决刘斌管制或者有期徒刑缓刑的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人刘斌能够当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，于判决生效后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人刘斌非法持有的毒品12.14克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张路晗审判员  于海光审判员  董子奇二〇一六年十二月二十九日书记员  张宗晖
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1777号申请执行人武汉市武昌区利源聚建材经营部。负责人吴某某，该经营部负责人。被执行人山河建设集团有限公司。法定代表人程某某，该公司董事长。申请执行人武汉市武昌区利源聚建材经营部与被执行人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年6月23日作出的（2016）鄂01民终3490号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市武昌区利源聚建材经营部于2016年8月16日向本院申请执行，2016年9月6日本院依法立案执行，并确认执行标的3696931.33元及利息、诉讼费63680元、执行费39369元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人山河建设集团有限公司在银行帐户上的存款4075000元。该案款4035631元已发还申请执行人武汉市武昌区利源聚建材经营部。本院认为，被执行人山河建设集团有限公司已履行了生效法律文书确认的义务，本案执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3490号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁建武二〇一六年十二月十四日书记员  彭建华
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初3384号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。法定代表人：郭瑞松，系该行行长。委托代理人：李国林，男，1964年10月15日生，汉族，住郸城县，该行员工。被告：谢春霞，女，汉族，生于1980年9月8日，住郸城县。被告：赵洪涛，男，汉族，生于1976年6月19日，住郸城县。被告：谢军，男，汉族，生于1980年11月17日，住郸城县。被告：赵永明，男，汉族，生于1968年9月11日，住郸城县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郸城县支行与被告谢春霞、赵洪涛、谢军、赵永明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国林、被告谢春霞、赵洪涛、谢军、赵永明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行有限责任公司郸城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金121560.65元（截止起诉日）及至还清借款之日的罚息、利息；2、判令四被告承担本案的诉讼费等。事实与理由：2016年5月13日，被告谢春霞、赵洪涛与原告签订了《小额贷款额度借款合同》合同约定被告谢春霞借款190000元，用于经营副食。年利率15.3%，借款期限为12个月，自2016年5月13日至2017年5月13日，按等额本息归还借款本息，每月等额归还借款本息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，且原告有权提前收回全部贷款。被告赵洪涛作为被告谢春霞的丈夫，系共同借款人，被告谢军、赵永明作为被告谢春霞的保证人自愿承担连带保证责任。原告按照合同约定向谢春霞发放贷款各190000元，被告谢春霞未按合同约定归还借款本息，此款经被告偿还后下欠本金121560.65元未还。谢春霞、赵洪涛、谢军、赵永明均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告谢春霞与原告签订了《小额贷款额度借款合同》合同约定被告谢春霞借款190000元，用于经营副食。年利率15.3%，借款期限为12个月，自2016年5月13日至2017年5月13日，按等额本息归还借款本息，每月等额归还借款本息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，原告有权提前收回全部贷款。被告赵洪涛作为被告谢春霞的丈夫，系共同借款人；被告谢军、赵永明与原告签订《小额贷款最高额保证合同》作为被告谢春霞的保证人自愿承担连带保证责任。原告按照合同约定向谢春霞发放贷款190000元，被告谢春霞未按合同约定归还借款本息，此款经被告偿还后下欠本金121560.65元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》系双方在平等自愿的基础上签订的，且合同已经实际实施，该合同应为有效合同。被告谢春霞未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行按合同约定要求被告谢春霞、赵洪涛归还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告谢军、赵永明应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢春霞、赵洪涛于本判决生效后十日内偿还原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款本金121560.65元及利息、罚息（利息按年利率15.3%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收30%，均从所欠借款之日起至履行期限届满之日止）；二、被告谢军、赵洪涛承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告谢春霞、赵洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇一六年十二月十三日书记员  张 玉
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初2452号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告：刘辉，男，1985年11月12日出生，汉族，住卫辉市。被告：郭华坡，女，1986年6月13日出生，汉族，住址同上，系刘辉之妻。被告：张福江，男，1970年7月17日出生，汉族，住新乡市。被告：河南伟隆置业有限公司，住所地卫辉市盛世蓝湾卫州路和人民路交叉口。法定代表人：刘成云，该公司执行董事。本院受理的原告与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘辉、郭华坡偿还借款本金20万元及利息67603.21元（含罚息、复息）。本息共计267603.21元，2016年8月29日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令被告张福江、河南伟隆置业有限公司对借款本金、利息、罚息、复息及律师代理费承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月24日原告与被告刘辉、张福江之间签订个人保证借款合同，约定被告刘辉向原告借款20万元，月利率9.5‰，2015年1月23日到期。逾期不归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告张福江为该笔借款承担连���保证责任。被告刘辉与被告郭华坡系夫妻关系且出具共同还款承诺书，承诺与被告刘辉承担共同还款义务，被告河南伟隆置业有限公司出具保证函，为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。截止到2016年8月29日被告共欠本息267603.21元。本院经审查认为，原告提供的被告刘辉的住址不明确，又不能提供被告的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费5310元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一六年十二月五日书 记 员  任 婧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初10130号原告：汤文啸，男，1994年9月29日生，汉族，住宜兴市。被告：樊晨晖，男，1992年11月29日生，汉族，住宜兴市。被告：王飞飞，男，1989年6月10日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住宜兴市。原告汤文啸与被告樊晨晖、王飞飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告汤文啸、被告樊晨晖、被告王飞飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤文啸诉称，2016年8月16日3时许，被告看到他与许乐萍在摩根网吧上网，双方因3000元债务问题发生口角，被告对他及许乐萍进行了殴打，造成他与许乐萍受伤，事后双方未能协商处理赔偿事宜，故诉至法院，要求两被告赔偿医药费828.1元、交通费219.7元并负担本案诉讼费用。被告樊晨晖、王飞飞辩称，他们已受到治安行政处罚，之前他们有错也同意赔偿，但汤文啸不接受赔偿调解，现在他们已受到了处罚，故不同意再赔偿，且费用未经核查。经审理查明，2016年5月22日樊晨晖向汤文啸借款3000元后一直未予归还。同年8月16日凌晨，汤文啸、许乐萍在摩根网吧上网，樊晨晖、王飞飞等人酒后进入该网吧，汤文啸遇到樊晨晖后索要借款，双方引起口角继而发生肢体接触，樊晨晖用胳膊卡住汤文啸脖子并殴打推拉汤文啸，王飞飞也上前殴打了汤文啸，王飞飞在与许乐萍争夺水壶过程中将许乐萍推倒在地并进行殴打，造成汤文啸、许乐萍受伤。事后宜兴市公安局对樊晨晖、王飞飞殴打汤文啸、许乐萍之事进行了调查并于同年8月17日作出宜公（南）行罚决字［2016］2958号、2962号《行政处罚决定书》。2958号决定书载明：被处罚人樊晨晖，2016年8月16日3时许因樊晨晖欠汤文啸3000元钱在摩根网吧内发生口角纠纷，樊晨晖、王飞飞等人对汤文啸、许乐萍实施了推打，樊晨晖、王飞飞系结伙殴打他人，决定对樊晨晖行政拘留十日并处罚款500元；2962号决定书载明：被处罚人王飞飞，2016年8月16日3时许王飞飞伙同樊晨晖等人在摩根网吧内因为和汤文啸之间的债务问题发生纠纷，后樊晨晖、王飞飞等人对汤文啸、许乐萍实施了推打，樊晨晖、王飞飞系结伙殴打他人，决定对王飞飞行政拘留九日并处罚款500元。汤文啸受伤后于2016年8月16日下午1时许至宜兴市人民医院门诊治疗，共花费挂号费10元、CT检查费630元、配药188.1元，合计828.1元。诉讼中被告对治疗费用持有异议，认为没有造成这么重的伤。庭审中汤文啸主张交通费损失219.7元，并提供了2016年8月16日的出租车票据四张（第1张上车8：35下车8：49，金额31.8元；第2张上车15：40下车15：56，金额35.1元；第3张上车16：10下车16：40，金额34.2元；第4张上车17：38下车18：36，金额118.6元），同时汤文啸解释称，他于下午1时许到医院治疗，出租车费是他从居住的城南到医院来回所用，他本人在张渚打工生活用品都在张渚，出了这个事情后他的母亲乘公交车去帮他拿生活用品然后打车回来用了118.6元。樊晨晖则称汤文啸有故意增加费用的行为，汤文啸的母亲公交车下去，可以公交车上来，而且汤文啸的母亲帮他拿生活用品和打架的事情没有关系，对出租车费不予认可。上述事实，有病历资料、医疗费票据、处方、宜公（南）行罚决字［2016］2958号、2962号行政处罚决定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案中樊晨晖、王飞飞先后殴打汤文啸是事实，虽然受到公安机关的行政处罚，但并不影响其承担侵权责任，因此汤文啸有权就其所受民事损失主张赔偿。尽管樊晨晖、王飞飞对诉请的医疗费828.1元不予认可，但其未能提供相反证据反驳，故该医疗费用应予赔偿。对于汤文啸主张的交通费219.7元，尽管其作了解释，但该解释内容与票据反映的情况不相吻合，票据中的出租车均为同一车号有违常理，且与汤文啸陈述的就诊时间也不相吻合，因此对于出租车费用本院不予认定，但汤文啸就诊确需支出一定的交通费用，本院酌情认定交通费60元。汤文啸的大部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、樊晨晖、王飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿汤文啸888.1元。二、驳回汤文啸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元已由汤文啸垫付，该款由汤文啸负担30元，樊晨晖、王飞飞共同负担170元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给汤文啸。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆长平二〇一六年十二月二十九日书记员  石 璐
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821民初3128号原告：广西平南县马练瑶族乡六石村那坳屯村民小组。代表人：张朝才，该小组组长。委托诉讼代理人：宁玉兰，北京邦盛律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：男，1964年9月25日出生，汉族，居民，住广西平南县东华镇东平村泗旺村一屯***号。被告：李玉彬，男，1965年11月8日出生，瑶族，居民，住广西平南县。被告：黄树兴，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：张松，男，1967年8月4日出生，瑶族，居民，住广西平南县。原告广西平南县马练瑶族乡六石村那坳屯村民小组与被告李玉彬、黄树兴、张松农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告广西平南县马练瑶族乡六石村那坳屯村民小组于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西平南县马练瑶族乡六石村那坳屯村民小组申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西平南县马练瑶族乡六石村那坳屯村民小组撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告广西平南县马练瑶族乡六石村那坳屯村民小组负担。审判员  梁立欣二〇一六年十二月十二日书记员  林雅媚
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初1810号原告：黄全清，男，1970年4月22日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被告：王美花，女，1969年10月4日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。原告黄全清与被告王美花相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄全清、被告王美花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄全清向本院提出诉讼请求：请求判令王美花修复其址在长泰县枋洋镇赤岭村院前房屋厨房北面墙受损的油烟机排气管及排气扇的外管道。事实和理由：王美花于2013年4月30日上午9时30分，故意砸坏其厨房油烟机和排气扇的外管道，后来又用水泥封住管道口，致上述设备无法使用。王美花辩称，对事实没有异议，但是黄全清厨房排气管道对着自己的墙排放，影响到自己的生活，不同意进行修理。本院经审理，黄全清对其诉讼请求依法提交了长泰县公安局长公（枋洋）行罚决字［2013］03051号行政处罚决定书，和本院现场拍摄照片1张，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，王美花亦无异议，本院予以确认。结合黄全清的陈述和王美花的辩解，本院认定事实如下：黄全清与王美花是邻居，双方房屋相邻，位于枋洋镇赤岭村院前，2013年4月30日上午9时30分，王美花因黄全清家厨房油烟机排气管及排气扇排气管摆放位置与自己家厨房外屋檐较近和黄全清在自己家厨房窗户外筑墙影响采光，便用一根铁条将黄全清家厨房北面墙的上述设备外管道砸坏，后又用水泥将管道封住。2013年5月30日，长泰县公安局作出长公（枋洋）行罚决字［2013］03051号行政处罚决定书，对王美花处以行政拘留三日、收缴物品铁条壹根。至今该受损的油烟机排气管及排气扇的外管道仍未修复，并被水泥封住。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。黄全清家庭与王美花家庭未能处理好相邻矛盾纠纷，王美花使用铁条将黄全清厨房北面油烟机排气管及排气扇的外管道砸坏，并用水泥将管道封住，案经长泰县公安局作出行政处罚决定书予以认定，双方亦无异议，王美花应承担相应侵权责任。故黄全清请求判令王美花对受损的管道予以修复，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第一五条、第六十六条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：王美花应于本判决生效之日起十日内修复被其于2013年4月30日砸坏的黄全清所有的址在长泰县枋洋镇赤岭村院前房屋厨房北面墙的油烟机及排气扇的外排气管道。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由王美花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  徐桂铭二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈丛霖申请执行提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初1666号原告中太建设集团股份有限公司法定代表人：邓池良委托诉讼代理人邹永祥被告丰宁宏江房地产开发有限公司法定代表人：孙宝春本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费17800.00元，由原告承担。审 判 长  梁宝林人民陪审员  宗天瑞人民陪审员  刘阁生二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨慧敬
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳锡文，男，汉族，1988年8月12日出生，住江西省上栗县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上栗县众喜旺塑钢型材料总汇。住所地：江西省上栗县上栗镇建设东路。经营者黄志华，男，汉族，1974年12月11日出生，住江西省上栗县。再审申请人柳锡文因与被申请人上栗县众喜旺塑钢型材料总汇（以下简称众喜旺总汇）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳锡文申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定柳锡文在安装玻璃过程中具有过错，其自身应当承担责任，这一认定缺乏证据证明。在一、二审庭审过程中，众喜旺总汇始终未向一、二审法院提出证据证明柳锡文在安装玻璃过程中存在过错行为，柳锡文作为雇员在安装玻璃过程中，即使尽了足够的注意义务，发生玻璃坠落的意外事件也存在可能，二审判决根据主观意识直接认定柳锡文在安装玻璃过程中未尽到安全注意义务，具有过错，缺乏证据证明。（二）二判决适用法律确有错误。柳锡文作为雇员系受伤害的一方，其为众喜旺总汇提供劳务，执行的全部都是雇主的命令和指示，付出劳动得到报酬，如果对于雇员提供劳务要求如此苛刻，只要出现事故就归结到未尽注意义务认定雇员存在过错，无法保障雇员的人身安全。一、二审判决的法律依据均系基于《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，但两审判决在认定柳锡文此次受伤造成损失的赔偿责任划分比例上存在差异，随意自由裁量，导致责任划分不当，属适用法律错误。柳锡文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2015年4月1日，众喜旺总汇的经营者黄志华与肖宗根签订《住户窗生产加工及安装协议》，承包上栗镇新民小区廉租房8号楼窗户的制作和安装业务。尔后，众喜旺总汇将其承包的窗户制作业务以9元／平方米的价格发包给肖永明，将窗户安装业务以7元／平方米的价格发包给柳锡文、周元祥、易明三人。2015年6月12日下午16时左右，在柳锡文安装二楼窗户过程中，已镶进四根铝合金条的一块玻璃（面积约0.6平方米）突然掉落，砸在柳锡文头上，碎玻璃打在柳锡文右手腕上导致其右手腕割伤。柳锡文受伤后，先后在上栗县人民医院、长沙年轮骨科医院治疗、住院。2015年10月21日，江西吴楚司法鉴定中心对柳锡文的伤残等级、后续治疗费、误工费、护理费、营养期进行评定，鉴定意见为：柳锡文构成伤残七级，不考虑后续治疗，误工期180天，护理期60天，营养期60天。后于2015年12月1日对柳锡文伤残程度重新鉴定，确定柳锡文为九级伤残。又查，柳锡文系农村户口，父母均无固定工作，须赡养，其父母生育三个子女。柳锡文受伤后，众喜旺总汇已支付柳锡文40000元，后柳锡文多次要求赔偿未果，遂诉至法院。根据江西省统计局公布的有关数据，江西省2015年职工年平均工资为43582元，农村居民人均纯收入为10117元，农村居民年生活消费支出为7548元。二审判决认定柳锡文的各项损失包括医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计136145.51元。二审判决认定上述事实有《住户窗生产加工及安装协议》、住院记录、××证明书、发票、江西吴楚司法鉴定中心出具的《法医学司法鉴定意见书》、户口簿、上栗镇胜利村委会证明及当事人陈述、证人证言等证据在案佐证，并非缺乏证据证明。二审判决依据相关证据及庭审查明的事实，认定柳锡文在安装玻璃过程中具有过错，其自身应当承担责任，符合客观事实和日常经验法则，认定事实并无不当。柳锡文关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不成立。（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，众喜旺总汇将窗户安装业务对外分包，作为劳务接受者本应选择具备相应装修资质的从业人员从事玻璃安装，并在整个劳务过程中负有安全提醒、督促和安全保障的义务，故其对于本案损害事故发生具有选任不当的过错。柳锡文与他人合作承包玻璃安装业务，应当具备一定的工作技能和经验，且对安装过程中的施工安全尽到必须注意义务。但柳锡文在安装玻璃过程中，被自己正在安装的玻璃掉下砸伤，未确保安全，具有过错，其自身亦应承担责任。二审判决根据法律规定的过错归责原则，结合查明事实中双方各自的过错大小以及过错与损害后果的因果关系程度，认定双方责任基本相当，由双方平均承担本案的责任，适用法律并无不当。柳锡文关于二审判决适用法律确有错误的再审申请事由不成立。综上，柳锡文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柳锡文的再审申请。审 判 长 熊 伟审 判 员 姚 平代理审判员 张 宁二〇一六年十二月六日代书 记员 毛盈超
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7710号申请执行人钟景票，男，1979年7月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人薛盛欢，男，1983年3月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人李雪雁，女，1972年12月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人倪步钻，男，1974年8月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人朱思发，男，1969年8月6日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02038号民事判决书，于2016年12月05日立案执行申请执行人钟景票与被执行人薛盛欢、李雪雁、倪步钻、朱思发民间借贷纠纷一案。同日向被执行人薛盛欢、李雪雁、倪步钻、朱思发发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人薛盛欢、李雪雁、倪步钻、朱思发缴纳执行款10000元及利息损失；二、被执行人薛盛欢、朱思发对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛盛欢、李雪雁、倪步钻、朱思发的财产情况，发现被执行人薛盛欢、李雪雁、倪步钻、朱思发在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人薛盛欢、李雪雁、倪步钻、朱思发有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人薛盛欢、李雪雁、倪步钻、朱思发有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执7710号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶友必二〇一六年十二月十九日书记员  谢智慧
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初3780号原告沙桂云，女，1955年9月25日生，回族，退休职工，住河南省兰考县。委托代理人付合军，河南知松律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王新红，男，1966年10月15日生，汉族，职工，住河南省兰考县。原告沙桂云与被告王新红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙桂云委托代理人付合军，被告王新红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沙桂云诉称，2014年起，被告因经营需要多次向原告借款，原告通过银行转账和现金方式向被告提供借款共计30万元，后被告仅偿还了原告部分借款。2015年7月10日，经双方核算，被告给原告出具借条，主要内容为“今借到沙桂云人民币壹十万零五千元整”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。特诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金105000元。被告王新红承认原告沙桂云主张的全部诉讼请求。经审查，被告承认原告提出诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告王新红本判决书生效后三日内偿还原告沙桂云借款105000元。案件受理费减半收取1200元，由被告王新红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王玉平二〇一六年十二月五日代书记员 丁培真
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初1906号原告：山西永济市农村商业银行股份有限公司，住所地山西省永济市银杏西街7号。法定代表人：任晓鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明明，该公司城北支行行长。被告：刘小平，男，1964年6月13日出生，汉族。被告：刘玉莲（系被告刘小平之妻），女，1964年2月3日出生，汉族。被告：刘丹（系被告刘小平之女），女，1990年4月3日出生，汉族。被告：刘海平，男，1973年5月31日出生，汉族。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称:永济农商行）与被告刘小平、刘玉莲、刘丹、刘海平借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人杨明明、被告刘小平到庭参加诉讼。被告刘玉莲、刘丹、刘海平经传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。永济农商行向本院提出诉讼请求,请求判令：一、被告刘小平、刘玉莲立即给付原告借款本金38万元及利息、罚息，利息和罚息从2016年2月24日计算至给付之日；二、由被告刘丹、刘海平对以上借款本息承担连带保证清偿责任。事实和理由：2015年11月26日，被告刘小平向原告下属山西永济农村商业银行城北支行借款38万元，并签订了借款合同，约定月息9.465‰，按月结息，还款期限为2016年11月15日，逾期加收50%罚息。保证人刘丹、刘海平与原告签订了担保合同，自愿为以上借款债务承担连带保证责任。经催收，该借款的利息清至2016年2月23日。被告严重违约，至今尚欠38万元借款本金及剩余利息、罚息未还，经原告多次催收无果，被告刘丹、刘海平也未履行连带保证清偿责任。被告刘小平辩称：原告诉称属实，自己愿意尽快还款。被告刘玉莲、刘丹、刘海平未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2015年11月26日借款人为刘小平，担保人为刘丹、刘海平，贷款人为山西永济农村商业银行股份有限公司城北支行的38万元借款借据一份；2、2015年11月26日山西永济农村商业银行股份有限公司城北支行与刘小平签订的《农户小额信用贷款合同》一份，约定贷款金额38万元，贷款用途为宾馆装修，贷款期限自2015年11月26日—2016年11月15日；3、2015年11月26日山西永济农村商业银行股份有限公司城北支行与担保人刘丹、刘海平的签订的《保证合同》各一份，约定保证方式均为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；4、刘小平、刘玉莲、刘丹、刘海平的身份证复印件各一份；5、贷款合同签订影像资料一份；6、2015年11月26日山西永济农村商业银行股份有限公司城北支行向刘小平账户转账38万元的凭证一份。上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，结合原告的陈述，本院据此认定以下事实：2015年11月26日，被告刘小平以宾馆装修为由向山西永济农村商业银行股份有限公司下属城北支行借款38万元，约定月利率为9.465‰，逾期加罚50%利息，借款期限至2016年11月15日，担保人刘丹、刘海平自愿为以上借款债务承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告结息至2016年2月23日。上述借款发生在被告刘小平、刘玉莲夫妻关系存续期间。庭审中，原告要求利息按本金38万元、月利率9.465‰计算，自2016年2月24日计至给付之日止；罚息按本金38万元，按月利率的50%计算,自2016年11月16日计至给付之日止。本院认为：借款应当按约偿还，借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告刘小平向原告借款38万元，双方形成借款合同关系。借款期限届满后，被告刘小平至今未还还借款本金，故应依法承担违约责任，即向原告清偿所欠借款本金，并按约承担其余借款利息及罚息。因本笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上述债务应认定为刘小平与刘玉莲婚姻期间的夫妻共同债务，被告刘玉莲应与被告刘小平共同清偿上述债务。被告刘丹、刘海平作为连带保证人，在约定保证期间内应依法对所担保的借款债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告刘小平、刘玉莲于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金38万元及利息、罚息（利息按本金38万元、月利率9.465‰计算，自2016年2月24日计至给付之日止；罚息按本金38万元、月利率的50%计算,自2016年11月16日计至给付之日止），被告刘丹、刘海平对上述借款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告刘小平、刘玉莲、刘丹、刘海平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  王建杰人民陪审员  丁永刚二〇一六年十二月二十九日书 记 员  景春雷
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初3659号原告：林云进，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。被告：王世聪，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：张桂婷，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上述两被告共同委托诉讼代理人：谢朝燕，福建银江律师事务所律师。原告林云进与被告王世聪、张桂婷民间借贷纠纷一案，林云进于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，林云进的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林云进撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由林云进负担。审判员  钟乾华二〇一六年十二月三十日书记员  黄智达附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4509号林刚：林刚犯危险驾驶罪一案，本院(2014)驿刑初字第246号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2016）湘0522民督201号申请人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被申请人：杨海英。申请人新邵县农村信用合作联社于2016年11月20日向本院申请支付令，申请人新邵县农村信用合作联社称，申请人与被申请人于2012年9月28日签订《贷款合同》，约定被申请人向申请人借款50000元，期限为1年，月利率8.2‰，逾期罚息在原利息上加收30％。合同签订后，申请人即按照合同将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了贷款申请书一份和借据一张。要求被申请人杨海英给付申请人新邵县农村信用合作联社借款本金50000元，利息14235元，合计64235元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨海英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元，利息14235元，合计64235元。申请费100元，由被申请人杨海英负担。被申请人如有异议��应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  何进军二〇一六年十二月一日书记员  黄邵峰
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初4013号原告郏县农村信用合作联社。住所地：郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人王团锋，任理事长。委托代理人李亚军，系河南九泰律师事务所律师。被告李朋飞，男，1982年8月9日生，汉族，住河南省郏县。被告李进强，男，1984年6月15日生，汉族，住河南省郏县。本院在原告郏县农村信用合作联社与被告李朋飞、李进强金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王昊珂二〇一六年十二月二十六日书 记 员  范永存
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6193号原告：姚维东，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥市日月建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：杨卫兵，该公司总经理。委托代理人：徐新民，该公司员工。委托代理人：刘学照，该公司员工。本院在审理原告姚维东诉被告合肥市日月建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告姚维东于2016年12月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告姚维东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告姚维东撤回起诉。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告姚维东负担。代理审判员  漆梦圆二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱 敏
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2887号罪犯徐峰，又名徐海峰，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，河北省盐山县人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省盐山县人民法院于2011年12月5日作出（2011）盐刑初字第100号刑事判决。被告人徐峰不服，提出上诉。本院于2013年1月9日以（2013）沧刑终字第56号刑事判决，改判被告人徐峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（刑期至2020年11月28日）。判决法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年5月25日减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月28日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯徐峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年八个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯徐峰符合减刑条件。经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月20日至2016年10月20日共获得表扬奖励四次、记功奖励三次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某、刘某及罪犯证明人唐某、巨天亮的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯徐峰在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑到该犯的犯罪情节，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯徐峰减去有期徒刑一年七个月。（减刑后刑满日期为2018年5月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十五日书记员 王文秀
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执395号申请���行人宫宪美。被执行人孙云梅。本院于2016年4月11日立案执行申请执行人宫宪美与被执行人孙云梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江西民初字第413号民事判决书，被执行人孙云梅立即偿还申请执行人宫宪美借款本息264，000.00元、案件受理费5，260.00元，合计人民币269，260.00元。因被执行人孙云梅下落不明，暂无财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东江西民初字第413号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ���叶小彭二〇一六年十二月二十六日书记员 杨  金  波
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1303号罪犯苏伟，男，1977年12月20日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。沈阳铁路运输法院于2010年7月15日作出(2010)沈铁刑初字第38号刑事判决书，认定被告人苏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月18日至2020年1月17日止，2014年5月28日被本院予以减去有期徒刑一年二个月，2015年7月17日被本院予以减去有期徒刑七个月，至2018年4月17日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯苏伟在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯苏伟予以减刑。经审理查明，罪犯苏伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获省监狱改造积极分子一次、监狱记功二次、表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯苏伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯苏伟予以减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0505行审212号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人叶培飞，男，1981年7月11日出生，住泉州市泉港区。被执行人蒋婉萍，女，1982年10月18日出生，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年12月15日向本院申请执行被执行人行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人叶培飞、蒋婉萍于2005年2月24日登记结婚，于2006年4月20日生育第一胎女，于2013年3月24日生育第二胎女，于2014年12月4日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年4月8日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第04022号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年4月8日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第04022号《征收社会抚养费决定书》，并于当月11日送达被执行人叶培飞、蒋婉萍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年11月4日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]415号《征收社会抚养费催告书》，并于当月7日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第04022号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人叶培飞、蒋婉萍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第04022号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人叶培飞、蒋婉萍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币71565元及滞纳金（自2016年5月12日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人叶培飞、蒋婉萍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终00365号附1号上诉人（原审被告）：伍玉东,男,汉族,1977年10月7日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：朱彦熹，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：向秋蓉，重庆扬义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：开县双金煤业有限公司金花煤矿,住所重庆市开州区和谦镇金山村1社，组织机构代码75622833－9。委托诉讼代理人：李祥，重庆四方律师事务所律师。上诉人伍玉东因与被上诉人开县双金煤业有限公司金花煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服原开县人民法院(2015)开法民初字第05605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，伍玉东向本院申请中止审理，本院于2016年5月4日作出（2016）渝02民终00365号民事裁定，对本案中止诉讼。2016年12月24日，伍玉东向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，伍玉东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许伍玉东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人伍玉东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨继伟审 判 员  姜长城代理审判员  蒋乾巽二〇一六年十二月十九日书 记 员  章立立
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11588号原告：姚云雷，男，1969年5月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：宁波市鄞州昆慧轩大药房（个人独资企业，统一社会信用代码为91330212053811886K）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路85、87号。代表人：徐少清。本院在审理原告姚云雷与被告宁波市鄞州昆慧轩大药房买卖合同纠纷一案中，原告姚云雷以双方已自行和解为由于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚云雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚云雷负担。审 判 员  翁 磊二〇一六年十二月二十六日代书记员  蒋盛吉
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初2257号原告黄石相伴物业管理有限公司。被告谢淑云。本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告谢淑云合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李翩二〇一六年十二月八日书记员  刘盼
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第1614号原告：莱芜令金商贸有限公司，住莱芜市汶源东大街金地凯旋城。法定代表人：胡启伟，职务：经理。被告：吕海。原告莱芜令金商贸有限公司与被告吕海房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月15日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莱芜令金商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取21800元，保全费5000元，由原告负担。审判员 张 蒙二〇一六年十二月十五日书记员 房立娜
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1488号原告林茂，男，1992年8月25日出生，汉族，住吴川市。被告邱上海，男，1967年6月18日出生，汉族，住吴川市。原告林茂诉被告邱上海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告林茂到庭参加诉讼，被告邱上海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林茂诉称，我与被告是朋友关系，被告由于需要资金使用，于2012年1月4日给我订立借款借据一份，向我借款人民币60000元，约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但被告借款后，经我催还借款本息无果，特具状起诉，请求判令被告立即向我归还清借款本金60000元及从2012年1月4日起至法院判决还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。原告林茂为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）林茂、邱上海的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告于2012年1月4日向原告借款人民币60000元，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。被告邱上海不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。经审理查明，原告林茂与被告邱上海是朋友关系，被告邱上海由于需要资金使用，2012年1月4日给原告林茂订立借款借据一份，向原告借款人民币60000元，经双方约定，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但被告借款后，经原告催还借款本息无果，为此，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还清借款本金60000元及从2012年1月4日起至本院指定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告邱上海借到原告林茂60000元属实，有被告邱上海于2012年1月4日给原告林茂订立的借款借据一份为凭。原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。而被告邱上海借款后经原告催还借款本息不予归还显属无理。至于原告请求判令被告从借款之日起至本院指定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算是否合理合法，依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付月利率按人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%，则按2%计算。被告邱上海不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告邱上海于本判决发生法律效力后十日内向原告林茂归还清借款本金60000元及利息（以60000元为本金从2012年1月4日起至本院指定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%则按月利率2%计算）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币1758元由被告邱上海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇一六年十二月八日书记员 郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2930号申请执行人项柏洲，男，1967年12月20日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人黄翔，浙江李双余律师事务所律师。被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司。住所地桐庐县城南街道春江路658号。组织机构代码76546609－9。法定代表人沈国平。本院在执行项柏洲与杭州纷尼诗工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，查明被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司名下的房地产已拍卖处置完毕（因被执行人的实际控制人徐文学涉嫌合同诈骗犯罪，桐庐县公安局要求本院暂缓处置拍卖款），此外未发现被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司在本院涉及被执行案件27件，申请标的达2903万元。根据本院（2016）浙0122民初2222号民事判决，本案执行标的为定金20万元及加倍迟延履行利息、案件受理费2150元、执行费2900元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人项柏洲亦查找不到被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郑燕华
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1043号申请执行人陈良捷，男，1972年1月11日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人沈庆祥，男，1968年12月30日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人陈良捷与被执行人沈庆祥运输合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1055号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年7月25日依法立案执行。本案执行标的为32834.9元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房管所和国土局，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一六年十二月十三日书记员  黄梦琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6081号罪犯金雪峰，男，1968年12月15日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年7月14日作出(2013)苏刑初字第303号刑事判决，以被告人金雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)沈中刑二终字第672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯金雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯金雪峰获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金雪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但该犯财产刑从宽证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金雪峰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年6月12日起至2019年1月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0304刑初399号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人浦某，男，1987年3月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，个体务工，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年8月6日，被告人浦某因涉嫌容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月12日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人浦某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人浦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年7月中旬的一天晚上，被告人浦某在蚌埠市禹会区长乐路上自己的号牌为皖Ｃ×××××的轿车内容留关某、陈某、彭某用自制的冰壶吸毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年8月初的一天晚上，浦某在蚌埠市禹会区长乐路上自己的号牌为皖Ｃ×××××的轿车内容留关某、彭某用自制的冰壶吸毒品甲基苯丙胺。同年8月6日，蚌埠市公安局禹会分局使用甲基安非他明检测试剂盒对浦某、关某、陈某的尿样进行检验，结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人浦某容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人浦某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2016年7月中旬的一天晚上，被告人浦某在蚌埠市禹会区长乐某（如意家园B区）上自己的号牌为皖Ｃ×××××的轿车里容留关某、陈某、彭某用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月初的一天晚上，浦某再次在蚌埠市禹会区长乐路上自己的号牌为皖Ｃ×××××的轿车里容留关某、彭某用自制的冰壶吸毒品甲基苯丙胺。同年8月6日，蚌埠市公安局禹会分局使用甲基安非他明检测试剂盒对浦某、关某、陈某的尿样进行检验，结果均呈阳性。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，身份信息材料，案发现场示意图，现场检测报告书，行政处罚决定书及告知笔录，吸毒成瘾认定意见书，强制隔离戒毒决定书，证人关某、陈某证言以及被告人浦某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人浦某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人浦某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告人浦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年2月5日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇一六年十二月一日书记员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。