wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初3311号原告苟某，女，1986年9月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告徐某，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，现住昌黎县。本院在审理原告苟某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告苟某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苟某负担。审 判 员  康洪滨二〇一六年十二月七日代理书记员  田敬华
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保406号之一申请人：刘小华，女，1978年10月25日生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：吴玉山，男，1967年1月3日生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十二月二十六日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0782民初2897号原告王洪平，男，1963年4月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告李素清，女，1962年10月4日生，满族，职工，住辽宁省北镇市。本院在审理原告王洪平诉被告李素清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王洪平撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王洪平负担。审判员  曹莹二〇一六年十二月六日书记员  董健
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初6188号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。负责人：余道选，行长。委托诉讼代理人：王谨，女，汉族，1988年10月2日出生，住四川省名山县蒙阳镇建设路**号*幢*单元*号，系银行员工。委托诉讼代理人：徐梅，女，汉族，1986年5月27日出生，住成都市温江区柳城柳台大道东段***号研附**号，系银行员工。被告：刘金刚，男，汉族，1985年3月15日出生，住成都市成华区建设南路***号*栋*单元**楼****号。被告：黄国华，女，汉族，1982年8月10日出生，住成都市青白江区清泉镇快乐村*组**号。被告：冯军，男，汉族，1969年4月20日出生，住四川省都江堰市幸福镇迎宾路***号。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称民泰银行武侯支行）与被告刘金刚、黄国华、冯军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行武侯支行的委托诉讼代理人徐梅到庭参加了诉讼。被告刘金刚、黄国华、冯军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民泰银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金刚、黄国华偿还截止2016年5月10日借款本金111707.38元及利息、罚息、复息（准确金额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2、判令被告刘金刚、黄国华支付原告实现该笔债权费用；3、判令被告冯军对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2012年4月9日，被告刘金刚向原告提出申请额度为11万元的商惠通卡，并签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，由被告黄国华承担共同还款责任。同日，原告与被告冯军签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定冯军对刘金刚在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。全部债务范围包括：在商惠通卡账户销户前，并在其申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及其它费用等全部债务。合同签订后，原告为被告刘金刚办理了商惠通卡，其也使用了该卡进行了消费，但并未按期偿还透支本金及利息。共同还款人黄国华及保证人冯军均未承担还款义务。被告刘金刚、黄国华、冯军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《共同还款责任确认书》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、银行电子信息专用凭证、账户信用历史查询信息，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，一、《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》载明：透支利息执行利率分档计算，最高为日利率万分之五；罚息为最低还款额未还部分的2%；二、双方约定账单日为每月30日，最后还款日为次月25日；三、被告最后一次消费日期为2016年1月30日。本院认为，原告与被告签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》系当事人的真实意思表示，且以上协议均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告刘金刚办理了商惠通卡，其也使用了该卡进行消费，就应当按期偿还其消费产生的本金及利息。现被告刘金刚逾期未还款，故对于原告主张其归还借款本金及利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄国华在《共同还款责任确认书》上签字，其应当对被告刘金刚的上述债务承担共同还款责任。被告冯军就《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》项下刘金刚的债务提供连带责任保证，故其应当对该合约项下的欠款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。因《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》对逾期还款的复利未作约定，故原告主张被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金刚、黄国华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行借款本金111707.38元以及借款利息、罚息（利息、罚息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、被告冯军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4113元，公告费560元，共计4673元，由被告刘金刚、黄国华、冯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟审 判 员  闵 筱人民陪审员  白玉茹二〇一六年十二月七日书 记 员  蒲冬琼
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1625号原告：柳河县运输管理所。法定代表人：马铁成，所长。委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加庭审、调解、调查取证、代收法律文书等。委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加庭审、调解、调查取证、代收法律文书等。被告：张盛威，男。委托代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：柳河县天盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：崔述富，董事长。原告柳河县运输管理所诉被告张盛威及第三人柳河县天盛房地产开发有限责任公司占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河县运输管理所委托代理人秦英杰、姜宏，被告张盛威及其委托代理人刘忠生到庭参加诉讼，第三人柳河县天盛房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柳河县运输管理所诉称：柳河县天盛房地产开发公司开发46号楼时，在小区南侧占用我单位土地建车库，其中西数1、2、3、4、5号车库归我单位所有，但该1号车库却被被告非法占有，故诉至法院，要求被告立即倒出1号车库。被告张盛威辩称：原告起诉被告要求返还占有物主体不适格，应依法驳回。因为被告所占车库是在10多年前在柳河县天盛房地产开发公司取得物的所有权与原告无关；原告诉求的标的和对象错误因为被告实际占有和使用的车库是3号而不是1号车库。该案不是原、被告之间的纠纷，被告是通过天盛房地产开发有限公司取得的该物权。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交证明一份；被告提交照片四张、证人刘景峰出庭证实；本院依职权调取天盛房地产开发有限公司证明一份、原天盛房地产开发有限公司法人鄢盛俊的说明、柳河县运输管理所提供的向天盛房屋开发公司购买车库的转账支票及天生房屋开发公司出具的收据。上述证据内容真实、形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳河天盛房地产开发有限责任公司在开发统建46号楼时，在小区院内的南侧修建车库，因占用柳河县运输管理所的土地，同柳河县运输管理所协商，以每个车库1万元的价格，卖给运输管理所1至5号车库。因小区供热占用张盛威的仓房做锅炉房，张盛威的仓房自己做车库用，因此鄢盛俊从柳河县运输管理所借用一个车库给张盛威使用，转年，小区自己供热取消，锅炉房不用，但借用的车库被告使用至今。本院认为，国家、集体私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案争议的3号车库的所有人是柳河县运输管理所。其对该车库享有占有、使用、收益、处分的权利。因此原告要求被告倒出占有的3号车库的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条，第三十四条，第五十四条，二百四十五条的规定，判决如下：被告张盛威与本判决生效后十五日内，将所侵占的3号车库倒出、腾空、返还给原告柳河县运输管理所。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1150元（已减半），由被告张盛威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邱宇葳二〇一六年十二月五日书记员  于海玲
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初2054号原告：佟玉玲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。原告佟玉玲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋财保鞍山中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财保鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安素琴，被告太平洋财保鞍山中心支公司的委托代理人边江，被告平安财保鞍山中心支公司的委托代理人何瀛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月27日15时20分，金祥阁驾驶辽C6K7**号“思域”牌小型普通客车沿鞍羊线由东向西行驶，当行驶至鞍羊线40公里+890米处时，与其前方袁ＸＸ驾驶的无牌号“力帆”牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，袁ＸＸ及摩托车乘车人我受伤。此事故经台安县公安交通警察大队认定，金祥阁负此次事故的全部责任，袁ＸＸ、佟玉玲无责任。我受伤后即到台安县恩良医院住院治疗，诊断为颈髓过伸伤C4-5、5-6、6-7间盘膨出，住院133天。我的损失有：医疗费12219.22元、住院伙食补助费13300元、误工费14112元、护理费14239.4元、交通费900元、复印费68元。辽C6K7**号车在被告太平洋财保鞍山中心支公司投保了交强险，在被告平安财保鞍山中心支公司投保了机动车第三者责任险（保险金额为300000元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。对于上述经济损失，我要求首先由被告太平洋财保鞍山中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分被告平安财保鞍山中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿。被告太平洋财保鞍山中心支公司辩称，事故车辆辽C6K7**号车在我公司承保交强险，对于原告的合理损失同意在保险限额内进行赔付，案件还有另一伤者需要赔偿，请法院在审理时预留份额。被告平安财保鞍山中心支公司辩称，事故车辆辽C6K7**号车在我公司承保了机动车第三者责任险，投保金额30万元，由于事故后本案涉及两位伤者，均未向我司提供相应治疗赔偿凭证，我方对本案伤者诉讼请求需要验证完毕有效证明后给予理赔。经审理查明，2015年3月27日15时20分，金祥阁驾驶辽C6K7**号“思域”牌小型普通客车沿鞍羊线由东向西行驶，当行驶至鞍羊线40公里+890米处时，与其前方袁ＸＸ驾驶的无牌号“力帆”牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，袁ＸＸ及摩托车乘车人原告佟玉玲受伤的交通事故。此事故经台安县公安交通警察大队认定：金祥阁负此事故的全部责任，袁ＸＸ、佟玉玲无责任。辽C6K7**号“思域”牌小型普通客车在被告太平洋财保鞍山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告平安财保鞍山中心支公司投保了机动车第三者责任险（保险金额为30万元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。原告佟玉玲受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为颈髓过伸伤C4-5、5-6、6-7间盘膨出，于2015年8月7日出院，住院治疗133天，其中一级护理6天，二级护理127天，出院诊断休息14天。原告佟玉玲的经济损失总计为54878.91元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为26061.22元，1、医疗费：12761.22元；2、住院伙食补助费：100元/天×133天=13300元；二、死亡伤残项目下的经济损失为28749.69元，其中：1、误工费：96元/天×（133天+14天）=14112元；2、护理费：101.71元/天×（133＋6）天=14137.69元；3、交通费：500元；三、其他经济损失为：复印费68元。本起交通事故中辽C6K7**号车造成袁ＸＸ、佟玉玲受伤，二人均为该机动车交强险合同的第三者。辽C6K7**号车交强险责任限额总计为122000元，其中交强险医疗费项目下的赔偿责任限额为10000元，死亡、伤残项目下的赔偿责任限额为110000元。辽C6K7**号车第三者责任险为30万元。本案中原告佟玉玲医疗费项目下的经济损失为26061.22元，在交强险责任限额范围内所占比例为33.2%，即3320元，超出交强险责任限额的经济损失为22741.22元。死亡、伤残项目下的经济损失为28749.69元。综上，原告佟玉玲在交强险责任限额范围内的经济损失为32069.69元，超出交强险责任限额范围的经济损失为22809.22元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、台安县东方耐火材料厂出具的工作证明。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C6K7**号车在交强险保险期限内发生交通事故，因该机动车一方负此事故的全部责任，被告太平洋财保鞍山中心支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案属机动车之间发生交通事故，在本起交通事故中，机动车驾驶人金祥阁存在全部过错，故对于原告佟玉玲超出交强险责任限额范围的经济损失应由金祥阁予以赔偿。辽C6K7**号车投保了机动车交通事故第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期限内，依照保险合同约定，被告平安财保鞍山中心支公司作为保险人应对金祥阁所应承担的赔偿责任在保险金额30万元元范围内予以赔偿。关于原告要求的医疗费、复印费，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付伙食补助费，原告要求伙食补助费按100元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。关于原告要求的误工费，因原告未提供充分证据证明，且被告又不予认可，对其误工费本院按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》制造业在岗职工平均工资141.58元/天计算，因原告主张误工费每天工资96元未超过该行业标准，故本院对原告诉讼请求予以支持。关于护理费问题，原告要求按居民服务行业工资标准101.71元/天计算护理费，符合相关法律规定，本院予以支持。关于交通费问题，原告住院期间会有交通费用发生，根据原告的住院时间，本院酌情认定交通费为500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告佟玉玲医药费、护理费等经济损失合计32069.69元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故第三者责任险保险金额范围内赔偿原告佟玉玲交强险责任限额范围外的经济损失合计22809.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇一六年十二月二十六日书记员  宋一郎
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0423民初3328号原告王翔耀，男，1981年12月28日生，汉族，农民，住河南省镇平县。委托代理人尚光科，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。被告宋彦军，男，1973年7月7日生，汉族，农民，住鲁山县。原告王翔耀诉被告宋彦军合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翔耀及其委托代理人尚光科到庭参加了诉讼，被告宋彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告王翔耀诉称，原告与被告经王建斗和徐超群介绍认识，协商合作经营天猫“彦巧羊旗舰店”网上卖羊毛衫，2014年6月22日，在介绍人见证下，原被告双方签订了合作协议书。原告依照协议约定在被告处投资300000元，此后在经营中，原告因为其他原因退伙。按照协议约定，被告应该退还原告投资款300000元。但被告只退还原告90000元，余款210000元至今没有退还。在原告讨要下，被告于2015年2月12日给原告出具了一份欠条后，至今仍然分文未还。故请判令被告立即清偿欠款210000元并承担诉讼费。被告宋彦军未答辩。本院根据原告的起诉意见、提供的证据和庭审调查，认定本案事实如下：被告宋彦军原在浙江嘉兴经营网店羊毛衫生意，2014年原告通过其老乡王建斗和徐超群介绍认识了被告。2014年6月22日，在两个介绍人参与下，原被告双方经协商签订羊毛衫经营《合作协议》一份：“合作协议：我宋彦军和王翔耀经商议，从2014年6月20号2014年12月31号。期间一起做天猫【彦巧羊旗舰店】，利润每人百分之50分红，如果亏本我一个人承担，把王翔耀的本金2014年12月31号全部退还。（备注：王翔耀实际投入300000元）。双方协议达成，以此为据，本协议一式两份。甲方：宋彦军（签名、指印）、乙方：王翔耀（签名、指印）。2014年6月22日生效”。该协议签订后，原告依协议约定投入300000元，双方合作经营至2014年底，原告退出。被告支付了原告90000元投资款后，余款未再退还。2015年2月25日，原告找到被告要求退款，被告因无现金退还，当场给原告出具《欠条》一份：“欠条：今2015年2月25日宋彦军欠王翔耀210000元（贰拾壹万元）钱，经协商，2015年4月20号以前必须一次性付清。特立此据。2015年4月25号前付清。欠款人：宋彦军（签名、指印），2015年2月12号。见证人：王建斗（签名、指印）、徐群超（签名、指印）”。该欠条出具后，到期被告仍然没有依约还款，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告所诉2014年6月22日，原、被告双方经协商签订《合作协议》一份，由原告投资300000元，共同经营羊毛衫网店。合作到期后，被告没有依照协议约定退还自己的投资款210000元属实，该事实有双方签订的《合作协议》和2015年2月12日被告给原告出具的欠款欠条为据，足以为证。原告依照合作协议书约定足额缴纳了投资款300000元，并依照该协议约定经营至2014年底，被告应该按照该协议约定足额退还原告的投资款。但被告却在退还了90000元后对下欠的210000元拒不退还，违背了诚实信用原则，对此纠纷错在被告。原告现在依照法律有关规定提起诉讼，请求被告依约退款，其主张于法有据，其请求本院予以支持。被告宋彦军经本院公告传唤后拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋彦军应于本判决生效后十日内一次性退还原告王翔耀合伙投资款210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告宋彦军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  禹乔岳代理审判员  郭成丽人民陪审员  陈书伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  崔小利
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0328民初3012号原告:游丽。委托诉讼代理人：周勇。被告:张晓琳。原告游丽诉被告张晓琳劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告游丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告游丽撤诉处理。案件受理费420元，减半收取210元，由原告游丽负担。审判员 曾 艳二〇一六年十二月七日书记员 汪奉英
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1410号申请执行人杜百岁，男，1964年10月10日生，汉族，住渑池县。被执行人毛遂章，男，1967年4月9日生，汉族，住渑池县。本院在执行杜百岁申请执行毛遂章民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初625号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一六年十二月二十八日书记员  张书亮
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0921民初3769号原告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地福建省霞浦县松城街道山河路99号。法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。被告：何爱凤,女,1979年7月12日出生,汉族,住宁德市蕉城区。福建福宁湾围垦投资发展有限公司诉何爱凤劳动争议纠纷一案，因福建福宁湾围垦投资发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按福建福宁湾围垦投资发展有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。审判员  陈鹏辉二〇一六年十二月十九日书记员  刘康玲附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执恢399号申请人:高淑芹，女，1955年2月出生，汉族，住德城区东地北路63号10号1单元102号。被执行人：马海敏，女，1963年11月出生，汉族，住德州市经济开发区赵虎镇小刘汉村。被执行人：王志芳，女，1994年2月出生，汉族，住德州市经济开发区赵虎镇小刘汉村。被执行人：王巧玉，女，汉族，2002年6月出生，住址同马海敏。被执行人：王书超，男，汉族，住德州市运河开发区铁西中路90号银龙3号楼2单元3层东户。被执行人：王书波，男，汉族，住址同王书超。被执行人：王书东，男，汉族，住址同王书超。被执行人：王振山，男，汉族，81岁，农民，住陵县边临镇王陈村。被执行人：侯秀荣，女，汉族，80岁，农民，住址同王振山。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：德城区人民法院（2014）德城民初字第3586号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  刘士文二〇一六年十二月二十六日书记员  朱 骏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5740号原告：张桂英，女，1940年11月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王迪，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告：郭际飞，男，1969年1月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：赤峰市金属回收总公司，住所地赤峰市。法定代表人：李晨阳，经理。原告张桂英与被告郭际飞、赤峰市金属回收总公司（以下简称金属回收公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英的委托诉讼代理人王迪、被告郭际飞、被告金属回收公司的法定代表人李晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告签订的房地产买卖契约无效；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是原木材加工厂退休职工，赤峰市金属回收总公司兼并木材加工厂后，于1998年9月9日将公司原大修厂办公室改建的职工住宅（位置是门口南车库西侧一间房屋）分配给原告居住。2016年，原告住房即将拆迁，原告突然得知其房屋已于2001年11月2日被郭际飞购买。原告自公司分配该住房之日起，在此居住至今，公司从未向原告要求收回住房，郭际飞亦从未向原告主张房屋权利。原告是该房屋合法的所有权人。被告郭际飞辩称，涉案房屋是公司分配给我的，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告金属回收公司辩称，原告诉请于法无据。赤峰市金属回收公司于1999年依据赤峰市人民政府66号文件，将原国有国营企业转制变成民有民营企业，当时依据政府文件，为了安置企业下岗职工，用企业的全部资产支付职工的买断工龄款。郭际飞系我公司职工，2001年因公司拖欠郭际飞医疗费、工资及买断工龄款，经公司研究决定并报上级单位批准，将公司所有的房产既本案原告诉争的房产用以抵顶公司欠郭际飞的费用。原告不是赤峰市金属回收公司的职工，在国有国营期间，公司是决定将涉案房产由原告暂时居住而非所有，理由是当时本案原告没有住处，考虑到老同志住房困难，决定将涉案房屋交由其居住。至2000年，回收公司与木材公司经上级主管部门批准，再次分离，原告就已不在金属回收公司的职工花名册内，公司没有义务用民有民营资产安置非本公司职工。根据原告的陈述，其现在已有住房，其仍主张涉案房产的所有权，于法无据。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：1998年9月9日，金属回收公司作出《关于分配给退休职工张桂英同志住房的决定》，载明：”为了解决原木材加工厂退休职工张桂英同志住房问题，经公司班子研究决定，将公司原大修厂办公室改建的职工住宅，位置是门口南车库西侧一间分配给张桂英同志居住。”2001年6月28日，金属回收公司作出《关于补偿郭际飞同志医疗费的决定》，载明：”依据郭际飞同志的申请，考虑到郭际飞同志在企业转制前的病情所花费的医疗费情况和企业转制后已无力支付的实际现状，经公司班子研究决定，将企业所有的位于赤峰市红山区铁南办事处建材路金属回收公司家属院一间约30平方米左右的房屋转至郭际飞同志名下，用于补偿郭际飞同志转制前住院期间的医疗费。”2001年11月2日，金属回收公司与郭际飞在房产部门办理了房地产买卖契约、发票等相关手续。涉案房屋现已登记在被告郭际飞名下，登记房屋坐落为赤峰市红山区铁南办事处建材路南段路西。现原告张桂英依据金属回收公司作出的《关于分配给退休职工张桂英同志住房的决定》，主张其应为涉案房屋的所有权人，要求确认二被告签订的房地产买卖契约无效。本院认为，金属回收公司于1998年将涉案房屋分配给原告张桂英居住，但并未与张桂英签订房屋买卖协议及办理房屋变更登记手续，故原告张桂英据此主张其为房屋所有权人没有依据。二被告之间签订的房地产买卖契约系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应为有效。故原告主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：驳回原告张桂英的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告张桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高丽平二〇一六年十二月二十八日书记员  王 蕊
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1324刑初662号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人杨红碾，男，1967年12月18日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）613号起诉书指控被告人杨红碾犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人杨红碾到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2016年12月14日15时许，被告人杨红碾醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至207国道与南环路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对杨红碾血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为145.21mg/lOOml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，抓获经过，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人杨红碾违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人杨红碾对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年12月14日15时许，被告人杨红碾醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至207国道与南环路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对杨红碾血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为145.21mg/lOOml。上述事实，有被告人杨红碾关于在道路上醉酒驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人杨红碾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院以支持。案发后，被告人杨红碾认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨红碾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇一六年十二月二十八日书记员  张 羽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1439号申请执行人黄德善，男，1981年5月13日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人青岛亿利记物流有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港产业聚集区协成路7号，组织机构代码：69717388-3。法定代表人姜春生，系该公司总经理。申请执行人黄德善与被执行人青岛亿利记物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1232号民事判决书。在执行过程中，轮候查封被执行人的车辆三部，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  魏文强
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初3752号原告:唐燚,男,1978年10月26日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告:朱慈松,男,1979年3月8日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。原告唐燚与被告朱慈松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐燚的委托诉讼代理人喻森到庭参加庭审，被告朱慈松经本院公告传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告唐燚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月23日向原告借款50000元、于2014年1月16日向原告借款50000元，对上述两笔借款，被告口头答应月息3分，并按季度支付利息，其中2013年3月23日的50000元利息支付至2015年9月，2014年1月16日的50000元利息支付至2015年10月，原告找被告索要余款多次未果，因而成讼，望法院支持诉讼请求。被告朱慈松未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月23日，被告朱慈松向原告借款50000元。2014年1月16日，被告朱慈松向原告借款50000元。被告朱慈松共偿还原告76500元，余款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，应当在合理期限内返还。原告唐燚陈述双方口头约定月息3分，但未提供证据予以证实，故本院认定原、被告未约定利息，被告已偿还的76500元系本金，被告朱慈松还应偿还原告唐燚23500元。关于利息，本院支持自2016年6月15日起按年利率6%计算至还清款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱慈松于本判决生效后十日内归还原告唐燚借款23500元及利息（自2016年6月15日起,按年利率6%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告朱慈松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审 判 长  赵文青代理审判员  张瑶瑶人民陪审员  刘厚昶二〇一六年十二月六日书 记 员  徐媛媛
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初4314号原告：秦玉祥，男，1953年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：秦大春，男，1965年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列二原告共同委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：舒廷华，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：丁荣华，男，1960年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告秦玉祥、秦大春与被告舒廷华、丁荣华合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行了审理。原告秦玉祥、秦大春及其共同委托诉讼代理人敖永生、被告丁荣华到庭参加诉讼，被告舒廷华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦玉祥、秦大春向本院提出诉讼请求：1.解除二原告与二被告于2016年6月12日签订的《丰都县暨龙镇人民政府A、B地块边坡治理工程合作协议》；2.二被告返还二原告20万元及资金占用损失（以20万元为本金，自2016年6月12日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。事实和理由：二原告经人介绍与二被告相识，二被告告知二原告其在丰都县暨龙镇有边坡治理工程项目，二原告信以为真，遂于2016年6月12日与二被告在丰都县滨江路XX号楼被告舒廷华办公门面内签订了《丰都县暨龙镇人民政府A、B地块边坡治理工程合作协议》，双方约定二原告投资20万元作为工程周转资金，二被告进行施工，工程完工后无论工程盈利、亏损，二被告须支付二原告利润20万元作为投资回报并退还投资款20万元。合同签订当日，二原告将共同筹集的5万元通过原告秦大春的银行账户打入被告舒廷华的银行账户，被告舒廷华向原告秦大春出具了20万元的收条。同月16日，二原告又将共同筹集的15万元通过原告秦大春的银行账户打入被告舒廷华的银行账户。至此，二原告按约履行了20万元的出资义务。嗣后，二原告得知，二被告所称的丰都县暨龙镇人民政府A、B地块边坡治理工程已由他人承建，在此情况下，二原告要求二被告退还出资款项，遭二被告拒绝，故诉至人民法院，请求判如所请。舒廷华未作答辩。丁荣华辩称，2016年6月12日，二被告与二原告签订合同属实。二原告的投资款是舒廷华收的，原告应向舒廷华主张返还。原告诉称的工程项目原本是二被告找俞顺和承包的，二被告接下工程后找到二原告出资由二被告修建，二被告施工近3个月，被告舒廷华就背着被告丁荣华和二原告，找俞顺和协商由俞顺和另找他人承建，现该工程已交由他人施工属实。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，甲方舒廷华、丁荣华与乙方秦玉祥、秦大春签订《丰都县暨龙镇人民政府A、B地块边坡治理工程合作协议》，载明：“工程地点：暨龙镇人民政府A、B地块边坡治理工程；工程项目：边坡防滑治理……一、甲方持有以暨龙镇政府签订的A、B地块治理合同。二、甲方进场实行的是包工包料的实体合同在现场施工中，甲乙双方自愿协议合作投资施工。三、乙方投资资金20万元（大写：贰拾万元整）作为工程周转资金。四、甲方在工程完工后无论工程盈利、亏损，必须按双方协议的，甲方付给乙方利润20万元（大写：贰拾万元整）作为乙方投资回报，并退还投资的20万元（大写：贰拾万元整）。五、乙方的利润和投资本金支付日期按甲方的规程为准，甲方在收第一笔资金工程款项后必须第一时间支付乙方利润和投资的总金40万元（大写：肆拾万元整）……”。合同签订当日，秦玉祥、秦大春通过银行转账向舒廷华支付了5万元投资款，舒廷华给秦大春出具一张收条，载明：“今收到秦大春人民币现金200000.00元，大写贰拾万元整。”2016年6月16日，秦玉祥、秦大春又通过银行转账向舒廷华支付了15万元投资款。舒廷华、丁荣华现已放弃承建丰都县暨龙镇人民政府A、B地块边坡治理工程。上述事实，有原、被告的陈述，工程合作协议，银行转账回单，收条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，合同向对方可以解除合同。本案中，被告舒廷华、丁荣华放弃承建本案所涉工程的行为致使不能实现原告秦玉祥、秦大春在工程完工后收取投资款及利润的合同目的，故原告秦玉祥、秦大春主张解除双方签订的《丰都县暨龙镇人民政府A、B地块边坡治理工程合作协议》的诉讼请求成立，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方签订的《丰都县暨龙镇人民政府A、B地块边坡治理工程合作协议》解除后，原告秦玉祥、秦大春有权要求合同相对方即被告舒廷华、丁荣华返还投资款20万元。被告丁荣华虽辩称其并非投资款20万元的实际占用人，不应承担返还责任，但被告舒廷华、丁荣华均系本案诉争的工程合作合同的一方当事人，且被告丁荣华在庭审中陈述其与被告舒廷华合伙承建本案所涉工程属实，故被告舒廷华的收款行为并非其个人行为，而是代表合同当事人即被告舒廷华、丁荣华一方履行合同义务，故被告丁荣华的抗辩理由不能成立，本院不予支持。另，被告舒廷华、丁荣华长期占用原告秦玉祥、秦大春的投资款拒不返还，给原告秦玉祥、秦大春造成了一定的资金占用损失，应承担赔偿责任，但原告秦玉祥、秦大春主张的利率标准于法无据，故本院酌定由被告舒廷华按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒廷华、丁荣华在本判决发生法律效力后10日内返还原告秦玉祥、秦大春工程投资款20万元及资金占用期间利息（自2016年6月12日起至6月15日止以5万元为基数；自2016年6月16日起至清偿之日止以20万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付）；二、驳回原告秦玉祥、秦大春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告舒廷华、丁荣华负担（原告秦玉祥、秦大春已垫付，被告舒廷华、丁荣华在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张籍二〇一六年十二月二十八日书记 员代  艳
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初1837号原告：辽宁中驰众力新材料有限公司。法定代表人：花明伟，系该公司经理。委托代理人：陈华栋，男。被告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司。法定代表人：刘庆璋，系该公司总经理。委托代理人：黄庆达，男。原告辽宁中驰众力新材料有限公司（以下简称中驰众力公司）诉被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司（以下简称天北鸿基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华栋及被告的委托代理人黄庆达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中驰众力公司诉称：我公司与被告天北鸿基公司于2014年签订《外墙保温板供货合同》，合同约定：原告向被告提供石墨浅灰苯板，货款900000元。我公司按照被告的要求提供了石墨浅灰苯板，被告已经实际使用，我公司实际供货款为967392元，经双方对账，被告仍欠我公司货款167392元，我公司多次派人与被告沟通，至今未果。故我公司请求依法判令被告给付货款167392元，并承担本案的诉讼费用。被告天北鸿基公司辩称：我公司与原告有买卖合同关系，原告送的货物我公司已经收到。但对于原告所述我公司欠其货款167392元的事情，我公司不清楚。以前给付的数额没有从我公司支取，一直都是开发商付款，我公司也未与原告对过账，不知道给付过原告多少钱。对于货款，我公司要求与原告对过账目后通过开发商给付；对于诉讼费，我公司不同意承担。经审理查明：原告中驰众力公司与被告天北鸿基公司签订《外墙保温板供货合同》，约定由原告中驰众力公司向被告处提供石墨聚苯乙烯保温板，被告天北鸿基公司于2015年8月31日前付清全部货款；该保温板单价为500元/m³，数量为1800m³（结算数量以实际到货数量为准）。原告中驰众力公司于2014年7月15日供货完毕，实际货款总计为967392元，被告天北鸿基公司共给付货款800000元，尚欠原告货款167392元。上述事实，原告提供的证据有：《外墙保温板供货合同》、收货单。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据原告中驰众力公司提交的合同书、供货单及开庭质证，可以认定原告将该批保温板交付到被告处并接收，即履行完毕出卖人的基本义务，被告天北鸿基公司应当履行给付相应货款的义务。经查被告已经给付货款800000元，尚有167392元货款未付清。因合同相对性原理，对于被告辩称货款应通过学府家园开发商支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司于本判决生效后10日内向原告辽宁中驰众力新材料有限公司给付货款167392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3648元由被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 刘 欣人民陪审员 李 旭人民陪审员 栾枢杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员 巴星华
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03240号原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人迟贵,该公司经理。被告陈真，男，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理长春博文物业管理有限公司诉陈真物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 烨二〇一六年十二月七日书 记 员 陶海红
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执恢219号申请执行人：任成美，女，汉族。申请执行人：刘志兰，女，汉族。被执行人：申宝祥，男，汉族。本院在执行任成美、刘志兰与申宝祥机动车肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人申宝祥给付赔偿款5000.00元，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2011）桦刑初字第12号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任晓慧审判员 杨迎跃审判员 崔   进   德二〇一六年十二月十九日书记员 王      琦
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3601号申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司被执行人金银龙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4650号，依法向被执行人金银龙发出执行通知书，责令被执行人金银龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金银龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金银龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币65508.96元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  刘琰
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第1065号申请执行人包陈秋被执行人王苏厚，本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰雅商初字第00117号，依法向被执行人王苏厚发出执行通知书，责令被执行人王苏厚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王苏厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王苏厚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  郑彩霞
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1853号原告：于万福，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。法定代表人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告于万福诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告于万福的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于万福向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计3607元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息26842元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地1.05亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
山东省临沂市罗庄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2016）鲁1311民特50号申请人邓夫箱，男，1980年6月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。申请人周涛,男,1989年7月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人王孜孜，女，1985年7月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人郑策，男，1990年3月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托代理人刘纪龙，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。申请人邓夫箱、周涛、王孜孜、郑策于2016年12月16日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因民间借贷纠纷，于2016年11月16日经临沂市罗庄区盛庄街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、申请人周涛、王孜孜、郑策偿还申请人邓夫箱借款15万元，于2016年12月30日前一次性履行，如申请人周涛、王孜孜、郑策按时还款，申请人邓夫箱自愿放弃其他请求。二、如申请人周涛、王孜孜、郑策逾期不履行，申请人邓夫箱可直接向法院申请执行周涛、王孜孜、郑策剩余借款本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月16日起至实际履行之日止）。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人于2016年12月16日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 郭 敏二〇一六年十二月十六日书记员 ＸＸ晨
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初421号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人范飞华，男，1980年8月19日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人范飞华犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员贺某1、被告人范飞华到庭参加诉讼。现已审理终结。隆回县人民检察院指控：2016年11月3日13时许，被告人范飞华在隆回县汽车总站车辆进站口处玩的时候，看见被害人贺某2的手机放在上衣左边口袋里，遂生窃意，当其手刚伸到贺某2上衣左边口袋处时，即被贺某2发现，随后范飞华离开至汽车总站对面的果品市场时即被便衣民警抓获。经隆回县价格认证中心鉴定，被告人范飞华所要扒窃的手机价值人民币839元。上述事实，被告人范飞华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范飞华的供述及户籍证明；被害人贺某2的陈述；证人罗某的证言；抓获经过；鉴定意见；扒窃图片、视听资料、录像视频光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人范飞华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人范飞华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范飞华当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人范飞华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起到2017年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  边 旭二〇一六年十二月二十八日代理书记员  阳建林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执异63号案外人中铁房地产集团西南有限公司。住所地：成都市成华区成华大道二段***号*幢*层***号。法定代表人李兴龙。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段***号金融城*号楼。法定代表人熊津成。被申请人成都市全聚福商贸有限责任公司。住所地：成都市武侯区双楠路***号*栋*层*号。法定代表人廖福涛。被申请人廖福涛，男，汉族，1978年9月17日出生，住四川省遂宁市安居区。被申请人杨菲，女，汉族，1981年9月13日出生，住成都市锦江区。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行因与被申请人廖福涛、杨菲、成都市全聚福商贸有限责任公司（以下简称成都全聚福公司）借款合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人廖福涛、杨菲、成都市全聚福商贸有限责任公司所有的财产在价值1462886.83元的范围内予以保全。本院受理后，根据申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提供的财产信息，于2016年4月27日以（2016）川0191民初1386号《民事裁定书》、（2016）川0191执保168号《协助执行通知书》依法将登记在被申请人廖福涛、杨菲名下的位于成都市高新区锦城大道1288号“中铁骊都”4栋2单元24楼2402号房屋予以查封（该套房屋以下简称涉案房屋）。案外人中铁房地产集团西南有限公司（以下简称中铁西南公司）向本院提出异议申请，称上述被查封的涉案房屋实际由其所有，请求撤销本院（2016）川0191民初1386号《民事裁定书》、（2016）川0191执保168号《协助执行通知书》并解除对���套房屋的查封。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人中铁西南公司异议称,案外人于2013年6月20日与被申请人廖福涛、杨菲签订《商品房买卖合同》及补充协议约定案外人将涉案房屋出售给被申请人廖福涛、杨菲。截止2016年5月23日，廖福涛、杨菲仅向案外人支付了部分房款，经案外人多次催促，廖福涛、杨菲均拒绝支付并明确表示无法继续履行购房合同。为此，案外人向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求解除其与廖福涛、杨菲签订商品房买卖合同及其补充协议并办理商品房预售合同备案注销手续。经成都高新技术产业开发区人民法院调解并出具《民事调解书》，确认双方解除涉案房屋的商品房买卖合同及其补充协议，廖福涛、杨菲协助案外人办理涉案房屋的注销备案相关手续。案外人认为涉案房屋虽然办理了商品房买卖合同签约备案手续，但买受人并未办理预告登记，案外人也未实际交付房屋给买受人，涉案房屋的产权仍然属于出卖人。且案外人已经依法与廖福涛、杨菲解除商品房买卖合同及其补充协议，法院查封涉案房屋的法律基础关系已经不复存在，根据法律规定应当对涉案房屋予以解除查封。因此案外人认为将涉案房屋查封明显错误，应当撤销（2016）川0191民初1386号《民事裁定书》、（2016）川0191执保168号《协助执行通知书》并解除对涉案房屋的查封。本院经审查查明，中铁房地产集团四川有限公司于2013年6月20日与被申请人廖福涛、杨菲签订《商品房买卖合同》及其补充协议，合同约定被申请人廖福涛、杨菲以2561308元的价格购买由中铁房地产集团四川有限公司开发的涉案房屋；买卖双方于同年7月1日办理了商品房买卖合同备案登记，将涉案房屋登记于被申请人廖福涛、杨菲名下。另查明，2016年7月12日本院立案受理案外人中铁西南公司诉廖福涛、杨菲商品房预售合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成了调解协议。调解协议前三项的内容为：“一、原、被告于2013年6月20日签订的位于成都市高新区锦城大道1288号‘中铁骊都’项目4幢2单元24层2402号房屋的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议二》于签订本调解协议之日起解除；二、被告廖福涛、杨菲于2016年7月12日前协助原告中铁房地产集团西南有限公司办理位于成都市高新区锦城大道1288号‘中铁骊都’项目4幢2单元24层2402号房屋的《商品房买卖合同》（备案号：1874769）注销备案相关手续；三、被告廖福涛、杨菲于2016年7月12日前向原告中铁房地产集团西南有限公���支付违约金102452元”。本院于2016年7月12日以（2016）川0191民初7990号《民事调解书》对上述协议予以了确认。还查明，2016年3月29日，成都市成华工商行政管理局出具了编号为（国）名称变核内字〔2016〕第1039号《企业名称变更核准通知书》，载明中铁房地产集团四川有限公司企业名称变更为中铁房地产集团西南有限公司。本院审查认为，房屋系不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。该房屋只是备案登记在廖福涛、杨菲下，未发生所有权的转移，廖福涛、杨菲未实际占有该房屋，又未按约定支付购房款，也未就该房屋作预告登记，故案外人异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七���之规定，裁定如下：中止本院对高新区锦城大道1288号“中铁骊都”4栋2单元24楼2402号房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。代理审判员 晏 锐代理审判员 陈 朗代理审判员 吴希孝二〇一六年十二月二日书 记 员 张 坤
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0106执2385号被执行人：李峰，男，1978年2月14日出生于天津市，汉族，居住地天津市河东区。被执行人：郭庆杰，男，1976年9月1日出生，汉族，居住地天津市红桥区。本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李峰、郭庆杰刑事罚金、责令退赔一案中，经查，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人李峰、郭庆杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，可以依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李海华审判员  孙国起审判员  徐 冰二〇一六年十二月二十日书记员  杨德三
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0106刑初794号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人陈勇，男，1980年5月12日出生于山西省临猗县，汉族，专科文化，山西文旅博览会展服务有限公司员工，户籍所在地山西太原市，现住太原市。2016年7月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月3日被太原市公安局迎泽分局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]768号起诉书指控被告人陈勇犯信用卡诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张卓华出庭支持公诉。被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月16日，被告人陈勇在中信银行太原分行信用卡部申请办理了卡号为×××的信用卡，信用额度34900元，于同年5月23日开始激活并使用。该卡自2016年1月7日开始预期，期间经发卡银行多次催收仍未还款，截止2016年7月7日，该卡共计透支本金人民币34215.59元。案发后，被告人陈勇家属已偿还全部欠款。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈勇恶意透支信用卡，数额较大，逾期后经发卡银行催收仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈勇如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2012年5月16日，被告人陈勇在中信银行太原分行信用卡部申请办理了卡号为×××的信用卡，信用额度34900元，于同年5月23日开始激活并使用。该卡自2016年1月7日开始预期，期间经发卡银行多次催收仍未还款，截止2016年7月7日，该卡共计透支本金人民币34215.59元。案发后，被告人陈勇家属已偿还全部欠款。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈勇的供述、被害单位委托人郝永安的陈述、委托书、情况说明、帐户信息明细、办卡资料、催收记录、还款记录、对账单、接受证据材料清单、还款情况说明、还款回单、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息、抓获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、还款情况说明、还款回单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈勇如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在侦查机关立案后，判决宣告前，已偿还全部透支款项及息费，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：被告人陈勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺林海陪审员  贾连根陪审员  梁慧敏二〇一六年十二月二十九日书记员  赵振东
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4543号罪犯马跃,男,1987年11月8日出生,汉族,初中二年文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区区人民法院于2011年4月28日作出(2011)滨功初字第65号刑事判决,以被告人马跃犯盗窃罪,判处有期徒刑八年六个月,罚金三万元。刑期自2010年9月2日起至2019年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2014)一中刑执字第693号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;以(2015)一中刑执字第4751号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年9月2日起至2017年5月1日止。天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯马跃在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯马跃在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励一次、单项奖励二次。财产刑已执行。本院认为,罪犯马跃在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯马跃减去有期徒刑四个月(减刑后应执行的刑期自2010年9月2日起至2017年1月1日止)。并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  齐万久审判员  张福宏二○二○一六年十二月十日书记员  史军锋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3978号申请执行人胡标，男，1983年4月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人杜子茂，男，1963年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人胡标与被执行人杜子茂为合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）浙1004民初2615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡标于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人杜子茂履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币554476元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，我院于2017年1月19日对被执行人予以司法拘留。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3978号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年十二月二十九日代书 记员  潘柳含
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0125执861号申请人：蒋锡文，男，汉族，云南省宜良县人。被执行人：缪云春，男，汉族，云南省宜良县人。本院在执行申请人蒋锡文与被执行人缪云春健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)云0125执861号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗祖红二〇一六年十二月二日书记员  段江林
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初04927号原告:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。诉讼代表人:李功林，行长。委托诉讼代理人:廖源，男，该行业务三部副总经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:周艳，女，该行业务三部职员。代理权限为特别授权。被告:卜海有，男，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省建德市。被告:吴彩贞，女，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省建德市。被告:金晓春，男，1978年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告:陈樟富，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省建德市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告卜海有、吴彩贞、金晓春、陈樟富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，并于同日向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行送达了受理案件通知书，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行撤诉处理。审判员  刘展宏二〇一六年十二月五日书记员  黎 明
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢770号申请执行人杨文峰，男，1978年8月20日生，汉族，个体，现住扶余市，身份证号码2207241978********。被执行人孟庆辉，男，1979年9月30日生，汉族，农民，现住扶余市大三家子乡，身份证号码2207241979********。申请执行人杨文峰与被执行人孟庆辉买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月4日作出（2014）扶民初字第1402号民事调解书，协议如下：被告孟庆辉于2014年9月30日前一次性给付原告杨文峰欠款人民币11000元。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2016年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2016年11月12日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014扶民初字第1402号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年十二月十六日本件与原本核对无异书记员  李欣铭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初4146号原告：江苏常工物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路西侧4-1地块315室。法定代表人：葛渭清。委托代理人：张华明（受江苏常工物业管理有限公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人：杨登会（受江苏常工物业管理有限公司的特别授权委托），男，该公司员工。被告：高远，男，1987年10月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告江苏常工物业管理有限公司诉被告高远物业服务合同纠纷一案中，原告江苏常工物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江苏常工物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏常工物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由江苏常工物业管理有限公司负担。审判员  周溧二〇一六年十二月二十七日书记员  葛伟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3567号原告：余龙生，男，1954年11月19日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：蒋家文，男，45岁，汉族，农民，住丰都县。本院在审理余龙生与蒋家文民间借贷纠纷一案中，原告余龙生于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余龙生撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余龙生撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余龙生负担。审判员 徐 前二〇一六年十二月十四日书记员 刘家豪
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0214行初70号原告青岛威德斯工艺品有限公司。法定代表人李惠贞，系该公司执行董事。委托代理人闫萍，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局。法定代表人宋述谦，系该局局长。委托代理人吕光轩，男，系该局工作人员。委托代理人葛真，女，系该局工作人员。第三人臧书美。原告青岛威德斯工艺品有限公司不服被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局社保行政决定一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因臧书美与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2016年11月8日在第九审判庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人闫萍、被告的委托代理人吕光轩、葛真、第三人臧书美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2016年4月11日作出青城人社监理决字[2016]第047号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定原告青岛威德斯工艺品有限公司未给第三人臧书美缴纳2015年4月至12月份的社会保险费，向原告下达了《劳动保障监察责令改正指令书》要求原告限期改正，但原告未改正，对原告作出如下行政处理：限原告收到处理决定书之日起3日内补缴臧书美2015年4月至12月份的社会保险费本金8695.17元，滞纳金885.33元，共计9580.5元（以上数额计算时间为2016年3月22日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）。该决定书于2016年4月11日送达给原告。被告于2016年10月24日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、《投诉登记表》、《劳动保障投诉案件分理单》、臧书美身份证复印件，证明被告依法受理臧书美的投诉；2、《企业法人营业执照（副本）》复印件、《组织机构代码证（副本）》复印件、《法定代表身份证明书》、《委托书》、《威德斯工资表》，证明接受调查者张慧为原告处委托人，其证言可采信；3、2016年2月24日对原告的劳动保障监察调查笔录，证明原告存在未给臧书美缴纳在职期间社会保险的违法行为；4、《劳动保障监察责令改正指令书》（青城人社监令字[2016]第034号）及送达回证，证明被告已责令原告限期给臧书美缴纳社会保险费；5、《劳动保障监察案件协查函》（[2016]024号）及协查函的回执，证明被告已依法协查原告欠缴臧书美在职期间的社会保险数额；6、《劳动保障监察行政处理事先告知书》（青城人社监理告字[2016]第047号）及送达回证，证明被告作出行政处理前已告知原告有权陈述、申辩；7、《劳动保障监察行政处理决定书》（青城人社监理决字[2016]第047号）及送达回证，证明该行政处理决定已依法送达。8、法律依据：《中华人民共和国劳动法》第七十二条、一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条、十二条，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条以及《实施若干规定》第二十条之规定。原告青岛威德斯工艺品有限公司诉称，被告于2016年4月11日作出青城人社监理决字[2016]第047号《劳动保障监察行政处理决定书》，原告认为该处理决定未查明客观事实，臧书美系2015年4月到原告处工作，原告于2015年5月到社保部门为其缴纳社会保险，但因农保和社保冲突，原告无法为其办理社保缴纳手续，原告告知臧书美，农保与社保冲突，不解除农保关系，单位无法为其缴纳社保。臧书美拒绝解除农保关系，并提出不需要原告为其缴纳社保。因臧书美不配合，原告无法为其缴纳社会保险。综上，原告请求依法撤销被告于2016年4月11日作出青城人社监理决字[2016]第047号《劳动保障监察行政处理决定书》。原告未向本院提交证据。被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局辩称，一、被告作出青城人社监理决字[2016]第047号《劳动保障监察行政处理决定书》的程序合法；二、被告作出青城人社监理决字[2016]第047号《劳动保障监察行政处理决定书》的证据充分、事实清楚；三、被告作出青城人社监理决字[2016]第047号《劳动保障监察行政处理决定书》的法律依据正确；四、原告提出的理由不成立。综上被告所作处理决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应维持被告所作的处理决定。第三人臧书美述称，同被告意见。第三人未向本院提交证据。庭审中，原告对被告的证据真实性均无异议，对证据2、4、6、7没有异议；对证据1的证明事项有异议，对证据3有异议，原告没有为第三人缴纳社保，是因为第三人缴纳了农保，农保与社保冲突，原告无法为第三人缴纳社保，且第三人要求原告无需为其缴纳社保；对证据5有异议，第三人2015年4月至12月的保险不应由原告缴纳。原告对被告的法律依据没有异议。第三人臧书美对被告提交的证据及法律依据均没有异议。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告的证据1作为被诉行政行为本身,不能作为证明其自身合法性的证据使用。被告的证据2-7与本案相关联、合法、真实，原告虽提出异议，但无证据及法律依据，可以作为有效证据使用。被告的法律依据合法有效。经审理查明，第三人臧书美在原告处工作期间，原告未给第三人臧书美缴纳2015年4月份至12月份的社会保险费。第三人臧书美于2015年12月11日到被告处投诉原告未给其缴纳社会保险费，被告受理后，于2016年2月29日向原告下达了《劳动保障监察责令改正指令书》（青城人社监令字[2016]第034号）要求原告限期改正，但原告未改正。被告于2016年4月6日向原告送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》（青城人社监理告字[2016]第047号），同年4月11日被告作出《劳动保障监察行政处理决定书》（青城人社监理决字[2016]第047号），对原告作出如下行政处理：限原告收到处理决定书之日起3日内依法为臧书美补缴2015年4月至12月份的社会保险费本金8695.17元，滞纳金885.33元，共计9580.5元（以上数额计算时间为2016年3月22日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）。该决定书于2016年4月11日送达给原告。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，参加社会保险是用人单位的法定义务，第三人缴纳新型农村合作医疗保险的行为不能免除用人单位该义务，而原告没有依法缴纳第三人在职期间的社会保险费，该行为显然违反法律规定，依法应予纠正。被告依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项规定对原告作出行政处理决定并无不当。综上，原告之诉讼请求及理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告青岛威德斯工艺品有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告青岛威德斯工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防代理审判员  王壮桂人民陪审员  黄 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  苏晓艳
吉林省辽源市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）吉04刑辖14号东辽县人民法院：东辽县人民检察院指控被告人高维东、贾宪福、孙清涛犯寻衅滋事罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定东辽县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一六年十二月二日
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终941号上诉人（原审被告）：北京大成（宁波）律师事务所。代表人：党亦恒。被上诉人（原审原告）：张亚娣。上诉人北京大成（宁波）律师事务所不服宁波市江东区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）浙0204民初5861号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是管理人责任纠纷，被上诉人认为是上诉人在担任宁波市兴发特种钢有限公司和宁波大榭开发区明珠工贸有限公司破产清算案件管理人时行使职责不当所导致的侵权问题，被上诉人在起诉状中陈述的所谓侵权事实均发生在宁波市北仑区，而该两破产清算案的管辖法院为宁波市北仑区人民法院，本案由宁波市北仑区人民法院管辖更有利于查明案件事实，节约司法资源。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国企业破产法》未就管理人责任纠纷的管辖作出具体规定，但参照《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》中“企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理”的规定，本案也应由破产案件受理法院即宁波市北仑区人民法院管辖。综上所述，原审裁定有误，应予以撤销。请求依法撤销原审裁定，将本案移送到宁波市北仑区人民法院审理。被上诉人张亚娣书面答辩称：一、上诉人以本案侵权事实发生在宁波市北仑区及破产清算案件受理法院为宁波市北仑区人民法院为由，认为本案应当由宁波市北仑区人民法院为管辖法院于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案上诉人住所地在宁波市江东区，故原审法院对本案具有管辖权。本案并非破产清算案件，而是侵权行为纠纷，应当由侵权行为地人民法院管辖，与破产受理法院无关联性。二、上诉人住所地在宁波市江东区，本案由原审法院审理更有利于生效法律文书的执行。三、《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》是指企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理，而本案诉讼发生在破产程序终结之后，故不适用该批复。综上，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。本院经审查认为，本案系管理人责任纠纷，在性质上属于侵权责任纠纷，应适用侵权责任纠纷案件管辖的一般原则，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因上诉人即原审被告住所地在宁波市江东区和济街180号国际金融中心E座10层，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。因宁波市北仑区人民法院已于2014年10月20日裁定终结宁波市兴发特种钢有限公司和宁波大榭开发区明珠工贸有限公司破产程序，故上诉人认为本案应参照适用《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》的上诉意见，本院不予采纳。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年十二月三十日代书 记员  卢秧淑
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1440号申请执行人：淄川双杨欧陶陶瓷原料加工厂。被执行人：桦甸市浩癸陶瓷有限公司。本院在执行申请执行人淄川双杨欧陶陶瓷原料加工厂与被执行人桦甸市浩癸陶瓷有限公司买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款76659.00元及迟延履行期间的债务利息。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦民二初字第799号民事判决书终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  李逢珠二〇一六年十二月十五日书记员  王 琦
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初2274号原告：尤永兵，男，1964年3月15日生，汉族，住桐柏县。被告：门金杰，男，成年人，汉族，住桐柏县。被告：熊靖宇，女，成年人，汉族，住桐柏县。被告：李宗良，男，1968年10月5日生，住桐柏县。被告：彭泽，男，成年人，汉族，住桐柏县。本院在审理原告尤永兵诉被告门金杰、熊靖宇、李宗良、彭泽合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤永兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李春靖二〇一六年十二月二十六日书记员  张 倩
重庆市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)渝02刑申19号张强：你因犯集资诈骗罪，不服本院(2015)渝二中法刑终字第00287号刑事裁定，向本院提出申诉。其理由为：1.我不构成集资诈骗罪，应以组织、领导传销活动罪定罪量刑；2.本案应分主、从犯，我在本案中起次要或者辅助作用，应认定为从犯；3.云阳县中烁人才中介服务有限责任公司（以下简称：中烁公司）账上的钱以及办公场所和办公设备等应折价从我们犯罪的总金额中扣除；4.2013年10月后，我就没有参与犯罪了，在此期间的犯罪行为及罪责与我无关；5.一、二审法院对我量刑过重。故请求重庆市第二中级人民法院再审予以改判。本院经审查认为，你和于奇军、余艳以非法占有为目的，采取虚构集资用途，以虚假证明文件和高回报率为诱饵，向社会公众募集资金，并将骗取的集资款予以挥霍，致使无法返还，前述行为符合集资诈骗罪的犯罪构成要件，故你认为你们的行为应以组织、领导传销活动罪定罪量刑的申诉理由不能成立。关于你提出你在本案中起次要或者辅助作用，应认定为从犯的申诉理由，本院认为，你在实施集资诈骗犯罪过程中，参与策划，并与同案犯根据各自的分工假扮角色，积极向被害人宣传虚构的集资项目，在共同犯罪中积极主动，故不能认定你为从犯，你的该项申诉理由本院不予采纳。关于你提出中烁公司账上的钱以及办公场所和办公设备等应折价从你们犯罪的总金额中扣除的申诉理由，本院认为，一、二审法院根据各被害人被骗金额扣除你及同案犯以补助、津贴等名义退还被害人的金额，认定你及同案犯的犯罪金额为1086732元。你及同案犯在犯罪既遂后，无论前述款项的去向如何均不能改变你及同案犯的犯罪金额。故你的该项申诉理由亦不成立，本院不予采纳。关于你提出2013年10月后你就没有参与犯罪了，在此期间的犯罪行为及罪责与你无关的申诉理由，本院认为，你在2013年11月、12月仍收受于奇军分得的赃款共计4万余元，说明你未自觉主动放弃犯罪，亦未主动阻止同案犯继续实施犯罪，故你仍应对该期间的犯罪行为承担刑事责任。故你的该项申诉理由本院不予支持。关于你提出人民法院对你量刑过重的申诉理由。本院认为，一审判决在量刑时根据你的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照刑法的有关规定对你作出了刑事判决，量刑适当，审判程序合法，故二审法院予以维持并无不当。故你该项申诉理由亦不能成立。综上所述，本院认为，你申诉的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十二日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1282民初3319号原告徐强，男，现住哈尔滨市呼兰区。被告肇东市长海小额贷款有限责任公司。法定代表人陈营权，职务董事长。第三人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司法定代表人舒志，职务董事长。原告徐强与被告肇东市长海小额贷款有限责任公司、第三人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。原告徐强向本院提出诉讼请求：1、解除肇东市法院对哈尔滨市呼兰区南二道街东建设南路通心城东小区10号楼1单元1301室房屋的查封，判决终止对该房屋的执行；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月7日，原告即与被执行人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司签订房屋买卖合同，被执行人将位于哈尔滨市呼兰区南二道街东建设南路通心城东小区10号楼1单元1301室房屋卖给了原告。原告向被执行人支付购房款后，被执行人将房屋交付原告占有使用，并于2016年1月26日原告办理的入户手续。肇东市法院于2016年5月6日做出的执行裁定书，裁定执行原告该处住房，原告依法提出执行异议，2016年11月2日，肇东市法院做出（2016）黑1282执异24号执行裁定书，裁定驳回原告异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及民诉司法解释305条之规定，原告特向贵院提起案外人执行异议之诉，请求法院在查清事实的基础上支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址，本案原告徐强立案后不能提供或补充提供二被告住址及联系方式，属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：驳回原告徐强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  景永慧二〇一六年十二月二日书 记 员  孙 艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1581号罪犯阿古达木，男，1986年10月27日出生，蒙古族，内蒙古通辽市扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于2012年12月3日作出（2012）右刑初字第309号刑事判决，以被告人阿古达木犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2万元（未缴纳）。刑期自2012年2月25日起至2023年2月24日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年7月至2016年3月记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯阿古达木在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罚金未缴纳，执行机关对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯阿古达木的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月25日起至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  萨茹拉审判员  吴 波二〇一六年十二月二十二日书记员  金 龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初2467号原告：罗克，男，1964年9月10日出生，壮族，无固定职业，住所地广西忻城县。被告：滕桂珍，女，1979年12月27日出生，壮族，无固定职业，住所地南宁市青秀区。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年7月20日开庭时间：2016年8月29日当事人到庭情况：原告罗克：到庭。被告滕桂珍：未到庭。（2016年7月24日本人签收开庭传票）原告起诉要点诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费6250元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告罗克为被告滕桂珍提供劳务，截止2015年10月20日被告欠原告劳务费用6250元。被告答辩要点被告未作答辩。争议及认定依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕桂珍经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。1、合同订立及效力：原告出具的有被告签字确认的《欠条》原件，可以证明双方存在劳务关系。双方之间劳务关系合法有效。2、合同履行：原告为被告提供劳务，安装门业，截止2015年10月20日被告欠原告劳务费用6250元未支付。以上事实，有被告出具的欠条及原告陈述为证，本院予以确认。判决结果综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕桂珍向原告罗克支付劳务费6250元。案件受理费50元，由被告滕桂珍负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长邓晓艳人民陪审员  雷瑞强人民陪审员  韦道劲二〇一六年十二月五日书 记 员  滕秋梅【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4555号罪犯钟和平，男，1966年6月3日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2009年6月4日作出(2009)三法刑初字第250号刑事判决，以被告人钟和平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟和平在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑四个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年10月14日。执行机关广东省四会监狱因罪犯钟和平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟和平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟和平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟和平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初955号原告张仁海,男，1977年9月8日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。委托代理人闵忠文，女，1984年10月7日生，汉族，贵州开阳人，住址同上。系张仁海之妻，特别代理。被告罗文贵,男,1970年8月29日生，汉族，贵州开阳人，住被告林选文,男，出生日期不详，住开阳县冯三镇安坪村麻窝组。开阳县被告林选文,男，出生日期不详，住开阳县冯三镇安坪村麻窝组。。被告林选文,男，出生日期不详，住开阳县冯三镇安坪村麻窝组。本院在审理原告张仁海与罗文贵、林选文民间借贷纠纷一案中，原告张仁海于2016年12月12日以罗文贵已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁海向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的民事权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张仁海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仁海负担。审 判 长  刘 迅审 判 员  蒲 田人民陪审员  吕昌银二〇一六年十二月十二日书 记 员  田佳灵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初5221号原告：麦俊熙，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省封开县，被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区.法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：郭星，被告职员。被告：西安佳帮手日用品有限公司，住所地西安市未央区.法定代表人：刘丽。本院受理原告麦俊熙诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、西安佳帮手日用品有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦俊熙的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦俊熙撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告麦俊熙负担。审 判 长  李 江人民陪审员  杨晓英人民陪审员  刘香玲二〇一六年十二月二十九日法官 助理  林 倩书 记 员  张志威
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执628号申请人：黑龙江省克东县人民法院，住所地黑龙江省克东县。被执行人：张秋英,女,1976年10月10日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行克东县人民法院申请执行张秋英罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十二月二十一日书记员 李 玉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1157号之三申请执行人：张成凤，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张成风与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第111号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9100.17元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
广东省肇庆市鼎湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1203执215号申请执行人：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区坑口万福路**号。被执行人：黄永文，男，汉族，1987年2月18日出生，住肇庆市鼎湖区。被执行人：梁秋娥，女，汉族，1986年4月28日出生，住肇庆市鼎湖区。被执行人：张建林，男，汉族，1971年9月6日出生，住肇庆市鼎湖区。被执行人：ＸＸ娇，女，汉族，1984年12月11日出生，住肇庆市鼎湖区。申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社与被执行人黄永文、梁秋娥、张建林、ＸＸ娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法民二初字第225号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄永文、梁秋娥、张建林、ＸＸ娇应向申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社偿还欠款50000元并支付利息及相关费用。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。本案在执行过程中，经查，在房管、车管、工商部门、金融机构均未发现被执行人黄永文、梁秋娥、张建林、ＸＸ娇有财产可供执行。本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2016）粤1203执215号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志文审 判 员  张绍煌人民陪审员  吴振杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡学汉
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1998号罪犯刘全耀，男，1972年9月13日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2015年4月9日作出（2015）潭刑初字第20号刑事判决，以被告人刘全耀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15,000元。2015年5月3日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘全耀到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分63.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘全耀确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘全耀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘全耀减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  黄 勇审 判 员  谢 琼二〇一六年十二月二十六日代理书记员  唐俊虞
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初3101号原告：戴胜文，男，1983年3月20日生，汉族，住长汀县。被告：福建省长汀锦宏汽车销售有限责任公司，住所地长汀县。法定代表人：钟志伟，总经理。本院在审理原告戴胜文与被告福建省长汀锦宏汽车销售有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴胜文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴胜文负担。审 判 员  段小华二〇一六年十二月十四日代理书记员  王文凯
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0429民初895号原告：福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑，统一社会信用代码：91350429796075445X。法定代表人：周建龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾叶忠，该公司职员。被告：谢华荣，男，成年，汉族，住泰宁县。原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司与被告谢华荣物业服务合同纠纷一案，于2016年10月25日立案。原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴凤香二〇一六年十二月十四日书记员  李小恋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13464号原告：广宁县古水镇科达通讯器材厂，住所地广东省肇庆市广宁县古水镇章布村。经营者：梁大宏，男，1950年9月13日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。被告：中山市杰霸电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一广丰北路121号。法定代表人：植忠杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳苡，广东南鹏展法律师事务所律师助理。原告广宁县古水镇科达通讯器材厂诉被告中山市杰霸电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县古水镇科达通讯器材厂撤诉。案件受理费2074元，减半收取计1037元，由原告负担。审判员 刘 峰二〇一六年十二月二十八日书记员 曾方园
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1032号申请执行人蒋文磊，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人李健，男，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人蒋文磊申请执行李健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初69号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为16657.99元。本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0305民初69号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年十二月二十日代理书记员  齐晓梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初4201号原告刘清雨，男，1959年1月9日出生，住襄阳市襄州区。委托代理人朱敬中，襄州区东津法律服务所法律工作者。被告陈翔，男，住襄阳市襄州区。原告刘清雨与被告陈翔提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘清雨于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告刘清雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘清雨撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告刘清雨负担。审判员  马丽燕二〇一六年十二月十九日书记员  杨睿婧
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0303执恢2号之一申请执行人：罗江县雨村商贸有限公司。法定代表人：孟志陶，该公司董事长。被执行人：西藏昌都地区鼎峰建材有限公司。法定代表人：肖刚，该公司董事长。本院在执行罗江县雨村商贸有限公司与西藏昌都地区鼎峰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了西藏昌都地区鼎峰建材有限公司在中国建设银行昌都分行营业部的账户存款251719.81元，现因被执行人西藏昌都地区鼎峰建材有限公司已履行完毕判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对西藏昌都地区鼎峰建材有限公司在中国建设银行昌都分行营业部的账户存款251719.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员 措仁群培二〇一六年十二月十五日书记员 范  帅