福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5928号原告：杨树民，男，1950年10月5日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被告：杨树国，男，1954年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市。委托诉讼代理人：王忠东，福建明鼎律师事务所律师。原告杨树民与被告杨树国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树民、被告杨树国的委托诉讼代理人王忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币19万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄弟关系，1999年被告以资金紧缺向原告借款人民币19万元，有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱，多次向被告催付借款，被告以各种理由推拖，至今尚欠原告借款19万元，原告期间有收到被告利息若干。2008年6月30日至今就停止再支付。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨树国辩称，原、被告系兄弟关系，被告确实向原告借款，在这期间被告均陆续将款项还给原告，因为原告是香港户籍，被告还钱的时候原告声称借条在原告处，所以一直没有将借条还给被告，即使是被告尚没有还清，按照原告的说法，在2008年就已经停止支付利息，原告的诉讼请求超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在分析争议焦点部分予以认证、分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨树民与杨树国系兄弟关系，1999年，杨树国以资金紧缺为由向杨树民借款。1999年5月1日、7月1日、7月14日、8月12日、10月1日，由杨树国分别出具5份《收款收据》确认向杨树民借款2.5万元、5.5万元、7万元、3万元、1万元。借款之后，杨树国偿还5万元借款本金。2008年6月30日，杨树国出具《结算单》，内容为：2008尚欠14万+息10625元。合计150639元。杨树国在落款日期后签字，并在签字平行处括号处写上“4万办证息64200元以后3人共分担”。之后，杨树国支付部分款项，其中杨树民于2010年4月17日、10月15日、11月11日、12月13日、2011年1月13日、2月20日出具《收条》确认收到杨树国1500元、1500元、1000元、1000元、1000元、1000元。杨树国于2011年3月20日、4月24日、5月29日、7月10日各汇款给杨树民1000元。之后，杨树国未再支付本金及利息。另查明，杨树国在杨树民起诉后，未再支付本金或利息。本院认为：本案系原告杨树民与被告杨树国之间因民间借贷关系而产生的纠纷，因原告杨树民为香港特别行政区居民，本案属于涉港民间借贷纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。当事人对此当庭表示认可。本案的争议焦点为：1、被告尚欠原告借款金额是多少；2、原告的起诉是否超过诉讼时效。对此，本院予以分析、认定如下：双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。一、关于被告尚欠原告借款金额是多少的问题根据原告提供的《收款收据》可知，被告杨树国于1999年5月1日、7月1日、7月14日、8月12日、10月1日分五次向原告杨树民借款共计人民币19万元，被告对此予以确认。被告提供《存款回单》、《客户回单》、《收条》，欲证明被告有支付款项共计11000元给原告。原告自认被告于2008年6月30日前已经偿还原告借款本金5万元，并出具《结算单》一份予以佐证。本院认为，双方之间借款真实，有效，本院予以确认。被告于2008年6月30日出具《结算单》可知，经双方结算后，被告尚欠原告借款14万元及10625元利息的事实，而由被告提供由原告出具的2010年4月17日、10月15日收到被告1500元，11月11日、12月13日、2011年1月13日、2月20日收到被告1000元及被告于2011年3月20日、4月24日、5月29日、7月10日各汇款给原告1000元，合计11000元，抵扣被告应付的利息10625元，剩余375元则抵扣本金。《结算单》上括号部分：“4万办证息64200元以后3人共分担”，原告确认三人为原告杨树民、被告杨树国及其弟弟杨树鑫，且原告虽然认为当时被告书写时其不知情，但是未能提供相关证据予以证明，该办证息64200元应当由三人负担，即原告承担其中的21400元（64200元÷3人）。因此，被告尚欠原告借款金额118225元（14万元-375元-21400元）。二、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，双方未约定还款期限，被告未提供证据证明双方有确定履行期限或原告有向被告主张过权利，而仅以被告2008年后未支付利息就认为诉讼时效已过，本院不予采纳。因此，原告的起诉未超过诉讼时效。综上，本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告杨树民与被告杨树国之间的借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告杨树国应偿还杨树民债务。从被告出具的《结算单》可知被告尚欠原告借款14万元及10625元利息的事实,本院认为被告尚欠原告借款金额应为118225元。因原告诉讼请求中未请求被告支付利息，因此对于利息部分本院不予处理。双方借贷未约定还款期限，原告的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告杨树国应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告杨树民债务本金118225元；二、驳回原告杨树民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告杨树民负担800元，被告杨树国负担3300元。如不服本判决，原告杨树民可以在判决书送达之日起三十日内，被告杨树国可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖审 判 员  卢书琪代理审判员  庄丹钦二〇一六年十二月二十三日书 记 员  蔡洋洋附注引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。