wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0792民初290号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。负责人刘镇，该行行长。委托代理人顾娜，该行职员。委托代理人孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被告石某某，男，1964年1月30日出生，汉族，居住地锦州市太和区。被告姚某某，男，1969年10月10日出生，居住地锦州市松山镇。被告裴某某，男，1957年11月10日出生，居住地锦州市松山镇.被告赵某某，女，1960今年6月7日出生，居住地锦州市松山镇.原告中国邮政储蓄银行有限责任公司锦州市分行诉被告石某某、姚某某、裴某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾娜、孟杰，被告石某某到庭参加诉讼。被告姚某某、裴某某、赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司锦州市分行诉称，2011年12月21日，被告石某某、姚某某、裴某某、赵某某与王树芬、侯素伟六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210701211121395446，被告石某某、姚某某、裴某某、赵某某与王树芬、侯素伟作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告石某某于2011年12月21日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号为：210701111126487799。被告石某某从我行贷款共计5万元整，贷款用途为：承包土地。合同期限为：2011年12月至2012年12月，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即前8个月只还利息。从第9个月开始到第12个月，每月连本带利等额本息还款）。截止2012年10月起至今，被告石某某没有履行合同约定还款，截止到2016年1月10日，共欠贷款本息合计：61312.15元。我行工作人员对被告石某某、姚某某、裴某某、赵某某与王树芬、侯素伟等人进行了多次电话及上门催收，各被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。我行认为，被告石某某应依约定偿还欠款。被告姚某某、裴某某、赵某某作为联保人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，请求人民法院依法判令被告石某某立即偿还贷款本金37736.54元，拖欠利息合计23575.61元，共计61312.15元（利息、罚息计算截止到2016年1月10日），以及自2016年1月10日起至贷款还清日所产生的各项利息。请求人民法院判令被告姚某某、裴某某、赵某某承担连带保证责任。被告石某某辩称，贷款合同是我签的，但是贷款的钱我没收到。被告姚某某、裴某某、赵某某未出庭，答辩期内未提交答辩状。经审理查明，2011年12月21日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司锦州市分行作为贷款人与被告石某某作为借款人签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同编号为：210701111126487799。合同第二条约定原告中国邮政储蓄银行有限责任公司锦州市分行向被告发放贷款五万元整，账户名为石某某，账号602270026200358824。贷款期限自2011年12月至2012年12月，年利率为15.3%，贷款用途为承包土地。合同第七条约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十四条约定违约责任：1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后的利率加收50%的罚息。3.不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司锦州市分行按约定向被告石某某发放了贷款。2011年12月21日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司锦州市分行与石某某、姚某某、裴某某、赵某某、王树芬、侯素伟六人签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210701211121395446。《小额贷款联保协议书》约定：被告石某某、姚某某、裴某某、赵某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。后被告石某某在履行还款义务时，出现未按约定期限足额还款情况。截止2016年1月10日，被告石某某拖欠应付欠款本金37736.54元，拖欠利息合计23575.61元，共计61312.15元。本院确认上述事实，有当事人的陈述、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司锦州市分行与被告石某某签订的《小额联保借款合同》以及原告中国邮政储蓄银行有限责任公司锦州市分行与被告石某某、姚某某、裴某某、赵某某等人签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应为有效。被告石某某在履行合同约定的还款义务时，出现未按时还款应属违约，现按照双方合同约定，被告石某某应向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司锦州市分行归还欠款本金37736.54元，拖欠利息合计23575.61元，共计61312.15元。被告姚某某、裴某某、赵某某应当依据《小额贷款联保协议书》承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石某某于本判决生效后五日内，偿还至2016年1月10日前拖欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司锦州市分行贷款本金37736.54元，利息合计23575.61元，共计61312.15元。二、被告姚某某、裴某某、赵某某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被告石某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  于海生人民陪审员  陈 丽人民陪审员  程 才二○一六年十二月月二十二日书 记 员  裴晶晶
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初2008号原告许来明，男，1973年9月2日出生，汉族，住焦作市中站区。委托代理人闫小改，武陟县法律服务所法律工作者。被告杨银枝，女，汉族，1978年1月14日出生，住武陟县。被告范正妮，男，汉族，1952年8月16日出生，住址同上。被告高兰枝，女，汉族，1952年7月2日出生，住址同上。被告范梦微，女，汉族，2000年3月6日出生，住址同上。被告范鑫垚，男，汉族，2001年7月12日出生，住址同上。法定代理人杨银枝，女，汉族，1978年1月14日出生，住武陟县。原告许来明与被告杨银枝、范正妮、高兰枝、范梦微、范鑫垚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许来明及其委托代理人闫小改，被告杨银枝、范正妮到庭参加诉讼，被告高兰枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许来明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残费、被抚养人生活费、残疾人器具费、精神抚慰金共计104087.31元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，原告乘坐死者即被告亲属范永强驾驶的摩托车行至104省道詹店立交桥东侧时，与李海军驾驶的晋Ｅ×××××号重型半挂车相撞，致范永强当场死亡，原告受伤的事故，经处理，李海军承担主要责任，范永强承担次要责任，原告无责任。后原告向法院提起刑附民诉讼，法院判决对方保险公司在商业险范围内承担70%的责任，由于范永强在事故中承担次要责任，故原告提起诉讼，请求判决被告承担剩余30%的赔偿责任。被告杨银枝答辩称，原告坐范永强当时骑的摩托车是他自己要坐了，我们又没有非让他坐，他要是不坐我家摩托车说不定也不会出事。被告范正妮答辩称，我儿子范永强没有了，丢下了我家老的老小的小，没人照顾，人没有了，我们钱也没有得到，啥都没有得到，我家都过不成了。因被告高兰枝缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日19时30分许，李海军驾驶的晋Ｅ×××××（挂车号：晋E85**挂）号重型半挂牵引车，沿104省道由东向西行至武陟县詹店立交桥东侧（中石化加油站门口前）路段时，与由西向东正在超车的范永强驾驶的“劲隆”二轮摩托车发生相撞，致范永强当场死亡，二轮摩托车乘坐人许来明受伤，两车损坏，造成交通事故。2015年9月28日，武陟县公安交通警察大队作出（武公交认字[2015]第120号）道路交通事故认定书，认定：李海军应负该事故的主要责任，范永强应负该事故的次要责任，许来明不负该事故责任。关于李海军涉嫌交通肇事罪及许来明刑事附带民事赔偿部分经本院审理，本院于2016年6月6日作出（2016）豫0823刑初13号判决，后许来明不服，提起上诉，焦作市中级人民法院于2016年8月20日作出（2016）豫08刑终字210号判决，判决内容中载明：许来明的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾人器具费、鉴定费、交通费损失共计368624.36元，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称保险公司）赔偿许来明各项损失共计257537.05元，另外晋城市汇盛物流有限公司支付许来明20000元，计原告许来明已经得到赔偿款277537.05元。李海军承担主要责任，计70%责任，范永强承担次要责任，计30%责任。另查明，被告杨银枝系范永强妻子，范正妮系范永强父亲，高兰枝系范永强母亲，范梦徽系范永强女儿，范鑫垚系范永强儿子。现因赔偿问题，双方形成纠纷。上述本院认定的事实，有原告提供的武陟县人民法院（2016）豫0823刑初13号刑事附带民事判决书一份、焦作市中级人民法院（2016）豫08刑终字210号刑事附带民事判决书一份、武陟县公安局证明一份、原告身份证复印件一份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。本案中，李海军承担主要责任，计70%责任，被告亲属范永强承担次要责任，计30%责任。本院作出的（2016）豫0823刑初13号判决及焦作市中级人民法院作出的（2016）豫08刑终字210号判决，载明原告各项损失共计368624.36元（其中包含交强险医疗费项下10000元，交强险死亡伤残项下55000元，商业险项下303624.36元，合计368624.36元），其中保险公司和晋城市汇盛物流有限公司已经在70%责任范围内赔偿原告277537.05元（303624.36元×70%+65000元=277537.25元），剩余30%责任计91087.31元（303624.36元×30%=91087.31元）应由侵权人范永强承担。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告杨银枝、范正妮、高兰枝、范梦微、范鑫垚作为法定第一顺序继承人，应在其继承受害人范永强遗产实际价值范围内承担本案的民事赔偿责任。原告要求的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，被告杨银枝，范正妮、高兰枝、范梦微、范鑫垚应在其继承范永强遗产实际价值范围内支付原告各项损失共计91087.31元。案经调解无果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨银枝，范正妮、高兰枝、范梦微、范鑫垚于本判决生效后十日内在其继承范永强遗产实际价值范围内支付原告许来明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾人器具费、鉴定费、交通费共计91087.31元：二、驳回原告许来明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1191元，原告许来明负担191元，被告杨银枝，范正妮、高兰枝、范梦微、范鑫垚负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  赵向辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄春霞
中华人民共和国广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4949号罪犯阮氏芳，女，1944年10月10日出生，国籍不明，京族，文盲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）崇刑初字第75号刑事判决，以被告人阮氏芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年11月28日交付执行，2011年11月30日入监狱服刑。2014年6月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年6月27日起至2033年12月26日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯阮氏芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年8月止共获奖励分85.30分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯阮氏芳予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮氏芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阮氏芳减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2033年1月26日止），并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年十二月十六日书记员  覃英煌
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初9480号原告罗邦宝，男，1970年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告罗百明，男，1973年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告罗邦宝与被告罗百明为合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告罗邦宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗邦宝撤回起诉处理。审 判 员  王 斌二〇一六年十二月十三日代书记员  陈佳敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川34执312号申请执行人：玉溪市星明房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市峨山县双江街道办事处练江北路**号。法定代表人：陈强明，该公司董事长。委托代理人：李茂，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：冕宁县青纳乡渔洞河新大采矿厂。住所地：四川省冕宁青纳乡渔洞河马庄村。法定代表人：张春波，该厂厂长。玉溪市星明房地产开发有限公司与冕宁县青纳乡渔洞河新大采矿厂合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2015）川民终字第400号民事判决书发生法律效力后，因冕宁县青纳乡渔洞河新大采矿厂未履行生效法律文书确定的义务，申请人玉溪市星明房地产开发有限公司于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同月22日立案执行。经查：被执行人冕宁县青纳乡渔洞河新大采矿厂現暂无财产可供执行；申请人于2016年12月12日向本院申请终结本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省高级人民法院（2015）川民终字第400号民事判决书的本次执行程序；。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 杨 文二〇一六年十二月十三日书记员 陈 燃
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初2423号原告：福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。法定代表人：韦巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗坚平，福建光兴律师事务所律师。被告：郑建良，男，1976年12月10日出生，汉族。原告福建省三明机床有限责任公司（以下简称三明机床）与被告郑建良劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三明机床法定代表人韦巍、委托代理人罗坚平，被告郑建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三明机床向本院提出诉讼请求：1.确认三明机床、郑建良双方劳动关系没有解除；2、三明机床无需支付郑建良解除劳动关系经济补偿金22540元；3、本案诉讼费用由郑建良负担。事实和理由：2016年1月三明机床因涉及严重经济纠纷，账户被法院冻结，为维护职工利益，将职工社保转入福建省三机机床有限责任公司（以下简称三机机床）。2016年8月郑建良以三明机床未提前通知单方解除劳动关系向沙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出裁决：1、确认三明机床、郑建良双方劳动关系于2015年12月31日解除；2、三明机床应支付郑建良解除劳动关系经济补偿金22540元。因郑建良除社保转由三机机床外，工作场所、工作岗位、工资待遇均没有改变；2016年1月职工工资虽由三机机床发放，但该工资是三明机床应发放的工资，三明机床职工2015年10月至12月工资由三机机床在2016年2月至4月发放；法律没有禁止建立双重或多重劳动关系，三明机床、郑建良劳动关系不会因为三明机床将郑建良社保转入三机机床而解除。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁是错误的。故向本院起诉。郑建良辩称：其系三明机床员工，2004年6月三明机床进行改制并买断工龄，双方重新签订劳动合同。2015年12月，三明机床未依法提前通知单方面解除劳动关系并擅自将社会保险办理减员手续，双方劳动关系已解除，三明机床应支付补偿金22540元。经审理查明：郑建良原系三明机床员工，1996年1月到三明机床工作，2004年6月因企业改制，三明机床全员解除劳动合同，职工工龄计算至2004年6月30日，郑建良领取了经济补偿金后继续留在三明机床工作。2016年1月三明机床因生产经营发生困难且有经济债务纠纷，将郑建良的社保关系办理减员手续并转由三机机床参保缴纳，工资由三机机床支付，三明机床在2016年1月1日后未支付工资。另查明，三明机床与三机机床属两家不同的独立法人企业，仅公司的注册地址一致，郑建良2015年度的平均工资为1960元。上这事实有仲裁裁决书、到庭当事人的庭审陈述证实。本院认为，三明机床向郑建良支付工资至2015年12月31日，后未支付工资，根据劳动合同法第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；三明机床将郑建良的社保关系转由三机机床参保，是以自己的行为同意郑建良的全日制劳动关系转由三机机床承受。郑建良同意解除与三明机床的劳动关系，双方劳动关系于2015年12月31日解除。三明机床因生产经营发生严重困难，劳动合同订立时所依据客观经济情况发生重大变化而与职工解除劳动关系,应根据劳动合同法第四十六条的规定支付补偿金，每满1年按1个月工资的标准支付；6个月以上不满1年按1年计算；不满6个月按半个月计算。2004年6月30日企业改制前的补偿金郑建良已领取，不再支付。自2004年7月1日至2015年12月，郑建良要求按仲裁裁决补偿年限与标准支付，符合法律规定，予以支持。郑建良2015年度平均工资1960元，补偿11.5个月的经济补偿金为22540元（1960元×11.5）。我国劳动合同法虽未禁止建立双重或多重劳动关系，但禁止建立双重或多重的全日制劳动关系，三明机床关于其与郑建良仍存在劳动关系的主张，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：一、确认福建省三明机床有限责任公司与郑建良的劳动关系于2015年12月31日解除。二、福建省三明机床有限责任公司应支付郑建良解除劳动关系经济补偿金22540元，于判决生效后7日内支付。本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由福建省三明机床有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员 张 琴二〇一六年十二月五日书记员 曹金玲一、本判决所依据法律条文中华人民共和国劳动合同法：第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。…
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7520号原告：彭峰，男，1975年1月13日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人胡孝美，女，1951年10月14日生，汉族，住本市。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，董事长。原告彭峰于2016年11月7日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月16日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑X-X-XXX室房屋逾期办证违约金为918元。其后被告向原告支付了上述款项，原告彭���自愿申请撤回诉讼。本院认为，原告彭峰以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告彭峰撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）审判员  郑凤金二〇一六年十二月十九日书记员  王 恺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1233号申请执行人陈永波，男，1963年2月8日出生，汉族，住所地广西南宁市。被执行人盛誉，男，1979年10月25日出生，汉族，住所地广西南宁市，本院在执行陈永波申请执行盛誉买卖合同纠纷一案中，于2016年8月11日向被执行人李树春发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈永波归还执行款38653元及利息，负担案件申请执行费480元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人盛誉均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人盛誉也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）西民一初字第2124号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 苏 懿审判员 罗忠布二〇一六年十二月十三日书记员 卢丽芳
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1403民初1385号原告温友睦，男，1951年7月2日出生，汉族，现住梅县区。被告温确桢，男，1946年7月16日出生，汉族，住址：梅县区。原告温友睦与被告温确桢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告温友睦到庭参加了诉讼，被告温确桢经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温友睦向本院提出诉讼请求：1、请求法庭追回温确桢向我借款133000元及支付利息63840元（利息从2014年10月3日至2016年10月3日止、每万元贰佰元利息计算）。2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告要求被告支付利息的诉讼请求变更为从2014年12月4日起，逾期还款的利息按年利率6%计算至还清借款时止。事实和理由：被告于1998年2月，因购房需资金为由，向我借款5万多元，2000年2月，被告因在广西承包有工程需要资金，又向我借款7万多元，到2014年10月，被告转写过一张金额133000元的借条给我，之后，被告仅归还4000元，余款129000元一直拖欠，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告温确桢未有答辩意见和提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告经朋友温访桢介绍认识被告。1998年2月，被告因购房向原告借款5万多元，当时，被告出具了借条给原告，双方约定，如果未按期归还借款，按月利率2%计算利息，到2003年2月7日，被告转写过一张借款金额69000元的借条给原告。2000年2月，被告又以在广西承包有建筑工程需资金为由向原告借款63800元，到2003年2月7日，被告转单重新写下一张借条给原告，以上两笔借款被告均未归还。2014年9月3日，经原、被告协商后，将2003年2月7日的两张借据合并，被告重新签署一张金额为133000元的借条给原告保存。内容为：本人温确桢借温友睦先生人民币壹拾叁万叁仟元，现计划由2014年十月份开始每月还1500至2000元，每年不低于2万元正。此借据永久有效。温确桢，身份证号码：4414214607201，落款时间：2014年10月3日。之后，被告在2014年10月和11月各归还了2000元，合计4000元给原告，余款129000元一直拖欠至今，现原告向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，2014年9月3日，原、被告对双方以前的借款予以结算确认，被告温确桢向原告温友睦借款133000元。之后被告仅归还了4000元，仍欠129000元。上述事实有原告的陈述和提交的借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告向法院起诉对被告追偿借款129000元及支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温确桢在本判决生效后5日内归还原���温友睦借款129000元及利息（从2014年12月4日起至本判决确定履行还款期限之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，由原告温友睦负担130元，被告温确桢负担4106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾志谦审 判 员  杨平波人民陪审员  温坤宝二〇一六年十二月二十七日书 记 员  罗 岸
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3133号申请执行人王利国，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人王利国与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月五日书记员  宋蛟龙
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初2160号原告：王雨秋，女，1969年12月30日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：迟东升，系王雨秋丈夫，1971年9月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。原告：迟东升，男，1971年9月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。被告：大庆市万宸房地产开发有限责任公司，住所地：肇源县啤酒厂院内。法定代表人：赵永生，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永梅，女，1972年2月1日出生，汉族，该公司现金员，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：赵永生，男，1974年9月20日出生，汉族，大庆市万宸房地产开发有限责任公司经理，住黑龙江省肇源县。原告王雨秋、迟东升与被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司（以下简称万宸公司）、赵永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨秋委托诉讼代理人迟东升、原告迟东升、被告万宸公司法定代表人赵永生、被告赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雨秋、迟东升向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还所欠二原告借款本金580万元及利息（自2013年2月4日至一审判决）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月4日从二原告手中借款本金580万元，并为二原告出具借据。借据约定月利率3分，还款日期为2014年5月3日。借款期限届满，二原告对此催要，被告均无力偿还，故二原告诉至法院。万宸公司辩称，二原告诉讼的金额不对，本金是200万元，剩余的是利息，借款抵押的房子现被原告占用，应该按价折算。钱是万宸公司借的，并非赵永生个人所借。赵永生辩称，借款并非其个人借款。本院经审理认定事实如下：2013年2月4日被告万宸公司因阳光春城工程开发，约定向二原告借款300万元，实际借款260万元，并为二原告出具260万元借据一张，借据中约定还款时间为2013年8月3日，月利率3分，实际月利率为5分。利息按本金300万元计算。被告万宸公司于2013年2月8日，偿还5万元；2013年3月27日通过银行汇款给付利息15万元；2013年4月6日通过银行汇款给付利息15万元；2013年5月5日通过银行汇款给付利息15万元；2013年5月27日，偿还50万元；2013年6月4日，偿还40万元。经双方核算后，原告王雨秋在借据上备注此时借款本金为200万元。后被告万宸公司为二原告出具落款时间为2013年2月4日金额为580万元的借据；后又经重新合算出具落款时间为2013年2月4日金额为754万元的借据。现二原告诉至法院，要求被告共同偿还所欠二原告借款本金580万元及利息（自2013年2月4日至一审判决）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告万宸公司向原告迟东升、王雨秋借款时出有借据，加盖单位公章，且有法定代表人签字予以确认，双方债权债务关系明确，理应偿还。被告赵永生系该公司法定代表人，签字行为代表公司，且该笔借款用于被告万宸公司在阳光春城项目开发，故该笔借款应认定为万宸公司与二原告之间的借款，并非赵永生个人借款，对二原告要求被告赵永生连带给付该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。二原告与被告万宸公司签订的借据落款时间均为2013年2月4日，金额分别为260万元、580万元、754万元，该三张借据虽不是同一时间出具，但通过双方对借款合算的方法为借款本金加利息重新出具新的借据，且落款时间均为最初借款日，据此可以认定该三张借据所记载的为同一笔借款。双方当事人均对最初借款金额为300万元予以认可，通过借据金额260万元和被告主张扣除两个月的利息30万元并有10万未实际交付，确认实际给付的数额为260万元。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。虽原、被告双方约定月利率3分，实际计算利率是按5分进行计算，双方对此均予认可。原告王雨秋在被告万宸公司至2013年6月4日共计偿还140万元后，于借据上书写“本金为200万元”，视为双方对该借款进行合算后重新确认的借款金额；关于被告万宸公司按照双方约定月利率5分偿还利息，超出法律保护范围年利率36%的部分，因被告万宸公司未主张返还，且对合算后的本金200万元予以认可，故自2016年6月5日起，借款本金认定为200万元，以后利息以该基数进行计算。关于二原告主张580万元借据中包含被告万宸公司其他借款，因其未向法院提交银行流水清单和其他所举证据均不能证明与被告万宸公司还发生其他的借款行为，故对其主张本院不予采信。被告万宸公司主张当时用作抵押的房屋现由二原告占有，不属于本案民间借贷纠纷的审理范围，原、被告可另案解决。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照月利率3分（换算成年利率为36%）给付利息，超出法律的保护范围，故本院依照法律规定在年利率24%的范围内予以支持。综上所述，对原告要求二被告偿还借款580万元及利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法支持借款本金200万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款第一项、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即清偿原告王雨秋、迟东升欠款本金200万元及利息（计算方法：以借款本金200万元为基数，按年利率24%自2013年6月5日起计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52400元，减半收取计26200元（缓交），由原告负担14800元，被告大庆市万宸房地产开发有限责任公司负担11400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈姗姗二〇一六年十二月二十八日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0724执405号申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县。负责人：吴孙炎，该行行长。被执行人余珍萍，女，1972年2月22日出生，汉族，现住松溪县。被执行人吴祖盛，男，1971年9月23日出生，汉族，现住松溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司松溪县支行与余珍萍、吴祖盛借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人无银行存款，目前又无其名下可供执行的车辆等可供执行的流动资产，被执行人名下的房产已被本院查��，目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待财产处置条件成熟后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初954号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾世彪审判员  李 健代理���判员周统翰二〇一六年十二月二十六日书记员  许 菲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1547号原告：赵春福，男，汉族，1962年12月24日出生，高中文化程度，个体劳动者，住玛纳斯县。委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。被告：呼图壁县刘氏奶牛养殖专业合作社，住所地呼图壁县五工台镇南区32元5-6栋。法定代表人：刘汉林，经理。委托诉讼代理人：甘发枝，新疆益一律师事务所律师。原告赵春福与被告呼图壁县刘氏奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员辛奇霞适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。因该案件疑难复杂，转为普通程序审理，于2016年11月23日公开开庭审理，原告赵春福的委托诉讼代理人吴靖、被告呼图壁县刘氏奶牛养殖专业合作社的委托诉讼代理人甘发枝到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告赵春福向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付青贮款101907元、利息13900元（101907元×6.2‰/月×22个月），合计115807元。事实和理由：2014年8月6日至7日，原告分批向被告出售青贮，共计净重339690千克，按照约定价格0.3元/公斤，共计青贮款101907元。以上款项经原告多次催要，被告拒不偿还。被告呼图壁县刘氏奶牛养殖专业合作社辩称，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间未签订书面协议，按照交易习惯，被告收到原告的货后应当向原告出具收货凭证，但原告未提供结算凭据。原告仅凭称重计量单上有被告工作人员董志签名，董志虽是被告公司员工，在被告处工作了2、3个月，但也有可能原告将货卖至别处，无法认定被告欠原告货款，计量单不能作为买卖合同存在的证据。原告应出具证明被告收到原告青贮的收货单、结算单、发票凭证作为结算证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日至7日，原告向被告出售青贮，分别在呼图壁县创业称重计量有限公司与呼图壁县新诚计量有限责任公司进行称重，共计净重339690千克，但其中三张票据中未有同去的被告工作人员董志的签字，故扣除33500千克，剩余306190千克的票据中均有被告工作人员董志的签字。按照约定价格0.3元/公斤，共计青贮款91857元。庭审中，被告亦认可董志是工作人员。中国人民银行同期同类贷款年利率为6.00%。以上事实有原告提供的称重计量单25张在卷佐证，证明被告收到了原告送的339690公斤青贮，被告工作人员董志签字认可的事实。本院认为，原告向被告呼图壁县刘氏奶牛养殖专业合作社出售青贮，被告亦在称重计量单上签字确认，双方已形成了买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告主张被告支付101907元青贮款的诉讼请求，因称重计量单中有三张被告未签字确认，故扣除10050元，本院确认被告向原告支付的青贮款应为91857元。对于原告主张被告支付利息13900元（101907元×6.2‰/月×22个月，自2014年8月8日计算至2016年6月7日)的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（30%－50%）标准计算。结合被告逾期付款的行为，本院按30%计算逾期罚息利率，即在中国人民银行同期同类贷款年利率6.00%基础上上浮30%，按7.80%计算。本案中，原告主张月利息为6.2‰的请求，未超过法律规定的范围，根据本院确认被告向原告支付的青贮款为91857元。本院确认原告主张的利息应为12529元（91857元×6.2‰×22个月，自2014年8月8日计算至2016年6月7日)。对于被告抗辩认为原告仅凭称重计量单上有被告工作人员董志签名，但董志在被告处工作了2、3个月，也有可能被告将货卖至别处，无法认定被告欠原告货款，计量单不能作为买卖合同存在的证据，原告应出具证明被告收到原告青贮的收货单、结算单、发票凭证作为结算证据的意见。本案中，董志系被告安排在计量处称重的人员，且签字时系被告工作人员，根据交易习惯其行为为职务行为，应视为被告对其接收相应货物的认可。被告亦未提供证据证实自己的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据���事实，应当提供证据加以证。故对被告的抗辩意见本院不予采信。综上所述，被告应向原告支付青贮款91857元及逾期付款利息12529元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告呼图壁县刘氏奶牛养殖专业合作社于本判决生效后三日内向原告赵春福支付青贮款91857元；二、被告呼图壁县刘氏奶牛养殖专业合作社于本判决生效后三日内向原告赵春福支付逾期付款利息12529元；三、驳回原告赵春福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，邮寄送达费88.80元，合计2704.80元，由原告赵春福负担266元，被告呼图壁县刘氏奶牛养殖专业合作社负担2438.80元，被告呼图壁县刘氏奶牛养殖专业合作社负担部分与上述款项一并给付原告赵春福。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定��限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审 判 长  颜廷佐审 判 员  辛奇霞人民陪审员  朱雪丽二〇一六年十二月十四日书 记 员  娄新萍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申3848号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐英，男，1951年1月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：张国利，该局局长。委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人徐英因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  禹政一代理审判员  闫劲松代理审判员  谭 斌二〇一六年十二月二十六日书 记 员  于丹凤
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执840号申请执行人徐洪伟，男，1972年4月13日出生，汉族，住柘城县。被执行人陈海防，男，1978年5月20日出生，汉族，住柘城县。申请执行人徐洪伟与被执行人陈海防民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）豫1424民初1159号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律手续，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查被执行人的银行存款、车辆登记、房屋所有权登记、工商等相关部门，均未发现有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1424民初840号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  陈 刚审判员  董 晓二〇一六年十二月二十八日书记员  刘军伟
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1896号罪犯郝雪波，男，1988年9月20日出生，汉族，中专文化，山西省沁县人。山西省长治市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）长刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人郝雪波犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年9月15日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郝雪波在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年12月、2016年9月、2016年9月四次获监狱嘉奖奖励；2014年10月、2015年6月、2015年7月、2015年12月、2016年4月、2016年9月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郝雪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郝雪波减去有期徒刑一年八个月（刑期自2014年10月27日起至2031年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 乔佳佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员 陈冠琴
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更457号罪犯侯振华，男，1984年9月27日出生，汉族，山西省繁峙县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省代县人民法院于2011年11月8日作出了（2011）代刑初字第166号刑事判决，以被告人侯振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月16日以（2014）同刑执字第285号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯侯振华自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯侯振华确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯侯振华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及罚没款收据予以证实。本院认为，罪犯侯振华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未全部执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯振华减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年6月20日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 卿
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2007）龙执字第1650号申请执行人:青岛博纳防水材料有限公司，住所地：青岛市南京路300号204室。法定代表人：曲烈遵，任董事长。被执行人：邹玉永，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人青岛博纳防水材料有限公司与被执行人邹玉永欠款纠纷一案的（2006）北民四初字第962号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  王丽华二〇一六年十二月十五日书记员  封绍超
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初3487号原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。法定代表人谭辉，系该公司总经理。委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。被告周佳。本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告周佳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告周佳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。审判员 欧 建二〇一六年十二月十九日书记员 彭晓华
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121民初3231号原告：冯某。委托诉讼代理人：王淑刊，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。被告：五莲县洪凝街道某村民委员会，住所地五莲县洪凝街道某村。法定代表人：汤荣元，村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。原告冯某与被告五莲县洪凝街道某村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告冯某于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯某负担。审判员 杨 杰二〇一六年十二月十日书记员 贾霖飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6435号罪犯韩时雨，男，1981年6月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年2月21日作出(2013)沈铁西刑初字第175号刑事判决，以被告人韩时雨犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩时雨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯韩时雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯韩时雨获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩时雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩时雨减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月4日起至2017年4月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月六日书记员  王 娜
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更831号罪犯王磊，男，1992年12月3日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2010年12月10日作出（2010）邯市少刑初字第8号刑事判决，认定王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年4月21日起至2021年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第759号刑事裁定，对罪犯王磊减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年4月21日起至2019年9月20日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第715号提请减刑建议提出，罪犯王磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕727号减刑提请检察意见认为，罪犯王磊在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功四次，狱级改造积极分子二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王磊减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑一年八个月。刑期自2010年4月21日起至2018年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十二月十七日书记员  刘 雯
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0727民初824号原告：周青，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：乌兰树尔乐，女，内蒙古适宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巧荣，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：金文利，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告周青与被告金文利土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周青及其委托诉讼代理人乌兰树尔乐、巧荣，被告金文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周青向本院提出诉讼请求：1.要求被告金文利返还侵占的草场。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告周青增加诉讼请求：要求被告赔偿侵占草场的损失18万元。事实和理由：1996年草原承包开始后，阿尔山宝力格嘎查向牧户周青发包5000亩草场，并签订合同发放草原使用证。但从1996年到至今被告金文利无偿侵占我家庭承包的草场，多次找被告协商也不同意返还。后找到苏木政府和嘎查相关部门后，2015年9月7日达赉苏木阿尔山嘎查委员会虽下发通知要求被告迁出草场，但被告拒不迁出。草场确权以后不仅再次确认了原告的草场使用权，还颁发了新的草原承包经营权证，但被告仍拒不迁出该草场，无奈诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告金文利辩称，该草场最早是大庆租赁的草场，北边太远，没人愿意去，1995年年底我向苏木申请草场时，苏木把该草场分给了我，文件是1995年下的，实际分草场是在这之后，不牵扯我霸占任何人的草场。原告说我占有他的草场，但我不是通过他的同意去的。2002年，原告周青的哥哥布和特木尔曾跟我提起过这草场的事，2003年的时候周青给我打过一次电话，周青本人从未与我见面谈论草场的事情，真正开始找我是在2015年。第二次草场确权，有争议的草场是不会发证的，但原告却有使用权证，这个是怎么来的？原告主张的18万元我没有理由给付，因为我用的草场不是原告的草场。原告要求我迁出，我不可能迁出。当时苏木给我的草场，因为有些原因手续没办，而且当时草场的使用人也不是原告。这么多年我经营使用的一直是我自己的草场，盖的建筑物也是我的，就算我迁出草场，把该草场给原告使用，但草场上的建筑物我要求原告按照评估价格予以补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周青提交的第一组证据即新巴尔虎右旗达赉苏木阿尔山宝力格嘎查委员会〔2015〕11号《关于解决金文利占用阿尔山宝力格嘎查牧民周青草场问题的报告》、新巴尔虎右旗达赉苏木人民政府〔2015〕64号《关于达赉苏木人民政府的批复》、新巴尔虎右旗达赉苏木阿尔山宝力格嘎查委员会〔2015〕27号《关于达赉苏木阿尔山宝力格嘎查的通知》，第二组证据即阿尔山宝力格嘎查委员会2016年1月11日、2016年7月5日出具的证明及达赉苏木草原监督管理所2016年7月5日出具的证明，第三组证据即1998年6月1日签订的草原有偿承包合同、2015年12月20日签订的草原承包合同、草原使用证第100号复印件及2015年12月20日换发的草原承包经营权证，因能够客观真实的反映事实，足以形成证据链，故本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告金文利是否构成侵权行为、承担侵权责任。2、被告金文利是否向原告周青赔偿损失18万元。关于是否构成侵权行为、是否承担侵权责任的问题。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条明确规定”土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”。承包人对承包地享有的占有、使用和收益是法定、最基本、最重要的权利，任何组织和个人都不得剥夺和侵害。本案中，对涉案草场的具体位置原、被告双方均没有异议，且该草场现仍为被告金文利经营、使用和收益。原告周青提供的系列证据能够证明该涉案草场承包人是原告周青，用益物权人也应是原告周青，但该草场却由被告金文利占有，使用和收益。被告金文利虽答辩称该草场是他自己的，1995年苏木将该草场划分给自己使用，但庭审中却未提供任何证据加以证实，故由此造成的不利后果由被告自行承担。被告金文利对其辩称时所提的”就算我迁出草场，把该草场给原告使用，但草场上的建筑物我要求原告按照评估价格予以补偿”的意见未提出反诉请求、未提交相关申请，不属于本案审理范围，故被告金文利的答辩意见本院不予支持。被告金文利的行为已构成侵权，应承担相应的侵权责任，故原告周青要求被告金文利返还侵占的草场的诉讼请求本院予以支持。关于是否向原告周青赔偿损失18万元的问题。因原告周青未向法庭提交相关证据加以证实赔偿损失的依据，本院不予支持。综上，原告周青的诉讼主张部分成立，本院予以维护。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金文利于本判决生效之日起停止侵害，退出原告周青草场。二、驳回原告周青的其他诉讼请求。案件受理费4000元，由原告周青负担3900元，被告金文利负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 晨   光审判员 乌 日 汗审判员 苏 优 勒二〇一六年十二月二十三日书记员 朝克巴特尔
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初683号原告中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行,住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号。负责人吴爱民，该行行长。委托诉讼代理人徐伟、田小山，该行员工。被告郭玉江，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行(下称农行科技支行)与被告郭玉江信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告农行科技支行的委托代理人徐伟、田小山到庭参加诉讼，被告郭玉江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行科技支行诉称，郭玉江于2007年9月25日向我行申请金穗贷记卡一张，卡号为52×××08，并于2015年开始逾期，累计透支本息20761.28元，其中：本金15823.42元。该贷记卡透支逾期后，我行多次催收未果。现依法请求法院判令被告郭玉江归还银行卡透支款20761.28元以及延期利息、滞纳金至实际归还之日。被告郭玉江未作答辩。经审理查明，2007年9月25日，郭玉江向农行科技支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程。2010年9月9日，经银行审核，批准其信用额度为人民币30000元。并向郭玉江发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为52×××08。贷记卡领用合约约定：“预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”，其他费用按中国农业银行金穗贷记卡收费标准计算。郭玉江于2015年1月20日起陆续透支消费。截至2016年3月账单日，累计透支本息20761.28元，其中：本金15823.42元。农行科技支行经多次催收，郭玉江未能还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的贷记信用卡合约及章程合法有效，双方均应按约定履行。被告经向原告申请领取了贷记卡，应按信用贷记卡的合约章程，依法行使自己使用信用贷记卡的权利和义务，但其在持卡消费过程中，违背该合约及章程的约定透支不还，依法应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本、息及滞纳金的诉讼请求，本院依法应予支持，但滞纳金应算至2016年12月31日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉江应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行2015年1月至2016年3月账单日信用卡透支本息及滞纳金计人民币20761.28元。二、被告郭玉江应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行2016年3月账单日之后至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡收费标准计算，滞纳金计算至2016年12月31日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，公告费600元，合计918元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审  判  长 何中斌代理 审 判员 陈红霞代理 审 判员 胥 谨二〇一六年十二月十三日书记员（兼） 蔡楠楠附录有关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢501号申请执行人张水珠，男，1960年6月13日出生，地址渝水区。被执行人新余市中佳机械有限责任公司。住所地：新余市城北五金工业区。法定代表人胡根，该公司经理。被执行人胡根，男，1973年7月26日出生，住新余市渝水区。申请执行人张水珠与被执行人新余市中佳机械有限责任公司、胡根的建筑合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行。经审查，根据新余市中级人民法院作出的（2008）余民终字第41号生效判决，被执行人新余市中佳机械有限责任公司应当向申请执行人张水珠和案外人杨红卫（又名杨帆）支付工程款及诉讼费共计611435.40元，明确规定被执行人胡根不承担本案的给付责任，而案外人杨红卫（又名杨帆）也没有对本案提出执行申请，因此本案申请执行人张水珠提出的执行申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张水珠于2016年11月03日向本院提出的对被执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  易志敏二〇一六年十二月六日书 记 员  刘贵星
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑更497号罪犯谢老九，男，生于1966年7月28日，藏族，文盲，甘肃省舟曲县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省舟曲林区基层法院于2012年6月21日作出（2012）舟林刑初字第2号刑事判决，以被告人谢老九犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年,并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2012年3月19日至2019年3月18日止。判决发生法律效力后，于2012年7月9日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2014年8月14日以（2014）陇刑监执字第173号刑事裁定减刑一年；于2015年10月26日以（2015）陇刑监执字第376号刑事裁定减刑九个月。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第352号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢老九服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯谢老九减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一六年十二月十九日书记员  林 龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0213民初2276号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被告：过萍，女，1966年3月18日生，汉族，住无锡市新吴区。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与被告过萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告无锡交行的委托诉讼代理人肖姮、被告过萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡交行向本院提出诉讼请求：1、过萍立即向无锡交行返还借款本金133458.35元；并支付期内欠息6869.87元、逾期罚息（至2016年9月26日为10212.73元；自2016年9月27日起至实际给付之日止，以133458.35元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40％计算）、期内欠息之复利（至2016年9月26日为687.41元；自2016年9月27日起至实际给付之日止，以6869.87元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40％计算）。2、对前述第1项陈文革结欠无锡交行的债务，无锡交行有权对过萍、陈文革提供抵押的锡房崇安他字第10021339号房屋他项权证项下的房屋享有优先受偿权。事实和理由：1、借款人是陈文革；借款于2006年6月20日发放，于2016年6月20日到期；借款本金65万元已归还516541.65元，尚结欠期内利息6869.87元、逾期罚息10212.73元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮40％。陈文革于2014年10月23日死亡，过萍系陈文革之妻，本案所涉债务系过萍、陈文革夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，过萍应承担共同还款责任。2、物的担保情况，过萍、陈文革以锡房崇安他字第10021339号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。过萍承认无锡交行提出的全部诉讼请求。本院认为，无锡交行诉称事实有个人借款合同、借款凭证、抵押合同、房屋他项权证、户籍证明、户籍查询单、户籍摘抄、常住人口登记卡、户口登记信息查询单、结婚证、（2014）新民初字第1851号民事判决书、（2015）新民初字第0262号民事判决书、谈话笔录、欠息清单等证据在卷证实，并得到过萍的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、过萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金133458.35元；并支付期内欠息6869.87元、逾期罚息（至2016年9月26日为10212.73元；自2016年9月27日起至实际给付之日止，以133458.35元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40％计算）、期内欠息之复利（至2016年9月26日为687.41元；自2016年9月27日起至实际给付之日止，以6869.87元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40％计算）。二、对前述第一项陈文革结欠交通银行股份有限公司无锡分行的债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权对过萍、陈文革提供抵押的锡房崇安他字第10021339号房屋他项权证项下的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元减半收取为1655.5元，由过萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一六年十二月二十二日书记员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1953号罪犯宋自望，男，1983年2月5日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2014年6月6日作出（2014）获刑初字第5号刑事判决，认定被告人宋自望犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金70万元。刑期自2013年7月8日起至2024年7月7日止。宣判后，2014年6月19日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯宋自望减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人宋自望自2012年12月至2013年6月，以能够办理赴阿尔及利亚务工手续为由，分别在获嘉县国泰大酒店、中和镇、史庄镇等地，骗取152名受害人现金共计648000元，用于赌博。案发后，追回赃款17000元。罪犯宋自望在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯宋自望减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋自望自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋自望准予减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2013年7月8日起至2023年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执529号申请执行人晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司。被执行人田某。被执行人安明某。被执行人安晓某。被执行人安晓某（女）。被执行人冀某。晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司与田某、安明某、安晓某、安晓某（女）、冀某借款合同利纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行田某、安明某、安晓某、安晓某（女）、冀某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人田某、安明某、安晓某、安晓某（女）、冀某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田某、安明某、安晓某、安晓某（女）、冀某新的财产线索，申请执行人晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义执行员  郭建中执行员  张殿法二〇一六年十二月十四日书记员  董仲科
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执845号申请执行人陈洪丽，女，1986年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人林荣聪，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人洪涛，该公司总经理。申请执行人陈洪丽、林荣聪与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈洪丽、林荣聪于2016年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  吴东平二〇一六年十二月二十二日书记员  许明远
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10050号原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人刘健，支行行长。被告蔡永芬，女，汉族，1971年12月12日出生，住重庆市綦江区。被告王存彬，男，汉族，1968年7月17日出生，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告蔡永芬、王存彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉处理。审判员  张宁二〇一六年十二月十二日书记员  秦倩
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初3373号原告贾金萍，女，1968年10月2日出生，汉族，住宝丰县。被告李秋霞，女，57岁，汉族，住宝丰县。被告杨晓洁，女，28岁，汉族，住址同上，系李秋霞儿媳。原告贾金萍诉被告李秋霞、杨晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贾金萍撤回对被告李秋霞、杨晓洁的起诉。案件受理费1750元，全额退还原告。审判员  朱旭升二〇一六年十二月二十三日书记员  ＸＸ鸽附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114初字第5377号原告：沈阳鑫来源钢材有限公司，住所地沈阳市于洪区李红路(于洪机场）。法定代表人：冯秀岩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李琦、吴迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：沈阳宏大滨海市政工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路116号12-12026门。法定代表人：高占国，该公司经理。被告：高占民，男，1972年6月23日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。二被告委托诉讼代理人：罗静，女，1965年6月11日出生，住沈阳市铁西区，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。原告沈阳鑫来源钢材有限公司诉被告沈阳宏大滨海市政工程有限公司（以下简称“宏大滨海市政公司”）、高占民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李琦、吴迪、被告宏大滨海市政公司、高占民的委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付货款人民币1476769元；2、判令第一被告支付违约金（自2014年12月1日至实际偿还上述全部款项之日，暂计至开庭之日违约金915920元）；3、判令第二被告与第一被告承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告存在多年业务往来，双方签订了《钢材采购合同》，约定逾期付款按每天3元/吨支付违约金。第一被告于2013年9月至2014年11月期间在原告处购买钢材总计540.367吨，总价货款人民币1596769元。第一被告于2014年12月23日出具了《欠据》一份，对上述货款金额进行了确认。2015年12月20日，第二被告向原告出具《协议书》一份，载明：沈阳宏大滨海市政公司欠冯秀岩的材料款由高占民负责还。截止至起诉之日，二被告于2015年10月23日还款20000元，于2015年12月18日还款100000元，共计向原告支付人民币120000元。原告多次要求二被告偿还剩余货款，但二被告拒绝履行，故诉至法院。被告宏大滨海市政公司辩称，拖欠原告货款属实，购钢材总计540.367吨。向原告购买的钢材用于彰武东芳食品城项目，该项目欠被告工程款260余万元，被告收到工程款后立即向原告支付拖欠货款。高占民是被告公司的股东，在彰武东芳食品城项目中负责组织货源、采购及工程款清算等事宜。双方约定的违约金过高，应按银行同期贷款利率支付违约金。被告高占民辩称，被告高占民是被告宏大滨海市政公司的股东，在彰武东芳食品城项目中负责货源采购及工程款清算。2015年12月20日，高占民出具了协议书表明被告宏大滨海市政公司欠冯秀岩的材料款由高占民负责偿还，但该行为是职务行为，拖欠原告的货款应由被告宏大滨海市政公司偿还，且合同约定的违约金过高，应按银行同期贷款利率支付违约金。经审理查明：被告高占民系被告沈阳宏大滨海市政工程有限公司的自然人股东。2014年10月11日，原告与被告宏大滨海市政公司签订了《钢材采购合同》，约定被告宏大滨海市政公司自2013年-2014年在原告处购买钢材，规格及数量详见“沈阳鑫来源钢材有限公司销售单”，销售单一式两份，双方各持一份，销售单以收货人员签字为准。另约定2013年-2014年欠款于2014年12月1日前付清，逾欺付款按每天3元/吨支付违约金。合同签订后，原告向被告供应了钢材。2014年12月23日，被告宏大滨海市政公司向原告出具欠据，载明欠原告钢材款人民币1596000元。2015年1月28日，被告高占民与原告签订《欠款协议》，表明被告宏大滨海市政公司于2013年9月-2014年11月期间在原告处采购钢材540.367吨，共计欠货款1596769元。2014年12月1日前被告宏大滨海市政公司未结清欠款，需按每天3元/吨向原告支付违约金，直至货款结清，即每天支付1620元。2015年11月22日，被告高占民向原告出具一份还款计划，承诺于2015年12月30日之前偿还100000元，阳历年前还款100000元，2016年7月份还款500000元，剩余货款于10月份全部还清。2015年12月20日，被告高占民向原告出具一份协议书，承诺宏大滨海欠冯秀岩的材料款由高占民负责偿还。另查明，被告高占民于2015年10月23日向原告偿还20000元，于2015年12月18日向原告偿还100000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《钢材采购合同》、欠据、欠款协议、付款计划、协议书、银行卡客户查询表等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原告与被告宏大滨海市政公司签订的钢材采购合同合法有效，原告依约向被告供应商品，被告应及时履行给付对价的义务。被告出具书面承诺确认欠款金额及还款期限，但未能及时履行还款义务，系违约行为，应继续履行付款义务，并承担相应违约责任。原告请求被告给付货款1476769元及逾期付款利息，本院予以支持。被告高占民向原告出具书面协议，承诺履行被告宏大滨海市政公司的债务，偿还被告宏大滨海市政公司欠原告的材料款，明确了其债务加入的意思表示，现原告请求其对上述债务承担责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的违约金计算标准过高，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告沈阳宏大滨海市政工程有限公司、高占民于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳鑫来源钢材有限公司货款人民币1476769元；二、被告沈阳宏大滨海市政工程有限公司、高占民于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳鑫来源钢材有限公司逾期付款利息（以人民币1476769元计息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年12月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告沈阳宏大滨海市政工程有限公司、高占民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25378.5元，由被告沈阳宏大滨海市政工程有限公司、高占民承担，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肇一畅人民陪审员  卢 冉人民陪审员  王 君二〇一六年十二月五日书 记 员  李雪威
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0534民初1427号原告姜书贞，女，1960年6月9日出生，汉族，住清河县。被告王恩江，男，1983年2月21日出生，汉族，住清河县。被告杨秀华，女，1981年1月7日出生，汉族，住清河县。本院在审理原告姜书贞诉被告王恩江、杨秀华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜书贞撤回起诉。案件受理费506元，保全费520元，由原告姜书贞担负。审 判 长  霍红霞审 判 员  孙慧娟人民陪审员  周新乾二〇一六年十二月二日书 记 员  张长顺
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初5073号原告：赵俊儒，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所实习律师。被告：夏清龙，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：许再红，女，1971年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住址。原告赵俊儒与被告夏清龙、许再红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊儒的委托诉讼代理人赵平选、陈进文，被告夏清龙到庭参加诉讼，被告许再红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊儒向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告夏清龙、许再红偿还原告借款12802800元，并自2016年2月7日起按月利率2%支付利息至款清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告夏清龙、许再红与原告系朋友关系。被告因承包工程需资金周转，陆续从原告处借款。截止2016年2月7日，被告共向原告借款12802800元，被告出具借条一张，约定月利息2分。后经原告多次催要，被告未能付款。被告夏清龙对原告陈述事实及诉讼请求没有异议。被告许再红未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。被告因承包工程需资金周转，陆续从原告处借款。2016年2月7日，双方经结算，被告共欠原告借款12802800元，被告出具借条一张，约定月利率2%，双方未约定借款期限，被告夏清龙、许再红在借条上签字确认。后经原告多次催要，被告未能付款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的身份证明、借条、银行对账单以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当清偿。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。原告请求被告按月利率2%支付借款利息，符合双方约定且不超出法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期借款利率，原告请求按借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏清龙、许再红于本判决生效后十日内偿还原告赵俊儒借款12802800元，并自2016年2月7日起按月利率2%支付利息至全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118920元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄德华审 判 员  曹京江人民陪审员  宋 虎二〇一六年十二月七日书 记 员  梁 璐附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后蒋利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0481民初3245号原告：贾锁祥。委托诉讼代理人：韩全成，河北精剑律师事务所律师。被告：王雪东。被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司，组织机构代码：91130900329644565G。法定代表人：王振超，该公司总经理。本院审理原告贾锁祥与被告王雪东、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案后，原告贾锁祥于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾锁祥的申请,符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾锁祥撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾锁祥负担。审判员  李继英二〇一六年十二月十六日书记员  韩利芳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终1129号上诉人（原审被告）：象州县象州镇沐恩村民委花坪村民小组。负责人：刘德友，该村民小组组长。委托诉讼代理人：黄雷，广西象法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃异玲，女，1981年10月23日出生，汉族，现住象州县。上诉人象州县象州镇沐恩村民委花坪村民小组（以下简称花坪村民小组）因与被上诉人覃异玲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服象州县人民法院（2016）桂1322民初941号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人花坪村民小组的负责人刘德友及其委托诉讼代理人黄雷，被上诉人覃异玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人花坪村民小组上诉请求：撤销原判，依法裁定驳回被上诉人的一审起诉。事实和理由：一审认定事实及适用法律错误。1、被上诉人享有的选举权、被选举权是政治权利，与是否具有农村集体经济组织成员资格并无联系，故本案被上诉人不具备上诉人所在村小组集体经济组织成员资格。2、本案不是处理承包地的土地补偿费，而是处理集体土地的土地补偿费的分配。被上诉人起诉的7万元人头钱因其无法提供证据证明本次被征收的集体土地是其承包地即被上诉人未有承包证，因此被上诉人起诉要求处理本案集体土地补偿款分配没有依据。集体土地补偿费如何处理？目前尚无明确的法律规定。这个属于农村集体经济组织处分本集体经济组织的集体财产，属于村民自治范围内的事项，由村民会议讨论决定。3、被上诉人的起诉实属重复起诉，建议二审法院依法裁定驳回其起诉。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实及适用法律均存在错误，依法应当撤销，并裁定驳回被上诉人的一审起诉。被上诉人覃异玲辩称：1、被答辩人负责人以村民小组名义提出上诉是不符合法律规定的，是超越职权的行为，是无效的；2、被上诉人属于花坪村民小组的成员，且长期住在花坪村民小组，应该取得村经济组织成员的资格；3、对于本村出生的妇女，在涉及外嫁女问题上应具体问题具体处理，被上诉人本人是长住花坪村民小组的妇女，应该平等获得村集体的土地补偿费；4、对于重复起诉的问题，一审判决合理合法，应该予以维持。被上诉人覃异玲向一审起诉请求：依法判令花坪村民小组向覃异玲支付2013年度按人头发放的征地补偿费共7万元。一审法院认定的事实：原告系被告村民覃任发之女，出生在该村后户籍一直落在被告村集体，村集体分配的承包田地也有原告的份额，原告耕种并依赖承包地生活，并在被告花坪村民小组建有住宅。原告在被告村小组参与新型农村合作医疗保险及缴纳养老保险并享有选举权和被选取权。2013年因象州县教育园区建设需要，征收了被告集体的土地，政府按每月250元给原告发放安置费。2013年12月被告根据村民决议的《花坪村小组县教育园区征地补偿款分配方案》，将土地补偿款按每人7万元分配给本村人员。一审法院认为，村民具有本村集体经济组织成员资格是能否参与征地补偿费分配的前提。原告自出生后户籍一直登记在被告处，从建房手续凭证及电费缴纳凭证来看，亦证实原告在被告村集体居住生活。多年来，原告均在被告村小组参与新型农村合作医疗保险及缴纳养老保险并行使选民的权利。故原告具有被告村民小组成员资格。综上所述，原告诉请参与分配征地补偿款，理由正当，证据充分，该院应予支持。被告认为原告起诉属于重复起诉，要求驳回原告的起诉。该院认为，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。现原告的起诉，符合起诉条件，依法予以受理。被告的该辩解，该院不予以采信。上诉人花坪村民小组、被上诉人覃异玲在二审审理中均未提交新证据。对当事人争议的事实，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张不应给付被上诉人覃异玲7万元的土地征收补偿款问题。农村集体经济组织成员资格的认定以及村民是否享有征地补偿费分配权益，应当以征地补偿安置方案确定时，村民是否以本集体经济组织的土地作为基本生活保障为依据，同时兼顾是否具有本集体经济组织户籍，在本集体是否形成较为固定的生产、生活，婚嫁女则还要看其在夫家所在地集体经济组织是否取得承包地及享受集体经济组织成员待遇等作为考量依据。本案被上诉人覃异玲出生、户口登记均在花坪村民小组，其自出生时起即一直在该村居住生活，履行村民义务，其婚嫁后也未离开该村，仍在该村居住生活，也没有证据表明其在夫家取得承包地及享受夫家所在地集体经济组织成员待遇，因此，从覃异玲的出生、户籍、土地承包权益、生活状态等各方面来看，覃异玲具有花坪村民小组集体经济组织成员资格，应当与本村民小组其他村民享受同等待遇。上诉人以村民会议决定的土地补偿款分配方案为由否认被上诉人的集体组织成员资格，不分配土地补偿款给覃异玲，其主张与本院查明的事实不符，且违反法律规定，损害了覃异玲应当享有的土地权益，其上诉理由不能成立。关于本案是否属于重复诉讼的问题。本院（2015）来立民终字第6号民事裁定认为：“对农村集体经济组织成员资格的认定，关系到农村居民的基本权利，目前，我国法律对如何认定村民集体成员资格尚无明确规定，因此，对涉及此类问题纠纷的案件，暂不宜作为民事案件立案受理。”可见，本案之前未处理的原因是法律法规对如何认定村民集体成员资格规定不明确，法院暂不处理此类案件。因此，一审法院适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第二百一十二条的规定，认为本案不属于重复诉讼并无不当。上诉人主张本案属于重复诉讼，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人的上诉是否有效问题。上诉人的上诉权利，是基于其为本案一审被告的诉讼主体身份，诉讼当事人对一审判决不服的，依法可以向上一级人民法院提出上诉。故被上诉人主张上诉无效的理由不能成立。综上，上诉人花坪村民小组的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1550元，由上诉人象州县象州镇沐恩村民委花坪村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾文光审 判 员  田宁芳代理审判员  黄启平二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初1023号原告：江西斯瑞达物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都西雅图国际会馆3栋715A室（第7层），统一社会信用代码：913601250910885613。法定代表人：刘炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光晓、赵玉华，江西人民律师事务所律师。被告：范成芳，男，1962年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院在审理原告江西斯瑞达物业管理有限公司与被告范成芳物业服务合同纠纷一案中，原告江西斯瑞达物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西斯瑞达物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告江西斯瑞达物业管理有限公司承担。代理审判员  吴运琦二〇一六年十二月十九日书 记 员  付晓明
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初5522号原告：泰兴市喜顺来家具有限公司，住所地泰兴市新街镇工业集聚区。法定代表人：刘帮雷，董事长。委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：王志新。原告泰兴市喜顺来家具有限公司（以下简称喜顺来公司）与被告王志新债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜顺来公司法定代表人刘帮雷及其委托诉讼代理人鞠建军到庭参加诉讼。被告王志新因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告王志新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜顺来公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告剩余的货款29×××25美元，同时承担原告未能出口的货物损失人民币6万元，并要求被告承担自2016年4月27日起的违约金每月5000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原被告签订购销合同，原告向被告供应各种规格的家具。合同签订后，原告按约供货，被告尚欠原告货款29×××25美元。后原告多次向被告催要，被告出具保证书承诺付款，但被告未按保证书履行付款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王志新未答辩。经审理查明，2016年3月26日，原告（合同甲方）经被告王志新介绍与中国香港某外资公司（合同乙方）签订购销合同一份，合同约定：由甲方向乙方提供各种规格的全铁沙发，货款总价为52419美元，付款条件为出货后见提单复印件付全款后电放提单给客户，大约10天。合同签订后，2016年4月16日、4月17日，原告分两批通过物流托运方式向乙方交货。后乙方给付了部分货款，尚欠原告货款29×××25美元。2016年5月24日，被告王志新以丙方名义出具《保证书》一份，载明：丙方王志新自愿承担乙方付款责任，如乙方在2016年6月10日前未支付甲方货款29×××25美金，甲方有权向泰兴市人民法院起诉，要求法院冻结丙方王志新名下所有银行卡及与其有关联的公司账号，并直接从其账户划扣29×××25美金，可折算成人民币划扣，并赔偿未出货款陆万元正。如2016年6月10日丙方和乙方还未支付货款，丙方自愿补偿甲方自2016年4月27日起每月违约金伍仟元正。被告王志新出具上述《保证书》后，未按约定履行付款义务，原告催要未果，即诉至本院。庭审中查明，上述《保证书》中“并赔偿未出货款陆万元正”，原告陈述：该货款系与合同乙方订立的合同中外包出口的货物，当时被告并没有将所订的货物全部装走，剩余的货物还在我公司，因被告责任，被告来提货的时候，只来了3个货柜，货物没有全部装走，致使6万元的货物没有出口，该6万元货款在合同总价内，但不包括在未支付的货款内，即结账时已将该6万元货款扣除。该60000元货物损失包括：型号66016沙发15套、66024沙发9套、66035沙发7套。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告王志新自愿向原告出具《保证书》，承诺对涉案合同中的债务承担清偿责任，原告亦认可该《保证书》，并明确表示不要求涉案合同乙方承担还款责任，故应认定合同乙方已将合同义务全部转移给第三人即本案被告王志新。该《保证书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。根据《保证书》的约定，被告应于2016年6月10日前给付原告货款29×××25美金，并赔偿原告未出口货物损失60000元，该约定对被告具有约束力，故原告要求被告支付货款29×××25美金，赔偿损失60000元的诉讼请求，本院应予支持。但原告应在被告赔偿货物损失60000元后将价值60000元货物交付给被告王志新。关于原告主张的违约金，根据《保证书》约定，如2016年6月10日丙方和乙方还未支付货款，丙方自愿补偿甲方自2016年4月27日起每月违约金伍仟元正。结合双方合同关于付款期限的约定，出货后大约10天付款，原告于2016年4月17日交货，被告自2016年4月27日起每月支付违约金伍仟元正的承诺，与双方合同约定的付款期限亦相互吻合，且被告亦未到庭作出不存在违约情形或减轻违约责任的抗辩，故原告要求被告支付自2016年4月27日起每月违约金伍仟元的诉讼请求，本院应予支持。被告王志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志新于本判决生效后十日内向原告泰兴市喜顺来家具有限公司支付货款29×××25美元（按照中国人民银行公布的给付时的美元与人民币结汇牌价兑换成人民币结算）。二、被告王志新于本判决生效后十日内赔偿原告泰兴市喜顺来家具有限公司未出口货物损失计人民币60000元；支付自2016年4月27日起至实际付款之日止的违约金每月计人民币5000元。三、原告泰兴市喜顺来家具有限公司于本判决生效后十日内交付被告王志新以下货物：型号66016沙发15套、66024沙发9套、66035沙发7套。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，公告费600元，合计5790元，由被告王志新负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波代理审判员  唐 胜人民陪审员  叶慧明二〇一六年十二月十二日书 记 员  封 雨附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0115刑初1069号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人杨涛，男，1993年4月10日出生于河南省温县，汉族，初中文化，无业，住河南省温县。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。辩护人刘法宏，河南一得律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1047号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽、曹培出庭支持公诉，被告人杨涛及其辩护人刘法宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至7月期间，被告人杨涛至南京市江宁区秣陵街道，采取翻窗入室的手段，实施入户盗窃4次，窃得现金、手机等财物，价值共计人民币44041元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年6月7日19时许，被告人杨涛至南京市江宁区秣陵街道武夷绿洲观竹苑13幢104室，采取翻窗入室的手段，窃得被害人赵某现金人民币500元。2、2016年7月5日19时许，被告人杨涛至南京市江宁区秣陵街道托乐嘉友邻居8幢210室，采取翻窗入室的手段，窃得被害人王某iphone5s手机1部，价值人民币1250元。3、2016年7月22日20时许，被告人杨涛至南京市江宁区秣陵街道南航揽翠苑7幢204室，采取翻窗入室的手段，窃得被害人傅某现金人民币2000元及价值人民币3833元的iphone6plus手机1部。4、2016年7月24日20时许，被告人杨涛至南京市江宁区秣陵街道艺术家园10幢122室，采取翻窗入室的手段，窃得被害人秦某价值人民币28283元的足金项链1条（重88.11克）、价值人民币3575元的千足金吊坠1个（重11.136克）、价值人民币4400元的iphone6splus手机1部及人民币200元，财物价值共计人民币36458元。2016年8月19日，被告人杨涛被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实；被盗的3部手机及足金项链1条已被公安机关扣押，其中iphone5s手机1部已由公安机关发还被害人王某、足金项链1条及iphone6splus手机1部已由公安机关发还被害人秦某。在本案审理过程中，被告人杨涛的亲属主动向本院代为退缴赔偿款人民币6275元。上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、王某、傅某、秦某的陈述，书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还物品清单、购物发票、被告人户籍资料、前科劣迹查询表及价格认定结论书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，多次入户盗窃，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人杨涛归案后如实供述自己实施盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人杨涛的亲属在本案审理过程中主动代为退缴赔偿款，可以对被告人杨涛酌情从轻处罚。辩护人刘法宏当庭提出的被告人杨涛归案后如实向公安机关供述自己的犯罪事实、其亲属主动向法院代为退缴赔偿款、有悔罪表现，请求法院对被告人杨涛从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人杨涛有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2019年8月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的被窃的iphone6plus手机一部由公安机关发还被害人傅厚安。三、被告人杨涛亲属代为退缴的赔偿款人民币六千二百七十五元，由本院发还被害人赵荣荣人民币五百元、发还被害人傅厚安人民币二千元、发还被害人秦伟人民币三千七百七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学红人民陪审员  岳兴荣人民陪审员  骆存霞二〇一六年十二月十三日见习书记员  史兰兰
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初8975号原告沈阳金山物业管理有限公司。法定代表人周瑞，系该公司总经理。原告委托代理人刘宇峰。被告黄国利。本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告黄国利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳金山物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。代理审判员  和晓岚二〇一六年十二月十三日书 记 员  王洁琦
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初4302号原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：刘琬戈，公司总经理。委托代理人：曾秀清，系该公司员工。委托代理人：张清蓉，系该公司员工。被告：姚代芳，女，1968年6月30日出生，汉族，住：四川省黑水县。原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告姚代芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员  邓安宁二〇一六年十二月二十八日书记员  刘旭梅