wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初2370号原告：郑学玉，女，住所云南省宾川县。委托诉讼代理人：环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师。被告：袁庆翌，男，住所大理市。委托诉讼代理人：汤仕学，云南江风律师事务所律师。原告郑学玉与被告袁庆翌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑学玉及其委托代理人环海钊、被告袁庆翌及其委托诉讼代理人汤仕学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费45620.79元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费2300元、营养费4150元、护理费8300元、残疾赔偿金53800.92元、被扶养人生活费4553元、交通费600元、精神抚慰金5000元、平车使用费215元、鉴定费1900元、鉴定检查费485元，共计139924.71元。扣除被告已经支付的53000元，还应再支付86924.71元。事实和理由：2015年10月1日18时40分许，被告驾驶云Ｐ×××**号小型轿车与王化贤驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车（载原告及郑学茹）在大理市凤太线发生交通事故，造成两车受损，原告及王化贤、郑学茹受伤。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告及王化贤、郑学茹不负事故责任。原告受伤后，被送至大理州人民医院住院治疗，被告支付了医疗费53000元。原、被告因赔偿事宜未能达成调解意见，故原告诉至人民法院。被告袁庆翌辩称，被告所驾驶的云Ｐ×××**号小型轿车系向他人购买，并不知晓该车未投保保险。事发后被告已经赔偿原告部分费用，现原告的部分主张不符合法律规定，且原告经济能力有限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交宾川县人民医院门诊收费票据一份、宾川县中医院门诊收费票据两份、大理州人民医院证明一份、收款收据两份，用以证明其支出医疗费5488.32元。本院认为，原告提交的该组真实合法，能够证明其支出医疗费的情况，本院予以采信；2、原告提交购物小票两份，用以证明其支出医药费990.5元。本院认为，该证据并非付款票据，且无收款方签章，故本院不予采信；3、原告提交收款收据一份，用以证明其支出平车使用费215元。本院认为，该费用系用于支付担架员随车服务及陪同检查，应包含在护理费之中，不应另行单独主张；4、原告提交宾川县衡一司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。经质证，被告对该鉴定意见不予认可并申请重新鉴定，本院准许被告的申请，并委托大理滇西司法鉴定中心对原告此次损伤的伤残等级等予以鉴定，该鉴定中心于2016年10月24日作出[2016]临鉴字第1209号司法鉴定意见书，鉴定原告此次损伤达两处十级伤残，后续治疗费需人民币12000元至13000元，护理期60日、营养期60日，原告支付了鉴定检查费485元，被告支付了鉴定费。本院认为，大理滇西司法鉴定中心作出的鉴定意见真实合法，与本案有关联性，应予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日18时40分许，被告驾驶云Ｐ×××**号小型轿车沿大理市凤太线由宾川往下关方向行驶至凤太线K9+900米处时，所驾车辆失控驶入对向车道，其车辆前部与沿凤太线由下关往宾川方向行驶的王化贤驾驶的云Ｌ×××**号小型普通客车（载原告及郑学茹）前部发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告及王化贤、郑学茹受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告及王化贤、郑学茹不负事故责任。原告受伤后，被送至大理州人民医院住院治疗23天（2015年10月1日至2015年10月24日），花费医疗费38992.79元。因治疗需要，原告于住院期间购买人血血蛋白支出4800元。后原告在大理州人民医院复诊，支出医疗费150元，在宾川县人民医院及宾川县中医院复诊，支出医疗费688.32元。经本院委托，大理滇西司法鉴定中心于2016年10月24日作出[2016]临鉴字第1209号司法鉴定意见书，鉴定原告因此次交通事故致左侧5根肋骨骨折的损伤达十级伤残，致左上肢功能丧失12.25%的损伤达十级伤残，需后续治疗费人民币12000元至13000元，护理期60日、营养期60日，原告支付了鉴定检查费485元，被告支付了鉴定费。云Ｐ×××**号小型轿车系被告向他人购买，事故发生时该车未投保交强险。事故发生后，被告已经赔偿给原告53000元。原告系宾川县农业技术推广站职工，其母赵多利（1937年10月4日出生）共生育三个子女。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告驾驶其所购买的云Ｐ×××**号小型轿车与王化贤驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成原告等人受伤，被告负事故的全部责任，且云Ｐ×××**号小型轿车未投保交强险，现原告主张由被告承担全部赔偿责任，应予支持。本院认定此次交通事故造成原告损失如下：1、医疗费44631.11元（38992.79元+4800元+150元+688.32元）；2、后续治疗费13000元；3、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）；4、营养费1200元（60天×本院酌情认定营养费20元/天）；5、护理费6000元（60天×本院酌情认定护理费100元/天）；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）57335.92元(原告主张的符合法律规定的残疾赔偿金53800.92元+被扶养人生活费17675元/年×5年×12%÷3人）；7、交通费本院酌情认定500元；8、精神抚慰金本院酌情认定1200元；9、鉴定检查费485元。原告主张的平车使用费215元已包含在护理费之中，故本院不再单独支持；原告主张的宾川县衡一司法鉴定中心鉴定费1900元，因该鉴定意见未被采信，故该鉴定费本院亦不予支持。上述损失，共计人民币126652.03元，应由被告予以赔偿，扣除被告已经赔偿的53000元，其还应赔偿给原告73652.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告袁庆翌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑学玉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神抚慰金、鉴定检查费等共计人民币126652.03元（已经赔偿53000元，还应再赔偿73652.03元）。二、驳回原告郑学玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3004元，减半收取计1502元，由原告郑学玉负担96元，被告袁庆翌负担1406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一六年十二月十二日书记员  李晓松杨碧丹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初4306号原告：师厚成，男，1962年12月7日出生，汉族，教师，住丰县。被告：邵新静，女，1966年4月16日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：夏林，男，1966年3月3日出生，汉族，教师，住丰县。原告师厚成诉被告邵新静、夏林民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告师厚成、被告邵新静、夏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师厚成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金90000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月4日，被告夫妇向原告借款90000元，借款后原告多次向被告催讨，至今未还。原告无奈只得诉至法院，请求给予判决。被告邵新静辩称，借款是真实的，借条上的签字是答辩人本人所签。该笔借款夏林不知情，与夏林无关。被告夏林辩称，邵新静向原告借款系其个人行为，答辩人不知情，原告也认可不认识答辩人，且借条上也没有答辩人的签字，故答辩人不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：2012年7月4日，被告邵新静向原告借款90000元，并出具借条一份，并未约定利息。借条出具当天，原告以现金的形式向被告邵新静交付借款本金90000元。庭审中，被告邵新静主张借款后其已偿还原告12500元，但原告并不认可，被告邵新静亦未提供证据证明。原告自认被告邵新静偿还7000元。被告夏林未偿还过该笔借款。本案当事人争议的焦点是：1、被告尚欠原告借款的数额；2、被告夏林对上述债务是否应承担共同还款责任。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告邵新静向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。基于被告邵新静出具的借条及原被告的当庭陈述，本院认定原被告间借款本金为90000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。民间借贷案件中被告抗辩借款本金已经全部偿还或部分偿还的，应当对偿还借款的事实承担举证责任。本案被告邵新静抗辩已偿还原告借款12500元，但其并未提供证据证明，本院不予采纳。鉴于原告自认被告已偿还借款7000元，故被告尚欠原告借款83000元。关于被告夏林是否应承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外举债的，除明确约定为个人债务的情形或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形外，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款产生于被告夏林与邵新静婚姻关系存续期间，被告夏林抗辩其对不承担还款责任，但其并未举证证明涉案借款为邵新静个人债务，亦未举证证明其双方约定婚姻关系存续期间的所得财产归各自所有，且原告知道该双方就此作出的约定，故对其该项抗辩本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵新静、夏林于本判决生效后十日内共同偿还原告师厚成借款83000元；二、驳回原告师厚成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取，原告已预交），由被告邵新静、夏林共同负担（随案款一并支付给原告师厚成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李晓侠二〇一六年十二月二日书记员  刘亭亭
海南省三亚市城郊人民法院民事调解书(2016)琼0271民初9545号原告:齐少杰，男，汉族，1989年12月6日出生，住海南省三亚市。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区。法定代表人：倪林，该公司经理。原告齐少杰与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告提出的诉讼请求：被告支付拖欠的劳动报酬9119元。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：一、原告确认被告已支付劳动报酬9119元；二、原告同意针对涉案拖欠劳动报酬纠纷不再向被告主张其他权利。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案免收诉讼费。审判员 李 芳 二0一六年十二月二十八日书记员 高清倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5772号申请执行人：上海同育建筑工程技术有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：刘虎平，该公司总经理。被执行人：中机环建集团有限公司(原中机环建建设工程有限公司)，住所地江苏省扬州市。法定代表人：巫金林，该公司董事长。本院依据于二〇一五年十一月二十日作出的已经发生法律效力的(2014)闵民五(民)初字第2158号民事判决，于2016年6月24日向被执行人中机环建集团有限公司发出执行通知，责令其于同年6月30日之前履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付申请执行人上海同育建筑工程技术有限公司拖欠的工程款人民币800,000元，并支付申请执行人以人民币800,000元为本金，自2014年8月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，另承担案件受理费人民币11,800元、执行费人民币11,214.66元及依法应当支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中机环建集团有限公司银行存款人民币823,014.66元及迟延履行期间的加倍债务利息，或查封、冻结、扣押被执行人中机环建集团有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红兵二〇一六年十二月二十日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执异123号异议人（案外人）：何文发，男，1965年4月28日出生，汉族，住广州市白云区棠溪祥岗外街一巷*号。委托代理人：曹志军，广东恒生律师事务所律师申请执行人：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省电白县水东镇新湖街**号，组织机构代码19517414-9。法定代表人：崔雅基。委托代理人：陈嘉欣，广东胜伦律师事务所律师。被执行人：广州银怡企业集团有限公司，住所地广州市天河区金穗路**号****房，组织机构代码70838184-9。法定代表人：罗锦灿。本院在执行申请执行人广东电白二建集团有限公司（下称电白二建公司）申请执行广州银怡企业集团有限公司（下称银怡公司）债权人代位权纠纷一案中，案外人何文发提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。案外人何文发称：我与车位发展商广州永利房地产开发有限公司（下称永利房地产公司）双方于2006年11月30日签订《室内车位预售契约》，约定永利房地产公司将其位于广州市天河区金穗路**-**负二层**号车位（下称涉案车位）出售给我，我向其支付购车位款人民币130000元及办理车位产权登记手续费人民币6000元，合共款项人民币136000元，我已向永利房地产公司付清全部购车位款项。永利房地产公司确认收到全部购车位款项后，立即将该车位交付我使用至今。请立即中止对上述财产的执行，并依法解封，切实维护合法权益。申请执行人电白二建公司称：案外人提交的收据及发票并非证实案外人向银怡公司实际全额支付购车位款的直接证据。且支付物业管理费与实际占有涉案车位无因果关系，支付物业管理费不代表已实际占有和使用，退一步而言，即便实际使用涉案车位，不意味案外人是涉案车位的产权人。案外人与银怡公司签署的《室内车位预售契约》，签署时间是在2006年，案外人未向银怡公司主张办理涉案车位的产权证。根据我司前往房管部门查询，涉案全部车位于2013年年底办理产权登记，不存在无法办理产权证的情况，而合同的签署时间在2006年，为何涉案车位办理产权证之时，未办理至案外人名下，据此，可解释为案外人怠于行使权利，不应当因此排除执行。根据《物权法》的相关规定，不动产以登记公示为原则。且涉案车位未办理产权转移登记，即，物权尚未转移，物权产权人仍是银怡公司，恳请法院依法查封、变卖涉案车位。被执行人银怡公司没有答辩。本院查明，银怡公司原名广州永利投资有限公司（下称永利投资公司），2004年12月21日经工商行政主管部门核准更名为广州银宜企业集团有限公司，2010年12月7日又更名为广州银怡地产集团有限公司，2011年5月6日再次更名为广州银宜企业集团有限公司，后于2012年8月29日核准更名为广州银怡企业集团有限公司。永利房地产公司与银怡公司是关联公司。永利房地产公司股东为永利投资公司等股东组建而成。2010年12月2日，永利房地产公司被广州市工商行政管理局吊销营业执照。永利房地产公司是天河区金穗路**-**号（即现广州市天河区珠江新城丽晶华庭）房产的开发商。2006年11月30日，案外人何文发与广州永利房地产开发有限公司签订了《室内车位预售契约》，约定：何文发向永利房地产公司购买涉案车位，成交价为13万元。此后，何文发于2006年11月30日支付全部购买车位款，之后，永利房地产公司将车位交付其使用至今，对此电白二建公司无异议。经确认，涉案车位未经房地产交易登记中心办理备案手续或商品房预售合同登记，异议人亦未经法律程序主张权利。另查，在本院审理的另案原告陈韵如诉被告广州富为置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行、第三人广州永利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【即(2011)穗天法民四初字第1466号】中，原告陈韵如请求对其购买的位于天河区金穗路22-30号（即现广州市天河区珠江新城丽晶华庭）的房产由开发商等协助办理房屋过户手续。该案在二审已生效的(2012)穗中法民五终字第2184号案中确认，一审【即广州市天河区人民法院(2011)穗天法民四初字第1466号民事判决】中，原审法院于2011年9月26日向广州市国土资源和房屋管理局发函询问涉讼房屋的交易过户问题，该局于2011年12月12日向原审法院出具穗国房协查复字[2011]第405号回函（以下简称“405号回函”），称：“经查，来函核查的项目已纳入我市解决历史遗留问题范围楼盘。根据《项目核查情况表》显示，该项目已部分通过规划验收，建设单位已领取穗规验证[2010]1274号《建设工程规划验收合格证》；规划竣工图显示，其中地下三层为停车库及设备用房，1-5层为商业，第5层与第6层之间为转换层，A幢6-30层为住宅，B幢6-30层为公寓；负一层37、37号，69—76号车位，22号1107房、1703房复式与竣工图不符，暂不予受理登记申请。除上述不予受理的房号外，对符合存量房交易条件的房屋，应当缴齐交易税费后，买受人可以与中国农业银行广州市淘金支行、广州富为置业有限公司一起持申请表、协助执行通知书、房屋买卖合同、拍卖成交确认书、测绘图、完税凭证、身份证明等资料申请办理初始登记、转移登记。能否登记以收到具体申请资料后核准情况为准。”该案各方当事人对该回函均无异议。又查，涉案车位至今仍登记在银怡公司名下。2016年5月4日，本院以（2016）粤0106执4242号执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人银怡公司所有的位于天河区金穗路**-**号负二层**（涉案车位）、**、**、**、**、**、**、**、**、**、**、**、**、**、**、**、**、**、**、**、**、**、**、**号车位,查封期限自2016年5月4日至2019年5月3日。本院认为，被执行人将涉案房屋出售给案外人何文发，案外人已支付了全部购房款并实际占有涉案车位，涉案车位的所在楼房项目虽曾纳入广州市解决历史遗留问题范围楼盘，未能及时办理权属证书，但据05号回函显示，涉案车位不属于暂不予受理登记申请的房产范围，完全可以依照符合存量房交易的条件，申请办理初始登记、转移登记。案外人何文发自始至终没有向房地产管理部门办理涉案车位的相关产权备案登记手续或通过司法程序确权，因此，案外人对未能办理过户手续存在过错，其异议理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人何文发的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审 判 长  黄谷宜人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  曾 妍本裁定于年月日送达
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东一法松执恢字第119号 中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行、吴荣忠、吴世忠、谭素红、东莞市忠豪建筑劳务分包有限公司： 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行与被执行人吴荣忠、吴世忠、谭素红、东莞市忠豪建筑劳务分包有限公司其他民事一案[执行依据为（2013）东一法民二初字第5650号民事调解书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执18037号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人吴培裕，男，1964年11月28日出生，住广东省高州市。 申请执行人东莞市交通运输局根据已发生法律效力的（2016）粤1971行审2499号行政执行裁定书向本院申请执行。依据上述裁定书，被执行人吴培裕应支付申请执行人20000元，并承担执行费200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产；另，本院依法委托被执行人户籍地的广东省高州市人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，暂无回复。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016）粤1971执18037号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月二十一日 书记员  岑浩添
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2016）云0111执1481号王某本院执行的昆明市官渡区市政养护管理处与被执行人民王某人格权纠纷一案，经被执行人杨正友自动履行，执行金额88165.00元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十二月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法执字第1558号 申请执行人东莞市石碣精艺彩印厂，住所地：广东省东莞市石碣镇水南东祠工业区。 投资人何焕群，该公司经理。 被执行人东莞市圣心食品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园。 法定代表人：卢汝滔，该公司总经理。 申请执行人根据本院作出并已发生法律效力的(2015)东一法茶民二初字第125号民事判决书申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院在他案中拍卖了被执行人名下位于东莞市××镇超朗村的土地使用权〔土地证号：东府国用（&tim**;×××）第特××号〕及其地上建筑物〔包括但不限于厂房（房产证号：Ｃ4××09）、员工宿舍（房产证号：Ｃ4××07）、办公楼（房产证号：Ｃ4××08）〕、机器设备（含办公设备）、车辆四部（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）及绿化树木等，共计得款5220万元，该款扣除相应费用后用于分配，本案已经列入分配表中，因该分配表有债权人提出异议，故该案可分款暂无法处理。另，本院依法到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房产及土地管理部门等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法执字第1558号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一六年十二月十六日 书记员  李佩仪
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更55号罪犯杨剑飞，男，1990年6月1日生，汉族，初中文化，云南省丽江市宁蒗彝族自治县人，现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2009年7月2日作出（2009）古刑初字第81号刑事判决，以被告人杨剑飞犯盗窃罪、盗窃炸药罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币113000元(未缴纳)，刑期自2008年9月25日起至2026年2月12日止。判决生效后，该犯于2009年7月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2013年1月16日、2014年7月31日、2015年10月27日裁定对罪犯杨剑飞共减刑三年零五个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨剑飞在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年6月至2016年4月，获记监狱表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯杨剑飞自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨剑飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨剑飞减去有期徒刑11个月（刑期至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十七日书记员  夏 颖
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初20936号 申请人：刘婉云，香港特别行政区居民，女，1968年6月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：葛宏志，男，广东仲马律师事务所。 被申请人：杨瑞红，女，1970年4月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 本院在审理原告刘婉云诉被告杨瑞红房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘婉云于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨瑞红的银行存款人民币100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘婉云已向本院提供担保人陈秀兰所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会镇安路A132号湖畔湾豪庭（一期）畔怡阁8座303房的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）一间作为担保。 本院认为，申请人刘婉云的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封申请人刘婉云已向本院提供担保人陈秀兰所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会镇安路A132号湖畔湾豪庭（一期）畔怡阁8座303房的房屋（房地产权证：粤房地证字第××号）一间； 二、冻结被申请人杨瑞红在银行的存款100000元或查封扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人刘婉云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  顾玮琦 审判员  何杰才 审判员  周海民 二〇一六年十二月七日 书记员  叶 婷
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0602民初2601号原告吕莎，女，汉族，1994年4月9日生，云南省昭阳区人，大学文化，居民，住昆明市官渡区。委托代理人李远福，云南鸿佩律师事务所律师（特别授权）。被告银云寄售有限公司。住所地：昭通市昭阳区悦乐街**。法定代表人：何春银，男，汉族，1964年2月16日生，云南省盐津县人，，住云南省昭通市盐津县原告吕莎诉被告银云寄售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕莎的委托代理人李远福到庭参加诉讼，被告银云寄售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕莎诉称，2014年12月1日，被告因资金周转紧缺，向原告借款人民币100000元，2014年12月26日又向原告借款人民币800000元，两笔借款合计900000元。原、被告双方口头约定：被告于2015年12月26日将两笔借款归还给原告，双方口头约定利息为4%，按月付息，使用时间一年。被告亲笔书写了借条交给原告，但是被告只将利息给到2015年12月26日。自2016年1月到现在，被告未能信守承诺，本金利息一分未付。鉴于被告确实困难，利息可按《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，按年利率6%支付资金占用期间的利息，合计95.4万元。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告返还原告本金90万元并支付每年6%的利息，一年5.4万元，合计95.4万元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告吕莎表明只要求被告银云寄售有限公司返还本金90万元，放弃利息的相关请求。被告银云寄售有限公司未答辩。原告吕莎针对其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、被告法定代表人身份证复印件1份，证明被告法定代表人身份信息；3、2014年12月1日的借条（十万元整），证明2014年12月1日被告向原告借款的事实及数额；4、2014年12月24日的借条（八十万元整），证明2014年12月26日被告向原告借款的事实及数额；5、原告代理人与何春银的短信聊天记录，证明原告与被告之间的关系，并且被告愿意将本金支付给原告，原告也愿意放弃利息。被告银云寄售有限公司未质证。本院认为，对原告提交的证据，证据1能够证明原告的身份信息，本院予以采信；证据2，能够证明被告银云寄售有限公司法人何春银身份信息，本院予以采信；证据3、4，能够证明被告向原告借款共计90万元的事实，本院予以采信；证据5，能与法院与何春银通话记录相互佐证，本院予以采信。被告银云寄售有限公司无证据提交。本院依法出示与被告银云寄售有限公司法人何春银通话记录，证明被告银云寄售有限公司确实向原告吕莎借款本金90万元的事实。经质证，原告吕莎对通话记录无异议。被告银云寄售有限公司未质证。本院认为，对法院提交的原告无异议的证据，本院予以采信。经过审理，本院确认如下事实：2014年12月1日，被告银云寄售有限公司向原告吕莎借款人民币100000元，2014年12月26日向原告吕莎借款人民币800000元，两笔借款合计900000元，双方未约定利息及归还时间。该900000元借款本金被告银云寄售有限公司至今未归还原告吕莎。现原告吕莎向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告银云寄售有限公司返还原告吕莎本金900000元并支付每年6%的利息，一年54000元，合计954000元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告吕莎表明只要求被告银云寄售有限公司返还本金90万元，放弃利息的相关请求。本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。被告银云寄售有限公司于2014年12月1日与原告吕莎签订《借条》，约定被告向原告借款100000元，协议中有被告银云寄售有限公司印章、法人何春银签字及手印。被告银云寄售有限公司于2014年12月26日与原告吕莎签订《借条》，约定被告向原告借款800000元，协议中有被告银云寄售有限公司印章、法人何春银签字及手印。以上借款共计900000元。本院认为，该两份《借条》是合法有效的借款协议，双方之间已构成了民间借贷合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”之规定，对原告吕莎要求被告银云寄售有限公司偿还欠款900000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吕莎放弃相关利息的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告银云寄售有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告吕莎本金900000元（玖拾万元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13340元，由被告银云寄售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 员  盛 运人民陪审员  锁才红人民陪审员  谢崇辉二〇一六年十二月八日书 记 员  赛梦曦
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更453号罪犯王正林，男，1995年11月26日生，汉族，初中文化，云南省丽江市人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2014年12月10日作出(2014)古刑初字第277号刑事判决，以被告人王正林犯抢劫罪、抢夺罪决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币14500元(未缴纳)，刑期自2014年1月18日起至2023年1月17日止。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年11月至2016年11月，获记监狱表扬4次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王正林自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王正林在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正林减去有期徒刑4个月（刑期至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）豫7101行初238号原告郑州高新人力资源服务有限公司，住所地郑州市高新区冬青街**电子电器产业园。法定代表人周军红，该公司总经理。被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路。法定代表人戴春枝，该局局长。被告河南省人力资源和社会保障厅，住所地郑州市郑东新区正光路**省政府办公楼。法定代表人刘世伟，该厅厅长。本院在审理原告郑州高新人力资源服务有限公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局、河南省人力资源和社会保障厅工伤认定行政复议一案中，原告郑州高新人力资源服务有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑州高新人力资源服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州高新人力资源服务有限公司负担。审 判 长  张东方审 判 员  邓 焰代理审判员  刘 畅二〇一六年十二月五日书 记 员  赵 一附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8734号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人许建石，男，汉族，1983年10月7日出生，住广东省丰顺县留隍镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初990号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月21日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金4000元。 执行情况 在执行过程中，本院查明被执行人名下有车牌号为粤Ｓ-×××××、粤Ｓ×××××的车辆。因上述财产价值与本案执行标的金额相差巨大，故不宜处理。此外，被执行人无其他可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月七日 书 记 员  叶 彤
厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0213执1744号 申请执行人福建大舟建设集团有限公司。 被执行人厦门宁博新材料科技有限公司。 申请执行人福建大舟建设集团有限公司与被执行人厦门宁博新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2305号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门宁博新材料科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建大舟建设集团有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人厦门宁博新材料科技有限公司所有的款项人民币500000元及利息、执行费7400元、诉讼费2300元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 邓 芳 二〇一六年十二月八日 书记员 张阿剑
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖723号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人杨成祥、罗正荣走私毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十二月十二日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13870号 关于东莞市交通运输局申请执行潘艳广其他行政非诉审查与执行一案，被执行人潘艳广已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月五日
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0627民初3218号原告黄啟定，男，1943年8月26日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告黄道龙，男，1974年2月10日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人许东林，云南南广律师事务所律师。原告黄啟定诉被告黄道龙健康权纠纷一案，本院于二〇一六年十月十日受理后，依法由审判员宋源华适用简易程序，于二〇一六年十一月二十四日公开开庭进行了审理。原告黄啟定，被告黄道龙的委托代理人许东林到庭参加诉讼，被告黄道龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄啟定诉称，2007年，我的儿子黄庆凯、黄庆忠、黄庆林买地修路至自己的房子，2012年，被告修路来接此路，需占用我及三个儿子的土地，其中黄庆忠的土地已兑换，其他的至今未兑换。2016年农历五月初五，黄庆林用砖将被告修路占用其土地的部分堵住，双方由此产生纠纷。2016年9月21日，被告搬黄庆林用来堵路的砖，原告上前阻止，被被告打伤，后在威信县人民医院治疗，2016年10月9日，双方经雨河派出所调解无果，故请求人民法院判决被告赔偿我的医疗费1848元，住院伙食补助费200元，护理费200元，交通费200元，合计2448元。被告黄道龙辩称，原告受伤系自己造成，被告没有打过原告，被告毫无过错，因此被告不应当承担责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。结合诉辩双方的陈述及主张，法庭确定双方对本案争议焦点为：被告黄道龙是否打伤原告黄啟定，是否应当承担本案赔偿责任。原告黄啟定为证明其主张，向法庭提举了如下证据：出院证明一份、用药清单一份、门诊收据三份及住院收费收据一份。证实原告黄啟定受伤后共花去医疗费等共计1848.21元。被告黄道龙质证称，这些证据只能证明原告在医院住院的损失，但与被告无关。被告黄道龙为证明其主张，向法庭提举了如下证据：1、证人黄某出庭作证，其陈述，我与黄道龙是叔伯弟兄，黄啟定和吴维先是我家间的幺老爷和幺奶。本案事发的具体时间我记不得了，我是在当天下午六点钟左右过去的，当天黄道龙请黄道鹏开车拉包谷回家，但下午回去时路被原告家用砖堵掉了，黄啟定坐在砖上面不准通过，黄道龙硬要去把砖搬开开车过去，黄啟定不准，吴维先听到吵架就追过去说谁搬砖就要打谁，黄道龙还是去把砖搬走，黄啟定和吴维先又搬砖回去堵路，在搬砖的过程中，黄啟定和吴维先被砖绊摔倒了，黄道龙并没有打他们。原告黄啟定质证称，黄某是黄道龙请去搬砖的，吴维先就叫他不要搬，与他无关，他依然还是搬。2、证人王某出庭作证，其陈述，我和黄道龙是在一起干活的，只是认识，因为我的婆婆姓黄，所以我就叫黄啟定和吴维先家公和家婆。事发的具体时间我记不清楚了，当天黄道龙叫我一起去帮忙打包谷，下午六点左右，用车拉包谷回到黄啟定家的房角那里的时候，路被砖堵掉了，我跟在车后面看到黄道龙去把砖搬开，黄啟定不准搬，说是黄庆林说不准搬开的，黄道龙说公路是其又出土地又出钱一起修的，凭什么别人能过其不能过。之后在搬砖的过程中，黄啟定搬不过黄道龙便坐在砖上阻拦，由于砖没有上灰浆，结果砖垮下来，黄啟定便摔倒了，黄道龙的母亲和黄庆林的大嫂去叫黄啟定起来，黄啟定说黄庆林交代过的，他不起来，吴维先是怎么受伤的我不知道，车子走了之后，黄啟定就说要打电话给黄庆林，便起来边打电话边走了。在他们发生冲突的过程中黄道龙没有打过黄啟定和吴维先。原告黄啟定质证称，证人说的情况基本是事实的，但是我的大儿媳妇说的话最后还有一句是：“老爷，你拿给他这样打是多余的”，这句话证人没有说。本院审查认为，原告黄啟定提举的出院证明、用药清单、门诊收据及住院收费收据，系相关职能部门出具，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应予采信。被告黄道龙提举的第1、2项证据，两证人对本案发生过程的陈述能相互印证，且原告黄啟定对证人王某陈述的本案的事实情况并无异议，故对该两份证据，应予采信。综上所述，本院认定本案如下法律事实：原告黄啟定与被告黄道龙系爷孙辈与邻居关系，双方因通行用地问题产生纠纷。2016年9月21日下午6时左右，被告黄道龙拉包谷回家途径原告黄啟定家房角时，发现路被人用砖堵了，原告黄啟定在场不允许被告黄道龙通过。被告黄道龙随后上前将砖搬开以便车子通行，原告黄啟定又将砖搬回来堵上，搬砖过程持续一阵后，原告黄啟定便坐在砖上阻止被告黄道龙将砖搬开，后因砖松垮摔倒，前往威信县人民医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，住院两天，花去医疗费人民币1848.21元，后双方协商未果，原告黄啟定诉求本院解决。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人生命健康权的，应当承担侵权责任。本案中，原被告系祖孙辈关系，原告在其子将被告回家之路用砖堵了以后，本可对双方加以劝导，引导各方寻求合法合理的方式解决矛盾，亦可远离纠纷，不涉其中，但其却在其子不在场的情况下主动上前阻止被告通行，后在与被告相互搬砖的过程中，因坐在松散的砖上，砖墙松垮致自己摔伤，其对自己受伤，应承担主要责任。被告作为晚辈，遇事未能保持克制，其上前主动将砖搬开，使双方矛盾升级，是引发本案的又一原因，其虽未直接动手殴打原告，但其行为对原告的受伤亦存在一定过错，故应承担本案的次要责任。结合本案实际，原被告的过错比例应以8:2划分为宜。根据原告的诉求，其主张的交通费虽无相关发票证明，但从其家至医院的路程看，应酌情保护100元，故其合理损失为：医药费1848元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、护理费200元（100元/天×2天）及交通费100元，共计人民币2338元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：由被告黄道龙于判决生效之日起立即赔偿原告黄啟定医药费、护理费、住院伙食补助费及交通费人民币467.60元（2338元×20%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄啟定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  宋源华二〇一六年十二月二十五日书记员  游 垚本判决引用法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2001）融三执字第26号 申请执行人：郑火金，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：方德文，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行原告郑火金与被告方德文民间借贷、买卖合同纠纷一案中，经查，方德文有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方德文所有的坐落于福建省福州市仓山区金山街道金桔路278号中天金海岸天骄苑1#地三期41#楼205单元的房产（房产证号：Ｆ××权XXXXXXXX），期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  余良炎 代理审判员  王 伟 代理审判员  杨海燕 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  俞财英
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2484号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚、总经理。委托代理人：黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马一文，女，汉族，1971年3月24日生，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人马一文信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币15130.03元、未受偿人民币15130.03元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十二日书 记 员  戚祥蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执8197号 申请执行人匡有礼，男，汉族，1983年1月30日出生，户籍地址：四川省合江县。 被执行人深圳市华南时代文化策划管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道华南城**交易广场**3C198-200，组织机构代码311769642。 法定代表人董原。 上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4503号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付押金、房屋维修基金、装修费、诉讼费、评估费、执行费共计人民币38254.91元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、被执行人财产申报表等法律文书。本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证情况，本院已于2016年11月16日向申请执行人发出查证结果通知书，书面告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。本院于2016年8月20日将被执行人深圳市华南时代文化策划管理有限公司、董原录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能在指定期限内向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈树雄 审判员  张智强 审判员  汤明泉 二〇一六年十一月二十四日 书记员  宋德彪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初2187号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱文辉、王萱，江苏金锡律师事务所律师。被告：夏月萍，女，1969年6月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告郭之瑞与被告夏月萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人朱文辉、王萱到庭参加诉讼，被告夏月萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1.夏月萍归还借款本金15555.56元并支付利息、罚息及逾期违约金（以15555.56元为基数，自2015年10月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.夏月萍赔偿律师费损失900元。事实和理由：2015年6月10日，其与夏月萍签订《借款协议》，约定其向夏月萍出借款项，分18个月清偿本息，逾期按每月应还借款本息的千分之一收取逾期管理服务费，并赔偿催讨费用。同日，其向夏月萍支付借款20000元。后夏月萍仅按约归还4期合计6934.36元，其余本金、利息未归还。双方约定利率过高，现按年利率24%主张。被告夏月萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，郭之瑞与夏月萍签订《借款协议》及附件，约定：借款本金25745.17元（其中包括贷前咨询服务费5230.26元、银行托管风险服务金514.9元），首期偿还数额1661.44元，剩余期数月偿还数额1607.11元，还款分18个月，还款日为每月15日，还款日期2015年7月15日至2016年12月15日；若未按时足额还款，则每日按当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费，每月单独计算，自逾期之日（《借款协议》约定的还款日的次日）起算至还款之日；逾期达到5天以上，协议项下全部借款本息视同提前到期，夏月萍应当立即清偿协议项下尚未偿付的款项，包括但不限于本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等，并承担产生的律师费。该协议未明确约定利息。同日，郭之瑞向夏月萍汇款20000元。后夏月萍归还了前4期合计6934.36元。郭之瑞向夏月萍催讨未着，于2016年6月17日诉至本院。郭之瑞为此支付律师费900元。以上事实，有《借款协议》及附件、银行电子回单、还款提示函、还款记录、律师费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，《借款协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，本院予以确认，郭之瑞支付了借款本金20000元，夏月萍应按约分期还款。双方未明确约定利息，应视为不支付利息，故夏月萍的还款应作为归还的本金，据此其结欠借款本金13065.64元。按双方约定，逾期达到5天以上，协议项下全部借款本息视同提前到期，夏月萍未按约还款，郭之瑞有权要求夏月萍清偿剩余借款本息等费用。双方约定逾期管理服务费为每日千分之一，郭之瑞主张按每年24%计算于法有据。郭之瑞要求夏月萍支付律师费符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、夏月萍于本判决发生法律效力之日起十日内向郭之瑞归还借款本金13065.64元并支付逾期管理服务费（以13065.64元为基数，自2015年10月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、夏月萍于本判决发生法律效力之日起十日内向郭之瑞赔偿律师费900元；三、驳回郭之瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费560元，合计810元，由郭之瑞承担40元，夏月萍承担770元。该款已由郭之瑞预交，夏月萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付郭之瑞770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  傅俊平代理审判员  肖俊杰人民陪审员  徐惠玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱 音本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。催告借款人在合理期限内返还。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执2737号 申请执行人：东莞市国土资源局，住所地为广东省东莞市东城区东城大道**,机构代码：00733020-5。 法定代表人：刘杰，该局局长。 委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。 委托代理人：秦义，该局工作人员。 被执行人：郑文锋，男，汉族，1983年4月5日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市国土资源局与被执行人郑文锋行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）东二法行非诉审字第1100号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述文书，被执行人郑文锋应按东国土资（执法）决字[2015]659号《行政处罚决定书》履行拆除在虎门镇白沙社区一村龟仔、罗山（土名）处非法占用面积为382.1平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年4月13日依法向被执行人郑文锋送达执行命令，责令其收到执行令后立即履行上述行政执行裁定书所确定的义务，但被执行人一直未按法律文书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定和东莞市《关于建立国土资源行政处罚执行案件“裁执分离”制度和信用惩戒制度的会议纪要》的意见，本院已于2016年11月7日发函委托东莞市虎门镇人民政府组织实施东国土资（执法）决字[2015]659号《行政处罚决定书》中拆除在虎门镇××沙社区××村××、罗山（土名）处非法占用面积为382.1平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定。东莞市虎门镇人民政府已接受该委托事项。 本院认为，现本案已委托东莞市虎门镇人民政府对上述强制执行内容组织实施，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现符合恢复执行的情形，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  梁彩红
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3202号罪犯秧刘住，男，1988年1月2日生，汉族，小学文化，云南省永德县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）普中刑初字第187号刑事判决，以被告人秧刘住犯脱逃罪、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产(未执行)。判决生效后，该犯于2009年9月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯秧刘住无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年7月16日、2015年11月5日裁定对罪犯秧刘住共减刑一年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秧刘住在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利期限不变。经审理查明，罪犯秧刘住自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯秧刘住在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秧刘住减去有期徒刑十一个月（刑期至2029年10月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一六年十二月二十九日书记员 王韬然
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执3503号 申请执行人深圳市永成不锈钢有限公司，住所地：广东省深圳市 法定代表人刘叶翠，董事长 被执行人东莞丰裕电机有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇 法定代表人郑锡辉。 执行申请 一、执行依据：本院(2015)东三法民二初字第698号民事调解书。 二、立案执行日期：2016年4月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项1541824元，并承担诉讼费15148元。 执行情况 执行过程中，苏州苏静安发空调有限公司向本院申请被执行人东莞丰裕电机有限公司破产，本院以（2016）东三法破审字第6号案受理。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  叶 彤
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更454号罪犯冷兴权，男，1991年2月13日生，汉族，小学文化，云南省华坪县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2015年1月19日作出（2014）华刑初字第137号刑事判决，以被告人冷兴权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元(未缴纳)，刑期自2014年3月14日起至2020年3月13日止。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冷兴权在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年5月至2016年11月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯冷兴权自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯冷兴权在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷兴权减去有期徒刑4个月（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1422号申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：大连市中山区金城街****。负责人：赖永革，系该公司经理。委托代理人：孙树国，系辽宁梅隆律师事务所律师。被执行人：吕其德，男。被执行人：庄河市黑岛房地产开发有限公司，住所，住所地：庄河市黑岛镇山南头委div>法定代表人：隋云锋，系该公司经理。委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处，依据已经发生法律效力的本院（2002）庄经初字第24号民事判决书与被执行人吕其德、庄河市黑岛房地产开发有限公司抵押贷款合同纠纷一案过程中，申请人于2016年12月12日向本院提出变更其为本案的申请执行人的申请，并提供了相关证据。查明，中国东方资产管理公司大连办事处于2016年12月9日经工商行政部门变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院认为，申请人申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭贤永审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十二月十六日书 记 员  张瑞昌
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执1189号申请执行人：袁忠，男，汉族，1968年6月17日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：陶文林，男，傣族，196２年３月１９日生，云南省文山市人，住文山市。本院在执行袁忠与陶文林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶文林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月二日书记员  陈耿富
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执1292号之一 申请执行人周少英，女，1944年10月2日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人翁美仲，女，1971年9月24日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人周少英与被执行人翁美仲民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1231号民事判决，被执行人翁美仲应向申请执行人周少英偿还借款35000元及资金占用期间利息，并负担案件受理费355.25元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。 本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执1292号案终结本次执行。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一六年十二月二十日 书记员  谭振辉
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更436号罪犯阿中永宁忍，男，1980年2月3日生，彝族，文盲，云南省丽江市宁蒗彝族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2010年11月15日作出（2010）宁法刑初字第33号刑事判决，以被告人阿中永宁忍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元(未缴纳)，刑期自2010年4月12日起至2021年4月11日止。判决生效后，该犯于2011年1月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年3月4日、2014年7月30日、2015年12月24日裁定对罪犯阿中永宁忍共减刑二年零十个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿中永宁忍在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年4月至2016年7月，获记监狱表扬3次”。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯阿中永宁忍自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯阿中永宁忍在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿中永宁忍减去有期徒刑10个月（刑期至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执826号之一申请执行人昆明三维建设工程有限公司。住所：昆明市北辰财富中心********。法定代表人张晓芃，总经理。被执行人石林保达置业有限公司。住所：;'>住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处水岸星城******>法定代表人王华，董事长。昆明三维建设工程有限公司申请执行石林保达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2016）云01执826号，执行依据为本院于2015年11月5日作出的（2015）昆民一初字第114号民事判决书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云01执826号执行案件指定宜良县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  杨 斌
广东省清远市清新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤1803民初3210号 原告：陈某1，男，汉族，1977年10月10日出生，户籍住址为广东省清远市清新区。 被告：曾某，女，汉族，1979年2月15日出生，户籍住址为广东省清远市清新区。 原告陈某1与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告曾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生儿子陈某2由原告携带抚养，由原告自行承担儿子陈某2的抚养费。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识后建立恋爱关系，后原、被告即于2007年10月18日登记结婚，育有一子，名陈某2，于2013年10月16日出生。原、被告婚后感情一般。由于原、被告婚前欠缺了解，在没有培养好感情的情况下仓促结婚，感情非常薄弱。婚后才发现生活习惯非常不同，并且性格南辕北辙，经常为了小事争吵。两人从2014年开始分居至今。原、被告婚姻存续期间没有共同债权债务和财产。原告在上述境况下生活，无法感受到温暖，身心疲惫。原告认为与被告的夫妻感情确实已破裂，决定结束婚姻关系，特诉至法院，提出如前诉请。 被告曾某答辩称不同意离婚，因为对原告还有夫妻感情。原告和被告曾于2008年生育一男孩，但不幸去世，2012年怀孕后流产。在双方同意和努力下在2013年终于生育儿子陈某2。为了家庭和儿子的健康成长，被告承诺日后会改正缺点，希望原告珍惜家庭，与原告还有和好可能。 本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告曾某在2007年10月8日登记结婚，婚后感情尚好，共同在佛山市三水区租房居住。原告和被告于2008年生育过一男孩，后不幸去世，被告在2012年曾怀孕但流产，于2013年10月16日生育儿子陈某2。现陈某2跟随原告的父母亲在清远市清新区禾云镇新平村委会围仔二村居住，就读幼儿园小班。 本院认为，本案是离婚纠纷。公民的婚姻自由权受国家法律保护，是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为基准。认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合确认。原告陈某1和被告曾某自由相识、相恋后自愿登记结婚，有一定的婚前感情基础；结婚9年多，婚后共同居住，三次怀孕后终于生育了两人的爱情结晶儿子陈某2，亦建立起了相应的夫妻感情。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条亦言明：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。现原告起诉离婚，应举证证明原告、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，但原告未能提供任何证据佐证。被告不愿意离婚，并承诺日后会改正缺点，可见被告对原告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。 婚姻不易，需要双方磨合、沟通和包容。原告和被告的儿子陈某2尚年幼，只要今后双方能够珍惜夫妻多年感情，从有利于儿子的健康成长、维护家庭完整出发，多加谅解、积极沟通、夫妻感情还是有可能修复的。被告更应该主动与原告沟通交流，尽力消除隔阂，积极改善夫妻关系。综上，由于被告不同意离婚，原告不能举证证实夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 不准原告陈某1与被告曾某解除婚姻关系。 案件受理费减半收取计150元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审判员  温振英 二〇一六年十二月八日 书记员  伍志灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终696号上诉人（原审被告）：刘玉霞，女，1965年7月11日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：安宁泰源小额贷款有限公司，住所：云南省昆明市安宁市和平大道**。法定代表人：刘方堃，总经理。原审被告：李邦渝，男，1948年3月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审被告：史佩欣，男，1963年9月19日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人刘玉霞因小额借款合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1336号民事裁定，向本院提起上诉。刘玉霞上诉称，本案依法应由上诉人所在地人民法院审理，请求：撤销云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1336号民事裁定，将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。安宁泰源小额贷款有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系双方合同履行产生的合同纠纷，双方合同约定“由贷款人住所地人民法院管辖”并不违反级别管辖和专属管辖，故该地域管辖约定对当事人均有约束力；因被上诉人（即贷款人）住所地位于原审法院辖区，故原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 音审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十二月十五日书 记 员  叶 刚
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21049号申请执行人刘明坤等四十人（详见附表）。被执行人深圳钰诚财富管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人张雄。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷四十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2016】132-173号仲裁裁决书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 慧附表：序号案号申请执行人身份号码申请执行请求（元）（2016）粤0304执19687号刘明坤（2016）粤0304执19745号周林林（2016）粤0304执19746号熊淑涵18196.55（2016）粤0304执19747号丘秀红7103.45（2016）粤0304执19748号肖艳平5103.45（2016）粤0304执19749号李星星（2016）粤0304执19751号杨新根17048.28（2016）粤0304执19752号刘建军12248.28（2016）粤0304执19753号章艳梅5103.45（2016）粤0304执19754号唐晓伟7103.45（2016）粤0304执19755号唐成珍（2016）粤0304执19756号虎小莉7103.45（2016）粤0304执19912号周文学（2016）粤0304执19913号洪尉青（2016）粤0304执19914号马玉萍（2016）粤0304执19915号陈康妮（2016）粤0304执19916号魏文（2016）粤0304执19917号禹瑀（2016）粤0304执19918号杨燕娣（2016）粤0304执19919号周梓婷（2016）粤0304执19920号秦少峰（2016）粤0304执19921号朱为军（2016）粤0304执19922号黄鑫哲（2016）粤0304执19979号王文荣7103.45（2016）粤0304执20382号梁丽5103.45（2016）粤0304执20650号明竹青11833.04（2016）粤0304执20652号周志鸿16904.35（2016）粤0304执20653号谭力6163.04（2016）粤0304执20654号王俊丽6163.04（2016）粤0304执20655号安超杰6163.04（2016）粤0304执20656号贺小丽11833.04（2016）粤0304执20657号罗群高6163.04（2016）粤0304执20658号郑旭添6163.04（2016）粤0304执20659号涂小文6163.04（2016）粤0304执20661号曾强6163.04（2016）粤0304执20667号林汉顺11833.04（2016）粤0304执20669号范祥荣11513.04（2016）粤0304执20679号陈磊7012.17（2016）粤0304执20830号金本好（2016）粤0304执21049号丘杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执1488号 郑大连： 本院于2016年02月01日依法受理执行的申请执行人郑大连与被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司仲裁执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲长庭案字【2015】1066-1164号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2016）粤1972执1488号 东莞市镒联鑫电子有限公司： 本院于2016年02月01日依法受理执行的申请执行人郑大连与被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司仲裁执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲长庭案字【2015】1066-1164号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二Ｏ一六年十二月二十六日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执3092号 杨通建、何秀清、唐孝志、柏光彬、龚信明、王改、柳庆文、肖乾伦、蒋映全、邓祥刚、伏长文、杨友成、蒙进富、唐孝端、文登俊、佛山市三水区永辉染整有限公司： 关于你仲裁一案[案号：（2016）粤0607执3092号]，现本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一六年十二月二十九日 附： 本案主执法官人：袁泉，执行员：麦华杰，联系电话：0757-8778****，联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局4楼。
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初5700号 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人刘某，该公司总经理。 委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。 被告杨某江，男，侗族，1988年8月12日出生，现住广东省广州市，户籍所在地湖南省。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告杨某江债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金17230.67元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。 原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、债权转让通知等。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容： 合同签订时间2013年9月17日，借款金额36825.22元，借款期限18个月，还款起止日期2013年10月25日至2015年3月25日，首个还款日还款金额2283.44元，其余还款日还款金额2257.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。 二、2013年9月22日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计6825.22元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。 三、合同签订后，刘某依约出借款项36825.22元，某某公司扣除顾问费6825.22元后，于2013年9月23日向被告指定账户转账支付30000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年8月25日起逾期还款，截止到2015年3月25日尚欠借款本金17230.67元，利息830.69元。 四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。 裁判理由与结果 本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。 原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨某江于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金17230.67元，并支付利息（截止到2015年3月25日尚欠利息830.69元，自2015年3月26日起至履行完毕之日止，以17230.67元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费231元，公告费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨有凤 审 判 员  凌 惠 人民陪审员  李文杰 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  刘思雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初12211号原告：兴业银行股份有限公司广州天河北支行，住所地广东省广州市天河区天河北路鸿翔大厦首、二层西南部位。负责人：丁冬冬，行长。委托代理人：操道伟，系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：肖冬妹，女，1977年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：周绍宝，男，1972年11月2日出生，汉族，住址同上。原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行诉被告肖冬妹、周绍宝借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人操道伟到庭参加诉讼，被告肖冬妹、周绍宝经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行诉称：原、被告于2013年8月28日签订一份编号为“兴业银粤个借字（天河北）第391324660801000号”的《个人旅游借款合同》合同主要内容为：被告作为借款人向原告借款150000元用于旅游消费，借款期限自2013年8月28日至2016年8月28日，共计36个月，借款利率为年利率为9%；本次借款采用等额本息偿还法“固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日”；被告应按时还款，借款人出现未按约定偿还借款本息的违约行为时，原告有权解除合同、提前收贷、加收罚息、上浮借款利率同时追究被告借款金额10%的违约金责任等。合同签订后，原告依约向被告发放150000元借款，自2015年3月被告出现逾期，截止2016年5月3日，被告已经逾期2期，尚拖欠全部本金8438.07元、逾期利息963.61元未支付。经原告多次电话及上门催收，被告仍未能归还借款本息。现请求法院判决：一、解除原、被告之间的借款合同；二、被告立即向原告偿还借款本金21586.52元及利息、罚息【截止至2016年12月27日，利息528.55元、罚息（含复利）1078.68元；从2016年12月28日起至实际清偿之日止的罚息以本金21586.62元为基数、复利以利息528.55元为基数，均按年利率9%上浮30%计付】；三、由两被告承担本案全部诉讼费用。被告肖冬妹、周绍宝未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年8月28日，两被告（债务人，下同）与原告（债权人，下同）签订《个人旅游借款合同》，约定：借款金额150000元，借款期限36个月，自2013年8月28日起至2016年8月28日止，借款用途为支付旅游消费支出；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，不能按时支付的利息，有权按本合同约定的罚息利率对欠息计收复利；借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮30%；债务人不能按时偿还借款本息为违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年10月11日，原告依约向两被告发放了贷款150000元。两被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2016年12月27日，两被告拖欠借款本金21586.52元、利息528.55元、罚息1078.68元。本院认为：原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示,内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告借款后，两被告未严格按合同约定归还贷款，已构成违约，原告依约有权要求解除借款合同，并要求两被告偿还全部借款本息并承担违约责任。故对于原告有关解除合同的主张，本院予以支持。就还款一项，现原告已提供《逾期明细清单》证明两被告的欠款事实，被告肖冬妹、周绍宝经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。截至2016年12月27日，两被告拖欠借款本金21586.52元、利息528.55元、罚息1078.68元未清偿。因此，原告起诉请求判令两被告清偿上述债务及计付自2016年12月28日起算的罚息、复利有理，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行与被告肖冬妹、周绍宝于2013年8月28日签订的《个人旅游借款合同》；二、被告肖冬妹、周绍宝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州天河北支行清偿借款本金21586.52元及利息、罚息、复利（截止2016年12月27日的利息528.55元、罚息1078.68元；自2016年12月28日起至借款实际清偿之日止，罚息以本金21586.52元为基数，复利以利息528.55元为基数，均按年利率9%上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，由被告肖冬妹、周绍宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  古丽莹人民陪审员  王 青二〇一六年十二月三十日书 记 员  谢宜静谢漫仪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初5979号原告：卢益开，男，1973年7月28日出生，汉族,住浙江省。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路**（温州家具市场******）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。原告卢益开为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦B幢××号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款1300920元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件相关情况双方对下列事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年11月26日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦B幢××号商品房。三、房屋合同总价款：1300920元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：506天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦B幢××号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告卢益开交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告卢益开交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告卢益开逾期交付房屋权属证书违约金65827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取723元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一六年十二月十五日代书记员 赵玲玲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3795号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：叶茂新，男，1990年11月10日出生，汉族，住广东省连平县。 本院在执行广州市增城区人民法院与叶茂新罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第529号刑事判决书已发生法律效力，叶茂新未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  邱荣丹
宁城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0429执2334之一号 申请执行人刘玉秋，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。 被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。 法定代表人蓝弼龙，系董事长。 申请执行人刘玉秋与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为0011132********的存款28354.04元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李景东 二〇一六年十二月十日 书记员  宋蛟龙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2297号罪犯候玉明，男，1979年5月30日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县杨柳井乡阿用村民委蓝淀湾小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年1月29日作出(2012)广刑初字第41号刑事判决，以被告人候玉明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日、2015年9月11日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯候玉明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯候玉明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯候玉明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯候玉明减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月28日起至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初1643号原告：徐兰兰，无固定职业，，住呼和浩特市。被告：郝文玉，无固定职业，现住呼和浩特市武川县。原告徐兰兰与被告郝文玉离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐兰兰、被告郝文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兰兰向本院提出诉讼请求：请求判令请求确认《协议书》有效；判令履行协议，由原告支付被告5.8万元；判令被告返还原告位于呼和浩特市××区房屋一套，价值30万元。事实和理由：2007年3月1日，经张花花主持，郝文玉、徐兰兰夫妇与大儿子郭俊（大儿媳黄海珍、孙子郭昊男、郭昊祥）、二儿子郝瑞（二儿媳张慧、孙女莎日娜）就碱滩大队三里营村院落一处（三间正房、三间南房）签订《分家协议》，约定中正房一间归大儿子家庭所有，西正房一间、西南房一间归二儿子家庭所有。2008年10月29日，郝文玉因家庭纠纷，提出与徐兰兰分家，经郝文玉的兄弟郝四娃调解，由徐兰兰给郝文玉18万元，剩余财产归徐兰兰。当日，徐兰兰将122000元交给郝四娃，郝四娃书写收条予以确认。2009年6月8日，郝文玉向玉泉区法院提起诉讼，要求法院判决郝文玉与徐兰兰解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产75.5万元，确认2008年10月29日作出的财产分割无效。在后来的诉讼过程中，郝文玉又撤诉。2010年1月18日，呼和浩特市玉泉石羊桥南路碱滩村拆迁，回迁在玉泉区石羊桥南路"俪城"小区，分别是B21号楼3单元601室和B20号楼1单元502室，面积均为87.35平方米，整个院落拆迁时，徐兰兰主张应当按照《分家协议》分别确定安置协议书，在此基础上分配安置房，但郝文玉却私自领取B21号楼3单元601室的钥匙和回迁证，并将该房屋出卖。2010年9月30日，郝文玉向赛罕区人民法院起诉离婚并分割家庭财产，赛罕区人民法院判决双方离婚并对家庭财产进行分割。在法庭审理过程中，郝文玉隐瞒上述事实，双方财产纠纷就此产生。虽然徐兰兰上诉，但因苦于证据不足，呼市中院维持一审判决。后徐兰兰向武川县人民法院起诉郝四娃，郝文玉才迫于压力，承认收取122000元的事实。但呼和浩特市中级人民法院裁定书使得赛罕区法院判决书得以申请执行，只是徐兰兰遭受重大损失。现在，郝文玉拿走122000元，又将本属于三家所有的安置房其中的一套房屋出售，又在申请执行，显失公平。无奈下，现向贵院起诉，请求确认《协议书》有效，判令双方继续履行协议，由原告支付被告5.8万元，判令被告返还位于呼和浩特市××区房屋一套。郝文玉辩称，离婚前《协议书》已经作废了，《协议书》原件双方已撕毁，所以徐兰兰没有原件，郝文玉也没有；协议书无效一切都无效，位于呼和浩特市××区房屋**是赛罕区法院判给郝文玉的。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告徐兰兰、被告郝文玉原系夫妻关系，双方原有位于呼和浩特市××区院落一处（三间正房、三间南房）。2010年11月25日，被告郝文玉以离婚为由将原告徐兰兰诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，赛罕区人民法院判决双方离婚并依法分割了双方的共同财产，包括位于呼和浩特市××区房屋。宣判后，原告徐兰兰上诉，并称应以双方签订的《分家协议》分割家庭财产，呼和浩特市中级人民法院经审理后认为，原告徐兰兰多提交的《协议书》系复印件，被告郝文玉称该协议原件在双方第一次提起解除事实婚姻关系诉讼和好后已撕毁，原件已不存在，被告郝文玉也不认可该协议系其所签，故未支持原告徐兰兰的上诉请求，驳回上诉，维持赛罕区人民法院（2010）赛民初字第1387号民事判决书。原告徐兰兰向本院提交以下证据：证据一，协议书复印件，拟证明协议书内容是郝文玉本人亲自书写确认；证据二，取条，拟证明郝四娃把钱拿走，打了取条；证据三，诉状，拟证明郝文玉去玉泉法院拿的诉状就能证明谁写的；证据四，分家协议，证明分家协议有效。被告郝文玉的质证意见，对于证据一不认可；对于证据二这个在武川法院和呼市中院已有判决；对于证据三玉泉法院起诉书在2009年6月8日，离婚是在2010年11月20日，在这期间我们共同生活了好几个月，所以《协议书》在这期间双方已撕毁，所以徐兰兰没有原件，我也没有；对于证据四，不认可。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉得的请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。本案中，原告徐兰兰的诉讼请求已在被告郝文玉诉其离婚纠纷一案的上诉过程中经呼和浩特市中级人民法院作出了实体认定，且原告徐兰兰在本诉中亦未提交新证据，固对该诉，应视为就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，属于重复诉讼，应予驳回。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告徐兰兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云红霞人民陪审员 云俊平人民陪审员 托 娅 二Ｏ一六年十二月二十七日书 记 员 祁小峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉得的请求（四）实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执20252号苏州饰家达家具有限公司、深圳长城家俱装饰工程有限公司：关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案经本院执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304执20252号案件结案。特此通知。二〇一六年十二月二十一日执行员  ：潘捷电话：0755-8319****
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初26788号原告：东莞市石排启运公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道**，营业执照注册号：441900001795254。法定代表人：王永锋。被告：黄培润，男，1968年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市。本院于2016年12月19日受理原告东莞市石排启运公共的士有限公司诉被告黄培润合同纠纷一案，并于当日向原告东莞市石排启运公共的士有限公司送达了预交受理费通知书等诉讼材料。现因原告东莞市石排启运公共的士有限公司无正当理由未按期足额预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:按原告东莞市石排启运公共的士有限公司撤诉处理。审判员  庾少锋二〇一六年十二月二十六日书记员  肖 燕邹艳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执636号之一 申请执行人：惠州大亚湾德丰投资发展有限公司，地址：惠州大亚湾**龙海二路花千树苑****。 法定代表人：郭兴光。 被执行人：李兰，女，汉族，1983年4月27日出生，住深圳市。 关于惠州大亚湾德丰投资发展有限公司与李兰商品房预售合同纠纷一案,本院作出的(2015)惠湾法民一初字第1478号民事判决书已经发生法律效力：李兰应向惠州大亚湾德丰投资发展有限公司支付拖欠购房款76448元及违约金，并承担案件受理费2164元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法向银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，被执行人李兰名下有位于惠州大亚湾西区龙山一路33号五月花花园11栋三单元1702号房（预售登记号：11B9454、建筑面积76.86平方米），但因本案的执行标的与该房价值相差巨大，本院不宜对该房产进行评估拍卖。除此之外，被执行人李兰名下查无其他可供执行的财产线索，申请执行人惠州大亚湾德丰投资发展有限公司也表示无法提供被执行人李兰名下有其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1391执636号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴湘元 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  刘晓东 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  刘震南
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1356号 申请执行人：朱健能，男，1990年8月5日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于朱健能与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第627号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执1356号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0121民初4516号之一 原告：陈功淦，男，1926年5月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王兴、刘新星，福建合立律师事务所执业律师。 被告：林意如，女，1986年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所执业律师。 被告：陈淑容，女，1956年11月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈功淦与被告林意如、陈淑容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。 陈功淦诉称，陈功淦与陈淑容系夫妻关系（双方均为再婚），涉案房屋系陈功淦的婚前个人财产。2015年8月3日，陈淑容以需要更换房屋凭证为由将陈功淦带至房屋交易部门，让陈功淦签署一些书面材料。2016年8月，陈淑容将陈功淦骗入安心养护院后，就不再理会陈功淦，陈功淦在养护院内几乎被限制人身自由，日子过得苦不堪言。之后，陈功淦的子女发现涉案房屋被出租给案外人陈正珏，随后找到陈功淦，并将该情况告知陈功淦，陈功淦十分震惊。经调查后发现，涉案房屋被卖给林意如，面积61.72平方米的房屋售价仅24.8万元，陈功淦至今没有收到该款。本案《房地产买卖契约》从订立时就显失公平，两被告利用陈功淦年事已高，采取欺诈手段签订，款项没有实际支付，依法应予撤销。 林意如在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其本人的户籍在闽侯县鸿尾乡，不在闽侯县人民法院白沙法庭管辖范围；其人常住在国外，经常居住地不在国内，涉案标的物为不动产，坐落于福州市鼓楼区加洋教场小区，闽侯县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因房屋买卖而引起的不动产纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。由于本案讼争的房屋在福州市鼓楼区，故本院对本案没有管辖权。被告林意如提出的管辖权异议成立，本案应移送福州市鼓楼区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 陈意如对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶遵义 二〇一六年十二月十五日 书记员  金惠珍 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4656号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：肖斌，男性，汉族，住湖南省新田县。 本院在执行广州市增城区人民法院与肖斌罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第586号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周 平 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  李彩珠 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周洪艳