安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初4618号原告:程振国,男,1964年11月14日出生,汉族,六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。被告:刘少杰,男,1969年11月4日出生,汉族,六安市金安区人，社区主任，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果,安徽智星律师事务所律师。被告:六安市中兴房地产开发有限公司,住所地六安集中示范园区六合南路,统一社会信用代码91341502777394571M。法定代表人：文财琦，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。被告:涂志乐,男,1965年6月6日出生,汉族,六安市霍邱县人，公司股东，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。被告:安徽省国泰现代农业开发有限公司,住所地安徽省六安经济技术开发区皖西大道,统一社会信用代码341591000014917。法定代表人：刘少杰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。原告程振国与被告刘少杰、六安市中兴房地产开发有限公司（下称市中兴公司）、涂志乐、安徽省国泰现代农业开发有限公司（下称安徽省国泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程振国特别授权委托诉讼代理人李登宏，被告刘少杰特别授权委托诉讼代理人姚家果，被告市中兴公司、涂志乐、安徽省国泰公司共同特别授权委托诉讼代理人尚泓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程振国向本院提出诉讼请求：1、被告刘少杰偿还借款本金13300000元及利息5040900元（以13300000元为基数，按利率1.5%/月，暂计至2016年10月17日，此后顺延至款清之日止），以上暂合计18340900元；2、被告六安市中兴房地产开发有限公司、涂志乐、安徽省国泰现代农业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2011年4月13日，案外人陈敏从原告处借取借款本金3000万元。2013年10月21日，经结算，陈敏欠原告借款本金1330万元，陈敏自愿承担从结算之日起月息为1.5%的利息，如陈敏至2014年8月1日之前不能偿还借款本息，从2014年8月1日起，自愿承担月息为3%的利息，双方签署《借款及担保协议》予以确认，并由刘少杰、涂志乐、安徽省国泰现代农业开发有限公司对上述借款本息的偿还进行担保。因该款项实际用于被告刘少杰、六安市中兴房地产开发有限公司（以下简称“中兴公司”）开发的“东港御苑”项目。2014年10月1日，被告刘少杰自愿受让案外人陈敏的债务，并向原告出具了借条，确认上述借款及利息由刘少杰直接偿还原告。期间，因中兴公司的“东港御苑”项目土地被政府收回，刘少杰以中兴公司名义提起民事诉讼，诉请六安市承接产业转移集中示范园区管理委员会等赔偿其损失。2016年5月19日，被告刘少杰、中兴公司向原告出具《承诺函》，承诺在该赔偿款范围内优先支付被告刘少杰所欠原告债务。现据悉法院已做出民事判决书，判决六安市承接产业转移集中示范园区管理委员会一次性赔偿中兴公司各项损失1200余万元。原告多次催讨，各被告均未履行还款。原告认为，被告的行为业已构成违约，并严重侵害原告的合法权益。故此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘少杰辩称：1、在本案开庭前申请原债务陈敏作为第三人参与诉讼，因为陈敏向我方陈述在刘少杰出具条据后又偿还了部分借款，因此我方认为应当在本案过程中予以比除，2、本案债务是转让产生，前期债务已偿还多少，利率标准等应依法予以查清，3、在被告出具借条以后又偿还了原告部分借款，因为有部分流水需要从银行调取，请求法庭给予一定时间。被告市中兴公司辩称：中兴公司不是本案诉讼主体，既不是合同的债务人及保证人，它只是承诺代债务人代为履行的承诺人，且是附条件的代为履行，因此请求法院依法驳回原告对中兴公司的诉请。被告涂志乐、安徽省国泰公司辩称：原告起诉被告三、四要求承担连带责任，有违基本法理，前期被告三、四是为陈敏的债务提供担保，在主债务变化之后，被告三、四并没有与债权人、债务人签订新的保证合同，因此不应承担任何法律责任，请求法院依法驳回原告对被告三、四的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于双方有争议的当事人主体是否适格问题，原告程振国主张被告刘少杰偿还借款1330万元及利息，提供有案外人陈敏借条、银行转款凭证、借款及担保协议，被告刘少杰借条、承诺书、承诺函等，结合本院庭后对案外人陈敏所作调查核实，本院确认被告刘少杰为本案适格主体，应对所欠程振国借款本息承担清偿责任；被告刘少杰系挂靠市中兴公司开发的“东港御苑”项目，虽该项目因开发的土地被六安市承接产业转移集中示范园区管理委员会收回而未成功，但刘少杰已以市中兴公司名义向六安市承接产业转移集中示范园区管理委员会等单位提起诉讼索赔，一审判决已出，刘少杰作为该项目的投资人和实际施工人，对该项目赔偿款享有所有权。被告刘少杰、市中兴公司于2016年5月19日向原告出具的承诺函具有协议性质，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效，故市中兴公司在本案中主体适格，应在刘少杰该项目应得赔偿款范围内（具体数额应以二审法院判决为准）对本案债务本息承担连带清偿责任；被告涂志乐、安徽省国泰公司系为案外人陈敏提供担保，在陈敏与刘少杰间发生债务转移后，双方未再签订新的担保协议，故两被告不是本案适格被告，原告现要求其承担保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。2、关于被告刘少杰与案外人陈敏的债务转移是否成立问题，被告刘少杰向原告出具的借条中已确认1330万元的债务转移系经三方协商，庭后经本院向陈敏调查核实，陈敏对此予以确认，原告也无异议，刘少杰出具借条后也按借条约定支付了部分利息，故双方的债务转移行为已成立生效，刘少杰应按借条约定履行还款义务。3、陈敏应否追加为本案当事人的问题。本案1330万元虽系由陈敏借款3000万元而产生，但在2014年10月1日该笔债务转移前，原告与陈敏已就3000万元进行了结算，陈敏对此并无异议，陈敏向程振国如何履行义务是他们之间的问题，而被告刘少杰、涂志乐、安徽省国泰公司在债务转移前仅系为陈敏借款1330万元提供担保并签订有担保协议，刘少杰所称其借条出具后陈敏向程振国有还款行为，经庭后向陈敏核实，其予以否认，刘少杰也无证据加以支持，故刘少杰要求追加陈敏为本案当事人证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月13日，案外人陈敏向原告程振国借款3000万元，并立有借条一份，原告根据陈敏的指定于当日将该款汇入李明在工行62×××68账户。2013年10月21日陈敏经与程振国结算，确认尚欠程振国借款本金1330万元并于当日向程振国出具借条一份，同时于2014年10月21日由程振国作为出借人，陈敏作为借款人，涂志乐、安徽省国泰公司作为担保人签订《借款及担保协议》一份。2014年10月1日，程振国、陈敏、刘少杰经协商，由陈敏将其所欠程振国借款本金1330万元及相应利息转让给刘少杰，并由刘少杰于当日向程振国出具借条一份，内容为：刘少杰拖欠陈敏借款人民币壹仟叁佰叁拾万元整，陈敏拖欠程振国借款人民币现金壹仟叁佰叁拾万元整。经三方协商，达成债权、债务转让。刘少杰自愿直接偿还程振国借款壹仟叁佰叁拾万元整（13300000.00元），并承担陈敏拖欠前期借款四个月利息经结算为58万元整（即合计78万元-已付20万元）。立此借据后，对该笔借款本金壹仟叁佰叁拾万元整，借款人仍然按照月息1.5%支付利息。该笔债务转移后，刘少杰于2015年2月10日支付利息50万元，本金及后期利息经原告多次催要，被告刘少杰、市中兴公司于2016年5月19日向原告出具的承诺函一份，内容为：兹有刘少杰挂靠我公司名下“东港御苑”开发项目，后因土地被六安市承接产业转移集中示范园区收回。刘少杰以我公司名义起诉六安市承接产业转移集中示范园区要求赔偿经济损失，因刘少杰欠程振国人民币本金壹仟叁佰叁拾万元整（13300000.00元）及利息，刘少杰要求我公司收回该项目赔偿款到我中兴公司账户后，优先偿还程振国。经研究，我公司同时承诺该项目赔偿款额范围内，优先支付给程振国。现因被告刘少杰未能按时还款付息，致原告程振国诉至本院。另查明，被告刘少杰系挂靠被告市中兴公司开发“东港御苑”项目，后因该项目土地被六安市承接产业转移集中示范园区管理委员会、六安市金安区国土资源局收回，刘少杰曾于2014年10月27日就相关赔偿问题以市中兴公司名义诉至安徽省六安市中级人民法院，该院于2016年3月2日作出（2014）六民一初字第00145号民事判决，该案目前尚在安徽省高级人民法院二审审理过程中。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，原告程振国、被告刘少杰与案外人陈敏于2014年10月1日达成的1330万元债务转让行为，系双方的真实意思表示，符合法律规定，且已实际履行，依法应为有效。原告程振国主张被告刘少杰偿还借款1330万元及其利息，提供有借条、承诺书、承诺函等在卷佐证，本院依法予以支持；被告市中兴公司于2016年5月19日向原告出具的承诺函具有协议性质，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效，故其应在刘少杰该项目应得赔偿款范围内（具体数额应以二审法院判决为准）对其本案债务本息承担连带清偿责任；被告涂志乐、安徽省国泰公司系为案外人陈敏提供担保，在陈敏与刘少杰间发生债务转移后，双方未再签订新的担保协议，原告现要求其承担保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下：一、被告刘少杰应于本判决生效之日起七日内偿还原告程振国借款本金13300000元及利息5040900元，计18340900元（利息暂计至2016年10月17日，以后利息按月利率1.5%另计至本清息止）；二、被告六安市中兴房地产开发有限公司在被告刘少杰应得赔偿款范围内（具体数额应以二审法院判决为准）对上述第一项债务本息承担连带清偿责任；三、驳回原告程振国要求被告涂志乐、安徽省国泰现代农业开发有限公司对被告刘少杰所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求；四、驳回原程振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133850元，减半收取66925元，诉前保全费5000元，计71925元，由被告刘少杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祁卫东二〇一六年十二月十二日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。