wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法��民 事 判 决 书（2016）川3401民初4360号原告：李朝润，男，汉族。委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴家燕，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。法定代表人：王强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李朝润诉被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李朝润的委托诉讼代理人付先艳、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朝润向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资差额24060.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地���低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约��：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，��属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算工资差额的期间在劳动合同约定的合同期限内，故计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2012年2月25日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31��最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年2月25日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止的工资差额应为23940.00元，故原告要求被告支付工资差额24060.00元的诉讼请求本院予以支持23940.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李朝润2012年2月25日起至2016年9月30日止的工资差额23940.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于���地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执异00027号异议人：满立宾，住长春市净月经济开发区。申请执行人：蔺文志，住长春市净月经济开发区。委托代理人：刘鸿钧，吉林义力律师事务所，律师。被执行人：王臣，住长春经济技术开发区。被执行人：刘艳茹，住长春经济技术开发区。被执行人：邸博，住长春市净月经济开发区。本院在执行申请执行人蔺文志与被执行人王臣、刘艳茹、邸博借款合同纠纷一案中，异议人满立宾对本案查封邸博购买的位于长春市净月开发区梧桐街1888号益田.瓦萨小镇三期D1幢3单元506号房的执行行为提出书面异议，要求本院停止对该房产的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人满立宾向本院提出异议称，被查封房屋购买于申请人与邸博夫妻存续期间，该房产原属夫妻共同财产，非邸博个人财产，不应偿还其个人债务，执行程序不应侵犯异议人财产权利。2016年6月23日，异议人与邸博签订离婚协议书，在净月高新技术产业开发区婚姻登记处留有存档，协议书中已将该房产划归女方所有。现该房产系异议人所有，强制执行该房产，系严重侵犯异议人财产权利的行为。本院经审查查明，2016年4月5日，申请执行人蔺文志向本院申请强制执行，本院对该案立案执行，案号为（2016）吉0191执190号。2016年7月8日，本院以（2016）吉0191执190号执行裁定书查封邸博名下的位于长春市净月开发区梧桐街1888号益田.瓦萨小镇三期D1幢3单元506号房。2016年10月26日，异议人满立宾向我院提出执行异议，要求本院停止对该房屋的执行程序。另查明，2009年12月29日，异议人满立宾与被执行人邸博登记结婚。2014年8月29日，邸博与长春吉实益田置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于长春市净月开发区梧桐街1888号益田.瓦萨小镇三期D1幢3单元506号房。2016年4月4日，我院作出的（2015）长经开民初字第558号民事判决书发生法律效力，判决内容如下：一、被告王臣、被告刘艳茹在判决生效后立即给付原告蔺文志450000元及利息（从2014年6月29日至实际付清之日，按月利2%支付利息）；二、被告邸博对以上给付承担连带给付责任。三、驳回原告蔺文志其他诉讼请求。2016年6月23日，异议人满立宾与被执行人邸博在长春市净月高新技术产业开发区婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中约定，位于长春市净月开发区梧桐街1888号益田.瓦萨小镇三期D1幢3单元506号房归异议人满立宾所有。现该房屋由异议人满立宾占有使用。认定以上的事实有（2016）吉0191执190号执行裁定书、（2015）长经开民初字第558号民事判决书、结婚登记信息、《商品房买卖合同》、离婚协议书、离婚证书证明。本院认为，位于长春市净月开发区梧桐街1888号益田.瓦萨小镇三期D1幢3单元506号的房屋购买于异议人满立宾与被执行人邸博婚姻存续期间，而二人并没有在婚前约定实行夫妻分别财产制，故该房屋属于异议人满立宾与被执行人邸博的夫妻共同财产。虽然异议人满立宾与被执行人邸博在2016年6月23日签订的离婚协议书中约定位于长春市净月开发区梧桐街1888号益田.瓦萨小镇三期D1幢3单元506号房归异议人所有，但该离婚协议书对财产分割的处理只对夫妻双方有约束力，不能对抗其他债权人。该房屋作为异议人满立宾与被执行人邸博的夫妻共同财产，且登记在被执行人邸博名下，而被执行人邸博对（2016）吉0191执190号执行案件中的执行标的负有连带给付责任。故本院以（2016）吉0191执190号执行裁定书查封邸博名下的房产并无不当之处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回满立宾的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长 张文军代理审判员 张鹏佼代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年十二月二十九日书 记 员 郭      爽
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2810号原告：王武，男，住涿州市。委托代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。被告：朱祥繁，住涿州市。委托代理人：刘辉，河北信正律师事务所律师。被告：李光晖，住涿州市。委托代理人：王卫华，河北精耘律师事务所律师。原告王武与被告朱祥繁因提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年7月18日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王武及委托代理人张春华与被告朱祥繁及委托代理人刘辉、被告李光晖之委托代理人王卫华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王武向本院提出诉讼请求为：1、依法判决二被告共同赔偿原告经济损失102100元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月14日，第一被告朱祥繁找到原告，说是支第二被告处制作钢房，并口头承诺日工资200元。4月23日下午，原告在第二被告家干活过程中，从高处坠落摔伤。伤后，第一被告带原告保定市第二中心医院门诊检查，经诊断为跟骨骨折，医生建议消肿后手术治疗。2016年5月4日，因保定市第二中心医院无住院床位，原告在涿州市医院治疗，造成了经济损失。对于原告的经济损失，二被告均未赔偿。经多次协调，未果，特诉至法院，请求依法判决。被告朱祥繁辩称，原告起诉第一被告无任何法律事实及法律依据。给第二被告盖彩钢房，我是介绍原告给第二被告干活。我方和原告都是为第二被告家干活，都是受雇于第二被告。根据法律规定应当由雇主承担赔偿责任，我方不应承担任何赔偿责任。原告作为成年人，在干活过程中应注意保护自身安全而且干活时有安全带和安全绳，原告没有自我保护，原告自身存在过错，负有相应的责任，原告损失数额过高，没有事实和法律依据。请求法院依法公正判决。被告李光晖辩称，被答辩人起诉答辩人没有任何理由，请求依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。一、本案被答辩人受雇于第一被告朱祥繁。2016年4月，我家要做彩钢顶，通过朋友介绍，知道朱祥繁给他家做过彩钢顶，朋友找来朱祥繁与我开始谈合同，说一次性包死，但是因为我家有材料，最后决定按日工包给他，完工后与他结账。朱祥繁找工人施工，这与原告的诉状是一致的，诉状中也称是第一被告朱祥繁找的被答辩人，并承诺了工资金额，也表明被答辩人是由朱祥繁雇佣的。二、朱祥繁负责工程的安全质量。在实际施工时，朱祥繁作为承包人，找了两个人共同施工，即董宝强和王武。朱祥繁是施工负责人，活该怎么干，都是朱祥繁说了算，并且监督其他人干，主要负责分配活儿，检查施工质量、安全等事宜，并负责与我结账，被答辩人王武与我并不认识，是朱祥繁找来干活的人，朱祥繁全权负责工程的安全质量。三、被答辩人王武在施工期间没有尽到安全注意义务，朱祥繁也未尽到安全督促义务。施工的三个人都是常年做这个工作，对相关的安全知识应该必然具备，在我及家人的多次提醒下，他们仍没有系安全带，出现事故完全是他们粗心大意，不按安全要求施工的结果，所有责任均应由其自己承担。四、我应该尽到的责任完全尽到，依照法律规定，我没有任何责任。在施工开始时，我和爱人王学艳就为他们三个人准备好了三个安全带放在工地上。我已向朱祥繁及其施工人（包括被答辩人）多次提醒注意安全，系上安全带，但被答辩人在施工中没有系，造成摔伤完全是施工方自己的责任，与我无关。五、我家新盖的房，很忌讳出事，我和家人一再强调让他们系安全带，被答辩人还是自己不注意安全自己出了事，我心里很别扭。并且工程未能按时完工，在我的一再催促下，朱祥繁才又找人将活干完，给我造成很大损失。六、被答辩人所诉损失数额没有法律依据，其伤后并没有住院，其后来住院的损失及残疾损失、二次手术费损失与本案无关，且主张数额过高。综上所述，我将自家的彩钢房顶施工工程承包给了本案的第一被告朱祥繁，在施工中我已完全尽到了安全注意义务，被答辩人所受损失完全与我无关。被答辩人起诉我无事实及法律依据。请求法院查明事实，驳回原告对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告主张受雇于第一被告给第二被告安装彩钢房顶，后从房上坠落摔伤。后第一被告拉原告去的保定市第二中心医院做的检查，当时是以第一被告的名义做的检查，片子照的是原告，名字不是原告，是第一被告。当时费用是第一被告出的，票据都在第一被告处。当时医生建议消肿后手术治疗。原告要求二被告赔偿102100元，并提供原告身份证及户口本、2016年5月24日、2016年6月29日王武与朱祥繁两次的谈话录音、原告诊断证明书两份及住院病案一份、医疗费发票3张及住院明细一份、护理人员原告妻子张翠英户口本、鉴定意见书、鉴定费票据一张、百尺竿村民委员会证明、原告父母王德山、佟彩凤身份证、户口本和原告孩子王子轩户口本、交通费发票10张、轮椅收据一张为证。二被告均对原告在施工中受伤认可。第一被告表示对原告受伤当天以第一被告名义在医院治疗情况不予认可。第二被告表示对原告当天治疗情况不清楚。二被告均不认可原告受伤11天后的住院情况及损失与第二被告家建彩钢房顶有关。第一被告提供证人史某、高某当庭证言为证。第二被告提供录音3段、安全带照片。本院认为：原告要求二被告赔偿损失102100元，二被告对此均予以否认。原告受伤时间系2016年4月23日，住院时间为2016年5月4日，受伤时间与住院时间相隔过久，原告未充分提供相应证据证实住院治疗的伤情为在第二被告家施工中所受伤。对原告主张本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王武的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王武负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一六年十二月二十日书 记 员  韩艳荣
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初1134号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市延平区胜利街198号胜利大厦二楼，统一社会信用代码91350700666886784G。负责人：苏新华，总经理。委托诉讼代理人：谢龙晟，男，1985年10月12日出生，汉族，原告公司职员，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：邹明，男，1988年8月1日出生，汉族，原告公司职员，住福建省南平市建阳区。被告：陈荣接，男，1977年11月15日出生，汉族，住建瓯市。现羁押于武夷山市监狱。原告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司与被告陈荣接追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，因被告陈荣接涉嫌刑事犯罪在侦查阶段，依法中止诉讼。2016年11月1日因被告刑事犯罪案件审理完毕，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹明、被告陈荣接到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付的保险赔偿款110000元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月29日，陈荣接无证驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车途经建瓯市七里街金典假日酒店门前肇事路段，与行人曹佳颖发生碰撞，导致曹佳颖经抢救无效死亡的交通事故。建瓯市公安局交警大队【2013】第00129号《道路交通事故认定书》记载：陈荣接无证驾驶机动车，负本次事故全部责任。被告陈荣接在该起事故中驾驶的闽Ｈ×××××号轻型普通货车，该车出险前车辆行驶证已登记过户，过户后车牌为闽Ｈ×××××，所有人为陈荣接；原车牌号闽Ｈ×××××号，原车主为张作和，该车保险为过户。肇事车由原告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司承保了机动车交通事故责任强制保险，保单号码为805072013350783003686，事故发生在保险期有效期限内。事故发生后，受害人曹佳颖的亲属向原告提起索赔，要求原告在交强险范围内赔偿曹佳颖死亡导致的各项损失110000元。为了安抚受害人家属，使陈荣接能够尽快获得受害人家属的谅解，经被告陈荣接的同意，原告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿曹佳颖亲属110000元（死亡赔偿金）。2014年4月28日，中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司依照理赔协议将110000元款项支付到了受害人曹佳颖亲属曹安的银行账户，履行了协议确定的义务。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，原告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在驾驶人无证驾驶的情况下，对第三人承担的是垫付保险赔偿款的法律责任，原告在垫付之后，有权向相关的责任主体行使追偿权。而且在签订本案理赔协议时，被告陈荣接也明确同意对中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司支付的款项（110000元）承担全部返还义务。被告陈荣接承认原告提出的全部诉讼请求，但认为人在监狱服刑无法偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈荣接于本判决生效之日起一年之内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司代垫的保险赔偿款110000元。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元减半收取1250元，由被告陈荣接负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  周洪涛二〇一六年十二月二十二日书记员  赵沁文本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3203号原告:中国农业银行股份有限公司兴国县支行。地址：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人:陈标，系该行行长。委托代理人:罗吉安，男，1970年2月28日生，汉族，江西省兴国县人，系原告职工。���告:钟庆福，男，1976年10月24日生，汉族，江西省兴国县人。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告钟庆福信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人罗吉安到庭参加诉讼，被告钟庆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、被告钟庆福立即归还原告信用卡透支本息7613.56元，其中本金4880.49元、利息310.84元及2015年9月10日以后所产生利息和费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月22日被告在原告处申请金穗准贷记卡，金额5000元。原告受理被告的申请，并提示了被告使用金穗准贷记卡业务存在的风险。被告领用信用卡后，于2012年3月26日开始透支消费，至起诉日，透支欠款7613.56元。钟庆福未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年3月22日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。原告按约向被告发放了信用卡，约定信用额度5000元，日利率万分之五。被告领用信用卡后，未按合同约定履行还款义务，至2015年9月10日，被告拖欠本金4880.49元、利息310.84元，共计7613.56元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守用卡章程和领用合约，并与原告达成合意。被告在透支消费后，没有按领用合约的有关约定偿还本息，属违约，应承担违约责任。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟庆福偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡截止至2015年9月10日的透支额7613.56元；二、被告钟庆福支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行透支额4880.49元的逾期利息（自2015年9月10日起按月利率15‰计算至还清之日止）；三、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由钟庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  周军二〇一六年十二月十九日代理书记员  王强
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执2879号申请执行人:袁涛,系天津红星太平洋影院管理有限公司劳动合同制职工,住天津市河西区。被执行人:天津红星太平洋影院管理有限公司,住所地天津市河东区琳科东路68号(爱琴海购物公园526、625号房)。法定代表人:王东。本院在执行申请执行人袁涛与被执行人天津红星太平洋影院管理有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定,裁定如下:终结(2016)津0102执2879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄爱国
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更935号罪犯宋太忠，男，1966年8月25日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2015年3月16日作出（2015）磁刑初字第7号刑事判决，以宋太忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2014年5月24日起至2017年2月12日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第819号提请减刑建议提出，罪犯宋太忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]831号减刑提请检察意见书认为，罪犯宋太忠在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯宋太忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋太忠减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯宋太忠自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的奖励已超过剩余刑期，本院对其减去尚未执行的有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋太忠减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一六年十二月二十日书记员  王雪焕
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初4466号原告：杨劲松，男，1980月6月14日，汉族，住启东市。委托代理人：宋振球，上海格物律师事务所律师。被告：启东市保障房建设投资有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。负责人：范斌，系公司法定代表人。委托代理人：常加峰、朱黎华，系公司员工。原告杨劲松与被告启东市保障房建设投资有限公司（以下简称保障房建设公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨劲松及其委托代理人宋振球，被告保障房建设公司的委托代理人常加峰、朱黎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨劲松向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房地产租赁合同》；2、被告返还原告一年租金14.2万元；3、被告返还原告已支付保证金2万元；4、被告赔偿原告损失共计46.9万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原告通过南通恒源拍卖有限公司拍得被告委托拍卖的位于启东市汇龙镇松花江路北侧的北上海花园B区社区服务中心部分底层房屋（建筑面积约900平方米）的五年承租权。当日，原告便与被告签订《房地产租赁合同》。原告按合同要求，于同年5月5日向被告支付了一年期租金及保证金共计16.2万元。但被告未按合同要求于2016年6月1日前将房屋交付原告。后原告发现该房屋已由交付他人使用，被告的该行为违反了合同的约定，也给原告造成损失，故提起上述诉讼请求。被告保障房建设公司辩称，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思，合法有效，房屋只是暂时无法交付，其公司也在协调之中。如原告坚持要解除合同，其公司也同意解除，愿意返还租金、保证金及支付拍卖佣金。对原告提出的其他损失不予赔偿。经审理查明，2016年5月4日，原告通过南通恒源拍卖有限公司拍得被告委托拍卖的位于启东市汇龙镇松花江路北侧的北上海花园B区社区服务中心部分底层房屋（建筑面积约900平方米）的五年承租权。当日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房地产租赁合同》一份，约定：“一、原告租赁启东市汇龙镇松花江路与华山路交叉路口的北上海花园B区社区服务中心部分底层房屋（建筑面积约900平方米）；二、租赁期限为五年，自2016年6月1日至2021年5月31日止，如租赁房地产不能在前述租期开始前交付的，则双方同意租赁的起止时间顺延，甲方不承担任何违约责任；三、五年租期实际租金总额共计71万元，租赁房地产的平均年租金为14.2万元。租金按平均年租金按年计缴，一年一付；四、甲方应在2016年6月1日租赁期限开始前，将本租赁合同的房地产按拍租时的状态交付乙方，乙方予以接受。如果在此之前，甲方能够提前交付租赁房地产的，则提前交付的时间作为甲方给予乙方的施工免租期，此期间租赁房地产所涉及的一切事宜亦按租赁期限内的条款执行。如租赁房地产未能在租赁期限开始前交付的，则租赁期限从租赁房地产实际交付时起算，租赁期间相应顺延，乙方须认可该等情形不属于甲方的违约行为……”。同日，原告支付拍卖佣金38500元，次日原告向被告支付了一年期租金14.2万元及保证金2万元。另查明，原告于2016年5月底敦促被告履行交房义务，被告以与第三方尚存有纠葛为由未向原告交付租赁房屋。2016年6月1日，原告向被告发出房屋交付催告函，要求被告及时交付租赁房屋。再查明，原告杨劲松在签订房屋租赁合同后，将租赁房屋作为开设超市为用途，分别同上海分宁建筑装饰有限公司、启东市华燕木业店、南通新洲文化传媒有限公司、南通泽中机电设备安装有限公司签订了委托设计及相关购销合同，共计向合同相对方支付定金共计424500元。上述事实，有到庭当事人的陈述及租赁合同、函件等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房地产租赁合同，系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，原、被告应按合同的约定履行各自的义务。被告保障房建设公司在合同约定的交房期限及合理的顺延期限内未向原告交付租赁房屋，构成违约。针对目前被告履行交房义务确已存在困难的情况，基于被告也同意解除合同，故本院对原告要求解除合同的诉请予以支持，被告应返还原告已交付的租金、保证金及赔偿原告拍卖佣金。对原告要求被告赔偿已支付定金424500元的请求，本院经审查，原告同第三方签订合同后支付钱款的性质均为定金，按法律规定，原告在知晓被告存在履行合同不能的情况下，有采取适当措施防止损失的扩大的义务，故原告不能只就与第三方签订的合同所支付的定金来衡量其将遭受的实际损失，待每一个项目所产生明确的实际损失后再向被告予以主张对双方均较为公平合理，故在本案中暂不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、解除原告杨劲松与被告启东市保障房建设投资有限公司签订的《房地产租赁合同》。二、被告启东市保障房建设投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨劲松租金14.2万元及保证金2万元。三、被告启东市保障房建设投资有限公司本判决生效后十日赔偿原告杨劲松拍卖佣金44500元（含评估费6000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10110元（原告已预交），由原告杨劲松负担3000元元，被告启东市保障房建设投资有限公司负担7110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10110元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  曹爱华代理审判员  姚苏金人民陪审员  朱 进二〇一六年十二月二十九日书 记 员  徐赛龙
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1519号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人覃启煌，男，1995年4月13日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，原瑞声精密制造科技（常州）有限公司员工，户籍所在地广西壮族自治区马山县。因本案于2016年9月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月6日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1477号起诉书起诉指控被告人覃启煌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年12月13日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人覃启煌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月28日19时许，被告人覃启煌至常州市武进区南夏墅街道瑞声精密制造科技有限公司4号楼3楼13-4号鞋柜内，采用钥匙捅锁的手段，窃得被害人张某存放于此的价值人民币2850元iPhone6Plus手机1只。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人覃启煌当庭无异议，并有被害人张某的陈述，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、视频监控、被窃手机照片、人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃启煌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人覃启煌犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃启煌犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初4540号原告:孙现奇，男，回族，1965年5月21日生，住汝州市。原告:杨书朝，男，汉族，1961年10月20日生，住汝州市。被告:汝州市芃成实业有限公司，住所地:汝州市仓巷街1号，统一社会信用代码410482000029398。法定代表人邢改良，系该公司董事长。原告孙现奇、杨书朝与被告汝州市芃成实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙现奇、杨书朝到庭参加了诉讼，被告汝州市芃成实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙现奇、杨书朝诉称，原告在位于汝州××庙下镇汝河北岸园艺场拥有一块土地的承包权。2013年12月23日，原被告签订《合作协议书》，原告作为甲方将土地承包经营权作为投资，被告作为乙方“负责对外招商引资、投资，并承担土地承包金、相关税费、用人工资等全部费用。”“乙方要积极争取项目资金到位，自签订协议后立即分期分批开工建设。如养殖种植项目没有实质性进展，资金又不到位，造成土地闲置，甲方有权解除合作协议，乙方应按损失程度赔偿甲方相应损失费”。“具体开发项目由甲乙双方共同参与，并协商一致，双方均参加经营和财务管理，并相互配合监督”。该协议签订后，被告开发项目从不和原告协商，至今无资金投入，项目没有任何实质进展。土地也被破坏，给原告造成了损失，造成不能实现原告合作的初衷。无奈之下，根据《合同法》及相关司法解释的规定，具状起诉，要求依法解除原被告2013年12月23日签订的《合作协议书》，因损失数额暂无法确定，暂不要求。被告汝州市芃成实业有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2002年10月1日，汝州市庙下乡人民政府作为甲方与作为乙方的汝州市医药公司签订《园艺场承包合同》一份，约定甲方将坐落在汝河北岸杨庄吕庄自然村东南方向，南至河中心、西至吕庄南北边沟、北至航拍园林场地界、东至文寨村淡庄自然村地段的乡园艺场发包给乙方。土地所有权归甲方，乙方有自主利用、自行经营和管理权。在合同期内乙方不得买卖和出租。承包期限为叁拾年，从2002年10月1日起至2032年10月1日（阳历）止。同日，汝州市医药公司又向原告杨书朝出具证明一份，内容为：“我公司（乙方）与庙下乡人民政府（甲方）于二00二年十月一日签订的园艺场承包合同，自签订之日起由杨书朝自主利用，自行经营和管理权，汝州市医药公司，于二00二年十月一日”，该证明并加盖汝州市医药公司公章予以确认。2013年12月23日，原告杨书朝、孙现奇作为甲方与作为乙方的被告汝州市芃成实业有限公司签订《合作协议书》一份，该协议约定：2002年10月1日，甲方从汝州市医药公司获得原属汝州市庙下乡人民政府的位于汝河北岸园艺场的土地承包权，并自行经营至今。为有效利用该片土地，实现更大经济效益，双方自愿签订该协议。一、该片土地位置以汝州市庙下乡人民政府和汝州市医药公司签订的《园艺场承包合同》为依据；二、甲方在合同期限内完全享有土地的使用权，可将该土地供甲乙双方共同开发种植养殖项目使用。；三、乙方在合作期限内负责对外招商引资、投资，并承担土地承包金、相关税费、用人工资等全部费用；四、乙方要积极争取项目资金到位，自签订协议后立即分期分批开工建设。如养殖种植项目没有实质性的进展，资金又不到位，造成土地闲置，甲方有权解除合作协议，乙方应按损失程度赔偿甲方相应损失费。；七、本协议合作年限从2013年12月23日2032年10月1日。协议还约定了其他事项。该协议签订后，项目至今无资金投入，亦没有实质性的进展，造成土地闲置。现原告具状起诉，要求依法判令解除原被告2013年12月23日签订的《合作协议书》，因损失数额暂无法确定，暂不要求。上述事实，有《园艺场承包合同》、证明、《合作协议书》、当事人法庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告孙现奇、杨书朝与被告汝州市芃成实业有限公司签订的《合作协议书》，系各方当事人的真实意思表示，其所约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。协议明确约定，乙方即被告汝州市芃成实业有限公司要积极争取项目资金到位，自签订协议后立即分期分批开工建设。如养殖种植项目没有实质性的进展，资金又不到位，造成土地闲置，甲方有权解除合作协议。现该项目至今无资金投入，亦没有实质性进展，造成土地闲置。故原告请求解除该协议书的诉讼请求，本院予以支持。被告汝州市芃成实业有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依法解除2013年12月23日原告孙现奇、杨书朝与被告汝州市芃成实业有限公司签订的《合作协议书》。案件受理费50元，由被告汝州市芃成实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘兵伟审 判 员  刘世伟人民陪审员  韩红杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  崔亚楠本判决所引用法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初2263号原告:广州市创宏电子有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：郑吉芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡厚财，广东翰锐律师事务所律师。被告:广州市荔湾区辉南音响商行，住所地广东省广州市荔湾区。经营者：彭辉南。被告：彭辉南，男，汉族，1969年7月27日出生，住广东省汕头市潮南区。原告广州市创宏电子有限公司诉被告广州市荔湾区辉南音响商行、被告彭辉南侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告广州市创宏电子有限公司于2016年12月5日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市创宏电子有限公司撤诉。本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告广州市创宏电子有限公司负担。审 判 长  丁 丽审 判 员  刘 宏审 判 员  蒋华胜二〇一六年十二月八日法官助理  赖 俊书 记 员  陈永妹
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2375号罪犯孙永军，男，1983年12月30日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年1月29日作出(2011)四刑初字第120号刑事判决，认定孙永军犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金3万元。本院于2015年2月为孙永军减刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙永军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙永军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯不属于犯罪集团主犯，符合减刑条件，可以减刑。考核积分符合减刑1年3个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙永军减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执314号申请执行人：魏泉淼，男，1982年6月25日出生，汉族，武邑县审坡镇后小兴村人。被执行人：晋文芳，男，1976年9月21日出生，汉族，武邑县审坡镇后小兴村人。本院在执行申请执行人魏泉淼与晋文芳健康权纠纷一案中，经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初101号民事判决书关于金钱的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 谊审判员 武迎君审判员 贾颜军二〇一六年十二月十七日书记员 颉永广
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初1188号之一原告：刘立山，男，1963年11月19日生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被告：赵远山，男，1965年9月21日生，汉族，私营业主，住江苏省南京市浦口区。原告刘立山与被告赵远山合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告刘立山于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘立山自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘立山负担。审 判 长  王 俊代理审判员  郭正卿人民陪审员  查世军二〇一六年十二月一日代理书记员  郭 娟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终1564号上诉人（原审被告）湖南省嘉金房地产开发有限公司，住所地湖南省中方县生态城怀黔公路旁，统一社会信用代码914312215549241683。法定代表人赵惠强，该公司负责人。委托代理人洪建军，男，1978年11月8日出生，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告)王长明，男，汉族，1967年8月15日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告)彭宜新，男，汉族，1961年12月18日出生，住所地湖南省双峰县。被上诉人（原审原告)朱长发，男，汉族，1963年12月13日出生，住所地湖南省双峰县。被上诉人（原审原告)郑荣，男，汉族，1973年1月1日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告)彭兵辉，男，汉族，1991年3月17日出生，住所地湖南省双峰县。被上诉人（原审原告)王霞，男，汉族，1981年11月29日出生，住所地湖南省双峰县。被上诉人（原审原告)彭太才，男，汉族，1972年2月7日出生，住所地湖南省双峰县。被上诉人（原审原告)朱汉权，男，汉族，1974年1月24日出生，住所地湖南省双峰县。被上诉人（原审原告)禹彩花，女，汉族，1974年2月12日出生，住所地湖南省双峰县。被上诉人（原审原告)李来全，男，汉族，1963年5月22日出生，住所地湖南省双峰县。被上诉人（原审原告)李南初，女，汉族，1966年11月12日出生，住所地湖南省双峰县。被上诉人（原审原告)王金定，男，汉族，1962年12月15日出生，住所地湖南省双峰县。被上诉人（原审原告)王琼，女，汉族，1992年3月24日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告)孙仲冬，男，汉族，1963年11月23日出生，住所地湖南省双峰县。被上诉人（原审原告)周贤文，男，汉族，1973年11月23日出生，住所地湖南省中方县。诉讼代表人王长明，男，汉族，1967年8月15日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告)福建省华正建设发展有限公司湖南分公司，住所地湖南省中方县生态城，组织机构代码56767862-1。法定代表人戴成全，该分公司负责人。诉讼代理人（特别授权）林福林，男，系该公司员工。上诉人湖南省嘉金房地产开发有限公司因与被上诉人王长明、彭宜新、朱长发、郑荣、彭兵辉、王霞、彭太才、朱汉权、禹彩花、李来权、李南初、王金定、王琼、孙仲冬、周贤文及福建省华正建设发展有限公司湖南分公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院于2016年11月30日向上诉人湖南省嘉金房地产开发有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费17580元，上诉人湖南省嘉金房地产开发有限公司于2016年11月30日签收通知书，但在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省嘉金房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  向杉杉代理审判员  尹 俊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  向玉兰
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执606号申请执行人孙成国，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被执行人吉林白山传奇健康药业有限公司。法定代表人王忠平，董事长。申请执行人孙成国申请执行与被执行人吉林白山传奇健康药业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执606号案件的本次执行。本次终结标的为75000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年十二月二十六日书记员  王立智
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1226号原告：刘恒夺，男，住兰西县。原告：陈洪义，男，住兰西县。委托诉讼代理人：于海江，黑龙江千叶律师事务所律师。被告：刘晓红（曾用名刘群颖），女，住兰西县。被告：尉长文，男，住兰西县。被告：李长明，男，住兰西县。被告：尉学平，女，住兰西县。原告刘恒夺、陈洪义与被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒夺及刘恒夺、陈洪义的委托诉讼代理人于海江到庭参加诉讼，被告尉长文、李长明到庭参加诉讼，被告刘晓红、尉学平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘恒夺、陈洪义向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款人民币100，000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月15日被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平及李桂友五人共同向二原告借款人民币100，000.00元，约定在2014年8月15日还款，有被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平及李桂友五人亲笔书写的借据为证，约定还款期限届满后，二原告多次索要借款未果，而诉至法院，要求被告共同偿还借款100，000.00元，并承担本案诉讼费。被告尉长文辩称，自己以前向陈洪义借款累计大约10万元，后来没还上钱，在2014年7月15日重新出具10万元条，也就是本案起诉的这张条。然后自己把原据收回。这笔款是自己借，自己花，与其他被告无关，还款也由其个人偿还，不用其他被告还。本案当中的10万元不包括利息。对原告所举借据无异议。向法庭提交双方结算时抽回的原据六份，分别为2014年5月14日借款630，000.00元；2014年3月30日借款360，000.00元；2014年3月30日借款560，000.00元；2014年3月30日借款610，000.00元；2014年1月16日借款1，600，000.00元；2014年3月30日借款330，000.00元。以此证实是钱是之前借的，在双方结算时重新出具本案起诉的借据，本案没有直接交付现金，但自己不清楚提交上的六份借据是哪笔借款结算时抽回的。被告李长明辩称，自己和尉学平是夫妻关系，借据上的签字，是两人本人所签，但都没看到钱。其他案件中大约有600多万有其和尉学平签字的，也都是这种情况。当时自己也想用钱，就在借据上签字了，但是没有见到钱。签完字后，不是当场交付现金，认为因为原告没有给付钱款，所以原、被告之间借贷关系没有履行完毕。被告刘晓红未作答辩。被告尉学平未作答辩。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据一借据，被告尉长文及李长明对真实性无异议，且尉长文认可此笔债务，承认是本人所借，本人所花，与其他人无关，本院对原告所举证据一借据予以采信。原告对被告尉长文提交的六份借据有异议，认为不能说明本案的事实，因本案的借贷关系发生在2014年7月15日，被告方所提交的借据，可能是与别人发生的经济往来，此六份借据与本案争议的标的金额无任何关联性。因被告尉长文提交的六份借据自己也说不清楚是哪笔借款双方结算时抽回的，是否与本案有关联性证据不足，故本院对此六张借据不予采信。根据对以上证据的认证，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告主张要求四被告共同偿还借款100，000.00元，并向法庭举证了四被告共同出具的借据，可以认定原告与四被告之间借贷关系成立。原告主张要求被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平共同偿还借款100，000.00元，理由充分，应予支持。被告刘晓红、尉学平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：被告刘晓红、尉长文、李长明、尉学平偿还原告刘恒夺、陈洪义借款100，000.00元。此款自判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  郝天雪二〇一六年十二月七日书 记 员  张学浩处理过的文书
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督684号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：赵祥光，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督684号支付令，限令被申请人赵祥光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月八日书 记 员  江滢
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初7659号原告：刘孝兵，男，生于1982年1月6日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：韩建洲（曾用名：韩小龙），男，生于1984年11月3日，土家族，住重庆市黔江区。原告刘孝兵诉被告韩建洲民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘孝兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘孝兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘孝兵负担。审 判 长  廖小萍代理审判员  刘圣杰人民陪审员  秦 高二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄 杰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1416号罪犯柴鹏，男，1988年8月27日出生，汉族,山西省大同县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）一中刑初字第3067号刑事判决，以被告人柴鹏犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；继续追缴非法所得。该犯于2009年2月12日交付山西省晋中监狱执行。本院于2011年8月31日裁定减刑一年五个月；2014年8月25日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯柴鹏在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯柴鹏在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯共获监狱表扬六次，监狱嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯柴鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯柴鹏减去有期徒刑一年四个月，刑期自2008年3月29日起至2022年1月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执异31号异议人张伟，男，1988年12月30日生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县。委托代理人韦超，安徽华冶律师事务所律师。申请执行人虞小平，男，1975年8月23日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。委托代理人朱丽艳，江苏常硕律师事务所律师。被执行人王乃树，男，1988年12月24日生，汉族，江苏省盐城市人，住常州市武进区。被执行人朱晶，女，1989年8月8日生，汉族，江苏省宿迁市人，住常州市武进区。本院在执行虞小平与王乃树、朱晶民间借贷纠纷一案中，案外人张伟向本院提出执行异议。本院于2016年12月7日立案受理，依法由本院审判员徐锟、蒋建忠、熊金明组成合议庭，于2016年12月12日进行了听证，异议人、申请执行人及各自的委托代理人均到庭参加了听证，两被执行人经本院通知未到庭，现本案已审查终结。异议人提出执行异议称：你院因虞小平与王乃树、朱晶民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日查封了原王乃树经营的情泊湾宾馆内相关动产财产，但我方已于2016年3月25日与王乃树就该宾馆资产签订了转让协议，我方已实际支付了全部转让款，并与宾馆房屋所有权人签订了房屋租赁合同，该宾馆已过户至异议人名下，故现请求中止对上述被查封财产的执行，并解除查封。申请执行人辩称：1、2016年3月25日与王乃树与异议人签订的转让协议是不真实的，且是无效的；2、动产所有权的转移以交付为准，异议人并未提供任何证据证明宾馆资产已交付；3、现有证据不足以证明异议人已向被执行人支付了足额转让费且转让费的支付时间和金额及方式不符常理；4、工商信息显示，以王乃树名义注册经营的情泊湾宾馆至今仍在原址营业。综上，异议人与被执行人系恶意逃避债务，请求驳回异议人的异议。两被执行人均未作书面答辩。经审查查明，2016年5月24日，本院受理了虞小平诉王乃树、朱晶民间借贷纠纷一案，案号为（2016）苏0412民初3972号，并于2016年6月12日查封了由王乃树个体经营的座落于常州市武进区湖塘镇鸣新中路22-37号的武进区湖塘情泊湾宾馆内相关财产（详见查封财产清单）。2016年6月22日，本院作出（2016）苏0412民初3972号民事调解书，确认王乃树、朱晶共结欠虞小平借款25万元，该款由王乃树、朱晶于2016年7月至8月，分三期全部还清，并由王乃树、朱晶承担案件的诉讼费用。调解书生效后，因王乃树、朱晶未按调解履行付款义务，2016年7月12日，虞小平向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，案外人张伟向本院提出执行异议，要求中止对上述被查封财产的执行，并解除查封。另查明，武进区湖塘镇情泊湾宾馆系王乃树经营的个体工商户，开设于2014年5月，并租赁常州市大学科技园投资有限公司名下房产进行经营。2016年3月25日，张伟与王乃树就该宾馆转让达成转让合同1份，约定王乃树将该宾馆经营权及宾馆内全部装修装饰、家具、电器等转让给张伟，转让金额为100万元。协议签订后，张伟按约定向常州市大学科技园投资有限公司支付了王乃树拖欠的两年租金计72万元，并通过支付宝转帐及抵扣常发制冷科技有限公司食堂承包投资结算款等方式，向王乃树支付了全部转让款，同时张伟在武进区情泊湾宾馆的经营场所重新登记注册了武进区湖塘泰乐之驿宾馆进行经营，并与常州市大学科技园投资有限公司重新签订了房屋租赁合同。从2016年4月起，异议人即接手宾馆资产，进行实际经营。上述事实，有武进区湖塘情泊湾宾馆转让合同1份、常州市大学科技园投资有限公司房屋租赁合同1份、72万元汇款凭证3份、工商登记材料3份、支储宝转帐记录多份、从2016年4月起宾馆营业往来多份予以证实。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。根据2016年3月25日宾馆转让合同第1条及第5条的约定，从2016年3月25日张伟向常州市大学科技园投资有限公司支付36万元租金起，王乃树名下武进区情泊湾宾馆内的所有装修装饰、家具电器等动产均已转让归张伟所有。从异议人提供的从2016年4月起宾馆营业往来看，从2016年4月起，异议人已接手宾馆财产进行经营，且宾馆的营业收入均由异议人收取，亦证明宾馆资产，其中包括被本院查封的相关财产从2016年4月起已交付异议人，动产物权的转让已发生效力。综上，异议人在本院查封前，已取得被查封财产的特权，异议人的异议应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对本院（2016）苏0412民初3972号民事裁定书所查封财产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议之诉。审判长 徐 锟审判员 蒋建忠审判员 熊金明二〇一六年十二月十六日书记员 石 琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7023号罪犯刘仲文，男，1964年11月2日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年3月8日作出(2011)穗云法刑初字第2116号刑事判决，以被告人刘仲文犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘仲文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘仲文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘仲文在本次考核期间（2014年4月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2014年10月至2015年12月累计获得嘉奖14次）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣2分，2015年5月28日因不遵守会见通信规定被扣1分；2016年10月2日因离开互监组未向互监组成员报告被扣1分。罚金人民币200000元已执行人民币44500元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支288.14元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘仲文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘仲文予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更1071号罪犯吴志主，男，1973年1月8日出生，苗族，广西融水县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西融水苗族自治县人民法院于2013年12月10日作出(2013)融水刑初字第227号刑事判决，以被告人吴志主犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年8月5日起至2019年8月4日止。被告人吴志主不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）柳市刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年2月26日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第875号提请减刑建议书提出，罪犯吴志主在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴志主予以减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯吴志主在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。2015年度被评为监狱优秀学员，自2014年6月起至2016年7月底止，累计获奖励分88.74分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯吴志主在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志主减刑一年（刑期自2013年8月5日至2018年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年十二月二十七日书记员 莫竟松
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初4006号原告：杨校，男，汉族，1965年8月16日出生，住茂名市电白区。被告：郑伟莲，女，汉族，1973年10月10日出生，住茂名市电白区。原告杨校诉被告郑伟莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员黄肖丽适用简易程序(小额诉讼)于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨校到庭参加诉讼，被告郑伟莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨校诉称，原告与被告经人介绍相识后成为朋友。被告称其经济周转困难，向原告借款。原告于2014年10月7日及2015年1月23日分两次将15000元现金交给被告，被告立有两张欠据给原告收执，并口头称4个月内偿还。之后被告不讲信用，没有还款，并以各种理由推托，有意逃避债务。原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告郑伟莲立即归还借款人民币15000元及利息(利息按中国人民银行规定的利率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止)；2、本案一切诉讼费用由被告负担。原告杨校为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告杨校的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、《借据》复印件两份，拟证明被告郑伟莲向原告借款共15000元的事实。被告郑伟莲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。对原告提供的证据1、2，被告郑伟莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对上述证据的质证权利，且原告保证其所提供的上述证据的来源合法、内容真实，故本院对原告所举证的证据1、2予以采信。经审理查明，2014年10月7日，被告郑伟莲向原告杨校借款10000元，被告郑伟莲出具借据给原告收执，该借据的主要内容为：“郑伟莲借到杨校人民币10000元。借款人：郑伟莲，2014年10月7日。”2015年1月23日，被告郑伟莲再次向原告杨校借款5000元，被告郑伟莲出具借据给原告收执，内容为：“郑伟莲借到杨校5000元正。借款人：郑伟莲，2015年1月23日。”因上述借款经催收无果，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑伟莲向原告杨校借款共15000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认。原告要求被告郑伟莲归还借款本金15000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑伟莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告郑伟莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨校清偿借款本金15000元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2016年12月7日起计至还清上述借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告郑伟莲负担。本判决为终审判决。审判员  黄肖丽二○二○一六年十二月二十三日书记员  梁思敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邯郸市永年区人民法院按 撤 诉 处 理 决 定 书（2016）冀0429刑初263号邯郸市永年区人民检察院：你院2016年7月19日指控被告人贺占卯、贺月的犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。在法庭审理过程中，检察人员发现本案需要补充侦查，提出延期审理的建议。经审查，同意延期审理。该案延期审理后，至今已超过法定的补充侦查期限。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第三款关于“补充侦查期限届满后，经法庭通知，人民检察院未将案件移送人民法院，且未说明原因的，人民法院可以按人民检察院撤诉处理”的规定，决定如下：本案按人民检察院撤诉处理。二〇一六年十二月二十二日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1510号原告：姚向明，男，住兰西县。委托诉讼代理人：尚彦峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：芦桂芝，女，住兰西县。原告姚向明与被告芦桂芝民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚向明及其委托诉讼代理人尚彦峰，被告芦桂芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚向明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金100,000.00元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由为：2014年10月20日，原告经田树江沟通，向被告芦桂芝借款100，000.00元，约定在当年年末还款，没有约定利息，有被告芦桂芝出具的借据一份，还款期限届满后，原告多次索要，被告未还款，故诉至法院要求被告还款。为证实自己的主张向法院提交借据一份，证实芦桂芝借款的事实，借据上有担保人于丽杰的签名。芦桂芝辩称：在2014年秋天或冬天，具体时间记不清了，原告为帮助于丽杰和田树江夫妻二人，让他们把亚麻垫子的生意做起来，借钱给该二人，原告让被告在借条上签字，被告没有看内容就签字了，借钱的事存在，但钱没有交付给被告，被告也不是实际借款人，只是在借据上签个名，证实一下借钱这件事。对于原告提交的借据无异议，是自己所签名。为证实自己的主张申请证人于丽杰出庭作证，证人证实，2014年天冷的时候，证人和田树江夫妻二人做生意失败，经田树江和原告沟通，原告同意借100，000.00元钱，但不由能证人夫妻签字出借条，需让别人出条才借。证人找被告说了情况，被告同意帮证人签字。然后田树江联系原告一同到被告家，被告在借据上签字。双方没有约定还款时间，没有约定利息，原告曾在出条后分别把80，000.00元钱交给证人。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。被告对原告提交的借据无异议，承认是本人签字，故该借据具有真实性，与本案事实具有关联性、证据来源合法，本院对借据予以采信。被告主张没有看借据内容便签了字，且钱也没有交付给被告，申请证人于丽杰出庭作证，证实钱是证人夫妻二人所借，被告不是实际借款人。被告对证人证词无异议，原告对证人证词有异议，认为证人陈述不属实，钱是借给被告，且是当场交付。结合本案事实，双方对借据无异议，被告所举证人证言证明力小于原告提交的双方无异议的书证原件---欠据，被告除一份证人证词外，没有其它证据来佐证其主张的事实，故该证词不足以反驳原告提交的欠据，且被告系完全民事行为能力人，应该知道在欠据上签字的法律责任，本院对证人于丽杰当庭证词不予采信。根据本案事实及双方提交的证据，对于本案事实认定如下：2014年10月20日原告借给被告款100，000.00元，双方口头约定当年年末还款，未约定利息，借款到期后，经原告索要，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约交付了借款，被告应按约定履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于的若干规定第二条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告芦桂芝给付原告姚向明借款100,000.00元。此款于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  郝天雪二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张学浩处理过的文书
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0502刑初442号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人罗德强，男，1975年8月13日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，大学本科文化，公司法定代表人，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，于同年11月4日被取保候审。辩护人李厚明，四川长松律师事务所律师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]396号起诉书指控被告人罗德强犯合同诈骗罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邱月出庭支持公诉，被告人罗德强及其辩护人李厚明到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2015年3月23日，被告人罗德强以四川恒源盛隆科技股份有限公司法定代表人的名义，与李某1、谢某所在的四川久益建设工程有限公司签订了修建泸州轻工业园区1-C厂房、3-B宿舍楼的工程合同，并收取工程保证金70万元。同年5月2日，被告人罗德强又将上述工程包给李某2，并收取李某2工程保证金20万元。因前期工程欠款被施工人员阻碍，导致工程无法开工，罗德强于2015年5月25日向李某1承诺于6月30日前退还保证金并赔偿损失，于同年5月28日向李某2承诺于6月3日前退还保证金并赔偿1万元损失。后罗德强又于2015年8月23日，又将上述工程发包给赵某1，并向赵某1借款40万元，因此被害人李某1于2015年9月25日报案，后经办案民警电话通知，罗德强于2015年10月16日到公安机关投案，并于同年11月17日向公安机关退缴了诈骗所得的90万元赃款。针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗德强以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人罗德强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的意见是：1、本案实质上是经济合同纠纷，不构成刑事犯罪；2、被告人罗德强未实施诈骗行为；3、被告人罗德强认罪态度好，具有自首情节。经审理查明：2015年3月23日，被告人罗德强以四川恒源盛隆科技股份有限公司法定代表人的名义，与李某1、谢某所在的四川久益建设工程有限公司签订了修建泸州轻工业园区1-C厂房、3-B宿舍楼的工程合同，并收取工程保证金70万元。同年5月2日，被告人罗德强又将上述工程包给李某2，并收取李某2工程保证金20万元。因前期工程欠款被施工人员阻碍，导致工程无法开工，罗德强于2015年5月25日向李某1承诺于6月30日前退还保证金并赔偿损失，于同年5月28日向李某2承诺于6月3日前退还保证金并赔偿1万元损失。后罗德强又于2015年8月23日，又将上述工程发包给赵某1，因此被害人李某1于2015年9月25日报案，后经办案民警电话通知，罗德强于2015年10月16日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人罗德强归案后向公安机关退缴了诈骗所得的90万元赃款，并获得被害人李某1、李某2的谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、释放通知书、取保候审文书、被告人罗德强的供述、被害人李某1的陈述、被害人李某2的证言、证人赵某2的证言、证人曾某的证言、证人徐某的证言、调取证据通知书，泸州双福资产管理有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司章程、股东会决议、监事任免职通知、公司章程修正案，建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、土地登记卡、土地登记卡续表、土地归户卡、宗地图、泸州市人民政府办公室关于停止江阳区轻工业园区和纳溪区浙江产业园区工业用地供地和审查建设方案的通知、泸州市住房和城乡规划建设局关于做好泸州轻工业园区和纳溪浙江产业园区工业用地项目后续规划建设审批有关工作的通知、泸州市城乡规划管理局江阳区分局关于双福资产管理有限公司规划方面的说明、四川恒源盛隆科技股份有限公司与四川久益建设工程有限公司合同文件、四川国香酒业有限公司与李某2合同文件、四川久益建设工程有限公司工商公示信息、四川国香酒业有限公司工商公示信息、四川恒源盛隆科技股份有限公司工商公示信息、法定代表人授权委托书、四川农村信用社借记卡明细清单、委托书、工商服务统一收款收据、承诺书、承诺保证书、退还保证金协议书、泸州双福资产管理有限公司股东土地分配图、股权转让协议、信用借款合同、借条、扣押决定书、扣押清单、四川省政府非税收入一般缴款书、户籍信息、到案情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗德强以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人罗德强犯合同诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗德强在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，同时退赔了被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出本案不构成刑事犯罪，被告人罗德强未实施诈骗行为的意见与审理查明的事实不符，不予采纳；提出被告人罗德强认罪态度好，具有自首情节的意见与审理查明的事实一致，予以采纳。根据被告人罗德强的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，结合其社会现实表现，本院决定对其依法减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗德强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑期三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 益审 判 员  李焕庭人民陪审员  周守金二〇一六年十二月二十三日书 记 员  先光楷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初5657号原告：浙江红黄蓝服装股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县。法定代表人：叶岳欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢彩玲、虞聪慧。被告：山东迪尚电子商务有限公司。住所地：山东省。法定代表人：张诗哲，该公司执行董事。原告浙江红黄蓝服装股份有限公司与被告山东迪尚电子商务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告浙江红黄蓝服装股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江红黄蓝服装股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘谷明二〇一六年十二月二十九日书记员  陈苗凡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民初3138号原告：刘光建，男，1958年2月24日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：刘兴其，总经理。原告刘光建与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告刘光建于2016年12月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告刘光建申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘光建撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘光建负担。审判员  巫长兵二〇一六年十二月十五日书记员  舒友义
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1770号申请人：华勇，男，1976年7月12日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：黄善龙，男，1962年4月10日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：王信，男，1982年11月8日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：郑安新，男，1985年10月5日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李光朋，男，1987年10月25日出生，汉族，住新泰市。申请人华勇申请执行被执行��黄善龙、王信、郑安新、李光朋借款担保合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）鲁1425民初974号民事判决书已经发生法律效力，申请人黄善龙于2016年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金160000元及全部利息，案件受理费1750元，保全费1320元，被执行人依法应承担执行费2345元。在执行过程中，1、本院于2016年11月2日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2016年11月7日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院依法核实被执行人提供的财产申报情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。4、本院于2016年11月10日到被执行人户籍所在地齐河县城区、安头乡，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、本院于2016年11月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之���定：终结（2016）鲁1425民初974号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十二月二十九日书记员  吴 震
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2824号原告重庆市同创达物流有限公司，住所地重庆市北部新区开园金渝大道99号23-9，统一社会信用代码915000003203785479。法定代表人余琴，该公司经理。委托代理人ＸＸ毅，李光富，重庆必扬律师事务所律师。被告重庆乾宇物流有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇西街民主路10号，统一社会信用代码915002317748568497。被告郭德才，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告张显刚，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住四川省雅安市。被告达县惠通物流有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇区西环路96号，统一社会信用代码91511703577553777M。法定代表人吴成浪，该公司经理。委托代理人张崇林，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号，统一社会信用代码915117009101504709。负责人王显忠，该公司经理。委托代理人李威，四川虹信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。负责人陈宏，该公司经理。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆市同创达物流有限公司与被告重庆乾宇物流有限公司、郭德才、张显刚、达县惠通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市同创达物流有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市同创达物流有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告重庆市同创达物流有限公司撤回起诉。案件受理费2373元，依法减半收取1186.5元，由原告重庆市同创达物流有限公司负担。审判员  汪波二〇一六年十二月二十九日书记员  黄嵘
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初3240号原告：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市崇宁路1号，注册号320200000029030。负责人：杨旭东，该行行长。委托诉讼代理人：王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。被告：郑信钿，男，1983年8月6日生，汉族，住无锡市。被告：郑文铃，女，1983年2月13日生，汉族，住无锡市。原告广发银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称广发银行）与被告郑信钿、郑文铃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李昪君，被告郑信钿到庭参加诉讼。被告郑文铃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：郑信钿、郑文铃立即向广发银行返还借款本金220828.45元；并支付期内欠息（截止至2016年10月12日为16157.14元；自2016年10月13日起至2016年11月12日止，以220828.45元为基数，按年利率18%计算）、逾期罚息（自2016年11月13日起至实际给付之日止，以220828.45元为基数，按年利率18%上浮30％计算），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费6600元。事实和理由：主债务情况：借款人是郑信钿；借款共2笔：1、借款于2014年6月5日发放，于2016年11月12日提前到期；借款本金50万元已归还289438.54元；2、借款于2014年10月18日发放，于2016年10月18日到期；借款本金4.3万元已归还32733.01元。期内利息均已归还至2016年5月6日，期内利率均为月利率1.5%，逾期利率均为期内利率上浮30％。郑信钿应承担广发银行为本案诉讼支出的律师代理费6600元。郑信钿、郑文铃系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，郑文铃应承担共同还款责任。郑信钿辩称，对借款事实无异议，目前经济困难，无力承担律师费、诉讼费。郑文铃未到庭答辩。本院认为，广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单、借款借据、结婚证、委托代理合同等证据在卷证实，郑文铃未到庭答辩，并得到郑信钿认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑信钿、郑文铃应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡城东支行返还借款本金220828.45元；并支付期内欠息（截止至2016年10月12日为16157.14元；自2016年10月13日起至2016年11月12日止，以220828.45元为基数，按年利率18%计算）、逾期罚息（自2016年11月13日起至实际给付之日止，以220828.45元为基数，按年利率18%上浮30％计算），以及广发银行股份有限公司无锡城东支行为本案诉讼支出的律师代理费6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元减半收取为2477元、保全费1770元，合计4247元，由郑信钿、郑文铃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一六年十二月二十日书记员  吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0526刑初219号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人张某，男，1986年4月24日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月21日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，同年12月5日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然、助理检察员张静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2016年4月末，被告人张某甲将从乔某手中租住的位于鲁北镇威林名苑小区2号楼1单元7楼东侧房屋借给张某居住，张某居住期间谎称自己是该房子房主并冒用乔某的名义于2016年5月20日以一年9000元的价格租给董某，并伪造乔某的签名与董某签订了租赁合同，董某在居住了几日后发现该房子并非张某所有而且现有他人居住，随后向公安机关报案。另查明，案发后被告人张某主动退赔被害人董某经济损失9000元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人董某的陈述，证人李某、张某甲、乔某、白某的证言，被告人张某的供述，房屋租赁合同及收据，辨认笔录及照片，收据及谅解书，到案经过，户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，隐瞒真相的手段，骗取对方当事人财物，骗取他人现金9000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人积极退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑案发后被告人主动退赔被害人经济损失，且得到被害人的谅解等情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处罚金10000元。（所处罚金已缴纳9000元，剩余罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨玉宝二〇一六年十二月二十七日书记员  王斯琴附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异620号异议人（被执行人）：昆明天楚金属材料有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡关钢铁厂内。法定代表人：徐国林。申请执行人：红河州长运经贸有限公司。住所：云南省个旧市中山路21-6号三层A、B区。法定代表人：王倩林。在本院执行申请执行人红河州长运经贸有限公司（原名称为红河州帝豪实业有限责任公司）与被执行人昆明天楚金属材料有限公司企业借贷纠纷[（2014）昆民执字第927号]一案中，异议人昆明天楚金属材料有限公司对本院委托云南中正司法鉴定所对其资产进行评估以及云南中正司法鉴定所所作司法鉴定意见书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昆明天楚金属材料有限公司称，请求重新选定评估机构对异议人的资产进行评估，并要求云南中正司法鉴定所（以下简称中正鉴定所）回避。事实和理由：1、昆明中院在选定评估机构时，只有中正鉴定所备选，不符合选择程序；2、中正鉴定所与申请执行人红河州长运经贸有限公司（以下简称长运公司）有利益关系，其出具的司法鉴定意见书对异议人资产的评估严重失实，漏项缺项，且价值过低。其中，土地和地上固定资产价值10798万元，司法鉴定意见书对土地、设备、设施的评估价值仅为1312万元；电力输电系统的安装成本为75万元，司法鉴定意见书的评估价值仅为7.513万元；电解系统有电解槽246个、高位槽等若干，但司法鉴定意见书仅鉴定了150个单体槽；重型行车有四台，但司法鉴定意见书仅鉴定了三台，且总价值仅为51万元，尚不足一台行车的购买价。本院查明，根据已经发生法律效力的本院于2011年9月30日作出的（2011）昆民四初字第121号民事调解书，本院于2015年1月13日作出（2014）昆民执字第927号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人昆明天楚金属材料有限公司在银行的存款5135111.5元及利息，或对被执行人昆明天楚金属材料有限公司价值5135111.5元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。执行中，经本院委托，中正鉴定所对昆明天楚金属材料有限公司（以下简称天楚公司）位于昆明市西山区碧鸡长坡村的土地及建、构筑物价值进行司法鉴定，对涉案资产——机器设备进行评估鉴定，对土地上建、构筑物进行测绘，并作出云南中正[2016]司鉴字第27号、云南中正[2016]司鉴字第27-1号、云南中正[2016]房测司鉴字第27-2号司法鉴定意见书。审查中，本院司法技术处说明：2016年4月14日在本院第十法庭公开随机摇号选取评估机构。经通知，申请执行人未到场，被执行人到场参与摇号，并现场签字确认，未对摇号选取的鉴定机构即中正鉴定所提出异议和回避。摇号过程全程录音录像，并有本院监察室工作人员现场监督。中正鉴定所复函：天楚公司与昆明市国土资源局于2005年6月20日签订的《国有土地使用权出让合同》的总额为65.5896万元，当时同面积的土地评估价为327.9478万元，故天楚公司关于购买成本1000万元的主张无据；天楚公司与所谓西山区政府的补偿价系协商意见，与评估意见无关；资产设备的数量及状况经现场清查确认，且天楚公司不提供涉案资料、不配合现场清查，应承担不利后果。本院认为，关于鉴定机构的选取问题，本院在选定鉴定机构上程序合法，异议人在选择中及选定时并无异议，还在选取材料“是否申请回避”一栏明确签署“否”。因此，异议人关于鉴定机构的选取程序违法的异议不成立，应予驳回。关于鉴定意见书的内容异议，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。即执行异议的审查限于程序性事项，异议人对鉴定意见书的内容有异议，可以通过鉴定部门复查等方式解决，不属于执行异议审查范围。综上，异议人的异议请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人昆明天楚金属材料有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十二月二十三日书记员  董欣星
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4960号申请执行人：殷书杰，男，1978年8月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地，青岛市崂山区海尔路61号，组织机构代码：67**-7。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初10587号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 鑫
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初5148号原告孙绪聪，男，1991年8月1日出生，身份证住址天津市河东区。被告叶翠冰，女，1986年12月24日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。本院在审理原告孙绪聪与被告叶翠冰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准原告孙绪聪撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告孙绪聪负担。审判员  于海山二〇一六年十二月二十日书记员  何海亮附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4203号上诉人（原审被告）池斯镇，男，1985年3月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人（原审被告）邓敏，女，1987年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。俩上诉人的共同委托代理人陈代隆，福建合隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张润，男，1984年11月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人黄小良、张榕卉，福建名仕律师事务所律师。上诉人池斯镇、上诉人邓敏因与被上诉人张润民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121号民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。俩上诉人的委托诉讼代理人陈代隆和被上诉人张润及其委托诉讼代理人董小良到庭参加诉讼。本判决为终审判决。池斯镇、邓敏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人池斯镇与被上诉人张润之间的借条系被上诉人张润事先打印，当时并未详细对账。已归还5万元一审未扣除。二、借条上明确注明上诉人池斯镇的借款系用于池斯镇及其父亲购买建筑钢材及木板，不是用于上诉人池斯镇与上诉人邓敏夫妻家庭生活，上诉人邓敏不应当承担共同偿还责任。张润辩称：5万元不是上诉人池斯镇转给被上诉人张润，而是被上诉人张润转给上诉人池斯镇。本案借款是用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同借款。张润向一审法院起诉请求：判令1、被告池斯镇、邓敏立即偿还原告张润借款本金人民币1592500元，并支付利息（利息以借款本金人民币1592500元为基数，按月利率2%，从2015年8月1日起计至还款之日止，暂计至2016年4月1日为254800元）；2、诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2014年1月27日至9月12日，被告池斯镇分别七次向原告借款合计人民币1592500元，约定月利息2.5﹪，但未约定还款期限。被告池斯镇在收到原告借款后于2015年8月27日向原告出具了一份借条作为凭据。被告池斯镇在收到原告上述借款后，按照双方约定的2.5﹪月利息支付2015年7月31日止，但对2015年8月1日起的月利息和本金至今未付，故引起纠纷。审理中，被告池斯镇、邓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。原审法院认为，被告池斯镇向原告借款合计人民币1592500元至今未还，有被告池斯镇向原告出具的借条和中国工商银行汇款凭证及其陈述事实等为依据，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故被告池斯镇对此应承担偿还原告借款计人民币1592500元的民事责任。至于原告要求被告池斯镇支付自2015年8月1日起至还清借款之日止的2﹪月利息，因借条中有明确约定2.5﹪月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原告的此项请求，本院予以支持，其利息自2015年8月1日起至被告池斯镇还清借款之日止。被告邓敏作为被告池斯镇的配偶，该债务系两被告夫妻存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告邓敏应对被告池斯镇的债务承担共同偿还责任。被告池斯镇、邓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃行使抗辩权，并依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告池斯镇、邓敏应自本判决生效之日起七日内偿还原告张润借款计人民币1592500元及利息，利息按年利率24%计算，自2015年8月1日起至被告池斯镇、邓敏还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，５万元的转账系被上诉人张润转账给上诉人池斯镇，上诉人池斯镇关于5万元是还款的主张本院不予采纳。上诉人池斯镇的借款用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务。一审判决上诉人池斯镇、邓敏偿还被上诉人张润借款计人民币1592500元及利息并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币21426元，由上诉人池斯镇、邓敏负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一六年十二月一日书记员  林 婧
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初6195号原告：宝应县金鑫物业服务有限公司，住所地宝应县曹甸镇镇西路7号。法定代表人:金慎艾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告：郝思金。本院在审理原告宝应县金鑫物业服务有限公司诉被告郝思金物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金鑫物业服务有限公司于2016年12月15日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝应县金鑫物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县金鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金鑫物业服务有限公司负担。审判员  李洪庆二〇一六年十二月二十八日书记员  王 程
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初1907号原告：珲春市天盛墙体材料有限责任公司。住所：珲春市光明街。法定代表人：刘邦民，经理。委托诉讼代理人：冯功才，该公司副经理。委托诉讼代理人：何杉，吉林何晓明律师事务所律师。被告：延边韩兴建筑安装工程有限公司。住所：延吉市太平街2777号。法定代表人：韩自甫，董事长。被告：张光玺，男，1954年1月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告珲春市天盛墙体材料有限责任公司（以下简称天盛公司）与被告延边韩兴建筑安装工程有限公司（以下简称韩兴公司）、张光玺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天盛公司的委托诉讼代理人冯功才、何杉，被告韩公司的法定代表人韩自甫，被告张光玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天盛公司向本院提出诉讼请求：1.要求张光玺向天盛公司支付红砖款34810元及利息（自2015年9月11日起，以34810元为本金按月3分利计算至实际给付完毕。）；2.韩兴公司对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，天盛公司变更诉讼请求为要求张光玺、韩兴公司共同给付天盛公司34810元及利息（自2015年9月11日起，以34810元为本金按月2分利计算至实际给付完毕）。事实和理由：张光玺在延汪清县天桥岭镇天安村工地韩兴公司第六项目部任经理职务。2015年8月26日，张光玺所在韩兴公司第六项目部在我公司购买红砖，欠红砖款34810元，向我公司出具欠条承诺于2015年9月6日前一次性付清。韩公司第六项目部未按期偿还欠款，2015年9月11日，张光玺向我公司出具欠条，约定于2015年10月1日前还清34810元，自2015年9月11日起，按月3分利支付利息，但韩兴公司第六项目部至今未偿还欠款。韩兴公司辩称：天盛公司所称的欠款与我公司无关，不应由我公司承担。天盛公司所称的债务是在汪清县天桥岭村工程中所欠的债务，但我公司没有在汪清县天桥岭镇天安村承揽过工程。合同盖章是第六项目部“非法人章”是张光玺自己私自刻的，上述行为我公司是不知道的，因此欠款与我公司无关。张光玺私盖的非法人章也是无效的，应由行为人张光玺自己来承担。请求驳回天盛公司要求我公司偿还欠款的诉讼请求。张光玺承认天盛公司在本案中所主张的事实，并同意偿还欠款。但认为欠天盛公司的红砖款应由张光玺本人偿还。经审理查明，2015年5月，韩兴公司第六项目部在施工汪清县天桥岭镇天安村建筑工程中购买天盛公司红砖，欠红砖款34810元。2015年8月26日，韩兴公司第六项目部向天盛公司出具保证，保证内容为“欠珲春天盛砖厂红砖款34810元，保证在2015年9月6日之前一次付清。韩兴公司第六项目部盖章。”2015年9月11日，韩兴公司第六项目部向天盛公司出具借条，内容为“今借珲春天盛大砖厂红砖款，叁万肆仟捌佰壹拾元整。从9月11日开始到还款日期按月利息3分计算。10月1日之前还清。韩兴公司第六项目部盖章，张光玺盖章。”张光玺承认该“借条”其实就是欠条。本案在审理过程中，张光玺自认其在施工汪清县天桥岭镇天安村的六层住宅楼时，其本人没有施工资质，向韩兴公司董事长打招呼用韩兴公司的建筑工程施工资质挂靠韩兴公司。建设局质检中心发放材料合格证需要公章，张光玺刻制韩兴公司第六项目部公章并使用的事实。韩兴公司对该事实予以否认，提出对张光玺属私刻非法人章的事公司不知情，但对其主张韩兴公司未提供证据予证实。认定上述事实的证据有：当事人陈述、借条二张。本院认为,韩兴公司第六项目部向天盛公司出具“欠条”的事实足以证实韩兴公司与天盛公司之间形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，天盛公司向韩兴公司第六项目部提供红砖，货款共计34810元，该款张光玺应当支付。天盛公司要求韩兴公司、张光玺给付货款的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十条规定,判决如下:一、张光玺于本判决发生法律效力之日支付给珲春市天盛墙体材料有限责任公司红砖款34810元及利息（自2015年9月11日起，按月利率2分计算至实际给付之日止）。二、驳回珲春市天盛墙体材料有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由张光玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔光礼二〇一六年十二月九日书记员  曾子航
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6397号罪犯登真向曲，男，1987年7月10日出生，藏族，四川省甘孜县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年09月30日作出（2013）成刑初字第69号刑事判决书，以被告人登真向曲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金18万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金23万元（履行5000元，有困难证明）。刑期自2012年04月09日起至2028年04月08日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯登真向曲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯登真向曲被判处罚金23万元，履行5000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯登真向曲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯登真向曲减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二八年一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静