福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5084号原告：许作甘，男，1966年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：许明松，男，1984年7月9日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：龚秋艺，女，1989年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。原告许作甘与被告许明松、龚秋艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许作甘、被告许明松到庭参加诉讼。被告龚秋艺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许作甘向本院提出诉讼请求：1.判令许明松立即偿还许作甘借款140，000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的资金利息；2.判令龚秋艺对许明松的上述本息承担共同偿还责任。事实和理由：许作甘与许明松关系较好。2015年2月15日及2016年3月25日，许明松以家庭经商缺少资金为由，向许作甘分别借得现金100，000元和40,000元。上述事实，有许明松出具给许作甘的借条为证。许明松与龚秋艺系夫妻关系。上述债务产生于许明松与龚秋艺婚姻关系存续期间，依法应由许明松与龚秋艺共同偿还。许明松辩称，对许作甘诉称的事实及所欠金额均无异议。1.本案中100，000元的欠款，龚秋艺当时也在场，其与龚秋艺一同去四川省做生意，所欠款项龚秋艺都知晓；2.其将信用卡放在龚秋艺处，由龚秋艺保管和使用，其拿信用卡给龚秋艺时，信用卡只负债七八万，找龚秋艺拿回时，信用卡负债二十三万多。该信用卡债务是其向亲戚朋友借款来偿还的，本案中的借款40，000元就是其借来还信用卡形成的债务，龚秋艺应共同负担。龚秋艺书面辩称，本案是其起诉要求与许明松离婚，许明松不同意离婚且要求其撤诉，其不同意撤诉，许明松便与许作甘炮制出该虚假借款欠条及债务并进行的虚假诉讼，请求驳回许作甘的诉讼请求，并将案件移送公安机关作为刑事案件处理。本院经审理认定事实如下：许明松与龚秋艺于2013年2月16日登记结婚。许明松因需向许作甘借款，并于2016年3月25日出具借条一份交许作甘收执，确认向许作甘借款40,000元的事实。双方未约定还款期限和利息。借款后，许明松未偿还任何款项。2016年9月19日，许作甘以许明松、龚秋艺为共同被告向本院提起诉讼。诉讼中，许作甘还提交了另一份借条，请求判令许明松与龚秋艺共同偿付借条上载明的款项及相应的利息。该借条载明“今向许作甘借入现金人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款人：许明松。2015年2月15日”。许作甘与许明松均主张该借条上的款项100，000元，系他们与龚秋艺共同到四川省合伙投资生意形成的合伙结算款转为借款，结算时龚秋艺也在场，龚秋艺对所欠款项是知晓的，龚秋艺应共同偿付；龚秋艺则书面抗辩系虚假债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许作甘与许明松就落款日期为2016年3月25日的借条所载明的40，000元形成借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。许作甘与许明松就该40,000元借款未约定还款期限，许作甘有权随时向许明松主张权利。许明松经许作甘起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，现许作甘要求许明松偿还该40，000元整并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2016年9月19日）起至法院判决确定还款之日止的利息，于法有据，予以支持。该40,000元借款发生于许明松与龚秋艺婚姻关系存续期间，因许明松与龚秋艺均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按许明松与龚秋艺夫妻共同债务处理。因此，许作甘要求龚秋艺对许明松的该40,000元借款本息承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。龚秋艺虽书面抗辩认为该40,000元借款及由此产生的诉讼是其2016年4月6日起诉离婚后，许作甘与许明松虚拟债务进行的虚假诉讼，应移送公安机关作为刑事案件处理，但该40，000元借款的借条落款时间为其起诉离婚之前，而龚秋艺又未就其主张提供相应的证据予以证明，且未到庭参加诉讼，或就相关问题接受法庭调查，故其主张，不予采信或支持。对于落款日期为2015年2月15日的借条，一方面，许作甘与许明松虽主张该借条上的100,000元系他们与龚秋艺共同到四川省合伙投资生意形成的合伙结算款转为借款，结算时龚秋艺也在场，龚秋艺对所欠款项是知晓的，但未提供相应的证据证明龚秋艺参与合伙投资及结欠合伙投资款事宜或就合伙投资结算款转为借款达成合意；另一方面，许作甘对结算合伙投资款的时间及该份借条的形成时间有“2015年2月15日到二被告家中六楼进行结算”、“具体结算时间记不清”、“结算的时候没有出具借条，二被告闹离婚才补出具”、“今年四五月份听说二被告要离婚，知道他们要离婚后，我当然要被告出具借条给我”、“借条是2015年2月15日出具的”等前后矛盾的陈述，其所主张的事实及借条的真实性存疑。综上，许作甘要求龚秋艺共同偿付该100,000元及相应利息的请求，本院不予支持；许作甘就该100，000元对许明松的诉讼请求，本院不予处理，许明松与许作甘系亲戚关系，许明松对该100，000元债务予以认可，许明松可自行向许作甘清偿。综上所述，许作甘的诉讼请求，本院予以部分支持。龚秋艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、许明松、龚秋艺应于本判决生效后十日内共同偿还许作甘借款40，000元整并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年9月19日起至本判决确定还款之日止的利息；二、驳回许作甘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由许作甘负担1107元，由许明松、龚秋艺共同负担443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  梁秋芳二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。