wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0726刑初256号公诉机关延津县人民检察院。被告人裴某，男，1971年8月29日出生，汉族，中专毕业，无业，住延津县，因犯贷款诈骗罪，2008年10月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌故意伤害罪，2016年8月22日被延津县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月13日由延津县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月25日由本院决定被取保候审，2016年12月22日被逮捕。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人裴某犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。2016年11月7日，被害人张某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉。被害人张某、被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月3日0时30分许，在延津县城关镇某桥头处，被告人裴某与被害人张某因纠纷发生争吵,随后双方之间相互厮打。在厮打过程中，被告人裴某用拳头将被害人张某眼部和鼻部打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定,被害人张某左眼部伤情构成轻微伤，鼻部伤情构成轻伤二级。2016年7月3日，被告人裴某主动到延津县公安局投案。案发后，被告人裴某自愿将赔偿金40000元交由延津县公安局城关派出所保管。公诉机关认为，被告人裴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人裴某有投案自首情节，并且将四万元保证金交给城关派出所保管，综合考虑本案量刑情节，建议对被告人在有期徒刑半年到一年半之间量刑。被告人裴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称原告要求的赔偿数额与其能力相差较大，请求法院酌情判处。经审理查明，2016年7月3日0时30分许，在延津县城关镇某桥头处被告人裴某与被害人张某因纠纷发生争吵,随后双方相互厮打。在厮打过程中，被告人裴某用拳头将被害人张某眼部和鼻部打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定,被害人张某左眼部伤情构成轻微伤，鼻部伤情构成轻伤二级。2016年7月3日，被告人裴某主动到延津县公安局投案。在审理过程中，被告人裴某的家属与被害人张某就民事赔偿自行达成赔偿协议。被告人裴某赔偿被害人张某经济损失60000元，取得了被害人张某的谅解。上述事实，由经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人裴某的户籍信息可以证明被告人裴某的出生时间等基本信息。2、本院（2008）延刑初字第207号刑事判决书可以证明被告人裴某因犯贷款诈骗罪于2008年10月11日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。3、到案经过可以证明被告人裴某于2016年7月3日主动到延津县公安局投案。4、延津县公安局城关派出所出具的“情况说明”可以证明裴某于2016年8月22日缴纳赔偿金40000元，愿意主动赔偿受害人。5、赔偿协议书、谅解书、收款条、撤诉申请书、本院刑事附带民事裁定书可以证明被告人裴某家属与被害人张某达成赔偿协议，赔偿被害人张某经济损失60000元，已取得了被害人的谅解。6、张某陈述：2016年7月2日19时许，我和裴某以及裴某的几个朋友在���东路南头吃了饭。我、裴某两人骑着电动车一路往北去了裴某家。到了裴某家后，我和裴某就说他欠我26600元的事情。说了很长时间也没有说通。22时左右，裴某从家里出来了。我也跟着裴某出来了。到了2016年7月3日0时还要多，裴某说要用我的手机打电话。我就把电话递给他了。裴某却直接将我的手机装进了他的左侧裤兜内。我就觉得不对劲。我让他把手机给我。他不给我，并且嘴里说着“我打死你我看有人管没有”。我就一边伸手去裴某兜里拿我的手机，一边说“那你打死我吧”。然后，裴某左手护着装我手机的裤兜，右手就一拳打在了我的左眼处了。我就赶快捂着左眼，右手往裴某的上半身挥了两下。然后裴某就向我的左脸部、左眼部、头部以及鼻子部位打了数拳。7、被告人供述和辩解：2016年7月2日晚上9时30分许，张某来我家给我要账，还在我家和我吵闹。于是我就从家里面出来了。出来后，张某一直在后面跟着我要账。当时我没法就报警了。报警后，派出所的就去了。派出民警到现场后了解到是经济纠纷，就给我们解释及调解。最后也没有调解成功。后来，我主动要求派出所先走。我们继续说我们经济纠纷的事情。派出所走之后，我还是顺着河两边来回走。张某在后面还是一直跟着我要账。我俩走到桥上时，争吵起来了。争吵起来后，我俩语言都过激了。这时张某上前用拳头朝我脸上打了过来，把我的眼镜打掉了。当时我也急了，就上前用拳头朝张某脸上及头上打了几拳。打过后，张某拽住我的裤子不让我走。我就又报警了。8、新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书可以证明：张某鼻部之伤情构成轻伤二级；左眼部之伤情构成轻微伤。本院认为，被告人裴某故意伤害他人身体��致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人裴某于案发后主动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人裴某已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人裴某有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人裴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何振礼审 判 员  申长林人民陪审员  张振民二〇一六年十二月二十九日书 记 员  徐冰晶
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0303民初3958号原告：杨宝杰。被告：鞍山带钢有限公司破产还债管理人。原告杨宝杰与被告鞍山带钢有限公司破产还债管理人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞晓林独任审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告系鞍山带钢厂全民职工。1998年企业转制为民企。转制后该企业违约、违规拖欠原告工资和其他款项拒不偿还，该企业2006年破产至今没终结，对原告职工不管不问，不给原告工资，不给交养老保险、医疗保险，我共计十五年开过工资。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。因此原鞍山带钢有限公司是否拖欠原告工资，原告应当根据破产管理人所列清单核实，原告主张的工资和生活费也已经转化为原鞍山带钢有限公司债务，作为破产债务应当予以清算，现原告不是对管理人清单提出异议，而是向本院提起劳动争议另行主张工资，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定裁定如下：驳回原告杨宝杰的起诉。案件受理费10元，原告已预交，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇一六年十二月二十一日书记员  畅诚蕊
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8602号罪犯吴佰成，男，1991年7月21日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2010年9月16日作出（2010）思刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人吴佰成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔被害人人民币22000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币134122.66元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）厦刑终字第384号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月18日以（2014）榕刑执字第1637号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴佰成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴佰成已缴纳罚金人民币10000元、退赔金人民币5500元及赔偿金人民币33650元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币8000元、退赔金人民币5500元及赔偿金人民币33650元。本院认为，罪犯吴佰成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴佰成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴佰成减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴佰成减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库；缴纳的退赔金人民币5500元及赔偿人民币33650元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月13日起至2017年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年十二月二十七日书记员  潘晶晶
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执676号申请执行人：蒋光明，男，1951年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人:蒋兴报，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人蒋光明与被执行人蒋兴报（2016）皖1323执612号提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01959号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 春
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初15958号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。被告刘庆平，男，1974年2月17日出生。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘庆平供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一六年十二月九日书记员  周 蕊
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1417号原告林宜洪，男，1976年7月15日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林欢欢，女，1986年8月14日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林宜洪与被告林欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林宜洪到庭参加诉讼。被告林欢欢经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宜洪诉称，被告与原告系邻居关系，被告于2014年8月18日向原告借款50000元，约定借款期限为12个月，月息1.8%。到期连本带息一次性还清。2015年1月29日，被告又向原告借款50000元，约定借款期限为12个月，月息2%，到期连本带息一次性还清。两笔借款到期后，被告至今未偿还。现请求判令：1、被告返还原告借款100000元及利息（其中本金50000元按月息2%计算，从2015年1月29日起计至被告还清借款止，另外50000元按月息1.8%计算，从2014年8月18日起计至被告还清借款止）；2、本案件诉讼费由被告承担。被告林欢欢未提交书面答辩意见及证据材料。庭审过程中，原告提交借条证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2013年11月18日，原告通过汇款借给被告50000元，被告于次年1月29日出具借条，载明借款50000元，月息2%，借款期限一年。2014年8月18日被告向原告转账10800元，当日，被告向原告出具借条，载明借款50000元，约定月息1.8%，借款期限一年，并确认当日还款10800元为支付上期利息款。根据原告自述，上述借条系对2014年1月29日出具的借条的延续。2015年1月29日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条，载明月息2%，借款期限一年。当日，被告向原告汇款12000元。本院认为，原告持有被告于2014年1月29日、2015年1月29日出具的两份借条，该两份借条系被告的真实意思表示，足以确认原告与被告之间存在100000元借款的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。原告主张2014年8月18日借款月息1.8%及2015年1月29日借款月息2%未超过法律规定的标准，本院予以照准，并自最后一次付息之日计算至还清欠款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林欢欢于本判决生效之日起十日内返还原告林宜洪人民币100000元并支付利息（其中50000元借款产生的利息按月息1.8%并自2014年8月18日起计算至还清欠款之日止,50000元借款所产生的利息按月息2%并自2015年1月29日计算至还清欠款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告林欢欢负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  吴明花人民陪审员  陈 矾二〇一六年十二月二十三日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11237号原告：何川，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：苏彩凤，女，1979年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：伍瑞霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：唐建红，男，1973年12月21日出生，汉族，住广东省连州市。被告：中山市小榄镇一创装饰设计工程部，住所地广东省中山市。经营者：唐建红，男，1973年12月21日出生，汉族，住广东省连州市。原告何川与被告苏彩凤、伍瑞霞、唐建红、中山市小榄镇一创装饰设计工程部（以下简称一创工程部）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告何川到庭参加诉讼，被告苏彩凤、伍瑞霞、唐建红、一创工程部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何川向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏彩凤偿还借款30000元及利息（按月息2%的标准从2016年9月4日计算至偿还之日止，暂计至起诉之日约400元）；2.判令被告伍瑞霞、唐建红、一创工程部对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年8月3日，被告苏彩凤以资金周转困难为由向原告何川借款30000元。同日，原告何川与被告苏彩凤、伍瑞霞、一创工程部签订借款合同，约定被告苏彩凤向原告何川借款30000元，借款期限至2016年9月3日止，同时约定了利息、违约责任、管辖法院等，其他被告作为担保人，自愿对上述债务承担连带担保责任。借款到期后，四被告均未履行还款义务，据此，原告何川向法院提起诉讼。四被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告何川提供的证据，本院分析如下：1.借款协议，有原件核对，且四被告未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以认定；2.账户历史明细清单、交易记录，反映款项的交易过程，本院予以认定；3.委托转账证明，出具证明的证人没有到庭接受询问，故本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，何川、苏彩凤、伍瑞霞、一创工程部签订借款协议，约定：苏彩凤向何川借款30000元，借款期限至2016年9月3日止，借款到期后，苏彩凤无条件归还借款，如违约，应按照月息3%的标准支付利息，伍瑞霞、一创工程部为担保人，同意对借款及由此产生的费用负连带担保责任。苏彩凤作为借款人在借款协议上签名，伍瑞霞、一创工程部作为担保人在借款协议书签名、盖章。庭审中，何川对借款的过程陈述如下：苏彩凤与何川通过朋友认识，苏彩凤称需要30000元用于资金周转，何川就通过高荣德以银行转账的方式向苏彩凤支付30000元，该事实有交易记录为证。何川对要求伍瑞霞、唐建红、一创工程部承担连带责任的理由陈述如下：伍瑞霞、一创工程部是担保人，应当承担连带担保责任，唐建红与苏彩凤是夫妻关系，唐建红应对夫妻共同债务承担连带责任。本院认为，苏彩凤向何川借款30000元，有借款协议及转账记录为凭，本院予以确认，现苏彩凤未提供证据证实其已经偿还了全部或部分借款，故本院对何川要求苏彩凤偿还借款本金30000元的请求予以支持。关于利息，借款协议约定，如苏彩凤未按期偿还借款，就应按照月息3%的标准承担利息，现苏彩凤未按期偿还借款，就应支付借款利息，何川将利息主动调整为月息2%，没有违反法律规定，本院予以确认。伍瑞霞、一创工程部作为担保人在借款协议上签名、盖章，承诺承担连带担保责任，故本院对何川要求伍瑞霞、一创工程部对上述债务承担连带责任的请求予以支持。何川称唐建红与苏彩凤是夫妻关系，但何川未举证证实，故本院对何川基于夫妻关系要求唐建红承担连带责任的请求不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏彩凤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何川偿还借款本金30000元及利息（自2016年9月4日起以30000元为基数按照月利率2%计至清偿之日止）；二、被告伍瑞霞、中山市小榄镇一创装饰设计工程部对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何川其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取为280元，由被告苏彩凤、伍瑞霞、中山市小榄镇一创装饰设计工程部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇一六年十二月十二日书记员 卢国棠
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7414号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人李丽，国浩律师（重庆）事务所律师，一般代理。被告陈勇吉，男，汉族，生于1993年9月22日，住重庆市黔江区。被告康穆江，男，汉族，生于1977年2月9日，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告陈勇吉、康穆江机动车交通事故责任纠纷一案中，人民法院按照原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。本院认为，被告无法送达属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告陈勇吉、康穆江的起诉。案件受理费原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已申请缓交，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  唐璜二〇一六年十二月十五日书记员  周瑜
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初2733号原告：李某，女，1984年10月12日出生，汉族，住保定市望都县。。被告：季某，男，1984年11月15日出生，汉族，住沧县。。原告李某诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告李某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，属于自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告李某撤回起诉。案件受理费1050元,由原告李某负担。审判员  靳增全二〇一六年十二月二十日书记员  陈 松
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执890号申请执行人王庆宏，男，1987年10月21日出生，汉族，住浚县。被执行人李高峰，男，1982年9月15日出生，汉族，住浚县。被执行人杨佳男，男，1992年5月8日出生，汉族，在浚县。申请执行人王庆宏与被执行人李高峰、杨佳男民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第586号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人长期躲避执行、下落不明，且暂无发现其有可供执行的财产，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2014）浚民初字第586号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年十二月三十日书记员  高同山
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤18刑终326号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮瑞良，男，1983年1月2日出生于清远市清城区，汉族，文化程度初中，无业，户籍地广东省清远市清城区，住所地广东省清远市清城区。因本案于2016年6月11日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。辩护人张伟聪，广东亨信律师事务所律师。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人阮瑞良犯非法持有枪支罪一案，于2016年10月13日作出（2016）粤1802刑初472号刑事判决。原审被告人阮瑞良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月26日17时许，公安机关依法对被告人阮瑞良位于清远市清城区东城街道澜水新村增强东大街北二巷8号402的住处进行检查，起获枪型物品两支、黄铜色弹型物体十一枚。经鉴定，起获的两支枪型物为自制手枪，以火药气体为动力发射弹丸，均具备击发能力；起获弹型物品中五枚为改装的“64”式手枪弹；起获弹型物品中六枚为射钉弹。以上事实，有经庭审举证、质证的现场起获枪支、弹药等物证，证人阮某、冯某的证言，勘验、检查、辨认笔录，户籍材料，到案经过，鉴定意见，被告人供述等证据证实。原判认为，被告人阮瑞良违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为成非法持有枪支罪。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本罪是持有型犯罪，被告人非法持有枪支两支，即构成非法持有枪支罪，不属于从犯。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阮瑞良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。二、随案移送的手机1台（已坏）、打磨机等工具1批，依法没收销毁。阮瑞良上诉提出，其属于初犯，社会危害性小，归案后自愿认罪，且其不是枪支的所有人，其为他人保管枪支，应认定为从犯，上诉人阮瑞良请求二审法院判处其三年以下有期徒刑并宣告缓刑。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人阮瑞良所提上诉理由。经查，上诉人阮瑞良非法持有两支以火药为动力发射弹丸的自制枪支，属非法持有枪支情节严重情形，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。原判综合考虑阮瑞良的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其所判刑罚均在法定量刑幅度内，并无不当。本案中涉案枪支所有权状况不影响对上诉人阮瑞良的定罪量刑，上诉人阮瑞良积极持有涉案枪支，不是从犯。因此，上诉人阮瑞良请求二审减轻处罚的上诉理由均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人阮瑞良违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成了非法持有枪支罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建华审判员  罗立兵审判员  胡巧玲二〇一六年十二月二十一日书记员  邵其威
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0726刑初281号公诉机关延津县人民检察院。被告人张某，女，1964年10月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住延津县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年8月20日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年8月27日被延津县公安局取保候审。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年10月31日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。2016年11月23日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2016年7月4日23时许，因感情纠纷，被告人张某来到被害人张某3的哥哥张某1家院子里，将被害人张某3放在该院子车棚底下的一辆车牌照为豫Ｇ×××××的银灰色面包车用火点着烧毁，该车系张某3于2015年2月份以54000元钱的价格购买。经延津县价格认证中心鉴定，该被烧毁车辆价值为39530元。案发后，被告人张某于2016年8月23日与被害人张某3达成调解协议，赔偿了被害人损失37000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人在有期徒刑一到二年之间量刑。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明:2016年7月4日23时许，因感情纠纷，被告人张某来到被害人张某3的哥哥张某1家院子里，将被害人张某3放在该院子车棚底下的一辆车牌照为豫Ｇ×××××的银灰色面包车用火点着烧毁，该车系张某3于2015年2月份以54000元钱的价格购买。经延津县价格认证中心鉴定，该被烧毁车辆价值为39530元。案发后，被告人张某于2016年8月23日与被害人张某3达成调解协议，赔偿了被害人损失37000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人照片及户籍信息前科查询证明、到案经过调解协议书、收到条、被害人张某3购车发票；证人张某1、张某2、娄某证言；被害人张某3、张某4陈述；延价鉴字【2016】158号鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场图以及车辆损坏照片现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何振礼审 判 员  申长林人民陪审员  张振民二〇一六年十二月二十七日书 记 员  徐冰晶
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7968号原告：张滨淮，男，1964年9月20日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路。法定代表人：卢深，董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。原告张滨淮与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张滨淮于2016年12月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告张滨淮当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告张滨淮位于徐州市泉山区湖西雅苑XXX室房屋的逾期办证违约金966元结清，原告张滨淮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张滨淮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  龚思红二〇一六年十二月二十一日书记员  张 蕊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1409号被执行人余晓伟，男，1993年8月5日生，汉族，阳泉市人。被执行人安少龙。男，1993年10月27日生，汉族，阳泉市人。被执行人李帅文，男，1994年8月20日生，汉族，阳泉市人。被执行人王俊杰，男，1991年4月15日生，汉族，阳泉市人。本院在执行余晓伟、安少龙、李帅文、王俊杰盗窃一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下���终结本院作出的（2015）榆刑初字第272号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张耀斌二〇一六年十二月二十日书记员  周新功
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4685号再审申请人（一审原告、二审上诉人)张杰。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。法定代表人吕毅，该区人民政府区长。再审申请人张杰因诉天津市北辰区人民政府（以下简称北辰区政府）房屋行政强制一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张杰向天津市第一中级人民法院起诉称：在没有启动任何法定程序和法律授权的情况下，北辰区政府于2014年以城中村改造的名义对其居住的天津市北辰区天穆镇天穆村运河北里南6条4号房屋强制拆除，严重侵害其合法权益。故请求判决北辰区政府强拆行政行为违法。天津市第一中级人民法院一审认为：张杰起诉北辰区政府强拆行为违法，但未能提供充分的证据证实北辰区政府实际实施了强制拆除其房屋的行为。故张杰的起诉缺乏事实根据，应裁定予以驳回。据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，作出（2015）一中行初字第0137号行政裁定，驳回张杰的起诉。张杰不服，提起上诉。天津市高级人民法院二审认为：经审查，北辰区政府下发了《北辰区城中村改造房屋拆迁补偿安置办法》《关于加快城中村改造的意见》等北辰区城中村改造的相关政策文件，并进行了宣传、推动、部署等工作，但没有证据证明其实施了被诉强拆行为，且《关于加快城中村改造的意见》明确动迁、搬迁等工作由镇政府具体组织实施。故张杰以北辰区政府授权北辰区天穆镇政府实施强拆，天穆村委会协助强拆其合法房屋时镇领导在场指挥为由，主张北辰区政府应当对其房屋被强制拆除承担法律责任，理由不能成立。据此裁定驳回上诉，维持一审裁定。张杰向本院申请再审称：在一、二审法院的询问中，再审申请人充分陈述了再审被申请人实施房屋强拆的事实，并提供了证据。天津市北辰区人民法院于2016年5月4日依法对再审申请人同村村民穆瑞杰诉北辰区天穆镇人民政府对其房屋实施强制拆除的行政行为违法的诉讼作出(2015)辰行初字第0167号行政判决，确认了政府行政行为违法，证明再审被申请人强拆的行政行为客观存在。一、二审法院裁定驳回起诉违法。故请求撤销一、二审裁定，判决再审被申请人强拆再审申请人房屋的行政行为违法。本院认为：本案的核心争议是再审申请人张杰对再审被申请人北辰区政府提起本案诉讼，是否具有事实根据。通常认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的事实根据是指一种原因事实，也就是能使诉讼标的特定化或者能被识别所需的最低限度的事实。再审申请人提起本案诉讼，系指称再审被申请人对其房屋实施了强制拆除的行政行为。但从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，尽管再审被申请人可能与北辰区城中村改造建设有关，但难以证明被诉的房屋强拆行为系由再审被申请人实施，其以再审被申请人为被告提起本案诉讼缺乏事实根据。另外，由于北辰区政府与北辰区天穆镇人民政府属于不同的行政机关，即使再审申请人所称天津市北辰区人民法院已对另案判决确认强拆行为违法属实，也不能证明再审被申请人实施了房屋强拆，亦不能证明再审被申请人对再审申请人的房屋实施了强拆。因此，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，并无不当。张杰提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，张杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张杰的再审申请。审 判 长  李广宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孔冰冰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执5655号申请执行人台州宏翔物业管理有限公司被执行人张朝领，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初2314号，依法向被执行人张朝领发出执行通知书，责令被执行人张朝领履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张朝领未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张朝领（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币3468元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  郭功波
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审789号申请人通化市国土资源局法定代表人丁杰，局长。被申请人通化市东昌区卧佛寺申请人通化市国土资源局于2016年12月21日向本院提出对被申请人通化市东昌区卧佛寺行政处罚决定非诉执行审查一案。本院受理后，对通化市国土���源局作出的通国土资（东昌）执罚（2016）7号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人未经批准私自占用土地建房，占用土地6193.42平方米，该土地占用不符合土地利用总体规划。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的通化市国土资源局证据共46页。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国���土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第五十九条：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”第六十二条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案被申请人通化市东昌区卧佛寺未经有权机关批准擅自占用土地，违法了法律规定。通化市国土资源局作出的通国土资（东昌）执罚（2016）7号行政处罚决定书程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源��作出的通国土资（东昌）执罚（2016）7号行政处罚决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  盖希箐二〇一六年十二月二十一日书记员  刘佳文
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执1004号申请执行人：唐洪海，男，住珲春市。被执行人：张昌男，男，住珲春市。申请执行人唐洪海与被执行人张昌男民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年7月11日作出的（2016）吉2404民初字第1185号民事调解书已发生法律效力。权利人唐洪海于2016年10月11日向本院申请执行，申请执行标的本金及利息23000元，申请执行费245元。本案在执行过程中双方当事人于2016年10月25日达成执行和解协议，被执行人张昌男于2016年12月20日前一次性支付完毕。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404民初字第1185号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 姜吉松审判员 郑智博二〇一六年十二月二日书记员 林 涛
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0823刑初159号公诉机关武陟县人民检察院。被告人栗庆丰，男，1983年6月10日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月9日被武陟县公安局取保候审，2015年12月10日被监视居住。2016年6月15日被本院决定逮捕，2016年11月29日被武陟县公安局执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人栗庆丰犯开设赌场罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、代理检察员荆小利、被告人栗庆丰等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月底，被告人栗庆丰伙同司某、毛某1（二人已判处刑罚）三人为牟取非法利益，密谋分工后，非法购置两个有十六个台位的“捕鱼机”作为赌博工具，自2012年11月底至2012年12月18日晚，在武陟县嘉应观乡黄树村毛某1家中开设赌场，每日参赌人员达10余人，参赌人数累计达到120人以上。2012年12月18日晚，查获该赌场时，现场抓获参赌人员11人，收缴赌资28100元。上述事实，被告人栗庆丰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人司某、毛某1、刘某1、陈某、高某、李某1、李某2、刘某2、宋某、王某1、王某2、王某3、王某4、杨某、毛某2的证言、扣押物品清单及物品照片、户籍证明、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。另查明，被告人栗庆丰于2014年12月9日到武陟县公安局投案，于本案审理期间脱逃，后于2016年11月29日被武陟县公安局抓获。本院认为，被告人栗庆丰以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。武陟县人民检察院对被告人栗庆丰犯开设赌场罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人栗庆丰在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人栗庆丰如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人栗庆丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2019年11月28日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  周中华二〇一六年十二月十二日书 记 员  张维兴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市宝安区龙华街道东环一路集瑞二区华联商业大厦8楼803。法定代表人：蒲含国，经理。委托诉讼代理人：魏平，北京市华贸硅谷（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国华西企业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔西路7024号鲁班大厦写字楼14、15层。法定代表人：李安。委托诉讼代理人：孙世军，北京市君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁薇，北京市君泰（深圳）律师事务所实习律师。再审申请人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司深圳分公司（下称嘉陵建筑公司）因与被申请人中国华西企业有限公司（下称华西企业）建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法房终字第1398号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，双方确认已经就涉案的尚欠工程款达成了执行和解协议，深圳市龙岗区人民法院根据当事人协商的结果制作了（2015）深龙法执字第3002号《执行和解协议》。当事人在该执行和解协议中并没有声明不放弃申请再审权。该执行和解协议已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项规定，裁定如下：终结审查四川省南充市嘉陵建筑工程总公司深圳分公司的再审申请。审 判 长 王 恒代理审判员 杨 洪代理审判员 廖云海二〇一六年十二月十五日书 记 员 陈小艺
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0823刑初134号公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人黄某某。2015年11月6日因涉嫌交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，2015年11月20日被横山县公安局取保候审，2016年10月19日被横山区人民检察院取保候审。2016年11月21日被本院取保候审。横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山区人民检察院指派检察员刘某某、刘某甲依法出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。横山区人民检察院指控，2015年11月5日20时48分许，被告人黄某某驾驶陕K592**小车，由横山区环城路由南向北行驶至横山区红会医院路段时将行人白某某碰撞，致白某某抢救无效死亡。肇事后，被告人黄某某驾车离开事故现场。经横山县公安局交通警察大队认定,当事人黄某某应承担此事故的全部责任;当事人白某某无责任。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、道路交通事故认定书、诊断证明、调解协议、死亡证明、户籍信息等书证,证人梁某某、高某某的证言,被告人的供述与辩解,勘验笔录等证据。认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某肇事后逃逸，后又归案自首，建议判处被告人黄某某三年至四年有期徒刑。提请依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月5日20时48分许，被告人黄某某驾驶陕K592**小车，由横山区环城路由南向北行驶至横山区红会医院路段时将行人白某某碰撞，致白某某抢救无效死亡。肇事后，被告人黄某某驾车离开事故现场。2015年12月29日经横山县公安局交通警察大队认定:当事人黄某某应承担此事故的全部责任;当事人白某某无责任。另查明，案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，属自首。被告人黄某某与被害人家属达成民事赔偿协议，由黄某某一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等所有费用共计人民币675000元，已全部兑现。被害人家属对被告人黄某某的行为表示谅解。经庭审举证、质证，并经法庭认证，认定上述事实的证据有接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、道路交通事故认定书及送达回执、诉前保全告知书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故认定书横公交（重）认定（2015）第007及送达回执、抓获经过、呈请侦查终结报告书、黄某某驾驶证复印件及驾驶证信息、车辆信息、人口信息、户籍信息、黄某甲人口信息、白某某身份信息、梁某甲身份信息、白某某诊断证明、死亡证明、尸体处理通知书、土葬证明、死亡注销证明、酒精呼吸测试、交通肇事协议、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、情况说明等书证；证人黄某甲、梁某某、高某某的证言；被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据。以上证据相互关联、相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，遇雨雪天气未降低行驶速度，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人黄某某肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某某有自首情节，积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，并经社区矫正调查评估，符合社区矫正的相关条件，可依法从轻处罚并宣告缓刑。故被告人黄某某请求从轻处罚的观点予以采纳。本院为了维护道路交通管理秩序，保护公民的生命财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  李万海审 判 员  刘亚东人民陪审员  郭永胜二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 江
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0526民初3984号原告刘安国，男，汉族，1941年2月16日生，不识字，农民。贵州省威宁县人，住本县。原告吴长珍，女，汉族，1948年5月13日生，不识字，农民。共同委托代理人：夏会，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。被告刘代龙，男，汉族，1966年5月2日生，小学文化，农民。委托代理人祖正良，男，汉族，1968年4月7日生，大专文化，金钟法律服务所工作员。一般授权代理。被告刘代华，男，汉族，1981年8月4日生，初中文化，农民。被告刘艳巧，女，汉族，48岁，不识字，农民。贵州省威宁县人，住本县。被告刘群巧，女，汉族，1971年4月4日生，不识字，农民。贵州省威宁县人，住本县。被告刘崔英，女，汉族，43岁，不识字，农民。贵州省威宁县人，住本县。被告刘四群，女，汉族，41岁，不识字，农民。贵州省威宁县人，住本县。原告刘安国、吴长珍诉被告刘代龙、刘代华、刘艳巧、刘群巧、刘崔英、刘四群赡养纠纷一案。本案立案受理后，由审判员王玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安国、吴长珍及共同委托代理人夏会、被告刘代龙及委托代理人祖正良、被告刘代华、刘艳巧、刘群巧、刘崔英、刘四群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系夫妻，被告系二原告的长子，二原告年迈体衰，基本上丧失劳动能力且无经济收入，二原告的次子刘某1及其他四个女儿（刘某2、刘某3、刘崔英、刘四群）每月都尽到自己的赡养义务，但是该几人家庭困难，无力负担二原告的全部赡养费，因此二原告在次子刘某1及其他四个女儿尽到自己的赡养义务的情况下，必须要求被告对二原告尽到赡养义务才能维持二原告的生计，但是经二原告多次向被告追索赡养费，被告对此置之不理且拒不支付。为维护二原告的合法权益，特诉至贵院请求判令被告自2015年3月起每月支付二原告赡养费500元，直至二原告逝世为止。被告刘代龙辩称：我与刘某1二人于2015年3月1日针对二原告的赡养问题达成书面协议，我已经履行了半年的费用,后未继续履行的原因是：至今年正月，原告刘安国问我管与不管，我说手头不方便，原告手里还有钱先用着，我有钱便拿给原告，但原告不依不饶对我进行辱骂，直至提起诉讼。若二原告不同意原来的协议，不论承担多少，我都无异议，但要求刘某1与我平均承担。同时，关于土地除二老的养老地外，还除掉被告本人个人所有的土地，余下的土地要求刘某1与被告平均分配。2015年3月1日达成赡养协议时，口头明确过老人耕种的养老地若被征用，无论赔偿多少钱老人抽掉1万元后，剩余的由我与刘某1均分，但征得的土地款3万余元，一直是二原告独自使用。被告刘某1辩称：刘代龙不管老人，老人生病既不出钱也不出力。土地是分配好的，对应双方的权利义务承担赡养老人的责任，但是刘代龙一直对双方的协议置之不理。被告刘某2辩称：我们希望两哥弟好好商量，我们的土地现在还在炉××××村的，如果他们讲不好，我们又再商量如何赡养老人及分配土地。被告刘某3辩称：同意刘某2的意见。被告刘崔英辩称：同意刘某2的意见。被告刘四群辩称：同意刘某2的意见。经审理查明：原告刘安国、吴长珍系夫妻关系，双方共同生育长子刘代龙、次子刘某1、长女刘某2、次女刘某3、三女刘崔英、四女刘四群，现六个子女均已成家。由于二原告年迈体衰，基本丧失劳动能力，无经济来源。要求被告刘代龙尽赡养义务。故诉至人民法院请求支持二原告的诉请。上述事实，有原、被告陈述、协议书及其他相关书证在卷互为印证。前述证据经本院组织当事人进行当庭质证，可以采信，作为本案有效证据使用，本案事实清楚。本案争议的焦点是：二被告刘代龙、刘某1如何赡养二原告刘安国、吴长珍。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活有困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。首先，子女要赡养父母，子女和父母同居生活的，应当依法履行赡养义务，对于不在一起生活的父母，由子女向父母给付适当的赡养费，对于有两个以上子女的，可以根据他们的不同经济条件，共同负担赡养费用；其次，子女要在日常生活中扶助父母。本案中，被告刘代龙、刘某1于2015年3月1日双方签订了赡养二原告刘安国、吴长珍的协议书，因该协议是双方在自愿、公平原则下共同签订的，双方已履行部分协议内容，且应当遵循诚实信用原则，故该协议是合情合理的，本院予以确认。至于二原告刘安国、吴长珍在庭审中提出要求提高赡养费500元，因于法无据，本院不予支持。被告刘某2、刘某3、刘崔英、刘四群因出嫁成家，故放弃继承遗产等权利，二原告已明示其四个女儿不需尽赡养义务，是对自己的权利作出的处分，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告刘代龙、刘某1继续履行2015年3月1日签订的赡养协议书；驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由刘代龙承担15元，刘某1承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费60元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王玉刚二〇一六年十二月二十八日书记员  聂诗航
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3709号申请人郜伟，男，汉族，1963年11月27日出生。被执行人郭欣欣，女，汉族，1990年8月14日出生。关于申请执行人郜伟申请执行被执行人郭欣欣合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第4486号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭欣欣的银行存款191459元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月二十六日书记员  杨向民
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执1136号申请执行人:绳怀涛，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人:李文英，女，1976年4月5日出生，汉族，，住安徽省涡阳县被执行人:曹大阳，男，1975年9月21日出生，汉族，住址同上本院在执行申请执行人绳怀涛与被执行人李文英、曹大阳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人绳怀涛申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结（2016）皖1621执1136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一六年十二月二十九日书记员  宁 帅
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初3258号原告张某某，女。委托代理人于艇，男，陕西渭民律师事务所律师。被告王某，男。被告刘某某，女，王某之妻。被告张某甲，男。被告西安A商务文化发展有限公司。法定代表人张某甲，系该公司董事长。原告张某某诉被告王某、刘某某、张某甲、西安A商务文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人于艇，被告王某到庭参加了诉讼，被告刘某某、张某甲、西安A商务文化发展有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月30日，被告王某向原告借款300万元整，约定利息按月利率1.5分计算。原告于2011年8月30日给王某支付借款人民币200万元，8月31日给王某支付借款100万元，共计300万元整。截止2014年8月30日，王某尚欠原告本金300万元整，利息162万元未归还,王某承诺在2016年6月23日前偿还300万元，否则全部利息及原未偿还的本金300万元一同作为本金按月付息计息偿还，计息标准有过去的1.5%改为月息2.0%，计算利息时间为2011年8月30日。借款到期后，经原告催收，被告王某并未依约归还借款及利息。担保人西安A商务文化发展有限公司、张某甲也未依约承担担保责任。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令1、判令被告王某清偿原告张某某借款人民币300万元及借款利息（从2011年9月1日至给付之日，按月利率2%计算）；2、被告西安A商务文化发展有限公司、被告张某甲、被告刘某某对被告王某拖欠原告张某某的上述债务本金及利息承担清偿责任；3、诉讼费由被告王某承担。原告当庭提交了下列证据材料：借条一张、工商银行交易清单1张，证明原告2011年8月30日、2011年8月31日分两次向王某指定的其妹妹王某甲的账户支付借款共计300万元。被告王某对该组证据真实性和证明目的均认可。房产证一份，商品房买卖合同一份，证明王某将自己的两套房屋作为借款300万元的抵押。被告王某对该组证据真实性认可，证明目的不认可。房产证是借款两年后原告丈夫让将房产证拿过去放在他那，并不是抵押。担保书1份，证明张某甲、西安A商务文化发展有限公司愿用其财产为王某的300万元借款作担保。且利息由月息1.5%改为2%，从2011年8月30日起计息。被告王某对该组证据真实性和证明目的均认可。被告王某辩称：300万元借款本金属实，利息有点高。借款当时是被告和马应武（音）说的，中途原告要求将名字换成了自己的名字。当时约定1.5分的利息，最后改成了2分钱的利息。被告愿意和原告协商处理此纠纷。被告王某当庭未提交证据材料。被告刘某某、张某甲、西安A商务文化发展有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经合议庭评议，原告当庭提交的三组证据，客观真实，证据来源合法，合议庭对以上证据真实性予以采信。原告提交的第一及第二组证据的证明目的，被告王某无异议，合议庭予以采信；原告提交的第二组证据只能证明被告将房产证及购房合同交予原告的事实，双方未在有关部门办理房产抵押登记且未签订房屋抵押合同，故该组证据不能证明原告要证明的目的。根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，被告王某、刘某某系夫妻关系。2011年8月30日，被告王某给原告书写500万元借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，并约定将借款汇入王某妹妹王某甲高陵县信用合作联社鹿宛信用社XXXXX账号上。原告分别于2011年8月30日给王某甲该账号上汇入人民币200万元，8月31日汇入人民币100万元，共计300万元整。2012年6月4日被告给原告还款人民币50万元。2016年6月15日经原告与被告王某算账，王某、西安A商务文化发展有限公司、张某甲给原告书写担保书一份，担保书内容为：截止2014年8月30日王某尚欠原告本金300万元整，利息162万元未归还,王某承诺在2016年6月23日前偿还300万元，否则全部利息及原未偿还的本金300万元一同作为本金按月付息计息偿还，计息标准由过去的1.5%改为月息2.0%，计算利息时间为2011年8月30日。担保人西安A商务文化发展有限公司、张某甲愿意以其公司及个人的财产为王某拖欠张某某的上述债务提供担保。借款人王某及担保人西安A商务文化发展有限公司、张某甲均在该担保书上签名。被告王某承诺的还款期限到期后，至今再未给原告还款分文。2016年9月20日，本院根据原告的诉讼保全申请，依法作出民事裁定书，冻结被告王某、刘某某、张某甲、西安A商务文化发展有限公司名下的银行存款人民币6100000元或查封扣押被告王某、刘某某、张某甲、西安A商务文化发展有限公司名下同等价值的财物。本院认为，2011年8月30日，被告王某给原告书写500万元借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，原告实际借给被告王某人民币300万元整。2016年6月15日经原告与被告王某算账，王某、西安A商务文化发展有限公司、张某甲给原告书写担保书一份，被告王某在该担保书中承诺在2016年6月23日前给原告偿还300万元，否则全部利息及原未偿还的本金300万元一同作为本金按月付息计息偿还，计息标准由过去的1.5%改为月息2.0%，计算利息时间为2011年8月30日，故原告要求判令被告王某清偿原告借款人民币300万元及借款利息（从2011年9月1日至给付之日，按月利率2%计算）之请求，本院予以支持，但在付息时应扣除被告已偿还的人民币50万元整；被告西安A商务文化发展有限公司、张某甲作为连带责任保证人，对被告王某到期债务的不能偿还应承担连带偿还责任，被告刘某某与被告王某系夫妻关系，故王某对原告的借款应按其夫妻共同债务处理，被告刘某某应对被告王某的以上借款及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第11年9月1日起至给付之日止，按月利率2%计算利息，付息时应扣除被告已偿还的十八条、第二十一条，最高人民法院“关于适用若干问题的解释”（二）第二十四条之规定判决如下：一、被告王某在本判决生效后三十日内偿还原告张某某借款人民币3000000元整及该款利息（从20人民币50万元整）。二、被告刘某某、张某甲、西安A商务文化发展有限公司对被告王某所欠原告张某某借款人民币3000000元整及该款利息承担连带偿还责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54500元，保全费5000元，合计59500元，原告已预交，由被告王某、刘某某承担。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  蔚志强人民陪审员  魏明利人民陪审员  谢玉雷二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘勃勃
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初42479号原告：邢德昌，男，1938年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵靓楠，北京母福奎律师事务所律师。被告：卢松良，男，1960年12月20日出生，汉族。原告邢德昌诉被告卢松良确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢德昌向本院提出诉讼请求：确认原被告双方于1999年12月20日签订的《协议书》有效。事实和理由：1999年12月20日，原被告签订《协议书》，被告将登记在其名下的房屋等（集体土地建设用地使用证编号：通集建（x）字第x号）卖给原告。双方对房屋和购房款均已交接完毕。涉案房屋门牌号为：x号。被告卢松良承认原告邢德昌提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：确认原告邢德昌与被告卢松良于一九九九年十二月二十日签订的《协议书》有效。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢德昌负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一六年十二月十四日书记员  曹 森
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初1797号之一原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风西路**号。法定代表人：周建斌，该公司董事长。委托代理人：陈栋，该公司员工。被告：朱伟豪（曾用名朱士豪），男，1964年6月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。被告：郑赛丹，女，1981年9月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。委托代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被告朱伟豪、郑赛丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告以本案借款已经清偿为由，于2016年12月23日向本院申请变更诉讼请求，并提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费650元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司负担；鉴定费8000元，由被告郑赛丹负担。审 判 长  陈超明人民陪审员  周能章人民陪审员  李富国二〇一六年十二月二十三日代书 记员  陆 增
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2102号罪犯韦帅东，男，1978年6月7日出生，壮族，广西宜州市人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广西玉林市人民中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）玉中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人韦帅东犯故意伤害罪，判处死���，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人周伟荣、覃彩杏经济损失人民币49898元。被告人韦帅东不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月29日作出（2005）桂刑复字第462号刑事判决，改判被告人韦帅东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人周伟荣、覃彩杏经济损失人民币49898元。判决发生法律效力后于2006年2月27日交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯韦帅东于2014年5月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2027年1月9日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯韦帅东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯韦帅东减���一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯韦帅东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2016年8月止累计获奖励分92.52分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。本院认为，罪犯韦帅东在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦帅东减去有期徒刑十个月（刑期至2026年3月9日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月九日书 记 员  文华芳
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0822刑初323号自诉人博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金，该社理事长。委托代理人李成才，男，1959年10月11日出生，汉族，系博爱县农村信用合作联社工作人员。被告人张黎明，男，1976年12月16日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人张黎明犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县农村信用合作联社以自诉人与被告人张黎明已达成和解协议且被告人已履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。如不服从本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  聂 荣审 判 员  杨维臣人民陪审员  张兵霞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 娟
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执787号申请执行人申请执行人集贤县农村信用合作联社，地址集贤县福双路***号。法定代表人张兴华，该社理事长。。被执行人于国瑞，男，55岁。集贤县农村信用合作联社申请执行于国瑞金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）黑0521民初1042号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年十二月十六日书 记 员  李嘉玮
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初8338号原告:石波，男，1982年1月3日出生，汉族，中通快递公司徐州分公司泉山三部快递员，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告石波与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告石波于2016年11月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月26日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告石波当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告石波名下的位于徐州市泉山区湖西雅苑BX-X-XXXX室房屋的逾期办证违约金1262元结清，原告石波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  王蒙二〇一六年十二月二十七日书记员  王超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4206号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅。住所地：山东省威海市成山大道西段沿河南街*号。经营者：褚艳萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住山东省威海市。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成市崖头嘉乐迪量贩式歌厅、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  修晓鹏
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书2016）冀0531财保41号申请人蒋保增，男，1951年12月15日出生，汉族，广宗县。被申请人王战伟，男，1980年1月10日出生，汉族，住广宗县。被申请人刘景红，男，河北省广宗县。本院在受理申请人蒋保增与被申请人王战伟诉前财产保全纠一案中，原告蒋保增于2016年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘景红名下的王战伟驾驶的驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号英伦牌小型轿车，并提供担保。本院认为，申请人蒋保增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人刘景红名下的、王战伟驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××号英伦牌小型轿车，查封期限两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新柱二〇一六年十二月二十二日书记员  夏红涛
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02543号原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司经理。被告：李晓平，女，1973年11月22日生，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告李晓平物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  徐佳丽二〇一六年十二月五日书 记 员  胡嘉曦
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1323刑初875号公诉机关惠东县人民检察院。被告人梁吉城，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：惠东县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月16日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年6月17日被惠东县公安局逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）715号起诉书指控被告人梁吉城犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人梁吉城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2015年年底开始，被告人梁吉城向一名叫“小海哥”的男子购买毒品甲基苯丙胺后，多次在其租住的惠东县黄埠镇金8公寓708房内和黄埠车站等地，以每小包100元的价格贩卖给吸毒人员陈某和叶某。2016年5月15日20时许，公安机关在上述出租房内将梁吉城抓获，并在该公寓楼下缴获其丢弃的毒品甲基苯丙胺三包（共净重2.56克）。被告人梁吉城辩称其没有贩卖毒品，只是与他人凑钱吸毒。经审理查明：2016年4月中旬的一天晚上，被告人梁吉城在惠东县黄埠镇金8公寓405房内向陈某（叶某在场）贩卖毒品甲基苯丙胺，并收取毒资人民币100元。2016年5月15日20时许，公安机关在惠东县黄埠镇金8公寓708房将梁吉城抓获，并在该公寓楼下缴获其丢弃的毒品甲基苯丙胺三包（共净重2.56克）。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。2、抓获经过，证实2016年5月15日20时许，公安机关在惠东县黄埠镇金8公寓708房将被告人梁吉城抓获归案。3、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场位于广东省惠东县黄埠镇车站附近金8公寓708房及现场痕迹、物证提取情况。4、证人陈某的证言材料及辨认笔录，证实2016年4月中旬的一天晚上，陈某在惠东县黄埠镇金8公寓4楼的一间房间内向梁吉城购买了100元的“冰毒”，当时叶某也在场，随后陈某、梁吉城、叶某三人一起在房间内吸食毒品“冰毒”。经辨认，证人陈某从混杂照片中辨认出梁吉城就是向其贩卖毒品“冰毒”的男子。5、被告人梁吉城的供述、辩解材料及辨认笔录，证实被抓获前的一个多月前的一天晚上，梁吉城曾在黄埠镇金8公寓405房向陈某和叶某贩卖100元的毒品“冰毒”。上述冰毒，梁吉城向别人购买只需要80元。2016年5月15日晚上20时许，梁吉城在黄埠镇金8公寓708房被公安机关抓获，被抓获前梁吉城从金8公寓708房将三包毒品丢至楼下。经辨认，梁吉城从混杂照片中辨认出陈某就是向其购买毒品“冰毒”的男子。6、扣押清单，证实公安机关从被告人梁吉城处扣押白色晶体状疑似毒品三包。7、《现场检测报告书》，证实被告人梁吉城及证人陈某尿液样本经甲基安非他明试剂检测，呈阳性。8、称重笔录，证实公安机关对涉案毒品的称重情况。9、惠市公（司）鉴（化）字（2016）711号《刑事化验检验报告》，证实从被告人梁吉城处缴获的白色晶体状可疑毒品三包，共净重2.56克，均检出甲基苯丙胺成分。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有被告人梁吉城的身份证、户口本复印件以及庭审笔录在案佐证。关于被告人梁吉城提出其没有贩卖毒品的辩解意见，经查，被告人梁吉城归案后曾供述，被抓获一个多月前的一天晚上，其在黄埠镇金8公寓405房向陈某、叶某贩卖了100元人民币的毒品“冰毒”。公诉机关提交的同步审讯录像证实上述供述的合法性和真实性，本院对上述有罪供述予以采信。被告人梁吉城的上述有罪供述，与证人陈某的证言材料能够相互印证，足以证实2016年4月中旬的一天晚上，梁吉城在黄埠镇金8公寓内，在叶某在场的情况下向陈某贩卖毒品的事实。被告人梁吉城的辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。关于公诉机关对梁吉城多次贩卖毒品的指控，经查，除现已认定的2016年4月中旬的一天晚上梁吉城向陈某贩卖100元毒品的事实外，证人陈某、叶某的证言材料还指证梁吉城实施了其他贩卖毒品的行为，但彼此之间不能够相互印证，也不能与被告人梁吉城的其他有罪供述相互印证，且无其他关联性证据予以佐证，现有证据不足以证实梁吉城除2016年4月中旬的一天晚上向陈某贩卖毒品外，还曾实施了其他贩卖毒品的事实。公诉机关指控被告人梁吉城多次贩卖毒品，证据不足，本院不予认定。本院认为，被告人梁吉城明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁吉城犯贩卖毒品罪，犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立，现予以支持。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人梁吉城有期徒刑三年至五年，并处罚金。因指控被告人梁吉城多次贩卖毒品证据不足，该量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条，判决如下：被告人梁吉城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年7月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞审 判 员  吴润明人民陪审员  叶卓谊二〇一六年十二月五日书 记 员  吴淑平附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初9148号原告：葛燕茹，女，1990年5月19日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。被告：富德生命人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦2401-2410室，统一社会信用代码91340000672605256X。负责人：阎济东，总经理。本院审理原告葛燕茹诉被告富德生命人寿保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案中，因双方达成和解，原告葛燕茹于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛燕茹申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛燕茹撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告葛燕茹承担。审判员 李 翔二〇一六年十二月二十二日书记员 李林霞
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1303民初642号原告：南充市高坪区鑫嘉租赁站,住所地四川省南充市高坪区。经营者：段辉，男，出生于1970年3月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：张麟超,四川明炬律师事务所律师。被告：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：牛霆。被告：北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区。负责人：姚天文。原告南充市高坪区鑫嘉租赁站与被告北京中关村开发建设股份有限公司、被告北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告南充市高坪区鑫嘉租赁站于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南充市高坪区鑫嘉租赁站申请撤诉系当事人真实意思，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南充市高坪区鑫嘉租赁站撤诉。案件受理费1,450.00元，减半收取725.00元，由原告南充市高坪区鑫嘉租赁站负担。审 判 长  何凤军审 判 员  何宏伟代理审判员  何儒泽二〇一六年十二月二日书 记 员  王 灿
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初10505号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路82号。负责人：张镭，支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈德铭，男，1953年5月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：缪碧华，女，1955年2月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：梁永琮，男，1954年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行诉被告陈德铭、缪碧华、梁永琮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈德铭、缪碧华共同偿还原告逾期利息26220.85元；二、被告梁永琮对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2012年11月14日，被告陈德铭与原告浙江温州鹿城农村合作银行广化支行签订浙鹿合银广化（2012）循保借字第8511120120030887号《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额30万元，借款期限自2012年11月14日至2013年10月15日止，借款月利率7‰，逾期则在借款利率的基础上加收50%计收逾期利息，未按期支付利息则按逾期利息利率计收复利；被告梁永琮与为上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于本金。上述合同签订后，浙江温州鹿城农村合作银行广化支行于同日向被告陈德铭发放贷款30万元。截止2016年12月23日，被告陈德铭已结清借款本金、利息及复利，尚欠逾期利息26220.85元。另查明，被告陈德铭与被告缪碧华系夫妻关系，上述借款债务发生在被告陈德铭与被告缪碧华婚姻关系存续期间；浙江温州鹿城农村合作银行广化支行于2013年更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德铭、缪碧华于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行逾期利息26220.85元；二、被告梁永琮对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，财产保全费905元，公告费420元，由被告陈德铭、缪碧华、梁永琮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 琼人民陪审员  邹泽阳人民陪审员  朱晨绿二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴自然
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初3272号原告：高晓红，女，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：广西金茂投资集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处，统一社会信用代码：914507006750108806。法定代表人：陈守查，任董事长。被告：陈守查，男，1957年2月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。高晓红与广西金茂投资集团有限公司、陈守查民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。高晓红到庭参加了诉讼，广西金茂投资集团有限公司、陈守查经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高晓红起诉称：广西金茂投资集团有限公司、陈守查于2010年3月26日向其借款人民币300000元，约定按月利率3%计算利息及借款期限为一年。支付第一年年利息中的48960元后，于2015年5月24日出具结欠利息121500元的欠条一份，约定按月利率1%计算利息；于2015年3月26日出具借条一份，确认结欠借款本息738400元，并约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。因对借款本息拒不归还，故起诉请求：判令广西金茂投资集团有限公司、陈守查立即归还借款人民币859900元及相应利息(借款本金738400元自2015年3月26日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止；借款121500元自2015年5月24日起按月利率1%计算至借款归还之日止)。在审理中，高晓红变更本案诉讼请求：判令广西金茂投资集团有限公司、陈守查立即归还借款人民币632200元及利息(以借款本金300000元为基数自2015年3月26日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止)高晓红在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1.高晓红身份证、陈守查户籍登记基本信息、广西金茂投资集团有限公司的工商登记信息各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2.广西金茂投资集团有限公司于2015年3月26日、2015年5月24日向高晓红出具编号为№0014917、0014923的《钦州市金茂房地产开发有限公司收据》两份，欲证明借款300000元、结欠利息121500元，结算至2015年3月26日止结欠借款本息738400元及约定自2015年3月26日起按月利率1.5%计算利息等事实；3.农业银行转账凭证一份，欲证明本案借款的交付事实。广西金茂投资集团有限公司、陈守查未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证、质证，广西金茂投资集团有限公司、陈守查无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，证据1、2、3，来源合法、内容真实，且与本案相关联，予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合高晓红的庭审陈述。本院认定本案事实如下：广西金茂投资集团有限公司于2010年3月26日向高晓红借款人民币300000元，该款于当天转账汇入陈守查农业银行账户（账号：62×××18）。广西金茂投资集团有限公司按月利率3%支付利息48960元，并按分别月利率3%、2.5%结算利息，于2015年3月26日出具盖有广西金茂投资集团有限公司公章及法定代表人陈守查印章的借据一份，确认结欠借款本息738400元(其中：借款本金300000元、利息438400元)，并定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限；于2015年5月24日出具结欠借款利息121500元，并定按月利率1%计算利息，未约定还款期限。因对出具借据后的借款本息均未归还，故引起本案的诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。广西金茂投资集团有限公司于2010年3月26日向高晓红借款人民币300000元并支付利息48960元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，广西金茂投资集团有限公司应予以归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，借款本金300000元自2010年3月26日起按月利率3%支付至2010年9月6日止的利息48960元，不违反法律规定，本院不予干涉；借款本金300000元自2010年9月7日起按月利率2%计算至2015年3月25日止的利息332200元。截止2015年3月26日，广西金茂投资集团有限公司欠高晓红借款本金300000元、利息332200元，合计632200元。高晓红诉请借款本金300000元自2015年3月26日起按月利率1.5%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。陈守查作为广西金茂投资集团有限公司的法定代表人在公司盖章的借据上印章，应视为代表广西金茂投资集团有限公司的职务行为，给他人造成的经济损失应由广西金茂投资集团有限公司承担；同时本案也无证据表明陈守查与高晓红存在借款合意及担保等应承担义务的约定，故高晓红诉请由陈守查共同承担清偿责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广西金茂投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还高晓红借款人民币632200元及利息(以借款本金300000元为基数自2015年3月26日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止)；二、驳回高晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11080元，减半收取5540元，由广西金茂投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一六年十二月二十三日代书记员 姜冬丽
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1383号罪犯胡海滔，男，1988年10月6日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省保靖县人民法院于二00八年七月二十一日作出(2008)保刑初字第40号刑事判决，以被告人胡海滔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金22000元。判决生效后，于二00八年八月四日交付执行。二0一0年十一月三十日经广东省东莞市中级人民法院裁定因犯抢劫罪（漏罪）判刑七年，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，处罚金25000元（已缴纳6000元）。与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人杨秀芝人民币170068.6元（已缴纳30000元）。于二0一一年六月八日交付执行。二0一三年八月二十六日经本院裁定减刑一年。二0一五年五月二十一日经本院裁定减刑八个月，刑期至2018年7月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡海滔在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡海滔的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯胡海滔在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡海滔的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡海滔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡海滔减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年1月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7191号申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人王光领。被执行人苏志富，男，1973年12月30日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03825号民事判决书，于2016年11月18日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苏志富金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年11月20日向被执行人苏志富发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苏志富缴纳执行款51267.98元；二、被执行人苏志富负担案件诉讼费1082元，申请执行费669元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人苏志富外出去向不明。本院依法查询了被执行人苏志富的财产情况，发现被执行人苏志富在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人苏志富有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、调查函等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苏志富有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执7191号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 侯百战二〇一六年十二月三十日代书记员 谢智慧
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3385号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川多元德泰置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗俊，四川致高守民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，四川致高守民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：双流县华阳旗胜建辅材料经营部，住所地四川省双流县华阳街道办安公路三段98、100号。法定代表人：何志轩，该经营部总经理。再审申请人四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）因与被申请人双流县华阳旗胜建辅材料经营部（以下简称旗胜经营部）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。多元公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，双方签订《商品房买卖合同》并非以房屋买卖为目的，而是为资金融通，多元公司支付给旗胜经营部的200万元款项性质未查清，应认定双方之间真实法律关系是民间借贷而非房屋买卖；本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定处理，二审判决认定本案不适用我国物权法及担保法的“禁止流质”原则系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》及附件对商品房的位置、面积、价款、支付方式、办理产权证的时间等主要事项进行了约定，旗胜经营部依约向多元公司支付了购房款1000万元，多元公司出具的收据亦载明“购房款（13套）”且已为上述十三套商业用房办理了签约备案登记手续。多元公司主张《补充说明》中所涉200万元实为借款利息，并以此主张双方之间真实法律关系是民间借贷而非房屋买卖，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。多元公司未在《商铺回购合同》约定的期限内实施回购，一、二审法院判令多元公司按照《商品房买卖合同》的约定交付商品房并无不当。综上，多元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回四川多元德泰置业有限公司的再审申请。审 判 长  蒋兴平代理审判员  王桂蓉代理审判员  杨璐璘二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄浩原
吉林省榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）吉0182执1522号李继国、梁国华本院执行的李继国申请执行梁国华借款合同责任纠纷一案，经法院强制执行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行方式结案。二〇一六年十二月十九日
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1425号申请执行人：徐玲丽，女，汉族，1973年12月9日出生。被执行人：万红霞，女，蒙古族，1983年11月19日出生。被执行人：哈斯，男，蒙古族，1986年7月2日出生,系万红霞配偶。本院在执行徐玲丽申请执行万红霞、哈斯民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院查证虽有财产但不宜处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乌尼尔二〇一六年十二月二十三日书记员  王鹏飞
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2597号被执行人宁德通杰水产有限公司，住所地东侨经济技术开发区。被执行人东侨华侨新村社区居委会，住所地东侨经济技术开发区。申请执行人宁德通杰水产有限公司与被执行人东侨华侨新村社区居委会房屋租赁合同纠纷一案中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在的处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年十二月一日书记员 林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初7116号原告（被告）：刘欣，女，1970年7月16日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托代理人：李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。被告（原告）：陕西山昊实业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区含光路***号。法定代表人：山水库，该公司董事长。委托代理人：梁涵，陕西瀚沃威律师事务所律师。原告（被告）刘欣与被告（原告）陕西山昊实业有限公司劳动争议纠纷一案，刘欣向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]207号裁决，刘欣与陕西山昊实业有限公司均对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了并案审理。原告（被告）刘欣及其委托代理人李道杰、被告（原告）陕西山昊实业有限公司（以下简称山昊公司）的委托代理人梁涵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）刘欣诉称，其于2013年8月28日到山昊公司处担任财务会计，工作期间，本人尽职尽责，表现优秀。2016年3月在双方劳动合同尚未到期的情况下，山昊公司因内部调整，违法单方擅自解除了与本人的劳动关系，没有给任何经济赔偿和补偿，且拒绝支付拖欠的工资，同时也没有支付本人加班工资和代通知金。请求判令：1、山昊公司支付违法辞退本人的赔偿金35000元；2、山昊公司支付解除劳动关系的经济补偿金17500元；3、山昊公司支付拖欠的2014年10月、2015年1-3月、2016年2月期间的工资16500元；4、山昊公司支付违法辞退本人的代通知金7000元；5、山昊公司支付自2014年3月至12月期间的加班工资16100元。被告（原告）山昊公司辩称并诉称，2016年3月初刘欣未经允许自行离岗，且擅自将公司的公章、银行印鉴、优盘等带走，不仅严重影响了公司的正常经营，给公司造成了巨大损失，而且造成了恶劣影响。公司法定代表人曾亲自联系刘欣返回公司上班，并委托律师、其他员工通知上班，刘欣执意不愿返岗。2016年3月10日双方经协商，由公司支付“其他合法款项工资”15000元，就此了结，后刘欣出具了收据。刘欣的加班证明系刘欣保管公章期间私自加盖的，且没有法定代表人的签字，不得作为认定案件事实的证据。刘欣所谓的加班未经公司审批，也没有任何考勤、签到记录予以证实，且其自称2014年加班，但直至2016年离职，从未提过调休，故所主张的加班并不是确实存在的。此外，双方劳动合同书约定刘欣每月工资为2300元，并非裁决认定的7000元。请求判令：1、山昊公司不支付刘欣2014年10月、2015年1-3月、2016年2月少发工资16500元；2、山昊公司不支付刘欣2014年3月至12月期间加班费16092元；3、本案诉讼费由刘欣承担。原告（被告）刘欣对山昊公司的诉请辩称，本人领取了15000元属实；加班属实，公司应当支付加班费。经审理查明，刘欣于2013年8月28日入职山昊公司从事财务工作，在职期间，山昊公司未支付其2014年10月、2015年1-3月、2016年2月期间的工资。庭审中，刘欣提交证明一份，内容为：刘欣因2014年3月至2014年12月做融资工作，周六、日加班共计26天，应调休26天，已调休1天，未调休25天。该证明加盖有山昊公司的公章。2016年3月10日刘欣离职，山昊公司向刘欣转账15000元，备注为：其他合法款项工资。刘欣认可收到该工资，但认为只是欠付工资的一部分；山昊公司称该款系双方协商解除劳动关系的所有补偿费用，但未提交解除劳动关系的协议书等证据证明。根据刘欣提交的个人活期存款账户对账单，其离职前的工资数额为6712.71元。庭审中，刘欣未提交证据证明其离职原因。上述事实，有证明、收据、电子回单、个人活期存款账户对账单、雁劳仲案字[2016]207号裁决书等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。山昊公司未向刘欣发放2014年10月、2015年1-3月、2016年2月期间的工资，于法相悖。根据刘欣月工资6712.71元，计算出上述期间应付工资共计33563.55元。因2016年3月10日山昊公司已经向其支付了15000元，且双方均无证据证明该款项系何种性质，故本院认定该款项系山昊公司支付的刘欣应发工资的一部分，山昊公司还应支付刘欣33563.55-15000=18563.55元，现刘欣主张该项数额为16500元，本院予以准许。关于刘欣主张加班工资一项，因山昊公司出具了证明一份，能够证明刘欣2014年3月至2014年12月期间共加班25天的事实，山昊公司应当支付刘欣加班工资15431.52（6712.71÷21.75×25×200%）元。山昊公司称该公章系刘欣自行加盖，因未提交证据证明，故本院对该辩称不予采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于刘欣主张违法辞退的赔偿金、解除劳动关系的经济补偿金、违法辞退本人的代通知金三项，因其未提交证据证明离职原因系被告违法辞退，无法证明双方解除劳动关系符合法律规定的用人单位应当支付违法解除的赔偿金或经济补偿金及代通知金的情形，故对该三项诉请，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告（原告）陕西山昊实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（被告）刘欣支付2014年10月、2015年1月至3月及2016年2月少发工资16500元。二、被告（原告）陕西山昊实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（被告）刘欣支付2014年3月至12月期间加班工资15431.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告（被告）刘欣的其余诉讼请求。四、驳回被告（原告）陕西山昊实业有限公司的诉讼请求。原告（被告）刘欣交纳诉讼费10元，由刘欣承担；被告（原告）陕西山昊实业有限公司交纳诉讼费10元，由陕西山昊实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文人民陪审员  王 黎人民陪审员  张津立二〇一六年十二月十三日书 记 员  李兴梅打印：扈艳红校对：吕晓凤2016年月日送达
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初2324号原告：张秀侠，住长春市二道区。委托诉讼代理人：王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。被告：孟建波，住长春市。原告张秀侠与被告孟建波家政服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀侠撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张金燕二〇一六年十二月一日书记员  董 塔
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0402刑初579号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李某某，女，1965年12月6日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年3月25日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。现在家候审。被告人程某某，男，1963年4月8日生出生于贵州省安顺市西秀区。2016年3月26日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2015]482号起诉书指控被告人李某某、程某某犯贪污罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人李某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2008年6月至2014年3月，被告人李某某在担任西秀区南街办事处驻图书路社区民政专干期间，伙同西秀区南街办事处图书社区副主任程某某，共同利用管理图书社区城市居民最低生活保障金（以下简称低保金）工作的职务便利，采取冒领手段侵吞金某、蔡某某户的低保金共计127笔，金额共计人民币59988元。具体犯罪事实如下：1、2008年6月，被告人李某某与程某某在图书社区低保户资格审核过程中，发现低保户蔡某某不再享有低保资格，随即收回蔡某某低保存折，后该二人未按程序上报审核停发低保金，共谋将蔡某某低保金取出平分。2008年6月至2014年3月期间，李某某和程某某共同冒领并侵吞蔡某某低保金69笔，共计人民币25568元。2、2009年4月，被告人李某某与程某某在图书社区低保户资格审核过程中，发现低保户金某不再享有低保资格后，随即采取冒领蔡某某低保金同样的方式，于2009年4月至2014年3月期间，该二人共同冒领并侵吞金某低保金58笔，共计人民币34420元。案发后，被告人李某某、程某某已全部退缴赃款。经审理查明：2008年6月至2014年3月，被告人李某某在担任安顺市西秀区南街办事处驻图书社区民政专干，负责图书社区低保工作期间，伙同图书社区副主任被告人程某某，共谋后利用管理图书社区城市居民最低生活保障金（以下简称低保金）工作的职务便利，采取冒领手段套取国家低保金共计127笔，金额共计人民币59988元。具体犯罪事实如下：2008年6月，被告人李某某与程某某在图书社区低保户资格审核过程中，发现低保户蔡某某不再享有低保资格后，随即收回蔡某某低保存折，后二人未按程序上报审核停发低保金，共谋将蔡某某低保金取出平分。2008年6月17日至2014年3月7日期间，李某某和程某某共同冒领并侵吞蔡某某低保金69笔，共计人民币25568元。2009年4月，被告人李某某与程某某在图书社区低保户资格审核过程中，发现低保户金某不再享有低保资格后，随即收回金某低保存折，后二人未按程序上报审核停发低保金，共谋将金某低保金取出平分。2009年4月7日至2014年3月1日期间，李某某和程某某共同冒领并侵吞金某低保金58笔，共计人民币34420元。案发后，被告人李某某于2014年7月9日在安顺市西秀区纪律检察委员会退缴赃款人民币31309元，于2016年9月27日在安顺市西秀区人民检察院退缴赃款人民币3826元。被告人程某某于2014年7月9日在安顺市西秀区纪律检察委员会退缴赃款人民币21027元，于2016年9月27日在安顺市西秀区人民检察院退缴赃款人民币3826元。赃款人民币59988元已全部退清。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据相互印证，足以证实。被告人李某某、程某某均对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人李某某、程某某身为国家工作人员，以非法占有为目的，共谋后利用管理城市居民最低生活保障金的职务便利，采用冒领低保户最低生活保障金的手段，侵吞城市居民最低生活保障金人民币59988元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人李某某、程某某犯贪污罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、程某某贪污作案时间跨度长、次数多，且贪污的系城市居民最低生活保障金，属特定款物，应酌情从重处罚。但被告人李某某、程某某归案后如实供述自已的罪行，积极退清全部赃款，真诚悔罪；经居住地县级司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可依法对被告人李某某、程某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、被告人程某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）三、被告人李某某、程某某在安顺市西秀区纪律检察委员会退缴的赃款人民币52336元，由安顺市西秀区纪律检察委员会上缴国库；被告人李某某、程某某在安顺市西秀区人民检察院退缴的赃款人民币7652元，由安顺市西秀区人民检察院上缴国库。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃  志  康人民陪审员 赵  奇  斌人民陪审员 段    平二〇一六年十二月二十八日书 记 员 刘志刚(代)