上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初52452号原告：邱国明，男，1970年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘洁，男，1990年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张正芳，女，1969年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邱国明与被告潘洁、张正芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告邱国明到庭参加诉讼，被告潘洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张正芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘洁归还借款人民币(币种下同)300,000元，支付借期内利息86,250元(以300,000元为基数，自2015年4月10日至2016年7月8日按年利率24%计算)；二、被告潘洁支付以300,000元为本金，自2016年7月9日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的违约金；三、被告张正芳对被告潘洁的债务承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告张正芳认识多年，但平时不怎么来往，2014年年底，被告张正芳找到原告购买二手车，双方逐渐熟悉。2015年4月，被告张正芳以厂里资金周转为由，向原告提出借款，并承诺按年利率20%以上给付利息。原告本不认识被告张正芳的儿子即本案被告潘洁，但原告考虑到被告潘洁是被告张正芳经营公司的法定代表人，又是警察，就要求被告潘洁作为借款人。2015年4月8日，原告预付被告张正芳100,000元，同月10日，再支付被告潘洁200,000元，三方签订借条，约定借款期90天，自2015年4月10日至2015年7月9日止。2015年7月9日，由于被告无力偿还债务，双方经协商后再次就同一款项签订借款协议。借期自2015年7月9日至2016年7月8日止。审理中，原告陈述，被告张正芳于2016年3月、4月分两次向原告支付利息共计40,000元，并未说明还款用于本金或利息。被告潘洁庭前发表了答辩意见，辩称：一、本案借款是被告张正芳向原告所借，其只是应被告张正芳的要求在借条收条和协议上签字，借款到手后也是由被告张正芳在实际使用，故应由被告张正芳承担还款责任；二、被告张正芳在借款后，每月向原告支付30,000元利息，具体付过多少不清楚。被告张正芳未具答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、收条一张、借款协议一份、声明书一份、原告的银行卡交易明细、银行的补发入账证明申请书。因被告潘洁、张正芳未到庭发表质证意见，故本院对原告所提交的证据进行了审核，确认其所提交证据的真实性、合法性及关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年4月8日向被告张正芳提供借款100,000元，于同月10日向被告潘洁提供借款200,000元，同日，被告潘洁作为借款人，被告张正芳作为保证人，向原告出具借条一张：“今借到邱国明人民币(大写)叁拾万元整(小写)￥300,000元。借款期为90天，自2015.4.10至2015.7.9止。利息按银行贷款利率的四倍计算，如到期无能力、归还，借款人需支付违约金，违约金为每天千分之三。借款人：潘洁，……身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，……借款日期：2015年4月10日。担保人：张正芳，……身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，……借款日期：2015年4月10日。”被告潘洁出具收条：“今潘洁收到邱国明人民币(大写)叁拾万元。收款人签字：潘洁。日期：2015年4月10日。”借款到期后，被告未能归还借款。2015年7月9日，原告作为出借人，被告潘洁作为借款人，被告张正芳作为保证人签订借款协议一份，协议中注明，本借款协议是续2015年4月10日的借条，协议主要内容为：被告潘洁向原告借款300,000元，借款期内利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，借款期限自2015年7月9日起至2016年7月8日止，如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的千分之三加收违约金；保证人提供连带责任保证。同日，被告张正芳出具声明书一份，承诺自愿作为《借款协议》的“借款共同债务人”。2016年4月、5月被告张正芳分两次共向原告支付40,000元，未说明用于本金或利息。借款到期后，两被告未归还借款并支付剩余利息。本案的争议焦点为：本案的借款人是被告张正芳还是被告潘洁？根据原告与被告潘洁的陈述以及经质证的证据，本院认为，本案借款要约的发起人确为被告张正芳，但原告在出借时已经明确提出新的要约，即要求被告潘洁作为借款人，随后被告潘洁也在借条、收条及借款协议上签字予以认可，即被告潘洁作为借款人作出了承诺，原告与被告潘洁的借款合意成立。故，本院确认本案借款的借款人是被告潘洁。对原告要求被告潘洁归还300,000元借款的诉讼请求，根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告潘洁向原告借款300,000元，约定借期至2016年7月8日，现被告潘洁逾期未归还，原告有权要求被告潘洁归还借款300,000元。对原告要求被告潘洁支付借期利息的诉讼请求，根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告在借条及借款协议中约定的借期利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，经本院审核，低于24%的年利率，故应按双方约定的中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。同时，根据合同法司法解释的规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债券的有关费用；(二)利息；(三)主债务。本案中，被告张正芳于2016年4月、5月分两次共向原告支付40,000元，并未明确清偿范围，依法应先用于支付利息；经本院计算，被告张正芳两次支付利息时，其应付利息已高于40,000元，故该两笔清偿款，全部用于抵充利息。综上，根据原告的主张，被告潘洁应支付的借期利息为：以300,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍的标准，自2015年4月10日计算至2016年7月8日，再扣除40,000元后的剩余利息。对于原告要求被告潘洁支付违约金的诉讼请求，根据民间借贷司法解释的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以择一主张逾期利息、违约金或者其他费用的，但总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，双方约定的逾期违约金为每日千分之三，已高于24%年利率。现原告主张以300,000元为本金，自2016年7月9日起至实际清偿日止，按年利率24%计算违约金，与法不悖，本院予以支持。对于原告要求被告张正芳对被告潘洁的债务承担连带保证责任的诉讼请求，根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，对保证范围内的债务，保证人与债务人对外应当承担连带责任。而在连带责任中，就其对外效力而言，无论连带责任的发生原因如何，债务人均负有清偿全部债务的义务，换言之，基于连带责任保证产生的连带责任与基于其他原因产生的连带责任，在对外效力上并无不同。本案中，被告张正芳承诺作为共同借款债务人承担责任，在对外效力上，与其作为连带责任保证人时的对外责任并无不同。因此，对作为债权人的原告而言，其要求被告张正芳承担的“连带保证责任”，与基于“共同借款产生”的连带责任并无区别。综上本院确认，被告张正芳对被告潘洁的应负之债，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘洁于本判决生效之日起十日内归还原告邱国明借款300,000元；二、被告潘洁于本判决生效之日起十日内支付原告邱国明以300,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍的标准，自2015年4月10日计算至2016年7月8日，再扣除40,000元后的剩余利息；三、被告潘洁于本判决生效之日起十日内支付原告邱国明以300,000元为基数，自2016年7月9日至实际清偿日止，按年利率24%计算的违约金；四、被告张正芳对第一、第二、第三项判决中被告潘洁应当清偿的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,094元(原告已预交)，由被告潘洁、张正芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  连宏元审 判 员  李世宇人民陪审员  施 斌二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债券的有关费用；（二）利息；（三）主债务。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。