湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘1103民初3185号 原告：蒋运湘，男，1966年6月10日出生，汉族，住所地永州市零陵区。 原告：王先卫，男，1972年11月24日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：何芳斌，男，1967年10月26日，汉族，住所地永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告：张北平，男，1959年6月9日出生，汉族，住所地永州市零陵区。 被告：湖南省吉星建设发展有限公司，住所地永州市新田县。 法定代表人：蒋小旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：郑秀平，男，1970年11月2日出生，汉族，住所地永州市新田县，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：永州市昱恒农业开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：陈小兵。 原告蒋运湘、王先卫与被告张北平、湖南省吉星建设发展有限公司、永州市昱恒农业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告张北平、被告湖南省吉星建设发展有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告永州市昱恒农业开发有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告蒋运湘、王先卫向本院提出诉讼请求：1、责令被告张北平支付原告水利劳务工资951665元，并由湖南省吉星建设公司承担连带清偿责任；2、责令被告永州市昱恒农业开发有限公司在其未支付工程款金额内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告之间连带承担。事实和理由：2014年8月1日，张四妹以湖南省吉星建设发展有限公司的名义与永州市昱恒农业开发有限责任公司签订了《骨干山塘工程施工合同》，后其又将合同交由张北平履行，张北平与两原告签订了《骨干山塘附属工程施工合同》，施工完成后，2014年11月9日进行劳务结算，共欠原告951665元，由于被告永州市昱恒农业开发有限责任公司没有支付张北平工程款，导致张北平也没有支付原告的劳务工资拖欠之今，被告湖南省吉星建设发展有限公司违法将工程交与张四妹，没有履行监管义务，应承担连带清偿责任，被告永州市昱恒农业开发有限责任公司应在未付工程款金额内承担连带清偿责任。 被告张北平的答辩意见：主要责任是吉星公司和昱恒农业公司的，他们负完全的责任，本人也是受害人，没有能力偿还工程款，两公司没有付钱给本人，本人也无法给钱给原告。 被告湖南省吉星建设发展有限公司的答辩意见：一、答辩人不是适格的被告。本案中，蒋运湘、王先卫的合同相对方是张北平，而张北平与答辩人没有任何关系，根据合同的相对性，答辩人不是本案的适格被告。原告在本案中不是实际施工人，不具有实际施工人地位。二、答辩人曾授权张四妹以答辩人的名义承包了昱恒公司的工程，但后来因为资金不足张四妹退出了承包合同，另由张北平自己与昱恒公司协商并直接承包相关工程。答辩人与张北平没有任何关系。三、张北平冒用答辩人的名义与蒋运湘、王先卫签订的附属工程合同，这完全是张北平的个人行为，答辩人没有授权张北平签订合同，与答辩人没有关系，相关债务只能由张北平个人承担。对张北平的这一侵权行为，答辩人保留追究其法律责任的权利。综上，答辩人与张北平、与两原告都没有任何关系，两原告对答辩人的诉请没有事实和法律依据。 被告永州市昱恒农业开发有限责任公司没有进行答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据，证据一、吉星公司内部企业登记基本情况，证实吉星公司具有合法的主体资格，可以独立承担完全的民事责任；证据二、昱恒农业公司内部企业登记基本情况，证实吉星公司具有合法的主体资格，可以独立承担完全的民事责任；证据三、《骨干山塘附属工程施工合同》，该合同是原告与被告签订的，证实原告与被告张北平系合同关系及被告永州市昱恒农业开发有限公司的骨干山塘工程是原告施工的劳务；证据四、欠条，该欠条是张北平与两原告结算的欠款凭证和劳务金额951665元，证实张北平应付原告的劳务费是951665元；证据五、《骨干山塘工程施工合同》，证实被告永州市昱恒农业开发有限公司将自己的骨干山塘工程发包给被告湖南省吉星建设发展有限公司承包，并交吉星公司全面施工，取得总承包权，具有进行劳务分包权；证据六、工程内部承包协议，证实张四妹以个人名义挂靠被告吉星公司与昱恒农业公司所签订的施工合同，并将该骨干山塘全权交由张四妹负责施工，违反了法律规定，并导致了拖欠原告劳务费的后果，应承担拖欠原告劳务费的连带清偿责任；证据七、永州市昱恒农业公司法定代表人黄爱华与张北平及张北平与张四妹工程款处理协议，证实原告所施工的工程是张四妹转交给张北平履行的骨干山塘工程，被告昱恒农业公司予以认可，还证明了被告昱恒农业公司拖欠张北平的工程款100万元未付，应承担其拖欠原告劳务费的过错连带责任。 被告张北平的质证意见是：对证据四，承认欠条是真实的，但要求原告提供结算单，没有结算单欠条是无效的。其余证据没有意见。 被告被告湖南省吉星建设发展有限公司的质证意见是：对证据一、二的身份资料没有异议。对证据三的三性有异议，没有原件，吉星没有授权给张北平，张北平的行为属于侵权行为；对证据四的关联性有异议；对证据五的真实性无异议关联性有异议，该合同与本案无关；对证据六的真实性有异议证明目的有异议，与原告被拖欠劳务费没有关系；对证据七的真实性无异议证明目的有异议，张四妹与吉星已经解除合同，昱恒公司应对张北平承担责任。 被告湖南省吉星建设发展有限公司提供了以下证据：证据一、永州市昱恒农业公司黄爱华与张北平及张北平与张四妹工程款处理协议；证据二、确认书，以上两份证据证实：1、张四妹于2014年9月3日退出工程项目，也就是解除与永州市昱恒农业开发有限公司的骨干山塘工程施工合同，2、由张北平直接承包永州市昱恒农业开发有限公司的骨干山塘工程。 原告的质证意见是：对吉星提供的证据一真实性无异议，证明目的有异议，正好说明吉星昱恒双方没有解除合同，只是将吉星签订的合同交由张北平履行，昱恒没有与张北平重新签订合同，是按照原合同履行的；证据二真实性无异议，证明目的有异议，投资人改变，但合同履行主体还是吉星，被告三方协商由张北平来履行合同。 被告张北平的质证意见是：张四妹施工是挂靠吉星公司，吉星公司委托张四妹，资金短缺后，被告三方同意张四妹退出，由张北平继续履行合同，工程完成两年了，但始终没有给本人钱，吉星公司有连带责任，昱恒公司要负完全责任。 根据各方的质证意见，综合本案情况，本院对双方提供的证据的真实性都予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告永州市昱恒农业开发有限责任公司作为建设方（甲方）与被告湖南省吉星建设发展有限公司作为施工方（乙方）签订一份《永州市昱恒农业开发有限责任公司骨干山塘工程施工合同》，合同约定，由乙方负责甲方的建设工程施工，承包方式为按乙方中标的工程价款实行包工包料，工程造价为3806922.05元，增加工程量按单价结算价款，付款方式为全额垫资，工程全部完工验收合格后甲方根据项目资金到位情况进行支付，直至付清工程总造价的95%，预算5%质保金，一年到期付清（从验收合格之日起计算）。工期90天，至2014年11月9日竣工，经甲方认可工期可顺延等内容。2014年8月14日，被告湖南省吉星建设发展有限公司作为甲方与唐干德、张四妹作为乙方签订一份《工程内部承包协议书》，约定将永州市昱恒农业开发有限责任公司骨干山塘工程交由乙方负责，乙方作为项目投资及现场管理人，全权负责该工程施工，自负盈亏，每次拨付工程款时，按1%上交公司管理费及其它内容。合同签订后，张四妹开始该工程项目的施工，后因资金问题无法继续施工，2014年10月21日，被告永州市昱恒农业开发有限责任公司出具确认书确认：“2014年9月3日经张四妹、张北平及业主方共同商量，张四妹退出该工程项目，由张北平负责该工程项目，张四妹前期投入的资金及利润一共计算为110万元，由张北平结账后付给张四妹。该工程项目的实际施工人是张北平，我公司给予认可，并答应在该工程完工后于张北平结算工程款”。张北平接手项目施工后，2014年9月8日与两原告蒋运湘、王先卫签订一份《施工昱恒农业开发有限责任公司骨干山塘附属工程施工合同》，约定将骨干山塘工程的附属工程（主要是护栏、护坡、道路等）发包给两原告，实行包工包料，工程造价为70万元，如发包方还没有体现的项目，双方再协商定价，付款方式为全额垫资，工程全部完工验收合格拨付85%，留5%保证金。工期60天，至2014年11月5日竣工，如遇不可抗拒的自然灾害，发包方认可工期可顺延等内容。施工完成后，张北平与两原告于2014年11月9日进行结算，共欠两原告951665元，至庭审时两原告确认尚欠工程款83万元。2015年1月左右，被告永州市昱恒农业开发有限责任公司在没有进行竣工验收的情况下已经使用该设施至今。2015年10月27日经永州市人大常委会办公室主持调解，黄爱华、张北平、张四妹达成一份工程款处理协议，约定有黄爱华与张北平之间工程款总额另行按实结算处理的内容。由于被告永州市昱恒农业开发有限责任公司没有支付张北平工程款，导致张北平也没有支付原告工程款，两原告故诉至本院。 本院认为，被告张北平自2014年9月3日接手承包该项目施工后，成为该工程后续项目的实际承包人，其于2014年9月8日与两原告蒋运湘、王先卫签订《施工昱恒农业开发有限责任公司骨干山塘附属工程施工合同》，将骨干山塘工程的附属工程分包给两原告承建，双方形成建设工程施工合同分包合同纠纷，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。两原告承建的附属工程已完工，并已被实际投入使用，被告张北平与两原告就工程款于2014年11月9日进行了结算，被告张北平应当将下欠的工程款83万元及时给付原告。被告永州市昱恒农业开发有限责任公司作为该工程项目的建设方即发包方，在工程完工后虽未进行竣工验收，但已实际使用一年多时间，应当自其实际使用之日视为竣工验收合格之日，被告永州市昱恒农业开发有限责任公司未足额给付被告张北平工程款，依法应当在欠付工程款的范围内向实际施工人即两原告承担给付所欠其工程款的责任。被告湖南省吉星建设发展有限公司虽然与被告永州市昱恒农业开发有限责任公司签订了《永州市昱恒农业开发有限责任公司骨干山塘工程施工合同》，但实际以内部承包的方式转包给张四妹施工，后经工程发包方永州市昱恒农业开发有限责任公司与张四妹、张北平协商同意，该工程项目已转由张北平承包，形成了永州市昱恒农业开发有限责任公司与张北平之间直接的建设工程施工合同关系，因此在此之后就该工程项目产生的债权债务关系与被告湖南省吉星建设发展有限公司无关，故对原告要求被告湖南省吉星建设发展有限公司承担责任的请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张北平应当自本判决生效之日起十日内支付原告蒋运湘、王先卫工程款83万元，被告永州市昱恒农业开发有限责任公司在欠付工程款的范围内承担连带责任； 二、驳回原告蒋运湘、王先卫的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13317元，由被告张北平承担5793元，被告永州市昱恒农业开发有限责任公司负担5793元，原告蒋运湘、王先卫负担1731元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 王   国   华 人民陪审员 屈晗人民陪审员冯盛 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员 王   巍   薇