河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初20号原告：张某。法定代理人：张超(张某之父)，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。被告：鹿邑县郑家集乡中心学校，住所地：河南省鹿邑县郑家集乡，组织机构代码418705040。法定代表人：张彦，该单位校长。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司，住所地：鹿邑县北大街北段路东，组织机构代码X15236868。负责人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：王鑫，该公司职工。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。原告张某与被告鹿邑县郑家集乡中心学校（郑集中心校以下同）、中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司（鹿邑财产保险公司以下同）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人张超及委托诉讼代理人张维，被告鹿邑县郑家集乡中心学校委托诉讼代理人尚承君，被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司委托诉讼代理人王鑫、刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计135000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月10日中午下课期间，原告在郑集中心校教学楼下楼时，被身后学生挤撞摔倒在楼梯上，致使其无法站立行走。后原告班主任通知原告家长将原告送至鹿邑县骨科医院，诊断为右股骨颈骨折，2015年1月30日原告在该院再次诊断为股骨头坏死，2015年3月9日被确诊为右股头坏死。原告先后住院33天，医疗花费数万元。原告伤情系被告未尽到教育管理职责发生事故所致，原告与被告协商赔偿事宜未果，形成纠纷。被告郑集中心校辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效；原告受伤不属于《学生伤害事故处理办法》第九条规定的情形，被告中心校不应承担责任；原告伤害是案外人造成，如果原告能证明学校存在过错，学校也只承担补充责任。2013年被告郑集中心校投保校方责任保险，每人保险金限额300000元，涉案事故发生在保险合同期限内，学校承担的补充责任应由被告保险公司承担。被告鹿邑财产保险公司辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效；原告伤害是案外人造成，如果原告能证明学校存在过错，学校也只承担补充责任；涉案事故发生时，被告郑集中心校没有在被告鹿邑财产保险公司投有合法有效的校园方责任险，应依法驳回原告对被告鹿邑财产保险公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求向法院提供如下证据：原告身份证复印件及法定代理人身份证复印件各一张、户口簿复印件两张，证明原告及法定代理人的诉讼主体资格。2015年3月4日郑家集中心校证明、原告班主任张伟证明一份，证明原告系被告中心校学生及在该校受伤的事实。病例材料十八张，证明原告受伤住院治疗三次，共住院33天的事实。河南省非盈利医疗机构住院收费专用票据一张，证明原告支付医疗费3069.22元的事实。鹿邑县新型农村合作医疗住院报补单一张，证明原告在解放军空军航空医院医疗费37769.93元，其中农合报补17239.93元，下余20530元没有报补的事实。周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告遭受伤害经鉴定构成七级伤残。河南省医疗机构其他医疗服务统一收费专用收据，证明原告进行伤情鉴定花费2447.57元的事实。交通费票据八张，证明原告住院治疗期间所花的交通费用。被告郑集中心校对证据一无异议；认为证据二证明内容与原告陈述存在矛盾，原告所诉事故发生时间是2013年12月26日，该证明内容事故时间是2013年12月10日。对学校证明无异议；对证据三中鹿邑县骨科医院出具的有关病例无异议。××例材料真实性有异议，因为有关病例材料没有加盖医院印章；认为证据四医疗收费票据不是报销联而是医保联，没有相关证据相佐证；对证据五真实性无异议，说明原告部分医疗费用已经在农合报销；认为证据六鉴定意见书鉴定程序不当，原告伤情首先应做因果关系鉴定，之后再进行伤残评定；对证据七不发表质证意见；对证据八交通费无异议。被告鹿邑财产保险公司同意被告郑集中心校对上述证据的质证意见。另外，认为证据三病例不完整，不具有合法性，××例，不能排除存在不当治疗行为是后来造成原告伤害的因素。证据六鉴定意见书，选择鉴定机构没有通知被告保险公司，不符合法院对外委托鉴定机构的程序规定。经审查上述证据，上述证据客观、真实，均与本案相关联，且证据之间能够相互印证，本院对上述证据予以采信。被告郑集中心校向法庭提供证据如下：郑家集中心校2013年秋校方险学生花名册复印件一份、被告鹿邑财产保险公司2013年12月2日出具的保险费收到条复印件一张，证明被告郑集中心校2013年度在校生503人，原告系在校生之一。涉案事故发生时中心校为其在校学生在被告保险公司投有校方险，保险费每人8元，共计4024元，与校方提供的在校生花名册学生数目一致。照片两张，证明原告受伤，被告鹿邑财产保险公司向原告支付3000元。照片一张，证明被告郑集中心校已按照规定设置了安全提示标语。被告鹿邑财产保险公司认为证据一均为复印件，真实性无法核实，证据形式不合法。收条出具时间为2013年12月27日，在涉案事故发生之后，该收条涉及的保险费是被告中心校投保的2014年度校方责任险的保险费，保险期间为2014年1月3日至2014年8月31日。被告郑集中心校所称每年年底缴纳本年度保险费不符合规定及通常商业规则，否则，学校应提供保险单或保险合同来支持其主张；认为证据二照片所拍摄的是复印件，不具有合法性，系学校单方制作，证明力较弱。转账凭证照片不清晰，不能反映出汇款人及收款人信息，转账金额也与学校陈述不一致，款项用途是货款，不能说明是被告鹿邑财产保险公司对原告予以赔偿，即便所涉款项支付给学校或原告，也不能据此推断鹿邑财产保险公司应有赔偿责任。收条形式不合法，没有记录付款人，也没有写明款项的性质，不能证明被赔付的是保险金；对证据三无异议。原告对证据一、证据二无异议。对证据三有异议，认为证据三所拍摄的楼梯不是涉事楼梯，学校教育管理存在过错。经审查上述证据，依据证据一，本院对涉案事故发生时，原告系被告郑集中心校初中八年级在校生及2013年12月27日被告鹿邑财产保险公司收取被告郑集中心校保险费4024元的事实予以认定；证据二系孤证，被告鹿邑财产保险公司否认赔付保险金，且无其他证据相佐证，该组证据本院不予采信；对证据三的真实性本院予以认定。被告鹿邑财产保险公司向法庭提交地方性校园方责任保险保险单（抄件）两张，证明被告郑集中心校主张2013年12月27日缴纳的4024元保险费是2014年度保险费，该数字与2014年1月2日抄件相印证，涉案事故发生时，被告郑集中心校没有在被告鹿邑财产保险公司投有保险。被告郑集中心校认为两份抄件不能说明学校没有投保。两份抄件不具有真实性，被告鹿邑财产保险公司应提供保险合同予以证实其抗辩理由。原告认同被告中心校质证意见。经审查该证据，结合质证意见及被告郑集中心校提交的保险费收条，本院对涉案事故发生时，被告郑集中心校述称其为原告在被告鹿邑财产保险公司投有校方险的事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日中午下课期间，原告下楼时，楼道学生拥挤，致使后方学生将原告挤倒摔伤。后被送到鹿邑县骨科医院住院治疗，经诊断，原告股骨胫骨骨折。原告于2013年12月26日在住院治疗，2014年1月11日出院，共住院17天。2015年1月30日，原告又在鹿邑县骨科医院住院治疗，2015年2月6日出院，住院8天，医疗花费3069.22元已在新农合报补。后因病情发展，原告于2015年3月9日入院中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院治疗，被诊断为股骨头缺血性坏死，2015年3月16日出院，住院8天，医疗花费37769元，新农合报补17239元，个人支付医疗费用20530元。另查明，2013年12月10日原告张某系被告郑集中心校初中八年级二班学生。原告申请本院委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，周口仙源法医临床司法鉴定所于2016年4月1日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某伤残等级为七级伤残。原告与被告鹿邑财产保险公司就原告伤残与涉案事故之间因果联系及介入比例，申请本院委托鉴定机构进行鉴定，河南唯实司法鉴定中心司于2016年10月20日作出鉴定意见书，鉴定意见为：张某摔伤致右股骨胫骨骨折，是右股骨头坏死发生的主要因素，起主要作用。张某的伤残为摔伤导致，参与度为8595%。另查明，原告张某经常居住地在河南省鹿邑县郑家集乡大张营行政村大张营村，户别为农村家庭户口，摔伤事故发生时13岁，为限制民事行为能力人。本院认为，关于本案原告诉请是否超过诉讼时效问题。虽然本案事故发生在2013年12月26日，但是事故发生后，原告曾两次住院治疗，2015年3月原告伤情最终确诊，诉讼时效应从原告伤情确诊之日2015年3月16日计算，至原告起诉之日2016年1月5日，本案并不超出1年诉讼时效。关于原告伤残是否与涉案事故存在因果联系问题。二被告对原告伤情右股骨头坏死系摔伤所导致提出异议，申请本院对此进行委托鉴定，鉴定机构鉴定意见为原告伤残为摔伤导致，参与度为8595%。该鉴定意见说明原告右股骨头坏死系因在涉案事故中摔伤所致。关于二被告是否应当承担侵权责任的问题。被告郑集中心校庭审辩称，原告受伤是由案外人的行为导致，应由案外人承担侵权责任。被告中心校未能提供证据证明实际侵权人。且结合本案证据及庭审陈述，原告受伤是因学校下课期间学生下楼拥挤导致，该事故教育机构侵权，故被告郑集中心校的抗辩理由不能成立。关于被告鹿邑财产保险公司有无责任问题。被告郑集中心校辩称其在被告鹿邑财产保险公司投有校方责任险，被告鹿邑财产保险公司对此予以否认，结合被告郑集中心校提供的2013年12月27日保险费收条及被告保险公司提供的保险单据，表明被告郑集中心校所称的保险费所投保的保险保险期间应为2014年1月3日至2014年8月31日，不能证明保险事故发生时，被告郑集中心校为其在校学生张某投有校方责任险，不能证明二被告之间存在保险合同关系。故被告辩称被告鹿邑财产保险公司应当承担保险责任的抗辩理由不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案事故系因下课期间教学楼道拥挤导致，被告郑集中心校作为教育机构，未尽到教育管理职责，未尽到安全保障义务，在学校下课期间未做到有序疏导，切实采取措施避免拥挤、踩踏事件发生，其存在过错，应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害结果也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。张某受伤时已年满13周岁，作为限制民事行为能力人，已具备了一定的安全意识能力，其应避开拥挤后再下楼，故其对自身损害的发生存在一定过失，应减轻侵权人的赔偿责任。综合本案案情，本院酌定认为原告张某在本案中承担其损失的30%，被告鹿邑县郑家集乡中心学校承担原告损失的70%。本案原告所遭受的损失：残疾赔偿金，原告伤情经鉴定为七级伤残，参照2015年河南农村居民人均纯收入计算，10853×20年×40%=86824元；医疗费，原告在鹿邑县骨科医院个人支付医疗费用20530元，在中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院治疗医疗花费3069.22元，两项合计23599.22元；护理费，原告骨折住院期间需要护理，参照2015年河南农村居民人均纯收入计算，10853元÷365天×33天=981元；住院伙食补助，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，50元×33天=1650元；营养费，以每天10元计算33天为330元；交通费，结合原告两次住院及转院治疗情况，本院酌定交通费为1000元；鉴定费，原告伤残鉴定花费2447.57元；精神抚慰金，本案事故给原告精神造成严重伤害，本院酌定精神抚慰金数额为20000元。上述费用合计136801.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告鹿邑县郑家集乡中心学校于本判决生效之日起十日内支付原告张某残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计95761.25元；驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费2194.03元、鉴定费2447.57元，由原告张某负担1392.48元，被告鹿邑县郑家集乡中心学校负担3249.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 朱 光审判员 胡 伟审判员 袁少武二〇一六年十二月七日书记员 侯丽霞