苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0506民初967号 原告（反诉被告）苏州新瑞泽精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路899号。 法定代表人肖前荣，该公司总经理。 委托代理人彭黎、王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）苏州旭锐丰精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路402号。 法定代表人朱峰，该公司总经理。 委托代理人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。 原告苏州新瑞泽精密机械有限公司（以下简称新瑞泽公司）诉被告苏州旭锐丰精密机械有限公司（以下简称旭锐丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。审理中，被告旭锐丰公司提起反诉，本院依法受理后将本诉与反诉合并审理，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新瑞泽公司之委托代理人彭黎，被告旭锐丰公司之委托代理人仲崇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新瑞泽公司诉称，2015年6月至同年10月期间，被告向其订购手机壳，付款方式为被告入账后90天付款。其先后为被告加工手机壳价款共计11414052.75元。但被告未能按照约定付款，仅支付加工费2724648.45元。2016年1月24日，其将被告结欠其欠款中的1110000元债权转让给其供应商。至今被告尚结欠其加工款7579404.30元未付。故请求判令被告支付其加工款7579404.30元及逾期付款利息损失97149元。审理中，原告以其仅向供应商转让了365768.37元的债权为由，变更诉讼请求为要求被告支付其加工款8323635.93元及逾期付款利息损失（以8323635.93元为基数，自2016年2月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。 被告旭锐丰公司辩称，双方系来料加工关系，并非买卖合同关系。双方合作过程中产生的总加工款为11414052.75元，被告已支付原告加工款2724648.45元。2016年1月，原告将对其享有的1110000元债权转让给了苏州构途精密机械有限公司（以下简称构途公司），故该款亦应在原告主张的款项中扣除。其未支付原告加工费是因为原告违约行为造成的，故其不应承担相应利息损失。被告另反诉称，合作期间，原告恶意迟延交货，导致其订单流失，后其无奈终止了与原告的合作，但原告未能及时返还加工治具，现原告处尚有大量坯料既未加工亦未向其返还。故请求判令原告赔偿未完成加工导致的损失397768元、逾期返还治具造成的损失2520000元、支付其T处理款57706.50元、支付未分配利润973167.50元。审理中，被告明确关于未分配利润不在本案中主张。 针对被告反诉，原告辩称，其不存在未完成加工及逾期返还治具的情形，被告要求其赔偿上述损失于法无据。其确认应支付被告T处理款57706.50元，但该费用与本案无关，应由被告另案主张。 经审理查明，原、被告之间存在来料加工合同关系，由被告向原告提供原材料，由原告为被告加工手机壳，加工费由被告在入账后90天支付。双方合作期间为2015年6月至2015年10月。原告为被告加工手机壳后，向被告开具了金额为11414052.75元的增值税发票，并已由被告进行了抵扣，其中2015年12月21日开具了两张增值税发票，金额分别为77895.68元、65786.17元，其余增值税发票均开具于2015年6月至2016年10月期间。被告已付原告的加工费为2724648.45元。 2016年1月22日，原告与构途公司签订债权转让协议书，由原告将其对被告享有的1110000元债权转让给构途公司，由构途公司依照该协议直接向被告主张债权。转账协议落款处加盖原告与构途公司公章。后，构途公司持该债权转让协议向被告主张债权，被告亦支付了构途公司数十万元款项。 2016年4月6日，原告与构途公司签订协议，约定原告将其对被告享有的365768.37元债权转让给构途公司，构途公司已于2016年2月1日从被告处取得上述款项，双方还就其他事项进行了约定。原告据此认为，其与构途公司通过该约定对此前转让的债权金额进行了调整。经质证，被告认为其并未见到过该份协议，且其按照此前的一份转让协议向构途公司付款金额也超过了该份协议确认的债权转让金额，故其对该份协议不予认可。 另查明，原告在加工产品过程中，双方约定其中部分T处理工艺由第三方负责，但上述加工费用由原告负担。合作过程中，原告已实际负担了部分T处理加工费，现双方一致确认，原告还应支付被告T处理加工费57706.50元。 又查明，原告在加工产品过程中使用的治具系由被告提供。双方业务终了后，被告曾向原告发送邮件，要求原告将部分治具打包完成，待退还客户。后，原告复函被告称，治具已经准备好，请被告安排将治具取回。2015年12月1日，被告再次函告原告要求归还治具。2016年1月5日、2月1日，原告分批将治具归还完毕。审理中，被告确认，原告在此前也归还过部分治具。关于业务终了后，原告归还治具的时间，原、被告确认，双方对此没有明确约定。 关于被告所称原告未退还部分坯料的问题。被告主张原告共领取坯料407465块，但原告实际交货数量为389267块，扣除容许的报废量3894块，原告尚有坯料14206块未退还被告。按照28元/块的单价计算，原告应支付其坯料损失397768元。对此，被告提供了领料单一份。该领料单中8月6日领料一栏数量为1260块，该栏签收人处没有原告方签字。除该份领料单外，被告表示对该部分损失不能提供其他证据。经质证，原告认为领料单中部分其未签字，其签字确认领取的数量为406205个。关于送货数量，原告提供了发票和对账单。根据其向被告开具的发票及对账单显示，其送货数量多于上述领取坯料数量。对账单由被告方加盖印章或经办人员签字。经质证，被告对对账单真实性不予认可。被告认为送货数量超过了领取坯料数量，与常理不符。对此原告解释为，被告提供的领取坯料单据是截至2015年7月的，其提供的对账单是财务总量统计，所以对账单上的送货数量会超过领取坯料数量。 以上事实，有原告提供的采购订单、送货单、增值税发票、收款凭证、发票抵扣情况说明、债权债务终止协议、电子邮件、交接单，被告提供的债权债务终止协议、领料单、电子邮件、借用单、订单、增值税发票及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为，本案中，原、被告之间系来料加工合同关系，由被告向原告提供坯料，原告为被告加工手机壳。故本案案由应为加工合同纠纷。原告为被告加工手机壳后，被告理应按照双方约定于入账后90天支付原告相应加工费。原告在加工手机壳后，履行了交货义务，并向被告开具了金额共计11414052.75元的增值税发票。庭审中，原、被告一致确认，双方合作过程中产生的总加工款金额即为上述开票金额，被告已付加工款2724648.45元。2016年1月，原告将其对被告享有的1110000元债权转让给了案外人构途公司，并通知了被告，被告亦根据债权转让协议向构途公司支付了部分款项，故上述债权转让行为已经完成。因上述1110000元债权已经由原告转让给了构途公司，此后被告向构途公司实际付款的金额已与原告无涉，故上述1110000元应在原告主张的加工款中扣除。原告称，其实际转让的债权为365768.37元。被告对此不予认可，且原告所提供的第二份协议系其与构途公司在本案审理过程中所签订，故该协议对被告不具有约束力。对于原告要求按照365768.37元确认实际转让债权金额的意见，本院不予采纳。综上，在被告应付总加工款11414052.75元中，扣除被告已付的2724648.45元及已由原告转让给案外人的债权1110000元后，被告还应支付原告加工费7579404.30元。根据双方约定，被告应于入账后90天支付加工费。因被告未能按约付款，现原告要求被告支付自2015年2月1日起至被告实际支付之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，但应以7579404.30元作为计算基数。 对于双方合作过程中产生的T处理款57706.50元，原告确认该款其应支付被告。因上述费用系原、被告在加工合作关系中所产生，被告据此提出反诉，要求原告支付上述费用，符合反诉受理条件。据此，本院对被告要求原告支付T处理款57706.50元的诉讼请求予以支持。 关于原告是否存在逾期归还治具并由此给被告造成损失的问题。双方业务终了后，被告曾向原告发送邮件，要求原告将部分治具打包完成，待退还客户。后，原告复函被告称，治具已经准备好，请被告安排将治具取回。2015年12月1日，被告再次函告原告要求归还治具，后原告在2016年1月5日、2月1日分批将治具归还完毕。被告亦确认，原告在此前也归还过部分治具。因双方对于业务终了后原告归还治具的时间并未有明确约定，而原告在业务终了后已经根据被告要求及时将治具打包待退还，并在被告发函要求退还后约一个月的时间内将治具全部退还被告。根据现有证据，难以认定原告存在逾期归还治具的情况，现被告认为原告逾期退还治具并据此主张相应损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于被告所称原告未退还部分坯料的问题。被告所提供的领料单中，其中数量为1260块的坯料签收栏没有原告方签字。在扣除未签收部分坯料后，现原告仅确认收到坯料406205块。经对原告向被告开具的发票载明的送货数量及双方对账数量进行核算，原告送货数量高于上述领取坯料数量。对于被告所称的坯料价格，被告也未能提供证据证明。现被告要求原告支付未退还坯料损失397768元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州旭锐丰精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新瑞泽精密机械有限公司加工费人民币7579404.30元及相应利息（以7579404.30元为基数，自2015年2月1日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、反诉被告苏州新瑞泽精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告苏州旭锐丰精密机械有限公司加工费人民币57706.50元。 三、驳回反诉原告苏州旭锐丰精密机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费70746元、公告费300元，反诉案件受理费减半收取15302元，合计人民币86348元，由苏州新瑞泽精密机械有限公司负担2000元，由苏州旭锐丰精密机械有限公司负担84348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  王东海 代理审判员  王长栋 人民陪审员  华火泉 二〇一六年十二月二日 书 记 员  姚 伊