wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初7743号原告：广州乾丰印花有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良田白沙村12社自编66号，组织机构代码66404251—0。法定代表人：冯伟照，总经理。委托代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。被告：朱春枝，女，汉族，1976年2月22日出生，身份证住址河南省郑州市。原告广州乾丰印花有限公司（以下简称乾丰公司）诉被告朱春枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾丰公司委托代理人朱汉平到庭参加诉讼，被告朱春枝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州乾丰印花有限公司诉称：我司经营布料加工、买卖生意，被告从2015年3月起，陆续在我司订购各类布料，为此，双方约定了对货物质量异议的处理规则、退货方式及争议管辖法院；我司接到被告的订单后，按照被告的指示向被告交付了价值406235元的货物，但被告仅仅支付了14万元的货款。经我司不断的催款，被告于2015年12月24日向我司出具了欠款确认书、2016年1月18日再向我司制作还款计划，但时至今日，被告仍然没有履行承诺，因此，我司特向法院起诉并提出以下诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款266235元及逾期付款利息（利息从2016年2月7日起，以266235元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际全部清偿之日止，暂计至2016年4月27日为2605.78元），以上合计为：268840.78元；2、被告承担本案全部受理费。被告朱春枝辩称：（无答辩）。经审理查明，乾丰公司与朱春枝自2009年开始便有业务往来，由乾丰公司向朱春枝供应各类布料。2015年12月24日，经对账，朱春枝确认尚欠乾丰公司266200元，并承诺于2016年3月1日结清。如违约，交由广州市白云区人民法院裁决。后乾丰公司多次催促还款，朱春枝于2016年1月18日向乾丰公司出具还款计划，确认欠乾丰公司货款266235元，承诺：元月31号之前还100000元；2月6日之前还60000元，剩余的2016年10月份之前还清。庭审中，原告确认欠款确认书、还款计划等证据的真实性并称曾多次向被告追讨无果，现被告下落不明。以上事实，有欠款确认书、还款计划、对账单、销售单、运单凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告乾丰公司向被告供货，双方的买卖关系成立，双方均应恪守履行合同义务。关于被告欠原告乾丰公司货款具体金额的问题，原告乾丰公司起诉主张被告应向其支付货款266235元，虽然被告先后出具欠款确认书及还款计划上确认欠乾丰公司货款的金额不一致，但结合原告乾丰公司提交的对账单、销售单、运单凭证及其当庭的陈述，本院认定被告欠原告乾丰公司的货款金额为266235元。由于被告既未到庭应诉，亦未提供证据证实已经支付全部货款，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院采信乾丰公司的主张，认定上述货款至今尚未结清。现原告乾丰公司要求被告向其支付货款266235元及利息合理合法，本院予以支持。但由于原、被告双方并未约定利息，故利息应从原告主张权利之日即2016年6月30日起计算至还清款项之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于判决生效之日起五日内，朱春枝向广州乾丰印花有限公司支付货款266235元及利息（利息以266235元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月30日起计算至还清款项之日止）二、驳回广州乾丰印花有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5333元，由被告朱春枝负担。（自本判决生效之日起三日内，朱春枝向本院交纳受理费5333元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 许 洁 霞人民陪审员 萧 春 红人民陪审员 刘 艳 嫦二〇一六年十二月二十八日书 记 员 欧阳瑞欣
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0106执726号之一 移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨志，男，1975年1月13日生，汉族，吉林省长春市人，居住地长春市绿园区。 本院（2016）吉0106刑初274号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 影 审判员 杜玉娟 审判员 常 弘 二〇一六年十二月六日 书记员 孙万晨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初1513号原告王某，女，汉族，1968年6月2日出生，住新乡市。被告任某，男，汉族，1975年1月5日出生，住新乡市。原告王某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告王某因与被告达成离婚协议，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年十二月七日书 记 员  王宝宝
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初4395号原告:黄某。委托代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。被告：卢某甲。原告黄某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人田红、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告按农村风俗举行了婚礼。婚后第一年就因被告无端猜疑将原告殴打致遍体鳞伤。××××年××月××日，女儿卢某乙出生，后又生育老二、老三、老四，期间，被告丝毫没有改变多余性格，经常无故殴打原告。原告为了孩子，一直忍受痛苦，期望孩子长大，期待被告能够改变性格。2016年10月，被告到原告打工处，又因多疑殴打原告，并强行将原告带回老家殴打并将原告锁在家中。原告对这种被猜疑虐待的日子实在忍无可忍，望法院判如所请。被告卢某甲辩称：我与原告结婚已有很长时间，有一定的夫妻感情，希望原告能够给我一次改过的机会，看我以后的表现，我不愿意与原告离婚。原告黄某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告所举证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：××××年××月××日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式后，便以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，原告生育一女，取名卢某乙，××××年××月××日，原告生育一子，取名余某。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现矛盾。2016年10月份，原、被告因琐事再次发生争吵，并发生肢体冲突，后双方一直未能化解矛盾，以致成讼。本院认为：原、被告自××××年××月××日便开始以夫妻名义共同生活，双方符合结婚的实质要件，原、被告形成事实婚姻关系。原、被告婚龄长达28年，且共同生育子女，双方存在感情基础。婚后共同生活期间，虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并无实质性矛盾。原、被告若能加强沟通交流、互谅互让，重归于好不无可能。原告诉称与被告的夫妻感情已破裂，未提交证据予以证明，故对其离婚诉求，本院不予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告卢某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘宗宝二〇一六年十二月十四日书记员  卫 政附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执2711号之一 申请执行人李春全，男，1963年9月14日生，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博市临淄社会福利设备制修厂，住所地：临淄区稷下街道王家庄。 法定代表人：王琦磊，经理。 李春全申请执行淄博市临淄社会福利设备制修厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2897号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄社会福利设备制修厂名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博市临淄社会福利设备制修厂纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初2897号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄社会福利设备制修厂有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一六年十二月一日 代理书记员  于雪莲
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初6199号原告：史从海，男，1955年3月16日生，汉族，初中文化，个体。住河北省黄骅市。被告：刘帅，男，1982年11月16日生，汉族，初中文化，个体。住黄骅市。原告史从海与被告刘帅委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。审理过程中，本院依照原告提供的被告地址进行送达，其结果查无此人，且原告再不能提供被告的下落及详细联系方式。本院认为：我国民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告，根据以上事实本案无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告史从海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田金峰二〇一六年十二月五日记员刘震
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初18908号原告：胡双芳，女，1971年3月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：吴彩虹，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。被告：王正义，男，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：朱燕贞，女，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。两被告共同委托诉讼代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。原告胡双芳诉被告王正义、朱燕贞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后。依法由代理审判员王慧适用简易程序，分别于2016年12月6日、12月19日公开开庭进行了审理。原告胡双方及其委托诉讼代理人王晓琴；被告王正义、朱燕贞的共同委托诉讼代理人何忆禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡双芳向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款人民币173100元并赔偿利息损失（从2016年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。原、被告素有业务往来。2014年4月3日，经结算，被告尚欠原告货款人民币466900元，被告于当天支付180000元，尚欠货款人民币286800元。之后，双方继续发生业务。2014年4月至2015年1月，被告向原告采购货物共计货值人民币216302.6元。被告于2014年6月至2016年10月陆续支付货款人民币330000元，尚欠货款人民币173102.6元未付，遂成讼。被告王正义、朱燕贞辩称：本案两被告从未与原告发生买卖业务关系，也从未与原告有过结算货款的行为，结算货款的行为对两被告来说是没有必要的。被告王正义在2014年6月至2016年10月期间陆续汇款给原告33万元，之所以汇款是受案外人陈依依的委托代为付款给原告的，并非因为两被告本人对本案原告负有付款义务。原告提供的随状证据只能证明王正义给原告汇款33万元的事实，并不能证明原告曾经与两被告进行过对账，也不能证明原告有相应的货物托运给两被告收取，更不能证明原告与两被告间有过买卖业务关系。关于录音资料，被告已经说明原告的货是发给陈依依的，从录音整理资料第十六行开始，被告王正义就已经给原告说明货是发给陈依依的，相关的欠条、收条被告都是不会来写的，对此陈述原告方也是认可的。至于案外人陈依依到底从原告发了多少货物、欠了多少货款，两被告都是不知情的，也从未过问，并且无权认可。但就录音资料中原告自己陈述，总货款是203000元（该内容在录音资料第十一行）。结合被告替陈依依所汇货款33万元的事实，就本案而言已经不存在欠款的事实。原告就其诉请向本院提供如下证据：一、对账单、托运单、结账明细一组共十页，证明被告欠原告货款的事实。二、2016年10月31日的通话录音光盘、录音书面文字整理件、浙江移动通信客户清单各一份，证明被告欠原告货款的事实。三、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表共五份，证明被告王正义与案外人陈贤意原系夫妻关系后离婚，并与被告朱燕贞结婚的事实。四、银行流水明细一份，证明王正义分别于2016年2月4日、10月31日各支付3万元的事实。五、2015年10月20日的通话录音光盘及书面文字整理各一份，证明原、被告间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款的事实。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：一、对证据1中的对账单的三性均有异议，该单由原告单方持有，也没有本案两被告签字认可的痕迹，完全是原告方单方行为，不能算作对账单。对托运单的三性均有异议，这里记载的托运人是陈依依，一种可能是原告自己以陈依依的名义发货，收货人也不是本案两被告，另一种可能是陈依依发货后将发货单给原告，以此承认陈依依与原告间的买卖行为。对结账明细的三性均有异议，从2014年4月3日止结账466900元，到2016年10月31日止欠173101元，该内容两被告只认可汇款的数额33万元，对于其他两被告是不清楚的，尤其是到2016年10月31日止欠173101元作为两被告是不知情的，因为两被告与原告没有发生买卖关系。二、对证据2中的通话录音，原、被告间确实有过通话，但不知道原告在录音，且录音书面文字整理件不完整，原告存在断章取义，被告对此是不认可的。对浙江移动通信客户清单没有异议。三、对证据3没有异议。四、对证据4的真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据只能证明王正义给原告汇过款，但不能确认汇款性质。五、对证据5真实性有异议，被告不记得与原告有该通话。被告王正义、朱燕贞未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：一、原告提供证据1中的对账单、结账明细均没有被告的签字，且被告对其真实性不予认可，本院对该两组证据的真实性不予认定。托运单系原件，本院对其真实性予以认定。二、原告提供的证据2、3、4，经被告质证对真实性无异议，本予以认定。三、原告提供的证据5的原始录音已在庭审时当庭播放，被告否认该证据的真实性，但未能提供证据予以反驳，故本院对该录音的真实性予以认定。经审理查明：王正义与陈贤意于2003年10月6日登记结婚，于2012年10月29日登记离婚。王正义与朱燕贞于2013年10月15日登记结婚，于2013年11月4日登记离婚，于2014年9月15日登记复婚。2016年10月31日，原告与被告王正义就未付货款进行结算，确认尚有货款173100元未付。本院认为：本案争议焦点系被告王正义是否本案讼争买卖合同中的实际买受人。根据原告提供的两份通话录音内容，被告王正义多次承诺支付货款但要求原告给予宽限期，故本院认定被告王正义系本案讼争合同中的实际买受人。被告王正义辩称案外人陈贤意系本案实际买受人，但未能提供证据证明，故本院对该辩称不予采信。被告王正义尚欠原告货款人民币173100元，事实清楚，证据充分，原告要求其支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，原、被告双方的业务往来时间较长，但一直未进行有效的对账，故本院无法确认本案讼争货款是否发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告朱燕贞支付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王正义于本判决生效后十日内支付原告胡双芳货款人民币173100元并赔偿利息损失（从2016年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告胡双芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，由被告王正义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王慧二〇一六年十二月二十日书 记 员  周胜
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1474号申请执行人申华纸业句容有限公司，住所地句容市。法定代表人陶成，系该公司总经理。委托代理人陶涛，系该公司员工。被执行人常州市创华包装有限公司，住所地句容市常州市武进区。法定代表人施建华，系该公司总经理。被执行人施建华，男，1953年10月1日生，汉族，常州市武进区人，住常州市武进区。申请执行人申华纸业句容有限公司与被执行人常州市创华包装有限公司、施建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第944号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人常州市创华包装有限公司应当给付申请执行人货款1525031.49元并给付利息（利息以本金1525031.49元为基础，自2015年8月1日至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的两倍计算）。被执行人施建华对被执行人常州市创华包装有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9377元，由被执行人常州市创华包装有限公司负担，被执行人施建华对被执行人常州市创华包装有限公司应负担的受理费承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执1474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十三日书记员 朱子晔
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0982执754号之一 申请执行人：邓德钟。 被执行人：谢桂润。 本院在执行邓德钟与谢桂润民间借贷纠纷一案中，经调查，谢桂润无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  周冬冬 二〇一六年十二月二日 书记员  林浩然 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0123行审86号申请人正定县国土资源局。法定代表人索伟华，该局局长。被执行人李贝贝，男，1978年5月21日生，汉族，住石家庄市长安区。申请人正定县国土资源局申请执行对被执行人李贝贝土地行政处罚一案。经审查，本院认为，申请人2016年1月25日作出的正国土资罚字（2015）398号行政处罚决定，事实清楚、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一六年十二月十二日书 记 员  冉梦瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初5009-1号原告：广州工艺品进出口集团公司，住所地广州市天河区广州大道中628号。法定代表人：蓝达超。委托代理人：余玉霞，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：王瑞，广东金桥百信律师事务所律师。被告：吴权韬，男，1987年6月25日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：吴鸿才，男，1962年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：广东省广工建设有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B房。法定代表人：吴鸿才。被告：佛冈中卓置业有限公司，住所地佛冈县石角镇奥园商业二座52号。法定代表人：吴国清。本院在审理原告广州工艺品进出口集团公司诉被告吴权韬、吴鸿才、广东省广工建设有限公司、佛冈中卓置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州工艺品进出口集团公司撤回起诉。本案受理费减半收取16720元由原告广州工艺品进出口集团公司负担。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  谢页凡人民陪审员  刘少梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  钟尹思
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0425民初206号 原告：时木兰，女，1958年10月21日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：陈光荣（与原告时木兰系夫妻关系），男，1956年8月10日出生，汉族，住永修县。 被告：李桂群，女，1965年3月31日出生，汉族，住九江市浔阳区。 被告：九江市华龙房地产开发有限公司，住所地：九江市庐山区前进东路686号莱茵美郡第七栋不分单元103，组织机构代码：716525910。 法定代表人：胡沛若，该公司董事长。 原告时木兰与被告李桂群、被告九江市华龙房地产开发有限公司（以下简称华龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时木兰及其委托诉讼代理人陈光荣到庭参加诉讼，被告李桂群经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告华龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时木兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李桂群、华龙公司立即归还借款本金8万元并承担该款自借款之日起至归还之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告李桂群以资金周转为由向原告借款8万元，原告通过银行转账给付借款后被告李桂群出具了一张加盖被告华龙公司公章的收款收据。借款后被告一直未予还款，原告累催无果遂诉至本院提出上述诉求。 被告李桂群未作答辩亦未举证。 被告华龙公司未作答辩亦未举证。 原告时木兰围绕其诉讼请求依法提交了2013年5月15日由被告李桂群出具并加盖被告华龙公司财务专用章的收款收据以及被告李桂群手写的账户账号，原告以此证明原、被告之间的借贷关系以及被告欠款的事实。对上诉证据，虽然被告李桂群、华龙公司缺席未能质证，但经本院审查其真实合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告李桂群向原告时木兰借款8万元，原告通过银行转账形式将款项汇至被告李桂群指定的其个人账户，同时被告李桂群向原告出具了一张抬头为“九江市华龙房地产开发有限公司”、加盖了华龙公司财务专用章的收款收据第（三）联，内容为“借时木兰捌万元整月利息按贰分计算今借人李桂群”。因收据为复写件，被告李桂群应原告要求在收据上重新签名。之后，二被告未归还借款本金及利息。 本院认为：原、被告双方形成的借贷关系意思表示真实，未违反法律规定，应受法律保护。被告李桂群在收款收据上以“借款人”身份签名且款项亦由原告通过银行转账至其个人账户中，应认定被告李桂群为借款人。同时从借据的形式及内容看，被告华龙公司在收款收据上加盖公章，其行为应视为公司对借据内容进行了确认，属公司行为，亦应认定被告华龙公司为共同借款人。现二被告经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，因此对原告时木兰要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。同时借条约定的利息计算标准（月利率2%）符合法律规定，故对原告要求二被告按照约定给付利息的主张，本院亦予以支持。 综上所述，对原告时木兰的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李桂群、被告九江市华龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内一次性归还给原告时木兰借款本金8万元，并承担该本金自2013年5月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2972元、公告费600元，由被告李桂群、九江市华龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  周文平 审判员  王 琨 审判员  赵云峰 二〇一六年十二月十二日 书记员  徐 晟
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)粤0111民初第6522号 原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：金官铭。 委托代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。 委托代理人：宁艳鹏，该公司职员。 被告：刘国森，身份证住址福建省漳平市。 被告：蔡南桃，身份证住址福建省漳平市。 被告：赵聪睿，身份证住址福建省华安县。 被告：邹丽惠，身份证住址福建省华安县。 被告：邹振华，身份证住址福建省华安县。 被告：吕艳玲，身份证住址福建省华安县。 被告：李志成，身份证住址福建省华安县。 被告：刘红珍，身份证住址福建省漳平市。 被告：广州市欧活贸易有限公司，住所地广州市白云区（国际）服装C8幢一楼128、129号铺。 法定代表人：刘国森。 原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告刘国森、蔡南桃、赵聪睿、邹丽惠、邹振华、吕艳玲、李志成、刘红珍、广州市欧活贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐敏仪到庭参加了诉讼，上述九被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉称：被告一、被告二因经营还款需要，于2015年2月11日与原告签订《保证借款合同》约定向原告借款400000元，借款期限至2016年1月20日，月利息为11‰，按月付息，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利，借款人、保证人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利等内容，其余各被告对上述借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，原告按约定向被告一支付了借款本金400000元，被告一没按约定还本付息，经多次催被告一均未按约定还款，各保证人亦未履行保证责任。特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一、二向原告偿还借款本金373893.24元并支付利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息按合同约定利率分别为11‰、16.5‰、16.5‰）计付至欠款清偿之日止，其余各被告对上述借款本金及利息、逾期利息、复息承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。 被告刘国森、蔡南桃、赵聪睿、邹丽惠、邹振华、吕艳玲、李志成、刘红珍、广州市欧活贸易有限公司均无答辩。 经审理查明：2015年2月11日，原告与被告刘国森、蔡南桃签订《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定：1、根据借款人（被告刘国森、蔡南桃）申请，贷款人（原告）同意向借款人发放个人贷款，金额40万元，借款期限借款提款日至2016年1月20日止，月利率为11‰；2、结息方式为按月结息，贷款到期后利随本清，每月20日应结清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；3、借款到期后借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。同日，原告与被告赵聪睿、邹丽惠、邹振华、吕艳玲、李志成、刘红珍、广州市欧活贸易有限公司签订《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，约定：1、担保的主债权为40万元的最高余额内签订的上述借款合同；2、保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；3、保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；等等。 2015年2月11日，原告将40万元转入刘国森在原告处开立的银行账号。刘国森于同日向原告出具借款借据，明确其向原告借到40万元，并保证按期归还。庭审中，原告称借款人按约按月偿还贷款利息至2016年11月29日，尚欠借款本金373893.24元。 上述事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、还款明细账页、贷款应收利息回收单据及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告刘国森、蔡南桃签订的《广州白云民泰村镇银行借款合同》，与被告赵聪睿、邹丽惠、邹振华、吕艳玲、李志成、刘红珍、广州市欧活贸易有限公司签订《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告发放了足额贷款40万元，已依约履行了合同义务，其合法权益依法应予保护。根据涉案合同约定，借款人按月结息，贷款到期利随本清，但借款人欠本金373893.24元及相应利息、逾期利息、复利，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告刘国森、蔡南桃偿还本息，于法有据，本院予以支持。因涉案借款合同于2016年1月20日期满终止，合同期满之前的利息、逾期利息、复息，应按合同约定计付；合同期满之后，应按中国人民银行同期贷款逾期利率计付利息。 保证合同约定被告赵聪睿、邹丽惠、邹振华、吕艳玲、李志成、刘红珍、广州市欧活贸易有限公司作为保证人，承担连带保证责任，故在刘国森、蔡南桃不履行还款义务时，原告依法有权主张上述保证人共同承担连带清偿责任，且上述保证人在承担合同约定的保证责任后有权向借款人追偿。 被告刘国森、蔡南桃、赵聪睿、邹丽惠、邹振华、吕艳玲、李志成、刘红珍、广州市欧活贸易有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、于本判决生效之日起十日内，被告刘国森、蔡南桃向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金373893.24元； 2、于本判决生效之日起十日内，被告刘国森、蔡南桃向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司支付借款373893.24元的利息、逾期利息及复利（截至2016年1月20日止的利息、逾期利息、复息按借款合同约定支付；自2016年1月21日起至清偿之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）； 三、被告赵聪睿、邹丽惠、邹振华、吕艳玲、李志成、刘红珍、广州市欧活贸易有限公司对本判决确定的第一项、第二项给付义务承担连带责任，上述被告在履行给付义务后有权按其给付数额向被告刘国森、蔡南桃追偿； 四、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6908元，保全费2390元，由上述九被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  吴堪冰 人民陪审员  江秀云 人民陪审员  黄静仪 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  李超梅
陕西省汉中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）陕07刑更2142号 罪犯张刘伟，男，1982年4月3日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。 陕西省高级人民法院于2007年10月22日作出(2007)陕刑二终字第102号刑事判决，以被告人张刘伟犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已缴纳6000元）。2007年11月27日送陕西省汉中监狱服刑。2011年6月15日、2014年8月26日经本院两次裁定减刑三年七个月（刑期至2017年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张刘伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张刘伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张刘伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯张刘伟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张刘伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张刘伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2016年12月17日止）,剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 健 审 判 员  孙蕊莲 代理审判员  肖 晗 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  李 路
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0802执955号 申请执行人李文平，男，1967年出生，汉族，住安庆市大观区。 申请执行人付荣，女，1967年出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人安庆新时代投资置业有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：徐礼兵，该公司董事长。 李文平、付荣与安庆新时代投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，因被执行人自动履行了给付义务，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）皖0802执955号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  李 鹏 审判员  汪少文 二〇一六年十二月十六日 书记员  白兆静
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)粤0111民初第5339号 原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：金官铭。 委托代理人：徐敏仪、刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。 被告：卿腊红，身份证住址安徽省池州市东至县。 被告：王明海，身份证住址安徽省池州市东至县。 被告：李南艳，身份证住址重庆市渝北区。 委托代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。 被告：蒋应波，身份证住址四川省岳池县。 被告：广州市白云区明海服饰厂，住所地广州市白云区。 法定代表人：卿腊红。 被告：广州市亨之达服饰有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：李南艳。 委托代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。 被告：广州蒋生服饰有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：蒋应波。 原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告卿腊红、王明海、李南艳、蒋应波、广州市白云区明海服饰厂、广州市亨之达服饰有限公司、广州蒋生服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐敏仪到庭参加了诉讼，被告卿腊红、王明海、李南艳、蒋应波、广州市白云区明海服饰厂、广州市亨之达服饰有限公司、广州蒋生服饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉称：被告一、被告二因经营还款需要，于2015年12月3日与原告签订《保证借款合同》约定向原告借款120万元，借款期限至2016年9月8日，月利息为9‰，按月付息，每月归还本金不少于34000元，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利，借款人、保证人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利等内容，其余各被告对上述借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，原告按约定向被告一支付了借款本金120万元，被告一没按约定还本付息，自2015年12月3日至今欠利息，经多次催被告一均未按约定还款，各保证人亦未履行保证责任。综上，被告长期未能按约还款，有违商业诚信，已构成违约，并且严重损害了原告的合法权益，为此原告依法起诉维权。特向法院提起诉讼，请求法院判令被告一向原告偿还借款本金120万元并支付利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息按合同约定利率分别为9‰、13.5‰、13.5‰自2015年12月3日起计付至欠款清偿之日止），其余各被告对上述借款本金及利息、逾期利息、复息承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。 被告卿腊红、王明海、李南艳、蒋应波、广州市白云区明海服饰厂、广州市亨之达服饰有限公司、广州蒋生服饰有限公司均无答辩。 经审理查明：2015年13月3日，原告与上述各被告签订《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：1、根据借款人（被告卿腊红、王明海）申请，贷款人（原告）同意向借款人发放个人贷款，金额120万元，借款期限借款提款日至2018年11月20日止，月利率为9‰；2、结息方式为按月结息，贷款到期后利随本清，每月20日应结清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；3、借款到期后借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。李南艳、蒋应波、广州市白云区明海服饰厂、广州市亨之达服饰有限公司、广州蒋生服饰有限公司作为担保人共同签订上述保证借款合同，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。 2015年12月3日，原告将120万元转入卿腊红在原告处开立的银行账号。卿腊红于同日向原告出具借款借据，明确其向原告借到120万元，并保证按期归还。庭审中，原告称支付借款后，借款人没有偿还借款本息。 上述事实，有借款申请书、保证借款合同、借款借据、还款明细账页及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告与各被告签订的《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向借款人卿腊红、王明海发放了足额贷款120万元，已依约履行了合同义务，其合法权益依法应予保护。根据合同约定，被告卿腊红、王明海应按月结息，贷款到期利随本清，但截至原告向本院主张权利之日，各被告未能按约定按月结息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告卿腊红、王明海偿还本息，于法有据，本院予以支持。因涉案借款合同于2018年11月20日才期满终止，合同期满之前的利息、逾期利息、复利，应按合同约定计付；合同期满之后，应按中国人民银行同期贷款逾期利率计付利息。 涉案合同约定被告李南艳、蒋应波、广州市白云区明海服饰厂、广州市亨之达服饰有限公司、广州蒋生服饰有限公司作为保证人，承担连带保证责任，故在被告卿腊红、王明海不履行还款义务时，原告依法有权主张上述保证人共同承担连带清偿责任，且上述保证人在承担合同约定的保证责任后有权向借款人卿腊红、王明海追偿。 被告卿腊红、王明海、李南艳、蒋应波、广州市白云区明海服饰厂、广州市亨之达服饰有限公司、广州蒋生服饰有限公司均无答辩经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、于本判决生效之日起十日内，被告卿腊红、王明海向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金120万元； 2、于本判决生效之日起十日内，被告卿腊红、王明海向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司支付借款120万元的利息、逾期利息、复息（截至2018年11月20日止的利息、逾期利息、复息按保证借款合同约定支付；自2018年11月21日日起至清偿之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）； 三、被告李南艳、蒋应波、广州市白云区明海服饰厂、广州市亨之达服饰有限公司、广州蒋生服饰有限公司对本判决确定的第一项、第二项给付义务承担连带责任，上述被告在履行给付义务后有权按其给付数额向被告卿腊红、王明海追偿； 四、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15600元、保全费5000元，由被告卿腊红、王明海、李南艳、蒋应波、广州市白云区明海服饰厂、广州市亨之达服饰有限公司、广州蒋生服饰有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  吴堪冰 人民陪审员  杨伟煌 人民陪审员  许燕娜 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  李超梅
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初1662号原告：郝淑艳，女，1959年2月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市北沟镇三十里店村。身份证号码：370622195902020527。被告：马恒东，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市北沟镇红山马家村，身份证号码：370684197811040512。本院在审理原告郝淑艳与被告马恒东定作合同纠纷一案中，原告郝淑艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  姜玉南人民陪审员  姜作先人民陪审员  张家平二〇一六年十二月八日书 记 员  程 呈
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初3173号原告：王友顺，男，1963年12月27日出生，汉族，住济阳县。被告：杨同锋，男，1982年3月5日出生，汉族，住济阳县。原告王友顺与被告杨同锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，原告王友顺不能提供被告杨同锋准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨同锋的送达地址。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案原告王友顺不能提供被告杨同锋准确的送达地址，亦未按规定交纳公告费向被告杨同锋公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告王友顺对被告杨同锋的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退予原告王友顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宗乃花二〇一六年十二月一日书记员  修 平
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2366号 申请执行人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司，住所地：浙江省嘉兴市昌盛路北东方路西侧［晓星化纤（嘉兴）有限公司办公楼二层］，组织机构代码：66055669-6。 法定代表人黄允彦，该公司董事长。 被执行人福建集晶织造有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇莲塘工业区南区18号，组织机构代码：06413640-9。 法定代表人蔡炳照，该公司负责人。 申请执行人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司与被执行人福建集晶织造有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6526号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，福建集晶织造有限公司应偿还申请执行人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司货款238229.28元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人福建集晶织造有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建集晶织造有限公司自觉履行还款义务，但被执行人福建集晶织造有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人福建集晶织造有限公司有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款238229.28元及相应利息未履行。 本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2366号执行案件的本次执行程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王耿聪 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十二月五日 书 记 员  蔡海峰
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2902号原告：刘智强，男，1962年9月10日出生，汉族，住山西省大荔县八鱼乡罗何村北金东组9号。被告：王永正。原告刘智强与被告王永正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘智强撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李素云二〇一六年十二月二十日书记员  李 宁
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1783号原告镇江市红墙建材有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上会镇上会村。法定代表人方惠民，该公司董事长。委托诉讼代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告常州博达建材有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道朱夏墅叶家小组（新312国道边）武宣河大桥南边。法定代表人虞仁鑫，该公司董事长。原告镇江市红墙建材有限公司与被告常州博达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市红墙建材有限公司法定代表人方惠民及其委托诉讼代理人庄园到庭参加诉讼，被告常州博达建材有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告镇江市红墙建材有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告给付原告货款350002.5元及利息（自2016年2月7日起至实际给付之日至按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）；2、判决被告承担本案律师代理费14000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，原被告签订《混凝土外加剂买卖合同》一份，约定被告向原告购买混凝土外加剂，每吨1750元，最终数量按双方对账单结算。合同签订后，原告即按约全面履行自身义务，2015年10月27日，原、被告签订对账单，确认被告尚欠原告货款425677.5元（扣除已付款20万元）。另2015年11月12日，应被告要求，原告又送混凝土外加剂至被告公司，被告签字确认签收13.9吨，价值24325元。2016年2月6日，被告给付货款10万元，至此，被告仍结欠原告货款共计350002.5元。经原告多次催要，被告仍未履行，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告常州博达建材有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2014年3月17日，原、被告签订《混凝土外加剂买卖合同》一份，约定被告向原告购买混凝土外加剂泵送剂，每吨1750元；合同期限自2014年3月17日至2015年3月16日，如期满后甲、乙双方续签或按此合同延期均可；结算依据为双方签字确认的磅单或签字盖章的对账单；支付方式为每月26日对账开票（送货数量和时间、垫资3个月）；支付时间为第四个月的二十号前付款；违约责任为甲方未按本合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期货款利率向乙方支付所欠价款的利息。2015年10月27日，经原、被告对账，确认被告尚欠原告2015年3月到2015年10月的货款206587.5元以及之前结欠款219090元，合计货款425677.5元。2015年11月12日，原告又送混凝土外加剂至被告公司，经被告签字确认签收13.9吨，按每吨1750元价款为24325元。2016年2月6日，被告支付货款100000元。故截止2016年2月7日，被告实际尚欠原告货款350002.5元，原告催要未果，故诉至本院。以上事实，由当事人提供的买卖合同、对账单、送货单以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。本院认为，合同的双方应当根据诚实信用原则，全面履行合同的义务。本案中，原、被告就混凝土外加剂买卖达成协议，由原告向被告出售混凝土外加剂，被告按照约定向原告付款，双方还就单价、价款结算支付方式以及违约责任等进行了约定，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。现经双方结算，截止2016年2月7日，被告尚欠原告货款350002.5元，原告要求被告支付上述货款并支付自2016年2月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费14000元，因双方未明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州博达建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市红墙建材有限公司货款350002.5元及利息（自2016年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告镇江市红墙建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7191元，公告费606元，合计7797元，由被告常州博达建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  凌鸿波人民陪审员  凌木兰人民陪审员  吴 佩二〇一六年十二月二十三日法官 助理  艾立奎书 记 员  季玉婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初9619号原告：闫华明，男，1987年7月5日出生，汉族，住山东省。被告：上海德邦物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛大鹏，总经理。委托代理人：贺娅茹，女，在上海德邦物流有限公司工作。原告闫华明与被告上海德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。本案于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告闫华明、被告委托代理人贺娅茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫华明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告货物损失人民币4万元。事实和理由：原告于2014年9月1日委托被告运输65寸松下电视机，外用木板订装，连同木架共98公斤。发货时原告告知被告柜员，货物原件6万多元，现已使用两年，货物只能多人抬，不能用铲车铲运，并由柜员在木箱上张贴和书写了注意标识。因柜员告知原告需买保险，保丢不保损(由于战争或车辆自燃等导致货物损失赔偿，由于货物自身原因，外包装完好的情况下，货物受损不赔偿，人为过失及外包装破损不在列)，柜员要求最低保价3,000元才能发货，原告考虑到货物自身原因破损的情形下买保险也没有用，买了最低保价3,000元，被告保证全程监控。至2014年9月10日，原告被电话告知电视机碎了，原告遂要求查看录像查明碎裂原因，被告推脱不予提供。被告委托家人收货后，发现木箱受损，电视机屏幕碎裂。因被告拒绝提供录像，原告怀疑被告系铲车铲运导致木箱从高处摔下致损。原告提出索赔后，被告各个部门互相推脱，仅同意赔偿1,000余元。被告保单背后的条款不合理，并请法院判定被告是否有资格以保险公司的名义私自收保险费。被告上海德邦物流有限公司辩称：原告委托被告运输时保价3,000元，货物损毁和灭失应当依据合同法按照保价进行赔偿。原告在托运时未告知实际价值，违约在先，仅支付保价费18元，应当各自承担责任。损害赔偿的额度不应超过被告应当预见的损失，被告可预见的损失只有3,000元。电视机已经使用两年，价值贬损严重，其价值应当以保价为准。原告托运的货物并无装箱录像，由于无法分辨该货物在承运时的位置，也无法提供转运场所的录像。经开庭审理查明：2014年9月1日，原告委托被告将1台电视机自武汉运输至山东省济宁市鱼台县，托运费235元，保价费12元，保价声明价值为3,000元。电视机托运时由原告自行以木板、泡沫纸包装。保单背面服务条款第9条以加粗方式规定：承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应保价费。若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。第14条规定：承运人对如下损失不承担责任：A、因不可抗力(包括但不限于自然灾害、政府行为、战争等社会异常事件)造成货物损坏、短缺、灭失、污染、变质或迟延交付；B、因货物本身的自然性质、质量瑕疵或缺陷、合理损耗等造成的损失；C、托运人自行包装或容器不良，但从外部无法发现；D、托运人自行包装，到达时外包装完好而内件缺少或损坏；E、承运人包装的非新品运输，外包装完好而内件缺少或损坏；F、由于托运人故意或过失导致损失；G、承运过程中发生的一切间接损失(包括但不限于对所托运货物的收益、利润、实际用途、特殊商业价值)。被告在货物交付收货人前发现该货物木架破损，电视机屏幕碎裂。以上查明的事实，由原告提供的运单、照片及原、被告陈述为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。被告未能按约完成运输，应当承担相应的违约责任,返还运费，并赔偿原告损失。根据庭审查明事实和原告的陈述，原告在托运时已经清楚运单背面保价条款和免责条款的意思,该约定对于货物损毁的赔偿进行了明确约定，被告应当按照保价声明价值3,000元承担赔偿责任。原告主张系被告采用不正确装卸方式导致货损，但未能提供相应的证据，也未能提供证据证明被告应当承担全程录像的义务，其对货损原因的推论不予采信。除了运输方式是否恰当的因素，电视机在运输过程中的损坏也与其包装是否良好有关，电视机由原告自行包装，不能将包装的义务完全归于被告一方，被告应按照保价声明价值对包装承担相应的注意义务，若因此导致物损应当根据约定按照保价声明价值赔偿原告的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告德邦物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告闫华明运费235元；二、被告德邦物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫华明损失3,000元；三、驳回原告闫华明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取，计400元，由原告承担375元，由被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘建雷二〇一六年十二月十二日书记员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5399-1号申请人李俊军，住所地克旗经棚镇。被申请人黄莹，住所地克什克腾旗经棚镇。被申请人赵健楠。被申请人赵胜楠。本院受理申请人李俊军诉被申请人黄莹、赵健楠、赵胜楠民间借贷纠纷一案后，申请人李俊军于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封赵树军名下的林权证号为克林证字2011第035406号林权证，申请人李俊军以本人所有的×××车提供担保。本院认为，申请人李俊军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封赵树军名下的林权证号为克林证字2011第035406号林权证。查封金额为20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年十二月十二日书记员 郭海涛
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执972号 申请执行人：李建增，男，1974年1月1日出生，地址：梅州市梅江区。 申请执行人：陈光明，男，1979年6月22日出生，地址：梅州市梅江区。 委托代理人：吴利利，梅州市梅江区公职律师事务所律师。 被执行人：梅州市沙龙汽车出租有限公司，地址：梅州市梅江区三角镇寮背岭农科所E栋南起第二间店。 法定代表人：沙鑫，该公司董事长。 关于申请执行人李建增、陈光明与被执行人梅州市沙龙汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初722号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还保证金本息合计31775元给申请人。根据申请人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。 在执行过程中，经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  张萍英
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1427民初2174号 原告：高登全，男，1980年1月4日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：季艳娥，女，1983年5月11日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告高登全与被告季艳娥探望权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高登全到庭参加诉讼。被告季艳娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高登全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告季艳娥协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式（具体方案为每年暑假、寒假期间女儿高某一到原告处各居住20天）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求依法判令被告季艳娥协助原告行使探望权并确定探望的时间、地点、方式（具体方案为每年暑假、寒假期间女儿高某一到原告处各居住20天）为：依法判令被告季艳娥协助原告行使探望权并确定探望的时间、地点、方式（在女儿高某一每年暑假、寒假期间，由原告将高某一从青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩小学接回原告家分别居住20天和15天）。事实和理由：2014年10月9日，原被告因感情不和协议离婚，在民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定女儿高某一（2006年7月20日出生）归被告抚养，并对财产分割、抚养费支付等作了明确约定。同时双方口头约定原告可以随时探望孩子。离婚后，2016年7月份暑假期间，被告带女儿赴外地打工，致使原告无法正常行使探望权。被告的行为剥夺了原告与女儿相处及孩子享有父爱的权利，损害了亲权，对女儿身心健康成长极为不利。虽然原被告已经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与女儿相处，给予孩子应有的父爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐地成长。为维护合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，明确原告的探望权。 被告季艳娥庭下提交1份书面答辩意见，辩称因为被告已在青岛市城阳区找到安定工作并已买房，自己平常工作忙也无法请假，女儿高某一目前已上五年级，学习比较忙，寒暑假无法回家。现实中女儿不愿意见她的父亲，因为双方离婚对女儿已造成伤害。今年原告只见了孩子几次，最后两次原告给女儿买了小天才手表，但一周后又要回，给孩子造成了影响。所以我在尊重孩子意见的前提下，认为原告探望女儿对其成长不利，所以不同意原告探望女儿。 原告高登全围绕诉讼请求依法提交了3份证据： 证据一：离婚证和离婚协议书各1份。证明原被告于2014年10月9日在夏津县民政局协议离婚，并签署离婚协议书约定女儿高某一由被告抚养，原告承担每月600元的抚养费； 证据二：小天才电话手表1块。证明原告为了方便与女儿高某一沟通联系于2016年5月17日为其购买小天才电话手表1块，但被告既不让女儿用手表，也不给手表充电，为此原告去学校找女儿询问情况，发现孩子手表没电，遂要回手表充电。送回手表时，女儿已放暑假，至此再未见到女儿； 证据三：原告为女儿高某一在太平人寿保险有限公司投保的“太平金色前程两全保险（分红型）”保险合同1份。证明原告在离婚后始终关注着女儿健康成长和生活需要，原告已为女儿高某一投保20年，确保女儿终生受益。 被告季艳娥既未出庭，亦未在法定期限内提交任何证据。 被告季艳娥经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利并应承担举证不能的法律后果。 经审查，原告提供的三份证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高登全与被告季艳娥原系夫妻关系，于2006年7月20日婚生一女孩取名高某一。2014年10月9日，原被告在山东省夏津县民政局办理离婚登记，离婚协议约定女儿高某一由被告抚养，原告每月承担抚养费600元。原被告离婚后，原告曾去学校及被告住处探望女儿高某一。2016年5月，原告为了方便联系，为女儿高某一购买小天才电话手表一块，后原告在探望女儿时发现电话手表没电，遂带走充电，送回电话手表时发现女儿高某一已放暑假。后原被告因行使探望权发生争执，原告多次联系被告要求探望女儿高某一未果，遂于2016年10月8日起诉至夏津县人民法院。 另查明，被告于2016年将女儿高某一转学至山东省青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩小学五年级就读。2016年2月，原告为女儿高某一在太平人寿保险有限公司投保“太平金色前程两全保险（分红型）”保险一份，约定基本保额10000元，保险年限至88周岁，交费年期20年，标准保费1761元。 本院认为，一、依法行使探望权的必要性。探望权制度是一种保障亲情交流、维系的法律形式。探望不仅可以满足父母对孩子的关心、抚养、教育的情感需要，同子女保持密切的往来，还可以增进父母与子女的沟通和交流，减轻子女的家庭破碎感，有利于子女的健康成长。亲子关系不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，对子女仍有抚养教育的权利和义务，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告主张原告行使探望权对女儿身心健康成长不利，但并未提交有效证据证明，而原告通过举证为女儿购买小天才电话手表及“太平金色前程两全保险（分红型）”保险，充分证明了原告在离婚后通过行使探望权给予女儿以相应的关爱，因此对于原告主张依法行使探望权的诉求本院予以支持；二、关于原告行使探望权的方式。因探望权的行使涉及到父母、子女等多方当事人的利益，故行使方式应有所限制，必须保障子女的最佳利益，符合有利于子女健康成长的原则。本案中，原告已在山东省青岛市城阳区工作定居，女儿高某一也转学至该区棘洪滩街道棘洪滩小学五年级就读，现年满10周岁，由被告照料，生活、学习环境已经稳定，且临近小学毕业，学习较为紧张，若支持原告采用共同生活的探望方式势必导致孩子生活、学习受到影响，故对于原告主张在寒暑假接回女儿高某一共同生活的主张本院不予支持。本案原被告在行使探望权过程中发生争执且无法达成协议，考虑到原被告住所地相距较远，被告不便提供家庭住址，而女儿高某一年龄幼小，长途跋涉确有不便，目前仍由原告到青岛市城阳区探望为宜，待孩子渐渐长大，可征求孩子本人意见，或双方关系缓和后，再考虑到指定地点进行探望，探望时间以不影响孩子的生活和学习为宜，具体的探望时间、地点、方式由双方协商而定。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告高登全于本判决生效之日起每月可到山东省青岛市城阳区探望女儿高某一两次（探望应征得女儿高某一同意且不影响其学习、生活为前提），具体探望的时间、地点、方式由原告高登全和被告季艳娥协商确定； 二、驳回原告高登全的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高登全、被告季艳娥各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙延晓 二〇一六年十二月二十一日 书记员  李荷月 书记员  张 帅
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0112执3606号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住广东省广州市。 法定代表人：房阳，行长。 被执行人：赖敏锐，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：赖伟，男，1957年4月8日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：邝翠竹，女，1988年12月28日出生，汉族，住广东省增城市。 中国银行股份有限公司广州开发区分行与赖敏锐、赖伟、邝翠竹金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗萝法民二初字第449号民事判决书,赖敏锐、赖伟应于该判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金67266.25元、利息31983.47元及滞纳金5395.19元；邝翠竹对赖敏锐上述债务承担连带清偿责任。因赖敏锐、赖伟、邝翠竹未按期履行上述义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的执行申请，本院于2016年11月18日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人赖敏锐、赖伟、邝翠竹的银行存款、车辆登记以及房产登记情况。本院以（2016）粤0112执3606号执行裁定书查封了被执行人赖敏锐名下一辆车牌号为粤AM655P轩逸牌汽车，但无法实际控制该车辆并作出处置，因此本案目前暂不具备继续执行的条件。鉴于被执行人无可供执行的财产线索且经申请人同意，本院决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下： 本院（2016）粤0112执3606号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  彭建军 审判员  贺雁青 审判员  刘 鑫 二〇一六年十二月二十六日 书记员  刘文添
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执1041号 申请执行人济南天桥区普银通讯器材经营部与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0105民初1896号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人济南天桥区普银通讯器材经营部申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 本院（2016）鲁0105民初1896号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一六年十二月二十二日 书记员 王嘉超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初4564号 原告：中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区古城路39号。 主要负责人：袁龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：韦伟，广西创想律师事务所律师。 被告：黄毅，男，1985年9月5日出生，壮族，住南宁市。 被告：陈芳源，女，1986年10月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告黄毅、陈芳源金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告黄毅、陈芳源签订的2012年桂中银零个房贷字第0362号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告黄毅、陈芳源共同向原告归还贷款本金1399695.47元；3、被告黄毅、陈芳源共同向原告支付贷款利息103582.3元，罚息7439.59元（利息、罚息计算暂截止2016年2月24日，此后利息以本金1399695.47元为基数，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至实际清偿之日止。）；4、被告黄毅、陈芳源共同赔偿原告律师代理费58322元；5、为实现上述第二、三、四项债权，原告有权对权属被告黄毅位于南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆A座2802号房折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿;六、被告黄毅、陈芳源共同承担本案诉讼费、公告费。 本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼。被告黄毅、陈芳源经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2012年2月24日起至2042年12月24日。 二、借款人：黄毅、陈芳源。 三、借款本金：1431000元。 四、还款方式：自2012年3月24日开始按月等额本息还款。 五、合同约定贷款人解除合同的条件：未按期归还贷款本息。 六、律师费的负担：贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括律师费等。 七、抵押物：被告黄毅提供的位于南宁市青秀区天健·国际公馆A座2802号房，办理了抵押登记。 八、保证人及担保方式、顺序、保证期间：无。 九、还款情况：累计15期逾期未还，截至2016年2月24日尚欠剩余本金1399695.47元，利息103582.3元，罚息7439.59元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告黄毅、陈芳源共同签订的编号为2012年桂中银零个房贷字第0362号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告黄毅、陈芳源共同偿还原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行贷款本金1399695.47元； 三、被告黄毅、陈芳源共同给付原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行贷款利息、罚息（计算方法：至2016年2月24日止，利息为103582.3元，罚息为7439.59元，此后至实际清偿之日止，以本金1399695.47元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告黄毅、陈芳源共同赔偿原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行律师代理费58322元； 五、为实现上述债权，原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行对被告黄毅提供的位于南宁市青秀区天健.国际公馆A座2802号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费18921元，公告费350元，两项合计19271元，由被告黄毅、陈芳源共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  卢志芬 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0120民初20144号 原告：上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：中原长云，董事长。 委托诉讼代理人：杨琴，女，上海申嘉三和环保股份有限公司工作。 被告：金怀友，男，汉族，1977年9月20日出生，住安徽省。 委托诉讼代理人：谢小平，上海理帅律师事务所律师。 原告上海申嘉三和环保股份有限公司(以下简称“申嘉三和公司”)与被告金怀友劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申嘉三和公司的委托诉讼代理人杨琴、被告金怀友及其委托诉讼代理人谢小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申嘉三和公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付经济补偿人民币(以下币种同)28,439.04元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告认为仲裁委员会事实认定不清，致使作出了错误的裁决，尽管原告从2014年起由于业绩恶化而造成资金周转困难但仍然在全力承担社会责任的努力，被告欲靠经济补偿大捞一把的思想，非法律主张的公平、公正，更不是社会倡导的主流思想。故原告诉至本院要求判令如诉。 被告金怀友辩称，不同意原告的诉请，同意仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：被告于2007年5月1日进入被告处从事油漆工工作，双方签订过书面的劳动合同，最后一份劳动合同的期限至2016年12月31日止。原告支付被告工资至2016年1月15日，并为被告缴纳社会保险费至2016年7月。 2016年7月26日，被告向原告发出《解除劳动合同告知书》声明：因原告长期不给员工缴纳社保，拖欠工资，被告依据《劳动合同法》第38条规定解除劳动关系，并根据该法第46条规定，请原告支付经济补偿、拖欠工资、未发放的加班费、差旅费、缴齐社保及公积金、支付工伤待遇等。 嗣后，被告因工伤待遇等向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“仲裁委”)提起仲裁申请，要求原告支付：1、2016年1月16日至2016年7月25日的工资19,215.20元；2、差旅费报销及补贴款350元；3、解除劳动合同的经济补偿金37,515元；4、一次性伤残就业补助金17,817元。仲裁委于2016年8月19日受理后，于2016年10月8日作出裁决：1、原告支付被告2016年1月16日至2016年7月25日的工资18,205.50元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿28,439.04元；3、原告支付被告一次性伤残就业补助金17,817元；4、对被告的其余请求不予支持。原告不服仲裁裁决的第2项，致涉讼。 另，经双方当事人一致确认：被告于解除劳动合同解除前12个月的平均工资为2,993.58元。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿。本案中，在被告因拖欠工资和社保等问题向原告提出解除劳动合同前，原告已拖延支付被告工资达六个月之久，对此，原告称原、被告双方已就工资的迟延支付及支付条件达成了合意，但原告未能就其主张向本院提供证据，故本院对原告的主张难以采信。故，原告应当依法支付被告解除劳动合同的经济补偿金28,439.01元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第(二)项、第四十六条第(一)项、第四十七条第一款、第三款规定，判决如下： 一、原告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告金怀友2016年1月16日至2016年7月25日的工资人民币18,205.50元。 二、原告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告金怀友解除劳动合同的经济补偿金人民币28,439.01元。 三、原告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告金怀友一次性伤残就业补助金人民币17,817元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海申嘉三和环保股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  胡诚诚 二〇一六年十二月二日 书 记 员  周 欣 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执字第1576号申请执行人刘德俊，男，1960年11月25日出生，汉族，现住任丘市西环路办事处大于庄村。被执行人赵成玉，男，1982年4月24日出生，汉族，现住任丘市。本院在执行刘德俊与赵成玉民间借贷纠纷一案，查明被执行人赵成玉无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一、五项之规定，裁定如下：中止任丘市人民法院（2016）冀0982民初3327号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁大雪二〇一六年十二月一日书记员  王 磊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4136号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人冯志权罚金一案。本案的执行依据是本院作出的(2014)穗增法少刑初字第00064号刑事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十八日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初12407号原告：杭州银行股份有限公司北京丰台支行（统一社会信用代码×××），营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。委托诉讼代理人：刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。被告：付大君，男，1977年12月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：钟梦蝶，女，1983年9月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：周继媛，女，1984年5月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托代理人刘柱，男，1982年2月5日出生，满族，无业，黑龙江省哈尔滨市呼兰区沈家镇三家村。原告杭州银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称杭州银行丰台支行）与被告付大君、钟梦蝶、周继媛信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行丰台支行委托诉讼代理人刘玉青，被告付大君、周继媛委托代理人刘柱到庭参加诉讼，被告钟梦蝶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行丰台支行向本院提出诉讼请求：1、付大君向原告支付借款本金、利息、滞纳金、转账手续费共计人民币418299.44元（其中本金404066.36元，利息暂计至2016年4月3日为13633.08元、要求计算至被告实际给付之日止，按照透支额的日万分之五计算，滞纳金600元）；2、被告钟梦蝶、被告周继媛对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年1月9日，付大君在原告处办理信用卡，并向原告提交了《杭州银行臻信卡申请表》，申请信用借款额度50万元，并保证申请表所填内容属实，且已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《杭州银行臻信卡个人领用合约》的各项规则，并在申请表上签名确认。该领用合约载明，付大君使用本卡时，须遵守领用合约及其它有关规定，其臻信卡发生的各种收付款项，均由原告计入付大君臻信卡账户，该账户发生透支，原告按合约规定，对透支额计收利息及滞纳金，付大君保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；臻信卡透支利息，自原告记账日起按日利率万分之五计算；臻信卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，2013年2月20日付大君签收臻信卡，卡号×××。之后，付大君使用该信用卡进行透支提现，嗣后原告数次向付大君追收，付大君违约，一直拖延未还该借款。钟梦蝶与付大君系夫妻。2013年1月31日周继媛签署《臻信卡最高额保证合同》，为付大君在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下义务提供最高额保证担保。对于上述透支借款，付大君未在借款到期后全额清偿，钟梦蝶、周继媛也未能履行担保责任，故原告诉至法院。被告付大君辩称，我方认可原告的诉讼请求，我方争取在半年内还款。被告周继媛辩称，我方认可原告的诉讼请求。被告钟梦蝶未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，付大君向杭州银行丰台支行提交了《杭州银行臻信卡申请表》，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》（协议）的各项规则”。此外，《杭州银行臻信卡个人领用合约》第三条规定：“乙方及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、透支款；乙方本期最低还款金额=上期最低还款金额未还部分+（上期全部应还金额-上期最低还款金额或已还金额）×30%+当期累计未还费用+当期累计未还利息+当期累计透支取款金额×30%，不足100元的按100元计；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；乙方应在规定的期限内偿还全部债务，否则甲方可采取催收、依法追索并停止乙方使用臻信卡等措施”。“杭州银行臻信卡收费标准”中写明“透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的千分之五收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元”。2013年2月20日，付大君领取了杭州银行丰台支行发放的臻信卡，并在《臻信卡领取交接审批表》上签字，卡号为×××，最高信用额度为50万元。2013年1月31日，周继媛（甲方）与杭州银行丰台支行（乙方）签订《臻信卡最高额保证合同》，合同约定：“为确保乙方杭州银行臻信卡客户付大君在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（主合同）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保；本合同保证方式为连带责任保证，最高额保证的债权确定期间为2013年1月31日至2016年8月31日，最高债权额为50万元；担保范围包括所有主合同项下的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务与实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）”。钟梦蝶与周继媛为夫妻关系。现杭州银行丰台支行主张，付大君使用该信用卡进行了透支提现，但未及时还款，暂计至2015年4月3日，共拖欠本金404066.36元，利息13633.08元及滞纳金，故诉至法院。上述事实，有原告杭州银行丰台支行提供的《杭州银行臻信卡申请表》、《杭州银行臻信卡个人领用合约》、《臻信卡领取交接审批表》、结婚证、《臻信卡最高额保证合同》、臻信卡交易流水清单、欠款构成明细及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟梦蝶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。付大君从杭州银行丰台支行办理信用卡并进行了透支，应当按期履行还款义务，其拖欠款项的行为系违约，应当承担相应的违约责任。钟梦蝶与付大君系夫妻关系，亦应承担相应的违约责任。此外，周继媛与杭州银行丰台支行签订了《臻信卡最高额保证合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，周继媛应当对付大君的债务承担连带保证责任，但其承担连带保证责任后，有权向付大君追偿。故杭州银行丰台支行要求付大君、钟梦蝶偿还拖欠款项本息并要求周继媛承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。钟梦蝶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、付大君、钟梦蝶于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金404066.36元；二、付大君、钟梦蝶于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息、滞纳金（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低5元，最高300元）；三、周继媛对付大君、钟梦蝶上述还款义务在500000元范围内承担连带保证责任；四、周继媛承担连带保证责任后，有权向付大君、钟梦蝶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7574元、公告费560元，由被告付大君、钟梦蝶、周继媛共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  倪 燕代理审判员  马国保代理审判员  刘永红二〇一六年十二月十二日书 记 员  郭嘉妮
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2016）宁0181民初2166号原告宁夏正大强乡村小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇古窑子商业街。法定代表人王普，该公司总经理。被告高万红，男，1969年2月16日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。被告杨志武，男，1964年5月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。被告左挺，男，1962年6月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏正大强乡村小额贷款有限公司诉被告高万红、杨志武、左挺小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月17日，被告高万红经被告杨志武、左挺担保，向原告借款10万元，约定借款期限3个月，年利率14.4%，按月结息，逾期利率在原利率基础上上浮100%，担保期为借款到期之日起二年。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但还款期限届满后被告未能依约偿还本金，也未清偿利息，现原告起诉请求：1.判令被告高万红偿还原告借款10万元及利息（从2014年3月17日至2014年6月16日按年利率14.4%计算，2014年6月17日至清偿之日按原利率上浮100%计算）；2.判令被告杨志武、左挺承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。本院认为，原告宁夏正大强乡村小额贷款有限公司无法向本院提供被告杨志武、左挺准确的送达地址，不符合法律规定的被告明确、具体的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏正大强乡村小额贷款有限公司的起诉。案件受理费2300元，退回原告宁夏正大强乡村小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  吕海涛二○一六年十二月七日书记员 陈雪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初13749号 原告：印建军,男,1974年5月19日出生，江苏省沭阳县人,居民,住江苏省沭阳县。 委托代理人：徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：李增斗,男,1956年5月9日出生，江苏省东海县人,居民,住江苏省沭阳县。 委托代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。 委托代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。 被告：胡志杰,男,1972年9月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告印建军与被告李增斗、胡志杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐冰、被告李增斗的委托代理人王咏到庭参加诉讼，被告胡志杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 印建军向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告李增斗返还原告购房款170000元，并赔偿原告损失80000元；二、被告胡志杰承担连带还款责任；三、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告李增斗于2015年8月3日签订了房屋买卖合同。原告购买被告李增斗所有的位于沭阳县房屋，价格300000元。同时约定首付款为170000元。被告于2016年4月30日前办理过户手续后，原告付清被告余款130000元。合同生效当日，原告支付被告首付款170000元，但被告至今未按约定办理房屋过户手续，并将涉案房屋出售给案外人周玉龙、代青青并办理了过户手续。现双方协商未果，诉至法院要求处理。 李增斗辩称：原告与被告李增斗签订房屋买卖合同，并收到原告首付款170000元属实。同意解除合同并返还购房款170000元。但对于解除合同的责任被告李增斗并没有过错，相反是原告的过错。具体情形是：1、原告未经被告同意擅自将涉案房屋门锁砸坏并入住涉案房屋构成违约；2、在签订合同时，涉案房屋存在押抵登记原告也是明知的；3、涉案房屋为被告李增斗与其妻子共同共有，而涉案房屋买卖合同并没有得到共同共有人的同意，根据最高人民法院相关案例，未经共同共有人同意不能依法办理过户手续，原告对此也存在过错。原告要求支付违约金没有法律依据。理由：1、被告李增斗对合同的解除没有过错；2、原告依据合同第五条约定的违约责任也超出了法定的范围，没有事实和法律依据；3、原告曾经主张要求被告支付违约金，被法院驳回，原告再次主张违约金没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 胡志杰未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2015年8月3日，原告印建军与被告李增斗签订《房屋买卖合同》一份，约定由原告购买被告李增斗所有的位于沭阳县房屋一套。合同内容为:卖方李增斗,甲方，身份证号：；买方印建军，乙方，身份证号：；……；二、房屋售价：甲乙双方商定成交价格为人民币300000元，大写人民币三十万元整。付款方式：首付壹拾柒万元整。甲方于2016年4月30日前办理过户手续后，乙方付给甲方壹拾叁万元整；……；四、甲方保证上述房地产权属清楚，如有产权共有人的已征得产权共有人书面同意。若发生于甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿；五、乙方中途违约，乙方无权要求甲方返还首付款，甲方中途违约，甲方应在违约之日起三日内双倍返还首付款给乙方。乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日。由违约方向对方给付该房屋总价款百分之壹的违约金；……。”签订合同后，原告支付被告李增首付款170000元。2016年7月18日，被告李增斗将涉案房屋出售给案外人周玉龙、代青青并办理房屋过户登记手续。 本案的争议焦点为：原、被告签订房屋买卖合同后，被告李增斗是否存在违约行为，原告要求被告李增斗退还购房款170000元及被告胡志杰承担连带还款责任有无事实及法律依据。 关于本案的争议焦点： 本院认为,原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，亦不侵害他人合法权益，应认定合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告在支付被告首付款170000元后，被告李增斗的合同义务为按照合同约定及时交付房屋并于2016年4月30日前协助办理过户手续，原告的合同义务为被告李增斗将涉案房屋过户到原告名下后，将付清余款130000元。但2016年7月18日，被告李增斗将涉案房屋另行出售给案外人周玉龙、代青青并办理房屋过户登记手续，导致涉案房屋无法交付，被告已构成违约。被告李增斗辩称原告存在过错，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原告要求被告返还首付款170000元及赔偿违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的具体数额，根据双方签订的《房屋买卖合同》第五条：“乙方中途违约，乙方无权要求甲方返还首付款，甲方中途违约，甲方应在违约之日起三日内双倍返还首付款给乙方。乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约方向对方给付该房屋总价款百分之壹的违约金”，原告主张违约金80000元符合法律规定，本院予以支持。关于被告胡志杰是否承担连带担保责任的问题，即使被告胡志杰系担保人，但涉案买卖合同中并未约定承担担保责任的具体内容及范围，视为原告与被告胡志杰就担保问题示达成一致意见，故原告要求被告胡志杰承担担保责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告胡志杰经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李增斗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告印建军返还购房款170000元及赔偿违约金80000元； 二、驳回原告印建军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，已减半收取2525元，保全费1770元，由被告李增斗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。 代理审判员 肖 云 二〇一六年十二月七日 法官 助理 陈颖慧 书 记 员 徐卫梅 书 记 员 咸军成 （附本案相关法律条文） 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执1401号 曲强 本院执行的广西铭天房地产有限责任公司申请曲强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一六年十二月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5039号 郑佳鹏、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人郑佳鹏与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初4729号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月八日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0114执恢526号 申请执行人：吴建辉，男，1969年9月10日出生，汉族，广州市白云区人，住广州市白云区。 被执行人：广州市花都区城安石场，住所地：广州市花都区花山镇城西村。 法定代表人：陈贻云。 被执行人：陈贻云，男，1962年9月6日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。 申请执行人沈志毅与被执行人广州市花都区城安石场、陈贻云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2008)花法民一初字第551号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市花都区城安石场、陈贻云应支付300000元本金及利息给申请执行人。被执行人至今未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人到庭履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依取权将陈贻云纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0114执恢526号案件终结本次执行。 申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十二月二日 书记员  江承峻
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1282执1179号 申请执行人：朱有宝，男，1966年7月4日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽康达建设有限公司铜陵分公司。原住所地：安徽省铜陵市郊区桥南办事处古圣社区居委会。现住所地:安徽省铜陵市官山区淮河路中段网络大厦对面湘西人家饭店后.组织机构代码68363573-3 负责人:汪树 本院在执行朱有宝与安徽康达建设有限公司铜陵分公司建设工程施工合同纠纷一案中,因安徽康达建设公司铜陵分公司未予履行法律文书确定的义务,安徽康达建设有限公司对安徽康达建设有限公司铜陵分公司有承担履行法律文书确定义务的责任,申请人朱有宝于2016年12月5日申请追加安徽康达建设有限公司为被执行人,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下： 一、追加安徽康达建设有限公司为本案被执行人. 二、安徽康达建设有限公司应在本裁定生效之日起三日内向朱有宝履行工程款62105元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  应学华 二〇一六年十二月九日 书记员  夏伟伟
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执987号 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。 被执行人：林旅,男，汉族，1992年4月8日出生，住址：梅江区。 关于申请执行人梅州市梅江区人民法院与被执行人张志勇案件受理费纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402刑初164号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，我院依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  钟镜辉 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  张萍英