山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸皇民初字第527号原告：胡振夕。委托诉讼代理人：管恩研，诸城红太阳法律服务所法律工作者。被告：孟雨。被告：诸城远征汽车站有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。负责人：李东峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王志松，山东英拓律师事务所律师。原告胡振夕与被告孟雨、诸城远征汽车站有限公司（以下简称汽车站）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振夕的委托诉讼代理人管恩妍、被告保险公司的委托诉讼代理人王志松到庭参加了诉讼，被告孟雨及被告汽车站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡振夕向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计50000元，后增加诉讼请求至123000元。本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年9月27日7时许，案外人胡振东未取得驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市土墙工业园路由西向东行驶，至诸城市土墙工业园路与孔戈庄街交叉路口处，与沿孔戈庄街由北向南行驶的被告孟雨驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致乘坐胡振东车辆的原告胡振夕受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告孟雨、胡振东承担事故同等责任。被告事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。被告保险公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意在交强险和商业险范围内赔偿，对鉴定费、诉讼费不予承担赔偿责任。由于本案造成多人受伤，需在交强险和商业险范围内分割。被告孟雨未到庭、亦未提交答辩状。被告汽车站未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日7时许，胡振东未取得有效机动车驾驶证驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿诸城市土墙工业园路由西向东行驶，至诸城市土墙工业园路与孔戈庄街交叉路口处，与沿孔戈庄街由北向南行驶的被告孟雨驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致胡振东受伤，乘坐胡振东车辆的徐培金经诸城市人民医院抢救无效死亡，乘坐胡振东车辆的王立山、刘永清、原告胡振夕受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告胡振夕与被告孟雨分别承担事故的同等责任，徐培金、王立山、原告胡振夕不承担事故责任。原告受伤后到诸城市人民医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：胸部损伤、双侧液气胸、双侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤等。本案审理过程中，本院依原告申请，并由双方当事人协商鉴定机构，依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费进行鉴定。2016年3月9日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告胡振夕构成八级伤残一处、十级伤残一处；无需追加继续治疗费用；误工天数为5个月；护理期限为2个月；1人护理。被告保险公司对鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定结论不予认可，要求鉴定人员出庭接受质询，但在本院指定期限未提交书面申请并预交鉴定人出庭费用，视为其放弃权利。上述鉴定意见书，鉴定程序合法，结论客观，本院予以采信。被告孟雨驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车登记车主为被告汽车站，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为1000000元商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔，投保人为汽车站，本次事故发生在保险期间内。原告主张因次交通事故造成如下损失：医疗费35773元、误工费8908.50元（59.39元/天×150天）、护理费3563.40元（59.39元/天×60天）、住院伙食补助费630元、交通费500元、司法鉴定费1900元、残疾赔偿金66201.60元（12930元×16年×32%）、精神抚慰金3000元，共计120476.50元。其中，被告认可的损失为：住院伙食补助费630元、鉴定费1900元共计2530元，本院予以确认。对于医疗费，被告保险公司认为原告应提供用药明细，原告在本院指定期限内提供了用药明细，与其住院病案、住院费用票据可相互佐证，对其医疗费，本院直接予以确认。以上共计38303元。对于其他损失，原、被告均存在争议。关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内按50%的责任比例承担赔偿责任，如仍有不足，由被告孟雨与汽车站承担赔偿责任。另查明，山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入为12930元、农民家庭人均生活消费支出额为8748元。再查明，本次事故还导致徐培金死亡、王立山、胡振东受伤，徐培金的亲属、胡振东已向诸城市人民法院提起诉讼，案号分别为（2015）诸民初字第1137号、（2015）诸民初字第1287号。被告保险公司要求交强险为上述两案权利人分配份额，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，胡振东与被告孟雨发生交通事故，致原告的胡振夕受伤，车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定胡振东与被告孟雨分别承担事故的同等责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的健康权和财产权受法律保护，原告因本案交通事故受伤，车辆受损，有权主张相应损失。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为38303元。关于原告主张的其他损失，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作出如下认定：关于残疾赔偿金，原告系农村居民，其要求按农村居民收入标准计算残疾赔偿金，合情合理；其主张的数额，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告已年满六十周岁，且未提供其尚参加工作并产生误工损失的证据，故不应支持其误工费。关于护理费，原告庭后补充提供了原告与护理人关系证明，该证明可证实护理人与原告系父子关系，原告自愿要求按农村居民收入标准计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因本案交通事故致残，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失；结合被告孟雨和胡振东的过错程度，原告主张精神损害抚慰金3000元，数额过高，本院酌情支持2000元。关于交通费，原告虽未提供证据证明，但系必然支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，酌情支持300元。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费35733元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金66201.6元、护理费3563.4元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，共计110368元因被告孟雨驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿在被告保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内按比例赔偿本案原告及其他权利人合法损失。原告要求被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿其精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。经核算，被告保险公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告6410元，在伤残责任限额内赔偿原告13068元，共计19478元。关于原告超出交强险以外的损失共计90890元，应由侵权人即被告孟雨和车辆所有权人即被告汽车站按50%的比例连带赔偿45445元。因被告孟雨所驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿在被告保险公司投保1000000的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，故被告保险公司应在商业第三者责任险限额内对被告孟雨与被告汽车站应当承担的赔偿款承担赔偿责任。被告保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明在订立商业三者险合同时已将上述条款订入保险合同及已就上述免责条款向投保人履行了提示告知和明确说明义务，应承担不利后果。被告保险公司的上述主张，证据不足，本院不予支持。被告孟雨与被告汽车站在本案中应承担的赔偿责任已由被告保险公司赔偿，被告孟雨、被告汽车站在本案中无需承担实体赔偿责任。被告孟雨及被告汽车站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险各分项限额内按比例赔偿原告19478元；二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告45445元；三、驳回原告胡振夕的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1380元，由原告胡振夕负担652元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张纪亮二〇一六年十二月二十三日书记员  王全昌