北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初8360号原告赵九德，男，1959年10月30日出生。委托诉讼代理人闵立玲，北京市京师律师事务所律师。被告艾立加，男，1968年5月26日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托诉讼代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。原告赵九德与被告艾立加、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵九德及委托诉讼代理人闵立玲、被告艾立加、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵九德诉称，2016年4月21日7时10分许，原告赵九德驾驶电动车行驶至延庆区110国道米家堡北口时，适有被告艾立加驾驶小型客车（车牌号：×××，车辆所有人：艾立加）经过，其车在由南向东北行驶时与由南向北行驶的原告赵九德相接触，造成原告赵九德受伤、车辆损坏。后经北京市公安局延庆局交通大队认定，被告艾立加负事故全部责任，原告赵九德无责任。原告赵九德的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：原告赵九德构成X级伤残，赔偿指数为10%，建议误工期为60-180日，护理期为60-90日，营养期为30-60日。被告艾立加系事故车辆的所有人。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在事故发生时为事故车辆承保了交强险及商业三者险。故诉至法院，请求法院依法判令二被告支付给原告医疗费69383.1元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费10800元、误工费18509.25元、交通费800元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4133.43元，以上共计218443.78元。被告艾立加承认原告赵九德在本案中所主张的事实，但辩称，肇事车辆由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承保交强险及商业三者险，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司先行赔偿；原告赵九德系农业户籍，且未提供房产证或当地派出所户籍证明，故残疾赔偿金应当按照农业户籍人口标准进行计算；误工费、护理费均应按照60日计算，营养费应按30日计算；原告赵九德提供的劳动合同标明每月工资1200元，应按此标准计算误工费；病历复印费不属于因医疗产生的费用；原告赵九德的其他各项诉讼请求法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司亦承认原告赵九德在本案中所主张的事实，但辩称，原告赵九德系农业户籍，故残疾赔偿金应当按照农业户籍人口进行计算；原告提供的劳动合同标明每月工资1200元，应按此标准计算误工费；误工费、护理费均应按照60日计算，营养费应按30日计算；病历复印费、案件受理费、鉴定费不在赔偿范围；原告赵九德的其他各项诉讼请求法院依法判决；我公司为事故车辆承保了交强险及商业三者险，可以先行赔偿。经审理查明，2016年4月21日7时10分许，在延庆区110国道米家堡北口，驾驶电动自行车、由南向北行驶的原告赵九德与驾驶小型客车（车牌号：×××，车辆所有人：艾立加）、由南向东北行驶的被告艾立加发生交通事故，原告赵九德受伤、二车损坏。事故当日，原告赵九德到北京市延庆区医院门诊就医，诊断为：左肩关节脱位、头皮裂伤、脑外伤神经反应；2016年4月30日，原告赵九德在北京市延庆区医院住院治疗，2016年5月11日出院，期间共计支付医疗费69360.1元。后经北京市公安局延庆局交通大队认定，被告艾立加负事故全部责任，原告赵九德无责任。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告赵九德伤残等级为X级伤残；伤残赔偿指数为10%，建议误工期为60-180日，护理期为60-90日，营养期为30-60日。被告艾立加系事故车辆的所有人与驾驶人；被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在事故发生时为事故车辆承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（30万元）。事故发生后，二被告均未赔偿原告赵九德的损失，因此原告赵九德诉至法院，请求法院依法判令：二被告赔偿原告赵九德医疗费69383.1元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费10800元、误工费18509.25元、交通费800元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4133.43元，以上共计218443.78元；原告赵九德各项损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在其为事故车辆承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告艾立加赔偿。原告赵九德的精神损害抚慰金由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔偿；本案的诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、机动车辆保险单等证据在案佐证。本院认为，被告艾立加、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承认原告赵九德在本案中所主张的事实，故对原告赵九德主张的事故发生经过、责任认定等事实予以确认。被告艾立加驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵九德的合理损失；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿；仍有不足的，由被告艾立加承担赔偿责任；原告赵九德的精神损害抚慰金由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔偿。关于原告赵九德所遭受的损失，本院结合相关证据材料及赔偿标准，确定如下：医疗费69360.1元、住院伙食补助费1100元（11日×100元/日）、营养费1800元（60日×30元/日）、护理费7200元（60日×120元/日），误工费10183.5元（135日暨四个半月×2263元/月）、交通费240元（7次×20元/次+2次×50元/次）、鉴定费4133.43元、残疾赔偿金105718元（52859元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，以上共计204735.03元。前述损失数额，系原告赵九德的合理损失，被告艾立加、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司依法应予赔偿，原告赵九德的相关诉讼请求，本院已支持；但对原告赵九德诉讼请求中超出前述合理损失数额的部分，本院不予支持。关于误工费数额，原告赵九德庭审中向本院提交了劳动合同书、北京市社会保险个人缴费信息对账单、误工证明等证据材料，用以证明误工期与因误工导致的收入减少，但该组证据材料相互存在一定矛盾且原告赵九德不能合理解释，故本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养费评定规范》酌定原告赵九德的误工期为135日暨四个半月，另参照原告赵九德向本院提交的2013年、2014年、2015年度北京市社会保险个人缴费信息对账单中原告赵九德“申报的月缴费工资”数额酌定原告赵九德的收入减少为每月2263元，被告艾立加、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的相关主张因缺乏法律依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金数额，原告赵九德向本院提交了居住于且工作单位位于城镇地区的证据材料，本院综合认定应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，故被告艾立加、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司关于按照原告赵九德户籍性质计算残疾赔偿金的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于赔偿范围与责任分担，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称病历复印费、案件受理费、鉴定费不在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿范围，亦符合相关法律规定，本院予以支持。关于赔偿顺序与责任分担，被告艾立加辩称被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内先行赔偿、病历复印费不属于医疗费范围，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵九德医疗费一万元、残疾赔偿金十万五千元、精神损害抚慰金五千元，以上共计十二万元，于本判决生效后七日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险赔偿原告赵九德医疗费五万九千三百六十元一角、住院伙食补助费一千一百元、营养费一千八百元、护理费七千二百元、误工费一万零一百八十三元五角、交通费二百四十元、残疾赔偿金七百一十八元，以上共计八万零六百零一元六角，于本判决生效后七日内履行;三、驳回原告赵九德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千一百三十三元四角三分由被告艾立加负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费二千二百八十八元，由原告赵九德负担一百零二元，已交纳；由被告艾立加负担二千一百八十六元，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  季凤建二〇一六年十二月十六日书记员  刘 瑶书记员  赵园丽