wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1076号罪犯李道才，曾用名李建德，男，1976年9月20日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2008年2月25日作出了（2008）恭刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人李道才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共16823.43元（已退赔15000元）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第542号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年9月7日起至2018年5月6日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李道才在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警董克华以及罪犯证人甘树锋、陈佳荣、李代发出庭作证的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李道才在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯李道才没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯李道才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯李道才未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯李道才减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月7日起至2017年6月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二日书记员  吴 晨
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁源国际有限公司，住所地香港特别行政区北角电器道。法定代表人：叶绪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆中原房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。原审第三人：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：余光辉，该行行长。原审第三人：中国东方资产管理公司重庆办事处，住所地重庆市渝中区。原审第三人：浙江融达企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路。法定代表人：戚健民，该公司总经理。再审申请人宁源国际有限公司（以下简称宁源公司）因与被申请人重庆中原房地产开发有限公司（以下简称中原公司）、原审第三人中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称中行九支行）、中国东方资产管理公司重庆办事处、浙江融达企业管理有限公司股东知情权纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宁源公司申请再审称：1、中原公司与中行九支行的住所地一致，且自1995年3月31日起中行九支行一直是中原公司的实际经营人。其已经于2012年3月24日向中原公司和中行九支行送达了《关于查阅公司经营资料和会计账簿的专函》。故原审认定中原公司和中行九支行未收到其行使股东知情权要求的事实错误。2、中原公司虽然处于歇业状态，但事实上，由于中行九支行占有公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、房地产开发企业资质证书、公章、财务专用章、外汇登记证等重要资料，并利用控制管理公司的权利，通过伪造公司文件等方式，恶意处置公司资产，导致公司及股东利益遭受巨大损害。综上，原审法院不顾中原公司和中行九支行之间特殊关系，剥夺其正当权利，故依照民事诉讼法第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，股东知情权的义务人系公司而非其他主体，知情权的主要内容除了可以查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议外，还包括股东在满足法定要求后可以查阅公司会计账簿、了解公司财务情况。由此可知，股东知情权纠纷所指向的诉讼标的系公司应当履行而未履行的配合行为，该行为的履行主体和履行内容具有特殊性和不可替代性。本案中，负有配合股东行使知情权的协助义务人系中原公司。因此，原审法院判令中原公司将其历年的股东会议决议提供给宁源公司查阅，驳回了宁源公司要求本案第三人中行九支行、中国东方资产管理公司重庆办事处、浙江融达企业管理有限公司履行该特定义务的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁源国际有限公司的再审申请。审 判 长  宋春雨代理审判员  胡 越代理审判员  王 渊二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 颖
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2310号被执行人:李春平,男,1961年1月3日出生于内蒙古自治区包头市,汉族。被执行人:刘元昭,男,1970年9月3日出生于陕西省兴平市,汉族。被执行人李春平、刘元昭犯盗窃罪,本院于2014年9月29日作出(2014)红刑初字第0311号刑事判决书,判处被告人李春平犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元;判处被告人刘元昭犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月13日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人李春平、刘元昭暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人李春平、刘元昭纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十三日书记员 樊双喜
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0327执238号申请执行人蒋晓星，男，1962年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。被执行人黄光荣，男，1972年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。申请执行人蒋晓星与被执行人黄光荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第600号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄光荣没有履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中本院没有查找到被执行人黄光荣可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）灌民初���第600号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢良豪审判员  谢良程审判员  卿钟秀二〇一六年十二月一日书记员  秦雷杉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初16812号原告：张鹏，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤霞，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。法定代表人：邹淑媛，董事长。委托诉讼代理人：冯惊雷（公司员工），男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：欧超（公司员工），女，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张鹏与被告重庆远轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员胡可萍适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人刘凤霞，被告重庆远轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯惊雷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张鹏的诉讼请求为：1、请求法院依法确认《重庆市商品房买卖合同》的补充协议第三、四条无效；2、请求法院依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金49914元；（自2015年7月31日起，以840306元为基数，按照日万分之二计算至2016年5月23日）。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告逾期交房违约金13781元（自2015年5月31日起，以840306元为基数，按照日万分之二计算至2015年8月21日）；2、判决被告赔偿原告逾期办理房屋产权证违约金756元（自2016年5月14日起，以840306元为基数，按照日万分之二计算至2016年5月23日）。事实和理由：2013年10月29日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设中位于重庆市北部新区xx路x号xx幢xx房屋一套，总房价款840306元。交房日期为2015年5月30日，但被告实际交房日期为2015年8月21日，逾期82天。应当赔偿原告逾期交房违约金。申请办理房屋所有权证并取得登记受理单的时间为商品房实际交付使用之日后180个工作日内。被告于2015年5月23日取得不动产登记受理单，逾期9天。应按已付房款为基数按照日万分之一支付违约金。被告重庆远轩房地产开发有限公司辩称：被告已按照合同约定于2015年5月30日前通知原告接房，原告实际接房时间为2015年8月21日，迟延接房是原告自身原因造成。被告不存在逾期交房的违约行为，不应当承担责任。请求驳回原告第一项诉讼请求。对于第二项诉讼请求被告予以认可。经审理查明：2013年10月29日，原告作为乙方（买方），被告作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定商品房座落为：重庆市北部新区xx路x号xx幢xx房屋。总成交金额840306元。属预售商品房的，甲方应当在2015年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第九条甲方逾期交房的违约责任。甲方如未按本合同规定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。（2）、逾期超过60日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付乙付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告于2013年10月30日支付购房款420306元，12月26日支付购房款420000元。2015年5月29日，原告所购房屋取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2015年5月28日，被告向原告发出了《房屋交付通知书》，要求原告于2015年5月30日办理房屋交付手续。如因个人原因未能办理房屋交付手续的，视为已按《重庆市商品房买卖合同》约定的期限、条件交付完毕，该物业服务费用、毁损及灭失的风险、其他相关责任将由原告承担。原告称其收到了《房屋交付通知书》，于2015年5月30日前去接房时发现房屋存在质量问题，且被告拒绝出示《重庆市新建商品房质量保证书和新建商品房使用说明书》，故原告拒绝接房。2015年8月21日，原被告签署了《收楼书》，房屋由被告交付给原告。2016年5月23日，原告所购房屋取得不动产登记受理通知单。现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有双方当事人的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、发票、《房屋交付通知书》、《收楼书》，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。按双方合同的约定，只要被告所交付的房屋取得竣工验收备案登记证，即达到交付条件，被告于2015年5月29日取得该证，交付条件已成就。房屋有质量问题可由被告按照《重庆市新建商品房质量保证书和新建商品房使用说明书》的约定进行整改，原告不能以此为由拒绝接房。对于原告提出的被告未向其出示《重庆市新建商品房质量保证书和新建商品房使用说明书》的理由，原告对此并未举示证据，且在被告持有两书的情况下，拒绝向原告出示不合常理。故应当认定2015年5月30日原告对房屋进行验收时被告已将房屋交付给原告。故原告要求逾期交房的违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。对于逾期办证违约金，由于当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的此项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下:一、被告重庆远轩房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告张鹏逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金756元；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费170元，因适用简易程序审理减半收取85元，由原告张鹏负担60元，被告重庆远轩房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡可萍二〇一六年十二月七日书记员  吴朋爱
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2225号罪犯杨凤刚，男，1972年7月16日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）松刑初字第62号刑事判决，认定杨凤刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年6月将罪犯杨凤刚的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2014年9月将罪犯杨凤刚的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林��公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨凤刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯杨凤刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年5个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨凤刚减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  李大卓审判员  迟守平二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1503号原告：李彦龙，男，汉族，1973年4月15日出生，无固定职业，现住焉耆县。委托代理人：杜娟枝，系新疆平德律师事务所律师。被告：李永虎，男，汉族，1962年2月26日出生，无固定职业，现住轮胎县。被告：郭杰，男，汉族，1989年3月19日出生，现住焉耆县。原告李彦龙与被告李永虎、郭杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。原告李彦龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告向原告欠款165000元。2、依法判令第二被告对本债务承担连带清偿责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条第二项规定：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李彦龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员娜仁二〇一六年十二月二十日书记员冶莉
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初4600号原告：何善君，女，1964年7月2日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：童磊明，男，1973年7月7日出生，汉族，住舟山市定海区。原告何善君与被告童磊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告何善君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何善君撤回起诉处理。审判员  沈妙军二〇一六年十二月二十三日书记员  陆 立
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1254号申请执行人王有雨，现住扶余市。被申请执行人刘志民，男，1960年6月17日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇南天村，身份证号码：×××。申请执行人王有雨与被执行人刘志民餐饮服务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉0781民初1164号民事判决书，判决如下：一、被告刘志民于本判决生效后五日内偿还原告王有雨借款人民币8461元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年6月30日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人刘志民暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1164号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十二月十八日书记员  肖 宇
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初700号原告陈四林，男，1958年6月5日出生。委托代理人陈敬（原告陈四林之子），男，1981年3月6日出生。被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队，住所地北京市朝阳区三间房南里2号。负责人王景，大队长。委托代理人张宝国，男，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队干部。委托代理人邢政，男，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队干部。原告陈四林（以下称原告）不服被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队行政强制措施，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈四林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈四林负担（已交纳）。审 判 长  朱军巍代理审判员  骆芳菲人民陪审员  赵翠霞二〇一六年十二月五日书 记 员  赵 越
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初3178号原告：遂昌汇佳陶瓷城，住所地遂昌县。经营者：范奇哲，男，1977年8月1日出生，汉族，住遂昌县。被告：郑小春，男，1975年8月22日出生，汉族，住文成县。原告遂昌汇佳陶瓷城诉被告郑小春买卖合同纠纷一案，原告遂昌汇佳陶瓷城于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：被告郑小春支付货款13500元及逾期利息（逾期利息从2016年5月2日起按月利率15‰计算至款还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告郑小春于2015年5月至7月到原告处购买瓷砖，经双方结算欠原告货款共计18500元。经原告催收，被告支付5000元，剩余货款被告未能支付。遂原告向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小春于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌汇佳陶瓷城货款13500元及逾期利息（从2016年5月2日起按月利率15‰计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费69元，由被告郑小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 郭 超二〇一六年十二月十二日书 记 员 江彩君
青海省尖扎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2322民初312号原告：杨永顺，男，汉族，现住青海省互助县。被告：江苏省扬州市第六建筑公司项目部，住所地，尖扎县。负责人：郭坤，该项目部经理。被告：周玉强，男，汉族，现住青海省西宁市。被告：尖扎县第二民族中学，住所地尖扎县马克唐镇。法定代表人：拉旦，该校校长。本院在审理原告杨永顺与被告江苏省扬州市第六建筑公司项目部、周玉强、尖扎县第二民族中学劳务合同纠纷一案中，原告杨永顺于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永顺以被告江苏省扬州市第六建筑公司项目部已支付劳务费7850元为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永顺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨永顺负担。审判员 达哇卓玛二〇一六年十二月十三日书记员 祥吉卓玛
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015)鼎执字第1911号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：余孝岛，董事长。被执行人：殷兴山，男，住福建省福鼎市。被执行人：陈莲芳，女，住福建省福鼎市。本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与殷兴山、陈莲芳实现担保物权纠纷一案中，于2016年11月2日，依法通过福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对殷兴山所有的位于福鼎市予以公开拍卖。2016年11月24日，由竞买人黄丰芝竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条规定，裁定如下：一、解除对福鼎市的查封。二、坐落于福鼎市所有权及相应的其他权利归买受人黄丰芝所有，福鼎市房地产的财产权自本裁定送达买受人黄丰芝时起转移。三、买受人黄丰芝可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月十二日书记员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十几日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黎民初字第759号原告董某1，男，汉族，1966年1月23日，山西省左权县麻田镇上口村永安街11号。（29人共同推选的诉讼代表人）原告李某1，男，汉族，1965年3月28日，山西省左权县麻田镇柴城村前柴城组永康街26号。原告赵某1，男，汉族，1945年12月30日，山西省左权县麻田镇上口村稻地村组中街14号。原告王某1，女，汉族，1973年7月6日，山西省左权县麻田镇柴城村前柴城组永康街27号。原告李某2，男，汉族，1970年5月5日，山西省左权县麻田镇麻田村上麻田村组东中街10号。原告董某2，男，汉族，1964年1月22日，山西省左权县麻田镇上口村永新街25号。原告郝某某，男，汉族，1955年4月26日，山西省左权县麻田镇下口村组西山村民小组16号。原告王某2，男，汉族，1962年12月7日，山西省左权县麻田镇老十亩村中街北6号。原告王某3，男，汉族，1987年10月12日，山西省左权县麻田镇安腰底村羊林村组后街2号。原告王某4，男，汉族，1956年11月22日，山西省左权县麻田镇熟峪村寺上村组东街15号。原告杨某某，男，汉族，1957年9月13日，山西省左权县麻田镇老十亩存土崖上村组3号。原告陈某某，男，汉族，1950年7月14日，山西省左权县麻田镇安腰底村羊林村组上街8号。原告王某5，男，汉族，1959年5月29日，山西省左权县麻田镇熟峪村寺上村组西街12号。原告王某6，男，汉族，1964年1月7日，山西省左权县麻田镇安腰底村羊林村组后街2号。原告王某7，男，汉族，1963年6月16日，山西省左权县麻田镇安窑底村羊林村组上街7号。原告王某8，男，汉族，1955年3月22日，山西省左权县麻田镇安腰底村羊林村组上街9号。原告赵某2，男，汉族，1963年3月24日，山西省左权县麻田镇上口村稻地村组中街19号。原告原某1，男，汉族，1960年2月3日，山西省左权县麻田镇柴城村前柴城村组永康街18号。原告原某2，男，汉族，1973年7月4日，山西省左权县麻田镇柴城村前柴城组古城街3号。原告程某某，男，汉族，1957年1月12日，山西省左权县桐峪镇西交村。原告原某3，男，汉族，1959年8月1日，山西省左权县麻田镇柴城村前柴城组古城街5号。原告李某3，男，汉族，1970年7月17日，山西省左权县麻田镇柴城村前柴城村组永康街27号。原告刘某某，男，汉族，1952年4月16日，山西省左权县麻田镇柴城村前柴城村组。原告董某3，男，汉族，1954年4月15日，山西省左权县麻田镇上口村东坪村组平乐街24号。原告赵某3，男，汉族，1962年9月19日，山西省左权县桐峪镇上武村朝阳街13号上武村。原告宋某某，男，汉族，1965年1月20日，山西省左权县石闸乡寺仙村22号。原告侯某某，男，汉族，1961年11月28日，山西省左权县桐峪镇中庄村。原告刑某某，男，汉族，1965年12月15日，山西省左权县桐峪镇中庄村西街5号。原告李某4，男，汉族，1959年4月8日，山西省左权县麻田镇麻田村下麻田组一区24号。被告黎城县黄崖洞镇小寨村村民委员会。法定代表人：杨东文，职务：村委主任。住所地：黎城县黄崖洞镇小寨村。被告李某5，男，汉族，黎城县黄崖洞镇东崖底村人，现住本村，农民。原告诉称，2014年3月，被告李某5承包了黎城县黄崖洞镇小寨村委的拦河坝施工工程，让董某1招上几十名农民去黎城县黄崖洞镇小寨村垒拦河坝，工资由董某1确定。董某1根据市场行情与一些农民协商后确定每人每天按10分计算，除炊事员外，其他人每天得分，可能少于或者等于10分，分值为，打工每分15元，打工每分12元，炊事员每分7元。同年3月下旬，董某1带领几十名农民到小寨村施工，并由董某1租用搅拌机，铲车一台。监理员要求坝底的宽度控制在2米，并要求尽量多用大石头，人工不能搬上坝体的就用铲车吊运。该工程于同年7月下旬进行竣工验收。验收时，董某1在工地，但李某5未让其参加验收。离开工地前后，李某5分期将现金支付给董某1，董某1向相关人员支付费用和工资。2015年2月3日（腊月十五），李某5最后一次向董某1支付现金1万余元，但现在仍有29名工人的部分工资未支付。依据我国劳动法相关规定，原告提起诉讼。请求一、确认本案双方的劳动关系。二、判决被告向原告支付工资余款111011元。三、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明，29名原告诉被告的主要证据就是相互佐证，原告所提交的诉讼代表人推选书由29人推选，共同推选为董某1为诉讼代表人，但经查实，诉讼推选人所签名字有代签、替签情况，且诉讼代表人推选书也没有签字的日期与手印。本院认为，推选代表人进行诉讼，其代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力。现诉讼代表人推选书所签名字有代签、替签情况，且没有签字生效的日期，无法证明系共同推荐有效，其主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案受理费2520元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 ：刘海军人民陪审员 ：李利茜人民陪审员 ：  韩  联  苏二〇一六年十二月二十八日书 记 员 ：  马  义  超
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5629号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县阜城镇澳门路511号。负责人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被告：顾艳，女，1983年1月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：陈艳明，男，1978年12月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：盐城东鑫置业有限公司，住所地阜宁县施庄镇通榆路18号。法定代表人：戴月飞，该公司董事长。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被告顾艳、陈艳明、盐城东鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行申请撤回起诉，是其对民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行撤诉。案件受理费5345元，减半收取计2672.5元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行负担。审 判 长  崔付琴代理审判员  梁晓婷人民陪审员  曹春明二〇一六年十二月十四日书 记 员  薛娅楠
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2010）丽缙执民字第1188号申请执行人张兴方被执行人张永金，本院依据已经发生法律效力的（2009）丽缙商初字第00262号，依法向被执行人张永金发出执行通知书，责令被执行人张永金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张永金（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币19741元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员 丁汝坚
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初8203号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，董事长。委托代理人：张辉凯，该公司员工。被告：熊光君，男，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：舒敏，女，1983年8月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告熊光君、舒敏追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江安信资产管理集团有限公司撤诉处理。审判员  臧丽娟二〇一六年十二月十八日书记员  徐小燕
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初1630号原告:成都铁马工程机械有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人：刘刚。委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：谭鑫，男，1987年11月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：周华，男，1979年9月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：何军，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。原告成都铁马工程机械有限公司（下称铁马公司）诉被告谭鑫、周华、何军租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁马公司委托诉讼代理人张龙、陈静到庭参加诉讼。被告谭鑫、周华、何军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铁马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租赁物LG6XXX号挖机一台；2、请求判令被告支付原告2015年3月12日至2015年9月11日租赁费18万元；3、请求判令被告支付原告经济损失18万元（计算至归还租赁物之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，原告与被告谭鑫签订《工程机械设备租赁合同》，合同约定被告租用原告型号为LG6XXX的挖机一台到四川省巴中市通江县一工地使用，租金3万元每月，同时对双方的权利义务进行约定。被告周华系本次租赁事宜的负责人，合同签订当日周华向原告填写了《设备租赁出库申请表》，将该租赁物拖走。后原告多次与被告谭鑫联系均未成功，后了解到被告何军是该租赁物的实际使用人。2015年11月14日，原告派公司员工到租赁物使用地处理租赁纠纷，被告何军拒不返还原告租赁物。截止起诉之日，被告仍未向原告支付所欠租赁费，也未返还原告挖机。被告谭鑫未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告何军未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告周华未出庭应诉，于206年5月18日提交书面意见称，被告周华是本案租赁业务的经办人，租赁业务是经公司领导审批后，签订的租赁合同，并非被告周华直接签署出门条发车。租赁过程中，设备出现故障，被告周华积极联系处置，租赁物反复出现故障，也是用户不付款的原因之一，被告周华在租赁过程中，并不存在不作为情况看。由于用户长期不付款，公司曾委派领导朱天锡、吴伟到通江工地现场确认设备安全并于设备实际使用人何军见面商谈，现场照片由公司微信群保存。2015年12月14日，公司法务部张俊、周华平及债权部陈继福、陈林到通江约见何军，并在当地派出所备案，同样也到设备现场确认设备及拍照，并到当地村上了解情况，向公司领导作了汇报。公司领导及相关监督人员在与何军见面或者通话后，确认本人未收取何军任何租金及相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理认定事实如下：原告公司经营范围包括工程机械设备租赁及维修，被告周华是原告公司员工。2015年3月11日，被告周华经原告公司相关领导审批后，将型号为LG6XXX，机号为6010XXX的挖机一台申领出库用于租赁。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、《工程机械设备租赁合同》（合同号：CDTM-2015XXX）复印件，拟证明原告与被告谭鑫签订租赁合同，谭鑫租赁6010XXX号挖机，以及双方关于租金等权利义务的约定。2、《成都铁马工程机械设备有限公司租赁设备申请审批表》、《租赁用户调查审核表》、《设备租赁出库申请表》，拟证明被告周华是涉案设备租赁的经手人，应当承担责任。3、四川众兴融资担保有限公司营业执照及其出具《关于临工210（机号：6010XXX）出租巴中市通江县拖欠租金一事情况说明》《情况说明》，拟证明何军是涉案挖机实际使用人及何军拒不退还挖机的事实。经审查，对原告提交的证据确认如下：证据1是复印件，本院无法确认其真实性，本院不予采信。证据2是原告公司内部文件，本院确认其真实性，但不足以证明与被告谭鑫、何军之间具有关联性。证据3，经审查，四川众兴融资担保有限公司与原告法定代表人为同一人，本院确认其真实性，但该证据是孤证，证明力不足，不能达到原告的证明目的。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，应当承担举证不能的法律后果。原告提交的租赁合同是复印件，其余证据、说明又属于原告内部文件或者原告方单方陈述，均不足以证明被告谭鑫租赁涉案挖机的事实。关于被告何军，原告提交的情况说明，以及被告周华本人的书面意见中，均可以看出，双方之间仅是通过电话沟通，首先，本院不能确定被告何军是否是涉案挖机的实际占有使用人，其次，即使被告何军实际占有使用涉案挖机，对于何军为何占用使用挖机、与原告之间是否是租赁合同关系，原告未举证予以证明，原告要求被告何军返还挖机、支付租赁费，无合同依据。综上，原告的举证无法达到其证明目的，无法证明原告所主张是事实的存在，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告成都铁马工程机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费300元，由原告成都铁马工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  欧 莉人民陪审员  周显琼人民陪审员  唐德鲁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邓欣薇
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0101行初269号原告陈跃军,男,1960年1月21日出生,汉族,住址天津市河西区。被告天津市地下铁道运营有限公司,住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦A座7层702室AB座8层。法定代表人张军,董事长。委托代理人胡雨辰,天津市地下铁道运营有限公司员工。委托代理人白柳,天津少晞律师事务所律师。本院在审理原告陈跃军诉被告天津市地下铁道运营有限公司信息公开一案中,原告陈跃军称,经过法院主持帮助,原、被告已通过接洽,达到协商解决诉争问题的意向,本案诉讼目的已经达到,现申请撤回起诉。本院认为,原告陈跃军申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准予原告陈跃军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告陈跃军负担。审 判 长  张战华代理审判员  刘 堃人民陪审员  刘 静二〇一六年十二月二日书 记 员  孙 昊附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2923号罪犯付明成，男，1963年12月28日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)西刑初字第17号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2014年11月25日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯付明成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯付明成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯付明成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付明成减刑十个月（刑期至2035年7月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守东审判员  雷 霈审判员  吕 勇二〇一六年十二月八日书记员  马振凯马莉娅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0225刑初226号公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。被告人何某某，男，1991年9月14日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍地：融水苗族自治县，现住融水苗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月6日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）226号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年12月1日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2016年5月28日晚9时52分，融水苗族自治县公安局城北派出所接到110指挥中心通知，需出警处理一起家庭纠纷。值班民警孙某和协警黄某、谢某驾车赶往案发地点融水镇经典时尚小区。民警孙某到达现场后，便接到报案人杨某1的现场求助，要求对被告人何某某进行处理。饮酒之后的被告人何某某对欲了解情况的执法民警恶语相向并连续踢了民警孙某几脚。孙某警官多次劝阻无果，准备按照规定控制其去派出所约束至酒醒时，何某某挣脱民警的控制，从地上捡起一块长条瓷砖朝孙某的头上打。打斗过程中，何某某也被孙某警官用防御警棍打伤。经融水苗族自治县刑事科学室评定：孙某、何某某的损伤程度均为轻微伤。为了证明指控的上述事实，公诉机关提供：1、《接处警记录登记表》及《出警经过》；2、证人杨某1、孙某、谢某、黄某、何某1、何某2、杨某2、杨某3、石某的证言；3、被告人何某某的供述；4、《关于孙某、何某某人体损伤情况说明》；5、《司法鉴定检验报告书》；6、《现场勘验笔录》及《现场辨认笔录》等证据。公诉机关认为，被告人何某某明知公安民警在执行公务，在公安民警依法对其进行盘查时，不配合民警执法，使用暴力致使正在执法的民警与自己均受轻微伤，阻碍了公安民警执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人何某某在尚未被采取强制措施之前，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年5月28日晚9时许，被告人何某某在自己家中与其父亲何某1及舅爹杨某1喝酒后，因琐事与其父亲及舅爹发生口角，并从厨房拿出一把菜刀恐吓其父亲。杨某1见情况不妙遂打110报警要求处置。融水苗族自治县公安局城北派出所接到110指挥中心通知出警后，值班民警孙某和协警黄某、谢某驾车赶往案发地点即融水镇经典时尚小区。民警孙某到达被告人何某某的家楼底时，便接到报案人杨某1的现场求助，并遇上正欲离家外出的被告人何某某，民警遂上前欲向何某某询问了解情况。此时，饮酒后并正在气头上的被告人何某某对执法民警的盘问调查不与配合，恶语相向并与民警发生肢体冲突，期间，连续踢了民警孙某几脚。孙某警官经劝阻无果，准备控制被告人何某某到派出所约束至酒醒时，何某某挣脱控制，并从地上捡起一块长条形瓷砖朝孙某的头上击打，民警孙某亦用防御警棍将被告人何某某头部击伤，并在其他人员的协助下将何某某控制住。之后，受伤民警孙某和被告人何某某均被送往医院治疗。民警孙某经门诊治疗；被告人何某某住院治疗至同年6月3日出院。经融水苗族自治县公安局刑事科学室鉴定：孙某、何某某的损伤程度均为轻微伤。在被告人何某某伤愈出院后，办案民警经电话通知其到公安机关配合调查，其接到电话通知后主动到案接受调查询问，其基本能够如实供述自己案发当晚喝酒后在自家楼底下与到现场的民警发生争吵及肢体冲突，后被民警持警棍击伤，自己亦踢打及捡地上的瓷砖砸向民警的事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》、《接处警记录登记表》及《出警经过》；2、证人杨某1、孙某、谢某、黄某、何某1、何某2、杨某2、杨某3、石某的证言；3、《到案经过》；4、《现场勘验笔录》、《提取笔录》、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》、《扣押物品清单》及照片；5、《门诊病历》、《入院记录》、《出院记录》、《CT检查报告》及关于孙某、何某某的《人体损伤情况说明》；6、被告人何某某的供述与辩解；7、视频光盘；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某喝酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且造成一名国家机关工作人员轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人何某某犯妨害公务罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。案发后，被告人何某某在接到公安机关的电话通知后自动到案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。庭审中，其当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。考虑到本案因家庭内部矛盾处理不当引发，被告人何某某犯罪的主观恶性不大，且其实施犯罪具有一定的偶然性，根据其犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖爱民人民陪审员  冯 清人民陪审员  刘彩琼appoint二〇一六年十二月五日书 记 员  胡 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初2923号原告无锡市顺风制衣厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下勤新工业园区。经营者王丹凤，该厂厂长。委托代理人戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告山西创世天诚商贸有限责任公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街煤炭公寓（府西街46号1幢）1808室。法定代表人康建国。原告无锡市顺风制衣厂（以下简称制衣厂）与被告山西创世天诚商贸有限责任公司（以下简称创世天诚公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。因被告创世天诚公司下落不明，本案于2016年9月23日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，公告送达了应诉材料等，并于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告制衣厂的委托代理人戴孝雷到庭参加诉讼。被告创世天诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺风厂诉称，该厂与创世天诚公司系业务关系。至2014年10月22日，经双方对账，创世天诚公司确认尚结欠货款5万元整，并作出了还款计划。后创世天诚公司未按约付款，故请求判令创世天诚公司立即支付上述款项及相应逾期付款利息（自2015年6月1日起至判决实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告创世天诚公司未作答辩也未提供任何证据。经审理查明，顺风厂与创世天诚公司有买卖内衣产品业务往来。2014年10月22日，创世天诚公司出具还款计划，内容为：“因市场经济普遍疲软，资金周转紧张，本着友好协商解决，互相理解，互相支持的态度，就欠顺风制衣厂五万元货款做出以下还款计划：1、2014年11至2015年1月每月还款1万元。2、由于农历年底年初资（金）压力大，所以剩余两万元在2015年4月、5月两月结清”。后创世天诚公司未按约付款，顺风厂催讨无着，诉来本院。上述事实，有还款计划及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，顺风厂与创世天诚公司之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。顺风厂主张创世天诚公司结欠货款5万元事实清楚，本院予以确认。因创世天诚公司未按照承诺的付款期限支付，故顺风厂有权自逾期之日起主张相应逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：创世天诚公司于本判决生效后十日内向顺风厂给付5万元及相应逾期付款利息（自2015年6月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，二项合计1650元，由创世天诚公司负担（顺风厂同意其预交的诉讼费1650元由创世天诚公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。审 判 长  王碧云人民陪审员  杨叙龙人民陪审员  丁建兴二〇一六年十二月十六日书 记 员  郑超云本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初3610号原告王孝建，男，1954年9月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告张建辉，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住南平市延平区。原告王孝建与被告张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，原告王孝建于2016年12月1日向本院提出对被告张建辉的撤诉申请。本院认为，原告王孝建向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王孝建撤回对被告张建辉的起诉。案件受理费人民币2673元，由原告王孝建负担。代理审判员  李志超二〇一六年十二月二日书 记 员  周善勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终4063号上诉人（原审原告）曹某某，男，1981年3月10日出生，汉族，住址乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：乔勇，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）文某某，男，1974年12月2日出生，汉族，住址乌鲁木齐市米东区。上诉人曹某某因与被上诉人文某某委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹某某于2016年12月8日自愿提出撤回上诉。本院认为，上诉人曹某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4621.75元，减半收取2310.88元，由上诉人曹某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  高胜利审判员  张永霞审判员  黄 永二〇一六年十二月八日书记员  高 尚
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初2569号原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地:四川省邛崃市临邛镇司马大道366号钱江凤凰城16栋16-1-4号。法定代表人胡成高，董事长。委托代理人岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。被告喻秀芳，女，1965年12月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告张爱军，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。上列二被告委托代理人陈素琼，女，汉族，1965年7月2日出生，住四川省邛崃市。被告谢万权，男，汉族，1968年8月23日出生，住安徽省巢湖市含山县。被告陈素琼，女，汉族，1965年7月2日出生，住四川省邛崃市。被告岳伟，男，汉族，出生于1985年5月25日，住四川省邛崃市。被告吴怡萍，女，汉族，出生于1985年10月29日，住福建省泉州市丰泽区。被告成都市艾园食品有限公司，住所地：四川省邛崃市冉义镇英汉村。法定代表人谢万权，职务不详。被告邛崃市火星食品有限公司，住所地：四川省邛崃市冉义镇英汉村。法定代表人陈素琼，职务不详。原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司（以下简称汇鑫源小贷公司）诉被告喻秀芳、张爱军、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月30日立案受理后，依法由本院代理审判员何莹适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人岳欣彤到庭参加诉讼，被告喻秀芳、张爱军、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫源小贷公司诉称，原告于2014年1月24日与被告喻秀芳签订《借款合同》【合同编号：成邛汇（2014）借字第007号】。合同约定，被告喻秀芳向原告借款人民币15万元（大写：壹拾伍万元整），借款期限为：2014年1月24日至2015年1月23日止，借款月利率为1.5%。同日，被告张爱军为以上借款向原告出具共同债务人承诺书，对以上债务承担连带还款责任。被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司于2014年1月24日分别与原告签订保证合同，为被告喻秀芳的以上借款承担连带保证责任，保证期限为2年。原告根据《借款合同》约定，向被告足额出借了以上款项。合同期限届满后，原告曾多次要求被告归还借款，并向原告支付利息及相关费用，但被告喻秀芳、被告张爱军至今仍未向原告归还，被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司亦未履行连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告的诉讼请求：1、请求判令被告喻秀芳、张爱军立即向原告归还借款本金人民币15万元及支付逾期付款利息、违约金（自2015年12月10日起，按每月2%计算至全部付清为止）；2、请求判令被告喻秀芳、张爱军承担原告律师费人民币7500元；3、请求判令被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司对被告喻秀芳、张爱军的全部付款义务承担连带清偿责任；被告喻秀芳未答辩。被告张爱军未答辩。被告谢万权未答辩。被告陈素琼未答辩。被告岳伟未答辩。被告吴怡萍未答辩。被告成都市艾园食品有限公司未答辩。被告邛崃市火星食品有限公司未答辩。经审理查明，原告于2014年1月24日与被告喻秀芳签订《借款合同》【合同编号：成邛汇（2014）借字第007号】。合同约定，被告喻秀芳向原告借款人民币15万元（大写：壹拾伍万元整），借款期限为：2014年1月24日至2015年1月23日止，借款月利率为1.5%。被告未按约定期限归还借款的，逾期期间，被告除按银行同期贷款利率的四倍收取利息外，还应按未归还借款本金金额的20%支付违约金。同日，被告张爱军为以上借款向原告出具共同债务人承诺书，对以上债务承担连带还款责任。被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司于2014年1月24日分别与原告签订保证合同，为被告喻秀芳的以上借款承担连带保证责任，保证期限为2年。原告根据《借款合同》约定，向被告足额出借了以上款项。合同期限届满后，原告曾多次要求被告归还借款，并向原告支付利息及相关费用，但被告喻秀芳、被告张爱军至今仍未向原告归还，被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司亦未履行连带保证责任。保证期限为借款人履行期限届满之日起两年后。保证范围为主合同项下债权本金及利息、违约金等。2014年1月24日，原告向被告喻秀芳转款150000元。至今被告喻秀芳尚欠原告借款本金150000元。以上事实有原告陈述、原、被告的身份信息、借款合同、共同债务人承诺书、银行转账凭证、保证合同在案佐证。在无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。本院认为,一、原告汇鑫源小贷公司与被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告喻秀芳转款150000元，已经完成了出借的义务，故被告喻秀芳应依约履行还款义务。原告主张被告喻秀芳应归还借款本金150000元，本院予以支持。《借款合同》约定被告未按期归还借款的，原告有权主张按银行同期贷款利率的四倍支付收取利息及违约金。原告主张的逾期利息、违约金已经超过了年利率24%，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条之规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，对于原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。故原告主张从2015年12月10日起按照月息2%支付逾期利息，本院予以支持。原告主张的律师费没有证据证明。本院不予支持。被告张爱军作为共同借款人，应承担还款义务。二、被告谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻秀芳、张爱军于本判决生效之日起十日内给付原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司借款本金150000元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以150000元为基数，从2015年12月10日起按月利息2%计算至给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息计算至本息实际付清之日止；二、被告谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司对本判决第一项确定的债权承担连带清偿责任；三、驳回原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由八被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 何 莹二〇一六年十二月二日书 记 员 彭力家
内蒙���自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7964号原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日生，蒙古族，个体被告希日巴，男，35岁，蒙古族，农民。本院在审理原告恩和乌力吉诉被告希日巴买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。案件受理费免收。审判员  佟文二〇一六年十二月九日书记员  金灵
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初13746号原告：杭州余杭宏帆有色金属有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道中南路48号。法定代表人：马林，董事长。委托代理人：喻云皓、赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：杭州永恒电缆材料有限公司，住所地杭州余杭区中泰街道环园南路1号。法定代表人：邹树明。被告：杭州鑫特仪表科技有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲兴路31号7幢。法定代表人：杨友碧。原告杭州余杭宏帆有色金属有限公司（下称原告）诉被告杭州永恒电缆材料有限公司（下称永恒公司）、杭州鑫特仪表科技有限公司（下称鑫特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马林及委托代理人喻云皓到庭参加诉讼，被告永恒公司、鑫特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告永恒公司存在长期业务往来。2015年9月17日，原告与被告永恒公司、鑫特公司就未付货款对帐，签订《还款协议书》一份，约定：被告永恒公司欠原告铝锭货款1611592.32元，已付750000元，实际尚欠原告货款861592.32元无异议。经协商，原告同意放弃货款61592.32元（即原告同意被告永恒公司支付原告货款总金额为800000元）；被告永恒公司支付原告800000元货款分8期支付：分别在2015年9月30日前、2015年10月30日前、2015年11月30日前、2015年12月30日前、2016年1月30日前、2016年2月28日前、2016年3月30日前、2016年4月30日前各支付100000元；被告鑫特公司对上述被告永恒公司所欠货款800000元负连带支付责任；被告永恒公司、鑫特公司如未能按上述规定日期支付原告货款的，原告可以向被告永恒公司、鑫特公司要求支付就原告约定放弃的货款61593.32元，并由被告永恒公司、鑫特公司承担原告已支付的诉讼费、诉讼代理等费用等。后被告永恒公司于2015年10月10日、2015年12月31日二次各支付原告货款100000元，又于2016年1月12日支付原告货款150000元。2016年2月16日，被告永恒公司因经营需要再次向原告购货，双方约定本次货款即时结清，货款价值30467.60元，被告永恒公司支付40000元，余下款项9532.40元支付《还款协议书》项下的未付货款。此后，经原告多次催讨，被告永恒公司未付分文，被告鑫特公司也未履行保证责任。现提起诉讼，请求判令被告永恒公司立即支付原告货款502059.92元、逾期付款利息34752.78元（自2015年10月1日起至2016年9月30日止，按约定还款金额的贷款年利率的6%分段计算；自2016年10月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息，以货款502059.92元为基数，按以上标准另行计算）、赔偿原告因本案支出的律师代理费10000元；判令被告鑫特公司对上述诉讼请求承担连带责任；判令两被告承担本案全部诉讼费用。为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：1、还款协议书1份，证明被告永恒公司尚欠原告货款861592.32元，被告鑫特公司承担连带责任，及约定其他权利义务的事实。2、银行回单2份、承兑汇票（复印件）1份，证明被告永恒公司支付原告货款350000元的事实。3、买卖合同1份、发票1份、送货单1份、承兑汇票（复印件）1份、证明（复印件）1份，证明该笔货物双方约定货款即时结清，被告永恒公司已付款项的余款9532.4元支付本案还款协议书项下货款的事实。4、法律服务委托协议书、发票各1份，证明原告因本案支付律师代理费10000元的事实。被告永恒公司、鑫特公司未作答辩及举证。原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告陈述相一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告永恒公司、鑫特公司也未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院确认其具有相应证明力。根据原告的庭审陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。本院认为，原告与被告永恒公司、鑫特公司之间的买卖、担保关系明确具体，本院予以确认。被告永恒公司未按约支付货款、被告鑫特公司未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。原告所计算的中国人民银行同期贷款年利率计算标准及分段利息金额有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州永恒电缆材料有限公司支付原告杭州余杭宏帆有色金属有限公司货款502059.92元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州永恒电缆材料有限公司支付原告杭州余杭宏帆有色金属有限公司逾期付款利息26643.8元（自2015年10月1日起至2016年9月30日止，按约定分期还款金额的中国人民银行同期贷款年利率4.6%分段计算；自2016年10月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息，以货款502059.92元为基数，按以上标准另行计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告杭州永恒电缆材料有限公司支付原告杭州余杭宏帆有色金属有限公司诉讼代理费10000元，于本判决生效后十日内付清。四、被告杭州永恒电缆材料有限公司支付原告杭州余杭宏帆有色金属有限公司财产保全申请费3370元，于本判决生效后十日内付清。五、被告杭州鑫特仪表科技有限公司对上述第一、二、三、四项给付义务承担连带清偿责任。六、驳回原告杭州余杭宏帆有色金属有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4634元（已减半收取），由原告杭州余杭宏帆有色金属有限公司负担40元；由被告杭州永恒电缆材料有限公司负担4594元，由被告杭州鑫特仪表科技有限公司对被告杭州永恒电缆材料有限公司负担部分承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9268元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪文彤二〇一六年十二月二十六日书记员  钱 玲
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初8256号原告：李根柱，男，1974年4月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱华，1978年8月7日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。原告李根柱与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李根柱于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月26日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李根柱当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李根柱位于徐州市泉山区湖西雅苑xxx室房屋的逾期办证违约金1341元结清，原告李根柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李根柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员 丁 贺二〇一六年十二月二十六日书记员 宋海梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初12480号原告：东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇还珠沥村桔园二街60号B铺位。法定代表人：叶灿根。委托代理人：傅其友，广东鼎能律师事务所律师。委托代理人：张建军，广东鼎能律师事务所律师。被告：陈耀坤，男，汉族，1963年10月5日出生，住址：广东省东莞市。被告：陈月女，女，汉族，1965年12月2日出生，住址：广东省东莞市。原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司诉被告陈耀坤、陈月女追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司的委托代理人傅其友到庭参加诉讼。被告陈耀坤、陈月女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司诉称，被告陈耀坤向中国银行股份有限公司东莞分行办理了200000元的家装分期信用卡业务，贷款发放后，由被告陈耀坤分期还款，逾期还款的，按日万分之五计息，原告为被告陈耀坤向中国银行股份有限公司东莞分行提供连带责任保证。由于被告陈耀坤未能依约还款，原告为其代偿家装分期欠款15000元。原告多次向被告追讨，始终无果。被告陈月女与被告陈耀坤是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。综上，为了维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令：1、二被告立即向原告偿付替其向银行归还的欠款15000元及利息（以15000元为基数，自2014年4月23日起按日万分之五计息至实际清还之日，暂计至2016年9月30日为6525元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告陈耀坤、陈月女未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，被告陈耀坤向中国银行东莞常平支行借款200000元，原告为该笔借款提供担保。另，被告陈耀坤、陈月女向原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司出具《反担保函》，为上述债务提供连带责任保证担保。原告提交了中国银行股份有限公司东莞常平支行的情况说明及客户回单到庭，证明原告代被告陈耀坤归还了银行贷款15000元，其中的10000元于2014年3月24日存入被告陈耀坤的账号为62×××64的账户内，另外的5000元于2014年4月23日存在上述账户内。以上事实有《反担保函》、情况说明、客户回单及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告陈耀坤、陈月女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案属于追偿权纠纷，按照被告陈耀坤、陈月女向原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司出具的《反担保函》，原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司在代被告陈耀坤归还其所拖欠的银行借款后，享有向被告陈耀坤、陈月女追偿的权利。原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司提交了中国银行股份有限公司东莞常平支行出具的情况说明及客户回单，该证据足以证实原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司代被告陈耀坤归还了银行借款15000元，原告诉请的该部分款项予以支持。至于利息，因原告主张按照日万分之五计算缺乏证据佐证，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，案涉款项利息应按照年利率6%计算，原告主张从第二笔款项存入之日即2014年4月23日起开始计算至实际清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈耀坤、陈月女于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司支付15000元及利息（以15000元为本金，从2014年4月23日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费169元，由被告陈耀坤、陈月女负担。原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司已预交案件受理费169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一六年十二月八日书记员 江婷婷陈婷玉附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条：反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初2804号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。法定代表人：万志武，系该行行长。委托诉讼代理人：王志恒，男，1966年11月5日出生，住址辽宁省法库县。被告：李会，女，1985年4月14日出生，住址辽宁省法库县。被告：张洪柱，男，1979年6月9日出生，住址辽宁省法库县。被告：袁中义，男，1973年3月22日出生，住址���林省乾安县，现住辽宁省法库县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告李会、被告张洪柱、被告袁中义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行委托代理人王志恒、被告李会到庭参加诉讼，被告张洪柱、被告袁中义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行法库支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李会、张洪柱给付借款余额50633.43元，利息4336.99元，合计54970.42元。支付自2016年5月21日至给付之日止相应的罚息利息；2.被告袁中义承担连带给付责任；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月5日，被告李会、张洪柱与我行签订了小额贷款借款合同，借款期限一年，同日我行向被告贷款100000元。被告袁中义承担连带给付责任。按小额联保借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2016年5月21日，被告李会、张洪柱未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，按合同相关条款约定，我行要求被告李会、张洪柱给付尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行余额50633.43元，利息4336.99元，合计54970.42元。支付自2016年5月21日至给付之日止相应的罚息利息。李会辩称，袁中义和妻子靳延平找的我和张洪柱，信贷员是叶哲峰，袁中义的户头用不了，然后用的我户头贷款100000元，其中袁中义用80000元，我用20000元，2015年2月7、8号叶哲峰交给我20000元，另80000元是否给付我不清楚。我的20000元我已经还完了。张洪柱未答辩。袁中义未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原、被告陈述笔录及原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、银行放款通知单及个人贷款（手工）借据、照片；客户逾期明细表，被告提供的光碟、银行交易明细。经相互认证，认定2015年2月5日，经原告的信贷员叶哲锋办理，被告李会、张洪柱与原告邮储银行法库支行签订借款合同，合同书编号为210171561150598192，合同约定原告为被告李会、张洪柱提供贷款100000.00元，贷款期限自2015年2月5日起至2016年2月5日止；贷款利息为年利率15.3%；如借款人未按期归还本金应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。2015年2月5日，被告袁中义���原告邮储银行法库支行签订保证合同，合同书编号为21017156615022523848，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。借款合同和保证合同签订后，原告于2015年2月5日为被告李会、张洪柱放款100000.00元，之后被告李会、张洪柱没有按期偿还全部借款本金及相应利息。截至2016年5月21日，被告李会、张洪柱尚拖欠原告邮储银行法库支行借款本金50633.43元及利息4336.99元，至今未能给付。本院认为，原告邮储银行法库支行与被告李会、张洪柱、袁中义签订的借款合同及保证合同，均是各方当事人真实意思表示，合法有效。现原、被告的借款合同已逾期，被告李会、张洪柱没有按照合同约定的等额本息还款法按期足额向原告偿还全部借款本金及利息，已经构成违约，应承担违约责任。关于被告李会辩称袁中义使用80000元问题，本院认为原告邮储银行法库支行自签订借款合同、保证合同至与三被告拍照确认，原告完成了贷款程序并履行了放款义务，李会在贷款前后知道并同意袁中义使用该笔贷款，因此李会与袁中义之间是民间借贷另一法律关系，不应再本案中一并审理。被告袁中义按照保证合同约定，应依法承担承担连带保证责任。综上所述，原告邮储银行法库支行要求被告偿还借款本息的诉讼请求及承担连带保证责任请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会、张洪柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金50633.43元及截止2016年5月21日前的利息4336.99元；二、被告李会、张洪柱按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金50633.43元的利息、罚息（计息期间自2016年5月22日起至给付完毕之日止，利率按年利率15.3%计算，逾期部分按年利率15.3%加收30%罚息）；三、被告袁中义承担连带保证责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告李会、张洪柱负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇一六年十二月十九日书记员  许茹欣
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0129执610-2号申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。法定代表人李某，任局长。被执行人任某，男，1988年3月出生，汉族，农民，赞皇县张楞乡下徐乐村人，住。被执行人王某，女，1989年10月出生，汉族，农民，赞皇县张楞乡下徐乐村人，住。本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人任某、王某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）冀0129执610号案件中对被执行人任某、王某的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何俊峰二〇一六年十二月二十六日书记员  王静亮
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初1048号原告：张长海，男，1958年12月23日出生，汉族，河南省沁阳市王召乡张庄*号居民，现住古交市。被告：刘地海，男，1962年8月12日出生，汉族，河南省鹿邑县杨湖口乡田庄行政李庄居民，现住古交市。原告张长海与被告刘地海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员孙梦婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长海、被告刘地海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3250元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘地海是包工头，原告2016年6月至8月在原相乡被告的建筑工地干活，被告先后支付原告500元生活费，欠原告工钱3250元。2016年10月7日，被告给原告写了欠条，口头承诺三天内保证给原告付清工钱。到了约定的期限，被告没有支付原告工钱。被告的行为给原告身体上、精神上造成很大伤害，给原告生活上造成困难，就支付原告工钱一事，原告与被告协商未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告刘地海辩称，原告所持的条子是我写的，原告所述不属实，我当时雇佣原告给我抹墙，原告给我干的活工程质量不合格，导致我交代不了雇主，因该抹墙质量不合格。我被扣了5000元，我不应该给原告钱。原告还应该支付我1750元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张长海提供了下列证据材料：提供一张内容为”今欠到张长海施工钱3250元整”署名为刘地海的欠条。被告刘地海对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供武威的证明和张月力、张世界、王玉印、赵安全的证人证言，因上述证据与本案没有关联性，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日被告刘地海给原告张长海出具一份欠原告张长海工钱3250元的欠条。经原告催要，被告至今未还款。被告刘地海对欠款的事实无异议。本院认为，原被告的债权债务关系明确。被告刘地海欠原告张长海3250元工钱事实清楚。被告刘地海应当在原告张长海催要的合理期限内及时履行付款义务。综上，对原告张长海要求被告刘地海给付其工资款3250元的诉讼请求予以支持。被告刘地海以原告抹墙工程质量不合格，导致被告交代不了雇主，被雇主扣了5000元，被告除了不应该支付原告工钱3250元之外，原告还应该支付其1750元。因与本案不是同一个法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告刘地海于本判决生效之日起十日内给付原告张长海工资款3250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘地海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  孙梦婕二〇一六年十二月三十日书记员  王锦平
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终2816号之一上诉人（原审原告、反诉被告）：靖江市银生家庭农场，住所地靖江市马桥镇幸福村村队部内。经营者：薛汝成，男，1954年2月11日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘俊，男，1977年11月4日生，汉族，住靖江市。上诉人靖江市银生家庭农场因与被上诉人刘俊渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初4688号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人靖江市银生家庭农场以减少其损失、加快纠纷处理为由，于2016年12月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，靖江市银生家庭农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人靖江市银生家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1898元，减半收取949元，由上诉人靖江市银生家庭农场负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  方明航二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭 晋
河南��辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初4614号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市东大街89号。法定代表人沈培忠，行长。委托代理人任县军，单位职工。被告王小英，女，汉族，1970年11月30日生，住辉县。被告姬新芳，女，汉族，1969年11月12日生，住辉县。被告李运菊，女，汉族，1974年6月8日生，住辉县。被告王秋芬，男，汉族，1976年8月7日，住辉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行（以下简称邮政储蓄银行辉县市支行）与被告王小英、姬新芳、李运菊、王秋芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月21日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2016年12月27日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人任县军和被告姬新芳、李运菊均到庭参加诉讼，被告王小英、王秋芬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月9日，原告与被告王小英、姬新芳、李运菊、王秋芬签订了编号为4100896621510449xxxx的《小额贷款联保协议书》，同日原告又与被告王小英签订了编号为4100896611510084xxxx的《小额贷款借款合同》，合同约定，被告王小英为借款人，姬新芳、李运菊、王秋芬为联保人。原告借给王小英12万元，借款期限12个月，年利率为15.3%，阶段性等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率对逾期本金收利息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%，合同签订后，原告如约发放了贷款。放款后王小英归还了部分本金和利息，截止2016年11月2日，共欠原告借款本息76902.72元经催要未还。现原告要求王小英返还原告借款本息合计76902.72元（截止2016年11月2日）和2016年11月2日以后的利息、罚息。要求被告姬新芳、李运菊、王秋芬对以上借款本金及利息、罚息，承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告王小英、王秋芬未答辩。被告姬新芳、李运菊辩称，王小英有偿还能力，我们作为担保人只能积极配合银行和法院让王小英还款，我们不能替她还款。原告向法院提供的证据1、小额贷款借款合同一份，证明被告王小英2015年10月9日向邮政储蓄银行辉县市支行借款12万元，期限2015年10月至2016年10月。2、小额贷款联保协议书一份，证明四被告于2015年10月9日与邮政储蓄银行辉县市支行签订了联保协议书，联保期间从2015年10月9日起至2017年10月9日止。3、邮政储蓄银行辉县市支行个人贷款放款单一份，贷款借据一份，证明2015年10月9日原告向王小英发放了该笔贷款12万元。4、贷款逾期明细表一份，证明被告王小英截止2016年11月2日拖欠本金70436.20元，利息、罚息6466.52元，本息合计76902.72元。被告王小英、姬新芳、李运菊、王秋芬未提供证据。经庭审质证，本院综合认证如下：被告王小英、王秋芬未到庭质证，视为放弃质证的权利。姬新芳、李运菊对原告提供证据的真实性均未提出异议，本院对原告提供的证据均予以采信。依据确认的上述有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2015年10月9日原告与被告签订的小额贷款联保协议书一份，协议书主要内容为：甲方邮政储蓄银行辉县市支行，乙方王小英、姬新芳、李运菊、��秋芬。协议的主要内容为，乙方成员自愿组合、诚实守信、风险共担成立联保小组。协议书第二条、第五条约定，从2015年10月9日至2017年10月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人借款额不超过人民币13万元，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。协议第六条约定，保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款本息、以及实现债权的费用等。2015年10月9日原告与被告王小英签订了小额贷款借款合同一份，合同主要内容为：贷款人邮政储蓄银行辉县市支行，借款人王小英，借款用途收玉米，借款金额12万元，借款期限12个月，从2015年10月9日起至2016年10月9日，年利率15.3％。合同第八条约定，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十六条约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，借款人违反合同的任一条款，贷款人可以收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告将贷款12万元支付给王小英，后王小英偿还原告部分本息。经原告催要，借款人王小英未偿还剩余本金70436.20元、利息6466.52元（截止2016年11月2日），保证人姬新芳、李运菊、王秋芬未承担连带保证责任。依据上述事实，本院认为：原告与被告王小英签订的小额贷款借款合同以及原告与四被告签订的小额贷款联保协议书属当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。虽借款人履行部分义务，但未依约履行到期的还款义务。我国合同法规定，当事人一方履行合同义务不符合合同约定的，应当承担��续履行的责任。现剩余借款本息76902.72元借款人未履行，故对原告要求借款人王小英返还借款本息76902.72元（息止2016年11月2日），以及支付从2016年11月3日起至本金还清之日止利息（按合同约定的逾期利率计算）的诉讼请求予以支持。针对被告李运菊、姬新芳关于王小英有还款能力，其不应该替王小英还款的辩解意见。合同约定李运菊、姬新芳作为保证人承担的是连带保证责任，根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。李运菊、姬新芳向原告债权人承担的是连带保证责任，不是替借款人王小英还款，故对原告在保证期间内要求保证人姬新芳、李运菊、王秋芬对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”姬新芳、李运菊、王秋芬作为保证人，可以在履行保证责任后，向王小英进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告王小英在判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款70436.20元，并支付利息6466.50元。从2016年11月3日起至本金70436.20还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）亦由被告王小英承担。二、被告姬新芳、李运菊、王秋芬对上述款项承担连带清偿责任。三、被告姬新芳、李运菊、王秋芬承担保证责任后，有权向王小英追偿。如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元减半收取861元，由被告王小英、姬新芳、李运菊、王秋芬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭风安二〇一六年十二月二十九日书记员  王昱倩
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7813号原告:陈红新，男，1962年5月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人陈秀荣，女，1962年3月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告陈红新与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈红新于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告陈红新当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告陈红新位于徐州市泉山区湖西雅苑xxx室房屋的逾期办证违约金1001元结清，原告陈红新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  王蒙二〇一六年十二月二十日书记员  阴蕾
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申848号王耀中、���守才、胡玉堂、位跃进、李小乐、乔梅花：你们因与商水县住房和城乡建设局、李新生房屋行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行终字第97号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，你们不服商水县住房和城乡建设局为李新生办理的商房字第××号房屋所有权证，你们虽然是该涉案房屋的实际使用者，但并非该涉案房屋的原所有权人，该房屋所有权人将房屋处分给他人并办理房屋登记手续，你们与该登记行为不具有法律上的利害关系，该房屋登记行为并未侵犯你们的合法权益，故原生效判决驳回你们的诉讼请求并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年十二月二十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初11232号原告：重庆临沃工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号，组织机构代码58425468－7。法定代表人：谭怀杰，总经理。委托诉讼代理人：陈夙梦，重庆晟铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。被告：李锋，男，1975年5月28日生，汉族，住重庆市忠县。被告：李勇，男，1977年10月22日生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆临沃工程机械有限公司（以下简称“临沃公司”）与被告李锋、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告临沃公司的委托诉讼代理人陈夙梦、张露月及被告李勇到庭参加了诉讼，被告李锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告临沃公司向本院提出诉讼请求：1、被告李锋立即向原告支付到期的挖掘机分期款10万元（截至2016年2月28日）；2、被告李锋向原告支付已产生的诉讼代理费4500元；3、被告李勇对被告李锋前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月5日，原告与被告李锋、李勇签订《工程机械买卖合同》，约定被告李锋向原告购买LG6210E挖掘机一台，总价100万元，付款方式为首付款加分期付款，首付款为28万元，余欠货款72万元分36期付清，被告李勇作为担保人在该合同上签字确认。履行中，原告按约向被告交付了挖掘机，但被告未按合同约定及时足额支付分期款项，原告多次催收未果遂起诉。被告李锋未到庭，未作答辩。被告李勇辩称：《工程机械买卖合同》上的“李勇”二字是原告工作人员为了销售挖机找人代签，非被告李勇本人所签；原告负责催款的员工曹勇跟李锋已协商于2016年3月底付款5万元，结果原告于3月初就派人把挖机拖走。3月7日，被告李锋及李勇在忠县白石镇找到了曹勇等六人，曹勇说他回去之后就把挖机返还，只要在3月底之前付款5万元，但3月10日左右原告公司就发信息说曹勇已经离职了，不要打钱给曹勇了。另原告公司说两个月之内找被告商量，但是一直未协商，后来被告就没有管这台挖机的事情。原告围绕诉讼请求依法向本院举示了《工程机械买卖合同》及附件、《整机交接记录单》、《首期分期还款记录表》等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告李锋、李勇在举证期限内未向本院举示证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，原告临沃公司与被告李锋、李勇在原告公司处签订《工程机械买卖合同》，主要约定：被告李锋向原告购买山东临工工程机械有限公司生产的LG6210E型挖掘机一台（机号XXXXXXX，发动机号XXXXXXXX），总价款为100万元；被告提机前支付首付款及相关费用28万元，余欠货款72万元由被告自2015年5月起至2018年4月止，分36期于每月28日前等额支付原告2万元付清。若被告连续两次或在一个还款年度内累计四次未及时足额支付分期货款，原告有权收回设备，并要求被告支付使用费（使用费以2500元/天计算）；被告在未付清全部货款前，设备所有权属于原告，被告不得将该设备进行抵押、转让等有损失设备所有权的行为等内容，该合同由原��与被告李锋签字捺印及盖章予以确认（该合同担保人处签名有“李勇”字样）。同时被告李锋还在《每月付款明细》及《机械产品验收证明书》等合同附件中签字进行确认。2015年4月6日，原告按约向被告交付了挖掘机。履行付款中，被告李锋以旧挖掘机置换及付款方式支付了原告首付款28万元，之后被告未及时足额支付原告挖掘机分期款，截至2016年2月28日，被告应支付挖掘机分期款为20万元，实际已支付款项为10万元，尚欠原告挖掘机到期分期款10万元。2016年3月5日，原告将本案所涉挖掘机拖走回。2016年9月8日，原告起诉来院要求如前述。审理中，原告对被告李勇在《工程机械买卖合同》担保人处签字及捺印的真实性申请鉴定。2016年12月1日，原告撤回该鉴定申请。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告临沃公司与��告李锋在平等自愿、协商一致基础上签订的《工程机械买卖合同》（含附件），系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原被告双方均应按约定严格履行合同。履行中，被告未按约定及时足额向原告支付挖掘机分期款，截至2016年2月28日（含），被告尚欠原告挖掘机到期分期款10万元，被告李锋的行为已构成违约，应承担违约责任。原告现起诉来院要求被告李锋支付截至2016年2月28日的挖掘机分期款，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费4500元的诉讼请求，因原告未举示相应证据证明该律师代理费已实际产生及具体产生多少金额的事实，故本院对该诉讼请求不予支持。对原告要求被告李勇对被告李锋的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，虽《工程机械买卖合同》中担保人处显示有“李勇”���名字样，但庭审中被告李勇对该签名的真实性予以否认，原告亦未举示证据证明被告李勇对被告李锋的债务承担担保责任的事实，故本院对该诉讼请求不予支持。被告李锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆临沃工程机械有限公司已到期分期货款10万元（截至2016年2月28日）；二、驳回原告重庆临沃工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1195元，由被告李锋承担（此款原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘衽伟二〇一六年十二月二日书记员  ��瑄
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初67152号原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。法定代表人：蔡小伟，社长。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《烧烤摊大排档油污滴路面滑倒路过电动车》一文（含摄影作品）的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。2014年10月19日，海都网上刊登了署名“海都网记者陈超关铭荣文/图”的《烧烤摊大排档油污滴路面滑倒路过电动车》一文，文章共420字。该文配有1幅图片。文章记者陈超、关铭荣与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章及所配图片。和讯网刊登时使用的标题为《长乐北路烧烤摊排挡油污滴路面滑倒路过电动车》，除标题不一致外，署名作者、发表的日期、文字及图片内容与福建日报社原刊登情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案文章属于文字作品，文章所配图片属于摄影作品，依法均受著作权法保护。根据其作品署名，可以认定文字作品、摄影作品的作者。同时上述作品系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案作品的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证据的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文字作品、摄影作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文字及摄影作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该上述作品，侵犯了福建日报社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于摄影作品部分的经济损失，本院将根据摄影作品的独创性程度、创作使用的目的等因素确定该部分赔偿数额。综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的作品《烧烤摊大排档油污滴路面滑倒路过电动车》；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失800元；三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  巫 霁代理审判员  谭雅文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  唐铁星
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1442号罪犯罗昌朗，男，1984年10月3日出生于广西凤山县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年6月13日作出了（2014）万刑初字第65号刑事判决，以被告人罗昌朗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年刑期自2013年11月2日起至2019年11月1日止，并处罚金人民币2000元（已交纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯罗昌朗在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗昌朗在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯罗昌朗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯罗昌朗减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月2日起至2018年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 晨
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0511刑初621号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人郑某某，男，1968年3月3日出生，汉族，文化程度小学，住广东省揭阳市空港经济区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被刑事拘留，1月7日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]570号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于12月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月20日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月23日晚23时多，被告人郑某某酒后无证驾驶悬挂粤Ｄ×××××号的二轮摩托车行驶到汕头市庵揭路龙城南路路口时，与刘某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致双方倒地不同程度受伤。经检验，被告人郑某某血液检出乙醇成分，含量为258mg/100ml；经法医鉴定，被告人郑某某的伤情已构成轻伤一级，刘某的伤情已构成轻微伤；经交警部门认定，被告人郑某某及刘某应承担本事故的同等责任。另查明：案发后，被告人郑某某的伤情经广东省汕头市公安司法鉴定中心法医鉴定：其因交通事故致头面部、胸部及四肢多处软组织擦挫伤，其中头部损伤致右侧颞部颅内板下少量出血、右侧眼眶外侧壁及右颧弓骨折，胸部损伤致右锁骨骨折、左侧第5、6、7肋骨骨折，其左下肢损伤致左胫骨平台骨折、左髌骨、左股骨外侧髁及左胫骨上端粉碎性骨折、左腓骨头撕脱骨折，其损伤程度已构成轻伤一级，治疗终结后如遗有严重功能障碍，可申请补充鉴定。2016年1月6日，汕头市看守所以被告人郑某某双下肢功能活动受限，关押期间存在重大安全隐患为由而暂不收押。汕头市公安局交警支队金平大队也反映被告人郑某某因没钱治疗，至今仍然无法行走，每次到案均得由民警到其家中接送。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，证人刘某、许某某、纪某某、蔡某某、陈某某的证言及辨认笔录，驾驶人及机动车信息资料，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2014]06082号理化检验报告、汕公（司）鉴（法活）字[2014]118、131号法医学人体损伤程度鉴定书、汕公（司）鉴（痕）字[2014]06032号车辆痕迹检验意见书，暂不收押通知书，户籍材料，被告人郑某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人郑某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人郑某某无驾驶资格驾驶机动车及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应予从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其目前的身体状况及悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一六年十二月二十日书记员  陈新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。