安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初3280号原告：罗先平，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：薛文龙,安徽盛佳律师事务所律师。委托代理人：汪洋,安徽盛佳律师事务所实习律师。被告：合肥市锦奥建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路史城社区景秀世家77幢304室，组织机构代码32279830-X。法定代表人：靳从兵，总经理。委托代理人：韩永嵘,安徽神州行律师事务所律师。委托代理人：盛丽娟,安徽神州行律师事务所实习律师。被告：合肥瑶海区顺星石材经营部，住所地安徽省合肥市和平路1号和邦石材仓储中心加工房北边3号，组织机构代码L6055288-9。经营者：靳从兵，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人：韩永嵘,安徽神州行律师事务所律师。委托代理人：盛丽娟,安徽神州行律师事务所实习律师。原告罗先平诉被告合肥市锦奥建材有限公司（以下简称“锦奥公司”）、合肥瑶海区顺星石材经营部（以下简称“顺星经营部”）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗先平及其委托代理人薛文龙、汪洋，被告锦奥公司的法定代表人及顺星经营部的经营者靳从兵，被告锦奥公司及顺星经营部的共同委托代理人韩永嵘、盛丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗先平诉称：2016年1月29日，原告到被告处工作，负责切大石板及装卸作业，劳务费200元/天。2016年1月31日19时左右，被告负责人靳从兵驾驶叉车装石板，因缺几块石板，靳从兵指令原告装板。原告又受靳从兵指令，站在叉车尾部，双手按住石板。叉车驶至下坡路段，靳从兵急踩刹车，致使石板倾倒砸伤原告右腿。事发前靳从兵没有告知原告，装车作业需采取安全保护措施，且靳从兵无叉车驾驶资格，无驾驶叉车经验。原告受伤后被送往合肥市第二人民医院住院治疗。2016年2月16日，原告转院至合肥市第一人民医院治疗，该院诊断原告“右膝前、后交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、右胫骨外侧平台骨折、右膝半月板损伤、右踝关节扭伤”。2016年2月24日，该院对原告行“关节镜下行右膝关节腔探查+半月板修整成型+前、后交叉韧带重建+内侧副韧带修补手术”，2016年3月14日原告出院，该院建议：休息，营养；继续支具外固定2-4周，观察局部皮肤血运、感觉；2周内关节外科复诊；不适随诊。原告住院期间，共花去医疗费133871.3元，已由被告实际支付。涉及后续赔偿事宜，原告多次找被告协商均未果。请求法院判令：被告赔偿原告误工费36000元、护理费9396元、营养费1800元、伙食补助费1320元，交通费1000元、伤残赔偿金53872元、精神抚慰金8000元、鉴定费2050元，合计113438元；被告承担全部责任；被告承担诉讼费用。被告锦奥公司辩称：1、被告主体不适格。原告与靳从兵是老乡关系，年底在石材加工房临时帮忙不慎受伤，是罗先平和靳从兵之间的法律关系，与锦奥公司、顺星经营部无关；2、提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方过错承担相应责任。靳从兵受有叉车资格证和经验的原告指导，才会上车驾驶叉车。原告指令靳从兵开车，其知道或应当知道驾驶叉车的安全须知和保护措施，在装板过程中原告罗先平已预见对高空作业的危险性，但对安全防范意识和措施不足，对其损害的发生有过错，原、被告应按相应责任承担损失；3、原告具有重大过失，靳从兵具有疏忽大意的一般过失，原告负主要责任，靳从兵负次要责任；4、原告部分费用过高，靳从兵将原告送往合肥市第二人民医院治疗，并支付所有的医疗费用，后续也多次支付原告补偿费用，这些费用应由双方按各自过错和责任分担；5、原告受伤前购买医疗保险和意外保险，原告的赔偿应以实际损害为限，保险已报销部分不应重复赔偿。被告顺星经营部答辩意见同被告锦奥公司答辩意见一致。经审理查明：靳从兵系锦奥公司的法定代表人、顺星经营部的经营者。靳从兵无叉车证。靳从兵联系罗先平来干活。2016年1月31日19:00左右，靳从兵、罗先平到厂房外用叉车搬运石材，在叉车上装上石材后，靳从兵开叉车，罗先平站在叉车铲上扶石材（石材散放、没有用绳索等捆住，罗先平没有系安全绳等），靳从兵开车经过一个斜坡时，石材倾倒后压在原告腿上，致原告受伤。原告受伤当日即被送往合肥市第二人民医院住院治疗，2016年2月16日出院。当日转院至合肥市第一人民医院住院治疗，2016年3月14日出院，原告该住院费用系被告支付，原告门诊复查费用部分系被告支付，部分是原告支付。经原告申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所对原告的伤残、三期进行鉴定。2016年7月18日，该鉴定所出具鉴定意见书：1、原告因外伤致右胫骨外侧平台骨折，现遗有右膝关节活动受限，造成右下肢活动度丧失达10%以上属十级伤残；原告建议休息期180日，护理期90日，营养期60日。原告支付鉴定费2050元。庭审中，原告自述有叉车证。原、被告均认可原告受伤地点在顺星经营部范围内；原告主张受伤后被告除医药费外另支付1100元，被告主张是1500元；原告主张是2016年1月29日左右一两天开始去靳从兵处干活，被告主张是事故发生当日即2016年1月31日原告开始到被告处干活。原告提供暂住证，主张残疾赔偿金标准应按城镇标准计算。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在为顺星经营部工作时受伤，原、被告对此均无异议，本院对该事实予以认定。原告自述有叉车证，违反操作规范站在叉车铲上，没有系安全绳等，自身未尽到安全注意义务，存在一定过错；顺星经营部的经营者靳从兵无叉车证，在开叉车没有尽到注意义务致使石材倾倒，致使原告受伤，存在重大过错。结合本案实际情况，对原告的合理损失，本院认定原告承担20%、顺星经营部承担80%。关于原告主张的各项费用，误工费，原、被告对误工费约定均未举证证明，本院参照建筑业标准133.96元/天计算，误工费为24112.8元（133.96元/天*180天）；原告主张护理费9396元（104.4元/天*90天）、营养费1800元（30元/天*60天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年*20年*10%）、鉴定费2050元符合法律规定，本院依法予以支持。住院伙食补助费依据住院43天认定为1290元（30元/天*43天）；交通费依据就医地点、时间、人数、次数本院酌定为800元；精神损害抚慰金依据原告伤情等认定为6000元。综上，原告主张的合理损失为99320.8元。依据责任比例顺星经营部应赔偿原告79456.64元（99320.8元*80%）。原告主张受伤后被告除医药费外另支付1100元，被告主张是1500元但未举证证明，本院依据原告认可的1100元予以扣减后，被告顺星经营部应支付原告78356.64元（79456.64元-1100元）。被告主张原告已购买商业险，报销的部分应予以扣除，本院认为，本案系侵权纠纷，原告基于合同予以报销，报销部分不能惠及侵权人，被告主张保险部分应予以扣除，本院不予采纳。被告主张靳从兵已支付原告医药费，该费用应按各自责任分担，因原、被告均未提供医药费票据原件或加盖医院公章的票据复印件，本院无法查明被告垫付原告医药费总额，被告可待取得证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告合肥瑶海区顺星石材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告罗先平各项损失合计78356.64元；二、驳回原告罗先平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告罗先平负担405元，被告合肥瑶海区顺星石材经营部负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 石 庆二〇一六年十二月十六日书 记 员 李倩倩附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。