wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终1136号原公诉机关浙江省临安市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜林海，男，1989年4月8日出生，苗族，贵州省黎平县人，初中文化程度，农民，户籍所在地贵州省黎平县。因本案于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于临安市看守所。原审被告人杨成，男，1986年9月18日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，农民，住临安市，户籍所在地临安市。2007年2月10日因嫖娼被行政拘留十三日；2007年1月因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月；2008年4月27日因赌博被罚款500元；2009年6月23日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2010年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2010年5月22日刑满释放；2014年2月23日因吸毒被行政拘留十二日，同年3月7日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。原审被告人王金梁、曾用名金梁，男，1986年7月7日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化程度，农民，住杭州市余杭区。2007年1月19日因赌博被行政拘留四日；2011年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月；2016年1月21日因吸毒被行政拘留十二日；2016年3月28日因吸毒被行政拘留十四日，同日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。原审被告人方炯，男，1997年4月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，小学文化程度，农民，户籍所在地临湘市。2014年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月20日刑满释放。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于临安市看守所。原审被告人张黎明，男，1997年10月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，小学文化程度，无业，户籍所在地临湘市。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人杨成、王金梁、方炯、姜林海、张黎明犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月31日作出（2016）浙0185刑初548号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人杨成、王金梁各有期徒刑一年六个月；判处被告人方炯、姜林海各有期徒刑一年四个月；判处被告人张黎明有期徒刑一年二个月。原审被告人姜林海不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人姜林海申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人姜林海及原审被告人杨成、王金梁、方炯、张黎明寻衅滋事犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人姜林海申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）姜林海撤回上诉。浙江省临安市人民法院（2016）浙0185刑初548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  郑 庚二〇一六年十二月十六日书 记 员  薛黄一
丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初4158号原告:向绍权,男性,汉族,1961年6月18日出生,住重庆市丰都县。委托代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告:重庆德昌矿业集团有限公司,住所地丰都县三合街道名山大道271号,组织机构代码91500230556797537W。被告:重庆德贤煤炭洗选有限公司,住所地丰都县三合街道名山大道271号,组织机构代码91500230563468512U。被告:黄德清,男,汉族,1964年09月27日出生,住重庆市忠县。委托代理人：张永生，男1962年12月13日出生，重庆德昌矿业公司职员。原告向绍权与被告重庆德昌矿业集团有限公司,重庆德贤煤炭洗选有限公司,黄德清借款合同纠纷一案，本院于2016-11-16受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年12月22日公开开庭进行了审理，原告向绍权委托代理人文绍波与被告重庆德昌矿业集团有限公司,重庆德贤煤炭洗选有限公司,黄德清的委托代理人张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向绍权诉称，2013年8月28日，被告黄德清向我借款30万元，用于其名下企业重庆德昌矿业集团经营周转，约定月利率2.5%，按月付息，并以其名下重庆德贤煤炭洗选有限公司、重庆德庄矿业集团有限公司担保。付息至2014年9月，后被告拖欠本息至今。请求法院判决三被告连带偿还30万元本金及利息。被告黄德清、重庆德昌矿业集团有限公司、重庆德贤煤炭洗选有限公司辩称：原告诉称属实，该借款应当偿还，我们也愿意偿还，但公司目前财务困难，无力还款。经审理本院认定事实如下，2013年8月28日，被告黄德清名下重庆德昌矿业集团有限公司因资金周转困难，被告黄德清向原告向绍权借款30万元，并以其名下重庆德昌矿业集团有限公司、重庆德贤煤炭洗选有限公司担保，出据借条。约定月利率2.5%，按月付息。原告向绍权于当日经中国邮政银行转账至被告重庆德昌矿业集团账户。被告黄德清依约按月付息至2014年9月。后，原告向绍权多次催讨本金及利息未果。上述事实，有原告出示的原告向绍权的身份证复印件、借条、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、银行流水明细清单在案佐证，并经庭审举证、质证、本院予以确认。本院认为，原告向绍权借款与被告黄德清事实清楚，三被告对借款事实、担保行为均无异议，原、被告之间的借贷关系成立。原告向绍权的合法权益依法应予保护。被告黄德清依法应当承担履约还款的责任，重庆德昌矿业集团有限公司、重庆德贤煤炭洗选有限公司依法��应承担履约不能的担保责任。原、被告之间约定月利率2.5%高于我国现行法律规定，本院支持法规允许的2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十三条第二款、第二十六条判决如下：被告黄德清在本判决生效后十日内偿还原告向绍权借款30万元及利息（从2014年9月29日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；被告重庆德昌矿业集团有限公司、重庆德贤煤炭洗选有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李培明二〇一六年十二月二十二日书记员  张洛菡
安徽省铜陵市义安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0706行初8号原告：汪守明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。被告：铜陵市义安区民政局，住所地安徽省铜陵市义安��。法定代表人：宣智武，局长。第三人：陈正红，女，住安徽省铜陵市义安区。原告汪守明诉被告铜陵市义安区民政局（原铜陵县民政局）民政行政登记一案，本院于2016年11月1日依法受理。该案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告汪守明撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告汪守明撤回起诉。案件受理费50元依法减半收取，由原告负担。审 判 长 文 先 平人民陪审员 阮  飞人民陪审员 胡 翠 文二〇一六年十二月五日书 记 员 ��陈晨附：本案所适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条：裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；……
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初1814号原告：章云龙，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被告：余正江，男，1978年9月27日，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告:杨善美,女,1976年7月21日出生,汉族,住安徽省郎溪县。被告:安徽龙景农业开发有限公司，住所地郎溪县十字镇水鸣小学东侧。法定代表人:潘可山，公司负责人。原告章云龙诉被告余正江、杨善美、安徽龙景农业开发有限公司（以下简称“龙景公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章云龙及其委托诉讼代理人胡建民、被告余正江委托诉讼代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告杨善美、龙景公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。章云龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余正江、杨善美偿还借款200万元及利息（自2016年4月23日起，以月息1.5%计算至清偿之日止）；2、判令被告龙景公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与余正江系朋友关系，余正江因经营山林和筹建农业生态园项目，急需资金周转，于2016年4月22日向原告借款200万元。当日，原告通过银行转账200万元给余正江指定账户，余正江出具借条，约定借款期限为45天，月息1.5%，龙景公司作为担保人在该借条上盖章。借款到期后，原告多次催要该款，被告以种种理由拖欠不还，担保人也未履行担保责任。余正江辩称，1、对借款事实没有异议，愿意用在龙景公司的股份对债务进行清偿；2、该笔借款是用于对外担保的，不应作为夫妻共同债务。杨善美、龙景公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余正江、杨善美系夫妻关系，章云龙与余正江系朋友关系。2016年余正江因经营山林和筹建农业生态园项目急需资金周转，向章云龙借款。2016年4月22日，章云龙通过银行转账200万元给余正江指定账户，余正江于当日出具借条，双方约定借款数额200万元，借款期限为45天，月利率1.5%，龙景公司作为担保人在该借条上盖章。该借条原件由章云龙持执。借款到期后，章云龙多次催要该款，余正江、杨善美至今未予还款，龙景公司也未履行保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向余正江给付借款200万元，余正江出具借条，该笔借款事实清楚，原告向余正江主张债权，余正江应及时履行还款义务。因该笔债务系余正江、杨善美婚姻关系存续期间，为家庭经营所需以余正江的名义所欠债务，应当按两被告夫妻共同债务处理。关于余正江抗辩该笔债务为担保之债，不应认定为夫妻共同债务，因其辩解理由缺乏事实依据，本院不予采信。龙景公司自愿在借条上作为保证人签字盖章，因三方未约定保证方式，按照相关法律规定，龙景公司应对该笔借款承担连带责任保证。综上，原告要求余正江、杨善美偿还借款200万元及相应利息，以及要求龙景公司为该笔借款承担连带责任保证的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条、第二十九条、最高院关于通用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余正江、杨善美于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告章云龙借款本金2000000元及相应利息（利息从2016年4月23日起按照月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）；二、被告安徽龙景农业开发有限公司对上述借款本金以及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告余正江、杨善美负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李明芳代理审判员  宋国强人民陪审员  龚学龙二〇一六年十二月十六日书 记 员  严本涛裁判文书适用法规及司法解释：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下例情形之一，可以视为具备合同法第二百一十一条关于自然人之间借款合同生效要件：（一）以现金支付的，自自然人收到借款时；第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1423号罪犯王国龙，男，1974年7月5日出生,现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。辽宁省新民市人民法院于2009年11月16日作出了(2009)新刑初字第330号刑事判决书，认定被告人王国龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月2日至2023年7月1日止，2013年10月23日被本院予以减去有期徒刑一年，至2022年7月1日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王国龙，证人刘某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王国龙在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王国龙予以减刑。经审理查明，罪犯王国龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王国龙予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王国龙予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书?（2016）浙1081民初08094号之二原告：台州曙光设备租赁有限公司，住所地温岭市城东街道横山头村，统一社会信用代码91331081733208503P。法定代表人：刘云益，系董事长。委托诉讼代理人：潘新国、徐先宝，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：中力建设集团有限公司，住所地仙居县福应街道永安休闲街77号，统一社会信用代码913310247284686508。法定代表人：俞建明，系负责人。委托诉讼代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。原告台州曙光设备租赁有限公司与被告中力建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州曙光设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费16393元，减半收取8196.5元，保全费5000元，共计13196.5元，由原告台州曙光设备租赁有限公司负担。代理审判员 应 巧二〇一六年十二月十六日代书 记员 林仁萧?????2?
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1026民初878号原告：梁某，男，1980年6月18日出生，壮族，农民，住广西那坡县。被告：黄某，女，1983年6月3日出生，壮族，农民，住广西那坡县。原告梁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。原告梁某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请本院认为，原告梁某的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。代理审判员  黄乃丘二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄 贵
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1874号罪犯简福添，男，1991年6月23日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙岩市永定区人民法院于2016年4月20日作出(2016)闽0803刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人简福添犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16508.38元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月25日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯简福添在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯简福添没有悔改表现，此次减刑其有民事赔偿履行能力而未履行，建议对其减刑时应予从严掌握。经审理查明，罪犯简福添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年六月至二〇一六年九月累计获得达标分零点六分。另查明，罪犯简福添此次减刑没有缴交民事赔偿款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯简福添其有民事赔偿履行能力而未履行，其悔改表现不足，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯简福添不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4524号罪犯沈发华，男，1991年8月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年8月19日作出(2015)深龙法刑初字第2710号刑事判决，以被告人沈发华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月1日。执行机关广东省四会监狱因罪犯沈发华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈发华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈发华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈发华予以减去有期徒刑四个月二十七日（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3433民初424号原告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地西昌市正义南路*号。负责人罗燕玲，该公司总经理。委托代理人米欢，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。被告李羽明，男，汉族。被告李雨玫，女，汉族。二被告委托代理人李正刚，男，汉族，系二被告之父（特别授权）。原告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称保险公司）诉被告李羽明、李雨玫追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员杨继忠适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告代理人米欢、被告委托代理人李正刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告保险公司诉称，2014年6月18日，被告李羽明在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶被告李雨玫所有的川WDR1**号白色丰田越野车行驶至国道108线时发生交通事故，致使孙玉清受伤后死亡。死者家属孙有志、孙有伦诉原、被告机动车交通事故责任纠纷一案先后经冕宁县人民法院、凉山州中级人民法院审理后，终审判决:“由中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对附带民事原告孙有志、孙有伦予以赔偿”。原告已经根据判决书的内容向孙有志、孙有伦支付了赔偿金110000元。故原告为了维护自己的合法权益向法院提起诉讼，要求被告支付原告110000元并承担本案的诉讼费用。被告李羽明、李雨玫辩称，我方已经对死者孙玉清家属进行了赔偿，并未向保险公司进行理赔，保险公司赔偿死者家属孙有志、孙有伦与我们无关。原告举证及被告质证意见：1.四川省冕宁县人民法院（2015）冕宁刑初字第62号刑事附带民事判决书、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中刑终字第175号刑事附带民事裁定书，证明被告李羽明系无证驾驶，原告已按照判决垫付了11万。被告认为与自己无关，不予质证。2.出险车辆信息表，证明川WDR1**号车在保险公司投保了交强险，车主为被告李雨玫。被告认为实际车主为李雨玫之妹，只是借用李雨玫身份证购买车辆。被告李羽明、李雨玫举证，原告保险公司质证意见：1.原告保险公司拒赔通知书，证明由于原告拒赔，被告未再向原告理赔。原告对其真实性无异议，但认为与本案无关。2.收条1份，证明被告赔偿了死者家属230000元。原告认为与本案无关，不予质证。经审理查明，2014年2月14日，被告李羽明驾驶川WDR1**号白色丰田越野车从冕宁县城至泸沽镇方向行驶，19时48分，行驶至108线2700KM+300M处时，将其行驶方向左侧公路边行人孙玉清撞伤。孙玉清在凉山州第一人民医院因抢救无效于2014年2月24日凌晨死亡。被告李羽明无证驾驶车辆，并在夜间驾驶车辆对路面行人动态观察不足将行人孙玉清撞伤致死，经公安交警部门认定由李羽明负全部事故责任。原告家属与死者孙玉清家属孙有志、孙有伦达成赔偿协议并已履行，取得了孙有志、孙有伦的谅解。2015年7月30日，冕宁县人民法院出具（2015）冕宁刑初字第62号刑事附带民事判决书，判决原告保险公司在交强险限额范围内对孙有志、孙有伦予以赔偿。判决后，原告保险公司不服，上诉至凉山州中级人民法院。2015年9月23日，凉山州中级人民法院出具（2015）川凉中刑终字第175号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。另查明，2015年12月3日，原告保险公司按照判决将案款110000元打在冕宁县人民法院账户，由冕宁县人民法院支付给死者孙玉清家属孙有志、孙有伦。本院认为，被告认为已经足额赔偿了死者孙玉清家属，根据（2015）冕宁刑初字第62号刑事附带民事判决书，被告确与死者家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了对方的谅解。死者家属因此撤回了对被告的民事诉讼，但未放弃对原告保险公司的诉请，且最终得到了110000元的赔偿，因此无法证明被告足额赔偿了死者。被告李羽明无证驾驶车辆致行人孙玉清死亡，原告保险公司不承担赔偿责任，因此原告保险公司按照法院判决支付给死者孙玉清家属的110000元应由侵权人李羽明承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：由被告李羽明支付被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司人民币110000元，限于本判决生效后十五日内付清。案件受理费1250元，由被告李羽明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，可向人民法院申请执行。审判员  杨继忠二〇一六年十二月十四日书记员  邓宗梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初８０４２号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：胡璐璐，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告胡璐璐供用热力合同纠纷一案，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），现由原告自行承担。审判员  尚晓宁二〇一六年十二月十五日书记员  黄 楠
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0224执268号申请执行人：仁化县国土资源局。法定代表人：温天才。委托代理人：邱兰婷，系仁化县国土资源局工作人员。被执行人邓俊权，男，1969年6月7日出生，汉族，现住广东省仁化县。申请执行人仁化县国土资源局与被执行人邓俊权行政非诉审查与执行一案，仁化县国土资源局作出的仁国土资执决（2015）133号《国土资源行政处罚决定书》及本院作出的（2016）粤0224行审26号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定书，邓俊权应退还301.41平方米土地，并限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币5425.38元，但被执行人至今仍未履行，本院于2016年8月11日立案执行。执行过程中，本院到金融、房管等部门查询该被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月3日上午传申请执行人仁化县国土资源局委托代理人到庭并告知其该案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本院认为：该案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）粤0224执268号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  杨汉桶审判员  秦艳华二〇一六年十二月二十九日书记员  李文杰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1150号上诉人（原审被告）吴皖峰，男，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告：）吴美钢，男1962年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）海天建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座705、706室。负责人江泳。被上诉人（原审被告）海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人应培新。上诉人吴皖峰不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初15510号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初15510号民事裁定，将本案移送安徽省滁州市全椒县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。海天建设集团有限公司合肥分公司主张其住所地在安徽省合肥市，不影响原审法院对本案的审理，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年十二月十四日代书记员 徐艳锦
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0204民初1791号原告：单强，男，1979年12月9日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。一般委托代理人：尹箐玉，河北杨建林律师事务所律师。被告：赵永明，男，1978年9月4日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。被告：边海珠，男，1980年9月2日出生，汉族，现住唐山市古冶区。本院在审理原告单强诉被告赵永明、边海珠买卖合同纠纷一案中，原告单强于2016年12月2日向本院提出对边海珠的撤诉申请。本院认为，原告单强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告单强撤回对边海珠的起诉。审判员  么伟利二〇一六年十二月二日书记员  沈 波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初17381号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行。所在地：沈阳市于洪区。法定代表人：戴刚，系该支行行长。委托代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：迟玉键，男，1988年10月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市大谭镇。被告：王慧，女，1990年3月23日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告迟玉键、王慧借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内，未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金京玉二０一六年十二月九日书记员  张明明
山东省青���市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15752号原告：王德允，男，1977年12月14日出生，汉族，住黄岛区。被告：张部优，男，1974年1月26日出生，汉族，住黄岛区。本院在审理原告王德允与被告张部优买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德允撤回起诉。本案案件受理费537元，减半收取269元，由原告负担。审判员  吴广银二〇一六年十二月十七日书记员  孙艳伟
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初360号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人周某某，女，2016年9月9日因涉嫌非法吸收公众存款罪被阳泉市公安局城区分局取保候审，同年11月3日被阳泉市城区人民检察院取保候审。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、张亚俊出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某某违反国家金融管理法律规定，向社会不特定人员吸收资金774800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人周某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2012年12月到2013年5月间，被告人周某某参与吕某某（已判刑）非法吸收公众存款犯罪活动。在吕某某安排下，未经有关部门批准的情况下成立报单中心，通过对外宣称“韩国2600”项目，即投资每单2600元每14天即可获利400元为诱饵，向社会不特定公众非法吸收资金，经审计：周某某的报单中心共吸收投资人员20人，吸收公众存款774800元，给投资人造成实际损失94800元，周某某获利65770元。另查明，被告人周某某经公安机关传唤后，主动到公安机关接受讯问，如实供述所参与的犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：1、报案人贾某某、冯某某、李某某的报案材料、身份信息可证实其投资金额、返利及损失情况。2、山西汇华会计师事务所有限公司出具的审计报告可证实被告人周某某吸收投资人员20人、吸收存款774800元，造成损失94800元，周某某获利65770元。3、阳泉市公安局城区分局经济犯罪侦查大队出具书证可证实被告人无前科劣迹。4、阳泉市公安局城区分局经济犯罪侦查大队出具书证可证实被告人归案经过：2016年9月5日，阳泉市公安局城区分局经侦大队侦查员王承威、张志鹏电话传唤周某某到阳泉市公安局城区分局，周某某于2016年9月7日15时到阳泉市公安局城区分局接受讯问，经讯问，犯罪嫌疑人周某某对非法吸收公众存款的犯罪事实供认不讳。5、阳泉市公安局城区分局经济犯罪侦查大队出具书证可证实被告人年龄状况。6、被告人亦有供述在卷。本院认为，被告人周某某违反国家金融管理法律规定，向社会不特定人员吸收资金774800元，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。被告人周某某与吕某某属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周某某受吕某某安排，将其吸收的资金转给吕某某，吕某某操纵报单中心的返利和提成，被告人周某某起次要、辅助作用，依法应认定为从犯，应从轻、减轻处罚。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第八项、第三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第四条、第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年缓一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）二、未追回的资金由侦查机关继续追缴按照统一方案退投资人；被告人周某某违法所得65770依法由侦查机关予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小芬人民陪审员  张有祥人民陪审员  杨彩虹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  高小龙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8415号原告：方某，女，1964年9月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：杨某，男，1960年2月24日生，汉族，住云南省昆明市五华区。二原告共同委托诉讼代理人：张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明天财兴酒店管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区兴苑路以北马街街道办事处马街社区居委会云南凯华科教图书有限公司内。法定代表人：叶明礼，职务：总经理。委托诉讼代理人：史某，男，1959年1月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告方某、杨某诉被告昆明天财兴酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告方某、杨某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某、杨某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某、杨某撤诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费670元，实际应收100元，减半收取计人民币50元由原告方某、杨某承担,另人民币620元退还原告方某、杨某。审判员  张宗波二〇一六年十二月二十一日书记员  赵亚萍
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1151号上诉人（原审被告）李俊影,女,1973年11月08日出生,汉族，住永康市被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司永康支行,住所地永康市城内九铃东路3027号。负责人张伟。原审被告陆永江,男,1962年05月26日出生,汉族，住永康市。上诉人李俊影不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6773号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6773号民事裁定，将本案移送江苏省盱眙县人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》均明确约定：“本合同履行过程中发生纠纷，应积极协商解决；协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼”该约定合法有效。原审原告住所地在永康市，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年十二月二十一日代书记员 徐艳锦
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1456号之二申请执行人吴林，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人胡志国，男，1965年10月20日出生，汉族，住成都市成华区。本院执行申请执行人吴林与被执行人胡志国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年9月14日作出的（2016）川0121民初2350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡志国偿还吴林借款本金33万元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4700元、执行费4850元。但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法查封了被执行人所有位于成都市成华区二仙桥西一巷X号X栋X单元X楼X号住宅一套（权：0XXXXX0）的房屋（该房系共同共有、银行有抵押，金牛法院首轮查封，我院无处置权）；查封了被执行人胡志国川AXXX**轩逸牌小型轿车一辆（该车辆有抵押、锁定、逾期未年检），向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年十二月十六日书记员  赵骥
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初8075号之一原告:河南省公路工程局集团有限公司,住所地河南省郑州市。法定代表人：刘前进，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐雪平，河南恒明律师事务所律师。被告:广州市恒福实业发展有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：陈炳壮,该公司董事长。委托诉讼代理人：左昆，广东科德律师事务所律师。原告河南省公路工程局集团有限公司与被告广州市恒福实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。诉讼中，原告河南省公路工程局集团有限公司于2016年12月7日向本院申请变更诉讼请求，申请将其第1项诉讼请求“被告偿还借款15591965.9元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息”变更为“责令被告与原告进行工程结算并交付工程施工资料”。原告河南省公路工程局集团有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省公路工程局集团有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省公路工程局集团有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河南省公路工程局集团有限公司负担。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄承裕二〇一六年十二月二十日书 记 员  袁美华
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1721号罪犯陈万付，男，1973年10月19日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县人。现在湖南省永州监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2005年11月4日作出（2005）城法刑初字第217号刑事判决，以被告人陈万付犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利三年，并处罚金15，000元。2005年12月27日交付执行。2008年5月30日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2010年8月25日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2013年10月8日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。2015年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈万付到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分133.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈万付确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈万付在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈万付减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十二月二十一日代理书记员  汪亮香
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4250号申请人：王智丽，女，汉族，1964年7月16日出生，东胜人，个体，现住鄂尔多斯市。被执行人：ＸＸ峰，男，汉族，1964年6月26日出生，东胜人，鄂尔多斯市建设银行职工，现住鄂尔多斯市。申请人王智丽与被执行人ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  李 博二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初20539号原告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。法定代表人：张方明，职务：董事长。委托代理人：陆世平，系该公司工作人员。被告：向雪，男，汉族，1980年2月7日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告向雪商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回对被告向雪的起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。代理审判员 桂 克二〇一六年十二月二十一日书 记 员 李光镜
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执1040号申请执行人:邵广成，男，1955年3月25日生，汉族，住所地如东县。被执行人:南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通市开发区富民路29号。法定代表人:李兆理，总经理。被执行人：南通能达建设投资有限公司，住所地南通市开发区星湖大厦1210室。法定代表人：王志兵，总经理。关于申请执行人邵广成与被执行人南通市开发区市政工程有限公司、南通能达建设投资有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)苏0691民初628号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人南通市开发区市政工程有限公司支付工程款200000元，被执行人南通能达建设投资有限公司在欠付的案涉工程款范围内对被告南通市开发区市政工程有限公司的给付义务承担连带责任，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，同时支付诉讼费2150元。本院于2016年10月28日立案执行。本院在执行过程中查明,被执行人南通市开发区市政工程有限公司有位于开发区上海路南、富民路东、富民河西的国有土地使用权，面积为5103.9平方米，因上述土地的使用权转让事宜，案外人南通建邦建设工程有限公司已于2016年1月18日向本院提出诉讼，在该案审理过程中，本院已对上述土地进行了查封，后南通建邦建设工程有限公司撤回诉讼。执行过程中，本院在国土部门查封了上述土地。其土地上的所有建筑物约5000平方米左右均为无证房产，本院亦进行了实地查封。被执行人名下的汽车也被多家法院查封，本院进行了轮候查封。本院同时查明，被执行人南通市开发区市政工程有限公司在南通经济技术开发区总公司、南通市城市建设工程管理中心、南通市港闸市政工程有限公司尚有部分工程款未支取，但工程尚未进行审计，工程款尚未决算，因被执行人对外欠债较多,上述工程款已被本院及其他法院多次采取冻结措施。被执行人暂无可供执行的银行存款，且相关帐户已被多家法院冻结。2016年9月，70多名工人及债权人南通科恒建筑工程有限公司向本院提出对被执行人南通市开发区市政工程有限公司进行破产清算的申请，本院正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、破产申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人对外欠债较多,已有多名债权人提出破产申请,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0691民初628号民事调解书的本次执行程序。如本院裁定不予受理破产申请,本院将依法恢复执行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十二月二十九日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23099号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路113号29－6号。组织机构代码79351484－4。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。被告：潘宜铨，住九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告潘宜铨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。代理审判员  熊帆二〇一六年十二月二十七日书 记 员  汪晶
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审42号申请执行人龙岩市地方税务局稽查局，住所地龙岩市新罗区西安南路地税局。法定代表人温伟民，局长。委托代理人张春梅，龙岩市地方税务局稽查局干部。被执行人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区东发路3号。法定代表人连国伟，执行董事。委托代理人杨金亮，福建铭丰纸业股份有限公司员工。委托代理人蒋雪琪，福建铭丰纸业股份有限公司员工。申请执行人龙岩市地方税务局稽查局于2016年12月2日向本院申请强制执行岩地税稽罚（2016）12号《税务行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙岩市地方税务局稽查局于2016年2月19日作出岩地税稽罚（2016）12号《税务行政处罚决定书》，处罚决定：（一）龙岩市铭丰纸业有限公司（现更名为福建铭丰纸业股份有限公司）少缴2011年城市维护建设税5134.43元、2010年房产税3860.99元、2011年房产税11911元、2011年印花税823.84元、2010年城镇土地使用税167271.3元、2011年1月至10月城镇土地使用税139392.75元，上述行为属纳税人不进行纳税申报，少缴应纳税款。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款规定，除追缴2011年城市维护建设税5134.43元、2010年房产税3860.99元、2011年房产税11911元、2011年印花税823.84元、2010年城镇土地使用税167271.3元、2011年1至10月城镇土地使用税139392.75元及按规定加收滞纳金外，并处少缴税款百分之五十的罚款164197.17元。（二）少扣缴个人所得税1779.15元的行为，属扣缴义务人应扣未扣。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十九条规定，对你单位应扣未扣2011的工资薪金个人所得税1779.15元，处以1.5倍罚款2668.73元。以上应缴款项共计166865.9元，限你单位自本决定书送达之日起15日内到龙岩市地方税务局龙岩市经济技术开发区税务分局缴纳入库。到期不缴纳罚款，我局将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2016年3月3日依法送达给被执行人福建铭丰纸业股份有限公司。送达后，被执行人福建铭丰纸业股份有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市地方税务局稽查局向本院申请强制执行，对被执行人福建铭丰纸业股份有限公司强制执行罚款166865.9元及加处罚款。经审查，本院认定，申请执行人龙岩市地方税务局稽查局作出的岩地税稽罚（2016）12号《税务行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建铭丰纸业股份有限公司不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市地方税务局稽查局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人福建铭丰纸业股份有限公司罚款166865.9元及加处罚款166865.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章  建  新人民陪审员 莫    丽人民陪审员 郭  静  蓉二〇一六年十二月二十二日书 记 员 温宜橦（代）
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初1422号原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。法定代表人：刘巍，总经理。被告：张冬生，男，1976年12月1日生，汉族，住开封市顺河回族区。原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告张冬生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告张冬生的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。审判员  陈姝亭二〇一六年十二月十四日书记员  李 婧
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初6502号原告：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。营业场所：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。负责人：王惠昆。委托代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：翁某，户籍登记住址：浙江省瑞安市。被告：吴某，户籍登记住址：浙江省瑞安市。原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被告翁某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心向本院提出诉讼请求：1.被告翁某立即向原告归还借款本金200000元以及自借款逾期之日起至实际还款之日止的利息、罚息及复利（暂计算至起诉时为27120.48元，与本金共计227120.48元）；2.被告吴某对上述款项承担连带保证责任；3.由被告翁某、吴某承担本案诉讼费及原告为实现债权产生的全部费用。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告翁某签订《（微贷）个人借款合同》，约定原告向翁某提供借款200000元，借款期限为一年，即自2015年7月20日起至2015年11月19日止，月利率为15‰，罚息及复利利率为借款利率上浮50%，翁某应按照等额本息方式按月还款。同时，合同还对违约情形的认定、违约责任及相关费用的承担等进行了约定。同日，原告与被告吴某签订《个人担保合同》，约定被告吴某对上述借款及相关费用承担连带责任担保。合同签订至今，被告翁某未按约定按时足额归还借款本息，被告吴某亦未按照约定承担还款责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据浙江省瑞安市公安局陶山派出所提交的户籍证明显示，作为本案被告的翁某已于2015年8月25日死亡，即在原告起诉前已经死亡，从其死亡时起，其民事权利能力消灭，其诉讼权利能力也随之消灭，即翁某不能再作为民事诉讼的当事人。本案系金融借款合同纠纷，属于财产纠纷。对于财产纠纷，如果发生纠纷的双方，一方死亡的，如果有遗产和继承人，且继承人不放弃继承的，在需要承担责任时由其继承人在继承遗产的范围内承担相应的责任。由于翁某是在原告起诉前死亡的，应由原告申请追加其继承人作为必要共同诉讼的被告参加诉讼。经本院询问，原告表示翁某有继承人，但在本案中暂不能提供继承人的明确身份信息，即没有明确的被告，故原告的起诉暂不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的起诉。案件受理费2353元（原告已预交，已减半收取），全额退还原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈思源二〇一六年十二月八日书记员  徐宏娟
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1696号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人储定湖，男，1975年8月20日出生，住浙江省宁海县。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与储定湖信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01843号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与储定湖信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴昊二〇一六年十二月二十日书记员  谢硕
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执155号之一被执行人：比布拉火，男，彝族，1957年7月17日出生于四川省金阳县，文盲，农民，住金阳，现在四川省眉州监狱服刑。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第20号刑事判决，移送执行比布拉火被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执155号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  徐 翔二〇一六年十二月十六日书记员  夏 清
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终1175号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）晏辉阳，男，1996年10月29日出生，汉族，河南省息县人，户籍所在地息县。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人晏辉阳犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月18日作出(2016)浙0104刑初1034号刑事判决。被告人晏辉阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月11日凌晨，被告人晏辉阳、刘某（另案处理）等人在杭州市江干区天虹购物中心门口，因电梯乘坐中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打被害人黄某1、汪某、胡某等人，致被害人黄某1颈部左侧等多处表皮剥脱，被害人胡某右颊部等多处划痕。经鉴定，被害人黄某1、胡某的伤势均已构成轻微伤。原审以寻衅滋事罪，判处被告人晏辉阳有期徒刑一年。被告人晏辉阳上诉称，对方存在过错，其系自首，从犯，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定被告人晏辉阳寻衅滋事的事实有经原审庭审质证的被害人胡某、黄某1、汪某的陈述，证人黄某2、马某的证言，检验结果告知单、体表原始伤情记录表及酒精测试单，调取证据清单及监控录像，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人晏辉阳、同案犯刘某的供述等证据证实，足以认定。关于被告人晏辉阳提出的上诉理由，经查，在案证据证实，案发当晚因双方在乘坐电梯时有身体接触，被告人晏辉阳等人借故生非，主动挑衅引发本案，故被害人方某无明显过错。晏辉阳积极参与挑衅、殴打他人，直到有人报警民警赶到案发现场，当场将晏辉阳制服时，晏辉阳才停止殴打对方。晏之行为显然不能认定为从犯，也不具有投案的主动性，不能认定为自首。晏辉阳所提出的相关上诉理由不能成立。本院认为，被告人晏辉阳结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判根据被告人晏辉阳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所处量刑并无不当。晏辉阳所提从轻处罚的上诉理由，依据缺乏，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰代理审判员  陈洒洒代理审判员  陈俊杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟 黎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0102执2570号长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会审结的徐擘与湖南中涛网络科技有限公司劳动争议纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人湖南中涛网络科技有限公司未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人湖南中涛网络科技有限公司遵照法律文书的规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知审判员  杜周民二〇一六年十二月十九日书记员  蒋 利
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1907号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。法定代表人：宋文。董事长。被执行人：王曰兴，男，1975年5月8日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：李灿香，女，1972年7月5日出生，��族，现住桓台县。被执行人：王开勇，男，1978年2月22日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：王学锋，男，1978年2月25日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：魏文光，男，1974年1月7日出生，汉族，现住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人王曰兴、李灿香、王开勇、王雪锋、魏文光无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 旭
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初3539号原告：朱雅绒，女，1963年12月4日汉族，住宁波市江北区。被告：张爱敏，1963年8月13日出生汉族，住宁波市江北区。原告朱雅绒诉被告张爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告朱雅绒于2016年12月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告朱雅绒的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱雅绒撤诉。案件受理费4100元，依法减半收取计2050元，由原告朱雅绒负担。(此页无正文)审判员  陈建贞二〇一六年十二月五日书记员  潘孝蕾
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3059号罪犯田振，男，1989年12月17日出生，汉族，小学文化，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省河间市人民法院于2009年8月2日作出（2009）河刑初字第245号刑事附带民事判决，以被告人田振犯抢劫罪、盗窃罪、盗窃枪支罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元（刑期至2025年12月20日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2012年10月10日减去有期徒刑一年五个月；于2015年5月27日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年3月20日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯田振在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年六个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯田振符合减刑条件。经审理查明，罪犯田振在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月20日至2016年10月20日共获得表扬奖励三次、记功奖励三次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警闫海林、孙某及罪犯证明人王某1、王某2的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯田振在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯触犯多个罪名，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯田振减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2021年11月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十五日书记员 王文秀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34182号申请人：徐年根，男，1952年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：濮中权，男，1970年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：杜正清，男，1966年3月15日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人徐年根与被申请人濮中权、杜正清民间借贷纠纷一案，申请人徐年根于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人濮中权、杜正清的银行存款人民币195万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐年根、担保人陈水华、徐芸以其名下位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人徐年根的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人濮中权、杜正清的银行存款人民币195万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人徐年根、担保人陈水华、徐芸名下位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人徐年根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月二十二日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1712号上诉人（原审被告）：东莞市钜上五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村第三工业区DN25厂房。法定代表人：蒋尚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芳，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市茶山赛科模具加工店，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村茶南路口。经营者：丘云新。委托诉讼代理人：张鼎铭，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市钜上五金科技有限公司（以下简称钜上公司）因与被上诉人东莞市茶山赛科模具加工店（以下简称赛科店）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21511号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钜上公司上诉称，钜上公司与赛科店曾口头约定，双方发生纠纷通过东莞市第二人民法院诉讼途径解决，故本案应由东莞市第二人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。被上诉人赛科店在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属于加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告的钜上公司的住所地为东莞市茶山镇，属于原审法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖须采用书面形式，即钜上公司主张的双方口头约定由东莞市第二人民法院管辖于法无据。为此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王惠嫦审判员  李远伦二〇一六年十二月五日书记员  李丽欢第1页共3页
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初4207号原告：上海誉丰实业（集团）有限公司，统一社会信用代码：913100006314535831，住所地上海市青浦区练塘镇蒸夏路568号。法定代表人：翟峻逸，系公司董事长。委托代理人：胡永良，上海市青浦区练塘镇法律服务所法律工作者。被告：徐招刚,男，1965年6月8日出生，汉族，住所地浙江省德清县。委托代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所律师。原告上海誉丰实业（集团）有限公司与被告徐招刚买卖合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈剑适用简易程序分别于2016年11月21日、2016年12月19日两次公开开庭审理了本案。原告上海誉丰实业（集团）有限公司委托代理人胡永良、被告徐招刚委托代理人张宝到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告上海誉丰实业（集团）有限公司诉称，2014年2月10日，原被告双方签订了一份协议书（见证据一）。该协议规定，原告生产出来的木屑全部销售给被告。木屑按每吨290元计算，每月底结账。协议期限从2014年2月1日至2014年10月31日。该协议签订后，被告只履行了4个月。在2014年5月21日，被告把该协议的权利义务转让给了赵怀新（见证据二）。其中被告只给付了2月、3月、4月的木屑款。5月份的木屑款36657元至今未付（见证据三）。之后，原告多次打电话要求被告付款，被告总是以资金紧张为由搪塞原告。在今年3月24日，被告写了张欠条传真给了原告（见证据四），说在今年的7月份归还，但至今未归还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付木屑款36657元及逾期付款利息（从2014年6月1日—2016年10月30日止，按银行同期贷款利息的四倍计算）21792.59元，合计：58449.59元。原告上海誉丰实业（集团）有限公司为证明上述主张，提供以下证据：1、协议书原件一份，用于证明2014年2月10日，原被告签订了一份协议书，协议规定了原告的木屑全部由被告卖给被告，期限自2014年2月1日起至2014年10月31日止的事实；2、木屑、地板端头对账单原件一份，用于证明被告未支付五月份木屑款共计36657元的事实；3、转让协议书原件一份，用于证明2014年5月21日被告和原告签署协议，将木屑款转让赵怀新的事实；4、欠条传真件一份，用于证明2016年3月24日被告书写欠条并传真给原告，后依旧未支付货款的事实。5、银行贷款利息表复印件一份，用于证明原告按中长期利率计算利息的事实。6、手机短信原件一条，用于证明被告要付给原告木屑款，向原告要对账号的事实。被告徐招刚答辩如下：1、被告不欠原告任何木屑款；2、被告与原告所签协议，权利义务已全部转让给赵怀新，全部的合同义务应由赵怀新承担，原告诉请没有事实与法律依据，请求依法驳回原告诉请。被告未提供证据。庭审中，双方当事人进行了质证。对于原告提交的证据，被告的质证意见如下：1、对于证据1，协议的真实性、合法性没有问题，但是关联性存在问题，只能证明原被告签署过这份协议，并不能证明被告欠被告货款的事实；2、对于证据2，该证据的真实性、合法性及关联性均存在异议，这是原告单方制作的，其上并未载明木屑款归属的年度，对账单上由铅笔书写的“2014年5月”、“徐招刚”、“未结款”字样，这些都不是被告所书写或签字确认；3、对于证据3，协议的真实性、合法性没有问题，关联性存在问题，无法证明被告欠原告木屑款的事实，并且这份证据可以证明被告与原签署的协议书的权利义务已全部转让给赵怀新，因此债权债务应由赵怀新来承担而不是被告承担；4、对于证据4，按原告所述这是传真件，但是根据《民诉法》证据规则的规定所提交的证据应该提交原件，但是这份证据原告并未提交原件，所以原告对这份证据的真实性、合法性及关联性均存在异议，这份证据并看不出传真的时间、传真号码、来源等，这份欠条无法区分是传真件还是复印件，上面的字迹等完全可以通过电脑技术手段进行模拟，因此被告不认可这份证据的三性，不能证明原告的举证目的；5、对于证据5，这些东西网上都有，与本案没有关联性，即使如原告所述，被告是欠原告货款的，但是原被告双方没有约定付款时间，原告主张的利息计算方式没有法律依据，被告不予认可。6、对于证据6，短信不是发给被告的，收款人账户也不是原告公司账户，而是个人账户，证据发生的时间也与本案无关，故无法证明欠款事实。庭审中，原告提供了相应证据，经本院审核，认证如下：1、对于证据1，本院认为上述证据符合有效证据的条件，故本院予以认定并予采信；2、对于证据2，结合原被告的庭审陈述，该证据虽然有原告公司的盖章确认，但上面由铅笔书写的“2014年5月”、“徐招刚”以及“未结款”字样并非由被告徐招刚本人书写，而是原告公司内部工作人员书写，本院认为该证据不能证明被告确认结欠原告五月份货款36657元的事实，且该证据未经被告认可，故本院对该证据不予采信；3、对于证据3，该证据未经案外人赵怀新确认，故本院对该证据的真实性不予认可，对该证据亦不采信；4、对于证据4，本院认为该证据不符合传真件的基本格式要件，故本院对该证据的真实性不予认可，对该证据亦不予采信；5、对于证据5，本院对该证据本身的真实性予以认定，但是利息的具体计算以本院确定的为准。6、对于证据6，本院对该证据本身的真实性予以认定，但该短信内容显示的仅是个人账户，而非原告公司账户，且该短信也不是发送给被告的，故本院对于该证据的关联性不予认可，对该证据亦不采信。本院经审理，认定事实如下：原告上海誉丰实业（集团）有限公司与被告徐招刚于2014年2月10日签订了协议书一份，协议约定原告生产的木屑全部销售给被告，协议有效期自2014年2月1日起至2014年10月31日止。嗣后，原被告双方就2014年5月份的木屑款事项发生争议，以致纠纷成讼。本院认为，原告上海誉丰实业（集团）有限公司与被告徐招刚之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。现原告应当对被告结欠货款的事实承担举证责任，根据原告所提交的对账单和欠条显示，对账单未经被告签字认可，欠条并不是传真件原件，短信证据与本案没有关联性，故原告无法举证证明被告结欠货款的事实，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告上海誉丰实业（集团）有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费减半交纳631元。由原告上海誉丰实业（集团）有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 沈 剑二〇一六年十二月十九日代书 记员 周云凯
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1085号申请执行人：曹文锋，男，1977年8月21日出生，住上杭县。被执行人：王丽红，女，汉族，1977年2月20日出生，住上杭县。被执行人：曹勇珍，男，汉族，1968年7月27日出生，住上杭县。本院在执行申请人曹文锋与被执行人王丽红、曹勇珍借款合同纠纷一案中，经查被执行人王丽红、曹勇珍在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人有房产已被查封，无企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人王丽红、曹勇珍没有车辆登记信息。经查被执行人曹勇珍系上杭县进修学校工作人员，王丽红系上杭县皮肤病医院职工，其工资已被本院提取。其余未发现被执行人王丽红、曹勇珍有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.本裁定送达后立即生效。审 判 长  蓝树高审 判 员  丘其民审 判 员  张兴发二〇一六年十二月二十日代理书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初1350号公诉机关东阳市人民检察院。被告人程某，男，1993年8月7日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。辩护人申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。被告人邱光明，男，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年2月8日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；再因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。辩护人杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕1330号起诉书指控被告人程某、邱光明犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人程某、邱光明及辩护人申屠玮、杜方栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月15日凌晨，方某等人在“百乐汇KTV”无故闹事，并殴打KTV员工程某、吴某、石某等人。在方某等人离开现场后，被告人程某、邱光明等人持棍追出KTV并欲实施报复。因董某与方某在KTV门口打过招呼，被告人程某、邱光明等人误以为董某与方某等人系一伙，遂追赶董某至本市中山路魅力金座西边弄堂一个转弯处，持棍对其进行殴打，致其右腕舟状骨、钩骨骨折，损伤程度达轻伤二级；致其左跟骨粉碎性骨折，损伤程度达轻伤二级；致其右第6、7、8肋骨骨折，损伤程度达轻伤二级。经鉴定认定，被害人董某的损伤程度为轻伤二级。在本案审理阶段，被告人程某、邱光明分别赔偿被害人董某人民币20000元、30000元，并取得谅解���上述事实，被告人程某、邱光明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人董某的陈述、证人雷某、曾某、石某、吴某、张某、何某、方某的证言、公安机关制作的辨认照片、伤势照片、病历材料、视频监控、监控截图、刑事判决书、罪犯档案资料、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（伤）字〔2016〕133号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人程某、邱光明的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某、邱光明伙同他人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。本案中，被害人董某未在“百乐汇KTV”闹事，也未殴打“百乐汇KTV”员工，其并不存在过错。被告人程某、邱光明等人明知上述情况，却仅因为被害人董某与方某打过招呼，便对其随意殴打，致其轻伤，二被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故辩护人申屠玮、杜方栋提出被害人董某存在过错、二被告人的行为不构成寻衅滋事罪，应以故意伤害罪论处的辩护意见，本院均不予采纳。被告人邱光明曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程某、邱光明归案后能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程某、邱光明在庭审中均能自愿认罪，且已赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人申屠玮、杜方栋据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年1月11日止）。二、被告人邱光明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王伟侃人民陪审员  金洪进人民陪审员  叶春录二〇一六年十二月二十六日代书 记员  吴炜婷
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执37号申请执行人天津市计仪自动化系统工程有限公司，住所地天津市。法定代表人刘东坡，该公司总经理。委托代理人ＸＸ海、袁远，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地南通市如皋市。法定代表人蔡虎生，该公司董事长。关于天津市计仪自动化系统工程有限公司与江苏熔盛重工有限公司工程建造合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第0177号裁决书已经发生法律效力，根据该裁决书：江苏熔盛重工有限公司于裁决作出之日起十日内支付给天津市计仪自动化系统工程有限公司利息损失、增加的工作量费用、律师费、审价费、仲裁费等合计人民币53916060元。该裁决书生效后，因江苏熔盛重工有限公司未按生效法律文书自觉履行义务，天津市计仪自动化系统工程有限公司于2016年1月29日向本院申请强制执行；同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，召集当事人执行谈话；依法对被执行人江苏熔盛重工有限公司的资产进行了查询并采取了相应的执行措施；查询了被执行人在中国银行江苏省分行、中国光大银行南京分行营业部、中信银行南京上海路支行等多个银行账户的存款情况，查明其账户里只有零星的银行存款或者账户已被其他法院采取冻结措施；经向有关部门查询，被执行人的厂房、机器设备、原材料等已经抵押给了多家金融机构；本院轮候查封被执行人江苏熔盛重工有限公司名下座落在长江镇泓北沙岛，证号为皋国用（2010）第611号、皋国用（2010）第609号土地使用权；轮候查封其位于如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）××幢、××幢、××幢、××幢××室、××幢、××幢、××幢、××幢、××幢，证号分别为皋房权证字第××号、69××48号、7××9号、70××00号、7××5号、73××48号、7××9号、73××54号、7××8号房产，以上房地产均已设定抵押；本院根据申请执行人的申请，向案外人海洋石油工程股份有限公司调查被执行人的应收债权情况，海洋石油工程股份有限公司以其他法院已对该债权进行了冻结并按要求将款项支付给其他公司为由表示无法协助冻结。本案目前未有任何财产执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其未能提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有银行查询、冻结回执，房产、土地等有关部门反馈的书面登记信息、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查控到被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，对被执行人财产采取控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0177号裁决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  钱 锋代理审判员  范加庆代理审判员  郭 伟二〇一六年十二月十日书 记 员  张 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4561号罪犯李卓永，男，1984年3月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区��港市平南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年2月28日作出(2014)佛顺法刑初字第164号刑事判决，以被告人李卓永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月8日作出(2014)佛中法刑一终字第159号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年6月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李卓永在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李卓永系累犯、毒品再犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李卓永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯、毒品再犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李卓永予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初3866号原告：王小宾，男，1983年7月2日生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：魏鑫，江苏维世德律师事务所律师。被告：殷迎宾，男，1984年10月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市，现住南京市建邺区。原告王小宾与被告殷迎宾承揽合同纠纷一案，本院2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小宾的委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼，被告殷迎宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审判，现已审理终结。原告王小宾向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付欠款59000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作伙伴关系，原告承接被告交办南京市内各处的工程，但被告一直拖欠原告部分工程款未付，经原告催要，2015年8月10日被告写下欠条一张，并有被告签名按指印加以确认。后原告催要未果，诉至法院。原告向本院提供下列证据，证明其诉请：1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一份，证明2015年8月10日，被告拖欠原告工程款59000元。被告殷迎宾未作答辩，亦未向本院提供证据。综合上述有效证据及当事人陈述,本院确认如下事实:原告承接被告的广告装修业务，2015年8月10日，被告出具欠条一份“欠条今欠王小宾广告材料工程款伍万玖仟元正殷迎宾2015年8月10日”。原告向被告催要该款未果，引起诉讼。本院认为，被告欠原告广告装修费用59000元的事实有其出具的欠条为凭，经审核，该欠条内容客观。被告殷迎宾经本院传票传唤未到庭应诉，系其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告殷迎宾应给付原告王小宾广告装修款59000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元。由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审判员  姚圣羽二〇一六年十二月十三日书记员  解 洋
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2095号罪犯郭社华，男，1966年10月17日出生，汉族，出生地湖北省天门市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2014年3月14日作出(2014)同刑初字第109号刑事判决，以被告人郭社华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人郭社华不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月17日作出(2014)厦刑终字第141号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月20日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭社华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭社华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年十月累计获得达标分十五点二分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。本院认为，罪犯郭社华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭社华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  詹跃忠二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川06民初63号原告：德阳锦绣置业有限公司。法定代表人：王家顺，董事长。委托诉讼代理人：阎伟，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涤寒，四川朗照律师事务所律师。原告：四川世家置业有限公司。法定代表人：陈敦智，董事长。委托诉讼代理人：阎伟，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涤寒，四川朗照律师事务所律师。被告：德阳市国土资源局。负责人：李可，局长。委托诉讼代理人：熊建伟，四川仁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾吉珉，四川仁泰律师事务所律师。原告德阳锦绣置业有限公司、四川世家置业有限公司与被告德阳市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告德阳锦绣置业有限公司、四川世家置业有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳锦绣置业有限公司、四川世家置业有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告德阳锦绣置业有限公司、四川世家置业有限公司撤诉。本案案件受理费598900元，本院予以免收。审判长  陈叶兰审判员  孔祥明审判员  杨 轩二〇一六年十二月二十一日书记员  王文婧
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更471号罪犯曾必华，男，1981年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍地为贵州省道真仡佬族苗族自治县。现羁押在永济监狱。山西省洪洞县人民法院于2014年1月22日作出（2013）洪刑初字第107号刑事判决书，以被告人曾必华因盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，执行1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2018年5月18日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾必华在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯曾必华在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖2次。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯曾必华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯罚金未交全，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾必华减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月19日起至2017年6月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  刘乙龙二〇一六年十二月二十八日书记员  林玉兰
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1181刑初359号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人熊庚，男，1990年5月14日出生，户籍地湖北省麻城市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月28日被麻城市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。辩护人邓岳，湖北光程律师事务所律师。执业证号14211200810218901。被告人张登魁，男，1998年5月25日出生，户籍地湖北省麻城市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月28日被麻城市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。辩护人张海，湖北博林律师事务所律师。执业证号14211200010625111。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2016）339号起诉书，指控被告人熊庚、张登魁犯抢劫罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人熊庚及其辩护人邓岳，被告人张登魁及其辩护人张海到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控，2016年7月21日晚，被告人熊庚、张登魁伙同同案人黄某、李某1、熊某、夏某在麻城市融辉网吧玩。熊庚提议“搞点钱”，并指使熊某将正在该网吧上网的李某2（男，被害人）喊下楼，六人对李某2实施殴打。黄某持木棍打，李某1持板砖打，致李某2受伤。与李某2一道上网的吴某（男，被害人）下楼劝阻时，亦被打耳光。随后，熊庚、张登魁等人将李某2、吴某强行带至麻城市区宋家垸巷内，强行从吴某处索取现金300元。熊庚又指使张登魁、夏某将吴某带至旁边的中国银行ATM取款机上取现金1000元后，才将吴某、李某2放走。熊庚等人将抢得的1300元钱用于宵夜、开房以及购买麻果吸食。经法医鉴定，李某2的损伤程度为轻微伤。公诉机关当庭出示了被告人及同案人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、法医鉴定书、到案经过、户籍证明等证据，并据此认为，被告人熊庚、张登魁的行为已构成抢劫罪，二被告人有坦白情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人熊庚、张登魁对起诉指控的事实无异议，亦无辩解意见。被告人熊庚的辩护人的辩称：1、熊庚具有坦白情节，可以从轻处罚；2、熊庚的亲属代为退赃，并赔偿了被害人李某2的经济损失，应当从轻处罚；3、被告人使用的是轻微暴力，主观恶性相对较小，可以从轻处罚。辩护人当庭提交谅解书和收条各两份，拟证明被告人熊庚的亲属代为赔偿和退赃，取得了被害人的谅解。被告人张登魁的辩护人的辩称：1、张登魁没有参与预谋，在作案过程中处于从属地位，应当认定为从犯；2、具有坦白情节，可以从轻处罚。经审理查明：2016年7月21日晚，被告人熊庚、张登魁伙同同案人黄某、李某1、熊某、夏某在麻城市融辉网吧楼下玩。因手中无钱，熊庚便提议“搞点钱”，并指使熊某到网吧找人下来。熊某将正在该网吧上网的李某2（男，被害人，17岁）喊下楼，熊庚打了李某2一耳光，黄某、李某1、张登魁、夏某见状，也上前对李某2拳打脚踢，黄某持木棍打，李某1持板砖打，致李某2受伤。与李某2一道上网的吴某（男，被害人，16岁）下楼劝阻时，亦被打耳光。后因见有人报警，熊庚、张登魁等人便将李某2、吴某强行带至麻城市区宋家垸巷内，从吴某处索取现金300元，并搜得银行卡一张。熊庚又指使张登魁、夏某将吴某带至旁边的中国银行ATM取款机处，从吴某的银行卡上取得现金1000元后，才将吴某、李某2放走。熊庚等人将抢得的1300元现金用于宵夜、开房以及购买麻果吸食。经法医鉴定，李某2的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人熊庚的亲属代为赔偿了被害人李某2的经济损失1000元，向被害人吴某退赃1300元，取得了对方的谅解。上述事实有公诉机关及被告人熊庚的辩护人提交的证据予以证实。本院认为，被告人熊庚、张登魁以非法占有为目的，伙同多人采取暴力和胁迫手段，抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。张登魁在作案过程中，积极参与实施殴打，还强迫被害人到银行自动柜员机上取钱，其作用不属次要或辅助，因此不能认定为从犯。其作用小于熊庚，只在量刑时予以考虑。熊庚、张登魁到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。熊庚的亲属代为赔偿和退赃，可以从轻处罚。抢劫系严重的暴力犯罪，且本案中被侵害的对象为未成年人，被告人等人在抢劫过程中实施暴力，致被害人身体多处受伤，且犯罪地点转移多处，体现出被告人等人的主观恶性较深。因此，被告人熊庚的辩护人的第三点辩护意见、被告人张登魁的辩护人的第一点辩护意见，本院不予支持。其余辩护意见，本院予以支持。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人熊庚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。被告人张登魁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊庚的刑期自2016年7月28日起至2020年1月27日止；被告人张登魁的刑期自2016年7月28日起至2019年7月27日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 范小曼审 判 员 王江明审 判 员 屈良辉二〇一六年十二月八日代书记员 镇 晟
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1461号之一申请执行人：杨春海，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：邹培丰，男，1950年9月28日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人杨春海与被执行人邹培丰提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的40000元及利息，在执行过程中，查明，被执行人邹培丰在银行有存款2700元，本院已对该款予以扣划，用于支付申请执行人杨春海的赔偿款；其余被执行人邹培丰在房产、交警、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人杨春海也未能向本院提供被执行人孙仁贵可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发代理审判员  林建桥二〇一六年十二月二十九日书代理书记员王玉春
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执951号之一申请执行人胡本社，男，1964年10月24日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人郑州恒大房车有限公司。住所地：郑州市惠济区大河路与江山路交叉口西800米。组织机构代码：317267870。法定代表人孙一平，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡本社与被执行人郑州恒大房车有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0108民初524号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初524号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建伟审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 超
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0183民初3374号原告：王志云，女，1951年3月8日生，汉族，个体，住尚志市。委托诉讼代理人：邵长迎（系原告王志云长子），男，1972年9月26日生，汉族，个体，住尚志市。被告：李文华，女，1955年7月5日生，汉族，个体，住尚志市。被告：李敬安，男，1955年5月1日生，汉族，教师，住尚志市。二被告委托诉讼代理人：冯丽，尚志市光彩法律服务所法律工作者。原告王志云与被告李文华、李敬安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志云及其委托诉讼代理人邵长迎、被告李文华、李敬安及二被告委托诉讼代理人冯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金合计8575.82元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均在大厦东门市场卖货。原告有摊床，被告临时出售一些时令商品。2014年4月27日中午，双方因占地发生口角，二被告将原告打伤。原告受伤后在尚志市人民医院住院治疗。原、被告经尚志公安局站前派出所调解无效，故原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费等上述各项费用。二被告辩称，原告所述与事实不符。1、2015年4月27日下午，被告李文华到大厦后面的市场卖菜，到了上午李文华卖菜的地方，原告不让李文华在她面前摆摊，李文华就拿着板凳放在地上，这时原告不让，并且用其身体撞李文华，就自己倒地上了。被告李文华上前去扶原告，原告也没有理会，根本不存在二被告将原告打伤的事实。以上事实有证人于群立、闫海林在公安机关调查时作的证言笔录中可以证实，公安机关对也此事进行了调查，认定二被告行为不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，公安机关对该案件不予受理，亦没有对二被告作出相关的处罚。2、原告诉李敬安已超过诉讼时效。原告起诉的事情是发生在2015年4月27日，对被告李敬安的起诉是2016年11月1日，已超过法律规定的诉讼时效。被告李敬安在整个过程中并未参与二人的争吵，亦未与原告有身体上接触。公安机关对此案调查时，原告也说与其发生口角的是被告李文华，没有证据证明被告李敬安与原告发生过肢体接触，更谈不上将原告打伤。是原告诉被告李文华生命权、健康权、身体权纠纷在2016年10月28日开庭时知道自己没有证据能证明被告李文华将其打伤，转而撤诉后，另案起诉被告李敬安。以上证据证实了二被告并未殴打原告，原告入院治疗所产生的一切均与二被告无关，所以二被告对原告诉求不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的王某某证言一份，因证人未出庭作证，本院不予采信；2、被告提供证人于某某、门某某出庭作证，因证人证言与公安机关询问笔录部分矛盾，本院部分采信。本院对事实认定如下：2015年4月27日下午，原告王志云与被告李文华在尚志镇集贸大厦东门附近因争抢经营摊位位置发生争执，原告王志云与被告李文华互相挤撞，导致原告王志云倒地受伤住院治疗8天，花费医疗费2453.63元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。原告王志云与被告李文华因争抢经营摊位位置相互挤撞，导致原告王志云倒地摔伤住院，被告李文华是侵权人，当对原告受伤承担赔偿责任，因原告王志云因与被告李文华相互挤撞，原告王志云对自己的受伤亦有过错，也应承担部分责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告均为完全民事行为能力人，对发生争执后产生相互挤撞所导致的后果应有一定的预见性，故原告王志云与被告李文华对原告王志云受伤应各承担50%的责任。原告未提供证据证明被告李敬安与原告受伤存在因果关系，被告李敬安无责任。原告王志云主张医疗费2453.63元、符合法律规定，予以支持；因原告提供的住院病例记载实际住院8天，故本院认定住院时间为8天。住院伙食补助费应按实际住院天数计算即800元（8天×100元）；原告所主张误工费未提供证据证实，按2015年黑龙江省批发和零售业职工平均工资42095元计算，应为922.64元（115.33元×8天）；原告王志云主张护理费1147.02元过高，应予调整，根据2015年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资50275元计算，应为1101.6元（137.7元×8天×1人）；营养费因医院诊断书中无医嘱，故本院不予支持；因被告侵权行为未给原告造成严重精神损害，故本院对原告提出的精抚慰金3000元不予支持。上述金额合计5277.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定,判决如下：一、被告李文华于本判决生效之日起十日内给付原告王志云医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费总金额5277.87元的50%，即2638.94元；二、驳回原告王志云对被告李敬安的诉讼请求；三、驳回原告王志云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王志云负担25元、被告李文华负担25元，被告负担款项于本判决生效之日起十日内缴纳（原告已预缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 杨 勇助理审判员 陶 华人民陪审员 杨永刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 马 蕾
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执662号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：吴金和，该公司孤峰支行行长。被执行人：王光富，男。关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人王光富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月作出（2014）泾民二初字第00619号民事判决书，判决:被告王光富于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付自2011年12月21日起至2012年11月29日止按借款合同约定利率计算的利息，自2012年11月30日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息。案件受理费156元，公告费300元，合计456元，由被告王光富负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人近年来长期在外打工，具体地址与联系方式不明。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00619号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  汪小传代理审判员  王连杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  陶 琴