wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执453号申请执行人：张雅琪，女，内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗人。法定代理人:张有刚,男,甘肃民勤县人。系申请执行人张雅琪之父。委托诉讼代理人：王会琴，女，系申请执行人张雅琪之祖母。被执行人：白忠新，男，甘肃省民勤县人。本院在执行申请执行人张雅琪与被执行人白忠新健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民勤县人民法院（2015）民民初字第1341号民事调解书，被执行人白忠新应给付申请执行人张雅琪赔偿款50000元。本院向被执行人白忠新送达执行通知书后，责令被执行人在指定期间内履行义务，但被执行人在本院指定期限内未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）民民初字第1341号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤希品代理审判员  杨在乐代理审判员  吴世强二〇一六年十二月三十日书 记 员  魏育震
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1956号申请执行人任琼蓉，女，汉族，1976年5月5日出生，住成都市新都区，被执行人梅建东，男，汉族，1969年2月21日出生，户籍所在地四川省仁寿县，现住成都市新都区，申请执行人任琼蓉与被执行人梅建东劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梅建东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人任琼蓉于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3552号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 曾 滔二〇一六年十二月二十六日书记员 刘荣状
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（２０１６）黑0381民初1581号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。负责人：栾振平，行长。委托诉讼代理人：王桢，男，30岁。委托诉讼代理人：伊才全，男，39岁。被告：宫雪莹，女，27岁。被告：刘兴堂，男，56岁。被告：刘彩花，女，59岁。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告宫雪莹、刘兴堂、刘彩花金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月1日立案，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宫雪莹偿还原告借款本金60，000元及逾期利息、罚息至欠款全部还清之日止，由被告刘兴堂、刘彩花承担连带保证责任；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宫雪莹系虎林市虎林镇东源村种植户。2015年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来刘兴堂、刘彩花组成联保小组，于2015年4月28日与原告签订了小额借款联保协议书及小额联保借款合同。宫雪莹贷款金额为60，000元，借款期限12个月，年利率13.5%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。借款发放后，宫雪莹按期偿还了8期共计5，148.50元后自2016年1月16日起开始逾期，经原告多次催收，被告均以没钱为由拒绝还款。原告遂提起诉讼。本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告宫雪莹、刘兴堂多次进行送达，但一直没有找到被告宫雪莹、刘兴堂，经本院依法释明，原告仍不能提供被告宫雪莹、刘兴堂其他地址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的起诉。案件受理费1，300元退还中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  苑红梅审 判 员  张茂礼人民陪审员  刘明艳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丛义广
内蒙��自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1369号申请执行人：赤峰市超磊汽车租赁有限公司被执行人：张吉民，男。被执行人：陈晓鹏。本院在执行赤峰市超磊汽车租赁有限公司与张吉民、陈晓鹏车辆租赁合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  陈学亭二〇一六年十二月一日书记员  魏立新
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初3020号原告：王桂华，女，1957年12月14日出生，汉族，普兰店华龙湾休闲山庄员工，住普兰店市。委托诉讼代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。被告：王权，男，1988年2月21日出生，汉族，大连恒瑞特种集装箱制造有限公司员工，住普兰店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地普兰店市丰荣街155号。负责人：郑军，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡笑霞，系辽宁莲城律师事务所律师。原告王桂华与被告王权、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.要求依法判令被告人保公司在交强险内赔偿原告42300元，余额47230.38元由被告王权承担（已扣除其垫付的30000元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日7时20分许，被告王权驾驶临时号牌为辽Ｂ×××××号小型轿车沿瓦小线由南向北行驶至该线24km+846m处单方失控发生侧滑，撞前方同向王桂华驾驶的自行车后驶入路边田地，致双方车辆损坏，田地农作物毁坏，王桂华受伤。此次事故经普兰店市交通警察大队认定，被告王权负此事故的全部责任。经协商未果，故诉至法院要请求法院判如所请。被告王权辩称，同意赔偿原告合理损失，因我车投保交强险和商业险，故首先应当由保险公司承担赔偿责任。非医保用药、鉴定费、诉讼费也应该由保险公司负责赔偿。其他同保险公司意见。被告人保公司辩称，同意在交强险范围内赔偿合理损失，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。非医保用药不属于保险公司理赔范围；二次治疗费没有异议；原告已经达到退休年龄，不应主张误工费损失，保险公司不同意赔付；原告主张护理费标准过高，每天按80元比较合理；营养费每天50元比较合理；住院伙食补助费每天50元；交通费过高，请法院酌定；鉴定费保险公司不同意赔付。对原告合理的损失保险公司只能在交强险各项责任限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险公司理赔范围内，商业三者险保险公司有权按合同予以核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供大连华龙湾休闲山庄出具的劳动合同和工资发放明细表和误工证明，拟证明其因发生交通事故误工期间，工资停发，其工资标准为月工资3000元。被告对原告提供的上述证据真实性和证明内容均不认可，且认为原告已超过55周岁，不应存在误工费。本院认为，原告提供的上述证据，可以证据原告发生交通事故后存在误工，误工费为每月3000元，原告虽系年满55周岁的农民，但不妨碍其作为劳动者获得劳动收入，故对被告的辩解，本院不予采信就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月7日7时20分许，被告王权驾驶临时号牌为辽Ｂ×××××号（实际车牌为辽Ｂ×××××号）小型轿车沿瓦小线由南向北行驶至该线24km+846m处单方失控发生侧滑，撞前方同向王桂华驾驶的自行车后驶入路边田地，致双方车辆损坏，田地农作物毁坏，王桂华受伤。此次事故经普兰店市交通警察大队认定，被告王权负此事故的全部责任。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗25天，共花费医疗费55270.38元。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定“1、王桂华不构成伤残。2、伤后按医嘱住院治疗用药基本合理。3、伤后需1人陪护3个月左右和适当增加营养3个月左右。4、伤后休治时间需7个月左右。5、后续取内固定物费用需9000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。”原告为此支付鉴定费3800元。另查，辽Ｂ×××××号（实际车牌为辽Ｂ×××××号）小型轿车的所有人系被告王权，该车系被告王权从案外人赵相国处购买，原来的车牌号为辽Ｂ×××××，该车在被告人保公司投保交强险和商业险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告王权给原告垫付30000元。原告王桂华系农业人口。事故发生前系大连华龙湾休闲山庄员工，月工资3000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。普兰店市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，被告王权负此事故的全部责任。该事故认定符合道路交通安全法相关规定，本院予以确认。结合本案实际，被告王权承担全部的赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费64270.38元（含二次治疗费9000元）：经本院核对，原告的医疗费数额正确，本院对此予以确认。2．误工费21000元：原告主张每月误工费3000元，有事实和法律依据，本院予以确认。3.护理费9000元：原告主张护理费每天120元过高，本院酌定每天100元，共计元9000元；4.营养费4500元：原告主张营养费每天80元过高，本本院酌定每天50元，共计4500元；5.伙食补助费2000元：原告主张伙食补助费每天80元合理，本院予以确认；6.交通费500元：原告主张交通费500元，虽未提供证据予以支持，但考虑原告受伤住院的实际，本院认为该主张合理，本院予以确认；7、鉴定费3800：原告为伤残鉴定支出鉴定费3800元，系实际发生，本院予以确认。综上所述，原告王桂华在交通事故中的各项损失合计105070.38元，由被告人保公司在其承保的交强险项下赔偿医疗费10000元、护理费9000元、误工费21000元、交通费500元，合计40500元；余额64570.38元由被告王权承担，扣除其已垫付的30000元，尚应赔偿原告王桂华34570.38元，被告人保公司在商业险合同约定范围内承担赔偿责任。超出上述范围的原告王桂华的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告各项损失40500元；二、被告王权于本判决生效之日起十日内赔付原告王桂华各项损失34570.38元（已扣除被告王权垫付的30000元），被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司在商业险合同约定范围内承担赔偿责任；三、驳回原告王桂华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1245（原告已预付）,由被告王权负担1174元，由原告王桂华负担71元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 卢 芳二〇一六年十二月三十日书记员 梁心奕
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初1843号原告：赵永团，男，1972年4月26日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。被告：邓州市诚泰房地产开发有限公司。法定代表人：段振献，该公司董事长。原告赵永团与被告邓州市诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永团及其委托诉讼代理人武钦定到庭参加了诉讼，被告诚泰公司的法定代表人段振献经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，立即交付房屋；2.判令被告支付因逾期交房产生的违约金88391.04元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月13日，原告与被告诚泰公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的诚泰富都花园小区第6幢1单元18层3号单元房。原告按照合同约定交付了购房款，但被告在合同约定的最迟交房日期2014年8月31日到来后，却一直不能交房，原告多次要求被告交房及支付违约金未果，故提起诉讼。原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：一、身份证一份，用以证明原告的身份信息情况；二、商品房买卖合同一份，用以证明原、被告签订了商品房买卖合同以及合同约定的内容；三、收款收据一组，用以证明原告按照合同约定交付的房款；四、银行卡一张，用以证明原告在中国农业银行办理了按揭贷款购房手续。被告诚泰公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。以上原告提交的证据，客观真实，合议庭予以采信。经庭审，依有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月13日，原告赵永团与被告诚泰公司签订《商品房买卖合同》一份，购买该公司开发的诚泰富都花园小区第6幢1单元18层3号单元房。该套商品房面积为90.33平方米，每平方米单价2682.39元，房屋总价款为242300元。原告选择了按揭贷款的方式支付房款，即首付82300元，剩余房款在中国建设银行办理按揭贷款手续。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房工程竣工经建设，勘察，设计，施工，监理单位共同验收合格”。第九条约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之六（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同签订后，原告支付了首付款81532元，剩余房款160000元在中国农业银行办理了按揭贷款手续。但截至原告起诉之日2016年5月10日，被告仍未交付房屋。因被告逾期交房，原告诉至法院，请求判令被告交付房屋，并按日支付逾期交房违约金88391.04元（自2014年9月1日起暂计算至2016年4月30日）。本院认为：原告赵永团与被告诚泰公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行义务。诚泰公司未能在合同约定的期限内向赵永团交付房屋，其行为已构成违约，赵永团要求诚泰公司继续履行合同，交付房屋并承担承担违约责任，有事实和法律依据，应当予以支持。本案违约金应按合同约定的标准，从最后交付期限的次日即2014年9月1日起计算至原告诉讼主张要求的2016年4月30日，合计为242300元×万分之六×607天=88245.66元。对之后产生的违约金，原告可另行主张权利。维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓州市诚泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将符合合同约定的商品房交付给原告赵永团；二、被告邓州市诚泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵永团支付逾期交房违约金88245.66元（从2014年9月1日算至2016年4月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告邓州市诚泰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  常 新审 判 员  冯家庆人民陪审员  杨忠义二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙培青
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1138号之四申请执行人：时国顺，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行时国顺与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第092号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7731.29元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0982民初4491号原告：高海涛，男，1974年10月8日出生，汉族，河北省安新县人，现在沧州监狱服刑。委托代理人：张国伟，北京若木律师事务所律师。被告：任丘市第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码：911309827965814011。法定代表人：纪昆峰，该公司经理。委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。被告：任丘市议论堡乡大征村民委员会。法定代表人：苏长雪，该村委会主任。原告高海涛与被告任丘市第一建筑工程有限公司、被告任丘市议论堡乡大征村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院于2012年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海涛的委托代理人张国伟、被告任丘市第一建筑工程有限公司的委托代理人马征到庭参加诉讼，被告任丘市议论堡乡大征村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告任丘市第一建筑工程有限公司之间的施工合同无效；2、请求法院判决任丘市第一建筑工程有限公司支付工程款1286930.25元；3、请求法院判决被告任丘市议论堡乡大征村民委员会在被告任丘市第一建筑工程有限公司欠付的工程款1286930.25元范围内承担责任；4、请求法院判决被告任丘市议论堡乡大征村民委员会、被告任丘市第一建筑工程有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告任丘市第一建筑工程有限公司在被告任丘市议论堡乡大征村民委员会开发的大征新村住宅小区二期工程1、2、3、5号楼工程。被告任丘市第一建筑工程有限公司中标后，将其中2号楼交由原告承建，由原告负责支付工人工资及材料款，工程价款由原告与被告任丘市第一建筑工程有限公司结算。2013年初，原告承建的2号楼工程施工完毕。原告承建工程后，被告任丘市第一建筑工程有限公司陆续向原告支付了部分工程款，剩余工程款1286903.25元至今尚未支付。经原告核实，就大征新村住宅小区二期2号楼工程，被告任丘市议论堡乡大征村民委员会尚欠被告任丘市第一建筑工程有限公司工程款1286903.25元。为保护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特起诉至贵院，请求贵院依法判决。被告任丘市第一建筑工程有限公司辩称：答辩人认为高海涛所诉不实，请依法驳回其诉讼请求。一、高海涛不是任丘市议论堡乡大征村新民居2号楼工程的承建人。任丘市议论堡乡大征村新民居工程中，1、2、3、5号楼系答辩人中标承建，答辩人与大征村签订了建筑安装合同，其中2号楼工程的具体施工负责人是高海涛与李小岭，该二人只是施工负责人，不是承建人，上述工程的合法承建人，只有一个，就是答辩人。二、答辩人与高海涛之间，不存在债权债务关系。高海涛和李小岭只是工程的施工负责人，其与答辩人不是转包关系，因此不存在答辩人拖欠其工程款的事实。三、因发包方议论堡乡大征村委会，尚未按合同约定支付答辩人工程款，导致答辩人与高海涛和李小岭双方尚未就上述工程进行结算，付款条件不具备。2号楼工程中标后，高海涛和李小岭具体负责施工，答辩人派技术人员和项目经理协助完成工程验收等其他事务，双方结算惯例是，发包方给付工程款后，由施工负责人将施工材料等文件交付答辩人，答辩人扣除应交国家税金、施工管理费、协助费后，分别协助施工负责人支付工人工资、各种材料费用等，现在发包方议论堡乡大征村委会，尚未按合同约定支付答辩人工程款，而答辩人已垫付了税金，未扣留施工管理费、协助费，实际情况导致答辩人与施工负责人之间尚不具备结算条件。四、另一施工负责人李小岭也要求答辩人向其支付本案涉及款项。因本案涉及工程中，高海涛和李小岭为共同负责人，接受工程初期，其二人向答辩人表示，二人为合伙关系，现李小岭也多次向答辩人索要该工程的施工报酬，并且在高海涛入狱后，李小岭和高海涛的父亲也共同从答辩人处支过款，因此请法庭确定其二人关系后，再行确定其他涉案事项。被告任丘市议论堡乡大征村民委员会未答辩。经审理查明：2011年8月22日,被告任丘市第一建筑工程有限公司中标被告任丘市议论堡乡大征村民委员会招标的任丘市大征新村父子楼1、2、3、5号楼的建设工程，双方签订了建设工程施工合同，其中2号楼工程已经竣工验收，至2016年12月12日，被告任丘市议论堡乡大征村民委员会与被告任丘市第一建筑工程有限公司未结清2号楼工程款1286930.25元。原告高海涛系被告任丘市第一建筑工程有限公司的实际施工人。至2016年12月12日，被告任丘市议论堡乡大征村民委员会尚有2号楼的1286930.25元工程款未与被告任丘市第一建筑工程有限公司结清。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的中标通知书、河北省建筑工程施工合同、河北省任丘市人民法院（2015）任执字第22号执行裁定书等证据予以证实。本院认为：被告任丘市第一建筑工程有限公司是任丘市大征新村父子楼1、2、3、5号楼的合法承建单位的事实，有中标通知书、河北省建筑工程施工合同予以证实，双方对此证据均未提出异议，本院予以认定。原告高海涛与被告任丘市第一建筑工程有限公司诉争的，原告是上述2号楼工程的实际施工人，还是施工负责人的争议，本院生效的（2015）任执字第22号执行裁定书，确定大征新村住宅小区二期工程中2号楼为原告高海峰承建。本案被告任丘市议论堡乡大征村民委员会出具证明，证明“经与任丘一建核对，2号楼工程价款1286930.25元尚未结清”，且被告被告任丘市第一建筑工程有限公司亦未提供已支付上述工程款的证据。被告任丘市第一建筑工程有限公司答辩提出的，原告高海涛与李小岭系合伙关系，共同负责涉案工程的建设，因其未提供证据本庭不做评判。故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、。被告任丘市第一建筑工程有限公司答辩提出的，原告高海涛与李小岭系合伙关系，共同负责涉案工程的建设，本庭不做评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费8271元，由原告高海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一六年十二月二十三日书记员  张 鹏
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0482刑初579号自诉人李某，男，1969年5月23日出生，汉族，住汝州市。被告人陈某，又名陈曾用，男，1982年7月8日出生，汉族，住汝州市。自诉人李某以被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月29日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邵存霞二〇一六年十二月二十九日书记员  陈世月附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3290号之一申请执行人：胜中广源有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪路528号2号楼1层。被执行人：中实（福建）商贸有限公司，住福安市赛岐镇虹桥南路8号，组织机构代码78454411X。法定代表人：郭卫建。被执行人：郭卫建，男，1972年12月22日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈爱清，女，1958年4月30日出生，汉族，住福安市。被执行人：李锦凌，男，1983年10月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人胜中广源有限公司与被执行人中实(福建)商贸有限公司、郭卫建、陈爱清、李锦凌金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2015)安民初字第4459号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人100万元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院(2015)安民初字第4459号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十二月三十日书记员  陈姗姗
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0582刑初214号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人郑某某，男，因涉嫌敲诈勒索，于2016年10月26日被集安市公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]213号起诉书，指控被告人郑某某犯敲诈勒索罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月某日，被告人郑某某向集安市水利局举报被害人吕某某在集安市头道镇梨树村一组非法采沙。工程停工不久，吕某某找到郑某某，郑某某以继续举报相威胁，向吕某某索要人民币15000.00元，吕某某为了能继续采沙，于当日给付5000.00元。后因郑某某继续向吕勒索余款吕某某报案，敲诈未遂。综上，被告人郑某某敲诈勒索他人财物15000.00元。其中，既遂5000.00元，未遂10000.00元。案发后，公安机关依法扣押被告人郑某某人民币5000.00元，已返还被害人吕某某。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人吕某某陈述，证人边某某、张某某、孙某某、李某某、丁某某、刘某某、李某某证言，合同书及梨树村会议记录、短信记录、扣押及发还清单、头道派出所证明等证据证实，足以认定。被告人郑某某当庭提交吕某某书写的谅解书一份，证明郑某某除退还被害人5000.00元外，还赔偿了被害人误工费等经济损失，吕某某对郑某某的行为表示谅解。经当庭质证，公诉机关对被告人提交的证据未提出异议，本院予以采信。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物15000.00元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。其中10000.00元属犯罪未遂，可从轻处罚。案发后，郑某某能如实供述自己的罪行，并退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘利国二〇一六年十二月十九日书记员  殷鸿飞
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1752号之一本院在执行刑庭与曹小军罚金纠纷一案中查明并认定，曹小军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将曹小军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民督79号申请人：景世明，男，1955年11月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。法定代表人：张传山。申请人景世明于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人景世明的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘波二〇一六年十二月五日书记员  陈文
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执366号申请执行人张家军，男，汉族，1987年6月21日生，武功县游凤镇董堡村张台组村民。被执行人马维，女，汉族，1987年11月19日生，武功县游凤镇李家堡村马家台组村民。张家军申请执行马维婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的23000元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0431民初103号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一六年十二月十四日书记员  李进锋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初5418号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：罗必彪，男，1983年6月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告罗必彪信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告罗必彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、罗必彪偿还信用卡欠款本金40，812.30元、利息9，385.45元、其他费用22，693.12元，共计72，890.87元（利息、费用等截止至2016年7月15日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、罗必彪承担本案诉讼费用。事实和理由：罗必彪于2012年7月20日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月15日，罗必彪尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计72，890.87元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将罗必彪诉至法院。被告罗必彪未作答辩。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。罗必彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日罗必彪向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，罗必彪签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），罗必彪在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即罗必彪）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向罗必彪发放了卡号为62×××36的信用卡一张。2012年8月4日，罗必彪激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年4月15日始，罗必彪未再按约定还款。自2015年4月15日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月15日，罗必彪尚欠透支消费款本金40，812.30元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息9，385.45元、其他费用等22，693.12元。本院认为，罗必彪在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与罗必彪之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。罗必彪持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张罗必彪偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告罗必彪应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗必彪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金40，812.30元；二、被告罗必彪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息9，385.45元；三、被告罗必彪于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，622元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，662元，由被告罗必彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  闫 冬人民陪审员  王国君人民陪审员  徐水清二〇一六年十二月十六日书 记 员  姚忠全
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终5227号上诉人（原审原告）：洪姣容，女，汉族，1965年11月29日出生，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，1969年10月27日出生，住湖北省武穴市。被上诉人（原审被告）：浙江赫立特服饰有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。法定代表人：周良国，董事长。委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县。上诉人洪姣容因与被上诉人浙江赫立特服饰有限公司（以下简称赫立特公司）劳动争议一案，不服永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合���庭审理了本案。现已审理终结。洪姣容上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人21438.5元解除劳动关系经济补偿金。事实和理由：一、一审期间，上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系和入职时间的事实，被上诉人予以确认，无需上诉人举证，上诉人主张的离职前月工资标准有银行流水明细和领取的工资记录证实。上诉人主张其被安排到浙江卡奈利服饰有限公司（以下简称卡奈利公司）上班和反驳被上诉人“上诉人系自动离职”诉讼主张，有银行流水明细中2015年9月-12月足额领取的工资记录可以佐证。上诉人主张被上诉人与卡奈利公司对外是两个公司，对内系一套班子提供了与被上诉人存在劳动关系期间卡奈利公司为其交纳社会保险费的凭证证实。上诉人主张被上诉人通过安排到卡奈利公司上班方式逃避支付经济补偿金责任，并且要求被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金提供了履历表，可以证明上诉人到卡奈利公司上班以后需重新办理入职手续及已经实质性的解除了劳动关系的事实。因此，上诉人提供证据证明了自己的主张。二、被上诉人否认上诉人提交的银行流水明细的真实性，只需提供真实的工资发放记录和工资标准就可以推翻该证据。但是，被上诉人在仲裁和诉讼阶段却拒不提供，依法应承担不利的法律后果。一审法院的判决却是让上诉人来为被上诉人的拒不提交证据行为承担法律后果，明显是滥用职权，枉法裁决。三、被上诉人与卡奈利公司对外是两个公司，对内是一套管理班子。上诉人被安排到卡奈利公司上班，上诉人认为是正常的工作调动或劳务派遣，但是到了卡奈利公司以后才知道是重新入职（上诉人是属于重大误解情况下接受被上诉人的安排，并且到卡奈利公司上班的）。被上诉人明显���利用安排上诉人到卡奈利公司上班的方式达到实质性解除双方劳动关系和逃避支付经济补偿金的目的。被上诉人依据劳动合同法的相关规定应承担经济补偿金和经济赔偿金。四、上诉人在职期间接受卡奈利公司行政人事部管理和生产部的工作安排，并且上诉人2013年5月到2014年2月社会保险手续和费用都是卡奈利公司办理和交付。鉴于该种情况，上诉人在仲裁期间将被上诉人与卡奈利公司作为共同被诉人并根据在职期间称卡奈利公司为总厂，被上诉人为分厂的习惯表述劳动关系。诉讼期间又根据被上诉人认可双方存在劳动关系，且仲裁委也予以确认的事实，改变以前错误认知的劳动关系，哪里自相矛盾？被上诉人赫立特公司辩称：一、一审判决认定事实、适用法律正确，程序合法。二、上诉人从2013年5月到被上诉人处上班，2015年10月离开公司，后去了卡奈利公司上班。上诉人要求支付经济补偿金没有法律和事实依据。洪姣容向一审法院起诉请求：被告支付21438.5元解除劳动关系经济补偿金。一审法院认定事实如下：原告洪姣容从2013年5月12日起到被告赫立特公司上班，于2015年10月离开该公司。2015年11月5日，原告进入卡奈利公司上班，双方签了一份期限从2015年11月5日至2016年11月4日的劳动合同，2016年3月18日，卡奈利公司以原告存在严重违反单位规章制度为由，解除双方的劳动关系。2016年3月14日，原告以赫立特公司、卡奈利公司作为共同被申请人向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其理由为：原告于2013年5月12日入职到卡奈利公司设在被告处的分厂工作。2015年9月份，卡奈利公司关闭了该分厂，原告就回到总部上班。但2016年2月7日，卡奈利公司电话通知原告已被公司辞退，让原告自己另找��作。年后，原告到卡奈利公司上班时，该公司坚决辞退原告，且不支付经济补偿金。其申请事项为：1、赫立特公司及卡奈利公司支付原告自2016年1月1日起至2016年2月28日的工资共8409元及拖欠工资的50%经济补偿金4204.5元；2、赫立特公司及卡奈利公司支付解除劳动合同的经济补偿金27839元；3、赫立特公司及卡奈利公司支付解除劳动合同的经济赔偿金55678元；4、赫立特公司及卡奈利公司为原告补缴2013年5月至2015年1月的养老保险和医疗保险差额；5、赫立特公司及卡奈利公司支付原告6个月的失业保险金5280元。该仲裁委于2016年6月6日作出温劳人仲案字[2016]第129号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。另查明，原告于2015年11月29日已年满50周岁。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告于2015年10月离开赫立特公司时，是否存在法律规定的应支付经济补偿金的情��。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金……”，原告要求被告支付经济补偿金，应提供证据证明自己从被告处离职存在上述条款规定的情形。原告主张系被告将自己安排到卡奈利公司工作从而达到违法解除劳动合同的目的，一方面，该主张不属于法定需要给予经济补偿金的情形，另一方面原告未能提供相应的证据证实自己的主张，相反通过原告提供的员工履历表及被告提供的劳动合同能够反映出系原告重新与卡奈利公司建立了劳动关系，而并不存在被告对其进行派遣的情形。同时，原告在向仲裁委起诉时主张系卡奈利公司将自己派遣到该公司设立在赫立特公司的分厂工作，而向该院起诉时又主张系赫立特公司将自己派遣到卡奈利公司工作，显然存在相互矛盾。综上，原告要求被告支付经济补偿金，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告洪姣容的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告洪姣容负担。当事人在二审审理期间均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否需要向上诉人支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被上诉人向上诉人支付经济补偿金应当符合该条法律规定的具体情形之一。上诉人洪姣容主张其与被上诉人于2013年5月至2015年10月期间存在劳动关系，双方均无异议，原审已予以确认。之后，上诉人洪姣容与案外人卡奈利公司签订《劳动合同书》。赫立特公司与卡奈利公司均属独立的法人，两者系不同的民事主体。上诉人洪姣容以其系被上诉人安排到卡奈利公司上班，非上诉人自己的原因离职等为由，要求被上诉人支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人洪姣容负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓习军审 判 员  柯丽梦代理审判员  潘文舒二〇一六年十二月十五日代书 记员  董丽雅
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初4783号原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地，温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。法定代表人：陈旭明，董事长。被告：高杰，男，汉族，农民，住仙居县。本院于2016年12月21日立案受理原告台州环雅物业服务有限公司与被告高杰为物业服务合同纠纷一案，现因原告台州环雅物业服务有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 泽二〇一六年十二月二十九日代书记员  王丹静
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民申154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明华，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国，男，1972年1月23日出生，汉族，住新泰市。再审申请人陈明华因与被申请人李国民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泰民一终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈明华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  尹衍春审 判 员  冯小芳代理审判员  林 营二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初13457号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，该公司总经理。委托代理人：张小莉，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市巫山县。被告:张洪，男，1984年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：张仕凯，男，1955年10月1出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告张洪、张仕凯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2016年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审 判 员  金 歆人民陪审员  袁巧云人民陪审员  唐金玉二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4864号罪犯黄彩霞，女，1959年5月28日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。本院于2011年11月7日作出（2011）南市刑一初字第132号刑事判决，以被告人黄彩霞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年3月31日交付执行，2012年4月20日入监狱服刑。2014年6月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年6月27日起至2023年12月26日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄彩霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年8月止共获奖励分98.50分，评为2013年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄彩霞予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄彩霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄彩霞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2033年1月26日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年十二月十六日书记员  覃英煌
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初4091号原告倪某，男，汉族，住常州市金坛区。委托代理人钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告喻某，女，汉族，住常州市金坛区。本院于2016年8月4日立案受理了原告倪某诉被告喻某离婚后财产纠纷一案。原告倪某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告倪某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告倪��撤回起诉。案件受理费人民币1240元（已减半收取），由原告倪某负担。审 判 长 刘 智代理审判员 李 萍人民陪审员 张福明二〇一六年十二月二十一日书 记 员 朱璧如
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初9697号原告：王永祥，男，1976年2月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。被告：万冬冬，男，1984年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李明静，女，1987年12月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王永祥与被告万冬冬、李明静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王永祥的委托诉讼代理人孙运鸿到庭参加了诉讼，被告万冬冬、李明静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永祥向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月16日两被告向原告借款人民币50000元，双方没有约定履行期限，后经原告多次催要，两被告置之不理。被告万冬冬、李明静未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年9月16日，被告万冬冬、李明静向原告王永祥借款50000元，并出具借条一份交原告持有。借条未约定还款期限及利息，后原告经多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求利息自起诉之日起按照年利率6%计算。以上所确认的事实，有原告委托诉讼代理人的陈述笔录、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万冬冬、李明静向原告王永祥借款50000元，并出具借条一份交原告持有，事实清楚，证据充分。借条未约定还款期限，原告可随时催要该借款；借条未约定利息，原告要求利息自起诉之日起按照年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告王永祥要求被告万冬冬、李明静偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万冬冬、李明静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万冬冬、李明静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永祥支付借款本金50000元及利息（自2016年11月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告万冬冬、李明静负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王继忠二〇一六年十二月二十九日书记员  翟海尧法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0531民初1039号原告：王某，女，1988年11月26日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告：曹某，男，1986年6月26日出生，汉族，河北省邢台市广宗县。原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案，本案于2016年11月10日立案，原告王某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王某的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  王世英二〇一六年十二月七日书记员  刘寿康
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第3654号原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址廊坊市广阳区广阳道建业大厦一层、四层。法定代表人刘晓明，职务经理。委托代理人冯明东，河北轩逸律师事务所律师。被告冯宪文。委托代理人高大尉，河北张克锋律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）与被告冯宪文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人冯明东，被告冯宪文委托代理人高大尉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉称，2015年5月31日14时40分许，宋建新与冯宪文在廊涿引道12公里+28.7米处发生交通事故，经廊坊市交警二大队认定，宋建新负事故的主要责任，冯宪文负事故的次要责任。宋建新驾驶的车辆在原告公司投保了车辆损失险且事故发生在保险期间内，宋建新车损的30%应由冯宪文承担，现原告对宋建新的车辆损失共计756000元，于2015年9月10日已全部赔偿给宋建新。同时，宋建新把向冯宪文索赔的权利转给原告，为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失21000元；2、诉讼费由被告承担。被告冯宪文辩称，一、原告平安财险廊坊支公司与宋建新达成的调解产生了此次诉讼，侵犯了被告的合法权益。本案涉及交通事故应由三方对财产进行调解而不是由保险公司与宋建新两方私自调解，并且保险公司与宋建新的调解认定车损过高，没有经过被告的同意就进行了价值的评定，严重侵害了被告的合法权益。二、本案中平安财险廊坊支公司代位追偿车损实际上是一种债权的转移，债权转移的生效应通知被告。原告没有尽到告知的义务，所以原告代位追偿是没有法律效力的。综上请求法庭判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年5月31日14时40分许，宋建新驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿廊涿高速引线快车道内由西向东行驶，当行驶至事故地点处时，该车前部右侧与沿西庄子村路由北向南行驶的非机动车驾驶人冯宪文驾驶的电动自行车右侧相撞后冀Ｒ×××××号小客车前部又与绿化带相撞，造成双方车辆损坏、非机动车驾驶人冯宪文受伤的交通事故。宋建新承担此事故的主要责任、冯宪文承担此事故的次要责任。河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｒ×××××车辆损失的估损金额为96342元。后宋建新与原告平安财险廊坊支公司达成调解，平安财险廊坊支公司赔偿宋建新车辆损失共计75600元。2015年8月28日宋建新与平安财险廊坊支公司签订机动车辆保险权益转让书，宋建新收到车辆损失21000元的赔偿并将已获赔部分的追偿权转移给平安财险廊坊支公司。上述事实有起诉状、事故认定书、公估报告、理赔给付记录、机动车辆保险权益转让书及开庭笔录等在案佐证。本院认为，道路交通事故发生后原告平安财险廊坊支公司将应由被告冯宪文赔偿宋建新的车辆损失代为赔付了宋建新，从而取得了向被告冯宪文追偿的权利，且赔偿的数额低于车辆的合理损失，故并未侵害被告冯宪文的合法权益。被告冯宪文应当承担相应的赔偿责任，赔偿原告已赔付宋建新的车辆损失21000元。依据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，判决如下：被告冯宪文于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司损失21000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为175元，保全费230元，均由被告冯宪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员 夏 岩二〇一六年十二月二十三日书 记 员 吕倩颖
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执733号申请执行人：羊勇,男。被执行人：成都宝岛呈祥食业有限公司,住所地成都市新津台湾农民创业园兴园10路259号。法定代表人：张民。被执行人：张民,男。被执行人：成都禹晓粮油有限公司,住所地新津县花桥镇龚巷村。法定代表人：毛兴芦。被执行人：毛兴芦,男。被执行人：四川和昌房地产开发有限公司,住所地四川省广汉市福州路一段66号。被执行人：毛剑,男。被执行人：朱泳康,男。被执行人：张秀菊,女。被执行人：李方富,男。2016年8月11日，成都宝岛呈祥食业有限公司与羊勇签订了《借款合同》，借款人向申请执行人借款人民币5000万元。合同约定，如实际划款金额与约定金额不符，以银行转款凭证为准。保证人张民、成都禹晓粮油有限公司、毛兴芦、四川和昌房地产开发有限公司、毛剑、朱泳康、张秀菊、李方富与申请执行人于2016年8月11日签订了《保证担保合同》。债权人向债务人出借借款本金人民币2500万元，经债务人确认实际债务为人民币2500万元，保证人为该笔债务提供连带则热保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予了强制执行效力【（2016）川成蜀证内经字第130659-130660号公证书】。债务到期后，债务人尚有本金人民币2347.5万元未清偿。据此，四川省成都市蜀都公证处出具（2016）川成蜀证执字第932号《执行证书》。申请执行人羊勇与成都宝岛呈祥食业有限公司、张民、成都禹晓粮油有限公司、毛兴芦、四川和昌房地产开发有限公司、毛剑、朱泳康、张秀菊、李方富公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及羊勇根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第130659-130660号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川成蜀证执字第932号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都宝岛呈祥食业有限公司、张民、成都禹晓粮油有限公司、毛兴芦、四川和昌房地产开发有限公司、毛剑、朱泳康、张秀菊、李方富向申请执行人羊勇支付欠款人民币20024890.00元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都宝岛呈祥食业有限公司、张民、成都禹晓粮油有限公司、毛兴芦、四川和昌房地产开发有限公司、毛剑、朱泳康、张秀菊、李方富的银行存款；扣留、提取被执行人成都宝岛呈祥食业有限公司、张民、成都禹晓粮油有限公司、毛兴芦、四川和昌房地产开发有限公司、毛剑、朱泳康、张秀菊、李方富应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都宝岛呈祥食业有限公司、张民、成都禹晓粮油有限公司、毛兴芦、四川和昌房地产开发有限公司、毛剑、朱泳康、张秀菊、李方富应当履行义务部分的财产。额度为人民币20112315元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年十二月六日书记员  唐晓东
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初4491号原告：陈龙，男，1989年6月2日生，汉族，住址武汉市黄陂区。被告：李建林，男，1978年2月5日生，汉族，现住址不详。原告陈龙（以下简称原告）与被告李建林（以下简称被告）的民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由审判员魏建峰任审判长，与人民陪审员郭家乐、梅香兰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李建林经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月30日，被告以家庭及生意周转为由，向原告借款15000元，双方约定2015年9月29日一次性还清。此后，被告又向原告借款5000元，被告向原告出具了两张借款及相应的收条。还款期届满后，被告以各种理由推脱拒不还款，故诉至本院要求判令被告偿还借款本金20000元并支付相关的逾期还款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告未应诉答辩。经审理查明，2016年7月30日，被告向原告出具借条一份，向原告借款15000元，约定于2015年9月29日一次性还清。同时被告向原告出具收条一份，收到原告现金15000元。2015年10月7日，被告又向原告出具借条一份，又向原告借款5000元，约定于2015年12月6日一次性还清，同日，被告向原告出具收条一份，证明收到现金5000元。上述借款还款期限届满后，经原告多次催要未果，故引起本案的诉讼。以上事实，有借条、收条等证据经庭审质证予以确认，并有原告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告邓群超之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告应当偿还借款本金20000元。对于利息问题，双方在借条中未约定利息，故在借款期限为视为不支付利息，对于逾期利息，本院确定按人民银行颁布的同期银行逾期贷款利息计算。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李建林于本判决生效之日起五日内向原告陈龙偿还借款本金20000元；二、被告李建林于本判决生效之日起五日内向原告陈龙支付逾期还款利息，其利息支付方式：其中15000元本金为基数，从2015年9月30日起至第一项确定给付之日止，另5000元从2015年12月7日起至本判决书第一项确定给付之日止，其利率均按人民银行颁布的同期银行逾期贷款利率计算；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费560元，共计748元，由被告李建林负担（该款原告已垫付，由被告负担部分随上述应付款项一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中院人民法院。审 判 长  魏建峰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  梅香兰二○二○一六年十二月二十日书 记 员  艾 丰
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1342号罪犯胡石刚，男，1992年1月14日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于二〇一二年三月五日作出(2012)沅刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人胡石刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事原告人经济损失6万元。上诉后，湖南省怀化市中级人民法院于二〇一二年六月六日作出(2012)怀中刑一终字第44号刑事判决，改判以被告人胡石刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于二〇一二年六月十九日交付执行。二〇一五年二月六日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2021年2月16日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡石刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡石刚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯胡石刚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡石刚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡石刚在服刑改造期间，虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，应从严掌握其减刑频率和幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡石刚减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年12月16日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初2860号原告：黄立铭，男，汉族，现住湖北省钟祥市胡集镇。委托诉讼代理人：王宏华，山东通昌律师事务所律师。被告：招远市罗金矿业有限责任公司。住所地：招远市。法定代表人：曹洪亮，总经理。原告黄立铭与被告招远市罗金矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立铭的委托诉讼代理人王宏华到庭参加诉讼，被告招远市罗金矿业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。黄立铭向本院提出诉讼请求：依法确认原告黄立铭与被告招远市罗金矿业有限责任公司存在劳动关系。事实和理由：在2015年10月12日，原告到被告处的前涧矿区兰某某班组工作。2015年11月19日，在矿上工作时被矿石砸伤，致左股干骨折。原告受伤后与被告协商赔偿事宜未果。为确认原、被告双方存在劳动关系，2016年8月3日，原告申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会，被裁定驳回申请。请求法院判如所请。招远市罗金矿业有限责任公司未提出答辩。为证实自己的主张，原告提供了如下证据：1.中国人寿保险股份有限公司招远市支公司团体保单信息，该信息显示，被告作为投保单位为原告投保了团体意外伤害险等保险；2.有原告照片和姓名的上岗证一份，载明办证时间为2015年10月12日。3.中医院住院病历首页，载明：2015年11月19日，原告因矿石砸伤入院。原告另主张该病历首页留存的单位电话是兰某某安排的与原告一个班组的姓易的工人的电话。本院认为，原告提供的证据能够形成证据链条证明原告2015年10月12日到被告的前涧矿区工作。原告提供的劳动是被告业务的组成部分，且原、被告均符合法律规定的劳动用工主体资格，故应认定双方自用工之日建立起劳动关系。被告无正当理由拒不到庭，且没有向本庭提交书面答辩状，依法应视为对原告相关主张的认可，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告黄立铭与被告招远市罗金矿业有限责任公司存在劳动关系。案件受理费5元，由被告招远市罗金矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴晓慧二〇一六年十二月六日书记员  刘新娟
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执459号之一申请执行人刘利，男，生于1980年12月26日，汉族，住荆州区。被执行人黄斌，男，生于1981年8月15日，汉族，住荆州区。被执行人何宏君，女，生于1982年3月15日，汉族，住荆州区。本院审理的申请执行人刘利与被执行人黄斌、何宏君民间借贷纠纷一案，申请执行人刘利于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，在执行过程中，因申请执行人刘利于2016年10月27日向本院提出诉前财产保全的申请并提供了担保，本院以（2016）鄂1003财保102号民事裁定书对刘利位于中国建设银行荆州城北分理处的存款60万元予以冻结，现（2016）鄂1003民初1694号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄斌和何宏君需向刘利支付欠款50万元。申请执行人刘利提出诉请财产保全申请并未损害被执行人的财产权益，因此申请执行人刘利要求解除其所有的位于中国建设银行荆州城北分理处的存款60万元冻结，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对刘利在中国建设银行荆州城北分理处的60万元存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 敏二〇一六年十二月十二日书记员 周海燕
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初5703号原告：浙江某某富沃德电机有限公司。法定代表人：杨某某，该公司总经理。委托代理人：吴某某、宋某某，系该公司员工。被告：济南某某试验仪器有限公司。法定代表人：李某某。原告浙江某某富沃德电机有限公司与被告济南某某试验仪器有限公司买卖合同纠纷一案于2016年10月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭审理。原告浙江某某富沃德电机有限公司的委托代理人吴某某、宋某某到庭参加诉讼，被告济南某某试验仪器有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江某某富沃德电机有限公司起诉称：原、被告双方于2016年3月、4月分别签订《100kN微机控制蝶形弹簧压力试验机技术协议》及《设备采购合同》（合同编号FWD201603015）,由原告向被告采购价值4.75万元的微机控制蝶形弹簧压力试验机（型号TLW-M100kN）一台，双方在技术协议和采购合同中对设备质量标准、结算方式、质保期以及质量违约责任等进行了约定。根据合同约定，原告向被告支付了前期两笔货款共计人民币45125元，剩余货款待质保期结束后支付。但是原告在使用产品过程中发现，被告提供的设备测试位移误差大，无法达到双方约定的精度标准（《技术协议》中的约定位移误差≤±0.5%），不能满足原告的生产要求。8月份原告委托具有校准鉴定资质的第三方机构对设备进行检测，也得出设备测试精度存在较大误差的结果。由于设备刚交付不久，尚处于质保期内，根据《产品质量法》和《设备采购合同》的相关约定，原告向被告提出无偿维修、更换和退货的合理要求，被告在邮件等回复中默认了设备存在精度误差问题，但始终不同意按照约定无偿修理更换，也从未派任何技术人员到原告工厂对设备进行查看，怠于履行合同约定的应尽义务。为此原告诉至法院，请求判令：解除合同，原告向被告退货，被告向原告返还货款人民币45125元；被告赔偿原告经济损失2010元；本案诉讼费、保全费用由被告承担。为证明上述事实，原告浙江某某富沃德电机有限公司向本院提供如下证据：证据1、《FWD201603015设备采购合同》及《100kN微机控制碟形弹簧压力试验机技术协议》，欲证明原被告双方存在买卖关系、双方就设备质量标准、保质期、违约条款及管辖法院等进行了约定的事实。证据2、中国农业银行《客户收付款入账通知》，欲证明原告分两次支付被告货款共计45125元的事实。证据3、《苏州国方校准测试技术有限公司校准证书》、苏州国方校准测试技术有限公司资质证书，欲证明被告设备经检测存在质量问题，测试精度存在较大误差，难以满足约定标准和原告生产要求的事实；该鉴定机构具有校准鉴定资格的事实。证据4、顺丰快递面单、快递签收网页、法务函、沟通邮件，欲证明原告已就质量问题向被告提出异议，并进行沟通的事实；被告法定代表人李永福间接承认设备存在质量问题，但拒绝按合同约定履行维修义务的事实。证据5、《浙江某某富沃德电机有限公司损失明细表》，欲证明因设备质量问题给原告造成经济损失2010元的事实。被告济南某某试验仪器有限公司未答辩，也未向本院提供证据。对原告浙江某某富沃德电机有限公司提供的证据，经审核，证据1—4，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。证据5，鉴于原告主张的损失在原被告约定的解除条款的责任范围内，且主张比较合理，本院也予以确认。被告济南某某试验仪器有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告浙江某某富沃德电机有限公司依据《100kN微机控制蝶形弹簧压力试验机技术协议》约定的试验机主要配置表接受被告济南某某试验仪器有限公司交付的涉案微机控制蝶形弹簧压力试验机1台及技术资料1套。本院认为：原、被告签订的《100kN微机控制蝶形弹簧压力试验机技术协议》及《设备采购合同》（合同编号FWD201603015）系双方真实意思表示，予以确认。根据合同约定，被告济南某某试验仪器有限公司提供的设备测试位移误差应≤±0.5%，但经苏州国方校准测试技术有限公司鉴定，位移示值误0.87mm（校准点11mm,示值11.87mm），未能达到约定的技术标准。被告按约对保质期内设备发生质量问题的，应当提供无偿修理、更换安装、退货并承担因此造成的损失，但被告至今未按约定上门修理、更换、退货，也不能与原告就瑕疵设备重新达成协议。根据合同约定，原告浙江某某富沃德电机有限公司有权解除合同，并要求退还已支付货款。另原告主张的经济损失在原被告约定的解除条款的责任范围内，且比较合理，本院也予以支持。被告济南某某试验仪器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江某某富沃德电机有限公司与被告济南某某试验仪器有限公司签订的《设备采购合同》（合同编号FWD201603015）及《100kN微机控制蝶形弹簧压力试验机技术协议》。二、原告浙江某某富沃德电机有限公司于本判决生效之日起十日内根据《100kN微机控制蝶形弹簧压力试验机技术协议》约定的试验机主要配置表向被告济南某某试验仪器有限公司退还微机控制蝶形弹簧压力试验机1台及技术资料1套。三、被告济南某某试验仪器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江某某富沃德电机有限公司返还已付货款45125元。四、被告济南某某试验仪器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江某某富沃德电机有限公司支付经济损失2010元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费978元，减半收取489元，财产保全申请费491元，合计980元，由被告济南某某试验仪器有限公司负担。原告浙江某某富沃德电机有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告济南某某试验仪器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡晴环二〇一六年十二月十五日书记员  徐林林附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保173号申请人秦德强，男。被申请人聂岩松，女。申请人秦德强因与被申请人聂岩松申请诉前财产保全一案，于2016年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人聂岩松的工资收入50000元予以冻结，期限为一年。申请人秦德强已向本院提供现金15000元做担保。经审查，本院认为，申请人秦德强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人聂岩松的工资收入即银行存款50000元予以冻结，期限为一年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年十二月十三日书记员  韩 蕊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9567号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：高宗伟,男,汉族,1979年8月29日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告高宗伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  黄滟二〇一六年十二月九日书记员  罗洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2101号罪犯韩立军，男，1962年1月2日出生，汉族，湖南省沅江��人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。广西北海市中级人民法院于1999年12月28日作出（1999）北刑初字第74号刑事判决，以被告人韩立军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年3月21日作出（2000）桂刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年4月13日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯韩立军曾于2006年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年3月、2011年10月、2014年5月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年四个月。刑期至2018年2月8日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯韩立军在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯韩立军减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯韩立军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀报道员，2015年度获监狱表扬。自2014年3月起至2016年8月止累计获奖励分99.54分。罪犯韩立军户籍所在地的沅江市草尾镇新乐村民委员会、沅江市民政局均证明其家庭困难，无能力执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯被没收了财产。本院认为，罪犯韩立军在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未被没收财产，故对���减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩立军减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年1月8日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月九日书 记 员  文华芳
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执934号申请执行人何某某，男。被执行人建昌县华盛矿业有限公司，地址建昌县大屯镇画廊谷村。法定代表人任某鹏，系该公司负责人或法定代表人。何某某与建昌县华盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）辽1422民初1427号民事判决书，已经发生法律效力。申请人何某某于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬款17500元，案件受理费335元。本案在执行过程中，双方当事人协商达成一致：被执行人一次性给付申请人劳务报酬款15000元，申请人放弃剩余的2500元及335元案件受理费。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初1427号民事判决书内容执行完毕。执行费收取163元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  司国庆二〇一六年十二月二十八日书记员  李 明
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0204刑初496号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人刘彬只，男，1976年9月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安阳市龙安区，现无固定住所。曾因犯诈骗罪，于2016年1月22日被判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）462号起诉书指控被告人刘彬只犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人刘彬只到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人刘彬只于2016年7月31日15时许，在吉林市船营区华南小区某桌球楼下，以让被害人潘某帮助其垫还信用卡后逃跑的方式，骗取被害人由某、潘某人民币28600元。案发后，刘彬只于同年8月2日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘彬只以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪予以处罚。被告人刘彬只对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘彬只曾因犯诈骗罪，于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月12被逮捕，9月30日被取保候审，11月11日被刑事拘留，11月25日被逮捕，于2016年1月22日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币1万元，于2016年1月25日释放。上述事实，被告人刘彬只在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的光大银行信用卡1张、破案抓捕经过、人口信息、刑事判决书、出所人员信息、民生银行信用卡、信用卡账单、交易明细、民生银行电子业务回单、被害人由某、潘某陈述、光盘一张等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人刘彬只以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘彬只当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘彬只在缓刑考验期限内犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚，决定执行的刑罚。根据《最高人民法院关于撤销缓刑时罪犯在宣告缓刑前羁押的时间能否折抵刑期问题的批复》的规定，对被宣告缓刑的犯罪分子撤销缓刑执行原判刑罚的，对其在宣告缓刑前羁押的时间应当折抵刑期。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林刑初字第495号刑事判决书对被告人刘彬只犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分。二、被告人刘彬只犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2万元；与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币1万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2019年11月17日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）三、追缴被告人刘彬只违法所得人民币28600元，返还被害人由某、潘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金东华二〇一六年十二月十五日书记员  张维秀
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初6208号原告：新泰市齐阳玻纤有限公司，住所地：山东省新泰市宫里镇，组织机构代码：74452553-9。法定代表人：石仁昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海乐，该公司员工。被告：沂源晟金港玻璃纤维制品有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县。法定代表人：赵西亮，该公司经理。原告新泰市齐阳玻纤有限公司与被告沂源晟金港玻璃纤维制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海乐到庭参加诉讼，被告的法定代表人赵西亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰市齐阳玻纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠货款92965.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原、被告签订《工业品购销合同》，被告开始购买原告的5号中碱玻璃球，截止至2015年8月18日，被告欠下原告货款147102.50元，后被告又偿还部分货款，现尚欠原告货款92965.50元。沂源晟金港玻璃纤维制品有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日原告与被告签订工业品购销合同，约定：货物名称5号中碱球，单价1350元/吨；供货期限2014年11月6日至2015年11月6日；产品质量符合行业标准，如需方对供方的产品质量有异议，应在15日内向供方书面提出，未提出异议的视为供方产品质量符合行业标准；如市场价格发生变化，双方另行商定等。该合同签订后，原告开始按照合同约定向被告提供5号中碱球。2014年8月31日经原告与被告对账，被告欠下原告货款195020元，2015年8月18日经原告再次与被告对账，被告欠下原告货款147102.50元。后被告又偿还原告部分货款，下欠原告货款92965.50元至今未偿还。以上事实由原告提供的工业品购销合同一份、货款对账单两份以及原告的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告欠原告货款92965.50元，由原告提供的工业品购销合同、货款对账单及原告的陈述予以证实，原告要求被告偿还货款92965.50元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沂源晟金港玻璃纤维制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市齐阳玻纤有限公司货款92965.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元，减半收取1622元，被告沂源晟金港玻璃纤维制品有限公司负担1025元、原告新泰市齐阳玻纤有限公司负担597元。案件申请费1256元，由被告沂源晟金港玻璃纤维制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵高峰二〇一六年十二月二日书记员  范 娜
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3902号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。法定代表人谢海峰，任行长。委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。被告郑振亭，男，1976年6月19日生，汉族，住河南省郏县。被告霍朋义，男，1966年8月30日生，汉族，住河南省郏县。被告张青固，男，1950年3月10日生，汉族，住河南省郏县。本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告郑振亭、霍朋义、张青固金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王昊珂二○二○一六年十二月二十日书 记 员  范永存
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1603民初1755号原告：谷德渝，男，住重庆市九龙坡区。被告：李成星，男，住山东省滨州市沾化区。被告：王东明，男，住山东省滨州市沾化区。原告谷德渝与被告李成星、王东明合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2016年12月15日，原告谷德渝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谷德渝撤诉处理。案件受理费4086元，减半收取2043元，由原告谷德渝负担。审判员  孙民超二〇一六年十二月十五日书记员  王晓娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终8456号上诉人（原审被告）：粟擎，男，1977年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：杨韩梅，女，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）邓皓，男，1976年7月25日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人粟擎因与被上诉人杨韩梅、邓皓民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第08511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2016年6月1日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人粟擎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 维
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2007）绍执字第134号申请执行人吴永兴被执行人朱兴江，本院依据已经发生法律效力的（2006）绍刑初字第574号，依法向被执行人朱兴江发出执行通知书，责令被执行人朱兴江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱兴江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱兴江（证件号码：）在省农信社的10×××99的存款人民币68393.38元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  张科娜
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋06执58号申请执行人朔州市人民检察院法定代表人：原维宁被执行人丁以且，男，1975年3月20日出生，彝族，小学文化，无业，四川省凉山彝族自治州雷波县人，住雷波县。现正服刑。被执行人韩日洛，男，1966年7月5日出生，彝族，小学文化，无业，四川省凉山彝族自治州雷波县人，住雷波县。现正服刑。本院在执行（2016）晋06刑初3号刑事附带民事判决书，因被执行人丁以且、韩日洛正在服刑，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 靳 敏执行员 安全升执行员 刘永生二〇一六年十二月十四日书记员 石东宏
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5733号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地为淮北市。法定代表人：夏平，该公司董事长。被告：武兴华，男，1953年6月30日出生，汉族，住淮北市杜集区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告武兴华金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十九日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)舒执字第00151号之一申请执行人：陈飞，男，1996年11月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，学生，住安徽省舒城县，法定代理人：陈某，男，1970年2月21日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住址同上，系原告之父。被执行人：张友刚，男，1996年2月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，学生，住安徽省舒城县，被执行人：张孝存，男，1971年10月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住址同上，系张友刚之父。被执行人：汪昌荣，女，1973年12月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住址同上，系张友刚之母。被执行人：舒城县城关镇中心学校，住所地安徽省舒城县城关镇花桥东路。法定代表人：顾朝科，校长。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2013)舒民一初字第00843号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪昌荣在中国工商银行12×××04账户内存款人民币29201.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪明二〇一六年十二月十二日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1093号罪犯李小飞，男，1979年6月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于二〇一一年二月十日作出(2011)株中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人李小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产三万元（已交纳）。判决生效后，于二〇一一年三月七日交付执行。二〇一三年五月九日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，二〇一五年二月六日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2021年11月23日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李小飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李小飞的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李小飞在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李小飞的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李小飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小飞减去有期徒刑一年十个月，刑期至2020年1月23日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2512号申请执行人黄有宋，男，1941年6月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人郑小妹，女，1946年9月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人汪秀珠，女，1965年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人黄露莹，女，1985年11月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请���行人黄翔，男，1994年3月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人薛来义，男，1967年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。关于黄有宋、郑小妹、汪秀珠、黄露莹、黄翔申请执行薛来义机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1654号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第1654号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  曾德平执行员  黄 伟二〇一六年十二月三十日书记员  范 丹
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1195号罪犯张祥平，男，1977年5月5日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省芷江侗族自治县人民法院于二〇一二年三月九日作出（2012）芷刑初字第11号刑事判决，以被告人张祥平犯贩卖毒品，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一二年四月一日交付执行，二〇一四年一月十六日经本院裁定减去有期徒刑一年，二〇一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张祥平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张祥平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张祥平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张祥平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张祥平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祥平减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初4084号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被告：高薛钢，男，1986年11月17日出生，汉族，住所河北省邯郸市永年县。被告：王伟伟，女，1989年7月19日出生，汉族，住所山东省曹县。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告高薛钢、王伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪文翠到庭参加了诉讼。被告高薛钢、王伟伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金467062.05元，利息2637.48元、罚息57645.15元，共计527344.68元（截至2016年7月4日）及自2016年7月5日起至判决确定给付之日止的利息、逾期利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告共同负担。事实和理由：2014年8月7日，原告与两被告签订借款合同，约定原告向两被告提供贷款50万元，借款期限12个月，自2014年8月7日起至2015年8月7日，年利率8.4％，借款用途为天津市南开区鑫兴盛五金标准件销售中心采购货物。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。原告对两被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，在本合同贷款利率基础上加收50％（称为“逾期利率”）计收逾期罚息，直至两被告清偿本息为止。对两被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期天数计算，逐月累算。合同签订后，原告向两被告提供了贷款50万元，借款期自2014年8月11日至2015年8月7日，年利率8.4％。合同履行过程中，两被告仅履行了部分还款义务，至2016年7月4日拖欠借款本金467062.05元，利息2637.48元、罚息57645.15元。现原告起诉至法院。高薛钢、王伟伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证、扣款回单、欠款明细、还款计划信息、公告费收据等证据，经本院庭审审查，原告提交的全部证据真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述全部事实，本院予以认定。本院认为，原告与被告高薛钢、王伟伟订立的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约向被告高薛钢委托支付的案外人陈绍斌放了贷款，被告高薛钢、王伟伟未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求两被告偿还全部借款本息，故原告要求被告高薛钢、王伟伟清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。被告高薛钢、王伟伟未出庭参加诉讼，视为对其享有民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告高薛钢、王伟伟共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金467062.05元，利息2637.48元、罚息57645.15元（截至2016年7月4日），及自2016年7月5日起至判决确定给付之日止的利息、逾期利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9073元，保全费3157元，公告费300元，全部由被告高薛钢、王伟伟共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 左 超人民陪审员 张吉明二〇一六年十二月二十二日书 记 员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2772号被执行人蒋毅，男，1968年12月4日出生，汉族，户籍所在地福建省三明市。本院（2016）闽0402刑初10号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蒋毅根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金10848元，但被执行人蒋毅未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年12月7日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0402执2772号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林川宾二〇一六年十二月二十七日书 记 员  洪 蕾
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初311号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人程景亮，男，1978年8月11日出生，汉族，初中文化，沁阳市四道菜餐厅厨师，户籍所在地鹤壁市浚县，现暂住沁阳市的一处民房内。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月7日被沁阳市公安局刑事拘留；于2016年10月14日被沁阳市公安局取保候审（共羁押8天）。经本院决定，于2016年12月1日由沁阳市公安局执行逮捕。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人程景亮犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人���检察院检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、被告人程景亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月7日9时许，被告人程景亮在沁阳市玫瑰城四道菜餐厅东南停车区将李某停放的一辆奔的魅力牌电动自行车盗走。经鉴定：该被盗的电动自行车价值人民币2787元。另查明：1、被告人程景亮于2016年10月7日被公安机关抓获，归案后其如实供述主要犯罪事实。2、案发后，赃物电动自行车已追回并发还被害人。上述事实，被告人程景亮在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、发破案经过、扣押物品清单、领到证明、指认照片、辨认笔录、信息登讫凭证、证人杨某、王某1、王某2的证言、被害人李某的陈述、价格认证结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为��被告人程景亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控程景亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。程景亮归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并发还被害人，亦可对程景亮酌情从轻处罚。根据程景亮犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程景亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年12月1日起至2017年1月23日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦磊磊二〇一六年十二〇一六年十二月一日书记员  樊 晨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2406号申请执行人：王晓会，男，汉族，农民。被执行人：吕建辉，男，汉族，农民。申请人王晓会与吕建辉劳务合同纠纷一案作出的（2016）内0421民初820号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕建辉在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的工资。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十九日书记员  温都苏