河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初1932号原告：梁社平，女，1954年5月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：田俊杰，系原告之子。委托诉讼代理人：刘涛，河北柱成律师事务所律师。被告：刘培仓，男，1976年4月4日生，汉族，住河北省沧州市献县。被告邱士林，男，1978年5月24日生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：沧州市新华区诚悦运输队。法定代表人：李永恒，该运输队经理。被告：李宗圣，男，1987年5月5日生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈跃莲，河北尚言律师事务所律师。原告梁社平与被告刘培仓、邱士林、李宗圣、沧州市新华区诚悦运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁社平及委托诉讼诉讼代理人田俊杰、刘涛，被告邱世林、沧州市分公司的委托诉讼代理人陈跃莲到庭参加诉讼。被告李宗圣、刘培仓、沧州市新华区诚悦运输队经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁社平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计123809.04元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月5日18时40分，被告刘培仓驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车沿保涞线由南向北行驶到唐县苑家会村口处时，撞向原告，造成原告受伤的交通事故，事后经唐县公安交通警察大队认定刘培仓承担此事故的全部责任，原告无责任，经查明被告沧州市××区诚××运输队，系冀Ｊ×××××车主，并在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有车辆保险，被告李宗圣，系冀Ｊ×××××车主，原告受伤严重，为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告沧州市分公司辩称，1、请法庭核实我司承保车辆的行驶证，从业资格证，营运证，驾驶证是否合法有效，以确定本次事故是否属于保险责任，如属于保险责任，对于原告合理合法的损失同意在保险限额内赔偿。2、不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失。被告邱士林辩称，我系肇事车辆的实际车主。我的车辆在被告保险公司投保了全险，事故发生在保险期内，应当由保险公司承担对原告的赔偿责任。我已经给付原告医疗费9500元，要求原告得到保险公司的赔偿后依法返还给我。被告刘培仓、李宗圣、沧州市××区诚××运输队未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告梁社平为证实自己的主张，提交如下证据：1.唐县人民医院诊断证明书1份，证明梁社平受伤情况。2.唐县人民医院收费票据17张，证明梁社平在唐县人民医院花医疗费2333.82元。3.河北大学附属医院诊断证明书1份，证明梁社平受伤情况。4.河北大学附属医院收费票据19张，证明梁社平在河北大学附属医院花医疗费81568.72元。5.河北大学附属医院住院病历1份，证明梁社平住院治疗情况。6.河北大学附属医院用药汇总单1份，证明梁社平用药治疗情况。7.用药票据5张，证明梁社平用药治疗情况。8.保定法医医院收费票据1张，证明鉴定费用。9.护理人田俊杰的劳动合同书1份，证明存在合法的劳动合同关系。10.用人单位的营业执照1份，证明用人单位合法经营。11.用人单位出具的工资表1份，证明护理人员田俊杰的月工资是2700元。12.护工费票据1张，证明2016年10月14日的护理费用是300元。13.交通费票据143张，证明交通费用2425.5元。14、保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证明梁社平出院后的三期鉴定。15、唐县公安交通警察大队于2016年10月15日出具的唐公交认字[2016]第08007号道路交通事故认定书一份，证明在本次交通事故中原告梁社平无责任。被告沧州市分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2真实性无异议。对证据3、4、5、6对转院的必要性、用药的关联性有异议。诊断证明书没有记载需要加强营养，病历长期医嘱单记载为普食，原告的病历记载有脑部疾病，该费用的产生与本案交通事故无关联性，应予以剔除。证据7用药票据的5张不认可，无相关医嘱，且不是正规发票。证据8鉴定费用的票据真实性无异议，该费用属于间接损失，不属于保险责任。证据9、10、11对原告的证明目的不认可，工资表没有加盖财务专用章，没有经办人或负责人签字，不符合民诉法第115条的规定，原告未提交法人身份证明，所以证据也均未有法人代表签字，且该单位并未出具护理人田俊杰有减少工资的误工证明，故对原告的证明目的不予认可。护理人没有误工损失，护工费票据真实性合法性均不认可，只是一个收据，也无法显示收款人的任何信息。住院病历记载一人护理，原告系重复主张。对交通费票据的真实性、合法性均不认可。交通费是受害人就医或转院治疗的实际费用，原告提交的出租车票均为连号发票，汽车票时间记载已经是原告出院以后，两张从保定到北京的火车票不认可，与原告就医无关联性。证据14对鉴定报告意见书关于营养期，因无相关医嘱，对鉴定结论无事实依据，不认可。护理期15天－20天，因该鉴定上未载明，我们一共认可15天。对证据15事故认定书的真实性无异议。外购用药药费300元不认可，后续治疗费6000元无医疗机构的意见且未实际发生，不予认可。鉴定费票据881元不属于保险责任。护理费对该赔偿项目不认可，理由是原告方护理人员没有减少工资证明，没有误工损失。护工300元不是正规发票不认可。交通费票据主张2425.5元，数额过高，请法院酌定。住院伙食补助费认可住院期间每天50元，营养费不认可，同质证意见。精神损害抚慰金20000元不认可，因原告未达到伤残，原告主张精神赔偿无事实和法律依据。对河北大学附属医院的医疗费数额以票据为准，应予以剔除原告治疗脑部疾病的费用。被告邱士林：同意保险公司的质证意见。被告邱士林向本院提交证据：保定市××街社区卫生服务站门诊收费票据一张470元、救护车专用票据一张600元、河北大学附属医院充值单。证明被告邱士林为原告垫付医疗费8107元。原告、沧州市分公司对被告邱士林提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2、15，被告邱士林向本院提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有争议的即原告提交的证据3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14，本院认定如下：对原告提交的证据3、4、5、6，因系医疗机构出具的诊断证明书、病例、医疗费票据，本院对此予以采信。对证据7，因系院外用药无相关医嘱，且不是正规发票，本院对此不予认定。对证据8鉴定费用881元，因系原告支付鉴定费用，本院予以采纳。对原告的证据9、10、11，因原告向本院提交了护理人员田俊杰与北京万福千顺劳务服务有限公司的劳动合同书、连续两个月的工资表及北京万福千顺劳务服务有限公司的营业执照，本院对此予以认定。对证据12，因系收据且为住院期间的护理，本院对此不予认定。对证据13被告提出了主张交通费过高，本院酌情认定1800元。对原告提交的证据14，因系保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院对此予以确认。被告沧州市分公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日18时40分，被告刘培仓驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车沿保涞线由南向北行驶到唐县苑家会村口处时，与由西向东横过公路的行人梁社平发生交通事故，造成原告受伤。该事故唐县公安局交通警察大队于2016年10月15日做出唐公交认字［2016］第08007号道路交通事故认定书，认定刘培仓承担此事故的全部责任，原告梁社平无责任。原告受伤后，首先被送到唐县人民医院，支付医疗费用2333.82元。2016年10月6日，原告先到保定市××街社区卫生服务站注射破伤风人免疫球蛋白，支付470元，后原告转送到河北大学附属医院住院治疗，支付救护车费用600元，在河北大学附属医院住院30天，用去医疗费81038.72元，2016年11月5日出院。河北大学附属医院出院医嘱证明中注明：1.注意休息，加强营养，预防感冒；2.口服保肝治疗，每周复查肝功能；3.一个月后返院复查；4.不适随诊。2016年11月28日原告到河北大学附属医院复查共花去530元。原告梁社平对自己的误工、护理、营养时限进行鉴定，保定市法医鉴定中心于2016年12月7日出具了鉴定结论，误工期为30-90天，护理期为15-20天，营养期为15-20天。用去检查费、鉴定费881元。事故发生后，被告邱士林为原告垫付医疗费8107元。经查明冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为被告沧州市××区诚××运输队，冀Ｊ×××××登记所有人为被告李宗圣，实际所有人为邱士林，该车辆挂靠在沧州市××区诚××运输队，被告刘培仓系被告邱士林雇佣司机。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车在被告沧州市分公司投有交强险和第三者商业险，并投保了不计免赔率险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错致他人损害的，应承担相应的赔偿责任。本次事故，唐县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘培仓承担此事故的全部责任，原告梁社平无责任。双方均未提出异议，故本院对该事故认定书予以采纳。因冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车所有人为被告邱士林，被告刘培仓为被告邱士林的雇佣司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，刘培仓在从事劳务过程中致原告身体受到损害，应有作为接受劳务的邱士林赔偿。因冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车在被告沧州市分公司投保了机动车道路交通事故强制责任险及不计免赔率的商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期内，因此本次事故中给原告造成的损失，应先由沧州市分公司在其承保的交强险赔偿限额内对原告进行赔偿。不足部分，由被告沧州市分公司在其承保的商业三者险赔偿限额内对原告进行赔偿。再不足部分由被告邱士林对原告进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告沧州市分公司应当赔偿。原告主张护理费每月按2700元计算，因原告提供了护理人员田俊杰与北京万福千顺劳务服务有限公司的劳动合同书、连续两个月的工资表及北京万福千顺劳务服务有限公司的营业执照，故对原告此主张予以认定。其护理费为2700元（2700元÷30天×30天）。住院伙食补助费按照河北省出差补助标准每天100元计算，原告的住院伙食补助费为3000元（100元×30天）。因河北大学附属医院出院医嘱证明中注明加强营养，所以要对原告酌情进行营养补助，每天50元，原告营养费为1500元（50元×30天）。原告主张的交通2425.5元，本院考虑原告住院情况，出院情况、鉴定情况及陪护情况，对该项请求中1800元予以支持。原告主张后续治疗费6000元，因原告未向本院提供任何证据，本院对此不予支持。原告主张住院期间外购药支付300元，因无相关医嘱，且不是正规发票，本院对此不予支持。原告提出要求赔偿精神抚慰金20000元，因原告未构成伤残等级，本院对该项请求不予支持。原告因本次交通事故的损失有：医疗费84372.54元、住院伙食补助费3000元、护理费2700元、鉴定费881元、营养费1500元、交通费2400元，共计94853.54元。先由沧州分公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2700元、交通费2400元，共计15100元。交强险赔偿后原告梁社平剩余79753.54元，由被告沧州分公司在其承保的商业三者险对原告进行赔偿。诉讼费属于责任保险诉讼中必要的、合理的费用，保险公司应当予以承担。被告邱士林为原告垫付医疗费8107元，原告在收到保险公司赔偿款后应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告梁社平各项损失15100元；在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告梁社平各项损失79753.54元。于判决生效后十日内付清。二、被告刘培仓、邱士林、李宗圣、沧州市新华区诚悦运输队不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2170元，由原告梁社平负担606元。判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王庆龙人民陪审员  陈同喜人民陪审员  马浩亮二〇一六年十二月二十日书 记 员  石阿娟