wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初1898号原告：李荣，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住河南省辉县。被告：关树敏，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住淇县。原告李荣与被告关树敏合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣、被告关树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款10万元，并从2013年12月29日至付清欠款之日止按银行同期同类贷款基准利率计付利息。事实和理由：原、被告等8人于2012年入股承包原淇县敦恒石料厂，2013年春季该石料厂被收回，原告应分得卖厂款10万元，被告时任厂长，款项均由被告掌握。2013年12月29日，原告找被告索要此款，被告以无钱为由拒付，但为原告出具欠据一张。后原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。无奈诉至人民法院，望判如所请。被告辩称：当时是在2013年5月7日左右将厂卖掉，因为卖厂的钱未到位，于是我就先向原告出具了一张10万元的欠条。打欠条时所有的账都分清了，后来卖厂的钱部分到位之后，我向原告支付了5万元。本院经审理认定事实如下：原、被告等共同投资的石料厂转让后，经清算，被告于2013年12月29日向原告出具了一张10万元的欠据，后被告通过银行转账给付了原告5万元。本院认为，原告承认被告在出具了10万元的欠据后向其转账支付了5万元，本院对此予以确认。原告当庭陈述该5万元与欠据上载明的10万元无关，根据日常生活经验，此解释不符合常理，且原告未提供与该5万元相关的证据。因此，对被告该项抗辩，本院予以采纳。关于利息，原告提供的欠据上并未约定利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告关树敏于本判决生效之日起七日内给付原告李荣款50000元；驳回原告李荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李荣负担575元，被告关树敏负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一六年十二月二十七日书记员  宋 鹏
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初9768号原告兰继成，男，汉族，1962年8月19日出生，住四川省中江县。委托代理人张龙军，四川弘泽律师事务所律师。被告成都荷花金池市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛北站。法定代表人：李懋本院在审理原告兰继成与被告成都荷花金池市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告兰继成于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兰继成的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰继成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰继成负担。审判员 李 铮二〇一六年十二月十五日书记员 何丽珠
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初1171号原告邹某某，女，汉族，住乐平市。委托代理人朱敏，江西济仁律师事务所律师。委托代理人方金发，江西济仁律师事务所律师。被告徐某某，女，汉族，住乐平市。被告徐某利，男，汉族，住乐平市。被告天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。法定代表人余毅，总经理。委托代理人胡忠铭，公司职员。原告邹某某诉被告徐某某、徐某利、天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人方金发、被告徐某利、被告天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称天安公司）的委托代理人胡忠铭到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，2015年8月3日17时许，被告徐某某驾驶赣H3R9**小车行驶至乐平市新土管局红绿灯地段由206国道往洎阳街道办事处方向闯红灯时与邹某某驾驶二轮摩托车沿凤凰大道由人民医院往凤凰声码正常直行时发生碰撞，造成邹某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，乐平交警大队下达了事故认定书，认定被告徐某某承担全部责任，原告不负担责任。原告在乐平市人民医院、南昌一附院接受治疗，住院19天，花费医疗费66432.59元。治疗终结后，经江西景盛司法鉴定所鉴定伤残等级为十级、江西建诚司法鉴定所后续治疗费为25000元。被告在天安公司投保了交强险、第三责任险。原告为维护自身的合法权益，要求被告赔偿因交通事故造成人身损害的医疗费66432.59元、营养费680元、护理费1700元、住院伙食补助费680元、误工费10150元、伤残赔偿金48618元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元、后续治疗费25000元、车损1000元、交通费1000元等一切损失162860.59元，被告天安公司在其承保范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉称，提供了如下证据：原告身份证、交通事故认定书1份、乐平市人民医院出院记录、费用清单、南昌大学第一附属医院出院记录、费用清单、医疗发票、江西景盛司法鉴定中心鉴定意见书、江西建诚司法鉴定中心鉴定意见书、洎阳煤电公司证明、保单、交通发票。被告徐某某没有答辩。被告徐某利辩称，我垫付了原告医疗费67367元，要求保险公司赔付给我。被告天安公司辩称，医疗费用应扣除20%非医保用药。原告出事故时未满18周岁，误工费没有提供劳动合同及银行流水。护理费不应超过私营行业的标准。精神抚慰金按3000元。车损以我公司定损为准。诉讼费和鉴定费不是我公司承担范围。交通费请法院酌情。请求以江西神州司法鉴定中心鉴定意见书为依据判决。被告天安公司没有提供证据。经审理查明，2015年8月3日17时许，被告徐某某驾驶赣H3R9**小车行驶至乐平市新土管局红绿灯地段由206国道往洎阳街道办事处方向闯红灯时，与邹某某驾驶二轮摩托车沿凤凰大道由人民医院往凤凰声码正常直行时发生碰撞，造成邹某某受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往乐平市人民医院住院治疗6天，花去门诊费、牵引费等5820元、医疗费5729.16元。其伤情经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、左侧枕部硬膜外血肿；3、右额颞硬膜下血肿；4、右额叶脑挫伤；5、左枕骨骨折；6、右额皮肤裂伤；7、右肩撕脱性骨折；8、全身多处软组织擦挫伤；9、1+2齿缺损；10、寰椎骨折。2015年8月10转入南昌大学第一附属医院住院治疗11天，花去门诊费、CT等968元、医疗费54850.43元。以上共计67367.59元。其伤情经诊断为：肩袖损伤（右）、硬膜下血肿、脑挫伤、头皮裂伤（术后）、肱骨上端骨折（右）。现因原、被告就有关赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，故引起本案纠纷。第一次庭审中，原告增加医疗费用至为67367.59元，伤残赔偿金至53000元。第二次庭审中，撤回后续治疗费的诉讼请求，待实际发生生另行起诉；增加出院后半年护理费30000元的诉讼请求。另查明，1、肇事车辆赣H3R9**小车系被告徐某利所有，事发时系被告徐某某驾驶。该车辆在被告天安公司投保了交强险及商业险，在保险期限内。2、原告伤残等级经江西景盛司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，花去鉴定费600元。原告后续治疗费经江西建诚司法鉴定中心鉴定为：25000元，被告天安公司申请重新鉴定后续治疗费及不属于国家基本医疗保险内支付的费用，经鉴定后续治疗费为12000元，不属于国家基本医疗保险内支付的费用为20805.13元，与治疗外伤无关的费用为166.74元。3、被告徐某利垫付医疗费67367.59元。4、原告称系江西非农业户口，事发前未满18周岁，在乐平市人民医院实习。5、原告第二次增加护理费30000元，在本庭告知的规定时间内未缴纳受理费。原告因该次交通事故造成的经济损失计算如下：医疗费67367.59元、误工费1575元（17天×50元/天＋145天×50元/天×10%））、护理费1700元（17天×100元/天）、营养费510元（17天×30元/天）、住院期间伙食补助费510元（17天×30元/天）、残疾赔偿金53000元（20年×26500元/年×10%）、精神抚慰金4000元、鉴定费600元、摩托车维修酌情800元、交通费酌情800元，以上合计人民币130862.59元。上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。本院认为，公民的生命权受到法律保护，乐平市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐某某负事故的全部责任，原告不负担此次事故的责任。该认定书，双方均不持异议，本院予以认定。原告以此事故认定书提出的诉讼请求，符合法律规定的赔偿限额内，本院予以支持。被告徐某某和徐某利应当依照法律规定承担赔偿责任。被告天安公司作为赣H3R9**小车的保险人，应依照保险合同及条款承担赔偿责任。被告天安公司主张应扣除20%不属于国家基本医疗保险范围用药，没有法律依据，对此，本院不予支持。原告主张误工费用，虽然未满18周岁，但已满16周岁，且在医院实习，具备一定的劳动能力，因此，对于该主张，本院酌情为每天50元。原告庭审中要求撤回后续治疗费用待实际发生另行起诉的主张，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告邹某某因交通事故造成的各项经济损失共计人民币130862.59元；由被告天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在肇事车辆承保范围内赔偿原告邹某某人民币130262.59元；限本判决生效后十日内履行。二、被告徐某某、徐某利在本判决生效后十日内赔偿原告邹某某鉴定费人民币600元。三、原告邹某某返还被告徐某利垫付的医疗费人民币67367.59元。四、驳回原告邹某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3560元，决定由原告邹某某承担700元，被告徐某某、徐某利承担2860元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  徐高飞审判员  李茂富审判员  毛力宝二〇一六年十二月二十日书记员  罗佳志
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6906号原告：天津深亚智业科技发展有限公司，住所天津市和平区岳阳道127号。法定代表人，杨镇，总经理。委托诉讼代理人李志云，天津张盈律师事务所律师。被告：河北恒屹建设工程有限公司，住所河北省定州市军工路。法定代表人：曹英红。被告：张长进，男，1958年10月1日出生，住址河北省定州市北辰区。被告：王浩宇，男，1985年8月24日出生，住址河北省定州市北辰区。原告天津深亚智业科技发展有限公司与被告河北恒屹建设工程有限公司、被告张长进、被告王浩宇借款纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解，并支付完毕为由，提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予天津深亚智业科技发展有限公司撤诉。案件受理费802元，减半收取计401元，由天津深亚智业科技发展有限公司负担。审判员  秦润林二〇一六年十二月六日书记员  李梦瑶
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初1435号原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。法定代表人：刘巍，总经理。被告：李胜利，男，1978年2月8日生，汉族，住开封市龙亭区。原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告李胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告李胜利的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。审判员  陈姝亭二〇一六年十二月二十二日书记员  李 婧
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1322民初3616号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）：夏楠，该公司职工。被告：何桂芳。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告何桂芳金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。代理审判员  李云丽二〇一六年十二月十三日书 记 员  熊 祝
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执2033号申请执行人朱苏卫被执行人鲍丽燕，本院依据已经发生法律效力的（2011）丽遂商初字第00825号，依法向被执行人鲍丽燕发出执行通知书，责令被执行人鲍丽燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍丽燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲍丽燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币18000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  王华根
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2269号申请执行人：陈庆华，男，1963年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被执行人：冒德乾，男，1982年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行陈庆华与冒德乾买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执2269号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  田鲁敏代理审判员  张 俊二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴 磊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初2546号原告：三高阀门集团有限公司。住所地：西安市灞桥区浐河经济开发区米秦路*号。法定代表人：吴秀英，该公司董事长。委托代理人：辛杰，陕西法正平安律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地:西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。负责人：原廷会，该分公司总经理。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。原告三高阀门集团有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告三高阀门集团有限公司的委托代理人辛杰，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人张朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三高阀门集团有限公司诉称：2015年4月28日，原告单位的职员王坤富驾驶陕Ａ×××××小轿车沿泾高南路由西向东行驶至泾高南路和渭阳路什字东200米时，与同方向驾驶电动三轮车的李某相撞，致李某受伤。随后交警队作出事故责任认定书，认定王坤富驾驶机动车道路未确保安全，应负此次事故的主要责任，李某负次要责任。事故发生后，原告单位职工王坤富，积极配合交警工作，及时将李某送到医院治疗，并自己预先垫付李某医疗费13000元，以便确保李某能提前康复。然后，王坤富驾驶该车去修理厂维修汽车，花去修车费25716元。处理完本次事故后，原告携以上票据凭证多次到被告处进行协商、沟通，让被告单位赔偿未果。现依法起诉，请求判令：1、被告承担原告垫付的医疗费13000元；2、被告承担原告修车费25716元；3、诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：对事故的发生无异议。费用系李某垫付，原告无权主张。修车费是原告司机自行委托修理厂修理，不是我方定损金额，我方认为其自行修理存在虚高成分。经审理查明：原告为其陕Ａ×××××号车在被告处投保有交强险和车辆损失险（保险金额220000元、不计免赔）、商业三者险（保险金额300000元，不计免赔）等商业保险。被保险人均为原告。交强险保险期间为2014年10月25日至2015年10月24日，商业险保险期间为2014年10月26日至2015年10月25日。2015年4月28日18时30分许，王坤富驾驶陕Ａ×××××号车沿泾高南路由西向东行驶至泾高南路与渭阳路什字东200米时，与同方向行驶李某驾驶的电动三轮车相撞，致李某、电动三轮车乘坐人田克受伤，造成交通事故。经高陵县公安局交通警察大队认定，王坤富负事故主要责任，李某负事故次要责任。田克无责任。上述事故发生后，原告向李某支付医疗费13000元。被告就陕Ａ×××××号车定损25453元。庭审中，原告对被告就陕Ａ×××××号车定损25453元认可。被告称就原告向李某支付医疗费扣除非医保用药后赔付金额为10000元，原告对此亦认可。上述事实，有保险单、交通事故认定书、李某病案、建设银行转账凭证、唐都医院预交金收据、王坤富陈述、《证明》、修车费发票及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告在被告处为其陕Ａ×××××号车投保有交强险和车损险、商业三者险，原告作为被保险人享有保险金请求权。该车在保险期间发生交通事故致该车车损及交通事故对方受伤，属于车辆损失险和责任险的赔付范围。就陕Ａ×××××号车损25453元，被告应在车辆损失险项下向原告赔偿。就原告李某支付的医疗费，应在责任险（交强险和商业三责险）项下赔偿。因原告已实际承担该部分费用，故被告理应支付原告责任险保险金。因原告对被告主张的扣除非医保用药后赔偿10000元的观点认可，故本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告三高阀门集团有限公司保险金共计35453元；二、驳回原告三高阀门集团有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费768元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  吴春尧人民陪审员  刘玉秀二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘媛媛打印：扈艳红校对：纪铭2016年月日送达
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初4001号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。负责人：贾鸿雁，行长。委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。被告：熊新国，男，1958年10月24日出生，汉族，住四川省南江县。被告：苏近成，女，1964年8月12日出生，汉族，住四川省南江县。被告:成都胜林汽车销售有限公司，住四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。法定代表人：白瑞。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告熊新国、苏近成、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。审判员  王小明二〇一六年十二月十三日书记员  王嘉琴
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4923号罪犯朱钟伟，男，1993年10月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)穗中法少刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人朱钟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；连带赔偿附带民事诉讼原告人191648.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱钟伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月9日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱钟伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱钟伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱钟伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯犯罪时未满十八周岁，可对其减刑幅度酌情从宽，综合该犯的改造表现及附带民事赔偿的履行情况等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱钟伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初6965号原告：章南彪，男，1962年11月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：袁庆文、贾莹莹，浙江东辰律师事务所律师。被告：薛春树，男，1967年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。法定代表人：薛春树，董事长。委托诉讼代理人：徐华，系该公司员工。原告章南彪与被告薛春树、浙江亿丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章南彪的委托诉讼代理人袁庆文、被告浙江亿丰置业有限公司的委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼，被告薛春树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告薛春树归还原告借款本金5000000元并支付利息1625000元(以5000000元为基数，按月利率1.5%自2015年2月17日暂计至2015年8月16日为525000元；以5000000元为基数，按月利率2%自2015年8月17日暂计至2016年7月20日为1100000元，要求按此标准计算至实际清偿之日止)；2、被告薛春树支付原告律师费90000元；3、被告浙江亿丰置业有限公司对被告薛春树的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告薛春树向原告借款5000000元，双方签订《借款协议书》一份，约定月利息为1.5%，期限自2015年2月16日至2015年8月16日止，逾期不归还的加收日千分之五的罚息。被告浙江亿丰置业有限公司对上述借款提供连带责任保证。后原告依约交付了款项。借款到期后，被告薛春树未按约履行归还借款的义务，被告浙江亿丰置业有限公司也未承担担保责任。被告浙江亿丰置业有限公司答辩称：1、对借款事实及担保责任无异议。2、关于律师费，双方没有明确约定，原告也未提供相应发票，被告浙江亿丰置业有限公司不予承担。综上，要求法院依法判决。被告薛春树未到庭，亦未答辩。原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1、《借款协议书》一份及银行交易凭证一份，证明2015年2月16日被告薛春树向原告借款5000000元，且原告依约交付款项的事实。2、《法律服务合同》及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付了相应的律师费的事实。两被告未提供证据。上述原告提供的证据经庭审质证，被告浙江亿丰置业有限公司对证据1三性无异议。对证据2三性均有异议，原告实际支付的律师费只有100000元，《法律服务合同》中约定律师费的支付条件系一次性付清。且合同约定的内容无法看出是针对本案所提供的代理服务。被告薛春树未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据认证如下：证据1具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。证据2系原件，对其真实性予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年2月16日，原告（甲方）与被告薛春树（乙方）、被告浙江亿丰置业有限公司（丙方）签订《借款协议书》一份，约定：一、甲方根据乙方需要，同意借款给乙方资金伍佰万元整，期限自2015年2月16日至2015年8月16日止。二、借款利率以月息1.5%按实际借款期限计算。三、乙方保证甲方借款的安全，并保证于2015年8月17日前归还甲方伍佰万元及利息。乙方如逾期归还甲方借款及利息，每日按借款本金及利息加收千分之五的罚款。四、如乙方未按约定日期归还借款及利息，丙方对乙方在该借款协议书中所需履行的所有责任（包括但不限于支付和赔偿责任，包括甲方向乙方主张权利所支付的费用，如律师费、诉讼费、交通费、调查费等）提供连带责任保证，保证期限为乙方在本合同中乙方责任全部完成为止。协议签订后，原告通过案外人章君将上述借款转账支付给被告薛春树。后借款到期，两被告均未予以归还借款本息。另查明，除本案外，原告提起（2016）浙0106民初6963号、（2016）浙0106民初6964号诉讼，共支付律师费100000元。本院认为，原告与被告薛春树签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，在原告提供借款后，该协议生效。因该借款明确约定归还期限，现借款已到期，故原告要求被告薛春树归还借款本金5000000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，由于《借款协议书》中明确载明借款利率为月利率1.5%，原告现主张按月利率1.5%自2015年2月17日起算利息，合法有据，本院予以支持。经计算，自2015年2月17日起计算至2015年8月16日止的利息为450000元。关于逾期利息，双方在《借款协议书》中约定如借款人逾期归还借款本息，按每日千分之五加收罚息，现原告自动下调逾期利息标准为月利率2%，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。以5000000元为基数，按月利率2%自2015年8月17日暂计至2016年7月20日的逾期利息为1130000元。以上利息合计1580000元。原告主张数额有误，本院依法予以调整。关于原告要求被告薛春树承担律师费90000元的诉讼请求，本院在（2016）浙0106民初6963号案件中已对该费用合理部分予以支持，本案中原告未提交相应的支付凭证，本院不予支持。被告浙江亿丰置业有限公司为被告薛春树的上述债务提供连带保证担保，原告在保证期间内起诉，要求上述连带保证人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告薛春树经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛春树于本判决生效之日起十日内归还章南彪借款本金5000000元并支付利息1580000元（暂计至2016年7月20日，自2016年7月21日起至实际清偿履行之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照月利率2%标准计算支付）。二、浙江亿丰置业有限公司对薛春树的上述债务承担连带清偿责任；浙江亿丰置业有限公司承担连带清偿责任后有权向薛春树追偿。三、驳回章南彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58805元，财产保全费5000元，合计63805元，由章南彪负担1283元，由薛春树、浙江亿丰置业有限公司负担62522元。章南彪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；薛春树、浙江亿丰置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  李跃年人民陪审员  严洁勤二〇一六年十二月二十九日代书 记员  吴彩虹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终769号上诉人（原审被告）：晋城市金地信房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市城区泽州路1855号。法定代表人：贾军，该公司总经理。委托代理人：韩彩霞，该公司员工。委托代理人：段粉苗，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姬志方，男，汉族，1975年2月26日出生，汉族，住晋城市。原审第三人：山西省国土资源厅晋城经济技术开发区土地分局，住所地山西省晋城市兰花路1199号。上诉人晋城市金地信房地产开发有限公司因与被上诉人姬志方、原审第三人山西省国土资源厅晋城经济技术开发区土地分局合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2015)晋民初字第24号民事判决，向本院提起上诉，并提出缓交上诉案件受理费的申请。经审查，上诉人晋城市金地信房地产开发有限公司缓交上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。2016年12月1日，本院以法院特快专递的方式按上诉人晋城市金地信房地产开发有限公司提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费844300元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年12月8日，该通知书被签收。通知期限届满后，上诉人仍未依法缴纳上诉案件受理费844300元。本院认为，上诉人晋城市金地信房地产开发有限公司提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。上诉人缓交上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院依法向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》后，上诉人未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人晋城市金地信房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志强代理审判员  冯 萍代理审判员  李惠清二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡 玥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初18209号原告陈某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区建设路。委托代理人晏某某，系原告配偶。被告深圳市某某房地产开发有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道龙城中路。法定代表人张某某。委托代理人曾某某、覃某某，广东某某律师事务所律师。本院受理原、被告之间商品房预售合同纠纷一案后，被告深圳市某某房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告双方已经约定，因涉案商品房预售合同引起的纠纷应由深圳仲裁委员会进行仲裁，故应将本案移送至深圳仲裁委员会处理。本院经审查后认为，本案系商品房预售合同纠纷案件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案涉案不动产位于深圳市龙岗区龙城街道，属于本院的辖区范围。被告称原被告双方约定应由深圳仲裁委员会进行仲裁，但并未提交相关的证据予以佐证。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：驳回深圳市某某房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇一六年十二月十六日本件与原本核对无异书记员 李开影
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民二初字第1304号原告：庞明路，男，1981年03月01日出生，现住公主岭市。被告：曹孝平，男，现住公主岭市。本院在审理原告庞明路与被告曹孝平买卖合同纠纷一案中，因原告庞明路不能提供被告的曹孝平准确地址，致使本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回庞明路的起诉。案件受理费580.00元由公主岭市人民法院退还庞明路。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李佳宏代理审判员  郝建委代理审判员  穆沙沙二0一六年十二月六日书记员曲艳丽
辽宁省抚顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0421刑初72号公诉机关抚顺县人民检察院。被告人张某某，男，1965年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，住抚顺县。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月18日抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，依法公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邵建春出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某某于2016年10月7日17时40分，酒后无证驾驶无牌照电动三轮摩托车由北向南行驶至沈环线24公里+900米（抚顺县石文镇瓦房村）处，与前方推行带车子的刘某某、王某某相撞，造成刘某某、王某某受伤，王某某经抢救无效死亡，张某某肇事后逃逸。抚顺县公安交通管理大队认定张某某负此事故全部责任。经鉴定：王某某头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。肇事后被告人张某某弃车逃逸，次日到公安机关投案。公诉机关认为被告人张某某违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，被告人张某某系肢体肆级残疾，2016年10月7日17时40分，被告人张某某酒后无证驾驶无牌照电动三轮摩托车由北向南行驶至沈环线24公里+900米（抚顺县石文镇瓦房村）处，与前方推行带车子的刘某某、王某某相撞，造成刘某某、王某某受伤，王某某经抢救无效死亡。抚顺县公安交通警察大队认定张某某身为右手残疾人饮酒后无驾驶资格，驾驶无牌照车辆，操作不当的行为是该起事故形成的原因过错，负此事故全部责任。经鉴定：王某某头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。另查：肇事后被告人张某某弃车逃逸，次日到公安机关投案。关于民事赔偿方面，双方当事人自愿达成和解协议，被告人张某某亲属赔偿被害人王某某家属各项经济损失共计人民币伍万元，被害人王某某家属对被告人张某某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、投案自首情况说明、证人刘某某、刘某甲、于某某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、交通事故认定书、鉴定意见书、血中乙醇司法鉴定检验报告书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、前科查询表、调解协议书、收条及被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路安全法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人无前科劣迹，可以酌予从轻处罚；被告人张某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到对方谅解，可以酌予从轻处罚；被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌予从重处罚。根据抚顺县司法局出具的调查评估意见，认为被告人张某某在家庭、社会、工作上表现较好。在此次交通肇事罪案件发生前没有犯罪前科，其本人认识到罪错，悔罪态度端正，其近亲属和村级帮教组织愿意作为监护人对其依法进行监督，建议对被告人采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ： 牟 军人民陪审员 ： 赵 岩人民陪审员 ：孟凡龙二〇一六年十二月一日书 记 员 ： 王 莹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初11478号原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市洞头县区小南路银港大厦，统一社会信用代码：9133030084503515XM。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：叶建长，男，1968年5月30日出生，汉族，住洞头县。被告：苏呈祥，男，1964年7月23日出生，汉族，住洞头县。被告：苏明培，男，1979年11月6日出生，汉族，住洞头县。被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码：91330300782913890B。法定代表人：孙凡，董事长。原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告叶建长、苏呈祥、苏明培、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）金融借款合同纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月8日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告叶建长、苏呈祥、苏明培立即共同偿还透支本金135723.09元、利息2876.29元、滞纳金1705.96元（利息、滞纳金暂计至2016年7月10日止；之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金以最低还款额的5%按月计收）、费用（含超限费、年费等），以上诉讼请求合计140305.34元。2.判令被告金盛公司对上述债务承担连带偿付责任。3.判令本案诉讼费全部由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月27日，被告叶建长向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××47；其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。同日，中国农业银行股份有限公司洞头县支行（以下简称农行洞头县支行）与被告叶建长签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为J201423520027）。合同约定：被告叶建长因家装消费，向农行洞头县支行透支220000元，并申请分期还款；分期期数为36期，即自2014年8月27日起至2017年8月26日止，分期手续费率9.5%，分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费率费率，总金额为20900元，采用一次性偿还的还款方式；保证人为被告金盛公司；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告农行洞头县支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项等。2014年8月27日，被告金盛公司向农行洞头县支行出具《担保承诺函》，约定：由于被告叶建长向农行洞头县支行申请金穗贷记卡透支分期还款业务，被告金盛公司同意为其在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为J201423520027）项下的透支本金220000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为借款人不履行上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务之日起三年。同日，被告苏呈祥、苏明培向农行洞头县支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告苏呈祥、苏明培自愿作为共同债务人，对被告叶建长与农行洞头县支行签订的合同编号为为J201423520027的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。2014年10月10日，被告叶建长透支本金220000元，前35期还款本金为6111元，第36期还款本金为6115元。被告叶建长偿还本息至2016年2月6日。截止2016年12月10日，被告叶建长尚欠原告农行温州分行透支本金135723.09元、利息13808.57元、滞纳金1705.96元。在诉讼过程中，农行洞头县支行表示其系受原告农行温州分行委托与被告叶建长签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同项下款项由原告农行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告叶建长逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告叶建长、苏呈祥、苏明培、浙江金盛担保有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶建长、苏呈祥、苏明培于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金135723.09元及利息（截至2016年12月10日共计利息13808.57元，之后的利息以透支本金135723.09元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1705.96元。二、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，由被告叶建长、苏呈祥、苏明培、浙江金盛担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吕福权人民陪审员  郭笑春人民陪审员  黄和平二〇一六年十二月十九日代书 记员  吴苗苗
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初3075号原告郑九凤，女，蒙古族，1969年3月20日生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人李杰，河南智翔律师事务所律师，一般代理。委托代理人祁文石，男，汉族，1960年1月7日生，住洛阳市瀍河回族区。系原告丈夫，特别授权。被告洛阳市洛报教育科技服务有限公司（原洛阳金榜教育科技有限公司），住所地：洛阳市洛龙区开元大道218号洛阳日报社报业大厦1606号房屋。、统一社会信用代码：914103070998546110。法定代表人刘保军，执行董事。委托代理人孙利华，该公司经理。特别授权。原告郑九凤诉被告洛阳市洛报教育科技服务有限公司（以下简称：洛报教科服务公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告郑九凤委托代理人李杰、祁文石、被告洛报教科服务公司委托代理人孙利华到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。原告诉称：2014年7月1日，我被聘用到被告洛阳金榜教育科技有限公司从事出纳工作，未签订劳动合同，月薪2500多元。2015年4月22日，被告通知我移交手续，不让我上班了，解除与我劳动关系。根据《劳动合同法》规定，特向贵院起诉，请求1、判令原被告在2014年7月1日至2015年4月22日期间存在事实劳动关系。2、因未签订书面劳动合同的双倍工资，判令被告支付10个月工资25000元。3、判令被告支付经济补偿金2500元。4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：其一、我公司与原告不存在事实劳动关系。1、2014年5月28日，我公司与洛阳一高信息中心签订合作协议合作运营洛阳一高网校，双方约定公司会计和出纳分别由双方委派（见证据1）。2014年7月，原告公司受洛阳一高信息中心派遣到我公司担任出纳，其代表洛阳一高信息中心对合作项目洛阳一高网校的合作运营进行财务监督管控，并继续接受洛阳一高信息中心的管理，且未经我公司招聘，与我公司不存在劳动关系，原告是基于双方合作的相互劳务派遣。2、2015年4月，洛阳一高信息中心通知我公司又指派了一名新的出纳到我公司接替原告的出纳工作，当月22日，新出纳与原告完成工作交接（见证据3），我公司的孙利华作为监交人身份监督原告与洛阳一高信息中心工作人员刘莹晓交接财务工作，再次证明原告所在的工作岗位是受洛阳一高信息中心直接委派人员担任。3、原告受派遣在我公司工作期间，曾向瀍河回族区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确定与洛阳一高信息中心的劳动关系，该委裁决原告与洛阳一高信息中心之间具有事实劳动关系。二、支付25000元双倍工资的申请依法不成立。因原告与我公司不存在劳动关系，而是受合作方洛阳一高信息中心派遣担任出纳工作，故无须签订书面劳动合同，无须支付双倍工资。三、支付经济赔偿金2500元的申请依法不能成立。四、我公司不应承担本案诉讼费用。综上，请求驳回原告的起诉。根据原、被告的陈述、举证、质证及辩解意见，本案确定如下事实：2014年5月28日，洛阳金榜教育科技有限公司（甲方）与洛阳一高信息中心签订合作协议，主要内容为：合作就一高网校运营事宜，金榜教育科技有限公司会计和出纳分别由报业集团和洛一高委派等。2014年7月，原告郑九凤被洛阳一高信息中心派遣到原告洛报教科服务公司担任出纳，每月基本工资1400元，每天上班前签到。2015年4月22日，洛阳一高信息中心又委派一名工作人员到被告公司工作，接替原告担任出纳职务，由被告公司孙利华作为监交人身份监督原告与洛阳一高信息中心工作人员刘莹晓交接财务工作。2016年4月21日，原告因确认劳动关系、双倍工资、经济补偿金以被告为被申请人，向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请。2016年7月1日，该仲裁委员会作出洛龙劳人仲案字（2016）第150号仲裁裁决书裁决：驳回郑九凤的全部请求事项，不予支持。原告不服该裁决，提起诉讼。由于原被告意见分歧较大，使调解协议不能成立。本院认为：当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原被告提交的证据材料，移交手续通知证明、移交表、合作协议等显示原告是由洛阳一高信息中心委派到被告公司担任出纳职务，由于原告所在的工作是受洛阳一高信息中心委派担任，因此原被告之间不存在事实劳动关系。原告要求被告支付其双倍工资、经济补偿金应当基于存在劳动关系为前提，因其不能证明与原告存在事实劳动关系，该项诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，经合议庭合议，判决如下：驳回原告郑九凤的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：赵丽君代审 判员 ：李改飞人民陪审员 ：罗晶晶二〇一六年十二月十五日书 记 员 ：马金金
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5091号原告：卢素惠，女，1972年1月25日出生，汉族，住漳浦县，被告：戴建喜，男，1981年3月23日出生，汉族，住漳浦县，被告：戴春香，女，1985年5月25日出生，汉族，住漳浦县，原告卢素惠与被告戴建喜、戴春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢素惠到庭参加诉讼，被告戴建喜、戴春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢素惠向本院提出诉讼请求：戴建喜、戴春香共同偿还尚欠款20000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清全部款项之日止。事实和理由：戴建喜于2014年3月25日因生意资金周转困难，向卢素惠借款20000元。后经卢素惠催讨借款，戴建喜拒绝偿还。该债务发生在戴建喜、戴春香夫妻关系存续期间，戴春香应共同偿还。戴建喜、戴春香均未作答辩。卢素惠围绕诉讼请求提供如下证据：由戴建喜出具的借条一份、结婚登记审查处理表。戴建喜、戴春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2014年3月25日，戴建喜因需用资金，向卢素惠借款20000元，借贷双方约定借款利率为人民银行同期基准利率四倍，未约定借款期限，并于借款同日出具借条一张交由卢素惠收执。事后，戴建喜未能履行还款义务。另查明，戴春香与戴建喜系夫妻关系，双方于2011年6月27日登记结婚；上述债权债务发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢素惠与戴建喜之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，戴建喜负有清偿的义务。卢素惠与戴建喜之间对借款没有约定还款期限，卢素惠可随时催告戴建喜在合理期限内还款，戴建喜经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。借贷双方约定月利息为人民银行同期基准利率四倍，依照交易习惯，推定为中国人民银行同期贷款基准利率四倍为宜。戴春香作为戴建喜的妻子，应对夫妻关系存续期间戴建喜所负的债务承担共同偿还责任。戴建喜、戴春香经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，卢素惠请求判令戴建喜、戴春香共同偿还借款20000元及自2014年3月25日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴建喜、戴春香应于本判决生效后十日内偿还卢素惠借款20000元，并支付自2014年3月25日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（最高以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取计150元，由戴建喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  许惠琳二〇一六年十二月一日书 记 员  郑莉君附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初6283号原告：王泽清，男，1989年5月12日出生，住福安市。被告：冯佳，男，1993年6月7日出生，汉族，住四川省合县。被告：王佳麟，男，1994年11月26日出生，汉族，住黑龙江省。本院在审理原告王泽清与被告冯佳、王佳麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告王泽清于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉系王泽清享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王泽清撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由王泽清负担。代理审判员  邱武敏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王兴梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0927民初2070号原告刘金岭，男，53岁，1963年10月1日，地址：南皮县，被告赵殿朋，男，地址：南皮县，本院在审理刘金岭赵殿朋买卖合同纠纷一案中，原告刘金岭于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘金岭撤回起诉。审判员  刘金龙二〇一六年十二月二十二日书记员  温雅静
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0308民初1297号	原告：深圳市耀都房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。	法定代表人：陈少忠，该公司董事长。	委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。	委托诉讼代理人：肖俊容，该公司员工。	被告：ＸＸ春。	原告深圳市耀都房地产开发有限公司诉被告ＸＸ春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告深圳市耀都房地产开发有限公司撤诉。	案件受理费人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告深圳市耀都房地产开发有限公司负担。	审判员 胡  亚  楠		二○一六年十二月八日	书记员 何晓霖（兼）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初10547号原告：刘阿某，女，1963年12月28日生，汉族，住上海市嘉定区金园一路***弄***号***室。委托诉讼代理人：张晓辉，上海申藴和律师事务所律师。被告：赵某某，男，1963年4月25日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区中山北路***弄***号。第三人：王某，女，1948年5月13日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区普陀三村***号***室。原告刘阿某与被告赵某某及第三人王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告于2016年12月12日以被告已于诉讼前死亡，需要与被告继承人协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘阿某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，保全费5,000元。合计诉讼费5,150元，均由原告负担。审判员  张开红二〇一六年十二月十四日书记员  邵文菁
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1286号申请执行人：广丰月兔实业有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林工业区。法定代表人韩礼华，该公司董事长。被执行人：江西明华铜业有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林工业区湖头居。法定代表人：潘明林，该公司董事长。被执行人：潘明林，男，1981年11月16日生，汉族，浙江省台州市人，经商，住浙江省台州市路桥区，被执行人：潘明华，男，1979年10月5日生，汉族，浙江省台州市人，经商，住浙江省台州市路桥区，被执行人：林妙玲，男，1984年3月4日生，汉族，浙江省台州市人，经商，住浙江省台州市路桥区，本院在执行广丰月兔实业有限公司与江西明华铜业有限公司、潘明林、潘明华、林妙玲徐海金民间借贷纠纷一案的江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民三初字第65号民事判决书中，被执行人江西明华铜业有限公司、潘明林、潘明华、林妙玲拒不履行法院生效判决书确定的义务，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 盛
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书���2016）豫1627民初3870号原告：张中，男，1957年6月2日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：王志勇，河南中豫律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：李登明，男，1985年9月21日出生，汉族，住太康县。被告：郭红伟，男，1975年10月9日出生，汉族，住太康县。被告：中国平安保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市迎宾大道。负责人：邹建刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王饶昌、程莉莉，河南江河源律师事务所律师。代理权限一般代理。原告张中与被告李登明、郭红伟、中国平安保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中的委托代理人王志勇、被告李登明、郭红伟、被告中国平安保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人程莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿餐饮费、住院伙食补助费、营养费等82285.44元，后增加诉讼请求为140066.44元，2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日17时50分许，被告李登明驾驶豫Ｐ×××××号车沿211省道由北向南行驶至太康县杨庙乡张寨路口南200米时，将站在道路西侧的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。豫Ｐ×××××号车登记车主为被告郭红伟，该车在中国平安保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、第三者责任险，现三被告拒不赔偿，诉至法院，要求判如所请。被告李登明、郭红伟辩称，李登明有驾驶资格，郭红伟是登记车主，此车买的有保险，应当有保险公司赔偿。为原告垫付医疗费7569元，原告转院到郑州，李登明垫付车费2000元，要求保险公司赔付李登明。被告中国平安保险股份有限公司周口中心支公司辩称，我公司同意在交强险及商业险限额内赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。原告的诉讼请求过高，不合理部分请法庭依法驳回。经当事人认可，本案争执焦点：原告的合理损失如何赔偿。本院经审理认定事实以下：原告为非农业居民。2016年7月30日17时50分许，被告李登明驾驶豫Ｐ×××××号车沿211省道由北向南行驶至太康县杨庙乡张寨路口南200米时，将站在道路西侧的原告撞倒在地，造成原告受伤。太康县公安局交通警察大队，认定被告李登明负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送到太康县人民医院治疗，花医疗费569元。由于原��伤情严重，医生建议转诊到河南省人民医院治疗，住院21天，花医疗费27604.27元。后又转入周口永兴医院治疗，住院36天，花医疗费12781.02元。从郑州转入周口永兴医院救护车费为1400元。原告从太康转入河南省人民医院的救护车费由被告李登明垫付。被告李登明为原告垫付医疗费7569元。2016年11月25日原告伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，花处置费、摄片费680元，鉴定费700元。另查明，豫Ｐ×××××号轿车登记车主郭红伟，在被告中国平安保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、第三者责任险，第三者责任险责任限额30万元，保险期限2015年8月15日至2016年8月14日。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。本案中，被告李登明开车将原告撞伤，经交警部门认定，被告李登明负事故的全部责任。被告李登明对原告应承担相应的赔偿责任，但由于豫Ｐ×××××号轿车在中国平安保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告所受的损失应由中国平安保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内首先予以赔偿，超出限额部分再按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定的方式承担赔偿责任。应赔偿的项目及数额的计算：1、医疗费：对医疗费40954.29元（569+27604.27+12781.02）予以确认。2、关于误工费、护理费：2015年度城镇居民可支配收入25576元，误工费为25576÷365×115=8058.19元。2015年度河南省居民服务员平均收入30864元，护理费为30864÷365×57=4819.86元。3、关于住院伙食补助费、营养费，住院伙食补助���按每天100元计算为100×57＝5700元，营养费按每天30元计算为30×57=1710元。4、救护车费及交通费:两次转院救护车费为1400×2=2800元。原告住院57天，护理人员来回出入医院，产生一定的交通费用，是合理的。酌定交通费为700元。5、原告为非农业居民，2015年度城镇居民可支配收入25576元，残疾赔偿金为25576×20×10℅=51152元。6、精神损害赔偿金5000元。以上共计120894.34元。原告的损失，没有超出交强险及商业险限额，被告李登明、郭红伟不承担赔偿责任，原告合理的损失由被告中国平安保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告，精神损失费在交强险内优先赔付。被告李登明为原告垫付的医疗费及救护车费由被告中国平安保险股份有限公司周口中心支公司支付被告李登明。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、���十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一，被告中国平安保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金等共计111925.34元。二、被告中国平安保险股份有限公司周口中心支公司支付被告李登明垫付款8969元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上(一)、(二)项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费1550元，鉴定费用1380元，由原告承担500元，被告李登明2430承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一六年十二月十六日书记员  赵峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初5006号原告：邓长仁，男，汉族，1953年8月11日出生，住重庆市开县。原告：陈诗梅，女，汉族，1956年2月26日出生，住重庆市开县。原告：何銮芳，女，汉族，1979年11月11日出生，住广东省东莞市。原告：邓某1。原告：邓某2。以上两原告法定代理人：何銮芳，身份信息同上，系其母亲。系本案原告。上述五原告的共同委托代理人：夏勤湘，广东沃普律师事务所律师。上述五原告的共同委托代理人：巫竞阳，广东沃普律师事务所辅助人员。被告：鲁民强，男，汉族，1985年7月12日出生，住江西省抚州市东乡县。委托代理人：鲁绿琴，女，汉族，1985年10月26日出生，住江西省抚州市东乡县。系被告的妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：王焱辉。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年6月14日公开开庭进行审理，被告人保财险东莞公司缺席。本案因为需要被告鲁民强的交通肇事刑事判决作为裁判依据，中止审理及扣减调解审限共计142天，现已审理终结。本案相关情况原告诉请按2014年度赔偿标准计算1．原告诉讼请求：（1）被告鲁民强赔偿原告损失1508777.3元（死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、被扶养人生活费795484.8元、住院伙食补助费300元、护理费800元、交通费4546元、住宿费5000元、处理事故人员误工费8000元、精神损害抚慰金50000元，扣减被告鲁民强支付的丧葬费及部分生活费37000元。被告人保财险东莞公司在保险合同责任的范围内对上述请求承担赔偿责任）；（2）二被告负担诉讼费；2．事发过程及责任：2016年4月15日，被告鲁民强驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号小轿车在途经东莞市虎门镇某路段时，与原告亲属邓某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成邓某受伤送医院抢救于2016年4月18日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，肇事后被告鲁民强驾车逃逸。交警部门认定：被告鲁民强负事故全部责任；3．当事人情况：事故死者邓某，男，汉族，1981年11月13日出生，死亡时年满34周岁，属农村居民户口。原告邓长仁、陈诗梅、何銮芳、邓某1、邓某2分别是死者邓某的父亲、母亲、妻子、长女、次女，其中原告邓长仁、陈诗梅、邓某1、邓某2事发时分别年满62周岁、60周岁、5周岁零9个月、8个月。原告提供的参保人险种缴费明细表证实：邓某事发前在东莞市有参加社保一年以上；4．车辆保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；5.医疗及费用情况：事发后，邓某被送至东莞市第五人民医院救治，于2016年4月18日经救治无效死亡，共计住院3天，医疗费支出51331.01元（被告鲁民强支付）；6．住院伙补助费：3天×100元/天=300元；7．护理费：3天×50元/天=150元；8．处理事故人员误工费：1510元/月÷30天/月×10天×3人=1510元；9．丧葬费：29672.5元；10．死亡赔偿金：原告提供的证据足以证明死者邓某在城镇居住满一年以上且有稳定收入，死亡赔偿金计算为32598.7元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年=651974元。被扶养人生活费：原告邓长仁、陈诗梅、邓某1、邓某2的被扶养人生活费计算年限分别为18年、20年、12年零3个月（147个月）、17年零4个月（208个月），其中原告邓长仁、陈诗梅由包括死者邓某在内的2名子女赡养。经计算，被扶养人生活费为487788.9元。以上共计1139762.9元；11．精神损害抚慰金：50000元；12．交通费：酌情支持4546元；13．住宿费：酌情支持4000元；14．其他情况：（1）2016年12月19日，原告方与被告鲁民强达成赔偿协议，约定：由被告鲁民强一次性赔偿原告方390000元（不含被告鲁民强已支付的丧葬费30000元、生活费7000元、医疗费51331.01元及交强险责任限额120000元），被告鲁民强负担案件受理费5000元。被告鲁民强按照调解协议约定履行赔付义务后，原告方不再就其损失向被告鲁民强主张赔偿权利；（2）在案件审理过程中，原告方申请对被告鲁民强所有的粤Ｓ×××××号小轿车采取财产保全措施。经审查，本院作出民事裁定，依法查扣了粤Ｓ×××××号小轿车，该车现扣押在东莞市交通警察支队虎门大队，期限从2016年5月13日2018年5月12日。裁判结果相对于粤Ｓ×××××号小轿车而言，事故死者邓某属于该车投保的交强险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的事故损失，应由被告鲁民强承担100%的赔偿责任。另外，超出交强险限额部分原告方已与被告鲁民强达成赔偿协议，本案中本院不再判处。以上第56项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计51631.01元，根据以上理由，应由被告人保财险东莞公司赔付原告方10000元。以上第714项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计1229641.4元，应由被告人保财险东莞公司在交强险限额范围内赔付110000元给原告。综上，被告人保财险东莞公司共需赔付120000元给原告。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付120000元给原告邓长仁、陈诗梅、何銮芳、邓某1及邓某2；二、驳回原告邓长仁、陈诗梅、何銮芳、邓某1及邓某2其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费9190元（原告预交），由原告负担8459元，由被告人保财险东莞公司负担731元。保全费1520元（原告预交），由原告负担1520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一六年十二月二十二日书记员  邓焕恩邓晓敏
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更1422号罪犯鹿志博。2010年5月4日因犯盗窃罪，被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年8月11日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一二年四月二十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第134号刑事判决，以被告人鹿志博犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处人民币二万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年六月二十八日，本院作出(2012)菏刑二终字第46号刑事判决，以上诉人鹿志博犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后交付执行。二〇一五年三月二十四日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯鹿志博在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯鹿志博在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯鹿志博在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金4000元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯鹿志博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯鹿志博减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2011年12月22日起至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春代理审判员  秦 迅人民陪审员  潘长伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈俊昂
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初3330号原告邢玉娟，女，1966年9月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地，肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门*楼。法定代表人辛国清，该单位总经理。委托代理人魏红亮，男，汉族，1973年4月30日出生，单位职工，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。第三人杨小龙，女，1994年2月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告邢玉娟诉被告大庆市天顺房地产开发有限公司、第三人杨小龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同意自行协商解决纠纷的撤诉申请，不违反法律强制规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项规定，裁定如下：准许原告邢玉娟撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  刘大伟人民陪审员  张忠柱人民陪审员  尹大微二〇一六年十二月七日书 记 员  剧 鑫
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初2223号原告刘某明，男，汉族，汉族，住永年县。委托代理人彭维，江西三人行律师事务所律师。被告江西康安实业有限公司。住所地：江西省乐平市金山工业园区。统一社会信用代码：91360281566288795W。法定代表人李才旺，董事长。原告刘某明与被告江西康安实业有限公司支付劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某明委托代理人彭维到庭参加诉讼，被告江西康安实业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某明诉称，2015年9月始，被告通过刘某军介绍，雇佣原告作为其在天津华润万家超市的上、退货员及其其他网点的日常沟通、维护工作，还负责在天津物流的接、提货事宜，双方未签订书面雇佣合同，但是通过介绍人刘某军从中斡旋，双方约定按被告与华润万家超市的合同价的8%作为原告的工资，工资等项（基本工资、交通费、住宿费、仓库费用、雇佣车辆、通信费）。在2016年2月份被告向原告支付3000元工资，其余工资尚未支付。为此原告多次找到被告协商，被告置之不理。原告为维护自己的合法权益，依法起诉请求判令被告因雇佣原告所拖欠的工资60092.5元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：运输单一张、送货单三张、华润万家超市验收清单十二张、退货清单十一张、华润万家型号匹配单一张。被告江西康安实业有限公司未答辩经审理查明，被告公司系一家经营陶瓷、家用电器、电线及插头制造、销售等业务的有限责任公司，与天津华润万家有业务往来，系天津华润万家超市陶瓷插头等货物的供应商，被告公司货物送货和退货，由原告作为送货人在配送中心验收清单上签字，和作为接货人在配送中心退货清单上签字。原、被告双方未签订聘用合同或雇佣合同。为此，原告向法院起诉提起上述请。上述事实，有原告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告与被告之间未签订聘用、雇佣或劳务合同等类似合同，原告依据天津华润万家超市的配送中心退货清单和验收清单上的签名，和自认收到过被告3000元工资来主张被告支付劳动报酬，不足以证实双方存在上述法律关系，亦不能确定原告所主张的劳动报酬的数额，因此原告的主张证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1302元，决定由原告刘某明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  徐高飞审判员  李茂富审判员  毛力宝二〇一六年十二月二十三日书记员  罗佳志
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0204刑初523号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人田立斌，男，1977年6月22日出生，住吉林省长春市九台市。2006年8月15日因犯抢劫罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑2年，罚金人民币2000元。2016年9月12日因涉嫌犯抢劫罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月17日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人张小林，男，1988年12月8日出生，住辽宁省普兰店市。2016年9月12日因涉嫌犯抢劫罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月17日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人田立斌、张小林犯抢劫罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人田立斌、被告人张小林及其辩护人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人田立斌、张小林发现被害人郑某身有财物后，于2016年9月7日22时许，将郑某带至大连市沙河口区解放广场迎春街45号与人才孵化基地之间的路边，对其进行殴打，抢劫被害人郑某人民币450元。上述事实，被告人田立斌、张小林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、证人丁某的证言、指认现场照片、刑事判决书、讯问被告人视频、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田立斌、张小林以非法占有为目的，以暴力手段抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人田立斌、张小林犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人田立斌、张小林应予刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人张小林到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人田立斌当庭自愿认罪，有前科，在量刑时予以综合考虑。被告人张小林的辩护人提出，其系初犯，到案后如实供述犯事事实，应予从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田立斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2020年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人张小林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2019年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、二被告人违法所得人民币450元继续追缴并返还被害人郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴红岩代理审判员  姜 超人民陪审员  张桂兰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29322号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：辛莉旋，女，1977年12月1日出生，住福建省石狮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告辛莉旋信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,005.27元。原告诉称，被告辛莉旋系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,005.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  金 枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7043号罪犯刘彪，男，1983年7月23日出生，汉族，出生地四川省盐亭县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2008年11月28日作出(2008)深宝法刑初字第2718号刑事判决，以被告人刘彪犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元，同时判处被告人刘彪等三人退赔被害人颜某600000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘彪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘彪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘彪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。2016年7月3日因与他犯发生推拉被扣1分。罚金人民币100000元、退赔款人民币600000元已执行人民币25271元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约404元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯具有一定的财产刑执行能力和退赔能力，但该犯并未积极执行财产刑和履行退赔义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘彪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30726号原告：王熹，男，1951年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告冯亚露，女，1968年12月8日出生，汉族，住黑龙江省。原告王熹与被告冯亚露排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告王熹自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 殷 雪二〇一六年十二月一日书记员 罗香琴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更4115号罪犯张希勇，男，1975年6月3日生，汉族，兴化市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。无锡市南长区人民法院于2010年6月28日作出(2010)南刑初字第0136号刑事附带民事判决，以被告人张希勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日本院以(2012)常刑执字第6037号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2014年11月28日本院以(2014)常刑执字第4474号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张希勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来,被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯张希勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯张希勇在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张希勇的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年10月1日止），剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 成审 判 员  蒋亚新代理审判员  马胜强二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄文燕
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初2337号原告:余大国,男,1981年2月19日生,汉族,户籍地:福建省福清市三山镇北陈村大厝102号,现住地:江西省宁都县梅江镇水东庵边村,身份证号码:3501811981********。委托诉讼代理人：揭冬梅，女，1982年11月12日生，住宁都县，特别授权代理。被告：曾福生，男，1971年10月9日生，汉族，住江西省宁都县，原告余大国与被告曾福生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人揭冬梅到庭参加诉讼，被告曾福生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告钢材款45835元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在水东经营永丰钢材店时，被告在2016年2月2日到原告处赊购建房所需的钢材。同日，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条一张，载明欠到原告钢材款45835元，并口头约定在两个月内付清。到期后，被告并没有按照承诺期限付款。原告提交的证据有欠条一张，证明被告欠原告货款45835元的事实。被告未作答辩,亦未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营钢材店，从事钢材销售。因被告赊欠原告钢材款45832元，遂于2016年2月2日向原告出具了欠条一张，写明欠到原告钢材款45835元。该款后经原告催收未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条一张予以佐证。因该欠条系原件，且被告对其真实性提出异议，故对其真实性本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额和时间支付货款。对货款支付时间没有约定的，买受人应当在收到货物的同时支付。本案中，被告在确认欠到原告的货款数额后出具了欠条给原告，原告此后要求被告支付尚欠的货款，其请求合法正当，应予支持。因被告欠款引起本案诉讼，故诉讼费应由被告负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾福生于本判决生效后五日内付清原告的钢材款45835元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半后受取476元，由被告曾福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温小荣二〇一六年十二月二日书记员  赖 霖
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初3995号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。负责人：贾鸿雁，行长。委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。被告：吴超兴，男，1990年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。被告：陈燕，女，1990年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市坛罐乡。被告:成都胜林汽车销售有限公司，住四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。法定代表人：白瑞。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告吴超兴、陈燕、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。审判员  王小明二〇一六年十二月十三日书记员  王嘉琴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初20404号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码9144200070763×××××7。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：罗景传，该行职员。委托诉讼代理人：林凯华，该行职员。被告：冯炎芬，男，1983年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。被告：李志俭，女，1979年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告冯炎芬、李志俭金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行了债务清偿义务，双方纠纷已解决为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费9458元，减半收取为4729元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审判员 蔡 伟二〇一六年十二月十四日书记员 练雅文
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民终355号上诉人（原审原告）：李彦龙，男，1977年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司，住所地天水市秦州区建设路86号。法定代表人：辛国海，该公司董事长。委托诉讼代理人：许国斌，该公司综合业务部部长。委托诉讼代理人：吴志强，天水忠信律师事务所律师。上诉人李彦龙因与上诉人天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对于争议双方劳动关系是否已经解除以及李彦龙工作年限问题审查不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初540号民事判决民事判决；本案发回天水市秦州区人民法院重审。上诉人李彦龙、上诉人天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司预交的二审案件受理费各10元均予以退回。审判长 田 力审判员 石 岚审判员 张小莉二〇一六年十二月十九日书记员 高 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初1534号原告张兰玲，男，1967年5月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王春梅，系甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，系甘肃兴正天律师事务所律师。被告蔡斌，男，1971年12月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告张晓娟，女，1972年3月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。二被告共同委托诉讼代理人：张莎莎，系甘肃中天律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：马琳，系甘肃中天律师事务所实习律师。原告张兰玲与被告蔡斌、张晓娟不当得利纠纷一案，本院于2016年3月7日受理。原告张兰玲于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兰玲撤诉。案件受理费18261元，减半收取9130.50元，由原告张兰玲负担。审 判 长  杨会元代理审判员  赵有勋人民陪审员  杨尚荣二〇一六年十二月八日书 记 员  李 静
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初1353号原告何志新委托代理人刘军营,礼泉县城关法律服务所法律工作者。被告尚如耀委托代理人董科,陕西方益律师事务所律师。原告何志新与被告尚如耀债务纠纷一案，本院2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何志新诉称：2012年7月18日，他委托被告尚如耀在其打工的砖场购砖，并付给其16000元。2013年3月左右，该砖场转让后停产，他向被告尚如耀索要砖款，被告尚如耀以种种理由拖延不付，直至2014年农历12月27日，才立写条据，并承诺2015年正月底还6000元，2015年年底还10000元，逾期不还加罚10000元。但被告尚如耀到期后，仍拒绝归还，现诉至法院，要求依法判令被告尚如耀归还16000元及利息5712元，并承担本案诉讼费用。被告尚如耀辩称：他已按原告何志新要求为其在砖厂开了票，是原告何志新自己迟迟不提货，导致其在砖场停产后提不到砖，责任在原告何志新，与他无关；原告何志新起诉所持还款条据，系在威逼、恐吓情况下，他出于自保，才立写的，不是他意思的真实表示，是无效法律行为，故请求法院依法驳回原告何志新的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并存卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定的焦点如下：原告何志新与被告尚如耀之间有无债权债务关系？针对争议焦点，原告何志新出具欠据一份，以此证明；他在索要欠款过程中，尚如耀立写欠据，承诺还款；并申请证人贺志新出庭作证证明，欠据的形成过程。被告尚如耀申请证人李胜利出庭作证证明，他已按原告何志新要求为其购砖开了票；另出具了符同科书面证言一份，礼泉县公安局烽火派出所证明一份，西张堡派出所调查笔录4份，终止案件调查决定书一份，以此证明：原告何志新所持欠据系受胁迫、威逼所立写，没有证明效力。上列证据，经当庭质证，被告尚如耀及其委托代理人对原告何志新的证据及证人证言，以与事实不符，欠据系威逼、恐吓情况下所立，违法取得，不具有证明效力,故予以否认。原告何志新及其委托代理人对被告尚如耀的证据，以李胜利证言不实,派出所证明,调查材料未对威逼,恐吓做出结论,故均予以否认。本院综合审查认为:原告何志新所持证据，其证明目的是证明债务已发生转移,但该欠据无事实依据,且系违法行为的结果,属无效民事行为,故不予采信.被告尚如耀提交的证据来源合法,内容真实,相互之间具有关联性,故依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日，何志新付给尚如耀16000元，委托尚如耀在其打工的砖厂购70000块砖。2012年7月20日，尚如耀在李胜利名下开砖70000块，该砖票一直放在尚如耀处。2013年3月份，砖场在转让后停产，何志新向尚如耀索要砖款16000元。当年6月份左右，尚如耀交给何志新砖票两份，其中一份砖票载明:2012年7月20日李胜利70000块砖,现余43600块砖，另一份砖票事实不详，两份砖票约计有73000块砖。2014年农历12月27日，即2015年2月15日，尚如耀、何志新一行五人相约去咸阳，向原砖厂老板孙某某索要砖款未果。当日下午，返回到礼泉县西张堡镇金荣饭店吃饭时，何志新将两张砖票返还给尚如耀，尚如耀被迫书写欠据1份，该欠据载明：“正月底给陆仟元，年底前还壹万元，若到期不还，加罚壹万元。尚如耀12月27号”。到期后，于2015年年底，何志新委托律师刘军营索要欠款，尚如耀拒绝清偿。本院认为：被告尚如耀收到原告何志新160**元，在其打工砖厂开了购砖票，该砖票名字虽未在原告何志新名下，由于原告何志新在委托时曾承诺砖由其亲戚李胜利转运，故应认定被告尚如耀接受委托开砖事宜已完成。后原告何志新索款索砖均无果，是因砖厂倒闭所致；其所持欠据无事实根据，且系有违法行为取得，应属无效，故其诉请不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告何志新对被告尚如耀的诉讼请求。案件受理费340元，由原告何志新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  唐参军审判员  王 曼审判员  张 曼二〇一六年十二月三十日书记员  商蕾蕾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初3681号原告：蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：李兵，董事长。委托诉讼代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。被告：潘庆平，男，1959年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司与被告潘庆平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担，予以免交。审判员  史秀峰二〇一六年十二月十四日书记员  余 洋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7051号罪犯卢泽亮，男，1977年3月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年1月4日作出(2015)深南法刑初字第47号刑事判决，以被告人卢泽亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年1月26日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卢泽亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢泽亮在本次考核期间（2015年1月26日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢泽亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢泽亮予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1672号申请执行人:刘梅，女，1982年9月2日出生，住所地河北省黄骅市。被执行人:商君华，男，1976年4月5日出生，住所地河北省黄骅市刘梅申请商君华借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的(2015)黄民初字第05461号已经发生法律效力。刘梅于2016-8-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：黄骅市人民法院作出的(2015)黄民初字第05461号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王安臣二〇一六年十二月三十一日书记员  张效春
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢江执民字第1790号申请执行人祝春良被执行人姜国强，本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00200号，依法向被执行人姜国强发出执行通知书，责令被执行人姜国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜国强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  王建平
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初3910号之一原告泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地泗城镇西二环路。法定代表人张成彬。委托代理人顾猛，安徽省法理律师事务所律师。被告泗县足利鞋业有限公司，住所地泗县开发区工业路；被告张城，男，汉族，1964年7月4日出生，住泗县。被告郭强，男，汉族，1957年8月17日出生，住泗县，张小玲，女，汉族，1960年11月13日出生，住泗县虹乡路毛毛雨饭店，身份证号为：34222519601113828.。本院在审理原告泗县远征汽车运输服务有限公司诉被告泗县足利鞋业有限公司，被告张城，被告郭强，被告张小玲民间借贷纠纷一案中，原告泗县远征汽车运输服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泗县远征汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费7020元、财产保全费2020元，合计9040元由原告负担。审判员 陈 珊二〇一六年十二月七日书记员 杨楠楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初727号原告：陈静，女，1964年12月4日生，汉族，住保德县东关镇人。被告：袁立刚，男，汉族，住东关西大街。原告陈静与被告袁立刚借款纠纷一案，本院于2016年9月2日立案；经查明被告袁立刚离家外出，已不在保德县居住；审理中，本院曾告知原告陈静补充被告袁立刚的信息。本院经审查认为，原告陈静起诉状列写的被告不足以认定明确被告；故其起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：本案不予受理。案件受理费8356元，退还原告陈静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员马俊青审判员张崇瑜二0一六年十二月二十九日书记员袁惠敏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初9535号原告:项宪利,男,1969年1月13日出生,汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张安友、陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。被告:王加茂,男,1976年6月27日出生,汉族，住苍南县。被告:洪彬,女,1979年10月22日出生,汉族，住址同上。原告项宪利与被告王加茂、洪彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王加茂、洪彬共同偿还原告项宪利借款50万元并支付利息（自2014年6月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，王加茂、洪彬于2003年4月4日登记结婚。2014年6月6日，被告王加茂向原告项宪利借款50万元，并向原告出具借据约定借款按月利率2%计息。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王加茂、洪彬于判决生效后十日内共同偿还项宪利借款50万元（2014年6月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元，由王加茂、洪彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费11500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一六年十二月七日代书记员 方少林相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1464号罪犯李清虎，男，1985年9月30日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2010年9月20日作出了(2010)朝双刑初字第00179号刑事判决书，认定被告人李清虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月5日至2020年2月4日止，2014年5月28日减刑一年二个月；2015年10月20日减刑九个月，至2018年3月4日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李清虎在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李清虎予以减刑。经审理查明，罪犯李清虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李清虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李清虎予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯李清虎予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初4007号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。负责人：贾鸿雁，行长。委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。被告：吴建军，男，1982年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：敖星，女，1986年7月29日出生，汉族，住四川省叙永县。被告:成都胜林汽车销售有限公司，住四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。法定代表人：白瑞。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告吴建军、敖星、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。审判员  王小明二〇一六年十二月十三日书记员  王嘉琴