贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3325号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星光区贵毕路官邸（御景华庭）正****。 负责人陈波，该公司经理。 被上诉人（原审原告）冯守海，男，1964年9月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省。 原审被告陈桂林，男，1959年1月15日出生，汉族，贵州省人，住贵州省黔西县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人冯守海、陈桂林机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告冯守海诉称：在2016年1月14日，被告陈桂林驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车经过煌都帝豪门口时将原告撞倒在地，原告受伤后被送黔西县中心医院住院治疗54天后出院。经交警部门认定，被告陈桂林负事故全部责任，原告无责任。请求被告赔偿残疾赔偿金103234.49元、后续治疗费25000.00元、误工费66915.45元、护理费11686.50元、营养费5400.00元、住院伙食补助费5400.00元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费500.00元、鉴定费1900.00元，共计230036.00元。上述损失由被告保险公司在其保险限额内先行承担赔偿责任。 原审被告陈桂林辩称：对事故发生的事实无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：三者险），应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分再由我承担。 原审被告保险公司辩称：我公司对事故发生的事实无异议，我公司认可在保险限额内承担责任，医疗费由我公司自行解决。 原审经审理查明：在2016年1月14日21时38分许，原告冯守海在黔西县××大道煌都帝豪门口过斑马线时，被告陈桂林驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车将其撞倒在地，冯守海受伤后被送黔西县中心医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨中段骨折，双肺挫伤，双胸腔积液，左侧髋臼前唇骨折，耻骨联合骨折，双侧股骨转子间骨折，全身多处软组织损伤。原告住院54天后出院，被告陈桂林垫付了全部医疗费。经黔西县公安局交警队作出（2016）第00027号《道路交通事故认定书》认定，被告陈桂林负本次事故全部责任，原告冯守海无责任。2016年7月19日，贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴作出贵警院司鉴中心（2016）法临鉴字第858号和859号《鉴定意见定》，鉴定意见为：冯守海伤残等级为九、十级，误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日，后续治疗费为20000.00元-25000.00元。被告陈桂林驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车系陈桂林所有，该车于2015年8月18日在被告保险公司投保了交强险和三者险，交强险赔偿限额为122000.00元；三者险赔偿限额为300000.00元。本次事故发生在保险期内。事发后陈桂林向原告垫付了生活费4400.00元，被告保险公司向原告垫付了生活费6494.00元。原告冯守海在交通事故发生前系黔西县客运公交有限公司职工，月平均工资为5500.00元。 原审认为：公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车保险责任限额内予以赔偿。根据《道路交通事故认定书》所作认定，被告陈桂林依法承担此次事故的全部责任，冯守海无责任。对该《道路交通事故认定书》，双方均无异议，应作为定案的依据，陈桂林应承担事故的全部赔偿责任。由于陈桂林驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投有保险，事故损失应由被告保险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分在三者险限额内赔偿，再不足部分由被告陈桂林赔偿。本案事发前冯守海系城镇居民，应按照城镇居民标准计算相关损失。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和贵州省统计局2015年统计数据，对原告冯守海的损失计算如下：残疾赔偿金103234.49元；后续治疗费22500.00元；住院伙食补助费5400.00元；营养费为5400.00元；护理费11686.50元；误工费66000.00元；鉴定费1900.00元；精神损害抚慰金5000.00元，以上共计221120.99元，扣除被告保险公司先期垫付的6494.00元，被告保险公司还应赔偿214626.99元。诉讼中被告陈桂林对其垫付的4400.00元表示放弃，尊其自愿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后在交强险限额和商业第三责任险限额内赔偿原告冯守海在交通事故中受伤残疾赔偿金、后续治疗费为、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金共计为214626.99元。二、驳回原告冯守海的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2375.00元，由被告陈桂林承担。 宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：根据《道路交通事故认定书》所作认定，案涉交通事故发生于2016年1月14日，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见的时间为2016年7月19日，共计187天，即本案误工时间应按187天计算，原审计算为365天错误，导致上诉人实际承担的赔偿金额超出了依法应承担的赔偿金额。请求撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人冯守海、原审被告陈桂林未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异。 本院认为：本案二审争议焦点是对案涉事故赔偿金额的认定。被上诉人冯守海因案涉交通事故受伤致残构成持续误工，其主张由事故相关责任人承担误工损失于法有据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，本案误工费应自事故发生之日起即2016年1月14日计算至冯守海定残前一日即2016年7月18日，误工期应为186天，误工费应为32999.99元（5500.00元/月÷31天×186天），原审按365天计算为66000.00元不当。由于上诉人保险公司上诉主张按187天计算，根据当事人意思自治原则，本案误工费按187天计算为33177.42元（5500.00元/月÷31天×187天）。由于保险公司对原审计算的冯守海除误工费以外的损失155120.99元无异议，本院予以确认。据此，冯守海因案涉事故产生的合理损失共计为188298.41元（33177.42元＋155120.99元），未超出交强险122000.00元限额，应由保险公司全额赔付，扣除其已先行垫付的6494.00元，保险公司应实际赔偿冯守海181804.41元。 综上，上诉人保险公司的上诉理由成立，原审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初3781号民事判决第二项，即：驳回原告冯守海的其他诉讼请求。 二、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初3781号民事判决第一项，即：由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后在交强险限额和商业第三责任险限额内赔偿原告冯守海在交通事故中受伤残疾赔偿金、后续治疗费为、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金共计为214626.99元。 三、由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日一次性赔偿被上诉人冯守海各项损失共计181804.41元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费2375.00元，由原审被告陈桂林负担；二审案件受理费600.00元，由被上诉人冯守海负担200.00元，由原审被告陈桂林负担400.00元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十二月十六日 书记员  任云娇