wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0507民初47号原告：施两安，男，1971年3月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托代理人：罗振武，汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。委托代理人：丁涌，汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。被告：谢秀群，南，1992年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托代理人：张衡，广东当儒律师事务所律师。委托代理人：陈华，广东当儒律师事务所实习律师。被告施培烽，男，1992年10月30日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告施两安与被告谢秀群、施培烽身体权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告施两安向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢秀群、施培烽共同承担赔偿原告人身损害各项经济损失暂计31,842.09元；2.本案的诉讼费由被告谢秀群、施培烽共同承担。事实理由：2015年6月25日凌晨，被告谢秀群与被告施培烽因喝酒后发生口角，后与被告施培烽在广东省汕头市龙湖区十一合村中路南30巷附近打架，被告谢秀群将被告施培烽推到在地上，用拳头打被告施培烽的头部及脸部，导致被告施培烽鼻子流血，且被告施培烽的叔叔原告施两安在劝架过程中摔倒，导致左脚踝骨折。经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，原告施两安的损伤程度评定为轻伤二级。事故发生后，原告施两安被送往龙湖岳惠正骨医院抢救住院治疗至2015年7月14日出院，住院19天。出院诊断：左三踝骨折。出院医嘱：1.带药促进骨折愈合；2.与手术后1、2、3、5、7、11日回院复查；3.左下肢暂不能完全负重，加强左下肢主被动功能锻炼；4.如有不适，门诊随诊。本次事件不仅造成原告施两安经济上重大损失，并且在精神上遭受严重伤害。原告至今身体仍时不适，恢复健康尚需时日，日常工作与生活收到极大影响。两被告谢秀群、施培烽作为侵害人依法应对原告施两安的损害后果承担相应责任。本院经审查认为，汕头市公安局龙湖区分局作出汕公龙行罚决字[2015]01829号《行政处罚决定书》中，查明违法人员谢秀群，于2015年6月25日凌晨与同村男子谢培烽因酒后发生口角，后与谢培烽在汕头市龙湖区新溪镇十一合村中路南30巷附近打架，过程中违法人员谢秀群将谢培烽推倒在地下，用拳头打谢培烽的头部及脸部，导致谢培烽鼻子流血。且谢培烽叔叔施两安在劝架过程中摔倒，导致左脚踝骨折。经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，施两安的损伤程度评定为轻伤二级。原告施两安向本院提供的2015年6月25日龙湖岳惠正骨医院病历中记载“患者于今日凌晨三时许，在家中上厕所走路时地滑慎摔倒”。龙湖岳惠正骨医院门（急）、住院收费机打发票中，施两安医保/公医记账为13068.55元，个人缴费为7817.24元。原告施两安有涉嫌骗取农村医疗保险的嫌疑，应移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告施两安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄叙和代理审判员  郭 哲人民陪审员  胡 彬二〇一六年十二月二十九日书 记 员  谢 燮附件：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0711民初1052号原告：锦州银行股份有限公司金凌支行，住所地锦州市太和区。负责人：陶亮辰，行长。委托诉讼代理人：徐吉、韩炎博，该行工作人员。被告：蔡秋明，女，1960年11月1日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：方建民，男，1958年2月9日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：俞洪光，男，1955年8月1日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：张丽华，女，1955年8月7日生，汉族，住锦州市古塔区。四被告的委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。原告锦州银行股份有限公司金凌支行(以下简称锦州银行金凌支行)与被告蔡秋明、方建民、俞洪光、张丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行金凌支行的委托诉讼代理人徐吉、韩炎博，被告蔡秋明、方建民、俞洪光、张丽华的委托诉讼代理人赵军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告锦州银行金凌支行向本院提出诉讼请求：1、请求提前解除我行与被告蔡秋明、方建民签订的编号[锦银(金凌支)行(2015)年个借字第(366)号]《个人借款合同》；2、请求被告蔡秋明、方建民偿还所欠我行贷款本金29万元及利息4213.34元，本息合计294213.34元(利息暂计到2016年10月20日，以后发生利息另计)；3、对被告俞洪光、张丽华提供的贷款抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告对1项请求因借款合同已经到期而撤回；对2项请求中利息变更为6739.84元(计算至2016年12月5日，以后发生利息按合同约定计算)。事实和理由：被告蔡秋明、方建民于2015年在我行申请借款29万元，双方签订了编号[锦银(金凌支)行(2015)年个借字第(366)号]《个人借款合同》，约定：借款期限12个月，即2015年11月26日至2016年11月25日；贷款本金29万元；年利率6.09%；贷款用途为货车经营费用；还款方式为到期一次性还清；借款方式为抵押，抵押人为被告俞洪光、张丽华夫妻，用其自有的锦州市古塔区XX号住宅房屋作抵押，并办理了抵押登记。合同订立后，我行如约发放了贷款，贷后检查中发现被告蔡秋明、方建民在取得贷款后，生意经营过程中出现严重亏损，目前经营实体锦州运海运输有限公司已歇业、解体，无力还款，给我行借款造成了严重风险，依照双方签订的借款合同约定，请求解除合同，偿还贷款本息。截止到2016年12月5日(以后发生的利息另计)，被告尚欠我行贷款本金29万元，利息6739.84元，本息合计296739.84元。被告蔡秋明、方建民承认原告锦州银行金凌支行主张的抵押借款事实，承认原告的全部诉讼请求。辩称因经营不善导致上当受骗，才没及时偿还借款，被告会努力积极筹措资金还款。被告俞洪光、张丽华承认原告锦州银行金凌支行主张的抵押借款事实，辩称应当首先由方建民、蔡秋明承担还款责任，借款人不能实际清偿后由原告对俞洪光、张丽华的抵押物享有优先受偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告方建民与被告蔡秋明系夫妻关系，被告俞洪光与被告张丽华系夫妻关系。2015年11月被告蔡秋明、方建民向原告锦州银行金凌支行申请借款29万元，被告俞洪光、张丽华以其自有的坐落于锦州市古塔区XX号住宅房屋为被告蔡秋明、方建民此笔借款提供抵押担保。2015年11月26日原告与被告蔡秋明、方建民签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额29万元；借款期限12个月，自2015年11月26日至2016年11月25日；借款用途货车经营费用；借款利率为年利率6.09%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定上浮50%等。2015年11月26日，原告与被告俞洪光、张丽华签订了《借款抵押合同》，并于2015年11月27日在锦州市房屋产权监理处办理了房屋他项权利登记。2015年11月27日，原告向被告蔡秋明、方建民发放贷款29万元。借款期间内，被告蔡秋明、方建民未按约定偿还利息，并且存在经营状况恶化的情况，原告向本院提起诉讼，诉讼过程中借款合同约定的期限已经届满，至2016年12月5日被告方建民、蔡秋明共欠原告借款本金29万元、利息6739.84元，原告向被告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案原、被告间订立的个人借款合同、抵押合同合法有效，受法律保护，原告履行的借款合同发放贷款的义务，被告蔡秋明、方建民未按合同约定返还借款本金和支付利息，应当承担违约责任。被告俞洪光、张丽华以其自有住宅房屋为被告蔡秋明、方建民借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，抵押权依法设立，在债务人蔡秋明、方建民不履行到期债务的情形下，原告有权就抵押财产享有优先受偿权。综上，原告锦州银行金凌支行要求被告蔡秋明、方建民返还借款本金29万元、利息6739.84元，并支付自2016年12月6日起至给付日止，以29万元为本金，按年利率6.09%并加收50%的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求对被告俞洪光、张丽华所有的坐落于锦州市古塔区XX号住宅享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告蔡秋明、方建民于判决生效后十日内返还原告锦州银行股份有限公司金凌支行借款本金29万元、利息6739.84元，并支付自2016年12月6日起至给付日止，以29万元为本金，按年利率6.09%并加收50%的逾期利息；二、原告锦州银行股份有限公司金凌支行对被告俞洪光、张丽华所有的坐落于锦州市古塔区敬业西里53-27号住宅享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5713元，由被告蔡秋明、方建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  谈德民审 判 员  杜 楠人民陪审员  徐凤林二〇一六年十二月六日书 记 员  李 楠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初4437号原告：杨秋霞，女，1975年7月20日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高晓莉，河南春秋律师事务所律师。被告：郑州中汇传媒有限公司，住所地郑州市中原区陇海路80号。法定代表人：石大东，该公司董事长。委托诉讼代理人：扈天利，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘陈平，河南成务律师事务所实习律师。原告杨秋霞与被告郑州中汇传媒有限公司劳动争议一案，本院2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高晓莉、被告的委托诉讼代理人扈天利、佘陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付被告应当承担的社会保险费12365.92元。事实和理由：原告于2012年7月到被告处工作，2015年1月双方劳动关系解除。后原告经过劳动仲裁、诉讼等程序，确认双方之间存在全日制劳动合同关系。但原告在工作期间，被告一直没有给原告缴纳社会保险，原告自行缴纳了该费用。原告提起仲裁申请，仲裁委不予受理，现提起诉讼被告辩称，1.原告起诉超过诉讼时效，双方解除劳动合同的时间是2015年1月，原告提起本次诉讼时间是2016年8月，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，原告应自合同解除之日起1年之内申请仲裁或起诉；2.原告的诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于法院受案范围；3.关于双方之间是否存在全日制劳动合同关系，被告已就生效判决向高院申请再审；4.原告提供的基本养老保险个人权益记录单载明2014年9月1日前均由其他单位为原告缴纳保险，2014年12月后由其自行缴纳，原告享受社会保险待遇的条件未受影响。根据原被告举证质证和陈述意见，本院确认以下法律事实：1.2012年7月至2015年1月底，原告在被告处工作；本院判决该期间原被告存在全日制劳动合同关系等，郑州市中级人民法院维持了该一审判决，于2016年3月4日发生法律效力；2.2009年6月至2012年3月，郑州市中原秋菊自行车配件商行作为用人单位为原告办理并缴纳基本养老保险费，2012年3月26日该商行经工商部门核准注销后，原告以该商行的名义缴纳基本养老保险费至2014年8月；2014年9至11月，原告的基本养老保险费欠缴，2014年12月至2015年1月，原告通过“郑州市灵活就业人员缴费专户”缴纳基本养老保险费；3.原告的基本养老保险月缴费基数分别是：2012年7月至2013年6月为1777.05元，2013年7月至2014年6月为2074.00元，2014年7月至2015年1月为2231.10元；4.2016年8月4日，原告以诉称之理由和请求向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委2016年8月15日向原告送达不予受理通知书，原告不服，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。认定原被告存在全日制劳动合同关系的判决在2016年3月4日发生法律效力，原告在2016年8月4日申请仲裁，未超出一年的仲裁时效期间。原告到被告处工作，被告依法应自劳动关系建立之日起一个月内订立劳动合同并为原告办理社会保险，被告未依法办理，原告自行缴纳了基本养老保险费，其中应由用人单位承担的部分作为原告的损失，原告要求被告支付，符合《社会保险法》的相关规定。在郑州市中原秋菊自行车配件商行注销后，原告以该商行的名义缴纳基本养老保险费，以及通过“郑州市灵活就业人员缴费专户”缴纳基本养老保险费，均应认定为自行缴纳。自2012年8月（劳动关系建立次月）至2015年1月（劳动关系终止当月），参照郑州市基本养老保险缴费比例，原告自行缴纳的基本养老保险费中应由用人单位承担的费用是10671.99元（1777.05×20%×11＋2704.00×20%×12＋2231.10×20%×4），该费用应由被告承担，原告过高部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郑州中汇传媒有限公司向原告杨秋霞支付原告自行缴纳的基本养老保险费中应由被告承担的费用10671.99元；二、驳回原告杨秋霞过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州中汇传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李建丽审判员  徐红展审判员  王 新二〇一六年十二月二十日书记员  王雪营
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初306号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人翟明玉，男，1987年6月23日出生，汉族，山西省昔阳县人，专科文化程度，个体，住本市新华西街。2016年5月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被阳泉市公安局西城分局刑事拘留，同年6月3日执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。辩护人王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人翟明玉犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人翟明玉及其辩护人王慧勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人翟明玉持信用卡透支213005.19元，经发卡银行多次催收拒不归还，恶意透支数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并建议判处被告人翟明玉有期徒刑五年以上六年以下刑罚，并处罚金。被告人翟明玉对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是：1、起诉指控被告人恶意透支工商银行信用卡146972.09元部分，被告人翟明玉主观上没有非法占有的目的，故不属于恶意透支；2、起诉指控被告人透支光大银行66033.10元部分，不符合信用卡诈骗的构成要件。经审理查明：1、2014年2月13日，被告人翟明玉在中国工商银行股份有限公司阳泉分行申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号为5288560004906***。后于2014年5月15日开始办理分期付款业务，共透支消费35万元。2015年11月10日开始逾期，截止2016年4月25日，被告人翟明玉偿还本金203027.91元，未归还本金146972.09元，累计逾期167天。被告人翟明玉在透支逾期后，未在银行规定的还款日归还透支款项，经发卡银行工作人员以电话、短信等形式多次进行催收，被告人翟明玉均未还款。2、2014年2月28日，被告人翟明玉在中国光大银行股份有限公司阳泉分行申请办理了一张商旅白金信用卡一张，卡号为：4816990022237***，后于2014年4月8日开始透支消费，2016年1月6日开始逾期，截止2016年7月25日，该卡累计逾期201天，透支本金66030.10元。被告人翟明玉透支逾期后未在银行规定的还款日归还透支款项，经发卡银行工作人员以电话、短信等形式多次进行催收，被告人翟明玉均未还款。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：吴某某的询问笔录证实：翟明玉在中国工商银行阳泉车站支行办理信用卡一张，卡号为5288560004906***。截止2016年4月25日，逾期167天，共累计透支消费本金146972.09元，经发卡银行多次催收仍不还款。张某某的询问笔录证实：翟明玉于2014年2月在中国光大银行阳泉分行办理了一ＸＸ光商旅信用卡，截止2016年7月25日共计透支66033.10元，经发卡银行多次催收均未还款。徐某某证实：关于翟明玉在其经营的兄弟二手车市场买的宝马轿车一事，因时间较长，具体信息不详，故无法准确提供该车的详细信息。贾某证实：其和翟明玉在2014年10月合伙开办明亮二手车经销公司，翟明玉投资9万元，在2015年1月份，翟明玉出资不干了。并证明翟明玉在兄弟二手车市场买了宝马轿车。阳泉市兄弟二手车经纪有限公司出具的书证证实：徐某某为该公司的法人。翟明玉于2014年5月15日在该公司购买了一辆小型轿车，并刷卡消费35万元。中国工商银行股份有限公司出具的书证证实：被告人翟明玉办理的信用卡资料、消费明细、催款情况。中国光大银行股份有限公司出具的书证证实：被告人翟明玉办理的信用卡资料、消费明细、催款情况。中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡业务部出具的书证证实：翟明玉共计透支本金66030.1元。中国工商银行股份有限公司阳泉分行出具的书证证实：翟明玉于2014年4月17日经申请，将信用卡透支额度由3000元提高至350000元。太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的归案经过证实：被告人翟明玉系抓获归案。阳泉市公安局西城分局经济犯罪侦查大队出具的常住人口详细信息证实：被告人翟明玉出生于1987年6月23日。被告人翟明玉亦有供述在卷。本院认为，被告人翟明玉以非法占有为目的，办理银行信用卡后超过规定期限透支消费共计213002.19元，经发卡银行多次催收后拒不归还，透支数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。被告人翟明玉归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人翟明玉明知自己没有还款能力而大量透支，导致无法归还透支款项，主观上有非法占有的目的，故被告人翟明玉之辩护人的辩护意见，与本案事实和相关法律规定不符，不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人翟明玉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2021年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛晋军人民陪审员  王慧芳人民陪审员  杨彩虹二〇一六年十二月十九日书 记 员  高小龙
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终2019号上诉人（原审被告）：湖北百盟投资集团有限公司（以下简称湖北百盟投资公司）。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：李家俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，湖北真武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢小翠，女，1983年3月29日出生，住襄阳市樊城区。上诉人湖北百盟投资公司因与被上诉人谢小翠商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2016年5月4日作出的（2015）鄂襄州张湾民初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北百盟投资公司于2016年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为：湖北百盟投资公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北百盟投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费57元，减半收取为28.5元，由上诉人湖北百盟投资集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  刘雯莉审判员  陈瑞芳二〇一六年十二月十九日书记员  刘秋华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初12037号原告：杨婉平，女，汉族，住上海市青浦区。委托代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。被告：施引根，男，汉族，住上海市青浦区。原告杨婉平诉被告施引根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告杨婉平及其委托代理人陈圆满到庭参加诉讼，被告施引根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨婉平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币80,000元。2、请求判令被告承担违约金（以50,000元为本金，按年利率24%，自2016年10月19日计算至实际还款日止；以30,000元为本金，按年利率24%，自2016年6月27日计算至实际归还日止）。3、请求判令被告支付原告诉讼代理费3,000元。事实与理由：被告因缺资金于2016年3月27日向原告借款30,000元，期限为从2016年3月27日至同年6月26日；被告于2016年9月18日又向原告借款50,000元，借款期限至2016年10月18日止，双方约定如逾期归还，被告则按每日千分之三计算违约金，并应支付诉讼费、律师代理费等。但届时，被告未履行还款义务。被告施引根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，原、被告双方签订了借款合同一份，由被告向原告借款30,000元，借期为3个月，至2016年6月26日一次归还，双方约定如被告违约或逾期还款，应支付违约金、赔偿金、律师费及诉讼费等，违约金则按每日千分之三计算。当日，被告出具收据一份，言明收到原告借款30,000元。2016年9月18日，双方又签订了借款合同一份，由被告向原告借款50,000元，借期为一个月，双方约定如被告违约或逾期还款，应支付原告违约金、赔偿金、律师费及诉讼费等，违约金按每日千分之三计算。同日，被告向原告出具了收据一份，言明收到原告借款50,000元。届时，被告未能按约归还原告上述借款80,000元，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的原告与被告签订的借款合同两份、中国建设银行转帐凭条一份、兴业银行转款凭条一份、原告诉讼代理费发票一张等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。现被告未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款80,000元及承担逾期还款违约金的诉请一并予以支持。原告主张被告承担其律师代理费的请求，因双方对此有书面约定，故本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施引根于本判决生效之日起十日内归还原告杨婉平借款80,000元。二、被告施引根于本判决生效之日起十日内偿付原告杨婉平逾款还款违约金（以50,000元为本金，按年利率24%，自2016年10月19日起计算至实际还款日止；以30,000元为本金，按年利率24%，自2016年6月27日起计算至实际归还日止）。三、被告施引根于本判决生效之日起十日内支付原告杨婉平律师诉讼代理费3,000元。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,875元，减半收取计937.5元，由被告施引根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡龙兴二〇一六年十二月二十日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1123刑初290号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人赵某，男，1955年7月1日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员钟凯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，二十多年前，富川瑶族自治县×××镇×××村的赵某以100多元向一个湖南人购买了一支砂枪，用于打野猪，并一直非法持有。2016年11月3日，被告人赵某主动将砂枪上交公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人赵某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，二十多年前，富川瑶族自治县×××镇×××村的赵某以100多元向一个湖南人购买了一支砂枪，用于驱赶到地里糟蹋庄稼的野猪，后一直非法持有。2016年11月3日，被告人赵某主动将砂枪上交公安机关，并如实供述了自己非法持有砂枪的事实。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县公安局治安管理大队出具的证明，富川瑶族自治县林业局出具的证明，接受物品清单、物品移送清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、照片，被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某主动将砂枪上交公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人赵某犯罪情节较轻，有自首情节，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫小辉二〇一六年十二月二十七日书记员  何兴发
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3090号梁全喜：梁全喜犯盗窃罪一案，本院（2015）驿刑初字第334号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执726号申请执行人：郑勇青，男，1957年12月30日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：遂昌县成林细木工板厂，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:70478719-8。法定代表人陈建义，系该厂负责人。被执行人：浙江映山红木业有限公司，住所地遂昌县石练镇工业园区练溪东路89号，组织机构代码:69361782-X。法定代表人陈建义，系公司负责人。被执行人：陈建义，男，1964年11月7日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：刘爱媛，女，1965年12月4日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人郑勇青与被执行人遂昌县成林细木工板厂、浙江映山红木业有限公司、陈建义、刘爱媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）丽遂商初字785号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑勇青于2016年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县成林细木工板厂、浙江映山红林业有限公司、陈建义、刘爱媛应归还申请执行人郑勇青借款本金104000元及利息。被执行人浙江映山红木业有限公司名下厂房在本院另案中处置，但一时难以变现。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年12月23日向申请执行人郑勇青发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十二月三十日书记员 张应莉
书记员  李聪颖四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2879号罪犯刘通，曾用名刘易，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2011年10月12日作出（2011）乐中刑初字第203号刑事判决，以被告人刘通犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2011年6月3日起至2018年12月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间因盗窃罪（漏罪），经四川省峨眉山市人民法院于2011年10月25日作出（2011）峨眉刑初字第122号刑事判决，判处有期徒刑一年二个月，罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金1000元（已缴纳），刑期自2011年6月3日至2019年12月2日止。服刑期间于2014年1月22日减刑一年；2015年8月11日减刑十个月，刑期至2018年2月2日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘通在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为劳动能手，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯刘通在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘通在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘通减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年2月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍健审判员肖伟勋人民陪审员陈守仁二〇一六年十二月二十七日书记员李聪颖
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1490号上诉人（原审被告）：段秀兰，现住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：赵水龙（系段秀兰之夫）。上诉人（原审第三人）：赵力群（系段秀兰、赵水龙之子），现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：侯有明，现住汾西县。上诉人段秀兰、赵水龙、赵力群因与被上诉人侯有明债权人撤销权纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院(2015)汾民初字第419号民事判决，向本案提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人段秀兰、赵水龙、赵力群、被上诉人侯有明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人段秀兰、赵水龙、赵力群上诉请求：1、撤销山西省汾西县人民法院（2015）汾民初字第419号民事判决。驳回被上诉人一审诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：段秀兰替赵力群支付了房款和其他款69.47万元，赵力群替段秀兰还了欠张长林的70万元外债，这是有来有往的经济往来，不是赠与。被上诉人侯有明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。被上诉人侯有明向一审法院起诉请求：撤销二被告向第三人支付房款及其它款项69.47万元的无偿赠与行为；同时请求第三人赵力群全额返还所得款，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息。一审法院认定事实，被告段秀兰、赵水龙系合法夫妻，被告赵力群系段秀兰与赵水龙之子。2009年1月6日，二被告向原告侯有明借款本息共计328万元，未能按约偿还。审理中同时查明，二被告在债务履行期间向第三人赵力群累计支付人民币69.47万元，用于支付第三人位于北京朝阳区XX路2号1号楼1709号房产的分期付款及其它支出，且二被告与赵力群之间先前并不存在债权债务关系。审理中二被告及第三人向本院递交了有关赵克46.1万元的交易明细和赵力群向赵克的借款23.9万元的条据，以及段秀兰的还款凭条，用以证明第三人向二被告偿还了支付款项，二被告向第三人的支付行为不属于无偿赠予。一审法院认为，被告段秀兰在应向原告侯有明履行还款义务期间，无偿向第三人赵力群支付房款及其它款项69.47万元的行为，属于赠予行为，侵害了原告合法权益，导致原告的债权未能实现。合同法第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可请求人民法院撤销债务人的行为，撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。因此本院对原告要求撤销被告向第三人转让财产行为的请求予以支持。关于原告要求第三人支付利息的请求。因原告与第三人之间不存在权利义务关系，故本院不予支持。对于被告及第三人提出的有关赵克46.1万元的交易明细和赵力群向赵克借款23.9万元的条据，以及段秀兰的还款凭条等证据，仅能证明赵力群与赵克之间以及赵克与赵长林之间各自存在经济往来，不能有效直接证明赵力群与段秀兰存在70万元的交易行为，也不能证明段秀兰向第三人赵力群支付的69.47万元房款及其它款项的行为属于有偿行为，故本院对上诉人段秀兰该组证据的证明力不予认可。判决：“一、撤销被告段秀兰向第三人赵力群支付房款及其它款项69.47万元的行为。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费10747元，由被告段秀兰、赵水龙负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本院因二审期间查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案中被上诉人侯有明向上诉人段秀兰、赵水龙、赵力群行使撤销权的理由是上诉人之间无偿转让了财产。从查明的事实看，上诉人之间于2010年9月30日至2014年7月11日期间确实因支付房款及其它款项转让过69.47万元。转让当时上诉人段秀兰赵力群之间并不存在给付义务，据上诉人称他们之间转款系母子之间正常的经济往来，由此来看该转让财产的行为并非有偿转让。一审法院据此认定上诉人段秀兰在向被上诉人履行还款义务期间无偿转让给段立群69.47万元损害了被上诉人侯有明的权益并无不当。现上诉人称赵力群替段秀兰偿还了70万元外债的事实不论成立与否，均不能说明段秀兰替赵力群支付房款及其它款项的有偿性。一审法院据《中华人民共和国合同法》第七十四条认定被上诉人侯有明行使撤销权成立正确。综上，上诉人段秀兰、赵水龙、赵力群上诉要求撤销一审判决理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费5000元，由上诉人段秀兰、赵水龙、赵力群承担。本判决为终审判决。审判长  陈永渊审判员  张桂香审判员  曹泰山二〇一六年十二月二十八日书记员  贾 惠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26043号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢小峰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢小峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢小峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,293.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,293.07元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0306刑初335号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人刘某甲，男，1957年9月11日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2016年6月1日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年6月15日转取保候审。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某甲和被害人赵某1、赵某2均系秦皇岛市抚宁区台营镇五村村民，两家相邻居住，赵某1与赵某2、赵某甲系父子关系。2016年2月4日22时许，赵某甲因燃放鞭炮与被告人刘某甲发生纠纷，后赵某1、赵某2出来查看，三人与刘某甲发生厮打，刘某甲用菜刀将被害人赵某1、赵某2砍伤，赵某2将刘某甲鼻子打伤。经抚宁司法鉴定中心鉴定：刀伤致赵某1左侧面部非中心区9.2㎝软组织裂伤，人体损伤程度为轻伤一级；外伤致赵某2左眼睑软组织挫伤，左耳廓裂伤，人体损伤程度为轻微伤。本案民事赔偿部分，已经当事人自行和解解决，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某1、赵某2的陈述，证人狄某甲、宋某等人的证言，物证菜刀，司法鉴定意见书，到案经过，和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人自愿认罪、与被害人达成和解协议并取得了被害人谅解及持械等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵树青审 判 员  张 俊人民陪审员  邹文章二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 怡
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初2766号原告河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人腾中亮，男，该公司董事长。委托代理人（特别授权）欧阳寿杰，男，偃师市农商银行城关支行客户经理。被告ＸＸＸ，男，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费290元，减半收取计145元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。审判员 ：肖新生二〇一六年十二月二十一日书记员 ：化明英
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初4158号原告杨博。被告徐顺安。原告杨博诉被告徐顺安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨博到庭参加了诉讼；被告徐顺安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按被告徐顺安缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨博向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元，支付逾期利息3750元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月25日，被告徐顺安向原告杨博借款50000元人民币，并当场向原告出具借条一份，承诺半年内偿还。后被告迟迟不肯偿还债务，遂原告起诉至法院。被告徐顺安未作答辩也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一：借条一份。原告所举上述证据内容真实，来源合法，证据能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，本院予以采信。事实认定的意见和理由：2014年5月25日，被告徐顺安向原告杨博出具借条一份，该借条载明“现借杨博人民币伍万元整（小写50000元）。借款期限半年，按时归还。借款人：徐顺安，2014.5.25”。截止原告起诉，被告仍未偿付借款，遂酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条的行为证实了原、被告之间存在借贷关系，原告作为该借条的合法持有人向被告主张债权，理应予以支持。关于原告诉请的要求被告承担逾期还款利息3750元，虽然原、被告在借条中并未约定利息，但被告徐顺安在借款到期后并未向原告履行偿还借款的义务，其应承担相应的违约责任，原告诉讼主张的逾期还款利息是按照同期银行借款利率计算，该计算符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐顺安偿还原告杨博借款本金50000元、支付逾期利息3750元，共计53750元。案件受理费1144元，由被告徐顺安负担。以上由被告徐顺安负担的款项共计54894元，该款项由被告徐顺安于本判决生效后10日内向原告杨博付清。在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 洁代理审判员  王娟娟人民陪审员  廖艳鸿二〇一六年十二月××日书 记 员  孙 欢
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民终1679号上诉人（原审原告）：何木兰，女，1950年1月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人（原审原告）：何旭球，男，1955年7月23日出生，汉族，住广东省德庆县。上诉人（原审原告）：何少兰，女，1963年6月4日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。上诉人（原审原告）：何旭华，男，1964年2月8日出生，汉族，住广东省德庆县。上述上诉人共同委托代理人：何旭华，男，1964年2月8日出生，汉族，住广东省德庆县。被上诉人（原审被告）：德庆县悦城镇响水村委会旧院村小组。住所地：广东省德庆县悦城镇响水村委会旧院村。代表人：李有兴，该村小组村长。上诉人何木兰、何旭球、何少兰、何旭华因与被上诉人德庆县悦城镇响水村委会旧院村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2016）粤1226民初218号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由农村集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。本案中，何木兰、何旭球、何少兰、何旭华是请求法院判决其母亲徐凤彩生前享受分配征地款分配份额18500元权利，根据上述法律及行政法规规定，土地补偿费实质上是对集体土地使用权的补偿，因何木兰、何旭球、何少兰、何旭华诉请所指向的承包地属于德庆县悦城镇响水村委会旧院村小组所有，因此土地补偿费亦应属于该集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，何木兰、何旭球、何少兰、何旭华没有证据证明德庆县悦城镇响水村委会旧院村小组己通过民主议定程序确定土地补偿费分配方案。综上，何木兰、何旭球、何少兰、何旭华的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回何木兰、何旭球、何少兰、何旭华的起诉。上诉人何木兰、何旭球、何少兰、何旭华不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉认为：一、德庆县悦城镇响水村委会旧院村小组变相剥夺了徐凤彩2015年村民资格的分配权利。村小组2015年6月召开村民会议同意征地，同年8月与征地单位签订征地合同且同时收到征地单位划拨到帐的征地补偿款和青苗补偿款。2015年6月前，徐凤彩一直享受本村的村民待遇，且一直以来本村是按照2007年的村规民约处理村中事务的。德庆县悦城镇响水村委会旧院村小组班子既未召开会议作废2007年的村规民约，也未就本案高速公路征地补偿款及年终分红确定分配方案，12月5日张贴公布领款名单，公布没有明确具体分配款项，公布名单也没有徐凤彩，上诉人何旭华即向村小组组长提出，但未予理会。村小组集体收入（有承包租金、管理费和征地补偿费）较多，原审法院认定事实不清。二、徐凤彩是被上诉人的成员之一，对村集体的收益分配享有权利。原审引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，但村小组剥夺徐凤彩2015年在本村的所有分红明显与上述司法解释相勃，签订征地意向、签订征地合同、收取征地补偿费均先于徐凤彩死亡，且村小组当年有一定的租金、管理费收入，村小组仅凭年末的公布，剥夺了徐凤彩的在该村的全部享受的权利，且旧的分配方案未作废，新分配方案未依法产生。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。被上诉人德庆县悦城镇响水村委会旧院村小组没有向本院提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有。上诉人起诉要求被上诉人向徐凤彩分配的征地补偿款，属于该村民小组集体经济收益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，提起承包地征收补偿费用分配纠纷的诉讼主体应为集体经济组织成员。该解释第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”可见，农村土地被征收后的土地补偿费，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，再由农村集体经济组织通过民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配给丧失承包地的集体成员。徐凤彩生前作为被上诉人的组织成员，对涉案承包地征收补偿费用享有分配权利。但涉案承包地征收补偿费的使用和收益分配办法，属于被上诉人的自治范围。上诉人起诉请求村集体经济组织分配征地补偿款，该征地补偿款属于其已故的被继承人徐凤彩的份额，已故被继承人徐凤彩是否符合分配资格及分配多少尚存争议，且因承包租金收入、管理费和年终分红等村民待遇问题与集体经济组织发生的纠纷，涉及被上诉人内部自治事项，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。上诉人对分配方案的真实性和合理性存有异议，可通过行政程序予以解决，因此，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。本案纠纷涉及被上诉人的自治事务问题，上诉人何木兰、何旭球、何少兰、何旭华的上诉请求不成立，本院不予支持，上诉人可循行政程序主张其诉求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贝 娟审判员 谢启杰审判员 周向京二〇一六年十二月二十七日书记员 潘超成第8页共8页
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初4227号原告张清雨，女，汉族，1981年7月30日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：王宪伟，河南高基律师事务所律师。被告：周二扬，男，汉族，1987年12月27日生，住荥阳市。被告：刘新武，男，汉族，1967年9月10日生，住荥阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦B座五楼。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李闯，该公司员工。本院在审理原告张清雨诉被告周二扬、刘新武、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张清雨以需补充证据为由，于2016年12月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张清雨撤回起诉。案件受理费，本院予以退回。审 判 长  孙新蕾人民陪审员  任德才人民陪审员  张秋月二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐海瑛
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0711民初1051号原告：锦州银行股份有限公司金凌支行，住所地锦州市太和区。负责人：陶亮辰，行长。委托诉讼代理人：徐吉、韩炎博，该行工作人员。被告：方建民，男，1958年2月9日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：蔡秋明，女，1960年11月1日生，汉族，住锦州市凌河。被告方建民、蔡秋明的委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：孙博，男，1979年4月27日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：陈澜文，女，1980年9月27日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：孙博(系陈澜文丈夫)，男，1979年4月27日生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州银行股份有限公司金凌支行(以下简称锦州银行金凌支行)与被告方建民、蔡秋明、孙博、陈澜文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行金凌支行的委托诉讼代理人徐吉、韩炎博，被告方建民、蔡秋明的委托诉讼代理人赵军，被告孙博、被告陈澜文的委托诉讼代理人孙博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告锦州银行金凌支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告方建民、蔡秋明偿还所欠我行贷款本金30万元及利息11257.52元，本息合计311257.52元(利息暂计到2016年12月5日，以后发生利息另计)；2、对被告孙博、陈澜文提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告方建民、蔡秋明于2015年在我行申请借款30万元，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款期限12个月，即2015年8月31日至2016年8月20日；贷款本金30万元；年利率7.2%；贷款用途为货车经营费用；还款方式为到期一次性还清；借款方式为抵押，抵押人为被告孙博、陈澜文夫妻，用其自有的位于锦州市太和区XX号住宅房屋作抵押，并办理了抵押登记。合同订立后，我行如约发放了贷款，在贷款到期后，我行多次催要，被告拒不还贷，拖欠利息，截止到2016年12月5日(以后发生的利息另计)，被告尚欠我行贷款本金30万元，利息11257.52元，本息合计311257.52元。被告方建民、蔡秋明承认原告锦州银行金凌支行主张的抵押借款事实，承认原告的全部诉讼请求。辩称因经营不善导致上当受骗，才没及时偿还借款，被告会努力积极筹措资金还款。被告孙博、陈澜文承认原告锦州银行金凌支行主张的抵押借款事实，对原告的诉讼请求要求按照合同约定办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告方建民与被告蔡秋明系夫妻关系，被告孙博与被告陈澜文系夫妻关系。2015年8月被告方建民、蔡秋明向原告锦州银行金凌支行申请借款30万元，被告孙博、陈澜文以其自有的坐落于锦州市太和区XX号住宅房屋为被告方建民、蔡秋明此笔借款提供抵押担保。2015年8月31日原告与被告方建民、蔡秋明签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额30万元；借款期限12个月，自2015年8月31日至2016年8月20日；借款用途货车经营费用；借款利率为年利率7.2%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定上浮50%等。2015年8月31日，原告与被告孙博、陈澜文签订了《借款抵押合同》，并于2015年9月1日在锦州市房屋产权监理处办理了房屋他项权利登记。2015年9月1日，原告向被告方建民、蔡秋明发放贷款30万元。借款到期后，被告方建民、蔡秋明未按约定偿还借款本息，至2016年12月5日被告方建民、蔡秋明共欠原告借款本金30万元、利息11257.52元，原告向被告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案原、被告间订立的个人借款合同、抵押合同合法有效，受法律保护，原告履行了借款合同发放贷款的义务，被告方建民、蔡秋明未按合同约定返还借款本金和支付利息，应当承担违约责任。被告孙博、陈澜文以其自有住宅房屋为被告方建民、蔡秋明借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，抵押权依法设立，在债务人方建民、蔡秋明不履行到期债务的情形下，原告有权就抵押财产享有优先受偿权。综上，原告锦州银行金凌支行要求被告方建民、蔡秋明返还借款本金30万元、利息11257.52元，并支付自2016年12月6日起至给付日止按年利率7.2%并加收50%的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求对被告孙博、陈澜文所有的坐落于锦州市太和区XX号住宅享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告方建民、蔡秋明于判决生效后十日内返还原告锦州银行股份有限公司金凌支行借款本金30万元、利息11257.52元，并支付自2016年12月6日起至给付日止，以本金30万元，按年利率7.2%并加收50%的逾期利息；二、原告锦州银行股份有限公司金凌支行对被告孙博、陈澜文所有的坐落于锦州市太和区XX号住宅享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5879元，由被告方建民、蔡秋明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  谈德民审 判 员  杜 楠人民陪审员  徐凤林二〇一六年十二月六日书 记 员  李 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6046号罪犯袁野，男，1972年6月5日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年6月18日作出(2013)苏少刑初字第20号刑事判决，以被告人袁野犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯袁野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯袁野获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯袁野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁野减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年2月14日起至2017年1月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执1032号申请执行人:罗远均，男，1963年6月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：陈庆飞，男，1981年9月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1812号民事判决书，于2016年6月14日立案受理申请执行人罗远均申请执行被执行人陈庆飞机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈庆飞应赔偿申请执行人罗远均损失104897.20元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院未查找到被执行人陈庆飞的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人陈庆飞纳入失信被执行人名单并限制高消费，现被执行人陈庆飞尚欠案款104897.20元、执行费1473元。本院决定对申请执行人罗远均司法救助50000元，申请执行人罗远均已于2016年12月7日领取司法救助款50000元。申请执行人罗远均以被执行人陈庆飞无可供执行的财产为由于2016年12月7日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人罗远均的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初1812号民事判决书的本次执行程序；二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  蔡 波审判员  李彬虹二〇一六年十二月七日书记员  杨海涛
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0521民初800号原告：孟某，女，满族，1968年11月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县小市，被告：严某，男，汉族，1966年11月22日生，辽宁省庄河市人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇。原告孟某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孟某撤诉。案件受理费6455元，全部返还原告孟某。审 判 长  薛晓璇人民陪审员  李 惠人民陪审员  刘亚梅二〇一六年十二月十六日书 记 员  郭菲鸿附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初16637号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71。主要负责人：万利，店长。原告贾龙与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告贾龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告贾龙撤回起诉处理。代理审判员  冯振阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜远兰
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0403民初1394号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣法。委托诉讼代理人：陈玉龙。被告：崔靖淑。委托诉讼代理人:范宏生,甘肃明源律师事务所律师。原告垫富宝投资有限公司诉被告崔靖淑追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼庭。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款29998.77元；2、请求被告支付违约金2999.87元；3、判令被告向原告每日按欠款额的0.1%支付给原告滞纳金，从欠款之日起至还清之日止。事实和理由：原、被告于2014年12月27日签订了合同编号：甘白银00017（垫付卡）领用合约、担保函（LS10）等一系列合同，被告成为垫付宝注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款29998.77元，应还违约金2999.87元。原告为了维护本身的合法权益，现起诉至法院。被告崔靖淑辩称：请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告负担。被告崔靖淑从来没有在原告处办理过任何的业务，也没有在原告处有过任何的消费。被告从未与原告签订过任何书面合同，也未在合同上签过字，所有书面证据上的签字都不是被告崔靖淑本人所留。本院经审理认定事实如下：双方争议的事实，原告诉称垫富宝有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，该业务是通过垫付宝会员之间交易为用户提供无息消费垫款。原、被告于2014年12月27日签订了甘白银00017（垫付卡）领用合约、担保函（LS10）等一系列合同，被告成为垫付宝会员，后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约垫付了款项，但是被告未按期偿还垫付款，截止原告起诉之日被告拖欠原告垫付卡款29998.77元，违约金2999.87元。原告提供了授权书、垫付宝领用合约、交易明细单、车辆抵押单等证据。被告发表质证意见：1、合同不是自己本人签字；2、本人手机必须接收到动态验证码后才能在该平台上完成交易，被告本人既未收到验证码，亦未在该平台上交易。被告提供甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书二份证实被告在合同上的笔迹不真实,未在合同上签过字,合同上所按手印也不是被告所留，原告质证后没有意见。本院综合原、被告提供的证据及质证意见认为，被告提供的甘肃政法学院鉴定意见书真实、合法，本院予以采信。本院认为：垫富宝有限公司通过垫付宝会员之间交易为用户提供无息消费垫款。垫富宝公司为会员提供消费平台后为会员每次在其他会员处进行消费先行垫付。垫富宝公司提供虚拟交易平台核实会员具体身份信息是否与网络消费者本人一致，该项网络消费业务需要在会员手机接收到动态验证码后完成。原告在庭审中提供了授权书、垫付宝领用合约、交易明细单、车辆抵押单等证据，但是并未提供网络交易视频、交易截图、动态验证码发送到被告手机等关键证据，被告辩称合同及担保函上不是本人签字，且自己手机并未收到过动态验证码。被告同时提供甘肃政法学院鉴定书，足以证实被告未在合同上签字及手印也不是被告所留，被告崔靖淑未在垫付宝平台上进行消费。综上所述，对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费624元，减半收取312元，鉴定费用3600元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。代理审判员  张伟耀二〇一六年十二月二十九日书 记 员  屈续张《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1593号申请执行人：宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：苏孝廷，该公司经理。委托代理人：王波，男，1983年1月生于青铜峡市，回族，大学文化，该公司职工，住青铜峡市，特别授权。被执行人：马耀彬，男，1983年2月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：纳琴，女，1982年2月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：丁金林，男，1977年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：金学林，男，1980年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本���在执行申请执行人宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司（以下简称文锦贷款公司）与被执行人马耀彬、纳琴、丁金林、金学林小额借款合同纠纷一案中，申请执行人文锦贷款公司于2016年12月27日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）宁0381民初1273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年十二月二十七日书记员 王怡峰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1497号罪犯吴丙贵，男，1972年3月8日出生，汉族，辽宁省昌图县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年11月20日作出（2012）科刑初字第413号刑事判决，以被告人吴丙贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年。2015年经本院减刑7个月。刑期自2012年3月13日起至2017年8月12日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年11月至2016年5月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯吴丙贵在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯吴丙贵的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月13日起至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年十二月二十日书记员  边雅嫱
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初8546号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。法定代表人：董建筑，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。被告：董香，女，1952年3月15日出生，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告董香供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一六年十二月二十一日书记员  冯亚利
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执676号申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司。法定代表人马俊国。董事长。委托代理人苏铁峰，该公司海星信用社主任被执行人张天夫，男，1958年2月11日出生，汉族，住北安市海星镇。本院在执行北安市农村信用联社股份有限公司与张天夫借款合同纠纷一案中，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2015）北民初字第186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丹二〇一六年十二月十三日书记员 杨天龙
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初4139号原告：付容，女，1982年11月30日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨永明，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。被告：何忠林，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：何忠辉，男，1967年11月24日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告付容与被告何忠林、何忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付容的委托诉讼代理人杨永明到庭参加诉讼。被告何忠林、何忠辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付容向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何忠林立即偿还原告借款本金93387元，承担该款自2014年6月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告何忠辉对被告何忠林的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年8月13日，被告何忠林因经营需要向我借款150000元，约定借期一年，月利率2%，由被告何忠辉提供连带责任保证。2013年10月3日、2014年6月22日被告何忠林分别向我偿还了5万元（本金44900元，利息5100元）和3万元（其中本金11713元利息18287元），其余本息至今未偿还。被告何忠辉亦未履行保证担保义务。被告何忠林、何忠辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据等证据，被告未到庭质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，被告何忠林向原告借款150000元，并向原告出具了借款借据和金额为150000元收条各一份。借款借据约定被告何忠林因生产经营需要，向原告借款150000元，借款期限自2013年8月13日起至2014年8月13日止，借款方式为现金，借款月利率2%，逾期月利率4%，结息方式为月结。在借款借据特别约定条例载明：“一、担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年自借据到期之日起计算…”。被告何忠林、何忠辉分别在借款借据借款人、担保人一栏签字按印，被告何忠林在收条经手人一栏签字。此后，被告何忠林偿还了原告部分借款本息。截止2014年6月23日，被告何忠林尚有本金93387元及相应利息至今未偿还。被告何忠辉亦未履行保证责任。本院认为，合法的借贷及保证合同受法律保护。原、被告之间的民间借贷及保证关系当事人间的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告按约履行了向被告何忠林出借资金的义务,被告何忠林负有按约及时偿还债务的义务。原告主张剩余本金及利息，主张被告何忠辉承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张逾期利息参照借款期间约定的利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何忠林、何忠辉经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证、抗辩等权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何忠林于本判决生效之日起二十日内偿还原告付容借款本金人民币93387元，并承担此款自2014年6月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、被告何忠辉对被告何忠林上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3215元，由被告何忠林、何忠辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  沈 峰人民陪审员  李志进人民陪审员  成 平二〇一六年十二月二日书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1022民初901号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：秦庆斌，该社理事长。委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：王智勇，男，汉族，住翼城县。被告：杨艳霞，女，汉族，住翼城县。（系被告王智勇妻子）原告翼城县农村信用合作联社与被告王智勇、杨艳霞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼，被告王智勇、杨艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王智勇、杨艳霞偿还我社借款本金2万元及2016年5月21日前未清偿的利息、罚息6392.87元；并自2016年5月22日起按合同约定利率支付至偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告王智勇、杨艳霞向我社递交身份证及结婚证，并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，向我社申请贷款2万元。经审核，我社于2014年1月27日与被告王智勇签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，合同约定：借款本金2万元，月利率为11.202‰；借款期限自2014年1月27日起至2016年1月26日止；逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，我社依约向被告发放贷款2万元，被告向我社出具了借款借据。借款后，被告王智勇、杨艳霞未按约履行还本付息义务，截止到2016年5月21日，尚欠我社贷款本金2万元，利息及罚息6392.87元。该笔借款是被告王智勇、杨艳霞婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告杨艳霞负有共同偿还义务。综上所述，二被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，请求人民法院依法判如所请。被告王智勇、杨艳霞未到庭，也未提供书面答辩。原告委托诉讼代理人诉讼围绕诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明书、贷款合同一份、借款借据一份、欠息结账单各一份。对原告提交的证据，经当庭举证，本院审核认为，原告提供的证据能够证实其所主张的事项，又因被告王智勇、杨艳霞无故未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关权利，本院依法确认原告翼城县农村信用合作联社证据的证明力并予以采信并在卷佐证。根据原告代理人的陈述以及其提交的证据，本院确认本案事实如下：2014年1月20日，被告王智勇、杨艳霞向原告翼城县农村信用合作联社递交身份证及结婚证，并共同在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，向原告信用社申请贷款2万元。经审核，原告信用社于2014年1月27日与被告王智勇签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，合同约定：借款本金2万元，月利率为11.202‰；借款期限自2014年1月27日起至2016年1月26日止；逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告依约向被告发放贷款2万元，被告向原告出具了借款借据。借款后，被告王智勇、杨艳霞未按约履行还本付息义务，截止到2016年5月21日，尚欠原告贷款本金2万元，利息及罚息6392.87元。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社与被告王智勇订立的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款系被告王智勇与被告杨艳霞婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告王智勇、杨艳霞应当共同偿还并互负连带责任。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告王智勇签订的贷款合同，约定月利率为11.202‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王智勇、杨艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社贷款本金20000元及截止到2016年5月21日前未清偿的贷款利息及罚息6392.87元，并按合同约定承担自2016年5月22日起至贷款还清之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告王智勇、杨艳霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  丁 力人民陪审员  董长元人民陪审员  ＸＸ兵二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 敏本案适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02379号原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：郭莉，女，1977年11月18日生，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告郭莉物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一六年十二月五日书记员  陶祥曦
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初2654号原告：湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司。被告：李静军。本院在审理原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司诉被告李静军金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北钟祥市农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王家锐二〇一六年十二月十六日书记员  罗 贝
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终813号上诉人（原审被告）：杨文彬，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省岳麓区。被上诉人（原审原告）：龙口联合化学有限公司，住所地山东省龙口市褚由观镇。法定代表人李秀梅。原审被告：长沙迎利印刷器材机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞开发区22号地块4栋103号。法定代表人肖娟。原审第三人：湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司，住所地湖南省宁乡经济开发区新康路（华夏中小企业园）。法定代表人杨国良。上诉人杨文彬与被上诉人龙口联合化学有限公司、原审被告长沙迎利印刷器材机械有限公司、原审第三人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3068号民事裁定，向本院上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨文彬申请撤回对管辖裁定的上诉。本院审查后认为，上诉人申请撤回对管辖裁定的上诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨文彬撤回对管辖权异议裁定的上诉，本案由长沙市开福区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十二月二十七日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更386号罪犯王来某，男，1975年1月17日出生，汉族，吉林省汪清县人。现在吉林省吉林监狱服刑。2010年12月2日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第111号刑事判决，认定王来某犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2011年6月30日，该案经本院依法审理作出（2011）吉刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月3日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第614号刑事裁定，将王来某的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省吉林监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月25日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王来某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯王来某在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯王来某无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起，至2036年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 刚审 判 员  曲海洪代理审判员  卢增鹏二〇一六年十二月二十日书 记 员  姜晓健
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1196号申请执行人赵灵云，女，1970年10月11日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人张绍军，男，1971年1月4日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人张秋芬，又名卢文文，女，1968年10月24日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初379号民事判决书，在执行赵灵云申请执行张绍军、张秋芬民间借贷纠纷一案中，本院查封被执行人的财产暂无法处置，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月二十七日书记员  张书亮
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初2360号原告：齐志武，男，生于1971年4月17日，汉族，农民，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：齐天喜，男，生于1970年6月21日，汉族，住河南省镇平县。原告齐志武与被告齐天喜相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告齐志武的委托诉讼代理人梁海龙，被告齐天喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐志武向本院提出诉讼请求：1、被告排除妨害，将其门前水路恢复原状，保障水路畅通，并赔偿因水路堵塞给原告所造成的损失。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告房屋位于原告后排错西。原告房屋系1984年所建，被告房屋系1987年所建。原告自建房以来，房后水路一直沿被告门前向西而流。被告在五年前将其房屋重新修缮，门前垫高，导致原告房后无法正常流水，后经协调，被告铲除所建部分，保障了水路正常流通。但两年前被告再次将水路垫高，致使原告房后流水无法通行，积水将原告房屋后墙浸泡裂缝，原本牢固的墙体变危，随时有倒塌的可能。经村委等有关单位多次协调无果。被告辩称，被告门前所垫高的部分对原告的水路没有影响，原告的水路是自北向南的，原告自己用砖将水路堵塞，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的宅基地规划证、宅基地使用证、建筑许可证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的齐岗村民委员会证明，被告提出异议，认为证明内容不属实，但该村委证明所证实的原告房后水路自东向西，后被告将其门前地面垫高，导致水路无法通行的这一事实与法庭实地勘验情况一致，对该事实，本院予以确认。本院调取证据：勘验笔录一份（附现场勘验图和照片），经实地查看，原、被告房屋的坐落位置及争议水路，结合对村干部、邻居的调查，镇平县曲屯镇齐岗村水路走向为自东向西交至村中心路东侧排水沟内自北向南排水。被告将门前垫高大约70公分，东西水流无法正常排入到村统一的排水沟中，原告房屋裂缝2公分。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系前后邻居关系，被告房屋位于原告后排错西第一家。原告房屋建造在先，被告房屋建造在后。原告房后水路走向为自东向西。被告后将门前地面垫高约70公分。原告房后现无法正常排水。本院认为，原、被告互为近邻，应当互谅互让，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，被告将其门前地面垫高70公分，致原告房后无法排水，影响了原告的水路畅通。故原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因水路堵塞造成的损失，但未提供证据证实水路堵塞与损失存在因果关系，也无证据证实损失的数额及依据，故该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、限被告齐天喜于判决生效后三十日内排除妨碍，保证原告房后水路畅通；二、驳回原告的其他诉讼请���。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨正武审 判 员  王彦伟人民陪审员  张旭峰二〇一六年十二月十九日书 记 员  张腾蛟
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初5690号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县。法定代表人王靖辉，系该公司经理。委托代理人罗爱华，女，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市辽中区。被告王建国，男，满族，户籍所在地辽宁省开原市，现住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人罗爱华到庭参加诉讼、被告王建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同法律关系，被告居住在原告提供物业服务的辽中区茨榆坨镇富城阳光小区内，系7号楼*室业主，房屋面积73.31平方米，物业费每月每平方米1元。被告拖欠2015年8月18日至2016年12月31日期间物业费1,208元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付物业费1,208元、滞纳金909元。被告王建国缺席未答辩。经审理查明，被告王建国系沈阳市辽中区茨榆坨镇富城阳光小区7栋5单元*号业主，于2013年4月24日办理入住，该小区由原告沈阳富城新天地物业有限公司提供物业服务，物业费每月每平方米1元。现被告拖欠2015年8月18日至2016年12月31日期间物业费1,208元，原告为催要此物业费，诉至本院。上述事实，有原告陈述、原告提供的前期物业服务合同、中标通知书、物业欠费明细表等证据在卷，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以确认。本案原告为辽中区茨榆坨镇富城阳光小区提供物业服务，被告王建国系该小区7栋*房产业主，双方形成物业服务合同关系，被告应当按照约定交纳物业费，被告拖欠原告物业费的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的2015年8月18日至2016年12月31日期间物业费1,208元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按日千分之三计算物业费滞纳金的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效之日起5日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年8月18日至2016年12月31日期间物业费1,208元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建国承担，并随上款一并给付原告沈阳富城新天地物业有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  费晓波二〇一六年十二月二十日书记员  金 鉴
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初4293号原告四川博瑞眼界户外传媒有限公司法定代表人李翔宇委托代理人徐苒被告福州博众传媒有限公司法定代表人阮丽明原告四川博瑞眼界户外传媒有限公司（以下简称博瑞眼界传媒公司）与被告福州博众传媒有限公司（以下简称博众传媒公司）广告合同纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员杨金花独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告博瑞眼界传媒公司的委托代理人徐苒到庭参加了诉讼；被告博众传媒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告博瑞眼界传媒公司诉称，原告与被告签订《户外广告合同书》约定，由原告为被告发布相关户外广告，原告按照合同约定履行广告发布义务，被告未按约向原告支付广告发布费70000元；合同书第十条第三款还约定，被告逾期付款超出10天期限，被告每迟延一天应向原告支付全年广告费用3‰的违约金。请求判令：1、被告向原告支付广告发布费70000元，被告向原告支付应付款的逾期利息（按四倍同期银行贷款利率计算至被告实际付清之日止），被告承担本案诉讼费用。被告博众传媒公司未答辩。经审理查明，2003年9月25日，四川非���文化广告传播有限公司租用成都市成华区龙潭乡丛树村村委会所辖范围内的成南高速公路左右两侧土地的广告位，租用时间从2003年9月25日起至2018年9月24日止。2006年11月21日，四川非凡文化广告传播有限公司、成都博瑞传播股份有限公司，联合向成都市成华区龙潭乡丛树村村委会发出《告知函》，载明：非凡公司原有的成南高速公路全线广告经营权及相应业务转让给博瑞公司，转让时间为2007年1月1日。2006年11月23日，成都市成华区龙潭乡丛树村村委会回函予以确认。2006年12月10日，成都博瑞传播公司授权四川博瑞眼界户外传媒公司独家经营其公司拥有的全部户外媒体资源，授权期限10年。2011年11月8日，原告（乙方）四川博瑞眼界户外传媒有限公司与被告（甲方）福州博众传媒有限公司签订《户外广告合同》，约定，广告发布地点：成都成南高速公路K4+235左侧，类别：T型立柱射灯广告；内容：轮胎产品形象广告；期限三年，发布时间为：2011年11月13日至2014年11月12日（以实际验收发布日起计算），费用：第一年26万元人民币，第二年为27万元人民币，第三年28万元人民币；付款方式：“轮胎”双面射灯广告三年合计81万元整包干；本广告费每年分四次付清，合同签约后七天支付首笔广告款，其他广告款每发布三个月付款一次。合同还约定，甲方应严格遵守协议的付款方式，否则超出10天期限，甲方每延误一天应向乙方付全年总金额的3‰违约金。合同签订后，原告按约履行了广告发布义务，被告支付了2014年5月23日前的广告发布费，尚欠2014年8月23日的广告发布费70000元未支付，经原告多次催收未果，遂提起诉讼。以上实事，原告提交了双方当事人的工商登记信息、户外广告合同书、广告发布照处、建设银行客户专员回单、增值税发票等证据，原告的陈述及庭审笔录在案予以证实。本院认为，原被告签订的《户外广告合同》合法有效，原告依约履行了为被告发布广告的义务，被告未按合同约定付款，构成违约。本院对原告要求被告支付广告发布费70000元，并支付应付款逾期利息的诉讼请求，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福州博众传媒有限公司应支付原告四川博瑞眼界户外传媒有限公司广告发布费70000元，并支付逾期利息，利息从2014年8月24日起按人民银行同期贷款利率四倍标准计算至欠款付清之日止，限于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告福州博众传媒有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨金花二〇一六年月十二日二十二日书记员  李 昕
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1667号申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴分行被执行人潘关金，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初00256号，依法向被执行人潘关金发出执行通知书，责令被执行人潘关金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘关金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘关金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3520590.04元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员 顾金奇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3314号罪犯张勇，男，1988年7月2日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2015年5月5日，陕西省合阳县人民法院作出（2015）合刑初字第00008号刑事判决，认定罪犯张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯张勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得9个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获9个积极。2016年10月24日该犯交纳罚金2000元。本院认为，罪犯张勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张勇的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月11日至2017年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月十八日书 记 员  杨 静
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初1103号原告：李合乡，男，1956年5月8日出生，汉族，住灵寿县。委托诉讼代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：左海明，男，1970年8月14日出生，汉族，住石家庄市桥东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号保险大厦12楼。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告李合乡与被告左海明、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告申请伤残等级及营养期限鉴定，本院依法中止诉讼，原告又申请撤回对营养期限鉴定，伤残鉴定结束后，恢复诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合乡的委托诉讼代理人李艳敏，被告左海明，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李合乡向本院提出诉讼请求：1、判令被告左海明赔偿原告医疗费共计128479.12元及后续治疗费；2、保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日10时15分许，被告左海明驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿207国道由东向西行使至事故路段，超越同向前方行使原告李合乡驾驶的无号牌二轮摩托车时，遇对面车辆会车，由于操作不当与原告李合乡驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交警大队作出（2015）第013号道路交通事故认定书，认定左海明应负此事故主要责任，李合乡应负此事故次要责任。经鉴定原告构成十级伤残。被告驾驶的轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，因此，上述被告均应承担赔偿责任。被告左海明没有提交答辩状，庭审时口头辩称，原告所诉属实，原告住院期间我垫付医药费3000元，事故车辆投有保险，由保险公司赔偿。被告保险公司庭审时口头辩称，被告左海明车牌号冀Ａ×××××车辆在我公司投保交强险、第三者责任险，请求法庭予以核实车辆在发生交通事故时是否正常年检以及驾驶人资格情况，如果不存在免赔事由，对于原告的合理合法损失，我公司优先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险范围内按照交通事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日10时15分许，被告左海明驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿207国道由东向西行使至事故路段，超越同向前方行使原告李合乡驾驶的无号牌二轮摩托车时，遇对面车辆会车，由于操作不当与原告李合乡驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队灵公交认字（2015）第013号道路交通事故认定书认定，左海明应负此事故的主要责任，李合乡应负此事故的次要责任。另查明，被告驾驶的轿车在被告保险公司投有交强险和30万元商业三者险各一份，该交通事故发生在保险期间。事发当天，原告被送往灵寿县医院入院治疗，结合住院病历、长期遗嘱和临时遗嘱，原告实际住院24天。出院诊断：1、左锁骨骨折；2、左胸外伤、多发性肋骨骨折。出院医嘱：1、术后3月、半年、1年复查X线片，据X线片决定左手持重时间及取出内固定时间；2、康复功能锻炼，加强营养，避免剧烈活动；3、我科及胸外科随诊。经鉴定原告李合乡的左侧肋骨骨折构成十级伤残，左锁骨骨折致肩关节活动受限构成十级伤残。被告为原告垫付医药费3000元。原告父亲李二旦1931年10月10日出生，母亲黄国兰（已故），夫妇俩共生有两个子女，李秀芹和原告李合乡。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队认定，被告左海明应负此事故的主要责任，原告李合乡应负此事故的次要责任，认定客观、公正且各方当事人均无异议，本院予以认定。本案中，被告左海明驾驶车辆致他人损伤，应当承担侵权赔偿责任。鉴于事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，该交通事故发生在保险期间，因此，原告因交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告的损失，本院认定如下：1、医药费，根据医疗机构出具的医药费、住院费票据确定为24715.41元。2、护理费，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中卫生和社会工作行业平均工资标准确定为53317元／年÷365天×24天=3505.78元。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为100元/天×24天=2400元。4、营养费酌定900元。5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间到评残前一日，收入状况按照受害人提供的劳动合同，误工证明和事发前三个月工资确定，3450元/月÷30天×498天=57270元。6、交通费酌定为400元。7、伤残赔偿金24312.2元。8、精神抚慰金3000元。9、被抚养人生活费9023元/年×5÷2×11%=2481.3元，计入伤残赔偿金。10、鉴定费1700元。以上款项共计120684.69元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告李合乡医疗费项下医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计90969.28元，两项合计100969.28元。超出医疗费项下18015.41元及鉴定费1700元计19715.41元，按照主次责任由被告保险公司在商业三者险中进行赔偿，19715.41元×70%=13800.79元。被告左海明为原告垫付医药费3000元应予扣除。对于原告主张的后续治疗费因数额不能确定，待确定后可另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内赔偿原告李合乡医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计100969.28元，扣除被告左海明垫付款3000元后支付97969.28元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险范围内赔偿原告李合乡医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费13800.79元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付被告左海明垫付款3000元。以上款项自本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元，因适用简易程序减半收取计1297.5元，由被告左海明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  秘凤竹二〇一六年十二月二十八日书记员  崔娅娅