wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2016）内0404刑初383号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人刘某，男，1992年6月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，初中文化，户籍住址：赤峰市翁牛特旗解放营子乡大五家村一组，捕前住赤峰市红山区新华小区5号楼3单元601室。2010年7月30日因犯聚众斗殴罪被赤峰市翁牛特旗人民法院判处拘役两个月。2016年8月27日因寻衅滋事被赤峰市公安局松山区分局行政拘留15日，2016年9月7日涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2016年9月20日被赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人郭某，内蒙古兴合律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉【2016】350号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得刘某同意，适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张某、隋伟华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年8月27日0时许，被告人刘某酒后误以为认识在松山区面盈面饭店吃饭的纪某，遂挑衅并辱骂纪某，与纪某发生争执并厮打，厮打过程中刘某用啤酒瓶将纪某的同伴拉架的李某打伤。经法医鉴定，李某损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。辩护人郭某对公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的犯罪事实及定性均无异议，但刘某具有如下从轻、减轻处罚的情节：1、到案后，如实供述所犯罪行，系坦白；2、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3、自愿认罪、悔罪。综上，建议人民对其从轻处罚。经审查明，2016年8月27日0时许，被告人刘某酒后到赤峰市松山区面盈面饭店吃饭，与同在该饭店吃饭的纪某发生争执并厮打，厮打过程中，被害人李某拉架时，被刘某用啤酒瓶打伤。案发后，案外人肖某1报警，刘某在现场被公安机关抓获归案。赤峰市公安局松山区分局于2016年8月27日，对刘某处以行政拘留十五日，罚款一千元（已交纳）的行政处罚。赤峰市松山区公安司法鉴定中心于2016年9月5日出具鉴定意见，李某头皮及面部创口累计11cm，其中颜面部分5cm，该损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a及5.2.4a之规定，构成轻伤二级。2016年9月7日，赤峰市公安局松山区分局决定对此案立案侦查，同日，刘某被刑事拘留。诉讼过程中，经本院主持调解，被告人刘某的亲属与被害人李某达成和解协议，刘某赔偿李某各项经济损失合计人民币60000元，李某对刘某的犯罪行为予以谅解。另查明，被告人刘某因犯聚众斗殴罪被赤峰市翁牛特旗人民法院于二○一○年七月三十日判处拘役二个月。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人李某的陈述，证人纪某、肖某2的证言，赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公安司鉴字【2016】232号法医学人体损伤程度鉴定书，赤峰市公安局松山区分局赤公松（振）行罚决字【2016】780号行政处罚决定书及罚款收据，赤峰市翁牛特旗人民法院（2010）翁刑初字第57号刑事判决书，调解笔录、谅解书、收条，现场录像光盘，刘某的常口信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。刘某有犯罪前科，反映出其主观恶性较深、人身危险性和社会危害性均较大，应在法定刑幅度内处以较重之刑罚。刘某到案后，如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。综合刘某从重、从轻情节，决定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年04月26日止，行政拘留十一日折抵刑期十一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 董晓磊审判员 王亮人民陪审员 王雅贤二〇一六年十二月七日书记员 倪秀文
wentongqi  Windows 用户  2  23  2017-03-29T01:12:00Z  2017-03-29T01:12:00Z  2  66  382  3  1  447  12.00       false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}        北京市西城区人民法院   民事裁定书   （2016）京0102民初30931号   原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济技术开发区东区靓丽三街9号-579。   法定代表人：史晓倩，董事长。   被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。   法定代表人：齐向东，董事长。   原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司上述撤诉申请未违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤诉。   案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担（已交纳）。   审判员  崔宇航   二〇一六年十二月二十九日   书记员  杨一
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3682号 兹有被执行人温耀辉已履行完毕本案依据的（2013）穗增法刑初字第553号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初12040号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李**，行长。委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈永坚，住广州市白云区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈永坚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告信用卡欠款利息、复息1012.38元（暂计至2016年3月17日止，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：2013年6月2日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称乙方）在交通银行（以下简称甲方）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××71的信用卡，信用额度为11000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月17日，共发生欠款利息及复息1012.38元。因被告至今未偿还欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付利息、复息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈永坚向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款利息、复息1012.38元（暂计至2016年3月17日止，从2016年3月18日起的利息、复息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈永坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一六年十二月五日书 记 员  周家谊
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1282执472号 申请执行人范新三，男，1967年4月21日出生，汉族，安徽省界首市人, 被执行人周建龙，男，1987年8月16日出生，汉族，，安徽省阜阳市人， 本院在执行申请执行人范新三与被执行人周建龙追索劳动报酬纠纷一案中查明：被执行人周建龙外出打工，家中无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初868号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  应学华 代理审判员  刘 虎 代理审判员  王献文 二〇一六年十二月九日 书 记 员  张冰冰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4129号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人兰兆昕罚金一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法少刑初字第00077号刑事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十八日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1333号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人方有仪，男，1969年6月13日出生，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区南宁市横县（以上情况均为自报）。2012年6月4日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月25日刑满释放；2013年8月17日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年2月26日刑满释放。因本案于2016年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1332号起诉书指控被告人方有仪犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人方有仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月19日8时许，被告人方有仪在广州市荔湾区人民北路683号附近，乘被害人潘某不备之机，扒窃得被害人潘某挂包内的iPhone6SPlus(64G)手机1台（经鉴定，价值人民币4580元）。得手后，被告人方有仪携脏逃离现场。2016年9月26日，被告人方有仪在广州市荔湾区人民北路673号西门口车站再次伺机作案时被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人方有仪无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方有仪因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人方有仪如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款飞规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人方有仪在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人方有仪供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人方有仪在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的作案工具照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，监控视频，现场勘验检查工作纪录及现场照片，被害人潘某的陈述及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人方有仪的供述及前科材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人方有仪无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人方有仪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方有仪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人方有仪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人方有仪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年7月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）；责令被告人方有仪向被害人潘某退赔人民币4580元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一六年十二月二十一日书记员  赵 丹林显佳
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2015）琼海法执恢字第48-4号 申请执行人张淑容，女，1970年10月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人琼海正拓海洋捕捞有限公司，住所地海南省琼海市东风路17号。 法定代表人吴坤强，总经理。 被执行人吴坤强，男，1962年4月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人阮江敏，女，1970年2月15日出生，汉族，住址同上。 申请执行人张淑容与被执行人琼海正拓海洋捕捞有限公司（下称正拓公司）、吴坤强、阮江敏船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2015年8月22日作出（2015）琼海法执恢字第48号执行裁定书，裁定冻结被执行人吴坤强持有海南盈谷湾旅游发展有限公司49%的股权、持有海口鑫海苑海洋渔业发展有限公司45%的股权、持有儋州盈谷投资开发有限公司60%的股权，但申请执行人因故未申请评估拍卖上述股权。2015年11月18日,本院作出（2015）琼海法执异字第52号执行裁定书，追加第三人阮江敏(吴坤强配偶)为本案的被执行人。同日，本院作出（2015）琼海法执恢字第48-1号执行裁定书，查封被执行人阮江敏名下位于海口市正义路XXX公寓北区B6幢401号房（所有权证号：XXX号，下称401号房）和车牌号为琼ABE9XX的宝马轿车一辆。但承办人到协助执行单位实际查封宝马轿车时，发现车辆于2015年11月9日已过户到他人名下。2016年1月3日，本院裁定拍卖被执行人阮江敏名下401号房。2016年5月24日，401号房在第二次公开拍卖中以43万的最高价格成交。在处置401号房时，申请执行人预付评估费5000元、两次拍卖公告费7600元，合计12600元。申请执行人实现债权417400元，但未扣除401号房上附有的抵押权。另查，本院（2003）海执字第072-8号民事裁定书记载，申请执行人对被执行人尚享有的债权为债务810296.1元以及相应的迟延履行期间的债务利息（债务利息自2003年7月23日起计算，以实际所欠债务为本金，按银行同期贷款最高利率的2倍计付）。2016年7月24日，申请执行人申请恢复执行时申请执行的标的为3046454元。经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。2015年9月22日和11月25日，本院分别作出执行决定书，将三位被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本案的本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或查封、冻结的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                            ⺀                                                                                     pphfgdgphh1tjxiach             案件唯一码                       审 判 长 林 师             审 判 员 曾建华             审 判 长 胡 军                         二〇一六年十二月十日                         书 记 员 王晓蕾
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1874号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人谢庭，男，1988年12月26日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1673号起诉书指控被告人谢庭犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉，被告人谢庭到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年，被告人谢庭以假名“谢某”认识了被害人何某。同年6月假称帮被害人何某的弟弟介绍工作，骗得被害人何某4000元。2015年7月，被告人谢庭虚构其母亲病重住院、去世的事实，骗得被害人何某18000元。2015年7月13日至2015年10月份期间，被告人谢庭假称与被害人何某合作做导电防蚊纱窗生意，并伪造房产证虚构已将自己继承的房屋转让给被害人何某的事实，多次骗取被害人何某的钱款242400元。2015年8月份的一天，被告人谢庭假称有事借用电动车，骗得被害人何某的锋阳牌电动车一台，销赃后得款1000元。2015年9月份的一天，被告人谢庭假称要装修房屋，骗得被害人何某金戒指两个和钻戒一枚（经鉴定，价值2206元）。2015年12月，谢庭改变联系方式并逃匿。2016年6月12日，被告人谢庭在广州市增城区被抓获归案。为证明上述所指控的事实，公诉机关提供相应的证据，据此认为被告人谢庭无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。结合被告人谢庭的坦白、涉案金额等情节，建议本院判处被告人谢庭三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人谢庭犯诈骗罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、到案经过，被害人何某的陈述及对被告人谢庭的辨认笔录，被害人何某提供的银行转帐记录、房产证、房产证查询资料、六福珠宝购物发票，调取证据清单、移动公司回执，公安机关出具的情况说明，穗花价鉴（赃）[2016]491号价格鉴定结论书及通知书，证人黎某的证言及对被告人谢庭的辨认笔录，证人周某的证言，被告人谢庭的供述及对假房产证、销赃地点的照片进行的签认，被告人谢庭的户籍材料、结婚证及审讯录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢庭无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人谢庭适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谢庭如实供述，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为此，结合本案具体事实、危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢庭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2021年4月11日止），并处罚金五万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人谢庭退赔违法犯罪所得267606元被害人何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何金渭人民陪审员  邝振英人民陪审员  麦贵红二〇一六年十二月十九日书 记 员  阳秋林蔡剑慈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初17081号原告：刘清华。原告：陈勇。被告：张良。原告刘清华、陈勇与被告张良劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。现原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘清华、陈勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  左状根二〇一六年十二月一日书 记 员  周 杨
厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0213执1751号 申请执行人林联昌。 被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司。 申请执行人林联昌与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司经济补偿金争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）471号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林联昌向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司所有的款项人民币28806.42元及利息、执行费332元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 邓 芳 二〇一六年十二月九日 书记员 张阿剑
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿民初字第5057号原告（反诉被告）：山东亿嘉农资连锁销售有限公司。住所地：寿光市圣城街47号。组织机构代码：66805012－0。法定代表人：禇爱玲，董事长。委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：寿光市鑫龙农业设施有限公司。住所地：寿光市东城工业园（原寿光市园艺场院内）。法定代表人：李龙武，董事长。委托诉讼代理人：孙义，山东寿城律师事务所律师。山东亿嘉农资连锁销售有限公司与寿光市鑫龙农业设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案。原告山东亿嘉农资连锁销售有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。被告寿光市鑫龙农业设施有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许山东亿嘉农资连锁销售有限公司撤诉；二、准许寿光市鑫龙农业设施有限公司撤回反诉。案件受理费14250元，减半收取计7125元，由原告山东亿嘉农资连锁销售有限公司负担;反诉费4112元,减半收取计2056元，由被告寿光市鑫龙农业设施有限公司负担。审 判 长  郑良忠审 判 员  汤培新人民陪审员  程淑荣二〇一六年十二月一日书 记 员  裴兆静
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沈铁西执1612号申请人：连茂铭，男，xx年xx月xx日出生，身份证号码：211000000,家庭住址：XX市xx街xx路被执行人：东北金城建设股份有限公司，法定代表人：xxx,公司住所地：沈阳市铁西区凌空二街xx号申请人连茂铭诉被执行人东北金城建设股份有限公司施工合同纠纷一案，本院（2013）沈铁西民二初字第4328号判决书已发生法律效力。经查，申请人连茂铭诉被执行人东北金城建设股份有限公司施工合同纠纷一案，应给付申请人204300元,现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区（2013）沈铁西民二初字第4328号判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月十九日书记员  蔡 霞
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0624民初1809号原告陈某，男，生于1960年1月10日，汉族，下岗职工，住南漳县。被告张某，女，生于1963年7月18日，汉族，下岗职工，住南漳县。本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告张某的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。审判员  冯小平二〇一六年十二月二日书记员  张 恒
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第00357-1号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。 法定代表人：陈斌，该支行行长。 委托代理人：闵海军，该支行员工。 被执行人：董炳昌。 被执行人：黎霞。系董炳昌妻子。 被执行人：陆文师。 被执行人：张义红。系陆文师妻子。 被执行人：房子仕。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与董炳昌、黎霞、陆文师、张义红、房子仕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董炳昌、黎霞、陆文师、张义红、房子仕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨董炳昌、黎霞、陆文师、张义红、房子仕在银行的存款人民币127000元。 本裁定立即执行。 审判长  董茂军 审判员  李保林 审判员  董茂宣 二〇一六年十二月十四日 书记员  花晓艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初42086-1号原告：黄志成，男，1958年3月22日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。负责人：杨明生，行长。委托代理人：吴朋，该公司职员。本院在审理原告黄志成诉被告广发银行股份有限公司借记卡纠纷一案过程中，原告未按时到庭，本院作撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案作原告黄志成撤诉处理。本案受理费50元由原告黄志成负担。审判员  鲍国雷二〇一六年十二月十六日书记员  钟尹思
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初6623号原告：卞某，女，2001年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：袁某，女，住址同上。系卞某母亲。委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。委托代理人：王利伟，安徽亳乐律师事务所律师。被告：汪红雨，男，1989年7月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育路东160号平安大厦17楼。统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，职务：总经理。原告卞某诉被告汪红雨、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告卞某的法定代理人袁某及其委托代理人王利伟到庭参加诉讼，被告汪红雨、平安财险广东分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞某向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失（包括医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失费、评估费、后续治疗费）共计30000元，庭审时变更为9353元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日13时41分，被告汪红雨驾驶皖Ａ×××××号小型客车，从药都大道车友俱乐部院内自北向南行驶至与非机动车交叉口时，与卞某驾驶的两轮电动车发生交通事故，至原告卞某受伤，车辆受损。原告因受伤入住亳州市人民医院治疗。对原告所花费的医疗费用被告拒绝承担，原告为此起诉。被告汪红雨辩称：1、我的车辆在平安财险广东分公司投保有交强险，原告的一切合理损失应当由保险公司在保险责任限额内向原告予以赔付，我不承担任何赔偿责任；2、诉讼费用应当由保险公司予以承担。被告平安财险广东分公司辩称：本案肇事车辆在我司仅投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，请法院依法核实原告提供的证据材料的真实性，如原告变更、增加新的诉讼请求，当庭提交新的证据，我司不认可其效力，对于新证据的真实性、合法性、关联性均有异议，请求法院向我司送达证据材料并重新指定答辩期。本院经审理认定如下事实：2016年9月7日13时41分，被告汪红雨驾驶皖Ａ×××××号小型客车，从药都大道车友俱乐部院内自北向南行驶至与非机动车交叉口时，与卞某驾驶的两轮电动车发生交通事故，至原告卞某受伤，车辆受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队第3416026201608033号事故认定书认定：被告汪红雨负事故的主要责任。原告因受伤在亳州市人民医院住院治疗10天，支出医疗费3091.80元、挂号费12元、检查费917元。原告受损的的电动车经安徽同正行公估有限公司亳州分公司评估损失为290元，为此原告支付评估费100元，拖车费150元。对原告的各项损失被告拒绝赔付。另查明，皖Ａ×××××号小型客车在被告平安财险广东分公司投保有交强险，保险期间自2016年8月24日0时起至2017年8月23日24时止。事故发生在保险期限内。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告汪红雨在本次事故中负全部责任，因此，原告的各项损失应由被告汪红雨赔偿。皖Ａ×××××号小型客车在被告平安财险广东分公司投保有交强险，原告的损失应先由平安财险广东分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告汪红雨按责任份额负担。本案原告卞某的损失认定如下：医疗费4020.80元（3091.80元+12元+917元）、交通费300元（30元／天×10天）、护理费1142.20元（114.22元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元／天×0天）、车辆损失290元、评估费100元、拖车费150元，合计7303元。因赔偿数额未超出交强险的赔付限额，因此，被告汪红雨在本案中不再承担赔偿责任。原卞某缘的伤情不构成伤残，故对其精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原卞某缘各项损失共计人民币7303元。二、被告汪红雨在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原卞某缘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇一六年十二月八日书记员  李雨
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3779号 关于广州市增城区人民法院申请执行陈志雄罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十八日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0923民初3310号 原告：张形兰（又名张型兰），女，1943年3月13日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：李廷辉，女，1965年6月20日出生，汉族，农民，住东平县。 诉讼委托代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 原告张形兰诉被告李廷辉排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张形兰、被告李廷辉及其委托代理人张瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张形兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即搬出我的楼房，停止侵权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年起居住我所有的楼房，被告居住时口头说暂时居住，我需用时随时搬出，我自2015年就要求被告搬出，被告口头答应，就是不搬，被告的行为侵犯了我的财产权益。为维护我的合法权益不受侵犯，特诉至贵院判令被告停止对我楼房的侵占。请贵院依法判决。 李廷辉辩称，原、被告系母女关系，被告系原告次女，2013年原告把赠与给被告的房屋钥匙交付给被告，同时被告搬入楼房内居住。由于原告子女多，怕被告吃亏，2015年元月原告向被告出具了书面赠与手续。至此，原、被告的赠与及接受赠与的行为已经完成，原告无权撤销赠与。因此，被告对诉争房屋拥有所有权，其居住行为根本构不成侵权。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案中，原告提交建设用地规划许可证一份、集体土地使用权证一份，东平县东平街道罗庄村村民委员会出具的证明一份、（2005）东民一初字第1775号民事调解书一份，证实原告于2002年3月15日取得东平县东平街道罗庄村一处土地使用权（位于东平县财政局东平湖路南段路东远华彩印有限公司北侧），原告与前夫李云杰于2005年12月30日在东平县人民法院协议离婚，涉案房屋系2008年左右所建，非夫妻共同财产。被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。涉案房产至今未办理产权登记，原、被告对该事实无异议，本院亦予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张涉案房屋系原告个人于2008年左右所建，被告对房屋所建房时间无异议，但主张系其与原告二人共同所建，因被告对自己的主张未提交任何证据，对该辩称本院不予支持。故对涉案房屋系原告于2008年左右所建事实，本案予以认定。 2．被告提交原告于2015年1月8日书写的证明一份，证实本案诉争房屋原告已经于2015年元月8日赠与给被告，且被告已经搬入该房屋居住，赠与行为已经完成。原告对该证据真实性无异议，但认为是附期限的赠与，待其去世后涉案房产给被告。对该赠与合同真实性本院予以确认，原告虽主张系附期限赠与，但证据内容未载明该项内容，原告也未提交其他证据证明该赠与属附期限赠与，对其主张本院不予采信。赠与合同的内容是赠与人的意思表示，不是赠与人的赠与行为，故被告主张合同本身已表明赠与行为完成的意见有悖法理，本院不予确认。 综上，本院认定事实如下：原、被告系母女关系，原告于2008年左右在东平县财政局东平湖路南段路东远华彩印有限公司北侧自行建设三层房屋一套，房屋建成后被告于2013年搬入涉案房屋居住至今。2015年元月8日，原、被告签订赠与合同一份，双方约定原告将涉案房屋第三层赠与被告。涉案房屋至今未办理产权登记。 本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案原告在其依法取得土地使用权的土地上建成三层房屋一套，系原始取得涉案房屋物权，被告无合法事由自2013年至今居住于涉案房屋内，原告有权要求对妨害其物权的行为人排除妨害。被告辩称原告已将涉案房屋赠与给其本人，且其现已入住，赠与行为完成。赠与的财产依法需要办理登记的，应当办理有关手续。本案赠与标的物为不动产，不动产的物权变动需办理物权登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。涉案房屋尚未办理房产登记，被告尚未取得涉案房屋所有权。故被告不能基于所有权占有使用涉案房屋，对其辩称本院不予采信。 同时，被告辩称涉案土地因规划许可证用途系养殖场，原告却建设成住宅楼，争议房屋至今也未取得房屋产权证，因此涉案房产应当视为非法建筑，原告的诉讼请求不能得到法律保护。本院同时认为，房屋产权登记的法律意义在于权利公示，便于产权流转、权属管理，未进行产权登记的新建房屋，不影响其物权原始取得的有效成立，权利人有权基于所有权排除物权妨害；原告所建房屋是否属非法建筑，属行政处理范围，亦不能成为被告占有使用涉案房屋的正当理由。对该辩称本院亦不予采信。 综上所述，被告在涉案房屋内居住于法无据，对原告要求被告搬出涉案楼房、停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）项，《中华人民共和国物权法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告李廷辉停止对原告张形兰房屋的侵害； 二、被告李廷辉于本判决生效后三日内从位于东平县财政局东平湖路南段路东远华彩印有限公司北侧的房屋搬出。 案件受理费250元，由被告李廷辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇一六年十二月一日 书记员  刘崇杰
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722财保21号申请人信丰中鼎新型建材有限公司（统一社会信用代码91360722581643249F）。住所地：信丰县工业园区集友路。法定代表人蒋声明，系该公司执行董事兼总经理。被申请人江西景洲实业有限公司（统一社会信用代码913607220653768342）。住所地：信丰县嘉定镇中侨路（博大花苑）。法定代表人艾卫平，系该公司执行董事。申请人信丰中鼎新型建材有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西景洲实业有限公司的银行账户（开户行：中国银行信丰支行，账号：19×××84）61万元存款进行冻结。申请人信丰中鼎新型建材有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西景洲实业有限公司的银行账户（开户行：中国银行信丰支行，账号：19×××84）61万元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  龚嘉奎二〇一六年十二月二日书 记 员  徐玉婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2536号申请执行人孔某某。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住武汉市黄陂区汉口北大道318号。法定代表人张某某，董事长。本院作出的（2016）鄂0116民初2211号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2536号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执2536号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2016）鄂0116执2536号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执2536号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行。二、终结本院（2016）鄂0116执2536号租赁合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一六年十二月十二日书记员  吴立军
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4061号 本院立案的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人吴才何罚金一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初10118号原告：李健，男，1980年1月22日生，汉族，住四川省。原告：王顺芬，女，1979年6月6日生，汉族，住四川省。两原告共同委托诉讼代理人：张昌伟、刘晔峰，上海浩锦律师事务所律师。被告：叶芬华，男，1963年2月6日生，汉族，住浙江省义乌市。原告李健、王顺芬诉被告叶芬华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人刘晔峰、被告叶芬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月30日，两原告通过中介(上海乐旺房地产经纪事务所)与被告签订了一份房地产买卖合同。两原告购买被告名下位于上海市金山区亭林镇林吉路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称涉案房屋)，总房价为人民币36万元。当日，两原告向被告支付定金2万元，合同约定，应于2016年9月30日前办理交易手续，现被告逾期不履行约定义务，为此两原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告继续履行双方签订的房屋买卖居间合同；2、被告协助两原告将房屋产权变更登记至两原告名下。被告辩称：双方约定2016年9月30日过户，但被告多次联系原告，原告均以各种理由没有过户，且约定剩余34万房款应在过户时支付，故不同意继续履行合同，并且没收定金。经审理查明，涉案房屋登记权利人为被告，类型属于店铺。2016年8月30日，两原告通过中介(上海乐旺房地产经纪事务所)与被告签订了一份房屋买卖居间合同。两原告购买属被告名下位于上海市金山区亭林镇林吉路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价为人民币36万元。当日，两原告向被告支付2万元定金。合同约定：涉案房屋转让价款36万元，双方应于2016年9月30日前办理过户手续，并于过户当日付清剩余房款，如果甲方(卖方)反悔，退还乙方(买方)定金2万元，并赔偿2万元，如果乙方(买方)反悔，则甲方(卖方)将定金2万元抵作违约金没收。2016年9月29日，被告多次主动联系原告，原告未接听，当晚，原、被告电话沟通，原告表示中介说因限制贷款等政策原因无法办理网签手续，要求延后办理过户。10月8日被告再次通过微信催告原告办理过户及付款，但原告再次要求延后。10月12日，被告再次通过微信联系原告，原告未回应。以上事实，由结婚证、房地产登记簿、房屋买卖居间合同、收条、微信聊天记录及庭审笔录等证据证实。本院认为，根据合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后，在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原告因其自身限制贷款等政策原因至合同约定的过户及付款日期，未能办理产权过户手续并付清购房款，此后，原告在经被告多次催告后，仍不能按时履行付款义务及办理过户手续，故被告有权拒绝继续履行合同，由此，原告要求被告继续履行双方签订的房屋买卖居间合同及办理产权过户手续，于法无据，本院不予支持。综上，为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李健、王顺芬的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币3,350元，由原告李健、王顺芬负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一六年十二月二十一日书记员  钱洁琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初1063号原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。法定代表人曾传荣，总经理。委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告谢章晴，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省彭州市。被告何利萍，女，1970年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告谢章晴、何利萍物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对谢章晴、何利萍的起诉。案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。审 判 长 姜 波代理审判员 宋 姗人民陪审员 禹小波二〇一六年十二月七日书 记 员 陈旭彬
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1045号申请人佘刚,男,1973年9月30日出生,汉族,住四川省泸县玄滩镇。被执行人林勇,男,1975年2月2日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人牟泰丽,女,1975年12月25日出生,汉族,住泸州市江阳区。本院在执行佘刚申请执行林勇、牟泰丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第78号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月七日书 记 员  宣沁芸
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4985号 龙次成、赖细英、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人龙次成、赖细英与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初921号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月八日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初3218号原告：淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司，地址镇江新区大港御都花园内。委托诉讼代理人：樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。被告：朱琳，女，1989年10月3日生，汉族，住扬中市。原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司与被告朱琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案，原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司负担。代理审判员  杨广二〇一六年十二月二十日书 记 员  张璇
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘1028民初1172号之一 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。 住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路2号。 法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。 被告：黄运喜，汉族，湖南省安仁县人，农民。 被告：，汉族，湖南省安仁县人，农民。 本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告黄运喜、借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告黄运喜、借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄运喜、借款合同纠纷一案的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  张斌斌 二〇一六年十二月二日 书记员  贺晓瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3692号 兹有被执行人罗桂鸿已履行完毕本案依据的（2013）穗增法刑初字第568号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十八日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云04刑终177号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄得沙，男，哈尼族，1979年6月5日生，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，家住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因本案于2016年4月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人黄得沙犯诈骗罪一案，于2016年10月26日作出(2016)云0402刑初449号刑事判决。宣判后，原审被告人黄得沙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月到2016年4月间，被害人陈某1与自称“李某2”的被告人黄得沙相识，后被告人黄得沙在与被害人陈某1交往的过程中，被告人黄得沙虚构承包工程、工程投标、侄儿子生活费、发工人工资等，骗取被害人陈某1现金人民币9.85万元。原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案记录、抓获经过、银行交易明细、常住人口基本信息，被害人陈某1的陈述，被告人黄得沙的供述，证人陈某2、白某、陈某3、李某1的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还、随案移送物品清单等。上述证据证明内容原判已作详细叙述，并予以确认。原判认为，被告人黄得沙以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人黄得沙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，原判根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄得沙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币七千元；二、随案移送的银行卡二张发还黄得沙。宣判后，上诉人黄得沙以原判认定诈骗数额错误及量刑过重为由提出上诉，认为：1、其只用过被害人陈某13.4万元，而非原判认定的9.85万元；2、证人白某、李某1的证言不实且其不认识陈某3；3、其系初犯且到案后如实供述自己的罪行。综上，请求二审法院查明事实并对其从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄得沙以非法占有为目的，虚构身份信息、隐瞒真相，骗取被害人财物9.85万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人黄得沙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据在案被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据，原判认定上诉人黄得沙诈骗数额为9.85万元符合本案事实；原判根据上诉人黄得沙诈骗金额，结合其具有的量刑情节，对其判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币七千元量刑适当。故上诉人黄得沙所提上诉理由及请求均不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马艳归审判员  倪海燕审判员  崔智鹏二〇一六年十二月二十九日书记员  梁 娇
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)粤0111刑初3366号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人刘某，出生地四川省自贡市，住自贡市自流井区（以上身份情况均自报）。因本案于2016年9月22日被羁押并于次日被拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕3096号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月26日13时许，被告人刘某在本市白云区同和街金铂广场门口人行道自行车停车位处，盗得钟某农停放在该处的菲尔牌电动自行车一辆。经鉴定，上述物品价值人民币1486元。 2016年8月30日12时许，被告人刘某再次到上述地点，盗得赖某文停放在该处的凯骑牌电动车一辆。经鉴定，上述物品价值1671元。 2016年9月21日14时许，被告人刘某再次到上述地点，盗得钟某停放在该处的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，上述物品价值2333元。 公诉机关认为被告人刘某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人刘某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年7月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一六年十二月十九日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初4118号原告：梁华德，男，1960年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王树林，安徽典兴律师事务所律师。被告：谢文才，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律工作者。原告梁华德与被告谢文才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁华德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金54000元及利息2160元（利息自2016年8月14日起以本金54000元为基数，按月利率2%的标准暂计算至2016年10月14日，后发生的利息计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务合作关系，2015年11月14日，被告以急需资金周转为由，向原告借款200000元，并约定月利率3%。但借款后，被告一直未向原告支付利息，后经原告多次催要，被告于2016年8月22日向原告支付了9个月的利息计54000元及本金146000元，共计200000元，尚欠原告借款本金54000元未还，原告曾多次催要未果。被告拒不归还借款的行为侵害了原告的合法权益。为证明其诉请，原告梁德华向本院提供下列证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。证据2、借条一份，证明谢文才于2015年11月14日向原告借款200000元的事实。证据3、梁华德中国建设银行帐户交易明细一份，证明2015年11月16日原告通过其中国建设银行帐户汇款200000元给被告的事实。谢文才辩称，被告向原告借款200000元是事实，但约定的月息3分过高，被告于2016年8月22日通过网银归还原告200000元是本金，尚欠2015年11月16日至2016年8月22日利息未还。现愿意按照月息2分计算，利息计36000元归还。谢文才未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据1，被告不持异议，本院予以确认。原告提供的证据2、3能够证明被告于2015年11月16日向原告借款200000元的事实。原、被告系业务合作关系，2015年11月14日，被告出具借条向原告借款200000元，约定利息按月利率3%计算。原告于11月16日汇款200000元至被告帐户。但借款后，被告未向原告支付利息，后经原告催要，被告于2016年8月22日向原告还款200000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力，双方均应按约定履行。双方约定并经庭审认可的月利率3%，符合法律规定，本院应予支持。关于被告向原告清偿200000元的定性问题，因原、被告未约定本息清偿顺序，故应确认先息后本，故被告清偿的200000元，应视为还本146000元，还利息54000元。综上所述，原告梁华德的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告谢文才于本判决生效之日起十日内给付原告梁华德借款本金54000元及利息（自2016年8月16日起，按照月利率2%的标准，计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告谢文才负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  韦杰二〇一六年十二月十六日书记员  汪婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执298-6号申请执行人:张云坡，男，1982年1月3日出生，住所地沧州市运河区。被执行人:许红玲，女，1968年7月29日出生，住所地盐山县。被执行人:刘文秀，男，1970年7月6日出生，住所地盐山县。被执行人:董新红，女，1974年3月20日出生，住所地盐山县。本院在执行张云坡申请许红玲等借款合同纠纷一案中，于2016年5月10日作出（2016）冀0925执298—2号执行裁定，查封了被执行人刘文秀所有的冀Ｊ×××××、被执行人董新红所有的长城牌冀Ｊ×××××、五菱牌冀Ｊ×××××汽车三部，现因执行案件结案需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘文秀所有的冀Ｊ×××××、被执行人董新红所有的长城牌冀Ｊ×××××、五菱冀Ｊ×××××汽车三部的查封。本裁定立即执行。审判员  张凤荣二〇一六年十二月××日书记员  张 琳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1203民初853号原告：甘阳火，男，汉族，1973年9月28日出生，住肇庆市鼎湖区。被告：肇庆市鼎湖天标投资有限公司（以下简称“天标公司”），住所地：肇庆市鼎湖区坑口明政路12号。法定代表人：尹绍元。委托代理人：蒋柱鸿，男，汉族，1976年12月13日出生，住江门市江海区，是该公司员工。原告甘阳火诉被告天标公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理。但原告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费396元，由原告负担。审判员  谭建玲二〇一六年十二月××日书记员  黄素怡
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川1903执267号 申请执行人岳某某,男,1965年11月23日出生,汉族，住巴中市巴州区。 法定代理人岳某某，女，生于1994年6月10日，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。系某某之女。 被执行人陈某,曾用名陈某，男,1993年12月2日出生,汉族，高中文化，住巴中市巴州区。现在服刑。 被执行人陈某某,男,1970年9月4日出生,汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人岳某某与被执行人陈某、陈某某交通肇事附带民事赔偿一案中，因被执行人陈某、陈某某确无可供执行财产和现金，申请执行人岳某某之法定代理人岳某某向本院书面申请撤回对被执行人陈某、陈某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2015）巴州刑初字第456号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 巩 敏 审判员 刘志远 （代理）审判员张炯 二〇一六年十二月五日 书记员 唐守东
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0104民初6144号 原告：石某，男，1954年2月27日出生。 被告：河北某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路。 法定代表人：白某，经理。 委托代理人：张某，男，1975年5月15日出生。 原告石某与被告河北某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、2012年10月5日原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款本金148800元，其中银行转账部分120000元，现金部分28800元；借款期限自2012年10月5日至2013年10月4日止；银行转账部分在被告按照合同约定的借款期限还款时一并结算，现金部分按季返还，每次返还7200元。同日，原告通过其妻子陈秀琴向被告工作人员杨晓琴账户中转款120000元，被告为原告出具收据。原告诉称借款合同到期后，被告未支付本金及2014年10月6日起的利息，故要求被告支付借款本金120000元和2014年10月6日至2016年8月31日按年利率24%计付的利息；； 二、2012年10月10日原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款本金99200元，其中银行转账部分80000元，现金部分19200元；借款期限自2012年10月10日至2013年10月9日止；银行转账部分在被告按照合同约定的借款期限还款时一并结算，现金部分按季返还，每次返还4800元。同日，原告通过其妻子陈秀琴向被告工作人员杨晓琴账户中转款80000元，被告为原告出具收据。原告诉称借款合同到期后，被告未支付本金及2014年10月11日起的利息，故要求被告支付借款本金80000元和2014年10月11日至2016年8月31日按年利率24%计付的利息； 三、2014年2月23日原告妻子与被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款本金198400元，其中银行转账部分160000元，现金部分38400元；借款期限自2014年2月23日至2015年2月22日止；银行转账部分在被告按照合同约定的借款期限还款时一并结算，现金部分按季返还，每次返还9600元。同日，原告原告通过其妻子陈秀琴向被告工作人员杨晓琴账户中转款160000元，被告为原告出具收据。原告诉称借款合同到期后，被告未支付本金及2014年8月24日起的利息，故要求被告支付借款本金160000元和2014年8月24日至2016年8月31日按年利率24%计付的利息。 四、原、被告均认可借款合同中银行转账部分为借款本金，现金部分为被告支付的利息，利息按年利率24%计付。被告认可原告所诉借款事实，同意支付原告借款及利息，但称因公司没有资金，故无法支付。 裁判的理由和结果 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律和行政法规强制性的规定，合同合法有效。虽合同约定被告向原告借款本金包括银行转账部分和现金部分，但根据原告的陈述和诉请及原告提供的银行转账回单，可以认定合同约定的转账部分为本金，现金部分为利息。合同签订后，双方应按合同的约定履行各自的义务，但被告在借款合同到期后未偿还原告三笔借款本金，现原告要求被告偿还三笔借款本金共36万元于法有据，应予支持。被告按三份合同约定分别支付原告利息，但自2014年10月6日、10月11日和8月24日起被告未再支付三笔借款利息，现原告要求被告分别支付自2014年10月6日起至2016年8月31日按本金120000元、自2014年10月11日起至2016年8月31日按本金80000元和自2014年8月24日起至2016年8月31日止按本金160000元均按年利率24%计付利息应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定的规定，判决如下： 一、被告河北某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石某借款本金120000元及利息（利息自2014年10月6日起至2016年8月31日止按本金120000元年利率24%计付）； 二、被告河北某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石某借款本金80000元及利息（利息自2014年10月11日起至2016年8月31日止按本金80000元年利率24%计付）； 三、被告河北某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石某借款本金160000元及利息（利息自2014年8月24日起至2016年8月31日止按本金160000元年利率24%计付）。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4657元，由被告河北某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费9314元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员 王 娜 二〇一六年十二月一日 书记员 秦少洋
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0924民初6732号 原告：张正明，男，1974年5月4日生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：李志刚，江苏薛志娟律师事务所律师。 被告：蒯乃勇，男，1983年3月16日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告张正明与被告蒯乃勇不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日、12月19日两次公开开庭进行了审理。原告张正明及其委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告蒯乃勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张正明向本院提出诉讼请求：请求法院判令蒯乃勇返还其垫付的车辆购置款68300元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：我和蒯乃勇系邻居和朋友关系。2013年8月，蒯乃勇因征信出现问题，便以我的名义在盐城荣威4S店购买了苏Ｊ×××××号牌轿车一辆，价格为14多万元，并由我出面办理贷款112000元，期限三年。提车后，该车长期由蒯乃勇占有使用，并由其偿还贷款。2015年10月开始，蒯乃勇不再偿还贷款，且车也不知所踪，我因怕影响信誉，就开始替其偿还贷款。从2015年6月开始偿还到2016年8月还清，一共还了52300元。 蒯乃勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2013年8月，蒯乃勇以张正明的名义，在盐城荣威4S店购买车牌号为苏Ｊ×××××号荣威牌小型普通客车一辆，并由张正明出面与上海汽车集团财务有限公司个人金融部签订贷款合同，贷款金额112000元，贷款期限36个月，放款时间2013年8月8日。提车之后，该车长期由蒯乃勇占有使用，并由蒯乃勇偿还按揭贷款至2015年6月。之后，蒯乃勇未再偿还车贷。2.2015年10月，蒯乃勇与张正明因车贷问题发生纠纷，后经射阳县公安局扁担港派出所调解，达成如下协议：2015年10月8日之前所欠张正明的贰万柒仟元整（￥27000元）；每月8日前还清苏Ｊ×××××的当月车贷；双方不得以此事再挑起任何矛盾纠纷，谁挑事，谁承担所有责任。当事人签字：蒯乃勇，张正明。3.张正明从2015年10月10日起至2016年8月贷款偿清，共计偿还贷款本息41300元。 本院认为，1.公民的财产权应受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2.蒯乃勇以张正明名义买车，车辆实际所有权人及占有使用人均为蒯乃勇。按照权利、义务相一致的原则，蒯乃勇应承担偿还车辆贷款的义务。在蒯乃勇违约偿还贷款的情况下，张正明代为偿还部分按揭贷款。现张正明依法要求依法要求蒯乃勇返还垫付的车辆贷款，符合法律规定，本院予以支持。3.蒯乃勇在扁担港派出所的调解协议中认可差欠张正明27000元，本院予以认定。则张正明为该车累计垫付计68300元（27000+41300），应由蒯乃勇返还。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒯乃勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张正明购车代付款68300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507元，减半收取754元，由蒯乃勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。 代理审判员  苏乐 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  姜宇 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）粤1403执恢44号 申请执行人李映发，男，成年，地址：广东省梅州市梅县区梅西镇车子排。 被执行人周标辉，男，成年，地址：广东省梅州市梅县区扶大农场。 我院于2016年10月28日立案执行的李映发与周标辉民间借贷纠纷一案[（2006）梅民初字第671号]，按照执行的标的和要求，已于2016年12月26日执行完毕。 特此通知 二〇一六年十二月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0104执1753号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人方贤，男，汉族，1989年6月23日出生，住云南省曲靖市罗平县。 本院在执行中联重科股份有限公司与方贤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人方贤暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人方贤买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。 本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈勇 二〇一六年十二月一日 书记员  刘卓
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1702民初5230号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。 负责人：杜敏，该支行行长。 委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。 被告:杨朝亮，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:刘美云，女，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杨南昌，男，汉族，1963年10月3日，住安徽省池州市贵池区。 本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行诉被告杨朝亮、刘美云、杨南昌金融借款合同纠纷一案后，于2016年12月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费2300元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。 本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  赵玲玲 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  汪 燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0104民初1634号 原告浙江高诚担保有限公司,住浙江省杭州市江干区天成路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊，总经理。 委托代理人王敏（特别授权），公司员工。 被告徐炳成，男，1964年5月13日出生，汉族，住浙 江省建德市大同镇大同居民区为民路1号，身份证号码。 原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚担保公司）诉被告徐炳成追偿权纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚担保公司基于其提交的《汽车按揭担保服务合同》、《个人汽车消费按揭客户资信问询表》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》（公证书）、中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工商银行拱宸支行）出具的《偿债证明》起诉，要求判令：1、被告偿还原告已向工商银行拱宸支行垫付的自2014年5月23日至2016年1月28日止汽车消费分期付款手续费及利息、滞纳金共计59474.48元；2、被告支付从2014年5月23日起每日千分之四的违约金，至全额归还垫款之日止；3、本案诉讼费全部由两被告承担。 被告徐炳成未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的汽车按揭担保服务合同事实如下： 合同甲方：高诚担保公司。 合同乙方：徐炳成。 合同主要内容：乙方通过甲方为其办理汽车按揭担保向银行申请贷款。贷款金额为80000元，贷款期限为3年。乙方若延期交付应还贷款，保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应偿还甲方代为垫付的款项，并向甲方支付每日千分之四的违约金。乙方若违反本合同或与银行签订的借款合同，甲方可以采取适当方式避免或追索赔偿，甲方因此产生的费用包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费等均由乙方承担。等等。 合同履行情况：徐炳成向工商银行拱宸支行贷款82674元，分36期偿还。高诚担保公司作为共同偿债人向银行出具了承诺书。贷款后，徐炳成未能按时清偿银行贷款，高诚担保公司于2014年5月23日代偿32230.87元。于2014年9月25日代偿1679.7元，于2015年1月28日代偿5404.49元，于2015年5月27日代偿19512.69元，于2015年9月28日代偿642.99元，于2016年1月28日代偿3.74元，合计59474.48元。 本院认为，原告高诚担保公司为被告徐炳成代偿银行贷款本息的事实清楚，证据充分，高诚担保公司享有向被告追偿的权利，被告应当偿还垫付款并承担相应的违约责任。关于违约金，原告主张违约金按每日千分之四的标准计算，该标准过高，本院确定按年利率24%的标准计算。综上，本院对原告高诚担保公司的诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告徐炳成归还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币59474.48元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐炳成支付原告浙江高诚担保有限公司按年利率24%计算的违约金（其中代偿款32230.87元自2014年5月23日起、代偿款1679.7元自2014年9月25日起，代偿款5404.49元自2015年1月28日起，代偿款19512.69元自2015年5月27日，代偿款642.99元自2015年9月28日起，代偿款3.74元自2016年1月28日起，均算至履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江高诚担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1287元，由被告徐炳成负担。公告费人民币650元，由被告徐炳成负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1287元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈维专 审 判 员  朱若君 人民陪审员  徐 涵 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  李晓斐 ?*MERGEFORMAT?3?
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1486号申请执行人叶新华，男，1962年6月19日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被执行人江苏广正建设有限公司，住所地句容市。法定代表人梅志祥，系该公司董事长。申请执行人叶新华与被执行人江苏广正建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第320号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金人民币100万元及利息（利息自2013年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，公告费560元，合计19360元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执1486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十二日书记员 朱子晔
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0308民初字第396号 原告：刘健。 被告：王兵。 委托诉讼代理人：侯安华，广东深君联律师事务所律师。 原告刘健与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加了诉讼；被告王兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元（以下币种均为人民币）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月13日以帮原告办事为由向原告借款20000元，被告以各种理由推托还款，多次电话催款无果。 被告未作答辩，也未提交证据。 为证明自己的主张，原告提交了银行汇款流水单据，证明被告向原告借款的事实。 原告提交的证据为原件，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认2014年10月13日原告向被告账户转款20000元的事实。 本院认为，原告陈述了借款发生的过程，同时提供了银行汇款流水单据予以证明，被告未到庭进行抗辩，故本院对原、被告之间存在合法的借贷关系予以确认，被告应依法如约履行还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王兵应于本判决生效之日起十日内向原告刘健偿还借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，公告费人民币260元，均由被告王兵负担。被告王兵应负担的费用应于判决生效之日起十日内迳付原告刘健。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 杨  开  拓 审 判 员 何  强  宽 人民陪审员 刘    超    二○一六年 十二月 二日 书 记 员 倪嘉瑶（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0924刑初176号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人陈永洲，男，1986年8月22日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2013年6月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人陈永洲犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月28日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代检察员刘丽杏、书记员何春燕出庭支持公诉，被告人陈永洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月29日凌晨0时许，在玉林市清宁路与美林街路口交汇处的米兰婚纱店门前，被告人陈永洲预先收取了陈某100元的购毒款，之后从他人处购买了毒品甲基苯丙胺；并于当日凌晨1时许，在同一地点将上述买来的净重为0.3克的毒品甲基苯丙胺转卖给陈某。交易完毕后，公安民警当场将二人抓获，并从被告人陈永洲身上查获毒资50元，从陈某身上查获净重为0.3克的毒品甲基苯丙胺1小包。 上述事实，被告人陈永洲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、通话清单、现场勘查笔录、现场图及照片、毒品称量笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、理化检验报告、证人陈某的证言及被告人陈永洲的供述等证据所证实，足以认定。 另查明，被告人陈永洲曾因犯盗窃罪，于2013年6月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月1日刑满释放。此事实有刑事判决书、释放证明书等证据所证实。 本院认为，被告人陈永洲以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈永洲犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人陈永洲曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈永洲归案后能如实供述自己所犯的罪行，依法亦可从轻处罚。查获的毒品甲基苯丙胺0.3克及毒资50元，依法应当予以没收；未被查获的毒资50元，依法应当继续予以追缴，没收并上缴国库。本院根据被告人陈永洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈永洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年9月28日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺三百毫克、毒资五十元予以没收；继续追缴涉案的毒资五十元，没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  谢建军 代理审判员  陈建章 人民陪审员  吕德坤 二〇一六年十二月二日 书 记 员  李天龙
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初2443号 原告陈坤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。 被告孙科，男，汉族，山东省招远市人，现住址不明。 原告陈坤与被告孙科追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈坤委托代理人栾少辉到庭参加了诉讼。被告孙科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈坤诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月15日被告孙科向黄某某借款30000元，原告陈坤为其担保。2015年1月29日被告孙科借黄某某60000元，原告陈坤为其担保。2015年3月16日担保人原告陈坤代被告孙科偿还黄某某借款90000元。要求被告孙科给付原告陈坤代其偿还的借款90000元。 被告孙科未答辩。 经审理查明，2015年1月15日被告孙科向黄某某借款30000元，原告陈坤为其担保。被告孙科向黄某某出具借条一张，借条载明：“2015年1月15日，孙科在黄某某处借到人民币￥30000.00元整（大写叁万圆整）。如借款人逾期不能归还款项，担保人负有同等归还责任。担保人：陈坤签字捺印电话：1386388××××家庭住址：山东省招远市大秦家小转山堡村×××号以此借条为证借款人：孙科签字捺印家庭住址：辛庄镇洼孙家村××号电话：1328746××××（1361645××××）母亲2015年1月15日。”后被告孙科又于2015年1月29日向黄某某借款60000元，原告陈坤为其担保。被告孙科向黄某某出具借条一张，借条载明：“2015年1月29日孙科在黄某某处借到人民币￥60000.00元整（大写）陆万圆整如借款人逾期不能归还款项，担保人负有同等归还责任。担保人：陈坤电话：1386388××××家庭住址：山东省招远市大秦家小转山堡村×××号以此借条为证借款人：孙科签字捺印家庭住址：辛庄镇洼孙家村电话：1328746××××2015年1月29日。”原告陈坤代被告孙科偿还黄某某借款90000元，黄某某给原告陈坤出具了收款条一张，收款条载明：“今收到陈坤代孙科还9万元整黄某某2015.3.16。” 2016年8月5日原告诉至本院，要求被告给付垫付款90000元。审理中，本院于2016年9月6日在人民法院报向被告孙科送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告孙科无正当理由拒不到庭，致使本案无法调解。 上述事实，有原告的陈述、借条、收款条等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告陈坤代被告孙科偿还黄某某借款90000元，事实清楚，原告要求被告孙科偿还垫付款90000元，依法予以支持。被告孙科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙科于判决生效后10日内偿还原告陈坤垫付款90000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、公告费560元，由被告孙科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  邵占南 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  杨文舜 二〇一六年十二月八日 书 记 员  胡欣怡
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初3911号原告：郑阳昱，男，1992年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：曾华峰，男，1988年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑阳昱与被告曾华峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告郑阳昱于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告欲与被告协商解决，现郑阳昱向本院申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑阳昱撤诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由郑阳昱负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  陈千钟二〇一六年十二月十二日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1462号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黎某，男，1979年11月30日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1356号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月6日15时许，被告人黎某经电话联系，在广州市增城区石滩镇前进路35号桌球室内，以人民币150元的价格向顾某钦贩卖1小包白色晶体后被民警当场抓获。在其身上查获交易获得的人民币150元及手机1台，在顾某钦身上查获1小包白色晶体（净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人黎某具有认罪；吸毒劣迹的处罚情节，建议对被告人黎某判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年8月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.9克，予以没收、销毁；作案工具手机1台、毒资人民币150元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年十二月一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4993号 黄肖红、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人黄肖红与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初926号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月八日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)丹商初字第1347号 原告：江苏天宇纤维有限公司，住所地：丹阳市经济开发区九纬路。组织机构代码75052072－6。 法定代表人：孙锁坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：上海可耐建筑节能科技有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢J62室，统一社会信用代码913101147611503610。 法定代表人：谢日清，该公司总经理。 原告江苏天宇纤维有限公司与被告上海可耐建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宁到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 江苏天宇纤维有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付价款169510元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告供给被告网格布等产品，截止2014年12月31日，被告尚结欠原告价款169510元未能给付。 原告向本院提供了如下证据： 1、产品购销合同一份，证明原、被告发生业务往来，被告向原告定制网格布。 2、对账单一份，证明截止2014年12月31日，被告尚欠原告价款169510元的事实。 被告上海可耐建筑节能科技有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2014年2月25日，原、被告签订一份产品购销合同，约定由原告供给被告网格布产品，同时约定了产品规格、相应的单价及其他权利义务。原告履行了供货义务，2015年6月29日，经双方对帐，截止2014年12月31日，被告结欠原告价款169510元。此后，被告一直未能付款，原告索款无着，向本院提起诉讼，要求被告立即支付价款169510元并承担本案诉讼费。 以上事实，由原告提供的证据及其在庭审中的陈述所证实。 本院认为，原告江苏天宇纤维有限公司与被告上海可耐建筑节能科技有限公司间发生网格布等产品业务往来是双方真实意思表示。被告结欠原告价款169510元的事实清楚，证据充分，本院予以确认,对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告在对账单中所注：应扣除检测网210元、检测费4000元，欠款应为165300元，原告不予认可，被告也未能举证证明该费用的产生及应由原告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海可耐建筑节能科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏天宇纤维有限公司价款169510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元，诉讼保全费1525元，合计5215元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  陈二娣 人民陪审员  王吉保 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  束永辉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0305民特153号 申请人：杨志军，男，汉族。 申请人：陈银珍，女，汉族。 本院于2016年12月12日受理了申请人杨志军、陈银珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人杨志军、陈银珍因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年10月20日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议： 一、申请人杨志军除医疗费外一次性赔偿申请人陈银珍人民币4000元（包括手镯损失费、后续治疗费等）。 二、上述赔偿费申请人杨志军已于2016年10月21日向申请人陈银珍一次性现金支付。 三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。 本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认上述调解协议合法有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。 审判员  林一华 二〇一六年十二月十二日 书记员  邹剑珍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0111民初4383号 原告:南京恒宇混凝土有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道工业区12号。 法定代表人:卞明，董事长。 委托代理人:邵才成，江苏三宝律师事务所律师。 委托代理人:姚时其，江苏三宝律师事务所律师。 被告:江苏雨润肉食品有限公司,住所地江苏省南京市浦口区桥林街道紫峰路19号。 法定代表人:李世保。 委托代理人:袁洪亭，该公司员工。 本院于2016年6月3日立案受理原告南京恒宇混凝土有限公司（简称恒宇公司）与被告江苏雨润肉食品有限公司（简称雨润公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告南京恒宇混凝土有限公司的委托代理人姚时其、被告江苏雨润肉食品有限公司的委托代理人袁洪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒宇公司诉称：2013年，被告在浦口区桥林工业园的项目施工，被告向原告购买混凝土。2014年10月17日，经双方结算，被告尚拖欠原告混凝土款807663元。嗣后，原告多次催要，被告仍未支付。请求被告支付混凝土款807663元，支付违约金120000元，由被告承担本案诉讼费。 被告雨润公司辩称：认可下欠混凝土款807663元的事实。原告请求被告支付违约金没有相应的事实依据和法律依据，请求法院不予支持。 经审理查明：原告从事混凝土生产、销售生意。2013年5月，双方签订《雨润集团（南京）食品工业园建设工程预拌混凝土供应合同》，原告向被告出售混凝土。2014年10月17日，原告向被告出具对账函，被告在对账单上盖章，该对账函上载明:混凝土已于2014年3月24日全部施工结束。我公司已向该项目（2013年4月至2014年4月）累计供应商品混凝土11192立方，总货款3791564元，被告已付款2983901元，下欠807663元。嗣后，原告多次催要，被告仍未支付。审理中，被告认可下欠混凝土款807663元的事实，但认为不应支付违约金。 另查明，双方签订的《雨润集团（南京）食品工业园建设工程预拌混凝土供应合同》5.3（2）载明：结算期限，按月结算，每月月底双方结算当月方量金额，次月15日前付清上月结算总砼款的95%，其余5%作为保证金（质保期6个月，自混凝土施工完工之日起算）。审理中，原告请求被告自2014年9月24日按照年息6%计算违约金。 上述事实，有双方签订的预拌混凝土供应合同复印件、对账单复印件、庭审笔录等在卷证明。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告下欠原告混凝土款807663元，有双方盖章的对账单证明，审理中被告亦予以认可，本院予以确认。原告要求被告支付下欠混凝土款807663元，本院予以支持。原告于2014年3月24日全部施工结束，双方应按约定于2014年3月底结算当月方量金额，被告最迟应于2014年4月15日前付清全部结算总砼款的95%。双方虽未约定违约金，但2014年10月17日结算后被告未按约定支付混凝土款，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。审理中，原告请求被告自2014年9月24日按照年6%支付违约金，以12万元为限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告江苏雨润肉食品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南京恒宇混凝土有限公司混凝土款807663元并支付违约金（自2014年9月24日，以807663元为基数，按照年6%计算违约金，以12万元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13076元，由被告江苏雨润肉食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：a）预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  徐龙友 人民陪审员  罗先锋 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  熊观筠
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1454号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人阙某，女，1988年5月5日出生，汉族，广东省梅县人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省梅州市梅县。因本案于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1396号起诉书指控被告人阙某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月17日21时许，民警在广州市增城区沙埔大道客都宾馆508房抓获被告人阙某，并在其居住的508房内查获三包白色晶体（净重共11.34克，均检出甲基苯丙胺成分）、1瓶红色丸和白色晶体混合物（净重共3.35克，检出甲基苯丙胺成分）及电子称、吸管、锡纸、塑料水瓶等吸毒工具。认为被告人阙某具有吸毒劣迹；认罪的处罚情节，建议对被告人阙某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人阙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阙某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人阙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年7月16日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺14.69克、电子称、吸管、锡纸、塑料水瓶等，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十二月一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。