wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2170号原告:周发贵,男,生于1967年，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人:高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。被告重庆胜泽建筑劳务有限公司。法定代表人:黎泽利，该公司董事长。委托（特别授权）代理人:高志新，男，生于1950年，住重庆市九龙坡区。原告周发贵与被告重庆胜泽建筑劳务有限公司（以下简称“胜泽劳务公司”）关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年08月04日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周发贵及其委托代理人高显平，被告胜泽劳务公司之委托代理人高志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周发贵诉称：2013年、2014年我在巴中半山逸城胜泽劳务公司干木工活。2014年10月15日双方进行了结算，被告下差我劳务费64453元，对方加盖了公章，尔后我多次催收无果。故请求依法判令被告立即支付我劳务费64553元。被告胜泽劳务公司辩称：1、我公司未与原告签订合同，是项目部与原告签订的合同；2、原告与我公司半山逸城项目部签订的合同有效，该项目部独立核算，原告不起诉项目部直接起诉我公司，主体不适格；3、半山逸城的总工程款实行大包干，包含了木工使用的工具、设备保养、人工工资，总工程款6074117元，已经支付6020112元，尝欠尾款54004元属实；未支付的理由：按照2013年1月15日签订的木工合同的约定，劳务工作实行人工工资及利润大包干，原告未按照合同约定施工扣减78400元，故我公司不欠原告的劳务费，原告倒欠我公司2万多元。经审理查明，2013年1月15日，以被告胜泽劳务公司第六项目部为甲方，以邓礼贵为代表，以周发贵为乙方签订了《木工单项工程承包合同》，将甲方承建的木工单项工程于2013年1月15日发包给乙方，采取包工方式进行施工。双方对乙方的施工工具、施工项目、质量、工程进度、单价、工程款结算方式、安全生产等进行了约定。2013年7月5日，双方签订了《补充协议》：甲方将15、17、18、19、20、21号楼的模板工程的安装和拆除交与乙方周发贵完成，双方对工程价款进行了约定。双方在履行劳务合同中，2014年10月15日，原告与被告胜泽劳务公司第六项目部的施工员王希献对《半山逸城15、17、18、19、20、21栋木工班组周发贵模板面积最终结算清单》，合计金额为：6037296.08元。2016年3月25日，被告盛泽劳务公司项目代表邓礼贵签字并加盖了该项目部的公章；同日，还签订了《周发贵木工班组2014年10月前零星计时工及止水丝杆结算清单》.合计金额47368.9元，2016年3月25日，邓礼贵签字并加盖了该项目部公章。���算后，2015年10月11日，周发贵签字认可扣除17栋塔吊洞未补、木工支模、拆木转运等费用750元、2015年10月21日原告认可扣除15栋负一楼拆除模板、19栋外墙剔打砼等费用1400元。2016年10月7日，原告书立《借条》一张：借到胜泽劳务从2011年-2016年10月8日所有人工费6030659元。休庭后，被告胜泽劳务公司补充提供了证据，经原告质证：原、被告对总劳务费6084664没有异议，对原告已经借支6030659元没有异议，对原告签字认可应扣除2150元没有异议，故原告要求被告支付下欠费51855元。但原告对被告提供的《十一冶项目部扣减费用》79240有异议，认为：1、扣减的第一项20栋楼18层阳台有歪斜，要求整改，耽误21天，吊篮费用26460元，工程部没有通知原告方，原告不知情，如通知了原告最多花费200元就能完成整改，现被告单方要求扣减26460元，不予认可；2、外��剔打扣款16000元，原告不知情，不予认可，且项目部负责人马三能签注：此款由胜泽劳务公司承担，故应当由被告胜泽劳务公司承担。对其他项目费用的扣减原告未提出异议。审理中，被告也未举出以上两项不合格工程已经通知原告整改，原告不予整改或耽误整改时间的证据。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《木工单项工程承包合同》、《补充协议》、《半山逸城15、17、18、19、20、21栋木工班组周发贵模板面积最终结算清单》、《周发贵木工班组2014年10月前零星计时工及止水丝杆结算清单》、《借条》、庭审笔录，在卷佐证。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，胜泽劳务公司第六项目部，系被告胜泽劳务公司的内设机构，不具有独立法人资格，其对外签订的合同���权利义务应当由胜泽劳务公司承担。胜泽劳务公司第六项目部与原告签订的《木工单项工程承包合同》以及《补充协议》是双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。原、被告对2014年10月15日的结算未提出异议，本院予以确认。结算后，2015年10月11日，周发贵签字认可扣除2100元，本院予以确认。审理中，被告抗辩：原告未按照合同约定施工应当扣减78400元，由于原告不予认可，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条之规定，判决如下：由被告重庆胜泽建筑劳务有限公司在本判决书发生法律效力后10日内支付原告周发贵劳动报酬51855元。本案受理费1000元，由被告重庆胜泽建筑���务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  宋秘杪
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0127民初915号原告:孙增辰，男，1963年1月5日生，汉族，住高邑县。被告：孙书章，男，1964年11月17日生，汉族，住高邑县。被告：孙东林，男，1962年10月13日生，汉族，住高邑县。原告孙增辰与被告孙书章、孙东林排除妨害纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙增辰，被告孙书章、孙东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙增辰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害，不得干涉、阻挠原告在自己宅基地使用权上行使权利；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1987年在本村取得宅基地使用权一处，2006年12月4日与孙素果、孙素香协议将其一小块宅基地转让给我。2014年初，我在宅基地上砌围墙，被告无理干涉阻挠，提出无理要求，2014年5月27日孙书章将我砌的墙推拆。原告合理使用自己的宅基地，被告无权干涉、阻挠，请法院查明事实依法判决。被告孙书章辩称，原告砌围墙的位置是我家的宅基地，有土地局证为证，我推倒他砌的墙属于合理。被告孙东林辩称，都是各用各的宅基地，原告没有理由干涉。本院经审理认定事实如下：原告与二被告均系高邑县西邱村村民，三家宅基地相互毗邻，原告孙增辰居北，被告孙书章、孙东林居南。经双方确认，争议地东西长约2.7米，南北长约1.6米，位于孙增辰宅基地东南，孙书章宅基地西北（详见卷内绘制争议地示意图）。被告孙书章所居宅基地登记在其兄孙书安名下。另，本院依职权至高邑县国土资源局调取原、被告宅基地清理登记表，孙书安名下的宅基地清理登记表（编号为13993）现状平面图东北角有一东西长约5.05米、南北长约0.52米的宅基地。以上事实有双方当事人陈述、高邑县宅基地清理登记表四份予以佐证。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，被告孙书章辩称对争议地享有使用权，其主张系基于宅基地清理登记表记载的现状平面图。根据我院调查，被告孙书章所述与清理登记表记载不一致，庭上孙书章对该登记表记载内容提出异议，但并未提交其他证据予以佐证，本院认为应当以宅基地清理登记表记载为准，故被告孙书章的抗辩理由本院不予支持。庭审后，原告孙增辰申请对被告孙东林撤回起诉，其申请不违反相关法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、原告孙增辰在该争议地上行使占有和使用权，被告孙书章不得干涉。二、限本判决生效之日起五日内，被告孙书章将争议地上存放的杂物予以腾清。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙书章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 高 娜二〇一六年十二月五日书记员 李会会
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0424民初774号原告山西兴旺煤化集团有限责任公司。法定代表人张国洪，职务，董事长。住所地，长治市屯留县渔泽镇东古村。委托代理人张某某，该公司副经理，特别授权代理。原告屯留县鑫淼投资建设有限公司。法定代表人徐庆杰，职务，总经理。住所地，屯留县羿神街***号。委托代理人王某某，该公司会计，特别授权代理。被告山西潞安小南村煤业有限公司。法定代表人贾双春，职务，董事长。住所地，屯留县上村镇小南村南。原告山西兴旺煤化集团有限责任公司、屯留县鑫淼投资建设有限公司诉被告山西潞安小南村煤业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告兴旺煤化集团有限责任公司、屯留县鑫淼投资建设有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西兴旺煤化集团有限责任公司、屯留县鑫淼投资建设有限公司以双方已协商处理为由提出的撤诉申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西兴旺煤化集团有限责任公司、屯留县鑫淼投资建设有限公司撤回起诉。诉讼费100元，减半收取计50元，由原告山西兴旺煤化集团有限责任公司、屯留县鑫淼投资建设有限公司承担。审判长 李 伟审判员 郝树勇审判员 贾东君二〇一六年十二月二十一日书记员 张媛嫄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执恢381号申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区经南三路59号A7别墅。法定代表人田慧敏，董事长。被执行人许秀琴，女，1970年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。被执行人高建军，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。被执行人李猛，男，1979年8月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。郑州市亚飞汽车连锁有限公司与许秀琴、高建军、李猛合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）开民初字第1619号民事判决书，于2016年8月10日立案执行，被执行人许秀琴、高建军、李猛至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州市亚飞汽车连锁有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人许秀琴、高建军、李猛的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人现已履行部分案件款，应当对尚未实现的债权继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨 乐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初6661号原告：云南云天化联合商务有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1417号。法定代表人：胡均委托诉讼代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：富源县福泽商贸有限责任公司，住所：云南省曲靖市富源县中安街道鸣凤路城建小区A幢3号。法定代表人：马明华原告云南云天化联合商务有限公司诉被告富源县福泽商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告富源县福泽商贸有限责任公司经本院送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、解除原被告签订的合同编号为XXXXXX的《购销合同（原煤）》；2、判令被告立即向原告返还预付的货款9965100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月21日原、被告签订编号为XXXXXX的《购销合同（原煤）》，合同约定原告向被告购买原煤11800吨，单价为844.5元每吨，合计金额为9965100元，交货方式为卖方在合同签字生效并收到买方书面通知后60天内完成交货，结算方式为合同签订后，发货前买方凭已签合同电汇预付款9965100元，买方未通知卖方发货前，买方有权无条件解除合同。2014年3月26日，原告通过建设银行向被告预付货款9965100元，此后，原告多次与被告联系交货事宜，被告拒不按照合同约定履行交付义务，且背负巨额债务，已完全丧失履约能力。被告的行为使原告已完全不能实现合同目的，原告有权解除合同，要求被告退还已付货款。被告富源县福泽商贸有限责任公司未提出答辩。本院确认如下法律事实：2014年3月21日原、被告签订编号为XXXXXX的《购销合同（原煤）》，合同约定原告向被告购买原煤11800吨，单价为每吨844.5元，合计金额为9965100元；交货方式为卖方在合同签字生效并收到买方书面通知后60天内完成11800吨原煤的交货，卖方交货后买卖双方办理货权转移手续，卖方完成交货手续；结算方式为合同签订后，发货前买方凭已签合同电汇预付款9965100元，卖方按照合同规定完成交货责任后5天内，买卖双方根据实际验收的数量和质量办理结算，结算后3天内卖方按照结算金额开具增值税发票给买方，买方收到发票后5天内电汇支付剩余结算尾款。若预付货款金额大于结算货款，卖方3天内向买方电汇支付差额款；买方未通知卖方发货前，买方有权无条件解除合同。卖方未按合同要求完成交货责任，买方有权无条件退货并要求卖方全额退赔预付款。2014年3月26日，原告通过建设银行向被告XXXXXX的账号预付货款9965100元。庭审中，原告陈述2014年7月20日向被告发出过发货通知函的传真，要求被告在接到该通知后的60天内按照原告的要求发货，但至今被告都没有发货。本院认为，原被告于2014年3月签订的《购销合同（原煤）》符合法律规定，系有效合同。原告已经按照合同约定向被告支付了9965100元的预付款，本案中，在长达两年的时间里没有证据显示被告按照合同约定向原告供过原煤，导致原告不能实现合同目的，对原告要求解除《购销合同（原煤）》的诉讼请求，本院予以支持。根据合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”对原告要求被告退还预付款9965100元的诉讼请求，本院予以支持。被告富源县福泽商贸有限责任公司经本院公告送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年3月21日签订的合同编号为XXXXXX《购销合同（原煤）》。二、被告富源县福泽商贸有限责任公司于判决生效后十日内退还原告云南云天化联合商务有限公司预付款9965100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费81556元（原告已预交），由被告富源县福泽商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 芳人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一六年十二月十日书 记 员  杨 莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区额尔古纳市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0784民初666号原告：吴成国，男，1975年2月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：阿拉木斯，男，40岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告吴成国与被告阿拉木斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成国到庭参加诉讼。被告阿拉木斯经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴成国向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告阿拉木斯给付借款人民币13600元。事实和理由：2014年8月7日，被告阿拉木斯向原告吴成国借款人民币27200元，其中包括丁会斌的一半13600元，丁会斌的欠款被告阿拉木斯已还清，欠原告吴成国的13600元至今未还。原告吴成国曾多次向被告阿拉木斯索要此款，被告阿拉木斯至今未给付欠款，故起诉至法院，要求判决偿还借款13600元。被告阿拉木斯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告阿拉木斯向原告吴成国借款人民币27200元，其中包括丁会斌的一半13600元，并出具一份借条，注明还款时间为2015年8月7日之前。丁会斌的欠款被告阿拉木斯已还清，被告阿拉木斯至今未给付原告吴成国借款。故原告吴成国于2016年11月7日向本院提起民事诉讼。对于原告吴成国提交的证据欠条一份，因被告阿拉木斯未到庭发表质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对证据欠条予以采信。被告阿拉木斯未提供证据。本院认为，原告吴成国与被告阿拉木斯双方基于意思表示一致形成了民间借贷法律关系，原、被告双方的借款合同成立并生效。原、被告双方订立了借款合同，原告吴成国按照约定履行了借款义务。借款到期后，被告阿拉木斯未履行还款的义务，则应当承担还款责任。综上所述，对原告吴成国的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阿拉木斯在判决生效之日起十日内给付原告吴成国借款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告阿拉木斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员白连华二0一六年十二月十四日书记员包国兴
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5967号申请执行人苍南县人民法院被执行人郭奇卫，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00765号，依法向被执行人郭奇卫发出执行通知书，责令被执行人郭奇卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭奇卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭奇卫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币2000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员  谢智慧
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初8516号原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。负责人：郭洪。委托诉讼代理人：张彪。委托诉讼代理人：梁光超。被告：杨绪祥。被告：李淑芳。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告杨绪祥、李淑芳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。案件受理费200元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。审判员  舒兴波二〇一六年十二月二十日书记员  杨 聪
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更3685号罪犯吴涛，男，1984年4月21日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2009年11月18日作出（2009）安刑初字第255号刑事判决，以被告人吴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月18日经本院裁定减刑一年十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯吴涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月18日减刑一年十一个月后，又曾受表扬9次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯吴涛在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴涛减去从二0一六年十二月二十一日至二0一八年十二月三日尚未执行的刑期。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  李静伟代理审判员  王宏伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  么 丽
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第2109号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。负责人：江文胜，行长。委托代理人：马金星，男，1963年10月1日生，该行职工。被执行人：王立新，男，1967年1月15日生，汉族，住寿光市。被执行人：孙广彦，男，1964年8月2日生，汉族，住寿光市。被执行人：孙金烈，男，1971年5月23日生，汉族，住寿光市。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人王立新、孙广彦、孙金烈金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）寿商初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月4日向本院申请执行。本院于2015年6月4日立案执行。申请人申请执行的标的额为53043.82元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）寿商初字第1042号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  杨欣庆二〇一六年十二月二十八日书记员  秦国伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初字第10444号原告：杨远贵，男，汉族，1955年3月18日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。委托代理人：刘文龙，重庆隆科律师事务所律师。被告：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。法定代表人：刘正付。原告杨远贵诉被告重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚担任审判长，与审判员黎丽、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨远贵，委托代理人米善杰到庭参加了诉讼，被告重庆市龙海羽绒有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨远贵诉称，原告于2000年8月到被告处上班，从事门卫工作，自2016年起被告无故不再安排原告上班，且不再支付任何劳动报酬，从2016年3月开始停止为原告缴纳养老保险费。2016年3月，原告就被告欠工资等事实向被告书面申请解除劳动关系。现原告诉至法院，要求判决被告支付原告未休年休假工资26142元。本案审理过程中，原告明确其主张未休年休假工资的期间为2008年1月1日至2015年12月31日。被告重庆市龙海羽绒有限公司未作答辩。经审理查明，被告于2009年6月2日成立。2016年4月5日，原告以被告为被申请人，就劳动报酬、经济补偿金、未休年休假工资、社保待遇损失争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以原告超过法定退休年龄为由，作出渝九劳人仲不字（2016）第104号不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。本案审理过程中，原告出示2016年4月1日解除劳动关系通知书一份，载明原告以被告自2016年初开始无故不再安排原告上班、不及时足额支付劳动报酬、未支付未休年休假工资为由，决定于2016年4月1日解除双方劳动关系。原告主张该证据证明原告向被告提出解除劳动关系，原告于2016年4月1日到被告位于重庆市××××1社的实际经营地点张贴了该证据，张贴时拍了照但未保存。原告出示重庆市人力资源和社会保障公众信息网社会保险参保信息查询记录一份，载明被告自2009年7月至2015年5月为原告缴纳了养老保险，自2009年9月至2015年5月为原告缴纳了医疗保险、工伤保险，自2009年9月至2015年4月为原告缴纳了失业保险，2006年12月至2009年6月期间九龙坡区博爱羽绒有限公司为原告缴纳了养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险。原告主张该证据证明被告自2009年7月开始为原告缴纳了社会保险。经本院询问，原告陈述其于2000年8月到九龙坡区博爱羽绒有限公司上班，上班地点一直未发生变化，后来用人单位变为被告，具体何时变更的原告记不清楚了，原告在被告处上班至2015年12月31日，原告认可其历年工资标准按照同期重庆市最低工资标准计算，每年年休假天数按5天计算。上述事实，有不予受理案件通知书、解除劳动关系通知书、社会保险参保信息查询记录、原告陈述及本院庭审笔录在卷为据。本院认为，根据被告的成立时间及原告举示的社会保险参保信息查询记录，本院确认原、被告自2009年7月起存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，原告于2015年3月18日已年满60周岁，故本院确认原、被告劳动关系于2015年3月18日终止。根据原告举示的社会保险参保信息查询记录所载九龙坡区博爱羽绒有限公司为原告参保情况及原告的陈述，原告在与被告建立劳动关系之时已在九龙坡区博爱羽绒有限公司连续工作满12个月，根据《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，在2009年7月至2015年3月18日原、被告劳动关系存续期间原告应当享受带薪年休假，被告未举证证明已安排原告休年休假或向原告支付了未休年休假工资，故本院对原告主张的2009年7月至2015年3月18日期间的未休年休假工资予以支持。原告认可其历年工资标准按照同期重庆市最低工资标准计算，每年年休假天数按5天计算，不违反法律规定，本院予以确认，据此原告2009年7月至2015年3月18日期间的未休年休假工资计为680元/月÷21.75天×2天×200%+680元/月÷21.75天×5天×200%+870元/月÷21.75天×5天×200%+（870元/月×4个月+1050元/月×8个月）÷12个月÷21.75天×5天×200%+1050元/月÷21.75天×5天×200%+1250元/月÷21.75天×5天×200%+1250元/月÷21.75天×1天×200%=2465.29元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，判决如下：一、被告重庆市龙海羽绒有限公司于本判决生效后二日内支付原告杨远贵20**年7月至2015年3月18日期间的未休年休假工资2465.29元；二、驳回原告杨远贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈小刚审 判 员  黎 丽人民陪审员  周生珩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  雷 莎
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初5611号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：王建，男，该行职工。委托诉讼代理人：王京昆，男，该行职工。被告：薛央才，男，1974年1月8日出生，汉族，住桂平市。被告：薛枢生，男，1954年9月4日出生，汉族，住桂平市。被告：薛登才，男，1981年12月10日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告薛央才、薛枢生、薛登才金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达催交受理费通知后，未按本院指定的时间预交受理费251元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谢晓隽二〇一六年十二月六日书记员  罗小花
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初6941号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。被告:李振，男，1991年8月18日出生，汉族，籍住四川省达州市达川区河市镇河东街**号，现住西安市碑林区。原告兴业银行股份有限公司西安分行(以下简称兴业银行）诉被告李振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人王栋到庭参加了诉讼。被告李振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行诉称，被告李振于2013年8月28日在兴业银行办理旅游贷款，签订编号为2013010401262的《个人旅游借款合同》，借款5万元，借款期限为12个月，2013年8月28日至2014年8月27日止。原告于2013年8月28日发放该笔贷款，2014年8月27日贷款到期后，被告李振没有按期履行还款义务。截止2016年5月12日，尚欠借款本金50000元、利息1555.38元、罚息10706.33元。被告的违约行为损害了原告的合法利益，故请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息共计62261.71元（其中本金50000元、截止2016年5月12日利息1555.38元、罚息10706.38元）及至清偿之日止的罚息。2、被告承担本案诉讼费。被告李振经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月28日，原告兴业银行（债权人）与被告李振（债务人）签订《个人旅游借款合同》，合同约定原告向被告发放借款5万元，借款用途为支付旅游消费支出，借款期限12个月，自2013年8月26日至2014年8月26日止，借款采用固定利率方式，年利率为8%；借款人逾期还款的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。合同第十条违约责任约定债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同日，原告依约向被告发放借款50000元。被告仅偿还了利息2500.13元，最后一次还款日是2014年6月21日。截止2016年5月12日，尚欠本金50000元、利息1555.38元、罚息10706.33元，合计62261.71元。至庭审之日，被告未再向原告还款。上述事实，有个人旅游借款合同、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告未依约按期足额还款，以其行为表明不履行主要债务，应承担相应的法律责任。现贷款期限已到期，被告仅偿还了部分利息，尚有借款本金50000元和利息1555.38元未予偿还，故原告要求被告偿还借款本金50000元和利息1555.38元,于法有据，本院依法予以支持。双方签订的《个人旅游借款合同》中明确约定逾期偿还贷款的违约责任，故原告要求被告承担截止2016年5月12日罚息10706.38元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李振于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金50000元、利息1555.38元、罚息10706.38元（截止2016年5月12日），并按双方约定支付自2016年5月13日起至实际给付之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1357元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜代理审判员  孙文文代理审判员  王 丹二〇一六年十二月十九日书 记 员  吕鑫汇打印：相丽华校对：张雪媛2016年月日送达
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初946号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人何军，男，1973年10月9日出生，汉族，大专文化，原系昆明市西山区城市管理综合执法局环卫绿化中队副中队长，住云南省昆明市盘龙区。因本案于2016年9月12日被取保候审。被告人严菊华，女，1977年12月13日出生，汉族，大学本科文化，原系昆明市西山区城市综合管理行政执法局环卫绿化中队内勤，住云南省昆明市西山区。因本案于2016年9月12日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2016］884号起诉书指控被告人何军、严菊华犯贪污罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2016年12月5日在本院7号法庭依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉。被告人何军、严菊华到庭参加诉讼。庭审中，被告人何军、严菊华均未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人何军在担任昆明市西山区城市管理综合行政执法局环卫绿化中队（以下简称绿化中队）副中队长主持工作期间，伙同绿化中队内勤严菊华，利用管理工地监督管理员和经手报送工地监督管理员工资的职务便利，隐瞒工地监督管理员的离职情况，私自收缴、保存离职工地监督管理员刘某某等六人的富滇银行工资卡，并冒用该留名离职工地监督管理员的身份信息伪造虚假工资表，向昆明市西山区城市管理综合行政执法局环卫处套取232305.08元，套取的公款被被告人何军和被告人严菊华用于个人消费以及绿化中队非工作性事务支出。案发后，两名被告人积极退赔了全部赃款。公诉机关认为，被告人何军、严菊华以非法占有为目的，利用职务上的便利，骗取公款共计人民币232305.08元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人何军无异议；被告人严菊华对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其贪污的款项没有用于个人的消费，对公诉机关指控的其余事实无异议。公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人何军、严菊华出示了以下证据：1、户口证明；2、到案经过；3、立案决定书；4、暂扣款；5、扣押涉案款项专用收据，富滇银行现金交款单；6、被告人何军、严菊华的供述与辩解；7、刘某某等18名证人的证人证言；8、派驻工地监督管理员通知书；9、调取证据清单通知书；10、西山区管理局调职通知书；11、办公消费情况；12、西山区管理局工地管理办法；13、编外人员招收通知书；14、队员的培训通知及管理；15、提高编外人员工资的办法；16、情况说明；17、出纳账薄；18、冒领工资统计表；19、调取证据清单就说明；20、协助查询存款通知书及个人存取款；21、建筑管理局工资表；22、视听资料、电子数据。上述证据均经当庭质证，被告人何军、严菊华均表示无异议。本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。本院依据本案证据，依法确认如下事实：被告人何军在担任绿化中队副中队长、主持绿化中队工作期间，伙同绿化中队内勤被告人严菊华利用管理工地监督管理员和经手报送工地监督管理员工资的职务便利，隐瞒工地监督管理员的离职情况，私自收缴、保存离职工地监督管理员刘某某等六人的富滇银行工资卡，并冒用该六名离职工地监督管理员的身份信息伪造工资表，向昆明市西山区城市管理综合行政执法局环卫处套取232305.08元。套取的公款被被告人何军和被告人严菊华用于个人消费以及绿化中队非工作性事务支出。案发后，被告人何军、严菊华退赔了全部赃款。另查明，昆明市西山区检察院反贪污贿赂局于2016年8月22日接到举报，称西山区工地监督管理员工资发放过程中存在多报少发、吃空饷或者将资金挪用至其他地方的情况。经检察长批准，昆明市西山区检察院对该线索展开初查，并于同日通知被告人何军、严菊华到昆明市西山区人民检察院协助调查询问，被告人何军、严菊华在调查询问中如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人何军、严菊华身为国家工作人员，利用职务上的便利骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。两名被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。两名被告人在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少了损害结果的发生，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条、第三百八十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告人何军犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币200000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；二、被告人严菊华犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币200000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  合 峰人民陪审员  吴锡莲人民陪审员  朱钰玺二〇一六年十二月十六日书 记 员  叶绍会
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初10112号原告陈某某，汉族。委托代理人程良英，陕西法安律师事务所律师。委托代理人樊胜利，陕西法安律师事务所律师。被告刘某某，汉族。被告西安市东凹里村村民委员会。本院在审理原告陈某某诉被告刘某某等农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年12月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费412元（原告已预交），现退还原告。审判员  王革二〇一六年十二月六日书记员  钟华
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初378号原告：福州华珍贸易有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲小区36号楼304单元，组织机构代码证代码：68088120－X。法定代表人：王美华，总经理。委托诉讼代理人李松，福建富柏律师事务所律师。被告：陈寅，男，汉族，1986年3月15日出生，住福州市晋安区，被告：游群，女，汉族，1985年10月8日出生，住福州市晋安区。原告福州华珍贸易有限公司与被告陈寅、游群买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。被告陈寅、被告游群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州华珍贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告向原告偿还欠款共计4350元；2、判令被告自2014年4月22日起每月按欠款总额的2%支付利息至还清本息之日止（暂计算至起诉之日共计利息为1740元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告与被告陈寅均经营轮胎生意，素有业务往来，双方于2014年4月21日结算确认至该日被告陈寅尚欠原告货款4350元，被告陈寅向原告出具欠条，并约定以每月2%计算等。之后原告多次催要该款，但被告不予理会，为此诉至法院。被告游群与被告陈寅系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告游群应负共同还款责任。被告陈寅、被告游群未答辩。原告福州华珍贸易有限公司围绕诉讼请求向本院提交欠条一份、结婚登记审查处理表一份，证明被告陈寅欠款事实，以及被告陈寅与被告游群于2009年4月29日是登记结婚。被告陈寅、被告游群未到庭，对上述证据未质证，亦未向本院提交相关证据。经审查，原告提供的证据具有客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2014年４月2１日，被告陈寅向原告出具欠条一张，确认欠原告货款4350元，每月按欠款的2%计算利息，还款期限为2014年５月30日，若届时未能按时支付货款，除支付上述利息外，另按未偿还的款总欠款总额以每日3‰支付违约金，违约金按逾期日数累加计算。之后,因被告未按约还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告陈寅至今尚欠原告货款4350元，有被告向原告出具的欠条为据，应予认定。被告未按《欠条》约定时间支付原告货款，有失诚信，侵犯了原告合法权益，为此原告诉请被告偿还货款4350元，应予支持。被告逾期还款，属违约行为，应按约定以月2%向原告支付自约定的还款期限届满的次日即2014年5月31日起，至还清欠款之日止的利息损失。被告游群系被告陈寅的配偶，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，因此为其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。综上，原告上述诉讼请求于法有所，予以支持。被告陈寅、被告游群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈寅、被告游群应于本判决生效之日起十日内，偿还原告福州华珍贸易有限公司货款4350元，并以所欠货款为基数，按月利率2%标准，向原告支付自2014年５月31日起，至还清货款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元由被告陈寅、被告游群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘清华人民陪审员  李 芬人民陪审员  郑云玉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  林燕凤附本案适用的主要法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权`人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0922民初4081号原告韩建英，女，1970年11月生，汉族，住青县。委托代理人肖强，男，汉族，1970年生，住青县。系原告之夫。被告河北同聚祥商贸股份有限公司。法定代表人陈玉洪，职务：经理。统一社会信用代码：91130900731390567N。地址：青县新华中路同聚祥商厦。原告韩建英诉被告河北同聚祥商贸股份有限公司(下称同聚祥商贸公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖强到庭参加诉讼，被告同聚祥商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年3月20日收取原告集资款8000元，当时约定年红利7％，被告始终未能归还。故起诉至法院，请求判令被告给付集资款8000元及利息。被告同聚祥商贸公司未向本院提交答辩意见。经审理查明，2013年3月20日，被告同聚祥商贸公司向原告韩建英借款8000元，被告为原告出具青县同聚祥商厦个人资本收据一张，约定应分红利年7%，未约定还款期限。个人资本收据上加盖河北同聚祥商贸股份有限公司财务专用章。该借款被告至今未向原告返还。以上事实由原告提交的资本收据一张及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩建英诉请被告同聚祥商贸公司偿还借款8000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款未约定还款期限，原告向法院起诉应视为催告，利息的计算，以8000元为基数，按年利率7%，自2013年3月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河北同聚祥商贸股份有限公司给付原告韩建英借款8000元及利息（利息的计算，以8000元为基数，按年利率7%，自2013年3月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河北同聚祥商贸股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵世帅二〇一六年十二月十四日书 记 员  倪世涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1226行申1号再审申请人：颍上县余塘少林武术学校。住所地：安徽省颍上县西三十铺镇李海村。法定代表人：韩明。委托代理人：韩志喜，男，1943年10月16日出生，住安徽省颍上县。再审申请人颍上县余塘少林武术学校以颍上县人民法院（2015）颍行初字第50号行政裁定书认定事实错误为由，向本院申请再审。经审查，本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院提出。且颍上县余塘少林武术学校已被取缔，现仍以再审申请人的身份提起再审申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定，裁定如下：对再审申请人颍上县余塘少林武术学校的再审申请不予受理。审判长  王颍审判员  马涛审判员  田坤二〇一六年十二月十九日书记员  黄琦附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0903行审31号申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局。住地所遂州中路682号。法定代表人梁勤玲，该局局长。委托代理人蒋伟平，该局干部。被申请执行人四川遂宁市财贸房地产开发有限公司。住所地遂宁市城区梭子街*****号。法定代表人杨雪芹，该公司总经理。申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2016年12月05日向本院申请强制执行遂人社监理字[2016]第44号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监理字[2016]第44号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监理字[2016]第44号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一六年十二月二十日书 记 员  唐 瑶
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执261-1号申请执行人裴霞，女，1981年10月24日出生，汉族，现住邯郸县。被执行人胡义良，男，1973年10月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人裴霞与被执行人胡义良民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人裴霞向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0404执261号执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴永强审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一六年十二月二十八日书记员  王荣新
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初7166号原告刘占英，男，1957年3月13日出生。被告朱玉霞(曾用名:朱玉侠)，女，1956年4月9日出生，农民。被告刘君，男，1968年9月4日，农民。本院在审理原告刘占英诉被告朱玉霞、刘君保证合同纠纷一案中，原告刘占英于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘占英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘占英撤回起诉。案件受理费824.00元，已减半收取412.00元,由原告刘占英负担。审判员  王军维二〇一六年十二月十三日书记员  牧 人
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初6008号原告：乔旭新，女，1968年12月15日出生，汉族，赤峰市XX区农村信用合作联社职工，住赤峰市新城区。被告：郭连华，男，1968年10月4日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告乔旭新与被告郭连华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔旭新到庭参加诉讼。被告郭连华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔旭新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款480000元；2、判令被告按约定利率20%支付欠款期间的利息；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月3日，被告向原告借款480000元，并为原告出具借据一枚。截止2016年11月14日，尚欠利息250933.33元，原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖不还。被告郭连华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告为原告出具借据一枚，内容为：今借乔旭新现金480000元整，按贰分计付利息（20%计付利息），按年付息。到2014年还本金100000元，2015年底还200000元本金,2016年底还180000元本金，所有的本金按贰分计付利息。原告称该借据中“到2014年还本金100000元，2015年底还200000元本金,2016年底还180000元本金，所有的本金按贰分计付利息。”的内容为其本人书写，其余内容为被告书写。上述借款本息经原告催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，被告郭连华向原告借款480000元事实清楚，有其为原告出具的借据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告在借据上写明“按贰分计付利息（20%计付利息），按年付息”，原告现主张按约定的年利率20%给付欠款期间的利息，依照《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：被告郭连华于本判决生效后十日内偿还原告乔旭新借款480000元，并自2014年4月3日起按年利率20%给付原告利息至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，邮寄送达费40元，合计4290元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王艳娟二〇一六年十二月二十三日书记员  娜布其
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初2790号原告：泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区圣湖小区综合办公楼四楼，统一社会信用代码9135050368088825XW。法定代表人：马ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。被告：陈秀婉，女，1976年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司与被告陈秀婉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司以其与陈秀婉在庭外达成和解为由，自愿撤回对陈秀婉的起诉，是其处分诉讼权利的行为，并不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告中泰曼科维尔物业管理有限公司负担。审判员  郭翠惠二〇一六年十二月二十七日书记员  施金鹏附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否淮许，由人民法院裁定。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0622民初855号原告：杜建山，男，汉族，1950年8月19日出生，住靖宇县。被告：张树贤，男，汉族，住靖宇县，其他不详。原告杜建山与被告张树贤确认合同效力纠纷一案，原告杜建山于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张传梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜建山撤诉。案件受理费减半收取50元，由杜建山负担。审判长  张立文审判员  张诗涵审判员  刘 磊二〇一六年十二月十六日书记员  施 文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初13530号之一申请人：李宝珍，女，1953年10月28日出生，住天津市红桥区。被申请人：王复，男，1982年10月1日出生，住天津市南开区。被申请人：王莹，女，1982年11月26日出生，住天津市南开区。原告李宝珍诉被告王复、王莹民间借贷纠纷一案，申请人李宝珍于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王复、王莹名下银行存款4000000元进行查封。申请人李宝珍以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王复、王莹名下银行存款4000000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范金维二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 悦
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初9921号原告沈阳市沈河区龙鼎大厦业主委员会。法定代表人赵虹，该委员会主任。委托代理人段兴铁。被告沈阳市亿泽机电设备安装有限公司。本院在审理原告沈阳市沈河区龙鼎大厦业主委员会诉被告沈阳市亿泽机电设备安装有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市沈河区龙鼎大厦业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告沈阳市沈河区龙鼎大厦业主委员会承担。审判员  李祥玉二〇一六年十二月二十日书记员  张 粟
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1490号原告：邓国友，女，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告邓国友与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告邓国友于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓国友撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓国友负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 禄
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更760号罪犯李德清，男，1957年3月5日出生，汉族，捕前住辽宁省沈阳市东陵区。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年2月20日以（2014）东陵刑初字第124号刑事判决书，以被告人李德清犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。（刑期自2013年11月19日至2025年11月18日止）执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李德清减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月19日至2025年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁振尧审 判 员  胡新雁代理审判员  李喜岩二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初3762号原告：高桂兰，女，1963年11月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路一巷*号*号楼*单元***号。委托诉讼代理人：傅晓兵、李姝静，福建秋生律师事务所。被告：侯雪纯，女，1993年8月28日出生，汉族，住新疆昌吉市。原告高桂兰与被告侯雪纯委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。高桂兰诉称，2015年12月14日，侯雪纯向高桂兰推荐一种金融理财产品。2015年12月15日，高桂兰向侯雪纯厦门工商银行账户转账24000元，委托侯雪纯购买其推荐的理财产品。侯雪纯声称代高桂兰购买了此项理财产品，并允诺将收益以微信红包形式发放给高桂兰。然而至今高桂兰未收到任何红利，也未收到购买理财产品的合同或文件。高桂兰多次与侯雪纯沟通，要求侯雪纯返还款项，侯雪纯均置之不理。为此，高桂兰请求法院判令：1.侯雪纯立即返还24000元款项，并支付逾期占有利息870元（以24000元为基数，按照银行同期同类贷款年利率4.35%计算，应计至实际还款之日止，暂计至2016年10月15日），共计24870元。2.侯雪纯承担本案全部诉讼费用。侯雪纯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，侯雪纯因在集美大学就读于2012年11月将户口迁至厦门市集美区银江路183-1号，但因大学毕业后离开厦门，已于2016年8月22日将户口迁回原籍即新疆昌吉市，现户籍所在地及实际居住地均已不在厦门。因此，本案应由侯雪纯的户籍所在地即新疆昌吉市人民法院管辖，并请求将本案移送至新疆昌吉市人民法院审理。本院经审查认为，本案为委托理财合同纠纷，于2016年10月19日立案。本案被告侯雪纯的户籍于2012年11月迁至厦门市集美区银江路183-1号，于2016年8月22日迁回新疆昌吉市。虽然本案立案时被告侯雪纯的住所地已不在厦门市集美区，但原告高桂兰与被告侯雪纯发生委托理财合同关系时侯雪纯的住所地位于厦门市集美区，其接受高桂兰转账支付委托款项时亦处于厦门市集美区，故应认定本案的合同履行地位于厦门市集美区，即位于本院管辖范围。因此，本院对本案有管辖权，侯雪纯的管辖异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告侯雪纯对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费50元，由被告侯雪纯负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 李 乐二〇一六年十二月一日代书 记员 李婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1473号申请执行人：蔡水清，女，1985年4月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：高定畏，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王彩霞，女，1981年7月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行蔡水清与高定畏、王彩霞借款合同纠纷一案中，经查，王彩霞在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王彩霞所有银行账户存款人民币29000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月六日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1691号申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。负责人徐继民，行长。委托代理人（特别授权）蔡涛，该行员工。被执行人：刘冬云，男，1974年1月16日生，汉族，住泰兴市。被执行人：刘冬明，男，1969年4月8日生，汉族，住泰兴市。本院在执行江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与刘冬云、刘冬明金融借款合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息,但已冻结刘冬明位于农商行刘陈支行账户，为轮候冻结；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月十九日书记员  殷 鹏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初4238号原告：汤守阳，男，1973年12月6日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。被告：赵琼，女，1970年4月1日出生，汉族，住泗阳县。被告：陈国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住泗阳县。原告汤守阳与被告赵琼、陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤守阳的委托诉讼代理人张亮星到庭参加诉讼，被告赵琼、陈国庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤守阳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵琼称因酒店需要周转资金于2015年8月16日向原告借款100000元，约定三个月归还，但被告至今未归还。现原告向被告催要未果，故诉至法院请求支持诉讼请求。被告赵琼未作答辩。被告陈国庆未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵琼与被告陈国庆系夫妻关系。2015年8月16日，被告赵琼向原告汤守阳出具借条一张，载明借款金额为100000元，该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，应当在合理期限内返还，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于二人共同经营，应按照夫妻共同债务处理，故原告汤守阳请求两被告偿还借款100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告的主张符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵琼、陈国庆于本判决生效后十日内归还原告汤守阳借款100000元及利息（利息自2016年7月7日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告赵琼、陈国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审 判 长  赵文青代理审判员  张瑶瑶人民陪审员  刘厚昶二〇一六年十二月六日书 记 员  徐奔驰
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2673号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告郭永青，住河南省林州市合涧镇大付街村。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告郭永青借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李初旭二〇一六年十二月九日书 记 员  徐庆伟
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初2720号原告韩国臣，男，1963年2月12日出生，汉族，现住肇东市。被告大庆华夏建筑安装工程有限公司。被告李显堂，男，1953年1月28日出生，汉族，现住吉林省。原告韩国臣诉被告大庆华夏建筑安装工程有限公司（以下简称华夏公司）、李显堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日、12月9日两次公开开庭进行了审理。原告韩国臣、被告李显堂（第一次开庭）到庭参加诉讼，被告华夏公司、被告李显堂（第二次开庭）经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告韩国臣诉称，2014年8月18日，被告租用原告架子管、扣件、油托等物品，并签订合同约定，租金每月结算一次，并约定了违约责任条款。原告按合同规定的租赁物交付给被告使用。但被告使用原告租赁物时，只结算了2014年的租赁费，2015年、2016年的租赁费至今没有结算付款。后虽经原告多次索要，至今未果，故起诉，请求法院依法判令被告立即给付拖欠的租赁费27,664.64元，违约金27,664.64元，赔偿丢失物品损失费12,597.00元、力工及三轮车费1,450.00元。被告李显堂辩称，答辩人在使用原告的租赁物过程中，先后2次足额给付了原告租金。2015年、2016年原告将租赁物存放在答辩人处，答辩人不应承担租赁费及违约金。答辩人只能给付原告租赁物品损失12,117.00元及人工费1,450.00元。被告华夏公司在答辩期间、举证期内未向本院递交答辩状及证据。经审理查明，原告韩国臣（原肇东市诚信建筑设备租赁站）业主，于2014年8月18日与被告华夏公司的菊苣项目部、李显堂签订《诚信建筑器材租赁合同》约定，被告租赁原告架子管、扣件、油托等物品，期限自2014年8月18日至2015年5月30日，租赁费按月收取。逾期不交，则将租金单价增加一倍计算，每损失一天按全部租金合计金额加收百分之一的违约金。租赁物资丢失或损伤如未赔偿，甲方（原告）仍收取租金，直至赔偿结清之日止。计算租金起租日与截止日，正常施工日期每年3月15日起至11月15日止。乙方（被告）未办理续租手续，逾期不还租赁物件，甲方有权将乙方所租物件强行收回，并向乙方收取所有租赁物件全部价格金额的双倍违约金，每日加收延付金额百分之三的滞纳金。在合同履行过程中，被告向原告支付了2014年租赁费，被告尚欠原告2015年至2016年租赁费27,664.64元及违约金、人工费（含三轮车费）1,450.00元，租赁物损失赔偿费12,117.00元。为此，原告诉至本院，要求被告给付拖欠的租赁费及违约金、人工费及三轮车运费、赔偿丢失租赁物损失费等。上述事实有原告提交的原、被告签订的《诚信建筑器材租赁合同》、肇东市成信租赁站结算单、支据及庭审笔录等在卷，可以证实。被告华夏公司、李显堂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。本院认为，大庆华夏建筑安装有限公司菊苣项目部为华夏公司的内设机构，华夏公司对菊苣项目部的行为应当承担民事责任。原告与被告华夏公司的菊苣项目部、李显堂签订的建筑器材租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告李显堂未按合同约定给付原告租赁费及租赁物损失费、人工费，构成违约，应承担给付租赁费等费用及支付违约金的责任。原告要求被告给付租赁费、人工费、租赁物损失费及违约金的诉讼请求有理，应予支持。但违约金约定过高，应依法予以调整。被告李显堂关于2015年、2016年原告将租赁物存放在被告处的主张，无事实依据，其主张不予采纳。被告李显堂挂靠华夏公司，该公司对李显堂拖欠原告的租赁费及违约责任等应承担连带责任。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十四条、〈中华人民共和国合同法〉第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告李显堂欠原告韩国臣建筑器材租赁费27,664.64元及违约金1，211.77元（按中国人民银行同期贷款利率计算，23，438.00元×4.35%×13个月÷12个月，4，226.64元×4.35%×7个月÷12个月，），赔偿租赁物损失费12,117.00元，人工费（含三轮车费）1,450.00元，合计人民币42，441.88元，于本判决生效后十日内付清，被告大庆华夏建筑安装工程有限公司对此款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,534.00元，原告韩国臣承担273.00元，李显堂承担1261.00元，被告大庆市华夏建筑安装工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王绍军代理审判员  于丽红代理审判员  张海波二〇一六年十二月三十日书 记 员  马晓光
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执40号之二申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司，住所图们市明星路1036号。法定代表人王德宇，系该公司经理。委托代理人姜海洁。被执行人宋世兴。申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行宋世兴民间借贷纠纷��案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1441号民事调解书已发生法律效力。权利人图们市德宇小额贷款有限公司据此向本院申请执行，申请执行标的为28000元及利息。本院在执行过程中发现，被执行人宋世兴的工资账户已被其他法院冻结，暂无可供执行财产。经申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人宋世兴有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十二月七日书 记 员  王雪珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16644号原告金阳光，男，汉族，1962年2月19日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人黄金辉、钱星，广东银润律师事务所律师。被告苏建文，男，汉族，1977年12月15日出生，身份证住址广东省惠州市博罗县。上列原告金阳光诉被告苏建文追偿权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因向被告追偿款项，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告人民币500000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告应向原告支付人民币500000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏建文应于本判决生效之日起五日内支付原告金阳光人民币500000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，公告费人民币260元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芬二〇一六年十��月二十一日书 记 员  范星如书 记 员  陈丽君
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13131号原告：桂秀丽，女，1969年5月11日出生，汉族，住所沈阳市沈北新区。委托代理人：韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告：甘惠敏，男，1973年2月10日出生，汉族，住所广西桂平市大湾镇。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所沈阳市于洪区。法定代表人：李秋成。本院在审理原告桂秀丽诉被告甘惠敏、沈阳腾越建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告桂秀丽撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 长  赵宝伟代理审判员  孟 秋人民陪审员  陈 颖二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 爽/
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0321民初140号原告：赵兵。被告：台安雅佳装饰装修有限公司。本院在审理原告赵兵诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  徐秋月二〇一六年十二月二十六日书记员  宋一郎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29301号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张明辉，男，1966年11月24日出生，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张明辉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,443.54元。原告诉称，被告张明辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,443.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522财保725号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人唐寅，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇。被申请人雷玉华，女，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省新邵县新田铺镇。系被申请人唐寅之妻。被申请人邓东良，男，1973年10月27日出生，住新邵县新田铺镇。系被申请人担保人。申请人新邵县农村信用合作联社(新田铺信用社)因被申请人唐寅欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人雷玉华和邓东良在中国邮政储蓄银行新邵县沙湾营业所有存款，于2016年12月8日持借据向本院提出申请，要求对被申请人雷玉华、邓东良在中国邮政储蓄银行新邵县沙湾营业所账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷玉华在中国邮政储蓄银行新邵县沙湾营业所账户62109855500007*上的存款至50000元账户03034305220046*上的存款至50000元。冻结被申请人邓东良在中国邮政储蓄银行新邵县沙湾营业所账户62179955500044*上的存款至100000元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢建中二〇一六年十二月八日代理书记员  杨珊珊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10283号原告：徐森，男，1948年6月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：石鑫鑫，女，1982年6月14日生，汉族，住如皋市。被告：陶建华，男，1974年11月3日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城街道益寿南路766号锦世嘉二区1、2号商铺。原告徐森与被告石鑫鑫、陶建华、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告徐森于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告徐森的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐森撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐森负担。审 判 长  沈 飞人民陪审员  环爱云人民陪审员  杨福生二○二○一六年十二月二十九日书 记 员  蒋楠楠
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第747号之一本院在执行杨思顺与刘前进故意伤害罪一案中查明并认定，刘前进存在其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘前进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十八日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4950号罪犯ＸＸ，男，生于1981年10月29日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2011年11月9日作出（2011）孝南刑初字第183号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯ＸＸ在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年6月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 万 杰二〇一六年十二月二十八日书记员 鲁习梅
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初7014号原告刘德增，男，生于1966年9月29日，汉族，住禹州市。被告马翠，女，生于1965年4月5日，汉族，住禹州市。本院在审理原告刘德增诉被告马翠买卖合同纠纷一案中，原告刘德增向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马翠的起诉。本院认为，原告刘德增的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德增撤回对被告马翠的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘德增承担。审判员  魏艳芳二〇一六年十二月十九日此件与原件核对无异书记员  董玉寒
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初1834号原告：杨再兴，男，1988年6月25日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被告：陈鹏屹，男，1989年10月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。原告杨再兴与被告陈鹏屹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨再兴到庭参加诉讼，被告陈鹏屹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨再兴向本院提出诉讼请求：判令陈鹏屹归还借款20000元及利息（从2015年11月6日起至实际还款日止以月利率2.5%计算）。事实和理由：2015年11月6日，陈鹏屹因生意急需资金需要向其借款20000元，双方约定利息每月2.5%，未约定还款期限，并由林进通承担连带保证责任。但借款后，陈鹏屹未能还本付息。陈鹏屹未作答辩。本院经审理，杨再兴对其诉讼请求依法提交了借条予以证明，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，陈鹏屹亦未到庭否认，本院予以确认。结合杨再兴在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年11月6日，陈鹏屹向杨再兴借款20000元，并出具借条，载明“兹今向长泰县武安镇金里村杨再兴借款人民币贰万元正（￥20000元）月息2.5%”，并由林进通在在借条上签名捺印，载明“本人愿意担保此款及利息”。借款后，陈鹏屹未能归还本息。诉讼中，杨再兴表示不起诉林进通，不要求其承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈鹏屹向杨再兴借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方未约定还款期限，杨再兴主张陈鹏屹偿还尚欠借款，陈鹏屹未能举证证明有归还借款，该主张应予支持。关于杨再兴主张的从借款之日起至实际还款日止以月利率2.5%计付利息，因双方约定的利率过高，应予限制，本院依法调整利息为以年利率24%计算。诉讼中，杨再兴明确不起诉保证人林进通，不向其主张权利，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。陈鹏屹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈鹏屹应偿还杨再兴借款20000元及利息（从2015年11月6日起至实际还款日止以年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回杨再兴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由陈鹏屹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  徐桂铭二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈丛霖执行申请提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8234号罪犯吴贵味，男，汉族，1970年9月5日出生于福建省漳浦县，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2013年12月5日作出（2013）狮刑初字第516号刑事判决，以被告人吴贵味犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二百二十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院在审理过程中，上诉人吴贵味申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年2月27日作出（2014）泉刑终字第158号刑事裁定，准许上诉人吴贵味撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯吴贵味尚有财产刑未履行，结合改造表现，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯吴贵味不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯吴贵味予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴贵味不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年十二月二十二日书记员 周 舟
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1728号申请执行人：刘东岳，男。被执行人：武保生，男。本院在执行申请执行人刘东岳与被执行人武保生民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。刘东岳于2016年11月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款第之规定，裁定如下：桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初3633号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  王少良审判员  张书君二〇一六年十二月二十三日书记员  王 琦
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终1203号上诉人（原审被告）：史志国，男，现住绥化市。委托代理人史春生，现住绥化市。被上诉人（原审被告）：姜兴本，男，现住绥化市。委托代理人杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。上诉人史志国因与被上诉人姜兴本民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北城民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史志国于2016年12月27日提出撤回上诉的申请。本院认为，史志国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许史志国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,300.00元减半收取由上诉人史志国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏艳代理审判员  王春光代理审判员  卢轶楠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孙 月
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第02339号申请执行人徐云峰。被执行人刘海忠。关于徐云峰申请执行刘海忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第2034号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告刘海忠于本判决生效之日起20日内返还原告徐云峰借款人民币40000元及利息13600元。诉讼费人民币570元由被告刘海忠负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2015年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，查封了被执行人刘海忠与周菊梅共有的抵押房产一套、扣划被执行人银行存款人民币15695.94元、对被执行人刘海忠采取了拘留措施、追加了案外人刘伟为被执行人，除了依职权采取上述执行措施外未发现被执行人（含追加被执行人）名下有其他可供执行财产。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人（含追加被执行人）纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月13日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)坛民初字第2034号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴一纯
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2371号原告张延，女，1984年7月15日生，汉族，农民，中专文化，住沙河市。原告郑佳楠，男，1985年12月5日生，汉族，大专文化，住沙河市。二原告委托代理人王鹏苏，系原告母亲，特别授权。被告沙河市金地阳光房地产开发有限公司。法定代表人李增山。地址沙河市建设路和机场路交叉口。本院在审理原告与被告为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日提出撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张延、郑佳楠撤回起诉。案件受理费人民币40元，由原告负担。审判员  刘占军二〇一六年十二月九日书记员  柳静一
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0722民初642号原告骆本珍，男，汉族。被告刘江斌，男，汉族。被告王文龙，男，汉族。原告骆本珍诉被告刘江斌、王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告骆本珍到庭参加了诉讼，被告刘江斌、王文龙经法院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆本珍诉称，2016年9月5日，被告刘江斌向其借款3万元用于经商，约定月利率为3%（庭审中原告变更为按月利率2%计算），借款期限为2个月，被告王文龙为其担保。借款到期后，被告刘江斌未偿还借款，故诉至法院要求被告偿还借款本金3万元，利息300元，被告王文龙承担连带责任。原告向法庭提交了如下证据：证据一、借款合同、收据各一份，意在证明2016年9月5日被告刘江斌向原告骆本珍借款3万元，约定月利率3%，期限为2个月，王文龙为其担保的事实。证据二、农村信用社存、取款凭条一份，意在证明2016年9月24日骆本珍给刘江斌汇款1600元的事实。被告刘江斌、王文龙未向法庭提交书面答辩状，未出庭抗辩，应视为对上述证据的认可。对原告提供的证据，本院依法予以采信。经审理查明，2016年9月5日��被告刘江斌因为经商，由被告王文龙作为保证人向原告骆本珍借款3万元，约定月利率3%，还款日期为2016年11月6日。借款当日，被告刘江斌把工资折放在原告骆本珍处，到银行将信息提示电话号码变更为原告的电话号码，并告知其支取密码。2012年9月23日，原告骆本珍取被告刘江斌工资3100元后，于2016年9月24日给刘江斌寄回1600元。剩余借款被告至今未能偿还。以上事实，有原告骆本珍当庭陈述、提供及本院采纳的证据材料相证实，本院予以确认。本院认为，原告骆本珍与被告刘江斌签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，其债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告刘江斌借款后未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。被告王文龙作为担保人应承担连带还款责任。本案事实清楚，证据充分���原告骆本珍要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。自借款至今时隔3.5个月，按月利率2%计算利息应为2100元，扣除骆本珍于刘江斌工资折中取款1500元，尚欠利息600元。被告刘江斌、王文龙未按照传票合法传唤的时间到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江斌于本判决生效后10日内偿还原告骆本珍借款本金3万元及利息600元（计算至2016年12月20日），合计30600元；二、被告王文龙对上述款项的清偿承担连带责任，王文龙承担给付责任后，有权向刘江斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告刘江斌承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行之日起，申请执行有效期为二年。审 判 长  付 清人民陪审员  丛占东人民陪审员  张云洁二〇一六年十二月十六日书 记 员  董莹莹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0209民初3248号原告赵顺，男，1966年3月16日出生，汉族，现住滦南县。原告赵守国，男，1971年12月11日出生，汉族，现住滦南县。原告赵生，男，1962年9月7日出生，汉族，现住滦南县。原告刘永良，男，1980年12月12日出生，汉族，现住滦南县。原告冯瑞财，男，1972年10月19日出生，汉族，现住滦南县。原告何义文，男，1972年7月22日出生，汉族，现住滦南县。原告赵俊，男，1961年7月12日出生，汉族，现住滦南县。原告赵景东，男，1960年7月20日出生，汉族，现住滦南县。原告赵守国等其七原告共同委托诉讼代理人：赵顺，代理权限为特别授权代理。被告：孙东明，男，汉族，1976年6月26日生，现住曹妃甸区。赵顺、赵守国、赵生、刘永良、冯瑞财、何义文、赵俊、赵景东与被告孙东明劳务合同纠纷一案，本案于2016年10月21日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告赵顺、赵守国、赵生、刘永良、冯瑞财、何义文、赵俊、赵景东撤回起诉。本案案件受理费241元，由原告赵顺、赵守国、赵生、刘永良、冯瑞财、何义文、赵俊、赵景东负担。代理审判员  毕景勃二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 绅
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初3670号原告河北钰福防火保温材料有限公司，地址：青县开发区新华东路113号，法定代表人郭其刚，职务董事长。被告美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司，地址：上海市松江工业区江田东路208号，法定代表人陈博彦，职务董事长。本院在审理原告河北钰福防火保温材料有限公司与被告美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告河北钰福防火保温材料有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北钰福防火保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费1150元由原告承担。审判长  刘艳杰审判员  王 丹审判员  王兴林二〇一六年十二月三十日书记员  姚鼎然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1580号之二申请执行人：华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司。住所地：北京市石景山区。法定代表人：吴峥，该公司总经理。被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蔡国春，该公司董事长。本院作出的（2015）金民初字第3998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案应执行标1552781元（其中含执行费17750元），未执行标的1552781元。执行过程中，因被执行人无银行存款且无车辆、房产登记信息亦无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3998号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月十六日书 记 员  白 欣
广州海事法院民 事 判 决 书（2016）粤72民初1394号原告：南洋（国际）船务有限公司[NANYANGINTERNATIONALSHIPPINGLIMITED]。住所地：香港特别行政区皇后大道中***号华秦国际大厦**楼******室。法定代表人：蔡敏，该公司董事。委托诉讼代理人：黄福龙，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓莉，广东盛唐律师事务所律师。被告：深圳市华联通物流有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口太子路*号新时代广场**层*单元。被告：深圳市华联通物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口太子路*号新时代广场**层*单元。原告南洋（国际）船务有限公司为与被告深圳市华联通物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓莉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费396520港元及其逾期利息（按本案最后一个航次运费的付款日即2016年3月2日人民币对港元汇率中间价折算为人民币，自2016年3月3日起至实际支付之日止，按原、被告约定的月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用及其他法院费用。事实和理由：2015年10月至2016年2月期间，原告为被告提供珠江三角洲各港口之间的驳船运输服务，被告总计应向原告支付运费396520港元。经双方对账，前述款项已由被告确认无误。同时，双方确认原告对被告逾期支付的款项有权按月利率2%收取逾期利息。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和对证据质证的权利。对于原告提供的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定进行综合审查，上述证据相互印证，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年10月11日起至2016年2月1日期间，原告安排“莞航361”轮、“大诚168”轮等为被告完成珠江三角洲各港口之间的驳船运输服务，共计51个航次。由于被告未向原告支付上述期间的运费，原告向被告发送对账单，该对账单上记载了上述51个航次运费，总额为396520港元，并载明“以上款项在账单日期后的30日内支付，逾期按月利率2%计算罚息”。根据付款日期的约定，最后一个航次运费的付款日为2016年3月2日。2016年7月13日，被告总经理陈中革在该对账单上签名表示“确认上述运费”。本院认为，本案是一宗通海水域货物运输合同纠纷。原告系成立于香港特别行政区的企业法人，故本案具有涉港因素。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，涉港案件的法律适用可参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条的规定，原告和被告可以选择适用的法律，如果没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案中双方当事人虽未选择适用的法律，但本案的合同履行地、被告住所地均在中国内地，内地法律为与该合同有最密切联系的法律，故本案实体纠纷适用中华人民共和国内地法律进行处理。本案中，被告委托原告安排珠江三角洲各港口之间的驳船运输服务，原、被告之间成立通海水域货物运输合同。被告是托运人，原告是承运人。原告为成立于香港特别行政区的企业法人，无国内水路运输经营许可证，未取得国内水路运输经营资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，其作为承运人与被告之间的通海水域货物运输合同，应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告按照约定为被告完成了51个航次的驳船运输服务，共产生运费396520港元，被告依法应予补偿。原告据此要求被告支付运费396520港元，有事实、法律依据，本院予以支持。原告主张其对被告逾期支付的运费有权依照合同约定收取逾期利息（按本案最后一个航次运费的付款日即2016年3月2日人民币对港元汇率中间价折算为人民币，自2016年3月3日起至实际支付之日止，按原、被告约定的月利率2%计算），根据《中华人民共和国合同法》第五十六条关于“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”的规定，该无效合同约定的违约条款自始没有法律约束力，原告的该主张没有法律依据，不予支持。因被告欠付上述运费产生的利息损失，可按中国人民银行同期同类资金贷款基准利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市华联通物流有限公司支付原告南洋（国际）船务有限公司运费396520港元及其利息（自2016年3月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款基准利率计算）；二、驳回原告南洋（国际）船务有限公司的其它诉讼请求。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6483.11元，由被告深圳市华联通物流有限公司负担。如不服本判决，原告南洋（国际）船务有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告深圳市华联通物流有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  常维平审判员  翟 新审判员  徐春龙二〇一六年十二月二十六日书记员  戴文超
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初2894号原告：储诚发，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住潜山县。被告：陶然，男，1990年9月7日出生，汉族，农民，住潜山县。被告：张许兵，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住潜山县。被告：许雁飞，男，1993年1月26日出生，汉族，农民，住潜山县。原告储诚发诉被告陶然、张许兵、许雁飞不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告储诚发于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：储诚发在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许储诚发撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由储诚发负担。审判员  汪秀锋二〇一六年十二月十五日书记员  张 媛附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜���市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初5989号原告：赵俊英，女，1972年2月6日出生，住阜阳市颍泉区。被告：刘立，男，1963年12月5日出生，住阜阳市颍州区。被告：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地阜阳市开发区纬六路11号。法定代表人：刘立，该公司经理。被告：刘涛，男，1986年4月27日出生，住阜阳市颍州区。本院在审理原告赵俊英诉被告刘立、阜阳市浩瀚机车有限公司、刘涛民间借贷纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵俊英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一六年十二月二十七日书记员  张婧琼
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0323民初1371号原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。住所地桂林市民主路**号。法定代表人李爱华。被告赵涛，男，住广西灵川县。本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告赵涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2016年12月16日向本院申请撤回对被告赵涛的起诉。本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告赵涛的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告赵涛的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。审 判 员 梁秀华二〇一六年十二月十六日代书记员 冯彩线