wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1394号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人何从良，男，1977年8月6日出生于江西省宜春市，汉族，文盲，务工，住宜春市袁州区。曾因涉嫌盗窃于2012年9月5日被抓获，同月8日被刑事拘留，2013年1月10日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。在服刑期间因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被押回重审，同年12月4日被逮捕。辩护人叶梦，浙江联英律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1464号起诉书指控被告人何从良犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人何从良及辩护人叶梦到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2011年5月25日中午，被告人何从良来到龙湾区蒲州街道雁湖社区1组团18幢506室，撬锁进入被害人郑某1家中，窃取现金6000余元、三星相机一部、中华硬壳香烟四包及项链、戒指、脚链、玉手镯等首饰。经鉴定，案发现场红双喜香烟壳表面提取的手印系捺印样本手印的何从良右手小指所留；涉案四包中华硬壳香烟价值160元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何从良的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。何从良在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。何从良有坦白情节，可从轻处罚。建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚。被告人何从良辩称：盗窃的现金不足6000元，时间久远记不清了。其辩护人叶梦提出：1、窃取现金6000元仅有被害人陈述，证据不足，应不予认定；2、何从良认罪态度好，有坦白情节，依法可从轻处罚。经审理查明：2011年5月25日中午，被告人何从良窜至龙湾区蒲州街道雁湖社区1组团18幢506室被害人郑某1的住处，使用螺丝刀撬锁入户，窃取现金6000余元、三星相机一部、中华硬壳香烟四包以及项链、戒指、脚链、玉手镯等首饰。经手印鉴定，案发现场红双喜香烟壳表面提取的手印系何从良右手小指所留；经价格鉴定，涉案四包中华硬壳香烟价值160元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人何从良的供述及其对盗窃地点的辨认，证明其曾于2011年5月窜至龙湾区蒲州街道雁湖社区1组团18幢506室，使用螺丝刀撬锁进入被害人郑某1家中，窃取现金、相机及戒指、玉手镯等首饰。2、被害人郑某1、周某、郑某2的陈述，证明其家人于2011年5月25日11时左右离家，下午15时许回家，发现家中被盗，屋内衣物被翻找得乱七八糟。经清点，被盗物品有郑某2房内的项链、玉手镯及放在床下抽屉藏在袜子里的5000元现金，还有郑某1房内的1000余元现金、三星相机一部、中华硬壳香烟四包及戒指、脚链等首饰。3、现场勘验检查笔录，证明2011年5月25日，公安机关对盗窃现场进行了勘查，从客厅茶几旁地面的一个呈撕破状的红双喜香烟壳上提取一枚指印。同时证明盗窃现场符合法律上“户”的定义。4、手印鉴定书，证明从案发现场红双喜香烟壳表面提取的手印系捺印样本手印的被告人何从良右手小指所留。5、价格认定意见书，证明被盗中华硬壳香烟的价值。6、刑事判决书，证明何从良曾因犯盗窃罪被判处刑罚。7、公安机关出具的归案经过及身份证明。本院认为，被告人何从良以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何从良因犯盗窃罪被宣告判决后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并依法数罪并罚。被告人何从良归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人提出的坦白意见，予以采纳。被害人郑某1、周某、郑某2的陈述均证实被盗现金6000余元，证据之间能够相互印证，而被告人何从良对盗窃的现金数额虽提出异议，但语焉不详，故对本案被盗现金6000元的事实可予认定。被告人何从良的当庭辩解及辩护人提出的异议，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人何从良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2018年2月4日止。）二、责令被告人何从良退赔涉案赃款、赃物，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王可可人民陪审员  邵震环人民陪审员  叶 奔二〇一六年十二月二十日代书 记员  冯 艳附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初236号原告孙锁成，男。原告赵金山，男。原告赵香平，女。原告赵文琪，男。原告赵文滔，男。原告王建华，男。原告王作云，女。原告王作琴，女。原告牛建新，男。原告牛建军，男。原告牛建民，男。十一原告共同委托代理人张安民，河南共鸣律师事务所律师。被告宋云河（又名宋运河），男。委托代理人白新建。委托代理人郎正阳，河南新雅琪律师事务所律师。第三人牛玉法，男。委托代理人张安民，河南共鸣律师事务所律师。原告孙锁成、赵金山、赵香平、赵文琪、赵文滔、王建华、王作云、王作琴、牛建新、牛建军、牛建民与被告宋云河、第三人牛玉法合伙协议纠纷一案，本案2016年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告原告孙锁成、赵金山、赵香平、赵文琪、赵文滔、王建华、王作云、王作琴、牛建新、牛建军、牛建民的共同委托代理人张安民，被告宋云河的委托代理人白新建、郎正阳，第三人牛玉法的委托代理人张安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。十一原告向本院提出的诉讼请求：1.要求解除原、被告合伙关系；2.依法清算分割合伙财产。事实与理由：2002年11月，原、被告及第三人经协商决定合伙利用洛轴集团辉县市轴承厂场地生产经营铸钢生意，每股5万元，被告宋云河入股9股，原告等人11股，建设了厂房，购置了设备。被告作为合伙事务的执行人，负责合伙的生产经营、财务管理等事务。对外以洛轴集团辉县市轴承厂铸钢分厂名义生产经营，2002年至2012年期间生意很好，但被告拒不结算，分配合伙组织的盈余财产。2012年因厂区拆迁，停止生产经营，导致合伙不能继续，原告多次与被告协商组织清算和解除合伙关系，但被告拒不清算，双方协商不成。被告宋云河辩称：同意散伙，也同意清算。原告所述的事实部分不属实，各合伙人应当在承担各自的应收账款后，再按照出资比例分配合伙盈余。2002年11月被告与十一原告、第三人、案外人程建海共计发起21股利用洛轴集团辉县市轴承厂场地合伙经营，其中十一原告与第三人共计11股，程建海1股，被告自己9股，每股5万元。期间程建海、孙锁成、王作琴、王建华已经相继退伙。合伙成立后，以洛轴集团辉县市轴承厂铸钢分厂名义生产经营。被告虽然对外称是合伙代表人，但是具体事务的管理上各有分工，牛玉法负责生产，赵金山负责销售，王作云是实物保管，合伙期间的财务聘请有会计。2012年10月因城市建设拆迁，停止生产经营，收入拆迁费44.1万元。合伙时，各合伙人约定，合伙销售模式是由相关合伙人自行提货销售，并负责收回货款。合伙期间的债务各合伙人也应当负担。第三人牛玉法陈述，合伙属实，与原告的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对于双方没有争议的证据，本院予以确认；对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对王作琴、孙锁成、王建华的合伙人身份有异议，认为王作琴、孙锁成主动要求退伙，2人在收到退伙股金时，主动将入伙收据交回，应当视为自愿退伙。王建华妻子王作云在代其办理退伙手续时，说王建华的入伙收据遗失，所以王建华退伙时，并没有交回入伙收据，被告认为应结合王建华已经领取退伙本金及分红，认定王建华不再具有合伙人身份，并提供了孙锁成、王作琴的收据加以证明。本院认为，合伙人退伙分割的合伙财产应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。现原告孙锁成、王作琴、王建华虽然取回了入伙时的本金，但并不影响其作为合伙人要求分割合伙期间的盈余财产和债权，且原、被告及第三人并未就合伙财产进行清算，因此对被告的异议，本院不予采纳。关于合伙财产和债权债务情况，被告提供了会计闫学峰统计的合伙资产清单；会计闫学峰的统计的合伙债权债务清单；合伙债权的账目（共计20页）；新乡市中级人民法院（2011）新中民一终字第892号判决书及2012年至2015年四年根据判决结果向李明支付工伤保险待遇赔偿款票据；王作云20**年借条；合伙房产拆迁补偿款的相关表格及示意图；侯丙洲出具的证明。原告及第三人对债权部分没有异议，对债务部分有异议，认为没有见到会计账目，清单上登记的债务和其他债务不予认可；关于拆迁补偿部分，对被告承认的没有异议，但认为不是全部拆迁补偿款，保留继续主张的权利。本院认为，原、被告及第三人属于个人合伙，合伙经营期间的债权债务及资产并未进行清算，因此对于原、被告及第三人认可的资产，本院予以确认。而因未清算所致的不能确定的财产和债权债务，本院不予确认。结合原、被告及第三人证据、陈述及庭审，确认的案件事实为：原告孙锁成、赵金山、赵香平、赵文琪、赵文滔、王建华、王作云、王作琴、牛建新、牛建军、牛建民与被告宋云河、第三人牛玉法、案外人程建海于2002年11月至2004年3月先后以每股5万元入伙，合伙利用洛轴集团辉县市轴承厂场地，对外以洛轴集团辉县市轴承厂铸钢分厂名义经营铸钢生意，但并未进行工商注册登记。其中被告宋云河9股，原告孙锁成、赵金山、赵香平、赵文琪、赵文滔、王建华、王作琴、牛建新、牛建军、牛建民各1股，第三人牛玉法与原告王作云各半股，案外人程建海1股。2012年10月，因城市改造，合伙经营的厂房被拆迁，停止生产经营。合伙期间，原告孙锁成于2009年8月19日取回股金5万元，原告王作琴于2009年4月19日取回股金5万元。案外人程建海2012年12月24日取回股金5万元并退伙。合伙停止生产经营后，合伙人并未进行资产和债权债务清算，也未签订散伙协议。本院认为，本案原、被告所争议焦点是原、被告之间合伙情况；合伙现状及合伙财产、债权债务情况及如何分割。我国民法通则对个人合伙进行了界定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告及第三人符合个人合伙的要件，属于个人合伙。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案中，各合伙人对于解除合伙关系均表示同意，因此，对原告要求解除合伙关系的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求依法清算并分割合伙财产的诉讼请求，合伙关系终止或者一方退伙时，全体合伙人应当对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等进行结算，对合伙期间盈亏、债权债务作出合理公平的分配。本案中，各合伙人始终未对合伙期间的账目进行清算，因账目管理的不规范，原、被告及第三人未向法院提供相应的会计账目和凭证而致使本院亦无法组织双方进行清算。现原、被告及第三人对合伙期间的收入支出存有争议，并且账务无法查清，盈亏无法确定，合伙财产无法分割，故对原告要求清算合伙财产并予以分割的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告孙锁成、赵金山、赵香平、赵文琪、赵文滔、王建华、王作云、王作琴、牛建新、牛建军、牛建民与被告宋云河、第三人牛玉法的合伙关系。二、驳回原告孙锁成、赵金山、赵香平、赵文琪、赵文滔、王建华、王作云、王作琴、牛建新、牛建军、牛建民的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原告孙锁成、赵金山、赵香平、赵文琪、赵文滔、王建华、王作云、王作琴、牛建新、牛建军、牛建民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  范运霞代理审判员  赵 恒人民陪审员  张振龙二〇一六年十二月二十一日书 记 员  范玉婵
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初5151号原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路1500号。负责人：陆金根，行长。被告：吴敌，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告吴敌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司长沙分行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤诉。本案受理费5509元，减半收取2754.50元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行承担。审 判 员  杨 标二〇一六年十二月六日代理书记员  彭小波
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑更第1405号罪犯蓝某某。广东省汕头市金平区人民法院于2014年7月31日作出(2014)汕金法刑初字第330号刑事判决，以被告人蓝某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月30日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯蓝某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭审理，广东省梅州市人民检察院指派检察员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务。罪犯蓝元辉到庭受审。本案现已审理终结。经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯蓝某某能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得13次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蓝某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  何 维审判员  钟杏青二〇一六年十二月八日书记员  张晓君
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1709号之一申请执行人：支雯雯，女，1992年6月25日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。支雯雯与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1709号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张莹莹
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初3384号原告：苑树安，男，生于1962年6月22日，户籍地岳池县。委托诉讼代理人：毛忠定，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：四川锦明建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区天祥街59号1幢1单元4楼22号。法定代表人：杨爱华。本院在审理原告苑树安与被告四川锦明建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苑树安于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告苑树安撤诉。本案受理费20元，减半收取10元，由原告苑树安负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  罗 成人民陪审员  蒋有富人民陪审员  兰宗禹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  林雪兰
山西省永和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1032民初277号原告刘某，女，汉族。法定代理人刘一某，男，汉族，系原告父亲。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人王某，总经理。被告刘二某，男，汉族。被告隰县胜通运输有限公司。法定代表人张某。本院在审理原告刘某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司、刘二某、隰县胜通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2016年12月17日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘某提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告刘某负担。审判员  黄忠益二〇一六年十二月十七日书记员  冯燕萍
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初1607号原告：隋泽亮，男，1978年3月21日出生，汉族，个体，现住梅河口市。委托代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：尚久光，男，1974年1月18日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被告：张国娟，女，1976年2月8日出生，汉族，个体，现住梅河口市。原告隋泽亮与被告尚久光、张国娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋泽亮委托代理人孙金华到庭参加诉讼，被告尚久光、被告张国娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。隋泽亮向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本金140万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告向原告借款140万元，约定2014年11月6日还清，并提供了五处房产作为抵押担保。但借款到期后，虽向被告多次索要，被告却以种种理由至今拒不给付。尚久光、张国娟未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，二被告向原告借款140万元，双方签订借款合同，约定了借款用途、借款期限、还款方式以及违约责任等，同时被告提供了五处房产作为抵押担保，但未办理相关登记手续。合同签订后，原告将140万元打入被告尚久光在农业银行的帐户。2014年11月18日，二被告离婚，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间。借款到期后，二被告未能还款。本院认为，尚久光、张国娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了到庭抗辩的权利，但不影响本院根据现已查明的证据和事实依法作出裁判。结合借款合同、银行交易流水及转帐凭证，本院对隋泽亮主张的借款事实予以采信。关于房屋抵押，不符合国家法律规定，本院对此不予认定。被告尚久光、张国娟于2014年11月18登记离婚，该笔借款系二被告共同借款，且发生在尚久光与张国娟婚姻关系存续期间，应视为共同债务，尚久光应与张国娟连带偿还。故本院对隋泽亮要求二被告连带偿还借款140万元的主张予以支持。综上所述，被告尚久光、张国娟应立即偿还原告隋泽亮借款人民币140万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告尚久光、张国娟共同偿还原告隋泽亮借款人民币140万元，于本判决生效后立即付清，被告尚久光、张国娟对上述借款互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元（已减半），保全费5000元，合计13700元。由被告尚久光、张国娟各负担50%，于本判决生效后立即返还给原告隋泽亮。被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一六年十二月二十三日书记员  王 君—1—
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初39148号原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司）。住所：广州市越秀区东风东路***号。组织机构代码：19033642-8。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：吴朋，该公司职员。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员。被告：芦海全，男，汉族，1965年8月17日出生，户籍地址：河南省安阳市文峰区。原告广发银行股份有限公司与被告芦海全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告芦海全经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币250800.06元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金110972.41元、利息41056.38元、滞纳金98771.27元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理一张信用卡，卡号为40×××57，开户时间为2007年1月29日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达250800.06元。原告多次催收，被告仍未清偿。被告芦海全未作答辩。经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××57的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共产生透支本金110972.41元、利息41056.38元、滞纳金98771.27元，合计欠款250800.06元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告芦海全向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金110972.41元、利息和滞纳金（截至2016年2月26日止，利息41056.38元、滞纳金98771.27元；自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至所有欠款实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5108元，由被告芦海全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈传岳人民陪审员  劳淑芬人民陪审员  张友辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  莫诗咏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特672号申请人：程永祥，男，1972年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人徐霞，系程永祥的妻子。申请人：张紫恒，男，1970年11月16日，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年12月13日立案受理申请人程永祥与张紫恒关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2016年12月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方张紫恒于2017年4月20日前给付甲方程永祥人民币14000元；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人程永祥与张紫恒于2016年12月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十二月十三日书记员  邹沄汐
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1459号申请执行人何忠。被执行人源福祥（永春）纸业有限公司，住所地永春县蓬壶镇壶南村。法定代表人陈锦延，系该公司执行董事。申请执行人何忠与被执行人源福祥（永春）纸业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第3214号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄升志
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6502号申请执行人:朱书中，男，1972年10月2日出生。被执行人:朱书燕，女，1979年11月26日出生。朱书中与朱书燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初10930号民事判决书已发生法律效力。朱书中于2016年10月19日向本院申请执行，要求朱书燕偿还借款300000元、给付案件受理费2900元。本院于2016年10月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人朱书燕送达了执行通知书及报告财产令。被执行人朱书燕自行向申请执行人朱书中给付案款100000元。经查，被执行人朱书燕名下无可供执行的银行存款及房产。本院依法查封了被执行人朱书燕名下机动车（车牌号：×××、×××）车辆档案，但该车查找不到，暂时无法处置。经申请执行人朱书中申请，本院暂未将被执行人朱书燕纳入失信被执行人名单。本案申请执行人朱书中申请执行标的302900元，已执行100000元，尚有202900元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人朱书燕确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0115民初10930号民事判决书尚未执行部分的本次执行程序。申请执行人朱书中发现被执行人朱书燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年十二月二十六日书记员 刘媛媛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17951号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林永标、许鹏程，福建闽鹭律师事务所律师、实习律师。被告：尤向洋，男，1966年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告尤向洋金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对被告尤向洋的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。代理审判员 （罗彬）二〇一六年十二月二十一日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8470号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：许静（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾 璐
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初2259号原告张喜林,男,1963年4月13日生,汉族,住秦皇岛市海港区。委托代理人翟秋松，河北隆正律师事务所律师。被告金立福，男，1982年11月15日生,汉族，住昌黎县。原告张喜林与被告金立福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟秋松到庭参加诉讼，被告金立福经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张喜林诉讼请求:判令被告给付原告欠款2万元及利息。事实和理由：被告金立福包工程施工时,通过证明人介绍,向原告张喜林借款2万元,至今未付，有借条及证人证明为证，多次催要未果。现诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告欠款2万元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告金立福未作答辩。原告张喜林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、借条1份，内容为“今向张喜林借款2万元整，借款人金利福”。二、证人吴某出庭作证，其证言称“我和张喜林是同村的，按庄里辈分我管他叫姐夫，金立福以前是我姐姐的姑爷（女儿的丈夫）。有三、四年了吧，金立福给我打电话，说包工程缺点儿钱，就用几天，让我联系一下张喜林。我就给张喜林打电话，张喜林同意借钱。金立福从张喜林那儿拿钱我并不在场，事后张喜林说钱没还上，让我联系金立福。后来在秦皇岛人民广场见过一回，金立福还从我手借走150元，说是上北京去办贷款，等办完了就能把所有欠款都还清了”。被告金立福经本院传唤未到庭参加诉讼，未对原告提交证据提出质证意见。本院审核认为，原告提交的证据一借款人签名为“金利福，”与本案被告当事人的姓名金立福有一字之差，存在瑕疵。但其证据形式、来源合法，且证据二吴某证言能够与之相互印证，明确被告身份，能够证实被告向原告借款2万元的相关事实。被告金立福在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述原告提交的两份证据予以采纳。根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年10月，被告金立福通过吴某向原告张喜林借款2万元，至今未还。本院认为，原告张喜林起诉被告金立福，要求清偿欠款本息并提交了相关的证据，被告金立福在本院依法通知被告应诉、开庭后，未作出任何抗辩，因此本院对原告诉请的事实予以确认。原、被告于2013年10月成立的民间借贷关系，合法有效。被告金立福未如约偿还欠款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告在借贷时未约定利息及还款时间，原告在诉讼中也未提交确切的证据证明其何时曾向被告主张还款，因此本院从原告提起诉讼之日起开始支持原告的利息请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告金立福于本判决生效后十日内偿还原告张喜林借款2万元及利息，利息计算方法为：从2016年8月5日（原告起诉之日，利息计算包括本日）开始，按年息6%计算，至本判决确定的履行期限内实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告金立福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  胡奇峰二〇一六年十二月五日书记员  齐菲菲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初16189号原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。负责人张建伦，行长。委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。被告蒋庆明，男，汉族，1982年11月15日出生，住重庆市永川区。被告林佳，女，汉族，1987年1月17日出生，住四川省红原县。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行重庆两路口支行）诉被告蒋庆明、被告林佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行重庆两路口支行的委托代理人吴文龙到庭参加诉讼，被告蒋庆明、被告林佳经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆两路口支行诉称，2014年3月14日，工行重庆两路口支行与蒋庆明签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，工行重庆两路口支行以蒋庆明的名义向重庆有家汽车服务有限公司支付购车款46000元。截至2016年4月1日蒋庆明尚欠工行重庆两路口支行本金24850元、手续费2983元，利息419.29元、滞纳金139.32元。此款，蒋庆明至今未清偿。蒋庆明以贷款所购车辆向工商银行两路口支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。林佳与蒋庆明系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护工行重庆两路口支行合法权益，特诉至法院，请求判令：1、蒋庆明、林佳立即偿还工行重庆两路口支行截止2016年4月1日的欠款本金24850元、手续费2983元，利息419.29元、滞纳金139.32元,并支付从2016年4月2日起至欠款清偿之日止，以欠款本金为基数按每日万分之五计算的利息；2、工行重庆两路口支行对蒋庆明提供抵押的车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由蒋庆明、林佳承担。被告蒋庆明、林佳未答辩。经审理查明，2014年3月14日，蒋庆明与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定蒋庆明向汽车销售商重庆有家汽车服务公司购买汽车，车价66000元，蒋庆明自行支付首付款20000元，剩余购车款，蒋庆明通过其在工商银行两路口支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额46000元，蒋庆明应以按月分期等额方式向工商银行两路口支行偿还透支资金（分期还款共分36期，首期偿还的的金额为1472.6元，以后每期偿还的金额为1434元）。蒋庆明还应按分期付款的方式及12.31%的分期付款手续费率向工商银行两路口支行支付分期付款手续费5662.6元。如蒋庆明没有按合同约定及时足额存入还款资金，工商银行两路口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向蒋庆明收取透支利息、复利、滞纳金等费用。蒋庆明未按约支付手续费和归还透支资金的，工商银行两路口支行有权要求蒋庆明立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：蒋庆明未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。蒋庆明以贷款所购车辆向工商银行两路口支行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。林佳与蒋庆明于2010年3月11日登记结婚。2014年3月14日，林佳向工商银行两路口支行出具了一份《共同偿债人承诺书》，承诺书上载明其愿作为共同债务人，对蒋庆明对的债务承担共同偿还责任。2014年4月9日，蒋庆明透支消费后未按约还款，截至2016年4月1日蒋庆明尚欠信用卡透支本金24850元、手续费2983元，利息419.29元、滞纳金139.32元。该款蒋庆明至今没有清偿。上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、分期付款业务申请表、信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证书、共同偿债人承诺书、结婚证复印件、牡丹信用卡签购单、银行流水等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。蒋庆明与工行重庆两路口支行签订的领用合约及《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆两路口支行按约向蒋庆明发放了贷款，蒋庆明未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆两路口支行有权要求蒋庆明偿还欠款，并有权按照合同约定计收利息、滞纳金及手续费。工行重庆两路口支行对蒋庆明提供的依法办理了抵押登记的车辆享有优先受偿权。林佳与蒋庆明系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告的诉请成立，本院予以支持。被告蒋庆明、林佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋庆明、林佳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行截至2016年4月1日的信用卡欠款本金24850元、手续费2983元，利息419.29元、滞纳金139.32元。并从2016年4月2日起至欠款清偿之日止，以欠款本金24850元为基数，按每日万分之五计付利息；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告蒋庆明提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。如果被告蒋庆明、林佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告蒋庆明、林佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月二十三日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初4638号原告上海屏建木业有限公司，住所地上海市。法定代表人吴学平，总经理。委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人樊帅，上海沪泰律师事务所律师。被告上海玛兆城家具有限公司，住所地上海市。法定代表人戴兆海。原告上海屏建木业有限公司诉被告上海玛兆城家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序。因被告住所不明，本院于2016年8月2日依法适用普通程序。本院于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告上海屏建木业有限公司的委托代理人樊帅到庭参加诉讼，被告上海玛兆城家具有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海屏建木业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币21,973.71元。事实和理由：2014年8月30日、2015年1月2日、2015年1月18日，被告分三次向原告购买木制材料，合计价款30,097.55元。原告交付上述货物之后，被告仅支付货款5,000元，另退货价值3123.84元的货品，尚欠原告货款21,973.71元，原告经催讨无果，故诉至法院。被告上海屏建木业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：三张销售清单，载明：购货单位玛兆城，品名规格为白橡直纹等，开单项时间分别为2014年8月30日、2015年1月2日、2015年1月18日，开单金额分别为6,438.39元、16,307元和7,352.16元，由被告业务员和仓管员签收。并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2014年8月至2015年1月期间，向被告供货木制品，扣除被告已支付款项和退货款，尚结欠原告货款21,973.71。本院认为：原、被告间的买卖行为，符合有关法律规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告为被告提供货物后，被告未能支付货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告上海玛兆城家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海屏建木业有限公司货款21,973.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币349.30元，公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 忠审 判 员  贾建浦人民陪审员  陆晓聪二〇一六年十二月九日书 记 员  高婧妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更877号罪犯于春禄，男，1970年1月4日生，汉族，吉林省磐石市人。现在吉林省四平监狱服刑。2014年7月17日，吉林省通化市中级人民法院作出(2013)通中刑初字第15号刑事判决，认定于春禄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对其限制减刑。于春禄不服，提出上诉。2014年10月16日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。吉林省四平监狱以罪犯于春禄在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年10月16日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间于春禄确无故意犯罪。本院认为，罪犯于春禄在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯于春禄死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  姜晓健S
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤04刑初59号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告单位深圳市新XX广告有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心3号楼14层1408、1409。诉讼代表人张某某，深圳市新XX广告有限公司副总经理。被告人彭某某，男，1968年6月20日出生于广东省紫金县，汉族，硕士研究生文化，深圳市新XX广告有限公司总经理、原法定代表人，户籍地广东省深圳市福田区。因本案于2015年4月30日被广东省广州市人民检察院指定居所监视居住，同年6月15日被该院取保候审，2016年6月6日被广东省珠海市人民检察院取保候审。辩护人张玉娟，广东益诺众承律师事务所律师。辩护人葛广波，广东暨众律师事务所律师。广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告单位深圳市新XX广告有限公司、被告人彭某某犯单位行贿罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院遵照广东省高级人民法院指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省珠海市人民检察院指派检察员刘雄军出庭支持公诉，被告单位深圳市新XX广告有限公司诉讼代表人张某某、被告人彭某某及其辩护人张玉娟、葛广波等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告单位深圳市新XX广告有限公司于2007年4月11日成立，被告人彭某某先后担任公司法定代表人、总经理。2007年到2013年，被告人彭某某在深圳市新XX有限公司参与中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司广告宣传、活动策划、网络工程等业务招投标的过程中，为深圳市新XX广告有限公司谋取不正当利益，多次向先后担任中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司总经理、东莞分公司总经理、中国移动通信集团广东有限公司总经理助理的温某某（另案处理）贿送财物，共计现金人民币45万元、价值人民币48万元的购物卡、国画1幅。2015年4月21日，被告人彭某某自动投案，投案后并能如实交代单位犯罪事实。上述事实，被告单位深圳市新XX广告有限公司诉讼代表人张某某、被告人彭某某在审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：人口信息查询表，企业法人营业执照（副本），组织机构代码证（副本），营业执照复印件，人口信息查询表，干部任命审批表，广东移动通信有限责任公司文件，营业执照等复印件，中国移动广东有限公司东莞分公司与深圳市新XX广告有限公司东莞分公司签订的合同材料复印件，深圳市新XX广告有限公司东莞分公司营业执照复印件，深圳市新XX广告有限公司东莞分公司出具的关于购买购物卡的情况说明，深圳市新XX广告有限公司东莞分公司出具的关于崇光百货刷卡消费情况说明及总经理所用交通银行信用卡消费记录、还款记录、发票、记账凭证等，深圳市新XX广告有限公司东莞分公司出具的关于彭某某所持交行信用卡情况附件资料的说明及记账凭证、备用金提取支票存根、彭某甲广发银行账户交易历史明细，深圳市新XX广告有限公司东莞分公司出具的关于借支现金附件的说明及相关凭证，深圳市新XX广告有限公司东莞分公司出具的关于借支现金附件的说明及相关凭证，深圳市新XX广告有限公司东莞分公司出具的关于借支现金附件的说明及相关凭证，温某某的证言，杨某的证言，姚某某的证言，李某某的证言，彭某甲的证言，邹某某的证言，某的证言，视听资料审讯同步录音录像光盘五张，到案经过，被告人彭某某对新XX公司的财务和银行资料进行辨认的材料，深圳市新XX广告有限公司诉讼代理人函告，被告人彭某某的供述和辩解。本院认为，关于法律适用问题，2015年8月29日全国人民代表大会常务委员会通过的《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四十九条对单位行贿罪作出修改，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员增设了“并处罚金”的规定，而本案发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》）施行（自2015年11月1日起）之前，根据从旧兼从轻的法律适用原则，应当对被告人彭某某适用修正前的单位行贿罪刑法规定。被告单位深圳市新XX广告有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计现金人民币45万元、价值人民币48万元的购物卡、国画一幅，情节严重，被告人彭某某作为被告单位深圳市新XX广告有限公司直接负责的主管人员，依照修正前的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪、罪名成立，应予支持。被告人彭思权彭某某自动投案，投案后如实交代单位犯罪事实，应当认定为被告单位深圳市新XX广告有限公司和被告人彭某某自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，对于被告单位深圳市新XX广告有限公司和被告人彭某某可以从轻处罚。对于被告单位深圳市新XX广告有限公司的诉讼代表人张某某、被告人彭某某及其辩护人提出应当认定被告单位深圳市新XX广告有限公司和被告人彭某某具有自首情节，对其从宽处罚的辩解和辩护意见予以采纳。鉴于被告人彭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》以上条款及五十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位深圳市新XX广告有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十二万元。（罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人彭某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢志刚审 判 员  汤薇乔人民陪审员  祝良新二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄艳芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法修正案（九）》）修正前《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0638民初1648号原告常迎峰，男，汉族，1971年7月19日出生，住河北省保定市雄县。被告刘杰，男，成年，住雄县。被告吴菲菲，女，1990年8月7日出生，住雄县。原告常迎峰与被告刘杰、吴菲菲买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告常迎峰诉称，2016年1月28日，二被告购买原告的箱包壳欠款44400元，后经催要支付4000元，下欠40400元至今未付，诉请法院判令二被告立即支付该款40400元。本院认为，原告仅提供了被告“刘杰”的姓名、性别及住址，未能提供其他必要的基本信息，且本院经查证无法确定该送达地址为二被告的住所地，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《〈最高人民法院〉关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告常迎峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张雨兰二〇一六年十二月二十六日书记员  郭智辉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4471号罪犯王正洪，男，1989年8月3日出生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年10月18日作出(2013)中二法刑一初字第811号刑事判决，以被告人王正洪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王正洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王正洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王正洪确有��改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属故意危害公共安全犯罪，且被判处有期徒刑五年，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王正洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑招祥审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1325民初2511号原告:敬大根，男，汉族，生于1978年10月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：冯身雷，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告：四川西充农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄海涛，董事长。委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。被告：四川省有线广播电视网络股份有线公司西充分公司。法定代表人：程宣，总经理。委托诉讼代理人：何云峰，四川源泉律师事务所律师。原告敬大根与被告四川西充农村商业银行股份有限公司（以下简称西充县农商银行）、四川省有线广播电视网络股份有线公司西充分公司（以下简称网络西充分公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告敬大根诉称：2008年原告在西充县大全镇宣传文化中心工作期间，由于该中心进行有线电视网络改造急需资金，经有关部门领导同意，以原告名义向大全信用社贷款3万元交于中心使用，根据西充县人民政府西府【2013】94号文件精神，该3万元的贷款已锁进第二被告债务并以偿还第一被告，2014年5月1日第一被告以西信联风管【2014】9号文件决议“原各乡镇社会事业服务中心和宣传文化服务中心的贷款，同意四川省有线广播电视网络股份有线公司西充分公司偿还600万元，余下部分贷款本息作挂账处理”，原告3万元也在其中，但至今未了。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，并导致原告的征信抹黑多年，使原告多年无法行使正式权利。对此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告立即去掉原告在西充县大全镇社会事业服务中心工作期间为其私贷公用贷款本金3万元；2、二被告立即恢复征信，并赔偿其损失；3、诉讼费用由被告承担。被告西充县农商银行辩称：原告起诉的被告之一“西充县农商银行”属起诉被告主体不明确，应当依法裁定驳回原告的起诉；原告应当正确阅读理解2014年5月13日西信联风管【2014】9号决议，西充县农商银行对关联人员“贷款本息作挂账处理”没有违背自己的决议；按原告诉称事由其不良信息在2014年5月13日我行行决议之前已经产生，如果原告的征信存在“不良信息”，则属于依法应当公开的，我行无法为其恢复；原告的诉讼请求是要求去掉在“西充县大全镇宣传文化中心”工作期间借款3万元，但其事实与理由明确，2008年在“西充县大全镇社会事业服务中心”工作期间，经相关部门领导同意，借款3万元交于中心使用，两个中心显然不同；敬大根其起诉是2008年贷款，但敬大根在我行大全支行3万元的借款期限是2015年6月30日至2017年6月29日，用途是购买汽车，仅从时间看也能证明贷款与其工作无关。被告网络西充分公司辩称：我司根据2012年西府办发（2102）年96号文件精神已与西充县农商银行达成了协议并按协议履行了义务，西充县农村信用合作联社在2014年5月1日作出决议，同意原乡镇社会服务中心和宣传文化服务中心的贷款（含私款公用）同意由我司偿还600万元，余下部分贷款本息作挂账处理，故原告诉我司无事实及法律依据，应当驳回原告对我司的诉讼请求。经本院审理查明：2010年3月13日、2012年4月17日、5月19日，原告敬大根（系原西充县大全镇宣传文化服务中心工作人员）分别在大全信用社贷款20000元、5000元、5000元；2012年5月31日西充县人民政府办公室作出（2012）西府办96号文件通知“从2010年4月1日起至2012年4月30日期间各乡镇广电网络资产债权、债务由四川省有线广播电视网络股份有线公司管理”；2013年被告网络西充支公司将敬大根在大全镇信用社三笔借款共计30000元，认可锁定为大全镇宣传文化服务中心公用债务；2014年5月1日西充县农村信用合作联社风险管理委员会以西信联风管（2014年）9号文件决议：“原各乡镇社会事业服务中心和宣传文化服务中心的贷款同意四川省有线广播电视网络股份有线公司西充分公司偿还600万元，下余部分贷款本息作挂账处理”；2015年4月10日西充县农村信用合作联社进行了企业法人名称变更，更名为：四川西充农村商业银行股份有限公司。同时查明：敬大根自2010年3月13日至今，在西充县农商银行大全支行累计借款30000元，个人已支付利息13124.89元，尚欠本金30000元；庭审中，原告将诉讼请求变更为依法要求被告消除原告不良信用记录，恢复征信。本院认为：2010年3月13日、2012年4月17日、5月9日，原告在西充县大全信用社分别借款20000元、5000元、5000元，双方借贷合同成立并生效；2013年被告网络西充分公司将原告上列借款确认为大全镇宣传文化服务中心公用借款；2014年5月被告西充农商银行作出（2014）9号文件同意“原各乡镇社会事业服务中心和宣传文化服务中心的贷款由四川省有线广播电视网络股份有线公司偿还”，原告与二被告民事行为应视为债权人西充农商银行同意债务人敬大根将借贷合同的义务全部转移给第三人被告网络西充支公司，故本院认定自2014年5月1日后，原告敬大根与被告西充农商银行的借款合同权利义务终止，合同终止后，被告西充县农商银行时至今日仍将原告作为债务人挂账于其贷款记录中，属履行义务不符合约定，故原告要求西充县农商银行将其不良借款记录消除恢复征信，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告四川西充农村商业银行股份有限公司在本判决生效后三十日内消除原告敬大根借款30000元记录并恢复征信；二、驳回原告敬大根的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告四川西充农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁向荣二〇一六年十二月十二日书记员  冯 璐
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执339号申请执行人：庆安县农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：于海丰，男，1977年2月27日出生，住址庆安县。本院在执行庆安县农村信用合作联社与于海丰借款合同纠纷一案中，因被执行人于海丰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高术然二〇一六年十二月一日书记员  龙云阁
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1224民初1142号原告：杨召忠，男，1972年12月4日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：文德福，男，1973年12月15日出生，汉族，职工。被告：严杰锋，男，1972年11月27日出生，汉族，职工。原告杨召忠与被告文德福、严杰锋保证合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨召忠及其委托诉讼代理人严谋德、被告严杰锋到庭参加了诉讼，被告文德福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨召忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告文德福、严杰锋对向长远所借原告杨召忠借款40万元连带清偿责任；2、案件受理费由被告文德福、严杰锋承担。事实和理由：2014年5月27日，被告文德福、严杰锋介绍向长远向原告杨召忠借款40万元，原告杨召忠于当天转账交付向长远借款40万元。被告文德福、严杰锋于2014年5月27日向原告杨召忠出具担保书，自愿对该借款承担连带保证责任。现债务人向长远下落不明，未返还原告杨召忠的借款。根据相关法律规定，请求依法支持诉讼请求。文德福未作答辩。严杰锋辩称：借款及担保是事实。当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对对方提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。文德福经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，经被告文德福、严杰锋介绍，原告杨召忠给债务人向长远借款40万元，原告杨召忠当天通过银行转账向债务人向长远的账户履行了40万元的交付义务。债务人向长远向原告杨召忠出具了借条，借条中未约定借款期限及借款利息。被告文德福、严杰锋于借款当天分别向原告杨召忠出具《个人担保承诺书》，《个人担保承诺书》中约定的主要内容有:被告文德福、严杰锋对债务人向长远向原告杨召忠的借款40万元承担连带责任担保，自签字之日生效，至债务人向长远还清借款本息和实现债权所产生的全部费用时失效。该担保合同已于2014年5月27日由被告文德福、严杰锋签字生效。借款后，因债务人向长远未返还原告杨召忠的借款，原告杨召忠无法联系债务人向长远，故向本院提起对连带责任担保人文德福、严杰锋诉讼。本院认为，本案属保证合同纠纷。债务人向长远向原告杨召忠借款，并出具了借条，原告杨召忠亦履行了借款交付义务，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效。本案所涉借款未约定还款期限，原告杨召忠可以要求债务人向长远在合理期限内返还。现因本案债务人向长远在债务履行期届满未履行借款返还义务，被告文德福、严杰锋与原告杨召忠签订《个人担保承诺书》承诺对债务人向长远的40万元借款承担连带责任保证，双方所订立的保证合同，意思表示真实，亦未违背法律法规强制性规定，其合同效力依法应予确认。本案债权人即原告杨召忠可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人被告文德福、严杰锋在其保证范围内承担保证责任。综上所述，对原告杨召忠要求被告文德福、严杰锋对债务人向长远的借款本金40万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，在二被告承担连带责任后有权向债务人向长远追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文德福、严杰锋在本判决生效之日返还原告杨召忠借款本金40万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告文德福、严杰锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  徐白玲人民陪审员  肖时文人民陪审员  谌生周二〇一六年十二月十日代理书记员  徐雪梅附本法律文书所引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1905号申请执行人林明强。被执行人周春佃。被执行人黄柳花。申请执行人林明强与被执行人周春佃、黄柳花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初2500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已另案冻结被执行人的银行账户，已执行到位标的3906元，暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0525民初2500号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李佳楠
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5180号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。代表人陈金挺，该支行行长。被执行人蔡长培，男，1982年5月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈培坤，男，1963年9月16日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈国清，男，1976年9月4日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴建全，男，1969年7月2日出生，汉族，住晋江市。被执行人李盼娣，女，1987年4月17日出生，汉族，住晋江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人蔡长培、李盼娣、陈培坤、陈国清、吴建全金融借款合同纠纷一案，晋江市人民法院（2016）闽0582民初1402号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人蔡长培、李盼娣应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款5万元并支付利息、罚息、复息，被执行人陈培坤、陈国清、吴建全对上述债务承担连带清偿责任，但五被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询四被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将五被执行人纳入失信被执行人名单。2016年12月28日申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行的委托代理人李文翼到庭表示暂时无法提供被执行人蔡长培、李盼娣、陈培坤、陈国清、吴建全的去向及可供执行的财产线索，同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月三十日书记员  庄晖煌
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2780号原告：汉中泽顺房地产开发有限公司,住所地汉中市汉台区。法定代表人：蔡国正，该公司执行董事。委托代理人：杨娇娇，该公司职员。被告：张兴杰，男，汉族，，住汉中市汉台区。原告汉中泽顺房地产开发有限公司诉被告张兴杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法进行审理。原告汉中泽顺房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告签订的《商品房预售合同》；2、判令被告向原告支付16000元购房款；3、判令被告支付违约金3200元；4、本案诉讼费由被告承担；2013年1月17日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，合同约定：被告购买原告开发修建的建昌.卡斯迪亚19号楼3305号商品房，建筑面积83.46平方米，房屋总价款为250800元。合同约定房款支付方式为：2013年1月18日被告交清首付款75800元，余款175000元办理银行按揭贷款，逾期付款超过30日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计付款的20%向原告支付违约金。合同签订后，被告于2013年1月18日向原告支付首付款25800元，被告承诺分三次给原告支付清剩余5万元购房款，但被告在支付34000元后，剩余16000元被告至今未交付，催要无果，诉至法院。被告张兴杰未作答辩。本院认为，本案受理后，本院依法在规定期限内向被告送达法律文书，发现原告所诉被告地址错误，无法送达法律文书，原告也不能明确所诉被告及相应确切住址。由于原告汉中泽顺房地产开发有限公司对被告张兴杰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》意见第二百零八条、第二百零九条关于“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的”规定，依法应当驳回原告汉中泽顺房地产开发有限公司对被告张兴杰的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》意见第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下:驳回原告汉中泽顺房地产开发有限公司对被告张兴杰的起诉。诉讼费380元在本裁定生效后予以退还原告汉中泽顺房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  冯汉军人民陪审员  侯海成人民陪审员  熊妙娥二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵 聪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初2880号原告：秀山冠牛木门经营部,经营地址：重庆市秀山县武陵国际家居建材广场。经营者：刘亚群，女，1979年9月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。被告：付娟，女，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。本院受理秀山冠牛木门经营部与付娟买卖合同纠纷一案，原告秀山冠牛木门经营部于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秀山冠牛木门经营部的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秀山冠牛木门经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秀山冠牛木门经营部负担。代理审判员  吴润林二〇一六年十二月十九日书 记 员  田 野
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民初317号原告：广东广大电器集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码:91440600707952523W。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。委托代理人：卢云，该公司职员。委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。被告：佛山市顺德区佳钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E2区钢铁世界大道商务楼B座3楼04单元之一，组织机构代码:74917989-0。法定代表人：何泳松。原告广东广大电器集团有限公司（以下简称：广大电器公司）诉被告佛山市顺德区佳钢贸易有限公司（以下简称：佳钢公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于12月22日公开开庭进行了审理。原告广大电器公司的委托代理人梁宇斌、卢云到庭参加诉讼，被告佳钢公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广大电器公司诉称，请求判令：一、被告向原告支付货款21290元、迟延付款违约金2136.17元（自2014年9月10日起暂计算至2016年8月9日止违约金为2136.17元，计算到实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由如下：2012年12月，被告与原告签订了一份《起重机制造、安装合同》，被告向原告购买起重机2台，合同总价（不含税）212900元，原告已按照合同约定完成了起重机的安装调试工作，并于2013年4月12日经广东省特种设备检测研究院验收合格。原告于2014年8月13日向本院提出破产重整的申请，本院于同年9月10日裁定受理原告的破产重整申请，并于当日指定广东源浩律师事务所为原告的管理人。根据审计事务所出具的《广东广大电器集团有限公司破产重整期初专项审计报告》显示被告还欠原告21290元货款没有支付。经原告多次向被告催收，至今被告还没有支付上述货款给原告。原告已按其需要向被告提供起重机，但被告并未按期支付货款，被告的行为已构成违约，依法向原告支付迟延付款违约金。原告广大电器公司向本院提交如下证据：1.原告营业执照复印件、被告组织机构代码证及工商公示信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.（2014）佛中法民二破字第33-6号民事裁定书、（2014）佛中法民二破字第31至35-8号指定管理人决定书及（2014）佛中法民二破字第31至35-70号民事裁定书各1份，拟证明原告已被本院裁定破产清算，本院指定广东源浩律师事务所为管理人；3.编号20121XXX号的《起重机制造、安装合同》1份，拟证明原、被告存在买卖起重机的合同关系，如被告超期付款，需向原告支付迟延付款违约金；4.编号为BQJ-X0130XXX号和BQJ-X0130XXX号《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》2份，拟证明原告已向被告提供合格的起重机；5.佛鸿专审字[2014]第XXX号《广东广大电器集团有限公司破产重整期初专项审计报告》1份，拟证明报告上显示被告还欠原告21290元货款未付。6.《债务履行通知书》及EMS快递单复印件各1份，拟证明原告已向被告发函要求其支付货款。被告佳钢公司未进行答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认为：原告方提交的证据均有原件核对，证据来源合法，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明：被告（甲方）与原告（乙方）于2012年12月24日签订合同编号20121XXX号的《起重机制造、安装合同》，约定乙方向甲方提供LH葫芦双梁起重机2台，金额（未含税）212900元；付款方式是是现金、支票、电汇。签合同付定金30%，主机进场即付工程总额的60%；余款10%经技监局验收合格移交验收报告时付清。甲方按此合同之约定准时付款，延期付款则延期交货，另每天按余款的1%支付违约金；未付清设备余款该设备所属权属乙方所有。合同签订后，原告为被告安装起重机并经调试完成后，广东省特种设备检测院于2013年8月29日出具了报告编号为BQJ-X0130XXX号和在2013年9月4号出具了报告编号为BQJ-X0130XXX号的《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》两份，检验结论为合格。另查明：原告于2014年8月13日向本院提出破产重整的申请，本院于同年9月10日作出（2014）佛中法民二破字第33-6号民事裁定，裁定受理原告的破产重整申请。同日，本院指定广东源浩律师事务所为原告的管理人。后因原告的重整计划草案未获得债权人会议的通过，本院于2015年6月11日作出（2014）佛中法民二破字第31至35-70号民事裁定书，裁定宣告原告破产。本院认为：原、被告双方在自愿、平等基础上签订的《起重机制造、安装合同》未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告提供起重机，并经安装调试检验合格，被告应依约向原告支付尚欠的货款21290元及承担逾期付款的违约责任。本案中被告并未举证证明其已支付完毕原告的货款。故，被告应依约支付尚欠原告的货款21290元及迟延付款违约金。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区佳钢贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东广大电器集团有限公司支付货款21290元及违约金（从2014年9月10日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.65元，由被告佛山市顺德区佳钢贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  陈 湛审 判 员  张照栋代理审判员  尹小娜二〇一六年十二月二十三日书 记 员  梁佩玲
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初5220号原告：王桂朋。委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。被告：付晓杰。原告王桂朋诉被告付晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王桂朋于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂朋撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告王桂朋负担。审判员  张惠杰二〇一六年十二月八日书记员  赵 悦
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1178号之三申请执行人：陈怀姐，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行陈怀姐与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第132号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10047.22元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2248号上诉人（原审被告）：吕平。上诉人（原审被告）：欧阳文英。被上诉人（原审原告）：谢红梅。原审被告：邓小涛。上诉人吕平因与被上诉人欧阳文英、谢红梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省零陵区人民法院(2016)湘1102民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕平、欧阳文英的上诉请求：请求法院撤销原审判决第一、二项，改判：一、欧阳文英承担借款380,000元一半的偿还责任，二、驳回被上诉人谢红梅要求上诉人吕平承担责任的诉讼请求。理由：一、欧阳文英与邓小涛合伙做生意，双方关于股权比例是各占一半，因此欧阳文英只要承担一半的责任；二、在债务发生的时候，吕平与欧阳文英已经不再是夫妻了，1997年3月5日吕平与欧阳文英经法院调解已经离婚。原审判决以《婚姻法》解释二第二十四条判决吕平承担连带责任属适用法律错误，判决结果错误。谢红梅辩称，一审开庭的时候，欧阳文英承认与吕平是夫妻，只是说他们关系不好。谢红梅向一审法院起诉请求：1、三被告偿还原告借款380,000元及利息（利息从2016年3月起至三被告全部偿还完毕为止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告欧阳文英与吕平系夫妻关系。被告邓小涛、欧阳文英因做生意缺乏资金周转，于2014年共向原告借款515,000元，后来二被告偿还原告135,000元，对余下的380,000元于2015年11月1日向原告出具了二张借条，约定月利率2%，利息每月结算。被告邓小涛、欧阳文英支付原告利息至2016年2月后未再给付，原告遂诉至法院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告邓小涛、欧阳文英向原告谢红梅借款380,000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，二被告依约负有偿还原告借款本金及利息的义务。因此，对原告要求被告邓小涛、欧阳文英偿还借款380,000元及利息的诉请，予以支持。被告吕平答辩中提出与欧阳文英分居多年，对欧阳文英与邓小涛向原告的借款不知情，该借款也未用于家庭生活，但被告欧阳文英是在与被告吕平的夫妻关系存续期间向原告借款，且被告吕平未能举证证明此债务系被告欧阳文英的个人债务，故对该答辩意见不予采纳，但因被告欧阳文英与邓小涛两人共同向原告借款，且双方没有约定借款份额，则被告吕平只对上述债务的一半承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告邓小涛、欧阳文英偿还原告谢红梅借款380,000元及利息（利息按2%从2016年3月1日开始计算至偿还完毕为止），限于本判决发生法律效力之日起七日内付清；二、被告吕平对上述债务的一半与被告欧阳文英向原告谢红梅承担偿还责任，限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。案件受理费7000元，由被告邓小涛、欧阳文英承担。二审中，本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。吕平提供了两份证据，证据一、宁远县人民法院（1997）宁城民初字第03号民事调解书；证据二、（1997）宁城民初字第03号送达回证（两份），拟证实吕平与欧阳文英已于1997年3月5日经宁远县人民法院调解离婚并于同年7月双方领取了民事调解书。谢红梅对此的质证意见是：不知道该两份证据是否真实，且欧阳文英在本案一审期间陈述其与吕平没有离婚，只是感情不好。对于上诉人吕平提交的两份证据，本院认证如下：该两份证据系宁远县人民法院合法的法律文书，谢红梅没有提交足以推翻该证据的相反证据，对该证据本院予以采信。二审期间，其他当事人未提交新证据。本院二审查明的事实：上诉人吕平与欧阳文英于1997年3月5日经宁远县人民法院调解解除了夫妻关系，双方分别于1997年7月22日、7月14日签收了民事调解书。对原判认定的其余事实本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：一、上诉人欧阳文英是否只承担本案借款一半的偿还责任；二、上诉人吕平对涉案债务是否承担偿还责任。现评析如下：一、经审查，本案的借款凭据可以认定涉案的38万元借款系上诉人欧阳文英与原审被告邓小涛共同借款，双方应承担共同偿还的责任。即便如欧阳文英陈述与邓小涛合伙做生意向被上诉人借款，双方的合伙股份比例各占一半，但在合伙关系中，每个合伙人对合伙债务均应承担连带责任，故该上诉理由不能成立；二、上诉人吕平并非本案的借款人，经二审审理查明，在涉案债务发生之前，吕平与欧阳文英已经人民法院调解离婚，双方不再是夫妻关系，故吕平对欧阳文英在离婚之后所产生的债务不承担连带偿还责任。综上，吕平关于对本案债务不承担偿还责任的理由成立，原判认定吕平与欧阳文英系夫妻关系属认定事实错误，导致适用法律错误，判决不当，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，判决如下：一、维持宁远县人民法院（2016）湘1126民初1025号民事判决第一项，即由被告邓小涛、欧阳文英偿还原告谢红梅借款380,000元及利息（利息按2%从2016年3月1日开始计算偿还完毕为止），限于本判决发生法律效力之日起七日内付清；二、撤销（2016）湘1126民初1025号民事判决第二项；三、驳回谢红梅对吕平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的、应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费7000元，由上诉人欧阳文英承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐向东审 判 员  刘志军代理审判员  陈 楠二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨红英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执2040号之一本院在执行刑庭与郭庆罚金纠纷一案中查明并认定，郭庆其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郭庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初3679号原告：卜正超，男，1991年3月24日出生，住益阳市赫山区。委托代理人：徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：ＸＸ，男，1991年11月19日出生，住益阳市赫山区。原告卜正超(以下简称原告)与被告ＸＸ(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告曾以多开票，煤出矿价格低为由，向原告借款150000元，并口头约定月利息为1.2%，后原告又在被告要求下，帮其运输“火山灰”，共计欠原告运输费94300元，后原告多次向被告主张要求归还借款及支付运输费，未果后，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金150000元、利息52200元，支付运输费94300元。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年4月至10月，原告应被告要求为被告运输“火山灰”和煤，2014年6月20日，被告又向原告借款150000元。运输结束后，原告多次要求与被告结算运输费及偿还借款未果，2015年4月11日，原告与其他为被告承担运输业务的人员，一道找到被告，要求被告与其结算运输费及归还借款，结算后，被告并未支付运输费，而是向原告出具欠条，欠条内容为“今欠到卜正超现金壹拾伍万元整（¥150000.00）运输费玖万肆仟叁佰元整（¥94300.00）共计贰拾肆万肆仟叁佰元整（¥244300）。欠条上时间为2014年6月19日，但实际是2015年4月11日出具的。后原告持该欠条多次向被告主张权利未果，故原告诉至法院，要求被告支付借款本金150000元、利息52200元、运输费94300元。另查明，原告出借的150000元，系于2014年6月20日从其父亲卜宏权银行账户取出，后以现金方式交付被告。上述事实，有原告提交的欠条、借记卡账户历史明细清单及原告当庭陈述等记录在卷予以证明。本院认为，被告向原告借款150000元，并出具了欠条，原、被告之间形成了民间借贷关系；后原告又为被告运输“火山灰”和煤，经结算后，被告认可欠原告运输费94300元，并出具了欠条予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，双方当事人经结算后形成的债权凭证，按民间借贷关系审理，故本院对原告将两笔欠款按民间借贷提起诉讼的请求，予以支持，被告应当按其出具的欠条金额支付欠款。关于原告主张借款利息52200元的请求，经查，原告提交的欠条上并未约定利息，亦未约定归还期限，又无其他证据证明约定了利息及归还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。故原告主张支付利息的请求，本院不予支持。综上，被告应合计支付原告欠款244300元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告卜正超欠款244300元；驳回原告卜正超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5750元，减半收取2875元，由原告卜正超负担507，由被告ＸＸ负担2368元。(该诉讼费已由原告预付，被告负担的部分在履行本判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇一六年十二月二十九日书记员  李亮附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0505行审222号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人卓跃坤，男，1985年9月23日出生，住泉州市泉港区。被执行人黄小华，女，1982年3月1日出生，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年12月20日向本院申请执行被执行人卓跃坤、黄小华行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人卓跃坤、黄小华于2012年3月27日登记结婚，于2008年12月11日生育第一胎女，于2010年4月3日生育第二胎男，于2014年11月9日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年3月25日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第02019号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年3月25日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第02019号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人卓跃坤、黄小华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年10月12日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]353号《征收社会抚养费催告书》，并于当月14日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02019号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人卓跃坤、黄小华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02019号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人卓跃坤、黄小华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2016年4月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人卓跃坤、黄小华逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林建乐审 判 员  林文将代理审判员  许淑锋二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保413号之一申请人：亓德俊，女，1980年10月13日生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：王淑静，女，1962年6月29日生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：亓玉娟，女，1982年9月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人王淑静名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆。查封被申请人亓玉娟名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十二月二十八日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8549号罪犯王寿文，男，汉族，小学文化，1960年4月29日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年9月6日作出(2011)亭刑初字第0254号刑事判决，以被告人王寿文犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年（刑期至2021年5月14日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月17日作出(2014)宁刑执字第370号刑事裁定,对罪犯王寿文减去有期徒刑一年(刑期至2020年5月14日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王寿文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王寿文在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王寿文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王寿文减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初5896号原告：赵喜祥，男，汉族。被告：赵明福，男，汉族。原告赵喜祥与被告赵明福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜祥到庭参加诉讼，被告赵明福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵喜祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵明福偿还原告赵喜祥借款2600元；2.由被告赵明福承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日被告赵明福向原告赵喜祥借款2600元，被告为原告出具欠条一枚，后此款经原告赵喜祥多次索要，被告总以种种理由拖延给付，故原告要求被告偿还借款2600元并承担本案诉讼费用。被告赵明福未作答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了一枚欠条，证明2016年5月18日被告向原告借款2600元。本院认为，该证据内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告赵喜祥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告赵明福向原告赵喜祥借款2600元，并为原告出具欠条一枚，此后原告赵喜祥多次向被告赵明福索要借款，未果。本院认为，原告所主张的事实，有被告出具欠条为证。原、被告形成的借贷关系，属合法民间借贷关系，受法律保护。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵明福于本判决生效后三日内偿还原告赵喜祥借款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由被告赵明福负担并由被告于本判决生效后三日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李宏智二〇一六年十二月六日书记员  李立军
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初10010号原告：杨春雨，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张启来，男，1955年3月29日出生，汉族，住天津市蓟县。原告杨春雨与被告张启来民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春雨撤回起诉。案件受理费910元，减半收取计455元（原告已预缴），由原告负担。审判员  赵宝栋二〇一六年十二月七日书记员  李宜文
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初368号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人张积春，男，1991年2月18日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日被隆回县人民法院判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月1日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］348号起诉书指控被告人张积春犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人张积春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月14日上午，被告人张积春在隆回县金石桥镇神泉网吧大厅内，贩卖0.2克冰毒给李某，得赃款人民币100元。2015年12月10日晚上，在隆回县金石桥镇张积春家中，被告人张积春贩卖0.4克冰毒给陈某，得赃款人民币200元。上述事实，被告人张积春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张积春的供述及户籍证明；证人李某、陈某等人的证言；受理刑事案件登记表、抓获经过、行政处罚决定书、辩论辨认笔录等证据予以证明，足以认定。另查明，被告人张积春因犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日被隆回县人民法院判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年7月29日起至2014年6月28日止。上述事实，有刑事判决书予以证明，可以认定。本院认为，被告人张积春为获取非法利益贩卖毒品冰毒0.6克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张积春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张积春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯，同时系毒品再犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张积春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1起到2018年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边 旭人民陪审员  彭桃生人民陪审员  刘志安二〇一六年十二月六日代理书记员  阳建林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保370号之一申请人：王瑞菊，女，1964年12月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：陈怀良，男，1989年11月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十二月八日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初1433号原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。法定代表人：刘巍，总经理。被告：郭庆，男，1981年12月3日生，汉族，住开封市禹王台区。原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告郭庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告郭庆的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。审判员  陈姝亭二〇一六年十二月十九日书记员  李 婧