河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3183号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：丁萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范飞，男，1981年12月26日生，满族，住辽宁省，现住辽宁省。委托诉讼代理人：刘哲，辽宁名崛律师事务所。被上诉人（原审被告）：康林方，男，1958年2月15日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被上诉人（原审被告）：曹二宝，男，1983年2月22日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。上诉人中国人民财产保险股份有限��司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）因与被上诉人范飞、康林方、曹二宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人ＸＸ成，被上诉人范飞、康林方、曹二宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人保财险石家庄公司上诉请求：撤销原判，改判支持其公司的上诉请求，一、二审诉讼费用由范飞负担。事实和理由：1、原判采信鉴定意见错误；2、残疾赔偿金、被扶养人生活费等项目应按农村标准计算。范飞书面答辩状称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。康林方、曹二宝未出庭，亦未答辩。范飞向���审法院起诉请求：判决人保财险石家庄公司、康林方、曹二宝赔偿其医疗费131777元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1620元、营养费3600元、护理费39425.6元、误工费45823元、交通费4172.5元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金25000元、残疾赔偿金279187.2元、被抚养人生活费104112元，上述共计652217.3元，按人保财险石家庄公司、康林方、曹二宝在交通事故中承担的责任，请求492552元。一审法院认定事实：2015年11月29日6时10分许，康林方驾驶冀Ａ×××××/冀A2W**挂号仓栅式半挂货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至869KM+600M（东半幅）处，与前方已经发生事故而停驶的由范飞驾驶的辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，并将在辽Ｇ×××××号车后方的范飞撞倒压至车轮下，造成范飞、康林方及冀Ａ×××××/冀A2W**挂号仓栅式半挂货车乘车人房书志不同程度受伤，两���及车载货物不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定，康林方负事故的主要责任，范飞承担事故的次要责任。范飞因伤被送往驻马店市肿瘤医院住院治疗，后于2015年12月2日转入中国人民解放军第一五九医院住院治疗，共计住院54天，共计支出医疗费131777.08元。受驻马店市“148”法律服务所的委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所于2016年3月15日出具驻蔚康司鉴所[2016]临鉴字第038号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、范飞损伤结果评定为7级、8级两项伤残；2、后期治疗费用（取内固定）评估需15000元；3、护理依赖评定为，住院期间为大部分护理依赖，护理人员二人适宜，出院后为部分护理依赖，护理人员一人适宜，护理时间评定为12个月；4、误工损失日评定为365日；5、营养时限评定为12个月。范飞因此支出鉴定费2500元。人保财险石家庄公司对该鉴定意见不服，在规定的举证期限届满后申请重新鉴定。范飞在诉讼中提交中国人民解放军第一五九医院骨科出具的陪护证明一份，证明，范飞住院期间因生活不能自理，需要陪护2人。范飞另提交4172.5元的交通费票据。范飞父亲范垂友，母亲朱丽英，共育有包括范飞在内的两个子女，至范飞定残前一日分别年满62周岁、60周岁。范飞与妻子孙艳杰共育有一子范金林，自2015年3月在辽宁锦州沟帮子经济开发区九年一贯制学校小学一部读书，至范飞定残前一日年满11周岁。诉讼期间提交商品房买卖合同一份、北镇市沟帮子泰安物业管理处证明一份、2014年-2015年暖气费收据、2014年物业费、电梯费收据，证明范飞及其妻子孙艳杰在城镇购买房屋，并与范飞父亲范垂友、母亲朱丽英、儿子范金林自2014年9月至今在此居住生活。范飞及其父母、儿子的户籍所在地为农村。范飞具有B2驾驶证及道路运输从业人员从业资格证。冀Ａ×××××号车车主为曹二宝，事故发生时康林方系其雇佣司机。该车在人保财险石家庄公司投保有交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，事故发生在两份保险的保险期限内。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，康林方驾驶冀Ａ×××××/冀A2W**挂号仓栅式半挂货车与范飞驾驶的辽Ｇ×××××号牌重型货车相撞，致范飞受伤的交通事故发生，康林方负事故主要责任，范飞负事故次要责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，予以采信。人保财险石家庄公司作为冀Ａ×××××号车交强险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内赔偿范飞合理合法的损失。超出交强险赔偿限额的损失，因冀Ａ×��×××号车驾驶员康林方负事故的主要责任，该车车主曹二宝应承担70%的赔偿责任。康林方在事故中负事故的主要责任，具有重大过失，应与曹二宝承担连带赔偿责任。由于冀Ａ×××××号车在人保财险石家庄公司投保有第三者责任险，应由人保财险石家庄公司第三者责任险责任限额内，对曹二宝应承担的范飞超出交强险赔偿限额的损失，直接向范飞赔偿。人保财险石家庄公司不认可驻蔚康司鉴所[2016]临鉴字第038号司法鉴定意见书申请重新鉴定，但该公司未在规定的举证期限内提出重新鉴定申请，且其申请重新鉴定的理由不充分，不予准许。范飞要求赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费，符合法律规定，应予支持。范飞住院54天，支出医疗费用131777.08元，范飞请求131777元，应予支持。后期治疗费按鉴定认定为15000元。营养费、住院伙食补助费均按住院天数54天计算，营养费每天10元，计款540元；住院伙食补助费每天50元，计款2700元，范飞请求1620元不超过该标准，应予支持。以上共计148937元，应先由人保财险石家庄公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；剩余138937元，应由曹二宝承担70%，即97255.9元，该款应由人保财险石家庄公司在第三者责任保险责任限额内直接赔偿给范飞。范飞及其父母、儿子的户籍登记地虽在农村，但早已在城镇购房居住，且范飞从事交通运输业，范飞及其父母、儿子的赔偿标准应按城镇居民标准计算。残疾赔偿金标准应按2015年辽宁省城镇居民人均可支配收入31126元／年计算，计算20年，范飞的伤残等级为七级一处、八级一处，赔偿系数为44%，计款273908.8元（31126元/年×20年×44%）。范飞具有B2驾驶证及道路运输从业人员从业资格证，且事故发生时也在从事驾驶工作，其误工费应参照2015年河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资49426元/年计算（2015年数据未公布），误工时间从其受伤之日（2015年11月29日）计算至定残前一日（2016年3月14日），计算106天，计款14353.85元（49426元/年÷365天×106天）。护理费应按2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，护理时间按鉴定认定为12个月，住院期间护理人员为2人，出院后护理人员为1人。住院期间的护理费计款9019.33元（30482元／年÷365天×54天×2人）；出院后的护理为部分护理依赖，按50%的比例计算，计款12986.17元（30482元/年÷365天×311天×1人×50%）。护理费共计22005.5元。被抚养人生活费应按2015年辽宁省城镇居民人均消费性支出18030元/年计算，范飞父亲范垂友、母亲朱丽英、儿子范金林的抚养年限分别为18年、20年、7年，范飞的伤残赔偿指数44%，结合范飞的抚养份额，计款178497元[（18030元/年×18年×44%÷2人）+（18030元/年×20年×44%÷2人）+（18030元/年×7年×44%÷2人）]，范飞请求104112元，不超过该标准，应予支持。交通费酌定为3500元。精神抚慰金结合范飞的伤残等级及被告的过错程度，酌定为17000元。以上费用共计434880.15元，应先由人保财险石家庄公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元；剩余324880.15元，由人保财险石家庄公司在第三者责任保险范围内承担70%，即227416.11元。鉴定费2500元，应由曹二宝承担70%，即1750元。综上，人保财险石家庄公司应赔偿范飞因交通事故造成的损失444672.01元（10000元+97255.9元+110000元+227416.11元），曹二宝、康林方应连带赔偿范飞鉴定费1750元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第���十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，一审法院判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔偿原告范飞各项损失共计444672.01元。二、限被告曹二宝、康林方于判决生效后十日内连带赔偿原告范飞鉴定费1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8690元，原告范飞负担790元，被告曹二宝、康林方负担7900。二审中，当事人没有提交新证据。二审对原审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，���方对康林方驾驶冀Ａ×××××/冀A2W**挂号仓栅式半挂货车与范飞驾驶的辽Ｇ×××××号牌重型货车相撞，致范飞受伤的交通事故发生，康林方负事故主要责任、范飞负事故次要责任的事实不持异议，且有公安交警部门的责任认定为凭，应予确认。关于人保财险石家庄公司上诉称原判采信鉴定意见错误的问题。人保财险石家庄公司对驻蔚康司鉴所[2016]临鉴字第038号司法鉴定意见不认可，但其未在规定的举证期限内提出重新鉴定申请，视为其放弃相应的权利，该鉴定虽然为范飞单方鉴定，但人保财险石家庄公司并未提出充分的证据证实该鉴定存在重大瑕疵，原判采信该鉴定意见并无不当。关于人保财险石家庄公司上诉称残疾赔偿金、被扶养人生活费等项目应按农村标准计算的问题。范飞及其儿子、父母的户籍虽在农村，但原审中范飞提供的商品房买卖合同、北镇市沟帮子泰安物业管理处证明、2014年-2015年暖气费收据、2014年物业费、电梯费收据，可证明范飞及其妻子孙艳杰在城镇购买房屋，并与范飞父亲范垂友、母亲朱丽英、儿子范金林自2014年9月至今在此居住生活。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原判将残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算正确。上诉人人保财险石家庄公司上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8690元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 瑞 霞代理审判员 ��呼小伟代理审判员 刘   辉二〇一六年十二月十二日书 记 员 袁 慧 明