wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0481刑初227号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人赵光伟，男，汉族，1977年7月15日生，中专毕业，原郑州诚惠医疗器械有限公司法定代表人，原河南随远医疗器械有限公司股东，住河南省郑州市中原区。因涉嫌单位行贿罪，于2016年10月12日经舞钢市人民检察院决定，于次日被河南省郑州市公安局建设路分局取保候审。被告人李振伟，男，汉族，1981年12月16日生，大专毕业，原郑州诚惠医疗器械有限公司业务员、原河南随远医疗器械有限公司业务员，住河南省郑州市（户籍所在地：河南省郸城县）。因涉嫌单位行贿罪，于2016年10月10日经舞钢市人民检察院决定，于同次日被河南省郸城县公安局取保候审。辩护人魏刚领，河南长顺律师事务所律师。辩护人冯孝为，河南长顺律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人赵光伟、李振伟犯单位行贿罪向本院提起公诉。本案由河南省平顶山市中级人民法院指定本院审理，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、李玲玲出庭支持公诉。赵光伟、李振伟及其辩护人魏刚领、冯孝为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，从2008年到2014年，郑州诚惠医疗器械有限公司、河南随远医疗器械有限公司向河南省郏县人民医院外三科销售骨科耗材，为了提高销量、谋取利益，经被告人赵光伟、李某1（另案处理）同意，由业务员被告人李振伟多次给予河南省郏县人民医院外三科主任谢某（另案处理）骨科耗材的回扣款，总金额共计人民币660000元。并当庭出示了被告人供述、证人证言以及相关书证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为赵光伟、李振伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，已构成单位行贿罪，请求依照惩处。被告人赵光伟、李振伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪、悔罪。李振伟辩护人认为，李振伟是在公司老板要求下向他人行贿，主观恶性小，且认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明，从2008年到2014年，郑州诚惠医疗器械有限公司、河南随远医疗器械有限公司在向河南省郏县人民医院外三科销售骨科耗材时，为了提高销量谋取利益，经被告人赵光伟、李某1同意，由业务员被告人李振伟多次向河南省郏县人民医院外三科主任谢某送骨科耗材回扣款，总金额共计人民币660000元。上述事实有被告人赵光伟、李振伟供述；证人谢某、李某1、刘某、李某2、郝某、王某、高某、雷某、段某、柳某、闫某证言；并有郑州诚惠公司营业执照及注销材料、河南随远公司营业执照及注销材料，赵光伟、李振伟户籍证明、无违法犯罪证明，河南省郏县人民医院组织机构代码证、医疗机构执业许可证、谢某任职文件，河南省郏县人民医院提供的“植入性高值耗材料管理制度”“高值耗材审批表”“植入性临床医疗器械使用流程”及2008年2015年外三科耗材使用情况表、2008年2015年各供应商与外三科业务关系表，郏县人民医院相关财务凭证，平顶山泓太医疗器械有限公司提供的与随远公司业务往来相关财务凭证，同步录音录像资料等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，为谋取经济利益，原郑州诚惠医疗器械有限公司由被告人赵光伟决定、原河南随远医疗器械有限公司由赵光伟同李某1商量决定，安排被告人李振伟多次给予相关国家工作人员销售骨科耗材回扣，总金额共计人民币660000元，赵光伟、李振伟的行为已构成单位行贿罪。舞钢市人民检察院指控赵光伟、李振伟犯单位行贿罪罪名成立，本院予以支持。赵光伟、李振伟当庭认罪，可依法从轻处罚。依照修正前《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人赵光伟犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人李振伟犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张占营代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵含笑附相关法律法规：修正前《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更1410号罪犯徐劲峰，男，1978年9月13日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市。现在江苏省彭城监狱服刑。2014年8月22日，江苏省徐州市泉山区人民法院以(2014)泉刑初字第284号刑事判决，认定徐劲峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十五万元。刑期自2013年11月15日至2017年5月14日。判决发生法律效力后于2014年9月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第518号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯徐劲峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐劲峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。本院认为，罪犯徐劲峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯徐劲峰的刑期减去四个月十七日(减刑后的刑期至2016年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一六年十二月二十八日书记员  唐 诚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执863号申请执行人：俞溢，女，1972年10月31日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：桑花庆，女，汉族，1975年12月26日，住滁州市琅琊区；被执行人：陈家武，男，汉族，1970年10月25日，住滁州市琅琊区。本院在受理俞溢与桑花庆、陈家武民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第02372号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人桑花庆、陈家武发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人桑花庆、陈家武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑花庆、陈家武存款99370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初11425号原告：东莞市塘厦劲成压铸机械厂，营业场所为广东省东莞市塘厦镇田心村田心路39号。经营者：张军，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。被告：陈红，男，1979年10月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市，原告东莞市塘厦劲成压铸机械厂诉被告陈红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员庄乐波适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告东莞市塘厦劲成压铸机械厂的委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市塘厦劲成压铸机械厂诉称：原告与被告一直有业务往来关系，2009年3月3日、2009年8月12日，被告分别向原告购买一台Ｋ×××××压铸机和一台Ｋ×××××压铸机，并分别签订《通用售货合约》，KS88T劲成压铸机价款为138000元，KS38T劲成压铸机价款为105000元，发货日期分别为2009年3月15日、2009年8月18日，且都约定付款方式，并约定如有争议，协商解决，若仍不能解决问题，则需在卖方生产厂所在地司法部门解决。合同签订后，原告严格按照被告的要求向其供货，被告收到货物后仅支付了货款203000元，至今尚欠原告货款人民币40000元。现原告需资金周转，多次找被告协商支付拖欠的余款未果。原告认为，既然原告与被告之间的买卖合同已经依法成立，那么原、被告双方理应严格按照合同约定履行各自的义务，现原告已经履行了全部的供货义务，而被告却拒不支付剩余货款，显然已构成违约。为更好地维护自身的合法财产权益，故原告东莞市塘厦劲成压铸机械厂起诉至法院请求判令：1.被告陈红支付货款人民币40000元；2.被告陈红支付利息人民币500元（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计至清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费。原告东莞市塘厦劲成压铸机械厂为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：《通用售货合约》、送货单、对账单、中国建设银行账户交易明细。被告陈红没有答辩，也没有举证。本院查明：原告东莞市塘厦劲成压铸机械厂与被告陈红于2009年3月3日签订一份《通用售货合约》，约定原告向被告销售一台Ｋ×××××压铸机，总价款为138000元，由被告在签约时付定金10000元，机器出厂前/机器到厂（下货前）付90000元，余款38000元在6个月内付完，即4月、5月、6月、7月、8月每月支付6000元，9月支付8000元，10月1日前付清；原告在3月15日发货，运输费用由卖方承担；如发生纠纷则由卖方生产厂所在地的司法部门解决。合同签订后，被告陈红于2009年3月22日签收了机器。原告东莞市塘厦劲成压铸机械厂与被告陈红于2009年8月12日又签订一份《通用售货合约》，约定原告向被告销售一台劲成KS38T压铸机，总价款为105000元，由被告在签约时付定金10000元，机器到厂（下货前）付50000元，余款在年底一次性付清；原告在8月18日发货，运输费用由卖方承担；如发生纠纷则由卖方生产厂所在地的司法部门解决。合同签订后，被告陈红于2009年8月18日签收了机器。上述两笔货款共计243000元，原告主张被告仅支付了203000元，尚欠40000元未付。原告遂于2016年9月8日向本院提出起诉，请求判如所请。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原告东莞市塘厦劲成压铸机械厂向被告陈红销售两台压铸机，总价款为243000元，原告提供了送货单证明其已履行货物交付义务，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告主张被告已支付203000元，尚欠40000元未付，而负有履行义务的被告未就其履行付款义务的情况举证，故本院对原告的主张予以采信，对原告要求被告支付剩余货款人民币40000元的诉讼请求予以支持。被告未按合同的期限约定履行付款义务，现原告要求被告自起诉之日即2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：被告陈红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市塘厦劲成压铸机械厂支付货款人民币40000元及利息（以40000元为本金，从2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费406.25元，由被告陈红负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄乐波二〇一六年十二月六日书记员  范莹莹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1120号之二申请执行人：徐金海，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：崔家荣，男，1979年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。被执行人：薛朝峰，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民一初字第00058号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔家荣给付申请执行人徐金海赔偿款77988.96元及相应利息，被执行人薛朝峰对上述赔偿款的30%计23396.69元承担补充赔偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时被执行人崔家荣承担诉讼费2400元，被执行人崔家荣、薛朝峰承担执行费1106元。在执行过程中，本院已将被执行人薛朝峰应承担的赔偿款执行完毕，经财产调查未发现被执行人崔家荣有可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00058号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  李昭平审判员  周 健二〇一六年十二月九日书记员  张庆芳
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0903刑初459号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人杨某某，男，1966年10月27日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，个体劳动者，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年9月被本院判处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2012年1月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月2日刑满释放；现因本案于2016年9月28日被取保候审，经本院决定，于2016年12月14日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舟山市普陀区人民检察院指控2016年9月27日早上，被告人杨某某在普陀区沈家门街道小干欧华船厂西门外，见高某停放在此处的1辆白天鹅“奔豹”牌电瓶车（价值人民币1913元）钥匙未拔，遂趁无人之机将该车盗走并藏匿于小干大山村王某家的集装箱内。2016年9月27日，被告人杨某某被民警抓获。案发后，所窃电瓶车被追回并由公安机关发还被害人。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据清单，电瓶车购买凭证复印件，视听资料、电子数据制作说明，光盘破案经过，刑满释放证明书，刑事判决书，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书和常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某在审查中认罪态度较好，且窃得赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月十四日起至二0一七年二月十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庄玲娜二〇一六年十二月十五日代书记员 吴一帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4618号罪犯吕用，男，1969年6月18日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区靖西县人民法院于2011年9月28日作出（2011）靖刑初字第143号刑事判决，以被告人吕用犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十七年（刑期自2010年11月13日至2027年11月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）百刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年12月16日入监。2014年7月3日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2026年9月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯吕用在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年7月止共获奖励分109.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吕用予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯吕用在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕用减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年10月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执629号申请执行人王强，男，汉族。被执行人周友利，男，汉族。申请执行人王强与被执行人周友利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黑0828民初594号民事判决书，被执行人应给付本息合计37440元。经网络查控，被执行人无车辆、存款可供执行。被执行人现不在户籍所在地居住，具体住址不详，申请执行人王强向本院提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结汤原县人民法院（2016）黑0828执629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李洪峰二〇一六年十二月二十八日书记员  王集威
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4894号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：张勤勇，该行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，1986年10月26日出生，汉族，该行职工，住重庆市潼南区。被告：周东，男，1988年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：谭洋，女，1988年9月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：唐荣，男，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被告周东、谭洋、唐荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行的委托诉讼代理人李东霖到庭参加诉讼，被告周东、谭洋、唐荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周东归还原告借款本金77868.81元及截至2016年11月7日的拖欠利息11790.61元，共计89659.42元，并从2016年11月7日起按合同约定贷款利率加收30%计收罚息和复利；2、判令被告谭洋对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告唐荣对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告周东与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告提供可循环使用的借款，额度为人民币100000元，借款额度存续期限最长为4年，额度内单笔支用借款期限最长为2年，如被告未按期支付债务，原告有权提前收回所有贷款等内容。2015年6月25日，被告唐荣与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定唐荣自愿对周东与原告签订的借款合同提供最高额担保，担保责任最高为100000元，担保范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金等费用。2015年6月25日，原告按约向被告周东发放了贷款，但被告从2016年2月1日起未再归还借款本息，截止起诉之日，被告逾期已超过280日，构成严重违约。故起诉来院，请求维护原告合法权益。被告周东未进行答辩，也未提交证据。被告谭洋未进行答辩，也未提交证据。被告唐荣未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年6月25日，原告与被告周东签订《小额贷款额度借款合同》一份，载明：借款人周东，一、本合同项下授信额度为人民币100000元；二、额度存续期最长为4年，自2015年6月25日至2019年6月25日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年；三、贷款用途，本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于租门市、进购各类货品等；四、利息计算与还款约定：贷款利率在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定，自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算，计息方式依还款方式不同分为按日计息和按期计息，按期计息的，每年/季/月还款额=贷款本金*[年/月/季利率*（1+月/季利率）贷款期间年/月/季数]/[（1+年/月/季利率）贷款期间年/月/季数-1]；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收30%确定；还款方式：具体还款计划在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定；甲方有权将乙方的还款首先用于偿还本合同约定的应由乙方承担而由甲方垫付的各项费用以及甲方实现债权的费用，剩余款项按照先还利息后还本金的原则偿还；五、担保，由唐荣提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款最高额保证合同》。被告周东在该合同的借款人栏内签字捺印，周东之妻谭洋在借款人配偶栏内签字捺印。2015年6月25日，原告与被告唐荣签订《小额贷款最高额保证合同》一份，载明：为确保周东与甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行）于2015年6月25日签订的《小额贷款额度借款合同》其项下各项业务的履行，根据国家有关法律法规，乙方（唐荣）与甲方协商一致，乙方愿意提供金额为人民币100000元的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2015年6月25日至2019年6月25日。一、保证范围，债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等；二、保证方式，本合同所设立的保证为连带责任保证；四、保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告唐荣在该合同的保证人栏内签字捺印。2015年6月25日，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，载明：借款人周东；借款额度为100000元，借款期限2015年6月至2017年6月共24个月；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；本笔贷款利率采用固定利率，年利率为15.84%，在借款期限内，该利率保持不变。同日，被告周东出具了《个人贷款借据》，载明放款执行年利率15.84%，逾期利率20.592%，原告向其发放了贷款100000元。从2016年2月1日起，被告周东未再归还借款本息。截止2016年11月7日，周东尚欠借款本金77868.81元，利息、罚息及复利共计11790.61元。上述事实，有《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额保证合同》一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》一份、借据、还款明细表及原告的陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告出示的借款合同及借据能够证明原告与被告周东之间存在借款合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告支付了借款，已经履行了出借义务。被告在借款到期之后，经原告催收，未全部清偿到期债务，其行为已经构成违约，应当承担还款义务及合同约定的违约责任。原告请求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息、罚息等，符合法律规定，本院予以支持。被告唐荣与原告签订保证合同，自愿在被告周东的上述借款期间内对最高额100000元的借款本息及其他费用承担连带保证责任，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告请求被告唐荣承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。在本案借款合同订立及原告提供借款之时，被告谭洋与周东系夫妻关系，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求被告谭洋对本案债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周东、谭洋于判决生效后十日内连带归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司截至2016年11月7日的借款本金77868.81元，利息11790.61元，并从2016年11月8日起按年利率20.592%支付利息至清偿之日止；二、被告唐荣在最高额100000元的保证限额内对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告周东、谭洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨妍二〇一六年十二月二十九日书记员  李炎
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长安民初字第04578号原告杨博涵。被告陈鑫。本院在审理原告杨博涵诉被告陈鑫民间借贷纠纷一案中，原告杨博涵于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨博涵撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨博涵撤回起诉。本案受理费2450元，原告已预交，本院予以退还。审 判 长  刘文让代理审判员  麻 敏人民陪审员  李运良二〇一六年十二月二十七日书 记 员  蒋 萌
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2861号被执行人张玉军，，男，1986年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人张玉军盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初365号刑事判决书，对被执行人张玉军判处附加刑罚金23650.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人张玉军有可供执行的财产。本院认为，被执行人张玉军暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执2861号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡海峰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更2865号罪犯袁天波，男，1979年9月17日出生，汉族，中专文化。现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2009年10月21日作出（2009）渝一中法刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人袁天波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5千元，赔偿受害人6千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月13日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00503号刑事裁定，对罪犯袁天波减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02538号刑事裁定，对其减刑一年九个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯袁天波减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功五次，确有悔改表现。本院经审理查明，执行机关所报罪犯袁天波在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯袁天波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿及财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯袁天波减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈又新审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年十二月十四日书 记 员  张晓亮
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执619号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。负责人：黄秀琴，该行行长。被执行人:高文，山丹县居民。被执行人：王明，山丹县居民。被执行人:付超，山丹县居民。本院立案执行的（2016）甘0725执619号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被执行人高文、王明、付超借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金22972.83元及逾期利息、案件受理费601.36元、申请执行费381元。未执行标的为借款本金22972.83元及逾期利息、案件受理费601.36元、申请执行费381元。在执行中，本院穷尽财产调查措施,查明被执行人付超有一辆车牌号码为甘H262**号东风牌重型仓栅式货车，此外，再未能查找到被执行人可供执行的财产。现本院已查封被执行人付超所有的上述车辆。2016年12月8日，本院将上列被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。鉴此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年十二月二十九日书记员  吴多华
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2865号罪犯廖福全，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年10月23日作出（2014）乐中刑初字第263号刑事判决，以被告人廖福全犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2014年5月22日起至2018年11月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯廖福全在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为劳动能手，2015年1月至2016年11月定量考核累计积分132分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯廖福全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖福全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖福全减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年12月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初4562号原告：孙吉杰，个体。委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：王卫涛，农民。被告：林松英（系被告王卫涛之妻），农民。原告孙吉杰与被告王卫涛、林松英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙吉杰及其委托诉讼代理人邵术强、被告王卫涛、被告林松英的委托诉讼代理人王卫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙吉杰向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还原告欠款30790元及延期付款利息，庭审中原告变更诉讼请求为要求二被告连带偿还欠款29790元及自2015年11月19日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：被告多次购买原告的饲料，共计欠款29790元，有被告王卫涛出具的欠条为证。为索要该款，原告诉来本院。被告王卫涛、林松英辩称，二被告系夫妻关系，被告购买原告饲料并有欠款属实，但原告所称欠款数额不对。二被告现只欠16970元货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：二被告系夫妻关系，被告多次购买原告的饲料。被告王卫涛为原告出具了欠条，该欠条中记载被告购买原告饲料四次，欠付货款总额为43610元，该欠条下半部分又记载了被告���次还款情况，截至2015年11月19日还款总额为10820元，因此该单据记载所反映的被告尚欠货款32790元。另外，原被告均认可被告于2016年10月份还款1000元；双方也认可被告除以上还款数额外，又偿还了2000元，但对该2000元的还款时间陈述不一致。因此原告认可的还款数额为13820元。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：被告称除了原告认可的还款数额13820元之外，又偿还了12820元，并提供了由原告妻子邢晓燕出具的收条一份，该收条内容为“今收款12820元壹万贰仟捌佰贰拾元正邢晓燕2015.11.19号”。经质证，原告对该收条的真实性无异议，但称该收条系对被告之前还款的总数的确认，因为被告前几次还款，原告均未出具收条，因此在2015年11月19日被告还款2000元时要求原告出具总的收条，而前几次还款数额正好是12820元。经本院审查，由被告王卫涛出具的欠条中记载的还款总额为10820元，与原告所称数额相差2000元，因此欠条中未记载的还款2000元的还款时间为双方争议的焦点问题。对此被告提供了另外一份收条，内容为“今已收到2000元贰仟元正2016.5.4号”，经质证，原告认可该收条系其妻子邢晓燕所写，但称该2000元的还款时间不对，该2000元实际还款时间为2015年，具体时间忘记了，但肯定是在2015年11月19日之前的时间所还款。本院对被告提供的由原告之妻邢晓燕出具的2015年11月19日的收条的载体纸张进行了审查，该收条上半部分有四笔账目记录，内容为“43600-5000（5月6号）-1820（6.5付）=36780元”、“6月18号付了2000=34780元”、“7月15号付了2000=32780元”、“”11月18号付2000元=30780元”。庭审中被告承认该四笔账目都是其记载的与原告有关的账目，而该四笔账目记载的还款数额恰好为12820元，因此该账目与被告王卫涛出具的欠条及原告的说法互相印证，并高度吻合，可以认定由原告之妻邢晓燕于2015年11月19日出具的收条中的12820元系对被告之前还款总数的确认，而并未在当日收到被告的12820元的还款。被告王卫涛提供的2016年5月4日的收条，对该收条记载的还款时间，本院不予采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告购买原告的饲料价值43610元，扣除已经偿还的13820元，尚欠货款29790元，应当及时偿还；原告要求二被告连带支付货款29790元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告支付自2015年11月19日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，无法律依据，但被告应自原告起诉之日起至实际履行付款义务之日止按银行同期贷款利率��付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王卫涛、林松英于本判决生效后十日内支付原告孙吉杰货款29790元，并自2016年12月20日起至实际履行付款义务之日止按同期银行贷款利率支付利息。二、驳回原告孙吉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由原告负担8元，由二被告负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威���市中级人民法院。审判员  于连江二〇一六年十二月三十日书记员  王 星
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1224民初1428号原告徐某某。被告阮某某。本院在审理原告徐某某与被告阮某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  邵瑞光二〇一六年十二月十二日书记员  郑 芬
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0602刑初281号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人曾某某，男，1967年3月20日生，汉族，小学文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月29日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕，同年3月18日被鹰潭市公安局高新开发区分局取保候审。辩护人朱少敏，江西全意律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人朱少敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年11月下旬，在鹰潭市美运鞋业公司工作的被告人曾某某对同厂员工廖某谎称只要出钱，其可以帮忙疏通关系承包到美运鞋业公司的废品回收工程项目。之后，经廖某及徐某介绍，曾某某以此骗取罗某人民币4万元。曾某某拿到钱后，分给廖某、徐某各3300元，剩余的钱被曾某某用掉。2011年12月初，被告人曾某某又对廖某谎称只要出钱，其可以帮忙疏通关系承包到美运鞋业公司水电安装工程项目。之后，经廖某、舒某1介绍，曾某某以此骗取舒某2人民币3万元。2011年12月30日，廖某发现被骗后到公安机关报案，并先行分别退还给被害人罗某、舒某2人民币4万元、3万元。2015年11月28日，公安民警在鹰潭市美运鞋业公司门口抓获曾某某。上述事实，被告人曾某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人曾某某的供述；证人廖某、徐某、舒某1、邱某、丁某的证言；被害人罗某、舒某2的陈述；鹰潭美运鞋业有限公司情况说明；收条一张；被告人归案经过证明材料；被告人户籍证明材料等。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人人民币7万元，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其之前被羁押的4个月20日应折抵刑期。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人曾某某向廖世文退赔经济损失人民币六万三千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  王丽红人民陪审员  桂秋凤二〇一六年十二月十六日书 记 员  邹文娣
广西壮族自治区容县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0921刑初352号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人韩芳光，男，1980年1月1日出生，住容县。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人韩芳光犯滥伐林木罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日受理后，依法组成合议庭，因被告人韩芳光对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人韩芳光到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控：（一）2014年，被告人韩芳光购买到黎某户山场的林木。同年下半年，韩芳光在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请覃某2、覃某3、梁某2等人砍伐了上述山场的林木。经鉴定，黎某户山场被砍伐马尾松158株，杂木367株，立木蓄积共64.1立方米。（二）2014年10月6日，被告人韩芳光购买到韩某1户山场的林木。同年年底，韩芳光在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请梁某1等人砍伐了上述山场的林木。经鉴定，韩某1户山场被砍伐马尾松216株，杂木213株，立木蓄积共36.59立方米。（三）2015年，被告人韩芳光购买到黄某1户山场的林木。同年，韩芳光在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请饶某2等人砍伐了上述山场的林木。经鉴定，黄某1户山场被砍伐马尾松121株，杂木1012株，立木蓄积共141.66立方米。（四）2016年，被告人韩芳光从覃某1处购买山场的林木。同年5月至6月，韩芳光在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请曾某1、曾某2等人砍伐了上述山场的林木。经鉴定，该山场被砍伐马尾松2株，杂木390株，立木蓄积共36.64立方米。（五）2016年2月，被告人韩芳光从潘某2处购买山场的林木。同年，韩芳光在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请曾某1等人砍伐了上述山场的林木。经鉴定，该山场被砍伐马尾松3株，杂木84株，立木蓄积共9.55立方米。综上，被告人韩芳光滥伐林木2566株，立木蓄积288.54立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩芳光的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对韩芳光定罪处罚。对上述犯罪事实，被告人韩芳光无异议且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、受案回执、立案决定书，证人黎某、韩某1、黄某1、谢某、覃某1、潘某1、崔某、潘某2、梁某1、饶某1、饶某2、韩某2、曾某1、曾某2的证言，证人覃某2、覃某3、梁某2的证言及辨认笔录、照片，合同书，协议书，容某2林业局出具的《证明》，鉴定结论，现场勘查笔录、位置图、现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人韩芳光违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。韩芳光归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韩芳光犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人韩芳光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2021年9月24日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 云代理审判员  陈正品人民陪审员  李胜斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 雷附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执170号申请执行人冯志彬，男，1980年6月28日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇兴西村*组。被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。法定代表人张宝奎，该公司经理。被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。申请执行人冯志彬与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初154号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为24807元。本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人冯志彬。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申铉基执行员  赵永生执行员  林永德二〇一六年十二月六日书记员  元香花
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初5993号原告：张俊霞，女，1980年3月5日出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：杨秉鑫，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告：崔占秉，男，1960年3月5日出生，汉族，无业，住巴彦淖尔市五原县。原告张俊霞与被告崔占秉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张俊霞于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊霞申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊霞撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告张俊霞负担。代理审判员  李维栋二〇一六年十二月一日书 记 员  马占春
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更586号罪犯朱彤辉，男，1994年7月20日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）萍刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人朱彤辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。本院于2014年8月26日作出（2014）赣刑三终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱彤辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬9次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯朱彤辉的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯朱彤辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱彤辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三八年六月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初10796号原告：李忠荣，男，1955年1月16日生，汉族，住张家港市。原告：程荷华，女，1955年6月2日生，汉族，住张家港市。两原告共同委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：南丰镇新德村民委员会，住所地张家港市南丰镇永钢大道。负责人：陆军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈强，江苏梁丰律师事务所律师。原告李忠荣、程荷华与被告南丰镇新德村民委员会（以下简称新德村民委员会）侵权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李忠荣及两原告的共同委托诉讼代理人王静波、被告新德村民委员会的委托诉讼代理人陈强到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告李忠荣、程荷华向本院提起诉讼请求：1、判令被告给予原告同村同类型村民享受拆迁安置待遇（按照1996年拆除的60.9平米的房屋为标准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告下辖行政村新德村21组20号户主。原告在该地址建有60.9㎡平房两间。1996年前，原告李忠荣在新疆打工，原告老婆程荷华带着两岁儿子居住在该房屋内。由于房屋较小，准备翻建，但因宅基较小，不宜翻建。后向本村村民汤静兰购买了三间平房。当时村委主任、房管员多次找原告程荷华，说原告有两块宅基地，按照政策规定，一户只能一宅，故必须将原宅基地上的两间平房拆除。后村委在没有任何手续的情况下拆除了原告本来拥有的两间房。原告李忠荣新疆回来后，了解到本组有两户村民类型一模一样，但是没有拆除，且他们均在1998年全镇统一办理房产权属登记时给予办理了宅基地使用证跟房产证，原告为此多次与被告交涉未果。2010年，被告对原告及其他村民的房屋进行拆迁，其他跟原告同类型的村民都被安置到了拆迁房，而原告本拥有的60.9㎡的两间平房因早被拆除故未得到安置。原告认为，被告拆除其房屋系侵权行为，故以被告侵权为由提起本案诉讼。被告新德村民委员会辩称：1、两原告系被告本村村民，事实上两原告在本村集体土地上存在两处宅基地，即在现新德村21组即原继新村10组存在一处宅基地，后又向本村村民汤静兰购买了三间平房，两原告在该宅基地上又建造了两层三间楼房，辅房两间，2008年两原告将该房过户给其子李甜，但作为家庭成员共同居住；2、按照土地管理法及相关法规，农村村民一户只能拥有一处宅基地，同时江苏省苏州市对农村村民一户一宅政策也有具体细化规定，江苏省土地管理条例规定农村村民新建住房后，未按照用地审批时的规定拆除原有住房的由县级以上人民政府土地行政管理部门限期责令拆除，因此原告家庭在本村实际拥有过两处宅基地，已违反农村宅基地管理的法律法规，政府主管部门有权要求两原告腾出老宅基地并退还村集体；3、原告起诉被告主体不适格，被告作为农村基层自治组织，不具备实施行政行为的主体资格。综上请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：李忠荣（曾用名李通保）、程荷华系本市南丰镇新德村21组20号（原继新村10组）村民，在该组原建有60.9平米住房。因原有宅基地较小，李忠荣于1994年向同组村民蔡和平（与汤静兰是一家）购买平房三间，次年将购买的三间平房拆除后建造了三上三下楼房。原有的60.9平米住房并未拆除。1996年，南丰镇按照市委、市政府统一部署，对全镇范围内所有一户两宅问题进行清理，当时李忠荣一户因有两处宅基房，新德村在清理过程中，将其原有的60.9平米平房拆除。后李忠荣将新建的三上三下楼房过户给儿子李甜。2009年，李忠荣所在的村组地段涉及拆迁，其楼房也被拆除，因李忠荣提出1996年被拆除的60.9平米房屋要求补偿问题，一直未能同动迁部门达成拆迁协议。2013年11月，李忠荣与政府部门签订了关于楼房的拆迁协议，后由李甜领取了相应的拆迁安置补偿。但因李忠荣原有60.9平米的平房一直未被安置，且李忠荣认为同组与其存在类似情况的村民已被安置，李忠荣、程荷华提起本案诉讼。本院认为，本案中两原告明确是基于被告侵权为由提起诉讼，根据侵权责任的构成要件，要求被告承担侵权责任须以被告实施了侵权行为且存在过错为前提。1996年新德村民委员会是按照市委、市政府统一部署，对一户两宅问题进行清理时将原告的房屋拆除，该行为并非侵权行为，两原告也未能举证被告存在过错。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等；根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。两原告的诉讼请求并非承担侵权责任的法定方式，本院向原告释明是否变更诉讼请求后，两原告仍坚持原来的诉讼请求，故其诉讼请求本院不予支持。且拆迁安置工作由专门负责管理房屋拆迁工作的部门负责，属于相关行政机关的职责范围，被告新德村民委员会是基层自治性组织，不具备拆迁安置工作的职能，并非拆迁安置的主体，现两原告要求被告新德村民委员会给予拆迁安置待遇，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：驳回原告李忠荣、程荷华的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告李忠荣、程荷华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  朱麒达二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱晓瑜
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初7168号原告：牟秀娟，女，1949年1月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。被告：卜艳艳，女，1982年2月27日出生，汉族，居民，住日照市。原告牟秀娟与被告卜艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牟秀娟及其委���诉讼代理人任远到庭参加了诉讼，被告卜艳艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟秀娟本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元。事实与理由：被告因购买单位房屋多次向原告借款共计10万元，并于2015年5月出具欠条一份，后经原告多次催要被告拒绝还款。案经送达，被告卜艳艳未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：被告卜艳艳出具的借条两份。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卜艳艳与原告系母女关系。被告因购买房屋多次向原告借款，2015年5月25日出具的欠条一份，主要内容载明：今欠壹拾万元整（￥100000.00），期限半年，以此为据。本院认为，原告提供的证据足以证实被告卜艳艳向其借款10万的事实。被告卜艳艳作为原告的女儿本应对无固定收入的母亲尽照顾帮扶义务，遇到困难向父母求助后应当及时足额偿还借款，然其采取种种借口拖欠至今，迫使年迈的父母依法索要，应当承担还款义务。现原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜艳艳于本判决生效之日起五日内偿还原告牟秀娟借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卜艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘海燕二〇一六年十二月六日书记员  黄秋扬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初14749号原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路322号乔讯大楼。负责人：陈斯丹，支行行长。委托诉讼代理人：陈芸琦、戴宸昊，系该行职员。被告：管光政，男，1982年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：杨秀华，女，1957年11月6日出生，汉族，住址同上。被告：李遵炼，男，1981年12月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司城西支行与被告管光政、杨秀华、李遵炼金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告管光政归还借款本金408万元及利息、逾期利息、逾期罚息、复利（暂算至2016年10月20日欠利息327419.24元、复利17992.75元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算）；2、被告杨秀华对被告管光政的上述债务在50万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、被告李遵炼对被告管光政的上述债务在73万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月12日，被告管光政与原告签订编号为756002014个贷字00255号的《自然人借款合同》，约定被告管光政向原告借款408万元，借款期限自2014年11月12日至2015年11月12日，月利率为7.8‰，放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2014年11月10日，被告杨秀华、李遵炼分别与原告签订编号为温银756002014年高保字00123号、温银756002014年高保字00122号《最高额保证合同》，约定二被告分别为原告与被告管光政在2014年11月10日至2016年11月10日内签署的所有主合同项下各笔债权分别提供50万元、73万元最高额连带保证。涉案借款另由被告管光政以其所有的坐落于温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园××幢××室的房产提供最高额为408万元的抵押担保，并已办理抵押登记。上述合同签订后，原告根据被告管光政的申请，于2014年11月13日依约向被告发放了贷款408万元，借款到期日为2015年11月12日。合同履行过程中，因被告管光政资金周转困难，不能如期偿还债务，向原告申请办理借款展期，并于2015年11月11日与原告签订了编号为756002015展字10032号的《借款展期合同》，约定展期借款金额为408万元，展期后的到期日为2016年11月8日，展期后的借款利率按月利率7‰执行。《借款展期合同》签订后，被告管光政违反借款合同和展期合同约定未按期、足额偿还合同项下贷款利息，原告根据借款合同的约定，于2016年6月21日宣布借款合同提前到期，并2016年7月8日就抵押物向本院申请实现担保物权。经本院（2016）浙0302民特字第106号民事裁定书依法裁定生效后，原告已向本院申请执行，现尚在执行中。截止2016年12月2日，被告管光政尚欠原告借款本金408万元、期内利息345507.24元、逾期利息34272元、期内利息的复利23072.34元。罚息月利率为10.5‰。本院认为：借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未支付的利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管光政于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行借款本金408万元、利息345507.24元及逾期利息、复利〔截至2016年12月2日的逾期利息、复利分别为34272元、23072.34元，之后的逾期利息以408万元为基数、复利以345507.24元为基数均按月利率10.5‰计算至本判决确定的履行之日止，但上述借款本息应扣除（2016）浙0302民特字第106号民事裁定书执行受偿的金额〕；二、被告杨秀华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银756002014年高保字00123号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以50万元为限；三、被告李遵炼对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银756002014年高保字00122号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以73万元为限；四、驳回原告温州银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42203元，减半收取21101.5元，由原告温州银行股份有限公司城西支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇一六年十二月五日代书记员 张芳炜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第6262号原告李XX，男。委托代理人刘辉、王梅芳，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告张X，男。原告李XX诉被告张X民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人王梅芳到庭参加诉讼。被告张X经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称：被告因经济困难，向原告借款人民币贰佰万元。现经原告多次催要，被告分文未还，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判决被告张X归还人民币1750000元，并判决被告偿还该款自2015年12月12日之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案一切诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。被告张X未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告李XX向本院提交：1、个人贷款资金转入账户确认书、招商银行个人贷款借款借据、收条，证明被告向原告借款2000000元的事实，原告在银行用自己的房屋抵押贷款2500000元，并直接通过银行将款项划入被告在招商银行昆明关上支行的账户内，后被告将剩余的500000元返还给原告，后因诉讼时效的问题被告于2015年9月8日向原告补写了收条；2、银行流水清单，证明被告向原告支付利息的情况，月息2分，每月40000元；3、发票2份、收款收据1份，证明原告为实现债权支付公告费300元，保全费5000元、保全担保费16000元。被告张X未到庭应诉，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证据均来源合法，内容真实，本院予以采信。根据原告举证及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2013年9月24日，原告向招商银行昆明分行借款2500000元，并将该款项汇入被告账户。2015年9月8日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到李XX借款人民币贰佰万元正，并将剩余500000元返还原告。原告当庭称述，双方口头约定借款利息为月利率2%，被告已经支付至2015年12月11日止的利息，被告在原告起诉后还款250000元本金。诉讼过程中，原告申请对被告名下的财产进行了财产保全，本院已依法进行了查封。现原告以被告不履行还款义务为由，诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告提供的《个人贷款资金转入账户确认书》、《收条》能够形成证据锁链，证实被告向原告借款2000000元的事实。原告已按合同约定履行了支付借款的义务，被告未完全履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，即归还原告借款。原、被告订立合同时，双方虽然未明确约定借款的期限，现原告诉至法院要求被告支付借款，原告已进行了催告义务，被告应该履行自己支付借款的义务，故对于原告要求被告归还借款本金1750000元的诉请，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告陈述双方口头约定的利息为月利率2%，但原告所举的银行流水未能显示打款人姓名，且最重要的是未能每月连续，在无其它证据予以佐证的情况下，不能证实双方之间确实存在利息的约定，故对于此项诉请，本院不予支持。对于原告要求被告承担公告费300元，保全担保费16000元的诉请，因无法律依据，双方未进行过约定，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达，公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。”之规定，被告张X经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、由被告张X于本判决生效后十五日内向原告李XX偿还借款本金1750000元；二、驳回原告李XX的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元由被告张X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 夏玲俐人民陪审员 郭志勇人民陪审员 朱   昌   先二〇一六年十二月三十日书 记 员 高   梅   玲
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初2081号原告：南京公路防护设施工程有限责任公司，住所地在南京市浦口区宁六路7号。法定代表人：马明文，该公司董事长。委托代理人：史定国，江苏彦圣律师事务所律师。委托代理人：李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所实习律师。被告：芮大春，男，1974年2月22日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人：侯世太、曹成明，江苏宁通律师事务所律师。被告：南京市浦口区陆松建筑机械销售中心，经营场所在南京市浦口区泰山镇王洼（宁六路*号）。经营者：芮大春，自然情况同上。原告南京公路防护设施工程有限责任公司与被告芮大春、南京市浦口区陆松建筑机械销售中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告南京公路防护设施工程有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京公路防护设施工程有限责任公司撤诉。案件受理费3478元，减半收取1739元，由原告南京公路防护设施工程有限责任公司负担。审 判 长  张 茗人民陪审员  郑冬冬人民陪审员  张凤英二〇一六年十二月二十七日书 记 员  文 茜
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初4605号原告:六安农村商业银行股份有限公司罗集支行,住安徽省六安市裕安区罗集乡兴隆街道168号,负责人：许昌斌。特别授权委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。被告:余道军。被告:段红莲。本院于2016年11月15日立案受理了原告六安农村商业银行股份有限公司罗集支行诉被告余道军、被告段红莲金融借款合同纠纷一案，因原告六安农村商业银行股份有限公司罗集支行无法提供被告余道军、被告段红莲的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4510元，全部退还。审判员 杨 俊二〇一六年十二月十二日书记员 陈龙杰
---人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2682号申请执行人：连云港市凯立汽车贸易有限公司。住所地江苏省赣榆经济开发区香港路**号。法定代表人李大淮，董事长。被执行人：万发早，男，1977年1月3日出生，汉族，住---。被执行人：周振虎，男，1977年4月21日出生，汉族，住---。申请执行人连云港市凯立汽车贸易有限公司与被执行人万发早、周振虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）赣商初字第01477号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告万发早于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告连云港市凯立汽车贸易有限公司购车款34800元及利息（自2014年1月8日起至付款之日止，按约定月利率15‰计算）。如果该被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告周振虎对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费670元，由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月1日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述��实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十二月五日书记员 范晓玲
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1454号申请执行人福建新宏磊石业有限公司，住所地罗源县西兰乡磊鑫石材工业区。法定代表人黄雄，董事长。委托代理人范本钟，男，1982年4月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。系公司财务。被执行人余金排，男，1964年10月29日出生，汉族，福建南安市人，住南安市。本院在执行福建新宏磊石业有限公司与余金排买卖合同纠纷一案件中，被执行人未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人存款。罗源县不动产登记中心无被执行人房产登记。现被执行人去向不明，且无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执1454号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一六年十二月二十九日书记员  唐 深
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执1433号申请执行人李建明，男，1985年8月3日生，汉族，大学文化，高速公路收费站职工，云南省楚雄市人。申请执行人李某。法定代理人李建明，系李某之父。被申请人高学志，男，1997年8月10日生，汉族，初中文化，无业，云南省祥云县人，住云南省大理州祥云县格子村民委员会普棚新村**号，公民身份号码：5329231997********。被申请人高子昌，男，1966年4月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省祥云县人，住址同上，公民身份号码：5329231966********。本院在执行（2016）云2301执1433号李建明、李某与高学志、高子昌机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为74836.00元，申请执行费1023.00元，合计75859.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿放弃54836.00元，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初2550号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  刘水清二〇一六年十二月十二日书记员  何崇新
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更6249号罪犯石立山，男，1968年1月22日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年三月七日，山东省商河县人民法院作出(2012)商刑初字第19号刑事判决，以被告人石立山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯石立山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯石立山在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯石立山自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯石立山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石立山减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  武广娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2007）平执字第2036号申请执行人平度市信用合作联社明村信用社，住所地平度市明村镇驻地。法定代表人，仲兆强。被执行人郑见斋，男，1946年2月27日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人平度市信用合作联社明村信用社与被执行人卢清海金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人平度市信用合作联社明村信用社于2016年12月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2007）平民二初字第1994号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  宋伟键审判员  郭海雷二〇一六年十二月二十二日书记员  张新强
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执21-2号申请执行人徐某，男，1989年8月24日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人彭某，女，1990年11月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。本院在执行申请执行人徐某与被执行人彭某离婚纠纷一案过程中，于2016年3月7日裁定冻结了被执行人彭某的银行存款，现被执行人彭某未完全履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭某在中国农业银行股份有限公司都昌县支行内的存款人民币14100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙广二〇一六年六月十二日书记员  凌燕华
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执406号申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。法定代表人张立群，任理事长。被执行人肖亚松，男，1976年7月15日生，汉族，农民，住福建省长泰县。申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人肖亚松金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月4日作出的（2015）泰民初字第1678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币50000元及利息。执行中，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人肖亚松有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第1678号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛审 判 员  黄勇忠代理审判员  陈小明二〇一六年十二月八日书 记 员  黄明霞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2015号罪犯严宇，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）乐刑初字第87号刑事判决，以被告人严宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元，刑期自2012年2月15日起至2018年2月14日止。该同案犯上诉，四川省高级人民法院于2013年11月13日以（2013）川刑终字第605号刑事判决作出终审判决，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯严宇在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2016年8月定量考核累计积分160分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯严宇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯严宇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严宇减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年3月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执637号申请执行人：当涂县鹏腾贸易有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇，组织结构代码证：58010367-0。法定代表人：王礼军。被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县南翔路118号。法定代表人：汪锡文。委托代理人：李帆，男，1974年12月12日出生，��族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路118号A308-310。负责人：苗福汉。被执行人：周德卫，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人当涂县鹏腾贸易有限公司与被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司马鞍山分公司、周德卫买卖合同纠纷一案，本院依法划拨被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司1999675.83元（含申请执行费22175元），现申请执行人表示就税款部分正与被执行人协商，同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民二初字第00834号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十二月三十日书记员  吴学飞
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1302刑初381号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人徐某乙（曾用名：徐某甲），无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月11日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月18日由娄底市公安局娄星分局变更为取保候审，并于同日予以释放，同年10月28日由本院决定取保候审,同年12月14日由本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人徐某乙犯开设赌场罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉。被告人徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年4月13日，被告人徐某乙伙同“三哥”（身份待查）租赁娄底市娄星区长青居民点青春街139号开设一个游戏厅，组织赌博活动。该游戏厅内共有2台具有赌博功能的电子游戏设施，共有18个独立操作的机位。2016年5月8日，徐某乙雇佣了刘某丙在游戏厅内为赌客上分。2015年5月10日晚，徐某乙在游戏厅内被公安民警抓获，并如实供述了上述犯罪事实。经娄底市公安局娄星分局认定，游戏厅内的2台电子游戏设施均为赌博机。该院认为，被告人徐某乙伙同他人用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人徐某乙系主犯，有坦白情节，诉请法院依法判处。被告人徐某乙对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明:2016年5月初，被告人徐某乙伙同“三哥”（身份待查）租赁娄底市娄星区长青居民点青春街139号开设一个游戏厅，组织赌博活动。该游戏厅内共有2台具有赌博功能的电子游戏设施，共有18个独立操作的机位。2016年5月8日，被告人徐某乙雇佣了刘某丙在游戏厅内为赌客上分。2015年5月10日晚，被告人徐某乙在游戏厅内被公安民警抓获，并如实供述了上述犯罪事实。经娄底市公安局娄星分局认定，游戏厅内的2台电子游戏设施均为赌博机。上述事实，被告人徐某乙在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、赌博机认定书、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、汪某、陈某、刘某丁的证言、现场勘验笔录及照片、入所体检表等相关证据在案佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐某乙以营利为目的，与他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人徐某乙起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月14日起至2017年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凌人民陪审员  邓和建人民陪审员  刘坚文二〇一六年十二月十五日书 记 员  颜 乐附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1223刑初137号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人刘某某，男，1988年2月15日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无业，捕前住吉林省辽源市龙山区向阳街X委*组。2003年7月17日因抢劫罪被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；2012年10月29日因盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年2月5日因盗窃罪被吉林省东辽县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2015年12月26日刑满释放。因本案于2016年8月25日被拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月，被告人刘某某在西丰县西丰镇盗窃4起，其中既遂3起，未遂1起，盗窃财物价值人民币61295元。2016年8月25日，被告人刘某某在西丰镇被抓获。对上述指控，公诉机关提供了现场照片；扣押清单；返赃笔录；刑事判决书及释放证明；证人高某某、张某某1、王某某证言；被告人刘某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人刘某某的行为构成盗窃罪。系累犯。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解及辩护理由。经审理查明：1、2016年8月4日，被告人刘某某窜至西丰镇鹿城国际花园西侧张某某2（被害人）经营的乔冠美佳套装门店内，将张某某2的女士拎包盗走，包内有人民币12000余元、黄金手镯1个、黄金项链1条、带有佛坠的黄金项链1条、马形图案黄金坠1个、黄金戒指1枚、黄金耳钉2对及零碎金子4克等物品。经西丰县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币47070元。案发后，返还被害人人民币1546元。2、2016年8月12日，被告人刘某某窜至西丰镇育英路陆成皮革护理中心，将屋内桌子抽屉里的手包盗出，欲离开时被店主赵某某（被害人）发现，刘某某将包扔到屋内后逃离。3、2016年8月24日，被告人刘某某窜至西丰县客运站对面倪某某（被害人）经营的大连订票店，趁倪某某睡觉之机，将倪某某的价值人民币1500元的香槟金色苹果6手机一部及人民币240元盗走。案发后，返还被害人人民币240元及手机一部。4、2016年8月25日，被告人刘某某窜至西丰镇解放路孟某某（被害人）经营的万邦超市，将桌上一个内有人民币485元的黑色腰包盗走。案发后，返还被害人人民币485元。综上，被告人刘成龙盗窃4起，其中既遂3起，未遂1起，盗窃财物价值人民币61295元，返赃财物价值人民币3771元。2016年8月25日，被告人刘某某在西丰县西丰镇被抓获。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：证人高某某、张某某1、王某某的证言；被害人张某某2、赵某某、倪某某、孟某某的陈述；被告人刘某某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及现场照片；扣押清单；返赃笔录；发还清单；寄卖合同；户口证明；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；被告人刘某某前科的刑事判决书及释放证明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取私人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。第二起盗窃犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人刘某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人违法所得财物未返还部分，应当责令退赔。被告人刘某某具有如下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、1起犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、部分退赃，可以酌情从轻处罚；4、累犯，应当从重处罚；5、多次盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1万元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2019年6月24日止。）二、责令被告人刘某某退赔被害人张某某2人民币57524元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁晓莉审 判 员  李生勇人民陪审员  赵德新二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王梓丞
滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初4907号原告：李娟，女，1980年7月17日生。委托诉讼代理人：丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。被告：程勇，男，1980年1月25日生。被告：李彬，男，1979年10月11日生。原告李娟与被告程勇、李彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告李娟的委托诉讼代理人丁军魁、被告程勇、被告李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告李娟借款45000元及利息（利息自2016年5月1日起按照月息2.5分计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告程勇于2015年10月28日向原告借款30000元，于2015年11月1日向原告借款15000元，被告李彬为上述两笔借款的担保人。30000元借款系被告程勇刷原告的信用卡，15000元借款系原告现金交付被告程勇。借款本金45000元未偿还，30000元借款的利息是每月500元，15000元借款的利息是每月400元，利息支付至2016年4月底。原告于2016年5月份向被告李彬催要借款，其承诺还款。要求被告程勇偿还借款，被告李彬承担连带保证责任。被告程勇辩称，借款属实。该15000元借款是原告通过现金交付，该30000元是被告程勇刷的原告的信用卡。45000元借款的本金均未偿还，30000元借款的利息是每月500元，15000元借款的利息是每月400元，利息均支付至2016年4月底。目前没有偿还能力，同意慢慢偿还原告借款本金45000元，不同意支付借款利息了。不同意负担诉讼费。被告李彬辩称，借款属实。原告与被告程勇商量好借款后，被告李彬过去在借条上作为担保人签字的。被告李彬的钱也借给被告程勇了。被告李彬没有偿还能力，不同意偿还原告。原告没有向被告李彬催要过借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告程勇向原告李娟借款30000元，被告李彬为该借款担保，并向原告出具借条一份，约定借款日期为2015年10月28日至2015年12月28日，到期不还由李彬偿还，口头约定利息为月息500元。2015年11月1日，被告程勇向原告李娟借款15000元，被告李彬为该借款担保，并向原告出具借条一份，约定如到期不还由李彬偿还，借款日期为2015年11月1日至2016年3月1日，口头约定利息为月息400元。借款利息支付至2016年4月底，借款本金45000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告程勇向其借款，有被告程勇出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告程勇应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告程勇偿还45000元借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告均认可30000元借款的利息为月息500元，15000元借款的利息为月息400元，利息均支付至2016年4月底，本院予以确认。原告主张借款利息自2016年5月1日起按照月息2.5分计算，不符合约定，本院依法调整为该30000元借款的利息自2016年5月1日起按照月息500元计算，该15000元借款的利息自2016年5月1日起按照年利率24%计算。被告李彬作为担保人，对本案借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。关于30000元借款，原告未提供充分有效证据证明其在保证期间内向被告李彬主张权利，现担保人李彬承担保证责任的期间已过，原告要求被告李彬承担还款责任没有依据，本院不予支持。被告李彬对该30000元借款不再承担连带保证责任。关于15000元借款，原告向被告李彬主张权利未超过保证期间，故应当对该15000元借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李娟借款本金30000元及利息（利息自2016年5月1日起按照月息500元计算至本判决限定履行期满之日止）；二、被告程勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李娟借款本金15000元及利息（利息自2016年5月1日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止），被告李彬对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告程勇追偿；三、驳回原告李娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告程勇、李彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳审 判 员  路晶晶人民陪审员  魏文飞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄靖静
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑终294号原公诉机关江西省高安市人民检察院。上诉人肖某某，男，1979年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。2001年因犯抢劫罪、故意伤害罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑四年。2006年因犯故意伤害罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2016年5月31日因涉嫌犯赌博罪被江西省高安市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人肖某某犯赌博罪一案，于2016年10月18日作出（2016）赣0983刑初275号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2013年8、9月份，被告人肖某某和黄某（已判刑）平时无固定工作，经常赌博，肖某某联系了在高安市中山商贸城居住的杨某，讲好在其家赌博并给其每天500元的卫生费，黄某联系了朱某才（已判刑）和外号“老杨”的人（身份不祥），四人在杨某家的厅堂餐桌上利用扑克牌赌“三公”，被告人肖某某和黄某、朱某才、“老杨”四人在杨某家赌了五次，黄��、“老杨”和肖某某分别共赢了20余万元、10余万元、2.8万元，朱某才共输了30余万元。以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：（1）被告人肖某某的供述，供认了2013年8月份，“鱼苗子”打电话叫了他和朱某才、“老杨”四人在中山商贸城杨某家玩过五次赌“三公”。他赢了2.8万余元，“鱼苗子”赚了20多万，“老杨”赚了10多万，所有的钱都是朱某才输的，输了有30多万元。（2）同案人黄某的供述，供认了他和肖某某、朱某才、“老杨”在中山商贸城一户人家赌“三公”，赌了五天，他赢了5万余元，肖某某和“老杨”赢得较多，“老杨”赢得最多。朱某才一直是输钱的，大概有40多万。朱某才输钱后通过银行汇款到他的银行卡上，他再给肖某某和“老杨”。他的这张卡户名是刘志花。（3）同案人朱某才的供述，供认了2013年8月21、22、24日及9月3、4日，他和“鱼苗子”、肖某某、老杨在一起赌博五次，是“鱼苗子”、肖某某打电话叫他去的，是在中山商贸城后面宿舍一楼一私人家里，赌了五次，这五次都是他、肖某某、“鱼苗子”、“老杨”四个人，是赌“三公”。每次抽1000元钱给房东。这五次他输了约50万元。（4）证人杨某的证言及辩认笔录，证实了2013年8月份左右，一个30多岁年青人和一个年纪40多岁的中年人说要到她家打牌，会给点卫生费，她就同意了。后这两人就带了二、三个人在她家赌博，用扑克牌赌博，赌了五天左右。经辩认，这个30多岁的年青人是被告人肖某某，40多岁的中年男子是黄某。（5）辩认笔录，证实了被告人肖某某及朱某才互相辩认的情况。（6）现场照片，证实了被告人肖某某等人赌博现场位置。（7）江西省高安市人民法院（2006）高刑初字第152号刑事附带民事判决书，证实了被告人肖某某于2006年被判处有期徒刑。（8）江西省高安市人民法院（2015）高刑初字第195号刑事判决书，证实了上述事实及同案人黄某已经被判刑。（9）抓获经过，证实了被告人肖某某被厦门市公安局民警抓获的经过。（10）常住人口信息，证实了被告人肖某某的基本信息。原审法院认为：被告人肖某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人肖某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。为了维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三��第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人肖某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。上诉人肖某某上诉提出，原审判决量刑过重。经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。本院认为：上诉人肖某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人肖某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。上诉人肖某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。关于肖某某上诉提出原审量刑过重的意见，经查，原审法院在对肖某某量刑时已充分考虑了其有自愿认罪的情节，并已对肖某某予以了酌情从轻处罚，故本院对其上诉意��不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁圣翔审 判 员  易 芳代理审判员  刘思婷二〇一六年十二月十六日书 记 员  彭剑斌
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑更1137号罪犯陈庭辉，男，1976年1月23日出生，汉族，大专文化，户籍地台湾省高雄市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）厦刑初字第200号刑事判决，以被告人陈庭辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年1月31日起至2020年1月30日止），并处罚金100000元，责令与同案犯共同退赔各被害人经济损失合计936018.56元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月1日作出（2009）闽刑终字第115号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2009年4月28日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月5日作出（2012）厦刑执字第536号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期到2018年10月30日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年2月到2016年10月为期57个月的考核期内累计获嘉奖折合系数41个，其中二级达标36个、三级达标20个、五级达标1个。2012、2013、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯陈庭辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月到2016年10月为期57个月的考核期内累计获嘉奖折合系数41个。2012、2013、2014年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，陈庭辉未全额履行罚金刑及责令退赔款项。2011年3月至2016年10月陆续向本院缴交罚金共计人民币22400元及提存退赔款共计人民币13150元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及厦门监狱出具的该犯经济往来情况说明、考核期间的收支台帐、本院罚金及退赔款缴款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯陈庭辉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈庭辉的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年1月31日起至2017年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林常红审判员  赖民勇审判员  黄翠青二〇一六年十二月三十日书记员  欧建平附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更字第1699号罪犯冯继华，化名冯阿明，男，现年47岁，苗族，初中文化，广东省汕头市金平区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2013年5月7日以（2013）金刑初字第324号刑事判决书，认定被告人冯继华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一月，并处罚金人民币六万元。刑期自二〇一二年十一月二十八日起至二〇一七年十月二十七日止。宣判后，2013年5月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯继华自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人冯继华于2009年10月份，该犯以帮助张某调动工作为由，在郑州市东方奥海大酒店骗取其20万元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯继华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯冯继华减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一二年十一月二十八日起至二〇一七年二月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年十二月二十五日书 记 员  周梦雅