wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执异51号案外人王海娜，女，汉族，1989年1月16日出生，住杭州市滨江区。申请执行人马辛兰，女，汉族，1955年3月9日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人王海军，男，汉族，1978年2月11日出生，住杭州市滨江区。本院在执行（2016）浙0108执403号申请执行人马辛兰与王海军民间借贷纠纷一案中，案外人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王海娜称：钱美芬户在拆迁安置时，安置人口为王海娜等六人，安置房屋三套，并已经确权，其中杭州市滨江区迎春东苑21幢2单元401室房屋归王海娜、王熠所有，故要求解除对杭州市滨江区迎春东苑21幢2单元401室的查封。并提供滨江区农转居拆迁安置房权属确认申请表作为证据。本院查明，2004年钱美芬户拆迁，拆迁安置人口为王海军、王海娜、王熠等六人，拆迁安置房屋三套。2015年9月14日，钱美芬户就拆迁安置房屋进行分家析产，其中杭州市滨江区迎春东苑21幢2单元401室归王海娜、王熠所有，并办理了滨江区农转居拆迁安置房权属确认申请，并由杭州市滨江区西兴街道共联社区居民委员会、杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处征迁安置管理中心盖章确认。再查明，本院在执行（2016）浙0108执403号马辛兰与王海军民间借贷纠纷一案中过程中，于2016年7月7日查封了位于杭州市滨江区迎春东苑21幢2单元401室房屋。本院认为，涉案房屋在本院查封之前，已经过分家析产分割归王海娜、王熠所有，故王海娜的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除对位于杭州市滨江区迎春东苑21幢2单元401室房屋的查封。如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市滨江区人民法院提起诉讼。审 判 长 刘 清代理审判员 陈 波人民陪审员 马燕芬二〇一六年十二月十五日书 记 员 胡骁天
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执608号申请执行人段瑞国,男，1960年9月22日出生，汉族，教师，现住内蒙古科右前旗。被执行人明星，男，1982年6月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古科右前旗。申请执行人段瑞国申请被执行人明星合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院于2016年5月26日作出的(2016)内2221民初237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人明星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段瑞国于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人明星给付48508.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人段瑞国于2016年12月9日以现明星暂无可供执行财产，待明星有可供执行财产或给付能力时重新申请执行为由向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人段瑞国已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  包金锁二〇一六年十二月十五日书记员  魏晓瑞
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321民初2057号原告：李某1。法定代理人：马某，女，汉族，生于1990年10月20日，住南召县。系原告母亲。委托诉讼代理人：钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，生于1984年9月1日，住南召县。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本案于2016年10月20日立案。原告李某1于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。审判员 李 豹二〇一六年十二月二十六日书记员 宋高扬
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初2524号原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行，住所地保定市莲池区裕华西路508号。负责人王海红，该公司行长。委托代理人王卫东，该公司职员。被告宋锡武，男，汉族，1983年9月16日出生，现住保定市蠡县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行诉被告宋锡武为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，本案原告撤诉减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行负担人民币25元。审判员 齐 红二〇一六年十二月二十五日书记员 王雅梦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1672号申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人：马博，男，1972年8月28日出生，44岁，汉族号码321324197208284239，住滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103刑初207号刑事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马博的银行存款人民币8050元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨德诚二〇一六年十二月二十二日书记员  章文博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初40451号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：何小红，该支行行长。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：唐辉平，身份证住址湖南省双牌县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告唐辉平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告立即偿还原告截止至2016年7月24日的透支款本金10177.99元，利息1481.65元、滞纳金557.87元，之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按领用合约的标准计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2013年7月31日，被告向原告申领农业银行信用卡，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约束。领用合约订明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易,乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的,无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。收费标准显示滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××74），暂计至2016年7月24日该信用卡透支产生欠款本金10177.99元、利息1481.65元、滞纳金557.87元。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐辉平向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金10177.99元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月24日的利息1481.65元、滞纳金557.87元，自2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，由被告唐辉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  谢页凡二〇一六年十二月二十九日书 记 员  樊文韬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10122号罪犯单飞，男，汉族，初中文化，1981年4月20日出生，江苏省灌南县人，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2013年12月12日作出（2013）涟刑初字第0340号刑事判，以被告人单飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该院又于2015年10月8日作出(2015)涟刑再初字第00001号刑事判决，维持原判定罪部分，撤销原判量刑，以原审被告人单飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年5月12日止），剥夺政治权利二年。淮安市人民检察院提出抗诉。原审被告人单飞不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）淮中刑再终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原审再审判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯单飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯单飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯单飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又因故意伤害他人身体，致人死亡，后果严重，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯单飞减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初2494号原告：万国亮，男，1959年12月10日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。被告：王倩，女，1983年5月6日出生，汉族，住瓦房店市。原告万国亮与被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万国亮到庭参加诉讼，被告王倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万国亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款5000元，并自2014年5月8日起至借款还清之日止，按月利1分承担利息2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王倩向原告万国亮提出做生意欠缺资金，遂向原告提出借款5000元，并签署借条一张，约定两个月内还款。还款期限届至后，经原告万国亮多次催要，被告王倩拒不还款。被告王倩未到庭亦未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了一张由被告提交给原告的借条，经本院审查，查明事实如下：被告王倩于2014年5月8日向原告借款5000元，并同时签署借条一张，内容为：今借万国亮人民币五千元整。¥5000，两个月内还款，借款人：王倩，太阳王店村。双方在原告万国亮车上以现金的形式交付借款。本院认定如下：原告陈述的事实，有其提供借条及陈述在卷为凭，且经本院审查，本院可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王倩向原告万国亮借款期限届至，被告王倩应及时偿还欠款。被告未及时偿还借款，违背了诚实信用原则，侵犯了原告万国亮的合法权益。现原告万国亮请求被告王倩给付借款本金符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方均为自然人，因此该笔借款系自然人之间借款。借条未约定利息，应视为无息借款，原告万国亮请求被告王倩自2014年5月8日起至借款还清之日止，按照月利1分承担利息，缺乏法律依据，因此本院不予支持。综上所述，原告万国亮请求被告王倩偿还借款，请求合法，本院予以支持，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条之规定，判决如下：一、被告王倩于本判决生效之日起十日内偿还原告万国亮借款本金5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  韩宏云代理审判员  于 瑶二〇一六年十二月二日书 记 员  尹丽葵
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初1301号原告：史银霞，女，48岁，肥乡县。被告：聂红军，男，43岁，住肥乡县。原告史银霞诉被告及门宝军、陈志美民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼期间原告对门宝军、陈志美撤回起诉，本院依法予以准许。本案适用简易程序，依法由审判员郝社民独任审判，书记员张康担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金30000元及至执行完毕时止的利息（至2016年6月21日暂定为3000元），并承担诉讼费。事实和理由：2014年3月4日门宝军从原告处借款30000元，约定期限3个月，月利率3%，聂红军、陈志美为上述借款提供担保，自愿承担连带责任。然而借款到期后，经原告多次催要，仅偿还了部分利息，借款本金分文未还。原告多次要求担保人承担责任，担保人总是找种种理由推脱。无奈之下原告只得提起诉讼���请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提交了借款条、借款担保书复印件一份，用于证明：2014年3月4日门宝军向原告借款30000元，约定月利率3%，期限3个月，聂红军、陈志美自愿为该笔借款承担连带担保责任，该笔借款已经结息到2014年8月4日，2016年5月6日门艳霞代门宝军还款10000元。被告辩称：借条属实，从借条上显示，该笔借款已经结息到2014年8月4日，并且该借条上还显示在2016年5月6日门艳霞代门宝军还款10000元，该10000元偿还的是本金。除借条上显示的还款内容之外，借款人是否还偿还过借款，我不清楚。我没有相关证据向法庭提交。经庭审举证、质证，法庭认定如下事实：2014年3月4日���宝军从原告处借款30000元，约定期限3个月，月利率3%，聂红军、陈志美为该借款提供担保，自愿承担连带责任。借款到期后，结息到2014年8月4日。之后，2016年5月6日案外人门艳霞代门宝军还款10000元。原告2016年7月1日将门宝军、陈志美及聂红军起诉，诉讼中，原告以门宝军、陈志美找不到人为由，自愿对门宝军、陈志美撤回起诉，仅起诉被告聂红军承担相关责任。庭审过程中，原告称每次还款都是她给聂红军打电话，然后聂红军联系门宝军才还的款，每次还款都是在原借条上记载。后因找不到门宝军了，就一直催聂红军联系门宝军，因一直没有见到门宝军，所以拖到现在才起诉。针对原告的上述陈述，被告称，当时听说门宝军卖房子，就把原告叫过去了，但门艳霞还10000元时，原告没有通知被告去要余下的欠款，门艳霞是否已经全部还清了，不还清，如果没有还清，原告应当通知被告，让被告继续盯着卖房子的事，原告说过，如果能找到还款人或房子，就不用被告管了，原告解决这个事。针对被告的上述意见，原告称，当时说的是被告如果能找到门宝军，那被告就别管了。聂红军找到的人不是门宝军，房子也不是门宝军的，门艳霞只是代门宝军还了10000元利息，并没有全部还清，所以就起诉了。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人在平等自愿的情况下达成的借款保证协议，应积极按约履行。庭审中，被告对门宝军向原告借款提供保证的事实认可，仅称不知道门宝军在借条记载之外有无还款的事实不清楚，但又未能提供除此之外还有借款偿还的证据（已经偿还多少，应��被告举证），故本院仅能依据原告目前提供的证据来认定已经还款的数额。至于被告辩称的只要能找到门宝军及其财产，债务由原告解决、被告就不用管了（是不用追要了，还是不用承担保证责任了）的问题，因意思表示不够具体、不够准确明了，且原告称被告并没有找到门宝军、财产也不是门宝军的。故本院对被告聂红军的该项主张无法判断、无法支持。我国担保法明确规定，在连带责任保证债务中，债权人既可以向债务人主张权利，也可以向保证人主张权利，故原告对门宝军、陈志美撤回起诉，仅起诉被告承担责任，不违反相关法律的规定，本院依法予以支持。本案当事人约定的月利率为3%，不违反我国法律的强制性规定，根据最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定，诉讼期间人��法院仅支持最高月利率2%，故对当事人已经支付的利息，本院不予干涉，但诉讼过程中，本院对当事人约定的月利率3%不再支持，仅支持月利率2%。至于案外人门艳霞代被告门宝军偿还的10000元，是本金还是利息的问题，因当事人与案外人均没有予以明确，故本院均无法支持，只能根据实际情况确定。2014年8月5日到2016年5月6日共21个月，当时本金30000元的利息为30000×3%×21=18900元，因应当结算的利息大于10000元，故案外人代为偿还的该10000元，在当事人没有明确约定为偿还本金的情况下，依照借款结算的先还利息、后还本金的一般规则，只能认定为偿还利息。按上述结算结果计算，截止2016年5月6日被告欠原告史银霞借款本金为30000元，借款利息为5933元【（1890010000）×2/3（本院对当事人约定的月利率3%不再支持，仅支持���利率2%）】，因原告史银霞仅主张2016年6月21日前利息为3000元，根据当事人的意思自治和依法处分原则，2016年5月7日到2016年6月21日共1个半月的利息不再计算，对原告史银霞主张的利息部分的诉讼请求3000元，本院依法予以支持。2016年6月22日之后的利息，按本金30000元，月利率2%，计算到本案判决生效时止。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关法律的规定，判决如下：被告聂红军在本判决生效后十日内偿还原告史银霞借款本金30000元、借款利息3000元，并支付该本金自2016年6月22日起，按月利率2%计算的，到本判决生效之日止所产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费625（原告史银霞实交312.5元，缓交312.5元），减半收取312.5元，由被告聂红军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝社民二〇一六年十二月二十一日（代印）书记员  张 康附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初2200号原告：马铭杰，男，1986年12月20日生，汉族，住寿光市。委托代理人：邴业飞，男，1970年10月26日生，汉族，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。被告：张甲红，女，1962年12月14日生，汉族，住潍坊寒亭区。委托代理人董波，山东国宗律师事务所律师。被告：孙娇，女，1985年7月15日生，汉族，住址同上。（系张甲红之女）委托代理人：孟凡坤，山东国宗律师事务所律师。原告马铭杰与被告张甲红、孙娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邴业飞，被告张甲红的委托代理人董波、被告孙娇的委托代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2013年5月2日起至判决生效时借款利息按银行同期贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月29日，张甲红与孙娇母女俩找到原告，请求借款十万元用于生意周转，约定很快归还。原告于当天将10万元打到被告孙娇的银行账户上。后原告多次追要，被告不予归还。2013年2月5日，原告找到被告张甲红要求打借条。被告张甲红出具了借条并承诺2013年5月1日前还清。原告催要未果，诉至法院。被告张甲红辩称，被告从未向原告借过款，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告孙娇辩称，被告未向原告借过款，与被告张甲红无关，原告起诉无事实法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的2013年2月5日张甲红出具的借条、2011年11月29日工行个人业务凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月29日，原告马铭杰通过工商银行给被告孙娇打款10万元；2013年2月5日，被告张甲红出具借条一份，主要内容为：“今借马铭杰现金拾万元整（100000）至2013年5月1日前还清出借人马铭杰借款人张甲红”。张甲红与孙娇系母女关系。本院认为，结合原告提交的证据及陈述以及两被告的质证、庭审陈述，可以认定两被告从原告处借款10万元的事实，故对原告要求两被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张从2013年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，并不违反法律规定，本院予以支持。关于被告所辩称的涉案款项系合伙投资及借条系原告到被告家逼迫所写，但被告未提交证据予以证实，且原告也不予认可，故对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张甲红、孙娇共同偿还原告马铭杰借款100000元及利息（自2013年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张甲红、孙娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  高凤英人民陪审员  曹素霞人民陪审员  周文霞二〇一六年十二月十六日书 记 员  牟园园
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0226刑初751号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人雷某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月8日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕747号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月29日19时许，被告人雷某某经过大观园芝润珠宝店门口，将郑某放在电动车储物盒内的1部iPhone6plus手机盗走（价值人民币3143元）。2016年10月5日，被告人雷某某被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机已由公安机关追回并发还被害人郑某。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，销售清单，扣押决定书、扣押清单，发还清单，图片说明，监控视频，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 辉二〇一六年十二月二十八日代书记员  胡敉嘉
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执432号申请人沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地沁阳市怀府中路27号。法定代表人：黄国庆。被执行人牛牡丹，所在地河南省沁阳市被执行人史艳菊，所在地河南省沁阳市被执行人陈强强，所在地河南省沁阳市被执行人郭老虎，所在地河南省沁阳市被执行人郭铮铮，所在地河南省沁阳市被执行人郭根虎，所在地河南省沁阳市本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛牡丹、史艳菊、陈强强、郭老虎、郭铮铮、郭根虎在银行的存款50000.0万元或查封被执行人牛牡丹史艳菊陈强强郭老虎郭铮铮郭根虎相当于50000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人牛牡丹、史艳菊、陈强强、郭老虎、郭铮铮、郭根虎负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月十五日书记员  葛琳琳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初3229号原告：新余市宝诚贸易有限公司，住所地：江西省新余市珠珊镇。法定代表人：邹细保，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖细平，江西弘道律师事务所律师。被告：谭群，男，1965年8月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市宝诚贸易有限公司与被告谭群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告新余市宝诚贸易有限公司的委托诉讼代理人廖细平到庭参加诉讼，被告谭群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款220万元；判令被告按年利率6%支付自2016年2月1日至借款还清之日止的利息。事实及理由：原告于2015年12月1日借款给被告谭群借款220万元用于家庭生活经营，原告多次催被告归还借款，被告至今未予归还。故原告诉至法院被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的借条、农业银行转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：被告因资金周转所需，于2015年12月3日向原告借款220万元，并出具了借条，言明借到原告220万元，定于2016年1月30日前归还。原告通过农业银行转账支付220万元。后原告向被告催讨，被告未能归还，故原告诉至法院提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，借条虽未约定还款期限，但根据相关规定，原告可随时主张，现原告要求被告偿还，被告能未偿还，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主张按年利率6%从2016年2月1日算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭群应于本判决生效之日起十日内归还原告新余市宝诚贸易有限公司借款2200000元及支付相应逾期利息（按年利率6%从2016年2月1日起算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元、财产保全费5000元，合计29400元，由被告谭群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  黎小芳人民陪审员  艾带根二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴 凡
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第5104号罪犯梁某泉，男，1986年11月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年3月31日作出(2014)茂电法刑初字第613号刑事判决，以被告人梁某泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月31日作出(2015)茂中法刑二终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月19日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁某泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年5月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁某泉予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年十二月二日书 记 员  王洋子
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34061号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑晓冰，董事长。被告：李炜，男，1982年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司与被告李炜物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一六年十二月二十三日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2497号上诉人（一审原告）孔祥云，男，汉族，1955年11月23日生，住河南省长垣县。委托代理人杜振蒲、刘胜（实习），河南恪法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）开封市人防建筑工程有限公司。住所地：开封市北土街**号。统一社会信用代码：91410200711297613E。法定代表人刘绍先，公司经理。委托代理人吴照峰，公司法律顾问，代理权限为特别授权。上诉人孔祥云与被上诉人开封市人防建筑工程有限公司（以先简称人防建筑公司）劳务合同纠纷一案，孔祥云于2016年7月1日向开封市龙亭区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求判令人防建筑公司支付拖欠工资32268元。一审法院于2016年8月17日作出（2016）豫0202民初467号民事判决。孔祥云不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，孔祥云于2014年2月经人介绍到人防建筑公司承包的长垣县兴隆国际项目工地从事电工工作，工资由张中富结算，2015年2月11日，张中富为孔祥云出具欠条一张，内容为：“欠条开封人防孔祥云电工工资55790借支23522=32268叁万贰仟贰佰陆拾捌元出纳张中富”。后孔祥云向人防建筑公司催要所欠工资，人防建筑公司一直未给付。孔祥云向开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出龙劳人仲案字[2016]16号不予受理通知书，主要理由为：1.不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，已超过劳动争议申请仲裁时效。2.已超过法定退休年龄。孔祥云不服，诉至法院。另查明，2011年11月1日，长垣县兴隆置业有限公司作为发包方与开封市人防建筑工程有限公司签订建设工程施工合同一份，主要内容为：开封市人防建筑工程有限公司承包长垣县兴隆国际项目（南关贾村棚户区改造项目），承包范围：1#、2#、3#、6#楼施工图纸范围内的土建、安装、装饰工程。余诗忠、张中富为人防建筑公司承包的长垣县兴隆国际工程项目部工作人员。孔祥云未提供其与人防建筑公司签订劳动合同或存在事实劳动关系的相关证据。一审法院认为，具备用工主体资格的发包人将工程发包给同样具备主体的承包人，则承包人招用的劳动者与承包人之间形成劳动关系，与发包人不存在劳动关系；如果承包人又将工程层层分包或者转包给不具有用工主体资格的承包人或者实际施工人，该承包人与其招用的劳动者之间不构成劳动关系，而是形成劳务雇佣法律关系。本案中，孔祥云未提供其与人防建筑公司签订劳动合同或存在事实劳动关系的相关证据。故无法认定双方之间存在劳动关系，孔祥云要求人防建筑公司支付工资款的诉讼请求，法院不予支持。孔祥云可按劳务雇佣关系另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回孔祥云的诉讼请求。案件受理费10元，由孔祥云承担。孔祥云上诉称：余诗忠、张中富为人防建筑公司承包的长垣县兴隆国际工程项目部工作人员，人防建筑公司项目部工作人员，出具欠条的行为系职务行为，后果应当由人防公司承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。人防建筑公司答辩称：长垣县兴隆国际项目由人防建筑公司承包属实，但张中富、余诗忠不是人防建筑公司工作人员，人防建筑公司对张中富、余诗忠以私人名义对外出具的欠条不认可，上诉人应向出具欠条的人索要工资。请二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利和义务关系。具体表现为劳动者受雇于用人单位，成为用人单位的一员，使用用人单位提供的劳动工具或设备，在工作中根据上级的指挥或指令完成一定的生产或经营任务，由用人单位支付工资，劳动者的劳动成果归用人单位所有。本案中，孔祥云经人介绍到人防建筑公司承包的长垣县兴隆国际项目工地干电工，双方不签订劳动合同，不存在隶属关系，劳动报酬由双方协商确定，因此，孔祥云与人防建筑公司之间应为劳务关系。人防建筑公司项目部工作人员张中富出具欠条系履行职务行为，后果应由人防公司承担。孔祥云向人防建筑公司催要所欠的工资实为劳务费，人防建筑公司应予给付。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初467号民事判决；二、本判决生效后十日内，开封市人防建筑工程有限公司向孔祥云支付劳务费32268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各607元，均由开封市人防建筑工程有限公司承担（该款执行时优先从执行款中扣除）。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年十二月二十三日书记员  王 栋
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执741号申请执行人：洛阳市呈铖汽车运输有限公司。法定代表人：李传奇。被执行人：刘孝正，男，1974年2月14日出生。本院在执行洛阳市呈铖汽车运输有限公司申请执行刘孝正合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本��执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ：韩智海代审判员 ：宋一夫二〇一六年十二月三十日书 记 员 ： 张 雷
奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执791号申请执行人董占虎，男，汉族，住所地奇台县申请执行人董占磊，男，汉族，住所地奇台县申请执行人沈永梅，男，汉族，住所地奇台县被执行人陈小东，地址奇台县。被执行人齐小花，地址奇台县。董占虎、董占磊、沈永梅与陈小东、齐小花借款合同纠纷一案,奇台县人民法院于2016年4月5日作出的（2015）奇民一初字第00447号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月4日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的318117.86元，已执行标的0元，未执行标的318117.86元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人陈小东、齐晓花经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）奇民一初字第00447号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 志 军审判员 亚森如则审判员 热合买提二〇一六年十二月二十六日书记员 张 立 超
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保545号申请人柴航航，男，1992年11月5日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人杨肖龙，男，26岁，汉族，住河南省内黄县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人杨肖龙驾驶杨进举所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及柴晓帅所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人杨肖龙驾驶杨进举所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车查封于大广高速滑县八里营停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年十二月十二日书记员  柴冰一
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4501号梁全喜：梁全喜犯盗窃罪一案，本院（2014）豫1702刑初字第325号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2605号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市延平区解放路106号，组织机构代码67404649-4。代表人徐俊，行长。被执行人陈智先，男，1988年1月20日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人黄小丽，男，1987年10月2日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人黄兴奴，男，1971年12月15日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人施玉妹，女，1974年2月1日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人黄兴明，男，1977年1月14日出生，汉族，住南平市延平区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行申请执行陈智先、黄小丽、黄兴奴、施玉妹、黄兴明金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初452号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2016）闽0702民初452号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年十二月二十九日书记员  范 丹
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0108刑初304号自诉人马某某，男，1964年9月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告人沈某某，男，1976年11月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。自诉人马某某以被告人沈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人马某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人马某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任斐二〇一六年十二月二十九日书记员  赵茜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第99号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李国青，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人修艳阳，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李春香，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人姜和，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李术华，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘井波，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第3268号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人姜和在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人姜和在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月七日书记员  侯永利
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初3544号原告阎光林，男，汉族，1966年8月29日出生，住重庆市忠县。被告重庆市万华房地产开发有限责任公司，住所地忠县忠州镇巴王路37号，统一社会信用代码91500233756242309P。法定代表人万大华，董事长。被告忠县万华市场经营服务有限公司，住所地忠县忠州镇忠州大道巴王路37号，统一社会信用代码91500233666427932P法定代表人万琼。原告阎光林与被告重庆市万华房地产开发有限责任公司（以下简称万华开发公司）、忠县万华市场经营服务有限公司（以下简称万华服务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员廖益萍担任审判长，与人民陪审员张绍炳、谭明和组成合议庭，共同负责案件的审判，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告阎光林到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阎光林向本院提出诉讼请求，请求判决：1、二被告连带支付应由被告万华开发公司退还押金200000元以及逾期退还押金的滞纳金48600元；2、二被告及时连带支付应由被告万华服务公司支付原告应得收益108000元；3、被告万华开发公司按“房产抵押合同”的约定，履行担保抵押义务；4、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月1日，二被告与原告签订“托管式商铺租赁协议书”，约定：原告自2012年10月1日起至2013年9月30日止承租被告万华开发公司开发的112号、129号、130号、131号四个商铺，共33.32平方；同时将所承租的商铺委托被告万华服务公司统一经营管理，向原告支付收益48000元/年，以银行转账方式每季度支付一次等内容。同日，被告万华开发公司还与原告签订了“房产抵押合同”，约定若二被告违约，将以被告112号、129号、130号、131号商铺抵押。合同签订后，原告向被告万华开发公司支付200000元，被告万华服务公司在支付108000元收益后，开支拒绝支付原告应得收益。三方发生纠纷后，2014年年底县政府、县信访办、公安局等单位介入后，被告在2015年春节前又支付了24000元，拒绝支付应得收益108000元。其后，原告多次找二被告协商催收未果，遂起诉至法院。被告万华开发公司未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。被告万华服务公司未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求及主张的事实向本院提交下列证据：详见证据清单。二被告未到庭置辩，应承担未举证、质证的法律风险。本院经审查，认证如下：原告举示的证据有原告的签名及二被告的盖章，与本案具有关联性，本院予以采信。本院为查明案件事实，依职权向忠县公安局调取《立案决定书》和《询问笔录》一份，经原告质证后无异议。结合原告的陈述及举示的证据，本院查明下列事实：2012年10月12日，原告与被告万华开发公司和万华服务公司（原忠县万华房屋租赁有限公司）签订《托管式租赁协议书》，约定：原告承租被告万华开发公司开发的112号、129号、130号、131号商铺，租赁时间为2012年10月1日至2013年9月30日；原告向被告万华开发公司交付押金200000元，将所承租的商铺交由被告万华服务公司经营，被告万华服务公司每年向原告支付租金收益48000元，按季度转账支付等内容。同日，原告与被告万华开发公司签订《房屋抵押合同》一份，约定：被告万华开发公司将112号、129号、130号、131号商铺为《托管式商铺租赁协议书》项下的租金收益和应退得押金提供抵押等内容，该《房屋抵押合同》未办理抵押登记。同日，原告向被告万华开发公司交纳押金200000元，被告万华开发公司向原告出具收据一张。另查明，忠县公安局于2014年9月25日决定对被告万华开发公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。同年11月17日，原告就《托管式商铺租赁协议书》履行内容向公安局报案。本院经审查后认为，被告万华开发公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经由忠县公安局立案侦查，且原告也向忠县公安局报案。原告对被告万华开发公司、万华服务公司的起诉，属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定的情形，本案应当裁定驳回原告对二被告的起诉。公安机关立案侦查后又撤销案件的以及人民法院作出刑事判决认定不构成犯罪的，原告再行提起诉讼的，人民法院才应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告阎光林的起诉。案件受理费6649元，原告阎光林已预交，退回原告阎光林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  廖益萍人民陪审员  张绍炳人民陪审员  谭明和二〇一六年十二月八日书 记 员  易小凤
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3014号被执行人：阿力么日作，女，1981年5月7日出生，住四川省金阳县。本院在执行阿力么日作犯拐卖儿童罪的（2015）安刑初字第1103号刑事判决书一案中，被执行人阿力么日作应缴纳罚金人民币3000元，现被执行人阿力么日作正在服刑。执行中，暂查不到被执行人阿力么日作其他有执行价值的财产，且已将被执行人阿力么日作纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十二月一日书 记 员  林美娥
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐江民一初字第03444-3号原告：姜德义，女，1963年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：何建平，安徽金徽律师事务所律师。被告：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇附城社区。负责人：张延东，该村民组组长。原告姜德义与被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法进行了审理。姜德义向本院提出诉讼请求：1、被告给付土地补偿款3.95万元；2、分配1/6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生于被告村民组。1987年10月，原告与程华东登记结婚，但一直在被告处生产生活。2008年被告村民组土地被征收。2014年被告分配了土地补偿款，但被告村民组拒绝原告参与分配土地补偿款和门面房安置。庐江县庐城镇附城社区白岗村民组辩称，第一、原告出嫁后，其承包耕地被重新分配，故原告在被告村民组未承包耕地，且不在被告村民组生产生活，属于“空挂户”，不具有集体经济组织成员资格；第二、2014年上半年，被告村民组召开了村民代表会议讨论决定土地补偿款分配方案，程序合法。土地补偿款现已分配完毕；第三、被告村民组土地补偿款以及门面房如何分配系村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。本院认为，因城镇建设需要，被告村民组土地被���用，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告主张其有权分得相应的土地补偿费用份额和门面房，被告村民组对此不予认可，双方当事人之间实质争议焦点在于原告是否具有本集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围，故原告就此向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜德义的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  何 凡审 判 员  莫少军人民陪审员  张向明二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 珏附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4425号原告：中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行，住安徽省淮北市。负责人：孟凡侠，该支行行长。诉讼委托代理人：周雷，该支行员工。诉讼委托代理人：李海利，该支行员工。被告：李磊，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：季晓颖，女，1989年7月31日出生，汉族，住淮北市相山区。原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行与被告李磊、季晓颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行撤回起诉。案件受理费50元，因原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行撤回起诉，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行负担。审判员  崔景瑞二〇一六年十二月九日书记员  吕 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32057号原告：杨伟，男，1969年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：许克娟，女，1943年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：杨卫东，男，1972年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李秋雷，男，1996年11月3日出生，汉族，户籍地甘肃省。委托诉讼代理人：仇迎春，上海源法律师事务所律师。原告杨伟、原告许克娟、原告杨卫东与被告李秋雷生命权纠纷一案。原告杨伟、原告许克娟、原告杨卫东于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨伟、原告许克娟、原告杨卫东以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨伟、原告许克娟、原告杨卫东撤诉。案件受理费6,547.16元，减半收取计3,273.58元，由原告杨伟、原告许克娟、原告杨卫东负担。审判员  方敏二〇一六年十二月二十日书记员  刘晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执404号申请执行人陶凤娇，女，1982年2月1日出生，汉族，住钟山县。被执行人廖红斌，男，1971年9月11日出生，汉族，住阳朔县。申请人陶凤娇与被执行人廖红斌关于民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初137号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请强执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行，且下落不明。至此，本案被执行人尚未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1122执404号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光审判员 廖保书二〇一六年十二月二十三日书记员 黎佳玲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执4323号申请执行人王荣芳被执行人林正伟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04219号，依法向被执行人林正伟发出执行通知书，责令被执行人林正伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林正伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林正伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××36的存款人民币75000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  阮晶晶
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初2051号原告张桂枝，女，1950年3月3日生，汉族，住许昌县。委托代理人：姜宇冒，男，1970年3月19日生，汉族，现住许昌市。与原告系母子关系。被告：襄城县华中汽贸有限公司。住所地：襄城县紫云大道瑞贝卡楼下。法定代理人：古军亭，任该公司经理。委托代理人：葛进军，公司员工。原告张桂枝与被告襄城县华中汽贸有限公司（以下简称华中汽贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜宇冒，被告法定代表人古军亭及其委托代理人葛进军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂枝诉称：请求：1、要求被告偿还原告本金147000元并支付利息（自借款之日按照月息5厘计算至偿还之日）；2、诉讼费等费用由被告负担。被告华中汽贸公司答辩称：原告所诉的五笔借款共计147000元，经查询被告法定代表人古军亭、财务人员郑某等相关人员均不知情，公司更没有接到原告款项，也没有向任何人出具过借款凭证，应驳回原告的诉请，并请求对原告出示的凭证上加盖的被告公司财务印章进行司法鉴定。经审理查明：原告与温根堂系邻村，温根堂早期为中国农业银行代办贷款业务，原告有闲钱就存放到温根堂处，温根堂最初为原告出具ＸＸＸ基金会的收据。原告原在温根堂处存放的钱到期后，原告又将钱款委托温根堂代为存放，温根堂将钱款交给王亚丽、朱慧敏等三人，王亚丽、朱慧敏将加盖有被告公章的服务凭证交付给温根堂，温根堂又转交给原告。原告共有五笔款项存放到被告处，出具的服务凭证分别为：2014年12月24日，票号0000038姓名：1、张桂芝（枝）身份证号：410426195206172073人民币（大写）伍万元整￥50000元服务日期：2014年12月24日至2015年12月24日止期限12个月到期付款53000元会计：王亚丽出纳：朱帅锋（加印）经办人：温根堂；2、2015年01月21日，票号00000463姓名：张桂枝身份证号：410426196608302015人民币（大写）贰万元整￥20000元服务日期：2015年1月21日至2016年1月21日止期限12个月到期付款21200元会计：王亚丽出纳：朱帅锋（加印）经办人：温根堂；3、2015年02月26日，票号00000574姓名：张桂枝身份证号：410426195206172073人民币（大写）叁万伍元整￥35000元服务日期：2015年2月26日至2016年2月26日止期限12个月到期付款37100元会计：王亚丽出纳：朱帅锋（加印）经办人：温根堂；4、2015年05月4日，票号00000750姓名：张桂枝身份证号：410426195003030643人民币（大写）贰万贰仟元整￥22000元服务日期：2015年5月4日至2016年5月4日止期限12个月到期付款23320元会计：王亚丽出纳：朱帅锋（加印）经办人：温根堂；5、2015年10月31日，票号00001021姓名：张桂枝身份证号：410426195206172073人民币（大写）贰万元整￥20000元服务日期：2015年10月31日至2016年10月31日止期限12个月到期付款21200元会计：王亚丽出纳：朱帅锋（加印）经办人：温根堂。上述五笔服务凭证上均加盖了襄城县华中汽贸有限公司财务专用章。后，原告向被告追要借款无果。2016年7月27日，原告诉至法院。另查明，被告现持有的该公司财务专用章未在工商及公安部门留印备案。朱帅锋、王亚丽在被告公司开办前期以公司经理的身份在该公司从事工作。本院认为：原告提供的服务凭证上标注的身份证号码均与原告本人身份证号码不符，因该票据为原告持有，且其他人员并未持有异议，服务凭证上载明的金额应认定为属原告所有。原告提供的五笔服务凭证上均加盖有被告公司财务专用章，服务凭证上显示的会计、出纳为王亚丽、朱帅锋，被告提供的证人郑某及张桐桐均证明王亚丽、朱帅锋在被告公司任经理职务，被告公司人员收取钱款后为原告出具的服务凭证应认定为公司行为，视为原、被告之间的借贷合同关系依法成立。借款合同一旦合法确立，当事人均应当依照合同约定全部履行自己的义务，一方违反约定，对方当事人有权依照约定追究违约方的违约责任。在服务凭证约定的还款日期到期后，被告应承担支付义务，因服务凭证上约定有到期付款金额，该金额比本金多出部分即为利息，原告要求被告支付自借款之日起按照月息5厘计算利息的请求予以支持，但应计算至本判决确定的还款之日止。被告公司人员收到借款后是否交到被告公司属内部管理问题，不能以此理由对抗对外债权的承担。被告提出对其公司财务专用章与原告提供的服务凭证上加盖的财务专用章是否一致进行鉴定，因该财务专用章未在工商及公安部门登记备案，导致所依据的鉴材不具有特定性，因被告自身的原因造成的鉴定不能，被告对此应承担举证不能的相应责任。综上，原告要求被告偿还本金147000元并支付利息的请求事实清楚、证据充分，予以支持。被告的辩称没有证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告襄城县华中汽贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张桂枝借款本金人民币147000元及利息（利息计算为：2014年12月24日起按本金5000元、2015年1月21日起按本金20000元、2015年2月26日起按本金35000元、2015年5月4日起按本金22000元、2015年10月31日起按本金20000元均按月息5厘计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告襄城县华中汽贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  乔亚琴审 判 员  王云东人民陪审员  关秀申二〇一六年十二月十四日书 记 员  姜培亮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11550号申请执行人邵明被执行人方丽兰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5966号，依法向被执行人方丽兰发出执行通知书，责令被执行人方丽兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方丽兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方丽兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××40的存款人民币2750元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月十一日书记员  蒋彩萍
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初3954号原告夏甜。委托代理人张展。被告郭艳玲。被告惠岩。原告夏甜与被告郭艳玲、惠岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏甜的委托代理人张展，被告郭艳玲、惠岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，被告郭艳玲因资金需要，分多次向原告借款共计75.8万元，原告将上述款项出借给被告后，多次要求被告还款，但被告至今仍不偿还。根据我国合同法之相关规定，被告郭艳玲的行为已构成违约并严重侵犯了原告的合法权益。被告郭艳玲与被告惠岩之间系夫妻关系。被告惠岩应就被告郭艳玲所负债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求依法判令被告郭艳玲偿还原告借款本金75.8万元及利息（利息以75.8万元为基数，从2016年10月17日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告惠岩对郭艳玲的上述还款义务承担连带清偿责任。被告郭艳玲、惠岩辩称，一、原告夏甜用一份非法获取的我本人的银行对账单（凡是没有银行加盖章的对账单都是非法取得的）主张的借款，除收款记录外，没有其他相应的借款事实予以佐证，不能证明借款事实确实存在，故对其诉讼请求理应予以驳回。二、2016年7月25日，当夏甜等人拿着我儿子惠东平给他们写的欠条（附：惠东平被夏甜等人绑架并敲诈勒索的经过）找我们要钱时，我们才第一次见到夏甜本人。在这之前我们和她本人没有任何的接触和联系。所以我们无法提出向她借款，她也不可能实现向我们要求偿还借款。原告没有任何同我们接触、联系以及借款和要求偿还借款的证据予以佐证，不能证明事实确实存在，故对其诉讼请求理应予以驳回。三、我儿子惠东平和夏甜等人是马来西亚光速快递公司的合伙人，2013年10月份夏甜家需要向马来西亚转款，由于特殊原因（夏甜的父亲夏永利是河北省供销合作总社的副主任，厅级官员）她家不想直接汇款，所以让惠东平通过我的账户给她们过路一下，其中有夏甜的账户打来9笔共75.8万元，我分16笔分别转出，其中向杨倩倩的账户转了20万元，向李瑶账户转了10万元（这两个人我们都不认识），其余的我分14笔转入惠东平的账户，通过银行对账单可以证明我们没有扣留和使用过原告的钱。这些钱只是通过我的账户过路，不存在借贷关系。故对其诉讼请求应予驳回。四、我们注意到本案还有诉讼时效问题。我们通过惠东平银行卡的对账单显示夏甜家通过很多人的账户向惠东平账户打款，然后他们再去兑换马币。最后转给夏甜在马来西亚的账户，说明通过我的账户为夏甜家转款不是唯一途径。综上所述，原告起诉被告偿还本不存在的欠款是一种严重不实的诬告行为，请求法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告郭艳玲与被告惠岩系夫妻关系。原告夏甜名下的建行卡于2013年10月16日、10月17日、10月18日、10月19日、10月20日、10月22日、10月23日、10月24日、10月31日分九笔向被告郭艳玲账户转账共计75.8万元。被告承认收到上述款项。原告主张上述转款为被告向原告的借款，被告否认，原告就借贷关系未向本院提交任何证据。被告主张上述款项是原告利用被告账户及其儿子惠东平账户过路，目的是向境外转款，提交银行对账单、惠东平与原告在马来西亚的营业执照、惠东平出具的还款计划、欠条一张及两份惠东平向原告账户转款70万元的打款单。审理过程中，被告主张本案已超过诉讼时效。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，通过被告提交的银行对账单可以看出，原告转给被告的9笔款项均在被告账户存放时间不长即转出，且原告与被告儿子之间有合伙关系。虽然被告承认收到本案争议款项，但是不承认与原告存在借贷关系，原告又无其他证据证明原被告之间存在借贷关系，因此对原告主张被告偿还借款75.8万元，本院不予支持。关于诉讼时效，因双方不存在借贷关系，不适用民间借贷的诉讼时效的相关规定，对被告主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告夏甜的诉讼请求。案件受理费11380元，减半收取5690元及诉讼保全费4520元，共计10210元；由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费11380元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文环二〇一六年十二月十九日书记员  赵 萍
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1283刑初237号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人邓致安，男，1995年1月11日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中二年级文化，务工，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月13日被抓获并刑事拘留，同月22日被逮捕。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人邓致安犯抢劫罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人邓致安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月26日15时许，被害人伍某、梁某去到肇庆市高要区马安泥塘路口路段处，为被告人邓致安投送一份货到付款的快件（货款为人民币600元）。后被告人邓致安带备刀具驾驶粤Ｈ×××××号摩托车前去收件，乘两被害人不备，将该快件抢走。两被害人因看到其车上有刀，不敢追赶，并向公司赔付了货款人民币600元。同年6月24日14时许，被害人李某去到肇庆市高要区马安石化加油站路段处，为被告人邓致安投送一份货到付款的快件（货款为人民币1990元）。后被告人邓致安以上述同样手段抢走该快件，被害人李某因看到其车上有柴刀，不敢继续追赶，并向公司赔付了货款人民币1990元。公安机关抓获被告人邓致安时，扣押其持有的粤Ｈ×××××白色HONDA牌女装摩托车1辆、柴刀1把、水果刀1把、电击枪1个、7字型螺丝刀5把、刀具1把、铰钳2把、夹钳1把、撬棍1根、T字型螺丝刀1把、头灯1个、包2个，后将上述扣押物品随案移送。上述事实，被告人邓致安在开庭审理过程中亦无异议，并有粤Ｈ×××××白色HONDA牌女装摩托车1辆、柴刀1把、水果刀1把、电击枪1个、7字型螺丝刀5把、刀具1把，户籍证明材料，抓获经过，快递单复印件，搜查笔录，扣押清单，指认作案工具照片，说明材料，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被害人伍某、梁某、李某的陈述，被告人邓致安的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓致安无视国法，以非法占有为目的，携带刀具抢夺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人邓致安在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人邓致安犯抢劫罪判处四年以上六年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于随案移送的柴刀1把、水果刀1把、电击枪1个、7字型螺丝刀5把及刀具1把，属于被告人的作案工具及违法所得或违禁品，依法予以没收；对于由公安机关扣押并现存于公安机关的粤Ｈ×××××白色HONDA牌女装摩托车1辆，属于被告人的作案工具，依法予以没收，待本判决生效后由公安机关依法进行处理；对于随案移送的铰钳2把、夹钳1把、撬棍1根、T字型螺丝刀1把、头灯1个、包2个，暂没有证据证实属违禁品、犯罪所得或供犯罪所用，均予退还移送机关依法处理。为维护社会治安秩序，保护公民的人身自由、合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓致安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2020年10月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）二、随案移送的柴刀1把、水果刀1把、电击枪1个、7字型螺丝刀5把及刀具1把，予以没收；对于由公安机关扣押并现存于公安机关的粤Ｈ×××××白色HONDA牌女装摩托车1辆，予以没收，待本判决生效后由公安机关依法进行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓成代理审判员  陆祉君人民陪审员  陈晓意二〇一六年十二月七日书 记 员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法执恢字第533号之二申请执行人:潘志荣，男，1966年11月28日出生，香港居民，委托代理人：陈文敬，系广东泓涵律师事务所律师。被执行人:梁绮霞，女，1971年4月12日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人：郭润波，男，1969年3月24日出生，住广东省佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（1998）南民初字第641号民事判决书、（2015）佛南法民二初字第1291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行上述民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人梁绮霞所有的位于佛山市南海区九江镇下西管理区翘南村五约队的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宇鹏执行员  梁敏红执行员  黄钻贤二〇一六年十二月十六日书记员  吴达年
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终989号上诉人（原审被告）：黄小乐，女，1983年6月21日出一，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：乐清市晨怡电子有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇磐石工业区，组织机构代码：74773512－8。法定代表人：卢志猛，系该公司总经理。上诉人黄小乐因排除妨害纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初9118－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄小乐上诉称，上诉人的经常居住地为浙江省湖州市织里镇，请求撤销原裁定，将本案移送湖州市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人黄小乐未提供证据证明其经常居住地在浙江省湖州市，其住所地为浙江省乐清市，乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人黄小乐的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年十二月二十三日代书记员 吴洋洋
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执491号申请执行人：覃兆军，男，1963年9月17日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：李年俊，男，1970年9月19日出生，汉族，秭归县安信煤炭有限责任公司董事长，户籍地巴东县，现住武汉市武昌区。被执行人：秭归县安信煤炭有限责任公司，住所地秭归县杨林桥镇响水洞村，组织机构代码75704707-0。法定代表人：李年俊，系该公司董事长。申请执行人覃兆军与被执行人李年俊、秭归县安信煤炭有限责任公司股权转让纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第01095号民事判决书发生法律效力后，申请执行人覃兆军于2016年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的：1889180元及利息。本案受理后依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，并依法对被执行人李年俊的财产进行了调查，发现被执行人李年俊所欠外债太多，其房产和车辆均已被法院查封多次，暂无法处理；被执行人秭归县安信煤炭有限责任公司已停产，其资产暂无法变现，致使本案至今未能执行。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执491号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行的财产时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑 钰审判员 邓永红审判员 夏 敏二〇一六年十二月五日书记员 乔 松
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1363号罪犯唐飞训，男，1984年6月19日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年12月2日作出了（2014）贺八刑初字第814号刑事判决，以被告人唐飞训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年9月2日起至2017年11月1日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯唐飞训在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐飞训在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯唐飞训在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯唐飞训减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月2日起至2017年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月十四日书记员  吴 晨
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执3983号申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。法定代表人李圻，局长。被执行人苏亮林，男，1986年08月12日出生，汉族，居民，永安市。被执行人周燕红，女，1988年09月05日出生，汉族，农民，永安市。永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第979号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人苏亮林、周燕红可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第979号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 谢永泉审判员 刘明田二〇一六年十二月二十日书记员 雷 涛
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执698号申请执行人：洪伟春，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被执行人：安徽交运集团滁州汽运有限公司天长分公司，曾用名安徽省交通集团滁州汽运有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市天长镇新河北路417号，组织机构代码85270404-0。负责人：李健，该公司经理。本院在执行申请执行人洪伟春与被执行人安徽交运集团滁州汽运有限公司天长分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年3月8日作出（2016）皖1122民初5号民事判决书，确定安徽交运集团滁州汽运有限公司天长分公司赔偿洪伟春各项损失165666.57元，于判决生效后10日内付清；崇汉宝对上述赔偿款承担连带赔偿责任。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请人洪伟春向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初5号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一六年十二月二十五日书记员  房云洁
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1002执688号申请执行人荆州市江明工程建设监理有限公司，住所地：荆州市沙市区红星北路61号。法定代表人郭凌飞，该公司总经理。被执行人荆州市洛鑫投资有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路26-11号。法定代表人陈家洛，该公司总经理。本院于2016年6月8日作出的〔2015〕鄂沙市民初字第01909号民事判决书已发生法律效力，判决要求被执行人应在判决生效之日起十日内支付申请执行人荆州市江明工程建设监理有限公司监理费及附加工作报酬共计476797.11元；并承担案件受理费8451元。但被执行人至今未按生效法律文书履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人荆州市洛鑫投资有限公司在金融部门的存款492300.11元（其中监理费及附加工作报酬共计476797.11元，案件受理费8451元，申请执行费7052元）；若被执行人帐上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 黄云枝审判员 程洪波二〇一六年十二月二十日书记员 杨 燕
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5040号罪犯谢新和，男，1974年9月16日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2014年12月16日作出（2014）新法刑初字第418号刑事判决，以被告人谢新和犯放火罪，判处有期徒刑四年。因被告人谢新和不服原判，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）娄中刑一终字第59号刑事判决，以上诉人谢新和犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年9月14日起至2017年9月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢新和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事穿耳机壳劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分53.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢新和在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢新和减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5587号罪犯熊晓露，男，1987年10月5日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年1月12日作出（2015）南法刑初字第00038号刑事判决，以被告人熊晓露犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年3月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯熊晓露能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯熊晓露在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊晓露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊晓露减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  袁 娜
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初3666号原告：郑和金，男，1968年7月21日出生。被告：吴志阳，男，1972年4月29日出生。被告：吴丽虹，女，1971年11月28日出生。被告：刘淑辉，1980年10月14日出生。原告郑和金与被告吴志阳、吴丽虹、刘淑辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告郑和金于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑和金以双方已庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑和金撤诉。案件受理费50元，减半收���计25元，由原告郑和金负担。审判员  林勤富二〇一六年十二月二十三日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4590号申请执行人：查小华，男，1981年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2815号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值116280元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执483号申请执行人：董庆林,男，生于1975年5月25日，汉族，四川省渠县人。被执行人：王世国，生于1967年6月20日，汉族，四川省渠县人。本院在执行董庆林与王世国运输合同纠纷一案中，查明被执行人王世国无银行存款、房产、车辆、工商企业登记等可供执行的财产，在本次执行程序中，被执行人王世国应给予申请执行人董庆林运费8000元未能得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  熊 健二〇一六年十二月二十九日书记员  金 声
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5370号之一申请执行人晋江市星盛鞋服材料有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁景星，该公司董事长。被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地晋江市。法定代表人林水盘，该公司负责人。申请执行人晋江市星盛鞋服材料有限公司与被执行人喜得龙（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第5807号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，案外人泉州市洛江区河兴陈列用品厂于2016年8月5日以被执行人喜得龙（中国）有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向泉州市中级人民法院申请对被执行人喜得龙（中国）有限公司进行破产清算。泉州市中级人民法院根据申请，于2016年8月5日作出（2016）闽05破申2号民事裁定书，受理喜得龙（中国）有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项之规定，裁定如下：中止晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第5807号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十二日书记员  庄晖煌
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初20093号原告：金某，女，1949年11月12日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。被告：虞某2，男，1971年5月28日出生，汉族，住义乌市。被告：虞某3，男，1994年4月13日出生，汉族，住义乌市。被告：虞某1。监护人：虞某2，父亲。原告金某诉被告虞某2、虞某3、虞某1继承纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，原告金某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告金东花撤回起诉。案件受理费9150元，由原告金东花负担。审判员  吴红生二〇一六年十二月九日书记员  张俊明
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4286号罪犯岩三，男,佤族，1994年生,国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年六月四日作出(2014)西刑初字第10号刑事判决，以被告人岩三犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人塞萨不服，提出上诉。本院于二0一四年九月十九日作出（2014）云高刑终字第1077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年12月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩三的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二O二O一六年十二月二十七日书记员  郭颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初10920号申请人：吴海龙，男，1990年3月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：温利选，天津四恒律师事务所律师。被申请人：苏隆猛，男，1991年9月24日出生，汉族，住天津市西青区。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。申请人（原告）吴海龙与被申请人（被告）苏隆猛及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人413689.76元银行存款或查封、扣押其他等额财产。案外人紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《��全损害责任保函》（保证书），对申请人申请财产保全错误造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，该公司将无条件进行赔偿，期限自申请人向本院提出保全申请之日起至保全错误侵权之债消灭之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人（被告）苏隆猛名下银行存款413689.76元，或查封被申请人（被告）苏隆猛名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇一六年十二月××日书记员  刘 鹏注：本次���产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2915号罪犯王宁，聋哑人，男，1991年11月14日出生，汉族，半文盲，河北省新乐市人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省献县人民法院于2014年8月4日作出（2014）献刑初字第150号刑事判决，以被告人王宁犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元（刑期至2018年4月28日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑一年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王宁符合减刑条件。经审理查明，罪犯王宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月20日至2016年10月20日共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯因犯盗窃罪于2010年9月3日被饶阳县公安局被刑事拘留。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某、冯某及罪犯证明人陈某、姜某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯王宁在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯曾被刑事拘留，并结合罚金刑执行情况，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王宁减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑满日期为2017年5月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十五日书记员 王文秀
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执707号申请执行人邓绪耀，男，1950年5月6日出生，汉族，住所地：广西浦北县。被执行人南宁市丰顺二手车交易有限公司，住所地：广西南宁市安吉大道41号广西二手车市场内钢架大棚7-08、09号铺面。法定代表人：刘勇，总经理本院在执行邓绪耀与南宁市丰顺二手车有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月17日向被执行人南宁市丰顺二手车有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市丰顺二手车有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人南宁市丰顺二手车有限公司已履行生效法律文书（2015）西民二初字第470号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第470号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一六年十二月二日书记员 肖 遥
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执747号申请执行人：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司法定代表人刘伯江，系该公司负责人。被执行人：周蕊莉，山丹县居民。被执行人：张彦，山丹县居民。被执行人：沈建奎，山丹县居民。被执行人：陈晓燕，山丹县居民。被执行人：周凤玲，山丹县居民。被执行人：苏永，山丹县居民。本院在执行申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司与被执行人苏永、周蕊莉、张彦、沈建奎、陈晓燕、周凤玲借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已自行协商达成执行和解协议为由向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）甘0725执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘多民二〇一六年十二月十四日书记员  刘昱高
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初1755号原告：上饶银行股份有限公司（以下简称上饶银行），住所地江西省上饶市信州区五三大道107号。负责人：夏勤俭，上饶银行股份有限公司董事长。委托代理人：周炜，男，上饶银行营业部员工。特别授权。委托代理人：王文栋，男，江西带湖路律师事务所律师。一般授权。被告：陈水林，男，1973年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：何志伟，女，1978年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶银行股份有限公司与被告陈水林、何志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告委托代理人周炜、王文栋到庭参加诉讼，被告陈水林、何志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法组成合议庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上饶银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人贷款借款合同》；2.判令被告陈水林、何志伟共同偿还原告借款本金1,500,000元及利息、罚息、复利63,352.02元（暂计至2016年5月10日，直至贷款本金还清之日止），共计1,563,352.02元。3.请求判令被告支付原告实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费61,400元、评估费、拍卖佣金、抵押物处置费、过户费、公告费等）。4.请求判令被告对上述债务承担抵押担保责任。原告对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。5.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：两被告于1998年9月9日登记结婚，系夫妻关系。2015年12月1日，被告陈水林与原告签订了《个人贷款借款合同》，约定贷款金额150万元，期限1年（自2015年12月1日至2016年11月30日止），贷款月利率为8.91‰。同日，被告陈水林、何志伟与原告签订《抵押合同》，以二人名下的房产为上述《个人贷款合同》项下的债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告陈水林支付了借款本金，但被告陈水林未能按约还款，已构成违约，多次催告无果，因而成诉。被告陈水林、何志伟未到庭参与庭审亦未提交相关答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对原告提交的原告营业执照、负责人夏勤俭身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人贷款借款合同》复印件、借款借据、利息清单复印件、《抵押合同》及抵押物清单、房他证复印件、委托代理合同、律师费发票等证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈水林、何志伟于1998年9月9日登记结婚，系夫妻关系。2015年12月1日，被告陈水林与原告上饶银行签订了《个人贷款借款合同》，约定：贷款方：上饶银行；借款人：陈水林。借款种类：个人消费贷款；借款用途：房屋装修。贷款金额:人民币1,500,000元，借款期限：一年（自2015年12月1日至2016年11月30日止）。借款利率：贷款月利率为8.91‰，自贷款发放之日起按日计息；未偿还部分借款本金罚息利率按贷款利率加收30%计算。发放方式：受托支付。还款方式及还款日：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。还款账号：62×××33。借款贷款担保：由被告陈水林、何志伟提供抵押担保。违约事件：11.1借款人如在贷款履行期间内连续三个月未按时足额支付利息，贷款人有权提前解除本合同并要求借款人归还本合同项下的贷款本息及相关费用，借款人自愿承担本合同约定的一切违约责任。2015年12月1日，被告陈水林、何志伟与原告签订《抵押合同》，约定：抵押物：上饶市信州区×××房产（房他证上房×××号）。抵押物所有人：陈水林、何志伟。抵押担保范围：被告陈水林与原告间的上述债务、为实现上述债务及抵押债权而产生的包括但不止诉讼费、律师费、鉴定费等费用。2015年12月2日，原告上饶银行将人民币150万元借款发放到被告陈水林62×××33账户。被告陈水林通过该账户向原告还款，自2016年1月21日起，被告陈水林开始出现违约。截止2016年6月29日，被告尚欠原告借款本金人民币150万元，利息、罚息、复利合计人民币63,352.02元，总计人民币1,563,352.02元。原告上饶银行为诉讼支出律师代理费61,400元。本院认为，本案存在多个法律关系，分别分析认定如下：关于金融借款合同被告陈水林与原告上饶银行订立的《个人贷款借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告陈水林未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告陈水林按照借款合同约定要求解除合同并要求被告陈水林、何志伟承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。关于担保合同因被告陈水林、何志伟提供的上饶市信州区×××房产（房他证上房×××号）已经办理了抵押登记手续，且原告诉请在抵押担保范围内，故被告陈水林、何志伟依法承担抵押担保责任。关于被告陈水林及何志伟的夫妻共同还款责任上述借贷关系发生于被告陈水林与被告何志伟夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告有权要求被告何志伟与借款人陈水林共同还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上饶银行股份有限公司与被告陈水林签订的《个人贷款借款合同》。二、被告陈水林、何志伟于本判决生效之日起十日内支付原告上饶银行股份有限公司借款本金人民币1,500,000元并支付暂计算至2016年5月10日止的利息、罚息和复利人民币63,352.02元以及从2016年5月11日起至借款还清之日止的利息、罚息和复利（按双方订立的《个人贷款借款合同》约定计算）；三、被告陈水林、何志伟于本判决生效之日起十日内支付原告上饶银行股份有限公司因诉讼所需而支付的律师费人民币61,400元。四、被告陈水林、何志伟到期不履行本判决第二、三项确定的付款义务，原告上饶银行股份有限公司可以与被告陈水林、何志伟协商以抵押财产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。五、上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈水林、何志伟所有，不足部分由被告陈水林、何志伟清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19,422元，由被告陈水林、何志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  王典平审判员  曾淑繁审判员  罗 燕二〇一六年十二月二十八日书记员  周建珍
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民特19号申请人:周军,女,1961年5月13日生，汉族，徐州电视机厂退休职工，住徐州市云龙区。被申请人:周文章,男,1928年10月9日生，汉族，徐州无限电二厂离休职工，住徐州市泉山区。代理人：周静（系被申请人周文章长女），女，1956年10月22日生，汉族，徐州电子管厂退休职工，住徐州市云龙区。代理人：周波（系被申请人周文章次女），女，1958年8月31日生，汉族，徐港电子企业有限公司退休职工，住徐州市云龙区。申请人周军申请宣告周文章无民事行为能力一案,本院于2016年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周军称，申请人的父亲自2008年1月30日突发脑出血，在徐州市第一人民医院脑外科手术治疗，并因肺部感染难以控制，行“气管切开术”，自此无自主意识，不能与家人交流，长期卧床，无行为能力。申请人故起诉至法院，请求宣告周文章为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人周文章的代理人周静、周波称，对申请人的请求没有异议。经审理查明，周文章，男,1928年10月9日生，汉族，系申请人周军之父。周文章现患有器质性意识障碍。2016年11月21日徐州市东方人民医院司法鉴定所对周文章目前精神状态及民事行为能力作出徐东院司鉴所[2016]精鉴字第294号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周文章患器质性意识障碍—昏迷状态；无民事行为能力。本院认为，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，周文章患器质性意识障碍—昏迷状态；无民事行为能力，因此周文章应为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、周文章为无民事行为能力人；二、周军为周文章的监护人。本判决为终审判决。审判员 丁 贺二〇一六年十二月六日书记员 宋海梅
甘肃矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘95执69号之一申请执行人郭松戈，女，汉族，1968年9月7日出生，住嘉峪关市。被执行人贺建军，男，汉族，1960年8月2日出生，住陕西省黄陵县。本院在执行郭松戈与贺建军房屋租赁合同纠纷一案，申请人郭松戈依据已经发生法律效力的本院（2016）甘95民初139号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，于2016年9月28日向被执行人贺建军发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人履行案件执行款20863元，负担本案执行费200元，合计21063元。但被执行人贺建军未履行生效法律文书确定的义务。通过“总对总”、“点对点”网络查控，至今也未查询到贺建军除车辆外的任何财产线索。2016年10月28日依法将被执行人贺建军列入失信被执行人名单。现查明被执行人贺建军名下有奇瑞牌轿车一辆，2016年10月31日本院以（2016）甘95执69号执行裁定书，查封被执行人贺建军名下奇瑞牌轿车手续。2016年12月12日给申请人郭松戈做谈话笔录，告知了法院执行情况，并经郭松戈同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚志荣审 判 员  铁德良代理审判员  付晓亮二〇一六年十二月十二日书 记 员  李振华
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初1728号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日被本院依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1688号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月1日19时15分许，被告人李某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿余姚市泗门镇329国道线由西向东行驶至泗门镇固北路路口处时，与停在该路口等候交通信号灯由韦某驾驶的电动二轮车发生碰撞，后轿车冲入余姚市泗门镇琴岛大酒店停车场内，先后与停车场内安全设施及场内由汪某停放的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成韦某受伤，停车场内安全设施损坏及三车损坏的交通事故。事故发生后，交警到达现场并请求泗门派出所民警协助处警。民警发现被告人李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。期间，被告人李某有让人顶包、伙同周某1、陈某与民警争吵等抗拒检查行为。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某的血液中含有乙醇成份，浓度为156mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“处警经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、道路交通事故现场图、病历资料、行政强制措施凭证，证人韦某、汪某、陈某、周某1、周某2证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年12月21日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一六年十二月二十一日代书记员 罗洋增
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初28376号原告李强，男，汉族，生于1982年12月1日，住址河南省。委托代理人马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所律师。被告顾洪国。本院受理原告李强诉被告顾洪国买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理。本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告，原告在本院指定期限内不能提供被告身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。案件受理费888元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘 嫣代理审判员  尚洛佳二〇一六年十二月五日书 记 员  李静静