山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0602民初196号原告:王生财（系王泽父亲），男，1947年1月3日出生，汉族，朔城区小平易乡小平易村人，现住朔州市。原告：王翠莲（系王泽母亲），女，1949年6月8日出生，汉族，朔城区小平易乡小平易村人，现住朔州市。原告：刘含林（系王泽妻子），女，1969年9月26日出生，汉族，朔城区小平易乡小平易村人，现住朔州市。原告：王振伟（系王泽长子），男，1991年2月1日出生，汉族，朔城区小平易乡小平易村人，现住朔城区。原告：王金伟（系王泽次子），男，1992年5月17日出生，汉族，朔城区小平易乡小平易村人，现住朔城区。原告：王志伟（系王泽三子），男，1995年8月20日出生，汉族，朔城区小平易乡小平易村人，现住朔城区。诉讼代表人：王振伟（系王泽长子），男，1991年2月1日出生，汉族，朔城区小平易乡小平易村人，现住朔城区。委托代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。被告：张宝，男，1984年3月13日出生，汉族，朔城区神头镇马跳庄村村民，现住。被告贺昇，男，1978年4月3日出生，汉族，朔城区神电办事处村民，现住。被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地，朔州市平朔路（朔州市房地产综合开发公司1－3层）。负责人贾达文，职务总经理。委托代理人：孙瑾，男，1987年12月16日出生，汉族，朔城区人，中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工，现住朔州市。原告王泽（已故）诉被告张宝、贺昇、中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王泽于2016年8月25日因故去世，2016年9月1日王泽的第一顺序继承人王生财、王翠莲、刘含林、王振伟、王金伟、王志伟推举王振伟为诉讼代表人参加诉讼，2016年9月22日本院对此案公开开庭进行了审理，原告委托代理人高国军，被告贺昇、被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托代理人孙瑾到庭参加了诉讼,被告张宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告营运费等共计278298.4元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年10月31日，被告张宝持证驾驶朔州市安顺达汽车运输中心的车牌号为晋Ｆ×××××的重型货车，沿朔城区煤运专线由北向南行驶至西环路交叉路口处时驶入逆行，与沿西环路由东向西行驶的齐建国持证驾驶朔州市祥泰机运有限责任公司的车牌号为晋Ｆ×××××重型货车相撞，造成车损人伤的交通事故。2016年1月25日，朔州市公安局交通警察支队朔城大队出具1406021201500734号事故认定书，认定被告张宝对此次事故负全部责任。后经查实被告霍升为肇事车车主，且投保于被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司。齐建国所驾驶车辆系原告王泽（已故）所有，该车辆挂靠于朔州市祥泰机运有限责任公司，从事为大同煤矿集团朔州煤炭运销前寨有限公司运输煤炭的业务，每天可运输煤炭102吨煤，运费为每吨14.94元。该事故发生后由于事故责任认定、诉讼、车损鉴定等事宜，车辆营运一直处于停滞状态，为原告带来了很大的损失。其中包括车辆营运损失：14.94（每吨运费）×25.5吨（每车核载量）×4（每天趟数）×180天（6个月）＝274298.4元（并支付之后的损失费用直至车辆修好）；托运事故车及收拾事故现场原煤费用：2500+1500＝4000元；车辆损失待车鉴定后另行主张，共计278298.4元。为此，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求三被告赔偿原告的营运损失计算至车辆实际修复为止。另原告增加诉讼请求为：1、判令被告支付原告车损费用133000元；2、判令被告支付原告车损鉴定费5000元。被告贺昇辩称，因保险公司未及时给修复车辆，所以导致原告的损失加大，所以我不承担任何赔偿责任，包括诉讼费、鉴定费。被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，1、关于原告的停运损失，依据我公司和投保人签订的保险合同约定，机动车第三者责任条款第七条，我公司不负责赔偿，关于此内容我公司明确告知了投保人。2、关于车损，车损鉴定是由原告单方面委托评估，是按报废车评估的，而原告诉状中还陈述要修复车辆，二者有矛盾，所以我们对鉴定评估报告有异议。3、我公司不承担诉讼费。被告张宝经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王生财、王翠莲、刘含林、王振伟、王金伟、王志伟提供的证据有：1、死亡注销户口证明，拟证明：王泽于2016年8月25日死亡，2016年9月14日注销户口。2、原告的身份证复印件及小平易派出所出具的历史户成员信息、小平易村村委会出具的王泽家庭成员关系证明，拟证明：王泽与原告的关系及原告的主体资格，是本案的适格主体。3、原告方司机齐建国的准驾证、驾驶证复印件，拟证明：车祸时原告司机具有驾驶大货车的资质，驾驶行为合法。二被告对该证据无异议；4、诉争车辆的行驶证、道路运输证复印件，拟证明：诉争车辆各项工作手续齐全、合法上路，且属于营运车辆，可以主张营运损失。二被告对该证据未发表意见。5、《道路交通事故认定书》，拟证明：原告在本次事故中无责任，被告张宝负事故的全部责任。二被告对该证据未发表意见。6、肇事车辆在被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司的投保单复印件，拟证明：被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司应对事故承担保险责任，主体适格。二被告对此未发表意见。7、被告张宝的行驶证复印件，拟证明：被告张宝主体适格。二被告对该证据未发表意见。8、《车辆挂靠合同》、《运输合同》、《杨涧煤矿车辆派车单》、《祥泰机运公司证明》，拟证明：诉争车辆挂靠于祥泰机运有限责任公司从事运输营运。为大同煤矿集团朔州煤炭运销前寨有限公司运输煤炭，每天可运输煤炭4趟，每趟25.5吨，运费为每吨14.94元。营运损失至起诉之日共计274298.4元。被告张宝未发表意见，被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司代理人孙瑾认为原告车辆不存在营运损失。9、施救费发票2支，拟证明：原告花费施救费2500元。张浩出具的证明，拟证明：原告收据原煤花费1500元。被告张宝未发表意见，被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司代理人孙瑾认为收拾原煤的证据系收据，不是正式发票，不予认可。10、诉讼费票据2支，鉴定费票据1支，拟证明：原告花费诉讼费7544元，鉴定费5000元。被告张宝未发表意见，被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司代理人孙瑾称对诉讼费及鉴定费票据的真实性没有异议，但保险公司依法不承担以上费用。11、车损资产评估报告书，拟证明：王泽（已故）被撞损车辆的损失为人民币133000元。被告张宝未发表意见，被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司代理人孙瑾认为，评估报告中车辆是按报废车辆评估的，所以不存在营运损失。被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司提供的证据有：机动车第三者责任保险条款，拟证明：依据合同约定，停运损失不属于第三者保险责任赔偿的范围。原告对该证据的质证意见是：该条款与该案无直接联系，此证据不能作为本案的证据使用，被告中煤财险不能证明其以书面或口头形式向原告就其免责事由作出明确说明，故被告中煤财险应对车辆营运损失承担保险责任。原、被告的陈述及庭审笔录证实，原告起诉时所写“霍升”与“贺昇”系同一人，被告张宝驾驶的晋Ｆ×××××重型货车的所有人即为被告贺昇，挂靠在朔州市安顺达汽车运输中心，该车在被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险及30万元第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。齐建国驾驶的晋Ｆ×××××重型货车所有人为王泽（已故），挂靠在朔州市祥泰机运有限责任公司。王泽于2016年8月25日去世，其第一顺序继承人有父亲王生财、母亲王翠莲、配偶刘含林，长子王振伟，次子王金伟，三子王志伟。通过对以上证据的分析，质证、认证，可确认以下事实：2015年10月31日14时40分许，被告张宝持证驾驶朔州市安顺达汽车运输中心车牌号为晋Ｆ×××××重型货车，沿朔城区运煤专线由北向南行驶至西环路交叉路口处时驶入逆行，与沿西环路由东向西行驶的齐建国持证驾驶朔州市祥泰机运有限责任公司的车牌号为晋Ｆ×××××重型货车相撞，造成齐建国、张宝受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。后经朔州市公安局交通警察支队朔城大队《道路交通事故认定书》认定，张宝负事故全部责任，齐建国无责任。事发后，王泽（已故）处理事故花费施救费2500元。2016年8月2日山西中致远资产评估有限公司对王泽（已故）的车辆损失进行了评估，并作出晋中致远评报字〔2016〕第205号《确定王泽车辆的损失资产评估报告书》，得出王泽被撞损车辆的损失为人民币133000元，并花费评估费5000元。另查明，原告起诉时所写“霍升”与“贺昇”系同一人，被告张宝受雇于被告贺昇，其驾驶的晋Ｆ×××××重型货车的所有人即为被告贺昇，挂靠在朔州市安顺达汽车运输中心，该车在被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险及30万元第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。原告齐建国驾驶的晋Ｆ×××××重型货车所有人为原告王泽（已故），挂靠在朔州市祥泰机运有限责任公司，从事道路运输。被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司因此次交通事故在交强险责任限额内赔偿齐建国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计34317.7元，在第三者商业险限额内赔偿齐建国医疗费、住院伙食补助费共计7521.66元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本院对朔州市公安局交通警察支队朔城大队作出的道路交通事故认定书予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由投保车辆的商业第三者责任险及侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。原告起诉时所写“霍升”的身份信息与被告本人陈述的“贺昇”身份信息一致，系同一人，原告起诉时存在笔误，被告亦予认可，本院不持异议。被告贺昇作为晋Ｆ×××××重型货车的实际所有人和管理人，同时作为被告张宝的雇主，应对保险公司赔偿不足或不予赔偿的部分对原告承担赔偿责任。本案中原告主张的收拾原煤所花费的1500元，因被告不予认可，证人亦未出庭接受质询，故本院对原告的该项请求不予支持。原告提供诉争车辆的行驶证、道路运输证及《车辆挂靠合同》、《运输合同》、《杨涧煤矿车辆派车单》、《祥泰机运公司证明》等可证实涉案车辆系从事道路运输，系营运车辆，原告主张营运损失应予支持，但其损失数额无其它证据佐证，无法确定，本院不予支持。原告可待证据充足时另行起诉。综上，依据中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王生财、王翠莲、刘含林、王振伟、王金伟、王志伟车辆损失费共计2000元。二、被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告王生财、王翠莲、刘含林、王振伟、王金伟、王志伟车辆损失费131000元、施救费2500元，共计133500元。三、被告贺昇、张宝赔偿原告王生财、王翠莲、刘含林、王振伟、王金伟、王志伟评估费5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7544元，由原告王生财、王翠莲、刘含林、王振伟、王金伟、王志伟负担4998元，由被告贺昇、张宝负担2546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  刘日平人民陪审员  刘大春人民陪审员  蔡晓娜二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈福玲