wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初212号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：杜伟，北京威诺律师事务所律师。被告：北京阳光鑫隆百货市场有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区南大街菜市场胡同九号。法定代表人：马百友。被告：张灵江，男，住北京市昌平区。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告北京阳光鑫隆百货市场有限公司昌平分公司、张灵江侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理期间，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年12月29日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担（已交纳）。审判长 卓 锐审判员 崔 宁审判员 刘义军二〇一六年十二月二十九日书记员 丁 欣
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1024民初567号原告:铜陵市城乡置业集团有限责任公司，住所安徽省铜陵市宝山路1号，统一社会信用代码91340700151107999M（1-1）。法定代表人：刘少敏，董事长。原告：铜陵市城乡置业有限责任公司祁门分公司，营业��所安徽省黄山市祁门县祁红小区，统一社会信用代码913410247749890940。负责人：柏柳。被告:黄山市祁门城市建设有限责任公司，住所祁门县祁山路44号，组织机构代码15178375-1。法定代表人：许建发，该公司经理。原告铜陵市城乡置业集团有限责任公司、铜陵市城乡置业有限责任公司祁门分公司与被告黄山市祁门城市建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告铜陵市城乡置业集团有限责任公司、铜陵市城乡置业有限责任公司祁门分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告铜陵市城乡置业集团有限责任公司、铜陵市城乡置业有限责任公司祁门分公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告铜陵市城乡置业集团有限责任公司、铜陵市城乡置业有限责任公司祁门分公司撤回起诉。案件受理费10693元，减半收取即5346.5元，由原告铜陵市城乡置业集团有限责任公司、铜陵市城乡置业有限责任公司祁门分公司负担。审 判 长 程    琳审 判 员 江  国  华人民陪审员 许  仙  桃二〇一六年十二月二十六日书 记 员 ���汪玉妃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执���；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书2014年任执字第01055号申请执行人张爱明，女，1957年6月13日出生，住所地任丘市申请执行人李明，男，1956年12月28日出生，住所地任丘市被执行人刘大尧，男，住所地任丘市被执行人王凤花，女，住所地任丘市张爱明等申请刘大尧等合同、无因管理、不当得利一案，作出的已经发生法律效力。张爱明、李明于2014-6-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁大雪二〇一六年十二月十六日书记员  王 磊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8677号上诉人(原审原告)：北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该校校长。委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年11月30日申请撤回上诉。本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二○二○一六年十二月十六日书 记 员  ＸＸＸ
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初9281号原告：王引，女，1987年7月16日出生。被告：郑东，男，1989年10月10日出生。本院在审理原告王引诉被告郑东民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王引撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  付显臣二〇一六年十二月十六日书记员  徐娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30229号申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨园君，行长。委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。被申请人：上海弘森钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾宇杰，董事长。被申请人：上海茂元电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾宇杰，董事长。被申请人：顾宇杰，男，1979年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王晓燕，女，1981年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人上海弘森钢结构有限公司、上海茂元电器成套有限公司、顾宇杰、王晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海弘森钢结构有限公司、上海茂元电器成套有限公司、顾宇杰、王晓燕的银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海弘森钢结构有限公司、上海茂元电器成套有限公司、顾宇杰、王晓燕的银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月八日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执恢字第00002号申请执行人吉林省东堪建筑装饰工程有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人，李瑞雁。被执行人长春吉祥山庄有限责任公司,住所地长春市长大公路。法定代表人，郭立仁。本院在执行申请执行人吉林省东堪建筑装饰工程有限公司与被执行人长春吉祥山庄有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中我院依法对被执行人名下房屋评估拍卖，现申请执行人依法申请以物抵债，差价尚未补齐，暂时无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2003）长经开民初字第740号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十二月八日书 记 员  杨 帅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2675号之一申请执行人部琴，男，1943年12月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人翁牛特旗五分地镇安家窝铺村村委会。被执行人安西峰，男，1975年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人隋广臣，男，1967年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据赤峰市中级人民法院作出的（2010）赤民二终字第214号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人安西峰在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡xxx，被执行人隋广臣在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人安西峰在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡xxx元至翁牛特旗人民法院在中国工商银行zzzz。二、划拨被执行人隋广臣在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡zzzyy元至翁牛特旗人民法院在中国工商银行xxx。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十二月二十六日书记员 孔令杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初6637号原告：郭权锋，男，1983年6月28日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨敏，云南郑培明律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭杨帅，男，1973年3月20日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：张艳，女，1974年9月26日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告郭权锋诉被告郭杨帅、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告郭权锋及其委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼。被告郭杨帅、张艳经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款200000元并承担连带责任；2、判令两被告支付从借款之日至2015年10月31日的借款利息按照月息2%计算为140000元并承担连带责任；3、判令两被告支付从2015年11月1日起至实际还款之日止的资金占用利息按照月息2%计算（暂计算至2016年8月31日10个月为40000元）并承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费并承担连带责任。事实及理由：2012年11月15日，两被告因资金周转不便，向原告提出借款200000元，并由第一被告与原告签订了借款合同，约定了还款期限。还款期限届满时，两被告拒不归还借款，原告多次要求两被告还款。2015年8月5日，第一被告主动写下还款承诺书，承诺2015年10月31日一定归还借款，但时至今日也未归还。被告郭杨帅、张艳未提出答辩。本院确认如下法律事实:2012年11月15日被告郭杨帅出具一份借条给原告，内容为“今有郭杨帅因资金周转不便特向郭权锋借到人民币现金（小写）￥200000元整。（大写）壹佰万元正。期限为2个月。双方约定于2013年1月15日以前还清所借全款，逾期不还自愿承担20%的违约金。此据。借款人郭杨帅，借款人身份证号码XXXXXX。”2012年11月15日郭权锋将200000元打至郭杨帅XXXXXX的账户上。2015年8月5日郭杨帅出具还款承诺，内容为“承诺人郭杨帅，身份证号码XXXXXX，承诺人向郭权锋借款总共3500000元，大写（叁佰伍拾万元整），此借款利率为每月2%，从借款之日起算，明细如下：2012年12月26日借1000000元，大写壹佰万元整；2012年10月20日借150000元，大写壹拾伍万元；2012年11月15日借200000元，大写贰拾万元整；2013年1月14日借600000元，大写陆拾万元整；2013年1月14日借400000元，大写肆拾万元整；2013年3月20日借650000元，大写陆拾伍万元整；2013年4月17日借500000元，大写伍拾万元整。到期后承诺人未能及时归还，现承诺于2015年10月31以前一次性还清全部借款本息。”被告郭杨帅与张艳于1996年登记结婚，于2015年3月20日离婚。本院认为，原告提交的2012年11月15日郭杨帅出具借条、2012年11月15日银行转账凭证、2015年8月5日还款承诺能够证实被告向原告借款200000元的事实。没有证据显示该借款已经归还，对原告要求被告郭杨帅归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告郭杨帅及被告张艳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，没有证据显示被告郭杨帅与张艳对夫妻关系存续期间所负债务有约定并为原告所知晓，本案所涉债务系郭杨帅与张艳在夫妻关系存续期间的共同债务，共同债务的承担形式并不因两被告在借款之后办理了离婚而发生变化，故被告张艳对郭杨帅对外所负债务应当承担共同还款责任。郭杨帅2012年11月15日出具的借条并未约定利息，而是在2015年8月5日的还款承诺书上承诺从借款之日按月息2%支付利息，本院对原告要求被告郭杨帅支付从借款之日至实际还款之日止按月息2%支付利息的诉讼请求予以支持。但由于被告郭杨帅与张艳于2015年3月已经离婚，郭杨帅于2015年8月所作承诺的效力不能当然及于张艳，被告张艳对原告利息的请求免责。被告郭杨帅、张艳经本院公告送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭杨帅与被告张艳于判决生效后十日内归还原告郭权锋借款本金200000元。二、被告郭杨帅于判决生效后十日内支付原告郭权锋以本金200000元为基数自2012年11月15日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7000元（原告已预交），由被告郭杨帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 芳人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 莎
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1121刑初244号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人钟顶杰，男，1991年11月10日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月25日被昭平县公安局取保候审。2016年11月23日被本院取保候审。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人钟顶杰犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人钟顶杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年9月24日，昭平县公安局民警下村开展缉枪治爆宣传时，被告人钟顶杰主动向公安机关上缴其存放在其猪圈房梁上面的砂枪一支。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，钟顶杰持有的枪支可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人钟顶杰违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人钟顶杰对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2016年9月24日，被告人钟顶杰主动将存放在自家猪圈里的两支砂枪上缴给下村入户进行收枪治爆宣传的公安局民警，其中一支砂枪的握把已断裂，无法使用。经鉴定，送检的砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T7182007）规定的1.8J/cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，构成认定为枪支的依据，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人钟顶杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某的证言，现场勘验笔录、平面示意图、照片，辨认照片，枪支鉴定书、枪支照片、枪口比动能测试报告，户籍证明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，派出所证明，被告人钟顶杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟顶杰违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟顶杰主动上缴枪支，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟顶杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人钟顶杰犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 婧二〇一六年十二月六日书记员 袁舶航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初8527号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，职务：总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：周锦锟，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告周锦锟供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院予以免交。审判员 范 琥二〇一六年十二月二十六日书记员 井国栋
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初3434号原告：石松，男，1978年5月26日出生，住青龙满族自治县。被告：谷野平，男，1957年4月22日出生，住青龙满族自治县。原告石松与被告谷野平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告石松到庭参加诉讼，被告谷野平经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石松向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付雇佣费用10000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年被告雇佣原告驾驶挖掘机期间，欠原告雇佣费用13000元。2014年1月29日被告为原告出具欠条一张，记载欠款事由、数额。2015年11月16日被告给付原告3000元，尚欠10000元。事后经原告索要，被告至今未付。故原告依据《民法通则》第84条、108条之规定向本院提起诉讼。被告谷野平未答辩。原告为支持其诉讼请求，出示2014年1月29日被告谷野平为原告石松出具的欠条一份。证明被告欠原告10000元的事实。本院对原告出示的证据认证意见：原告出示的欠条系原件，有被告的签名及手印，内容具体，客观真实，能够证明被告谷野平欠原告10000元的事实，本院对原告出示的证据予以采信。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，由于被告未能给付欠款，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院认为，被告谷野平欠原告石松工资款10000元，有原告提供的欠条为证，双方债权债务关系明确，足以确认。现原告要求被告谷野平偿还欠款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告谷野平于本判决生效后十日内偿还原告石松工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谷野平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  付荣利二〇一六年十二月十二日书记员  张文英
黑龙江省东方红林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑7503民初215号原告：吴兴艳，女，1971年12月12日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。委托诉讼代理人：王胜利，男，1968年1月23日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。被告：李润军，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，经常居住地黑龙江省虎林市东方红林业局，现去向不明。原告吴兴艳与被告李润军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴艳及委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼，被告李润军经本院公告合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴兴艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李润军协助原告吴兴艳办理黑森房权证东方红林字第（2007）09143号砖木结构平房640.6平方米办公楼一处、黑森房权证东方红林字第（2007）09145号砖木结构平房315平方米化验室一处房屋产权过户手续。2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告吴兴艳与王少海系夫妻关系，双方于婚姻存续期间2012年3月24日，由王少海与李润军签订了《水泥厂转让协议》，王少海、吴兴艳依协议之约定，受让取得了原水泥厂院内的固定资产及电力设施等资产，同时王少海依协议约定履行了3200000元转让款的义务，至此转让资产全部交付给王少海、吴兴艳。李润军将上述转让的固定资产中的房屋产权证书一并交付给了王少海、吴兴艳夫妇，其中包括原建材路东侧二层楼640.6平方米及原建材路东侧315平方米平房的产权证书。正当王少海要与李润军共同去房产处办理房屋产权过户手续时，王少海不幸于2012年7月17日去世，更为主要的是李润军联系不上了，去向不明，导致办理过户手续困难，使过户事宜久拖不决。原告认为本人作为王少海的合法继承人，依法享有继承权，而且为维护原告的合法财产权益，故此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告履行协助义务。被告李润军经本院公告合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。本院经审理认定证据如下：被告李润军经本院公告合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交证据的质证。庭审中对原告提供的证据进行了认证。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八互相佐证，具有证据的真实性、合法性、关联性，能够形成证据链条，具有待证事实的证明力，对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年7月24日，黑龙江省东方红林业局与李润军签订东方红林业局水泥厂转让协议书，约定东方红林业局将水泥厂院内房屋、设备、商标权核对后，以1200000元转让给李润军。2007年4月24日，李润军分别取得黑森房权证东方红林字第（2007）09143号砖木结构平房640.6平方米办公楼一处、黑森房权证东方红林字第（2007）09145号砖木结构平房315平方米化验室一处房屋产权证书。2012年3月24日，李润军与王少海签订水泥厂转让协议，约定李润军将原东方红水泥厂固定资产、所属电力设施等以3200000元转让给王少海。2012年3月24日，王少海给付李润军转让款2000000元，2012年4月11日，王少海给付李润军转让款1200000元。王少海与原告吴兴艳系夫妻关系。2012年7月17日，王少海因意外事故死亡。上述两处房屋已交付原告吴兴艳管理使用，至今未办理房屋产权过户手续。本院认为，本案的争议焦点：原、被告之间房屋买卖合同是否成立并生效，被告是否应当为原告办理房屋产权过户手续。王少海与李润军签订了水泥厂转让协议，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，真实、合法、有效。房屋买卖合同成立并生效，构成房屋买卖合同法律关系。王少海已全部履行购房款，李润军已将房产交付原告管理使用。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。李润军未完全履行合同义务，应当协助王少海办理房屋产权过户登记，王少海与原告吴兴艳系夫妻关系，吴兴艳享有对李润军主张房屋过户的债权请求权。综上所述，被告李润军应当协助原告吴兴艳办理房屋产权过户登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李润军于本判决生效之日起协助原告吴兴艳办理位于黑龙江省东方红林业局分别为：黑森房权证东方红林字第（2007）09143号房号1砖木结构平房640.6平方米办公楼一处、黑森房权证东方红林字第（2007）09145号房号2砖木结构平房315平方米化验室一处房屋产权过户登记。如未按本判决指定的期间履行行为义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费4300元，退还原告吴兴艳4200元，由被告李润军负担100元；公告费574.3元由被告李润军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  刘少华人民陪审员  李明静人民陪审员  陈晓红二〇一六年十二月二十一日书 记 员  吕艳平
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民终1040号上诉人（原审被告）：曹智荣，男，1975年11月24日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：刘成富，犍为县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审原告）：犍为县吉达出租汽车有限责任公司，住所地：四川省犍为县玉津镇南街570号。法定代表人：李格，董事长。委托诉讼代理人：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。原审第三人：古蜀军，男，1968年12月24日出生，住四川省犍为县。上诉人曹智荣因与被上诉人犍为县吉达出租汽车有限责任公司、原审第三人古蜀军确认劳动关系纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决存在严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初281号民事判决；二、本案发回四川省犍为县人民法院重审。上诉人曹智荣预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 黄 玲审判员 吴维维审判员 黎 琳二〇一六年十二月十六日书记员 沈晓琴附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初4578号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人段朋礼，董事长。委托代理人路修成，公司员工。被告陈爱中，男。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告陈爱中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成到庭参加了诉讼，被告陈爱中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈爱中偿还借款本金30000元，利息53528.48元（息至2016年10月31日），并支付至本金还清之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈爱中于2008年7月30日在原告下设的原薄壁信用社借款30000元，到期日为2009年7月30日，利率为月息12.5125‰。借款到期后，经原告催要，被告陈爱中拒不按约偿还，故诉至法院，维护原告的合法权益。被告陈爱中未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：原告下设的原薄壁信用社与陈爱中于2008年7月30日签订了保证担保借款合同1份，合同约定：借款人为陈爱中，借款期限自2008年7月30日至2009年7月30日，借款金额为30000元，利率为12.5125‰。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。2013年12月5日，原、被告达成还款协议，约定2014年6月20日还款10000元，2014年12月25日还款20000元，利息待算。2008年7月30日，原薄壁信用社依约将借款30000元支付给了被告，被告于2009年7月30日借款到期后尚欠原告本金30000元，利息53528.48元（息至2016年10月31日）。原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原薄壁信用社与陈爱中签订的合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原薄壁信用社依约履行了支付陈爱中借款义务，陈爱中作为借款合同的借款人有义务返还借款本息，因原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，故原告要求陈爱中返还尚欠借款本金30000元、利息53528.48元（息至2016年10月31日），支付至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈爱中于判决生效后十五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付利息53528.48元（息至2016年10月31日），并支付2016年11月1日至本金还清之日止的利息（按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由被告陈爱中负担。被告陈爱中在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员 赵 恒二〇一六年十二月十五日书 记 员 范玉婵
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初2020号原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县。主要负责人：程木财，经理。委托诉讼代理人：陈炳忠，男，该公司工作人员。被告：许兴辉，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省闽清县。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告许兴辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。审判员  冀东二〇一六年十二月二十日书记员  徐静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初14769号原告：秦海涛，男，1969年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。被告：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街与潍州路交叉口西北角电信大楼三楼。社会统一信用代码：91370705760975943Y。法定代表人：陈琦，经理。被告：山东神采物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道红盾花园。社会统一信用代码：370700228048825。负责人吕东光，经理。原告秦海涛与被告山东神采物业管理有限公司（以下简称神采公司）、山东神采物业管理有限公司临沂分公司（以下简称神采公司临沂分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海涛委托诉讼代理人王洪霞到庭参加诉讼，被告神采公司、神采公司临沂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦海涛向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告装修押金款2,000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告神采公司临沂分公司系原告所住的红盾花园小区的物业公司。在原告装修住房期间，被告神采公司临沂分公司收取了原告装修押金2，000元。现原告已经装修完毕，经物业公司验收入住，但在原告联系被告神采公司临沂分公司退还装修押金时，却无法联系到被告，后来得知被告神采公司临沂分公司在毫无征兆且服务合同未到期的情况下突然消失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。神采公司临沂分公司、神采公司均未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，神采公司临沂分公司的负责人为吕东光。2015年4月30日，被告神采公司临沂分公司与临沂南坊红盾花园小区业主委员会签订《红盾花园小区物业服务合同》一份，约定由被告神采公司临沂分公司为该小区提供物业服务。原告秦海涛是红盾花园小区10号楼××室业主。其在房屋装修期间，2012年5月26日，向当时的物业公司临沂现代物业发展有限公司交付装修押金2，000元。2015年6月2日，被告神采公司临沂分公司由小区业主委员会见证，接收了包括原告在内的装修押金259,197.30元。原告装修完毕后，被告神采公司临沂分公司未退款给原告。在服务合同未到期的情况下，被告神采公司临沂分公司负责人吕东光突然失去联系，原告遂诉至本院主张权利。上述事实，主要根据原告陈述、举证、本院（2016）鲁1302民初4833号民事判决书及庭审调查等予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。本院认为，在被告神采公司临沂分公司为红盾花园小区业主提供物业服务期间，收取了原告的装修押金（暂收款），有原告提交的收据、相关证明以及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。装修押金（暂收款）是装修时物业管理公司收取的装修保证金，在业主装修完毕经检查合格后应在一定时间内返还给业主。原告要求退还所交装修押金，被告应予以返还；被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告神采公司承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。原告主张返还利息，因其没有确定具体的返还日期，可以自原告向本院主张权利时起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东神采物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告秦海涛装修押金2，000元；二、被告山东神采物业管理有限公司在返还上述款项的同时，偿还上述款项的利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年11月28日至付款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告山东神采物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  朱崇普二〇一六年十二月二十三日书记员  柏庆娟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1092号上诉人（原审被告）卓延炉，男，1964年12月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。上诉人（原审被告）郑爱菊，女，1967年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审原告）汪月眉，女，1974年11月3日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人卓延炉、郑爱菊因与被上诉人汪月眉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省婺城区人民法院（2016）浙0702民初7874号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人卓延炉、郑爱菊上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同履行地是指履行借款合同时接受货币一方所在地，其作为借款人，接受借款地为福建省福鼎市，应根据“原告就被告”原则确定福建省福鼎市人民法院对本案享有管辖权，一审法院适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送福建省福鼎市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人汪月眉起诉要求上诉人归还借款，争议标的则为上诉人负有的归还借款义务，被上诉人为接受货币一方，其住所地浙江省婺城区为合同履行地。原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人的上诉请求，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 胜审 判 员  吴传档审 判 员  潘 力二〇一六年十二月二十六日代书记员  徐艳锦
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执118号之一被执行人：何元波，男，汉族，1979年12月3日出生，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2013)成铁中刑初字第15号刑事判决，移送执行何元波被判处罚金人民币一万五千元案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执118号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 岩审判员 王化明审判员 郑 强二〇一六年十二月二十一日书记员 夏 清
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0104刑初725号自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住址地：郑州市管城区南曹乡南曹村西。负责人赵书强，主任。诉讼代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。诉讼代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。被告人贺锋伟，男，1987年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人贺锋伟犯拒不执行判决罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2010）管民二初字第568号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢光耀二〇一六年十二月三十日书 记 员  郑丹丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29209号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张瑞，男，1977年2月1日出生，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,122.74元。原告诉称，被告张瑞系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,122.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1741号罪犯袁士马，男，1966年09月30日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。浙江省温岭市人民法院于2007年01月15日作出了(2006)温刑初字第1230号刑事判决书，认定被告人袁士马犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年6月18日至2019年12月17日止，2009年9月21日减刑一年；2014年08月20日减刑一年四个月，至2017年8月17日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯袁士马，证人杨某、尚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯袁士马在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯袁士马予以减刑。经审理查明，罪犯袁士马在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁士马在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯袁士马予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯袁士马予以减去未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执525号申请执行人李秀香，男，1956年7月30日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人范两珍，女，1956年2月22日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人李春强，男，1979年8月18日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人朱廷芹，女，1979年11月17日出生，汉族，住四川省筠连县。以上申请执行人的委托代理人戴家彬，四川搏胜律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地：筠连县维新镇。代表人应绍强，总经理。被执行人筠连县民强煤业有限公司，住所地：四川省筠连县维新镇。法定代表人李朝中，董事长。被执行人李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。本院依据四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终656号民事判决书，于2016年10月11日立案受理了申请执行人李秀香、范两珍、李春强、朱廷芹与被执行筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司、李朝中物权保护纠纷一案，案件执行标的82554.10元。执行中，本院依法作出（2014）筠连执667号执行裁定书，裁定提取被执行人筠连民强煤业有限公司在筠连县安全生产监督管理局的煤矿关闭补偿款。经查，三被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  刘昌果代理审判员  张建明二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘俊鹏
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425民初2842号原告：福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路193号B幢C区01-03号店。法定代表人：黄少勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所律师。被告：杨成龙，男，1988年5月29日出生，汉族，住福建省大田县。被告：乐青燕，女，1989年5月21日出生，汉族，住福建省大田县。被告：杨文广，男，1961年8月23日出生，汉族，住福建省大田县。原告福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司与被告杨成龙、乐青燕、杨文广借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司以与杨成龙、乐青燕、杨文广自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司撤诉。案件受理费14430元，减半收取计7215元，由福建省大田县鑫盛小额贷款有限公司负担。审 判 长  杨绍东代理审判员  连加埔人民陪审员  陈艳萍二〇一六年十二月六日书 记 员  王 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0107民初6738号原告：中国建设银行股份有限公司南宁高新支行，住所地：南宁市火炬路2号。负责人：?康华，该支行行长。被告：冉丽华，女，1979年2月11日生，傈僳族，被告：熊正军，男，1978年7月8日生，白族，现住云南省祥云县。本院在审理中国建设银行股份有限公司南宁高新支行诉冉丽华、熊正军金融借款合同纠纷一案，因原告经通知后仍不预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  黄支革审判员  卢文胜审判员  伍 彦二〇一六年十二月九日书记员  何婷婷《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执395号申请执行人李玲燕。被执行人裴春霞。申请执行人李玲燕与被执行人裴春霞民间借贷纠纷一案，2013年11月22日本院作出的（2013）鄂罗田凤民一初字第00168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李玲燕于2016年3月25日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法立案。现申请执行人李玲燕向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂罗田凤民一初字第00168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 尹 勇审判员 秦汉平审判员 杨建明二〇一六年十二月七日书记员 雷 燕
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1617号原告开封市第二运输总公司。委托代理人高某，该公司员工，代理权限系特别授权。被告徐某。本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告徐某挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 赵 丽二〇一六年十二月二十三日书记员 魏葆华
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初3115号原告：刘福建，男，汉族，生于1988年1月8日，住河南省郸城县。被告：王浩宇，男，汉族，生于1991年5月24日，住河南省郸城县。原告：王鲁豫，男，汉族，生于1982年5月19日，住河南省郸城县。原告刘福建诉被告王浩宇、王鲁豫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福建、被告王鲁豫到庭参加诉讼，被告王浩宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福建向本院提出诉讼请求：一、被告返还购房款6万元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月，原告购买二被告共同在王寨村开发的房屋，购房款12万元，未经原告同意，二被告将房屋转卖他人。2014年，王浩宇返还原告购房款4万元，王鲁豫返还2万元，余款6万元，经原告多次催要拒不返还。被告王浩宇未作答辩。被告王鲁豫辩称，原告于2012年购买二被告开发的房屋，当时购买的房屋价款是14万元，原告交付了12万元房款，剩余款待房屋建成后再付。房屋建成后，原告没有将剩余款付清，被告将房屋另售他人。后来与原告协商同意给原告8楼带电梯的房屋，原告不同意要。被告于2014至2015年退给原告购房款6万元；原告有过错，同意退原告购房款6万元，但不同意支付原告利息。原告应将八楼的购房合同退给被告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年，原告购买二被告共同开发的房屋一套，原告支付二被告购房款12万元。2014年4月5日，被告王浩宇、王鲁豫共同向原告刘福建出具收到条一份，内容为：“收到条今收到刘福建购房款壹拾贰万元整（120000元）收款人：王浩宇王鲁豫20**年4月5日”。未经原告同意，二被告又将房屋转卖他人。王浩宇返还原告刘福建购房款4万元，王鲁豫返还2万元，余款6万元，经原告多次催要二被告返还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行违约责任。原、被告双方解除买卖合同后，二被告应将房款全部返还原告，二被告只部分返还，应当继续承担返还责任。原告要求二被告返还下余购房款6万元，符合法律规定，应予支持。原告主张被告返还利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王浩宇、王鲁豫应于判决生效之日十日内返还原告刘福建购房款6万元；二、驳回原告刘福建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王浩宇、王鲁豫负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇一六年十二月九日书记员  赫华帅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终2876号上诉人（原审被告）：四川省南充金泰建筑工程有限责任公司。法定代表人：余高，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆独厚建材有限公司。法定代表人：侯大芬，总经理。上诉人四川省南充金泰建筑工程有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初14319号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送南充市高坪区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案，当事人在的《建设工程钢材销售合同》约定，如一方违约，追究其违约责任，并向重庆市沙坪坝区人民法院起诉。该管辖约定符合法律规定，应为有效，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年十二月八日书 记 员  张 吟
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0804刑初394号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人卜某某，男。2016年1月12日因涉嫌开设赌场罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年1月22日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2016年11月10日被本院取保候审于现住址。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）349号起诉书指控被告人卜某某犯开设赌场罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2014年10月份至2016年1月11日，被告人卜某某在其租赁的营口市鲅鱼圈区熊岳XX门市内放置一台麻将机等用具，供他人赌博使用，从中抽头渔利共人民币2万余元。2016年1月11日15时许，卜某某在其租赁的该门市房内，组织矫某某、王某某、卫某某、王某乙、孙某某、于某某、李某某、石某某、段某某等人赌博时被公安机关抓获，当场缴获赌资人民币34060元。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人卜某某提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人卜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年10月份至2016年1月11日，被告人卜某某在其租赁的营口市鲅鱼圈区熊岳XX门市内放置一台麻将机、扑克牌等用具，供他人赌博使用，从中抽头渔利共人民币2万余元。2016年1月11日15时许，卜某某在其租赁的该门市房内，组织矫某某、王某某、卫某某、王某乙、孙某某、于某某、李某某、石某某、段某某等人赌博时被公安机关抓获，当场缴获赌资人民币34060元。案后，被告人卜某某已将违法所得人民币2万元主动全部上缴。上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、收缴物品清单及扣押清单、收据、行政处罚材料、现场检测报告、情况说明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过，证人孙某某、于某某、王某某、李某某、段某某、石某某、卫某某、矫某某、王某乙的证言，被告人卜某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人卜某某为他人赌博提供场所及器具，从中渔利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，主动上缴全部违法所得，主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人卜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。二、依法追缴被告人卜某某违法所得人民币2万元，上缴国库(已追缴)。三、依法没收赌资人民币34060元，上缴国库（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  韩素坤人民陪审员  温 暖人民陪审员  臧晓娜二〇一六年十二月一日书 记 员  纪 军
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执538-11号被执行人：代长英。本院依据发生法律效力的（2016）德开民初271号民事判决书，冻结了被执行人代长英的银行账户，现因已扣划被执行人代长英银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对代长英银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  金瑞杨审判员  王婧婧二〇一六年十二月十四日书记员  于 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4490号赵俊伟：赵俊伟犯抢劫罪一案，本院(2014)驿刑初字第373号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
���徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4036号原告：陈德明，男，1939年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：朱纪鸣，安徽中鼎律师事务所律师。被告：钱万德，男，1951年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：孙玉磊，男，1952年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：万玉和，男，1952年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：刘德胜，男，1951年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：刘忠好，男，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：蒋德新，男，1941年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：胡朝明，男，1950年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：施建斌，���，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：胡大福，男，1952年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。九被告共同委托代理人：孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。九被告共同委托代理人：明淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。本院在审理原告陈德明与被告钱万德、孙玉磊、万玉和、刘德胜、蒋德新、刘忠好、胡朝明、施建斌、胡大福共有纠纷一案过程中，原告于2016年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告程刚的起诉，经审查，该申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，的规定，裁定如下：准许原告陈德明撤回起诉。审 判 长  邹莹玖人民陪审员  王庆玲人民陪审员  李孝年二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵新梅
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11311号申请执行人：徐前，女，1969年11月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：张艳敏，女，1967年8月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：吴飞翔，男，1964年10月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：建德国大置业有限公司，住所地：浙江省杭州市建德市更楼街道办事处行政大楼内，组织机构代码:796696938。法定代表人：陈敷琨。申请执行人徐前依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初11512号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张艳敏、吴飞翔、建德国大置业有限公司银行存款人民币250万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一六年十二月十六日书 记 员  饶三思
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4462号罪犯王学钱，男，1948年8月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2002年1月31日作出（2002）四刑初字第15号刑事判决，认定被告人王学钱犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月21日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第353号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2008年12月16日本院作出(2008)长刑执字第4290号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年1月17日本院作出(2011)长刑执字第4588号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年1月23日本院作出(2015)长刑执字第0006号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王学钱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1997年秋至1998年5月间，该犯在自家院内，以给钱为诱惑手段，先后多次将本屯幼女刘某、孙某、闫某连续奸淫。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加卫生员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分96分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王学钱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王学钱减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初2336号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。组织机构代码：77368857-2。法定代表人王玉忠，任理事长。住所地南阳市。委托代理人李中锋、王涵，该单位职工，特别授权。被告郭宪华，女，汉族，1982年4月21日出生。住南阳市宛城区。被告徐玉勤，女，汉族，1969年2月25日出生。住南阳市宛城区。被告张庆超，男，汉族，1973年12月3日出生。住南阳市宛城区。被告王同峰，男，汉族，1980年10月17日出生��住南阳市宛城区。被告薛志创，男，汉族，1969年10月5日出生。住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告郭宪华、徐玉勤、张庆超、王同峰、薛志创金融借款合同纠纷一案。原告于2016年6月8日诉至本院，同日，本院作出受理决定。因原告提供的被告具体住所地址不详，且经法院查找无果，导致相关法律文书无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合起诉的四个要件，其中“有明确的被告”是起诉的必备条件之一，本案中法庭按照原告诉状提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告的住址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  朱恒军审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一六年十二月十三日书 记 员  张新军
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初10439、11761号原告邓庆寰(另案被告)，女，汉族，1969年10月2日出生，住成都市武侯区少陵路**号**栋*单元***号。被告江涛(另案原告)，女，汉族，1972年1月9日出生，住成都市成华区双林路***号**栋*单元**号。委托代理人史建川、李勇盛，四川精济律师事务所律师。原告邓庆寰与被告江涛生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年10月10日诉至本院，本院以（2016）川0107民初10439号民事案件予以受理。此后，被告江涛于2016年11月28日基于同一事实、以相同案由向本院提起诉讼，本院以（2016）川0107民初11761号民事案件予以受理。本院经审查后，认为两案系基于同一事实，遂决定合并审理，并依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告邓庆寰、被告江涛的委托代理人史建川、李勇盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓庆寰(另案被告)诉称并辩称，原告邓庆寰与被告江涛分别居住于成都市武侯区少陵路50号康河郦景三期12栋3单元3楼304号、303号，邓庆寰家储物间与江涛家厨房相邻的一面墙一直渗水、漏水，导致邓庆寰家中房屋一直被渗水、漏水所浸泡。邓庆寰多次向物管报告此事，物管通知江涛几次后，江涛才于2016年7月13日过来查看房屋渗水、漏水情况，后江涛无故将邓庆寰打伤。2016年7月17日，经派出所调解由江涛支付邓庆寰医疗费及室内损失费1000元一次性解决，邓庆寰丈夫在邓庆寰反对的情况下在调解书上签字。现房屋渗水、漏水情况仍然没得到解决，且邓庆寰被打伤，邓庆寰为维护自身合法权益，诉请法院判令江涛赔偿邓庆寰住院费、急救费、鉴定费、后期治疗费、面部修复费、误工费等共计20000元，并由江涛承担本案诉讼费。对江涛要求邓庆寰予以赔偿的请求，因邓庆寰没有过错，故请求驳回江涛的诉讼请求。被告江涛(另案原告)诉称并辩称，邓庆寰所主张的事实理由及诉讼请求均不成立。2016年7月，邓庆寰以江涛家渗水到邓庆寰家为由，要求江涛维修漏水水管并赔偿损失。2016年7月13日，邓庆寰强行将江涛拖进邓庆寰家中不让江涛离开，且邓庆寰扯住江涛头发进行殴打。给江涛造成了极大的伤害，导致江涛抑郁并因此离职。双方发生纠纷后在武侯区双楠派出所进行了调解，邓庆寰及其父母均参加了调解，经协商，由江涛支付邓庆寰医疗费等1000元并一次性解决。调解书是由邓庆寰丈夫签的字，邓庆寰父母收的钱，江涛当场履行时，邓庆寰在场并未提出异议。此事因已调解，邓庆寰不应就此事再向法院提起诉讼，故请求人民法院驳回邓庆寰的诉讼请求，并诉请法院判令邓庆寰支付医疗费、误工费、交通费、精神损害赔偿等共计55702.5元，并由邓庆寰承担本案诉讼费。经审理查明，邓庆寰与江涛均居住于康河郦景三期12栋3单元3楼，两户为相邻的304、303号房屋。因邓庆寰所居住房屋与江涛房屋相邻处存在墙体渗水、漏水的现象，邓庆寰遂向小区物管反映此事，要求江涛前来解决。2016年7月13日，江涛在小区物管的通知下与邓庆寰共同查看房屋渗水、漏水的情况，在查看过程中，双方发生纠纷并进而引发抓扯，双方均有受伤。事发后，邓庆寰前往成都平安医院住院治疗并为此支付医疗费1387.48元，江涛前往四川省人民医院门诊进行治疗并支付医疗费1102.50元。同日晚21时许，邓庆寰向成都市公安局武侯区分局双楠派出所报案。2016年7月17日，成都市公安局武侯区分局双楠派出所就双方的纠纷主持调解并出具《治安调解书》一份，约定由江涛支付邓庆寰医疗费及室内损失费共计1000元一次性解决，江涛负责维护好自家水管。邓庆寰之夫王建明与江涛分别在该调解书上签字，江涛也当场向邓庆寰支付了该1000元并由王建明出具了收条。邓庆寰全程参与调解。2016年9月6日，邓庆寰、王建明就相邻关系诉至本院，要求江涛修理漏水、赔偿因漏水导致的财产损害。经本院主持调解，双方达成（2016）川0107民初字第9505号民事调解书，由江涛支付给邓庆寰、王建明2000元，双方的纠纷就此了结。2016年10月10日、11月28日，邓庆寰、江涛分别就此事再度诉至本院。上述事实，有《治安调解书》、《收条》、病历及医疗费发票、本院（2016）川0107民初9505号《民事调解书》、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。本院认为，公民的身体权、健康权应受到法律保护。邓庆寰与江涛是同楼层居住的邻居，在纠纷发生时应理智对待，妥善解决双方的矛盾，维护邻里关系的和谐。本案中，双方在出现墙体渗、漏水时，在未清楚了解渗、漏水原因的情况下发生纠纷，并导致双方受伤，双方对纠纷的发生均有过错。事发后，双方已在公安机关的主持下达成调解协议并已实际履行完毕，故双方对因抓扯受伤的纠纷已经就此了结。邓庆寰陈述称该调解系违背其本人真实意思表示，对此本院认为，因邓庆寰全程参与调解，王建明作为其配偶，签署了调解书并收取了江涛所支付的1000元，该事实足以证明邓庆寰对该王建明的签字予以认可。派出所作为基层公安机关，邓庆寰与江涛因斗殴引起的纠纷属于其治安管理的职责范围，其主持邓庆寰与江涛纠纷调解系在双方自愿前提下进行的调解，当事人对调解签字确认，具有合同的效力，且已实际履行，故双方的纠纷已经处理完毕。邓庆寰、江涛无证据证明公安机关的调解违背其真实意思表示，故双方在对调解协议履行完毕后再度要求对方赔偿，于法无据，双方的请求均应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回邓庆寰的诉讼请求；二、驳回江涛的诉讼请求。（2016）川0107民初10439号案件受理费400元，简易程序减半收取200元，由邓庆寰负担。（2016）川0107民初11761号案件受理费1193元，简易程序减半收取596.5元，由江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。此页无正文审判员  陈克刚二０一六年十二月十三日书记员  王雪娇
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执2268号申请人：付晓平，男，1963年6月9日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。被执行人：李桂林，男，1953年9月20日出生，住安徽省宁国市（安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司）；被执行人：安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司，住安徽省宁国市宁墩镇宁墩下街。本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一六年十二月二十七日书记员  汪 颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初816号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人赵君，因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。被告人张超，因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。被告人ＸＸ，因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人任静云，贵州祥紫律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]712号起诉书指控被告人赵君、张超、ＸＸ犯抢劫罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人赵君、张超、ＸＸ及其辩护人任静云到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：1、2016年8月26日22时许，被告人赵君、被告人张超、ＸＸ、二龙（另案处理）在六盘水市钟山区XX路“XXXX酒店”后一巷子遇见被害人龙某，赵君、张超便尾随龙某，围住并威胁龙某，抢走人民币1050元。2、2016年8月27日1时许，被告人赵君提议再去抢劫，被告人ＸＸ和“二龙”同意。后三人在XX路火车站桥洞旁的公交车站台遇见被害人赵某。赵君、ＸＸ拦住赵某，“二龙”在公交车站台后等候，赵君对赵某搜身并殴打，将赵某脖子上的项链抢走。案发后，被抢项链、117元现金分别发还被害人赵某、龙某。上述事实，被告人赵君、张超、ＸＸ及其辩护人任静云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，辩认笔录，扣押笔录，搜查笔录，现场勘验、指认笔录、方位图及刑事照片，被告人赵君、张超、ＸＸ的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵君、ＸＸ、张超以暴力威胁的方式劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。起诉指控的第一起犯罪，被告人赵君、张超作用地位相当，不予区分主从犯。起诉指控的第二起犯罪，被告人赵君首起犯意，起主要作用，属于主犯。被告人ＸＸ积极参与威胁被害人，属于从犯，应从轻处罚。被告人赵君、张超、ＸＸ到案后如实供述其所犯罪行，且部分财物已追回发还被害人，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵君判处有期徒刑五至七年、对被告人张超、ＸＸ判处有期徒刑三至五的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人ＸＸ的辩护人所提ＸＸ在共同犯罪中系犯罪未遂的辩护意见，因所预谋的共同犯罪结果已经实现，共同犯罪中的被告人均应对其共同的犯罪结果负责，应当认定为犯罪既遂，该辩护意见不成立，不予采纳。所提被告人ＸＸ在共同犯罪中属于从犯，可以从轻处罚;被告人ＸＸ归案后如实供述所犯罪行，可的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵君犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2021年8月26日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2019年11月26日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2019年8月26日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人赵君、张超退赔被害人龙某某人民币933元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  夏诚菲人民陪审员  刘仕虹二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵 悦
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1024财保1号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人：桑茂方，董事长。委托代理人：金帮勇，该公司员工。被申请人：武汉鑫润置业有限公司，住所地洪山区珞瑜路滨湖小区1幢B702号。法定代表人：杨利平。被申请人：杨利平，男，1962年9月1日出生，汉族，荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：曾凡建，男，1960年12月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉鑫润置业有限公司、杨利平、曾凡建在金融部门的存款1100万元或者查封相当价值的财产。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司以自己所有的位于江陵县郝穴镇荆洪路215号的房屋（产权证号：江陵房权证郝穴镇字第××号）和土地（产权证号：江＿国用（2012）第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉鑫润置业有限公司、杨利平、曾凡建在金融部门的存款1100万元，冻结期限为2年；或者查封被申请人武汉鑫润置业有限公司位于江陵县郝穴镇北大路“鸿缘御景”房地产项目1幢1单元504号、602号、604号、605号、805号、902号、904号、1002号、1004号、1005号、1102号、1104号、1105号、1202号、1203号、1204号、1205号、1302号、1305号、1402号、1403号、1405号、1502号、1503号、1505号、1602号、1605号、2202号、2203号、2204号、2205号、2302号、2303号、2304号、2305号房屋（以上房屋共计35套，面积3968.2平方米）；“鸿缘御景”房地产项目1幢07号、08号、203号、303号、403号商铺（以上商铺面积4115.74平方米），查封期限为2年。二、查封登记在申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司名下，位于江陵县郝穴镇荆洪路215号的房屋（产权证号：江陵房权证郝穴镇字第××号）和土地（产权证号：江＿国用（2012）第××号），查封期限为2年。案件申请费5000元，由申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 锐二〇一六年十二月九日书记员 陈柳柳
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1022民初1134号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端。法定代表人：秦庆斌，该社理事长。委托诉讼代理人：董京，山西尧翔律师事务所律师。被告：付青红，女，汉族，住翼城县。被告：侯小生，男，汉族，住翼城县。（系被告付青红丈夫）原告翼城县农村信用合作联社与被告付青红、侯小生借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人董京到庭参加了诉讼，被告付青红、侯小生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还我社借款本金19854.84元及2016年9月21日前未清偿的利息、罚息6431.47元（本息合计26286.31元），并按合同约定利率承担自2016年9月22日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告付青红、侯小生向我社申请借款，并填写了《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》。2014年4月30日，我社与被告付青红签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金20000元，月利率10.72‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款期限自2014年4月30日至2015年4月29日止。合同签订当日，我社依约向被告付青红发放了贷款20000元，被告向我社出具了借款借据。后经我社催要，被告付青红并未按约履行还本付息的义务，截止到2016年9月21日，本金尚欠19854.84元，利息及罚息尚欠6431.47元。另该笔借款系被告侯小生与被告付青红夫妻关系存续期间的借款，被告侯小生应承担共同偿还的义务。综上所述，被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，请求人民法院依法判如所请。被告付青红、侯小生未到庭，也未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明书、贷款合同一份、借款借据一份、被告付青红、侯小生身份证及常住人口登记卡复印件各一份、翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表一份、欠息结账单一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，被告付青红向原告申请借款，并填写了《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》，被告侯小生作为被告付青红丈夫在调查表中表明，调查情况属实，并保证遵守合同条款。2014年4月30日，原告与被告付青红签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金20000元，月利率10.72‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款期限自2014年4月30日至2015年4月29日止。合同签订当日，原告依约向被告付青红发放了贷款20000元，被告付青红向原告出具了借款借据。后经原告催要，被告付青红并未按约履行还本付息的义务，截止到2016年9月21日，本金尚欠19854.84元，利息及罚息尚欠6431.47元。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社与被告付青红订立的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款系被告付青红与被告侯小生婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告付青红、侯小生应当共同偿还并互负连带责任。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告王海云签订的贷款合同，约定月利率为10.72‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付青红、被告侯小生于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社贷款本金19854.84元及截止到2016年9月21日前未清偿的贷款利息及罚息6431.47元，并按合同约定承担自2016年9月22日起至贷款还清之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告付青红、侯小生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  董长元人民陪审员  ＸＸ兵二〇一六年十二月三十日书 记 员  李晓乐本案适用法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更504号罪犯连志强，男，1990年8月8日出生，汉族，初中文化，原籍系山西省壶关县，住壶关县。现羁押在永济监狱。山西省长治县人民法院于2014年9月4日作出（2014）长刑初字第34号刑事判决书，以连志强因交通肇事罪判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年10月22日至2018年4月21日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯连志强在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1个，余4分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯连志强在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1个，余4分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯连志强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯连志强减去有期徒刑十二个月（刑期自2013年10月22日至2017年4月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  张岱林二〇一六年十二月二十八日书记员  裴 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1581号申请执行人：周航羽，女，汉族，2008年12月26日出生。法定代理人马静，女，汉族，1977年1月15日出生，。申请人之母。法定代理人周珍生，男，汉族，1976年12月8日出生，。申请人之父。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司法定代表人冯居朝，任该公司董事长。申请执行人周航羽依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第522号民事判决书，于2016年9月10日向本院申请执行南阳市淯阳房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院依法受理。在执行中，本院于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务。经查，该套房屋现已抵押给其他人，被执行人正在协调解决之中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院本院（2015）宛龙七民初字第522号民事判决书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峥审判员 赵显洲审判员 史东峰二〇一六年十二月二十六日书记员 党 阳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初2947号原告平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段***号。法定代表人熊纪平，该社理事长。委托代理人刘中平，该社工作人员。委托代理人孟猛，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告代向勇，男，汉族，1987年8月4日生，住河南省西平县。被告王军，男，汉族，1971年11月6号生，住河南省西平县。被告朱秋玲，女，汉族，1973年10月17日出生，住址同上。与被告王军系夫妻关系。三被告委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。原告平舆县农村信用合作联社与被告代向勇、王军、朱秋玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平舆县农村信用合作联社的委托代理人刘中平、孟猛，三被告委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月12日其分别与被告代向勇《个人借款合同》一份，与被告王军签订《保证合同》一份，与被告王军、朱秋玲签订《抵押合同》一份，合同约定由被告代向勇向其借款500万元，借款期限为2015年2月12日至2017年2月12日，按月结息，如借款人违约可以宣布借款到期，被告王军承担连带责任还款，被告王军、朱秋玲以其有权处分的房产设定抵押。合同签订后，其依约向被告代向勇支付了500万元的借款，截止到2016年10月26日，被告代向勇未支付利息已达到16个月，其行为已构成违约应承担相应的违约责任，被告王军、朱秋玲承担相应的保证人及抵押人的义务。请求被告代向勇偿还借款500万元及利息81500元（截止至2016年10月26日），2016年10月26日以后的利息按合同约定支付至借款还清之日；被告王军对以上借款及利息承担连带责任；如被告代向勇不偿还借款及利息，其有权对拍卖被告王军、朱秋玲提供的抵押物的价款优先受偿；三被告承担本案诉讼费用。三被告辩称，对被告代向勇向原告借款500万元没有异议，被告王军及朱秋玲提供房产抵押没有异议，但借款期限为两年，从2015年2月12日至2017年2月12日到期，现在借款期限未到期，原告不应提前要求还款。经审理查明，2014年9月30日，以原告平舆县农村信用合作联社为贷款人，被告代向勇为借款人，双方签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为500万元，借款期限为2015年2月12日至2017年2月12日，月利率为9.55‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，每月20号结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告王军提供保证担保，被告王军、朱秋玲提供房产的抵押担保，借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用，借款人如违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。同日，原告与被告王军签订《保证合同》一份，主要约定：为确保代向勇与债权人在2015年2月12日签订借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保，担保的金额为500万元；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。如债务人不按合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。被告王军签字、按印。原告与被告王军、朱秋玲签订一份《抵押合同》，主要约定：为确保代向勇与债权人在2015年2月12日签订借款合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人自愿对本人有权处分的财产房产作为抵押物，经评估后价值为1019.5142万元，抵押人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供抵押担保，担保的金额为500万元，抵押担保期间为债务履行期届满之日起两年止等，被告王军、朱秋玲签名、按印。当日，将所有权人为王军的位于西平县交通路南段路东王子鑫温泉假日酒店6号房101，房产证号为：西房权证柏城字第××号，该房办理到房屋他项权利人为原告的名下后原告向被告代向勇发放了500万元，借款借据载明：借款金额为500万元，期限二年，2015年2月12日至2017年2月12日，利率为9.55‰。后被告偿还偿还4次利息，计款166900元。下欠本金500万元及其余利息至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、抵押合同一份、他项权证、借款借据一份、贷款发放通知单、客户提款申请书、支付通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，应确认合法有效合同。合同签订后，原告依约向被告支付借款500万元，被告应按约定每月20日支付利息，但被告只偿还四次利息计款166900元，下欠本金500万元及其余利息至今未偿还。被告的行为已违反的合同约定，原告有权提前收回贷款，被告代向勇作为借款人应向原告承担还款责任。被告王军作为担保人，应以保证合同的约定对借款本息及相关费用承担连带保证责任。被告王军、朱秋玲以其共有的房产进行抵押担保，并办理了他项权证，在借款人代向勇及担保人王军不能偿还全部借款本息时，原告有权对拍卖被告提供抵押物的价款优先受偿，故，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告代向勇于本判决生效后十日内向原告平舆县农村信用合作联社偿还借款本金500万元及利息（按合同约定的利率从2015年2月12日起计算至判决确定的还款之日，但应扣除已偿还的利息166900元），被告王军承担连带还款责任；二、如被告代向勇、王军不能足额向原告平舆县农村信用合作联社偿还借款本息，原告有权对拍卖被告王军、朱秋玲抵押的房产（房产证号为：西房权证柏城字第××）所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52505元，由三被告负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张文萍人民陪审员  杨玉玲人民陪审员  马艳丽二〇一六年十二月十四日书 记 员  张梦琳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑终222号原公诉机关建瓯市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡连民，男，1962年7月9日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。2015年7月21日，因犯滥伐林木罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币60000元。2015年8月31日，因涉嫌非法收购盗伐的林木罪被建瓯市公安局刑事拘留；同年9月12日被建瓯市公安局取保候审；同年11月3日，建瓯市人民法院依法撤销其滥伐林木罪的缓刑部分，现羁押在建瓯市看守所。辩护人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。辩护人叶祥娜，福建韩思律师事务所实习律师。建瓯市人民法院审理被告人蔡连民犯非法收购盗伐的林木罪、行贿罪一案，于2016年8月25日作出（2016）闽0783刑初150号刑事判决,认定被告人蔡连民犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币65000元；犯行贿罪，判处有期徒刑九个月；与（2015）瓯刑初字第224号刑事判决书对被告人蔡连民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月（缓刑部分于2015年11月3日被建瓯市人民法院撤销）并处罚金人民币60000元数罪并罚；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币125000元（已缴纳60000元）。被告人蔡连民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员周燕玲出庭履行职务，上诉人蔡连民及其辩护人福建韩某律师事务所律师徐巧英、实习律师叶祥娜到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销建瓯市人民法院（2016）闽0783刑初150号刑事判决。二、发回建瓯市人民法院重新审判。审 判 长  刘 斌审 判 员  张廷贵代理审判员  江琳清二〇一六年十二月十九日书 记 员  薛 景本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初7421号原告：吴玉华，女，1965年11月18日出生，云南省昆明市人。委托代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师。特别授权代理。被告：梁志平，男，1966年5月26日出生，云南省昆明市人。被告：阮兰芬，女，1964年2月11日出生，云南省昆明市人。原告吴玉华与被告梁志平、阮兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告吴玉华及其委托代理人陈永通到庭参加了诉讼，被告梁志平、阮兰芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉华诉称：2010年5月26日，被告梁志平向原告吴玉华借款500000元，约定月利率为2%，未约定借款期限，被告梁志平向原告出具了借条。被告梁志平向原告吴玉华7个月利息共计70000元，后未再支付过利息。2015年2月、2015年8月，被告梁志平先后向原告吴玉华偿还了借款本金50000元、40000元。被告阮兰芬与被告梁志平系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告吴玉华诉至本院，请求判令：1、被告梁志平、阮兰芬连带偿还原告吴玉华借款本金410000元，并按年利率24%支付自2011年1月1日起至实际付清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。被告梁志平、阮兰芬共同答辩称：被告梁志平系帮原告吴玉华将借款出借给案外人，现案外人没有向被告梁志平归还借款，故被告梁志平才未向原告吴玉华还款。原、被告双方对以下事实无争议：被告梁志平、阮兰芬系夫妻关系。2010年5月26日，被告梁志平向原告吴玉华出具借条一份，其中记载“今借到吴玉华500000元”。原、被告双方在本案审理中一致陈述：原告吴玉华将本案诉争借款500000元并送致被告梁志平、阮兰芬家，双方未约定过借款期限，口头约定月利率为2%。被告梁志平、阮兰芬向原告阮兰芬支付过七个月利息共计70000元，并于2015年2月、2015年8月先后向原告阮兰芬归还了借款本金50000元、40000元。本案诉争债务发生在被告梁志平、阮兰芬婚姻关系存续期间。上述事实有原告吴玉华提交的借条，及本院的庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定可知，借款人与贷款人未约定借款期限，也未能进行补充约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，被告梁志平向原告吴玉华借款500000元事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，双方之间虽未约定借款期限，原告吴玉华可以催告被告梁志平在合理期限内返还借款，原告吴玉华的起诉行为可视为其履行了上述法律规定的催告义务，而债务发生在被告梁志平、阮兰芬夫妻关系存续期间，故对于原告吴玉华要求被告梁志平、阮兰芬连带归还尚欠借款本金410000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴玉华主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，在本案中，原告吴玉华交付借款本金的时间为2010年5月26日，被告梁志平向原告吴玉华支付过七个月利息70000元，因原、被告双方对归还借款本金的日期不能确定一致，本院以15号确定为还款时间，故2010年12月27日至2015年2月15日期间的利息为503667元（500000元×24%÷360天×1511天=503667元），2015年2月16日至2015年8月15日期间的利息为54000元（450000元×24%÷360天×180天=54000元），2015年8月16日至全部款项付清之日止起的利息应为410000元为本金、以月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁志平、阮兰芬于判决生效后十五日内共同偿还原告吴玉华借款本金410000元，并共同支付该款自2015年8月16日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告梁志平、阮兰芬于判决生效后十五日内共同支付原告吴玉华2010年12月27日至2015年8月15日期间的利息为557667元；三、驳回原告吴玉华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7267元（此款原告吴玉华已预交），由被告梁志平、阮兰芬连带承担（执行前款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  罗玮二〇一六年十二月十五日书记员  董娇
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0521民初3363号原告：颜家兴，男，1965年9月18日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：蒙朝敏，女，1974年10月20日出生，汉族，住贵州省大方县。原告颜家兴与被告蒙朝敏健康权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告颜家兴、被告蒙朝敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜家兴诉称：因被告蒙朝敏犯故意伤害罪，法院于2015年9月8日开庭进行了审理，案件已审理终结且已经（2015）黔方刑初字第253号刑事附带民事判决书判决。此次事件给原告造成后续住院治疗的医疗费4466元、住院伙食补助费700元、住院期间误工费1120元、护理费745.5元、交通费200元，共计7231.5元。但被告对原告不予赔偿，所以原告诉至法院请求依法判决被告赔偿原告后续治疗花去的各项费用合计7231.5元，诉讼费用由被告承担。被告蒙朝敏辩称：我讲什么都没有用，当时我穿的是水鞋，不可能将原告打成骨折，我也被原告打伤的，我请求原告赔偿我医疗费11066元，但我没有具体计算出来，我会另案起诉的。经审理，本院查明：本院于2015年11月13日作出的（2015）黔方刑初字第253号刑事附带民事判决及贵州省毕节市中级人民法院于2016年2月24日作出的（2016）黔05刑终11号刑事附带民事裁定认定了如下事实：2015年1月23日上午8时许，因修鸡场乡北街组道路经过蒙朝敏屋后，修路工人将木板固定在道路边缘后准备浇筑混凝土，蒙朝敏就用石头将木板垫高，被修路管理人员熊西安看见后，熊西安让蒙朝敏不要垫高挡板，之后熊西安便离家。蒙朝敏以为是其邻居颜家兴告诉熊西安其垫高挡板的，就骂颜家兴，颜家兴回骂蒙朝敏，双方就此发生争吵和扭打，在扭打过程中蒙朝敏用脚踢颜家兴右脚，导致颜家兴右侧胫骨骨折、右胫骨外侧平台粉碎性骨折。于2015年1月23日至2015年2月10日在大方县人民医院住院治疗。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定：颜家兴的损伤程度属轻伤一级。被告蒙朝敏因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月及赔偿原告颜家兴损失共计38636.98元。原告颜家兴于2016年9月28日至2016年10月4日在大方县人民医院住院6天进行治疗，经诊断为右胫骨平台骨折内固定术后骨性愈合，产生后续医疗费4466.94元。上述事实有原、被告提交的经庭审质证及本��认定的原告颜家兴身份证、（2015）黔方刑初字第253号刑事附带民事判决书、（2016）黔05刑终11号刑事附带民事裁定书、大方县人民医院住院病案、疾病证明书、贵州省医疗门诊及住院收费票据、原告颜家兴驾驶证及货运驾驶员资格证及被告蒙朝敏身份证在卷为证，足以认定。本院认为：被告蒙朝敏对原告颜家兴故意伤害的事实已经（2015）黔方刑初字第253号刑事附带民事判决书及（2016）黔05刑终11号刑事附带民事裁定书予以认定，现原告要求被告赔偿原告后续治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持；对被告蒙朝敏辩称其当时穿的是水鞋，不可能将原告打伤的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，结合本案的实际情况，原告请求赔偿的项目应计算为：1、医疗费，原告提供的医疗发票计算为4466.94元，原告要求被告赔偿4466元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告实际住院6天，按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天标准，计算为6天×100元/天＝600元；3、误工费，原告主张的赔偿数额为1120元，但原告未向本院提交其主张的误工费的计算标准，原告系货运驾驶员，其误工损失应参照贵州省2014年交通运输、仓储和邮政业58807元/年的标准计算为6天×58807元/年÷365天=967元；4、护理费，原告主张的赔偿数额为745.5元，但原告未向本院提交其主张的护理费的计算标准，应参照2014年居民服务、修理及其他服务业34214元/年标准计算为6天×34214元/年÷365天=562元；5、交通费，原告主张的数额为200元，原告向本院提交的2016年10月6日93号车用汽油发票与原告出院时间2016年10月4日不符，故对交通费，本院不予支持；综上，被告蒙朝敏应赔偿原告的损失合计6595元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条��第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告蒙朝敏自本判决生效之日起十日内赔偿原告颜家兴损失共计人民币6595元；二、驳回原告颜家兴的其它诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒙朝敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  李国顺二〇一六年十二月十二日书记员  毛震宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初13487号原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司。住所地重庆市北部新区金渝大道81号5栋1单元第1层5号，统一社会信用代码915000005789950590。负责人倪旭升，总经理。委托代理人翁光惠（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。被告沈历，男，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区本院在审理原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司诉被告沈历物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。（此页无正文）代理审判员  曹蓓蓓二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 琳
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民特503号申请人郑英刚。申请人张一鑫。本院于2016年12月9日立案受理申请人郑英刚与张一鑫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郑英刚与申请人张一鑫因交通事故纠纷，于2015年4月7日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张一鑫赔偿郑英刚的鄂F×××××小型桥车的修理费，损失以保险公司定损为准，定损的金额为：壹仟伍佰陆拾叁元人民币（1563元）。二、张一鑫的鄂F×××××小型桥车修理费由张一鑫承担，损失以保险公司定损为准，定损的金额为：贰仟零伍拾捌元人民币（2058元）。三、此次交通事故一次性解决，自签字之日起正式生效，以后互不追究责任。本院经审查认为，申请人于2015年4月7日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：驳回郑英刚与张一鑫司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向���院提起异议。审判员  郑凌峰二〇一六年十二月十二日书记员  陈 琪