重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终7786号上诉人（原审被告）：重庆市笠展商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路8号百年世家6-10-4号，统一社会信用代码91500106091215778J。法定代表人：胡永勇，总经理。委托诉讼代理人：戴伯元，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张幸，男，1971年2月7日出生，汉族，个体工商户，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋启信，重庆聚兴律师事务所律师。上诉人重庆市笠展商业管理有限公司（以下简称笠展公司）因与被上诉人张幸股权转让纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初7545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。笠展公司上诉请求：撤销原判，改判驳回张幸的诉讼请求。事实和理由：本案投资入股协议书实际为增资扩股协议。张幸实系赵军的代持股人，300万元投资款的实际出资人是赵军。笠展公司及其股东根本无法联系张幸。笠展公司名义股东钟贞从名义上转让股份给郭黔而非实际转让的事实亦已告知赵军。双方未按约完善股权变更登记系张幸及赵军过错导致。其并未催告笠展公司进行股权变更登记。钟贞将股份转让给郭黔也仅是名义转让。郭黔也承诺，只要张幸要求，其随时可以无条件配合办理股权变更登记。一审法院未给足举证期限，审理程序违法。张幸辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张幸向一审法院起诉请求：1.依法解除张幸与笠展公司于2014年8月13日签订的《投资入股协议书》；2.笠展公司立即返还张幸已交的投资入股金300万元；3.笠展公司支付张幸资金占用利息损失（以300万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，从2014年10月14日起计算至款项付清之日止，利随本清），暂计算至2016年4月19日资金占用利息为50万元。一审法院认定事实：张幸（乙方）与笠展公司（甲方）于2014年8月13日签订《投资入股协议书》，协议载明：“基于甲方已与重庆市路东实业发展有限公司（以下简称路东公司）就沙坪坝磁器口正街地块签订了《土地转让协议书》，甲方拟收购路东公司的土地（面积3170平方米），并进行投资建设及开展经营活动。现经甲乙双方友好协商，就乙方投资入股的相关事宜协议如下：一、甲方已召开公司股东会，决议一致同意乙方受让甲方股东钟贞股份的50%（钟贞原占股40%），即钟贞占公司总股份的20%，乙方占公司总股份的20%，乙方成为公司股东之一，其余股东不变。二、由钟贞与张幸按照工商管理部门的相关规定，签订股份转让协议书，并在本协议签订后七日���办理股权变更登记的相应手续，甲方予以协助配合。三、甲方于2014年3月3日与路东公司就沙坪坝磁器口正街地块签订的《土地转让协议书》系本协议的重要组成部分，乙方与公司其余股东均严格按照公司股东会的决议以及公司的决定履行股东的出资义务。根据该项目的初步预算，该项目预计总投资约为1500万元，乙方按照股份比例预计应出资300万元。乙方与公司其他股东同步履行。四、乙方依据公司章程的相应规定以及全体股东共同商议的决定参与公司的经营管理活动，依法行使股东权利和履行股东义务。就该项目的具体投资、建设、经营管理等具体事项，由公司全体股东共同商议确定并组织实施收益及风险责任按照公司法以及公司章程的相关规定，依法由各股东享有和承担。上述协议签订后，钟贞并未与张幸签订股权转让协议，也未在协议签订七日内��钟贞持有的笠展公司20%的股份在工商管理部门变更登记至张幸名下。2014年10月14日，张幸向笠展公司银行账户转账支付300万元，履行了双方签订的上述协议书第三条的出资义务。2014年12月4日，案外人钟贞与郭黔签订《重庆市笠展商业管理有限公司股权转让协议》，约定钟贞将持有笠展公司的40%的股权转让给郭黔，转让价格为2万元，股权转让完成后郭黔成为笠展公司股东。同日，笠展公司召开股东大会，形成股东会决议。决议主要内容如下：1、同意钟贞将其持有的占本公司注册资本总额40%的股权，股金为40万元，转让给郭黔，转让金额为2万元。2、同意钟贞退出股东会。3、同意郭黔进入股东会。5同意将公司注册资本由100万元增加至3000万元，本次增加部分由股东胡永勇于2014年12月26日前认缴货币出资870万元；股东唐正芳于2014年12月26日���认缴货币出资870万元；股东郭黔于2014年12月26日前认缴货币出资1160万元。6、公司增加注册资本后，出资情况为胡永勇900万元，占注册资本的30%；唐正芳900万元，占注册资本的30%；郭黔12**万元，占注册资本的40%。2014年12月26日，工商管理部门变更笠展公司的登记信息为：注册资本由100万元增加至3000万元，股东为胡永勇、郭黔、唐正芳，出资额分别为900万元、1200万元、900万元；出资比例分别为30%、40%、30%。一审法院认为，张幸、笠展公司双方在平等、自愿的基础上签订的《投资入股协议书》是双方真实意思的表示，且符合法律规定，双方应自觉遵守并履行。双方签订的《投资入股协议书》具有增资的内容，结合该协议书第一、第三条的内容，笠展公司投资磁器口正街地块项目预计总投资1500万元，张幸基于受让钟贞的20%的笠展公司的股份，按比例应出资300万元（1500万元×20%）。《投资入股协议书》第一条中载明“甲方（笠展公司）已召开股东会，决议一致同意乙方（张幸）受让甲方股东钟贞股份的50%（钟贞原占股40%），即钟贞占公司总股份的20%，乙方占公司总股份的20%”，但双方均未举示相关股东会决议，且笠展公司也并未举示相关证据证明签订《投资入股协议书》过程中取得钟贞的授权可以处置其持有的笠展公司的股份，事后也未取得钟贞的追认，因此，笠展公司无权代钟贞处置其持有的笠展公司的股份。而《投资入股协议书》签订后，钟贞并未与张幸按照协议第二条的约定签订股份转让协议，并在《投资入股协议书》签订后七日内办理股权变更登记。张幸在并未取得钟贞转让的笠展公司20%股份的情况下于2014年10月14日按照《投资入股协议书》第三条的��定履行了出资300万元的义务。但笠展公司却在与张幸签订《投资入股协议书》并收到张幸的出资款后于2014年12月14日形成股东会决议，同意钟贞将其持有的笠展公司的40%的股份全部转让给郭黔；公司增资至3000万元并由股东胡永勇、郭黔、唐正芳分别按照所占公司股份份额增资，在股份及增资金额的描述中均未提及张幸。笠展公司在未通知张幸钟贞的股份已经全部转让给郭黔的情况下，办理了股权转让的工商登记，笠展公司以其行为表明不再与张幸履行双方签订的《投资入股协议书》，构成根本性违约。因此，张幸要求解除双方签订的《投资入股协议书》的理由正当，应予支持。合同解除后，按照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，笠展公司应当返还张幸300万元出资并赔偿相应的损失。因《投资入股协议书》对违约责任未作明确约定，一审法院主张从2014年10月14日起以300万元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算资金占用损失，张幸超出该标准的主张一审法院不予支持。该院遂判决如下：一、被告重庆市笠展商业管理有限公司返还原告张幸出资款300万元，并从2014年10月14日起至本金付清之日止，以300万元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算支付原告张幸资金占用损失。上述款项限被告重庆市笠展商业管理有限公司于判决发生法律效力后立即支付原告张幸；二、驳回原告张幸的其他诉讼请求。双方当事人二审期间未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，张幸与笠展公司签订的投资入股协议书系双方真实意思表示，依法成立并有效。但笠展公司并未举证证明其获得钟贞授权以处分其股权，也未举证该公���股东会曾作出决议同意公司股东向公司外人员出让股份，且钟贞所持有股份现已转让给郭黔并已办理登记。笠展公司已以其行为明确表示其不履行合同约定义务，已经构成重大违约，张幸依法有权解除该投资入股协议书。笠展公司应当返还依据该合同取得的财产并赔偿张幸有关资金占用损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。笠展公司有关上诉理由既与本院查明事实不符，亦无法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34800元，由上诉人重庆市笠展商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张   毅审 判 员 颜   菲代理审判员 黄���燕二〇一六年十二月二十日书 记 员 王   娜