上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初17606号原告：上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：翟国良，总经理。委托诉讼代理人：张昌全，男，1990年5月23日出生，汉族，住重庆市垫江县沙坪镇江石村*组**号，系该单位员工。委托诉讼代理人：李春龙，男，1990年3月21日出生，汉族，住黑龙江省甘南县甘南镇立新街四委**组，系该单位员工。被告：周长江，男，1978年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：石家庄老车夫物流有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：周长江。原告上海卡行天下供应链管理有限公司与被告周长江、被告石家庄老车夫物流有限公司(以下简称“老车夫公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昌全、李春龙到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海卡行天下供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告欠款人民币136370元(以下币种同)，其中本金13万元，利息6370元，利息按照每日万分之五标准计算，从2015年12月10日起计算，暂计算至2016年3月16日；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1、被告周长江归还原告借款本金13万元；2、被告周长江支付原告逾期利息(以13万元为基数，自2015年12月11日起至判决生效之日止，按照日万分之五计算)；3、被告老车夫公司对被告周长江的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原告与被告周长江签订了一份《干线运费专项授信协议》，被告老车夫公司为此协议的保证人。被告周长江通过此协议获得了原告20万元的授信额度。原告使用该额度后应于2015年12月10日还款，但被告周长江只归还了7万元，仍欠原告13万元未还，也未按约支付逾期利息。故原告起诉法院，请求判如所请。被告周长江、老车夫公司均未作答辩。经审理查明，2015年9月6日，原告(甲方)与被告周长江(乙方)签订一份合同编号为KXTX-SX159006的《干线运费专项授信协议》，该协议约定：“甲乙双方经平等协商，就申领和使用干线运费扶持卡(下称扶持卡)事宜达成本协议……乙方应满足以下条件，方具备申领扶持卡资格：1、乙方是与卡行签订合同的线路成员，并已支付所有押金及费用；2、乙方通过孙悟空APP进行干线运输交易；3、乙方通过孙悟空APP使用卡行资金账户进行干线运费结算……扶持卡初始额度为20万元整……扶持卡申请成功后，甲方以书面或电子邮件的形式将扶持卡信息告知乙方，扶持卡额度通过系统发放到成员的卡行资金账户中……扶持卡仅限于乙方使用孙悟空APP(移动端)发起干线交易中的运费结算，不得挪作他用……应还款项为乙方在甲方核定的授信额度内使用授信卡的本金，如果逾期还款，应支付违约金……每月10日为最后还款日，乙方需要10日下午15：00时前足额还清上月所用额度。如未及时偿还，按0.5‰/日的利率全额收取违约金……”。同日，原告(债权人)与被告老车夫公司(保证人)签订一份《保证合同》，该合同约定：“为了确保周长江(债务人)与债权人签订的编号为KXTX-SX159006的《干线运费专项授信协议》(下称“主合同”)的切实履行，保证人自愿为债务人依主合同与债权人形成的债务提供连带责任保证担保……本合同项下被担保的主债权为债权人依据主合同向债务人发放各类借款而享有的对债务人的债权，主债权本金数额为人民币20万元。本合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、管理费、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用……本合同保证方式为无限连带责任保证……保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……”。被告老车夫公司还向原告出具一份《石家庄老车夫物流有限公司股东会决议》，证明股东会决议同意为上述《干线运费专项授信协议》做无限连带责任保证。同日，被告周长江出具付款委托书一份，载明：“兹有委托人周长江，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，委托上海卡行天下供应链管理有限公司将合同号为KXTX-SX159006的《干线运费专项授信协议》约定的垫资款授信到石家庄老车夫物流有限公司在卡行的结算账户石家庄老车夫物流有限公司中……”。2015年9月19日，老车夫公司在卡行的结算账户收到了20万元。但至《干线运费专项授信协议》约定的还款日2015年12月10日止，被告周长江只归还了7万元现金，尚欠13万元未归还原告。2016年1月4日，被告老车夫公司出具一张《欠条》，载明：“石家庄老车夫物流有限公司(法定代表人：周长江)于2015年12月10日欠上海卡行天下供应链管理有限公司人民币13万元(壹拾叁万元)。自2015年12月10日起按日万分之五支付利息。”2016年1月20日，被告周长江向原告出具一份还款承诺书，载明：“……逾期总金额达壹拾叁万元……按照合同约定足额支付利息及违约金……”。以上事实，有原告提供的《干线运费专项授信协议》、《保证合同》、股东会决议、付款委托、卡行软件系统截屏、《欠条》、还款承诺书及谈话笔录、庭审笔录等为证。本院认为，在两被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的证据证明了原告与被告周长江系民间借贷关系以及被告周长江尚欠原告13万元借款本金未归还的事实。被告老车夫公司为被告周长江的债务提供了担保，理应承担相应的保证责任。故原告要求被告周长江归还尚欠的借款本金及支付逾期利息、被告老车夫公司承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周长江应于本判决生效之日起10日内归还原告上海卡行天下供应链管理有限公司借款本金人民币13万元；二、被告周长江应于本判决生效之日起10日内支付原告上海卡行天下供应链管理有限公司逾期利息(以人民币13万元为基数，自2015年12月11日起至判决生效之日止，按照日利率万分之五计算)；三、被告石家庄老车夫物流有限公司对被告周长江的上述判决主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3027元，公告费人民币560元，合计人民币3587元(原告预付)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 一人民陪审员  周婵娟人民陪审员  浦 艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…..三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。