wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0281民初1468号原告:邝某。被告：李某1。原告邝某与被告李某1探望权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝某、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邝某向本院提出的诉讼请求：1、请求细化原告与被告《离婚协议》中的探视权，具体如下：①判决准予原告探望婚生女李某2权利，时间为：每周一到周五孩子放学至第二天孩子上学，每周2次；或者周五孩子放学至下周一孩子上学，每周1次。②原告可直接接送小孩放学及上学。③如遇原告特殊原因未能在该时间段与探望小孩，则原、被告双方另行协商探望时间。④国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与其孩子相处一半时间的权利。2、由于被告家庭抗拒执行近视权，请求法院强制执行。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在乐昌民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女李某2，因感情破裂，双方自愿离婚，于2015年12月1日办理离婚手续。离婚时没有共同财产，协议抚养权归被告所有，一切费用由被告承担，原告拥有探视权。由于原告信任被告并没有细化探视权协议，只是口头约定可随时去看望和带出来小住，但在原告执行探视权时，受到被告及被告母亲的阻挠，并且被告将原告手机号拉入黑名单，目前已无法接通进行正常联系。而被告母亲则出面索要抚养费，并声称不给抚养费就不允许带出门，也不能与孩子拥抱，只能用眼睛看，还表示房子是他家的，不允许原告进入屋内。由于被告及被告母亲的种种行为，给原告的精神上造成了极大的伤害，也给孩子带来了非常坏的影响，导致小孩缺失应有的母亲，造成心理健康受到严重影响。为此，请求法院制止该种行为，停止对原告和孩子的伤害。被告李某1未提交书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下：原、被告原系夫妻，××××年××月××日婚生小女孩，取名李某2。2015年12月1日双方因感情破裂，在乐昌民政局办理离婚手续，双方就子女抚养达成协议：“婚生女孩李某2由男方抚养，一切费用由男方，女方有探视权，男方不得阻挠”。由于双方当事人在协议时未对行使探望权的方式、时间进行协议，造成原告在探望婚生小孩李某2的过程中，与被告母亲产生纷争，为此，原告找被告协商，未果，遂于2016年11月8日向本院提起诉讼。庭审中，被告同意原告行使探视权，但对探视的时间和方式与原告意见不一，双方各持己见，调解未果。以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议，以及原、被告双方的陈述加以证明，本院予以认定。本院认为，根据婚姻法的规定，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告于2015年12月1日协议离婚，约定婚生子女由被告抚养，原告享有探望子女的权利。原告作为不直接抚养子女的一方，请求探望婚生女儿李某2，并要求被告予以协助，于法有据，应予支持。关于行使探望权利的方式、时间，因双方在离婚协议中未具体约定，审理中又不能达成一致协议，故应由法院依法从有利于小孩的学习生活和健康成长出发，结合原告的探望需求以及与婚生子女亲情培育的实际需要等因素作出判决。原告请求探望婚小孩过于频繁及天数偏长，不具备实际操作条件，也不利用小孩生活的安定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下一、原告邝某自本判决生效后每月可探望婚生子李某2一次，每次1天，每年暑假期间可与婚生小孩李某2共同生活7天，被告李某1应予协助。二、驳回原告邝某的其他诉讼请求。本案受理费50由原告邝某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赵美蓉二〇一六年十二月十四日书记员  林 殷
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初5598号原告：嘉兴蓝艺纸业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：施经羽，总经理。委托诉讼代理人：张锡裕，公司员工。委托诉讼代理人：施永嘉，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告：上海井泉纸业有限公司，住所地上海市。法定代表人：尹敬东。原告嘉兴蓝艺纸业有限公司与被告上海井泉纸业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后,依法适用简易程序。因被告上海井泉纸业有限公司下落不明，本案于2016年9月5日依法转为普通程序审理，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人施永嘉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款31,144元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年曾有经济往来。2016年7月28日，原告财务人员不慎将应汇给案外人某甲井泉有限公司的货款31,144元汇给了被告。原告多次联系被告未果，故诉至法院。原告提供建行的汇款回单，2013年原、被告往来的证明各1份。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。本院在听取原告陈述，并审核原告提供证据的基础上，认定原告所述属实，本院予以确认。本院认为，原告主张本案的案由为不当得利。所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。在本案中，原告否认在2016年7月28日向被告支付31,144元的款项之前与被告发生相应的交易，对此，被告未举证加以反驳。基于上述事实，本院认为，本案没有证据显示被告取得原告支付的31,144元存在法律上或者双方合意的依据，客观上原告存在损失，故被告取得原告所汇的31,144元系不当得利，理应及时返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海井泉纸业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴蓝艺纸业有限公司不当得利31,144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费578元，财产保全费331元，合计909元，由被告上海井泉纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  方 产人民陪审员  黄国军人民陪审员  樊晓红二〇一六年十二月八日书 记 员  倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0224执214号申请执行人唐某，男，汉族，1973年10月21日出生，住广东省仁化县。被执行人廖某，女，汉族，1984年1月1日出生，住广东省仁化县。申请执行人唐某与廖某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法周民初字第58号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人廖某应赔偿原告50000元并每月支付三名小孩抚养费300元。因被执行人未能自觉履行该案法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日立案执行。执行过程中，本院到金融、房管等部门查询该被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月23日上午传被执行人廖某到庭调查了解情况，廖某表示没有能力提供抚养费。2016年12月5日，本院传申请执行人唐某到庭并告知其执行情况，唐某亦表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：该案被执行人暂无财产可供执行，申请人亦表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）粤0224执214号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  刘三瑞审判员  秦艳华二〇一六年十二月五日书记员  李文杰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初7776号原告ＸＸ，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告蔡志成，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告ＸＸ诉被告蔡志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人晁广明到庭参加诉讼，被告蔡志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2011年6月，被告以做生意为由向原告借款90000元，借款到期后，被告未偿还欠款。2013年9月12日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2014年12月前还清。现被告未能履行还款义务，故原告起诉要求被告偿还原告借款90000元及利息（以90000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。被告蔡志成未作答辩。经审理查明,2011年6月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有蔡志成向ＸＸ借款拾万零捌佰元整（100800元），于2011年12月30日归还。”原告实际出借90000元，另10800元系利息。借款到期后，被告未偿还上述借款。2013年9月12日，经原告催要，被告重新向原告出具欠条一份，载明：“今欠ＸＸ现金90000元整（大写玖万元整），于2014年12月前还清，到期不还房产车辆归ＸＸ所有。”至庭审结束前，被告未偿还所欠原告借款本息。以上事实，有借条、欠条、银行流水及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，出借人ＸＸ和借款人蔡志成之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。借款人应按照约定的数额及期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款90000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告蔡志成不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡志成于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款90000元及利息（以90000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜明君审 判 员  戚厚碧人民陪审员  周启祥二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 晶
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民初800号原告：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇登峰工业区28号，统一社会信用代码91350583705243440G。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。被告：温州市思缔电子商务有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河街道中和中心路1号，组织机构代码57774060-1。法定代表人：陈勇，经理。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告温州市思缔电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司于2016年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  章禾舟代理审判员  黄萍萍人民陪审员  仲 夏二〇一六年十二月三十日代书 记员  林恩慈
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执817号申请执行人张有兰，女。被执行人东丰县合利建筑机械有限责任公司。法定代表人崔井春。张有兰与东丰县合利建筑机械有限责任公司合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）吉0421民初482号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人东丰县合利建筑机械有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张有兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东丰县合利建筑机械有限责任公司新的财产线索，申请执行人张有兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德友二〇一六年十二月七日书记员  闫小强
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1448号罪犯李建成，男，1969年1月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。一九八七年一月因犯流氓罪被判处有期徒刑十年；二00一年七月十九日因犯故意伤害罪被��处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇〇三年四月十五日作出（2001）邵中刑初字第85号刑事判决，以被告人李建成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六年，合并原判犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元(已缴清)。判决生效后，于二〇〇三年十二月一日交付执行。二〇〇六年九月七日，湖南省高级人民法院裁定，将罪犯李建成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。二〇〇八年十二月一日、二〇一一年五月十七日，经湖南省娄底市中级人民法院裁定，分别减去有期徒刑二年、二年；二〇一三年八月二十六日、二〇一五年五��二十一日，经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、减刑一年六个月，刑期至2018年12月6日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李建成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李建成的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李建成在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李建成的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。���院认为，罪犯李建成在服刑改造期间，虽有悔改表现，亦系病犯，但犯罪情节恶劣又系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建成减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年6月6日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初4922号原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。委托代理人：彭宗壮，该公司职员。委托代理人：马天山，该公司职员。被告：曾祥忠，男，1970年9月25日生，住柳州市柳北区。原告广西福来物业服务有限责任公司与被告曾祥忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回���诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。审判员  钟莉二〇一六年十二月一日书记员  卢青【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终1384号上诉人（原审被告）：王秀福，男，1968年3月13日生，汉族，现住洮南市。委托诉讼代理人：白守仁，中国农工民主党白城市委员会推荐。被上诉人（原审原告）：吕景华，女，1954年3月2日生，汉族，现住洮南市。上诉人王秀福因与被上诉人吕景华民间借贷纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王秀福的委托诉讼代理人白守仁、被上诉人吕景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀福上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人和被上诉人的委托诉讼代理人王晓敏曾是夫妻关系。在婚姻存续期间，王晓敏要求上诉人为其装修房子，上诉人为王晓敏出具5万元欠据。后，上诉人给了王晓敏5万元。上诉人向王晓敏要欠据，王晓敏称毁了，并在记录本中记录了这一事实。现在，王晓敏以此欠据为证，以其母名义起诉上诉人。上诉人不欠被上诉人钱，欠据持有人是王晓敏，且此款已在装修款中抵销。吕景华辩称，原审判决正确，应予以维持。吕景华向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款5万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告与王晓敏于2010年2月5日登记结婚，于2015年3月2日协议离婚，离婚协议约定“无财产纠纷、所有债务由男方偿还”。原告吕景华系王晓敏母亲。2013年1月27日被告向原告借款5万元，被告为原告出具了欠据。后原告多次索要，被告拒不偿还，原告起诉至法院要求被告偿还上述欠款。一审法院认为，原、被告均系完全民事行为能力自然人，双方所进行的借贷行为未违反法律规定，未损害他人合法权益，双方借贷行为合法有效。原告将钱款借给被告，被告应当按约定履行还款义务。被告称此欠款当时是向其妻子王晓敏所借未向原告借款，被告对此抗辩理由负有举证责任，但被告未提供相关证据，被告此抗辩主张本院不予采信，原告起诉被告主体适格。被告给付王晓敏5万元装修款，被告主张以此款抵顶所欠原告借款，二者属不同案件纠纷且原告对此予以否决，被告此主张本院不予支持。本案债务发生在被告与王晓敏婚姻关系存续期间，因被告与王晓敏在离婚时协议约定债务由王秀福承担，原告未将此债务做为夫妻共同债务提起诉讼符合法律规定，故原告诉讼请求本院予以支持。如果被告与王晓敏有债务纠纷可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十条之规定，判决：被告王秀福于本判决生效之日起十五日内向原告吕景华偿还欠款人民币5万元。案件受理费450元，由被告王秀福负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人称借据持有者是其前妻王晓敏，王晓敏以被上诉人名义起诉上诉人，但其提供的证据不足以证明，本院对其主张不予支持。二审时被上诉人本人参加了庭审，结合借据及被上诉人陈述的借钱过程及给付方式，可以认定借贷事实真实发生。如上诉人与案外人王晓敏有债务纠纷，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙照斌代理审判员  刘 昕代理审判员  戴红娟二〇一六年十二月十五日书 记 员  李炳赋
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1990号之一本院在执行刑庭与陶秀军罚金一案中查明并认定，陶秀军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陶秀军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初5062号原告：董桂春，女，1968年9月10日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：郎丰强，河南帅法律师事务所律师。被告：宋亚军，女，1966年3月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告董桂春与被告宋亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董桂春及其委托诉讼代理人郎丰强到庭参加诉讼。被告宋亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董桂春向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金500000元，违约金125000元，利息15000元（利息自2016年4月27日起暂计算至2016年5月27日，之后的利息按照月息1.5分计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告于2016年1月27日签订借款合同，原告借给被告500000元，期限6个月，自2016年1月27日起至2016年7月27日止。自2016年4月份起被告拒绝支付利息，被告的恶意拖欠行为给原告造成损失，为维护合法权益，故原告诉至本院。被告宋亚军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院均予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2016年1月27日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款500000元；借款用途为生意周转；借款月利率为1.5%；还款付息方式为按月付息，本金到期足额一次性付清，结息日为每月15日，被告应于每月15日16点30分前将利息支付至原告账户；合同有效期内发生下列事项之一的，均视为借款人根本违约，出借人有权宣布本合同下的借款提前到期，要求借款人立即偿还本金及利息并支付相应违约金而无需为正当行使上述权利所引起的借款人的任何损失负责：……（2）本合同项下的借款发生欠息、逾期等情形的；若借款人未按时支付出借人本金或利息，应按借款金额的25%向出借人支付违约金，若给出借人造成其他损失的，负赔偿责任；如履行本合同发生纠纷，同意向合同签订地人民法院提起诉讼。原告称上述合同签订地为郑州市二七区二七路200号1号楼19层1905号。同日，原、被告又签订了《郑州市房地产抵押合同》，约定被告将其名下位于二七区二七路200号1号楼19层5号(郑房权证字第××号)房屋抵押给原告；双方确定被担保主债权的数额为500000元，债务人履行债务的期限自2016年1月27日至2016年7月27日；担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。上述合同签订后，原告于当日向被告转账支付300000元；次日，又向被告转账支付200000元。2016年2月4日，原、被告双方就上述抵押房产办理了抵押登记（郑房他证字第16030152**号）。抵押借款合同签订当日，被告就按月息1.5%向原告支付了三个月的利息，共计22500元，之后的利息未再支付。原告认为被告的行为已构成根本违约，故诉至法院要求被告归还借款500000元，并按借款金额的25%计算支付违约金125000元，按月利率1.5%支付自2016年4月27日起至2016年5月27日止的利息15000元，之后的利息按照月利率1.5%计算至被告实际还款之日止。本院认为：原、被告签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，故为有效合同。合同签订后，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定向被告提供了借款，被告却未按合同约定支付利息，可以认定被告的行为已构成根本违约，故原告提前宣布借款到期并要求被告偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告于借款当日向原告支付了3个月的利息共计22500元，视为预先在本金中扣除的利息，故原告要求被告偿还借款本金应为477500元，原告多请求的部分，本院不予支持。原、被告签订的《抵押借款合同》约定借款月利率1.5%，该约定不违反法律规定，故原告要求被告按月利率1.5%支付自2016年4月27日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款金额25%即125000元的违约金，该约定过高，因逾期利率和违约金总计不能超过月利率2%，本案借款合同约定的月利率为1.5%，故违约金应按月利率0.5%计算自2016年4月27日起至被告实际还款之日止，且违约金总额不能超过125000元，原告多请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告董桂春借款本金477500元，并以本金477500元为基数按月息1.5%支付自2016年4月27日起至实际还款之日止的利息，按月息0.5%支付自2016年4月27日起至实际还款之日止的违约金，但违约金总额不能超过125000元。二、驳回原告董桂春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由原告董桂春负担1220元，被告宋亚军负担8980元。公告费260元，由被告宋亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  于桂枝人民陪审员  任翠萍二〇一六年十二月一日书 记 员  李 䶮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初8704号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人于波，职务行长。委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告付锦然，女，1989年3月12日生，满族，住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告付锦然信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告付锦然经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行诉称，2013年1月15日，被告在原告处办理使用了卡号为×的信用卡，至2016年7月20日发生欠款本息共计13，263.65元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金9，849.32元，利息985.16元，费用2，429.17元，合计13，263.65元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告付锦然未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、身份证复印件一份。证明被告付锦然在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年11月28日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×的信用卡。证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金9，849.32元，利息985.16元，费用2，429.17元，合计13，263.65元。证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金9，849.32元，利息985.16元，费用2，429.17元，合计13，263.65元。证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡透支消费（提现）的交易明细。证据七、被告的收入证明一份。证明被告在申请办理信用卡时提交了收入证明。被告付锦然未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明，被告付锦然向原告邮储银行申请办理信用卡，于2012年11月28日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件和收入证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日累计拖欠原告透支款本金9，849.32元，利息985.16元，费用2，429.17元，合计13，263.65元，至今未还。故双方形成诉讼。本院认为，被告付锦然申请办理原告邮储银行卡号为×的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告付锦然逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金9，849.32元，利息985.16元，费用2，429.17元，合计13，263.65元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付锦然于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金9，849.32元，利息985.16元，费用2，429.17元，合计13，263.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告付锦然负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 李 敏人民陪审员 张洪兰二〇一六年十二月十二日书 记 员 李欣欣
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初2133号原告:孙育礼，男，1962年8月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人王立文，山东鹰联律师事务所律师。被告：李君传，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告孙育礼与被告李君传生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人王立文、被告李君传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月25，原告在潮水镇平畅河车站处，被被告打伤，请求判令被告赔偿原告各项损失共计33216.81元。被告辩称，我没有打原告的头部，不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2014年9月25日14时许，被告开车经过蓬莱市潮水镇平畅河车站时，看见原告开车在此处等人，因被告认为原告欠款未还，被告下车找原告理论，后双方发生争执并发生撕打，原告用甩棍击打被告面部，被告用管钳击打原告身体，致原、被告双方身体受到伤害。原告在2014年9月25日公安机关询问笔录称，被告用管钳打其左侧肩膀处一下，原告上去夺管钳，在夺管钳过程中左手被管钳挂出血，然后原告用甩棍打在被告面部一下，并陈述原告左手有伤，被告面部有伤。2015年10月20日原告在公安机关再次询问时称，被告上来就用管钳冲原告的右腰处和左侧肩膀处打了几下，当时没有明显外伤，因当时没记清，所以在2014年9月25日公安机关询问笔录没有提到被告打伤腰部。被告在2015年9月26日公安机关询问笔录中称双方发生争执后，原告用甩棍打被告左小臂处一下，在夺棍过程中，原告用甩棍打被告左眉骨处一下，后被告用拳头打在原告左胳膊处2、3下。2015年10月8日被告在公安机关再次询问时称手里拿把管钳被原告抢走了，没有用管钳打原告。证人马某在公安机关询问笔中称被告把原告从车里拉出来后用管钳打原告身上，具体打在哪没看清，原告也拿个甩棍朝被告身上打，原告左手受伤，被告头上有血。证人汤某在公安机关询问笔中称，看到被告与一中年男子打在了一起，原告用甩棍打被告身上几下。原告受伤当天到蓬莱市人民医院住院治疗60天，诊断为头皮挫伤（左额）、软组织挫伤（头面部、腰部）、L1楔形改变（陈旧性骨折？）、双侧肋骨改变（双侧4、5肋陈旧性骨折）。原告主张的损失有医疗费8621.41元，被告对原告用药合理性有异议，2016年11月5日本院委托烟台正贺司法鉴定所出具（2016）临鉴字第1183号鉴定意见书，第五项鉴定意见为被鉴定人孙育礼因伤住院治疗，住院期间所用药品符合伤情、伤情所需，用药合理。住院伙食补助费每天30元，60天合计1800元。误工费13400元，原告主张并申请证人赵某出庭做证称，原告事发时给赵某开车出去要帐，每天工资200元。原告系蓬莱市农商银行职工，办理内部退休手续，未办理正式退休手续，每月领取工资3500元。被告认为原告领取工资，不应再计算误工费，证人证言不真实，原告没有在证人处上班，原告在平畅河拉客。原告主张住院期间由其妻子张立波护理，张立波是农村户口，按城镇居民每天86.42元，护理费60天合计5185.2元，张立波已办理退休手续，领取退休金。被告认为护理人员已领社保，所以不应再计算护理费。原告还主张交通费100元，被告不认可。另查明，2016年被告起诉原告，因伤害要求赔偿各项损失20000元，2016年7月12日经本院主持调解，原、被告达成赔偿协议，原告赔偿被告各项损失10000元。因原、被告意见分歧较大，本案调解不成。上述事实，有原、被告的陈述、鉴定报告、公安询问笔录、病历、医疗费单据等证据在卷为证，足以采信。本院认为，2014年9月25日14时许，被告开车经过蓬莱市潮水镇平畅河车站时，看见原告开车在此处等人，因被告认为原告欠款未还，被告下车找原告理论，后双方发生争执并发生撕打，原告用甩棍击打被告面部，被告用管钳击打原告身体，致原、被告身体受到伤害，有原、被告及其他证人在公安机关询问笔录予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当赔偿原告各项合理损失。原、被告因故发生撕打，致双方身体均受到伤害，原、被告双方均有过错，结合案件的实际情况，由被告承担80%赔偿责任较为适宜。原告未办理退休手续，受伤后未停发工资，且原告未提供充分证据证实每天有额外收入200元，原告没有误工损失，本对原告主张误工费13400元的主张不予支持。原告主张的护理人员领取退休金，没有因护理减少收入，本院对原告主张护理费5185.2元的主张也不予支持。原告交通费按100元计算较为合理。原告的合理损失有医疗费8621.41元，住院伙食补助费1800元，交通费100元，鉴定费800元，合计11321.41元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：限被告李君传于本判决生效后5日内赔偿原告孙育礼医疗费、交通费、鉴定费等各项损失共计9057.13元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原告负担458元，被告负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈 军人民陪审员  郭增艺人民陪审员  王有志二〇一六年十二月六日书 记 员  宁晓萃
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初3914号原告：刘某某，男，1973年12月2日出生，回族，住河南省泌阳县。委托代理人孟某某，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。被告马某某，男，成年，汉族，住山东省临沂市。本院于2016年12月5日受理原告刘某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员段海鲁适用简易程序进行审理，在审理过程中，经审查，原告刘某某请求被告马某某返还货款45705元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，依照原告提供的被告住所地为“山东省临沂市临西十路干果市场16排13号”，原告亦没有证据证明该合同履行地位于泌阳县境内，故应由被告住所地山东省临沂市兰山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送临沂市兰山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一六年十二月六日书记员  焦明建
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀01行终565号上诉人（原审原告）石家庄恒沃家具有限公司，地址河北省石家庄市藁城区南营镇杨家寨村。法定代表人张翠娟，总经理。委托代理人杨文辉，该公司员工。委托代理人张永强，河北庶宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”），地址石家庄市青园街102号。法定代表人宋学恭，局长。委托代理人李玉华，石家庄市藁城区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。第三人李亚军，女，1986年12月18日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人石家庄恒沃家具有限公司（以下简称“恒沃家具”）因工伤认定一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，李海涛系原告恒沃家具的员工。2014年10月27日14时左右，××，经医院抢救无效于当日死亡。原告对此事实提出异议，但未提供证据佐证，故对其说法不予支持。2015年12月9日李海涛的配偶第三人李亚军提出工伤认定申请，被告市人社局当天受理第三人李亚军提出的工伤认定申请，2016年2月5日被告市人社局作出冀伤险认决字[2016]01820001号认定工伤决定，××，经医院抢救无效于当日死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，决定认定（或视同）为工伤。原审认为，××，经医院抢救无效于当日死亡，被告市人社局依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，认定李海涛的死亡属于工伤适用法规正确。被告市人社局在受理第三人李亚军的工伤认定申请后，履行了工伤认定法定程序，程序合法。综上，被告市人社局作出的冀伤险认决字[2016]01820001号认定工伤决定，事实清楚，适用法规正确，程序合法，判决驳回原告恒沃家具的诉讼请求。恒沃家具不服，提出上诉，主要理由为：1、李海涛并不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项：“在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的。”的规定，因此李海涛并不能视同工伤。因此，被上诉人作出的冀伤险认决字[2016]01820001号认定工伤决定书认定的事实同样是错误的，其认定结果也是错误的，也必然导致一审法院的判决认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。由于李海涛的死亡不能视同工伤，因此，被上诉人作出的认定工伤决定书是错误的，一审法院的判决的法律依据也必然是错误的。3、一审法院没有提前给上诉人送达传票通知开庭，开庭时间是在开庭前一天下午4点半左右由藁城区人力资源和社会保障局电话询问上诉人是否第二天开庭去，并不是一审法院告知的，其程序违法。综上所述，请求撤销原判、撤销冀伤险认决字[2016]01820001号认定工伤决定书。被上诉人市人社局辩称，李海涛系恒沃家具员工，2014年10月27日14时左右，××，经医院抢救无效当日死亡。藁城区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书（2015）藁劳人裁字第04号、藁城区人民法院民事判决书（2015）藁民初字第01301号、中院（2015）石民六终字第00890号、赵浩证明、李军超证明、王永祥证明以及藁城区人力资源和社会保障局对王永祥、赵浩、李军超、张翠娟的调查笔录、藁城区公安局刑警三中队的情况说明、藁城市急救站院前急诊病案记录、藁城市急救站院前调度日志、居民死亡医学证明、××，经医院抢救无效于当日死亡。李亚军于2015年12月9日提出李海涛工伤认定申请，藁城区人力资源和社会保障局于当日受理，我局于2016年2月5日作出《认定工伤决定书》（冀伤险认决字[2016]01820001号），并送达当事人。综上所述，我局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法规正确，认定结论正确。请求维持我局作出的认定决定。第三人未提交意见。经审理查明，原审法院开庭传票送达证上有被告恒沃家具委托代理人杨文辉签字，注明收到开庭传票的日期为2016年9月18日。其余事实与原审一致。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”，本案中，××，经医院抢救无效于当日死亡，被上诉人市人社局作出冀伤险认决字[2016]01820001号认定工伤决定，符合上述法规规定。原审法院2016年9月18日向被告送达开庭传票，于2016年9月22日公开开庭审理本案，程序合法。综上所述，市人社局依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，作出认定工伤决定的行政行为，认定事实清楚、程序合法、适用法规正确，原审法院判决驳回原告的诉讼请求是正确的，应予维持。上诉人恒沃家具的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人恒沃家具负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭建章审 判 员  徐进富代理审判员  刘旭森二〇一六年十二月九日书 记 员  李佳佳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1699号罪犯顾权，男，1966年4月25日出生，汉族，内蒙古人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2014年11月17日作出（2014）牙刑初字第251号刑事判决，以被告人顾权犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，罚金人民币10万元（未缴纳），刑期自2014年2月4日起至2023年6月16日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2015年1月至2016年5月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯顾权在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯顾权的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月4日起至2022年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  景保华审判员  萨茹拉二〇一六年十二月二十八日书记员  边雅嬙
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0628民初855号之一原告：林生亮，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：吴文都，福建三和律师事务所律师。被告：林庆辉，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：吴学良（系林庆辉的亲戚），男，1954年4月28日出生，汉族，住福建省平和县（由平和县坂仔镇和平村民委员会推荐）。原告林生亮与被告林庆辉确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告林生亮于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，林生亮以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林生亮撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由林生亮负担。审 判 长  黄伟兵人民陪审员  林太新人民陪审员  江荣林二〇一六年十二月二十三日书 记 员  游俊毅
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1516号原告何菊意，女，1954年4月23日生，汉族，住修武县。委托代理人张文洁，修武县法律援助中心律师。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。法定代表杜晋保，总经理。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。负责人杜晋保，总经理。二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张文洁、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5640元及赔偿金5640元，共计11280元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年建立劳动关系，从事山水文苑小区保洁工作。2016年5月以来至11月被告拖欠原告工资5640元，原告投诉后修武县人社局做出了责令支付的决定，责令被告支付拖欠工资，期限届满后被告仍未支付，为此提起诉讼。二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资5640元，二被告均认可该拖欠工资数额。本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资5640元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郑蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  李宁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1810号申请执行人刘静，女，1987年11月18日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人李庆伟，男，1986年12月1日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3378号民事判决书，责令被执行人李庆伟给付申请执行人刘静借款本金6万元及利息，负担案件受理费650元及申请执行费810元。在执行本案的过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人李庆伟自愿当庭偿还申请执行人刘静借款5万元。二、申请人自愿放弃诉讼请求。三、案件执行费400元由被执行人李庆伟承担。案款全部兑现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初3378号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十二月三十日书 记 员  张艳芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9342号罪犯张玲丽，女，汉族，高中文化，1982年4月14日出生于四川省西充县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2011年12月12日作出(2011)钟刑初字第279号刑事判决，以被告人张玲丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元；与前犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年1月24日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第11691号、(2015)宁刑执字第6456号刑事裁定,对罪犯张玲丽共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2021年6月24日止),剥夺政治权利二年不变。江苏省常州市钟楼区人民法院于2016年12月5日作出（2011）钟刑初字第279号刑事裁定，将原判决书的刑期更正为：刑期自2011年8月23日起至2023年2月22日止。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依��组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张玲丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张玲丽在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、收据等证据证实。本院认为，罪犯张玲丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪、涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张玲丽减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初6584号原告：黄骅市法院小区业主委员会，住黄骅市渤海路金盾街北法院小区。负责人：商德才，男，1954年10月20日出生，汉族，大学文化，退休，住河北省黄骅市。被告：姜洪举，男，36岁，汉族，高中文化，科员，住河北省黄骅市。原告黄骅市法院小区业主委员会与被告姜洪举供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市法院小区业主委员会于2016年12月12日向本院申请撤回对被告姜洪举的起诉。本院认为，原告黄骅市法院小区业主委员会的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市法院小区业主委员会撤回对被告姜洪举的起诉。案件受理费25元，由原告黄骅市法院小区业主委员会承担。审判员  张文庆二〇一六年十二月十二日书记员  刘振胜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2908-3号原告：苑红，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙圣山，执行董事。委托诉讼代理人：王向华，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  金建军审判员  胡旖旎审判员  孙 莹二〇一六年十二月五日书记员  王 璐
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初2242号原告冯传荣XX，男，19XX48年X12月X2日出生，汉族，住化州市东山街道办河东东堤路X10号。身份证号码：440924194812021211XXXX被告陈郁陈XX，男，44岁，汉族，住化州市。被告李艺兰XX，女，55岁，汉族，住化州市。两被告共同委托代理人朱志华，男，19XX81年X8月X29日出生，汉族，住化州市。本院在审理原告冯传荣XX诉被告陈郁陈XX、李艺兰XX建设工程合同纠纷一案中，原告于二Ｏ一六年十一月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯传荣XX以其提起诉讼的被告陈郁陈XX的身份及住所地均有错误，属主体不当为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯传荣XX撤回起诉。本案案件受理费1274元，减半收取为637元，由原告冯传荣XX承担。审判员 ：陈家明二〇一六年十二月二日异书记员 ： 赵 宇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初18745号原告：侯凳平，男，1964年7月25日出生。委托诉讼代理人：刘铁石，北京明儒律师事务所律师。被告:北京文汇楼餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区光明西街1号1层。法定代表人：宗凯。原告侯凳平与被告北京文汇楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院��2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯凳平及其委托诉讼代理人刘铁石到庭参加诉讼，被告北京文汇楼餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款118653.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年开始向被告供应蔬菜，被告按月以支票形式结清上月货款。2015年12月之后，被告不再按期付款，截至2016年8月31日，被告共欠货款118653.87元。原告索要无果，故诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年8月间，原告按需向被告供应蔬菜。送货后，由原告及被告工作人员在列明物品名称、数量、单价等信息的《文汇楼验收入库单》上分别签字确认。截至8月31��，被告共欠原告货款人民币118653.87元。上述事实有《文汇楼验收入库单》及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告向被告供应蔬菜，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应及时支付价款。现原告供应货物后，被告未支付相应货款，原告依据验收入库单向被告要求支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京文汇楼餐���管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告侯凳平货款人民币十一万八千六百五十三元八角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百九十九元，由被告北京文汇楼餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 廖 莎二〇一六年十二月十六日书记员 戴子琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初19734号原告：何锦流，女，1959年03月09日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：吴成全，广东伟邦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会工业区凤翔路1号之一。法定代表人：何灿荣。委托代理人：陈维坚，系公司职员。委托代理人：何维，系公司职员。原告何锦流诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平��公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，公开开庭进行了审理。原告何锦流的委托代理人吴成全，被告太平洋公司的委托代理人何维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何锦流的诉讼请求：一、被告支付保险赔偿款41975元给原告；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月21日，原告重型特殊结构货车粵X19021在被告公司投保机动车强制保险与神行车保特种车保险（车辆损失险等四个险种），并交了保险费。同年7月25曰，梁志维驾驶粵X19021水泥搅拌车在南沙区榄核镇马沙村一高压线柱塔工地上，侧翻，当时有报警，警察赶到说不是交通事故。被告工作人员李桂平赶到，并出具定损报告意见。2016年8月24日，被告出具机动车辆估损单，定损30975元；另外吊车费9500元，拖车费1500元。此后.原告向被告提交资料，要求被告理赔，被告以驾驶员没有从业资格证拒绝赔偿。从业资格证不是理赔的必要条件，因此，特向人民法院起诉，请求依法公正判决。2016年7月6日，被告名称在工商部门由“中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司”变更为“中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司”，增加了二字“中心”。太平洋公司辩称，一、涉事车辆的保险及赔付情况：粤Ｘ×××××车辆在被告投保了特种车损失保险156400元及车损不计免赔。答辩人依照机动车损失保险条款在保险限额内依法进行答辩。二、答辩人在本次事故中不承担保险责任，答辩人依法在车辆损失险中不承担赔偿责任。原告无法提供被保险车辆驾驶员的从业资格证，属于上述免责条款的情形。三、假设原告有驾驶员的从业资格证，答辩人也应在车辆损失险限额内享有10%的免赔率。因为，涉案车辆当时的质量达30吨，已超过核定质量。四、原告的各项诉求不合理：1.对维修费无异议；2.对吊车费、拖车费的请求不合理。五、原告对诉讼费的诉讼请求不合理。本院经审理认定事实如下：粤Ｘ×××××重型特殊结构货车的所有人为何锦流，使用性质是货运，长宽高分别为9.517米、2.495米、3.96米，总质量为25000千克。何锦流为该车在太平洋公司投保了神行车保特种车保险，保险金额为156400元。2016年7月25日，梁志维驾驶该车在南沙区绿村因倒侧翻，太平洋公司工作进行了现场查勘，并估损修理费总金额为30975元。因事发现场施救环境不良，且车辆总质量达30000千克，施救工作较困难，产生施救费合计11000元。梁志维持有机动车驾驶证，准驾型号为A2E：牵引车、中型客车、小型汽车、小型自动档汽车、低速载货汽车、三轮汽���、轮式自行机械车、大型货车。另查明，《特种车损失保险》第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人或操作人员有下列情形之一者：……6.使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书。”太平洋公司据此抗辩不予理赔。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。原告所有的粤Ｘ×××××重型特殊结构货车因倒侧翻造成车辆损失，被告应当按照神行车保特种车保险合同的约定承担相应的赔偿责任。关于原告的损失情况，根据本院查明的事实，为维修费30975元以及施救费11000元，合计41975元。被告以车辆驾驶员无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书为由主张免责。本院认为，粤Ｘ×××××重型特殊结构货车为大型货车，需要的驾驶证类型为B2，而车辆驾驶员梁志维的驾驶证类型为A2E，包含B2的准驾车型，依法可以驾驶粤Ｘ×××××重型特殊结构货车。但事故车辆粤Ｘ×××××重型特殊结构货车确实存在超重的情形，其行驶证载总质量为25000千克，但事发时车身总质量达30000千克。被告以此为由要求享有10%的免赔率，有合同依据，本院予以支持。即被告需要向原告支付的赔偿款为37777.50元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在向原告何锦流支付保险赔偿款37777.50元；二、驳回原告何锦流的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为424.69元（已减半收取），由原告何锦流负担52.48元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担372.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范子进二〇一六年十二月二十八日书记员  冯秋莹第3页共5页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2387号申请执行人：宋泽民，男，汉族。被执行人：田敏丽，女。本院在执行宋泽民与田敏丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人田敏丽暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十二月八日书记员  张俊峰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2999-3号原告：苗虹，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙圣山，执行董事。委托诉讼代理人：王向华，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  金建军审判员  胡旖旎审判员  孙 莹二〇一六年十二月五日书记员  王 璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初1572号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：邹岩峰，该公司员工。被告：石云丽，女，1964年6月26日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告石云丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人邹岩峰到庭参加诉讼，被告石云丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。农商行诉称：被告石云丽于2013年12月2日在原告所属的土城子支行贷款一笔，金额为19000元，约定还款日期为2016年10月24日，现余额为19000元，用途为购建房屋，月利率为9.7375‰。原告多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，故原告终止合同，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的金融借款合同；2、被告偿还借款本金19000元及从2013年12月2日至2016年5月30日的利息5445.24元，本息合计24445.24元；3、偿还从2016年5月31日至还款日止的逾期利息，按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。石云丽未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月2日被告石云丽在农商行土城子支行借款19000元，月利率为9.7375‰，用途为购建房屋，每年12月20日结息，还款日期为2016年10月24日。2013年12月29日石云丽偿还利息166.81元，之后未按时偿还利息。农商行催收未果，诉至本院。另查明：石云丽应偿还的合同期内的利息为6518.6元，部分逾期利息为（2016年10月25日至2016年12月1日）296.63元（9.7375÷30÷1000×1.3×19000×37），合计6815.23元，扣除已偿还的166.81元，至2016年12月1日石云丽所欠利息为6648.42元。认定上述事实的证据有：2013年12月2日吉林省农村信用社贷款凭证及原告在庭审中的自述等。本院认为：现有证据结合庭审调查能够证明原告与被告之间形成了借款合同法律关系。双方应当全面忠实履行合同。被告石云丽取得借款后，理应按合同约定履行还本付息义务。但石云丽偿还部分利息后，对本金及剩余利息至今没有偿还，已经构成违约，故应承担返还借款本金并支付利息的责任。在本院审理过程中双方借款合同期限已满，故解除合同已无必要。原告关于逾期罚息在正常利息基础上上浮50%的诉请无相应证据，应依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）中关于罚息利率问题的规定，确定石云丽支付逾期罚息利率为借款合同载明的贷款利率上加收30%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告石云丽于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金19000元并支付利息6648.42元，同时支付2012年12月2日至本金还清之日按月利率9.7375‰×1.3倍计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告石云丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告石云丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  秦颖卓代理审判员  王 猛代理审判员  王占峰二〇一六年十二月一日代理书记员  许柏松
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初107号原告:刘亚娜，女，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓贤，吉林辅麟律师事务所律师。被告：胡树有，男，现住四平市铁东区。原告刘亚娜与被告胡树有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚娜及委托诉讼代理人徐甫林、杨晓贤、被告胡树有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等人民币25145.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日9时许，被告胡树有到四平市铁西区九州二期11号楼3单元101室房桂春家中，找房迪索要欠胡树有欠款，与房桂春夫妇争执，被告胡树有用房桂春家中的菜刀将房桂春、刘亚娜夫妇砍伤。刘亚娜受伤后送医院治疗，住院22天。出院后，被四平市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币25145.52元。被告胡树有辩称：对赔偿数额有异议。经审理查明，原告刘亚娜与被告胡树有原系儿女亲家关系，现刘亚娜之子已与胡树有之女离婚。因刘亚娜之子欠钱未还，被告胡树有于2015年2月11日9时许来到四平市铁西区九州二期11号楼3单元101室刘亚娜家中向其子索要欠款，其子见胡树有到来后借口有事离开。被告胡树有因未索要到钱款便与原告刘亚娜及刘亚娜丈夫房桂春发生争吵继而撕扯，被告胡树有走进原告家的厨房拿出菜刀将原告刘亚娜及其丈夫房桂春二人砍伤，后房桂春报警。四平市公安局铁西区分局作出西公（九）决字【2015】第108号行政处罚决定书，决定给予胡树有行政拘留十五日，罚款人民币伍佰元整。原告刘亚娜经四平市公安局司法鉴定中心（四公鉴中心（临床）字【2015】第X017号）司法鉴定意见书鉴定：伤者刘亚娜头部的损伤致右颞顶部长5.6cm创口之损伤程度，评定为轻微伤。另查明，因被告胡树有的伤害行为给原告刘亚娜入住四平市中心人民医院救治，住院22天，自2015年2月11日至2015年3月5日，原告刘亚娜花费医疗费12786.6元。经吉林常春司法鉴定所（吉常司鉴所【2016】法临鉴字第1141号）司法鉴定意见书鉴定：刘亚娜此次住院期间，不合理检查项目金额108元；医方过度治疗用药金额共计6317.64元。上述查明的事实有四平市公安局铁西区分局卷宗、原告病例、诊断书、用药清单、医疗费票据、吉林常春司法鉴定所鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，为查明医疗费用是否合理，由被告胡树有申请，经吉林常春司法鉴定所鉴定：不合理检查项目金额108元，医方过度治疗用药共计金额6317.64元。庭审中，原告对鉴定结论提出异议并申请鉴定人出庭，但未在限期内缴纳鉴定人出庭费用，视为原告对自己权利的放弃，因此对于吉林常春司法鉴定所（吉常司鉴所【2016】法临鉴字第1141号）司法鉴定意见书予以采信，对原告合理医疗费用6360.96元（12786.6元-6317.64元-108元）予以保护。原告刘亚娜入院时间为2015年2月11日，出院时间为2015年3月5日，住院22天。对原告刘亚娜主张的住院期间误工费2729.76元（124.08元/天×22天）、护理费2729.76元（124.08元/天×22天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、交通费100元、营养费2200元（100元/天×22天）、律师代理费2000元、鉴定费400元，以上共计12359.52元，符合法律规定本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告胡树有于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘亚娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、律师代理费、鉴定费共计18720.48元。如逾期给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元,由原告刘亚娜负担110元，由被告胡树有负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘天舒代理审判员  王 凤人民陪审员  张军秋二〇一六年十二月二十七日书 记 员  付 强
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执89号申请执行人袁忠祥，男,1967年生，汉族。被执行人白丽，女,1977年生，汉族。本院在执行袁忠祥与白丽劳务合同纠纷一案中，经查，白丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白丽的账户××内存款5200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张春禹二〇一六年十二月二十四日书记员  蔡志勇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第5922-1号原告韩某1，男，汉族，1984年2月1日生，住胶州市。被告韩某2，男，1963年11月8日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告韩某1与被告韩某2继承纠纷一案过程中，本院根据原告申请已采取保全措施。现原告申请解除对被告及担保人财产的查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告韩某2银行存款165000元的冻结。二、解除对韩某1所有的鲁Ｂ×××××、黑志良所有的鲁Ｂ×××××、雍天有所有的鲁Ｂ×××××号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  姜宝刚审 判 员  刘 亭人民陪审员  魏喜刚二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张正功
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执841号申请执行人：敦化市宏大彩钢泡沫板厂。经营者：徐坤，男。被执行人：庞国祥，男。本院在执行申请执行人敦化市宏大彩钢泡沫板厂与被执行人庞国祥买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人庞国祥暂无财产可供执行，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）吉2403民初字第1548号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖秋龙二〇一六年十二月二十八日书记员  陈 岩
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1032号罪犯倪耀，男，1980年8月3日出生，四川省名山县人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2006年2月27日作出（2006）青羊刑初字第98号刑事判决，以被告人倪耀犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2005年6月1日起至2023年5月31日止），并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第488号刑事裁定对其减刑一年三个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1046号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2013年4月18日以（2013）德刑执字第492号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2015年3月27日以（2015）德刑执字第193号刑事裁定对其减刑一年一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯倪耀在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯倪耀在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯倪耀在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪耀减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2016年12月31日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月九日书 记 员  李 婷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初1635号原告陕西泸登堡大酒店有限公司。法定代表人卢登学，系该公司董事长。委托代理人李哲，系该公司员工。被告邹建清。本院在审理原告陕西泸登堡大酒店有限公司诉被告邹建清排除妨害纠纷一案中，原告陕西泸登堡大酒店有限公司于2016年12月19日，因案件中止审理，诉讼无法进行，向本院申请撤诉。本院认为，原告泸登堡大酒店有限公司表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许陕西泸登堡大酒店有限公司撤回起诉。本案诉讼费100元，原告已预交，全部退还。审 判 员  杨占民人民陪审员  卢 永人民陪审员  杨更利二〇一六年十二月十九日书 记 员  王维君
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2982号罪犯张延平，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年2月23日作出（2011）乐刑初字第30号刑事判决，以被告人张延平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年,刑期自2011年1月2日起至2019年1月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间于2015年2月9日减刑十个月，刑期至2018年3月1日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张延平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年8月11日评选为改造之星，2015年1月至2016年11月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯张延平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张延平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张延平减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年3月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初7592号原告周平，男，1980年6月1日出生，汉族,住西安市碑林区，现住西安市雁塔区。原告贾晓艳，女，1981年2月19日出生，汉族，住西安市碑林区，现住西安市雁塔区。委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。委托代理人翁婧，陕西大唐律师事务所实习律师。被告陕西金丝路置业有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路东段2号。法定代表人杨长魁，该公司董事长。委托代理人王锋，陕西德伦律师事务所律师。原告周平、贾晓艳诉被告陕西金丝路置业有限公司（以下简称“金丝路公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周平、贾晓艳委托代理人柴琰、被告金丝路公司委托代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周平、贾晓艳诉称：2009年8月8日，其与被告签订商品房买卖合同。原告按照商品房买卖合同约定支付了全部房款。在商品房买卖合同之外，被告另行收取原告购买商品房的契税、办证费、天然气初装费、闭路电视初装费。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第九条规定，纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款。第十二条规定契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。由此可见，原告系纳税人，被告不具有收缴契税的权利。现被告利用其特殊地位的权利，收取契税、办证费、天然气初装费、闭路电视初装费，没有法律依据，依法应予发还。故诉至法院，要求依法判令被告立即返还契税19524元、办证费80元并承担返还之前占用期间的利息（按年8%利率计算）9279.23元；天然气初装费、闭路电视初装费2361元，并承担返还之前占用期间的利息（按年8%利率计算）1117.54元；本案诉讼费由被告承担。被告金丝路公司辩称：首先，其是根据与原告签订的商品房买卖合同收取的契税、天然气初装费、闭路电视初装费。在该商品房买卖合同没有被解除、被确认无效或者合同内的条款没有被确认无效，原告要求退还契税、天然气初装费、闭路电视初装费违反合同约定。其次，被告与原告签订的商品房买卖合同均已在西安市房屋管理局登记备案，说明该商品房买卖合同符合行政监督管理的要求。第三、不当得利指没有合法根据、或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。现双方合同仍然有限，要求被告返还，违反合同约定。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，2009年8月8日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于西安市××区××路南侧“鑫龙天然居二期西区”第13幢1单元17层11703号房屋一套，房屋建筑面积146.53平方米，总房款为650788元。合同第八条约定，出卖人应当在2010年5月31日前将商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同附件四补充协议，第二条约定，由开发商代收契税，在房屋交付前按照政府规定的收费标准由买受人一次性付清。第五条约定，天然气安装费、报警器费、计量表、IC卡费、有限电视初装费等均由买受人在收房前一次性付清（该项各种费用以相关部门收费标准为依据，由开发商代收）。合同签订后，原告向被告金丝路公司交付购房款650788元，被告金丝路公司将上述房产交付原告使用。原告于2010年9月11日向被告缴纳契税19524元，产权登记费80元、天然气初装费1518元、闭路电视初装费500元。本案审理过程中，被告将其代收的原告契税向西安市地方税务局予以缴纳，并提交了《税收完税证明》。原告对此无异议，但仍要求被告承担代收契税期间的利息。上述事实，有商品房买卖合同、契税、产权登记费、天然气初装费、闭路电视初装费收款收据及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应依约予以履行。本案原告按照不当得利起诉，认为被告收取契税、办证费、以及天然气安装费、有线电视初装费构成不当得利，要求被告返还上述费用。不当得利是指没有法律或者合同的依据，而取得他人财产并造成他人损失的法律事实。我国法律对此有明确的规定，《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利纠纷当事人的法律关系基于法律规定而产生，其权利义务内容是法定的。本案中根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第二条的约定，由开发商代收契税，在房屋交付前按照政府规定的收费标准由买受人一次性付清，第五条约定，天然气安装费、有线电视初装费等均由买受人在收房前一次性付清。所以被告收取原告的天然气安装费、有线电视初装费系根据合同的明确约定，具有明确的合同依据。合同纠纷当事人的法律关系则是基于当事人的合意，其权利义务源于当事人的约定。当事人违背合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照不当得利返还天然气安装费、有线电视初装费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。所以被告收取原告的天然气安装费、有线电视初装费及代收契税、办证费，系根据双方约定，具有明确的合同依据。合同纠纷当事人的法律关系则是基于当事人的合意，其权利义务源于当事人的约定。当事人违背合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照不当得利返还天然气安装费、有线电视初装费及代收的契税、办证费以及相关利息之诉讼请求不符合不当得利的法律规定，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告周平、贾晓艳的诉讼请求。本案案件受理费609元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  马成功人民陪审员  高雪梅二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 丹打印：扈艳红校对：孙春蕾年月日送达
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0105执2407号申请执行人肖义军申请执行被执行人李玉玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3086号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十二日
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0203刑初第180号自诉人翟红云，女，汉族，1967年9月17日生，住河南省开封市顺河回族区。被告人李俊涛，男，汉族，1982年2月28日生，住河南省杞县。自诉人翟红云以被告人李俊涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起自诉，要求依法追究被告人李俊涛拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，经本院执行局主持调解，自诉人翟红云与被告人李俊涛已达成执行和解协议书并已履行完毕。自诉人翟红云提出撤回自诉申请。本院认为，自诉人翟红云在宣告判决前，申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人翟红云撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 洁审 判 员  王惠生人民陪审员  任留柱二〇一六年十二月二十八日书 记 员  潘 丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初3405号原告：侯晓地，男，1968年3月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：林印保，男，1970年10月8日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区，被告：林雅君，女，1970年1月25日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区，原告侯晓地与被告林印保、林雅君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓地到庭参加诉讼，被告林印保、林雅君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，��已审理终结。原告侯晓地向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款60万元；2、判令二被告按月利2%支付利息（从2014年11月3日起至法院判决生效之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月3日被告林印保向原告借款60万元，约定10日后偿还，到期后原告多次找到二被告索要借款，二被告均以种种理由拒绝。被告林印保、林雅君未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年11月3日被告林印保以建厂和购买原材料为由，向原告侯晓地借款60万元，原告将60万元现金交付林印保，林印保为原告出具借据（收条），双方在借据中未约定利息，亦未约定还款期限。后原告向二被告索要欠款时，被告林雅君在借款人处签名，承诺与林印保共同还款。此款二被告至今未偿还原告。上述事实,��二被告为原告出具的借据（收条）、证人杨某的证言等证据予以证实。本院认为，原告侯晓地与被告林印保、林雅君自愿约定借款，意思表示真实，合法有效。被告林印保、林雅君未及时偿还借款，应当承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本金60万元的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。对于原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，因原、被告在借款合同中既未约定借款利息，亦未约定还款期限，本院确定二被告自原告2016年11月23日向本院起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林印保、林雅君偿还原告侯晓地借款60万元；被告林印保、林雅君自2016年11月23日起按年利率6%支付原告侯晓地借款利息至本判决确定的自动履行期限届满之日止。上列，二被告于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果被告林印保、林雅君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告林印保、林雅君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘丽萍审判员  方志勇审判员  张春丽二〇一六年十二月二十六日书记员  王 鑫附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告���传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3259-3号原告：贾红艳，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙圣山，执行董事。委托诉讼代理人：王向华，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  金建军审判员  胡旖旎审判员  孙 莹二〇一六年十二月五日书记员  王 璐
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执恢250号申请执行人张赵江，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人张邦锁，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人张章龙，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人高朝，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。张赵江申请执行张邦锁、张章龙、高朝民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民二初字第276号民事判决书立案执行，经强制执行，被执行人高朝履行10000元，执行过程中执行担保人杨凤锁履行21600元，该案义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）卢民二初字第276号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  陈金斗二〇一六年十二月二十一日书记员  蔡宏锋
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民初24145号	原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。	负责人：李敏，该行行长。	委托代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。	委托代理人：李富裕，广东华商律师事务所实习律师	被告：黄辉泽，男，汉族，住址广东省深圳市。	原告江苏银行股份有限公司深圳分行诉被告黄辉泽信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告江苏银行股份有限公司深圳分行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告江苏银行股份有限公司深圳分行撤诉。	案件受理费3646.20元，减半收取计1823.10元，由原告江苏银行股份有限公司深圳分行负担。	审 判 长  张 泽	人民陪审员  刘紫薇	人民陪审员  叶钧如	二〇一六年十二月七日	书 记 员  张乐艺
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0981刑初357号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人曾闽丽，女，1977年1月7日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，个体户，家住丰城市。2015年8月19日因吸毒被丰城市公安局行政拘留十日；2016年6月25日因妨害公务被丰城市公安局行政拘留十五日；2016年7月8日因涉嫌妨害公务罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年7月21日经丰城市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同年7月22日被丰城市公安局取保候审。2016年11月18日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）第257号起诉书指控被告人曾闽丽犯妨害公务罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人曾闽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月24日20时40分左右，被告人曾闽丽在丰城市食博汇酒店内打砸物品，殴打酒店服务人员。接到报案后，丰城市公安局巡逻大队处警人员赶到现场，遭到曾闽丽的辱骂，民警刘某等人被曾闽丽用脚踹；被告人曾闽丽被带到丰城市河洲派出所后，曾闽丽又对河洲派出所民警及协警进行谩骂、吐口水，并用右手打民警徐某耳光，对协警左某、邹某进行抓咬。上述事实，被告人曾闽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有丰城市公安局特巡警大队处警员刘某、龙某、王某2、魏某的自述，丰城市公安局河洲派出所民警徐某、龙腾、巡防员邹某、左某的自述，证人张某、王某1、程某1、程某2、杨某1、袁某1、袁某2、苏某的证言，鉴定意见，辨认笔录，视频及截图，到案经过、处警经过，身份证明，前科情况查询，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾闽丽以暴力方法妨害人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾闽丽认罪较好，有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑。为了维护社会秩序，确保国家机关的公务活动正常运行，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾闽丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗来庆审 判 员  幸 群人民陪审员  胡水根二〇一六年十二月一日书 记 员  万 锐附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5180号罪犯迟小亮，男，1990年12月23日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2015年9月29日作出（2015）龙刑初字第176号刑事判决，认定被告人迟小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，剥夺政治权利终身，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯迟小亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2014年3月因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。原判认定，2015年1月至2月间，迟小亮伙同姜达强等人在辽源市内多地实施盗窃行为3次，共盗得蓄电池16块，总价值人民币7715元。迟小亮系累犯，应从重处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分86.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币396.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯迟小亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯迟小亮减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1523民初199号原告某甲公司，住所广东省深圳市。法定代表人贾某某，总经理。委托代理人黄名胜，广东深信律师事务所律师。被告某乙公司，住所广东省汕尾市陆河县。法定代表人邹某。原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告某甲公司委托代理人黄名胜到庭参加诉讼。某乙公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某甲公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款177,363.00元及逾期付款利息至本息付清之日止(利息按照中国人民银行同期贷款利率计算,暂计至2016年7月11日大约为10,000.00元)；二、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等费用。事实与理由：原被告系友好商业合作伙伴，两年来一直由原告为被告印刷外包装产品。双方自合作以来共签订了《深圳市岽亚包装印刷合同》13份，交易金额已达500813元。上述各份合同签订后，原告均按合同约定向被告履行了印刷品的交货义务，但被告却没有完全按合同约定履行付款义务，使得小本经营的原告困难重重。虽经原告多次催索，截止到原告起诉之日，被告仍欠款177363元。被告拒不付款的行为已构成根本违约。被告某乙公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年9月25日至2016年3月16日，原、被告双方先后签订13份《深圳市岽亚包装印刷合同》，约定原告某甲公司向被告某乙公司购买印刷外包装产品，合计金额500813元。合同签订后，原告某甲公司按约定向被告某乙公司履行了印刷品的交货义务，但被告某乙公司未全面履行合同付款义务，仍欠款177363元未付。原告追收未果，故向本院提起诉讼。2016年10月14日，本院根据原告的保全申请，依法作出（2016）粤1523民初199号民事裁定书，查封（扣押、冻结）被告存款人民币177363元或同等价值财产。2016年10月17日，本院依法通知中国建设银行股份有限公司汕尾陆河支行协助冻结存款，冻结有效期至2017年10月16日（为轮候冻结）。本院认为，被告某乙公司经本院依法传唤无正当事由未到庭，视为放弃答辩质证等诉讼权利，应予承担相应的不利法律后果。本院对原告陈述的事实及提交的证据予以确认。原、被告双方的合同成立有效，被告某乙公司未按约给付原告货款，显属违约，原告请求被告支付货款及逾期付款利息的证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告某乙公司应在本判决生效之日起十日内给付原告某甲公司货款177363元及利息（自2016年9月21日起计至本判决确定的还款之日止,利率应按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4047.26元,保全费1406.81元,合计5454.07元，由被告某乙公司承担。如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  罗智雄人民陪审员  叶鼎新二〇一六年十二月十九日书 记 员  雷桂兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3857号申请执行人姜某某执行人  尤某某被执行人张某某本院在执行姜某某与尤某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月16日作出的（2016）陕0802民初4912号民事调解书，权利人姜某某于2016年9月20日向本院申请强制执行借款本金人民币40万元，并支付该借款从2016年1月1日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。负担案件受理费5120元、执行费6410元，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的小型轿车一辆，因无法找到该查封车辆，二被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到二被执行人或发现二被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3857号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长项志军审判员马杰代理审判员庞兴宇二〇一六年十二月三十日书记员王毛宁
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2679-1号原告：张玉秋。委托代理人：周邦钺，吉林吉大律师事务所律师。被告：姜海涛。委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。被告：刘晓杰。委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。本院在审理原告张玉秋诉被告姜海涛、刘晓杰买卖合同纠纷一案中，原告张玉秋于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉秋申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉秋撤回起诉。案件受理费11500元，减半收取5750元，保全费4370元，由原告张玉秋自行负担。审 判 长  李洪武人民陪审员  姜艳丽人民陪审员  孙艳荣二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 洋
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0106刑初273号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人李晋国，男，1992年3月2日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地山西省太原市，现住山西省太原市。2015年11月29日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月14日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人白永清、王佳杰。被告人张建军，男，1989年1月4日出生，汉族，专科文化程度，无业，户籍所在地山西省临汾市，现住山西省太原市。2015年11月29日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月14日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人贾峰。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人李晋国、张建军犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关补充侦查一次。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉。被告人李晋国、张建军及辩护人白永清、王佳杰、贾峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月8日，被告人李晋国伙同被告人张建军经事先预谋，在山西太原市迎泽区五一路景观豪庭租用603室作为办公场所并私刻”国鑫融通担保有限公司”（未注册）公章，以能办理高额度信用卡为由，分别骗取被害人郭某14000元、朱某人民币12000元、赵某人民币10000元、孟某人民币9000元、邬某人民币5000元、陈某人民币4000元、赵某乙人民币3000元、李某甲人民币3000元、冯某人民币3000元、李某乙人民币3000元。破案后，被告人张建国退赔被害人朱某人民币12000元，其余赃款未追回。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人李晋国、张建军采用虚构事实、隐瞒真相方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李晋国、张建军如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人李晋国、张建军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人李晋国的辩护人提出：从犯罪地位来看不应分开主从犯，二被告人的地位和作用基本相同，鉴于被告人李晋国在案发前有退赃的情节，希望法庭能综合考虑被告人李晋国的量刑问题，案发后被告人李晋国能够如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，恳请法院对被告人李晋国从轻处罚。被告人系初犯、偶犯并无前科劣迹，并且愿意积极的退赔受害人，希望法庭能够对被告人李晋国适用缓刑。李晋国愿意配合法院积极退赔被害人，希望法庭综合考虑。被告人张建军的辩护人提出：1、被告人张建军前期属于受骗者，在本案中属于事中加入的犯罪，主观恶性小，系从犯，应当从轻处罚。2、被告人张建军具有自首情节。3、被告人没有前科劣迹，本次犯罪系初犯。且被告人张建军积极退赔受害人朱某12000元。4、被告人张建军协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。经审理查明：2015年9月8日，被告人李晋国伙同被告人张建军经事先预谋，在山西太原市迎泽区五一路景观豪庭租用603室作为办公场所并私刻”国鑫融通担保有限公司”（未注册）公章，以能办理高额度信用卡为由，分别骗取被害人郭某14000元、朱某人民币12000元、赵某人民币10000元、孟某人民币9000元、邬某人民币5000元、陈某人民币4000元、赵某乙人民币3000元、李某甲人民币3000元、冯某人民币3000元、李某乙人民币3000元。另查明，案发后，被告人张建军退赔被害人朱某人民币12000元，并且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。在审理期间，被告人李晋国的亲属向本院退缴被害人损失46000元、被告人张建军的亲属向本院退缴被害人损失3000元，该退缴的款项已经发还被害人（被害人孟某、陈某、李某甲尚未联系到），已领取退赔款项的被害人对二被告人予以谅解。上述事实，被告人李晋国、张建军在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、赵某银行卡交易明细、收据、案件同步录音录像审核登记表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、被害人证据材料、扣押清单、印章、收据、合同照片、银行卡交易明细及收据（赵某）、合同及收据（陈某）、合同复印件（冯某、孟某）、合同复印件及收据（李某甲、赵某乙）、银行交易明细（李晓斐）、扣押清单、印章、收据、合同照片（张建军）、扣押笔录、证明、张建军提供被害人名单、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、情况说明、被害人高某报案材料、被害人杨某报案材料、被害人李某报案材料、被害人赵某报案材料、被害人邬某报案材料、被害人陈某报案材料、被害人冯某报案材料、被害人郭某报案材料、被害人朱某报案材料、被害人孟某询问笔录、被害人李某甲报案材料、被害人赵某乙报案材料、被害人李某乙报案材料、被告人李晋国的讯问笔录、被告人张建军的讯问笔录、被害人赵某辩认笔录、被害人王某辩认笔录、被害人冯某辩认笔录、被害人郭某辩认笔录、被害人朱某辩认笔录、被害人赵某乙辩认笔录、被害人孟某辩认笔录、被害人李某甲辩认笔录、被害人杨某认笔录、被害人高某辩认笔录、被害人秦某辩认笔录、收（领）款票据、谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李晋国、张建军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李晋国、张建军如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人张建军协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。二被告人积极退赔被害人损失，且取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。关于被告人李晋国的辩护人提出的辩护意见，在量刑时综合予以考虑。关于被告人张建军的辩护人提出的被告人张建军系从犯的辩护意见，经查，被告人李晋国、张建军在共同实施诈骗的过程中，相互配合，密切协作，在本案中的地位及所起的作用相当，无法区分主从犯，故对该辩护意见，不予采纳。关于被告人张建军的辩护人提出的其他辩护意见，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，另对被告人张建军依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，判决如下：一、被告人李晋国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2017年3月28日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人张建军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2017年3月28日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺林海陪审员  高红赞陪审员  范丽君二〇一六年十二月二十八日书记员  赵振东
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5437号罪犯彭毕黉，男，1988年2月13日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年4月16日作出(2015)芙刑初字第169号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯彭毕黉有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年12月19��至2017年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭毕黉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭毕黉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，交纳罚金二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭毕黉在服刑��，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭毕黉减去有期徒刑一十一个月七天（刑期至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李俊熙
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执5770号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行被执行人平建木，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3338号，依法向被执行人平建木发出执行通知书，责令被执行人平建木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人平建木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结平建木（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币1095466.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  张科娜