wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5768号罪犯罗玉金，男，1982年1月14日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2009年5月25日作出（2009）巴刑初字第202号刑事判决，以被告人罗玉金犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年4月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1977号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年1月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第500号刑事裁定减去有期徒刑一年。2015年6月11日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2751号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2020年7月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗玉金能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯罗玉金在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗玉金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗玉金减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执194号之一申请执行人防城港市防城国民村镇银行有限责任公司，住所地防城港市防城区防东路87号。法定代表人梁波，董事长。委托代理人黄兴盛，广西海狮律师事务所律师。被执行人何恒茂，男，1962年4月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被执行人温忠媚，女，1974年4月10日出生，汉族，住广西合浦县。被执行人黄明天，男，1970年12月5日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人广西兴利阳光融资性担保有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇火车站小区53号。申请执行人防城港市防城国民村镇银行有限责任公司与被执行人何恒茂、温忠媚、黄明天、广西兴利阳光融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）防民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何恒茂、温忠媚、黄明天、广西兴利阳光融资性担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、被告何恒荣偿还原告防城港市防城国民村镇银行有限责任公司贷款本金250万元及利息（利息从2014年4月21日按合同约定计至本案债务清偿之日为止）；二、被告温忠媚、黄明天、广西兴利阳光融资性担保有限公司对被告何恒茂的上述债务负连带清偿责任；三、原告防城港市防城国民村镇银行有限责任公司对于位于广西合浦县廉州镇新城区9区10号的土地使用权及房屋（土地证号为：合国用（2011）第12248—1号至合国用（2011）第12248—6号；房产证号：合房权证合浦字第009510号—××号、第009514号—××号）抵押物的处理所得价款享有第二顺序的优先受偿权。案件诉讼费14294元，由被告何恒茂承担，执行费27400元由何恒茂、温忠媚、黄明天、广西兴利阳光融资性担保有限公司承担。申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年5月11日立案受理。本院在执行中，于2016年12月9日已查封被执行人温忠媚、黄明天名下位于位于广西合浦县廉州镇新城区9区10号的土地使用权及房屋（土地证号为：合国用（2011）第12248—1号至合国用（2011）第12248—6号；房产证号：合房权证合浦字第009510号—××号、第009514号—××号）。因该查封的土地和房屋属第二顺位抵押优先受偿，第一顺位抵押优先受偿为中国中信银行钦州分行，为此，该查封土地及房屋目前不宜执行。据此，依照现申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第24号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一六年十二月十二日书记员 石露珠
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书2016冀05**执330号之二被执行人：王书彬，男，1964年7月16日出生，汉族，南和县人，被执行人：肖庆的，男，1956年8月11日出生，汉族，南和县人，现住南和县，本院在执行王书彬申请执行肖庆的买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一六年十二月二十一日书记员 ：张晓扬
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更805号罪犯秦昌文，男，1971年7月13日出生，汉族，湖北省黄石市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2013年5月8日作出（2013）鄂黄石港刑初字第00064号刑事判决，以被告人秦昌文犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，附加罚金3000元（已缴纳）。刑期自2012年9月28日至2018年3月27日止，该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯秦昌文在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第四季度至2016年第二季度获监狱三次表扬、一次记功，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦昌文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯秦昌文减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月28日至2017年11月27日止），并处罚金3000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈武军审判员  樊 军审判员  严 怀二〇一六年十二月二十八日书记员  华 贞
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0811执1546号申请执行人焦作市解放区丰收路恒鑫源电动车商行。经营者卢同庆。被执行人刘全琴。本院在执行焦作市解放区丰收路恒鑫源电动车商行诉刘全琴返还原物纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00806号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚杰审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年十二月三十日书记员  王 琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初611号原告：赣州市联想装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇瑞金路20号景荣大厦2栋405室。法定代表人：吴晓清，系该公司执行董事，委托诉讼代理人：谢忠治，江西客家人律师事务所律师。被告：赣州致祥汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区工业大道南侧。法定代表人：黄文淦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勤德、韩娇，江西创兴律师事务所律师。原告赣州市联想装饰工程有限公司诉被告赣州致祥汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成调解协议为由申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赣州市联想装饰工程有限公司撤诉。案件受理费10408元，减半收取计5204元，由原告赣州市联想装饰工程有限公司负担。审 判 长  陈瑜青审 判 员  陈佳煜代理审判员  涂 将二〇一六年十二月二十七日代理书记员  张声涛
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初4759号原告郭马亮，现住河北省保定市博野县。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市沈河区北京街7号（B01）。法定代表人李洪斌，职务系总经理。组织机构代码55532XXXX。被告王立红，女，1973年7月16日生，汉族，无业，现住辽宁省新民市站前大街97号楼6-5-2号，身份证号210121197307167728。被告王立苹，1982年6月15日生，个体，现住辽宁省新民市于家窝堡乡于家窝堡村230号，身份证号210181198206157724。被告周信驰，男，2003年8月11日生，学生，现住址同上，身份证号210181200308117715。被告周恩华，1956年5月28日生，农民，身份证号210121195605287710。被告芦凤芝，女，1958年3月1日生，身份证号21012119580301772X。本院在审理原告郭马亮诉被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告王立红、被告王立苹、被告周信驰、被告周恩华、被告芦凤芝道路交通事故责任纠纷一案中，原告郭马亮于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭马亮撤回起诉。案件受理费2317元本院减半收取1158.5元由原告负担，剩余1158.5元由本院退回给原告。审 判 长  郭焕海人民陪审员  刘丽红人民陪审员  商淑华二〇一六年十二月十三日书 记 员  潘 博
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8551号罪犯徐骏，男，汉族，中专文化，1990年2月1日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2014年5月16日作出（2014）六少刑初字第8号刑事判决，以被告人徐骏犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐骏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐骏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐骏减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2501号罪犯蔡金奎，男，1974年4月15日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2001年3月2日作出(2001)吉刑核字第14号刑事裁定，认定蔡金奎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年3月17日为罪犯蔡金奎减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，吉林省高级人民法院于2005年3月15日为罪犯蔡金奎减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，本院分别于2007年12月、2011年4月、2013年12月、2016年5月为罪犯蔡金奎减去有期徒刑1年4个月、1年6个月、1年7个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡金奎能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯蔡金奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡金奎减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初5317号原告：姜建军，男，1983年5月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。被告：陈栖，男，1991年1月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李家刚，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。第三人：周中焕，男，1951年1月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王莉莉，女，1954年2月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在审理原告姜建军诉被告陈栖、第三人周中焕房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜建军于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜建军申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜建军撤回起诉。本案案件受理费304元，减半收取152元，由原告姜建军负担。审判员  钟小培二〇一六年十二月二十日书记员  章 婷
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2894号罪犯车广亮，男，1985年3月24日出生，汉族，河北省海兴县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省海兴县人民法院于2011年3月7日作出（2011）海刑初字第8号刑事判决，以车广亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年4月30日），剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯车广亮在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励10个。悔改表现突出，建议减刑一年五个月。经审理查明，罪犯车广亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年2月16日、2012年8月30日、2013年1月31日、2013年6月20日、2014年4月20日、2014年10月20日、2015年4月20日、2015年10月20日、2016年1月20日、2016年7月20日获表扬奖励10个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警刘某1、石某及罪犯证明人刘某2、司某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯车广亮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯曾两次犯罪，且系累犯，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯车广亮减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年1月30日），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 张 剑审判员 王春利二〇一六年十二月二十日书记员 王梦瑶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执字第712号之三申请执行人苏龙，男，1976年12月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。被执行人崔吉祥，男，1964年3月15日出生，汉族，现住临河区，系个体。被执行人马小舒，女，1969年4月23日出生，汉族，现住临河区，系个体。本院在执行苏龙申请执行崔吉祥、马小舒民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何素尧审判员  王春林审判员  杨元功二〇一六年十二月十三日书记员  王 泱
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更3334号罪犯王高雷，男，1975年3月5日出生，汉族，初中毕业，河南省禹州市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2011年7月19日作出（2010）许中刑一初字第84号刑事判决，认定王高雷犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。刑期自2009年12月17日起至2017年12月16日止。判决生效后，于2011年8月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王高雷入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年7月，徐永生、王高雷在禹州市王高雷家中制造出442克毒品氯胺酮。同年12月16日下午，徐永生、王高雷在王高雷家制造毒品氯胺酮时被公安机关当场抓获，并从制毒现场查获制毒中间物4桶（共重62.45千克）及相关毒品和制毒设备。王高雷系从犯。罪犯王高雷服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得1次记功、9次表扬，被评为监狱级改造积极分子2次。2011年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为一般、一般、良好、一般、良好、良好、良好、良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王高雷本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王高雷减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年十二月二十八日书记员  王雅婷
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）交民初字第40号原告：张立辛，男，1987年7月4日生，个体司机，现住吉林省松原市宁江区。被告：杨友，男，1976年1月12日生，司机，现住吉林省通榆县。原告张立辛与被告杨友机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年3月24日立案。原告张立辛于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方自行协商解决纠纷，系出于双方真实意思表示，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立辛撤诉。案件受理费498.00元已退还原告。审 判 长  赵 亮审 判 员  胡文建人民陪审员  胡东梅二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 威
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初2406号原告：刘洪昌，男，70岁。委托代理人：刘建国，男，38岁。委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律志愿者。委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。被告：吉林省福佳特食品有限公司，住所:吉林省吉林市龙潭区乌拉街镇太平山四社。法定代表人：张腾，经理。被告：庄汝金，男，44岁。被告：孙书权，男，56岁。原告刘洪昌与被告吉林省福佳特食品有限公司（以下简称福佳特公司）、庄汝金、孙书权种植回收合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，于2016年11月30日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪昌的委托代理人刘建国、黄桂领、李敬琦，被告孙书权、庄汝金到庭参加了诉讼；被告福佳特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪昌诉称：2016年4月3日，庄汝金、孙书权联系刘洪昌与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定由福佳特公司提供种子，价格为白粘每斤30元、黄粘每斤20元，秋后自第一车玉米款中扣除，2016年8月15日-9月30日刘洪昌将玉米送至福佳特公司，合同约定一等玉米（18厘米以上）0.75元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.65元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.50元/棒，现金给付。刘洪昌与孙书权、庄汝金按照一等0.68元、二等0.58元、三等0.45元结算，差价款由孙书权、庄汝金获得。刘洪昌实际出售玉米一等49661棒、二等49560棒、三等29692棒，合计玉米款75875.68元，扣除种子款4200元，尚欠玉米款71675.68元。2016年9月11日，刘洪昌与福佳特公司签订协议书，约定：福佳特公司于2016年9月20日给付50%的已收玉米款，下余玉米款于2016年9月30日前全部付清，如9月30日前没有支付，自愿给每棒加3分钱。因福佳特公司至今未给付玉米款，根据合同法的相关规定，现请求福佳特公司给付玉米款71675.68元、违约金3867.39元，要求孙书权、庄汝金承担连带给付责任。孙书权辩称：刘洪昌所诉不属实，孙书权不是适格的被告，应当驳回刘洪昌对孙书权的诉讼请求。理由如下：一、孙书权近几年从事农村粮食收购经纪人事务，即代替农民与粮食收购企业签订粮食种植收购协议，并代替农民与收购企业结算粮食款，扣除相应的经纪费后将粮食款返给农民。二、孙书权代替农户签订合同后，因福佳特公司未给付农户玉米款，孙书权与庄汝金多次找福佳特公司为农户索要，并于2016年9月11日签订付款协议书，孙书权已经积极履行了经纪人义务。三、2016年11月2日，孙书权与福佳特公司签订了协议书，福佳特公司承诺于2016年11月11日前支付玉米款，否则，孙书权有权处理福佳特公司收购的农户的玉米。孙书权本想作为原告起诉福佳特公司，但是刘洪昌却将孙书权作为被告提起诉讼，实属告诉错误。庄汝金辩称：庄汝金系社长，为本社社员增收，才与孙书权接触，庄汝金仅仅是介绍人，从未从中获利，故庄汝金不是适格的被告，应当驳回刘洪昌对庄汝金的诉讼请求。福佳特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2016年4月3日，孙书权与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定由福佳特公司统一采购供应种子，秋后自第一车玉米款中扣除，价格为18厘米以上0.75元/棒、16厘米以上0.65元/棒、14厘米以上0.50元/棒。孙书权告知庄汝金用广播通知农户价格为一等玉米（18厘米以上）0.68元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.58元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.45元/棒。秋后，孙书权将其与福佳特公司签订的合同交给刘洪昌。秋后尚欠刘洪昌的玉米款为一等49661棒、二等49560棒、三等29692棒，扣除福佳特公司提供的种子款后，按照庄汝金通知的价格计算合计玉米款71675.68元。2016年9月11日，北安村农户代表李春山、赵尊民、刘洋、庄汝金与福佳特公司签订协议书，约定：福佳特公司于2016年9月20日给付50%的已收玉米款，下余玉米款于2016年9月30日前全部付清，如9月30日前没有支付，福佳特公司愿意给农户每棒加3分钱，如果在10月5日前还没有支付玉米款，农户有权销售福佳特公司收购的玉米，福佳特公司无权干涉。因福佳特公司至今未给付玉米款，刘洪昌告诉来院，请求福佳特公司给付玉米款71675.68元、违约金3867.39元，要求孙书权、庄汝金承担连带给付责任。认定上述事实的证据有：糯玉米种植订购合同、协议书、出库单、入库单。本案争议的焦点：福佳特公司、孙书权、庄汝金如何承担责任。本院认为：孙书权与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定18厘米以上0.75元/棒、16厘米以上0.65元/棒、14厘米以上0.50元/棒，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依法成立并生效，因此，孙书权应当向福佳特公司履行合同义务。孙书权将其与福佳特公司签订的合同交给刘洪昌履行并口头承诺了糯玉米的收购价格为：一等玉米（18厘米以上）0.68元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.58元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.45元/棒，刘洪昌亦表示同意，可见孙书权与刘洪昌形成新的糯玉米收购合同，孙书权与刘洪昌的口头糯玉米种植订购合同也是双方当事人的真实意思表示，也符合法律规定，依法成立并生效，因此，刘洪昌应当向孙书权履行合同义务。现刘洪昌已将糯玉米交付给福佳特公司，且福佳特公司与农户签订协议书，约定了糯玉米款的支付时间，故应视为福佳特公司对孙书权的债务加入，应当同孙书权共同给付刘洪昌玉米款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，福佳特公司、孙书权应当共同支付刘洪昌玉米款71675.68元及违约金。福佳特公司与农民代表约定如到期不支付玉米款则每棒加3分钱，系福佳特公司的真实意思表示，视为福佳特公司对违约行为作出的约定，故违约金按每棒玉米加3分计算，违约金应为3867.39元[（49661﹢49560﹢29692）×0.03元]。庄汝金并非本案合同相对人，也非粮食收购企业，故庄汝金不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省福佳特食品有限公司、孙书权于本判决生效之日立即共同给付原告刘洪昌玉米款71675.68元及违约金3867.39元，合计75543.07元。二、驳回原告刘洪昌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元（缓交），由吉林省福佳特食品有限公司、孙书权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 影二〇一六年十二月六日书记员 徐丹丹
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更382号罪犯许宏伟，男，1982年5月2日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年4月27日作出了（2012）小店刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人许宏伟犯故意伤害、强奸、强制猥亵妇女、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。赔偿附带民事诉讼原告人14305.48元。被告人许宏伟不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年7月9日以（2012）并刑终字第320号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月11日以（2015）同刑执字第102号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯许宏伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯许宏伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯许宏伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯许宏伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行附带民事赔偿，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许宏伟减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月15日起至2022年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十二月六日书 记 员  杜彦茹
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初1833号原告：荆门市鑫发展物业管理有限公司.法定代表人：游元章，董事长。被告：郑爱华。委托诉讼代理人：肖正红，，系被告之妻。原告荆门市鑫发展物业管理有限公司（以下简称“鑫发展公司”）与被告郑爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告鑫发展公司的法定代表人游元章，被告郑爱华的委托诉讼代理人肖正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫发展公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理费1242.57元（计算到2015年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月8日，原告与塔影新村小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，并从2014年3月1日开始服务于塔影新村小区业主和物业使用人。被告是塔影新村小区业主，房屋建筑面积为156.89平方米。按照合同约定，被告每月应按每平方米0.36元的标准交纳物业管理服务费，但被告以房地产公司未为其办理土地证为由拒绝向原告交纳物业管理费。被告郑爱华辩称，1、被告对原告进驻塔影新村小区并不知情；2、原告未尽到物业服务义务，不认可物业管理费，只认可卫生费。当事人围绕争议事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对本案证据及案件事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，鑫发展公司与塔影新村小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同不违反法律法规禁止性规定，合法有效，郑爱华作为该小区业主，应受该合同约束。鑫发展公司提交的证据显示，郑爱华从2014年3月1日起未交纳物业服务费，截至2015年12月31日共欠鑫发展公司物业服务费1242.57元，故本院对鑫发展公司的诉讼请求予以支持。郑爱华抗辩鑫发展公司未尽到物业服务义务，但其未提交证据证明该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑爱华于本判决生效之日起五日内支付原告荆门市鑫发展物业管理有限公司物业管理费1242.57元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑爱华承担。本判决为终审判决。审判员  鲁儒华二〇一六年十二月一日书记员  王 维
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初18111号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。被告王举，男，54岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王举物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。代理审判员  何育龙二〇一六年十二月十三日书 记 员  王得壮
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0606民初1109号原告王连美，女，1987年5月2日出生，住黑龙江省龙凤区。委托代理人宋刚（原告的丈夫），男，住黑龙江省龙凤区。被告庆市大通石化产品储运有限公司，住所地大庆市大同区太葡工业小区。法定代表人李国斌。原告王连美诉被告大庆市大通石化产品储运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连美诉称，2012年5月21日到大庆市大通石化产品储运有限责任公司担任会计职务，每月的工资收入是4000元（未扣除五险及个人所地税），自2014年10月至2016年3月未足额支付工资及工会押金合计35525.21元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，逾期不支付工资用人单位按应付金额百分之百标准向劳动者支付赔偿金35525.21元，合计人民币71050.42元。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：一、职工基本养老保险个人账户一份欲证明：自2013年至2016年被告大庆市大通石化产品储运有限责任公司为原告王连美缴纳个人养老保险。本院对该证据的真实性予以确认。二、工资欠款明细表一份欲证明：被告大庆市大通石化产品储运有限公司自2014年10月份至2016年3月份的应发工资及工会押金是61420元，已发工资25894.79元，未发工资及工会押金是35525.21元。本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明，原告王连美自2012年5月21日到大庆市大通石化产品储运有限责任公司担任会计职务，自2014年10月份至2016年3月份被告大庆市大通石化产品储运有限责任公司未足额支付给付原告王连美工资及工会押金合计人民币35525.21元。本院认为，原告王连美与被告大庆市大通产品储运有限责任公司签订书面的聘用合同，双方之间建立了劳动关系，聘用期内被告应当依约按时足额支付原告工资及工会押金，为此，原告要求被告支付工资及工会押金本院予以支持。原告要求被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬及按应付金额百分之五十以上百分之一百以下标准向劳动者加付支付赔偿金，因是劳动行政部门工作职责，所以对原告要求被告支付百分之百的赔偿金本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：一、被告大庆市大通石化产品产品储运有限公司于本判决生效之日起立即支付原告王连美工资及工会押金合计人民币35525.21元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，应收788元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王长江代理审判员  赵雪平人民陪审员  杜彦春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郑立欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41911号移送执行人立案二庭。被执行人王颖。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初46859号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:扣划被执行人王颖账号,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年十二月八日书 记 员 李合权
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更871号罪犯柳绪兴，2005年5月173因抢劫被判处有期徒刑四年，2008年1月11日解除少管。2008年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现在山东省鲁北监狱服刑。2009年7月15日，山东省兖州市人民法院作出(2009)兖刑初字第123号刑事判决，以被告人柳绪兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日，山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑一年。2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯柳绪兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯柳绪兴在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯柳绪兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，现有考核积分73.7分，受到记功1次，表扬1次，嘉奖2次。本院认为，罪犯柳绪兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯柳绪兴系累犯且没有证据证明已经执行罚金刑，对其仍应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柳绪兴减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  王胜伦审判员  吴金魁二〇一六年十二月二十三日书记员  陆 霞
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0115执5643号赵青丝、南京金胡杨装饰工程有限公司：赵青丝申请执行南京金胡杨装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2016）第1897号仲裁调解书第二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一六年十二月八日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初4899号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。法定代表人：杜焕捷，该行行长。委托代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人：张晓霞，女，1986年6月30日出生，住重庆市。被告：张传芹，女，1984年10月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：王迎春，男，1984年2月5日出生，住址同上。被告：重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号龙湾城上城1幢1号楼1—5，统一社会信用代码915001020772728560。法定代表人薛敏，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行涪陵分行）与被告张传芹、王迎春、重庆宇骋汽车销售有限公司（以下简称宇骋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农行涪陵分行的委托代理人张晓霞、冯杰到庭参加了诉讼。被告宇骋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张传芹、王迎春经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张传芹、王迎春一次性偿还截止2016年10月10日止的贷款本金132425元、利息2772.43元、滞纳金2695.63元、手续费6204.54元，共计人民币144097.7元，并以本金132425元为基数从2016年10月11日起至付清时止按日利率万分之五计算利息；2、判决被告宇骋公司在连带责任保证范围内对上述第1项诉讼请求的所有费用承担连带责任；3、原告对被告张传芹所有的渝GX××××号汽车享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月28日，张传芹与宇骋公司签订《宇骋汽车代购合同》，购买本田歌诗图牌汽车一辆，整车单价37.89万元，张传芹、宇骋公司与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，张传芹作为借款人，宇骋公司作为连带责任保证人，贷款金额22.7万元，分36期偿还，分期手续费率为12.3%，手续费金额为27920元。如其未足额存入资金，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等费用；若未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、复利、滞纳金等费用中的任何一项，原告有权宣布分期资金立即到期，要求偿还未归还的全部款项。张传芹、王迎春系夫妻关系，王迎春出具《共同还款责任确认书》，自愿共同偿还张传芹的该笔借款本息。合同签订后，原告将贷款划入合同约定的账户，已履行合同义务。张传芹未按合同约定履行还款义务，截止2016年10月10日尚欠贷款本金、利息、滞纳金、手续费共计人民币144097.7元。请求判如所请。被告张传芹、王迎春、宇骋公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、张传芹、王迎春的居民身份证、宇骋公司贷购合同、金穗贷记卡申请表、申请金穗贷记卡高额客户调查审批表、金穗贷记卡商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、共同还款责任确认书、记账凭证，以证明张传芹向原告申请贷款22.7万元；2、专项分期账户详细信息、贷款还款明细，以证明截止2016年10月10日张传芹尚欠原告贷款本息140438.86元。本院对上述证据证明效力予以认定。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定如下：2014年6月28日，张传芹与宇骋公司签订《宇骋汽车代购合同》，购买本田歌诗图牌汽车一辆，整车单价37.89万元。同日，张传芹、宇骋公司与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，张传芹作为借款人，宇骋公司作为连带责任保证人，贷款金额22.7万元，分36期偿还，分期手续费率为12.3%，手续费金额为27920元。如其未足额存入资金，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等费用；若未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、复利、滞纳金等费用中的任何一项，原告有权宣布分期资金立即到期，要求偿还未归还的全部款项。张传芹、王迎春系夫妻关系，王迎春出具《共同还款责任确认书》，自愿共同偿还张传芹的该笔借款本息。合同签订后，原告将贷款22.7万元划入合同约定的账户，已履行合同义务。张传芹未按合同约定履行还款义务，截止2016年10月10日尚欠贷款本金132425元、利息2772.43元、滞纳金2695.63元、手续费6204.54元，共计人民币144097.7元。本院认为，张传芹、王迎春未按合同约定按期归还贷款本息，已构成违约，原告有权要求其立即归还所欠全部借款本息，即偿还原告截止2016年10月10日的贷款本金132425元、利息2772.43元、滞纳金2695.63元、手续费6204.54元，共计人民币144097.7元。并以本金132425元为基数从2016年4月16日起至付清时止按日利率万分之五计算利息。宇骋公司作为张传芹的连带责任保证人，应对张传芹所欠的前述款项承担连带清偿责任。宇骋公司承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传芹、王迎春在本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金132425元、利息2772.43元、滞纳金2695.63元、手续费6204.54元，共计人民币144097.7元，并以贷款本金132425元为基数从2016年10月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；被告重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带清偿责任。二、原告对被告张传芹所有的渝GX××××号车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，诉讼保全费1222元，共计人民币4330元，由被告张传芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。审 判 长 陈 勇人民陪审员 熊 萍人民陪审员 严 密二〇一六年十二月十九日书 记 员 王钰君
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1083民初1341号原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市宏伟北路8号。法定代表人王前礼，董事长。委托诉讼代理人余某，原告××员工。委托诉讼代理人夏某，原告××员工。被告李有为。被告杜同森。被告周兰荣。原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被告李有为、杜同森、周兰荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日以双方自行达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行达成还款协议，原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司撤回对被告李有为、杜同森、周兰荣的起诉，其撤诉申请是当事人的诉讼权利，也是其真实意思的表示，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司撤回对被告李有为、杜同森、周兰荣的起诉。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张 静审 判 员  唐丽珍人民陪审员  廖 元二〇一六年十二月十九日书 记 员  屈晓林
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执3512号申请执行人楼勇。被执行人张玲。原告楼勇与被告张玲民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）沪0116民初3861号民事判决书已经发生法律效力。因被告张玲未履行判决书确定的支付义务，故权利人楼勇向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议但尚未履行完毕。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依（2016）沪0116民初3861号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾国强审判员  顾红顺审判员  章 跃二〇一六年十二月二十日书记员  陶天宇附：相关法律条文
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1004执353号申请执行人许国庆，男，1964年9月出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。被执行人宋连清，男，1965年2月出生，汉族，住黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初836号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋连清在银行的存款47500元，给付申请执行人许国庆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金君二〇一六年十二月八日书记员  李 娜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执688号申请执行人李寿才。被执行人殷国芳。关于申请执行人李寿才与被执行人殷国芳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷国芳银行存款15000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  胡明杰二〇一六年十二月二十六日书记员  余 华
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初3227号原告：敦化市志诚装饰广告店，住所地敦化市。经营者：吴进生，男，住敦化市。委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。被告：延吉市广厦房地产开发有限公司。法定代表人：毕春海，执行董事。原告敦化市志诚装饰广告店与被告延吉市广厦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市志诚装饰广告店经营者吴进生及其委托诉讼代理人何永存、张剑锋，被告延吉市广厦房地产开发有限公司的法定代表人毕春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市志诚装饰广告店向本院提出诉讼请求：判令延吉市广厦房地产开发有限公司给付安装费28000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月4日，原告与延吉市广厦房地产开发有限公司签订《楼体亮化安装合同》，约定原告负责施工延吉市广厦房地产开发有限公司开发的敦化市大千城楼体亮化安装工程，安装费共计32000元。原告在签订合同后将该工程全部施工完毕，并已验收合格，但延吉市广厦房地产开发有限公司只给付了4000元，剩余工程款未给付。故原告诉至法院，请求人民法院依法公判。延吉市广厦房地产开发有限公司辩称：对敦化市志诚装饰广告店陈述的事实没有意见，欠款数额也没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。敦化市志诚装饰广告店提交的证据营业执照、楼体亮化安装合同，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，延吉市广厦房地产开发有限公司与敦化市志诚装饰广告店签订楼体亮化安装合同，由敦化市志诚装饰广告店为延吉市广厦房地产开发有限公司开发的敦化市大千城（富海商居1、2号楼）楼体亮化（灯饰）的安装，合同内容为：“甲方延吉市广厦房地产开发有限公司,乙方敦化市志诚装饰广告店。经甲乙双方协议就敦化市大千城楼体亮化安装达成协议：一、地点商贸城北街；二、安装费32000元（工程前期费款交付30%，工程中期费款交付30%，剩余费款在工程完工甲方验收后一次性付清）；三、施工安全。施工过程中，由乙方保障施工人员的人身安全和甲方财产安全，如施工过程出现乙方工作人员和他人的人身损害，甲方不承担责任，由乙方自行承担；四、乙方确保施工质量，严格按有关施工规范要求施工；五、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字盖章后生效。附件与本协议具有同等法律效力。”合同签订后，当年11月5日至11月15日期间，敦化市志诚装饰广告店按照合同约定施工了敦化市富海商居1、2号楼楼体亮化灯饰的安装。延吉市广厦房地产开发有限公司已付安装费4000元，尚欠敦化市志诚装饰广告店安装费28000元，至今未给付。本院认为，延吉市广厦房地产开发有限公司与敦化市志诚装饰广告店签订楼体亮化安装合同，敦化市志诚装饰广告店为延吉市广厦房地产开发有限公司开发的工程安装楼体亮化的灯饰，双方之间形成了承揽合同关系，敦化市志诚装饰广告店已经按照合同约定完成楼体亮化安装工程，并交付工作成果，延吉市广厦房地产开发有限公司应当按照约定给付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，敦化市志诚装饰广告店向本院提交双方签订的楼体亮化安装合同证明其诉讼主张，对此延吉市广厦房地产开发有限公司亦认可。故敦化市志诚装饰广告店的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告延吉市广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告敦化市志诚装饰广告店楼体亮化安装费人民币28000元。如果被告延吉市广厦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告延吉市广厦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朴文姬审 判 员  权春花代理审判员  包雨辰二〇一六年十二月九日书 记 员  张瀚文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初3324号原告：宋中亮，男，汉族，1956年6月22日生，住许昌市魏都区。委托代理人：宋伟伟，男，汉族，1980年9月24日生，住许昌市魏都区，原告之子。被告：焦志勇，男，汉族，1976年9月24日生，住许昌市魏都区。委托代理人：孟立伟，河南名人律师事务所律师。原告宋中亮诉被告焦志勇土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告宋中亮及其委托代理人宋伟伟，被告焦志勇及其委托代理人孟立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋中亮诉称：原告系许昌市魏都区半截河办事处后刘庄的村民，原告在2008年土地二轮承包时承包了许昌市魏都区半截河办事处刘庄社区居委会位于刘庄社区第三居民组大路以南的2.1亩土地。2013年6月1日，原、被告签订《租赁土地协议》，原告将该土地的1.68亩租赁给被告使用，合同约定租期到2016年6月1日。租期届满后，原告即要求被告恢复土地租赁前的状态，立即将土地返还给原告，但遭到被告的无理拒绝。后经多次协商无果，原告为此诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告土地，拆除地面附属物并清理干净，恢复土地原状；2、判令被告赔偿原告损失（2016年6月2日至2016年7月2日的损失为7500元，此后的损失自2016年7月3日起按照每月7500元计算至被告返还原告土地之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告焦志勇辩称：1、原告诉讼主体不适格，且本案案由实际应为土地承包经营权出租合同纠纷，原告诉讼主体应为农户，原告不符合代表农户形式诉权的农户代表人的法定条件；2、本案争议的协议，因违反法律强制性规定，应为无效合同；3、合同无效，原告方作为承包人存在过错，由此对被告造成的损失应承担赔偿责任；4、原告诉请损失缺乏依据，数额明显过高，不应予以支持。经审理查明：许昌市东城区半截河社区刘庄居委会第三居民组在2008年调地时，通过抽号分给原告宋中亮村南头可耕地六人份，每人份0.35亩，共计2.11亩。2013年6月1日，原告与被告签订租赁土地协议，协议约定原告将位于后刘庄村三组大路以南的土地租赁给被告，租赁土地亩数为1.8亩，租赁期间为2013年6月1日至2016年6月1日，租金为每亩地每年2200元，前三年租可一次性付清，土地使用性质为生产免烧砖。协议签订后，被告在该土地上建了附属物并开始生产免烧砖。被告未提供证据证明其损失。协议约定的租赁时间届满后，原告要求被告返还租赁的土地无果，原告于2016年7月7日诉至本院。以上事实有租赁土地协议、证明、土地平面图复印件、询问笔录及庭审笔录在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”本案中，原告将分得的可耕地出租给被告用于生产免烧砖，违反法律的上述强制性规定，故原告与被告签订的租赁土地协议应系无效合同，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还土地，并拆除地面附属物，恢复土地原状的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告明知其分得的土地为耕地仍将土地租赁给被告生产免烧砖，被告明知原告的土地为耕地仍租赁生产免烧砖，双方均存在过错，结合双方的过错程度及租赁土地协议中约定的租金，被告应自原告起诉之日起按每年1200元的标准向原告支付土地占用期间的费用。被告辩称，原告诉讼主体不适格，因许昌市东城区半截河社区刘庄居委会第三居民组在调地时将本案诉争土地分给宋中亮，现被告拒不返还所租赁土地，宋中亮有权作为原告提起诉讼，该辩解理由，本院不予采纳。被告同时辩称，合同无效，原告方作为承包人存在过错，由此对被告造成的损失应承担赔偿责任，因其未提供证据证明其损失，且未明确具体数额，故对该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告焦志勇于本判决生效后十日内将位于许昌市东城区半截河社区刘庄居委会第三居民组大路以南的1.8亩土地返还原告宋中亮，并拆除地面附属物，恢复土地原状；二、被告焦志勇于本判决生效后十日内支付原告宋中亮土地占用费（自2016年7月7日按每年1200元支付至返还土地之日止）；三、驳回原告宋中亮的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告焦志勇负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  韩 宁人民陪审员  张玉改人民陪审员  尹秀甫二〇一六年十二月二十日书 记 员  马巍红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2006号罪犯吴嗣友，男，1963年8月8日出生，瑶族，广西恭城瑶族自治县人，小学文化，原住恭城瑶族自治县。现在广西桂林监狱服刑。本院于2005年3月22日作出（2005）桂市刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人吴嗣友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币49820元（含已赔的2000元）。广西壮族自治区高级人民法院于2005年7月29日以（2005）桂刑复字第230号刑事裁定，依法核准对吴嗣友的判决。判决发生法律效力后于2005年8月24日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月17日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2012年4月、2015年1月经本院裁定减刑二次，共计三年六个月。刑期执行至2024年6月16日止。执行机关桂林监狱于2016年11月10日以罪犯吴嗣友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴嗣友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子；2015年度获监狱表扬。自2014年9月至2016年6月止累计获奖励分99.7分。以上事实，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。另查明，该犯未履行生效判决中财产性判项.其户籍所在地恭城瑶族自治县莲花镇莲花村民委员会、恭城瑶族自治县司法局莲花司法所、恭城瑶族自治县莲花镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难。本院认为，罪犯吴嗣友在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行生效判决中财产性判项。故对其减刑应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯吴嗣友减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2023年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史旭东审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一六年十二月八日书记员  柳文豪
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初3979号原告陈霞，女，汉族，1976年7月3日出生，住成都市温江区。委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师。被告成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。法定代表人文德元。原告陈霞诉被告成都温江顺特制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞的委托代理人杨鹏程、被告成都温江顺特制衣有限公司法定代表人文德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞诉称，2001年2月23日，被告为扩大生产经营规模，向原告等职工提议集资入股，原告当时向被告提供资金20000元，被告给原告出具收据，并以公司名义向原告签发了股权证书，但被告根本没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东。因此该款名为入股，实为借款。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，诉讼请求为：1、请求判令被告退还原告资金20000元；2、诉讼费由被告承担。被告成都温江顺特制衣有限公司辩称，被告是2001年由四川省交通监理服装厂改制而来。把股金退给原告没有意见，但原告说是集资款不是事实。被告最早登记了5名职工作为股东，注册资金是交通监理服装厂的。最后统计厂里愿意入股的职工有53人，超过了规定的登记人员限额，同时因为53人出资金额是170多万元，但其中包含了职工补偿款入股，现金不足通不过验资，因为缺乏法律意识就没有去变更股东登记。公司成立后每年都是开了股东大会的，公司改制后第一年厂里效益好，按照出资额计算分红比例，文德元作为厂长分的10%，副厂长8%，最低6%，后面两年根据企业的经营情况按统一的标准分红，再后来经营困难就没有再分过红。对于公司向职工出具的股金收据、股权证、股东名册没有异议，具体出资人和出资金额以股东名册为准。被告对原告没有同股不同酬，公司是按照股东的方式在运作，也是给原告在分红，没有营利就没有给原告分红，并不是原告所说的借款。经审理查明，被告成都温江顺特制衣有限公司2001年进行改制，向原告等职工提议入股。原告向被告出资20000元，被告给原告出具股金收据一张，收据载明股金20000元，备注“补偿金2175，实收17825元”。2011年8月23日，被告出具《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，其中记载了原告的姓名、出资额和股权比例，但被告并未根据股东名册的内容到工商行政部门办理股权变更登记。截止法庭辩论终结，被告的工商查询信息显示被告成都温江顺特制衣有限公司处于吊销状态。另查明，原告起诉时，本院经审查认为原、被告之间不是民间借贷法律关系，并依法对原告进行释明，询问其依据民间借贷法律关系还是公司类（股权）法律关系主张权利，原告确认其依据民间借贷法律关系提出的诉讼请求。以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、当事人当庭陈述、股金收据、股东名册等证据经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告向被告出资的性质问题。原告主张被告收取了原告提供的资金，但没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东，因此该款名为入股，实为借款。经审查，被告2001年公司改制时向原告等职工提议入股，原告当时向被告提供了资金，被告给原告出具了股金收据。被告还曾向原告分配过红利，虽然原告认为公司分钱的时候同股不同酬，不能确定是分红还是利息，但原告提供的股金收据、股东名册表等证据均证明原告向被告出资属于入股性质。原告未向本院提交能够证明双方之间存在借款合意的证据，故本院对原告主张其出资名为入股实为借款的意见不予采纳。虽然被告法定代表人文德元表示同意退还入股金，但被告系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股金退还应依照法定程序进行，不属于本案的审理范围。因此，对于原告要求基于民间借贷法律关系要求被告退还资金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈霞的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告陈霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 牟 锐审判员 周 毅审判员 刘路茜二〇一六年十二月十六日书记员 朱 伟
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初4229号原告：李明月，女，1990年9月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被告：河北沃车港智慧科技有限公司，住所地石家庄市裕华区北京大学（石家庄）科技园大厦第10层。法定代表人：张志建，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢炜朝,该公司人事经理。原告李明月与被告河北沃车港智慧科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员高双志独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李明月、被告河北沃车港智慧科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明月向本院提出诉讼请求：1.判令被告河北沃车港智慧科技有限公司向原告支付拖欠工资8913.03元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:原告自2015年9月26日到被告处工作,被告拖欠原告2016年7月至9月工资共计8913.03元。上述事实有被告出具的《未发工资证明》（加盖���公章及其法人张志建的签字）为证。被告河北沃车港智慧科技有限公司辩称，我方认可原告7、8月份工资数额，但对9月份工资数额有异议，9月份工资已经根据公司核算的数额1925.00元发放给原告，原告的岗位是客服，我方也提交了9月份客服工资计算依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告已经支付了原告9月份工资1925.00元，并在2016年12月7日庭审结束后支付原告7月份工资3486元，原告对此表示认可。现被告尚欠原告8月份的工资3222.03元及9月份工资差额280元共计3502.03元。原告出示盖有被告单位人资行政专用章及法定代表人签字的证明。本院认为，原告李明月系被告的员工，被告应当按月足额发放原告在被告处工作期间的工资，因此，原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持，被告还应支付原告8、9月份工资的差额3502.03元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告河北沃车港智慧科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明月工资3502.03元。案件受理费10元减半收取5元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费10元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高双志二〇一六年十二月十六日书记员  王 娇
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0424民初1063号原告张某某，男，1964年8月2日生，汉族，屯留县上村乡岗头村。被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。法定代表人畅珊珊。原告张某某与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。诉讼费减半收取25元，由原告张某某负担。审判员 申 艳二〇一六年十二月九日书记员 申秀丽
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初1878号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人吴兴文，男，1978年1月20日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，经商，住黎平县。曾因犯抢劫罪于1998年7月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪于2005年9月19日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪分别于2014年2月20日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年12月15日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月16日刑满释放。因本案于2016年10月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]1908号起诉书指控被告人吴兴文犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人吴兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2016年7月27日16时20分许，被告人吴兴文在温州南火车站第二售票处附近，趁被害人邱某不备之机，伸手从被害人邱某背着的黑色单肩包内窃取银灰色“OPPO”R7手机（含耳塞）1只（价值人民币1008元），后至本区中山公园一带以人民币730元的价格销赃。同年10月12日16时17分许，被告人吴兴文在本市龙湾区状元街道横街开往本市龙湾区状元镇政府的125路公交车上，趁被害人黄某不备之机，伸手从被害人黄某的黑色双肩背包内窃取玫瑰金“OPPO”A59手机1只（价值人民币1614元），后至本区中山公园一带以人民币780元的价格销赃。同年10月19日17时许，公安人员在本市龙湾区蒲州街道蒲州街17号出租房将被告人吴兴文抓获归案。归案后，被告人吴兴文退出赃款人民币1614元，并由公安机关发还给被害人黄某。上述事实，被告人吴兴文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、黄某的陈述、调取证据清单、监控录像及截图、销售凭证、价格认定结论书、归案情况说明、收条、刑事判决书、释放证明书、人口信息、被告人吴兴文在侦查机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兴文以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴兴文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；还有其他犯罪前科，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且已退赔部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人吴兴文有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年12月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人吴兴文退赔违法人民币1008元，返还被害人邱源泉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇一六年十二月二十一日代书记员 苏君颖附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1869号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇。被执行人周丰,男性,1953年5月8日出生,住榆树市刘家镇永生村1组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与周丰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初2737号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十四日书 记 员  冯 春
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初2964号之一申请人：朱晓朋，男，1964年3月29日出生，汉族，淄博市周村区永安街道办事处居民，现住淄博市周村区。被申请人：李红燕，女，1971年8月19日出生，汉族，现住周村区。申请人朱晓朋与被申请人李红燕加工合同纠纷一案中，申请人李红燕于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值65000.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供担保人徐红林位于周村区永安南路41号维尔宿舍1号楼1单元一层西户作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人徐红林位于淄博市周村区永安南路41号维尔宿舍1号楼1单元一层西户房产1套；二、冻结被申请人李红燕在各银行账户内存款65000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨龙龙二〇一六年十二月十二日代理书记员  石 俊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初11745号原告：孟洪旗，男，1971年7月17日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告：杜庆沛，男，1973年5月1日出生，汉族，住本区。原告孟洪旗与被告杜庆沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告孟洪旗的诉讼代理人张士勇，被告杜庆沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟洪旗向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金96000元及利息（自2015年10月15日起至本判决履行之日止,按月息2分计算）。事实和理由：2015年10月15日，被告因资金周转困难，通过朋友向原告借款现金10万元，借款期限为6个月（2015年10月15日至2016年4月15日）,同时约定月息四分，被告提供房产抵押进行担保。原告向其支付10万元，并提前预留1个月的利息4000元。为此，被告向原告出具了借具。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款的义务。被告杜庆沛辩称，借款是事实，现在经济困难暂时没有能力偿还。我曾答应11月底给他一半的钱，他不同意，然后10月17日的晚上六点左右，他就把我打伤了。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、2015年10月15日原、被告签订的借款合同一份。证明原、被告之间借款的事实，同时还能证明被告以济宁市电子信息创业园六号楼二单元四层东户的房产作为抵押。二、2016年7月7日由被告书写的保证书一份。证明在借款到期后，原告多次催要，被告没有履行还款义务。三、商品房销售合同及济宁盛闳置业有限公司的收据一份。证明原告方借给被告钱后，被告将房屋进行抵押，并把购房合同给原告。被告杜庆沛对上述证据真实性没有异议。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：原告所述属实。本院认为，被告杜庆沛向原告孟洪旗借款10万元，预扣利息4000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还9.6万元，并按月利率2%计算利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项的规定，判决如下：被告杜庆沛偿还给原告孟洪旗借款9.6万元，并从2015年10月15日起按月利率2%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1100元，由被告杜庆沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一六年十二月二十七日书记员  李俊青
江西省高安��人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983执保443号申请人江西瑞州汽运集团杰呈汽运有限公司，住所地：高安市。法定代表人徐细成，该公司经理。被申请人彭某某，男，苗族，湖南省新晃县人，住湖南省新晃侗族自治县。申请人江西瑞州汽运集团杰呈汽运有限公司与被申请人彭某某融资租赁合同纠纷一案，因被申请人彭某某拖欠借款及代垫税收等费用共计150000元，申请人江西瑞州汽运集团杰呈汽运有限公司于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押赣CT37**/赣CZ4**挂货车，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押、查封赣CT37**/赣CZ4**挂货车一辆。本裁��送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永东二〇一六年十二月五日书记员  刘景龙
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0481民初2773号原告：武安市农村信用联社股份有限公司下白石信用社，住所地：河北省武安市午汲镇下白石村。法定代表人：李焰峰，该信用社主任。委托诉讼代理人：赵树斌，该联社职工。被告：武安市午汲镇德祥选矿厂。法定代表人:杜亚超，该厂厂长。被告：贾德昌，男，1960年3月8日出生，汉族，现住。原告武安市农村信用联社股份有限公司下白石信用社与被告武安市午汲镇德祥选矿厂、贾德昌借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司下白石信用社向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还借款本金990000元及利息198275元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，当事人起诉时必须有明确的被告，本案原告未提供的被告明确的住址信息，不能确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武安市农村信用联社股份有限公司下白石信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 盼二〇一六年十二月十五日书记员 王志博
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初2629号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。负责人：彭巍，该公司总经理。委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。被告：轩化，男，住遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告轩化电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。审判员  翟艳琦二〇一六年十二月十五日书记员  杨 帆
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初5096号原告：周建军，赛罕区鄂尔多斯大街盛唐祥原餐厅负责人，住北京市东城区。委托诉讼代理人：秦伟，内蒙古至为律师事务所律师。被告：呼和浩特市大悦城商业管理有限公司，住呼和浩特市赛罕区鄂。法定代表人：张莉，总经理。原告周建军与被告呼和浩特市大悦城商业管理有限公司（以下简称大悦城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告周建军的委托诉讼代理人秦伟到庭参加诉讼。被告大悦城经本院公告送达本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦江酒店向本院提出诉讼请求：1.被告返还保证金72891元并承担从2014年10月1日至实际返还之日止的利息8747元。事实和理由：原被告于2013年9月27日签订位于呼和浩特市××区号店的房屋租赁《合作经营合同》。签订后，原告按照合同约定向被告交付租金5000元及装修押金70000元履约保证金。后原告投入大量的人力、物力、财力就该承租房屋经营餐饮项目并由被告进行统一管理。在经营过程中，因被告房屋公共能源系统、物业管理、对外招商等问题、整个商业属于无人管理、卫生脏乱，并多次被城管、环卫、卫生等行政部门处罚，被告的上述行为导致原告的餐厅经营不到一年被迫关门，双方于2014年10月1日签署《撤场协议》，按照该撤场协议，扣除水电费，被告需向原告退还保证金72891元，但至今被告未付。原告为维护其合法权益向本院起诉，请求判如所请。大悦城未作答辨。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告大悦城未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院认为原告所提交的证据真实、合法、且与本案具有关联性、本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，原告周建军（乙方）与被告大悦城（甲方）签订《合作经营合同》，约定原被告合作经营大悦城美食中心套内建筑面积195平方米，期限为3年（自2013年11月11日至2016年11月11日），场地费用为每天每平方米4元，每年284700元，原告在该房屋内经营品牌为盛唐祥源。装修押金5000元，乙方于入场前一次性交付甲方；本合同签署当日，乙方应当向甲方支付人民币70000元作为履约保证金。2014年10月1日，被告大悦城与大悦城美食广场2楼A1号店中店盛唐祥源签订撤场协议，约定甲乙双方协商于2014年10月1日解除原大悦城美食广场二楼A1号店中店的租赁合同，甲方向乙方退还合同期内质量保证金70000元，扣除水电费2109元和装修押金5000元，共计退还人民币72891元，落款处被告盖章，原告周建军签字。2014年10月7日，被告向原告出具收据两张，分别载明今收到盛唐祥源水费189元、电费1920元。本院认为，原告与被告签订的《撤场协议》是原被告是双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的协议，根据《撤场协议》约定，解除被告与盛唐祥源餐厅的租赁合同关系，被告应当向原告退还质保金及装修押金共计72891元，虽然协议中未约定返还的具体期限，但现原告向被告主张，被告未举证证明其已经履行该项合同义务，应当承担向原告返还保证金的义务。对于原告主张利息的诉讼请求，由于协议中未约退还的具体期限，故本院从原告起诉之日即2016年7月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还房屋之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市大悦城商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周建军质保金及装修押金共计72891元及利息（以72891元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月13日计算至实际返还之日）；二、驳回原告周建军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计1840元（原告已预交），由原告周建军负担218元，被告呼和浩特市大悦城商业管理有限公司负担1622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  范 虹代理审判员  李维栋人民陪审员  乌日娜二〇一六年十二月五日书 记 员  梁 雨
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初2344号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏维和，该公司部门经理。被告：严青。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告严青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周龙政审 判 员  范传宝人民陪审员  卫 薇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王大胜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4800号罪犯李华伟，男，1968年1月7日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）崇刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李华伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年8月16日至2021年8月15日止），剥夺政治权利三年；被告人李华伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19636.23元（已全部赔偿）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年8月28日作出（2007）桂刑一终字第98号刑事附带民事判决，维持原审法院对被告人李华伟的判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月2日入监。2011年4月28日、2013年4月25日、2015年4月16日经本院裁定减刑三次，共减刑三年九个月（减刑后刑期至2017年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李华伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年7月止共获奖励分87.9分。获2014年度监狱优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李华伟予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李华伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李华伟减去有期徒刑十个月二十三日，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721民初1366号原告：梁永雪，女，汉族，1963年12月20日出生，广西壮族自治区南宁市西乡塘区居民，住该区。委托诉讼代理人张振华，男，汉族，1982年5月8日出生，广西壮族自治区灵山县陆屋镇居民，住。被告：劳德邵，男，1953年11月4日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县陆屋镇居民，住。委托诉讼代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。被告：徐飞，男，汉族，1952年6月16日出生，广西壮族自治区南宁市西乡塘区居民，住该区。被告：王梓佳，男，汉族，1968年10月11日出生，南宁市仙湖区居民，住该区。原告梁永雪与被告劳德邵，第三人徐飞、王梓佳建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告梁永雪于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁永雪在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁永雪撤回起诉。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告梁永雪负担。审 判 员  韦 凌人民陪审员  黄有胜人民陪审员  施 兴二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄龙宝
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初12583号原告:上海潭军贸易有限公司。法定代表人:曹小军，总经理。委托诉讼代理人:曹年旺，男，上海潭军贸易有限公司工作。被告：陶明智。原告上海潭军贸易有限公司与被告陶明智买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹年旺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海潭军贸易有限公司诉称，被告因杭州市余杭政储出[2013]9号地块项目向原告购买钢材，原、被告于2014年9月10日签订钢材购销合同一份，合同约定了送货地点为杭州市余杭区广厦天都城天禧路；付款方式为从第一次供货之日起满3个月或送货数量满2,500吨止，需方应按所送货总款70%支付给供方，余款30%垫资到2016年5月15日结清，之后每个月底结算货款等；违约责任为若需方不能遵守本合同约定时间足额付款，供方有权停止供货，需方必须在七日内付清所有货款及垫资款，并承担所有欠款及垫资款按月息1.2分的违约金；同时，合同指定“张凯”为收料员。原告按合同履行了供货义务，共计供货金额为人民币73,350元（以下币种同），但被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至法院要求：1、被告陶明智给付原告货款73,350元；2、被告陶明智偿付上述欠款自2016年5月16日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的违约金。原告上海潭军贸易有限公司为证明其诉称的事实，向法庭提交如下证据：1、购销合同一份，证明原、被告于2014年9月10日签订购销合同一份，约定被告向原告购买钢材，送货地点为杭州市余杭区广厦天都城天禧路；付款方式为从第一次供货之日起满3个月或送货数量满2,500吨止，需方应按所送货总款70%支付给供方，余款30%垫资到2016年5月15日结清，之后每个月底结算货款等；违约责任为若需方不能遵守本合同约定时间足额付款，供方有权停止供货，需方必须在七日内付清所有货款及垫资款，并承担所有欠款及垫资款按月息1.2分的违约金；同时，合同指定“张凯”为收料员；2、销售清单二份，证明原告两次共计向被告供货金额为73,350元。被告陶明智未作答辩。鉴于被告陶明智未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告陶明智间的买卖关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按时给付相应货款，显属违约，理应承担相应的民事责任，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶明智于本判决生效之日起十日内给付原告上海潭军贸易有限公司货款73,350元；二、被告陶明智于本判决生效之日起十日内偿付原告上海潭军贸易有限公司上述欠款自2016年5月16日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,129元，公告费560元，由被告陶明智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁人民陪审员  邹召龙人民陪审员  邬伯贤二〇一六年十二月六日书 记 员  王月青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更1158号罪犯黄江松，男，1965年8月24日于广东省普宁市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省揭阳市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)揭中法刑二初字第35号刑事判决书，以被告人黄江松犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年5月5日起至2022年5月4日止），并处罚金人民币50万元。2012年9月18日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减刑八个月；2014年10月13日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄江松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑9个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯黄江松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获监狱级改造积极分子5次。考核期内综合累积分174.153分，名列新湖监狱二监区一分监区（优胜）一百零九人第十九名。本次考核期内缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯黄江松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯黄江松减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年5月5日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏建勇审判员  孙 杰审判员  马 锐二〇一六年十二月十二日书记员  杨颜惠
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0481民初3009号原告：河北鑫安人力资源开发有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭常路原网通公司三楼。法定代表人：王金军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。被告：郝随军，男，1968年2月9日出生，汉族，现住河南省延津县。第三人：冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿。法定代表人：郑志辰，该矿矿长。委托诉讼代理人：郭永旺，该矿职工。第三人：山西兴县金地煤业有限公司。法定代表人：张利，该公司总经理。原告河北鑫安人力资源开发有限公司与被告郝随军、第三人冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿、山西兴县金地煤业有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志刚、被告郝随军、第三人冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿委托诉讼代理人郭永旺到庭参加诉讼，第三人山西兴县金地煤业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北鑫安人力资源开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法驳回被告重复仲裁请求支付其伤残津贴差额的非法要求；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告单位的劳务派遣工，先后被原告派遣到两个第三人处工作，××，鉴定为四级伤残，经邯郸市劳动争议调解仲裁委员会调解，双方就一次性伤残补助金、停工留薪期工资、伤残津贴等事项做出了处理，并出具调解书。后被告再次申请仲裁，仲裁委于2016年8月2日作出仲裁裁决书，裁决书的内容同仲裁调解书的内容自相矛盾。被告郝随军辩称，被告是原告处职工，受伤后应当由原告和第三人赔偿，并且2016年之后的伤残津贴没有向被告支付全。第三人冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿辩称，2015年所有的补偿都已经支付。第三人山西兴县金地煤业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告请求的仲裁事项已经在2014年10月27日达成调解协议，出具邯劳人仲案（2014）283仲裁调解书，已经发生法律效力，当事人不履行仲裁内容，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。被告重复仲裁违反法律规定，本院依法不予支持。综上所述，被告的仲裁请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、第五十七条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回被告郝随军的仲裁请求。案件受理费10元，由被告郝随军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈海龙代理审判员  张 盼人民陪审员  武延江二〇一六年十二月二十日书 记 员  彭晓威
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初11192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：张湧，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：颜海，男，1968年6月1日出生，汉族，住天津市河北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告颜海信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法进行了审理。原告诉称,被告在原告处申领了原告信用卡，并于2014年8月19日获得批准，卡号为：49×××65。额度：300000元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款322795.63元（截至2016年11月15日，其中本金182399.72元、利息37726.6元、滞纳金102669.31元），并承担自2016年11月16日起，至实际还款日的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费6142元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 羽二〇一六年十二月十六日书记员 陈君怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑终250号原公诉机关安徽省望江县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱海征，曾用名朱磊，男，1982年11月18日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，无业，家住望江县。2000年6月因犯盗窃罪被望江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2002年3月因犯盗窃罪被望江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2004年6月，因犯寻衅滋事罪被望江县人民法院判处有期徒刑二年，服刑期间因再犯故意伤害罪，于2004年8月被望江县人民法院判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑五年六个月；2015年3月，因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年5月5日刑满释放。2016年6月3日，因涉嫌犯盗窃罪被望江县公安局刑事拘留，同年7月5日被批准逮捕并于同日执行逮捕。现羁押于望江县看守所。安徽省望江县人民法院审理望江县人民检察院指控原审被告人朱海征犯盗窃罪一案，望江县人民法院于2016年11月16日作出（2016）皖0827刑初100号刑事判决。原审被告人朱海征不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定被告人朱海征盗窃事实如下：1、2016年5月9日凌晨3时许，被告人朱海征与被害人程某等人在望江县华阳镇清廉路的茅草龙虾店吃夜宵。期间，被告人朱海征趁程某去洗手间之际，将程某放在座位旁边地上的一个女式手提包盗走。2、2016年5月18日凌晨，被告人朱海征来到望江县华阳镇小北门步行街冬之恋羊绒店附近，将被害人孙某的皖HDD8**号灰绿色越野车后侧车窗玻璃砸碎盗窃财物。3、2016年5月22日凌晨，被告人朱海征来到望江县华阳镇回龙西路有线电视公司对面广场，将被害���徐某的皖A8X2**黑色大众牌轿车驾驶位车窗玻璃砸碎盗窃财物。4、2016年6月1日凌晨5时许，被告人朱海征来到望江县华阳镇回龙西路房产局旁边的停车场，用石块将被害人江某的皖HL95**黑色大众牌轿车驾驶位车窗玻璃砸碎，进入车内盗窃财物。在车内，被告人朱海征找到一把备用车钥匙，遂将该车盗走。被告人朱海征驾车沿回龙西路往西行驶，行驶至望江县第一小学附近时，因操作不当致该车出现故障，朱海征弃车逃离现场。经鉴定该车价值161059元。5、2016年6月3日1时许，被告人朱海征来到望江县华阳镇牌坊路被害人赵某经营的“早点来”早餐店，从窗户进入该店实施盗窃，被赵某发现并报警。公安干警赶到现场后，将被告人朱海征抓获归案。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实案���的发生；2、被害人江某、徐某、孙某、程某、赵某的陈述，证实他们财物被盗的事实；3、证人朱某的证言，证实2016年6月1日早上，一小伙子说他的车子开不走，叫其帮他开一下，他们走到镇小附近，其看见一辆黑色大众牌帕萨特小轿车停在路中间，车子驾驶室车窗玻璃碎了，其见是自动档不会开就走了；4、现场勘验笔录、现场方位图及照片，证实案发现场的基本状况；5、指认笔录及照片，证实被告人朱海征指认作案现场的情况；6、搜查笔录及视频资料、扣押清单、发还清单、扣押物品照片，证实公安干警根据被告人朱海征的供述搜查出一把黑色大众牌车钥匙，并予扣押、发还；7、作案现场视频资料，证实被害人江某的车辆被盗的事实；8、望江县价格认定局望价认定字[2016]19号价格认定结论书，证实被盗车辆价值为161059元；9、抓获经过，证实被告人朱海征系抓获归案；10、刑事判决书、南安市看守所刑满释放证明书，证实被告人朱海征曾被判处刑罚的情况及刑满释放时间；11、被告人朱海征基本情况及户籍证明，证实被告人朱海征的姓名、年龄、家庭住址等；12、被告人朱海征的供述，证实其盗窃的时间、地点及基本经过。原判认为被告人朱海征无视法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值161059元，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人朱海征在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；到案后能如实供述自己的犯罪事实。综合朱海征的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法对被告人朱海征予以惩处。据此，为维��社会稳定，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条，条六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院（关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释）》第一条第一款、第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人朱海征有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人朱海征不服提出上诉。称原审判决认定的第4起盗窃案中，其当时只是将车辆开走，没有盗窃车辆的故意，原判量刑过重，请求从轻处罚。本院审理期间，上诉人朱海征就本案事实未提交新的证据，故对原判认定的事实、证据，本院予以确认。针对上诉人朱海征的上诉理由，本院结合查明的事实和证据，评判如下：上诉人朱海征在侦查机关供述，其用水泥块砸碎江某所有的小轿车欲盗窃车内财物。在车内，朱海征找到一把备用钥匙，并将车辆开走。在车辆行驶至望江县第一小学附近时，因其操作不当，导致车辆出现故障无法行驶，朱海征遂找到出租车师傅朱某帮忙，朱某因怀疑车辆来路不正予以拒绝，朱海征多次试开后车辆仍无法行驶，遂带走车钥匙离开现场，并将车钥匙藏匿于其朋友租房处。以上情形足以证实朱海征有非法占有该车辆的故意。故上诉人上述相关的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人朱海征盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。朱海征在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。朱海征到案后，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁晓峰审 判 员  方国松代理审判员  刘婷婷二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执33��申请执行人杜卫平，男，1967年12月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人杨旭梽，男，1989年9月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人杜卫平与杨旭梽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）惠民初字第1510号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十二月十二日书记员  王 帅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9712号罪犯商超，男，汉族，初中文化，1968年9月25日出生，现在江苏省南京监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2009年12月17日作出(2009)丰刑初字第384号刑事判决，以被告人商超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元；犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，决定合并执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年10月23日止），并处罚金人民币十一万一千元，继续追缴未退出犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年8月1日、2015年4月30日作出(2013)宁刑执字第5041号、（2015）宁刑执字第3348号刑事裁定,对罪犯商超减去有期徒刑一年七个月(刑期至2018年3月23日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯商超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯商超在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯商超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯商超减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月23日止），剥夺政治权利改为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆