黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1221民初1181号原告王井波，男，住望奎县。被告赵东平，男，住望奎县。被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。负责人李敬东，职务总经理。委托代理人张启波，女。原告王井波与被告赵东平、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王井波、被告赵东平、被告人寿保险委托代理人张启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井波向本院提出诉讼请求：1、医疗费14060元，由被告人寿保险承担10000元，余款4060元×70%=2842元；2、住院期间伙食补助费22天×100元/天×70%=1540元；3、交通费345元；4、护理费67天×137.73元/天×70%=6459.53元；5、误工费120天×90元/天×70%=7560元；6、营养费45天×50元/天×70%=1575元；7、伤残赔偿金24203元/年×20年×60%=290436元；8、被扶养人生活费8391元/年×5年÷5人×70%=5873.70元；9、鉴定费3330元；10、精神损害抚慰金20000元。事实与理由：2016年6月27日11时50分许，被告赵东平驾驶自有的东风日产牌小型轿车，行驶至望奎县建设街望奎县人民办事中心西路口处在向后倒车时，与下班回家由西向东行驶，原告王井波驾驶的无牌号钻豹两轮电动车相撞，造成原告身体受伤，两车不同程度损坏。原告在望奎县人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗22天，支付医疗费14060元，其中被告赵东平垫付2071.52元。经诊断为：多发性颅骨骨折、闭合性颅脑损伤、右眼视神经钝挫伤等伤。望奎县公安交警大队认定原告负事故的次要责任，被告赵东平负事故的主要责任。被告赵东平驾驶的车辆在被告人寿保险投保交强险与商业险，该事故发生在保险责任期限内。原告要求二被告依法赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、康复费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等。被告人寿保险辩称，一、被告人寿保险对本次交通事故的经过及事故认定无异议，肇事车辆在被告人寿保险投保交强险与商业三者险，并且均在保险期限内，被告人寿保险同意先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险中承担70%的赔偿责任；二、原告的请求过高，也非城镇户口；三、被告人寿保险不承担诉讼费与鉴定费。被告赵东平辩称，被告赵东平同意被告人寿保险的意见，听从法院的判决。本院经审理认定事实如下：当事人双方对交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定如原告所述均无异议；被告人寿保险公司自认肇事车辆在其处投保交强险与商业三者险并在保险期间内；原告共计住院治疗18天，支付医疗费14286.46元，其中被告赵东平支付2071.52元；经原告申请，本院委托绥化市第一医院司法鉴定中心对原告申请事项进行了鉴定，鉴定意见为：误工120日、护理期限45日，住院期间每日2人护理、余为1人、营养期限45日；原告父亲王孝，1939年12月23出生，农业户口，生育子女5人。对上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。本案争议的焦点为：1、绥化市第一医院司法鉴定所的鉴定结论五级伤残是否准确；2、原告是农业户口还是城镇居民；3、护理费、误工费的标准过高；4、原告的伤残等级应否赔偿精神损害抚慰金。5、原告伤残赔偿标准的问题。在庭审质证中，被告人寿保险对本院委托绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定原告为五级伤残提出质证意见，认为鉴定机构在鉴定意见分析中引用《道路交通事故死伤人员伤残评定》GB18667-20024.5.2.a条款错误，该条款为：“一侧眼球缺失伴另一眼低视力1级；一侧眼球缺失伴一侧眼严重畸形且视力接近正常”。原告没有眼球缺失，因此，原告的伤残不构成伤残五级。被告人寿保险提出重新鉴定。本院认为，被告人寿保险的质证意见符合法律规定的重新鉴定的条件，本院采信了被告人寿保险的质证意见。经当事人协商，委托黑龙江强民司法鉴定中心对原告的伤残再次进行鉴定，鉴定意见为：右眼外伤性视神经病变，右眼无光感，构成八级伤残。右眼无光感后，左眼进行视力代偿，长时间视力疲劳，造成视力下降，与右眼外伤性神经病变具有因果关系，并不构成伤残。针对此次鉴定意见，进行了重新质证，被告无异议。原告认为，鉴定机构在查体过程中，未对原告进行视力测试，鉴定机构的鉴定结论在查体程序上存在问题，对鉴定结论表示不服。本院要求原告申请对鉴定人进行质询，原告不要求对鉴定机构的鉴定人进行质询，仅凭原告单一陈述，本院无法对原告所提出的问题进行审查，原告的质证意见不能得到支持。本院对黑龙江强民司法鉴定中心黑民司临鉴字（2016）第937号司法鉴定意见书予以采信，原告的伤残为五级；从原告向本院提交的望奎县双汇北大荒食品有限公司的营业执照、用工合同及员工收入证明、望奎县电业邨社区出具的证明、证人翟春余出庭作证的证言及电费物业费收据等、原告长子王亮在大连华府小区购房收据及原告与王亮的户籍证明分析看，原告在望奎县双汇北大荒食品有限公司工作，自2013年起在望奎县大连华府小区居住，以上证据已形成证据链条，足以证实原告在望奎县望奎镇居住满一年以上并有固定的收入；2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为24203元/年；原告其家属在原告住院期间对原告实施了护理行为，减少的收入应比照居民服务业得到赔偿；原告发生交通事故前三个月的平均工资为每日86元。本院认为，被告赵东平、人寿保险承认原告的诉讼请求部分，不违法法律的规定，本院予以支持。通过对本案的证据分析与认定，原告城镇居民身份可以确定，原告要求按城镇居民赔偿其伤残赔偿金的请求，本院应予支持；原告对黑龙江强民司法鉴定中心黑民司临鉴字（2016）第937号司法鉴定意见书存疑，但原告的请求无证据支持，原告要求重新鉴定的请求，本院不予支持；原告要求按居民服务业每日137.73元赔偿其护理费，符合法律规定，本院应予支持；原告就医往返于望奎县与哈尔滨市，发生交通费用是必然，本院酌情确定为400元。综上所述，被告赵东平未遵守交通法规违章驾驶车辆，将原告撞伤，被告赵东平应予赔偿；被告赵东平驾驶的东风日产牌小型轿车在被告人寿保险投保交强险与商业三者险，依法应先由被告人寿保险在交强险与商业三者险责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告赵东平赔偿；由于被告赵东平在此次交通事故中过错较大，确定被告赵东平承担70%的责任，原告承担30%的责任。本院依法核定如下：1、医疗费：14286.46元，被告人寿保险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王井波10000元，余款4286.46元×70%=3000.52元；由被告人寿保险在商业三者险中赔偿；2、伤残赔偿金：20年×24203元/年×30%=145218元，被告人寿保险在交强险死亡、伤残赔偿金限额内赔偿原告王井波110000元，35218×70%（责任比例）=24652.60元由被告人寿保险在商业三者险中赔偿；3、误工费120天×70%×86元/天=7224元由被告人寿保险在商业三者险中赔偿；4、护理费（18天+45天）×137.74元/天×70%=6074.33元由被告人寿保险在商业三者险中赔偿；5、住院期间伙食补助费18天×100元/天×70%=1260元由被告人寿保险在商业三者险中赔偿；6、营养费45天×50元/天×70%=1575元由被告人寿保险在商业三者险中赔偿;7、精神损害抚慰金酌情确定为6000元×70%=4200元由被告人寿保险在商业三者险中赔偿:8、被扶养人生活费8391元/年×5年÷5人×70%×30%=1762.11元由被告人寿保险在商业三者险中赔偿；9、交通费400元×70%=280元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告王井波10000元，在交强险死亡、伤残赔偿金限额内赔偿原告王井波110000元，合计120000元；二、被告中国人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告王井波50028.56元；三、原告王井波返还被告赵东平2071.52元;四、驳回原告王井波的其他诉讼请求。被告中国人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告王井波的170028.56元。此款在本判决生效后十日内给付。案件受理费1851元，由被告赵东平1325承担，被告中国人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司承担526元。鉴定费原告缴纳4530元，被告中国人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司缴纳925元，合计5455元，原告王井波自行承担2266元，被告中国人寿保险股份有限公司牡丹江中心支公司承担3189元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员 马 军二〇一六年十二月二十二日书记员 赵春祥处理过的文书