湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执异1号异议人（被追加人）：房县白鹤观鱼业发展有限公司。住所地：十堰市房县白鹤镇白鹤观村。统一社会信用代码：91420325667651688R。法定代表人：许明良，经理。异议人（被追加人）：许士刚，男，1964年12月2日出生，汉族，住湖北省房县。异议人（被追加人）：姚永洪，男，1948年2月10日出生，汉族，住湖北省房县。异议人（被追加人）：李永旭，男，1962年2月16日出生，汉族，住湖北省房县。异议人（被追加人）：戢桂华（系李永旭之妻），女，1962年1月8日出生，汉族，住湖北省房县。异议人（被追加人）：邹传藻，男，1963年5月27日出生，汉族，房县水产局干部，住湖北省房县。异议人（被追加人）：刘艳（系邹传藻之妻），女，1966年8月25日出生，汉族，住湖北省房县。异议人（被追加人）：刘光成，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖北省房县。异议人（被追加人）：杨梅（系刘光成之妻），女，1971年6月19日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人：湖北长阳清江大鲵特种养殖有限公司。住所地：湖北省长阳龙舟坪镇厚丰溪村*组。统一社会信用代码：91420528688454042H。法定代表人：刘新奎，董事长。被执行人:房县兴农大鲵养殖开发专业合作社。住所地：湖北省房县白鹤镇白鹤观村。组织机构代码：66769759-8。法定代表人：许士刚，理事长。在本院执行申请执行人湖北长阳清江大鲵特种养殖有限公司与被执行人房县兴农大鲵养殖开发专业合作社产品质量损害赔偿纠纷一案中，异议人房县白鹤观鱼业发展有限公司、许士刚、姚永洪、李永旭、戢桂华、邹传藻、刘艳、刘光成、杨梅对长阳土家族自治县人民法院作出的（2016）鄂0528执184号将其纳入失信被执行人的执行决定书及追加其为被执行人的执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人称，一是执行依据错误。长阳土家族自治县人民法院执行的申请执行人湖北长阳清江大鲵特种养殖有限公司与被执行人房县兴农大鲵养殖开发专业合作社产品质量损害赔偿纠纷一案，执行依据是湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民再终字第23号民事判决书，而长阳土家族自治县人民法院作出的（2016）鄂0528执184号执行决定书载明的执行依据是（2014）鄂长阳民初字第00352号民事判决书。二是执行程序严重违法。依据发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民再终字第23号民事判决书，再审判决应由房县兴农大鲵养殖开发专业合作社承担赔偿责任，法院应依法执行房县兴农大鲵养殖开发专业合作社，而不是直接将赔偿责任强加于异议人，其执行行为剥夺了异议人的合法权益。三是变更执行对象与确定赔偿款金额缺乏事实及法律依据。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条的规定，农民专业合作社的社员以其账户内的出资额为限对合作社承担责任。现房县兴农大鲵养殖开发专业合作社客观存在，各异议人作为出资社员，其账户内记载的出资额均未实际出资，法院将各异议人追加为执行对象及确定执行数额缺乏事实及法律依据。四是追加邹传藻与其妻刘艳为被执行人没有法律依据。异议人邹传藻系房县水产局负责人，其并未参加合作社的经营活动，其妻刘艳更是毫不知情。因此，申请执行人申请追加邹传藻及其妻刘艳为本案的被执行人没有法律依据。本院查明，申请执行人湖北长阳清江大鲵特种养殖有限公司与被执行人房县兴农大鲵养殖开发专业合作社产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于20110年12月21日作出（2010）长民初字第545号民事判决书，房县兴农大鲵养殖开发专业合作社不服判决提出上诉后，宜昌市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）宜中民三终字第00150号民事裁定书，将该案发回重审。本院于2012年8月10日作出（2012）鄂长阳民初字第00127号民事判决书，双方均不服提起上诉，宜昌市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）鄂宜昌中民三终字第164号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请执行人湖北长阳清江大鲵特种养殖有限公司于2013年7月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院于2014年12月31日作出（2013）鄂长阳执字第00242-1号执行裁定书，依法追加第三人房县白鹤观鱼业发展有限公司、许士刚、姚永洪、雷明金、曹兴国、张志芬、李永旭、戢桂华、邹传藻、刘艳、刘光成、杨梅为被执行人，依法追加的上述被执行人因不服裁定向宜昌市中级人民法院申请复议。期间，申请执行人申请撤回了执行申请。宜昌市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）鄂宜昌中执复字第00006号执行裁定书，驳回了房县白鹤观鱼业发展有限公司、许士刚、姚永洪、雷明金、曹兴国、张志芬、李永旭、戢桂华、邹传藻、刘艳、刘光成、杨梅的复议请求。因房县兴农大鲵养殖开发专业合作社不服二审判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）鄂民申字第1160号民事裁定书，驳回再审申请。房县兴农大鲵养殖开发专业合作社遂向湖北省人民检察院提出申诉。2015年3月13日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2014）42000000322号民事抗诉书向湖北省高级人民法院提出抗诉。2015年6月25日，湖北省高级人民法院作出（2015）鄂民监三抗字第7号民事裁定书，指令宜昌市中级人民法院再审。2015年12月17日，宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中民再终字第23号民事判决书，判决由房县兴农大鲵养殖开发专业合作社赔偿湖北长阳清江大鲵特种养殖有限公司各项损失计803923.58元。故申请执行人湖北长阳清江大鲵特种养殖有限公司再次申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。本案在执行过程中，依法作出了（2016）鄂0528执184号执行裁定书，裁定：1、追加第三人房县白鹤观鱼业发展有限公司为本案被执行人，房县白鹤观鱼业发展有限公司以其在房县兴农大鲵养殖开发专业合作社账户内记载的出资额300万元人民币为限承担给付义务；2、追加许士刚为本案被执行人，许士刚以其在房县兴农大鲵养殖开发专业合作社账户内记载的出资额250万元人民币为限承担给付义务；3、追加姚永洪、雷明金为本案被执行人，姚永洪、雷明金以姚永洪在房县兴农大鲵养殖开发专业合作社账户内记载的出资额100万元人民币为限共同承担给付义务；4、追加曹兴国、张志芬为本案被执行人，曹兴国、张志芬以曹兴国在房县兴农大鲵养殖开发专业合作社账户内记载的出资额50万元人民币为限共同承担给付义务；5、追加李永旭、戢桂华为本案被执行人，李永旭、戢桂华以李永旭在房县兴农大鲵养殖开发专业合作社账户内记载的出资额150万元人民币为限共同承担给付义务；6、追加邹传藻、刘艳为本案被执行人，邹传藻、刘艳以邹传藻在房县兴农大鲵养殖开发专业合作社账户内记载的出资额50万元人民币为限共同承担给付义务；7、追加刘光成、杨梅为本案被执行人，刘光成、杨梅以刘光成在房县兴农大鲵养殖开发专业合作社账户内记载的出资额30万元人民币为限共同承担给付义务。上述被追加的被执行人房县白鹤观鱼业发展有限公司、许士刚、姚永洪、雷明金、曹兴国、张志芬、李永旭、戢桂华、邹传藻、刘艳、刘光成、杨梅应在裁定生效之日起十五日内向申请执行人湖北长阳清江大鲵特种养殖有限公司清偿债务827223.82元(其中赔偿款803923.58元、诉讼费12861.00元、执行费10439.24元)以及迟延履行利息据实计算。同时本院依法作出了（2016）鄂0528执184号执行决定书，将上述被追加的被执行人纳入了失信被执行人名单，故引起本案的异议。同时查明，一、根据房县工商行政管理局登记注册分局提供的企业信息及工商登记资料显示，被执行人房县兴农大鲵养殖开发专业合作社于2007年11月19日成立，注册资本930万元人民币，经营范围为大鲵养殖、销售及产品开发，成员的出资额分别为房县白鹤观鱼业发展有限公司300万元、许士刚250万元、姚永洪100万元、曹兴国50万元、李永旭150万元、邹传藻50万元、刘光成30万元。二、根据房县工商行政管理局登记注册分局提供的《农民专业合作社名称预先核准申请书》显示，房县兴农大鲵养殖开发专业合作社的设立人为房县白鹤观鱼业发展有限公司、许士刚、姚永洪、曹兴国、李永旭、邹传藻、刘光成，其中许士刚、姚永洪、曹兴国、李永旭、邹传藻、刘光成的成员类型为“农民养殖户”，房县白鹤观鱼业发展有限公司的成员类型为“企业”。三、根据房县工商行政管理局登记注册分局提供的《农民专业合作社成员出资清单》显示，房县白鹤观鱼业发展有限公司、许士刚、姚永洪、曹兴国、李永旭、邹传藻、刘光成的出资方式均为实物，各成员的出资额与工商登记的股东出资额一致。同时，《农民专业合作社成员出资清单》上有各成员的签名，房县白鹤观鱼业发展有限公司还加盖了印章。四、本院在执行中于2013年10月16日调查戢太友时，戢太友向本院证实：房县兴农大鲵养殖开发专业合作社从成立时起就没有办公的地方，实际上是各个社员各搞各的。于2013年10月16日调查房县兴农大鲵养殖开发专业合作社法定代表人许士刚时，许士刚证实：房县兴农大鲵养殖开发专业合作社成立时各成员并未实际出资，合作社也没有账目，涉案的大鲵是邹传藻个人的。五、姚永洪与雷明金、曹兴国与张志芬、李永旭与戢桂华、邹传藻与刘艳、刘光成与杨梅分别系夫妻关系。六、被执行人房县兴农大鲵养殖开发专业合作社现无财产可供执行。本院认为，被执行人房县兴农大鲵养殖开发专业合作社是经法定程序向国家工商行政管理机关登记成立的经济组织，具有法人资格。依据发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民再终字第23号民事判决书，被执行人房县兴农大鲵养殖开发专业合作社应履行金钱给付义务。《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条第二项规定：“农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财产直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”。根据此项规定可以看出，农民专业合作社的财产包括成员出资、公积金、国家财产直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产。农民专业合作社的成员出资不论是货币还是实物，均系农民专业合作社的财产，由农民专业合作社占有、使用和处分。《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条规定：“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任”。虽然房县兴农大鲵养殖开发专业合作社没有账目，但工商登记资料中的《农民专业合作社成员出资清单》明确载明了房县白鹤观鱼业发展有限公司、许士刚、姚永洪、曹兴国、李永旭、邹传藻、刘光成的出资额。该《农民专业合作社成员出资清单》作为企业提交给国家工商行政管理机关的登记资料，是具有约束力的法律文件，房县白鹤观鱼业发展有限公司、许士刚、姚永洪、曹兴国、李永旭、邹传藻、刘光成应以该清单中载明的出资额对房县兴农大鲵养殖开发专业合作社承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第272条规定：“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”。本案中，被执行人房县兴农大鲵养殖开发专业合作社不能履行已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民再终字第23号民事判决书确定的给付义务，而被执行人房县兴农大鲵养殖开发专业合作社的成员房县白鹤观鱼业发展有限公司、许士刚、姚永洪、曹兴国、李永旭、邹传藻、刘光成的出资并未实际到位，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条规定，房县白鹤观鱼业发展有限公司、许士刚、姚永洪、曹兴国、李永旭、邹传藻、刘光成应当以出资额为限对房县兴农大鲵养殖开发专业合作社承担责任，本院据此追加房县白鹤观鱼业发展有限公司、许士刚、姚永洪、曹兴国、李永旭、邹传藻、刘光成为本案的被执行人符合法律规定。《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条规定：“农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织”。从此规定可以看出，农民专业合作社的成员组成与公司法人具有区别，农民专业合作社的成员主要是农村家庭承包经营户，而非公民个人。其次，房县工商行政管理局登记注册分局提供的《农民专业合作社名称预先核准申请书》也显示许士刚、姚永洪、曹兴国、李永旭、邹传藻、刘光成的成员类型为“农民养殖户”，进一步印证了许士刚、姚永洪、曹兴国、李永旭、邹传藻、刘光成不是以公民个人身份成为房县兴农大鲵养殖开发专业合作社的成员，而是以各人所代表的家庭养殖户成为房县兴农大鲵养殖开发专业合作社的成员。因此，依法应当以出资额对房县兴农大鲵养殖开发专业合作社承担责任的并非许士刚、姚永洪、曹兴国、李永旭、邹传藻、刘光成个人，而是每个人所代表的家庭，其每个家庭的成年家庭成员均有承担出资额的义务。依照婚姻法和户籍管理的法律法规规定，一个家庭的成员不仅仅包括夫和妻，还包括登记在一个户口之上的父母及成年子女等，如果成年的子女结婚以后的配偶也登记在该户口之上，也是该家庭的成员之一。综合以上分析可以看出，本院在执行本案中，可以追加许士刚、姚永洪、曹兴国、李永旭、邹传藻、刘光成及其全部的成年家庭成员为被执行人，但本院目前仅追加了各人的配偶为被执行人，并无违法之处。综上所述，异议人提出执行异议，认为本院作出的（2016）鄂0528执184号执行决定书将各异议人纳入失信被执行人名单，其执行依据错误的理由成立，该案的执行依据应为（2015）鄂宜昌中民再终字第23号民事判决书。异议人认为本院作出的（2016）鄂0528执184号执行裁定书，执行程序严重违法、变更执行对象与确定赔偿款金额缺乏事实及法律依据的理由不能成立，其要求撤销（2016）鄂0528执184号执行裁定书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下：一、撤销长阳土家族自治县人民法院作出的（2016）鄂0528执184号执行决定书，即撤销将被执行人许士刚、姚永洪、雷明金、曹兴国、张志芬、李永旭、戢桂华、邹传藻、刘艳、刘光成、杨梅纳入失信被执行人的决定。二、驳回房县白鹤观鱼业发展有限公司、许士刚、姚永洪、李永旭、戢桂华、邹传藻、刘艳、刘光成、杨梅对长阳土家族自治县人民法院作出的（2016）鄂0528执184号执行裁定书的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长 何 斌审判员 高春兰审判员 田芳玉二〇一六年十二月二十八日书记员 毛 东