wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0711民初1037号原告：锦州新生变压器有限责任公司，住所地锦州市太和区。负责人：李志山，该公司经理委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。被告：平陆昌鸿优质钢材料有限公司，住所地平陆县开发区。法定代表人：徐炳勋，该公司董事长。原告锦州新生变压器有限责任公司（以下简称锦州公司）与被告平陆昌鸿优质钢材料有限公司（以下简称平陆公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦州公司的委托诉讼代理人张利单到庭参加诉讼，被告平陆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的货款353000元人民币及同期银行贷款利息118431.5元（暂计2011年4月10日至2016年10月10日）以实际还清货款为准，共计人民币471431.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家生产变压器的公司，2010年1月10日原、被告双方签订工矿产品购销合同，约定被告从原告处购买电炉变压器2台，总价款为3530000元。交货日期为2010年4月10日前交货，付款方式为合同生效后预付30%，发货前付60%，剩余10%为质保金，运行一年或货到18个月后一次付清。双方若有纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定交付了电炉变压器，产品运行一切正常，无质量问题。被告却一直拖欠原告的货款。2015年8月11日，双方通过对账核算，截止到2015年8月11日，被告仍拖欠原告货款353000元。之后，原告多次催要，被告拒不支付。现仍欠原告353000元。故根据相关法律规定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。平陆公司书面辩称，1、被告对拖欠原告货款353000元人民币予以认可，被告计划待经济形势好转复产后及时归还所欠货款；2、双方签订的“合同”未约定需支付利息，被告不应支付利息。双方“合同”中约定剩余10%为质保金（即欠款），运行一年后付清。被告试运行时间为2012年4月，应于2013年4月付清该质保金。因此，即使计算利息，也应从2013年4月起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：工矿产品购销合同、锦州新生电压器有限责任公司客户明细账、发票复印件四张、电子汇划收款回单两张、2015年8月11日对账单回执一份，这些证据具有客观性、关联性、合法性，证实了原、被告之间签订买卖合同的内容，被告已经按照合同约定向原告支付了3177000元货款，尚有余款353000元未付的情况，经本院审查，可以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：平陆昌鸿优质钢材料有限公司向锦州新生变压器有限责任公司购买电炉变压器二台，并于2010年1月10日签订“工矿产品购销合同”。合同约定货款总价为人民币3530000元，结算方式及期限为合同生效后预付30%，发货前付60%，剩余10%为质保金，运行一年或货到18个月后一次付清。合同签订后，锦州公司已于2010年4月10日向平陆公司交付了货物。平陆公司已向锦州公司支付货款3177000元，至今还有353000元没有给付。本院认为，买受人应当按照合同约定的数额及约定的时间支付价款。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案被告拖欠原告353000元货款未付，事实清楚，证据充分，应及时给付，故本院对原告的该节诉讼请求予以支持。对于原告提出的，被告应按照设备运行一年即自2011年4月10日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息的诉求，以及被告提出的，被告试运行时间为2012年4月，应于2013年4月开始计算利息的抗辩观点，因双方均未提供证据证实被告运行设备时间，故应按照合同另外约定的货到18个月后计算违约金，即自2011年10月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平陆昌鸿优质钢材料有限公司于本判决生效后10日内给付原告锦州新生变压器有限责任公司货款353000元；二、被告平陆昌鸿优质钢材料有限公司以353000元为本金,自2011年4月10日起至本判决确定的给付本金之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算利息,向原告锦州新生变压器有限责任公司支付违约金；三、驳回原告锦州新生变压器有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8371元，减半收取4185.5元，由被告平陆昌鸿优质钢材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇一六年十二月七日书记员  魏羽楠
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执415号之二申请执行人：杨献忠，男，1969年6月6日出生，汉族，住江安县。被执行人：李吉洪，男，1970年6月11日出生，汉族，住兴文县。被执行人：张永立，男，1971年9月13日出生，汉族，住江安县。本院在执行杨献忠申请执行张永立、李吉洪民间借贷纠纷[案号(2015)江安民初字第689号]一案中。经查，被执行人张永立每月有工资收入2400元，我院以（2016）川1523执414、415号之一执行裁定书对其工资收入每月扣留1600元。鉴于此情况，申请执行人杨献忠同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年十二月二日书 记 员  王 锐
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2406民初850号原告：李英姬，女，现住和龙市。被告：吕更森，男，现住和龙市。本院在审理原告李英姬诉被告吕更森排除妨害纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李英姬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李英姬负担。审判员  刘明哲二〇一六年十二月十三日书记员  姜若愚
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1035号罪犯杜应全，男，1962年3月17日出生，四川省平武县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）绵刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人杜应全犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失17500元（已赔偿8000元）。被告人杜应全及附带民事诉讼原告人上诉后，四川省高级人民法院于2009年2月10日以（2009）川刑终字第108号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第208号刑事裁定对其减刑为有期徒刑十九年（刑期自2012年3月5日起至2031年3月4日止），剥夺政治权利八年。本院于2014年6月8日以（2014）德刑执字第309号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杜应全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯杜应全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜应全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜应全减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2028年12月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月九日书 记 员  李 婷
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台天执民字第2140号申请执行人王士可被执行人杨瑞锋，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00068号，依法向被执行人杨瑞锋发出执行通知书，责令被执行人杨瑞锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨瑞锋（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币2300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月九日书记员  王鑫威
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初6819号原告：王某1，女，1990年11月12日出生，汉族，本科文化，农民，住河北省黄骅市。被告:王某2，男，1989年1月25日出生，汉族，大专文化，农民，住河北省黄骅市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：原被告于2014年9月经人介绍相识，于××××年××月××日在黄骅民政局登记结婚，于2016年男月4日生育了女儿王某3。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气性格，生活习惯以及为人处事方式格格不入，无法沟通，经常吵架。被告对家庭没有责任新，工作没常性，三天两头换工作，结婚两年因各种原因换了十多回工作，因此双方更是天天吵。尤其被告脾气暴躁，多次与他人打架斗殴被拘留，甚至和其父亲打架动手，被告更是经常无故与原告打仗，有了孩子以后家庭琐事多打仗越来越频繁，越来越严重，被告对原告恶言恶语，甚至动手。之前每次打架，都闹到了办理离婚手续的地步，虽然只限于口头说说，但是深深伤害了夫妻感情。2016年6月8日，被告与原告因为家庭琐事再次吵起来，被告对原告动手，导致原告手臂受伤，原告一气之下带着三个月大的孩子回了娘家，正式和被告谈离婚，后经家人的一再劝说，怕离婚太草率，再给被告一次机会，因此，半个月后，原告又被接回了婆家。可是回到婆家刚刚几天，被告原形毕露，没有丝毫的改变，这让原告心灰意冷。2016年8月，因为看孩子发生争执被告又一次对原告动手，当时被告父亲拦下，不然后果不堪设想。长期生活在这种环境中，使原告精神上、心理上备受折磨，以致夫妻感情完全破裂。原告与被告于2016年8月份已经协议好离婚，原告带着女儿及个人随身衣服被褥等用品离开婆家回娘家居住，因当时女儿只有半岁，故原告只能辞去工作。之后被告故意躲到北京，拖延办理离婚手续。从2016年8月至今，原被告双方已分居。故夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生女王某3虽原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元，被告给予原告生活费补偿20000元。被告王某2辩称：我不同意离婚，如果离婚，我同意孩子随原告生活，抚养费按法律规定给付原告。经审理查明，原被告于××××年××月××日依法登记结婚，现原告以双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不和，经常吵架，现双方已经分居，夫妻感情已经破裂为由提出离婚，原告提交其与被告王某2之间的2016年6、8、9月份的微信、短信往来记录，用以证明原被告双方在起诉前便已对离婚相关事宜进行过商议，当时被告王某2同意离婚。被告王某2对原告提交的证据予以认可，但其庭审过程中辩称当时是一时气愤并非真正同意离婚，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。原被告婚后生育婚生女王某2（××××年××月××日出生），现随原告共同生活，原告主张离婚后婚生女随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元，被告认可如离婚婚生女随原告共同生活，同意按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入支付孩子抚养费。再查，原告主张婚后夫妻共同财产为：格力空调一台、冰箱一台、洗衣机一台，但未提供相关证据，被告对原告主张不予认可。上述事实，由结婚证、微信、短信记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告经常发生争执，致使夫妻感情产生裂痕，随着时间的推移矛盾有增无减，原告提供的证据能够证明双方于2016年6月份便商议离婚事宜，且被告王某2在双方的通信记录中同意离婚，表明夫妻感情确已彻底破裂，因此应准予原、被告离婚。原被告双方婚生女王某1（××××年××月××日出生）不足周岁尚在哺乳期，应随原告共同生活，被告承担抚养费。原告要求被告每月支付抚养费1000元请求过高，本院不予采信。被告王某2认可按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入支付抚养费，符合法律规定，本院予以采纳。故被告应每年应支付孩子抚养费6538元（26152元*25%）。原告主张婚后共同财产为格力空调一台、冰箱一台、洗衣机一台，证据不足本院不予采纳。原告要求被告给付生活费补偿20000元，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告王某2离婚；二、婚生女王某3随原告王某1共同生活，被告王某2每年给付原告孩子抚养费6538元，被告王某2每年1月1日将孩子抚养费转入原告王某1银行卡内（账户：62×××76）直至孩子年满十八周岁；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一六年十二月十九日书记员 李明明
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执345号之一申请执行人江苏满孚矿产资源有限公司，住所地在江苏省连云港市。法定代表人李小卫，该公司董事长。委托代理人高英奎、程媛媛，该公司员工。被执行人河南地方煤炭集团建生煤业有限公司，住所地河南省。法定代表人何思泉，该公司董事长。被执行人董启明，男，汉族，1958年6月29日出生，住河南省登封市。江苏满孚矿产资源有限公司申请执行河南地方煤炭集团建生煤业有限公司、董启明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第00284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务���根据申请执行人的申请，本院于2016年10月7日立案执行。本案在执行过程中，为便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:江苏满孚矿产资源有限公司申请执行河南地方煤炭集团建生煤业有限公司、董启明借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执345号，执行依据：（2014）连商初字第00284号民事判决书】指令由连云港市连云区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕在春审 判 员  张 迅代理审判员  罗来成二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 震
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2408号原告：韩丽萍、女，1968年10月17日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告：孔庆伟，男，1964年10月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区解放路三维商业广场。法定代表人：许冰，董事长。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。原告韩丽萍、孔庆伟与被告焦作市三维房地产开发有限公司（以下简称三维公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩丽萍、孔庆伟和被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。原告韩丽萍、孔庆伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付占有使用费19933.33元（占有使用费按被告实付金额与原租金标准200%的差额计算，自2014年11月28日计算至2016年9月30日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买一间商铺。同时，双方又签订了一份《房地产租赁合同》，约定原告将其所购买的商铺出租给被告，租赁期限为10年。2004年11月28日，被告正式向社会公示开业，截止2014年11月27日租赁期限届满。租期届满后，被告既不履行合同义务，又不与原告协商另行签订合同，单方按照原租金130%的标准支付房屋占用使用费。据此，原告诉至法院。被告三维公司辩称，原告主张依据不足，不符合当前的经济形势，应当予以驳回。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据:1.房屋租赁合同和房产证各1份，证明原告系涉案房屋的所有权人；2.（2015）解民一初字第153号民事判决书，判决书第3页载明三维业主起诉的案件中曾举证证明被告周边焦作市贸易大厦的房屋租赁情况，被告目前按照130%的标准向原告支付房屋使用费，不符合同地区租金标准，原告据此主张被告按照200%的标准支付。被告三维公司对原告提交的证据质证后，发表如下意见：对证据1的证据指向有异议，三维公司现在经营状况严重恶化，导致十多年从未欠过业主资金的情况被打破，从上个月开始已经有拖欠业主租金的情况发生，是由于整个市场经济所造成的，三维公司承诺商场所有的盈余第一时间紧着广大业主的资金进行支付，从目前形式看，原告主张按照200%支付是不符和市场规律的；对证据2的真实性无异议，但不能作为证据使用。被告焦作市三维房地产开发有限公司未提交证据。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据真实、客观，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：位于焦作市解放区解放中路908号的焦作市三维商业广场系本案被告焦作市三维房地产开发有限公司开发建设。该商场建成后，被告将商场的1—6层分为不同区域并部分对外销售。2003年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买一间位于该商场二层的商业用房屋（以下简称诉争商铺）。该商铺购买时仅有平面坐落，未搭建四周围墙。同时，双方另签订了一份《房地产租赁合同》，合同约定：“原告自愿将其购买的诉争商铺出租给被告使用；房屋月租金为1150元整，租赁期限自2005年三维商业广场开业之日至2015年相对应之日止（十年）；……房产租金从2005年6月1日起按季结算，2005年6月1日前试营业期间不算租金”。被告在承租了包括诉争商铺在内的所有售出商铺后，将该商场整体用于经营焦作市三维商业广场，由焦作市三维商业广场有限公司进行统一管理。2004年11月28日，焦作市三维商业广场开始营业。此后，原告为其所购买的诉争商铺办理了所有权登记，房屋坐落为解放区解放中路××（三维商业广场二层278号）。2014年11月27日起，焦作市三维商业广场的商铺业主认为租赁合同约定的十年租赁期限已经届满，遂与被告协商重新签订租赁合同的相关事宜。经协商，部分商铺业主与被告重新签订了租赁合同，约定租金标准在原合同租金标准的基础上先上浮30%，待被告与业主委员会商定租金后，按商定的租金数额多退少补，但包括原告在内的另一部分业主与被告协商未果。据此，原告诉至本院。经查明：《房地产租赁合同》期满后，被告继续按照原租金标准向原告支付房屋占有使用费，自2014年12月28日支付至2015年5月31日；2015年6月1日起，被告按原租金数额130%的标准向原告支付房屋占有使用费，截至原告起诉时已支付至2016年9月30日。本院认为，公民的合法财产权利应受法律保护。本案中，原告以焦作市贸易大厦的租金标准作为参考主张被告按原租金数额200%的标准支付其房屋占有使用费差额，但依据客观事实，焦作市贸易大厦和焦作市三维商业广场之间无论是从商铺构造，还是商场的经营模式、品牌管理、硬件设施等方面均存在明显不同。房屋占有使用费的确定应以同一商场内被告与其他商铺业主签订的租赁合同中约定的租金标准作为参考为宜，被告与其他商铺业主新约定的租金标准暂定为原租金数额的130%，结合本案客观实际，本院认为房屋占有使用费应在此基础上适当上浮，本院参照原租金数额150%的标准酌定被告应自2014年11月28日起向原告支付房屋占有使用费1725元/月（1150元×150%）。对原告诉讼请求数额中的高出部分，本院不予支持。对2014年11月28日至2016年9月30日期间被告已向原告支付的不足部分，被告应当补齐。依据查明事实，2014年11月28日至2015年5月31日期间，被告按照原租金标准向原告支付了房屋占有使用费，每月差额为575元（1150元×50%），计算6个月零4天，差额共计3526.67元；2015年6月1日至2016年9月30日期间，被告按照原租金数额130%的标准向原告支付了房屋占有使用费，每月差额为230元（1150元×20%），计算16个月，差额共计3680元。被告应向原告支付的2014年11月28日至2016年9月30日期间房屋占有使用费的差额合计7206.67元，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告焦作市三维房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告韩丽萍、孔庆伟支付2014年11月28日至2016年9月30日期间的房屋占有使用费差额7206.67元；二、驳回原告韩丽萍、孔庆伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告承担100元，被告焦作市三维房地产开发有限公司承担50元。案件受理费暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一六年十二月九日书记员 王玉慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初12750号原告：深圳福和农业科技开发有限公司，住所地为广东省深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼1608。法定代表人：梁成东，执行董事。委托诉讼代理人：颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙石磊，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市鸿发宝禾贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道深圳北站西货场5栋二楼。法定代表人：方淑君。被告：方淑君。委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。原告深圳福和农业科技开发有限公司与被告深圳市鸿发宝禾贸易有限公司、被告方淑君买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告深圳福和农业科技开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告深圳市鸿发宝禾贸易有限公司向原告支付货款24万元；2.被告深圳市鸿发宝禾贸易有限公司按每日千分之一的标准计付上述货款自2016年3月26日起至货款全部支付之日止的逾期付款违约金；3.被告方淑君对被告深圳市鸿发宝禾贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告深圳市鸿发宝禾贸易有限公司存在买卖合同关系，原告按约向其提供货物后，其未按时支付货款，后双方签订了还款协议，确认欠款金额并约定被告逾期付款的违约责任，之后被告深圳市鸿发宝禾贸易有限公司仍未还款。被告方淑君系被告深圳市鸿发宝禾贸易有限公司的独资股东，依法应对公司债务承担连带清偿责任，故起诉。被告方淑君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告方淑君的住所地在深圳市龙岗区，本案应移送深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告之一深圳市鸿发宝禾贸易有限公司的住所地在深圳市罗湖区，本院对本案有管辖权。被告方淑君的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项规定，裁定如下：驳回被告方淑君对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告方淑君负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  佃 勤人民陪审员  刘玉红人民陪审员  张素清二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴 雪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初6489号原告：张家港统清食品有限公司。法定代表人：罗智先。委托诉讼代理人赵鸥。被告：河南同兴食品有限公司。原告张家港统清食品有限公司（以下简称统清公司）诉被告河南同兴食品有限公司（以下简称同兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告统清公司的委托诉讼代理人赵鸥到庭参加诉讼，被告同兴公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告统清公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款462187.5元、承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告间有业务往来，原告向原告供应素食酥油。后双方对帐，被告结欠原告货款462187.5元。被告同兴公司未作答辩。统清公司围绕诉讼请求依法提交了协议书、核帐单及增值税专用发票、出货传票等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：统清公司与同兴公司间存在业务住来，由同兴公司向统清公司购买素食酥油。后经双方对帐，同兴公司结欠统清公司货款462187.5元。因同兴公司未再付款而引起本案纠纷。本院认为，原被告间的买卖关系合法有效。被告同兴公司结欠原告统清公司货款462187.5元，事实清楚，理应给付。原告要求被告给付货款、承担逾期付款利息的请求正当，本院予以支持，但利息应计算至判决确定之日止。被告同兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南同兴食品有限公司应给付原告张家港统清食品有限公司货款462187.5元、承担该款自2016年6月14日起至判决确定之日止、按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8232元、财产保全费2920元、公告费600元合计11752元由被告河南同兴食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘志东人民陪审员  刘进法人民陪审员  黄栋成二〇一六年十二月十三日书 记 员  朱漪婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31764号原告：张永芳，男，1984年9月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。被告：上海诚翰投资有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：郭珉瑞。原告张永芳诉被告上海诚翰投资有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告张永芳于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张永芳负担。审判员  陈龙二〇一六年十二月二十日书记员  陆珊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0104刑初1014号自诉人：陈某某，女，1965年12月30日出生，汉族，退休职工，住所地南京市秦淮区。本院于2016年12月8日收到自诉人陈某某起诉被告人王某、莫某某重婚的刑事自诉状，要求依法判决并追究被告人王某、莫某某重婚罪的刑事责任。本院经审查认为，根据自诉人陈某某提供的材料，自诉人指控王某、莫某某重婚的行为发生在栖霞区瑞丽路x小区。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，故自诉人向本院起诉，不符合法律规定，本院不予受理。依照《最高人民法院关于的解释》第二百五十九条规定，裁定如下:对自诉人陈某某的自诉，本院不予受理。如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。审 判 长  李 冬审 判 员  顾荣荣审 判 员  樊月萍二〇一六年十二月十三日见习书记员  李 晓
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初3184号原告：梁桂玲，女，1959年10月12日出生，汉族，居民，住广西平南县，委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。被告：吴莹，女，1971年11月6日出生，汉族，居民，住广西平南县，被告：洪聚南，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住广西平南县，原告梁桂玲与被告吴莹、洪聚南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员许耀宗适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈志毅到庭参加诉讼，被告吴莹、洪聚南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息12500元（利息计算方法：以本金5万元为基数，从借款之日按月利率2.5%分别计算至2016年10月25日、2016年11月1日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吴莹于2014年3月25日、2014年4月1日分别与原告签订《个人借款合同》，两次均借款5万元，月利息按2.5%计算，借款期限为一年。合同签订后，被告从原告处借去了10元。借款到期后，被告支付了1.5万元利息。之后一年多，原告多次要求被告归还本金及利息，被告又支付了5万元利息，但其余本金及利息尚未支付。被告吴莹、洪聚南未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系。2014年3月25日、2014年4月1日，被告吴莹与原告签订《个人借款合同》，先后两次借到原告5万元，到期日分别为2015年3月25日、2015年4月1日，利息均约定按月利率2.5%计算。借款后，被告支付了65000元利息给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴莹借款的事实，有被告吴莹出具的《收条》、《个人借款合同》予以证实，本院依法予以确认。原告与被告吴莹的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告吴莹借款后未依约定清偿本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。两被告系夫妻关系，原告要求两被告共同承担上述借款的清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已支付的6.5万元利息，可按月利率2.5%计算，即支付了10万元借款的26个月利息，而原告主张借款31个月的利息，故其余5个月利息应按年利率24%计算，即被告尚欠的利息为1万元。原告主张被告尚欠利息为12500元过高，超出法律规定的部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴莹、洪聚南共同偿还借款本金10万元并支付利息1万元给原告梁桂玲。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2550元，减半收取计1275元（原告已预交），由被告吴莹、洪聚南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2550元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  许耀宗二〇一六年十二月二十六日书记员  谢邦华
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2405号申请执行人许照其被执行人金增尧，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02126号，依法向被执行人金增尧发出执行通知书，责令被执行人金增尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金增尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金增尧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月九日书记员  王鑫威
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6350号罪犯姚洪波，男，1964年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)鞍刑一初字第81号刑事判决，以��告人姚洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2012年4月6日作出(2012)辽刑四终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姚洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯姚洪波获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪��姚洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚洪波减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年3月27日起至2025年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721财保16号之一申请人：胡世生，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人：王荣美，女，1979年11月15日出生，汉族，农民，住曹县。胡世生与王荣美申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）鲁1721财保16号民事裁定书，依法查封了王荣美的银行存款。胡世生于2016年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除保全措施，现需对本院（2016）鲁1721财保16号民事裁定书查封的存款解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对王荣美银行存款的冻结（账号见解除冻结存款通知书）。本裁定送达后立即执行。审判员  李兴华二〇一六年十二月六日书记员  王忠德
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5984号上诉人（原审被告）:福建美达国际大酒店有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：黄金松。被上诉人（原审原告）:福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市。负责人：张乙启。上诉人福建美达国际大酒店有限公司因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月14日向上诉人福建美达国际大酒店有限公司送达《受理上诉案件通知》,上诉人福建美达国际大酒店有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建美达国际大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  詹扬东二〇一六年十二月十五日书 记 员  倪洁瑜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢47号申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司东昌支行被执行人：被执行人：冯延平、王利、王菲、王亮、孙世福、陈宝平、李红、程文秋、冷玉明、刘原秀、黄蔓丽、陈刚执行担保人：ＸＸ申请执行人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行持已发生法律效力的（2011）东民一初字第303号民事判决书、（2011）东民一初字第308号民事判决书、（2011）东民一初字第305号民事判决书、（2011）东民一初字第302号民事判决书、（2011）东民一初字第307号民事判决书、（2011）东民一初字第304号民事判决书、（2011）东民一初字第306号民事判决书、（2011）东民一初字第135号民事判决书、（2011）东民一初字第130号民事判决书，于2015年7月10向我院申请恢复执行被执行人冯延平、王利、王菲、王亮、孙世福、陈宝平、李红、程文秋、冷玉明、刘原秀、黄蔓丽、陈刚金融借款合同纠纷一案，经我院合议后决定九个执行案件合并执行。我院在执行中于2016年8月29日委托通化益诚拍卖有限公司对查封的房屋予以拍卖，在第一次流拍后申请人未在法定期限内向我院申请第二次拍卖。现申请执行人向我院申请对该执行案件先终结本次执行，待申请执行人办理好后续手续后在向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2011）东民一初字第303号民事判决书、（2011）东民一初字第308号民事判决书、（2011）东民一初字第305号民事判决书、（2011）东民一初字第302号民事判决书、（2011）东民一初字第307号民事判决书、（2011）东民一初字第304号民事判决书、（2011）东民一初字第306号民事判决书、（2011）东民一初字第135号民事判决书、（2011）东民一初字第130号民事判决书的执行。待申请执行人办理好后续手续后，持本裁定向我院恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马林二〇一六年十二月七日书记员  王强
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初6751号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。法定代表人：王学伟，该行董事长。委托代理人：李岳华。被告：王夕水。被告：王桂芳。被告：王夕杰。被告：王清亮。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王夕水、王桂芳、王夕杰、王清亮金融借款合同纠纷一案，本案于2016年10月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王夕水、王桂芳立即偿还借款本金及利息338201.45元，其中本金238990元，利息100211.45元（计算至2015年9月30日）及至借款还清之日止的相应利息（以后利息另计，利随本清），被告王夕杰、王清亮对上述债务承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪鹏二〇一六年十二月二日书记员  李 伟
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民特451号申请人：万新，农民。申请人：闻艺，农民。本院于2016年12月8日受理了申请人万新、闻艺关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人万新、闻艺于2012年8月13日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对申请人万新、闻艺于2012年8月13日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员 陈 炜二０一六年十二月九日书记员 冯泽芳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初2656号原告：孙伟，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住汝南县。原告：肖臣，男，1950年10月20日出生，汉族，农民，住汝南县。原告：孙新友，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住汝南县。原告：李连枝，女，1948年3月3日出生，汉族，农民，住汝南县。原告：赖芝，女，1976年2月7日出生，汉族，农民，住汝南县。原告：雷金花，女，1952年8月14日出生，汉族，农民，住汝南县。原告：赖战红，女，1968年2月3日出生，汉族，农民，住汝南县。原告：李秀兰，女，1974年3月1日出生，汉族，农民，住汝南县。原告：孙家营，男，1935年4月6日出生，汉族，农民，住汝南县。原告：孙胜利，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住汝南县。原告：孙红卫，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住汝南县。原告：孙家臣，男，1946年3月2日出生，汉族，农民，住汝南县。诉讼代表人：孙伟、肖臣、孙新友，均为本案原告之一。被告：孙学文，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住汝南县。本院在审理原告孙伟等十二人与被告孙学文返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙伟等十二人撤回起诉。本案受理费减半50元，由原告孙伟等十二人负担。审判员  郭立洲二〇一六年十二月二十日书记员  徐泽红
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1493号原告：张登英，女，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告张登英与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告张登英于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张登英撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张登英负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 禄
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1572号原告长春市中信物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区林溪美郡10栋103门市。法定代表人周力，董事长。委托代理人赵盼程，吉林朗业律师事务所律师。被告马玲，女，1975年8月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告长春市中信物业服务有限公司诉被告马玲物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告长春市中信物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长春市中信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取）由原告长春市中信物业服务有限公司自行承担。审判员  封贵科二〇一六年十二月十九日书记员  刘晓丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9763号上诉人（原审被告）：吴江市永信房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟城司路1199号3幢-307号。法定代表人:吴燕飞，董事长。委托诉讼代理人:周喻,江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋一芸,江苏震宇震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市盛拓装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路西云梨路南汇金中央广场A825。法定代表人：沈三华，总经理。委托诉讼代理人：江强，江苏江太律师事务所律师。上诉人吴江市永信房地产开发有限公司因与被上诉人苏州市盛拓装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人吴江市永信房地产开发有限公司上诉请求：一审判决判令上诉人从2016年9月12日的次日开始计算利息损失无事实和法律依据。事实和理由：被上诉人在施工过程中没有按约定时间完工，导致上诉人逾期交房和逾期办证，上诉人支付了大量的逾期交房违约金。故上诉人认为自己没有付款是被上诉人原因造成的，上诉人不应当支付利息损失。被上诉人苏州市盛拓装饰工程有限公司辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审原告苏州市盛拓装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：判令苏州市盛拓装饰工程有限公司立即给付工程款798554.17元、赔偿利息损失（从2014年10月21日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止，暂计6000元），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年10月-11月，双方先后签订《永信水城名邸外墙涂装工程施工合同》、《水城名邸外墙保温工程合同》、《水城名邸外墙保温增加部分工程合同》共3份，约定永信公司将其开发建设的水城名邸外墙保温、涂装工程发包给原告盛拓公司；3份合同价款分别为1457352元、1929500元、1281760元。另查明，合同签订后，盛拓公司完成了约定工程。2014年10月20日，双方的经办人李北、王喜荣签订《工程结算审定单》一份，并加盖双方的公章，确认：外墙涂料合计1969617元，已付1650000元，余额319617元；外墙保温合计4361107.17元，已付3157200元，余额1203907.17元；检测费余额25030元；合计1548554.17元；大写壹佰伍拾伍万柒仟贰佰壹拾伍元柒角贰元。又查明，《工程结算审定单》签订后，永信公司向盛拓公司支付工程款758661.55元。以上事实，由盛拓公司提供的《永信水城名邸外墙涂装工程施工合同》、《水城名邸外墙保温工程合同》、《水城名邸外墙保温增加部分工程合同》、《工程结算审定单》等书证以及盛拓公司的当庭陈述证实。一审法院认为，合同应当信守，盛拓公司为永信公司完成约定工程，永信公司应按约及时、足额向盛拓公司支付相应的工程款。双方于2014年10月20日签订的《工程结算审定单》中明确永信公司尚欠盛拓公司工程款合计1548554.17元，大写壹佰伍拾伍万柒仟贰佰壹拾伍元柒角贰元。《工程结算审定单》中载明的大小写金额不一致，但小写金额与各分项这和一致，而盛拓公司庭审中未能明确陈述大写金额的计算依据，故一审法院以小写金额为准。《工程结算审定单》签订后，永信公司向盛拓公司支付工程款758661.55元，至今尚欠789892.62元，应即时给付盛拓公司，并应承担逾期支付给盛拓公司造成的利息损失。因盛拓公司未能举证证明要求永信公司支付款项的最后期限，故一审法院从本案诉状副本送达（2016年9月12日）的次日开始起算。永信公司经一审法院传票传唤，其法定代表人无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴江市永信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向苏州市盛拓装饰工程有限公司给付工程款789892.62元及承担逾期付款利息（以工程款789892.62元为基数，从2016年9月13日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果吴江市永信房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取6193元、诉讼保全费4820元，合计11013元，由苏州市盛拓装饰工程有限公司负担119元，由吴江市永信房地产开发有限公司负担10894元，吴江市永信房地产开发有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付苏州市盛拓装饰工程有限公司。苏州市盛拓装饰工程有限公司预交的案件受理费一审法院不再退还。二审中双方当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不充分的，则应当承担不利的诉讼后果。上诉人认为自己没有付款的原因在于被上诉人没有按期完工，但上诉人并没有提供任何证据加以证明，对此本院不予采信。一审判决从诉状副本送达次日开始计算利息损失，并无不当，本院不予调整。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴江市永信房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾平审 判 员  陈斌代理审判员  柳璐二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孟桢
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初2278号原告：卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。统一社会信用代码9113032470080814XG。法定代表人:于永春，该社理事长。委托诉讼代理人：张学东，杨黄岭信用社信主任。被告：王印江，男，1957年5月3日出生，汉族，卢龙县，农民。被告:胡树利，男，1951年4月12日出生，汉族，卢龙县，农民。原告卢龙县农村信用合作联社与被告王印江、胡树利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人张学东到庭参加诉讼，被告王印江、胡树利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其委托诉讼代理人诉称，被告王印江于2014年3月17日从卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款20000元，用于落实债务，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.0‰上浮100%，到期日为2015年3月16日，并由胡树利为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，借款本金20000元及利息始终未能归还,被告胡树利也未承担保证责任。故诉至法院要求被告王印江归还借款本金20000元并支付相应利息，被告胡树利对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。被告王印江、胡树利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书复印件1份；2、保证担保借款合同复印件1份；3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；上述证据经与原件核对一致,证明原、被告签订保证担保借款合同合法有效成立。经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，被告王印江为了买牛，从原告所辖的杨黄岭信用社借款20000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率5.0‰上浮100%，借款期限自2014年3月17日起至2015年3月16日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告胡树利为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。2016年9月21日原告诉来本院要求被告王印江偿还借款本金20000元并支付相应的利息，被告胡树利承担连带保证责任。本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告王印江应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告胡树利作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告王印江未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告王印江、胡树利经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王印江于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（2014年3月18至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金20000元为基数，按合同约定利率计算）;二、被告胡树利对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告胡树利承担保证责任后，有权向被告王印江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王印江、胡树利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 王海盈二〇一六年十二月二日代书记员 李金曼
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初2777号原告：马哈入乃，现住吉林省长春市宽城区。被告：黄才保，现住吉林省长春市宽城区。被告：吴爽，现住吉林省长春市宽城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。法定代表人：张建威，总经理。诉讼委托代理人：孙建。原告马哈入乃与被告黄才保、吴爽、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告马哈入乃、被告吴爽到庭参加诉讼，被告黄才保、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马哈入乃向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还车损修理费850.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月1日7点46分，被告黄才保驾驶×××号小型轿车在凯旋路与柳影路交汇处转弯时，与同方向行驶的马牙古拜驾驶的×××小型轿车发生碰撞，原告修车损失850.00元。经交通警察处理，被告黄才保承担交通事故全部责任，但被告黄才保、吴爽不接电话，没有赔付修车费，为维护原告合法权益故诉至法院。吴爽辩称，请求驳回马哈入乃的诉讼请求。一、马哈入乃不具备原告主体资格。因交通事故认定书载明的当事人有黄才保、马牙古拜，没有载明马哈入乃，黄才保与之没有交通事故。二、道路交通事故责任认定书认定事实错误，我方不承担全部责任。调取监控录像，交通警察说事故较小各自修车，我无异议。黄才保未到庭，但提交书面答辩状与吴爽辩论意见基本一致。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未作答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，原告马哈入乃于2016年8月11日与案外人王唤唤签订了二手机动车交易合同书，购买×××号白色比亚迪牌轿车，发动机号C15009166，车架号×××。同日该车交付，但未更名过户。吴爽是×××小型轿车的车主。2016年9月1日7时46分许，马哈入乃的哥哥马牙古拜驾驶×××号比亚迪牌轿车，与黄才保驾驶的×××号黑色小型轿车相撞，造成两车损坏，×××号比亚迪牌轿车修车损失850.00元。此事故经长春市宽城区交通警察支队宽城大队处理，出具第×××号事故认定书认定黄才保承担此次事故全部责任。黄才保对此处理结果不服，拒绝在认定书上签字，遂调取了事发时的监控录像。监控录像显示，黄才保驾驶的车辆在前，马牙古拜驾驶的车辆在后，两车由南向北同向行驶至凯旋路转向柳影路路口时，黄才保发现柳影路口人行横道上有人骑着三轮车闯红灯，为躲避行人遂减速缓行并向左侧打舵，与马牙古拜驾驶的车辆相撞。因双方争议较大赔偿未果，马哈入乃诉至法院，请求如前所述。另查明，发生事故后同日，×××号白色比亚迪牌轿车更名过户至马哈入乃名下，更名后车牌号为×××。×××号黑色小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生时在合同有效期内。以上有当事人在卷陈述、原告提交的事故认定书（责任认定部分不予采信）、机动车行驶证、机动车交易合同、二手车买卖合同、机动交易合同书、二手车销售发票，修车结算单、修车费用发票，被告吴爽提交的监控录像资料两份、机动车保险单、行车证、黄才保的驾驶证在卷为凭。本院认为，原告马哈入乃与案外人签订机动车买卖合同，且车辆已经交付，原告实际占有该车辆，动产物权已经发生转移。原告作为车辆所有权人提起诉讼并无不当。被告吴爽辩称马哈入乃不是适格主体，于法无据不予支持。此事故发生的原因系被告黄才保躲避闯红灯的行人所致，其减速慢行向左转舵是紧急避险行为。法律规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。紧急避险采取措施不当或者超出必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当的责任。本案中黄才保操作并无明显不当。马牙古拜驾驶车辆在黄才保驾驶车辆左后侧行驶在自己车道内亦无明显不当的操作。二车碰撞双方都没有过错，根据公平分担原则，二者各自承担50%经济损失为宜。原告因此事故产生的财产损失由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产限额内承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担赔偿责任后可向引起险情发生的人追偿。综上所述，原告的诉求具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马哈入乃车辆损失850.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄才保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  于海亮二〇一六年十二月三日书 记 员  张钟元
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0681刑初914号公诉机关龙海市人民检察院。被告人郭毅能，男，1984年9月7日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因犯故意伤害罪于2003年8月28日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年11月2日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）826号起诉书指控被告人郭毅能犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人郭毅能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月24日13时许，被告人郭毅能驾驶闽Ｆ×××××号重型厢式货车沿龙海市九湖镇林下村村道从漳州往该村圩底方向倒车行驶，至该村圩底角仔埔涵洞路段，与无名氏发生碰撞后碾压到无名氏头部，造成无名氏当场死亡及车辆局部受损的交通事故。案发后，郭毅能于事故现场报警，并向出警的龙海市公安局交通警察大队民警投案。经法医鉴定：无名氏因交通事故致颅脑毁损伤即时死亡。经龙海市公安局交通警察大队责任认定：郭毅能承担本事故的全部责任，无名氏不承担本事故责任。审理中另查明，闽Ｆ×××××号重型厢式货车所有人为郭毅能，机动车交通事故责任强制保险（交强险）投保于中国平安人寿保险股份有限公司，保险期间自2016年4月3日至2017年4月2日止，交强险赔偿限额为120000元；第三者责任保险（商业险）投保于中国大地财产保险股份有限公司，保险期间自2016年5月25日至2017年5月24日止，商业险赔偿限额500000元。上述事实，被告人郭毅能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言；受理道路交通事故案件登记表；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告、龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；行政强制措施凭证、返还物品凭证；龙海市公安局交通警察大队出具的发破案报告、归案经过；郭毅能的户籍证明；郭毅能的机动车行驶证、闽Ｆ×××××号重型厢式货车的机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认尸启事、尸体处理通知书、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、龙海市人民法院（2003）龙刑初字第284号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭毅能违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，郭毅能能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；本案肇事车辆交强险120000元、商业险500000元，且无保险免赔情形，均可用于日后赔偿无名氏家属经济损失，因此，可作为对被告人酌情从轻处罚情节予以考虑。公诉机关提出对郭毅能在有期徒刑九个月至一年六个月幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，郭毅能对该量刑意见亦无异议。综合郭毅能的犯罪情节和悔罪表现，对郭毅能可宣告缓刑，但郭毅能在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人郭毅能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈淑芬二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李昊蓝附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪��的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1654号罪犯鲁江涛，男，1991年3月25日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月17日作出(2013)惠城法刑一初字第557号刑事判决，认定被告人鲁江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年8月28日至2025年02月27日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯鲁江涛，证人洪某某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯鲁江涛在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯鲁江涛予以减刑。经审理查明，罪犯鲁江涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁江涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯鲁江涛予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯鲁江涛予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4712号之一申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39-53号。法定代表人汪献军。被执行人颜剑江，男，1990年6月26日出生，汉族，住温岭市。被执行人张雪燕，女，1988年2月10日出生，汉族，住温岭市。申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人颜剑江、张雪燕为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙1004民初5097号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人颜剑江、张雪燕履行生效法律文书所确定的债务共计人民币31811.82元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4712号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇一六年十二月七日代书记员  潘柳含
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1636号之一本院在执行刑庭与栾朝辉罚金纠纷一案中查明并认定，栾朝辉其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将栾朝辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2614-1号申请执行人：兀某甲，男，2009年7月1日出生，汉族。法定代理人：蒲某，女，1982年4月1日出生，汉族，西安高科新达混凝土有限公司职员，住西安市碑林区南二环白庙村省建八公司家属院7号楼中单元3楼东户。被执行人：兀某乙，男，1982年11月29日出生，汉族，西安市自来水公司职工，住西安市碑林区黄雁村省人民医院6号楼5单元5楼中户。本院在执行申请执行人兀某甲与被执行人兀某乙抚养费纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一六年十二月六日书记员 方   亦   忠
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初265号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人窦良超，男，1988年10月25日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市长丰县，暂住常州市武进区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日被刑事拘留，9月9日被逮捕。被告人张海峰，男，1989年5月1日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，暂住常州市武进区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月7日被刑事拘留，9月9日被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人窦良超、张海峰犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员江玉麟、被告人窦良超、张海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月6日21时许，被告人窦良超、张海峰在常州市武进区横林镇碧海金沙KTV三楼吧台，因琐事与钱某1、钱某2等人发生纠纷，后被告人窦良超、张海峰在碧海金沙KTV一楼门口处殴打钱某1、钱某2，致钱某2左肱骨外科颈骨折，钱某1肋骨骨折，经法医鉴定，两人所受之伤均属轻伤一级。另查明，2016年8月6日，被告人窦良超、张海峰经公安机关电话通知后自动投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，二被告人向被害人钱某1、钱某2共赔偿人民币80000元，取得了被害人钱某1、钱某2的谅解。上述事实，被告人窦良超、张海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口信息登记表、人民调解协议书、收条、谅解书；未到庭证人樊某、郭银行、林某、杨某、潘国庆的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案经过、情况说明；被害人钱某3、钱某1的陈述笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料监控光盘。本院认为，被告人窦良超、张海峰故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人窦良超、张海峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。此外，被告人窦良超、张海峰积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人窦良超、张海峰的犯罪情节及悔罪表现，二被告人没有再犯罪的危险且宣告缓刑对二被告人所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人窦良超、张海峰可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人窦良超、张海峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人窦良超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人张海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵晋鹏二〇一六年十二月二十九日见习书记员  徐 俐
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初1054号原告刘加奎不服被告北京市规划和国土资源管理委员会行政答复一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月3日立案。经审查，原告所诉答复内容涉及北京市顺义区后沙峪村征地拆迁事宜，本案属于不动产诉讼。因涉案不动产位于北京市顺义区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市顺义区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：原告刘加奎不服被告北京市规划和国土资源管理委员会行政答复一案移送北京市顺义区人民法院审理。审 判 员  杨鹏英审 判 员  曾 玮人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月十二日书 记 员  王晴雪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执保7号申请人连云港和佳土石方工程有限公司、委托代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被申请人连云港掘金贸易有限公司，住所地连云港市海州区陇海东路77号。被申请人赵士年，男，；汉族，住连云港市海州区。被申请人谭恒荣，女，汉族，住连云港市海州区。申请人连云港和佳土石方工程有限公司与被申请人连云港掘金贸易有限公司、赵士年、谭恒荣金融借款合同纠纷一案，申请人连云港和佳土石方工程有限公司于2016年12月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵士年的银行存款11万元予以保全。担保人沈君以银行存款3.5万元提供担保。本院经审查认为，申请人连云港和佳土石方工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵士年银行存款11万元。二、冻结申请人沈君银行存款3.5万元。案件保全费1070元，申请人连云港和佳土石方工程有限公司己交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷书生二〇一六年十二月七日书记员  冯 年
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初1772号原告：马某，女，汉族，1982年12月12日出生，现住枣强县。被告：李某1，男，汉族，1981年12月26日出生，现住枣强县。原告马某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子李某2由原告抚养，抚养费由被告依法承担，被告与前妻所生女孩李弈和由被告抚养，抚养费被告承担；3、婚前个人财产归各自所有；4、婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生育男孩李某2，现随原告生活。被告与前妻所生女孩李弈和同原、被告一起生活。原、被告因婚前接触较少，婚后共同生活中经常因琐事发生争吵。双方无法沟通，致使夫妻感情彻底破裂。被告李某1辩称,我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生育男孩李某2。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告双方虽系再婚，但结婚登记多年，只要在今后的生活中，夫妻双方加强沟通与交流，互谅互让，相互理解，相互包容，努力克服夫妻间存在的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，被告李某1认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，且原告马某亦未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告马某要求与被告李某1离婚之请求不予准许。涉及孩子抚养及财产分割问题本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告马某要求与被告李某1离婚之请求不予准许。案件受理费100元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李某1华二〇一六年十二月八日书记员 张  娜
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执682号申请人孟召财。被执行人周燕山。被执行人张晓玉。孟召财申请周燕山、张晓玉民间借贷纠纷一案，作出的（2015）双桥民初字第2604号民事调解书已经发生法律效力。孟召财于2016年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、证券登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：中止本案的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  王恩伟审判员  范海泉二〇一六年十二月二十七日书记员  李 浩
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5568号申请执行人徐敏被执行人楼德福，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初3335号，依法向被执行人楼德福发出执行通知书，责令被执行人楼德福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼德福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼德福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币49200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  胡军敏
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初7717号原告：胡连三，男，1945年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告：王万珍，女，1949年12月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：汪江洪，男，1951年9月18日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。被告：柴雲连，女，1956年12月3日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。原告胡连三、王万珍与被告汪江洪、柴雲连排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告胡连三、王万珍于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡连三、王万珍申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告胡连三、王万珍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡连三、王万珍负担。代理审判员  沈光翠二〇一六年十二月六日代书 记员  刘 杰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初542号之三原告：管平。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告管平诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告管平于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，管平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许管平撤诉。案件受理费6138元，减半收取计3069元，由原告管平负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  ＸＸ晶
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民特271号申请人：丁玉杰，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。申请人：吴长安，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2016年12月7日受理了申请人丁玉杰、吴长安关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。申请人丁玉杰、吴长安因其他纠纷，经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、丁玉杰与吴长安握手言和；二、吴长安赔偿丁玉杰医药费计1200元；三、双方以后不再为此事挑起事端，否则挑起事端的一方将从重处罚。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定已经送达即发生法律效力。审判员  张陈良二〇一六年十二月七日书记员  张 露
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执483号申请执行人余胜均，身份证号码：5321241976********，男，汉族，住云南省盐津县。被执行人青海森宇建筑材料有限公司，组织机构代码：07459994-1，地址青海省西宁市城东区。申请人余胜均与被执行人青海森宇建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第1001号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海森宇建筑材料有限公司给付申请人余胜均劳务费24000元，案件受理费200元，共计24200元，因被执行人青海森宇建筑材料有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人余胜均申请，本院于2016年8月25日立案执行，被执行人青海森宇建筑材料有限公司承担执行费260元。本院在执行过程中,因被执行人青海森宇建筑材料有限公司下落不明无财产可供执行。现被执行人青海森宇建筑材料有限公司尚欠申请人余胜均24200元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第1001号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 顾植梅审判员 滕生元二〇一六年十二月十三日书记员 马 青
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执异229号异议人焦方，男，住长春市朝阳区。申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人王平，职务董事长。被执行人刘春梅，女，住长春市南关区。被执行人从显威，男，住长春市二道区。被执行人吉林省创宜商贸有限公司，住所地长春市朝阳区。在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人刘春梅、从显威、吉林省创宜商贸有限公司公证债权文书执行一案中，异议人焦方对长春市朝阳区人民法院查封经济开发区中海紫御华府二期17栋1单元701号、查封南关区永春二期户鹏区B组团（天伦·中央B组团）第A4栋1单元101号，不服向本院提交书面异议，现异议人与刘春梅、从显威另行达成协议，刘春梅、从显威同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。本院认为，异议人焦方的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人焦方撤回执行异议。审判长  赵晶华审判员  李新三审判员  李树仁二〇一六年十二月十四日书记员  王世刚
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执217号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人连云港市名创广告有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路106-3号楼二单元103室。法定代表人马莹，该公司总经理。被执行人韩学成，男，1957年7月12日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人方应玲，女，1957年6月16日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人连云港市朝连贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇新县街。法定代表人李艳，该公司总经理。被执行人连云港威谷贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区站北街龙河北路20号。法定代表人徐进侠，该公司总经理。被执行人马莹，女，1986年11月18日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人李艳，女，1985年2月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人徐进侠，女，1989年7月8日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港市名创广告有限公司、韩学成、方应玲、连云港市朝连贸易有限公司、连云港威谷贸易有限公司、马莹、李艳、徐进侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月28日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人住所地及主要财产所在地在连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港市名创广告有限公司、韩学成、方应玲、连云港市朝连贸易有限公司、连云港威谷贸易有限公司、马莹、李艳、徐进侠金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执217号，执行依据：（2015）连商初字第00021民事判决书】指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕在春审 判 员  张 迅代理审判员  罗来成二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 震
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民初71号原告盐城陆竹林建材贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇新洋村二组。法定代表人陆祝林，该公司董事长。委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告姜中华，男，1971年1月4日生，住盐城市城南新区。第三人袁茂春，男，1974年9月25日生，住盐城市亭湖区。本院受理原告盐城陆竹林建材贸易有限公司与被告姜中华及第三人袁茂春确认协议无效纠纷一案后，原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，裁定如下：准许原告盐城陆竹林建材贸易有限公司撤回诉讼。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十二月三日书记员  瞿 艳
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3353号申请执行人台州市巨盛汽摩配件有限公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区三甲村，组织机构代码:57772353-7。法定代表人蔡加林。被执行人台州市劲野机动车工业有限公司，住所地浙江省台州市开发大道2弄8号2幢，组织机构代码:78882824-0。法定代表人徐良。申请执行人台州市巨盛汽摩配件有限公司与被执行人台州市劲野机动车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市巨盛汽摩配件有限公司于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人台州市劲野机动车工业有限公司支付价款本金人民币92000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人台州市劲野机动车工业有限公司已于2016年6月27日注销。另本院经多次向金融机构、不动产登记服务中心、公安机关、工商部门、金融理财等部门查询，未查到被执行人台州市劲野机动车工业有限公司有可供执行财产。申请执行人台州市巨盛汽摩配件有限公司以被执行人台州市劲野机动车工业有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年12月29日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州市巨盛汽摩配件有限公司以被执行人台州市劲野机动车工业有限公司目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3353号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十二月二十九日代书 记员  杨宏伟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更1115号罪犯巴天真，男，1980年10月1日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省杭州市中级人民法院于2009年6月1日作出(2009)浙杭刑初字第139号刑事判决，以被告人巴天真犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人巴天真不服，提出上诉，浙江省高级人民法院二审审理于2009年9月14日以(2009)浙刑一终字第150号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2012年4月10日起至2031年1月9日止）；2014年10月13日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯巴天真在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯巴天真在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区（优胜分监区）140人中第16名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯巴天真在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯巴天真减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自刑期自2012年4月10日起至2029年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏建勇审判员  孙 杰审判员  马 锐二〇一六年十二月十二日书记员  杨颜惠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29134号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王文，男，1977年12月2日出生，住湖南省益阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王文信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,882.99元。原告诉称，被告王文系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,882.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初7791号原告王亚农，女，1962年12月24日出生，汉族,住西安市雁塔区。委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。委托代理人翁婧，陕西大唐律师事务所实习律师。被告陕西金丝路置业有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路东段2号。法定代表人杨长魁，该公司董事长。委托代理人王锋，陕西德伦律师事务所律师。原告王亚农诉被告陕西金丝路置业有限公司（以下简称“金丝路公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚农委托代理人柴琰、被告金丝路公司委托代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚农诉称：2009年6月30日，其与被告签订商品房买卖合同。原告按照商品房买卖合同约定支付了全部房款。在商品房买卖合同之外，被告另行收取原告购买商品房的契税、办证费、天然气初装费、闭路电视初装费。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第九条规定，纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款。第十二条规定契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。由此可见，原告系纳税人，被告不具有收缴契税的权利。现被告利用其特殊地位的权利，收取契税、办证费、天然气初装费、闭路电视初装费，没有法律依据，依法应予发还。故诉至法院，要求依法判令被告立即返还契税6610元、办证费80元，并承担返还之前占用期间的利息（按年8%利率计算）3289.21元；天然气初装费1813元、闭路电视初装费500元，并承担返还之前占用期间的利息（按年8%利率计算）1137.21元；本案诉讼费由被告承担。被告金丝路公司辩称：首先，其是根据与原告签订的商品房买卖合同收取的契税、天然气初装费、闭路电视初装费。在该商品房买卖合同没有被解除、被确认无效或者合同内的条款没有被确认无效，原告要求退还契税、天然气初装费、闭路电视初装费违反合同约定。其次，被告与原告签订的商品房买卖合同均已在西安市房屋管理局登记备案，说明该商品房买卖合同符合行政监督管理的要求。第三、不当得利指没有合法根据、或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。现双方合同仍然有限，要求被告返还，违反合同约定。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，2009年6月30日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于西安市××区××路南侧“鑫龙天然居二期西区”第12幢1单元2层10203号房屋一套，房屋建筑面积131.14平方米，总房款为440943元。合同第八条约定，出卖人应当在2010年5月31日前将商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同附件四补充协议，第二条约定，由开发商代收契税，在房屋交付前按照政府规定的收费标准由买受人一次性付清。第五条约定，天然气安装费、报警器费、计量表、IC卡费、有限电视初装费等均由买受人在收房前一次性付清（该项各种费用以相关部门收费标准为依据，由开发商代收）。合同签订后，原告向被告金丝路公司交付购房款440943元，被告金丝路公司将上述房产交付原告使用。原告于2010年6月3日向被告缴纳契税6610元、办证费80元、天然气初装费1518元、闭路电视初装费500元。本案审理过程中，被告将其代收的原告契税向西安市地方税务局予以缴纳，并提交了《税收完税证明》。原告对此无异议，但仍要求被告承担代收契税期间的利息。上述事实，有商品房买卖合同、契税、产权登记费、天然气初装费、闭路电视初装费收款收据及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应依约予以履行。本案原告按照不当得利起诉，认为被告收取契税、办证费、以及天然气安装费、有线电视初装费构成不当得利，要求被告返还上述费用。不当得利是指没有法律或者合同的依据，而取得他人财产并造成他人损失的法律事实。我国法律对此有明确的规定，《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利纠纷当事人的法律关系基于法律规定而产生，其权利义务内容是法定的。本案中根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第二条的约定，由开发商代收契税，在房屋交付前按照政府规定的收费标准由买受人一次性付清，第五条约定，天然气安装费、有线电视初装费等均由买受人在收房前一次性付清。所以被告收取原告的天然气安装费、有线电视初装费系根据合同的明确约定，具有明确的合同依据。合同纠纷当事人的法律关系则是基于当事人的合意，其权利义务源于当事人的约定。当事人违背合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照不当得利返还天然气安装费、有线电视初装费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。所以被告收取原告的天然气安装费、有线电视初装费及代收契税、办证费，系根据双方约定，具有明确的合同依据。合同纠纷当事人的法律关系则是基于当事人的合意，其权利义务源于当事人的约定。当事人违背合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照不当得利返还天然气安装费、有线电视初装费及代收的契税、办证费以及相关利息之诉讼请求不符合不当得利的法律规定，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告王亚农的诉讼请求。本案案件受理费136元，由原告王亚农承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  马成功人民陪审员  高雪梅二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 丹打印：扈艳红校对：孙春蕾年月日送达
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民初1786号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司，住所地潜江市园林办事处章华中路12号。法定代表人：陈春平，该行行长。委托诉讼代理人：严俊敏，该行职员。委托诉讼代理人：徐海波，该行职员。被告：陈勇，男，汉族，住潜江市园林街道马家台村。被告：朱红霞，女，汉族，住潜江市园林街道马家台村。被告：陈敢东，男，汉族，住潜江市潜阳中路。被告：黄萍，女，汉族，住潜江市潜阳中路。原告潜江中银富登村镇银行有限公司诉被告陈勇、朱红霞、陈敢东、黄萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告潜江中银富登村镇银行有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江中银富登村镇银行有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潜江中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费1227元，减半收取613.5元，由原告潜江中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  李卫成二〇一六年十二月二十三日书记员  吴克文
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终2228号上诉人（原审被告）：襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。法定代表人：窦明杰，董事长职务。委托诉讼代理人：赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：戈方超，男，1981年9月17日生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：兰睿、肖飞，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人百洋公司因与被上诉人戈方超房屋买卖合同纠纷一案，不服襄州区人民法院（2016）鄂0607民初第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人百洋公司于2016年12月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人百洋公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人襄阳百洋房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人百洋公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭云飞审 判 员  魏 俊代理审判员  余以祥二〇一六年十二月十二日书 记 员  岳伟峰
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初9678号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。主要负责人：阮晓俊，该行行长。委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。被告：杨军，男，1984年3月20日出生，汉族，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：1.被告杨军归还原告牡丹畅通卡透支本金8921.14元、利息及滞纳金（现计算到2016年11月1日）3378.93元，手续费4元，合计人民币12304.07��，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；2.原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月9日，被告向原告申办牡丹贷记卡，愿遵守合约和牡丹卡章程。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹畅通卡，卡号为：62×××17。领用合约约定：除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构有权从牡丹卡申领人账户中扣收为实现债权所支出的律师代理费用等。至2016年11月1日，被告尚欠原告透支本金8921.14元、利息及滞纳金3378.93元、手续费4元。被告杨军未作答辩和举证。原告中国工商银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、牡丹信用卡章程、交易明细、卡片信息、浙江增值税专用发票。原告提供的上述证据，被告杨军在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，被告向原告申��牡丹畅通卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹畅通卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。因被告违约，原告为实现债权而产生的律师代理费1000元，其计收符合有关律师服务收费标准及合约约定，应由被告支付。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金8921.14元，并支付利息、滞纳金、手续费（算至2016年11月1日为3382.93元，2016年11月2日起的利息按本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）；二、被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权产生的律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.50元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执��。审 判 员  杜 胜二〇一六年十二月二日代书记员  李爱琴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6262号原告：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街1号，统一社会信用代码915001169035977685。负责人：彭志雲，该支行行长。委托代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：陈庆丰，男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市北部新区。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行（下称中行江津支行）与被告陈庆丰信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中行江津支行的委托代理人邹平到庭参加诉讼。被告陈庆丰经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支款本息及各项费用共计390852.03元（截止2016年4月19日，其中欠款本金264760.61元，利息30082.03元、滞纳金96009.39元），并从2016年4月20日起至全部款项清偿之日止按《中国银行信用卡领用合约》的约定承担后续利息、复利、滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月9日，被告向原告申请领用中国银行信用卡一张，额度为300000元。此后，被告多次从其账户以消费、取现的方式刷卡透支。截止2016年4月19日，被告陈庆丰尚欠透支本金264760.61元，利息30082.03元、滞纳金96009.39元，共计人民币390852.03元未给付。上述透支款经原告多次追收未果。被告陈庆丰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年11月9日，被告向原告申请办理信用卡一张，额度为300000元。嗣后，原告经审批向被告发放了信用卡一张。被告使用该卡后，从2015年5月起开始逾期还款，截止2016年4月19日，尚欠透支本金264760.61元，利息30082.03元、滞纳金96009.39元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第十四条约定：1、……乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。第十五条约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第二十一条约定：……乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申请办理中国银行信用卡时承诺遵守履行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，中行江津支行经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成了合意，是双方真实意思的表示，该合约内容没有违反法律规定，依法应受法律保护。双方应按照合约履行各自的义务。原告已经按约履行了自己的合同义务。被告也应按约履行自己的合同义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，显属违约。被告陈庆丰违约后，理应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》承担相应的违约责任。欠款的具体数额，有原告提交的交易明细查询、中行江津支行卡人欠款明细组成予以证明。故原告要求被告按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》承担还本付息及支付复利、滞纳金的责任，于法有据，本院应予支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈庆丰在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江津支行中银信用卡透支本金264760.61元；二、被告陈庆丰在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行利息及复利（其中，截止至2016年4月19日的利息为30082.03元；从2016年4月20日起的利息、复利，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、被告陈庆丰在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行滞纳金（其中，截止至2016年4月19日的滞纳金为96009.39元；从2016年4月20日起的滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7162元，由被告陈庆丰负担。此款原告中国银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告在履行上述义务时转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 杨 茗人民陪审员 熊 平人民陪审员 代 玲二〇一六年十二月八日书 记 员 陈沫言