wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2856号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽津源节能保温材料有限公司。法定代表人：齐立山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈自广，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤伟，山东舜翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁允斌。委托诉讼代理人：闫安源，北京市隆安（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。原审被告：菏泽神华能源燃料有限公司。法定代表人：张乾坤，该公司总经理。再审申请人菏泽津源节能保温材料有限公司（以下简称津源公司）因与被申请人丁允斌、原审被告菏泽神华能源燃料有限公司（以下简称神华公司）民间借贷纠纷一案不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）(2016)鲁民终1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。津源公司再审申请称，第一，本案存在刑事犯罪，不是单纯的民间借贷纠纷，实际借款人为李国胜和胡孟德（神华公司原法定代表人），借款与神华公司无关，与津源公司更没有关系，二审法院没有查明事实。山东省鄄城县公安局的刑事卷宗载明：李国胜、胡瑞峰（胡孟德之子）供述，2012年8月，因李国胜欠很多高利贷，于是和胡孟德商量一起借款，借到钱以后各使用一半，通过常保君到梁山县借高利贷。因之前李国胜曾借韩忠红等人高利贷尚未归还，遂商量由胡孟德出面和常保君到梁山县找韩忠红借钱。后胡孟德告知李国胜，韩忠红等人同意借款2000万元，但必须以山东菏泽鼎融集团有限公司（法定代表人胡孟德，后更名神华公司）的名义借款，且要求鄄城县农业银行作担保。随后，李国胜私刻鄄城县农业银行的印章，从韩忠红等人处借了2000万元，借款期限是三个月，月息六分。韩忠红等人的2000万元借款转账至胡瑞峰账户，李国胜使用1000万元，胡孟德使用1000万元。李国胜因该诈骗行为被判处无期徒刑，而胡孟德使用的1000万元是否用于神华公司，二审法院并没有查清。第二，原审法院认定津源公司承担还款责任的事实不清，证据不足。1、山东省济宁市中级人民法院（以下简称一审法院）判决津源公司承担还款责任的依据是，山东省梁山县人民法院（以下简称梁山法院）在审理本案时胡孟德与丁允斌签订的调解协议，但该调解协议本身就是违法的，一审法院没有查明该事实。津源公司提交胡孟德出具的书面说明，证实胡孟德在梁山法院主持的调解过程中，因迫于梁山法院韩清峰庭长的压力伪造了津源公司的印章，并加盖在（2013）梁民初字第710、711、712、713号案件的调解协议上。胡孟德参与调解并非其本人和津源公司的真实意思表示，津源公司授权委托书及调解协议上的印章均系胡孟德私刻。胡孟德并非津源公司的法定代表人，在没有得到授权的情况下，私刻印章并签字的行为不能代表津源公司。因此，调解协议本身无效，一审法院以无效的调解协议为依据判决津源公司加入债务，严重损害了津源公司的合法权益。2、二审法院认定神华公司与津源公司系关联公司，以二家公司均由胡孟德家族控制为由，认定胡孟德作为津源公司的代理人参与调解，签订的调解协议有效，是错误的。其一，有限责任公司是独立的民事主体，股东和公司之间是相互独立的关系，只有公司的法定代表人才能代表公司，其他人都必须得到公司的授权。胡孟德并非津源公司的法定代表人，其行为不能代表津源公司。其二，即使津源公司的法定代表人系胡孟德的妻子，也不能证明二人之间利益完全一致。本案的事实证明了这一点，如果二人之间利益一致，则胡孟德无须冒着私刻印章的风险参与调解，完全可以用公司的真实印章加盖在调解协议上。其三，胡孟德是否私刻印章，直接影响到本案的事实认定，是案件的关键证据，津源公司当庭向二审法院提交了鉴定申请书，但二审法院却对该申请置若罔闻，没有对印章的真实性进行鉴定，从而导致认定津源公司承担还款责任的事实不清、证据不足。津源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，关于李国胜的犯罪行为是否影响本案审理的问题。神华公司向丁允斌借款500万元的事实，有借款合同和转账凭证予以证实，双方对借款500万元及利息约定均表示认可，神华公司（时名山东菏泽鼎融集团有限公司）是唯一借款人，本案民间借贷关系清晰，事实清楚。虽然山东省鄄城县公安局刑事卷宗和二审法院刑事裁定书载明，李国胜因私刻中国农业银行股份有限公司鄄城县支行印章骗取借款构成诈骗罪，且李国胜在总计2000万元的借款中使用近1000万元，但这属于李国胜与神华公司之间的关系，不能对抗债权人，不影响本案民事合同的成立和案件的审理。津源公司该主张不能成立。关于胡孟德代表津源公司（时名鄄城鼎源节能保温材料有限公司）签署调解协议是否受到胁迫的问题。胡孟德与案件有直接利害关系，其关于受到梁山法院韩清峰庭长的压力伪造津源公司印章的证言证明力较弱，且没有其他证据予以佐证，亦不符合常理。津源公司该主张证据不足，不能成立。关于二审法院是否应当鉴定津源公司印章的问题。神华公司、津源公司与丁允斌在梁山法院主持下签订调解协议时，神华公司的法定代表人为胡孟德，股东为胡孟德及其子胡占君，神华公司持有津源公司51%的股权，胡孟德妻子刘桂金持有津源公司25%的股权并担任法定代表人，以上证据足以认定神华公司与津源公司系关联公司，且胡孟德家庭对二家公司有实际控制力。因津源公司未向一审法院提交印章鉴定的申请，二审法院根据神华公司和津源公司系关联公司以及胡孟德在二家公司中的地位，认定即使津源公司的印章系胡孟德伪造也不影响调解协议的效力，从而未准许津源公司的鉴定申请，并无不当。津源公司该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回菏泽津源节能保温材料有限公司的再审申请。审 判 长  张颖新代理审判员  方 芳代理审判员  肖 峰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张莉莉
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0785执729号 恩平市会德丰陶瓷有限公司、赵秀清： 本院在执行恩平市会德丰陶瓷有限公司与赵秀清劳动合同纠纷一案，恩平市会德丰陶瓷有限公司已履行了（2015）江恩法民一初字第239号之一民事判决书所确定的义务，（2016）粤0785执729号案件结案。 二〇一六年十二月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执4766号之二 申请执行人张银芳，女，汉族，1965年7月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人袁玉欢，女，汉族，1967年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李嘉鹏，男，汉族，1967年9月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于张银芳诉袁玉欢、李嘉鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5398号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁玉欢、李嘉鹏应向张银芳偿还借款本金50000元；借款本金1647705元及利息（利息暂计至2015年2月17日为25226元，此后至本判决确定还款之日的利息按月利率1.5%计算）；案件受理费减半收取为23300元，由两被执行人负担11143元因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年9月12日立案执行。 在执行过程中，本院在（2016）粤0604执1591号案中拍卖了被执行人的房产，另案【（2016）粤0604执2568号】正在处理被执行人袁玉欢名下位于佛山市禅城区南浦新村二十一座503房及被执行人李嘉鹏名下位于佛山市禅城区城门头西路1号1205房，待处理完毕后，本案可直接参与分配。除此，经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2016）粤0604执4766号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一六年十二月二十二日 书记员  林嘉颖
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0321执994号申请执行人：杨柳。被执行人：赵福清。被执行人：台安县虎翼运输有限公司。被执行人：白玉静。台安县人民法院作出的（2016）辽0321民初1380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中查明，被执行人赵福清、台安县虎翼运输有限公司、白玉静无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人赵福清、台安县虎翼运输有限公司、白玉静新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志勃二〇一六年十二月十六日书记员  高 帅
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初3502号原告：李某，男，1989年2月19日出生，汉族，住郸城县。被告：王某，女，1987年9月18日出生，汉族，住郸城县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告李某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员 梁 瑞二〇一六年十二月十二日书记员 于来鑫
2016执15598 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15598号 陈红： 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人陈红一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、岑浩添 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书2015年丰民（商）初字第13939号原告侯秀民，男，1980年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告马建忠，男，1959年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告侯李娴，女，1969年1月15日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告侯秀民诉被告马建忠、侯李娴借款合同纠纷一案中，原告侯秀民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费一百五十元，由原告侯秀民负担（已交纳）。审判长 刘 芳审判员 贺 诚审判员 傅晓洁二〇一六年十二月二十一日书记员 付晨晨
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民初201号 原告纳雍县曙光乡桂兴煤矿，住所：贵州省毕节市纳雍县曙光乡河溪村。统一社会信用代码：91520000556627933N。 负责人邹全安，合伙事务执行人。 委托代理人王桔林，煤矿员工。 被告张青贤，男，1950年12月20日出生，住纳雍县。 被告张青林，男，1972年1月12日出生，住址：同上。 被告张青松，男，1974年12月10日出生，住址：同上。 三被告委托代理人张涛，贵州雍盛律师事务所律师。 原告纳雍县曙光乡桂兴煤矿诉被告张青贤、张青林、张青松侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告纳雍县曙光乡桂兴煤矿于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，该处分行为符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳雍县曙光乡桂兴煤矿撤诉。 案件受理费46800元，减半收取23400元由原告纳雍县曙光乡桂兴煤矿负担。 审判长 李 可 审判员 陈红梅 审判员 徐 洪 二〇一六年十二月十二日 书记员 詹 淼
广东省东莞市第二人民法院   执 行 裁 定 书 (2016）粤1972执10169号 移送执行人：东莞市第二人民法院。 被执行人：阿某（自报），男，1999年5月12日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，无业，住越西县。 本院作出的（2016）粤1972刑初1234号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人阿某应缴纳罚金1000元及执行费50元，合计1050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。 在本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。因本案被执行人的身份证号码经公安侦查，检察院审查起诉及法院审理，均未能确定准确身份证号码，故无法通过法院网络查控系统查询被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月九日 书 记 员  梁志伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6129号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，组织机构代码58478840-0。 法定代表人卢翱，董事长。 被执行人张钦波等14案15人（信息详见附表）。 上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷十四案，本院（2015）深福法民二初字第6205号等民事判决书（案号详见附表）已发生法律效力，确定被执行人张钦波等人应自判决生效之日起十日内支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金及滞纳金（以本金为基数计至实际清偿之日止）、律师费、案件受理费（详见附表）。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  翁守成 执行员  陈 添 二〇一六年十二月二十一日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号原审案号姓名性别民族判决确定的租金判决确定的律师费被执行人应承担案件受理费 1.61166205张钦波男汉68493.5730002127 2.61176206王重阳男汉39284.5930001152 3.61186209陈永常男汉51407.4630001152 4.61196207刘胜海男汉72632.3530002235 5.61206210李军伟男汉232959.9630006157 6.61216211廖红英女汉404888.6630009064 7.61226212朱登权男汉135636.4830002051.5 8.61236213卓尚清男土家600463000841.5 9.61246214龙吉勋男汉64771.4030001489 10.61258701罗权男汉79152.9630002329 11.61268694谭天勇男汉35642.543000990 何琼光女汉 12.61278702陈永钦男汉64044.130001705 13.61288704何剑锋男汉38887.6430001006 14.61298707王仲峰男汉199997.730004768
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8561号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人郑丽华，女，1970年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省铅山县。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法知刑初字第83号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月19日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月五日 书 记 员  叶 彤
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21073号申请执行人范伟平等13人（详见附表）。被执行人深圳莴苣科技有限公司，地址：深圳市福田区八卦三路**荣生大厦**，组织机构代码：557168652。法定代表人丁琳。深福劳人仲案[2016]1748-1760号仲裁调解书已发生法律效力，确定各执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十二月二十七日书记员  胡 洁附表：序号执行案号申请执行人执行依据申请标的（单位：元）（2016）粤0304执21065号范伟平深福劳人仲案[2016]1748-1760号（2016）粤0304执21066号梁小波深福劳人仲案[2016]1748-1760号23289.43（2016）粤0304执21067号鲁日红深福劳人仲案[2016]1748-1760号38409.61（2016）粤0304执21068号金玲深福劳人仲案[2016]1748-1760号36764.43（2016）粤0304执21069号孙小雪深福劳人仲案[2016]1748-1760号12560.7（2016）粤0304执21070号雪婷深福劳人仲案[2016]1748-1760号8832.72（2016）粤0304执21071号赵江湖深福劳人仲案[2016]1748-1760号11750.85（2016）粤0304执21072号叶佳深福劳人仲案[2016]1748-1760号11511.33（2016）粤0304执21073号黄玉禄深福劳人仲案[2016]1748-1760号9499.99（2016）粤0304执21074号李秋英深福劳人仲案[2016]1748-1760号（2016）粤0304执21075号陈宗举深福劳人仲案[2016]1748-1760号（2016）粤0304执21076号刘亚坤深福劳人仲案[2016]1748-1760号（2016）粤0304执21077号杨姗姗深福劳人仲案[2016]1748-1760号
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）津8601民初1807号原告：周伟燕，女，1960年3月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**黄埔南路旭光里物业楼。主要负责人：李益民，总经理。本院受理原告周伟燕诉被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告周伟燕于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周伟燕撤回起诉。案件受理费1655元，由原告周伟燕负担。代理审判员  褚宁二〇一六年十二月七日书 记 员  黄尧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5711号上诉人（原审原告）：李红，女，汉族，1964年4月19日出生，身份证登记地址：云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：云南正晓环保投资有限公司。统一社会信用代码：9153012476388721X9。住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。法定代表人：王勇。被上诉人（原审被告）：云南晟丰融资担保有限公司。组织机构代码：55010051-6。住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人：何文娟。上诉人李红因与被上诉人云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2892号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李红于2016年12月12日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李红自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人李红撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 孙 建审判员 宋光玉审判员 杨章亮二〇一六年十二月十二日书记员 向薇芳
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2016）鲁0685执恢809号 申请执行人郝笑玉于2013年9月16日向本院申请执行的与被执行人杜玉梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为3000元。 本院在执行过程中，于2013年9月19日向被执行人杜玉梅送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2016年12月15日被执行人杜玉梅向本院缴纳执行款3000元，执行费50元。本院于2016年12月16日将执行款3000元返还给申请执行人郝笑玉。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人郝笑玉与被执行人杜玉梅婚姻家庭纠纷一案予以结案。 二〇一六年十二月二十四日
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0102执1786号之一申请执行人：武汉利源房地产综合开发有限公司,住江岸区沿江大道**。被执行人：武汉万源昌房地产开发有限公司,住,住武昌区中山路桂花公寓**/div>本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人在法定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 林惠群审判员 闸 浩二〇一六年十二月六日书记员 陈颢号(院印)
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执6506-3号 申请执行人：詹年榜，男，1944年11月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：翁秀琴，女，1946年8月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：吴秋珠，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：詹细妹，女，1992年4月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：詹德汉，男，1994年6月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：詹德盛，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省尤溪县,也是申请执行人詹年榜、翁秀琴、詹德汉的委托代理人。 以上申请执行人的委托代理人：饶燕文、晏雏燕，广东邦杰律师事务所律师、实习律师。 被执行人：林冰贤，男，1979年1月5日出生，瑶族，住广西平南县。 申请执行人詹年榜、翁秀琴、吴秋珠、詹细妹、詹德汉、詹德盛与被执行人林冰贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）中二法民四初字第2023号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人支付321054.04元，承担案件受理费4992元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务已被列为失信被执行人。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本市辖区范围内有可供执行的财产。再查被执行人有牌号为粤Ｊ×××××号车（车辆类型：M21）一辆，本院已委托江门市蓬江区人民法院对该车辆进行查封，现该车辆去向不明，暂无法扣押处理。另本院已发函到被执行人户籍所在地广西平南县人民法院调查其在当地的财产情况，但尚未得到回复。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤2072执6506号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭凯航 执行员  方振华 执行员  高锡恒 二〇一六年十二月三十日 书记员  陈俊杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执15811号之一 申请执行人黄仕铭，男，1973年1月1日出生，住广东省和平县。 申请执行人黄永祥，男，1991年10月10日生，住广东省东莞市。 申请执行人王耀辉，男，1963年12月4日出生，住澳大利亚。 被执行人韦德雄，曾用名韦往雄，男，1991年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人陀扬发，曾用名陀富发，男，1991年3月16日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人黄仕铭、黄永祥、王耀辉与被执行人韦德雄、陀扬发其他执行纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971刑初88号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦德雄、陀扬发应偿还申请执行人款项共计14480元，并须支付本案执行费117.2元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案执行。 本案的执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人韦德雄、陀扬发的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。另本院已委托被执行人韦德雄、陀扬发户籍所在地的人民法院查询被执行人的财产情况，暂未有回复。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执15811号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月二十七日 书记员  戴定中
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2929执100号申请执行人云龙县委宣传部。住址：云龙县诺邓镇人民路**。法定代表人：张百川，部长。被执行人昆明大正智询商务咨询有限公司。。住址：昆明经开区经开路**科技创新园**法定代表人：邬存之。云龙县委宣传部与昆明大正智询商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）云2929民初170号民事判决书确定：一、解除原告云龙县委宣传部与被告昆明大正智询商务咨询有限公司签订的《云南省大理州云龙县文化产业发展总体规划合同》；二、由被告昆明大正智询商务咨询有限公司于本判决生效后十日内退还云龙县委宣传部规划费用150000元。判决书发生法律效力后，昆明大正智询商务咨询有限公司未履行判决书所确定的义务。云龙县委宣传部向本院申请强制执行，执行标的为150000元。本案在执行中，双方达成和解协议。被执行人昆明大正智询商务咨询有限公司及其法定代表人于2016年10月21日作出承诺，承诺于2017年2月28日一次性退还执行款及缴纳诉讼费共计154600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院于2016年6月12日作出的（2016）云2929民初170号民事判决书第二项的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判员  何建伟审判员  赵伟泽审判员  林 怡二〇一六年十二月一日书记员  杨七虎
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更284号罪犯鲁茸汪堆，男，1986年7月27日生，藏族，小学文化，云南省迪庆藏族自治州香格里拉县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省香格里拉市人民法院于2012年3月23日作出（2012）香刑初字第27号刑事判决，以被告人鲁茸汪堆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年10月5日起至2022年10月4日止。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2014年7月30日、2015年12月24日裁定对罪犯鲁茸汪堆共减刑一年零七个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁茸汪堆在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年7月至2016年9月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯鲁茸汪堆自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯鲁茸汪堆在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁茸汪堆减去有期徒刑11个月（刑期至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
平遥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0728执302号 申请人天津帝凯维动物营养有限公司。 法定代表人：JOHANDESCHEPPER。 被执行人平遥县丰翼天和农林牧绿色经济发展有限公司。 法定代表人：赵月亮。 本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人平遥县丰翼天和农林牧绿色经济发展有限公司在银行的存款83635.0元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许希斌 审判员  郝立新 审判员  郝隆梅 二〇一六年十二月二十一日 书记员  畅永亮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执恢827号 申请执行人：周建军，男，汉族1957年8月1日出生，住广东省信宜市。 被执行人：东莞市奥发针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头盈丰路**。组织机构代码为55360325-8。 法定代表人：胡锦联，系该公司总经理。 申请执行人周建军与被执行人东莞市奥发针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2010）东二法民二初字第1633号民事调解书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项80980.66元，并承担受理费586元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月13日立案恢复执行。 本院之前在执行××东莞市奥发针织有限公司为被执行人案件过程中，查实被执行人已倒闭。因被执行人未履行付款义务，本院变卖了被执行人的财产，变卖所得款为964787.2元，另扣划被执行人银行存款共742544.53元，上述执行款共计1707331.73元，因被执行人涉及多个债务，本院已根据案件情况制作了执行款分配方案，申请执行人可分配到款项5820.18元（含受理费586元）。另本案在执行过程中，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人及其法定代表人高消费。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  梁惠坤 审 判 员  唐远源 代理审判员  赖仁武 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  孙冠强
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初2517号原告：伏唐蓉，女，1988年4月7日生，汉族，云南省永仁县人。委托诉讼代理人:宁翠仙，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄珍凯，男，1981年1月31日生，汉族，云南省镇雄县人。原告伏唐蓉诉被告黄珍凯身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序于2016年11月28日在云南省第三监狱公开开庭进行了审理。原告伏唐蓉及其委托诉讼代理人宁翠仙，被告黄珍凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏唐蓉诉称：2015年10月30日13时许，原告通过黄先武介绍到昆明市呈贡区洛羊街道办事处大新侧村后山采石场中体八局黄马高速建筑工地工作，次日即2015年10月31日13时许，被告黄珍凯与原告独处时将原告拖到工人鲁保山床上，在原告极力反抗的情况下，强行与我发生了性关系。被告无视国家法律，对原告实施犯罪行为。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告的行为给原告造成了巨大的伤害。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄珍凯赔偿原告伏唐蓉各类损失人民币51621元（医药费121元，衣服损失费500元，交通费1000元，精神抚慰金50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄珍凯辩称：在我的刑事案件开庭前，我的律师和家人曾去找过原告，希望给予原告赔偿并争取原告出具谅解书，争取在量刑时能判轻点，但是原告不理。现在原告来起诉我，而且我已经服刑，没有经济能力赔偿原告的损失。另外我已经被判刑，不应当再承担赔偿损失的责任，请求法院依法判决。综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据，应否支持？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且被告对其真实性及合法性予以认可，本院予以采信。综上所述，本院确认如下法律事实：2015年10月30日13时许，原告通过黄先武介绍到昆明市呈贡区洛羊街道办事处大新侧村后山采石场中体八局黄马高速建筑工地工作，次日即2015年10月31日13时许，被告黄珍凯趁与原告独处时将原告拖到工人鲁保山床上，在原告极力反抗的情况下，强行与原告发生了性关系。被告对原告实施的犯罪行为，损害了原告的身体权，给原告的身心造成了损害。原告为了治疗受到的伤害花费医药费121元。为此，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”本案中，被告黄珍凯对原告实施强奸犯罪行为，给原告的身心健康造成了极大的损害，因此，原告要求被告承担赔偿因受伤治疗而支出的医药费121元有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故对于原告要求被告支付衣服损失费以及交通费的主张，因原告未提交任何证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，被告对原告实施的强奸行为给未婚的原告造成了极大的伤害，原告作为未婚女性，被告的行为给原告以后的生活增添了无法抹去的阴影和伤害，故本院对原告的精神抚慰金请求酌情支持20000元。综上，对原告的损失，本院作如下认定：医药费121元、精神抚慰金20000元，上述各项费用共计20121元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄珍凯于本判决生效后十日内赔偿原告伏唐蓉损失20121元。二、驳回原告伏唐蓉的其他诉讼请求。案件受理费1091元，由被告黄珍凯承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李世民人民陪审员  黄初祥人民陪审员  郭江丽二〇一六年十二月六日书 记 员  谭玲艳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3886号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：邹静好，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省增城区。 本院在执行广州市增城区人民法院与邹静好罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第682号刑事判决书已发生法律效力，邹静好未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  张俊峰
灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初5809号原告许校付，男，1959年1月15日生，汉族，居民，住灌南县堆沟港镇大嘴村**.委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告李万国，男，1969年4月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告郑广兵，男，1970年5月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告许校付与被告李万国、郑广兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员孙从喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告许校付及委托代理人赵国军、被告李万国、郑广兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许校付向本院提出如下诉讼请求：1、被告李万国偿还借款280000元；2、被告郑广兵就该款承担连带担保偿还责任；3、两被告承担从起诉之日起按银行贷款利率4被计算的利息；事实与理由：2013年，被告李万国在内蒙古搞工程项原告借款投资，并由被告郑广兵提供担保，打了借条给原告收执，约定还款期限，到2015年9月10日，两被告没有履行偿还义务，原告找到两被告，两被告重新打了一张借条给原告，内容与以前的借条一致，还款期限约定为2016年9月10日，可到期两被告未还款。被告李万国承认原告在本案中所主张的事实，但认为于2013年借原告15万元，2015年春天还了3万元，当时约定月利率是3%，28万元的条子是本金加利息。2015年9月10日打的条子是事实，承认这钱，等到拆迁还原告钱，如果拆迁很迟每年还点钱给原告。被告郑广兵承认担保事实。本院认为，被告李万国、郑广兵承认原告在本案中主张的事实，故对原告许校付主张的事实予以确认。庭审中，原告承认2013年借款本金为15万元，在打28万元的借条之前收到被告李万国3万元（28万元借条不包括该款）。15万元本金，按照年利率24%三年期间计算，利息为10.8万元，对原告计算的利息超出该金额的部分本院不予支持。对原告要求从起诉之日起按照银行贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，因借条中未约定利率，按照四倍利率计算于法无据，本院按照年利率6%计算利率。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院》第六条的规定，判决如下：一、被告李万国于本判决生效后十日内归还原告许校付25.8万元及利息（从2016年11月10日至还清该款时按照年利率6%计算）。二、被告郑广兵对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告李万国负担，于本判决生效后十日内给付原告许校付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇一六年十二月六日书记员  姜大明法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0312民初1220号 原告：魏训帮，男，1964年11月13日出生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区，现住徐州市鼓楼区。 被告：张云勇，男，1976年9月10日出生，汉族，住徐州市丰县。 被告：徐培，女，1980年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，江苏智临律师事务所律师。 原告魏训帮诉被告张云勇、徐培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏训帮、被告张云勇及其与被告徐培共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏训帮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告违约金20000元及利息损失2470元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，原告与被告在铜山区惠君房产中介签订了一份存量房买卖协议，此房为铜山区水景嘉苑34#-1-1402室，协议中约定在进行资金监管后10日内被告方要付给原告方100000元整（此款最后可以冲抵部分购房款），但被告在资金监管当日给了原告15000元。11月26日进行的资金监管，到12月6日原告向被告要其余的85000元，被告以各种理由推托，后经原告向被告多次讨要，被告就是不执行合同。直至2016年1月12日，在原告的努力之下，全部房款才批下来，原告委托中介去与被告商量违约金的事宜，被告张云勇否认违约金一事，后经双方协商未果，诉至法院。 被告张云勇、徐培共同辩称，一、原告诉状中所称并不是事实；二，两被告已将全部购房款支付给了原告，且不存在双方签订的徐州市存量房买卖协议中约定的其他违约的情形，原告的主张并没有任何依据，因此被告对原告的主张不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年9月23日，以原告魏训帮为出卖方（甲方），被告张云勇为买受方（乙方），双方签订徐州市存量房买卖协议一份，约定原告将坐落于水景嘉苑34#-1-1402室房产出售给被告，房屋成交总价为625000元。同时约定被告以贷款方式支付房款，于2015年10月30日前，支付首付款人民币325000元。于2015年11月30日前，办理完相关银行贷款批准手续，贷款金额为300000元。协议第八条约定；在签订本协议之日，乙方交付购房定金10000元，双方同意由甲方保管，在产权过户时该定金作为购房款。协议第十一条违约责任第2项约定，若甲方不能按合同规定期限交付房产或乙方不能按合同规定期限支付房款，每逾期一日则由违约一方按日向对方支付千分之五的滞纳金，逾期超过15日则视同违约，由违约方向对方支付违约金20000元，合同终止。第3项约定，甲、乙双方签订合同后，若乙方悔约，应书面告知甲方，甲方应在七日内，将乙方的已付购房款（不计利息）返还给乙方，但乙方应同时支付违约金20000元给甲方。若甲方悔约，应书面告知乙方，并七日内将已付购房款返还给乙方，但甲方应同时支付违约金20000元给乙方。第4项约定，甲方在办理房屋权属转移登记、国有土地使用权变更登记和户口迁移等手续时，应当积极给予协助，由于甲方故意拖延或者不及时提供相关材料的，应向乙方支付违约金20000元整。协议第十三条第3项约定,产权过户时监管资金约定：甲乙双方协商再定于资金监管后10日内乙方付甲方壹拾万元整冲抵房款。同日被告张云勇向原告交付购房定金10000元。2015年10月30日，原告魏训帮与被告张云勇签订补充协议一份，协议第1条约定：甲方双方原定2015年10月30日前办理资金监管，现经协商延迟到2015年11月28日前办理资金监管。第2条约定：甲、乙双方在2015年11月28日前甲方保证此房不能另售他人。否则违约金为伍万元整赔付给乙方。2015年11月26日，以原告魏训帮为甲方（卖方），被告徐培为乙方（买方），铜山县房屋置换中心为丙方，双方签订存量房交易资金监管协议，协议约定乙方将购房款600000元存入以下托管账户：开户银行：中国建设银行股份有限公司徐州铜山支行，开户账号：32×××58。同日，被告张云勇又向原告支付购房款现金15000元。后被告按照约定将600000元存入上述资金监管账户。现原告已将涉案房屋交付给被告，完成产权过户登记手续。因原告认为被告存在违约情形，故诉至本院。 本院认为，原告与被告张云勇签订的徐州市存量房买卖协议及补充协议均是双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，故该协议合法有效，双方应按照协议约定的履行义务，享有权利。庭审中，原告认为被告未按照协议约定在资金监管10日内向其支付剩余的85000元已构成违约，应支付违约金。本院认为，虽然在原被告双方签订的买卖协议中约定了被告于资金监管后10日内向原告支付100000元冲抵房款，但从庭审查明的事实可知，原被告双方在资金监管协议上已明确约定资金监管的金额为600000元，且被告亦将600000元存入了约定的资金监管账户，加上原告已接收被告向其交付的购房款共计25000元，被告已履行了全额的交付购房款的义务，故原、被在双方在存量房买卖协议中约定的甲乙双方协商再定于资金监管后10日内乙方付甲方壹拾万元的约定已被后来的补充协议和存量房交易资金监管协议所取代，根据资金监管协议的约定，被告只能将购房款存入指定账户方能完成房产交易的全过程，被告无需再向原告另行支付100000元。故对原告要求二被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告魏训帮的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告魏训帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘振亚 人民陪审员  谢昌利 人民陪审员  余广远 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  解 琰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2611号罪犯赵金荣，男，1972年12月26日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县西三镇花口村委会大龙铺村民小组**。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2013年9月29日作出(2013)弥刑初字第165号刑事判决，以被告人赵金荣犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月14日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵金荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵金荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯赵金荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵金荣减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月29日起至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0302民初4121号 原告中国建设银行股份有限公司曲靖玄坛支行。 负责人郭慧华，行长。 住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路**。 统一社会信用代码：91530302917243370K。 委托代理人王文刚，云南誉锦律师事务所律师。（特别授权） 被告王荣梅，女，1973年5月2日生，汉族，曲靖市人，住，住云南省曲靖市麒麟区/div> 原告中国建设银行股份有限公司曲靖玄坛支行诉被告王荣梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文刚到庭参加了诉讼。被告王荣梅经本院依法公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年8月9日，被告向原告申请卡号为62×××40的信用卡，使用额度为15000元，账单日7日，开户日期为2010年9月11日。2013年4月15日，被告购买车辆办理了分期付款业务申请，申请分期额度330000元。在使用过程中，被告逾期未归还，截止2016年8月10日被告逾期488天，欠本93165.56元，欠息34677.06元，合计欠款127842.62元。经原告多次催要无果，请求人民法院判令被告王荣梅偿还本金93165.56元，利息34677.06元，合计127842.62元，并承担2016年8月11日至实际清偿完毕止的利息；案件费由被告王荣梅承担。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明书；2、被告的身份证复印件、常、常住人口登记卡、信用卡领用申请表、《领用协议》、信用卡购车分期付款业务申请表；4、信用卡复印件、信用卡交易明细表、信用卡（含分期）对账单。上述证据用以证明原告主张事实真实客观、理由充分，诉讼请求合理合法。 本院认为，被告经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，是对质证权利的自动放弃，产生的后果由其承担，上述证据客观真实，形成证据锁链，能证实原告诉讼请求所依据的事实真实客观，本院予以确认为定案的证据。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2010年8月19日，被告向原告申请卡号为62×××40的信用卡，使用额度为15000元，账单日7日。被告声明保证申请表所填内容真实，并已阅读全部申请材料，充分了解了信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用协议》的各项规定。《领用协议》载明，被告知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡使用卡章程》，并履行章程规定的义务；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所致消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日或之前偿还最低还款额的除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。《领用协议》还规定了其他内容。2010年9月11日，原告向被告发放了信用卡。2013年4月15日，被告购买奥迪车辆向原告办理了分期付款业务申请，申请分期额度330000元。被告在使用信用卡的过程中，截止2016年8月10日被告逾期多天，尚欠本金93165.56元，费息（利息、复利、滞纳金）34677.06元，合计欠款127842.62元。 本院认为，原被告达成使用信用卡协议，形成了《领用协议》，此协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告发放了信用卡，并保证了被告正常使用卡，被告在使用卡消费后，应按约定履行还款的义务。被告未按约定履行义务已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告王荣梅于本判决发生法律效力后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司曲靖玄坛支行偿还信用卡透支额本金93165.56元，费息34677.06元，合计欠款127842.62元，并按日利率0.05%承担自2016年8月11日到实际清偿完毕止的利息。 案件受理费2857元，由被告王荣梅承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。 审 判 长 ：龚占金 人民陪审员 ：武昔花 人民陪审员 ：许祥英 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员 ：李桃仙
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1780号原告杨晓红，女，白族，1991年7月12日生，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。被告张玉宾，男，汉族，1995年1月21日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告杨晓红与被告张玉宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，因被告张玉宾下落不明，经本院依法公告送达，公告期限届满，被告张玉宾逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月10日至2014年1月5日被告向我借款1万元用于烧烤店开业，被告指定原告通过银行转账到李春梅账户：62×××61，并保证2015年11月开始每月月底以转账的方式偿还原告2000元至2016年3月还清。原告通过农业银行于2013年8月2日转账1000元，2013年8月6日转账2000元到李春梅账户，剩余7000元原告以现金方式出借给被告。借款发生后，被告至今未向我偿还借款，为维护原告合法权益，现请求法院依法判令：1、由被告归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张玉宾未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2013年8月10日，被告张玉宾向原告出具借条，借条载明：“张玉宾于2013年8月10日至2014年1月5日向杨晓红借款1万元，经本人指定转账到62×××61李春梅账户，此款用于烧烤店开业，2015年11月开始每月还2000元，此款于2016年3月份还清，借款人：张玉宾”。借条出借后，原告以转账方式向被告支付了3000元，以现金支付方式向被告支付了7000元，借款未约定利息。借款期满，被告未向原告偿还过借款。以上事实有原告陈述，借条、中国农业银行卡客户取款业务回单等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款未约定利息的，视为不支付利息。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借条、中国农业银行卡客户取款业务回单等证据予以证实，本院予以确认，现被告未按约定的还清期限偿还欠款，故本院对原告要求被告偿还欠款1万元的诉讼请求本院予以支持。被告张玉宾逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张玉宾于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓红借款本金人民币10000元。案件诉讼费50元，由被告张玉宾承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔 康人民陪审员  李加忠人民陪审员  樊生祥二〇一六年十二月六日书 记 员  李月雨
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云2622刑初251号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人黄华琼，女，1986年12月17日生，云南省砚山县人，汉族，文盲，农民，住砚山县。因涉嫌犯失火罪于2016年6月24日被砚山县森林公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人黄华琼犯失火罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员杨文连出庭支持公诉。被告人黄华琼等到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2016年3月9日13时许，被告人黄华琼到石门组小组“西碑山”自家的农地内烧玉米杆，14时许，由于风大，所烧的玉米杆堆引燃地埂上的杂草蔓延至“光头山”引发森林火灾。经鉴定，本次森林火灾造成过火有林地面积为82.3亩。 公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定结论、被告人供述和辨解等证据证实。 砚山县人民检察院认为：被告人黄华琼目无国法，过失引发森林火灾，造成过火有林地面积82.3亩，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人认罪态度好，取得了受害人谅解，可从轻处罚。 被告人黄华琼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名认可无异议。书面答辩称：因疏忽大意引发森林火灾，只顾扑火，由护林员报了警，事后如实交代了犯罪事实，配合公安机关做好现场勘查，因此我的行为属于自首。我向被害人认错、道歉，取得了被害人谅解。我是初犯、偶犯，主观恶性小。我和大家一起扑火救灾，引发的后果较小，过火面积上都是树高4－5米较小稀疏的桉木林。我认识到自己的错误，希望法庭对我判处缓刑。 经审理查明：2016年3月9日13时许，被告人黄华琼到石门组小组“西碑山”自家的农地内烧玉米杆，14时许，由于风大，所烧的玉米杆引燃地埂上的杂草蔓延至“光头山”上的林地，引发森林火灾。被告人见发生火灾就到山下告诉了其丈夫刘某3，刘某3说火太大，也没有去扑火，被告人径直回家，刘某4、王某等村干部发现火起源于刘某3家的地，打电话给刘某3后，刘某3才带黄华琼到租那村委会办公室接受森林公安民警的调查，黄华琼交代了犯罪事实。经鉴定，本次森林火灾造成过火有林地面积为82.3亩，过火有林地面积内有云南松、滇油杉、杉木、直杆按及灌木林。黄华琼与被害人刘某1、刘某2达成谅解协议，未赔偿，取得谅解。 上述事实，被告人黄华琼在庭审中认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、情况说明、户口证明、到案经过、前科劣迹查询记录，证人刘某3、刘某4的证言，被告人黄华琼的供述和辩解，现场勘验笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片，文森技鉴[2016]林检字第18号林地林木鉴定意见书及鉴定意见通知书，刑事和解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定：过失犯放火罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。被告人黄华琼忽视公共安全，在林地附近用火，不慎引发森林火灾，且过火有林地面积为82.3亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人引发森林火灾后未报案，未参与扑火，被村干部发现并通知后才到村委会说清情况，被告人没有主动到案的意志和事实，自首不能成立。被告人只取得了部分被害人的谅解，认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄华琼犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 周 华 二〇一六年十二月十九日 书记员 刘峻源
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执791号申请执行人：程勇，男，1977年11月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：缪前进，男，1974年11月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：张霞，女，1978年11月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，系被执行人缪前进之妻。申请执行人程勇与被执行人缪前进、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00193号民事判决书已发生法律效力。权利人程勇于2016年8月28日向本院申请执行，本院于2016年8月28日依法立案执行。本案执行中，向被执行人缪前进、张霞送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人缪前进、张霞至今未履行义务。本院在银行、工商、房管等部门调查未发现被执行人缪前进、张霞有可供执行的财产。申请执行人程勇也不能提供被执行人缪前进、张霞有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人缪前进、张霞纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人缪前进、张霞目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲邾民初字第00193号民事判决书本次执行程序。被执行人缪前进、张霞应继续履行本院（2015）鄂新洲邾民初字第00193号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十二月十六日书记员  丁昌旺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8358号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人岑继坤，男，汉族，1988年1月8日出生，住贵州省望谟县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初585号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月17日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金10000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月六日 书 记 员  叶 彤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛南法沥执字第746号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。 负责人：陈南欢。 委托代理人:邓婉君，系广东千度律师事务所律师。 被执行人：付彩云，女，1973年12月23日出生，汉族，身份证住址佛山市南海区，现住佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人付彩云信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民二初字第65号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、申请执行人、被执行人双方确认，截至2014年2月20日，被执行人拖欠申请执行人信用卡透支款本金59559.11元（大写：伍万玖仟伍佰伍拾玖元壹角壹分），利息5363.16元（大写：伍仟叁佰陆拾叁元壹角陆分、滞纳金2657.69元（大写：贰仟陆佰伍拾柒元陆角玖分），以上合计67579.96元（大写：陆万柒仟伍佰柒拾玖元玖角陆分）。二、2014年2月20日之后的利息以被执行人实际拖欠的透支款为本金，按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际清偿之日止）。三、被执行人承诺于2014年5月3日前向申请执行人一次性偿还上述拖欠的本金、利息及滞纳金。四、本案的诉讼费用1343.74元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人付彩云的银行存款人民币14804.96元，扣除执行费908.4后，余款13896.56元已退给申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。除此之外，本院暂未发现两执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款13896.56元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  杜康宁 执行员  柏少凡 二〇一六年十二月二十六日 书记员  叶伟航
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第1502号之三申请执行人：霍嘉洋，男，1953年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：林广华，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：陈森全，男，1955年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告霍嘉洋与被告林广华、陈森全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法民一初字第436号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第2684号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林广华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告霍嘉洋归还借款本金8251000元及支付利息（计算方式：借款期间利息为104512元；逾期利息以8251000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年10月1日计算至清偿之日止）；二、被告陈森全对被告林广华上述第一项债务承担连带清偿责任；三、在被告林广华不履行上述第一项债务时，原告霍嘉洋有权以被告陈森全名下的座落于佛山市顺德区勒流镇江村工业大道30号地块的土地使用权［证号：佛府（顺）集用（2007）第060546号］折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。案件受理费72405.64元（原告已预交），由被告林广华、陈森全负担。因债务人林广华、陈森全未按上述生效法律文书履行义务，权利人霍嘉洋向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林广华、陈森全发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人林广华有位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区碧桂园西苑蓝天花语二十六街82号，该房产正由本院（2015）佛顺法执字第2911号案件处理，本案届时参与分配即可，被执行人陈森全有位于佛山市顺德区勒流镇江村工业大道30号的土地使用权，本院已经对该土地使用权进行拍卖，并依法分配拍卖所得，本案实际获分配执行款6010127.6元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记，但车辆去向不明，暂无法处理。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务4662278.04元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已经拍卖成交的房产及正在由另案处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第1502号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  王成春二〇一六年十二月二十日书记员  高锦霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第5948号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层****。负责人：罗建。委托代理人：邓素玲、卢子宏，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：赵学峰，男，1973年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：吴钰琪，女，1974年3月11日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告赵学峰、吴钰琪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓素玲到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：2013年8月23日，两被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请贷款250000元，原告审核后给予被告赵学峰授信额度50000元。合同签订后，原告向被告赵学峰发放了贷款，但被告赵学峰逾期未归还借款本息。两被告在借款期间是夫妻关系。现起诉请求判令：两被告向原告偿还借款29152.27元、利息3730.25元及罚息、复利（截至2016年9月9日罚息4227.18元、复利1236.79元，自次日起至实际清偿之日止，罚息、复利按合同约定的罚息利率计付）。两被告承担本案全部诉讼费用。被告赵学峰、吴钰琪未答辩，未提交证据。经审理查明：2013年8月23日，被告赵学峰作为借款人、被告吴钰琪作为借款人配偶向原告提交了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，申请信用贷款金额250000元。贷款期限36个月，等额本息还款。个人信用贷款条款约定，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告赵学峰未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求被告赵学峰立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同；被告赵学峰违约导致原告为实现债权所涉及的律师费等，由被告赵学峰承担。原告经核准后签发《个人信用贷款核准通知书》，确认贷款金额50000元，贷款期限36个月，月利率为固定利率1.25%，并注明本核准通知书与申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。被告赵学峰在通知书签字确认。原告于2013年9月4日向被告赵学峰发放了贷款50000元，贷款期限36个月，即2013年9月4日至2016年9月4日，贷款年利率为15%。在本案中，原告提供被告赵学峰的《个人对账单》，证明截至2016年9月9日，被告赵学峰共欠原告借款29152.27元、利息3730.25元、罚息4227.18元、复利1236.79元。另查明，两被告是夫妻关系。本院认为：两被告填写《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，被告赵学峰在原告签发的个人信用贷款核准通知书签字确认，原告与被告赵学峰的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告赵学峰取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供对账单证明被告赵学峰截至2016年9月9日，拖欠借款29152.27元、利息3730.25元、罚息4227.18元、复利1236.79元。对此，原告要求被告赵学峰清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告赵学峰并应当依据合同约定的罚息、复利标准，自2016年9月10日起分别以借款29152.27元、利息3730.25元为基数，按月利率1.25%上浮30%计付原告逾期利息即罚息、复利至清偿之日止。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴钰琪对被告赵学峰向原告借款清楚而未持异议。案涉上述借款债务属于两被告夫妻共同债务，被告吴钰琪应当共同清偿。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵学峰、吴钰琪于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款29152.27元及逾期利息（截至2016年9月9日逾期利息4227.18元，自次日起按月利率1.25%上浮30%计至清偿之日止）；二、被告赵学峰、吴钰琪于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行利息3730.25元及复利（截至2016年9月9日复利1236.79元，自次日起按月利率1.25%上浮30%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，由被告赵学峰、吴钰琪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  曹效清人民陪审员  林 艳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  谢宜静
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0328民初1780号原告：张溢秀，女，1987年7月17日生，汉族，曲靖市麒麟区人，农民，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：王胜景，云南驰兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：余远伟，云南驰兴律师事务所律师。被告：吴萍，女，1967年2月26日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，个体户，住云南省曲靖市麒麟区。原告张溢秀与被告吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告张溢秀向本院提出诉讼请求：1.由被告吴萍返还借款本金3.5万元并支付利息2100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年8月，被告吴萍因信用卡到期资金周转困难需要偿还，就找到了原告，原告帮被告偿还了3.5万元，但被告随之将信用卡注销，双方协商该款为借款。为保证还款，被告于2016年8月13日向原告写下了还款保证书，被告保证在2016年8月20日前还清。到期未付的，由被告向原告每月以2%的标准支付利息，同时约定原告有权向沾益区人民法院提起诉讼。但借款到期后经原告多次催要未付，损害了原告的合法权益。被告吴萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其在书写还款承诺书时属于醉酒状态，该书面的还款承诺书系原告张溢秀单方面的作出的由沾益区人民法院管辖，该承诺书不是双方就信用卡还款达成的协议的合同约定，本院没有管辖权。本院经审查认为，被告吴萍在书写还款承诺书时逻辑严密，意思表达清楚、明确，故被告吴萍向原告张溢秀当面书写并捺印后交原告张溢秀持有的还款承诺书确实系双方真实意思表达下所达成的管辖协议，故原告所提的“其在书写还款承诺书时属于醉酒状态，该书面的还款承诺书系原告张溢秀单方面的作出的由沾益区人民法院管辖，该承诺书不是双方就信用卡还款达成的协议的合同约定”的理由不能成立。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方当事人达成的管辖协议虽没有违反级别管辖和专属管辖的规定，但选择的管辖法院并不是原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，且被告吴萍并没有应诉答辩，故本院对此案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告吴萍对管辖权提出的异议成立，本院移送云南省曲靖市麒麟区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  杨林二〇一六年十二月二十一日书记员  饶珺
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执10659号 郭福林： 本院于2016年10月27日依法受理执行的申请执行人郭福林与被执行人宝利根（东莞）电子科技有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初36号、（2016）粤19民终3060号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月十五日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2231号罪犯马云，男，1962年4月7日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇宏华苑****。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年5月29日作出(2011)弥刑初字第71号刑事判决，以被告人马云犯寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日、2015年9月11日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯马云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马云减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月2日起至2018年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9580号申请执行人上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。被执行人上海生态家天然日用品有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2015)理字第00176号行政处理决定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人补发拖欠2015年1月40名、2月37名、3月45名劳动者劳动报酬共计574,558.66元,但被执行人至今未能履行。执行中查明，被执行人涉案较多，本院目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2015)理字第00176号行政处理决定书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔祥虎审判员  金联涌审判员  金 慧二〇一六年十二月十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3256号罪犯李治坤，男，1991年8月12日生，傣族，初中文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年9月28日作出（2015）新刑初字第90号刑事判决,以被告人李治坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月，刑期自2015年2月25日起至2018年4月24日止。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李治坤在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯李治坤自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李治坤在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李治坤减去有期徒刑三个月（刑期至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一六年十二月二十九日书记员 王韬然
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执9513号 黎智朋： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2016）粤0604刑初434号】在执行过程中经查，你已向本院缴交罚金人民币2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月三十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初3359号原告新乡伟业置地有限公司，住所地新乡市红旗区平原路**东安巷**。法定代表人陈志勇，董事长。委托代理人韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。委托代理人王楠，女，汉族，1982年12月12日出生，住河南省。该单位员工。被告张莹，男，汉族，1983年12月3日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡伟业置地有限公司诉被告张莹商品房销售合同纠纷一案中，原告新乡伟业置地有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡伟业置地有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡伟业置地有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡伟业置地有限公司负担。审判员  郭生祥二〇一六年十二月二十二日书记员  周 舟
江苏省泰兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏1283执979号之四 申请执行人史心帼，女，1973年8月20日生，汉族，住江西省武宁县。 被执行人章国华，男，1952年8月14日生，汉族，住泰兴市。 被执行人张念祖，男，1973年10月12日生，住扬州市邗江区。 原告史心帼与被告章国华、张念祖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2014）泰黄民初字第1047号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人章国华名下的可供执行的车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。关于被执行人章国华养老金，本院现已逐月冻结该养老金银行账户的款项。关于被执行人章国华住所登记在子女名下位于泰兴市黄桥镇塔东路南侧房产，本院已裁定拍卖该房产。关于被执行人张念祖所有的位于扬州市渡江南路112号左岸商务广场1-1008号商务房，该房建筑面积为36.10平方米，已抵押给案外人朱明娟（权利价值为130000元）；本院于2016年5月4日裁定查封被执行人张念祖所有的该房产，但本院在处置该房产过程中扬州市邗江区法院来函我院商请该房产处置权，我院已依法将该房产的处置权移交给贵院。关于被执行人张念祖所有的位于扬州市渡江南路112号左岸商务广场1-1007号商务房，该房建筑面积为36.46平方米，已抵押给案外人朱明娟（权利价值为120000元）；扬州市经济技术开发区法院于2015年7月28日查封该房产，扬州市邗江区法院于2016年4月29日轮候查封该房产。关于关于被执行人张念祖所有的位于扬州市邗江区月城明珠园2幢1702室房产，该房产测绘面积159.68平方米，被执行人张念祖与其妻胡晓燕各享50％的产权，且该房产先后抵押该邮政储蓄银行扬州分行、马班红。扬州市经济技术开发区法院于2015年7月28日查封该房产，扬州市邗江区法院于2016年4月28日轮候查封该房产。关于被执行人章念祖所有的KIY630汽车，该车辆已达报废标准，本院不宜查封该车辆。现本案申请执行人史心帼向法院申请参与分配上述三处房产处置款，本院函请有关法院依法保护本案申请执行人参与分配权。现被执行人暂无可供执行的其他财产，本院将被执行人上述情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但本案现暂无可供执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋鹏飞 审判员  梅 辉 审判员  朱 鹏 二〇一六年十二月二十七日 书记员  周 莉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更3078号罪犯郁祖民，男，1983年10月19日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）德刑三初字第6号刑事判决，以被告人郁祖民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2139号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郁祖民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郁祖民在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郁祖民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郁祖民减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月9日起至2025年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年十二月三十日书记员 朱珉娴
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1422执296号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县湖寮镇虎山路**。 法定代表人谢永伟，董事长。 委托代理人肖正操，该行职员。 被执行人张定仁，男，汉族，1962年3月23日出生，户籍所在地大埔县。 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与张定仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1422民初118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：张定仁应在本判决生效后十日内向大埔农商行偿清借款本金人民币5000元及利息（自2014年11月6日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由张定仁负担。申请执行人大埔农商行于2016年10月18日向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，因被执行人外出住址不详，本院向被执行人公告送达了执行通知书。在全国法院网络执行查控系统中查询了被执行人张定仁的人民银行、全国性银行、地、地方性银行络银行（阿里巴巴、财付通、京东）、证券、车辆、工商总局企业信息等财产线索。且到大埔县房产管理局查询财产状况，经查，被执行人张定仁暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。 本院认为，被执行人张定仁暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  饶始隆 审判员  江雪峰 二〇一六年十二月二十日 书记员  张华政
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2350号罪犯徐天磊，男，1993年1月19日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县江那镇路德村民委迤勒村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年12月5日作出(2013)砚刑初字第156号刑事判决，以被告人徐天磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月11日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯徐天磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐天磊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯徐天磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐天磊减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0402执1684-3号 申请执行人：李XX 被执行人：枣庄市XX房地产开发有限公司、山东XX投资担保有限公司 李XX诉枣庄市XX房地产开发有限公司、山东XX投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日审结。该案（2015）市中民初字第2821号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市XX房地产开发有限公司存款（租金）18.5万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被告支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘斌 二〇一六年十二月二十二日 书记员 张萌
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2524执554号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省建水县临安镇迎晖路**。负责人：孙跃明，系该支行行长。委托代理人：侯兵，系该支行员工。代理权限：特别授权。被执行人：苏家祥，男，1976年8月31日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：苏广荣，男，1971年8月20日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：熊华生，男，1965年1月6日生，汉族，农民，住云南省建水县。依据已经发生法律效力的(2016)云2524民初1148号民事调解书，被执行人苏家祥应偿还欠申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行的借款本金50000元及利息，苏广荣、熊华生承担连带清偿责任。因被执行人苏家祥、苏广荣、熊华生未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行于2016年11月9日向我院申请强制执行，本院依法立案执行。本院执行中查明，被执行人苏家祥、苏广荣、熊华生无银行存款，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林重播审判员  刘宝宽审判员  邵 泉二〇一六年十二月二十五日书记员  张云瑭
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4595号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：梁仕富（自报名），男，1980年09月02日出生，布依族，住贵州省册享县。 本院在执行广州市增城区人民法院与梁仕富罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第445号刑事判决书已发生法律效力，梁仕富未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  江行山
湖南省江永县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）湘1125执650号 本院执行的申请执行人唐太明与被执行人永州颐鸿农业生态休闲园有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人永州颐鸿农业生态休闲园有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下： 湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1124号民事调解书确定的给付义务执行完毕。 二〇一六年十二月二十九日 （院印）
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0403执1206号 孙瑜卿，女，汉族，1973年12月29日出生，住所地邯郸市邱县新码头镇曙光街**，联系电话13230******。 孙瑜卿，女，汉族，1973年12月29日出生，住所地邯郸市邱县新码头镇曙光街**，联系电话13230******。 河北新巨基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市，联系电话13223******。；赵向明，男，汉族，1970年10月18日出生，住所地邯郸市亚太世纪花园**楼****，联系电话18903******。；河北新巨基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市，联系电话13223******。；河北新巨基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**，联系电话13223******。 法定代表人：刘振朝。；赵向明，男，汉族，1970年10月18日出生，住所，住所，住所地邯郸市div> 本院在执行孙瑜卿申请河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人孙瑜卿、孙瑜卿书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止邯郸市丛台区人民法院作出的(2015)丛民初字第00828号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王然 二〇一六年十二月四日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民终1801号上诉人（原审被告)：高碧江，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：李宗堂，师宗县彩云法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：孙老梅，女，1975年5月16日出生，汉族，农民，住师宗县。系死者刘永平之妻。委托诉讼代理人：牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1999年4月16日出生，汉族，在校学生，住师宗县。系死者刘永平之长子。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，2003年1月14日出生，汉族，在校学生，住师宗县。以上二原告法定代理人：孙老梅，系刘某1、刘某2之母。被上诉人（原审原告）：刘云和，男，1943年3月2日出生，汉族，农民，住师宗县。系死者刘永平之父。被上诉人（原审原告）：伏存兰，女，1945年4月3日出生，汉族，农民，住师宗县。系死者刘永平之父。上诉人高碧江因与被上诉孙老梅、刘某1、刘某2、刘云和、伏存兰民间借贷纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院(2016)云0323民初127号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省师宗县人民法院(2016)云0323民初127号民事判决；二、本案发回云南省师宗县人民法院重审。审判长 邵 娅审判员 杨美琼审判员 李连毅二〇一六年十二月十六日书记员 王俊元
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1669号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：黄世德。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人黄世德罚金一案中，本院作出的（2014）惠东法刑二初字第209号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月15日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1669号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  林凛扶
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第510号申请执行人周安宏，男，汉族，生于1969年3月11日，安徽省巢湖市人,高中文化，个体户，现住西双版纳州景洪市。被执行人丁荣良，男，汉族，生于1969年4月6日，普洱市思茅区人，小学文化，个体户，现住普洱市思茅区。申请执行人周安宏与被执行人丁荣良买卖合同一案，本院依据（2015）思民初字第664号民事判决书于2015年10月14日向被执行人丁荣良发出执行通知书，责令被执行人丁荣良向申请执行人周安宏支付定金40000.00元，并负担案件受理费400.00元、申请执行费506.00元。现因被执行人丁荣良无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一六年十二月六日书 记 员  周 伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8360号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人杨国兵，男，汉族，1974年3月7日出生，住湖北省老河口市洪山咀。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初405号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月17日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金5000元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  叶 彤
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初3868号原告辛忠建，男，汉族，生于1968年8月1日，云南省镇雄县人，中专文化，城镇居民，住镇雄县。被告镇雄县芒部镇三滴水村民委员会。法定代表人黄应，主任。被告胡家军，男，汉族，生于1979年8月18日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告辛忠建诉被告胡家军合同纠纷一案,本院于二〇一六年十二月十四日立案受理后，原告辛忠建于同月十五日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告辛忠建的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告辛忠建撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告辛忠建承担。审 判 长  张国贤审 判 员  曾 瑰人民陪审员  刘以淑二〇一六年十二月十五日书 记 员  邓 虓附:本裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省石林彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0126刑初342号 公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。 被告人黎昌云，男，1969年12月24日生，汉族，初中文化，务农，重庆市忠县人，现住昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月17日被石林彝族自治县公安局取保候审。 石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人黎昌云犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员吕梅春、代理检察员王进福出庭支持公诉。被告人黎昌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石林彝族自治县人民检察院指控： 2016年8月21日，被告人黎昌云饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，当日14时20分，由石林中路由北向南行驶至金恒酒店路段时，所驾车与前方陈树芳驾驶的无牌号电动自行车追尾相撞，致黎昌云受伤及两车损坏，经交警部门认定，黎昌云承担事故的主要责任。经检验，黎昌云静脉血中检出乙醇成份，其含量为151.90mg/100ml。经鉴定，黎昌云在此次事故中的伤情为轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证（1）户籍证明；（2）受案登记表；（3）身份证、驾驶证、行驶证查询信息；（4）道路交通事故认定书；2.被告人黎昌云的供述与辩解；3.证人陈某的证言；4.鉴定意见：（1）昆锦司法[2016]毒检字第2670号鉴定检验报告书；（2）昆锦司[2016]临鉴字第N0778号鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片；6.其他证据：（1）现场图、现场勘察笔录、现场照片；（2）抽取当事人血样照片、登记表；（3）查获经过。公诉机关认为，被告人黎昌云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人黎昌云对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。只请求从轻处罚。 经本院审理查明： 2016年8月21日，被告人黎昌云饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，当日14时20分，由石林中路由北向南行驶至金恒酒店路段时，所驾车与前方陈树芳驾驶的无牌号电动自行车追尾相撞，致黎昌云受伤及两车损坏，经交警部门认定，黎昌云承担事故的主要责任。经检验，黎昌云静脉血中检出乙醇成份，其含量为151.90mg/100ml。经鉴定，黎昌云在此次事故中的伤情为轻伤一级。 上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证（1）户籍证明；（2）受案登记表；（3）身份证、驾驶证、行驶证查询信息；（4）道路交通事故认定书；2.被告人黎昌云的供述与辩解；3.证人陈某的证言；4.鉴定意见：（1）昆锦司法[2016]毒检字第2670号鉴定检验报告书；（2）昆锦司[2016]临鉴字第N0778号鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片；6.其他证据：（1)现场图、现场勘察笔录、现场照片；（2）抽取当事人血样照片、登记表；（3）查获经过。 本院认为，被告人黎昌云在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎昌云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人黎昌云案发后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。同时，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。 据此，根据被告人黎昌云的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黎昌云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨体清 二〇一六年十二月十五日 书记员  毕 琼