山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终831号原公诉机关清徐县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某（小名忠忠），农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月30日被清徐县公安局刑事拘留，2015年11月23日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。原审被告人李永刚（小名二强），农民。曾因犯盗窃罪于2008年6月6日被民法院判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。于2014年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月30日被清徐县公安局刑事拘留，2015年11月23日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。山西省清徐县人民法院审理山西省清徐县人民检察院指控原审被告人李永刚、闫某犯抢劫罪一案，于2016年11月17日作出（2016）晋0121刑初85号刑事判决。原审被告人闫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。2015年10月29日17时，被告人李永刚携带管制刀具，与闫某骑乘一辆“五羊”125摩托车到清徐县城文源路西门坡菜市场附近，趁被害人王某不备将其放在自行车筐内的女士手提包抢走。二人被群众追赶，沿文源路－西关大街－紫林路逃跑，在逃跑途中，被告人李永刚在摩托车后座挥舞刀具威胁追赶群众，后在东马峪村附近被民警当场抓获。王某手提包内有现金375元、红米手机一部、银行卡、身份证等物品。经清徐县价格认证中心鉴定：被抢手提包价值15元，被抢红米手机价值280元。被抢物品已发还被害人。另查明，被告人李永刚曾因犯盗窃罪于2008年6月6日被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。于2014年11月8日刑满释放。原审法院认定上述事实的证据有：1、被害人王某陈述证实，2015年10月29日，她从美锦大街下班回家，行至文源路西门坡菜市场被骑摩托车的两个男子把放在自行车筐内的包抢走，包内放有一部手机和现金。包包是2013年11月份在网上购买。2、证人雷某证言证实，2015年10月29日下午5点20分左右，他在西门坡附近听见有人喊包被人抢了，他看到是他小姨子王某被抢了，他就叫上人开车追抢包的骑摩托的两个男子，一路追到仁义村小区附近，两个人骑摩托拐到葡峰山庄，他看到两个人上了山就没有追，后来公安局的民警在西马峪村口将两个男子抓获。3、证人李某证言证实，2015年10月29日17时许，他在清徐县城文源路旧西关大队门口买葡萄时听到有人抢包，之后就开始追抢包的人，一路从文源路拐到西关大街，之后拐到紫林路，后座的男子从身上抽出一把刀，挥舞示意不让他们追，后来摩托车滑倒，两人开始跑，之后二被告人被抓了。4、案件照片证实，作案工具管制刀具（尖刀）、抢夺的包以及财物。5、太原市公安局清徐县公安局清公扣字[2015]000019号《扣押决定书》证实，扣押尖刀一把。6、太原市公安局清徐县公安局清公扣字[2015]000018号《扣押决定书》证实，扣押闫某普通二轮摩托车一辆（WUYANG125摩托车，红色）。7、清徐县价格认证中心清价认鉴[2015]084号《关于红米手机的价格鉴定意见书》证实，红米手机鉴定价格为280元，手提包鉴定价格为15元，合计295元。8、清徐县公安局刑事侦查大队一中队出具的《情况说明》证实，我局办理的李永刚、闫某抢劫案，犯罪嫌疑人李永刚被抓获时，办案民警从其身上查获金达日美牌单刃水果刀一把，苹果手机一部、联想手机一部及黄金耳钉一对，犯罪嫌疑人李永刚和闫某关于李永刚携带的水果刀的特征描述及用途一致，且与办案民警查获的李永刚随身携带的管制刀具相一致。9、山西省平遥县人民法院（2008）平刑初字第58号《刑事判决书》证实，被告人李永刚曾因犯盗窃罪于2008年6月6日被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。10、山西省平遥监狱出具的《释放证明书》证实，被告人李永刚于2014年11月8日刑满释放。11、公安机关讯问被告人李永刚笔录证实，他和闫某到太原寻找骗他钱的人，当时就把不锈钢水果刀带上，准备报复，在没有找到骗他钱的时候他们就商量怎么弄钱，他提议抢单身女人的包包，闫某就同意了，2015年10月29日中午他们来到清徐县城，寻找目标，到下午17时许，看到一个单身女子骑自行车，车筐里面放着包包，他们就跟上该女子，到了一个卖菜和卖葡萄的地方，他让闫某骑摩托车靠近该女子，他在后面坐的抢包，抢上包后就骑摩托车跑了。后来看到一辆车追他们，他们就上了一条山路，路上被绊倒，他们就扔下摩托车朝山下跑，之后就被警察抓住，警察当场在他牛仔裤有口袋搜出一把刀子。他们骑的是红色五羊125型大功率摩托车。他拿的刀是不锈钢日美牌子的水果刀。12、公安机关讯问闫某笔录证实，他和李永刚一起到了太原准备找骗李永刚钱的人，没找到，后来就商量一起抢包，他们从平遥走路过清徐，就准备到清徐县城抢包。2015年10月29日中午，他和李永刚骑摩托车从太原市来到清徐县城转悠寻找目标，在下午5点多的时候，看到一个女人骑自行车，包在车筐里放着，就决定抢这个女人。看到人少的时候，他骑摩托车凑到女人跟前，李永刚从车筐里抢到包，他们就往前面跑，然后就拐到另一条街，后来发现有一辆车追过来，他们就骑摩托车顺着山路进了山，之后摩托车撞了石头，他们就扔下摩托车往山下走，之后就都被警察抓住了。13、被告人李永刚、闫某的供述与辩解。原审法院认为，被告人李永刚、闫某以非法占有为目的，携带管制刀具，共同抢夺他人财物并使用刀具威胁的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成抢劫罪。被告人李永刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李永刚、闫某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李永刚、闫某所抢劫财物已追归被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，另对被告人李永刚依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，判决：一、被告人李永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；二、被告人闫某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；三、尖刀一把由侦查机关予以没收。上诉人闫某的上诉意见：1、上诉人不知道李永刚在抢夺过程中携带刀具，不应认定抢劫罪；2、上诉人系初犯、偶犯，案发后如实供述，抢夺的财物已归还受害人，原审量刑过重。经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人闫某、原审被告人李永刚以非法占有为目的，携带管制刀具共同抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人闫某提出“其不知道李永刚在抢夺过程中携带刀具，不应认定为抢劫罪”的上诉意见，经查，闫某在侦查阶段的供述、李永刚的供述以及侦查机关出具的情况说明等证据均能证实，闫某事先明知李永刚携带管制刀具，仍与李永刚共同实施抢夺他人财物的行为，该二人的行为均构成抢劫罪。该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人闫某提出的“系初犯、偶犯，案发后如实供述，抢夺的财物已归还受害人，原审量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人闫某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；所抢劫财物已追归被害人，可以酌情从轻处罚。原审法院对于上述情节在判决中已经予以认定，并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。原审法院根据上诉人闫某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，对上诉人闫某的定罪量刑并无不当，本院予以确认。原判认定上诉人闫某、原审被告人李永刚犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢如灏代理审判员  原俊婧代理审判员  李 哲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵晓琼