wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初3154号原告：张维同，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。被告：张维恒，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。被告：张维立，男，1945年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。被告：张文中，男，1943年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。原告张维同与被告张维恒、张维立、张文中建房合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维同及其委托诉讼代理人张如胜、被告张维恒、张文中到庭参加诉讼，被告张维立经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维同向本院提出诉讼请求：1、判决三被告履行协议书，停止侵害，排除妨碍，立即无条件拆除各自非法建在我家所购老村部北墙边的简易房，恢复地面原状；2、三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2008年5月8日我购买了张郢村老村部全部房屋及院内附属设施，并办理了（2010）第05032号集体土地使用证；三被告趁我家人在外打工之时，各自在老村部北院墙边非法建造放置农具的简易房；2014年5月4日经村人民调解委员会主持调解，我与三被告签订《协议书》：“甲方要新盖房屋门朝北时，乙方无条件的拆除”；2016年10月21日，经村委会研究决定，同意我拆旧盖新，我现已将北院墙拆除并整理了地基和购买了建筑材料，但三被告仍拒不拆除其非法建造的简易房；请求法院判如所请。张维恒辩称，我盖简易房的地点是公家的，不是他家的，我不会占他地点。张维立未提供书面答辩，亦未提供证据。张文中辩称，我也没占多少地点，起先都拆掉了；请法庭依法处理。本院经审理认定事实如下：对于原告购买老村部、与三被告签订协议书以及原告经批准拆老房建新房、拆墙、整地、备料的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；附生效条件的合同，自条件成就时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案中，原告与三被告签订的《协议书》合法有效，原告已将合法购买的张郢村老村部进行了拆旧建新的审批，且已拆墙、整地、备料，可视为协议的条件已成就，故三被告理应按照约定履行自己的义务；张维立经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，原告要求三被告拆除老村部北墙边的简易房的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维恒、张维立、张文中于本判决生效后五日内各自自行拆除位于原告张维同购买的张郢村老村部北墙边的简易房，恢复地面原状。案件受理费200元，由张维恒、张维立、张文中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 武 斌二〇一六年十二月六日书记员 朱新华安徽省寿县人民法院民事判决书拟稿纸（2016）皖0422民初3154号            签发：                    核稿：      校对：                  拟稿：      原告：张维同，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县涧沟镇张郢村2组99号。委托诉讼代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。被告：张维恒，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县涧沟镇张郢村3组97号。被告：张维立，男，1945年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县涧沟镇张郢村3组67号。被告：张文中，男，1943年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县涧沟镇张郢村3组。原告张维同与被告张维恒、张维立、张文中建房合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维同及其委托诉讼代理人张如胜、被告张维恒、张文中到庭参加诉讼，被告张维立经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维同向本院提出诉讼请求：1、判决三被告履行协议书，停止侵害，排除妨碍，立即无条件拆除各自非法建在我家所购老村部北墙边的简易房，恢复地面原状；2、三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2008年5月8日我购买了张郢村老村部全部房屋及院内附属设施，并办理了（2010）第05032号集体土地使用证；三被告趁我家人在外打工之时，各自在老村部北院墙边非法建造放置农具的简易房；2014年5月4日经村人民调解委员会主持调解，我与三被告签订《协议书》：“甲方要新盖房屋门朝北时，乙方无条件的拆除”；2016年10月21日，经村委会研究决定，同意我拆旧盖新，我现已将北院墙拆除并整理了地基和购买了建筑材料，但三被告仍拒不拆除其非法建造的简易房；请求法院判如所请。张维恒辩称，我盖简易房的地点是公家的，不是他家的，我不会占他地点。张维立未提供书面答辩，亦未提供证据。张文中辩称，我也没占多少地点，起先都拆掉了；请法庭依法处理。本院经审理认定事实如下：对于原告购买老村部、与三被告签订协议书以及原告经批准拆老房建新房、拆墙、整地、备料的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；附生效条件的合同，自条件成就时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案中，原告与三被告签订的《协议书》合法有效，原告已将合法购买的张郢村老村部进行了拆旧建新的审批，且已拆墙、整地、备料，可视为协议的条件已成就，故三被告理应按照约定履行自己的义务；张维立经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，原告要求三被告拆除老村部北墙边的简易房的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维恒、张维立、张文中于本判决生效后五日内各自自行拆除位于原告张维同购买的张郢村老村部北墙边的简易房，恢复地面原状。案件受理费200元，由张维恒、张维立、张文中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员武斌二○一六年十二月六日书记员朱新华附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第03554号原告：薛弘，男，1971年8月18日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：刘成东，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托代理人：任长青、王正，安徽万世律师事务所律师。本院在审理原告薛弘与被告刘成东产品生产者责任纠纷一案中，原告薛弘于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛弘的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛弘撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由薛弘负担。审判员  王卫东二〇一六年十二月十六日书记员  张 红
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9424号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程言红，该公司职工。被告：程省真，男，1982年8月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：程真杰，男，1983年9月25日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：程守军，男，1956年1月23日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告程省真、程真杰、程守军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程言红到庭参加诉讼。被告程省真、程真杰、程守军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程省真偿付原告借款本金人民币870030元以及合同项下利息、罚息、复息至给付之日止；2.判令担保人程真杰、程守军对上述债务承担连带责任；3.本案所有诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告程省真于2016年12月15日与我行签订了95万元借款合同，用于贷款重组，年利率为11.64%，到期日为2017年12月10日，2016年12月16日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金870030元。被告程省真、程真杰、程守军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              程省真                  担保人              程真杰、程守军                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用                  保证期间              借款到期之日起二年                  借款本金              95万元                  借款交付日              2016年12月15日                  借款到期日              2017年12月10日                  借款利率              年利率11.64%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮15%并计收复利                  还款方式              到期日还本结息                  还本付息额              偿还本金79970元，利息0元                  借款用途              借新还旧                  催收情况              多次催收本息无果      以上事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款还款明细、自然人客户地址确认书、被告的身份证复印件以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告丰县农商行与被告程省真签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款,履行了自己的合同义务，被告程省真仅偿还79970元本金，未能按约及时足额还本付息,显属违约,应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告程省真偿还借款本金870030元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程真杰、程守军自愿为上述借款提供连带责任保证,应在保证范围内对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告程省真追偿。被告程省真、程真杰、程守军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程省真于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金870030元，并支付借款之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算）。二、被告程真杰、程守军对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告程省真追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6250元，由被告程省真、程真杰、程守军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年五月十四日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
山东省庆云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁1423刑初118号 公诉机关山东省庆云县人民检察院。 被告单位德州四达精密铸造有限公司，组织机构代码566195583-2，单位地址山东省庆云县经济开发区迎宾路3号，法定代表人杨某1。 诉讼代表人王维庆，男，1976年7月14日生，被告单位德州四达精密铸造有限公司业务经理。 被告人杨某1，又名杨某2，男，汉族，1977年3月12日出生于河北省博野县，初中文化，被告单位德州四达精密铸造有限公司法定代表人，住山东省庆云县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月12日被庆云县公安局取保候审，2016年6月28日被庆云县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。 山东省庆云县人民检察院以庆检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告单位德州四达精密铸造有限公司、被告人杨某1犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、冯月娇出庭支持公诉。被告单位德州四达精密铸造有限公司诉讼代表人王维庆、被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆云县人民检察院指控：2015年一、二月份，德州四达精密铸造有限公司法定代表人被告人杨某1为公司少交税款，在无真实货物交易的情况下，通过刘某某（另案处理）介绍从天津卓嵩商贸有限公司、北京韦信嘉华商贸有限公司，为自己经营的公司先后虚开14张、税款数额235631.64元的增值税专用发票用以抵扣税款，给刘某某税价合计7%的开票费。 上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.虚开的增值税专用发票、公司资料等书证；2.证人刘某、刘某某等的证言；3.被告人杨某1的供述与辩解；4.庆云县公安局所做的辨认笔录。 公诉机关认为，被告单位德州四达精密铸造有限公司、该单位直接负责的主管人员让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告单位德州四达精密铸造有限公司及被告人杨某1的刑事责任。 被告单位德州四达精密铸造有限公司、被告人杨某1对起诉书指控的犯罪事实均无异议，也均未提出辩护意见。 经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人杨某1及被告单位德州四达精密铸造有限公司犯虚开增值税专用发票罪的事实予以确认。 另查明，被告单位德州四达精密铸造有限公司虚开的增值税专用发票已在税务机关认证、抵扣。案发后，被告单位德州四达精密铸造有限公司将全部税款补缴。 本院认为，被告单位德州四达精密铸造有限公司违反增值税专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告单位德州四达精密铸造有限公司及直接责任人被告人杨某1，均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某1当庭自愿认罪，积极补缴税款，酌情从轻处罚。被告人杨某1有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门对其进行社区矫正。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告单位德州四达精密铸造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。 （罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 被告人杨某1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑士新 审 判 员  刘 辉 人民陪审员  冯炳儒 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  杨丽丽
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 2016）粤0111民初7450号 原告：赵振宇，身份证地址广西那坡县。 被告：广州市百悦餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：孟夏。 委托代理人：方雅薇，北京市奕明（广州）律师事务所律师。 原告赵振宇与被告广州市百悦餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振宇与被告广州市百悦餐饮管理有限公司的委托代理人方雅薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振宇诉称：原告于2016年6月14日向被告预交了定金5000元。由于预留定金协议约定不明确，故要求解除定金协议，被告退回合同定金5000元。 被告广州市百悦餐饮管理有限公司辩称：原告与被告于2016年6月14日签订《百悦企业区域政策预留定金协议》，协议明确约定定金数额为5000元，且原告当天支付了5000元定金，故上述的定金协议是双方真实意思表示，原告支付的5000元系定金性质。在签订合同后，原告拒绝与被告签订主合同，根据担保法规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。故原告无权要求被告退还定金，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年6月14日，原告与被告签订《百悦企业区域政策预留定金协议》，约定：经营店型：奶茶；申请预留地区；广东省广州市；申请人姓名：赵振宇，手机号码182××××3270；开店形式：街面店，租赁；预计开店地址：广州越秀白云，面积10平方米，所在地人口数10万-30万以下，计划投资规模：流动经营；预计投资金额1.98万元，开店形式：独资；申请时间2016年6月14日，截止日期2016年6月14日。上述协议申请人注意事项还载有：1、具有合法资格的法人；2、具有一定经济、投资实力；3、具有良好的商业信誉及品德；4、具有专注于餐饮事业的开拓精神和韧性；5、认同公司经营理念，配合总部的市场运作。6、经申请人填写此申请表并交纳定金后，请妥善保存此表；7、逾期或申请人自行放弃经营区域控制权，定金不予退还；8、签订协议时出具此单，此款直接转为首次投资款。同日，原告向被告支付了定金5000元。被告向原告开具了收据。 以上事实，有《百悦企业区域政策预留定金协议》、收据、当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告签订的《百悦企业区域政策预留定金协议》实为定金合同，定金合同属于担保合同的一种，涉案的定金性质应为立约定金，其担保的并不是主合同本身，而是订立主合同的行为，是为将来订立一定内容的合同作出的担保，现被告没有证据证明未成功订立合同的原因是归责任于原告，因此，原告请求被告返还定金5000元，本院予以支持。被告抗辩，定金合同中约定，逾期或申请人自行放弃经营区域控制权，定金不予退回。虽然合同中就定金的返还进行了约定，但从涉案的定金合同签订时间及约定订立主合同的截止时间，均为同日，被告作为主导订立主合同的一方，在原告当日交付了定金的情况下，完全可以与原告订立具有内容的主合同，而实际上被告却未与原告订立，也未对当日未能订立合同的原因作出合理的解释，故其行为明显有违诚实信用，因此被告应承担未成功订立主合同的责任，故被告以上述条款约定作为抗辩理由，本院不予采纳。由于涉案合同的履行期限为2016年6月14日，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，请求解除合同，因涉案的协议履行期限已届满，故原告请求解除《百悦企业区域政策预留定金协议》已无实际意义，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 1、被告广州市百悦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵振宇定金5000元。 2、驳回原告赵振宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告负担；上述受理费50元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂霞 人民陪审员  元惠珍 人民陪审员  苏永菲 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  黄静雯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072破1号申请人：深圳市凯越光科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区龙欣工业园C幢第二层。法定代表人：邓达生，系该公司总经理。委托代理人：唐海峰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭子明，男，系该公司员工。被申请人：中山市伊达科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇广成路8-10号。负责人：谢玉峰，系该公司清算组组长。申请人深圳市凯越光科技有限公司（以下简称凯越光科技公司）以被申请人中山市伊达科技有限公司（以下简称伊达科技公司）经营亏损严重，且已不能清偿到期债务，严重资不抵债为由向本院申请对伊达科技进行破产清算。本院收到凯越光科技公司的申请后遂通知了伊达科技公司，伊达科技公司清算组亦向本院提交了企业前期清算情况及负债情况的相关材料，并提出现被申请人伊达科技公司负债额达1.23亿元，已无等额可变现资产履行偿还债务的能力，对申请人提出的破产清算无异议。本院经初步审查查明：被申请人伊达科技公司于2001年9月11日依法注册登记，注册资本金人民币760万元，由深圳市鹏盈科技有限公司、天技数码有限公司（注册地英属维尔京群岛）、卓越有限公司（注册地英属维尔京群岛）各出资387.6万元、228万元和144.4万元（各占51%、30%和19%的股份），由胡玮担任公司法定代表人，企业类型为有限责任公司（中外合作）,公司经营范围为生产经营组合音响等产品及售后维修保养；从事塑料制品等产品的批发、进出口业务；提供上述产品的设计制作及技术咨询服务。该公司于2015年7月20日宣布解散并成立清算组，由谢玉峰担任负责人。经清算组进行清算，初步完成下列事项：1.落实退税款2728万元；2.清理实物变现503万元；3.催收其他应收债权67万元；4.解决伊达科技公司（包括关联公司深圳鹏盈、亚正在内）员工共计515人的工资380万元及伊达科技公司343人经济补偿金400万元；4.清缴税款及滞纳金336万元；5.偿还银行质押贷款及利息737万元；6.支付房东垫付维稳费39万元及房租136万元；7.核实公司债权人160家，涉及债务总额1.23亿元；8.公司应收中国进出口信用保险公司理赔款314万美元尚未清理完毕。另查，申请人对被申请人伊达科技公司所享有的债权经本院审理于2015年9月29日作出（2015）中二法民二初字第1009号民事调解书予以确认，即被申请人伊达科技公司应向申请人凯越光科技公司支付拖欠的货款573630元。本院认为：被申请人伊达科技公司已严重亏损，不能清偿到期债务呈连续状态，且资不抵债，已达到《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的”的破产原因。在此种情形下，凯越光科技公司作为债权人提出对债务人伊达科技公司进行破产清算，亦符合《中华人民共和国企业破产法》第七条“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人深圳市凯越光科技有限公司对被申请人中山市伊达科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  林谊琼二〇一六年十二月二十六日书记员  叶 婷牛璐
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1021民初2479号之一 解除保全申请人：浙江时信建设工程有限公司，住所地浙江省临安市。 法定代表人：王汉君，董事长。 被申请人：黄山广和建材有限公司，住所地安徽省歙县。 法定代表人：陈学平，董事长。 第三人：王健民，男，汉族，住浙江省临安市。 黄山广和建材有限公司诉浙江时信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）皖1021民初2479号民事裁定书，依法冻结了浙江时信建设工程有限公司的银行存款1600000元。浙江时信建设工程有限公司于2016年12月13日向本院申请解除上述保全措施，第三人王健民自愿以其名下的银行存款1600000元为被告浙江时信建设工程有限公司提供担保。 本院经审查认为,浙江时信建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条之规定，裁定如下： 一、冻结第三人王健民的银行存款1600000元，冻结期限为12个月； 二、解除对浙江时信建设工程有限公司银行存款1600000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚 侠 代理审判员  胡淑云 人民陪审员  胡玉钢 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  张小妹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执1216号申请执行人妙福岭，男，1969年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县被执行人赵伦胜，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初172号民事判决书已发生法律效力。本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务。逾期后，被执行人未能在指定期间内履行义务。本案在执行过程中查明被执行人在金融机构有开户记录，但无存款，也无可供执行的房产、车辆。申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初172号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一六年十二月三十日书记员 霍崇卓
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1284刑初408号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人马某，男，1975年12月18日出生，汉族，高中文化，户籍地址：湖北省荆门市东宝区。因本案于2016年11月29日被刑事拘留。四会市人民检察院以四检刑诉〔2016〕405号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪,于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月19日22时55分许，被告人马某醉酒后驾驶粤Ｈ×××××小型轿车，沿四会市观海路由沙尾新桥往时代广场方向行驶，当车行至观海路高中部宿舍路段时，车辆失控碰撞道路右边灯柱，造成车辆及路灯损坏的道路交通事故。经检验，马某血液中乙醇的含量为122.1mg/100ml，超过醉驾80mg/100ml以上的标准。经四会市交通警察大队认定，马某负事故的全部责任。公诉机关据此认为，被告人马某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔改表现，且系初犯，依法可以从轻处罚。建议在拘役一至二个月的量刑幅度内判处被告人马某恰当的刑罚，并处罚金，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，作案现场辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故照片，检查笔录，当事人血样提取登记表，鉴定文书，道路交通事故认定书，到案经过，驾驶人及机动车信息，户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，被告人马某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议在拘役一至二个月的量刑幅度内判处被告人马某刑罚，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某的刑期自2016年11月29日起至2016年12月28日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学全二0一六年十二0一六年十二月六日书记员  梁淑仪相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3669号 兹有被执行人方付强已履行完毕本案依据的（2014）穗增法少刑初字第15号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十六日
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼72执340号之一 申请执行人肖金娣，女，1936年10月出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人海南奇楠沉香电子商务有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。 法定代表人王首诚，该公司董事长。 申请执行人肖金娣与被执行人海南奇楠沉香电子商务有限公司民间委托理财合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年5月11日作出的（2016）海仲字第149号裁决书裁决的主要内容为：1、被执行人应于裁决生效之日起10日内向申请执行人支付欠款本金240000元及逾期付款利息381.36元；2、向申请执行人支付自2016年5月1日起至实际付款之日止以所欠本金为基数按年利率为4.35%计算的利息；3、向申请执行人支付律师服务费损失25000元，承担案件仲裁费11732元。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年7月20日，本院作出（2016）琼72执340号执行决定书，将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单。2016年7月6日，本院以（2016）琼72执340号执行裁定书查封被执行人名下两辆轿车（车牌号为琼XXXXXX的沃尔沃轿车一辆、车牌号为琼XXXXXX的雷克萨斯轿车一辆）。因被执行人下落不明，且拒不交出被查封的轿车，本院无从处置。2016年10月20日，本院查封被执行人住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园内的研究机械、仪器设备一套。对此，案外人海口香岛沉香研究所于2016年11月30日向本院提出执行异议，该执行异议现正在审查中。经征询意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或查封的财产具备执行条件的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            ⺀             zmezoejm24ltxp9ywn             案件唯一码                       审 判 长 林 师             审 判 员 曾建华             审 判 员 胡 军                                     二〇一六年十二月十二日                         书 记 员 王晓蕾
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0621民初5593号 原告：吴琼，居民。 委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。 被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：胡南昌，该公司董事长。 被告：胡南昌，淮北市宏宇房地产开发有限公司法定代表人。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：胡海昌，淮北市宏宇房地产开发有限公司员工。 原告吴琼与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房产公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴琼的委托诉讼代理人丁鹏程、被告宏宇房产公司、胡南昌共同的委托诉讼代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令宏宇房产公司偿还吴琼借款本金10万元及利息24000元（利息按年利率24%从2014年10月31日暂计算至2015年10月30日；之后的利息计算至本金清偿之日止）；2.胡南昌对上述借款、利息及实现债权的费用承担连带责任；3.诉讼费用等由宏宇房产公司、胡南昌承担。 事实和理由：宏宇房产公司及法定代表人胡南昌于2014年7月12日与吴琼签订借款合同，向其借款10万元，约定借款期限六个月，利息为年息25%，按季度支付利息，胡南昌承担连带责任保证。宏宇房产公司按照约定利率，支付利息至2014年10月11日，其余利息及本金未偿还。 宏宇房产公司、胡南昌承认吴琼提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宏宇房产公司、胡南昌承认吴琼的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司偿还原告吴琼借款本金10万元及利息（利息按年利率24%，自2014年10月12日起计算至借款本金付清之日止）。 二、被告胡南昌对上述第一项承担连带还款责任。 上述第一项、第二项限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 代理审判员 马 维 二〇一六年十二月九日 书 记 员 李晓丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3766号 关于广州市增城区人民法院申请执行张伟深罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十八日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3782号 关于广州市增城区人民法院申请执行骆永兴罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初4644号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西广合律师事务所律师。 被告：龙群兵，男，1975年1月2日出生，壮族，住广西凤山县。 被告：黄彩亮，女，1979年7月16日出生，壮族，住广西凤山县。 被告：黄振乐，男，1974年1月15日出生，壮族，住广西凤山县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告龙群兵、黄彩亮、黄振乐金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告龙群兵、被告黄彩亮共同偿还原告的借款本金13566.18元，利息、罚息、复利共计6007.06元（暂计至2016年3月21日，此后利息、罚息、复利按本合同约定继续计算至实际履行完毕止，计算依据详见《贷款欠款明细查询》）;2、被告龙群兵、被告黄彩亮赔偿原告因本案支出律师费损失178元;3、被告黄振乐对上述债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费、保全费等全部费用由三被告共同承担。 本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告龙群兵、黄彩亮、黄振乐经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2013年10月21日至2014年10月21日。 二、借款人：龙群兵、黄彩亮。 三、借款本金：150000元。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、律师费的负担：无明确约定。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、顺序：黄振乐，连带责任保证，无顺序。 八、还款情况：借款到期后未足额还本付息,截至2016年3月21日尚欠借款本金13566.18元，利息、罚息、复利共计6007.06元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告龙群兵、黄彩亮共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金13566.18元； 二、被告龙群兵、黄彩亮共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年3月21日止，利息、罚息、复利共计6007.06元，此后至实际清偿之日止，以本金13566.18元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告黄振乐对被告龙群兵、黄彩亮的上述债务承担连带清偿责任,被告黄振乐承担保证责任后，有权向被告龙群兵、黄彩亮追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司主张被告龙群兵、黄彩亮共同赔偿律师代理费178元的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费294元，其中受理费289元，公告费350元，两项合计639元，由被告龙群兵、黄彩亮共同负担,被告黄振乐对上述费用承担连带偿付责任，其余受理费5元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  冯 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初3342号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王某，出生地重庆市云阳县，住云阳县。因本案于2016年7月16日被羁押，同年7月17日被行政拘留，同年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 公诉机关于2016年12月14日以穗云检公诉刑诉[2016]3062号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。 公诉机关指控：2016年7月16日22时许，被告人王某在本市白云区太和镇大源村南坑其租住的出租屋内，因琐事与妻子戴某某发生纠纷，遂持菜刀砍伤戴。经鉴定，戴某某的损伤符合锐器作用所致，造成体表多个创口长度累计为16.5cm，损伤程度属轻伤二级。 被告人王某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某已获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。王某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及王某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一六年十二月十九日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）润民初字第950号 原告：朱国伟，男，1978年12月5日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。 被告：鲍星宇，男，1990年11月20日生，汉族，户籍地址镇江市。现于太湖西山强制戒毒所戒毒。 委托诉讼代理人：鲍金贵（原告父亲），男，1952年4月5日生，汉族，住镇江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305，组织机构代码证号：71417767-6。 负责人：张雪冰，该公司总经理。 原告朱国伟与被告鲍星宇、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国伟的委托诉讼代理人潘志勇、被告鲍星宇的委托诉讼代理人鲍金贵到庭参加诉讼，被告平安财保镇江公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 朱国伟向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费242元，眼镜、手表、车辆损失93800元，合计94042元。事实和理由：2015年7月9日20时41分许，鲍星宇驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿电力路由北向南行驶至大西路交叉路口左转弯时，与相对方向直行通过路口、朱国伟驾驶的二轮摩托车相撞。该事故致两车不同程度受损，原告身体受伤。该起事故经公安机关认定，原告承担事故次要责任，鲍星宇承担主要责任。 鲍星宇辩称，对事故的责任认定没有异议，事故发生时原告没有减速，责任是原告的。对原告的损失数额有异议。车辆损失原告没有证据证明。事故发生后一周左右原告就将自己的车取走了，本应先进行车检、评估、认定程序，故对原告的车损无法认定。手表和眼镜在事故时我也没有看到，对此不予认可。 平安财保镇江公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆苏Ｌ×××××小型轿车在我司处投保了交强险，保险期限自2015年6月24日至2016年6月23日。我司愿意在交强险限额2000元内对原告的合理财产损失进行赔偿，在交强险限额10000元内就原告的合理医疗费进行赔偿，但要求扣除10%的非医保用药。超出交强险限额的部分与我司无关。我司不承担诉讼费、评估费、保全费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方提交的相关证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年7月9日20时41分许，鲍星宇驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿电力路由北向南行驶至大西路交叉路口左转弯时，与相对方向直行通过路口、朱国伟驾驶的二轮摩托车相撞。该事故致两车不同程度受损。经镇江市公安局交通警察支队润州大队委托，2015年8月3日出具的江苏大学司法鉴定所微量（车辆质量）、痕迹（道路交通事故）司法鉴定意见书认定，朱国伟驾驶的二轮摩托车发生事故时的行使速度为59.8㎞∕h。镇江市公安局交通警察支队润州大队2015年8月13日的《道路交通事故认定书》认为，鲍星宇驾驶机动车经过路口左转弯时，未靠近路口中心点左侧转弯及转弯时未让行直行的车辆先行，是引发事故的主要原因，承担事故主要责任；朱国伟驾驶二轮摩托车通过路口时，超过限速标志标明的最高时速，是引发事故的次要原因，承担事故次要责任。事故发生当天，朱国伟的二轮摩托车即被采取扣留机动车的公安交通管理行政强制措施。次日该摩托车被提交对车辆安全技术状况进行检验。2015年7月27日镇江市机动车检测场出具的道路交通事故车辆技术检验报告载明，外观：左侧前罩板破碎，左侧排气管凹陷，左侧发动机外壳破裂，护杠变形；刹车：前后轮刹车效能良好。2015年7月31日，镇江市公安局交通警察支队润州大队发还该摩托车。苏Ｌ×××××小型轿车在平安财保镇江公司处投保了交强险，未投保商业三责险，本次事故发生在保险期间内。 另查明，原告事故发生当晚至镇江市第一人民医院门诊治疗，支出医疗费242元。原告提交摩托车的购买发票、配件维修结算单、眼镜发货票，认为车辆损坏存在维修费，眼镜在事故中损坏，要求被告赔偿。被告对其损失不予认可。被告对事故的责任认定有异议，但未能提交证据证实，本院不予采信。 审理中，原告提交申请，要求对摩托车在本次事故中的损失情况进行鉴定。因该摩托车损伤已修复，无法确定受损情况不能进行评估。后原告提交维修结算单、车辆损坏部位照片等认为车辆已进行了维修并支付了维修费。对于摩托车的维修费用，本院依职权前往上海翼德宝马摩托车有限公司的维修中心对车辆的维修项目、维修金额进行核实。该中心根据道路交通事故车辆技术检验报告、车辆损坏部位照片、维修结算单等，确认该事故车辆的正规维修配件费用共计87890元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。苏Ｌ×××××小型轿车在被告平安财保镇江公司处投保了相关保险，故首先应当由平安财保镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任。仍有不足，由被告鲍星宇承担70%的赔偿责任。 原告的医疗费由平安财保镇江公司在交强险限额内承担。原告在鉴定前已自行对车辆进行了修复，该车辆在本次事故中的损失无法进行评估。但原告摩托车本次交通事故中损坏属客观事实，且原告已经对损坏车辆进行了维修，原告支付维修费用客观存在。因原告并未通过专业维修中心进行维修，故维修费本院酌情确定为52734元，由平安财保镇江公司在交强险限额内承担2000元，其余部分由被告鲍星宇承担35513.80元（50734元×70%）。原告主张的财产损失中的手表、眼镜未能提交相关证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱国伟医疗费242元、维修费2000元，合计2242元。 二、被告鲍星宇于本判决生效后十日内赔偿原告朱国伟维修费35513.80元。 三、驳回原告朱国伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元、财产保全费1270元，合计2010元，由原告朱国伟负担1251元，被告鲍星宇负担759元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  杜薇薇 人民陪审员  姚向群 人民陪审员  黄 丹 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  王 媛 附：上诉须知一份
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2322号 原告：陶志英，女，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶世发，男，1996年4月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶婷，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被告：陶晓丽，女，1984年1月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。 原告陶志英与被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶志英到庭参加诉讼。被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶志英向本院提出诉讼请求：1、陶大保立即返还其借款本金80000元、截至2016年8月1日的借款利息8681元（其中借款本金40000元、20000元、20000元均以月利率1%分别起算自2015年6月27日、2015年7月1日、2016年4月20日至2016年8月1日），合计88681元，并以本金80000元为基数、月利率1%计付自2016年8月2日至实际给付之日的借款利息;2、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽在继承遗产范围内对上述借款本息承担连带还款义务;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：三年前，陶大保向其提出借款，并称在外有工程款一千多万元，其遂同意借款并将借款30000元现金送至陶大保家中，由陶盛保出具借条交其收执，约定借款月利率为1%，借款利息一年一付，借期满一年时陶盛保未支付一年期利息3600元，其又给付陶盛保部分现金，凑成40000元，陶盛保遂于2015年6月27日重新出具借款40000元的借条交其收执;陶盛保另欠其借款本金40000元，以月利率1%计付借款利息，其中借款本金20000元约五年前所借，其余20000元为二年前所借，这两笔借款陶盛保均是在付清利息后重新出具借条，最后一次出具借条的时间分别为2015年7月1日、2016年4月20日。陶盛保自出具上述借条后再未支付借款本息。上述借款发生在陶盛保与陶大保婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因陶盛保已去世，故由陶大保承担，陶盛保子女陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽在继承遗产范围内承担还款义务。 陶大保未作答辩，于2016年10月21日向本院提交情况说明，其与陶盛保系夫妻关系，陶盛保于2016年5月3日突然去世，他生前从事建筑业，由于工程垫资大，工程款难要回，所以举债颇多；陶盛保去世后，其委托女儿陶晓艳登记陶盛保生前所负债务，讨要工程款，然困难重重，工程款难以要回，其中西满一期工程欠工程款506万元、西满二期欠工程款781万元、另有瑞祥家园工程的工程款300万元在马鞍山市中级法院强制执行中，其中陶盛保占150万元，如果能要回工程款，则用来归还债务已绰绰有余；陶盛保生前所负债务与子女无关。 陶晓丽庭后向本院陈述：对陶盛保的债务、遗产均不清楚，尚未继承陶盛保的遗产。 陶晓艳、陶世发、陶婷未作答辩。 陶志英围绕诉讼请求提交了自己的身份证复印件及2015年6月27日、2015年7月1日、2016年4月20日借条各一张，陶大保等五被告未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换，经庭审举证、查证，证据形式完备、内容有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，据此确认陶志英所述为本案基本事实。 另查明，陶晓艳在马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3436号孙正荣、朱亚鹏诉陶晓艳合伙纠纷一案中陈述，她于2016年5月26日收到陶盛保工程款300000元，汇付朱亚鹏银行账户43400元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶志英主张与陶盛保之间存在债权债务关系，提交了借条三张在卷佐证，陶盛保妻子陶大保承认陶盛保生前举债颇多，对本案借款事实又未提出异议，故本院根据陶志英提交的证据对陶志英所陈述的借款事实予以确认，双方所约定的借款月利率1%也未违反法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，对前期利率未超过年利率24%的，借贷双方对前期借款本息结算后可约定将利息计入后期本金，但是以此计算的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，2015年6月27日，陶盛保与陶志英以约定的借款月利率1%结算借款本金30000元的利息为3600元，并将3600元计入本金，符合上述规定;以33600元为基数、按月利率1%计算自2015年6月27日至本判决确定的给付之日的利息，未超过以原本金30000元为基数、按年利率24%计算的整个借款期限的利息，可予支持。 本案债务发生于陶大保与陶盛保夫妻关系存续期间，陶志英主张上述债务属夫妻共同债务，陶大保对此未提出异议，而且陶大保也认可陶盛保生前所负债务用于建筑工程，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对涉案债务按陶大保与陶盛保的夫妻共同债务处理，由陶大保与陶盛保共同清偿，因陶盛保已于2016年5月去世，故应由陶大保承担还款责任。 遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。陶志英主张陶盛保的子女在继承陶盛保的遗产范围内承担清偿责任，则陶志英应举证证明陶盛保的子女继承了陶盛保的遗产，而陶志英对此未予举证，故对陶志英要求陶盛保的四子女陶晓艳等人在继承陶盛保遗产范围内承担还款义务的诉请理应不予支持；但陶晓艳在另一案件中自认她于2016年5月26日收到陶盛保工程款300000元，且陶晓艳在收到陶志英诉求她在继承陶盛保遗产范围内对陶盛保的债务承担给付义务的民事诉状副本后，又一直未向本院说明上述款项的用途，鉴此本院确定陶晓艳在继承遗产的实际价值范围内承担还款义务。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、陶盛保所欠原告陶志英借款本金80000元（含利息3600元）、利息8681元，合计88681元，由被告陶大保于本判决生效之日起十日内偿还;并以80000元为基数、月利率1%计付自2016年8月2日至本判决确定的给付之日的利息。 二、被告陶晓艳在继承陶盛保遗产的实际价值范围内对上述借款本息承担清偿责任。 三、驳回原告陶志英对被告陶世发、陶婷、陶晓丽的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1009元，由被告陶大保及被告陶晓艳在继承陶盛保遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一六年十二月五日 书记员  耿洪玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终12375号上诉人（原审被告）：杨妍艳，女，1984年10月21日出生。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。法定代表人：傅海德，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男。委托诉讼代理人：周伟，男。原审被告：林光晓，男，1983年4月3日出生。上诉人杨妍艳因与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司、原审被告林光晓金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第01568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院未向杨妍艳的住所地送达开庭传票即采取公告送达的方式，并缺席审理本案，严重违反了法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第01568号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人杨妍艳预交的案件受理费2924元予以退回。审 判 长  王 黎审 判 员  杜丽霞代理审判员  常洪雷二〇一六年十二月十二日书 记 员  唐大利书 记 员  屈赛男
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0202财保43-1号 原告：青岛市市南区宝门公寓业主委员会，住所地青岛市漳州二路19号。 被告：青岛宝门房地产有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路18号。 本院在审理原告青岛市市南区宝门公寓业主委员会诉被告青岛宝门房地产有限公司申请诉前财产保全一案中，已经做出（2016）鲁0202财保43号民事裁定，查封了青岛宝门房地产有限公司名下、位于青岛市市南区漳州二路19号2号楼地下一、二层车库(证号：青房地权市字第200981号）。现原告申请解除对上述车库的查封。本院经审查认为原告申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告青岛宝门房地产有限公司名下位于青岛市市南区漳州二路×××××××号楼地下×××××××层车库(证号：青房地权市字第200981号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 代理审判员  陈玉秀 二〇一六年十二月八日 书 记 员  张祚广
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1402民初3240号 原告：东坡区百胜电脑经营部，经营者：伍涛，男，1986年1月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邹在红，男，37岁，东坡区百胜电脑经营部员工。 委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。 被告：眉山眉州医院。 法定代表人：陈东翔，院长。 原告东坡区百胜电脑经营部（以下简称：百胜电脑）诉被告眉山眉州医院（以下简称：眉州医院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百胜电脑的委托诉讼代理人邹在红、刘孟梅到庭参加诉讼，被告眉州医院的法定代表人陈东翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百胜电脑向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款55159元及资金占用利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。诉讼中，原告变更欠款数额为55119元。事实和理由：被告因办公器材日常维护及耗材供应需求，原告向被告供应了货后，于2015年9月17日经结算，被告欠原告62919元，并出具了欠条，被告支付了13100元后尚欠49819元。此后，原告又供货6840元，被告于2016年9月29日向原告支付1500元后，至今共欠原告55119元，经原告催收至今未支付。 被告眉州医院辩称：原告诉讼状属实，认可欠原告的货款。被告因资金困难，无力支付，要求与原告协商，被告与其他债权人协商原按50%支付，对原告可按70%支付，利息不支付。 经审理查明，2013年，原告与被告口头建立了办公器材日常维护及耗材的供应和维护关系，之后双方按合同进行了交易，2015年9月17日双方进行了结算，被告欠原告货款62919元，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今眉山眉州医院欠东坡区百胜电脑经营部共计货款62919.00元大写（陆万贰仟玖佰壹拾玖元整），详细明细以东坡区百胜电脑经营部出具的对帐凭证单为准”。之后，被告于2016年5月13日前支付了原告13100元，余欠49819元。原告随后又陆续向被告供货6840元，2016年9月29日，被告向原告支付了1500元后，被告共计欠原告货款55119元至今未支付。 以上事实，原、被告的身份信息、有原、被告的当庭陈述，欠条、送货单、入库单等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法，被告欠原告的货款55119元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告货款未支付，以现无款支付，债权人同意按70%的款支付予以抗辩。该欠款原告并未与被告进行过任何协商按比例支付，对双方不具有约束力，被告的抗辩理由不充分，本院不予采纳，被告对此欠款应当支付。原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条之规定，判决如下： 被告眉山眉州医院于本判决生效之日起五日内支付原告东坡区百胜电脑经营部货款55119元及利息，利息计算方式为：以本金55119元为基数，从2016年10月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元，由被告眉山眉州医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇一六年十二月一日 书记员  熊 玲
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0412民初186号 原告谭文慧，曾用名谭慧，女，1992年6月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被告文美华，女，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 原告谭文慧诉被告文美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告谭文慧到庭参加诉讼，被告文美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 在庭审中，原告申请变更被告为文美华，并向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款70000元。事实和理由：2015年12月15日——2016年1月19日期间，被告文美华以做生意需要资金为由，分别三次向原告谭文慧借款50000元、10000元、10000元，合计借款金额为70000元，并分别出具所借金额的借条。三次借款后多次追款无果，至今未还，故原告诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭文慧系被告文美华的女儿。原告谭文慧提交的三份借条出借人中姓名均为“谭慧”，原告提交了衡阳市公安局南岳镇派出所开具的户籍证明及常住人口登记卡证实“谭慧”是谭文慧的曾用名。被告文美华以做生意需资金周转为由向原告谭文慧借款，并于2015年12月15日将之前所借的几笔款项出具50000元的总借条。2015年12月25日原告谭文慧在银行支取10000元，于2015年12月26日现金交付给被告文美华，并当场出具借条。2016年1月19日原告谭文慧将10000元现金交付给被告文美华，并当场出具借条。后经原告催收，被告未偿还所欠原告谭文慧的70000元借款，故原告诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告文美华向原告谭文慧立据借款70000元，且以现金方式完成交付，双方已成立借款合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。经原告谭文慧多次催收，被告文美华未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告谭文慧要求被告文美华偿还70000元借款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告文美华未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告文美华于本判决生效之日起十日内归还原告谭文慧借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告文美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 孙 鹏 二〇一六年十二月二十九日 书记员 瞿智芳 核对人：瞿智芳 本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4986号 丁冬梅、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人丁冬梅与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初919号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月八日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0724民初1094号原告：付芝平，女，1958年1月4日出生，汉族，居民，住西乡县城北街道办事处进站路住宅小区。原告：付顺莉（付芝平之胞妹），女，1967年1月18日出生，汉族，居民，西乡县城北街道办事处城内七组。委托诉讼代理人:王洪远，男，西乡县住建局干部，系付顺莉之夫。委托诉讼代理人：杨炳文，陕西朝扬律师事务所律师。被告：李光军，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处北坝村二组。被告：李强，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇古城村六组。原告付芝平、付顺莉与被告李光军、李强租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告于2016年12月9日以与被告达成和解协议，并腾交了租赁场地为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告李光军、李强的起诉。本院认为，原告付芝平、付顺莉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许付芝平、付顺莉撤回对李光军、李强的起诉。案件受理费减半收取1908元，由原告付芝平、付顺莉负担。审 判 长  刘光军审 判 员  谢照艳代理审判员  马 丹二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘田田
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘12执155号之一申请执行人：怀化市海林峰投资发展有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路136号，组织机构代码：66634383-5。法定代表人：彭生志，该公司董事长。申请执行人：怀化武陵医院，住所地怀化市府星路167号，组织机构代码：07056363-4。法定代表人：彭生志，该公司董事长。被执行人：怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路136号，组织机构代码：67558260-0。法定代表人：舒友刚，该公司总经理。被执行人：邓开凤,男，1959年8月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。因被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风未履行已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2016）湘民终192号民事判决确定的义务，申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化太平桥支行43×××60账户上的存款65837元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 晖代理审判员  黄渊发代理审判员  曾续维二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱雪峰
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初1825号原告：方怀同，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张凯，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告方怀同与被告张凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方怀同及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方怀同向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告给付欠我工资款9965元。其诉讼的事实和理由：2013年，我在被告承包的位于固镇县仲兴乡何圩村空心庄搬迁安置房的工地上干活，期间被告给付原告一些工资款，下欠工资9965元，经原告多次催要，被告张凯于2014年7月22日写下欠条并承诺等等就给，被告总是一拖再拖不愿还款。张凯未到庭进行答辩。本院经审查确认本案的事实：2013年，方怀同在张凯承包的位于固镇县仲兴乡何圩村空心庄搬迁安置房的工地上干活，期间张凯给付方怀同一些工资款，下欠工资9965元，并于2014年7月22日出具欠条一张。后被告张凯支付原告方怀同工资款5000元，尚欠4965元。上述事实有原告方怀同提供的身份证复印件、被告张凯出具的欠条、本县仲兴乡劳动和社会保障所出具的登记表、崔伟的证人证言等证据予以佐证。本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，原告方怀同为被告张凯提供劳务，被告张凯理应按工按量支付原告方怀同的劳动报酬。被告张凯所欠的债务应予清偿。故对于原告方怀同要求被告张凯支付尚欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告张凯经本院公告传唤未到庭进行抗辩，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张凯于本判决生效后十日内支付原告方怀同工资款4965元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军审 判 员  张永俊人民陪审员  单公平二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 永
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执831号 申请执行人：梅州市梅江区农村信用合作联社东郊信用社，地址：梅州市梅江区梅松路（嘉大校门侧）。 负责人：刘东光，该社主任。 被执行人：谢春梅，女，1965年6月1日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：陈建中，男，1957年11月3日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：罗勇皇，男，1981年11月1日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：廖艳艳，女，1988年1月16日出生，住址：梅州市梅县区。 本院在执行申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社与被执行人谢春梅、陈建中、罗勇皇、廖艳艳金融借款合同纠纷一案中，我院对被执行人罗勇皇、廖艳艳提供座落于梅州市梅县新县城XXX花园XX栋5间复式店、6套套房、6间杂间[房产证号：粤房地权证梅县字第11XXXXXX34号，国土证号：梅府国用（2008）第3XXX号]依法进行评估、拍卖，鉴于处置该财产时间较长，现申请执行人申请对上述金融借款纠纷终结本次执行。 本院认为，申请人同意对上述金融借款纠纷终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月五日 书 记 员  张萍英
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0113刑初380号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人王雷，男，1979年1月20日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，无职业，住址辽宁省法库县。因本案于2016年3月12日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2016年4月11日被该分局监视居住，2016年11月24日被该分局取保候审，于2016年12月12日被本院决定逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人王雷犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月13日，被告人王雷到沈阳市沈北新区曹某家，将其停放在院内的一辆钱江牌电动自行车盗走，价值人民币810元。2015年10月份的一天，被告人王雷到辽宁省新民市门会华家，将放在卧室衣柜里衣服兜内的人民币1400元盗走。2016年3月11日，被告人王雷到辽宁省法库县黄某家，将放在卧室柜子里皮包内的人民币1100元盗走。其中688元已被公安机关扣押并返还受害人。认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、发还物品清单等书证；被害人曹某、门会华、黄某的陈述；辨认笔录及照片；被告人王雷的供述与辩解。被告人王雷对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王雷犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王雷多次盗窃，应对其从重处罚。被告人到案后能够自愿认罪，应对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王雷犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年1月11日止。）二、责令被告人王雷退还被害人曹某810元、门会华1400元、黄某412元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘亚辉二〇一六年十二月十二日书记员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执2838号申请人：新郑市人民法院被执行人：陈富强本院在执行新郑市人民法院与陈富强罚金一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一六年十二月二日书 记 员  柳秋亮
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初2392号原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。负责人：张荣修，总经理。委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。被告：郝某某，男，汉族，1971年9月8日出生，住自贡市大安区。本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告郝某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2016年12月15日向本院申请撤回对被告郝某某的起诉。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告郝某某的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。审判员  杨小英二〇一六年十二月十六日书记员  余慧玲
成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)川0114刑初545号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人李某某，男，1992年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2012年7月4日因犯敲诈勒索罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月。2016年4月16日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年5月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人程中民，四川法典律师事务所律师。 被告人赵某，男，1996年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，四川省乐至县人，户籍所在地：四川省乐至县。2016年4月28日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年5月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人赵敏，四川广略律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第517号起诉书指控被告人李某某、赵某犯抢劫罪、强迫他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员沈向蓉出庭支持公诉，被告人李某某、赵某及辩护人程中民、赵敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控：1、2016年2月15日16时许，被告人李某某伙同尹某（另案处理）、饶某某（另案处理）等人窜至成都市成华区七里香酒店附近，以收购手机为由将被害人邓某强行带至成都市新都区大丰街道大成路南段一在建工地内，将邓某13000余元现金抢走。2、2016年3月15日10时许至2016年3月16日12时许，被告人李某某、赵某、廖某某（在逃）等人在成都市新都区大丰街道蓉北路三段吾乡酒店325号房间，以被害人文某（未成年）睡了李某某的床为理由，使用匕首对文某进行语言威胁，并采用殴打、匕首戳手、浇开水等方式要求文某编造理由向其母亲要钱，最终抢得5800元。期间，被告人李某某、赵某邀约文某吸食甲基苯丙胺（冰毒），在文某明确拒绝后，二人使用语言威胁强迫文某吸食甲基苯丙胺。 2016年4月16日21时许，民警根据线索在成都市新都区大丰街道三元大道成悦宾馆将被告人李某某现场挡获。 以上事实，公诉机关向法庭出示和宣读的证据有接受刑事案件登记表，到案经过，李某某、赵某的讯问笔录，被害人询问笔录，证人证言，现场勘察笔录、照片，被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人李某某、赵某的行为构成抢劫罪、强迫他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十三条、第二十五条、第六十九条之规定判处。 被告人李某某对公诉机关指控其抢劫的罪名无异议，但提出其未强迫文某吸毒。被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 被告人李某某的辩护人提出，被告人李某某的行为构成抢劫罪、但未强迫他人吸毒，归案后交代犯罪事实，取得被害人的谅解，有悔罪表现，请求人民法院对被告人李某某从轻处罚。 被告人赵某的辩护人提出，被告人赵某的行为不构成抢劫罪，也未强迫他人吸毒，应当以敲诈勒索罪定罪处罚。被告人在参与犯罪过程中起次要作用，属从犯，归案后如实交代犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪，是初犯，请人民法院对被告人赵某减轻罚处。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明被告人李某某母亲代被告人李某某退赔偿款6800元给被害人。 上述事实，被告人李某某、赵某在庭审过程中无异议且认罪，并有到案经过，李某某、赵某的讯问笔录，被害人询问笔录，证人证言，现场勘察笔录、照片、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某、赵某以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方式抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人李某某、赵某强迫未成年人吸食毒品，其行为构成强迫他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某、赵某犯抢劫罪、强迫他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、赵某基于同一犯意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某某在共同抢劫、强迫他人吸毒犯罪过程中起主要作用，是主犯。被告人赵某在共同抢劫、强迫他人吸毒犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人李某某、赵某既犯抢劫罪又犯强迫他人吸毒罪，应当数罪并罚。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李某某及辩护人发表的被告人李某某未强迫文某吸毒，而是他自愿吸毒的辩解及辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，发表的其他意见本院予以采纳。被告人赵某的辩护人发表的被告人赵某的行为不构成抢劫罪，也未强迫他人吸毒，而构成敲诈勒索罪的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，发表的其他意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，违法所得赃款13000元予以退赔；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金五千元，违法所得赃款13000元予以退赔。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2024年4月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年10月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈伦富 人民陪审员  陈太刚 人民陪审员  欧阳春 二〇一六年十二月六日 书 记 员  曾维宇
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0723民初3357号 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利东路东侧。 法定代表人韩金明，该公司董事长。 委托代理人董飞，该公司职工。 被告孙花，女，汉族，1957年11月14日出生，住灌云县。 被告孙孝田，男，汉族，1971年10月1日出生，住灌云县。 被告丁宏霞（与被告孙孝田系夫妻关系），女，汉族，1972年11月20日出生，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙花、孙孝田、丁宏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告孙花立即偿还欠我行到期借款本金84900元及利息,逾期利息，利息以本金84900元，按年息13.2%，从2015年2月25日计算至2016年2月20日，逾期利息以本金84900元，按年利率13.2%*1.5倍，自2016年2月21日计算至给付之日，被告孙孝田、丁宏霞承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月25日，被告孙花在我行借款84900元，年利率13.2%，到期日为2016年2月20日，被告孙孝田、丁宏霞为此笔借款连带担保人，该借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。 被告未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借款借据一张、个人担保借款合同一份、孙花、丁宏霞、孙孝田身份证户口及丁宏霞、孙孝田结婚证复印件。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院确认如下事实：2015年2月25日，被告孙花向原告借款84900元用于农户生产经营，约定到期日为2016年2月20日，年利率13.2%，到期还本付息。被告孙孝田、丁宏霞为上述借款提供连带保证担保，保证范围为本，息、罚息及其它实现债权的费用，保证时间为借款到期日起2年。该借款到期后，三被告未还款付息。 本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙花、孙孝田、丁宏霞之间的借款合同与担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告孙花未按照约定向原告归还借款本、息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，被告孙孝田、丁宏霞应对被告孙花的上述全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙花自本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司归还借款本金84900元及利息,逾期利息，利息以本金84900元，按年息13.2%，从2015年2月25日计算至2016年2月20日，逾期利息以本金84900元，按年利率13.2%×1.5倍，自2016年2月21日起计算至给付之日； 二、被告孙孝田、丁宏霞对被告孙花的上述全部债务向原告承担连带清偿责任。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交 上诉案件受理2200元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  冯继辉 人民陪审员  徐继东 人民陪审员  贺守能 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  杨 婕 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执8683号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人李沛桃，男，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，住广州市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人李沛桃犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1139号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人李沛桃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因李沛桃未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执8683号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十二月十二日 书记员 何天文
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执615号 申请执行人：林月招，女，1953年4月10日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：巫强生，男，1958年2月27日出生，住址：梅州市梅江区。 本院在执行申请执行人林月招与被执行人巫强生抚养费纠纷一案中，经查询，未发现被执行人巫强生的财产，暂无可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。申请执行人林月招如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  张萍英
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2198号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：曾维接,男，1983年12月28日出生，汉族，海南省澄迈县人，户籍地海南省澄迈县。 关于惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人曾维接缴纳罚金一案，本院作出的（2013）惠东法刑二初字第136号刑事判决已经发生法律效力。依判决，被执行人曾维接应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月7日立案执行。 在执行过程中，因被执行人曾维接个人信息不完整，本院无法查询被执行人在辖区内的金融、房管、车管等部门的财产状况。 本院认为，被执行人曾维接个人信息不完整，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  贺大五 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  赖运贵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10896号 申请执行人崔某等20人。 被执行人深圳市某物业管理有限公司，营业地址：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路龙城华府4号楼2单元秀华府1楼。 法定代表人：李某某。 申请执行人崔某等20人与被执行人深圳市某物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5701-5720号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某等20人向本院申请强制执行【申请执行标的：详见附表】，本院已依法受理。 本院在执行过程中，因被执行人深圳市某物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，正在查找被执行人可供执行的财产，暂无法有效查控，本院已向申请执行人崔某等20人告知上述情况。 本院认为，为更有利于案件的执行以及更高效的维护申请人权益，（2016）粤0307执10893-10912号暂予以终结，对被执行人深圳市金湾物业管理有限责任公司的追偿将由（2016）粤0307执10892号统一进行处理，待后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一六年十二月二十八日 书记员  黎明浩
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执1141号之一 申请执行人梁志彬，男，1982年9月10日出生，汉族，住广西藤县。 委托代理人何仕强，广东华卓律师事务所律师。 委托代理人林柳仙，广东华卓律师事务所律师。 被执行人江门市新会区大泽浩利五金厂。住所地：广东省江门市新会区大泽镇莲塘村敦东、敦西大巷。 负责人容沃赋。 申请执行人梁志彬与被执行人江江门市新会区大泽浩利五金厂仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会新劳仲案字（2016）第302号《仲裁裁决书》，被执行人江门市新会区大泽浩利五金厂应支付工伤补偿金711093.67元给申请执行人梁志彬。因被执行人江门市新会区大泽浩利五金厂没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人梁志彬的申请，已经立案执行。 本案在执行过程中，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执1141号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁少文 二〇一六年十二月二日 书记员  陈慧玲
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0521刑初895号公诉机关惠安县人民检察院。被告人黄志中，男，1981年2月22日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。辩护人骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）864号起诉书指控被告人黄志中犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人黄志中及其辩护人骆细芬到庭参加诉讼。现已审理终结。惠安县人民检察院指控，2016年9月4日18时50分许，被告人黄志中驾驶闽×号轻型普通货车与陈某驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成陈某受伤经医院抢救无效于次日死亡及两车损坏的交通事故。案发后，被告人黄志中主动报警并送被害人陈某到医院抢救。交警部门认定，被告人黄志中应承担事故的全部责任，陈某不承担事故责任。公诉机关提供的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为，被告人黄志中的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄志中具有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人黄志中对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出，1、被告人黄志中具有自首情节，可从轻或减轻处罚。2、被告人黄志中系初犯、过失犯罪，事故发生具有偶然因素。3、案发后，被告人黄志中的家属积极进行赔偿，取得被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，应予从轻处罚。建议对被告人黄志中适用缓刑。经审理查明：2016年9月4日18时50分许，被告人黄志中驾驶闽×号轻型普通货车自惠安县山霞镇前坑村路右路外路段左转弯驶入前坑村村道过程中，与沿前坑村村道由沿海大通道往东莲村方向行驶的由陈某驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成陈某受伤经医院抢救无效于次日死亡及两车损坏的交通事故。惠安县交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告人黄志中应承担事故的全部责任，陈某不承担事故责任。经法医鉴定，陈某因交通事故致颅脑损伤后引起脑器官功能衰竭而死亡。肇事后，被告人黄志中主动报警并送陈某到泉州市第一医院抢救，归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证的如下证据证实：1、证人陈某1的证言，证实其与陈某为父子关系。2016年9月4日18时许，其接到电话获知其父亲发生事故，遂赶到泉州市第一医院。次日，陈某被医院确认抢救无效死亡。具体如何发生事故其并不清楚。2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书和监控截图，证实案发现场的具体情况，以及交警部门认定被告人黄志中应承担事故全部责任，被害人陈某不应承担事故责任。3、法医学尸体检验鉴定书，证实经法医鉴定，陈某因交通事故致颅脑损伤后引起脑器官功能衰竭而死亡。4、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，证实经对被告人黄志中和陈某抽取血样并送检，均未检出乙醇。5、事故车辆技术检验报告，证实经对肇事的闽C82B17号轻型普通货车及被害人的无牌二轮电动车进行检验，两车的制动性能和转向性能均正常。被害人的无牌二轮电动车属于轻便摩托车，即机动车。6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单和机动车驾驶证、行驶证，证实被告人黄志中的准驾车型为C1E，陈某未办理机动车驾驶证，肇事机动车系被告人黄志中所有。7、工作说明及过磅单，证实案发时肇事闽×号轻型普通货车未存在超载情况。8、户籍证明，证实被告人黄志中的出生年月及家庭住址等基本情况。9、工作说明及收条，证实2016年9月4日，惠安县公安局接到被告人黄志中的报警赶到现场进行调查取证。肇事后，被告人黄志中送被害人陈某到泉州市第一医院抢救，随后在医院被公安机关查获。案发后，被告人黄志中的家属先行支付赔偿款人民币50000元。10、被告人黄志中的供述，对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。以上证据，由侦查机关依法定程序调取，具有真实性、合法性，关联性，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，足以认定。审理中，被害人陈某的近亲属向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人黄志中已赔偿被害人近亲属人民币95000元，并取得被害人近亲属的谅解。以上事实，有本院（2016）闽0521刑初895号刑事附带民事调解书、代管收据和付据为证，足以认定。本院认为，被告人黄志中违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并应负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄志中能主动报警，积极抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人黄志中已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可对被告人黄志中酌情从轻处罚。审理期间，被告人黄志中居住地的社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，对被告人黄志中宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄志中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许国强审 判 员  骆丽芳人民陪审员  王亚专二〇一六年十二月十二日书 记 员  洪珊珊速 录 员  黄愉斯附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。