wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初533号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人曾芝锋,男，1996年12月7日出生，汉族，初中文化，职员，住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]467号起诉书指控被告人曾芝锋犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人曾芝锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控：2016年8月19日21时许，购毒人龚某1使用13617791171号手机致电被告人曾芝锋使用的18377944417号手机，联系向被告人曾芝锋购买200元的毒品“K粉”，被告人曾芝锋同意出售，后联系上家“小华”（另案处理）。随后，被告人曾芝锋在北海市海城区四川路宝谊商场与龚某1碰面，便搭载龚某1去到四川路与重庆路交汇处与“小华”见面。被告人曾芝锋从“小华”处购买了价值200元的毒品“K粉”，从中倒出一部分，将剩余的毒品“K粉”（净重：1.1克）卖给龚某1，收取毒资200元。交易结束后，被告人曾芝锋与龚某1分别离开现场。 当天22时许，购毒人员龚某1再次致电被告人曾芝锋，双方约定在北海市海城区四川路中国银行后面宿舍楼下进行毒品交易。随后，被告人曾芝锋携带毒品去到上述地点，收取了龚某2适毒资100元，准备将毒品“K粉”（净重：0.84克）交给龚某1时即被公安人员抓获。公安人员从被告人曾芝锋处缴获其准备交付给龚某1的0.84克毒品“K粉”、毒资100元及联系作案18377944417号手机一台；从龚某1处缴获其之前向被告人曾芝锋购买的毒品“K粉”1.1克。经检验，从上述毒品“K粉”中均检出毒品氯胺酮。 归案后，被告人曾芝锋如实供述自己罪行。 上述事实，被告人曾芝锋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，手机通话清单，抓获经过，情况说明，证人龚某1证言，被告人曾芝锋供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾芝锋非法二次贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮共1.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾芝锋虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人曾芝锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下： 一、告人曾芝锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自效之日起2016年8月20日起至2017年10月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、被告人曾芝锋联系作案所用的一台黑色手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一六年十二月三十日 书记员 柴欣琳 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长治市城区人民法院   民事裁定书   （2016）晋0402民初1890号   原告：王成志，男，1972年3月31日出生，汉族，江苏省丰县人，自由职业，现住长治市。   被告：长治市聚义钢结构工程有限公司。住所地长治市城区长子门村德义兴钢材市场北楼108号。组织机构代码证号：×××。   法定代表人：张胜利，职务：总经理。   委托代理人：于振江，男，1983年3月2日出生，汉族，长治市人，长治市聚义钢结构工程有限公司副经理，身份证号码×××。   被告：于振江，男，1983年3月2日出生，汉族，长治市人，长治市聚义钢结构工程有限公司副经理，现住长治市。   原告郜根宝诉被告贾秋英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告王成志于2016年12月13日以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王成志撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告王成志承担。   审判员 郭振军     二〇一六年十二月十三日   书记员 郭晨阳
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼72执恢101号之一 申请执行人符泰杰，男，1960年5月9日生，汉族，住址海南省海口市。 委托代理人何世君，京园律师事务所北海分所律师。 被执行人孙振坚，男，1966年9月1日生，汉族，住址海南省琼海市。 被执行人孔爱民，女，1965年11月20日生，汉族，住址海南省琼海市。 申请执行人符泰杰与被申请执行人孙振坚、孔爱民海水养殖借款合同纠纷一案。本院于2014年10月16日作出（2014）琼海法商初字第35号民事判决书，判决被执行人孙振坚、孔爱民自判决生效之日起起十日内偿还所欠申请执行人的借款人民币920000元（以下均为人民币），借款相应利息，并承担案件受理费13332.2元。该判决已发生法律效力。2015年1月7日，申请执行人符泰杰向本院申请强制执行。后鉴于被执行人孙振坚因犯罪被收监等原因，申请执行人符泰杰于2015年11月18日向本院申请终结该案的本次执行程序。经审查，2015年12月2日，本院以（2015）琼海法执字第73号执行裁定书裁定终结该案的本次执行程序。2016年7月5日，申请执行人符泰杰以发现被执行人孙振坚可供执行财产线索为由，向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在案件执行过程中，经本院调查，被执行人孙振坚、孔爱民仅有两处财产可供执行，分别为被执行人被执行人孙振坚与案外人陈世昌合作开发的位于琼海市潭门镇林桐村委会下村的两口虾塘（土地面积5亩，东至海坎，西至椰子树，北至陈世光土地，南至李琼钊、李琼汉塘界）中其中一口虾塘的经营权和土地附属物；以及被执行人孙振坚承包的位于琼海市长坡镇椰林村委会竹岭村民小组的坡地一块（面积3.25亩，四至：东至海圮，南至黄健师地，西至村路，北至文松地）及地上附着物（包括鱼塘及两层建筑物）的经营权及该地上建造的虾塘、两层混合结构房屋及其他土地附属物。 2016年5月16日，本院作出（2016）琼72执恢48号执行裁定书，裁定拍卖被执行人孙振坚承包的位于琼海市长坡镇椰林村委会竹岭村民小组的坡地一块（面积3.25亩，四至：东至海圮，南至黄健师地，西至村路，北至文松地）及地上附着物（包括鱼塘及两层建筑物）的经营权及该地上建造的虾塘、两层混合结构房屋及其他土地附属物。2016年9月26日，本院收到该财产第二次拍卖不成交报告，报告我院该财产第二次拍卖流拍。该财产评估价632022元，第二次拍卖保留价为505617.6元。 2016年9月18日，本院作出（2016）琼72执恢102号执行裁定书，裁定拍卖被执行人孙振坚位于琼海市潭门镇林桐村委会下村的两口虾塘（土地面积5亩，东至海坎，西至椰子树，北至陈世光土地，南至李琼钊、李琼汉塘界）中其中一口虾塘的经营权和土地附属物。2016年12月8日，本院收到该财产网拍未成交情况说明，报告我院该财产第二次网拍流拍。该财产评估价308000元，第二次网拍保留价248000元。 上述两次拍卖流拍后，各申请执行人均同意本院将被执行人孙振坚的上述财产交付其抵债。为保证各申请执行人合法权益，本院于2016年12月12日，2016年12月14日两次组织债权人会议商议将孙振坚财产交付抵债事宜。2016年12月14日，各申请执行人达成抵债方案。 根据上述抵债方案，2016年12月14日，本院作出（2016）琼72执恢101号执行裁定书，裁定：一、将被执行人孙振坚与案外人陈世昌合作开发的位于琼海市潭门镇林桐村委会下村的两口虾塘（土地面积5亩，东至海坎，西至椰子树，北至陈世光土地，南至李琼钊、李琼汉塘界）中其中一口虾塘的经营权和土地附属物作价248000元，抵偿符瑞天、黄军、杨震、符泰杰、王晓明的债务。该虾塘的经营权及土地附属物的所有权自本裁定送达符瑞天、黄军、杨震、符泰杰、王晓明时转移；二、将被执行人孙振坚承包的位于琼海市长坡镇椰林村委会竹岭村民小组的坡地一块（面积3.25亩，四至：东至海圮，南至黄健师地，西至村路，北至文松地）及地上附着物（包括鱼塘及两层建筑物）的经营权及该地上建造的虾塘、两层混合结构房屋及其他土地附属物作价505617.6元，抵偿符瑞天、黄军、杨震、符泰杰、王晓明的债务。该土地及地上附着物的经营权及两层混合结构房屋及其他土地附属物的所有权自本裁定送达符瑞天、黄军、杨震、符泰杰、王晓明时转移。 本院作出上述裁定后，因被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人符泰杰向本院申请终结本案的本次执行程序。本院接到申请后，按《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本案本次执行程序。 综上，本院认为，当事人申请终结本案的本次执行程序，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或申请终结本次执行程序的事由消失，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  焦南 二〇一六年十二月十四日 书记员  耿兵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初83020号原告：刘慎花，女，1977年12月5日生，汉族，住江苏省南京市。被告：凌富，男，1960年3月16日生，汉族，住上海市虹口区。被告：凌如君，女，1989年7月1日生，汉族，住上海市虹口区。被告：霍建平，女，1965年1月31日生，汉族，住上海市虹口区。上列三被告共同委托诉讼代理人：赵成刚，上海安盟律师事务所律师。原告刘慎花与被告凌富、凌如君、霍建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘慎花及三被告共同委托代理人赵成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慎花向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2015年1月27日起至2016年12月31日止按总房款人民币1,568,000元并按日万分之五计算的逾期交房和过户违约金，暂计521,360元。事实和理由：原、被告双方就上海市浦东新区周浦镇周邓公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《协议书》和《上海市房地产买卖合同》，约定房屋实际成交价1,568,000元，双方应于2014年11月10日前办理过户手续，同年12月25日前交房。原告于2015年1月27日付清全部房款，但被告未按约办理过户手续及交付房屋，已构成违约，要求被告承担上述违约金。被告凌富、凌如君、霍建平辩称：因原告自身家庭原因导致双方无法在2014年11月10日办理过户手续，虽原告在2015年1月27日付清了房款，但被告对能否顺利完成交易不明确，故原告要求被告自房款付清日开始计算违约金没有道理；原告通过诉讼方式可以取得产权，原告实际没有损失；判决生效后，原告没有与被告联系过户事宜，也没有积极申请法院强制执行而导致延误；被告对交房违约金也不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，原告(乙方)与三被告(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，转让价款为110万元，甲方于2014年12月25日前交房，双方在2014年11月10日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户。乙方未按本合同期限付款的，应当向甲方支付违约金，违约金按乙方逾期未付款日万分之五计算，逾期超过七日后乙方仍未付款的，除乙方应向甲方支付违约金外，甲方有权单方解除合同。甲方未按本合同约定期限将上述房地产交付(包括房地产交接以及房地产权利转移)给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付款日万分之五计算，违约金自本合同约定房屋交付和过户之日起至实际交付日止。逾期超过七日后甲方仍未交付的，除甲方应向乙方支付违约金外，乙方有权单方解除合同。双方在《上海市房地产买卖合同》之外还签署一份《协议书》，约定房屋实际成交价为1,568,000元，买卖合同约定的名义成交价为110万元，原告并承诺逾期一日应按总房价款万分之五作为违约金支付原告。上述合同及协议签订前后，原告实际于2015年1月27日前付清购房款1,568,000元。嗣后，双方一直未办理过户及交房手续。此后，三被告曾催促原告办理过户，由于原告尚未备齐结婚证等过户所需材料，致过户未能及时办理。2016年5月9日，原告准备好过户所需材料，并通知三被告办理过户手续，三被告以原告存在违约为由不同意配合过户。原告刘慎花遂于2016年5月17日向本院提交诉状，并进入诉前调解，要求三被告办理过户手续，本院于5月23日立案受理，本院审理后于2016年7月29日作出(2016)沪0115民初37241号民事判决，判决三被告将系争房屋交付被告并办理产权过户手续。原、被告双方于2016年8月6日收到判决书，后双方均未上诉，判决已生效。后原告于同年11月14日向本院申请强制执行，目前在执行过程中。2016年11月1日，三被告向本院提起诉讼，要求原告支付逾期付款违约金40,560元。本院审理后于2016年11月25日作出(2016)沪0115民初76403号民事判决，判决原告刘慎花支付三被告逾期付款违约金40,560元。判决后，原告刘慎花不服判决提起了上诉。原告又于2016年11月24日以被告存在违约为由提起本案诉讼，诉请如前。以上事实，有经庭审质证的买卖合同、协议书、收款收据、银行转账凭证、(2016)沪0115民初37241号民事判决书等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人真实合意，双方就系争房屋建立的买卖合同关系成立，双方均应按约履行。双方买卖合同约定的价格低于实际成交价，故买卖合同约定的价格条款无效，应按照双方真实意思即1,568,000元认定房屋交易价格。根据合同约定，双方应于2014年11月10日前办理过户手续，原告应于交易中心送件当日付清房款，过户手续完成后，三被告应于同年12月25日前完成交房手续。原告于2015年1月27日才付清房款，应按约承担相应违约责任。而三被告在原告付清房款且具备过户条件前提下不配合办理过户手续，也构成违约，同样应按约承担相应违约责任。现原告主张从2015年1月27日付清房款开始计算违约金，缺乏事实依据。从生效判决认定的事实看，原告付清房款后，因原告自身原因未能及时办理过户手续，导致逾期办理的责任在原告方，故原告无权主张该期间的违约责任。原告直至2016年5月9日才催促被告办理过户，鉴于原告也存在违约行为，现本院根据本案实际情况确定违约金起算时间为本院立案之日即2016年5月23日。对于违约金截止日期的确定，因原、被告双方买卖合同争议已经法院判决确认，判决后双方均未上诉，被告应当按生效判决履行义务，但因被告未予以履行导致原告申请法院强制执行，故本院结合判决书确定履行期和本案实际情况酌定截止日期2016年8月30日。经计算，被告逾期100天，应支付原告违约金78,400元。至于被告提出的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告凌富、霍建平、凌如君应于本判决生效之日起十日内支付原告刘慎花违约金78,400元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,013元，减半收取计4,506.50元(原告刘慎花已预交)，由原告刘慎花负担3,606.50元，由被告凌富、凌如君、霍建平负担900元，此款由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐俊二〇一六年十二月二十八日书记员  梁闽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容寿县人民法院公告李虎：本院受理李颖诉你民间借贷纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达(2016)皖0422民初2719号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。二〇一六年十二月十九日安徽省寿县人民法院公告拟稿纸(2016)皖0422民初2719号            签发：                    核稿：      校对：                  拟稿：      李虎：本院受理李颖诉你民间借贷纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达(2016)皖0422民初2719号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。二○一六年十二月十九日
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0104民初21184号 原告：史孝顺，男，1964年2月18日出生，汉族，户籍地山东省莱州市。 被告：上海外经集团控股有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：张林发，董事长。 委托诉讼代理人：秦运华，男，上海外经集团控股有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：任晔，男，上海外经集团控股有限公司工作人员。 原告史孝顺与被告上海外经集团控股有限公司(以下简称外经公司)劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告史孝顺、被告外经公司的委托诉讼代理人秦运华、任晔到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。 史孝顺向本院提出诉讼请求：1.外经公司支付终止劳动合同的经济补偿金57,253元；2.外经公司支付史孝顺工作期间2012年8月20日至2015年12月31日的个人电脑补贴8,000元。事实和理由：史孝顺于2012年8月20日进入外经公司工作，担任金矿项目部副总工程师一职，双方签订有两份聘用合同，第二份聘用合同的期限为2014年9月1日至2015年12月31日，合同到期后，外经公司通知不再续签，史孝顺要求外经公司支付经济补偿金，外经公司却表示史孝顺系山东黄金的停薪离职人员，与外经公司系劳务关系，故无经济补偿金。史孝顺虽然在移交清单上签字确认“与集团公司及其子公司之间已按照有关规定到期终止聘用关系，不再有任何争议事项”，但其认为仅指奖金、补贴的承诺补发与外经公司无争议，法律规定的经济补偿金并不包含在内，且该移交清单并非正式辞职单，其签字时存在重大误解和显失公平的情况。此外，用人单位应该为员工提供工作工具，但外经公司未为史孝顺提供个人电脑，史孝顺自己配备了电脑，外经公司处有其他员工享有每月200元的个人电脑补贴，外经公司在年底予以一次性支付，其也按照该标准进行主张。 外经公司辩称，史孝顺系外经公司外聘的技术管理方面的专家，史孝顺入职时填写了应聘人员岗位要求及情况表，明确表述其劳动关系所在单位为山东黄金三山岛金矿，社保关系在原单位，因此史孝顺与外经公司建立的是特殊劳动关系，双方并未约定合同到期终止经济补偿金与个人电脑补贴，且史孝顺也在移交清单上签字确认与外经公司到期终止聘用关系，无任何争议。因此史孝顺的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回。 本院认定事实如下： 史孝顺于2012年8月20日进入外经公司工作，担任金矿项目部副总工程师一职，双方签订有两份聘用合同，第二份聘用合同的期限为2014年9月1日至2015年12月31日。外经公司于2015年12月中旬提出与史孝顺聘用合同期满后不再续签。 2015年12月21日，史孝顺在《上海外经集团控股有限公司调、离人员移交清单》上签字，签字上方载明“本人确认：本人与集团公司及其子公司之间已按照有关规定到期终止聘用关系，不再有任何争议事项。”移交清单显示离开类别为聘用合同到期终止，离开日期为2015年12月31日。 2015年12月31日,史孝顺与外经公司的聘用合同终止。史孝顺最后工作至2015年12月31日，工资结算至该日。 2016年1月5日，外经公司人力资源部员工范某向史孝顺发送电子邮件，内容为由于史孝顺与外经公司只是聘用关系，史孝顺的社保仍由原单位缴纳，外经公司有理由认为史孝顺和原单位还有劳动关系，外经公司与史孝顺签订的聘用合同不受劳动法经济补偿金条款的约束，外经公司会履行完毕聘用合同上规定的义务。 2016年2月29日，史孝顺向上海市徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，调解不成后史孝顺于2016年3月15日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案相同的申诉请求。2016年4月29日，该仲裁委员会作出裁决：对史孝顺的全部申诉请求均不予支持。史孝顺不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查，史孝顺入职外经公司时填写的应聘人员岗位要求及情况表显示其系在职的情况下应聘外经公司，劳动关系所在单位为山东黄金三山岛金矿，社保关系所在单位为原单位。 以上事实，除有当事人陈述一致外，另有劳动合同、解除劳动合同通知书、电子邮件等证据证明，本院予以确认。 仲裁庭审中，史孝顺表示其在外经公司工作期间社保关系一直在山东黄金三山岛金矿，但其未一直关心该单位有没有持续为其缴纳社保。本院庭审中，史孝顺表示其在移交清单上签字时向外经公司主张过经济补偿金与个人电脑补贴，但外经公司告知其双方系劳务关系，没有经济补偿金，电脑补贴等商量后再说，外经公司则表示不存在此情形。 本院认为，从史孝顺签字确认的移交清单内容来看，史孝顺确认其与外经公司到期终止聘用关系后，不再有任何争议事项，史孝顺表示其在签字时存在重大误解及显失公平的情形，但未提供证据予以证明，且史孝顺作为完全民事行为能力人，应当理解其签字确认的内容，其在移交清单上的签字可以视为对向外经公司主张相应权利的放弃，故史孝顺主张经济补偿金与个人电脑补贴均缺乏事实依据与法律依据，另，史孝顺亦未提供证据证明其与外经公司就个人电脑补贴做过约定，因此，史孝顺主张经济补偿金与工作期间的个人电脑补贴，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下： 驳回史孝顺的诉讼请求。 案件受理费10元，减半计5元，免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  赵永桥 二〇一六年十二月十五日 书记员  祁 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0110民初18904号 原告：上海景淳投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：张姮，董事长。 委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨，上海市浩信律师事务所律师。 被告：广州景淳投资管理有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：夏永红，总经理。 原告上海景淳投资管理有限公司与被告广州景淳投资管理有限公司侵害商标权纠纷、擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。 原告上海景淳投资管理有限公司诉称，原告注册成立于2009年7月，经营范围是投资管理、企业管理咨询等。2011年10月14日，原告经注册并核准，享有第XXXXXXX号注册商标专用权。2014年12月21日，原告经注册并核准，享有第XXXXXXXX号注册商标专用权。原告注册上述商标后，在其办公场所、微信公众号(KINGSTONEWM，注册于2014年1月)、网站(http：//www.kingstoneifa.com/)、宣传手册等多种媒体上使用至今。通过持续多年的诚信经营和推广宣传，原告在国内金融理财服务行业内具有较高的市场知名度。被告成立于2015年9月，经营范围为投资管理服务等。被告为推广宣传于2015年10月23日注册了微信公众号(GZ_Kingstone),在其微信公众号的头像上未经许可突出使用了“4个K”图形组合加“广州景淳”的企业名称缩写，与原告已注册的上述商标核心部分完全相同，与原告2014年注册的微信公众号所使用的头像也非常相似。被告的这一行为足以使相关公众对原、被告提供服务的来源产生混淆或误认，也足以误导相关公众访问其微信公众号，侵犯了原告上述注册商标的专用权。另，原告的企业名称中对于“景淳”字号使用在先，也在先注册含有“景淳”文字的组合商标，被告在登记该企业名称前，对字号“景淳”文字标识不享有任何权利或利益；原、被告的经营范围基本相同，存在同业竞争关系，被告登记的“景淳”字号是其企业名称中的核心部分，与原告企业的字号及在先注册商标中的“景淳”文字完全相同，足以使公众混淆原、被告之间存在法律上的关系或将被告的服务误认为原告的注册商标的服务。被告的行为违反了经营者在市场交易中应当遵循的诚实信用原则及应当遵守的商业道德，构成了不正当竞争。故原告依据相关法律向法院提起诉讼，判令请求：1、被告立即停止侵害原告享有的注册商标专用权；2、被告立即停止使用原告注册商标作为企业字号的不正当竞争行为；3、被告在《羊城晚报》除中缝以外的版面上刊登声明、赔礼道歉、消除影响；4、被告赔偿原告经济损失500,000元；5、被告赔偿原告律师费、公证费等合理费用106,000元；6、被告承担本案全部诉讼费。 被告广州景淳投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告广州景淳投资管理有限公司住所地位于广东省广州市天河区。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四、二十五条的规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，涉嫌侵权的行为是通过微信公众号实施，微信公众号的服务器设备位于深圳市南山区，且原告的住所地是上海市虹口区，管辖法院并非上海市杨浦区人民法院。因此要求将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告上海景淳投资管理有限公司在工商部门登记的住所地在上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室，根据管辖权形式审查的要求，该地址可视为被侵权人住所地，即侵权结果发生地，原告有权就此地址作为管辖连接点向法院提起诉讼。连接点的选择,属于管辖权异议程序性审查,不影响后续实体审理。而根据相关规定，上海市虹口区的第一审知识产权案件由上海市杨浦区人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回被告广州景淳投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告广州景淳投资管理有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 长  黄 洋 审 判 员  何 敏 人民陪审员  吴奎丽 二〇一六年十二月八日 书 记 员  周 恒  附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更1415号罪犯李德华，男，1962年8月15日生，苗族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省高级人民法院于2011年9月11日作出（2011）黔高刑一终字第173号刑事附带民事裁定，认定被告人李德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元。判决生效后交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）兴刑执字第19号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。刑期自2010年12月17日起至2022年6月16日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李德华在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。考核中，该犯于2014年5月至2015年4月获改造积极分子奖励；2015年5月至2016年4月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德华减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月17日起至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乐 毅审判员 杨慧芳审判员 李本菲二〇一六年十二月九日书记员 刘 涛
大连海事法院民 事 判 决 书(2016)辽72民初917号原告：丁元坤，男，1965年4月4日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：大连金海远洋渔业开发有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区民意街40号705室。法定代表人：李乾和，总经理。委托诉讼代理人：李光宪，辽宁泰海律师事务所律师。原告丁元坤与被告大连金海远洋渔业开发有限公司（以下简称金海公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。丁元坤的委托诉讼代理人王晓芳，金海公司公司的委托诉讼代理人李光宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁元坤向本院提出诉讼请求：判令金海公司给付工资3840美元（人民币25728元）。事实与理由：2014年6月23日，丁元坤与金海公司签订出国劳务合同，丁元坤为金海公司到西非从事海上渔业生产的劳务工作，约定工作时间为两年，丁元坤任大副职务，年职务工资为人民币120000元，月基本工资为1200美元。2014年7月4日从山东出发，2014年8月30日到达西非，2015年3月12日出海作业，停港192天，依据合同第七条约定，丁元坤应享受基本工资待遇1200美元，金海公司只支付了月基本工资的600美元，尚欠3840美元（人民币25728元）。因协商不成，起诉至法院，请求法院依法判决。金海公司辩称，不同意丁元坤的诉讼请求。理由如下：1.丁元坤以金海公司为被告，系诉讼主体错误，应驳回其起诉。丁元坤是与劳务合同的甲方形成劳务关系，其雇主为案外人合同甲方，而并非金海公司；2.丁元坤的诉讼请求，没有依据，关于工资项不能适用合同一.7条的约定，到海外进行渔业生产作业，因办理有关手续及进行必要的出海准备，而产生的停港属于正常停港，必然发生。而根据当地的实际情况，停港没有固定的期限。因此，丁元坤主张的停港不属于合同一.7条约定的因甲方原因停港的情形。此外，该停港期间处于西非地区埃博拉病毒大面积严重爆发的时期，应属于合同一.7条约定的因非正常原因造成渔船滞港的范畴。因此，该停港期间，丁元坤并不能享受基本工资待遇。正是基于非因甲方原因停港及因非正常原因停港期间船员的待遇问题，合同中没有明确约定。所以，合同甲方与丁元坤等船员经协商确定了在上述情况下，停港期间的待遇标准。对此，丁元坤等船员是完全同意的。并在最终工资结算时，进行了签字确认。丁元坤主张的拖欠工资部分，没有事实、法律依据。综上，丁元坤本次起诉，程序上被告主体不适合，实体上诉讼请求不成立。恳请驳回起诉，或驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《出国劳务合同》以及《补充协议》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：1.应付工资表格、收条、支付凭证，上述证据互相印证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2.网页打印版。该证据仅能证明2014年2月起，西非爆发埃博拉病毒疫情，并不能证明埃博拉病毒疫情与停港具有必然联系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，丁元坤与金海公司、帕拉迪斯渔业有限公司（以下简称帕拉迪斯公司）签订《出国劳务合同》，就丁元坤赴西非从事1200马力单拖网渔船海上渔业生产的劳务事宜达成协议，约定劳务期限为两年，年职务工资为人民币120000元，其中，月基本工资为1200美元。丁元坤的工资在境外合同期满以美元结算。渔船跨国航行、因帕拉迪斯公司原因停港期间享受基本工资待遇，非因正常原因造成渔船滞港除外。帕拉迪斯公司负责丁元坤合同期内的生产生活管理，并向丁元坤支付工资。2014年6月23日，丁元坤与金海公司签订《补充协议》，金海公司承诺在《出国劳务合同》中帕拉迪斯公司及金海公司对丁元坤的权利和责任由金海公司承担。2014年7月4日，丁元坤随船从山东出发，2014年8月30日到达西非，2015年3月12日出海作业。期间停港192天。丁元坤于2016年7月5日确认，2016年7月4日丁元坤最终结算工资为11377.18美元，同意上述工资结算并领取工资。本院认为，丁元坤与金海公司自愿签订《出国劳务合同》及《补充协议》，上述协议的约定不违反法律强制性规定，并已实际履行，成立并生效，丁元坤及金海公司均应按照约定履行义务。丁元坤诉称，2014年8月30日至2015年3月12日，因金海公司原因停港192天，金海公司应按照月基本工资1200美元的标准向其支付工资，但金海公司仅按照每月600美元的标准进行了支付，尚欠3840美元，但并未提供证据对金海公司欠付工资及数额加以证明。金海公司抗辩称，停港系由西非地区埃博拉病毒疫情爆发导致，并非金海公司原因，丁元坤虽不予认可，但未提供证据加以反驳，亦未对停港原因作出合理说明。此外，金海公司提供的应付工资表格、收条及支付凭证证明，丁元坤已于2016年7月5日对此前的工资数额签字确认，并于此后分三笔领取完毕。因此，金海公司并未欠付丁元坤工资。对丁元坤要求金海公司支付公司3840美元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回丁元坤的诉讼请求。案件受理费443元，由丁元坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。代理审判员 王 敏二〇一六年十二月六日书 记 员 闫婧茹
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）威商初字第20号原告（反诉被告）：威海中玻光电有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路西。法定代表人：崔向东，董事长。被告（反诉原告）：山东威达机械股份有限公司，住所地文登市苘山镇中韩路2号。法定代表人：杨明燕，董事长。原告（反诉被告）威海中玻光电有限公司与被告（反诉原告）山东威达机械股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）威海中玻光电有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）山东威达机械股份有限公司于2016年12月30日向于本院提出反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）威海中玻光电有限公司与被告（反诉原告）山东威达机械股份有限公司已自行达成和解，双方申请撤回本诉和反诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）威海中玻光电有限公司撤回本诉、被告（反诉原告）山东威达机械股份有限公司撤回反诉。本诉案件受理费164983元，减半收取82492元，由原告（反诉被告）威海中玻光电有限公司负担；反诉案件受理费29625元，减半收取14813元，由被告（反诉原告）山东威达机械股份有限公司负担。审 判 长  宫建军代理审判员  江小梅人民审判员  邵 娟二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘亚萍
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执716号 申请执行人：黄小陆，男，1968年8月10日出生，汉族，住云南省曲靖市 被执行人：福建省众旺仓储有限公司住所地三明市。 本院在执行黄小陆与被执行人福建省众旺仓储有限公司劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审 判 长  马 骞 审 判 员  项宇辉 代理审判员  林文杰 二〇一六年十二月六日 书 记 员  林 萍
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘13民终1397号 上诉人（原审原告）：吴喜洋，汉族，居民，住湖南省长沙市望城区。 被上诉人（原审被告）：刘惠希，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被上诉人（原审被告）：娄底市和轩汽车销售服务有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳街娄湘公路南侧（方石工业园）。 法定代表人刘惠希，该公司总经理。 上诉人吴喜洋因与被上诉人刘惠希、娄底市和轩汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2015）涟民二初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查，本院于2016年7月20日向上诉人吴喜洋送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费7300元，但吴喜洋未在规定期限交纳上诉费。 本院认为，上诉人吴喜洋未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人吴喜洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘立贤 审 判 员  颜征求 代理审判员  曾永萍 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  李 晶 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3259号 申请执行人海南天玑小额贷款有限公司，住所地海口市国贸金龙路。 法定代表人邱永宏，总经理。 被执行人李菲，女，1978年10月25日出生，汉族，住址海口市。 本院在执行申请执行人海南天玑小额贷款有限公司与被执行人李菲借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0828民督11号申请人：金伟开，男，1979年10月1日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被申请人：谢卫清，男，1965年6月2日生，汉族，个体工商户，住澜沧县。申请人金伟开与被申请人谢卫清申请支付令一案，本院于2016年11月29日立案后，于2016年12月7日发出（2016）云0828民督11号支付令，限令被申请人谢卫清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人谢卫清已在规定期间提出书面异议。本院经审查认为，申请人金伟开向本院提交证据中仅包含借条及律师费发票，而并未提交与借款相关的交付方式、交付凭证等证据，本院认为，该借条交易金额较大，申请应提交与交付相关的其他证据加以证明，故确认被申请人谢卫清异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）云0828民督11号支付令自行失效。申请费4699元，由申请人金伟开负担。审判员 李 冉二〇一六年十二月八日书记员 周留基
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0112刑初2801号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人自报黎强，男，1977年5月28日出生，汉族，户籍地湖北省通城县。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2560号起诉书指控被告人黎强犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人黎强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月28日13时许，被告人黎强陪同黎某至本市闵行区双柏路XXX号同康医院体检中心办理健康卡，期间，被告人黎强趁人不备之际，窃得被害人徐某某放置在护士台的金色Iphone6SPLUS手机一部(价值人民币4,639元)。 被告人黎强于同日被民警抓获，到案后如实供述上述事实。被害人徐某某已对被告人黎强表示谅解。 上述事实，被告人黎强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人黎某的证言，相关购物单据及上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关监控视频截图，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、调取证据通知书、现场勘查笔录、案发简要经过、情况说明，被告人黎强的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黎强如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 二、依法扣押的赃物手机一部发还被害人(已发还)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审判员 赵 宇 翔 二〇一六年十二月二十日 书记员 叶子邵立 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0902民初356号 王超，男，1988年3月19日出生，回族，泰安市泰山区居民。 委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。 被告：刘小虎，男，1987年1月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告:刘洪刚,男,1960年4月9日出生,汉族,住泰安市泰山区,系被告刘小虎之父。 委托诉讼代理人：黄龙江，山东民昊律师事务所律师。 被告：宋霞，女，1961年5月11日出生，汉族，泰安市中心医院护士，住址同上，系被告刘小虎之母。 委托诉讼代理人：黄龙江，山东民昊律师事务所律师。 原告王超与被告刘小虎、刘洪刚、宋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告王超于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘小虎、刘洪刚、宋霞的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王超撤诉。 案件受理费4690元，由原告王超负担。 审 判 长  万 峰 人民陪审员  冯正运 人民陪审员  范正平 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  刘 蕊
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初1527号原告张浦媛，女，1987年3月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告李伟，男，1986年10月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告李海涛，男，1986年3月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告张浦媛诉被告李伟、李海涛民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告张浦媛到庭参加了诉讼，被告李伟、李海涛经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李伟因家庭急需用钱于2015年2月4日向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，约定借期至2015年4月4日止，如到期不还被告自愿从逾期还款之日起每天按借款总额的3%承担违约金及原告催讨借款产生的律师费等合理费用，被告李海涛作为担保人签字。借款到期后被告至今未还款。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、要求两被告偿还原告借款30000元，并自2015年4月5日起至付清之日止按年利率24%的标准支付违约金（至起诉之日为8982元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李伟经本院依法传唤没有到庭应诉答辩。原告为证明自己的诉讼请求提交2015年2月4日借款协议一份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。本院认为以上证据印鉴齐全，对其形式上的真实性，本院予以采信。经审理查明，2015年2月4日，被告李伟向原告借款30000元，借期至2015年4月4日止。同时约定，如到期不还被告自愿从逾期还款之日起每天按照借款总额的3%承担违约金及原告催讨借款产生的各种费用，被告李海涛作为担保人签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2015年2月4日被告李伟向原告借款30000元，并出具借款协议一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信，上述证据能够证明被告李伟向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，故对原告要求被告李伟还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年4月5日起按年利率24%的标准支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款时被告李海涛作为担保人签字，故对原告要求被告李海涛承担连带还款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告张浦媛借款本金人民币30000元，并自2015年4月5日起至付清之日止按年利率24%的标准支付违约金。被告李海涛对以上借款本金及违约金承担连带清偿责任。案件受理费775元，由被告李伟、李海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺审 判 员  张文虎人民陪审员  李 勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  张愿超
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔23民终1421号 上诉人（原审原告）舒科，男，1988年9月29日生，汉族，贵州省晴隆县人，家住晴隆县。 被上诉人（原审被告）王一向，男，1989年8月15日生，布依族，贵州省晴隆县人，家住晴隆县。 上诉人舒科与被上诉人王一向机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。 上诉人舒科的上诉请求：改判由被上诉人赔偿上诉人因交通事故造成伤残的各项损失共计224276元；由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，上诉人的最低护理费应计算20年，按照事故责任比例承担，应支持108000元，一审判决2812.11元明显错误；2、上诉人的父母已50多岁，没有生活来源，应支持上诉人对父母的赡养费35820元。 被上诉人王一向在二审中未作答辩。 舒科在一审中的起诉请求为：请求法院依法判令王一向赔偿原告伤残补偿金、医疗费、护理费等共计258253元。由被告承担诉讼费。理由为：2015年7月25日，原告驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，由大田乡方向往马场乡方向行驶，于同日19时许，当车行至晴雨线33公里加200米暗急弯处，车辆在右转弯上坡过程中，车辆前部与对向行驶的驾驶人王一向驾驶的贵07-×××××号弯型拖拉机前部相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经晴公交认字【2015】第072503号道路交通事故认定为：原告舒科承担此次事故的主要责任，被告王一向承担次要责任。原告经黔西南州人民医院司法鉴定所【2015】临鉴字第851号鉴定为：1、被鉴定人舒科因车祸至截瘫，二便障碍，属一级伤残；2、被鉴定人舒科因车祸致头部损伤属十级伤残。原告在此次交通事故中的经济损失为：残疾赔偿金133424.4元、护理费360000元、营养费6200元、医疗费107563.53元、交通费9000元、误工费6000元、住院伙食补助费6000元，以上共计628187.93元。请求由被告王一向承担30%的赔偿责任188456.38元（即628187.93×30%＝188456.38）。 一审法院认定事实：2015年7月25日，原告舒科驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，由大田乡方向往马场乡方向行驶，于同日19时00分许，当车行至晴雨线33公里加200米（小地名：龙脑壳）一暗急弯处，车辆在右转弯上坡过程中，车辆前部与对向行驶被告王一向驾驶的贵07-×××××号变型拖拉机前部相撞，经晴隆县公安局交通警察大队处理，作出晴公交认字【2015】第072503号《道路交通事故认定书》，认定原告舒科负事故的主要责任，被告王一向负事故的次要责任。另查明，舒科的伤经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定为一级伤残；因车祸伤导致头部损伤属十级伤残。事故发生后，被告王一向为原告垫付了2000元。原告舒科户籍登记为农业家庭户。 一审法院认为，被告王一向对晴隆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书有异议，但其未在法定期限内向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未提交相反证据推翻该认定书，故晴隆县公安局交通警察大队作出的晴公交认字【2015】第072503号道路交通事故事故认定书，应作为认定本案事实的证据。该事故认定书作为划分民事责任的依据。综合本案案情，由原告自行承担70%的责任，被告王一向承担30%的责任。 关于残疾赔偿金，原告主张133424.4元，原告系农村居民户口，一级伤残，参照2015年贵州省农村居民人均纯收入标准，依法计算应为7386.87×20×100%=147737.4元。原告主张残疾赔偿金133424.4元系当事人的自由处分，本院依法支持残疾赔偿金133424.4元。 关于护理费，原告主张360000元，按20年计算。护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行为能力和自理能力有了一定程度的降低。为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治和修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，照料其生活，因原告舒科未提供医院的意见或司法鉴定其需护理依赖程度的证据，故对原告舒科诉请20年的护理期限的请求，本院不予支持。本院确定其住院期间护理30天（即2015年7月26日至8月13日18天，2015年9月10日至9月22日12天），参照2015年度居民服务和其他服务业标准，本院确定其护理费为34214÷365×30=2812.11元。 关于营养费，原告主张6200元，因无医疗机构出具的需补充营养意见，依法不予支持。 关于医疗费，原告主张107563.53元。原告提交的票据计算为109661.25元。原告主张医疗费107563.53元系当事人的自由处分，本院依法支持医疗费107563.53元。 关于交通费，原告主张9000元，其提交的医疗费中已包含救护车费，考虑到原告复查和鉴定确需支出交通费，本院酌情支持交通费2000元。 关于误工费，原告主张6000元，原告系一级伤残，误工时间可以计算至定残日前一天，原告的主张未超过法律规定，本院依法支持其误工费6000元。 关于住院伙食补助费，原告主张6000元，住院30天，参照2015年贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元/天的规定，本院确定住院伙食补助费计算为3000元。 综上所述，原告在本次交通事故中造成的损失即：残疾赔偿金133424.4元、护理费2812.11元、医疗费107563.53元、交通费2000元、误工费6000元、住院伙食补助费3000元，以上合计254800.04元。由被告王一向承担30%的赔偿责任即254800.04×30%=76440元。扣除被告已支付的2000元，被告王一向应赔偿原告74440元。据此，原审法院根据相关法律规定，判决：由被告王一向于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒科人民币74440元。案件受理费减半收取796元，由被告王一向负担600元，原告舒科负担196元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 综合双方当事人的分歧意见，本案二审争议焦点为：1、上诉人舒科的护理费是否应该支持20年？2、一审中未提出的关于赡养费的诉请，二审能否直接提出？ 本院认为，根据最高人民法院在2003年12月26日公布的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案中，上诉人舒科因未提供医院的意见或司法鉴定其需护理依赖程度的证据，故对上诉人舒科诉请20年的护理期限的请求，不予支持，但在其对护理依赖程度作出鉴定后，可另行提起诉讼。故上诉人的此项上诉理由本院不予支持。 关于争议焦点二。上诉人舒科在二审中增加了请求被上诉人王一向赔偿父母赡养费35820元的诉讼请求，经查，上诉人在一审中未提出对赡养费的诉讼请求，在二审中提出该项赔偿，属增加诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》184条的规定，可另行起诉。上诉人的该项上诉理由不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1592元，由上诉人舒科承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈昌泽 审判员  陆金凤 审判员  石 鑫 二〇一六年十二月二十八日 书记员  张 玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2372号之一 申请执行人：海口市担保投资有限公司,住所地海口市国贸大道。 法定代表人:王治平,董事长。 委托代理人:皮修平,海南信达律师事务所律师。 被执行人：海口南茂银晶特种工艺玻璃有限公司,住所地海口市金垦路。 法定代表人:钟良健,董事长。 被执行人：海南陈氏银晶钢化玻璃有限公司,住所地海口市金垦路。 法定代表人:陈登乾,董事长。 被执行人：陈仕锋，男，1981年12月5日出生，汉族，住海口市龙华区世贸东路。 被执行人：马世超，女，1985年9月24日出生，土家族，住海口市龙华区金垦路。 被执行人：陈登乾，男，1949年7月17日出生，汉族，住海口市金垦路。 被执行人：钟良健，男，1962年1月6日出生，汉族，住海口市金垦路。 被执行人：金兰菊，女，1963年1月16日出生，汉族，住海口市金垦路。 本院在执行申请执行人海口市担保投资有限公司与被执行人海口南茂银晶特种工艺玻璃有限公司、海南陈氏银晶钢化玻璃有限公司、陈仕锋、马世超、陈登乾、钟良健、金兰菊追偿权纠纷一案中，经查，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1655号民事判决书已发生法律效力，但被执行人不履行该民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院已查封被执行人的财产，但暂时无法处置，现没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结执行本次执行程序。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1655号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十二月二十六日 书记员  李一巧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初28058号原告：郝玉，男，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姚柏明，上海创美律师事务所律师。被告：邹凯锋，男，汉族，户籍地福建省。被告：上海晋辉酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：严廷生。原告郝玉与被告邹凯锋、被告上海晋辉酒店管理有限公司(以下简称晋辉公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝玉委托诉讼代理人姚柏明到庭参加诉讼，被告邹凯锋、被告晋辉公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝玉向本院提出诉讼请求：要求被告邹凯锋归还原告郝玉借款7万元，并判令被告邹凯锋以本金7万元计，自2015年5月31日起按日千分之二的标准支付违约金至借款实际清偿之日止；被告晋辉公司对被告邹凯锋上述借款及违约金承担连带清偿责任。事实和理由：被告邹凯锋因资金急需周转，于2015年5月1日向原告借款12万元，双方签订借款协议一份，约定借款于2015年5月31日之前偿还，如逾期不还，按日千分之二支付违约金。当时，被告晋辉公司加盖公司印章对上述债务进行担保，对于该印章被告邹凯锋也书面承诺确保为被告晋辉公司的公章。此后，被告邹凯锋仅于2015年6月27日归还原告5万元，尚余7万元借款至今未归还。故原告提出如上诉讼请求。被告邹凯锋未作答辩。被告晋辉公司辩称，晋辉公司股份于2014年4月进行转让，现法定代表人严廷生与包括被告邹凯锋在内的四人是公司股东，各人25%股份，但邹凯锋实际并没有出资股份转让款。公司现一直使用由严廷生执有的公司印章，原告提供借条上的公司印章并非转让时所使用的公章，也非公司现在使用的公章，公司印章一直由严廷生保管，并没有向邹凯锋出借过。2015年10月，原告曾到晋辉公司处讨款，但严廷生已就此事向原告表达了如上所述的情况，故不同意原告的诉讼请求。另外，据邹凯锋与被告晋辉公司电话联系，其本人在福建老家，认可所欠原告7万元借款之事。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告邹凯锋向原告郝玉借款12万元，双方签订借款协议一份，约定借款金额为12万元，借款时间为1个月，还款日为2015年5月31日，逾期不还，被告邹凯锋按所欠款项的日千分之二作为违约金支付原告郝玉，该借款转入被告邹凯锋指定的吴秋亮农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。该借款合同又约定晋辉公司对该笔借款承担连带还款责任，被告邹凯锋又在合同尾部写有“本人承诺以上的上海晋辉酒店管理有限公司的公章真实有效，否则自己承担法律责任”。该借款协议，由原告与被告邹凯锋签名，并在尾部盖有“上海晋辉酒店管理有限公司”的印章。借款协议签订后，原告依约定向吴秋亮付款12万元，其中通过原告妻子陈凤桃于2015年5月1日转给吴秋亮3万元、于2015年5月5日，转给吴秋亮10万元。2016年11月8日，吴秋亮出具情况说明，表示邹凯锋向郝玉借款12万元，其已收到，此款为邹凯锋归还其本人欠款，双方之间至2015年6月以前的债务已结清。2015年6月27日，原告在该借款协议上添注的主要内容为：“邹凯锋于2015年6月27日转账给郝玉4万元，现金1万元，尚欠郝玉7万元”一段文字进行签名确认。至今所余借款7万元，被告邹凯锋未予归还。另查明，经原告与被告晋辉公司的法定代表人严廷生就严廷生提供的上海晋辉酒店管理有限公司的公章与原告提供的借款协议上所盖“上海晋辉酒店管理有限公司”印章印迹进行比对，确认不是同一印章形成。原告为此又再至工商登记单位对被告晋辉公司存于工商登记单位的印章进行比对，经其比对借款协议上的印章与工商登记单位备案印章也不同，同时也与严廷生所执有的印章不一。原告就此认为被告晋辉公司有多枚公章，被告邹凯锋又是公司股东，其提供借款协议上的印章应具备真实性。依工商登记信息，被告邹凯锋现仍为晋辉公司登记的股东。本院认为，原告与被告邹凯锋之间的借款关系，由借款协议、转账凭证、实际收款人的证明为证，本院应予确认，借款至今仍有7万元未能归还，显属违约，原告主张要求被告邹凯锋归还所余借款7万元，本院应予支持。原告主张的违约金虽有协议约定，但违反了相关法律规定，违约金约定过高部分本院不予支持。有关借款的保证部分，从目前的证据而言，暂且不论作为有限责任公司对外进行担保应经股东会决议，现原告提供的借款协议中的晋辉公司的印章印迹，无论是与被告晋辉公司现正使用的，还是与在工商登记机关进行备案的印章进行比对均是不同的，而对借款协议中“上海晋辉酒店管理有限公司”印迹系晋辉公司所有印章加盖的属原告举证范畴，对该印迹目前能证明源于被告晋辉公司的仅有借款人被告邹凯锋的自述，并无其他证据能证明，故本院难以确信该印迹系被告晋辉公司所使用的印章形成的。由此，原告主张要求被告晋辉公司承担保证责任的要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹凯锋于本判决生效之日起十日内归还原告郝玉借款7万元，并向原告郝玉支付以7万元为本金，按年利率24%的标准计，自2015年6月1日起计算至实际还款之日止的违约金；二、驳回原告郝玉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告邹凯锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  方敏二〇一六年十二月五日书记员  刘晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）陕0111行审92号 申请执行人西安市环境保护局灞桥分局环境监察大队。 法定代表人张巍，该大队队长。 委托代理人韩菊。 被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司。 法定代表人张敏翔，该公司总经理。 申请执行人西安市环境保护局灞桥分局环境监察大队依据环缴费【2016】第2-2号西安市排污费缴纳通知书向本院申请执行江苏省第一建筑安装股份有限公司未缴纳排污费一案，本院已依法受理。 本案在审查过程中，西安市环境保护局灞桥分局环境监察大队于2016年12月1日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 西安市环境保护局灞桥分局环境监察大队环缴费【2016】2-2号西安市排污费缴纳通知终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘爱芳 代理审判员  司成沅 人民陪审员  杨 滨 二〇一六年十二月一日 书 记 员  古 乡
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05执822号申请执行人丁成江,男,1947年1月1日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人徐云琴,女,1951年1月9日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市平江区苏站路688号,组织机构代码：55806538-0。丁成江、徐云琴与苏州紫金花置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第736号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人丁成江、徐云琴向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第736号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄飞执行员  蒋琦执行员  张新二〇一六年十二月二十二日书记员  姜均
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27514号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：查富健，男，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告查富健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告查富健经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：查富健偿还本金43273.46元，支付截至2019年4月28日的利息3229.87元、违约金2325.17元、分期手续费4427.82元（其中已到期分期手续费677.85元，未到期分期手续费3749.97元），并支付自2019年4月29日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金43273.46元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告查富健申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年12月14日                                              截至日期              2019年4月28日                  欠款金额              本金              43273.46元              利息              3229.87元                  到期分期手续费              677.85元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。查富健申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求查富健偿还欠款并支付相应利息、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以证明查富健应支付违约金及未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告查富健于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金43273.46元，支付截至2019年4月28日的利息3229.87元、到期分期手续费677.85元，并支付自2019年4月29日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金43273.46元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1324.14元，减半收取662.07元，由被告查富健负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                             二○一九年十二月十九日                  法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)湘0304民初1427号 原告：张伟兵，男，汉族，1976年8月30日出生。 被告：文桔英，女，汉族，1951年9月12日出生。 第三人：杨长良，男，汉族，1956年2月3日出生。 原告张伟兵与被告文桔英、第三人杨长良执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。原告张伟兵于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张伟兵撤回起诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，予以免交。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  黄义华 人民陪审员  廖和平 人民陪审员  谢凤兰 二〇一六年十二月二十八日 代理书记员  李 纯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初5647号 原告：陈秋莲，女，1981年8月6日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：李志东，男，1964年12月11日出生，汉族，住广西南宁市。 原告陈秋莲与被告李志东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈秋莲、被告李志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秋莲诉称，2014年2月25日，被告以做服装生意急需资金为由，于2014年4月16日向原告借款65000元，并向原告出具借据，约定利息按年利率10%计算。此后虽经原告多次催款，被告以种种借口拖欠不还，原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款65000元；2、被告向原告支付利息（利息计算：以本金65000元为基数，按年利率10%，从2014年4月16日起暂计至2016年10月14日为16213.60元，此后的利息继续计算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李志东辩称，原告所诉是事实，被告确实于2014年4月16日向原告借款65000元，对原告要求被告偿还借款本金65000元及利息没有异议。被告不是不想偿还原告的借款，只是被告现确因生意经营因难，暂无能力一次性偿还所欠原告的借款本息，被告愿意分期分批还款。 经审理查明，2014年4月16日，被告李志东向原告陈秋莲借款65000元，并向原告出具《借条》，载明借款事实，约定借款利息按年利率10%计算。此后原告多次向被告催款，但被告均未能还款，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为：原告陈秋莲主张被告李志东向其借款65000元，有原告提交的《借条》、交通银行《个人转账回单》为凭，被告对这些证据及借款事实均无异议，本院对上述证据予以采信，对被告向原告借款65000元的事实予以确认。债务应该及时清偿，被告经原告催促，未能及时还款，已构成违约，原告要求被告归还借款65000元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。原、被告双方约定按年利率10%计算利息，未超出现行法律规定的上限，现原告主张按年利率10%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定，本院予以支持，利息计算方式为：以借款本金65000元为基数，从2014年4月16日起至借款还清之日止，按年利率10%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李志东偿还原告陈秋莲借款本金65000元； 二、被告李志东支付原告陈秋莲利息（利息计算：以借款本金65000元为基数，从2014年4月16日起至借款还清之日止，按年利率10%计付）。 案件受理费915元（原告已预交，已减半收取），由被告李志东负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦必懂 二〇一六年十二月二十八日 书记员  蒋凌龙 附：本判决适用的法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)陕0902民初2603号 原告陈某某，男，汉族，1968年3月1日出生，四川省开江县人，现住安康市汉滨区大同镇。 被告张某某，男，汉族，1973年12月2日出生，四川省开江县人，住开江县任市镇。 被告尚某某，女，汉族，1977年10月3日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区江北。 原告陈某某与被告张某某、尚某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告尚某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2011年3月，被告张某某因工程所需，在原告处租赁钢管、顶杆等建筑设备，遂与原告对租赁物、租金计算标准、租金支付方式作出了明确的约定。后原告向被告张某某交付了租赁设备。但被告张某某未向原告支付租金，经原告多次催要，被告张某某于2016年9月24日向原告出具欠条一张，承诺2016年10月5日前向将10000元租金向原告支付，并对所租用的物品约定了归还期限及责任。到期后，原告多次找到二被告催收，被告无故拖延推诿，拒不支付租金及返还租赁物。故原告诉至法院请求判令二被告向原告支付所欠租金10000元及自2016年10月6日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，向原告返还租赁物4.5米长、3毫米厚、型号为50的钢管60根，70公分长、直径为4公分的顶杆60个。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据：欠条一张。用以证明被告张某某欠我租赁款、租赁物的事实。 被告张某某未到庭，但向本院提交名为申请原因书的答辩材料，其辩称：我借顶杆、钢管属实，2011年3月，本人与刘方举去三桥头的法院大楼院内借的，当时原告没有去，原告只是介绍人，借的也不是原告的东西，同年10月，本人清好后叫刘方举去归还了，当时我有事就没有一起去，也想到原告是熟人就大意没有叫刘方举收回借条。在2015年10月，原告打电话说东西没有还，我又与原告一同去找刘方举，但没有找到。2016年，我在大同工地上干活，原告不讲情面，说我要是不给他写欠条，他就和工地上的老板谢平说不给我的工人发工资，我被逼无奈才给原告打的欠条。 被告尚某某辩称，我不知道原告与被告张某某之间的事情，也不承担任何责任。 二被告未向本院提交任何证据。 经当庭质证认证，被告尚某某对原告提交的欠条的真实性无异议，但不认可其证明目的，认为被告张某某借的不是原告的东西，原告只是介绍人，写欠条的时候，大同派出所的都去了，原告说不写条子就不给工人发工资，所以张某某就写了这个条子，因被告尚某某对该证据的真实性无异议，被告张某某在其答辩材料中亦认可该欠条的真实性，故本院对该证据的真实性予以确认，因二被告未提供证据证明被告张某某是受胁迫而出具该欠条的，故本院对该证据的证明目的予以确认。 经审理查明，2011年3月，被告张某某因工程所需，在原告处租赁4.5米长、3毫米厚的型号为50的钢管60根，70公分长、直径为4公分的顶杆60个。但被告张某某未向原告支付租金及返还租赁物，经原告多次催要，被告张某某于2016年9月24日向原告出具欠条一张，载明：今欠到陈某某现金10000元，限期10天（2016年10月5日前归还），另钢管、顶杆1个月内归还陈某某手中钢管4.5米的60根、顶杆60个。到期后，原告多次找到被告张某某催收，被告张某某未支付租金及返还租赁物。故原告诉至法院请求判令二被告向原告支付所欠租金10000元及自2016年10月6日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，并向原告返还租赁物4.5米长、3毫米厚的型号为50的钢管60根，70公分长、直径为4公分的顶杆60个。 上列事实为一张欠条和原告陈某某、被告尚某某的当庭陈述所证实。 本院认为，原告陈某某与被告张某某之间虽未签订书面的租赁合同，但被告张某某向原告陈某某出具的欠条，能够证实双方已形成不定期租赁合同关系，合同主体合法，双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行，应为合法有效合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告陈某某已向被告张某某提供租赁物，被告张某某应当按照约定的时间向原告陈某某支付租赁费并返还租赁物，故原告要求被告张某某向原告支付租金10000元及自2016年10月6日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，并向原告返还租赁物4.5米长、3毫米厚的型号为50的钢管60根，70公分长、直径为4公分的顶杆60个的诉讼请求，因符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对被告张某某辩称其借的钢管、顶杆不是原告的东西，原告只是介绍人，其被原告逼迫才写的欠条的辩解意见，因其未提供证据证明，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对该辩解意见，不予采纳。对原告要求被告尚某某向原告支付所欠租金10000元及自2016年10月6日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，向原告返还租赁物4.5米长、3毫米厚的型号为50的钢管60根，70公分长、直径为4公分的顶杆60个的诉讼请求，因根据合同相对性原则，被告尚红艳不是租赁合同的当事人，其不享有合同权利也不应承担相应的违约责任，故对该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告张某某向原告陈某某支付一万元租赁费，从2016年10月6日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，并向原告返还租赁物4.5米长、3毫米厚的型号为50的钢管60根，70公分长、直径为4公分的顶杆60个，限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  李建军 代理审判员  刘 悦 代理审判员  王 荣 二〇一六年十二月六日 书 记 员  柯贤慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初3607号 起诉人广西润洪通风设备有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区安平路23号1#厂房。 法定代表人王洪，总经理。 委托代理人韦炳斌，广西可以律师事务所律师。 2016年12月21日，本院收到起诉人广西润洪通风设备有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被起诉人广西世联消防机电工程有限公司签订的《产品订购合同》；2、被起诉人支付起诉人货款335575元，利息50336.25元，合计385911.25元。事实和理由：2016年6月12日，起诉人与被起诉人签订产品订购合同，合同总价1025631元。合同约定：安装调试由甲方（被起诉人）负责，乙方（起诉人）配合，调试时间自产品交付之日起不超过120天，逾期则视为安装调试完；付款方式：合同签订预付30%，款到乙方日起合同生效，风机发货前付款到总价的80%，验收合格7日内付到总价的95%，余款保修2年到期7日内全部付清；交货地点、时间及方式：合同签订按甲方下料单生产，分批交货，货送到柳州市正和城工地。合同签订后，原告按合同约定送货到柳州市正和城工地，总价1035575元。2016年5月24日被起诉人支付起诉人货款300000元，第三人柳州正和桦桂置业集团有限公司代被起诉人支付了400000元，现尚欠货款335575元。起诉人认为，被起诉人的上述行为已构成严重违约，故特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人签订的《产品订购合同》除了对合同总价、付款方式、交货地点等进行约定外，双方还对合同的争议及解决方式进行了约定：“协商无法达成一致，任何一方均可向合同履行地人民法院提起诉讼。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。既然双方在合同中已选择合同履行地法院作为管辖法院，则本案应由合同履行地法院管辖。而本院不是该合同纠纷的履行地，故对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人广西润洪通风设备有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 俞 微 二〇一六年十二月二十三日 书记员 黄诗婷
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执441号申请执行人张建君，身份证号码：630102197206150432，男，回族，住西宁市城东区。被执行人才让吉，身份证号码：623027198408180020，女，藏族，住甘肃省夏河县。申请人张建君与被执行人才让吉房屋租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初665号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人才让吉给付申请人张建君租金75000元，案件受理费1050元，合计76050元。被执行人才让吉将位于城东区夏都大街半山花园222-28号铺面交付给申请人张建君，并由被执行人加倍支付迟延履行的债务利息。因被执行人才让吉未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张建君申请，本院于2016年7月26日立案执行,被执行人才让吉承担执行费1041元。本院在执行过程中,因被执行人才让吉下落不明无财产可供执行,现被执行人才让吉尚欠申请人张建君76050元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初665号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 顾植梅审判员 滕生元二〇一六年十二月十三日书记员 马 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省民和回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2016）青0222执189号   申请人邓某某，男，汉族，生于1973年5月20日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。   被执行人马某某，男，回族，生于1969年4月1日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。   申请人邓某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初19号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年4月12日向本院申请强制执行。   本院在执行中查明，被执行人外出务工，且无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，申请人申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初19号民事调解书确定内容的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 穆浩军   审 判 员 王 伟   代理审判员 张德云     二O一六年十二月一日   书 记 员 杜文昕
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016）琼0271民初第3449-1号原告吕某，男，1981年1月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，住所地三亚市瑞海花园龙居俱乐部一楼。负责人刘宏，该公司总经理。第三人西安京祥投资咨询有限公司，住所地陕西省西安市碑林区环城东路南段8号2栋10502室。法定代表人孙桂兰，该公司董事长。第三人陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座24-27层。法定代表人薛季民，该公司董事长。本院审理的原告吕某诉被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，第三人西安京祥投资咨询有限公司、陕西省国际信托股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告吕某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费4811元（原告已预缴），由原告吕某负担。审判员 王 立 二0一六年十二月二十六日书记员 李斯宇附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4193号 申请执行人吴能雄，男，1972年5月16日出生，汉族，住海南省文昌市锦山镇录家村委会坎下村。 被执行人黄激,男，1972年12月24日出生，汉族，住海口市龙华区南沙路。 申请执行人吴能雄与被执行人黄激民间借贷纠纷一案，本院(2016)琼0106民初2200号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院(2016)琼0106民初2200号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十二月二十八日 书记员  林晓敏
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初1762号 原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地平潭县潭城镇翠园北路红东庄31号。 负责人：郑辉。 委托诉讼代理人：陈梅峰,福建智德律师事务所律师。 被告：林云华,女，1979年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（以下简称，平安平潭支行）与被告林云华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈梅峰到庭参加诉讼。被告林云华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安平潭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令林云华偿还借款本金498989.71元及相应利息（截至2016年1月19日的利息、复利合计72194.76元，此后的利息按合同约定的标准另行计算至还款之日止）；2.本案的诉讼费由林云华负担。事实与理由：2014年7月24日，林云华向平安平潭支行提交《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》申请50万元贷款金额，用途为经营。2014年7月30日，林云华与平安平潭支行签订编号为“平银(平潭)个信额字（2014）第（SW2014073000XXXX）号”《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方向甲方提供不超过金额为人民币100万元的可连续、循环使用个人信用贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采取固定且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。结息日：每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日，甲方应在每个结算日向乙方支付利息；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。下列任一事件均构成本条款所述违约事件：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用。贷款到期或者提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。前述合同签订后，林云华在获得50万元贷款后，未按照约定及时足额支付利息及贷款本金，经平安平潭支行多次催收，截止至2016年1月19日被告林云华尚欠贷款本金人民币498989.71元以及利息、复利为人民币72194.76元。 林云华未作答辩。 平安平潭支行围绕诉讼主张依法提交了如下证据：1.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，2.个人信用额度贷款合同，3.个人账户交易明细清单，4.平安小企业金融服务平台记录表。因林云华未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月30日，林云华（甲方）与平安平潭支行（乙方）签订了一份《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方向甲方提供不超过金额为100万元的可连续、循环使用个人信用贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采取固定且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。实际执行年利率18%。合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日，甲方应在每个结算日向乙方支付利息；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。本合同项下授信发生欠息、逾期视为违约。乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用。贷款到期或者提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安平潭支行依约向林云华发放贷款50万元。但林云华在获得前述贷款后，未按照约定及时足额支付利息及贷款本金，经多次催收，截止至2016年1月19日林云华尚欠贷款本金498989.71元以及利息、复利为72194.76元。 本院认为，平安平潭支行与林云华所签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。平安平潭支行依约发放了贷款义务，林云华理应依合同约定按时足额还款，但林云华借款后，未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平安平潭支行依照合同约定请求林云华归还借款本息，理由充分，本院依法予以支持。因林云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林云华应于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金498989.71元及相应利息（按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准计付至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9520元，由林云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  林盛钦 人民陪审员  任宝彩 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0302执728号 申请执行人李物兴，男，汉族，1941年5月1日出生，湖南宁远县人，住湖南省宁远县。 申请执行人李美志，女，汉族，1944年2月18日出生，湖南宁远县人，住湖南宁远县。 申请执行人李某，女，汉族，1976年8月10日出生，湖南宁远县人，住湖南宁远县。 申请执行人李宁凯，男，汉族，1995年8月4日出生，湖南宁远县人，住湖南宁远县。 申请执行人李宁泽，男，汉族，2007年7月15日出生，湖南宁远县人，住湖南宁远县。 申请执行人李紫妍，女，汉族，2014年7月23日出生，湖南宁远县人，住湖南宁远县。 法定代理人李某，女，汉族，1976年8月10日出生，湖南宁远县人，住湖南宁远县。 委托代理人喻刚，湖南众擎律师事务所律师。 委托代理人龙甜，湖南众擎律师事务所实习律师。 被执行人覃松林，男，土家族，1985年8月17日出生，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县。 被执行人宋法勤，男，汉族，1963年10月27日出生，青海省西宁市人，住青海省西宁市。 被执行人界首市第三运输公司，住所地安徽省界首市鸭王循环经济工业区界皮路329号，组织机构代码：15226173-6。 法定代表人周玉杰，该公司总经理。 申请执行人李某、李美志、李物兴、李宁凯、李宁泽、李紫妍与被执行人覃松林、宋法勤、界首市第三运输公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院于2016年3月23日作出的（2015）雨法楠民初字第270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月28日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查找未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2015）雨法楠民初字270号民事判决书第二项的本次执行程序； 二、如今后发现被执行人覃松林、宋法勤、界首市第三运输公司有可供执行的财产，申请执行人李某、李美志、李物兴、李宁凯、李宁泽、李紫妍随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖健芳 审 判 员  向海洋 代理审判员  高范芹 二〇一六年十二月十三日 代理书记员  姜震南 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初52203号原告：东方国际物流(集团)有限公司，住所地上海市浦东国际机场海天一路XXX号。法定代表人：瞿元庆，董事长。委托诉讼代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。被告：广州市鸣智物流服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路XXX号A座602室。负责人：吴金明。被告：广州市鸣智物流服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区文德北路XXX号XXX楼B房。法定代表人：钟智勇。原告东方国际物流(集团)有限公司与被告广州市鸣智物流服务有限公司上海分公司(以下简称被告一)、广州市鸣智物流服务有限公司(以下简称被告二)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方国际物流(集团)有限公司的委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼，被告广州市鸣智物流服务有限公司上海分公司、广州市鸣智物流服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。东方国际物流(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付欠付的房屋租金共计人民币(以下币种相同)54,000.00元，并按中国人民银行公布的同期同档次商业贷款利率支付自每期租金次月15日起计算至实际支付之日止的利息；2.两被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2014年11月1日，原告与被告一签订《业务合作合同》，约定由原告出租位于浦东新区曹路镇民风路XXX号内5号仓库库房内夹层2楼的三间办公室给被告一，用于被告一的独立办公和业务操作。《业务合作合同》第2.7条规定，该部分办公室的月租金为4,500元，水、设备运行费等另计；第4条规定，在次月15日之前，由应付款方支付收款方全部费用，不得拖欠；另根据第6条之规定，本合同自2014年11月1日起正式生效，有效期一年，期限到期后，双方如无异议，则自动延期。截止目前，被告一共欠付2015年1月至12月共计12个月的租金、合计54,000元尚未支付。原告于2015年12月18日向法院针对被告一提起了诉讼，后因欲追加被告二而又撤回了起诉。被告二作为被告一的总公司，依法应对其分公司的付款义务承担清偿责任。望法院判如所请。广州市鸣智物流服务有限公司上海分公司、广州市鸣智物流服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告一签订的《业务合作合同》、原告就被告应付租金开具的增值税专用发票，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认，进而对原告诉称事实予以确认。审理中，原告要求逾期付款利息计算至2016年12月15日，共计3,660.24元。本院认为，被告一租用原告的房屋，理应按约支付相应费用。现原告要求被告欠清欠费并赔偿逾期付款利息损失，依法应予支持。原告要求被告二承担连带责任，于法有据，本院亦予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、广州市鸣智物流服务有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内向东方国际物流(集团)有限公司支付租金54,000元及赔偿逾期付款利息损失3,660.24元；二、广州市鸣智物流服务有限公司就广州市鸣智物流服务有限公司上海分公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，公告费560元，共计1,710元，由广州市鸣智物流服务有限公司上海分公司、广州市鸣智物流服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  全炜琦人民陪审员  陆振华人民陪审员  卜军形二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈韫鏐
卓资县人民法院民事判决书（2016）内0921民初911号原告赵丽平，一九七二年十一月十一日出生，现住河北省张家口市康保县，系××××××重型半挂车实际车主。委托代理人冯君，一九八0年十月十日出生，现住内蒙古乌兰察布市兴和县，系原告朋友。被告陈晓林，一九七七年九月十一日出生，现住河北省唐山市，系××××××重型半挂车车主。委托代理人马连春，一九七一年一月三十日出生，现住河北省唐山市，系原告合伙人。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。统一社会信用代码：×××。负责人张小军。委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。原告赵丽平诉被告陈晓林、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽平委托代理人冯君、被告陈晓林委托代理人马连春、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人周央到庭参加诉讼，原告赵丽平、被告陈晓林经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二0一六年九月二十八日二十二时三十五分许，刘玉宝驾驶××××××重型半挂货车（内乘赵某）沿G6高速由东向西行驶至389KM+550M处时，与前方行车道内行驶的由路志彬驾驶的××××××重型半挂货车发生挂擦碰撞，又与前方等待下高速由冯君驾驶的××××××重型半挂货车发生追尾碰撞，后导致冯君驾驶的××××××重型半挂货车受力向前又撞至前方等待下高速的由马飞驾驶的××××××重型半挂货车，造成四方车辆及高速公路路产不同程度受损、××××××重型半挂货车驾驶员刘玉宝及乘车人赵某受伤、××××××重型半挂货车驾驶员冯君受伤的交通事故。现起诉要求被告赔偿车辆损失8200元、停运损失3000元，共计11200元，诉讼费由被告承担。被告陈晓林辩称，交通事故没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对事故的真实性认可，同意按照车辆损失额的50%进行赔偿，诉讼费、停运损失保险公司不承担。经审理查明，二0一六年九月二十八日二十二时三十五分许，刘玉宝驾驶××××××重型半挂货车（内乘赵某）沿G6高速由东向西行驶至389KM+550M处时，与前方行车道内行驶的由路志彬驾驶的××××××重型半挂货车发生挂擦碰撞，又与前方等待下高速由冯君驾驶的××××××重型半挂货车发生追尾碰撞，后导致冯君驾驶的××××××重型半挂货车受力向前又撞至前方等待下高速的由马飞驾驶的××××××重型半挂货车，造成四方车辆及高速公路路产不同程度受损、××××××重型半挂货车驾驶员刘玉宝及乘车人赵某受伤、××××××重型半挂货车驾驶员冯君受伤的交通事故。二0一六年十月十二日，内蒙古自治区作出内公交高集认字[2016]第00021号道路交通事故认定书，认定刘玉宝负事故的全部责任，赵某、路志彬、冯君、马飞在此事故中无责任。事故发生后，原告赵丽平将车拖到怀来县吉祥钣金修理部进行维修，产生修理费8200元。另查明，被告陈晓林所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保主车交强险一份、保险限额为1000000元的主车第三者责任险一份、保险限额为50000元的挂车第三者责任险一份，保险期限从二0一六年四月九日零时起至二0一七年四月八日二十四时止。二0一六年十一月四日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，内蒙古自治区作出内公交高集认字[2016]第00021号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对车辆损失费的辩论意见成立，本院将按保险公司的意见支持车辆损失；停运损失不在保险理赔范围，由车主承担。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担责任。保险公司不予承担的由车主承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险范围内赔偿原告赵丽平车辆损失4100元。二、由被告陈晓林赔偿原告赵丽平停运损失1500元。   案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。 以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                     审判员   郭雨忠                                      二0一六年十二月二十六日 书记员   张敏