湖北省鹤峰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2828刑初94号公诉机关鹤峰县人民检察院。被告人周继贤（绰号周美儿），男，1978年1月24日出生，汉族，小学文化，湖北省鹤峰县人，农民，住鹤峰县。因本案，于2016年7月20日被鹤峰县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。辩护人田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人周继贤犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员关静出庭支持公诉，被告人周继贤及其辩护人田曾玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月，董某、钟某、曹某,4与被告人周继贤在位于本县走马镇周继贤的租住房中商议共同贩卖毒品，并进行了分工。嗣后，周继贤以钟某的白色依维柯车辆作抵押在杨某处借款人民币10000元并交给董某。董某购买105克甲基苯丙胺后在周继贤租住房内与钟某进行分装，并交与曹某,4到鹤峰县城贩卖。曹某,4在鹤峰县城分别向吸毒人员韩某、郭某、胡某、向某等人贩卖甲基苯丙胺后返回走马，并将所获毒资9000元交给董某。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言，辨认笔录及被告人周继贤的供述和辩解笔录等证据。并据此认定被告人周继贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周继贤辩称：我与董某等人没有共谋贩卖毒品，我以钟某的车辆作为抵押物从杨某处借款10000元并将该款交给董某这是事实，但是我并不知道董某等人是用来购买毒品的。辩护人田曾玉提出如下辩护意见：1、公诉机关指控周继贤贩卖毒品的数量不准，应为100克，而非105克，另外5克是董某交由曹某,4供自己吸食或让购毒者“试货”的，故该5克毒品不应计入其贩卖数量。2、公诉机关指控的“冰毒”真假存疑。购毒者董某供述其未购买冰毒，而是购买冰毒“辅料”后，掺杂头痛粉，再交由曹某,4贩卖。同时，公诉机关没有提交冰毒辅料就是制造冰毒的证据，亦未提交上家王斌向董某贩卖的就是冰毒的证言。3、被告人周继贤在本案中仅帮忙借钱，再未实施其他行为，故其属帮助犯。经审理查明，2015年3月30日，被告人周继贤与曹某,4、董某、钟某（均已判决）在鹤峰县走马镇周继贤租住房中商议共同购买冰毒后用于贩卖，由钟某提供车辆作为抵押物，由周继贤用钟某的车作为抵押物向他人借款来筹集毒资，董某购买毒品，并交由曹某,4贩卖。随后，周继贤以钟某的白色依维柯车作抵押在杨某处借款10000元并交给董某。同年4月初的一天，董某购进105克毒品后携带至周继贤的租住房，并与周继贤、曹某,4、钟某共同吸食了少许毒品，之后，董某、钟某对105克冰毒进行分装后，交与曹某,4贩卖。曹某,4遂邀约唐某（已判决）携带105克冰毒，由吴某2（已判决）驾车到鹤峰县城，由唐某联系吸毒人员，先后向吸毒人员韩某、郭某、胡某、向某等人进行贩卖，曹某,4将所获毒资9000元交给董某。上述事实，有由控辩双方当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实:1、证人曹某,4的证言：2015年3月份的一天晚上，我、董某、钟某、周某（周继贤）在走马镇周继贤屋里吸食冰毒，商量找点冰毒卖，他们出钱买，我负责卖……。过了几天，董某打电话讲东西已经到了，要我赶到周继贤家，我去时周某、董某、钟某在周某家把冰毒已经分包了，周某讲有一万元的东西，董某将分包好的105克冰毒交给我，其中有5克说是给我带着给买毒的人品尝，东西好的话，别人也才会买……，当晚，就乘坐唐某租的一辆灰色的面的拖斗车，带着105克冰毒到鹤峰县城，先后在“时代假日酒店”、胡某家，以单价每克100元和120元的价格，贩卖给韩某、胡某等人，获款9000元，尔后将款交与董某。2、证人董某的证言：2015年4月左右的一天，我、曹某,4、钟某、周某（周继贤）在走马镇周继贤屋里吸食冰毒，周某就和钟某商量说把钟某的南京依维柯车抵押了拿钱买冰毒，由我联系冰毒卖了赚点……，周某一个人就出去了，大概过了半个小时之后，周某回来递给我10000元钱，回家后我就电话联系长沙的王斌，王斌通过长沙至走马的客车给带了一包“冰毒辅料”，大约有100多克，我给他转了2000元，我把家中的头疼粉掺了几克进去，然后拿到周继贤家，周继贤、钟某、曹某,4想试一下毒品的质量，我便叫钟某把条子溜起，我们一起吸食了点，玩完后大家也没有说毒品的质量不行，曹某,4、钟某就将剩下的冰毒分成十包，每包有10克的、20克的，曹某,4当时就拿走了100克，说是鹤峰有人要，另外我还拿了5克出来，叫曹某,4带去玩，第二天，曹某,4回来交给我9000元。3、证人钟某的证言：2015年农历二月份的一天，我、董某、周某（周继贤）在走马镇周继贤屋里商量买点毒品，董某对周某说：“杨某有钱，你看能不能借点。”周某就给杨某打电话，杨某说没有钱。周某说我知道有个人放息钱，但是要有东西抵押。董某就对我说：“你看是不是把你的车做个抵押，借个万把块钱。”我便同意了，并将车钥匙往桌子上一放，董某就给周某说借钱的事就由你负责，周某对董某说：“钱我去借，但是你不能把我和钟某亏哒。”，董某说：“这个你放心，货调回来后，我们把钱交给曹某,4卖，几天本钱就回来了，然后就把钟某的车赎回来。”接着，周某拿着车钥匙就出去了，半小时后，周某就回来了，称钱已经接到了，还说他和借钱的人关系好，叫他先把车开起。之后，董某打电话叫我到周继贤家，我去后见周继贤、董某正在屋内，桌上有两大袋冰毒，董某叫我试下货，并打电话叫曹某,4马上到周继贤家来……，我们就分包，共装了5包每包20个（克），另外董某还顺手给了曹某,41包5克的货，说拿去玩，让别人试货，董某把货交给曹某,4，并说每克最低也要120元。4、证人唐某的证言：2015年农历2月份的一天，曹某,4打电话要我去走马新区去吸毒，我、吴某1（吴某2）、曹某,4一起吸食毒品后，曹某,4、我、吴某2一起开吴某2的车到县城，途中我给韩某打电话叫他帮我们把房间开起，他问我是否带的有货……，在假日酒店韩某在曹某,4手上购买10克冰毒……，曹某,4讲胡某也拿了10克。5、证人吴某2的证言：我经常和曹某,4、唐某一起吸食冰毒，曹某,4和唐某先后三次要我开车送他们到鹤峰县城，我知道他们去卖冰毒，我送他们可以免费一起吸食冰毒，到鹤峰县城一般住在假日酒店，还和曹某,4去过胡某家，在假日酒店我看到有人找曹某,4买过冰毒。6、被告人周继贤的供述和辩解：2015年农历2月份的一天，钟某、曹某,4、董某到我的租住房玩，不久，我便到房间里睡觉去了，没睡多久，钟某便喊我起床，问他的车能不能借到10000元钱。我便给朋友杨某打电话问能不能用车抵押借钱，杨某说可以，但每个月要500元的利息，钟某将车钥匙给我后，我就一个人开车到二侧街去接杨某，杨某就给我的银行卡上转账10000元，杨某说借款期限为一个月，他没有地方放车，让我把车开着。我从银行取出10000元后，就将钱交给董某了。过了两三天后，董某来到我的租住房，我见他腰里夹着一包东西，我当时知道他夹的就是“泡泡”，他进屋后便将那个塑料袋放到我卧室的桌子上，并给曹某,4打电话叫他过来。董某就从他带来的那个塑料袋中取出点“泡泡”和我一起吸食，曹某,4、钟某来后就用称分包，具体分了多少包我不清楚。期间，我听曹某,4说把唐某叫过来，他在鹤峰有市场，后来曹某,4、唐某就带了一部分“泡泡”下城去了。7、证人杨某证言：2015年3月30日，周继贤打电话找我，说是帮朋友借钱，并讲押个依维柯车……，我同意了，没过多久他就开车到我家来，要把车钥匙给我，因为考虑到没地方停，又怕别人偷，加上我和他是同学，我就没要，叫他把车开着不能离开走马，周继贤便给我报了个账号，说是他母亲孟某的，我就通过手机银行给他转账10000元……。当时讲借10天到半个月，息钱500元，到了4月20日给我付了利息500元，本金到现在未还。杨某证明了周继贤等人购买毒品的款项来源，并有鹤峰农村商业银行提供的杨某账户2015年3月30日交易明细单，中国邮政银行鹤峰县走马支行提供的孟某账户2015年3月30日交易明细单以及调取证据通知书、调取证据清单在案佐证。8、证人韩某证言：2015年3月至4月，自己通过唐某联系，在鹤峰县城“时代假日酒店”，先后三次从曹某,4手中，以每克单价100元的价格，购买冰毒25克，支付人民币2500元。9、证人郭某证言：2015年4月份，自已先后在鹤峰县城，以每克单价120元的价格，找曹某,4购买冰毒35克。10、证人胡某证言：2015年4月份，曹某,4与其司机驾驶一辆银白色的斗斗车（小货车），先后两次到其家中，曹某,4以每克单价100元的价格，向其贩卖冰毒15克，向某以每克单价100元的价格，在曹某,4手上购买冰毒7克，每次进行交易时，他的司机都在场。11、证人向某证言：2015年4月份，曹某,4与其司机驾驶一辆银白色的斗斗车（小货车），先后两次到胡某家中，第二次来的时候，我在曹某,4手上购买了7克冰毒。12、杨某卡号为81×××60的银行卡交易明细及孟某（周继贤母亲）卡号为62×××16的银行卡交易明细，一起印证了2015年3月30日杨某通过银行转账给周继贤持有的户名为孟某的银行卡汇款10000元。13、鹤峰县公安局走马派出所出具的《抓获经过》，证实了2016年7月19日22时许，公安民警接到线报称上网逃犯周继贤正在走马镇“知足常乐”洗脚城附近活动，公安民警在该洗脚城大厅内将周继贤抓获。14、湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28刑初27号刑事判决书，证明了同案犯曹某,4、董某、钟某、吴某2因犯贩卖毒品罪已被判处刑罚。15、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，证实了本案的立案侦查情况以及被告人周继贤被拘留、逮捕等情况。16、户籍证明，证实了被告人周继贤的身份信息。关于被告人周继贤辩称与董某等人没有共谋贩卖毒品，从杨某处抵押借款10000元并将该款交给董某这是事实，但是并不知道董某等人是用来购买毒品的辩解意见。经查，周继贤与董某、钟某在周继贤租住房中共谋购买毒品，由钟某提供车辆作为抵押物、周继贤负责用钟某的车作抵向他人借钱来筹集毒资，董某负责购买毒品，曹某,4负责贩卖毒品。之后，周继贤以钟某的车辆作抵押向杨某借款10000元并交给董某，董某购得冰毒后到周继贤租住房内共同吸食并分包毒品，并交由曹某,4贩卖。曹某,4、董某、钟某对周继贤与他们共谋后共同贩卖毒品这一事实的供述能够相互印证，且有证人杨某的证言及杨某、孟某的银行交易明细在案予以印证。故周继贤的这一辩解与审理查明的事实不符，本院对被告人的该辩解意见，不予采纳。关于辩护人提出的公诉机关指控贩卖毒品的数量不准，应为100克，而非105克，另外5克是董某交由曹某,4供自己吸食或让购毒者“试货”的，故该5克毒品不应计入其贩卖数量的辩护意见。经查，同案被告人曹某,4、钟某均供述，董某将分包好105克冰毒交给曹某,4，其中5克可供吸毒人员品尝，以便贩卖毒品。故该5克冰毒亦应作为贩卖毒品的数量计算，辩护人的该辩护意见，于法无据，本院不予采纳。关于辩护人提出的公诉机关指控的“冰毒”真假存疑的辩护意见。经查，曹某,4、周继贤、钟某等人均供称董某购得冰毒后交由他们一起吸食了其中部分冰毒，之后才将该批毒品交由曹某,4向吸毒人员韩某、郭某、向某等人贩卖。本院认为，刑法规定贩卖毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算。同时，曹某,4、钟某、周继贤吸食毒品后对该批毒品的质量均未提出异议，韩某、郭某、向某等吸毒人员购买毒品后亦未对该批冰毒的质量提出异议，虽董某辩解其购买的是冰毒“辅料”，但没有其他证据予以印证。综上，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人周继贤伙同他人共同贩卖甲基苯丙胺105克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。周继贤在共同贩卖毒品中，起辅助作用，系从犯。辩护人提出的周继贤仅帮忙借钱，应属帮助犯的这一辩护意见，本院予以采纳。综合考虑周继贤在共同犯罪中的作用、地位、贩卖毒品的数量及量刑情节，本院决定对其减轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十七条、第六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周继贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2025年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 松人民陪审员  舒文卿人民陪审员  姚章权二○二○一六年十二月九日书 记 员  钟 俊附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……