wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21390号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：颜丽飞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告颜丽飞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,769.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,201.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告颜丽飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,970.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第95号申请执行人云南森屿远经贸有限公司。住所地：昆明经开区信息产业基地海归创业园**643—**。法定代表人：戴祥，该公司负责人。委托执行代理人：赫永平，云南亚龙律师事务所律师。代理期限：特别授权委托。被执行人云龙县德昌矿业采冶厂。。住所地：云龙县漕涧镇铁厂村法定代表人：段德杨，系该厂负责人。云南森屿远经贸有限公司与云龙县德昌矿业采冶厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）云民初字第215号民事调解书确定：一、被告云龙县德昌矿业采冶厂欠原告云南森屹远经贸有限公司购铁矿石款人民币532571元，于2014年4月30日前一次性付清，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费11130元，减半收取5565元，由被告云龙县德昌矿业采冶厂承担。调解书发生法律效力后，云龙县德昌矿业采冶厂未履行调解所确定的义务。云南森屹远经贸有限公司于2015年7月23日向本院申请强制执行，执行标的为532571元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经采取执行措施，未发现被执行人云龙县德昌矿业采冶厂有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院于2013年11月21日作出的（2013）云民初字第215号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时申请人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何建伟执行员  赵伟泽执行员  杨七虎二〇一六年十二月十九日书记员  林 怡
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初729号原告：于福军。被告：太原市清河房地产开发有限公司,住所地：太原市小店区长治路**阳光国际商务中心****。法定代表人张靖袆，总经理。原告于福军与被告太原市清河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于福军于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于福军与被告太原市清河房地产开发有限公司已自行协商解决，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于福军撤回起诉。案件受理费400元减半收取，由原告于福军负担200元。审 判 长  王剑威审 判 员  张贵平人民陪审员  闫健江二〇一六年十二月六日书 记 员  陈夏婧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初5891号原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。代表人：黄某飞彬，行长。被告黄某某黎强，1974年11月18日出生。原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行诉被告黄某某黎强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。代理审判员  黄夕彬二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 冰
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）富执字第212号 申请执行人陆玉辉，男，壮族，1986年4月6日生，个体户。 家住富宁县。 被执行人张顺福，男，苗族，1968年10月10日生，农民，住富宁县。 申请执行人陆玉辉与被执行人张顺福合同一案，富宁县人民法院于2015年5月16日作出的（2015）富民二初字第80号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张顺福未履行该案生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人于昆工程材料欠款23,207.00元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人张顺福名下无银行存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人张顺福可供执行的财产线索。经反馈，申请执行人陆玉辉同意该案终结本次执行，待被执行人张顺福有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何兰斌 二〇一六年十二月二十日 书记员  黄金宏
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2626执348号申请执行人杨立望，男，汉族，1986年4月5日生，住丘北县。被执行人李波，男，汉族，1985年1月22日生，住丘北县。本院在执行申请执行人杨立望与被执行人李波民间借贷纠纷一案中，因被执行人李波去向不明，现暂无可供执行条件,申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘卫兴二〇一六年十二月二十六日书记员  陈奕龙
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第143号申请执行人:郝征集，男，1955年5月16日出生，汉族。被执行人:张钢亭，男，1963年11月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人郝征集与被执行人张钢亭申请支付令纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一六年十二月一日书记员 李婷婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南玉溪荣达物流有限公司。住所地：玉溪市红塔区高仓街道梁王坝。法定代表人：苏孚，该公司总经理。委托诉讼代理人：章剑雄，北京盈科(昆明)律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨芹湘，男，1965年1月7日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈冠宇，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾明，男，1961年12月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：邱耕涛，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人云南玉溪荣达物流有限公司（以下简称荣达物流公司）与被申请人杨芹湘、顾明民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣达物流公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。被申请人在另案给玉溪市中级人民法院提交的《追加第三人申请书》中承认，其通过第三人金叶物流有限公司向申请人还过475万元，而在本案二审答辩状中否认一切事实。现提交《追加第三人申请书》能推翻被申请人在上诉答辩中否认收到申请人款项的说法。被申请人在2010年7月6日与申请人同时签订两份还款协议，一份为《债务清偿协议》，所涉借款800万元，该笔债务由昆明颉和科技公司担保；一份为本案《有关借款协议》，所涉借款200万元，由本案被申请人顾明担保。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。二审判决对申请人提交的电子邮件《和解协议》和《承诺书》及短信拒不采信，也不说明理由，申请人依法申请二审法庭调取证据，也拒不调取。综上所述，二审判决对申请人提供的能证明给付款事实的一系列证据拒不采信，也不调查取证，违背事实枉法判决。荣达物流公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：第一，荣达物流公司作为新证据提交了：（1）追加第三人申请书；（2）玉溪市中级人民法院（2015）玉中民一初字第34号民事判决书、本院（2016）云民终426号民事判决书。欲证明本案讼争的200万元借款真实存在，杨芹湘在追加第三人申请书中确认杨芹湘还债475万元；在玉溪市中级人民法院（2015）玉中民一初字第34号民事判决书中，担保人顾明认可200万元产生的事实。被申请人杨芹湘质证认为，对上述证据的真实性予以认可，但追加第三人申请书中是颉和科技公司偿还475万元给荣达物流公司的关联企业云南金叶物流有限公司，与本案争议无关；顾明在（2015）玉中民一初字第34号民事判决中的陈述，从内容来看并不能证明有关借款还款协议成立及生效，所述内容与客观事实不符，也并未被生效判决所确认，对上述证据不予认可。本院审查认为，杨芹湘在追加第三人申请书中认可杨芹湘与颉和科技公司向荣达物流公司付款475万元的事实，与本案讼争的200万元不是同一法律关系；顾明在（2015）玉中民一初字第34号民事判决中的陈述，杨芹湘表示不予认可，该判决也并未将顾明陈述作为法律事实予以认定，且该陈述与申请人在起诉状、一审庭审及二审调查询问中关于200万元债务产生的陈述不一致，顾明的陈述不能单独作为认定案件事实的依据。综上，申请人提供的上述证据不能证明其主张的事实。第二，关于申请人主张申请人民法院调取在一审诉讼过程中被申请人通过电子邮件给其发送的《和解协议》及《承诺书》，二审法院未予调取的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，本案申请人申请调取的被申请人通过电子邮件给其发送相关材料的事实不属于当事人可以申请人民法院调查收集证据的范围。且申请人在诉讼过程中已将上述材料提供，和解协议系附条件的协议，且未经双方当事人签字确认，不能作为有效证据证明申请人的主张。第三，荣达物流公司虽持有被申请人杨芹湘、顾明签字的《有关借款还款协议》，但并未能对上述协议中的所涉款项实际交付状况进行举证证明，应当承担举证不能的不利后果，二审判决适用法律并无不当。综上，荣达物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南玉溪荣达物流有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  王桂萍代理审判员  李玲燕二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴丽萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1686号围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南，联系方式1823220****。法定代表人：申振丹。刘彦明，所在地承德市围场满族蒙古族自治县，联系。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初2450号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被执行人刘彦明金融借款合同纠纷一案，依据（2016）冀0828民初2450号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被执行人刘彦明已达成执行和解并履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2016）冀0828民初2450号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  窦永海审判员  朱立军审判员  郑国杰二〇一六年十二月二十四日书记员  杨春颖
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703财保47号申请人：王洋，男，1986年5月8日生，汉族，住新乡市。申请人：蒋娇歌，女，1988年9月2日生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：张帅，男，1991年7月15日生，住新乡市。申请人王洋、蒋娇歌因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人张帅银行存款170000元或同等价值的财产查封。担保人已提供担保。本院经审查认为，申请人王洋、蒋娇歌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张帅银行存款170000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王官震二〇一六年十二月一日书记员  牛晓峥
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初4274号 原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。 负责人：王海军，该分行行长。 委托代理人：王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。 委托代理人：杨东，该公司员工。 被告：肖传华。 被告：凌仙梅。 原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告肖传华、凌仙梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告中行常州分行委托代理人王丽玫到庭参加诉讼。被告肖传华、凌仙梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行常州分行诉称，肖传华、凌仙梅因购买商铺需要，于2010年6月10日与原告签订楼宇按揭（抵押）贷款合同，用于购买位于常州市新阳光食品城61-甲-10，贷款金额为38万元，贷款期限为10年。2010年7月6日原告按约发放了38万贷款。现被告未能按约还款，构成违约。原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1、请求判令被告肖传华、凌仙梅归还贷款本金197379.29元，利息和罚息3855.13元(暂算至2016年7月28日)，以及从2016年7月29日起至实际还清全款之日止的利息和罚息（按合同约定）；2、请求判令被告肖传华、凌仙梅承担原告律师代理费14874元及本案诉讼费用（包括公告费）；3、请求判令原告有权就上述款项对二被告提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告肖传华、凌仙梅未作答辩。 经审理查明，2010年6月10日，中行天宁支行与肖传华、凌仙梅签订《楼宇按揭（抵押）贷款合同》一份，合同约定：肖传华为借款人，中行天宁支行为贷款人，由肖传华、向中行天宁支行贷款380000元，用于购买新阳光食品城61-甲-10房屋，贷款期限10年，自实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，以贷款提款日当天人民银行公布的法定10年期基准利率为基础上浮10%。还款方式采取按月等额本息还款法，每月的12日为还款日；借款人未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款方立即偿还，并对逾期借款从逾期之日起按合同约定借款利率上浮40%计收罚息；因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方承担。同日，中行天宁支行与肖传华、凌仙梅又签订《个人贷款抵押合同》一份，肖传华、凌仙梅自愿以其共有的坐落于新阳光食品城61-甲-10房屋为上述贷款设立抵押担保，担保范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及其利息、违约金以及律师费、诉讼费等实现债权的费用。 上述合同签订后，中行天宁支行于2010年7月6日按约向肖传华发放了380000元贷款，零售贷款借款借据上载明，借款期限120个月，借款月利率为5.445‰，按月采用等额本息还款法。后肖传华、凌仙梅办理了抵押房屋的抵押登记手续（常房他证字第00244034号）。贷款发放后，肖传华、凌仙梅未能按照合同约定按时足额还款，中行天宁支行遂按约宣布贷款全部提前到期。截至2016年7月29日，被告结欠借款本金197379.29元、利息3855.13元。经催要未果，中行天宁支行遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 2016年7月29日，中行常州分行与江苏律邦律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所王丽玫律师代理中行常州分行与肖传华、凌仙梅在本院的金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费14874元。江苏律邦律师事务所向中行常州分行开具了案件代理费发票。 另查明，签订《楼宇按揭（抵押）贷款合同》时，肖传华、凌仙梅系夫妻。 上述事实有中行常州分行提供的《楼宇按揭（抵押）贷款合同》、《贷款抵押合同》、零售贷款借款借据、欠息说明、委托律师代理合同、案件代理费发票及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，中行天宁支行与肖传华、凌仙梅之间签订的《楼宇按揭（抵押）贷款合同》、《贷款抵押合同》，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合同合法有效。中行常州分行是中行天宁支行的上级主管部门，其代表中行天宁支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。中行常州分行按约履行放贷义务，肖传华未能按时足额偿还借款本息，构成违约，故中行常州分行有权依照合同约定宣布贷款全部提前到期，要求肖传华还全部借款本息及实现债权的费用。因抵押物新阳光食品城61-甲-10房屋已设定抵押并办理登记手续，故在债务履行期限届满未受清偿时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对中行常州分行就此提出的诉讼请求，本院亦予以支持。上述借款发生肖传华、凌仙梅夫妻关系存续期间，应当为两人共同债务。在依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、肖传华、凌仙梅于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金197379.29元、利息3855.13元（该利息暂算至2016年7月28日），以及支付从2016年7月29日起至实际还清全款之日止按合同约定的利率计算的利息。 二、肖传华、凌仙梅于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费14874元。 三、如肖传华、凌仙梅未履行上述第一项、第二项判决义务，则中国银行股份有限公司常州分行有权就肖传华、凌仙梅所有的坐落于新阳光食品城61-甲-10房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4542元，公告费600元，合计5142元，由肖传华、凌仙梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  蔡闻世 代理审判员  刘 跃 人民陪审员  邱小路 二〇一六年十二月九日 书 记 员  王 珂
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王昌雄，男，汉族，1972年2月6日出生，住贵州省大方县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡国云，女，汉族，1972年11月24日出生，住贵州省大方县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某1，男，穿青人，1999年9月24日出生，住贵州省大方县。法定代理人：彭某2，男，穿青人，1968年8月25日出生，住贵州省大方县，系彭某1之父。法定代理人：黄某，女，汉族，1974年4月15日出生，住贵州省大方县，系彭某1之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大方县鸿源中学。住所地：贵州省大方县双山镇归化村。法定代表人：蒋维平。一审被告、二审上诉人：肖坤，男，汉族，1995年7月29日出生，住贵州省大方县。一审被告、二审上诉人：肖祖其，男，汉族，1963年3月16日出，住贵州省大方县。一审被告、二审上诉人：陈天毕，女，汉族，1966年8月29日出生，住贵州省大方县。一审第三人：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市天钰花园第******。负责人:裴军，该公司总经理。一审第三人：肖建，男，汉族，1998年9月29日出生，住贵州省大方县。法定代理人：肖某1，男，汉族，1975年2月2日出生，住贵州省大方县，系肖建之父。法定代理人：邓某，女，汉族，1975年11月1日出生，住贵州省大方县，系肖建之母。一审第三人：金必鑫，男，汉族，1998年9月28日出生，住贵州省大方县。法定代理人：金某，男，汉族，1971年9月25日出生，住贵州省大方县，系金必鑫之父。法定代理人：肖某2，女，汉族，1972年8月20日出生，住贵州省大方县，系金必鑫之母。再审申请人王昌雄、胡国云因与被申请人彭某1、大方县鸿源中学等教育机构责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民终字第1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王昌雄、胡国云申请再审称：（一）二审判决虽支持了王昌雄、胡国云及一审被告肖坤对彭某1在本案中主张精神损害抚慰金、残疾赔偿金不应得到支持的理由，却又将精神损害抚慰金、残疾赔偿金判由大方县鸿源中学在不变的责任比例内对该部分优先承担，将一审判决中本应由学校承担的部分裁判给其他责任人承担的做法没有法律依据，属于适用法律矛盾和混乱的情形。（二）二审判决维持一审判决对本案责任比例的认定错误，大方县鸿源中学在本案中应当承担全部责任或至少主要责任。大方县鸿源中学在对学生的教育管理上是存在严重过错的，且学校的过错是导致彭某1损害结果的根本原因，该中学对彭某1的损失应当承担全部赔偿责任。王昌雄、胡国云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为：王昌雄、胡国云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王凌武代理审判员  谭 翠代理审判员  张 宇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  秦 雯
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执11408-11414号 申请执行人汇达资产托管有限责任公司、华润深国投信托有限公司申请执行太阳世纪地产集团有限公司、艺丰实业（集团）股份有限公司、深圳市华侨商品供应有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12947-12953号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法将位于深圳市罗湖区深南路与和平路交汇处鸿隆世纪广场C座16H、23F、22E、22F、30H、23H、27E房产转移登记至申请执行人汇达资产托管有限责任公司。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12947-12953号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12947-12953号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月二十六日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执216-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里**。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，，住所地太原市桥东街****   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人安红，女，1960年5月28日出生，回族，住太原市杏花岭区。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、安红借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第1067号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执216号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   书记员杨跃红
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执复287号 复议申请人（利害关系人）:广东联塑电气有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇大坝工业园E07之一，注册号440681400004472。 法定代表人：卢培根，任总经理。 委托代理人：蔡泽恩，广东粤高律师事务所律师。 委托代理人：谭远光，广东粤高律师事务所律师。 申请执行人：贾朝彬等945人，原系佛山市托维环境亮化工程有限公司员工。 被执行人：佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。 法定代表人：谭永生。 复议申请人广东联塑电气有限公司（以下简称“联塑公司”）不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称“顺德区法院”）（2016）粤0606执异349号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 顺德区法院查明，佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下简称“托维公司”）提供其所有的一批办公和电子设备、机器设备、模具、运输设备作为其向联塑公司借款人民币27687万元的抵押担保物，并于2015年7月30日进行动产抵押登记。后因贾朝彬等945人与托维公司仲裁纠纷一案进入执行阶段，该院于2015年10月25日查封托维公司所有的机械设备，并拟对查封设备进行网络拍卖。 另查明，该院于2016年10月17日作出《执行抵押财产通知书》，告知联塑公司作为拟处理的部分财产的抵押权人，应向该院申报抵押债权并通过法律途径对抵押债权予以确认，以便该院依法进行财产分配。上述通知于2016年10月18日向联塑公司邮寄送达。联塑公司亦已向该院进行27687万元的债权申报。 顺德区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。可见，执行异议的审查范围是执行行为是否违反法律规定，目的在于及时纠正执行行为，维护当事人及利害关系人的合法权益。本案中，该院对被执行人托维公司名下财产已采取强制执行措施并拟进行网络拍卖，从未否认联塑公司对其中部分财产享有抵押债权这一事实。本案执行行为正在依法有序地进行当中，被执行人的财产能否拍卖成交以及拍卖成交的价款、案件是否会涉及其他优先债权、民生权利等均处于未知状态。在此情况下，联塑公司提出“财产拍卖后将款项优先向其受偿”的异议请求，实质上针对的并非是该院执行行为的合法性，而是针对“未来可能会发生”的情形提出执行请求，这并不属于上述法律规定的执行行为异议的审查范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回联塑公司的异议请求。 复议申请人联塑公司称：一、顺德区法院作出（2016）粤0606执异349号执行裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条属于法律适用错误，应当适用第二百二十七条的规定。本案属于案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的情况，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，顺德区法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。二、联塑公司有关“财产拍卖后将款项优先向其受偿”的请求并非是对执行行为提出的异议，而是对执行标的提出异议，顺德区法院认定事实错误。联塑公司对（2015）佛顺法执字第10769号执行标的具有抵押权，该抵押权具有优先性、排他性。综上，请求：撤销顺德区法院（2016）粤0606执异349号执行裁定。 复议申请人联塑公司没有向本院提交新的证据。 复议期间，申请执行人贾朝彬等945人、被执行人托维公司均未发表意见，亦未提交新的证据。 经审查，顺德区法院查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，综合复议申请人联塑公司的复议请求，归纳本案争议的焦点为：顺德区法院是否应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对复议申请人联塑公司提出的执行异议申请进行审查。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”这是针对执行行为异议作出的规定，异议对象是法院的执行行为，目的是通过纠正执行措施或执行程序中出现的不当行为，确保异议人的程序权利和利益不受非法侵害。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”这是针对执行标的实体异议作出的规定，这里的异议对象是执行标的物，目的是通过对执行标的物主张权利以排除执行。由此可见，区分执行行为异议与执行标的实体异议的关键在于两点：一是，提出异议所依据的基础权利是否是实体权利；二是，提出异议的目的是否是排除对执行标的物的执行。本案中，联塑公司在向顺德区法院递交的执行异议申请书上明确载明请求事项为“被执行人拟拍卖的财产中，已向申请人抵押的部分经拍卖后优先向申请人受偿”，并不具备基于抵押权排除执行标的物执行的意思表示，故其执行异议并非是针对执行标的物提出的实体异议，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。复议申请人联塑公司认为顺德区法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。顺德区法院根据联塑公司的执行异议申请书的内容，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，并认定其异议申请不符合该法条规定的审理条件，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。 综上，复议申请人联塑公司的复议请求，理据不足，本院不予采纳。顺德区法院（2016）粤0606执异349号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人广东联塑电气有限公司的复议请求，维持广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606执异349号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  黎健毅 审 判 员  陈秀武 代理审判员  李 慧 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  张宗馨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22860号罪犯潘道华，男,1984年4月10日出生,汉族，云南省东川区人,中专文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一一年二月十八日作出(2011)昆刑三初字第113号刑事判决，以被告人潘道华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人潘道华不服，提出上诉。云南省高级人民法院院于二○一一年五月九日作出（2011）云高刑终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判裁发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月十九经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1826号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第17997号裁定书减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘道华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯潘道华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯潘道华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯潘道华减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月19日起至2030年12月18日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初4039号原告唐龙一，男，生于1984年8月2日，汉族，湖北省利川市人，驾驶员，户籍登记住址安徽省六安市霍邱县。委托代理人（特别授权）陈高耀，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告深圳市创世达物流有限公司，住所地：深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园****。注册号440301102810713。法定代表人张菊荣，该公司经理。被告黄本超，男，生于1975年3月30日，汉族，河南省罗山县人，户籍登记住址河南省罗山县。原告唐龙一诉被告深圳市创世达物流有限公司（以下简称深圳物流公司）、被告黄本超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告唐龙一的委托代理人了陈高耀到庭参加了诉讼，被告深圳物流公司、被告黄本超经本院邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐龙一诉称，2015年4月5日晚，原告驾驶车牌号皖Ｋ×××**/皖Ｋ×××**重型半挂货车在沪渝高速公路沪××向××服务区停靠休息，约3时40分许，被告黄本超驾驶的粤Ｂ×××**/粤Ｂ×××**重型半挂货车在驶入服务区的过程中与原告驾驶的皖Ｋ×××**/皖Ｋ×××**重型半挂货车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损及两辆货车所载货物受损。事后，湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队作出了第428503820150400004号道路交通事故认定书，认定被告黄本超负本次事故的全部责任，原告无责任。原告所驾车辆皖Ｋ×××**/皖Ｋ×××**重型半挂货车承运的是上海沪蓉物流有限公司宝洁货物，此次交通事故造成原告所承运的货物毁损，经宝洁（中国）营销有限公司到场清点，最终确定货物损失共计39626元、清点分货劳务费1500元，两项合计41126元。上海沪蓉物流有限公司宝洁货物要求原告对货物损失给予全额赔偿，原告于2015年12月30日已赔偿清结。根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律及司法解释的规定，原告方决定依法提起民事诉讼，请求判令二被告连带赔偿原告货物损失41126元；判决二被告承担本案诉讼费用。被告深圳物流公司、被告黄本超未予答辩。经审理查明，2015年4月5日03时40分许，被告黄本超驾驶车牌号为粤Ｂ×××**/粤Ｂ×××**重型半挂货车行驶至沪××向××服务区内时，与停于服务区内由原告唐龙一驾驶的车牌号为皖Ｋ×××**/皖Ｋ×××**重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度受损及两辆货车所载货物受损的道路交通事故。事故发生后，湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队于事故当日作出第428503820150400004号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，认定被告黄本超未做到安全文明驾驶是形成事故的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负本次事故的全部责任，原告唐龙一无责任。原告唐龙一所驾驶的皖Ｋ×××**/皖Ｋ×××**重型半挂货车登记车主为阜阳市乐达运输有限公司，实际车主为原告唐龙一。事故前，原告驾驶该车承运上海沪蓉物流有限公司的货物，而上海沪蓉物流有限公司是承接宝洁（中国）营销有限公司总承运方世能达物流（天津）有限公司沪蓉方向货物运输的物流公司，真正的货主为宝洁（中国）营销有限公司。事故发生后，宝洁（中国）营销有限公司向世能达物流（天津）有限公司索赔，世能达物流（天津）有限公司向上海沪蓉物流有限公司索赔，上海沪蓉物流有限公司向原告唐龙一索赔，原告唐龙一为此赔偿了货物损失39626.41元、受损货物分拣劳务费用1500元，以上共计人民币41126.41元，并取得了相关增值税发票。被告黄本超驾驶的粤Ｂ×××**/粤Ｂ×××**重型半挂货车的头车粤Ｂ×××**号车登记车主为被告深圳物流公司。原告赔偿前述损失后，因就赔偿事宜的处理和赔偿责任的承担与二被告协商未果，致原告现具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，被告黄本超驾驶车辆未做到安全文明驾驶，致使其所驾车辆在服务区内撞向已经停驶休息的原告车辆，形成本案事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，公安交警部门认定其在本起事故中承担全部责任，该认定事实清楚、适用法律准确，本院予以确认并作为处理本案民事赔偿的依据。因被告黄本超的违法行为是导致事故发生的全部原因，其作为驾驶员应对由此造成的损害后果依法承担全部赔偿责任，又因其所驾车辆登记车主为被告深圳物流公司，同时二被告未到庭举证证明相互的身份关系以及存在可以免责的法定理由，因此应认为二被告系车辆运行利益和事故损害过错的共同一方，应对事故损害后果承担连带赔偿责任。原告已经停驶的车辆和货物经二被告的车辆撞击后，车辆和所载货物均受到损害，仅就货物损失，基于货主选择，原告在向货主赔偿损失后向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告赔偿损失41126元，其货物损失39626.41元，受损货物分拣劳务费用1500元，有相关单位证明，并取得了相关增值税发票，此损失数额足以认定，且是其已遭受的实际损失，因此对原告主张的全部数额，本院均予以支持。被告深圳物流公司、被告黄本超经本院合法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，应视为该二被告放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市创世达物流有限公司、被告黄本超于本判决生效后十日内一次性赔偿原告唐龙一交通事故财产损失费用共计人民币41126元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费828元，减半交纳414元，由被告深圳市创世达物流有限公司和被告黄本超连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：恩施州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何厚礼二〇一六年十二月十六日书记员  尹学友
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22898号罪犯樊小林，男,1966年6月17日出生，汉族，江西省南昌县人,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一二年六月十四日作出（2012）昆刑三初字第119号刑事判决，以被告人樊小林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月四日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3106号裁定书减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯樊小林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯樊小林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯樊小林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯樊小林减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年12月4日起至2035年12月3日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第516-7号申请执行人刘慎成，男，1971年3月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人谢廷科，男，1965年12月1日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人刘慎成与被执行人谢廷科民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢廷科的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一六年十二月二十六日书记员  许 瑾
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0633刑初162号公诉机关河北省易县人民检察院。被告人王占一，男，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县。2016年7月27日因交通肇事被易县公安局行政拘留十五日，2016年8月8日因涉嫌交通肇事罪被易县公安局取保候审，2016年8月19日被依法逮捕。现押于易县看守所。河北省易县人民检察院以易检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人王占一犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、赵秀奇出庭支持公诉，被告人王占一参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月26日20时许，被告人王占一驾驶无牌照三轮汽车沿乡间公路由西向东驶入京赞公路右转弯时，与由北向南行驶的由王某1驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，致王某1当场死亡，致王某1无牌照二轮摩托车乘车人李某2受伤，二轮摩托车损坏，事故发生后王占一驾车逃逸。经现场勘查，综合分析认定，王占一负此事故的主要在责任，王某1负此事故的次要责任。经法医鉴定，王某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经检测王某1的血液乙醇含量为38㎎/100/ml。另查明，案发后，被告人王占一与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计72000元（已履行），被告人王占一获得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王占一亦无异议，无辩解，且有经当庭举证、质证的易县公安交警大队现场勘查笔录、道路交通事故认定书，易县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，易县公安局扣押物品、文件清单，随案移送清单，死亡证明，车辆查询单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告，证人李某1、李某2、肖某、彭某、张某、王某2的证言，被告人的户籍证明及政历证明，赔偿协议书、谅解书、支到条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王占一无视国法，违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人驾车逃逸，被告人王占一积极赔偿被害人家属经济损失并获得被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，对被告人王占一适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑,并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：被告人王占一犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孙春梅审判员  梁爱东陪审员  梁 茁二〇一六年十二月十三日书记员  闫鑫博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初18939号原告黄小马，男，汉族，1984年10月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人樊天升，广东鹏星律师事务所律师。被告深圳市志茂森电子线有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区同心南路**301，统一社会信用代码91440300685366813B。法定代表人唐孝贵。被告唐孝贵，男，汉族，1972年8月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币100000元的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司开具保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告唐孝贵、深圳市志茂森电子线有限公司价值人民币100000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 怡二〇一六年十二月十九日书 记 员 李京玲
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初5610号原告：郑维兴，男，1975年6月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：陆发维，男，1963年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告郑维兴诉被告陆发维民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告郑维兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告从2015年8月21日起计付利息至借款清偿完毕之日止（截止至起诉日利息为21600元）。事实及理由：2014年9月，被告与原告达成借款意向，约定借款利息为月利率1.5%，按月支付。原告于2014年9月12日、13日分两次通过银行转账将10万元借款付至被告账户，被告向原告出具了借条。从2015年9月23日至今，经原告多次催要，被告至今未偿还原告分文借款，原告为此只好提起诉讼，请人民法院判如所请。本院经审查认为，本院受理起诉被告陆发维偿还借款的案件截止至今已有5件，涉诉借款金额达457.76万元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借贷案件。被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑维兴的起诉。原告郑维兴已交纳的案件受理费1366元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨华二〇一六年十二月六日书记员  李健
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4777号原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地河北省保定市七一东路高速引线东方履带厂内。法定代表人：张卫星，该公司董事长。被告：孙大增，男，1966年1月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告保定市金昌经贸集团有限公司与被告孙大增分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，原告保定市金昌经贸集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉处理。审判员  胡紫薇二〇一六年十二月十九日书记员  谢瞻宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1202民初1842号 原告：杨美妮，女，1953年7月9日出生，壮族，文盲，住河池市金城江区。 原告：覃建辉，男，1955年4月1日出生，壮族，文盲，住河池市金城江区。 以上二原告共同委托代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 被告：罗易想，男，壮族，1954年7月14日出生，初中文化，住河池市金城江区。 被告：罗海军，男，壮族，1971年5月19日出生，初中文化，住河池市金城江区。 委托代理人：韦朗舒，广西维日律师事务所律师。 原告杨美妮、覃建辉与被告罗易想、罗海军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美妮，及原告杨美妮、覃建辉的委托代理人黄尚国，被告罗易想，被告罗海军及其委托代理人韦朗舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨美妮、覃建辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告林木损失30000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告罗易想、罗海军分别在金城江区长老乡金洞村“上那好”(地名)各自林地内烧树叶、木糠等杂物。因二被告用火后，没有将火源熄灭就离开现场。同年11月30日晚8时许，因二被告的林地没有熄灭火源复燃，将原告杨美妮、覃建辉及韦吉生家林地内的林木烧毁，造成30000元的经济损失。 被告罗易想辩称，2014年11月26日，被告罗易想在林地用火是事实，但被告于当天将火源熄灭了才离开现场的，被告罗易想不存在用火不当的行为。2014年11月30日，被告罗易想作为村主任在接到火灾报告时，就立即组织群众救火，原告不仅不感谢反而在没有证据的情况下将被告罗易想起诉到法庭。山林火灾发生后，原告也向河池市森林公安局金城江分局报案，公安局也没有认定山林火灾是由于二被告用火引起的山林火灾。总之，被告罗易想没有过错，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告罗海军辩称，2014年11月26日，被告罗海军在林地用火前就已经采取了开辟了防火带等防范措施，且每天离开林地前都将火源熄灭后才离开的。原告没有直接证据证明火灾是由被告罗海军用火不当引起的，原告起诉被告罗海军没有任何依据，请求法庭驳回原告对被告罗海军的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告杨美妮与原告覃建辉系夫妻。2014年11月26日，被告罗易想、罗海军分别在“上那好”(地名)各自林地内烧树叶、木糠等杂物。2014年11月30日晚8时许，原告在“上那好”(地名)与二被告林地相邻的林地发生山林火灾，被告罗易想当晚组织群众对山林火灾进行救火。山林火灾发生后，原告即向河池市森林公安局金城江分局报案。2016年5月26日，河池市森林公安局金城江分局作出“关于金城江区长老乡金洞村上那好坡覃建辉、韦吉生两家山林火灾案件说明”中，以过火有林未达到面积4.8亩，不达到刑事案件立案标准为由不予刑事立案。 在本案审理过程中，原告于2016年8月3日向本院提出申请对山林火灾林木的损失进行司法评估。随后本院依法委托广西评值价格事务所有限公司进行评估，同年12月7日，该公司作出价格评估结论书，价格鉴定结论为：价格鉴定标的价值(损失价值)为4215.20元。 上述法律事实，有林业公安局鉴定意见书、林业公安局的说明、价格鉴定结论书等证据及庭审笔录等在卷为证。 综合原、被告双方的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：山林火灾造成原告的损失二被告是否应承担民事赔偿责任。 本院认为，虽然二被告曾于本案山林火灾发生的四天前，在火灾现场附近用火，但二被告在庭审中均抗辩称其离开林地前已将火源熄灭，且相隔了多天才发生山林火灾，原告林地引发的火灾原因不明，无法确定火灾与二被告有关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告只是推测二被告在山林火灾前有用火行为，是二被告因用火不当引发本案山林火灾的。但却没有提供证据形成完整的证据链证明山林火灾确是由二被告用火不当引发的。故原告的推测不具有排他性，因此，原告诉请求二被告承担本案火灾的损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨美妮、覃建辉的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告杨美妮、覃建辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 路 二〇一六年十二月十九日 书记员 覃敏琦 附：本案适用的法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初767号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人邓国东，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文华，无业，户籍所在地广东省连州市，住广东省清远市连州市。2016年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2016）243号起诉书指控被告人邓国东犯运输毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派检察员翟非出庭支持公诉，被告人邓国东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2016年7月4日9时50分许，被告人邓国东以体内藏毒和随身携带毒品的方式乘坐车牌号为云Ａ×××**的大巴车从南伞前往昆明，在昆明西收费站被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重104.54克，其包内携带毒品海洛因净重228.49克，全案毒品共计净重333.03克。针对上述事实，公诉机关向法院提交了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、刑事科学鉴定书、毒品计量证明、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邓国东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请人民法院定罪处罚。被告人邓国东在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议。经本院审理查明:2016年7月4日9时50分许，被告人邓国东以体内藏毒和随身携带毒品的方式乘坐车牌号为云Ａ×××**的大巴车从南伞前往昆明，在昆明西收费站被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重104.54克，其包内携带毒品海洛因净重228.49克，全案毒品共计净重333.03克。以上事实有下列经法庭质证的证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人邓国东的自然情况与起诉书所列一致。2、昆明市公安局官渡分局关上派出所民警陈某、林某某出具的抓获经过、现场盘问笔录，证实2016年7月4日9时50分许，公安民警在昆明西收费站进行日常堵卡工作，在一辆车牌为云Ａ×××**南伞至昆明的大巴车上发现一名男子形迹可疑，经盘问后得知该男子名叫邓国东，邓国东主动交代了其带有违法物品的事实，民警即将其带至派出所进一步调查处理。3、毒品物证照片、指认照片、指认称量照片当庭经被告人邓国东辨认，其表示无异议。4、景洪市人民医院DR检查报告单，证实被告人邓国东腹部多发异物存留。5、排毒记录、提取笔录、扣押笔录、毒品现场称量记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实公安民警提取、扣押了被告人邓国东体从体内排出毒品可疑物21粒，经称量净重为104.54克；被告人邓国东挎包内携带的毒品可疑物46粒，经称量净重为228.49克；以上毒品可疑物经鉴定均为毒品海洛因。鉴定结论已告知被告人邓国东，其无异议。6、车票，附卷证实被告人邓国东2016年7月3日从南伞乘客车至昆明。7、被告人邓国东供述：2016年6月，我联系了招聘小广告上的电话，对方说是去运输毒品，带到西昌给我7000元。2016年7月1日，我到了缅甸老街，老板就叫人来接我到了一个宾馆，住了两晚后，来接我的男子送了60多颗毒品到宾馆，叫我吃到肚子里，并给了我一张南伞到昆明的车票。我吞了20多颗毒品，剩下的就放到了我的包里，后来那个男子来检查了一下，他就叫我坐摩托车回南伞。我到了南伞就坐车回昆明，快到昆明的时候我就被从车上叫下来检查。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。本院认为，被告人邓国东无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓国东在被公安民警盘问时即交代了运输毒品的犯罪事实，应认定为自首，依法可以减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人邓国东在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓国东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2029年7月3日止）二、缴获的毒品海洛因净重333.03克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李城橙审 判 员  赵 勇人民陪审员  张 弛二〇一六年十二月二十日书 记 员  张航毓
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑终1455号原公诉机关云南省丽江市人民检察院。上诉人（原审被告人）兰少杰，男，壮族，1995年12月13日生，初中文化，农民，广西壮族自治区柳江县人，住广西壮族自治区柳江县。2016年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于云南省华坪县看守所。辩护人赵辰成，云南华经律师事务所律师。云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人兰少杰犯运输毒品罪一案，于二0一六年九月二十七日作出（2016）云07刑初39号刑事判决。原审被告人兰少杰不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月份一不知名男子在广东东莞市以帮被告人兰少杰介绍工作为由，让另外两名男子将其带至四川省西昌。之后，2016年4月被告人兰少杰、唐华龙（另案处理）跟一不知名的肥胖男子从四川西昌到达中缅边境。兰少杰、唐华龙等三人到达中缅边境一小镇后，两个不知名男子拿来已包装好的毒品让其吞服，之后，在他人的安排下乘车到达云南省大理市下关镇。2016年4月28日早上被告人兰少杰、唐华龙乘坐7点从下关至攀枝花牌照为云Ｌ×××××客运车到攀枝花市。同日13时许，华坪县公安局禁毒大队民警在华坪县荣将镇白石岩公安检查站对该辆客车检查时，发现乘坐该车的兰少杰、唐华龙有运输毒品的嫌疑，民警遂将兰少杰、唐华龙带到华坪县人民医院进行DR检查，发现其体内有异物，在侦查员的看守下，被告人兰少杰分四次从体内排出用塑料胶带包裹的颗粒状毒品疑似物共计62颗，经称量，净重303克，经丽江市公安司法鉴定中心检验，均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因成分，其中海洛因的平均含量为47%。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十七条、第六十四条、第六十一条、第五十九条、第五十七条第一款之规定，以运输毒品罪判处被告人兰少杰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品海洛因303克，依法予以没收。宣判后，原审被告人兰少杰及其提出兰少杰受胁迫运输毒品及系初犯、认罪态度好的辩护意见。经审理查明，2016年4月28日13时许，上诉人兰少杰体内藏毒乘坐云Ｌ×××××客车到攀枝花市，途经华坪县荣将镇白石岩公安检查站被民警查获。后兰少杰从体内排出颗粒状毒品疑似物共计62颗，净重303克，经鉴定，系毒品海洛因。上述事实，有下列证据证实：1．受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案情况说明、户籍及前科材料，证实本案的案件来源、被告人兰少杰的到案经过及其身份情况。2．检查笔录、现场照片、DR报告单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实对被告人兰少杰人身、车辆检查情况及DR检查情况，并对兰少杰排出的毒品疑似物及随身携带的车票予以扣押的事实。3．排出毒品记录及照片、计量笔录及照片、毒品计量告知书、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实从被告人兰少杰体内排出的毒品数量共计为62粒，净重303克，经检验均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因成分。4．证人证言张世俊证言，证实被告人兰少杰及唐华龙从下关乘坐客车到攀枝花途中被查获的事实。唐华龙供述，证实与被告人兰少杰同行以体内藏毒的方式从中缅边境运输毒品到四川省攀枝花的事实。5．被告人兰少杰对其受人雇佣以体内藏毒的方式从中缅边境运输毒品到四川省攀枝花市的事实供认不讳。上述证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人兰少杰为牟取非法利益，无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪，依法应予以惩处。关于兰少杰所提受人胁迫吞服毒品的上诉理由。经查，本案现有证据不能证实有人胁迫兰少杰吞服毒品的事实存在，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于兰少杰及其辩护人提出兰少杰系初犯及认罪态度好的上诉理由和辩护意见，经查，原判已注意上述情节并根据被告人兰少杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度作出了罪行相当的判决。故该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李忠良代理审判员  赵 伟代理审判员  杨亚虹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张美林
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0521民初1910号 原告：刘伦春，男，1972年2月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：卜扬琼，女，1984年1月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：周雄，贵州业精律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：刘玉林，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：大方县小屯乡卫生院。住所地：贵州省大方县小屯乡市院街。 代表人：吴永雪，负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪诗鹏，贵州大方县律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨平，贵州大方县律师事务所律师。 第三人：贵州省大方县人民医院。住所地：大方县红旗街道办事处红旗小区。 法定代表人：吴光明，院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏友贤，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 委托诉讼代理人：路肖，贵州中创联律师事务所毕节分所实习律师。 第三人：毕节市第一人民医院。住所地：毕节市七星关区广惠路**。 法定代表人：陈文智，院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴鹏，医院职工。 委托诉讼代理人：吴海，贵州本芳律师事务所律师。 本院在审理原告刘伦春、卜扬琼与被告大方县小屯乡卫生院，第三人贵州省大方县人民医院、毕节市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘伦春、卜扬琼于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘伦春、卜扬琼申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘伦春、卜扬琼撤回起诉。 本案缓交案件受理费10085.00元，由原告刘伦春、卜扬琼负担，予以免交。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  肖凤媛 人民陪审员  雷 英 二〇一六年十二月二日 书 记 员  陈祖芳
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书(2016）冀0633刑初170号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人李春芳，女，1978年11月19日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省易县。2015年9月23日因涉嫌销售假药罪被易县公安局刑事拘留，同日被易县公安局取保候审。2016年11月4日被本院取保候审。现在家。河北省易县人民检察院以易检刑诉[2016]第145号起诉书指控被告人李春芳犯销售假药罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员林艳琦、米春燕出庭支持公诉，被告人李春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2014年夏季，被告人李春芳将从史某1、梁某（二人已判刑）处以每盒15元购买的“臧雪莲易筋丹”20盒和史某1赠送的3盒，在其经营的卫生室进行销售。李春芳赠送给其伯父李某2盒实验药效后，以每盒15元销售给李某10盒，以每盒25元销售给赵某1盒，剩余10盒被公安局扣押。经河北省食品药品监督管理局鉴定“臧雪莲易筋丹”定性为假药。上述事实，被告人李春芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、赵某、史某1证言，被告人李春芳供述材料，鉴定意见书，接受证据清单、营业执照、医疗许可证、扣押决定书、扣押清单、随卷移送清单、扣押物证药品10盒，被告人的户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春芳违反国家药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李春芳在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，对被告人李春芳宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民检察院、最高人民法院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十一条第一款、第十二条，《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：一、被告人李春芳犯销售假药罪，判处拘役三个月缓刑六个月并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人李春芳在缓刑考验期内从事药品经营活动。三、对随卷移送的公安机关扣押的十盒假药予以收缴并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孙春梅审判员  梁爱东陪审员  郭春芳二〇一六年十二月十三日书记员  闫鑫博
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初2536号原告胡新忠，男，1973年10月8日生，汉族，江西新余市人，个体户，住江西省新余市渝水区。委托代理人李玮，江西钢城法律服务所法律工作者。被告渝水区沿江路渔民村海鲜美食坊，经营场所新余市渝水区沿江路。经营者吴有钱，男，1986年4月1日生，汉族，广西合浦县人，住南昌市东湖区。被告吴有钱，男，1986年4月1日生，汉族，广西合浦县人，住南昌市东湖区。委托代理人柯腾，广东湛江人，系被告吴有钱朋友。原告胡新忠（下称原告）与被告渝水区沿江路渔民村海鲜美食坊、吴有钱（下称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，并于2016年10月18日开庭进行了审理。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡新忠撤回对被告渝水区沿江路渔民村海鲜美食坊、吴有钱的起诉。案件受理费2286元，减半收取1143元，保全费1070元，合计2213元，由原告胡新忠承担。审 判 长  刘小勇人民陪审员  丁美瑞人民陪审员  郭永红二〇一六年十二月五日书 记 员  黎 青
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0425民初2599号 原告：赵振岭，男，1965年6月15日生，汉族，住大名县。 被告：李彦利，男，1980年8月30日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被告：徐海峰，男，1983年9月6日生，汉族，住大名县。 原告赵振岭与被告李彦利、徐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振岭、被告李彦利的委托诉讼代理人马振江到庭参加诉讼，被告徐海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵振岭向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告借款110,000元及逾期利息和违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告李彦利通过朋友借原告现金110,000元整，约定利息35‰,到期不还违约金2%;被告写有亲笔借据和借款合同各一份。被告徐海峰为担保人。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，以致成讼。 原告赵振岭为支持自己的诉讼主张提交下列证据： 一、原告赵振岭的身份证复印件，证明原告的身份情况； 二、2014年12月3日被告出具的借款借据和民间借贷合同各一份，证明原、被告之间的债权债务关系及被告之间的担保关系。 被告李彦利辩称，一、原告诉讼标的不准确，被告李彦利曾让担保人徐海峰偿还原告本金5万元，后经沟通，认可偿还4.5万元，诉讼标的应为6.5万元；二、约定利息为35‰，未明确约定是年息还是月息，同时该标准超出国家规定，不应支持；三、被告并非不还，因受经济发展环境的影响，经营出现亏损，资金链断裂，不能偿还借款，望原告给予理解，分期偿还借款。 被告李彦利为支持自己的诉讼主张提交下列证据： 被告李彦利的身份证复印件，证明被告的身份情况。 被告徐海峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告李彦利向原告赵振岭借款110,000元，被告徐海峰自愿为其担保。原、被告签订了《民间借贷合同》，同时被告并出具借款借据一支，双方约定：“被告李彦利作为借款人，向原告赵振岭借款110,000元；借款期限为10天（自2014年12月3日至2014年12月13日）；借款利息为月利息35‰，一月付一次息，被告逾期不能偿还本息时，被告向原告支付违约金为本金的2%；担保人徐海峰承担连带偿还责任，自愿用担保人的工资、房产抵押担保，担保期为三年”。截止到2016年2月，被告徐海峰陆续偿还原告本金45,000元。下余欠款及利息，二被告未予偿还，以致成讼。 在庭审过程中，原告赵振岭变更诉讼请求，要求二被告偿还下余欠款65,000元，并自借款之日起按约定利率支付利息。 上述事实，有当事人陈述、借据、民间借贷合同等证据在卷佐证。 本院认为，被告李彦利向原告赵振岭借款，签订民间借贷合同并书有借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还借款，被告推脱不还，显属违约。现原告要求被告偿还借款65,000元，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告双方约定年利率为42%，已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，被告应自2016年6月16日起按年利率24%的利率向原告支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告徐海峰作为保证人应按双方约定依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彦利于本判决生效之日起十日内偿还原告赵振岭借款本金65,000元，并自2014年12月3日起按年利率24%的标准向原告赵振岭支付利息至本判决确定的借款本金偿清之日止； 二、被告徐海峰承担连带偿还责任； 三、驳回原告赵振岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，由原告赵振岭负担1,023元，由被告李彦利、徐海峰负担1,477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  王明辉 审判员  王敬坤 审判员  尤鹏飞 二〇一六年十二月二十九日 书记员  于 昊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2744号 原告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路**东方明珠小区综合楼**。 法定代表人：闫仁祥。 委托诉讼代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 被告：郭秀芬，女，汉族，1961年3月1日出生，住广西北海市。 本院在审理原告北海新大陆物业服务有限公司诉被告郭秀芬装饰装修合同纠纷一案中，原告北海新大陆物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海新大陆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1833元，减半收取917元，由原告负担。 代理审判员  吴伟燕 二〇一六年十二月六日 书 记 员  赖秋燕
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0603民初752号 原告：唐建平，男，1982年10月17日出生，侗族，务农，住铜仁市碧江区。 委托代理人：张静，碧江区法律援助中心法律援助律师。 被告：贵阳市南明区昌骏物流经营部，住所地：贵阳市南明区新世纪通达物流有限责任公司内****。 法定代表人：刘刚，该公司经理。 委托代理人：刘昌瑞，该公司职工。 本院在审理原告唐建平与被告贵阳市南明区昌骏物流经营部劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月19日以原、被告双方在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐建平撤回起诉。 案件受理费5元，由原告唐建平负担。 审判员  卢以松 二〇一六年十二月十九日 书记员  田小松
安徽省砀山县人民法院拘 留 决 定 书(存根)(2015)砀执字第725号被拘留人马传波，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。本院在执行申请执行人许运玲与被执行人马传波民间借贷纠纷一案中，因被执行人马传波在执行过程中拒不执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条的规定，决定如下:对被执行人马传波拘留十五日(自2016年月日至2016年月日止)。如不服本决定，可以在收到决定后，向宿州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。批准人:承办人:卢次川二〇一六年十二月十五日
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初4712号 原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人王某。 被告曹某1，男，1963年10月6日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告薛某，女，1965年12月15日出生，现住址同上。 被告崔某，女，1963年4月14日出生，现住址同上。 被告曹某2，男，1957年10月30日出生，现住址同上。 被告曹某3，男，1976年1月27日出生，现住址同上。 原告翁某与被告曹某1、薛某等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告曹某1、薛某、崔某、曹某2、曹某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹某1、薛某偿还借款本金50000元及利息；2、要求被告崔某、曹某2、曹某3对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年5月15日，原、被告经协商一致自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告曹某1、薛某经被告崔某、曹某2、曹某3担保，从原告处借款50000元，双方约定月利率11.78‰，还款时间为2014年11月10日。贷款到期后经原告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告曹某1等在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹某1、薛某经被告崔某、曹某2、曹某3担保，于2013年5月15日从原告处借款50000元。双方约定借款月利率为11.78‰，于2014年11月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告偿还利息702.17元，本金50000元及其余利息至今未支付，故原告诉至本院。 上述事实有双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》、《还款明细》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告曹某1、薛某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告曹某1、薛某偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔某、曹某2、曹某3作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告崔某、曹某2、曹某3对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹某1、薛某于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（计算方式为：以本金50000元为基数，自2013年5月15日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已偿还的利息702.17元）； 二、被告崔某、曹某2、曹某3对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、邮寄送达费120元及公告费460元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年十二月三十日 书记员  田志军
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2663号上诉人（一审原告）汝州市蜈绍窝煤矿，住所地河南省汝州市小屯乡朝川村。法定代表人余万政，矿长。被上诉人（一审被告）汝州市人民政府，住所地河南省汝州市丹阳中路**。法定代表人陈天富，代市长。委托代理人刘虽党，汝州市人民政府法制办工作人员。被上诉人（一审第三人）郭道兴，男，1955年10月25日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人程建国，河南科序律师事务所律师。上诉人汝州市蜈绍窝煤矿不服汝州市人民政府为郭道兴颁发国有土地使用证一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初96号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本案被诉行政行为：2002年10月8日，汝州市人民政府给郭道兴颁发汝土国用（2002）字第0055号国有土地使用证，该宗土地座落河南省汝州市丹阳东路3号院8号，使用权面积为56.1平方米。平顶山市中级人民法院一审查明，2001年12月16日，汝州市蜈绍窝煤矿与土地受让人代表翟占国签订了《土地转让协议书》，将汝州市丹阳东路北侧207国道西侧的5.17亩土地及附属物总价值72万转让给翟占国等19人。2001年12月23日，汝州市土地管理局与汝州市蜈绍窝煤矿签订了汝土补出字（2001）第024号《出让合同》，将面积3448.96平方米国有土地出让给汝州市蜈绍窝煤矿使用。2002年10月8日，汝州市人民政府给汝州市蜈绍窝煤矿颁发了汝土国用（2002）字第0059号国有土地使用证，该证显示：“座落汝州市丹阳东路3号，使用面积3448.96平方米”。同日，汝州市蜈绍窝煤矿向汝州市土地管理局作出蜈矿[2002]19号《关于对汝土（2002）0059号国有土地使用权分割转让的请示》，该请示主要内容为：“经丈量现有非耕地5.17亩（3448.96平方米），该土地因贷款被查封，因翟占国等人筹资还款，还款时与矿方口头约定，如矿方不能还其代矿还债的款项，愿将此土地出让给翟占国等人，因矿方无力偿还代还款项，现经矿研究决定将汝土（2002）0059号国有土地使用权分割转让给翟占国等19户使用”。2002年10月8日，汝州市土地管理局作出汝土籍（2002）09号《关于分割转让国有土地使用权的批复》，批复同意汝州市蜈绍窝煤矿将位于丹阳东路3号以出让方式获得的面积为3448.96平方米的国有土地使用权分割转让给翟占国等19户使用（分割转让花名册显示19户分别为：姚聚周、王建峰、李金柱、马飘、何志平、路保志、连乐平、郭道兴、翟占国、张红、张宪、郭国成、张瑞伟、巩琴、姚素贞、王丙乾、梁河汝、孙现军、陈银霞）。经郭道兴申请，汝州市人民政府组织人员对该宗土地进行了地籍调查。2002年10月8日，汝州市人民政府对郭道兴申请的该宗土地进行了土地登记审批并为其颁发了汝土国用（2002）字第0055号国有土地使用证。2004年，汝州市蜈绍窝煤矿因不服汝州市人民政府为19户颁发国有土地使用证向平顶山市人民政府申请行政复议。2005年1月17日，平顶山市人民政府法制办公室作出《关于撤回平政（复受）字[2004]78号受理通知书的通知》，主要内容为：“汝州市蜈绍窝煤矿，你不服汝州市人民政府为张宪等19人颁发国有土地使用证一案，汝州市人民政府在法定时间内向我办提供了答复及办证的相关材料。经对该办证材料的审查，发现汝州市蜈绍窝煤矿于2002年10月8日向汝州市土地局请示，请求对汝土国用[2002]字第0059号国有土地使用权分割转让给翟占国等19人，同日，汝州市土地管理局作出批复，同意转让。据此推定，汝州市蜈绍窝煤矿应当知道该地转让给19人的时间为2002年10月8日。根据我国行政复议法有关规定，该案应视为超出行政复议申请时效，现决定撤回平政（复受）字[2004]78号受理通知书。”2016年3月28日，汝州市蜈绍窝煤矿不服汝州市人民政府的颁证行为，向本院提起行政诉讼。另查明，2012年10月16日，汝州市蜈绍窝煤矿的营业执照被汝州市工商行政管理局吊销。平顶山市中级人民法院一审认为：（一）2002年10月，汝州市蜈绍窝煤矿取得汝土国用（2002）字第0059号国有土地使用证后，向汝州市土地管理局请示将该宗土地使用权分割转让给翟占国等19户使用，经汝州市土地管理局批复同意，汝州市人民政府依郭道兴申请及相关材料，经地籍调查及土地登记审批颁发国有土地使用证。2002年10月，汝州市蜈绍窝煤矿已对其物权作了处分，现又以该颁证行为侵犯其合法权益为由提起本案诉讼，理由不能成立，其起诉应予驳回；（二）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。平顶山市人民政府法制办公室于2005年1月作出《关于撤回平政（复受）字[2004]78号受理通知书的通知》，该通知是因汝州市蜈绍窝煤矿不服汝州市人民政府为张宪等19人颁发国有土地使用证申请复议案而作出的，该通知证明汝州市蜈绍窝煤矿于2005年1月已经知道汝州市人民政府为19人颁发了国有土地使用证，其于2016年3月向法院提起本案行政诉讼时，已经超过2年的法定起诉期限，其起诉亦应驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项的规定，裁定驳回汝州市蜈绍窝煤矿的起诉。汝州市蜈绍窝煤矿不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）翟占国伪造营业执照和相关文件向土地局提出申请，非法处分上诉人的物权，汝州市人民政府已经在（2016）豫04行初字21号案件中承认领证人不是上诉人。（二）请求确认2001年12月16日的土地转让协议无效一案，汝州市人民法院已经开庭审理，原审法院应当裁定终止行政诉讼。（三）出让合同与出让批复同日作出，根据行政诉讼法第七十五条的规定，应当确认颁证无效。（四）本案应当适用关于20年的起诉期限，上诉人提起本案诉讼不超过法定期限。综上，请求撤销一审法院裁定，支持上诉人的请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，汝州市蜈绍窝煤矿不服汝州市人民政府为张宪等19人颁发国有土地使用证申请行政复议，平顶山市人民政府法制办公室2005年1月作出《关于撤回平政（复受）字[2004]78号受理通知书的通知》，证明汝州市蜈绍窝煤矿2005年1月应当知道汝州市人民政府为19人颁发国有土地使用证。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于二年起诉期限的规定，汝州市蜈绍窝煤矿如果认为汝州市人民政府为郭道兴颁发汝土国用（2002）字第0055号国有土地使用证侵犯其合法权益，应当在知道汝土国用（2002）字第0055号国有土地使用证之日起二年内提起行政诉讼，汝州市蜈绍窝煤矿在2016年3月提起本案行政诉讼，明显超过二年的法定起诉期限，起诉应予驳回。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回汝州市蜈绍窝煤矿的上诉，维持平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初96号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  别志定代理审判员  杨 巍代理审判员  楚永超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王贺霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21416号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘金龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘金龙信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,053.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,192.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘金龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,245.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申1026号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝荣，男，l972年4月10日生，汉族，住云南省楚雄市。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某，女，2000年2月18日生，汉族，住云南省楚雄市，系刘宝荣女儿。法定代理人：徐彩霞，女，1976年9月20日生，汉族，住云南省楚雄市。系刘某母亲。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：卜其华，男，l943年2月19日生，汉族，住云南省楚雄市，现住楚雄市。系刘宝荣父亲。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：余桂芬，女，l947年2月19日生，汉族，住云南省楚雄市，现住楚雄市。系刘宝荣母亲。被申请人(一审被告、二审上诉人)：黄树中，男，l981年7月27日生，汉族，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：黄树刚，男，1987年5月3日生，汉族，住云南省楚雄市。系黄树中胞弟。代理权限：一般授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：云南省禄丰县广通联兴物流有限公司。住所地：云南省禄丰县广通镇明新路40号。法定代表人：刘宏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：江长流，该公司副经理。代理权限：特别授权代理。再审申请人刘宝荣、刘某、卜其华、余桂芬因与被申请人黄树中、云南省禄丰县广通联兴物流有限公司健康权纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宝荣、刘某、卜其华、余桂芬申请再审称：本案刘宝荣与黄树中之间成立了无偿运输合同关系，黄树中有义务保障刘宝荣的人身安全，但黄树中在驾驶过程中，急踩刹车导致刘宝荣右侧面部与上床护栏发生相撞致受伤，黄树中操作不当，有重大过错。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客”。刘宝荣的损伤结果与自身健康原因无关，刘宝荣也不存在故意、重大过失行为，不应减轻黄树中的赔偿责任。二审判决由黄树中承担60%的赔偿责任，没有法律依据且违反合同法的相关规定，适用法律错误。刘宝荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：本案刘宝荣经黄树中同意，无偿搭乘黄树中驾驶的货车，双方的行为属于“好意同乘”。对于好意同乘，在立法上，我国目前没有明文规定。从本案发生的客观实际来看，黄树中是由于车辆在行驶过程中发生紧急情况，急踩刹车导致刘宝荣与车上护栏相撞受伤，黄树中存在一般过错。助人为乐是中华民族的传统美德，也是社会公序良俗的主要组成部分，应当为我国法律所倡导和保护，但在帮助他人的过程中也应尽到谨慎的注意义务。本案的好意同乘对于黄树中而言是一种善意的施惠行为，且在其过错程度较低的情况下，要求其承担像一般交通事故损害赔偿的全部责任显然不合公平原则，作为无偿搭乘人的刘宝荣在乘坐车辆过程中也应尽到一定的注意义务，应自担部分风险。因此，二审判决对双方的责任划分并无不当，刘宝荣的再审申请理由依法不能成立。综上，刘宝荣、刘某、卜其华、余桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宝荣、刘某、卜其华、余桂芬的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  王桂萍代理审判员  李玲燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴丽萍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4721号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区花地大道中路**。负责人：钟仁隽。被执行人：杨世财，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：王芳，女，1977年7月7日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：王美荣，女，1975年12月15日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：广州市海珠区凤阳华芯布行，，住所地：广东省广州市海珠区新港西路立新东街**之一长江布匹交易城自编**经营者：杨世财。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行与被执行人杨世财、王芳、王美荣、广州市海珠区凤阳华芯布行借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年6月4日作出的（2016）穗仲案字第684号裁决书已经发生法律效力。因以上被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行的申请，本院于2016年12月15日立案执行。经查，本案被执行人广州市海珠区凤阳华芯布行的住所地及其主要财产所在地均位于广州市海珠区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市海珠区人民法院执行。指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 凯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一六年十二月二十二日书记员 赖 千
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初6632号原告：夏某1，女，1990年3月27日出生，汉族，住郯城县。被告：张某，男，1987年10月5日出生，汉族，住郯城县。原籍吉林省梨树县。原告夏某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生男孩夏某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，被告入赘到原告家生活，××××年××月××日生男孩夏某2。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，特别是被告不顾及家庭，致使双方感情破裂，故诉至法院。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告夏某1与被告张某于于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生男孩夏某2。婚后共同生活中，原被告因家庭琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告夏某1与被告张某婚后育有一子，应建立一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，为了家庭的和睦及孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告夏某1与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年十二月十二日书记员  陈 晨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1662号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人屈荣慧、任箐，该公司员工。特别授权代理。被告吕勇，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告吕勇物业服务合同纠纷一案中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,退还原告贵州嘉润物业管理有限公司。审判员 曾 浩二〇一六年十二月二十日书记员 冯贵荣
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0922民初2450号 原告：张某1，女，2007年1月28日出生，汉族，学生，住彰武县。 原告：张某2，女，2007年1月28日出生，汉族，学生，住彰武县。 法定代理人：张某3（系张某1、张某2父亲），住彰武县。 被告：尹某，女，1983年6月19日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告张某1、张某2与被告尹某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的法定代理人张某3到庭参加诉讼，被告尹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.请求被告尹某给付子女抚养费每人每月200元。2.诉讼费由被告尹某负担。事实和理由：张某3与被告尹某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生二女，即张某1、张某2。2011年4月13日被告尹某起诉离婚，经彰武县人民法院（2011）彰民一初字第340号民事判决书判决离婚，婚生二女张某1、张某2随张某3一居生活，尹某给付每名子女抚养费每年1500元。 被告尹某未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1、张某2的父亲张某3与被告尹某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生二女张某1、张某2。2011年4月13日尹某起诉，经本院（2011）彰民一初字第340号民事判决书判决离婚，判决书中裁明婚生二女张某1、张某2随张某3一居生活，尹某给付每名子女每年抚养费1500元。 本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中原告父母离婚后，原告张某1、张某2随其父亲张某3生活，被告尹某作为原告的母亲对原告仍有抚养和教育的义务。故张某1、张某2提出尹某给付每名子女每月200元子女抚养费，即每年4800元，符合子女的实际需要，和本地实际生活水平，张某1、张某2的请求合理，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹某每月给付原告张某1、张某2子女抚养费400元。每年1月1日和7月1日各给付2400元。于2017年1月1日起履行。 案件受理费100元，由被告尹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘玉术 二〇一六年十二月二十七日 书记员  李 越
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2327民初2002号原告：张彦春，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：赵玉杰，新疆明笃律师事务所律师。被告：热孜旦·哈银扎尔，男，1975年10月10日出生，哈萨克族，牧民，住奇台县。被告：巴扎尔，男，1973年3月3日出生，哈萨克族，牧民，住奇台县。被告：居尔索尼汗，男，1974年3月17日出生，哈萨克族，牧民，住奇台县。本院在审理原告张彦春诉被告热孜旦·哈银扎尔、巴扎尔、居尔索尼汗民间借贷纠纷一案中，原告张彦春以无法提供三被告送达地址为理由，于2016年12月5日申请撤回起诉。本院认为：原告张彦春的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彦春撤回起诉。本案受理费3428元，减半收取1714元，邮寄送达费270元，合计：1984元，由原告张彦春承担。审 判 长 王 雪 梅审 判 员 巴合提古丽人民陪审员 阿 扎 提二〇一六年十二月五日书 记 员 阿 赛 木
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1226刑初150号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人梁水滚，男，1970年8月5日出生于环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月13日被环江毛南族自治县公安局取保候审；经本院决定，于2016年12月8日被环江毛南族自治县公安局执行逮捕，于2016年12月23日被本院变更强制措施为取保候审。 辩护人蒙成旺，广西皓辰律师事务所律师。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人梁水滚犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人梁水滚及其辩护人蒙成旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月2日上午9时许，环江毛南族自治县公安局接到群众匿名举报称梁水滚私自藏有枪支。接警后，公安民警立即驱车前往龙岩乡达科村汝水屯14号梁水滚的住处。经出示相关的证件及宣传法律政策后，梁水滚主动带办案民警到其家一楼的一个房间内上缴了一支火药枪，并积极主动配合办案机关的调查工作。经鉴定，该枪能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。2016年9月12日，该枪已移交环江毛南族自治县公安局治安管理大队。 上述事实，被告人梁水滚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的立案决定书，受案登记表，被告人基本情况表、户籍证明，到案经过，到案经过补充说明，无违法犯罪记录查询情况说明，扣押清单，移交清单，证人杨某的证言，被告人梁水滚供述与辩解，鉴定聘请书，河公（刑）鉴（痕）字[2016]403号枪支鉴定书（附相关鉴定资质证书），鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，指认枪支照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁水滚违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁水滚犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人梁水滚在公安民警到其家进行排查询问时，能主动上缴枪支，并积极主动配合办案机关的调查工作，是自首，可以从轻处罚。被告人梁水滚非法持有已扣押在案的枪支1支，依法应予以没收。被告人持有枪支没有给社会造成实际危害后果，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本着惩罚与教育相结合的原则，可以对被告人梁水滚适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人梁水滚犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支1支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李志文 二〇一六年十二月二十六日 书记员  韦慧慧 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初5688号原告:刘某，女，1969年8月11日出生，汉族，住仁怀市。被告：陈某，男，1964年1月13日出生，汉族，住仁怀市。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告刘某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员  陈长杰二〇一六年十二月二十一日书记员  杨 炯
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执委字第10-1号申请执行人济南派丽特商贸有限公司，住所地：济南市历城区二环东路**东国际广场****，组织机构代码：74337775-7。法定代表人黄伟松，经理。被执行人王勇，男，1973年11月19日出生，汉族，昌乐县柏仙鑫格服装店负责人，住昌乐县。被执行人刘峰，女，1979年10月21日出生，汉族，系昌乐县乔官中心卫生院职工，住址同上，系王勇之妻。本院在执行申请执行人济南派丽特商贸有限公司与被执行人王勇、刘峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王勇、刘峰名下位于昌乐县行政西街科文学府13号楼5-502室，期限为三年。审判员  田守会二〇一六年十二月一日书记员  韩振海