wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初2586号原告：阳新县某电业有限公司。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：罗某，男。被告：阳新县某置业有限公司。法定代表人：陈某，经理。原告阳新县某电业有限公司与被告阳新县某置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新县某电业有限公司的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被告阳新县某置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳新县某电业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告阳新县某置业有限公司支付下欠工程款66万元；2、请求判令被告阳新县某置业有限公司按银行同期贷款利率支付从2015年1月29日起至履行完毕之日止的利息。事实与理由：2014年12月9日，原、被告签订了阳新县某置业有限公司10KW线路设备工程施工，工程已于2015年1月29日通过验收并交付使用。工程总价款为156万元，被告已支付90万元，下欠66万元。被告于2015年4月27日承诺在同年5月30日前付清余款。原告经多次催讨未果，诉至法院，请求作出公正判决。被告阳新县某置业有限公司未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。经审理查明，2014年12月9日，原、被告签订了一份《工程施工合同》，合同约定，被告将该公司10KV线路设备工程委托原告施工，工程包干费用为156万元；工程开工前，被告将工程款93万元汇入原告指定帐户，余款在送电前一次性付清等。2015年1月29日，工程竣工并经验收合格。2015年4月27日，被告向原告出具承诺书，承诺：截至2015年4月28日止，被告没有履行工程施工合同的付款条约，下欠原告电力工程款66万元，被告承诺于2015年5月30日前付清。到期后，原告经多次催讨未果，遂起诉来院，要求被告阳新县某置业有限公司支付下欠工程款66万元，并按银行同期贷款利率支付从2015年1月29日起至履行完毕之日止的利息。上述事实，有工程施工合同书、工程竣工验收单、承诺书及原告陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定享受权利、履行义务。原告按合同约定完成工程，被告亦应支付相应的工程款，故原告要求被告支付下欠工程款66万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但逾期计付利息的起算日期应为承诺约定的2015年5月30日。被告阳新县某置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳新县某置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告阳新县某电业有限公司工程款66万元及利息（利息按银行同期贷款利率以66万元为本金从2015年5月30日起算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，400元，减半收取5，200元，由被告阳新县某置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10，400元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 汤 琼二〇一六年十二月二十七日书记员 王梦婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5728号罪犯齐敬国，男，1974年9月16日生，汉族，吉林省双辽市人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2003年10月15日作出（2003）长刑初字第262号刑事判决，认定被告人齐敬国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月6日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第127号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1601号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1416号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯齐敬国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1992年因抢劫罪被判处有期徒刑六年。原判认定，齐敬国与商进松、庞立权共同预谋抢劫，1998年12月4日12时许，三人租乘藤达开的轿车窜至长春市微电子工厂宿舍齐敬国的亲属赵秀文家欲抢劫财物，饭后离开赵家，商进松、庞立权二人按事先预谋，以电话本落在赵家为由，再次返回并骗开房门，齐敬国在外面守候，二人进屋后庞立权持菜板、商进松用拳头击打被害人赵秀文头部，致被害人当场死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分360分。本次考核期内，狱内月均消费人民币132元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯齐敬国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯齐敬国减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初4645号原告：李慧甫，男，汉族，1986年9月20日出生，住河南省禹州市。被告：韩清起，男，汉族，1990年5月2日出生，住荥阳市。本院在审理李慧甫诉韩清起劳务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李书伟审判员  侯延晖审判员  赵丽娟二〇一六年十二月二十六日书记员  张紫君
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1037号罪犯王国兴，男，1972年3月14日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2012年4月27日作出（2011）邯市刑初字第116号刑事判决，以罪犯王国兴犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年7月9日起至2021年7月8日止），并处罚金二千万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00599号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第922号提请减刑建议书提出，罪犯王国兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]934号减刑提请检察意见认为，罪犯王国兴在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯王国兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次，记功三次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王国兴减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯王国兴自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王国兴减去有期徒刑一年，并处罚金二千万元不变。刑期自2010年7月9日起至2019年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  郑佳佳审判员  王树勋二〇一六年十二月二十六日书记员  耿 超
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初12148号原告：温州中百有限公司，统一社会信用代码913303007200117791，住所地温州市鹿城仓储基地1幢1号。法定代表人：管加东，任董事长。委托代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。法定代表人：许振起，任经理。被告：温州尚购企业管理有限公司，统一社会信用代码91330327063184871U，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦501-503室。法定代表人：许振起，任经理。二被告共同委托代理人：邓集，男，1993年7月4日出生，汉族，住苍南县。原告温州中百有限公司（以下简称中百公司）诉被告温州尚购超市有限公司（以下简称尚购超市）、温州尚购企业管理有限公司（以下简称尚购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序于2016年12月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告中百公司的委托代理人苏婷婷，被告尚购超市、尚购公司的共同委托代理人邓集到庭参加诉讼。原告中百公司起诉称：被告尚购超市向原告购买货物，截至起诉之日，结欠原告货款83153.48元。另悉，被告尚购超市系被告尚购公司出资成立的合资子公司，系一人有限公司，二者财产、财务、管理人员、经营场所等均混同，属于法人人格混同，根据公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故诉请判令：1.被告尚购超市立即支付原告货款83153.48元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告尚购公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。原告中百公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.公司基本情况，用以证明两被告的诉讼主体资格；3.结算欠条，用以证明被告尚购超市结欠原告货款的事实；被告尚购超市、尚购公司答辩称：对原告起诉的货款，有公司出具欠款凭证的，没有异议，但尚购超市与尚购公司是两个独立的法人主体，虽法定代表人一致、经营场所一致，但财产是相互独立的，目前因公司出现资金链断裂等问题，不能及时支付货款，希望给予一定的宽限期。被告尚购超市、尚购公司在本院指定的举证期限内亦提供证据材料如下：1、企业公司登记信息及章程，用于证明二被告系两家独立的法人主体的事实；2、委托持股决议，用于证明尚购公司由杭州戴奥公司实际控股的事实；3、尚购公司、尚购超市公司负债表，用于证明二被告财产独立的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议，且上述证据均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告对被告提供的证据2、证据3有异议，本院认为，被告提供的证据2，与本案缺乏关联，本院不予认定，被告提供的证据3，系二被告自行编制，尚不能真实反映二被告真实的企业经营情况，况资产负债表是企业经营活动的静态体现，不能反映在企业经营过程中二被告是否存在财产相互独立的情况，故该证据不能证明被告的证明对象，本院不予采信。经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告尚购超市向原告购买货物，经双方于2016年8月14日结算，被告尚购超市欠原告货款83153.48元，被告尚购超市出具欠条一份。被告尚购超市，系被告尚购公司一人出资设立的有限责任公司。另查明，2016年11月25日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。本院认为：原告与被告尚购超市之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚购超市欠原告货款83153.48元，事实清楚,应予偿付。原告与被告尚购超市虽未约定逾期付款的违约金，但被告尚购超市结算后至今未支付货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求被告尚购超市支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。尚购超市为一人有限责任公司，尚购公司系其股东，现尚购公司未能提供足以证明尚购超市财产独立于其财产的证据，应对尚购超市的债务承担连带责任。原告要求二被告对债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持，二被告认为二被告相互独立，被告尚购公司不应对被告尚购超市的债务承担连带责任的意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、温州尚购超市有限公司于本判决生效后十日内支付温州中百有限公司货款83153.48元并赔偿利息损失（以83153.48元为基数，自2016年11月25日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）；二、温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取952元，由温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈尚达二〇一六年十二月二十日代书记员 张 阳相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执709号申请执行人龚后政，男，1962年8月20日出生，汉族，户籍地娄底市娄星区。被执行人吴建华，男，1969年11月18日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被执行人娄底市娄星区和天大酒店。住所地娄底市娄星区湘阳街***号。执行事务合伙人吴建华。申请执行人龚后政与被执行人吴建华、娄底市娄星区和天大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出了（2015）娄星民一初字第2487号民事判决，该判决书发生法律效力后，义务人吴建华、娄底市娄星区和天大酒店未履行义务，权利人龚后政遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人吴建华、娄底市娄星区和天大酒店的银行存款、房产登记等财产线索，发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第2487号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 朱焕华审判员 彭逸舟二〇一六年十二月一日书记员 胡遗志附法律条文最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执恢100号申请执行人樊华威，男，汉族，1989年12月11日生，住太康县。被执行人李江波，男，汉族，1983年9月18日生，住温州市。本院在执行樊华威申请执行李江波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人樊华威自愿撤回对被执行人李江波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2014）西民初字第660号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一六年十二月十八日书记员  赵二军
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初2268号原告：张海峰，男，1980年5月16日生，汉族，住邯郸市涉县。被告：邯郸市远行物流有限公司，住所地邯郸县南吕固乡东召里村南。统一社会信用代码：91130421082691764C。法定代表人：李永超，该公司经理。委托诉讼代理人：贾云峰，河北新择律师事务所律师。被告：孟红燕，女，1980年9月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：贾云峰，河北新择律师事务所律师。被告：高泽旗，男，1969年6月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：贾云峰，河北新择律师事务所律师。原告张海峰与被告邯郸市远行物流有限公司、孟红燕、高泽旗为不当得利纠纷一案，本院于2016年10月4日立案。2016年12月13日，原告张海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张海峰撤诉处理。案件受理费553元，减半收取计276.5元，由原告张海峰负担。审 判 长  牛少广审 判 员  李瑞敏人民陪审员  刘 颖二〇一六年十二月十三日书 记 员  曹腾飞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12108号原告：黄兴，女。委托诉讼代理人（特别授权）：黄印。被告：冉瑞红，男。被告：牟健，女。本院在审理原告黄兴与被告冉瑞红、牟健买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄兴撤回对被告冉瑞红、牟健的起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄兴负担。原告负担金额，本院决定予以免收。审判员  邓光兵二〇一六年十二月十六日书记员  张海波
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324民初1900号原告：张红云，女，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：姜开章，男，汉族，农民，住河南省镇平县。原告张红云与被告姜开章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张红云于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  徐明奇审 判 员  余 谦人民陪审员  赵静颖二〇一六年十二月五日书 记 员  王梅铎
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2801民初902号原告斗山（中国）融资租赁有限公司。法定代表人高在均，董事长。委托代理人秦涛，青海徐晓同律师事务所律师。委托代理人王月中，青海徐晓同律师事务所律师。被告王中华，男，1962年10月10日生，汉族。被告尚金环，女，1963年1月1日生，汉族。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王中华、尚金环融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司的委托代理人秦涛到庭参加诉讼，被告王中华、尚金环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月15日，原告根据被告王中华选择的型号为DH500LC-7、机号为20360、单价为1960000元的履带式液压挖掘机，与卖方青海青藏合力工贸有限公司签订了买卖合同。合同签订后，被告王中华支付预付款294000元。2010年4月15日原告将全部购机款付清，并将履带式液压挖掘机交付给被告王中华。同日双方签定了融资租赁合同，合同约定，租赁期限为36个月，起租日自2010年4月15日起至2013年4月15日止。每期租金52107元，租赁利率为中国人民银行基准利率（1-3年）5.4%加2.47%，日后中国人民银行基准利率有变动，以变动后的基准利率（1-3年）加2.47%；逾期罚息利率18.25%。被告尚金环作为担保人也在合同上签字，保证期限为债务履行期届满后两年；承租人应按出租人指定的银行账户按时交纳租金及利息。合同履行过程中，被告王中华未按约履行合同义务，截止2016年3月1日拖欠原告租金本息896636元，经原告多次催要未果，起诉要求：1、被告王中华支付原告租金896636元（含转让金10元）；2、支付自2011年12月15日至2016年3月1日的逾期罚息580183.41元及自2016年3月2日至清偿日止的罚息；3、支付本案律师费15000元；4、被告尚金环对上述债务向原告承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。被告王中华、尚金环未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见。经本院审理查明，2010年4月15日，原告与卖方青海青藏合力工贸有限公司签订了买卖合同，合同约定，原告购买型号为DH500LC-7、机号为20360、单价为1960000元的履带式液压挖掘机。合同签订后，原告给青海青藏合力工贸有限公司将全部购机款付清。并于2010年4月15日将履带式液压挖掘机交付给被告王中华。同日原告与被告王中华签定了融资租赁合同，被告王中华支付预付款294000元。合同约定，租赁期限为36个月，起租日自2010年4月15日起至2013年4月15日止。每期租金52107元，租赁利率为中国人民银行基准利率（1-3年）5.4%加2.47%，日后中国人民银行基准利率有变动，以变动后的基准利率（1-3年）加2.47%；逾期罚息利率18.25%。被告尚金环作为担保人在合同上签字，保证期限为债务履行期届满后两年；承租人应按出租人指定的银行账户按时交纳租金及利息。合同总价款1892867元。同时，对融资租赁合同权利义务履行完毕后，所有权转移条件；纠纷产生后管辖法院；违约责任；租赁物的使用、保养、维修等进行了约定。合同履行过程中，被告王中华共支付原告租金及利息计996241元，尚欠租金本金及利息896636元。2011年12月15日至2016年3月1日的逾期罚息580183.41元。另查明，被告王中华与被告尚金环系夫妻关系。上述事实有买卖合同、融资租赁合同、租赁物交付证书、融资租赁客户调查表、还款日程表、已还款明细表、逾期应还款明细表、结婚证等证据在案佐证。本院认为，合法的合同受法律保护。原、被告在签订融资租赁合同后，即在双方之间形成权利义务关系，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告根据被告选择的履带式液压挖掘机，进行了购买，并按约定将租赁物交付给被告，被告应按约定支付租金。原告要求被告支付尚欠的租金理由正当，本院予以支持。逾期罚息580183.41元，被告王中华按合同约定应予支付。作为合同保证人被告尚金环应就被告王中华未支付的租金、逾期罚息承担连带保证责任。原告要求被告王中华支付自2016年3月2日至清偿日止的罚息，由于清偿日不能确定，故不予支持。律师代理费无法律依据，亦不予支持。被告王中华、尚金环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王中华支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金896636元；自2011年12月15日至2016年3月1日的逾期罚息580183.41元，共计1476819.41元；于判决生效后十五日内付清；二、被告尚金环对上述款项承担连带支付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费18826元，公告费600元，共计19426元，由被告王中华承担；被告尚金环对此承担连带支付责任；于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  王庆忠审 判 员  孙修乙人民陪审员  冶庭华二〇一六年十二月十九日书 记 员  汪 宁
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执异20号异议人（被执行人）：集安市麻线乡上活龙村民委员会。法定代表人：徐云和，系主任。申请执行人：白君福，男，满族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：集安市麻线乡上活龙村民委员会。法定代表人：徐云和，系主任。在本院执行白君福与集安市麻线乡上活龙村民委员会民间借贷一案中，异议人集安市麻线乡村民委员会对执行冻结其账户存款15万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，集安市人民法院我们账户存款23万元，其中进入账户内的15万元系吉林省公安厅交通管理局拨付的新农村建设扶持资金，用于村里的蔬菜基地建设，属专项资金。故请求依法解除冻结。申请执行人称，这15万元就是我在检察院退换的扶持资金，实际上已经投入到蔬菜基地建设上了。本院查明，2011年6月21日，上活龙村以扩大蔬菜基地所需资金为由向吉林省公安厅交通管理局申请新农村扶持资金，交通管理局同意拨付扶持资金15万元，并于2011年9月13日将扶持资金15万元拨付到集安市福荣蔬菜基地账户，白君福未经上活龙村民委员会同意擅自将扶持资金15万元用于其经营管理的蔬菜基地。嗣后，集安市人民检察院扣押白君福人民币15万元，并退还至上活龙村账户。该账户因白君福与上活龙村民间借贷一案被本院冻结。本院认为，本案争议的焦点是：本院冻结的异议人账户存款15万元是否属专项扶贫资金；经查明，白君福未经审批擅自挪用吉林省公安厅交通管理局拨付给上活龙村的新农村扶贫资金，后经检察机关依法追回并退还至异议人账户内。该资金属专项资金，不属于异议人的集体收益，应专款专用，不能作为异议人的收入予以执行。故其异议观点成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除（2016）吉0582执697号民事裁定书中对异议人账户内15万元扶贫资金的冻结；冻结异议人账户内收入23万元继续有效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 辛 志审判员 谢连群审判员 王 晨二〇一六年十二月九日书记员 卫婷婷
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0729执67号申请执行人：山西黄腾化工有限公司，住所地：山西省万荣县。法定代表人：孙肖武,该公司董事长。委托代理人：张燕，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区。法定代表人：李俊,该公司董事长。本院在执行申请执行人山西黄腾化工有限公司与被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据陕西省留坝县人民法院（2015）留民初字第00183号民事调解书，被执行人在40万元案件款执行过程中自动履行399999.99元，申请执行人已从本院领取全部案件款，自愿放弃剩余案件款0.01元。执行费本院予以免收。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：终结留坝县人民法院（2015）留民初字第00183号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兴柱代理审判员  王 华代理审判员  冯励冰二〇一六年十二月十五日书 记 员  信明凤
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执4007号申请人上海金山惠民村镇银行有限责任公司，住所地上海市金山区。被执行人上海莱托实业有限公司，住所地上海市金山区。被执行人沈翠根，男，1965年11月27日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人周小英，女，1974年2月5日生，汉族，住上海市金山区。被执行人沈君杰，男，1989年3月7日生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海吕鑫时装有限公司，住所地上海市金山区。被执行人何春君，男，1985年2月24日生，汉族，住上海市金山区。原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司诉被告上海莱托实业有限公司、沈翠根、周小英、沈君杰、上海吕鑫时装有限公司、何春君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)沪0116民初8323号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海莱托实业有限公司、沈翠根、周小英、沈君杰、上海吕鑫时装有限公司、何春君不履行判决确定的支付义务，故权利人原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司向本院申请执行。执行过程中，被执行人沈翠根、周小英名下位于上海市金山区山阳镇蒙山北路XXX弄XXX号XXX室及被执行人何春君名下位于上海市金山区吕巷镇璜溪东街XXX弄XXX号XXX、XXX室房地产已进入评估、拍卖程序。经查被执行目前暂无可供执行的财产，本案暂时终结本次执行程序，如果评估、拍卖上述房地产后仍不能清偿债务且被执行人具备执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初8323号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一六年十二月二十四日书记员  杨中原附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执855号申请执行人郑菊香，女，1964年12月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人蒋卫东。郑菊香与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第778号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人郑菊香向本院申请执行，申请执行标的为10194元及违约金。本院在执行中查明，被执行人苏州紫金花置业有限公司住址在苏州市姑苏区苏站路688号，涉案房产为苏州市姑苏区总官堂路555号1幢1140室。均在苏州市姑苏区人民法院辖区。本院认为，本案被执行人苏州紫金花置业有限公司的住所地及财产所在地均在苏州市姑苏区人民法院辖区，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定,裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第778号裁决书执行一案由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 飞执行员 蒋 琦执行员 步允超二〇一六年十二月十九日书记员 沈 伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民破1号之三申请人：天津市灯泡二厂破产管理人。2016年12月26日，天津市灯泡二厂破产管理人向本院提出申请，称因破产人破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结破产程序。本院认为，天津市灯泡二厂依法宣告破产后，申请人依法对破产人进行了清算。经清算确认破产人破产财产已不足以清偿破产费用，并已对破产清算进行了审计，已符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结天津市灯泡二厂破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  王文波审判员  阎晋宇审判员  李 颖二〇一六年十二月二十六日书记员  王春亮
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审98号申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。法定代表人陈阳，男，职务该处主任。被执行人王俭斌（乐企传媒经营者），住所地宝清县宝清镇中央大街南侧。本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人王俭斌不履行宝建收决字第128号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝建收决字第128号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。审 判 长  李宪文代理审判员  刘同江代理审判员  王庆丰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 静
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初3960号原告万淑莲，女，汉族，1963年5月4日出生，住成都市温江区。委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师。被告成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。法定代表人文德元。原告万淑莲诉被告成都温江顺特制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万淑莲的委托代理人杨鹏程、被告成都温江顺特制衣有限公司法定代表人文德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万淑莲诉称，2001年2月23日，被告为扩大生产经营规模，向原告等职工提议集资入股，原告当时向被告提供资金20000元，被告给原告出具收据，并以公司名义向原告签发了股权证书，但被告根本没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东。因此该款名为入股，实为借款。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，诉讼请求为：1、请求判令被告退还原告资金20000元；2、诉讼费由被告承担。被告成都温江顺特制衣有限公司辩称，被告是2001年由四川省交通监理服装厂改制而来。把股金退给原告没有意见，但原告说是集资款不是事实。被告最早登记了5名职工作为股东，注册资金是交通监理服装厂的。最后统计厂里愿意入股的职工有53人，超过了规定的登记人员限额，同时因为53人出资金额是170多万元，但其中包含了职工补偿款入股，现金不足通不过验资，因为缺乏法律意识就没有去变更股东登记。公司成立后每年都是开了股东大会的，公司改制后第一年厂里效益好，按照出资额计算分红比例，文德元作为厂长分的10%，副厂长8%，最低6%，后面两年根据企业的经营情况按统一的标准分红，再后来经营困难就没有再分过红。对于公司向职工出具的股金收据、股权证、股东名册没有异议，具体出资人和出资金额以股东名册为准。被告对原告没有同股不同酬，公司是按照股东的方式在运作，也是给原告在分红，没有营利就没有给原告分红，并不是原告所说的借款。经审理查明，被告成都温江顺特制衣有限公司2001年进行改制，向原告等职工提议入股。原告向被告出资20000元，被告给原告出具股金收据一张，收据载明股金20000元，备注“补偿金6000元，实收14000元”。2011年8月23日，被告出具《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，其中记载了原告的姓名、出资额和股权比例，但被告并未根据股东名册的内容到工商行政部门办理股权变更登记。截止法庭辩论终结，被告的工商查询信息显示被告成都温江顺特制衣有限公司处于吊销状态。另查明，原告起诉时，本院经审查认为原、被告之间不是民间借贷法律关系，并依法对原告进行释明，询问其依据民间借贷法律关系还是公司类（股权）法律关系主张权利，原告确认其依据民间借贷法律关系提出的诉讼请求。以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、当事人当庭陈述、股金收据、股权证、股东名册等证据经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告向被告出资的性质问题。原告主张被告收取了原告提供的资金，但没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东，因此该款名为入股，实为借款。经审查，被告2001年公司改制时向原告等职工提议入股，原告当时向被告提供了资金，被告给原告出具了股金收据，并以公司名义向原告签发了股权证书。被告还曾向原告分配过红利，虽然原告认为公司分钱的时候同股不同酬，不能确定是分红还是利息，但原告提供的股金收据、股权证、股东名册表等证据均证明原告向被告出资属于入股性质。原告未向本院提交能够证明双方之间存在借款合意的证据，故本院对原告主张其出资名为入股实为借款的意见不予采纳。虽然被告法定代表人文德元表示同意退还入股金，但被告系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股金退还应依照法定程序进行，不属于本案的审理范围。因此，对于原告要求基于民间借贷法律关系要求被告退还资金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告万淑莲的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告万淑莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 牟 锐审判员 周 毅审判员 刘路茜二〇一六年十二月十六日书记员 朱 伟
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初2375号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。负责人徐红波，系该支行行长。委托代理人王凤奎，系该支行职员。被告张琦。被告王超。被告黄海波。被告杨宇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告张琦、王超、黄海波、杨宇借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告张琦、王超、黄海波、杨宇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行五市支行诉称，张琦于2015年3月11日在邮储银行五市支行贷款70000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人黄海波、杨宇。贷款到期后，尚欠本金70000.00元，利息10986.22元（利息计算截止2016年8月12日），虽经多次催收，张琦至今未还，故诉至法院，要求张琦及配偶王超偿还借款本金及利息，并由黄海波、杨宇承担连带责任。被告张琦、王超、黄海波、杨宇未答辩。邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实张琦借款及黄海波、杨宇担保的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，张琦于2015年3月11日在邮储银行五市支行处借款70000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人黄海波、杨宇。张琦配偶王超承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金70000.00元，利息10986.22元（利息计算截止2016年8月12日）。经多次索要，张琦至今未还。本院认为，张琦在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。张琦配偶王超应对此借款承担共同还款责任。黄海波、杨宇作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琦、王超于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金70000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年8月12日为10986.22元）。二、被告黄海波、杨宇对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825.00元，由被告张琦、王超、黄海波、杨宇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  历君君人民陪审员  谷丽华人民陪审员  关莹莹二〇一六年十二月九日书 记 员  张 巍
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5709号原告：四川华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：吴秉琪。被告：曹玉霖，男，汉族，1987年7月24日出生，住绵阳市。原告四川华润置地（成都）物业服务有限公司与被告曹玉霖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告四川华润置地（成都）物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川华润置地（成都）物业服务有限公司承担。审判员  安婕娜二〇一六年十二月十二日书记员  王 雯
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民初1236号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：徐敏，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行行长助理。委托代理人：黄云辉，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行信贷员。被告：李建鸿，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：许悦东，男，1976年8月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告李建鸿、许悦东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄云辉到庭参加诉讼。被告李建鸿、许悦东经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告李建鸿因购五金需要，于2014年4月11日向原告借款450000元，双方约定月利率为10.62‰，还款日期为2015年4月8日，被告许悦东为该借款做保证担保。借款后，被告归还截止2014年9月26日的利息。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李建鸿归还向原告贷款本金450000元及该款自2014年9月27日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；二、被告许悦东对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告李建鸿没有答辩。被告许悦东没有答辩。经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2014年4月11日，被告李建鸿、许悦东与原告签订了农商银保借字第10020149901969477号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：原告同意发放贷款450000元给被告李建鸿用于购五金（还旧借新）；借款期限自2014年4月11日起至2015年4月8日止，贷款月利率为10.62‰；还款方式为按季结息，到期还清本息；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；许悦东自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用等内容。被告李建鸿在取得贷款后付还利息至2014年9月26日，借款本金及自2014年9月27日起的利息没有付还。以上事实，有二被告的居民身份证复印件、营业执照、金融许可证、保证担保借款合同、广东农村信用社借款借据、还贷还息登记表和庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告李建鸿、许悦东签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告李建鸿向原告借款450000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社借款借据》为证，证据充分，双方的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告李建鸿借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告许悦东为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。故原告请求被告李建鸿归还该笔借款本息、被告许悦东承担连带清偿责任，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建鸿欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及该款利息（从2014年9月27日起至2015年4月8日止按月利率10.62‰计付，逾期利率自2015年4月9日起至还款之日止按月利率13.806%计付），应于本判决生效之日起十日内付还。二、被告许悦东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，由被告李建鸿、许悦东连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  张扬庆代理审判员  曾秋鹏人民陪审员  倪楚君二〇一六年十二月二十八日代书 记员  夏恭子附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2779号申请执行人：象山茂源小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***号金穗大厦*楼。法定代表人：洪松茂，该公司董事长。被执行人：屠世钢，男，1957年5月24日出生，汉族，象山县铸钢厂厂长，户籍所在地象山县，现住象山县。被执行人：潘碧君，女，1961年10月31日出生，汉族，退休，户籍所在地象山县，现住象山县。被执行人：屠琳莎，女，1987年4月6日出生，汉族，职工，户籍所在地象山县，现住象山县。申请执行人象山茂源小额贷款有限公司与被执行人屠世钢、潘碧君、屠琳莎小额借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1880号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人屠世钢、潘碧君、屠琳莎未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山茂源小额贷款有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人屠世钢、潘碧君、屠琳莎支付执行款2140100元及利息，执行费23801元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月9日依法向被执行人屠世钢、潘碧君、屠琳莎发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人屠世钢、潘碧君、屠琳莎尚应支付执行款2140100元及利息，执行费23801元。经执行查明，被执行人屠琳莎有一套位于丹东街道水木华庭36幢2号的房地产，已二次抵押，因抵押价值较大，本案无实际处置价值，现被执行人屠世钢、潘碧君、屠琳莎无其他财产可供执行，申请执行人象山茂源小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2779号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一六年十二月六日代书记员  徐蓉盈
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3175号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人岳伟，男，1977年11月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人岳伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4090号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人岳伟应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金75528.07元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金75528.07元为基数，自2015年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人岳伟向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费2054元，公告费300元，共计2354元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初4090号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民再44-1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴尚国，男，1971年12月16日出生，汉族，无业，住济南市长清区。委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南万泉房地产开发有限责任公司，住所地济南市长清区。法定代表人：侯玉峰，经理。委托诉讼代理人：刘超，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨群，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。再审申请人吴尚国因与济南万泉房地产开发有限责任公司（以下简称万泉公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民五终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年2月26日作出（2016）鲁民再44号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人吴尚国的委托诉讼代理人姜春梅,被申请人万泉公司的委托诉讼代理人刘超、杨群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴尚国申请再审称，2006年7月4日，万泉公司因资金周转困难，向吴尚国借款20万元。吴尚国在齐鲁银行贷款20万元交付万泉公司，万泉公司为其开具收条。吴尚国于2007年偿还了齐鲁银行贷款，万泉公司没有证据证明已经偿还上述借款。二审判决认定事实不清，作出错误判决。请求再审撤销一、二审判决，发回重审或改判支持吴尚国的一审诉讼请求，案件受理费由万泉公司负担。万泉公司辩称，2006年7月4日万泉公司出具的借条不是借吴尚国的自有资金，而是以吴尚国的名义贷款，且该笔贷款已经于2007年12月31日偿还完毕，双方之间不存在债权债务关系。吴尚国在一审中自认2006年7月4日贷款已由万泉公司偿还，可以作为法定证据使用。综上，二审判决认定事实清楚，请求驳回吴尚国的再审请求。本院再审认为，原一、二审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2014）济民五终字第468号民事判决及济南市长清区人民法院（2013）长民初字第816号民事判决。二、本案发回济南市长清区人民法院重审。审 判 长  范 勇审 判 员  滕建国代理审判员  司晓伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  邢 雯
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初2375号原告：田软根，男，1974年7月20日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：原路路，牛晓培（实习），河南宁鸣律师事务所律师。被告：李平，男，1968年5月28日出生，汉族，住卫辉市。被告：牛合群，男，1958年1月8日出生，汉族，住延津县。原告田软根与被告李平、牛合群保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告田软根及其委托代理人原路路、牛晓培到庭参加诉讼，被告李平、牛合群经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告田软根向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同承担连带责任，偿还331000元及利息（以331000元为基数，自起诉之日至清偿完之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：债务人李玉庆欠原告房款331000元，被告李平作为担保人于2016年7月19日签订保证书，保证债务人在2016年8月1日前将房款退还原告。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，应当承担连带保证责任。到期后，债务人并未归还房款。被告牛合群于2016年8月1日签订保证书，保证债务人在2016年8月10日前将房款退还原告。约定担保为连带责任保证。债务履行期届满后，债务人李玉庆并未退还房款。故要求二被告承担连带保证责任，偿还房款331000元及利息。被告李平未答辩。被告牛合群未答辩。原告田软根围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2013年3月21日《房屋买卖协议书》一份，2014年1月23日《房屋买卖协议书》一份；以此证明原告购买李玉庆承建的位于东关塔南一处两层独院，并将房款全部付清的事实。2、2016年7月19日，李玉庆出具保证书及被告李平提供担保的保证书一份；以此证明李玉庆欠原告房款331000元。保证在2016年8月1日前将房款退还原告。被告李平作为担保人，应承担连带保证责任。3、2016年8月1日，被告牛合群出具保证书一份；以此证明如李玉庆在2016年8月10日前不还原告房款，被告牛合群自愿承担连带保证责任。4、原告妻子李秋燕与李玉庆、牛合群分别通话录音笔录5份；以此证明李秋燕分别与李玉庆、牛合群多次通电话，要求偿还房款的事实。被告李平、牛合群未提交证据。由于被告李平、牛合群未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利。故依法确认原告提交的上述证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。本院根据上述有效证据，认定案件事实如下：2013年3月21日，原告田软根与李玉庆签订了《房屋买卖协议》。原告购买李玉庆承建的位于卫辉市××南独院一处，协议签订房价款33万元，先付20万元，余款在2013年农历腊月十五日前付清等内容。协议签订后，原告于当时支付给李玉庆20万元，余款133000元（内含水、电、开口费等费用3000元）于2014年1月23日支付给李玉庆。共计付给李玉庆333000元。后李玉庆将房屋售于他人，在原告的一再催要下，李玉庆退还原告2000元，下欠原告331000元于2016年7月19日为原告出具了保证书，保证在2016年8月1日前将房款退还原告田软根。被告李平在该保证书上签名担保。逾期后李玉庆未偿还该款，被告李平也未承担保证责任。2016年8月1日，被告牛合群为原告出具了保证书，其自愿为李玉庆欠原告房款331000元提供担保，如李玉庆在2016年8月10日前不还该款，原承担连带保证责任。逾期后，李玉庆未能偿还该款，被告牛合群也未承担保证责任。本院认为，李玉庆欠原告田软根购房款331000元未能偿还。保证人李平签名为李玉庆担保的方式不明确。按《担保法》的相关规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，被告李平提供的担保应按连带责任保证承担保证责任。被告牛合群明确表明其对李玉庆的欠款承担连带保证责任。还款逾期后在李玉庆未能偿还原告款项的情况下，二被告应当承担连带清偿保证责任。现原告要求二被告连带偿还房款的理由正当，本院予以支持。原告要求二被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的意见，该要求实属违约金，可以参照贷款利率计算支付。对于原告的该诉求，本院予以支持。被告李平、牛合群无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平、牛合群于本判决生效后十日内共同偿还原告田软根房款331000元及违约金（违约金按本金331000元为基数，从原告起诉之日2016年10月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、被告李平、牛合群对上述房款及违约金承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，由被告李平、牛合群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙克华
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫1321民初2055号原告:郭西英，女，生于1973年11月17日，汉族，住南召县。原告：李某。法定代理人：郭西英，系原告李某母亲。被告：丰国芳，男，生于1969年11月8日，汉族，住山东省菏泽市曹县。被告：开封市第二运输总公司。地址：开封市鼓楼区迎宾大道8号。负责人：ＸＸ，公司经理。委托诉讼代理人：邵海、翟鹏，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。地址：开封市黄河大街南段紫竹苑小区大门营业房。负责人：李宏，公司经理。委托诉讼代理人：李白菊，河南问鼎律师事务所律师。本院在审理原告郭西英、李某与被告丰国芳、开封市第二运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请将诉讼标的变更为10000元。因原告郭西英治疗尚未终结，现申请撤回起诉，待治疗终结后再次起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭西英、李某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭西英、李某负担。审判员  马荣海二〇一六年十二月二十八日书记员  耿亦丁
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初字1522号原告任俊坤，男，1993年5月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告黄鑫，女，1977年10月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。二原告委托代理人赵登霖，集安市法律援助中心法律工作者。被告李国华，女，1975年3月24日生，满族，辽宁省宽甸县人，住所地辽宁省宽甸县。委托代理人孙洪峰，男，1972年3月22日生，汉族，辽宁省宽甸县人，住所地辽宁省宽甸县满族自治县。委托代理人张萍，辽宁兴达律师事务所律师。原告任俊坤、黄鑫诉被告李国华生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员卞宁适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：2016年10月17日19时许，被告方所有的辽F980**号重型货车由阳岔村向集安市方向行驶，行至集锡公路9公里加200米处时，发生故障，车油散落于路面。任俊坤驾驶吉EU20**号轻普通货车由阳岔村向集安市方向行驶，行至路面散落的故障油处时，驶出路外侧翻于右侧沟边，造成二原告伤，车辆损坏。现原告车辆未修理完毕，故对于车辆损失待修理完毕后另案主张权利。本案只要求被告赔偿医疗费1505元，误工费2240.9元。被告辩称，原告没有证据证明造成原告车辆侧翻的原因系被告车辆漏油造成，不同意承担原告的损失。本案的争议焦点为：被告所有的车辆发生漏油与原告损失有无因果关系？原告合理损失的范围？原告提供证据如下：1、《道路交通事故证明》一份。证明因为被告车辆漏油，造成原告车辆侧翻。被告方对此证据的结论没有异议。此证据本院予以确认。2、集安市交通警察大队说明一份。被告对此证据提出异议，认为此证据与证据1相矛盾，且不能提供证据来源。本院认为，集公交证字第005号《道路交通事故证明》认定：辽F980**于2016年10月17日19时许，由阳岔村向集安市方向行驶，因故障将车停在集锡公路9公里加200处路外，故障油散落于路面，任俊坤驾驶吉EU20**号车辆行至路面散落的故障油处时，驶出路外侧翻于右侧边沟。证据2陈述的事实基本与证据1一致。补充证明了现场有报警人房伟栋，现场没有设置警示标志。此证据客观、真实，被告方反驳观点没有证据加以支持，故此证据本院予以确认。3、本院调查证人房伟栋笔录。被告方对此证据提出异议，本院认为，证人房伟栋证实中与证据1、2相印证部分予以确认。不能相印证的证实内容不予确认。4、结婚证一本，证明二原告系夫妻关系。被告对此证据没有异议，本院予以确认。5、门诊手册两份，医疗费收据16份。被告方对证据的真实性没有异议，本院予以确认。6、本院调取公安机关一般事故卷宗。卷宗内照片12张，被告对证据提出异议，本院认为，该照片为公安机关在事发现场制作，具备客观、真实性，与证据1、2能够相互印证，故予以确认。作为定案依据。卷宗内原告方机动车保险单，被告方提出异议，本院认为，此证与本案争议焦点无关，故不予评判。卷宗内原告任俊坤驾驶证、行驶证。被告方提出异议认为任俊坤驾驶证过期，应认定为无证驾驶。本院认为，上述证据具备客观、真实性，予以确认。被告方没有证据提供。综上，经本院审理查明事实如下：2016年10月17日19时许，被告方所有的辽F980**号重型货车由阳岔村向集安市方向行驶，行至集锡公路9公里加200米处时，发生故障，车内油散落于路面，现场未设置警示标志。任俊坤驾驶吉EU20**号轻普通货车由阳岔村向集安市方向行驶，其妻子黄鑫在车内乘坐。行至路面散落的油渍处，车辆驶出路外侧翻于右侧沟边，造成二原告伤，车辆损坏。现原告车辆未修理完毕。另查辽F980**号重型货车登记车辆所有人为刘志国，已于2015年2月5日去世，车辆由其妻子李国华经营、管理。本院认为，原告方提供的相应证据能够形成证据链条，足以证明被告方车辆在路面发生车内油泄漏后，未设置安全警示标志，散落于路面的油导致原告车辆发生损失，造成二原告受伤，对此被告应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告任俊坤驾驶车辆观察不周，车速较快，应承担车辆侧翻事故的次要责任。综合本案案情，酌定原告方承担事故的30%的责任，被告方承担事故的70%责任。被告方对其辩解没有证据加以证实，本院不予确认。原告方要求赔偿医疗费1503.48元，证据确实充分，本院予以支持。原告方要求承担误工损失的请求没有提供证据加以支持，本院无法予以保护。原告方因车辆修理尚未完成，故撤回要求被告方赔偿车辆的请求符合法律规定，原告方此项损失可另案主张权利。综上，依照法律有关规定，本院依法判决如下：被告李国华赔偿二原告医疗费1503.48元的70%，计1052.44元，于判决生效后立即执行。案件受理费25元（原告预交598元）由被告李国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  卞宁二〇一六年十二月二十日书记员  崔成
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初5579号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码证62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告梁京凡，男，1970年9月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，户籍所在地重庆市梁平县。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告梁京凡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告法定代表人肖仁苹的委托代理人黄劲到庭参加诉讼。被告梁京凡经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告给付2014年7月至2016年10月31日共计28个月的物业服务费2597.84元、公摊费140元，违约金217.21元，诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与梁平县东城丽景商住小区建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，并按合同约定为梁平县东城丽景商住小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至今。被告梁京凡在梁平县有住房一套，建筑面积是132.54平方米，为电梯住宅，系该小区的业主。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费及公摊费的义务，故对原告主张被告交纳物业服务费、公摊费的请求应予支持。关于违约金，被告长期拖欠物业服务费，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，庭审中，原告自愿放弃过高的违约金计算方法，请求违约金按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算，原告的行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：由被告梁京凡在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2014年7月至2016年10月31日期间的物业服务费、公摊费共计2737.78元及违约金（从2014年8月起以欠费金额为基数，按照中国人民同期定期存款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁京凡负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一六年十二月二十七日书记员  梅筱君
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12507号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：高红霞，女，1974年3月2日出生，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告高红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。代理审判员 徐 升二〇一六年十二月七日代书 记员 杨芳芳
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3778号之一申请执行人王娟，女，汉族，住安徽省六安市金安区孙岗镇。被执行人郭义红，男，汉族，住安徽省定远县连江镇郭集村。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出（2016）皖01民终2105号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年8月3日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠补偿款人民币5000元，诉讼费770元，执行费50元，总计5820元及迟延利息（以5000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年8月3日起计算至付清之日止）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人郭义红在银行帐户上的存款5820元及迟延利息（以5000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年8月3日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文曦二〇一六年十二月二十九日书记员  邓凡成
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民辖终173号上诉人（原审被告）山东一滕集团有限公司，住所地肥城市安临站工业园，统一社会信用代码91370983740965828411。法定代表人李西安，董事长。委托诉讼代理人刘刚，山东宇明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）日照自力环保科技有限公司，住所地五莲县安徽路以东、黄海路以北（高泽工业园），统一社会信用代码91371121MA3COK104K。法定代表人王云学，经理。委托诉讼代理人赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。上诉人山东一滕集团有限公司（下称“一滕公司”）因与被上诉人日照自力环保科技有限公司（下称“自力公司”）建设工程合同纠纷一案，不服五莲县人民法院（2016）鲁1121民初2408号之一民事裁定，向本院提出上诉。原告自力公司于2016年8月25日向原审法院提起诉讼，诉称其与被告一滕公司签订《钢结构工程施工合同书》，其将4#仓库、预处理车间、锌锭车间、锅炉房、氧化锌车间五个单体钢结构工程以包工包料包安装的形式发包给被告，合同约定工程的开工日期为2016年5月16日，氧化锌车间完工日期为2016年6月20日，其余四个单体在6月30日全部完成。合同签订后，其严格按照合同约定履行了合同义务，但经其多次催告，至提起诉讼时被告仍有拉条、撑杆、屋面板、墙面板等工作尚未完成，不能按照合同约定竣工，构成根本性违约，且被告放弃继续施工，合同已无法继续履行，给其造成重大损失。请求法院判令解除原、被告双方于2016年5月16日签订的《钢结构工程施工合同书》，并判令被告支付违约金366000元，赔偿损失820000元，共计1186000元。原审经审查认为，原告与被告签订《钢结构工程施工合同书》，该合同中原告将4#仓库、预处理车间、锌锭车间、锅炉房、氧化锌车间五个单体钢结构工程以包工包料包安装的形式发包给被告，被告根据原告提供的图纸制作并施工，原告据此支付相应的价款。根据双方签订的合同内容，被告不仅要按照原告的图纸包工包料制作出符合要求的钢架结构、屋面板等材料，而且要将制作出的上述材料进行安装施工，施工完成后的成果体现为独立的车间、仓库、锅炉房等类不动产物，属于工程的范畴。被告对钢架、屋面板等的加工行为是为履行仓库、车间、锅炉房的施工而做的准备工作。因此原被告双方所签合同不是承揽合同，应为建设工程施工合同。双方基于该合同发生诉讼，本案系建设工程施工合同纠纷。应由不动产所在地人民法院管辖。本案的工程地点在五莲县高泽工业园，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。被告关于由先立案的法院管辖的主张违反专属管辖的规定，且本案原告并未于2016年8月24日到临朐县人民法院诉讼立案，不属于“原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉”的情形。因此，原审法院对被告的相关管辖权异议不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定驳回被告山东一滕集团有限公司对本案的管辖权异议。上诉人一滕公司上诉称，涉案合同性质应为承揽合同纠纷，合同加工地和被告住所地均在临朐县，临朐县法院为有管辖权的法院，且上诉人已向临朐县人民法院提起诉讼，先于被上诉人起诉，根据法律规定，应由先立案的法院审理。请求撤销原裁定，将案件移送临朐县人民法院管辖。经审查查明，2016年5月16日，上诉人与被上诉人签订了《钢结构工程施工合同书》，约定被上诉人自力公司将其位于五莲县高泽工业园的4#仓库、预处理车间、锌锭车间、锅炉房、氧化锌车间五个单体钢结构工程以包工包料包安装的形式发包给上诉人一滕公司。因合同履行事宜酿成纠纷，被上诉人于2016年8月25日诉至原审法院。另查明，上诉人主张其已于2016年8月24日就涉案合同纠纷向临朐县人民法院起诉，但未提供证据证明。本院认为，本案双方当事人签订的《钢结构工程施工合同书》中包含钢结构的施工安装内容，不属于一般承揽合同，应系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于五莲县高泽工业园，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人一滕公司主张其已于2016年8月24日就涉案合同纠纷向临朐县人民法院起诉，但未提供证据证明，对其上诉理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年十二月三日书记员  徐美玲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执恢71号申请执行人青岛平度市金巢机械有限责任公司。住所地平度市经济开发区三城路261号。法定代表人贺恒志，董事长。被执行人四川金川生物食品有限责任公司。住所地四川省射洪县瞿河乡金龟寺村食品加工区。本院在执行申请执行人青岛平度市金巢机械有限公司与被执行人四川金川生物食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十二月二十三日书记员  董洪波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许正民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司龙固煤矿，住所地江苏省沛县龙固镇。负责人：刘永，该矿矿长。再审申请人许正民因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司龙固煤矿（以下简称龙固煤矿）劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4050号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许正民申请再审称，（一）本案是许正民要求龙固煤矿按照法律规定支付工伤待遇的案件，是典型的劳动争议，属于人民法院受理案件范围，一、二审法院以不属于人民法院受理案件范围为由裁定驳回起诉没有法律依据。（二）劳动者遭受工伤享受相应的工伤待遇是法律赋予工伤职工的权利，农民轮换工应与正式职工享受同等待遇，不应受到歧视。（三）龙固煤矿仅根据徐州市人民政府办公会议纪要作出的一次性解决方案即停发许正民的工伤待遇，没有法律依据，侵害了许正民的合法权益。许正民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题，农民轮换工制度是特定历史时期形成的，发生于现行劳动法律规范颁布前，对农民轮换工的身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。许正民从工作到轮换回乡，均是基于当时相关政策，应由相关行政职能部门解决历史遗留问题。徐州市人民政府于2008年2月作出会议纪要，针对案涉农民轮换工的信访问题提出了相应的解决方案，采取一次性补偿终结的办法对相关人员的补助问题进行了明确。故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回许正民的起诉并无不当。综上，许正民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许正民的再审申请。审判长 马 杰审判员 张贞伟审判员 蒋 蕾二〇一六年十二月二十九日书记员 孙 婧
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初1000号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王世川，男，1977年12月8日出生,汉族,住安溪县。2015年12月7日被安溪县公安局取保候审，2016年12月9日经本院决定予以取保候审，现在家。本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人王世川于2015年11月29日20时许，酒后驾驶闽C3××号二轮摩托车，行驶至安溪县城河滨南路国税局门口路段，与吴某某驾驶的闽C3××号小轿车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王世川于2015年11月29日22时50分的血样中检出乙醇含量为151.65mg/100ml。经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王世川负本事故的同等责任。被告人王世川于2015年12月7日经公安机关通知后主动投案，并能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人王世川提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2500元。上述事实，被告人王世川在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人吴某某、杜某某、洪某某的证言，扣押清单、扣押决定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，驾驶证、行驶证复印件，到案经过，工作说明，行政强制措施凭证，被告人王世川的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关安检诉刑诉[2016]964号起诉书指控被告人王世川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王世川具有以下量刑情节：其案发后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王世川户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人王世川宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王世川适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王世川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  李森强二〇一六年十二月十六日书 记 员  苏逸群速 录 员  王淑琴
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1023刑初184号公诉机关华池县人民检察院。被告人赵海峰，男，汉族。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，于2016年9月14日被华池县公安局取保候审。同年12月1日本院决定继续取保候审。被告人赵红玺，男，汉族。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，于2016年9月14日被华池县公安局取保候审。同年12月1日本院决定继续取保候审。华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］181号起诉书指控被告人赵海峰、赵红玺犯非法制造枪支罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人赵海峰、赵红玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2016年3月，被告人赵红玺与其侄子赵海峰闲聊过程中，得知赵海峰能够从网上购买到射钉枪配件，便请赵海峰在网上给其购买射钉枪配件。赵海峰通过自己的淘宝账户，在多个卖家处购买枪托、射钉器、瞄准器、无缝精密管等一整套射钉枪配件，后赵海峰将配件交给赵红玺，赵红玺将配件组装成射钉枪并藏匿于“红科”汽车修理厂。经鉴定，送检的枪支以射钉弹火药燃烧为动力发射金属弹丸，安装射钉弹后进行射击实验能正常击发匹配金属弹丸，枪支性能完好，能正常击发，具有致伤力。二被告人的行为构成非法制造枪支罪，请依法判处。二被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年3月，被告人赵红玺与其侄子赵海峰闲聊过程中，得知赵海峰能够从网上购买到射钉枪配件，便请赵海峰也在网上给其购买射钉枪配件。赵海峰通过自己的淘宝账户，在多个卖家处购买枪托、射钉器、瞄准器、无缝精密管等二整套射钉枪配件，后赵海峰将配件交给赵红玺，赵红玺将配件组装成射钉枪并将一支藏匿于“红科”汽车修理厂，另一支被告人赵海峰持有，后被其母亲损坏，无法鉴定。赵红玺持有的枪支经甘肃省公安厅司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕鉴）【2016】388号鉴定意见书认定：送检的枪支以射钉弹火药燃烧为动力发射金属弹丸，安装射钉弹后进行射击实验能正常击发匹配金属弹丸。枪支性能完好，能正常击发，具有致伤力。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；2.现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证实被告人所持射钉枪的状况；3.扣押物品清单、提取笔录、网购交易打印图片，证实被告人持有的枪支及在网上购买零件的具体经过；4.甘肃省公安厅物证鉴定中心出具（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】388号鉴定意见书，意见为检材系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力；5.二被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；6.户籍证明，证实二被告人的身份信息及具有刑事责任能力。本院认为，被告人赵海峰、赵红玺违反枪支管理规定，利用购买的射钉枪、无缝钢管等配件，非法改装制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控成立，予以确认。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人为了打猎而通过网上购买枪支部件，自行组装成枪支，尚未造成社会危害后果，犯罪情节较轻，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对居住的社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵海峰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人赵红玺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王保中审判员  李治虎审判员  任小惠二〇一六年十二月十四日书记员  王 静附页（具体适用法律）《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1361号申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地：河南省焦作市高新区文苑路金冠小区645、654号商铺。被执行人张小勇，男，汉族，1971年11月22日出生。被执行人陈金平，女，汉族，1969年12月26日出生。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉张小勇、陈金平金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三金初字第00027号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚杰审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年十二月二十日书记员  王 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初13637号原告彭某聪.委托代理人张某顺，上海市某某（深圳）律师事务所律师。委托代理人唐某国，四川某某律师事务所律师。被告成都某某汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区金丰路***，统一信用证代码9151010MA****R。法定代表人陈某保，公司总经理。委托代理人谢某妃，广东某某律师事务所律师。委托代理人钟某蓉，广东某某律师事务所实习律师。第三人深圳某某专用车有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区****，统一信用证代码914403007*****。法定代表人李某平，公司董事长。委托代理人张某军，广东某某律师事务所律师。原告彭某聪诉被告成都某某汽车销售有限公司、第三人深圳某某专用车有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人谢某妃及第三人的委托代理人张某军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为经营需要于2016年3月29日与被告签订《车辆加工承揽合同》一份，约定被告向原告制作ZJV9402TJZSZ48尺骨架一台，单价为70000元（人民币，下同），16.5米侧帘厢一台850**元，共计价款155000元，上牌吨位为33550KG。被告在2016年4月30日在深圳某某专用车有限公司交付（实由第三人深圳某某专用车有限公司制作）。原告接车后于2016年5月14日开始用于运输，2016年5月17日原告发现车辆在未超载的情况下车辆侧帘厢平板已发生变形，无法再继续使用，为此原告多次与被告协商处理，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、原告退还由被告与第三人承揽制作的16.5米侧帘厢，由被告与第三人无条件返还原告定作款85000元。2、被告及第三人依法承担原告营运损失110000元（从2016年4月30日计算至2016年8月20日）、提车过路费及邮费30000元。3、本案诉讼费用由原告及第三人承担。被告辩称，1、本案为加工承揽合同纠纷，被告作为承揽人，已经按照与原告的约定加工并交付了货物，被告制作的产品不存在任何质量问题，且产品经过了原告的确认验收。被告已完成了承揽人义务，原告的各项请求没有事实和法律依据。2、原告在接收车辆后，私自对车辆的车厢进行改造，且原告存在严重超载行为，对于由原告不符合正常使用操作规范所造成的损失，应当由原告自行承担责任。第三人辩称，第三人与原告之间没有合同关系，不承担本案的义务。经审理查明，2016年3月29日，原被告签订《车辆加工承揽合同》，约定：原告向被告定作ZJV9402TJZSZ48尺骨架一台，单价为70000元；16.5米侧帘厢一台，单价为85000元，共计价款155000元。合同签订之日起两日内，原告支付首付款五万，余款10.5万元在提车前一次性付清。原告付清全款后，被告根据原告书面通知的开票信息出具发票。交车时间地点为2016年4月30日在加工工厂所在地即深圳某某专用车有限公司（第三人）处交付。被告在本车交付给原告后12个月内（《保修卡》另有规定除外），对被告提供制作的车体、机械设备及其相关部件发生因材料缺陷和制作工艺错误引起的缺陷承担责任（由于原告提供的技术参数导致的质量问题除外）。责任范围包括：调试、修理、重作、更换等补救方式。本合同附件系16.5米侧帘箱技术规范确认书。原被告均在该合同及合同附件上签字、盖章确认。2016年4月28日，第三人向原告交付了涉案16.5米侧帘箱，原告在《厢交接报告》上签字确认。《厢交接报告》记载“以上厢合乎合同条款，验收合格。底盘车况良好，工具齐全，验收合格。本报告为以上车辆验收和交货凭证，客户代表签署视为已验收合格并已实际交付车辆及相应单证。”以上事实，有原告提交的《车辆加工承揽合同》及附件《技术规范确认书》、被告提交的《厢交接报告》以及原被告、第三人的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原告与被告成都某某汽车销售有限公司之间的定作关系合法成立、真实有效，本院依法予以认定。《车辆加工承揽合同》及附件《技术规范确认书》载明了责任保证范围、期间及16.5米侧帘箱配置要求（未约定最大可承载量），原告于2016年4月28日在《厢交接报告》签字确认16.5米侧帘箱验收合格。原告主张2016年5月17日发现车辆未超载的情况下车辆侧帘厢平板已发生变形，无法继续使用，但未提交证据证实侧帘厢存在合同约定的质量保证范围内的问题，且侧帘厢经原告验收合格后签字确认，视为其认可被告提交的侧帘厢符合定作要求。第三人称本次事故虽系原告使用不当导致，但如果调解可以无偿帮原告修复受损车箱体，但原告当庭明确予以拒绝。故对原告要求被告与第三人无条件返还原告定作款85000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告亦未提交证据证实因被告及第三人的原因造成的营运损失、提车过路费、邮费，故对该诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：驳回原告彭某聪的全部诉讼请求。案件受理费2338元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  阳云其二〇一六年十二月八日书记员  陈 婕
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初310号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人李某某，男，2016年6月27日因涉嫌伪造、变造身份证件罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。2016年11月30日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人李某某犯伪造、变造身份证件罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控被告人李某某非法伪造、变造机动车驾驶证件用于证明自己的身份，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造、变造身份证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役以下刑罚，并处罚金。被告人李某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年2月间，被告人李某某将施某某丢失的驾驶证带至家中，将驾驶证上施某某的照片取下后，将自己的照片用胶水粘贴上去，变��成自己的驾驶证。2016年6月27日，李某某持该变造的驾驶证驾驶半挂车在本市义白路齐家堰口路段行驶时被阳泉市公安局交警四大队民警查获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、证人施某某的证言证实:2015年9月份左右，其将自己的驾驶证丢失，并于2015年10月份左右进行了补办。2、证人张某的证言证实:其本人是冀EL08**的驾驶人，李某某是该车的跟车人员。2016年6月27日6时左右，其驾驶该车在阳泉市一处给大车加水的地方加完水后，称自己累了，就在车后休息，并且告诉了李某某。27日8时左右李某某说交警查住车了，并扣了李某某的驾驶证及车辆的行驶证。3、证人张某的辨认笔录证实2016���6月27日交警查获时的驾驶人为李某某。4、阳泉市公安局开发区分局出具的扣押决定书及扣押清单可以证实被告人李某某伪造的驾驶证件已被扣押。5、阳泉市公安局开发区分局出具的照片可以证实被告人李某某套用的是施某某的驾驶证件。6、阳泉市公安局交警支队四大队出具的查获经过可以证实被告人李某某被当场查获的事实。7、阳泉市公安局开发区分局出具的常住人口详细信息可以证实被告人李某某的出生于1988年。8、被告人李某某亦有供述在卷。本院认为，被告人李某某非法变造机动车驾驶证件用于证明自己的身份，其行为已触犯我国刑律，构��变造身份证件罪。被告人李某某归案后认罪态度较好，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯变造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郗利民人民陪审员  张有祥人民陪审员  杨彩虹二〇一六年十二月二日书 记 员  高小龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初11107号原告：张启星，男，1984年3月20日出生，汉族，无固定职业，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：罗洋，重庆广君律师事务所律师。被告：代作元，男，1973年10月5日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市。被告刘福美，女，1977年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告张启星与被告代作元、刘福美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告张启星于2016年12月12日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张启星在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，���告张启星提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张启星撤回起诉。案件受理费3226元，减半缴纳1613元，公告费400元，合计2013元（原告已预交），由原告张启星负担。审 判 长 周 敏人民陪审员 晏 妮人民陪审员 唐金玉二〇一六年十二月十二日书 记 员 黄 琴
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0203刑初499号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人田某，男，1989年2月4日出生于河北省邢台市，住包头市；因本案于2016年7月20日被拘留；2016年8月24日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人田某犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、陈阳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年1月至6月间，被告人田某通过网上购物的方式购买气枪零部件组装成两支气枪。2016年7月20日，侦查机关在本市昆都仑区白云南路某汽修店内将被告人田某查获，并从其蒙x**蓝色雪佛兰轿车后备箱内搜出两支气枪。经鉴定，该两支气枪均为枪支。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、照片、枪支弹药鉴定书、常住人口基本信息、搜查笔录及扣押物品清单、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人田某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人田某违反枪支管理规定，非法持有以压塑气体为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。为此，对公诉机关指控被告人田某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人田某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人田某犯非法持有罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  樊丽琴二〇一六年十二月四日书记员  郝 春附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保929号申请人刘晓文，女，1995年4月13日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人山东大禹龙神酒业有限公司。被申请人山东禹王亭集团酒业股份有限公司。申请人因被申请人欠款，于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人的银行存款150万元或同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 辉二〇一六年十二月十五日书记员 孙立峰
集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执700号申请执行人：王艳梅，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被执行人：吉林白山传奇健康药业有限公司。法定代表人：吴明荣，系经理。本院在执行王艳梅与吉林白山传奇健康药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执700号案件的本次执行。本次终结标的额为8512元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玉胜执行员  李 强执行员  刘成坤二〇一六年十二月二十二日书记员  方金涛
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初6119号原告：张长辛，男，1949年12月8日出生，汉族，住济源市。委托代理人：李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。委托代理人：张海军，系张长辛儿子。被告：济源市轵城镇彭庄村民委员会。法定代表人：张志红，系村委主任。被告：济源市轵城镇彭庄村第五居民组。负责人：张清国，系组长。被告：张春明，男，1973年10月28日出生，汉族，住济源市。被告：张庆，又名张小二，男，1966年8月30日出生，汉族，住济源市。原告张长辛诉被告济源市轵城镇彭庄村民委员会（以下简称彭庄村委）、济源市轵城镇彭庄村第五居民组（以下简称彭庄五组）、张春明、张庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告张长辛于2016年12月28日向本院申请撤回对被告张春明、张庆的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张长辛撤回对被告张春明、张庆起诉。审 判 长  徐晶晶人民陪审员  李海荣人民陪审员  张立红二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张姣姣
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321号执843号申请执行人吴长庆，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县新城区。申请执行人葛勇，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人吴长庆与被执行人葛勇买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现葛勇可供执行财产，申请执行人吴长庆同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨传清审判员  孙冬冬审判员  李 勇二〇一六年十二月十六日书记员  李琳琳
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审102号申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。法定代表人陈阳，男，职务该处主任。被执行人非常麻辣烫，住所地宝清县宝清镇太姥小区。本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人非常麻辣烫不履行宝建收决字第185号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝建收决字第185号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。审 判 长  李宪文代理审判员  刘同江代理审判员  王庆丰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 静
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00525号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人南关区君豪酒店，住所地：长春市南关区，经营者：仪英，住吉林省九台市工农街技校东委九组。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区君豪酒店侵害作品放映权纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人南关区君豪酒店及经营者仪英名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长民三初字第126号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 李爽& # xB;代理审判员 吕      昆二〇一六年十二月八日书 记 员 杨      帅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：付文海，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告付文海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付文海系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币61167.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月十二日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执1015号申请执行人：祁东县农村信用合作联社。法定代表人：梁新斌，理事长。被执行人：何梦云，女，1970年8月17日出生。被执行人：何知生，男，1968年7月8日出生。本院在执行申请执行人祁东县信用合作联社与被执行人何梦云、何知生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何梦云、何知生应当连带偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金42,000元及利息（自2014年9月23日起按月利率11.4‰计算），并负担案件受理费850元。现被执行人何梦云、何知生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 虹人民陪审员  伍华明人民陪审员  罗桂军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  彭扬波
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0591民初622号原告：骆刚，男，汉族，1977年10月24日出生，住宜昌市。被告：杨清江，男，汉族，1969年11月4日出生，住湖北省长阳土家族自治县。本院在审理原告骆刚与被告杨清江民间借贷纠纷一案中，原告骆刚于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆刚自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告骆刚撤回起诉。案件受理费714元（减半收取），由原告骆刚负担。审 判 长  高云环代理审判员  兰晓宇人民陪审员  揭兴福二〇一六年十二月六日书 记 员  蔡慧丽
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2862号原告尚玉海，男，汉族，1973年3月16日出生，河北省任丘市新华路办事处西凉村人，住。被告郭羊羊，男，汉族，1991年8月8日出生，河北省任丘市北辛庄乡司马庄村人，住。原告尚玉海诉被告郭羊羊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚玉海到庭参加诉讼，被告郭羊羊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚玉海诉称，原告经营煤炭销售业务，曾经为被告经营的万泉洗浴供应煤炭，截止到2015年2月25日，被告共欠原告煤款4674元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款4674元，诉讼费由被告承担。被告郭羊羊未答辩。经审理查明，被告从原告处购买煤炭，货款未能全部付清，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠煤款人民币小写4674元，大写肆仟陆佰柒拾肆元，欠款人郭羊羊，司马庄村万泉洗浴，2015年2月25日。”该款项至今未偿还。上述事实，有被告签字的欠条、原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。被告郭羊羊向原告尚玉海购买煤炭，因未付清货款为原告写下欠条，则在原被告之间形成了债权债务关系。原告要求被告给付欠款，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项规定，判决如下：被告郭羊羊给付原告尚玉海货款4674元。于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告郭羊羊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  朱景龙人民陪审员  王学青人民陪审员  胡泽聪二〇一六年十二月十二日书 记 员  吕云飞
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0326执1033号申请人张辉，男，生于1984年1月3日，汉族，高中文化，农民。被执行人马继忠，男，生于1968年3月25日，汉族，高中文化，农民。申请人张辉与被执行人马继忠机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2016）陕0326民初842号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月21日申请立案执行，本案案款为9078.79元。本院在执行过程中，被执行人马继忠按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326执1033号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文利审判员  杨喜莲审判员  王淑娟二〇一六年十二月二十三日书记员  于春玲