连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0707民初5204号 原告：徐平，男，1956年8月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告：马允芬，女，1956年2月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 二原告共同委托诉讼代理人：徐倩，女，1985年9月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 二原告共同委托诉讼代理人：李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。 被告：连云港市赣榆区康复医院，住所地连云港市赣榆区经济开发区香港路东段。 法定代表人孙克强，院长。 委托诉讼代理人：孙行飞，男，1970年11月19日生，汉族，居民，系被告单位职工。 委托诉讼代理人：周明智，江苏传扬律师事务所律师。 原告徐平、马允芬与被告连云港市赣榆区康复医院（以下简称康复医院）生命权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理，二原告共同委托诉讼代理人徐倩、李敏、被告委托诉讼代理人孙行飞、周明智到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李敏、被告委托诉讼代理人孙行飞、周明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐平、马允芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计824351.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，二原告的女儿徐某因患精神分裂症，被家人送到被告医院治疗，被告医院对其进行全面检查后收治入院，并实行会封闭式护理治疗，家人不能陪护。2016年2月2日深夜，原告方接被告医院通知，徐某已死亡。事发后，原告方调取医院监控录像，发现医院护士在死者徐某出现症状至死亡期间，在近三个小时的时间内没有查房巡视记录，致使死者在能被及时发现并及时得到抢救的情况下丧失了生还希望。令原告方更为愤慨的是在事后被告医院医护人员非但不予认错，××例，并对原告及家人进行无端辱骂，其医护人员的言行令人发指。 原告认为，被告作为医疗机构，在医疗活动中就应以救死扶伤，为患者提供医疗保障为宗旨，应严格遵守相关法律、法规规定，恪守医疗服务职业道德及规章制度。医务人员在医疗活动中，应具有高度的注意义务，对患者尽到最善良的谨慎和关心，以避免患者遭受不应有的危险或损害。××防治医疗应全面监护和治疗患者，对患者在医院期间的所有行为承担监护责任。本案中造成患者死亡这一严重后果的原因是被告医护人员严重不负责任，未按时巡查病房，××人发病时的异常情况未及时发现，丧失了及时治疗的最佳时机，导致患者徐某死亡。因此，根据我国《侵权责任法》第五十四条等有关规定，患者在诊疗活动中受到损害，医院机构及其医务人员有过多错的，由医疗机构承担赔偿责任。 被告康复医院辩称，1、答辩人在死者徐某的诊疗过程中不存在过错，不应承担赔偿责任。死者徐某患精神分裂症长达10余年，几次住院治疗，体重达98公斤，休息时有打呼噜的症状。在入院时答辩人的执业医师及护理人员详细交代了有关事项并将可能产生的医疗风险告知家人，并有徐某家属的几次签名确认。2016年2月2日晚徐某是经抢救无效后死亡，相关病历显示，答辩人对徐某的抢救措施是及时的，方法是正确的。徐某死亡后，原告方在未进行尸检的情况下，故意将尸体火化，而采取非法手段索要赔偿。2、原告主张的赔偿数额无依据。死者徐某是农业户口，原告不应依据城镇户口主张赔偿数额。3、退一步讲，即使答辩人在诊疗过程中有过错，而依所在《侵权责任法》的规定，全部责任也不应由答辩人单方承担，毕竟徐某的死亡是因自身疾病造成的，因此，原告方主张全部赔偿数额，依法不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：2016年1月3日，原告徐平、马允芬的女儿徐某因长年患精神分裂症，被家人送往被告康复医院住院治疗。同年2月2日夜里，患者徐某在病床上睡觉时死亡。徐某死亡后原告方未对死亡原因作鉴定，而于同年2月23日，将徐某尸体火化。 原、被告双方对以下事实存在争议:1、被告康复医院对患者徐某的死亡是否存在过错。原告方认为徐某的死亡系被告康复医院未尽到护理、监护责任，使徐某丧失了最佳的抢救时间，因此，被告对徐某的死亡存在过错。被告康复医院辩称，××造成的，医院对徐某的抢救措施是及时的，方法是正确，因此被告方对徐某的死亡不存在过错。庭审中，被告提交了徐某死亡当晚病房的监控录像，录像显示，徐某在当晚17时2分（被告方称录像显示的时间，比实际时间慢大约20分钟）回到病房，18时4分时躺下睡觉，睡觉过程中，徐某伴有持续的、强烈的打鼾现象，并以上半身靠在床头为主要的睡觉姿势。19时34分，医护人员巡查病房，与徐某有言语交流，至21时，徐某出现呼吸困难现象，身体反应强烈，21时12分，徐某反应变得为微弱，直至昂头张嘴不动弹。22时55分，医护人员来到病房发现徐某情况异常，随即唤医生对其进行抢救，抢救一直持续到23时16分。原告认为，被告康复医院在徐某出现异常现象后长达一个多小时的时间内没有巡查病房，使徐某丧失了最佳的抢救时机。被告康复医院辩称，医院××房的巡查是采取定时巡查和视频监控相结合的方法。徐某的异常状况从单个录像上看，可能比较明显的，但把多个监控录像放在一起来看，并不是很明显。被告康复医院的“看护人员巡视登记表”显示，医护人员是每30分钟巡查一次并记录一次。 2、死者徐某的死亡赔偿金标准是否应按城镇居民标准计算。 原告认为死者徐某系非农业户口，应按城镇居民标准计算赔偿金数额。赔偿范围包括：死亡赔偿金743460元、精神抚慰金50000元，丧葬费30891.5元，共计824351.5。被告康复医院认为，徐某系农业户口，应按农村居民标准计算赔偿数额。原告方提供赣榆县公安局柘汪边防派出所证明一份（载明徐某2004年之前原户口性质为非农业户口）和常住人口登记卡一份（此户口仅有徐某一人，且未载明户口性质），证明徐某系非农业户口。被告认为该两份证据不足以证明徐某是非农业户口经查，死者徐某的生前户籍登记的住址为江苏省赣榆县柘汪镇西柘汪村四队437号，生前也居住生活在该地。 另查明，2015年度江苏省农村居民人均纯收入16257元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告徐平、马允芬的女儿徐某因长年患有××，被送到被告康复医院处住院治疗，被告作为治疗××的专科医院，除应对徐某进行常规的治疗外，还应对其住院期间的生活、起居等方面应尽到特殊的高度注意义务。2016年2月2日，徐某在病房睡觉时死亡已为双方不争之事实，因原告方在未对徐某的死亡原因进行鉴定的情况下将尸体火花，致其死亡原因已无法确定。原告方认为被告康复医院的医护人员未能按时巡查病房，未能及时发现徐某死亡前的异常状况，导致徐某错过了最佳的抢救时间，因此被告对徐某的死亡存在过错，依法应承担赔偿责任。被告虽辩称自己不存在过错，但是被告提供的监控录像显示，死者徐某在睡觉时伴有持续的、强烈的打鼾现象，且表征反应明显，因此若其长时间停止打鼾，静止不动应属异常状态，不论被告医院巡查病房采取的是何种方式，其医护人员在徐某出现异常状态后，长达100多分钟的时间内未予发现，而且，自医护人员从发现徐某异常状态至其前一次巡查病房时间间隔更长达三个多小时，若被告的医护人员能按巡查登记表要求的每30分钟现场巡查或从监控视频仔细审查一次病房情况，徐某的异常状态应能被及时发现，也能为徐某的抢救营得宝贵时间。因此，被告康复医院医护人员的工作存在失误，具有一定过错，应有被告康复医院承担赔偿责任。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第160条关于在××院治疗的××人受到伤害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿的规定及本案的案情，本院酌定由被告康复医院承担20%的赔偿责任。死者徐某生前主要居住、生活在农村，应系农村居民，不论其户口性质是农业还是非农业，赔偿数额应按农村居民标准计算。二原告作为死者徐某的父母，有权请求被告承担赔偿责任。徐某死亡造成的损失包括：死亡赔偿金325140元（16257元×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费30891.5元，共计406031.5元，被告康复医院应赔偿二原告81206.3元（406031.5元×20%）。 综上所述，对原告徐平、马允芬要求被告康复医院承担赔偿责任的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第160条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告连云港市赣榆区康复医院应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐平、马允芬损失81206.3元。 二、驳回原告徐平、马允芬其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，由原告徐平、马允芬负担3525元，由被告连云港市赣榆区康复医院负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4525元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。） 审 判 长  李 虎 代理审判员  杨海宁 代理审判员  韩 佳 二〇一六年十二月一日 书 记 员  徐雪妮 法律条文及上诉须知附录 法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……… 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止分割；（二）排除妨碍；………（六）赔偿损失；……… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第五十四条：患者在诊疗活动中受到损害，医院机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 第１６０条：在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力的人或者在××院治疗的××人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数字确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： 侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。