wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初5687号原告：伍霞,女,1988年12月5日生，布依族,个体工商户，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：方世长，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住贵州省兴义市桔山瑞金北路7号。法定代表人：赵华丽，系该行行长。委托诉讼代理人：胡腾，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。原告伍霞诉被告中国工商银行股份有限公司兴义分行储蓄存款合同纠纷一案，本院2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍霞及其委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼，被告中国工商银行股份有限公司兴义分行之委托诉讼代理人胡腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告人民币236419.70元和利息，利息按同期工商银行存款年利率0.3%计算，从2016年4月18日起计算至清偿之日止;2、本案诉讼费由被告承担；3、本案律师服务费5000元由被告承担。事实和理由：2011年7月24日原告伍霞与中国工商银行股份有限公司兴义分行签订合同，成为中国工商银行股份有限公司兴义分行的储蓄客户。2015年11月16日，中国工商银行股份有限公司兴义分行将储户伍霞的磁条卡更换为芯片卡，卡号为62×××06。截至2016年4月15日，原告的储蓄账户（卡号62×××06）中的存款余额为238082.03元。2016年4月20日原告在办理业务时发现本人上述账户中的余额只有1665.33元，减少了236419.70元。经查询网上银行记录了解到2016年4月18日有人（非原告本人）在韩国以消费和ＡＴＭ取款方式分四次取走了原告账户上的存款236419.70元。2016年4月20日，原告到兴义市公安局报案，经公安机关侦查，2016年4月18日原告本人在中国，银行卡也在本人身上，密码只有原告本人知晓，且2016年4月18日，原告在兴义市皇冠酒店举行婚礼，原告自始至终并没有到过韩国。报案后，原告要求被告履行合同义务，支付原告损失的银行存款236419.70元。2016年5月16日，被告的负责人同意先垫付原告损失的存款，被告的工作人员提供了一份事先打印好的《承诺函》给原告填写相应空白处并签名，被告要求原告承诺如下：“一、该案若经公安机关或中国银联等机构追回款项，本人同意直接将相应的款项退还贵行用于偿还垫付的全部款项，如相关机关将追回款项直接退还本人，本人保证于收到款项之日起三天内主动退还贵行已垫付的款项。二、本人保证不向任何第三方披露本纠纷。三、本人就本纠纷承诺：放弃对工行的任何请求，并保证不对工行造成不利影响。”原告按上述被告的要约作出承诺，并按承诺履行了义务。但被告至今没有支付原告的储蓄款，已经构成违约。储户将存款存入银行，双方之间形成储蓄合同关系，双方的合同关系成立并有效，银行有义务保证存款的安全，银行将储蓄卡交给储户，银行应当保证银行卡的唯一性和不可复制性，银行因为自身的技术漏洞而发生银行卡被复制，被盗刷，储户不存在过错，（公安机关已经证实储户伍霞没有监守自盗或者致使他人恶意串通消费或者重大过失嫌疑，且银行方无证据证明储户具有上述嫌疑人的任何线索）在此情况下，储户提交及银行方面调取的证据来看，伍霞的储蓄卡在韩国消费236419.70元，非储户的行为。由此造成的存款损失，根据《合同法》所规定的全部赔偿原则，储户的全部损失及利息，维权所花费的律师费。依法也应当由银行全部赔偿。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《储蓄管理条例》等相关法律法规，特诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告中国工商银行股份有限公司兴义分行承认原告伍霞在本案中所主张的事实，但认为，1、被告不存在违约的行为，也不存在管理银行卡的过错，不应当承担赔偿责任；2、原告请求支付利息于法无据；2、原告要求支付律师费无法律依据。本院认为，被告中国工商银行股份有限公司兴义分行承认原告伍霞在本案中主张的事实，故对原告伍霞主张的事实予以确认。本案原告与被告的储蓄存款合同关系成立，且合法有效，双方当事人应当按照合同的约定各自履行自己应尽的义务。储蓄客户将存款存入银行，银行有义务保证存款的安全。银行将银行卡交付给储户，银行应当保证银行卡的唯一性和不可复制性，且储蓄客户在银行卡的使用过程中，发卡银行负有安全保障及谨慎审查银行卡的义务。本案持卡人原告未在韩国，而其银行卡上的存款在韩国被他人以消费和ATM取款方式分四次取走原告账户上的存款，原告发现并向公安机关报案后，公安机关已立案侦查，在公安机关未侦破该案追回该款项及被告提交原告有监守自盗或者致使他人恶意串通消费或者有重大过失嫌疑等证据之前，原告有权按合同约定到被告处支取存款本息，而被告在该案（诈骗案）事实未查清之前，拒绝原告按储蓄存款合同的约定支取存款本息的行为，违反了合同约定，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”第三十三条“商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延拒绝支付存款本金和利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告诉请判令被告支付原告人民币236419.70元和利息（利息按同期工商银行存款计算，从2016年4月18日起计算至判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求，于事实和法律有据，本院依法予以支持。至于原告诉请律师服务费5000元由被告承担的问题。因该费原、被告双方未在储蓄存款合同中约定，加之，该律师服务费系原告聘请律师为其提供法律服务所产生的费用，理应由原告自行承担，原告的该项主张无事实依据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司兴义分行在本判决书生效之日起十日内向原告伍霞支付存款本金236419.70元及利息（利息按同期工商银行存款计算，从2016年4月18日起计算至本判决书指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告伍霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，减半收取2463元，由被告中国工商银行股份有限公司兴义分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘宽生二〇一六年十二月二十日书记员  王 磊
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执560号 申请执行人：佟保安，男，1948年1月18日出生，住北京市。 委托代理人刘云，海南三和元律师事务所律师。 被执行人；海南世知旅游有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县。 法定代表人：苏张瑾，总经理。 被执行人：北京世知同人投资有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：张西云，董事长。 本院在执行申请执行人佟保安与被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初71号民事调解书，于2016年9月26日向被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后即刻发生法律效力。 审判长  符国良 审判员  李其才 审判员  曾 劲 二〇一六年十二月五日 法官助理姜婕 书记员  彭昌豪 附法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承认人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0108民初字第14428号 原告：重庆浩隆装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路2号附161号，统一社会信用代码91500107581499515W。 法定代表人：黎涛，总经理。 委托代理人：朱x，重庆大渝律师事务所律师。 委托代理人：袁x，重庆大渝律师事务所律师。 被告：李华云，男，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托代理人：高x，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。 原告重庆浩隆装饰设计有限公司（以下简称“浩隆公司”）与被告李华云装饰装修合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告浩隆公司的委托代理人朱x，被告李华云及其委托代理人高x到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告浩隆公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告装修工程尾款5000元，并自2014年9月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清之日为止；2.被告支付原告延迟付款的违约金1050元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月30日，原、被告就位于南岸区响水路35号“宁静小区”A栋4单元12-4号房屋装饰装修工程签订《家装合同书》，约定工程总价款为21000元，进场支付11000元，楼上工程完工支付5000元，楼下工程完工支付5000元。原告将上述工程施工完毕后，于2014年8月中旬通知被告验收。被告提出部分漆面不平整，原告又于2014年8月31日安排工人找补后通知被告接房。截止2014年9月25日，被告共支付工程装修款16000元，尚差欠5000元未付，故原告诉至法院。 被告李华云对双方签订合同由原告实施装修施工没有异议，但认为原告在做到工程收尾部分时，因自身不具备施工资质造成工程质量重大瑕疵。被告就此曾多次要求原告进行整改，原告均予拒绝。被告因此于2015年向人民法院起诉原告，要求解除装修合同及赔偿相应损失。后来，被告在该案一审期间已经另行委托第三方进行修复。原告在此期间一直存在违约，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年7月30日，李华云与浩隆公司签订《家装合同书》，约定将位于南岸区南坪“宁静小区”A栋4单元12-4房屋的装修工程发包给浩隆公司完成；工程总价款为21000元，分别于进场支付11000元、楼上工程完工支付5000地、楼下工程完工支付5000元。又约定，李华云不能按照前述约定期限足额支付工程款的，应当按照总工程款的5%支付延期付款违约金。合同履行期间，李华云向本院提起诉讼，要求判决：1.解除双方之间签订的《家装合同》；2.浩隆公司支付违约金1050元；3.浩隆公司赔偿三个月的租金损失5400元；4.诉讼费由浩隆公司负担。该案经本院一审、重庆市第五中级人民法院二审后，作出生效判决：驳回李华云的诉讼请求。在该案诉讼期间，李华云又于2015年7月1日另行委托第三方对涉案房屋重新装修，并搬入居住至今。 另查明，李华云分别于2014年7月31日向浩隆公司支付装修工程款10000元、2014年8月13日支付装修工程款5000元、2014年9月25日支付装修款1000元。 庭审中，对于李华云委托第三方重新装修前的完工时间及现状，双方当事人分歧较大。浩隆公司提供案外人杨代芬出具的《收条》一份作为证据，用以证明其已全部按照合同约定完成装修并于2014年8月31日委托杨代芬对涉案房屋进行开荒打扫同时支付清洁费400元。李华云则申请证人冯印出庭证明，该证人称其应李华云委托对涉案房屋重新进行装修，入场时没有对房屋初始状态拍照或者通过其他手段留存证据，其主要进行厕所、厨房和楼顶屋面防水处理以及部分拆墙工作。双方当事人就上述对方所提供证据均予否认，本院就此认为，浩隆公司所示证据并不能证明其完工时间；另据李华云所诉前案之生效判决确认的事实：“李华云在未对工程现场证据保全前提下即另行发包有违诚实，导致双方诉争事实无法查明，应对其诉称之未完工情况及逾期时间承担相应举证不能的不利后果”，法院生效判决并没有采信李华云所述浩隆公司在重新装修前没有完全履行合同义务的主张，故本院按照2015年7月1日第三人进场重新装修的时间为建设工程转移占有之日。 以上事实，有原告提供的《家装合同书》、（2015）南法民初字第07326号和（2016）渝05民终2103号《民事判决书》及《民事裁定书》，被告提供的《收据》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、关联性、合法性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，双方当事人签订的《家装合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现被告已搬入涉案房屋居住至今，就不得再以使用部分质量问题主张权利。此外，被告仍应当按照双方约定履行工程款支付义务，故本院对原告要求被告支付差欠装修工程款5000元的主张予以支持。 关于原告主张的迟延付款违约金和逾期付款利息，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额地计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，建设工程未经竣工验收而发包人擅自使用情形，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，双方当事人约定的付款时间为上下层全部完工，涉案工程于2015年7月1日竣工，故被告就差欠工程款的应付款时间为2015年7月1日。现被告迟延履行付款义务，应当按照合同约定的违约金数额1050元承担违约责任。违约金作为双方当事人在合同订立时预先约定的损失赔偿额，其与实际损失显然具有同质性。而对比差欠工程款自2015年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，尚未达到双方所约定的违约金数额。原告在已经主张违约金条款的同时又主张损害赔偿，不符合法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李华云于本判决生效后支付原告重庆浩隆装饰设计有限公司差欠工程款5000元； 二、被告李华云于本判决生效后支付原告重庆浩隆装饰设计有限公司迟延付款违约金1050元； 三、驳回原告李华云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李华云负担，限被告于判决生效后径行支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 代理审判员  谢义克 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  李卓东
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1102号申请执行人杨忠文，男，1969年10月21日出生，汉族，住三明市室。被执行人詹贤根，男，1978年12月8日出生，族，住福建省福清市。被执行人**，男，1980年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人魏玉琼，女，1981年10月20日出生，汉族，住福州市金山生活区。被执行人卢秋芳，女，1983年9月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。本院在执行杨忠文与被执行人詹贤根、**、魏玉琼、卢秋芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  马 骞审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年十二月一日书 记 员  林 萍
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0702民初1756号 原告：陈建平，男，1953年9月22日生，住赣州市章贡区。 被告：吴香江，男，1964年11月30日生，住赣州市章贡区。 原告陈建平与被告吴香江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼，被告吴香江经本院送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款25万元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告向原告借款25万元，口头约定月利率为2%，承诺于2015年6月30日归还，并出具了借条给原告。借款到期后，被告未归还。原告多次要求被告还款，但被告一直推脱未还。原告经多次催收无果，为此，诉至法院，要求处理。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 证据2、借条原件，证明被告向原告借款25万元，被告出具了借条给原告的事实。 被告吴香江未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实，原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，且与本案存在关联，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2007年期间，被告因开办公司需资金周转向原告借款15万元，约定利息为月利率2.5%，并出具了借条给原告。原告向被告转款15万元。后被告一直未归还原告借款，也未支付利息给原告。2015年4月25日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款15万元及利息10万元，合计25万元，被告重新出具了一份借条给原告，该借条载明“今借到陈建平人民币贰拾伍万元整，2015年6月30日前归还”。借款到期后，被告未归还。原告多次向被告催收上述借款无果，为此，诉至本院，要求处理。 本院认为，原告陈建平与被告吴香江之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未在约定的期限内归还原告借款，经原告多次催收仍未归还，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因原、被告双方未约定借款利息，应视为借款期内不支付利息，但被告应按年利率6%支付逾期利息；被告吴香江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴香江于本判决生效之日起五日内归还原告陈建平借款250000元； 二、限被告吴香江于本判决生效之日起五日内向原告陈建平支付逾期利息（以250000元为基数，按年利率6%计算，从2016年7月1日起至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告吴香江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。 审判长  谢小梅 审判员  王婧妍 审判员  温文斐 二〇一六年十二月二十八日 书记员  吴 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初64801号原告桂林运通国际旅行社有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。法定代表人慕红林，董事长。委托代理人熊辉，江苏天豪律师事务所律师。委托代理人王健，江苏天豪律师事务所律师。被告上海邮福信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人陈成果。被告天马运通(北京)国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区恒通路XXX号XXX室。负责人谢宛敏，总经理。原告桂林运通国际旅行社有限公司诉被告上海邮福信息科技有限公司(以下简称邮福公司)、天马运通(北京)国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称天马公司上海分公司)合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，后依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊辉，被告天马公司上海分公司负责人谢宛敏到庭参加了诉讼，被告邮福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂林运通国际旅行社有限公司诉称，2016年6月24日，原告代理客户向邮福公司预订产品“8月5日歌诗达赛琳娜号日韩线高级4人内舱房”，报价为人民币11,996元。同年7月1日，原告代理客户向邮福公司预订产品“8月5日歌诗达赛琳娜号日韩线标准3人内舱房”，报价为9,297元。预订成功后，原告先后按约向邮福公司支付了产品费用共计21,293元。2016年7月22日，邮福公司向原告提供了天马公司上海分公司盖章确认的编号为TM-XXXXXXX上海市邮轮旅游合同。2016年7月25日，邮福公司向原告发送了2份关于公司重组停业整顿说明，表明邮福公司已收到原告支付的费用共计21,293元，但由于内部股东问题将重组停业。缘此，原告只能另行向航线供应商支付18,993元以保证客户能正常出行。故原告起诉要求判令：一、邮福公司返还原告预付款21,293元并支付相应利息(按同期人民银行贷款利率计算至实际返还之日止)；二、天马公司上海分公司对邮福公司的上述债务承担连带责任。针对自己的主张，原告桂林运通国际旅行社有限公司提供了如下证据材料：1、GZXXXXXXXXXGZXXXXXXXXX邮轮旅游舱位预定确认通知单，证明原告于2016年6月24日代理客户向邮福公司预定产品“8月5日歌诗达赛琳娜号日韩线高级4人内舱房”(订单A)报价为11,996元。同年7月1日，原告代理客户向邮福公司预定产品“8月5日歌诗达赛琳娜号日韩线标准3人内舱房”(订单B)报价为9,297元。2、转账记录、电子回单，证明原告于2016年6月24日、7月1日、7月11日先后向邮福公司支付了产品费用6,000元、3,499元、11,794元，共计21,293元。原告已按约履行了付款义务。3、快递面单及编号TM-XXXXXXX上海市邮轮旅游合同，证明邮福公司向原告寄送了天马公司上海分公司盖章的合同，邮福公司系天马公司上海分公司的代理人。4、快递面单及关于公司重组停业整顿说明，证明邮福公司于2016年7月25日向原告寄送了2份关于公司重组停业整顿说明，表明邮福公司已收到原告支付的费用共计21,293元，但由于内部股东问题将重组停业，邮福公司的行为违反合同约定。被告邮福公司未辩称，亦未提供证据。天马公司上海分公司辩称，原告提供的合同不是天马公司上海分公司的合同，上盖的合同章也并非天马公司上海分公司的合同章，故不同意原告对天马公司上海分公司的诉请，邮福公司与天马公司上海分公司没有经济往来，也没有业务往来，本案与天马公司上海分公司无关。经当庭质证，天马公司上海分公司对原告提供的证据1的真实性不清楚；对证据2的真实性无异议，但与天马公司上海分公司无关，钱款都是转给邮福公司的；对证据3的真实性不认可，图章不是天马公司上海分公司的，其司也未使用过该种版式的合同；对证据4的真实性有异议，公章是邮福公司的公章，但邮福公司没有开过股东会，作为股东，天马公司上海分公司负责人现在也在向邮福公司进行追讨。经审理查明，2016年6月至7月，原告向邮福公司支付了案外人熊某等人的游轮费用21,293元。2016年7月25日，邮福公司向原告出具关于公司重组停业整顿说明，确认收到上述款项，因其司经营状况遇到障碍重组停业，要求原告直接联系供应商，由此对原告造成的损失表示歉意。本院认为，原告证据足以证明邮福公司收到原告支付的旅游款项，但未按约定履行邮轮旅游合同的事实，邮福公司应当退回收取的款项。邮福公司未退还费用，原告就此主张利息损失，本院予以支持。邮福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。原告提供的上海市邮轮旅游合同上天马公司上海分公司的合同章与其当庭提供的合同章有肉眼可以辨识的差异，且原告未有证据证明天马公司上海分公司使用过上海市邮轮旅游合同上的合同章，天马公司上海分公司与原告无合同关系，原告对其的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海邮福信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告桂林运通国际旅行社有限公司旅游费用21,293元；二、被告上海邮福信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林运通国际旅行社有限公司旅游费利息损失(以21,293元为基数，自2016年7月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告桂林运通国际旅行社有限公司对天马运通(北京)国际旅行社有限公司上海分公司的诉请。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，财产保全费232元，共计564元，由被告上海邮福信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 罗  懿人民陪审员 姚  月人民陪审员 王  平二〇一六年十二月三十日书 记 员 潘丽佳丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执字第1444号申请人：叶玉华，男，汉族，1962年11月4日出生，住址福建省莆田市秀屿区东庄镇被执行人：尤庆海，男，汉族，1946年7月19日出生，住址沈阳市铁西区南滑翔路被执行人：冯国义，男，汉族，1958年2月11日出生，住址辽中县满都户镇申请人叶玉华诉被执行人尤庆海、冯国义委托合同纠纷一案，本院（2013）沈铁西民三初字第1498号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月5向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人叶玉华申请执行被执行人尤庆海、冯国义给付欠款51340.80元利息，诉讼费1150元。现被执行人暂未财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2013）沈铁西民三初字第1498号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月五日书记员  于 淼
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2378号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人潘建文(自报)，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人孙毅、张健，上海恒杰律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2218号起诉书指控被告人潘建文犯故意杀人罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年11月28日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某2出庭支持公诉，被告人潘建文及其辩护人孙毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月30日14时许，被告人潘建文因情感纠纷将被害人陈某1约至其位于本市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室住处，二人在交谈中即发生争执。被告人潘建文因激动气愤，遂拔掉厨房煤气灶橡皮管致煤气泄漏并持刀威胁陈某1不许离开，欲强迫陈与其一起“自杀”。后被害人陈某1趁被告人潘建文不备通过微信向朋友求救。消防人员、民警接警后赶至上址，当场抓获被告人潘建文，将被害人陈某1解救。被告人潘建文到案后如实交代了上述事实。案发后，作案工具尖刀一把已由公安机关依法扣押。本院审理期间，被告人潘建文的亲属代为对被害人陈某1作出经济补偿人民币20万元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人潘建文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人丁1、陈2、曹某某、祝某的证言，相关刑事谅解书、银行转账凭证，公安机关出具的扣押清单、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘建文以暴力、威胁手段，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人潘建文已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人潘建文到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的亲属代为对被害人作出经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系犯罪未遂，其亲属已代为补偿被害人并取得谅解等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘建文犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2020年10月15日止。)二、扣押在案的犯罪工具尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  沈青田人民陪审员  顾佩兰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执867号申请执行人：杨连明。被执行人：王树云。本院在执行申请执行人杨连明与被执行人王树云民间借贷纠纷一案中，已执行3000元，尚未执行38101元及利息（含执行费500元）。经查，被执行人王树云暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王树云纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执867号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一六年十二月六日书记员  白艳红
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初4200号原告丁鑫，男，回族，1976年9月5日出生，系神华宁夏煤业集团职工，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人周洁，宁夏辅德律师事务所律师。被告王军林，男，汉族，1973年3月17日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。原告丁鑫诉被告王军林机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员汤涛适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告丁鑫及其委托代理人周洁、被告王军林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月1日14时40分许，被告驾驶吉祥牌电动三轮车，沿灵武市宁东大道由南向北行驶至与交叉路口处闯红灯通过时，与丁鑫驾驶的×××号斯柯达牌小型轿车沿宁东文翠路由东向西驶来，两车避让不及后相撞，造成王军林受伤两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告的车辆驾驶座一侧严重变形，为了维护原告的合法权益，现起诉要求判令：1、被告赔偿原告修车费18410元，交通费6000元，车辆损失费10000元，拖车费500元，共计34910元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：1、灵武市公安局交警大队磁窑堡中队出具的道路交通事故认定书1份。证明被告与原告发生事故，原告负次要责任，被告负主要责任的事实；2、宁夏金和信汽车销售服务有限公司出具的车辆维修费发票3张、宁夏宁东通讯捷汽车援助服务有限公司出具的拖车费收据1份，证明原告因本次事故支付了车辆维修费26300元，拖车费500元的事实；3、火工品审批流程单1份、交通费票据248张，证明原告工作性质需要每日来往于红柳煤矿至宁东分局至惠农至银川等地，在车辆维修期间花费的交通费为6000元的事实。被告对原告提交的证据1认可；对证据2修车费票据有异议，认为修车没有明细单，且其本人也没有在现场；对证据3对火工品审批流程表不懂，交通费票据随便可以弄上，不认可。被告辩称，修车费用在合理的情况下，进行赔偿，在我赔偿他的前提下，原告也要赔偿我的治疗费用和车辆损失及车上的货物，还有我后续的治疗费。被告向法庭提交证据如下：1、医疗费票据25张。证明在事故发生后被告在医院花费医疗费用2641元的事实；2、被告自己书写的单据1张。证明被告在事故中车上货物损失5600元，医院花费是2641元，从出院到现在后期治疗花费2460元，误工损失32000元的事实。原告对被告提交的证据1，对其中12张日期为事发当天的，真实性合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，即使该组证据能证明被告因交通事故支付了医疗费，但原告未在本案中提起反诉，其主张不属于本案的审理范围，与本案无关。对其余13张是在2016年8月2、3、5日都有，对其三性均不认可，因并非事发当日，在没有其他有效证据的应证下，无法证实该医疗费是因交通事故所致；对证据2三性及证明目的均不认可，该份证据属于被告单方的表述，无任何其他合法有效证明予以应证，不能作为定案的依据，且与本案没有关联性。经本院审查认为，原告提交的证据1、2，能够证实此次事故的责任划分，原告修理车辆产生修理费26300元，拖车费500元的事实，对证据1、2本院予以采信。原告提交的证据3，因全系定额发票，不符合现行发票使用规范，故不能证明原告实际的交通费支出，对证据3本院不予采信。被告提交的证据1、2与本案无关联性。经审理查明，2016年8月1日14时40分许，被告驾驶吉祥牌电动三轮车，沿灵武市宁东大道由南向北行驶至与交叉路口处闯红灯通过时，与丁鑫驾驶的×××号斯柯达牌小型轿车沿宁东文翠路由东向西驶来，两车避让不及后相撞，造成王军林受伤两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告车辆损坏后修理车辆产生修理费26300元，拖车费500元。本院认为，公民由于过错侵害他人财产权的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案被告驾驶的车辆系电动三轮车，在宁夏当地无法购买交强险和商业三责险，因此本案的赔偿责任由原告与被告依据交通事故责任比例分担各项损失。原告的损失有车辆修理费26300元，拖车费500元，共计26800元。被告负主要责任按照70%赔偿原告18760元。原告要求被告赔偿的车辆损失费，因其未向法庭提交证据，故原告的该项诉请本院不予支持。被告关于其自己也有损失需要原告进行赔偿的抗辩意见，需另案提起诉讼予以处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王军林于本判决生效后十日内赔偿原告丁鑫各项损失18760元；二、驳回原告丁鑫的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告王军林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  汤涛二〇一六年十二月一日书记员 蒋荣誉
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执769号申请执行人苏州佳禾置业有限公司，住苏州市相城区元和街道嘉元路959号5FA座。被执行人夏新川，男，1966年11月13日生，汉族号码330226196611133514，住浙江省宁海县。被执行人娄亚芬，女，1969年11月24日生，汉族号码330226196911243520，住浙江省宁海县。苏州佳禾置业有限公司与夏新川、娄亚芬国内涉外仲裁裁决一案,苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第219号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州佳禾置业有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市相城区人民法院辖区内，本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第219号裁决书由苏州市相城区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年十二月十九日书记员  徐 健
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6294号申请执行人：上海航颖机械设备科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇老翔黄路XXX号XXX幢。法定代表人：李文彬。委托诉讼代理人：陆秋明，上海望秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹华，上海望秀律师事务所律师。被执行人：上海宙恒机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇生产街XXX号南。法定代表人：周利勤。本院在执行上海航颖机械设备科技有限公司与上海宙恒机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人双倍返还定金人民币10万元、负担一审案件诉讼费人民币1,150元、承担本案执行费人民币1,400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人上海宙恒机械设备有限公司的存款人民币102,550元。本裁定立即执行。审判员  毛华二〇一六年十二月八日书记员  林凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0323民初2097号 原告余洁，女，1971年4月21日出生，汉族，务农，现住。 原告余倩，女，1972年6月22日生，汉族，现住绥阳县，务农。 原告余琼，女，1966年12月8日生，汉族，贵州省绥阳县人，现住绥阳县。 三原告共同委托代理人郭永生，贵州义遵律师事务所律师。特别授权代理。 被告赵朝忠，男，1941年4月20日生，汉族，现住绥阳县，务农。 委托代理人赵仁平，男，1980年4月17日出生，汉族，贵州省绥阳县，系赵朝忠之子。 委托代理人毛光必，女，1985年5月16日出生，汉族，贵州省绥阳县，系赵朝忠儿媳。 原告余洁、余琼、余倩诉被告赵朝忠确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余琼及其委托代理人郭永生、被告赵朝忠及其委托代理人赵仁平、毛光必到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余洁、余琼、余倩向本院提出诉讼请求：1、依法确认三原告之父余盛治（已病故）与被告签订的《买卖房屋、耕地协议书》中关于“土地买卖的约定”无效；2、判令被告停止对三原告承包地（弯坵、上啄啄坵、下啄啄坵、大路脚、秧地、沟坎上、水田、黄泥巴巴尖尖土、顺山土、瓦厂坝土、杨梅树沟坎土）的承包经营权侵害，并排除妨碍。 事实和理由：2003年12月13日，我父亲余盛治（已病故）与被告赵朝忠签订了一份关于房屋和承包土地的买卖协议，而父亲生前也没有告诉过我们，此前我们的承包地是出租给被告在管理使用，被告系枧坝镇人，与原告并非系同一村民组村民，因此，有关土地买卖的行为无效，但被告一直未将侵占的承包地返还给我们。知道此事后，向相关部门反映请求处理，但至今没有结果。 被告赵朝忠辩称，根据国家以工代赈易地扶贫移民搬迁政策的相关规定，经我和余盛治（已病故）申请，所在村、镇政府及相关部门同意，将以余盛治为户主的房屋和耕地置换给我，评估领导小组评估价为16，000元，大型农具及田边土旁、院内竹木折价为670元，所有款项已付清。因此，我是依法取得以余盛治为户主的土地承包经营权，不是原告所说的土地买卖行为，绥阳县政府给我颁发农村土地承包使用权证，所以，原告的请求依法予以驳回。 经审理查明：赵朝忠系绥阳县枧坝镇原尖山村元福组村民，于2002年12月30日申请，经其所在村、镇及接收地绥阳县洋川镇人民政府、绥阳县洋川镇原民主村民委员会、绥阳县以工代赈易地扶贫移民安置工作领导小组办公室、绥阳县扶贫开发办公室审批，同意对该户按以工代赈易地移民扶贫搬迁“置换式”予以安置。余盛治（已故）系绥阳县洋川镇原民主村第十组村民，于2003年1月10日申请，自愿将其居住的住房（含猪牛、圈）和耕地置换给政府置换安置贫困户使用，经其所在村、镇、国土所、绥阳县以工代赈易地扶贫移民安置工作领导小组办公室审批，同意其申请。于2003年11月30日，甲方（绥阳县洋川镇人民政府）、乙方（置换户）余盛治、丙方（安置户）赵朝忠共同签订了“耕地、房屋置换协议书”，甲方将乙方置换的房屋、耕地按照易地扶贫移民搬迁实施方案，安排给丙方使用，并拥有此房屋的所有权、经营权和耕地使用权。该协议生效后，由甲、乙、丙三方完善相关手续，乙方在规定时间内搬出房屋，拿出耕地，丙方在规定时间内搬进乙方住房，并耕作乙方土地，甲方一次性付清乙方现金。同日又签订了农业税缴纳协议书，农业税由（安置户）赵朝忠承担。绥阳县人民政府于2004年已向赵朝忠颁发了农村土地承包使用权证及中华人民共和国集体土地使用证。（安置户）赵朝忠于2004年3月29日迁入绥阳县洋川镇原民主村（置换户）余盛治处居住，耕管（置换户）余盛治的耕地至今，相应的早稻补贴等由赵朝忠领取。 上述事实有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的耕地置换协议书、领条、绥阳县以工代赈易地移民扶贫搬迁“置换式”置换户耕地、房屋评估表、农业税缴纳协议书；被告提供的绥阳县以工代赈易地移民扶贫搬迁“置换式”审批表，绥阳县以工代赈易地移民扶贫搬迁“置换式”置换户耕地、房屋评估表，耕地、房屋置换协议书，领条，大型农用具及田边土旁院内竹木折价清单，收条，欠条，农村土地承包使用权证、户籍迁出证明、承包土地登记表和证明、中华人民共和国集体土地使用证、绥府农建【2006】680号赵朝忠建房用地批复，信合惠农一折通专用存折，本院调取的证据等在卷佐证，经庭审质证、足以认定。对原告提供的土地登记表复印件不予认定，买卖房屋、耕地协议书、工作手册等予以参考；对被告提供的买卖房屋、耕地协议书、洋川镇信访维稳办-民丰村突出土地纠纷事件的报告等予以参考。 本院认为，绥阳县人民政府、绥阳县原发展计划局、绥阳县洋川镇人民政府根据贵州省发展计划委员会的批复，将（置换户）余盛治的房屋、耕地按照易地扶贫移民搬迁实施方案，置换给被告赵朝忠，符合当时的政策及相关规定，赵朝忠并对该房屋享有所有权、对土地享有承包经营权。现原告余洁、余琼、余倩请求确认其父余盛治与被告赵朝忠签订的《买卖房屋、耕地协议书》中关于“土地买卖的约定”无效及停止对承包经营权的侵害，并排除妨碍的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告余洁、余琼、余倩的诉讼请求。 案件受理费60元，已减半收取30元，由原告余洁、余琼、余倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  方世兴 二〇一六年十二月六日 书记员  郭 丞
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂0607民初2768号原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人张宗福，经理职务。委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。被告张贵连，女，1988年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告张贵连物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  张红敏二〇一六年十二月二十三日书记员  李洪林
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执582号 申请执行人：杨志红，男，汉族，1944年2月7日出生，住北京市。 委托代理人：刘云，海南三和元律师事务所律师。 被执行人：海南世知旅游有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县。 法定代表人：苏张瑾，总经理。 被执行人：北京世知同人投资有限公司。住所：北京市。 法定代表人：张西云，董事长。 本院在执行申请执行人杨志红与被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院作出的（2016）琼9028民初82号民事调解书，于2016年8月31日向被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事自愿达成和解协议单执行人至今未履行。本院通过执行系统查询，被执行人的银行账户无存款、无土地、无房产，本院对被告的车辆进行了查封。经本院听证查明，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符国良 审判员  李其才 审判员  曾 劲 二〇一六年十二月五日 书记员  彭昌豪 附法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承认人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2711号 申请执行人海口杭辉石业有限公司，住所地海口市丘海大道。 法定代表人李国民，经理。 委托诉讼代理人刘文，该司员工。 被执行人陈晓辉，男，1976年9月10日出生，汉族，住海口市白水塘路。 本院在执行申请执行人海口杭辉石业有限公司与被执行人陈晓辉买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年十二月二十七日 书记员  刘昕昕
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）青0222执182号 申请人李某某，男，汉族，生于1980年12月28日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 被执行人马某某，男，回族，生于1969年4月1日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 申请人李某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初14号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年4月12日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明，被执行人外出务工，且无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，申请人申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初14号民事调解书确定内容的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  穆浩军 审 判 员  王 伟 代理审判员  张德云 二〇一六年十二月一日 书 记 员  杜文昕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1138号 申请执行人曾桂金，女，1945年05月15日出生，汉族，住海南省屯昌县乌坡镇玖耐村。 被执行人李有宾，男，1988年12月17日出生，汉族，海南省万宁市中村。 本院在执行申请执行人曾桂金与被执行人李有宾机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月十六日 书记员  陈 颂
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初9443号原告:程如进,男,1961年1月26日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告:李猛,男,1972年2月12日出生，住宿迁市宿城区。原告程如进诉被告李猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程如进的委托诉讼代理人张乃强到庭参加诉讼，被告李猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程如进向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款25938元及利息（自2016年2月6日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李猛先后从原告处购买小板及楼板，双方于2016年2月5日结算，货款合计38938元。后被告给付13000元，尚欠25938元未付。原告索要该笔款项未果，故提出上述请求。李猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李猛向原告购买建材，并于2016年2月5日出具结算单，载明货款合计38938元，已给付13000元，尚欠25938元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的买卖合同合法有效，应予保护。现原告持被告出具的结算单主张货款及逾期付款的利息，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李猛于本判决生效之日起十日内给付程如进25938元及利息（自2016年2月6日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由原告程如进负担20元，由被告李猛负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周小买二〇一六年十二月三十日书记员  周年惠法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初4696号原告：杨海燕，女，1970年8月20日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：何虹，系吴忠市金星法律服务所法律工作者。被告：杨利，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：赵河，1968年6月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨海燕与被告杨利、赵河民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海燕的委托代理人何虹到庭参加了诉讼。被告杨利、赵河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨利向原告归还借款本金10万元；2、判令被告杨利支付原告利息3万元（从2015年6月份至今，按月息2分计算：10万元ⅹ15个月ⅹ0.02=30000元），之后的利息利随本清；3、被告赵河对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告杨利因给工人发工资需要，于2015年4月15日，向原告借款10万元，并出具借条一张，口头约定利息为月息2分，赵河作为担保人。借款到期后经原告多次催要，被告以种种借口推诿至今。为此，原告提起起诉。本院经审理认定事实如下：被告杨利于2015年4月15日向原告杨海燕借款10万元，由被告赵河提供担保，并由二被告共同给原告出具借条一张。该借款至今未予偿还，为此，原告提起诉讼。对原告当庭提交的证据录音光盘，经核实，无相应证据予以印证，不能证实该录音中有被告的声音及原被告认可本案借款有利息约定的事实，故对原告证据录音光盘的证明目的，本院不予确认。对原告当庭提交的证据借条原件，经核实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已向被告提供了借款10万元，被告理应及时向原告偿还借款。被告赵河作为被告杨利这笔借款的担保人，在借条中签字担保，不违反《中华人民共和国担保法》及有关法律规定。综上所述，原告请求由被告杨利向原告偿还借款10万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告请求判令被告杨利偿还原告利息3万元（从2015年6月份至今，按月息2分计算：10万元ⅹ15个月ⅹ0.02=30000元），之后的利息利随本清的诉请，因在被告给原告出具的借条中既无利息约定，亦无还款期限的约定，原告亦为向本院提供证据予以印证该笔借款约定了还款期限及利息的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定"自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息"，故对该诉请，本院不予支持。被告赵河作为被告杨利向原告杨海燕借款的担保人，在借条上签字担保，符合《中华人民共和国担保法》及相关法律规定。原告要求由被告赵河对被告杨利的该笔借款承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赵河、杨利未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨利于本判决生效后十日内偿还原告杨海燕借款10万元；二、被告赵河对被告杨利的上述借款承担连带清偿责任；三、被告赵河承担保证责任后，有权向被告杨利追偿；四、驳回原告杨海燕的其他诉讼请求。如果被告杨利、赵河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告杨海燕负担200元，由被告杨利、赵河共同负担1250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  唐彩红二○一六年十二月二十一日书记员 马小丹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂民申1306号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市鼎硕房地产有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市水南路219号1单元2-2号。 法定代表人：匡宗贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏国庆，该公司法务部部长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西中海石油化工有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路243号。 法定代表人：靳建国，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳建国，男，1964年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 一审被告：吴璘，男，1980年7月16日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 一审被告：广西利澳贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区安园东路荣宝龙钢材物资批发市场12栋。 法定代表人：黄萍亮。 一审被告:柳州金涛贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场南区30-A号。 法定代表人：吴能贵。 一审被告:柳州市朝阳科技有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市白沙路3号之金瑞国际11层4号。 法定代表人：吴璘。 一审被告：黄玕麟，女，1983年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 再审申请人柳州市鼎硕房地产有限责任公司因与被申请人广西中海石油化工有限公司、靳建国，一审被告吴璘、广西利澳贸易有限公司、柳州金涛贸易有限公司、柳州市朝阳科技有限公司、黄玕麟借款合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民二终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，柳州市鼎硕房地产有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  冯 奇 代理审判员  韦荣龙 代理审判员  张国华 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  施雅婷
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1867号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人高伟伟(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1855号起诉书指控被告人高伟伟犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆某某、被告人高伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年10月18日3时许，被告人高伟伟至上海市嘉定区江桥镇五四村大宅XXX号院内，窃得被害人罗某某停放于此的腾羚牌TDT336Z型电动自行车1辆及雨披1件。经认定，被窃的电动自行车及雨披共计价值人民币1149元。高伟伟在移赃途中被民警人赃俱获，到案后如实供述了盗窃事实。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人高伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，证人邵某、张某的证言，有关的扣押清单、发还清单、调取证据清单、辨认笔录、照片、工作情况，有关的价格认定结论书、发票，有关的常住人口基本信息、劳动教养决定书、刑事判决书及被告人高伟伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人高伟伟到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚；被告人高伟伟有盗窃前科、劣迹，在量刑时予以考虑的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人高伟伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年3月17日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一六年十二月五日书记员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0109民初15811号 原告：季延花，女，1963年4月3日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：王清坤，上海百悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君，上海百悦律师事务所律师。 被告：上海市虹口区街道、镇市容环境卫生管理所，住所地上海市虹口区沙泾路XXX号。 法定代表人：张鼎国，所长。 委托诉讼代理人：洪亮，上海市光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹晖，上海市光大律师事务所律师。 原告季延花与被告上海市虹口区街道、镇市容环境卫生管理所人事争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与委托诉讼代理人以及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季延花向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年6月1日至2016年6月30日期间的基本工资108,067元、绩效工资244,139元及其他待遇141,594元，共计493,800元。事实和理由：原告为被告的聘用制干部，于1982年2月至被告处工作，与被告签订过数份聘用合同，其中包括2005年签订的聘用合同，此后2011年全市事业单位实行改制，双方亦签订合同期限至其55周岁的《岗位补充合同书》一份，原告签字后并交由被告保管，现被告擅自要求原告50周岁退休并停发工资、封存社会保险金账户等行为侵犯了原告的合法权益，况且原告2013年6月1日至2016年6月30日期间仍为被告工作，被告应当支付上述期间的工资，故现不服仲裁委通知诉至法院。 上海市虹口区街道、镇市容环境卫生管理所辩称，根据《上海市事业单位聘用制干部管理暂行办法》第二十四条第一款之规定，聘用制干部受聘十年，女年满五十至五十五周年(按聘用合同期满时的年龄为限)，可以办理干部退休手续，原告为被告的聘用制干部，2011年并未签订过《岗位补充合同书》，双方最后一份聘用合同期限至2013年4月3日，合同期满原告已满50周岁，符合法定退休条件，由于原告经通知拒绝办理退休手续，被告据此自2013年6月、7月起分别停发原告工资并申请封存社会保险养老金账户的行为并无不当，况且此后原告并未为被告继续工作，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告为被告的聘用制干部，受聘已满十年。双方曾于2005年5月签订《聘用合同》一份，约定原告聘用期限为2004年4月1日至2013年4月3日止。嗣后，被告安排原告50周岁退休，双方由此发生争议。2013年6月被告以原告拒绝办理退休手续为由停发原告工资，同年7月起原告社会保险金账户被封存，封存原因为未申领养老金。2016年7月11日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年6月1日至2016年6月30日期间的基本工资108,067元、绩效工资244,139元、津贴补贴等其他待遇141,594元。对此该委以原告的请求事项不属本会受理范围为由不予受理。现原告不服该委通知遂诉至本院。 审理中，本案争议焦点为： 1、双方是否于2011年签订《岗位补充合同书》； 2、2013年6月1日至2016年6月30日期间原告是否正常向被告提供劳动。 对于第一部分争议焦点，原告向本院提供以下证据：2011年3月的会议通知、《岗位补充合同书》、2011年3月的告知书、2011年4月的通知、借款条、收据和银行交易明细、录音资料。用以证明：1、被告曾多次给原告发送通知，要求签订《岗位补充合同书》，并且因未按时签约原告曾被扣发工资。2、2011年5月30日双方合意签署了《岗位补充合同书》，参加签署的成员包括原告、余庆敏和汪红兰等人。 被告对银行交易明细无异议，对其余证据均持有异议。并认为：会议通知和告知书无公司公章，且内容涉及岗位设置而与签订聘用合同无关，收据无原件。原、被告未签订过《岗位补充合同书》。 对于第二部分争议焦点，原告向本院提供了考勤表，用以证明上班事实。被告对该证据持有异议。 对此被告则向本院提供了以下证据：在职人员安排表、值班费发放单、信访件往来、上访情况统计、聘用审批表、情况说明、虹口区机关部门编外人员聘用管理意见。用以证明原告一直就退休问题进行信访，并未为被告工作。 原告对信访件、审批表、情况说明和管理意见真实性无异议，但关联性持有异议，对其余证据均持有异议。 本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。原告系被告聘用制干部，根据《上海市事业单位聘用制干部管理暂行办法》第二十四条第一款之规定，聘用制干部受聘十年，聘用制干部女年满五十至五十五周年(按聘用合同期满时的年龄为限)，可以按干部办理退休手续，现双方于2005年5月签订的《聘用合同》中记载原告聘用期限至50周岁，被告据此安排原告50周岁退休并无不当。现原告认为2011年又签订期限至55周岁的《岗位补充合同书》，本院认为原告提供的证据不足以证明上述事实，也无法证明2013年6月1日至2016年6月30日期间仍继续正常向被告提供劳动，故原告要求被告支付2013年6月1日至2016年6月30日期间的基本工资108,067元、绩效工资244,139元及其他待遇141,594元，共计493,800元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告季延花要求被告上海市虹口区街道、镇市容环境卫生管理所支付2013年6月1日至2016年6月30日期间的基本工资108,067元、绩效工资244,139元及其他待遇141,594元共计493,800元的诉讼请求不予支持。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告季延花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  范雅萍 二〇一六年十二月二十六日 书记员  陈 晔 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初2374号原告垫富宝投资有限公司社会信用代码：9113053030821104XL住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧负责人耿君彩，经理。委托代理人陈星，公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人肖平，湖北仁义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告孟子江，男，1968年9月21日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告湖北尚之农产品有限公司社会信用代码：91421102576973403L住所：黄冈市黄州区路口镇花园村负责人马传珍，经理。案由：合同本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告孟子江、湖北尚之农产品有限公司合同纠纷一案中，因原告未能提供被告孟子江详细准确的送达地址及联系方式，以致本院无法向其送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本案诉讼费625元免收。如不服本裁定，可在接受本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一六年十二月十五日书记员  李樵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执异234号异议人（被执行人）合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。法定代表人刘德乐，董事长。委托代理人覃子珂，女，合一信息技术（北京）有限公司法务经理。委托代理人强泰，男，合一信息技术（北京）有限公司法务主管。申请执行人果硕，女，1969年11月22日出生。委托代理人弋冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。本院依据本院作出的（2016）京0108民初1798号民事判决书，在执行果硕与合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）劳动争议纠纷一案[执行案号：（2016）京0108执10060号]过程中，被执行人合一公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成由审判员张旸担任审判长，审判员杨海超、潘亮洁参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。合一公司的委托代理人覃子珂、强泰以及果硕的委托代理人弋冬冬参加了听证。本案现已审查终结。合一公司述称：合一公司与果硕劳动争议纠纷一案，经北京市第一中级人民法院二审终审判决，并送达生效。判决生效后，恰逢果硕与合一公司的劳动合同于2016年9月30日到期。合一公司本着切实高效解决纠纷的态度，就判决所涉之劳动争议、劳动合同到期是否续签等事项，积极同果硕沟通协商。最终，双方对上述事项达成一致，并于2016年10月9日签署《劳动合同到期不续约协议》，就判决所涉之劳动争议、经济补偿金等事项达成共识。协议系合一公司与果硕双方的真实意思表示，符合当事人意思自治原则，合一公司与果硕之间的所有劳动争议纠纷均已妥善解决。果硕在协议生效后，又向法院申请执行判决，严重违背协议规定，有失诚信，于法无据。综上所述，请求法院不予执行（2016）京0108民初1798号、（2016）京01民终4395号判决书。果硕辩称：判决确定的2014年年度绩效奖金6万元为工资的一部分，合一公司负有向果硕支付的义务。果硕与合一公司签订的《劳动合同到期不续约协议》中约定的74403元经济补偿金不包含工资，合一公司仍应按照相关约定，向果硕支付6万元工资，法院应立即予以执行。本院经审查查明：本院于2016年4月14日作出（2016）京0108民初1798号民事判决书，对果硕与合一公司劳动争议纠纷一案，作出判决如下：合一信息技术（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付果硕二〇一四年年度绩效奖金六万元。合一公司不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）京01民终4395号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。果硕持上述判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案。异议审查过程中，合一公司向本院提交其与果硕于2016年10月9日签订的《劳动合同到期不续约协议》，用以证明果硕已放弃向合一公司主张判决所确定的6万元绩效奖金。协议中双方（甲方：合一公司，乙方：果硕）作出如下约定：“2.乙方的工资结算到2016年09月30日。甲方根据法律规定向乙方支付经济补偿金，共计人民币柒万肆仟肆佰零叁元。除本协议约定的经济补偿金及工资外，乙方不得另行要求甲方给予补偿、赔偿及其他任何形式的经济支付。……3.甲乙双方确认，甲方已按照双方签订的劳动合同以及有关的劳动法律法规的规定，向乙方支付了乙方与甲方存在劳动合同期间的工资、奖金、福利、加班费、补贴、津贴及各项保险费用等所有费用。乙方确认，已经完成了与甲方存在劳动合同期间的工资、奖金、福利、加班费、补贴及各项津贴等所有费用的结算。……7.乙方同意自本协议生效之日起，自愿放弃因劳动合同履行及终止所产生的一切权利。并确认甲乙双方之间已不存在任何劳动争议及纠纷（包括但不限于劳动合同履行期间及终止后，双方应履行的所有义务等）。”果硕主张上述协议无效，称已向法院提起相关诉讼。经查，本院已于2016年10月19日立案受理果硕与合一公司之间劳动争议纠纷三案。另经双方确认，合一公司已于2016年11月21日以银行转账方式向果硕支付74403元。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行；一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，根据本院（2016）京0108民初1798号民事判决书以及北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4395号民事判决书，合一公司应向果硕支付6万元绩效奖金。合一公司未在判决确定的期限内履行给付义务，果硕向本院申请强制执行。现合一公司以其与果硕签订的《劳动合同到期不续约协议》的相关约定，主张果硕已经放弃了上述判决确定的权利，并请求法院不予执行生效判决。对此，本院认为，合一公司与果硕之间就2014年绩效奖金所产生的劳动争议纠纷，已经由生效法律文书作出处理并将权利义务固化为判决结果。果硕已经申请法院执行判决，如其放弃判决书确定的权利，应当以明示方式作出。现果硕本人否认放弃权利，且《劳动合同到期不续约协议》的效力尚未得到确认，仅凭协议中双方关于劳动关系存续期间的相关权利义务的概括性约定，不足以认定果硕有放弃本案生效判决所确定权利的明确意思表示。综上所述，合一公司请求法院不予执行生效判决的主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回合一信息技术（北京）有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长 张 旸审判员 杨海超审判员 潘亮洁二〇一六年十二月五日书记员 郑 鑫
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初384号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人徐红春，男，1983年5月2日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市，户籍所在地麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月15日被天门市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，同年11月23日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人徐红春犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人徐红春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月13日，被告人徐红春持“C1”证驾驶号牌为鄂Ｊ×××××轻型普通货车沿106省道由西向东行驶，18时10分许，行驶至本市电信局门前地段时，将由北向南横过道路的行人曾某撞倒致伤，曾某经天门市第一人民医院抢救无效于次日死亡。经天门市公安司法鉴定中心法医检验，曾某因交通事故致严重颅脑和胸腔损伤导致脑功能障碍和呼吸困难而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，被告人徐红春负该事故的主要责任，曾某应负该事故的次要责任。案发后，被告人徐红春明知他人打电话报警而在事故现场等待交警处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。2016年10月20日，被告人徐红春与被害人近亲属达成调解协议，并按协议赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币155000元。被害人近亲属对被告人徐红春表示谅解。上述事实，被告人徐红春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐红春的户籍证明，受案登记表，中华人民共和国机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，被害人曾某的户籍证明，协议书，谅解书及收条，天门市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发、破案经过，归案经过；证人余某、李某等人的证言；天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；天门市公安局交通警察支队公交认字[2016]第10356号道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2016]第677号法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2016]交鉴字第1486号司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人徐红春违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人徐红春明知他人打电话报警而在事故现场等待交警处理，并如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人徐红春能真诚悔罪，通过赔偿被害人近亲属的经济损失等方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐红春犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘曾庆二〇一六年十二〇一六年十二月七日书记员  李微豪
陕西省留坝县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0729民初208号 原告：王显华，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区宗营，现住陕西省留坝县。 被告：中国移动通信集团陕西有限公司留坝分公司，住所地陕西省汉中市留坝县城关镇。 负责人：牟汉江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁成，陕西汉钟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉清海，陕西汉钟律师事务所律师。 原告王显华与被告中国移动通信集团陕西有限公司留坝分公司（以下简称留坝移动公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王显华、被告留坝移动公司委托诉讼代理人冉清海、王宁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王显华向本院提出诉讼请求：一、被告补偿原告9年中在国家法定节假日上班，按法律规定应得的报酬，共计14850元。二、被告补偿原告9年所有双休日的加班工资报酬，共计86400元。三、被告补偿原告9年所有应该享受的劳保福利待遇，共包括：（1）每年一次的体检费共7650元；（2）每年职工的季度及年终奖金共72000元；（3）每年夏天的降温费、冬天的取暖费共14400元；（4）所有劳保用品共计13500元；（5）职工在用人单位工作满一年后应该享受的带薪年休假工资共4500元；（6）每人每年的门诊医疗费共9000元。四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月原告经被告招聘安排在公司从事门卫工作，双方签订了劳动合同，原告交纳保证金500元。当时合同约定原告从事门卫工作，可实际上原告不仅要一个人每天24小时值守门卫，还要承担被告公司和下属部门江口、马道分部的水、电及消防系统的维护保养工作，并承担被告公司的全部保洁工作和绿化工作。9年来，原告没有请过一天事假，没有休过一天病假。从事的门卫工作没有出过任何安全事故。9年中原告没有享受过被告的任何劳动保护待遇。9年中原告先后共为公司维修各类电器400多件，均为无偿服务。原告在公司院子拾到手表2块、手机3部均已上交，后均返还失主，为被告公司赢得了极大的好评和赞誉。由于原告的工作出色，9年中共为公司争得“卫生先进”、“绿化先进”奖牌5块。按照目前被告的人员岗位安排计酬，原告9年的工作付出应得到的报酬至少不低于59万元，然而原告的全部报酬还不到10万元。原告几年中已经为被告创造了大量的财富，节约了大量的资金，但被告对原告实施了无情的克扣。现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告中国移动通信集团陕西有限公司留坝分公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据；原告的起诉超过了仲裁时效，人民法院应当依法判决驳回其诉讼请求；原告与被告之间的权利义务关系已经通过协议的方式终结，原告无权再向被告主张。同时，原告对自己的诉讼请求没有提出证据材料予以证实，故请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的仲裁申请书、留坝县劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定书、终止劳动合同（劳动关系）协议、中国移动通信集团陕西有限公司留坝分公司的营业执照及代表人身份证明、王显华居民身份证复印件、留移综（2015）31号文件、收条5份、2015年12月10日14850元的收据、2015年12月10日10000元的收据、2016年3月18日10800元的收据、2016年3月18日9000元的收据、2016年3月18日《申明》，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的500元押金收据复印件，被告对该证据的真实性和证明目的有异议，本院经审查认为，该证据不符合证据的形式要件，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月，原告经招聘到被告公司从事门卫工作，一直未间断。2015年9月29日，被告以留移综[2015]31号文件要求与原告终止劳动合同（劳动关系），原告于同日签收该文。2015年12月10日，原、被告签订《终止劳动合同（劳动关系）协议》，约定“甲方：中国移动通信集团陕西有限公司留坝分公司，乙方：王显华，……现就相关终止劳动合同事项达成如下协议。一、乙方终止劳动合同（劳动关系）的9年（2007-2015）×经济补偿金（2014年平均工资）1650元/月=14850元；二、乙方在协议签订后3日内与甲方新门卫办理交接工作，甲方支付补偿金14850元给乙方，甲方逾期付款按照每日50元支付乙方违约金。双方无其他争议。三、本协议一式五份，双方各持一份、交处理机关一份、甲方上级一份、存档一份，经甲方签字盖章、乙方签字按印后生效履行。”同日，原告收到被告支付补偿金14850元并书写收据，此外,原告还领取被告终止劳动合同（劳动关系）补偿款10000元并出具收据。2016年3月18日，被告支付原告离职补偿款10800元、离职慰问款9000元（被告单位6名个人自筹），原告出具收条。同日，原告在《申明》上签字捺印，申明“……由于国企改革汉中移动将安保工作以外包的形式，整体转交第三方运营管理，同时终止与个人续约劳动合同。经过多次协商并与留坝移动公司在15年12月10日签订《终止劳动合同协议》。同时留坝移动公司已按照《终止劳动合同协议》及其他约定在15年12月10日分别支付14850元（壹万肆仟捌佰伍拾元）、10000元（壹万元整）。16年3月17日分别再次支付14400元（壹万肆仟肆佰元整）、9000元（玖仟元整），共计：肆万捌仟贰佰伍拾元整（48250元）做为解除劳动关系补偿款。为此本人表示满意，从今以后本人和留坝移动公司再无任何劳务及债务关系，即日起发生的一切关于本人的任何问题均与留坝移动公司无关。”自此，原告腾退门卫室并离开留坝移动公司。 本院认为，本案的争议焦点是原告起诉是否已过诉讼时效、原告的诉讼请求能否得到支持。经查，原、被告于2015年12月10日签订《终止劳动合同（劳动关系）协议》，原告于2016年9月5日起诉，未超过诉讼时效，故对被告辩称原告的起诉超过了仲裁时效和诉讼时效，人民法院应当依法判决驳回其诉讼请求的意见，本院不予支持。原告与被告于2015年12月10日签订的《终止劳动合同（劳动关系）协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告于2016年3月18日签订的《申明》，虽当庭辩称系被告所写、原告只是在该《申明》上签字并捺印、是受胁迫所签，但原告作为完全民事行为能力人，且并未提交任何其受胁迫的证据，故应认定该《申明》是其真实意思表示，合法有效。原、被告之间的纠纷已经自行达成协议并且履行完毕，原告亦未对其诉讼请求提供相关证据，故被告辩称原被告之间的争议已经依照《协议》的方式解决，况且被告完全依照《协议》的约定履行了义务，原告也作出了书面承诺，认可了《协议》的内容，双方之间再无任何争议；原告对自己的诉讼请求没有提出证据材料予以证实，故请求依法驳回原告的诉讼请求的辩解意见，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王显华的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王显华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  周洪波 代理审判员  李 雪 人民陪审员  吴 栩 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  涂 培
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执字第3278号申请人：李向东，男，汉族，1969年1月14日出生，住址沈阳市和平区被执行人：陈多学，男，汉族，1970年11月2日出生，住址沈阳市铁西区申请人李向东诉被执行人陈多学民间借贷纠纷一案，本院（2015）沈铁西民三初字第1938号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年11月16向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人李向东申请执行被执行人陈多学给付90万元，案件受理费6400元。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：本院（2015）沈铁西民三初字第1938号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月五日书记员  于 淼
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼01执289号 被执行人陈维雄，男，现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海中法刑初字第77号刑事判决书，于2016年8月12日立案执行被执行人陈维雄罚金一案。本院（2015）海中法刑初字第77号刑事判决陈维雄并处罚金人民币70万元；对陈维雄退还到潘玉灿处的赃款人民币10万元、退还到潘玉坤处的赃款人民币2万元和未退缴的赃款人民币152.7万元继续追缴，上缴国库。 本院向被执行人陈维雄发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院分别向公安部、海口市国土资源局、海口市房屋和城乡建设局、以及银行等部门送达协助执行查询车辆、财产和存款通知书，查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人名下有存款和其他财产可供执行。经调阅刑事案件卷宗，未能确定潘玉灿和潘玉坤的具体个人信息。 本院认为，被执行人陈维雄名下无财产可供执行，因潘玉灿和潘玉坤个人信息不详，无法追缴赃款，依法应终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项以及第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2015）海中法刑初字第77号刑事判决第一项陈维雄并处罚金人民币70万元的执行； 终结本院（2015）海中法刑初字第77号刑事判决第三项对陈维雄退还到潘玉灿处的赃款人民币10万元、退还潘玉坤处的赃款人民币2万元和未退缴的赃款人民币152.7万元继续追缴，上缴国库的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 张珂瑜 审判员 伍卓斌 二〇一六年十二月二十三日 书记员 符龙暖 附适用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照第规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。                            审核：陈 伟 撰稿：陈 伟 校对：符龙暖 印刷：何宗谦                               海南省海口市中级人民法院 2016年12月20日印制                （共印8份）
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016）琼0271民初第3437-1号原告黄某兰，女，1949年6月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住新疆乌鲁木齐市。委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，住所地三亚市瑞海花园龙居俱乐部一楼。负责人刘宏，该公司总经理。第三人西安京祥投资咨询有限公司，住所地陕西省西安市碑林区环城东路南段8号2栋10502室。法定代表人孙桂兰，该公司董事长。第三人陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座24-27层。法定代表人薛季民，该公司董事长。本院审理的原告黄某兰诉被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，第三人西安京祥投资咨询有限公司、陕西省国际信托股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告黄某兰于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某兰自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某兰撤回起诉。案件受理费3547元（原告已预缴），由原告黄某兰负担。审判员 王 立 二0一六年十二月二十六日书记员 李斯宇附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执149号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区。法定代表人**，该公司董事长。被执行人鲁克鹏，男，汉族，1964年4月7日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人秦远霞，女，汉族，1976年9月15日生，住贵州省遵义县。被执行人遵义市得立贸易有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人鲁克鹏，该公司总经理。被执行人黄光信，男，汉族，1954年8月2日生，住贵州省遵义县。被执行人鲁孟合，男，汉族，1973年8月4日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人罗安容，女，汉族，1975年11月26日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人梁安洲，男，汉族，1966年12月22日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人代亚丽，女，汉族，1976年12月30日生，住贵州省桐梓县。被执行人陈友军，男，汉族，1971年5月7日生，住贵州省凤冈县。被执行人粟正春，女，汉族，1976年9月6日生，住贵州省凤冈县。被执行人鲁芳芳，女，布依族，1988年12月6日生，住贵州省兴义市。被执行人遵义鹏立汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人鲁芳芳，该公司总经理。被执行人遵义市仙人谷旅游度假开发有限责任公司，住所地贵州省遵义县。法定代表人李寒，该公司总经理。被执行人李寒，男，汉族，1971年11月6日生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人鲁克鹏、秦远霞、遵义市得立贸易有限责任公司、黄光信、鲁孟合、罗安容、梁安洲、代亚丽、陈友军、粟正春、鲁芳芳、遵义鹏立汽车运输有限公司、遵义市仙人谷旅游度假开发有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院作出(2015)徐商初字第00191号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2016年3月29日立案受理。本案申请执行标的4651975元。执行过程中，本院依法查询了被执行人鲁克鹏、秦远霞、遵义市得立贸易有限责任公司、黄光信、鲁孟合、罗安容、梁安洲、代亚丽、陈友军、粟正春、鲁芳芳、遵义鹏立汽车运输有限公司、遵义市仙人谷旅游度假开发有限责任公司的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，并在贵州省车管所查封了遵义鹏立汽车运输有限公司、鲁孟合、陈友军名下的部分车辆，但上述车辆目前下落不明，本院未能予以实际扣押。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并查封了被执行人的部分车辆，但未能予以实际扣押。由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本院调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)徐商初字第00191号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一六年十二月十九日书 记 员  曹敬茹
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执5862号申请执行人：陶红梅，身份证住址：湖南省衡山县。申请执行人：周运华，身份证住址：湖南省衡山县。被执行人：广州市白云区中柱贸易商行，住所广州市白云区。被执行人：赖雪英，身份证住址：广东省普宁市。本院的（2014）穗云法民二初字第2211号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人广州市白云区中柱贸易商行支付申请执行人陶红梅、周运华货款3528863.82元、案件受理费37446元、财产保全费5000元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2016年8月10日受理立案执行，申请执行标的金额3571309.82元，执行费38113元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已扣划其名下银行存款130091.24元及查封其名下车牌号码为粤A×××××汽车车辆档案外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执5862号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  刘燕燕二〇一六年十二月二十日书记员  陆森林
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初322号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人艾旋，曾用名：艾旭，男，1991年4月13日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月25日被天门市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人艾旋犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年10月26日，将本案转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3，被告人艾旋、附带民事诉讼被告人黄某的诉讼代理人汤某、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的诉讼代理人张某、附带民事诉讼被告人程某、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司的诉讼代理人丁某均到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人天门市长虹小汽车出租有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。经审理查明：2016年8月11日晚，被告人艾旋持“C1”证驾驶号牌为鄂Ａ×××××小型面包车沿213省道由北向南行驶，20时10分许，行驶至本市新堰口万福隆超市门前地段时，将由东向西推着人力三轮车横过道路的王某撞倒，紧接着王某被尾随被告人艾旋车后的程某持“A2”证驾驶的鄂Ｒ×××××小型轿车冲撞辗轧，造成王某受伤，王某经天门市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，王某因交通事故致严重胸胸腔损伤导致呼吸困难和失血性休克而死亡。天门市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人艾旋应负该事故的主要责任，王某应负该事故的次要责任，程某应负该事故的次要责任。案发后，被告人艾旋明知他人报警而在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。本案民事部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3与被告人艾旋、附带民事诉讼被告人黄某、程某、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司自愿达成和解协议（本案另行制作法律文书）。上述事实，被告人艾旋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人艾旋的户籍证明、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件，保单复印件、被害人王某的户籍证明、调解协议书及谅解书；证人徐么佴等人的证言，天门市公安局交通警察支队事故处理支队出具的发、破案经过、归案经过；天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；天门市公安局交通警察支队公交认字[2016]第10288号道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2016]第640号法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2016]交鉴字第1117号司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人艾旋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人艾旋明知他人报警，而在事故现场等候交警处理，并如实供述其罪行，其行为应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人艾旋能真诚悔罪，通过赔偿被害人的损失赔礼道歉等方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人艾旋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘曾庆人民陪审员  李环清人民陪审员  肖以智二〇一六年十二〇一六年十二月五日书记员陈鹏
辽河人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）辽7401行初6号 原告：何彬，男，1966年4月29日生，汉族，四川省长宁县人，无固定住址。 被告：盘锦市住房和城乡建设委员会，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街112号。 法定代表人：李之栋，该委员会主任。 委托诉讼代理人：孙密文，辽宁光华律师事务所律师。 第三人：何萍，女，1964年3月7日生，汉族，四川省长宁县人，住盘锦市兴隆台区。 原告何彬诉被告盘锦市住房和城乡建设委员会房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称：2013年8月2日前，原告一直在盘锦市兴隆台区××地区××小区××栋××单元××室居住，且一直持有此房的产权证（产权证号为房权证兴字第××号）。2013年5月6日，何萍以房权兴字第××号（何萍与赵青文共有）房屋所有权证向原告索要原告居住的房屋并要求原告腾迁。原告到兴隆台区公安局报案，公安机关在2014年12月份将房权证兴字第××号房屋所有权证的完整档案材料复印件交给原告，并告知何萍及赵青文共有的××号没有档案材料。有房屋所有权证但没有档案，可以看出房权兴字第××号房屋所有权证存在虚假，不能作为有效证据使用。综上，被告对一套房屋发放两个产权证，造成了混乱和危害。请法院对房权兴字第××号房屋所有权证作无效判决，确定房权证兴字第××号房屋所有权证为唯一有效的房屋产权证。 被告辩称：本案原告与该房屋无关，原告主体不适格。该房屋坐落于××地区××小区××栋××单元××室，吴正权是原告持有的××号房产证的产权人，××号房屋所有权证是从××号转移所至，与原告无关。且原告也无证据证明其享有该房屋的所有权以及与该房屋存在法律上的利害关系，因此，原告不是本案的适格主体。另外，被告的办证经过无不当之处。2009年9月28日，吴正权通过买卖方式将此房卖给了第三人何萍、赵青文，吴正权在办理转移登记时向我委提交了办证申请和相关证据材料，吴正权的行为符合《房屋登记办法》第32、33条的规定，被告于当天将此房由吴正权名下过户到何萍及赵青文名下，并重新颁发了产权证，证号为××号。 第三人述称：同意被告的意见。 经审理查明：第三人与原告为姐弟关系。案外人吴正权为双方母亲。盘锦市兴隆台区××地区××小区××栋××单元××室为吴正权从辽河油田房改时购买。经案外人吴正权的申请，被告下属的盘锦市房屋产权产籍交易管理中心于2002年1月29日为吴正权补发了房产证，产权证号为房权证兴字第××号。2013年8月2日以前原告在此房居住。2009年9月28日，案外人吴正权将此房卖给第三人何萍，被告为双方办理了产权过户手续并为第三人核发了产权证，过户后房屋所有权人为何萍，共有权人为案外人赵青文，产权证号为房权兴字第××号。 本院认为，原告既然主张撤销被告将本案争议房屋登记在第三人及案外人赵青文名下的行政行为，首先要证明其与本案行政行为有利害关系。原告先称第三人或其母亲吴正权因借款将争议房屋的产权证抵押给自己，但原告既无证据证明抵押事实的存在，也未办理抵押登记。原告后又主张争议房屋是其父亲与母亲的共同财产，其对父亲的遗产有继承权，经本院审查，原告父亲于1985年即已去世，而本案争议房屋是原告母亲于1994年单独购买。虽然在2013年8月2日以前原告居住在争议房屋，但争议房屋的原产权人为其母亲吴正权，而不是原告。原告在本案诉讼期间一直未提交其持有的产权证原件，即使原告持有的产权证是真实的，由于其不是产权人，也不能妨碍其母亲与第三人的交易行为。综上，由于原告无证据证明其与本案行政行为有利害关系，其不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第一项规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定,裁定如下: 驳回原告何彬的起诉。 案件受理费五十元退还原告何彬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  张洁梅 审 判 员  袁 红 代理审判员  余晓婷 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  高孟娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：永兴法庭事由：民事判决书 附件： 打印份 海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0105民初1865号 原告：海口农村商业银行股份有限公司石山支行，住所地海口市秀英区石山镇石山墟。法定代表人：陈某，该支行行长。委托诉讼代理人：宋某，女，汉族，系海口农村商业银行股份有限公司风险保全部职员。被告：洪某，男，汉族被告：陈某，女，汉族，原告海口农村商业银行股份有限公司石山支行（以下简称石山支行）与被告洪某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石山支行委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石山支行向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告偿还借款本金10648.66元及利息；2、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告洪某以种植为由向原告申请借款12000元，双方于2010年8月9日签订借款合同，约定借款金额为12000元，借款期限为二年，贷款年利率为7%。被告陈某系被告洪某的配偶，依照婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，因此两被告应对上述借款本息承担共同的偿还责任。被告洪某、陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告洪某、陈某系夫妻关系。2010年8月9日，原告石山支行与被告洪某签订《借款合同》，约定原告向被告洪某出借12000元，借款期限自2010年8月9日至2012年8月9日，贷款年利率为7%，如逾期还款，加收30%计算罚息。2010年8月5日，原告向被告洪某出具了《海南农村信用合作社借款借据》，记载还款方式为按季还息，分期还本。同日，原告向被告洪某发放贷款12000元。到2016年4月30日，被告偿还借款本金1351.34元、利息244.3元。上述事实，有原告提交的证明、借款合同、借款借据、拖欠贷款本息明细表及庭审陈述加以佐证，足以认定。本院认为，原告石山支行与被告洪某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告在签订合同后依约向被告洪某发放贷款，履行了合同义务。被告洪某在借款期间届满后未按合同约定偿还全部借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告洪某偿还本金10648.66元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，自2010年8月9日至2016年4月30日期间利息及逾期利息，被告洪某尚欠4779.93元；2016年5月日起至实际付清之日止利息以10648.66元为本金，按年利率9.1%计算。同时，被告陈某作为被告洪庆万的配偶，明确知道被告洪某的借款行为且愿意偿还借款，故上述借款本息应作为两被告的夫妻共同债务进行偿还。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告洪某、陈某自本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司石山支行共同偿还借款本金10648.66元及利息（自2010年8月9日至2016年4月30日期间利息及逾期利息4779.93元；2016年5月日起至实际付清之日止利息以10648.66元为本金，按年利率9.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告洪某、陈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 nm5dr0bgi5tqg1mkkg案件唯一码 审判长吴松林审判员 杨哲陪审员吴乾全二〇一六年十二月十五日 书 记员谭珍珍 附相关法律条文《中华人民共和国合同法》  第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。  第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    审核：吴松林      撰稿：吴松林    校对：谭珍珍 印刷：李彬彬 海南省海口市秀英区人民法院    2016年12月15日印制（共印6份）
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1912号原告中国邮政银行股份有限公司开阳县支行，信用代号：9152012157334912X3。住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道。法定代表人：杨胜广，该行行长。被告游开明，男，汉族，1966年7月21日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告李巧荣，女，汉族，1965年12月1日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司开阳县支行与被告游开明、李巧荣金融借款合同纠纷一案过程中，按照原告提供的被告住址，于2016年11月15日前往送达时，经龙水乡新场村委确认，被告已长期不在该村罗家院组居住，在本院的一再要求下，原告又告知被告居住在开阳县城关镇，本院按原告变更的被告现住址多次前往送达，至今无法送达。导致本案无法继续审理。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政银行股份有限公司开阳县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  周昌华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  何慧君