云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云2626刑初198号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人腾秀良，男，1980年4月16日生，汉族，小学文化，农村居民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年3月22日被丘北县人民检察院批准逮捕，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 被告人曹凤云，男，1967年12月12日生，汉族，小学文化，农村居民，云南省马关县人，家住马关县。2010年3月18日因犯滥伐林木罪，被马关县人民法院判处有期徒刑4年，2011年12月19日被文山监狱假释。因涉嫌滥伐林木罪于2016年3月22日被丘北县人民检察院批准逮捕，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 被告人朱常兵，男，1987年5月18日生，汉族，小学文化，农村居民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年3月22日被丘北县人民检察院批准逮捕，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 被告人方祯文，男，1988年12月1日生，汉族，小学文化，农村居民，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年3月22日被丘北县人民检察院批准逮捕，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 辩护人居云兴，云南杨柏王律师事务所律师。 被告人杨金春，男，1987年1月21日生，傈僳族，初中文化，农村居民，云南省禄劝县人，家住禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年3月22日被丘北县人民检察院批准逮捕，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人腾秀良、曹凤云、朱常兵、方祯文、杨金春犯滥伐林木罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于2016年11月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员周宏、赵庆洪出庭支持公诉，被告人腾秀良、曹凤云、朱常兵、杨金春、方祯文及辩护人居云兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2014年11月，被告人腾秀良、曹凤云、朱常兵、方祯文、杨金春共同出资购买了位于丘北县平寨乡木柏村民委老面蒿村1小班至14小班内及林某之间隔离带内的林木，持许可证采伐蓄积量为10000立方米的林木采伐许可证砍伐了位于丘北县平寨乡木柏村民委老面蒿村2014年11月天然商品林采伐区老面蒿1小班至14小班的林木。2015年4月下旬，被告人腾秀良、曹凤云、朱常兵、方祯文、杨金春经过商议，以购买采伐老面蒿1小班至14小班林木蓄积量明显少于林木采伐许可证许可蓄积量，以砍树卖钱弥补经济损失为由，由被告人曹凤云、朱常兵、方祯文、杨金春带领工人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了五被告人共同出资已经购买的位于丘北县2014年11月天然商品林采伐区老面蒿3小班北面山顶上、老面蒿3小班与4小班中间隔离带、老面蒿7小班与8小班中间隔离带、老面蒿8小班中间隔离带、老面蒿9小班北面隔离带的林木。经鉴定，被砍伐林木树种为云南松、云南油杉，立木蓄积量合计为224.9114立方米，原木材积合计为138.3203立方米。 公诉机关列举了物证，书证，证人证言，被告人的供述及辩解，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人腾秀良、曹凤云、朱常兵、方祯文、杨金春违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究五被告人的刑事责任。提请本院对五被告人定罪处罚。 被告人腾秀良对公诉机关指控的罪名无异议，购买林木是其个人出资，砍伐隔离带的树时，曹凤云说他有关系，给他钱他帮其找关系砍树，朱常兵、方祯文、杨金春都是帮其砍树的员工。 被告人曹凤云对公诉机关指控的罪名辩解称，购买林木其没有出资，要砍隔离带的树时，其只是帮腾秀良找关系，腾秀良支付其工钱，但腾秀良到现在都没有支付其工钱。 被告人朱常兵对公诉机关指控的罪名无异议，认为其与腾秀良不是合伙人，没有入股砍老面蒿的树，其是腾秀良的驾驶员。 被告人方祯文对公诉机关指控的罪名无异议，认为其与腾秀良不是合伙人，也没有入股砍老面蒿的树，只是腾秀良的员工，腾秀良每月支付其工资7000元。 辩护人居云兴对公诉机关指控的罪名无异议，认为五被告人不是合伙关系，是腾秀良的员工，方祯文在本案中属于从犯，并且认罪态度较好，希望法庭对被告人方祯文从轻处罚。 被告人杨金春对公诉机关指控的罪名无异议，认为其与腾秀良不是合伙人，也没有入股砍老面蒿的树，是腾秀良的员工。 经审理查明，2014年11月，被告人腾秀良出资购买了位于丘北县平寨乡木柏村民委老面蒿村1小班至14小班内及林某之间隔离带内的林木，并办有蓄积量为10000立方米的林木采伐许可证，后带领员工朱常兵、方祯文、杨金春砍伐了位于丘北县平寨乡木柏村民委老面蒿村2014年11月天然商品林采伐区老面蒿1小班至14小班的林木。2015年4月下旬，被告人腾秀良与曹凤云经过商议，认为购买采伐老面蒿1小班至14小班林木蓄积量明显少于林木采伐许可证许可蓄积量，以砍树卖钱弥补经济损失为由，由被告人曹凤云、朱常兵、方祯文、杨金春带领工人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐了位于丘北县2014年11月天然商品林采伐区老面蒿3小班北面山顶上、老面蒿3小班与4小班中间隔离带、老面蒿7小班与8小班中间隔离带、老面蒿8小班中间隔离带、老面蒿9小班北面隔离带的林木。经鉴定，被砍伐林木树种为云南松、云南油杉，立木蓄积量合计为224.9114立方米，原木材积量合计为138.3203立方米。2010年3月18日被告人曹凤云因犯滥伐林木罪，被马关县人民法院判处有期徒刑4年，2011年12月19日被文山监狱假释。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。 2.抓获经过，2015年9月28日15时许，丘北县森林公安局传唤腾秀良到丘北县森林公安局讯问室接受讯问；2015年9月11日9时许，丘北县森林公安局传唤曹凤云到丘北县森林公安局讯问室接受讯问；2015年9月29日15时许，丘北县森林公安局传唤朱常兵到丘北县森林公安局讯问室接受讯问；2015年10月13日9时许，丘北县森林公安局传唤方祯文到丘北县森林公安局讯问室接受讯问；2015年9月8日15时许，丘北县森林公安局传唤杨金春到丘北县森林公安局讯问室接受讯问。 3.户口证明、前科劣迹查询证明，证实被告人腾秀良、曹凤云、朱常兵、方祯文、杨金春基本身份信息；案发时腾秀良、朱常兵、方祯文、杨金春无前科，不是网上在逃人员；2010年3月18日曹凤云因犯滥伐林木罪，被马关县人民法院判处有期徒刑4年，2011年12月19日被文山监狱假释。 4.（2011）文刑执字第1076号刑事裁定书，证实曹凤云假释考验期限从裁定之日起至2013年9月12日止。 5.入所体检表，证实经检查被告人腾秀良、曹凤云、朱常兵、方祯文、杨金春身体正常，符合收押条件。 6.调取证据通知书，证实丘北县森林公安局到丘北县林业局调取2014年至2015年期间，采伐2014年11月天然商品林采伐区老面蒿3小班北面山顶上、老面蒿3小班与4小班中间隔离带、老面蒿7小班与8小班中间隔离带、老面蒿8小班中间隔离带、老面蒿9小班北面隔离带的林木采伐许可证。 7.情况说明，证实2014年至2015年期间，丘北县林业局未办理过2014年11月天然商品林采伐区老面蒿3小班北面山顶上、老面蒿3小班与4小班中间隔离带、老面蒿7小班与8小班中间隔离带、老面蒿8小班中间隔离带、老面蒿9小班北面隔离带的林木采伐许可手续；2014年11月天然商品林采伐区老面蒿的1至14小班的编号与农户持有的林权证小班编号不一致。 8.调取证据通知书、调取证据清单，证实丘北县森林公安局到丘北县林业局调取林木采伐许可证14张、采伐试点小班调查因子一览表3张、采伐试点作业设计图1张。 9.扣押决定书、扣押清单，证实丘北县森林公安局扣押云南松材积87.12立方米。 10.接受证据材料清单，证实丘北县森林公安局接受张某1、艾某1、张某2、张某3、李某、艾某3、艾某4、陶某提交的林权证8本、油锯一台。 11.被告人腾秀良供述，2014年11月份，其出资购买了位于丘北县平寨乡木柏村民委老面蒿村1小班至14小班内的林木，其已办理10000立方米的《林木采伐许可证》，实际采伐1小班至14小班内的林木只有几千立方米，比之前作业设计的林木蓄积量10000立方米少了几千立方米。后其未办理林木采伐许可证的情况下，要砍伐隔离带的树时，曹凤云说他有关系，他帮其找关系砍树，其安排员工朱常兵、方祯文、杨金春、曹凤云砍伐2014年11月天然商品林采伐区老面蒿3小班北面山顶上、老面蒿3小班与4小班中间隔离带、老面蒿7小班与8小班中间隔离带、老面蒿8小班中间隔离带、老面蒿9小班北面隔离带的林木。 12.被告人曹凤云供述，2014年11月份，腾秀良、朱常兵、方祯文、杨金春砍伐丘北县平寨乡木柏村民委老面蒿村1小班至14小班的林木，其没有参与。2015年3月份，其与腾秀良在一起时，腾秀良说砍伐老面蒿村1小班至14小班内的林木方量不够，又不让砍隔离带的林木，其对腾秀良说，砍隔离带的树是可以砍的，如果出事其找关系摆平。后其与腾秀良商量好，其领人砍隔离带的树，腾秀良支付其人民币十万元钱。朱常兵、方祯文、杨金春是腾秀良的员工。2015年4月下旬，朱常兵开车送其到老面蒿现场带领方祯文、朱常兵、杨金春及工人砍伐隔离带内的树，后腾秀良没有支付其工钱。 13.被告人朱常兵供述，砍伐2014年11月天然商品林采伐区老面蒿3小班北面山顶上、老面蒿3小班与4小班中间隔离带、老面蒿7小班与8小班中间隔离带、老面蒿8小班中间隔离带、老面蒿9小班北面隔离带的林木，是腾秀良与曹凤云商量决定的，也没有办理采伐许可证，腾秀良是老板，其与方祯文、杨金春是腾秀良的员工，腾秀良安排其开车送曹凤云到现场带领方祯文、杨金春及工人砍隔离带内的树，砍树时，林业部门的工作人员来到现场不允许砍隔离带内的树，森林公安也不允许再动砍倒的树。 14.被告人方祯文供述，砍伐2014年11月天然商品林采伐区老面蒿3小班北面山顶上、老面蒿3小班与4小班中间隔离带、老面蒿7小班与8小班中间隔离带、老面蒿8小班中间隔离带、老面蒿9小班北面隔离带的林木，是腾秀良、曹凤云叫其、杨金春请工人砍的，砍树当天，林业部门的工作人员来到现场制止。其与朱常兵、杨金春都是在现场管理工地的工人，其与杨金春的工钱都是腾秀良支付的，其长期跟腾秀良打工。 15.被告人杨金春供述，砍伐2014年11月天然商品林采伐区老面蒿3小班北面山顶上、老面蒿3小班与4小班中间隔离带、老面蒿7小班与8小班中间隔离带、老面蒿8小班中间隔离带、老面蒿9小班北面隔离带的林木，是腾秀良与曹凤云商量决定的，腾秀良、曹凤云叫其、朱常兵、方祯文请工人砍隔离带的树，曹凤云带头砍隔离带的树，其与朱常兵、方祯文是腾秀良的员工。 16.证人孟某证言，证实2015年4月份，腾秀良、曹凤云、朱常兵、方祯文、杨金春在没有办理采伐许可证的情况下，砍伐2014年11月天然商品林采伐区老面蒿3小班北面山顶上、老面蒿3小班与4小班中间隔离带、老面蒿7小班与8小班中间隔离带、老面蒿8小班中间隔离带、老面蒿9小班北面隔离带的林木。 17.证人张某1证言，证实2014年11月下旬，经老面蒿村的村小组长艾某2、副组长张某4介绍，其将位于懒苗（地名）处的云南松以人民币58000元的价格卖给腾秀良、朱常兵、方祯文，其持有林权证。 18.证人艾某1证言，证实2014年11月下旬，经老面蒿村的村小组长艾某2、副组长张某4介绍，其将位于安倒哨（地名）处的云南松以人民币17000元的价格卖给方祯文、杨金春，其持有林权证。 19.证人张某2证言，证实2014年11月下旬，经老面蒿村的村小组长艾某2、副组长张某4介绍，其将位于安倒哨（地名）处的云南松以人民币28000元的价格卖给方祯文，其持有林权证。 20.证人张某3证言，证实2014年11月下旬，经老面蒿村的村小组长艾某2、副组长张某4介绍，其将位于龙脸（地名）处的云南松以人民币46000元的价格卖给腾秀良、朱常兵、方祯文、杨金春，其持有林权证。 21.证人艾某2、张某4证言，分别证实2014年11月份，腾秀良、方祯文找到艾某2、张某4说，他们要买老面蒿村旁边的一些树，艾某2、张某4通知村民有老板来买树，要卖树的村民可以将树卖给腾秀良、朱常兵、方祯文、杨金春，卖树的村民都持有林权证。 22.证人李某证言，证实2014年11月下旬，经老面蒿村的村小组长艾某2、副组长张某4介绍，其将位于龙脸（地名）处的云南松以人民币38000元的价格卖给腾秀良、朱常兵、方祯文、杨金春，其持有林权证。 23.证人艾某3证言，证实2014年11月下旬，经老面蒿村的村小组长艾某2、副组长张某4介绍，其将位于龙脸（地名）和安倒哨（地名）处的云南松以人民币82000元的价格卖给腾秀良、朱常兵、方祯文、杨金春，其持有林权证。 24.证人艾某4证言，证实2014年11月下旬，经老面蒿村的村小组长艾某2、副组长张某4介绍，其将位于六轰（地名）处的云南松以人民币60000元的价格卖给腾秀良、朱常兵、方祯文、杨金春，其持有林权证。 25.证人杨某1、杨某2证言，分别证实2015年4月下旬，曹凤云、朱常兵、方祯文、杨金春砍伐位于丘北县2014年11月天然商品林采伐区老面蒿3小班北面山顶上、老面蒿3小班与4小班中间隔离带、老面蒿7小班与8小班中间隔离带、老面蒿8小班中间隔离带、老面蒿9小班北面隔离带的林木，杨某1、杨某2及林业局的工作人员多次到现场制止，不允许砍伐隔离带内的树，曹凤云、朱常兵、方祯文、杨金春不听，指挥工人将隔离带的树全部砍伐。 26.证人张某5证言，证实2014年9月份，腾秀良来到丘北找到其，腾秀良跟其商量，由腾秀良出钱，其负责协助腾秀良跟老面蒿村的村民买树，协助腾秀良办理林木采伐许可证，腾秀良付给其25万元的劳务费。 27.证人陶某证言，证实其认识腾秀良、方祯文、杨金春，是杨金春叫其去老面蒿村的山上砍树，杨金春支付其工钱200元。 28.证人方某证言，证实2015年3月17日，方祯文打电话叫其到丘北老面蒿帮忙砍树，其来到丘北，方祯文叫其把之前砍好的树按照粗细、长度归堆、装车，守工棚。2015年4月下旬，砍伐丘北县2014年11月天然商品林采伐区老面蒿3小班北面山顶上、老面蒿3小班与4小班中间隔离带、老面蒿7小班与8小班中间隔离带、老面蒿8小班中间隔离带、老面蒿9小班北面隔离带的林木，其到过现场，看见朱常兵、方祯文、杨金春参与砍隔离带的树，曹凤云当时在旁边。砍树的油锯有两把，一把是陶某自己带去的，另一把是老板购买的。 29.证人钟某证言，证实2015年3月11日，杨金春打电话叫其到丘北老面蒿林木采伐区砍树，其来到丘北老面蒿后，方祯文、杨金春安排其把之前砍好的树按照粗细、长度归堆、装车，看守工棚。2015年4月29日，砍伐丘北县2014年11月天然商品林采伐区老面蒿3小班北面山顶上、老面蒿3小班与4小班中间隔离带、老面蒿7小班与8小班中间隔离带、老面蒿8小班中间隔离带、老面蒿9小班北面隔离带的林木，其被方祯文、杨金春安排用油锯砍树。砍树时朱常兵、方祯文、杨金春参与砍隔离带的树，曹凤云当时在旁边叫大家砍树。砍树的油锯有两把，一把是工人陶某自己带去的，另一把是老板购买的。 30.现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于2014年11月天然商品林采伐区老面蒿3小班北面山顶上。 31.现场辨认笔录及照片，分别证实被告人腾秀良、曹凤云、朱常兵、方祯文、杨金春对案发现场进行了辨认。 32.技术鉴定，证实被砍伐林木树种为云南松、云南油杉，立木蓄积量合计为224.9114立方米，原木材积量合计为138.3203立方米。 33.鉴定意见通知书，证实已将鉴定意见告知双方当事人。 本院认为，被告人腾秀良、曹凤云明知未取得林木采伐许可证，却商量砍伐老面蒿隔离带内的林木，并由曹凤云负责协调关系。被告人朱常兵、方祯文、杨金春是腾秀良的员工，在明知腾秀良未取得林木采伐许可证的情况下，听从腾秀良的安排，带领并监督工人砍伐老面蒿隔离带内的林木，在林业部门工作人员的制止后继续砍伐，且滥伐林木224.9114立方米，属数量巨大，五被告人的行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人腾秀良、曹凤云、朱常兵、方祯文、杨金春犯滥伐林木罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹凤云刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑法的罪行，系累犯。审理中，被告人腾秀良对其犯罪事实供认不讳。被告人朱常兵、方祯文、杨金春的供述能够证实被告人曹凤云参与砍伐林木，且被告人曹凤云供述其为腾秀良协调关系，主观上其知道腾秀良未取得采伐许可证，故被告人曹凤云的辩解其无罪的理由不成立，本院不予以支持。被告人朱常兵以其与腾秀良不是合伙人，没有入股砍老面蒿的树，是腾秀良驾驶员的辩解理由成立，本院予以支持。被告人方祯文以其与腾秀良不是合伙人，没有入股砍老面蒿的树，是腾秀良员工的辩解理由成立，本院予以支持。辩护人居云兴的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨金春以其与腾秀良不是合伙人，没有入股砍老面蒿的树，是腾秀良员工的辩解理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人腾秀良、曹凤云、朱常兵、方祯文、杨金春的量刑应在三年以上七年以下有期徒刑之间判处，并处罚金。被告人腾秀良安排人砍伐老面蒿隔离带的林木，起主要作用，系主犯。被告人曹凤云负责协调关系办理采伐手续。被告人朱常兵、方祯文、杨金春是腾秀良的员工，听从腾秀良的安排下，带领并监督工人砍伐老面蒿隔离带的林木，被告人曹凤云、朱常兵、方祯文、杨金春在本案中起辅助作用，系从犯。庭审中，被告人腾秀良、曹凤云、朱常兵、方祯文、杨金春认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对被告人腾秀良、曹凤云从轻处罚，对被告人朱常兵、方祯文、杨金春减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人腾秀良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月12日起至2020年4月11日止。） 二、被告人曹凤云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月20日起至2019年10月19日止。） 三、被告人朱常兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 四、被告人方祯文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 五、被告人杨金春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  伍新声 审判员  李鹏鸣 审判员  黄全苹 二〇一六年十二月二十日 书记员  解若梓