wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执933号申请执行人王冬梅，女，1963年10月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司，住所地大庆高新区商贸西街22号。法定代表人王波，该公司经理。被执行人周亚东，男，1956年7月6日出生，汉族，住大庆市东风新村。申请执行人王冬梅与大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司、周亚东租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王冬梅于2016年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司、周亚东无财产可供执行，申请执行人王冬梅无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1921号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十二月十四日书记员  刘 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事判决书（2016）晋1026民初410号原告赵德林,男，1962年1月18日出生，汉族。委托代理人刘长斌，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。被告长子县融鑫农资有限公司，地址：山西省长子县石哲镇王村。法定代表人：段晚盛被告刘启林，男，出生日期不详，汉族。原告赵德林诉被告刘启林、长子县融鑫农资有限公司借款合同纠纷一案纠，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德林委托代理人刘长斌到庭参加了诉讼,被告刘启林、长子县融鑫农资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德林诉称，2015年6月3日，被告刘启林从我手中借款20000元用于被告长子县融鑫农资有限公司的资金周转。由于我与被告刘启林系同一村村民，便未让其给我出具借据，只是由被告长子县融鑫农资有限公司给我出具了20000元的存款单据一张，单据中约定了借款利率为年利率8%。但此后，被告既未支付我借款利息，也未归还我本金。现诉请：1、依法判令二被告归还我借款本金20000元，并按年利率8%承担我从2015年6月3日至实际还款日的利息，二被告互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘启林、长子县融鑫农资有限公司未提交书面答辩状。经本院审理查明，2015年6月3日，原告将20000元现金存入被告长子县融鑫农资有限公司，被告长子县融鑫农资有限公司给原告出具了20000元的储蓄存单一张，存单科目为借款。该存单中载明：存期为一年，到期日为2016年6月3日，年利率8%，起息日为2015年6月3日。后被告长子县融鑫农资有限公司未支付原告利息，也未归还借款本金。至于原告主张的被告刘启林向其借款的事实，因原告未举证证明，本院不予采信。以上事实有原告举交的被告长子县融鑫农资有限公司开具的储蓄存单一份为证，可以确认。被告刘启林、长子县融鑫农资有限公司未举交相关证据。本院认为，被告长子县融鑫农资有限公司向原告赵德林借款20000元，且原告也将该借款实际交付给了被告长子县融鑫农资有限公司，双方之间形成了合法的借款关系，对双方有约束力。故本院对原告要求被告长子县融鑫农资有限公司按照约定偿还借款本金及支付相应利息的主张予以支持。原告未举证证明被告刘启林向其借款的事实，不能认定原告与被告刘启林之间的借款关系，本院对原告要求被告刘启林承担连带还款责任的主张不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告长子县融鑫农资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵德林借款本金20000元及相应的利息。（利息以借款本金20000元为基数，按年利率8%计算，自2015年6月3日始至借款实际给付之日止。）驳回原告赵德林对被告刘启林的诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告长子县融鑫农资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。代理审判员贾军华二〇一六年十二月十四日书记员赵侠凤
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初3732号原告许秋成，男，1972年7月20日出生，汉族，住驻马店市遂平县。委托代理人李光平，驻马店148法律服务所法律工作者。被告郝坤，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告郝新忠，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。二被告委托代理人王明松，上蔡县司法局大路李法律服务所所法律工作者。原告许秋成诉被告郝坤、郝新忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年12月13日，原告许秋成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许秋成撤回起诉处理。案件受理费436元，由原告许秋成承担。审判员  支莹莹二〇一六年十二月十三日书记员  梁 红
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1668号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区一口组日式料理店，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**号第**层编号A-B1-06。经营者梁伟国。被上诉人（原审原告）：唐倚，男，汉族，1992年3月6日出生，住湖南省邵阳县。上诉人佛山市禅城区一口组日式料理店因与被上诉人唐倚产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初7072号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案应由第一销售方的佛山市利祥盛贸易有限公司所在地法院即佛山市南海区人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于佛山市禅城区，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李欣怡第1页共2页
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民辖终126号上诉人（原审被告）：厦门维思创景房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：范良忠，总经理。被上诉人（原审原告）：吴厦玲，女，1995年6月13日生，汉族，住福建省武平县。上诉人厦门维思创景房地产营销策划有限公司因与被上诉人吴厦玲追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2016)闽0824民初2098号民事裁定，向本院提起上诉。厦门维思创景房地产营销策划有限公司上诉称，一、上诉人所在地、合同履行地均为厦门市思明区，根据法律规定本案管辖权法院应为厦门市思明区人民法院。1、上诉人与被上诉人是在厦门市思明区签订的劳动合同，在厦门市结算和支付劳动报酬，在厦门市缴交税费，显然该争议合同签订地、履行地均为厦门市。被上诉人只是受上诉人安排，到武平县某一项目去做营销工作，该工作只是劳动合同的一小部分，并不是全部工作，原审法院借此认定本案合同履行地在武平县错误。2、原审裁定认定，被上诉人受雇于上诉人“平川首府售楼部工作”显然这是上诉人内部任命的行为，产生的是上诉人内部管理的关系，不是合同关系。上诉人与被上诉人并未就“平川首府售楼”事项签订任何合同，也就根本不存在所谓合同实际履行地。原审法院仅因该销售项目在武平县就认定合同履行地是武平县，明显错误。二、上诉人与被上诉人的纠纷属于业绩提成支付纠纷，非劳动合同纠纷。被上诉人以武平县劳动监察大队调解笔录及支付约定凭证作为依据追索业绩提成，应认定为债务合同纠纷。若原审法院认定本案属于劳动合同纠纷，则应先履行劳动仲裁程序，原审法院不具有管辖权。一直以来，上诉人对于被上诉人业绩提成在可支付条件下，履行支付地均在厦门市，本案应由上诉人住所地及债务合同履行地的厦门市思明区人民法院管辖。综上，请求二审撤销原审裁定，并裁定本案移送厦门市思明区人民法院管辖。吴厦玲未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，吴厦玲以武平县劳动监察大队调解笔录及业绩提成结算凭证作为证据起诉厦门维思创景房地产营销策划有限公司支付劳动报酬，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故本案无需经过仲裁前置程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”厦门维思创景房地产营销策划有限公司受龙岩骏邦房地产开发有限公司委托，策划并销售坐落在武平县平川镇的“平川首府”楼盘，吴厦玲受雇于厦门维思创景房地产营销策划有限公司设立的“平川首府”售楼部从事商品房销售工作。吴厦玲基于与厦门维思创景房地产营销策划有限公司之间形成的劳动合同关系进而主张劳动报酬，双方之间的劳动合同的实际履行地在武平县平川镇，故原审法院对本案具有管辖权。综上，厦门维思创景房地产营销策划有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  英  琼审 判 员 谢    勇代理审判员 涂  智  琼二〇一六年十二月二十二日书 记 员 林金兰（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1773号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。负责人：吴水生，行长。委托代理人：林辉、蔡颜蔚，该支行职员。被告：陈丽荣，女，1978年2月11日出生，汉族，住湛江市市辖区，原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告陈丽荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉、被告陈丽荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽荣偿还原告透支款本息及相关费用合计279047.23元，其中透支本金247176.14元，利息16490.32元、滞纳金13340.77元，其他费用2040元（暂计至2016年7月20日，日后续计）。2、判令被告陈丽荣承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈丽荣于2010年8月10日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号为：44×××28。截止至2016年7月20日，被告所持信用卡发生透支款279047.23元（其中透支本金247176.14元，利息16490.32元、滞纳金13340.77元，其他费用2040元），已拖欠6次应还最低还款额，经原告催收无果，故向法院提起诉求。被告陈丽荣辩称，原告所诉情况属实，但被告目前资金紧张，不能一次性清偿欠款。经审理查明，2010年8月10日，被告陈丽荣向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行尊然白金卡申请表》，申请人签署文件处载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效。被告在申领人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》说明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。该申请表所附的《收费标准》对年费、预借现金、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。原告遂于2010年9月10日同意了被告的申请，并向被告发放了主卡卡号为46×××43，账号为44×××28的信用卡，信用额度为300000元。被告截至2016年7月20日止共计透支本金247176.14元，利息16490.32元及滞纳金13340.77元，其他费用2040元。上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行尊然白金卡申请表、账户详细信息及交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读章程和领用合约的全部内容，双方签订确认的《中国农业银行尊然白金卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的领用合约，原告请求被告偿还透支款本金及支付利息、滞纳金等费用依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款的规定，判决如下：限被告陈丽荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行透支本金247176.14元，利息16490.32元、滞纳金13340.77元以及其他费用2040元；从2016年7月21日起（含当日）的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止。如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费5485元，由被告陈丽荣负担。（受理费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  周向阳审 判 员  苏 妙人民陪审员  梁钟和二〇一六年十二月三十日书 记 员  卓琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初2530号原告：罗洪清，男，1970年9月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡。委托诉讼代理人：罗小云，湖南远达律师事务所律师。原告：范用书，男，1976年10月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡。委托诉讼代理人：罗小云，湖南远达律师事务所律师。被告：范卫书，男，1963年4月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡。委托诉讼代理人：范成彪，隆回县石门法律服务所法律工作者。被告：周小兰，女，1963年3月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县石门乡。系被告范卫书之妻。委托诉讼代理人：范成彪，隆回县石门法律服务所法律工作者。原告罗洪清、范用书与被告范卫书、周小兰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范用书及两原告委托诉讼代理人罗小云，被告范卫书、周小兰的委托诉讼代理人范成彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗洪清、范用书向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告在2015年4月10日签订的《购买房屋协议书》，并在判决生效后十日内办理位于隆回县桃洪镇沿江大道西路（五马桥地段）旭立小区第五进六层半房屋（国有土地使用权证：隆国用（2009）第022001号）的房产初始登记，并将该房屋产权过户登记给原告，所需税、费由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告范卫书以总价款2380000元将位于隆回县桃洪镇沿江大道西路旭立小区第五进国有土地使用权证号为隆国用（2009）第022001号的房屋整体转让给两原告，双方签订了《购买房屋协议书》。依合同约定：被告应于2015年8月10日前将所出卖的上述房屋过户登记到原告名下，并承担过户所需的所有税、费。原告购买上述房产后对房屋进行了装修，现一直实际占有并使用。协议签订后，原告多次要求被告给该房屋办理房产初始登记与房屋产权过户手续，可被告至今拖延未予办理。被告范卫书、周小兰辩称，被告与原告签订《购买房屋协议书》后，一直都在履行承诺，且一直在依法依规按程序办理该房屋的产权过户登记事宜，两原告分别于2016年4月1日和2016年8月22日两次以本案被告房屋的房产证属于颁发程序违法为由，要求撤销两被告房屋的房产证，且最终导致隆回县国土资源局于2016年10月26日做出了对被告原房产证予以撤销的决定，被告愿意继续协助原告办理房屋产权过户登记。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告范卫书以总价款2380000元将位于隆回县桃洪镇沿江北路西段旭立小区第五进，国有土地使用权证号为隆国用（2009）第022001号，占地面积为132.8平方米，修建6层半的在建房屋整体转让给两原告，双方签订了《购买房屋协议书》。依合同约定：房屋价款2380000元，被告应于2015年5月10日前完成全部工程，于2015年8月10日前将所出卖的上述房屋、土地过户登记到原告名下，并承担过户所需的所有税、费。原告已支付被告房屋价款2330000元。2009年，被告在有地无房的情形下，在该宗土地上办理了隆屋证私字第12039号房屋所有权证，2016年10月26日，隆回县国土资源局作出行政处理决定书，撤销了该房屋登记。原告购买上述房产后对房屋进行了装修，现一直实际占有并使用。协议签订后，原告多次要求被告给该房屋办理房产初始登记与房屋产权过户手续，但至今未予办理。上述事实，当事人没有争议。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《购买房屋协议书》符合法律规定，双方应按约定履行各自的义务。被告愿意继续协助原告办理房屋所有权过户登记，双方按协议履行即可。原告的诉讼请求理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第四十一条、第四十二条、第六十一条第三款之规定，判决如下：由被告范卫书、周小兰在本判决生效后30日内协助原告罗洪清、范用书办理位于隆回县桃洪镇沿江北路西段旭立小区第五进，国有土地使用权证号为隆国用（2009）第022001号，占地面积为132.8平方米的房地产所有权过户登记，过户登记需缴纳的税、费由被告承担。本案本案受理费80元，由被告范卫书、周小兰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘剑超二〇一六年十二月二十日代理书记员  钱湘菊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。第四十一条房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。第四十二条房地产转让时，土地使用权出让合同载明的权利、义务随之转移。第六十一条以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执734号申请执行人娄底市晶鑫商贸有限公司。住所地娄底市娄星区湘阳路姑苏大厦**栋**楼****室。法定代表人黄惠民，该公司董事长。被执行人湖南嘉丰建材有限公司。住所地湖南省常德市临澧县合口镇黄陵村*组。法定代表人刘立文，该公司董事长。被执行人湖南湘福新型建材有限公司。住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人刘立文，该公司董事长。被执行人刘立文，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市长沙县。申请执行人娄底市晶鑫商贸有限公司与被执行人湖南嘉丰建材有限公司、湖南湘福新型建材有限公司、刘立文买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出了（2014）娄中民三初字第68号民事调解书，该调解书发生法律效力后，义务人湖南嘉丰建材有限公司、湖南湘福新型建材有限公司、刘立文未履行义务，权利人娄底市晶鑫商贸有限公司遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人湖南嘉丰建材有限公司、湖南湘福新型建材有限公司、刘立文的银行存款、房产登记等财产线索，发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）娄中民三初字第68号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 朱焕华审判员 彭逸舟二〇一六年十二月四日书记员 胡遗志附法律条文最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1367号申请执行人玉花，女，51岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人代钦，男，28岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行玉花申请代钦民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2004号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年7月7日移送至本院执行局。本案在执行过程中双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2004号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张志辉二〇一六年十二月二日书记员  王大松
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1002刑初586号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人马占成，男，1984年1月17日出生于吉林省伊通满族自治县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省勃利县，现住威海市环翠区张村镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人高晓辉，山东明威律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕559号起诉书指控被告人马占成犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员田筱荷出庭支持公诉，被告人马占成及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马占成于2016年9月9日，在威海市环翠区张村镇大地春饼饭店内，因琐事与朋友宁某某发生争执，后马占成用拳殴打被害人宁某某面部等部位，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人宁某某鼻部所受损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人马占成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、身份信息、到案经过、被害人伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马占成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人马占成犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马占成认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人马占成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘萌萌人民陪审员  王宗文人民陪审员  丛日国二〇一六年十二月二日书 记 员  王 迪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终20920号上诉人（原审原告）：深圳市宝诚顺物业管理有限公司。法定代表人：刘照亮，总经理。委托代理人：吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。委托代理人：路平，广东岭峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘学林。委托代理人：向权，广东诚公律师事务所律师。上诉人深圳市宝诚顺物业管理有限公司（以下简称宝诚顺公司）因与被上诉人刘学林追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原审判决查明的事实准确，本院予以确认。本院认为：在二审中，双方当事人争议的问题包括如下方面：一是宝诚顺公司应否支付刘学林医疗期工资；二是宝诚顺公司应否支付刘学林未签订劳动合同的二倍工资；三是宝诚顺公司应否支付刘学林医疗费；四是宝诚顺公司应否支付刘学林律师费。对于第一个问题，即医疗期工资事项，本院认为，刘学林因病于2015年3月12日开始住院，至2015年5月4日出院，当天又重新住院治疗，至2015年7月30日出院。本案中，刘学林虽未提交证据证明其向宝诚顺公司请病假，但从本案的情况来看，宝诚顺公司完全清楚刘学林住院的实际情况。刘学林未向公司请病假，不影响其获得医疗期待遇。根据刘学林的工作年限，其享有3个月的医疗期，原审法院确定的医疗期工资，在法律规定的范围内，本院予以维持。宝诚顺公司要求不支付医疗期工资的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第二个问题，即未签订劳动合同二倍工资事项，本院认为，本案中，宝诚顺公司于2014年9月24日成立，刘学林在宝诚顺公司工作，双方劳动关系自该日建立，宝诚顺公司未与刘学林签订劳动合同，故应当自2014年10月24日起支付刘学林二倍工资。宝诚顺公司主张双方存在多年的劳务关系，故无需支付未签订劳动合同二倍工资的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第三个问题，即医疗费事项，本院认为，本案中，宝诚顺公司在2015年4月开始为刘学林办理社保，此前未为其办理医疗保险，导致刘学林2015年3月12日至2015年5月4日住院医疗费用不能报销，应由宝诚顺公司承担相应责任。本案仲裁审理中，仲裁机构委托深圳市社保基金管理局宝安分局审核医疗报销金额，深圳市社保基金管理局宝安分局按照基本医疗保险一档住院待遇标准进行审核，确定实报金额应为52148.79元，鉴于刘学林主张医疗费用50000元，故仲裁机构裁决宝诚顺公司支付医疗费用50000元。宝诚顺公司上诉主张，应按三档住院待遇标准进行核定。本院认为，2015年4月之前，宝诚顺公司未依法为刘学林办理医疗保险，应承担相应责任，社保机构按照一档住院待遇核定相关报销金额，并无不当，宝诚顺公司的理由不能成立，本院对其该项请求不予支持。对于第四个问题，即律师费事项，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案中，刘学林因仲裁和诉讼实际支付律师代理费5000元，原审法院根据其胜诉比例，确定由宝诚顺公司支付律师费3408.64元。原审法院的该项处理符合上述规定，宝诚顺公司要求不予支付的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市宝诚顺物业管理有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 蔡 雪 燕审判员 邢 蓓 华二〇一六年十二月二十七日书记员 孙巍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31432号原告：张国安，男，1962年11月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：龚毅，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄骅，上海源法律师事务所律师。被告：庞菊芳，女，1959年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谈云祥，上海市光华律师事务所律师。原告张国安与被告庞菊芳确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告张国安于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国安撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告张国安负担。审判员  陈洁二〇一六年十二月二十六日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2656号申请执行人：盛其华。委托代理人徐正宏（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。被执行人：陈鹤斌。申请执行人盛其华与被执行人陈鹤斌追偿权纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）泰兴商初字第0759号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈鹤斌于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行贷款本金人民币379000元及其利息、罚息；应付未付利息按中国人民银行的规定计收复利。二、被告魏文进、盛其华杜被告陈鹤斌的上述给付义务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告陈鹤斌追偿。案件受理费6985元，由被告陈鹤斌负担。此款原告农商行竹石园支行已垫付，被告陈鹤斌在本判决主文第一条确定的履行期限内一并付给原告农商行竹石园支行。被告魏文进、省计划承担连带给付责任。因申请执行人盛其华已经代为偿还完毕，被执行人陈鹤斌未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。执行过程中，本院分别于2016年7月25日、7月26日通过执行司法查控系统、兴化市不动产登记中心、泰州市车辆管理所查询诸被执行人名下的银行存款信息以及房产、车辆登记情况，发现本院另案已查封被执行人陈鹤斌名下的房产，暂未处置，另案冻结被执行人陈鹤斌的工资存款账户。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及反馈信息本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供诸被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的查询结果，并向本院提供被执行人陈鹤斌名下的公积金可供执行，经本院核实，被执行人陈鹤斌已用此积金作担保，暂无法实施查控措施。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、申请执行人递交的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人陈鹤斌名下的财产情况，除另案查封被执行人名下的房产及冻结被执行人的工资存款外，需待另案处置被执行人的房产或扣划被执行人存款后，本案申请执行人方可参与分配受偿。本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院提供的线索，经本院调查，其线索属实，但暂不具备处置条件。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）泰兴西商初字第8号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院提出异议。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  李志英二〇一六年十二月二十日书记员  孙 鹏
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑更第1434号罪犯林壮荣。广东省揭西县人民法院于2013年9月17日作出(2013)揭西法刑初字第60号刑事判决，以被告人林壮荣犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林壮荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年12月5日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯林壮荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯林壮荣能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年9月、2016年3月、9月获得表扬；2016年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林壮荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林壮荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  何 维审判员  钟杏青二〇一六年十二月八日书记员  张晓君
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初6612号原告：向祥洪农村土地承包经营户。代表人：向祥洪。委托诉讼代理人:何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。委托诉讼代理人:郭可明，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。被告:云阳牧牛源实业有限公司。法定代表人:毛良模，系该公司董事长。委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。原告向祥洪农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告向祥洪农村土地承包经营户撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  沈阳东二〇一六年十二月十九日书记员  冯 清
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5544号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：林路，北京大成（大连）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：冯娜，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：李玮航，男，1990年8月31日出生，住甘肃省天水市。原告大连万科物业服务有限公司与被告李玮航物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告大连万科物业服务有限公司2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一六年十二月一日书 记 员 赵艳娜
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703财保57号申请人：赖徐建，男，1970年9月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人：福建省国熹房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。法定代表人罗发光，执行董事兼总经理申请人赖徐建于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省国熹房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区的房产采取财产保全措施，保全价值为150000元。申请人赖徐建已向本院提供担保人赖某某、陈某某共同共有的坐落于南平市建阳区的店面作为担保。本院经审查认为，申请人赖徐建为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人福建省国熹房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区的房产，期限为三年。二、查封担保人赖某某、陈某某共同共有的坐落于南平市建阳区的店面，期限为三年。案件申请费1270元，由申请人赖徐建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢桂玉二〇一六年十二月十六日书记员  刘家慈本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执字第2483号被执行人叶清昌，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行被执行人叶清昌附带民事赔偿一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨家军
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初2812号原告：王振红，男，1975年6月7日生，汉族，住盐山县。被告：李从军，男，1986年12月1日生，汉族，住盐山县。本院在审理原告王振红诉被告李从军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王振红于2016年12月15日向本院提出撤回对被告李从军的起诉。本院认为，原告王振红申请撤回对被告李从军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告王振红撤回对被告李从军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振红承担。审判员  张国栋二０一六年十二月十五日书记员  刘津津
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执635号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：李某，男，1980年11月29日出生，汉族，广西钟山县人，住址广西贺州市钟山县。本院在执行刑事审判庭移送执行的罪犯李某罚金、责令退赔经济损失一案中，于2016年9月7日立案执行，根据生效的（2016）桂0481刑初25号刑事判决书，被执行人李某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币70000元，分别退赔被害人陈某、廖某经济损失人民币16174元、23506元，追缴犯罪所得人民币3000元，还应承担本案执行费1590元，共计114270元。经依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人李某至今未履行。经查，被执行人李某因犯罪仍在监狱服刑，且经采取“四查”“两查”措施，未发现被执行人李某有可供执行的财产，本院已依法将被执行人李某列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢文达审 判 员  覃 强代理审判员  李德明二〇一六年十二月二十日书 记 员  林文亮
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0107刑初539号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人朱宏斌，男，1968年11月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪，于2010年9月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1，000元，2016年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。公诉机关以武青检刑诉（2016）552号起诉书指控被告人朱宏斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月29日9时许，被告人朱宏斌在武汉市青山区友谊大道1095号青宜居11栋2单元7楼703室其家中，以人民币200元的价格将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员孙云钢，后被公安民警当场抓获。经公安机关称量，查获的4颗“麻果”重0.39克，1袋冰毒重0.17克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品成分均为甲基苯丙胺。2016年9月29日，被告人朱宏斌被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制戒毒二年。公诉机关认为被告人朱宏斌具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节及自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议在有期徒刑七个月至九个月幅度内判处被告人朱宏斌刑罚，并处罚金。被告人朱宏斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱宏斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱宏斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚。���案后，被告人朱宏斌能如实供述自己所犯罪行，在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱宏斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 桂  强二〇一六年十二月十五日书记员 ��小波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初5411号原告重庆恒洲建筑设备租赁有限公司,住所地九龙坡区走马镇法定代表人王西洋。被告四川星远建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳法定代表人何静。本院在审理原告重庆恒洲建筑设备租赁有限公司诉被告四川星远建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆恒洲建筑设备租赁有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆恒洲建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为2663元，由原告重庆恒洲建筑设备租赁有限公司承担。（此页无正文）代理审判员  李金雷二〇一六年十二月二十九日书 记 员  韩程程
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2656号罪犯曹光滢，曾用名曹宇，绰号小宇，男，1994年4月13日出生，汉族，小学文化，河北省沧县人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市新华区人民法院于2014年7月31日作出(2014)新刑初字第75号刑事判决，以被告人曹光滢犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年8月2日）。同案被告人孙某不服，提出上诉。本院于2014年11月5日以（2014）沧刑终字第262号刑事判决，对被告人曹光滢的定罪和量刑予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯曹光滢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次。确有悔改表现，建议减刑六个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯曹光滢符合减刑条件。经审理查明，罪犯曹光滢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月25日至2016年4月25日共获得表扬奖励三次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警祝虎、韩佳威及罪犯证明人房石磊、李某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯曹光滢在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹光滢减去有期徒刑六个月。（减刑后刑满日期为2017年2月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十二日书记员 王文秀
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑更236号罪犯殷旭伟，男，1992年9月23日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。本院于2010年11月9日作出（2010）二中少刑初字第848号刑事附带民事判决，以被告人殷旭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万四千元。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年12月7日作出（2010）高刑终字第689号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日作出（2014）二中刑减字第1060号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，罚金人民币一万四千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯殷旭伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次,确有悔改表现，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯殷旭伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年10月、2015年2月、2015年6月、2015年10月、2016年2月、2016年6月共获表扬6次。该犯于2010年、2014年、2016年缴纳案款共计人民币三万六千元在案。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。本院认为，罪犯殷旭伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷旭伟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月30日起至2022年4月29日止），罚金人民币一万四千元不变（已缴纳案款人民币三万六千元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 赵国惠审判员 唐 仑二〇一六年十二月二十一日书记员 贾丽雅
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执保170号申请人朴承范，男，朝鲜族，现住长春市九台区被申请人张杰，男，汉族，现住长春市九台区本院在审理朴承范与张杰机动车交通事故责任纠纷一案中，朴承范向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百条零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张杰所有的车辆车籍予以查封。二、对担保人朴正虎所有的位于长春市九台区房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  王景东二〇一六年十二月十五日书记员  钱 程
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更3768号罪犯杨培贞，男,1973年3月11日出生于陕西省黄龙县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2003年6月27日，陕西省延安市中级人民法院作出（2003）延中刑初字第34号刑事判决，认定罪犯杨培贞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2008年9月9日经本院减刑二年。2011年10月14日经本院减刑二年；2014年1月23日经本院减刑一年十一个月。执行机关渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯杨培贞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。本院认为，罪犯杨培贞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯杨培贞的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2006年3月25日至2017年10月24日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 静
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初1488号原告：刘志明，男，生于1958年1月23日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：刘茂林，四川洪州律师事务所律师。被告：陈达君，男，生于1973年2月26日，汉族，住四川省华蓥市。第三人：刘长安，男，生于1967年3月24日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告刘志明诉被告陈达君、第三人刘长安退伙纠纷一案中，原告刘志明于2016年12月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈达君、第三人刘长安的起诉。本院认为，原告刘志明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘志明的撤回起诉。本案受理费2810元，减半收取1405元，由原告刘志明负担，向广安市广安区人民法院缴纳。审 判 长 邓 旺人民陪审员 王 刚人民陪审员 许文碧二〇一六年十二月五日书 记 员 黄 攀
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初4138号原告：彭峰，男，汉族，1989年2月5日生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：赵全溪，男，汉族，1996年7月15日生，住安徽省淮北市烈山区。被告：赵安邦，男，汉族，1990年2月27日生，户籍地安徽省肥西县。被告：安徽徽安驾校有限公司。住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇合安路如意楼101。统一社会信用代码：91340123355193980C负责人：徐浩，总经理。诉讼委托代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司合肥支公司。住所地：安徽省合肥市包河区宿松路与水阳江路交叉口盛铖大厦。负责人：孙建平，法定代表人。原告彭峰与被告赵全溪、赵安邦、安徽徽安驾校有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司合肥支公司（以下简称合肥平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭峰诉称：2016年10月22日9时50分左右，被告赵全溪与被告赵安邦驾驶被告安徽徽安驾校有限公司的皖A42**学的教练车沿肥西县森林大道华南城二路由东向西行驶至家具建材市场门口时变更车道，与同方向原告驾驶的皖Ａ×××××小型轿车相撞，经肥西县公安局交通警察大队认定赵全溪、赵安邦负事故的全部责任。现在诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费7650元，公估费550元，误工费4500元，租赁车辆费用15600元。被告安徽徽安驾校有限公司辩称：1原告的诉讼请求，部分请求过高。2原告的诉讼请求部分缺乏事实依据，我方不予认可。3我方涉案车辆购置有交强险，赔偿款项应先以交强险部分予以赔偿。被告赵全溪辩称：作为驾校学员，我是在学车的过程中发生的事故，责任应该由驾校和教练承担。被告赵安帮辩称：作为教练员，虽然在学车的过程中发生的事故我是有责任的，但是对方的诉求过高，责任应该是双方都有的。原告彭峰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1原告的身份证；2被告赵安帮的驾驶证和驾校的行车证；3强制险投保单；4事故认定书；5原告收入证明；6汽车借用合同。证明原告借用车辆每天260月两个月；7公估费和公估报告，证明车辆评估情况。被告安徽徽安驾校有限公司对原告彭峰的证据1、2、3三性无异议；证据4事故认定中明确说明，此次事故只导致双方车辆受损，并无人员受伤的事实；证据5三性均有异议。公司出具的证明，一般形式是签字和盖章，此证明无相关人员签字，并且无劳动合同、工资表以及纳税证明予以佐证。且此证明并不能达到证明其有误工损失的目的；证据6三性及证明目的均有异议，并无具体的租车公司出具的票据，且租车一天260超出他的工资，违背法律规定其替代费用；证据7三性有异议，此报告系原告单方委托赵全溪：同意驾校代理人的意见。被告赵全溪、赵安帮均同意驾校的质证意见。经审理查明：2016年10月22日9时50分左右，被告赵全溪与被告赵安邦驾驶被告安徽徽安驾校有限公司的皖A42**学的教练车沿肥西县森林大道华南城二路由东向西行驶至家具建材市场门口时变更车道，与同方向原告驾驶的皖Ａ×××××小型轿车相撞，经肥西县公安局交通警察大队认定赵全溪、赵安邦负事故的全部责任。皖A42**学的教练车在被告合肥平安保险公司投保了交强险。本院认为：在本起交通事故中，被告赵全溪、赵安邦负事故的全部责任，赵全溪作为驾校学员在教学中发生的事故依法不承担责任。赵安邦和安徽徽安驾校有限公司应在法律规定的范围内承担连带赔偿责任。事故车辆在被告合肥平安保险公司投保了交强险，被告合肥平安保险公司在交强险范围内承担2000元的赔偿责任。原告彭峰的诉求中，车辆维修费7650元，公估费550元有法律依据，本院予以认可，误工费没有法律依据，本院不予支持，至于租赁车辆费用，符合最高人民法院的相关司法解释，至于原告诉求的15600元数额明显过高，本院为避免诉累，本院可酌定租车期限为事故发生时至评估结论作出之日后顺延5日为260元/天×15天=3900元。综上，原告的损失核定如下：车辆维修费7650元，公估费550元，租赁车辆费用3900元，合计12100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）之规定，判决如下：一、被告赵安邦、安徽徽安驾校有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告彭峰车损等12100元；二、被告合肥平安保险公司对上述赔偿款承担2000元的赔偿责任；三、驳回原告陈金秋的其他诉讼请求。如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费508元，减半收取254元，由原告陈金秋负担204元，被告赵安邦、安徽徽安驾校有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 袁 飞二〇一六年十二月十四日书记员 董晓露附：本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）内0425民初5123-1号申请人谷清元，身份证号×××、住克什克腾旗经棚镇。被申请人丁树峰，住所地克旗宇宙地镇永隆村沟里组。本院受理申请人谷清元诉被申请人丁树峰民间借贷纠纷一案后，申请人谷清元于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人丁树峰在克什克腾旗经棚镇旅游商贸广场A区6号楼4单元501室，申请人谷清元以本人所有的位于克旗经棚镇园林路（房产证号为095**）提供担保。本院认为，申请人谷清元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人丁树峰在克什克腾旗经棚镇旅游商贸广场A区6号楼4单元501室。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年十二月六日书记员 郭海涛
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执88号之三申请执行人任传勇，男，1980年11月22日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人曲文富，男，1967年11月8日生，汉族，农民，现住密山市。被执行人周晓霞，女，1960年9月8日生，汉族，农民，现住密山市。被执行人王介发，男，1955年7月3日生，汉族，农民，现住密山市。被执行人曲文才，男，1963年3月6日生，汉族，农民，现住密山市。被执行人张元玲，男，1947年2月16日生，汉族，农民，现住密山市。被执行人刘斌，男，1963年12月13日生，汉族，农民，现住密山市。被执行人林洪军，男，1964年2月14日生，汉族，农民，现住密山市。被执行人杨玉清，男，1969年2月8日生，汉族，农民，现住密山市。被执行人姚永峰，男，1954年9月6日生，汉族，农民，现住密山市。被执行人姚永财，男，1966年11月10日生，汉族，农民，现住密山市。被执行人徐臣，男，1966年2月23日生，汉族，农民，现住密山市。被执行人何树双，男，1962年4月17日生，汉族，农民，现住密山市。本院在执行申请执行人任传勇与被执行人曲文富、周晓霞、王介发、曲文才、张元玲、刘斌、林洪军、杨玉清、姚永峰、姚永财、徐臣、何树双土地承包侵权纠纷一案中，上述十二名被执行人应向任传勇给付土地承包费合计232640元，并承担申请执行费3390元。现十二名被执行人已实际履行16610元。本院在执行过程中依法对本案十二名被执行人的财产进行了查证：向金融机构查询个人存款信息、向房地产管理部门查询房产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，十二名被执行人均无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行。现任传勇向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任传勇如发现被执行人曲文富、周晓霞、王介发、曲文才、张元玲、刘斌、林洪军、杨玉清、姚永峰、姚永财、徐臣、何树双有新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋清江审 判 员  张海鸥代理审判员  田 浩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王默然
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4160号之一申请执行人施小红，女，1984年10月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人林小玲，女，1986年6月5日出生，汉族，住晋江市。被执行人林婷婷，女，1989年7月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人施小红与被执行人林小玲、林婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0582民初4409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人林小玲应偿还申请执行人施小红15万元及利息，被执行人林婷婷对借款中的10万元承担连带清偿责任，本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今仅履行2万元，尚有13万元未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人林小玲、林婷婷的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人施小红到庭表示其与被执行人达成分期付款协议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 易
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初110号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人霍占锋，男，1972年9月5日出生，汉族，专科文化，中共党员，保定市交通运输局博野县养路工区路政执法中队一中队队长，住河北省安国市。2016年5月24日因涉嫌受贿罪被蠡县人民检察院监视居住，同年5月31日被蠡县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人霍占锋犯受贿罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。河北省保定市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员刘景瑜、马悦悦出庭支持公诉，被告人霍占锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2012年至2014年间，保定市交通运输局博野县养路工区路政执法队队长霍占锋在执法过程中，对河间市黄河运输有限公司的违章运输车辆少检查、少处罚、少罚款，多次收受河间市黄河运输有限公司的员工李某、段某给予的贿赂款现金共计人民币3.3万元。公诉机关提供了相应证据，认为被告人霍占锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，认为其到案后能够如实供述自己的罪行，主动退赃，确有悔罪表现，建议判处其免予刑事处罚。被告人霍占锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2012年至2014年间，保定市交通运输局博野县养路工区路政执法队队长霍占锋在执法过程中，对河间市黄河运输有限公司的违章运输车辆少检查、少处罚、少罚款，多次收受河间市黄河运输有限公司的员工李某、段某给予的贿赂款现金共计人民币3.3万元。被告人霍占锋已全部退赃。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某的证言；侦查机关讯问被告人同步录音录像光盘；河间市黄河运输有限公司企业登记注册及变更情况信息，李某、段某任职证明，霍占锋身份及职务证明，路政执法人员岗位职责，河北省蠡县人民检察院扣押决定书、扣押财物清单，户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍占锋利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在提起公诉前如实供述自己罪行、积极退赃，犯罪情节轻微，对其可免除处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人霍占锋犯受贿罪，免予刑事处罚。二、没收扣押在蠡县人民检察院的违法所得33000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 雷审 判 员  孔卫映人民陪审员  张天骄二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘静丽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初9528号原告谭世明，男，住湖南省沅江市。被告青岛天宇建设实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人樊凤军，职务经理。本院受理原告谭世明与被告青岛天宇建设实业有限公司承揽合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告青岛天宇建设实业有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告谭世明预交的案件受理费138元退回原告。审 判 长  李明军审 判 员  刘东华人民陪审员  陈新军二〇一六年十二月七日书 记 员  范俊杰
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0238行审84号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。法定代表人曾上游，大队长。委托代理人张博栋，该大队工作人员，特别授权。被执行人王忠洪，男，1972年6月16日出生，住重庆市万州区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年12月1日向本院申请强制执行NO：1812794号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院在审查过程中，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年12月6日向本院提出撤回合法性审查的申请。本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对NO：1812794号行政处罚决定进行合法性审查的申请。审 判 长  颜 智审 判 员  黄灵君代理审判员  肖 超二〇一六年十二月九日书 记 员  黎治宏
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1525民初949号原告：杨小均，男，生于1968年03月15日，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。委托代理人：陈仲江，男，生于1956年06月14日，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。被告：高县乐购购物中心。住所地：高县文江镇民主街*****号（金城豪园*楼），系个人独资企业。负责人：孟燕平（曾用名孟娟），女，生于1980年07月25日，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。原告杨小均与被告高县乐购购物中心买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨小均及其诉讼代理人陈仲江，被告高县乐购购物中心的负责人孟燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小均向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付货款8999元。事实和理由，2012年至2015年05月，原告一直向被告供货。2015年05月底，被告因装修告知原告收回货物。2015年07月，被告电话通知原告恢复供货，原告向被告提供14752元的货物。2015年10月09日，经双方确认上述货物被告已销售了8999元，由被告的财务人员陈飞燕出具欠条加盖被告印章。后原告多次催收，被告以许涛虎为承包人而拒付货款。被告在欠条上写许涛虎欠款，原告有疏忽，但认为是被告内部管理的需要，但原告的货是送到被告的超市，被告应当支付货款。被告高县乐购购物中心辩称，欠条上的许涛虎不是我购物中心员工和管理人员，我购物中心在欠条上签字栏处加盖印章的目的是证明许涛虎欠原告货款，不是被告欠原告的货款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张向法庭提供的证据有：1.《欠条》1份，该欠条上载明：截止2015年10月9日前许涛虎欠沙河利群副食货款金额8999元，大写：捌仟玖佰玖拾玖元正。被告高县乐购购物中心在该欠条的签字栏处加盖了印章，但未注明其加盖印章的目的；2.快乐购验收入库单3份，金额为7552元，该证据上有杨小均和另外一人签字，没有被告的确认且原告杨小均对该单据上另一签名也不能说明其身份和名字。原告提供的证据不能证明与被告有买卖合同关系，也不能证明被告欠原告的货款，原告应当承担举证不能的法律后果。本院认为，原告杨小均要求被告高县乐购购物中心给付货款的请求，因其未提供合法、有效的证据，证明其主张，属依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨小均对被告高县乐购购物中心的诉讼请求。本案受理费50元，由原告杨小均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  徐志华二〇一六年十二月九日书记员  凌 瑾-2-
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初40050号原告家永力。被告被告北京盛世昊宇科技有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨东路16号。（实际经营地北京市通州区宋庄镇大庞村工业区临136号）法定代表人杜新伟，经理。本院在审理原告家永力诉被告北京盛世昊宇科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告家永力经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：对原告家永力的起诉按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告家永力负担（已交纳）。审判员  徐宪龙二〇一六年十二月二十三日书记员  齐 茜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执885号申请执行人：南通五建建设工程有限公司。法定代表人：胡斌，董事长。被执行人：周明桃，男，1957年1月2日生，汉族，在仪征市。被执行人：陈庆方，男，1961年2月18日生，汉族，住扬州市邗江区。关于南通五建建设工程有限公司（以下简称南通五建）与周明桃、陈庆方建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）扬邗民初字第0924号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，周明桃、陈庆方给付南通五建已确认的垫付款7927625元的时间按2011年4月13日双方达成的《就阳光左岸工程相关事宜协商会议备忘录》中的支付时间和支付顺序给付所欠款项，律师代理费以律师《委托代理合同》及《谈话笔录》，按约定的数额履行，江扬集团所得工程款按照《就阳光左岸工程相关事宜协商会议备忘录》履行后不足部分第一、二年各履行30%，第三年履行40%（均无息）。如任一期不能按照以上约定履行的，南通五建可一并申请执行，并由周明桃、陈庆方支付垫付款利息（按垫付款7927625元从2012年1月1日起按银行同期贷款利率计算）；周明桃、陈庆方一次性给付南通五建此前垫付工程款利息10万元（此利息从垫付之日起算至2011年12月31日）；诉讼费30500元，由双方各负担15250元。因周明桃、陈庆方未逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人周明桃、陈庆方的银行存款、房产、车辆、债权等情况，查得被执行人陈庆方名下登记有位于扬州市江阳商贸城20幢101、103、18幢339号的商用房三套，已登记抵押给他人。本院对上述房屋进行了查封。除此以外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经财产调查，除已抵押给案外人的房屋以外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）扬邗民初字第0924号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  方绪萍代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 建
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0205民初1187号原告：任树全，男，1958年7月15日出生，汉族，唐山市开滦第一高级中学退休教师，住唐山市路北区。委托代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。被告：赵树海，男，1972年3月18日出生，汉族，住唐山市遵化市。原告任树全与被告赵树海合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任树全及其委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼。被告赵树海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任树全诉称，2013年5月15日，原、被告签订《合作协议》，约定合作承包唐山神鹰科技开发有限公司项目（通称“金土地项目”），当时双方口头协商由被告负责施工资金的筹集和管理。后被告收取了刘绪才、陈东、文中、黄会来等施工队交来的施工保证金共计700000元，并为各施工队出具了收据。2013年5月29日，原告收取刘泰生施工队保证金200000元，其中60000元交财务用于工地开支，其余140000元通过银行转账给被告，因此被告共收取工程保证金840000元。被告在工程项目中投资285000元，曾向原告转账300000元，尚有255000元由被告掌管。2013年10月底被告提出退出合伙，但并未将所掌管的资金交付原告，后来原告开始与案外人盛寒合作。工程完工后，施工队要求退还保证金，原告多次联系被告，被告拒绝退还，原告只好自己筹资将上述保证金全部退还。原告多次找被告催款未果。现诉至法院，要求判令：1、被告返还原告垫付款255000元并给付自起诉之日始按照中国人民银行同期贷款利率计算的至给付之日止的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。被告赵树海未作答辩。经审理查明，2013年5月15日，原告任树全与被告赵树海签订《合作协议》，协议载明：“今有唐山神鹰科技开发有限公司项目，由任树全签订总包合同，合作人赵树海。利润各自50%，现场管理全权由李文生负责处理一切事宜，包括决算，签字生效”。协议中任树全、赵树海作为合作人签字捺印，案外人李文生作为现场负责人签字捺印。被告赵树海于2013年5月16日收取文中保证金200000元，2013年5月18日收取陈东保证金200000元，2013年5月12日收取刘绪才保证金200000元，2013年5月15日收取黄会来保证金100000元。被告赵树海分别为文中、陈东、刘绪才、黄会来出具了保证金收条。2013年5月29日原告任树全收取刘泰生保证金200000元，当日原告通过银行转账给被告140000元，另60000元原告述称支取后用于工地开支。综上原告收取保证金共计60000元，被告共收取保证金共计840000元。2013年8月份被告停止对工程的资金投入，并不再参与经营管理。2013年12月30日原告退还刘泰（太）生保证金200000元。2014年1月22日原告分别退还文中（忠）、陈东、刘绪才保证金200000元、200000元、192000元（扣除材料款8000元）。2014年12月28日原告退还黄会来保证金100000元，综上原告退还保证金共计892000元（扣除8000元材料款后）。原告述称被告曾向其转账给付保证金300000元，被告在工程项目中投资285000元，故被告尚持有保证金255000元。原告以多次找被告催要返还255000元保证金未果为由，诉至法院，要求判令：1、被告赵树海返还原告垫付款255000元并给付其自2016年8月1日始按照中国人民银行同期贷款利率计算的至给付之日止的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。以上事实由原告提交的合作协议、保证金收条、保证金证明、个人活期明细查询、工程投资和暂收款明细表、现金支领凭单、黄会来、刘泰生证明、盛寒证明以及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《合作协议》，不违反法律规定，应为有效，双方形成个人合伙关系。原、被告合伙期间收取的保证金是具有担保保证意义的特殊资金，应由二合伙人即原、被告共同管理，在工程完工条件达到时如数退还保证金缴纳人。被告在2013年8月份停止对工程的资金投入，并不再参与经营管理，原告找被告未果，应视为双方散伙，原告称散伙时双方未签订清算协议且合伙期间未产生利润，对此被告未提交证据予以反驳，故本院对原告该主张予以采信。原告退还案外人保证金892000元（扣除8000元材料款后）后，要求被告返还其尚持有的保证金255000元，被告未提交证据证明散伙后其持有保证金255000元的合理性，故原告该主张理据充分，本院予以支持。被告赵树海未及时给付其持有的保证金255000元，其应承担向原告支付延期付款的利息损失，原告主张被告给付自2016年8月1日始按照中国人民银行同期贷款利率计算的至履行完毕之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告赵树海于本判决生效之日起10日内返还原告任树全垫付款（保证金）255000元，并以255000元为基数给付原告自2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的至履行完毕之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取为2562.5元，由被告赵树海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  张永伟二〇一六年十二月八日书 记 员  许 越
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初881号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人门养社，男，1964年11月27日出生，汉族，小学文化程度，户籍地陕西省乾县梁村镇梁村十二组。2014年3月10日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年5月19日刑满释放。2016年8月20日被抓获，8月26日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）852号起诉书指控被告人门养社犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人门养社到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年8月20日20时许，被告人门养社窜至西安市莲湖区西门外人人乐超市一楼，趁被害人张彩艳购物不备之机，将张彩艳放置于购物车内的黑色挎包盗走（内有OPPOR9M手机一部、MOLOOZ9手机一部、内装三张银行卡的黑色钱包一个），逃离现场时被西安市公安局莲湖分局民警当场抓获。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗手机总计价值人民币2279元，已发还被害人。上述事实，被告人门养社在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及抓获经过；被害人张彩艳陈述；被告人门养社的供述与辩解；辨认笔录；前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人门养社以非法占有为目的，扒窃他人财物总计价值人民币2279元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人门养社的犯罪事实及罪名成立。被告人门养社曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唯被告人认罪态度较好，系犯罪未遂，可依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人门养社犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月20日起至2017年5月19日止。所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一六年十二月七日书记员  郭姣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1768号申请执行人：刘兵日，男，1971年8月8日生，汉族，户籍地河南省息县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：沈仲良，男，1963年7月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：尤梅娟，女，1964年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：沈晶，女，1988年4月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：王慎，男，1986年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人刘兵日与被执行人沈仲良、尤梅娟、沈晶、王慎民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法港民初字第0030号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认沈仲良结欠刘兵日借款150000元及利息19000元，共计169000元。二、付款方式：沈仲良应于2013年2月28日、3月30日、4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日、2014年1月30日之前向刘兵日各支付4000元；于2014年2月28日之前支付32000元；于2014年3月30日、4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日、2015年1月30日之前各支付4000元；于2015年2月28日之前支付余款45000元，双方结清。如沈仲良未按期足额支付，刘兵日有权要求沈仲良增付5000元作为违约金，并有权按照欠款及违约金总额174000元的未付款项一次性向法院申请强制执行。三、尤梅娟、王慎自愿对沈仲良的上述付款义务承担连带保证责任。因被执行人沈仲良、尤梅娟、沈晶、王慎未自觉履行付款义务。申请执行人刘兵日向本院申请强制执行，要求被执行人沈仲良、尤梅娟、沈晶、王慎支付126240元。本院于2016年8月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人沈仲良、尤梅娟、沈晶、王慎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人刘兵日与被执行人沈晶于2016年11月2日自愿达成如下执行和解协议：确认沈晶结欠刘兵日114000元。由被执行人沈晶于和解当日支付18000元（已履行），自2017年1月起，沈晶每月支付刘兵日4000元直至履行完毕。综上，本案现已执行到位18000元，执行费1610元已收取。申请执行人刘兵日于2016年12月8日以达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，刘兵日向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法港民初字第0030号民事调解书的执行。如被执行人沈仲良、尤梅娟、沈晶、王慎不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘兵日可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕全兴人民陪审员  王恒来人民陪审员  杨天府二〇一六年十二月九日书 记 员  钱满新本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初2657号原告张榜柱（张梆柱），男，1952年4月28日生，汉族，农民，住兰考县。委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张庆民，男，1965年2月4日生，汉族，农民，住址同上。原告张榜柱诉被告张庆民土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张榜柱及其委托代理人曹炳坤、被告张庆民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张榜柱诉称，原告在夏武营北大块地承包有二亩耕地，颁发有耕地承包合同书和土地承包经营权证书。2002年，原告承包该地后，被告非法侵占原告三分耕地，被告仗着人多势众，侵占我的土地已经达到五分。2004年，原告曾向法院起诉，后又撤诉，但原告一直向乡政府及信访局反映问题，被告侵占原告的土地一直未返还，被告的土地证取得不合法，且被告的土地在原告的土地证范围内。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，��求人民法院判令被告停止侵权，返还侵占的土地并承担本案的诉讼费。被告张庆民辩称，原告所说与事实严重不符，原告的耕地承包合同书系原告自己填写，是不合法的。原告称被告侵占的土地实际归被告所有，被告于2003年6月13日，合法取得土地承包经营权证书，被告承包的耕地0.6亩实际耕种0.5亩，系原告侵占被告的土地。请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。经审理查明，2002年11月21日，兰考县红庙乡武营村三组将本集体的2亩耕地发包给本村三组村民张榜柱，签订耕地承包合同书及颁发土地承包经营权证书，该耕地承包期限为30年，自2002年11月21日起至2032年11月21日，位于村北大方，东西长160米、南北宽8.3米，四至边界：东至路、西至二组、南至刘录、北至孔令枝。2003年6月13日，兰考县红庙乡武营村三组将本集体的0.6亩耕地发包给本村三组村民张庆民，签订耕地承包合同书及颁发土地承包经营权证书，该耕地承包期限为30年，自2003年6月13日起至2033年6月13日，位于村公路北，该耕地承包合同书未记载该承包地块的长与宽，四至边界：东至垄沟、西至路、南至刘启明、北至张庆民。原告以被告侵占其土地，诉至来院。另查明，经现场勘验，原、被告双方土地承包经营权证书记载的土地存在重叠。以上事实有原、被告双方提交的耕地承包合同书、土地承包经营权证书、现场勘验笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对该争议的土地均获得合法的使用权证件即耕地承包合同书及土地承包经营权证书。双方对各自土地证书记载的土地存在重叠均予以认可，本院认为，原告起诉要求被告停止侵权、返还土地，双方实为土地权属争议纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故该争议不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张榜柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王于红审判员  孙岩魁审判员  张相东二〇一六年十二月十三日书记员  童歆歆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初4133号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贺大宽，理事长。委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。第一被告：王喜，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。第二被告：丛玉芬，女，汉族，农民，住吉林省前郭县。第三被告：贾树冰，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。第四被告：贾树义，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王喜、丛玉芬、贾树冰、贾树义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告贾树冰、贾树义经本院公告传唤，被告王喜、丛玉芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告王喜、第二被告丛玉芬偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、第三被告贾树冰、第四被告贾树义承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月7日，被告王喜在我行下属宝甸支行（原宝甸信用社）借款3万元，借款期限至2016年1月6日，月利率10.733334‰。被告丛玉芬（系被告王喜妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫��共同债务。被告贾树冰、贾树义对此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定还款，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。被告王喜、丛玉芬、贾树冰、贾树义未到庭，未提出答辩。本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》等证据。被告王喜、丛玉芬、贾树冰、贾树义未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。本院对事实的认定：被告王喜、丛玉芬、贾树冰、贾树义未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告主张事实的认可，故对原告所述事实，本院予以认定。另查明，合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下的贷款按日计息，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王喜、贾树冰、贾树义签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王喜发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告丛玉芬与王喜系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告王喜、丛玉芬共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告王喜、丛玉芬不履行还款义务时，原告有权要求被告贾树冰、贾树义按照合同约定承担连带偿还责任。被告贾树冰、贾树义承担保证责任后，可以向被告王喜、丛玉芬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告王喜、第二被告丛玉芬于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利。利息按月利率10.733334‰计算，逾期罚息按贷款利率上浮50%，计算至执行终结之日止。二、第三被告贾树冰、第四被告贾树义承担连带清偿责任三、第三被告贾树冰、第四被告贾树义承担连带保证责任后，���以向第一被告王喜、第二被告丛玉芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  雷 丽人民陪审员  陆亚珍人民陪审员  包求知二〇一六年十二月六日书���记员刘阳
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1895号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇。被执行人郭凯敏,男性,1990年1月16日出生,住榆树市刘家镇吉顺村2组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与郭凯敏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初2744号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十五日书 记 员  冯 春
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0117行审539号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人李辅雪，男，1956年6月7日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字2016〔069〕号行政处罚决定。本院于2016年12月26日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字2016〔069〕号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2014年10月非法占用天津市宁河区潘庄镇东塘坨村北侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地和其他农用地）1313.41平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市潘庄镇东塘坨村集体土地1313.41平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字2016〔069〕号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年十二月二十七日书记员 ：李孟龙附、本裁定适用的法律规范：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保831号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人刘海清，男，1981年5月23日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人段四英，女，1979年6月17日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人刘海清、段四英违法生育为由，对被申请人刘海清、段四英作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘海清、段四英在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段四英在金融机构的存款人民币20350元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十二月二十三日书记员  刘文乙
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更3458号罪犯余彦歌，曾用名余彦阁，男，1980年2月10日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2012年3月14日作出（2012）金刑初字第127号刑事判决，认定余彦歌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年11月7日起至2022年11月6日止。判决生效后，于2012年4月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年12月19日对余彦歌减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯余彦歌自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2002年3月13日2时许，余彦歌伙同韩自刚预谋后，在郑州市南阳路肉联厂附近拦乘被害人许某驾驶的出租车，当出租车行至郑纺机家属院时，韩自刚持六连发左轮手枪对许某进行威胁，余彦歌抢走被害人现金240元。该犯系主犯；退还全部赃款。2014年6月12日缴纳罚金8000元。罪犯余彦歌服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次减刑期间内，罪犯余彦歌于2015年2月、2015年7月、2015年11月、2016年4月、2016年8月共获得表扬5次；2015年2月、2016年3月共被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。2014年下半年至2016年上半年评审鉴定分别为：优秀、良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯余彦歌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余彦歌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王雅婷
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执724号之七申请执行人：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：胡同信。被执行人：吴才林，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：魏秀枝，女，住四川省乐山市市中区。被执行人：冯玉林，男，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初1273号民事调解书，于2016年10月9日立案执行申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴才林、魏秀枝、冯玉林借款合同纠纷一案。因被执行人冯玉林房产已被本院查封并进入司法评估拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与吴才林、魏秀枝、冯玉林借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年十二月二十五日书记员 程潇潇
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0424民初2214号原告:吴某，女，汉族，1983年2月27日出生，住成安县。被告:杨某，男，汉族，1982年1月20日出生，住成安县。案由：离婚纠纷本院在审理原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告负担。审判长  郭志刚审判员  王海东审判员  韩振峰二〇一六年十二月六日书记员  马青海
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0181刑初694号自诉人于俊巧，女，1945年7月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省洛阳市西工区。被告人周利锋，男，1977年3月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住。自诉人于俊巧以被告人周利锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于俊巧以已与被告人案外自行协商，达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人于俊巧在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事��讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人于俊巧撤诉。审判员  张华英二〇一六年十二月二十二日书记员  李君鸣
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1181民初1102号原告：方玉平，男，1962年4月5日出生，汉族，住江西省德兴市，被告：张文俊，男，1972号11月27日出生，汉族，住江西省德兴市，原告方玉平诉被告张文俊承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告方玉平到庭参加诉讼，被告张文俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方玉平诉称，2014年，被告将花桥工地金都商贸城消防管道工程人工交由原告施工，人工工资为17322元。双方约定，工程完工后，人工工资当场付清。完工后，被告拒付，原告无法联系到被告。2014年底，原告偶然发现被告，经原告催促，被告向原告出具欠条一份，约定2015年5月底付清上述款项。到期后，被告分文未付。现为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告支付欠款17322元，并负担本案诉讼费。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告拖欠原告消防管道工程款的事实。被告张文俊经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2014年5月，被告张文俊将花桥金都商贸城的消防管道工程交给原告方玉平施工。工程完成后，被告未及时支付安装工程款。后经原告催收，被告于2015年2月18日向原告出具金额为17,322元的欠条一份，并约定2015年5月付清。但此后被告并未如约支付。现为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告支付原告消防管道安装款17,322元并负担本案诉讼费。以上事实经庭审调查，有原告提供的1-2号证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按被告要求完成花桥金都商贸城的消防管道工程的建设，双方承揽合同关系成立，被告作为定作人理应给付相应报酬，但其长期拖欠原告安装款不予支付，其行为已构成违约。现原告要求被告支付安装款17,322元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文俊支付原告方玉平消防管道安装款17,322元，限被告张文俊于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（已减半收取），由被告张文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  江敏琴二〇一六年十二月十六日书 记 员  沈 韬
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2319号罪犯许延臣，男，1967年4月20日出生，汉族，山东省庆云县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市新华区人民法院于2005年6月20日作出（2014）新刑初字第131号刑事判决，以被告人许延臣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年3月4日），并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯许延臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬2次。建议减刑三个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯许延臣符合减刑条件。经审理查明，罪犯许延臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年10月25日、2016年4月25日被考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警韩某、时某及罪犯证明人范某、齐某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯许延臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯存在漏犯情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许延臣减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月4日止），并处罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月八日书记员 王梦瑶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1225号罪犯陈永宪，男，1969年9月1日出生于广西平南县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年5月24日作出了（2012）梧刑一初字第6号刑事判决，以被告人陈永宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第320号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月27日起至2025年9月26日止），剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈永宪在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈永宪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯陈永宪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陈永宪减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月27日起至2024年9月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二日书记员  吴 晨