wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0104刑再第1号原公诉机关武汉市硚口区人民检察院。原审被告人陈海华，男，1963年8月21日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无故固定职业，住武汉市江汉区。1996年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年；2014年6月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2015年1月因犯盗窃罪被汉阳法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（该刑期因取保候审未执行）。2016年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期自2016年4月20日起至2017年2月19日止）。现在湖北省军山少管所服刑。武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人陈海华犯盗窃罪一案，本院于2016年7月18日作出（2016）鄂0104刑初字第621号刑事判决，该判决已经发生法律效力。现由于被告人陈海华在审判中隐瞒其前科事实，导致本院在该判决中对湖北省武汉市汉阳区人民法院以（2014）鄂汉阳刑初字第00920号《刑事判决书》判处的被告人陈海华有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，但因其生病被取保候审，在对其是否适宜羁押的法医鉴定过程中失联的前科刑罚执行情况没有查明，致使我院的该份判决书对其所犯新罪与前罪没有执行的刑罚进行数罪并罚，重新确定其执行刑罚的刑期。故本院于2016年12月7日立案，依法另行组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉。原审被告人陈海华到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明：2016年4月15日8时许，被告人陈海华在本市硚口区汉西一路保利香槟国际小区附近的“常青麦香园”早餐店门口，采用接线启动开关的方式，将被害人周某1停放在此的一辆车牌号为武汉SH3032的铃木之星牌黑色电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1250元。赃物已销赃，赃款已挥霍。同年4月17日8时许，被告人陈海华在上述地点，用同一方式，将被害人费某1停放于此的一辆车牌号为武汉CE4451的自由客牌深蓝色电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1200元。赃物已销赃，赃款已挥霍。同年4月19日8时许，被告人陈海华在上述地点，用同一方式，将被害人李某1停放于此的一辆车牌号为武汉BB1397的王派牌深黄色电动车盗走。后在逃离现场时，被附近群众及公安人员抓获。公安人员另从其身上搜出用于盗窃的跳刀和起子各一把。经鉴定，该电动车价值人民币800元。赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人陈海华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1、费某1、李某1的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、案发现场及被盗财物的刑事侦查照片、扣押笔录、扣押及发还物品清单；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字（2016）69号《价格认定结论书》；武汉市硚口区人民法院（1996）硚刑初字第252号《刑事判决书》；案发时的监控视频资料；被告人陈海华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。原审认为，被告人陈海华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈海华多次实施盗窃犯罪，且携带凶器盗窃，均属酌定从重处罚情节。被告人陈海华曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，继续实施盗窃犯罪行为，且在本案中造成被害人一定经济损失，亦属酌定从重处罚情节。鉴于被告人陈海华归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人陈海华犯盗窃罪的指控成立。根据被告人陈海华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈海华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年2月19日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）经再审查明：2014年6月25日原审被告人陈海华因涉嫌盗窃罪被取保候审（未羁押），2015年1月22日，武汉市汉阳区人民法院以原审被告人陈海华参与盗窃七次（盗窃电动摩托车），盗窃数额达10026元，已构成盗窃罪，遂以（2014）鄂汉阳刑初字第00920号判决书判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。判决宣告后因原审被告人陈海华仍患病被继续获准取保候审，故其并未执行刑罚。2015年2月10日，武汉市汉阳区人民法院委托湖北中真司法鉴定所对其是否适宜羁押进行法医鉴定，多次通知陈海华到所进行活体检查，但其均以经济困难为由不到所鉴定，后该鉴定所退案。2016年9月13日，武汉市汉阳区人民法院向武汉市公安局提出书面建议称：因罪犯陈海华在鉴定过程中，经多次传唤，拒不到庭配合鉴定工作，且手机停机，影响案件执行，其行为违反取保候审的相关规定，建议公安机关对罪犯陈海华予以网上追捕。2016年4月15日至19日期间，被告人在取保候审期间，在本区汉西一路保利香槟国际小区附近，采取接线启动开关的方式，三次盗窃被害人周某2、费某2、李某2的电动摩托车，价值人民币3250元，被当场抓获，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，该案在本院审理，案号为（2016）鄂0104刑初621号。在审判过程中原审被告人陈海华对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，且有相关的证据予以证实，本院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决被告人陈海华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后原审被告人陈海华未上诉，其在服刑期间未减刑。本院认为：本院（2016）鄂0104刑初621号刑事判决书已经发生法律效力。现因原审被告人陈海华隐瞒其于2015年1月因盗窃罪被汉阳法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元且未实际执行的前科情况，导致我院的该份判决书遗漏其前科事实，应予纠正，现撤销本院（2016）鄂0104刑初621号刑事判决书中对原审被告人陈海华的量刑部分，对其未执行的（2014）鄂汉阳刑初字第00920号判决书判处其一年六个月，并罚金一千元的刑罚与本院（2016）鄂0104刑初621号刑事判决书判处其有期徒刑十个月，罚金一千元的刑罚实行数罪并罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：一、维持本院（2016）鄂0104刑初字第621号判决书对被告人陈海华定罪部分，即：被告人陈海华犯盗窃罪；二、撤销本院（2016）鄂0104刑初字第621号判决书的量刑部分；三、被告人陈海华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，合并前罪所判盗窃罪刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月20日起至2018年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王东红审判员  朱继承审判员  沈信旺二〇一六年十二月十九日书记员  高 璇
黑龙江省绥阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑7514民初89号原告：东宁县九山木业制品有限责任公司，住所地黑龙江省东宁县。法定代表人：曹香山，该公司经理。委托诉讼代理人：董刚，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：浦江县福利竹木制品厂，住所地浙江省金华市浦江县。法定代表人：钟正贤，该厂厂长。原告东宁县九山木业制品有限责任公司(以下简称九山公司)与被告浦江县福利竹木制品厂（以下简称福利制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告九山公司委托诉讼代理人董刚到庭参加诉讼，其法定代表人曹香山未到庭，被告福利制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告福利制品厂偿还原告欠款99000元及利息22848.56元（利率按中国人民银行同期贷款基准利率6.15%计算，自2013年3月28日至2016年12月29日），合计121848.56元；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2013年3月28日，被告福利制品厂到原告厂里购买百叶窗叶片，货物装上车后，被告称带的货款不足，先给付原告货款70000元，剩余欠款99000元待货物运至福利制品厂后再给付。被告将货物运走后，一直没有兑现承诺。此后，原告多次找到被告，要求被告立即偿还剩余欠款，但被告均以种种理由予以推诿。为了维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款及利息。被告福利制品厂未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告福利制品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现对证据和事实认定如下：原告出具的证据一货款欠条和证据二非公司企业法人基本情况登记信息材料，本院已当庭予以认证。其证据一能够证实被告福利制品厂欠原告九山公司货款99000元，证据二为浦江县市场管理局所出具，从其内容可知，被告福利制品厂成立于1993年5月11日，为非公司企业法人，有自己的独立财产，可以独立承担民事责任。以上证据和庭审笔录可以证实以下事实：被告福利制品厂业务员钟正集于2012年9月份与原告九山公司口头达成百叶窗叶片买卖合同，被告向原告购买总价款为169000元的百叶窗叶片。货物装车后，被告称货款不足，便向原告先支付部分货款70000元，剩余货款99000元待货物运至被告福利制品厂后再予以给付。被告将货物运至厂里后未能支付剩余货款，后原告工作人员多次到被告福利制品厂索要剩余款项，被告于2013年3月28日，在被告福利制品厂内，由被告财务人员向原告出具了货款欠条一份，并盖有福利制品厂印章。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案焦点问题是被告是否应向原告支付货款99000元及利息22848.56元。被告福利制品厂与原告九山公司口头达成买卖合同，双方应按约定履行各自义务。原告向被告交付了百叶窗叶片，已经履行了自己的合同义务；原告提供的欠条能够证实被告尚欠原告货款99000元的事实，被告系未全部履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案被告未全部履行合同义务属于违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。因此原告要求被告偿还欠款99000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，本案中，被告向原告购买百叶窗叶片，双方经结算后确认，被告尚欠原告百叶窗叶片货款99000元，被告无法定延迟给付货款的事由，拖欠货款三年多，违背了诚实守信原则，原告经营木材加工,其货款不能及时收回的利息损失客观存在，因此，被告应赔偿原告未能支付货款的逾期利息损失。原、被告于2012年9月份达成买卖合同并交付货物，被告先支付了部分货款70000元，剩余货款99000元约定待货物运至被告福利制品厂后再予以支付。货物运至被告厂里后被告未能如期给付，经原告索要，被告于2013年3月28日向原告出具欠条，可以证实是原告对被告的催告，此后被告一直未能履行构成逾期履行，属于违约，应承担相应的逾期利息等违约责任。因此，原告请求逾期利息从被告出具货款欠条之日即2013年3月28日起算，截止至2016年12月29日（开庭之日）的主张符合法律规定，本院予以支持，其逾期履行时间共计3年9个月零1天。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。经查，2013年3月份中国人民银行执行的贷款利率为6.4%（3-5年），中国人民银行关于逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收30%-50%。原告主张其利息按照同期中国人民银行贷款基准利率6.15%（1-3年）的标准计算，属于法律规定的范围之内，应视为原告的自我处分，本院予以支持。故被告应支付的逾期利息是（3+9/12+1/365）×6.15%×99000＝22848.56元。综上所述，原告主张被告应偿还原告欠款99000元及支付逾期利息22848.56元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦江县福利竹木制品厂于本判决生效之日起十日内一次性给付原告东宁县九山木业制品有限责任公司货款99000元及利息22848.56元，共计121848.56元；二、驳回原告东宁县九山木业制品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，由被告浦江县福利竹木制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  毛江省审 判 员  高燕灵代理审判员  刘国印二０一六年十二月二十九日书 记 员  赵珊珊
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初1745号原告：金田海，男，1976年2月11日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。被告：张家口市东源热力有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟路北9号。法定代表人：张作为，该公司董事长。委托诉讼代理人：高勇，该公司客户服务部副经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司客户服务部职工。原告金田海与被告张家口市东源热力有限责任公司（以下简称东源热力）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金田海，被告张家口市东源热力有限公司的委托诉讼代理人高勇、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金田海向本院提出的诉讼请求：赔偿原告各项损失共计30000元。事实和理由：2016年10月1日，在原告不知情的情况下，热力公司进行暖气试水，使原告家楼道内暖气阀门爆裂，暖气水流入原告家中，致使原告家中的电器全部损坏，屋内墙面污损，家具经水泡，无法恢复原貌，室内装修全部受损。被告东源热力辩称，原告起诉状的内容不真实，首先我公司在今年9月份就已经提前注水，并且在小区中每个单元门口都张贴了注水通知，注完水之后暖气管道一直是满水状态，如果水位降低就会自动补水，所以管道中一直有压力存在。原告家中跑水没有第一时间通知被告，致使我们工作人员也没有第一时间维修。其次对于原告所说的跑气阀爆裂不属实，原来的跑气阀没有损坏。我们到了原告家，拍了照片，如果水流特别大的话，原告的邻居肯定也会受损失，包括楼下也应该受损失，但是对门和楼���都没有受到损失。综上，我们认为原告家中的损失并不是单元跑气阀爆裂造成的。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日左右原告家门口楼道处暖气管道确实存有漏水情况。2016年12月26日，本院到原告家中现场勘查，原告家中家具有被浸泡的痕迹。原告开庭时陈述，2016年10月1日其家中并未漏水，在勘察现场表示，当时其家中也在漏水，但不严重。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张因楼道暖气漏水，流入其家中，造成包括其大卧室、小卧室、客厅等多处受损。虽然原、被告一致认可2016年10月1日左右原告家门口楼道处暖气管道漏水，但是原告未提交证据证明屋内漏水系因楼道跑水所致。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  苏东阳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  宇 宙
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更3008号罪犯陈铃，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省珠海市香州区人民法院于2014年3月25日作出（2014）珠香法刑初字第621号刑事判决，以被告人陈铃犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元(已缴纳5000元)，刑期自2013年10月19日起至2019年10月18日止。判决发生效力后交付执行。该犯于2014年7月15日投入广东省怀集监狱服刑,2015年10月18日转入雷马屏监狱服刑。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月16日至2016年12月20日实行了裁前公示，于2016年12月23日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈铃在服刑期间，认罪服法，接受改造。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯于2014年7月至2016年11月获定量考核累计积分156分。确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯陈铃在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。本院认为，罪犯陈铃在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈铃减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年1月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1668号之四申请执行人：马鞍山市建厦房地产综合开发有限公司。被执行人：汪辉明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1668号之四裁定书，于2016年12月01日向被执行人汪辉明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪辉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪辉明在中国民生银行77×××63账户内存款人民币262600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申4030号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张卫国。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：力自由。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：孙新沂。再审申请人张卫国、力自由因与被申请人孙新沂承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张卫国、力自由申请再审称：张卫国只负责为孙新沂培育、嫁接西瓜苗，孙新沂种植西瓜的损失与张卫国培育西瓜苗的行为没有必然的关系，西瓜种植不好有多种原因，有农户管理不善等因素。新沂市农作物生产事故技术鉴定管理办公室不具备鉴定资质，鉴定结论不能作为定案的依据，不应由张卫国、力自由承担赔偿责任。张卫国、力自由依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于张卫国、力自由是否应当承担赔偿责任的问题。经查，张卫国、力自由是专门从事西瓜苗培育、嫁接业务的商户。双方当事人均认可张卫国、力自由为孙新沂培育“黑霸”西瓜苗的事实，双方之间形成培育西瓜苗的承揽合同关系，张卫国、力自由应当向孙新沂交付符合约定的“黑霸”西瓜苗。张卫国在一审庭审中认可孙新沂交付是“黑霸”西瓜种籽，并陈述其培育后交付的也是“黑霸”西瓜苗，但经专家鉴定张卫国交付给孙新沂的西瓜苗不是“黑霸”系列西瓜。张卫国虽主张孙新沂存在补栽其他品种西瓜苗的可能，但不能提供相应的证据证明该主张，应承担举证不能的后果。一、二审判决依据现有证据认定张卫国、力自由未交付约定品种的西瓜苗，存在违约行为，并判决张卫国、力自由承担赔偿责任并无不当。张卫国提出西瓜生长不好，有农户管理不善等原因，但也未提供相应的证据。且一、二审判决在认定损失时仅按每亩1500元计算部分损失赔偿，已酌情考虑了本案实际情况，故张卫国、力自由的该再审申请理由不能成立。（二）关于本案的鉴定意见能否作为定案依据的问题。经查，孙新沂等农户发现西瓜生长畸形、产量少、难以出售等问题以后，向新沂市农作物生产事故技术鉴定管理办公室（以下简称新沂农作物生产事故鉴定办）提出鉴定申请，新沂农作物生产事故鉴定办组织了专家组进行鉴定，并征求各方当事人意见，张卫国、孙新沂等人均签字同意鉴定专家组成员及鉴定田块的选择。专家组经到现场进行鉴定后，出具了鉴定意见及补充说明。鉴定意见的来源合法，鉴定程序符合农作物生产事故评估鉴定的特点，鉴定结论的依据充分，可以作为认定案件事实的依据。张卫国、力自由关于该鉴定意见不能作为定案依据的主张缺乏事实依据，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张卫国、力自由的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  张贞伟代理审判员  王玉福二〇一六年十二月二十三日书 记 员  程 芍
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更902号罪犯张防华，现在山东省德州监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年6月11日作出(2012)济中区刑初字第94号刑事判决，以被告人张防华犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月22日起至2022年5月21日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月12日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2021年5月21日止。执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张防华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张防华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年、2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张防华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯张防华减去有期徒刑一年，刑期至2020年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏建军审 判 员  许本海人民陪审员  关 哲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  潘家博
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民初2115号原告：马登成，男，汉族。被告：马晓荣，男，汉族。原告马登成与被告马晓荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马登成到庭参加诉讼，被告马晓荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马登成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的劳务费32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告承揽金昌水电工程昌达花园建筑施工工程时，雇佣原告从事瓦工工作，截止2015年9月15日，被告累计拖欠原告劳务费32000元，后经多次索要，被告不予给付，故提起诉讼。被告马晓荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：考勤表一份。原告提交的证据可以证明原告出勤151天，每天工资200元的事实，本院予以认定。`根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告承揽金昌水电工程昌达花园建筑施工工程时，雇佣原告从事瓦工工作，每天工资200元。截止2015年9月15日，原告共出勤151天，合计产生劳务费30200元，被告未予给付。本院认为，原告马登成要求被告马晓荣给付劳务费的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告马晓荣给付原告马登成劳务费30200元，限本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告马晓荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院���审判长  张晓宁审判员  孙荣涛审判员  韩晓芸二〇一六年十二月八日书记员  杨 梅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初7190号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地，巩义市人民东路，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨瑞记，该公司员工。被告：王巧玲，女，1958年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：常宗敏，男，1958年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王天成，男，1957年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告王巧玲、常宗敏、王天成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。审判员  车文革二〇一六年十二月二日书记员  马彬豪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8309号罪犯张朝贵，男，汉族，初中文化，1989年5月20日出生于重庆市云阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月7日作出(2011)苏中刑初字第0125号刑事判决，以被告人张朝贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年4月7日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5015号刑事裁定,对罪犯张朝贵减去有期徒刑八个月(刑期至2025年8月7日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张朝贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张朝贵在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张朝贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张朝贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年9月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
山西省五台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0922刑初97号公诉机关五台县人民检察院。被告人卢某某，男，1965年6月10日生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，住五台县台怀镇。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月15日被五台县公安局刑事拘留；同月22日被依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张新娥出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控，2016年8月22日7时左右，被告人卢某某在五爷庙外的路上磕头，刘某在其背后说卢某某是假和尚，两人遂起争执，卢某某用拐杖追打刘某。两人扭打在一起，刘某用脚踩住卢某某的左脚，并用双手掐住卢某某的脖子将其推到在地，致使卢某某头顶偏后的部位受伤，后卢某某用牙齿咬住刘某的左手中指，致刘某左手中指末节不全离断，后二人被围观人员拉开。经五台县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人卢某某的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。被告人卢某某对起诉书指控罪名和犯罪事实无异议。经审理查明事实与起诉书指控事实一致。在审理中，被告人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议并履行，取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料；谅解书；收据。以上证据均经当庭质证予以核实。本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪，又积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，加之被害人也有一定的过错，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人卢某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2016年12月14日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  师志平审判员  李 栋审判员  辛 颖二〇一六年十二月二日书记员  薛钰凡
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0811刑初472号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人麻二轲，男，1981年7月15日出生于河南省焦作市，回族，初中肄业，无业，住焦作市中站区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月9日被判处有期徒刑七个月，2013年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人麻二轲犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人麻二轲同意，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人麻二轲到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：1、2016年9月14日13时许，被告人麻二轲在焦作市高新区阳庙镇阳邑村，趁无人之机将被害人齐某停放在家门口路上的红色力之星牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗力之星牌电动三轮车价格为人民币2765元。2、2016年9月17日5时许，被告人麻二轲在焦作市高新区阳庙镇杨庄村西地，趁无人之机将被害人杨某停放在路上的红色永盛大福牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗力永盛大福牌电动三轮车价格为人民币2156元。被告人麻二轲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：1、2016年9月14日13时许，被告人麻二轲在焦作市高新区阳庙镇阳邑村，趁无人之机将被害人齐某停放在家门口路上的红色力之星牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗力之星牌电动三轮车价格为人民币2765元。2、2016年9月17日5时许，被告人麻二轲在焦作市高新区阳庙镇杨庄村西地，趁无人之机将被害人杨某停放在路上的红色永盛大福牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗力永盛大福牌电动三轮车价格为人民币2156元。另查明，被盗的永盛大福牌电动三轮车已被公安机关追回并发还给被害人杨某。上述事实，被告人麻二轲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某、杨某的陈述，证人唐某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、电动车保修证、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、扣押物品清单，焦作市示范区价格认证中心出具的焦示价鉴（2016）035号鉴定意见，被告人麻二轲的户籍证明、前科判决书、羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻二轲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人麻二轲系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人麻二轲当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人麻二轲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月22日起至2017年6月21日止）。二、责令被告人麻二轲退还给被害人齐丙志2765元。三、本案的作案工具T型锥一套、扳手一把、螺丝刀一把由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一六年十二月一日书记员  王亚嫱第4页第1页
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0524民初1806号原告：种某某，女，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇，职工。被告：解某某，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇，职工。原告种某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告种某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告种某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告种某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告种某某负担。审判员 张 莉二〇一六年十二月一日书记员 孙晓艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执2292号申请执行人：安徽金榜律师事务所，住所地安徽省合肥市长丰路。负责人：许长江，主任。被执行人：安徽文汇新产品推广有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：彭国泉，总经理。第三人：安徽华麟国际能源有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：彭国泉，总经理。本院在申请执行人安徽金榜律师事务所与被执行人安徽文汇新产品推广有限公司法律服务合同纠纷一案中，因被执行人安徽文汇新产品推广有限公司拒不履行安徽合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103执4598号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，第三人安徽华麟国际能源有限公司自愿替安徽文汇新产品推广有限公司偿还被执行人所欠的债务及其他费用，同意本院从其账户中扣划，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨第三人安徽华麟国际能源有限公司在银行的存款12000元。本裁定立即执行。审判员  张四清二〇一六年十二月二十日书记员  何 明
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1898号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人：靳喜仓，任理事长。委托代理人：李录平，男，该联社蜀仓信用社客户经理。被告：尚海斌，男，住宝鸡市陈仓区。被告：尚晓斌，男，住宝鸡市陈仓区。被告：郭小荣，男，住宝鸡市陈仓区。被告：尚建军，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被告尚海斌、尚晓斌、郭小荣、尚建军金���借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托代理人李录平到庭参加了诉讼，被告尚海斌、尚晓斌、郭小荣、尚建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社诉称，2013年10月25日，被告尚海斌为借新还旧，向我社下属机构蜀仓信用社申请借款180000元，期限2013年10月31日至2015年10月30日，月利率为9.69‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息。被告尚晓斌、郭小荣、尚建军愿意向被告尚海斌的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，我社依约向被告尚海斌发放了借款。贷款到期后，被告尚海斌仅将借款利息清至2014年6月20日，借款本金180000元及2014年6月21日后的利息未还，被告尚晓斌、郭小荣、尚建军亦未承担连带清偿责任。现我社提起诉讼，要���：1、判令被告尚海斌限期归还其在原告下属分支机构蜀仓信用社1笔借款本金合计18万元，利息金额49331.79元，（利息截至2016年6月21日）以及2016年6月21日至借款还清之日所产生的利息；2、判令被告尚晓斌、尚建军、郭小荣对借款18万元及其利息49331.79元承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。原告陈仓信用联社向本院提交以下证据予以证明:1、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、尚海斌身份证复印件各一份，证明被告尚海斌在原告申请借款、原告依据双方合同已依法向其发放借款的事实。2、保证意见书三份、保证担保合同三份、被告尚晓斌、郭小荣、尚建军身份证复印件各一份、证明被告尚晓斌、郭小荣、尚建军自愿为被告尚海斌借款提供连带责任担保的事实。3、贷款利息登记薄一份，证明被告尚海斌该笔借款本金的利息结欠情况。被告尚海斌、尚晓斌、郭小荣、尚建军均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的上述证据，四被告虽未到庭质证，经合议庭评议认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可认定如下法律事实：2013年10月25日，被告尚海斌以借新还旧为由向原告陈仓信用联社下属机构蜀仓信用社申请借款180000元，被告尚晓斌、郭小荣、尚建军向原告陈仓信用联社分别出具了《担保意见书》，原告陈仓信用联社审核后同意借款。同月31日，原告陈仓信用联社与被告尚海斌签订了《借款合同（债务重组）》，合同约定：由原告陈仓信用联社为被告尚海斌提供借款180000元，借款期限自2013年10月31日至2015年10月30日，月利率为9.69‰；还款方式为按��结息、到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；借款担保方式为连带责任保证等。同日，被告尚晓斌、郭小荣、尚建军与原告陈仓信用联社分别签订了《保证担保合同》。合同主要约定以下条款：被告尚晓斌、郭小荣、尚建军愿为被告尚海斌的本笔借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等；保证期限为借款到期之日起两年等。以上合同签订后，原告陈仓信用联社即向被告尚海斌发放了借款180000元。后被告尚海斌仅将借款利息清偿至2014年6月20日，全部借款本金及之后的利息未予清偿。被告尚晓斌、郭小荣、尚建军亦未履行连带清偿责任。本院认为：原告陈仓信用联社与被告尚海斌、被告尚晓斌、郭小荣、尚建军分别签订的《借���合同（债务重组）》、《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告陈仓信用联社已按照合同约定向被告尚海斌履行了贷款发放义务，被告尚海斌却未按照合同约定还本清息，被告尚晓斌、郭小荣、尚建军亦未履行连带清偿责任，其行为明显违反了合同约定，应当承担违约责任。原告陈仓信用联社的诉讼请求合理合法，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告尚海斌在本判决生效后十日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金180000元及利息（利息计算方法：自2014年6月21日起至2015年10月30日，按照月利率9.69‰计算；自2015年10月31日起至借款本金还清之日止，按照月利率14.535‰计息）；二、被告尚晓斌、郭小荣、尚建军对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；三、如被告尚晓斌、郭小荣、尚建军向原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社清偿了上述借款本息，有权向被告尚海斌追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，由被告尚海斌、尚晓斌、郭小荣、尚建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  惠磊磊人民陪审员  任宝安人民陪审员  岳红霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  石叶叶
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执1041号申请执行人：孙洪安。被执行人：张宏。本院在执行申请执行人孙洪安与被执行人张宏之间建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1092执1041号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一六年十二月十二日书记员  汤 也
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4329号原告:陈金满，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所执业律师。被告：柯开兴，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：柯向英，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告陈金满与被告柯开兴、柯向英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金满的委托诉讼代理人黄金苍到庭参加诉讼；被告柯开兴、柯向英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。陈金满向本院提出诉讼请求：依法判令柯开兴、柯向英立即偿还借款50万元及该款自2014年11月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年11月26日，柯开兴、柯向英以经营生意缺乏资金为由向陈金满借款50万元，并出具《借条》一份。双方约定：借款期限自2014年11月26日起至2015年11月26日止，月利率为2%，逾期还款，按日千分之二计算违约金。后柯开兴、柯向英未偿还借款本息。柯开兴、柯向英未作答辩。陈金满为支持其主张向本院提交《借条》、银行DCC历史流水单各一份。柯开兴、柯向英均未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院经审查认为，陈金满上述主张的事实，有其提交的《借条》和银行DCC历史流水单佐证，予以认定。综上所述，本院认为，柯开兴、柯向英拖欠陈金满借款50万元，有其出具的现仍由陈金满持有的《借条》、银行DCC历史流水单及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈金满要求柯开兴、柯向英偿还并支付该款自2014年11月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。柯开兴、柯向英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柯开兴、柯向英应于判决生效之日起十日内偿还陈金满借款50万元及该款自2014年11月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费11000元，由柯开兴、柯向英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍人民陪审员  廖慧丹人民陪审员  陈俊雄二〇一六年十二月八日书 记 员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更6164号罪犯刘太平，男，1994年7月1日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年7月28日作出(2014)渝一中法刑初字第00061号刑事判决，以被告人刘太平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2028年8月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘太平能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯刘太平在服刑期间，获记功3次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘太平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘太平减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  袁 娜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更3586号罪犯于春华，男，生于1982年5月4日，汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2013年6月20日作出（2013）鄂伍家岗刑初字第00052号刑事判决，以被告人于春华犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，于同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯于春华在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯于春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2016年11月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯于春华在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯于春华减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 万 杰审判员 申 平二〇一六年十二月十六日书记员 鲁习梅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终5155号上诉人（原审原告、反诉被告）：贾绚涵，女，1984年5月27日出生，汉族，住广东省中山市东区。被上诉人（原审被告、反诉被告）：曹生，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄石英，女，1970年10月2日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：冯官海，广东广鸿律师事务所律师。上诉人贾绚涵与被上诉人曹生、黄石英股权转让纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第4436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾绚涵在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，贾绚涵应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人贾绚涵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二○二○一六年十二月十九日书记员  梁思齐
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初6526号原告丛培平，男，汉族。委托诉讼代理人董春阳，系内蒙古大宁律师事务所律师。被告王希成，男，汉族。原告丛培平与被告王希成确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由宁城县人民法院审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告丛培平及其委托代理人董春阳、被告王希成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丛培平向本院提出诉讼请求，请求撤销原、被告双方于2016年4月28日签订的协议书。事实及理由：2016年3月30日，被告烧荒界时引发火灾，将原告位于磨石沟喇嘛帽子山的58.1亩油松全部烧毁，被告因失火罪被追究刑���责任。火灾发生后，原、被告经协商于2016年4月28日签订协议，约定由被告负责砍伐和运输，林木由原告处理。原告在申请办理采伐审批手续时才知道原告被烧毁的林木属于国家重点公益林，不能办理采伐手续，故双方签订的协议中约定的权利义务无法实现，被告烧毁原告的林木蓄积量很大，价值数十万元，协议中约定不要求被告负赔偿责任也显失公平，故起诉要求撤销原、被告之间于2016年4月28日签订的协议书。被告王希成辩称：原告所诉与事实不符。一、火灾发生后，原、被告双方经协商自愿达成的协议，原告关于不知道其林木属于重点公益林的理由不成立，不存在重大误解；二、原告的林地过火并未将林木全部烧毁，原告毁约的目的是要求被告负赔偿责任，原告应当遵守协议约定，继续履行协议；三、被告已经承担了刑事责任，应适当减轻民事赔偿���任；四、原告被烧毁的是公益林，原告原本就没有权利变卖木材，所以被告并未给原告造成损失，双方协议不存在可撤销的理由；五、协议书第一条与第二条不需要履行，并不影响第三条的履行。现原告反悔起诉是违约行为，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认本案事实如下：2016年3月30日，被告烧荒界时引发火灾，将原告位于磨石沟喇嘛帽子山的58.1亩油松林烧毁，被告因失火罪被追究刑事责任。火灾发生后，原、被告经协商于2016年4月28日签订协议，约定由被告负责砍伐和运输，林木由原告处理，原告负责栽树，双方不再追究责任。因原告被烧毁的林木属于国家重点公益林，不能办理采伐手续，故双方签订的协议中约定的权利义务无法实现，故原告以双方签订合同时存在重大误解及显失公平为由，起诉要求撤销原、被告双方于2016年4��28日签订的协议书。本院认为，本案为确认合同效力纠纷。《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定：下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原、被告双方签订的赔偿协议时不知道国家重点公益林不准采伐，存在重大误解，导致双方约定的合同权利无法实现，故原告要求撤销该协议的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：撤销原告丛培平与被告王希成于2016年4月28日签订的《协议书》。案件受理费50元，邮寄费44元，计款94元，由原、被告各负担47元，被告负担的47元由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉柱二〇一六年十二月二十日书记员  温大伟
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更746号罪犯张廷学，男，1969年7月7日生，汉族，甘肃省靖远县人，高中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省白银市白银区人民法院于2011年12月23日作出（2012）白刑初字第10号刑事判决，认定被告人张廷学犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金160000元。2014年4月30日甘肃省白银市中级人民法院作出(2014)白中刑执字第108号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩80分，并取得缝纫初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事轻工织布劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分277.5分，受监狱表扬6次，记功2次。2015年被监狱评为优秀学员。罚金160000元，本次缴纳2000元附贫困证明。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张廷学减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更782号罪犯梁海波，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年5月9日作出（2012）铁银刑初字第00083号刑事判决，以被告人梁海波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币十六万元（刑期自2011年12月14日起至2019年2月13日止）。2015年4月10日经本院以（2015）铁审刑执字第00312号裁定减刑七个月（刑期自2011年12月14日起至2018年7月13日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁海波减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月14日起至2017年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧红雨审 判 员  刘 奇代理审判员  宋 歌二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执恢440号申请执行人:吕中华，地址：连云区。被执行人:程天明、许志成、石友贵、王谦。案由：民间借贷纠纷执行依据:（2012）港商初字第0991号民事判决书申请执行人吕中华与被执行人程天明、许志成、石友贵、王谦民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0991号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月20日立案执行。本案立案执行后，在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议并履行完毕，本案结案处理，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员 李 玲二〇一六年十二月二十六日书记员 王艺涵
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2624-3号原告：崔明月，住大连市沙河口区。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙圣山，执行董事。委托诉讼代理人：王向华，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  金建军审 判 员  胡旖旎代理审判员  南庆鑫二〇一六年十二月五日书 记 员  蒋子淇
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2573号原告金学平，住所地辽源市。被告王静富，住所地吉林省东辽县。被告李学林，住所地辽源市。原告金学平诉被告王静富、被告李学林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告金学平到庭参加诉讼，被告王静富、被告李学林经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金学平起诉称，被告王静富、被告李学林于2014年7月9日向原告金学平借款人民币10万元，并制作了借据。被告李学林提供担保，借款到期后，多次讨要无果。现诉至人民法院，请求被告王静富、李学林偿还金学平人民币10万元、利息、诉讼费及相关费用等。被告王静富、被告李学林未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。在当庭举证、质证过程中，原告金学平向本院提交证据如下：借据、借款协议合同一份，证明被告王静富于2014年7月9日向原告借款10万元，利息约定月利5%，见证人为某某。被告王静富、被告李学林未向本院提交证据。经审理查明，2014年7月9日，被告王静富向原告金学平出具借据及借款利息合同，向原告金学平借款10万元，约定借款期限从2014年7月9日起至2014年10月6日，见证人为某某，利息为月利5%。庭审中，原告自认被告王静富已经偿还利息5000.00元。本院认为，被告王静富向原告金学平出具借据，双方债权债务关系明确。故原告金学平要求被告王静富偿还借款本金100000.00元诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告约定利息为月利率5%，超过了年利率24%，应按年利率24%计算利息。被告李学林为见证人，非本案的借款人或担保人，故原告要求被告李学林偿还上述借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王静富待本判决生效后五日内给付原告金学平借款本金100000.00元及利息（利息以100000.00元，按年利率24%计算，从2014年7月9日至履行完毕之日止，并扣除已偿还5000.00元利息）。二、驳回原告金学平的其他诉讼请求。案件受理费1150.00元（已减半），由被告王静富负担。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王 拓二〇一六年十二月二十八日书记员 马业成
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀01行终577号上诉人（原审原告）韦伟，男，汉族，1992年11月25日出生，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会河北监管局，住所地河北省石家庄市桥西区自强路35号庄家金融大厦1508室。法定代表人刘跃林，局长。委托代理人范立维、张立涛，中国保险监督管理委员会河北监管局工作人员。上诉人韦伟因政府信息公开一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，韦伟于2016年4月8日向中国保险监督管理委员会河北监管局（以下简称河北保监局）书面提交《政府信息公开申请表》，请求公开四项事项：一、2016年2月18日局长刘跃林出差情况；二、2016年2月18日副局长及处级以上干部出差情况（分别公开姓名、出差事由、目的地)；三、2016年4月11日局长刘跃林出差计划；四、2016年4月11日副局长及处级以上干部出差计划（分别公开姓名、出差事由、目的地）。信息用途为，核实保监局领导是否履行其职责，用于其本人写论文或报告。河北保监局于2016年4月20日作出冀保监函〔2016〕208号《政府信息公开告知书》，告知韦伟：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及国务院有关规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息。因此，韦伟提出的四项政府信息公开申请，不属于政府信息公开工作范围。河北保监局通过EMS(单号1029577391320)邮寄给韦伟，邮件跟踪显示4月27日该告知书已由他人代收。原审认为,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，河北保监局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，韦伟向河北保监局提出的政府信息公开申请中包含四项内容，河北保监局收到后经审查后于2016年4月20日作出冀保监函〔2016〕208号《政府信息公开告知书》，认定韦伟申请公开其行政机关工作人员出差情况信息，系在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，不属于政府信息公开工作范围，并无不当。后将该《政府信息公开告知书》依法送达，程序合法，适用法律正确。韦伟要求确认该信息公开行为违法、要求河北保监局重新答复并赔偿其损失的主张，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回韦伟的全部诉讼请求。上诉人韦伟不服一审判决，上诉称：一、一审法院程序违法。在庭前未告知的情况下，本案与其他非上诉人起诉的案件进行合并审理，且未经当事人同意，违反法定程序。法院于2016年5月9日向被上诉人送达起诉状，被上诉人无法证明其寄出答辩时间，故其提交的证据和答辩是否合法存在疑点，一审判决未作认定和答复。二、一审判决认定事实不清。被上诉人信息公开告知书中，未释明有关规定，属适用法律错误，上诉人的两个信息公开申请，被上诉人却合并答复，属程序违法，一审未查明以上事实，属认定事实不清。三、一审庭审中，被上诉人的负责人刘跃林未出庭应诉。综上，请求二审撤销一审判决，重新对本案进行审理。上诉人韦伟在举证期限内向原审法院提交的证据如下：1、中国保险监督管理委员会河北监管局作出的冀保监函〔2016〕208号《政府信息公开告知书》；2、邮寄单。被上诉人河北保监局二审期间未提交书面答辩意见。被上诉人河北保监局在举证期限内向原审法院提交的证据如下：1、韦伟提交的《政府信息公开申请表》；2、冀保监函〔2016〕208号《政府信息公开告知书》；3、EMS寄送单；4、邮件跟踪查询结果；5、《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》；6、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）以上证据经原审质证已随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项之规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，上诉人韦伟向河北保监局提出政府信息公开申请，申请公开其行政机关工作人员出差情况信息，根据《政府信息公开条例》第二条之规定，上诉人申请公开的内容不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息。河北保监局收到上诉人的申请后，经审查后作出冀保监函〔2016〕208号《政府信息公开告知书》，认定上诉人韦伟的申请事项不属于政府信息公开工作范围，并依法进行了送达，符合上述法律法规规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人韦伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨聚存审 判 员  张 力代理审判员  林友生二〇一六年十二月六日书 记 员  李凯琳
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初1885号原告：武汉博智达汽车销售有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号。法定代表人：张振，总经理。被告：姜楠，男，1988年5月4日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：杨程，男，1985年5月15日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：龚丽，女，1984年6月20日出生，汉族，住湖北省京山县。原告武汉博智达汽车销售有限公司与被告姜楠、杨程、龚丽案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月28日立案。原告武汉博智达汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉博智达汽车销售有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曹振华人民陪审员  赵大波人民陪审员  李登建二〇一六年十二月十五日书 记 员  姜 文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30554号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。法定代表人:徐鹏,总经理。委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告:宗磊,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告宗磊物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月六日书 记 员  腾达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执4724号申请执行人李凯利，女，汉族，1979年7月26日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人吕耀武，男，汉族，1969年12月18日出生，住河南省叶县。关于李凯利申请执行吕耀武实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）豫0191民特306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕耀武在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人李凯利向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人吕耀武的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李凯利尚未实现的债权共430万元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年11月6日起至实际履行完毕之日止），依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年5月9日作出（2016）豫0191民特306号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  李霄珍审判员  李 翔二〇一六年十二月九日书记员  董亚敏
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初3702号原告:邢台县金车旗运输有限公司，住所地：邢台市邢台县。法定代表人：吴兴国，系该公司执行董事。委托代理人：郭书芬，系该公司总经理。委托代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。被告：贾岩彬，男，住邢台市桥西区。委托代理人：袁方，河北和生律师事务所律师。原告邢台县金车旗运输有限公司与被告贾岩彬合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告邢台县金车旗运输有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台县金车旗运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台县金车旗运输有限公司撤诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告邢台县金车旗运输有限公司承担。审判员  闫少华二〇一六年十二月二十二日书记员  王晓晨
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执706号济阳县交通运输局申请执行周义东交通行政处罚一案，申请执行人依据发生法律效力的鲁济济交00罚（2015）0103号行政处罚决定书向本院申请执行，申请执行标的额为2000MERGEFIELD序号元。本案在执行过程中，被执行人未履行缴纳罚款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：鲁济济交00罚（2015）0103号行政处罚决定的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢 曦人民陪审员  杨化忠人民陪审员  张小青二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张永颂
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初3797号原告襄阳市襄州区石桥镇杨营村村民委员会。住所地：襄阳市襄州区法定代表人史有国，村主任职务。原告襄阳市襄州区石桥镇杨营村三组。住所地：襄阳市襄州区负责人王海洲，该组组长。被告王春勤，男，1973年11月6日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区本院在审理原告襄阳市襄州区石桥镇杨营村村民委员会、襄阳市襄州区石桥镇杨营村三组与被告王春勤返还承包地纠纷一案中，原告襄阳市襄州区石桥镇杨营村村民委员会的法定代表人史有国、襄阳市襄州区石桥镇杨营村三组负责人王海洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告襄阳市襄州区石桥镇杨营村村民委员会的法定代表人史有国、襄阳市襄州区石桥镇杨营村三组负责人王海洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告襄阳市襄州区石桥镇杨营村村民委员会、襄阳市襄州区石桥镇杨营村三组负担。审判员  孙安军二〇一六年十二月二十日书记员  何建兵
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执987号申请执行人：刘格，女。被执行人：祁东县尚雅美食文化传媒有限公司。法定代表人：梁志鹏。本院在执行申请执行人刘格与被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司应支付申请执行人刘格工资及押金8550元。现被执行人祁东县尚雅美食文化传媒有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘育良人民陪审员  何 鑫人民陪审员  罗桂军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  彭扬波
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2842号申请执行人：刘淑珍，女，1954年9月11日生，汉族，住大连开发区。负责人：张军，总经理。被执行人：岳艳红，女，1977年9月28日生，汉族，住大连开发区。被执行人：刘宇，男，1977年12月8日生，汉族，住大连开发区城润万家。本院在执行申请执行人刘淑珍与被执行人岳艳红、刘宇债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十二月二十日书记员 裴月文（代）
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初第3795号原告：陈宏亮，男，1973年1月27日生，汉族。被告：朱传福，男，1978年8月3日生，汉族。被告：汤春霞，女，1982年2月27日生，汉族。原告陈宏亮与被告朱传福、汤春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏亮到庭参加诉讼，被告朱传福、汤春霞经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。现已审理终结。原告陈宏亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款115000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告朱传福向原告出具借条一张，言明借到原告115000元，定于2015年3月15日还清。但后来被告朱传福未按约履行还款义务。汤春霞系朱传福妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，汤春霞应承担共同还款责任。被告朱传福、汤春霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱传福、汤春霞系夫妻关系。2014年间，被告朱传福以建房、××等为由，多次向原告借款。2015年3月1日，原告与被告朱传福经结算，被告朱传福共欠原告人民币115000元，被告朱传福向原告出具借条，约定于2015年3月15日前还清。逾期后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有借条、银行交易明细单、银行取款凭证及原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱传福向原告借款人民币115000元，应当在约定的借款期限内予以归还。故对原告提出的要求被告朱传福归还借款人民币115000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱传福在夫妻关系存续期间以个人名义所欠债务属于夫妻共同债务，故被告汤春霞应当承担连带清偿责任。被告朱传福、汤春霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱传福限于本判决生效后十日内偿还原告陈宏亮借款人民币115000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年3月16日起计算至还款之日）。被告汤春霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱晓芳人民陪审员  郭景芝人民陪审员  蒋文娣二〇一六年十二月五日见习书记员  谢慧娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6391号朱长银，男，1967年5月24日出生，汉族，四川省成都市人，现在四川省崇州监狱服刑。四四川省郫县人民法院于2013年09月18日作出（2013）成郫刑初字第419号刑事判决书，以被告人朱长银犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（已全部履行），刑期自2013年05月27日至2021年05月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱长银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170分。另查明，罪犯朱长银被判处罚金30000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱长银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱长银减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1369号申请执行人：闻其亮，男，1954年6月13日出生，住淄川区。被执行人：于寰震，男，1986年12月18日出生，住淄川区。被执行人：张云，女，1985年11月1日出生，住淄川区。本院在执行闻其亮与于寰震、张云买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   纯   义审判员 韩克波审判员孙启福二〇一六年十二月十九日书记员 刘       健
辽河人民法院民 事 判 决 书（2016）辽7401民初116号原告：王维忠，男。被告：刁书生，男。委托诉讼代理人：刁军芝，女。被告：辽河石油勘探局欢喜岭公用事业处，组织机构代码证号72906849-9，住所地盘锦市兴隆台区欢喜街。法定代表人：孙喜庆，该处处长。委托诉讼代理人：刘俏，女，该处干部。原告王维忠与被告刁书生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告刁书生申请追加辽河石油勘探局欢喜岭公用事业处（以下简称“欢公处”）为本案被告，本院依法予以准许。原告王维忠、被告刁书生委托诉讼代理人刁军芝、被告欢公处委托诉讼代理人刘俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告承担原告修复墙面、柜子的费用3000元；2.被告承担所有与诉讼有关的费用。事实和理由：2015年10月19日下午2点被告刁书生房产漏水至原告家中，但被告未及时采取补救措施，经原告强烈要求和物业调解后，到当日下午5点30分被告维修后不再漏水。漏水造成原告墙面、柜子泡水损坏。被告刁书生辩称，2015年10月19日14时许，得知家中漏水，当即赶回家，组织邻里人员帮忙将供暖总阀门关闭，又及时清理家中积水，不存在拖延的情形，不应当承担责任；供暖管线属被告欢公处所有和管理，欢公处未尽到定期检修责任，而发生漏水后，也未能及时关闭阀门，应当承担赔偿责任；原告所主张损失金额过高。被告欢公处辩称，住宅内部的供暖管线属于业主所有，不属于其责任范畴；被告刁书生因个人因素延误抢修时间，造成原告损失，应当承担责任；原告的房子属于房改房，原告未能提供房屋维修基金收据。但在庭审过程中，被告欢公处表示同意对因其管理不当给原告造成的损失承担责任，但不同意对因原告个人原因扩大的损失承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的因被告刁书生家中的供暖主管线破裂漏水致使原告房屋及室内物品遭受损失的事实，及经本院委托由辽宁金信资产评估事务所评估认定原告损失价值为600元，原告支出评估费2000元的事实，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中发生破裂的供暧管道虽位于被告刁书生家中，但该管道同时也是整栋楼共用的供暖管线的主管道，被告欢公处作为供暖单位对此负有检查维修义务，因其缺乏供暖前的检修而致管线破裂使原告财产受损，被告欢公处对损害结果的发生存有过错，且其在诉讼过程中亦表示同意承担相应的赔偿责任，故原告的损失应由被告欢公处赔偿。被告刁书生对损害结果的发生没有明显过错，不应承担责任，对原告要求被告刁书生承担责任的诉求，本院不予支持。被告欢公处虽主张原告恶意扩大损失，但未能就该主张提供有效证据证明，本院不予支持。综上所述，被告欢公处应赔偿原告直接损失600元及鉴定费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告辽河石油勘探局欢喜岭公用事业处于本判决生效之日起5日内赔偿原告王维忠损失600元；二、驳回原告王维忠其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费2000元，由被告辽河石油勘探局欢喜岭公用事业处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小卫人民陪审员  王立梅人民陪审员  齐娜妍二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王鸿宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初10493号原告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地，郑州市二七区嵩山南路15号。法定代表人谢珊雅，董事长。委托代理人王建庭，河南锦盾律师事务所律师。被告冯顺康，男，汉族，1978年10月16日出生，现住河南省商城县。原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告冯顺康房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告郑州骏龙房地产开发有限公司申请撤回对被告冯顺康的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。审判员  张建丽二〇一六年十二月五日书记员  李宗霖
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执142号申请执行人姜辉，男，汉族。被执行人周彦君，男，汉族。本院在办理申请执行人姜辉申请执行周彦君民间借贷纠纷一案中，被执行人现工资款被他案冻结，住房公积暂时无法执行，被执行人无其分财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年十二月二十八日书记 员代 文 龙
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初2079号原告：文宗河，男，1968年1月12日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。被告：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街289号龙坤小区*栋*层。法定代表人：李金良，董事长。原告文宗河与被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司（以下简称鑫宜达公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文宗河及其委托诉讼代理人胡秀平到庭参加诉讼，被告鑫宜达公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文宗河向本院提出诉讼请求：要求鑫宜达公司支付2015年3月27日至2016年3月26日鑫宜达国际广场H区43号商铺租金32768元，并从2015年3月28日起，以32768元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付完毕止。事实和理由:2013年8月29日，我与鑫宜达公司签订鑫宜达国际购物广场使用权转让合同。鑫宜达公司将位于珲春市沿河西路鑫宜达购物广场内H区43号商铺的使用权转让给我，期限为购物广场开业之日起40年，转让费327680元。2013年8月29日，双方签订商铺使用权委托管理协议，我将受让的商铺委托给鑫宜达公司管理，管理期限2013年3月27日至2016年3月26日，共计三年。约定鑫宜达公司分三次向我支付租金，2013年3月27日支付26214元，2014年3月27日支付29491元，2015年3月27日支付32768元。我已按照合同约定向鑫宜达公司支付了商铺全部转让费。鑫宜达公司向我支付2014年租金26214元，支付2015年租金29491元。2016年租金32768元应当于2015年3月27日向我支付，但鑫宜达公司至今未支付。鑫宜达公司未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2013年8月29日，文宗河与鑫宜达公司签订《商铺使用权转让合同》，合同约定：鑫宜达公司将珲春市沿河西路鑫宜达国际购物广场内H区43号商铺使用权，以327680元转让给文宗河，转让期限自鑫宜达国际购物广场开业之日起40年。2013年8月29日，双方签订《商铺使用权委托管理协议》，约定：文宗河将鑫宜达国际购物广场H区43号商铺委托鑫宜达公司管理，委托期限自2013年3月27日至2016年3月26日，共计三年。鑫宜达公司于2013年3月27日给付文宗河租金26214元，2014年3月27日给付文宗河租金29491元，2015年3月27日给付文宗河租金32768元。鑫宜达公司按照约定已支付2014年商铺租金和2015年商铺租金，但未支付2016年商铺租金32768元。认定上述事实的证据有：《商铺使用权转让合同》、《商铺使用权委托管理协议》。本院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，鑫宜达公司与文宗河约定，文宗河将鑫宜达国际购物广场H区43号商铺委托鑫宜达公司管理，鑫宜达公司于2015年3月27日给付文宗河租金32768元，鑫宜达公司应当按照约定全面履行自己的义务。因鑫宜达公司不履行合同义务给文宗河造成的损失，应承担相应的违约责任。文宗河要求鑫宜达公司支付租金32768元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。鑫宜达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日支付给文宗河商铺租金32768元及逾期损失（自2015年3月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔光礼二〇一六年十二月七日书记员  曾子航
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3076号之一申请执行人王殿存，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人王殿存与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7886号罪犯江国添，男，1984年8月15日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年7月5日作出(2010)穗中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人江国添犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处被告人江国添连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币610785.12元。判决生效后，交付执行。因罪犯江国添在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关广东省北江监狱以罪犯江国添在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯江国添系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月21日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），获得嘉奖17次。2013年2月7日因违反集队纪律被扣1分；2013年3月27日因欠产被扣2分；2013年4月27日因欠产被扣1分；2013年5月29日因欠产被扣1分；2013年6月4日因违反集队纪律被扣1分；2014年4月15日因被子不按要求折叠被扣1分；2014年7月30日因欠产被扣3分；2014年8月30日因欠产被扣2分；2014年9月30日因欠产被扣2分；2014年10月30日因欠产被扣2分；2015年1月31日因欠产被扣1分；2015年4月28日因欠产被扣2分；2015年5月27日因欠产被扣2分；2015年7月28日因欠产被扣1分；2015年11月28日因欠产被扣3分；2015年12月28日因衣服不按规范要求摆放被扣1分；2015年12月28日因欠产被扣2分；2016年1月30日因欠产被扣2分；2016年2月29日因欠产被扣2分。连带民事赔偿款人民币610785.12元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江国添在本次考核期间没有正确的改造态度，在服刑期间多次违反监规纪律，累计被扣32分，其中一次性扣3分以上2次，表现差，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定：对罪犯江国添不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1895号申请执行人上海国际商业机器工程技术有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区港澳路389号一层。法定代表人安婷，董事长。被执行人成都中塑投资集团有限公司。住所地：四川省成都市新都区木兰镇同兴街104号。法定代表人杨爱平。被执行人成都联星投资有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇木兰街299号。法定代表人杨爱平。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1098号裁决书，于2016年11月17日立案受理申请执行人上海国际商业机器工程技术有限公司申请执行被执行人成都中塑投资集团有限公司、成都联星投资有限公司一案。执行标的41138311.85元。执行中查明，被执行人的财产被多家法院查封，涉及成都中塑投资集团有限公司的资产由相关政府部门统一协调处理，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，因涉及成都中塑投资集团有限公司的资产相关政府部门在统一协调处理，申请人上海国际商业机器工程技术有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的41138311.85元。被执行人成都中塑投资集团有限公司、成都联星投资有限公司尚欠申请执行人上海国际商业机器工程技术有限公司41138311.85元及利息。二、终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1098号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十二月八日书记员 谭昕璐
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民初117号原告：广东品胜电子股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业区勤富一街9号。法定代表人：赵武，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉再菊，女，该公司法务人员。被告：湘潭市雨湖区永祥通讯器材经营部，住所地湘潭市雨湖区建设北路5号潭城数码广场西区M01号门面。经营者：黄某某，男，汉族，住湖南省湘潭市护潭乡。原告广东品胜电子股份有限公司与被告湘潭市雨湖区永祥通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告广东品胜电子股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东品胜电子股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告广东品胜电子股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东品胜电子股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺振中审判员  章业尧审判员  戴 伟二〇一六年十二月二十八日书记员  曾庆琼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第2818号申请执行人俞云芳，女，汉族，1977年11月18日出生被执行人郑焰，男，汉族，1992年12月29日出生被执行人郑志明，男，汉族，1993年6月21日出生申请执行人俞云芳与被执行人郑焰、郑志明机动车交通事故责任纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2014）融民初字第5406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人俞云芳向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人郑焰、郑志明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人郑焰、郑志明有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人郑焰、郑志明没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人郑焰、郑志明没有车辆档案信息。本院已将被执行人郑焰、郑志明纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）融民初字第5406号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十二月二十日书记员  薛秀英
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审2094号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人横峰街道横峰村村民委员会，住所地温岭市横峰街道横峰村。村民委员会主任金小辉。申请执行人温岭市国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第44号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年4月29日作出温土资罚（2016）第44号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道横峰村地方非法占用517㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用442㎡土地上建造的空心板水泥地面道路及其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用75㎡的土地上建造的空心板水泥地面道路等其他设施；4、罚款12550元。2016年11月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第44号行政处罚决定内容1-4项，准予强制执行，申请执行内容1-3项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十二月十二日书记员  杨 芬
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5322民初1450号原告：云浮市恒利通风机有限公司。住所地：广东省郁南县宋桂镇罗咀开发区江叙贤住宅楼。法定代表人：江叙贤。委托诉讼代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志云，广东沃金律师事务所律师助理。被告：重庆百川厨具有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区饮水村***号。法定代表人：王倩。原告云浮市恒利通风机有限公司（以下简称恒利公司）与被告重庆百川厨具有限公司（以下简称百川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒利公司的委托诉讼代理人许志云到庭参加诉讼，被告百川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒利公司向本院提出诉讼请求：1.被告百川公司向原告恒利公司支付货款43080元及逾期付款利息（利息以43080元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%计算，从2016年6月1日起，暂计至2016年11月30日，计至付清为止）。2.本案的诉讼费用由被告百川公司负担。事实和理由：恒利公司是一家生产通风设备的公司。被告分别于2015年7月26日、8月8日向原告购买通风机设备。原告交付通风机设备货物后，被告没有履行付款义务。经原告多次催收，被告于2016年6月1日支付1万元，尚欠原告货款43080元，被告迄今未付。原告恒利公司提供以下证据：1、对账单、雷波身份证复印件（雷波是重庆百川厨具有限公司的股东），证明被告向原告订购通风机设备并拖欠原告货款43080元的事实。2、出货单、货物货运单，证明被告向原告订购通风机设备并拖欠原告货款43080元的事实。3、重庆百川厨具有限公司的工商登记资料，证明雷波是该公司的股东之一。被告百川公司没有答辩。被告百川公司没有提供证据。本院经审理认定事实如下：恒利公司于2008年4月1日成立的有限责任公司，经营范围为生产、销售风机、电机、电器开关等设备。被告百川公司分别于2015年7月26日、2015年8月8日向原告购一批通风机设备。原告恒利公司向被告交付货物后，被告未支付货款。2016年6月1日，被告百川公司签订对账单，确认总货款为53080元。同日，百川公司向原告支付货款10000元，尚欠恒利公司货款43080元。经催收还款无果，恒利公司遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。恒利公司与百川公司之间没有订立书面合同，但恒利公司提供了对账单、出货单、货物货运单予以证明恒利公司与百川公司之间存在买卖合同关系。恒利公司履行了交付货物的义务后，百川公司没有履行支付货款的义务，对此应承担违约责任，恒利公司请求百川公司支付货款43080元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，恒利公司与百川公司对支付价款的时间未作约定，故百川公司应自收到货物的同时支付价款，因此恒利公司请求逾期付款利息从2016年6月1日起按银行同期贷款年利率4.75%计算符合上述规定，本院予以支持。被告百川公司应从2016年6月1日起以43080元为基数，按年利率4.75%计付利息给原告至本判决确定履行还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告重庆百川厨具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款43080元及利息（利息以43080元为基数，自2016年6月1日起按年利率4.75%计至本判决确定履行还款之日止）给原告云浮市恒利通风机有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451.29元（已减半收取），由被告重庆百川厨具有限公司负担。该款原告云浮市恒利通风机有限公司已预付，被告重庆百川厨具有限公司在支付上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 严 劲二〇一六年十二月二十九日书记员 邓广华
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2686号罪犯王艳奇，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2011年5月10日作出（2011）临兰刑初字第230号刑事判决，以罪犯王艳奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯王艳奇有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王艳奇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。本院认为，罪犯王艳奇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王艳奇准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2010年8月22日起至2024年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执3207号申请执行人穆一菲，女，2008年8月11日出生，汉族。法定代理人薛永利，女，系申请人之母。被执行人西安鼎赛商贸有限公司（原未央区未央宫街道马泘沱村村民委员会）。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8920号民事判决，向被执行人西安鼎赛商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安鼎赛商贸有限公司银行存款3071元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一六年十二月十二日书记员  田 丰打印人：田丰校对人：胡琳送达时间：年月日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初13898号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。被告：张盛松，男，汉族，1961年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告张盛松信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加���诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付信用卡透支款本金243143.35元及计至2016年7月4日的利息13723.91元，滞纳金25715.18元，手续费16876.36元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月15日，被告向原告申请办理信用卡，并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行人民币借记卡章程及中信银行信用卡收费标准的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长��超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日起按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；4、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审批，同意为被告办理信用卡（卡号：40×××36）。被告取得信用卡后一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。截止至2016年7月4日，被告尚欠的信用卡本金243143.35元及利息13723.91元，滞纳金25715.18元，手续费16876.36元，共计299458.8元未还。现尚欠诉讼请求所列款项未还，遂提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年11月9日，被告尚欠信用卡透支本金243143.35元，零售利息35316.12元，分期手续费16876.36元，滞纳金92477.36元，合计387813.19元。手续费是指分期手续费。零售利息是指消费产生的利息。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、章程、领用合约（各1份，原件），用以证明被告向原告申请办理信用卡，以及双方的权利义务。3、余额构成表、交易流水（各1份，打印件加盖中信银行信用卡中心诉讼业务专用章），用以证明截止至2016年11月9日，被告尚欠信用卡透支本金243143.35元，零售利息35316.12元，分期手续费16876.36元，滞纳金92477.36���，合计387813.19元。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金（计至2016年11月9日）、分期手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年11月9日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本���不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张盛松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金243143.35元，计至2016年11月9日的利息35316.12元、分期手续费16876.36元、滞纳金92477.36元及以本金243143.35元从2016年11月10日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费5791.88元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案没有实际财产保全，对原告已预交的财产保全费2017.29元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  孔婉平人民陪审员  招小影二〇一六年十二月三十日书 记 员  邓志恒