广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9405号原告：中山建华管桩有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一开发区。法定代表人：何广新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金玉柱，男，1977年2月14日出生，汉族，系该公司法务专员，住湖南省邵东县，被告：上海顶成市政工程有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路333号10幢1层A区130室。法定代表人：金建华。委托诉讼代理人：金建良，男，1975年9月4日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省杭州市萧山区，被告：金建良，男，自然概况同上。被告：彭应斌，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省仪陇县，原告中山建华管桩有限公司（以下简称建华管桩公司）诉被告上海顶成市政工程有限公司（以下简称顶成市政公司）、金建良、彭应斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金玉柱，被告金建良到庭参加诉讼，被告顶成市政公司（委托诉讼代理人金建良权限仅为收取诉讼材料及法律文书）、彭应斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告顶成市政公司偿还货款391310元及相应逾期付款违约金（按每月2%支付违约金自2015年11月15日计至实际清偿之日止，暂计至2016年8月15日的违约金数额为70435.80元）；2.诉讼费用由被告顶成市政公司承担；3.判令被告金建良、彭应斌对前两款债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月20日，原告与被告顶成市政公司签订产品销售合同，合同约定原告向被告提供顶式（F型）排水管电力管，由龚胜军、但权作为代理人负责货物收货、对账事务。付款方式为供货金额每达30万元时结算一次，若当月供货金额不足30万元的，则按月结方式于次月15日前向供方付清货款，否则视为逾期付款，承担违约责任。合同履行地为广州市地铁八号线车辆（白云湖）线路迁改工程处，位于广州市白云区。合同签订后，原告自2015年8月至10月期间多次向被告顶成市政公司供货，货款共计人民币1,591,310元。原告按合同约定向被告顶成市政公司出具了对数单、出仓单等交易凭证，被告的代理人均签字确认。但被告顶成市政公司迟延履行其付款义务，在原告多次催收下，仅逾期支付部分货款共计人民币1200000元，至今尚欠货款人民币391310元。原告认为，双方合同关系成立并有效，原告按合同要求全面履行了供货义务，但被告顶成市政公司并未足额支付货款，应属违约行为。依照合同约定，被告顶成市政公司逾期付款的，每月按所欠款的2%计算逾期支付违约金。此外，被告金建良和彭应斌于2015年8月20日向原告签订《保证合同》作出保证承诺，故其作为被告顶成市政公司的还款保证人应对被告顶成市政公司的涉案债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。原告为支持其诉讼主张的事实提供了如下证据：1.2015年8月20日的产品销售合同及保证合同各一份；2.对数单3份；3.对账单一份；4.销售结算清单一份；5.上海顶成违约金与计算方式一览表一份。被告金建良辩称，1.确认货款本金数额及担保事实，但对违约金的起算有异议，因对账单中确认2016年6月30日前付清尚欠的货款，故违约金应从2016年6月30日后计算；2.对原告提交的所有证据的真实性予以确认。被告顶成市政公司、彭应斌未到庭应诉、答辩。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年8月20日原告建华管桩公司（供方）与被告顶成市政公司（需方）签订产品销售合同（合同编号为No7101150059），由被告顶成市政公司向原告购买顶式（F型）排水管电力管，合同约定：1.合同价款为1587000元（需要税票的按税票金额加收5%）。按实际发货量结算，由于需方所需货物为定制产品，需方对供方已下单生产出来的货物，负有不可推卸的付款责任；2.交货地点及验收方法。供方运货到需方指定的广州市地铁八号线车辆（白云湖）线路迁改工程，由需方授权龚胜军、但权为其合法代表人在货到需方工地后现场签收送货单，确认每月对数单，办理对账、结算手续，被授权人在授权范围内作出的行为需方均予以确认；货到需方工地后即时由需方检验合格后签收，不合格者，需方有权拒收，并由供方运回，运输费用由供方自负。供方提供产品合格证。如需检测报告，由需方提请广东省建材产品质量检测中心到供方生产现场检测，供方提供协助，检测费用由需方承担；3.提货方式。供方代办运输（包运不包卸货）；4.结算及付款方法。双方签订合同后3日内，需方向供方支付10万元作为预付款，该笔预付款用作抵消结算最后一笔货款，多除少补。需方提货每月期间以每30万元结算一次，不足30万元的，按照月结方式结算，次月15日前按当月实际供货金额结算；5.违约责任。合同签订后，供方根据订货数量安排生产。需方必须按合同的约定付款，否则，供方有权停止供货并追回已发货物的全部货款，因此而造成的一切后果均由需方自负。如需方违约逾期付款，则每月按欠款的2%计提需方违约金赔偿给供方。上述合同落款处加盖了原告公司签章及其委托代表人林剑勇签名和被告顶成市政公司签章及其委托代表人金建良签名予以确认。同日，原告与被告顶成市政公司、金建良、彭应斌签订了保证合同一份。合同约定被告金建良和彭应斌自愿为被告顶成市政公司签订的涉案产品销售合同项下的货款本息承担连带保证责任，且该保证是无条件不可撤销的；保证范围包括但不限于主债的本息、违约金及其他负担；保证期限为自合同生效之日起至被告顶成市政公司还清货款本息及有关费用止。合同签订后，原告按合同约定陆续向被告顶成市政公司供应相应的管桩，被告顶成市政公司对账后亦支付了部分货款。2016年1月6日，原告与被告顶成市政公司签订销售结算清单，被告顶成市政公司确认尚欠原告货款491310未付。之后，双方又进行对账，被告顶成市政公司再次确认尚欠货款491310元，并承诺于2016年6月30日前付清。后被告顶成市政公司于2016年6月23日向原告支付了10万元，现尚欠391310元未付。至本案开庭审理时，被告顶成市政公司亦未支付货款391310元。本院认为：原告与被告顶成市政公司之间所签订的产品销售合同，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。被告顶成市政公司未按对账单记载的数额及约定的期限全额向原告支付货款，已构成违约，除应向原告清偿所拖欠的货款391310元，还应按合同约定的违约金计算标准向原告支付逾期付款的违约金。鉴于对账单明确约定尚欠货款于2016年6月30日前付清，故被告顶成市政公司所负担的逾期付款违约金应自2016年7月1日起算。原告诉讼主张自2015年11月15日起算违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。同时，被告金建良和彭应斌为被告顶成市政公司的涉案货款所提供的保证系其真实的意思表示，故金建良和彭应斌为涉案货款的保证人，亦应承担连带担保责任。被告金建良和彭应斌承担担保责任后，依法享有向被告顶成市政公司进行追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海顶成市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山建华管桩有限公司支付拖欠的货款391310元及相应的违约金（按每月2%计算自2016年7月1日计至实际清偿之日止）；二、被告金建良和彭应斌对被告上海顶成市政工程有限公司所负担的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山建华管桩有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8226元，减半收取4113元，原告负担521元，三被告共同负担3592元（三被告所负担的诉讼费用原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  夏重彬二〇一六年十二月十五日书记员  叶 婷章晓冬