wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初2950号原告：邱建和，男，1968年11月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：邱兴祥，男，1966年9月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：周文英，女，1962年10月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。第三人：邱德明，男，1939年11月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告邱建和诉被告邱兴祥、周文英、第三人邱德明确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱建和，被告邱兴祥、周文英及第三人邱德明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱建和向本院提出诉讼请求：1.请求确认2008年3月6日原告邱建和与被告邱兴祥签订的《协议书》合法有效；2.责令二被告返还责任田1.67亩给原告经营【其中横江底0.48亩，坡角0.23亩，江塘坳0.15亩，水井田0.39亩，垌心0.2亩，社屋背0.22亩】；3.责令二被告返还自留地0.395亩给原告经营【其中江塘坳0.09亩，木地0.08亩，共0.566亩】；4.责令被告立即停止侵害，恢复道路宽4.5米，保持道路畅通；5.判令被告赔偿秋葵苗损失1510元，在诉讼中，原告将赔偿额增加到1857元；6.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：原、被告及第三人原为同一家庭成员，1998年2月1日协议分家析产，2008年3月6日，因与被告邱兴祥因排水、责任田等发生纠纷，在南塘镇法律服务所主持见证下，双方签订《协议书》一份，协议书约定：1.双方楼房至门前公共通道的公用排水口保持现状不变，公共通道底下的水沟走向以现在确定的位置为准，即从公共通道底出水口处斜向东楼下面公共田埂头。全程排水沟为公共排水沟，排水沟东边为邱建和宅基地，西边为邱兴祥宅基地。公共通道底以外有双方责任田，责任田以田埂为界，责任田东边属邱建和责任田，西边属邱兴祥责任田。该田埂双方可讨论协商挖成公共排水沟。该门口责任田已均分三份。2.其他责任田分割如下：①干头坎责任田中间那块属邱建和责任田，剩余的为邱兴祥责任田；②水井田从路边至山边属邱建和责任田，剩余为邱兴祥责任田；③大沙田中间属邱建和责任田，剩余为邱兴祥责任田；④坡角责任田属邱建和责任田；⑤垌心田属邱兴祥责任田。双方责任田面积经第三人邱德明按田亩簿面积数量分割清楚。3.公共通道底现已确定公共水沟位置，现已按定木桩为界线标志，该水沟两边双方各留出一米不能种植农作物，如果种木水果要留出二米。协议签订后，被告没有履行协议，强占分给原告的责任田、自留地及道路，将道路种菜，妨碍原告及其他村民出入，导致原告有田不能种，有家不能归，并二次毁损原告种植秋葵等农作物，经评估鉴定，秋葵等农作物损失1857元。并在举证期限内向本院提供了其身份证、协议书、土地承包经营权证、信访事项告知书、分割责任田相关数据，告知书、价格认定结论书增值税普通发票农业税完税证明、现场照片等相关证据予以证明。被告邱兴祥辩称：原告起诉完全无理，纯属捏造事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。并在举证期限内向本院提供了民事判决书一份，以证明其与原告之间纠纷已经法院判定解决。被告周文英辩称：原告未经我同意将秋葵等农作物种植在分给我的责任田上，毁损属维权，不同意赔偿。第三人邱德明述称：原告提供的2008年3月6日《协议书》双方是有过商量，但因为原告当时要上好责任田，没有分着落，协议不成立。原告起诉提供的是复印件，原件已当场撕毁。本院经审理认定事实如下：原告邱建和与被告邱兴祥、周文英及第三人邱德明原为同一家庭成员，以第三人邱德明为户主，以家庭联产承包方式承包村中集体土地，承包土地总面积4.32亩。1998年2月，原、被告及第三人内部分户分割宅基地及承包地，后因部分责任田界至及归属、相邻排水、通行等问题发生争议，引起纠纷。经多方处理未果。2016年8月至10月间，被告周文英以原告将玉米苗、芝麻苗、黄皮树苗、秋葵苗等农作物种植在其承包的杉木脚责任田上为由加以损毁，再次引起纠纷，经原告报警处理未果。以上事实，当事人均无异议，本院予以确认。原告主张依据其与被告邱兴祥、第三人邱德明于2008年3月6日签订的协议书（复印件），可以证实分给其使用的责任田及相邻排水等问题遭受被告周文英、邱兴祥、邱德明等人的侵害，被告周文英反驳称其未在该协议书上签名，不予承认；被告邱兴祥亦予以反驳，称该协议书上“邱兴祥”三个字不是其本人所签，不予承认；第三人邱德明述称该协议不成立，原件已当场撕毁。经向原告释明要提交协议书原件核对，但原告无法提供原件，亦无法提供证据证明该复印件与原件一致，故对该复印件本院不予确认。原告提供的其他证据如信访事项告知书、分割责任田相关数据，告知书、价格认定结论书增值税普通发票农业税完税证明等均与本案没有关联性，本院不予认定。被告邱兴祥提供的民事判决书亦与本案没有关联性，本院不予认定。本院认为，原告起诉提供2008年3月6日与被告邱兴祥签订的协议书复印件，请求确认该协议书合法有效，但被告不承认，经向原告释明要提交原件核对，但原告在作出判决前仍未能提供书证原件，亦未能提供证据证明该复印件与原件一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”及第四十九条：“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复印件、复制品与原件或者原物一致的。”的规定，原告未能提供书证原件或者提供证据证明复印件与原件一致，应承担举证不利的后果。原告请求被告返还责任田1.67亩及自留地0.395亩，经查，该系争责任田、自留地，原告邱建和未实际取得土地承包经营权，原告可向有关行政主管部门申请解决。原告请求被告赔偿秋葵等农作物损失1857元及要求被告立即停止侵害，恢复道路4.5米，保持道路畅通均属另一不同的法律关系，本案不予定论，原告可另行分别处理。综上所述，原告对自己请求确认合同效力的主张，未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告邱建和的诉讼请求。案件受理费25元，由原告邱建和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡光仁二〇一六年十二月二十二日书记员  胡奕军
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执1087号申请执行人焦作利德兴骨制品有限公司，住所地：焦作市山阳区中原路东段。法定代表人刘德战，经理。被执行人河南省焦作金箭明胶有限责任公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人王安柱，董事长。申请执行人焦作利德兴骨制品有限公司与被执行人河南省焦作金箭明胶有限责任公司买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）解民一初字第698号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余货款1050000元。本案在执行过程中，经查被执行人名下虽有财产，但已被其他法院查封冻结，本院无法执行。申请执行人亦未能够提供被执行人的其它财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第698号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一六年十二月十日书记员  冯佳琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23218号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：李文红，女，1956年7月23日出生,汉族，工作不详，户籍地北京市海淀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李文红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告李文红经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令李文红偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计266245.67元（截至2016年7月25日，欠款本金177164.73元，利息27004.47元，滞纳金和费用62076.47元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由李文红负担。事实和理由：李文红向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月25日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计266245.67元，招商银行多次催款，李文红仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、李文红身份证复印件；3、李文红的持卡人账单查询。李文红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。李文红未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：李文红向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，李文红声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：李文红保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，李文红应按招商银行的规定缴纳年费；李文红当期非现金交易，自记账日起至到期还款日为免息还款期，李文红在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；李文红超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；李文红可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；李文红每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；李文红如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；李文红若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由李文红承担赔偿责任；李文红超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止李文红卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由李文红承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给李文红，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，李文红应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且李文红未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知李文红，修改后的条款对招商银行和李文红均具有约束力……招商银行批准了李文红的申请，将卡号为×××的信用卡交付李文红使用。截至2016年7月25日，李文红尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计266245.67元（其中，欠款本金177164.73元、利息27004.47元、费用62076.47元）。本院认为，招商银行与李文红之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与李文红作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李文红既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李文红在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李文红逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文红于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款266245.67元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告李文红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5294元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告李文红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初14679号原告李守林，男，1956年6月17日出生。公民身份号码×××委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。被告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。组织机构代码80136563-2。法定代表人尹昌新，总经理。委托代理人张艳红，北京市亿中律师事务所律师。委托代理人耿军伟，男，1984年2月7日出生。原告李守林与被告国网北京市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员高雪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守林之委托代理人焦建，被告国网北京市电力公司之委托代理人张艳红、耿军伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李守林诉称，2013年4月至2014年2月间，被告不顾沿线居民反对，强行架设96条高压线穿过居民区。因高压线所产生的电磁辐射、噪声污染等致害因素，严重威胁着附近业主的生命健康。原告名下的住房因受高压线的环境影响，造成房屋贬值，另给原告的出行及生活带来不便。故诉至法院，请求判令拆除铁塔或将高压线埋入地下，赔偿各项损失760000元（自高压线塔建成日至判决前，包括房产贬值、因安全隐患造成出行不便、噪声及恶劣天气对休息和健康造成的影响、精神损失、因电磁干扰造成网络和手机通话时常中断的损失）。被告国网北京市电力公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。原告主要是考虑到高压线产生极低频电磁场对身体健康的影响，根据现在国际上相关调查没有任何证据证明极低频电磁场对人体会有损害。原告诉讼请求中主要的损失是房屋贬值损失，我们认为大前提的极低频电磁场不会对人身有相应的损害，进而不会导致房屋贬值。涉案的高压线是完全按照国家技术标准进行设计，施工和环保也符合法定的要求，在整个施工的过程中涉案高压线我方已经进行了相应的优化改造，安全性是有保障的。该工程的建设符合社会公共利益，对于降低北京P**.5具有重要的意义，原告要求将相应的高压线埋入地下会导致西部地区的供暖等产生影响。对于原告主张的精神损害赔偿，我们认为于法无据，希望法庭不予支持。经审理查明，原告现居住于北京市门头沟区，小区东侧道路上空原架设有高门线、石上线共计六条220千伏电线，北京市发改委、规划委、环保局于2012年至2013年间分别做出批复或许可，准予被告承建西北热电中心至温泉220千伏变电站架空线路工程，在北京市环境保护局的批复中，要求对该工程的主要环境问题工频电场、工频磁场、无线电干扰场强、噪声及施工期扬尘和噪声采取各项防治措施后，同意项目建设。该工程于2013年4月开工，于2014年5月15日竣工验收并已投入运营。高门线、石上线原六条电线变更为九十六条，电线桩变更为铁塔。依国家标准（GB50545-2010）《110-750kV架空输电线路设计规范》，220千伏的输电线路经过居民区时，导线与地面的距离不应小于7.5米，边导线与建筑物之间的水平距离不应小于2.5米，该工程导线距离平地最低距离为15米，边导线距离原告房屋最近距离为21米。其建设目的是为了保障北京市重点工程大唐国际高井热电厂燃气热电联产扩建工程接入系统的需求，投入使用可以满足北京市西北部地区的供热需求，提高能源的利用率，改善首都的大气环境质量。在施工过程中及完工后，包括本案原告在内的沿线小区居民对工程的安全性及环保提出质疑，向各机关投诉或信访。2014年4月至6月间，经各小区居民代表选定、由北京市门头沟区发改委委托北京中环天成环境监测中心对该线路周边的电场强度及磁场强度进行了检测，所测得数据均符合国家相应标准。上述四个小区居民曾起诉北京市规划委员会要求撤销该工程的规划许可证，后于2016年6月12日被北京市第一中级人民法院终审裁定驳回。2015年12月28日，北京市环境保护局同意对该工程竣工环境保护验收。上述事实，有北京市发改委文件、北京市规划委员会的建设工程规划许可证、北京市环境保护局的批复、北京市第一中级人民法院行政裁定书、建设项目环境影响报告、竣工环境保护验收报告及原、被告陈述等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：被告架设的输电线路是否妨碍了原告的正常生活、高压输电线在运行时的环境影响对原告的生命财产安全是否具有现实危险、高压线及线塔是否具有安全隐患。电磁辐射作为一个专用的工程术语，是指能量以电磁波的形式在空间进行传递，而输电线路是不可能向周围空间形成有效的能量辐射，只是会在其周围产生频率为50Hz的工频电场和工频磁场，两者的强度只要在一定限值之下，对于人体是无害的、安全的，且随着距离的增长，其强度呈几何级数下降，其中工频电场还可以通过障碍物进行隔绝。世界卫生组织推荐采用的国际非电离辐射防护委员会导则（2010）年规定：工频电场公众曝露限值为5000伏/米，工频磁场公众曝露限值为200微特斯拉。而依据我国自2015年1月1日起实施的《电磁环境控制限值》，居民区工频电场强度限值为4000伏/米，工频磁场强度限值为100微特斯拉。无论在开工前的环境影响报告中依据理论计算而得的数值、还是经小区居民代表选定的监测中心所测得数值、抑或北京市环境保护局同意该工程环保验收所依据的实测数值，都远低于我国现行的强制性限值，故从目前的科学研究程度而言，该工程的长期运行不会对人体产生危害。从现行的法律制度而言，该工程的立项、规划、验收、环保均符合规定，故不会对原告的生命财产安全构成威胁。再加之该工程具有重大社会公众利益，无论移除或改建都会造成重大社会财富浪费及不良社会影响，故原告要求拆除铁塔或将高压线埋入地下的请求无任何法律依据，本院不予支持。虽然原告的第二项请求是建立在第一项请求之上，现第一项请求不成立的情况下已成无本之木，但本院认为仍有必要逐项进行分析，首先对于原告主张出行不便，无论是电线的高度及水平距离，均不可能会对原告正常出行造成不便，其主张出行不便更多是对于高压线及相应设施的心理恐惧，而这种恐惧，属主观认知，并无客观事实依据，本院无法采信；对于噪声及电磁干扰，均符合国家相应规定并通过了环境保护验收，故不构成对原告的妨碍，且电视信号现均通过光缆或电缆传送，以物理手段隔绝了电磁的干扰，而移动通信所使用的频率范围远高于输电线的频率，故高压输电线从原理上即不可能构成对电视或无线电话的信号产生干扰；原告主张的精神损失费只有在人格权利受损的情况下才可主张，而本案明显不是这种情况，本院理解原告所主张的损害更多是对高压线设施安全的担忧及视觉效果变差后的心理压抑，但这种主观认知或感受非现行法律的保护范围；原告主张的房产贬值损失，首先仍应强调被告的行为通过了各项审批，不具有违法性，主观上也没有过错，其不应承担赔偿责任；其次原告所主张的房屋贬值是指交换价值的减少，而交换价值是在商品交易的过程中体现，对于原告而言，房屋更主要的作用体现在居住使用中，现被告所建高压线不妨碍原告对房屋的使用。如将房屋作为一项商品，任何人都不可能同时拥有商品的价值和使用价值，故在原告正常使用房屋的情况下不应得到交换价值的补偿；第三原告房屋的贬值金额具有不确定性，故其第二项请求也不应得到支持。综上所述，判决如下：驳回李守林的诉讼请求。案件受理费五千七百元，由李守林负担（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  高雪林二〇一六年十二月二十六日书记员  张习宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30026号原告：史婉茹，女，1990年4月14日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市。被告：上海李吕装饰设计顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李长华，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女。原告史婉茹与被告上海李吕装饰设计顾问有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年12月7日，原告经传��传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告史婉茹撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告史婉茹负担。审判员  顾洪磊二〇一六年十二月七日书记员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初2404号原告王有泉，男，1942年1月10日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。委托代理人赵静，河北圣鼎律师事务所律师。委托代理人高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。被告霸州市中天宏瑞房地产开发有限公司，住所地：霸州市迎宾东道26号，统一社会信用代码91131081794187849Q，联系电话1593146****。法定代表人赵宏志，联系，系该公司总经理。委托代理人冯辉，河北天禹律师事务所律师。原告王有泉与被告霸州市中天宏瑞房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员黄玉栋、马燕组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵静、高蒙蒙、被告的委托代理人冯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有泉向本院提出诉讼请求：判令被告对原告所属房屋进行维修，解决保温及墙壁渗水问题，并赔偿由此造成的损失。事实和理由：原告系被告开发的霸州市天祥南路宏瑞御景小区业主，购买了17号楼2单元401号房屋，并取得房屋产权证书。原告在居住期间，发现该房屋的室内温度一直上不去，尤其是冬天冰冷难耐，原因是该商品房外墙保温层不达标，同时也是因为这个原因，导致原告居住房屋在遇阴雨天会出现墙壁渗水现象，导致发霉。原告多次找被告协商此事，也去霸州市建设局进行过投诉，但被告一直未予答复。被告作为开发商，其销售给业主的房屋存在质量问题，严重损害了业主的合法权益。为此，特向法院提起诉讼。被告霸州市中天宏瑞房地产开发有限公司辩称，原告购买被告开发的宏瑞御景小区房屋的情况属实，但所诉的事实与理由部分关于房屋质量的诉请，我公司有异议。因为本案诉争的17号楼，是我公司交由正规的施工单位进行建造，并于2013年8月20日经霸州市建设局主管部门组织多单位进行了验收，且验收合格，并于2014年8月15日备案，其中包括外墙保温部分，所以被告作为开发商，交付给原告的房屋并不存在质量问题。原告所称的冬天室内温度不高、墙体渗水的问题，应当证明是否存在，如存在此问题，是何原因导致的。因双方的房屋买卖合同已经履行，原告也已接收了经过综合检验的房屋，如原告认为房屋存在质量问题，应举证进行证明，如无证据，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月24日，原告与被告订立商品房买卖合同，原告购买了被告开发的霸州市宏瑞御景小区第17号楼2单元401号商品房。原告主张，商品房入住后，2015年初出现保温问题，即室内温度上不去；随后装修的榻榻米向外流水、衣物浸湿，出现墙体渗水问题。原告认为存在保温及渗水问题的原因，是商品房外墙保温层不达标造成的，保温层厚度应为65mm，实际约为30mm。原告对其主张提供了霸州市建设局出具的被告备案资料、外墙保温材料实物、室内照片及质检站投诉、登记、调查资料予以证实。被告对原告提供证据的真实性均有异议，认为房屋是否存在质量问题，应该经过权威的检验机关进行实地勘察、检测、鉴定来确定。被告主张，本案诉争的17号楼建筑工程，经霸州市建设局组织相关单位验收合格，并于2014年8月15日出具建设工程竣工验收备案证明书，该建筑工程的质量是合格的。被告对其主张提供了霸州市建设局出具的河北省建设工程竣工验收备案证明书予以证实。原告对证明书的真实性没有异议，但认为证明书的来源均是由被告组织的设计、施工、工程监理及其他专业部门出具相关报告之后所做的备案证明，属于被告单方确认的证据，所依据的数据、验收资料均是被告一方提供的，不具有客观真实性，所以该证明书不能作为涉案房屋不存在质量问题的证据。经核实，霸州市宏瑞御景小区17号楼共有24户业主，有8户业主向本院提起了诉讼。上述事实有原告提供的室内照片、质检站投诉、登记、调查资料、被告提供的河北省建设工程竣工验收备案证明书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”。《房屋建筑工程质量保修办法》第四条规定：“房屋建筑工程在保修范围和保修期限内出现质量缺陷，施工单位应当履行保修义务。”第七条规定：“在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：(一)地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限;(二)房屋防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的渗漏，为5年;(三)供热和供冷系统，为2个采暖期、供冷期;(四)电气管道、给排水管道、设备安装为2年;(五)装修工程为2年。其他项目的保修期由建设单位和施工单位约定。”第八条规定：“房屋建筑工程保修期从工程竣工验收合格之日起计算。”第十四条规定：“在保修期限内，因房屋建筑工程质量缺陷造成房屋所有人、使用人或者第三方人身、财产损害的，房屋所有人、使用人或者第三方可以向建设单位提出赔偿要求。建设单位向造成房屋建筑工程质量缺陷的责任方追偿。”本案中，原告购买被告的房屋后，房屋墙体出现渗水问题，主张该房屋存在质量缺陷，要求被告维修房屋，原告提供了照片及质检站投诉、登记、调查资料等证据，该证据具有真实性，能够形成完整的证据链，可以认定该房屋墙体存在渗水质量缺陷，被告应当予以维修，且该房屋的建筑工程尚在最低保修期限内，故原告要求被告对房屋墙体渗水问题进行维修的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告及7户业主主张的房屋保温问题，涉及霸州市宏瑞御景小区17号楼的24户业主，应待进一步鉴定，确定具体原因予以整体解决，本案不宜一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第六十二条，参照建设部《房屋建筑工程质量保修办法》第四条、第七条、第八条、第十四条之规定，判决如下：一、被告对原告房屋的墙体渗水问题进行维修，达到合同约定的房屋使用标准为止。限本判决生效后30日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李建民审判员  黄玉栋审判员  马 燕二〇一六年十二月十二日书记员  贾丹丹
河南省孟州市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0883刑初336号自诉人权永胜（又名权永盛），男，1974年12月10日出生，汉族，住孟州市。被告人郭延杰，男，1986年11月29日出生，汉族，住孟州市。自诉人权永胜以被告人郭延杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人权永胜向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人权永胜的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人权永胜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杜新民二〇一六年十二月二十九日书记员  张晓燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初3158号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：王师荣，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：蔡华东，男，1989年11月18日出生，汉族，户籍地广东省吴川市，住广东省东莞市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告蔡华东借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告蔡华东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金97774.52元，利息12794.65元，罚息复利4722.95元，共计人民币115292.12元，以上利息、罚息、复利计算至2016年10月14日），自2016年10月15日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款100000元用于购买广汽丰田凯美瑞汽车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LVGBM51K6FG549676）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告蔡华东以所购车辆（车牌号粤Ｓ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。合同签订后，2015年9月01日，被告蔡华东就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月19日向被告蔡华东发放了贷款。此后，被告在2015年9月21日还款1期，共3453.81元，其中本金2225.48元，利息1228.33元，后被告未再还款。蔡华东未答辩。本院查明事实同上。另查明：2016年10月14日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《蔡华东欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2015年8月11日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月14日，被告尚欠原告贷款本金97774.52元，利息12794.65元，罚息复利4722.95元。现原告诉请要求被告偿还贷款本金97774.52元，利息12794.65元，罚息复利4722.95元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡华东于2015年8月11日签订的《汽车贷款合同》;二、被告蔡华东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金97774.52元，利息12794.65元，罚息复利4722.95元，并自2016年10月15日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1303元，由被告蔡华东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇一六年十二月一日书记员  叶远胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8153号罪犯王斌，男，1989年8月3日出生于福建省平潭县，汉族，中专文化，现在福建省���州监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）榕刑初字第104号刑事判决，以被告人王斌犯走私毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，扣押的毒品冰毒73.9克予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月20日作出（2010）闽刑终字第511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年7月9日以（2013）榕刑执字第3467号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，于2015年10月16日以（2015）榕刑执字第7081号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王斌在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币20000元。本院认为，罪犯王斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月17日至2017年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年十二月二十日书记员 高 鑫
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2714号申请执行人永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县上塘镇广场路90号。负责人胡丕敢，院长。被执行人季云琴，女，1962年7月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初754号刑事判决书，于2016年12月9日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人季云琴生产、销售不符合安全标准的食品罪一案。在执行过程中，本院依法向永嘉县国土资源局，浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行财产。截止2016年12月23日被执行人尚有罚金10000元、执行费50元未履行。本院认为，被执行人在本辖区暂无财产，本院的本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行财产的，予以恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2714号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年十二月二十三日书记员  厉慧洁
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终1386号上诉人（原审被告、反诉原告）：李崇文，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：尤文斌，福建泉中律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：建宁县天创广告有限公司，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇河南路。法定代表人：阎爱民，该公司总经理。上诉人李崇文因与上诉人建宁县天创广告有限公司（以下简称天创公司）承揽合同纠纷一案，不服建宁县人民法院（2016）闽0430民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系天创公司与泉州市辰龙钢结构建设有限公司（以下简称辰龙公司）签订《户外广告牌施工合同》，李崇文承认系以虚拟的“泉州市辰龙钢结构建设有限公司”名义与天创公司签订合同。天创公司在一审起诉时主张系与李崇文签订合同，由李崇文实际施工，只是因资质问题而要求李崇文以辰龙公司的名义与天创公司签订合同，亦未将辰龙公司列为被告，而是直接起诉李崇文个人。天创公司与李崇文双方明知涉案广告牌施工人必须具备相应施工资质，李崇文没有相应施工资质，故双方签订的《户外广告牌施工合同》因违法无效。涉案广告牌在施工完成后一段时间发生断裂，系因广告牌施工质量本身的问题还是因大风等灾害因素导致，一审未予查明。涉案广告牌是否经验收和实际投入使用，一审亦未予查明。本案应委托有施工资质的企业负责修复受损广告牌，经验收合格后，再行处理本案双方纠纷。原判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销建宁县人民法院（2016）闽0430民初600号民事判决；二、本案发回建宁县人民法院重审。上诉人李崇文预交的二审案件受理费7905.9元予以退回。上诉人建宁县天创广告有限公司预交的二审案件受理费2800元予以退回。审 判 长 吴  振  泉审 判 员 阙    斌代理审判员 陈  姝  玥二〇一六年十二月二十八日书 记 员 舒乔弘（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1999号申请执行人：四川德阳科利机械设备制造有限公司被执行人：宋文斌被执行人：宋晓波被执行人：胡金蓉本院在执行四川德阳科利机械设备制造有限公司与宋文斌、宋晓波、胡金蓉保证合同纠纷一案中，本案执行标的共3000000元，权利人至2016年12月尚未受偿3000000元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 辉二〇一六年十二月十九日书记员  苏 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保750号之一申请人邱海江，男，1965年1月20日出生，汉族，无职业。被申请人王文武，男，其他自然情况不详。申请人邱海江与王文武劳务合同纠纷一案，申请人邱海江于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文武的工程款予以冻结。保全金额为16万元。担保人孙立新自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人邱海江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人孙立新名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十二月五日书记员  赵冬梅
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初4158号原告：池建全，男，汉族，1948年10月13日出生，住福建省连江县。被告：冯爱玉，女，汉族，约53岁，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告池建全与被告冯爱玉民间借贷纠纷一案中，原告池建全于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告池建全撤回起诉。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由池建全承担。审判员  陈海云二〇一六年十二月二十六日书记员  陈肇昱
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10434号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：徐文兵，男，1985年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告徐文兵信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林审 判 员  黄志雄人民陪审员  陈慧玲二〇一六年十二月二十九日代书 记员  翁凌思附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏耀诗，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住贵港市港北区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐云周，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，住贵港市港北区。再审申请人苏耀诗、徐云周因民间借贷纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏耀诗申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实不清。徐云周在原审中提供的“2009年9月9日《欠据》”与（2015）港北民初字第4313号案中的“2009年9月9日的《欠据》”重复，导致两个不同的案件根据同一《欠据》作出错误的认定和判决。另外，本案是合伙纠纷，并非民间借贷纠纷，双方合伙经营的工程竣工后经结算工程量为403940元，苏耀诗已分两次共支付403940元给徐云周，双方已互不相欠。（二）本案诉讼时效已过。综上，申请再审本案。徐云周申请再审称，苏耀诗共欠徐云周借款本金613000元，利息1640209元。原审判决对徐云周主张54500元债权不予认定及对徐云周请求的利息不予支持错误。因此，请求依法再审本案。本院经审查认为，徐云周主张与苏耀诗存在借贷关系，已提供了欠据、欠条等证据予以证明。苏耀诗主张本案为合伙纠纷，但其提供的证据不足以证明其以个人名义立具的欠条、欠据等属于合伙企业的债务，因此，原审将本案认定为民间借贷纠纷并无不当。（一）关于“2009年9月9日《欠据》”是否重复处理问题。根据2009年9月9日《欠据》所载明的内容，该《欠据》第二项砌石款85000元在返还原物纠纷案中主张，而其余两项共18.73万元属于欠款则在本案中主张，且苏耀诗在欠据下方注明其已支付利息24200元，因此，原审法院根据徐云周诉请款项的性质将2009年9月9日《欠据》所涉及的款项分别在两个案件中进行处理，并无不当。（二）关于苏耀诗是否尚欠徐云周借款问题。苏耀诗主张双方合伙经营的工程竣工后经结算工程量为403940元，其已结清工程款给徐云周。但苏耀诗对结算款项的交付情况前后陈述不一致，也未能举证证实其于结算后已支清工程款的事实，而且其称已经结算完毕却未收回其亲笔所写的欠据、欠条或者要求徐云周出具收条，有悖常理，因此，苏耀诗主张双方已经结算并支付完毕、双方不再存在债权债务关系缺乏事实依据，本院不予支持。（三）苏耀诗出具的欠据及欠条均未就还款期限作出明确的约定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，因此，苏耀诗主张本案已超诉讼时效，缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持，亦无不当。（四）一审判决认定苏耀诗欠徐云周借款主要是根据徐云周所提供的2010年3月17日的《欠条》（2张）、2009年9月9日的《欠据》等证据，《欠条》、《欠据》载明苏耀诗欠徐云周借款金额为472700元，并没有约定还款期限，也没有约定利息，因此，原审根据上述证据认定苏耀诗尚欠徐云周借款本金为472700元，并无不当。徐云周主张苏耀诗尚欠借款本金613000元、利息1640209元，但未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。且一审判决作出后，徐云周并没有提出上诉，应视为徐云周已对一审判决服判，而二审判决结果是维持一审判决，现徐云周对二审判决申请再审，缺乏法律依据。综上，苏耀诗、徐云周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏耀诗、徐云周的再审申请。审 判 长  冯 奇代理审判员  张国华代理审判员  韦荣龙二〇一六年十二月六日书 记 员  池珊珊
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502财保136号申请人陈晓娟，女，1983年12月2日出生，汉族，住长春市绿园区。被申请人张祺悦，女，1985年11月30日出生，汉族，住通化市东昌区。申请人陈晓娟于2016年12月2日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人张祺悦所有的价值4万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:一、查封、扣押或冻结被申请人张祺悦所有的价值4万元的财产。二、查封原告提供的担保物。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于慧燕二〇一六年十二月二日书记员  赵秀峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1136号申请执行人银川市兴庆区为民除害消杀服务站；法定代表人林宝贵，系该服务站负责人。被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司；法定代表人孙国滨，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)宁0302民初99号民事判决书，向���执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司向申请执行人支付服务费2.5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费425元，执行费281元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人银川市兴庆区为民除害消杀服务站可持本裁定书，向本院重新申请对被执��人宁夏吴忠宾馆有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年十二月二十日书记员  孙海龙
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初3196号原告段某1，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。被告柴某，曾用名柴玉静，女，1988年3月20日生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 淼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5982号原告阿布都瓦热斯·托合提买买提,男，1992年10月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。被告杨根社，男，1975年7月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。统一社会信用代码：914100005557433186。负责人李玮，职务经理原告阿布都瓦热斯·托合提买买提诉被告杨根社、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月1日诉至本院。本院受理后，于2016年11月26日向原告下发了催缴诉讼费通知书，限定原告阿布都瓦热斯·托合提买买提于七日内缴纳本案诉讼费，逾期视为按撤诉处理。原告阿布都瓦热斯·托合提买买提未按规定时间内向本院缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁国华二〇一六年十二月六日书记员  蔡锦恒
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1552号原告：杨远锋，男，汉族，1983年9月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：吴锦英，女，汉族，1983年7月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告杨远锋与被告吴锦英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨远锋到庭参加诉讼,被告吴锦英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨远锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款14000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年6月12日被告向原告借款30000元，有被告出具的《借据》为凭。后原告急需用钱多次向被告催讨借款，被告仅偿还16000元，尚欠14000元。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴锦英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告向原告借款30000元，并出具《借据》一份交原告收执。出具《借据》后，被告偿还原告借款16000元，尚欠原告借款14000元。原告向被告催讨余款未果，于2016年6月27日向本院提起诉讼。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、《借据》一份等为证，被告吴锦英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨远锋与被告吴锦英之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告吴锦英向其借款30000元的事实，有被告出具的《借据》等为证，本院予以采信。原告请求被告偿还原告借款14000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴锦英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴锦英应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨远锋借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告吴锦英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨左杰代理审判员  杨 扬人民陪审员  吴梅农二〇一六年十二月七日书 记 员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保141号申请执行人：李登山。被执行人：赵海燕。被执行人：郑浩。本院受理申请执行人李登山与被执行人赵海燕、郑浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院已于2016年12月14日冻结申请执行人李登山提供的担保财产即在中国邮政储蓄银行临邑县支行账户为03×××78的存款22000元；于2016年11月28日冻结被执行人赵海燕在山东省临邑农村商业银行股份有限公司的622319142839xxxx、91409040001010097xxxx账户，冻结存款分别为1367.24元和161.57元。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如：终结对（2016）鲁1424民初2598号民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘光颖审判员  刘光颖二〇一六年十二月十六日书记员  贾 超
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初2114号原告：罗双良，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被告：王伟健，男，1989年1月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：陈业隆，男，1982年1月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。本院在审理原告罗双良诉被告王伟健、陈业隆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告罗双良申请撤回对被告王伟健、陈业隆的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗双良撤回对被告王伟健、陈业隆的起诉。本案受理费1065元，减半收取532.5元，保全费526元，合计1058.5元，由原告罗双良负担。审 判 长  梁伟宁代理审判员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一六年十二月五日法官 助理  杨 静书 记 员  毛阿丹第1页共2页
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初4253号原告：张长元，男，1966年8月20日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：巫银明，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省邻水县。原告张长元与被告巫银明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告张长元于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长元申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张长元撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告张长元负担。审 判 员 邱淑贞特邀调解员曾志杰二〇一六年十二月二十一日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初字第10449号原告：陈其维，女，汉族，1965年6月27日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。委托代理人：刘文龙，重庆隆科律师事务所律师。被告：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。法定代表人：刘正付。原告陈其维诉被告重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚担任审判长，与审判员黎丽、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈其维，委托代理人米善杰到庭参加了诉讼，被告重庆市龙海羽绒有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈其维诉称，原告于2009年3月到被告处上班，从事选毛工作，自2016年起被告无故不再安排原告上班，且不再支付任何劳动报酬，从2016年3月开始停止为原告缴纳养老保险费。2016年3月，原告就被告欠工资等事实向被告书面申请解除劳动关系。现原告诉至法院，要求判决被告支付原告经济补偿金21322.50元。被告重庆市龙海羽绒有限公司未作答辩。经审理查明，被告于2009年6月2日成立。2016年4月5日，原告以被告为被申请人，就劳动报酬、经济补偿金、未休年休假工资争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以原告超过法定退休年龄为由，作出渝九劳人仲不字（2016）第105号不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。本案审理过程中，原告出示2016年4月1日解除劳动关系通知书一份，载明原告以被告自2016年初开始无故不再安排原告上班、不及时足额支付劳动报酬、未支付未休年休假工资为由，决定于2016年4月1日解除双方劳动关系。原告主张该证据证明原告向被告提出解除劳动关系，原告于2016年4月1日到被告位于重庆市××××1社的实际经营地点张贴了该证据，张贴时拍了照但未保存。原告出示重庆市人力资源和社会保障公众信息网社会保险参保信息查询记录一份，载明被告自2013年3月至2016年2月为原告缴纳了养老保险，自2009年9月至2016年2月为原告缴纳了医疗保险、工伤保险、失业保险。原告主张该证据证明被告自2009年7月开始为原告缴纳了社会保险。经本院询问，原告陈述其工资标准为1250元/月，原告在被告处上班至2015年12月31日。上述事实，有不予受理案件通知书、解除劳动关系通知书、社会保险参保信息查询记录、原告陈述及本院庭审笔录在卷为据。本院认为，根据被告的成立时间及原告举示的社会保险参保信息查询记录，本院确认原、被告自2009年9月起存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，原告于2015年6月27日已年满50周岁，故本院确认原、被告劳动关系于2015年6月27日终止。原、被告劳动关系终止的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应由用人单位支付劳动者经济补偿金的情形，对原告主张的解除劳动关系经济补偿金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告陈其维的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小刚审 判 员  黎 丽人民陪审员  周生珩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  雷 莎
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执938号申请执行人：芦桂香被执行人：安徽九星生物科技有限公司本院在执行申请执行人芦桂香与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案中，因被执行人安徽九星生物科技有限公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2016）吉0502民初1083号民事判决书的本次执行。待条件成就后，一方当事人可持本裁定，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一六年十二月六日书记员 陈 鹏
海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第00042号申请执行人杨炳如，男，1966年12月4日出生，住所地海兴县，联系方式。被执行人呼如飞，男，1970年12月11日出生，住所地海兴县被执行人呼金良，男，1972年3月4日出生，住所地海兴县杨炳如申请呼如飞等合同、无因管理、不当得利一案，海兴县人民法院作出的(2014)海民初字第00772号已经发生法律效力。杨炳如于2015-1-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：海兴县人民法院作出的(2014)海民初字第00772号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张如辉二〇一六年十二月二十八日书记员  尤国峰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13135号原告祁闻，女，1989年6月25日生，汉族。委托代理人陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。被告徐涛，男，1988年3月8日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。原告祁闻与被告徐涛和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁闻及其委托代理人陶雅娟、被告徐涛和被告保险公司委托代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁闻诉称：徐涛驾驶苏A×××××号小型轿车与其乘坐的苏A×××××号小型普通客车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定徐涛负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿医疗费38507.18元、住院期间伙食补助费180元、营养费1800元、护理费7380元、误工费16368元、交通费500元，合计64735.18元。被告徐涛辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险；其愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险属实；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年4月16日18时15分许，徐涛驾驶苏A×××××号小型轿车沿江宁区格致路由西向东行驶至061号路灯段掉头时，与同向祁明友驾驶的苏A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成苏A×××××号小型普通客车乘坐人祁闻受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定徐涛负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。祁闻受伤后入江宁医院、鼓楼医院治疗，医院诊断其右肱骨骨折，于2016年4月27日行右肱骨骨折复位内固定术。祁闻伤后用去医疗费44878.16和交通费300元，损失住院期间伙食补助费180元、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费4800元（护理期限60天，每天80元）、误工费14322元（鼓楼医院出院医嘱休息3个月，误工期限105天，祁闻从事导游职业，按照每月4092元计算）。交通事故发生后，保险公司支付医疗费6370.98元。被告险公司因原告祁闻未进行伤后三期鉴定，不认可原告祁闻主张伤后误工期限4个月、营养期限3个月和护理期限3个月。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、出院记录、××诊断证明书、劳动合同书、导游证、个人账户交易明细和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告徐涛负事故全部责任，原告祁闻因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司对于原告祁闻伤后医疗费中超过1万元的部分，要求扣除10%非医保用药，证据不足，本院不予支持。原告祁闻因本次交通事故造成右肱骨骨折并进行了手术治疗，故对其主张的伤后误工、护理和营养期限，本院参照人身损害伤后三期鉴定标准，考虑其伤情仍需继续治疗，本次诉讼中结合医院诊断证明，暂定原告祁闻伤后误工期限105日，护理期限和营养期限各60日。原告祁闻从事导游职业，其提供的个人账户交易明细虽不足以证明其受伤前工资收入数额，但其主张的每月误工损失未超过事故发生前从事居民服务业在岗职工工资收入标准，故其要求按照每月4092元标准赔偿误工损失的主张，本院予以支持。经本院审核，原告祁闻损失65380.16元（其中医疗费44878.16、交通费300元、住院期间伙食补助费180元、营养费900元、护理费4800元和误工费14322元），由被告保险公司赔偿。扣除已付医疗费6370.98元后，被告保险公司还需再赔偿原告祁闻损失59009.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告祁闻损失59009.18元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告祁闻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费381元，由被告徐涛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行。审判员  陈张明二〇一六年十二月六日书记员  杨 婷
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1295号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人林四，男，1981年12月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人邱瑞香，女，1985年10月1日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月19日作出的泉洛计生征决字（2015）第30174号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林四、邱瑞香未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人林四、邱瑞香有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月19日作出的泉洛计生征决字（2015）第30174号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤09民终636号上诉人（原审被告）：莫权森，男，汉族。委托诉讼代理人：尉迟明，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东言必行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：茂名市万牧隆饲料有限公司，住所地：茂名市茂南开发区。法定代表人：孙建军，总经理。委托诉讼代理人：潘驰云、吴夏硕，均是广东诚挚律师事务所律师。原审被告：陈房彩，女，汉族。委托诉讼代理人：莫权森，男，汉族，系陈房彩的丈夫。上诉人莫权森因与被上诉人茂名市万牧隆饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，茂名市万牧隆饲料有限公司以莫权森已履行完毕双方庭外达成的和解协议为由，于2016年12月22日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，茂名市万牧隆饲料有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第221号民事判决。二、准许茂名市万牧隆饲料有限公司撤回起诉。一审案件受理费9987元、保全费3614元，合计13601元，减半收取6800.5元，由茂名市万牧隆饲料有限公司负担。二审案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由莫权森负担。本裁定为终审裁定。审判长  庞健军审判员  黎湛红审判员  徐金信二〇一六年十二月二十二日书记员  许增海书记员  张淑贞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初590号原告：南宁市远大理想办公家具有限公司，住所地南宁市安吉街道办事处屯里村南区87号。法定代表人：张加卫，总经理。委托代理人黄煜培，该公司员工。被告：广西南宁神封合利投资有限公司，住所地南宁市星光大道213号金康居住小区凤江苑12号楼145号房。法定代表人：潘有福，总经理。原告南宁市远大理想办公家具有限公司与被告广西南宁神封合利投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。2016年12月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元减半收取87.50元，由原告南宁市远大理想办公家具有限公司负担。审 判 长  鲍 放人民陪审员  刘吉兴人民陪审员  罗应辉二〇一六年十二月十五日书 记 员  方茁权
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初3308号原告：李宁。原告：杨婷。被告：北京华联综合超市股份有限公司山西分公司，住所地太原市府东街18号。负责人郑彦军，总经理。委托代理人侯海泽，该公司山西地区总办主任。本院在审理原告李宁、杨婷与被告北京华联综合超市股份有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，原告李宁、杨婷于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告李宁、杨婷的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宁、杨婷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李宁、杨婷负担。审判员  李凤生二〇一六年十二月二十八日书记员  秦丽娟
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5222民初510号原告：张志光（又名张志刚），男，汉族，1974年12月8日出生，身份证住址：广东省揭西县。委托代理人:张初典，系揭西县良田乡法律服务所法律工作者。被告：张亦库，男，汉族，1974年4月28日出生，身份证住址：广东省揭西县。原告张志光与被告张亦库民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志光到庭参加诉讼，被告张亦库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款10000元。2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月6日，被告因急需经济周转，到原告家向原告借款10000元，双方约定被告每月应付3%的利息给原告。因被告借款至今没有支付分文利息给原告，已经违约，因此，向法院提起诉讼。被告张亦库没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有身份证、借条，本院对证据和事实认定如下：2012年6月6日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，双方约定月利率为3%，并出具了借条一份交原告收执。借条上没有约还款期限。借款后，因被告没有归还借款本息，原告经催讨无果后向本院起诉。本案审理过程中，原告同意只归还本金10000元，利息全免。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以确认。借款时，双方虽没有约定还款期限，但按照法律规定，原告可以随时要求被告归还借款，经原告催收，被告至今未归还借款，故原告要求被告归还借款本金10000元，理由正当，予以支持；对于借款的利息问题，因原告同意免除被告的借款利息，不违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亦库应于本判决生效之日起十五日内付还原告张志光借款本金10000元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张亦库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  杨新清二〇一六年十二月六日书记员  黄友波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初8871号原告:吴小会,女,1976年8月12日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人:薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告:南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。法定代表人:王宗国，经理。委托代理人:魏民、魏有清，浦口区汤泉法律服务所法律工作者。原告吴小会诉被告南京国煌服饰有限公司（下称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小会的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小会诉称，2007年1月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。现诉请判令：1、被告支付原告拖欠工资12408元；2、被告支付原告经济补偿金27915.8元。被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠工资，被告认可。关于经济补偿金，被告不应支付。经审理查明，原告于2007年1月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。另查明，被告拖欠原告工资12408元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为2792元，工龄为10年，应付经济补偿金为27915.8元。被告对此表示无异议。上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资12408元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。2、被告支付原告经济补偿金27915.8元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：原告吴小会与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吴小会工资12408元、经济补偿金27915.8元，合计40323.8元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 黄 维二〇一六年十二月二十二日书记员 蒋德萍
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00474号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人长春市金酷娱乐有限公司八里堡分公司，住所地：吉林省长春市宽城区珠江路68号。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人长春市金酷娱乐有限公司八里堡分公司侵害作品放映权纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人长春市金酷娱乐有限公司八里堡分公司名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）长民三初字第143号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 李爽& # xB;代理审判员 吕      昆二〇一六年十二月十二日书 记 员 杨      帅
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722财保62号申请人：王宝云，女，1971年5月3日出生，汉族，住山东省单县。申请人：张爱香，女，1957年4月4日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：王奉武，男，1975年4月7日出生，汉族，住山东省单县。申请人王宝云、王爱香于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王奉武驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××的小型轿车予以扣押（申请人申请保全数额为壹万元）。本院经审查认为，被申请人王奉武驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的小型轿车将二申请人撞伤，菏泽市公安局交通警察支队单县大队作出的道路交通事故认定书中载明:驾驶人王奉武承担事故的全部责任。现二申请人为维护自身合法权益，向法院申请诉前保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用将被申请人王奉武驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××的小型轿车扣押于单县交警大队事故科停车场内（扣押期限自2016年12月26日至2018年12月26日）。案件申请费120元，由申请人王宝云、张爱香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇一六年十二月二十六日书记员  耿盼盼
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初4910号原告：王春山，男，1954年3月11日出生，汉族。被告：济源市轵城镇泽南村第二居民组。代表人：翟向党，该组组长。被告：翟晓喜，男，1974年12月5日出生，汉族。原告王春山与被告济源市轵城镇泽南村第二居民组（以下简称泽南二组）、翟晓喜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春山、被告翟晓喜到庭参加诉讼，被告泽南二组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春山向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告土地补偿款1750元。事实和理由：2009年金马焦化在泽南村建水库一座，占地100亩，在建设期间给村里部分村民造成一定经济损失，其中包括原告3.5亩玉米，赔偿款为每亩500元。2015年原告才得知焦化厂赔偿情况，原告才知道该款被翟晓喜领走。原告向村委原会计ＸＸ政讨要，会计说该款已经给翟晓喜了，翟晓喜对此也认可，称该款已经发给其了，其对此说法不认可。被告翟晓喜辩称：原告诉状陈述事实不属实，金马焦化公司确实赔偿王春山3.5亩地的损失补偿款，每亩500元，共1750元，但是这款是金马焦化2009年赔偿王春山麦地的补偿款，不是王春山起诉中说的2009年赔偿其3.5亩玉米地第一年产量赔偿款。另外，这1750元其已经给过王春山了，当时好多户都没有手续。被告泽南二组未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告泽南二组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，被告翟晓喜对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2009年金马焦化在泽南村建水库一座，建设期间给原告等村民农作物造成经济损失。原告有3.5亩玉米被损，金马焦化将赔偿款每亩500元，共计1750元交给原告所在村委会。后泽南二组时任组长翟晓喜将原告赔偿款1750元从村委会领出，但未交付原告。本院认为，原告3.5亩土地上的农作物被损，赔偿款1750元被被告翟晓喜从村委后领取的事实，有原告提供的证据证明，被告翟晓喜对此也无异议，对该事实本院予以认定。庭审中翟晓喜辩称其已经将该款支付给原告，但并未提供证据证明其主张，故对该辩解理由本院不予采纳。被告翟晓喜虽作为泽南二组时任组长将1750元领出，但其并未要求原告出具收据等记账凭证，未将支付情况计入泽南二组财务，故原告的1750元应视为被告翟晓喜个人持有，故应由被告翟晓喜承担返还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告翟晓喜于本判决生效后十日内支付原告王春山1750元。二、驳回原告王春山的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告翟晓喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  武建光人民陪审员  张红建人民陪审员  李海荣二〇一六年十二月二十日书 记 员  肖瑶瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0604民初8461号原告：佛山市世纪曙光科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路6号鸿运电脑城（自编19号之1）第三层3244-3246号铺，注册号440602000379645。法定代表人：梁满红。委托诉讼代理人：霍雪红，女，汉族，1984年2月10日出生。系该公司人事部经理。被告：周军，男，汉族，1981年4月30日出生，住湖北省鄂州市华容区，原告佛山市世纪曙光科技有限公司与被告周军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，由审判员陈超担任审判长，与审判员周信斌、人民陪审员罗省杰组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还挪用的资金63246元。事实和理由是如下：被告原系佛山市禅城区世纪曙光电脑经营部的产品和销售经理，负责电脑的出货、销售及回收货款等业务。2011年8月27日至2012年6月间，被告多次收取单位货款不上交以及将单位的货物冒名发给自己经营的店铺进行炒货营利，涉案金额合计79937元，法院已对被告判处刑罚。应被告家属求情，公司出于体谅而给法院递交了求情信，被告因此获得轻判并归还了部分款项，但剩余63246元至今未归还。原告曾以多种方式联系被告还款，直至2015年8月2日方联系到被告并由其签署《还款承诺书》，然而被告并未依其承诺还款，并已不再接听原告的电话。为此，原告特诉至法院。诉讼中，原告提交了以下证据：1.原告营业执照及组织机构代码证、被告的身份证复印件、世纪曙光员工资料记录。2.还款承诺书。3.（2012）佛城法刑初字第924号刑事判决书。本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，对于原告提供的上述证据，本院经审查予以采信。经审理查明，被告为原佛山市禅城区世纪曙光电脑经营部（个体工商户，简称世纪曙光经营部）产品和销售经理，负责电脑的出货、销售以及货款回收等业务。2011年8月27日至2012年6月间，被告通过多次收取货款不上交以及将货物冒名发给自己经营的店铺的方式进行炒货营利，涉案金额共计79937元。就上述犯罪事实，佛山市禅城区人民检察院向本院提起公诉，指控被告犯挪用资金罪，本院于2012年9月18日作出（2012）佛城法刑初字第924号刑事判决，确认上述事实，并��据世纪曙光经营部提交的收据确认案发后被告的家属代其归还了挪用的资金79937元之事实，判决认定被告犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。2015年8月2日，被告签署《还款承诺书》一份，上载：“本人周军（身份证号码：）于2010年6月1日入职佛山市禅城区世纪曙光电脑经营部（现更名为佛山市世纪曙光科技有限公司），在职期间利用职务便利挪用佛山市世纪曙光科技有限公司公款人民币116839元，佛山市世纪曙光科技有限公司已经报警，公安机关亦已立案处理。事后感谢佛山市世纪曙光科技有限公司为本人周军求情，从而获得轻判，但本人周军只归还了部分公款52558元，剩余63246元至今一直没还。现征得佛山市世纪曙光科技有限公司的体谅，通过双方协商，议定还款方式如下：一、剩余欠款将分10个月归还，由2015年8月1日起每月偿还欠款人民币6324.60元，每���5号前必须还清当月欠款，所有欠款必须在2016年5月31日前还清……。”诉讼中，原告陈述：刑事判决后，原告与被告再次进行对数，确认被告共挪用资金116839元（包括刑事判决书确认的79937元），被告实际只归还52558元，故欠63246元。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。被告利用职务便利，挪用所在单位资金，依法应当予以归还。关于被告挪用资金金额及未归还金额。虽然上述刑事判决书对被告挪用资金79937元并已全部归还作出认定，但被告于刑事判决后签署《还款承诺书》确认共挪用资金116839元、实际归还52558元、尚欠63246元未归还之事实，并承诺分期于2016年5月31日前向原告归还完毕，是其对自身民事权利作出的处分行为，且不违反法律的规定，对被告具有约束力。现原告据该承诺书向被告主张归还未还之款项63246元有事实依据，而被告又未到庭提出抗辩和反驳证据，故本院对原告之诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市世纪曙光科技有限公司返还款项63246元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1381元，由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 超审 判 员  周信斌人民陪审员  罗省杰二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 烁附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以��并适用。二、《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人��按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8763号罪犯邹玉华，女，汉族，文盲，1972年7月8日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2006年8月1日作出(2006)宿中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人邹玉华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币112424.40元（已付9067元）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年11月3日作出(2008)宁刑执字第0795号刑事裁定,将罪犯邹玉华的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2028年11月2日止),剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月17日、2012年4月3日、2013年8月30日、2015年7月8日作出(2010)宁刑执字第3214号、(2012)、宁刑执字第2783号、（2013）宁刑执字第6061号、（2015）宁刑执字第5487号刑事裁定,对罪犯邹玉华共减去有期徒刑四年五个月(刑期至2024年6月2日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邹玉华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯邹玉华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯大部分民事赔偿义务未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹玉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹玉华减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月2日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初3212号原告张思远，男，1943年6月18日出生，汉族，农民，现住嫩江县。委托代理人张振东，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告焦青松，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告白明军，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，现住嫩江县。本院在审理原告张思远与被告焦青松、白明军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月21日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张思远撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告张思远承担。审判员  陶立新二〇一六年十二月二十一日书记员  陈令仟
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初3132号原告：芜湖市弋江宜居投资有限公司，住所地芜湖市弋江嘉园二期S1号楼，统一社会信用代码913402005914041882。法定代表人：鲍凡，职务总经理。委托代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。委托代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所律师。被告：沈华炳，男，1936年9月17日出生，汉族，职业和文化程度不详，住芜湖市弋江区。原告芜湖市弋江宜居投资有限公司诉被告沈华炳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员朱晶晶适用简易程序独任审判于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董邦林、陈小敏到庭参加了诉讼，被告沈华炳经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年1月17日，原告依据《芜湖市市区保障性住房实用管理实施细则》的规定，与被告沈华炳签订了一份《弋江区保障性住房租赁合同》，约定将位于芜湖市弋江区纬七路12-2-101保障性住房一套出租给被告居住，租期一年，租金为344.82元/月，租金缴纳方式为按年交纳。租赁期满后，被告未按合同约定续签租赁合同，而是继续占用该房屋。期间原告多次要求被告腾让房屋，支付使用费，被告仅支付了至2015年1月17日期间的使用费。原告认为被告的行为侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告腾让弋江区纬七路12-2-101室保障性住房；2、判令被告按照344.82元/月的标准支付房屋占用期间使用费（截止2016年10月18日房屋占用使用费为7356.16元）。被告沈华炳未答辩。本院经审理查明：2013年1月17日，原告芜湖市弋江宜居投资有限公司（甲方）与被告沈华炳（乙方）签订《弋江区保障性住房租赁合同》一份，约定甲方将位于纬七路12-2-101保障性住房一套出租给乙方，月租金为344.82元/月，租金交纳方式为按年交纳，乙方应在合同到期后，一次性交清一年租金，租赁期限为自2013年1月17日至2014年1月16日止，乙方于签订保障新住房租赁合同时应交纳保证金2068.92元。合同还约定租赁期间，如乙方无正当理由累计6个月未缴纳保障性住房租金的，甲方有权解除租赁合同，收回房屋，并索赔损失。被告于上述合同签订的租赁期满后未与原告续签租赁合同，继续占用该房，并向原告支付租赁费至2015年1月17日，此后租金一直未付。原告催要无果遂成讼。上述事实，有原告提供的《弋江区保障性住房租赁合同》及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告沈华炳自2014年1月17日起未与原告续签书面租赁合同，亦未向原告支付租金，故原告有权要求被告沈华炳立即腾让诉争弋江区纬七路12-2-101保障性住房保障性住房。原告诉请要求被告按照原合同约定的344.82元/月的标准支付至房屋占用期间的使用费亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈华炳于本判决生效之日起十日内向原告芜湖市弋江宜居投资有限公司腾让弋江区纬七路12-2-101保障性住房保障性住房；二、被告沈华炳于本判决生效之日起十日内按照344.82元/月的标准向原告芜湖市弋江宜居投资有限公司支付自2015年1月17日起至实际腾让之日止的房屋占用使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告沈华炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱晶晶二〇一六年十二月二十一日书记员  丁 萍附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初3794号原告：梁兰兰，女，1981年3月13日出生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人：霍灿英，河北海岳律师事务所律师。被告：于锦松，男，1958年2月26日出生，汉族，高中文化，个体，住黄骅市。委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。第三人：沧州鑫泰商品砼股份有限公司。住所地：沧州市永济路京沪高速北口西侧。法定代表人：岳桂森，职务：董事长。第三人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区东环中街**号华兴综合楼。法定代表人：李建忠，职务：经理。第三人：李建忠，男，1963年12月24日出生，汉族，初中文化，个体，住沧州市新华区解放东路白酒厂家属院8-2-502.第三人：岳桂森，男，1948年12月17日出生，汉族，初中文化，个体，住沧州市新华区千童大道北街建材公司家属院2-1-201.第三人：李锦程，男，1970年9月29日出生，汉族，住沧州市运河区。第三人：李锦锋，男，1978年4月3日出生，汉族，住沧州市运河区。第三人：戈起忠，男，1968年8月23日出生，汉族，住沧州市新华区。以上第三人委托代理人：刘丽，河北东方伟业律师事务所律师。原告梁兰兰与被告于锦松、第三人沧州鑫泰商品砼股份有限公司、沧州市华兴置业房地产开发有限公司、李建忠、岳桂森、李锦程、李锦锋、戈起忠执行异议之诉纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请均符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁兰兰撤回起诉。案件受理费2050元，由原告梁兰兰承担。审判长 张 仙审判员 闫广练审判员 吕绪礼二〇一六年十二月十五日书记员 韩明鑫
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初3719号原告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地新余市仙来西大道690号。代表人章军，该支公司经理。被告万小红，男，1979年8月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。被告峡江县常青物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县砚溪镇鹏溪村委二楼。法定代表人廖建军，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区吉州大道9－2号。代表人林志勤，该支公司经理。本院在审理原告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司（下称原告）与被告万小红、峡江县常青物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司承担。审 判 长  袁 勇人民陪审员  丁美瑞人民陪审员  黄文平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  邓 红
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3188号罪犯王双虎，男，1970年11月1日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省河间市人民法院于2010年12月13日作出（2011）河刑初字第9号刑事判决，以被告人王双虎犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年六个月（刑期自2010年9月18日起至2026年3月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王双虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬10次，考核记功1次，悔改表现突出，建议对罪犯王双虎减刑一年八个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王双虎符合减刑条件。经审理查明，罪犯王双虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬10次，考核记功1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人杨某、张某及罪犯证明人白某、刘某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯王双虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯实施抢劫、强奸犯罪，犯罪情节恶劣且系抢劫犯罪主犯，罚金30000元未缴纳，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王双虎减去有期徒刑一年七个月（刑期至2024年8月17日止），剥夺政治权利三年和罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一六年十二月十九日书记员  王文秀
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初字904号原告王武伟，男，1974年9月24日出生，汉族，住稷山县稷峰镇原家庄村第一居民组。原告王喜娟，女，1974年9月16日出生，汉族，住址同上，系王武伟妻子。二原告委托代理人毛建公，山西明煌律师事务所律师。被告稷山县稷峰镇原家庄村村民委员会。法定代表人王银龙，系该村委会主任。委托诉讼代理人杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。原告王武伟、王喜娟与被告稷山县稷峰镇原家庄村村民委员会（以下简称原家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王武伟、王喜娟的委托代理人毛建公、被告原家庄村委会的委托代理人杨红仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王武伟、王喜娟诉称：原告王武伟和王喜娟系夫妻，于2004年11月16日领取了《独生子女父母光荣证》，是被告稷山县稷峰镇原家庄村里的独生子女家庭。被告原家庄村委会在2013年到2016年4月份决定为全体村民按照每人分配20平方米的住宅楼，位于原家庄村内鸿鑫花园小区，根据中华人民共和国人口计划生育法第27条规定以及山西省人口和计划生育条例原27条现30条规定，被告在分配住宅楼的集体收益时，依法应当给原告家增加一人份的份额计算，在原告与被告协商未果的情况下，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告稷山县稷峰镇原家庄村村民委员会在分配鸿鑫花园住宅楼时，对原告王武伟、王喜娟家按每人20平方米的标准给原告家增加一人份额（即对独生子女家庭增加20平方米的房屋，价值约40000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告原家庄村民委员会辩称：2016年4月份，鸿鑫花园小区因征用原家庄村部分土地，经被告力争，鸿鑫花园小区按原家庄实有人口，为全村村民每人解决20平方米住宅楼，经村民代表充分协商，作出“关于解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法”，该实施办法经原家庄村全体村民包括本案原告的同意，并签字认可。虽然原告诉称在国家实施计划生育一孩政策期间，都执行了计生政策，自愿只生一孩，并领取《独生子女父母光荣证》，根据计划生育法律、法规，在集体收益分配时可享受相关优惠政策，但是“关于解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法”是经原告签字认可的，这种阶梯收益的分配，是一种民事权益，依法可以自主处分，原告的签字就是其自愿处分自己民事权益的民事行为，根据合同法及民法通则的相关规定，应认定合法有效。而且《村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经会人员的过半数通过。”村民议事规则是少数服从多数，而且鸿鑫花园小区为原家庄村村民解决的住宅房是严格按照全村实有人口拨付的，如果给原告一户多分20平方米，还有十余户同样领取《独生子女父母光荣证》的独生子女户，也会纷纷效仿，现有房屋无法满足每人20平方米的分配方案，势必侵害绝对多数村民的利益，根本无法通过，还极有可能导致原家庄动荡和不稳定。我国《物权法》第63条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者负责人可以申请人民法院予以撤销。”“《中华人民共和国村民委员会组织法》第36条规定村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”综上所述，原告已依法对其权益作出处分，且其诉讼请求不符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告王武伟、王喜娟向本院提交的证据有：1、独生子女证，证明原告子女系独生子女。2、在人民法院民诉法有一个兜底条款的规定，属于受案范围；计划生育法和计划生育管理条例的规定和人民法院网裁判文书库中的相同案由的案例。被告原家庄村委会的质证意见为：对独生子女证的真实性、合法性、关联性无异议。被告原家庄村委会向本院提交的证据有：关于解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法（征求意见稿）复印件。原告王武伟、王喜娟的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但是该证据的标题明确表明属于征求意见稿，而且在内容中也没有明确表明原告放弃了作为独生子女应当多享受一人份额的表达。经审理查明：原告王武伟和王喜娟系夫妻关系，于2004年11月16日领取了《独生子女父母光荣证》，是被告稷山县稷峰镇原家庄村村里的独生子女家庭。2016年4月份，鸿鑫花园小区因征用原家庄村部分土地，与原家庄村委会就稷山县建设公共适用土地达成了一致：给原家庄2016年5月24日所公示的村民每人解决20平方米的住宅楼，经村民代表充分协商，作出“关于解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法”该实施办法经原家庄村全体村民包括本案原告在协议上签字认可。以上事实，有原、被告提交的证据及本院开庭笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）、土地承包经营方案；（五）、村集体经济项目的立项、承包方案”；（六）、宅基地的使用方案；（七）、征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定，被告原家庄村委会就关于《解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法（征求意见稿）》上有原告王武伟、王喜娟签字，表示同意该《解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法（征求意见稿）》，原告作为完全民事行为能力人，应当明知该《解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法（征求意见稿）》的分配，为全体村民“每人分配20平方米”而没有涉及“独生子女应享受增加一人份额的待遇”及其签字同意该分配方案的法律后果，原告也不存在对该分配方案有重大误解的情形及证据，故原告的签字行为应当认定为对该《解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法（征求意见稿）》的认可，是对自己民事权利的一种处分，即放弃自己系独生子女户应享受增加一人份额待遇的权利，且其行为不违反有关法律的规定，故被告原家庄村委会的辩解理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”判决如下：驳回原告王武伟、王喜娟要求被告稷山县稷峰镇原家庄村委会在分配鸿鑫花园住宅楼时，对原告王武伟、王喜娟家按每人20平方米的标准给原告王武伟、王喜娟家增加一人份额（即对独生子女家庭增加20平方米的房屋，价值约40000元）的诉讼请求。案件受理费400元，由原告王武伟、王喜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  文俊武代理审判员  任洋波人民陪审员  韩瑞云二〇一六年十二月一日书 记 员  卫星妤