广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0891民初1312号原告：黄俊华，男，1954年10月16日出生，汉族，住址四川省岳池县。委托诉讼代理人：刘权，广东汉基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。被告：聂太安，男，1988年12月13日出生，汉族，住址江西省九江市武宁县，现住广东省湛江市赤坎区。被告：周海云，女，1987年5月2日出生，汉族，住址江西省九江市武宁县，现住广东省湛江市赤坎区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地广东省湛江市海滨大道南62号。负责人：冯海胜。委托诉讼代理人：杜晓珊，女，该司员工。原告黄俊华诉被告聂太安、周海云、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保湛江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊华的委托诉讼代理人杨辉，被告聂太安、周海云及人保湛江分公司的委托诉讼代理人杜晓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保湛江分公司赔偿原告黄俊华因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等各种损失共172896.24元；2、判令被告聂太安、周海云对被告人保湛江分公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，被告聂太安驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在湛江市××山海滨大道由南往北方向行驶，14时17分行驶至霞山海滨大道422医院路段的人行道时，与黄俊华驾驶无号牌超标电动自行车在该路段的人行横道内由东往西方向横过道路时发生碰撞，造成黄俊华受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经湛江市公安局交通警察支队霞山大队现场勘查、取证后，认定被告聂太安应对本次事故承担主要责任，原告黄俊华承担次要责任。车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人是被告周海云，其在被告人保湛江分公司购买了交强险和商业三者险，故被告人保湛江分公司应在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。事故发生后，原告被送往解放军第四二二医院救治，伤情诊断为1、左肱骨外科颈骨折，2、左肩胛骨骨折，3、全身多处软组织挫伤。原告于2016年8月19日在广东正和法医临床司法鉴定所做出鉴定意见，鉴定原告因本次交通事故造成九级伤残。本次事故给原告经济及精神造成极大影响。故特向法院提起诉讼。被告人保湛江分公司辩称，一、关于肇事车辆粤Ｇ×××××号车投保情况的说明。粤Ｇ×××××号车在被告处投保了交强险和商业三者险，被告先在交强险中分项赔偿，超出交强险的部分再在商业三者险的赔付限额内赔付70%；二、关于本次事故责任分担问题的意见。湛江市公安局交通警察支队作出[2016]第00174号道路交通事故认定书认定肇事车辆驾驶人聂太安承担主要责任，聂太安未提供肇事车辆的行驶证、驾驶证，若有无证驾驶或无证上路等免赔事由，请求法院依法予以查明并确认被告在交强险中向肇事车辆驾驶人以及所有人追偿以及在三者险中免赔的权利；三、关于各方当事人的交通责任认定的意见。原告驾驶的电动车属于超标电动车，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》规定的非机动车条件，应当将原告驾驶车辆视为机动车辆，原告主张肇事车辆承担80%责任没有事实及法律依据；四、关于诉讼费用承担问题。被告依法依约不应承担诉讼费用；五、关于被告垫付费用情况。被告在交强险限额内向原告垫付医疗费10000元；六、医疗费应结合医疗发票、病历等予以确认并按15%扣减非社保用药部分；后续治疗费未实际进行，应依法驳回；营养费应按15元/天计算；护理费应参考医疗机构意见，原告的诊断证明书没记载存在护理情况，请依法驳回；残疾赔偿金按农村标准计算，按18年5个月计算；被告至多承担5500元的精神损害抚慰金；鉴定费不应由被告负责；评估费属于原告举证所需费用，不应由被告承担；电动车损失费未经过被告定损且该车未实际修理，无法确定其实际损失；原告没有提供交通票据，请法院酌情处理。被告聂太安、周海云的答辩意见与被告人保湛江分公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月4日，被告聂太安驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在湛江市××山海滨大道由南往北方向行驶，14时17分行驶至霞山海滨大道422医院路段的人行横道时，与原告黄俊华驾驶无号牌超标电动自行车在该路段的人行横道内由东往西方向横过道路时发生碰撞，造成黄俊华受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往解放军第四二二医院进行治疗。2016年5月27日，解放军第四二二医院出具《出院小结》，入院日期为2016年5月4日，出院日期为2016年5月27日，住院天数为23天，入院诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、左肩胛骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、继续卧床休养，在医师指导下左上肢功能锻炼，避免钛板螺钉松动断裂；2、加强营养，促进骨折愈合；3、定期复查，门诊随访；4、1年后可拆除内固定物。原告在解放军第四二二医院住院治疗期间共产生医疗费50798.70元。被告人保湛江分公司为原告垫付医疗费10000元,被告周海云垫付医疗费25000元。2016年5月25日，湛江市公安局交警支队霞山大队出具湛霞公交认字[2016]第00174号《道路交通事故认定书》，认定聂太安承担事故的主要责任，黄俊华承担事故的次要责任。2016年8月23日，广东正和法医临床司法鉴定所出具广正司鉴所[2016]临鉴字第0833号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、评定被鉴定人黄俊华左肩胛骨骨折、左肱骨外科颈粉碎性骨折内固定术后，左肩关节活动受限，构成IX（九）级伤残；2、评估被鉴定人黄俊华的后续拆除左肱骨骨折内固定物费用为人民币一万元。另查明，原告黄俊华为城镇居民户口，于1954年10月16日出生。再查明，本案事故车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人为被告周海云。被告周海云于2015年8月8日向被告人保湛江分公司为车辆粤Ｇ×××××购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。机动车商业保险里第三者责任保险保额为300000元，购买不计免赔。机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险保险期限均自2015年8月11日起至2016年8月10日止。事故发生时，被告聂太安的驾驶证及被告周海云的行驶证均在有效期内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的车辆损失价格鉴定结论明细表、结论书只是对原告电动车的损失进行评估，原告未向本院提交该电动车实际修理的费用发票，故本院对该份证据不予采纳。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2013年1月8日，广东省公安厅、广东省经济和信息化委员会、广东省工商行政管理局、广东省质量技术监督局联合印发的《关于加强在用超标电动自行车过渡期管理工作的指导意见》第二条第六项规定：“对按照相关规定和标准应纳入机动车范畴管理的超标电动车，应参照摩托车通行有关规定，……违反有关通行规定或者发生交通事故的，应按机动车标准处罚或处理。”本案交通事故中，原告黄俊华驾驶的车架码04636无号牌超标电动自行车，应按机动车标准处理。湛江市公安局交警支队霞山大队对本案交通事故作出的湛霞公交认字[2016]第00174号《道路交通事故认定书》，认定本案交通事故责任明确，本院予以确认，即被告聂太安负事故的主要责任，原告黄俊华负事故次要责任。本案事故车辆粤Ｇ×××××在被告人保湛江分公司投保交强险和第三者商业责任险，被告人保湛江分公司签发保单予以承保，双方就合同的条款达成协议。被告周海云依约缴交了保险费，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，保险合同依法成立并生效，保险人人保湛江分公司应按照约定的时间承担保险责任。本案交通事故造成原告黄俊华人身损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，原告因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。具体赔偿给原告的项目及数额为：1、医疗费用：根据原告提交的医疗收费票据，证明原告因本案交通事故发生的医疗费用为50938.7元，在事故发生期间被告聂太安、周海云为原告垫付医疗费25000元,被告人保湛江分公司垫付医疗费10000元，因此原告自付医疗费部分为15938.7元（50938.7元-25000元-10000元），故对原告主张医疗费15938.7元的诉讼请求，本院予以支持。2、住院伙食补助费：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》按100元/天计算，原告住院23天，住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天），因此对原告主张住院伙食补助费2300元的诉讼请求，本院予以支持。3、护理费：根据原告提交的出院小结可知，住院期间陪护一人，原告的护理费为2760元（120元/天×23天×1人），因原告只主张护理费2300元，故对原告的该主张，本院予以支持。4、营养费：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。参照医院出具的病情证明，对原告每日营养费用酌情认定为30元/天，营养费为690元（30元/天×23天）。因此对原告主张营养费1150元的诉讼请求，予以部分支持。6、交通费：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告没提供相关交通费票据，但有实际发生，根据本案情况酌情认定交通费为300元，对原告主张交通费500元的诉讼请求，予以部分支持。7、修车费、评估费：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，由于原告并无向本院提交该电动车实际修理的费用发票，故对原告主张修车费用1245元及评估费210元的诉讼请求，本院不予支持。8、残疾赔偿金：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，因原告于1954年10月16日出生，为城镇居民，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，因原告损伤构成Ⅸ（九）级伤残，原告的伤残赔偿系数为20%，其残疾赔偿金为132077.36元（34757.2元/年×20%×19年）。对原告主张残疾赔偿金132076.6元的诉讼请求，本院予以支持。9、后续治疗费：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张的后续治疗费拆除左肱骨骨折内固定物费用10000元，本院予以支持，但其主张后续治疗期间的住院伙食补助费、护理费、营养费因未实际发生具有不确定性，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。10、精神损害抚慰金：因原告构成Ⅸ（九）级伤残，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元，因此对原告主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，予以部分支持。11、伤残鉴定费：原告的司法鉴定费用是为明确具体赔偿额的必要支出，应属于赔偿范围。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，对原告主张司法鉴定费2400元的诉讼请求，予以支持。综上，原告因本案交通事故导致的经济损失为166006.06元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，因此，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计28928.7元（15938.7元＋＋10000元＋2300元＋690元），应在医疗费用赔偿限额10000元中先予赔偿；原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计142076.6元（2300元+300元+132076.6元＋5000元＋2400元），应在死亡伤残赔偿限额110000元予以赔偿。根据交强险分项赔偿的标准，由于被告人保湛江分公司已垫付医疗费10000元，故在交强险中应赔偿原告费用的数额为110000元。超出交强险各项赔偿限额的部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，当事人应根据过错程度承担民事赔偿责任。被告聂太安承担事故的主要责任，原告承担次要责任，因原告驾驶的电动车属于超标电动车，不符合非机动车的标准，故原告与被告聂太安的责任比例应为3:7，被告周海云作为事故车辆粤Ｇ×××××的所有人，应赔偿给原告39204.242元[(166006.06元－110000元)×70%]。由于被告周海云向被告人保湛江分公司购买了第三者责任保险，人保湛江分公司应在第三者责任保险范围内对39204.242元承担赔偿责任，综上，人保湛江分公司应赔偿给原告149204.242元（110000元＋39204.242元）。被告周海云已向原告垫付25000元，可另行向被告人保湛江分公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付110000元给原告黄俊华；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决生效之日起10日内在第三者商业责任险限额内赔付39204.242元给原告黄俊华；三、驳回原告黄俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3757.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 华代理审判员  傅彩萍人民陪审员  杨 桃二〇一六年十二月二十二日书 记 员  花淼彬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。