wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初15444号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：李华南原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李华南小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结���案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金31899元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费747元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《���华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金31899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费747元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  苏 轶二〇一六年十二月二十一日书记员  晏成林
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初3949号原告杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在审理原告杨某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，故申请撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费28560元减半收取14280元，原告杨某某自愿承担。审判员  曾高峰二〇一六年十二月十九日书记员  黄微微
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第5686号罪犯吴水才，男，1964年8月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2008年4月16日作出(2007)湛中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人吴水才犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年4月28日作出(2008)粤高法刑四终字第57号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴水才死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2030年8月31日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴水才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴水才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月、11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴水才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴水才予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2029年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年十二月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  王洋子
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民申632号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田涛，男，1958年7月14日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂英，女，1961年1月23日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田勇，男，1963年8月25日出生。再审申请人田涛、李桂英因与被申请人田勇物权保护纠纷一案，不服本院（2016）京02民终5403号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田涛、李桂英申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当，不应判我们腾房。首先，涉案房屋是田涛外祖父李彩章于1962年前向中冶集团北京钢铁设计研究总院承租的公租房，是整套三居室租赁，当时并没有1、2、3号房间之分。2004年9月9日田勇在故意隐瞒我们的情况下私自与中冶集团公司签订《房屋租赁合同》，此时将整套三居室分成了1、2、3号，此事并没有告知我们。其次，涉案房屋是因为李彩章1937年参加革命享受的单位福利分房，因此才分得了一套三居室。该房屋从未变更过承租人，我父亲田荣精当时也只是在此居住过一段时间，后来父亲再婚，单位又给他分了房屋，他就搬出了涉案房屋。田涛的户口与李彩章在文革前就在同一户口本，父亲田荣精与田勇的户口在文革时期才从同小区中的7号楼迁入到涉案房屋中，但并没有与李彩章同一户口，另分一户。综上所述，涉案房屋系李彩章个人所承租的三居室房屋，父亲田荣精只是在此居住一段时间，在其搬走后，其对三居室房屋不再享有居住权，而田涛与李彩章同一户籍，又长年在此居住。李彩章去世后，承租人变更应当符合两个条件：1、要求同一户籍的家庭成员；2、要求在承租房屋中居住一年以上。田涛是唯一符合该要求的家庭成员，承租人理应变更为田涛。现在田勇在没有经过田涛同意的情况下，私自与中冶集团签订房屋租赁合同，明显侵犯了田涛的合法权益，原审法院却从未对此情况认真调查。田涛使用涉案房屋长达50年之久，而田勇在外有正式住房，并在外居住多年，住房并不困难。另在本案判决之后，田丽（与田涛系同胞兄妹关系）同样案由的案件被二审裁定发回重审，同样的诉求，二审法院却作出两份截然不同的裁判结果，实难让我们信服。故我们向贵院提出再审申请，望贵院判如所请，支持我们的诉讼请求。本院经审查认为，2004年9月9日，田勇与产权单位中冶集团北京钢铁设计研究总院签订房屋租赁合同，由田勇承租涉案房间，租赁期限自2004年1月1日起至2005年12月31日止。该租赁期间虽已届满，但涉案房间一直由田勇使用并由其交纳租金，该房屋租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，田勇系该房间的承租人。田涛、李桂英占用涉案房间没有合法依据，作为承租人，田勇有权要求房屋占用人田涛、李桂英腾退。田涛、李桂英所提其它案件不属于本案审查范围。田涛、李桂英申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田涛、李桂英的再审申请。审 判 长  王 宣代理审判员  孙德一代理审判员  蒙 镭二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈 硕
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初1622号原告：柴松涛，男，生于1973年9月10日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：杨晓，河南浩星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩星律师事务所律师。被告：郑州建安建筑工程有限公司。组织机构代码：76311395-1。住所地：郑州市惠济区南阳路北段***号。法定代表人：孙广彦，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆伟，河南中砥律师事务所律师。被告：郭杰，男，成年，住郑州市郑东新区。被告：杨明安，男，生于1956年，汉族，住临颍县。原告柴松涛诉被告郑州建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）及郭杰、杨明安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨晓、赵万松，被告郑州建安公司委托诉讼代理人王庆伟均到庭参加了诉讼，被告郭杰经公告传唤，被告杨明安经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月23日建安公司承建了南召名门首府项目，同日该公司项目负责人郭杰与我们签订了《供销合同》，由我供其工地钢材。合同签订后，我按合同先后供其钢材。2013年3月9日及同年6月4日，双方经结算，建安公司除付部分货款外，还欠我240万元及1713805元货款，由该公司项目部工作人员杨明安给我打的欠条为证。后我找该公司追要，郑州建安公司先后支付部分货款，下余款该公司以工程未决算为由拒付我此款，故请求判令被告立即归还货款3063805元及违约金50万元。原告向本院提供以下证据：第一组：1、2012年2月23日，南阳市鸿欣房地产开发有限公司与郑州市建安建筑工程有限公司签订的《建筑工程施工协议》；2、《补充协议》；3、证言两份；4、供需协议一份；5、收条一份；6、工作联系函一份。以上证据证明被告建安公司承建南召县名门首府商住楼工程，委托郭杰为项目负责人的案情事实。第二组：1、原告与郭杰于2012年2月23日签订的《供销合同》一份；2、杨明安2013年3月9日出具的240万元欠条一份；3、杨明安2013年6月4日出具的1713805元欠条一份；4、2012年4月17日郭杰给杨明安出具的授权委托书一份；5、杨明安答辩状（情况说明）一份；6、南阳红光通用汽车维修中心证明一份。以上证据证明原告给被告方承建的南召县名门首府商住楼工程供钢材，经结算被告共计拖欠原告方货款4113805元。被告辩称：原告起诉与事实不符，杨明安仅是郭杰委派的与郑州建安公司结算工程款的人员，杨明安非被告工作人员，也不是公司委托人员，其出具的欠条对郭杰和被告建安公司不产生法律效力。郭杰等人已支付绝大部分货款，实际仅欠货款88400元。原告依据杨明安出具的欠条进行诉讼，属恶意诉讼、虚假诉讼，应依法驳回其请求。被告向本院提供以下证据：1、郑州建安建筑工程有限公司《施工承包协议》；2、郭杰承诺书。3、张振勇委托书；4、南阳市中级法院（2015）南民劳终字第00091号民事判决书；5、李金松收据五份；6、2012年12月5日郑州建安公司汇南阳红光通用汽车维修中心150万元汇票一张；7、2013年2月8日李金松收条一份；8、2016年6月17日南阳中级法院庭审笔录一份；9、2014年5月10日柴松涛收条一份；10、银行借记通知单10份；11、2012年8月28日建安公司收到南阳市鸿欣房地产公司200万收据一份；12、2016年11月18日杨明安说明一份；13、2012年12月5日杨明安付款申请单一份；14、建安公司对柴松涛提交证据书面质证意见一份；15、2016年11月1日建安公司鉴定申请书一份；16、2016年11月1日调取证据申请书一份；17、2016年11月1日追加被告申请书一份；18、郑州建安公司审核意见书一份。以上证据证明被告方支付货款的案情事实。根据原、被告双方举证、质证，经庭审，本院确认以下案情事实：2012年2月23日，被告建安公司代理人郭杰以建安公司名义与南阳市鸿欣房地产开发公司签订了南召县名门首府商住楼《建筑工程施工协议书》，同日双方又签订了《补充协议》。2012年2月23日原告与郭杰经协商签订了由原告为供方，郭杰为需方的《钢材供销合同》，该协议主要内容为：“供方提供符合国家标准的钢材，钢材到达工地后，需方验收合格后三十天内付款。所有发生的业务款钢材价格按所供当日市场价格每吨加300元，最后一次结算以主体结顶后三十日内付清，如在规定期限，需方未付清货款需方每日应向供方供钢材款的5‰（千分之五）追加（滞纳金）。”协议签订后，原告即按协议规定履行了供钢材义务。2013年3月9日，经结算下欠原告240万元《其中货款122.4600万元，逾期按合同加价及滞纳金计算约117.5390万元》。2013年6月4日双方经结算另欠原告171.3805万元。以上欠款均由杨明安书写欠条为证。由于此货款未全部付清，为此发生纠纷，在诉讼中经兑结扣除10万元货款。另查：2012年12月5日被告建安公司转入南阳红光通用汽车维修中心150万元，其中转原告50万元，下余100万元在红光通用汽车维修中心，原告对下余款不予认可。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人，其他组织之间设立，终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，南召县名门首付项目是被告建安公司承建的工程，郭杰作为该公司代理人，代表该公司行使权利。在该工程施工期间，被告杨明安系郭杰聘用的该项目工作人员，可以直接对开发商结算工程款，也可以到公司报账的财务人员，对此，被告建安公司是知道和认可的，故二人的行为系职务行为，因此其二人在承建南召县名门首府商柱楼的施工过程中对外所发生的一切民事权利义务关系，被告建安公司均应承担法律责任。原告的请求，由原告与郭杰签订的南召县名门首府商住楼钢材《供销合同》及被告杨明安所写的欠条所证实，因该货款原告已加收了逾期价格及滞纳金，现原告又要求支付50万元违约金，故该诉求本院不予支持。被告建安公司辩称中不承认郭杰及杨明安系该公司聘用人员，而实际又对南召县名门首府商住楼的工程进行结算，其辩称与事实互相矛盾，且也未能提交扎实有效的相反证据予以佐证，故其辩称理由本院不予支持。由于被告建安公司未及时支付货款造成纠纷，被告建安公司应负主要责任。此案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告郑州建安建筑工程有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告柴松涛货款3063805元。二、被告郭杰、杨明安不承担责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费31000元，原告负担3000元，被告郑州建安建筑工程有限公司负担28000元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  沈建峰审判员  吴丰成审判员  李 晓二〇一六年十二月六日书记员  周 萌
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执保55号申请人：胡清清，女，1974年12月12日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被申请人：颜永喜，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住临澧县。被申请人：王胜华（曾用名王淑华），女，1963年2月12日出生，汉族，居民，住临澧县。被申请人：庞业久，男，1980年9月6日出生，汉族，居民，住临澧县。被申请人：田春南，女，1981年2月26日出生，汉族，居民，住临澧县。原告胡清清与被告颜永喜、王胜华、庞业久、田春南民间借贷纠纷一案，申请人胡清清于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人颜永喜、王胜华、庞业久、田春南的银行存款110000元予以冻结。本院经审查认为，申请人胡清清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人颜永喜、王胜华、庞业久、田春南的银行存款110000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐先方二〇一六年十二月十二日书记员  马 佳
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1866号原告：崔巍，男，1971年1月5日出生，汉族，蠡县蠡吾镇政府工作人员。委托诉讼代理人：崔福寿（原告崔巍之父）。被告：刘婵，女，1991年8月27日出生，汉族。原告崔巍与被告刘婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔福寿到庭参加诉讼，被告刘婵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款300000元及至判决之日的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月23日被告借原告款500000元，月息3分，以一辆轿车为抵押。3月25日被告通过其父刘彦英向原告银行转账付息12500元，后通过ＸＸＸ付息17500元，5月24日通过刘彦英银行转账付息15000元。至2016年6月23日利息付清时，被告要求将抵押车辆撤回，为此还款200000元，撤回抵押车并重新写下300000元的借条一张，借款期限自2016年6月23日至2016年10月23日，口头约定月息仍为3分。2016年7月26日被告通过银行转账向原告支付一个月利息9000元，其后未再付过本息。因被告到期未还款，请求判令被告偿还借款本金300000元，利息最低按月利率2.5%，自拖欠之日起计算至判决之日。被告刘婵未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日原告从自己的6217000140014241846号建行卡转账汇给刘泽明300000元，2月24日汇给刘彦英200000元，两笔共计汇款500000元。2016年3月25日刘彦英转账汇给原告12500元，后被告经ＸＸＸ给付原告款17500元，5月24日刘彦英再次转账汇给原告15000元。2016年6月23日被告刘婵与汪刚共同借原告款300000元，担保人为ＸＸＸ，借款期限为2016年6月23日至10月23日。2016年7月25日被告刘婵转账汇给原告9000元。上述事实有原告提供的借据一张、个人活期明细查询表一份及庭审笔录在案证实。另原告崔巍的起诉书列明汪刚、刘婵、ＸＸＸ三人为被告，2016年11月16日其撤回对汪刚与ＸＸＸ的起诉，本案被告变更为刘婵一人。本院认为，原告提出借款月息为3分，开始借款金额为500000元，至2016年6月23日变更为300000元，月息仍为3分。原告提供的借据、个人账户查询明细表中往来汇款记录的时间、金额与原告的陈述均相符。自2月23日至6月23日期限4个月，借款本金500000元，按月息3分计算，利息应为45000元，明细表中3月25日、5月24日两笔汇款加上原告承认的经ＸＸＸ所付款三笔总额正好为45000元；6月23日借款金额变更为300000元后，7月25日被告刘婵转账汇给原告9000元，也与原告主张的月息3分吻合。故对原告关于双方口头约定借款月息为3分的主张，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，司法保护的民间借贷最高利率为年利率24%，即月息2分，年利率超过36%的约定无效，年利率在24%至36%之间的属自然债务，当事人自愿履行的，法院不予干涉，但起诉至法院的，不予保护。本案中原告主张按月利率2.5%计息，超出法律规定的最高司法保护限额，故对其此项主张，本院不予采纳，应按月利率2%计息。被告刘婵于2016年7月25日按月利率3%支付的一个月利息9000元，系其自动履行，借款期限内剩余3个月利息按月利率2%计算，被告还应支付原告借期内利息18000元。前述司法解释第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告未约定逾期利率，被告应按月利率2%支付自2016年10月24日起至判决之日止的利息。被告刘婵经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告刘婵在本判决生效之日起10日内给付原告崔巍借款本金300000元、借期内利息18000元及逾期利息（按月利率2%，自2016年10月24日起计算至判决之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，由被告刘婵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二○二○一六年十二月二十日书记员  王赛楠
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初15409号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：代寿林原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告代寿林小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金18034元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费401元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费401元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  苏 轶二〇一六年十二月二十一日书记员  晏成林
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执357-2号申请执行人陈义孙等35名工人。被执行人泉州厚德制衣有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人欧阳松，执行董事。申请执行人陈义孙等35名工人与被执行人泉州厚德制衣有限公司劳动报酬纠纷一案，泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会于2016年3月28日作出的闽泉洛劳仲案（2016）041号调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈义孙等35名工人因被执行人泉州厚德制衣有限公司未履行支付工资312144元的义务，于2016年5月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人泉州厚德制衣有限公司的财产，对所查封财产进行评估拍卖，拍卖成交价款为479000元，并参照工资比例对该笔拍卖款项进行分配。后经对被执行人泉州厚德制衣有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州厚德制衣有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  苏燕东执行员  吴东平二〇一六年十二月二十七日书记员  许明远
浙江省台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初1189号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人向娜娜，女，1993年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省绥阳县。因本案于2016年12月2日被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1169号起诉书指控被告人向娜娜犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员丁某、被告人向娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：1、2016年11月25日晚，被告人向娜娜来到椒江区工人路魅力金座KTV小姐房，窃得熊某放在小姐房内包中的现金200元，随后逃离现场。2、2016年11月27日晚，被告人向娜娜来到椒江区工人路钻石凯悦KTV小姐房，窃得潘某放在小姐房内包中的现金600余元，随后逃离现场。3、2016年11月28日晚，被告人向娜娜来到椒江区工人路魅力金座KTV小姐房，窃得黄某、胡某放在小姐房内包中的现金共700余元，随后逃离现场。4、2016年12月1日凌晨，被告人向娜娜来到椒江区工人路壹号公馆KTV小姐房，窃得邓某放在小姐房内包中的现金800余元，随后逃离现场。5、2016年12月2日凌晨，被告人向娜娜来到椒江区工人路钻石凯悦KTV小姐房，在再次行窃过程中被群众抓住，随后被民警在现场传唤到案。上述事实，被告人向娜娜在开庭审理过程中亦无异议，被害人潘某、胡某、熊某、黄某、邓某的陈述，辨认笔录，现场辨认照片，产科出院记录，视频资料，监控说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向娜娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5次，计人民币2300元，其行为已构成盗窃罪。被告人向娜娜在庭审中自愿认罪，已退出了非法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人向娜娜犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元，追缴非法所得人民币2300元。（罚金从被告人向娜娜在公安机关取保候审保证金中扣除，非法所得已缴纳。非法所得返还相关被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 项 瑛二〇一六年十二月二十九日书记员 杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0105刑初700号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人靳瑾(曾用名王雨)，女，1983年2月25日出生于河南省巩义市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省巩义市。因本案于2016年3月28日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。辩护人张广生、王巧，河南沃原律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人靳瑾犯诈骗罪一案，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人靳瑾及辩护人、被害人代理人到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年以来，被告人靳瑾使用王雨的名字，与被害人栗某某在郑州市金水区邵庄相识并交往。期间，靳瑾多次借口母亲生病、老家盖房等理由，向栗某某借款。后又谎称出售自己名下位于郑州市中原区航海西路王府大街帝湖花园多层XX号XX单元的住房，骗取栗某某钱款。栗某某在郑州市金水区文化路、北环路等地，多次向靳瑾的账户汇款，共计912150元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行账目、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人靳瑾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任。被告人靳瑾及其辩护人的辩解、辩护意见为公诉机关指控靳瑾犯诈骗罪的事实不清、证据不足，靳瑾不构成诈骗罪。经审理查明：2014年以来，被告人靳瑾使用王雨的名字，与被害人栗某某在郑州市金水区邵庄相识并交往。期间，靳瑾多次借口母亲生病、老家盖房等理由，向栗某某借款。后又虚构郑州市中原区航海西路王府大街帝湖花园多层XX号XX单元的住房是其所有的事实，将该房产卖给栗某某骗取栗某某钱款。栗某某在郑州市金水区文化路、北环路等地，多次向靳瑾的账户汇款，共计人民币796050元。现赃款未追回。上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人栗某某的陈述证实：2014年3月，其在郑州市金水区邵庄足疗店认识王雨，王雨自称是关虎屯人。2014年5月，王雨以其母亲病重为由向其借钱，其从招商银行给她转款5000元，7月24日通过交通银行向王雨的建行卡上转帐1000元。2014年8月，王雨以其母亲去世要处理后事为由向其借钱，其通过交通银行卡分两次一共转给她10000元。之后，王雨称要卖其帝湖花园多层XX号XX单元的房子需交中介费及地产税等费用，向其借钱，其又借给她30000元。后来又说房子被中介骗了，暂时卖不掉，让其考虑购买。其带着家人看过帝湖花园的房子之后，决定购买。王雨拿着名字为靳瑾的房产证、身份证、户口本，并说靳瑾是她母亲的名字。她愿意以90万元的价格卖给其并与其签订了购房协议。后其陆续给她转款40万元房款。2015年，其搬到从王雨处购买的房子后，又陆续给她房款30万元。后王雨以重新签订购买合同为由，将其的购房协议拿走。其多次催促她进行房屋过户，她以继承的房产再进行买卖过户税太高为由，多次推托。期间其又多次给王雨转款20万元。后来其发现房产证、身份证、户口本都是假的，知道王雨真实名字叫靳瑾，卖给其的房子是王雨租来的，就报警了。上述事实有栗某某与靳瑾聊天记录在案予以佐证。2.证人武某的证言证实：其是栗某某的妻子。2014年11月，栗某某带着其和其父亲去看了帝湖花园XX号楼XX单元的房子。并和房主王雨商定了90万元的价格。2015年6月，王雨将钥匙交给了其和丈夫，其就搬了进去。后来一直没有过户，其就让栗某某报警了。3.证人赵某证实：其丈夫是帝湖花园XX号楼XX单元XX层房屋的房主。2014年12月，其委托妹妹徐亚珍将该房屋租给了靳瑾，房租支付到2016年3月。有房屋租赁合同照片予以证实。4.证人韩某证实：其是靳瑾的母亲，其一直在巩义市生活，在郑州未购买房屋。5.经栗某某、武某辨认，靳瑾即是以卖房子为由诈骗其钱款的王雨；经靳瑾辨认，栗某某为其在星巴克所办会员卡的名字为王雨。有辨认笔录在卷予以证实。6.搜查笔录、扣押物品清单证实，从靳瑾的住处搜查出栗某某为靳瑾购买的卡西欧手表一块、雷诺手牌一块、MIDO手表一块、苹果牌笔记本电脑一台、葫芦状的黄色金属吊坠一个、中信银行卡和中国建设银行卡各一张，并依法予以扣押。7.银行转账明细证实栗某某向靳瑾账户转款796050元的事实。6.户籍证明证实被告人靳瑾的身份情况7.受案、到案经过证实：2016年1月19日9时许，被害人栗某某到郑州市公安局东风路分局报案称其被一个叫王雨的女子以家人生病、卖房子等名义骗走80余万元钱，经传唤，王雨到该分局配合调查，但对其诈骗栗某某的事实拒不承认。本院认为：被告人靳瑾以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的办法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人靳瑾犯诈骗罪罪名成立。关于被告人靳瑾及其辩护人提出的辩解、辩护理由，经查，被告人靳瑾化名王雨与被害人栗某某交往期间以其母亲生病、卖房子等理由诈骗栗某某钱款的事实，有被害人陈述、证人证言及银行转账明细予以证实，其行为构成诈骗罪，故该辩解、辩护理由不成立，不予采纳。关于公诉机关指控被告人靳瑾的诈骗数额为912150元的公诉意见，根据银行转账明细，扣除靳瑾向栗某某账户转款金额后，栗某某向靳瑾账户转款金额为人民币796050元，故靳瑾的诈骗数额应为人民币796050元，对公诉机关关于犯罪数额的公诉意见予以纠正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，被告人靳瑾依法应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的法定量刑幅度内判处刑罚。根据被告人靳瑾的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳瑾犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2027年3月27日止，罚金于判决生效之日起缴纳）二、责令被告人靳瑾退回被害人栗某某赃款人民币七十九万六千零五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 华人民陪审员 刘 涛人民陪审员 牛根法二〇一六年十二月二十三日书 记 员 党 辉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执623号申请执行人李花耿。被执行人思栢实业（深圳）有限公司。法定代表人：萧宝玲申请执行人李花耿与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】3504号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人思栢实业（深圳）有限公司的银行存款(以人民币0元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  苏重彬二〇一六年十二月十九日书记员  杨晓京
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6432号之一申请执行人黄源发，男，1946年11月11日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人陈明海，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人黄源发与被执行人陈明海民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈明海所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈明海所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈明海所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈明海所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈明海的银行存款或财产以人民币55800元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月八日书记员 张澄颖（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执恢６3号申请执行人：王爽，女，1984年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马志忠，男，1983年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马晓平，男，1991年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王爽与被执行人马志忠、马晓平借款合同纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市亚心公证处于2016年4月22日作出的(2016)新亚证内字2289号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人马志忠、马晓平给付各项费用合计1316840元。本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市亚心公证处于2016年4月22日作出的(2016)新亚证内字2289号公证书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 娜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1268号被执行人刘淑清，男，1968年10月10日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行刘淑清刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十一日书记员 陈文琪
浙江省云和县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1125行初19号原告:张仁文，男，1979年10月30日出生，汉族，住江西省。被告:庆元县市场监督管理局，住所地浙江省庆元县濛州街道濛州街197号，组织机构代码：09683848-0。法定代表人：姚皓光，该局局长。被告:丽水市市场监督管理局，住所地浙江省丽水市莲都区丽青路81号，组织机构代码：09864617-5。法定代表人:夏海国，该局局长。原告张仁文诉被告庆元县市场监督管理局、丽水市市场监督管理局撤销不予立案决定及行政复议一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼。本院于2016年11月1日受理。在审理过程中，原告张仁文于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉出于自愿，且符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张仁文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仁文负担。审 判 长  徐婉君人民陪审员  张宇明人民陪审员  项朝水二〇一六年十二月五日书 记 员  王 云附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初2612号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。法定代表人：余恒龙，公司董事长。委托诉讼代理人：尹红民，男，公司员工。被告：廖杨，男，汉族，生于1987年3月3日。被告：四川诚鹏房地产开发有限公司，住所地邻水县鼎屏镇青年路，组织机构代码74962918-5。法定代表人：蒋国模,公司董事长。委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司与被告廖杨、四川诚鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2016年12月7日，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费5545.9元，减半收取计2772.95元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  蒋婷二〇一六年十二月七日书 记 员  秦翠
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0108刑初307号自诉人秦某某，女，1991年12月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告人朱某某，男，1970年8月8日出生，汉族，住郑州市。自诉人秦某某以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已与被告人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人秦某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人秦某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任斐二〇一六年十二月二十九日书记员  赵茜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0405执987号申请执行人施柱雄，男，1980年1月5日出生，汉族，住所地广西。被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼，汉族，住所地梧州市长洲区。法定代表人李丽红。本院于2016年12月7日立案执行施柱雄申请梧州市长洲区金洋大酒楼劳动争议一案，根据已经发生法律效力的梧长劳仲案字[2016]调第1号仲裁裁决，被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼应支付申请人施柱雄案款11573.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0405执987号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 锋
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更759号罪犯姚凯，男，1982年11月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2014年4月11日作出（2013）鄂鄂州中刑初字第00001号刑事判决，以被告人姚凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年4月15日起至2022年4月14日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑三个月。经审理查明，罪犯姚凯在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯2015年第一季度到2016年第三季度，获得四次表扬，共获四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录证实，足以认定。本院认为，罪犯姚凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯姚凯减去有期徒刑三个月。刑期自2013年4月15日至至2022年1月14日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  陈武军审判员  樊 军审判员  严 怀二〇一六年十二月二十八日书记员  华 贞
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2115号申请执行人：孟芳，女，1965年8月22日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。被执行人：张丹丹，女，1982年11月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人孟芳与被执行人张丹丹债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十二月二十日书记员 裴月文（代）
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更1418号罪犯彭正。2004年6月14日因犯抢夺罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一一年四月二十二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2011)菏牡刑初字第62号刑事判决，以被告人彭正犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一一年五月十七日，本院作出(2011)菏刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一三年九月三日，菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第283号刑事判决，以彭正犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；与原判有期徒刑十一年，并处罚金一万元合并。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元。宣判后，被告人彭正不服，提出上诉。二〇一三年十一月二十六日本院作出（2013）菏刑二终字第156号刑事判决，以彭正犯抢夺罪判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；与原判有期徒刑十一年，并处罚金一万元并罚。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万元。执行机关山东省菏泽监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯彭正在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯彭正在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯彭正在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次；被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯彭正减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2010年10月29日起至2025年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春代理审判员  秦 迅人民陪审员  潘长伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈俊昂
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初1029号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人张超，男，1982年3月13日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，无业，住台州市黄岩区。2016年12月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。公诉机关以台黄检刑诉［2016］1037号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王超出庭，指控：2016年12月8日凌晨1时41分许，被告人张超酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经台州市黄岩区东城街道天长南路（新华书店门口）处时被执勤交警查获。案发时，被告人张超血液中的酒精含量为117mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人张超具有坦白情节，建议判处被告人张超拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 钟兴华二〇一六年十二月十五日代书记员 王小洁附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1535号原告孔小中，男，1953年3月22日生，汉族，住修武县。委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。法定代表杜晋保，总经理。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。负责人杜晋保，总经理。二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人许振东、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8930元及赔偿金8930元，共计17860元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2008年建立劳动关系，从事山水文苑小区保洁工作。2016年4月以来至11月被告拖欠原告工资8930元，原告投诉后修武县人社局做出了责令支付的决定，期限届满后被告仍未支付，为此提起诉讼。二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资8930元，二被告均认可该拖欠工资数额。本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资8930元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郑蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  李宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特1394号申请人罗素梅，女，1959年1月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者，特别授权。申请人冯韶丽，1984年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。本院于2016年12月26日立案受理了申请人罗素梅诉申请人冯韶丽关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人罗素梅、冯韶丽因民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人冯韶丽于2017年1月30日支付申请人罗素梅利息8000元，于2017年3月29日支付申请人罗素梅本金20万元。二、若逾期未还或未能还清全部借款，则自逾期之日以未偿还借款为基数按月息2%计算利息至实际还款之日止，且原告可向法院申请强制执行。经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十七日书记员  郭 晶
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1404号申请执行人于辉芹被执行人李素玲、李玉春、李玉申、李玉荣、李玉祥本院在执行申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2016）冀0823执1404号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年十二月十八日书 记 员  吴启龙
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0111执1521号张展农：长沙出版物交易中心有限公司：申请执行人张展农与被执行人长沙出版物交易中心有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05411号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一六年十二月二十二日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保746号申请人吕洋，男，1982年6月30日出生，汉族。被申请人赤峰憩园房地产开发有限责任公司。申请人吕洋于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰憩园房地产开发有限责任公司开发建设的坐落于本市某小区予以查封。保全金额为64万元。申请人吕洋自愿以其名下本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人吕洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰憩园房地产开发有限责任公司开发建设的坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十二月一日书记员  周 磊
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执903号申请执行人卢建华，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人洪涛，该公司总经理。申请执行人卢建华与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢建华于2016年9月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  吴东平二〇一六年十二月二十二日书记员  许明远
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4915号罪犯茹学扬，男，1976年12月4日出生，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年9月26日作出(2012)穗增法刑初字第935号刑事判决，以被告人茹学扬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯茹学扬在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年3月8日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯茹学扬在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯茹学扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；共缴纳罚金人民币二千五百元，并提供了派出所加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、监区出具的说明、罪犯收支明细表、家庭困难证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯茹学扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯三次被判处有期徒刑以上刑罚，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯茹学扬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0526刑初760号公诉机关滑县人民检察院。被告人张某，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月9日被滑县公安局刑事拘留，2016年9月18日经滑县人民检察院决定批准逮捕，2016年9月19日由滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪,于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月31日13时许，被告人张某驾驶豫Ｃ×××××/豫CA2**挂重型仓栅式半挂车沿滑县长虹大道南半幅自西向东行驶,行驶至长虹大道与滑兴路交叉口处，与自北向南行驶的被害人张某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘坐人被害人景某（2014年10月29日出生）死亡、被害人张某受伤和电动三轮车损坏的交通事故。经滑县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人张某负此次事故的主要责任，被害人张某负次要责任，被害人景某无责任。经滑县公安局物证鉴定室法医鉴定：景某系因交通肇事致创伤性休克引起呼吸循环衰竭死亡。经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司鉴定：被害人张某驾驶的鸿尔达牌电动三轮车车损为1838元整。事故发生后，被告人张某拨打110报警电话和120急救电话，随120救护车送受害人去医院，后返回事故现场，经民警询问，对其交通肇事的事实供认不讳。另查明，被告人张某案发后补偿被害人家属65000元，取得被害人的谅解。被告人张某驾驶的豫Ｃ×××××/豫CA2**挂重型仓栅式半挂车，其中豫Ｃ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险、限额为10万元×2座的车上乘客责任险，豫CA2**挂在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有5万元的第三者责任险。民事赔偿部分，被害人家属已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、物证：案发现场照片尸检照片；2、书证：被告人张某的驾驶证查询结果单、无前科证明、人口证明、送达回执，被害人张某、景某的人口信息等；3、被害人张某的陈述；4、被告人张某的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单、道路交通事故车物损失估价报告书；6、交通事故现场勘查笔录及现场图；7、调解协议等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡、一人受伤和车辆损坏的交通事故，且负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某及时拨打110报警电话和120急救电话，随120急救车去医院抢救伤者后又返回事故现场，如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，应认定为自首，且系初犯，偶犯，并已取得被害人的谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节，本院在量刑时予以考虑。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李红伟审 判 员  张翠丽人民陪审员  李建磊二〇一六年十二月二十五日书 记 员  冯逸飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终507号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦玉信，女，1978年12月20日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，住柳江县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年7月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人韦玉信犯容留卖淫罪一案，于2016年11月10日作出（2016）桂0204刑初540号刑事判决。原审被告人韦玉信不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经查阅案卷材料，审阅上诉状，讯问上诉人韦玉信，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月27日0时许，被告人韦玉信在其租赁的柳州市柳南区航月路2-17号门面容留陆某、卢某分别刘某2、刘某1进行卖淫嫖娼活动，在其租赁的柳州市柳南区民鑫嘉和园2栋1单元12号车库内，容留潘某、杨某进行卖淫嫖娼活动。原判认定的上述事实，被告人韦玉信在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某、卢某、潘某、廖某、唐某2、陈某、张某、刘某2、刘某1、杨某的证言，被告人的归案经过，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，被告人韦玉信的身份证明等证据证实。原判认为，被告人韦玉信为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。韦玉信归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人韦玉信犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。韦玉信上诉称，原判量刑过重，请求改判为有期徒刑六个月。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，相关的证据均经原审法院当庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人韦玉信为他人卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪。韦玉信归案后如实供述自己的罪行，原判认定正确并据此在法定幅度内对其从轻处罚，量刑适当。韦玉信并无新的从轻或减轻处罚情节，故其关于原判量刑过重、请求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审 判 长  谭贵勇代理审判员  张 婕代理审判员  刘涧丽二〇一六年十二月二日异书 记 员  覃玉梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0783刑初440号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人刘某，男，1967年10月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因无证驾驶于2016年11月8日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元(已缴纳)；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年11月28日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月9日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年11月7日22时许，被告人刘某酒后无证驾驶×××号轻型普通货车沿S302省道由北向南行驶至扎兰屯市成吉思汗收费站路段时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，刘某血液中检出乙醇，含量为123.27mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、非税收入一般缴款书、呼吸式酒精检测结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、公安网查询结果，鉴定意见，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，依法可以从重处罚。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张志勇二〇一六年十二月十六日书记员  刘清莲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10142号罪犯朱海亮，男，汉族，大专文化，1988年3月29日出生，江苏省无锡市人，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年5月30日作出(2014)锡法刑初字第0143号刑事判决，以被告人朱海亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年10月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱海亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯朱海亮在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱海亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱海亮减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2698号原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。法定代表人徐金龙，系该公司经理。委托代理人范玉国。被告张贤，住所地辽源市。原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告张贤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人范玉国到庭参加诉讼。被告张贤经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2009年至2015年被告无故拖原告的物业费，原告多次找被告协商要求按合同约定履行支付义务，但被告找种种借口，一直推托不予履行，致使原告方不能更好正常服务，故诉至贵院，要求被告支付拖欠原告的物业费2880.00元，并按合同支付滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。被告张贤未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。当庭举证过程中，原告向本院提交如下证据：1、欠费明细表一份，证明被告从2009年至2015年拖欠原告物业费2880元，滞纳金11018元；2、物业服务合同一组，证明经业主委员会代表业主与原告签订物业合同，其中第十五条规定业主拖欠物业费用，原告从逾期之日起按费用千分之三收取滞纳金；3、业主家庭情况登记表一份，证明被告家住吉盛花园9号楼1单元302室，房屋建筑面积为103.5平方米；4、照片一组，证明原告在该小区服务。被告张贤未向本院提交证据。经审理查明，2009年6月1日起至2015年1月1日，吉盛花园业主委员会与原告隆基花园物业公司先后签订了吉盛花园小区物业服务委托合同，约定双方的权利和义务、物业管理服务费用、违约责任等。被告张贤家住辽源市吉盛花园9号楼1单元302室，建筑面积103.5平方米，自2009年起至2015年12月未缴纳物业费，尚欠住宅物业管理费2880.00元。现原告起诉至人民法院。本院认为，吉盛花园业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业管理委托合同，对全体业主具有约束力。业主在物业管理中，按照物业管理服务委托合同的约定享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同约定交纳物业管理费用的义务，该义务是一项约定义务，鉴于原告具有相关资质，收费并无不当，故原告起诉被告给付2009年至2015年12月拖欠的物业费等的请求，理由正当，本院予以支持。隆基物业请求张贤交纳滞纳金的请求，因吉盛花园小区物业整体服务存在瑕疵，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贤于判决生效后五日内给付原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司物业费2880.00元。二、驳回原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由被告张贤负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王 拓二〇一六年十二月十三日书记员 马业成
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱红彬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会，住所地在江苏省张家港市现代农业示范园区红旗中路1号。法定代表人：钱晓锋，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，江苏国瑞律师事务所实习律师。再审申请人朱红彬因与被申请人张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会（以下简称常阴沙管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第05079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱红彬申请再审称，第一，朱红彬的双胞胎儿子26岁，是户籍在册的合法公民，是有宅基地的，按照相关安置房安置政策，其儿子应是安置对象，而诉争的502房即应当是安置的安置房。退一步讲，朱红彬即使现在没有拆迁，按照《张家港市农村房屋预拆迁实施意见》及其补充意见规定，符合分户条件的农村村民，采取拆迁定销房安置，但因常阴沙管委会拍卖安置房而产生价格争议。第二，一、二审庭审时对认定案件事实的证据不予采信，判决超出诉讼请求。常阴沙管委会系机关法人，本案应系行政诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，朱红彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。朱红彬与常阴沙管委会签订的《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》明确约定，朱红彬获约176平方米拆迁安置定销房一套，多余面积自愿选择一次性货币补偿，双方已按协议约定履行完毕。现朱红彬主张其儿子亦应是安置对象且常阴沙管委会曾承诺另行安置一套房明显超出合同约定的内容，且常阴沙管委会不予认可，朱红彬亦未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。其次，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题向人民法院提起行政诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案拆迁双方已就拆迁安置达成书面协议，诉争系朱红彬要求常阴沙管委会超出合同约定另安置一套房而产生的纠纷，属人民法院民事案件受理范围。且朱红彬在提起本案民事诉讼前，已提起过行政诉讼，江苏省苏州市中级人民法院作出不予受理的（2014）苏中行诉终字第0003号行政裁定。原判决驳回朱红彬的诉讼请求，不存在朱红彬申请再审所称的判决超出诉讼请求的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱红彬的再审申请。审 判 长  武 孙代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐阳阳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执恢9号之一申请执行人曹璐，男，回族，1975年1月18日出生。被执行人孙长河，男，汉族，1966年7月4日出生。曹璐申请执行孙长河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民小字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙长河未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人曹璐于2016年6月22日向本院申请执行。执行中查明：被执行人孙长河无可供执行财产，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：曹璐申请执行孙长河民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  何云娣二〇一六年十二月二十日书记员  翟 威
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2170号原告郭钦，住所地吉林省东辽县。被告陈军，住所地辽源市。原告郭钦诉被告陈军租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭钦撤回起诉。案件受理费2925.00元退回原告。审 判 长  王 拓人民陪审员  孙景梅人民陪审员  李 静二〇一六年十二月二十三日书 记 员  马业成
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初5545号原告：邵美，女，汉族，1969年2月14日出生，住山西省莱西市。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：张勇。被告：崇川区广厦玩具厂，住所地：江苏省南通市崇川区文化名邸**幢***室。法定代表人：胡年飞。本院在审理原告邵美与被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、崇川区广厦玩具厂侵害作品复制权纠纷一案中，原告邵美在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告邵美自动撤回起诉处理。审判员  叶伟二〇一六年十二月六日书记员  王营
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初04922号原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路148-176号。组织机构代码：84685814-X。负责人：胡正茂，行长。委托诉讼代理人：朱薇，该行员工。被告：孙祖根，男，1963年12月12日出生，汉族，住桐乡市。被告：俞洁，女，1987年9月9日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：俞水芬，女，1965年6月1日出生，汉族，住海宁市。系被告母亲。被告：汤利芬，女，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：褚水土，男，1968年3月10日出生，汉族，住海宁市。系被告丈夫。被告：褚金亚，女，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：何永龙，男，1964年10月19日出生，汉族，住海宁市。原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被告孙祖根、俞洁、汤利芬、褚金亚、何永龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行委托诉讼代理人朱薇、被告俞洁委托诉讼代理人俞水芬、被告汤利芬委托诉讼代理人褚水土、被告何永龙到庭参加诉讼；被告褚金亚、孙祖根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行向本院提出诉讼：1.判令被告孙祖根归还原告借款49500元，利息9000.95元（利息暂计算至2016年6月20日），及2016年6月20日之后至还款日的利息（包括逾期利息及复利），按年利率10.92%计算；2.判令被告俞洁、汤利芬、褚金亚、何永龙承担保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月29日，原告与被告孙祖根签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，合同有效期3年，自2011年9月29日至2014年9月28日，同时约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定。被告孙祖根可以在合同有效期内通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。同时被告俞洁、汤利芬、褚金亚、何永龙作为联保小组成员在借款合同上签名确认为该笔贷款承担连带保证责任。2014年9月20日，被告孙祖根通过自助借款的方式提款5万元，该笔贷款到期日为2015年3月20日，贷款年利率为7.28%，逾期年利率为10.92%。被告孙祖根仅于2015年9月23日归还本金500元，至今未对剩余本息进行清偿。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是中国农业银行农户贷款借款合同1份、贷款交易明细、贷款信息表各1份。被告孙祖根、褚金亚未作答辩亦未向本院提交证据被告俞洁答辩称，2014年3月银行来催款，还掉5万元加利息，跟被告没关系了。被告汤利芬答辩称，2011年签的合同是被告本人签字，2013年重新签合同，被告没去签，银行用原先的合同起诉被告，不承认。被告何永龙答辩称，2011年的合同签字是被告签的，2013年银行要求重新签过合同，保证人换过了，现在起诉的是2011年签的合同，签订人员有差别，不承认。钱全部给王棋的。经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实的意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被告孙祖根未按约归还款项，原告可要求被告孙祖根清偿借款、利息等全部债务。被告俞洁、汤利芬、褚金亚、何永龙书面承诺对借款合同项下债务及利息等承担连带保证责任，故原告要求被告俞洁、汤利芬、褚金亚、何永龙承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞洁、汤利芬、何永龙的辩解，因未能提供相应的证据证实，本院不予支持。被告褚金亚、孙祖根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙祖根于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行借款本金49500元、利息（含逾期利息）9000.95元及自2016年6月20日起的逾期利息（以49500元为基数，按年利率10.95%计算至实际清偿之日止）；二、被告俞洁、汤利芬、褚金亚、何永龙对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1263元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱卫斌代理审判员  田新叶人民陪审员  何达明二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周洪杰
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）粤71行终1820号上诉人(原审原告)：广州环顺电器有限公司，住所地:广州市天河区棠下街棠下大片路4159（边防武警总队宿舍）商业（部位：43号18）。法定代表人：高红梅，职务：经理。被上诉人（原审被告）：广州市天河区人力资源和社会保障局，住所地：广州市天河区石牌东路117号。法定代表人：石泽润，职务：局长。原审第三人：杨明福，男，汉族，1979年5月5日出生，住四川省南部县。上诉人广州环顺电器有限公司（以下简称环顺电器公司）诉被上诉人广州市天河区人力资源和社会保障局（以下简称天河区人社局）、原审第三人杨明福工伤认定决定纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初929号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。原审法院查明：杨明福从事空调安���工作，与环顺电器公司没有签订书面劳动合同。环顺电器公司为杨明福购买了雇主责任保险，保险责任期限自2015年5月20日零时起至2016年5月19日二十四时止。2015年8月25日11时许，杨明福受环顺电器公司安排在广州市天河区天平架范屋村安装空调时不慎摔倒受伤，后往南方医科大学第三附属医院治疗。2015年8月29日，经南方医科大学第三附属医院出院诊断为：“1、右髂骨骨折；2、右肱骨外伤髁骨折；3、右桡骨小头骨折；4、全身多处软组织挫裂伤右全身多处软组织挫裂伤”。2015年9月9日，环顺电器公司出具《证明》一份，载明:“兹我司杨明福、男、身份证号码：，家庭住址：四川省南部县东坝镇继龙庙村1组，从2015年5月20日正式到本公司上班至今，以此证明。”2015年9月10日，环顺电器公司向天河区人社局提交工伤认定申请，天河区人社局于同日受理并向杨明福进行调查询问。2016年9月16日，天河区人社局向环顺电器公司作出穗天人社工伤举[2015]98号《举证告知书》，要求其在举证期限内提交有关证据材料，并于次日送达给环顺电器公司。环顺电器公司未在规定的期限内提交有关证据材料。2015年10月13日，天河区人社局作出穗天人社工伤认[2015]012696号工伤认定决定书，对杨明福“1、右髂骨骨折；2、右肱骨外伤髁骨折；3、右桡骨小头骨折；4、全身多处软组织挫裂伤右全身多处软组织挫裂伤”受伤的情形认定为工伤，并分别于2015年10月15日和2015年10月21日送达给杨明福及环顺电器公司。环顺电器公司不服，向法院提起行政诉讼。原审法院认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，天河区人社局作为本辖区的劳动行政主管部门，依���负有对杨明福的受伤是否属于工伤作出认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”第十九条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，杨明福受环顺电器公司安排在广州市天河区天平架范屋村安装空调时不慎摔倒受伤，属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项认定为工伤的情形。天河区人社局受理杨明福的工伤认定申请后，依法向环顺电器公司送达了《举证告知书》。环顺电器公司在规定的期限内未举证也未提出异议，应对此承担不利的法律后果。天河区人社局根据杨明福提供的证据以及调查取得的证据作出工伤认定决定，符合上述法律规定。对环顺电器公司主张其与杨明福不存在劳动关系的抗辩意见，环顺电器公司经营范围主要为安装空调，杨明福从事的空调安装工作是环顺电器公司对外经营整体行为的重要组成部分，杨明福的工作接受环顺电器公司的管理并由环顺电器公司支付劳动报酬，双方已成立事实上的劳动关系。环顺电器公司为杨明福购买的雇主责任保险以及其于2015年9月9日出具的《证明》可确认杨明福是环顺电器公司职工的事实。故对环顺电器公司的上述抗辩意见，不予采纳。综上，天河区人社局作出的穗天人社工伤认[2015]012696号工伤认定决定书事实认定清楚，程序合法，适用法律、法规正确。环顺电器公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回环顺电器公司的诉讼请求。上诉人环顺电器公司不服原审判决，上诉称：一、上诉人与原审第三人杨明福之间不存在劳动关系，而是加工承揽关系。上诉人主要是进行空调安装，空调安装工作都是交由他人加工承揽，按件计费，安装者可以同时接其他公司的单做。2015年5月，上诉人与杨明福达成口头加工承揽协议，每安装一台空调付杨明福70元，每月一结算。故上诉人与杨明福之间为承揽合同，杨明福在安装过程中受伤应由其自行承担风险。二、被上诉人未查明杨明福的受伤时间、地点、原因，错误认定杨明福的受伤为工伤于法无据。杨明福应举证证明其是在工作时间、工作地点因工作原因受伤，其未能举证证明，被上诉人将其受伤认定为工伤没有事实和法律依据。综上，故上诉请求：一、依法撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初929号行政判决；二、撤销被上诉人于2015年10月13日作出的工伤认定决定书；三、本案受理费由被上诉人承担。被上诉人天河区人社局未提出二审答辩意见。原审第三人杨明福未提出二审答辩意见。经审理，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，天河区人社局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，具有受理工伤认定申请及作出工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举���责任。”天河区人社局在作出涉案工伤认定前，对原审第三人杨明福受伤经过进行了调查，依法查明了杨明福属于上诉人环顺电器公司的员工，杨明福在工作时间、工作场所因工受伤的事实清楚。上诉人认为杨明福的受伤不属于工伤，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对该上诉主张，本院不予支持。上诉人认为其与杨明福之间是加工承揽关系，并非劳动关系，但该上诉主张与其出具的证明以及雇主责任保险单明显相悖，该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，天河区人社局认定杨明福工伤的事实清楚，作出工伤认定决定的程序合法，原审法院判决驳回上诉人诉讼请求的处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州环顺电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱金珍熊文键
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初19096号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：潘狄和，男，1987年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘狄和信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审理，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘日琪到庭参加了诉讼，被告潘狄和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支款本金19761.31元、利息2565.85元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年8月17日，直至清偿为止）、滞纳金911.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月5日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过审查后，于2015年7月28日同意被告的申请，并向被告发放账号为40×××22的贷记卡，账单日为每月17日。被告自2012年1月5日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等，然而截止2016年7月7日，被告共拖欠原告贷记卡本金19761.31元，经原告多次催收未果，为此原告向本院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。本院向被告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。经审理查明，2011年11月5日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向被告发放了号码为40×××22的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后进行了使用，截止2016年7月7日，被告欠原告透支本金19761.31元、利息2565.85元、滞纳金911.16元。经催告还款未果，原告遂于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金19761.31元、利息的责任。关于滞纳金的计付问题，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五高于银行同期同类贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情对2016年8月17日之前的滞纳金911.16元予以支持。之后的滞纳金原告并未主张，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘狄和应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金19761.31元、滞纳金911.16元及相应利息（利息暂计至2016年8月17日为2565.85元，此后的利息按照日万分之五计算至实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取190.48元（该款已由原告预交），由被告潘狄和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈威二〇一六年十二月十四日书记员  黄筠
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1602民初2036号原告：中国农业银行股份有限公司河源源城区支行。负责人：朱利昀，职务：行长。委托代理人：古晓洲，该分行工作人员。被告：蒋骏驰，男，住广东省东莞市。被告：易华，女。被告：河源市荣津房地产开发有限公司。本院受理原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行诉被告蒋骏驰、易华、河源市荣津房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行撤回起诉。本案诉讼费14155元减半收取7077.5元，由原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行负担。审 判 长  陈荣辉代理审判员  邓春兰人民陪审员  杨 锋二〇一六年十二月二日书 记 员  黄慧慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民特74号申请人：玮达鞋业股份有限公司（以下简称玮达公司）。住所地：襄阳市。法定代表人：王伟，玮达公司负责人。委托诉讼代理人：范建召，湖北隆中律师事务所律所律师。代理权限：特别授权。申请人：孙樊，女，汉族，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请人玮达公司、孙樊申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月23日立案，申请人玮达公司于2016年12月7日申请撤回申请。本院认为，申请人玮达公司在司法确认调解协议裁定作出前，向本院提出撤回其申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：准许玮达鞋业股份有限公司撤回确认人民调解协议效力申请。审判员 苏 俊二〇一六年十二月七日书记员 马红玲
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0734执358号申请人黎宪彬,男,55岁，1961年5月6日出生，汉族，住寻乌县。被申请人陈亮新，男，49岁，1967年1月16日出生，汉族，住寻乌县。本院于2016年8月5日立案执行申请黎宪彬与陈亮新民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请人案款1280837.2元，承担执行费15208.37元。本院已执行0元,尚有1280837元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0734执358号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢金荣二〇一六年十二月二十八日书记员  李兴梁
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1523民初1436号原告何香伍，男，1985年6月15日生，汉族，居民，住四川省雷波县。被告杜艇飞，男，1990年2月1日生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在审理原告何香伍与被告杜艇飞民间借贷纠纷一案中，原告何香伍于2016年12月7日以双方要进行庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告何香伍自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告何香伍撤回起诉。案件受理费470元，由原告何香伍负担。审判员  曾光星二〇一六年十二月七日书记员  钱文江
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢565号申请执行人许玉良被执行人陆锡斌，本院依据已经发生法律效力的（2009）杭建商初字第02210号，依法向被执行人陆锡斌发出执行通知书，责令被执行人陆锡斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆锡斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆锡斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11388元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年十二月十一日书记员  张 亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初22242号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道111号。统一社会信用代码：915001136761384484。法定代表人任明，总经理。委托代理人：卫其伦，男，汉族，1982年11月28日生，重庆嘉宝管理顾问有限公司员工，户籍所在地四川省达县。公民身份号码：XXXXXXXXX********。被告：李世虎，男，1965年6月26日生，住重庆市九龙坡区。被告：李吉永，男，1992年12月30日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告李世虎、李吉永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司在本院依法送达交纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  袁刚二〇一六年十二月五日书记员  陈甜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初2491号原告：谷某，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。被告：章某，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告谷某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告谷某及其委托诉讼代理人卜世楼到庭参加诉讼，被告章某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷某向本院提出诉讼请求：1.判决谷某与章某离婚；2.婚生次女由谷某抚养，章某给付抚养费。诉讼过程中，谷某放弃要求章某给付抚养费的诉讼请求。事实和理由:谷某与章某经人介绍相识后登记结婚，双方婚后生育两女，婚初夫妻感情尚可。章某于2010年下半年离家外出，不知下落，经多方查找毫无结果。谷某曾于2015年5月向庐江县法院起诉要求离婚，法院驳回谷某离婚的诉讼请求后，双方夫妻感情没有改善。现双方夫妻感情彻底破裂，请求判如所请。章某未作答辩。谷某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.庐江县××山镇罗岗村民委员会证明一份，证明章某下落不明的事实；2.民事判决书一份，证明谷某曾向法院起诉的事实。本院对谷某提交的证据，认定如下：谷某提交的两份证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明待证事实；本院对其证明效力予以认定。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：谷某与章某经人介绍相识后于××××年××月在庐江县××山镇人民政府登记结婚并领取结婚证，结婚证现已遗失。双方婚后于××××年××月××日生育长女谷丽娜，现已成年并独立生活；××××年××月××日生育次女谷学桂，现在庐江县第三中学初中二年级读书，跟随谷某生活。谷某与章某婚初夫妻感情尚可，后因章某离家外出至今未归，致双方夫妻感情不睦。谷某曾于2015年5月5日向本院起诉要求与章某离婚，本院于2015年9月29日作出（2015）庐江民一初字第02121号民事判决书，判决驳回谷某要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系没有改善。章某于2015年5月离家外出，至今下落不明。本案在审理过程中，因章某外出，下落不明，本院于2016年8月28日在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，但章某在法定期限内未到庭应诉。谷某与章某婚后无夫妻共同债权、债务，谷某无婚前个人财产在章某处。谷某主张的其户籍地现已拆迁安置的事实本院予以确认，但因拆迁房屋尚未建成，本院对双方应得拆迁利益暂不予处理，当事人可在房屋取得所有权后，有争议的，另行向人民法院提起诉讼。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。谷某与章某虽系自愿登记结婚，但婚后因章某于2015年5月期间离家外出，至今未归，且经本院公告查找确无下落，其夫妻关系名存实亡。现本院衡其夫妻感情确已破裂，故对谷某要求与章某离婚的诉讼请求，予以支持。鉴于婚生次女谷学桂现随谷某生活，且章某下落不明，考虑到不改变谷学桂的生活环境更有利于其健康成长，本院对谷某要求抚养谷学桂的请求予以支持。谷某放弃要求章某给付抚养费的主张不违反法律规定，应予支持，本院确认谷学桂由谷某自行抚养。综上所述，为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告谷某与被告章某离婚；二、婚生女谷学桂由原告谷某自行抚养，至谷学桂十八周岁时止；案件受理费300元，由原告谷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 娜代理审判员  李春春人民陪审员  汪德生二〇一六年十二月二十日书 记 员  高小亮附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0104刑初595号自诉人李潮阳，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告人李福贵，男，1983年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人李潮阳以被告人李福贵犯拒不执行判决罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。2016年12月15日，自诉人李潮阳以被告人李福贵已全部履行判决内容为由申请撤诉。本院认为，自诉人李潮阳在宣告判决前以被告人李福贵已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李潮阳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢光耀二〇一六年十二月十五日书 记 员  郑丹丹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1765号申请执行人张红武，男，1972年7月25日出生，汉族，无业，住辽中县。被执行人鑫宁琪物流仓储设备制造（大连）有限公司，所在地普兰店市大刘家街道洼子店社区。法定代表人杨立群，系该公司经理。申请执行人张红武与被执行人鑫宁琪物流仓储设备制造（大连）有限公司为工伤保险待遇纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）辽02民终339号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。在执行过程中双方自愿达成执行和解协议。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十日书记员  林芳芳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4892号罪犯陈军，男，生于1975年1月30日，汉族，高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2013年11月26日作出（2013）鄂潜江刑初字第366号刑事判决，以被告人陈军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈军在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 何 清二〇一六年十二月二十六日书记员 鲁习梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4527号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：刘仁和，男，住长春市万科柏翠园。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告刘仁和物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一六年十二月十六日书记员  张大伟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初2005号原告：胡太仓，男，汉族，1970年2月23日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。被告薛旭阳，男，汉族，1966年5月9日出生，住孟州市。被告：高梅（又名薛高梅），女，汉族，1966年1月6日出生，住孟州市。原告胡太仓诉被告薛旭阳、高梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡太仓的委托诉讼代理人李建州、被告高梅到庭参加了诉讼，被告薛旭阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令二被告立即偿还原告借款100万元及利息(从2015年6月14日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算);2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。从2013年起，二被告以做生意需用资金为由多次向原告借款，双方口头约定利息为月息2分，截止2015年6月14日共向原告借款100万元整，由被告薛旭阳为原告出具了一张总借条。之后原告因需用资金，多次向二被告索要借款，二被告总以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，特诉至本院。被告高梅辩称，薛旭阳借款该不清楚，该也不知道此事，薛旭阳从未告诉该借款用于何处，况且打条是在该与薛旭阳离婚后打的，与该无关。要求原告讲明100万元的支付情况。被告薛旭阳在法定期间内未向本院提交答辩状。为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：2015年6月14日借条一张，证明被告薛旭阳借原告100万元的事实。经质证，被告高梅称对证据真实性不清楚。被告薛旭阳未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以采信。为证明原告主张，被告高梅向本院提交了如下证据：离婚证一份，证明二被告于2014年7月10日办理离婚登记手续。经质证，原告对该证据的真实性无异议。被告薛旭阳未到庭，视为其自愿放弃对被告高梅提交的证据进行质证的权利。经审查，本院对被告高梅提交证据的真实性予以采信。被告薛旭阳未向本院提交证据。依据原、被告庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月14日，被告薛旭阳给原告胡太仓出具借条一张，载明：“今借到胡太仓现金壹佰万元正（1000000）薛旭阳2015年6月14日”。被告薛旭阳与高梅于2014年7月10日办理离婚登记手续。庭审中，原告称该1000000元发生在被告薛旭阳、高梅夫妻关系存续期间，高梅称不知情，原告未提交相关证据。以上即为本案基本事实。本院认为，债务应当清偿。被告薛旭阳借原告胡太仓1000000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应还款。因此原告要求被告薛旭阳归还1000000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未明确约定利息，原告未提交双方约定月利率2%的证据，原告要求利息按月利率2%计算，依据不足，本院不予支持。利息应从起诉之日即2016年10月11日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。因被告薛旭阳与高梅于2014年7月10日办理离婚登记手续，薛旭阳于2015年6月14日向原告出具借条，原告没有提供证据证明该债务发生于被告薛旭阳、高梅夫妻关系存续期间，因此原告要求被告高梅承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告薛旭阳于本判决生效后五日内给付原告胡太仓1000000元及利息（利息从2016年10月11日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告胡太仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取为6900元，由被告薛旭阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇一六年十二月二十六日书记员  杨亚彬