wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执815号申请执行人曹某某，男，1983年4月2日生，汉族，住某某县某某镇。被执行人杜某，男，1989年8月28日生，满族，住某某县某某镇。本院在执行申请人申请执行被执行人健康权纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1623号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  曹 磊审判员  左荣新二〇一六年十二月二十九日书记员  马 烈
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执保141号申请人澧县水利局。法定代表人张华，局长。被申请人谢圣淼，男，汉族，住湖南省澧县。申请人澧县水利局对被申请人谢圣淼作出了澧水罚决（2016）15号行政处罚决定，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县水利局向本院申请对被申请人谢圣淼的财产予以保全。经审查，本院认为申请人澧县水利局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢圣淼在金融机构的存款50000元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判长  申文连审判员  余 波审判员  李 旗二〇一六年十二月六日书记员  谭艳玲
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初10189号原告：ＸＸ。委托诉讼代理人：杨远其，四川环奕律师事务所律师。被告：张勇。被告：曾国洪。委托诉讼代理人：林方东。被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称诚泰财保四川分公司）。负责人：沈大洋，总经理。委托诉讼代理人：杨凯。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失168132.5元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况（一）无争议事项2016年5月16日，张勇驾驶川AH3V**车辆与骑乘电动自行车的ＸＸ相撞，导致车辆受损，ＸＸ受伤。经交警部门认定，张勇负事故全部责任。ＸＸ住院治疗31天，出院医嘱载明：加强营养，休息90天，复查X片，了解骨折用药情况，骨折愈合后可以再次手术取出内固定物，取内固定费用约需7000元。2016年9月19日，ＸＸ伤情经鉴定为两处十级伤残，产生鉴定费1000元。ＸＸ与冷学文于2011年8月31日在北京市李云人民法院调解离婚，调解书载明，ＸＸ现居住于北京市密云区东邵渠镇史长峪村道谷峪55号。2005年5月12日，ＸＸ、冷学文生育一子冷夏川。北京市密云区东邵渠镇史长峪村委会证明ＸＸ与冷学文自2014年1月起居住在密云区东邵渠镇史长峪村道谷峪55号。冷夏川出生医学证明上载明其出生时间为2005年8月12日，冷夏川其户籍所在地为北京市密云县东邵渠镇史长峪村道谷峪55号。冷夏川现就读于密云县东少渠中心小学。剑阁县王河镇新电村村委会证明ＸＸ在北京务工多年。曾国洪系川AH3V**车辆所有人，张勇向曾国洪借用该车的过程中发生本案交通事故，该车在诚泰财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险及商业第三者责任险限额10万元含不计免赔率。张勇已垫付30026.06元。诚泰财保四川分公司已垫付10000元。各方当事人对何用在交通事故中产生的以下损失没有异议：医疗费39481.16元、护理费2480元、住院伙食补助费930元、营养费620元、鉴定费1000元。各方当事人一致同意扣除15%自费医疗费用不予理赔、ＸＸ误工天数计算121天。（二）争议的事项及对争议事项的认定关于后续治疗费。医院出院医嘱载明，ＸＸ骨折愈合后可以再次手术取出内固定物，取出内固定费用约需7000元。无任何证据推翻医院预估的后续治疗费用，该金额基本符合医疗市场收费情况，本院对此予以采信。关于残疾赔偿金。ＸＸ与冷学文于2011年8月31日在北京市李云人民法院调解离婚，调解书载明，ＸＸ现居住于北京市密云区东邵渠镇史长峪村道谷峪55号。剑阁县王河镇新电村村委会证明ＸＸ在北京务工多年。北京市密云区东邵渠镇史长峪村委会证明ＸＸ与冷学文自2014年1月起居住在密云区东邵渠镇史长峪村道谷峪55号。本院认为，ＸＸ虽为农村户籍，但其为进城务工人员，其收入并非来自纯农业生产，在无相反证据予以推翻的情况下，本院确定按照北京市城镇标准计算其残疾赔偿金。关于被抚养人生活费。ＸＸ之子冷夏川出生于2005年5月12日，被抚养年限应计算7年。冷夏川现就读于密云县东邵渠中心小学，被抚养人生活费标准应按照北京市城镇标准计算。关于误工费标准。ＸＸ发生交通事故时年龄为32岁，明显可以判断其尚具有劳动能力，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对ＸＸ的误工事实予以确认。因ＸＸ未提交收入证明，应承担举证不能的法律后果，本院酌情按100元/天计算其误工费。关于交通费。本院酌情支持300元。关于电动车维修费。道路交通事故认定书载明此次事故造成车辆受损，故本院酌情支持维修费200元。关于精神损害抚慰金。ＸＸ伤情经鉴定为两处十级伤残，本院酌情支持3300元。判决结果ＸＸ上述损失共计198708.13元（各项损失金额明细见附表）。诚泰财保四川分公司应在交强险限额内赔偿120200元（医疗项10000元+残疾项110000元+财产项200元），剩余78508.13元在商业第三者责任险限额内赔偿61585.96元（78508.13元-自费医疗费用5922.17元-鉴定费1000元-已垫付10000元）。张勇应赔偿保险不予理赔的6922.17元（自费医疗费用5922.17元+鉴定费1000元）。张勇已垫付30026.06元，应获返23103.89元。诚泰财保四川分公司应向ＸＸ赔偿158682.07元，向张勇支付23103.89元。ＸＸ其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告ＸＸ赔偿158682.07元；二、被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告张勇支付23103.89元；三、驳回原告ＸＸ其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，因适用简易程序减半收取620元，由被告张勇负担。因原告ＸＸ已向本院预缴案件受理费，被告张勇应将案件受理费620元一并支付给原告ＸＸ。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇一六年十二月九日书记员 张晓霜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执3145号申请执行人姜秀艳，住所地巴林左旗。委托代理人王晓方，承担法律援助的律师被执行人杨国成，地址赤峰市红山区。被执行人赤峰天奇建筑工程有限公司，地址敖汉旗。姜秀艳申请执行杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1164号判决书，于2016年12月8日向被执行人杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，但被执行人杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司所有的财产清单。本裁定送达后立即生效。执行员  陈国安二〇一六年十二月十二日书记员  郭宝军
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13843号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码：915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍珊娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。被告：秦露平，女，1984年出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告秦露平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人伍珊娜、谢建明到庭参加诉讼，被告秦��平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告融汇公司诉请被告秦露平支付从2015年10月1日至2016年11月30日期间的物管费3356.92元，并以欠费金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年10月15日至2016年11月30日计算违约金。事实和理由：原告融汇公司从2012年起在被告居住的小区提供物业服务。被告秦露平从2015年10月1日至2016年11月30日一直未向原告融汇公司缴纳物业服务费。因原告融汇公司多次催收无果，遂诉请如上。被告秦露平未进行答辩亦未提交证据。经审理查明，原告融汇公司是依法成立的物业服务企业。被告秦露平系重庆市巴南区融汇半岛十一期小区房屋的业主。原告融汇公司与融汇半岛十一期组团（以下简称融汇十一期）开发商重庆融华房地产有限公司于2012年6月22日��订了前期物业服务合同，前期物业服务合同有效期限从合同签订日起至业主委员会成立之日止。被告秦露平入住时签订了融汇十一期临时管理规约。按照约定，融汇十一期物业服务费标准（按建筑面积计算）高层物业1.8元／月／平方米。每月15日前支付当月物管费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。水电公摊费用每月缴纳，据实分摊。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。原告融汇物业公司依约定向被告秦露平提供了物业管理服务。原告秦露平房屋建筑面积为133.21平方米，每月应缴物业服务费为239.78元。从2015年10月1日至2016年11月30日，被告欠付的���业服务费共计为3356.92元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告与原告签订的业主临时公约系双方真实意思表示，原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告秦露平也应按合同约定交纳物业服务费。现被告迟延交纳物业服务费，属违约行为，除应继续向原告交纳物业服务费外，还应按合同约定向原告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，现原告自愿按照同期中国人民银行贷款利率四倍的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。违约金的计算方式应依照约定以每月应交物业服务费为基数，从当月第16日起，按照同期中国人民银行贷款利率四倍的标准计算，原告要求计算至2016年11月30日，不违反法律规定，本院予以准许。被告秦露平经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法定的抗辩权，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦露平在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司自2015年10月1日至2016年11月30日期间的物业服务费3356.92元，及以同期中国人民银行贷款利率四倍的标准以每月所欠物业服务费为基数支付从当月16日起至2016年11月30日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，���被告秦露平承担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  聂源岐二〇一六年十二月二十二日书 记 员  冯驿闳
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民特30号申请人：王某。监护人：王道歧，男，汉族，1954年9月23日出生，住址同上。系申请人王某之祖父。委托诉讼代理人：许小珏，湖南湘康律师事务所律师。申请人王某申请宣告刘素芳失踪一案，本院2016年8月25日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王某称，刘素芳系王某的母亲，2013年9月申请人父亲因车祸去世后，刘素芳在办完申请人父亲的丧事后便离家打工，从此杳无音信，申请人亲属到处寻找其下落，申请人与祖父母生活在一起，故请求宣告刘素芳失踪。经审理查明，刘素芳，女，汉族，1985年8月15日出生，住洞口县石江镇同乐村黄井组，娘家户籍地：洞口县竹市镇荷池村生屋组，身份证号码。申请人王某系刘素芳的小孩。刘素芳与王周锋结婚后，于2008年11月26日生下申请人，2013年9月，申请人父亲王周锋因车祸去世，刘素芳在办完丧事后就离家出走，从此杳无音信；2016年8月25日申请人向法院提起宣告失踪申请书，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年9月7日在人民法院报上发出寻找刘素芳的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘素芳仍下落不明。本院认为，刘素芳下落不明已三年没有音讯，虽经申请人亲属寻找，法院受案后在人民法院报发出公告查询，仍下落不明。利害关系人王某申请法院宣告其失踪，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条之规定，判决如下：宣告刘素芳失踪；指定王道歧为刘素芳的财产代管人。本判决为最终判决。审 判 员  兰柳林二〇一六年十二月八日代理书记员  谭 琼
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1692号上诉人（原审原告）：罗青云。上诉人（原审原告）：罗艳华（罗青云之妻）。委托诉讼代理人：罗昭，湖南邵长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗敏（罗青云、罗艳华之子）。被上诉人（原审被告）黄慧。委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。上诉人罗青云、罗艳华因与被上诉人罗敏、黄慧所有权确认纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗青云、罗艳华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案争议的房屋系其出资修建，房屋应归其所有，原审认定该房屋主要系罗敏、黄慧双方父母出资与客观事实不符，认定其出资是对罗敏、黄慧的赠与错误，原审适用法律错误。罗敏辩称，请求法院依法判决。黄慧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。罗青云、罗艳华向一审法院起诉请求：确认其对位于邵东县某区房屋享有房屋所有权并由罗敏、黄慧负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：罗青云、罗艳华系夫妻关系，罗敏系罗青云、罗艳华之子。罗敏与黄慧于2002年登记结婚，婚后生育一男一女，婚后因家庭琐事经常发生争吵并自2012年开始分房居住，期间黄慧分别于2014年、2015年二次起诉要求与罗敏离婚。2016年5月19日经邵阳市中级人民法院终审判决维持邵东县人民法院判决即准予黄慧与罗敏离婚以及所生小孩抚养的判决，该终审判决现已生效。本案讼争房屋位于邵东县某区，该案涉房屋于2005年建成。2007年8月邵东县城镇房屋登记核发权证申请表载明：所有权人罗敏、黄慧，申请（代理）人签章黄慧、罗敏。2007年8月邵东县房产管理局房权证载明：房屋所有权人罗敏、黄慧，房屋坐落邵东县某区，权证包含户室102、202、302、402、502、602、702等共7套。另查明，本案讼争房屋的土地及建房资金主要来源于罗敏、黄慧双方父母且罗敏父母出力较大；房屋建成后罗青云、罗艳华即帮罗敏、黄慧带养小孩且一直与罗敏、黄慧共同居住在该房屋内。一审法院认为，本案系所有权确认纠纷。根据物权法的物权公示、公信原则，不动产物权登记产生推定效力，即推定登记的物权人为该不动产的权利人，在该不动产物权不涉及善意第三人的情况下，当事人有相反证据证明其为真正的权利人时，可以推翻这种推定。本案中，罗青云、罗艳华提供的证据能够证明登记在黄慧、罗敏名下的房产的建房资金中有其部分出资，但该些证据并不能证明该出资就是为其自身建房，也不能否认黄慧或其父母为黄慧出资建房的事实，也就是说罗青云、罗艳华提供的现有证据不能推翻该不动产房屋登记的权利人为黄慧、罗敏的推定。换言之，罗青云、罗艳华在案涉房屋中的出资行为发生在黄慧、罗敏结婚之后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。故本案黄慧父母及罗敏父母的出资应认定为对黄慧、罗敏购建该房屋的赠与出资。现罗青云、罗艳华提出案涉房屋具有所有权的事实主张，并没有足够的证据予以支持，该事实主张不能成立。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，罗青云、罗艳华要求享有讼争房屋所有权的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回罗青云、罗艳华要求确认其对位于邵东县某区房屋享有房屋所有权的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由罗青云、罗艳华负担。二审中，当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：罗青云、罗艳华上诉提出本案争议的房屋系其出资修建，但无充分证据证实，其主张房屋应归其所有的理由依据不足。本院认为，邵东县某区二间门面共7层楼房的房屋，邵东县城镇房屋登记核发权证申请表及邵东县房产管理局产权证均载明房屋所有权人为罗敏、黄慧，因不动产物权登记具有公示、公信效力，罗青云、罗艳华主张该房为其出资修建，其为该房屋的实际所有权人，应当提供充分证据证实土地购置及建房出资的事实，以证实该不动产物权登记的产权人与实际权利人不一致，从而否定该物权登记的效力。罗青云、罗艳华陈述其购买土地及后续建房共投入40多万元，该事实缺乏充分证据予以证实，其主张对该房屋拥有单独的所有权的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，罗青云、罗艳华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费500元，由罗青云、罗艳华共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘子腾审 判 员  陈平军审 判 员  贺显平二〇一六年十二月五日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初7148号原告：赵小浩，男，1974年3月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人靳雪锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：陕西维正印务有限公司，住所地西安市经济技术开发区草滩生态产业园尚稷路5388号。法定代表人臧克，该公司总经理。被告：臧克，男，1961年9月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告赵小浩与被告陕西维正印务有限公司、臧克民间借贷纠纷一案中，原告赵小浩于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告赵小浩自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵小浩撤回起诉。案件受理费7150元（原告已预交）本院全额退还原告。审判员 ：晏逢昌二〇一六年十二月二十二日书记员 ： 贺 薇
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初1191号原告：李某，女，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告：管某，女，2003年4月30日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李某，基本情况同本案原告，系管某母亲。两原告共同委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。原告：佘敦英，女，1942年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：管月想，男，1972年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：叶培，安徽皖通律师事务所律师。本院在审理原告李某、管某、佘敦英与被告管月想分家析产纠纷一案中，原告李某、管某、佘敦英于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、管某、佘敦英申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告李某、管某、佘敦英撤回对被告管月想的起诉。案件受理费减半收取人民币2909元，由原告李某、管某负担。审判员 程 昕二〇一六年十二月二十八日书记员 徐倩倩
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1715号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人杨丽被执行人赵永存本院在执行焦作市山阳区人民法院诉杨丽、赵永存罚金纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00309号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 卫审判员 刘城韬审判员 蒋亚杰二〇一六年十二月三十日书记员 李晶晶
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2014）雄执字第300号-1申请执行人杨景秀，男，成年，雄县。被执行人王永滨，男，成年，雄县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，河北省雄县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）雄民初字第0131号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年12月12日立案执行，但被执行人王永滨至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人王永滨位于白沟现代箱包物流仓储商贸区住宅小区1-1-1701室住房一套，查封期限三年。查封期限自2016年12月15日至2019年12月14日。查封期间，不得擅自转让、抵押或设定其他有碍执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨立新审 判 员  沈英军代理审判员  许焕良二〇一六年十二月十五日书 记 员  沈 华
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初2548号原告：王萍，女，1973年11月5日出生，汉族，职业大庆油田水务公司工人，现住大庆市。被告：黑龙江省恒艺房地产开发有限公司。地址：绥化市北林区开发区宏达金属冲压厂。统一社会信用代码：×××。法定代表人：曹金波，职务经理。委托代理人：甘勇，该公司职员。原告王萍与被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司（以下简称黑龙江恒艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王萍、被告黑龙江恒艺公司的委托代理人甘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：判令被告返还购置商铺款及租金共计57261元，并承担诉讼费用。事实及理由：2012年12月23日，原告王萍与被告黑龙江恒艺公司签订商铺买卖合同一份，原告购买被告开发的位于绥化市中直南路华联商厦商铺B12栋3层A536号商铺处，商铺面积为4.11平方米，商铺总价格57261元。同日原、被告签订合同附件及商铺委托经营管理合同，由被告对上述商铺对外出租3年，年租金5726元，扣除第一年租金原告实际交付购房款51535元。第二年租金已付给原告，尚欠第三年租金5726元未付。因被告将整体商铺委托绥化华联商厦有限公司经营管理，原告与绥化华联商厦有限公司签订委托经营管理合同，约定3年期满后将出售的商铺回购。被告黑龙江恒艺公司未在合同约定期限内为原告办理产权证，原告王萍在约定期限内向被告黑龙江恒艺公司提出退房申请，现合同约定期限届满，被告未履行退款义务。故原告诉至法院，要求被告返还购置商铺款及第三年租金共计57261元。并被告承担诉讼费用。被告黑龙江恒艺公司经本院辩称，被告未在合同规定期限内收到原告退房申请，不同意退房,可以办理产权证。原告王萍为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、2012年12月23日原告王萍与被告黑龙江恒艺公司签订的商铺买卖合同原件��份及附件一份。证实被告黑龙江恒艺公司将坐落于绥化市华联商厦B12栋3层A536号，面积均为4.11平方米商铺一处，以每平方米12539元的价格卖给原告。原告于合同签订当日缴纳商铺款51535元，双方约定交屋时间为2013年12月24日。被告同意原告可以二次提出退房申请，第一次退房时间为2015年4月1日至2015年6月30日，被告在接到原告退房申请后，在2015年11月30日前退还原告A536号商铺款57261元；第二次退房时间为2018年4月1日至2018年6月30日，金额同上；2、2012年12月23日交款收据原件一份。证实原告已按约定将商铺款为51535元全部交付给被告。3、2012年12月23日商铺委托经营管理合同原件一份。证实原告将在被告黑龙江恒艺公司处购买的B12栋3层A536号，面积为4.11平方米商铺一处租给绥化华联商厦有限公司经营管理，期限自2015年10月1日至2018年9月30日，商铺年费用为6871元。4、2015年4月1日原告退房书面申请、证人张某某证言及另案原告杨秀华、周红梅、朴庆华、迟月萍庭审笔录在卷，证实原告在合同约定的期限内向被告提出退房，被告无力退款的事实。被告黑龙江恒艺公司对其主张，未提供证据以证实其主张。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：2012年12月23日，原告王萍与被告黑龙江恒艺公司签订商铺买卖合同一份，原告购买被告开发的位于绥化市中直南路华联商厦商铺B12栋3层A536号商铺处，商铺面积为4.11平方米，商铺总价格57261元。同日原、被告签订附件一��合同补充协议及商铺委托经营管理合同，由被告对上述商铺对外出租3年，年租金5726元，扣除第一年租金原告于2012年12月23日实际交付购房款51535元。第二年租金已付给原告，被告尚欠原告第三年租金5726元未付。附件一约定原告购买商铺后，可向被告两次提出退房申请，第一次退房时间为2015年4月1日至2015年6月30日，被告在接到原告退房申请后，在2015年11月30日前退还原告A536号每个商铺57261元；第二次退房时间为2018年4月1日至2018年6月30日，金额同上；合同补充协议约定被告黑龙江恒艺公司应在商城在正式营业后365个工作日内为原告办理产权证。因被告黑龙江恒艺公司未在合同约定期限内为原告办理产权证，原告王萍在约定期限内向被告黑龙江恒艺公司提出退房申请，现合同约定期限届满，被告未履行退款义务。故原告诉至法院，要求被告返还房款及第三年租金57261元��本院认为，原告王萍与被告黑龙江恒艺公司于2012年12月23日签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告向被告支付全部商铺款项，在此期间原告将商铺租赁给绥化华联商厦有限公司使用，原告有权获得收益，被告黑龙江恒艺公司应向原告支付拖欠第三年的商铺租赁费用。同时在《商铺买卖合同》中约定，原告可以在合同约定期限内提出商铺退房申请，被告应于2015年11月30日返还原告57261元，该约定合法有效。租赁期届满前，原告已在约定期限内向被告提出退房申请，被告没有按约定返还原告购房款项，已构成违约。原告要求被告按买卖合同约定返还购房款及租金57261元的诉讼请求有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省恒艺房地产开发有限公司返还原告王萍商铺回购款及租金共计57261元。此款于本判决生效后十日内一次性给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元由被告黑龙江恒艺公司承担，原告已预交，在执行中一并收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  那守信代理审判员  李福春人民陪审员  王丽杰二〇一六年十二月十六日书 记 员  李淑红
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3609号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人：王宏伟，女，汉族，1979年2月16日生，住吉林省梨树县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王宏伟金融借款合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初3287号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一六年十二月二十一日书 记 员  夏云峰
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1049号原告：何树方，女，汉族，生于1955年9月8日，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：刘东，该公司经理。被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿。原告何���方与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告何树方于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何树方撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告何树方负担。审判员  舒晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  晏 梅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初855号原告：高红军，男，1969年12月2日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：张元媛，河北宾晹律师事务所律师。被告：北京周顺源鑫电动自行车经销部，住所地北京市平谷区新平南路29号。被告：任丘市大通电器有限公司，住所地河北省任丘市长丰镇袁庄。原告高红军诉被告北京周顺源鑫电动自行车经销部、被告任丘市大通电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理期间，原告高红军于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高红军的撤诉申请���其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许原告高红军撤回起诉。案件受理费四千六百元，减半收取两千三百元，由原告高红军负担（已交纳）。审 判 长  芮松艳人民陪审员  彭文毅人民陪审员  张晰昕二〇一六年十二月十四日法官 助理  段重合书 记 员  刘海璇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民保111号申请人于宝财，男，1958年11月27日生，汉族，现住通化市东昌区老站街铁北委三组。被申请人王益忠，男，系吉XXX**车辆所有人，驾驶人。本院在审理申请人于宝财与被申请人王益忠诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年12月1日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人于宝财撤回申请。诉前财产保全费320.00元返还申请人。审判员  李海军二〇一六年十二月一日书记员  孙大飞
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执620号申请执行人李国良，男，1979年6月13日出生，汉族，住柘城县。被执行人梁海峰，男，1975年10月5日出生，汉族，住柘城县。本院在执行李国良申请执行梁海峰间借贷纠纷一案中，申请人李国良于2016年6月16日向本院提起执行申请立案。立案后经查，被执行人梁海峰外出打工长期不在家中，又无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人居住信息和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1424执620号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  李洪亮审判员  张景雨审判员  王殿华二〇一六年十二月十日书记员  刘永志
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初2217号原告：李某，××族。被告：郝某。原告李某诉被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼、被告郝某经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即偿还原告58000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，被告向原告借现金63000元，并出具借条一支，载明“今借到李某现金人民币陆万叁仟元整”。借款后，被告于2016年3月还款5000元，剩余58000元原告多次要求被告还款，被告至今未予偿还。为此请求贵院，望判如所请。被告郝某在答辩期内未提交答辩状，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条一支，载明“借据今借到李某人民币陆万叁仟元整（63000），借款人：郝某，2015年10月31日××”对以上证据本院予以确认并在卷佐证。为此，本院认定如下事实：2015年10月31日，被告郝某向原告���某借现金63000元，并打借据一支，载明“借据今借到李某人民币陆万叁仟元整（63000），借款人：郝某，2015年10月31日××”，被告郝某借款后于2016年3月还款5000元，剩余58000元被告郝某一直未还。本院认为：被告郝某向原告李某借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款63000元，被告已还5000元，对此原告亦认可，所以被告应当按照诚实信用原则履行剩余58000元的还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某在本判决书生效之日起十日内偿还原告李某人民币58000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1250元，减半收取计625元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  尚艳萍二〇一六年十二月二十一日书记员  于爱爱
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初10683号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告：徐松端，女，1986年1月19日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告徐松端金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告徐松端经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金183497.02元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息15612.79元、罚息4520.05元、复利1329.04元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月2日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度200000元，额度有效期限自2013年12月13日起至2018年12月13日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金183497.02元、利息15612.79元、罚息4520.05元、复利1329.04元，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年12月2日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为200000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月13日起至2018年12月13日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月16日，被告尚欠原告借款本金183497.02元、利息15612.79元、罚息4520.05元、复利1329.04元，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐松端于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金十八万三千四百九十七元零二分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一六年二月十六日的利息一万五千六百一十二元七角九分、罚息四千五百二十元零五分、复利一千三百二十九元零四分，自二〇一六年二月十七日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百三十六元（含公告费五百六十元），由被告徐松端负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 铮人民陪审员 桂 衡人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月十六日书 记 员 刘宇佳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8727号罪犯黄日坦，男，1972年4月20日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2012年7月23日作出（2012）晋刑初字第273号刑事判决，以被告人黄日坦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，合并决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）榕刑终字第876号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月23日以（2015）榕刑执字第1819号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄日坦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄日坦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄日坦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄日坦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄日坦减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月25日起至2017年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝铭审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一六年十二月二十三日书记员  高 鑫
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初3491号原告：曲世刚，男，1976年7月14日出生，汉族，现住农安县。被告：夏清，女，1984年7月25日出生，汉族，现住农安县。本案在审理原告曲世刚诉被告夏清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲世刚于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告曲世刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员 孙 波二〇一六年十二月一日书记员 朱鹤群
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0524执恢26号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行。负责人申伟胜，该支行行长。被执行人苏立，男，1984年11月25日生，汉族，公民身份号码140524198411251513，现住陵川县崇文镇环西路苇池河巷42号。被执行人张少飞，女，1981年11月27日生，汉族，公民身份号码140524198111270528，现在陵川县崇文镇望洛北路82号。陵川宾馆职工。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行申请执行苏立、张少飞金融借款合同纠纷一案中，依据山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第441号民事判决书，被执行人苏立应归还申请执行人借款本金21170.81元及利息共计22801.02元，以及2015年5月29日之后的利息和罚息，并负担案件受理费185元，申请执行费242元。被执行人张少飞对苏立的借款承担连带清偿责任。本案在执行中，经依法查询，由于未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院于2015年12月4日依法对本案终结本次执行程序。2016年7月18日申请执行人提出恢复执行申请后，本院进一步对被执行人的财产进行查询，仍未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人又可供执行的财产时，可随时向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一六年十二月五日书记员  刘晋博
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1767号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。法定代表人：武钢，职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，职务清收员。被告：汪国才，男，1968年7月13日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被告：杨玉珍（汪国才妻子），女，1971年1月25日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被告：李广军，男，1965年9月12日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被告：王淑贤（李广军妻子），女，1961年4月20日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被告：刘艳秋，女，1980年8月21日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被告：李海涛（刘艳秋丈夫），男，1982年8月5日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。原告中国邮政储蓄股份有限公司海伦市支行与被告汪国才、杨玉珍、李广军、王淑贤、刘艳秋、李海涛借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼；被告汪国才、杨玉珍、李广军、王淑贤、刘艳秋、李海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪国才、杨玉珍偿还贷款本金44,999.97元及逾期利息按合同的约定按年利率17.55%计算至该案判决生效时止；2.要求被告汪国才、杨玉珍、李广军、王淑贤、刘艳秋、李海涛互相承担连带保证责任及承担该案的案件受理费。事实和理由：2014年2月5日被告汪国才、李广军、刘艳秋自行组成联保小组分别与原告签订小额联保借款合同一份，分别从原告处贷款45,000.00元、40,000.00元、40,000.00元，约定年利率13.5%，借款期限14个月即从2014年2月5日至2015年4月5日，被告汪国才、李广军、刘艳秋分别给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份并分别与原告签订了还款计划表一份，被告汪国才、杨玉珍、李广军、王淑贤、刘艳秋、李海涛均在以上相应的贷款手续上签名、捺印。原告于当日将被告汪国才、李广军、刘艳秋各自的贷款本金45,000.00元、40,000.00元、40,000.00元打入被告汪国才、李广军、刘艳秋用自己身份证申领的银行存折内，原告与被告汪国才、李广军、刘艳秋的借款合同均已实际履行。贷款到期后，被告李广军、刘艳秋均已全部结清自己名下的贷款本金及利息，被告汪国才偿还了部分贷款本金，尚欠贷款本金44,999.97元，按还款计划还了十期贷款利息，约期内贷款利息已全部结清，逾期利息按合同的约定在原有利息13.5%基础上加收罚息30%即逾期利息应按17.55%计算逾期贷款利息。被告汪国才、杨玉珍、李广军、王淑贤、刘艳秋、李海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本庭提交的证据如下：1.小额贷款联保协议书一份，主要证实被告汪国才、李广军、刘艳秋自行组成联保小组申请中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款承担连带保证责任。2.小额贷款借款合同三份，主要证实被告汪国才、李广军、刘艳秋分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订贷款45,000.00元、40,000.00元、40,000.00元，三被告互为贷款保证人的事实；3.中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据三份，主要证实被告汪国才、李广军、刘艳秋于2014年2月5日分别从中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款45,000.00元、40,000.00元、40,000.00元，由三被告汪国才、李广军、刘艳秋在各自的借据上签名并按指纹，借款期限自2014年2月5日至2015年4月5日到期的事实；4.还款计划表三份，主要证实被告汪国才、李广军、刘艳秋从中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款后与原告签订贷款本金及利息给付计划并由本人签字的事实。5.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单三份，主要证实被告汪国才、李广军、刘艳秋用自己的身份证在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行办理的放款账号：6.原告与六被告办理贷款及发放贷款等手续的录像记录。本院组织当事人对原告所提交的证据进行了质证。认为原告提供的第1-6组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年2月5日被告汪国才、李广军、刘艳秋自行组成联保小组分别与原告签订小额联保借款合同一份，分别从原告处贷款45,000.00元、40,000.00元、40,000.00元，约定年利率13.5%，借款期限14个月即从2014年2月5日至2015年4月5日，被告汪国才、李广军、刘艳秋分别给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份并分别与原告签订了还款计划表一份，被告汪国才、杨玉珍、李广军、王淑贤、刘艳秋、李海涛均在以上相应的贷款手续上签名、捺印。原告于当日将被告汪国才、李广军、刘艳秋各自的贷款本金45,000.00元、40,000.00元、40,000.00元打入被告汪国才、李广军、刘艳秋用自己身份证申领的银行存折内，原告与被告汪国才、李广军、刘艳秋的借款合同均已实际履行。贷款到期后，被告李广军、刘艳秋均已全部结清自己名下的贷款本金及利息，被告汪国才偿还了部分贷款本金，尚欠贷款本金44,999.97元，按还款计划还了十期贷款利息，约期内贷款利息已全部结清，逾期利息按合同的约定在原有利息13.5%基础上加收罚息30%即逾期利息应按17.55%计算逾期贷款利息。本院认为，被告汪国才、李广军、刘艳秋与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订贷款合同后，原、被告双方应按合同的约定全面履行各自的义务，原告已将贷款发放给被告汪国才、李广军、刘艳秋，合同已实际履行。该款到期后，被告汪国才未按合同的约定按期偿还原告的贷款本息属违约行为。被告汪国才、李广军、刘艳秋即为贷款人又互为贷款的连带保证人，三被告的配偶依联保协议的约定对该联保小组的贷款亦应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人或者要求其他承担连带保证责任的保证人承担其应当承担的份额。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告汪国才、杨玉珍于本判决生效后七日内偿还原告贷款本金44,999.97元；自2015年4月6日始至本判决生效时止按年利率17.55%给付原告的贷款利息。二、被告汪国才、杨玉珍、李广军、王淑贤、刘艳秋、李海涛对该联保小组的贷款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,226.00元，由被告汪国才、杨玉珍、李广军、王淑贤、刘艳秋、李海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  孟令臣审 判 员  张井涛人民陪审员  黄文喜二〇一六年十二月五日书 记 员  周连涛
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执540号申请执行人唐某，女，生于1972年9月4日，住湖北省巴东县。被执行人谭某，男，生于1975年12月29日，土家族，住湖北省巴东县。关于申请执行人唐某与被执行人谭某婚姻家庭纠纷一案，湖北省巴东县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）鄂巴东民初字第00252号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂巴东民初字第00252号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈千松审判员  田祚海审判员  李建凡二〇一六年十二月二十七日书记员  谭志勇
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2798号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：熊万会，女，1965年2月14日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人熊万会商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行���审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李泓
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2787号原告：雍君，男，汉族，生于1982年3月3日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告雍君与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雍君的共同委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雍君向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月6日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款328160元，被告却未能按约交房。2014年12月4日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金6891元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金6891元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认雍君在本案中主张的基本事实，故对雍君主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金6891元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告雍君支付逾期交房违约金，计算方法为：以328160元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告雍君支付的违约金6891元应予扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告雍君的其他诉讼请求。案件受理费7150元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 马 净审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十五日书记员 蒋巧丽
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0108民初6082号原告张伟，男，汉族，身份证号码，住济南市历下区。被告邓娟，女，汉族，身份证号码，住成都市成华区。委托代理人赵容，成都市成华区保和法律服务所法律工作者，一般代理。原告张伟诉被告邓娟变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张伟，被告邓娟的委托代理人赵容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后生育一子张宸睿。双方2014年协议离婚并协议由被告抚养婚生子张宸睿。由于被告一直阻止原告与儿子见面，导致离婚至今4年左右时间见不到孩子，故依法起诉，请求法院判令：变更原被告婚生子张宸睿由原告抚养，被告每月支付婚生子生活费、教育费各1000元，医疗费凭票据由原被告双方各承担50%。被告邓娟辩称，原被告离婚时签订的《离婚协议书》真实、合法、有效，双方均应诚信遵守，该协议约定儿子由被告抚养；原被告离婚前及离婚后，儿子均由被告父母协助带养，被告的条件很稳定，已形成了一个良好、有利于儿子健康成长的环境，儿子的学习成绩、思想品德、行为习惯方面均优秀；被告从未阻挠过原告探视儿子，相反原告不按离婚协议支付抚养费,且原告发生过一件伤害儿子的事情，给造成心理阴影，原告自身的情况不稳定，变更抚养的条件不具备，希望法庭驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告张伟与被告邓娟原系夫妻关系，2006年1月4日双方生育一子张宸睿。2012年7月3日双方在山东省济南市历下区民政局协议离婚，约定儿子张宸睿由被告抚养，原告支付抚养费，原告可在每月的第一个星期六接儿子到其居住地，于星期日送回被告居住地（接送的具体时间双方电话协商确定），如临时或春节探望，可提前一天与被告协商，达成一致后可按协商的办法进行探望；等等。后被告邓娟工作调动至成都，双方因探视事宜发生矛盾，原告张伟遂起诉至本院，请求变更抚养关系。另查明，张宸睿目前在成都树德小学就读，由外公、外婆帮助被告邓娟共同照顾、教育、管理张宸睿的日常生活和学习，张宸睿在学习期间多次获奖。被告邓娟所在单位中国东方航空股份有限公司四川分公司亦出具证明，证明被告邓娟在该单位从事头等舱乘务员工作，月收入13000元。原告张伟庭审认可其现在肯德基公司送外卖，月收入约3000元，租住在一个单间房，租金每月750元，水电费每月100元。还查明，原告张伟于2014年9月11日向本院起诉，要求变更张宸睿的抚养，张宸睿所在学校的班主任老师及所居住小区的邻居均出具证明，证明在母亲、外公、外婆的共同照料、培养下，张宸睿在学习成绩、思想品德、行为习惯方面均优秀。本院从有利于张宸睿身心健康成长出发，认为对比目前双方的工作和生活情况，仍宜由被告邓娟继续抚养照顾张宸睿，本院作出驳回原告诉讼请求的判决。原告不服该判决，向成都市中级人民法院上诉，成都市中级人民法院作出维持原判的判决。上述事实，有原、被告陈述及经庭审质证的以下证据予以证实：双方当事人的身份信息、离婚协议书、被告个人经济收入证明、张宸睿的奖状、（2014）成华民初字第3650号民事判决书、（2015）成民终字第1992号民事判决书。本院认为，原被告协议离婚时，约定婚生子随被告生活，原告于2014年向本院起诉变更抚养关系，本院判决驳回原告诉讼请求，原告不服上诉后，二审法院维持了本院判决。现原告再次起诉来院，仍未举出被告邓娟不利于继续抚养张宸睿的任何证据，未举出有符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的应当变更抚养关系的情形，原告仅以无法探视为由，要求变更抚养关系缺乏事实根据和法律依据，综合考虑双方的工作和生活情况，张宸睿由被告继续抚养有利于其身心健康成长，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 范 伟二〇一六年十二月十九日书记员 姜柯序
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执1072号申请执行人孔艺霖，住吉林市昌邑区。被执行人吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。申请执行人孔艺霖与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1750号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执1072号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵维民二〇一六年十二月二十三日代理书记员  路 琦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终4492号上诉人（原审被告）赤峰市郅诚矿业有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇庙沟村。法定代表人刘某，总经理。委托诉讼代理人李某，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某，男，1969年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人乔某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。上诉人赤峰市郅诚矿业有限公司（以下简称郅诚公司）与被上诉人张某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2384号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。郅诚公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实及理由：1、一审法院认定事实错误。双方不存在劳动关系。上诉人将矿山工程承揽给了高某某、王某某。高某某、王某某又承揽给了高某某、刘某某。被上诉人系高某某、刘某某雇佣的，上诉人不应支付工资款。一���法院混淆了雇佣和承揽合同关系。2、一审时被上诉人已经将高某某、刘某某列为被告，仅上诉人参加诉讼，且上诉人并未见到撤诉申请。上诉人请求追加二人，但遭到拒绝，由此原审程序不合法。3、上诉人与被上诉人是否存在劳动关系及是否存在给付劳动报酬，系劳动争议纠纷，应首先经过劳动仲裁前置程序，但本案并没有经过仲裁，程序违法。被上诉人张某二审答辩表示服判。张某一审起诉请求：1、要求郅诚公司支付拖欠工资21550元，2、诉讼费用郅诚公司负担。一审法院认定事实：2008年1月25日，刘某注册成立赤峰市郅诚矿业有限公司，营业期限是长期，2013年11月6日，赤峰市郅诚矿业有限公司将矿山承包给高某某、王某某，承包期限为三年。2013年11月18日，高某某、王某某将矿山承包给高某某。张某于2014年1月15日到2014年6月10日��赤峰市郅诚矿业有限公司务工，两次转包均未告知张某。赤峰市郅诚矿业有限公司管理人员高某某为张某等人出具了拖欠工资表。一审法院认为：张某在赤峰市郅诚矿业有限公司务工，赤峰市郅诚矿业有限公司应支付张某劳动报酬，赤峰市郅诚矿业有限公司转包经营是自己内部经营方式变化，不能抗拒自己支付工人报酬的义务。综上所述，张某要求赤峰市郅诚矿业有限公司给付工资款21550元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：赤峰市郅诚矿业有限公司于判决生效后立即给付张某工资款21550元。二审双方并未提举新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人郅诚公司提出其与高某某、王某某系承揽关系，高某某、王某某又承揽给了高某某、刘某某，张某系受高某某、刘某某雇佣，其与张某不存在劳动关系等上诉理由，经查，郅诚公司系将矿山承包给自然人经营，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第四条规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，郅诚公司提供的证据不能证明高某某、王某某或者高某某、刘某某具备用工主体资格，故依据上述规定，作为发包方的郅诚公司应承担用工主体责任，应该承担支付劳动报酬的责任，郅诚公司的此项上诉理由不能成立。郅诚公司提出原审程序违法的上诉理由，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：”劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”据此，原审审判程序合法，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费339元，由上诉人赤峰市郅诚矿业有限公司承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年十二月二十日书记员  李 然
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0882刑初302号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人刘小田，男，1953年7月15日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月8日被沁阳市森林公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人刘小田犯滥伐林木罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员许力、被告人刘小田到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年春节期间，被告人刘小田购买王某在沁阳市东沁阳村南河滩地栽种的树木，在未办理林���采伐许可证的情况下，刘小田等人将该地树木采伐，共无证采伐树木60棵。经鉴定：采伐树木立木材积为16.2173立方米。被告人刘小田到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人刘小田在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、到案证明、发破案经过、户籍证明、证人王某、张某1、贺某、张某2、吴某、原某的证言、勘验笔录、现场指认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小田违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。沁阳市人民检察院指控刘小田犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。刘小田归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据刘小田的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据刘小田犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘小田犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张敏洁审 判 员  秦磊磊人民陪审员  张满霞二〇一六年十二月五日书 记 员  樊 晨
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初3472号原告梁姗，女。被告赵寅，男。原告梁姗与被告赵寅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁姗、被告赵寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁姗诉称，原、被告原系男女朋友关系。2013年5月7日至2014年4月期间，被告多次以自己执行项目资金短缺为由让原告从个人账户转账到被告账户，共计12100元。2014年1月25日，被告要求原告帮其还中信银行信用卡600元、2014年3月27日，又帮被告还信用卡100元。2014年3月25日10点10分，被告以租赁办公场所办公司为由，持原告建行银行卡支取现金3000元。2014年3月中旬，被告以开公司资金不足为由要求原告资助9800元。原告2014年3月29日于咸阳兴平市槐里路十字建设银行转给被告9800元，但被告在拿到资金后，于2014年4月提出分手。2014年5月被告与原告分手，未偿还原告9800元。原告多次向被告索要上述钱款，被告均推脱，仅在2015年2月16日下午14：45分通过建设银行转账给原告10000元，并电话承诺偿还原告剩余金额。2015年3月20日晚10点，原告前往被告住处索要，被告殴打原告，原告预报警，被告强行没收原告手机。原告离开被告住所后报警，在环西路派出所内，被告承诺于2015年5月1日前偿还原告欠款的剩余金额，若不能偿还也会给原告合理解释。当时原告要求被告出具欠条，被告拒绝并威胁原告，基于安全考虑，原告选择与被告和解。但2015年5月1日至今，被告仍拒绝偿还原告剩余欠款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款12100元；2、被告立即支付原告于2014年3月25日从原告中国建设银行卡中提取的现金3000元；3、被告立即支付原告帮被告偿还中信银行信用卡所产生的金额700元；4、本案诉讼费由被告负担。被告赵寅辩称，其与原告原系男女朋友关系，共同租房居住，期间消费品和生活物品系被告购买。原告支付的钱款为共同生活期间花费，远远抵不上房租，且被告在此期间也给原告的弟弟转过钱款，原告还卖掉共同生活期间的洗衣机、电磁炉。双方之间并无借款关系，仅认可原告帮被告偿还信用卡700元。经审理查明，原、被告原系恋爱关系，2012年7月至2014年5月期间同居生活。原告举证工商银行交易流水及支付宝转账网页截图，以证明其从2013年至2014年期间陆续向被告账户转款12100元，并通过支付宝替被告偿还信用卡700元。另，原告称被告曾持有其中国建设银行银行卡，并于2014年3月25日提取现金3000元。原告认为转给被告的款项及被告自取的款项均系借款，要求被告立即偿还。被告称双方不存在借款关系，同居生活期间存在日常开支，且2012年春节时曾当着被告母亲的面给原告2000元，2014年7月左右给原告2000元。被告称原告替其偿还信用卡属实，700元愿意归还原告，但原告提到的其他款项，并非借款，不同意偿还。再查，被告并未向原告出具借据。上述事实，有工商银行交易流水、支付宝转账网页截图及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借贷，可以通过书面合同和口头约定两种形式，原告称被告向其借款，提供了工商银行交易流水，但银行交易流水无法反映出被告借款或欠款的事实，被告也不认可双方存在借款关系，双方亦无借据等凭证，故本院无法认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的现有证据不足以证明借贷关系成立，故原告诉请被告偿还借款12100元及现金3000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告自认原告曾替其归还信用卡700元，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵寅于本判决生效后三日内偿还原告梁姗700元；二、驳回原告梁姗其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费195元，由原告梁姗负担186元，被告赵寅负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 霞代理审判员 高 琪代理审判员 冯林林二〇一六年十二月二十日书 记 员 周 晶
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0115刑初1148号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人薛某，男，1991年4月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区。2013年4月因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日、社区戒毒三年。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1121号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年7月17日晚、7月下旬某日晚、8月中旬某日晚，被告人薛某三次在南京市江宁区东山街道万安西路65号上善居3幢二单元906室其住处，容留乐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年8月22日，被告人薛某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的容留他人吸食毒品的事实。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乐某的证言，书证发破案经过及抓获经过、辨认笔录、被告人户籍证明、行政处罚决定书、前科劣迹查询表、情况说明，证据保全清单、收缴物品清单、现场照片、称重记录，物证检验报告书，鉴定意见书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人薛某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人薛某有劣迹，应酌情从重处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韦东宝二〇一六年十二月二十九日见习书记员  史兰兰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民催33号申请人：任炳钊，男，1956年5月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请人任炳钊申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、名称为任炳钊、证件号码为、股金/股票账号为50×××18、凭证类型为0106记名式股票、股票金额为8729（大写：捌仟柒佰贰拾玖元整）的股权证一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人任炳钊有权向银行申请补发股票。本案案件受理费100元，由申请人任炳钊负担。本判决为终审判决。审 判 长  张华理审 判 员  杨丽燕人民陪审员  蓝志想二○二○一六年十二月二十五日书 记 员  王 双
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初字2548号原告周书景，男，汉族，1958年7月18日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师，特别授权。被告郑小波，男，汉族，1980年11月5日出生，住洛阳市新安县，办公室在洛南新区开元大道世贸大厦17A。被告符竹霞，女，汉族，1953年11月4日出生，住洛阳市高新区。被告冯明胜，男，汉族，1957年11月5日出生，住洛阳市高新区。符竹霞及冯明胜委托代理人：白汉新，河南书剑律师事务所律师，特别授权。第三人冯超，男，汉族，1982年8月30日出生，住洛阳市高新区，系付竹霞和冯明胜之子。第三人程鹏鹏，女，汉族，1982年5月30日出生，住洛阳市高新区，系冯超妻子。第三人共同委托代理人：李大勇，男现年66岁，洛阳市仲裁委员会仲裁员，住洛阳市西工区。特别授权。本院在审理原告周书景诉被告郑小波、符竹霞、冯明胜、第三人冯超、第三人程鹏鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告郑小波、符竹霞、冯明胜、第三人冯超、第三人程鹏鹏的起诉。本院认为，原告周书景申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周书景撤回对被告郑小波、符竹霞、冯明胜、第三人冯超、第三人程鹏鹏的起诉。审 判 长 张 静人民陪审员 郭 亮人民陪审员 罗晶晶二〇一六年十二月八日书 记 员 李慧云
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执684号申请执行人周军利，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。被执行人张宗录，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字第381号民事判决书，在执行周军利与张宗录借款合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人借款10000元，承担案件受理费50元，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初字381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一六年十二月十七日书记员 高 婷
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执639号之一移送执行人：清流县人民法院民事审判第一庭。被执行人：王凤庆，男，1969年10月1日出生，汉族。本院在执行本院民事审判第一庭移送执行的刘建平与王凤庆民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王凤庆所有的车辆、房产已被本院其他案件查封，正在执行中。本院已将被执行人王凤庆纳入全国失信被执行人名单。被执行人王凤庆暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  罗建平审判员  巫启荣二〇一六年十二月二十六日书记员  兰志雄
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初2630号原告：王某，女，1970年6月9日生，满族，住海兴县。被告：刘某1，男，1964年9月29日生，汉族，住海兴县。第三人：刘某2，男，1989年7月16日生，汉族，住海兴县。第三人：曹某，男，1970年5月10日生，汉族，住海兴县。本院在审理原告王某诉被告刘某1、第三人刘某2、第三人曹某离婚后财产纠纷一案中，现原被告已协商解决，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告刘某1、第三人刘某2、第三人曹某的起诉。本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某负担。审判员  白洪港二〇一六年十二月五日书记员  刘津津
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2223号原告：陈东芳，男，1970年5月6日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。被告：朱祥峰，男，1977年8月22日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。原告陈东芳与被告朱祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东芳到庭参加诉讼，被告朱祥峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东芳向本院提出诉讼请求：1.判令朱祥峰一次性偿还借款14,000元及利息（自2016年10月11日起至实际还清欠款之日止，月利息按银行同期贷款利率计算）；2.本案案件受理费判由朱祥峰负担。事实和理由：朱祥峰以缺资为由，于2016年4月6日向陈东芳借款14,000元，并出具了一张借条给陈东芳，没有约定借款利息及还款期限。借款后，陈东芳曾多次催讨，朱祥峰拖欠不还。朱祥峰未做答辩。本院经审理认定事实如下：朱祥峰因做生意缺资，于2016年4月6日向陈东芳借款14,000元，并出具了一张借条给陈东芳，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，经陈东芳多次催讨，朱祥峰分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱祥峰向陈东芳借款14,000元，有朱祥峰出具的借条及陈东芳庭审陈述相互印证证实，予以确认。因此，陈东芳诉请于法有据，予以支持。朱祥峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱祥峰应于本判决生效之日起10日内偿还陈东芳借款本金14,000元及利息（从2016年10月11日起至实际还清借款之日止，月利息按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由朱祥峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈勇勤二〇一六年十二月二十八日书记员  陈 丹附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1221民初1638号原告：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地渑池县新华路与黄河路交叉口中州国际1楼。法定代表人：魏敬伟，行长。委托诉讼代理人：刘佳，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张建峰，公司员工，代理权限为特别授权。被告：杜江森，男，1989年3月10日生，汉族，住陕县。被告：闫燕燕，女，1982年9月24日生，汉族，住河南省三门峡。被告：刘亮，男，1983年6月2日生，汉族，住三门峡湖滨区。被告：时炜，男，1977年11月8日生，汉族，住河南省三门峡,被告刘亮、时炜共同委托诉讼代理人：朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中原银行股份有限公司渑池支行（下称中原银行渑池支行）与被告杜江森、闫燕燕、刘亮、时炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告中原银行渑池支行代理人刘佳、张建峰，被告刘亮、时炜代理人朱彩霞到庭参加诉讼，被告闫燕燕经本院传票传唤、被告杜江森经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行渑池支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜江森偿还原告本金40万元及利息等实现债权的费用，并支付到付清之日的全部利息；2、被告闫燕燕、刘亮、时炜承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月31日，被告杜江森在原告处申请贷款，签订借款担保合同，金额40万元，2014年7月15日到期，月息7‰，逾期月息10.5‰，被告闫燕燕、刘亮、时炜为保证人，承担连带清偿责任。借款后，被告支付利息至2014年6月21日。2014年12月29日该行更名为中原银行股份有限公司渑池支行。被告杜江森、闫燕燕未出庭亦未提交书面答辩材料。被告刘亮、时炜辩称，1、本案已超过诉讼时效。2014年6月21日出现逾期还款，原告2016年7月主张权利已过法定诉讼时效。2、本案涉嫌金融诈骗，应移送公安机关。贷款人不具备申请贷款的条件，原告异地贷款，没按贷款流程发放贷款。本案是购房贷款，不要求借款人将所购房屋作抵押物，存在恶意串通的事实。原告未履行追踪调查义务，也印证恶意串通、骗取贷款的事实。借款申请、贷款审批、发放贷款三程序同一天进行，违背常规，进一步证明本案存在金融诈骗的违法事实。要求将本案终止审理，移送公安机关处理。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月25日，因购房需要，被告杜江森向三门峡银行股份有限公司渑池支行提交贷款申请，2013年7月30日填写个人贷款申请书，被告刘亮、闫燕燕同意担保并签名，该行经审核同意双方于2013年7月31日签订个人借款担保合同，约定：借款金额40万元，借期2013年7月31日至2014年7月15日，借款利息月利率7‰，逾期利息月利率10.5‰，被告杜江森为借款人、被告闫燕燕、刘亮、时炜为连带责任保证人。合同签订后，该行按贷款流程向被告杜江森发放贷款40万元，被告杜江森支付利息至2016年6月21日。另查明：原告中原银行渑池支行原名称为“三门峡银行股份有限公司渑池支行”，2014年12月29日更名为“中原银行股份有限公司渑池支行”。本院认为，被告杜江森向原告中原银行渑池支行借款40万元，由原告提交的个人借款保证合同为凭，本院予以确认。现原告要求被告杜江森偿还借款40万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方在借款合同中明确约定，借款期限内按月利率7‰，逾期按10.5‰，该约定不违反法律规定，利息应按照双方约定利率计算。被告闫燕燕、刘亮、时炜为借款提供连带责任担保，应承担连带保证还款责任。原告按流程向被告杜江森发放贷款，并在借款合同到期后两年内，向被告主张权利，被告刘亮、时炜的抗辩意见，不予支持。被告杜江森、闫燕燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜江森于判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司渑池支行借款40万元及利息（利息的计算：2013年7月31日至2014年7月15日按本金40万元，月利率7‰计算，2014年7月16日至本判决确定的还款之日按本金40万元元，月利率10.5‰计算）；二、被告闫燕燕、刘亮、时炜承担连带保证还款责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司渑池支行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告杜江森负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。审判长  彭治军审判员  韩平华审判员  张苏波二〇一六年十二月二十三日书记员  武文静
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤09民终1650号上诉人（原审原告）黄艳花，女，汉族，1987年9月26日出生，住茂名市茂南区，被上诉人（原审被告）茂名茂南皇朝贸易有限公司，住所地：茂名市茂南开发区站南路锦华南二街11.13号二楼东。法定代表人陈伟太。诉讼代理人梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。上诉人黄艳花因与被上诉人茂名茂南皇朝贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄艳花与被上诉人茂名茂南皇朝贸易有限公司的诉讼代理人梁万豪到庭参与诉讼。本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的公正审理，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销茂名市茂南区人民法院(2016)粤0902民初1417号民事判决；二、本案发回茂名市茂南区人民法院重审。二审案件受理费50元（上诉人黄艳花已预交），本院予以退回给上诉人黄艳花。审 判 长  江剑兵代理审判员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  梁 哲速 录 员  林海金
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初6993号原告浙江稠州银行股份有限公司兰溪支行，地址；兰溪市丹溪大道308号。法定代表人金庆洪。被告叶蔚，女，1976年6月17日生，汉族，住兰溪市。被告姜军，男，1976年12月23日生，汉族，住址同上。被告邵广银，男，1968年6月26日生，汉族，住兰溪市经济开发区。被告赵美仙，女，1967年1月23日生，汉族，住址同上。本院在审理原告浙江稠州银行股份有限公司兰溪支行诉被告叶蔚、姜军、邵广银、赵美仙金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间预交诉讼费，又未提交缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈子薇二〇一六年十二月二十九日代书记员 蒋兰昕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更6174号罪犯王杰，男，1992年5月1日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2014年9月18日作出（2014）九法刑初字第01259号刑事判决，以被告人王杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年4月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯王杰能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，获记功3次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  袁 娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4366号申请人和卫东，男，汉族，1973年6月7日出生被执行人张超，男，汉族，1974年3月15日出生被执行人范芳，女，汉族，1968年9月11日出生关于申请执行人和卫东申请执行被执行人张超、范芳买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初270号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付雲天的银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十二月十五日书记员  吴金石
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1751号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。法定代表人：武钢，职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，职务清收员。被告：ＸＸ，男，1970年3月16日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被告：张芳（ＸＸ妻子），女，1973年11月15日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被告：王鑫，男，1989年8月17日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被告：韩玲（王鑫妻子），女，1987年1月15日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被告：刘永喜，男，1976年3月27日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。被告：王立梅（刘永喜妻子），女，1972年2月4日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住址：海伦市。原告中国邮政储蓄股份有限公司海伦市支行与被告ＸＸ、张芳、王鑫、韩玲、刘永喜、王立梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼；被告ＸＸ、张芳、王鑫、韩玲、刘永喜、王立梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸ、张芳偿还贷款本金49,000.00元及逾期利息按合同的约定按年利率17.55%计算至该案判决生效时止；要求被告王鑫、韩玲偿还贷款本金49,000.00元及逾期利息按合同的约定按年利率17.55%计算至该案判决生效时止；要求被告刘永喜、王立梅偿还贷款本金49,000.00元及逾期利息按合同的约定按年利率17.55%计算至该案判决生效时止；2.要求被告ＸＸ、张芳、王鑫、韩玲、刘永喜、王立梅互相承担连带保证责任及承担该案的案件受理费。事实和理由：2014年1月25日被告ＸＸ、王鑫、刘永喜自行组成联保小组分别与原告签订小额联保借款合同一份，分别从原告处贷款49,000.00元，约定年利率13.5%，借款期限14个月即从2014年1月25日至2015年3月25日，被告ＸＸ、王鑫、刘永喜分别给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份并分别与原告签订了还款计划表一份，被告ＸＸ、张芳、王鑫、韩玲、刘永喜、王立梅均在以上相应的贷款手续上签名、捺印。原告于当日将被告ＸＸ、王鑫、刘永喜各自的贷款本金49,000.00元打入被告ＸＸ、王鑫、刘永喜用自己身份证申领的银行存折内，原告与被告ＸＸ、王鑫、刘永喜的借款合同均已实际履行。贷款到期后，被告ＸＸ、王鑫、刘永喜均未偿还贷款本金，均按还款计划还了十期贷款利息，约期内贷款利息均已全部结清，逾期利息按合同的约定在原有利息13.5%基础上加收罚息30%即逾期利息应按17.55%计算逾期贷款利息。被告ＸＸ、张芳、王鑫、韩玲、刘永喜、王立梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本庭提交的证据如下：1.小额贷款联保协议书一份，主要证实被告ＸＸ、王鑫、刘永喜自行组成联保小组申请中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款承担连带保证责任。2.小额贷款借款合同三份，主要证实被告ＸＸ、王鑫、刘永喜分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订贷款49,000.00元，三被告互为贷款保证人的事实；3.中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据三份，主要证实被告ＸＸ、王鑫、刘永喜于2014年1月25日分别从中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款49,000.00元，由三被告ＸＸ、王鑫、刘永喜在各自的借据上签名并按指纹，借款期限自2014年1月25日至2015年3月25日到期的事实；4.还款计划表三份，主要证实被告ＸＸ、王鑫、刘永喜从中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款后与原告签订贷款本金及利息给付计划并由本人签字的事实。5.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单三份，主要证实被告ＸＸ、王鑫、刘永喜用自己的身份证在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行办理的放款账号：6.原告与六被告办理贷款及发放贷款等手续的录像记录。本院组织当事人对原告所提交的证据进行了质证。认为原告提供的第1-6组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年1月25日被告ＸＸ、王鑫、刘永喜自行组成联保小组分别与原告签订小额联保借款合同一份，分别从原告处贷款49,000.00元，约定年利率13.5%，借款期限14个月即从2014年1月25日至2015年3月25日，被告ＸＸ、王鑫、刘永喜分别给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份并分别与原告签订了还款计划表一份，被告ＸＸ、张芳、王鑫、韩玲、刘永喜、王立梅均在以上相应的贷款手续上签名、捺印。原告于当日将被告ＸＸ、王鑫、刘永喜各自的贷款本金49,000.00元打入被告ＸＸ、王鑫、刘永喜用自己身份证申领的银行存折内，原告与被告ＸＸ、王鑫、刘永喜的借款合同均已实际履行。贷款到期后，被告ＸＸ、王鑫、刘永喜均未偿还贷款本金，均按还款计划还了十期贷款利息，约期内贷款利息均已全部结清，逾期利息按合同的约定在原有利息13.5%基础上加收罚息30%即逾期利息应按17.55%计算逾期贷款利息。本院认为，被告ＸＸ、王鑫、刘永喜与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订贷款合同后，原、被告双方应按合同的约定全面履行各自的义务，原告已将贷款发放给被告ＸＸ、王鑫、刘永喜，合同已实际履行。该款到期后，被告ＸＸ、王鑫、刘永喜未按合同的约定按期偿还原告的贷款本息属违约行为。被告ＸＸ、王鑫、刘永喜即为贷款人又互为贷款的连带保证人，三被告的配偶依联保协议的约定对该联保小组的贷款亦应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人或者要求其他承担连带保证责任的保证人承担其应当承担的份额。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告ＸＸ、张芳于本判决生效后七日内偿还原告贷款本金49,000.00元；自2015年3月26日始至本判决生效时止按年利率17.55%给付原告的贷款利息。二、被告王鑫、韩玲于本判决生效后七日内偿还原告贷款本金49,000.00元；自2015年3月26日始至本判决生效时止按年利率17.55%给付原告的贷款利息。三、被告刘永喜、王立梅于本判决生效后七日内偿还原告贷款本金49,000.00元；自2015年3月26日始至本判决生效时止按年利率17.55%给付原告的贷款利息。四、被告ＸＸ、张芳、王鑫、韩玲、刘永喜、王立梅对该联保小组的贷款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,007.00元，由被告ＸＸ、张芳、王鑫、韩玲、刘永喜、王立梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  孟令臣审 判 员  张井涛人民陪审员  黄文喜二〇一六年十二月五日书 记 员  周连涛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初5852号原告：闫文剑，男，1972年7月3日出生，汉族，住新郑市。委托代理人：吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。委托代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。被告：张遂林，男，1974年4月4日出生，汉族，住新郑市。原告闫文剑与被告张遂林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。闫文剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款402000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告闫文剑提供的被告张遂林所在地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告闫文剑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  代蔚青审 判 员  高 伟人民陪审员  赵玉霞二〇一六年十二月十九日代理书记员  詹天志
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更451号罪犯裴小鹏，男，1985年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍地为山西省长治市长治县。现羁押在永济监狱。山西省长治县人民法院于2014年9月9日作出（2014）长刑初字第86号刑事判决书，以被告人裴小鹏因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元，执行5000元，追缴赃款800元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2018年2月28日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯裴小鹏在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次,余17分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯裴小鹏在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次,余17分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯裴小鹏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现明显，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯裴小鹏减去有期徒刑十二个月（刑期自2014年5月1日起至2017年2月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  刘乙龙二〇一六年十二月二十八日书记员  林玉兰
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2581号罪犯王艳，男，1971年6月18日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年12月4日作出（2014）朝刑初字第1870号刑事判决，以被告人王艳犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年（该犯因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年11月15日被刑事拘留，于同年12月13日被取保候审，取保候审前先行羁押29天，应予折抵刑期，刑期自2014年12月4日起至2017年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬3次，考核记功1次，确有悔改表现，建议对罪犯王艳减去有期徒刑九个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王艳符合减刑条件。经审理查明，罪犯王艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得表扬3次，考核记功1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人龚某、何某及罪犯证明人张某、白某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯王艳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［2012］2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王艳减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一六年十二月十五日书记员  王文秀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7500号原告刘淑环，女，1970年5月14日出生，汉族，个体。被告尚尔生，男，42，汉族，农民。本院在审理原告刘淑环与被告尚尔生买卖合同纠纷一案中，原告刘淑环于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘淑环撤回起诉。案件受理费予以免受。审判员  史志明二〇一六年十二月十日书记员  蔡丽华
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执473号姜秀民，男，1970年5月10日出生，住所地南皮县交通迎宾家园××西单102，联系电话135××××9496李桂英，女，1984年9月18日出生，住所地河北省××××号刘兰平，男，1986年10月13日出生，住所地河北省××××号姜秀民申请李桂英等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初121号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姜秀民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初121号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹玉怀二〇一六年十二月九日书记员  ：王明