河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初3413号原告王某某。委托代理人汤某某。被告青龙满族自治县凉水河乡某某铁选厂。负责人林某某，该铁选厂经营者。被告林某某。二被告共同委托代理人左某某。被告张某。原告王某某诉被告青龙满族自治县凉水河乡某某铁选厂（以下简称为“铁选厂”）、林某某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人汤某某、被告铁选厂与林某某的共同委托代理人左某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭应诉，本案现己审理终结。原告王某某诉称，被告铁选厂是被告林某某注册的个体工商户，该铁选厂由林某某实际经营管理，张某是由被告林某某于2011年初任命的铁选厂常务副总，由被告张某负责铁选厂的经营管理工作，并负责对外融资。2011年元月7日，三被告以铁选厂资金周转不足为由在原告处借款525000元，并约定利息3分。2011年7月28日被告铁选厂及被告张某在原告处借款350000元。2011年11月1日在原告处借款389000元。上述三笔借款中，第一笔借款借条上加盖了铁选厂的公章，并有被告林某某的签字，有被告张某作为经手人签字；第二笔借款加盖了铁选厂公章，并有张某作为经手人签字；第三笔借款当时被告张某以公章没在为由以铁选厂名义出具欠条并由其作为经手人签字，上述三笔借款均口头约定月息3分，均用于铁选厂的生产经营活动。第一笔借款是银行转账方式，转至林某某本人账户，剩余两笔均是现金，款项来源有原告部分现金，有部分是原告向其他人借来的。上述三笔借款发生后，原告曾多次向三被告主张返还本金及利息，2013年元月7日在林某某家中，双方经算账共欠原告利息604380元，被告林某某为原告出具欠条一张并注明欠款利息600000元，后原告多次向三被告主张权利，但三被告均未能还本付息。原告认为双方存在合法有效的借贷关系，除第一笔借款约定期限为3个月外，其余借款没有约定借款期限。虽然有一笔借款的欠条未加盖公章，但已经实际注明欠款人是铁选厂，张某是经手人，因此该笔债务毋庸置疑由铁选厂承担偿还义务，所有三笔借款的实际使用者均是铁选厂，利息约定也是原告与被告林某某、张某当面约定，对利息约定情况被告林某某及铁选厂是认可的，同时对林某某于2013年元月打下的60万元欠条也是认可的，故应按照原告的诉讼请求支付原告本息，该案并未超过诉讼时效。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告铁选厂、林某某辩称，2011年元月7日，铁选厂、林某某、张某三方向原告借款525000元，借款期限是三个月，自2011年元月7日至2011年的4月6日，并约定以铁选厂的铁精粉抵押，但是未办理抵押手续，该笔借款是通过转账方式给付的，至于转账给了谁被告林某某不清楚，以原告提交的转账记录为准，借条虽然约定的是现金出借，但实际是通过转账方式支付的，上面的章是林某某盖的，借款地点是青龙的一家宾馆。2011年7月28日那笔借款的借款人是铁选厂和张某，借到原告350000元整，通过转账方式支付的，应由原告交付转账证明，林某某对该笔借款并不知情。2011年11月1日的借款人是张某个人，铁选厂和林某某对该笔借款的金额、用途完全不知情，是张某的个人借款，并且铁选厂和林某某没有收到该笔借款，铁选厂没有盖章，林某某没有签字，是张某的个人行为，该笔借款和铁选厂、林某某没有关系，原告诉称张某称章不在不符合常理，因此该笔借款不属于林某某和张某的借款。2013年元月7日的欠条是林某某向原告出具的，但该欠条是林某某对2011年元月7日的借款出具的利息欠条，利息按照月息5分计算，期限是24个月，从2011年元月7日至2013年元月7日，为24个月利息，总额计算出来是60多万，四舍五入写了60万，该利息超过了法律规定，该笔利息欠条如果是原告主张的三笔欠款的总利息明显是错误的，首先按照原告主张的月息三分的利率计算，该三笔计算出来的利息应该是72万多，其次从欠条写的计息起止时间是2011年元月7日至2013年元月7日来看，其他两笔借款还没有产生根本不可能从元月7日就支付借款的利息，同时该欠条利息是林某某个人出具的，其他两笔林某某没有作为借款人，因此林某某个人也不可能对其他两笔与自身无关的借款计算利息，所以该利息欠条只是对应的2011年元月7日525000元出借本金而出具的利息欠条。上述三笔借款的借条的诉讼时效已经过了，原告是在2013年元月7日向林某某主张过2011年元月7日的借款，其余两笔借款原告并没有向铁选厂和张某主张过，诉讼时效也已经过了，所以从三笔借款的具体情况来看属于不同主体，不同法律关系产生的三个民间借贷法律关系，不符合共同诉讼的法律要求，不应该合并审理。林某某和铁选厂实际只收到2011年元月7日和2011年7月28日两笔借款，至于张某2011年11月出具的欠条本身不是借款，铁选厂和林某某都没有收到该笔款项，张某也没有收到该笔借款，而且该笔是欠条，根据欠条本身的内容，三被告均未收到该笔现金，该欠条实际是利息欠条，不属于借贷关系。合同具有相对性，2011年7月28日的借款，借款人没有林某某，2011年11月的欠条属于张某以个人名义出具的，铁选厂没有盖章，属于张某的个人行为，该笔欠条根据张某的陈述属于利息欠条，不属于借贷范畴，原告主张该笔欠款缺乏事实和法律依据，2013年元月7日林某某出具的欠条只是针对有林某某签字的2011年元月7日该笔借款计算的利息，不包含2011年7月28日以及所谓的2011年11月的欠条借款，本案没有约定利息，即使出具了欠条的利息，但该利息约定并不明确，依法属于没有约定利息。本案实际只有两笔借款，2011年元月7日的借款人是三被告，7月28日的借款人是铁选厂和张某，没有林某某，林某某不应对7月28日的该笔借款承担责任，结合本案的证人证言和录音，由于证人证言和录音均缺乏法律效力，原告没有提出在法定期间内有效主张权利的证据，因此本案超过诉讼时效，依法应驳回原告诉求，而且铁选厂现在实际属于宋宝阳和白忠鑫，林某某并非是铁选厂的实际经营者，林某某不应对2011年元月7日和7月28日的借款承担责任。被告张某未答辩。经审理查明，青龙满族自治县凉水河乡某某铁选厂经营者林某某为了该铁选厂的生产经营需要，分别于2011年1月7日从原告王某某处借款525000元（该笔借款由林某某亲自办理并出具借条）、于2011年7月28日从原告王某某处借款350000元（该笔借款由林某某授意铁选厂时任“常务副总”张某办理、加盖铁选厂公章），林某某与原告约定的上述两笔借款利率高于法律保护的利率。因铁选厂未就上述两笔借款及时履行还本付息义务，2011年11月1日铁选厂时任“常务副总”张某在林某某的授意下，以上述两笔借款经办人的身份、以铁选厂的名义，向原告就上述两笔借款出具利息款389000元的欠条一张。2013年1月7日铁选厂经营者林某某就上述两笔借款向原告出具利息款600000元的欠条一张。在出借给铁选厂上述两笔现金后，原告在他人陪同下，自2012年起至2015年止，逐年多次前往林某某居住地催还两笔借款本息。现原告诉至本院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金1264000元并按照年利率24%的标准支付利息。以上事实有原告王某某当庭陈述、被告铁选厂与林某某当庭陈述、证人王某与詹某某当庭证言、2011年1月7日525000元的借条（一张）、2011年7月28日350000元的借条（一张）、2011年11月1日389000元的欠条（一张）、2013年1月7日600000元的欠条（一张）、（2014）青民初字第2280号民事判决书复印件（一份）、原告与林某某七次通话录音予以证实，本院对此予以采信。本院认为，林某某作为青龙满族自治县凉水河乡某某铁选厂（个体工商户）的经营者，任命张某作为该铁选厂“常务副总”，林某某本人或林某某授意张某以铁选厂的名义从原告王某某处累计借得本金875000元用于铁选厂的生产经营，由此可见借款合同的双方当事人为原告王某某（××）、铁选厂（借款人），故铁选厂负有向原告王某某偿还借款本金的义务，原告王某某请求法院判令铁选厂偿还借款本金875000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。尽管借款双方就借款利息有过约定，但该约定利率远远高于法院可以支持的利率水平，铁选厂应自借款日起按照年利率24%的标准支付原告借款利息。原告诉称铁选厂经营者林某某曾授意张某于2011年11月1日以铁选厂的名义从原告处借得现金389000元，但原告并未就此提供充分证据予以证明，原告应自行承担举证不能的不利后果，原告与此相关的诉讼请求无法获得本院支持。林某某作为铁选厂的经营者，林某某应以其个人财产承担债务。张某只是接受林某某的指派办理借款事宜，张某并非借款合同中的借款人，张某并没有偿还借款本金、支付借款利息的义务。本院认为原告于2011年分两次将借款本金交由铁选厂使用后，原告曾多次前往林某某居住地索要上述两笔借款本金及利息，因而本案诉讼时效多次中断，被告铁选厂及林某某辩称原告起诉时已过诉讼时效的观点无法获得本院认可。被告铁选厂及林某某辩称铁选厂实际由案外人宋宝阳、白忠鑫经营，但该二被告并未就此提交任何证据予以证明，本院对该二被告的该答辩观点不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告青龙满族自治县凉水河乡某某铁选厂于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金人民币875000元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息共有两部分。第一部分以525000元为本金，自2011年1月7日起至本判决指定期间履行之日止，按照年利率24%的标准进行计算。第二部分以350000元为本金，自2011年7月28日起，至本判决指定期间履行之日止，按照年利率24%的标准进行计算）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29050元，由原告王某某负担5500元，由被告青龙满族自治县凉水河乡某某铁选厂负担23550元，限于本判决生效之日起5日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一六年十二月三十日书记员 王金宝