贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔05民终3181号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路。 负责人龙洋，该公司经理。 被上诉人（原审原告）张逍，男，1998年8月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）陇军，男，1996年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）居明旭，男，1965年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）七星关区工商行政管理局，住所地：贵州省毕节市七星关区天河路**。 法定代表人成名伟，该局局长。 上诉人张逍、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人陇军、居明旭、七星关区工商行政管理局（以下简称：七星关工商局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告张逍诉称：2015年11月20日17时30分许，原告张逍乘坐被告陇军驾驶的无号牌二轮摩托车由雪花屯方向往魏家屯方向行驶，该车与居明旭驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车（所有人为被告七星关工商局，保险人为被告保险公司）相撞，导致原告受伤。原告伤后在毕节第一人民医院住院治疗9天，支付医疗费1500.00元。后转至毕节中医院住院治疗13天，产生医疗费10961.20元。根据交警部门认定，被告陇军负本次事故的主要责任，居明旭负次要责任。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费为10000.00元-11000.00元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。请求判决被告陇军、居明旭、保险公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计117138.66元；本案的诉讼费由被告承担。 原审被告陇军未作答辩。 原审被告居明旭辩称：我受单位指示执行公务，肇事车辆在被告保险公司投有保险，应由被告保险公司和工商局承担赔偿责任。 原审被告七星关工商局辩称：事故发生后，答辩人为陇军及张逍垫付了医疗费共计9240.20元，修理车辆支付费用3630.00元。本次交通事故中陇军未取得驾驶执照即上路行驶，且未靠右侧通行，对本次事故负有全部责任，答辩人及工作人员居明旭不负责任。贵Ｆ×××××号车已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、商业第三者责任保险（以下简称：三者险）等，即使答辩人有过错也应由保险公司承担全部赔偿责任。对于答辩人垫付的费用，要求保险公司直接支付给答辩人。 原审被告保险公司辩称：贵Ｆ×××××号车在我公司投保交强险及三者险，投保人为七星关工商局；本次交通事故造成两位伤者，请求在交强险范围内预留，且交强险应分责、分项；我公司为原告垫付医疗费8695.74元，此款应在原告的获赔款中予以扣除；根据合同约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。 原审经审理查明：2015年11月20日17时30分许，被告陇军驾驶无号牌二轮摩托车由七星关雪花屯方向往魏家屯方向行驶，当车行驶至七星关大新桥办事处魏家屯村村公所路段时，车辆左侧与居明旭驾驶的属于七星关工商局所有的贵Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成二轮摩托车驾驶人陇军、乘车人张逍受伤及两车受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队现场勘查、取证认定，驾驶人陇军无证驾驶及违反右侧通行规定是造成事故的主要原因，居明旭驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行是造成此次事故的次要原因，张逍无违法行为，陇军负事故的主要责任，居明旭负次要责任，原告张逍无责任。事故发生后，原告在毕节第一人民医院住院治疗9天，产生医疗费5964.63元，其中原告自行支付1426.03元，被告七星关工商局垫付4538.60元；2015年11月28日，原告转院至毕节中医院住院治疗，于2015年12月22日出院，在该院共计产生医疗费19656.94元，其中原告自行支付10961.20元，被告保险公司垫付8695.74元。经原告申请，毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托毕节第一人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，意见为：原告的伤残程度为十级伤残，后续治疗费为10,000.00-11,000.00元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费1900.00元。发生本次交通事故时，张逍虽未年满十八周岁，但是已参加工作。被告居明旭系被告七星关工商局职工，发生本次交通事故时系履行职务行为。贵Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、三者险20万元及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。 原审认为：本次交通事故系被告陇军与被告居明旭的共同过错造成，公安机关交警部门根据现场勘查，认定陇军负事故的主要责任，被告居明旭负事故的次要责任，原告无责任，该责任划分符合本案客观实际，予以认定。对原告因本次交通事故受伤所造成的损失，应由被告陇军及居明旭按照相关法律规定进行赔偿。因陇军驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和三者险，本次事故发生在保险期内，故保险公司应当在保险限额范围承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告主张赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用于法有据。原告并非居住在七星关城区范围内，且其提供的证据也不能证明其相关费用应参照城镇居民标准予以计算，故其相关赔偿应按照贵州省农村居民标准计算。发生本次交通事故之时，原告已年满十六周岁并参加工作，故对其诉请的误工费应予支持；原告未提供证据证明其因本次交通事故产生了2000.00元的交通费，故不予支持;综上，原告因案涉事故产生的合理损失为：1、医疗费16925.83元（包含被告七星关工商局垫付的4538.60元），虽然被告保险公司为原告垫付了8695.74元，但原告并未诉请该笔费用，故不作处理。2、误工费19170.25元；3、护理费8436.33元；4、住院伙食补助费660.00元；5、营养费2700.00元；6、残疾赔偿金14773.74元；7、后续治疗费11000.00元；8、鉴定费1900.00元；9、精神损害抚慰金3000.00元。以上合计78566.15元，未超出贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险限额，由被告保险公司予以赔偿。因上述费用中包含了被告七星关工商局垫付的4538.60元，该笔费用应予扣除，故原告应获得的赔偿共计74027.55元，由被告保险公司在交强险限额赔偿给原告。被告七星关工商局垫付的4538.60元，履行时由被告保险公司直接支付给被告七星关工商局。被告七星关工商局为陇军垫付的医疗费，由该局另案主张权利。贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险限额剩余部分，预留给本案另一伤者陇军所产生的相关赔偿费用。被告陇军未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在FG3333号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告张逍因交通事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计74027.55元，限判决生效10日内履行（被告七星关工商行政管理局垫付的4538.60元，履行时由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司直接支付给被告七星关工商行政管理局）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1275.00元，由被告陇军、七星关工商行政管理局各承担承担637.50元。 宣判后，张逍、保险公司不服，向本院提起上诉。张逍上诉称：上诉人于原审所举证据足以证明上诉人自2014年起即随父在毕节城区从事装修行业，本案残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原审按照农村居民标准计算不当；原审法院未向当事人释明营养费赔偿标准为100元/天导致上诉人按30元/天主张营养费，原审审理程序违法。请求：小黑侠原判，依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。 保险公司上诉称：被上诉人张逍共产生医疗费25621.57元，对此，上诉人应在交强险医疗限额10000元范围内承担赔偿责任，原审判决超出交强险分项限额，违法加重了上诉人的赔偿额度；被上诉人张逍属未成年人，其主张赔偿误工损失缺乏事实依据，原审予以支持不当；根据保险合同约定，鉴定费不属保险赔偿范围，上诉人对鉴定费不负有赔偿责任。请求：车系哦啊原判，改判上诉人之赔偿被上诉人张逍1304.26元医疗费。 被上诉人陇军、居明旭、七星关工商局未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异。 本院认为：本案二审争议焦点是对案涉事故赔偿标准、金额的认定。 关于上诉人张逍的上诉理由是否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据城镇居民的人均可支配收入或农村居民的人均纯收入标准计算。由于上诉人张逍所举证据不能证明本案事发前其已在城镇辖区连续居住一年以上，原审根据张逍系农村居民的事实，按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定和本案实际，张逍主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持；原审中，张逍主张按照30元/天计算营养费，其主张的赔偿标准未超过100元/天的法定赔偿标准，系张逍对自身民事权利的自由处分，人民法院对此无释明义务，原审根据当事人意思自治原则，按30元/天计算营养费并无不当，张逍以原审对营养费赔偿标准未予释明为由主张原审程序违法于法无据，本院不予支持。 关于上诉人保险公司的上诉理由是否成立的问题。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，强制保险制度的意义在于加强对受害人权益的保护和合理分担肇事者的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。同时，上述规定亦未对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。据此，原审按照不分责、不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人保险公司在交强险122000.00元责任限额内对被上诉人张逍因案涉事故承担赔偿责任并无不当，上诉人关于原审超出交强险分项限额，违法增加其保险赔偿额度的上诉理由不成立，其主张仅赔偿1304.26元医疗费于法无据，本院不予支持；当事人成年与否与其是否依靠独立劳动取得收入之间不具有必然对应关系，本案事故发生时张逍年满16周岁，其于原审所举证据相互印证了事发前张逍已跟随其父从事室内装修工作，案涉事故确给其造成误工损失，原审据此判决保险公司赔偿误工费符合《中华人民共和国侵权责任法》的十六条之规定，保险公司主张不予承担误工费的上诉理由不成立，本院不予采信；《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因保险公司未举证证明其已就保险合同中关于其不承担鉴定费的相关免责条款尽到提示和明确说明义务，故对保险公司以合同约定主张不予承担鉴定费的上诉请求不予支持。 综上，上诉人张逍、保险公司的上诉理由和请求均缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计5100元，由上诉人张逍负担2550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司负担2550元。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十二月二十八日 书记员  任云娇