上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0112刑初2539号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人王金红(自报名“王伟”)，男，1978年3月24日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省唐河县龙潭镇中徐村大王庄8号；2005年5月因盗窃被收容劳动教养一年；2008年5月因盗窃被收容劳动教养一年三个月；2011年12月因盗窃被收容劳动教养一年六个月；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。 辩护人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2358号起诉书指控被告人王金红犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人王金红及其辩护人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海市闵行区人民检察院指控：2016年8月20日20时20分许，被告人王金红至本市闵行区XXX村XXX号门口，将被害人刘1停于上址的红色“杰宝大王”牌电动自行车一辆窃走，随即逃逸至本市闵行区XX路XXX号附近销赃。经鉴定，该车价值人民币2,520元。 同年9月2日，被告人王金红被公安人员抓获归案，其随身携带的T字型作案工具被当场扣押。被告人王金红到案后拒不供认上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人刘1的陈述，证人张某某、李某、王某某、钱某的证言，相关辨认笔录，发票，监控录像及截图，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书及劳动教养决定书，公安机关的工作情况、扣押清单、痕迹鉴定意见书等证据，据此确认被告人王金红的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。 被告人王金红辩称，否认实施起诉指控的盗窃犯罪。 辩护人认为，起诉指控证据不足，不应认定被告人王金红犯盗窃罪。 法院审理查明的事实与起诉指控事实相同，且有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认： 1、被害人刘1的陈述及提供的购货发票证实，2016年8月20日18时许，刘将红色“杰宝大王”牌电动自行车停放在闵行区XXX村XXX号门口，当日20时45分许发现车辆不见了，而当日20时20分许刘1的妻子还看到电动车在原处。车座内有刘的油漆工具，后备箱内还有工作服和帽子，车辆外表有不小心沾上的白色涂料痕迹。 2、证人张某某证言及相关辨认笔录证实，张在XX路XXX弄XX小区从事小区物业管理工作，小区内进出的人基本都认得。通过辨认一组男子照片及小区监控录像截图，张指认两张监控录像截图上骑红色电动自行车分别穿着深色衬衫及赤膊的男子均是王金红。 3、证人李某证言及相关辨认笔录证实，王金红自2016年年初开始在李所工作的棋牌室打牌。因为有人找到棋牌室向王讨债，李对王的印象特别深刻。通过辨认一组男子照片及小区监控录像截图，李指认两张监控录像截图上骑红色电动自行车分别穿着深色衬衫及赤膊的男子均是王金红。 4、证人王某某的证言证实，2016年8月20日晚约8、9点，王金红骑着一辆的红色杰宝大王牌电动自行车前来向王某某出售。因为王金红无法提供购车发票，王某某拒绝收购。店内一个经常来玩的吴姓老乡以800元的价格购买了该车。王金红当晚穿着一件深色衬衫。红色电动自行车成色较新，里有很多油漆用的刷子等装修工具，车子下面部分有点油漆的痕迹。 5、上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书证实，涉案的杰宝大王牌电动自行车价值人民币2,520元。 6、上海市公安局闵行分局物证鉴定所痕迹鉴定意见书证实，被告人王金红的身份信息。 7、相关刑事判决书及劳动教养决定书、及前科劣迹情况2005年5月因盗窃被收容劳动教养一年；2008年5月因盗窃被收容劳动教养一年三个月；2011年12月因盗窃被收容劳动教养一年六个月；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 8、公安机关的扣押清单证实，公安人员自被告人王金红处扣押T字型自制改锥。 9、公安机关的工作情况证实，本案案发、侦破及被告人王金红的到案经过。 本院认为，被告人王金红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王金红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人王金红否认实施盗窃犯罪及辩护人提出的起诉指控证据不足的辩解、辩护意见，经查，公安机关通过技侦手段确定的被告人王金红手机轨迹与案发现场周边监控录像所记录的被告人王金红的行动轨迹相一致，且证人张某某、李某均指认监控录像截图上在案发时间段骑红色电动自行车的男子即被告人王金红。证人王某某所证实的案发当晚被告人王金红欲向其出售的车辆颜色、品牌、成色及车身有油漆痕迹、车上有油漆工使用的装修工具等特征，均与被害人刘1所陈述的失窃车辆的特征高度吻合。上述证据形成证据锁链，足以证实被告人王金红盗窃被害人车辆的事实。故上述辩解、辩护意见与查证事实不符，本院不予采信、采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王金红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年9月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 二、扣押在案的作案工具予以没收；追缴被告人王金红违法所得发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 长  贝冬梅 人民陪审员  殷 健 人民陪审员  陆明兴 二〇一六年十二月七日 书 记 员  宋召远 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。