wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初6374号原告：刘军。委托诉讼代理人：孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。被告：魏凤臣。原告刘军与被告魏凤臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人孟庆平到庭参加诉讼，被告魏凤臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿付原告借款40000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，被告魏凤臣因做生意资金困难向原告借款40000元，后原告向其催要，被告以种种不正当理由拒付至今。被告魏凤臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，被告魏凤臣向原告刘军出具“欠条”一份，载明：魏凤臣借刘军现金40000元，大写肆万元正。原告称以现金形式交付给被告魏凤臣。上述“欠条”，内容为借款，记载的借贷事实清楚，故实为借条，该证据形式上不违反法律规定，本院予以采信。原告称交付的现金，结合本案出借数额及本地经济水平，原告该主张，符合客观现实及交易习惯，对原告该主张，本院予以采信。对原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以认定。上述事实，有原告提供的借条及原告陈述在案为凭。本院认为，被告魏凤臣向原告刘军借款，事实清楚，因该笔借款并未约定还款时间，原告可随时主张债权，故原告现要求被告魏凤臣偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告魏凤臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏凤臣偿付原告刘军借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元；财产保全费420元，共计820元，由被告魏凤臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张纪亮二〇一六年十二月一日书记员  王全昌
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0111刑初156号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人李某，女，1971年12月24日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，经栾城区公安局决定，于2016年6月20日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，经栾城区公安局决定，于2016年6月24日被栾城区公安局取保候审。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李某犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控称:2012年至2014年期间，被告人李某以栾城县鑫鑫种植合专业作社、栾城县东旭农民专业合作社、栾城县丰众种植专业合作社、栾城县鼎丰种植专业合作社代办员的身份，以高息为诱饵，为鑫鑫合作社非法吸收公众存款639600元；为东旭合作社吸收公众存款186800元；为丰众合作社吸收公众存款600840元；为鼎丰合作社吸收公众存款128868元；为上述四家合作社吸收公众存款1556108元。依法应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。经审理查明:2012年至2014年期间，被告人李某以栾城县鑫鑫种植合专业作社、栾城县东旭农民专业合作社、栾城县丰众种植专业合作社、栾城县鼎丰种植专业合作社代办员的身份，以高息为诱饵，为鑫鑫合作社非法吸收公众存款639600元；为东旭合作社吸收公众存款186800元；为丰众合作社吸收公众存款600840元；为鼎丰合作社吸收公众存款128868元；为上述四家合作社吸收公众存款1556108元。案发后，被告人退还了受害人547298元，并得到全体受害人谅解。上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：涉案各合作社吸收股金名单及入股人员的存款凭证；证人常晓红等人及存款人员的证言；被告人李某的供述与辩解等证据。本院认为，被告人李某非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人李某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在非法吸收公众存款犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。在审理过程中，被告人李某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。被告人赔偿了部分被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、依法追缴被告人李某非法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闫乐朝人民陪审员  徐晓凯人民陪审员  赵亚亚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  聂文净
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2124号申请执行人：唐秀丽，女，汉族，1969年10月15日出生，住四川省简阳市。被执行人：陈开贵，男，汉族，1980年5月6日出生，住四川省简阳市。本院在执行唐秀丽与陈开贵合同纠纷一案中，查封了被执行人陈开贵在简阳市的房屋。现因被执行人陈开贵未按生效法律文书履行确定的义务，依法将该房屋产权过户登记给申请执行人唐秀丽。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈开贵在简阳市的房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年十二月十五日书记员 干 波
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初3333号原告：扬中市翔凤机电设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇和气村186号。法定代表人：左林龙。被告：中铁十四局集团电气化工程有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路16号法定代表人：陈风国。委托诉讼代理人：刘福国。原告扬中市翔凤机电设备有限公司（以下简称翔凤公司）与被告中铁十四局集团电气化工程有限公司（以下简称中铁十四局电气化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告翔凤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付价款364531元；2、判令被告承担利息600000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月11日、2013年11月24日，原、被告双方分别签订《天圆地方合同》、《电缆桥架购销合同》各一份，合同总价款为808569元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约支付价款。截止起诉之日，被告仅支付价款444038元，尚欠364531元。原告催要未果，诉至法院。被告中铁十四局电气化公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上述《天圆地方合同》和《电缆桥架购销合同》均约定，若发生争议，双方协商不成，任何一方可依法向甲方企业所在地（济南）即被告住所地人民法院起诉。虽然原告提供的加盖被告下属分支机构哈尔滨项目部行政印章和财务章的对账单载明：“如逾期给付，债权人可直接向扬中市人民法院进行诉讼处理。”，但被告下属分支机构哈尔滨项目部和该项目部财务部在无被告授权的情况下无权变更原管辖协议。综上，本案应移送被告住所地即济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方签订的《天圆地方合同》和《电缆桥架购销合同》明确约定了管辖法院，此应作为确定管辖法院的依据。虽然上述对账单载明“如逾期给付，债权人可直接向扬中市人民法院进行诉讼处理。”，但对账单中加盖的印章系被告下属分支机构哈尔滨项目部的行政印章和该项目部的财务印章。被告下属分支机构哈尔滨项目部及其财务部门无权变更被告与原告签订的管辖协议，且原告并无证据证明被告授权该项目部变更了原管辖协议，故对账单不产生变更管辖约定的效力。因此，采购合同中的管辖协议仍然有效。根据该管辖协议约定，本案应由甲方所在地人民法院即济南市历下区人民法院管辖。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告中铁十四局集团电气化工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  方荣国二〇一六年十二月六日书 记 员  周 军
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初4789号原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人张志同，董事长。委托代理人唐庆涛，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。被告张健，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告杨玉红，女，1972年8月31日出生，汉族，农民，住汶上县。被告杨现学，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李兴光，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告张健、杨玉红、杨现学、李兴光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆涛，被告杨现学、李兴光到庭参加诉讼，被告张健、杨玉红经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月10日被告张健在我处贷款10万元，到期日为2015年1月7日，被告杨现学、李兴光提供了连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告张健至今尚欠原告借款本金96457.65元及相应利息未偿还。涉案贷款发生在被告张健、杨玉红夫妻关系存续期间，请求依法判令被告张健、杨玉红偿还原告借款本金96457.65元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任。被告杨现学、李兴光辩称，张健借款属实，我们是一个联保小组。被告张健、杨玉红未答辩。经审理查明，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司原名为汶上县农村信用合作联社。2013年1月18日原告与被告张健、杨现学、李兴光签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各被告自愿组成联保小组，各小组成员自2013年1月18日至2015年1月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息及实现债权的费用等）36万元，提供最高额担保，被告张健的借款用途为买车，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金，被告张健的授信额度为10万元，保证人的保证期间自本合同约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用等，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为按实际借款期限和约定执行利率计收利息，还款方法为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息结清为止。2014年1月10日原告依约向被告张健放款10万元，借款利率为11‰，借款到期日为2015年1月7日。合同履行过程中过，被告张健未按约定偿还原告借款本息，截至2016年12月8日被告张健尚欠原告借款本金96457.65及利息50096.04元（含本期利息1357.58元、复息8780.35元、催收贷款利息39958.11元）未偿还。庭审中，原告主张涉案贷款发生于被告张健、杨玉红夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，原告针对其主张提供了张健、杨玉红签字的财产共有人共同承诺书及户口页复印件予以证明。原告同时主张根据原、被告签订的合同约定及法律规定，担保人的保证期间为2015年1月8日至2017年1月7日，2016年11月15日原告诉至法院，向被告主张权利，各保证人的保证期间未超出。被告杨现学、李兴光同意认可原告的上述主张。上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和被告张健、杨玉红签字的财产共有人共同承诺书和户口页复印件等证据为证，均已记录在卷。本院认为，原告提交的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和被告张健、杨玉红签字的财产共有人共同承诺书和户口页等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告张健、杨现学、李兴光签订的《个人最高额联合保证借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告张健未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案贷款发生于被告张健、杨玉红夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担债务清偿责任，对原告要求被告张健、杨玉红偿还借款本金96457.65元及相应利息的请求，应予支持；《个人最高额联合保证借款合同》约定联保小组内各成员对其他成员自2013年1月18日至2015年1月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额36万元范围内提供最高额担保，依照法律规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，根据合同约定，被告杨现学、李兴光的保证期间为2015年1月8日起至2017年1月7日止，2016年11月15日原告诉至本院向保证人杨现学、李兴光主张权利，被告杨现学、李兴光的保证期间未超出，原告要求各担保人承担保证责任的请求，不违反法律规定及合同约定，应予支持，被告杨现学、李兴光承担连带清偿责任后有权向被告张健、杨玉红进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健、杨玉红于本判决书生效后15日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金96457.65元、2016年12月8日以前的利息50096.04元及2016年12月9日以后的相应利息（按双方约定利率11‰，自2016年12月9日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告杨现学、李兴光对上述债务在最高额36万元范围内承担连带清偿责任。二、被告杨现学、李兴光承担连带清偿责任后，有权向被告张健、杨玉红进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告张健、杨玉红、杨现学、李兴光承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一六年十二月八日书记员  胡开磊第1页共6页
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初2681号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。负责人：彭巍，该公司总经理。委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。被告：于妮娃。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告于妮娃电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。审判员  翟艳琦二〇一六年十二月十七日书记员  杨 帆
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8616号原告：南都物业服务股份有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花路*号联合大厦*幢*单元**楼。法定代表人：韩芳，董事长。委托诉讼代理人：徐燕文，浙江几丰律师事务所律师。被告：熊磊，男，1979年11月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告南都物业服务股份有限公司与被告熊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告南都物业服务股份有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。代理审判员 王 颖二〇一六年十二月二日代书 记员 孙晓淼
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民再354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）河南七建工程集团有限公司，住所地河南省安阳市殷都区文源街西段。法定代表人：李方波，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛辉，该公司职工。委托诉讼代理人：于东镇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古能源职业学院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼哈路。法定代表人：赵晓峰，该学院院长。委托诉讼代理人：吴军，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，内蒙古恒众尧律师事务所实习律师。原审被告高忠厚，男。再审申请人河南七建工程集团有限公司（以下简称七建公司）因与被申请人内蒙古能源职业学院（以下简称能源学院）、原审被告高忠厚建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月20日作出（2014）民申字第1001号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人七建公司委托诉讼代理人薛辉、于东镇，被申请人能源学院委托诉讼代理人吴军、李楠和原审被告高忠厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七建公司申请再审称，1.二审法院混淆了“以材料形式支付工程款”与“甲供材”的概念，忽略了合同的实际履行情况，未能按照申请人与被申请人就所供材料的对账结果认定材料款数额错误；2.二审判决对室外工程增加费用的认定缺乏主要证据证明，与客观事实不符，是错误的；3.二审判决对临时设施应增加的费用的认定缺乏主要证据证明，是错误的；4.二审判决对窝工损失的认定缺乏主要证据证明，是对法律的错误理解和适用；5.二审判决对冬季施工费用的认定属认定事实和适用法律错误。故请求：1.撤销一审、二审判决；2.改判能源学院支付欠付教学楼、食堂、学生公寓工程款2059490.6元及利息395185元（自2009年9月11日暂计算至一审起诉之日）；3.判令能源学院支付欠付室外工程款441845.9元及利息91554元（自2009年9月11日暂计算至一审起诉之日）；4.判令能源学院支付停窝工损失674262元；5.判令能源学院支付冬季施工材料增加费433728元及利息83237元（自2009年9月11日暂计算至一审起诉之日）；6.能源学院负担本案一审、二审、再审诉讼费用。能源学院辩称，1.根据合同约定和合同的实际履行，施工材料是能源学院提供；2.七建公司冬季施工是其自身为赶工期的行为，与能源学院无关；3.关于室外工程，办公室、餐厅、教学楼费用已计入内蒙古兴诚造价咨询有限责任公司出具的审计报告，厕所、食堂、办公室是七建公司为解决工人生活及办公而建的临时设施且在审计报告中以临时设施费进行了体现，不应重复计算；4.能源学院不存在违约行为，没有影响七建公司施工，且七建公司也未按照合同约定的索赔程序索赔，其停窝工损失是其自身原因造成，损失应自行承担；5.七建公司主张冬季施工材料增加费没有事实依据和法律依据。高忠厚述称，同意能源学院的答辩意见。本院再审认为，根据能源学院和七建公司签订的《建设工程施工合同》专用条款第二十六条关于“发包人仍以提供材料方式支付进度款。到2009年4月15日土建封顶进度款支付暂定合同款的50%；到2009年9月下旬进度款支付至暂定合同款的70%。余款在2010年9月底除留5%质保金外，其余部分全部付清”的约定，能源学院在施工过程中提供材料是其支付工程进度款的方式。原审判决没有审理查明能源学院实际提供的施工材料数量、金额，导致对能源学院欠付工程款的数额这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第351号民事判决、内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民一初字第12号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。审 判 长  宋春雨代理审判员  胡 越代理审判员  王 渊二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 颖
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0421民初928号原告：谢先惠，女，1972年9月17日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市麒麟区。被告：李长正，男，1964年5月14日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告谢先惠与被告李长正民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告谢先惠于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢先惠的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢先惠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢先惠负担。审判员 周 明二〇一六年十二月十四日书记员 王鹤燕
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初2560号原告：董笑雪，住吉林省蛟河市。被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市新区晖胶路1号。法定代表人：孙传胜，经理。原告董笑雪诉被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日受理，2016年12月6日依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董笑雪到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董笑雪诉称：自2013年4月15日开始其在吉林祥晖胶带有限公司处从事保管员工作。吉林祥晖胶带有限公司拖欠其2014年10月份，2015年1-8月、12月，2016年1-9月份工资，共计29970.20元。因吉林祥晖胶带有限公司不及时支付劳动报酬，现提起诉讼，请求人民法院依法吉林祥晖胶带有限公司支付劳动报酬29970.20元。被告吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。经审理查明：自2013年4月15日开始，董笑雪在吉林祥晖胶带有限公司处从事保管员工作，工资按月计算。吉林祥晖胶带有限公司拖欠董笑雪2014年10月工资1802.50元，2015年1月-8月工资14197.20元、12月工资1952.50元，2016年1月-9月工资14187.00元，合计32139.20元，扣除先行发放的1200.00元、1150.00元，尚欠工资29789.20元。认定上述事实的证据有：不予受理通知书、企业工商机读档案、工资条。本院认为：董笑雪在吉林祥晖胶带有限公司从事保管员工作，双方已经形成了事实上的劳动关系。现吉林祥晖胶带有限公司没有按月足额支付董笑雪工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，吉林祥晖胶带有限公司应当支付董笑雪拖欠的工资款29789.20元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即支付原告董笑雪拖欠的工资29789.20元。案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。审判员  孙钰二〇一六年十二月九日书记员  林尧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初3475号原告：李国庆，男，1971年4月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：纪伟、何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。被告：邵元宇，男，1971年5月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李遂凤，女，1970年3月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告李国庆与被告邵元宇、李遂凤合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人何芊蓓到庭参加诉讼，被告邵元宇、李遂凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告欠款31930元及利息500元，并支付利息到实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告带人给被告工地打井做工，原告按约完工后，被告除支付部分款项外，下欠31930元至今未付，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邵元宇、李遂凤未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年期间，原告承包被告的多个工程并进行了施工。工程结束后，被告邵元宇出具欠条两张，分别载明：“今欠黄河桥一、二队、连庄三个工地、老徐与李国庆包井及工时费13260元（时间到13年8月24日的帐）。邵元宇2013年9月13日”、“2014年4月21日付国庆工资6000元（永顺给），下欠李国庆人工工资18670元，壹捌陆柒零元。邵元宇”，后经原告催要，上述欠款被告一直未还，遂诉至本院。老徐（全名徐亚东）在接受本院调查时陈述：我和李国庆共同承包的老邵（指本案被告）的工地，工程结束后老邵欠部分工程款未结清，李国庆考虑到我是外地人，就自己垫付，支付我工程款6300元，我也给李国庆打了收条。虽然欠条上有我的名字，但实际上这是李国庆的钱，请求法院将该款项全部判给李国庆，我不再主张该笔款项。上述事实，有原告陈述、欠条、收条、证人证言等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告和案外人徐亚东工程款31930元事实清楚，证据充分，因徐亚东放弃主张该欠款的权利，认为该笔欠款应归原告所有，系其真实意思表示，本院予以确认，故原告请求判令被告支付欠款31930元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，可从原告主张权利之日起计算，即2016年10月28日起计算。因原告未提供证据证明被告邵元宇与李遂凤系夫妻关系，故原告要求被告李遂凤支付原告欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵元宇于判决生效之日起十日内支付原告李国庆欠款31930元，并自2016年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付31930元利息至付款之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取305.5元，由被告邵元宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。代理审判员  王艳梅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  党 晓
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5194号被执行人王忠森，男，1981年11月26日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人王忠森因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初607号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王忠森2000元的罚金，但被执行人王忠森未自动履行。为此，本院于2016年10月12日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5194号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十二日代书记员 徐 戈
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4580号上诉人（原审原告）：董定欣，男，1952年12月31日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：韩超峰，孟津县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢小洪，男，1951年2月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。上诉人董定欣因与被上诉人谢小洪民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董定欣及其委托诉讼代理人韩超峰、被上诉人谢小洪的委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董定欣上诉请求：1、撤销老城区人民法院(2016)豫0302民初435号民事判决，改判被上诉人支付上诉人借款本金8720元；支付2014年6月21日至人民法院确定被上诉人付清之日期间的利息，利息计算以8720元本金为基数，以月息1.2％为标准。事实与理由：一、被上诉人称已还清了上诉人借款本金及利息的抗辩理由证据不足。被上诉人称向上诉人转账80000元，该转账的时间为2014年6月20日，发生在给上诉人打40000元借条以后，并称该80000元除偿还另一笔借款外，剩余部分为偿还本案所诉的借款，又声称另一笔借款的本金为60000元，利息为月息1.2％。按照“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，被上诉人对自己主张的事实应当承担举证责任，但在一审中，被上诉人并未提供确实有力证据印证自己陈述的事实，一审判决在没有确凿证据的前提下，仅凭被上诉人的单方陈述就认定被上诉人已偿还上诉人所诉的借款本金和利息，实在难以自圆其说。并且按照被上诉人的计算方法，被上诉人还多偿还了2400元，而其在一审中却不提起反诉，被上诉人的说法让人匪夷所思。二、上诉人出示的孟津县人民法院的询问笔录应当作为一审法院认定案件事实的依据。上诉人向一审法院提起诉讼前，曾就本案的诉讼标的先向孟津县人民法院提起诉讼，被上诉人在孟津县人民法院应诉后当提出两点异议：一是被上诉人已偿还上诉人本金38000元，尚欠本金2000元及一年的利息；二是被上诉人的住所地在洛阳市老城区，孟津法院无管辖权。为此，孟津法院给被上诉人做了询问笔录，后上诉人向孟津法院撤诉，重新在一审法院提起诉讼。综上所述，一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院查清案件事实，对本案作出公正裁决。谢小洪辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、答辩人证据确凿充分证明已还清所有借款本息，双方债务已清结，上诉人的上诉理由不能成立。董定欣向一审法院起诉请求：1、要求谢小洪归还借款本金40000元；2、要求谢小洪支付自2013年4月21日起按月息1.2%计算至实际付清之日止的利息。3、诉讼费由谢小洪负担。后变更诉讼请求为：1、要求谢小洪归还借款本金8720元；2、要求谢小洪支付自2014年6月20日起按月息1.2%计算至实际付清之日止的利息。一审法院认定事实：2013年4月21日谢小洪向董定欣借款40000元，月息为12‰。2014年4月22日和6月20日谢小洪通过转账付给董定欣80000元和38000元用于还借款(包括2013年4月21日借的4万元和以前的借款)。一审法院认为,董定欣起诉提交的是40000元借据,现依据谢小洪提交的还款证明和董定欣认可的还款数额为118000元,已超出借据的本息数,谢小洪抗辩本息已还清的意见有事实依据。董定欣有举证责任证明谢小洪现还欠其借款本息。董定欣提交谢小洪在孟津县法院的询问笔录中承认还欠本金2000元和一年利息的证据,仅凭该笔录不能认定债务存在的事实,应当以确实的证据认定。综上所述,董定欣的诉讼请求因其不能举证证明,故该请求不能成立,该院不予支持。谢小洪的抗辩意见成立,该院予以采纳。判决:驳回董定欣的诉讼请求。本案受理费100元,由董定欣负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明相关事实基本一致。本院认为，上诉人称被上诉人向其转款的8万元系归还之前借款7万元，而被上诉人认可之前借款为6万元，双方对此说法不一，且均未能提供相应的证据，一审法院对之前借款金额无法确认，根据举证责任认定上诉人未能完成举证，该认定并无不当。上诉人称在孟津法院起诉时，被上诉人答辩还款为38000元，对此被上诉人认为其原陈述并不准确，并提供了相关还款的证据，加之上诉人起诉时主张被上诉人归还其本金40000元，后变更为8720元，其主张亦存在前后不一致之处，故一审法院对与相关证据并不一致的相关笔录未予认可亦无不当，因此上诉人相应主张本院亦不予支持。上诉人如有证据证明之前借款确为7万元，可与被上诉人就该笔借款另行协商解决。综上所述，董定欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由董定欣负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  王茂兵二〇一六年十二月二日书记员  殷春雪
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1959号申请执行人:童家慧，女，1974年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：段息刚，男，1978年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行童家慧申请执行段息刚借款合同纠纷一案中，依法对被执行人段息刚的银行存款、房产、车辆、股票、股权进行了查询。现被执行人段息刚暂无财产可供执行，申请执行人童家慧也无法联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉代理审判员  彭彦强二〇一六年十二月二日书 记 员  杨家军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初4166号原告：前郭县融信小额贷款有限公司法定代表人：代淑英。委托代理人：包福臣。被告：倪春玲。原告前郭县融信小额贷款有限公司与被告倪春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理，2016年11月25日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包福臣、被告倪春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前郭县融信小额贷款有限公司诉称：2013年3月6日被告倪春玲和其弟弟倪春涛分别与原告签订了农户（个体工户）借款合同、保证合同。借款合同约定，被告倪春玲向原告借款150000元，期限自2013年3月6日至2013年6月26日，月利率为1.2%，利随本清。逾期罚息利率为本合同约定利率上150%。同时约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权支付的催收费、诉讼费、律师费等。详见借款合同。保证合同约定，倪春涛为借款合同的履行提供连带保证责任担保，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。详见保证合同。上述二份合同签订后，原告履行了贷款义务，如约发放了贷款，可被告未能如约履行还本付息义务，至今分文未还。虽经原告催要，被告均以无钱为由拒不偿还，为使告的合法权益不受侵犯，特依法具状起诉。请求判令被告倪春玲偿还借款本金150000元，并按合同约定支付利息和罚息。支付实现债权的律师费5000元。被告倪春玲辩称：对原告所述的借款事实没有异议，此笔借款由被告倪春玲的弟弟倪春涛做生意用了。由于倪春涛买卖赔钱了，此款没有偿还上。现在倪春涛已经联系不上了，被告暂时没有能力偿还借款，同意分期偿还。经审理查明：2013年3月6日被告倪春玲和其弟弟倪春涛分别与原告签订了农户（个体工户）借款合同、保证合同。借款合同约定，被告倪春玲向原告借款150000元，期限自2013年3月6日至2013年6月26日，月利率为1.2%，利随本清。逾期罚息利率为本合同约定利率上浮150%。同时约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权支付的催收费、诉讼费、律师费等。此笔借款原告已经支付给了被告。倪春涛是此笔借款的连带责任担保人，原告与倪春涛签订了保证担保合同，因原告不知倪春涛下落，原告起诉倪春涛后又撤回了起诉。原告和被告倪春玲对上述事实均认可，对以上事实和证据双方均没有异议。认定上述事实的主要证据有：原、被告当庭陈述、原告出示的借款合同书，借款收据、担保合同等。本院认为：根据原告提供的借款合同、借款收据等证据，以及被告倪春玲对借款事实的认可，可以认定被告倪春玲欠原告借款本金150000元及相应合法利息未给付的事实成立。原告要求被告按月利率1.2%分给付利息，并给付逾期罚息利率为本合同约定利率上浮150%的利息请求，超出法律规定的年利率24%的标准，对此，对超出法律规定部分的利息，本院依法不予保护。因原告没有提供律师代理费收据，对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告倪春玲于本判决生效后立即给付原告前郭县融信小额贷款有限公司借款本金150000元；自2013年3月6日起至2013年6月26日止，按月利率为1.2%计付利息；从2013年6月27日起按年利率24%的标准给付利息，至给付完毕时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年十二月九日书记员  唐振龙
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1615号之一申请执行人李建。被执行人刘学龙。被执行人邵珺。申请执行人李建与被执行人刘学龙、邵珺借款合同纠纷一案，申请执行标的额220000元，未执行标的额220000元。在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待上列被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1615号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十六日书记员  柯力克
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0684刑初352号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人宋民辉，男，1991年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，河北省高碑店市人，住高碑店市。因本案于2016年1月28日被高碑店市公安局刑事拘留，同日被取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人宋民辉犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人宋民辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人宋民辉于2016年1月10日23时许酒后驾驶冀Ｆ×××××号面包车（乘车人国某、李某），沿112国道由东向西行驶至高碑店市龙腾旅游制品公司路段时，撞到闫某驾驶的正在由西向北左转弯的冀Ｆ×××××、赣LFX**挂号货车，致宋某、国某、李某受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，闫某拨打了报警电话，宋民辉、国某、李某被救护车送往医院救治。经鉴定，被告人宋民辉每百毫升血液酒精含量为212.97毫克。该事故经高碑店市公安局交警大队认定，被告人宋民辉与闫某负同等责任。案发后，被告人宋民辉赔偿了国某、李某经济损失，取得了二人的谅解，并向闫某道歉，取得对方谅解。上述事实，被告人宋民辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、国某等人的证言、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告、归案证明、无违法犯罪前科说明、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋民辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋民辉每百毫升血液酒精浓度达到200毫克以上，并发生交通事故，应对其从重处罚；当庭自愿认罪，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人宋民辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人宋民辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建立二〇一六年十二月十六日书记员  安少华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执恢82号之一申请执行人唐某，女，1953年8月27日出生，汉族，退休干部，住防城港市防城区。被执行人陈某，男，1952年4月14日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人唐某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2012）防市民一终字第110号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿付给申请执行人唐某73000元及利息，但被执行人陈某拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院（2016）桂0603执恢82号执行裁定书裁定从2017年1月份起每月从被执行人陈某工资收入（帐号为62×××09）中提取1200元直至付清57750元及利息止。余下债务经查暂无其它财产可供执行，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市中级人民法院（2012）防市民一终字第110号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一六年十二月十七日书记员 石露珠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1209号申请执行人陈艳梅，女，1957年9月3日出生，回族，不识字，无业。被执行人马万云，男，1970年3月17日，回族，初中文化，农民。本院依据已经发生法律效力的(2015)吴利民初字第3255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马万云向申请执行人偿还借款2万元，并承担案件受理费300元，执行费205元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人陈艳梅可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马万云的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年十二月二十日书记员  孙海龙
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初2976号原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。负责人关杰，该公司经理。委托代理人孙莹，该公司员工。被告战晓松，男，1988年2月2日出生，汉族，住抚顺市抚顺县汤图乡。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称远洋物业公司）诉被告战晓松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙莹到庭参加了诉讼。被告战晓松经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月22日，我公司与抚顺德创置业有限公司（以下简称德创公司）签订《抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同&抚顺“远洋城”临时管理规约》约定我公司对抚顺“远洋城”提供前期物业服务事宜。物业服务费为1.80元/平方米/月。后被告在该份合同上签字。我公司按照合同约定负责远洋城小区的物业管理工作，但被告并未履行及时缴纳物业费的义务，自2015年5月1日至2016年12月31日，合计拖欠20个月的物业管理费用2633.40元。我单位多次催要未果，来院告诉要求被告给付拖欠的物业费用及按照合同约定计算的滞纳金4574.22元，并承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2012年6月22日，案外人德创公司与原告远洋物业公司签订《抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同&抚顺“远洋城”临时管理规约》，双方约定德创公司选聘原告对抚顺“远洋城”提供前期物业服务事宜。合同期限自签订之日起至业主委员会成立，业主委员会重新选聘的物业服务公司并签订物业服务合同生效、且该物业服务公司实际接管该物业之日终止。物业服务费的标准为1.8元/月/平方米等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。本案被告居住在该小区X号楼X单元X室，房屋建筑面积为79.8平方米，其在上述合同《附件七》中承诺遵守等“远洋城临时管理规约”和相关附件的约定等。但被告自2015年5月1日起未缴纳物业费。经原告多次催要未果，现原告来院告诉要求被告给付拖欠的2015年5月1日至2016年12月31日间的物业费用2663.4元并给付因逾期缴纳按照约定计算的滞纳金4574.22元。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同&抚顺“远洋城”临时管理规约》、照片、违建管理通知、文明养犬倡议书、执法局通知等及双方陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故，案外人德创公司与原告签订《抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同&抚顺“远洋城”临时管理规约》对该小区业主具有约束力，且业主亦在该合同上签字确认，原被告均应按该合同约定履行义务。业主按约向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的必要条件，业主拖欠物业费用势必影响物业公司的正常经营和服务质量，从而影响整个小区业主的利益。原告为小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业费用。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。被告经传票传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利。关于滞纳金，结合本案实际情况，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告战晓松于本判决生效后十日内给付原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司2015年5月1日至2016年12月31日的物业管理服务费用2633.40元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告战晓松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一六年十二月九日书记员  王楚楚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33237号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：腾爱凤，女，该公司员工。被告：周世昌，男，1949年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告周世昌物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王晓玲二〇一六年十二月八日书记员  石 娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执异34号案外人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：70674363-1。法定代表人:武兰喜,任董事长。委托代理人：倪伟，该公司工作人员。委托代理人：肖海源，河南明信律师事务所律师。申请执行人：吴海波，男，汉族，1971年1月24日出生，住正阳县。被执行人：王开锋，男，汉族，1971年6月1日出生，住正阳县。本院在执行吴海波申请执行王开锋民间借贷纠纷一案中，案外人河南正阳农村商业银行股份有限公司对本院分配方案提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称：案外人也是执行王开锋的申请执行人，在对王开锋的股权进行拍卖所得的拍卖款应当按债权比例清偿，而案外人对分配方案提出异议后，法院违反法律规定，不给案外人分配，特提起执行异议，要求按照债权比例分得拍卖款。本院认为，最高人民法院关于适用《民事诉讼法》司法的解释规定，在执行案件中，债权人对分配方案有异议的，可以向执行法院提出，法院通知未提出异议的债权人和被执行人，未提出异议的债权人和被执行人未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，依提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。根据上述规定，案外人对分配方案提出的异议，不属于执行异议的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人河南正阳农村商业银行股份有限公司对本案提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。审判长  邹庆红审判员  杨 厅审判员  吕仁杰二〇一六年十二月五日书记员  余 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26562号原告：李冬玲，女，1984年1月25日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：夏飞，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：贝翼环保科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘群华���总经理。委托诉讼代理人：张凯，男。原告李冬玲与被告贝翼环保科技(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告李冬玲于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现李冬玲以已与对方和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李冬玲撤回起诉。案件受理费已减半收取计人民币(以下币种相同)1,150元，由李冬玲负担。审判员  苏琳琳二〇一六年十二月八日书记员  邵 晛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》��十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初5430号原告王善正，男，1983年3月21日生。委托代理人慕保胜，河南华昂律师事务所律师，系全权委托代理人。被告毛照辉，男，1980年2月25日生。原告王善正诉被告毛照辉民间借贷纠纷���案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王善正的委托代理人慕保胜到庭参加了诉讼，被告毛照辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。原告王善正诉称，被告向原告两次借款共计61000元，于2015年8月18日给原告打下两张借条（一张25000元，一张36000元）。原告于借款到期后多次向被告索要借款，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款61000元及利息，本案涉诉费用由被告承担。被告毛照辉缺席未答辩。经审理查明：2015年8月18日被告毛照辉称有急事向原告分别借款25000元、36000元并出具借条两份。其中一张借条内容为：“借条今借到王善正现金贰万伍仟元整到2016年8月18号前还清。借款人毛照辉2015年8月18号”。被告毛照辉在借条上签字并按手印。另一���借条的内容为：“借条今借到王善正现金叁万陆仟元整到2016年8月18号前还清。借款人：毛照辉2015年8月18号“。被告毛照辉在借条上签字并按手印。上述两笔借款到期后，经原告催要，被告至今未还。以上事实有原告王善正提交的被告毛照辉向原告出具的借条两份及原告部分当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。原告王善正要求被告毛照辉偿还借款的诉讼请求，有被告毛照辉向原告王善正出具的借条两份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中未约定利息，对原告主张的利息，应从立案之日即2016年9月19日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛照辉于本判决生效之日起十日内支付原告王善正人民币61000元及利息（利息自2016年9月19日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告毛照辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合代理审判员  刘仕超人民陪审员  刘陈彦二〇一六年十二月二十���日书 记 员  杜 力
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终1086号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）田兴贵，男，1979年11月7日出生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化程度，农民，户籍所在地黄平县。2006年11月29日犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年3月15日被社区戒毒三年；2011年8月18日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年3月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人田兴贵犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月13日作出（2016）浙0104刑初741号刑事判决。原审被告人田兴贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人田兴贵于2016年1月23日下午，经手机短信联系后，在杭州市江干区彭埠街道明月星辰酒店门口的轿车上，以人民币6000元的价格将42.6332克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，后被当场抓获，并从其身上另查获5小包共计净重3.6557克的海洛因。原审以贩卖毒品罪，判处被告人田兴贵有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。并判令现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具手机1部，予以没收。上诉人田兴贵上诉称，其老乡杨某因病回家后死亡，杨某之前与小辉（李某）联系的手机未带走，其翻看此手机短信时才知道两人有毒品交易的信息，后李某打来电话得知杨某已死亡，李某称还欠杨某6000元，叫其代拿。案发当天下午，李某向其称有杭州朋友要买40克冰毒，价格和以前杨某讲的一样，交易的钱正好也是6000元，其因为贪图而去拿钱，当拿到钱后埋伏在旁边的民警把其抓住，其身上只搜出手机、现金和5小包海洛因，另外40多克冰毒不是其的，是李某车上的，李某是栽赃陷害。故请求查清事实，公正判决。经审理查明，原判认定上诉人田兴贵贩卖毒品的事实，有证人李某、方某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，接受证据、扣押清单，短信照片，检测证书，毒品检验报告，毒品上交清单，毒品、手机、购毒现金照片，视频资料及截图，公安机关出具的抓获经过情况说明，上诉人田兴贵的前科材料及户籍证明等证据予以证实。上诉人田兴贵在原审庭审中有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人田兴贵提出其没有贩卖毒品给李某，查获的40余克毒品是李某车上的，当时其是去向李某拿6000元，此款是李某称欠其老乡杨某的，杨某已死亡，其翻看杨某的手机时发现有与李某的毒品交易信息的上诉理由，经查，（1）上诉人田兴贵在原审庭审中对指控其向李某贩卖毒品冰毒40余克无异议并表示认罪；（2）公安机关抓获上诉人田兴贵时从其身上查扣一部手机，该手机中有与李某联系毒品交易的信息，联系时间从2016年1月19日开始到其被抓获的这天1月23日，显然该信息不可能是上诉人田兴贵辩称的已死亡的杨某所发送。（3）案发时扣押的冰毒数量与短信内容中约定的毒品交易数量吻合。因此，根据证人李某、方某的证言并结合在案其他证据，足以认定上诉人田兴贵向李某贩卖毒品冰毒40余克的事实。故上述上诉理由不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人田兴贵明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人田兴贵在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。上诉人田兴贵请求改判的理由不足，对其所提请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  郑 庚二〇一六年十二月十六日书 记 员  薛黄一
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初10673号原告:冯胜荣，男，1937年1月10日出生，汉族，住四川省中江县。原告：李素清，女，1938年1月8日出生，汉族，住址同上。原告冯胜荣、李素清共同的委托代理人：冯忠学，男，1974年6月9日出生，汉族，住址同上。原告：曾招先，男，1961年9月27日出生，汉族，住四川省三台县。三原告共同的委托代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司公司。住所地郑州市金水区经三路**号*号楼平安大厦****层。负责人：王建涛。被告：许文文，男，1990年12月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。原告冯胜荣、李素清、曾招先诉被告许文文、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国平安财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，由审判员俞颖独任审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，三原告共同的委托代理人姚小姣到庭参加诉讼，被告中国平安财险郑州中心支公司、许文文未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2016年9月30日21时00分许，许文文驾驶豫Ａ×××××号小型汽车（经检验，速度为45.3km/h）沿S118线北侧路面由东往西行驶至55km+400m处（花都区花都大道花东镇北兴村路段）时，因疏忽大意，与跨过S118线中间水泥分隔带由南往北横过S118线的行人冯某发生碰撞，造成冯某受伤、汽车部分损坏的交通事故。事故发生后，许文文驾车逃离现场，冯某经送院抢救无效于2016年10月1日死亡。交警部门认定由许文文承担此事故的主要责任，冯某承担事故的次要责任。原告的损失如下：丧葬费36329元、死亡赔偿金695140元、处理事故人员误工费10500元、住宿费9450元、被抚养人生活费128365.5元、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元。现原告请求法院判令：1、被告中国平安财险郑州中心支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿；2、案件受理费由被告承担。被告中国平安财险郑州中心支公司答辩称：我司愿意在交强险限额内依法赔偿原告的合理损失，诉讼费等属于间接损失，我司不予承担。被告许文文既未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明，原告诉请的事故发生经过属实，交警部门认定许文文承担事故的主要责任，冯某承担事故的次要责任。冯某于1965年6月14日出生，于2016年10月1日死亡。冯某法定第一顺序继承人系三原告。冯某为农村户口，需要扶养父亲冯胜荣、母亲李素清，原告主张冯某需对其父母负担1/2的扶养义务，但未提交证据予以证明。许文文是豫Ａ×××××号小型汽车的车主，该车在被告中国平安财险郑州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。原告与被告许文文于2016年10月19日在广州市公安局交通警察支队花都大队的组织下达成了以下调解协议：许文文赔偿冯某因事故造成的殡葬费、死者赔偿金、住宿费和伙食费等全部损失总共322000元；除前期支付的2000元，许文文家属再一次性支付冯某家属210000元，剩下的110000元由许文文投保的保险公司支付。被告许文文于当日向原告支付了210000元。本院认为：交警部门对事故责任的认定正确，本院予以采信。被告许文文驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车在被告中国平安财险郑州中心支公司投保了交强险，原告与被告许文文达成调解协议约定由原告向被告中国平安财险郑州中心支公司索赔交强险，故被告中国平安财险郑州中心支公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、丧葬费，按上一年度广东省国有单位在岗职工年平均工资72659元计算6个月共计36329元。2、死亡赔偿金，冯某为农村户口，死亡赔偿金按广东省上一年度农村居民人均纯收入13360.4元/年计算20年共计267208元予以支持。3、处理丧葬事宜人员的误工费，由于原告未提交证据证明误工人员的工资情况，故此本院认定按广州市最低工资标准1895元/月计算3人10天共计1895元。4、处理丧葬事宜人员的住宿费，本院根据原告方的实际情况及本地区的物价，酌情支持2500元。5、被扶养人生活费，由于原告未提交证据证明冯胜荣、李素清生育子女的人数，故无法确定冯某依法应当承担的扶养义务比例，故本院暂不处理被扶养人生活费。6、精神损害抚慰金，事故导致冯某死亡，确实给原告方带来了精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金80000元予以支持，该项赔偿款在交强险限额内优先赔付。7、处理丧葬事宜人员的交通费，根据原告方办理丧葬事宜的情况，本院酌定交通费为3000元。原告的上述损失均属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，超出110000元的赔偿限额，故被告中国平安财险郑州中心支公司在交强险限额内直接向原告赔偿110000元。被告许文文、中国平安财险郑州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在122000元的交强险责任限额内向原告冯胜荣、李素清、曾招先赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告冯胜荣、李素清、曾招先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1250元由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  俞颖二〇一六年十二月二十七日书记员  邝俊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2314号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人格力格桑布，男，57岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人昙花，女，56岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人赛音昭日格图，男，32岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人孟和温都苏，男，29岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人额日德木图，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初4008号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人格力格桑布、赛音昭日格图、孟和温都苏、额日德木图在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy、aaaaa、ttttt、sssss）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人格力格桑布、赛音昭日格图、孟和温都苏、额日德木图在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy、aaaaa、ttttt、sssss。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十日书记员  侯永利
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执5842号被执行人车顺，男，1990年11月26日出生。被执行人姜伟，男，1991年1月22日出生。被执行人姜兴柱，男，1988年5月7日出生。申请执行人艾莉与被执行人车顺、姜伟、姜兴柱抢劫罪一案，本院作出（2016）京0114刑初525号刑事判决书，现该判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查询，姜伟名下登记有车牌号为×××、×××的机动车，本院已委托执行，现暂无其他财产可供执行，且被执行人在服刑期间。申请人亦不能提供有效执行线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）京0114执5842号案件本次执行程序终结执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 飞审 判 员  冯 新代理审判员  王慧霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  田慧娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15680号原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。法定代表人：张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。被告：ＸＸ，性别不详，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王果，性别不详，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告ＸＸ、王果物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告重庆宏睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯振阳人民审判员  李雪丹人民陪审员  刘 茜二〇一六年十二月九日书 记 员  姜远兰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5102号罪犯徐英珩，男，1983年10月24日生，汉族，吉林省白山市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2012年6月22日作出（2012）江刑初字第56号刑事判决，认定被告人徐英珩犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2011号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯徐英珩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，徐英珩于2009年8月至2011年6月期间，以与被害人王学芝做旧电脑生意为由，多次对王学芝进行诈骗，共骗取其现金人民币222400元。徐英珩在2008年春天至2010年秋天期间以给徐向凤夫妻办理社保为名骗取其现金人民币60000元。该犯以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，该犯当庭认罪态度较好，其家属能在案发后就赔偿问题与被害人许向凤家属达成协议，可酌定对其从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分259分。本次考核期内，狱内月均消费人民币289.26元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐英珩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐英珩减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初4151号原告:王钢，男，汉族，1973年10月23日出生，住安徽省巢湖市无为县。被告：王祥，男，1994年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：潘宏斌，男，汉族，1969年1月27日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。原告ＸＸ与被告自行和解于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王��撤回起诉。案件诉讼费180元，减半收取90元，由原告承担。审判员  郑宏伟二〇一六年十二月十九日书记员  钱军霞附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终9562号上诉人（原审被告）：李会侠，女，1977年7月1日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：李宝平，男，1961年1月3日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人李会侠与被上诉人李宝平健康权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2015)新民初字第04395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李会侠、被上诉人李宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李会侠上诉请求：1，请求撤销一审判决并依法改判驳回李宝平的诉讼请求。事实与理由：事实实际上是李宝平打了我，我拿了砖头准备自卫，但没有伤到他。派出所拘留我也是因为李宝平找人，多次去派出所闹事。李宝平辩称，其是保安，李会侠用砖头将其砸伤，李会侠爱人将其送去医院，住院属实。李会侠上诉请求不能成立。李宝平向一审法院起诉请求：李会侠赔偿其住院医疗费9536.56元，误工费2200元、陪护费5700元、精神损失费3000元、交通费200元、营养费1000元。一审法院查明事实：2015年7月15日，李会侠与李宝平在西安市××城区××小区门卫室前发生争执，后李会侠用砖块击打李宝平头部，致李宝平受伤，经唐城医院诊断，李宝平伤情为1、闭合性脑颅损伤；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、左耳裂伤；5、创伤性耳聋、耳鸣。李宝平受伤后向太华路派出所报案，太华路派出所经调查后对李会侠做出行政处罚，行政拘留7日并处罚款200元。李宝平于2015年7月17日至2015年8月3日在西安唐城医院住院治疗，住院治疗费用共计7798.06元。一审法院认为，李宝平诉称李会侠用砖块将李宝平打伤，该事实经过公安机关行政复议决定书及行政处罚决定书予以认定，本院予以采信。李会侠致伤李宝平，依法应当承担民事赔偿责任，李宝平要求李会侠赔偿住院治疗费，予以支持，数额应以实际发生为准；李宝平住院治疗期间产生的误工损失及陪护人员务工损失，李会侠依法亦应予赔偿，数额应以具体误工人员工资为准；李宝平住院期间营养费按有关规定计算。李宝平要求李会侠赔偿精神损失费3000元、交通费200元，因未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，判决如下：一、被告李会侠在判决生效后十日内赔偿原告李宝平住院治疗费7798.06元、误工费1400元、陪护费1000元、营养费380元，合计10578.06元；二、驳回原告李宝平其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元减半收取208元由被告李会侠承担（原告已预付，被告在付款时一并给付原告）。二审中双方未提供新证据，经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权，应依法承担赔偿责任。李会侠致伤李宝平，该事实经过公安机关行政复议决定书及行政处罚决定书予以认定，公安机关亦对李会侠作出了行政处罚。李会侠称自己未打伤李宝平，其并未提供可以推翻公安机关所认定事实的证据，故其上诉理由没有事实依据，不予支持。一审判决对于李宝平的各项费用金额认定并无不妥，本院予以确认。综上李会侠的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元（李会侠已预交），由李会侠承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一六年十二月十五日书 记 员  郑 瑜
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执602号申请执行人：曹金玲,女,1968年10月26日出生,住黑龙江省克东县。申请执行人：赵克利,男,1959年10月27日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：闫淑芬,女,1959年8月6日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行曹金玲与赵克利、闫淑芬借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金宝审判员  汤德忠审判员  杨 军二〇一六年十二月二十一日书记员  李 玉
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初3033号原告：董素粉，女，汉族，1976年3月25日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：唐顺坡，男，汉族，1973年8月17日生，住河南省伊川县。系董素粉丈夫。特别授权。被告：洛阳昶盛置业有限公司（下称昶盛公司），住所地：新安县产业集聚区工业大道北。组织机构代码：56510419X。法定代表人：苗会心。委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。特别授权。原告董素粉与被告昶盛公司民间借贷纠纷一案，原告诉前申请诉讼保全，本院作出（2016）豫0329财保92号民事裁定书，对被告的相关财产予以查封、冻结。本院于2016年9月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐顺坡、被告委托诉讼代理人阴吉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉求，请求法院判令被告偿还原告借款687万元及利息，并承担违约金；案件受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：被告昶盛公司以土地开发为由向原告借款687万元，2015年7月23日签订了两份借、还款协议。当时，新安产业集聚区管委会派人见证签订该协议。至今，被告仍未履行协议。特诉求追偿。被告未提交答辩状。庭审中辩称，原被告双方有借款往来，但金额没有这么多，因为有些是借款到期后本金加上利息重新打的借条，属于利滚利，超过国家规定的24%的年利率。有些可能是借据打了，没有实际给付，所以说应当以借款合同、借据、银行转账凭证为准。最重要的银行转账凭证。没有银行转账凭证，只有借款合同和借据的，借款不成立。原告围绕诉讼请求，向法庭提交1.还款协议2份；2.产业集聚区管委会文件；3.承诺书、委托书；4.银行转账凭证12张及银行流水。经质证，对证1,真实性无异议；但是没有同时间的转账凭证。转账凭证都是在协议前一两年。印证了我方的答辩意见，不是纯本金。对证2、3，与本案关联性不大，且是复印件，不发表质证意见。对证4，对转款凭证中伊川农商行“34万”“18万”有异议，没有公章和转款人。对其他凭证真实性无异议。但如果代理人和原告是夫妻关系，我们对该凭证与本案关联性也无异议。由于时间原因，对转款凭证金额我们进一步核实。并且这么长时间我们也支付过费用。由于公司的帐比较多和乱，我们庭下需要做进一步梳理。对银行流水真实性无异议，与本案是否有关联性，需要进一步审核。本院认为，原告所举证据与本案具有关联性，应予采用。被告无证据提交法庭。结合原告提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：原告与被告昶盛公司法定代表人苗会心系亲戚关系。苗会心在新安办有房地产实业，因周转资金困难从2013年多次向原告借款，在原被告借还款过程中，被告昶盛公司出现经营危机，还款不力，河南省新安产业集聚区管委会成立“昶盛置业有限公司服务协调领导小组”（下称协调小组），对昶盛公司的债权债务统一协调解决。2015年7月23日，在“协调小组”见证监督下，通过对原被告前期借款本息算账，原被告达成“借、还款协议”两份，一份确定被告借款金额537万元，一份确定借款金额150万元，均约定月息1分，借款期限15个月（2015年6月1日至2016年9月1日）还约定了还款计划时间，同时协议中“违约责任”条款约定：如甲方（昶盛公司）还款违约，甲方承担应还乙方（原告董素粉）款额利息3倍的违约金。协议达成后，被告仍未履行本息还款义务，原告诉求追偿。本院认为：原被告之间民间借贷事实存在。“借、还款协议”是在以前借款本息计算基础上，在政府“协调小组”见证监督下形成，是双方真实意思表示，被告不按约履行，属违约。被告辩解借款本金有利息计算在内，属利滚利超过国家规定的24%的年利率，证据不足，不予采信。从原告提交的出借银行流水看，借款本金有685.5万元，被告将2015年7月23日以前结欠的利息计入“借、还款协议”本金中不违法相关司法解释，应予支持。原被告约定违约金为借款金额约定的利息的3倍即月息3分，计算为309.15万元，约定的违约金过高，依据相关司法解释，确定为102.825万元。庭审后，被告未在指定期间提交相关证据材料，原告不同意调解，无法达成调解协议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告洛阳昶盛置业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告借款687万元及利息（利息计算按月息1分计付，自2015年6月1日至实际履行之日止）二、被告洛阳昶盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告违约金人民币102.825万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67088元，保全费5000元，共计72088元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张靖普人民陪审员  姜素霞人民陪审员  刘普利二〇一六年十二月六日书 记 员  王文斐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初133号原告：山东普瑞建设有限公司。住所地：菏泽市高新技术工业园。统一社会信用代码：91371700683245030p。法定代表人：程普，经理。委托诉讼代理人：李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兴，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。被告：王兴涛，男，1983年1月13日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。原告山东普瑞建设有限公司与被告王兴涛不当得利纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告东普瑞建设有限公司及委托诉讼代理人李明杰、李贵兴到庭参加诉讼，被告王兴涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东普瑞建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还从原告山东普瑞建设有限公司处领取的工程款10000元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：2011年11月17日，我公司与张玉洪签订了《建设工程劳务分包协议书》，合同约定由张玉洪承建我公司发包的安兴镇中心幼儿园工程，承包方式为大包清工，双方对工程质量、付款方式、竣工验收条件及保修等内容进行了约定。被告系张玉洪的钢筋工，由于张玉洪没有支付被告的工程款，经张玉洪与我公司协商，同意从我公司处领取10000元。被告从我公司处领取工程款10000元后，我公司与张玉洪结算时，张玉洪对被告从我公司处领款不予认可，经（2013）菏牡民初字第1328号民事判决书、（2015)菏民一终字第568号民事判决书判决，由我公司支付给张玉洪工程款10000元，但被告应将从我公司处领取的工程款10000元也应返还给我公司，虽经我公司多次催要，但被告均未返还。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持我公司方的诉讼请求。被告王兴涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：2011年11月17日，原告山东普瑞建设有限公司与张玉洪签订了《建设工程劳务分包协议书》，合同约定由张玉洪承建原告山东普瑞建设有限公司发包的安兴镇中心幼儿园工程，承包方式为大包清工，双方对工程质量、付款方式、竣工验收条件及保修等内容进行了约定。被告王兴涛系张玉洪的钢筋工，由于张玉洪没有支付被告王兴涛的工钱，2012年7月22日，原告山东普瑞建设有限公司代张玉洪支付被告王兴涛工钱10000元。后原告山东普瑞建设有限公司与张玉洪结算时，张玉洪对原告山东普瑞建设有限公司代其支付被告王兴涛工钱10000元行为不予认可，经（2013）菏牡民初字第1328号民事判决书、（2015)菏民一终字第568号民事判决书判决，亦未将被告王兴涛领取的工程款10000元予以扣减。本院认为，原告山东普瑞建设有限公司与张玉洪之间系承包关系，张玉洪与被告王兴涛系雇佣关系。根据合同的相对性原则，被告王兴涛从原告山东普瑞建设有限公司处领取的工程款10000元没有事实和法律依据，且被告的雇主张玉洪不予认可，被告从原告山东普瑞建设有限公司处领取的工程款10000元属于不当得利，应予返还。故原告山东普瑞建设有限公司要求被告返还10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴涛于本判决生效后十日内返还原告山东普瑞建设有限公司工程款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王兴涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军审 判 员  张 斌人民陪审员  付长堃二〇一六年十二月一日书 记 员  曹 占
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀1121执654号申请执行人李海荣。被执行人谷栋良。本院办理的申请执行人李海荣与被执行人谷栋良承揽合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议，且已全部履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1126号民事判决书执行结案。特此通知二〇一六年十二月十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7785号原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。被告德格吉日胡，男，蒙古族，农民。本案在审理原告张延秀诉被告德格吉日胡买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张延秀撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月八日书记员 赵玲俐
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3427号申请执行人付效娥，女，1964年6月25日生，汉族，农民，住平度市。被执行人刘付朋，男，1987年11月28日生，汉族，住平度市。被执行人郭顺初，男，1961年12月24日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人付效娥与被执行人刘付朋、郭顺初机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人与被执行人刘付朋已达成执行和解协议，并于2016年11月21日履行6000元。另查明被执行人郭顺初无银行存款、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2016)鲁0283民初1315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一六年十二月十九日书记员 毛善智
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初5035号原告王小达，住承德市。委托代理人王银莲，住承德市。被告陈亚芳，住承德市。被告王秀亚，住承德市。原告王小达与被告陈亚芳、王秀亚劳动报酬纠纷一案，本院2016年10月24日受理后，依法由本院审判员李金石适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行审理，原告王小达及其委托代理人王银莲、被告陈亚芳到庭参加诉讼。被告王秀亚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审判，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2001年，被告王秀亚雇用原告为其建筑工地打更，原告打更两年，被告王秀亚未支付原告工资，经原告多次催要，二被告于2015年6月25日为原告出具借条一份，承诺于2015年中秋节给付20000.00元、2016年春节给付23000.00元，现约定期限己过，二被告仍未给付上述工资，故原告提起诉讼，要求二被告给付原告工资43000.00元，并支付自2002年5月1日起至给付时止的利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、被告王秀亚借条一张，证明欠款情况及数额。2、被告陈亚芳欠条一张，证明欠款情况及数额。原告以1、2号证据证明欠款事实。被告陈亚芳辩称，原告起诉欠款事实存在，金额43000.00元。因二被告己于2014年4月2日登记离婚，离婚协议约定共同债务归被告王秀亚承担，故被告陈亚芳不承担偿还责任。被告陈亚芳向本院提交下列证据：1、离婚证。2、离婚协议书。被告王秀亚未向本院提交书面答辩状及证据。经庭审质证，原告对被告陈亚芳1、2号证据有异议，质证认为该证据不能作为被告陈亚芳不承担偿还欠款责任的依据。被告陈亚芳对原告1、2号证据无异议。经本院审核，原告提交1、2号证据具有证据效力；被告陈亚芳提交1、2号证据不具关联性，不具证据效力。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：二被告原系夫妻关系，2001年，被告王秀亚雇用原告为其建筑工地打更，原告打更两年，被告王秀亚未支付原告工资，经原告多次催要，被告王秀亚于2015年6月25日为原告出具借条一份，承诺于2015年中秋节给付20000.00元、2016年春节给付23000.00元，后被告陈亚芳就同一笔款又向原告出具欠条一张，内容同上。但二被告未按约定给付原告上述工资。另查明，二被告于2014年4月2日在承德市双桥区民政局登记离婚，离婚协议约定，婚后共同债务归被告王秀亚承担偿还。本院认为，二被告拖欠原告工资事实存在，二被告虽然离婚时约定了婚后共同债务归被告王秀亚偿还，但该约定不能对抗作为第三人的原告，二被告应承担连带给付责任。原告请求二被告偿还拖欠的工资，本院予以支持。原告关于二被告自2012年5月1日起支付欠款利息的请求，本院认为应自二被告书面承诺的2015年8月15日给付欠款时计算利息为宜，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告王秀亚于本判决生效后十日内给付原告王小达工资43000.00元，并支付自2015年8月15日起至给付时止的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告陈亚芳承担连带给付责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，退还原告525.00元，被告王秀亚、陈亚芳承担525.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李金石二〇一六年十二月十五日书记员  张 洋
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保210号之一申请人：孙振娥，女，1969年9月30日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：郝建民，男，37岁，汉族，住山东省宁津县城区。在审理申请人孙振娥与被申请人郝建民申请诉前财产保全一案中，因被申请人缴纳保证金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：依法将被申请人郝建民驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一六年十二月五日书记员  刘晓瑞
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0624民初849号原告贺某某，男，汉族，1964年9月4日出生，延安市安塞区人，住安塞区公安局家属楼*单元***室。被告郝某某，男，汉族，1960年2月12日出生，住安塞区城北区。被告白某，男，汉族，约35岁，住安塞区城北区。原告贺某某与被告郝永升白某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经查，被告郝某某的住址不详，无法直接送达本案相关法律文书。本院经审查认为，此案需要公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹海义人民陪审员  王 霞人民陪审员  薛成玉二〇一六年十二月六日书 记 员  高 磊
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1835号原告：鲁某。委托诉讼代理人：刘宏奎，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：王某。委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。原告鲁某与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年11月14日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。案件受理费100元，由原告鲁某负担。审判员  田宇二〇一六年十二月七日书记员  鄢斐
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初3567号原告：刘春燕，女，生于1978年11月26日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师，一般授权。被告：熊先烈，男，生于1941年12月8日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：颜向姝，女，生于1949年8月26日，汉族，住四川省广安市广安区。原告刘春燕与被告熊先烈、颜向姝排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘春燕及其委托诉讼代理人蔡洁、被告熊先烈、颜向姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还属于原告所有位于广安区某某街某某号某某幢某某单元某某号房屋，并停止侵害，排除妨害，搬离堆放在该房屋的一切物品；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告之子熊某甲原系夫妻关系，双方因感情不好于2012年1月10日在某某民政局办理了离婚登记，并协议约定广安市广安区某某街某某号某某幢某某单元某某号房屋归原告所有。二被告在原告与熊某甲登记离婚后一直占用该房屋，于是，2013年6月13日，原告向某某人民法院提起所有权确认纠纷的诉讼，贵院于2013年7月18日作出了（2013）广安民初字第某某号《民事判决书》，判决广安区某某街某某号某某幢某某单元某某号房屋产权应过户到原告名下。2014年12月11日，原告又向贵院提起物权保护纠纷的诉讼，贵院又于2015年6月30日作出了（2015）广安民初字第某某号《民事判决书》，判决广安区某某街某某号某某幢某某单元某某号房屋的《国有土地证》、《房屋所有权证》应过户到原告名下。在原告申请强制执行后，现该房屋的《国有土地证》、《房屋所有权证》均在原告名下，该房屋的所有权应归原告，但迄今为止，二被告仍然无理占用属于原告的房屋，原告要求二被告搬离均遭到无理的拒绝，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起民事诉讼。被告熊先烈、颜向姝辩称，原告诉称的房屋是属于他的大女儿熊某乙的，不是刘春燕的，原告欠了他的大女儿熊某乙五万元钱至今没有还，他不会把该房屋钥匙交出来，他方是在帮他的大女儿看房子，现在他们仅在该房屋里养了几只鸡。经审理查明：原告刘春燕与二被告之子熊某甲原系夫妻关系，在婚姻存续期间购买了位于广安市广安区某某街某某号某某幢某某单元某某号房屋。双方因感情不和于2012年1月10日在某某民政局办理了离婚登记。2013年6月13日，原告刘春燕与案外人熊某甲因所有权确认纠纷向四川省广安市某某人民法院提起诉讼，本院于2013年7月18日作出了（2013）广安民初字第某某号《民事判决书》，依法判决熊某甲于判决书生效后十五日内将位于广安市广安区某某街某某号某某幢某某单元某某号房屋的房屋所有权证过户给原告刘春燕。2014年12月11日，刘春燕作为原告，熊某甲作为被告，熊某乙作为第三人，向本院提起物权保护纠纷的诉讼，本院又于2015年6月30日作出了（2015）广安民初字第某某号《民事判决书》，判决被告熊某甲、第三人熊某乙协助原告刘春燕将位于广安区某某街某某号某某幢某某单元某某号房屋的《国有土地使用证》过户至原告刘春燕名下。现该房屋的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》均登记在原告刘春燕名下。同时查明：位于广安市广安区某某街某某号某某幢某某单元某某号的房屋现由二被告熊先烈、颜向姝实际占有使用，并在该房屋内堆放杂物、养鸡等。认定上述事实有原被告的当庭陈述、（2013）广安民初字第某某号《民事判决书》、（2015）广安民初字第某某号《民事判决书》、《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、现场照片等证据予以证实。本院认为，位于广安市广安区某某街某某号某某幢某某单元某某号房屋所有权人系原告刘春燕，二被告熊先烈、颜向姝辩称该房屋系属于案外人熊某乙所有无事实依据，本院不予采信。二被告熊先烈、颜向姝占有使用该房屋属于无权占有，原告有权请求返还该房屋。二被告在原告刘春燕的房屋内堆放杂物、养鸡等行为侵犯了原告的合法权利，二被告应当立即排除妨害。故对原告请求二被告排除妨害并返还该房屋，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告熊先烈、颜向姝于本判决书生效后立即排除妨害并向原告刘春燕返还属于原告刘春燕所有的位于广安市广安区某某街某某号某某幢某某单元某某号房屋。本案受理费1000元，由被告熊先烈、颜向姝负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  龙彦羽人民陪审员  彭昌春人民陪审员  兰宗禹二〇一六年十二月十五日书 记 员  宋思琪
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0930民初820号原告：赵中成，男，1955年8月14日出生，汉族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：张金锋，系北京市中伦文德律师事务所石家庄市分所律师。被告：董红磊，男，1982年10月7日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：任秀伟，系山东英天律师事务所律师。被告：孟村回族自治县创丰米业有限公司，地址：孟村回族自治县孟村镇后涨沙村。法定代表人：刘建强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张云英，系孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。原告赵中成诉被告董红磊、孟村回族自治县创丰米业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告赵中成于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵中成撤回对被告董红磊、孟村回族自治县创丰米业有限公司的起诉。案件受理费900元，由原告赵中成负担。审判员  杨茂琴二〇一六年十二月二十三日书记员  孙国敬
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0521民初2121号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。法定代表人：王春锋，系行长。委托代理人：潘祖威，系该行职员。被告：石春和，男，1965年4月16日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。被告：鲍凯革，男，1968年6月16日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，户籍地本溪满族自治县。现下落不明。被告：张秀敏，女，1970年11月10日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，户籍地住溪满族自治县。系被告鲍凯革妻子，现下落不明。被告：王悦平，男，1969年10月11日生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住本溪满族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告石春和、鲍凯革、张秀敏、王悦平借款合同纠纷一案中，原告因找不到被告鲍凯革、张秀敏，故于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，待找到被告后再另行起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤回诉讼。案件受理费1050元，全部返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。审 判 长  程 朗人民陪审员  张莉莉人民陪审员  张金福二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈丹丹
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初3096号原告福建省东恒担保有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇高湖村龙院128号。法定代表人郑伟，总经理。委托代理人林更，福建合伦律师事务所律师。被告江峰，男，1966年4月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告福建省东恒担保有限公司诉被告江峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省东恒担保有限公司的委托代理人林更到庭参加诉讼，被告江峰经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省东恒担保有限公司诉称，2015年12月9日，被告向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，书面约定月利率2%。借款到期后，被告未偿还本息。现请求判令：1、被告偿还原告借款人民币150000元及利息（以月利率2%计算，从借款之日起至实际还清借款之日止，暂计至2016年6月10日止的利息为18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告江峰未提交书面答辩意见与证据。经审理查明，2015年12月9日，被告向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，其中借款75000元于借款当日通过银行转账方式给付被告，另借款75000元通过现金形式给付被告，被告随即出具收条一份，写明收到原告给付的现金150000元。书面约定月利率2%。借款到期后，原告以被告未依约偿还借款本息为由，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求返还借款150000元，本院依法予以支持。原告在庭审中主张利息按照月利率2%计算，未超过规定标准，本院予以支持。被告江峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江峰于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省东恒担保有限公司借款人民币150000元并支付利息（以月利率2%计算，自2015年12月9日起计算至实际还清借款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，适用简易程序减半收取1830元，由被告江峰负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 黄 淅二〇一六年十二月四日书记员 黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初7074号原告：高庭发，男，1980年2月8日出生，汉族，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（组织机构代码证号80306267-8），住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告高庭发与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高庭发的委托诉讼代理人周阳，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庭发向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告保险金22306元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，原告为自己所有的津Ｎ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业险。2016年8月17日原告高庭发驾驶该车，沿外环线由北向南行驶至新中村口向东左转过程中，与潘美香驾驶的牌照号为津Ｌ×××××的小型客车发生碰撞，造成潘美香受伤、双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理部门认定高庭发负事故的主要责任，潘美香负次要责任。事故发生后，原、被告就理赔事宜协商未果。原告高庭发向本院提交了下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险单及电话营销专用机动车保险单一份。2、道路交通事故认定书一份。3、高庭发行驶证一份。4、高庭发驾驶证一份。5、津Ｎ×××××号车辆施救费票据三张。6、津Ｎ×××××号车辆拖车费票据一张。7、津Ｎ×××××号车辆拆解费票据一张。8、津Ｎ×××××号车辆鉴定评估费票据一张。9、津Ｎ×××××号车辆维修费票据十九张。10、天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告一份。以上证据拟证明原告的责任比例、具体损失及赔偿依据。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，认可原告所述事实。原告所有的车辆是在被告公司办理的机动车损失险，同意在保险范围内按事故责任比例赔偿。拆解费、鉴定费为非必要支出不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交了下列证据：中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车保险条款，拟证明拒赔的条款依据。被告对原告提供证据的质证意见：证据1、2、3、4没有异议。对证据5，施救费过高。证据6，拖车费属于重新的扩大损失。证据7，8属于间接损失，不属于保险理赔范围。拆解费不应超过50%。证据9，维修费过高，应当按人保定损的金额赔偿。证据10，不认可关联性，评估书中没有载明与交通事故有关的事实，且是单方委托未通知保险公司参与。原告对被告提供的证据的质证意见：对证据的合法性有异议，该条款违反法律规定。被告应在车损险项目下对原告进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告为自己所有的津Ｎ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业险，保险期限自2015年12月19日至2016年12月18日，机动车损失险金额47000元，不计免赔。2016年8月17日原告高庭发驾驶该车，沿外环线由北向南行驶至新中村口向东左转过程中，与潘美香驾驶的牌照号为津Ｌ×××××的小型客车发生碰撞，造成潘美香受伤、双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定高庭发负事故的主要责任，潘美香负次要责任。事故发生后，原告支付津Ｎ×××××车辆维修费18097元、鉴定评估服务费900元、拆解费1809元、拖车费300元、交通事故复杂作业费1200元，合计22306元。原告就上述赔偿款项要求被告予以理赔，但双方因赔偿项目及数额产生争议，就上述费用被告未予理赔。上列事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录陈述的事实证明属实。本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在事故发生后，原告按照合同约定履行了告知义务，被告应当按照合同约定履行赔付义务。原告主张的拆解费、鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度支付的费用。被告的抗辩主张，机动车鉴定评估报告系单方委托未通知被告到场，不具备法律效力。本院认为原告单独委托鉴定的天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司具备相关资质，评估程序合法、结论客观真实，故本院对评估报告予以采信。原告主张的车辆修理费应先从交强险中赔偿2000元，其余费用由被告在商业保险的范围内予以赔偿。被告抗辩主张应按照电话营销专用机动车保险条款的约定，在责任比例范围内予以赔偿，因该约定未见原告签字同意，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在本判决生效后十日内给付原告高庭发津Ｎ×××××客车车辆维修费18097元、鉴定评估服务费900元、拆解费1809元、拖车费300元、交通事故复杂作业费1200元，合计22306元。如果未按本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文军二〇一六年十二月二十一日书记员  朱 洁本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初10496号原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，该公司工作人员。被告：易永剑。第三人：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦。主要负责人：华洪良，该行行长。原告裕融租赁有限公司诉被告易永剑及第三人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行委托贷款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告裕融租赁有限公司于2016年12月9日以被告已缴清所有款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清所有款项为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告易永剑及第三人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行的起诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  肖淑红二〇一六年十二月九日书记员  唐莉萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2244号申请执行人贵俊，女，蒙古族，农民。被执行人贺其叶乐图，男，蒙古族，农民。贵俊与贺其叶乐图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3705号已经发生法律效力。由于被执行人贺其叶乐图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵俊请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人贺其叶乐图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贵俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺其叶乐图新的财产线索，申请执行人贵俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成广辉审 判 员  周 顺代理审判员  赵 东二〇一六年十二月十五日书 记 员  都 楞