wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执133号之二申请执行人：李化海，男。被执行人：赤峰永业房地产开发有限责任公司。本院在执行李化海申请执行赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第4489号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院于2016年3月1日作出的（2016）内0402执133号执行裁定书，依法对网签到申请执行人李化海名下的房屋予以查封。本院于2016年3月31日委托赤峰天意房地产评估咨询有限责任公司对上述二处房屋予以评估，评估价格分别为289175元、289175元。赤峰市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）赤法网拍字第372号拍卖公告，拟对上述二处房屋分别以评估价格为保留价予以公开拍卖。2016年8月8日，赤峰市中级人民法院作出（2016）内04民申263号民事裁定书，裁定本案由赤峰市中级人民法院提审，再审期间，中止原调解书的执行。故本案中止对上述二处房屋的拍卖程序。2016年10月17日赤峰市中级人民法院作出（2016）内04民再63号民事裁定书，裁定准许赤峰永业房地产开发有限责任公司撤回再审请求，终结再审程序。现申请执行人李海华向本院申请，要求恢复对上述二处房屋的拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将网签到申请执行人李化海名下的房屋以评估价289175元为底价予以再次拍卖。二、将网签到申请执行人李化海名下的房屋以评估价289175元为底价予以再次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  陈学亭二〇一六年十二月一日书记员  张贝贝
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初4778号原告浙江中和建筑设计有限公司，住所地绍兴市越城区鲁迅西路57号。法定代表人张峙，经理。委托代理人（特别授权代理）高白华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴市中锦房地产开发有限公司，住所地绍兴市生态产业园中实工贸园2#楼东首。法定代表人任立新，董事长。委托代理人（特别授权代理）程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。原告浙江中和建筑设计有限公司（以下简称中和公司）为与被告绍兴市中锦房地产开发有限公司（以下简称中锦公司）建设工程设计合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员田晖适用简易程序独任审判。本案自2016年5月29日中止审理，中止审理情形结束后，本案恢复审理并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告中和公司委托代理人高白华、朱云，被告中锦公司委托代理人盛雅欢到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2011年7月，原告中和公司与被告中锦公司就开发大树名园住宅小区的工程设计达成合意，并签订《建设工程设计合同》一份，合同编号为2011-040，合同约定，由原告承担大树名园工程设计，设计费估算为617274.5元；第一次付费为本合同签订后三天内支付123454.9元，第二次付费为提供全部施工图时支付308637.25元，第三次付费为主体验收时支付123454.9元，第四次付费为工程备案结束时支付61727.45元。2012年9月，原告与被告就大树名园景观工程设计达成合意，并签订《建设工程设计合同》一份，合同编号为2011-040补，合同约定，由原告承担大树名园景观工程设计，设计费估算为人民币20万元；第一次付费提交全部设计成果后三天内支付12万元，第二次付费为竣工验收后七天内支付8万元。后原告按约向被告提供全部施工图，上述工程已经竣工验收，但被告仅支付大树名园住宅小区设计费517274元，尚欠原告大树名园住宅小区设计费100000.5元，大树名园景观设计费20万元，合计300000.5元。现原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工程设计费合计300000.5元，支付工程设计费按年利率24%计算的逾期付款违约金（暂计至2016年4月25日，计66918.73元），合计366919.23元；诉讼费由被告承担。被告辩称，第一，鉴于本案被告法定代表人涉及刑事犯罪，相关账目也被税务机关调取，相关人员也离职，本案涉及的相关事实和履行情况无法核实，因此被告也申请对案件中止审理；第二，根据原告提供的证据尚不足以证明原告的诉讼请求，原告自己提供的证据实际付款金额是537274元；第三，原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，超过部分请求依法驳回，而且原告主张的违约金较高。经审理本院认定，2011年7月，原告中和公司与被告中锦公司就开发大树名园住宅小区的工程设计达成合意，并签订《建设工程设计合同》一份，合同编号为2011-040，合同约定，由原告承担大树名园工程设计，设计费估算为617274.5元；第一次付费为本合同签订后三天内支付123454.9元，第二次付费为提供全部施工图时支付308637.25元，第三次付费为主体验收时支付123454.9元，第四次付费为工程备案结束时支付61727.45元。2012年6月13日，原、被告双方签订《补充协议》一份，约定，根据被告要求大树名园住宅小区增加桥梁一座，经双方协商，设计费为20000元。此协议为2011-040补充。2012年9月，原告与被告就大树名园景观工程设计达成合意，并签订《建设工程设计合同》一份，合同编号为2011-040补，合同约定，由原告承担大树名园景观工程设计，设计费估算为人民币20万元；第一次付费提交全部设计成果后三天内支付12万元，第二次付费为竣工验收后七天内支付8万元。后原告按约向被告提供全部施工图，上述工程已竣工验收。现被告仅支付大树名园住宅小区设计费537274元，尚欠原告大树名园住宅小区及景观设计费300000.5元。以上事实由原告提供的《建设工程设计合同》2份及《补充协议》1份、发票3份、银行回单1份、银行承兑汇票4份、进账单1份及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的建设工程设计合同关系，本院对此予以确认。原告已依约完成了向被告提供设计图等合同义务，合同约定的付款条件已成就，故原告要求被告支付工程设计费的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于利息部分的诉请，被告认为双方合同中约定违约金过高并提出调整，而原告未提供实际损失的相关证据，又根据原告陈述，其按最后一笔工程设计费支付之次日起算利息损失，原告自认被告支付前述工程最后一笔工程设计费的时间分别为2015年2月16日及2015年2月23日，故本院对原告违约金的主张酌情调整为：被告应支付原告300000.5元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止的违约金（其中100000.5元自2015年2月17日起算，20万元自2015年2月24日起算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市中锦房地产开发有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告浙江中和建筑设计有限公司工程设计费300000.5元并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止的违约金（其中100000.5元自2015年2月17日起算，20万元自2015年2月24日起算）；二、驳回原告浙江中和建筑设计有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件减半收取2900元，由被告绍兴市中锦房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  田晖二〇一六年十二月二十七日书记员  相熠附法律条文《中华人民共和国合同法》1、第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀02行初32号原告甘树林，男，1963年3月15日生，汉族，住唐山市路南区。原告黄桂芹，女，1934年9月23日生，汉族，住唐山市路南区。原告王立荣，女，1958年6月9日生，汉族，住唐山市路南区。原告徐向书，女，1947年9月20日生，汉族，住唐山市路南区。原告王连勇，男，1961年2月9日生，汉族，住唐山市路南区。原告王文春，男，1965年2月4日生，汉族，住唐山市路南区。原告王忠秋，男，1957年9月6日生，汉族，住唐山市路南区。原告马艳春，女，1977年4月26日生，汉族，住唐山市路南区。原告马壮，1970年2月22日生，汉族，住唐山市路南区。原告马树合，男，1944年12月21日生，汉族，住唐山市路南区。原告熊玉珍，女，1965年9月16日生，汉族，住唐山市路南区。十一名原告委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告唐山市人民政府，住所地唐山市西山道3号。法定代表人丁绣峰，市长。委托代理人董子铵，唐山市政府办公厅法规处科员。代理权限：一般代理。原告甘树林等十一人不服被告唐山市人民政府作出的信息公开答复意见，并要求被告依法公开原告申请公开的信息，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告甘树林、王立荣、徐向书、王连勇、王文春、王忠秋、马艳春、熊玉珍及十一名原告委托代理人吕国华，被告之委托代理人董子铵到庭参加诉讼。本案经河北省高级人民法院批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告甘树林等十一人诉称，2015年8月24日向被告递交政府信息公开申请书。原告方申请被告依法公开被告征收唐山市西电路东侧，规划卫国路西侧，唐胥路北侧，南新西道南侧范围内的各宗集体土地的时间、批文、方案、公告和补偿信息。被告在2015年9月7日作出《唐山市人民政府办公厅关于王立荣等17人申请政府信息公开事项的答复意见》，告知原告申请公开的信息不属于被告的政府信息公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条的规定，被告应主动公开原告申请的信息。被告未履行法定的主动公开的职责，收到原告方递交的政府信息公开申请后，仍未予以公开。被告不予履行信息公开职责的行为违法，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十八条、第二十一条、第二十四条等规定。综上，被诉不予履行公开职责的证据不足，程序违法，适用法律错误，其作出的答复意见应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十八条、第四十九条、第五十条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，请求撤销唐山市人民政府办公厅作出的关于王立荣等17人申请政府信息公开事项的答复意见的行政行为；判令被告依法公开原告申请公开的信息。原告未向本院提交相关证据。被告唐山市人民政府答辩称，一、被告作出的信息公开答复意见程序合法。被告于2015年8月27日收到原告方邮寄的信息公开申请。被告收到申请后，于2015年9月7日书面对原告申请的信息作出关于王立荣等17人申请政府信息公开事项的答复意见，并用快递方式邮寄给原告方。被告收到信息公开申请后，在法定期限内对原告进行了答复，符合法定程序。二、被告作出的答复意见符合法律规定。被告收到原告的信息公开申请后，经查询档案信息，被告从未作出征收西电路东侧，规划卫国路北侧，南新西道南侧范围内的各宗集体土地的相关信息。经与相关处室、部门进一步核实，该宗征收土地属于唐山市西南片区改造项目建设，2010年路南区政府曾向该区域各庄村及有关农户发出征地听证告知书，由此可知该改造项目征地主体为唐山市路南区人民政府，不是被告。被告于2015年9月7日依据《中华人民共和国信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条书面对原告申请信息作出“不属于本政府信息公开范围，相关信息可以向路南区人民政府查询”的答复意见，并将相关文件以快递的方式送达原告，答复期间合法。故请求法院驳回甘树林等十一人的诉讼请求。被告唐山市人民政府提交如下证据：证据1、信息公开申请书，证明原告方申请信息公开的事项，被告依据相关规定进行了答复。证据2、征地听证告知书，证明征地的主体不是唐山市人民政府，盖章单位是唐山市路南区人民政府。证据3、唐山市人民政府办公厅关于甘树林等11人申请政府信息公开的答复意见，证明唐山市人民政府办公厅依法对甘树林等11人信息公开作出答复证据4、EMS快递单复印件，证明甘树林等11人已经收到了信息公开答复。经庭审质证，原告对被告提交证据提出如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2不予以认可，不具有真实性、合法性，证明目的不能成立。对证据3认为具有真实性，但不具备合法性，证明目的不能成立。被告虽然作出了答复，但并不是依法作出的。对证据4的真实性、合法性、关联性均无异议，证明目的成立，原告确实收到了被告作出的答复意见。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1、3、4具有真实性，原告亦对其真实性没有异议，本院对其证据效力予以确认。对被告提交的证据2的真实性予以确认，对被告的证明目的不予确认。经审理查明，甘树林、甘树杰、甘树永、陆晓芬、邓永君、王立荣、徐向书、熊凤霞、黄桂芹、马壮、马艳春、马树合、王文春、王忠秋、王连勇、熊玉珍、刘秀红十七人于2015年8月24日向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开被告征收西电路东侧、规划卫国路西侧，唐胥路北侧，南新西道南侧范围内的各宗集体土地的时间、批文、方案、公告和补偿信息。被告于2015年8月27日收到该申请，并于2015年9月7日作出政府信息公开事项的答复意见，答复如下：经核实，该信息不是本机关制作，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，不属于本机关政府信息公开范围。相关信息可以向路南区人民政府查询。后被告将上述答复意见以快递的方式邮寄给甘树林等人。原告甘树林等十一人不服该答复意见，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告收到原告甘树林等人的信息公开申请后，在法定期限内向原告方作出了答复，程序合法。被告主张原告方申请信息公开内容涉及的征地主体是路南区政府，但其提交的唐山市路南区政府作出的征地听证告知书不足以证明征地的主体是唐山市路南区政府，故其作出答复告知原告方可以向路南区人民政府查询的主要证据不足，对被告作出的答复应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告唐山市人民政府2015年9月7日作出的唐山市人民政府办公厅关于王立荣等17人申请政府信息公开事项的答复意见；二、责令被告唐山市人民政府于本判决生效之日起三十个工作日内对原告方的申请依法重新作出答复。案件受理费50元，由被告唐山市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  田耐忠代理审判员  胡津湘代理审判员  杨春艳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郑玉环
甘肃省清水县人民法院结 案 通 知 书（2016）甘0521执242号孙永红、李双录：本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2016）甘0521民初506号民事调解书，在执行孙永红申请执行李双录承揽合同纠纷一案过程中，于2016年9月19日向被执行人李双录送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人李双录于5日内向申请执行人孙永红给付案款16160元，向本院交纳执行费215元。被执行人李双录于2016年9月19日自动交付案款10000元，12月14日交付案款6160元、迟延履行金128元，向本院交纳执行费215元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：清水县人民法院（2016）甘0521民初506号民事调解书确定的义务自动履行完毕。执行费2015元已由被执行人李双录交纳。二〇一六年十二月十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初3992号原告铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号。法定代表人肖业文，铜陵拓基物业服务有限责任公司总经理。委托代理人王欣然，安徽古胜律师事务所律师。被告王正国，男，汉族，1964年5月17日出生。住安徽省铜陵市。本院在审理铜陵拓基物业服务有限责任公司与王正国关于物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司以被告已付清所欠物业费为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告铜陵拓基物业服务有限责任公司负担。审判员  王新会二〇一六年十二月二十八日书记员  朱 琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初4579号原告：吴建中，男，1961年2月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：潘重岳，江苏加得律师事务所律师。被告：阳吉梅（杨吉梅），女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市。原告吴建中与被告阳吉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序审理，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告吴建中及其委托诉讼代理人潘重岳到庭参加诉讼，被告阳吉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理苏州工业园区梅花二村X幢XXX室房屋所有权及国有土地使用权转移登记手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年8月，被告欲变卖其名下的本市梅花二村X幢XXX室的房屋（以下简称为系争房屋）用于治疗疾病，经人介绍，原告与被告达成协议，约定由原告按市场价格45000元购买上述房屋，由于被告急于回老家就医，双方未能按正常流程办理二手房买卖及过户手续，被告答应待治疗结束后即回苏州与原告办理房屋过户手续。2002年8月14日，原告支付被告全部房款45000元，被告出具了收条。原告随后入住该房屋至今。被告离开苏州后，原告与其偶有电话联系，被告以种种理由推脱致使双方一直未能办理房屋过户手续。为此原告提起本诉讼，以维护原告的合法权益。被告阳吉梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：1988年12月31日，安徽省嘉山县（后更名为明光市）公安局签发了姓名为杨吉梅、号码为、有效期20年的居民身份证。1999年3月28日，系争房屋的所有权及土地使用权登记在杨吉梅名下。2002年1月9日，安徽省明光市公安局西环路派出所出具户籍证明，确认阳吉梅出生于1968年10月1日，身份证号码为。2002年3月1日，安徽省明光市公安局签发了姓名为阳吉梅、号码为的居民身份证。2002年8月14日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到吴建中购阳吉梅梅花二村4幢2单元604室房款人民币肆万伍仟元正，一次性付清”。次日，被告将系争房屋交付原告，同时将房屋所有权证原件、国有土地使用证原件、被告购买系争房屋时的房款发票、契税税票、房屋销售结帐单等交付原告持有。2016年6月28日，苏州工业园区娄葑街道梅花社区居民委员会出具证明，该证明确认吴建中自2002年8月份起至今一直和其妻子李冬红、其女儿吴盈一起居住在系争房屋。2016年7月7日，中国电信人民路营业厅出具证明，该证明确认原告妻子李冬红于2003年1月6日在系争房屋内开通固定电话服务。上述事实，由原告提交的户籍证明、被告的身份证、常住人口登记卡、收条、房屋所有权证、国有土地使用证、房款发票、契税税票、房屋销售结帐单、证明以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，虽然原、被告双方并未签订书面的房屋买卖合同，但是根据原告所举证据，可以认定原告与被告之间存在房款为45000元、标的物为系争房屋的房屋买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规中的效力性强制性规范，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案中，原告已向被告支付了全部房款45000元，被告亦向原告交付了房屋。但是根据法律规定，出卖人不仅要交付标的物，而且应当将标的物的所有权转移至买受人。具体而言，本案被告应当协助原告将系争房屋的所有权及相应的土地使用权转移登记至原告名下，方才履行完毕作为出卖人的所有义务，故原告要求被告协助办理系争房屋的所有权及相应的土地使用权转移登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。关于阳吉梅与杨吉梅是否为同一人的问题，本院认为，根据身份证号码及身份证签发机关的同一性，可以认定杨吉梅与阳吉梅系同一人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳吉梅（杨吉梅）于本判决生效之日起十日内协助原告吴建中将苏州工业园区梅花二村X幢XXX室不动产权属转移登记至原告吴建中名下。案件受理费7614元，公告费600元，合计8214元，由被告阳吉梅负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告吴建中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  沈录印代理审判员  郏献涛人民陪审员  秦 倩二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 辰
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初2271号原告：巩某，女，生于1981年10月22日，汉族，住南召县。被告：赵某1，男，生于1979年6月16日，汉族，住南召县。原告巩某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告巩某、被告赵某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生儿子赵某2、女儿赵某3均由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由:原、被告于××××年××月××日在南召县民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子赵某2，××××年××月××日生育女儿赵某3。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，矛盾不断。夫妻感情确已破裂，已无共同生活可能。被告辩称：与原告夫妻感情很好。不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在南召县民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子赵某2，××××年××月××日生育女儿赵某3。婚后原、被告夫妻感情尚可。近年来为家事二人产生矛盾，2016年1月以来原告离家外出务工，始与被告分居生活，夫妻感情破裂，遂起诉离婚。本院认为：原、被告已结婚多年，婚后共同抚育儿女，夫妻感情尚可。共同生活期间双方虽有纠纷，尚能互相容忍。近年来为家事二人产生矛盾，夫妻感情受到影响，原告起诉离婚，被告不同意离婚，二人夫妻感情未达到彻底破裂程度，尚有和好可能。原告主张的离婚理由不能成立，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：不准原告巩某与被告赵某1离婚。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告巩某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇一六年十二月二十二日书记员 宋高扬
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更5438号罪犯宋德生，男，1973年5月29日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2007年6月20日作出(2007)二中刑初字第32号刑事判决，以被告人宋德生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年10月16日作出（2007）津高刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第91号刑事裁定，对其减为无期徒刑；以（2012）津高刑执字第0037号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年1月16日起至2030年1月15日止。本院以（2013）一中刑执字第2156号刑事裁定，对其减刑一年；以（2014）一中刑执字第2469号刑事裁定，对其减刑一年；以（2015）一中刑执字第3787号刑事裁定，对其减刑九个月。该犯现刑期自2012年1月16日起至2027年4月15日止。天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋德生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯宋德生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。本院认为，罪犯宋德生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋德生减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2026年7月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二○二○一六年十二月二十八日书 记 员  史军锋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2873号原告：李俊华，女，汉族，生于1974年10月12日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告李俊华与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俊华的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊华向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金80000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告向原告赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月24日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款370838元，被告却未能按约交房。以后，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年3月31日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情势变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认李俊华在本案中主张的基本事实，故对李俊华主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情势变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告李俊华支付逾期交房违约金，计算方法为：以370838元为基数，自2015年1月1日起至2015年4月30日止按照日万分之一标准计算；自2015年5月1日起至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李俊华的其他诉讼请求。案件受理费8350元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 马 净审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十五日书记员 蒋巧丽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初3320号原告：滁州市同创建设投资有限责任公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区全椒路77号，统一社会信用代码91341100680831675A。法定代表人：张明程，系该公司总经理。委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：朱文静，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州市大农投资有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路23号，统一社会信用代码913411007585058545。法定代表人：周运山，系该公司总经理。原告滁州市同创建设投资有限责任公司诉被告滁州市大农投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告滁州市同创建设投资有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市同创建设投资有限责任公司的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予滁州市同创建设投资有限责任公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由滁州市同创建设投资有限责任公司负担。审 判 员  唐 伟人民陪审员  宫恩祥人民陪审员  赵家玲二〇一六年十二月十九日书 记 员  王丽蓉附本案适用的相关法律及法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民特175号申请人：张浩川。法定代理人：张光义。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地:潍坊市奎文区东风东街7870号，统一社会信用代码：9137070073576550611-1。负责人：陈洪英，总经理。委托代理人王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。本院于2016年12月5日受理了申请人张浩川与中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年12月5日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在道路客运承运人责任险内赔偿张浩川医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2200元，定于2017年1月5日前直接打至其法定代理人张光义的中国银行账户（户名:张光义，卡号：62×××57，开户行：中国银行潍坊分行开发区支行）；二、张浩川自愿放弃其他诉讼请求；三、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张浩川与中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2016年12月5日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鲁国强二〇一六年十二月五日书记员  牟珈萱
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1671号原告焉耆县环境卫生管理处，组织机构代码号：45790570-7，地址：焉耆县。法定代表人依明江·艾孜布拉，系该管理处处长。委托代理人杨成，男，汉族，1973年3月5出生，系焉耆县环境卫生管理处支部书记，副处长。委托代理人马荣，女，回族，1983年9月15出生，系焉耆县环境卫生管理处监察总队队长。被告兴江拖拉机修理部，地址焉耆县新桥路，其他简况不详。本院在审理原告焉耆县环境卫生管理处诉被告兴江拖拉机修理部服务合同纠纷一案，原告焉耆县环境卫生管理处于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焉耆县环境卫生管理处申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焉耆县环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。代理审判员娜仁二〇一六年十二月十六日书记员冶莉
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0204刑初280号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人姚群洋，男，1986年12月30日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及住址广东省韶关市浈江区。2016年8月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，同年11月24日被取保候审。同年12月12日经本院决定被取保候审。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2016〕258号起诉书，指控被告人姚群洋犯故意毁坏财物罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍出庭支持公诉，被告人姚群洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月2日10时许，被告人姚群洋伙同韶关市浈江区花坪镇奎塘村委会山下村的姚小林、姚治华（均另案处理）等约二十名村民，携带镰刀、木棍等工具去到钟某承包的位于韶关市浈江区花坪镇奎塘李屋乌龟湖山松树林，用镰刀割划或用木棍捅戳松树干上装满松脂��的塑料袋，导致塑料袋内的松油流出溶化。经韶关市浈江区价格认定中心鉴定，被损坏的松油价值人民币26548.2元。2016年11月2日，姚群洋与钟某达成和解，并由姚群洋的家属一次性支付给钟某赔偿金人民币3.2万元。上述指控的犯罪事实，被告人姚群洋在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、采脂合同、人民调解协议书、收条、谅解书、扣押决定书及扣押清单、情况说明、证人李某、周某、张某证言、被害人钟某陈述；被告人姚群洋供述、价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚群洋结伙故意毁坏公私财物，数额较大，��行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人姚群洋犯故意毁坏财物罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人姚群洋归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且已对被害人作出赔偿，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姚群洋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 伟二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十七日书记员 吴茗姗
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异299号案外人：赵亚玲，女，汉族，1975年9月9日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长文，男，该公司职员。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市大兴街298号。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人赵亚玲对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵亚玲异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧罗兰圣菲项目3号楼1单元302��的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落��桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙���文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301���立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人赵亚玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
北京市东城区人民法院			民事判决书			（2016）京0101民初12478号			原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。			负责人：江友青，行长。			委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。			委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。			被告：沈进光，男，1968年7月13日出生。			原告广发银行股份有限公司北京分行与被告沈进光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告沈进光经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。			原告向本院提出诉讼请求：要求被告提前偿还借款本金379 191.85元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月13日的利息45 720.16元、罚息34 139.87元、复利8785.85元，自2016年1月14日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年1月5日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度380 000元，借款期限自2014年1月16日至2019年1月16日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。			被告既未参加庭审，亦未作出答辩。			本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月5日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为380 000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月16日至2019年1月16日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。			上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年1月13日，被告已欠借款本金379 191.85元、利息45 720.16元、罚息34 139.87元、复利8785.85元。故原告诉至本院。			上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。			本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			被告沈进光于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年1月13日的借款本金379 191.85元及利息、罚息、复利（截至2016年1月13日的利息45 720.16元、罚息34 139.87元、复利8785.85元；自2016年1月14日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			诉讼费8878元（含公告费560元），由被告沈进光负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。			审  判  长    姜在斌		代理审判员    黄莹荧		人民陪审员    钟启龙			二○一六年十二月十六日			书  记  员    郭红玉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5448号被执行人金永奎，男，1996年1月6日出生于贵州省福泉市，布依族，小学文化，农民，家住福泉市。关于被执行人金永奎犯盗窃罪一案，本院作出的(2016）苏0412刑初402号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人金永奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万六千元。二、责令被告人金永奎退赔违法所得给被害人。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412刑初402号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一六年十二月二十九日书记员 蒋 于
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初2407号原告张文平，男，汉族，1965年9月19日生，住长葛市。委托代理人贾剑英，长葛市法律服务所法律工作者。被告郑国锋，男，汉族，1985年3月6日生，住长葛市。委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。原告张文平诉被告郑国锋侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张文平及委托代理人贾剑英，被告郑国锋的委托代理人蔡海民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文平诉称：2008年长葛市电力工业公司为改善职工住房条件，要求无房户或没有房改的职工集资建设明珠花园小区。原告作为长葛市电力工业公司职工，退掉了八七路电业局家属院2#楼2单元1楼东户的原住房，在明珠花园小区集资购房一套（就是本案争议房屋6号楼东单元10楼西户，面积143.98平方米、地下室11.76平方米）。后因原告及原告孩子有病在外地住院，该明珠花园小区6号楼东单元10楼西户住房被本案被告侵占。原告认为明珠花园小区是国网河南长葛市供电公司职工用房，具有单位职工的福利性质。本案被告作为非本单位职工，无权购买、入住本案争议房屋。原告作为供电公司职工，已经购买该房，被告的入住行为对原告构成侵权，原告诉至法院，要求被告从明珠花园小区6号楼东单元10楼西户住房搬出，将该房返还原告。被告郑国锋辩称：本案所诉的明珠花园小区6号楼东单元10楼西户的住房，被告已经于2010年6月1日通过与国网长葛市供电公司签订的房屋买卖合同，同时并于2010年12月13日按照合同约定支付购房款，目前该房屋被告已经办理了过户备案手续，并且从购买至今，一直占有使用并居住。所以被告郑国锋不存在侵权行为，法院应当驳回原告的诉讼请求。原告张文平为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2008年6月23日供电公司的证明一份，六号楼价格表一份，六号楼证明一份，集资房交款名单一份。证明：①争议房屋是原告单位的福利用房，并非面向社会出售的商品房。②原告张文平是电力供电公司的职工。③争议房屋是电力公司分配给张文平的房屋。④张文平已为该房交房款4591元，福利11764.8元。2、明珠小区物业管理收款收据一份。证明被告及其父亲现在正在该房居住。被告郑国锋为支持自己的主张，向本院提交的证据有：房屋买卖合同复印件一份，电力公司收款收据复印件一份。证明被告郑国锋已经与供电公司签订了真实合法有效的房屋买卖合同，被告郑国锋已经按照合同约定支付了房屋价款，郑国锋已经取得了所诉房屋的所有权。对原告张文平提供的证据2，因原被告均无异议，且与本案相关联，本院予以确认。对原告张文平提供的证据1，被告提出异议认为：①价格表是打印格式，仅仅有所确认的房屋面积和价款，从价格表中不能证明原告已经购买所诉房屋。②从第二组证据上来看，原告并没有履行合同，也就是说这里面所对应的是原告应该补交的房款是11764.8元，同样不能证明原告支付房款的义务。③冲抵现金的手续不能证明原告已经购买这样一套住房。原告的四份证据仅仅是供电公司向原告发出的邀约，并没有签订合同，原告与供电公司并不存在真实有效的房屋买卖合同关系。本院审查后认为，该证据不能证明诉争房屋归原告所有，故对该证据本院不予采信。对被告提供的证据，原告提出异议认为：①合同上右边的章是一个假章，这个章是最近才启用的，如果在合同签订的时候，这套房子是分给张文平的，电力公司卖给被告，这个又一次出卖房屋的行为没有合同效力。郑国锋不是电力公司的职工，无权购买电力公司职工的福利用房。②郑国锋交款给电力公司，他可以购买电业局的房子，但是他不能要我的房子，我对这套房有购买权，我不售卖也不转让。任何个人都无权分配我的房子，不通过我本人转让。本院审查后认为，该证据客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。本院依据职权调取的证据有：调查笔录二份，明珠花园住房更名通知单一份，原告提出异议认为：①对李景义的笔录有异议，原告对把张文平的名字变更为郑国锋的事情原告并不知情。②对刘松涛的笔录有异议，郑国锋非本单位职工，电力公司没有合适交款条持有人的主体身份就与其签合同是无效的。③对更名通知单有异议，根据2010年12月6日“关于办理明珠花园一期房产证的通知第三条，原告是一期货款人员和在房管局已经备案人员”，按规定不得更名，且原告对更名的事情并不知情。被告郑国锋的意见如下：①明珠花园住房更名通知单系电力公司明珠花园建设办公室发出，具有真实性，说明郑国锋时通过合法手段取得了房屋所有权。李景义、刘松涛的陈述与被告郑国锋提交的手续一致，说明郑国锋系合法购买，依法应当保护。本院审查后认为，该证据客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。综合上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告张文平系国网河南长葛市供电公司（原长葛市电力工业公司）单位职工，2008年6月23日，长葛市电力工业公司（现变更为国网河南长葛市供电公司）出具证明一份，其证明内容为：“公司财务部我单位职工张文平在明珠花园小区购买了新房，在新房房款结算时，请冲抵其原在西2号楼1楼交纳的现金4591元。长葛市电力工业公司行政事务部2008年6月23日”。2010年6月1日，长葛市电力工业公司与被告郑国锋签订了集资房屋买卖合同，购买位于长葛市八七路明珠花园小区一期6#楼东单元10楼西户房屋一套及地下室一间.被告郑国锋于2010年12月13日将房款201653元交于长葛市电力工业公司。现被告郑国锋在该房屋居住。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张文平所举证据尚不能证明其对诉争房屋享有所有权或其他物权。法律未禁止非单位员工购买单位集资房的行为，被告郑国锋和长葛市电力工业公司签订了集资房屋买卖合同，并已缴纳房款，且已入住诉争房屋。原告张文平提供的证据不能证明其对诉争房屋享有何种权利，不能证明被告郑国锋购买、使用居住该房侵犯了原告张文平有关该房的权利，故对原告张文平的诉讼请求，本院无法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告张文平的诉讼请求。本案原诉诉讼费100元，由原告张文平承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  朱建福人民陪审员  樊福增人民陪审员  孟清坡二〇一六年十二月二十七日书 记 员  关 景
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1622刑初218号公诉机关龙川县人民检察院。被告人李广华，绰号华仔，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2016年8月28日被羁押，2016年8月29日转刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人李广华犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人李广华到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2015年上半年至2016年8月期间，被告人李广华在其住处（龙川县佗城镇高涧村委会瑶池村7号）多次容留吸毒人员刘某、黄某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中容留吸毒人员刘某、黄某一起吸毒三次，容留吸毒人员刘某、张某一起吸食五次，容留吸毒人员刘某吸毒1次。公诉机关认为，被告人李广华违反国家毒品管制法规，明知他人系吸毒人员，仍多次提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人李广华归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人李广华二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，同时提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。被告人李广华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。经审理查明，2015年上半年至2016年8月期间，被告人李广华利用其位于龙川县佗城镇高涧村委会瑶池村7号的住家，多次为他人吸毒甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）提供场所。具体是：提供给黄某吸食甲基苯丙胺一次；提供给刘某、黄某等人一起吸食甲基苯丙胺三次；提供给刘某、张某一起吸食甲基苯丙胺五次；提供给刘某吸食甲基苯丙胺一次。2016年8月28日16时许，公安机关在龙川县佗城镇佗城街道将被告人李广华抓获归案，并在其身上缴获疑似毒品包仔1包。经河源市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的1包疑似毒品包仔检出甲基苯丙胺成分。以上事实有经庭审举证、质证的物证：手机1部。书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、中国移动通信客户详单、查询证明；证人刘某、黄某、张某的证言及辨认笔录；被告人李广华的供述与辩解及辨认笔录；理化检验检验报告现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片等证据证实。被告人李广华在庭审中对上述证据亦无异议。本院认为，被告人李广华无视国家法律，多次为吸毒人员提供吸毒场所，破坏了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李广华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李广华归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李广华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年5月27日止。罚金已缴纳。）二、随案移送的型号Ｍ623C手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈道雄审 判 员  龚红绸人民陪审员  马斯斯二〇一六年十二月二十一日书 记 员  钟小灵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保412号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人周林祥，曾用名周玲祥，男，1978年7月18日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人罗艳香，女，1978年5月9日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周林祥、罗艳香违法生育为由，对被申请人周林祥、罗艳香作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周林祥、罗艳香在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗艳香在金融机构的存款人民币33596元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十二月九日书记员  刘文乙
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执保134号之十二申请执行人王桂良，男，汉族，1967年4月3日出生，住所地盐山县。被执行人蒋有树，男，汉族，1963年4月26日出生，住所地盐山县。被执行人曹庆亭，男，汉族，1966年4月24日出生，住所地盐山县。被执行人北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司。住所地盐山县沧乐路大李庄村口。法定代表人：曹庆亭。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2016）冀0925民初2847号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹庆亭中国农业银行62×××11账户存款130万元整，自2016年12月6日至2017年12月5日止。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇一六年十二月六日书记员  杨 兴
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初266号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人赵某某，男，2015年12月11日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。2016年11月11日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。辩护人王志荣，山西真安律师事务所律师。被告人赵某甲，男，2015年12月30日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。2016年11月11日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人赵某某、赵某甲犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、李晓晔出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人王志荣、赵某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某某、赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩解意见是：一、被告人具有法定从轻或者减轻处罚情节。二、被告人具有酌定从轻处罚情节。1、本案被告人具有重大过错，恳请贵院依法对被告人赵某某从轻处罚；2、被告人如实供述犯罪事实、悔罪态度好，应从轻处罚；3、本案因民事纠纷引起，依法应酌情从轻减轻处罚；4、案发后，被告人认识到错误，积极弥补对被害人造成的损失。被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年10月1日16时许，被告人赵某某、赵某甲及赵某甲的妻子鲁某在本市德胜街旺旺超市附近，与被害人马某某及石某因琐事发生争执并相互打斗，期间，致马某某头面部受伤，鲁某头部、牙齿受伤，经司法鉴定，马某某伤情为轻伤一级，鲁某之损伤为轻微伤。案发后，双方当事人已达成民事调解协议，二被告人赔偿被害人医疗费等各种经济损失68000元，且得到被害人谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、阳泉市郊区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书可证实被害人伤情。2、阳泉市公安局上站派出所出具归案经过可证实二被告人归案情况：2015年10月1日下午16时15分许，阳泉市公安局上站派出所接到报警称：客运总站对面旺旺超市门口，有人拿着板凳打架，上站派出所民警出警后将涉嫌殴打他人的嫌疑人赵某某、赵某甲带回派出所接受调查。3、报案人张某的报案称：2015年10月1日下午4点，我出门遛狗，看到旺旺超市门口有人争吵，有肢体冲突，双方相互推搡，于是报警。下午4点20分，双方于河南烩面馆厮打，我回家放狗，等再出来，发现民警到场，双方均有受伤。以上报案材料可证实案发时间、地点及经过。4、被害人马某某的陈述称：2015年10月1日下午，我和朋友石某还有各自的老婆准备去北京，三点多我从客运总站的候车厅出来到了马路对面的旺旺超市买水，期间接了个电话，准备记个电话号码就和超市的老板借笔，老板说谎说笔芯没水了态度不好，我就和他发生了争吵，后来有个头发有点白的男的就骂我，还在我脸上、胸前打了几拳。这时，石某过来拉架，有两个男的就去打石某，我想过去的时候就被超市那女的抱住了，打的过程的，看见头发白的男子手里拿着碎啤酒瓶，看见我流血了才停手，后来警察来了把我们带到公安局。5、证人鲁某的证言称：2015年10月1日下午三点左右，我正在旺旺超市睡觉，有个男的在我家超市里和我家男人借笔，期间和我老头吵架的过程中，那男的就拿起货架上的一瓶饮料朝我老头砸去，我公公就推了他一下，就互相打开了。后来，来了一个胖男子，拿个酒瓶砸我老头，其中一男子还把我推到马路上，拽住我的头，把我的门牙磕了，后来警察就来了。6、证人石某的证言称：2015年10月1日16时许，在客运总站打架，刚开始时我拿着啤酒瓶，后来超市的老板从我手中抢过去了，啤酒瓶是从路边拿的，并且用破的半个啤酒瓶打我们，超市的老板和老板的父亲在一个地方打我，马某某和老板的老婆在另一个地方打，等我再回去的时候警察已经到场了。并看见马某某受伤了。具体怎么打的我没看清。7、证人刘某某的证言称：2015年10月1日16时左右，我在旺旺超市坐着，但是进来两个年轻男子因为借笔的事，和超市的人吵了起来，后来就打起来了。两名男子和小赵打，老赵也跟着上去了，四个人怎么打的我没看见，后来小赵的老婆也过去了。把小赵老婆的半颗牙也摔破了，这时，我看见背包的年轻人脸上流血了，后来警察来了把双方带走了。以上证人证言可证实案发详情。8、阳泉市公安局上站派出所出具书证可证实二被告人年龄状况。9、附带民事诉讼原告人提供的书证可证实其受损情况。10、二被告人亦有供述在卷。本院认为，被告人赵某某、赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。二被告人之行为属共同犯罪。被告人的辩护人的辩解意见与本案事实相符的，本院予以采纳；反之，不予采纳。被告人给被害人造成的经济损失已予赔偿，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小芬人民陪审员  王慧芳人民陪审员  杨彩虹二〇一六年十二月九日书 记 员  高小龙
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1682号原告：焉耆县节源供热中心第二供热站，组织机构代码：67927744-3，地址：焉耆县。法定代表人：唐建国，系该公司负责人。被告：李伟，男，汉族，无固定职业，现住新疆焉耆县。原告焉耆县节源供热中心第二供热站与被告李伟供用热力合同纠纷一案，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2016年12月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告免交），由原告焉耆县节源供热中心第二供热站自行负担。代理审判员娜仁二〇一六年十二月二十六日书记员冶莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3851号申请执行人：洪嵩，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行洪嵩与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3851号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月二十日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初1187号原告：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日，住所地四川省广元市利州区龙潭乡。被告：王磊，男，汉族，生于1989年1月1日，住所地四川省绵阳市游仙区魏城镇。本院在审理原告程飞诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告程飞于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程飞撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程飞撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告承担。审判员 阳 力二〇一六年十二月五日书记员 张海燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初1972号原告：范全坤，男，1963年8月16日生，汉族，住宜兴市。原告：无锡市鸿润科技有限公司，住所地宜兴市徐舍工业集中区(美栖地)，组织机构代码78273971-4。法定代表人：范全坤，该公司总经理。委托代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。被告：陈燕，女，1983年4月29日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：黄强，男，住宜兴市。被告：蒋强，男，1980年7月17日生，汉族，住无锡市南长区。委托代理人：侯红庆，江苏孟元强律师事务所律师。本院在审理原告范全坤与被告陈燕、蒋强确认合同无效纠纷一案中，原告范全坤于2016年12月16日向本院提出撤回对被告陈燕、蒋强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告范全坤申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范全坤撤回对被告陈燕、蒋强的起诉。本案案件受理费33900元（已减半收取），由范全坤负担。审 判 长 盛 熹代理审判员 庄 妍人民陪审员 许媛媛二〇一六年十二月十六日书 记 员 蒋 珍
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1294号申请执行人袁春刚，现住黑龙江省大庆市。被申请执行人王汉波，男，1975年3月26日生，汉族，个体，现住扶余市更新乡曾家村，身份证号码：×××申请执行人袁春刚与被执行人王汉波财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月6日作出（2015）扶民初字第1676号民事判决书，判决如下：一、被告王汉波于本判决生效后五日内偿还原告袁春刚借款人民币5150元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年7月4日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人王汉波暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1676号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十二月十八日书记员  肖 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初5834号原告李文倩，女，1977年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。被告王爱莲，女，1952年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告乔俊，男，1982年6月30日出生，汉族，住址同上。委托代理人乔盈，女，1978年12月7日出生，汉族，住址同上，系被告王爱莲之女。原告李文倩与被告王爱莲、乔俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文倩及其委托代理人李向军，被告乔俊及其与王爱莲的共同委托代理人乔盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文倩诉称，王爱莲之夫乔新河多次向原告借款共计60万元，直至乔新河去世，该款一直没返还给原告，请求判令乔新河之妻王爱莲和借款保证人乔俊返还原告借款60万元及利息。被告王爱莲辩称，借条不是乔新河出具，乔新河没有借过原告的款，应驳回原告对本人的诉讼请求。被告乔俊辩称，××重时根据乔新河的要求以担保人名义在借条上签名，不是本人真实意见表示，是无效担保行为，本人不应承担担保责任，应驳回原告的诉讼请求。其它答辩意见与被告王爱莲的答辩意见相同。经审理查明，原告与乔新河系情人关系，王爱莲、乔俊系乔新河之妻、之子。乔新河于2014年1月至2015年7月，分9次共向原告借款60万元，其中通过银行转给乔新河8万元，其余为现金。××期间，乔新河给原告出具借条1份，内容为：“今借李文倩现金陆拾万元，（600000万），月息贰分利息已付至2015年12月30号已后停息，如刘益民给息照付，如刘益民不给，停息。借款人：乔新河2015年12月9日”。乔新河出院后返回驻马店治疗，将借条带回家中，乔俊在家中以担保人名义在该借条上签名，注明的签名日期书写为2015年12月9日。乔俊签名后，乔新河将借条交给原告。2016年2月28日，××逝，乔新河所欠原告的60万元借款一直没有返还给原告，也没支付过原告利息。上述事实，有借条，银行汇单，承款凭证，病历，车票及当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，（一）关于原告提交的借条是否系乔新河书写问题。首先，借条上有乔俊签名，系乔运河在家中让乔俊以担保人名义在借条上签名，乔俊的签名行为足以说明乔俊当时认可该借条系乔新河书写并认可借条上显示的借款事实。其次，乔俊在借条上签名时原告并不在场，而原告系借条的现实持有人，说明乔俊在借条签名后，乔运河将该借条交给了原告，乔运河的该项行为足以说明该借条系乔新河出具，故对王爱莲、乔俊提出的借条不是乔新河出具的辩解理由，本院不予采纳；（二）关于借款是否实际发生问题。借条是证明借贷关系发生的重要凭据，原告通过银行转给乔新河8万元，有转款手续为证。原告提交了52万元的取款凭条，说明原告有出借能力，取款凭条、转款手续与借条，相互印证借款事实的存在，本院予以认定；（三）关于借款利息问题。借条显示“利息已付至2015年12月30号已后停息，如刘益民给息照付，如刘益民不给，停息”，据此认定利息已付至2015年12月30日，且乔新河向原告支付2015年12月30日以后的利息，以案外人刘益民支付利息为条件，由于没有证据证明刘益民仍支付利息，据此应当认定自2015年12月31日起不支付利息，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持；（四）关于王爱莲是否应承担还款责任问题。借款人乔新河现已去世，但本案借款发生于乔新河与王爱莲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，王爱莲应对本案借款承担清偿责任；（五）关于乔俊是否承担保证责任问题。乔俊在借条上以保证人名义签名，没有明确保证责任方式，应视为连带责任保证，乔俊应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、限被告王爱莲自本判决生效之日起10日内返还原告李文倩借款60万元。被告乔俊承担连带清偿责任。二、被告乔俊承担清偿责任后，有权向被告王爱莲追偿。三、驳回原告李文倩的其它诉讼请求。如果被告王爱莲、乔俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3520元，由被告王爱莲、乔俊连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  王 涛二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑智灏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执2625号申请执行人杨候福，男，1953年10月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人宋增峰，男，1973年10月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人梁内霞，女，1982年12月10日出生，现住址同上。被执行人高栓亮，男，1982年3月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行杨候福与宋增峰、梁内霞、高栓亮民间借贷纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人宋增峰、梁内霞、高栓亮发出执行通知书，责令被执行人宋增峰、梁内霞、高栓亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋增峰、梁内霞、高栓亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宋增峰、梁内霞在伊金霍洛旗乌兰木伦镇哈沙图村五社有征地补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人宋增峰、梁内霞在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府的征地补偿款收入。本裁定立即执行。执行员  高莉芳二〇一六年十二月十二日书记员  高 雄
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初3678号原告：雷某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人。原告雷某某（以下简称原告）与被告熊某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告雷某某及被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还尚欠原告货款48800元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为了经营其养猪场在原告处购买猪饲料，因为被告资金周转困难，都是先拿饲料后付款。经原告与被告熊某某于2013年2月5日结算，截止结算当天，被告尚欠原告货款94800元整。结算后，被告又先后偿还了部分货款，至今尚欠原告货款48800元。原告多次向被告催问，被告以种种理由拒绝，并且威胁原告。被告的账欠了原告四五年，总是以各种理由推脱。去年过年给1000元给原告，今年6月份拿了5000元给原告。他说8月份结清又没结，又说10月份，10月份去找他结算，他又说没有。他自己说要我来起诉他。被告熊某某辩称：1、该事项是2016年10月24日雷某某本人叫社会上混混6人，对我无理由，采用了逼追、殴打，此事杨圩派出所立了案，由派出所干警吴某负责处理、调解，后来无法调解，为了避免发生冲突，我要求雷某某起诉到法院理论。2、雷某某属于乱记账。付了现金的饲料也记欠账，以前我是相信他没有怎么跟他具体对账，后来有两次我发现雷某某乱帐，第一次我发现后，我跟他说了原谅了他，第二次发现后，他当着我划掉了一笔，而上次付了的他还没划掉，我当时就跟他吵了，并拍下了雷的账本一页。3、我2014年以前主要从事原种母猪饲养，出售二元母猪，2013年8月份，有一个灰埠养殖户以前从事油漆工的来与我谈好了买二十头后备母猪，当时市场价是1250元/头·百斤，超重一斤7元，由于雷某某从中作梗，生意没做成，后面接着猪价狂跌，我的后备母猪当肥猪卖了5.8元/斤，损失惨重，所以��要求原告承担我的全部损失。4、在购买其饲料期间，雷承诺了我的厂家送、赠包，他也不兑现，还有前面都是现金购买，而雷全部算赊账价。5、他说我经常不理他，他跟我说资金周转不来，我去借要收我利息的钱来还他赊给我的货款。去年过年给1000元给他，今年6月份拿了5000元给他是事实。对欠他多少账有疑惑，需要重新对账。至于是否还欠他的账，按照重新核算后的结果来定。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实即原被告系买卖饲料关系，本院予以确认。双方有争议的事实为：1、被告是否尚欠原告货款？2、被告如果欠款，欠原告多少？原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有流水账一份，证明被告欠原告饲料款48800元的事实。对原告上述举证，被告经质证认为2013年2月5日止总欠人民币94800元后面的签名是我本人签的，其他不��我签的。被告为证明自己的辩称事实，提供证据有原告流水账拍摄的照片一份，证明原告乱记账。原告经质证认为账目是真实的，我不可能乱记账的。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的流水帐，因总欠款金额后面有被告熊某某的签名，且被告对该签名没有异议，故本院对该流水账的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。对被告提供的流水账拍摄的照片，因与原告提供的流水账原件内容一致，但从中无法看出原告是乱记账，故本院对被告的证明目的不予认可。综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告系买卖饲料关系。双方交易期间，原告记录了流水账，其上有被告的装料司机严华、朱文凯等人的签名。截至2013年2月5日，原被告双方结算后被告尚欠原告饲料款94800元。被告熊某某认可该欠款并在流水账上签名��此后被告熊某某陆陆续续地归还了部分货款，截至2016年6月2日，被告熊某某尚欠原告货款48800元。2016年11月3日，原告诉至法院。本院认为：被告熊某某在原告雷某某处购买饲料系双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立。对于原告提供的与被告熊某某之间的流水账，虽然被告辩称流水账上签名的严华是原告的亲戚，自己也不认识朱文凯，且被告两次发现原告乱记帐，第一次为2013年1月15日那笔6320元被告是付了的，但是原告还是记录在上面，原告找到被告之后他才没有记录到总账里面。第二次为2013年5月5日这笔海军进的当时原告也记在被告的名下，被告找到原告，他才划掉的。对被告的上述辩称，本院认为被告在流水账中2013年2月5日的总欠款94800元后面签名属实且被告本人也认可该签名为本人所签，因此被告在签名时应当是对之前的流水账记载事项没有异议的。故对被告的上述辩称，本院不予采纳。因原告流水账上还记载了被告陆续归还的货款，且原告在庭审中也表示均认可流水帐中所记录的被告所还欠款，故截至2016年6月2日，被告尚欠原告货款48800元，本院予以确认。对被告提出原告承诺了厂家送、赠包等原告未兑现，因被告未提供证据证明双方有相关约定，故本院对此不予采纳。另被告还主张原告曾于2013年8月份在被告的一桩生意中从中作梗，导致其生意没做成，要求原告赔偿损失，因本案系原被告之间的买卖合同纠纷，故被告的该主张与本案无关，被告可另行起诉。综上所述，对原告要求被告立即归还原告货款48800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告熊某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告雷某某饲料款人民币48800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告熊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  卢晓军二〇一六年十二月十三日书记员  金 丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4419号罪犯鞠树坤，男，1960年1月6日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市房山区人民法院于2008年3月25日作出（2008）房刑初字第183号刑事判决，认定被告人鞠树坤犯盗窃罪、非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2208号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯鞠树坤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯鞠树坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未执行，月消费较高，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2007年1月间，鞠树坤指使姜丽娜在辽源市先后两次向刘宏宇贩卖麻古10粒，获赃款600元。当月29日14时许，鞠树坤、姜欣到通化市购买毒品后，在返回途中被抓获，当场缴获麻古1100粒【净重72.42克，每粒含甲基苯丙胺19.67%】、甲基苯丙胺48.78克。同年9月11日11时许，鞠树坤、刘福安、王颂、刘志静到工商银行北京支行燕山分理处门前，将周某岩停放在此的汽车砸坏，从车内盗窃31万元。案发后扣押6.623556万元。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分178.25分。本次考核期内，狱内月均消费人民币752元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯鞠树坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，其在监月消费高，有能力而不执行财产刑判项，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯鞠树坤减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更1020号罪犯李太伙，男，1981年7月10日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2014年12月9日作出（2014）靖刑初字第304号刑事判决，以被告人李太伙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元，刑期自2014年7月23日起至2017年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李太伙能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年6月间，该犯主要从事环卫工工种，能积极参加劳动，搞好监区环境卫生和内务卫生，在计分考核中共获奖励分16.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李太伙在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李太伙减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年十二月二十日书记员 李日雄
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0821刑初233号公诉机关承德县人民检察院。被告人张某。2016年8月3日因交通事故后逃逸被承德县公安局行政拘留。2016年8月17日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留。2016年8月26日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。辩护人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人张某及辩护人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，2016年7月28日20时许，被告人张某驾驶超过核定载质量的重型自卸货车，沿101国道由东向西行驶至承德县石灰窑乡路段时，与行人刘某某相撞后碾压，造成被害人刘某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后张某驾车逃逸。经承德县公安局交通警察大队现场勘验认定，张某在此次事故中驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶，行驶中未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的主要原因，依法应承担此次事故的主要责任，因事故发生后被告人张某驾驶肇事车辆逃逸，依法认定被告人张某负此次事故的全部责任。上述事实清楚，证据确实充分，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，故提起公诉，请依法判处。被告人张某对检察机关指控的事实承认，辩称希望我的家属对被害人的家属积极赔偿，对被害人的家属表示歉意。辩护人辩称对被告人张某定罪事实方面没异议，但称被告人张某如实供述自己的罪行，属坦白。被告人没有犯罪前科。被告人应承担主要责任。因为逃逸才负全部责任。被告人张某的家属与被害人的家属在交通法庭已经达成民事赔偿协议，请求法庭从轻判处。经审理查明，2016年7月28日20时许，被告人张某驾驶超过核定载质量的重型自卸货车，沿101国道由东向西行驶至承德县石灰窑乡路段时，与行人刘某某相撞后碾压，造成被害人刘某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后张某驾车逃逸。经承德县公安局交通警察大队现场勘验认定，张某在此次事故中驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶，行驶中未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的主要原因，依法应承担此次事故的主要责任，因事故发生后被告人张某驾驶肇事车辆逃逸，依法认定被告人张某负此次事故的全部责任。案发后，民事赔偿被告人及亲属与被害人家属达成赔偿协议，其行为取得被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有，1、证人田某某的证言，证实2016年7月28日20时许我看见承德县石灰窑乡发生了交通事故报警的；2、证人刘某1、刘某2的证言，证实2016年7月28日20时许在承德县石灰窑乡国道上刘某某被撞死了；3、证人谢某某的证言，证实货车是我的，2016年7月28日驾驶人是被告人张某，对被告人张某发生交通事故具体情况不清楚；4、证人姜某某的证言，证实2016年7月28日我驾驶货车途经承德县石灰窑乡路段时没有特殊情况发生，在我前面的司机对我说101国道石灰窑乡路段有人被撞了；5、证人曹某某的证言，证实2016年7月28日我驾驶货车途经承德县石灰窑乡时看见行车道上有尸体，我用对讲机告诉了后方的车。尸体前方大概10多米左右的距离停着一辆大翻斗车，有个穿着白色半袖短裤人手拿手电或手机从货车方向向尸体方向走；6、现场勘验笔录及照片，证实案发现场基本情况；7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某准驾驶车型为B2，驾驶状态正常；8、驾驶证、行驶证，证实被告人张某准驾车型为B2，其驾驶的重型自卸货车为平泉县卧龙镇物流中心所有；9、交通事故尸体检验报告及照片，证实被害人刘某某因在车祸严重碾轧头颅胸腹等损伤引起死亡；10、道路交通事故照片，证实现场遗留保险杠装饰板与肇事车辆重型自卸货车左侧保险杠装饰板支架比对吻合，重型自卸货车空气滤清器底部、液压泵油管等喷溅血迹系重型自卸货车与人接触后形成；11、中华人民共和国公安部物证检验报告，证实重型自卸货车左侧红色装饰板、右侧红色装饰板、现场遗留红色条状物上油漆的层次和对应层的颜色与成分均分别相同，底层塑料的颜色和成分均相同；12、道路交通事故认定书及办案说明，证实被告人张某负此次事故的全部责任；13、承德公安交通警察大队出具的办案说明，证实此次交通事故为单车单次撞击后碾轧，没有其他车辆碰撞碾轧的痕迹；14、到案经过，证实被告人张某系抓获到案；15、户籍证明，证实被告人张某系成年人，具有完全刑事责任能力；16、被告人张某的供述，2016年7月28日20时许，我驾驶超过核定载质量的重型自卸货车从承德县仓子乡仓子街出发到岔沟乡下院村拉沙子后，行驶至石灰窑乡时，车辆的左侧与一个东西相撞，右侧前车碾轧颠簸。我下车后看到一个人已经被轧碎了，我很害怕回车上驾驶车辆逃离事故现场，案发当天我没有喝酒；17、谅解书，证实民事已赔偿，被害人家属已对其行为表示谅解。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人在公安机关到案后及当庭能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定的从轻处罚情节；被告人及家属在案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年。（刑期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 富审 判 员  孟庆园人民陪审员  朴瑞侠二〇一六年十二月十五日书 记 员  雒明硕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申891号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市博海建设工程（集团）有限公司。法定代表人：曾宪朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明度假区兴运钢管租赁站。经营者：刘钢。委托诉讼代理人：张磊，云南律道以和律师事务所律师，一般授权代理。再审申请人重庆市博海建设工程（集团）有限公司（以下简称博海公司）因与被申请人昆明度假区兴运钢管租赁站（以下简称租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博海公司申请再审称，1、云南省昆明市中级人民法院作出二审判决的时间早于本案二审立案时间，严重违反法定程序；2、曹均平与租赁站仅签订了一份《建筑材料租赁合同》，其并不是博海公司的材料员，亦未代表博海公司与租赁站进行结算，一、二审判决认定上述事实不当，导致错误认定曹均平构成表见代理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，请求撤销一、二审判决，再审本案。租赁站提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，博海公司的再审申请理由不能成立，应予以驳回。本院经审查认为，云南省昆明市中级人民院的（2015）昆民四终字第309号民事判决书的确存在时间上的载明错误，但该院已于2016年11月29日作出（2015）昆民四终字第309号民事裁定书，对判决书中二审案件的受理日期及二审判决的作出时间进行了补正，本案二审判决时间并未早于立案时间，二审程序并未违反法定程序，博海公司该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。本案所涉《建筑材料租赁合同书》确为一份，二审判决在第2页第2自然段第2行载明签订两份《建筑材料租赁合同书》，系引用一审判决确认事实时出现笔误，将“一式两份”误写为“两份”，并非二审判决认定事实错误。因该合同载明的承租方为博海公司，合同尾部盖有“博海公司螺蛳湾国际商贸城三期工程项目经理部”的印章，曹均平在博海公司代表签字一栏中签字予以了确认；合同签订后，租赁站将租赁物交付博海公司承建的螺蛳湾国际商贸城三期工程，2012年7月7日《兴运钢管租赁站发货清单》上载明的租用单位为博海公司螺蛳湾三期工程，曹均平在发货清单上亦作为经办人签字，并于2014年4月对螺蛳湾国际商贸城三期工程使用的上述租赁物进行了结算，虽曹均平一审出庭作证时陈述是其个人与租赁站签订并履行《建筑材料租赁合同书》，但其与博海公司存在工程分包等利害关系，故二审判决对曹均平上述证言内容未予采信，并结合合同的内容及实际履行情况，认定曹均平构成表见代理，系代表博海公司签订并履行合同并无不当。博海公司该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市博海建设工程（集团）有限公司的再审申请。审判长 王 超审判员 汤莉婷审判员 郭婷婷二〇一六年十二月十四日书记员 尹 倩
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初2891号原告：安建凤，女，1976年4月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。委托诉讼代理人：安建萍(系安建凤胞姐)，住建瓯市。被告：冯勇，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。被告：涂雅珠，女，1970年7月1日出生，汉族，居民，住建瓯市。原告安建凤与被告冯勇、涂雅珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安建凤及其委托诉讼代理人安建萍到庭参加诉讼，被告冯勇、涂雅珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安建凤向本院提出诉讼请求：1、判令冯勇、涂雅珠共同偿还借款110000元及该款从2014年8月16日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由冯勇、涂雅珠负担。事实和理由：冯勇、涂雅珠系夫妻关系，与安建凤是朋友关系。涂雅珠以做生意需资金周转为由，于2013年10月10日向安建凤借款110000元，约定月利率按1.5%计算，借期一年。涂雅珠、冯勇在2014年7月之前均能按月支付相应的利息。每次借款期限届满，涂雅珠、冯勇均以尚需周转为由续借，也于每年更换新的借款协议。但2014年8月起，冯勇、涂雅珠就未支付利息，并以亏损为由拒不还款。安建凤多次催讨无果，特具状起诉。涂雅珠、冯勇未作答辩。安建凤围绕诉讼请求向本院提交证据1、2014年8月16日的借款协议一张，证实2014年8月经双方结算，冯勇、涂雅珠欠安建凤借款110000元的事实；证据2、中国农业银行历史数据查询单一份，证实上述110000元借款至2014年8月止的利息，冯勇、涂雅珠均已支付的事实。本院认为，安建凤提交的证据1有冯勇、涂雅珠的签字确认与证据2即中国农业银行银行历史数据查询单相互印证，对安建凤提交的证据1、2均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，冯勇、涂雅珠对向安建凤的借款情况进行结算，双方签订借款协议一张。冯勇、涂雅珠尚欠安建凤借款110000元，双方约定借款按月利率1.5%计算利息，借款期限至2015年8月15日止。借款期限届满后，冯勇、涂雅珠未偿还上述借款本息。本院认为，冯勇、涂雅珠欠安建凤借款本金110000元，有安建凤与冯勇、涂雅珠签订的借款协议及中国农业银行历史数据查询单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款已届清偿期，安建凤可主张偿还。故对安建凤要求冯勇、涂雅珠偿还借款110000元的诉请，予以支持；安建凤诉请冯勇支付借款110000元从2014年8月16日起至款还清之日止按双方约定的月利率1.5%计算的利息，符合法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯勇、涂雅珠应于本判决生效之日起十日内偿还安建凤借款110000元，并支付该款从2014年8月16日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，减半收取1679元，由冯勇、涂雅珠负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  江建文二〇一六年十二月八日书 记 员  赖俊瑛附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。