广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初11614号原告：吴波，男，汉族，1985年5月18日出生，住湖南省蓝山县，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈泽森，广东林德律师事务所律师。被告：罗怡超，男，汉族，1989年9月15日出生，住广东省五华县。被告：张娜，女，汉族，1991年9月4日出生，住广东省高州市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：史敦定，广东鼎方律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：孙义龙，广东鼎方律师事务所实习律师。原告吴波诉被告罗怡超、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴波及其委托诉讼代理人陈泽森，被告张娜及被告罗怡超、张娜的共同委托诉讼代理人史敦定、孙义龙到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告吴波向本院提出诉讼请求：1.罗怡超、张娜归还借款本金90,000元；2.罗怡超、张娜支付逾期返还的利息（从2014年12月26日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2016年8月26日止为36,000元）；3.本案诉讼费由罗怡超、张娜负担。事实和理由：2013年10月30日，罗怡超与吴波约定，由吴波出资80,000元，以罗怡超的名义与东莞市星顺拖车运输有限公司（以下简称星顺公司）签订《红利分配协议》，协议的股份分红由吴波实际享有。2014年6月25日，罗怡超未经吴波同意，私自退股并将上述80,000元出资抽出挪作他用。吴波得知此事后，罗怡超于2014年10月26日向吴波出具《欠条》，同意将该笔出资款转为借款，承诺于2014年11月1日前归还,但其未能按时归还。2014年12月2日，经双方协商，吴波同意将还款期限宽限至2014年12月25日，并要求罗怡超出具《承诺书》，罗怡超承诺逾期还款的，则以90,000元为本金（含因私自退股给吴波造成的损失赔偿金10,000元），按3%的月利率支付逾期利息。后罗怡超以各种理由拖延,尚未偿还。张娜与罗怡超为夫妻关系，应对罗怡超的上述借款承担连带责任。被告罗怡超辩称，2014年12月3日，吴波与罗怡超达成口头还款协议，该协议约定第一期罗怡超应于2014年12月向吴波归还投资款20,000元，第二期罗怡超应于2015年2月份归还15,000元投资款，第三期罗怡超应于2015年4月归还16,000元，剩余29,000元投资款由罗怡超每月上旬分期归还2,000元。之后罗怡超向吴波通过现金和银行转账还款合计71,200元，其中罗怡超于2015年4月通过现金归还16,000元，截至目前为止，罗怡超仅欠吴波8,800元投资款，罗怡超已经归还大部分投资款，吴波的诉请没有事实和法律依据。吴波主张的利息，不符合法律依据。被告张娜辩称，罗怡超已经归还大部分投资款，吴波的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法判决。吴波提交的证据是在罗怡超、张娜结婚前签订的，张娜没有义务承担还款责任。本院经审理认定事实如下：罗怡超与张娜系夫妻关系，于2013年12月13日登记结婚。2014年12月2日，罗怡超向吴波出具一份《承诺书》，载明在2013年10月30日与星顺公司的红利分配协议中，罗怡超购买粤Ｓ×××××号道路清障车的出资80,000元实际是吴波出资，该协议分红实际由吴波享有，罗怡超曾于2013年10月31日书面向吴波承诺认可吴波为实际出资及分红享有人，由于罗怡超于2014年6月25日未经与吴波商议，将80,000元出资从星顺公司中抽出，吴波得知后多次找罗怡超催款，罗怡超于2014年10月26日向吴波出具80,000元欠条一张，承诺2014年11月1日前归还，因未能按期还款，罗怡超承诺于2014年12月25日前还清该80,000元，逾期不还，罗怡超个人承担抽资给吴波造成的损失10,000元，以90,000元为基数，按照月利率3%支付逾期利息，并载明罗怡超及其妻子张娜的居住、联系方式等信息，承诺书落款除承诺人处有罗怡超的签名捺印外，还有杨海凡、贺运在见证人处签名捺印。吴波提供的红利分配协议、说明、授权委托书、欠条，与承诺书中提及的红利分配协议、书面承诺、欠条等内容相对应。吴波申请杨海凡、贺运作为证人出庭作证，贺运、杨海凡确认其两人当时在现场，承诺书中见证人处的签名分别系其本人签署。出具承诺书后，罗怡超于2014年12月4日、2015年2月13日分别向吴波还款20,000元、15,000元，吴波主张该款项系偿还借款本金。2016年4月13日，吴波通过其妻子手机号码提供收款账号给张娜。罗怡超之后通过转账方式向吴波支付以下款项：2015年6月3日2,000元、2015年8月2日1500元、2015年9月6日2,000元、2015年10月7日2,000元、2015年11月6日1,800元、2015年12月7日2,000元、2016年1月7日2,000元、2016年2月2日1000元、2016年3月6日2,100元、2016年5月11日1,300元、2016年6月10日2500元。罗怡超主张上述转账款项系根据双方达成的每月分期还款2,000元的口头协议而支付给吴波，吴波对此不予确认，主张罗怡超2015年2月至2015年5月均没有支付利息，后来罗怡超称经济困难，每月发放工资后才能支付利息，故吴波向罗怡超提供前述的银行账户，由罗怡超从2015年6月起开始支付利息，至2016年6月支付的利息总额为20,200元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。罗怡超对承诺书中确认的欠款80,000元没有异议，本院予以确认。罗怡超在承诺书承诺的还款期内还款20000元给吴波，故还款后的欠款为60,000元。还款期限届满时，罗怡超未依约还清欠款，吴波主张根据双方约定，应增加10,000元为欠款数额，即欠款70,000元。罗怡超承诺逾期还款则承担抽资给吴波造成的损失10,000元，该10,000元应视为罗怡超抽资后占用该资金造成吴波的损失，吴波以借款诉请该款项，故该期间（2014年6月25日至2014年12月25日六个月）的损失应以年利率24%为限，即9,600元（80,000元×24%×6/12），超过部分的款项，本院不予支持。同时，吴波已按月利率2%的法定最高标准诉请2014年12月26日起的利息，因前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金继续计算的，借款期间届满后的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该部分的损失9,600元，不应再作为基数计算后期的利息。对于2014年12月26日至2016年6月25日因还款剩余的欠款本息问题。首先，罗怡超于2015年2月13日偿还欠款15,000元，即2014年12月26日至2015年2月25日期间（为方便计算，按利息期间的整月计算）的欠款本金为60,000元，该期间按月利率2%计算的利息为60,000元×2%×2＝2,400元。其次，2015年2月26日至2016年6月25日期间，罗怡超主张于2015年4月现金还款16,000元，但没有证据佐证，本院不予采信。罗怡超自2015年6月至2016年6月期间每月陆续支付的款项，罗怡超辩称是偿还本金，但没有证据佐证，且每月还款的金额基本相同，与双方约定的利息金额相近，故本院认定该款项（合计20,200元）为偿还利息，该期间的利息为12,600元（45,000元×2%×14），罗怡超支付的款项超过法定最高标准利息的部分5200元（20,200元12,600元2,400元），可以抵扣欠款本金，即尚欠39,800元，并应从2016年6月26日起继续计算利息至清偿之日止。另外，罗怡超抽资而形成案涉欠款的行为发生在罗怡超、张娜的夫妻关系存续期间，且从张娜收到还款账户信息的事实来看，张娜亦确认及参与偿还该债务，故张娜与罗怡超承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗怡超、张娜于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金39,800元、损失9,600元及支付利息（以39,800元为基数，从2016年6月26日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告吴波；二、驳回原告吴波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,410元，原告吴波已预交，由原告吴波负担873元，被告罗怡超、张娜负担537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二Ο二Ο一六年十二月二十九日书记员  黄艳勋钟淑婷