wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审489号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道136号。法定代表人李浩伟，男，该局局长。委托代理人贾杰科，男，该局工作人员。被执行人刘向阳，男，汉族，住淮阳县。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（冯）监[2016]26号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它附属设施，并恢复土地原状；二、处以刘向阳非法占用土地每平方米10元的罚款，计款4960元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。于2016年8月15日缴纳了罚款4960元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年9月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（冯）监[2016]26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（冯）监[2016]26号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土（冯）监[2016]26号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年十二月十九日书记员  张爱华
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢69号申请执行人翁志斌，男，1960年3月4日，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人长春锦程世航国际物流有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区。法定代表人杨遇军，总经理。申请执行人翁志斌与被执行人长春锦程世航国际物流有限公司借款合同纠纷一案,由于被执行人长春锦程世航国际物流有限公司未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2012）绿民一初字第1092号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，后因被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人申请恢复执行，现被执行人按和解协议履行完毕，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2012）绿民一初字第1092号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一六年十二月十二日书记员 于小天
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02409号原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：唐琦，男，1979年5月23日生，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告唐琦物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一六年十二月五日书记员  陶祥曦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终1306号原公诉机关永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）拉某，男，2000年6月26日出生于四川省宁南县，彝族，小学文化，农民，家住四川省宁南县。因本案于2016年7月18日被永康市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押于永康市看守所。辩护人吴一潭，金华市法律援助中心指派的浙江恒美律师事务所律师。原审被告人朱某，男，2000年3月23日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省赫章县。因本案于2016年7月18日被永康市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押于永康市看守所。辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人拉某、朱某犯盗窃罪一案，于2016年11月7日作出（2016）浙0784刑初1395号刑事判决。原审被告人拉某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员韩霞出庭履行职务，原审被告人拉某及其辩护人吴一潭、原审被告人朱某及其辩护人汪丽琰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1、2016年7月16日凌晨，被告人拉某伙同杨明坤、段仕恩（二人均另案处理）窜至永康市经济开发区夏溪村夏溪中路21号楼下，将被害人黄某停在一楼的黑白相间的鬼火牌白幽灵助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币1764元。2、2016年7月16日凌晨，被告人拉某伙同杨明坤、段仕恩窜至永康市经济开发区九州西路393号楼下，将被害人卯升虎停在路边的白紫相间的助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币1760元。现被盗助力车已追缴并发还被害人。3、2016年7月17日凌晨，被告人拉某、朱某伙同段仕恩、宋小鹏（另案处理）窜至永康市经济开发区九州西路529号楼下，将被害人汪某停在楼下的紫色助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币2024元。4、2016年7月17日凌晨，被告人拉某、朱某伙同段仕恩、宋小鹏窜至永康市经济开发区科源路543号楼下，将被害人苏某停在楼下的白色奥鹰牌助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币2048元。现被盗助力车已追缴并发还被害人。5、2016年7月17日凌晨，被告人拉某、朱某伙同段仕恩、宋小鹏窜至永康市经济开发区夏溪村文溪路140号楼下，将被害人吴某停在楼下的黑白相间的雅雅牌助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币1960元。现被盗助力车已追缴并发还被害人。6、2016年7月17日凌晨，被告人拉某、朱某伙同段仕恩、宋小鹏窜至永康市经济开发区夏溪村文溪路140号楼下，将被害人周某停在楼下的白色助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币1860元。现被盗助力车已追缴并发还被害人。原判认为，被告人拉某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人拉某、朱某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，且归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人拉某、朱某均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人拉某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；三、涉案未追缴的赃物，依法继续追缴，发还被害人。原审被告人拉某上诉及其辩护人辩护提出，原判量刑过重，请求从轻改判。原审被告人朱某对原审判决表示没有异议，其辩护人辩护提出，朱某在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，请求从轻改判。金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定原审被告人拉某、朱某盗窃犯罪的证据有：被害人黄某、卯升虎、汪某、苏某、吴某、周某的陈述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书、身份证明、到案经过，共同作案人段某、宋某的供述，原审被告人拉某、朱某的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人拉某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人拉某、朱某伙同他人实施盗窃犯罪过程中，各有分工，均积极参与，不应区分主从犯。原审被告人朱某的辩护人所提朱某在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。根据原审被告人拉某、朱某犯罪的事实、性质、社会危害程度及归案后的认罪悔罪表现等，原判所作量刑并无不当。原审被告人拉某及辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  李 晔审 判 员  陈 欢二〇一六年十二月二十八日代书记员  吴燕华
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执888号尹万福：申请执行人尹万福与被执行人尹吉凤、尹万友、尹万春、尹万利继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1763号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：纪金宏二〇一六年十二月十九日书记员 ： 程 杨
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书豫12**刑初471号自诉人：雷银才，男，1964年5月7日生，汉族，住渑池县。被告人：张建军，男，1968年11月14日出生，汉族，住渑池县。自诉人雷银才以被告人张建军犯拒不执行裁定罪，于2016年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人雷银才和被告人张建军双方达成和解协议并部分履行。2016年12月26日自诉人向本院申请撤回对被告人张建军的刑事自诉。本院认为，被告人在宣告判决前，同自诉人自行达成和解协议。自诉人自愿申请撤回对被告人张建军的刑事自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人雷银才撤诉。审判员  董红伟二〇一六年十二月二十八日书记员  王 冉
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1727刑初508号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人陈胜利，男，1974年10月06日出生，汉族，初中文化，住汝南县。因吸毒于2012年10月被汝南县公安局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2015年03月被本院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2016年10月20日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年10月28日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2016]471号起诉书指控被告人陈胜利犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人陈胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2014年5月至8月份，被告人陈胜利在汝南县古塔街道办事处祝湾大队张湾鱼塘自己的住处三次容留吸毒人员杨某吸食毒品海洛因。另查明，被告人陈胜利因2014年八九月份三次在其鱼塘的房屋内容留王新忠吸食毒品，于2015年07月07日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人户籍证明、汝南县人民法院（2015）汝刑初字第00196号、（2016）豫1727刑初265号刑事判决书、到案经过、证人杨某、王某证言、强制隔离戒毒决定书、讯问被告人光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈胜利二年内多次在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈胜利犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑��》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈胜利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年04月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 俊二〇一六年十二月二十六日书记员 乔莎莎
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执2147号申请执行人夏某，男，1976年10月28日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人昌图某某有限公司。法定代表人王某某，董事长。本院在执行夏某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌劳人仲字【2016】390号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张福江二〇一六年十二月十六日书记员 ：王阿娉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执960号申请执行人马秀萍，女，1965年2月27日出生。被申请人陈金磊，男，1992年6月13日出生。关于原告马秀萍与被告陈金磊房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）西民初字第4614号民事判决书已发生法律效力。马秀萍于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人陈金磊去向不明，且无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第4614号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人马秀萍发现被执行人陈金磊具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年十二月七日书 记 员  贾志涛
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0225刑初275号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人马某某，男。2016年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月22日16时许，被告人马某某酒后驾驶小型轿车沿甘南县宝山乡小学北侧胡同由西向东行驶时被甘南县公安局交管大队民警查获。经检验，马某某血液乙醇含量为290.7mg／100ml。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人马某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实。足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处马某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押四日已折抵刑期，即自2016年12月27日起至2017年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  齐丽明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马恩东
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初18858号原告：重庆鸿尚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙西路174号1幢1-9，统一社会信用代码9150011258148601XL。法定代表人：唐科庆，总经理。委托诉讼代理人：陈夙梦，重庆晟铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。被告：姜正强，男，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：梁敏，女，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆鸿尚物业管理有限公司与被告姜正强、梁敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆鸿尚物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈夙梦、张露月，被告姜正强到庭参加了诉讼。被告梁敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鸿尚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费、公摊费2835元；2.判令被告以欠付费用为基数按照每天千分之三交纳逾期付款违约金，截止起诉之日为2362.5元。事实和理由：2011年11月3日，原告与重庆泰硕房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为X小区提供物业服务。被告为该小区的业主，于2013年9月29日入住该小区，同日与原告签订了《X前期物业服务协议》。被告自2014年12月起一直拖欠物业服务费及公摊费，原告多次催收未果。被告姜正强辩称，不清楚公摊费是怎样产生的，公摊费应当公示；小区的羽毛球场是坏的；小区路面出现裂缝；小区墙砖是空的；3栋入户大厅门口的柱子倾斜；小区的公共收益应当公示；小区道路被车辆占用，消防通道堵塞；原告没有做消防维保；车库的路灯不明亮，被告车辆在车库被擦挂；小区没有活动室。被告梁敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜正强、梁敏系房屋的业主，该房屋建筑面积为77.97平方米，系电梯住宅。2013年9月29日，原告作为甲方、被告姜正强作为乙方，双方签订《X前期物业服务协议》一份，约定由原告为X小区提供物业服务，电梯住宅的物业服务费按建筑面积1.6元/月/平方米计算，共用部位、共用设施、共用设备与共用设施设备产生的水电费及相关费用由乙方或物业使用人据实分摊或按每月每户10元交纳；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费和共用部位的水电费及共用设施设备能源消耗费，甲方按法律程序催收所欠费用，同时从逾期之日起交纳3‰的违约金。该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等进行了约定。2014年8月7日，重庆市渝北区发展和改革委员会对X小区的物业服务收费标准进行了备案，备案的住宅物业服务收费标准为1.6元/月/平方米。上述前期物业服务协议签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年11月7日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告明确其起诉被告物业服务费、公摊费的期间为2014年12月至2016年8月，并说明物业服务费为2625元，公摊费为210元；原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求；被告姜正强辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片等予以证明。上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务协议、重庆市渝北区物业服务收费备案表、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告姜正强签订的《X前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，该协议对原告与被告姜正强均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告姜正强作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费及公摊费。被告梁敏作为本案房屋的业主，亦应当参照上述协议向原告支付物业服务费及公摊费。根据上述协议的约定及重庆市渝北区发展和改革委员会备案文件中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准为1.6元/月/平方米，交纳公摊费的标准为10元/月。在2014年12月至2016年8月期间，被告应交纳的物业服务费为1.6元/月/平方米×77.97平方米×21个月=2619.79元，应交纳的公摊费为10元/月×21个月=210元。原告诉请主张的物业服务费超过该计算标准，对超过部分本院不予支持；原告诉请主张的公摊费与该计算标准一致，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告姜正强辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了照片等证据予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告姜正强、梁敏在本判决生效之日起三日内支付原告重庆鸿尚物业管理有限公司2014年12月至2016年8月期间的物业服务费2619.79元；二、被告姜正强、梁敏在本判决生效之日起三日内支付原告重庆鸿尚物业管理有限公司2014年12月至2016年8月期间的公摊费210元；三、驳回原告重庆鸿尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告姜正强、梁敏负担。本判决为终审判决。审判员  张晓华二〇一六年十二月二十二日书记员  温 娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初21339号原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区锦龙路。法定代表人杜元孝，职务：董事长。委托代理人李明贵，该公司员工。委托代理人唐丽，该公司员工。被告李中奎，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告方文艺，女，汉族，住址同上。原告重庆温馨源物业管理有限公司（以下简称：温馨源公司）诉被告李中奎、方文艺物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温馨源公司的委托代理人李明贵及唐丽、被告李中奎到庭参加了诉讼。被告方文艺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温馨园公司诉称，被告系九龙坡区XXXX小区X栋XX-X号房屋业主，原告系该小区物管公司。现原告未按物管协议的约定向原告支付物管费及公摊水电费等。现诉至法院请求：1、被告支付2012年5月至2016年10月的物管费5862.02元、2012年2月至2016年10月的公摊水电费565元。2、被告支付滞纳金15490.51元（自拖欠之日计算自付清之日，按每日千分之三的标准计算）。3、诉讼费由被告承担。被告李中奎辩称，被告的房屋在接房时就存在窗户和栏杆的材质与房屋买卖合同约定不一致的情况，这几年来一直向原告和开发商提出要求解决，开发商也承诺整改，如果整改不好就由物管公司在物管费中抵扣损失。但现在被告还是要求整改。因为物管公司和开发商至今未进行整改，所以原告没有履行到自身的职责，被告有权拒交物管费。请求驳回原告全部诉讼请求。另，其与被告方文艺系夫妻关系，其能代表方文艺的意见。被告方文艺未向本院提交答辩意见和证据材料。经审理查明，被告李中奎、方文艺系九龙坡区XXXX小区X栋XX-X号房屋业主，原告温馨园公司系该小区物管公司。根据原告与青国青城小区业主方之间的物业管理服务合同约定，物管费收费标准为住宅物业每平方米1.5元/月收取。公共的专项设备运行的能源损耗，采取定额收取的方式，每户每月10元。物业服务费按月交纳，业主、物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。被告李中奎、方文艺未向原告缴纳2012年5月至2016年10月的物管费5862.02元、2012年2月至2016年10月的公摊水电费565元。对未缴纳的原因，被告提出系因被告房屋在接房时即存在质量问题，房屋窗户和栏杆的材质与合同约定不一致。原告与开发商一直不予解决，原告对此未尽到物管职责，所以被告有权拒付物管费等费用。上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、资质证书、维护维保合同、催费单、被告提供的商品房买卖合同、现场照片等证据，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告方文艺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席判决。原、被告就青国青城小区物业管理服务签有物业管理服务协议，双方应按协议内容履行各自义务。原告向被告提供了物管服务，被告在接受物管服务的同时应向原告缴纳相应物管费。被告提出的房屋窗户和栏杆材质与商品房买卖合同约定不一致的问题，系属于房屋本身存在的问题，并非由原告的物管服务不到位造成，应属于被告与开发商之间的房屋买卖合同关系调整范畴。该事由不能构成拒交物管费的正当理由。被告可自行按照房屋买卖合同向开发商主张权利。对原告要求被告立即支付2012年5月至2016年10月的物管费5862.02元、2012年2月至2016年10月的公摊水电费565元的诉讼请求本院依法予以支持。对于滞纳金，被告未按期缴纳物管费，给原告造成资金占用损失，原告依约要求被告支付滞纳金，本院予以支持。但原告主张滞纳金过高，本院酌情调整为300元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李中奎、方文艺于本判决生效后十五日内向原告重庆温馨源物业管理有限公司支付物管费5862.02元、公摊水电费565元，共计6427.02元。二、被告李中奎、方文艺于本判决生效后十五日内向原告重庆温馨源物业管理有限公司支付滞纳金300元。三、驳回原告重庆温馨源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为174元，由被告李中奎、方文艺负担（此款原告保利重庆物业管理有限公司已预交，被告于本判决生效后十五日交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 杨 睿二〇一六年十二月十五日书记员 张楚悦
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初2233号之一原告：周友波，男，1990年7月20日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：黄丽平，女，1989年1月8日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。原告周友波与被告黄丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王美贞审 判 员  陈 婉人民陪审员  黄向阳二〇一六年十二月三十日书 记 员  郑章芳
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民辖终121号上诉人（原审被告）：石玉华，男，1966年7月10日出生，汉族，住广东省封开县。委托代理人：黄小凤，广东祥麟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肇庆市四会峰业合金制品有限公司。住所地：广东省四会市龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地宗地编号E13。组织机构代码：667100783。法定代表人：区锦辉，该公司董事长。原审被告：石子楼，男，1957年2月28日出生，汉族，住广东省封开县。原审被告：石红梅，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省封开县。原审被告：陈福光，男，1966年7月10日出生，汉族，住广东省封开县。上诉人石玉华因与被上诉人肇庆市四会峰业合金制品有限公司、原审被告石子楼、石红梅、陈福光因申请诉中财产保全损害责任���纷一案，不服广东省四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第1010号之二民事裁定，向本院提出上诉。石玉华上诉称，一、本案尚未进入实体审理阶段，一审法院在管辖权异议的裁定书中认定本案是由被告错误保全引起的侵权赔偿之诉，属于未审先决。申请诉讼财产保全是当事人的诉讼权利，是否属于错误保全还有待审理查明事实后才能定夺，故一审法院认定事实错误，可能影响案件的公正审理。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案被告石玉华及其他被告的住所地均在广东省封开县，为了保护石玉华的合法权益和方便大部分诉讼当事人参加诉讼，帮助法院查明事实，本案应由广东省封开县人民法院审理。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省封开县人民法院处理。肇庆市四会峰业合金制品有限公司没有向本院提交书面答辩意见。原审被告石子楼、石红梅、陈福光没有向本院提交书面陈述意见。本院经审查认为，民事案件案由是人民法院根据原告起诉时主张的法律关系来确定的。一审法院根据肇庆市四会峰业合金制品有限公司的诉请，将本案案由认定为因申请诉中财产保全损害责任纠纷，并无不当，本院依法予以确认。至于该公司的诉请能否成立，不影响本案案由的认定。本案属于侵权责任纠纷，一审法院采取了涉案诉讼保全措施，故其应为侵权行为地人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案享有管辖权。因此，一审法院裁定驳回石玉华提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。综��，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗静芳审 判 员  周向京代理审判员  黄耀辉二〇一六年十二月十九日书 记 员  梁 静
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初7919号原告：许长春。委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。被告：东庆法。原告许长春与被告东庆法买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许长春撤回起诉。案件受理费796元，减半收取计398元，由原告负担。审判员 李 辉二〇一六年十二月十六日书记员 刁建琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初11654号原告：天津市权义建筑设备租赁有限公司，住所地天津市南开区宜宾道西段南侧雅川家园84102。法定代表人：包正俊，总经理。委托诉讼代理人：段炼，天津天关律师事务所律师。被告：孙少伟，男，1983年2月2日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市景县。被告：天津市西青区勤佳建材经营部，住所地天津市西青区李七庄街杨楼村明清路5号。经营者：鲍家勤。被告：天津市第六市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区北草坝9增2号。法定代表人：王振龙，董事长。原告天津市权义建筑设备租赁有限公司与被告孙少伟、天津市西青区勤佳建材经营部、天津市第六市政公路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告天津市权义建筑设备租赁有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市权义建筑设备租赁有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市权义建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费3933元，减半收取计1966.5元，由原告天津市权义建筑设备租赁有限公司负担。审判员  尤江涛二〇一六年十二月二十日书记员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执1627号申请执行人王长仁，男，汉族，1966年11月16日生。被执行人李快兵，男，汉族，1990年8月19日生。被执行人武松，男，汉族，1986年9月25日生，申请执行人王长仁与被执行人李快兵、武松机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年6月7日作出(2016)苏01民终3769号民事判决书，依判决书确定的义务：1、李快兵于判决生效后十五日内赔偿王长仁医疗费计人民币157573.53元；2、武松于判决生效后十五日内赔偿王长仁医疗费合计人民币73029.41元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2016年6月24日向本院申请执行。本院执行过程中，发现被执行人李快兵、武松暂无财产可供执行，且长期下落不明，申请人同意终结，故终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证实。本院认为，发现被执行人李快兵、武松暂无财产可供执行，且长期下落不明，申请人同意终结，故终结本次执行程序，本院于2016年6月30日将被执行人李快兵、武松纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结��2016）苏0116执1627号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓彬审 判 员  王 敏代理审判员  黄 浩二〇一六年十二月十六日书 记 员  宋秋雨
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执605号移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人樊旭磊，男，1986年4月21日出生，汉族，住自贡市贡井区。本院依据已发生法律效力的（2015）贡井刑初字第88号刑事判决书受理了自贡市贡井区人民法院执行樊旭磊罚金一案。执行过程中查明被执行人樊旭磊现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：终结（2015）贡井刑初字第88号刑事判决书的本次执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑淙仁审判员  龙云亮审判员  曾 亮二〇一六年十二月十三日书记员  陈 超
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1005民初517号原告：孟×，女，1964年3月8日出生，汉族，系鞍钢集团公司弓长岭附企公司退休工人，住辽阳市弓长岭区选矿楼路×组×号。委托代理人：高桂芬，系辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。被告：杨××，男，1957年3月13日出生，汉族，系铁路退休工人，住辽阳市宏伟区火炬街小区×-×-×号。原告孟×诉被告杨××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告委托代理人高桂芬、被告杨××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟×诉称，被告2009年5月13日修小屯镇老房子跟原告借人民币贰万元，2010年4月24日装修弓长岭区团山街新建社区楼房跟原告借人民币贰万元，此款经原告方多次索要，被告在2016年1月至5月，每月偿还原告500元合计还2500元，还到2016年5月份，被告就不还了。无耐，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，公正判决。被告杨××辩称，原告出具的两份借条是我写的我承认，但我已向原告偿还了几万块钱，现在也就欠原告1万元左右。另外我不在弓长岭区居住，弓长岭区法院是否具有管辖权我有异议。经审理查明，2009年5月13日，2010年4月24日，被告杨××分两次借款共计40，000.00元，两份借条均显示出借人为本案原告孟×，两份借条中未约定还款期限，未约定给付借款利息。原告在诉讼中自认被告分期已向原告偿还2500.00元，现尚欠37，500.00元未向原告给付。在向被告多次催要无果下诉至本院，要求被告给付欠款37，500.00元，并从向本院主张权利之日起按月息2分给付利息，案件受理费由被告承担。被告杨××户籍所在地为辽阳市宏伟区火炬街小区×-×-×号，且其所居住社区出具的证实显示其在该社区居住。上述事实有：1、原告孟×身份证复印件一份；2、被告杨××的身份证复印件一份；3、辽阳市宏伟区新村街道办事处火炬街社区居民委员会出具的证明一份；4、被告杨××分别于2009年5月13日、2010年4月24日向原告孟×出具的《借条》两份；5、原告诉讼代理人高桂芬的法律服务工作者执业证、法律服务所函、授权委托书；6、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。本院认为，经庭审调查及相关证据佐证，被告杨××向原告孟×借款37，500.00元且至今未给付的事实足以认定，被告应积极履行给付义务。本案管辖权问题，被告抗辩其户籍地为宏伟区，本案不具有管辖权，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告孟×系弓长岭区居民，故本院具有管辖权，被告的抗辩理由本院不予支持。被告杨××辩解现拖欠原告欠款不足10，000.00元，原告诉请借款数额不符，为支持该项辩解，庭审中被告向合议庭提供了其手机录音资料（现场播放未提供光盘等视听资料），但其内容无法认证被告的主张，被告又无其他证据支持其辩解，只有本人陈述，故被告对尚欠借款金额的辩解本院不予支持。原告诉请被告从本案诉讼之日起按月息2分给付利息的主张，本院作如下确认，经审查原告提供的证据--《借条》，未有利息项的约定，应视为原、被告属无息借贷，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告的该项主张本院认定为，从2016年8月10日（原告向本院提起诉讼之日）始，被告杨××以借款金额37，500.00元为基数按照年利率6%向原告给付逾期还款的债务利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告杨××于本判决生效后即偿还原告孟×借款本金37，500.00元；二、被告杨××从2016年8月10日始至本判决生效时止以借款金额37，500.00元为基数按年利率6%向原告孟×给付债务利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.00元，由被告杨××负担（原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  窦 闯审 判 员  丁 一人民陪审员  孙福龙二〇一六年十二月二十二日代理书记员  刘 叶
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1191民初499号原告：杨淑峰，居民。委托诉讼代理人:贾春雷,山东贤合律师事务所律师。被告：王为青，居民。被告：刘昊，居民。法定代理人：王为青，居民。上述两被告委托诉讼代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。原告杨淑峰与被告王为青、刘昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告杨淑峰于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨淑峰撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨淑峰负担。审 判 长  范 蓉审 判 员  潘维莉人民陪审员  李 进二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 钰
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初3227号原告于德军，男，汉族。委托代理人周桂云，女，汉族。被告李雪东，男，蒙古族。委托代理人张翠霞，女，汉族。原告于德军与被告李雪东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，于2015年10月12日作出（2014）宁民初字第03082号民事判决。被告李雪东不服一审判决提起上诉，赤峰市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）内04民终1045号民事裁定，认为原审判决认定事实不清，违反法定程序，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告于德军及委托代理人周桂云、被告李雪东及委托代理人张翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德军诉称：原、被告系同组邻居；同组村民王瑞峰在紧邻被告的“台子地”有承包地1.98亩，王瑞峰于2011年去世，其妻张学兰与原告于2011年10月份签订转包合同，将上述承包地转包给原告耕种10年，原告每年给付张学兰1700元；当时被告也想承包这块地，张学兰没有转包给他，被告便怀恨在心；2013年，被告便抢种原告两条垄，原告找有关部门解决未果；2014年，被告又将原告四条垄的青苗铲掉，给原告造成了损失。故起诉要求被告停止侵害，并赔偿2012年至2014年经济损失1027元。被告李雪东辩称：本案是土地承包经营权确认纠纷，原告称被告侵占其两条垄，找有关部门解决未果，证明相关部门未出具确权结论，争议土地未经确权前置程序起诉，程序违法；被告于1996年第二轮土地承包时分得24条垄的土地，并取得《土地承包经营权证》，依法取得承包土地使用权耕种，至今从未与相邻方王瑞峰和尹成林发生过争议与纠纷，原告称被告2014年铲掉原告四垄的青苗无事实根据；测绘鉴定报告不是土地承包经营权确认书，内蒙古灵信房地产评估有限公司经实地测量，耕地宽9.90米，长205.15米，这是承包土地的现状，但不能证明被告侵占了他人的承包地，因为村民实际承包土地亩数比登记的亩数多一部分，这是土地发包时的普遍做法；原告转包王瑞峰的土地亩数如果少于登记亩数，与被告无关，土地承包方应当向发包方主张权利；资产评估报告结论明显依据不足，评估报告所依据的是《国有资产评估管理办法》及《国有资产评估管理办法实施细则》，而本案评估的是农村土地收益，与国有资产无关，故该鉴定结论适用法律法规错误；以0.286亩为依据评估损失无事实依据，原告转包土地经实际测量，宽5.80米，长205.15米，折合1.785亩，与诉称亩数1.98亩相比少0.195亩，而不是0.286亩；综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，且程序违法，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同组村民；同组村民王瑞峰在本组“台子地”有承包地1.98亩，折合1320.01平方米，该宗土地与被告耕种的土地相邻，被告耕种的土地面积2.64亩，折合1760.01平方米；村民王瑞峰于2011年去世，其妻张学兰于2011年10月份与原告签订转包合同，将其承包经营的农村土地转包给原告耕种经营，其中包括位于本组“台子地”的上述土地1.98亩；2013年及2014年，被告侵占耕种原告转包耕种的土地，经内蒙古灵信房地产评估有限公司实地勘测，原、被告现耕种地块长度为205.15米，扣除分地时未计入台账的两端各5米地头部分，两家地长均为195.15米，据此测算，原告于德军耕地宽度应为6.76米，实际宽度为5.80米，少0.96米，李雪东耕地宽度应为9.02米，实际宽度9.90米，多0.88米，可以认定被告侵占原告耕地0.27亩（0.88米*205.15米）；经赤峰大信资产评估有限公司评估，原告被侵占的0.27亩耕地2013年损失349元，2014年损失299元，两年合计损失648元。本院认为：村民耕种经营的土地面积稍多于而不会少于土地台账记载的面积，系当地农业生产过程中的习惯做法和普遍现象，故原告涉案土地面积的变化应为非正常减损；经实地丈量，原告耕种的涉案土地宽度少0.96米，被告耕种的相邻土地宽度多0.88米，双方减少和增多的土地宽度极为接近，结合原告提供的其他证据及双方当事人的陈述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，可以认定原告主张的侵权事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在；被告主张原告减少的土地有可能是另侧地邻侵占所致，但原告并未向另侧地邻主张权利，说明另侧地邻与原告之间不存在纠纷，虽然被告主张其与原告耕种土地的转包人张学兰未曾发生过纠纷，且始终按现状耕种经营涉案土地，但其提供的证据不足以证明上述事实主张，待证事实真伪不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，应当认定该事实不存在；原告提供的证据与本案具有关联性，且能够相互印证并形成完整的证据链条，本院予以采信；鉴于原告在诉状中仅主张2013年和2014年土地被侵占的事实，并未主张2012年土地被侵占，应当认定原告转包的土地在2013年和2014年被侵占；被告提供的《土地承包经营权证》不能证明涉案争议土地的具体情况，不予采信；证人郭成银出庭证实分地时扣除耕地两端各5米不计入分地台账的情况，原、被告对此均无异议，依法予以采信；被告提供的工资表、出勤表、《耕地承包台账索引》、《第八组土地台账》等证据对其主张的事实不具有证明力，不予采信。综上，原告关于停止侵害并赔偿经济损失的诉讼请求成立，本院予以支持，被告关于本案纠纷属土地经营权确认纠纷，应当先行确认再诉等答辩意见不符合法律规定，不予采纳；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告于本判决生效后立即停止对原告耕地0.27亩（宽度为0.88米）的侵占，并赔偿原告经济损失648元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，勘验费1000元，鉴定费2000元，计款3025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  张明广人民陪审员  王小会二〇一六年十二月八日书 记 员  陈丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0622执异44号异议人：陈某某（被执行人），男，汉族，出生于1979年12月12日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。异议人：袁某某（被执行人），女，汉族，出生于1980年3月1日，现住址同上，公民身份号码：×××。申请执行人：苏某某，男，汉族，出生于1964年7月5日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人苏四清与被执行人陈利明、袁改桃民间借贷纠纷一案中，异议人陈利明、袁改桃对房屋拍卖的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈利明、袁改桃称，法院执行的异议人所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街35号街坊万家奥城小区16号楼2单元603室房产（产权证号：1188**）为异议人基本生活住房一套，法院执行后异议人无房可居，且申请执行人也未提供给异议人维持生活的居住房或从被执行人房屋变价款中扣除五至八年的租金，故请求撤销（2013）准法执字第916号执行裁定。本院查明，申请执行人苏四清与被执行人陈利明、袁改桃民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）准民初字第1034号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人苏四清于2013年11月21日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2014年8月13日作出（2013）准法执字第916号执行裁定，依法查封被执行人陈利明、袁改桃所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街35号街坊万佳奥城小区16号楼2单元603室房屋一套，2015年12月14日经鄂尔多斯市九鼎房地产评估有限公司对该被查封房产进行了评估，评估价为563132元，后本院对该房产进行拍卖，均无人竞买，三次流拍，最终流拍保留价为455828元，申请执行人苏四清愿按最终流拍保留价接受该房产，本院于2016年11月2日作出（2013）准法执字第916号执行裁定，将被拍卖房产裁定交付申请执行人苏四清，并由申请执行人承担该房屋银行贷款等费用117551.68元，实际受偿338276.92元，剩余案件款继续执行，执行裁定均送达当事人，申请执行人苏四清已向房管部门申请办理房产变更登记手续。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，对于特定的执行标的所进行的执行程序而言，是指拍卖、变卖成交裁定和以物抵债裁定生效，执行标的物权属转予受让人或交付申请执行人等情形，对某一特定物的程序终结，整个执行程序未必终结。本案中，本院于2016年11月2日作出（2013）准法执字第916号以物抵债裁定，将被拍卖房产抵给申请执行人苏四清，执行裁定已生效，且已申请办理产权变更登记，该房产的所有权已转为申请执行人苏四清所有，申请执行人苏四清已取得该房产的物权，本案对于该特定房产的执行程序已终结，对于剩余案件款将继续执行，因此，异议人对拍卖的房产提出执行异议，已超过执行异议审查期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款，第六条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人陈利明、袁改桃的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长张秀炳审判员赵雅楠审判员董成香二〇一六年十二月十四日书记员高跃
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初2859号原告：张爱金，女，1956年7月15日出生，汉族，无业，住福建省建瓯市。委托代理人：刘增江，山东环周律师事务所律师。委托代理人：李艳波，山东环周律师事务所律师。被告：蔺朔，男，1982年12月28日出生，汉族，山东迅拓投资有限公司法定代表人，住济南市。委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。委托代理人：张海杰，山东千舜律师事务所律师。原告张爱金与被告蔺朔民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张爱金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔺朔偿还借款171100元，并支付从立案之日起的利息(以171100为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2、请求判令被告蔺朔承担本案全部诉讼费用和财产保全费用。事实和理由:我与被告蔺朔通过网络认识，被告蔺朔于2015年3月至5月期间因投资共向我借款171100元，双方约定年利率为18%，并约定全部借款于2015年6月底归还。出借给被告蔺朔的171100元是通过我本人建设银行卡汇到被告蔺朔建设银行卡，并非网上充值方式且被告蔺朔通过其青岛银行卡向我支付利息，被告蔺朔经营的网站自动生成的借款协议中借款人都是虚假的，本案是被告蔺朔利用其经营的网络平台发布假标，指示我将款项汇到被告蔺朔本人的银行卡内，供被告使用和消费，被告蔺朔为实际借款人。借款到期后，被告蔺朔未按约还款，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移公安机关或检察机关”。本案系由P2P网络借贷平台出借款项引发的纠纷。原告张爱金将171100元款项汇入被告蔺朔个人账户，被告蔺朔虽辩称原告张爱金与其担任法人代表的山东迅拓投资有限公司（以下简称讯拓公司）为居间关系，但直至重审时被告蔺朔仍无法提供实际借款人的相关信息。在（2015）槐民初字第1655号案件上诉期间，原告张爱金申请证人田丰、杨璐、赵益彬出庭作证，田丰、杨璐作证称，其二人系被告蔺朔的讯拓公司的财务人员，现因讯拓公司倒闭，二人也从公司离职，讯拓公司通过蔺朔借得的房产信息等虚假信息，采用遮挡的方式发布到网站上，以此虚构借款人达到筹资的目的，因为并没有实际用款人，以此方式筹得的资金，根据被告蔺朔的指示都汇到蔺朔指定的账户上，由蔺朔支配使用，购买个人住房等消费，原告张爱金的17万元亦属于此种情况，被告蔺朔在筹资100多万元后，因资金链断裂，讯拓公司所筹资金均无法清偿。证人赵益彬证实，其受原告张爱金亲属委托找到被告蔺朔要账，被告蔺朔承认钱被其用光。仅本院目前受理被告为蔺朔的相似案件五起，涉案标的就高达30余万元，本院认为被告蔺朔存在非法吸收公众存款亦或集资诈骗等犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回原告张爱金起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张爱金的起诉。案件受理费3822元（原告张爱金已预交），退回原告张爱金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李永晶人民陪审员  付玉俊人民陪审员  万英麒二〇一六年十二月十二日书 记 员  孔营营
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初4776号原告：张某，女，1937年2月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：许丽洁，广东鑫霆律师事务所律师。委托代理人：杨泳仪，广东鑫霆律师事务所律师。被告：蔡某1，男，1956年1月14日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市白云区。被告：蔡某2，男，1961年8月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：蔡某3，女，1959年2月4日出生，汉族，香港居民，住香港。被告：蔡某4，男，1957年9月14日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告张某诉被告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4法定继承纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许丽洁、杨泳仪，被告蔡某1、蔡某2、蔡某3到庭参加诉讼，被告蔡某4经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法由原告、被告共同继承位于广州市荔湾区西村路增埗五巷××号的房产50%的房屋所有权；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被继承人蔡某某是夫妻关系，原告是四被告的母亲，四被告是被继承人蔡某某的子女，被继承人蔡某某父母先于被继承人死亡。原告、四被告是被继承人蔡某某法定的第一顺位继承人，被继承人蔡某某于2011年1月11日去世，生前并未立下遗嘱。被继承人蔡某某去世后留有遗产：位于广州市荔湾区增埗五巷3号的房产的50%房屋所有权，依据《中华人民共和国继承法》的规定，被继承人的遗产应该由原、被告五人共同继承。被告蔡某1、蔡某2、蔡某3辩称：对原告的诉讼请求无异议，同意按照原告的诉讼请求进行继承，我父亲蔡某某的50%产权份额，原、被告各继承1/10产权份额，即由四被告各占1/10产权份额，原告占6/10产权份额。被告蔡某4无答辩。经审理查明：原告张某和被继承人蔡某某于××××年××月××日登记结婚，共生育蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4四子女。蔡某某于2011年1月11日死亡。广州市荔湾区西村路增埗五巷××号是登记在被继承人蔡某某名下的房屋，总建筑面积为94.76平方米，混合结构2-1/2层，权属来源为1981年改建1989年向陈××继承。原告提供了1989年5月29日广州市荔湾区公证处出具的（89）穗荔证内字第3542号《继承权证明书》，内容为：查陈××于一九八六年三月二十一日死亡。死后遗有房屋一幢，坐落在广州市增埗大街××号之一（广州市房地产所有证、证字第×××号）。陈××生前无遗嘱，其父母及其夫蔡某5均先于她死亡。蔡某某、蔡某6、蔡某7、蔡某8、蔡某9、蔡某10均是其子女。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，陈××的上述遗产应有其子女共同继承。现蔡某6、蔡某7、蔡某8、蔡某9、蔡某10均放弃继承权。为此，陈××的上述遗产应由蔡某某一人继承。拟证明被继承人蔡某某的父母亲已先于蔡某某去世。被告蔡某4经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本院认为：广州市荔湾区西村路增埗五巷××号房屋是蔡某某在婚姻存续期间继承所得的房产。蔡某某的父母先于蔡某某死亡，蔡某某和原告张某是夫妻关系，故广州市荔湾区西村路增埗五巷××号房屋是蔡某某和原告张某的夫妻共同财产，张某和蔡某某各占二分之一产权份额。蔡某某去世后，其名下的广州市荔湾区西村路增埗五巷××号房屋的二分之一产权份额作为其遗产在蔡某某没有遗嘱和遗赠的情形下，由蔡某某的法定继承人依法继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，上述遗产应由蔡某某的第一顺序继承人即原告张某、被告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4继承，各继承十分之一产权份额。继承后，广州市荔湾区西村路增埗五巷××号房屋由原告张某占十分之六产权份额，被告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4各占十分之一产权份额。原告请求由原、被告共同继承位于广州市荔湾区西村路增埗五巷××号房屋的50%房屋所有权的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。被告蔡某4经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人蔡某某名下的广州市荔湾区西村路增埗五巷××号房屋由原告张某占十分之六产权份额，被告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4各占十分之一产权份额。本案受理费4300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 莹人民陪审员  梁国伟人民陪审员  钟伟强二〇一六年十二月十六日书 记 员  萧静妍林科彤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更5135号罪犯陈生，男，1989年10月14日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年4月16日作出(2010)海刑初字第76号刑事判决，以被告人陈生犯抢夺罪判处有期徒刑十一年(刑期自2009年4月17日至2020年4月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人陈生不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年12月30日作出(2010)北刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年1月26日入监。2013年11月14日、2015年4月28日经本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月（减刑后刑期至2018年2月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年8月止共获奖励分85.7分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈生予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈生减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月三十日书 记 员  付 杰
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异330号案外人：刘艳丽，女，1977年9月12日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵思龙，男，1977年1月13日生，汉族，住吉林省桦甸市,系刘艳丽丈夫。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心律师。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。���执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人刘艳丽对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘艳丽异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目4号楼1单元402室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认���的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，���鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查明，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262���方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人刘艳丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原��决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11405号原告：周志云，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：梁杜文，系广东帅毅律师事务所律师。被告：黄平，男，1979年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。原告周志云与被告黄平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁杜文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款97900元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍自起诉之日起计至实际清偿日止）。事实和理由：被告于2016年1月25日到原告处借取货物（塑料袋）一批，货值97900元，并立下欠条承诺在2016年9月1日前向原告支付该货款，到期后被告一直未支付该货款。原告多次向被告追讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告素有业务往来，被告向原告采购塑料袋。2016年1月25日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款97900元未付，并承诺于2016年9月1日前付清该货款。该还款期限届满后被告未按约支付该货款。原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款97900元的事实，有原告提供的欠条及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。但原告与被告并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院认定逾期付款损失按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。被��经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄平于本判决发生法律效力之日起7日内向原告周志云支付货款97900元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2016年9月27日起计至清偿完毕之日止）。二、驳回原告周志云超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付1124元给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一六年十二月二十六日书记员 吴炎梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执718号申请执行人：韩富水，男，1952年9月2日出生。被执行人：张国涛，男，1990年9月24日出生。本院在执行韩富水申请执行张国涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ：韩智海代审判员 ：宋一夫二〇一六年十二月三十日书 记 员 ： 张 雷
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0928刑初962号自诉人周红生，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住濮阳县。委托代理人张永北。被告人河南松山面业股份有限公司，住所地濮阳县庆祖镇食品加工专业园区。法定代表人孙香彩，该公司总经理。自诉人周红生以被告人河南松山面业股份有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月23日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周红生申请撤回对被告人河南松山面业股份有限公司控诉。本院认为，自诉人周红生撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人周红生撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戴文顺审判员  翟国玺审判员  后利珍二〇一六年十二月二十七日书记员  商亚曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民事裁定书（2016）内0724民初1401号原告：鄂温克族自治旗环境卫生管理处。法定代表人：多剑峰，职务：主任。被告：石反帝，男，43岁，达斡尔族，现住内蒙古自治区。原告鄂温克族自治旗环境卫生管理处诉被告石反帝服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告垃圾清运费480元。本院于2016年12月9日立案，依法适用小额诉讼程序。原告鄂温克族自治旗环境卫生管理处于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂温克族自治旗环境卫生管理处称被告石反帝已履行给付义务，并提出的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鄂温克族自治旗环境卫生管理处撤诉。案件受理费予以免收。审判员呼思丽二〇一六年十二月九日书记员张海霞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3238号之一申请执行人：申书涛，男，汉族。被执行人：张春锋，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3110号民事调解书，在执行申书涛诉张春锋合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿14200元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人张春锋的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月十六日书记员  马伟峰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢90号申请执行人吉林省大方金瑞外加剂有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人陈玉杰，总经理。被执行人阚敬刚，男，1989年4月6日生，汉族，住长春市。申请执行人吉林省大方金瑞外加剂有限公司与被执行人阚敬刚购货合同纠纷一案,由于被执行人阚敬刚未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第792号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省大方金瑞外加剂有限公司向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人吉林省大方金瑞外加剂有限公司向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第792号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一六年十二月八日书记员 于小天
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初910号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郝申廷，曾用名”郝申庭”，男，1992年11月4日出生于山西省和顺县，汉族，初中文化，住和顺县。身份证号：。2014年11月11日因盗窃被和顺县公安局决定行政拘留十五日。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]831号起诉书指控被告人郝申廷犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人郝申廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年7月28日7时许，被告人郝申廷在太原市经济区南黑窑村联发网吧上网时，趁被害人马某睡着之际，窃得被害人马某放在桌上充电的价值人民币5573元的苹果6PLUS手机一部。当日18时许，被告人郝申廷再次来到该网吧上网时被马某抓获。马某要求被告人郝申廷归还手机，当日郝申廷将窃得的手机归还被害人。上述事实，被告人郝申廷在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、价格认定结论书、现场勘验笔录、被盗现场照片、指认照片、赃物照片、行政处罚决定书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝申廷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5573元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝申廷当庭自愿认罪且主动退赔涉案赃物，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郝申廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 玲人民陪审员  王小梅人民陪审员  李小兰二〇一六年十二月六日书 记 员  张 旭
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2739号申请执行人：林伟雄，男，1997年10月14日出生于福建省安溪县，汉族，住安溪县。被执行人：漳州厚德广告有限公司。住所地：福建省龙海市角美龙池开发区。法定代表人：林凯鑫，系该公司经理。被执行人：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场3楼北塔302室。法定代表人：熊家维，任该公司总经理。本院在执行林伟雄与漳州厚德广告有限公司、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷的（2015）安刑初字第718号刑事附带民事判决书一案中，申请执行人林伟雄要求被执行人漳州厚德广告有限公司、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司履行支付赔偿款人民币124417.18元的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月十三日书记员  林美娥
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1467号罪犯崔晓龙，男，1974年3月14日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。盘锦市兴隆台区人民法院于2008年10月13日作出了(2008)兴刑初字第00180号刑事判决书，认定被告人崔晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月16日至2020年5月15日止，2012年8月3日减刑一年一个月，2014年8月20日减刑十个月，至2018年6月15日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯崔晓龙在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯崔晓龙予以减刑。经审理查明，罪犯崔晓龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯崔晓龙予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯崔晓龙予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初5678号原告：郭强强，男，1984年12月25日生，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：陈有德，芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。被告：南京加豪混凝土有限公司，住所地在南京市雨花台区经济开发区大江路16号。法定代表人：张红祥，该公司总经理。原告郭强强与被告南京加豪混凝土有限公司（以下简称加豪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强强的委托诉讼代理人陈有德到庭参加诉讼，被告加豪公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭强强向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告之间达成的雨公调（2016）第0567号人民调解协议合法有效，被告立即归还欠原告的货款125000元；2、被告自本案起诉之日起，以125000元为本金，按银行同期贷款利率计算利息，至实际还款之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年4月起，原告开始为被告提供黄砂，至2015年12月双方结算，被告尚欠原告货款155000元，经原告多次催要，被告于2015年12月22日向原告妻子陶某出具还款承诺书，之后被告没有全面履行该承诺。2016年7月29日原告再次到被告处讨要货款，双方发生冲突，后经南京市××区经济开发区人民调解委员会调解，双方达成调解协议，但被告至今未履行付款义务。为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告加豪公司未答辩。原告为证明自己的主张，出示如下证据：1、承诺书，证明被告向原告妻子陶红出具承诺书确认欠款事实；2、人民调解协议书，证明在南京市××区经济开发区人民调解委员会调解下被告确认欠原告货款125000元的事实；3、结婚证，证明原告郭强强与陶某系夫妻关系。被告加豪公司未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告加豪公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，原告郭强强与被告加豪公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方经人民调解委员会调解达成调解协议，并签订《人民调解协议书》，该调解协议书是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。加豪公司未按协议约定支付郭强强欠款，系违约行为，应承担违约责任，故对原告郭强强要求被告加豪公司支付125000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告加豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、南京市雨花台区经济开发区人民调解委员会主持调解达成的雨公调（2016）第056号人民调解协议书有效；二、被告南京加豪混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭强强支付欠款125000元及利息（自2016年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元减半收取1400元，由被告南京加豪混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）代理审判员  朱成龙二〇一六年十二月十九日见习书记员  夏国燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0321民初1200号原告：刘玉林，男，1961年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：王泽兵，男，1973年6月9日出生，汉族。被告：李平，女，1976年8月5日出生，汉族。二被告委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。二被告委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。原告刘玉林与被告王泽兵、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告刘玉林于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘玉林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉林撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告刘玉林负担。审判员  曹添毅二〇一六年十二月二十二日书记员  郭 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初11328号原告：上海英雄(集团)有限公司,住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。法定代表人李立力。委托诉讼代理人宋红波,江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人唐敬刚,江苏政纬律师事务所律师。被告：张家港市杨舍镇东城思宇文具店,住所地江苏省张家港市杨舍镇花园北村**幢104。经营者王春荣。委托诉讼代理人秦鹏飞，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人李斌，江苏执着律师事务所律师。原告上海英雄(集团)有限公司与被告张家港市杨舍镇东城思宇文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告上海英雄(集团)有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海英雄(集团)有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海英雄(集团)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计326元，由原告上海英雄(集团)有限公司负担。审判员 袁 斌二〇一六年十二月二十六日书记员 陈天宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6387号罪犯刘玉新，男，1983年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省西丰县人民法院于2007年1月16日作出(2007)西刑初字第18号刑事判决，以被告人刘玉新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘玉新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘玉新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯刘玉新获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘玉新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉新减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2006年10月20日起至2016年12月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月六日书记员  王 娜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初7724号原告孙���权，男，1990年6月9日生，汉族，住灌南县。委托代理人谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。委托代理人吴丽娜，江苏万拓律师事务所实习律师。被告吴岳青，男，1982年10月25日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。被告周珍，女，1983年8月9日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。原告孙三权诉被告吴岳青、周珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙三权及其委托代理人谷志栋、吴丽娜，被告吴岳青、周珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙三权向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款30000元。事实与理由：被告吴岳青、周珍系夫妻关系。经苏州大苏房产经纪有限公司（以下简称大苏公司）居间介绍，两被告（买方）与吴文明、陈花平（卖方）签订房屋买卖合同。因合同签订当日，两被告未带现金，遂向原告借款30000元用于支付购房定金，并向原告出具借条。事后，两被告未能归还该借款，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告吴岳青、周珍共同辩称，其确实向原告借款30000元，但已经归还18500元，剩余11500元可随时归还。但原告一直没有明确回复，导致其无法还款。其不承担诉讼费，因为是原告的原因导致其无法清偿剩余借款的。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，售房人吴文明、陈花平（甲方）、购房人吴岳青（乙方）、居间方大苏公司（丙方）签订房屋买卖合同，约定乙方购买甲方所有的位于苏州市吴中区小石城花园六区10幢3004室房屋，成交价1750000元；签订合同时，乙方须向丙方缴纳中介信息服务费成交价的1%，即17500元；乙方于2016年10月1日交付定金30000元；甲乙双方共同委托中介方进行网签、备案等过户交易手续。2016年10月1日，周珍出具借条，载明：今借到孙三权人民币30000元。2016年10月1日、10月3日，周珍通过支付宝转账给蒋亚慧8500元、10000元。2016年10月10日，吴文明、陈花平（甲方）与吴岳青（乙方）签订解除商品房买卖合同协议，约定甲乙双方一致同意解除2016年10月1日签订的房屋买卖合同，甲方同意退还乙方购房定金30000元。2016年10月11日，被告周珍向原告发送短信，主要内容：跟你说个事，你之前不是帮我们垫了30000块钱，我现在总共给了你18500元，你��什么时候有时间我把剩下的11500元先给你。至于后面你想起诉什么，你还是按照你的计划进行。2016年10月13日，原告委托律师向被告周珍寄送律师函，要求被告周珍归还借款30000元。2016年10月18日，周珍向原告寄送律师函的回复，主要内容：本人已在2016年10月3日、10月4日通过支付宝转账给孙三权指定的支付宝账号蒋亚慧10000元、8500元。本人拟于2016年10月29日将剩余11500元当面还给孙三权。另查，原告孙三权系大苏公司法定代表人，蒋亚慧系大苏公司监事。审理中，原告陈述，其与蒋亚慧是夫妻，蒋亚慧是大苏公司的监事。其已经收到被告支付的18500元，但并非归还本案借款。该款项组成是中介费17500元和后期办理贷款评估的费用1000元。关于该1000元的费用没有书面协议���是在房东家里口头约定的。本来评估费为成交价的2‰，但被告不同意，所以最后双方约定1000元。被告吴岳青、周珍共同陈述，两被告系夫妻关系，两人共同购房，共同向原告借款30000元。该30000元由原告直接交付给房东作为购房定金。其支付的18500元系归还本案借款，不是中介费。首先,如果是中介费应该支付到大苏公司账户，并由大苏公司开具收据，而非支付到蒋亚慧账户且没有收据。其次,合同约定的中介费是17500元，其支付的是18500元，两者金额不一致，至于原告所称的贷款评估费1000元并不存在。最后,根据一般交易习惯，房屋并未过户，其不可能支付全部中介费。上述事实由原告提供的房屋买卖合同、借条，被告提供解除商品房买卖合同协议、支付宝转账记录、短信记录、律师函、律师函回复及快递凭证、企��信息查询记录，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条及当事人的陈述，本院对被告吴岳青、周珍向原告孙三权借款30000元的事实予以认定。现原、被告对于被告已支付原告18500元的事实均无异议，但原告主张该款系支付17500元中介费及1000元贷款评估费，而两被告主张该款系归还本案借款。中介费、贷款评估费是基于居间合同关系，而非本案借款合同关系，该居间合同关系的当事人是大苏公司而非原告本人，且双方对居间费用金额、支付时间等均存在争议，现原告主张18500元系支付居间服务费用，缺乏事实依据，本院不予采信。即便两被告对原告负有其他债务，同等条件下，其也有权选择先清偿本案借款债务。现两被告明确表示18500元系归还本案借款。故本院认定，被告支付的18500元���于归还本案借款，两被告还应归还原告剩余借款11500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴岳青、周珍于本判决生效之日起十日内归还原告孙三权借款11500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告孙三权负担175元，被告吴岳青、周珍负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  瞿忠奎二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵纯碧
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1369号申请执行人杜百岁，男，1964年10月10日生，汉族，住渑池县。被执行人李贾，男，1991年8月16日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初626号民事调解书，在执行杜百岁申请执行李贾民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月二十八日书记员  张书亮
长春���朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0104民初4425号原告：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，住所:长春市朝阳区建设街3000号。负责人：张庆，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗秀媛，系该支行职员。被告：孙信伟，男，住吉林省临江市。原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告孙信伟借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邢子健二〇一六年十二月十九日书记员  苏春梅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初3666号原告渝水区五一南路赣渝建筑材料经营部，住所地新余市渝水区五一南路。经营者李细根，男，汉族，1948年5月28日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告舒志华，男，汉族，1983年12月6日出生，住新余市。被告廖林梅，女，汉族，江西省新余市人，新钢退休职工，住新余。本院在审理原告渝水区五一南路赣渝建筑材料经营部（下称原告）与被告舒志华（下称第一被告）、廖林梅（下称第二被告）买卖合同纠纷一案中，本院2016年10月9日立案受理后，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告原告渝水区五一南路赣渝建筑材料经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渝水区五一南路赣渝建筑材料经营部撤回对被告舒志华、廖林梅的起诉。案件受理费4312元，减半收取2156元，由原告水区五一南路赣渝建筑材料经营部承担。审 判 长  张 可人民陪审员  钟志民人民陪审员  张永平二〇一六年十二月七日书 记 员  晏雪玲
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第6348号罪犯叶智华，男，1983年8月30日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年4月16日作出(2014)惠城法刑一初字第142号刑事判决，以被告人叶智华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月9日作出(2014)惠中法刑二终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月16日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶智华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶智华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年11月，2016年5月、11月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶智华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶智华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 林浈量审判员 林惠雯二〇一六年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 王洋子
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0928民初1129号原告胡琴山，女，汉族，1967年9月10日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。被告潘建强，男，汉族，1974年11月28日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民。被告谢正芳，女，汉族，1976年2月18日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民。被告王三兴，男，汉族，1969年12月27日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。本院在审理原告胡琴山诉被告潘建强、谢正芳、王三兴民间借贷纠纷一案中，因原告胡琴山未在法定的期限内预缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 强人民陪审员  何兴忠代理审判员  曹 丹二〇一六年十二月十二日书 记 员  时文豪
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2686号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告栗新立，住河南省唐河县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告贾军胜借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李初旭二〇一六年十二月九日书 记 员  徐庆伟
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更796号罪犯徐启武，男，1979年3月4日出生，土家族，重庆市秀山县人，小学文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。2011年4月14日福建省泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第8号刑事判决，认定徐启武犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，徐启武不服，提出上诉。本院于2011年7月12日作出（2011）闽刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年9月6日交付福建省泉州监狱执行。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯徐启武在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯徐启武减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐启武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但有二次违反监规被扣6分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013、2014年度监狱表扬。另查明，罪犯徐启武服刑期间月平均消费128元，本次审理期间执行165元。上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯徐启武减刑的异议。本院认为，罪犯徐启武在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯有违反监规行为被扣分，并犯有数罪，且两罪均为严重暴力性犯罪，又系累犯，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐启武的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年12月12日起至2036年12月11日止），剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一六年十二月十二日书记员  李清山附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26038号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林春。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,696.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,696.09元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0225民初3392号原告：肖尚才，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。被告：赵少牛，男，汉族，住安徽省无为县。被告：赵少清，男，汉族，住安徽省无为县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省芜湖市无为县。负责人：陈恩德，公司经理。委托诉讼代理人：李红阳，男，公司员工。原告肖尚才与被告赵少牛、赵少清、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告肖尚才于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告赵少牛、赵少清的起诉。本院认为，肖尚才自愿撤回对赵少牛、赵少清的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖尚才撤回对赵少牛、赵少清的起诉。审判员  韩振华二〇一六年十二月十九日书记员  沈东东
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初7855号原告：大连奥泰物业服务有限公司被告：彭春涛本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告彭春涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 谷 晓 霞二〇一六年十二月十五日书记员 曲懿(代)
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2544号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兖矿新疆矿业有限公司。法定代表人：刘星厚，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚娟，北京市兰台律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江中宇实业发展有限公司。法定代表人：高立存，该公司董事长。再审申请人兖矿新疆矿业有限公司（以下简称兖矿公司）为与被申请人浙江中宇实业发展有限公司（以下简称中宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兖矿公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定，申请再审。具体理由：一、原审基本认定的事实错误。（一）对兖矿公司付款的事实认定错误。1、2014年1月21日，兖矿公司向中宇公司出具《债权债务确认单》，兖矿公司和王怀浪就涉案工程2011年度至2013年度会计期间的劳务费支付情况进行了详细对账，经兖矿公司复核账目，截至2013年12月31日，兖矿公司尚欠劳务费3504446.95元。根据兖矿公司记账的支付凭证所整理的全部向中宇公司付款的明细可知，从2011年8月31日至2013年11月30日，兖矿公司合计已支付劳务费36874462.72元；尚未支付的款项为2014年记账的8笔对应的应付款项为3599486.95元。而且，宋强在2015年12月28日接受山东省济宁市公安局济东分局调查询问时的供述，亦能佐证王怀浪在《债权债务确认单》上面写的双方账约差700万元亦不存在，王怀浪所说的账差700万元实际上是王怀浪与宋强的个人借贷关系，原审法院对于上述关键证据的证明力未予采信，不仅忽略了该证据与中宇公司的诉讼主张之间的矛盾，而且在兖矿公司出示的其他证据能与上述证据相互印证且足以反驳中宇公司全部或部分诉讼请求的情况下，仍将举证不能的责任分配给兖矿公司，属对证据的错误采信及对举证责任的错误分配。2、王怀浪以手写的“情况说明”为据所主张的金额与中宇公司诉讼主张的金额基本一致，现有证据材料可以证明，其中部分款项是兖矿公司已实际支付给王怀浪且其已签字确认。王怀浪在已经收到兖矿公司付款的情形下，仍然向法庭谎称没有收到，目的是通过恶意诉讼侵吞国有资产。（二）王怀浪与宋强之间民间借贷关系与兖矿公司支付劳务费的事实相关联，但是原审法院却对此事实未予审理和查明。此外，在生效刑事判决书对本案相关事实已作出认定并产生预决效力且王怀浪未提供充分反证的情况下，原审法院仍将该部分款项认定为兖矿公司未付款，事实上否定了生效刑事判决书的既判力，作出了与生效法律文书相反的认定。二、考虑到兖矿公司支付劳务费的情况是本案需要查明的基本事实，兖矿公司曾向新疆维吾尔自治区高级人民法院提交书面《申请法院调查取证申请书》，申请调取在山东省邹城市人民法院（2014）邹刑初字第157号的有关本案的证据以及宋强的相关证人证言，但原审法院未调查收集，而且在未查明本案基本事实的情形下作出裁判，现申请最高人民法院调查搜集包括王怀浪、张仰波等人银行账户信息等相关证据，依法查明原审法院认定未付款项以及资金流向的事实。综上，本案关键事实的认定以及证据采信、举证责任分配上均存错误，故申请再审。中宇公司未提交书面意见。本院经审查认为，关于兖矿公司向中宇公司已付劳务费的数额问题。经本院核查，在原审中，中宇公司为证明其主张，已向法院提交了《成交通知书》、三份《工程结算协议》以及兖矿公司“报销签订单”和“转账凭证”等证据材料，原审法院结合中宇公司提交的上述证据材料及兖矿公司在2014年9月24日一审法院第一次庭审中，认可其与中宇公司存在劳务输入合同关系，以及中宇公司已完成工程量的数额为40058949.67元的事实，认定了兖矿公司所欠中宇公司劳务费的具体数额。尽管兖矿公司在后续的庭审中对前述第一次开庭认可的事实予以了否认，但没有提供证据证实其在第一次庭审中的承认行为是在胁迫或者重大误解情况下做出的与事实不符的承认。而在二审程序中，兖矿公司又提交了《债权债务确认单》等证据，主张双方之间劳务费账差仅约700万元，但因王怀浪对《债权债务确认单》等证据提出了异议，兖矿公司亦不能提供其他证据与之相互印证。在此情况下，原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，认定兖矿公司所欠中宇公司劳务费具体数额的基本事实，并不缺乏证据证明。对于兖矿公司在其再审申请书中以其单方记账的支付凭证所计算出的数额为据，主张原审认定的数额存在错误的理由，因该数额系兖矿公司根据其单方记账凭证计算而得出且未得到中宇公司的认可，故其以此为由主张原审认定事实错误，不能成立。对于兖矿公司提出的宋强在2015年12月28日接受山东省济宁市公安局济东分局调查讯问时的供述，并以此主张“王怀浪在《债权债务确认单》上所说的账差700万元实际上是王怀浪与宋强的个人借贷关系”的理由，因王怀浪与宋强之间是否存在个人借贷系另一法律关系，故原审对于兖矿公司提出的调取宋强刑事案件相关证据的申请未予准许，并无不当。所以，在兖矿公司未能就其向中宇公司已付劳务费具体数额提供充分证据证明的情况下，原审依据中宇公司提供的证据及依照相关法律和司法解释中的规定，认定了兖矿公司应向中宇公司支付劳务费具体数额的基本事实并不缺乏证据证明。综上，兖矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兖矿新疆矿业有限公司的再审申请。审 判 长  李相波代理审判员  马成波代理审判员  杨心忠二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 贞
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初2681号原告：徐丽，女，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。被告：徐加全，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：张峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：徐杰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告徐丽与被告徐加全、张峰、徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告徐丽于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐丽的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐丽撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，予以免收。代理审判员  周存委二〇一六年十二月十二日书 记 员  王聪聪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初2263号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘世权，男，1965年2月21日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，无业，住云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。辩护人胡正东，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2141号起诉书指控被告人刘世权犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人刘世权到庭参加诉讼。庭后辩护人胡正东向本院提交辩护词一份。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月8日11时许，被告人刘世权窜至东莞市虎门镇龙眼社区万业百货二楼床上用品专柜，见被害人芮某的1个黑色皮包放在柜子中，刘趁芮不注意，将包内的现金约3400元盗走。得手后，刘世权立即逃离现场。2016年9月10日19时许，公安人员在虎门镇赤岗社区赤岗广场附近将刘世权抓获，当场在刘身上缴获赃款1100元。破案后，缴获的赃款1100元已发还芮某。事后，刘世权家属又向被害人芮某赔偿2900元，芮某对刘世权的行为予以谅解。以上事实，被告人刘世权在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘世权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘世权犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘世权归案后认罪态度较好，且已通过家属足额赔偿被害人并获得谅解，考虑到其盗窃数额相对较小，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人刘世权认罪、悔罪，系初犯、偶犯，已赔偿被害人并获得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳；但其提出对刘世权判处缓刑的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘世权犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年1月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇一六年十二月十五日书记员  雷姣姣