广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初1561号原告汕头市立成印刷制版厂有限公司，住所地广东省汕头市潮汕路西侧岐山工业区17号。法定代表人吴佩娜。委托代理人许荣飚、陈佳佩，广东科源律师事务所律师。被告福建省明大卫生用品有限公司，住所地福建省南安市省新镇扶茂岭工业区，统一社会信用代码：9135058305430988XQ。法定代表人尤建扬。被告尤建扬，男，汉族，1978年7月6日出生，住福建省南安市。被告陈超慧，女，汉族，1978年9月8日出生，住福建省南安市，系被告尤建扬之配偶。被告南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市扶茂岭开发区，统一社会信用代码：91350583731855811A。法定代表人尤建扬。原告汕头市立成印刷制版厂有限公司（以下简称原告）诉被告福建省明大卫生用品有限公司（以下简称被告明大公司）、尤建扬、陈超慧、南安市明大卫生用品厂（以下简称被告明大厂）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，依法适用简易程序进行审理，2016年8月10日至2016年11月18日为本案管辖权异议一、二审审理期间，管辖权异议排除后，本院于2016年12月7日对本案公开开庭进行了审理；原告委托代理人许荣飚到庭参加诉讼，被告明大公司、尤建扬、陈超慧、明大厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告尤建扬、陈超慧夫妻2009年以来委托原告制作印制版，原、被告双方约定被告以月结的方式付还定作款（当月付还上个月结欠的定作款）。2009年5月13日被告陈超慧以被告明大厂的名义立欠条认欠原告定作款10000元；2015年11月3日被告尤建扬以被告明大公司名义认欠原告定作款92042元，两次共结欠原告定作款102042元至今没有偿还。因被告明大厂系被告尤建扬于2002年个人独资开办企业，2012年尤建扬以被告明大厂及其个人名义又全资注册了被告明大公司，但被告明大厂及明大公司的注册资金均没有到位，被告尤建扬还将被告明大厂的经营场所出租他人，导致被告明大厂被工商行政机关吊销经营资格，被告明大公司无经营场所的状况，以逃避债务的清偿。据此，原告请求判令被告明大公司立即付还结欠原告的定作款102042元及该款自起诉之日起至人民法院指定还款之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，被告尤建扬、陈超慧、明大厂对该债务承担连带清偿责任，各被告共同承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、《印刷经营许可证》，证明原告的诉讼主体资格。2、被告明大公司、明大厂的《企业基本信息表》、《统一社会信用代码》、《工商登记内档资料》、被告尤建扬、陈超慧个人《户籍登记资料》，证明各被告的诉讼主体资格。3、聘用合同，证明原告聘用吴雪文为原告驻福建省泉州地区的业务经理开展上述业务。4、2009年5月13日《欠条》、2010年8月10日《承诺书》，证明被告陈超慧以被告明大厂及其个人签名确认结欠原告制版费10000元；被告尤建扬、陈超慧、明大厂是同一责任主体且是原告长期的业务客户。5、2015年4月29日《对账与付款协议》、2015年8月31日《对账单》，证明结至2015年8月31日为止，被告明大公司认欠原告制版费92042元，加上2009年拖欠的制版费10000元共计102042元的事实。6、南安市工商行政管理局提供的被告明大公司、被告明大厂、福建清芬卫生用品科技有限公司的工商登记材料，证明2012年被告尤建扬以个人名义及被告明大厂注资5000万元于其登记设立的被告明大公司，但被告尤建扬并无履行全额出资义务且将被告明大厂的经营场所出租给福建清芬卫生用品科技有限公司，被告明大公司对外无正常经营场所，被告明大厂被工商行政管理机关吊销营业资格，四被告实质是同一责任主体。被告明大公司、尤建扬、陈超慧、明大厂以邮寄快递形式向法庭提交了答辩状及被告公司、厂的《内资企业登记基本情况表》，书面辩称：明大公司是独立的民事主体，独立承担民事责任，根据合同相对性原则，本案被告尤建扬、陈超慧、明大厂不是合同当事人，不具有合同上的权利义务，与本案没有利害关系，原告对被告明大公司股东的起诉没有事实及法律依据，应予驳回。经本院依法传唤，各被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院查明，原告是一家专业承接定作用于印刷所需电雕版、手工版的制版企业。原告在福建省泉州地区设立办事处，委任吴雪文为业务代表揽收制版订单、配送印制版、代收定作款等业务。被告尤建扬与陈超慧系夫妻关系，被告尤建扬于2002年11月14日个人独资注册开办被告明大厂。自2004年开始，原告与被告明大厂、明大公司有印刷版定作合同关系，至2009年被告明大厂立据认欠原告定作款10000元，2010年8月1日被告明大厂与原告签订承诺书约定原告为被告明大厂生产印刷版锟的定作关系相关事项。2012年9月11日被告尤建扬及被告明大厂注资登记开办被告明大公司，被告陈超慧任被告明大公司监事；2014年4月24日被告明大公司的注册资金登记为5000万元，但注册资金不到位；至2015年4月29日，被告明大公司名义与原告对账，双方形成《对账单及付款协议》载明：截止2015年4月29日止，被告明大公司结欠原告货款111359元，所有至此之前（含员工）出具的任何条据一律作废无效，以此对账单为准；协议还就还款事项作了约定。至2015年8月31日原告向被告明大公司发出对账单，2015年11月3日被告明大公司对该对账单上载明截至2015年8月31日止共结欠原告货款92042元予以盖章确认并注明：截止于2015年11月3日所有出具给原告的制版单据一律作废。自2015年11月3日起至今原告与各被告没有再发生业务往来。此后，原告多次向被告催讨欠款未果，于2016年7月25日向本院提起本案诉讼，提出上诉诉讼请求。各被告以书面作出上述答辩。本院认为,原告与被告明大公司、明大厂系定作合同关系，且被告明大公司于2015年11月3日对原告2015年8月份对账单的定作款92042元予以确认，事实清楚，原告请求被告明大公司偿还定作款92042元及相应利息，依据充分，理由成立，本院予以支持。同时，被告尤建扬、被告明大厂系被告明大公司股东其注资至5000万元，但未到位，应承担注资未到位的民事责任，被告尤建扬与被告陈超慧系夫妻关系，且被告陈超慧系被告明大公司的监事，应承担连带清偿责任。现原告请求判令被告尤建扬、陈超慧、明大厂对被告明大公司的债务承担连带清偿责任理由成立，本院予以支持。对于原告请求判令被告陈超慧于2009年以被告明大厂名义立据欠原告定作款10000元此项，由于原告已自认被告尤建扬、陈超慧、明大厂、明大公司系同一责任主体，且原告与被告明大公司2015年4月29日一致达成的对账与付款协议已约定，“所有到此之前（含员工）出具的任何条据一律作废无效，以此对账单为准”等，故原告再请求判令此前被告陈超慧所立欠条的债权理由不成立，本院不予采纳，应驳回原告该项诉讼请求。各被告的答辩，事实及法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省明大卫生用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市立成印刷制版厂有限公司定作款92042元及该款自2016年7月25日起至本判决限定还款期限内实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、被告尤建扬、陈超慧、南安市明大卫生用品厂应对被告福建省明大卫生用品有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告汕头市立成印刷制版厂有限公司的其他诉讼请求。各被告如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元减半收取为1050元、保全费970元，合共2020元，由被告福建省明大卫生用品有限公司、尤建扬、陈超慧、南安市明大卫生用品厂承担1880元，原告承担140元，各被告应承担的款项原告已垫付，各被告应于本判决生效之日起十日内将该款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  肖少宏二〇一六年十二月二十八日书记员  陈小凯