湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0481民初1160号 原告：贺凤秀。 委托代理人：文瑞成。 被告：王静。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。 代表人：江炳忠。 委托代理人：艾勇杰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司。 代表人：何少华。 委托代理人资运冬。 原告贺凤秀为与被告王静、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中华财险广东分公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保财险上虞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙柁雅担任审判长，人民陪审员李永康、陈雪梅参加的合议庭，于2016年7月25日○_______________________________________________________________________________________________________________________________公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告贺凤秀及其委托代理人文瑞成、被告王静、被告人保财险上虞公司的委托代理人资运冬到庭参加诉讼。被告中华财险广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月30日13时50分许，被告王静驾驶浙D502KA小车从耒阳市城北东路86号小巷往城北路方向行驶，遇原告抱着小孩由左至右通行，因避让不及，小车车头左侧刮撞原告，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送到中铁五局二处医院住院院抢救治疗，经该院诊断，原告的伤情为：右胫骨平台粉碎性骨折并侧副韧带损伤。在该院住院101天，用去医疗费32636.80元（其中原告支付2636.80元，被告王静支付3万元）。该交通事故经耒阳市公安局交警大队作出耒公交认字[2016]第15017号道路交通事故认定书，认定被告王静负事故的全部责任，原告无责任。被告王静的浙D50KA小车向被告中华财险广东分公司珠江营业部投保了交强险（原车牌号粤AP7N17，保险期限自2015年4月25日至2016年4月24日）；向被告人保财险上虞公司投保了商业三责险（保险期限自2015年12月26日至2016年12月25日）。事故发生在保险期内。经法医鉴定，原告的伤残程度评定为十级，需要后期医疗费用（取骨折内固定医疗费）1万元，误工费为180天，护理期为101日，营养期为60日。原告尚有一女谷菲菲（2015年3月19日出生）需要抚养。本次交通事故给原告造成了巨大经济损失，也给原告及家人造成巨大精神痛苦，被告中华财险广东分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告王静及人保财险上虞公司承担赔偿责任。请求判令：1、三被告共同赔偿原告损失140243.76元（医疗费2636.8元、误工费18000元、护理费8555.11元、住院期间生活补助费18000元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费1000元、后期医疗费10000元、被扶养人生活费16575.85元、伤残补助金57676元、精神损害抚慰金5000元）。辩论终结前，原告增加诉讼请求，请求增加一个被抚养人的生活费14287.5元，总请求金额为154531.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告提交了下列证据以支持其诉讼请求： 1.道路交通事故认定书，用以证实交通事故发生的过程及被告王静负事故的全部责任，原告无责任。 2.机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）及被告王静的驾驶证、行驶证复印件，用以证实涉案车辆浙D502KA小车向被告中华财险广东分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 3.保险单，用以证实涉案车辆浙D502KA小车向被告人保财险上虞公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内。 4.中铁五局集团二公司医院的出院证明书，用以证实原告的伤情及住院时间为101天。 5.医疗费发票，用以证实原告自己用去医疗费2636.8元。 6.衡阳市经纬司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证实原告经法医鉴定，伤残程度为十级，后期医疗费（取骨折处内固定医疗费）1万元，误工期为180日，护理期为101日，营养期为60日；原告已支付鉴定费1000元。 7.原告的结婚证、户口本、数字电视业务登记表、耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会的证明、耒阳市大光明眼镜店的证明，用以证明原告自2012年10月至今在城区居住，且收入来源于城镇，其月薪3000元。 被告人保财险上虞公司、被告王静对上述证据经质证，对证据1认为如原告能将车牌号码等情况予以补证，则无异议。对证据2、3无异议。对证据4无异议，但医嘱并未有加强营养的说明，同时请原告提供完整的住院病历资料以及清单，以便佐证原告的医疗费与本案的关联性。对证据5的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，该证据为住院押金收据，而非医疗费发票，原告住院实际花费医疗费的情况，应当以医疗费发票为准。对证据6的伤残结论有异议；认为后期治疗费1万元明显过高，请求重新鉴定，并且给予七个工作日的准备期，在原告能够提供完整的病历资料给我司开始计算；对鉴定费票据的真实性无异议，但不属于保险赔付的范围。对证据7中结婚证、常住人口登记卡的真实性无异议，但因原告与谷瑞将系再婚，为此认为仅凭结婚证与常住人口登记卡，不能达到原告共有两个子女须要抚养的证明目的，原告应当提供出生医学证明才能达到其证明目的；对两份证明有异议，原告如证明其在城区居住，根据原告的所称，应当提供相应的房产证或是相关的建房手续来佐证；其工作证明不是原件，同时原告应当提供该企业的工商营业执照以及与该单位签订的劳动合同、工资发放凭证等有客观证据来佐证，否则不能达到其证明目的。 被告王静辩称，对此次交通事故无异议；原告的诉请过高；原告住院的医疗费已由被告王静垫付了37500元。 被告王静提供了以下证据以支持其反驳意见： 证据8、住院医疗发票，用以证实被告王静向原告垫付了医疗费。 证据9、商业险发票，用以证实被告王静向被告人保财险上虞公司投保了商业三者险。 原告对证据8无异议，以总发票为准。对证据9无异议。被告人保财险上虞公司质证对证据8请法庭结合病历资料，依法认定。对证据9无异议。 被告人保财险上虞公司辩称：1、涉案车辆向被告人保财险上虞公司投保了限额50万元不计免赔的三者险，如本案没有责任免除的情形，被告人保财险上虞公司愿对原告的合法损失超过交强险的部分依据三者险合同的约定承担保险责任；2、根据不告不理的民事诉讼原则，被告王静垫付的医疗费，应由原告提供相关资料直接到保险公司进行理赔；3、原告请求的赔偿金额过高，请法庭依法核减，其中医疗费应按照保险合同的约定核减20%非医保费用，对该核减的费用由被告王静自行承担；鉴定费等间接损失不属于保险赔付的范围；营养费无加强营养的医嘱不应支持；交通费过高，请法庭结合原告就医的时间、地点酌情认定；住院伙食补助费计算180天错误，原告住院的天数实际为100天，同时100元/天的标准计算过高，应以30元/天至50元/天计算；后期治疗费待实际发生后另行主张，同时该取钢板费用10000元过高，应以6000元为宜；残疾赔偿金应以农村居民标准计算；被抚养人生活费证据不足，应不予支持；4、被告人保财险上虞公司对交通事故纠纷的发生没任何过错，依法依约不应担承本案的诉讼费用。 被告人保财险上虞公司未提供证据。 被告中华财险广东分公司在法定期限内书面答辩称，本公司未查询到涉案车辆浙D502KA在本公司的任何投保情况，原告未向本公司提交任何有关本次交通事故的资料（事故认定书、门诊病历、鉴定报告等），对于所主张的损失154531.26元，本公司无法核实相关情况，更无法作出合法合理的赔偿，要求原告应提供相关证据材料以便核实。本公司并非事故的侵权人，依法不应承担本案诉讼费用。 被告中华财险广东分公司未提供证据。 经过双方对上述证据的质证，本院认为，对于证据1、2、3、4，因被告王静、人保财险上虞分公司无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，均予以认定。对于证据5，虽不属合法票据，但因与医疗费票据相符，故具有真实性，予以认定。对于证据6，被告人保公司虽口头提出了重新鉴定申请，但因未在指定期限内提交书面申请并预交鉴定费用，视为放弃了重新鉴定的申请，即不能提供足够的证据进行反驳，故对该证据予以认定；证据7与本案相关联，具有真实性，予以认定。对于证据8、9，因原告对真实性无异议，予以认定。 经审理查明，2016年1月30日13时50分许，被告王静（持C1型驾驶证）驾驶浙D520KA小车（车辆识别代号LSGJA52UICS146984、发动机号C4110125），从耒阳市城北东路86号小巷往城北路方向行驶，遇原告抱着小孩由左至右通行，避让不及，小车车头左侧刮撞原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送入中铁五局集团二公司医院住院治疗101天，被诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、右膝侧副韧带损伤。共用去医疗费40136.80元，其中被告王静垫付了37500元，原告自行支付了2636.80元。2016年2月15日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公认字【2016】第15017号《道路交通事故认定书》，认定被告王静负本事故的全部责任，原告无责任。2016年5月12日，原告委托衡阳市经纬司法鉴定所对伤残程度、后期医疗费、误工、护理、营养事项进行鉴定，该所于2016年5月19日作出衡经纬司鉴所[2016]临鉴字第359号鉴定意见书，评定原告的伤残程度为十级；尚需后续治疗费用（取骨折内固定医疗费）约1万元；原告所受损伤的误工期为180日，护理期为101日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费1000元。 另查明，原告系农业家庭户口，2012年10月24日与谷瑞奖（系非农业家庭户口）登记结婚后，居住在耒阳市蔡子池街道办事处梅桥11组安置区自建的房屋（属城区）至今；2012年12月27日生育子谷希宇，2015年3月19日生育女谷菲菲，两个小孩均系非农业家庭户口。 再查明，浙D520KA的原车牌号为粤AP7N17（车辆识别代号LSGJA52UICS146984、发动机号C4110125），所有人系瑞致（广州）租车有限公司，瑞致（广州）租车有限公司为粤AP7N17号小车向被告中华财险广东分公司投保了交强险，保险期间自2015年4月25日至2016年4月24日止。被告王静受让该车后，于2015年12月25日办理了车辆过户登记手续，新登记的牌号为浙D520KA，被告王静为浙D520KA号小车向被告人保财险上虞公司投保了限额50万元且不计免赔的商业三者险，保险期限自2015年12月26日至2016年12月25日止。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经公安交警部门认定，被告王静负全部责任，原告无责任，对于该责任认定，双方当事人并无异议；涉案车辆分别向被告中华财险广东分公司、人保财险上虞公司投保了交强险和限额50万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告中华财险广东分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告王静分摊，由被告人保财险上虞公司在商业三者险限额范围内根据保险合同承担赔偿责任。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2015年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，确定原告的损失如下:1、医疗费40136.80元，凭票据确定；2、住院伙食补助费5050元（50元/天×101天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、后续治疗费10000元，参照鉴定意见确定；5、护理费，原告请求参照2014年度城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资30917元的标准计算101天，于法不悖，予以照准，为8555.11元（30917元/年÷365天×101天）；6、误工费，原告的误工期为180天，原告未提供近三年的平均收入工资水平，参照城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资32933元/年的标准计算180天，为16240.93元（32933元/年÷365天×180天）；7、交通费1000元，根据原告的治疗、康复情况酌情确定；8、被扶养人生活费，原告之子谷希宇需抚养15年，女儿谷菲菲需抚养17年，两个小孩均是非农业家庭户口，按2015年度城镇居民人均消费性支出19501元/年计算，应为31201.60元[（19501元/年÷2×2人×15年）+（19501÷2×1人×2年）]，但原告只请求按30863.35元计算，不违反法律规定，予以照准，该项金额为30863.35元；9、精神损害抚慰金5000元，酌情确定；10、残疾赔偿金，原告伤残程度评定为十级，虽为农业家庭户口，但受伤前居住地、工作地均在耒阳市城区，可以按城镇居民标准计算，参照2015年度城镇居民人均可支配收入28838元/年，计算20年，为57676元（28838元/年×20年×10%）；11、鉴定费1000元，凭票据确定。上述各项损失共计177322.19元，其中第1-4项计56986.80元，属交强险医疗费赔偿项目，因超过了赔偿限额，先由被告中华财险广东分公司赔偿10000元；第5-10项计119335.39元，属交强险死亡伤残赔偿项目，也因超过了赔偿限额，先由被告中华财险广东分公司赔偿110000元，被告中华财险广东分公司共赔偿原告损失120000元。原告未获交强险赔偿的部分57322.19元（177322.19元-120000元），由被告王静分摊，因仍未超过所投保的商业三者险赔偿限额，由被告人保财险上虞公司向原告赔偿57322.19元。被告王静已向原告垫付37500元，为案结事了，由被告人保财险上虞公司在向原告理赔时扣减后直接支付给被告王静37500元，实际支付给原告19822.19元。原告要求被告王静另行赔偿损失154531.26元中的139822.19元，并由被告中华财险广东分公司、人保财险上虞公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。被告中华财险广东分公司关于涉案车辆未向该公司投保交强险的主张，因粤AP7N17号小车与浙D520KA号小车的车辆识别号及发动机号完全相同，可见被告王静系合法购买涉案车辆，并已依法办理了过户登记手续，该车在转让前投保的交强险，对变更过户登记后的浙D520KA号车仍然有效，且本案中不存在法定的免责情形，故被告中华财险广东分公司的该项主张与事实及法律规定不符，不予采纳。被告人保财险上虞公司关于应扣减原告医疗费中的非医保部分由侵权人承担及商业三者险的保险范围中不承担鉴定费赔偿责任的主张，不符合法律规定，均不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五第一款、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告贺凤秀损失120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司赔偿原告损失19822.19元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司向被告王静支付保险金37500元； 四、驳回原告贺凤秀的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，限在本本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名耒阳市人民法院，帐号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时需注明案号) 本案案件受理费3391元，由原告负担295元，被告王静负担3096元。原告已垫付3096元，被告王静应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  龙柁雅 人民陪审员  李永康 人民陪审员  陈雪梅 二〇一六年十二月六日 代理书记员  邓 良                            校对责任人：龙柁雅 打印责任人：邓良                附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害抚慰责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺度判决。