wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初6672号原告：连云港市金裕土产有限公司，住所地海州区通灌北路128号九龙世贸城A座906室。法定代表人于福平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。被告：袁高峰，男，1971年1月17日生，汉族，住连云港市海州区。被告：李必友，男，汉族，出生年月不明，住连云港市海州区。原告连云港市金裕土产有限公司与被告袁高峰、李必友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，原告连云港市金裕土产有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港市金裕土产有限公司撤诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告连云港市金裕土产有限公司负担。审判员  刘永红二〇一六年十二月十六日书记员  林媛媛法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第02282号之一申请执行人:张和庆，男，1964年10月19日出生。被执行人：芜湖丽致龙摄影有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场东区203号。被执行人：刘本飞，男，1979年11月30日出生。被执行人：刘建民，男，1974年12月11日出生。本院在执行张和庆与芜湖丽致龙摄影有限公司、刘本飞、刘建民房屋租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人刘本飞名下所有的皖BU09**号车辆，现因申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘本飞名下所有的皖BU09**号车辆的扣押。本裁定立即执行。执行长  王晓明执行员  王晋湖执行员  徐华维二〇一六年十二月一日书记员  吴玉含
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执780号申请执行人于安玲，女，1952年3月12日生，汉族，住沧州市新华区。申请执行人于安丽，女，1959年5月10日生，汉族，住沧州市运河区。申请执行人于安民，男，1966年4月14日生，汉族，住沧州市运河区。被执行人沧州市万盛老年公寓。法定代表人刘猛，职务，院长。申请人于安玲、于安丽、于安民与被执行人沧州市万盛老年公寓服务合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日执行立案。本院在执行过程中，因被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第2429号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十二月五日书 记 员  王坤发
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民终1265号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地山西省大同县。法定代表人：梁德元，经理。被上诉人（原审原告）：王志宇，男，1987年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。原审被告：张国民，男，1980年3月9日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原审被告：刘佳，男，1987年5月8日出生，蒙古族，现住吉林省白城市。上诉人中煤财产保险股份有限公司大同县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王志宇，原审被告张国民、刘佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿荣旗人民法院(2016)内0721民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因保险公司与王志宇达成和解，就本案具体赔偿数额达成和解，于2016年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中煤财产保险股份有限公司大同县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司大同县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长    张赫男审 判 员    丁可代理审判员  刘佳二〇一六年十二月十二日书 记 员  娜娜
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民初180号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：新城区新安北路麦乐迪歌吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路。经营者：贾伟，男，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大北街**号。被告：呼和浩特市汇康工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路88号（麦乐迪103室）。法定代表人：贾伟，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新城区新安北路麦乐迪歌吧、呼和浩特市汇康工贸有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  胡雪莹审判员  冯蒙艺审判员  王海莹二〇一六年十二月十九日书记员  刘亚楠
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0722执849号申请执行人张晓楠，女，1988年3月24日出生，住青海省大通回族自治县。被执行人吴海君，男，1980年8月21日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人张晓楠与被执行人吴海君婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季建英审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一六年十二月二十二日书记员  黄晓斐
包头市东河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）内0202刑初427号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人武某，男，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年10月25日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)字第429号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年12月1向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2016年9月30日21时30分许，被告人武某酒后驾驶×××号小型普通客车沿110国道行驶至羊山窑子村时，被北郊公路大队民警查扣。办案民警将武某带至包头市二0二医院抽取血样，并送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，血中乙醇浓度结果为123.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其行驶责任。被告人能够如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白。被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。经审理查明：与指控的事实一致。上述犯罪事实有下列证据予以证实：1.交警行政管理强制措施，扣押物品清单；证明扣押情况。2.当事人血样提取登记表，酒精检验受理登记表，公安机关出具的查获经过，被告人无前科证明，被告人常住人口信息，被告人机动车信息查询单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询单；证明被告人为完全刑事责任年龄人、无前科情况。3.被告人武某的供述与辩解；能够与上述事实相互吻合。4.血中乙醇检验报告鉴定意见；证明酒精含量。5.查获视频资料光盘。以上证据经庭审举证、质证，被告人武根乐不持异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人武某在庭审过程中如实供述其犯罪行为，具有从轻处罚情节。被告人所在社区同意对其进行帮助教育，并且有监管帮教条件，根据被告人武某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条，第五十二条，第七十二条之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王晓庆人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马 丹
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执288号申请执行人：韩运其，男，1943年12月8日出生，汉族，南和县人，被执行人：柴保彦，男，1953年4月3日出生，汉族，南和县人，韩运其申请执行柴保彦合同纠纷一案，南和县人民法院（2015）南民一初字第325号民事判决书已经发生法律效力，权利人韩运其于2016年7月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，韩运其向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行南和县人民法院（2015）南民一初字第325号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一六年十二月七日书记员 张 晓 扬
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0330民初1411号原告：唐勇，男，1967年12月1日生，汉族，现住广西平乐县。委托诉讼代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。被告：平乐县博士汽车销售服务有限公司，住所地：平乐镇月城街355号。法定代表人：黄三财，该公司总经理。原告唐勇诉被告平乐县博士汽车销售服务有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，原告唐勇于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐勇撤回起诉。案件受理费439元，减半收取220元，由原告唐勇负担。审判员  钟金梅appoint二〇一六年十二月二十一日书记员  陈 荃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 调 解 书（2016）湘0602民初4380号原告：付中华，男，汉族。委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被告：任茂肝，男，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。主要负责人：陈颖，经理。委托诉讼代理人：孙瑜，女，汉族，系该公司法务。原告付中华与被告任茂肝、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称“人寿财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告付中华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失165470元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月6日18时13分，被告任茂肝驾驶湘F*****号小车沿岳阳市冷水铺路由南往北行驶至城东加油站路段时，不慎追尾由原告付中华驾驶的湘F*****号两轮摩托车，造成原告受伤的交通事故；本次交通事故经交警部门认定为被告任茂肝负全部责任；原告受伤后被送往医院住院治疗148天，原告伤情经司法鉴定为两个十级伤残；本案涉事车辆在被告人寿财险岳阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在有效的保险期间内；原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在涉案湘F*****号小车投保的保险限额内向原告付中华支付因2015年10月6日交通事故造成的各项损失的保险理赔款138656.20元；由被告任茂肝向原告付中华支付因2015年10月6日交通事故造成的各项损失4491.5元。以上款项限在本案调解书签收后十天内支付，如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费3609元，调解减半收费1804.50元，由原告付中华负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  袁 桦人民陪审员  袁胡英人民陪审员  韩秀清二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 可
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初1815号原告柳小科，男，1979年12月31日出生，汉族，���焦作市山阳区。被告赵增利，男，1984年8月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告柳小科与被告赵增利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行审理，原告柳小科到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳小科诉称，被告因个人原因向原告借款4500元，并约定月利息4%，还款日期2015年1月13日止，并出具借条一张，还款日期到后，被告未及时归还借款，经原告多次讨要无果。故请求:1.判令被告偿还原告借款4500元，并支付从2014年12月13日到实际清偿之日的利息，利率按二分计算（2014年12月13日到2016年5月13日的利息共为1530元）;2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告赵增利向原告柳小科借款4500���，并于2014年12月13日向原告柳小科出具借条一份，内容为：借款人赵增利于2014年12月13日向出借人柳小科借款人民币肆仟伍佰元整，借款期限为一个月，同利率4%，于2015年元月13日还；如不能归还利息翻倍。但此后被告未归还原告该款。关于借条中的“同利率”的解释，原告称不清除，是照别人的借条抄的，被告口头称每月给原告利息100元。上述事实有原告提交的借条一张及原告的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告柳小科与被告赵增利之间属于合法的民间借贷关系。被告向原告借款4500元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。原告借条上书写的“同利率4%”，因系被告出具，且被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应作出不利于被告的解释，以原告陈述的利率为准，结合原告的陈述及计算的利息，可以反映出原告要求的利息系按照月利率2%计算,该标准未超过法律规定的利息计算标准，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵增利于本判决生效后三日内向原告柳小科偿还借款本金4500元并支付该款自2014年12月14日起至本判决履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵增利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  许 峰二〇一六年十二月五日书 记 员  宋 欣河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初1815号（2016）豫0811民初1815号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初6516号原告：熊俊春。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被告：徐志丹。原告熊俊春与被告徐志丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊俊春的委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼，被告徐志丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告熊俊春向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款3万元及利息(从2014年11月21日起，按年利率6%计算的利息)；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐志丹因资金需要，于2014年8月19日向原告借款3万元，并立借据一份，借据上注明2014年11月20日���还，但其在借款到期后，经原告多次催要，一直未还款，现原告诉至法院，要求被告还款。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年8月19日，被告徐志丹因经营所需，向原告借款3万元，并立借据一份，借据上约定2014年11月20日还款，未约定借款利息，被告徐志丹在借款到期后，经原告多次催要，一直未还款。前述事实有到庭原告的当庭陈述及其提供的借据一份予以证明，由于被告徐志丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告徐志丹向原告借款3万元未还，依法应承担本案纠纷的过错责任，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持，原告要求被告承担自逾期付款之日起，���年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志丹于本判决生效后十日内，给付原告熊俊春借款3万元及利息(从2014年11月21日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半收取），由被告徐志丹承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一六年十二月二十六日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0821刑初226号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人袁胜全，男，1971年10月12日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。辩护人张廷喜，广西益国律师事务所律师。被告人袁喜明，男，1962年4月20日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。被告人刘文总（曾用名刘文师），男，1948年12月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。辩护人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。平南县人民检察院以平检公刑诉[2016]178号起诉书指控被告人袁胜全、袁喜明、刘文总犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日、10月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人袁胜全及其辩护人张廷喜，被告人袁喜明，被告人刘文总及其辩护人吴伟光到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2015年9月18日至2015年12月29日期间，被告人袁胜全、袁喜明、刘文总等几十个村民以中交路桥建设有限公司在广西梧州至柳州高速公路土建工程NoA015标段工地施工截断村民上山道路、爆破时震裂部分村民的房屋为由，在平南县思旺镇六桂村大王坪屯与大冲口屯之间路段，以设置路障、搭帐篷安排人员轮流值守的方式阻止施工方施工，导致施工方被迫停工。经鉴定，2015年9月18日至9月29日期间，施工方经济损失为85440元。上述事实，被告人袁胜全、袁喜明、刘文总在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、中标通知书、开工令、施工合同、机械设备租赁合同、（机械租金）收款收据、西安碧辉路桥工程有限公司关于柳梧五标K100+400处阻工情况的说明、抓获经过、处警记录、平南县思旺镇人民政府关于维护柳梧高速思旺段建设秩序的情况报告、户籍登记证明，证人袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6、袁某7、袁某8、李某、刘某、许某、陶某、王某、吕某、郭某、梁某、岳某、罗某、彭某、黄某、农某、蔡某、袁某9、庄某、唐某的证言，价格鉴定意见及相关办案说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、处警录像视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁胜全、袁喜明、刘文总伙同他人聚众扰乱社会秩序，致使中交路桥建设有限公司在广西梧州至柳州的高速公路土建工程无法进行，造成严重损失，三被告人的行为均已触犯了刑律，构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人袁胜全、袁喜明、刘文总犯聚众扰乱社会秩序罪罪名成立。被告人袁胜全、袁喜明、刘文总在现场积极参与阻碍高速公路施工，均为积极参与者。被告人袁胜全、袁喜明、刘文总到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人张廷喜、吴伟光提出的本案的价格鉴定意见形式不合法，且所鉴定的损失属间接损失不应采信的辩护意见，经查，公诉机关所提供的鉴定意见是由公安机关依法委托有资质的鉴定机构作出，鉴定人员具有法定资质，鉴定过程和方法符合专业要求，鉴定意见形式要件完备，程序合法，结论客观，且与其他证据吻合，足以证明由于被告人的行为造成了中交路桥建设有限公司不能正常开工而造成租赁机器等方面直接经济损失。故对二辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对三被告人及辩护人张廷喜、吴伟光分别提出三被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚的辩解及辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人袁胜全、袁喜明、刘文总犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人袁胜全犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年6月28日止。）二、被告人袁喜明犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年6月28日止。）三、被告人刘文总犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨华卿审 判 员  黎灿运人民陪审员  余海斌二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄浩然王敏红
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民初548号原告：张国顺，男，1968年7月20日出生，汉族，出租车从业人员，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师，特别授权。被告：四川黎明汽车运输集团有限公司，住所地达州市通川区。法定代表人：胡黎明，总经理。委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师，特别授权。原告张国顺与被告四川黎明汽车运输集团有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国顺申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国顺负担。审 判 员  杨遥远人民陪审员  李长明人民陪审员  曲绍菊二〇一六年十二月十九日书 记 员  尹 丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1849号申请执行人马玉虎，男，回族，生于1970年4月22日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马国强，男，回族，生于1987年2月20日，宁夏中宁县人，住中宁县。申请执行人马玉虎与被执行人马国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4383号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月11日立案执行，本案申请标的额179290元，受理费3886元，公告费600元，执行费2589元。在执行过程中，被执行人自动履行了153776元后，双方当事人私下达成和解协议。本院认为，被执行人自动履行了153776元后，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六调、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执1849号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一六年十二月十三日书记员  张万祥
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初3192号原告：李正从，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告：陈平，男，1985年9月23出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：安徽建源建筑有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇健康路197号，组织机构代码152421648。法定代表人：许建设，该公司经理。被告：砀山经济开发区管理委员会，住所地砀山县人民东路D1588号，组织机构代码78857414-8。法定代表人：李振平，该管委会主任。原告李正从与陈平、安徽建源建筑有限公司、砀山经济开发区管理委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告李正从于2016年11月30日向本院提出变更诉讼请求，要求被告给付原告工人工资款10000元，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：李正从申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告李正从撤回起诉。案件受理费25元，由原告李正从负担。审判员  刘存领二〇一六年十二月十二日书记员  吴 越
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1681号申请执行人：黎祖源，男，1971年8月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。法定代表人：程克，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初2083号民事判决，执行申请执行人黎祖源与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月7日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0881民初2083号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志军审判员  庞 聪审判员  吴庆源二〇一六年十二月七日书记员  韦格兰
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0184民初3243号原告高某1。被告高某2。原告高某1与被告高某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某1、被告高某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生长子高某3随被告生活，次子高某4随原告生活，次子高某4户口随原告。事实与理由：原、被告系经媒人介绍认识，交往不足一个月，于××××年×月××日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年×月×日补领结婚证。××××年××月××日生育长子高某3，现随被告生活，××××年××月××日生育次子高某4，现随原告生活。由于婚前两人没有了解，草率结婚，没有感情基础，婚后原、被告脾气不投，性格不合，没有共同语言，被告对原告没有夫妻感情可言，经常对原告张嘴就骂，动手就打，酒后回家耍酒疯辱骂原告，摔砸东西是家常便饭。被告不安心工作，对老婆孩子不管不问，好逸恶劳，整天花天酒地，出入娱乐场所，吃喝玩乐，夜不归宿，甚至于直接领着异性回家，当着原告的面与其她异性在一起，原告为避免遭到毒打，只得忍气吞声。被告挣钱不仅不交给原告，反而在外还有大量吃喝所欠外债，多次债主上门要账。家庭开支全靠原告一个弱女子承担，家里实在揭不开锅时，全靠原告父母及亲友接济度日。原告为了两个孩子考虑，痛苦的与被告勉强生活这么多年，本想着随着孩子的日益长大，被告家庭暴力、不务正业的恶习会有所改变，但事与愿违，被告没有丝毫的悔改，并且越来越严重。原告为了避免再遭毒打，被逼无奈于2015年9月离开被告处，分居至今。期间原、被告多次去民政局离婚，但均未办成。原告于2016年2月曾起诉离婚，后法院判决不准离婚，判决后原被告并未和好。被告的行为已经使原告彻底寒心失望，原、被告感情已经彻底破裂，为早日摆脱这段痛苦的婚姻，原告现再次起诉至法院，请依法判如诉请。被告辩称，我同意离婚，但是要求抚养两个孩子。经审理查明，原、被告于2008年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生长子高某3，现随被告生活，××××年××月××日生次子高某4，现随原告生活。原、被告婚后无共同财产、无债权债务。原告户口及责任田在娘家。原、被告婚后感情一般。2015年8、9月份原告外出打工，双方分居至今。2016年2月原告曾向本院提出离婚，本院判决不准离婚后双方没有和好。原告称有债务33000多元，被告否认，原告没有提供证据。被告称结婚后给了原告150000元，原告否认，被告未能提供证据。以上事实，由审理笔录、结婚登记审查表、本院（2016）冀0184民初467号民事判决书等在案为证。本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有两个子女，本应珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日，在本院判决不准离婚后双方没有和好，现原告再次提出离婚，被告同意离婚，经调解不能和好，应视为夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告所生两个小孩，现长子随被告生活，次子随原告生活，为了小孩的健康成长，以不改变其生活环境为宜，即长子随被告生活，次子随原告生活，双方可对孩子相互探望，探望时应相互协助。至于原告所提有债务33000多元，被告所提结婚后给了原告150000元，对方均予以否认，均未能提供相关证据，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告高某1与被告高某2离婚；二、婚生长子高某3随被告高某2生活，婚生次子随原告高某1生活。原、被告应相互协助办理户口迁移等手续；三、原、被告可于每月的第一个周日对小孩相互探望，探望时应相互协助。案件受理费200元，由原、被告均担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一六年十二月十三日书记员  秦 霞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑更630号罪犯李亮，男，1988年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱八监区服刑。2013年11月18日该犯因犯盗窃罪，被宁夏中卫市沙坡头区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2014年6月23日作出（2014）沙刑初字第131号刑事判决书，认定罪犯李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元（未缴纳）（刑期自2014年2月2日起至2017年7月1日止）。执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李亮予以减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守安全操作规程，能够掌握生产技能，在皮具粘贴岗位中，努力完成生产任务。由于表现突出，2016年二季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分65分。在本院审理期间，该犯提交家庭困难证明一份，该犯系聋哑人。本院认为，罪犯李亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯李亮在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况。该犯未能执行财产刑，其在狱内消费超出正常水平，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑三个月零十天（刑期自2014年2月2日起至2017年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜立文审判员  马建萍审判员  王文喜二〇一六年十二月十五日书记员  马 云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初17322号原告：莫斯斯，男，1991年2月4日出生，汉族。被告：上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1750号，组织机构代码76330842-5。法定代表人：BRUNOMERCIER。被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广东省广州市天河区奥体南路12号，组织机构代码05450374-6。负责人：秦玉樑。委托代理人：毛凯，该司员工。原告莫斯斯诉被告上海新欧尚超市有限公司（以下简称“新欧尚公司”）、上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店（以下简称“高德发发店”）产品责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫斯斯到庭参加了诉讼。被告新欧尚公司、高德发发店经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2016年10月7日因为生活需要，前往被告处购买了部分食品。之后原告发现所购买的13盒民维大牧汗西冷牛排都已过期2天，单价29.8元，共计387.4元，生产日期为2015年10月5日，保质期为12个月，原告为了维护自己的合法权益，遂依法起诉。原告认为，被告作为食品的销售者，应当严格依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。但被告却销售不安全食品，任不安全食品在市面上流通中，直接危害消费者的身体健康。被告的行为是对消费者的不负责任。也是置法律不顾，严重扰乱正常的市场秩序。根据《食品安全法》第148条规定，请求依法判令：1、被告退还原告支付的食品价款387.4元；2、被告向原告支付赔偿款3874元；3、本案诉讼费由被告承担。被告高德发发店在庭审后答辩称：对原告的诉状事实和理由没有意见，同意原告的诉讼请求。被告新欧尚公司没有在指定期限内答辩或提交证据材料。经审理查明：原告于2016年10月7日，在被告高德发发店处购买了“民维大牧汗西冷牛排”13盒，支付价款387.4元，上述产品外包装上均载明，保质期12个月，生产日期2015年10月5日。本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。第三十五条规定，销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。本案中，原告购买时，涉案产品已经过了保质期。因此，本院对原告主张涉案产品不符合食品安全标准予以认定，原告要求被告退还货款387.4元并赔偿3874元，理由成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告莫斯斯退还货款387.4元；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告莫斯斯赔偿3874元；三、被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店的资产不足以承担清偿上述债务时，由被告上海新欧尚超市有限公司承担补充清偿责任；四、驳回原告莫斯斯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店、上海新欧尚超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周颖瑜二〇一六年十二月二十九日书记员  葛 军
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初3939号原告：伊川县益园种植农民专业合作社。法定代表人：赵雯，该社理事长。委托代理人：魏君乐，河南广文律师事务所律师。被告：陈旭升。本院在受理原告伊川县益园种植农民专业合作社诉被告陈旭升为侵权纠纷一案后，被告陈旭升在答辩期内向本院提出管辖权异议的申请，以其自2013年起在伊川县工作、居住，且原告的住所地也在伊川县，本案移送至伊川县法院审理更便于审理和查明事实为由，要求将本案移送至有管辖权的河南省伊川县人民法院审理。本院认为，依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告陈旭升的住所地在洛阳市××西区。因此，本院对本案有管辖权，被告陈旭升提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陈旭升提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  孟帆航审判员  刘朋涛审判员  董 争二〇一六年十二月二十日书记员  朱智慧
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初9744号原告：陶某，女，汉族，1958年11月3日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告：周某，男，汉族，1964年12月17日出生，住南京市栖霞区，现住南京市鼓楼区。原告陶某与被告周某继承析产纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人曹化君、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款10万元及自2016年8月1日起至法院判决止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告丈夫与被告是同母异父的兄弟，原告婆婆去世后，婆婆的金陵新七村房屋的卖房款由被告掌控；2015年4月，被告向原告出具欠条，后又于2016年3月26日换了欠条，欠条言明给付原告10万元，至7月底结清。周某辩称：原告所述不属实，被告向原告出具欠条是准备离婚时从老婆处骗些钱，真实意思不是给原告钱；母亲去世时留有遗嘱，卖房款等全部归被告所有，被告不需要给原告钱。本院经审理认定事实如下：原告陶某的丈夫岳华明及岳华明的兄弟岳华俊与被告周某系同母异父的兄弟，岳华明、岳华俊和周某的母亲季敬平于2014年去世。季敬平所有的本区金陵新七村14号201室房屋在季敬平生前以60万元出售。2016年6月26日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠陶爱玉售房款十万元整岳华俊二万元整，款到欠条收回，周某、2016年3月26日，止7月底结清、款到欠条收回、”。本院认为，公民、法人或者其他组织因民事权益产生争议的，可以通过自行协商予以解决。本案争议的焦点在于被告向原告出具的《欠条》是否属于被告的真实意思表示，是原告主张的该欠条是与被告就继承达成协议形成，还是被告主张的仅为欺骗被告妻子形成。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。根据本案双方当事人提供的证据及所作陈述，本院认为原告的主张能够成立，即原、被告为继承季敬平的遗产达成了协议，由被告在2016年7月底前给付原告10万元，其理由如下：1.原告所代表的其家人有继承季敬平遗产的权利可能。根据《中华人民共和国继承法》的规定，岳华明、周某系季敬平的子女，在季敬平死亡时如果仍然在世的，是季季敬平的继承人，如果其先于季敬平死亡的，其晚辈直系血亲可以代位继承。本案季敬平死亡时，原告陶某的丈夫岳华明已先于季敬平死亡，故岳华明的子女可以代位成为季敬平的继承人，有继承季敬平遗产的权利可能，陶某代表其与岳华明的子女有向掌管季敬平遗产的被告周某主张继承遗产的可能；2.被告有给付原告季敬平遗产的义务可能。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被告周某虽然辩称季敬平生前立有遗嘱，将季敬平包括剩余卖房款在内的遗产由被告继承，但被告没有向原告出示过该遗嘱，诉讼中，原告知悉遗嘱事宜后也提出了异议，故被告在向原告出具《欠条》时有给付原告代表的继承人遗产义务的可能。3.被告辩解的主张既没有证据证明，亦不符合情理。被告辩称向原告出具的《欠条》是为了欺骗妻子骗些钱，但被告将《欠条》交由原告持有，向原告出具《欠条》后没有告知其妻子《欠条》事宜，其妻子周文红（其称已与被告在2016年12月离婚）亦作证称在接到本案诉讼材料时才知悉《欠条》，这些行为与其辩称理由均有悖常理。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。如上所述，因继承分割季敬平遗产，被告向原告出具《欠条》，应按照《欠条》约定的时间履行给付义务，被告不按照约定履行给付义务，原告要求被告给付欠款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起五日内给付原告陶某10万元，并自2016年8月1日起按照年利率6%支付逾期利息至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，因适用简易程序减半收取1165元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随上述欠款直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尤忠华二〇一六年十二月二十九日书记员  张智玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4483号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人龚占林，男，51岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张玉宝，男，40岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张玉军，男，38岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人龚宇，男，35岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第2590号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人龚占林、龚宇在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy、aaaaa）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人龚占林、龚宇在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy、aaaaa。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十日书记员  侯永利
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3217号原告：王广周，男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：李卫红，男，1970年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王广周与被告李卫红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王广周于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广周的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广周撤诉。案件受理费25元，本院予以免收。审判员 郭 岩二〇一六年十二月九日书记员 张亚楠
-湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0881民初2011号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行。负责人：袁洪涛，行长。委托诉讼代理人：杨斌。被告：张全法（又名张全发）。被告：王清芝。被告：张全国。被告：张全进。被告：覃明武。原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行（以下简称胡集农行）与被告张全法、王清芝、张全国、张全进、覃明武金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡集农行的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告张全进、覃明武到庭参加诉讼，被告张全法、王清芝、张全国经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡集农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张全法、王清芝共同偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按《农户贷款借款合同》约定的浮动利率计算至清偿完毕时止，逾期利息按照合同约定的利率上浮50%，从逾期之日计算至清偿完毕时止），被告张全国、张全进、覃明武承担连带责任；2、判令被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，被告张全法、王清芝因种植之需与中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为5万元，约定年利率为8.4%，借款期限为3年。同时，被告张全国、张全进和覃明武为被告张全法、王清芝提供担保，担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、过户费等贷款人实现债权和担保的费用。贷款到期后，被告违反合同约定不按时履行还款义务，经原告多次催收，被告仍置之不理。原被告之间的借款合同关系依法成立并生效，原告按照约定履行了法律义务，被告违反约定不按时履行还款义务，已构成违约，应当承担民事责任。被告张全国、张全进和覃明武系被告张全法、王清芝的担保人，应当承担连带责任。特提起诉讼，请求判如所请。被告张全进、覃明武辩称，该笔贷款是因为钟祥市胡集镇游湖村村民张奎以前的贷款到期后，未能全额还款，胡集农行工作人员找到钟祥市胡集镇游湖村村委会做工作，让村干部拿身份证贷款和担保（张全法当时是游湖村党支部书记、张全进是政法主任，覃明武是会计）。我们只是提供身份证、在合同上签字，后来将银行卡交给张奎，该贷款实际上是发放给张奎的，原告应起诉要求张奎还款，我们村干部可以协助农行收款。被告张全法、王清芝、张全国未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，张全法与胡集农行签订一份《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为50000元，用款方式为可循环方式，借款用途为种植，借款提取及还款账号为62×××12，借款人同意贷款人将每笔借款100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保范围包括本借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起2年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同还约定了其他权利义务。张全法作为借款人在合同上签名，张全国、张全进、覃明武作为多户联保担保人在合同上签名。胡集农行为张全法办理了卡号为62×××12的银行卡，并于2013年7月30日向该银行卡发放了贷款50000元，该贷款2014年到期后，张全法偿还了借款本息，胡集农行于2014年8月20日再次发放贷款50000元，此后被告未偿还借款本息。上述事实，有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告胡集农行与张全法签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告胡集农行依照合同约定发放了贷款，被告张全法理应按照合同约定的期限偿和借款利率偿还借款本金及利息。因张全法在借款期限届满后，未按约定偿还借款本息，应按照合同约定的利率支付罚息。被告张全国、张全进、覃明武自愿为借款提供担保，应按照合同约定对借款本金、利息、罚息等实现债权的费用承担连带保证责任。被告王清芝未在借款合同上签名，原告要求王清芝承担民事责任的依据不足，本院不予支持。原告胡集农行要求被告承担律师费，但未提供相关证据佐证，本院对该诉讼请求不予支持。被告张全进、覃明武辩称该贷款实际是为张奎办理，张奎是实际借款人，但二人对借款合同的签名予以认可，且该贷款亦发放至张全法的银行卡，张全法将借款交给张奎使用，系另一法律关系，张全进、覃明武主张由胡集农行起诉要求张奎偿还借款的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张全法偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行借款本金50000元；二、被告张全法支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行借款利息、罚息（按本金50000元，利息从2014年8月20日起，按年利率8.4%计算，罚息从2015年8月20日起，按年利率12.6%计算，计算至借款本息清偿之日止）；三、被告张全国、张全进、覃明武对上述一、二项所列款项承担连带保证责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行的其他诉讼请求。上列一、二项应付款项限本判决生效后10内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，保全费550元，合计1112.5元，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行负担37.5元，被告张全法、张全进、张全国、覃明武负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一六年十二月二十二日书记员  曾宪荣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4551号罪犯李延飞，男，1983年2月27日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）四刑初字第第82号刑事判决，认定被告人李延飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年1月11日作出（2006）吉刑终字第第428号刑事判决，予以改判，认定被告人李延飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第第99号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年9月2日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第第488号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年12月18日吉林省长春市高级人民法院作出(2012)长刑执字第第3839号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3304号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李延飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，李延飞因对在自己运营线路上开出租的袁不满，2005年3月21日又见袁在自己线路上拉客，即打电话约袁，事先备好铁锤，见面时用铁锤将袁打死。在二审审理期间，该犯家属赔偿了被害人家属经济损失6万元。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励2次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分307分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李延飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李延飞减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书晋07刑更1919号罪犯申荷叶，女，1957年8月1日出生于山西省绛县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2002年7月25日作出（2002）运中刑二初字第5号刑事判决,以被告人申荷叶犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。山西省高级人民法院于2005年6月24日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2007年12月29日裁定减刑一年三个月；于2010年3月30日裁定减刑一年；于2012年3月30日裁定减刑一年六个月；于2014年8月25日裁定减刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员申建国，山西省女子监狱指派民警郭桂旺、王卓英出庭履行职务。罪犯申荷叶到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯申荷叶减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，认真钻研技术，爱护生产设备，延长使用期，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯申荷叶在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年8月减刑后，于2014年12月11日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱嘉奖一次；2015年7月13日获监狱表扬一次；2016年1月15日获监狱嘉奖一次；2016年2月15日、4月15日、10月24日共获监狱表扬三次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯申荷叶确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申荷叶减去有期徒刑十一个月，刑期自2005年6月24日起至2018年11月23日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十九日代书记员 许绍颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民终1261号上诉人（原审被告）：满洲里光明煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：翟建军，经理。委托诉讼代理人：吴长发，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：腾飞，男，该公司财务科长。被上诉人（原审原告）：高发智，男，汉族，满洲里光明煤业有限责任公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。原审被告：新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。法定代表人：吕宝忠，经理。委托诉讼代理人：季友慧，女，该公司法律顾问。上诉人满洲里光明煤业有限责任公司（以下简称光明公司）因与被上诉人高发智、原审被告新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司（以下简称宏源公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高发智于2016年12月22日以其已回光明公司重新上班为由要求撤回起诉。同日，光明公司以高发智已回光明公司上班为由要求撤回上诉。宏源公司对高发智和光明公司撤回起诉及上诉表示同意。本院认为，高发智和光明公司在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经宏源公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781民初248号民事判决；二、准许高发智撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由高发智负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由满洲里光明煤业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  栾 雪审 判 员  马 然代理审判员  梁振宇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  姜 楠
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0102执1983号申请人云裳，女，蒙古族，28岁，住呼和浩特市回民区。被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1048买卖合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司10.115万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年十二月十日书记员  李春鹭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终14005号上诉人（原审被告）：郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号豫茶大厦20层。法定代表人：赵锋，董事长。委托诉讼代理人：刘玉华、王婷婷（实习），河南慧闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾雪琴，女，汉族，1989年9月25日出生，住西安市碑林区。上诉人郑州消费通网络有限公司因与被上诉人曾雪琴合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州消费通网络有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州消费通网络有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州消费通网络有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1218元，减半收取609元，由上诉人郑州消费通网络有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳梅审判员  张向军审判员  张海霞二〇一六年十二月二十日书记员  马 婷
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初1263号原告王惠耀，男，1962年9月17日出生,*******。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所。委托代理人泥军儒，北京市规划委员会干部被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，代理市长。委托代理人吴宁，北京市人民政府法制办干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。原告王惠耀认为被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）作出的《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）违法及被告北京市人民政府（以下简称市政府）作出的《行政复议决定书》（京政复字【2016】680号，以下简称被诉决定书）违法向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告王惠耀诉称，原告王惠耀对原北京市规划委员会的被诉告知书不服，于2016年8月15日向被告市政府提起行政复议。2016年10月14日原告王惠耀收到被诉决定书后，认为被告市政府未按其的要求即被诉告知书内容违法进行复议，故提起行政诉讼，请求法院撤销被诉告知书和被诉决定书。被告市规土委辩称，被告市规土委在法定职责范围内作出被诉告知书，已经依法履行了法定职责。原告王惠耀的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉求。被告市政府诉称，被告市政府作出的被诉决定书事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，请求法院依法驳回被原告王惠耀的诉讼请求。经审理查明，2016年6月27日，原告王惠耀向原北京市规划委员会递交《政府信息公开申请表》，要求获取“关于2013规建字0081号该地块控制性详细规划（地址：东城区崇文门路口东南角），包括控高、容积率、绿化率。”市规土委当日予以登记并出具市规划委(2016)第829号—回《登记回执》，告知原告王惠耀将于2016年7月18日前作出书面答复。2016年7月14日，市规土委作出市规划委(2016)第829号—延《政府信息延长答复期告知书》并送达原告王惠耀，告知原告王惠耀将延期至2016年8月8日前作出答复。2016年8月4日，市规土委作出被诉告知书，其中载明：“您申请公开的信息，属于可以公开的政府信息，我们以当面领取的方式向您提供。”经市规土委经邮寄送达原告王惠耀后，原告王惠耀于2016年8月8日向市划土委当面领取了其要求获取的政府信息。原告王惠耀认为政府信息中关于东城区崇文门路口东南角，包括控高、容积率、绿化率的数字虽然是真实的，但是与《北京中心城控制性详细规划》第十六条第（4）中关于新建建筑不得超过45米的规定，及2006规崇函复字0005号中项目用地指标为容积率3.5，建筑控高45米，绿地率30%等规定不符。违反了北京市的相关规划。遂于2016年8月15日向被告市政府提起行政复议。2016年10月13日，被告市政府作出被诉决定书并送达原告王惠耀。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的起诉条件，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第一条的规定，制定本条例的目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。本案中，王惠耀的诉讼实质上是就信息内容合法性的质疑，其申请不符合《条例》的立法目的，其据此提起的诉讼，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。对于王惠耀的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王惠耀的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王惠耀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李建秋人民陪审员     王培发人民陪审员     李丹萍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王银珍
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审311号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人刘胜军，男，1986年2月11日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人刘云英，女，1989年4月23日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘胜军、刘云英违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘胜军、刘云英作出的寸卫计征决字[2016]第160111号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘胜军、刘云英作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人刘胜军、刘云英在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘胜军缴纳社会抚养费9414元，刘云英缴纳社会抚养费9414元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十二月十二日书记员  刘文乙
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初10176号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人张风臣，行长。委托诉讼代理人唐风宇、邵守纲，银行员工。被告陈祥粉。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告陈祥粉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托诉讼代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告陈祥粉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告信用卡欠款5043.7元（截止2016年8月18日）及截止清偿之日的逾期利息等费用。2、被告负担诉讼费等费用。事实和理由：被告陈祥粉于2012年8月8日与原告签订金穗贷记卡申请表，并办理信用卡。截至2016年8月18日被告欠款本息合计5043.7元。被告陈祥粉未答辩。原告为证实其主张，向法庭提交了贷记卡申请表、被告的身份证复印件、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细（均为复印件）予以证实，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2012年8月8日，被告陈祥粉向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张。截止到2016年8月18日，被告尚欠原告借款本息5043.7元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2016年8月18日被告尚欠原告5043.7元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息及滞纳金之请求，本院予以支持。被告陈祥粉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥粉于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行本息合计5043.7元。二、被告陈祥粉于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月19日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息及滞纳金损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告陈祥粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  王乃龙二〇一六年十二月十四日书 记 员  郭宗宽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初13960号原告：江苏同盟汽车零部件实业有限公司（统一社会信用代码913201157937417051），住所地在南京市汤山工业集中区汤山片区纬一路。法定代表人：周毕萌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章昌美，江苏致邦律师事务所律师。被告：广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司台州路桥分公司（统一社会信用代码91331004568189096E），住所地在台州市路桥区新桥镇中林村。负责人：陈骏。被告：广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司（统一社会信用代码91330100566075466D），住所地在杭州市萧山区江东工业园江东四路6188号。法定代表人：吴松。原告江苏同盟汽车零部件实业有限公司（以下简称同盟汽车）诉被告广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司路桥分公司（广州汽车路桥公司）、广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司（以下简称广州汽车杭州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告同盟汽车于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告同盟汽车以其与被告广州汽车路桥公司、广州汽车杭州公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏同盟汽车零部件实业有限公司撤诉。案件受理费4824元，减半收取为2412元，由原告江苏同盟汽车零部件实业有限公司负担1206元，由被告广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司负担1206元。代理审判员  邹秋静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  车 玉
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初2363号之一原告：郑玉成，男，1950年4月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区燕北街。委托诉讼代理人：黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。被告：康广利，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。原告郑玉成与被告康广利排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告郑玉成于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑玉成自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑玉成撤诉。案件受理费50元，由原告郑玉成负担。审 判 长  姜晏鹏代理审判员  杨丽杰人民陪审员  窦振亮二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王海瑞
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3081号罪犯商福祥，男，1974年10月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一一年七月二十日，长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第62号刑事判决，认定罪犯商福祥犯故意伤害罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯商福祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯商福祥减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一九年八月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初9237号原告王桂梅，女，1957年10月3日出生，汉族，无业。委托代理人王玲玲，陕西联强律师事务所律师。委托代理人牛磊，陕西联强律师事务所律师。。被告李卫霞，女，1985年3月4日出生，汉族，无业。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号华融国际商务大厦*座。注册号610100200081757。负责人ＸＸ，总经理。委托代理人薛雲天，男，公司职员。本院在审理原告王桂梅与被告李卫霞、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王桂梅于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王桂梅撤回起诉。审判长  黄亚军审判员  林 娜审判员  赵 冰二〇一六年十二月六日书记员  李 宁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初19309号原告：重庆创模物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号，统一社会信用代码915001127562404858。法定代表人：赵孝华，总经理。委托诉讼代理人：李彦君，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢希，女，系该公司员工。被告：刘周园，男，1989年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆创模物业管理有限公司与被告刘周园物业服务合同纠纷一案中，原告重庆创模物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆创模物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费180元（已减半收取），由原告重庆创模物业管理有限公司负担。代理审判员  王利萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘 燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初12803号之一原告：林志刚，男，1980年6月22日出生，台湾地区居民，住台湾省彰化县，现住中山市，委托诉讼代理人：夏惠兰，广东邦仁律师事务所律师。被告：吴丁来，男，1977年2月20日出生，住广东省乐昌市，被告：中山市雄康金属铸造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：何明秋，该公司总经理。被告：何明秋，女，1984年10月14日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告林志刚与被告吴丁来、中山市雄康金属铸造有限公司（以下简称雄康公司）、何明秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告林志刚诉称，2016年2月29日，因吴丁来、雄康公司资金周转需要，向林志刚借款1000000元，借款期限至2016年6月29日。同日，林志刚通过银行转账的方式向吴丁来支付借款账户。借款到期后，吴丁来、雄康公司不能按时还款，经林志刚再三催促仅还700000元，尚欠300000元，因何明秋与吴丁来是夫妻，故涉案借款属夫妻共同债务。为此，林志刚诉至法院，请求判令：1.吴丁来、雄康公司、何明秋向林志刚清偿借款300000元及利息（利息按双方约定的月息2%，自2016年6月30日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由吴丁来、雄康公司、何明秋承担。被告吴丁来在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据一般属地管辖原则，因吴丁来的的户籍地位于××五山镇，而该镇在乐昌市人民法院辖区内，故本案应由乐昌市人民法院管辖。为此，请将本案移送乐昌市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，雄康公司住所地位于中山市××镇，属中山市第二人民法院辖区，故本院依法对本案具有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”故林志刚向具有管辖权的本院提起本案诉讼，符合法律规定。吴丁来提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告吴丁来对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇一六年十二月十日书记员  吴文盛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初5099号原告：张斯乔，女，1994年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张毅，湖南湘达律师事务所律师。被告：湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行街西厢。法定代表人：符光，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭戬，男，1974年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：粟莎，女，1994年2月28日出生，汉族。原告张斯乔与被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司（以下简称奥斯卡公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斯乔的委托诉讼诉讼代理人张毅、被告奥斯卡公司的委托诉讼代理人彭戬、粟莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斯乔提出诉讼请求：1、判令被告限期向原告支付自2016年1月1日起至2016年7月30日止的租金192892.58元；2、判令被告限期按逾期应付租金的万分之四每日向原告支付自2016年1月11日起至实际全部付清租金之日止的逾期违约金，暂计算至2016年8月11日为9258.84元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月27日，原告与被告签订了编号为115的《委托合同》，合同约定：原告将其所有的位于长沙市解放西路三兴街口金色年华商业广场主楼第一层第1-108号商铺委托被告进行统一招商经营管理，委托期限自2010年4月1日起至2016年7月30日止，第六年即自2015年8月1日起至2016年7月30日止的年租金为330673元（折算月租金为27556.08元）。被告应按月在每个公历月的5号前向原告支付当月租金，若超过5日仍未支付的，应按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。原、被告双方签订的《委托合同》于2016年7月30日已期满终止，至此被告尚欠付原告自2016年1月1日起至2016年7月30日止的租金192892.58元。原告多次向被告催收租金及违约金，但一直未予支付。被告奥斯卡公司辩称：1、截至2016年7月30日止，被告欠付原告租金为155085元；2、原告诉请的违约金，根据被告现在的状况很难承担，希望法院予以适当调整。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议，对当事人无异议的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据原、被告的委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年7月27日，原告与被告签订了编号为115的《委托合同》，合同约定：原告将其所有的位于长沙市解放西路三兴街口金色年华商业广场主楼第一层第1-108号商铺委托被告进行统一招商经营管理，委托期限自2010年4月1日起至2016年7月30日止，第一年（2010年4月1日至2011年7月30日止）为免租期，第二年至第三年租金每年为295865元，第四年至第五年租金每年为313269元，第六年租金为每年330673元。上述租金费用包括原告应缴的各项政府税费（税率按国家税率浮动执行）。被告在每个公历月的5号内，在代扣原告出租该商铺应缴纳的税费之后，被告向原告按月支付当月租金。超过5日不足15日仍未支付租金的，被告应向原告支付逾期应付款日万分之四的违约金；超过15日（含15日），原告有权立即解除租赁合同，收回房屋。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告统一招商经营管理，被告支付经营管理收益至2015年12月31日，之后便没有再支付。在庭审中，经双方确认，从2016年1月1日至2016年7月30日，代扣原告出租该商铺应缴纳的税费之后，被告尚欠付原告经营管理收益155085元。本院认为，原告与被告签订的《委托合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《委托合同》签订后，原告依约将商铺交付给被告奥斯卡公司统一招商经营管理，作为《委托合同》中的委托方，原告已经完成了合同约定的相应义务。被告作为受托方，应当根据合同约定按时履行支付经营管理收益的义务，被告尚欠原告2016年1月1日起至2016年7月30日止的经营管理收益155085元属实，其行为已构成违约，应承担给付经营管理收益的民事责任。故被告应支付给原告2016年1月1日起至2016年7月30日止的经营管理收益款为155085元。因被告违约，原告要求被告依合同约定按日支付逾期应付款万分之四的违约金，符合合同约定及法律规定，被告应以逾期未付经营管理收益为基数、按日万分之四标准支付自2016年1月11日起至实际付清之日止的违约金，从2016年1月11日起至2016年8月11日止，被告应支付原告逾期付款违约金为7532.7元(155085元÷7×0.0004×28天+155085元÷7×2×0.0004×31天+155085元÷7×3×0.0004×30天+155085元÷7×4×0.0004×31天+155085元÷7×5×0.0004×30天+155085元÷7×6×0.0004×31天+155085元÷7×7×0.0004×30天=7532.7元)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张斯乔自2016年1月1日起至2016年7月30日止的经营管理收益155085元；二、限被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付自2016年1月11日起至2016年8月11日止的逾期违约金7532.7元，2016年8月12日起的逾期违约金以155085元为基数，按日万分之四标准支付至实际付清之日；三、驳回原告张斯乔的其他诉讼请求。如果被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4330元，由原告张斯乔承担330元，被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王利华人民陪审员  言京华人民陪审员  吴化卿二〇一六年十二月十六日代理书记员  邓 文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初6125号原告：沈阳五爱天地实业有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路77号。法定代表人：高佩璇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘悦，该公司法务。被告：田荣祺。原告沈阳五爱天地实业有限公司与被告田荣祺租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告沈阳五爱天地实业有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳五爱天地实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳五爱天地实业有限公司负担。审 判 长  李振国人民陪审员  张玉华人民陪审员  王唤平二〇一六年十二月九日书 记 员  李丹宁
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初3855号原告胡永凤。委托代理人王万学，湖北米芾律师事务所律师。被告樊治国。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人民财保栆阳支公司）。本院在审理原告胡永凤与被告樊治国、人民财保栆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海军于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永凤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡永凤撤回起诉。案件受理费1412元，减半收取706元，由原告胡永凤负担。审判员  张宁二〇一六年十二月十四日书记员  邱华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34037号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑晓冰，董事长。被告：蔡睿，男，1981年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：蔡伟忠，男，1954年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：尚宝妹，女，1956年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告蔡睿、蔡伟忠、尚宝妹物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建勇二〇一六年十二月十九日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初5333号原告承德东胜电力设备安装有限公司,住所地承德市双桥区头牌楼142号。法定代表人白建国，职务总经理。原告承德市祥通工贸有限公司,住所地承德市双桥区武阳地产办公楼315室。法定代表人肖建鑫，职务总经理。被告承德华康房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区武阳小区1号楼202室。法定代表人孙浤傈，职务总经理。原告承德东胜电力设备安装有限公司、承德市祥通工贸有限公司与被告承德华康房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告承德东胜电力设备安装有限公司、承德市祥通工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告承德东胜电力设备安装有限公司、承德市祥通工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  马福英二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 蕊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1305号申请执行人温健，男，汉族，1982年8月10日生，住常州市钟楼区。委托代理人成威，江苏慎韬律师事务所律师。被执行人吴世名，男，汉族，1987年5月11日生，住金坛市。被执行人吴俊，男，汉族，1961年9月17日生，住金坛市。申请执行人温健与被执行人吴世名、吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出(2015)钟商初字第1211号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴世名、吴俊于本判决生效之日起十日内归还原告温健借款本金713533元，并支付自2015年6月18日起计算至借款全部付清之日止按年利率24%予以计算的逾期付款利息、逾期付款违约金。二、被告吴世名、吴俊于本判决生效之日起十日内支付原告温健为实现债权而支出的律师代理费45000元。因被执行人吴世名、吴俊未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴世名、吴俊名下财产进行查询，查询结果被执行人吴世名、吴俊无银行存款、无车辆登记、吴世名名下两套房产本案已保全但被其他法院第一查封，本案暂不便处理，吴俊名下无房产登记。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)钟商初字第1211号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一六年十二月九日书记员  王 峰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初12422号原告：李燕，女，1977年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐叶花，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁灵，上海方英律师事务所律师。被告：朱晓，男，1976年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告李燕与被告朱晓追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，先适用简易程序审理。因被告无法送达，于2016年9月23日依法转为普通程序，并组成合议庭，依公告方式向被告送达起诉状副本及传票，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告李燕的委托诉讼代理人徐叶花到庭参加诉讼，被告朱晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代偿款143,710元；2、判令被告支付上述款项的利息损失(以143,710元为本金，自2016年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：被告向案外人孟月香借款110,000元，并由原告提供担保。后因被告到期未归还借款，案外人诉讼法院，经法院判决由被告归还借款110,000元，原告承担连带责任，诉讼费3,710元由被告负担。判决生效后，因被告未履行，案外人向法院申请强制执行，并在法院的主持下，原、被告达成和解协议，后原告按协议履行了付款义务，先后共支付给案外人143,710元。嗣后，原告向被告追讨代为偿还的借款未果，故诉讼来院，提出如上诉求。被告朱晓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、(2005)奉民一(民)初字第4520号民事判决书；2、签有被告名字的承诺书；3、本院于2015年12月31日对案外人孟月香和原告所作的谈话笔录；4、原告支付被告款项的银行流水。经本院审查，对上述证据均为客观真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在案佐证。对本案的事实，本院认定如下：2005年5月9日、5月12日，被告向案外人孟月香借款共计110,000元，原告作为担保人在借条上签名，后经孟月香催讨无果，故诉至本院。2006年2月24日，本院判决：被告归还孟月香借款110,000元；原告李燕对上述款项承担连带责任。案件受理费3,710元由被告负担。2006年8月6日，被告向原告出具承诺书，大致内容为就被告借孟月香110,000元事宜，与原告无关，如由原告今后归还，有权向被告追讨。嗣后，本院在执行中对原告的房产进行了查封，原告通过银行转账分别于2014年8月13日支付给孟月香20,000元、2014年10月15日、12月13日，2015年2月12日、4月15日各支付5,000元。2015年6月3日，在法院的主持下，原告与孟月香达成执行和解协议：1、孟月香同意解除对原告房产的查封；2、除原告已支付的40,000元外，尚需归还本金70,000元、案件受理费3,710元、延迟履行金30,000元，共计103,710元。给付方式：2015年6月3日给付50,000元，余款53,710元于2016年春节前付清。同日，原告按协议支付了50,000元，并于2015年8月12日、10月13日、12月14日、12月30日、12月31日各支付给孟月香5,000元、5,000元、10,000元、30,000元、3,710元。至此，原告按和解协议先后支付给孟月香143,710元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张其作为被告向案外人孟月香借款的保证担保人，在被告未依约还款的情形下，向债权人承担了清偿借款和法律文书确定的其他款项的保证责任。现原告行使追偿权，要求被告偿还其代为支付的款项，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告偿付其履行担保责任后产生的利息损失，并无不当，本院亦予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱晓于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕人民币143,710元；二、被告朱晓于本判决生效之日起十日内偿付原告李燕利息损失(以人民币143,710元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,237元，由被告朱晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英审 判 员  乔 栋人民陪审员  杨士朋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初8076号原告：唐明勇，男，汉族，1982年4月1日出生，地址：广东省惠州市仲恺区。被告：惠州市民乐福投资有限公司，地址：惠州市陈江街道办锦绣街一号。法定代表人：郭耀名。原告唐明勇与被告惠州市民乐福投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告唐明勇诉称，原告于2013年7月3日向被告购买陈江五一村光耀荷兰小城21号楼22层02号房，总房价为人民币645707元。按合同第八条约定：交付的商品房应达到经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告，并按合同约定于2014年8月30日前交付于原告使用。截至2016年6月30日，被告无法提供相关工程竣工验收报告，逾期交房。根据合同第九条出卖人逾期交房的违约责任，按下列方式处理：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。因此，请求被告支付原告逾期交房的违约金43262元[645707*0.01%*670天(2014.08.302016.06.30)]。故此原告特向法院提起诉讼，请求：(一)、判令被告继续履行合同约定的交房义务。(二）、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金人民币43262元（暂计自2014年8月30日至2016年6月30日，合同总价645707*0.01%*670天，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）。(三)、本案诉讼费用由被告承担被告惠州市民乐福投资有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2013年6月11日，原告（××）与被告惠州市民乐福投资有限公司（出卖人，以下简称：“民乐福公司”）签订《商品房买卖合同》，双方约定，由××购买出卖人位于惠州市陈江五一村光耀荷兰小城21号楼22层02号房；建筑面积为111.77平方米，房屋价款总金额为人民币645707元;付款方式为：由××于2013年6月11日前缴清全部房款的30%，计人民币195707元，余款办理银行按揭；对于交付期限双方约定：出卖人应当在2014年8月30日前将符合以下条件，并符合双方合同约定的商品房交付给××使用：经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格，并出具工程竣工验收报告；逾期交房的违约责任：出卖人逾期交房超过180日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退换全部已付款，并按照××累计付款的2%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金；对于产权登记及其违约责任：出卖人应当在商品房交付使用540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，××未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买房人自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向××支付已付购房款万分之一的违约赔偿金。合同签订后，原告按约定向被告民乐福公司交纳了相应购房款，被告民乐福公司亦向原告出具了相应的购房款发票。此外，原告还向相关部门缴纳了契税、住宅专项维修资金等费用。后因被告民乐福公司未能按约交付房屋，原告于2016年8月3日诉至本院，要求判如所请。另查，本案所涉楼房已经停建，至今尚未复工。目前，该楼房主体已竣工，公共部分也进行了部分装修，但尚未进行竣工验收，配套附属设施也未完工。裁判的理由和结果本院认为，原告与被告民乐福公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护，双方均应恪守、履行。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告民乐福公司也出具了购房发票对此进行了确认，但被告民乐福公司收到购房款后并未在合同约定的期限内（2014年8月30日前）履行交房义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方《商品房买卖合同》的约定，出卖人逾期交房超过180日后，××有权解除合同；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金；因此，原告据此要求被告民乐福公司支付迟延交房违约金（计算基数为645707元，计算标准为日万分之一）的诉讼请求，合法合理，应予支持，但因案涉楼房已经停建，尚未进行竣工验收，公共部分及配套设施也尚未完工，现仍不具备交付条件，在此现状下，原告不选择解除合同，仍选择继续履行合同，其请求被告民乐福公司履行交付房屋的义务因目前客观上并不能履行，本院对此暂不处理，原告可待条件具备时另行主张；对于原告请求的迟延交房违约金的计算期间问题，起算时间按照合同约定应为2014年8月31日，截止时间应以本判决生效之日较为合理，原告请求该项违约金计至实际交付房屋之日止，理据不足，本院不予支持。被告民乐福公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市民乐福投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告唐明勇支付迟延交房违约金（以645707元为基数，按日万分之一的标准自2014年8月31日起计至本判决生效之日止）。二、驳回原告唐明勇的其他诉讼请求。本案受理费982元，由被告惠州市民乐福投资有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  赵顺喜代理审判员  苏绿琴人民陪审员  彭 波二○二○一六年十二月十三日书 记 员  周莎莎
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初379号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人黄小堰，男，1982年5月15日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化，无职业，住武冈市。因犯盗窃罪于2015年9月16日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人黄小堰犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人黄小堰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2016年7月至8月，被告人黄小堰在隆回县桃洪镇九龙广场附近和桃洪镇三农市场内盗窃他人财物，涉案金额81781元人民币。具体事实如下：1、2016年7月18日凌晨，被告人黄小堰驾驶一辆红色别克小车窜至隆回县桃洪镇九龙广场对面，用随身携带的钥匙套开被害人朱某的“宏发手机维修店”的卷闸门后进入店内，将手机店柜台内的四台手机及充电宝等物盗走。2、2016年8月17日凌晨，被告人黄小堰驾驶一辆红色别克小车窜至隆回县桃洪镇三农市场内被害人麻章龙的住房前，先拉下麻某住宅的电闸，确定房屋内没有人后，便使用随身携带的钥匙套开房门进入住宅内，将麻某的一个黑色普莱达手提包盗走，包内有一块浪琴手表和各种证件等物，同时盗得一把日产轩逸小车钥匙，下楼后将麻某停放在住宅楼下的一辆日产轩逸小车盗走。案发后，被盗的日产轩逸小车和浪琴手表已追回退还给了被害人麻某。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗的日产轩逸小车、浪琴手表、手机等价值人民币81781元。上述事实，被告人黄小堰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄小堰的供述及户籍证明；被害人朱某、麻某的陈述；受案登记表，现场勘验检查工作笔录，现场方位图及照片，辨认笔录，指认笔录，出库单，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，到案经过；隆回县价格认证中心价格认定结论书等证据证明，足以认定。另查明，被告人黄小堰因犯盗窃罪，于2015年9月16日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元人民币，刑期自2015年5月13日起至2015年11月12日止。上述事实，有隆回县人民法院（2015）隆刑初字第268号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄小堰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄小堰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄小堰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄小堰当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄小堰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起到2021年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑朝晖人民陪审员  彭秋姣人民陪审员  刘光武二〇一六年十二月二十三日代理书记员  魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1002执467号申请执行人：刘斌。被执行人：湖北津源阀门制造有限公司，住所地：荆州市沙市区跃进乡。法定代表人：周国红，该公司法定代表人。荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲裁字〔2016〕第18号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人湖北津源阀门制造有限公司应支付申请执行人刘斌双倍工资21969.23元，支付加班工资725.58元，承担申请执行费260元，但被执行人湖北津源阀门制造有限公司逾期未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人湖北津源阀门制造有限公司的银行账户存款22954.81元（双倍工资21969.23元，支付加班工资725.58元，申请执行费260元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 黄云枝二〇一六年十二月二十八日书记员 黄 炼
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终5982号上诉人（原审被告）：刘丕军，男，1977年9月10日出生，汉族，务农，住平邑县长山生态保护区。委托诉讼代理人：李华，山东至平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨殿勇，男，1974年8月21日出生，汉族，务农，住平邑县。委托诉讼代理人：李阳阳，山东顺驰律师事务所律师。上诉人刘丕军因与被上诉人杨殿勇租赁合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李华及被上诉人的委托诉讼代理人李阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丕军上诉请求：1.依法撤销原审判决，驳回被上诉人在一审的诉求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年上诉人租赁被上诉人的仓库，于4月30日签订《仓库租赁合同》，该合同第四条第1项规定：库房租金按每年每平方米人民币33元，共计贰万元，合同签订一次性付清。2014年5月15日上诉人已将租赁费全部付清，不再欠被上诉人的租金。2015年12月23日，虽然与被上诉人再次签订《协议书》欠租金9000元，但是当时没有找到租金收到条，所以2015年12月23日上诉人出具的欠条，依据法律规定，应予撤销。杨殿勇答辩称，上诉人提出在2015年12月23日已将租赁费全部付清，与事实不符。2014年4月30日上诉人与被上诉人签订《仓库租赁合同》。2015年12月23日，上诉人与被上诉人经协商重新签订《协议书》，双方协商解除2014年4月30日签订的《仓库租赁合同》，并约定上诉人在一个月内支付被上诉人租赁费用9000元，且上诉人写下欠条一张，后经被上诉人多次催要未果。另外，上诉人以当时没有找到租金收条为由，要求撤销2015年12月23日上诉人出具的欠条，无法律依据，且上诉人至今仍未支付该9000元的租赁费用，被上诉人也未给上诉人出具收到条。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。杨殿勇向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付租赁费9000元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了2014年4月30日签订的《仓库租赁合同》一份、2015年12月23日签订的《协议书》一份，2015年12月23日被告刘丕军给原告杨殿勇书写的欠条一份。2015年12月23日的协议书主要内容为：1、解除2014年4月30日双方签订的《仓库租赁合同》；2、被告刘丕军在协议生效后一个月内支付原告杨殿勇租赁费9000元。欠条主要内容为：今欠现金9000元，大写玖仟元整，刘丕军，2015.12.23。法院组织当事人进行了质证，对原告提交的该证据，被告刘丕军无异议，被告刘丕军未提供证据予以反驳，法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，原、被告对于2015年12月23日的协议书及欠条的真实性均无异议，原告杨殿勇主张被告支付租赁费，理由正当，法院予以支持。原告诉求利息因协议书及欠条未约定，被告刘丕军应自原告主张权利之日起按年利率6%计算。被告反诉与本案系不同法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告刘丕军于判决生效后三日内支付原告杨殿勇租赁费9000元及利息（利息自2016年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘丕军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交两份证据，证据一、2014年4月30日上诉人与被上诉人签订的仓库租赁合同；证据二、被上诉人在2014年5月15日向上诉人出具的租赁费收到条；该两份证据证实上诉人在2014年5月15日已经将全部租赁费支付给被上诉人。被上诉人质证称，对该两份证据的真实性无异议，关于租赁合同双方已经于2015年12月23日重新协商签订新的协议书，同意解除，收到条为新协议书签订之前付的租赁费用，与该案无关。对上诉人提交的证据本院认定如下，上诉人提交的证据一系上诉人与被上诉人于2014年4月30日签订的《仓库租赁合同》，合同约定，库房的租赁面积为606平方米，租赁期限为2年，即从2014年5月6日起至2016年5月5日止。库房租金按每年每平方米33元，共计贰万元，合同签订一次性付清。依据合同约定，上诉人应付的年租金为606平方米×33元=19998元。该《仓库租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，双方无异议，本院予以确认。被上诉人提交的证据二系被上诉人为上诉人出具的20000元收到条，该收到条恰能证明上诉人按照以上的《仓库租赁合同》交纳了一年的租赁费，即交纳至2015年5月5日。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘丕军与被上诉人杨殿勇于2014年4月30日签订的《仓库租赁合同》和2015年12月23日签订的《协议书》均系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。《仓库租赁合同》对租赁的面积及租金进行了明确的约定，且上诉人按合同约定交纳了一年的租赁费，有被上诉人出具的收到条予以证实。其后，双方签订《协议书》解除了2014年4月30日签订的《仓库租赁合同》，解除协议中约定了上诉人需交纳租金9000元，并由上诉人向被上诉人出具了欠条。一审中，上诉人对该欠款无异议，二审中又称其已于2014年5月15日付清了全部租赁费与事实不符，本院不予采信。综上所述，上诉人刘丕军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘丕军负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 李言涛审判员 张念国二〇一六年十二月二十一日书记员 张 晓