安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2292号原告：徐海鹏，男，汉族，1986年1月5日出生，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。被告：舒城县南港镇延青农具修理部，住所地安徽省舒城县南港镇街道。注册号341523600175551。经营者：章廷青，男，汉族，1972年1月11日出生，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李恒情，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：黄贻胜，男，汉族，1965年4月8日出生，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。原告徐海鹏诉被告舒城县南港镇延青农具修理部、黄贻胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海鹏及其委托诉讼代理人段玉宏，被告舒城县南港镇延青农具修理部及其经营者章廷青、委托诉讼代理人李恒情，被告黄贻胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法连带赔偿原告医疗费等各项经济损失293296元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：自2010年7月始，原告徐海鹏受雇于章廷青经营的被告舒城县南港镇延青农具修理部从事机械制作及修理工作。日工资200元/日，工资点工算，平时借支，年底一性结清。2014年7月，被告舒城县南港镇延青农具修理部承揽被告黄贻胜所有的米厂钢结构厂房工程，同年8月1日原告在用电锯切割彩钢瓦时右眼被喷入的铁屑致伤。原告先后在舒城县中医院、合肥105医院、上海沪申五官科等医院治疗，诊断为：右眼角膜溃疡、右眼角膜白斑等。原告计用去医疗费35958元。经鉴定：原告右眼损伤属八级伤残。支付鉴定费1800元。因协商未果，故依法提起诉讼。被告舒城县南港镇延青农具修理部辩称，原告在作业时受伤属实，愿依法予以赔偿；原告要求赔偿标准过高，应依相关标准核定；原告自身存在过错，应承担相应的责任。事发后，转帐支付75000元、现金支付10000元给原告。被告黄贻胜辩称，其厂房彩钢瓦搭盖、焊接工程是由被告舒城县南港镇延青农具修理部即章廷青承包施工，对原告的经济损失依法处置。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1.原告身份证复印件；2.舒城县南港镇公义村委员会证明、保险单及调查报告、企业登记信息，证明原告自2010年7月始在被告舒城县南港镇延青农具修理部打工、2015年8月1日在施工中受伤、被告经营场所在南港镇街道；3.医院病历、医疗费票据，证明原告治疗、伤情、支付费用情况；4.司法鉴定书，证明原告伤残等级；5.交通费发票。被告舒城县南港镇延青农具修理部为支持其辩称提交证据为：1.营业执照、身份证复印件；2.转帐凭证；3.证人石某、唐某证言，证明支付原告现金10000元及原告忽视生产安全应承担相应责任，原告居住、生活在农村应依农村居民标准核算费用。本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告舒城县南港镇延青农具修理部对原告所举证据1、2认为不能证明原告居住规划区；对证据4，申请重鉴定；对证据5，认为交通费过高，以5000元为妥。原告对被告舒城县南港镇延青农具修理部提交的证据2认为转帐75000元中，有13862元的医疗费票据由被告另行处置，在涉案中处理应为61138元；对证据3认为原告无过错，原告居住于街道边，应依城镇标准核算。本院认为，原告所举证据2相互印证其在被告舒城县南港镇延青农具修理部打工，并居住在城镇规划区范围内。本院经审理认定事实如下：原告徐海鹏自2010年7月开始，在章廷青经营的被告舒城县南港镇延青农具修理部从事机械制作及修理工作，日工资200元，月工作23日。2014年7月，被告舒城县南港镇延青农具修理部承揽被告黄贻胜所有的稻米加工厂钢结构烘干房施工，同年8月1日原告徐海鹏在切割彩钢瓦时右眼被异物崩伤。原告被送至舒城县中医院、中国人民解放军第一0五医院门诊治疗，2014年8月5日至上海沪申五官科医院住院治疗20天至8月24日出院。后至上海市复旦大学附属眼耳鼻喉科医院多次复查治疗。2014年9月15日至10月8日在北京爱尔英智眼科医院住院治疗23天；2014年12月18日至12月24日在该院住院治疗6天，行右眼深板层角膜移植术，出院均医嘱休息二月、随诊。2015年3月7日至3月12日在合肥普瑞眼科医院住院治疗6天，予以抗炎、抗感染等对症治疗。原告伤情诊断为：右眼角膜溃疡，右眼细菌性角膜炎等。用去医疗费35663.14元。2014年12月20日，经安徽正源司法鉴定所鉴定为：原告右眼损伤属八级伤残。事发后，被告舒城县南港镇延青农具修理部经营者章廷青支付85000元，其中13862元医疗费票据由章廷青另行处置，涉案处理款额为71138元。在审理期间，被告舒城县南港镇延青农具修理部申请对原告徐海鹏的伤残等级进行重新评定，2016年8月16日安徽同德司法鉴定所鉴定：原告外伤后遗有右眼视力下降达盲目四级以上，构成八级伤残。另查明，章廷青经营的被告舒城县南港镇延青农具修理部类型为个体工商户，经营范围为农具修理。被告舒城县南港镇延青农具修理部、原告徐海鹏均无从事钢结构厂房搭盖、焊接相应的执业资格证书或岗位证书，原告在伤前操作时亦未配戴防护面具。本院认为，原告徐海鹏为被告舒城县南港镇延青农具修理部提供劳务，在从事指定工作施工中受伤，被告应承担相应的赔偿责任；被告黄贻胜将其厂房钢结构搭盖、焊接工程交由被告舒城县南港镇延青农具修理部承揽施工，双方间形成了承揽合同关系，被告黄贻胜应当知道被告舒城县南港镇延青农具修理部无施工相应的执业资格证书或岗位证书，而将该事宜交给其施工，负有选任过失责任，亦应承担相应的赔偿责任。原告徐海鹏无相应的执业资格证书或岗位证书，在施工中亦未注意自身安全，其应承担相应的责任。综上所述，原告徐海鹏诉请损失的合理部分，本院予以支持。经核算，原告经济损失为：1、医疗费35663.14元；2、住院伙食补助费1650元（55天×30元）；3、营养费1650元（55天×30元）；4、护理费6270元（55天×114元）；5、误工费26833元［175天×（23天×200元）/30天］；6、残疾赔偿161616元（26936元×20年×30％）；7、精神抚慰金15000元；8、交通费8000元，计256682.14元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告舒城县南港镇延青农具修理部于本判决生效后五日内赔偿原告徐海鹏医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等计256682.14元的70％，即赔偿179677元（含已付71138元）；二、被告黄贻胜于本判决生效后五日内赔偿原告徐海鹏医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等计256682.14元的15％，即赔偿38502.57元；三、驳回原告徐海鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2755元，由被告舒城县南港镇延青农具修理部负担1900元，被告黄贻胜负担428元，原告徐海鹏负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张明二０一六年十二月二十六日书记员  方芳附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。