成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初7876号原告:成都恒信盛世钢铁有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：李玉川。委托诉讼代理人：邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。被告:都江堰盛卉钢构有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。法定代表人：周观云，总经理。委托诉讼代理人：周良，四川上盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。原告成都恒信盛世钢铁有限公司（以下简称“恒信公司”）与被告都江堰盛卉钢构有限公司（以下简称“盛卉公司”��买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告恒信公司的委托诉讼代理人邓小军，被告盛卉公司的委托诉讼代理人周良、向烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒信公司向本院提出诉讼请求：1.盛卉公司立即给付货款80558.08元（加价货款计算至2016年11月2日，以后按照合同约定继续计算）；2.盛卉公司承担恒信公司实现债权的律师费0.8万元、差旅费0.6万元；3.盛卉公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日、2016年8月18日，恒信公司与盛卉公司签订《工矿产品购销合同》。合同约定，恒信公司向盛卉公司提供钢材。恒信公司供货后，盛卉公司未按约付清货款。截止2016年9月30日，盛卉公司差欠341557.9元货款未付。经恒信公司催收，盛卉公司尚欠80558.08元未付，故恒信公司起诉来院。盛卉公司辩称，恒信公司与盛卉公司于2016年6月27日签订的两份《工矿产品购销合同》的货款已结清。恒信公司与盛卉公司于2016年8月18日签订的《工矿产品购销合同》尚欠71290.26元货款未结清。恒信公司未按约向盛卉公司出具17%的增值税发票，盛卉公司行使不安抗辩权，因此导致71290.26元货款未付。本案是恒信公司导致的诉讼，盛卉公司不应承担加价货款、律师费、差旅费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：1.2016年6月27日，恒信公司作为甲方，盛卉公司作为乙方，双方签订《工矿产品购销合同》。合同约定：甲方向乙方提供钢材，乙方需在2016年7月27日前支付实际送货总金额的70%，2016年8月27日前全额付完。双方按照书面约定的单价执行，如乙方逾期未付清货款，逾期15天内则每天每吨加价5元，逾期超过15天则每天每吨加价6元，加价期为180天。所有款项结清后，15日内向需方开具17%的增值税发票。乙方在加价期满仍未付清全部货款的，应在加价期满后的次日起按照每吨7元加价方式付款，乙方须承担甲方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。2.2016年8月28日，恒信公司作为甲方，盛卉公司作为乙方，双方签订《工矿产品购销合同》。合同约定：甲方向乙方提供钢材，乙方需在2016年8月18日前支付实际送货总金额的50%，2016年9月17日前全额付完。双方按照书面约定的单价执行，如乙方逾期未付清货款，逾期15天内则每天每吨加价5元，逾期超过15天则每天每吨加价6元，加价期为180天。所有款项结清后，15日内向需方开具17%的增值税发票。乙方在加价期满仍未付清全部货款的，应在加价期满后的次日起按照每吨7元加价方式付款，乙方须承���甲方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。3.2016年9月30日，恒信公司与盛卉公司签署对账单确认：（1）.关于2016年6月27日签订的购销合同，截止2016年9月30日的购货总额为542545.23元，未付货款为170359.82元，计算加价款18730元，未付加价款11136元。（2）.关于2016年8月18日签订的购销合同，截止2016年9月30日的购货总额286893.08元，未付货款156893.08元，计算加价款3169元，未付加价款3169元。2016年9月30日，盛卉公司支付货款170359.82元。4.2016年11月2日，恒信公司与盛卉公司达成协议：截止2016年11月1日，盛卉公司差欠未付货款149290.26元，资金使用费31983.82元（双方协商按照22000元结算），合计181274.08元。盛卉公司于2016年11月2日前向恒信公司支付171290.26元，双方2016年11月2日前的所有往来即结清。恒信��司由罗云杰签名，盛卉公司签章。2016年11月2日，盛卉公司支付货款10万元。本院认为，盛卉公司与恒信公司签订的合同系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。依据合同约定，盛卉公司未按约付清货款，其行为已构成违约，应当承担继续支付货款的责任。恒信公司与盛卉公司进行对账确认，双方2016年6月27日签订的合同，盛卉公司购货总额542545.23元，未付货款170359.82元，计算加价款18730元，未付加价款11136元；双方2016年8月18日签订的合同，盛卉公司购货总额286893.08元，未付货款156893.08元，计算加价款3169元，未付加价款3169元。此属双方对截止2016年9月30日前差欠的货款及加价款的结算，本院予以确认。由于双方是连续供货，因此盛卉公司2016年9月30日所付货款170359.82元应是支付双方2016年6月27日签订的合同的未付货款。截止2016年9月30日，恒信公司与盛卉公司于2016年6月27日签订的合同除加价款11136元未付外，货款支付完毕。截止2016年9月30日，恒信公司与盛卉公司于2016年8月18日签订的合同的未付货款156893.08元，未付加价款3169元。依据合同约定，盛卉公司应当承担加价款。综合本案案情，考虑双方已计算部分加价款的因素，为便于计算，本院确定本案加价款从2016年10月3日起，再计算30天即至2016年11月2日止。关于钢材价格，依据合同约定的价格酌定为3200元/吨。盛卉公司未付的货款为156893.08元，由此可得钢材吨数为156893.08元÷3200元/吨﹦49.03吨。依据合同约定的标准，钢材加价款为6元×49.03吨×30天﹦8825.4元。盛卉公司于2016年11月2日付款10万元，其未付货款��56893.08元，未付加价款为11136元﹢3169元﹢8825.4元﹦23130.4元，盛卉公司应付货款（含加价款）为80023.48元。2016年11月2日后，加价款不再计算。但盛卉公司应以未付货款为基数，从2016年11月3日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率支付利息至货款付清之日止。恒信公司主张盛卉公司承担其实现债权的律师费8000元符合合同约定，本院予以支持。恒信公司主张盛卉公司承担其实现债权的差旅费6000元未提供相关证据予以证明，对此诉讼请求，本院不予支持。罗云杰代表恒信公司与盛卉公司于2016年11月2日达成的协议，恒信公司否认授权罗云杰签署协议，并对此协议不予认可。协议中的未付货款金额，与恒信公司、盛卉公司2016年9月30日的对账金额及盛卉公司的付款情况不相符；协议中的资金使用费属何性质款项未予明确，是否包含加价款未予确认。因此，罗云杰代表恒信公司与盛卉公司于2016年11月2日达成的协议是否属恒信公司的意思表示，本院无法确认。恒信公司应依据合同约定和法律规定向盛卉公司开具增值税发票，此应属合同履行的附属义务，盛卉公司不能以恒信公司未开具增值税发票为由拒付货款。因此，盛卉公司的辩称理由不成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、都江堰盛卉钢构有限公司于本判决生效之日起十日内向成都恒信盛世钢铁有限公司支付货款80023.48元及利息（利息以80023.48元为基数，从2016年11月3日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至货���付清之日止）；二、都江堰盛卉钢构有限公司于本判决生效之日起十日内向成都恒信盛世钢铁有限公司支付律师费8000元；三、驳回成都恒信盛世钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取1082元，诉讼保全费1020元，共计2102元，由都江堰盛卉钢构有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张化全二〇一六��十二月三十一日书记员  任红梅