wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院   民事判决书   （2016）内02民终1888号   上诉人（原审原告）内蒙古智盛汽车贸易有限公司。   法定代表人郭冰，该公司经理。   委托代理人张树良，该公司法务部职员。   委托代理人张文君，该公司法务部职员。   被上诉人（原审被告）焦爱军，女，1973年8月1日出生，汉族，无职业。   上诉人内蒙古智盛汽车贸易有限公司（以下简称智盛公司）因与被上诉人焦爱军劳动争议纠纷一案，不服包头市石拐区人民法院（2016）内0205民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人智盛公司委托代理人张树良，张文君，被上诉人焦爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原审判决认定，被告焦爱军于2013年4月16日与原告智盛公司建立劳动关系，被告焦爱军从事风险控制专员工作，双方约定被告焦爱军工资为2300元/月。被告焦爱军在原告智盛公司工作至2015年3月，工作期间双方未签订书面的劳动合同。2014年10月至2015年3月期间，原告智盛公司仅在2014年11月、12月支付被告焦爱军工资各1000元，其余工资未付。为此，被告焦爱军向九原仲裁委提出仲裁申请，要求原告智盛公司支付所欠被告焦爱军2014年10月至2015年3月的工资，并支付经济补偿金。后九原仲裁委做出包九原劳人仲字﹝2015﹞400号仲裁裁决书，裁决原告智盛公司向被告焦爱军支付工资8880元、解除劳动合同经济补偿金4400元。送达后原告智盛公司不服仲裁裁决诉至法院，要求依法判令原告智盛公司不支付被告焦爱军工资8880元和经济补偿金4400元，并要求案件受理费由被告焦爱军承担。   另查明，原告智盛公司住所地为包头市石拐区原材料物流园区，经营办公场所所在地为包头市九原区210国道500米处乾通大厦。   原审法院认为，原告智盛公司与被告焦爱军虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已形成劳动。原告智盛公司不服仲裁裁决向法院提起诉讼，认为不应向被告焦爱军支付工资8880元和经济补偿金4400元，并提出三点理由：一是九原仲裁委对本案没有管辖权、二是被告焦爱军侵占了法院退回的案件受理费、三是被告焦爱军系2014年10月主动离职。本案中，包头市九原区系合同履行地，九原仲裁委对原、被告之间的劳动争议享有管辖权，故对原告智盛公司的该主张本院不予采纳。原告智盛公司主张被告焦爱军侵占其诉讼费的事实被告焦爱军对此认可，提出与原告智盛公司拖欠的工资和经济补偿金相核减的方案，但原告智盛公司不同意相核减，该诉讼费与本案无关，不能作为原告智盛公司拖欠被告焦爱军工资的理由，故本院对原告智盛公司的该主张亦不予采纳。原告智盛公司主张被告焦爱军于2014年10月主动离职，但2016年6月24日庭审时原告智盛公司认可被告焦爱军工作至2015年3月，故原告智盛公司的该主张与事实不符，本院也不予采纳。综上，对于原告智盛公司的诉讼请求，本院不予支持。   根据本案查明的事实，原告智盛公司与被告焦爱军解除了劳动关系，但未足额向被告焦爱军支付2014年10月至2015年3月份（6个月）的工资，原告智盛公司的行为侵犯了被告焦爱军的合法权益，原告智盛公司应向被告焦爱军支付此期间的工资11800元（2300元/月×6个月-2000元）。被告焦爱军2013年4月至2015年3月在原告智盛公司共工作1年零11个月，故原告智盛公司应向被告焦爱军支付2个月的经济补偿金4600元（2300元/月×2个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决，一、驳回原告内蒙古智盛汽车贸易有限公司的诉讼请求；二、原告内蒙古智盛汽车贸易有限公司支付被告焦爱军工资11800元；三、原告内蒙古智盛汽车贸易有限公司支付被告焦爱军经济补偿金4600元。以上合计16400元，原告内蒙古智盛汽车贸易有限公司于本判决生效后七日内给付被告焦爱军。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元（原告智盛公司已预交），由原告内蒙古智盛汽车贸易有限公司负担。   宣判后，原审原告不服提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审。其主要上诉理由为，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（1）、被上诉人自2014年10月之后未到上诉人处上班，故上诉人没有义务向被上诉人支付工资。（2）、上诉人从未主动和被上诉人解除劳动关系，是上诉人主动离职，故上诉人没有义务向被上诉人支付经济补偿金。   被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，在一审庭审中上诉人智盛公司认可被上诉人在上诉人处工作至2015年3月，且未能提供已经足额支付2014年10月至2015年3月工资的证据，故上诉人提出的被上诉人自2014年10月之后未到上诉人处上班，上诉人没有义务向被上诉人支付工资的主张证据不充分，本院不予支持。上诉人拖欠被上诉人工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条之规定，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元由上诉人负担。   本判决为终审判决。   审判长 张 志 强   审判员 青格乐图   审判员 胡 鹏 芳     二○一六年十二月十五日   书记员 张 景 文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8296号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层，组织机构代码89223085－5。 被执行人张俊华，女，汉族。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第1712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月十二日 书记员  黄 德
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执257-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人瞿雪莲，女，1960年9月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、瞿雪莲借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第42号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执257号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明   二〇一六年十二月七日   书记员  杨跃红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执758号之六申请执行人：潘景芳，女，1962年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨林，男，1971年出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王小强（王宝强），男，1974年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人潘景芳与被执行人杨林、王小强（王宝强）、陈英欠款纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市亚新公证处于2016年2月2日作出的(2016)新亚证内字第429号公证债权文书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人杨林、王小强给付各项费用合计597000元。本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，查封、扣押被执行人王宝强名下新AQ4010号途锐牌小型汽车车辆；查封被执行人王小强（王宝强）名下位于乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路469号绿城·玉园一期9栋2层1单元201室的房屋产权手续；冻结查封执行人王宝强（曾用名王小强）名下银行账户内存款35000元，至乌鲁木齐市新市区人民法院；冻结查封被执行人王宝强（曾用名王小强）名下银行账户内存款87730元，至乌鲁木齐市新市区人民法院；被执行人杨林、王宝强共给付给申请人潘景芳欠款共计414360万元。除此之外被执行人再无其他财产可供执行。本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，查封、扣押被执行人王宝强名下新AQ4010号途锐牌小型汽车车辆；查封被执行人王小强（王宝强）名下位于乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路469号绿城·玉园一期9栋2层1单元201室的房屋产权手续；冻结查封执行人王宝强（曾用名王小强）名下银行账户内存款35000元，至乌鲁木齐市新市区人民法院；冻结查封被执行人王宝强（曾用名王小强）名下银行账户内存款87730元，至乌鲁木齐市新市区人民法院；被执行人杨林、王宝强共给付给申请人潘景芳欠款共计414360万元。再未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新亚证内字第429号公证债权文书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 娜
文书内容安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初4471号原告：舒城师范学校附属小学,住所地安徽省舒城县城关镇东门路18号。统一信用代码：123414257548572543。委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：王永东，男，1963年11月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。原告舒城师范学校附属小学与被告王永东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告舒城师范学校附属小学撤回起诉。案件受理费减半收取为175元，由原告负担。            审 判 员   张方林                                                            二Ｏ一六年十二月二十日                        书  记  员    孟  昇
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0603民初624号 原告：杨先林，男，1957年1月27日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。 委托代理人：祝万邦，贵州省经济与法制建设促进会铜仁办事处工作人员。 被告：杨珍香，女，1964年1月4日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。 被告：杨春梅，女1971年5月11日出生，侗族，务农，现住浙江省仓南县。 委托代理人：杨珍香，系杨春梅同胞姐姐。 被告：杨某，女，1999年4月12日出生，侗族，学生，住贵州省铜仁市万山区。 原告杨先林与被告杨珍香、杨春梅、杨某返还原物纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年11月28日，原告杨先林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费723元，由原告杨先林负担。 审 判 员  卢以松 二〇一六年十二月八日 代理书记员  刘 恋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23016号罪犯许旺，男,1988年9月19日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○七年十一月一日作出（2007）昆刑一初字第147号刑事附带民事判决,以被告人许旺犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人林宝江等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月十五日以（2008）云高刑终字第30号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1434号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯许旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯许旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条款规定，裁定如下：对罪犯许旺减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月26日起至2024年10月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21024号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：侯晓华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告侯晓华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,941.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,009.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告侯晓华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款89,951.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十二月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3123刑初276号公诉机关盈江县人民检察院。被告人尚忠亮，男，1969年10月19日生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：盈江县，捕前住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月27日被盈江县公安局刑事拘留，同年10月31日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局对其执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人尚忠亮犯非法持有毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭蕊、代理检察员张天敏出庭支持公诉。被告人尚忠亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2016年9月27日11时许，被告人尚忠亮在其位于盈江县的家中被民警抓获，当场从被告人尚忠亮家中一楼卧室内的鞋架上查获外用白色塑料袋装内用黑色塑料袋包裹的黑色膏状毒品鸦片八包，经称量，净重217.46克，从其家中一楼卧室内的床上查获用白色塑料袋装的棕色膏状毒品鸦片一包，经称量，净重5.46克以及手机一部（号码：189××××****）。被告人尚忠亮归案后如实供述了其非法持有毒品的犯罪事实。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解。被告人尚忠亮违反国家毒品管理法规，非法持有毒品鸦片且数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人尚忠亮判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人尚忠亮对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。提出其被查获当天，主动将藏在家中的毒品交给民警，其行为构成自首，且其被查获的毒品系用于自己吸食，希望法庭对其从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明：一、本案中被查获的毒品鸦片系被告人尚忠亮所有。二、被告人尚忠亮曾用其被查获的手机与他人联系购买毒品事宜。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人无异议的下列证据予以证实：1.电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人尚忠亮的正侧面照片、户口证明及盈江县公安局责令社区戒毒决定书（被告人尚忠亮曾因吸食毒品于2011年10月18日被盈江县公安局责令社区戒毒三年）；3.抓获经过；4.搜查笔录、扣押清单、物证照片、查获物品移交清单；5.称量、取样笔录及照片；6.电话通讯勘查笔录；7.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字〔2016〕1459号物证检验报告、盈公（禁）鉴通字〔2016〕106号鉴定意见通知书；8.被告人尚忠亮尿液现场检测报告书及照片（吗啡及甲基安非他明检测结果均呈阳性）；9.被告人尚忠亮的供述和辩解；10.盈江县公安局勐腊派出所出具的情况说明等。以上证据内容客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人尚忠亮违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品鸦片而非法持有数量较大（查获鸦片222.92克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人尚忠亮的罪名成立，本院予以支持。关于被告人尚忠亮提出其行为构成自首的辩解，本院认为，本案中公安机关民警系接到群众电话举报后到被告人家中将其抓获，其行为不符合主动投案的相关法律规定，故其行为不构成自首。鉴于被告人尚忠亮归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。在案扣押的毒品鸦片系违禁品、手机系犯罪工具，本院予以没收。根据被告人尚忠亮的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚忠亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳）二、查获的毒品鸦片222.92克及犯罪工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  范正婷二〇一六年十二月十九日书记员  尹晓晓
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初2100号原告：贵州森昌汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡国际汽贸城汽配用品市场A区二层29号，统一社会信用代码91520111596359937C。法定代表人：俞翔，该公司总经理，委托代理人：王钰，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：郑兴利，男，1986年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义县，被告：袁松，女，1990年11月15日出生，土家族，住贵州省遵义县，原告贵州森昌汽车销售服务有限公司诉被告郑兴利、袁松保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贵州森昌汽车销售服务有限公司委托代理人王钰、被告郑兴利到庭参加诉讼，被告袁松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵州森昌汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告代还贷款及费用191623.40元；2、依法判决被告按照年息6％支付原告利息至执行完毕时止，利息从立案之日起算；3、依法判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，被告郑兴利通过原告担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市新添路支行办理313000元购车贷款，银行放贷后，被告到期未返还，银行遂要求原告履行担保责任代为偿还。现原告代为偿还被告贷款及费用191623.40元。原告多次催促被告返还上述款项，被告迟迟不予返还。为维护原告的合法权益，故提出上述诉请。对于上述费用的组成，其中代为返还借款173024.49元，资金占用费11488.91元，律师费11000元，代付修车费105000元，以上合计300513.40元。扣除车辆处置金额108890元，应付总合计191623.40元。被告郑兴利辩称：对购车及贷款无异议，但贷款已经还了近10期，具体数额不清楚。车是我开去修的，但所有资料都在银行，具体修车等费用是多少我不清楚。原告所说的处理车辆前登报通知过我，但我没有看到报纸。对原告所说的事实不认可。被告袁松未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。经审理查明：2015年2月9日，两被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司新添路支行及原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，被告袁松为共同借款人，原告为保证人。合同约定中国邮政储蓄行股份有限公司新添路支行向两被告发放贷款313000元，贷款期限自2015年2月9日起至2018年2月9日止，分36期返还。同时约定，借款人连续3个月或累计6次未足额按时还款，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及利息、罚息和其他费用等。同时约定，贷款人有权要求保证人承担保证责任。合同还对各方当事人的其他相关权利义务进行了约定。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司新添路支行向两被告发放了贷款313000元。此后，被告在返还了近10期借款后未再按照约定返还借款。为此，原告代被告返还借款173024.49元，并代付维修费105000元，共计278024.49元，扣除原告处置本案所涉车辆所得价款108890元，两被告尚需向原告支付169134.49元。另查明，本案涉及的车辆经评估由原告对外销售，原告获得销售款108890元。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，个人购车借款合同，银行流水单，银行出具的回购证明，修车协议，转账凭证，收条，保险理赔款的说明，修车回复，赔付款意见回复函，抵押物处置协议书，旧机动车评估报告书，评估单位相关证件，汽车交易协议等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，可以确认。本院认为：依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权力和履行义务。两被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司新添路支行及原告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款“（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任；保证人履行债务后有权向债务人追偿……”的规定，因两被告违约，原告代两被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司新添路支行偿还借款后，向两被告追偿代为返还的借款及支付的费用有理，本院予以支持。关于原告要求两被告支付所代付费用的资金占用费、利息及律师费的问题，因双方对此未约定，也并非是必然费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告郑兴利、被告袁松于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告贵州森昌汽车销售服务有限责任公司代其偿还的借款及费用共计169134.49元；二、驳回原告贵州森昌汽车销售服务有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费4132元，由原告贵州森昌汽车销售服务有限责任公司负担485元，由被告郑兴利、被告袁松负担3647元（该费原告已预交，被告负担的部分在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李照黔人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  琚阳辉二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈发鹃
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1602号上诉人（原审被告）：夏海泉，男，1979年6月21日出生，汉族，住吉安市庐陵新区。被上诉人（原审原告）：王吉豪，男，1973年1月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。上诉人夏海泉因与被上诉人王吉豪买卖合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人夏海泉上诉请求：1、请求撤销原判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付砖款为（30000块×0.29元/块+25000块×0.27元/块）15425元。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年8月31日，上诉人夏海泉出具7万块砖的领条是重复出具的领条，在2015年8月19日上诉人已经出具上述砖块的收条给被上诉人，并且上诉人已经付清了2015年8月19日的收条上砖款。2015年8月31日的领条是重复出具，领条上的砖块被上诉人并没有实际出售，被上诉人应当提供送砖凭据，否则应当驳回其7万块砖款的诉请。被上诉人王吉豪答辩称：打了领条就给了砖票给对方，对方哪一号拿了票拿了钱的日期都是非常清楚的，我们是一个大砖厂，不存在欺骗的行为。王吉豪向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告砖款35050元及其利息，（利息自2015年9月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告经人介绍认识被告。2014年至2015年间，被告因承包康居外滩、赛虹中力二期、泰和等工地部分工程，需用原告的砖块做配砖用。于是，被告找到原告，要求原告为其承包的上述工地供应砖块，原告依约供应了砖块。2014年12月29日，被告向原告出具一张收条，收条载明：今收到赛虹中力二期3车，共计30000块砖。30000块×0.29元/块＝8700元；2015年8月19日，被告又向原告出具一张收条，收条载明：今收到康居外滩25000块×0.27元/块＝6750元；2015年8月31日，被告再次向原告出具一张领条，领条载明：今领到王吉豪配砖票7张，共计70000块砖，每块砖0.27元。2015年8月31日，被告向原告出具领条的砖票具体明细帐为：2015年7月25日，送了10000块，27日送了10000块；8月7日送了10000块，13日送了10000块，18日送了10000块，22日送了10000块，23日送了10000块，共计70000块砖。现原告多次向被告催要该砖款未果，故诉至法院。另查明，2015年8月19日，被告向原告出具一张已付款的收条，收条载明：今欠到王吉豪砖厂送泰和工地配砖柒万壹仟块×0.28元/块，合计人民币壹万玖仟捌佰陆拾元。一审法院认为：被告向原告购买砖块用于其承包的康居外滩、赛虹中力二期、泰和等工地做配砖用，双方虽未签订书面合同，但按照交易习惯进行了结算。现原、被告双方交易已终止，被告已向原告确认了所欠砖款，因被告又未提供证据证明2015年8月19日被告向原告出具的收条中的砖，与2015年8月31日被告向原告出具一张领条中的砖，为同批砖，故被告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告支付尚欠砖款的诉讼请求，予以支持。被告尚欠原告砖款为：（30000块×0.29元/块＝）8700元+（25000块×0.27元/块＝）6750元+（70000块×0.27元/块=）18900=34350元。由于原、被告双方未约定违约责任，原告要求被告支付拖欠原告砖款利息的诉讼请求，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条的规定，判决：一、被告夏海泉于本判决生效之日起十日内给付原告王吉豪砖款34350元；二、驳回原告王吉豪的其他诉讼请求。二审查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王吉豪向被上诉人夏海泉承揽的工地供应砖块，双方买卖关系成立并生效，被上诉人应当按照上诉人的供货量及时支付砖款。双方的交易模式为：王吉豪向工地派送砖块后，获得工地上签字的砖票，夏海泉从王吉豪处领取签字砖票并出具领条给王吉豪。王吉豪提供了夏海泉2015年8月31日签字的7万块砖票的领条，足以证明其向夏海泉供应了7万块砖，夏海泉应当支付该领条砖块款。夏海泉上诉主张2015年8月31日领条与2015年8月19日的71000块砖的收条为同一批砖块，但并未提供相应的证据证明，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费273元，由上诉人夏海泉负担。本判决为终审判决。审判长  李爱平审判员  王发生审判员  陈 麒二〇一六年十二月十三日书记员  曾 柳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初4294号原告：关欣。被告：张英华。（未到庭）被告：白双阳。（未到庭）原告关欣与被告张英华、白双阳民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告关欣到庭参加了诉讼。被告张英华、白双阳因下落不明，经本院在《辽宁法制报》刊登公告，被告张英华、白双阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关欣诉称，原告原系被告沈阳市沈河区英华信家电商行的会计，2015年5月30日被告因经营需要，向原告借款15万元，约定利息为月息1分，原告需要款项时可随时向被告催要，2016年3月原告因其他原因离开被告经营的商行，并向被告催要借款，被告在2016年4月陆续给付原告41500元，现尚欠原告108500元，经原告多次催要被告均以各种理由拒绝，故起诉至法院。1、请求被告偿还原告借款108500元；2、要求被告给付原告欠款利息；3、诉讼费用由被告承担。被告张英华、白双阳未到庭答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月30日，被告张英华因做生意需要向原告借款15万元，并出具欠条一张。原告当日通过银行向被告张英华转款15万元。2016年4月被告张英华陆续偿还借款41500元。现尚欠原告108500元借款没有偿还。上述事实，有欠条、银行转款流水、结婚证手机银行截图等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告张英华达成的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，本院予以确认。合同达成后，原告及时给付了借款，但被告张英华在原告索要借款后，没有及时返还借款，现尚欠借款108500元，被告的行为已经违约，应承担继续给付借款的违约责任。故本院对原告主张被告张英华返还借款，予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方在合同中没有约定利息，应视为不支付利息，故本院对原告的这一主张不予支持。被告白双阳作为张英华丈夫，在夫妻关系存续期间张英华所借款项，被告白双阳应作为共同债务人承担返还义务。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英华、白双阳在本判决发生法律效力后10日内给付原告关欣借款108500元；二、驳回原告关欣其它诉讼请求。案件受理费2470元，诉讼保全费1062元、公告费800元由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 王智宇审判员 陈 梅二〇一六年十二月十九日书记员 刘 威
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0702执裁27号申请执行人：丽江市和业小额信贷有限责任公司，地址：丽江市古城区鱼米河商业步行街BW2幢一楼。法定代表人：王丽成被执行人：和凯栓，男，纳西族，1978年8月12日，住丽江市古城区。本院在执行丽江市和业小额信贷有限责任公司申请执行和凯栓一案中，被执行人和凯栓下落不明，经查被执行人和凯栓无财产可供执行，没有能力履行法律文书确定的义务。将执行情况告知申请执行人后，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告，申请人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李晓源二〇一六年十二月二十六日书记员  和江美
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0705执2532号 申请人:铜陵瑞通小额贷款有限责任公司,住铜陵市财富广场B座1306号,机构代码：58302666-6。 被执行人:安徽省运通船务有限公司,住铜陵县凤凰城Ｂ区,法定代表人：孙三子,机构代码：77283717-7。 被执行人:孙三子,男,1970年4月3日出生,46岁,汉族,号码342623197004035913,住铜陵县凤凰城Ｂ区。 本院在执行申请执行人铜陵瑞通小额贷款有限责任公司与被执行人安徽省运通船务有限公司、孙三子借款合同纠纷一案中，被执行人安徽省运通船务有限公司、孙三子至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽省运通船务有限公司、孙三子无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人安徽省运通船务有限公司、孙三子列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏伟 审判员  王 云 审判员  史源明 二〇一六年十二月二十八日 书记员  马 静
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523财保144号申请人：涂道明，男，1943年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被申请人：曾训齐，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。申请人涂道明于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人曾训齐向舒城县五显镇派出所缴纳的保证金60000元予以冻结并以担保人李勇所有的皖Ｎ×××××号本田轿车对财产保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾训齐向舒城县五显镇派出所缴纳的保证金60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  江瑞二〇一六年十二月十四日书记员  张林
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执1226号之一申请执行人王忠华，男。被执行人昆明滢顺货运服务有限公司。法定代表人王开成，系该公司总经理。住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇泛亚商用车物流城。申请执行人王忠华与被执行人昆明滢顺货运服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，晋宁县人民法院作出的（2016）云0122民初1169号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王忠华于2016年12月2日向本院申请执行。本案执行标的为支付工资6300元，案件受理费214.5元及承担执行费50元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力又无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执1226号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一六年十二月十九日书记员  陈晓秋
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初840号原告：张丽丽，女，1976年5月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：孙海，男，1971年11月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。原告张丽丽与被告孙海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽丽的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽丽撤诉。案件受理费900.00元（原告已交），由张丽丽负担。审判员 王 源 二○一六年十二月二十八日书记员 杨树军
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初2094号原告陈锡荣，女，1983年1月1日出生，汉族，住贵阳市乌当区，被告闵强，男，1972年9月23日出生，汉族，住贵阳市白云区，原告陈锡荣诉被告闵强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈锡荣到庭参加诉讼，被告闵强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈锡荣诉称，原告与被告原系朋友关系，在2014年的一天，被告找到原告称因资金周转不灵向原告借款50000元，并按照月利率3%支付利息。原告同意借款并将中国建设银行的银行卡交于被告，被告自行到银行取款。2015年7月4日，因被告一直未归还本金及利息，原告要求被告出具借条，并承诺在2015年年底归还。到期后，原告索要借款本息未果，现诉请：一、被告偿还原告借款本金50000元及按照年利息24%支付借款起至诉讼时的利息；二、被告承担本案诉讼费用。被告闵强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2014年被告闵强向原告陈锡荣借款50000元，口头约定月利率3%，被告按月支付原告利息1500元。后原告因索要欠款，被告于2015年7月4日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到陈锡荣人民币伍万元整，在年底归还。”欠款人闵强签名。其后的2015年9月21日、2015年9月24日、2015年10月22日被告分别向原告帐户转款1500元、1300元、1700元，共计4500元。原告因索要欠款未果，遂提出如前诉请。庭审中原告陈述4500元是被告支付3个月的利息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条、银行流水、短信往来截图等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告闵强向原告出具了欠条，该欠条是证明双方存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。被告2015年9月21日、2015年9月24日、2015年10月22日分别向原告帐户转款共计4500元，根据民间借贷交易习惯及原、被告出具欠条前支付利息的金额、短信往来内容、被告未及时收回欠条更改欠款金额等综合分析判断，此款为被告支付给原告的利息。因此，原、被告之间的借贷关系成立，被告闵强应当偿还原告陈锡荣借款本金50000元。关于原告要求被告按照年利息24%支付借款起至诉讼时利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原、被告双方在欠条中没有约定利息，视为不支付利息，因此对原告的该项诉请，本院不予支持。对被告闵强已支付的利息，属于其在欠条约定之外自愿支付，本院从其自愿。被告闵强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锡荣借款人民币50000元。二、驳回原告陈锡荣的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告闵强负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  张本勤人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  舒 静二〇一六年十二月十四日书 记 员  孙 毅
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0426民初300号 原告董某，女，1949年9月27日出生，现住内蒙赤峰市。 委托代理人郭某，女，1971年8月31日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告杨某，男，1973年2月4日出生。 被告李某，女，1984年1月19日出生。 原告董某诉被告杨某、李某追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供二被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用第二百零八条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费364.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁判书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王志华 二〇一六年十二月八日 书记员  梁晓强
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初8502号 原告沈宏洋，男，1980年6月5日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。 委托代理人沈忠辉，男，1954年11月5日出生，汉族，系原告父亲，住沈阳市东陵区。 委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。 被告沈阳港丰巨宝房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人黄文仔，系该公司监事。 委托代理人王成，男，1973年11月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 原告沈宏洋与被告沈阳港丰巨宝房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与审判员赵文新、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈忠辉、徐红娟，被告委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令被告交付位于沈阳市东陵区面积80平方米的回迁房屋一处。（交易金额104000元）2、判令被告承担一切诉讼费用。 被告辩称：请求法院驳回原告诉讼请求，本案中原、被告之间没有合同关系，按照相对性原则，没有法律依据，按照民诉法约定，应依法驳回原告诉讼请求。 本院认为，我国民事诉讼法规定，原告需是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系房屋买卖合同纠纷，而原、被告之间并无房屋买卖合同关系。原告系从案外人沈阳融建房地产开发有限公司（以下简称：融建开发公司）处购买位于东陵区的回迁房屋，虽然后期因东陵区整体规划建设，被告与融建开发公司签订协议，约定融建开发公司退出案涉动迁项目，双方同时达成补偿条款。但在处理融建开发公司对外销售的6间回迁房屋（包括原告购买房屋）的事宜，被告存有异议，故于2013年9月12日双方又签订《说明》一份，确认了解决方案，即6户业主共计购买房屋面积为456平方米，而融建开发公司在案涉项目中拥有311.24平方米的房屋，差额144.76平方米由融建开发公司购买再分配相关人员。由此可见，被告与融建开发公司已约定包括原告在内的6户业主购买的房屋，由融建开发公司自行分配处理，而非由被告承接交付房屋的义务，故原告直接要求被告交付房屋的主张，于法无据，不符合法律规定的起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈宏洋的起诉。 案件受理费2380元，全部退回原告沈宏洋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 审 判 员  赵文新 人民陪审员  金 丽 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  周立颖 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云28执51号申请执行人李建，男，1966年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人付志军，男，1962年6月16日生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人李建与被执行人付志军民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行义务，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）云28执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李燕审判员  陈勇审判员  吴刚二〇一六年十二月二十日书记员  廖欢
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初5014号原告内蒙古祥泰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区一纬路写字楼310室。法定代表人李祯，公司总经理。委托诉讼代理人：陈来平，公司法务部主任。委托诉讼代理人：郭瑞清，公司副总经理。被告国美电器内蒙古有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区乾坤工业园公寓218。法定代表人黄秀虹，该公司总经理。委托诉讼代理人张宁，该公司员工。原告内蒙古祥泰房地产开发有限公司诉被告国美电器内蒙古有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈来平、郭瑞清，被告委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古祥泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告补交拖欠的采暖费76959元、水电费5418.2元。事实理由：2005年4月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》及补充协议，明确约定原告所有的“祥泰商厦”出租给被告用于商业经营，期限十年。补充协议第七条约定：租赁期内，承租房屋所产生的水、电、暖、物业等费用由被告承担。但在原告收房后，发现尚有租赁期间采暖费76959元、水电费5418.2元未交。原告多次催要未果，故诉至法院。被告国美电器内蒙古有限公司辩称：该款不是我公司欠的，是我公司承租的第三方所欠，我公司会对该拖欠费用协助索要。本院经审理认定事实如下：2005年4月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，明确约定原告所有的“祥泰商厦”出租给被告用于商业经营，期限十年。补充协议第七条约定：租赁期内，承租房屋所产生的水、电、暖、物业等费用由被告承担。2016年6月10日，双方签订《解除协议》解除了《房屋租赁合同》及《补充协议》，在《解除协议》第2页下方载明杨继平欠采暖费76959元、水费10359元，此两项费用应由被告予以处理。另查明，被告将承租的商厦负一层转租给杨继平使用。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效协议，被告应当按照约定履行给付租金及其他款项的义务。由于该欠款是被告转租部分的欠款，转租部分属于原、被告双方《房屋租赁合同》及《补充协议》里所约定的部分，该部分费用应当由被告来承担，故被告的辩解，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告国美电器内蒙古有限公司于判决生效后10日内支付原告内蒙古祥泰房地产开发有限公司采暖费76959元、水电费5418.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二〇一六年十二月十七日书记员 徐晓华
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12662号原告：赵金凤，女，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芝容，山东首辰律师事务所律师。被告：薛仙晶，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。被告：姜兰花，女，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。被告：青岛鑫龙置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：张禄霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。本院在审理原告赵金凤与被告薛仙晶、姜兰花、青岛鑫龙置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵金凤在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵金凤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵金凤负担50元（原告已预交）。审判员  崔冰二〇一六年十二月二十日书记员  夏萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初5724号 原告：陈宗伟，男，汉族，1977年10月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告周若煦，女，汉族，1978年11月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人吴正樑、翁培基，福建瑞权律师事务所律师。 被告：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路。 法定代表人庄惟春，职务董事长。 委托诉讼代理人赵小菊、武楚洁，福建知信衡律师事务所律师。 原告陈宗伟、周若煦与被告福建蓝海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理3-7#楼地下室地下1层078车位所有权证和土地使用权证。2.被告支付逾期办理3-7#楼地下室地下1层车位所有权证和土地使用权证的违约金计2416.44元（违约金按年利率1.5%计，从2016年2月26日起暂算至2016年7月26日的逾期违约金为2416.44元，逾期违约金算至实际办理房屋所有权证和土地使用权证之日）。3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实理由：原告于2014年10月30日与被告签订编号为：ＦＺ1410ＸＪ019975《商品房买卖合同》，原告向被告购买由被告开发的福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海．国际）3-7＃楼地下室地下1层车位，总价为392000元，被告应当按约定的期限将商品房给原告使用并办理房屋所有权初始预登记。 商品房买卖合同签订后，原告依约定向被告支付了购房款392000元。然而，被告并未按照合同的约定在房屋交付使用后335日内办理房屋所有权初始预登记导致原告至今无法办理房产证和土地使用权证。原告多次敦促被告履行义务，为原告办理房产证和土地使用权证，但被告一直以种种原因拖延推诿至今未能为原告办理房产证和土地使用权证。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约定履行合同义务，被告理应立即为原告办妥所购商品房的房产证和土地使用权证，并应当承担延期办理房产证和土地使用权证的违约金。基于上述事实，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告辩称，答辩人愿意配合被答辩人办理房屋所有权证和土地使用权证，但被答辩人主张按照年利率1.5%来计算违约金并无法律和事实依据。答辩人与被答辩人所签订的《商品房销售合同》中对逾期办证、逾期交付等相应违约金有明确约定，合同中对违约金有明确约定应当依照合同中约定的违约金以及违约金计算方式进行计算，即按照已付购房款的日万分之0.1计算违约金。综上，被答辩人主张年利率1.5%的违约金无法律和事实依据，应当按照答辩人与被答辩人之间签订的合同中约定的违约金计算方式来认定违约责任。对于原告其他诉请没有异议，答辩人恳请法院依法判决，维护被答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海．国际）3-7＃楼地下室地下1层车位，总价为392000元。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，诉争房也办理了预购商品房预告登记手续。双方并于2015年3月27日办理了交房手续。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经交付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，被告应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和办理权属证书的义务。根据庭审被告已经逾期办理权属证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，因此原告诉请被告办理房屋所有权证书以及土地使用权证书并支付逾期办证违约金的诉讼请求，应当予以支持，违约金标准应以双方合同约定的已付款的0.001%为标准计付，并从房屋实际交付之日起往后计算365日为宜。原告主张违约金过低，应按年利率1.5%予以调高，却未提交证据证明约定的违约金低于造成的损失，故原告超过合同约定部分的诉请，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告福建蓝海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理位于福州市鼓楼区旧屋区改造（蓝海．国际）3-7＃楼地下室地下1层车位需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告陈宗伟、周若煦出具办理权属证书必需的购房证明书等相关凭证，协助原告办理产权登记手续； 二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金（以已支付的392000元为本金，按日0.001%自2016年3月27日起至履行上述第一项判决确定的办证义务并通知原告之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，适用简易程序减半收25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一六年十二月二十日 书记员  姜洁玫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4735号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______(2016)沪0106执4735号申请执行人李政，男，1949年2月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海富朝物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。本院在执行申请执行人李政与被执行人上海富朝物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人提出上诉并已缴纳上诉费，故本案所依据的法律文书尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院作出的(2016)沪0106民初1055号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王招林执行员  刘晓立执行员  杨 辉二〇一六年十二月二十日书记员  郭 倩审判长  王招林审判员  杨 辉审判员  刘晓立二〇一六年十二月二十三日书记员  郭 倩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2576号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市科医路支行。住所：昆明市茭菱路271号。法定代表人：姚世强，行长。委托代理人：杨晶、杨久莹，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曾奕华，女，汉族，1969年10月11日出生，住云南省昆明市，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市科医路支行与被执行人曾奕华金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市车辆管理所保全轮候查封了被执行人曾奕华车牌号为云Ａ×××××凯迪拉克牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件。另在昆明市不动产登记中心西山分中心轮候查封了被执行人曾奕华位于昆明市绿佳苑小区9幢1单元6跃7层602号房屋一套，该房屋在申请执行人处设立了抵押登记，但被昆明市盘龙区人民法院首轮查封，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行债权为人民币1188965.06元，未受偿人民币1188965.06元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十日书记员  曹 傑
大连海事法院民 事 裁 定 书（2016）辽72民初982号原告：周正福，男，汉族，1966年9月30日出生，户籍地：江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：肖春令（原告配偶），女，汉族，1965年10月10日出生，户籍地：辽宁省东港市孤山镇东大于村。被告：李茂国，男，1978年8月11日出生，住所地：东港市。被告：宋颖，女，1990年8月28日出生，住所地：东港市椅圈镇德祥村。原告周正福与被告李茂国、被告宋颖船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告周正福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周正福撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一六年十二月十五日书记员 毕崇弟
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初342号原告（被告）：山西华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷4号。法定代表人：刘纯贵，董事长。委托诉讼代理人：卫峰，男，山西华润煤业有限公司人力资源部职员，住公司宿舍。被告（原告）：马升，男，1967年2月1日出生，汉族，原山西华润煤业有限公司职工，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。原告（被告）山西华润煤业有限公司与被告（原告）马升劳动争议纠纷一案，山西华润煤业有限公司不服古交市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书向本院起诉，马升不服古交市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书向本院起诉。本院分别于2016年4月13日、2016年4月22日立案后，依法合并进行了审理。原告山西华润煤业有限公司向本院提出诉讼请求：请求古交市人民法院对古交市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第11号裁决书第一项错误裁决进行纠正，依法判令原告不承担支付和赔偿。事实与理由：因被告马升与我公司的劳动争议，古交市劳动人事争议仲裁委员会作出了古劳人仲裁(2016）第11号仲裁裁决书，但该裁决书明显错误，被告马升在同煤集团已缴纳各项社会保险至今，被告马升在我单位工作期间未把社会保险转移到当地，为此我公司虽然与被告被告马升存在劳动关系，但无法为原告马升缴纳社会保险，被告已在同煤集团缴纳社会保险，我公司再缴纳没有法律依据，应不承担缴纳义务。古交市劳动人事争议仲裁委员会违背法律规定，裁决支持被告马升的主张，严重损害了我公司的利益。为维护我公司合法权益，特向贵院提起民事诉讼。原告马升向本院提出诉讼请求：判令被告山西华润煤业有限公司赔偿原告养老、医疗、失业保险、住房公积金及医疗补助金等253538.89元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月原告马升与被告山西华润煤业有限公司建立了劳动关系，同年11月补签劳动合同一份，合同期限为2010年11月至2013年11月。合同约定：甲乙双方应根据国家和省有关社会保险的法律规定参加社会保险，并按时足额缴纳各项社会保险费。合同到期后双方又续订了3年劳动合同，期限至2016年11月。2015年5月，由于煤炭市场持续低迷，被告山西华润煤业有限公司为减负，与原告马升解除了劳动合同关系。原告马升在被告山西华润煤业有限公司工作期间月平均工资为23840.83元，工资已超过当年统筹地区山西省在岗职工平均工资的三倍。根据《山西省职工劳动权益保障条例》的规定，用人单位应当依法为职工办理基本养老、基本医疗、失业等社会保险登记，并按时足额缴纳社会保险费。被告山西华润煤业有限公司未为原告马升足额缴纳社会保险，已侵犯了原告的合法权益，应赔偿原告遭受的损失。我国劳动合同法已将社会保险纳入合同条款，用人单位不履行缴纳社会保险义务，是不履行劳动合同，因此引发的争议具有可诉性，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据相关法律规定，原告应得的养老、医疗、住房公积金、失业保险金为253538.89元，但仲裁数额太少，因此被告山西华润煤业有限公司应赔偿原告马升各项社会保险费253538.89元，请依法判决。本院经审查认为，原、被告的争议系因社会保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议双方当事人的民事关系，应予以驳回。理由是：第一，本案原告马升未能提供证据证明因用人单位被告山西华润煤业有限公司未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的事实，实际原告马升已在同煤集团享受社会保险待遇，原告马升也认可，故不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》的相关规定。第二、《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。因此在我国，缴纳社会保险费的主体是用人单位及劳动者，而收缴单位则是社会保险机构。缴纳社会保险费属于我国行政法规调整的一种强制性义务，不属于劳动争议双方当事人的民事关系。因此追缴社会保险费的问题属于社会保部门的职责，依法应由社会保险行政部门来执行。第三、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。综上所述，按时足额缴纳各种社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门、税务机构的法定职责，因此，已经参加社会保险统筹的用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，应由税务机构或者劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收，这属于行政管理行为。劳动者可以向当地劳动行政主管部门申请解决。原、被告以民事法律关系起诉无法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告山西华润煤业有限公司的起诉。驳回原告马升的起诉。案件受理费10元，原告山西华润煤业有限公司不负担。案件受理费10元，原告马升不负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮审 判 员  陈 浩人民陪审员  王建国二〇一六年十二月三十日书 记 员  胡慧卿
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0123民初2596号原告：石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街297号。法定代表人：赵洋。被告：孙某贤，女，1980年3月16日出生，汉族，住新乐市。被告：孙某强，男，1978年5月14日出生，汉族，住新乐市。原告石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告孙某贤、孙某强为小额借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二被告于2013年8月15日从原告处贷款24082元，并签订了合同。截止2016年8月16日，被告仍未能还款。请求判令二被告向原告清偿贷款本金16055元及利息、罚息。本院认为，原告起诉被告借款，应当提供被告准确的送达地址，但按照原告提供的地址，找不到被告。原告不能提供被告准确的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司的起诉。本案诉讼费266元，原告不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝宏海二〇一六年十二月十五日书记员  胡娅坤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10721号起诉人：昆明众业达自动化设备有限公司法定代表人：柯霓翔地址：昆明市官渡区。原告昆明众业达自动化设备有限公司诉被告昆明奥立特电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，原告昆明众业达自动化设备有限公司于2016年12月19日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明众业达自动化设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明众业达自动化设备有限公司撤回起诉。审判员  杨绍荣二〇一六年十二月二十日书记员  张志伟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2324号申请执行人:刘冬梅，女，1947年9月19日出生，汉族。被执行人:临汾力基房地产开发有限公司。法定代表人:王辉，董事长。本院在执行申请执行人刘冬梅与被执行人临汾力基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾力基房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月十五日书 记 员  李婷婷
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋08民终2081号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司。 被上诉人（原审原告）：袁苏琴。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人袁苏琴意外伤害保险合同纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。二审中，保险公司提供了《团体人身意外伤害保险投保单》及《保险被保险人及受益人名单》，袁苏琴认为，后附名单属伪造，本人没有签字。袁苏琴提供了保险公司经办人张某的书面证词，证明当时投保单及名单都是空白的，是为了应付上级检查，内容均是后来保险公司自己填写，保险公司对证人系保险公司员工的身份予以否认。重审时，应对上述事实予以核实，以查明本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初275号民事判决； 二、本案发回夏县人民法院重审。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司预交的二审案件受理费900元，予以退回。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  冯国荣 二〇一六年十二月三十日 书记员  王晓红
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初16994号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告郭天顺，男，1968年06月04日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司北京分行与郭天顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告郭天顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金408,765.97元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年04月23日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2013年05月10日至2018年05月10日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月26日，被告拖欠原告借款本金408,765.97元、利息38276.25元、罚息7101.53元、复利2843.48元。故原告诉至法院。被告郭天顺未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭天顺于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十万八千七百六十五元九角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十六日的利息为三万八千二百七十六元二角五分、罚息为七千一百○一元五角三分、复利为二千八百四十三元四角八分，自二○一六年十二月二十七日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千二百四十二元（含公告费五百六十元），由被告郭天顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 洪审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十六日书 记 员 邵一峰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初85号原告：李国新，男，汉族，1963年9月5日出生，住新乡市。委托代理人张伟，男，汉族，1954年6月25日出生，住河南省卫辉市。被告：杨建峰，男，汉族，1965年1月16日出生，住新乡市。被告：王英，女，汉族，1964年10月13日出生，住址。上述两被告共同委托代理人刘宝华，河南恒升律师事务所律师。第三人：新乡市恒升房地产开发有限公司，住所地新乡市保健路6号（保健路西段北侧）。法定代表人张随武。委托代理人许玉萍，河南晋平律师事务所律师。原告李国新诉被告李建峰、王英，第三人新乡市恒升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年6月19日作出（2013）红民一初字第1275号民事判决书，被告杨建峰、王英不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）新中民金终字第457号民事裁定书，发还重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国新及其委托代理人张伟，被告李建峰、及李建峰与王英的委托代理人刘宝华，第三人新乡市恒升房地产开发有限公司的委托代理人许玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国新诉称，2003年10月28日，杨建峰因经营需要向原告借款370000元，并向原告出具一份借条。现原告多次向其催要，但其以种种理由推脱至今。王英与杨建峰系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故其也应承担还款责任。因此原告诉至本院，要求：1、两被告立即偿还原告借款370000元，并支付自起诉之日至判决确定的履行期限届满之日止的利息，逾期利息按银行同期贷款利息的双倍计算；2、两被告承担诉讼费用。被告杨建峰辩称，原告与杨建峰之间的债权债务关系已经过原告同意转给了第三人。2001年8月6日杨建峰向原告借款420000元，并出具借条，杨建峰当时负责第三人楼盘的工作，原告想承接该项设计工作，原告通过杨建峰认识了第三人的董事长张随武，因为第三人前期业务需要资金，经原告同意，杨建峰将其向原告的借款转给了第三人，原告也如愿的承接了第三人开发楼盘的设计业务。2003年，杨建峰支付给原告50000元，原借款由420000元变为了370000元。由于原告在做被告负责的第三人的设计工作，因此原来借款420000元的手续没有及时变换。期间，原告成立公司需要资金，原告让第三人帮助调剂资金完成了注册。2003年10月28日，原告与被告变更了借款手续，将420000元变更为370000元。被告与原告的370000元借款转借事实，作为原告、第三人的法人代表张随武和被告三人都非常清楚并且是认可的。并且第三人支付给原告的款项中也包括了转借给第三人的370000元款项。第三人也完全清偿了该债务，从三方对账的手续以及记载的还款凭证、还款时间和记载均可以说明该债务已经完全清偿。本案已超过了诉讼时效。2003年10月28日被告出具的名为借条，实为欠条，因为当时并没有进行实际的借款，而是对以往借款的偿还重新出具的欠条，欠条的诉讼时效从出具的第二日计算，即便是借条，也应该从债权人向债务人主张权利之日起开始的两年内，该条是2003年10月28日，也即从该条出具之日起两年内要行使诉权。原告主张债权的时间，原告在本案的二审中提到，多次催要未果，那么第一次催要的时间就是起算本案诉讼时效的起点。而本案的起诉时间是在2013年，因此无论从该条的时间还是名义均已超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告对一被的诉讼请求。被告王英辩称，因本案借款与夫妻共同生活无关，因此请求驳回原告对其的诉讼，王英保留因原告查封房产给其造成损失的权利。第三人新乡市恒升房地产开发有限公司称，对杨建峰说本案债务转移给第三人有异议，不认可。原告诉状所说与事实不符，事实是：1、该款原告已经被告杨建峰同意从第三人处支取完毕，有原告打的收到条为证。2、原告提供的借条不完整，有瑕疵，没有真正反映该借款的真实面貌。该借款实际发生时间为2001年8月6日，金额为420000元；2003年10月28日，被告归还原告50000元，剩余370000元未还，被告出具此条。从此时起，该款实际应为欠款，假若该款真实未还，原告长达十多年才向被告主张，已超过诉讼时效依法应不予保护。综上，该款已实际偿还完毕，由于原、被告系同学关系，又因三方正在合作，被告给予对原告的信任，未能及时将该条索回，故依法应予驳回。经审理查明，2001年8月6日，杨建峰向李国新借款420000元，2003年10月28日杨建峰归还李国新50000元，还余370000元，杨建峰给李国新出具借条一张，未约定还款期限。现原告诉至本院，要求被告偿还。被告认为该笔借款已经转让给第三人，而第三人已将该款偿还。而第三人认为借款未转让，但该笔借款经杨建峰同意李国新已经从第三人处领取完毕。另查明，杨建峰与王英系夫妻关系。认定上述事实有借条、收条及转账凭证等为证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应该知道权利被侵害时起算。本案中杨建峰于2001年8月6日向李国新借款420000元，2003年10月28日杨建峰归还李国新50000元，还余370000元，杨建峰给李国新出具借条一张，但未约定还款时间，因此原告可以随时主张权利，故被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的理由，本院不予支持。杨建峰辩称该笔借款已经转让给第三人，而第三人却认为借款未转让，因此，债权转让行为不能成立。但第三人认为该笔借款经杨建峰同意李国新已经从第三人处领取完毕，根据本院查明的事实，李国新与第三人之间存在债权债务关系，第三人提供的证据不能证明其是替杨建峰还款，第三人与李国新之间的债权债务应当另行结算解决。因此，对原告要求杨建峰偿还借款370000元并支付自起诉之日至判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。王英与杨建峰系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，因此，该债务应为夫妻共同债务，王英应与杨建峰共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、杨建峰、王英于本判决生效之日起十日内偿还李国新借款370000元及利息（利息从2013年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回李国新的其他诉讼请求。如果被告杨建峰、王英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6850元，保全费3233元，合计10083元，由杨建峰、王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年十二月七日代书 记员  田 敏
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2640号 上诉人（原审原告）李世云，男，1962年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。 委托代理人（特别授权代理）路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）苏畅，女，1974年10月26日出生，彝族，本科文化，威宁县第四中学教师，住威宁县。 被上诉人（原审被告）禄再兰，女，1945年3月13日出生，彝族，不识字，农民，住威宁县。 被上诉人（原审被告）威宁县雪山镇青松村村民委员会。 法定代表人程均祥，青松村村民委员会负责人。 上诉人李世云因与被上诉人苏畅、禄再兰、威宁县雪山镇青松村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告李世云诉称，2015年因需要在威宁县雪山镇青松村××山组访那垒么山上建房。原告找到青松村委员商量，村委员以2000.00元同意将那垒么山脚与路下地基转让给原告建房使用。并且与李文昌签订了建房合同。建房价格为20800.00元，已支付10800.00元。原告的房子建完一楼打顶时，二被告就阻止不让原告建房。并强行叫原告把建好的房子拆除。被告以原告建房的地基是她家的为由不让原告建房，据此双方发生争议，经青松村委员商量未果。故诉请法院请求判令阻止被告不让原告建房的行为，并赔偿原告建房损失16400.00元。 原审被告苏畅、禄再兰辩称，我们没有说地基是属于我们的，该地基是属于整个青松村村民的。且原告未办理任何房产证，所以我们在原告建房时进行了阻止。 原审被告威宁县雪山镇青松村村民委员会辩称，原告建房的土地是有争议的，与原告签订的协议是原告打了五份证明来后我们村委会写给原告的。我们不同意原告的赔偿请求。 原审经审理查明，2015年7月20日，原告与被告威宁县雪山镇青松村村民委员会签订了一份《协议书》。该协议书主要约定：关于访那垒么路上，路下大约120-150㎡左右属青松村村民委员所有，现李世云需用，由甲（被告威宁县雪山镇青松村村民委员会）乙（原告李世云）双方商定，达成以下协议：1、甲方同意长期转让给乙方建房和卖煤；2、关于访那垒么山脚公路上面卖煤地点大约有50-60㎡左右，公路下面建房地点大约有70-90㎡左右，由乙方长期使用；3、青松村村民委员收取转让金人民币2000.00元。甲乙双方在协议书上签名盖了手印。2015年8月20日，被告在原告的《威宁县农村居民住宅建设用地申请表》中的村委会或者居委会意见栏内签署同意修建的意见并加盖了村委会公章。原告据此在协议书确定的地点修建房屋过程中，被告以该地是属于整个青松村村民的，原告无权在该地修建房屋，且原告未办理任何房产证为由口头阻止原告建房。原告因此自行拆除了在建的房屋。后经村委会调解未果。原告因此诉至原审法院，请求判令被告停止阻止行为并赔偿其建房损失16400.00元。 原审法院认为，原告与被告威宁县雪山镇青松村村民委员会签订《协议书》后，应依照《威宁县农村居民住宅建设用地申请表》的要求，经征得邻里、村民小组、村委会或者居委会、乡（镇）国土资源局（所）、乡（镇）人民政府同意后办理相关建房手续后方可进行修建。但原告仅征得村委会同意便擅自修建房屋，其行为不受法律保护。且原告建房过程中受到被告口头阻止后便自行拆除修建的房屋。其损失不是被告直接行为造成。故原告的诉讼请求不受法律保护，证据不力，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，驳回原告李世云的诉讼请求。案件受理费105.00元，由原告李世云承担。 上诉人李世云不服原判，向本院提起上诉称，本案诉争之地系被上诉人青松村村委会所有，一直未承包给别人，因此，转让协议具有法律效力；被上诉人已认可了侵权行为，上诉人在被上诉人的恐吓和村委会的劝说下无奈拆除了房子，给上诉人造成了16400元的损失;原判超出上诉人的诉请进行判决，且本案是民事诉讼，不是行政处分。故原判程序违法。请求二审依法处理。 被上诉人苏畅二审答辩称，原判正确，请求二审予以维持。 被上诉人禄再兰、威宁县雪山镇青松村村民委员会二审未作答辩。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 本院认为，上诉人李世云以被上诉人苏畅、禄再兰的行为侵犯了自己的合法权益，请求被上诉人排除妨害，赔偿损失。以物权保护为案由提出诉讼。而物权保护的前提是权利人享有合法的物权。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”的规定，对不动产物权，我国法律采用严格的登记制度。未办理产权登记的视为不享有物权。因上诉人对本案诉争之地未办理产权登记。故其请求物权保护的诉讼请求缺乏法律依据，原判判决驳回其诉请正确，本院予以维持。 上诉人李世云提出本案诉争之地系被上诉人青松村村委会所有，一直未承包给别人，因此，转让协议具有法律效力的上诉主张，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。”的规定，因上诉人与青松村委会的土地承包行为未本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，故该转让行为无效，上诉人提出的这一上诉主张，无事实与法律上的依据本院不予支持； 上诉人李世云提出被上诉人已认可了侵权行为，上诉人在被上诉人的恐吓和村委会的劝说下无奈拆除了房子，给上诉人造成了16400元的损失，应由被上诉人赔偿的上诉理由，经查，被上诉人苏畅、禄再兰仅仅是口头阻止，并未采取任何实质性的行动，房屋是上诉人自行拆除的。故被上诉人的行为与上诉人拆除房屋之间并无直接的因果关系，故上诉人请求被上诉人赔偿缺乏法律依据，故对此上诉理由，本院不予采纳; 上诉人李世云提出原判超出上诉人的诉请进行判决，且本案是民事诉讼，不是行政处分。故原判程序违法的上诉主张，因本案是物权保护纠纷，原判对上诉人的物权进行审查并无不当，不存在所判非所诉的问题，故对此上诉主张，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人李世云的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币210.00元由上诉人李世云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  王 跃
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016）琼0271民初5900-1号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司，住所地：三亚市河西路555号凤凰水城6号。负责人：李运，该公司总经理。委托代理人：叶波，广东百智律师事务所律师。被告：金某，男，2011年8月15日出生（公），汉族，住山东省高密县。第三人：江苏万园物业管理有限公司，住所地：南京市秦淮区升州路289号。法定代表人：叶小强，该公司总经理。委托代理人：边跃军，该公司员工。原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司与被告马金凤、第三人江苏万园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司自愿申请撤诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司承担，退还原告深圳市保利物业管理集团有限公司三亚分公司25元。审 判 长 吴小慧审 判 员 沈相法人民陪审员 符宗其 二0一六年十二月二十二日书 记 员 史玉莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院执行裁定书                                                                                               （2016）内02执62号之一申请执行人：豪德千网水平电池（包头）有限公司。法定代表人：郭隆，该公司董事长。被执行人：包头市新创建设投资有限责任公司。法定代表人：郭玉良，该公司董事长。本院受理的豪德千网水平电池（包头）有限公司申请执行包头市新创建设投资有限责任公司借款合同纠纷一案，我院轮候查封的被执行人的房产和土地，需等待另案处置。因被执行人再无其他可供执行财产，查封的财产暂时无法处置，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，并与申请执行人进行了终本约谈，依法应当终结本案的本次执行程序，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。裁定如下：终结本院（2016）内02执62号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘永伟审判员 云 波审判员 赵宇明 二0一七年十二月二十七日书记员 张俊明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执238号之一申请执行人：王彦芳，女，1981年10月180日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张雨河，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孟庆龙，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2011）阳谷证经字第1015具有强制执行效力的债权文书公证书，于2013年3月18日申请执行，要求被执行人张雨河、孟庆龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张雨河、孟庆龙银行存款35000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一六年十二月五日书记员  朱培康
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执8419号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行申请执行佛山市顺德区泉力贸易有限公司、梁绍勇、杨小红、邓干辉、郭淑意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行还款义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终4892号 上诉人（一审起诉人）：朱荣。 上诉人（一审起诉人）：肖淑英。 二位上诉人共同的委托代理人：诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 上诉人朱荣、肖淑英不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4182号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱荣、肖淑英上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：上诉人购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“亚热带作物研究所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信房地产公司”）代建的位于南宁市兴宁区危旧房改住房，并与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房补充协议》（以下简称“购房补充协议书”）。根据《购房合同》约定，立信房地产公司承诺在监理签发项目开工令之日起（即2012年4月）32个月内，将验收合格并符合合同约定条件的住房交付上诉人使用，即2014年12月31日前，立信房地产公司须交付符合合同约定标准的住房给上诉人，截止到今年8月份，亚热带作物研究所、立信房地产公司已逾期交房近两年。亚热带作物研究所、立信房地产公司逾期交房的行为，严重影响了上诉人的正常工作与生活，经多次交涉未果后，上诉人诉至一审法院，请求法院判令亚热带作物研究所、立信房地产公司支付逾期交房违约金，承担“一户一表”费用并承担本案诉讼费用。一审法院对本案裁定不予受理，适用法律错误，本案应属人民法院受理民事诉讼的范围，理由如下：一、在人身关系上，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》时不存在行政管理关系。亚热带作物研究所、立信房地产公司与上诉人签订《购房合同》过程中，不具有行政管理职权，双方法律地位平等，没有领导和服从的关系，任何一方都不得把自己的意志强加给对方。南宁市兴宁区法院不能因上诉人取得购房资格必须符合桂政发[2009]16号文件的规定，就认定上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司之间存在不平等民事主体关系。虽然上诉人的购房资格与其身份相关，但就本案民事关系的实质来说，上诉人作为购房人，亚热带作物研究所作为建房方，立信房地产公司作为代建方，彼此之间的地位完全平等。签订《购房合同》是三方自愿平等真实意思表示，不涉及任何行政管理关系。如果依法对三方关系进行定性，更符合民法的代理关系，上诉人自筹资金进行危旧房改造，将建房款统一交付给亚热带作物研究所，共同委托亚热带作物研究所寻找代建方（即立信房地产公司），最后购房权利义务由上诉人承担的法律关系。二、在资金筹集上，上诉人与亚热带作物研究所签订《购房合同》，所有的购房款都是上诉人个人缴纳，没有任何单位拨款。根据自治区政府桂政发[2009]16号文件及本案实际情况，本案的危旧房改造项目，没有任何国家补贴或财政拨款，也没有任何亚热带作物研究所的资金，并且该项目的房价并不比同时间同地段商品房售价低。本案的危旧房改造项目也同时对外销售，在本质上属于商品运作房。三、在权利义务上，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》时，三方的权利义务关系是对等的。首先，亚热带作物研究所作为本案危旧房改住房项目的建设方，立信房地产公司作为该项目的代建方，上诉人作为买受人一方，三方的权利义务以《购房合同》的形式确定。《购房合同》对房屋价格、交付时间、付款方式及违约责任进行了明确约定，三方当事人自愿用《购房合同》约定的条款来约束自己的行为，体现了民事主体权利义务对等的特征。其次，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司三方在订立协议时的意思表示自由，无论是订立合同的行为还是合同约定的内容，都是三方的真实意思表示，没有受到任何行政干预。因此，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订《购房合同》的行为，符合民事活动的特征，是平等民事主体之间的活动，三方签订的《购房合同》确定的权利义务是平等的民事法律关系。综上所述，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在本案中是平等的民事主体，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》过程中，并不存在行政管理关系，三方的权利义务平等，本案属于人民法院受案范围。 本院认为，涉案房屋系亚热带作物研究所为解决职工住房问题，根据广西壮族自治区人民政府桂政发[2009]16号文件精神，经广西壮族自治区住房制度改革委员会批准同意，以限价方式建房，委托立信房地产公司作为代建单位在南宁市亚热带作物研究所大院内的住宅建设用地进行的危旧房改住房改造。涉案房屋性质上系集资建房，并非一般的商品房,购房者主要系亚热带作物研究所的职工，另有部分系经亚热带作物研究所提出初审意见后报房改部门审批并取得《准购证》的其他人员。因此，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房合同》及《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)工程购房补充协议》，与市场上普通的商品房买卖合同性质不同，双方在履行上述集资建房合同中产生的纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  韦卓胜 代理审判员  孟 英 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  黄艳红
中华人民共和国 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2016）新01执1115号 本院在执行中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民三初字第261号民事判决书中，申请执行人甘佳鹭申请将被执行人熊丽、崔健（CUIJIAN）纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人熊丽、崔健（CUIJIAN）未履行生效法律文书所确定的义务,且本院于2016年11月16日依法向被执行人熊丽、崔健（CUIJIAN）送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令后，在本院规定的时间内，未向本院报告财产情况，违反了财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将崔健（CUIJIAN）（护照号：PA1976417）、熊丽（身份证号：650108197208241946、护照号：G30269258)纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十二月十九日
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初736号原告：牛引堂。被告：太原市清河房地产开发有限公司,住所地：太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。法定代表人张靖袆，总经理。原告牛引堂与被告太原市清河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告牛引堂于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛引堂与被告太原市清河房地产开发有限公司已自行协商解决，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛引堂撤回起诉。案件受理费400元减半收取，由原告牛引堂负担200元。审 判 长  王剑威审 判 员  张贵平人民陪审员  闫健江二〇一六年十二月八日书 记 员  陈夏婧
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0606刑初493号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人赵廉，男，1989年4月4日出生，汉族，大学本科，户籍所在地：河北省保定市，现住。因涉嫌故意伤害，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月12日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人高平、雷珊，河北方圆律师事务所律师。保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人赵廉犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员胡博家出庭支持公诉。被告人赵廉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月28日23时50分许，被告人赵廉骑自行车途经保定市西南侧的中国建设银行门前时，与驾电动自行车停留在自行车道的被害人王某1及杨某二人因通行问题产生口角。被害人王某1持电动车U型锁砸伤被告人赵廉头部，致轻微伤。被告人赵廉持自行车挎包内的水果刀扎伤被害人王某1腹部等部位。后双方均到医院接受治疗，期间被告人赵廉委托其父赵某向公安机关报案。被害人王某1因失血性休克经抢救无效于2015年12月29日死亡。案发后，被告人赵廉的亲属已代为向被害人王某1的近亲属进行经济赔偿，并取得被害人王某1近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人赵廉故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，案件事实清楚，证据确实充分，应当追究其故意伤害罪的刑事责任。被告人赵廉有自首情节，被害人对引发本案具有一定过错，民事部分已调解，并取得被害人亲属的谅解，对被告人可从轻或减轻处罚。被告人赵廉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪，但其认为当时拿刀是为了自卫，保护自己。辩护人认为被告人赵廉在事发后，委托其父向公安机关报案，并如实供述自己的罪行，系自首；本案被害人存在过错；被告人赵廉的行为具有防卫性质，系防卫过当，应减轻或免除处罚；被告人赵廉有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解；被告人赵廉从事医务工作，是对社会有贡献的人，望对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年12月28日23时50分许，被告人赵廉骑自行车途经保定市西南侧的中国建设银行门前，被害人王某1及杨某将两辆电动自行车并排停置于自行车道，阻塞道路，被告人赵廉与二人因通行问题产生口角。被害人王某1持电动车U型锁砸伤被告人赵廉头部，致其轻微伤。被告人赵廉持自行车挎包内的水果刀扎伤被害人王某1腹部等部位。后双方均到医院接受治疗，期间被告人赵廉委托其父赵某向公安机关报案。被害人王某1因失血性休克经抢救无效于2015年12月29日死亡。案发后，被告人赵廉的亲属已代为向被害人王某1的近亲属进行了经济赔偿，并取得了被害人王某1近亲属的谅解。上述事实，被告人赵廉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警综合单，破案经过，抓获经过，证人杨某、王某2、赵某、蒋某、刘某、李某1、李某2证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录及照片，现场提取物证照片，保定市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书，保定市公安局刑事技术检验报告，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，保定市第一中心医院病历，居民死亡医学证明，情况说明，赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵廉故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵廉案发后因伤治疗，期间让亲属代为报案，应当视为自动投案；其到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被害人对本案的发生具有过错，且案发后被告人赵廉的亲属已对被害人亲属进行了经济赔偿并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系防卫过当，应当减轻或免除处罚的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵廉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2022年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 超审 判 员  王天娇人民陪审员  臧 静二〇一六年十二月二十五日书 记 员  吴圆圆
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执4169号申请执行人：赖双华,男,汉族,1955年1月2日出生,住重庆市江津区。被执行人：李小平，男，汉族，1957年11月26日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆丹汇农业开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:李小平。赖双华与李小平、重庆丹汇农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年4月28日作出的（2015）津法民初字第11052号民事判决书已发生法律效力。因李小平、重庆丹汇农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖双华向本院申请强制执行，申请执行标的为20075元及迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院向被执行人李小平、重庆丹汇农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人李小平、重庆丹汇农业开发有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。现查明，被执行人李小平、重庆丹汇农业开发有限公司无银行存款，经查询江津区公安局交巡警支队车辆管理所，被执行人李小平、重庆丹汇农业开发有限公司无车辆登记记录,另经查询江津区国土资源和房屋管理局档案中心，被执行人李小平、重庆丹汇农业开发有限公司无房屋登记记录。本院于2016年12月20日将被执行人李小平、重庆丹汇农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，并于2016年12月20日向本院提出终结本次执行程序的申请。现被执行人李小平、重庆丹汇农业开发有限公司尚欠申请执行人赖双华借款、案件公告费等共计20075元及迟延履行期间利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执4169号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即产生法律效力。执行长 钟 用执行员 王琮鑫执行员 麦有铁二〇一六年十二月二十日书记员 廖箐箐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终2392号上诉人（原审被告）董长海，男，1967年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人（原审被告）曹玲巧，女，1968年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）张松营，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人董长海、曹玲巧因民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5834号民事裁定，向本院提起上诉。董长海、曹玲巧上诉称：二上诉人系夫妻关系，自2012年初即在河南省温县长期居住，故本案应由河南省温县人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至温县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人张松营，其住所地在河南省，故巩义市是本案合同履行地，巩义市人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 邓湘宁审判员 李相钰二〇一六年十二月二十六日书记员 吴青青
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22992号罪犯田老七，男,1982年9月21日出生，佤族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年九月十日作出（2008）临中刑初字第329号刑事判决,以被告人田老七犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第698号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田老七在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯田老七在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯田老七在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯田老七减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月18日起至2027年5月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊