wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10445号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：赵建山，男，1979年1月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告赵建山信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林审 判 员  黄志雄人民陪审员  陈慧玲二〇一六年十二月二十七日代书 记员  翁凌思附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更503号罪犯李育峰，男，1988年8月2日出生，汉族，山西省临县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省交城县人民法院于2015年3月13日作出了（2015）交刑初字第19号刑事判决，以被告人李育峰犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李育峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯李育峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李育峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李育峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李育峰减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年8月8日起至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更836号罪犯薛金良，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于1999年6月14日作出（1999）德中法刑初字第26号刑事判决，以被告人薛金良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1999年11月16日作出（1999）鲁刑一复字第85号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年1月17日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2004年2月2日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2004年2月2日起至2023年2月1日止;山东省德州市中级人民法院于2006年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2008年8月31日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2010年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2017年5月1日止。执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案并依法公示，于2016年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯薛金良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯薛金良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯薛金良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯薛金良减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高继军代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭 园
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初5804号原告：丁海燕，女，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：秦庆华，山东法程律师事务所律师。被告：刘化磊，男，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。原告丁海燕与被告刘化磊身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁海燕及委讼代理人秦庆华，被告刘化磊及委托代理人朱礼阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付无故殴打致伤原告的所有经济损失8710.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，有人将轿车停放在我经营的照相馆门前，影响顾客正常出入。我到照相馆北侧的正星网吧查询车主时，被正在上网的刘化磊殴打腰部等处，经鉴定为轻微伤，刘化磊被莒南县公安局予以治安行政拘留五日，但却拒不赔偿致伤我的经济损失，故特提出本诉讼，望法院予以支持。刘化磊辩称，2016年9月5日下午，我正在正星网吧上网时，原告来到网吧大声询问有辆停在她的店前的日照车牌的车是谁的，网吧里无人应承，我说你那么大声音，你觉得在你店里这样合适吗，原告就对我骂很难听的话，我一拍桌子站了起来，她要抓我的脸，我抓了她的胳膊往后一甩，她就倒在后面的垃圾桶上了。现在原告要求我赔偿的数额过高，我只同意赔偿5000元。本院经审理认定事实如下：丁海燕系莒南县工会大门南侧照相馆的业主，大门北侧为正星网吧。2016年9月5日，丁海燕与刘化磊因琐事发生纠纷，莒南县公安局于2016年9月20日作出莒南公（城西）行罚决字（2016）10290号行政处罚决定书，查明：“2016年9月5日19时许，因有人将轿车停放在莒南县工会大门南侧丁海燕的照相馆门口，丁海燕到门口北侧二楼正星网吧查询车主，与在网吧上网的刘化磊发生争吵，后刘化磊将丁海燕殴打，经法医鉴定丁海燕的损伤已构成轻微伤”。该处罚决定书给予刘化磊行政拘留五日的处罚，刘化磊在法定期限内未提出行政复议，审理中，其亦明确表示不再提起行政诉讼。丁海燕伤后于2016年9月7日到莒南县人民医院住院治疗10天，共花医疗费3300.2元。2016年9月27日，莒南县公安法医门诊出具诊断证明书：丁海燕胸部、乳房、左臀部皮肤软组织挫伤，其损伤所致误工1530日，营养1—7日。本次纠纷给丁海燕造成的损失为医疗费3300.2元，误工费864.2元（86.42元/日×10日），护理费864.2元（86.42元/日×10日），住院伙食补助费300元（30元/日×10日），以上损失合计5328.6元。本院认为，刘化磊因琐事与丁海燕发生口角，继而殴打丁海燕，致丁海燕轻微伤，刘化磊对该纠纷的发生，负有主要过错责任；丁海燕在到网吧询问车主时，遇事未能冷静处理，亦有一定过错，应承担次要过错责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”本案中，丁海燕提交莒南县公安法医门诊出具的对其误工损失日、营养日作出的证明，由于该门诊不是丁海燕接受治疗的医疗机构，故本院不予采信。丁海燕虽主张交通费200元，但未提交证据，本院不予支持。审理中，刘化磊明确表示愿意赔偿丁海燕损失5000元，是其真实意思表示，且不违反法律，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、丁海燕伤后医疗费3300.2元，误工费864.2元，护理费864.2元，住院伙食补助费300元，共计5328.6元，由被告刘化磊于本判决生效后十日内赔偿5000元。二、驳回丁海燕要求刘化磊赔偿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘化磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛学波二〇一六年十二月十二日书记员  杜婷婷
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更590号罪犯何义银。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年2月15日作出（2011）苏中刑初字第91号刑事判决，认定被告人何义银犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年6月13日，本院作出（2012）苏刑三复字第0048号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。交付执行。2014年9月5日本院作出（2014）苏刑执字第0543号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年10月17日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月5日报送本院审理。2016年11月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年11月25日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务,罪犯何义银到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯何义银的改造表现予以全面考核后认为，罪犯何义银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕401号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯何义银向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意杀人罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯何义银参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯何义银于2012年9月26日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年10月、2014年8月、2015年4月受到监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯何义银的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯何义银在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何义银的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2041年12月6日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 卢  宁代理审判员 刘 晓 清二〇一六年十二月七日书 记 员 张从化蝶
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初1803号原告珠海中珠三灶投资有限公司，住所地：广东省珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦408室。法定代表人黄芝颢。委托代理人杨波青，广东铭建律师事务所律师。被告陆熏慧，女，1939年3月12日出生，汉族，户籍所在：广州市荔湾区周门街40号204房。本院在审理原告珠海中珠三灶投资有限公司诉被告陆熏慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海中珠三灶投资有限公司撤回起诉。本案受理费人民币525元，由原告珠海中珠三灶投资有限公司负担。审判员  李洪涛二〇一六年十二月十四日书记员  吴丽敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初1362号原告胡高春。委托代理人章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。被告朱道清。被告樊玉荣。以上二被告委托代理人江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告王道红。被告北龙建设集团有限公司（以下简称北龙公司）。住所：襄阳市襄城区檀溪路198-1号。法定代表人陈书田，北龙公司董事长。委托代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。本院在审理原告胡高春诉被告朱道清、樊玉荣、王道红、北龙公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡高春于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告胡高春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡高春撤回起诉。案件受理费369元，减半收取184.50元，由原告胡高春负担。审判员  李宏展二〇一六年十二月十九日书记员  刘建正
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更753号罪犯李东升，男，1993年11月7日出生，汉族，捕前住辽宁省铁岭市银州区。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2014年6月18日以（2014）铁银刑初字第00126号刑事判决书，以被告人李东升犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金一万元（刑期自2013年11月18日至2018年7月17日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李东升减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年11月18日至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁振尧审 判 员  胡新雁代理审判员  李喜岩二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1225号申请执行人赵亚伟，男，汉族，1982年10月2日出生，住河南省叶县。被执行人孙新靓，男，汉族，1987年8月15日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第1865号民事判决书，于2016年7月20日立案执行。本院查明，被执行人孙新靓现暂无财产可供执行。申请执行人赵亚伟申请执行标的总额为31万元，尚未受偿款项为31万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）中民二初字第1865号民事判决书的本次执行程序。执行费4500元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时以本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘红军执行员  苑 野执行员  周建军二〇一六年十二月二日书记员  林 文
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5504号上诉人（原审被告）：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林喜雄，男，1984年5月26日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人:陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被上诉人林喜雄商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人新纪建筑公司委托诉讼代理人陈声梁律师，被上诉人林喜雄委托诉讼代理人谢锦鹏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新纪建筑公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或直接作出驳回林喜雄诉讼请求的改判。事实与理由：一、原审判决以林喜雄自述认定房屋交房时间，事实不清，证据不足。二、涉案房屋环保无法通过的原因不可归咎于新纪建筑公司，新纪建筑公司不存在违约情形。原审判决判令新纪建筑公司需要向林喜雄支付逾期办证的违约金，缺乏事实与法律依据。林喜雄辩称，一、原审法院认定事实正确，新纪建筑公司称原审法院认定事实有误没有任何依据。二、原审法院判令新纪建筑公司向林喜雄支付逾期办证的违约金，是完全正确的，新纪建筑公司称原审法院的判决缺乏事实与法律依据的理由不能成立。林喜雄据此请求：驳回上诉，维持原判。林喜雄向一审法院起诉请求：1、判令新纪建筑公司向林喜雄支付自2012年10月29日至2016年8月22日期间逾期办理房屋所有权证的违约金120140元（862453元×0.01%×1393天），今后剩余违约金算至办理产权登记之日止；2、判令新纪建筑公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年4月16日，林喜雄（买受人）与新纪建筑公司签订两份《商品房买卖合同》，约定林喜雄购买由新纪建筑公司开发建设的位于长乐商品房，价款分别为524655元及337798元。《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定：出卖人应当在2012年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林喜雄已按约付清总价款862453元，新纪建筑公司亦将案涉房产交付林喜雄使用，林喜雄同意接收使用。新纪建筑公司至今未通过案涉房产建设项目的竣工验收，无法按合同约定将案涉房产权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案。一审法院认为：林喜雄与新纪建筑公司签订的两份《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。林喜雄按约定向新纪建筑公司支付了全部房款，新纪建筑公司理应按照约定向林喜雄交付验收合格的案涉房产及履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。本案争议的焦点在于1、新纪建筑公司将案涉房产交付林喜雄的时间？2、不能办理房屋所有权证的责任？关于争议焦点1，双方原约定于2012年7月30日前新纪建筑公司将符合各项约定条件的商品房交付林喜雄使用，但直至现在该案涉房产的建设项目仍未通过竣工验收。林喜雄自认于2012年8月30日同意接收房屋，应当视为新纪建筑公司与林喜雄已就交房条件的变更达成合意，故本案案涉房产交付使用时间应为2012年8月30日。关于争议焦点2，新纪建筑公司认为本案逾期办理房屋产权登记并非新纪建筑公司的原因造成，而是建设项目不能通过环保验收，其原因在于长乐市政府，其不应承担违约责任的辩解意见，因新纪建筑公司所提交的长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》明确由于福临洞江小区内的污水管网未接入市政污水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证，因此，该证据不能充分证明新纪建筑公司的上述主张，且小区污水管道与市政污水管网的连接是新纪建筑公司与相关行政部门之间的问题，新纪建筑公司以此抗辩逾期办证的理由不成立，一审法院不予采信。综上，新纪建筑公司应自案涉房产交付（2012年8月30日）60日起（即2012年10月30日），按已付款862453元的日0.01%向林喜雄支付违约金，直至办理案涉房产报产权登记机关初始登记止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司应于本判决生效后十日内向林喜雄支付逾期办理产权权属证书违约金（违约金数额计算方式，以862453元为基数，按日0.01%计，自2012年10月30日开始，计算至福建省长乐市商品房初始登记之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人对讼争房屋已经交付给林喜雄均无异议。新纪建筑公司作为讼争房屋的开发商，有能力保存讼争房屋的交接凭证。新纪建筑公司虽对林喜雄认可的交房时间提出异议，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。新纪建筑公司虽主张讼争房屋逾期未办理权属系因市政排污管道未完成所致，属不可抗力，可免除违约责任，并提交长乐市人民政府[2015]183号《福临洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》予以证明。但该份会议纪要无法证明市政污水管网未接入是讼争房屋无法办理竣工备案和房屋产权证的唯一原因。另，市政污水管网能否及时接入属于新纪建筑公司应当自行承担的商业风险，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”规定，新纪建筑公司需就该原因造成的违约，对林喜雄承担违约责任。综上所述，新纪建筑公司的上诉请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费2703元，由上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一六年十二月二十四日书 记 员 王亚珊
呼和浩特铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）内71民辖终5号上诉人（原审被告）：内蒙古呼铁永晖物流有限公司，住所地乌兰察布市集宁区团结路30号。法定代表人：苏洪君，公司总经理。被上诉人（原审原告）：包头铁路万众建筑工程有限责任公司，住所地包头市东河区巴彦塔拉大街中段。法定代表人：孙建国，公司总经理。原审被告：内蒙古铁道勘察设计院有限公司，住所地呼和浩特市车站西街11号1号（铁路勘测设计院楼内）。法定代表人：ＸＸ生，公司总经理。上诉人内蒙古呼铁永晖物流有限公司因与被上诉人包头铁路万众建筑工程有限责任公司、原审被告内蒙古铁道勘察设计院有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服呼和浩特铁路运输法院作出的（2016）内7102民初161号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古呼铁永晖物流有限公司上诉称，上诉人与被上诉人建设工程分包合同纠纷一案向呼和浩特铁路运输法院提出管辖权异议，认为该案应移送乌兰察布市集宁区人民法院管辖。理由如下：1、按照法律规定本案应属于专属管辖，应由不动产所在地法院管辖。2、原审法院认定“原告万众公司与被告设计院在合同中达成的因履行合同发生争议，任何一方均可向合同履行地铁路运输法院提起诉讼的约定并无不当”。但该约定违反法律规定，故约定的管辖法院应属无效约定。被上诉人包头铁路万众建筑工程有限责任公司未答辩。本院经审查认为，本院依据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，指定了铁路法院受理案件管辖的范围，原审裁定认定事实及适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈青林审判员  赵海峰审判员  贺亚峰二〇一六年十二月十九日书记员  张伟杰相关法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2533号罪犯张群怀，男，汉族，1975年1月14日生，初中文化，江西省吉安市人，现在安徽省安庆监狱服刑。蚌埠铁路运输法院于2010年6月23日作出(2010)蚌铁刑初字第102号刑事判决，以被告人张群怀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张群怀在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张群怀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张群怀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张群怀减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年3月31日起至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月十六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初5108号原告:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。负责人:赵明星，该行行长。委托诉讼代理人：路金才，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，男，中国工商银行股份有限公司西安北大街支行员工。被告：胡兵（曾用名胡成兵），男，1973年1月6日出生，户籍所在地陕西省。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下称“工行北大街支行”）诉被告胡兵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北大街支行的委托诉讼代理人路金才、赵胜到庭参加诉讼。被告胡兵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行北大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡透支欠款本金48875元，利息、滞纳金51147.89元，合计100022.89元（计算至2016年5月25日），以及至付清之日产生的利息、滞纳金（以被告账户最终结算为准）。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月8日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》。之后，原告为被告办理了一张卡号为xxx的牡丹卡。被告持卡后于2013年6月3日开始透支，至2016年5月25日止，累计透支本金48875元，利息、滞纳金51147.89元，合计100022.89元。故诉至法院，请求依法裁决。被告胡兵经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告向本院提供的证据为：1、信用卡申请表及《牡丹卡领用合约》、被告办理信用卡的身份证复印件，证明被告申请在原告处办理牡丹信用卡的事实以及原告为被告办理了卡号为xxx牡丹信用卡一张的事实。2、被告信用卡账户流水，证明自2013年1月5日开始，截止2016年6月2日，被告信用卡透支本金48875元，利息、滞纳金51147.89元，合计100022.89元的事实。3、催款记录，证明原告向被告催款。经审理查明：2012年11月8日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》之规定。原告为被告办理了一张卡号为xxx的牡丹卡。被告持卡后于2013年1月5日开始透支，至2016年5月25日止，被告上述信用卡账户显示所欠本金48875元，利息、滞纳金51147.89元，合计100022.89元。原告当庭表示起诉状上起止日期有误，被告持卡后于2013年1月5日开始透支，起诉金额计算截止到2016年6月2日。又查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行分支机构）给持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、转账、结账、存取现金等功能的信用支付工具；第十一条规定：凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为，第四章第二十一条：（一）持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息办法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（三）持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。《牡丹卡领用合约》第三条对账及还款约定：…并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。本院认为：被告在填写《牡丹卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据能够证明被告在原告处办理上述信用卡事实以及消费透支的事实，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金48875元，利息、滞纳金51147.89元，合计100022.89元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告胡兵向原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行偿还其名下xxx信用卡账户中所欠本金48875元及该款利息（计算方法：至2016年6月2日利息、滞纳金51147.89元，自2016年6月3日起至本判决确定的还款之日止的利息，以本金48875元为基数，按每日万分之五的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费800元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李运房代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一六年十二月六日书 记 员  瞿 莉
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1586号原告：林锦华，女，1974年9月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区。委托诉讼代理人：丁爱香，福建中亚海天律师事务所律师。被告：林宝玉，女，1968年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈雄莺，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林锦华与被告林宝玉、陈雄莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林锦华的委托代理人丁爱香到庭参加诉讼，被告林宝玉、陈雄莺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。林锦华向本院提出诉讼请求：1.判决林宝玉、陈雄莺共同偿还林锦华借款本金14万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率1.8%从借款之日起计至实际还清借款之日止；2.本案诉讼费用由林宝玉、陈雄莺负担。事实与理由：2015年3月21日、2015年3月23日，林宝玉以投资需要资金为由先后向林锦华借款共计14万，均约定利息为月息1.8%。林锦华依约将款项交付给林宝玉后，由林宝玉向林锦华出具借条认欠。陈雄莺与林宝玉系夫妻关系，案涉债务系夫妻共同债务，依法应当对上述债务承担共同偿还的责任。林锦华多次向林宝玉、陈雄莺催讨借款，但二人均以各种理由推拖，至今分文未还。林宝玉、陈雄莺未作答辩。林锦华围绕其诉讼请求依法提交了证据借条两张，林宝玉、陈雄莺经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对林锦华起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林宝玉与陈雄莺婚姻关系存续期间，林宝玉分别于2015年3月21日、2015年3月23日向林锦华借款本金4万元、10万元，合计本金14万元，均约定利息按月利率1.8%计算，均未约定还款期限，由林宝玉出具两张借条认欠。嗣后，林宝玉、陈雄莺未偿还借款本息。本院认为，本案是涉台民商事案件。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款规定，本案适用大陆法律为准据法。本案中，林锦华与林宝玉之间的民间借贷关系，有当事人提交的借条为据，林宝玉、陈雄莺未提出异议，予以确认。本案现无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，为此，对林锦华的债权应予以保护，林宝玉应负清偿债务的责任。本案当事人双方约定的借款利率，未超过司法解释规定的年利率24%的上限，予以支持。陈雄莺虽未在案涉借条上签字认欠，但上述借款发生在其与林宝玉婚姻关系存续期间，且未提交相应证据证明林宝玉所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明林宝玉所借债务没有用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，陈雄莺应共同偿还上述借款本息。林宝玉、陈雄莺经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林宝玉、陈雄莺应在本判决生效之日起十日内共同偿还林锦华借款本金14万元及约定利息（其中本金4万元自2015年3月21日起计算，本金10万元自2015年3月23日起计算，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，由林宝玉、陈雄莺负担。如不服本判决，林锦华可以在判决书送达之日起三十日内，林宝玉、陈雄莺可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郭 淋人民陪审员  丁秀娥人民陪审员  陈新奇二〇一六年十二月五日书 记 员  施 晨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执3351号申请执行人嘉兴市南湖区人民法院被执行人胡小晗，本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南刑初字第01093号，依法向被执行人胡小晗发出执行通知书，责令被执行人胡小晗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小晗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡小晗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的03×××00的存款人民币50650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  王海鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2016）湘0903刑初678号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人盛某辉。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月26日被益阳市公安局赫山分局决定刑事拘留，因犯严重疾病于同日经该分局决定被监视居住，2016年10月11经益阳市赫山区人民检察院决定被监视居住。本院于2016年12月13日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉［2016］420号起诉书及附卷材料。经审查，被告人盛某辉现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉［2016］420号起诉书起诉的案件，不予受理，退回益阳市赫山区人民检察院。二〇一六年十二月十九日
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执恢212号申请执行人：淄博广厦轻质墙体有限公司。法定代表人：高庆祥，总经理。被执行人：牛茂亮。被执行人：赵桂芝。淄博广厦轻质墙体有限公司与牛茂亮、赵桂芝买卖合同纠纷一案，2015年6月10日淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新执字第220号执行裁定书，裁定终结了本院作出的（2014）新商初字第429号民事判决书的本次执行程序；2016年12月5日，申请执行人淄博广厦轻质墙体有限公司提出恢复执行申请，要求继续执行被执行人牛茂亮、赵桂芝的财产。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：申请人要求恢复执行的内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王东升二〇一六年十二月十九日书记员  丁 虹
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2049号原告辽源市中医院。法定代表人王龙，院长。委托代理人郑文琦。委托代理人王莉莉。被告李国忠，住所地吉林省东辽县。原告辽���市中医院诉被告李国忠医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽源市中医院诉称，2015年2月15日，被告因头面部被他人打伤入原告处治疗，在治疗过程中发现被告重度颅脑损伤、颅骨骨折、硬膜下血肿等，共在原告处住院治疗220天。原告给被告实施了各项检查治疗，但被告一直未能支付医药费，此费用全部是原告垫付的，垫付过程中被告一直说是他人给支付，但均未能支付。原告催要未果，故起诉，请求法院判令被告给付原告垫付的医药费204064.10元。被告李国忠辩称，原告要求被告给付医疗费不合理，因为原告在起诉之前没向被告要过医疗费，被告是辽源市集丰煤矿的法定代表���，2015年2月15日，被告到辽源市中级人民法院要求解除错误查封的煤矿环境治理保证金，当日下午2点多，中级法院工作人员将被告和其他同去人员带进屋内，把被告打了，打伤后被送到原告处，谁送去的不知道，将来被告要主张权利。当时经过了辽源市公安局向阳分局处理，向阳分局告诉被告医疗费不用被告负担，吃住费是向阳分局拿的。庭审质证过程中，原告辽源市中医院提供证据如下：1、用药详单及病历各1份，证明病情和用药情况；2、原告单位电脑截屏照片1张，证明被告欠治疗费204064.10元。被告李国忠质证意见是：对于原告提供的证据不予质证，与被告无关，不应该由被告承担。经审理查明：2015年2月15日，被告李国忠因外伤入原告辽源市中医院住院���疗，主要诊断为重度颅脑损伤、颅骨骨折、硬膜下血肿，住院220天后出院，现欠原告医疗费204064.10元未能给付，故原告起诉。本院认为：被告李国忠在原告辽源市中医院住院治疗，原、被告之间形成医疗服务合同关系，被告应当承担给付医疗费的义务，帮对原告要求被告给付204064.10元医疗费的诉讼请求应予支持。被告主张辽源市中级人民法院工作人员将其打伤、他人将被告送至原告处治疗、辽源市公安局向阳分局告知被告不需要承担医疗费，因被告未提供证据，对其主张的上述事实不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款的规定，判决如下：被告李国忠于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告辽源市中医院医疗费204064.10元。本案受理费2180元，邮寄送达费60元，共计2240元，由被告李国忠负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  孙锡伟人民陪审员  刘维福人民陪审员  米学红二〇一六年十二月二十七日书 记 员  顾 湘
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初2451号民事裁定书（2016）吉0382民初2451号原告何志超，男，1983年4月20日生，汉族，农民，现住双辽市。被告苏健，男，47岁，汉族，无业，现住双辽市。本院在审理原告何志超与被告苏健民间借贷纠纷一案中，法院根据原告提供的地址信息依法传唤被告，经核实，被告苏健不在该地址居住，经向原告送达通知书后，因被告地址仍不准确且原告不予交纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项、诉讼费用交纳办法第二十七条二款之规定，裁定如下：驳回原告何志超起诉。案件受理费1650元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林四平市中级人民法院。审 判 长 ： 杨 平代理审判员 ：刘丽杰人民陪审员 ：于永博二〇一六年十二月二十三日书 记 员 ： 孔 杨
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初3733号原告：桦甸市华丰工贸有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：付云霞，董事长。委托诉讼代理人：张相君，男，1963年3月6日生，住吉林省桦甸市。被告：张秀杰，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市华丰工贸有限责任公司（以下简称工贸公司）与被告张秀杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工贸公司的法定代表人付云霞及委托诉讼代理人张相君到庭参加了诉讼，被告张秀杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工贸公司向本院提出诉讼请求：1、要求张秀杰给付租金6万元；2、要求张秀杰自2016年6月2日起至实际给付之日，按中国人民银行同期银行贷款利率标准给付利息。事实和理由：2015年10月15日工贸公司与张秀杰签订了合作协议书，协议书约定工贸公司由张秀杰租赁经营，租赁期限为一年（自2015年10月15日起至2016年10月14日止），年租金14万元，租金分两次支付，2015年12月1日张秀杰按约定支付了租金8万元，剩余租金6万元张秀杰应于2016年6月1日支付，但到期后张秀杰拒绝支付。不仅如此，张秀杰于2016年5月20日夜间未经与工贸公司协商，私自撤离桦甸，张秀杰的行为严重损害了工贸公司的合法权益，故诉至法院，请贵院依法支持工贸公司的诉讼请求。张秀杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，工贸公司提供了合作协议书一份，张秀杰未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日工贸公司与张秀杰订立合作协议书，约定张秀杰租用工贸公司场地、库房、相关设备、动力、器具用以收购、发运玉米，租期自2015年10月15日至2016年10月14日，年租金14万元，2015年12月1日张秀杰给付工贸公司租金8万元，2016年6月1日给付租金6万元，合同签订张秀杰向工贸公司交保证金2万元，协议生效，待合同期满，工贸公司一次性将保证金返给张秀杰。协议签订后张秀杰将保证金2万元交付给工贸公司，并于2015年12月1日给付租金8万元，剩余租金6万元至今未付。本金6万元，自2016年6月2日起至2016年12月22日止，按年利率4.35%标准计算，计利息1450.20元。本院认为，合作协议书上只有张秀杰以伊通满族自治县金玉粮食收储有限公司代表人身份签字，而未加盖伊通满族自治县金玉粮食收储有限公司公章，应由张秀杰作为合同相对人履行合同义务。工贸公司与张秀杰在平等、自愿基础上订立的合作协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。工贸公司依约履行了交付出租标的物义务，张秀杰应承担给付租金义务。张秀杰未按约定履行给付租金义务，应承担相应违约责任。双方未约定逾期给付租金的利息，张秀杰应按中国人民银行同期贷款利率标准承担逾期履行违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀杰给付原告桦甸市华丰工贸有限责任公司租金6万元，于判决生效之日履行；二、被告张秀杰给付原告桦甸市华丰工贸有限责任公司利息1450.20元，于判决生效之日履行，自2016年12月23日起至实际给付之日的利息，按中国人民银行同期6个月至1年贷款利率标准，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张秀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一六年十二月二十二日书记员  马 云
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）益赫民一初字第1898号原告；湖南峰辉房地产开发有限公司。法定代表人：谢峰。委托诉讼代理人：谢立辉。委托诉讼代理人：孙浩军。被告：陈勇。委托诉讼代理人：黄丹。原告湖南峰辉房地产开发有限公司与被告陈勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。原告湖南峰辉房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈勇的起诉。本院认为，原告湖南峰辉房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南峰辉房地产开发有限公司撤回对被告陈勇的起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告湖南峰辉房地产开发有限公司负担。审 判 长  王飞轮审 判 员  王 姣人民陪审员  夏克军二〇一六年十二月十四日代理书记员  黄 晨
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1823行审27号申请执行人:泾县市场监督管理局(泾县食品药品监督管理局),住所地：安徽省泾县泾川镇谢园路。法定代表人：卫彤，该局局长。委托代理人：赵不懔，该局云岭市场所所长。委托代理人：程礼明,该局政策法规股股长。被执行人:杨德新,男。申请执行人泾县市场监督管理局(泾县食品药品监督管理局)以被执行人杨德新在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾食药监(云)罚（2016）308号行政处罚决定为由，于2016年12月12日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，在对申请执行的行政行为的合法性进行审查的过程中，申请人以被执行人已履行完行政处罚决定全部义务为由，向本院申请撤回行政强制执行申请。本院审查认为：申请执行人泾县市场监督管理局申请撤回行政强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人泾县市场监督管理局撤回行政强制执行申请。审判长  汤建华审判员  叶振林审判员  张英莲二〇一六年十二月二十八日书记员  卫芝琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0481民初3495号原告：黑龙江省建三江农垦久隆米业有限公司。法定代表人：汝少孝，该公司总经理。住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星加工厂南侧原挂面车间。被告：武安市洺河源土特产有限公司。法定代表人：田维东，该公司总经理。住所地：武安市石化路*号。被告：武安市烟花爆竹有限责任公司。法定代表人：李海滨，该公司总经理。住所地：武安市石化路*号。原告黑龙江省建三江农垦久隆米业有限公司与被告武安市洺河源土特产有限公司、武安市烟花爆竹有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。在审理中，原告黑龙江省建三江农垦久隆米业有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦久隆米业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦久隆米业有限公司撤回起诉。案件受理费10032元，减半收取5016元，由原告黑龙江省建三江农垦久隆米业有限公司承担。审 判 长  陈海龙人民陪审员  武延江人民陪审员  郭峰云二〇一六年十二月十八日书 记 员  魏丽萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初5587号原告鲁向飞，男，汉族，1982年4月2日出生，个体户。原告王爱霞，女，汉族，1988年3月1日出生，个体户。二原告委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。被告贺媚林，男，汉族，46岁，个体户。被告董花，女，44岁，个体户。原告鲁向飞、王爱霞诉被告贺媚林、董花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告鲁向飞、王爱霞诉称，2012年9月27日，被告贺媚林向原告鲁向飞、王爱霞借款80000元，约定月利率2%，未约定还款时间，并出具借据一支，后未偿还借款本金及利息，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金80000元、从2012年9月27日起至2016年11月8日止的利息79200元及从起诉之日起至借款还清之日止的利息。原告为证明自己的主张提供被告出具的借据一支。被告贺媚林、董花未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年9月27日，被告贺媚林向原告鲁向飞、王爱霞借款80000元，约定月利率2%，未约定还款时间，并出具借据一支，后未偿还借款本金及利息。以上事实有原告出具的借据一支在案予以佐证。本院认为，原、被告之间所签订的借款条据是当事人真实意思的表示，双方自愿，合法有效。本案中，被告贺媚林、董花向原告鲁向飞、王爱霞借款，其应按照约定履行义务，被告贺媚林、董花经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告起诉事实的默认，本院予以确认。原告鲁向飞及王爱霞诉求被告按照月利率2%偿还截至起诉之日止未付利息符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺媚林、董花于判决生效之日起十日内偿还原告鲁向飞、王爱霞借款本金80000元、利息79200元及从2016年11月9日起至借款还清之日止借款本金80000元按照月利率2%计算的利息。案件受理费3484元减半收取1742元由被告贺媚林、董花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员郝吉祥二〇一六年十二月二十日书记员高云星
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖81号原告：孟吉祥。被告：宿豫区房屋征收和补偿办公室，住所地：宿迁市宿豫区盛世家园小区北门*号楼*楼。原告孟吉祥与被告宿豫区房屋征收和补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月9日立案。原告孟吉祥诉称，2011年11月21日，原告与被告签订《宿迁市宿豫区国有土地上房屋征收补偿与安置协议》，被告对原告坐落在骆马大院5号楼125-205号的房屋进行补偿与安置，协议第五条载明置换总房款为341212元。2012年11月13日，双方签订补充协议，协议第二条载明，被告确保房屋在2014年5月2日交付，如果延期，按照置换房款总额万分之三每天支付原告违约金。自协议签订之日至今，被告未向原告交付房屋，且仅于2016年4月由案外人宿迁市美银房地产开发有限公司向原告支付逾期交房违约金4万元，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金54888元（自2014年5月2日暂计算至2016年11月14日共计927天，每日102.36元，合计94888元，扣除已给付的4万元，尚欠54888元）；本案诉讼费用由被告承担。宿迁市宿豫区人民法院经审查认为，因原告孟吉祥系宿迁市宿豫区人民法院干警，为排除合理怀疑，故该院不宜行使管辖权。本院认为，因原告孟吉祥系宿迁市宿豫区人民法院工作人员，为了案件的妥善处理，排除被告宿豫区房屋征收和补偿办公室对该案处理结果及程序公正性的合理怀疑，宿迁市宿豫区人民法院不宜审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  覃卫东审 判 员  谢朝晖代理审判员  徐金鸽二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初5300号原告：费友华，男，汉族，1970年7月24日出生，住江苏省姜堰市。诉讼委托代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。被告：陈轩鼓，男，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告费友华与被告陈轩鼓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告费友华的委托代理人樊雷到庭参加诉讼，被告陈轩鼓经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告费友华提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还欠款8555元及利息损失984元（自2014年8月15日起以8555元为基数按照同期银行贷款利息6%计算至起诉之日时，款清息止）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在合肥市包河区南二环路经营一家名为“友华幕墙”的门店，对外销售各类幕墙材料。2014年8月15日，被告从原告处购买了锚板、角码等幕墙装饰材料，原告当即把上述货物交付给了被告，被告一直未付款，2015年12月14日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠费友华材料款8550元”，此款经原告多次催要无果，故提起本诉。被告陈轩鼓经本院传票传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供书面证据及答辩意见。经本院审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，原告曾向被告供应幕墙材料，双方交易后被告陈轩鼓于2015年12月14日向原告费友华出具欠条一张，欠条上列明欠费友华材料款8550元，上述款项经原告催要被告至今未还。本院认为：原告费友华与被告陈轩鼓之间存在买卖合同关系，被告于2015年12月14日出具欠条确认尚欠原告材料款8550元，被告应当按照合同约定履行给付货款的义务，故本院对于原告诉求的货款本金8550元予以支持；关于原告诉求的利息问题，本院认为原告长期拖欠货款的行为确实给原告带来了一定利息损失，故酌定被告支付原告相应利息损失（以欠款8550元为基数自2016年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款清结之日止）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈轩鼓于本判决生效之日起十日内支付原告费友华未结货款8550元及利息损失（自2016年7月9日起以欠款8550元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至货款清结之日止）；二、驳回原告费友华其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈轩鼓负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  夏诚成人民陪审员  张 斌二〇一六年十二月一日书 记 员  鲁 翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初2166号原告张军红，女，1971年1月24日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告李新社，男，1972年5月19日生，汉族，无业，住河南省卢氏县，现住卢氏县。被告张成方，男，1963年4月13日生，汉族，农民，住卢氏县。原告张军红诉被告李新社、张成方民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日依法公开开庭进行了审理，原告张军红及被告李新社、张成方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军红诉称，经朋友介绍，2016年6月22日，被告李新社借她现金175000元，约定利息1分，并出具了借据一张，被告张成方为担保人签名按印，之后原告多次讨要。被告一直未予偿还，无奈诉至本院，要求被告偿还175000元本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告李新社辩称，原告的钱存在担保公司，他又欠担保公司的钱，2014年1月6日欠担保公司（在有线电视台楼上）11万，月息7分，说是借一年，中间还了两次利息总共6000元，最初给11万时扣除了7700元利息，之后没有钱还，通过协商，大概今年5月份，通过担保公司把欠的钱转到原告名下，当时担保公司的揣志东、张军红、张成方及其他两个人都在场。被告张成方辩称，当时被告李新社做生意从揣志东处借钱，他作为担保人把房子拿去担保，后来生意也没做好，李新社欠的钱一直还不了，2016年6月22日写收据的时候他在场，但当时说的是不要利息，他签完字后，原告逼着李新社写了“月息1分”。他把房产手续都放在揣志东手里，不知道怎么到原告手里了。他和李新社没有见到借据上写的现金，钱是从之前的贷款转过来的。原告张军红向本院提交的证据材料有：借据一张，目的证实借据是原告要求两被告尽快还款的依据。被告李新社向本院提交的证据材料有：借条一张，目的证实是他原先在担保公司借的钱最后转给原告。被告张成方未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告张成方对原告张军红提交的证据无异议。被告李新社对原告张军红提交的证据发表如下质证意见，真实性没有异议。但当时他签字的时候没有写“利息1分”，要是有“利息1分”他就不签字了。原告张军红对被告李新社提交的证据发表如下质证意见，这是两个被告和揣志东之间的借贷情况，她不清楚，和她没有关系，再说当时说是抹账的时候，两被告都是同意的，不然不会给她打借据。经庭审调查，本院认为原、被告提交的证据客观真实、合法有效，可以作为有效证据使用。经审理查明：被告李新社于2014年1月6日向案外人揣志东借款11万元，由张成方进行担保，因原告张军红对案外人揣志东享有债权，经协商，案外人揣志东就把自己的债权转让给原告张军红。当时被告李新社、张成方均在场，并出具了借据一张，内容为：“借据2016年6月22日今借到张军红现金人民币（大写）壹拾柒万伍仟圆整￥175000利息1分借款人签章李新社186××××9878连带担保人：张成方186××××8681”后经原告多次催要借款，二被告均不予偿还，无奈诉至本院。本院认为，案外人揣志东将其对被告享有的债权转给原告张军红，且二被告给原告张军红重新出具了借据，原、被告双方形成了债权债务关系，有借条为证，被告李新社应承担向原告张军红还款的义务。被告张成方作为连带担保人，且该笔借款尚在保证期间内，故应承担连带保证责任；被告张成方称自己签字时没有写“利息1分”几个字，但没有提供相应证据予以证明，故对被告张成方的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李新社于本判决生效后十五日内归还原告张军红借款175000元及利息（利息从2016年6月22日起，按照月息1分计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告张成方对以上借款承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，保全费1390元，由被告李新社、张成方承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  常卢培代理审判员  杨 倩人民陪审员  李 羚二〇一六年十二月十二日书 记 员  张雷娟
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0528民初3136号原告：周娅利，女。被告：徐向开，男。原告周娅利与被告徐向开买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告周娅利于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周娅利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周娅利负担。审判员  王呆虎二〇一六年十二月九日书记员  王小英
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6193号申请执行人北京众义仁商贸有限公司。法定代表人王得平，总经理。被执行人北京醇度企业管理有限责任公司。法定代表人张红字，总经理。北京众义仁商贸有限公司（以下简称：众义仁公司）与北京醇度企业管理有限责任公司（以下简称：醇度公司）买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年9月21日作出的（2016）京02民终8242号民事判决书已发生法律效力。众义仁公司于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人醇度公司给付款项共计251981.95元。本院已依法受理。本院于2016年10月10日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人醇度公司送达了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人朱博名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人醇度公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人众义仁公司申请执行的案款251981.95元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人醇度公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京02民终8242号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十二月十九日书 记 员  汤鸿磊
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0283刑初746号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人傅某，男，1983年2月2日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，农民，住浙江省奉化市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月25日被抓获，同月26日被奉化市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。辩护人胡碧荣，浙江求是行律师事务所律师。系奉化市法律援助中心指派。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）734号起诉书指控被告人傅某犯抢劫罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王爽爽、梁敏出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人胡碧荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月22日晚上，被告人傅某来到本市锦屏街道广平小区18幢601车库门口，采用持刀威胁的方法劫得被害人王某的皮夹一只，内有人民币100元等物。公诉机关并向法庭提交了被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、人体损伤程度鉴定意见书等证据以证明指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人傅某的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以判处，当庭建议判处被告人傅某有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人傅某在侦查阶段及审查起诉阶段均辩解自己没有抢劫，其住处被查获的皮夹是其在现场附近捡到的。在庭审中，被告人傅某自愿认罪，如实供述犯罪事实。被告人傅某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，主要辩护意见：被告人傅某当庭自愿认罪，在实施抢劫过程中，没有积极伤害人，系初犯，犯罪主观恶性不大，要求对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年7月22日晚上，被告人傅某来到本市锦屏街道广平小区18幢601车库门口，趁被害人王某拿钥匙准备开门不备之际，被告人傅某从背后抱住被害人王某并持刀抵住被害人王某的脖子，并威胁被害人王某把钱拿出来，被害人王某乘机争脱被告人并将随身背包扔在地上后逃离现场，在争脱过程中左手食指受伤。被告人傅某将被害人王某背包内的皮夹（内有现金人民币100余元及身份证、银行卡等物）拿走后逃离现场。经鉴定，被害人王某左手食指软组织裂伤，创口长度为1.4cm，已构成轻微伤。2016年7月25日下午，被告人傅某在其居住的锦屏街道西岸旅社102室被抓获。公安机关在其住处查获并扣押黑色皮夹一只，内有被害人王某的身份证和银行卡等物品，上述物品已返还被害人。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被害人王某的陈述及辨认笔录等，证明2016年7月22日23时50分许，其回到位于奉化市广平小区18幢601室车库那里的暂住房，掏出钥匙准备开门时，遭一男子持刀抢劫，其在逃离过程中左手受伤，为了逃离现场，其将背包扔在地上，事后经检查包内的一只皮夹被拿走，皮夹内有100元人民币及银行卡、身份证等。查看监控视频后确认2016年7月22日23时58分09秒中出现在监控视频中的被告人傅某就是当时对其实施抢劫的男子。2.证人汪某的证言及开某，证明被告人傅某自2015年12月17日至案发被抓获一直租住在西岸旅社102房间。3.搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片等，证明公安机关在被告人傅某租住的房间抽屉内搜得黑色皮夹一只，内有被害人王某的身份证和六张银行卡。侦查机关当场予以扣押，后将扣押物品发还给被害人王某。4.监控录像、视频侦查报告，证明2016年7月22日夜23时58分09秒，被告人傅某出现在广平小区20幢东1号监控点，对现场周围监控点关联后，确定被告人傅某离开现场至进入锦屏街道西岸旅社的行走路线情况。5.人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人王某左手食指的伤势构成轻微伤。6.到案经过，证明本案由被害人王某于2016年7月22日报案，公安机关通过视频监控侦查发现被告人傅某有重大作案嫌疑，后于2016年7月25日下午，在本市锦屏街道西岸旅社内抓获被告人傅某。7.人口信息表，证明被告人傅某的身份情况。8.被告人傅某的供述和辩解，证明被告人傅某在侦查阶段辩解其没有实施抢劫，被查获的皮夹等物品系其在现场附近捡到。在庭审中，被告人傅某自愿认罪，如实供述犯罪事实。本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，采用暴力手段当场立即劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2019年11月24日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）二、责令被告人傅某退还赃款人民币100元给被害人王登峰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨庄霞人民陪审员  竺祯安人民陪审员  黄 英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  胡 迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；在公共交通工具上抢劫的；抢劫银行或者其他金融机构的；多次推动或者抢劫数额巨大的；抢劫致人重伤、死亡的；持枪抢劫的；抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更907号罪犯黄飞，男，1974年12月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）鄂刑二终字第8号刑事判决，以被告人黄飞犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个财产人民币5万元（已缴纳）。刑期自2009年7月8日起至2024年7月7日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年8月7日经本院裁定减刑一年，现刑期至2023年7月7日止。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄飞自2015年第二季度至2016年第三季度，获得三次表扬、一次改造积极分子，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯黄飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年、并处没收个人财产人民币5万元不变。刑期自2009年7月8日起至2022年11月7日止。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一六年十二月二十八日书记员  华贞
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2931执73号申请执行人杨文伟，男，1970年6月8日生，白族，云南省云龙县人，农民。被执行人李禄全，男，1960年6月15日生，白族，云南省剑川县人，农民。申请执行人申请执行人杨文伟与被执行人李禄全买卖合同纠纷，本院于2016年4月15日依法作出的（2016）云2931民初63号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨文伟于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。本案执行标的为6619.8元。在执行过程中，经查被执行人李禄全无可供执行的财产，家庭困难，经村委会证实其养殖的羊为其家庭主要收入来源，不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施中立审判员  高盛昌审判员  李国宴二〇一六年十二月十三日书记员  李 晔
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0423刑初270号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人付某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害于2015年1月27日被北京市公安局丰台分局云岗派出所抓获并羁押，同年2月3日被临漳县公安局刑事拘留，14日被逮捕，4月3日被取保候审，2016年8月22日被监视居住。2016年12月7日被临漳县人民法院取保候审。现住。临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人付某于2014年7月31日17时许，在临漳县三台博物馆西临邺大道施工现场，因索要土地补偿款的事，阻止施工车辆施工,与刘某发生打架，持铁锨拍到刘某头部，致其左额部存留4.6厘米外伤疤痕的损伤，属轻伤二级。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具铁锨照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、证人李某、付某1、丁某、付某2、张某、赵某、付某3、付某4证言、被害人刘某陈述、调解书、撤案书、出警证明、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人付某持铁锹故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冀韵海二〇一六年十二月十九日书记员  贾盈盈
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民初20号原告：峨眉山市国土资源局，住所地：四川省峨眉山市绥山镇兴隆街290号。法定代表人：杨武，局长。委托诉讼代理人：彭建，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。被告：峨眉山市印象房地产开发有限公司，住所地：四川省峨眉山市峨山镇温泉大道333号9幢。法定代表人：周金龙，董事长。委托诉讼代理人：李健，该公司工作人员。委托诉讼代理人：莫小龙，该公司工作人员。原告峨眉山市国土资源局与被告峨眉山市印象房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告峨眉山市国土资源局于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市国土资源局在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告峨眉山市国土资源局撤回起诉。案件受理费500010元，减半收取计250005元，由原告峨眉山市国土资源局负担。审判长 周 全审判员 刘一铭审判员 周文勤二〇一六年十二月二十三日书记员 张 瑞
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更900号罪犯阮辉，男，1971年1月8日出生，汉族，安徽省太和县人，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2009年12月15日作出（2009）湖长刑初字第377号刑事判决，以被告人阮辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。刑期自2009年5月12日起至2023年5月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年4月20日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2015年1月30日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2021年4月11日止。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯阮辉自2015年第一季度至2016年第三季度，获得四次表扬、一次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯阮辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯阮辉减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元不变。刑期自2009年5月12日起至2020年8月11日止。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一六年十二月二十八日书记员  华贞
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2473号原告：董云，住广西柳城县。被告：柳城县太平镇太平村l9(2)队，住所地柳城县太平镇太平村l9(2)队。负责人：黄建军，住广西柳城县。诉讼代表人：陈华嵘，住广西柳城县。诉讼代表人：董春，住广西柳城县。原告董云诉被告柳城县太平镇太平村19(2)队合同纠纷一案，原告董云于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董云提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董云撤回起诉。案件受理费399元，减半收取199元，由原告董云负担。审判员  唐黎明二〇一六年十二月七日书记员  覃贵和
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1335号原告：龚乐才，男，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告龚乐才与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告龚乐才于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚乐才撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告龚乐才负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  熊 熊
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初3033号原告宋强，住所地辽源市。委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。被告东辽县农村信用合作联社。负责人赵凯，系该信用社主任。被告东辽县农村信用合作联社宴平信用社。负责人赵维庆，该信用社主任。本院在审理原告宋强诉被告东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社民间借贷纠纷一案中，原告宋强于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告宋强的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋强撤回起诉。案件受理费9800.00元减半收取，由原告宋强负担。审 判 长  王 拓审 判 员  杨海燕人民陪审员  孙景梅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马业成
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6378号罪犯阳湘益，女，1969年4月23日出生，汉族，中专文化，湖南省株洲市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年1月21日作出（2013）株荷法刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人阳湘益犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，在法定期限内提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）株中法刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月11日起至2025年5月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阳湘益在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分89.1分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯阳湘益在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阳湘益减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执522号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平街81号。负责人：田仲和，行长。委托代理人：樊文涛，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工。委托代理人：尚道勇，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工。被执行人：向金兰，女，1967年8月17日出生，土家族，农民，住桑植县。被执行人：李晋先，男，1977年1月19日出生，土家族，农民，住桑植县。被执行人：宋芹香，女，1973年5月11日出生，土家族，农民，住桑植县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人向金兰、李晋先、宋芹香金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内支付申请执行人执行款2.854413万元，并承担本案申请执行费328元，但被执行人至今未履行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民一初字第502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 谊审 判 员  艾相志审 判 员  周如雍二〇一六年十二月二十日代理书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12646号原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。法定代表人蔡朝晖，经理。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告芦荐，男，1975年7月3日出生。本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告芦荐供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京富通供热有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。审判员 陈 增二〇一六年十二月八日书记员 李文达
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执286号被执行人党伟伟，男，1991年11月24日生，汉族，柳林县人。本院在被执行人党伟伟刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继明审判员  李 鹏审判员  李小凤二〇一六年十二月六日书记员  王小红
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1589号申请执行人太原市东方盛物资有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路北口，组织机构代码。法定代表人刘化生，总经理。被执行人山西煤炭运销集团港口贸易有限公司，住所地山西省太原市开化寺街86号，组织机构代码。法定代表人袁元生，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋01民终530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人山西煤炭运销集团港口贸易有限公司银行存款人民币一百二十三万九千零七元六角四分（包括本金一百零三千七百六十四元七角一分、利息从2013年4月13日至2016年12月15日计一十九万三千七百九十六元七角一分、诉讼费二万三千一百五十七元、迟延利息五千六百二十元、执行费一万二千六百六十九元二角二分），或查封、扣押其相应价值的财产。二、或扣留、提取被执行人相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一六年十二月十五日书记员 李亚南
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29048号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张绪，男，1978年6月30日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张绪信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,570.98元。原告诉称，被告张绪系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,570.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2341号罪犯王道坤，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2014年11月4日作出(2014)沙湾刑初字第40号刑事判决，以被告人王道坤犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年10月14日起至2024年9月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王道坤在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分137分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王道坤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王道坤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王道坤减去一年二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年7月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第608号罪犯甄存玲，男，1973年10月13日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于2004年10月19日作出（2004）同刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人甄存玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币96220元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月19日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2007年6月19日起至2027年6月18日止。2009年12月16日被本院减刑一年三个月；2012年3月9日被本院减刑一年三个月；2013年12月17日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山西省汾阳监狱提出，罪犯甄存玲在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。经审理查明，罪犯甄存玲在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月，2014年2月（2次），2015年1月、9月共获监狱表扬五次；2014年1月（2次），2015年9月，2016年8月（2次）共获监狱嘉奖五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甄存玲在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的表现等情形，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯甄存玲减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月19日起至2021年10月18日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96220元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十二月五日书记员  张 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第1922号申请执行人:徐刚被执行人:蔡国忠本院执行的申请执行人徐刚与被执行人蔡国忠民间借贷纠纷一案,2015年3月19日经甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第820号民事调解书调解，确定由被执行人偿还申请执行人借款50000元，并负担案件受理费525元。在执行过程中，被执行人偿还申请执行人借款5000元后暂无能力执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况。经征询申请执行人意见，同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  祁保业审判员  李庆安审判员  白向阳二〇一六年十二月二十六日书记员  陈喜奎
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1866号申请执行人：苑秀云，女1942年6月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李家乐，男，1992年1月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人苑秀云申请执行的被执行人李家乐刑事附带民事一案中，申请执行人苑秀云书面申请本院撤回对菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702刑初381号刑事附带民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初381号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  范河君审判员  胡大鹏二〇一六年十二月二十三日书记员  郑红娟
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1423号罪犯郑晓斌，男，1976年6月4日出生，汉族,山西省阳泉市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2002年9月13日作出（2002）阳刑初字第25号刑事判决，以被告人郑晓斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。该犯于2002年10月25日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2005年4月14日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2007年9月21日裁定减刑二年；2010年7月28日裁定减刑一年六个月；2012年6月30日裁定减刑一年十个月；2015年1月5日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯郑晓斌在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯郑晓斌在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯共获得监狱表扬四次，监狱嘉奖二次。罚金5000元已全部缴纳。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯郑晓斌确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯郑晓斌减去有期徒刑八个月，刑期自2005年4月14日起至2017年1月13日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初7282号原告通辽市金都物业服务有限公司。法定代表人王红伟，总经理。委托代理人包英华，通辽市金都物业服务有限公司综合管理部经理。被告韩铁柱，男，57岁，汉族，无职业。本院在审理原告通辽市金都物业服务有限公司诉被告韩铁柱物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市金都物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市金都物业服务有限公司撤回对被告韩铁柱的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市金都物业服务有限公司负担。审判员  李洪波二〇一六年十二月十五日书记员  安小彤
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1931号上诉人（一审被告）开封市金明区七彩阳光潜能开发幼儿园。住所地：开封市汉兴路龙城香榭里花园B区*号楼。组织机构代码66468442-5。法定代表人陶伟佳，董事长。委托代理人李嘉然，法律顾问，特别授权代理。被上诉人（一审原告）孟某。法定代理人孟凯，男，汉族，1977年8月1日出生，住址，系孟某之父。委托代理人翟玉胜，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。上诉人开封市金明区七彩阳光潜能开发幼儿园（以下简称七彩阳光幼儿园）因与孟某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2015）金民初字第2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。孟某的委托代理人翟玉胜，七彩阳光的委托代理人李嘉然、聂利强均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。七彩阳光幼儿园上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法改判驳回孟某的诉讼请求或发回重审。事实及理由：在孟某的整个受伤过程中，其幼儿园已经依法履行了应尽的义务，不应当承担任何责任。孟某这一受伤事故，属于其幼儿园不能预见的事件，其幼儿园不具备承担法律责任的事实基础。一审法院判令其幼儿园承担责任明显违反了法律的规定。开封市医科法医学临床司法鉴定所出具的伤残等级鉴定结论不符合法定程序，开封市医科法医学临床司法鉴定所没有按照法律规定选定相关专家出具鉴定结论，在有牙科鉴定资质专家的情况下，选任非专业专家出具鉴定结论，并且其鉴定结论从根本上与客观事实严重不符，其鉴定结论的真实有效性存疑。一审认定该鉴定结论明显违反了法律规定。孟某辩称，1、七彩阳光幼儿园在其本人受伤过程中存在管理过错，应当承担责任。根据最高院的相关法律的解释，对未成年人要求管理责任是不一样的，因为幼儿处于不能自理的状态，对幼儿园的要求比对一般的小学、中学更加严格。在本案中七彩阳光幼儿园无法证明不存在过错。2、伤残鉴定经过两次，该鉴定合法有效，首先其本人单方委托一次伤残鉴定，七彩阳光幼儿园对其本人做出的伤残鉴定不予认可，提出了重新鉴定申请，双方在开封中院技术处指定有鉴定资质的机构进行筛选，最终选定鉴定机构，鉴定机构依法进行鉴定，七彩阳光幼儿园对鉴定结果不认可，要求鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员依法接受质询，依法回答了七彩阳光幼儿园的有关质疑，故第二次伤残鉴定的结果是合法有效的。依法应予以认可，综上，其本人的各项诉求有事实和法律依据，依法应得到支持，请求二审法院依法驳回七彩阳光幼儿园的上诉请求。孟某向一审法院起诉请求，要求七彩阳光幼儿园赔偿其本人伤残赔偿金48783元、精神慰抚金10000元、交通费300元、鉴定费700元，以上共计59783元，后续治疗费待实际发生后另行起诉。一审法院认定事实：2014年12月26日，在幼儿园晚接前，孟某在七彩阳光幼儿园处磕伤，致使右上门牙脱落，孟某受伤后到河南大学第一附属医院治疗，以后又进行了三次复查，医疗费、交通费，七彩阳光幼儿园已支付，根据七彩阳光幼儿园提交的证据，共计394.5元。经河南大学司法鉴定中心鉴定，孟某牙齿脱落属十级伤残，孟某支付鉴定费700元。根据七彩阳光幼儿园的重新鉴定申请，经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，孟某的伤残等级属于职工工伤十级伤残。孟某系非农业户口，其残疾赔偿金应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入每年24391.45元计算20年的10%为48782.9元，根据其伤残等级，酌定其精神损害慰抚金为5000元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，孟某作为无民事行为能力人，在七彩阳光幼儿园处学习、生活期间受到人身损害，且七彩阳光幼儿园没有证据证明其尽到了教育、管理职责，因此应当承担责任。因此对确认的孟某的残疾赔偿金48782.9元、精神损害慰抚金5000元、鉴定费700元，共计54482.9元，七彩阳光幼儿园应予以赔偿。孟某诉求的超过认定部分，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、七彩阳光幼儿园于判决生效之日起十日内赔偿孟某各项损失共计54482.9元；二、驳回孟某的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由孟某承担150元、七彩阳光幼儿园承担1150元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，孟某法定代理人孟凯认可孟某受伤牙齿已长出。二审查明的其他事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，无行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应承担赔偿责任，但能够证明尽到教育，管理职责的不承担责任。孟某在幼儿园期间受到人身伤害，七彩阳光幼儿园应当承担责任。本案中，孟某在七彩阳光幼儿园磕伤右上门牙时年龄为6岁，根据开封市医科法医临床司法鉴定所孟某伤残鉴定意见书（汴医科司法鉴定所【2016】）临鉴字第22号）中显示磕掉的是乳牙，下方牙胚显示清楚，位置正常，结合儿童牙齿生长的生理规律，现受伤牙齿位置已长出恒牙。参考上诉伤残鉴定意见书，结合孟某的牙齿生长情况，本院认为一审认定孟某的损失数额过高，判令七彩阳光幼儿园向孟某承担的赔偿责任过重，本院酌定七彩阳光幼儿园向孟某赔偿损失20000元，精神损失费5000元。一审判决认定事实有误，本院予以纠正。综上所述，七彩阳光幼儿园的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持河南省开封市金明区人民法院（2015）金民初字第2169号民事判决第二项；二、变更河南省开封市金明区人民法院（2015）金民初字第2169号民事判决第一项为“开封市金明区七彩阳光潜能开发幼儿园于本判决生效十日内赔偿孟某各项损失共计25000元”二审案件受理费用1162元，由开封市金明区七彩阳光潜能开发幼儿园负担700元，孟某负担462元。一审案件受理费的负担按二审决定执行。本判决为终审判决。审 判 长  陈文胜审 判 员  王智剑代理审判员  徐 曼二〇一六年十二月十三日书 记 员  张莹洁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初4988号原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人：初松涛，行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟玉雯，辽宁安融律师事务所律师。被告：崔国吉，男，1960年11月25日生，住辽宁省大连市。被告：彭蔚秀，女，1962年12月28日生，住辽宁省大连市。被告：大连市住房置业担保有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：许伟家。本院在审理原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告崔国吉、被告彭蔚秀、被告大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉。案件受理费1572元，由原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行负担786元，退回原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行786元。审判员  郭伟二〇一六年十二月十三日书记员  张倩
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9556号申请执行人赵敏杰被执行人冯光明，本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸草商初字第00794号，依法向被执行人冯光明发出执行通知书，责令被执行人冯光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯光明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币102550元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  周 超
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更4690号罪犯魏静璐，女，1973年6月14日出生，汉族，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市和平区人民法院于2013年5月13日作出（2012）和刑初字第311号刑事判决，以被告人魏静璐犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零六个月。刑期自2011年12月30日起至2018年6月29日止。被告人魏静璐不服，提出上诉。本院于2013年6月20日作出（2013）一中刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第3957号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年12月30日起至2017年9月29日止。天津市女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏静璐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯魏静璐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯魏静璐在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏静璐减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月30日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史宝龙审判员  常鸣志审判员  刘美茹二〇一六年十二月十六日书记员  史军锋