wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2886号申请执行人姜贵林，男，1964年9月8日出生，汉族，大连轩和肉业有限公司职工，住普兰店市铁西街道办事处二道岭村姜炉屯。（身份证号2102221964********）委托代理人张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被执行人大连轩和肉业有限公司，所在地普兰店市铁西街道二道岭社区。法定代表人巩运广，系该公司董事。申请执行人姜贵林与被执行人大连轩和肉业有限公司为劳动争议纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）辽02民终3852号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产等进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十五日书记员  林芳芳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终3946号上诉人（原审原告）：朱应仁，男，1954年8月10日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张文敏（系朱应仁表侄），男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）：朱应全，男，1947年5月5日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：朱建伟，男，汉族，1974年1月15日出生，住河南省正阳县。上诉人朱应仁因与被上诉人朱应全、朱建伟排除妨害纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱应仁及其委托诉讼代理人张文敏，被上诉人朱应全、朱建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱应仁上诉请求：撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初2497号民事判决，依法改判。事实和理由：上诉人提交的《建设用地清查登记证》是正阳县土地资源局在1989年5月4日颁发的换发新使用证的证明，足以证明上诉人享有争议土地使用权，被上诉人侵占了上诉人的宅基地。朱应全辩称，其不是房屋的所有者，只是在替朱建伟照看房子，朱应仁不应当对其提起诉讼。朱建伟辩称，其房屋系在老宅基地上新盖，其没有侵占朱应仁的宅基地。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。朱应仁向一审法院起诉请求：朱应全、朱建伟二人排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。一审法院认定事实：原、被告系同村民组邻居。被告朱建伟于2014年5月重新翻建房屋后并拉起围墙。原告朱应仁认为二被告所建的房屋占用了其宅基地范围内的土地50公分，要求二被告排除妨碍、恢复原状、赔偿损失，原告提供正阳县人民政府非农业占地清查工作领导小组于1989年5月4日给自己颁发的土地清查登记许可证欲以证明该事实的存在，但该证明载明凭此证换发土地使用权证，原告至今没有换发土地使用权证。另查明原告所诉侵权房屋系被告朱建伟的房屋，被告朱应全只是日常与被告朱建伟照看房屋。一审法院认为，原告朱应仁认为二被告所建的房屋占用了其宅基地范围内的土地50公分，要求二被告排除妨碍、恢复原状、赔偿损失，提供正阳县人民政府非农业占地清查工作领导小组于1989年5月4日给自己颁发的土地清查登记许可证欲以证明该事实的存在，但该证明载明凭此证换发土地使用权证，原告至今没有换发土地使用权证。原告虽合理使用该住宅土地，由于没有办理土地使用权，但从法律上不具备主张本案权利的主体资格，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告朱应仁要求二被告排除妨碍、恢复原状，赔偿损失的诉讼请求，不予支持，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱应仁的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱应仁承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人朱应仁提交照片一张，欲证明双方房屋所占土地现状。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人所提交照片，不能证明被上人朱建伟所建房屋侵占了上诉人宅基地，不予采信。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上诉人朱应仁主张被上诉人朱应全、朱建伟侵占其宅基地的依据是正阳县人民政府非农业占地清查工作领导小组于1989年5月4日给其颁发的《土地清查登记许可证》，但是朱应仁至今没有换发土地使用权证，且朱建伟并不认可其侵占了朱应仁的宅基地，故本案争议的实质是上诉人是否对争议土地享有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应由相关政府部门予以处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院认为朱应仁“虽合理使用该住宅土地，由于没有办理土地使用权，但从法律上不具备主张本案权利的主体资格”并无不当，但判决驳回朱应仁的诉讼请求错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初2497号民事判决；二、驳回朱应仁的起诉。一审案件受理费100元，退还朱应仁；上诉人朱应仁预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王胜利审 判 员  丁贺堂代理审判员  董永通二〇一六年十二月二十七日书 记 员  董福林
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13179号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。主要负责人：邹建华，系该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市东亚大酒店有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陆暖宝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市东亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告已预缴）。审判员 郭 宁二〇一六年十二月二十二日书记员 卢国棠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内01民终3575号上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱亚峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张秀英，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：陈中贵，该公司总经理。上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人张秀英、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵俊平审判员马国民代理审判员韩东妹二〇一六年十二月十二日书记员吴丽诗
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊广民初字第3745号原告刘学娜，女，汉族，现住廊坊市。被告孙小景，男，汉族，现住廊坊市。被告廊坊市盛都房地产开发有限公司，地址廊坊市广阳区和平路东华祥里8号楼。法定代表人：矫新环。本院在审理原告刘学娜、孙小景与被告廊坊市盛都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘学娜、孙小景于2016年12月28日向本院提出对被告廊坊市盛都房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为原告刘学娜、孙小景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘学娜、孙小景撤回对被告廊坊市盛都房地产开发有限公司的起诉。诉讼费减半收取130元由原告承担。代审判员  丁钉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王晶
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2948号申请执行人李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。被执行人危炳锋，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人李友传与被执行人危炳锋民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年2月2日作出的（2016）闽0481民初1026号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李友传向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款41000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人危炳锋发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人危炳锋纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人危炳锋暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2016）闽0481民初1026号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一六年十二月九日书记员  刘 旭
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初5425号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人曾祥辉，董事长。委托诉讼代理人：杨川，该公司员工。被告：李太忠，男，1970年10月15日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：黄进英，女，1972年8月23日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业）与被告李太忠、黄进英物业服务合同纠纷一案，原告普华物业2016年11月22日向本院提起了诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告物业服务费7390.32元，公摊费331元，共计7721.32元2、判令被告支付从立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院审理认定，被告李太忠、黄进英系重庆市铜梁区xx小区xx号房屋的业主，该房屋建筑面积111.30平方米。2008年5月6日，普华物业（乙方）与铜梁区xx小区开发商重庆广龙房地产开发有限公司（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定：第一条物业基本情况物业名称：xx第六条本物业管理区域的物业服务收费按以下方式收取：（4）物业管理服务费用的标准按建筑面积收取即：4楼（含4楼）以下按0.60元／平方米计费，4楼以上按0.80元／平方米计费。（6）公共能源费据实分摊。第七条业主应由每季度末5日之内缴纳物业服务费用或物业服务资金。第二十七条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。2015年12月25日，普华物业（乙方）与铜梁区xx小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定：第一条物业基本情况物业名称：铜梁县xx小区第五条本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式收取：高层住宅：1-3楼0.60元／月·平方米，3楼以上0.80元／月·平方米第六条公共能源费：二次供水电费、绿化用水、清洁楼梯间、路灯电费、清洁水池用水按6元／月﹒户收取。第十四条本合同期限为壹年，自2016年1月1日至2016年12月31日止。第二十条本小区业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，甲方可协助催促，不承担责任。乙方可按每日千分之五的标准向未交费业主收取违约金。被告李太忠、黄进英于2010年1月1日至2016年11月30日，一直未交纳物业管理费。从2010年1月1日至2016年11月30日，被告李太忠、黄进英一直欠交83个月的物业服务费，按合同约定2010年1月1日至2015年12月31日，4楼以下按0.6元/月·平方米计算为4808.16元,按合同约定2016年1月1日至2016年11月30日，1-3楼按0.6元/月·平方米计算为734.58元，合计共欠物业服务费5542.74元。该物业服务费，经普华物业多次催收后，被告李太忠、黄进英至今仍未交纳。上述事实，有原告普华物业提交的《物业服务合同》两份、催收照片九张、物业服务照片十一张，以及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，普华物业与铜梁区xx小区开发商、铜梁区xx小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李太忠、黄进英作为该小区xx号房屋的业主，有向普华物业交纳物业服务费的义务。被告李太忠、黄进英拒绝交纳2010年1月1日至2016年11月30日期间的物业服务费，应当承担违约责任。经查明被告于2010年1月1日至2016年11月30日期间共欠物业服务费5542.74元，因此本院依法主张被告李太忠、黄进英应向原告普华物业支付物业服务费5542.74元。关于普华物业要求被告李太忠、黄进英支付2010年1月1日至2016年11月30日的公摊费331元的请求，根据普华物业与铜梁区xx小区开发商签订的《物业服务合同》，公共能源费据实分摊，但原告普华物业未提供小区公摊费实际产生费用的相关证据，因此本院对2010年1月1日起至2015年12月31日的公摊费依法不予支持。对于2016年1月1日至2016年11月30日间的公摊费，根据普华物业与xx小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，公摊费为6元／月﹒户，因此本院依法予以主张公摊费66元。关于普华物业要求李太忠、黄进英支付以欠交的物业服务费为基数从立案之日起，即从2016年11月22日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告李太忠、黄进英辩称，房屋存在质量问题，经普华物业登记后没有进行处理，被告普华物业提供物业服务质量未达到合同约定，为此不同意支付物业管理费的意见，因为房屋质量问题属另一法律关系，本案中不予解决，本院对该意见不予采纳。另据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维修义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。因此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业管理费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李太忠、黄进英于本判决生效之日起十日内给付原告重庆普华物业管理有限公司2010年1月1日至2016年11月1日物业服务费5542.74元，公摊费66元，并支付从2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李太忠、黄进英负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱丹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王越
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0225执40号申请执行人张顺贵，男，1970年12月23日出生，汉族，住浑源县沙圪坨镇西庄村424号。被执行人济南金日公路工程有限公司广源高速路基桥隧工程第十合同项目部。住所地浑源县塔村。负责人冯子强，该项目部负责人。负责人武志明，该项目部经理。被执行人济南金日公路工程有限公司，住所地山东省济南市历下区金宇综合楼3楼、济南高新区天辰大街1188号305室。本院在执行张顺贵与济南金日公路工程有限公司广源高速路基桥隧工程第十合同项目部、济南金日公路工程有限公司行为执行（侵权）纠纷一案中，在执行过程中被执行人已私下协商履行了生效法律文书所确定的全部义务，申请人张顺贵向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）浑民初字第480号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常有林审判员  李文孝审判员  乔 旺二〇一六年十二月七日书记员  李利峰
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1495号申请执行人：吴学江，男，1973年10月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：彭永彪，男，1971年12月16日出生，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人吴学江与被执行人彭永彪[（2016）浙0205民初00745号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1495号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 沈元丰二〇一六年十二月一日代书记员 蔡丹亚
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更7750号罪犯王淋苇，男，1990年4月5日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省长乐市人民法院于2013年7月10日作出（2013）长刑初字第185号刑事判决，以被告人王淋苇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王淋苇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王淋苇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王淋苇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王淋苇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王淋苇减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月14日起至2017年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年十二月十日书记员 周 舟
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0205刑初643号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人陈某某，男，1978年9月27日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，中专文化，个体经营，住福建省厦门市海沧区。2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年11月17日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2016〕643号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月9日22时许，被告人陈某某酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行至厦门市海沧区东孚商业街中国农业银行时被民警当场查获。经检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为118.71mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一六年十二月十二日代书记员  周春惠
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1487号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘海军，男，1983年9月17日生，汉族，大专文化，物业公司员工，家住常州市武进区。因本案于2016年10月13日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1434号起诉书指控被告人刘海军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年12月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月2日0时45分许，被告人刘海军持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区湖塘镇花园街由北向南行驶至金鸡路路口北侧约50米路段时，撞上该处地铁施工围挡，继续向南行驶至大通路路口北侧约200米地段时，撞到中间隔离护栏，后驾车离开现场，行驶至常州市武进区万达中央华府小区西门沿该处道路由南向北行驶至大通路北侧约400米路段时，又撞到护栏，致其车辆及两处护栏不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，刘海军承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现刘海军有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为132.8毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明,案发后，被告人刘海军已赔偿两处护栏经济损失合计人民币5600元。上述事实，被告人刘海军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、护栏维修发票、收据等书证、证人张浩、侍书磊等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海军，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿护栏经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘海军犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一六年十二月十四日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第2773号申请执行人:姚某,男,1969年1月16日出生,汉族,住杭州市下城区。被执行人:李某,女,1963年1月7日出生,汉族,住杭州市西湖区。原告姚某与被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月14日作出的(2014)杭西商初字第3117号民事判决书已发生法律效力。权利人姚某于2015年8月6日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的96133.76元,执行费1342元。本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人姚某亦无法提供其他财产线索,于2016年11月29日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十三日书 记 员  金 梁
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更7959号罪犯郑清，男，1981年3月24日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年3月15日作出（2013）融刑初字第95号刑事判决，以被告人郑清犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；扣押的人民币2700元，予以收缴，充抵罚金。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）榕刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑清于2013年3月15日判决前充抵罚金人民币2700元；于2016年7月19日缴纳罚金人民币4000元。本院认为，罪犯郑清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑清减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑清减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月27日起至2023年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年十二月十日书记员 周 舟
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘30刑更116号罪犯措里伦周，男，藏族，现年24岁，四川省阿坝县人，现在甘肃省合作监狱服刑。迭部县人民法院于2014年11月22日作出（2014）迭刑初字第13号刑事判决，以被告人措里伦周犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2016年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯措里伦周在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯措里伦周减去有期徒刑一年（刑期至2023年7月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓明审判员  王应年审判员  刘鹏梅二〇一六年十二月三十日书记员  胡海媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初16142号原告王京琼，女，1975年2月5日生，土家族，住重庆市石柱县。被告葛春年，男，1973年12月17日生，汉族，住江苏省盐城市。原告王京琼诉被告葛春年身份权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王京琼到庭参加了诉讼。被告葛春年经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满未到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王京琼诉称，原告与被告原系夫妻关系，2014年9月25日因性格不合协议离婚。2015年8月22日下午6时许，原告与男朋友彭年福在家做饭，被告驾驶其三轮车至原告住处约30米停下后，速冲向原告住房内，要求原告拿出项链来，原告说那有项链，被告抓起原告做饭用的菜刀想砍原告，原告男朋友见事不对，连忙上前准备夺下菜刀，被告一刀砍向原告男朋友彭年福头部，原告急忙报警，被告见原告报警，一拳向原告嘴上狠打一拳，原告当即倒地。原告受伤后，被送入医院治疗。2015年10月13日，经鉴定，原告损伤程度属轻伤二级。2016年5月9日，经巴南区司法鉴定所鉴定，原告后期医疗费约需8000元。2016年7月19日，原告向法院提起刑事附带民事诉讼。后原告自愿撤回对被告的控诉。综上所述，被告故意伤害原告身体的行为事实清楚，证据充分，造成原告经济、精神受到严重损害，请求判令：被告赔偿原告医疗费7039.45元、误工费4005元、续医费31680元、鉴定费600元、租车费400元、精神损害抚慰金3万元，合计73724.45元。被告葛春年未作答辩。经审理查明，2015年8月22日下午六时许，原告在九龙坡区太慈村12社的家中与前夫葛春年发生纠纷，后双方发生拉扯，在拉扯过程中，原告两颗牙齿脱落。当天，原告入重庆市九龙坡区人民医院门诊治疗，产生医疗费7039.45元。2015年10月16日，重庆市公安局九龙坡区分局决定对原告被伤害案立案侦查。2016年7月19日，原告向本院提起刑事自诉，控诉遭到被告的故意伤害。后原告撤回起诉，本院予以准许。2016年5月13日，受原告委托，重庆市巴南司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告牙齿烤瓷冠修复体修复费用约需8800元，烤瓷冠使用年限约10年。原告为此产生鉴定费600元。上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚及离婚登记审查处理表等证据在卷，足以认定。本院认为，被告葛春年经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告葛春年自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。侵害民事权益，应当依照承担侵权责任。本案中，原告举示证据达到优势证据原则，足以认定在原被告发生纠纷过程中，被告将原告打伤的事实。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对原告主张的费用认定如下：一、医疗费。根据原告举示的门诊病历、医疗费票据，认定原告产生医疗费共计6958.45元。二、续医费。根据鉴定意见书，烤瓷冠使用年限10年，需8800元，原告自愿主张至原告七十周岁，计算三次，本院予以尊重，确认续医费共26400元。三、鉴定费。根据鉴定费发票，确认鉴定费600元。四、交通费。原告主张交通费400元，但未举示任何证据，本院酌情主张100元。五、误工费。原告主张4005元，本院认为，原告未举示证据证明原告因伤存在误工损失，也未举示证据证明其工作、收入情况，故对该项费用不予支持。五、精神损害抚慰金。原告主张1万元，本院认为，原告举示证据不足以证明原告因被告侵权行为造成巨大精神损害，故对本项诉请费用不予支持。以上费用合计34058.45元，以被告赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛春年于本判决生效之日起十日内赔偿原告王京琼340**.45元；二、驳回原告王京琼的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1642元，由原告王京琼负担821元，由被告葛春年负担821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘章平人民陪审员  张 群人民陪审员  罗 梅二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐家佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3349号上诉人（原审被告）史某，女，1989年6月17日生，汉族，农民，住丰县。委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙某，男，1985年9月27日生，汉族，农民，住丰县。上诉人史某因与被上诉人孙某婚约财产纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人史某的委托代理人张海华、被上诉人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：孙某与史某于2015年3月经媒人陈雷顺介绍认识。2015年4月17日，孙某为史某购买“三金”（手链、项链、戒指）价值13024元。孙某及媒人于2015年4月18日按照农村风俗给付史某彩礼88000元，倒茶钱2000元，共计90000元。双方在恋爱期间，孙某给付史某3700元用于学习驾驶技能。双方未办结婚登记手续，后终止恋爱关系。史某将彩礼88000元、倒茶钱2000元，共计90000元返还给孙某。孙某于2016年1月6日诉至原审法院，要求史某返还其余彩礼80000元。一审中，依孙某的申请，原审法院调取了卡号为62×××46的中国邮政储蓄银行卡的交易明细，该交易明细显示，自2015年4月至2015年12月该张银行卡所有取款交易均在ATM机完成，无法显示取款人即该卡的实际使用人。原审法院认为，彩礼是按照当地习俗给付的数额较大的金钱或者“三金”等。给付彩礼是指男女双方为缔结婚姻关系，按照当地习俗于婚前给付对方一定数量的金钱和物品，以表示欲与对方缔结婚姻的诚意的一种方式。孙某、史某虽然按农村习俗进行了见面仪式并给予彩礼，该彩礼的给予是基于缔结婚姻关系为基础，一旦双方解除婚约关系，致婚姻缔结不成，收受彩礼的一方应予返还。本案中，孙某为史某购买价值13024元“三金”，并提供质量保证书予以证实，史某对购买“三金”的事实予以认可，但明确表示“三金”已不存在，无法予以返还，故，购买“三金”的13024元应认定为彩礼。孙某还主张在双方恋爱期间，曾给付史某3700元用于学习驾驶技能，史某对此当庭予以认可，故，该3700元应为双方恋爱期间给付的数额较大的金钱，亦应认定为彩礼。除此之外，孙某主张在送日子时给付史某彩礼20000元，并在恋爱期间多次为史某打款及给付现金，史某对此不予认可，孙某为此向原审法院提出申请，申请调取卡号为62×××46的中国邮政储蓄银行卡的交易明细。根据原审法院调取的交易明细显示，该卡户名为史某，自2015年4月至2015年12月该张银行卡所有取款交易均在ATM机完成，交易明细无法显示取款人即该卡的实际使用人。因该张银行卡现由孙某持有，且孙某未提供证据证实该银行卡此前由史某持有使用，对此，孙某应承担举证不能的法律后果，故，对于孙某的该部分主张，原审法院不予支持。对于孙某在双方恋爱期间为史某购买衣物的行为，应认定为孙某为表达感情的赠予，不应认定为彩礼。故，史某应返还孙某彩礼16724元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……。”综上，孙某与史某未办理结婚登记，史某所收受的彩礼16724元依法应当返还。孙某的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。遂判决：一、史某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还孙某彩礼16724元；二、驳回孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人史某不服，向本院提起上诉称：“三金”及学费3700元不应认定为彩礼，上诉人未向被上诉人提议要“三金”，是被上诉人送彩礼前自愿送给上诉人的，3700元学费是被上诉人许诺给买车，强行要求上诉人学驾驶而产生的费用，该钱也是被上诉人自愿交付的，且该款不在上诉人处。请求二审法院撤销原判，改判或发回重审。被上诉人孙某答辩称：过礼的时候是上诉人提出要买“三金”，“三金”和学驾照费用应属于彩礼钱，应当返还。双方在二审期间均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：关于“三金”是否为彩礼，应否返还及如何返还的问题。本案中，孙某购买价值13024元的“三金”给付史某具有特殊的象征性意义，是为了缔结婚姻而赠与，应当认定为彩礼，现双方不能履行婚约，孙某要求返还彩礼于法有据，史某对购买“三金”的事实予以认可，但表示“三金”已不存在，无法予以返还，考虑本案实际，本院酌定由史某折价返还12000元。关于学习驾驶执照费用是否为彩礼，应否返还的问题。男女双方在恋爱期间互有金钱往来而不加任何附加条件，是一种赠与行为，本案中，孙某给付史某3700元用于学习驾驶执照，即属于一般赠与，不应返还，原审法院认定为彩礼并判决予以返还，不当，本院予以纠正。综上，史某的上诉请求，部分成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初60号民事判决第二项，即：驳回孙某的其他诉讼请求。二、撤销江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初60号民事判决第一项，即：史某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还孙某彩礼16724元。三、史某于本判决生效之日起十日内返还孙某彩礼12000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费120元（已减半收取，孙某已预交），二审案件受理费240元，均由史某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 韧代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 瑞
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初15436号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：ＸＸ原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告ＸＸ小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金17116元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费378元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费378元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  苏 轶二〇一六年十二月二十一日书记员  晏成林
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初5106号原告：北京华谊伽信整合营销顾问有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼505。法定代表人：张晟，副总经理。委托代理人：滕秀梅，北京科鹏律师事务所律师。被告：锡捷科技服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号3301-05单元。法定代表人：cheonglaichun，执行董事。委托代理人：游炯，康达律师事务所上海分所律师。委托代理人：李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。原告北京华谊伽信整合营销顾问有限公司与被告锡捷科技服务（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。北京华谊伽信整合营销顾问有限公司诉称，原被告为商业合作关系。2016年12月4日，原被告就原告为被告提供物流、仓储服务一事达成协议（订单编号：CSM-900526）。协议约定由原告为被告提供2016财年第二季度第三个月（自然年：2015年12月）的物流仓储服务。协议总价款为8827.00美元，自下单之日起60日内支付。在合同履行期限内，原告已如约履行了自身的合同义务，但被告却未按合同约定支付费用。期间，原告曾多次催促过被告履行付款义务，但对方均以各种理由拒付合同价款。故此，原告为维护自己的合法权益诉至法院。诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告支付合同价款8827.00美元,约合人民币58867.26元(按照2016年7月5日的汇率6.6690折算);二、请求依法判令被告向原告支付延期付款之利息1274.92元（以58867.26元为基数，按照年利率5.10%,自2016年2月2日起计暂算至2016年7月5日，实际应支付至清偿之日止）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告锡捷科技服务（上海）有限公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为《市场服务合同》系原告与被告之母公司锡捷新加坡国际总部私人有限公司签署，被告仅为收货人，并非合同一方主体，同时根据原告方提交的订单中的约定，订单所涉争议应由新加坡调解中心及新加坡国际仲裁中心调解、仲裁，并适用新加坡法律。故原告之诉应依法予以驳回。经查，原告所主张的合同依据系英文订购单，审查过程中原告方向本院提交了相关内容中文翻译件，其中显示被告系该订购单收货方，该订购单中载有下列内容“请阅读整份订单，包括合并的条款及条件，登陆网站：http//www.seagate.com/legal-privacy/purchase-orders-legal-overview/purchase-orders-singapore/.所述网址上的条款及条件自本订单上出现的订单日期起生效，构成本订单的重要部分。如果你不接受这些条款的话，请不要接受本订单。接受本订单，意味着你已经阅读、理解并接受了这些条款。如果你不能查阅这些条款，可请求买方提供”。被告方对订购单真实性及上述翻译内容不持异议，并向本院提交了对前述网址链接内容的公证书，该公证书显示，前述网页内容为对订购单的具体约定事项，其中第1.1条载明“本订单仅为按照下列具体条款购买商品或服务的一份要约，如接受本订单，则必须遵守下列具体条款”；第11.1条载明“对于与本订单有关的任何争议，双方应尝试进行友好且正是（式）的协商。所有由此订单引起或与此订单相关的分歧、争议或差异不能通过非正式方式解决的，必须根据现时SMC-SIAC调解仲裁程序（可通过引用该程序合并进次条款），提交给新加波（坡）调解中心和新加坡国际仲裁中心以待调解仲裁”；第12.1条载明“本订单由新加坡法律管辖，其冲突法规则除外。《联合国国际货物销售合同公约》不适用”。原告对该网址链接内容不予认可，其理由如下：一是认为相关网页系被告控制，原告在合同成立时并未看到，且不予认可；二是以电子页面存在的内容并非书面形式，不具有唯一性和确定性；三是该约定内容过于泛泛，应属于仲裁事项约定不明；四是该网页内容约定了调解与仲裁两种争议解决方式，据此无法确定具体的仲裁委员会。被告就上述意见，未向法庭提交相关证据。本院经审查认为，本案原告所主张的合同依据系订购单，该订购单为买方提供的格式化单据，其中已明确载明了接受该订单的前提是同意链接网页中的条款、条件，故原告作为使用该订单的当事方应具有全面了解相关约定内容的义务。而根据被告提交的公证文书显示，其中约定了与该订单有关的任何争议需由新加坡调解中心（SMC）和新加坡国际仲裁中心（SIAC）调解、仲裁。对于原告认为涉案网页内容不具有确定性一节。本院认为依最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的订购单已载明了涉案网页链接地址，且注明了不能查阅相关内容可请求买方提供的提示。审查过程中，被告就网页内容提交了公证文书，已完成了初步举证责任。原告应就合同成立时其知悉的网页内容进行进一步举证，现原告就此未提交相关证据，故对于原告上述主张本院不予支持。对于原告主张相关仲裁条款约定不明一节。本院认为，根据相关条款文意解释，涉及订单的争议可采用调解和仲裁两种纠纷解决方式，而我国法律及订购单中约定的准据法新加坡法律，调解和仲裁作为民商事争议的纠纷解决方式均不存在冲突。同时根据该协议条款，可以识别具体的仲裁机构为新加坡国际仲裁中心（SIAC），仲裁事项为订单所涉相关纠纷，故本案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京华谊伽信整合营销顾问有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 高 虹审判员 梁 爽审判员 施舟骏二〇一六年十二月二十日书记员 徐 瑶
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0812执1591号申请执行人：济宁市兖州区人民法院。被执行人：王殿阁。本院在执行王殿阁罚金纠纷一案中，由于被执行人王殿阁未履行济宁市兖州区（2016）鲁0812刑初62号刑事判决书确定的义务，本院依职权申请立案执行。现被执行人王殿阁已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812刑初62号刑事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  谭丽红二〇一六年十二月二日书记员  郭宁宁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初4046号原告：蔡国英（曾用名王银娣、蔡银娣），女，1954年4月14日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：赵其军（曾用名赵启军、赵其钧），男，1953年5月2日出生，汉族，住荥阳市。被告：魏月桂，女，1964年6月25日出生，汉族，住荥阳市。被告：赵千里，男，1997年10月20日出生，汉族，住荥阳市。三被告委托诉讼代理人：李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。原告蔡国英与被告赵其军、魏月桂、赵千里返还原物纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告蔡国英及其委托诉讼代理人王花永、陈星、三被告委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵权，从原告的房屋中搬出并赔偿损失3万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告蔡国英有位于荥阳市××大队××生产队的宅基地一处，宅基证号为荥政宅字NO.00842**，面积为三分一厘五毫，上建房屋五间。原告与被告赵其军于1991年2月1日的离婚协议书中明确约定这五间平房归原告所有。原告离婚后外出打工和居住，不常回老家。2015年年底原告回老家办事时发现前述房屋有人居住，经核实是由被告赵其军及其现任妻子魏月桂、其儿子赵千里、其岳父一家在其居住，侵犯了原告的所有权及占有、使用、收益的权利。原告多次要求几被告停止侵权，从原告房屋中搬出并将房屋恢复原状，被告均置之不理，故原告诉至法院。被告赵其军、赵千里辩称：答辩人与被答辩人协议离婚时将所诉宅基上的五间房屋处分给被答辩人，但被答辩人从未要求答辩人协助办理变更登记，后宅基证普查时已将宅基证颁发给答辩人侄子赵涛，且自1992年宅基证变更后已经超过二十年，原告的主张已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。被告魏月桂辩称：答辩人对赵其军与被答辩人蔡国英之间离婚财产分割不知情，且答辩人已与赵其军于2014年5月14日办理了离婚登记，故答辩人不是本案适格主体，应裁定驳回其对答辩人的起诉。本院经审理查明事实如下：原告蔡国英与被告赵其军原系夫妻关系，双方于1991年2月1日协议离婚，双方离婚协议约定“老家的五间平台归女方”，离婚后蔡国英一直在外打工。老家平房由赵其军的母亲及侄子赵涛居住，后由赵其军等人在此居住至今。2013年赵其军将原告所有的五间房屋进行了修缮，并和魏月桂、赵千里等一直在此居住，2015年原告要求三被告搬出房屋遭到拒绝。目前，三被告已经搬离该房屋，但还有部分物品存放在此，赵其军持有该房屋钥匙未交给原告蔡国英。另查明，原告主张的五间房屋所在宅基地使用证存根显示使用权人为蔡银娣，证号为荥政宅字NO.0084248。1992年宅基证普查时该宅基证使用权人变更为赵其军侄子赵涛。本院认为，原告蔡国英与被告赵其军离婚协议上明确约定老家的五间房屋归女方蔡国英所有，这一约定是双方离婚时对夫妻共同财产的自愿分割，自此，该五间房屋所有权已经归蔡国英单独所有。依照相关法律规定，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。故该处宅基地使用权人的变更不能改变蔡国英对该土地上五间房屋的所有权，被告赵其军未经原告蔡国英同意擅自将该房屋进行修缮是对该房屋的添附，同样不能改变其所有权性质，原告要求返还房屋是物权请求权，物权请求权不适用诉讼时效的有关规定，故被告赵其军、赵千里辩称原告起诉超过法律规定的最长20年诉讼时效的辩解理由，本院不予采纳。被告魏月桂辩称其不是适格被告的辩解理由，因其此前和赵其军在原告房屋内居住，且还有部分物品存放在此，同样妨碍了原告的物权利益，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告搬出房屋，被告仍占有使用应予赔偿原告损失，考虑该房屋的地理位置、面积及同类房屋出租价格等因素酌定诉争房屋每月使用费为500元，被告应自原告主张权益之日起支付房屋使用费用。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵其军、魏月桂、赵千里于本判决生效后十日内返还原告蔡国英位于荥阳市城关乡大王村第八村民组的五间房屋，并自2016年1月起至返还该房屋之日每月支付原告房屋占用费500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告赵其军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李志勋人民陪审员  王天保人民陪审员  刘红涛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  楚晓鹏
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0703民初2846号原告：黑龙江省轻工建设总公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街302号。法定代表人：孙作军，总经理。委托代理人：陶必强，男，1970年6月28日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：郭术铭，男，1975年12月18日生，住连云港市海州区。被告：连云港佐源食品加工有限公司，住所地连云港市经济技术开发区临港产业新东方大道150号。法定代表人：黄强，总经理。本院在审理原告黑龙江省轻工建设总公司诉被告连云港佐源食品加工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黑龙江省轻工建设总公司于2016年12月8日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江省轻工建设总公司撤回起诉。案件受理费4705元（原告已预交），减半收取2352.5元，由原告负担。审 判 长  刘 勇人民陪审员  姜启合人民陪审员  王 娟二〇一六年十二月八日书 记 员  蒋汶轩
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1820号罪犯史耀峰，男，1982年7月29日出生，汉族,山西省祁县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）晋中中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人史耀峰犯故意伤害罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金6000元；赔偿附带民事诉讼原告人332528.5元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年12月21日作出（2007）晋刑一终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年3月30日交付山西省汾阳监狱执行，于2011年11月14日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2014年8月25日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯史耀峰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬四次，监狱嘉奖三次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯史耀峰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯史耀峰减去有期徒刑一年，刑期自2006年3月20日起至2023年4月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0113民初14460号原告：于健，男，1953年4月21日出生。被告：中国移动���信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号，统一社会信用代码×××。法定代表人：范云军，总经理。委托诉讼代理人：李智光，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓玲，北京市中银律师事务所律师。被告：中国移动通信集团终端有限公司北京分公司，工商登记住所地北京市西城区宣武门西大街32号8层，实际经营地北京市东城区海运仓胡同1号，统一社会信用代码×××。负责人：贾琦，总经理。委托诉讼代理人：张宝龙，中国移动通信集团终端有限公司北京分公司干部。本院受理原告于健与被告中国移动通信集团北京有限公司（以下简称移动北京公司）、中国移动通信集团终端有限公司北京分公司（以下简称移动终端北分公司）服务合同纠纷一案后，被告移动���京公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为诉争合同履行义务一方所在地即移动北京公司所在地北京市东城区为合同履行地，申请将本案已送至北京市东城区人民法院审理。经询问，原告于健认为诉争纠纷发生在北京市顺义区，应由本院审理；被告移动终端北分公司同意将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，移动北京公司履行义务所在地位于北京市东城区。据（2015）顺民初字第00863号民事裁定书内容，本院难以确定移动终端北分公司为诉争服务合同的相对人。且移动终端北分公司实际经营地亦位于北京市东城区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告中国移动通信集团北京有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市东城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王竞隆二〇一六年十二月二十九日书记员  叶丽芳
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执153-2号申请执行人：胡某平，又名胡彩平，女，1968年11月1日生，汉族。被执行人：白某平，男，1971年12月18日生，汉族。本院在执行胡某平与白某平民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳军审判员  吕虎堂审判员  白贵平二〇一六年十二月十二日书记员  王 辉
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1655号之一申请执行人：姜建华，男，汉族。被执行人：张克龚，男，汉族。被执行人：胡秋英，女，汉族。申请执行人姜建华与被执行人张克龚、胡秋英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1031号民事判决书，向被执行人张克龚、胡秋英发出执行通知书，责令被执行人张克龚、胡秋英立即支付申请执行人姜建华借款本金人民币5万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件���，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十二月十三日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保��和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初8492号原告：陈子中，男，1961年11月19出生，汉族，住晋江市，被告：曾国灿，男，1959年7月23日出生，汉族，住晋江市，原告陈子中与被告曾国灿加工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子中到庭参加诉讼，被告曾国灿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告加工款6万元。事实和理由：被告因经营需要委托原告加工服装，至2016年2月7日共结欠原告加工款6万元。后经原告多次催讨，被告至今未能还款。被告未作答辩。在本院审理过程中，原告提供《欠条》一份，欲证明被告拖欠原告加工款6万元的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《欠条》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告曾国灿因经营需要陆续委托原告陈子中加工服装。2016年2月7日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款6万元。结算后，被告至今未能付款。本院认为，原告与被告之间的加工合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告加工款6万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原、被告双方对加工款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的加工款，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付加工款6万元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告曾国灿应于本判决生效之日起十日内支付原告陈子中加工款6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元及公告费560元，由被告曾国灿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉人民陪审员  吕寒窗二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄汀洲速 录 员  郭宝琳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终4933号上诉人（原审被告）：大宇造船海洋（山东）有限公司，住所地烟台经济技术开发区青岛大街21号。法定代表人：曹旭成，董事长。委托诉讼代理人：初雨林，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：乔蕾，女，1987年5月18日生，汉族，无业，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。上诉人大宇造船海洋（山东）有限公司因与被上诉人乔蕾劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，乔蕾在仲裁期间的仲裁请求及诉至一审法院的诉讼请求均为要求大宇造船海洋（山东）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金，而一审法院判决大宇造船海洋（山东）有限公司支付乔蕾解除劳动合同经济补偿金，超出了当事人的仲裁及诉讼请求的范围，显属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1751号民事判决；二、本案发回烟台经济技术开发区人民法院重审。上诉人大宇造船海洋（山东）有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  慈勤哲审判员  衣振国审判员  姜松诚二〇一六年十二月二十二日书记员  付微微
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁国林，女，汉族，1964年5月17日出生，盐城市有意思八店个体业主，住所地在江苏省盐城市亭湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庭瑶（系祁国林之夫），男，汉族，1963年9月9日出生，盐城市有意思八店个体业主，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒯梅娟，女，汉族，1975年8月7日出生，盐城市有意思八店个体业主，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕高亚（系蒯梅娟之夫），男，汉族，1973年6月5日出生，盐城市有意思八店个体业主，住所地在江苏省盐城市亭湖区。再审申请人祁国林、刘庭瑶因与被申请人蒯梅娟、吕高亚承包经营合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第00503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祁国林、刘庭瑶申请再审称：一、二审判决局限于内部承包协议，未能查明本案合伙与内部承包的关系，也未查明被申请人设计“承包陷井”，逼着申请人违约，通过诉讼占有申请人的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。（一）一、二审在审理此案中均对内部承包经营适用合同法，而未适用合伙方面的法律规定，是适用法律上的错误。申请人夫妇与被申请人夫妇于2010年7月28日签订合伙协议，双方约定以货币4:6比例出资共同经营盐城建军东路80号有意思八店，合伙的类型属企业性合伙。2010年10月23日进行了开业核准登记，2011年7月28日合伙人协商实行内部承包，并签订了店铺内部承包经营协议书。因涉案有意思商号是被申请人联系加盟上海总店，被申请人在签订承包协议时处于优势、强势的地位，致使承包协议违背合伙协议精神，很多条款显失公平。有些条款也违反合伙企业法有关规定。申请人提出被申请人赔偿损失95500元，有的是根据合伙协议、有的是根据承包协议与合伙协议的关系提出来的，而一、二审均认为合伙与本案承包合同非同一法律关系，故申请人的损失不在本案审理范围。这种认定不符合本案客观事实。本案中合伙关系是双方共同经营的基础，实行内部承包经营只是合伙经营的管理方式，合伙是承包经营的基础法律关系，一、二审只局限于承包合同的案由，无视本案的客观事实，未能划清内部承包合同与一般合同的区别，把合伙协议与内部承包协议人为割裂开来，仅适用合同法作为本案的依据是错误的。（二）一、二审均认定申请人在协议履行中存在预期违约是错误的。1．预期违约是指合同履行期限未到来之前，一方无正当理由但明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明在履行期限到来后，将不可能履行合同。其基本特征表现为将来不履行义务，而不是现实违反合同义务，提出不履行必须是无正当理由。本案，申请人与被申请人履行的是持续性的合同，已履行了三年多，申请人提出解除合同是在履行过程中提出的，而不是在履行前提出的。履行中违约不应是预期违约。2．申请人提出解除合同有正当理由，不应认定为预期违约。（1）申请人提出重新订立承包协议是维权行为，不应认定为违约。（2）申请人基于合伙协议，提出内部承包协议订立主体不适格即发包方只能是合伙性企业，承包方是合伙人，而涉案的承包协议主体是部分合伙人对部分合伙人显然违反了合伙协议。（3）订立合伙协议后，被申请人在向企业登记机关登记时隐瞒合伙事实，只登记经营者为蒯梅娟个体工商企业，侵犯了申请人作为合伙人的平等权和知情权。（4）申请人提出变更承包协议主体和变更登记主体，这一正当要求遭到被申请人的拒绝，迫使申请人于2014年10月13日、10月16日向被申请人发函提出解除承包协议、退伙的请求。因为该协议履行的结果只能是一方受益，一方承担亏损风险。（三）二审认定被申请人无违约行为，判决申请人承担违约责任缺乏主要证据证明。关于双方当事人在履约中是否存在违约行为，以及各自违约责任的确定。一审认定双方均有违约行为，双方承担同等违约责任。这一认定虽有不周之处，但对被申请人的违约行为作出肯定，比较客观。二审将被申请人于2014年11月21日强行关闭申请人正在经营的店铺，轻描淡写的说成“收回店铺经营权，依法行使合同解除权”，有失公允。1．申请人单方提出解除，因不具有约定解除和法定解除的情形，即使通知到达对方，也不产生合同解除的效力。2．申请人明确2014年12月19日停止营业活动。被申请人即使认为申请人存在预期违约，提出解除合同，应该履行通知程序。3．被申请人强行关闭店铺显属根本违约。同时在一审判决未生效尚在二审程序中，申请人于2015年8月18日注销合伙企业，这一行为同样是违约行为。蒯梅娟、吕高亚提交书面意见称：二审判决事实认定清楚，适用法律正确。祁国林、刘庭瑶的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为：蒯梅娟、吕高亚与祁国林、刘庭瑶签订的店铺内部承包经营协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方均应按协议的约定履行各自的义务。首先，店铺内部承包协议是双方就合伙经营店铺的经营管理进行协商达成的一致约定，且祁国林、刘庭瑶提起本案的诉因是承包经营协议方面的纠纷，根据合同相对性原理，一、二审法院认为本案承包协议与双方合伙协议并非同一法律关系，该认定并无不当。因祁国林、刘庭瑶提出的95500元财产损失是依据合伙协议第五条的内容来主张，二审判决以合伙关系与本案承包合同非同一法律关系为由，认定该损失不在本案审理范围，并无不当。其次，关于双方在承包合同履行过程中是否存在违约行为的问题。依据双方内部承包经营协议书的约定，承包方祁国林、刘庭瑶的承包期限为八年五个月，即从2011年8月1日至2019年12月31日。祁国林、刘庭瑶在2014年10月13日发函要求解除双方的承包协议，明确表示不再继续履行双方之间的承包协议。鉴于双方按承包经营协议实际履行已三年有余，祁国林、刘庭瑶诉称因未达成变更承包协议主体、合伙企业登记主体的要求，而提出解除承包合同具有正当性的理由，本院碍难采纳。祁国林、刘庭瑶无正当理由明确表示不再履行持续性合同，一、二审法院认定已构成预期违约，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，蒯梅娟、吕高亚可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。而根据双方承包经营协议中约定的违约责任，蒯梅娟、吕高亚有权要求祁国林、刘庭瑶交出店铺承包经营权。在祁国林、刘庭瑶已预期违约的情况下，蒯梅娟、吕高亚可以随时解除合同。蒯梅娟、吕高亚在2014年11月21日要求收回店铺经营权，系依法行使解除合同的权利，不构成违约。祁国林、刘庭瑶主张蒯梅娟、吕高亚存在违约行为并要求其支付违约金的诉讼请求，缺乏依据，二审法院不予支持，并无不当。综上，祁国林、刘庭瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回祁国林、刘庭瑶的再审申请。审 判 长  丁 浩审 判 员  丁争鸣代理审判员  周 茎二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘云云
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016)赣0702民初4667号之一原告：范志明，男，汉族，1977年5月5日生，住江西省赣州市章贡区。被告：福州豪驰信息技术有限公司，住所地：福建省福州市鼓屏路139号黄金大厦三层308房。统一社会信用代码：91350102676503345D。法定代表人：尹美玉，系该公司执行董事长兼总经理。原告范志明诉被告福州豪驰信息技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告范志明撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由原告范志明承担。代理审判员  钟君二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初18068号原告：孙某某。委托诉讼代理人：刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。被告：夏某甲。被告：夏乙。两被告共同委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。原告孙某某诉被告夏某甲、夏乙分家析产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告孙某某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告孙某某负担(已付)。审判员  张勤二〇一六年十二月十五日书记员  魏琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3843号申请执行人张根生被执行人杭州宏润运输有限公司，组织机构代码69706781-0本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05137号，依法向被执行人杭州宏润运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州宏润运输有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州宏润运输有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州宏润运输有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××06的存款人民币9600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  周波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初2125号原告王敏，女，汉族，1963年6月11日出生，住郑州市。被告陈琳，女，汉族，1970年2月8日出生，住河南省安阳市安居园东区。被告黄旭东，男，汉族，1967年11月6日出生，住河南省安阳市安居园东区。被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经八路与任寨北街路口云鹤大厦5楼。被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告王敏诉被告陈琳、黄旭东、郑州海洋投资管理有限公司、周国良民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告王敏自动撤诉处理。审 判 长 李 莉人民陪审员 马 莉人民陪审员 贾荣花二〇一六年十二月八日书 记 员 蔡 倩
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0124刑初172号公诉机关周至县人民检察院。被告人罗某某，曾用名罗某甲。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员安天旭出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控：1、2016年3月12日下午，被告人罗某某在周至县楼观镇八一村闲逛时，发现被害人冯某某的房屋前门关着，便绕到后院翻墙而入，用木棍撬开后院木门，而后进入前院房内盗走正在充电的白色VIVO直板手机一部及充电器。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1080元。2、2016年6月16日，被告人罗某某在周至县楼观镇勒马村李文华家中拿了一把钳子，在路边捡了一根20厘米左右的钢棍，到李文华家斜对面的被害人付某某家，发现大门开着，屋内没人，便进入付某某家西边房内，在炕边随手拿了一把刀子，用钢筋和刀子将屋内一张黄色桌子中间的抽屉撬开，盗走抽屉内现金人民币1200余元。上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、线索来源及抓获经过、领条、购机发票、常住人口信息表、户籍证明、周至县看守所函、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、逮捕证、周至县人民医院病历、会诊单、证人张某某的证言、被害人冯某某、付某某的陈述、被告人罗某某的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、照片、提取笔录、照片、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。周至县人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月27日止），并处罚金3000元（限判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张海朝二〇一六年十二月六日书记员  赵凌雯
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2970号原告马艳波，住所地吉林省辽源市。委托代理人王世平，系吉林达信律师事务所律师。被告孙成仁，住所地吉林省东辽县。被告孙遥，住所地吉林省东辽县。被告郑彦山，住所地吉林省东辽县。原告马艳波诉被告孙成仁、孙遥、郑彦山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳波及委托代理人王世平、被告郑彦山到庭参加诉讼，被告孙成仁、孙遥经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张分别于2016年2月1日、2016年3月5日向原告借款合计40400.00元，现还款已逾期，被告拒不偿还，故诉至本院现原告请求判令被告立即偿还欠款40400.00元及利息，并承担诉讼费用。被告孙成仁、孙遥未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。被告郑彦山答辩称，同意承担担保责任，现在没有钱还款。庭审中，原告向本院提交如下证据：1、2016年2月1日借条一份、2016年3月5日借条一份，证明2016年2月1日孙成仁、孙遥共同向原告借款30000元，该笔借款还款期为2016年7月1日。2016年3月5日孙遥向原告借款10400元，该笔借款还款期为2016年7月5日。郑彦山承担保证责任。被告郑彦山质证无异议。被告孙遥、孙成仁、郑彦山未向本院提交证据材料，被告孙成仁、孙遥未到庭参加庭审质证。经审理查明，被告孙成仁、孙遥于2016年2月1日给原告出具借条一张，约定向原告借款30000.00元,借款期限5个月，还款期限为2016年7月1日，被告郑彦山作为担保人在借条上签字。2016年3月5日被告孙遥给原告出具借条一张，约定向原告借款10400.00元，还款期限为7月5日。借款到期后，被告未能依照约定还款，现原告因催要欠款未果，诉至法院。本院认为，原告举证的借条能够证明被告孙成仁、孙遥借款30000.00元，被告孙遥借款10400.00元的事实真实存在，被告未能就是否欠款及欠款数额举证证明，故对于原告要求被告孙成仁、孙遥偿还借款30000.00元，被告孙遥偿还借款10400.00元的主张，本院予以支持。被告孙成仁、孙遥在约定的还款期限未能还款，应当向原告支付利息，其中借款30000.00元的利息自2016年7月1日起按照年利6%计算至实际给付完毕之日止，其中借款10400.00元的利息自2016年7月5日起按照年利6%计算至实际给付完毕之日止。现原告于2016年11月14日主张权利，未超过借款期满六个月的法定保证期间，被告郑彦山作为连带保证担保人应当对欠款30000.00元及30000.00元本金的利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙成仁、孙遥于本判决生效之日起三日内给付原告马艳波欠款30000.00元及利息，该利息自2016年7月1日起计算，均按照年利6%计算至实际给付完毕之日止。被告郑彦山对欠款30000.00元及30000.00元本金的利息承担连带给付责任。被告孙遥于本判决生效之日起三日内给付原告马艳波欠款10400.00元及利息，该利息自2016年7月5日起计算，均按照年利6%计算至实际给付完毕之日止。驳回原告马艳波的其他诉讼请求。案件受理费405.00元，诉讼费用60.00元，由被告孙成仁、孙遥、郑彦山连带负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 杨 海 燕二〇一六年十二月十三日书记员 李炎毅择
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4541号上诉人（原审原告）：中山市拓牛五金制品有限公司，住所地中山市。法定代表人：李华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市振宏灯饰配件厂，住所地中山市。主要负责人：刘艳艳，该厂投资人。委托诉讼代理人：卿碧林，广东南鹏展法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳艳，女，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：卿碧林，广东南鹏展法律师事务所律师。上诉人中山市拓牛五金制品有限公司（以下简称拓牛公司）因与被上诉人中山市振宏灯饰配件厂（以下简称振宏厂）、刘艳艳买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。拓牛公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判振宏厂支付货款30566元及利息，刘艳艳在振宏厂的财产不足以清偿上述债务时，以其个人的其他财产予以清偿。事实和理由：拓牛公司按照振宏厂要求供货，2015年10月26日至2016年3月25日期间，振宏厂欠货款共30566元，有拓牛公司提交的对账单及结数清单为证。一审第一次庭审时，振宏厂不确认欠款，并否认拓牛公司提交的对账单及结数清单，不确认对账单、结数清单上签名的肖某是其员工，经拓牛公司庭后查询振宏厂参保人员情况后，肖聪聪在振宏公司有参保记录，且一审查封时，肖聪明聪作为振宏厂一方在“在场人”处签名。振宏公司才确认对账单上签名的肖某是其员工，振宏公司、刘艳艳在两次庭审中主张不一致，实属不诚信，应采信拓牛公司的主张。振宏厂、刘艳艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。拓牛公司向一审法院起诉请求：判令振宏厂、刘艳艳连带支付货款30566元及逾期付款利息（自2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。一审法院认定事实：对于振宏厂、刘艳艳欠拓牛公司货款21726元的事实当事人双方没有争议，法院予以确认。拓牛公司主张振宏厂、刘艳艳另外欠其两笔货款共8840元，该货款由振宏厂、刘艳艳的员工陈某某签名确认，并提供陈某某签名的2张结数清单予以证明。振宏厂、刘艳艳否认陈某某是其员工，否认欠该两笔货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，拓牛公司主张陈某某是振宏厂、刘艳艳的员工，应当提供证据加以证明，其未能提供证据证明该事实主张，应当承担举证不能的不利后果。法院对拓牛公司主张振宏厂、刘艳艳欠其货款8840元的事实不予认定。另查明，振宏厂于2013年6月18日成立，2014年7月30日经中山市工商行政管理局核准，为个人独资企业，投资者为刘艳艳。一审法院认为，振宏厂、刘艳艳承认拓牛公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。拓牛公司请求另外两笔货款共8840元缺乏事实和法律依据，法院不予支持。振宏厂为刘艳艳投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，在振宏厂的财产不足以清偿上述债务时，应当以刘艳艳个人的其他财产予以清偿。综上所述，拓牛公司请求振宏厂支付货款21726元及逾期利息理据充分，法院予以支持，请求其他两笔货款缺乏事实和法律依据，法院不予支持。拓牛公司请求刘艳艳与振宏厂连带支付上述货款不符合法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、振宏厂于判决发生法律效力之日起三日内支付货款21726元及利息（利息自2016年4月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给拓牛公司；二、在振宏厂的财产不足以清偿上述债务时，以刘艳艳个人的其他财产予以清偿；三、驳回拓牛公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，诉讼保全费326元，合计890元，由拓牛公司负担221元，振宏厂、刘艳艳负担669元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点是拓牛公司依据陈某某签名的2张结数清单主张振宏厂另尚欠其货款8840元的理据是否充分。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，拓牛公司主张在该2张结数清单上签名的陈某某系振宏厂、刘艳艳的员工，振宏厂、刘艳艳不予确认，故在拓牛公司未提交证据证实在结数清单上签名的陈某某系振宏厂、刘艳艳员工的情况下，其依法应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人拓牛公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山市拓牛五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜新林审 判 员  胡怡静代理审判员  钟国平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄 肃
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)吉02行终212号上诉人（原审原告）张跃吉，住吉林省，住吉林省。委托代理人原江，北京凯诺律师事务所律师。上诉人（原审原告）王来成，住吉林省，住吉林省。委托代理人原江，北京凯诺律师事务所律师。上诉人（原审原告）石庆发，住吉林省，住吉林省。委托代理人原江，北京凯诺律师事务所律师。上诉人（原审原告）王义贵，住吉林省，住吉林省。委托代理人原江，北京凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林高新技术产业开发区管理委员会，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。法定代表人孙洪斌，该委主任。委托代理人齐明辉。委托代理人张原硕，吉林乾华律师事务所律师。上诉人张跃吉、王来成、石庆发、王义贵因诉吉林高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）不履行公开立项文件法定职责一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。张跃吉、王来成、石庆发、王义贵及共同委托代理人原江，高新区管委会委托代理人齐明辉、张原硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定：2015年7月2日，张跃吉、王来成、石庆发、王义贵向高新区管委会递交书面申请，申请公开吉林万丰奥威汽轮有限公司建设项目的立项文件。2015年7月24日，高新区管委会以书面形式告知张跃吉、王来成、石庆发、王义贵对其申请事项不予公开。原判决认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一项规定，对于涉及公民、法人或者其他组织切身利益的政府信息，行政机关应当主动公开。该条例第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。张跃吉等四人要求高新区管委会公开吉林万丰奥威汽轮有限公司建设项目的立项文件与其切身利益无任何关系，且高新区管委会是否对张跃吉等四人公开立项审批信息不会对四人的合法权益产生实际影响。因此，张跃吉等四人要求高新区管委会公开吉林万丰奥威汽轮有限公司建设项目的立项文件没有法律依据，不予支持。判决：驳回张跃吉、王来成、石庆发、王义贵的诉讼请求。张跃吉、王来成、石庆发、王义贵上诉称：2009年，吉林高新技术产业开发区土地收购中心在《江城日报》以及被征地现场发布公告，限令高新区深东路以北至建华村边界，南山街以东至永庆村边界范围内，即荣光村八队集体荒山、荒地、预留地范围内各类地上附属物栽种者七日内自行倒出，逾期未倒出者，将强制清除。张跃吉等四人所栽种的果树、林木等在上述征收公告范围内。在实施征收过程中，高新区管委会分两次将张跃吉等四人经营种植的苗木、花卉、果树等地上附着物全部铲除，用以实施吉林万丰奥威汽轮有限公司建设项目的施工建设。张跃吉等四人为明晰该建设项目是否依法办理了立项手续，依据政府信息公开条例的规定，向高新区管委会申请公开立项文件。高新区管委会具有公开文件的法定职权和职责，其拒绝公开立项文件违反了政府信息公开条例的规定，侵犯了张跃吉等四人的合法权益。根据政府信息公开条例第十条的规定，案涉项目文件属于主动公开的政府信息事项。因高新区管委会未主动履行公开职责，张跃吉等四人要求高新区管委会予以公开于法有据。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条的规定，高新区管委会应当举证证明其拒绝履行公开职责的事实和理由，而原判决未提及高新区管委会拒绝公开上述文件的证据。综上，原判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判决，改判高新区管委会公开吉林万丰奥威汽轮有限公司建设项目的立项文件。高新区管委会辩称，高新区管委会为案涉企业投资行为进行项目备案与张跃吉等四人无任何利害关系，也不属于法律规定的必须公开的项目，原判决正确。本院查明事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一项规定，对于涉及公民、法人或者其他组织切身利益的政府信息，行政机关应当主动公开。该条例第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。张跃吉等四人申请高新区管委会公开案涉项目文件，应当提供证据证明案涉项目涉及四人的切身利益，或者四人存在生产、生活、科研等特殊需要，必须获知案涉项目信息。张跃吉等四人在原审提供的证据不足以证实上述两点理由切实成立，高新区管委会对于张跃吉等四人申请的相关政府信息不予公开并不存在违法之处。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张跃吉、王来成、石庆发、王义贵上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张跃吉、王来成、石庆发、王义贵共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 静代理审判员  丛军霞代理审判员  郭娟娟二〇一六年十二月二日书 记 员  隋雨桐
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初12325号之一原告王佳杰，男，1988年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人李燕峰、金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。被告顾春洋，男，1987年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告顾浙斌，男，1994年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告王佳杰诉被告顾春洋、顾浙斌民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王佳杰撤诉处理。案件受理费3060元，减半收取1530元，由王佳杰负担。审 判 长  杨 莉人民陪审员  罗松南人民陪审员  何小明二〇一六年十二月七日书 记 员  张 艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1457号罪犯罗乾铭，曾用名罗灿阳，男，1988年11月16日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区苍梧县人民法院于2011年7月20日作出了（2011）苍刑初字第63号刑事判决，以被告人罗乾铭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币7000元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币2360元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第416号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月14日起至2018年4月13日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯罗乾铭在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗乾铭在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯罗乾铭没有履行财产刑和退赔义务，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯罗乾铭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯罗乾铭未履行财产刑和退赔义务，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯罗乾铭减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月14日起至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 晨
山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1121刑初120号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人米某甲，农民。2012年1月4日,因犯交通肇事罪被文水县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局刑事拘留，同年8月24日被文水县公安局取保候审。山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人米某甲犯危险驾驶罪于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、白鹏飞出庭支持公诉，被告人米某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2016年8月16日15时41分左右，被告人米某甲酒后驾驶昌河牌小型轿车，途经则天大街与凤凰路交叉口时，被文水县公安局交警大队城区一中队查获。于2016年8月16日16时28分在文水县人民医院抽取其血液样本送达山西晋安司法鉴定所鉴定，检验结果：从米某甲血液中检出酒精含量为159.43mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人米某甲醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人米某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月16日15时41分左右，被告人米某甲酒后驾驶昌河牌小型轿车，途经文水县城内则天大街与凤凰路交叉口时，被文水县公安局交警大队城区一中队查获并送往文水县人民医院抽取其血液样本。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的被告人米某甲血样中检出乙醇成分含量为159.43mg/100ml。上述事实，被告人米某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，文水县公安局交通警察大队秩序股查询信息，查获经过，文水县人民法院刑事附带民事判决书，情况说明，证人米某乙证言，被告人米某甲供述，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2016]血检字第1147号司法鉴定检验报告书，查获现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人米某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已经构成危险驾驶罪。鉴于被告人米某甲有犯罪前科，对其可酌情从重处罚，其在案发后能如实供述自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人米某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴 凡审 判 员  侯俊平人民陪审员  李晓川二〇一六年十二月一日书 记 员  李美娇
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0802刑初1034号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人徐祖永，男，1976年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省筠连县，现住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2016年8月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月25被逮捕。被告人朱光琼，女，1979年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省筠连县，现住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2016年8月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月25被取保侯审，2016年11月11日被本院取保侯审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）1041号起诉书指控被告人徐祖永、朱光琼犯过失致人死亡罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人徐祖永、朱光琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月10日凌晨，被害人周某窜至龙岩市新罗区雁石镇东南村外坂路2－5号被告人徐祖永、朱光琼住处。2时40分许，被告人徐祖永发现后追赶并在门边将周某拦住。后被告人朱光琼听到叫喊也一同上前合力制服周某，期间周某不断用手脚反抗，后被告人徐祖永、朱光琼共同将周某按倒在大门边靠洗衣池的地板上，使周某脸朝下俯卧，被告人徐祖永压在周某的屁股上，右手控制周某的右手，左手的肘部压着周某的颈部。被告人朱光琼压着周某的肩部，控制周某的左手，同时叫其儿子徐某1报警，叫其女儿徐某2用手机拍照以作证据。被告人徐祖永、朱光琼共同按压周某直至凌晨3时许公安民警到达现场，公安民警发现周某没有反应后拨打120，医生到达现场后，确认周某已死亡。当日被告人徐祖永、朱光琼被口头传唤到公安机关接受讯问。经龙岩市公安局物证鉴定所对死者周某进行尸体解剖检验鉴定，被害人周某系颈部遭受钝性外力作用致机械性窒息死亡。诉讼过程中，被告人朱光琼与受害人家属达成民事赔偿协议并取得受害人家属的谅解。上述事实，被告人徐祖永、朱光琼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及前科证明，到案经过，民事调解协议书、谅解书，龙岩市公安局雁石派出所的出警经过，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，通话清单，龙岩市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，龙岩市公安局新罗分局出具的法医尸体检验鉴定书，证人徐某1、徐某2、徐某3、黄某、刘某证言，被告人徐祖永、朱光琼历次供述及辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐祖永、朱光琼过失致一人死亡，其均已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。量刑上考虑到被害人过错在先，被告人徐祖永、朱光琼归案后能如实交代所犯罪行，同时积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐祖永提出其属防卫过当的理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人徐祖永犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人朱光琼犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 吕  晓  红人民陪审员 李  丽  华人民陪审员 李    卿二〇一六年十二月一日书 记 员 易小燕（代）本案主要适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁13民申131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑永芬，女，1978年11月18日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隗沂，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。再审申请人郑永芬因与被申请人隗沂不当得利纠纷一案，不服本院（2016）鲁13民终3717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一六年十二月七日书记员 杨传红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初1986号原告：吴国忠，男，1983年12月12日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：江苏永辉超市有限公司无锡清扬路分公司，住所地无锡市清扬路128号G1-06。主要负责人：梁学武，职务不详。原告吴国忠与被告江苏永辉超市有限公司无锡清扬路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告吴国忠于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴国忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴国忠撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由吴国忠负担。代理审判员  肖俊杰二〇一六年十二月十三日书 记 员  朱 音
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0305民初2229号原告：陈婧，女，1986年2月2日生，汉族，住桂林市七星区，委托代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。被告：韦孟疌，女，1987年3月20日生，壮族，住南宁市青秀区，原告陈婧与被告韦孟疌合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈婧及其委托代理人吕星到庭参加诉讼，被告韦孟疌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈婧向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告出资款125000元；2、被告支付原告逾期付款利息32500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月25日订立合伙协议，共同经营xx餐吧及共同设立广西xx餐饮管理有限公司。因合作期间双方产生较大分歧，经协商双方一致同意原告撤资，并于2015年9月4日双方签订撤资协议，协议约定：被告退回原告出资款19万元，分别在2015年9月10日前退还10万元；2015年9月15日前退还9万元。如被告未在约定期限内退款，须按银行利率的四倍向原告支付利息，并支付违约金10万元。撤资协议签订后，被告仅退还原告6.5万元，剩余款项经多次催告仍拒不退还。被告已构成逾期付款，除应足额退还出资款125000元外，还应依协议约定支付逾期付款利息，即自2015年9月15日起至2016年10月15日止，共计逾期利息32500元。原告为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《撤资协议书》一份，证明：（1）原、被告于2015年7月25日订立合伙协议合伙经营xx餐吧及共同设立广西xx餐饮管理有限公司的事实；（2）双方因分歧，被告同意原告退伙，承诺在2015年9月10前退回原告投资款10万元，2015年9月15日前退回投资款9万元；（3）被告如未在约定期限内退款，应按银行利率的四倍支付相应的利息；2、2015年7月24日被告出具的“借款单”两份，证明合伙期间原告投入的出资款共计19万元，其中13万元用于支付店铺租赁押金，6万元用于启动项目资金周转。被告韦孟疌未到庭参加诉讼，亦为向本院提供书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据《撤资协议书》一份及2015年7月24日被告出具的“借款单”两份，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告因合伙期间发生分歧，双方就原告退伙撤资达成一致意见，并签订《撤资协议书》，该协议是双方的真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，属合法有效，本院予以确认。根据《撤资协议书》约定，被告韦孟疌既然要求原告陈婧全额撤资，就应该按照双方约定的时间全额退还原告出资款。现被告仅退还原告出资款65000元，尚余125000未予退还，已构成违约。故原告要求被告退还其出资款125000元及支付逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因原、被告双方协议中“如甲方未在约定日期内将乙方资金汇入指定账户，甲方须按银行年利率的四倍支付利息，并支付违约金十万元整”约定的银行年利率没有明确约定，故原告要求被告按年利率24%支付逾期付款利息的诉请，依法有据，本院予以采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告韦孟疌退还原告陈婧出资款125000元；二、被告韦孟疌支付原告陈婧逾期付款利息32500元（利息计算：自2015年9月16日起至2016年10月15日止，按年利率24%计）。本案收取案件受理费3450元，因适用简易程序减半收取1725元（原告已预付本院3450，退回原告1725元），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3450元（收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  陈燕平二〇一六年十二月九日书记员  黄 珂
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初2003号原告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人：黄国华，经理。被告：孙俊华，男，汉族，1972年12月2日生，住通化市东昌区。第三人:通化华翔置业投资有限公司。法定代表人：周辞美，经理。本院在审理原告通化义耕物业服务有限公司与被告孙俊华、第三人通化华翔置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告在限定期限内未补缴诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知等相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告负担。审判长  于慧燕审判员  李海军审判员  陈雪梅二〇一六年十二月七日书记员  赵秀峰