安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1723民初1206号 原告：青阳县绿通复合材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：徐恒洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。 被告:安徽省途顺建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：张静，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张正，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：姜华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告青阳县绿通复合材料有限公司（以下简称绿通公司）与被告安徽省途顺建设工程有限公司（以下简称途顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿通公司的委托诉讼代理人王伟、顾小兵、被告途顺公司的委托诉讼代理人张正、姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令途顺公司给付货款663472元及利息（利息自2016年6月10日起按年利率6%计算至货款付清之日止），在第三次庭审中，绿通公司将该诉讼请求变更为：依法判令途顺公司给付货款689124元及利息（利息自2016年6月10日起按年利率6%计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由途顺公司负担。事实和理由：2015年11月10日，我公司与途顺公司签订《供销合同》一份，合同约定由我公司向途顺公司提供玻璃钢管货物，并对玻璃钢管的规格、单价等进行了约定，合同同时约定途顺公司须在2016年端午节（2016年6月9日）前付清全部货款。合同签订后，我公司在青阳县将货物交给途顺公司。供货结束后，经结算，途顺公司尚欠货款689124元。约定的付款期限到期后，途顺公司未能支付货款，我公司曾多次向途顺公司催讨货款，但其至今仍未支付。 途顺公司辩称：绿通公司诉求不准确，我公司于2016年2月支付绿通公司货款200000元，截止到2016年6月15日，对账单确认的643440元货款未扣除我公司已支付的200000元。绿通公司要求我公司付款的时间未到，理由：1、2016年端午节前，双方约定是结算货款，并不是付清货款。2、合同约定2016年6月9日结算，双方在2016年6月15日进行对账后，绿通公司至今未向我公司下达书面的催款通知书，我公司认为，双方在2016年6月15日完成的对账单是对合同约定的2016年端午节前结算条款的变更行为，根据目前情况，因为工程至今尚未结束，我公司认为目前没有达到付款条件。3、在2016年6月15日之后至今，双方一直没有对账，我公司认为2016年6月15日的货款也没有达到付款条件。4、2016年6月15日对账之前的货款，我公司已经向绿通公司支付了350000元的货款。关于利息，双方没有约定违约责任，因此，绿通公司要求我公司承担利息损失没有事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下：双方没有争议的事实：2015年11月10日，绿通公司与途顺公司签订《供销合同》一份，合同约定由绿通公司向途顺公司提供玻璃钢管货物，途顺公司于2016年2月支付绿通公司货款200000元，于2016年7月8日支付绿通公司货款150000元。本院予以确认；双方有争议的事实：1、途顺公司辩称绿通公司的诉讼请求不准确，本院认为，依据绿通公司提供的对账通知、对账回执可以认定，截止到2016年6月15日,途顺公司共欠绿通公司货款余款为643440元，而途顺公司辩称该货款不含其于2016年2月支付的200000元于法无据，不予认定。自2016年6月17日至2016年9月11日绿通公司于对账后又向途顺公司送货八次，货款共计195684元，途顺公司于2016年7月8日支付绿通公司货款150000元，综上，途顺公司共欠绿通公司货款计689124元，绿通公司诉讼请求明确。2、途顺公司认为其付款时间未到，本院认为，依据其双方签订的《供销合同》可知，至2016年6月10日前应付清绿通公司之前的供货货款即585618元，扣除途顺公司2016年7月8日支付的货款150000元，截止到2016年6月10日，途顺公司尚欠绿通公司货款435618元，2016年6月10日之后的货款253506元双方未约定付款期限，绿通公司可随时主张。对绿通公司诉求途顺公司自2016年6月10日始支付货款689124元的利息（利息按年利率6%计算至货款还清之日止）的主张，宜对支付其中的货款435618元的利息（利息自2016年6月10日始按年利率6%计算至货款还清之日止）予以支持；3、途顺公司辩称2016年6月14日、6月17日、9月11日出库单上王某的签字及2016年7月14日出库单上“何某1”（因该签名最后一个字潦草，绿通公司诉称为何某2，而途顺公司辩称为何某1，现暂定为何某1）的签字不予认可，因王某及“何某1”不是其单位员工，未经其单位授权，无权签字。本院认为，依据绿通公司提供的四份收据证明自2015年11月6日至2016年4月共计25车出库单已由途顺公司回收，且途顺公司对该事实无异议，而绿通公司称该25份出库单中已有王某及“何某1”签字的出库单，因途顺公司在2016年6月15日与绿通公司对账时已对王某及“何某1”2016年6月15日之前签字的出库单予以了认可，则途顺公司对2016年6月14日，6月17日及2016年9月11日王某的签字出库单及2016年7月14日“何某1”的签字出库单应当认可，并要求途顺公司提供该25份出库单，本院当庭依法指定途顺公司于五个工作日内向本院提供其已掌握的证据，并告知其若未在法院指定的期限内提供，应承担举证不能的法律后果，现途顺公司已逾法院指定的期限仍未提供，则本院对王某及“何某1”签字的出库单依法予以认定。对于绿通公司逾期举证事宜，依据相关法律规定，本院已当庭予以训诫。 本院认为，绿通公司诉求途顺公司给付其货款689124元的主张，于法有据，予以支持；对绿通公司诉求自2016年6月10日始支付货款689124元的利息（利息按年利率6%计算至货款还清之日止）的主张，宜对其中435618元货款的利息（利息自2016年6月10日始按年利率6%计算至货款还清之日止）予以支持。对于绿通公司2016年6月10日后供货的货款253506元，因其双方未约定付款期限，对于其利息主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告安徽省途顺建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告青阳县绿通复合材料有限公司货款689124元及其中435618元货款的利息（利息自2016年6月10日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。 二、驳回原告青阳县绿通复合材料有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11053元，减半收取计5526.5元，财产保全费4020元，共计9546.5元，由安徽省途顺建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇一六年十二月二十六日 书记员  王 平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。