wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113财保186号申请人：上海十达工贸发展有限公司。被申请人：浙江圣宇成套电气有限公司。申请人上海十达工贸发展有限公司与被申请人浙江圣宇成套电气有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币572,620.65元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江圣宇成套电气有限公司银行存款人民币572,620.65元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 劲二〇一六年十二月六日书记员 沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执787号申请执行人杨春贤，1978年06月16日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人罗勇，1971年03月14日出生，汉族，住所地自贡市贡井区。关于申请执行人杨春贤申请执行被执行人罗勇借款合同纠纷一案，经执行查明，被执行人罗勇暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人罗勇应当支付申请执行人杨春贤借款560000元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结（2016）川0303民初556号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 郁二〇一六年十二月二十二日书记员 潘虹艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初4904号之一原告：石辉，女，1962年8月15日出生，汉族。被告：朱芹，女，1963年10月11日出生，汉族。本院受理原告石辉与被告朱芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告石辉于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石辉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交7150），减半收取25元由原告石辉负担，保全费2470.1元，邮寄费40元由原告石辉负担，退还原告石辉7125元。（此页无正文）审 判 长 美 丽 班人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇一六年十二月二十一日书 记 员 迪力 努尔
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1500号罪犯温丽勇，曾用名温黎勇，男，1973年7月24日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年9月10日作出了（2012）江蓬法刑初字第597号刑事判决，以被告人温丽勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省广州市中级人民法院于2015年2月12日以（2015）穗中法刑执字第9号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月29日起至2020年12月28日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯温丽勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯温丽勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯温丽勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯温丽勇减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月29日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 晨
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6009号原告:陈金珍，女，1977年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。被告:陈高山，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:肖桂阳，女，1973年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈金珍与被告陈高山、肖桂阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金珍的委托诉讼代理人李雪萍到庭参加诉讼，被告陈高山、肖桂阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金珍向本院提出诉讼请求：1.陈高山、肖桂阳共同偿还陈金珍借款30000元及利息（从2015年10月8日起至还清款项之日止，以月息500元计算，暂计至2016年10月7日为6000元）；2.陈金珍因本案支付的律师费4000元由陈高山、肖桂阳共同承担；3.本案的诉讼费用由陈高山、肖桂阳共同承担。事实与理由：2014年5月7日，陈高山向陈金珍借款30000元，陈高山出具一张《借款条》交由陈金珍收执，并口头约定月息500元。肖桂阳系陈高山之妻，根据我国婚姻法解释二第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故婚姻关系存续期间，陈高山以个人名义所负债务认定为陈高山和肖桂阳的夫妻共同债务。肖桂阳应与陈高山对如上借款本息承担共同偿还的责任。现经陈金珍多次催讨，陈高山以各种理由推诿，为此，提出前述诉讼请求。陈高山、肖桂阳均未作答辩。陈金珍在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.陈金珍身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.结婚登记审查处理表复印件一份，证明陈高山与肖桂阳的基本情况及本案该笔借款发生在陈高山与肖桂阳夫妻关系存续期间的事实。3.《借款条》原件一份，证明陈高山向陈金珍借款30000元的事实。本院认为，陈高山、肖桂阳未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，陈金珍提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：陈高山与肖桂阳系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，2014年5月7日，陈高山向陈金珍借款30000元，双方未约定利息，也未约定借款期限，借款当日，由陈高山出具一张《借款条》给陈金珍收执。经陈金珍向陈高山、肖桂阳催讨，陈高山、肖桂阳尚欠借款30000元未偿还。陈金珍于2016年11月4日诉至本院。本院认为，陈高山出具《借款条》给陈金珍收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经陈金珍催讨后，陈高山作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付催告后资金占用期间的利息的民事责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人陈金珍主张借款人陈高山自逾期还款之日即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。陈金珍主张借款人陈高山以月息500元及自2015年10月8日起计算利息，缺乏依据，不予支持。陈金珍主张借款人陈高山支付律师费4000元，也缺乏依据，不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因上述借款发生在陈高山与肖桂阳婚姻关系存续期间，肖桂阳未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，应认定为夫妻共同债务,该债务应由陈高山和肖桂阳共同承担偿还责任。对陈金珍提出的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈高山、肖桂阳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈高山、肖桂阳应于本判决生效后十日内共同偿还原告陈金珍借款30000元及利息（自2016年11月4日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈金珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元,由原告陈金珍负担125元，由被告陈高山、肖桂阳负担275元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二○一六年十二月十五日书记员陈熹栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初4778号原告：解求功。被告：余日平。被告：吴海燕。本院在审理原告解求功诉被告余日平、吴海燕民间借贷纠纷一案中，原告解求功于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告解求功撤回起诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告解求功负担。代理审判员  洪玉芳二〇一六年十二月十二日书 记 员  谭婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初13991号原告周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层，注册号500108300013310。负责人张国平。本院在审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周开礼撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。代理审判员 薛 莲二〇一六年十二月二十三日书 记 员 周秀清
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初1743号原告：李康飞，男。委托诉讼代理人刘飞，耒阳市弘正法律服务所法律工作者。被告：黄智全，男。被告：黄艳芬，女。原告李康飞诉被告黄智全、黄艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李康飞及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告黄智全、黄艳芬经公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康飞向本院提起诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金10万元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年3月15日，经原告与被告黄智全协商，由原告投入爱佩克科技有限公司的承包金10万元作借给被告黄智全，被告并约定在2014年5月30日之前还清，被告黄智全并立下字据，原告曾多次催讨，被告以各种理由拒绝。现两被告也联系不上，被告黄智全与被告黄艳芬系合法夫妻关系，且该债务用于被告黄智全经营生意所得收入也用于两被告的家庭日常支出。故被告黄艳芬有义务与被告黄智全共同来偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄智全、黄艳芬未到庭应诉。原告李康飞当事人围绕诉讼请求提交欠条、户籍证明，被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，原告李康飞将投入爱佩克科技有限公司承包金10万元作借给被告黄智全，被告黄智全于当日向原告出具欠条一张，并约定在2014年5月30日之前还清。期限已到，被告未向原告偿还欠款，原告向本院提起诉讼。另查明，被告黄智全与被告黄艳芬系夫妻关系。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款的事实，有被告出具的欠条为凭，被告未向原告偿还借款，引起纠纷，被告应承担违约责任，对原告要求被告黄智全偿还借款10万元，予以支持。对原告要求被告黄艳芬连带偿还借款10万元，因被告黄智全与被告黄艳芬系夫妻关系，且该借款系发生在婚姻存续期间，对原告要求俩被告连带偿还该笔借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄智全、黄艳芬应在本判决生效之日起十日内向原告李康飞连带偿还借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告黄智全、黄艳芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 罗 慧 勇人民陪审员 陈 雪 梅人民陪审员 刘  峰二〇一六年十二月十六日代理书记员 欧阳江艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1344号之一申请执行人：黄精书，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：施丽丽，女，1985年10月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郑小华，女，1993年4月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行黄精书与施丽丽、郑小华民间借贷纠纷一案中，经调查，施丽丽、郑小华目前无财产可供执行，黄精书也未能提供施丽丽、郑小华有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。黄精书发现施丽丽、郑小华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月三十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内01民终3574号上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱亚峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：巩巨华，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：陈中贵，该公司总经理。上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人巩巨华、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵俊平审判员马国民代理审判员韩东妹二〇一六年十二月十二日书记员吴丽诗
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1983号之二申请执行人：林明勇，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：福建成果尖山寨森林公园开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇沁后村尖山寨，组织机构代码67190250－7。法定代表人郭秀松，系该公司董事长。本院在执行林明勇与福建成果尖山寨森林公园开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第1876号民事判决，向被执行人福建成果尖山寨森林公园开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人福建成果尖山寨森林公园开发有限公司有车牌号为闽B×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人福建成果尖山寨森林公园开发有限公司所有的车牌号为闽B×××××小型轿车一辆。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年十二月六日书记员  戴晓丹
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何运保，男，1950年2月3日出生，汉族，住河南省内黄县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省内黄县人民政府，住所地河南省内黄县人民路中段路北。法定代表人卢萍，该县人民政府县长。再审申请人何运保因诉河南省内黄县人民政府（以下简称内黄县政府）征收土地行为一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终317号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。何运保申请再审称：（一）从河南省人民政府于2005年11月18日作出《关于内黄县2005年度第一批乡镇建设征收土地的批复》（以下简称豫政土[2005]234号征地批复）到2013年9月之间，内黄县政府一直未实施具体的征地或者用地行为，故上述豫政土（2005）234号征地批复已经失效，内黄县政府2013年组织实施的征地行为违法。（二）内黄县政府在组织实施征地过程中存在以下违法问题：⒈没有在北关村公布或者张贴《征收土地方案公告》以及《征地安置补偿方案公告》；⒉在将征收土地方案报批前，当地国土资源部门未依照有关规定书面告知其有权对拟征用土地的补偿标准等申请听证的权利；⒊内黄县政府擅自变更土地用途，将豫政土（2005）234号征地批复批准的工矿用地变更为商业用地。据此，河南省安阳市中级人民法院一审判决驳回诉讼请求，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原判，存在明显错误，故请求本院依法撤销一、二审判决，确认豫政土（2005）234号征地批复已于2013年9月前失效，进而确认内黄县政府在2013年9月组织实施的征收土地行为违法。本院认为：判断本案内黄县政府的征地行为是否合法，主要涉及征地批复的效力问题和被诉征地行为的程序问题两个方面。《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十九条规定：“严禁闲置土地。农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效；已实施征地，满两年未供地的，在下达下一年度的农用地转用计划时扣减相应指标，对具备耕作条件的土地，应当交原土地使用者继续耕种，也可以由当地人民政府组织耕种。对用地单位闲置的土地，严格依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定处理。”《国土资源部关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》（国土资发[2004]237号）第十四条规定：“农用地转用和土地征收批准文件有效期两年。农用地转用或土地征收经依法批准后，市、县两年内未用地或未实施征地补偿安置方案的，有关批准文件自动失效；两年内未提供给具体用地单位的，按未供应土地面积扣减该市、县下一年度的农用地转用计划指标。”根据原审法院查明的案件事实，本案的内黄县政府在收到河南省人民政府2005年11月18日作出的豫政土（2005）234号征地批复后，于2005年12月20日发布了《征收土地方案公告》（[2005]第1号)，将建设用地项目用途、征收土地位置、被征地村及面积、征地补偿标准等内容进行了公告。内黄县国土资源局于2006年1月15日发布了《征地补偿安置方案公告》（[2006]第1号），将征收土地位置、征地补偿地类面积、补偿标准和数额、附着物、青苗补偿标准、支付方式及对象等内容进行了公告。此后，又将征地补偿款进行了拨付，并依法将涉案土地的使用权进行了出让。据此可知，内黄县政府组织实施的征地行为符合《土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，且不存在收到河南省人民政府豫政土（2005）234号征地批复后两年内未实施征地补偿安置方案的情况。再审申请人何运保有关豫政土（2005）234号征地批复已经失效、内黄县政府不按法定程序征收其承包地的主张，缺乏事实基础，本院不予支持。综上，何运保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人何运保的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年十二月十六日书 记 员  李林涛
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终213号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民人民检察院。上诉人（原审被告人）沈和清，男，汉族，1982年12月17日出生于宣城市宣州区，初中文化，个体经营，户籍地宣城市宣州区，租住宁国市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月18日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年2月23日被取保候审，2016年9月5日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，2016年9月29日经原审法院决定逮捕，同年10月8日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。辩护人陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人沈和清犯信用卡诈骗罪一案，于2016年10月24日作出（2016）皖1802刑初364号刑事判决。宣判后，原审被告人沈和清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2010年1月20日、2010年3月18日、2012年10月9日，沈和清先后向中国工商银行宣城支行、中国工商银行网上银行申请办理了牡丹贷记卡三张。2010年2月10日、2010年3月30日、2012年10月15日，沈和清取得所申请的牡丹贷记卡三张（卡号分别为：62×××55、42×××55、52×××78）。截至2013年7月25日，沈和清使用尾号5755的牡丹贷记卡超过规定期限透支3250.34元；截至2013年4月25日，沈和清使用尾号6455的牡丹贷记卡超过规定期限透支30812.50元、美元169.99元（折合人民币1058.61元）；截至2013年7月25日，沈和清使用尾号0278的牡丹贷记卡超过规定期限透支6103.05元。沈和清使用上述三张牡丹贷记卡超过规定期限透支后，关停申请办卡时预留的手机号、变更预留住址，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。2016年2月17日，沈和清被抓获归案，其如实交代了犯罪事实，并归还了全部透支本息。原判认定上述事实的证据有：报案申请、受案登记表、立案决定书、抓获经过，接受证据清单及附件（沈和清的身份信息、牡丹卡快速办理申请书等资料、房地产他项权证、商品房买卖合同、收入证明、营业执照等资料），扣押决定书、扣押清单及附件（牡丹贷记卡三张：62×××55、42×××55、52×××78）、三张牡丹贷记卡财产查询结果及账单明细、工商银行催款情况明细、逾期还款催告函及快递单、信用卡违约透支合作催收委托合同、工作证明书、牡丹卡存款凭证、刑事谅解书、情况说明，电话录音光盘、视听资料说明书，证人华某1、沈某的证言，沈和清的供述和辩解等。原审法院认为：沈和清以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支40165.89元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。沈和清归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人沈和清归还了全部透支本息，取得了发卡银行的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决：沈和清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。沈和清上诉及其辩护人辩护称：沈和清因开设的家电维修部因外界原因导致经营困难，加之其父生病，后又因误以为协商可以延期还款，致其未能按期还款，其主观恶性不大。且案发后，其已归还全部本息，并取得了发卡行的谅解。此外沈和清家中生活亦需其维持，其认罪、悔罪亦系初犯、偶犯，此前无不良记录，一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人沈和清以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支40165.89元，数额较大且超过规定还款期限，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。沈和清称其家庭困难并存在对超过还款期限的误认以致超出，并非法定的可以从轻的情节和理由，其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审判决综合考虑沈和清归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，归还了全部透支本息，取得了发卡银行的谅解，对其判处有期徒刑且不适用缓刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 沂审 判 员  马林海代理审判员  郭 威二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈 飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执4892号申请执行人浙江恒品电气有限公司被执行人浙江诚利电力科技有限公司，组织机构代码55618731-7本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01419号，依法向被执行人浙江诚利电力科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江诚利电力科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江诚利电力科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江诚利电力科技有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币242288元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员  阮晶晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6750号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。被告：王赟，女，1986年8月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告王赟物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 柳  程  远二〇一六年十二月十三日书记员 孙鹏超（代）
辽宁省彰武县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0922刑初139号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。附带民事诉讼原告人董某某，男。系本案被害人。被告人尚某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月1日被刑事拘留，于同年2月5日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于次日受理。审理过程中，被害人董某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某某、被告人尚某某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年1月29日4时10分许，在彰武县两家子乡李家围子村哈大冷3组尚某某家，被告人尚某某与被害人董某某因是否退还彩礼一事发生纠纷，后尚某某用斧头将董某某头部砍伤，致使董某某入院治疗。2016年2月1日，经彰武县公安局司法鉴定中心鉴定，董某某之伤情构成轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人尚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人董某某诉称，因尚某某的故意伤害行为造成其经济损失，故要求尚某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等经济损失11129.44元。被告人尚某某对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，辩解董某某私入民宅，其系正当防卫，不构成犯罪。对董某某的诉讼请求表示无能力赔偿。经审理查明：被告人尚某某与被害人董某某于2015年9月末同居生活。2016年1月末，因董某某将其30亩土地承包给其姐姐并后收取承包费一事，尚某某与董某某发生矛盾，双方均表示不再同居生活，董某某将自己的衣物拿走并让尚某某返还彩礼，尚某某表示彩礼已被自己花销，不同意返还。2016年1月28日下午，董某某到尚某某家要彩礼，尚某某不同意并报警，公安民警到现场劝说双方并告知双方可通过法律程序解决，董某某离开后又于当日晚再次到尚某某家要彩礼，尚某某再次报警，公安民警再次到尚某某家告知双方通过法院诉讼解决。公安民警离开后，董某某在尚某某家未离开，尚某某在睡觉前准备了斧子，1月29日4时许，尚某某趁董某某睡着之机持斧子砍董某某头部一下，将董某某砍伤。经法医鉴定，董某某之伤情系外伤致头部损伤，其头右侧颞顶颅骨骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4d之规定，构成轻伤二级。案发后，尚某某逃跑，于2016年2月1日被公安机关抓获。董某某于案发当日到彰武县人民医院住院治疗，共住院13天，于2016年2月10日出院。因尚某某的故意伤害行为，造成董某某经济损失9437元，其中医疗费7358.32元、误工费429元（33元×13天）、住院期间伙食补助费650元（50元×13天）、鉴定费500元、交通费500元（酌定）。上述事实，被告人尚某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人董某某陈述，证人董某甲、尚某甲、尚某乙证言、现场勘验检查工作记录及照片、彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（刑）鉴（法活）字（2016）014号法医学人体损伤程度鉴定书及住院病历、锦州市康宁医院法医司法鉴定所锦康司（2016）精鉴字第120号司法鉴定意见书、户籍证明、诊断书、医疗费收据、鉴定费收据、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，故意伤害被害人董某某身体健康，造成董某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。尚某某持凶器作案，酌情予以从重处罚。尚某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，董某某在公安民警二次劝其与尚某某通过法律程序解决彩礼纠纷后，仍自行向尚某某索要，导致本案案发，对矛盾激化负有一定责任，故对尚某某酌情予以从轻处罚。对尚某某提出的董某某私入民宅，其系正当防卫，不构成犯罪的辩解意见，因董某某与尚某某系同居关系，双方均同意解除同居关系后董某某去尚某某住所要求返还彩礼，该行为虽对激化矛盾负有一定责任，但尚某某是在董某某睡觉时将董某某砍伤，不符合正当防卫的构成条件，故对其上述辩解意见不予采纳。尚某某对附带民事诉讼原告人董某某的经济损失应负全部赔偿责任。对董某某要求赔偿护理费的诉讼请求，因其未能提供其病情需要护理的证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月一日起至二○一六年十二月三十一日止。）二、被告人尚某某赔偿附带民事诉讼原告人董某某经济损失9437元。于本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人董某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  韩 林人民陪审员  张树森二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 博
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1403民初1870号原告：郑淑根。原告：熊学刚。委托诉讼代理人：罗富安、文艳，四川贤济律师事务所律师。被告：四川福霖建设工程有限公司，住所地眉山市彭山区彭溪镇鹏利路西段15号。法定代表人：李炳文。被告：赵德华。原告郑淑根、熊学刚与被告四川福霖建设工程有限公司、赵德华提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。原告郑淑根、熊学刚于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑淑根、熊学刚的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑淑根、熊学刚撤回起诉。案件受理费3131元，由原告负担。审判员  吴伟二〇一六年十二月二十一日书记员  邹琴
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0111民初645号原告：缪生贵，男，1958年4月2日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：缪培龙，男，1987年7月13日出生，系原告缪生贵之子。被告：兰州宏源水电开发有限责任公司，住所地兰州市红古区。法定代表人:白映奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。原告缪生贵与被告兰州宏源水电开发有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪生贵及其委托诉讼代理人缪培龙、被告兰州宏源水电开发有限责任公司的委托诉讼代理人戴易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缪生贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告对原告土地恢复原状；2.赔偿被毁土地亩产0.5亩*500斤*1元*5年=2500元(5年，亩产按1000斤计算)；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月18日，被告修建的水电站在蓄水过程中漫过堤坝，淌进原告的承包地，导致原告栽种在地中的桃树、白杨树共27棵被冲走，0.5亩耕地被冲毁。事后被告仅对被冲走的树木向原告进行了赔偿，但对原告被冲毁的土地既没有赔偿也没有恢复原状。现今原告的土地一直处于无法耕种状态，被告在这几年中也不闻不问侵权行为一直持续至今。为维护自身权益，原告只好状诉法院，恳请法院支持以上诉讼请求为盼。原告为证明其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1.宏源水电公司新庄水电站给宏源水电公司的报告两份；2.照片10张。被告兰州宏源水电开发有限责任公司辩称：1.原告所指的0.5亩耕地无任何证据证明承包人是原告缪生贵，原告的诉讼主体资格不适格，原告不具有诉讼主体资格，应当予以裁定驳回。2.原告所称是被告水电站蓄水漫过堤坝淌进原告承包地致使土地无法耕种与客观事实不符，没有证据来证明被告的水电站蓄水时漫过堤坝淌进原告承包地，原告所称的无法耕种并无相关证据予以支持，也未经过任何鉴定，因此原告所称的水漫堤坝和土地无法耕种不符合客观事实。3.原告所称土地无法耕种与被告水电站蓄水漫过堤坝无任何因果关系，被告水电站蓄水系自然水而非工业水，无有害物质符合国家水质标准，水电站蓄水淌进耕地并不通常会引起耕地无法耕种的结果，原告诉称的0.5亩承包地荒废4年之久，不经打理，不经耕种，应属于原告撂荒导致无法耕种，无证据证实被告的排水行为属侵权行为，因此原告的承包地无法耕种与被告水电站蓄水淌进承包地无直接因果关系。4.根据原告起诉书所称，本案发生在2012年8月18日到2014年8月19日止满2年，根据民法通则、侵权责任法，原告起诉超过了2年的诉讼时效。综上，被告无侵权行为，原告所称无任何法律依据，被告蓄水漫出与土地无法耕种无直接因果关系，且本案已超过诉讼时效，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2012年8月18日，被告兰州宏源水电开发有限责任公司新庄电站在蓄水过程中将原告种植的位于河道旁的苗木冲走，2012年9月28日，原告和被告新庄水电站的工作人员对现场进行了勘察，2013年4月17日，原告与被告新庄水电站的工作人员就冲毁的苗木协商得出苗木赔偿款共计6736元，之后被告向原告赔偿了包括苗木损失等共计27000多元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中原告要求被告对冲毁的土地恢复原状并赔偿损失，被告辩称首先自己的水电站蓄水并没有冲毁原告的土地，二是即使被告水电站蓄水冲毁了原告的0.5亩土地，也对原告进行了赔偿，因为从原告提交的第二份报告中苗木赔偿款是6736元，而被告对原告赔付的款项为27000多元，对此原告也予以认可。原、被告就苗木协商的赔偿款为6736元，被告向原告支付的赔偿款为27000多元，现原告主张27000多元全部为苗木的赔偿，对土地被告没有进行赔偿，但对除去苗木款剩余赔偿款没有给出合理的解释，故本院对于原告要求被告对土地恢复原状并赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，依据第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告缪生贵的诉讼请求。案件受理费100元，由原告缪生贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  董燕玲代理审判员  兰高力人民陪审员  韩高稔二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 洁
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9300号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌���律师事务所执业律师。被告：黄海荣，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告黄海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一六年十二月十四日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初10940号原告周冰洁，女，1943年2月21日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。委托代理人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。被告葛月建，男，1976年8月24日出生，汉族，住上海市金山区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张家庆，总经理。委托代理人王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告周冰洁与被告葛月建(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告周冰洁委托代理人贾敬卿、第一被告、第二被告委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月4日9时许，原告作为行人，与第一被告驾驶的牌号为沪CFXX**小型轿车在本区荣吕路处发生碰撞，造成原告受伤。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认葛月建承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告的伤势经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，该所于同年10月27日出具鉴定意见：原告因交通事故致右侧肩胛骨肩峰骨折，经行右上肢制动、消炎、镇痛等治疗后，目前右肩关节肿胀，疼痛，活动受限，一肢丧失功能10%以上(第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故发生后，为原告垫付费用4,000元。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。经审理查明：原告方所述事故的事发经过及事故责任认定的事实属实。事故发生后，第一被告为原告垫付费用4,000元。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为500,000元)，保险期间均为2015年12月25日至2016年12月24日。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同书、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认3,907.50元(含救护车费200元)。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。2、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天1,800元。3、护理费，按照本市从事居民服务业职工2,467元/月的标准，根据鉴定意见计算60天，为4,934元。4、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。5、案件审理过程中，各方当事人一致确认残疾赔偿金25,000元，精神损害抚慰金5,000元，于法不悖，本院予以准许。6、鉴定费2,300元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。上述1-6项合计43,241.50元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付。7、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1,300元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告1,300元，因事发后已垫付原告4,000元，故不需另行赔偿，多支付的2,700元从第二被告赔付原告的金额中扣除后直接返还第一被告。第二被告合计赔偿原告43,241.50元，扣除2,700元后为40,541.50元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周冰洁损失40,541.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告葛月建2,700元；三、驳回原告周冰洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取636元，由原告负担198元。第一被告负担438元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  林卉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初4837号原告：常伟光，男，1941年6月20日生，汉族，住常州市新北区。被告李雪坤，男，1953年10月6日生，汉族，住常州市新北区。被告潘金罗，女，1953年11月9日生，汉族，住常州市新北区。被告常州新北区魏村东潘民用建材商店，住所地常州市新北区春江镇魏村东潘村，组织机构代码72663438-7。经营者李骏，男，1978年11月27日，汉族，住常州市新北区。原告常伟光诉被告李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告常伟光到庭参加了诉讼。被告李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告常伟光诉称，被告李雪坤因缺乏资金周转，遂于2014年3月1日向原告借款35000元并出具借条一份。后经原告多次催要，被告归还了20000元，但对剩余的15000元至今未能归还。故诉至贵院，请求法院判令三被告立即归还借款15000元；本案诉讼费用由被告承担。被告李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店未作答辩亦未举证。经审理查明：被告李雪坤、潘金罗系夫妻关系，李骏系两人之子。被告常州新北区魏村东潘民用建材商店原名为武进市魏村东潘民用建材商店，其登记的经营者为李骏，系家庭经营。2014年3月1日，被告李雪坤向原告借款35000元并出具借条一份，借条上加盖了武进市魏村东潘民用建材商店的印章。原告后催要款项，三被告失去联系，至今未能归还借款，原告遂诉至本院。另查明，户籍资料显示，户主为李雪坤的家庭户成员包括：李雪坤、潘金罗、李骏、姚伟丽（儿媳）、李梦楠（孙子）。上述事实，由原告的陈述、原告递交的借条、户籍和工商登记资料等在卷佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告向本院递交了被告出具的借条，该证据可以证明双方存在借贷关系，对此本院予以确认。原告要求被告李雪坤还款，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘金罗，其与被告李雪坤系夫妻关系，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告常州新北区魏村东潘民用建材商店，系家庭经营，同时在借条上加盖印章，故也应承担偿还责任。综上，原告要求三被告承担偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店于本判决生效之日起十日内归还原告常伟光借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李雪坤、潘金罗、常州新北区魏村东潘民用建材商店负担；该款原告常伟光已预交，三被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费175元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  谢益三人民陪审员  巢松发二〇一六年十二月五日书 记 员  王桢煜
青海省同德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2522执46号申请执行人花某某，男，藏族，1985年生，青海省同德县唐谷镇某某村，现住该村。被申请执行人杨某某，男，藏族，1979年生，青海省同德县唐谷镇某某村，现住该村。申请执行人花某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）青2522民初53号民事调解书，已经发生法律效力。权利人花某某于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付债务12000元。本案在执行过程中，向被执行人杨某某送达了执行通知书，要求限期履行判决书所确定的义务，被执行人杨某某于2016年12月12日自动履行了2000元，剩余的10000元被执行人保证在2017年元月份一次性履行。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青2522民初53号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 桑杰才旦二〇一六年十二月十二日书记员 拉 毛 杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初12030号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告：王建彪，男，1986年9月25日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王建彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告王建彪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金51382.84元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息3681.37元、罚息1118.47元、复利130.67元，自2016年2月19日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月29日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）。同年3月12日，双方又签订个人信用贷款核准通知书。个人信用贷款申请表（生意红）与个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同，约定被告向原告申请贷款170000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月18日，被告尚欠原告借款本金51382.84元、利息3681.37元、罚息1118.47元、复利130.67元，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年1月29日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）。同年3月12日，双方又签订个人信用贷款核准通知书。个人信用贷款申请表（生意红）与个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请贷款170000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买木材，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为贷款发放日在每月的对应日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月18日，被告尚欠原告借款本金51382.84元、利息3681.37元、罚息1118.47元、复利130.67元，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建彪于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金五万一千三百八十二元八角四分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一六年二月十八日的利息三千六百八十一元三角七分、罚息一千一百一十八元四角七分、复利一百三十元六角七分，自二〇一六年二月十九日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百六十八元（含公告费五百六十元），由被告王建彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 铮人民陪审员 桂 衡人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月十六日书 记 员 刘宇佳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1580号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人曹向军，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5440号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人曹向军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人曹向军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月九日书记员  侯永利
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘砚仁。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省昌乐县人民政府，住所地山东省昌乐县利民街7号。法定代表人邱旺，该县人民政府县长。再审申请人刘砚仁因诉山东省昌乐县人民政府（以下简称昌乐县政府）要求返还被征收的土地一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终363号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。山东省潍坊市中级人民法院一审查明：刘砚仁系山东省昌乐县城关街道莲池社区村民，在村内有承包地。2010年1月10日，为实施城市总体规划，经上级政府批准改造丹河水系，山东省昌乐县城关街道莲池社区居委会（以下简称莲池社区居委会）与刘砚仁签订《拆迁协议》，约定：莲池社区居委会支付刘砚仁地上附着物补偿费、安置费及拆迁奖励费共计144705元，刘砚仁自行将地上附着物拆迁完毕，否则，莲池社区居委会有权组织拆除。同年4月、8月间，刘砚仁自昌乐县政府城关街道办事处领取拆迁补偿费计15万元。期间，刘砚仁承包地上的附着物被强制拆除。同年11月3日，在尚未取得征地批准文件的情形下，山东省昌乐县国土资源局（以下简称昌乐县国土资源局）向莲池社区居委会送达《征地告知书》，内容为拟将该居委会耕地4240平方米征为国有；11月28日，昌乐县国土资源局向莲池社区居委会送达《听证告知书》（附征收土地补偿安置方案）；12月2日，莲池社区居委会递交《放弃征地听证证明》，居委会法定代表人及群众代表3人签名确认。2011年1月14日，山东省人民政府以鲁政土字〔2011〕168号文件，同意将昌乐县政府城关街道办事处和鄌郚镇耕地66511平方米转为建设用地并征收，用于城镇建设。刘砚仁的承包地在征地范围之内。2011年1月20日，昌乐县政府发布《征收土地方案公告》，告知征收土地位置为城关街办、鄌郚镇，其中莲池社区居委会耕地0.4240公顷，同时告知办理补偿登记事宜。同年2月1日，昌乐县国土资源局发布《征收土地补偿安置方案公告》，告知土地补偿安置标准、地上附着物补偿费标准、青苗补偿费标准；3月3日，昌乐县政府以乐政复字〔2011〕59号文件批复同意上述《征收土地补偿安置方案》。因刘砚仁不服昌乐县政府的土地征收行为，于2011年2月24日提起行政诉讼，要求确认昌乐县政府的征地行为违法。该案经审理认定昌乐县政府实施征收刘砚仁承包地的行为违反法定程序，于2011年5月10日作出（2011）潍行初字第7号行政判决，确认昌乐县政府对刘砚仁承包地实施征收的行为违法。该判决作出后，当事人均未提起上诉，判决发生法律效力。刘砚仁据此提起本案诉讼，要求昌乐县政府返还其被征收的土地。另查明，涉案土地现已用于房地产开发建设了楼房。一审法院认为：刘砚仁不服昌乐县政府对其返还土地的请求作出的处理而提起诉讼，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，人民法院应予立案。昌乐县政府所提刘砚仁起诉不符合起诉条件的主张不成立，不予支持。关于刘砚仁要求返还土地的诉讼请求能否支持的问题：（2011）潍行初字第7号生效行政判决以昌乐县政府征地行为违反法定程序为由，判决确认其对刘砚仁的承包地实施征收的行为违法，但并未否定昌乐县政府土地征收行为的法律效力，亦不改变该土地征收行为所导致的刘砚仁所承包土地已被实际征收的法定结果，故刘砚仁要求返还土地的诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘砚仁的诉讼请求。刘砚仁不服，提起上诉。山东省高级人民法院二审认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条的规定，刘砚仁提出赔偿损失的上诉请求属于起诉状副本送达后，无正当理由提出的新的诉讼请求，对此不予审理。经向其释明，合议庭确定本案的审理重点为：刘砚仁要求昌乐县政府返还被征收土地的诉讼请求是否应得到支持；一审判决认定事实是否清楚、适用法律是否正确，程序是否合法。刘砚仁认为，昌乐县政府应该返还其承包的土地。1984年承包的5.5亩土地，在双方签订的拆迁补偿协议上有记载。昌乐县政府既没有丈量土地也没有发放补偿款，就强行占有了该土地。其领取的15万元并非补偿款，应是司法救助。昌乐县政府认为，刘砚仁的陈述与事实不符。2010年1月，刘砚仁很明确地与所在居委会签订了拆迁补偿协议并实际支取15万元，其签订协议后又反悔的做法不妥当，应尊重已经形成的事实。本案中，昌乐县政府对刘砚仁承包的土地所实施的征收行为虽然已经发生法律效力的行政判决确认违法，但该判决并未否定昌乐县政府土地征收行为的法律效力，亦未改变刘砚仁所承包土地已经山东省人民政府批准同意后被实际征收的事实。故刘砚仁提起本案诉讼要求昌乐县政府返还其承包土地的诉讼请求于法无据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。刘砚仁在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销山东省高级人民法院（2016）鲁行终363号行政判决；2.依法重新审理此案。其申请再审的主要事实与理由为：1.再审被申请人以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖再审申请人的承包土地及口粮田，情节非常严重。2.再审被申请人在未取得合法的国家批文的情况下，侵占再审申请人的土地，改变了土地的用途，建造楼堂别墅，侵害了再审申请人的合法权益，一审与二审法院对此违法行为未予确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。本案中，昌乐县政府对刘砚仁承包地实施征收的行为被已经生效的（2011）潍行初字第7号行政判决确认违法，但该判决并未否定昌乐县政府所实施的土地征收行为的法律效力，亦未改变刘砚仁所承包土地已经山东省人民政府批准同意后被实际征收的事实。故刘砚仁向昌乐县政府提出返还其承包土地的诉讼请求已被生效判决所羁束，因而缺乏事实基础，不予支持。一审法院判决驳回刘砚仁的诉讼请求正确，应予维持。关于刘砚仁在二审中提出赔偿损失的请求问题。二审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条的规定，刘砚仁的该项上诉请求属于起诉状副本送达后无正当理由提出的新的诉讼请求，经向其释明，对此不予审理。二审法院的处理不妥。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第四款的规定，刘砚仁在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知其另行起诉。但由于刘砚仁与莲池社区居委会签订了《拆迁协议》，并自昌乐县政府城关街道办事处领取拆迁补偿费计15万元，故二审法院判决驳回上诉，维持原判，并无不当。综上，刘砚仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘砚仁的再审申请。审 判 长  王振宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一六年十二月三十日书 记 员  孔冰冰
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第1048号申请执行人杜玉堂，男，1978年11月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人杜建设，男，1970年9月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人杜玉堂与被执行人杜建设民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）洛民初字第1410号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜玉堂因被执行人杜建设未履行偿还借款17000元及支付相应利息的义务，于2015年11月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人杜建设的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜建设有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一六年十二月二十六日书记员  许明远
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初4440号原告：齐盈，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：魏鑫弘，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告齐盈与被告魏鑫弘合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。原告齐盈向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏鑫弘履行二手车转让协议；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，原、被告签订二手车转让协议，约定被告魏鑫弘将其车牌号为蒙D77U**号哈佛牌轿车（发动机号SGQ3559，车架号×××）一辆卖给原告，双方达成的成交额为15000.00元，约定2016年7月20日交车，原告已经将购车款给付给被告，但被告一直未履行交车义务，故诉至法院，要求被告履行二手车转让协议，将车辆交付原告。本院经审查认为，原告不能提供被告魏鑫弘的准确送达地址，人民法院无法向被告魏鑫弘送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告齐盈的起诉。案件受理费100.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 魏 兵二〇一六年十二月一日书记员 于晓洋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5452号被执行人杨某，男，1999年7月2日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，无业，家住三都水族自治县。关于被执行人杨某犯盗窃罪一案，本院作出的(2015）武少刑初字第75号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人杨某退赔违法所得人民币3160元给被害人。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）武少刑初字第75号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一六年十二月二十九日书记员 蒋 于
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0104刑初888号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）845号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月18日零时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为陕A06x**号奥迪牌小型普通客车沿本市莲湖区报恩寺街由东向西行驶至含光门时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，李某某的血醇浓度为132.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役一至二个月，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一六年十二月一日书记员  叶娟娟
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初690号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人吴聪慧，男，1989年7月8日出生于广东省恩平市，汉族，高中文化，原系恩平市华誉货运物流有限公司业务员，住恩平市。2016年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。辩护人吴奕源。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2016]611号起诉书指控被告人吴聪慧犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月14日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人吴聪慧及辩护人吴奕源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴聪慧于2015年7月至2016年1月期间，盗用恩平市华誉货运物流有限公司的公章及车辆登记证书签订承诺函，虚构上述公司为其债务提供担保的事实，分别以其本人、梁炎培及邓某的名义在位于江门市新会区会城中心南路3号1座115的江门市润升物流有限公司（法定代表人韦某）代理垫富宝投资有限公司江门代办点办理开户手续，以消费套取现金的方式骗取垫富宝投资有限公司的人民币155000元（案发后，韦某赔偿了垫富宝投资有限公司的上述损失本息计21万余元）。上述事实，被告人吴聪慧在庭审过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、破案经过和案件说明，营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、劳动合同书，垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝会员资料审核确认书、授权书、承诺函、证明协议书、垫付宝开户资料、付款及欠款明细、垫付宝交易明细查询及账户截图、债权转让协议书、转账回执、不可撤销连带担保承诺函、证明协议书，车辆挂靠营运合同、车辆行驶证、登记证书，调取证据通知书、银行流水账单、银行账户开户情况及交易明细情况、银行卡客户交易查询流水情况，手机短信截图，扣押决定书、清单、照片及发还清单，辨认笔录和照片，现场检测报告书，人口信息资料、违法犯罪记录查询证明，证人梁炎培、邓某、韦某、崔某、赵某、毕某、曾某、张某1、张某2、程某、郑某、胡某、陈某、李某、杜某、范某、黄某等人的证言及被告人吴聪慧的供述等证据予以证实。本院认为，被告人吴聪慧诈骗私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴聪慧犯罪后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人吴聪慧犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴聪慧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2020年10月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王潇凝人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二○二○一六年十二月二十日书 记 员  余碧璐
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3272号罪犯于雷，男，1990年3月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一四年九月二十四日，长春市中级人民法院作出（2014）长刑一初字第79号刑事判决，认定罪犯于雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯于雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于雷减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年十一月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执恢692号申请执行人：李中华。被执行人：赵培玉。申请执行人李中华与被执行人赵培玉交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的为偿还申请执行人欠款16727.85元，在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人赵培玉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2011）诸贾民初字第53号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 樯二〇一六年十二月十四日执行员 徐金军
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初3750号原告：周梅梅，女，1975年9月14日出生，汉族，住福清市，现住永安市。被告：黄波，男，1979年6月3日出生，汉族，住永安市。被告：何美清，女，1980年3月18日出生，汉族，住永安市。原告周梅梅与被告黄波、何美清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梅梅到庭参加了诉讼。被告黄波、何美清经传票传唤拒无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周梅梅向本院提出诉讼请求：1.黄波、何美清共同偿还周梅梅借款本金23，000元；2.黄波、何美清承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月3日，黄波因生意需要向周梅梅借款23，000元。该笔借款未约定借款期限、利息。借款后，黄波至今未清偿借款。何美清与黄波系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，何美清应共同偿还。黄波、何美清未作答辩。周梅梅围绕诉讼请求依法提交了借条一份予以证实；黄波、何美清未提交证据；本院根据周梅梅的申请依法调取了黄波与何美清结婚登记审查处理表一份。本院组织当事人进行了证据交换和查证，黄波、何美清未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年9月3日，黄波向周梅梅借款23，000元；当日，周梅梅将现金23，000元交付黄波，黄波向周梅梅出具借条一份，该借条载明：“今向周梅梅借人民币：贰万叁千元正（￥23000）。借款人：黄波”，黄波在借条中金额及签名处捺印。此后，黄波至今未清偿周梅梅借款。2.黄波与何美清于2008年10月15日办理结婚登记手续，本案借款事实发生于黄波与何美清婚姻关系存续期间。本院认为，黄波尚欠周梅梅借款23，000元未清偿有被告黄波出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。双方未约定借款期限，黄波在周梅梅起诉后未清偿借款，应承担清偿债务之民事责任。周梅梅要求黄波偿还借款本金23，000元，证据充分，理由合法，应予支持。本案借款虽以黄波个人名义所借，但借款事实发生于黄波与何美清婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，何美清对此应承担共同偿还责任。黄波、何美清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄波、何美清应于本判决生效后十日内偿还给周梅梅借款23，000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由黄波、何美清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 周 密二〇一六年十二月七日书记员 郑秋梅上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。账号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民申646号再审申请人（一审被告）：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地：北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人：包伟大，该公司董事长。委托代理人：郭印，男，1943年12月1日出生，北京市第二建筑工程有限责任公司退休职工。被申请人（一审原告）：郑林，男，1955年8月24日出生。再审申请人北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称第二建筑工程公司）因与被申请人郑林不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初7710号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第二建筑工程公司申请再审称：一审裁定驳回我公司的起诉认定事实不清，适用法律错误。被申请人郑林曾向我公司出具了书面的还款计划，内容具体明确，应当认定我公司与郑林形成借款关系。一审法院认为郑林系我公司员工，因此其从我公司取款的行为属于职务行为，属于认定事实错误。实际情况是，郑林只是挂靠在我公司，并非我公司员工。综上，我公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：第二建筑工程公司曾于2000年、2003年两次以郑林为被告，以借款合同纠纷为由向法院起诉。其两次起诉，均被裁定驳回了起诉。在本案一审过程中，由于第二建筑工程公司未提交证据证明发生新的事实，因此一审法院认为第二建筑工程公司构成重复起诉，并裁定驳回第二建筑工程公司的起诉，所做处理并无不当。第二建筑工程公司的申请意见，事实依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京市第二建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 王 宣代理审判员 蒙 镭代理审判员 孙德一二〇一六年十二月二十七日书 记 员 陈 硕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4707号原告：十堰汇智宏业车架有限公司，住所：十堰市白浪中路121号。法定代表人：胡旭。被告：十堰福曼德工具有限公司，住所：白浪小河村。法定代表人：冷真堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新安，湖北同联律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：柯红，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，系该公司财务经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。原告十堰汇智宏业车架有限公司与被告十堰福曼德工具有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告十堰汇智宏业车架有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为原告十堰汇智宏业车架有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告十堰汇智宏业车架有限公司诉被告十堰福曼德工具有限公司返还原物纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费2300元减半收取后，由原告十堰汇智宏业车架有限公司负担。审判员 李 霞二Ο二Ο一六年十二月十五日书记员 张书兰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初5658号原告：李建利，男，1968年9月4日出生汉族，租住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：朱自忠，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：包头云龙骨科医院，住所地包头市昆区。投资人：武英，该院院长。委托诉讼代理人：刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。原告李建利与被告包头云龙骨科医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建利及其委托诉讼代理人朱自忠、被告包头云龙骨科医院委托诉讼代理人刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将原告住院病历上的姓名由“刘文举”变更为“李建利”；2、请求人民法院判令被告向原告提供住院病历1份；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原告李建利在上班时发生事故，被单位送到包头云龙骨科医院治疗，入院时登记的患者姓名为刘文举，后原告要求被告将患者姓名变更为李建利，被告不予办理，故原告诉至法院。被告包头云龙骨科医院辩称，原告入院后，医院多次向原告确认身份信息，但原告并未提出异议，原告系故意隐瞒自身真实身份信息，医院并无过错，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的证明，证明其系内蒙古星原天赋冶金设备有限责任公司职工，本院认为该案为医疗服务合同纠纷，该证明与本案无关，不予认可；2、对于被告提供的住院病历及个人陈述，证明原告入院时未能如实告知其本人信息，被告按照原告个人陈述记录病历信息并为原告进行治疗，不存在过错及违约行为。本院认为，上述两份证据能够证明原告入住被告医院时告知被告其姓名为刘文举，但实际住院的是原告本人，被告是按原告所述姓名记录病历，故对上述两份证据予以认可。本院经审理认定如下事实：2016年9月27日，原告李建利在内蒙古星原天赋冶金设备有限公司上班时摔伤，被单位同事送至包头云龙骨科医院骨外科治疗，单位领导用刘文举的名字为其办理拍片检查，并告知原告用刘文举的名字住院治疗，原告就按照领导所述告知被告其姓名为刘文举，后因原告自身原因，要求被告将病历姓名由刘文举变更为李建利，被告以其无过错为由拒绝变更。本院认为，原告在其单位受伤后被送至被告处接受治疗，应单位领导要求，原告以刘文举的名字住院，致使病历上登记的个人基本信息错误，破坏了医院正常病历管理秩序，原告有不可推卸的责任。被告的诊疗行为并无不当，对原告病历中个人信息错误无过错。但原告有过错，并不意味着错误的病历信息可以继续存在，患者有更正个人医疗信息的权利。庭审中原、被告双方均认可实际住院接受治疗的患者为李建利本人，并非刘文举。故关于原告要求被告将原告住院病历上的姓名由刘文举变更为李建利的请求，本院予以支持；关于原告要求被告向原告提供住院病历1份的请求，本院不予支持，原告应按照被告包头云龙骨科医院病历管理规定的要求，自行调取。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告包头云龙骨科医院将原告李建利住院病历上登记的姓名由刘文举变更为李建利，于本判决生效后十日内予以变更；二、驳回原告李建利的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告李建利负担50元，被告包头云龙骨科医院负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  任树伟二〇一六年十二月二十六日书记员  隋静宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第2页共3页第1页共3页
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初1146号原告陈刚，男，1977年3月8日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住兰州市城关区。被告李媛，女，1986年5月14日出生，汉族，住兰州市红古区。原告陈刚诉被告李媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款81000元，承担利息9410元；2、判令被告承担自2016年11月2日起至借款还清期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告李媛向原告借款共计81000元，约定一个月内偿还，到期未还。为此，双方酿成纠纷。原告陈刚遂状诉本院，请求保护其合法权益。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告李媛在兰州市红古区海石湾镇大通路136号102室的住址不详。原告陈刚又不能补充提供正确的住址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈刚的起诉。案件受理费2061元，原告陈刚预交1031元，应予退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一六年十二月二十一日书记员  崔 洁
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执386号被执行人陈某某，女，汉族，1973年X月X日出生，文盲，陕西省咸阳市彬县人，住彬县水口镇吕兴村，身份证号码：6104271973XXXX529，农民。本院在执行旬邑县人民法院刑事审判庭依法移送执行的(2016)陕0429执386号被执行人陈某某盗窃一案中，被执行人陈某某已履行判决书确定的罚金人民币3000元，并承担执行费50元，现该罚金已上缴国库，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执386号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 革审 判 员  张 瑜代理审判员  张花转二〇一六年十二月八日书 记 员  苑萍萍
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1325刑初336号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人刁某某，男，汉族，务工，住临沂市兰山区枣沟头镇周家庄村***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月17日被费县公安局刑事拘留，同年7月29日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。辩护人李海滨，山东弥纶律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］330号起诉书指控被告人刁某某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。在诉讼过程中，被害人近亲属冯某甲、王某某、郭某某、郭某甲及其郭某某、郭某甲的法定代理人向本院提起附带民事诉讼。本院于同年9月6日受理立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。期间，因附带民事部分尚未审结，报经临沂市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。费县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人刁某某及其辩护人李海滨到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年7月17日12时许，被告人刁某某驾驶超载的鲁Ｑ×××××大型汽车，沿327国道由西向东行驶至142km+700m（费县探沂镇丰收桥东50米）路段时，变更至非机动车道，致使后方顺行的费县费城街道办事处马庄村村民郭某驾驶的电动三轮车与其追尾相撞，致郭某重型颅脑损伤死亡。被告人刁某某负事故的主要责任。案发后，被告人刁某某打电话报警并在现场等候处理。另查明，上列附带民事诉讼原告人在开庭审理前，自愿撤回附带民事诉讼。再查明，被告人刁某某与附带民事原告人于2016年12月16日，自愿达成赔偿协议：被告人刁某某自愿一次性赔偿受害方各项损失共计383000元（大写叁拾捌万叁千元整，其中含交强险110000元及第三者商业险100000元，交强险及第三者商业险由刁某某方垫付，理赔后归刁某某方所有），并于当日履行完毕，被害人出具谅解书。上述本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人刁某某及其辩护人李海滨在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、证人王某某等人的证言；道路交通事故认定书；扣押物品清单；被害人郭某法医学尸体检验报告书、酒精检验鉴定报告；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故遗留物品清单、扣押物品清单；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人驾驶证及行驶证复印件，被告人及被害人户籍及身份信息；赔偿协议书、收到条、谅解书；临沂市兰山区枣园镇周家庄村村民委员会出具的被告人非党员证明；办案说明、抓获经过等书证；被告人刁某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刁某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，被告人负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可认定自首，可对其从轻处罚。被告人刁某某与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属全部经济损失，得到谅解，可对其酌定从轻处罚。辩护人关于被告人自首、认罪态度较好、积极赔偿被害人损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛月华审 判 员  杨宗锋人民陪审员  李有平二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵 静
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初6026号原告：白风雷，男，1970年9月28日出生，汉族。被告：西安市西城出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路12号。法定代表人：庞宝安，该公司总经理。委托代理人：王晓勇，陕西润慈律师事务所律师。原告白风雷与被告西安市西城出租汽车有限公司（以下简称西城公司）物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白风雷、被告西城公司委托代理人王晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月,原告出资30万元购买一辆登记于被告名下的出租汽车，车牌号为陕AT**，车架号XX，发动机号XX。原告购买获得该车后一直行使着该车的占有、使用、收益、处分的权利，并承担了该车在经营中的一切责任，被告仅对原告所经营出租车收取管理费，代为收取国家税款等服务管理。原告多次与被告协商要求将车辆过户至原告名下均未果，故诉至法院,请求判令：1、依法确认陕AT**出租车所有权归原告所有;2、被告协助原告将该车辆《机动车登记证书》及行驶证变更至原告名下;3、本案诉讼费由被告承担。被告西城公司辩称，1、被告拥有涉诉车辆物权，物权取得方式符合法律规定。2、原告以诉讼的方式规避国家法律、法规对于出租车经营权许可的强制性规定。出租车并非单纯意义上的机动车辆，而是由机动车裸车本身、国家行政许可的经营权利、道路运输经营许可、道路运输过程中所配备的如计价器等运输附属设施所组成的统一体。3、原、被告之间系承包合同关系。被告将合法取得的出租汽车发包给原告，双方之间签订了承包经营合同并明确约定了承包期限及承包费用。综上，原告的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据，应依法驳回。经审理查明，被告西城公司系取得道路运输经营许可证的企业。2003年12月23日，深圳市鸿基（集团）股份有限公司在西安市出租汽车经营权有偿出让招标会议中标300辆出租汽车经营权指标，按西安市出租汽车管理条例资质管理规定审核后，成立西安鸿基运输有限公司，从事出租汽车客运经营服务。2011年4月15日，西安市出租汽车管理处出具《西安市出租汽车管理处关于同意西安鸿基运输有限公司陕AU**等336辆出租车并入西安市西城出租汽车有限公司的批复》，同意陕AT**等300辆出租汽车及新增36辆出租汽车并入西城公司。陕AT**出租车的经营权是由原陕AU**号出租车车辆使用达到强制报废年限后，参加经营权拍卖中标后变更而来。2014年6月30日，原、被告签订《承包经营合同》，约定被告将车辆证件及经营手续齐全有效、计价设备和服务设施完好的车牌号为：陕AT**号爱丽舍型出租汽车一辆承包给原告经营，承包年限自2010年11月16日至2015年5月21日止，原告每月向被告交纳承包金额2000元，合同履约金为5000元。合同约定：被告拥有承包车辆的所有权和营运手续及出租汽车经营权；原告在合同期内享有承包车辆的使用权，按章承包运营收取合理报酬的权利。承包期限届满，原告向被告交回车辆的各种营运手续后，车辆残值以1000元价让给原告。同日，双方签订《补充协议书》，将原承包经营合同中经营期限延长6个月至2015年11月21日止；同日，双方签订《补充协议书》，将原承包经营合同中经营期限再延长12个月至2016年11月21日止；将原承包经营合同中月承包金数额从2013年8月1日起变更为1000元。合同签订后双方依约履行，原告向被告交纳了承包费，被告向原告交付了车辆，目前该车辆由原告承包经营使用。另查，陕AT**出租车行驶证登记的机动车所有人和道路运输证的业户名称均为被告西城公司。上述事实，承包合同、补充协议、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书、经营权证书、上户审批表、当事人陈述及庭审笔录等附卷佐证,并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，表现为对不动产和动产的所有权、用益物权和担保物权。对于普通机动车辆来说，车辆本身的财产所有权和牌照是统一的，机动车牌照是该车辆区别于其他车辆的外在表现形式，是依附于车辆本身的一种身份识别标识。对于出租汽车来说，除了未与出租车车牌、证照等相统一的裸车本身具有财产价值外，其专属牌照即经营权是由行政机关通过特定许可的形式，由出租车行政管理机关审核批准，许可参与社会公共服务的服务性车辆的资格，它由特定行政机关许可，并有一定许可经营期限。原告作为陕AT**出租车承包经营者主张该辆出租车的财产所有权归其所有，是将出租车裸车的财产价值与出租车经营权共同作为物权的权利客体，该主张没有法律依据，本院不予采纳。审理中原告提出承包合同的性质不能单从合同名称上予以定性，还要根据合同约定的权利义务进行判定，双方成立的应是服务管理关系。本院认为，双方签订的承包合同主体适格，内容真实，形式合法，系双方自由意志和真实意思表示的体现，既不损害公共管理利益，也不违反法律强制性规定。从合同实体内容看，合同中对承包目的、承包标的、承包期限、承包形式、承包内容、当事人权利义务、违约责任等均进行了明确约定，特别还明确了车辆的所有权和经营权的归属。若原告对双方承包合同的性质存在异议，亦属合同法律关系所调整，并不能成为主张出租车所有权归属的理由，本院对此不予支持。原告称车辆经过几次更新，但车辆均是自己出资购买，认为“谁出资，谁所有”，由此推定本案争议的出租车应归其所有之请求，本院认为，“谁出资、谁所有”并非我国法律规定确定物权归属的唯一原则，还应结合当事人之间的法律关系综合认定。根据被告提交的证据，原告仅是涉案出租车的承包人，涉案出租车的行驶证、经营权证、道路运输证等相关证照和购买车辆的发票均记载为被告，且双方已经订立承包合同，该车辆的残值应当按承包合同约定处理或者另行处理。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告白风雷要求确认陕AT**出租车所有权归其所有的诉讼请求；驳回原告白风雷要求将陕AT**出租车机动车登记证及行驶证变更登记至其名下的诉讼请求。案件受理费100元，由原告白风雷负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  闵永军人民陪审员  马梅丽人民陪审员  杜军芳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  高 瑞
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0903行初70号原告：陶志明。委托代理人：陈道生，宁乡县清华法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：益阳市人力资源和社会保障局。地址：益阳市益阳大道1089号世纪大厦。法定代表人肖立平，局长。委托代理人：刘盛强，该单位工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人：仇安德，该单位法律顾问，代理权限为一般代理。本院在审理原告陶志明诉被告益阳市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陶志明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶志明负担。审 判 长  徐洁红人民陪审员  姚 巍人民陪审员  张介兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐红梅
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8757号原告：陈浩鹏，男，1992年12月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省杭州市。被告：张登伟，男，1993年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。住所地：浙江省杭州市上城区环城东路****号。主要负责人：马旭。原告陈浩鹏与被告张登伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告陈浩鹏于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈浩鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈浩鹏负担。代理审判员  杨雪娟二〇一六年十二月六日代书 记员  孙晓淼
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初4176号原告：周永厚，男，汉族，1967年2月9日出生，住重庆市忠县。被告：重庆市万华房地产开发有限责任公司，住所地忠县忠州镇巴王路37号，统一社会信用代码91500233756242309P。法定代表人：万大华，董事长。被告：忠县万华市场经营服务有限公司，住所地忠县忠州镇忠州大道巴王路37号，统一社会信用代码91500233666427932P法定代表人：万琼。原告周永厚与被告重庆市万华房地产开发有限责任公司（以下简称万华开发公司）、忠县万华市场经营服务有限公司（以下简称万华服务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行了审理。原告周永厚向本院提出诉讼请求，请求判决：1、二被告退还原告四个商铺押金180000元；2、二被告支付原告两年半的租金108000元；3、二被告支付原告滞纳金39420元；4、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2012年10月7日与原告签订《托管式商铺租赁协议》。达成协议后，原告向二被告交了4个商铺的押金180000元。依照协议约定，协议的期限为两年，期满后退还原告180000元，并支付每年租金43200元。但二被告只支付了原告一年半的租金，后一直未支付租金，原告多次催收未果。二被告不履行协议，存在违约行为，为此起诉至法院。本院经审查后认为，被告万华开发公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经由忠县公安局立案侦查，且原告也向忠县公安局报案。原告对被告万华开发公司、万华服务公司的起诉，属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定的情形，本案应当裁定驳回原告对二被告的起诉。公安机关立案侦查后又撤销案件的以及人民法院作出刑事判决认定不构成犯罪的，原告再行提起诉讼的，人民法院才应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告周永厚的起诉。案件受理费6211元，原告周永厚已预交，退回原告周永厚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  廖益萍人民陪审员  张绍炳人民陪审员  谭明和二〇一六年十二月八日书 记 员  易小凤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4249-1号申请执行人：李玉光，男，汉族，个体户。被执行人：李文君，男，汉族，个体户。申请人李玉光与被执行人李文君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1044民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人李文君发出执行通知，责令被执行人李文君履行生效判决书确定的义务，但被执行人李文君至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人李文君在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十日书记员  温都苏
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更517号罪犯熊小勇，男，1977年10月27日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）洪刑一初字第50号刑事判决，认定被告人熊小勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。南昌市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2012年6月12日作出（2012）赣刑一复字第7号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2014年9月9日作出（2014）赣监刑执字第232号刑事裁定，将罪犯熊小勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊小勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬15次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯熊小勇的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯熊小勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯熊小勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月六日起至二○四一年十二月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月六日书 记 员  万 俊