wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0822刑初172号公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。被告人白开学，男，1957年4月20日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月12日被本院取保候审。墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人白开学犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人白开学到庭参加诉讼。现已审理终结。墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月29日20时30分许，墨江县公安局民警在那哈乡坡脚田桥头旁设卡公开查缉时，查获被告人白开学随身携带的改制射钉枪一支、装在白色药瓶内的射钉弹28颗。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定:送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为被告人白开学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。对上述事实，被告人白开学在庭审中无异议。本案有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片、鉴定文书、证人白某、蔡某的证言、被告人供述、户口证明等证据证明。本院认为，被告人白开学违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人白开学到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白开学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、查获的射钉枪1支、射钉弹28颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱嘉雪二〇一六年十二月十三日书记员  何 旭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初8769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：吴竞，该行行长。委托代理人：张晓蕾，辽宁明辰律师事务所律师。被告：陈百生。被告：沈阳鑫昊房地产开发有限公司。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈百生、沈阳鑫昊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，邮寄费90元，公告费400元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  张育红审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一六年十二月十四日书 记 员  李卓月
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执1184号申请执行人ＸＸ春，男，1972年3月28日出生，住所地密山市。被执行人：臧文斌，男，1972年4月18日出生，住所地密山市。本院在ＸＸ春与臧文斌追偿权纠纷一案中，申请执行人ＸＸ春以和解为由提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0382民初2118号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  边永东代理审判员  韩 斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐闻亭
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初5440号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，组织机构代码193925025。负责人：吴达豪，行长。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。被告：黎文雅，女，1986年4月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告黎文雅信用卡纠纷一案。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告黎文雅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行江门分行起诉认为：被告于2011年1月在原告银行开立52×××13号信用卡，但其持卡消费后没有按时足额还款，截至2016年6月3日尚欠信用卡欠款本金149548.27元、利息1424.50元、滞纳金3271.19元、手续费35139元，原告多次催讨无果。据此，请求判令：1.被告偿还原告信用卡欠款本金149548.27元及相应利息、滞纳金、手续费（计至2016年6月3日应收利息1424.50元、滞纳金3271.19元、手续费35139元，此后的依法计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。原告广发行江门分行提供的证据有：1.被告的身份证（复印件）；2.信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议；3.欠款构成明细；4.信用卡交易明细；5.催收记录；6.律师函及邮寄资料。被告黎文雅没有答辩和举证。本院查明：2011年1月，黎文雅填写信用卡申请表（申请表后载有（《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发信用卡章程》、《广发信用卡费率表》等条款），向广发行江门分行申请办理信用卡。其后，广发行江门分行批准黎文雅的办卡申请，并向其发放卡号为52×××13的信用卡。黎文雅从2011年2月26日起用卡消费。此后，黎文雅没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2016年6月3日尚欠信用卡欠款本金149548.27元、利息1424.50元、滞纳金3271.19元、手续费35139元，合共189382.96元。广发行江门分行于2016年9月18日提起本案诉讼。另查明：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。《广发信用卡章程》约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记账日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计算对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直至所有债务还清为止；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低欠款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。《广发信用卡费率表》约定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；循环信用利息为日息万分之五。本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，黎文雅向广发行江门分行申领信用卡，双方订立《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，广发行江门分行举证信用卡交易明细以证实黎文雅持卡消费后未按时足额还款，截止2016年6月3日尚欠信用卡欠款本金149548.27元、利息1424.50元、滞纳金3271.19元、手续费35139元，而黎文雅经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，广发行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，黎文雅的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现广发行江门分行主张黎文雅偿还信用卡欠款本金149548.27元及相应的利息、滞纳金、手续费，合法合理，本院予以支持。黎文雅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黎文雅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还52×××13号信用卡欠款本金149548.27元及支付相应的利息、滞纳金、手续费（包括截止2016年6月3日的利息1424.50元、滞纳金3271.19元、手续费35139元及从2016年6月4日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至本判决确定履行之日止的利息、滞纳金、手续费）。被告黎文雅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4088元，由被告黎文雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐旭斌代理审判员  杨婷焕代理审判员  赵 旸二〇一六年十二月十九日书 记 员  茹晓琳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑04民申19号再审申请人（原审原告）：徐庆英，女，1965年7月18日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：杨连玉，系黑龙江怀安律师事务所律师。被申请人（原审被告）:中国人寿保险股份有限公司鹤岗分公司（以下简称人寿保险公司），住所地鹤岗市工农区东解放路。法定代表人：马文光，职务总经理。委托诉讼代理人：艾立鹏，该公司法律顾问。再审申请人徐庆英因与被申请人人寿保险公司人身保险合同纠纷一案不服鹤岗市工农区人民法院(2015)工商初字第122号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐庆英申请再审称：申请人于2013年1月1日与被申请人人寿保险公司签订了保单号为2013230400689628001809的保单，期限至2014年1月1日，被保险人纪昭微（徐庆英之女）。在保险期内的2013年4月1日，发生了由李广清承担全责的交通事故，造成纪昭微十级伤残，经鹤岗市兴山区法院判决赔偿62，160元。申请人请求被申请人理赔时，遭到了被申请人“必须有原始票据”的无理拒赔。无奈申请人提起诉讼，因学生集体投保无法提供保单，被原审法院驳回，现申请人提供新的证据申请再审。请求：撤销(2015)工商初字第122号民事判决书，支持申请人的诉讼请求，并由被申请人承担原审、再审的诉讼费用。人寿保险公司提交意见称：该案件已经超过保险法规定的2年诉讼时效的规定，不应支持申请人的申诉请求；申请人提出再审申请已经超过6个月的再审期限，应予驳回；按照保险条款规定第三方全额赔偿的我公司不予赔偿，本案申请人已得到第三方全额的赔偿。因此，不同意申请人的请求，请求法院对其申请予以驳回。本院经审查认为：申请人提供的证据符合《最高人民法院关于适用的解释》关于新证据的规定，申请人在申诉期限内到鹤岗市工农区人民法院递交过申诉材料的事实，应当认定未超过申请再审期限。但申请人提供的新证据只能证明其与被申请人之间存在保险关系，未能提供其他充足的证据足以推翻原判决的结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐庆英的再审申请。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王培圣
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第00135号申请执行人马月强。被执行人刘颖。被执行人陕西济泽源置业有限责任公司，住所地高陵县泾渭镇泾渭七路。法定代表人尚济，该公司董事长。本院在执行马月强与陕西济泽源置业有限责任公司，刘颖股权转让纠纷一案中，经查该案和本院（2016）高执字第00005号股权转让纠纷一案为同一被执行人，所以本院对于二案合并执行，故该案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）高执字第00135号股权转让纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一六年十二月八日书 记 员  高 娇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初11972号原告：温州市日高化工实业公司，住所地温州市里垟新路28号。法定代表人：阮伟东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽君，女，该公司员工。被告：温州市飞达家具有限公司，住所地苍南县灵溪镇家具园区S2-2地块。法定代表人：倪小飞，该公司执行董事兼总经理。原告温州市日高化工实业公司（以下简称日高化工）与被告温州市飞达家具有限公司（以下简称飞达家具）买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告飞达家具支付原告日高化工货款177万元及逾期利息（自2016年9月14日起至实际履行完毕之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告提供油漆及相关辅助产品；结算方式为每90日结算一次，被告应在结算之日付清货款，如有拖欠应当出具欠款凭证，并在出具凭证之日起30日内结清。双方还就订货方式、供货方式、产品质量等在合同中作出约定。合同签订后，原告陆续向被告供应油漆，被告亦陆续支付货款。2016年1月31日，被告向原告出具《货款对账确认单》，确认截止2014年12月31日，被告累计欠原告货款185.5万元。2015年至2016年1月，被告合计向原告支付货款85000元。截止2016年1月31日，被告尚欠原告货款177万元。此后，被告未向原告支付上述欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温州市飞达家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市日高化工实业公司货款177万元及逾期利息（自2016年9月14日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21051元，减半收取计10502.5元，由温州市飞达家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  胡剑辉二〇一六年十二月一日书 记 员  何 忍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2822民初1746号原告轮台县汇丰金信银通投资管理有限公司，统一社会信用代码×××-1，公司住所地轮台县新星路信合大厦l栋1层10号。法定代表人王文华，男，汉族，系该公司经理。委托代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被告张怀东，男，汉族，1969年5月8日出生，个体户，现住库尔勒市。原告轮台县汇丰金信银通投资管理有限公司诉被告张怀东居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告轮台县汇丰金信银通投资管理有限公司的委托代理人侯宇宙到庭参加了诉讼。被告张怀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告轮台县汇丰金信银通投资管理有限公司提出的诉讼请求：被告张怀东向原告轮台县汇丰金信银通投资管理有限公司偿付服务费9600元和滞纳金2304元，合计11904元。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告张怀东签订一份《借款融资咨询与服务居间合同》，原告为被告张怀东介绍100000元借款，借款期限为2个月，每月收取服务费服务费按借款金额100000的2%计算，每月2000元，逾期按借款金额的千分之一支付滞纳金。合同签订后原告将张玉芝现金100000元，打到被告张怀东信用社银联号上。被告张怀东一直拖欠原告服务费未付。经本院审理查明，2016年1月14日，原、被告签订一份《借款融资咨询与服务居间合同》，合同约定：1、原告轮台县汇丰金信银通投资管理有限公司为张怀东提供融资服务；2、张怀东借款金额是人民币100000元整，借款期限为2个月；3、居间服务费用是每月2000元，服务费自张怀东与出借人所签订的借款合同生效当日一次性全额支付；4、违约责任：若张怀东未按本合同约定按期支付服务费，还需向原告轮台县汇丰金信银通投资管理有限公司以每日借款本金的千分之一缴纳服务费滞纳金。另查明，2016年1月14日，出借人张玉芝、借款人张怀东与居间人轮台县汇丰金信银通投资管理有限公司三方签订《借款合同》，出借人张玉芝给借款人张怀东借款100000元，2016年1月15日，原告轮台县汇丰金信银通投资管理有限公司通过银行转账方式向张怀东支付100000元。以上事实，有原告轮台县汇丰金信银通投资管理有限公司提供的书证《借款融资咨询与服务居间合同》、《借款合同》银行支付凭证及原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告轮台县汇丰金信银通投资管理有限公司与张怀东签订的《借款融资咨询与服务居间合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，双方订立的合同依法成立。张怀东通过原告轮台县汇丰金信银通投资管理有限公司提供的居间服务，2016年1月15日已取得借款100000元，原告轮台县汇丰金信银通投资管理有限公司与张怀东签订的居间合同于2016年1月15日已生效。故张怀东应向原告轮台县汇丰金信银通投资管理有限公司支付4000元居间服务费，截止2016年12月14日，张怀东未按本合同约定按期支付服务费，原告主张的的逾期滞纳金明显高于被告违约付款造成的实际损失，本院认定张怀东逾期支付服务费承担违约赔偿金为4000元×2%×9个月=720元。被告张怀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怀东于本判决生效之日起十日内向原告轮台县汇丰金信银通投资管理有限公司给付服务费4000元和滞纳金720元，共计4720元。二、驳回原告轮台县汇丰金信银通投资管理有限公司的其它诉讼请求。本案减半收取的案件受理费49元，由被告张怀东负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李新立二〇一六年十二月九日书记员  王彦娥
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更1026号罪犯甘庆林，男，1987年7月18日出生，壮族，广西贵港市港北区人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年11月2日作出(2007)保中刑初字第487号刑事判决，以被告人甘庆林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身年，并处没收个人全部财产。被告人甘庆林不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2008年2月20日作出（2008）云高刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年3月7日交付执行，2014年11月16日自云南省保山监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯甘庆林于2010年12月10日减为有期徒刑十九年十一个月，刑期自2010年12月10日起至2030年11月9日止，剥夺政治权利期限改为七年；2013年1月19日减刑一年八个月，2014年8月4日减刑十一个月，刑期截至2028年4月9日止。剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。并于同年11月28日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务���人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯甘庆林到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第830号提请减刑建议书提出，罪犯甘庆林在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯甘庆林减刑一年。河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯甘庆林确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯甘庆林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2015年度被评为监狱��秀学员。自2014年3月起至2016年7月底止，共获奖励分95.70分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯甘庆林在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行没收财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘庆林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月10日至2027年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   辉审判员 吴艳���审判员 黄 国 斌二〇一六年十二月二十七日书记员 莫 竟 松
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0803刑初430号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人卢某甲,男,汉族,初中文化,农民,住福建省龙岩市永定区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2016年8月24日被龙岩市公安局永定分局取保候审,现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人卢某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，经过公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人卢某甲于2008年9月在中国工商银行股份有限公司永定支行申请办理了一张信用卡,之后被告人卢某甲持该信用卡进行透支消费,2015年11月开始形成逾期。截止至2016年6月23日,被告人卢某甲合计透支人民币10851.02元。透支期限到期后,工商银行永定支行多次向被告人卢某甲催缴,至案发前,被告人卢某甲仍未归还。案发后,被告人卢某甲已归还银行全部透支本息计21261.79元，并于2016年8月24日到公安机关投案。上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某甲的供述与辩解，证人张某乙、黄某丙的证言，被告人卢某甲提交的申请办卡资料，中国工商银行永定支行出具的信用卡客户信息，信用卡刷卡消费清单，银行出具的交易明细，对账单，透支催收通知书、催收登记簿、催收公告、信函投递清单、报案报告，还款凭证及还款证明，到案经过及无违法犯罪记录查询情况说明，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人卢某甲以非法占有为目的,超过规定期限透支人民币10851.02元,数额较大,且经发卡银行多次催收三个月内仍不归还,属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人卢某甲主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某甲在恶意透支后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可对被告人卢某甲从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人卢某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（限于本判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴庆福人民陪审员  刘爱香人民陪审员  郭新年二〇一六年十二月二十日书 记 员  张世椿附件：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7809号原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。被告那顺孟和，男，蒙古族，农民。本案在审理原告张延秀诉被告那顺孟和买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张延秀撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月八日书记员 赵玲俐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初1855号原告刘付林，男，1974年6月2日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告ＸＸ，男，1967年8月9日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告刘付林与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告刘付林到庭参加了诉讼；被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘付林诉称，被告因经营需要向原告借款共计300万元，约定利息为月息3分，被告于2015年4月1日向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款300万元，并按月息3分计算利息；诉讼费由被告承担。被告ＸＸ未出庭应诉也未提交答辩意见。经审理查明，被告ＸＸ于2012年、2013年、2014年多次向原告刘付林借款，原告刘付林分批向被告ＸＸ支付了300万元，被告ＸＸ分别向原告刘付林出具了4份借条。其后，被告ＸＸ向原告刘付林支付了利息，但未清偿本金。2015年4月1日，经原、被告双方协商，被告ＸＸ将原来的4张借条收回，重新出具了两份借条，两份借条均载明：今借到刘付林现金壹佰伍拾万元整，利息月息叁分。借款人：ＸＸ，2015年4月1日。之后，被告ＸＸ未能偿还本金及利息，双方发生纠纷，原告刘付林诉至本院。上述事实，有原告所举的借条、转款凭证等予以证实，相关证据已经庭审举证，并记录在卷。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ向原告刘付林借款3000000元，双方之间形成借款合同关系，当事人应按照借款合同的约定全面履行合同义务。作为债务人的被告ＸＸ在使用借款后，应当及时归还借款，但至本案一审辩论终结前被告ＸＸ本息均未偿付，其行为构成违约，应当承担清偿借款的民事违约责任。关于利息问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本条将我国民间借贷的利息之债分为三种形态：一是最高利率限额为24%（即月息二分），在该限额之下（包括本数）的，为合法利息之债，法律依法予以保护；二是超过24%但未超过36%（即月息三分）利率之间的利息之债，为自然利息之债，债务人予以清偿的，法律不予制止，债权人请求强制履行的，法律不予保护；三是违法的利息之债，即超过36%的那部分利息，就是违法的利息之债，不仅不予保护，而且债务人已经实际支付了违法利息之债的，借款人有权向出借人请求回索，由出借人返还非法利息。结合本案，原、被告双方在借条中约定利息按月息3分计算，利率为年利率36%，因此，对年利率24%部分的利息予以保护，多出的12%为自然利息，法律不予强制保护。故原告刘付林要求被告ＸＸ按月息3分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告ＸＸ应按照年利率24%（月息2分）向原告刘付林支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告ＸＸ向原告刘付林偿还借款3000000元，并自2015年4月1日起按月息2分计算利息至本判决生效后十日止。二、驳回原告刘付林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判长  王庆善审判员  于海英审判员  张丰景二〇一六年十二月一日书记员  张 菡
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执异36号案外人：陈红，男，1973年6月2日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：常州信辉融资租赁有限公司。住所地常州市新北区高新科技园创新科技楼南区**座常州国际商务中心*****室。组织机构代码证：07827994-5。被执行人：常州市丰丰机械有限公司。住所地常州市武进区雪堰镇凤沟村。组织机构代码证：74310461-X。被执行人：王锋，男，1976年12月28日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省无锡市滨湖区。在本院执行常州信辉融资租赁有限公司（以下简称“信辉公司”）与常州市丰丰机械有限公司（以下简称“丰丰公司”）、王锋租赁合同纠纷一案中，案外人陈红对执行本院（2015）武前商初字第146号民事裁定书查封的机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。案外人陈红称，本人系丰丰公司的债权人，该公司欠我5643083.22元。2014年8月6日，丰丰公司出具借条给我，约定将其名下的机器设备全部折抵给我，以冲抵欠款，故你院查封的设备系我方所有，现要求中止对相关设备的执行并予以返还。申请执行人称，我方享有对本案争议设备的所有权，依法应受法律保护；案外人与被执行人未依法办理动产抵押登记手续，不能对抗第三人；案外人与被执行人借条约定不履行到期债务时抵押物归债权人所有应认定为无效。综上，案外人提出的异议应予驳回。两被执行人未作书面答辩。本院查明，信辉公司因与丰丰公司、王锋租赁合同纠纷一案诉来本院，本院于2015年5月19日立案受理，并作出（2015）武前商初字第146号民事裁定书，于2015年6月3日查封了丰丰公司内的机器设备10台。2015年8月5日，本院作出（2015）武前商初字第146号民事判决书，解除了信辉公司与丰丰公司签订的合同编号为2014信辉租字第004号的《售后回租合同》，并判令丰丰公司于判决生效之日起十日内返还信辉公司租赁物：数控蜗杆砂轮磨齿机，型号：Yk7236A,1台；数控齿轮成型磨床，型号：LFG-3540，1台；数控插齿机，型号：YKS5132*3，2台；插齿机，型号：YK5150D,2台；立式镗铣加工中心，型号：VF-3，1台；三坐标测量机，型号：CL0BALCLASSIC-SR，1台；齿轮测量中心，型号：HT-6501，1台；数控车床，HTM-TC35，1台（以上设备均已被本院（2015）武前商初字第146号民事裁定书查封），同时丰丰公司应支付信辉公司上述设备的相应租金、诉讼费用，由王锋承担连带清偿责任。判决生效后，因丰丰公司及王锋未按判决履行义务，经信辉公司申请，本院立案执行。另查明，2014年8月6日，丰丰公司向案外人陈红出具借条1份，载明结欠陈红2819658.82元，该款在2015年1月31日须归还陈红，到期不还，则将丰丰公司所有设备全部抵押给陈红。因丰丰公司到期未还款，案外人陈红认为丰丰公司内所有设备均已归其所有，据此向本院提出执行异议。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，虽2014年8月6日丰丰公司向陈红出具了借条，载明了还款期限及到期不还款抵押设备的意思表示，但上述设备仍由丰丰公司实际占有控制使用，所有权并未转移，双方对上述设备亦未设立抵押权等权利负担。2014年9月28日，信辉公司与丰丰公司就本案争议设备签订了所有权转让协议、售后回租合同，信辉公司按合同约定支付了转让对价。根据设备售后回租所有权转让协议一般条款之约定及起租通知书，从2014年9月29日起，本案争议设备已完成交付，转归信辉公司所有。案外人称至2015年1月31日，本案争议设备已抵归其所有，但2015年1月31日，相关设备所有权人已为信辉公司，丰丰公司仅为承租人，仅享有租赁使用权，并无权对上述设备作出处分。综上，案外人的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回陈红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐 锟审判员 蒋建忠审判员 熊金明二〇一六年十二月二十八日书记员 石 琳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1616号原告开封市第二运输总公司。委托代理人高某，该公司员工，代理权限系特别授权。被告瞿某。本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告瞿某挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 赵 丽二〇一六年十二月二十三日书记员 魏葆华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初55255号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦。委托诉讼代理人:靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。法定代表人：陆兆禧,董事长。委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一六年十二月二十二日书记员 杨品琛
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执301号申请执行人樊某某，男，1971年出生，汉族，山西省临县人，农民。被执行人曹某某，男，1969年出生，汉族，山西省临县人，农民。被执行人刘某某，女，1971年出生，汉族，山西省临县人，农民。被执行人曹某某，男，1996年出生，汉族，山西省临县人，农民。本院在执行（2016）晋1124执301号申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1124执301号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严卫平二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 峰
集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执701号申请执行人：杨鸯，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被执行人：吉林白山传奇健康药业有限公司。法定代表人：吴明荣，系经理。本院在执行杨鸯与吉林白山传奇健康药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执701号案件的本次执行。本次终结标的额为3610元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玉胜执行员  李 强执行员  刘成坤二〇一六年十二月二十二日书记员  方金涛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执644号之二申请执行人包钢勘察测绘研究院，住所地内蒙古自治区包头。被执行人北京北大青鸟有限责任公司，住所地北京市海淀区本院在执行包钢勘察测绘研究院与北京北大青鸟有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京北大青鸟有限责任公司在上海浦东发展银行北京和平里支行开设的账户,冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 新吉乐夫二〇一六年十二月十三日书记员 李  德
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初10696号原告：中山市小榄镇绩东二股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。主要负责人：麦焯枝。委托诉讼代理人：谢惠仪，中山市小榄镇法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：任婉华，中山市小榄镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：何兆昌，男，1974年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇绩东二股份合作经济联合社与被告何兆昌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，原告中山市小榄镇绩东二股份合作经济联合社于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市小榄镇绩东二股份合作经济联合社提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇绩东二股份合作经济联合社撤诉。案件受理738元，减半收取为369元，由原告中山市小榄镇绩东二股份合作经济联合社负担（该款原告已预缴）。审判员 郭 宁二〇一六年十二月五日书记员 刘琦珊
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更1081号罪犯韦明宋，曾用名韦荣赛，男，1988年3月26日出生，壮族，广西都安瑶族自治县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2014年1月20日作出（2014）都刑初字第11号刑事判决，以被告人韦明宋犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2014年1月24日起至2017年6月14日止。经都安瑶族自治县人民法院批准，韦明宋因病暂予监外执行，2014年11月4日暂予监外执行情形消失，都安瑶族自治县人民法院作出（2014）都刑初字第11号收监执行决定书，对韦明宋收监执行，刑期自2014年11月5日起至2017年6月23日止，于2014年11月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本���依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第885号提请减刑建议书提出，罪犯韦明宋在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦明宋减刑五个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦明宋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2015年2月起至2016年7月底止，共获奖励分38.5分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦明宋在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦明宋减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月5日至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年十二月二十七日书记员 莫竟松
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13724号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：李耀明，男，汉族，1982年9月26日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李耀明银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初第3504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李耀明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币2608.53元、滞纳金151.08元及利息（计算至2015年12月17日的利息为576.6元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。另查，被执行人已不在身份证登记的地址居住，去向不明。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人以被执行人已无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人终结本次执行程序的申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13724号案终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一六年十二月二十六日书记员  李树恒
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执字第1038之十一号申请执行人：曹红，女，汉族，1964年2月8日生，住许昌市魏都区。被执行人：魏利娜，女，汉族，1968年12月21日生，住许昌市魏都区。本院在执行曹红与魏利娜民间借贷纠纷一案中，于2016年11月26日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人魏利娜持有的中原银行股份有限公司股权23万股进行了拍卖。2016年12月13日，买受人武某某以644000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人魏利娜持有的中原银行股份有限公司股权23万股的所有权归买受人武某某所有。所有权自本裁定书送达买受人武某某时起转移。二、买受人武某某可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  司忠信二〇一六年十二月二十三日书记员  徐 真
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1554号罪犯杨全国，男，1972年1月26日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年11月29日作出(2011)鞍刑二初字第15号刑事判决书，认定被告人杨全国犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月17日至2021年12月16日止，2015年4月23日被本院予以减去有期徒刑一年，至2020年12月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨全国在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨全国予以减刑。经审理查明，罪犯杨全国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获省监狱改造积极分子一次、监狱记功三次、改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨全国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨全国予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯杨全国予以减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1378号申请执行人：项飞珠，女，1973年5月28日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人（特别授权）罗根法，男，1972年9月25日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：李雪梅，女，1976年4月22日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：张明星（系被执行人李雪梅之夫），男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县，现住遂昌县。申请执行人项飞珠与被执行人李雪梅、张明星民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）丽遂商初字第985号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人项飞珠于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人李雪梅、张明星应归还申请执行人项飞珠借款3万元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年12月23日向申请执行人项飞珠发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十二月三十日书记员 张应莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0405民初1558号原告季克侠，女，1967年2月6日出生，汉族，住台儿庄区。原告韩召付，男，1965年11月12日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人韩秀山，枣庄台儿庄马兰屯法律服务所法律工作者。二原告共同委托代理人胡军述，枣庄台儿庄马兰屯法律服务所法律工作者。被告王义龙，男，1969年11月2日出生，汉族，住台儿庄区。委托代理人施广勇，山东京杭律师事务所律师。原告季克侠、韩召付与被告王义龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季克侠、韩召付及其共同委托代理人韩秀山、胡军述，被告王义龙及其委托代理人施广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季克侠、韩召付向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告故意损坏原告联合收割机所造成的一切经济损失四万五千元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年被告约原告一起去安徽省景岗镇王庄村割麦，割麦途中，被告要求原告给其拖车。在拖车过程中，由于原告所雇驾驶员没注意，原告的收割机刀口被被告放置在原告车台上的大石块损坏。当时被告仅给付原告一千元的临时修车费用，但收割机一直不能操作，给原告造成极大经济损失。自收割机损坏后，原告每年去被告家中索要损失费用四万五千元，可被告一直口头答应，拒不给付，故诉至法院。被告王义龙辩称，1.原告的起诉超过法定的诉讼时效，自2004年以来十几年间，被告一直未见到过原告，更不存在原告向被告主张损失的事实。2.该事件的发生是在原告帮助被告的过程中，被告为了方便拖车，将原告提及的大石头放到原告的车上，这一点原告是明知的。后来导致机器损坏，是由于原告操作不慎导致的，并非被告故意损害导致的。3.该事件已经处理完毕，事发时被告及时支付了修车款，并购买了备用的新配件，后又向原告支付了1000元作为原告的误工损失。原告的主张没有事实基础和法律依据，综上请法庭依法驳回原告的请求。原告季克侠、韩召付对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：证人韩某出具的证明一份以及韩某、张志华共同出具的证明信一份，用以证明被告故意损坏原告的联合收割机的事实，且原告一直向被告索要损失45000元，被告拒不给付。被告王义龙对以上证据的质证意见为：原告提交的证据无法实现其证明目的。该二份证据的实质内容是证人证言，证人必须出庭作证，才能作为证据使用。且出具证据的人员当时不在场，对事实并不清楚。原告没有提供其损失的相关证据，不能证明其损失。本院对该证据认证如下：该两份证明系证人出具的书面证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，而原告并未在法律规定的期限内向本院申请要求证人出庭作证，本案证人亦不属于人民法院可以依职权通知的情形。对于原告提交的该证据，因其证据形式不合法，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2004年被告王义龙约原告一起去安徽省收割小麦，割麦途中，被告的联合收割机滑入沟内，被告请求原告给其帮忙拖车，并将一大石块放在原告收割机的车台上以备拖车时使用。在拖车过程中，由于原告所雇驾驶员没注意，在清理被告收割机附近的小麦时，石块落入原告收割机刀口内，导致收割机损坏。事后，被告对原告收割机进行维修，并赔偿损失1000元。本院认为，原告作为受损联合收割机的所有人，其财产受到损害时，有权请求侵权人承担侵权责任。被告将石块放在原告收割机的割台上，虽无损坏原告收割机的故意，但应当预见到其该行为在收割机行驶过程中有导致收割机损坏的可能，被告对此存在过错，其承担相应侵权责任并无不当。本案诉讼时效应为《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年，从原告知道或者应当知道权利被侵害时计算，自2004年侵权事实发生后，原告虽表示一直向被告提出赔偿损失的要求，因其未能提供有效证据予以证实，对其主张本院不予采信。对被告关于原告起诉已超过诉讼时效期间的抗辩，本院予以支持。现原告要求被告继续赔偿损失45000元，因本案已超过诉讼时效，对原告该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条、《最高人民法院》第二条、第五十五条的规定，判决如下：驳回原告季克侠、韩召付的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告季克侠、韩召付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  姚攀攀二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 策
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4880号原告：天津市和平区雍婕装饰材料经营部，住所地天津市和平区万全道148号二层。经营者：余雍婕，女，1991年1月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。被告：余国灿，男，1953年1月31日出生，汉族，浙江省天台县党支部书记，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。原告天津市和平区雍婕装饰材料经营部与被告余国灿借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市和平区雍婕装饰材料经营部经营者余雍婕及其委托诉讼代理人董泉，被告余国灿的委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余雍婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款150000元，并按年利率12%标准支付自2013年9月19日起至2016年8月18日间的利息88500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系借贷关系。被告于2013年9月18日向原告借款，双方口头约定按银行贷款利率1倍标准计算利息，原告通过银行汇款方式借给被告150000元。上述借款原告在2016年期间多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝偿还。无奈原告向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。余国灿辩称，原告于2013年9月18日向被告账户转账汇款150000元的情况属实，但该款系还款，并不是被告向原告的借款。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，余国灿承认天津市和平区雍婕装饰材料经营部在本案中主张的事实，故对余国灿主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告依据载明用途为借款的银行转账凭证要求被告返还借款，被告对其关于此款系原告偿还此前向其借款的抗辩负有举证责任，未提交证据证明其抗辩的成立，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告返还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告按年利率12%标准支付利息的请求，因原告未提交证据证明双方有利息约定及在被告借款后曾向被告提出返还主张的确定时间事实的成立，根据合同法的规定，双方间的借款属于无息借款，故原告主张被告支付自借款次日始至2016年8月4日间利息的请求，于法无据，本院不予支持，结合本案实际，对原告主张被告给付自其于2016年8月5日起的逾期利息，本院予以支持，以按最高人民法院限制性规定的年利率6%标准给付为宜。综上所述，原告主张被告返还借款的请求，本院予以支持，被告按年利率6%标准向原告支付自2016年8月5日始至8月18日间的利息345.21元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告余国灿一次性给付原告天津市和平区雍婕装饰材料经营部150000元，并按年利率6%标准给付原告天津市和平区雍婕装饰材料经营部自2016年8月5日至8月18日间的利息345.21元；二、驳回原告天津市和平区雍婕装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，减半收取2439元，原告负担786元，被告余国灿负担1653元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杜博懿二〇一六年十二月三十日书记员  岳宇峰附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1288号罪犯韩树心，男，1973年9月29日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2012年9月12日作出（2012）新抚刑初字第00233号刑事判决书，认定被告人韩树心犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月13日至2024年10月11日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯韩树心，证人张某某、郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯韩树心在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯韩树心予以减刑。经审理查明，罪犯韩树心在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核��料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩树心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯韩树心予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯韩树心予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1367号罪犯韩玉良，男，1974年2月3日，汉族，内蒙古科左后旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古科左后旗人民法院于2011年6月14日作出（2011）后刑初字第93号刑事判决，以被告人韩玉良犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2万元。2013年减刑11个月；2015年减刑1年1个月。刑期自2011年2月9日起至2020年2月8日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年11月至2016年3月记功4次；上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯韩玉良在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金已缴纳，执行机关建议的减刑幅度偏高应适当掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯韩玉良的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月9日起至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  吴 波审判员  萨茹拉二〇一六年十二月八日书记员  金 龙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1352号罪犯骆乐章，男，1979年5月12日出生于贵州省正安县（以上均自报），汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2011年8月22日作出了（2011）穗番法刑初字第910号刑事判决，以被告人骆乐章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第664号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月7日起至2019年7月6日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯骆乐章在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯骆乐章在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯骆乐章没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯骆乐章在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯骆乐章尚未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯骆乐章减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月7日起至2018年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月十四日书记员  吴 晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初4225号原告：汪乃荣。委托诉讼代理人：杨海林。被告：马志勇。原告汪乃荣与被告马志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨海林到庭参加了诉讼，被告马志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款12万元及利息（按年利率6%支付自2016年8月30日起至借款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告马志勇承诺分两次各12万元还清原告欠款，第一次马志勇没有兑现还款，原告于2016年6月份已经向贵院递交了起诉书一份。第二次被告马志勇的还款承诺也没有兑现。被告马志勇没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2013年12月23日借给被告10万元，2014年2月23日借给被告10万元，双方口头约定月利率3%，被告偿还了部分利息。2015年6月26日，双方结算后，被告向原告出具一张借条，借条载明，“今借到汪乃荣现金20万元整，注：（上次余息4万元未付，共计24万元整）借款人：马志勇”。借条出具后，被告马志勇未还款。2016年6月29日，被告马志勇向原告出具一份承诺书，承诺欠款分两次还清，7月30日前付款12万元，8月30日前付清余款12万元。但被告马志勇没有按承诺履行义务。2016年6月，原告就该笔借款进行起诉，本院对该笔借款中已经到期的12万元借款进行了判决。本院认为，合法的借贷应该受到法律保护。被告马志勇欠款后不按约定还款，应当承担偿还借款本息的民事责任。双方约定的月利率3%超过了法律规定的标准，对结算条据中超过月利率2%的部份不应予以保护，结算条据中的4万元多计算了利息1.3333万元，被告实欠原告借款22.6667万元,故本案中该笔借款应为10.6667（22.6667万元-12万元）万元。原、被告双方结算后出具的借条未明确写明利息，应视为双方对利率约定不明，被告应自还款期满日起按年利率6%支付利息。被告不到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告马志勇自本判决生效之日起十日内偿还原告汪乃荣欠款10.6667万元及其利息（按年利率6%从2016年8月31日起计算至清偿之日）；二、驳回原告汪乃荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告汪乃荣负担128元、由被告马志勇负担1222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇一六年十二月二十日书记员  严 尚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部门的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执5994号申请执行人王艮萍被执行人王洲洋，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01429号，依法向被执行人王洲洋发出执行通知书，责令被执行人王洲洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洲洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王洲洋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  阮晶晶
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初5101号原告：丁圣会，女，1972年8月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：许柯，安徽靖淮律师事务所律师。被告：刘兵，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽市六安市金安区。被告：李燕，女，1977年9月16日出生,汉族，住安徽市六安市金安区。被告：丁德兵，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告丁圣会诉被告刘兵、李燕、丁德兵民间借货纠纷一案中，原告丁圣会于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁圣会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁圣会撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告丁圣会负担。审判员 何 琼二〇一六年十二月二十一日书记员 李伟龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初2571号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地：遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。负责人：彭巍，该公司总经理。委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。被告：王伟.原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告王伟电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。审判员 张 羽二〇一六年十二月十二日书记员 胡文珂
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更1400号罪犯吉雅台，男，1992年11月10日出生，蒙古族，赤峰市翁牛特旗人，大专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一三年十一月十一日作出（2013）红刑初字第384号刑事判决，以被告人吉雅台犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年5月22日起至2017年11月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吉雅台在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯吉雅台在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均76分。在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成劳动任务。在患病期间能够服从管理，积极配合治疗。自2013年12月至2016年4月，累计获考核分275.6分，记功4次。本院认为，罪犯吉雅台在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉雅台减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年5月22日起至2017年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  吕 岩代理审判员  段欣宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  闫慧敏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初6377号原告：赵文君，男，1987年2月2日生，汉族。被告：南京玛沙利投资管理有限公司。法定代表人：陈玉亭。本院在审理原告赵文君与被告南京玛沙利投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告赵文君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，予以免交。审判员  程隽秀二〇一六年十二月一日书记员  刘 梦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初21427号申请人樊利国，男，1977年11月27日生，汉族，住湖北省。申请人柯阿菊，女，1986年10月6日生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人张碧燕，上海市志君律师事务所律师。被申请人姚宏杰，男，1964年11月27日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人曹蓓，女，1969年4月7日生，汉族，住上海市长宁区。申请人樊利国、柯阿菊与被申请人姚宏杰、曹蓓房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号房屋，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人姚宏杰、曹蓓名下位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕华二〇一六年十二月九日书记员  毛水龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5932号罪犯杨有咱，女，1992年5月6日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州金阳县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）川凉中刑初字第330号刑事判决，以被告人杨有咱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）川刑执字第1436号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期起于2014年12月10日止于2032年12月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨有咱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155分。另查明，罪犯杨有咱被判处没收个人全部财产，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨有咱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨有咱减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初16857号原告：唐增彬，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市南海区平洲屹桦鞋机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区平洲南村工业区。法定代表人：欧阳湘华。被告：欧阳湘华，男，1967年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告唐增彬与被告佛山市南海区平洲屹桦鞋机有限公司、欧阳湘华租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐强、被告佛山市南海区平洲屹桦鞋机有限公司的法定代表人暨被告欧阳湘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还已预付但未履行部分租金70236元及利息（以70236元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原告与被告欧阳湘华签订《厂房租赁合同》，约定原告向被告承租位于佛山市南海区平洲三山港南村工业区厂房666平方米、空地50平方米，每年租金140472元，租期从2014年4月25日至2016年4月25日，一年后若原告需提前解约，需提前三个月通知被告，原告交清水电费、完好退还租赁物，甲方即退回提前预付但未履行完的那部分租金。2015年3月30日，原告按约定付清了第二租赁年度的租金140472元。因原告已另租新场地，故原告于2015年7月电话通知被告提前解除租约，并于2015年10月上旬搬离租赁厂房，但被告未向原告退还提前预付但未履行的租金。原告多次要求被告退款，但被告均予以拒绝，原告遂提起诉讼。被告辩称，1.原告不具有提起本案诉讼的主体资格。原告与被告签订租赁合同是基于上海永利带业股份有限公司的授权，但未见原告具有起诉被告的授权。2.原告的诉讼请求不合理不合法。原告已于2015年10月30日将大部分物资和人员撤离，当时并没有通知被告，也未经被告同意，被告于2015年11月24日才接到搬离通知，原告属于擅自违约；且原告至今未与被告办理厂房交接手续，直至2016年4月26日租赁期满，被告才破门而入，原告搭建的办公室没有拆除，样品架也没有搬走，没有将租赁物恢复原状，故被告继续履行合同，收取租金，合法合理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.两被告出示的照片未能显示具体的拍摄时间，且原告有异议，本院不予采信。2.两被告出示的证词，属于证人证言，相关证人没有出庭作证并接受质询，且原告不予确认，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2010年4月12日，被告佛山市南海区平洲屹桦鞋机有限公司与上海永利带业股份有限公司签订《厂房租赁合同》，约定上海永利带业股份有限公司租用佛山市南海区平洲三山港南村工业区的厂房666平方米、空地50平方米及宿舍245平方米，租期从2010年4月25日起至2013年4月25日止。2012年4月11日，原告与被告欧阳湘华签订《厂房租赁合同》，约定原告租用佛山市南海区平洲三山港南村工业区的厂房666平方米、空地50平方米，租期从2012年4月25日起至2014年4月25日止。2014年3月10日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《厂房租赁合同》（以下简称涉讼合同），约定原告租用佛山市南海区平洲三山港南村工业区的厂房666平方米及空地50平方米，租期从2014年4月25日起至2016年4月25日止；治安、卫生等各类物业管理费为3000元/年，与租金一次付清；租金按每月每平方米16元计算，年租金140472元（12月×716平方米×16元+3000元垃圾费），每年3月25日前交齐本年度租金；一年后，乙方若需解约，需提前三个月通知甲方，在乙方缴清水电费、完好退还租赁物的情况下，甲方即退回提前预付但未履行的那部分租金；等等。2015年3月30日，原告向被告欧阳湘华转账支付了2015年4月26日至2016年4月25日的租金140472元。原告曾向被告欧阳湘华发送《再次敦促退还已付租金通知书》，要求被告退还租金。2015年11月25日，被告复函原告，载明“贵司在租用我司厂房2010年4月25日至2015年10月31日（擅自搬离时间）期间，尚有多项费用未与我司清结。1.本年度9月、10月的水电费4349元；2.空压机场地占用费1512元；3.卫生间水电清洁费16200元；4.保安及看更费用135000元，共计157061元。盼贵司在年内主动付清以上费用”。涉讼合同约定的空地为涉讼厂房内部的通道，原告尚欠两被告2015年9月、10月的水电费合计4349元。原告于2016年10月20日提起本案诉讼。诉讼中，被告未能提供涉讼租赁物已经规划报建及竣工验收备案或取得权属证书的材料。本院认为，原、被告没有在一审辩论终结前提交涉讼租赁物办理了建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的相关证据材料，涉讼租赁物没有取得规划许可证或经主管部门批准建设，原、被告于2014年3月10日签订的《厂房租赁合同》因违反法律的强制性规定而无效。涉讼合同由原告与两被告签订，原告是涉讼合同的相对方，被告辩称原告不具有提起本案诉讼的主体资格，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因合同取得财产应予返还。根据被告欧阳湘华2015年11月25日作出的复函，被告欧阳湘华确认原告于2015年10月31日搬离涉讼租赁物，此时两被告收回涉讼租赁物的条件已成就，本院据此确认涉讼租赁物于2015年10月31日由两被告收回。虽然涉讼合同无效，但原告在实际控制使用涉讼租赁物期间仍应按合同约定标准向被告支付使用费。原告于2015年10月31日搬离涉讼租赁物，被告有权收取2015年10月31日及之前的使用费，因原告支付了2015年4月26日至2016年4月25日期间的全部使用费予被告，故被告应退还2015年11月1日至2016年4月25日期间的使用费68285元（140472元÷12个月×5个月25天）予原告。原告尚欠被告2015年9月、10月的水电费4349元，并明确表示同意在上述应退还的使用费中扣除，故两被告应退还原告使用费63936元（68285元-4349元）。原告的请求超出本院上述核定的部分，本院不予支持。两被告应退还的使用费经本院判决确定，且原告此前也未付清水电费予两被告，原告请求两被告支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区平洲屹桦鞋机有限公司、欧阳湘华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还使用费63936元予原告唐增彬；二、驳回原告唐增彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费815.35元（原告已预交），由原告负担116.15元，由两被告负担699.2元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  胡方平二〇一六年十二月七日书 记 员  彭标文
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1100号申请执行人冯立全。被执行人白红起。本案在执行申请执行人冯立全与被执行人白红起借贷纠纷一案，（2015）牧民一初字第497号民事判决书已发生法律效力。2016年9月8日冯立全向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 李 涛执行员 ： 李 明执行员 ：王嘉凯二〇一六年十二月二十八日书记员 ： 邵 璐
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更1217号罪犯潘海生，男，1977年5月13日出生，汉族,小学文化，河北省张家口市人。山西省大同市城区人民法院以（2008）城刑初字第220号刑事判决书，认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金1万元。刑期自2008年3月4日起至2021年9月3日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1527号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯潘海生予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘海生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯潘海生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘海生减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2018年9月3日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 洋
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2322民初2405号原告：张和进，男，1963年10月4日生，汉族，户籍地：河北省邯郸市丛台区，住兴仁县。委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：楮万昌，男，1976年12月24日生，汉族，住兴仁县。本院在审理原告张和进与被告楮万昌追索劳动报酬纠纷一案中，原告张和进于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张和进的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张和进撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张和进负担。审判员  罗宁和二〇一六年十二月二十一日书记员  邹 鑫
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初32号原告：杨某1，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：宋红英，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。委托代理人：邓红峰，男，汉族，1967年8月30日出生，住河南省嵩县。系旧县镇西店村委推荐代理人。一般代理。被告：钟某，女，1989年08月19日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：李某，男，38岁，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告杨某1因与被告钟某、李某离婚后损��责任纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。诉讼中原告撤回了对被告李某的起诉，本院口头裁定予以准许；因被告钟某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人宋红英、邓红峰到庭参加了诉讼，被告钟某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称：原、被告于2010年2月恋爱，2012年7月1日确立婚约关系。××××年××月××日登记结婚。2013年3月22日举行结婚仪式。××××年××月××日被告生育一子，取名杨某2。2015年春，被告父母要求原告为被告买轿车，原告没有答应。被告便以“二人办个假离婚就可以不让其父母逼原告买车”等为由，骗取原告信任，二人于2015年4月14日到嵩县民政局办理了离婚登记。不久，被告便背着原告将被告本人以及孩子的户口迁走，并带着孩子外出和李某一起生活，也不让原告见孩子。原告发现自己上当受骗，原告要求抚养孩子，被告说孩子不是原告亲生的，不让原告探视和抚养。为弄清事实，原告于××××年××月××日带孩子申请亲子鉴定，经鉴定孩子不是原告亲生。原告认为，被告违背社会道德，在与原告婚姻关系存续期间与他人生育孩子，并且以非法占有为目的，骗取钱财，欺骗原告感情，给原告物质上和精神上都造成了巨大的损失。为此，原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告损失96424.56元。本案诉讼费由被告承担。被告钟某未到庭答辩、举证、质证。本院经审理查明：2012年7月原告与被告钟某订婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日被告钟某生育一男孩杨某2。2015年4月14日，原、被告办理离婚登记手续。离婚协议约定：婚生男孩杨某2由女方抚养，抚养费自理，男方有探视权。××××年××月××日，原告申请河南科技大学司法鉴定中心对原告与被告钟某的婚生男孩杨某2做亲子关系进行鉴定。经鉴定，原告不是婚生男孩杨某2的亲生父亲，原告支出鉴定费3000元。原告认为被告在婚姻存续期间与他人生育孩子，要求被告赔偿损失未果，引起诉争。本院认为：夫妻之间应当互相忠实，共同维护文明的家庭关系。被告钟某在与原告婚姻存续期间与他人生育子女，严重违背里夫妻之间的忠诚义务，对原告精神造成损害，依法应当对原告予以精神损害赔偿，以30000元为宜。因被告所生孩子经鉴定与原告无血缘关系，故原告对该孩子无法定抚养义务。原告在不知情的情况下对被告与他人所生育的孩子尽了抚养义务，故被告应当支付原告已经支付的抚养费。按照当地生活水平以及收入情况标准，抚养费每月按500元为宜。计算时间应当从孩子出生之日到与原、被告离婚时，共21个月，故抚养费为10500元。原告做亲子鉴定鉴定费3000元及交通费249元，被告钟某应予负担。原告主张被告钟某返还彩礼51000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，因本案原、被告已通过协议离婚程序办理的离婚登记，原告在离婚登记时为未主张该权利，且本案属于离婚后损害责任纠纷，故本院对原告该主张不予支持。原告主张被告钟某承担操办婚事支出的主张，于法无据；原告主张银行卡返还、被告承担孩子出生支出等诉讼请求，证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟某于本判决书生效后二十日内赔偿原告杨某1精神损害抚慰金30000元；二、被告钟某于本判决书生效后二十日内支付原告杨某1花费的抚养费10500元、鉴定费3000元、交通费249元，共计13749元；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费560元，由被告钟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意审 判 员  赵海方人民陪审员  张议方二〇一六年十二月十日书 记 员  赵献伟
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0502行审228号申请执行人湖州市吴兴区环境保护局，住所地湖州市吴兴大道1号吴兴区行政中心4楼。法定代表人周李，该局局长。委托代理人匡勇，该局办公室主任。被申请执行人曾垂生，男，1979年1月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请执行人湖州市吴兴区环境保护局向本院申请强制执行吴环罚（2015）73号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市吴兴区环境保护局认为，被申请执行人曾垂生于八里店镇南塘漾路经营小印花加工作坊，在申请执行人对其进行检查时发现该作坊在生产中所产生的清洗废水未经处理直接通过清洗池内管道排放至外环境。经检测，外排废水CODcr1560mg/L，悬浮物306mg/L，均超过了《GB4287-2012纺织染整工业水污染物排放标准》表3中的水污染物特别限值排放标准。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条之规定，并依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条之规定，于2015年12月18日作出吴环罚（2015）73号行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款60000元。行政处罚决定书于2015年12月20日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年9月24日，申请执行人向被申请执行人公告送达了吴环强催（罚）[2016]17号履行行政处罚催告书，被申请执行人仍未履行。本院认为，申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）73号行政处罚决定书主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）73号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  盛丽萍代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一六年十二月三日书 记 员  潘 婷
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1690号罪犯吴建伟，男，1976年4月11日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。盘锦市兴隆台区人民法院于2008年4月17日作出了(2008)兴刑初字第38号刑事判决书���认定被告人吴建伟犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月7日至2019年11月6日止，2013年10月23日减刑一年七个月；2015年7月17日减刑七个月，至2017年9月6日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯吴建伟在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯吴建伟予以减刑。经审理查明，罪犯吴建伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯吴建伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯吴建伟予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29055号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张立新，女，1967年7月31日出生，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张立新信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,501.18元。原告诉称，被告张立新系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,501.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执异66号异议人（申请执行人）：王元银，男，1968年8月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：江苏省兴化市大营镇人民政府（以下简称大营镇政府），住所地兴化市大营镇。法定代表人：陆阳勇，镇长。委托代理人：殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。在本院执行王元银与大营镇政府要求履行信息公开法定职责一案中，异议人王元银对裁定驳回其执行申请的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王元银称:其主张按要求和形式提供信息的请求，与诉讼请求是连带的法律关系，应在案件执行范围内，现被执行人大营镇政府并无任何证据证明其履行了（2016）苏1202行初42号行政判决书主文，要求恢复本案执行。大营镇政府称：其已在判决书确定的期限内履行了信息公开答复义务，王元银申请执行无事实和法律依据，要求驳回异议请求。本院经审查查明，王元银与大营镇政府要求履行信息公开法定职责一案曾于2016年3月诉至本院。本院经审理于2016年4月14日作出（2016）苏1202行初42号行政判决书，判决责令大营镇政府在判决生效后十五日内依法向王元银作出信息答复。后王元银向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案，案号为（2016）苏1202执1177号。案件执行中,本院向大营镇政府发出执行令，大营镇政府向本院证实其已在判决书确定的期限内履行了公开答复义务，即于2016年5月3日以邮寄送达方式向王元银送达了公开答复，本院于2016年10月9日召集申被双方核实相关事实，王元银表示其已于2016年5月10日左右收到了大营镇政府的书面答复，但认为所答复内容不是自己所要求的内容，要求法院按照其自己提出的形式和内容对大营镇政府强制执行，本院对王元银进行了相关法律释明，但王元银表示不能理解。本院遂于2016年11月1日作出执行裁定书，以被执行人已在生效行政判决书确定的期限内向申请人履行了信息公开答复义务且申请执行人要求按其自己提出的内容和形式提供信息答复的请求不在执行依据确定的执行范围内为由，裁定驳回王元银的强制执行申请，王元银不服，向本院提出执行异议。另查明，王元银在本院进行法律释明之后，就其表达不满的大营镇政府于2016年5月3日作出的信息答复，已另行于2016年11月1日向本院提起行政诉讼，本院立案号为（2016）苏1202行初231号，该案尚在审理中。本院认为：法院执行的依据是生效判决的主文。根据本案生效行政判决书的主文，本案执行的对象是信息答复的行为，而行为的执行要求有确定的执行名义，由于本案生效判决主文并没有对信息答复的形式和内容作明确的描述，按照对判决主文文义理解，义务人只要在法律框架内作出了信息答复，就说明其履行了法律义务，当事人对信息答复的具体形式和内容有歧异，则构成新的实体行政争议，而在执行程序中并不能解决此争议，故申请人王元银所提出的强制执行请求缺乏执行的基础。因被执行人大营镇政府所提供的证据证实其在生效行政判决书确定的期限内且在王元银向法院申请执行前已履行了信息公开答复义务，故本院裁定驳回王元银的执行申请，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定裁定如下：驳回王元银的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  徐秀芳审判员  刘亚莉审判员  王庆国二〇一六年十二月二十日书记员  沙志兰
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初1841号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人刘某甲，男，个体从业，住江苏省涟水县。被告人刘某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日经常熟市公安局决定取保候审。辩护人郑尧、陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1788号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人刘某甲于2016年10月16日20时55分许，饮酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型客车，沿常熟市尚湖镇中兴路由南向北行驶至冶塘卫生院附近处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为124mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见为，被告人刘某甲系初次犯罪，能如实供述自己的罪行，犯罪情形一般，请求对被告人从宽处罚。经审理查明，被告人刘某甲于2016年10月16日20时55分许，饮酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型客车，沿常熟市尚湖镇中兴路由南向北行驶至冶塘卫生院附近处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为124mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某乙的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询结果单，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一六年十二月八日书记员  施慧
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2380号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：张宝宝，男，汉族，1982年11月5日生，住吉林省。金碧物业有限公司长春分公司与被告张宝宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月十三日书记员  尹 娜
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执115号申请执行人陈杭文，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人泉州中创精装设计工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区红星美凯龙负一楼F8075-8036，组织机构代码39957656-1。法定代表人黄中平，总经理。申请执行人陈杭文与被执行人泉州中创精装设计工程有限公司解除劳动合同一案，泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会于2015年9月28日作出的闽泉洛劳仲案（2015）103号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人陈杭文因被执行人泉州中创精装设计工程有限公司未履行支付84935元，于2016年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人泉州中创精装设计工程有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州中创精装设计工程有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一六年十二月二十六日书记员  许明远
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更1030号罪犯段洪振，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2015年4月9日作出(2015)德城刑初字第3号刑事判决，以被告人段洪振犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月26日起至2017年10月25日止。执行机关山东省德州监狱于2016年12月8提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法公示，于2016年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯段洪振在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯段洪振在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。本院认为，罪犯段洪振在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯段洪振予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。段洪振回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。审 判 长  单仕东审 判 员  叶卫国人民陪审员  任春霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  田 宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初2143号原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。法定代表人李映，该行行长。委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告陈桂强，男，1979年12月22日出生，汉族，现住广西百色市右江区。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告陈桂强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉。案件受理费4562元，减半收取2281元，由原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行负担。代理审判员 黄 婷二〇一六年十二月五日书 记 员 罗兰烟
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初3158号原告：丁敬成，男，汉族，1948年12月29日出生，住郸城县。委托代理人：钱志强、赵两乙，系河南覃思律师事务所律师。被告：丁守印，男，汉族，1961年11月11日出生，住郸城县。原告丁敬成诉被告丁守印生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁敬成的委托代理人赵两乙、被告丁守印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁敬成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计18054元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原、被告因耕地纠纷发生争吵，争吵过程中，被告将原告打伤。原告被送往郸城第二人民医院住院治疗。被告拒绝支付任何费用。被告丁守印辩称：原告说被告把他打成骨折，但是在医院却住的是脑外科，原告本身就有××，住在脑外科理所当然，被告没有打原告。经本院审理认定如下事实：2016年9月18日13时许，汲冢镇政府派旋耕机免费到郸城县汲冢镇××行政村××庙村为村民旋耕地。原告丁敬成之子丁红印与旋耕机司机发生争吵后离开。原告丁敬成随后赶到与被告丁守印发生争吵，双方发生撕扯，后被丁敬军拉开。原告丁敬成被送往郸城第二人民医院住院治疗34天，花去医疗费9000.85元，诊断结论为：1、颅脑损伤；2、左侧第3肋骨骨折。2016年10月14日郸城县公安局作出郸公（汲）行罚决字[2016]1699号行政处罚决定书，决定对被告丁守印行政拘留10日，并处罚款1000元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的人身健康权应承担赔偿责任。原、被告因耕地发生争吵、撕扯，致使原告受伤住院治疗。郸城县公安局作出的行政处罚决定书，证明了争执发生、撕扯的经过及原告因此受伤住院的事实，对此，本院予以采信。原被告因琐事发生争吵引起撕扯，双方均存在一定的过错。对原告的损伤，被告丁守印应承担主要赔偿责任,即70%的赔偿责任，原告丁敬成自行承担30%的赔偿责任。被告丁守印辩称没有打原告，原告本身就有××，医疗费部分不是用于此次纠纷损伤等，此理由与郸城县公安局查明事实及医院诊断证明相悖，本院不予采信。原告现年68岁其主张误工费，依据不足，此项请求不予支持。原告主张交通费1000元过高，依据住院时间及与医院的距离等因素，酌定为500元。综上所述，原告因伤住院治疗34天，在其主张的诉讼请求范围内的有关损失为：医疗费9000.85元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费680元（20元/天×34天）、护理费2875元（30864元/年×34天）、交通费500元，合计14755.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告丁守印于本判决生效后十日内赔偿原告丁敬成损失10329.09元（14755.85元×70%）；二、驳回原告丁敬成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告丁守印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇一六年十二月二十日书记员  王彦博