wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民申211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宦清杰，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶素，女，1989年11月23日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。再审申请人宦清杰因与被申请人陶素民间借贷纠纷一案，不服本院（（2016）鲁17民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宦清杰申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”陶素收到涉案款是事实，其也没有提供证据证明涉案款是偿还其以前的借款。据此，法院应认定双方借贷关系成立，陶素应偿还涉案款项。一、二审判决认定宦清杰没有证据证明陶素向其借款错误。（二）原判决适用法律确有错误。本案应认定双方借贷关系成立，并适用实体法判决陶素偿还涉案款项。即使认定涉案款项并非借款，至少应认定该款系不当得利，但一、二审法院没有行使释明权，告知宦清杰可以变更诉讼请求。本院经审查认为，宦清杰主张与陶素之间存在借贷关系，其虽然提供了2014年6月至2015年4月，分27次向陶素汇款或替其支付购房款等共计768812元，但陶素对借款事实不予认可，并提供了证人和当事人双方之间的微信记录，能够初步证明宦清杰与陶素之间有其他债权债务关系，根据举证责任分配原则，宦清杰即未提供借据，也没有进一步举证证明双方之间存在借款事实。因此，本案中宦清杰主张双方之间存在借贷关系的证据不充分，应承担不利的后果，一、二审判决不支持其诉讼请求并无不当。宦清杰提交的最高人民法院《民事审判指导与参考》中的一篇案例与本案不具有关联性，本院不予采纳。宦清杰以借款合同关系起诉，且在本案的审理过程中没有明确提出对方属不当得利的主张，一、二审判决亦未认定陶素收到涉案款项的行为属不当得利，审判人员未主动行使释明权不违背法律规定。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，宦清杰的再审申请理由不成立，依法不予支持。综上，宦清杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宦清杰的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  李冠鹏二〇一六年十二月十六日书 记 员  段小方
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执746号申请执行人：商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县许商街道办事处钱铺街。代表人袁晓蒙，主任。被执行人：张宗江，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：张守忠，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社与被执行人张宗江、张守忠（2015）商商初字第829号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张建凯
湖北省广水市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂1381执474号之一 申请执行人：肖芳。 被执行人：刘晓芬。 本院在执行申请执行人肖芳与被执行人刘晓芬民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘晓芬可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  孙桃梅 二〇一六年十二月二十二日 书记员  吴青山
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初2717号 原告：柳州市焱柳物业服务有限公司，住所地：柳州市飞鹅路123号银兴商业城“富荣城”写字楼一层,统一社会信用代码：91450204685179823D。 法定代表人：郑权兵，职务经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权） 被告：曾志勇，男，1986年8月12日出生，壮族，住广西柳江县。 原告柳州市焱柳物业服务有限公司诉被告曾志勇关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市焱柳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告柳州市焱柳物业服务有限公司负担。 代理审判员  林欣欣 二〇一六年十二月九日 书 记 员  江 江 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0115刑初4369号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人王某某，男，1990年7月29日生，汉族，户籍地安徽省。 辩护人朱玲龄，上海汉盛律师事务所律师。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3439号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人朱玲龄到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市浦东新区人民检察院指控： 2016年10月3日8时45分许，被告人王某某在上海市浦东新区成山路上南路路口为逃避交通违法处罚，驾驶两轮电动自行车强行将阻拦其逃跑的被害人交警黄某拖行倒地致伤。经鉴定，被害人黄某体表因遭外力作用致擦伤面积20cm2以上，已构成轻微伤。 被告人王某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，交警身份履职证明，调取证据通知书、调取证据清单及光盘，监控录像，验伤通知书、司法鉴定意见书，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系坦白，可从轻处罚，。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年3月2日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张鹏飞 二〇一六年十二月三十日 书记员  饶伊蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初1836号原告张盛洪，男，1977年2月4日出生，汉族，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告杨厚伟，男，汉族，1977年8月10日出生，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告马萍，女，汉族，1978年2月11日出生，营口市人，现住址。原告张盛洪诉被告杨厚伟、马萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张盛洪到庭参加诉讼。被告杨厚伟、马萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张盛洪诉称，被告杨厚伟、马萍系夫妻关系。2015年4月，二被告以做生意资金周转不开为由，向原告借款6万元，并立有借据一份，约定2016年4月12日还款。还款到期后，原告多次向被告催要欠款，二被告无理拖欠。故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款6万元，并承担按照法律规定应承担的利息。被告杨厚伟、马萍无答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年4月，被告杨厚伟、马萍向原告张盛洪借款人民币6万元，并为其出具《欠条》一份，载明还款日期为2016年4月12日，同时载明了被告杨厚伟、马萍的身份证号码。上述事实，有原告提供的身份证、欠条及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨厚伟、马萍为原告出具的《欠条》足以证明二被告欠原告6万元的事实，被告应按照约定履行还款义务。故对原告主张被告支付6万元欠款的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因二被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，应支付逾期利息，原、被告未对利率进行约定，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨厚伟、马萍于本判决生效后10日内偿还原告张盛洪人民币6万元，并自2016年4月12日原告起诉之日起至欠款付清之日止按照年利率6%为标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨厚伟、马萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇一六年十二月十四日书记员  张 瑜附：本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3660号 申请执行人梁志红，女，1951年09月02日出生，汉族，住海口市龙华区滨海大道。 被执行人湖南超粮白酒有限公司，住所地湖南省湘潭县梅林侨镇郭家桥鹧鸪村杨木组。 法定代表人杨超粮，总经理。 本院在执行申请执行人梁志红与被执行人湖南超粮白酒有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
辽宁省盘山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1122执恢103号之一 申请执行人李慧，男，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人安宁，男，住所地辽宁省台安县。 被执行人齐健，男，住所地辽宁省盘山县。 辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年10月10日作出的（2014）盘中民三终字第00113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李慧据此向本院申请强制执行被执行人安宁、齐健车辆租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币50000元、案件受理费3500元、执行费668元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中民三终字第00113号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高铁民 执行员  孙普新 执行员  王 松 二〇一六年十二月九日 书记员  董原铭
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)湘1381执551号 申请执行人谢高明，男，1956年6月28日出生，汉族，农民，住冷水江市。 被执行人冷水江市铎山煤矿。 法定代表人程铁根，该矿矿长。 申请执行人谢高明执已生效的(2009)冷民一初字第690号民事调解书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结(2009)冷民一初字第690号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁首 二〇一六年十二月二十日 书记员  晏甫
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执680号申请人孙国锋，男，1974年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人刘玉涛，男，1976年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人陈贞贞，女，1982年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请人孙国锋与被执行人刘玉涛、陈贞贞民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1286号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款180000元及案件受理费2150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，刘玉涛、陈贞贞工资已被冻结，没有发现其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，没有其他可供执行的财产,申请人提供不出可供财产线索，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 刘丽萍审判员 李智勇二〇一六年十二月八日书记员 李向军
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0104民初30311号 原告：高五一，男，1945年5月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：万仁斌，系高五一女婿，住同上。 原告：高歌，女，1978年2月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：万仁斌，系高歌丈夫，住同上。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。 负责人：韩光，总经理。 委托诉讼代理人：刘开屏，女，公司员工。 委托诉讼代理人：余建国，男，公司员工。 原告高五一、高歌与被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安人寿上海分公司)人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。高五一、高歌委托诉讼代理人万仁斌、平安人寿上海分公司委托诉讼代理人余建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高五一、高歌向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的人寿保险合同(保单号：PXXXXXXXXXXXXXXX)无效；2、判令被告向原告返还已经缴纳的保费5万元。 事实和理由：2011年9月期间，平安人寿上海分公司业务销售人员向高五一推销保险，称其公司推出一款新的分红型寿险产品，投资回报高。高五一在不知晓保险条款，也不了解该保险产品的情况下，轻信了业务人员，购买了“平安吉星盈瑞年金保险(分红型)”保险，并连续缴纳了5年的保费，共计5万元。高五一与高歌是父女关系。直至上周，平安人寿上海分公司销售人员再次来电要求高五一缴纳保费。因高五一年事已高且耳背，由高歌接听电话，这才知晓高五一为高歌购买了人寿保险合同。因高歌从未认可该人寿保险合同的保险金额，为此向平安人寿上海分公司协商要求解除保险合同及退还已缴纳的保费。但平安人寿上海分公司仅愿意退还保单现金价值，双方无法达成一致。高五一、高歌认为，根据《保险法》第三十四条规定：以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。遂起诉。 平安人寿上海分公司辩称：不同意高五一、高歌诉请。系争保单由高五一投保，被保险人是高歌。险种为平安吉星盈瑞年金保险(分红型)保险，金额1万元，年费1万，期限10年，投保人已经交了5年保费。投保时，被保险人高歌本人签字同意保险合同。同时，高歌至平安人寿上海分公司指定的体检点进行了投保体检。2012年9月24日，高歌本人至平安人寿上海分公司柜面办理了生存保险金的转账授权，授权平安人寿上海分公司将到期的生存保险金转入高歌的银行卡。从2012年开始至今，平安人寿上海分公司有五次分红，每次1,500元，合计7,500元，都转入了高歌的银行账户。高歌对高五一为其投保系争险种是明知的，保单均经高歌本人签字确认。高歌对所投保的险种及保险金额都是明知且确认的。 本院认定事实如下： 2011年9月9日，投保人高五一为被保险人高歌投保平安人寿吉星盈瑞险。《人身保险投保书》内容：投保人高五一、出生日期1945年5月1日、66周岁，被保险人高歌、出生日期1978年2月18日、33周岁；投保人与被保险人关系父女；险种：吉星盈瑞(982)、10份、交费年期10年；年交保险费1万元。高五一在投保书备注处抄写如下内容：“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解产品特点和保单利益的不确定性”，并签字。投保书中“投保人、被保险人声明和授权”栏载明：12.本投保书的投保申请日为2011年9月9日，投保书中的全部内容是在本人完全认可后打印生成，打印的投保书由4页组成，自本人签字后生效。高五一在投保人处签字，高歌在被保险人处签字。《平安吉星盈瑞年金保险(分红型)条款》内容：2.1保险金额：本主险合同的基本保险金额由您在投保时与我们约定并在保险单上载明……本主险合同每千元基本保险金额为一份。生存保险金：被保险人于本主险合同生效之日起每满1周年时仍生存，我们按基本保险金额乘以下表所对应的比例给付“生存保险金”：投保年龄40周岁及以下(含40周岁)，给付比例15%......满期生存保险金：被保险人于保险期满时仍生存，我们按10倍基本保险金额给付“满期生存保险金”，本主险合同终止。身故保险金：被保险人身故，我们按10倍基本保险金额给付“身故保险金”，本主险合同终止……；等等。 2011年9月24日，高歌至中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司保健站进行健康体检，由该保健站出具《健康检查报告书》，作为平安人寿公司评估客户投保风险的依据之一。 2011年9月26日，平安人寿公司与投保人高五一、被保险人高歌签署《人身保险合同》(合同号码PXXXXXXXXXXXXXXX)，出具《保险单》。保险合同于2011年9月26日成立并生效。 2012年9月24日，高歌至平安人寿上海分公司提出《保险合同变更申请书》。高歌申请将生存保险金领取方式变更为“转账领取”。转账至高歌工商银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 平安人寿公司分别于2012年9月25日、2013年9月25日、2014年9月25日、2015年9月25日、2016年9月25日，向高歌工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账生存给付金1,500元，共计7,500元。 另查明，高五一、高歌向平安人寿上海分公司支付2011年、2012年、2013年、2014年、2015年保费共计5万元。 上述事实，除当事人陈述、庭审笔录外，另有高五一，高歌提供平安人寿《人身保险合同》、保险单、《平安吉星盈瑞年金保险(分红型)条款》、人身保险投保书、保费发票。平安人寿上海分公司提供人身保险投保书、健康检查报告书、保险合同变更申请书、生存保险金转账记录、《平安吉星盈瑞年金保险(分红型)条款》等证据证明。 本案争议焦点：高五一为高歌投保“平安吉星盈瑞年金保险(分红型)”，是否经过高歌同意并认可保险金额。 本院认为，高五一为高歌投保“平安吉星盈瑞年金保险(分红型)”，是经过高歌同意并认可保险金额的。理由如下：首先，在《人身保险投保书》“投保人、被保险人声明和授权”处有被保险人高歌的亲笔签名。其次，在签订上述《人身保险投保书》后，高歌前往平安人寿上海分公司保健站进行健康体检。上述事实均表明高歌对高五一为其投保系争险种是明知且同意的。此外，2012年高歌至平安人寿上海分公司申请变更生存保险金领取方式，转账至其本人工商银行账户，从2012年至2016年生存保险金均转账至高歌账户。期间，高歌从未对分红金额提出异议，故对高歌称其从未认可保险合同的保险金额，本院不予采信。综上，本院认为，高五一、高歌主张无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下： 驳回高五一、高歌的诉讼请求。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由高五一、高歌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 王 嵘 二〇一六年十二月十四日 书记员 李润青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05执834号申请执行人梁方平,男,1952年11月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人金珠凤,女,1952年10月17日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市平江区苏站路688号,组织机构代码：55806538-0。梁方平、金珠凤与苏州紫金花置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第799号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人梁方平、金珠凤向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第799号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄飞执行员  蒋琦执行员  张新二〇一六年十二月二十二日书记员  姜均
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔2325民初523号 原告穆华芬，女，1954年10月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县者相镇文化街三组。 被告杨玉英，女，1956年12月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，贞丰县农机场退休职工，住贞丰县珉谷镇民族路50号。 原告穆华芬诉与杨玉英民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月27日立案受理后，依法进行审理。 原告穆华芬向本院提出诉讼请求：被告杨玉英返还原告借款444000元。事实和理由：原告与被告共同打会，被告杨玉英是会主，原告从2014年2月15日起每月缴纳会款15000元给被告至2016年2月15日止，原告应结会款合计444000元。2016年3月10日，被告突然失踪，原告于2016年3月29日原告找到被告，并向被告索要会钱，被告称没有钱，因此，被告于当日出具借条一张给原告，内容是：“借到穆华芬人民币肆拾肆万肆仟元。”被告赖会不结会钱给原告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告人民法院判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提交的会单以及原告陈述借款是2014年2月15日至2015年2月15日与被告杨玉英一起打会至原告结会时间应结的会款444000元。被告杨玉英涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，本案涉嫌非法集资。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定裁定如下： 驳回原告杨玉英的起诉。 案件受理费7900元，退回原告穆华芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴金芸 二〇一六年十二月二十七日 书记员  罗婷文
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初3774号 原告：陈春明，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江化莺、谢廷芳，福建凡律师事务所执业律师。 被告：曾兆熙，男，1968年3月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：俞德琼，女，1971年8月11日出生，汉族，原住福建省福州市台江区，现在韩国。 原告陈春明与被告曾兆熙、俞德琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈春明的委托诉讼代理人江化莺到庭参加诉讼。被告曾兆熙、俞德琼经公告送达，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈春明向本院提出诉讼请求：判决曾兆熙、俞德琼共同偿还陈春明借款人民币849,700元及利息，利息按年利率6%从2016年6月16日起计算至还清借款之日止。事实与理由：曾兆熙因资金周转需要，于2013年11月6日向陈春明借港币1,000,000元，出具借条一张给陈春明收执。后经陈春明多次催讨，曾兆熙拒不还款。本案债务发生在曾兆熙、俞德琼夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，俞德琼应共同偿还。 曾兆熙、俞德琼未作答辩，也未举证、质证。 因曾兆熙、俞德琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈春明所提供的证据进行审理，经审理查明，陈春明所诉属实。另查明，曾兆熙、俞德琼于2012年10月17日结婚，2016年4月6日离婚。 以上事实，有户籍证明、借据、省内婚姻历史查询单及法庭笔录在案佐证，予以认定。 本院认为：曾兆熙向陈春明借港币1,000,000元事实清楚，债权债务关系明确，曾兆熙应偿还借款。借据记载所借款项为港币，并未约定以人民币偿还，故陈春明主张偿还人民币缺乏依据，不予支持。借据未约定期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，陈春明主张从起诉之日起按年利率6%计算利息合理，予以支持。本案借款发生在曾兆熙与俞德琼夫妻关系存续期间，无证据证明属于曾兆熙的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，应按夫妻共同债务处理，俞德琼应共同承担还款责任。曾兆熙、俞德琼经公告送达，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾兆熙、俞德琼于判决生效之日起十日内偿还陈春明港币1,000,000元及利息，利息按年利率6％从2016年6月16日起计算至还清款项之日止； 二、驳回陈春明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12,297元，由曾兆熙、俞德琼负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，陈春明、曾兆熙在十五日内，俞德琼在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴叔凯 审判员  王统勇 审判员  游 捷 二〇一六年十二月三十日 书记员  王 星
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0512执126号 周某某、周某某 本院执行的周某某申请周某某婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年十二月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初68360号原告：董渊，男，1973年8月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。原告：董佳翔，男，1998年1月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。原告：喻雪芳，女，1949年8月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。原告：周婷婷，女，1974年3月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。上述三原告共同委托诉讼代理人：董渊，即本案原告。被告：商惠明，女，1995年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吉建明，上海鼎善律师事务所律师。第三人：上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX号XXX室。法定代表人：黎明楷，董事长。委托诉讼代理人：蒋伦禄，男，上海宝原物业顾问有限公司工作。原告董渊、董佳翔、喻雪芳、周婷婷诉被告商惠明及第三人上海宝原物业顾问有限公司(以下简称宝原公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董渊(即董佳翔、喻雪芳、周婷婷委托诉讼代理人)，被告商惠明的委托诉讼代理人吉建明及第三人宝原公司的委托诉讼代理人蒋伦禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董渊、董佳翔、喻雪芳、周婷婷向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的《房地产买卖合同》，被告支付违约金人民币(币种下同)80万元。事实和理由：2015年3月22日，原、被告经第三人居间就上海市浦东新区云莲路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖合同》，约定2015年5月1日前被告向原告支付首期房款。但被告迟迟不予支付，询问第三人后得知，被告因资金问题不再购买系争房屋。原告认为，被告违约导致原告置换房屋的目的无法实现，被告应按合同约定承担房价款20%的违约金。被告商惠明辩称，不同意原告诉请。1、原、被告双方已经就违约赔偿问题达成协商意见，定金由原告没收。原告已经将系争房屋另行出售，原、被告之间的合同早已解除。2、被告是在校学生且单身，不符合购房资格，因第三人声称可以解决包括购房、贷款等问题，被告才签订合同。但实际履行过程中，无法解决障碍，导致合同无法履行。有关损失是第三人造成的。3、原告诉请的违约金过高，请求予以调整，除没收定金5万元外，被告愿意再支付5,000元。第三人宝原公司述称，系争房屋由第三人居间，被告是上海户口，不存在限购情形，被告父母一起到第三人处告知所有房款由被告父亲代为支付。2015年5月，原告致电声称未收到被告房款，第三人致电被告父亲后得知，钱被套在股票中，无法取出，并告知原告无法履行合同。原告是否另行出售房屋第三人不清楚。第三人与被告因居间合同纠纷诉至法院，后双方协商，被告支付了佣金，双方再无争议。经审理查明，2015年3月22日，原告(甲方)、被告(乙方)、第三人(丙方)签订《房地产买卖居间协议》，由乙方购买甲方所有的上海市浦东新区云莲路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积107.04平方米，总房价425万元。乙方交付的意向金经甲方签收后转为定金。待甲方签订本协议后当日，乙方将定金补足至5万元。《房地产买卖合同》成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功。同日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《房地产买卖合同》，约定总房价425万元，为办理交易过户之需，双方同意于签订本合同后日内前往宝原公司签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。乙方于2015年5月1日前支付首期房价款300万元。合同第1.6条“交易过户”中，双方对过户时间未作约定。合同第1.7条“第二期房价款”中，双方仅约定为70万元，未在下方“有贷款”或“无贷款”中作出选择。合同第1.8条“交房及尾款”未作约定。合同第1.9条“其它房价款”约定为50万元，于2015年5月20日前支付。合同第3.2条约定，合同生效后，双方应诚意履行，如任何一方未按本合同约定履行主要义务，且经相对方书面催告后仍不履行的，相对方有权要求继续履行或单方解除合同。若守约方解除本合同的，违约方总房价款的20%向守约方支付违约金。双方还补充约定，双方协商交房时间为款清一个月之内交付乙方。同日，被告支付原告定金5万元。关于付款时间和付款方式，原告及第三人均表示：原、被告曾口头约定，2015年5月22日之前付第二、三期房款，即120万元。被告表示：双方约定2015年5月22日之前付第二期房款50万元，第三期房款70万元以贷款方式支付。原告称，2015年5月，原告致电被告父亲催款，被告父亲称股票套牢无法买房，原告询问是否抛售股票买房，但被告父亲未作明确答复；第三人也告知原告，被告没有能力付款，无法继续履行合同；2015年7月，原告再次询问第三人，第三人答复被告已经毁约，同意原告另行出售房屋；此后，原告以430万元价格另行出售房屋。另查，2016年3月11日，系争房屋核准登记至案外人名某。本院认为，原、被告就系争房屋签订了《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖合同》，对房屋坐落、房屋总价、付款时间、交房时间等主要条款做出了约定，虽然双方对第二期房款70万元支付方式等存在争议，但不影响房屋买卖合同的成立。双方买卖合同成立并生效，被告负有按时、足额支付房价款之义务，被告在合同履行期间明确表示无力继续履行合同，原告依法享有解除权。原告此后已将房屋另售他人，表明其以实际行动解除了原、被告的房屋买卖合同。因被告违约导致合同解除，被告应按合同约定承担违约责任。被告主张双方已经对违约责任达成一致意见，无证据证明，本院难以采纳。被告辩称，违约金标准过高，请求调整。本院认为，是否调整违约金应结合合同履行情况、守约方的实际损失等综合因素予以判定，现原告在2015年5月就已经明知被告已无力履行合同，且原告也已经另行出售房屋，出售价格高于原、被告约定的合同价，故被告要求调整违约金的意见本院予以采纳，酌定违约金为6万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告董渊、董佳翔、喻雪芳、周婷婷与被告商惠明就上海市浦东新区云莲路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同关系解除；二、被告商惠明应于本判决生效之日起十日内支付原告董渊、董佳翔、喻雪芳、周婷婷违约金60,000元(扣除已付定金的50,000元，被告商惠明还需支付10,000元)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，减半收取5,900元，由被告商惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张卓郁二〇一六年十二月六日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0203民初2082号 原告：六枝特区农户自立服务社，住所地六枝特区兴隆路1号，组织机构代码78016169-9。 法定代表人：刘冬文，该自立服务社主任。 委托诉讼代理人：郝静，女，1976年4月24日生，汉族，该社督导，住六枝特区。 被告：喻元红，男，1992年02月01日生，汉族，原住六枝特区（现下路不明）。 被告：喻从龙，男，1965年04月17月生，汉族，原住六枝特区。 原告六枝特区农户自立服务社（下称自立服务社）诉被告喻元红、喻从龙民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告自立服务社的委托代理人郝静到庭参加诉讼。被告喻元红、喻从龙经公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。 原告自立服务社向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金18237元，支付违约金2383元（违约金按月息2%，从2016年2月16日计算至2016年9月1日，之后的违约金按此标准计算至借款清偿完毕为止），共计20620元。事实和理由：2015年8月19日，被告喻元红向原告借款3万元，借款期限自2015年8月19日至2016年8月16日，借款人未按约定还款，将承担违约金，被告喻从龙为该笔借款提供连带责任担保。从2016年2月16日起借款人开始违约，原告多次催收无果。 原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下： 1、企业登记证书、组织机构代码、代表人身份证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格。 2、借款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、还款流水单各一份，拟证明被告喻元红向原告借款，被告喻从龙为该笔借款提供连带责任担保，截止2016年5月3日，被告喻元红尚欠原告借款本金26155元。 本院认为，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。 二被告未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下，2015年8月19日，被告喻元红向原告借款3万元，借款期限自2015年8月19日至2016年8月16日，借款人每月偿还原告借款本息4638元，还款方式为等额本息还款，贷款月利率为1.7%，借款人未按约定还款，逾期违约金按逾期金额每日1‰计算，被告喻从龙为该笔借款提供连带责任担保。被告从2016年2月16日起不按约定还款，截止2016年9月1日，被告喻元红尚欠原告借款本金18237元。 本院认为，原告与借款人喻元红所签订的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告已按合同的约定履行了发放贷款的义务，但被告喻元红不按合同约定履行完还款付息义务，其行为已构成违约，故原告要求被告肖玉泽偿还借款本金18237元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付违约金2383元，（违约金按年利率24％从2016年2月16日计算至2016年9月1日，之后的违约金按此标准计算至借款清偿完毕为止）之诉请，双方有约定，且计算符合相关法律规定，本院予以支持。被告喻从龙为该笔贷款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告喻元红于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农户自立服务社借款本金18237元、违约金2383元，合计20620元，（违约金按年利率24％从2016年2月16日计算至2016年9月1日，之后的违约金按此标准计算至借款清偿完毕为止），被告喻从龙对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，公告费600元（原告已预交），由被告喻元红负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  郑 艳 审 判 员  李再祥 人民陪审员  叶 子 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  尚源龄
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初4101号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人魏某某，男，1991年7月20日出生，汉族，户籍地河南省林州市。辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］3249号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪,于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人何棣伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月19日22时许，被告人魏某某在本区合庆镇东川公路XXX号XXX栋XXX室公司宿舍内，因琐事与同事崔太行发生冲突遂触发积怨，为泄愤持铁锤敲砸崔太行头部致伤。经鉴定，被害人崔太行遭受外力作用受伤，致颅骨粉碎性骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，颅内出血，出现脑受压症状和体征，须手术治疗等，均构成重伤二级。当日，被告人魏某某等人将被害人崔太行送至医院救治，后在医院经同事报警后被公安机关传唤，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具铁锤一把；被告人魏某某及其家属对被害人作出了少量赔偿。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人魏某某的供述笔录，证人尹某、薛某某、陈某某、冯某某的证言笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定意见书，公安机关的扣押清单、工作情况、案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人魏某某及其家属已对被害人作出少量赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人魏某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具铁锤一把，应予没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2021年2月18日止。)二、扣押在案的作案工具铁锤一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  王 燕二〇一六年十二月十六日书 记 员  蔡浩若附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云04刑终167号原公诉机关云南省易门县人民检察院。上诉人（原审被告人）张瑞玲，女，汉族，1971年8月10日生，黑龙江省桦南县人，小学文化，家住黑龙江省桦南县。因本案于2016年3月7日被易门县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人黎雄兵，北京搴旗律师事务所律师。云南省易门县人民法院审理云南省易门县人民检察院指控原审被告人张瑞玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年9月27日作出（2016)云0425刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人张瑞玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月26日，被告人张瑞玲从黑龙江省桦南县石头河子镇义和村l组74号携带法轮功宣传品，与高某2（另案处理）、高某1来到云南省昆明市。2016年3月2日至3月4日住宿于昆明市晋宁县昆阳街道兆祥旅社，3月5日上午，张瑞玲用印有法轮功宣传标语的4张10元人民币支付房费。当天19时许张瑞玲和高某2、高某1来到易门县，入住丽华宾馆。后张瑞玲、高某2携带76份法轮功书刊、6份法轮功传单在易门县龙泉街道东和路等多条道路上散发。次日12时许，被告人张瑞玲、高某2被抓获，从张瑞玲包中及二人住宿的丽华宾馆203号房间查获印有法轮功标语的人民币467张、法轮功书刊169册、传单50份。经云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处鉴定，上述书刊、标语、传单均属“法轮功”邪教宣传品。2016年3月6日，民警将张瑞玲抓获。原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明、接处警登记表、抓获经过、兆祥旅社业务系统网页截图；2、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、物证（照片）、扣押决定书、扣押笔录及清单；3、证人贺某、杨某、张某、柳某、课某、王某、陈某、李某、关某、程某、高某1的证言；4、另案处理的高某2的供述与辩解、辨认笔录及照片；5、视听资料；6、鉴定意见；7、被告人张瑞玲的供述与辩解等。上述证据证明内容原判已作详细叙述，并予以确认。原判认为，被告人张瑞玲传播邪教宣传品，破坏法律实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人张瑞玲曾因练习法轮功被行政拘留处罚后仍不悔改，酌情予以从重处罚。被告人张瑞玲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，原判根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条之规定,判决：一、被告人张瑞玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；二、法轮功宣传品：真相币（人民币）470张（其中面值10元的412张、20元的2张、5元的53张、1元的3张）、DVD光盘2张，法轮功书刊245册、传单56份，依法予以没收。宣判后，上诉人张瑞玲以原判与事实不符为由提出上诉，并请求二审法院对其从轻处罚，认为：1、本案所涉法轮功宣传品均非其制作；2、其修炼法轮功只是为了祛病健身，没有危害社会及破坏法律。上诉人张瑞玲的辩护人提出：1、原判认定张瑞玲曾因练习法轮功被行政处罚并无证据，并因此对其从重处罚属适用法律错误；2、涉案真相币并非张瑞玲制作；3、高某2支付兆祥旅社住宿费的事实，不能认定为张瑞玲传播邪教宣传品；4、张瑞玲老家存放涉案书籍物品的行为不应认定为违法；5、我国法律并未规定法轮功为邪教组织。综上，辩护人认为原判认定事实和适用法律错误、量刑错误，希望二审依法改判。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张瑞玲公开传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人张瑞玲携带邪教宣传品进行散发，从其包内及住宿的宾馆房间内查获的邪教宣传品的数量与其已经散发出去的数量累计已达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项规定之标准，依法应以利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚，上诉人张瑞玲及其辩护人所提涉案法轮功宣传品并非张瑞玲制作的上诉理由和辩护意见不影响定罪处罚，不予采纳。辩护人所提原判认定张瑞玲曾因练习法轮功被行政处罚并无证据的辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。原判根据本案事实及上诉人张瑞玲具有的量刑情节对其所作判处符合法律规定，故对上诉人张瑞玲及辩护人所提量刑不当等上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪海燕审判员  马艳归审判员  年乔建二〇一六年十二月二十二日书记员  袁 婷
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初4993号原告张某某，男，1985年3月9日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告杜某某，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告张某某与被告杜某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称，被告于2016年6月份雇佣原告为其从事瓦工工作,被告拖欠原告6000元。经原告多次催要，被告于2016年9月3日为原告出具欠条，并注明2016年9月15日还清。还款期届满，被告仍不付款。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令被告支付人工费6000元；诉讼费用由被告承担。被告杜某某未答辩。经审理查明，2016年6月初，被告杜某某雇佣原告从事瓦工工作。双方口头约定劳动报酬按实际工程量结算，墙砖每平米30元，地砖每平米20元。协议达成后，原告即前往位于廊坊市安次区××小区××室开始瓦工工作。2015年7月初原告完成工作任务。2016年9月3日，被告为原告出具《欠条》一张，载明“今欠张某某瓦工工费6000元整，2016年9月15日还清”。还款期限届满后，被告未支付上述款项。原告遂诉至本院。以上事实有欠条及原告陈述可证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案原告受雇为被告提供劳动，被告应支付相应报酬。被告出具的欠条已确认人工费款额，双方就劳动报酬形成了债权债务关系。对原告要求支付人工费6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某某于本判决生效后十日内给付原告张某某人工费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 刘 欣二〇一六年十二月十五日书记员 石欣颖
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3587号原告：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。法定代表人：王树全，董事长。被告：包玉龙，男，蒙古族，职业不详，住内蒙古族自治区扎赉特旗。被告：吴秀荣，女，蒙古族，职业不详，住内蒙古族自治区扎赉特旗。原告扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司诉被告包玉龙、吴秀荣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司提供的基本信息无法查找本案被告包玉龙和吴秀荣二人。本院认为，根据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告包玉龙和吴秀荣的基本信息不具体明确，无法查找二被告，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案二被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费1450元（已减半收取），退回原告扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  佟长海二〇一六年十二月六日书记员  高泽西
云南省晋宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0122民初1583号 原告李忠美，女，汉族，1956年6月12日生，住云南省昆明市西山区。 委托代理人徐玲玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告昆明宏大房地产开发有限责任公司。 住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇东凤路中段（南侧）。 法定代表人何岗，系该公司总经理。 被告云南宸业建筑工程有限公司。 住所：云南省昆明市晋宁县宝峰镇新街村。 法定代表人何岗，系该公司总经理。 二被告委托代理人陈永键，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。 原告李忠美诉被告昆明宏大房地产开发有限责任公司（以下简称宏大公司）、被告云南宸业建筑工程有限公司（以下简称宸业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员张锐华、周树华、人民陪审员李云川组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告李忠美及委托代理人徐玲玲、被告宏大公司及宸业公司的委托代理人陈永键到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李忠美诉称，被告宏大公司与被告宸业公司的法定代表人均系何岗，两公司股东系何岗夫妇，两家公司经营完全混同。2012年被告宏大公司开发建设座落于昆明市晋宁县昆阳街道永乐大街与普照路交叉口北侧的“永乐金园”一、二期商品住宅。其在销售广告中宣传楼盘于2014年底交房，并进行了团购活动。2012年5月29日，原告与被告签订了《“永乐金园”团购投资协议》，按照协议约定团购诚意金方式原告支付了购房款150000元，该款项由被告宸业公司收取并出具了收据。此后原告一直等待被告楼盘开盘办理商品房买卖合同签订并进行合同备案登记。但不料该楼盘建设过程出现诸多问题，建设停工、无法签订正式商品房购销合同、无法进行合同备案登记、无法进行按揭抵押贷款。时至今日该楼盘处于烂尾楼停工状态。被告宏大公司因债务问题，在建项目已经被债权人查封保全，致使原告所购房屋根本不可能签订商品房购销合同并进行合同备案登记。现原告购房目的已经无法实现，根据双方协议约定，被告应承担双倍返还原告购房款。由于两被告在经营过程中经济混同，且被告宸业公司收取了购房款并出具了收据，故两被告应承担双倍返还购房款的连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与被告签订的《“永乐金园”团购投资协议》，并由两被告双倍退还原告交纳的购房款300000元。二、本案诉讼费由两被告承担。 被告宏大公司及宸业公司辩称，原告的事实和理由属实，我方认可，被告宸业公司不属本案被告，不应当承担赔偿责任；因双方没有解除合同的条件，故我方请求继续履行合同，如果解除合同进行赔款的话，将无法落实。 原告李忠美为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 一、身份证复印件一份、内资企业登记基本情况表复印件二份，欲证明原、被告的诉讼主体资格，两被告系由股东何刚、张翠琼注册登记的有限责任公司。 二、《“永乐金园”团购投资协议》一份、收据二份、贵宾卡一份，欲证明原告与被告宏大公司签订了购房协议、约定原告向被告购买由其开发的“永乐金园”小区住房，原告交纳了购房款150000元，该款项由被告宸业公司收取。 经质证，被告宏大公司及宸业公司对上述证据无异议。 本院对双方无异议的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 被告宏大公司及宸业公司未向本院提交证据。 经审理查明，2013年4月9日，原告李忠美与被告宏大公司签订《“永乐金园”团购投资协议》，约定原告向被告宏大公司交纳团购诚意金150000元，原告购买被告宏大公司开发的永乐金园房屋时即在房价、房号上享有优惠。原告已向被告宸业公司交纳团购诚意金150000元，被告宸业公司向原告出具了收据。 本院认为，原告与被告宏大公司签订的《“永乐金园”团购投资协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。本案的争议焦点为：原告的诉讼主张应如何处理？针对本案的争议焦点：本案原告交纳诚意金的目的是取得优惠购买被告房源资格，而原告与被告宏大公司签订《“永乐金园”团购投资协议》后至今三年多时间，被告宏大公司未与原告签订《商品房购销合同》或补充协议，且该项目现处于停工状态，致使原告交纳诚意金的合同目的不能实现，故对原告提出要求解除原告与被告签订的《“永乐金园”团购投资协议》的诉讼主张，本院予以支持。协议解除后，原告所交纳的150000元诚意金，应予以返还。本案中，被告宏大公司系与原告签订协议的相对方，而被告宸业公司则实际收取了原告交纳的诚意金，故被告宏大公司与被告宸业公司应对返还诚意金150000元共同承担赔偿责任。对原告提出要求二被告双倍退还原告交纳的购房款300000元的诉讼主张，根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”及最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告宏大公司签订的《“永乐金园”团购投资协议》明确约定，原告交纳的150000元为诚意金，且双方并未约定该150000元有定金的性质，故对原告的上述诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告李忠美与被告昆明宏大房地产开发有限责任公司签订的《“永乐金园”团购投资协议》。 二、由被告昆明宏大房地产开发有限责任公司及被告云南宸业建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内共同返还原告李忠美人民币150000元。 三、驳回原告李忠美的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告李忠美承担2900元，由被告昆明宏大房地产开发有限责任公司及被告云南宸业建筑工程有限公司承担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  张锐华 审 判 员  周树华 人民陪审员  李云川 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  冯靖炜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1797号上诉人（原审被告）：重庆卓傲建筑材料有限公司,住所地重庆市江北区xx镇xx村二社。法定代表人：彭建，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆惠宝建材有限公司,住所地重庆市潼南区xx镇街xx街12号。法定代表人：时绍云，总经理。上诉人重庆卓傲建筑材料有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初2323号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被上诉人起诉提供的《水泥稳定层供应合同》上“甲方”签章的主体“重庆卓傲建材（重光片区.黄桷片区）市政道路工程项目专用章”与上诉人并不属于同一主体，上诉人也从未设立“重庆卓傲建材（重光片区.黄桷片区）市政道路工程项目部”或类似机构。在《水泥稳定层供应合同》上“甲方”委托代理人栏内签字的“喻刚德”既不是上诉人的法定代表人/负责人，也与上诉人不存在劳动关系或其他形式的合作、挂靠、承包关系，上诉人未给予喻刚德任何书面授权文件与被上诉人签订合同，故该合同的内容及合同中对管辖条款的约定对上诉人不具有法律约束力。上诉人主要办事机构所在地为重庆市江北区复盛镇，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆惠宝建材有限公司起诉主要依据是《水泥稳定层合同》，该合同显示，甲方栏处加盖有重庆卓傲建材（重光片区.黄桷片区）市政道路工程项目专用章及喻刚德签字，乙方栏处加盖有重庆惠宝建材有限公司印章及代理人签字。合同中第十一条明确约定争议解决方式为“可向乙方所在地人民法院起诉”，合同中的协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆惠宝建材有限公司依据约定管辖，向重庆市潼南区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。至于上诉人与涉案合同签章的主体是否同一，其是否设立合同签章中载明的项目部，是否授权喻刚德与被上诉人签订合同等，属于实体审查范围，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一六年十二月九日书记员  杨红阳
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执814号 申请执行人：姜宏基，男，1993年3月28日出生，汉族，住北京市。 被执行人：海南雅居乐房地产开发有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县。 本院在执行申请执行人姜宏基与被执行人海南雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据海南省第一中级人民法院（2014）陵民初字第467号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人海南雅居乐房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结海南省第一中级人民法院（2014）陵民初字第467号民事判决书的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  符国良 二〇一六年十二月二十六日 书记员  彭昌豪 附法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承认人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）渝0109民初7414号 原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。 法定代表人：黄海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所实习律师。 被告：陈燕，女，1982年10月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。 第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社。 负责人：文明，该矿矿长。 本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司（以下简称蔡家公司）与被告陈燕、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告蔡家公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡家公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤诉。 案件受理费7652元，减半收取计3826元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。 审判员  杨敏 二〇一六年十二月十九日 书记员  周静
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）宁0181执1575号 申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市 法定代表人边拥军，宁夏银行股份有限公司灵武支行行长。 委托代理人李小平，宁夏银行股份有限公司灵武支行职工。 委托代理人李彦霞，宁夏银行股份有限公司灵武支行职工。 被执行人余福，男，1961年3月16日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人王福萍，女，1969年4月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人王占学，男，1970年10月15日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人石帅，男，1984年6月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。 依据本院于2016年9月20日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初2272号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人余福、王福萍、王占学、石帅的银行存款或收入926329.47元及迟延履行期间的债务利息。 二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 代理审判员 陈祥伟 二〇一六年十二月十五日 书 记 员 马伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初5495号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，董事长。委托诉讼代理人：王海涛、荣志华，湖北共合律师事务所律师。被告：郑泽云，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖北省远安县。被告：程启芳，女，1971年9月6日出生，汉族，住湖北省远安县。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告郑泽云、程启芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费收取计50元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。审判员 周 杰二〇一六年十二月五日书记员 严橄玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0305执910号 申请执行人忻红,女，1967年11月22日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人桂林桂光仪器有限公司，住所地桂林市。 法定代表人张建军，该公司总经理。 本院在执行已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2016）1002号仲裁裁决书已经生效。被执行人桂林桂光仪器有限公司已经按照生效法律文书的内容履行完毕，申请执行人向本院提交书面申明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下： 广西壮族自治区桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）1002号仲裁裁决书执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张兴华 代理审判员  张飞云 代理审判员  黄克芹 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  唐 博
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初14306号 原告：上海曙光机械制造厂有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：孙凯，执行董事。 委托诉讼代理人：韩静瑞，上海嘉路律师事务所律师。 被告：葛伟民。 原告上海曙光机械制造厂有限公司与被告葛伟民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海曙光机械制造厂有限公司的委托诉讼代理人韩静瑞、被告葛伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海曙光机械制造厂有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告葛伟民2016年1月至2016年3月期间工资24000元、解除劳动合同经济补偿金32000元。事实和理由：被告于2012年4月1日进入原告处工作，劳动合同显示月工资3135.40元。因原告经营困难，不同意支付工资、经济补偿金。 葛伟民辩称，同意裁决结果。 本院经审理认定事实如下：被告系上海市从业人员，于2012年4月1日进入原告处工作，双方之间签订有期限至2023年3月31日的劳动合同。被告的月工资8000元，原告已经支付被告工资至2012年12月底，2016年1月起的工资未支付。2016年4月1日起，原告停止经营。2016年8月15日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资、经济补偿金等。2016年10月13日，仲裁委作出嘉劳人仲(2016)办字第2995号裁决书，裁决原告应支付2016年1月至2016年3月期间工资24000元、解除劳动合同经济补偿金32000元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2016年4月1日起，原告停止经营，而之前被告正常为原告提供劳动，原告应当按照约定支付劳动报酬。原告要求不予支付被告2016年1月至2016年3月期间工资的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。劳动合同法中对于用人单位应当支付经济补偿金的情形有明确的规定，符合法定情形时，用人单位应当按照规定支付经济补偿金。原告于2016年4月1日起停止经营，应当按照规定支付被告经济补偿金。原告要求不予支付被告经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告上海曙光机械制造厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告葛伟民2016年1月1日至2016年3月31日期间工资24000元； 二、原告上海曙光机械制造厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告葛伟民解除劳动合同经济补偿金32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海曙光机械制造厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  周逸敏 二〇一六年十二月二十八日 书记员  姚 怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： …… （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 …… 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016）琼0271民初第3451-1号原告刘某飞，女，1993年2月29日出生（公民身份号码：×××2），汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，住所地三亚市瑞海花园龙居俱乐部一楼。负责人刘宏，该公司总经理。第三人西安京祥投资咨询有限公司，住所地陕西省西安市碑林区环城东路南段8号2栋10502室。法定代表人孙桂兰，该公司董事长。第三人陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座24-27层。法定代表人薛季民，该公司董事长。本院审理的原告刘某飞诉被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，第三人西安京祥投资咨询有限公司、陕西省国际信托股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告刘某飞于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某飞自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某飞撤回起诉。案件受理费4434元（原告已预缴），由原告刘某飞负担。审判员 王 立 二0一六年十二月二十六日书记员 李斯宇附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2016）宁0181刑初329号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人王保东,男,1973年8月10日出生，回族,大专文化,系某邮政局职工，住宁夏灵武市。2016年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年11月28日被灵武市人民检察院依法取保候审。2016年12月6日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人王保东犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人王保东到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王保东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王保东归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。适用的证据有：户籍证明；证人证言；血醇检验鉴定意见书；被告人供述等证据。被告人王保东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年11月22日20时20分许，王保东饮酒后驾驶×××号黑色别克牌小型轿车行驶至灵武市西平街西湖公园门口处，被执勤民警查获。经鉴定，从王保东血液中检出乙醇含量为122.19mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人王保东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言；血醇检验鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；抓获经过；户籍信息；被告人王保东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保东无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王保东归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王保东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨艺凡二○一六年十二月十五日书记员 王佳轩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初4412号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，男，1958年2月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3379号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年8月期间，被告人潘某某先后四次在其位于上海市浦东新区宣桥镇三灶南街XXX号XXX室家中，容留张某某吸食毒品。2016年8月上旬某日，被告人潘某某在其位于上海市浦东新区宣桥镇三灶南街XXX号XXX室家中容留黄某2、黄某1等人吸食毒品。2016年8月31日，被告人潘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人张某某、黄某1、黄某2的证言笔录及相关辨认笔录，违法犯罪人员初查附加目录表、劳动教养决定书、公安业务档案信息资料、行政处罚决定书，户籍资料，公安机关出具的受案登记表、案发及抓获经过和被告人潘某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人潘某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一六年十二月二十七日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5688号 原告金小艳，女，1973年2月10日出生，汉族，遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。 委托代理人胡廷兴，贵州名城律师事务所律师（特别授权）。 被告杨文彬，男，1975年2月5日出生，汉族，遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。 被告李绍义，男，1966年4月8日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 第三人遵义太政房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路泰丰大厦-1。组织机构代码：77059991-0。 法定代表人钟荣，经理。 原告金小艳诉被告杨文彬、李绍义及第三人遵义太政房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告金小艳以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金小艳撤回起诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告金小艳负担。 审 判 长  杨学东 审 判 员  赵辛竹 人民陪审员  杨先伦 二〇一六年十二月九日 书 记 员  黄 瑀
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初1648号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄斌斌，男，1992年3月11日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省莆田市秀屿区。因本案于2016年4月5日被行政拘留，同年4月10日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1623号起诉书指控被告人黄斌斌犯偷越边境罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人黄斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月20日2时许，被告人黄斌斌与林某、蔡某结伙在珠海市香洲区拱北情侣南路边防警戒区2号A哨地段，准备偷渡到澳门时，被边防人员当场抓获。后被告人黄斌斌被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留五日（已执行）。2016年3月4日，被告人黄斌斌从珠海市横琴新区一处海边以游泳方式偷渡到澳门，后被澳门警方查获。同年4月5日，被告人黄斌斌被遣返回珠海，同日被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日（已执行），同年4月10日被刑事拘留。上述事实，被告人黄斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、林某、蔡某、李某2、梁某、刘某的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，澳门治安警察局遣返资料，行政处罚决定书及执行回执，罚款收据，情况说明，现场示意图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄斌斌违反边境管理法规，与他人结伙偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人黄斌斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄斌斌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄斌斌被行政拘留的行为与本案的犯罪行为系同一行为，其被行政拘留的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄斌斌犯偷越边境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被行政拘留十日予以折抵刑期，即自2016年4月10日起至2016年12月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 峰二〇一六年十二月一日书记员 罗思玲林链附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初7397号原告：张某，女，1991年2月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：王某，女，1978年5月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告张某与被告王某物权保护纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告将售给原告房内的暖气管道修好，并承担工、料费；2.判令被告赔偿原告因暖气管道漏水致室内木地板、壁纸、床、柜被浸泡造成的损失20000元；3、判令被告承担原告因暖气管破裂不能正常采暖所受的损失；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日原告经河北链家房地产经纪有限公司燕郊分公司居间与被告签订了《存量房屋买卖合同》，办理完所有手续，并交齐了所有的费用。今年11月当物业管理人员打开供暖管道阀门时发现房屋墙壁内暖气管道漏水，经与中介公司协商未果。暖气管道现仍在漏水，室内暖气无法使用。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告所起诉的被告应当具体明确，本案中原告提供的被告王某的地址及身份信息不明确，在本院给予的合理期间内，原告仍未提供被告王某明确的地址及身份信息，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  孙玉龙二〇一六年十二月二十二日书记员  张 月
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初4780号原告：张永梁,男,1968年11月28日出生，住泗阳县。被告：房卫峰,男,1970年4月22日出生，住宿迁市洋河新区。原告张永梁诉被告房卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永梁到庭参加诉讼，被告房卫峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永梁向本院提出诉讼请求：1.被告房卫峰偿还原告7000元及利息（自2016年6月29日起至实际偿还之日止，按年利率36%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年4月30日，被告房卫峰向原告借款7000元，约定1个月内偿还，逾期每日加收200元利息。后原告索要借款未果，故提出上述请求。房卫峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告房卫峰向原告张永梁出具欠条一张，因该张欠条系原件，且系房卫峰本人书写并签字，故对欠条的真实性、合法性及关联性予以确认。该张欠条能够证明被告房卫峰于2014年4月30日向原告张永梁借款7000元，借款期限为1个月，逾期利息为每日200元。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷合法有效，应予保护。现原告持被告出具的条据要求被告房卫峰偿还借款，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率36%计算逾期利息，无法律依据，本院予以支持按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：房卫峰于本判决生效之日起十日内偿还张永梁7000元及利息（自2016年6月29日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告房卫峰负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  邹佩军二〇一六年十二月八日书 记 员  周年惠法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院   民事裁定书   (2016)新2328民初1698号   原告：李海秋，男，汉族，1966年1月28日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王海林，新疆德洋律师事务所律师。   被告：木垒县雀仁乡正格勒得煤矿，住所地：木垒县老君庙。   法定代表人：边荣懋，该煤矿矿长。   被告：新疆三宝矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区卫星路531号出口加工区联办楼。   法定代表人：康和平，该公司董事长。   原告李海秋与被告木垒县雀仁乡正格勒得煤矿、新疆三宝矿业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月24立案。原告李海秋于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李海秋申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李海秋撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海秋负担。   审判员  李振华   二○一六年十二月二十八日   书记员  满苏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂民申1307号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西巨安建筑安装工程有限责任公司桂林分公司。住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇金水路境界“龙脊夕照”4#楼一楼。 负责人：黄双志，该分公司负责人。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西巨安建筑安装工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区星光大道213号金康天和时代8号楼1508号房。 法定代表人：蒙锦，该公司董事长。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：卢姗婷，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐晨云，男，汉族，1978年8月2日出生，住广西壮族自治区灵川县。 一审被告：桂林广鑫兄弟建设工程有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇桂康新城鸿湖园D9栋10号。 法定代表人：徐铭,该公司总经理。 一审被告：徐铭，男，1974年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 再审申请人广西巨安建筑安装工程有限责任公司桂林分公司、广西巨安建筑安装工程有限责任公司因与被申请人唐晨云、一审被告桂林广鑫兄弟建设工程有限公司、徐铭民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西巨安建筑安装工程有限责任公司桂林分公司、广西巨安建筑安装工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  冯 奇 代理审判员  韦荣龙 代理审判员  张国华 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  施雅婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执627号申请执行人：卢鹏飞，男，1966年12月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市叠彩区清秀路3号办公楼。法定代表人：周保弟，该公司总经理。本院在执行卢鹏飞申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人卢鹏飞申请支付其企业改制经济补偿金人民币18810元的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0303执627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  龙军二〇一六年十二月八日书 记 员  庄海
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初364号原告：王跃文，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住安新县。被告：徐龙江，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，住安新县。委托代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。原告王跃文与被告徐龙江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告王跃文、被告徐龙江的委托代理人白长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失人民币24000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年5月20日14时至15时左右，被告驾冀Ｆ×××××5号灰色面包车，在前亭子村艳青超市门口，将我的一条格力幼犬轧死，该犬李某泽于2015年5月15日以24000元的价格卖给我的，被告应当依法赔偿。被告徐龙江辩称，被告确实于2015年5月20日到安新县送过货，但在离开村子时，没有感觉自己轧死过任何狗。原告如果认为是被告轧死的其狗，应提供确实、充分、可信的证据。另外，原告称其狗的价值为24000元，被告不认可，原告不能仅凭某个人的证言，就证实其狗的价值，原告应当申请法院委托相应具有法定鉴定资质的司法鉴定机构，对原告狗的价值进行司法鉴定，得出合法有效的价格鉴定结论，才能作为证据。否则，原告主张的赔偿金额因证据不足，不应得到法律的支持。原告提交了下列证据：1、鲁某和王某签字的证明，主要内容为：2015年5月20日下午，（14点-15点之间）我和王某正在艳青超市东乘凉，来了一辆灰色面包车，车牌（冀Ｆ×××××)号，来我村艳青超市发货，临走时开车轧死我村王跃文家细狗一条，我们就喊他站，他不站，我们就追，我们越追，他开得越快，我们追不上他，我们就回到了艳青超市一问，他们找到了名片，一看才知道他是叫徐龙江。落款为前亭子村鲁某、王某。2、2016年2月20日李某的证明，主要内容为：2015年5月15日卖给王跃文一条澳大利亚血系格力幼犬一条（系澳大利亚著名格力犬，种公艾伦哈伯后代。），当时以人民币两万四千元成交（现金交易）。3、证人鲁某的当庭证言。主要内容为：2015年5月20日鲁某在前亭子村艳青超市门口东边休息时，看到被告开车把原告的狗压死。当时喊被告，被告没有听见，后我们追了一段，未追到，被告就开车跑了。被告的车牌号前边是冀F后边的三位数是665，中间的数字我记不清了。车从南往北走时轧的，狗是从东向西跑，街是十字路口，在街口的北边轧的狗。狗有一尺多高，一尺多长。车是一辆灰白色的面包车，是一个男的开的车，车上没有其他人。有鲁某和王某签字的证明，是我本人书写的，签字也是我本人签的。4、证人王某的当庭证言。主要内容为：2015年5月20日我和鲁某在十字街口待着，在道南边，看到一个小面包给艳青超市送货，送完货后走时把一只狗轧死，后我们喊他，又追了几步没有追上。这只狗是一只黑色的小细狗，后来打听才知道是王跃文的狗。车从南往北行驶的，轧死的位置是车一起步有一段距离，狗死后在街的中央偏西。狗有一尺多高，一尺多长，不太大。车牌具体的记不清了，有665，是一个灰白色面包车，一个男的开着车，车里面有几个人我不确定。鲁某和王某签字的证明，内容是鲁某书写的，是我本人签的字。5、证人李某的当庭证言。主要内容为：我和原告因都爱好玩狗，通过网络认识的。我有一条狗以24000元钱卖给了原告。具体的时间我已经记不清了，是在我家卖的。原告告诉我，卖给他三四天就被轧死了。是一个有白毛黑毛的小狗，是一个两个月的狗，大概一尺多高，一尺多长。这条狗有证书，我已经给了原告。是一份关于狗的血统证明，是我朋友给我的，上面有没有章我也不知道。是澳大利亚血统，种公是艾伦哈伯，种母我不清楚。上述证据经原告质证认为，对鲁某及王某证明的证明内容不认可。证据的形式违反了证人应当单独作证的基本原则，两个证人在一份证明上签字形式不合法。对鲁某及王某当庭证言的内容不认可；两个证人都是原告的同村村民，在情理上有利害关系和倾向性。两个证人证言之间存在矛盾，一是对事发的情形，狗的位置描述不一致。二是对狗的大小第二位证人王某在表述狗的长度时受到了原告的引导。第三，这两位证人证明狗的颜色与李某证明的狗的颜色不一致。对李某的证言及证明的内容不认可，在李某的证言中关于狗的来源、血统、证件等都没有客观性证据支持，李某并没有见到死亡后的狗。他的证言和本案要查明的狗之间不具有关联性。李某与原告是否存在交易关系及交易关系的合法性没有证据支持。6、幼犬的样貌照片、艾伦·哈伯与最棒的维力娅配血图及售犬证明。被告质证认为，对幼犬的样貌照片、配血图及售犬证明均不认可，照片的内容并不是一个合法的犬种来源及检疫或健康方面的证书。对其关联性不予认可，不能证实是被轧死的那条狗。这狗是一只黑狗，和李某证言中所述，长有黑毛白毛的狗样貌不一致。被告未提交证据。经审理查明，2015年5月20日下午，被告驾驶冀Ｆ×××××号灰色面包车，在前亭子村艳青超市门口，将原告的一条幼犬轧死。诉讼中原告王跃文明确表示不申请对幼犬的价值进行司法鉴定。本院认为，原告提交的鲁某和王某签字的证明、证人鲁某、王某当庭证言的基本内容是客观的，虽不完全一致，但因事发时间较长及个人的文化程度差异，亦符合常理；与原告承认事发时间去过事发现场的事实、狗样貌的照片相互印证，能够证实被告驾驶车辆，将原告的一条幼犬轧死的基本事实，对上述证据中该部分内容，予以采信。被告徐龙江的该行为，侵犯了原告的财产权，应依法承担侵权责任，赔偿原告的损失。被告抗辩没有感觉自己轧死过任何狗，并对原告提供的证据均不认可，但未提供其他证据予以反驳，对其抗辩不予采纳。李某的证明及当庭证言仅能体现与原告之间有过幼犬交易，与配血图、售犬证明，均不能证实与本案所涉幼犬具有关联性，不足以证明其幼犬的价值，且原告明确表示不申请对幼犬的价值进行司法鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告提交的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王跃文的诉讼请求。案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告王跃文负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孟雁同二〇一六年十二月二十三日书记员  徐 凡
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初5462号原告：李素平，女，汉族。被告：王军，男，汉族。原告李素平与被告王军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告李素平到庭参加诉讼，被告王军经本院电子（邮箱）送达，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李素平诉称，被告租赁原告的房屋，2015年下欠原告5500元房租，被告打有欠条。2016年双方续签合同，但被告仍拖欠原告房租，原告多次索要，被告以种种理由推脱，原告无奈起诉至法院，要求被告支付清2016年5月24日前所有欠付的房租及水电费共计9400元，本案诉讼费由被告承担。被告王军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月，被告开始租赁原告位于西安市××区团结南××头村××一间房屋，但被告仅支付原告数月房租后即开始拖欠原告房租。2015年1月29日，被告与原告续订房屋租赁合同，约定租赁期间为2016年1月25日至2016年7月25日，房租每月900元，水费5元∕吨，电费1元∕度。同日，被告就2015年下欠原告房租向原告在合同下页书写欠条，载明：欠去年房费5500元整。但随后被告仍拖欠原告房租，原告多次索要，被告以种种理由推脱，始终未予支付。原告遂诉至法院，要求被告支付2016年5月24日前房租及水电费共计9400元。审理中，本院多次通知被告，被告均未到庭。后被告表示其在外地，法院可通过其电子邮箱送达相关法律文书。本院遂按照原告提供的电子邮箱送达了诉状副本及开庭传票。同时查明，原告已于2016年6月20日通过村治安办进入出租房间。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同（包括欠条）及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，合法有效。被告未能及时支付原告房屋租金，并长期拖欠，显属违约行为。现原告要求被告支付2016年5月24日前房租及水电费共计9400元。根据被告所书欠条、合同约定的月租金、水电费单价及欠租时间，经核算，原告的请求符合证据及客观实际，故依法予以支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王军于本判决书生效后十日内支付原告李素平房租及水电费共计9400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担。原告已垫付，被告于本判决书生效后直接给付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毕智强人民陪审员  孟江晖人民陪审员  耿美婷二〇一六年十二月五日书 记 员  高彩娥打印：陈彤校对：陈彤2016年月日送达
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初14938号原告雷敏，女，1976年8月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人熊兆罡，上海市熊兆罡律师事务所律师。委托代理人雷珍，上海市熊兆罡律师事务所律师。被告吴昊，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告雷敏与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷敏的委托代理人雷珍到庭参加诉讼，被告吴昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告雷敏诉称，原告与吴昊是老乡，经人介绍相识。2014年4月4日，吴昊因资金周转困难向原告借款人民币200000元(以下币种均为人民币)并签订借款合同，借款期限至2014年6月3日。同年4月8日、5月12日、7月29日，原告分三次分别向被告转帐130000元、20000元、35000元，并于4月8日以现金形式交付被告15000元。同年4月30日，吴昊再次向原告借款120000元并签订借款合同，借款期限至2014年6月29日。原告向被告转帐114000元，并以现金形式交付被告6000元。两份借款合同均约定，若吴昊逾期未归还借款的，将以借款总额为标的，按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。2014年8月20日、9月12日，吴昊又分别向原告借款共计600000元，并出具借条。上述借款原告于7月31日、8月21日通过银行转帐分别交付被告200000元、400000元。借款期限届满之后，虽经原告多次催讨，被告仍然分文未还。现要求被告吴昊向原告返还借款920000元，并支付逾期还款的利息(以200000元为本金，自2014年9月28日起至判决生效之日止；以120000元为本金，自2014年6月30日起至判决生效之日止，均按银行同期贷款利率的四倍计算)。被告吴昊未予应诉。经审理查明，原告与吴昊是老乡，经人介绍相识。2014年4月4日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2014年4月4日起至同年6月3日止，被告必须按合同规定期限还清借款，逾期不还将以借款总额为标的，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。2014年4月30日，原被告再次签订借款合同，约定被告向原告借款120000元，借款期限自2014年4月30起至同年6月29日止，被告必须按合同规定期限还清借款，逾期不还将以借款总额为标的，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。2014年8月20日，被告出具借条，表示借到原告400000元，不产生利息。同年9月12日，被告再次向原告借款，并出具借条，表示借到原告200000元，不产生利息。原告在中国银行上海市万科支行的帐户记载，2014年4月8日、4月30日、5月12日、7月29日、7月31日、8月21日，分别向被告转帐130000元、114000元、20000元、35000元、200000元、400000元。2016年7月，原告以被告分文未偿还借款本息为由起诉来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供借贷合意、借款实际交付等客观证据予以佐证。本案中，原告要求被告归还借款本息，提供了原被告签订的借款合同、被告出具的借条、转帐凭证原件，本院予以确认，根据原告提供的证据，其通过银行转帐方式交付被告899000元，原告对其主张现金交付的21000元未能提供交付的相关凭证，本院认定借款本金为899000元，被告应向原告承担返还借款的责任。现被告未按照约定的期限返还借款，还应按照其承诺支付逾期利息。原告主张逾期利息的标准并未超过国家有关规定，可获支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴昊应于本判决生效之日起十日内归还原告雷敏借款本金人民币899000元；二、被告吴昊应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付原告雷敏上述借款的逾期还款利息(其中本金人民币200000元的利息，自2014年9月28日起；本金人民币120000元的利息，自2014年6月30日起，均计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元(原告雷敏预付)，由被告吴昊负担。本案受理费人民币13733元(原告雷敏预付)，由原告雷敏负担人民币325元，由被告吴昊负担人民币13408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦审 判 员  倪文青人民陪审员  葛秀宝二〇一六年十二月九日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初2727号 原告：柳州市焱柳物业服务有限公司，住所地：柳州市飞鹅路123号银兴商业城“富荣城”写字楼一层，统一社会信用代码：91450204685179823D。 法定代表人：郑权兵，职务经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权） 被告：韦玉和，女，1972年10月13日出生，壮族，住柳州市城中区。 原告柳州市焱柳物业服务有限公司诉被告韦玉和关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市焱柳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告柳州市焱柳物业服务有限公司负担。 代理审判员  林欣欣 二〇一六年十二月九日 书 记 员  江 江 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区达孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）藏0126民初43号 原告：刘书龙，男，1956年8月20日出生，汉族，务工，住西藏自治区拉萨市。 被告：西藏阿妈羌玛酒业有限公司，住所地西藏自治区达孜县。 法定代表人；陈东，该公司董事。 被告：白克利，男，1969年8月26日出生，汉族，医生，住西藏自治区拉萨市。 原告刘书龙与被告西藏阿妈羌玛酒业有限公司、白克利定作合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告刘书龙于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘书龙的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘书龙撤诉。 案件受理费263.75元，减半收取计131.88元，由原告刘书龙负担。 审判员  农庆林 二〇一六年十二月二十一日 书记员  王钰莹
贵州省开阳县人民法院民 事 调 解 书(2016)黔0121民初2136号原告代吉群，女，1970年9月7日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告杨永忠，男，1968年10月24日生，汉族，山东省滕县人，住贵州省贵阳市南明区。原告代吉群与被告杨永忠民间借贷纠纷一案，本院2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案基本事实：被告杨永忠向原告代吉群借款400000元，借款到期后被告代吉群一直没有偿还，原告便诉至法院要求被告还款。庭审中，被告杨永忠同意偿还300000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨永忠自愿于2017年3月30日前偿还原告代吉群借款300000元；二、案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，被告杨永忠自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  龚毅二〇一六年十二月五日书记员  朱晖
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0402民初3488号原告：姜某某。委托诉讼代理人：郑毅，安顺市西秀区双堡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：方某。被告：甘某某。本院在审理原告姜某某与被告方某、甘某某买卖合同纠纷一案中，原告姜某某于2016年11月9日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费人民币702元，减半收取351元，由原告姜某某负担。审判员 王  亚  兰二〇一六年十二月十三日书记员 刘惠芳（代）
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初5193号 原告：熊元银，男，1948年10月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 委托人诉讼代理人：陈友福，播州区尚嵇镇法律服务所法律工作者。 被告：熊元明，男，1948年2月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 原告熊元银与熊元明确认协议无效纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告熊元银以证据不足由于2016年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊元银撤回起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告熊元银承担。 审判员  彭仕康 二〇一六年十二月十九日 书记员  冷 静