wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更3001号罪犯卢丙刚，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2013年2月28日作出（2013）临兰刑初字第64号刑事判决，以罪犯卢丙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二十万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯卢丙刚有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢丙刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯卢丙刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢丙刚准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2012年9月25日起至2023年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖05执220号之九申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，法定代表人：孙利强。被执行人王康，男，汉族，1985年2月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民三初字第00114号民事判决书，向被执行人王康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王康在中国工商银行62×××90账户内存款人民币6100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 鑫二〇一六年十二月十三日书记员 艾海涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终1895号上诉人（原审被告）：欧月利，女，1944年11月10日生，布依族，文盲，现住荔波县。委托诉讼代理人:覃振泉，男，1971年1月3日生，布依族，贵州省荔波县人，现住荔波县。系亲属代理。（特别授权）被上诉人（原审原告）:覃珍捆，男，1957年9月14日生，布依族，小学文化，现住荔波县。委托诉讼代理人：耿军，荔波县法律援助中心律师。上诉人欧月利因与被上诉人覃珍捆财产损害赔偿纠纷一案，不服荔波县人民法院（2016）黔2722民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。欧月利上诉请求，1、撤销并改判荔波县人民法院(2016)黔2722民初568号的民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理该案件时未审查证据的合法性、真实性和有效性。具体为：（1）被上诉人所诉求赔偿的林木损失系集体山林，上诉人已提供集体山林管理证。一审人民法院把集体的山林管理证认定为被上诉人所有是错误，因为集体山林管理证上标明为马鞍一、二组，覃振行等34户所有，并未具体分到户所有，被上诉人享受多少份额不清。（2）水捞村委未到场踏查核对、未向群众了解、未审查被上诉人是否有山林管理证、未了解四至界线、面积就出具《证明》，这个《证明》是有瑕疵的。（3）《火灾损失情况测算》只能证明“大海坡”被烧的总体损失面积情况，不能证实被上诉人的山林所有权情况。（4）《价格认定意见书》只能证明林木损失的价值多少，并不能证明被损失的林木就是被上诉人的财产。覃珍捆未提出答辩意见。覃珍捆向一审法院起诉请求：要求欧月利赔偿经济损失17966元，诉讼费用由欧月利承担。一审法院认定事实：2016年2月29日15时30分许，欧月利在荔波县××水捞村××组“大海坡”（地名）田间除草，掳草堆后放火燃烧不慎引发森林火灾，火灾过火有林地面积10.8055公顷。2016年5月23日荔波县人民法院作出（2016）黔2722刑初66号的刑事判决书，判决被告人欧月利犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。2016年7月8日荔波县林业局根据受火灾群众申请到现场对林木进行测量计算“一、具体测量数据：覃珍捆，散生杉木75株，总蓄积35.6472立方米。二、损失价值测算：杉木35.6472立方米×70%×720元/立方米＝17966元”。同月13日荔波县发改局价格认证中心根据荔波县林业局的委托作出荔价认字（2016）3号《关于对被损木材价格进行鉴定的意见书》，认定“杉类610公分650元/立方米、1218公分850元/立方米、20公分以上950元/立方米；松类812公分500元/立方米、1418公分600元/立方米、20公分以上650元/立方米；椿树30元/株；沙梨150元/株”。另查明，当事人双方所在水捞村××、××组农户承包的林地都未办理林权证，覃珍捆与一、二组其他农户共34户的林地登记在同一本“林权证”上。荔波县玉屏街道水捞村村民委员会和荔波县玉屏街道林业站出具材料证明覃珍捆承包分得“拉弄”（地名）片林地的事实。一审法院认为，欧月利过失失火引起森林火灾，被荔波县人民法院依法判处刑罚。火灾导致覃珍捆承包栽种管理的林木被烧毁，造成的经济损失，欧月利应当承担赔偿责任。欧月利提出失火烧毁的山林系集体所有不是覃珍捆所有的辩解意见，未提供证据证明，不予采纳。覃珍捆请求欧月利赔偿林木损失17966元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。参照荔波县林业局出具的“玉屏街道办事处水捞村3月1日火灾损失情况测算”及荔波县发改局价格认证中心作出的荔价认字（2016）3号《关于对被损木材价格进行鉴定的意见书》，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由欧月利于判决生效后三十日内赔偿林木损失人民币一万七千九百六十六元给覃珍捆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由欧月利负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人欧月利没有提交新证据。被上诉人覃珍捆提交如下证据:证据1，玉屏街道水捞村的《证明》和玉屏街道林业站的《证明》各一份，拟证明欧月利失火烧山后，玉屏街道水捞村和林业站曾组织双方当事人到火灾现场地勘测过火面积和开展调解工作。上诉人对此证据的真实性无异议，但认为这两份《证明》不能证实火烧的山地属于被上诉人的，却未提供反驳的相关证据。经审查，该证据与本案的事实有直接关联，本院予以采信。证据2，玉屏街道水捞村的《证明》一份，拟证明覃珍捆等五户村民在联产承包责任制期间，分得“大海”（地名）“个久”（地名）“得善”（地名）的山林。上诉人对此证据有异议，认为此证据属于不真实，且属逾期证据，不应采信。经本院审查，对此证据，被上诉人提供的“忘记提交”的逾期理由，本院认为不能成立，且该证据与一审提交的证据有重复，故本院不予采纳。二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人双方对欧月利失火烧毁山林的事实均未提出异议，本院对一审法院认定欧月利失火烧毁山林的事实予以确认。针对欧月利的上诉主张，本案的争议焦点是：欧月利失火烧毁的山林是否属集体所有，被上诉人对该山林享有多少份额。根据欧月利提供的山林证、覃珍捆提供的玉屏街道水捞村和林业站出具的相关证明、荔波县林业局出具的《玉屏街道办事处水捞村3月1日火灾损失情况测算》、荔波县发改局价格认证中心出具的荔价认字（2016）3号《价格认定意见书》等证据均能证实，覃珍捆的山林地在水捞村××、××组内，是在1983年分责任山时，分得“拉弄”（地名）片林地。欧月利失火烧山后，林业站与双方当事人一同到过现场地勘测确认火烧山林的过火面积，同时对覃珍捆的损失情况进行了现场调查测算，上述证据形成了证据锁链，本院对以上证据予以采信，对以上证据证明的事实予以确认。欧月利提出被失火烧毁的山林系集体所有，被上诉人对该山林享受多少的份额不清的主张，未提供证据证明，对其主张本院不予支持。综上，欧月利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实较为清楚，处理基本适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由欧月利负担。本判决为终审判决。审判长  李颖敏审判员  田一铭审判员  王 军二〇一六年十二月十六日书记员  王 玮
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初5679号原告：厦门市大麦娱乐有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：邱诚，董事长。委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。被告：黄正利，男，1971年1月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告厦门市大麦娱乐有限公司与被告黄正利占有保护纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告厦门市大麦娱乐有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市大麦娱乐有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市大麦娱乐有限公司撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告厦门市大麦娱乐有限公司负担。审 判 长  戴卫真代理审判员  刘远萍人民陪审员  陈慧玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执4321-1号申请执行人：乌兰，女，蒙古族，职工。被执行人：王楠，女,汉族，职工。乌兰与王楠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4010号民事判决书，向被执行人王楠发出执行通知书，责令被执行人王楠履行（2016）内0421民初4010号民事判决书的给付义务，但被执行人萨如拉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王楠所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十二月十日书记员  朱 天
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更3081号罪犯高大鹏，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二○一○年八月二十八日作出（2010）张刑初字第227号刑事判决，以被告人高大鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十一月十二日作出（2010）淄刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月22日起至2024年12月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高大鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯高大鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯高大鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯高大鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯高大鹏减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年12月22日起至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱云三审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 柳
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初6913号原告：宁海县跃龙街道南门股份经济合作社，住所地：宁海县跃龙街道塔山路8-1号。法定代表人：吴建国，该经济合作社社长。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被告：施昌富，住宁海县。原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社与被告施昌富为农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社的委托诉讼代理人徐泽云，被告施昌富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社起诉称，原、被告双方于2011年7月16日签订《房屋买卖协议》一份，约定原告将坐落于宁海县××龙街道纺织东路××北边、编号××（现为××龙街道纺织东路××）以1310000元出售给被告，被告一直居住使用该房屋至今。因被告非原告本村村民，无法办理相关权属。原告认为，诉争房屋所占土地系原告村集体所有的土地，双方签订的房屋买卖协议因违反法律强制性规定而无效。故原告诉至法院，要求确认原、被告于2011年7月16日签订的《房屋买卖协议》无效。原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社为证明上述事实，在本案审理过程中举证如下：①2010年12月19日拍卖细则复印件一份，拟证明参与拍卖需要押金500000元，中标后支付房款总额的50%以上，并载明房屋产权性质为个人集体所有、由各户自行办理国有性质的事实。②《房屋买卖协议》复印件一份，拟证明原、被告签订了房屋买卖协议，约定房屋价款以及支付方式等，未约定事项按照拍卖细则实行的事实。被告施昌富答辩称，对于签订2011年7月16日《房屋买卖协议》无异议，并支付了购房款650000元。因原告承诺三个月内办理权属证书，被告才购买涉案房屋。而且被告居住至今，原告才提出合同无效要求拿回房屋，没有依据。被告认为双方签订的《房屋买卖协议��应为有效。被告施昌富为证明上述事实，在本案审理过程中举证如下：①2010年11月27日、2010年12月18日原告方会议记录各一份，拟证明原告公开拍卖涉案房屋经过村集体讨论决定、拍卖有效的事实。②2010年1月2日《住宅房招标拍卖细则》一份，拟证明原告在第一次拍卖时承诺可以办理国有性质产权的事实。原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：1.原告提供的证据①，被告对真实性无异议，但认为根据房屋买卖合同及拍卖细则的约定，应由原告办理转国有手续。本院经审查，认为原告无法证明该组证据与本案有关联，本院对该证据不予认定。2.原告提供的证据②，被告无异议，本院予以认定。3.被告提供的证据①，原告对真实性无异议，但认为会议讨论的事项因违反法律强制性规定无效，并非村方集体讨论决定即可认为房屋买卖合同有效。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。4.被告提供的证据②，原告对真实性无异议，但认为拍卖细则所载内容与涉案房屋不同，与本案无关。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。经审理，本院认定事实如下：2011年7月16日，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，约定原告将坐落于宁海县××龙街道纺织东路××北边、编号××（现为××龙街道纺织东路××）出售给被告。被告已支付购房款共计650000元。本院认为，涉案房屋所在土地属于宁海县跃龙街道南门村集体所有，被告并非该村村集体经济组织成员，故原、被告签订的《房屋买卖协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。被告认为涉案合同有效，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决如下：确认原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社与被告施昌富于2011年7月16日签订的《房屋买卖协议》无效。本案受理费100元，减半收取50元，由被告施昌富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  严慧慧二〇一六年十二月六日代书 记员  蒋婷婷
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更773号罪犯王勐，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年9月11日作出（2013）铁银刑初字第00224号刑事判决，以被告人王勐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；与“残刑有期徒刑九年一个月零十七日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元”并罚。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元（刑期自2013年1月18日起至2023年7月17日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王勐减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年1月18日起至2022年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧红雨审 判 员  刘 奇代理审判员  宋 歌二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初4799号原告:范育春,女,1955年4月7日出生,汉族，住灌云县。委托代理人：贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告:吴海洋,男,1975年9月1日出生,汉族，住灌云县。原告范育春与被告吴海洋身体权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告范育春及其委托代理人贺善月到庭参加了诉讼，被告吴海洋经本院传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告范育春向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失计人民币3092.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月27日17时许，原告丈夫吴相通在回家路上遇吴海兵、吴海洋、吴海军三兄弟，被告吴海洋及两兄弟无故挑起事端，谩骂吴相通并说了过激话。原告在找丈夫吴相通后回家途中，见吴家三兄弟还骂着，就与其理论，被告吴海洋到原告面前用拳头捣原告头面部等处，致原告头晕并呕吐。原告被打后到医院检查并住院治疗，花去医疗费数千元。经灌云县公安局龙苴派出所调解未果，被告吴海洋被行政拘留13天。现原告为维护合法权益提起民事诉讼，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉灌云县人民医院CD检查报告单及灌云县龙苴镇中心卫生院门诊病历、诊断证明、出院记录、住院用药清单，收费票据，证明原告受伤后检查、住院治疗、支付的医药费用情况。被告吴海洋没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据及本院调取的灌云县公安局龙苴派出所灌公（龙）受案字[2016]1062号卷宗材料进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2016年3月27日18时许，吴海洋在灌云县龙苴镇吴南村村口路头处与范育春因口角纠纷引起冲突，吴海洋殴打范育春，致头面部损伤。范育春损伤后在灌云县龙苴镇中心卫生院门诊、灌云县人民医院CD检查及住院治疗11天，共支付医疗费用计1151.22元。2016年5月11日，灌云县公安局龙苴派出所对本起纠纷进行调解，吴海洋仅同意赔偿范育春医疗费等损失1000元，双方因赔偿数额争议较大而调解未成。2016年7月20日，灌云县公安局决定对吴海洋行政拘留十三日并处罚款伍佰元。在本案诉讼过程中，被告吴海洋没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原告范育春与被告吴海洋因口角而发生纠纷，村邻之间均理应本着和谐态度处理争执，而不应相互谩骂进一步冲突致人身损害。被告吴海洋面对争执时，不能简单以殴打他人方式来处理问题，其行为对原告的损害后果存在过错。原告范育春在自已丈夫与被告吴海洋发生争执后，不应参与之中，且有谩骂行为，其行为亦存在一定过错，应适当减轻侵害人的赔偿责任。本院认为，该纠纷根据原告损伤的形成，损伤的结果，结合冲突发生的原因、过程，双方年龄及体质情况等因素综合分析，认定被告吴海洋对原告范育春因此损害所遭受的损失承担主要赔偿责任，酌定其赔偿责任为80%。关于原告因伤所造成的损失，原告主张以农村居民标准计算，符合实际情况，本院依法予以确定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，对原告主张的赔偿项目、数额分别分析认定如下：1、原告主张的医疗费用，审核举证的医疗病历及医药费票据（有一张票据因时间存异，后原告放弃主张）、住院费用清单（原告主张个人支付部分）、出院记录等证据，本院确认为1151.22元。2、原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费，按其实际住院天数11天计算，本院确认为489.94元、194.15元及220元。3、原告主张交通费120元，考虑原告治疗情况及必要陪护人员因就医用于交通的费用确实存在，本院酌情支持100元。综上，原告的合理损失确定为2155.31元。该损失依法应由被告吴海洋承担赔偿1724.25元（2155.31元×80%）。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应当承担由此可能引起的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告吴海洋于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告范育春医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失计人民币1724.25元。二、驳回原告范育春的其他诉讼请求。如果被告吴海洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由原告范育春负担10元，由被告吴海洋负担20元（该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告吴海洋在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一六年十二月二十六日书记员  张 露附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0582刑初251号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人康某某，女，因涉嫌挪用公款，经集安市人民检察院决定，于2016年11月22日被集安市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于通化市看守所。集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]250号起诉书指控被告人康某某犯挪用公款罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2016年12月24日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月15日、12月25日，集安市财政局预算内拨给集安市人民政府黎明街道办事处用于社区建设和办公楼改造资金共计71万元。黎明街道办事处决定，以预付工程款的形式先将35万元存入王某某银行卡内，银行卡由出纳员康某某保管。2015年12月末，被告人康某某将单位委托其保管的35万元公款未存入王某某银行卡内，而挪用给其父亲康某1用于偿还建设集安市红太阳老人新村时的欠款。2016年1月4日至1月14日、9月2日至9月30日，被告人康某某以支付工资和环境整治费等名义私开支票，多次挪用公款34.8万元，用于偿还其父亲康某1建设集安市红太阳老人新村时的欠款。综上，被告人康某某挪用公款共计人民币69.8万元，用于偿还其父亲康某1建设集安市红太阳老人新村时的欠款。2016年11月21日，被告人康某某主动到检察机关投案。案发前，被告人康某某归还公款17.68万元，余款52.12万元至今未能归还。上述事实，被告人康某某在庭审过程中亦无异议，并有其在检察机关的供述，证人王某某、康某1、王某、朴谋谋、侯某证言，黎明街道办事处出具的证明、情况说明、中国工商银行往来户历史明细清单、中国工商银行往来户历史明细清单、记账凭证、集安市民政局文件、集安市发展和改革局文件、企业法人营业执照、企业信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某身为人民政府街道办事处的出纳员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。康某某主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且在案发前归还部分公款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人康某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年（刑期：自2016年11月22日起至2017年11月21日止）。二、赃款人民币52.12万元，继续追缴，返还集安市人民政府黎明街道办事处。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘利国人民陪审员  王德成人民陪审员  牛纪香二〇一六年十二月二十五日书 记 员  曹光锋
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1638号申请执行人：宁国市家居中央空调销售有限公司，住安徽省宁国市宁城北路翠竹家园33幢1003-1006号。被执行人：夏敏顺，男，1969年2月5日出生，住安徽省宁国市。申请执行人宁国市家居中央空调销售有限公司与被执行人夏敏顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2016）皖1881民初540号号民事判决书终结执行。审判员  彭毅斌二〇一六年十二月二十八日书记员  崇 伟
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0129民初2549号之一申请人奚传富（公民身份号码xxxxx），住黑龙江省延寿县。被申请人黑龙江飞宇房地产开发有限责任公司。法定代表人侯国发，经理。被申请人侯国发（公民身份号码xxxxx），住黑龙江省延寿县。被申请人于志义（公民身份号码xxxxx），住黑龙江省延寿县。被申请人李媛媛（公民身份号码xxxxx），住黑龙江省延寿县。被申请人厚长双（公民身份号码xxxxx），住黑龙江省延寿县。申请人奚传富诉被申请人黑龙江飞宇房地产开发有限责任公司、侯国发、于志义、李媛媛、厚长双借款合同纠纷一案，经本院查询被申请人李媛媛在中国建设银行股份有限公司延寿支行吉盛分理处账号为6214661147359333帐户内62000元存款，申请人奚传富于2016年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结申请人李媛媛在中国建设银行股份有限公司延寿支行吉盛分理处账号为6214661147359333帐户内62000元存款。申请人奚传富以其在中国农业银行股份有限公司延寿县支行账号为6228480178418442574帐户内219310元存款提供担保。本院经审查认为，申请人奚传富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人奚传富在中国农业银行股份有限公司延寿县支行账号为6228480178418442574帐户内219310元存款，冻结期限为一年；二、冻结被申请人李媛媛在中国建设银行股份有限公司延寿支行吉盛分理处账号为6214661147359333帐户内62000元存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈金玲人民审判员  康淑琴人民陪审员  轩林珍二〇一六年十二月二十九日书 记 员  车延龙
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3130执保15号申请人万兵。被申请人李英铭。被申请人廖艳丽。申请人万兵与被申请人李英铭、廖艳丽民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2016）湘3130民初577号之三民事裁定书确定的保全内容：查封被申请人李英铭所有的位于龙山县民安街道办事处湘鄂路房产（所有权证号713003576）中户室401、501、601，查封期间，被申请人李铭英不得变卖、抵押、转让。本院于2016年10月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月9日给龙山县国土资源局送达了协助执行通知书。龙山县国土资源局已按（2016）湘3130民初577号之三民事裁定书确定的内容予以查封办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130民初577号之三民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 锋审判员 彭继胜审判员 张 文二〇一六年十二月十二日书记员 余 果
文书内容榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1815号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处。被执行人张要全,男性,1983年1月1日出生,住榆树市刘家镇光辉村1组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张要全借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初2701号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  冯 春
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初11153号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：王福昌，男，1967年4月18日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王福昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金294356.09元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月27日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款400000元贷款，期限自2014年8月5日至2019年8月5日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金294356.09元、利息35798.19元、罚息15066.71元、复利4953.2元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福昌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十九万四千三百五十六元零九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为三万五千七百九十八元一角九分、罚息为一万五千零六十六元七角一分、复利为四千九百五十三元二角，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千一百一十三元（含公告费五百六十元），由被告王福昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杨梦莉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2897号之一申请执行人杨光华，女，汉族，1971年10月26日生，住安徽省六安市金安区。被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。本院在执行申请执行人杨光华与被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2016）274号仲裁裁决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十二月一日书记员  陈晓寅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初9292号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市高新区惠妍便利店。经营场所：西安市高新区丈八街办铺尚村1排1号。经营者：陈斌。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市高新区惠妍便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年11月23日自愿向本院提出撤回对被告西安市高新区惠妍便利店的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费425元，减半后由原告承担。代理审判员 郝 杰二〇一六年十二月一日书 记 员 杨镇珲
��南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）安中执字第129-18号申请执行人：袁宏，男，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市人民大道中段。法定代表人：高宏明，职务该公司董事长。本院在执行袁宏与河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司借款纠纷一案中，于2014年5月27日向被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其自本执行通知书送达之日起十日内向申请执行人袁宏履行义务，但被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；划拨被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限���任公司在中国银行股份有限公司林州支行存款1965165.53元。本裁定立即执行。审判长  潘建军审判员  刘 涛审判员  王同军二〇一六年十二月五日书记员  刘正雅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5041号之三申请执行人卢美书，女，1963年10月27日出生，住永康市。被执行人陈巧玲，女，1965年5月4日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人王卫林，男，1960年1月1日出生，住永康市。本院依据（2016）浙0784执5041号之一执行裁定书，于2016年11月29日查封了被执行人王卫林所有的坐落在浙江省永康市江南白垤里嘉园二区5幢2号〔房地产证号：永康房权江南字第00013003号；土地使用权证号：永国用（2010）第3703号〕的不动产。由于该房产与被执行人王卫林所有的另一处房产抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司，且在同一本他项权证之内。现另一处房产已被本院拍卖，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行申请解除对该房产的解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王卫林所有的坐落在浙江省永康市江南白垤里嘉园二区5幢2号〔房地产证号：永康房权江南字第00013003号；土地使用权证号：永国用（2010）第3703号〕不动产的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇一六年十二月三十日代书记员 黄浙雄
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更3385号罪犯万喜耀，男，1968年10月7日出生于陕西省佳县，汉族,小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2005年4月22日，陕西省高级人民法院作出(2005)陕刑一终字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯万喜耀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并处民事赔偿5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月25日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年7月23日经本院减刑二年；2014年12月15日经本院减刑一年十个月。执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯万喜耀确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯万喜耀确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯万喜耀的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月20日至2023年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 静
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222民初2113号原告中国农业银行股份有限公司科右中旗支行，住所地科右中旗。法定代表人张常福，职务行长。委托代理人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告霍金领，现住科右中旗。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司科右中旗支行诉被告霍金领信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司科右中旗支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司科右中旗支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司科右中旗支行撤回起诉。案件受理费320元，减半收取由原告中国农业银行股份有限公司科右中旗支行负担160元。审 判 长  赵金伟审 判 员  陈晓灵人民陪审员  曹凤霞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙芝楠
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初5586号原告蒋某某。被告王甲某。原告蒋某某与被告王甲某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋某某、被告王甲某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告与被告离婚；婚生女王丙某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割房产。事实和理由：原、被告于1996年经人介绍相识，同年5月6日登记结婚，生育儿子王乙某（已经成年），生育女儿王丙某。因双方婚前了解不够，婚后经常吵架，现已分居多年，夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。被告王甲某辩称：原告所诉结婚及生育孩子的情况均属实，双方婚初感情很好，也没有经常吵架，只是自2011年开始，原告经常出门做事不告诉自己，夫妻感情出现问题，但一直居住在一起，没有正式分居生活，只要原告回心转意，双方还有可能和好，不同意原告要求离婚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于原、被告于1996年5月6日登记结婚、生育儿子王乙某（已经成年）、生育女儿王丙某之事实，原、被告意见一致，本院予以确认。至于原告所主张的原、被告婚前了解较少、婚后经常吵架、现已分居多年的意见，遭被告否认，且没有提供证据，本院不予采信。自2012年开始，原、被告之间较少沟通，导致夫妻感情不和。审理中，被告不同意离婚，原告则坚决拒绝被告的和好请求，坚持要求离婚。本院认为：原告要求离婚的主要事实和理由为：原、被告婚前了解较少、婚后经常吵架、现已分居多年，但被告否认上述事实，原告也无证据提供，故该项事实和理由不能成立。虽然本院审理查明的事实可以确定原、被告的夫妻感情自2012年开始出现一定的问题，但被告已表现出希望原告回心转意的诚意，可从一定程度上证明原、被告的夫妻感情没有完全破裂，只要双方加强沟通和理解，夫妻感情还有和好的可能。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，缺少事实依据和证据支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某某要求与被告王甲某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，余款予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨红雨二〇一六年十二月二日书记员  唐瑶瑶
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0204民初1590号原告：宋过洲，男，汉族，1956年5月4日出生。被告：陈崇祥，男，汉族，1959年10月8日出生。被告：杨志，男，汉族，1963年9月29日出生。被告：陕西祥云实业有限责任公司。法定代表人：陈崇祥，该公司董事长。原告宋过洲与被告陈崇祥、杨志、陕西祥云实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告宋过洲于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋过洲申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋过洲撤诉。案件受理费17940元，减半收取计8970元，由宋过洲负担，予以司法救助免交。审 判 长  赵忠义审 判 员  张 敏人民陪审员  谢冰花二〇一六年十二月十五日书 记 员  孟水利
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初772号原告：曾文红，男，1968年7月16��出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟晓金，江西创兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王小荣，男，1967年6月18日出生，汉族，住赣州市于都县。被告：ＸＸ兰，女，1980年10月20日出生，汉族，住赣州市南康区。原告曾文红与被告王小荣、ＸＸ兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾文红的委托诉讼代理人钟晓金到庭参加诉讼，被告王小荣、ＸＸ兰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文红向本院提出诉讼请求：1、判决被告王小荣偿还原告借款350000元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年2月25日起至清偿之日止）；2、判决被告ＸＸ兰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月4日，被告王小荣向原告曾文红借款500000元，双方签订借款合同一份，约定月利率2.5%，还款期限为2012年12月4日。同日，被告ＸＸ兰向原告出具保证函一份，载明被告ＸＸ兰自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为5年。2014年8月15日，被告王小荣向原告出具结算清单一份，载明尚欠原告借款350000元，2014年2月24日前的利息已结清。于2014年9月30日前还清借款本息。此后，被告王小荣未按约定偿还，被告ＸＸ兰亦未承担担保责任。经原告多次催收未果，遂诉至法院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借款合同、借据、银行转账凭证、结算清单，证明借款事实及原告履行了交付借款义务；证据3、保证函、房产证复印件，证明担保事实。被告王小荣、ＸＸ兰均未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日，原告曾文红与被告王小荣签订借款合同一份，约定被告王小荣向原告借款500000元，月利率2.5%，借款期限为三个月，即自2012年9月4日至2012年12月4日。如被告王小荣逾期还款，应按借款总额的20%支付违约金，且原告将每日加收100%的利息。原告因实现债权所产生的诉讼费、律师费等由被告王小荣承担。被告王小荣另向原告出具借据一份，载明上述借款事实。同日，被告ＸＸ兰向原告出具保证函一份，载明自愿对上述借款本息、违约金及依据合同应支付的费用承担连带保证责任，并自愿将位于赣州市五洲大道×号龙湾佳园二期×栋×室作为抵押担保。保证期限为五年。2012年9月5日，原告分两次以银行转账方式将借款交付被告王小荣。借款后，被告王小荣于2013年7月23日归还原告借款150000元，支付原告利息至2014年2月24日。2014年8月15日，原告与被告王小荣签订结算清单一份，载明截止2014年2月24日，被告王小荣尚欠原告借款350000元，并已付清2014年2月24日前的利息。剩余借款本息于2014年9月30日前还清。此后，被告王小荣未归还原告借款。被告ＸＸ兰亦未承担担保责任。经原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告曾文红与被告王小荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王小荣未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告王小荣归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被��ＸＸ兰自愿为本案借款本息及相关费用等提供连带责任担保，担保期限为五年。原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，未逾保证期间，故对原告要求被告ＸＸ兰对本案借款本息承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告ＸＸ兰承担本案清偿责任之后，依法有权向被告王小荣追偿。被告王小荣、ＸＸ兰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王小荣归还原告曾文红借款350000元；二、由被告王小荣支付原告曾文红利息（以350000元为基数，按月利率2%计算，自2014年2月25日起至清偿之日止）；三、被告ＸＸ兰对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、上述第一、二、三项给付义务，限被告王小荣、ＸＸ兰于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，保全费3171元，合计12151元，由被告王小荣、ＸＸ兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  温文斐审判员  谢小梅审判员  王婧妍二〇一六年十二月九日书记员  叶 佳
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2424民初1230号原告许传江，男，1960年1月26日生，现住汪清县。委托代理人许崇波，男，1986年6月20日生，现住汪清县。被告马志林，男，1966年6月25日生，现住汪清县。委托代理人王厚芝，女，1966年10月27日生，现住汪清县。原告许传江诉被告马志林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传江及其委托代理人许崇波，被告马志林委托代理人王厚芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许传江诉称：2016年1月至2月期间，原告许传江为被告马志林加工制作黑木耳菌袋。加工费及工时费两项合计为人民币10710元整。制作完工后，原告向被告索要加工费及工时费，被告却以制作程序不合格为由，拒绝给付上述款项。为此，原告要求法院依法判令被告方立即给付加工费及工时费10710元整。被告马志林辩称：原告2016年初给我家做木耳菌属实，我于今年8、9月份已经向原告支付了加工费及工时费11700元，我现在已经不拖欠原告加工费及工时费了。原告许传江向本院提交的证据有：原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。被告马志林未向本院提交证据。经庭审质证，原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2016年1月至2月期间，原告许传江为被告马志林加工制作黑木耳菌。双方约定，加工每锅木耳菌加工费为360元，看管烧锅每锅工资150元，原告为被告共计加工21锅木耳菌，加工费及工资合计10710元。现原告主张因被告销售了木耳也没有支付该款，故提起诉讼，要求被告立即支付上述款项。对此被告辩解称，上述款项属实，并称：另外被告还应支付给原告妻子17锅接菌费、蒸菌种费100元、平摊的租房费电费63元，共计：11723元。在今年8月末9月初时被告卖完木耳，原告本人到了被告家，当时被告支付给原告11700元，抹掉了23元零头，已经支付完毕。但被告未能提供任何证据证明其主张。本院认为，原告许传江与被告马志林之间系加工承揽合同关系。被告在原告处加工制作黑木耳菌，被告应当按照约定或者在原告催款时及时支付价款。被告认可木耳菌加工费及烧菌锅工资共计为10710元，但主张该款与其他费用共计11700元，已经全部支付给原告。对此主张被告未能提供证据证明，本院不予采纳。故原告要求被告立即支付拖欠的加工费及工时费依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告马志林在本判决发生法律效力后15日内，向原告许传江支付拖欠木耳菌加工费及工时费共计10710元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34.00元，由被告马志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  葛立新二〇一六年十二月二十八日书记员  梁 峰
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1826民初404号原告：陈运强，男，1979年8月2日出生，汉族，住址：广东省连南瑶族自治县。被告：赖金球，男，1977年12月5日出生，汉族，住址：广东省连南瑶族自治县。被告：禤世萍，男，1986年10月23日出生，汉族，住址：广东省连南瑶族自治县。原告陈运强与被告赖金球、禤世萍租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告陈运强于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈运强的撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈运强撤回起诉。案件受理费66.66元，由原告陈运强负担。审判员  黄保长二〇一六年十二月七日书记员  邓广烟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条:民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五:条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执555号申请执行人王娇，女，生于1976年11月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市万州区。被执行人重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道文峰路145号，组织机构代码07565455-1。法定代表人温长生，该公司总经理。本院在执行申请执行人王娇申请执行被执行人重庆汇投投资有限公司民间借贷纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年5月11日作出的(2016)渝0228民初1320号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆汇投投资有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王娇于2016年6月13日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人重庆汇投投资有限公司暂无可供执行财产。本院认为被执行人重庆汇投投资有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0228执555号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印代理审判员  张 鑫代理审判员  田启松二〇一六年十二月六日书 记 员  黄晓龙
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初3164号原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托诉讼代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。被告：黎广进，男，1941年4月27日出生，汉族，住茂名市江东花园西区，茂名华达企业有限公司诉被告黎广进房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秋玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司委托代理人黄全儒到庭参加诉讼，被告黎广进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名华达企业有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告拖欠租金2587.24元（按照每月36.44元从2010年6月暂计至2016年4月，2016年4月之后的租金按照每月36.44元计至付清之日止）；2、判令被告支付原告违约金7090.5元（按照日干分之三从2010年6月暂计至2016年4月，余下部分从2016年4月计至付清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方约定被告向原告承租位于茂名市××花园西区××、面积为9.11平方米的车房，租赁期限自2007年06月01日到2010年05月31日止，每月租金为36.44元。同时合同约定如被告逾期未交付租金，被告应按所欠租金总额的日千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告将车房交付被告使用，被告茌合同到期后仍继续使用该车房，经原告多次催促，被告至今未支付从2010年6月至2016年4月的租金和违约金共计9677.74元。被告黎广进不作答辩。经审理查明：原告与被告于2007年5月27日签订《非住宅房屋租赁合同书》一份，主要内容为：原告将位于茂名市江东路西区2栋一层30号车房出租给被告使用，租赁期限自2007年6月1日至2010年5月31日止，该车房面积9.11平方米，每平方米月租金4元，每月租金36.44元，租金按半年结算，由被告于每半年的第一个月的十日前交付给原告。合同到期后不办理延续手续的，原承租合同自行终止，所租赁的车房由原告收回。合同签订后，原告将该车房交付给被告使用，被告支付了相应的租金。合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用该车房，但不同意支付租金给原告。原告追索未果，双方致成纠纷，原告于2016年11月11日诉至本院。以上事实，有原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、非住宅房屋租赁合同书、结算收据及庭审笔录等证据佐证，可以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告茂名华达企业有限公司与被告签订房屋租赁合同，将涉案的车房出租给被告使用，由被告支付租金，双方之间已形成房屋租赁合同关系。现租赁合同期间已届满，原、被告双方未续约，被告仍继续使用原告的车房，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此原、被告原签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，原告作为出租人可以随时解除租赁合同，并要求被告搬离。故原告请求判令被告搬离上述车房于法有据，本院予以支持，但应给予被告合理的期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告已依约将车房交给被告使用，被告应依约支付租金，但被告尚欠2010年6月至今的租金未支付给原告，原告请求被告支付房屋租金2587.24元理由充分，应予支持。被告至今无正当理由拖欠原告房屋租金，已构成违约，造成原告经济损失，应支付相应违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，根据《非住宅房屋租赁合同书》第十三条及第十六条的规定，原告可在被告拖欠租金1个月内解除合同，原告在被告拖欠租金的情况下未按照双方合同的约定采取适当措施，原告请求按日千分之三计算违约金致使损失的扩大，对扩大的部分，本院不予支持,违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起即2016年11月11日起计算至被告付清租金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎广进于本判决生效后十日内支付房屋租金2587.24元（按照每月36.44元从2010年6月暂计至2016年4月，2016年4月之后的租金按照每月36.44元计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。二、被告黎广进于本判决生效后十日内支付房屋租金2587.24元的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月11日计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告黎广进负担。本判决为终审判决。审判员  何秋玲二〇一六年十二月八无书记员  黎紫云
长���市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初3755号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。法定代表人：王春江，行长。委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。被告：张法光，男，1984年4月23日出生，汉族，户籍地址吉林省长春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张法光借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。审判员  张成玉二〇一六年十二月十三日书记员  侯 博
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执1496号申请执行人刘丕忠，居民，被执行人刘运合，居民。申请执行人刘丕忠与被执行人刘运合民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）鲁1328民特63号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行，执行标的120000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务120000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人刘丕忠与被执行人刘运合民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1328民特63号民事裁定书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年十二月八日书记员  张晓华
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1523民初1303号原告龙必云，女，1962年12月10日出生，汉族，务农，住四川省江安县夕佳山镇。原告龙必珍，女，1950年5月16日出生，汉族，务农，住四川省江安县夕佳山镇。原告龙必琼，女，1954年2月12日出生，汉族，务农，住四川省江安县底蓬镇。原告龙必坤，女，1970年10月9日出生，汉族，务农，住四川省江安县底蓬镇。原告龙必贤，女，1974年2月16日出生，汉族，务农，住四川省江安县大妙乡。原告龙必珍、龙必琼、龙必坤、龙必贤共同委托代理人龙必云，身份信息同原告龙必云。五原告共同委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115200810632598被告国网四川省电力公司江安县供电分公司，住所地四川省江安县江安镇电业路6（1-6）。统一社会信用代码：91511523MA62A7KD76。法定代表人邓川江，总经理。委托代理人严明三，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115198410631429。委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115198610328259。原告龙必珍、龙必琼、龙必坤、龙必贤、龙必云与被告国网四川省电力公司江安县供电分公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕双江适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龙必珍、龙必琼、龙必坤、龙必贤、龙必云及其委托代理人涂建强，被告国网四川省电力公司江安县供电分公司的委托代理人严明三、王永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙必珍、龙必琼、龙必坤、龙必贤、龙必云向本院提出诉求：判决被告支付原告因龙世金（原告之父）死亡的丧葬费、亲属抚恤金和亲属生活困难补助费共计34500元。在庭审中原告将诉求金额变更为42050元，同时龙必珍、龙必琼、龙必坤、龙必贤当庭表示自愿放弃诉求金额，由龙必云个人享有。事实和理由：原告之父龙世金系被告下属底蓬供电所职工。1960年因在佛耳岩水库工地施工中，发生工伤致双眼失明。后被告按照当时政策对其按工伤规定处理，将其户籍农转非迁移到底蓬供电所，按月支付其工伤津贴（工资）。2016年5月2日，原告之父因病死亡，原告向被告要求按照离退休职工因病死亡享受相关福利待遇，但被告以没有相关规定为由，拒绝支付。为此原告曾向江安县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动人事争议仲裁。2016年8月22日，江安县劳动人事争议仲裁委员会以江劳人仲不【2016】6号《不予受理通知书》通知原告不予受理。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉求。被告国网四川省电力公司江安县供电分公司辩称，原告之父确实是在修建水库时受伤，受伤后，由当时的底蓬区公所与江安水电局协商，由底蓬电站进行供养，每月发放供养费，但原告之父不是底蓬供电所的职工。原告请求丧葬费、抚恤金等没有相关政策或法律依据，我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之父龙世金原系农村村民，1960年，在政府组织修建佛耳岩水库时临时招用并受伤至双眼失明，经相关政府、部门协商，确定由底蓬水电管理站进行供养，每月支付供养费，并“农转非”，将龙世金的户籍转为了城镇居民户口；底蓬水电管理站现变更为国网四川省电力公司江安县供电分公司的下属机构。2016年5月2日，龙世金因病死亡。原告龙必云于2016年8月18日向江安县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被告支付因龙世金死亡的丧葬费、亲属抚恤金和亲属生活困难补助费34500元。江安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出江劳人仲不【2016】6号《不予受理通知》。原告便诉至本院，提出上述请求。本院认为，原告之父龙世金在1960年临时用工时受伤，经相关政府、部门协商由原来的底蓬水电管理站（现被告国网四川省电力公司江安县供电分公司的下属机构）进行供养，原告之父龙世金与被告没有订立劳动合同，且双方实际也并不存在事实劳动关系，本案属于历史遗留问题，不属于本院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告龙必云、龙必珍、龙必琼、龙必坤、龙必贤的起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告龙必云、龙必珍、龙必琼、龙必坤、龙必贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  吕双江二〇一六年十二月四日书记员  谢 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1202行初217号原告任秀英。被告泰州市国土资源局，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。法定代表人李兴国。原告任秀英诉被告泰州市国土资源局房屋行政登记一案，原告于2016年10月24日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告任秀英的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任秀英撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  张金红人民陪审员  王凤林人民陪审员  梁文有二〇一六年十二月二十一日书 记 员  卜 玲
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0681民初1815号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：林显辉，男，1986年8月16日生，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：钱礼文，男，1979年6月3日生，，系该公司员工。被告：蔡维波，男，1988年5月16日生。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告蔡维波合同纠纷一案中，原告于2016年12月15向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费0元。审判员  蒋成刚二〇一六年十二月十五日书记员  俸 丹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初2823号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行,住所地茂名市茂南区油城四路90号。负责人：赖小平，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。委托诉讼代理人：丁强，男，该行职员。被告：曾永栋，男，1992年8月3日出生，汉族，住茂名市电白区。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称建行茂名分行）诉被告曾永栋信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行茂名分行的委托诉讼代理人丁强到庭参加诉讼，被告曾永栋经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行茂名分行向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告曾永栋立即偿还信用卡透支本金64994.17元，费用和利息16989.04元（暂计至2016年8月22日，之后的利息按龙卡信用卡领用协议约定及人民银行的有关规定计算至欠款实际清偿日止并计收复利）；2.本案诉讼费全部由被告曾永栋承担。事实与理由：2014年1月，被告曾永栋向原告建行茂名分行申领了龙卡信用卡，并于2014年5月办理了108000元购车分期付款业务。2015年6月25日，该卡开始逾期。截至2016年8月22日，被告曾永栋拖欠信用卡透支债务本金64994.17元，费用和利息16989.04元。被告曾永栋不作答辩。庭审中，原告建行茂名分行确认诉讼请求中费用和利息16989.04元：其中费用即为滞纳金1218.26元，计算至2015年8月16日止，此后不再产生；利息15770.78元，暂计至2016年8月22日。根据原告建行茂名分行的陈述和经审查确认的证据，本院对原告建行茂名分行主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的《中国建设银行龙卡��用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》等均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。本案中，原告建行茂名分行已履行了协议中约定的义务；被告曾永栋以持有的信用卡进行透支消费后，应在账单所规定的到期还款日或之前还款，否则原告建行茂名分行可以依约自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；若被告曾永栋未在到期还款日或之前偿还最低还款额时，原告建行茂名分行可以按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。被告曾永栋使用信用卡透支消费后自2015年6月25日起未能依约还款，已构成��约。现原告建行茂名分行请求被告曾永栋偿付信用卡透支本金64994.17元及利息15770.78元（暂计至2016年8月22日，自2016年8月23日起按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，并按月计收复利）、滞纳金1218.26元，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告曾永栋经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾永栋于本判决发生法律效力之日起十日内偿付信用卡透支本金64994.17元及利息15770.78元（暂计至2016年8月22日，自2016年8月23日起按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，并按月计收复利）给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行；二、限被告曾永栋于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金1218.26元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元减半收取925元，保全费1070元，合计1995元（原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预交），由被告曾永栋负担。被告曾永栋应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 黄 波二〇一六年十二月二十三日书记员 陈培君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4214号杨怀云：杨怀云犯盗窃罪一案，本院(2013)驿刑初字第702号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初2190号之一原告：李卓斐，女，汉族，1990年4月17日出生。委托诉讼代理人：何早，北京大国律师事务所律师。特别授权。执业证号：11101200010904575。被告：河南省煊德置业有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县城关镇厥山村。组织机构代码：556925682。法定代表人：张书军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震，河南慕容律师事务所律师。一般代理。执业证号：14103201210785414。被告：洛阳恒鼎置业有限公司。住所地：新安县产业集聚区。组织机构代码：053363331。法定代表人：张书永，该公司经理。原告李卓斐诉被告洛阳恒鼎置业有限公司、河南省煊德置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告李卓斐于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李卓斐申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、准许原告李卓斐撤诉。二、解除对河南省煊德置业有限公司在新安县开发的位于新安县畛河大道与金斗路交汇处南80米的香山公馆房屋一套的查封。三、解除对王俊丽名下位于洛阳市洛龙区英才路20号院21001号房屋一套的查封。本案受理费减半收取3170元、保全费2220，共计5390元，由原告李卓斐负担。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  李 乐二〇一六年十二月二十六日书 记 员  介 宁
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终1202号上诉人（原审原告）：肖运生，男，汉族，生于1962年7月6日，住四川省泸县。委托诉讼代理人：曹琴，四川平通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泸州博文房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区康宁路4号2号楼2层201号。法定代表人：王朝芳。委托诉讼代理人：胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川泸州��川南建筑安装工程公司，住所地：四川省泸州市小市杜家街41号大院24号楼。法定代表人：王明旭，公司总经理。委托诉讼代理人：汪相益，男，汉族，生于1963年4月5日，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。上诉人肖运生因与被上诉人泸州博文房地产开发有限责任公司、四川泸州市川南建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人肖运生于2016年12月14日以双方自愿另行调解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖运生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖运生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7848元，减半收取3924元，由上诉人肖运生负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 王文辉审判员 何 燕二〇一六年十二月十四日书记员 袁雪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6293号罪犯赵野，男，1990年11月9日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)沈中刑一初字第217号刑事判决，以被告人赵野犯抢劫罪，判���无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年7月19日作出(2011)辽刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵野在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年2月15日对其减为有期徒刑十九年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯赵野获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、��刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵野减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年2月15日起至2032年10月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终5480号上诉人（原审原告）：董秋平，女，1965年10月14日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会。住所地：温州市瓯海区西山东路***号。负责人：董安定，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社。住所地：温州市瓯海区西山东路***号。法定代表人：李健众，该经济合作社社长。上述两位被上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。上诉人董秋平因与被上诉人温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会（以下简称净水村村委会）、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社（以下简称净水村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据或理由，故不开庭审理了本案，现已审理终结。董秋平上诉请求：撤销原判决，发回重审或查明事实后改判。事实和理由：一、一审判决认定基本事实不清。1、董秋平从出生至今一直是净水村村民，按照《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》（以下简称《实施细则》）的有关规定，董秋平除已婚外，与净水村集体资产量化的其他村民的条件完全一样。董秋平虽然已经结婚，但并没有将户口迁出，也没有在夫家享受集体经济组织成员权益。原判简单地认定董秋平系净水村已出嫁的女性村民，把公民的婚姻状况和性别与公民因身份关系产生的权益挂钩，是对宪法规定的男女平等的基本国策藐视和对女性权益的无情践踏。2、一审判决认为“两被告依据实施细则不予分配村集体资产，并无不妥”，系认定事实不清。《实施细则》并没有规定由净水村村委会和净水村经济合作社施行该细则，净水村村委会、净水村经济合作社根据该细则来分配村里的集体资产，是依据法律规定的村委会和村经济合作社的职责所确定的。《实施细则》经村民代表会议表决通过，但需要通过法律来保障实施。如果违反了法律的规定或者超出法律授权的范围，就不是村规民约所能决定的。二、一审判决适用法律错误。一审判决所依据的《物权法》第五十九条第一款、《妇女权益保障法》第三十三条第一款和《村民委员会组织法》第二十七条等规定，与其驳回董秋平的诉讼请求并无联系，故适用法律错误。根据浙委办（2005）39号《关于全省农村经济合作社股份合作制改革的意见》的第二条第（四）项和温州市中级人民法院《关于为我市农村综合改革提供司法保障的若干意见》第10条等有关规定，董秋平有权向人民法院起诉维护自己的合法权益，人民法院应予支持。三、乐清市人民法院（2016）浙0382民初749号案件与本案情况完全一样，乐清法院已判决村委会和股份经济合作社应给予农嫁女人口量化股权一股，并给予颁发股权证。净水村村委会、净水村经济合作社辩称，一审判决认定事实清楚。净水村于2005年启动村集体资产量化工作，制订的《实施细则》已于2006年4月14日经村民代表大会表决通过，这一事实双方均无争议，完全符合《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律的规定。董秋平属于《实施细则》中规定的一次性经济补偿对象，净水村村委会和净水村经济合作社依据村民代表大会决议进行分配并无不妥。此外，董秋平的一审诉讼请求不明确，也缺乏相应证据支持。董秋平的一审起诉已经超过诉讼时效。净水村经济合作社并非本案一审的适格被告。请求驳回董秋平的上诉。董秋平向一审法院起诉请求：判令净水村村委会、净水村经济合作社：一、给予董秋平与其他村民同等的集体资产量化权（即股权）；二、从起诉之日起，每季度按照1500元的标准向董秋平发放补贴；三、从起诉之日起，每年按照7000元的标准向董秋平发放年终分红；四、从起诉之日起，每年按照1150元的标准向董秋平发放医疗保险金。一审法院认定事实：董秋平系净水村已出嫁的女性村民。2005年，净水村启动村集体资产量化工作。2006年4月14日，净水村村民代表会议表决通过《实施细则》，对村集体资产产权制度改革量化对象与一次性经济补偿对象进行划分，其中一次性经济补偿对象包括户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的对象。净水村村委会和净水村经济合作社依据实施细则，认为董秋平属于一次性经济补偿对象的范围，不给予村集体资产量化权，不予分配相应权益；董秋平认为其应作为量化对象，应享受村集体资产量化权，不予领取一次性经济补偿金，遂成纠纷。一审法院认为，涉案《实施细则》经净水村村民代表会议表决通过，并已施行。净水村村委会和净水村经济合作社依据该实施细则分配村集体资产，并无不妥。在实施细则未被调整或改变之前，董秋平的诉讼请求，依据不足，不予支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，判决：驳回董秋平的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由董秋平负担。本案二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、第二款等有关规定，净水村有权通过民主程序制定分配方案并按分配方案对本村集体资产进行分配。另据案件事实及双方在本案及其系列案件审理中的有关陈述，净水村结合实际情况将本村户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的人员（女儿户例外）确定为一次性经济补偿对象而不纳入资产量化范畴，并按照其户口迁出的时间等有关情况分档次一次性给予每位两万多元不等的经济补偿，该规定内容不足以认定已违反法律的强制性规定。《实施细则》业经净水村村民代表大会通过，也无充分证据证明其民主议定程序方面违反法律规定。故《实施细则》中的上述有关内容对净水村村民具有约束力，按照该细则董秋平属于净水村一次性经济补偿对象，其主张自己属资产量化对象，缺乏依据，原判对其该项请求予以驳回，并无不当。由于董秋平关于自己属于净水村资产量化对象的主张缺乏依据，而其一审的其他诉讼请求以该主张成立为依据，故原判一并予以驳回正确，本院予以维持。综上，董秋平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费80元，由上诉人董秋平负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓习军代理审判员  潘文舒代理审判员  钟志亮二〇一六年十二月二十六日代书 记员  叶冰夫
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初7246号原告重庆市开州区住房保障局，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道中段金地大厦7楼。法定代表人郭宇辉，局长。被告沈衣国，男，1973年1月14日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市开州区住房保障局与被告沈衣国房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市开州区住房保障局于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市开州区住房保障局申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区住房保障局撤回起诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。审判员 向 红二〇一六年十二月十三日书记员 段辉镜
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0110行审130号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐，系该局工作人员。被执行人：莫掌元，男，1962年5月22号出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2011]第381号《土地行政处罚决定书》，于2016年11月29日向本院申请，要求对被执行人莫掌元强制执行以下事项：退还非法占用的1242.7平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的1743.4平方米建筑物及其他设施，限期恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第381号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人杭州市国土资源局余杭分局申请强制执行的杭土资余罚字[2011]第381号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇审 判 员  廖建胜代理审判员  高亚飞二〇一六年十二月十四日书 记 员  陆佳骅
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初3971号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。法定代表人：王春江，行长。委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。被告：于孜建，男，1967年11月6日出生，汉族，户籍地址长春市南关区长春大街亚泰大街交汇处6门***室。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告于孜建借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。审判员  张成玉二〇一六年十二月十五日书记员  侯 博
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722民初3252号原告：牛某某。被告：XX政府。法定代表人：张某某，乡长。原告牛某某与被告XX政府民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，经审查，原告作为本案的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告牛某某的起诉。诉讼费7297元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  孙玉章人民陪审员  王铁彬二〇一六年十二月十五日书 记 员  孙 硕-1-
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8470号罪犯陈其友，男，汉族，初中文化，1985年5月1日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2012年6月6日作出(2012)滨刑二初字第0053号刑事判决，以被告人陈其友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月26日止），并处罚金人民币二万五千元。犯罪所得赃款赃物，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5204号刑事裁定,对罪犯陈其友减去有期徒刑十个月(刑期至2021年2月26日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈其友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈其友在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款赃物未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯陈其友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈其友减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）���1121民初4849号原告:温州银行股份有限公司丽水青田支行。负责人：吴家云。委托代理人：杨钦伟、王俊。被告：章晓龙。原告温州银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称温州银行青田支行）与被告章晓龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告章晓龙归还借款本金人民币20万元及利息（暂算至2016年11月1日利息、罚息、复利合计为6812.97元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨钦伟、王俊到庭参加诉讼，被告章晓龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭明确诉讼请求第一条中利息的计算方式为：截至2016年11月1日利息、复利为6812.97元，自2016年11月2日起至2018年1月21日止按月利率7.5‰计算利息，利息总额扣除18.4元，对应付未付利息按月利率11.25‰计收复利，自2018年1月22日起至实际还款之日止按月利率11.25%计收罚息。本院经审理，认定事实如下：2016年1月25日，原告温州银行青田支行作为贷款人，被告章晓龙作为借款人，双方签订《循环借款合同》，合同约定：最高贷款额为人民币20万元；循环借款有效期限自2016年1月21日至2018年1月21日；贷款用途为装修，借款人不得改变贷款用途；利率为固定利率月利率7.5‰；在合同约定的最高贷款额和有效期限内，借款人可以分次循环取得贷款，无须再逐笔签订借款合同，借款人可以在温州银行所有对外营业场所获取贷款，或通过网上银行、自助终端等非柜面渠道获取贷款；还款方式为到期一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结算，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息；借款人未按期、足额偿还合同项下贷款本息的，即构成违约，贷款人有权单方面宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。合同签订后，被告于2016年1月29日借款20万元。借款后，被告正常支付利息至2016年6月20日，此后原告于2016年7月20日从被告帐户扣收利息18.4元，此外，被告未偿付借款本息。原告于2016年10月22日向被告发送《通知书》，宣布贷款提前到期，被告在接收回执上签字确认已收到该《通知书》。以上事实有《循环借款合同》、存款分户明细账、普通贷款综合还款还息交易打印单、《通知书》、《接收回执》、原告陈述等材料予以证实。本院认为：原告温州银行青田支行与被告章晓龙签订的《循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告已按约向被告发放借款20万元，被告未按约支付利息，已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，现相应的通知亦已到达被告，被告应向原告偿还借款本金20万元并按约支付利息、罚息、复利（利息自2016年6月21日起至2018年1月21日止按月利率7.5‰计算，利息总额扣除已支付的18.4元，对应付未付利息自欠息之日起按月利率11.25‰计收复利，罚息自2018年1月22日起至实际还款之日止按月利率11.25‰计算）。被告章晓龙经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合��法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章晓龙在本判决生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司丽水青田支行借款本金20万元，并支付利息、罚息、复利（利息自2016年6月21日起至2018年1月21日止按月利率7.5‰计算，利息总额扣除已支付的18.4元，对应付未付利息自欠息之日起按月利率11.25‰计收复利，罚息自2018年1月22日起至实际还款之日止按月利率11.25‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4402元，减半收取2201元，由被告章晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周菲菲二〇一六年十二月二十一日代书记员 傅依依附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确��依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉502民初2880号原告潘凤玲，女，1967年7月1日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。被告孙玉涛，男，1985年1月1日生，满族，辽宁省清原满族自治县人，无职业，现住沈阳市皇姑区。被告孙玉海，男，1981年7月25日生，满族，辽宁省清原满族自治县人，大连市国顺汽车用品有限公司员工，现住大连市。委托代理人孙玉涛，男。中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司。法定代表人丛林，总经理。委托代理人刘彬，男。原告潘凤玲与被告孙玉涛、孙玉海、中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日收到原告潘凤玲起诉状，同日决定立案受理，并依法由审判员李海军独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘凤玲、被告孙玉海委托代理人即被告孙玉涛、被告中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司委托代理人刘彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘凤玲诉称，2016年8月19日，在通化市建设大街实验中学附近，张崇新驾驶吉ET18**号轿车（潘凤玲系乘客）与被告孙玉涛驾驶辽BL3M**号轿车（被告孙玉海系车主）相撞，致使原告受伤入院治疗，发生医疗费3,153.85元，伙食补助费1,700.00元，护理费2,053.94元，误工费4,511.00元，合计11,418.79元。辽BL3M**号轿车投保于中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司，故诉至法院，请求判令三被告赔偿11,418.79元。孙玉涛、孙玉海辩称，同意原告的诉讼请求，应该由中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司承担。中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司辩称，同意原告的诉讼请求，诉讼费用我公司不承担。经审理查明：2016年8月19日，在通化市建设大街实验中学附近，张崇新驾驶吉ET18**号轿车（潘凤玲系乘客）与被告孙玉涛驾驶辽BL3M**号轿车（被告孙玉海系车主）相撞，致使原告受伤入院治疗，发生医疗费3,153.85元，伙食补助费1,700.00元，护理费2,053.94元，误工费4,511.00元，合计11,418.79元。通化市公安局交通警察支队东昌大队认定张崇新及被告孙玉涛负事故的同等责任。辽BL3M**号轿车在被告中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，张崇新驾驶吉ET18**号轿车（潘凤玲系乘客）与被告孙玉涛驾驶辽BL3M**号轿车（被告孙玉海系车主）相撞，致使原告受伤入院治疗，发生医疗费3,153.85元，伙食补助费1,700.00元，护理费2,053.94元，误工费4,511.00元元，合计11,418.79元。通化市公安局交通警察支队东昌大队认定张崇新及被告孙玉涛负事故的同等责任。辽BL3M**号轿车在被告中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司同意原告的诉讼请求，被告中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计11,418.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的相关规定，判决如下：被告中国大地保险财产股份有限公司四平市公主岭支公司于本判决生效后立即给付原告潘凤玲人民币11,418.79元。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.00元（减半收取），由被告孙玉涛、孙玉海承担。本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李海军二〇一六年十二月五日书记员  孙大飞
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执375号申请执行人王兴菊，女，住永仁县。被执行人汪小超，男，住湖北省应城市，现住永仁县。本院在执行王兴菊与汪小超机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）云2327民初554号民事调解书确定：汪小超赔偿王兴菊1660元，王兴菊赔偿汪小超1325元，两项相抵扣，由汪小超赔偿王兴菊335元。现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初554号民事调解书全部执行完毕，现予结案本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祁向仙二〇一六年十二月二十九日书记员  陈晓燕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执416号之二申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社城关信用社负责人：吴仕光，融水苗族自治县农村信用合作联社城关信用社主任。委托代理人：杨明基，融水苗族自治县农村信用合作联社城关信用社副主任。被执行人杨乐，男，汉族，住融水苗族自治县。被执行人杨成伦，男，汉族，住融水苗族自治县。本院于2016年8月1日作出的（2016）桂0225执416号之一执行裁定书，冻结了执行人杨成伦在融水苗族自治县农村信用合作联社永乐信用社帐号为23×××99的存款。现被执行人杨成伦已经履行完法律文书所确定的义务，应解除账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨成伦在融水苗族自治县农村信用合作联社永乐信用社帐号为23×××99存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 锦审判员 何建明审判员 龙 江二〇一六年十二月十五日书记员 杨 健