wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1880号之一申请执行人：李小燕，女，1976年4月18日出生，汉族，住厦门市翔安区,被执行人：许瑞华，女，1973年11月17日出生，汉族，住厦门市同安区，原告李小燕与被告许瑞华民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第2809号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币416000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初2420号原告：李某被告：焦某原告李某诉被告焦某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1880元减半收取，由原告负担。审判员  张文雪二〇一六年十二月二十八日书记员  刘素霞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2601民初3137号原告：黔东南州温馨某某物业服务有限责任公司，住所地凯里市友宁波路“金地花园”E栋会所。法定代理人：谢某，总经理。委托代理人：谢某某辉，男，1974年5月26日出生，汉族，贵州省凯里市人，黔东南州温馨某某物业服务有限责任公司经理，住凯里市。代理权限为特别授权。被告：吴某显坤，男，1964年6月28日出生，侗族，住榕江县。本院在审理原告黔东南州温馨某某物业服务有限责任公司与被告吴某显坤物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州温馨某某物业服务有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黔东南州温馨某某物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔东南州温馨某某物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州温馨某某物业服务有限责任公司负担。审判员 朱 艳二〇一六年十二月二十日书记员 姚彩霞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初4063号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，汉族，户籍地重庆市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]750号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，“贵州茅台”系在我国国家工商行政管理总局商标局注册的商标，且在有效期内。2015年起，被告人张某明知他人所售标有“贵州茅台”品牌的白酒系假冒注册商标商品，仍多次购入并销售给同案关系人李军(另案处理)，销售金额共计人民币182,100元。2016年6月30日，被告人张某被公安机关抓获，仅供述部分犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人张某的供述、上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、微信截图、刑事照片、同案关系人李军的证言、贵州茅台酒股份有限公司出具的商标注册证、注册商标变更证明、商标使用许可合同备案通知书、核准续展注册证明、企业法人营业执照及授权委托书、鉴定证明表、中国建设银行出具的银行账单、上海市公安局浦东分局出具的案发经过、公安机关调取的常住人口基本信息等证据。公诉机关据此认定，被告人张某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但认为其中有一笔84,000元的货款李军收货后还没有支付给他。经审理查明，经我国国家工商行政管理总局商标局核准，中国贵州茅台酒厂有限责任公司于2003年4月21日在我国注册取得第XXXXXXX号“贵州茅台”商标，核定使用的商品为第33类酒精饮料(啤酒除外)、果酒(含酒精)、酒(饮料)、含酒精液体等，续展注册有效期自2013年4月21日至2023年4月20日。2013年5月6日，注册人名义变更为中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司，2015年起，被告人张某为牟取非法利益，明知是假冒“贵州茅台”的白酒，仍多次从他人处购入并销售给同案关系人李军(另案处理)，销售金额共计182,100元。2016年6月30日，被告人张某被公安机关抓获，仅供述部分犯罪事实，确认其销售假冒“贵州茅台”酒的金额为105,000元。本案庭审中，被告人张某确认其销售假冒“贵州茅台”酒的金额为182,100元。上述事实，由以下经庭审质证的证据证实：1、贵州茅台酒股份有限公司出具的商标注册证、注册商标变更证明、商标使用许可合同备案通知书、核准续展注册证明、企业法人营业执照及授权委托书，证实“贵州茅台”系我国注册商标，核定使用商品为酒类，且在商标注册有效期内。2、上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单和贵州茅台酒股份有限公司出具的鉴定证明表，证实公安机关查获的涉案白酒240瓶系假冒贵州茅台酒。3、上海市公安局浦东分局出具的被告人张某与同案关系人李军的微信截图、现场照片和李军的证言，证实被告人张某多次将假冒“贵州茅台”品牌的白酒销售给李军的事实。4、中国建设银行出具的银行账单，证实被告人张某非法销售假冒“贵州茅台”酒的金额。5、被告人张某的供述，证实其对部分犯罪事实供认不讳。6、上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人张某系被抓获到案。7、上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被告人张某的基本情况。本院认为，被告人张某以营利为目的，违反商标管理法规，未经注册商标权人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某到案后仅供述部分犯罪事实，但在本案庭审中认罪悔罪，在量刑时酌情从轻处罚。据此，为严肃国家法制，规范市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2018年4月29日止。罚金于判决生效后一个月缴纳。)二、违法所得予以追缴。三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪红霞代理审判员  冯 祥人民陪审员  孙宝祥二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。……三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0626执482号申请执行人：冯武善，男，汉族，1984年9月28日生，陕西省吴起县吴居民。委托代理人：白忠志，男，汉族，1989年11月6日生，陕西省吴起县居民。被执行人：暮成贤(慕成贤)，男，汉族，1983年4月29日生，陕西省吴起县居民。本院在执行冯武善与暮成贤买卖合同纠纷一案中，2016年9月5日申请执行人冯武善申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初642号民事调解书。本院于2016年9月6日受理，并于2016年9月6日向被执行人暮成贤送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人暮成贤支付申请执行人冯武善彩钢板费及违约金共计8500元，并由被执行人暮成贤交纳案件受理费25元，交纳案件执行费50元。在执行过程中，被执行人暮成贤于2016年12月1日自愿履行了调解书所确定的给付义务，支付了申请执行人冯武善彩钢板费及违约金8500元，并交纳了案件受理费25元，交纳了案件执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初642号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一六年十二月六日书 记 员  邢世军
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1711号罪犯张绪贵，男，1976年01月08日出生，汉族，小学文化，陕西省白河县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市石龙区人民法院于二〇一一年三月二十三日作出（2011）平龙刑初字第14号刑事判决，认定张绪贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯刑期自二〇一〇年十月二日起至二〇一八年十月一日止。该犯于2011年04月21日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2013）驻刑执字第1507号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张绪贵在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年9月30日，该犯在石龙区文明小区附近，因琐事与他人发生争执，在厮打过程中该犯将被害人砍伤，经鉴定为重伤。罪犯张绪贵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功一次，表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张绪贵属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张绪贵减去刑期十个月。刑满日期：二〇一七年四月一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华俊锋审判员  胡 溟审判员  丁耀东二〇一六年十二月二十八日书记员  朱丛歌
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异56号异议人（被执行人）：桦甸市八道河子粮库，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张清泉，该粮库经理。委托诉讼代理人：陈长军，吉林冠霖律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所执业律师。申请执行人：吉林银行股份有限公司长春凯旋支行，住所地吉林省长春市宽城区。负责人：王猛，该支行行长。委托诉讼代理人：宋文学，男，该支行职工。委托诉讼代理人：廖大志，男，该支行职工。被执行人：吉林粮食集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：孟祥久，该公司董事长。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行（以下简称吉林银行）与被执行人桦甸市八道河子粮库（以下简称八道河子粮库）、吉林粮食集团有限公司（以下简称吉粮集团）公证债权文书一案中，异议人八道河子粮库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。八道河子粮库的异议请求为：第一，撤销（2015）长执字第384号执行裁定书；第二，解除对异议人在中国农业发展银行桦甸市支行设立的号码为20322028200100000015391账户（以下简称尾号为5391账户）的冻结；第三，解除对异议人尾号为5391账户内资金的冻结和扣划。理由为：法院裁定冻结的异议人的银行账户为异议人的基本存款账户，账户内的现有资金为国家拨付的用于临储粮收购的专项资金。根据最高人民法院《关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函》【法函（1997）97号】和最高人民法院《关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不易采取财产保全措施和执行措施的通知》【法（2000）164号】的规定，人民法院对于异议人基本存款账户以及账户内的专项资金不宜采取保全和执行措施。经查明，2014年2月15日八道河子粮库与吉林银行签订《小企业人民币借款合同》，向吉林银行借款2000万元，借款期限自2014年2月17日至2015年2月15日，借款用途为购粮，同时吉林银行与吉粮集团签订《保证合同》，约定吉粮集团对该笔债务承担连带责任保证。上述合同经吉林省长春市民众公证处公证并赋予强制执行效力。因异议人没有按期偿还借款，2015年9月15日吉林省长春市民众公证处出具（2015）吉长民众证经字第1721号执行证书，吉林银行依据该执行证书向本院申请执行。本院以（2015）长执字第384号立案执行，并于2015年9月24日做出（2015）长执字第384号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人八道河子粮库、吉粮集团在银行账户存款本金人民币21158764.25元及利息、迟延履行金、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。依据该裁定本院于2015年10月16日对八道河子粮库在中国农业发展银行桦甸市支行设立的尾号为5391账户进行了限额为21158764.25元的冻结，冻结期限为12个月（从2015年10月16日起至2016年10月15日止）。后中国农业发展银行桦甸市支行向本院出具回执，内容为：尾号为5391的账户已冻结17020.73元，未冻结21141743.52元。另查明，中央储备粮永吉直属库（甲方）、八道河子粮库（乙方）及桦甸市粮食局（监管方）、中国农业发展银行桦甸市支行（监管方）分别于2013年12月23月、2014年5月28日、2014年12月23日签订了2013及2014年度国家临时存储玉米委托收购合同及代储保管合同。2014年签订的委托收购合同约定：八道河子粮库按国家有关政策要求收购国家临时存储玉米。乙方收购国家临时存储玉米所需资金（收购价款、收购费用、露天储粮设施搭建费用）由甲方按国家规定的收购价格向农发行办理贷款，并根据玉米收购进度及时预付给乙方。国家临时存储玉米的收购费用由甲方按财政部《关于印发最低收购价临时收储粮食财政财务管理暂行办法的通知》执行。国家临时存储玉米的露天储粮设施搭建补助费用标准为3.5分/斤，由甲方按照国家下达的露天储粮设施搭建计划向农发行承贷，拨付至乙方包干使用。保管费用按照《财政部关于批复最低收购价等中央政策性粮食库存保管费用补贴拨付方案的通知》执行。同时约定，为保证合同履行，经甲方、乙方和监管方协商一致，乙方于国家临时存储玉米启动收购前，按预计收购量22000吨、每吨20元的标准向甲方交纳履约保证金共计440000元。后八道河子粮库作为借款人向中国农业银行桦甸市支行多次贷款用于收购玉米和国家临储玉米露天费用。再查明，尾号为5391账户是八道河子粮库于2010年12月2日在中国农业发展银行桦甸市支行开立的基本账户。该尾号为5391账户在本案执行依据所发生的2000万元贷款汇入前，其内原有1087957.92元存款。根据八道河子粮库向本院提供的该账户活期存款分户账、记账凭证及资金情况说明记载，该账户的入户款性质分为四类，分别为：一、中国农业发展银行桦甸市支行根据贷款合同约定转入的收购费用、做囤费用、烘干费用；二、中央储备粮拨付保管费用补贴及利息补贴；三、八道河子粮库作为借款人向吉林银行的贷款，即本案执行依据所发生的贷款；四、向吉林粮食集团收储经销有限公司（吉粮集团的全资子公司）借款，用于保管费用补贴未下发时支付其粮库的费用及履约保证金的支付。该账户的出户款性质分为五类：一、收购、存储玉米费用支出。包括收购费、烘干费、做囤资材费支出等；二、做囤资材剩余款存入粮库设立的净粮款专户；三、向金彤公司（系吉林粮食集团收储经销有限公司的下属单位）支付款项；四、向中央储备粮永吉直属库支付履约保证金；五、向吉林粮食集团收储经销有限公司偿还部分借款。本院认为，第一，依据（2015）长执字第384号执行裁定书，本院执行部门只是对八道河子粮库在中国农业银行桦甸市支行设立的尾号为5391账户内存款作出了数额为21158764.25元的限额冻结，并非对该账户进行全面查封，故八道河子粮库要求对该账户予以解冻的请求不成立；第二，根据最高人民法院《关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函》的规定，人民法院仅对用于国家的地方专项储备的粮食、棉花、油料的收购、储备、调销资金和国家定购粮食、棉花收购资金不宜采取财产保全措施。而本案中，八道河子粮库在中国农业发展银行桦甸市支行设立的尾号为5391账户中的资金，既有其代上级单位向本案申请执行人吉林银行的借款2000万元又有向其上级单位借款用于支付履约保证金等款项，以上资金款项的性质并非最高人民法院《关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函》中所规定的不宜法院采取保全措施的专项资金。虽八道河子粮库主张其代上级单位向本案申请执行人吉林银行的借款及向其上级单位借款用于支付履约保证金等资金进入尾号为5391账户后即已转出，留存在该账户内的资金均是专项资金。但因金钱是种类物，在吉林银行为八道河子粮库所提供的2000万元贷款进入该账户后，其即和账户内原有的1087957.92元存款以及之后发生的其他款项发生混同，无法确定留存在账户内被本院冻结的17020.73元资金的性质，故本院对该留存资金采取保全措施并无不当。八道河子粮库提出的撤销（2015）长执字第384号执行裁定书和解除对尾号为5391账户内资金的冻结和扣划的主张亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人桦甸市八道河子粮库的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  苟东辉二〇一六年十二月十二日书 记 员  常 数
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1202民初1043号原告王秀刚，男，1967年5月14日生，汉族，农民，住绥化市北林区四方台镇友谊村*组***号。委托代理人王喜明，男，1951年1月10日生，汉族，农民，住绥化市北林区四方台镇腰屯村*组**号。被告高秋，男，1977年6月25日生，汉族，农民，住绥化市北林区四方台镇腰屯村*组。现羁押于绥化市看守所。被告高洪章，男，1957年11月18日生，汉族，农民，住绥化市北林区四方台镇腰屯村*组。委托代理人梁忠庆，男，1974年9月13日生，汉族，北林区四方台镇政府工作人员，住绥化市北林区建设街11委71组。原告王秀刚诉被告高秋、高洪章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀刚的委托代理人王喜明、被告高秋、被告高洪章及其委托代理人梁忠庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀刚诉称，原告及委托代理人王喜明与二被告高秋、高洪章都有亲属关系，二被告系父子关系。2013年3月20日被告高秋在原告处借款55000元，约定月利率1.5分，被告高秋作为欠款人、高洪章作为担保人在借据上签名、捺印。2015年3月20日被告高秋将2013年3月20日至2015年3月20日欠款利息给付，此后未再偿还欠款本息。故原告诉至法院，要求被告高秋偿还上款本、息并承担案件受理费；被告高洪章对上款承担担保责任。原告王秀刚为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：2013年3月20日借据原件一份，借款本金55000元，约定月利率1.5分，被告高秋、高洪章在借据上签名、捺印；借据背面有2015年3月20日字样。原告王秀刚自认被告高秋在2015年3月20日将上款此间利息偿还。被告高秋辩称，原告王秀刚所诉借款事实、欠款部分利息已给付均属实，原告提交的借据真实有效，被告承认并同意按照借据约定的利率给付利息、承担案件受理费。现被告因其他问题被羁押，暂无偿还能力；被告父亲高洪章现在也没有偿还能力。被告高洪章辩称，被告与被告高秋为父子关系，欠据上的手印是被告按的。对原告王秀刚主张的欠款，被告现在没有能力偿还。经本院审理查明，被告高洪章、被告高秋系父子关系。被告高秋于2013年3月20日向原告王秀刚借款55000元，约定月利率1.5分，被告高秋作为欠款人、高洪章作为担保人在借据上签名、捺印。2015年3月20日被告高秋将上款2013年3月20日至2015年3月20日间利息偿还，其后借款本、息未再偿还。故原告诉至本院，要求被告高秋偿还欠款本金55000元、利息17325元（2015年3月20日至2016年12月22日共22个月，利率1.5分）并承担案件受理费；被告高洪章对上款承担连带清偿责任。庭审中，二被告对欠款事实不予否认，但均表示无偿还能力。本案经调解未果。本院认为，原告王秀刚主张与被告高秋、高洪章之间存在民间借贷关系，有二被告为其出具的欠据原件予以证实，被告在庭审中对欠据的真实性不予否认，本院确认原、被告间民间借贷关系事实存在，被告高秋应承担偿还欠款的义务、被告高洪章应对欠款承担连带清偿责任。原告诉讼有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通被告高洪章应对欠款承担连带清偿责任。则》第八十四条、第八十九条（一）项、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告高秋于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀刚欠款本息共计72325元，其中本金55000元、利息17325元（2015年3月20日至2016年12月22日共22个月，利率1.5分）。二、被告高洪章对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元由被告高秋负担。此款原告已预交，被告高秋在执行上款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  邱玉成审 判 员  贾 艳人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙铁军处理过的文书
四川省壤塘县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3230民初159号原告贺伟，男，汉族，1983年7月21日生，住四川省中江县。委托代理人贺仕富，系贺伟的父亲。（特别授权）原告贺仕富，男，汉族，1955年11月25日生，住四川省中江县。原告徐凤荣，男，藏族，1967年8月19日生，住四川省三台县。原告文明林，男，汉族，1958年6月1��生，住四川省安岳县。原告文晓波，男，汉族，1990年3月16日生，住四川省安岳县。委托代理人文明林，系文晓波的父亲。（特别授权）被告湖南湘达路桥建设有限公司，地址湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。被告杨阳，男，藏族，1986年7月17日，住四川省小金县。原告贺伟、贺仕富、徐凤荣、文明林、文晓波诉被告湖南湘达路桥建设有限公司、杨阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月7日立案受理，依法审判员班马罗依担任审判长，与审判员陈坪、人民陪审员邓祖桥组成合议庭进行审理。在审理过程中，因其他方式无法送达相关法律文书，对被告湖南湘达路桥建设有限公司进行公告送达，公告期满后，本院于2016年12月1日公开开庭���行了审理。原告贺仕富、徐凤荣、文明林到庭参加了诉讼，被告湖南湘达路桥建设有限公司、杨阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月份，被告湖南湘达路桥建设有限公司在承建壤塘县干部周转房第二期一标段时，五原告从2015年3月份至2016年6月份一直在被告的工地装和卸载水泥，但至今被告只支付了五原告总价工资，余下的工资五原告多次向被告杨阳讨要，被告都以各种理由搪塞，拒不支付原告的劳务工资。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务工资23045元（大写：贰万叁仟零肆拾伍圆整）；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、“欠条”一份，证明被告欠付原告劳务费的事实；二、“2016年干部周转房下转水泥”清单���份，证明水泥是由贺伟、贺仕富、徐凤荣、文明林、文晓波五原告装卸的以及下转水泥的具体数额。被告湖南湘达路桥建设有限公司、杨阳未提交书面答辩意见亦未举证。经审理查明，2015年3月被告湖南湘达路桥建设有限公司在承建壤塘县干部周转房第二期一标段。五原告从2015年3月至2016年6月在被告的工地卸载水泥，2015年11月26日被告杨阳向原告贺仕富出具欠条一份，载明：“今欠到贺仕富干部周转宿舍二期一标段装卸水泥款共计（9350+45）（大写：玖千叁佰玖拾伍元正）于2016年12月5日全部支付清楚”，后被告杨阳向原告支付了6000元。以上事实，有原告提供的“欠条”及原告的陈述相佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。原告提供的“2016年干部周转房下��水泥”清单一份，因该证据是由原告自己所书写，无被告签字确认，缺乏关联性，故本院不予采信。本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨阳向原告贺仕富出具欠条一份，欠到原告贺仕富装卸水泥款9395元，后被告杨阳向原告支付了6000元，仍欠原告3395元未支付，被告应当依约履行支付义务，原告要求被告支付劳务工资合理合法，本院予以支持。被告湖南湘达路桥建设有限公司、杨阳未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南湘达路桥建设有限公司自本判决生效后十日内支付原告贺仕富劳务工资3395元（大写叁仟叁佰玖拾伍元整）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费376元,由原告贺仕富负担321元，由被告湖南湘达路桥建设有限公司负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长 班马罗依审 判 员 陈  坪人民陪审员 邓 祖 桥二〇一六年十二月五日书 记 员 唐  玲
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑更579号罪犯杜佛德，男，1962年2月23日出生,汉族，初中文化程度，陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省陇南市中级人民法院于2005年3月23日作出（2004）陇刑二初字第05号刑事判决，以被告人杜佛德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决送达后，被告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2015年12月16日作出（2005）甘刑二终字第63号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年3月2日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省高级人民法院于2008年5月19日作出（2008）甘刑执字第169号刑事裁定，将罪犯杜佛德原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年5月18日起至2027年11月17日止），剥夺政治权利改为七年。天水市中级人民法院分别于2010年8月19日以（2010）天刑执字第426号刑事裁定减刑一年九个月；于2012年10月10日以（2012）天刑执字第546号刑事裁定减刑一年四个月；陇南市中级人民法院于2015年1月23日以（2015）陇刑监执字第118号刑事裁定减刑一年九个月。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第434号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑期间能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习及生产劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杜佛德服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，能够较好完成生产任务。认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》(1997年规定)第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杜佛德减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一六年十二月十九日书记员  林 龙
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初4759号原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝北路6号，统一社会信用代码：914406077993177610。负责人：邓绍豪，该社主任。委托诉讼代理人：曾智宁，刘颜健，该社职员。被告：覃慧慧，女，汉族，1989年2月13日出生，住广东省佛山市三水区。被告：张伟蓝，男，汉族，1990年10月29日出生，住广东省佛山市三水区。原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社（以下简称西南信用社）诉被告覃慧慧、张伟蓝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行审理。本案庭审时，原告西南信用社的委托诉讼代理人曾智宁到庭参加了诉讼，被告覃慧慧、张伟蓝经本院传票传唤，没有正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西南信用社的诉讼请求：1、解除原、被告之间合同编号为10020129906161679的《个人购房抵押借款合同》；2、被告覃慧慧、张伟蓝偿还借款本金367887.53元，并支付该笔借款自2016年11月21日起至清偿之日止按逾期年利率6.2475%计算利息及逾期未偿还本息产生的复利；3、原告对被告覃慧慧、张伟蓝名下位于佛山市三水区西南街道西青大道20号时代廊桥花园南区十九座1801的房地产及相应土地使用权的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告覃慧慧因自有资金不足，向原告申请借款42万元，双方并于2012年12月22日签订《个人购房抵押借款合同》，约定借款期限为2012年12月22日至2032年12月21日，借款年利率为5.5675%。根据合同第四条第四项约定，该合同基准利率按最后一次调整为准（2015年10月24日为央行最新一次调整）并下浮15%执行即年利率为4.165%。另根据合同第九条约定，覃慧慧若扣款账户存款余额不足未能在规定还本付息日还款，则从逾期日起根据逾期本金的金额在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，即逾期年利率为6.2475%。合同并约定以权属覃慧慧名下位于佛山市三水区西南街道西青大道20号时代廊桥花园南区十九座1801的房地产为上述借款提供抵押担保。原告依约在2013年1月11日向覃慧慧发放了42万元贷款。现被告名下用于抵押的房产被查封。由于两被告违反合同第十五条第五点的约定，对原告的债权构成了损害。原告为证明其主张，在诉讼中提供抵押物查封查询结果、借款借据、借款合同、他项权证及房产及土地权证。被告覃慧慧、张伟蓝未提供答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告提供的上述证据与本案有关联，证据彼此之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉请的事实。同时查明，双方在《个人购房抵押借款合同》第十五条约定：发生下列情况之一的，乙方（西南信用社）有权解除合同，有权提前收回借款本息和/或处置抵押物：……五、甲方（覃慧慧）卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序或其他法律纠纷。2016年8月18日，佛山市南海区人民法院根据（2016）粤0605执5803号之一的协助执行通知书，对覃慧慧名下用于抵押的涉案房产进行查封。本院认为：西南信用社与覃慧慧之间签订的《个人购房抵押借款合同》是双方在自愿、平等的基础上签订，是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。合同签订后，西南信用社依约向覃慧慧发放了贷款42万元，履行了合同义务。但覃慧慧没有切实履行合同义务，在合同履行过程中，因与他人发生债务纠纷，没有依判决确定的时间履行给付义务，导致法院强制执行涉讼房产，影响原告债权的实现。被告的行为违反合同约定，构成违约，原告诉请提前解除双方之间的《个人购房抵押借款合同》，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。截止至2016年11月21日，被告尚欠原告借款本金367887.53元，原告诉请被告偿还，本院予以支持。双方在借款合同中约定的借款利率为年利率4.165%，根据双方约定，本院按年利率4.165%计算被告应支付的利息，从2016年11月21日计算至本判决确定还款之日。原告没有证据证明被告逾期支付借款本息，且在本院判决解除双方之间的合同后，被告如逾期付款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。故原告诉请按逾期付款年利率6.2475%计算被告应支付的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张伟蓝是覃慧慧的丈夫，是涉案房产的共有人，并在借款合同上签名确认。故原告诉请张伟蓝对上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿以所有的位于佛山市三水区西南街道西青大道20号时代廊桥花园南区十九座1801的房地产为上述债务提供按揭抵押，并办理抵押权登记，该抵押行为合法有效。现因被告违约，导致合同解除，原告诉请对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告覃慧慧、张伟蓝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被告覃慧慧于2012年12月22日签订的《个人购房抵押借款合同》；二、被告覃慧慧、张伟蓝在本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金367887.53元及其利息（按年利率4.165%，从2016年11月21日计算至判决确认还款之日止）；三、原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社对权属被告覃慧慧位于佛山市三水区西南街道西青大道20号时代廊桥花园南区十九座1801的房地产（粤房地权证佛字第××号）享有优先受偿权；四、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3409元，由被告覃慧慧、张伟蓝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇一六年十二月二十三日书记员  李洁文
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初5993号原告：宫宝毅，男，1975年4月12日出生，汉族，现住普兰店市。被告：STX（大连）造船有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区。法定代表人：朴永睦，该公司董事长。诉讼代表人：张德才，STX（大连）造船有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：施峰、江子洋，STX（大连）造船有限公司管理人工作人员。被告：大连盛和顺船舶有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：曹永征，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宪成，男，1980年5月10日出生，汉族，该公司员工，现住大连长兴岛经济区。原告宫宝毅与被告STX（大连）造船有限公司、大连盛和顺船舶有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。原告宫宝毅诉称：2014年10月10日，由大连市中级人民法院主持召开STX（大连）造船有限公司第一次债权人会议，会议中破产管理人向债权人会议作出《工作报告》，其中第五条房产及其他建筑物第一款STX造船名下房产第三项特殊事项说明中，管理人作出如下说明：2013年5月22日，STX（大连）造船有限公司、STX重工有限公司、STX（大连）海洋重工有限公司及STX（大连）重型装备有限公司与代表厂内62家外协机构的STX（大连）船舶联合协会签订《协议书》，约定将STX造船在凯立花园的40套房屋、STX重工在凯立花园的40套房屋共计80套房屋以转让的方式支付外协机构的留存金，该处置行为有效。上述房屋的产权证已经移交给外协机构，但因司法查封等原因，未能办理产权过户。管理人认为，虽《协议书》所涉房屋产权仍未过户，但产权证已经移交给外协机构，外协机构已实际占有使用房屋，因此产权实际已经移交给外协机构。被告STX（大连）造船有限公司欠被告大连盛和顺船舶有限公司留存金，已将案涉三套房屋的产权证交给被告大连盛和顺船舶有限公司，以房屋转让方式支付留存金。2014年11月10日，原告与被告大连盛和顺船舶有限公司签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告大连盛和顺船舶有限公司四套房产（其中包含案涉房产），双方同意按3000元/平方米计算房款，四套房屋面积共计379.52平方米，转让价款合计为1,138,560元（案涉三套房屋房款796,500元），双方同意以被告大连盛和顺船舶有限公司欠原告的工程款作为房款支付原告，现房款已经全部付清。被告大连盛和顺船舶有限公司有义务配合原告办理房屋过户手续。现案涉三套房屋产权证在原告手中，房屋原告已经实际占有，但被告未协助原告办理房屋产权过户手续，原告依据相关法律规定依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告大连盛和顺船舶有限公司签订的房屋买卖合同有效；2、判决被告STX（大连）造船有限公司将位于大连长兴岛临港工业区XX路XX花园X号X单元X层X号、X号X单元X层X号、X号X单元X层X号房屋过户至被告大连盛和顺有限公司名下；3、判决被告大连盛和顺船舶有限公司协助将上述三套房屋过户至原告名下；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告STX（大连）造船有限公司、大连盛和顺船舶有限公司在提交答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：大连市中级人民法院于2015年3月10日作出（2014）大民三破字第1-4号民事裁定，宣告被告STX（大连）造船有限公司破产。本案诉争房屋所有权人登记在STX（大连）造船有限公司名下，依据破产法规定，对破产企业提起诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院对本案没有管辖权，应移送大连市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送大连市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李宝超二〇一六年十二月二十六日书记员  王丹鹏第2页共4页第页共4页
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初1393号原告李海星，男，汉族，出生于1987年9月6日，住湖北省武汉市黄陂区。被告柏义平，男，汉族，出生于1971年1月7日，住湖北省襄阳市襄州区。原告李海星与被告柏义平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告李海星未向本院提供被告柏义平的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李海星的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一六年十二月二十二日书记员  辛 进
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初3317号原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。负责人王黎松，该行行长。委托代理人赵国刚、耿东，该行员工。被告郭望，男，1975年6月6日生，汉族，农民，住昌黎县。被告宋秋红，女，1975年11月1日生，汉族，农民，住昌黎县。被告白树忠，男，1957年4月3日生，汉族，农民，住住昌黎县。被告郭刚，男，1977年9月9日生，汉族，农民，住昌黎县。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告郭望、宋秋红、白树忠、郭刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序独任审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿东到庭参加诉讼，郭望等四被告经本院依法传唤，未说明理由未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎农行诉称，被告郭望、宋秋红夫妻二人于2013年5月14日，向我行提交了《农行小额贷款业务申请表》，声明被告郭望的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。借款申请人及配偶均已签字、按手印。被告郭望于2013年5月20日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同约定在3万元借款额度内借款人提供借款，借款人可以随借谁还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期。担保人白树忠、郭刚。被告郭望于2015年5月11日从我行贷款一笔，金额3万元，到期日2016年5月10日。截止2016年12月5日，尚欠原告贷款本金3万元，利息3703.97元，经多次催要，四被告均未还款，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告郭望、宋秋红尽快偿还所欠贷款本金3万元及利息3703.97元及至贷款还清日止的利息，被告白树忠、郭刚对借款本息承担连带还款责任并承担本案诉讼费用及其他相关费用。被告郭望、宋秋红、白树忠、郭刚未向本院提交答辩状。原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表复印件一份。2、农户贷款借款合同复印件一份。3、记账凭证复印件一份。4、被告身份证复印件各一份及常住人口登记卡证复印件一份。5、中国农业银行卡交易明细清单3张。6、本息证明复印件一份。以上证据均加盖中国农业银行股份有限公司昌黎县支行章。上述证据经本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告郭望借款3万元以及被告白树忠、郭刚为其提供保证担保的事实。四被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告郭望、宋秋红系夫妻关系。2013年5月16日，原告与被告郭望签订农户贷款借款合同1份，约定可循环借款额度为3万元，额度有效期为2013年5月16日至2016年5月15日，单笔贷款最长期限不超过1年，到期日最迟不超过额度有效期，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。由被告白树忠、郭刚提供连带责任保证，保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年5月11日，被告郭望从原告处借款一笔，金额3万元，到期日2016年5月10日。截止至2016年12月5日，尚欠原告贷款本金3万元及利息3703.97元未付。本院认为，原、被告间签订的农户贷款借款及担保合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告郭望于额度有效期内借款3万元，本金及利息逾期未清偿原告的行为为违约行为，因该债务为被告郭望、宋秋红夫妻存续期间所产生，故该债务应认定为被告郭望、宋秋红夫妻共同债务，由被告郭望、宋秋红共同清偿。被告白树忠、郭刚作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。四被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭望、宋秋红于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金3万元及利息（利息的计算方法为：截止2016年12月5日的利息为3703.97元，自2016年12月6日起按本金3万元、以借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止），被告郭望、宋秋红互负连带责任。二、被告白树忠、郭刚对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告郭望、宋秋红、白树忠、郭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  佟德龙二〇一六年十二月二十一日代理书记员  龙美竹
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初2845号原告：迁安市华宇商贸有限责任公司，住所地迁安市。法定代表人：刘会川，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雨，该公司职工。代理权限特别授权。被告：迁安市中医医院，住所地迁安市。法定代表人：刘向东，该医院院长。委托诉讼代理人：谌东，该医院法律顾问。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：田利华，该医院纠纷办主任，代理权限特别授权。原告迁安市华宇商贸有限责任公司与被告迁安市中医医院租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雨及被告委托代理人谌东、田利华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安市华宇商贸有限责任公司诉称：2008年12月18日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将位于迁安市迁安镇兴安大街东段南侧商业楼（东宇宾馆扩建楼面西框架结构楼共五层，建筑面积为3200.85平方米，该楼东面简易房二层，每层面积约65平方米，东宇宾馆一楼面北楼房大厅面积为168平方米）的房屋及设施租赁给被告，租赁期限为2009年1月1日至2018年12月31日，租金每年700000元，每年交两次，每次交纳租金的50%，每次租金届满前10天向原告交纳下半年的租金。被告交清了2015年上半年的房屋租金，下半年交至9月30日租金175000元，还差1012月租金175000元。2012年3月7日，原被告又签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将位于迁安市迁安镇兴安大街东段南侧商业楼（以东宇宾馆老楼楼道以西为���）的房屋及现有设施租赁给被告，租期为2012年4月15日至2018年12月31日止，租金每年为200000元，每次租期届满前10天向原告交纳下一年租金。被告2015年分两次交纳100000元，还差原告租金100000元。综上所述，被告未依据合同约定给付原告租金275000元，侵犯了原告的合法权益。故此，要求法院判令被告给付原告房屋租赁款275000元及自2015年6月21日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告迁安市中医医院辩称：我院租赁原告迁安市兴安大街东段路南保安公司对面房屋属实，××专科医院。2015年9月20日，××专科医院迁至中医院新址，2015年12月21日，就房屋租赁合同的终止事宜，原被告双方达成协议，至此租赁合同已经解除，租赁费应计算至2015年12月21日止，且租赁费应按天计算，因为履行过程中租金的给付方式已经实际发���了改变，不再按原合同约定的方式给付。合同解除后，我方已多支付了原告一年的租金900000元，尚未支付剩余租金193972元（按日计算）。要求法院依法判决。经审理查明：2008年12月18日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告（甲方）将位于迁安市迁安镇兴安大街东段南侧商业楼（东宇宾馆扩建楼面西框架结构楼共五层，建筑面积为3200.85平方米，该楼东面简易房二层，每层面积约65平方米，东宇宾馆一楼面北楼房大厅面积为168平方米）的房屋及现有设施租赁给被告（乙方），租期为2009年1月1日至2018年12月31日止，租金每年700000元，每次交纳全年租金的50%，每次租金届满前10天向原告交纳下半年租金。2009年至2014年期间，被告按照约定交纳了租金。2012年3月7日，原被告又签订一份《房屋租赁合同》，合同约定原告（甲方）将位于迁安市迁安镇��安大街东段南侧商业楼（以东宇宾馆老楼楼道以西为界）的房屋及现有设施租赁给被告（乙方），租期为2012年4月15日至2018年12月31日，每年租金为200000元，每次租期届满前10天向原告交纳下一年租金。此外，两份租赁合同均约定（分别为第十条、第九条）：合同终止，属于乙方所有的财产由乙方在合同终止后15日内清走，并保证甲方财产完好。另查明，2014年前，被告均按照上述两份合同约定的期限和数额交纳了租金。2014年12月22日，被告向原告交纳了2008年签订的《房屋租赁合同》中的2015年1月1日至6月30日租金350000元，2015年7月1日，被告交纳了7月1日至9月30日租金175000元。2015年4月21日，被告向原告交纳了2012年签订的《房屋租赁合同》中的2015年4月15日至7月15日租金50000元，2015年7月1日，被告交纳了2015年7月16日至10月15日租金50000元。上述两份租赁合同（第十一条、第十二条）约定：如因特殊原因导致无法继续履行本合同的，双方应提前半年时间通知对方终止本合同。如被告提出终止合同，被告需多支付一年房屋租金，以作为给原告的一次性经济补偿。如原告提出终止合同，原告需返还被告一年的租金。2015年12月21日，原被告签订《房屋租赁合同终止协议书》，甲方：迁安市华宇商贸有限责任公司，乙方:迁安市中医医院。该协议书约定:鉴于甲乙双方2008年2月18日和2012年3月7日签字的两份房屋租赁合同，因乙方新址建成竣工，根据迁安市政府的要求，于2015年9月20日开始从甲方房屋租赁处搬迁，至2015年10月26日，房间、大厅钥匙及变压器、配电室、电梯等全部交与甲方，双方通过检查均无争议。至今日，根据租赁合同第12条、11条之约定，乙方给甲方多付一年的房租900000元。如有不妥之处双方再另行协商，协商不成由当地人民���院裁定。此合同书一式两份，甲乙双方各一份，签字生效。协议签订同日，被告通过银行转账方式向原告多付一年房租900000元。以上事实，有原被告陈述、《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同终止协议书》、现金收据等予以证实。本院认为，当事人双方签订的两份《房屋租赁合同》，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效的合同，双方应当按照约定履行各自义务。本案中合同解除日期为2015年12月21日，故租赁费应计算至2015年12月21日。2008年12月18日，原被告签订的租赁合同，被告交纳租赁费至2015年9月30日，2012年3月7日签订的合同中，被告交纳租赁费至2015年10月15日，故被告应给原告租赁费为700000元÷365天×（10月1日至12月21日，总计82天）＋200000元÷365天×（10月16日至12月21日，总计67天）=193972.6元。关于原告主张的逾期付款利息问题���其自行放弃，符合法律规定，应予准许。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告迁安市中医医院于本判决生效后七日内给付原告迁安市华宇商贸有限责任公司租赁费193972.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由被告迁安市中医医院负担3827元，原告迁安市华宇商贸有限责任公司负担1598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  徐俊荣审 判 员  柴 伶人民陪审员  周艳丽二〇一六年十二月九日书 记 员  左 婧
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执973号之三申请执行人：余德安，男，1959年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区,经常居住地安徽省安庆市开发区。被执行人：黄小雪，女，1963年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区,经常居住地安徽省安庆市开发区。本院在执行余德安与黄小雪婚姻无效纠纷一案中,本案在执行中查封了被执行人名下的房产。现因案件执行需要,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余德安名下房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一六年十二月六日书 记 员  何宏春
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执1044号之一申请执行人：许光和,男,汉族,住所地安徽省南陵县。被执行人：邓荣国，男，汉族，住所地安徽省南陵县。本院在执行许光和与邓荣国民间借贷纠纷一案中，由于被执行人邓荣国目前无任何财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄旭初二〇一六年十二月八日书记员  王宗森
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢570号申请执行人吕大明（公民身份号码）,男，1953年9月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人吕小英（公民身份号码），女，1965年8月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人吕大明与被执行人吕小英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1189号民事判决书，于2016年9月4日立案执行，执行标的为人民币307378元。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人吕小英所有的位于建德市新安江街道严州大道御景园14幢1-402室房屋，扣除优先债权外，申请执行人经参与分配受偿人民币4570元。本院另案依法查封了被执行人吕小英所有的位于建德市新安江街道麻岭巷三弄山顶房地产；依法冻结了被执行人吕小英所有的在浙江中江控股股份有限公司管理人处的债权，因故无法处置。申请执行人与被执行人达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月八日书 记 员  方铖
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0626执622号申请执行人：王存孝，男，汉族，1965年9月22日生，住陕西省吴起县。被执行人：彭伟，男，汉族，1974年8月7日生，住西安市未央区。本院在执行王存孝与彭伟民间借贷纠纷一案中，2016年11月8日申请执行人王存孝申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00838号民事调解书所确定的义务。本院于2016年11月8日受理，并于2016年11月8日向被执行人彭伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务,即由被执行人彭伟偿还申请执行人王存孝借款本金及利息共计100万元，已偿还60万元，剩余40万元，并交纳案件受理费6900元，执行费5900元。在执行过程中，申请执行人王存孝提出已与被执行人彭伟自行协商和解，故申请执行人王存孝于2016年12月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00838号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一六年十二月十三日书 记 员  袁巧荣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7036号罪犯林伟洪，男，1961年10月11日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年11月5日作出(2013)深南法刑初字第1104号刑事判决，以被告人林伟洪犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月6日作出(2014)深中法刑二终字第906号刑事判决，以被告人林伟洪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2015年1月24日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林伟洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林伟洪在本次考核期间（2015年1月24日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林伟洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林伟洪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑更1145号罪犯陈宏杰，男，1984年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2014年9月16日作出（2014）湖刑初字第378号刑事附带民事判决，以被告人陈宏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年2月16日起至2021年8月14日止），并赔偿附带民事诉讼原告人人民币258621.87元。判决生效后于2014年10月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均及格以上。自2014年10月13日到2016年10月为期25个月的考核期内累计获得嘉奖18.4个，其中一级达标9个、二级达标6个、三级达标6个、四级达标2个、五级达标1个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极审批表等为证。经审理查明，罪犯陈宏杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月13日到2016年10月为期25个月的考核期内累计获得嘉奖18.4个。2015年被评为监狱改造积极分子。原审期间，该犯与同案犯通过亲属赔偿被害人车辆损失1万元（其中每人赔偿2000元）。因家庭困难，未全额履行赔偿款项。于2016年3月至10月分五次向本院缴交罚金合计人民币8700元。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地漳浦县司法局马坪司法所及马坪镇后康村委会等单位共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、赔偿款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯陈宏杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈宏杰的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月16日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一六年十二月三十日书记员 吕美严附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23327号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人胡罡，行长。被执行人上海灿久金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王景鸿。被执行人王景鸿，男，1967年12月20日生。本院在执行(2016)沪0115民初29939号原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海灿久金属材料有限公司、王景鸿金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人上海灿久金属材料有限公司、王景鸿名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年十二月二十二日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2630号罪犯马贵龙，男，1974年12月1日生于农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2011年3月16日以（2011）长刑一初字第22号刑事判决书,认定马贵龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。本院于2014年9月19日为该罪犯减刑1年5个月。刑期自2010年9月5日至2025年9月4日止,截止2016年12月2日余刑为7年4个月2天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马贵龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯马贵龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马贵龙减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年十二月二十三日书记员  李 慧
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2978号罪犯严占国，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，河北省泊头市人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2007年6月6日作出（2007）乐刑初字第100号刑事判决，以被告人严占国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元（刑期至2021年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，发现漏罪。河北省乐亭县人民法院于2007年9月26日作出（2007）乐刑初字第245号刑事判决，以被告人严占国犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金十二万元（刑期至2025年10月28日止）。被告人严占国不服，提出上诉。二审审理过程中，提出撤回上诉。河北省唐山市中级人民法院于2007年11月27日以（2007）唐刑终字第390号刑事裁定，予以准许。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2012年4月28日减刑一年十个月；于2015年4月13日减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年6月28日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯严占国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励四次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年四个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯严占国符合减刑条件。经审理查明，罪犯严占国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月20日至2016年10月20日期间共获表扬奖励二次、记功奖励四次，被评为2015年度狱级改造积极分子。另查明，该犯曾犯盗窃罪，于2011年被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，2004年3月6日刑满释放。刑罚执行完毕后五年内，再因故意犯罪，被判处上述刑罚。系累犯。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警徐某、杨某及罪犯证明人付兴业、王某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯严占国在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系累犯，又在服刑期间被发现漏罪，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯严占国减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2021年3月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十五日书记员 丁 月
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0504刑初251号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人邬志翔，男，1975年5月11日出生于湖北省武汉市，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，暂住于福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年11月10日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年12月9日继续予以取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人邬志翔犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖雪琼出庭支持公诉，被告人邬志翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邬志翔于2016年5月10日22时许，酒后搭乘同事翟某驾驶的车牌号为××小型轿车从泉州市洛江区丰海路“××大排档”出发，行驶至泉州市洛江区万安街道安吉路××超市路段时，车辆与林某1骑驶的临时牌号为××的二轮电动车后载杜某1发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，在双方协商未果的情况下，肇事车辆驾驶人翟某弃车离开现场。被告人邬志翔因担心肇事小型轿车停在事故路段妨碍其他车辆通行，酒后将该车移至事故路段的路边。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，邬志翔的血样中检测出乙醇含量为154.82mg/100ml。公诉机关上述指控属实。另查明，被告人邬志翔于2016年5月11日在公安机关进行一般性排查时能主动交代其酒后驾车的事实，归案后能如实供述自己的罪行。肇事车辆驾驶人翟某于案发后与林某1、杜某1达成损害赔偿调解协议，该案已处理完结。上述事实，被告人邬志翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某、史某、刘某、林某2、林某1、杜某1、杜某2的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故简易程序现场认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2016〕毒检字第2802号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，损害赔偿调解协议书、赔偿凭证，公安机关工作说明及被告人邬志翔的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬志翔违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。邬志翔在公安机关为处理交通事故，对其进行一般性排查询问时能主动交代自己的罪行，认定为“自动投案”，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人邬志翔因所搭乘的车辆发生事故而司机离开现场，在协商处理之时，为防止交通阻塞，酒后将肇事车辆移至事故路段的路边，行驶距离较短，主观恶性及社会危害性均较小。鉴于交通事故已调解结案，邬志翔的行为未对事故处理造成严重影响，量刑时予以一并考虑。综上，被告人邬志翔的行为虽构成犯罪，但情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人邬志翔犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王金怀二〇一六年十二月二十日书 记 员  林慧婷附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第㈠项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第㈠项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初4676号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人孙广龙。被告潘永学，住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告潘永学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人孙广龙到庭参加诉讼，被告潘永学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年1月30日，被告在原告下属单位弓棚支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年1月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2013年1月30日，被告在原告下属单位弓棚支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年1月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息诉来本院。本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告潘永学于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李众众二〇一六年十二月五日书 记 员  全艳春
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初21662号原告：张秀娟，女，1984年1月10日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住本市。委托诉讼代理人：崔鹏，上海嘉烨律师事务所律师。被告：俞嫣华，女，1988年8月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告张秀娟与被告俞嫣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娟的委托代理人崔鹏到庭参加诉讼，被告俞嫣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张秀娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币12万元；2、被告支付原告利息(以12万元本金为基数，按年利率24%计算，从2015年9月24日至实际付清之日止)。事实和理由：2015年9月23日，被告因生意周转需要向原告借款12万元，并签订借款协议，约定借款期限为3个月，利息为每月3%，若被告不能按时还款应当承担借款本金20%的违约金，发生争议向协议签订地黄浦区人民法院提起诉讼。被告未按约还款，原告经多次催讨无果，遂诉至法院，诉如所请。被告俞嫣华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，原告在《借款协议》上签字，在该协议上注明借款金额12万元，其中银行转帐108,300元，现金11,700元。同日，被告还向原告出具了《借条》、《收条》，言明：借款12万元用于生意周转，借款期限3个月，月息3%，按月付息，任何一个月未还利息，出借人均可主张全款到期，逾期未还本金或利息均应支付借款本金20%的违约金；已收到原告的12万元。次日，原告按约通过工商银行向被告指定银行帐户转入109,100元，余款以现金方式交付被告。后，被告未按约还款。上述事实，由原告提供的《借款协议》、《借条》、《收条》、工商银行理财金帐户历史明细清单及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告出具的《借条》中约定了利息的计算方式，现原告调低了利率，主张按年利率24%计算并无不当，故本院对原告主张的利息、逾期利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞嫣华于本判决生效之日起七日内归还原告张秀娟借款人民币12万元；二、被告俞嫣华于本判决生效之日起七日内支付原告张秀娟借款利息及逾期利息(计算方式：以人民币12万元为基数，按年利率24%计算自2015年9月24日至实际付清之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,096元(原告已预缴),由被告俞嫣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  赵建华人民陪审员  王 侃二〇一六年十二月十二日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2016)新0104行初260号起诉人肖文略，男，汉族，1931年7月17日生，住乌鲁木齐市米东区。起诉人刘运杰，女，汉族，1936年1月26日生，住乌鲁木齐市米东区。2016年12月7日，本院收到肖文略、刘运杰诉乌鲁木齐市米东区地磅办卡子湾村村民委员会、乌鲁木齐市米东区地磅街道办事处行政其他一案的起诉状，起诉人肖文略、刘运杰称：乌鲁木齐县人民政府县政办发（1993）4号文件《关于卡子湾村要求新建农贸市场申请的批复》、《招商广告》，1995年5月17日，原告购买市场的建设用地454平方米，1995年5月17日，交付售房款3300元，同一天交付地皮收入款2700元，2005年10月24日，交付购土地补偿款20000万；2006年经相关部门批准，对原房屋进行翻建，2006年11月28日，原乌鲁木齐市东山区发文《关于肖文略申请办理土地使用证、房产证的意见反馈》，文件中写有“经研究决定将肖文略家里使用的土地划四至图确权认定，按照有产全证户的同等条件对待、受法律保护、任何单位和个人不得侵犯。”；2012年按照国有土地审批程序在原有房屋的基础上加盖一层。王琳在2013年8月向被告卡子湾村委会申请建房，由卡子湾村委会审核通过，并签字盖章后交街道审批，街道于2013年8月27日审批。王玲所建房屋的土地属于国有土地，被告无权审批；2013年10月15日，第三人强行侵占原告土地面积113.92平方米，在上面建成房屋，起诉人发现后，给地磅街道办事处举报，地磅街道办事处发了停工通知。王玲所建房屋的土地属于国有土地，被告卡子湾无权审批，加之被告地磅街道办事处审查不严，导致第三人强行侵占原告土地面积113.92平方米；并导致起诉人财产不同程度损毁，还影响到了起诉人的房屋采光，给起诉人一家造成经济损失和心理压力。现诉讼法院请求：一、判决被告行政不作为，恢复原状或赔偿起诉人的土地损失117192元、窨井损毁赔偿11000元、树木损毁28300元、围墙损毁19米11400元和房屋维修费60000元、护坡损毁赔偿2200元、采光赔偿14400元，评估费500元，合计244992元。二、判决被告承担本案的邮寄和诉讼费。经审查，本院认为，起诉人肖文略、刘运杰的起诉，不属于行政诉讼案件的受理范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人肖文略、刘运杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 田 林审判员 马卫国审判员 石水英二〇一六年十二月十三日书记员 宋 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11716号上诉人（原审原告）：广州市开物物业管理有限公司清远分公司。负责人：叶盛灵，该公司总经理。委托代理人：蒋建华，该公司职员。被上诉人（原审被告）：何荣标。被上诉人（原审被告）：广州市白云区白云运输车队。投资人：颜同昌。被上诉人（原审被告）：颜同昌。上诉人广州市开物物业管理有限公司清远分公司与被上诉人何荣标、广州市白云区白云运输车队（以下简称白云车队）、颜同昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人何荣标、白云车队、颜同昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，何荣标返还广州市开物物业管理有限公司清远分公司为陈某开垫付的医药费72000元。二、驳回广州市开物物业管理有限公司清远分公司的其他诉讼请求。本案受理费1800元由广州市开物物业管理有限公司清远分公司负担180元，由何荣标负担1620元。上诉人广州市开物物业管理有限公司清远分公司（以下简称开物物业公司）不服上述判决，向本院提起上诉称：1.交警部门作出的道路交通事故认定书认定涉案事故由何荣标承担全部责任,陈某开无责任。该道路交通事故认定书合法生效，因此何荣标应承担该事故的所有责任。何荣标是个人，其没有代办年审手续的资格，开物物业公司认为何荣标是白云车队的员工，原审法院认定何荣标与白云区车队没有雇佣关系没有事实及法律依据。何荣标驾驶的车俩是白云车队的，白云车队属于个人独资，投资人为颜同昌，故颜同昌也要承担责任。2.陈某开作为道路保洁员，虽然应当有能力预见自身在机动车道路面进行清洁作业有危险性，但作为一名道路保洁员，并无权利在道路上设置任何作业警示标志，而陈某开已严格按照公司要求穿着环卫保洁服及荧光服，对来往道路上的车辆起警示作用。因此，该事故发生原因在于何荣标无视交通法规及交通责任，应承担所有损害的赔偿责任。综上，请求：一、改判被上诉人向开物物业公司连带赔付为陈某开垫付的医疗费8万元；二、本案诉讼费由被上诉人共同负担。被上诉人何荣标、白云车队、颜同昌未到庭及提交答辩意见。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。另查明，案外人陈某开因本次交通事故受伤，向一审法院提起诉讼[案号：（2015）穗云法民一初字第648号]，该判决已发生法律效力（以下简称本次事故已生效判决）。本次事故已生效判决认定何荣标对白云车队不具有人身依附性，不是该车队的雇员，其在事发时正在履行的工作并非雇佣活动，陈某开认为何荣标和白云车队应属雇佣关系的主张证据不足，一审法院不予采纳，而且白云车队、颜同昌对于本次事故的发生并无过错。本次事故已生效判决同时认定陈某开的损失共计298706.91元，陈某开超出交强险责任限额的损失178706.91元（298706.91元-120000元），由何荣标按90%的比例赔偿160836.22元（178706.91元×90%），扣减何荣标已支付的医疗费、护工费及生活费23581元后计为137255.22元（160836.22元-23581元），再扣减广州市开物物业管理有限公司已垫付的80000元，计为57255.22元（137255.22元-80000元），该款由何荣标负责向陈某开赔偿。对于开物物业公司垫付的80000元款项，本次事故已生效判决认为该公司可另案追偿。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于何荣标、白云车队、颜同昌是否应对开物物业公司垫付的涉案医药费80000元承担连带责任的问题。本次事故已生效判决对何荣标、白云车队、颜同昌之间的关系及过错问题已经进行了认定，开物物业公司没有提供相反证据对该事实予以反驳，故该公司以何荣标是白云车队的雇员、颜同昌是白云车队的投资人等为由，要求何荣标、白云车队、颜同昌承担连带责任的上诉理由缺乏证据证实，本院不予采纳。因为涉案肇事车辆没有购买交强险，本次事故已生效判决已判令白云车队与何荣标在交强险限额内连带赔偿陈某开医疗费、残疾赔偿金等损失共计120000元，不足部分由侵权人何荣标负责赔付。而开物物业公司垫付的涉案医药费80000元并不属于交强险赔偿限额内，故开物物业公司主张白云车队应对该款承担连带责任，没有法律依据，本院不予采纳。在本次事故已生效判决中，对于开物物业公司垫付的涉案医药费80000元，是在扣除陈某开应承担10%的赔偿责任的情况下（即何荣标按损失90%的比例赔偿），作为何荣标应赔偿给陈某开的款项予以扣除的，本次事故已生效判决亦认定开物物业公司可以另案追偿，因此，在没有证据证明开物物业公司对垫付该款项存在过错的情况下，何荣标理应予以全额返还。一审法院在没有对开物物业公司垫付的涉案医药费80000元款项的性质予以充分查明的情况下，以陈某开应承担事故10%损失为由，判令何荣标在垫付款项的90%范围内承担72000元款项的返还责任，显属处理不当，本院依法予以纠正。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律部分不正确，本院依法予以纠正。上诉人开物物业公司上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第2443号民事判决第二项；二、变更广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第2443号民事判决第一项为：在本判决生效之日起五日内，何荣标返还广州市开物物业管理有限公司清远分公司为陈桂开垫付的医药费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审、二审案件受理费各1800元，均由何荣标负担。本判决为终审判决。审判长  徐玉宝审判员  王汇文审判员  罗 毅二〇一六年十二月二十八日书记员  梁添发王嘉宝
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执723号申请执行人：北安市鑫源五金建材商店。经营者：夏尊荣，女，1963年4月4日出生，汉族。被执行人：何丹，女，1985年1月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人北安市鑫源五金建材商店与被执行人何丹合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初1902号民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款1345.00元，现被执行人已自动履行，申请执行人北安市鑫源五金建材商店自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭荣光二〇一六年十二月十九日书记员  明立平
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执345-1号申请执行人：白某宝，男，1964年6月14日生，汉族。被执行人：白某商，男，1944年4月17日生，汉族。被执行人：白某斌，男，1983年7月18日生，汉族。本院在执行白某宝与白某商、白某斌民间借款一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一六年十二月十二日书记员  王 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异697号案外人：陈亚军，女，汉族，1967年4月16日出生，住址：辽宁省法库县开发区。委托代理人：彭亮，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：沈阳粒粒香农副产品开发销售有限公司，住所地：沈阳市孟家绿色食品开发区。法定代表人：王鹏，该公司总经理。委托代理人：迟晓嘉，辽宁开宇律师事务所律师。被执行人：沈阳大蕴城百货有限公司，住所地：沈阳市法库县。法定代表人：郭立峰，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳粒粒香农副产品开发销售有限公司与被执行人沈阳大蕴城百货有限公司借款合同纠纷（2015）沈中执字第296号一案中，案外人陈亚军对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第96号民事判决，本院于2015年5月8日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第296号。在诉讼中，本院作出（2013）沈中民三初字第73-1号民事裁定书，于2013年7月30日保全轮候查封被执行人沈阳大蕴城百货有限公司位于法库县法库镇X路X号X层X号，房号X，面积1486.72㎡；X层X号，房号X，面积3349.98㎡；二层房号39631，面积4675.59㎡；三层房号38937，面积4675.59㎡；四层房号39632，面积5248.57㎡的房产。在执行中，法库县房产管理处档案室于2016年1月13日向本院出具《告知》，本院（2013）沈中民三初字第73-1号查封的沈阳大蕴城百货有限公司自2015年7月18日起X层、X层、X层、X层房产轮为首封。案外人陈亚军请求解除对案外人的房号为39650房产的查封，理由为：申请人与辽宁福迪丰房地产开发有限公司存在债权债务关系，双方于2011年9月14日签订协议书，约定福迪丰公司将其开发建设的位于沈阳市法库县X路X号福迪丰商厦X号、X号两处网点分别作价1,900,000元���共计3,800,000元抵顶给案外人。协议书签订后，福迪丰公司开具了收据，但一直未与案外人签订正式的商品房买卖合同。2012年辽宁福迪丰房地产开发公司在案外人不知情的情况下，擅自将该房产办理了房产证并登记在由其发起设立的沈阳大蕴城百货有限公司名下。案外人认为这一行为是欺诈，应属无效，请求法院确认该房产的权属归陈亚军所有，解除该执行案件的查封。本院查明，根据案外人提供的两份《“福迪丰商厦”协议书》记载，案外人陈亚军与辽宁福迪丰房地产开发有限公司约定由案外人购买位于法库县法库镇X街“福迪丰商厦”北栋X号、X号网点，建筑面积分别为130.49㎡和130.63㎡，两处房屋价款均为1,900,000元，共计3,800,000元。案外人提供的《收据》记载，2011年9月14日，辽宁福迪丰房地产开发有限公司为陈亚军开具了4号和5号网点房款收据，金额��3,800,000元。2011年11月28日，辽宁福迪丰房地产开发有限公司为案外人出具了《入住通知单》。本院认为，案外人主张因其与辽宁福迪丰房地产开发有限公司存在债权债务关系，故辽宁福迪丰房地产开发有限公司将位于沈阳市法库县X路X号福迪丰商厦X号、X号两处网点交付给案外人抵顶欠款，但就抵顶欠款的相关事实案外人并未提供任何证据加以证明。此外，案外人提供的证据又不足以证明在本院查封之前其已合法占有使用上述房产。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈亚军的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孔 岩审判员 解全晖审判员 张卓琦二〇一六年十二月一日书记员 张晶石
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初1555号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵×，男，1980年12月21日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月9日被羁押，同年2月16日被取保候审，经本院决定，于2016年12月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1330号起诉书指控被告人赵×犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2014年5月25日，被告人赵×虚构可以帮助被害人沙×（男，55岁）办理其女儿到北京铁路局工作的事由，骗取被害人沙×在位于本市海淀区的中国建设银行上地支行，通过唐朝勋账户向其汇款人民币100000元。后被告人赵×将赃款全部用于个人消费。2016年1月9日被告人赵×被民警抓获归案，现被告人赵×在其亲属的帮助下已退赔被害人沙×人民币20000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赵×的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人赵×定罪处罚。被告人赵×对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。经审理查明：被告人赵×于2014年5月25日，虚构可以帮助被害人沙×（男，55岁）办理其女儿到北京铁路局工作的事由，骗取被害人沙×在位于本市海淀区的中国建设银行上地支行，通过唐朝勋账户向其汇款人民币10万元。2016年1月9日，被告人赵×被公安机关抓获归案。案发后，被告人赵×在其家属的帮助下退赔被害人沙×人民币2万元，后被告人赵×及其家属又向被害人沙×退赔人民币5万元，其余赃款未退赔。上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人赵×的供述，被害人沙×的陈述，证人梁永胜、唐朝勋、杨丙对的证言，银行账户交易明细，转账凭条，协议书，到案经过，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人赵×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已退赔被害人绝大部分赃款，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2019年11月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人赵×向被害人沙×退赔人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张小平人民陪审员     王燕杰人民陪审员     王菊平二〇一六年十二月三十日书 记 员  张晓萌
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1710号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强，系该公司董事长。委托诉讼代理人闫闯，系该公司职员。被告国树森。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告国树森借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人闫闯到庭参加诉讼。被告国树森经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令国树森立即偿还贷款本金180000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月30日被告国树森在我公司贷款180000元，约定月利率为8.85‰，逾期利率为13.275‰，贷款到期后，经多次催要，被告没有偿还贷款本金及利息。为证明上述事实，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向法庭提交了东丰吉银村镇银行借款合同、贷款凭证、东丰县大阳镇安乐村村民委员会证明等证据证明，本院予以确认。被告国树森未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院认定事实如下：2012年3月30日，被告国树森与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订东丰吉银村镇银行借款合同，约定借款额度为人民币180000元，借款期限自2012年3月30日至2013年3月29日，约定借款用途为养鸡，约定利率为8.85‰，逾期加收50%利息。2012年3月30日，原告向被告国树森发放贷款人民币180000元。贷款到期后，被告国树森没有偿还贷款本息，经催要无果，引发本案诉讼。本院认为，被告国树森与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告国树森没有按合同履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：被告国树森于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币180000元及利息（利息以人民币180000元为基数，自2012年3月30日起至2013年3月29日止按照月利率8.85‰计算，自2013年3月30日起至本判决确定的给付之日止加收50%利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元及公告费600元，共计5800元（原告已垫付）由被告国树森负担，于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  赵淑云审 判 员  尹国英代理审判员  王 棋二〇一六年十二月八日书 记 员  艾红妹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26256号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告成纯水。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告成纯水信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告成纯水系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,168.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,168.43元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1569号罪犯马驰，男，1986年8月5日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年1月27日作出了（2014）沈河刑初字第12号刑事判决书，认定被告人马驰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月19日至2018年4月18日止，2015年10月22日被本院予以减去有期徒刑四个月，至2017年12月18日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯马驰在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯马驰予以减刑。经审理查明，罪犯马驰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马驰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯马驰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯马驰予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执263号申请执行人：吴开良，又名吴言刚，男，1975年8月4日出生，侗族，小学文化，自由职业，贵州省榕江县人，住榕江县平江镇。被执行人：汤学帅，男，1981年11月4日生，水族，大专文化，榕江县平江镇政府干部，贵州省榕江县人，户籍地平永镇，现住平江镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2632民初423号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人汤学帅发出执行通知书，责令被执行人汤学帅立即履行支付申请执行人吴开良借款40000.00元、案件受理费525.00元并承担执行费500.00元的义务，但被执行人汤学帅至今未履行以上支付义务。经查明，被执行人汤学帅系榕江县平江镇政府干部，每月有工资收入4902.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：从2017年1月起每月扣留被执行人汤学帅的工资收入3155.80元，共扣13个月（即从2017年1月至2018年1月），扣足41025.00元为止，扣足额后我院将派员予以提取。本裁定立即执行。执行员  封安允二〇一六年十二月七日书记员  陈 安
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4100号朱小民：朱小民犯盗窃罪一案，本院(2014)驿刑初字第65号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0111刑初737号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人陈本国，男，1964年3月15日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市金峰镇。2009年8月17日因吸毒被处以行政拘留十五日，罚款一千五百元；2010年6月25日因吸毒被处以行政拘留十五日；2011年1月27日因犯伪造事业单位印章罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年2月9日刑满释放。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）732号起诉书指控被告人陈本国犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。经福州市中级人民法院指定，该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察长吴诗疆、代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人陈本国到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2016年9月6日21时50分许，买毒人郭某某与被告人陈本国通过手机电话联系，约定进行毒品交易及交易地点。当日22时40分许，被告人陈本国在福州市台江区万达广场某室内将一袋净重0.4克毒品以人民币300元的价格贩卖给郭某某。经鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人陈本国的尿液呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。另查明，被告人陈本国和买毒人郭某某交易完成后被公安人员当场抓获，公安人员从郭某某处提取白色晶体状毒品一袋净重0.4克，从被告人陈本国处提取白色粉末状毒品一袋净重0.06克、毒资人民币300元、吸毒工具一副和手机一部。经鉴定，查获的两袋毒品中均检出甲基苯丙胺成分。毒品均已上缴。上述事实，被告人陈本国在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的毒品、毒资、手机等物证照片，户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、手机通话清单、现场检测报告书、前科劣迹材料、行政处罚决定书、毒品实物缴交收据，证人郭某某证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴【2016】2923号检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈本国违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法贩卖，数量达0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈本国归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈本国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具一副、手机一部予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟田珍二〇一六年十二月二十日书记员  俞亚妹附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。