wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执990号申请执行人黄向菊，女，1976年11月25日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人云南骐辉投资有限公司。法定代表人：李树清。组织机构代码证：530121100008366。住址：昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区11栋2单元。申请执行人黄向菊与被执行人云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年5月23日作出的（2015）呈民初字第2978号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南骐辉投资有限公司应支付共计人民币204300.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南骐辉投资有限公司无可供执行财产银行账户已被冻结，车辆已被查封，被执行人下落不明，申请执行人申请执行的案款204300.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执字第990号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年十二月二十六日书记员  毛晟艺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执9991号之一 申请执行人聂群梅，女，1975年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人李维，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地：湖南省岳阳市岳阳楼区，居住地址：广东省东莞市。 关于聂群梅申请执行李维其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初560号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及诉讼费共计人民币19175元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人聂群梅向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且被执行人正在按照和解协议还款。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执9991号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十二月二日 书 记 员  罗永超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执15969号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人黄龙贵，男，1979年9月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人黄龙贵其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审2006号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执15969号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月十四日 书记员  岑浩添
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2100号罪犯刘安友，男，1994年5月12日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县仁和镇仁和村委会雨泽区小组**。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年7月20日作出(2014)马刑初字第82号刑事判决，以被告人刘安友犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘安友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘安友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、主犯。本院认为，罪犯刘安友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘安友减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月25日起至2023年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月八日书记员  张国菲
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1470号申请执行人昆明腾达商业运营管理有限公司，住所：昆明市官渡区永平路**鑫都韵城****。法定代表人陈华才，该公司执行董事。被执行人云南弘浙都商业运营管理有限公司，住所：昆明市官渡区南窑鑫都韵城ⅢD区一层D0107、D108商铺。法定代表人徐坚，该公司执行董事。昆明腾达商业运营管理有限公司申请执行云南弘浙都商业运营管理有限公司国内非涉外仲裁一案，执行案号为（2016）云01执1470号，执行依据为昆明市仲裁委员会于2016年11月7日作出的昆仲裁〔2016〕335号仲裁裁决书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云01执1470号执行案件指定昆明市富民县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  杨 斌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执11852号 申请执行人：东莞市华润涂料有限公司。住所地：广东省东莞市东城区同沙居委会黄公坑村九岭山下**。统一社会信用代码为91441900737595678K。 法定代表人：丁志明，该公司总经理。 委托代理人：李玲华，该公司员工。 被执行人：东莞市民轩家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村莲峰三横路**。组织机构代码为34531098-7。 法定代表人：王汉民，该公司总经理。 被执行人：王汉民，男，汉族，1984年4月26日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市民轩家具有限公司与被执行人东莞市民轩家具有限公司、王汉民买卖合同纠纷一案，（2016）粤1972民初5946号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，被执行人需向申请执行人偿还本金121365.5元。被执行人支付申请执行人48000元后未能按照上述调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人支付货款73365.5元并承担案件执行费1000元，合计74365.5元，本院经审查后于2016年11月9日立案执行。 在执行过程中，被执行人已支付申请执行人25000元，后双方自愿达成和解协议，主要内容如下：一、截止2016年12月15日，被执行人尚欠申请执行人48365.5元；二、2017年1月15日前，被执行人支付申请执行人20000元,2017年3月31日前，被执行人支付申请执行人28365.5元；三、上述款项直接转入申请执行人账户（户名：东莞市华润涂料有限公司，账号：12×××82，开户行：东莞农村商业银行东城支行）。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈志良 审 判 员  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  周文俊
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2524执583号申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行负责人：孙跃明，系该行行长住所地：建水县临安镇迎辉路**。被执行人张洪光，男，1977年10月3日，汉族，，住建水县被执行人冼桂琼，女，1982年11月5日，汉族，，住建水县被执行人杨绍兵，男，1981年5月11日，汉族，，住建水县中国农业银行股份有限公司建水县支行申请执行与张洪光等人金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）云2524民初1163号民事调解书，张洪光等人应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金5万元及利息。因张洪光等人未按期履行，中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行中，被执行人张洪光、冼桂琼、杨绍兵无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结建水县人民法院(2016)云2524执583号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。审 判 员 林重播二〇一六年十二月二十八日书记员代 志 杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1602号被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司，地址昆明市盘龙区穿金路**金尚俊园****。法定代表人陶建。云南多宝电缆股份有限公司与云南拓普房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案,昆明市官渡区人民法院于2016年5月25日作出的(2015)官民二初字第745号已经发生法律效力。由于被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人云南多宝电缆股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人云南多宝电缆股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司新的财产线索，申请执行人云南多宝电缆股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾珂语二〇一六年十二月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执恢162号 申请执行人田玉六，男，土家族，1965年11月21日出生，户籍地址四川省广安市广安区。 申请执行人李延英，女，汉族，1969年2月22日出生，户籍地址四川省广安市广安区。 被执行人深圳市路明达物流有限公司，住所地深圳市南山区广深高速公路以北龙井路以西欧陆经典花园****，组织机构代码678553813。 法定代表人许吉广。 被执行人张冬生，男，汉族，1968年8月28日出生，户籍地址湖南省宁远县。 关于申请执行人田玉六、李延英与被执行人深圳市路明达物流有限公司、张冬生机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第855号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，要求被执行人深圳市路明达物流有限公司、张冬生连带支付申请人赔偿款本金302407.12元及利息5927.18元（暂计至2013年12月9日），案件受理费590.08元，执行费4533.87元，共计人民币313458.25元，执行案号为（2013）深龙法平执字第566号。该案在执行过程中，执行到位60390.55元向申请执行人支付后，因无财产可供执行裁定终结本次执行程序。 2016年7月13日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2016）粤0307执恢162号。 在恢复执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市路明达物流有限公司银行存款人民币37260.95元，扣除执行费458.95元外，余款36802元已向申请执行人划付。另对被执行人深圳市路明达物流有限公司名下登记的254辆车，本院根据本案执行标的金额对其中11辆车办理了查封手续，但由于上述车辆下落不明，本院无法扣押处分。除此之外，本院经向各大银行、工商、证券、房产、车管所等各单位询查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树雄 审判员  张智强 审判员  汤明泉 二〇一六年十二月十二日 书记员  罗伟东
贵州省仁怀市人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0382民初4544号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒中路**，统一信用代码91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，董事长。委托诉讼代理人：谢超，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司大坝支行负责人。被告：张伶俐，男，1992年8月2日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，委托诉讼代理人：刘秀云（系被告张伶俐之母），女，1970年2月3日生，汉族，住贵州省仁怀市，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告张伶俐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司诉请判决1.解除原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2.被告偿还贷款本金50,000元及从2015年7月1日至偿还完毕之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张伶俐当庭偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金15,500元及利息1,040元；二、被告张伶俐自限于2017年1月10日前偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金34,500元及利息（利息以本金34,500元为基数，根据双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《茅台农商银行借款借据》约定的利率从2016年12月3日计算至本金偿还完毕之日止）。三、案件受理费525元（已减半），被告张伶俐自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  任劲松二〇一六年十二月五日书记员  陈海燕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0109执6134号 申请执行人王双强与被执行人杭州顺盛针织花边有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于年月日作出的（2014）杭萧义民初字第00699号判决书，已经发生法律效力。权利人王双强于2016年07月04日向本院申请执行，申请执行标的元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员      二〇一年××月××日 书 记 员  朱剑英
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2420号申请执行人应晓霞，女，1974年8月21日出生，住所地浙江省永康市，证件号码330722197408214526。被执行人田文亮，地址昆明市官渡区。应晓霞与田文亮租赁合同纠纷一案,昆明市官渡区人民法院于2016年8月11日作出的(2015)官民一初字第4802号已经发生法律效力。由于被执行人田文亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人应晓霞于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人田文亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人应晓霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田文亮新的财产线索，申请执行人应晓霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾珂语二〇一六年十二月八日
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0113民初458号之一原告：昆明玉泰房地产开发有限公司，住所地：昆明市东川区新村古铜路中段。组织机构代码证代码：76707300-2。法定代表人：马兴玉，董事长。委托诉讼代理人：汪武勤、汪庆，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨诚刚，男，1990年7月8日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：羊国忠、洪素恒，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明玉泰房地产开发有限公司与被告杨诚刚合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间签订的登记号为DC2014012200218的商品房买卖合同及商铺回购合同无效；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年，原告因开发房地产资金不足，向被告借款3,500万元，约定月利率为5.5%。在被告支付借款前，原告根据被告要求将其开发的商品房以买卖形式备案165套到被告名下。2014年1月24日，被告支付原告借款3,307.5万元。同日，双方签订了商铺回购合同，约定原告需于2014年5月30日前支付被告3,500万元回购款，逾期不再享有回购权。原、被告之间的真实法律关系为借贷，原告已向被告返还了借款1,443.8506万元。原、被告之间并未签订过商品房买卖合同，商铺回购合同系无效合同，是被告以签订买卖合同形式来掩盖收取高额利息的非法目的。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告是基于商品房买卖法律关系提起诉讼，要求确认商品房买卖合同及商铺回购合同无效，而原、被告双方的真实意思表示并非商品房买卖，系原告以其房屋作为担保向被告借款，原、被告之间的真实法律关系应为借贷关系，故原告诉请的法律关系与本院审查确认的法律关系不符。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告昆明玉泰房地产开发有限公司的起诉。原告昆明玉泰房地产开发有限公司预交的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王树平审 判 员  梁龙娇人民陪审员  陈 英二〇一六年十二月十日书 记 员  李龙飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初20703号申请人：廖莎莎，女，1987年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所实习律师。被申请人：佛山市顺德区世友工业城有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头社区居民委员会均益路**世友工业城**503，统一社会信用代码914406066633613092。法定代表人：谈湛辉。申请人廖莎莎与被申请人佛山市顺德区世友工业城有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人廖莎莎于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区世友工业城有限公司名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，账号为09×××10，金额为3235334.04元的银行存款及查封被申请人佛山市顺德区世友工业城有限公司名下的位于佛山市顺德区均安镇沙头社区居民委员会均益路194号世友工业城2座603号(房地产权证号**××**)、佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴工业园智安北路17号(房地产权证号11××**)、佛山市顺德区均安镇沙头社区居民委员会均益路194号世友工业城3座502号(房地产权证号**××**)、佛山市顺德区均安镇沙头社区居民委员会均益路194号世友工业城3座501号(房地产权证号**××**)的房屋所有权。申请人廖莎莎以中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人廖莎莎申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人佛山市顺德区世友工业城有限公司名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，账号为09×××10，金额为3235334.04元的银行存款，期限为一年；二、查封被申请人佛山市顺德区世友工业城有限公司名下的位于佛山市顺德区均安镇沙头社区居民委员会均益路194号世友工业城2座603号(房地产权证号**××**)的房屋所有权，期限为三年；三、查封被申请人佛山市顺德区世友工业城有限公司名下的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴工业园智安北路17号(房地产权证号11××**)的房屋所有权，期限为三年；四、查封被申请人佛山市顺德区世友工业城有限公司名下的位于佛山市顺德区均安镇沙头社区居民委员会均益路194号世友工业城3座502号(房地产权证号**××**)的房屋所有权，期限为三年；五、查封被申请人佛山市顺德区世友工业城有限公司名下的位于佛山市顺德区均安镇沙头社区居民委员会均益路194号世友工业城3座501号(房地产权证号**××**)的房屋所有权，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人廖莎莎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢贤涛二〇一六年十二月二十三日书记员  罗颖梅
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2016）晋0106执1293-1号申请执行人孟晓军，男，1954年10月19日出生，汉族，太原市中心医院退休职工，住太原市，身份号码×××。被执行人赵丽仙，女，1975年5月24日出生，汉族，无业，住太原市，身份号码×××。本院在执行申请人孟晓军与被执行人赵丽仙民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾兴国审判员 张 斌审判员 梁 悦 二Ｏ一六年十二月二十六日书记员 郝丽娜
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执1016号申请执行人晋宁县农村信用合作联社。法定代理人：任某，系该公司联社理事长。地址：晋宁县昆阳街道办事处大东门148号。被执行人杨云红，男，1965年4月6日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人谢玉珍，女，1968年11月15日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人李跃辉，男，1957年3月28日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人李桂珍，女，1958年2月17日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人晋宁县农村信用合作联社依据晋宁县人民法院作出的（2016）云0122民初615号民事调解书申请执行被执行人杨云红、、谢玉珍、李跃辉、李桂珍金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币198195.12元及利息并承担执行费2872.93元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执1016号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人未按和解履行，可再次向法院申请执行。审判长  徐向林审判员  宋庭彬审判员  普永云二〇一六年十二月七日书记员  王伯璋
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初1359号原告罗华祥，男，现年43岁，汉族，大学文化，云南省华坪县人，个体户，住华坪县，（未到庭）委托代理人强友菊，云南华经律师事务所律师。被告周安国，男，现年53岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，个体户，住华坪县，上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告罗华祥于2016年8月24日起诉来院。本院受理后于2016年10月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗华祥的委托代理人强友菊及被告周安国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗华祥向本院提出诉讼请求：1、由被告周安国偿还原告借款本金及利息共计2368000元。2016年9月14日至债务实际清偿之日止按照月利率2%计算利息，利随本清。2、由被告支付原告律师费30000元。3、判决被告所有的永胜县良田煤矿50%的股权优先折价偿还债务。4、案件受理费及保全申请费由被告承担。事实和理由：2012年7月27日，被告向原告借款2000000元，双方签订《借款协议》。约定借款期限为1年，被告用其在永胜县良田煤矿一号井所持有股权的50%作为担保。另约定如违约将按照借款本金10%以内支付律师费。借款期限届满后，被告未按时归还借款，仅于2014年4月4日偿还原告本金700000元。2015年5月1日，经双方结算，被告确认差欠原告借款本息共计1978000元，并向原告出具了欠条，承诺年底支付。经原告多次催要无果，因此提起诉讼。被告周安国辩称，被告已经归还原告借款本金700000元，并支付利息760000元。双方约定借款期限为2012年7月27日至2013年7月27日，月利率为3%。被告于2012年12月30日支付利息360000元，2013年9月16日支付利息400000元，2014年4月4日支付700000元。当时，双方达成一致意见，2014年4月4日之前的利息已经全部结清，只需偿还本金200000元，当日支付的700000元算作本金。2015年5月1日，原告在双方签订的《借款协议》中补充了归还700000元的内容。原告要求被告按照其意思重新书写了欠条，而被告并不清楚原告款项是如何计算的。请求人民法院依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对于对方提交的证据均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2012年7月27日，原、被告双方签订《借款协议》。约定被告向原告借款2000000元，借款期限为1年（2012年7月27日至2013年7月27日）。借款期间利息按照月利率3%计算，每月应付利息60000元。并约定被告用其在永胜县良田煤矿一号井所持有股权的50%作为债务担保。另约定如被告违约，应按月支付5%的违约利息、诉讼费用及借款本金10%以内支付律师费。被告于2012年12月30日支付利息360000元，2013年9月16日支付利息400000元，2014年4月4日归还本金700000元。2015年5月1日，被告向原告出具欠条一份。载明欠原告借款本金1300000元，利息678000元，本息合计1978000元。被告逾期未按约清偿债务，原告诉讼来院。在审理过程中，根据原告的申请，本院于2016年9月14日作出（2016）云0723民初1359号之一裁定，对永胜县良田煤矿一号井奖补资金2450000元予以冻结。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据合同约定，原告实际向被告提供了借款，双方之间借款合同成立并生效。双方当事人应当按照合同约定，全面、及时履行各自义务。双方约定借款月利率为3%，不符合法律规定，本院认定按照月利率2%计算利息。2012年7月至2014年4月期间利息认定为840000元（2000000元×2%×21个月），2014年5月至2016年9月期间利息认定为728000元（1300000元×2%×28个月）。截至2016年9月利息共计1568000元，被告已支付的利息760000元应予扣除。双方在借款协议中明确约定了律师费用负担，原告据此主张律师费30000元符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。双方关于将被告持有的永胜县良田煤矿一号井部分股份用于抵押的约定，不符合法律规定，原告要求实现抵押权优先受偿的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对于原告诉讼请求中符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告周安国于本判决生效之日起三十日内归还原告罗华祥借款本金1300000元，并支付2016年9月之前所欠利息808000元，二项合计2108000元（2016年10月1日起至债务清偿之日止按照本金1300000元，月利率2%计算利息，利随本清）。二、由被告周安国承担原告罗华祥因实现债权而支付的律师费30000元。三、驳回原告罗华祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25984元，由原告罗华祥负担2384元，被告周安国负担23600元。财产保全案件申请费5000元，由被告周安国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李云南审 判 员  周泽民人民陪审员  张宗华二〇一六年十二月五日书 记 员  吴廷艳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0128民初1941号原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行。法定代表人杨文琴，系该行行长。住所地：禄劝彝族苗族自治县。统一社会信用代码：915301282169210873。委托代理人易蜀，云南一诚律师事务所律师。特别授权代理。被告李兴荣，男，1975年7月30日生，傣族，大专文化，禄劝烟草公司职工，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告徐开玲，女，1980年2月19日生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行诉被告李兴荣、徐开玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行撤回对被告李兴荣、徐开玲的起诉。案件受理费233.00元，减半收取116.50元，由原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行负担。审判员  洪绍荣二〇一六年十二月八日法官助理张宏坤书记员雷小雨
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2927民初370号原告：左家丽，女，住巍山县。原告：左兴章，男，住巍山县。原告：左兴语，男，住巍山县。被告：左红云，男，住巍山县。本院在审理原告左家丽、左兴章、左兴语诉被告左洪云物权保护纠纷一案的过程中，原告于2016年12月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请撤诉的条件符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告左家丽、左兴章、左兴语撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  赵 信审 判 员  彭 俊人民陪审员  晏双虎二〇一六年十二月二十七日书 记 员  朱红芬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1585号申请执行人：林秀琼，女，汉族，生于1970年2月14日，四川省成都市人，住成都市高新区。委托代理人：陈金碧，昆明绿洲法律事务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被执行人：郭兰信，男，汉族，生于1965年1月3日，江苏省新沂市人，昆明叁斗家私有限公司董事长，住云南省昆明市官渡区。本院在执行林秀琼与郭兰信民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人郭兰信可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英才审判员  王文峰审判员  保俊良二〇一六年十二月八日书记员  陈 鑫
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海中法执提字第44-2号申请执行人李春兴，男，1972年2月23日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路**。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第179号民事判决书，于2014年8月15日立案执行李春兴与海南国托科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月11日以（2015）海中法执提字第44号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2014）龙民一初字第179号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            2elewep3ebvvwvfkdy      案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   吴济汉                           二〇一六年十二月二十七日                                                     书  记  员   张  翔                  审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6381号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。负责人贾某某，该分行行长。委托代理人韩某某，河北某某律师事务所律师。被告韩某某，女，汉族，1972年9月11日生，住河北省承德市双桥区。原告某某银行股份有限公司石家庄分行诉被告韩某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告诉称，2015年12月1日，被告韩某某向原告申请个人信用贷款，2015年12月2日，原告审核通过被告韩某某的贷款申请。原被告双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号为：某某石家庄分行个信贷字2015第RL某某）。合同约定：被告贷款额度为90000.00元；贷款期限为：36个月，即2015年12月2日至2018年12月2日（实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准）；贷款用途为：其他消费性用途；贷款利率为：月利率1.53%；还款方式为：等额还款。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2015年12月2日向被告韩某某发放了贷款90000.00元。但在合同履行过程中，被告于2016年3月份起，便不再按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次电话、短信、上门催收，被告仍不履行还款义务。截止到2016年9月18日，被告已拖欠合同约定应还本金14302.72元及对应利息、复利等，其行为已严重违反了《合同法》相关规定及《个人信用贷款合同》的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及利息。合同约定，如被告方违约，未按期归还贷款本息，应承担除归还贷款本息之外，还应承担逾期利息、罚息及为实现上述债权而产生的诉讼费、律师费、执行费、送达费等各项费用。综上，上述借款及相关利息、罚息等费用经原告方多次催要未果，按照合同约定，双方选择管辖权法院为合同约定的乙方所在地人民法院管辖，即本案原告所在地法院管辖，原告为了维护权利，为了维护国家及集体财产，特诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》；2、被告归还剩余本金86185.06元、逾期利息（含罚息）9742.30元、复利779.67元，共计96707.03元；3、被告支付本案律师费500元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址及联系方式均无法送达，且原告不能提供其他联系方式，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一六年十二月二十一日书记员  李文强
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤0304执15472号 文声洲、深圳市银兴分配管理系统有限公司： 关于文声洲与被执行人深圳市银兴分配管理系统有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民四初字第1921号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款105762.81元，其中，本案参与分配得款39125.8元，扣收执行费479.69元，执行款38646.11元径付申请执行人。双方就本案权利义务已完全结清，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十八日
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1281民初2575号 原告中国工商银行股份有限公司宜州市支行，地址广西壮族自治区宜州市庆远镇城中西路**。 负责人覃学军，行长。 特别授权委托代理人陈更生，该行职员。 被告韦军平，男，壮族，1968年2月12日生，住广西壮族自治区宜州市。 被告韦月珍，女，壮族，1977年12月26日生，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司宜州市支行诉被告韦君平、韦月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，书记员莫梦宇担任法庭记录。原告的委托代理人陈更生到庭参加诉讼，被告韦君平、韦月珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结 原告中国工商银行股份有限公司宜州市支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的[2008]年[336]号借款合同；2、被告韦军平、韦月珍偿还原告借款本息260663.12元,其中本金257010.47元,利息3652.65元（截止2016年8月17日延期利息计到执行完毕之日）；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年12月19日，原告与被告韦君平、韦月珍签订了一份《个人借款／担保合同》，约定由原告向被告韦君平、韦月珍出借40万元贷款用于房屋装修及购置家具、电器等，借款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款。二被告以位于宜州市产（房产证号：桂房权证宜字第××号）作为抵押物，向借款人提供担保并办理了抵押登记手续。2008年12月26日，原告依约向被告韦君平、韦月珍发放贷款40万元，但被告韦君平、韦月珍未能按期还款，截止2016年8月17日，被告韦君平、韦月珍尚欠原告借款本息260663.12元（其中本金257010.47元、利息3652.65元）。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。 被告韦君平、韦月珍未提出答辩也未提供证据。 经审理查明：2008年12月19日，原告中国工商银行股份有限公司宜州市支行与被告韦君平、韦月珍签订了一份《个人借款／担保合同》，约定由原告向被告韦君平、韦月珍出借40万元贷款用于房屋装修及购置家具、电器等，借款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款，约定利率按年利率5.94%上浮20%计算。二被告以位于宜州市产（房产证号：桂房权证宜字第××号）作为抵押物，向借款人提供担保并办理了抵押登记手续。2008年12月26日，原告依约向被告韦君平、韦月珍发放贷款40万元，但被告韦君平、韦月珍未能按期还款，截止2016年8月17日，被告韦君平、韦月珍尚欠原告中国工商银行股份有限公司宜州市支行借款本金257010.47元（其中到期本金4507.13元，未到期本金252503.34元）、利息3652.65元，合计260663.12元。原告多次催收未果，故诉至本院。 以上事实，有身份证、户口本、结婚证、个人借款担保合同、共同还款承诺书、个人借款凭证、帐户明细表、用途声明提款通知书、房屋所有权证、房屋他项权证及本院庭审笔录为证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款／担保合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告韦君平、韦月珍未能按期还款，其行为已构成违约。因此，原告请求与被告韦君平、韦月珍解除《个人借款／担保合同》，并要求二被告偿还尚欠原告借款本息260663.12元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于2016年8月17日以后的利息，应按照合同的约定，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在年利率5.94%上浮20%基础上加收50%，罚息利率为在年利率5.94%上浮20%基础上加收100%，计付至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司宜州市支行与被告韦君平、韦月珍签订的编号为个综贷字河池分行宜州市支行（2008）年336号的《个人借款／担保合同》； 二、被告韦君平、韦月珍共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宜州市支行借款本金257010.47元、利息3652.65元（利息计算至2016年8月17日止，之后到期本金4507.13元的利息按年利率5.94%上浮20%基础上加收50%计算，未到期本金252503.34元的利息按年利率5.94%上浮20%计算，计付至借款清偿之日止）； 案件受理费2605元，由被告韦君平、韦月珍负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇一六年十二月十六日 书记员  莫梦宇 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云07刑更97号 罪犯赵见中，男，1989年6月18日生，傈僳族，文盲，兰坪县石登乡车邑坪村委会咱利组人，现在丽江监狱服刑。 云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2012年4月10日作出（2012）兰刑初字第24号刑事判决，以被告人赵见中犯抢劫，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元(未缴纳)，刑期自2011年12月8日起至2022年6月7日止。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2014年12月10日裁定对罪犯赵见中共减刑八个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯赵见中在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2014年9月至2015年8月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯赵见中自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。 本院认为，罪犯赵见中在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。赵见中于2015年被禁闭一次。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵见中减去有期徒刑8个月（刑期至2021年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  谢旭东 审判员  王 斌 二〇一六年十二月二十七日 书记员  夏 颖
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2773号 申请执行人:池勇，男，1967年9月24日出生，汉族,住安徽省来安县。 被执行人:广州市增城精速机械厂，住广州市增城区朱村街朱村大道中**，机构代码：L3176666-9。 法定代表人：许金玲。 被执行人：许金玲，女，1975年9月21日出生，汉族，住安，住安徽省来安县div> 关于申请执行人池勇申请执行广州市增城精速机械厂、许金玲劳动争议一案，穗增劳人仲裁案字【2015】1300号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市增城精速机械厂、许金玲应付申请执行人池勇12000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已查封被执行人机械设备，因拍卖需要时间较长，申请人同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执2773号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  夏碧梅 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  万佳佳 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  江行山
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀0105民初第1725号 原告：某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地：石家庄市裕华区，统一社会信用代码。 负责人：于某，该行行长。 委托代理人：焦某，河北某律师事务所律师。 委托代理人：李某，河北某律师事务所律师。 被告：冯某，男，汉族。 本院受理的原告某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告冯某借款合同纠纷一案，根据原告提交的证据材料，不能确定被告明确的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合的实质要件：有明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司石家庄市裕华支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  王天玉 人民陪审员  贾丽华 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  张 津
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1323执1752号 杨满友、张玉梅、张玉池、张玉群、张玉花、张小兰、张志辉、周雪礼、张志辉、周雪礼： 申请执行人杨满友、张玉梅、张玉池、张玉群、张玉花、张小兰、张志辉、周雪礼与被执行人张志辉、周雪礼其他合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）粤1323执1752号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月十四日
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初1577号原告：贺承安，男，1951年6月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人:宁光让，河南尚领律师事务所律师。被告：赵武兴，男，1976年9月30日出生，汉族，住河南省济源市。被告：张丽霞，女，1976年5月12日出生，汉族，现住济源市。被告：贺星源，男，1994年4月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。原告贺承安诉被告赵武兴、张丽霞、贺星源第三人撤销之诉一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺承安的委托诉讼代理人宁光让，被告贺星源及其委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加了诉讼；被告赵武兴、张丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺承安向本院提出诉讼请求：1.撤销解放区人民法院（2015）解民一初字第330号民事判决书第一、二项判决内容；2.确认原告贺承安与被告赵武兴、张丽霞于2014年7月28日签订的房屋买卖合同有效；3.判令被告赵武兴、张丽霞履行协助原告贺承安对焦作市解放区××月季公寓××楼××单元××楼××号房屋过户的合同义务；4.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年7月28日，原告贺承安与被告赵武兴、张丽霞签订房屋买卖合同，约定原告以70万元购买被告赵武兴、张丽霞所有的焦作市解放区××月季公寓××楼××单元××楼××号房屋。合同签订当日，原告支付了50万元房款，并约定余款20万元在办完房屋过户手续后付清。在办理房屋过户手续中，被告下落不明，过户手续一直没有办理。经了解，涉案房屋已经过两次诉讼。2015年8月5日，解放区人民法院（2015）解民一初字第330号民事判决书，确认2015年1月10日，贺星源与赵武兴、张丽霞签订的房屋买卖合同有效，赵武兴、张丽霞协助贺星源办理房屋过户手续。赵武兴、张丽霞提出上诉，后因二人无故未按时到庭，焦作市中级人民法院作出民事裁定书，裁定按赵武兴、张丽霞撤回上诉处理。随之，解放区人民法院的民事判决书发生法律效力。对于该案的一、二审，赵武兴、张丽霞均未参加。贺星源与赵武兴、张丽霞签订的合同是虚假的，双方实际是借贷关系，借款数额30万元，期限3个月，房屋买卖实际上是为借款所作担保。法院审理过程中未查明案件事实，作出了错误处理。赵武兴、张丽霞最初以419346元的价格购买了诉争房屋，又花费20万元装修，前后支出约70万元，再加房屋增值，41万元的房屋价款明显过低。而且贺星源与赵武兴、张丽霞签订的房屋买卖合同约定内容不符合一般房屋买卖合同的情形。原告与赵武兴、张丽霞签订的房屋买卖合同时间早于三被告签订的合同，内容符合法律规定，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。故诉至法院，望判如所请。本院经审理认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经庭审查明，焦作市解放区××月季公寓××楼××单元××楼××号房屋原系赵武兴、张丽霞所有。2014年起，赵武兴、张丽霞就上述房产，分别与贺星源、贺承安、李建林、郭永平等人签订了房屋买卖合同，将同一房产分别售与多人，并收取了他人多份购房款。赵武兴、张丽霞作为上述房产的原产权人，以非法占有他人财物为目的，隐瞒涉案房产的真实买卖情形，一房多卖，收取了他人多份购房款，数额巨大，其情形已经涉嫌犯罪，本院不宜作为民事案件直接处理，应当驳回原告起诉，将本案移送至公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贺承安的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 倩审 判 员  王文之人民陪审员  王 进二〇一六年十二月九日书 记 员  郭慧娟
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0281执448号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行,住所地:乐昌市乐城红岭中路兴业茗居**3-6商铺。 法定代表人：何启征，该支行行长。 被执行人：邓超胜，男，1974年12月4日出生，住乐昌市。 被执行人：李兵荣，女，1971年2月24日出生，住乐昌市。 被执行人：吴冬梅，女，1975年1月15日出生，住乐昌市。 被执行人：李时，男，1974年12月4日出生，住乐昌市。 被执行人：谷龙华，男，1972年8月19日出生，住乐昌市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与谷龙华、李时、邓超胜、李兵荣借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人清偿借款40014.08元,并负担诉讼费1201元，执行费518元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向银行、国土、工商、公安等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月9日，本院依法对被执行人谷龙华、李时、邓超胜、李兵荣作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海林 代理审判员  邓智杰 代理审判员  杨 涛 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  谭晓明
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初6645号原告：陈进，男，汉族，1968年4月8日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：罗军，男，汉族，1969年6月6日生，住云南省昆明市盘龙区。原告陈进诉被告罗军民间借贷纠纷一案，现原告陈进自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告陈进对被告罗军的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈进撤回对被告罗军的起诉。案件受理费人民币550元减半收取人民币275元由原告陈进承担。审判员  董维娜二〇一六年十二月二十三日书记员  胡龙坤
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初3677号原告：邓兰华，女，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳三联硅砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗。统一社会信用代码91341126095926534Y。法定代表人：张家成，该公司经理。本院在审理原告邓兰华与被告凤阳三联硅砂有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调解，原告邓兰华于2016年12月6日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，邓兰华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓兰华撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告邓兰华负担。审 判 员  王 维二〇一六年十二月六日代理书记员  王春阳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终700号原公诉机关云南省富民县人民检察院。上诉人（原审被告人）钱均贵，男，1985年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。2005年12月24日因犯破坏公用电信设施罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月10日刑满释放；2008年1月10日因犯盗窃罪被昆明市官渡区县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1500元，2009年2月23日刑满释放；2010年12月14日因犯盗窃罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2012年5月15日刑满释放。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。原审被告人张建，男，1986年3月6日出生，汉族，文盲，农民，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。2003年5月7日因犯盗窃罪被马龙县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，2007年5月9日刑满释放；2008年11月10日因犯盗窃罪被永善县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元，2010年5月4日刑满释放；2011年7月14日因犯盗窃罪被易门县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元，2012年5月27日刑满释放；2013年10月23日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，2016年3月17日减刑释放。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。云南省富民县人民法院审理由云南省富民县人民检察院指控被告人钱均贵、张建犯盗窃罪一案，于2016年10月25日作出（2016）云0124刑初161号刑事判决，宣判后，原审被告人钱均贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。原审认定：2016年4月14日，二被告人先后到达富民县后伺机盗窃，次日凌晨，二被告人相互放哨，被告人钱均贵将王文骏停放在富民县永定街道办事处黎阳路农科所小区院内的价值人民币2637元的“阿米尼”牌电动自行车一辆盗走，被告人张建将许德会停放在富民县永定街道办事处黎阳路城北社区的价值人民币2853元的“锡特”牌电动自行车一辆盗走。后二被告人在逃离途中被抓获。案发后，被盗赃物已被公安机关追回，并发还失主。原判认为：二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5490元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人均在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同作案中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人钱均贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。三、作案工具剪刀一把、手电筒一个、打火机一个均予以没收。宣判后，原审被告人钱均贵不服，提出上诉称：本案涉案赃物价值鉴定不真实、不客观；一审对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经庭审质证的书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辩认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实，上述证据取证程序合法、内容客观真实、证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人钱均贵与原审被告人张建以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人钱均贵与原审被告人张建均系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，二人作用相当不宜区分主从犯。关于上诉人钱均贵的上诉理由，本案涉案赃物的价值认定系具有法定资质的鉴定部门依照法定程序及依据作出，鉴定程序合法，内容客观真实，一审法院对本案认定事实清楚，对上诉人钱均贵在本案中具有的各项法定、酌定量刑情节均充分予以考虑，且量刑适当，故上诉人钱均贵的上诉理由与事实和法律规定相悖，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁审 判 员  刘晓媛代理审判员  罗增龙二〇一六年十二月十四日书 记 员  汪熙然
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2525执287号申请执行人：石屏县宝宏室内装饰店，经营场所石屏县异龙镇史家巷与湖滨路交叉路口。经营者白宝荣，傣族，男，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县新城乡。被执行人：普会英，女，彝族，农村居民，云南省石屏县人，现住石屏县异龙镇。本院在执行申请执行人石屏县宝宏室内装饰店与被执行人普会英的(2016)云2525民初728号合同纠纷一案中，申请执行人石屏县宝宏室内装饰店与被执行人普会英达成和解，申请执行人石屏县宝宏室内装饰店只要求被执行人普会英支付工程款人民币3600元，自愿放弃其余工程款2764元及利息和迟延履行金。被执行人普会英已履行给付工程款人民币3600元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2016）云2525民初728号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朵珠林二〇一六年十二月十四日书记员  宋 媛
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0904执1452号 申请执行人茂名市电白区人民法院。 被执行人黄明，男，1978年7月24日出生，汉族，住茂名市电白区。 因黄明犯贩卖毒品罪一案,本院作出的（2016）粤0904刑初239号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元。但被执行人未履行并处罚金义务，本院于2016年11月18日立案执行。 本案在执行过程中,经查被执行人黄明在本辖区内的有关财产登记部门，均未发现有财产可供执行。 本院认为,被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 本院（2016）粤0904执1452号案终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王维明审判员蒋兴 审判员 陈   瑞   发 二〇一六年十二月十六日 书记员 吴   晓   煜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎淑松，女，1950年11月12日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金州新区土地房屋局。再审申请人阎淑松诉被申请人大连金州新区土地房屋局（以下简称金州土地局）于2015年1月15日作出《限期交出土地告知书》行政行为一案，因不服大连市中级人民法院（2015）大行终字第285号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阎淑松申请再审称，金州土地局没有对全体村民进行安置补偿公告、征询被征地单位和村民意见；金州土地局对阎淑松损失进行的评估没有评估过程，直接向阎淑松下达评估结论，致使阎淑松对评估机构、评估资质等细节一概不知；金州土地局未履行听证程序。综上，原一审、二审行政判决程序违法，事实不清，适用法律错误。故请求撤销大连市金州区人民法院（2015）金行初字第29号行政判决、大连市中级人民法院（2015）大行终字第285号行政判决、大连金州新区土地房屋局《限期交出土地告知书》，发回重审或查清案件事实依法改判。本院认为：金州土地局作为县级人民政府土地行政管理部门具有作出被诉行政行为的法定职责。金州区人民政府根据国土资源部、辽宁省人民政府及大连市人民政府的各级批复对包括阎淑松承包的土地在内的大连金州区先进街道八里村的土地予以征收符合法律、行政法规的规定。金州土地局根据征收土地的方案，制定了征地补偿、安置方案，并在八里村以《金州区人民政府征收、回收土地、补偿安置方案公告》形式进行了公示。阎淑松对补偿数额不接受，大连金州新区先进街道办事处委托评估机构对阎淑松被征收土地上的青苗及附着物进行评估。在阎淑松不同意补偿标准并拒绝交出土地的情况下，金州土地局于2014年12月29日、2015年1月4日两次以《通知书》形式告知阎淑松不交出土地影响了国家建设及其法律后果。之后，金州土地局才于2015年1月15日作出了《限期交出土地告知书》，该告知书符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定。阎淑松对征地补偿标准有争议可依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，另行主张权利。综上，原一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。阎淑松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回阎淑松的再审申请。审 判 长  孙建华审 判 员  马兆河代理审判员  冯伟顺二〇一六年十二月二十日书 记 员  赫 喆
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初1389号原告：家有购物集团股份有限公司，住所地：贵州省贵阳高新区沙文科技产业园创新大厦。法定代表人：代建宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘兆丰，该公司员工。委托诉讼代理人：阳云虓，该公司员工。被告：贵州家有在线网络有限公司，住所地：贵州贵阳市花溪区清溪路****。法定代表人：陈利，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:杨宁，贵州森黔律师事务所律师，执业证号15201201610947144。委托代理人：秦伟，贵州森黔律师事务所律师，执业证号15201201610606433。原告家有购物集团股份有限公司诉被告贵州家有在线网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。在本院开庭审理前，原告家有购物集团股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告家有购物集团股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告家有购物集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以退还。审判长  刘晓玲审判员  甘 炫审判员  刘永菊二〇一六年十二月二十七日书记员  龙珍珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初3749号原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。委托代理人何启华、李娜，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告唐定松，男，汉族，1979年7月18日生，住贵州省贵定县，被告宋益莹，女，汉族，1990年12月10日生，住贵州省贵定县，委托代理人唐小惠，女，布依族，1963年9月7日生，住址同上，系被告宋益莹之母，特别代理。原告刘广东诉被告唐定松、宋益莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘广东的委托代理人何启华、李娜，被告唐定松以及宋益莹的委托代理人唐小惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称：2014年9月15日，原、被告签订《借款协议》，合同约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限为12个月，即从2014年9月15日至2015年9月14日止。合同还约定了借款用途、还款方式、利息、违约责任及实现债权费用承担等内容。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定偿还借款本息。原告因此诉至本院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款人民币333336元及借款期限内的利息人民币40000元；二、被告按合同约定承担违约责任；三、被告向原告支付律师费等实现债权的费用；四、诉讼费由被告承担。被告唐定松辩称：我方实际收到对方借款为42万元整，而我方已经归还对方的有27万元，原告诉请的利息计算方式我不清楚，确实签订该《借款合同》。被告宋益莹辩称：确实签订该合同，但究竟是与原告签的还是与中介公司签我方不清楚，而实际收到的借款仅为42万元，我方手上并无合同。经审理查明：2014年9月15日，原告刘广东与被告唐定松、宋益莹签订《借款合同》，约定二被告向原告借款500000元，借款期限自2014年9月15日起至2015年9月14日止；还款方式为分期偿还（包括本息）：每月偿还46667元，每月14日还款。合同第七条罚息和违约金规定约定：“借款人晚于合同约定的还款日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，（1）、罚息：每日按当月直至借款期结束应还本息的0.05%收取，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。（2）违约金：按照当月应还未还款金额的10%计算，每期单独计算。”合同签订后，原告通过银行转账向被告支付借款420000元。庭审中，原告向本院提交被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订的合同编号为GQGZ000671号《信用咨询及管理服务协议》一份，欲以证实未足额转款的60000元是根据《借款合同》第三条约定代扣被告应支付给冠群公司的服务费，并在打款时扣除了被告20000元的保证金，但未提交证据证实其代扣服务费及收取被告保证金的原因。被告向本院提交银行转账凭证10份，欲以证实从2014年9月15日之2015年2月14日已经向原告还款275077元的事实，原告提出需要核实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告唐定松、宋益莹签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且未违反国家法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告仅支付了420000元借款，被告仅归还了275077元，双方均未按约履行，均应承担相应的民事责任。关于借款本金，本案中，虽然双方签订的借款合同约定被告向原告借款人民币500000元，但被告仅向原告支部420000元。庭审中，被告称未支付的款项是代扣的服务费60000元、以及收取被告的保证金20000元，双方在并未约定由原告代扣该服务费，且原告也未举证证明收取被告保证金的原因。《信用咨询及管理服务协议》约定的金额与原告实际扣除的金额不符，故本院对原告该笔款项作为借款本金的事实不予认可，原告可就《信用咨询及管理服务协议》另行起诉。关于借款利息、违约金及罚息的规定，由于《借款协议》并未载明借款利率，但从《借款协议》来看，借款人需归还本息共计560004元，其中载明的500000元为本金，则年利息为60004元，借款期限为一年，即年利率为12%。现本案借款合同的本金应以实际支付给被告的420000元计算，借期内利息应当为50400元，因原告已经向被告归还款项共计275077元，根据先息后本原则，扣除借期内利息50400元，剩余224677元应视为被告归还的借款本金，故原告借款期限届满后未偿还的借款本金为195323元。因双方在合同约定逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的利息、罚息及违约金总计已超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。关于原告提出要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方在合同中对律师费未有约定，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告唐定松、宋益莹于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金195323元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金以未还借款本金195323元为基数，按年利率24%计算，从2015年9月15日起计算至上述借款还清之日止）；二、驳回原告刘广东的其余诉讼请求。案件受理费6900元，由被告唐定松、宋益莹负担（此款原告已预交，被告唐定松、宋益莹在履行本判决时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杨嘉慧代理审判员  班亚飞代理审判员  管乾煜二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王永丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0312刑初302号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人谢某判，男，生于广西临桂县，汉族，文盲，农民，住广西临桂县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年6月被本院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人谢某判犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人谢某判到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市临桂区人民检察院指控，2016年6月份，被告人谢某判3次窜至广西临桂县被害人秦某经营的“泰某木材原料加工厂”、龙门路的被害人梁某1经营的“临桂县某木材加工厂”内盗窃了杉树原木（盗窃泰某木材原料加工厂0.7m³，盗窃临桂县某木材加工厂1.7m³），并每次将盗窃所得的杉木用肩扛至临政路在建的铁路天桥下放置，然后谢某判请三轮摩托车将盗得的木材原料拉至其他木材加工厂卖掉。经临桂区价格认证中心认定，被盗的杉树原木价值2916元。 上述事实，被告人谢某判在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人秦某、梁某1的陈述，证人李某、梁某2、谢某1、梁某3的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押清单及发还清单，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2016）155号价格认定结论书，本院（1995）临刑初字第57号刑事判决书，被告人供述与辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人谢某判以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某判曾因犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不思悔改，再次盗窃犯罪，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人有前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人谢某判犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后5日内交纳）； 二、责令被告人谢某判退赔给被害人秦某人民币八百五十元五角，退赔给被害人梁某1人民币二千零六十五元五角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  欧阳翔 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  蒋 高
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初8636号原告：溧阳市新世纪汽车旅游出租有限公司，住所地溧阳市西大街**。法定代表人：季洪永，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维忠，男，该公司工作人员。被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住，住所地无锡市清扬路****/div>负责人：陈锁君，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司工作人员。原告溧阳市新世纪汽车旅游出租有限公司诉被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维忠、被告委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳市新世纪汽车旅游出租有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款5450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苏Ｄ×××**大型普通客车的登记所有人为原告，该车在被告保险公司投保了车损险（限额为136000元且不计免赔），保险期间自2015年5月4日至2016年5月3日止。2016年1月27日10时许，朱军驾驶苏Ｄ×××**大型普通客车沿省道226线快车道由南向北方向行驶至226省道108公里900米时，撞上前方同方向行驶的董怀石驾驶的电动自行车（车上搭载张文学），事故造成董怀石、张文学受伤，两车损坏。2016年2月5日，射阳县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定朱军承担事故主要责任，董怀石承担事故次要责任，张文学无责任。事故发生后，被告对原告的苏Ｄ×××**大型普通客车在该起交通事故中遭受的损失进行了核定，定损为5450元。2016年2月6日，原告为修理苏Ｄ×××**大型普通客车支付溧阳市公路运输有限公司汽车修理厂修理费5450元。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、因交通事故造成原告车辆损失5450元、原告车辆在我司投保车辆损失险（限额为136000元且不计免赔）情况均无异议，但我司要求在支付给原告理赔款5450元之后取得对第三人的追偿权。另外，我司不承担本案诉讼费，事故发生后，我司未支付过原告方车辆损失理赔款。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的事实、原告车辆投保情况及因交通事故造成车损为5450元，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，原告与保险公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告为自己的苏Ｄ×××**大型普通客车在被告处投保了机动车辆损失保险，在保险期限内发生交通事故，致使苏Ｄ×××**大型普通客车受损，属于双方约定的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定承担赔偿责任。本案所涉交通事故，被告确认原告的车辆损失5450元，对该损失，原告有权根据保险合同约定要求被告赔偿，因此，原告要求被告支付其车损理赔款5450元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市新世纪汽车旅游出租有限公司车辆损失保险理赔款5450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费50元，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。代理审判员  韦学磊二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周 杰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3220号罪犯陈虎，男，1986年12月2日生，彝族，文盲，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2010年3月23日作出（2010）通刑初字第77-2号刑事判决，以被告人陈虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金人民币15000元（未履行），刑期自2009年9月30日起至2020年7月29日止。判决生效后，该犯于2010年4月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2012年5月29日、2014年4月22日、2015年7月30日裁定对罪犯陈虎共减刑一年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈虎在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯陈虎自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯陈虎在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈虎减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一六年十二月二十九日书记员 王韬然
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1734号罪犯马天柱，又名马天贵、马田贵，男，1970年12月12日出生，汉族，河南省武陟县人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2012年4月12日作出（2012）武刑初字第33号刑事判决书，认定被告人马天柱犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年9月23日至2018年9月22日止。宣判后，2012年5月3日入狱服刑改造。于2015年1月22日减去有期徒刑9个月。现刑期自2011年9月23日起至2017年12月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯马天柱减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人马天柱于1995年9月份，时任武陟县大封镇架部中心学校教师，将其班上女学生李某某骗至其办公室内，五次对受害人实施奸污。另查明，该犯系自首。罪犯马天柱在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯马天柱减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯马天柱自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马天柱准予减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2011年9月23日起至2017年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0182刑初430号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人任计划，男，1973年6月13日出生于安徽省界首市，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年2月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年3月2日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人任计划犯过失致人死亡罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人任计划到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2016年2月16日15时许，被告人任计划在未取得操作行吊资质的情况下，违反行吊操作使用规定，让其工人姜某在行吊下面扶着正在吊起的铁板，因吊起铁板上的铁钩承受不住铁板的重量，导致铁板滑落刚好砸住正在行吊下面的姜某的头部，致使姜某当场死亡，现双方已达成赔偿协议。被告人任计划案发后在现场等待，并于当日被荥阳市公安局刑侦大队民警带回。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定文书、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人任计划的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。被告人任计划对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年2月16日15时许，被告人任计划在未取得操作行吊资质的情况下违规操作，让工人姜某在行吊下面扶着正在吊起的铁板。后因吊起铁板上的铁钩承受不住铁板的重量，导致铁板滑落砸到被害人姜某的头部，致使姜某当场死亡。案发后，被告人任计划在明知其亲属报警的情况下仍在案发现场等待处理，后其被荥阳市公安局刑侦大队民警带回到案。现双方已达成赔偿协议，被告人任计划赔偿被害人家属各项损失共计49万元（已履行完毕）。被害人家属出具书面材料，对被告人任计划予以谅解。上述事实，被告人任计划在庭审过程中亦无异议，且另有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定文书、赔偿协议、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等相关证据在案证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人任计划违规操作行吊，未尽到注意义务，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。荥阳市人民检察院指控被告人任计划的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人任计划犯罪情节较轻，应在三年以下有期徒刑量刑幅度内予以量刑。案发后，被告人任计划明知他人报警而在现场等候公安机关处理，视为自动投案，其到案后能够如实供述其罪行，系自首；其在案发后积极赔偿被害人的损失，得到被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人任计划犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任计划犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵晨昊审 判 员  徐文娟人民陪审员  朱元锋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  柴 筱
曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0435执82号白福堂，住所地邯郸市××河道乡西××夫人寨村，联系方式150××××****。袁延宾，所在地邯郸市曲周县安寨镇西马连固村，联系电话137××******。袁保生，所在地邯郸市曲周县安寨镇西马连固村本院在执行申请执行人白福堂与被执行人袁延宾、袁保生机动车交通事故纠纷一案中，现因申请执行人白福堂自愿撤回强制执行申请。本院认为申请执行人撤销强制执行申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）曲民初字第00826号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王亚军审 判 员  王仲雷代理审判员  牛俊花二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭志鑫
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2326号 申请执行人:宋科龙，男，1971年12月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：吴培章，男，1967年10月19日出生，汉族，住湛江市市辖区。 申请执行人宋科龙与被执行人吴培章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第1029号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请人支付借款本金180000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2326号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十二月八日 书 记 员  钟冠昌
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4406号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：吴东波，男，1990年12月5日出生，住湖南省临澧县。 本院在执行广州市增城区人民法院与吴东波罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第684号刑事判决书已发生法律效力，吴东波未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  周 平 人民陪审员  李彩珠 人民陪审员  周伟权 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  黄 冰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2298号申请执行人郑州管城回族区人民法院刑事审判庭，住所地。被执行人：孟东林，男，1967年02月19出生，汉族，住。本院在执行申请执行人郑州管城回族区人民法院刑事审判庭与被执行人孟东林没收财产纠纷一案中，对被执行人孟东林经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 季 楠审判员 毛 萍审判员 杨 兵二〇一六年十二月二十九日书记员 周利娜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3319号之二 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：周建聪，男，1983年8月28日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。 被执行人：黄德明，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。 被执行人：郑锦凤，女，1968年12月18日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。 被执行人：傅志文，男，1986年6月12日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。 被执行人：段瑞，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市唐河县。 被执行人：段光照，男，1977年10月8日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市唐河县。 被执行人：黄东南，男，1995年1月29日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。 被执行人周建聪、黄德明、郑锦凤、傅志文、段瑞、段光照、黄东南开设赌场罪一案，本院作出的（2014）惠东法刑一初字第455号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人周建聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；被执行人黄德明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；被执行人郑锦凤犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；被执行人傅志文犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；被执行人段瑞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；被执行人段光照犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；被执行人黄东南犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。根据法律的规定，本院于2016年10月25日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执3319号。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人郑锦凤的存款4050元，用于支付申请执行人的罚金4000元及本案的执行费50元。另外，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3319号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭崇峰 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年十二月三日 书 记 员  吴准治
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书2016云01**执1070号之一申请执行人陈元文，男，汉族，1970年10月23日生，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南宏东镍业有限公司。住所：云南省昆明市晋宁县宝峰镇前卫村。法定代表人杨建荣，系该公司董事长。组织机构代码：75718733-X。申请执行人陈元文与云南宏东镍业有限公司劳动争议纠纷一案，晋宁县人民法院作出的（2016）云0122民初558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。本案执行标的77736.60元，执行费1066.05元。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执1070号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一六年十二月十五日书记员  钱志超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8626号罪犯某47，男，汉族，初中文化，1974年7月24日出生于安徽省枞阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年3月31日作出（2015）宜刑二初字第00101号刑事判决，以被告人某47犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2017年9月11日止），并处罚金人民币五千元，责令退赔赃物折价款46541元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯某47在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯某47在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某47在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯某47减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云31刑终93号原公诉机关瑞丽市人民检察院。上诉人（原审被告人）旺吞，男，1976年出生，傣族，文盲，农民，住云南省瑞丽市。2016年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控的原审被告人旺吞犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年九月十六日作出(2016)云3102刑初102号刑事判决。原审被告人旺吞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，被告人旺吞长期在瑞丽市弄岛镇等秀村贩卖毒品甲基苯丙胺。2016年5月12日9时许，瑞丽市公安局弄岛派出所民警在旺吞家中将旺吞及吸毒人员胆乌抓获。民警当场在旺吞身上斜挎的一个棕色皮包内查获毒品甲基苯丙胺2瓶，经称量，共计净重37.4克，在卧室床垫上查获人民币25元，缅币2000盾。原判认为，被告人旺吞违反国家毒品管理法规，明知是毒品，还贩卖给他人的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人旺吞到案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人旺吞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币10000元；二、查获的毒品甲基苯丙胺37.4克以及违法所得人民币25元、缅币2000盾予以没收。判决宣告后，原审被告人旺吞提出上诉，以其能如实供述罪行，认罪、悔罪及其家庭有特殊困难为由，请求二审予以从轻改判。经二审审理查明：2016年5月12日9时许，瑞丽市公安局弄岛派出所民警在上诉人旺吞家中将旺吞及向其购买毒品的吸毒人员胆乌抓获。民警当场在旺吞身背的一个棕色皮包内查获毒品甲基苯丙胺2瓶，经称量，共计净重37.4克，在卧室床垫上查获人民币25元，缅币2000盾。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证其无异议的的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量、取样记录、现场检测报告、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人旺吞违反国家对毒品的管制规定，明知毒品而向他人贩卖的行为构成贩卖毒品罪。一审鉴于旺吞到案后能如实供述自己的犯罪事实，已对其从轻处罚，并无不当。上诉人旺吞所提对其再予从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁志翔审判员  邓显芳审判员  滇自辉二〇一六年十二月十三日书记员  熊国峰
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执17523号 关于东莞市寮步镇良边游屋股份经济合作社与东莞极盛电子有限公司无因管理纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-12-16 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2448号罪犯农成，男，1993年7月11日生，壮族，高中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县剥隘镇那长村民委上甫福村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2011年9月12日作出(2011)富刑初字第19号刑事判决，以被告人农成犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日、2015年9月11日，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯农成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯农成在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯农成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯农成减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月3日起至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲s
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0391执726号之一 申请执行人：田锐,男,汉族，1982年12月27日出生,身份证住址：郑州市中原区。 被执行人：深圳市前海大国卓越资产管理有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030034974511X6。 法定代表人:李卫军。 关于申请执行人陈飞燕、方君、田锐与被执行人深圳市前海大国卓越资产管理有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）508-513、515-520号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  聂海琴 审判员  郭 成 二〇一六年十二月二十六日 书记员  张海平
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0224民初759号 原告：李靖斌，男，1982年10月5日生，汉族，住融安县长安镇。 原告：韦芳懿，女，1989年11月7日生，壮族，住柳州市柳**。 委托代理人：梁聚双，广西求衡律师事务所律师。 被告：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：长安镇外贸大道。 法定代表人：梁开融，男，公司总经理。 委托代理人：梁树贵，男，1967年11月9日生，汉族，融安县百川房地产开发有限公司工程部经理，住广西柳州市柳**。 原告李靖斌、韦芳懿与被告融安县百川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日与其他三十七案合并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁聚双、被告委托诉讼代理人梁树贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告向原告支付因逾期交房违约金31092元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的融和天第小区第X幢X单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款为395577元，被告应于2014年12月28日前交付房屋，原告已经依约交清购房款，但被告直到2016年3月3日才实际交付房屋，被告未能按期交房，根据《商品房屋买卖合同》第九条约定违约金的标准，应当支付给原告延期交房违约金31092元(395577元×0.03%×262天）。 被告答辩称：订立商品房买卖合同是事实，但应当依据合同的约定扣除雨水天气、停水停电、政府部门要求停工等时间，按实际延期时间计算后，如超期交房，我公司愿意按合同约定承担责任。 原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、被告公司营业执照复印件，用以证明被告主体资格；3、《商品房买卖合同》，用以证明原、被告间的商品房买卖关系，明确了双方的权利义务；4、被告收到原告购房款的收据复印件，用以证明原告依约向被告交付购房款；5、申请法院调取的2013年1月-2014年12月施工期间的降雨累积统计表（共2页），用以证明施工期间气象部门的雨水记录。 被告在举证期限内没有提交证据。 审理过程中，本院调取了《融安县自来水厂停水记录》、《融安供电公司停电明细表》。 经质证，被告对原告提交的全部证据均没有异议，原、被告对本院收集的证据均无异议，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的融和天第商品房小区第X幢X单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款为395577元。被告应于2014年12月28日交付房屋；《商品房买卖合同》第八条约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、供水供电部门连续停电停水四个小时以上；3、气象部门的气象记录有连续两天的风雨天；4、影响工程进度但是出卖人无法事先预见和控制的客观原因；5、买受人未按合同的约定付清房款的。”，《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：“…逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同订立后，原告已经依约交付了全部购房款395577元，但被告直到2016年2月3日才在《柳州日报》刊登通知交房，被告已经实际延期交房，原告根据《商品房买卖合同》约定要求被告支付逾期交房违约金未果，原告向本院起诉。 另查明：2013年10月16日订立合同之日至2014年12月28日约定交房之日，根据融安县气象局出具《2013年、2014年降雨时间累积》证实：有连续两日降水记录87日；《融安供电公司停电明细表》证实：停电四小时以上3日；《融安县自来水厂停水记录》证实：停水四小时以上9日；其中停水日中有2日与连续两日降水时间重复。 本案争议焦点是：被告逾期交房违约金是多少？ 本院认为：《商品房买卖合同》是双方自愿订立，是当事人双方真实意思表示，没有违反法律法规相关规定，是有效合同，双方均应按合同约定履行自己的权利义务。本案原、被告双方已实际履行了足额交清购房款和交房义务，现对履行《商品房买卖合同》中第八条约定的延期交房违约金给付存在争议，根据该条约定，延期交房条款明确，应当依据合同约定计算，根据融安县气象局《2013年、2014年降雨时间累积》证实施工期间有连续两日降水记录87日、《融安供电公司停电明细表》证实停水四小时以上3日、《融安县自来水厂停水记录》证实停水四小时以上9日，扣除其中停水日中有2日与连续两日降水时间重复，上述时间应予延期，故本案按约定条件，被告实际可延期交房97天，确定以被告2016年2月3日在《柳州日报》刊登通知为交房日，被告延期交房401天，故延期后被告实际违约延期304天交房，应按合同约定按日万分之三支付延期交房违约金，原告诉请按262日计付违约金，在被告应赔付范围内，是对自己权利的自由处分，该诉请本院支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告融安县百川房地产开发有限公司支付给原告李靖斌、韦芳懿延期交房违约金31092元； 本案收取案件受理费577元，由被告百川房地产开发有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  吴青峰 审 判 员  韦明明 人民陪审员  邓文嘉 二〇一六年十二月二日 书 记 员  谢晓霞
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0125财保121号申请人：刘云祥，男，1964年11月7日出生，汉族，住宜良县。被申请人：西南交通建设集团股份有限公司，住所地：昆明市五华区西昌路**。法定代表人：陈文山，该公司董事长。申请人刘云祥与被申请人西南交通建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年12日2日向本院提出申请，请求人民法院对西南交通建设集团股份有限公司在中国工商银行护国路支行的账号为25×××48、宜良县农村信用合作联社开户名称为西南交通建设集团股份有限公司宜良2014建制村公路路面硬化工程项目经理部的账号为08×××12、中国银行金碧支行开户人为西南交通建设集团股份有限公司的银行存款230000元予以冻结。冻结西南交通建设集团股份有限公司在宜良县交通运输局、昆明滇池投资有限责任公司的应收工程款230000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司出具的《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人西南交通建设集团股份有限公司在中国工商银行护国路支行的账号为25×××48、宜良县农村信用合作联社开户名称为西南交通建设集团股份有限公司宜良2014建制村公路路面硬化工程项目经理部的账号为08×××12、中国银行金碧支行开户人为西南交通建设集团股份有限公司的银行存款230000元予以冻结。冻结西南交通建设集团股份有限公司在宜良县交通运输局、昆明滇池投资有限责任公司的应收工程款，以上冻结款项合计230000元，期限为一年。案件申请费1670元，由刘云祥负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈思文二〇一六年十二月五日书记员  杜俊妮
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执988号申请执行人：崔某某。被执行人：某公司，李某某。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人某公司，李某某民间借贷纠纷一案中，经执行双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0831执988号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二○二○一六年十二月二十四日书记员  张 腾