上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第3049号原告(反诉被告)：上海万华建筑有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱治国，总经理。委托诉讼代理人：奚军辉，男，上海万华建筑有限公司工作。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海希尔康光学眼镜有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：缪文君，总经理。委托诉讼代理人：徐友增，男，上海希尔康光学眼镜有限公司工作。委托诉讼代理人：李权，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。原告上海万华建筑有限公司(以下简称万华公司)诉被告上海希尔康光学眼镜有限公司(以下简称希尔康公司)及反诉原告上海希尔康光学眼镜有限公司反诉反诉被告上海万华建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2015年8月18日进行庭前证据交换，2015年8月24日，希尔康公司提起反诉并申请对诉争工程质量问题进行鉴定，2015年8月31日，万华公司申请对诉争工程工程款进行审价，本院分别委托进行鉴定及审价，并于2016年8月17日、2016年12月22日再次公开开庭进行了审理。万华公司的法定代表人朱治国、委托诉讼代理人奚军辉、谢洁艳、希尔康公司的委托诉讼代理人徐友增、李权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万华公司向本院提出本诉诉请：1、希尔康公司立即支付万华公司工程款人民币(以下币种同)13,162,710元;2、希尔康公司支付损失5,216,947元(①利息损失，以年利率6%，按本金9,660,000元自2014年8月25日，按本金2,002,710元自2015年5月29日均计算至判决生效日止；②工人等工损失688,000元；③施工人员等工损失自2015年5月29日至判决生效日；④钢管扣件损失自2015年4月20日计算至判决生效日；⑤模板损失费291,360元；⑥大型机械超期租赁费自2015年5月29日至判决生效日)。事实与理由，2014年6月17日，万华公司与希尔康公司签订一份建筑工程施工合同(以下简称备案合同)，合同约定，万华公司承建希尔康公司位于奉贤区地灵路东侧、淀港南侧的新建厂房，按施工许可证颁发日起，工期为380天，合同价为48,300,000元。工程预付款的支付，双方约定在合同签订生效后7日内支付合同价款的10%，余款按工程完成的分部或分项工程节点阶段支付，根据相关规定，还应当预付安全文明施工措施费724,500元以及外来从业人员社会综合保障费。2014年6月28日，希尔康公司颁发许可证后，万华公司开始施工，期间万华公司多次发信函要求希尔康公司支付预付款和工程进度款，但希尔康公司不予理睬，现万华公司已经完成基础部分，希尔康公司至今未付任何款项，迫于无奈，万华公司已经停工，被告行为已经违反双方约定，并严重影响了万华公司的正常经营及资金流转，万华公司遂涉讼。希尔康公司本诉辩称，诉争工程不需要公开招标，备案合同已经进行了变更，应当以变更后的合同即《工程施工补充协议书》(以下简称补充协议)为准，补充协议签订时间在后，双方对于施工金额、价款、工期、总日历天数、施工范围均进行了变更。特别是施工范围，备案合同包括1、2、3#车间新建工程及全部室外工程，变更后补充协议不包括室外工程。根据补充协议目前尚未届支付款项时间节点。工程存在质量问题，对于不合格工程应当扣除工程款，桩基按法院判决米数计算。关于万华公司所谓损失，没有任何依据，万华公司违约，而并非希尔康公司违约。希尔康公司向本院提起反诉请求：1、解除万华公司与希尔康公司于2014年6月17日签订的《上海市建设工程合同》和2014年6月18日签订的《工程施工补充协议书》；2、万华公司支付希尔康公司逾期工程损失费和未按图纸设计要求施工的差额补偿共计7,262,006元(①租金损失按年租金7,969,015.80元，计算至清场之日；②桩基减少工程款392,610元；③桩基差价209,520元；④罚金110,000元)；3、万华公司支付逾期竣工违约金(自2015年4月28日至实际清场日止，按每日2,000元计算)；4、万华公司拆除脚手架等对现场进行清场。事实与理由：万华公司与希尔康公司于2014年6月17日签订了《上海市建设工程施工合同》，由于变更工程和完善合同权利与义务，在次日即2014年6月18日重新签订了《工程施工补充协议书》及《更正协议》，更正了合同标的及明确了工程相关事项。但万华公司在施工过程中，未按图纸设计要求和合同约定事项执行，选用劣质材料。经希尔康公司书面要求整改，万华公司三次出具《备忘录》承认错误，主动恳求处以罚金。区建管站曾于2014年9月5日对万华公司发出《上海市建设工程质量安全监督暂缓指令单》，因万华公司违反法定程序和施工质量问题而未按规定施工，被责令停止施工。至今诉争工程的基础工程未能取得合格证书，对希尔康公司造成巨大损失。而且由于万华公司未能按期履行工程竣工义务，导致希尔康公司的租赁合同无法履行，希尔康公司的租金债权无法实现，造成巨大损失。万华公司反诉辩称，万华公司及希尔康公司同意解除合同，但对于支付损失和补偿差额不同意。希尔康公司所谓租赁合同签订时间相隔1年，不合理。希尔康公司签订合同后没有支付任何款项，其违约在先，而万华公司没有任何违约行为。关于拆除脚手架、清场的问题，万华公司同意本案中予以处理，进行清场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据：对于《上海市建设工程施工合同》及《工程施工补充协议书》的采信问题，下文论述。对万华公司提供的检测报告、原材料检测报告，真实性本院予以确认，对催款通知书、工作联系单、函件等因为有希尔康公司签收单，对真实性本院予以确认。对证人证言，因证人未到庭质证，本院难以采信。对工资发放清单、承包协议、木材供应协议、起重机租赁合同真实性均难以采信。对于希尔康公司提供报价汇总表、租赁合同与本案无关联性，不予采信。诉讼过程中，根据万华公司申请，本院委托上海东方投资监理有限公司对诉争工程造价进行审价。审价建议为：诉争工程司法鉴定工程造价为：8,634,607元，其中无争议部分鉴定工程造价为8,239,387元，争议部分鉴定造价为395,220元。备案合同司法鉴定造价为13,084,815元，其中无争议部分鉴定工程造价为12,469,722元，争议部分鉴定造价为615,093元。对上述报告，万华公司认为应当采纳备案合同造价，同时争议部分全部进行了施工，均应计算在内。希尔康公司认为：四项措施费450,000元不能计取，报价中不含该项费用。大型设备进出场费用21,360元不应计取，合同中没有此项报价。回填土质量存在异议，不应计取。工程量价格与询价合同价发生变化。室外围墙偷工减料，不能计取。施工现场剩余材料不能计取。道路不能计取。2#车间脚手架有两项工程量、价格一模一样，系重复计算。本院通知鉴定人到庭，鉴定人解释：对于四项措施费，按补充报价书包干价的约定即2014年6月18日的补充协议书的约定取消该费用的实际状况予以了调整；对于大型设备进出场费用，因为中途停工，作为停工补偿费处理，是通常的做法；对于部分工程量与询价不一致的，由于涉案工程未完成整体工程，仅完成基础部分及正负零以上部分结构工程，与合同约定的总价的含义并不一致，鉴定机构依据施工图及现场实际完成的工程复核，部分单价予以调整；对于施工现场剩余材料，属于停工索赔范畴，按工程惯例，工程停工的材料是工程款的一部分，运到现场的施工材料应该计取，材料本身视为甲方材料。关于道路，面层未施工、基层已经施工，目前是便道，今后能否使用鉴定公司无法确认。对于是否有重复计算，因两个组价工程量相同，并非重复计算。本院对于桩基工程中备注“按照约定说明及扣款的约定”，要求鉴定人员说明扣款的约定，其表示计算工程款时将当事人约定桩基工程的差价及罚款均予以扣除计算。诉讼过程中，根据希尔康公司申请，本院委托上海建科检验有限公司对诉争工程钢筋质量、地上部分主体结构外观质量、回填土质量、地上部分主体结构混凝土强度、钢筋配置及保护层厚度、3#车间二楼楼板厚度检测。结论为：1、材料检测主体结构抽取的热轧带肋钢筋符合国家相关标准。钢筋堆场抽取HRB400Φ8的热轧带肋筋组成的成型钢筋不符合国家相关标准。2、主体结构检测：1)地上部分主体结构外观质量检查：3#车间地上部分主体结构外观质量整体满足GB50204-2015，个别位置少量露筋，属于一般缺陷。2)主体结构构件混凝土强度检测，主体结构混凝土强度为主控项目，主控项目的质量经抽样检验合格。3)钢筋间距检测，纵向受力钢筋间距为一般项目，现场抽查6块板的钢筋间距均符合相关规范要求。4)钢筋保护层厚度检测，钢筋保护层厚度实测偏差不符合GB50204-2015中规定的允许偏差要求，梁类构件的合格率为61.1%，板类构件合格率为100%。5)楼板厚度检测，现场抽检6块板的楼板厚度均符合相关规范要求。针对上述问题，鉴定机构出具了建议措施：1、对于受力主筋，长时间暴露于空气中，表面已经出现锈蚀，为防止影响钢筋握裹力，应考虑对表面锈蚀钢筋采取适当措施并经验收合格后使用；2、存量钢筋不得使用，后续施工应重新选用符合相关国家标准并经验收合格的成型钢筋；3、在后续施工中对现场现有闪光对接焊接头全部截除，重新焊接并按规范进行验收；4、后续施工时，设计单位应考虑适当增加混凝土厚度；5、3#车间已完成部分混凝土主体结构，由于出现局部的露筋，并且钢筋保护层厚度经评定为不合格，建议后续施工应采取适当的技术处理方案，并经监理、设计单位认可后进行处理，并对处理的部位重新验收；6、3#车间所处暗浜区域，作为不良地质情况，回填物结构松散不能保证其压实性能，建议对此暗浜区域在后续施工由设计单位重新考虑采取适宜的回填方案，从而提高厂房基础稳定性，减少建筑结构的不均匀沉降。对上述报告，万华公司认为，因为中途停工，很多检测不合格是施工工艺的问题。比如毛地坪厚度不够，因为只做了一层，后面施工跟进后，才能达到要求。很多问题都是后期施工可以修复和弥补的。希尔康公司要求鉴定机构明确，3#车间回填土是否属于不合格。本院通知鉴定人到庭，鉴定人解释：鉴定仅针对目前现状，之后能不能修补，设计中也没有交代，对于造成现状的原因也不是鉴定的内容；对于回填土，3#车间是建筑垃圾回填，对建筑垃圾回填没有相应规范评定，故在后期没有做结论，只能提出建议，考虑后续压实性。本院认为，鉴定的程序合法，内容客观、公正，对上述《司法鉴定报告》、《司法鉴定意见书》，本院均予以采纳。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2014年6月17日，万华公司与希尔康公司签订《上海市建设工程施工合同》约定，万华公司承建希尔康公司新建厂区：新建1#车间、2#车间、3#车间、门卫/泵房，以及室外总体工程，总建筑面积29590平方米(以《规划许可证》所示建筑面积)。合同价款48,300,000元(其中含安全文明措施费1,449,000元、其中含外来从业人员社会综合保障费3,558,000元)，合同工期380天。合同价款采用固定总价计价方式，本工程使用的全部建筑材料(含原材料、成品和半成品)，包括主材成型钢筋、钢材、商品混凝土等价格不作调整。人工费不作调整。合同签订生效后7日内，发包人支付承包人本合同价款10%款项，余款按工程完成的分部或分项工程节点阶段支付。2014年6月18日，希尔康公司与万华公司签订《工程施工补充协议书》约定，双方于2014年6月17日签订的《建设工程施工合同》中合同价款为34,500,000元。合同价款已包含满足本工程施工要求的现场临时道路及设施、设备等相关一切费用。工程总工期300日历天(包含道路、侧石、围墙等全部的施工日历天数)。双方以2014年6月28日始实施桩基施工(含试桩)并计算合同工期，不以《施工许可证》颁发之日起始计算合同工期。同时约定，合同价款34,500,000元尚未包含室外总体的道路工程、围墙和室外消防水池等的其他处理和施工费用。合同约定了道路，围墙等单价。工程款支付：各单位工程地基与基础分部工程均完成，经双方、设计单位、区质监部门验收合格并取得《基础分部工程合格证明书》后的7日内，希尔康公司支付万华公司合同价款20%计6,900,000元；各单位工程主体分部的二层结构工程均完成，并经双方、设计单位、验收合格后的7日内，希尔康公司支付万华公司合同价款10%计3,450,000元；各单位工程主体分部工程均完成，并经双方、设计单位、区质监部门验收合格并取得《主体分部工程合格证明书》后的7日内，希尔康公司支付万华公司合同价款20%计6,900,000元；本工程全部竣工完成，并经双方、设计单位、区质监部门的竣工初验验收合格后的7日内，希尔康公司支付万华公司合同价款10%计3,450,000元；本工程全部竣工初验合格后，万华公司提供的工程资料经城市档案馆收纳(盖章)后的7日内，希尔康公司支付万华公司合同价款10%计3,450,000元；自双方、设计单位、区质监部门的竣工初验验收合格之日计起的第12个月的月末、第24个月的月末，希尔康公司分别无息支付万华公司合同价款15%计5,175,000元、合同价款8%计2,760,000元；留置二年的质量保修金为合同价款的5%计1,725,000元；留置五年的质量保修金为合同价款的2%计690,000元。保修金待保修期满，且保修金额结算后分二期(二年后、五年后)予以返还。还约定，如果因万华公司原因延误工期并迟延竣工的，每迟延一天，希尔康公司按2,000元/天处罚万华公司。后，希尔康公司与万华公司签订《关于备案的合同金额价款以及合同工期总日历天数更正的协议》，约定经核实，双方经办人员在政府职能部门进行《建设工程施工合同》备案手续时不慎笔误造成，合同价款金额为48,300,000元，合同工期总日历天数380天。双方本着实事求是、诚信为原则，达成协议，合同价款为34,500,000元，合同工期总日历天数为300天。已备案合同的价款金额和总日历天数不作为工程价款支付的凭证、工程结(决)算的依据。2014年8月15日，希尔康公司取得《建筑工程施工许可证》，合同开工日期为2014年6月28日。2014年8月18日，希尔康公司发出《工程整改通知单》，因万华公司事先未征得同意选用了非合同约定的“景盛”工程桩，决定处罚100,000元(在支付工程款时予以扣留)。同日，万华公司签署《备忘录》自愿接受100,000元处罚。2014年9月5日，建筑管理部门发出《上海市建设工程质量安全监督暂缓指令单》要求在桩基工程范围内暂缓施工，复查确认后，于2014年9月15日前将整改情况报告及恢复施工申请报送监督机构，经复查通过后，方可恢复施工。2014年9月11日，建设单位与施工单位代表召开专题会议，双方同意按2014年8月18日双方初步达成的《关于工程桩采用“景盛”品牌的处理意见》的备忘录精神就问题工程方桩进行协商。2014年9月27日，万华公司签署《备忘录》同意将方桩合同差价返还希尔康公司，从首笔工程款中扣除。2015年2月3日，万华公司致函希尔康公司称实际完成工程量超过基础分部的70%，根据双方签订的补充协议和复工协议条款，要求希尔康公司春节前支付690万的70%的工程款。2015年2月5日，万华公司再次致函希尔康公司要求根据补充协议和复工协议付款。2015年4月30日、5月8日、5月18日，3#、2#、1#车间分项工程及门卫/泵房分项工程经希尔康公司验收合格。2015年6月16日，希尔康公司支付万华公司2,500,000元。鉴定过程中，为保证鉴定进行，希尔康公司又支付万华公司400,000元。庭审中，万华公司确认，围墙不存在偷工减料，系文明施工的临时围墙，日后需要拆除的。临时道路属于厂区永久性道路基础的一部分。2015年10月13日，万华公司、希尔康公司一致确认双方建设工程施工合同关系即日解除。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。万华公司与希尔康公司在施工过程中，一致同意解除合同，于法无悖，本院予以确认。合同解除后，就诉争工程目前已经施工部分，万华公司及希尔康公司理应进行结算，万华公司尚需进行施工设施清理。本案争议焦点之一，本案合同价款结算采信备案合同还是补充协议？本院认为，关于合同价款的结算按补充协议。首先，补充协议对于备案合同进行了实质性变更。虽然两份合同针对同一工程，但从施工范围及合同价款来看，备案合同计价包含车间、门卫、泵房及室外工程全部工程计价共48,300,000元，但补充协议计价虽然协议约定车间、门卫、泵房及室外工程，但室外总体的围墙、道路工程、室外消防水池等施工费用没有包含在合同价34,500,000元中，而是另行约定做法及计价方式。从施工工期、付款方式来看，备案合同与补充协议也不一致。从质量标准来看，补充协议对于所购材料品牌、施工工艺均进行了详细约定，备案合同则没有。其次，万华公司在投标时的报价为35,068,606元，接近于补充协议的合同价款，施工时间也是更接近补充协议而非备案合同。再次，从实际履行来看，双方按补充协议约定进行了履行。在桩基工程发生争议时，万华公司自述的备忘录上称违反了双方协议(即补充协议)关于品牌的约定；在万华公司致函希尔康公司要求付款时，也要求按补充协议的条款履行付款义务。争议焦点之二，由于中途停工,万华公司施工是否存在质量问题，如何处理？关于本案质量问题，根据鉴定意见书及鉴定人员到庭陈述，诉争工程存在质量瑕疵，但主控项目合格。针对质量瑕疵，鉴定机构出具建议方案，万华公司同意按照建议方案进行修复，补充协议对质保金有明确约定，虽然现在诉争工程中途解除合同，但万华公司对其施工部分仍应承担保修责任。现补充协议约定的7%的质保金未届付款时间，对于该部分工程款，本案中暂不作处理。争议焦点之三，工程款计算。如上所述，本案按补充协议书约定进行计价。对于鉴定报告中无争议部分8,239,387元，本院一并予以计入，对于有争议部分室外围墙，由于万华公司自认这是临时围墙，施工完毕要进行拆除，并非协议约定永久围墙，故对该笔费用，本院难以计入。对于室外厂区道路(基层部分)，因合同约定施工需要临时道路已经计入合同价，故对该笔费用，本院不予计入。对于施工现场剩余材料231,325元，鉴定机构解释按一般工程惯例，计入工程款，故本院予以计入。综上，本案涉案工程工程款为8,470,712元，扣除7%质保金后，工程款为7,877,762.16元，扣除希尔康公司已经支付的2,900,000元，希尔康公司尚需支付4,977,762.16元。争议焦点之四，万华公司和希尔康公司有无违约行为，其主张的各项损失和违约金能否得到支持。关于万华公司主张的利息损失，本院认为，在2015年5月18日，希尔康公司就各单位工程地基及基础分部验收合格，应按合同约定在7日内支付合同价款20%即6,900,000元。但希尔康公司直至6月16日支付了2,500,000元，其未按合同约定付款，理应支付万华公司相应利息损失。对于万华公司主张的等工损失，鉴于希尔康公司在基础工程完工后，未按约付款，导致窝工、损失产生，但在本案诉讼过程中，合同经双方合意已经予以解除，对于之后扩大的损失，本院不予支持，本院酌情确定为等工、窝工损失360,000元。对于钢管扣件损失、大型机械超期租赁费、模板费，由于设备费用本身包含于合同价款中，且在合同合意解除后，万华公司应及时清场，由于其未及时清场造成扩大损失，本院不予支持。关于希尔康公司主张的租金损失、桩基减少工程款，于法无据，本院不予支持。对希尔康公司主张的桩基差价及罚金，鉴定公司审价时已经予以扣减，故对此本院不予支持。对于希尔康公司主张逾期竣工违约金，鉴于万华公司施工过程中，确实未按约定期限完工，且中间停工系因万华公司未按约定采用方桩品牌，导致双方产生矛盾，故对于希尔康公司要求逾期竣工违约金的请求，本院予以支持，但双方于2015年10月13日解除合同，本院计算至合同解除之日，为330,000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告(反诉被告)上海万华建筑有限公司与被告(反诉原告)上海希尔康光学眼镜有限公司于2014年6月17日签订的《上海市建设工程施工合同》和2014年6月18日签订的《工程补充协议书》于2015年10月13日解除；二、被告(反诉原告)上海希尔康光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海万华建筑有限公司工程款人民币4,977,762.16元;三、被告(反诉原告)上海希尔康光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)上海万华建筑有限公司逾期付款利息(以本金人民币6,900,000元，自2015年5月26日起至2015年6月16日止；以本金人民币4,400,000元,自2015年6月17日起至2016年8月25日止；以本金人民币4,200,000元,自2016年8月26日起至2016年9月5日止；以本金人民币4,000,000元,自2016年9月6日起判决生效日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；四、被告(反诉原告)上海希尔康光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)上海万华建筑有限公司窝工等工损失人民币360,000元；五、原告(反诉被告)上海万华建筑有限公司于本判决生效之日起十日内偿付被告(反诉原告)上海希尔康光学眼镜有限公司延期竣工违约金人民币330,000元；六、原告(反诉被告)上海万华建筑有限公司于本判决生效之日起十日内清理位于上海市奉贤区地灵路东侧、淀港南侧上海希尔康光学眼镜有限公司新建厂区内建筑设施设备等；七、驳回原告(反诉被告)上海万华建筑有限公司的其余本诉诉讼请求；八、驳回被告(反诉原告)上海希尔康光学眼镜有限公司的其余反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币102,860元、反诉案件受理费人民币31,317元、审价费人民币240,000元，鉴定费人民币216,140元，由原告(反诉被告)上海万华建筑有限公司负担人民币224,584元，被告(反诉原告)上海希尔康光学眼镜有限公司负担人民币365,733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪黎明审 判 员  张 慧人民陪审员  顾秀英二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李亚宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。