云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0328刑初175号公诉机关云南省沾益县人民检察院。被告人施贵和，男，1974年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。未受过刑事处罚，因涉嫌非法经营一案，于2016年4月25日被沾益县公安局刑事拘留，2016年5月17日经沾益县人民检察院批准逮捕，次日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益区看守所。辩护人吕碧超，云南知志律师事务所律师。被告人林双贵，男，1976年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。未受过刑事处罚，因涉嫌非法经营一案，于2016年4月12日被沾益县公安局刑事拘留，2016年5月17日经沾益县人民检察院批准逮捕，次日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益区看守所。沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人施贵和、林双贵犯非法经营罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员李来琼出庭支持公诉，被告人施贵和、林双贵、辩护人吕碧超到庭参加诉讼。现已审理终结。沾益县人民检察院指控，2013年、2014年烤烟收购结束后，被告人施贵和在沾益县白水镇尖山村委会海家哨村被告人施贵和家院落内，开办非法烟草加工厂牟利。后山建桥从广东等地购买了价值248万元的打叶机、切丝机等烟丝加工设备安装于该厂房生产，由被告人施贵和提供场地、厂房，并负责该加工厂的运行事宜及全面管理工作，期间被告人施贵和以3000元至4000元不等的报酬招揽被告人林双贵及董某1、胡某、林某1、肖某1（四人已判决）等人到厂内，并安排被告人林双贵负责机器设备的维护及发放工资，胡某负责带班作业并记工，肖某1、林某1等负责加工作业，汪某、董某1负责运送烟叶、烟丝等。2015年4月28日，沾益县公安局民警在该非法烟丝加工厂及村民董某2家共计查获价值2476838.4元的烟丝；在该非法烟丝加工厂及村民林某1家、施某1家及师某,4家共计查获价值1611403元的烟叶。被告人施贵和涉案金额6568241.4元，被告人林双贵涉案金额4088241.4元。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，指控被告人施贵和、林双贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪，系共同犯罪。被告人施贵和是共同犯罪中的主犯，被告人林双贵是共同犯罪中的从犯。被告人施贵和具备自首情节。被告人施贵和辩称其是租场地给山建桥，不是主犯，堆放在师某,4家、施某1家、林某1家的烟叶是他收购的，烟丝的事情与他无关。每包烟重50斤。其具备自首情节。辩护人吕碧超提出被告人施贵和是投案自首，系从犯，应适用缓刑。被告人林双贵对指控的事实及罪名无意见，还证实收烟时付给农户按五毛到五块的最低标准，总共付了十万左右的钱。经审理查明，2013年、2014年烤烟收购结束后，被告人施贵和在沾益县白水镇尖山村委会海家哨村被告人施贵和家院落内，开办非法烟草加工厂牟利。后山建桥从广东等地购买了价值248万元的打叶机、切丝机等淹死加工设备安装于该厂房生产，由被告人施贵和提供场地、厂房，并负责该加工厂的运行事宜及全面管理工作，期间被告人施贵和以3000元至4000元不等的报酬招揽被告人林双贵及董某1、胡某、林某1、肖某1（四人已判决）等人到厂内，并安排被告人林双贵负责机器设备的维护及发放工资，胡某负责带班作业并记工，肖某1、林某1等负责加工作业，汪某、董某1负责运送烟叶、烟丝等。2015年4月28日，沾益县公安局民警在该非法烟丝加工厂及村民董某2家共计查获的价值2476838.4元的烟丝；在村民林某1家、施某1家及师某,4家共计查获被告人施贵和收购的价值100950元的烟叶。被告人施贵和涉案金额5057788.4元，被告人林双贵涉案金额2577788.4元。另查明，2016年4月25日，被告人施贵和在其亲属张某2的陪同下，主动到沾益县公安局经济犯罪侦查大队投案，如实供述了的犯罪事实。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过及到案说明、户口证明、情况说明、证明、刑事判决书，证人王某1、付某,4、王某2、刘某1、杜某、林某2、施某1、师某,4、董某2、张某2、肖某5、蒋某、施某5、肖某2、施某2、董某3、董某4、高某、沈某、施某3、陈某,4、施某4、王某3、臧某,4、魏某、肖某6、张某1、马某、方某、肖某3、吴某、肖某4、刘某2的证言，同案犯山建桥、汪某、董某1、胡某、林某1、肖某1、李某的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片、扣押笔录、提取笔录、记录清单及情况说明，检测报告、涉案财物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施贵和、林双贵违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序、情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪，系共同犯罪。被告人施贵和提供场地、招聘、管理人员、收购农户烟叶，在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人林双贵在犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关指控的罪名准确，予以支持。关于公诉机关指控在该非法烟丝加工厂及村民林某1家、施某1家及师某,4家共计查获价值1611403元的烟叶，查公诉机关指控的烟叶仅为堆放在村民林某1家、施某1家及师某,4家的烟叶，没有涉及烟丝加工厂，且堆放在林某1家、施某1家及师某,4家的烟叶共2019包，每包净重约25公斤，证人肖某4证实其卖了180多公斤的烟给施贵和，付了她300多元，证人刘某2证实最好的烟叶按两元每公斤卖给施贵和，差的一块钱一公斤，400多公斤烟叶，卖了600多元钱，按照被告人施贵和供述、证人王某1的证言证实收烟按2块一公斤收购，按此计算堆放在林某1等三位农户家烟叶的购买金额为100950元，与被告人林双贵证实施贵和收烟付了10万余元的供述相互印证，可以查明100950元是被告人施贵和购买烟叶的价格，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定“非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或购买的价格计算非法经营数额。”因此，应认定堆放在村民林某1家、施某1家及师某,4家共计查获被告人施贵和收购的价值100950元的烟叶。关于被告人施贵和辩称其是租场地给山建桥，不是主犯的辩解，查被告人施贵和明知同案犯山建桥非法经营烟草专卖品，还为其提供生产场所，招聘、管理人员，与同案犯山建桥构成共同犯罪，且其在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人施贵和的辩解不成立，不予支持。关于被告人施贵和提出烟丝的事情与他无关，查被告人施贵和与同案犯山建桥系共同犯罪，应对共同犯罪的全部后果承担刑事责任，该辩解不成立，不予支持。被告人施贵和提出其具备自首情节的辩解，查被告人施贵和在其亲属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，该辩解成立，予以支持。辩护人吕碧超提出被告人施贵和是投案自首，应适用缓刑的观点，查被告人施贵和主动投案，如实供述其犯罪事实属自首，依法从轻处罚，但被告人施贵和涉案金额巨大，社会影响恶劣，不适宜适用缓刑。鉴于被告人施贵和具备自首情节，依法减轻处罚。鉴于被告人林双贵系从犯，依法减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施贵和犯非法经营罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金400000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2020年10月24日止）。二、被告人林双贵犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、涉案烟叶、烟丝依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  张建芹人民陪审员  吕石兰二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑 江