上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0117民初17127号 原告：费金妹，女，1946年6月2日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。 被告：石秀伍，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市。 负责人：鲁强，总经理。 委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。 原告费金妹与被告石秀伍、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称太保无锡分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告费金妹的诉讼代理人张慧婧、被告石秀伍、被告太保无锡分公司的诉讼代理人栾琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费金妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5,766.50元、残疾辅助器具费1,700元、营养费2,400元、护理费1,200元、误工费13,500元、交通费1,200元、残疾赔偿金116,516.40元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费500元、车辆修理费1,360元、鉴定费1,950元、律师费5,000元；2、被告太保无锡分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2015年7月20日16时30分，原告费金妹驾驶电动车行至长兴东路XXX号对面，遭到被告石秀伍驾驶的机动车撞击，导致骨折、挫伤等伤情，且衣服破损，经鉴定已构成XXX伤残。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告石秀伍承担本起事故的主要责任。 被告石秀伍辩称，对事故经过和责任认定无异议。 被告太保无锡分公司辩称，对事故经过和责任认定由法院审核。该公司愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。 本院经审理认定事实如下：2015年7月20日16时30分，被告石秀伍驾驶牌号为苏AMXXXX小型轿车行驶至长兴东路XXX号对面变道停车时，与由西向东骑电动车的原告费金妹驾相撞，致原告受伤、二车损坏。同日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告石秀伍承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往上海市第一人民医院救治，并多次至该院门诊复诊。治疗期间，原告共产生医疗费5,766.50元。原告购买胸部护板支出1,700元。 2015年12月22日，松江交警支队委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告交通伤伤残评定及损伤后休息、营养、护理期评定。同年12月29日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人费金妹胸部交通伤致8肋以上骨折，构成XXX伤残。损伤后休息期150日，营养期60日，护理期30日。原告为此支出鉴定费1,950元。 苏AMXXXX小型轿车的登记车主系被告石秀伍。事故发生时，该车在被告太保无锡分公司处投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。 原告系非农业家庭户口。原告于2015年1月1日至事发时在上海茸骋园艺有限公司工作。 以上事实，有交通事故认定书、门急诊病历、放射诊断报告、医疗费收据、胸部护板发票、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户口簿、劳动合同、营业执照、误工凭证及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告石秀伍承担本起事故主要责任，故本院酌情确定由其对原告的损失承担80%赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太保无锡分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保无锡分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分的80%，由被告太保无锡分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告石秀伍赔偿。 对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，原告因本起交通事故受伤而支出医疗费5,766.50元。被告太保无锡分公司仅同意承担医保范围内的费用，该主张于法无据，本院不予采纳。 对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期60日，营养费为1,800元。 对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业家庭户口，定残时六十九周岁，故按本市城镇居民人均可支配收入52,962元计算十一年。由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为116,516.40元。被告太保无锡分公司对原告伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。本院认为，鉴定机构是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定意见系根据原告的治疗经过及相关放射诊断报告分析所得。被告太平洋无锡分公司未能向本院提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于被告太平洋无锡分公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。 对于残疾辅助器具费，原告购买胸部护板支出1,700元。根据原告的伤势，原告购买胸部护板作为其残疾辅助器具属合理费用，本院予以支持。 对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。对于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期30日，护理费为1,200元。 对于误工费，原告虽已到退休年龄，但根据原告提供的证据，能够证明原告事发前有固定劳动收入。对于收入状况，原告提供的劳动合同和误工凭证上记载的工资待遇及工作天数相互矛盾，故原告主张按照每天误工收入损失90元计算依据不够充分，本院难以采信，酌情参照本市职工最低工资标准每月2,190元计算，结合鉴定意见确定的休息期150日，误工费为10,950元。 对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费票据，结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为500元。 对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为8,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。 对于车辆修理费，原告未提供定损或评估的依据，仅凭车辆修理费发票主张车辆修理费1,360元，本院难以支持，酌定车辆修理费为500元。 对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。 对于鉴定费1,950元，原告主张并无不当，本院予以支持。 对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。 上述费用，先由被告太保无锡分公司在交强险责任限额内承担医疗费5,766.50元、营养费1,800元、残疾赔偿金87,650元、残疾辅助器具费1,700元、护理费1,200元、误工费10,950元、交通费500元、精神损害抚慰金8,000元、车辆修理费500元、衣物损失费200元，合计118,266.50元；然后由被告太保无锡分公司在商业三者险范围内承担其余残疾赔偿金28,866.40元、鉴定费1,950元，合计30,816.40元的80%计24,653.12元；再由被告石秀伍赔偿律师费3,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告费金妹118,266.50元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告费金妹24,653.12元； 三、被告石秀伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告费金妹3,000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,522元，减半收取1,761元，由原告费金妹负担152元(已付)，由被告石秀伍负担1,609元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 刘 菲 二〇一六年十二月二十二日 书记员 薄京芳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。