河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初2255号原告：河南巨龙生物工程股份有限公司，住所地汝州市立交桥西，组织机构代码：177425522。法定代表人刘光，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹鸣晓,男，河南神鹰律师事务所律师。被告：杭州汽轮机股份有限公司，住所地杭州市石桥路357号。统一社会信用代码：913300007042026204（1/5）。法定代表人郑斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，男，1969年8月12日出生，汉族，住杭州市江干区，该公司职工。委托诉讼代理人：王财华，男，1982年1月9日出生，汉族，住杭州市下城区，该公司职工。原告河南巨龙生物工程股份有限公司（以下简称巨龙公司）与被告杭州汽轮机股份有限公司（以下简称杭汽公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨龙公司的委托诉讼代理人曹鸣晓，被告杭汽公司的委托诉讼代理人王俊、王财华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巨龙公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失3577001.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：为了充分合理利用生产时的蒸汽,减少生产成本提高效益，2014年1月9日与被告杭汽公司签订《汽轮发电机组设备采购合同》，2014年11月20日前与被告又签订《补充协议》，约定2014年11月20日前原告支付总货款的20%，被告于2015年4月10日前将全部设备交付原告厂区，双方均依约履行。2015年11月22日原告在使用被告设备时，发生严重漏气现象，原告与被告联系后，被告迟迟未到现场维修，原告被迫停机停炉等待。被告迟于2015年11月26日才到现场，经拆机检查，发现配件因质量问题损坏严重，后做更换处理故障排除。原告在停机维修期间造成重大损失，故诉至法院。被告辩称：一、本公司交付的产品合格没有质量问题，质保期内调节汽阀发生漏气本公司按合同约定履行了免费维修服务；二、公司供货的汽轮机调节阀属于易损件；三、原告自行全面停炉停机导致损失，产生的损失应由原告自行承担；四、原告主张的损失与本公司没有关联。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明：原告为了充分合理利用生产时的蒸汽,减少生产成本提高效益，原被告于2014年1月9日所签《汽轮发电机组设备采购合同》约定：“一、合同总价款壹仟壹佰伍拾万元整（11500000元整），使用寿命30年……四、质保期为自调试验收合格后1年或全部货物到达甲方现场后18个月（以先到时间为准）……九、因乙方产品质量问题造成甲方损失时，赔偿甲方的直接损失额……”。《技术协议》第5页第5.1条：“额定功率17900KW,最大功率18800KW。”第8页第5.2.1.7条约定：“汽轮机易损件的使用寿命，在供货条件中予以规定，工作温度高于450度的紧固件，考虑其松弛性能，并保证其在大修间隔期间内运行可靠。”第5.2.1.8条约定：“汽轮机大修周期大于5年（保证5年内不揭缸），小修周期不低于1年。”原被告又于2014年11月20日前签订《补充协议》约定：“1、甲方在2014年11月20日前将总货款的20%支付给乙方，乙方保证在2015年4月10日前将全部合同标的物交付甲方……3、其余条款仍按原合同执行……”原告于2014年11月19日向被告支付230万元。被告于2015年5月将全部设备交付给原告。原告在2015年11月22日使用被告设备时，出现调节气阀漏汽严重，依照合同的约定属质保期内应由被告负责检修。原告电话通知被告，并按被告工作人员电话指示进行调整，没有效果。因该设备属高温高压设备，检修时必须降温降压，所以原告于2015年11用23日下午16时停运发电机组和130吨锅炉，同时启动35吨、75吨备用锅炉，并入汝州市电业公司电网，以保证生产正常运行。被告工作人员汪某于2015年11月26日抵达巨龙公司现场，经解体检查发现专用配件损坏，更换后恢复正常。2015年11月30日巨龙公司电厂工作人员制作《河南巨龙电厂主设备停运检修记录》，汪某在上面签字并备注29日已正常运行。共计停机停炉7天。该事件处理后，巨龙公司致电杭汽公司，要求赔偿：1.在汝州市电业公司外购电量：按汽轮机功率18000KW/小时计算，三天降温降压少发电18000度*24小时/天*3天=1296000度，每度电0.7749元，直接经济损失1004270.4元。2.购置柴油15.2吨，金额76456元。3.三台锅炉并行运行24小时，排空75吨、35吨锅炉需要2640吨蒸汽，直接经济损失23.76万元。4.生产损失2258675元。以上共计3577001.4元，多次要求未果，故立案起诉。被告承认其设备发生漏气现象，因天气情况被告的技术人员第四天到达原告处检查,但其不认为需要停机检修,是原告自行停机造成的损失,不应赔偿,但被告没有提供证据予以佐证。以上事实有原被告于2014年1月9日所签《汽轮发电机组设备采购合同》、《汽轮机技术协议》，原被告于2014年11月20日前所签《补充协议》、巨龙公司财务付款明细账单，巨龙公司购置柴油单据，汝州市电业公司2015年12月14日增值税发票，《河南巨龙电厂主设备停运检修记录》及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力,当事人双方都应全面履行协议。合同是当事人之间的诚信保证。合同当事人应该全面享受和承担合同所约定的权利和义务。该案中,原被告就购置发电机设备签订了《汽轮发电机组设备采购合同》、《汽轮机技术协议》、《补充协议》是合法有效的，双方都应该遵守，双方对此无异议，本院予以确认。货物送达后所进行的检测是静态检测，设备是否有质量问题，应在使用一段时间的动态下才能显示出来，这也是合同当事人约定质保期的根本所在。原被告既然已约定了质保期，被告就应该按合同约定在质保期内保证产品设备安全良性运转。被告没有按照合同承诺的期间保证设备配件安全良性连续运行，属于违约，应承担违约责任。被告的设备配件在质保期内发生损坏，应属质量原因。被告有义务及时维修，而不应该要求原告危险作业。原告要求被告承担维修期间3天的外购电损失1004270.4元，是为了保证生产能够正常运转，属于采取的减少损失的合理措施，应属汽轮机发电机组质量问题停产检修造成的直接经济损失，理由正当本院予以准许，但要求三台锅炉并行费用、柴油费用及生产损失属间接损失，本院不予支持。被告辩称，货物送达后已经检测没有问题，并已提供了免费维修义务，原告不应该停机停炉，应该等到大修或小修时再进行维修。原告自行停炉停机所产生的损失，应由原告自己承担，被告不应承担赔偿责任。但没有提供证据证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告要求对汪某的笔迹进行司法鉴定，因为原告不能提供原件，所以无法鉴定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条第二款、第一百五十三条、第一百五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下，一、被告杭州汽轮机股份有限公司应于本判决生效后十日内，赔偿原告河南巨龙生物工程股份有限公司经济损失1004270.4元。二、驳回原告河南巨龙生物工程股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35416元，原告河南巨龙生物工程股份有限公司负担21578元，被告杭州汽轮机股份有限公司负担13838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯书朝审 判 员  金根周人民陪审员  杭红晓二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李慧萍