wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初6918号原告张某，男，1988年11月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告李某，女，1990年10月1日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人黄永威，贵州博文律师事务所律师。原告张某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某及其委托代理人黄永威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2016年8月2日经南明区人民法院判决离婚，但该院以双方仅提供交款收据，不能提供购房合同为由未对双方名下位于未来方舟E3组团9栋1单元3楼1号的房屋进行处理。上述房屋于2015年11月30日购买，原告参加工作不久，无力买房，被告无收入来源，所以购房资金来源于原告外婆吕德志的拆迁补偿。原告外婆本着希望夫妻双方能好好相处共同建立一个家庭的目的，出资60万元（其中有10万元为夫妻双方向原告外婆借款）购买了此处房产，被告以彩礼为由要求必须在购房合同上附上被告名字，故房屋购买合同登记为夫妻双方名字。原告从小父母离异，成长到参加工作前原告一直与外婆生活，原告从小到大一直都由外婆抚养。且原告与外婆目前居住在原告三姨张建英家，导致原告及原告外婆毫无归属感。同时原告母亲张建容于2015年初诊断为胰腺癌晚期，原告母亲及继父均为无业人员，为了给母亲治疗已经花了大部分积蓄。原告需要房屋来供原告外婆居住和照料其生活起居，且目前因为原告母亲生病所需医药费数额巨大，导致面临生活压力倍增。为此，诉至法院请求：依法分割双方名下商品房（贵阳市云岩区渔安安井未来方舟E3组团9栋3楼1号）一套（价值人民币608912元及住宅维修基金12178元）。被告辩称：原、被告是因原告有婚外情导致离婚的，现在被告没有经济来源，也没有住房，应由被告享有房屋，按照被告多分的原则对原告进行适当的补偿。房屋是原=被告共同出资的，并不是原告外婆全部出资的。在2015年拆迁时，被告也是被征收人，且在房屋征收前，原房屋的扩建、装修等有原告参与，这些征收补偿也应属夫妻双方共有。如本案与案外人涉及到债权债务关系，应当另行处理，本案只涉及物权问题，不涉及其他人。经审查明：原、被告于××××年××月××日在贵阳市××区民政局登记结婚。后因感情破裂，原告诉至南明区人民法院要求离婚，该院于2016年8月2日作出（2016）黔0102民初2714号民事判决书，准予了原告的离婚请求。在原、被告夫妻关系存续期间，曾于2015年以原、被告双方的名义购买了位于云岩区渔安安井片区未来方舟E3组团9栋1单元3层1号房屋，购房款通过原告的银行账户进行了支付。经当庭询问，原、被告均表示上述房屋现还未交房，也未办理房屋所有权证。上述事实，有原告陈述及其提交的民事判决书、购房合同，被告陈述及其提交的购房款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，本案原、被告诉争的房屋目前仍处于在建阶段，原、被告均未就该房屋办理相应的所有权登记并领取房屋所有权证，在法律意义上，原、被告均还未享有房屋的所有权。在原、被告就争议的房屋办理房屋所有权登记前，如已办理了房屋销售合同备案、房屋预告登记及其他相关手续的前提下，原、被告可享有办理该房屋所有权登记的排他性请求权。在原、被告双方均不享有房屋法律意义上所有权的情况下，仅有的请求权并不能进行分割。本案诉争房屋现尚未交付使用，也不符合可以对居住使用权进行确认的情形。原、被告双方可就房屋分割问题自行协商，协商不成，也可以在具备分割条件后再行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费5005元（减半收取），由原告负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  熊炯嵩二〇一六年十二月十九日书记员  申 萍
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初1892号原告翁镜生，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，委托代理人胡炳光，湖南开阳律师事务所律师。被告粟秋红，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，原告翁镜生诉被告粟秋红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理。原告翁镜生的委托代理人胡炳光到庭参加诉讼，被告粟秋红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月14日，被告与原告签订《借款协议书》，被告向原告借款55万元，约定借款利率为月利率2%，借款期限为三个月，并且使用被告所有的位于广东省惠州市××区淡水人民××路××号房屋作为借款抵押。原告已经按照借款协议书约定给付被告55万元，但被告在借款到期后未能偿还本金以及给付利息给原告，原告诉请法院，故请求判令，一、被告偿还原告借款人民币539000元及利息220000元（利息暂计至2016年6月14日，之后的利息按照月利率2%计算至被告付清本息之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告粟秋红没有作出书面答辩，亦没有提交证据。本院认为：虽然被告粟秋红书写了借款本金55万元的《借款协议书》，但原告承认在借款时扣掉了一个月的利息，借款本金应为539000元，原告向被告的汇款也是539000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院支持原告的出借本金为539000元；原告要求被告按《借款协议书》约定的月息2分的利率支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告粟秋红应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告翁镜生的借款本金539000元及利息（利息自2014年10月14日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。本案诉讼费11500元，公告费690元，由被告粟秋红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  胡惠军审判员  钟 斌审判员  唐小波二〇一六年十二月十五日书记员  李 艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0106民初10908号 原告：周洁，女，汉族，1981年10月23日生，居民身份证号码320107198110233421，南京易和实业有限公司行政主管，住南京市鼓楼区水关桥12号。 委托代理人：金亚，江苏天哲律师事务所律师（执业证号13201201111161658）。 被告：孙凯，男，汉族，1977年2月6日生，居民身份证号码320107197702062617，江南集团一公司四队67路驾驶员，住南京市鼓楼区燕江路110号101室。 委托代理人：张金宝，江苏金港律师事务所律师（执业证号313201198910278331）。 原告周洁与被告孙凯离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由审判员陈池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洁及其委托代理人金亚，被告孙凯及其委托代理人张金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洁要求法院判决：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女孙钰淇由原告抚养；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告相识5个多月即登记结婚，由于婚前缺乏深入了解，共同生活后即发现双方人生观、价值观多有不同，未建立起良好的夫妻感情。2011年5月，被告因有外遇向原告提出离婚，原告同意后被告又突然反悔，原告勉强原谅了被告。双方女儿出生后被告很少帮助照顾女儿，经常外出打麻将，对原告诸多挑剔，双方在生活中多次激烈争吵甚至大打出手，故已无共同生活的可能。原告曾于2016年3月向法院起诉，要求离婚，法院判决不准离婚后，双方关系没有任何改善，一直处于分居状态。故原告再次诉至法院。 被告孙凯辩称，尽管原、被告从确立恋爱关系到登记结婚仅几个月时间，但由于双方系同事关系，所以双方是在相互了解的基础上彼此结合，共同生活，婚姻基础较好；婚后，双方虽多次发生矛盾，但都是为一些生活琐事，总体而言夫妻感情良好，自女儿出生后，家庭生活更是其乐融融；造成原告诉讼离婚局面，是双方缺乏正常交流、沟通所致。只要双方共同努力，相互包容、理解、体贴，为了女儿健康成长，双方婚姻裂痕能够得到修复。综上，被告不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事，于2010年1月确立恋爱关系，于2010年6月10日登记结婚，于2012年8月18日生一女孙钰淇。婚后不久，被告曾有短暂出轨行为。近年来，双方常为生活琐事产生矛盾，于2016年3月开始分居。原告曾于2016年3月17日向本院起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻关系未得到改善，故原告再次向本院起诉。 审理中，被告不同意离婚，而原告则坚决要求离婚。双方认可无夫妻共同财产；自认各自的月工资收入为4000余元。本案经调解无效。 本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后常为生活琐事发生矛盾，相互不能谅解，故双方未能建立起真正的夫妻感情。本院判决双方不准离婚后，夫妻关系没有改善，应认定双方夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚的诉求，本院予以支持。关于子女抚育，纵观双方各自抚育的条件，应相当。但双方所生之女孙钰淇才年满4周岁，尚处幼年，从更有利孙钰淇健康成长角度考虑，孙钰淇由其母即原告周洁抚育较为适宜，被告孙凯应按月给付孙钰淇抚育费1200元，并有探望孙钰淇的权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 1、准予周洁与孙凯离婚。 二、双方所生之女孙钰淇由周洁负责抚育；孙凯自2017年1月起每月给付孙钰淇抚育费1200元整，至孙钰淇年满18周岁时止；孙凯对孙钰淇有探望的权利，可每周探望一次，周洁有协助的义务。 案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告周洁负担60元，被告孙凯负担60元（原告已预交240元，被告孙凯负担的60元，于本判决生效三日内给付原告周洁，本院退还原告周洁120元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  陈 池 二〇一六年十二月十二日 见习书记员  齐彦榕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21380号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陆峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陆峰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,623.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,178.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陆峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,802.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初1663号原告：石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司。住所地正定县南牛乡东贾村。法定代表人：魏立敏，该公司经理。被告：武汉鸣辰建设集团有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区解放大道球场村2号。法定代表人：张惠忠，总经理。委托代理人：许克军，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：杨仕才，男，1963年11月3日生，汉族，住址四川省仪陇县。原告石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司（以下简称原告）与被告武汉鸣辰建设集团有限公司（以下简称武汉鸣辰集团公司）为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法追加杨仕才为被告。依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏立敏，被告武汉鸣辰建设集团公司委托代理人许克军，被告杨仕才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司与被告武汉鸣辰建设集团有限公司石家庄同泰分公司2011年6月1日就位于石家庄开发区大西帐方亿科技园2期项目塔吊租赁事宜签订了《塔机租赁合同》，约定由被告承租原告的5008塔吊一台，并对相关事宜做了约定，同时还约定了争议管辖的法院为甲方所在地人民法院。合同签订后，原告依约履行了相关义务，至今被告尚欠原告租赁费及利息225699元，经多次催要，被告以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求判令被告支付塔吊租赁费及利息225699元。诉讼费由被告负担。被告武汉鸣辰建设集团公司辩称，石家庄市高新区药物1、7号厂房总包方是被告，被告将2期工程分包给吕国岭，吕国岭是被告在石家庄市分公司负责人的丈人，没有将工程分包给签字的杨仕才，租赁合同没有盖章的记录，我们认为是原告与杨仕才直接建立的租赁关系，与我公司无关，合同上确实有我公司的盖章，我公司该怎么承担责任就怎么承担责任，租赁约定的利息过高，应按正常的银行同期贷款利率计算。被告杨仕才辩称，原告起诉都是事实。经审理查明，2011年6月1日，原告（甲方）与武汉鸣辰建设集团有限公司石家庄同泰分公司（乙方）签订《塔机租赁合同》，约定由甲方向乙方提供型号为5008型塔式起重机一台，用于乙方位于石家庄开发区大西帐工地。合同约定：进出场费20000元，租金每台每月18000元；租赁期使用不足4个月最低按4个月结算，超过4个月据实结算，不足整月部分每日按月租赁费除以30天乘以实际天数计算；塔机安装完成后乙方向甲方一次性付清进出场费2万元。付款方式按月付费，次月5日前付清本月租赁费。同时约定工程结束后乙方资金不到位甲方先拆除塔吊，不影响乙方施工，同时乙方未付款部分按2.4%月息向甲方支付利息，直至付清余款为止。合同上甲方加盖公司印章，乙方加盖“武汉鸣辰建设集团有限公司石家庄同泰分公司”印章，代理人杨仕才签字。原告分别提交的2011年12月22日、12月31日、2012年12月31日、2013年12月31日、2014年7月31日、2015年8月1日的塔吊租赁费结算确认单中，确认租赁费为100400元，利息截止到2015年7月31日为104416元，以上租赁费确认单承租单位负责人杨仕才均签字。2016年3月1日的塔吊租赁费对账确认单中租赁费为100400元，利息为121283元，共计221683元。被告对租赁合同上加盖的公司印章无异议，但认为公司没有盖章记录，有可能是私自盖章，并认为工程是承包给了吕国岭，没有承包给杨仕才，其不属于公司人员，原告的租赁关系是与杨仕才直接建立的租赁关系，应由杨仕才负责。对此，杨仕才称，自己与武汉鸣辰集团有限公司石家庄同泰分公司签订内部承包协议书，分公司同意自己以分公司名义对外签订合同，并提交内部承包协议书，证明自己与吕国岭签订工程内部承包协议书，协议书加盖了武汉鸣辰建设集团有限公司石家庄同泰分公司印章，并有吕国岭签字。同时杨仕才称租赁合同上加盖的印章是在分公司盖章。另查明，在诉讼中，被告于2016年11月9日向原告支付租赁费20000元。上述事实，由原告、被告提交的证据及本案庭审笔录佐证。本院认为：被告杨仕才以武汉鸣辰建设集团石家庄同泰分公司名义与原告签订租赁合同，并与原告对账结算，尚欠原告租赁费100400元，事实清楚，证据充分，且杨仕才对欠款的事实无异议，在诉讼中被告向原告支付20000元，应从中扣除。100400-20000=80400元。被告杨仕才应当向原告支付租赁费80400元。关于原告要求支付利息121283元，双方约定的利息，不符合相关法律规定，利息应按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告武汉鸣辰建设集团公司作为工程的总承包方，租赁合同上加盖分公司印章，虽然被告称公司没有盖章记录，提出有可能是私自或偷着盖的，也只是其推测，同时被告杨仕才也称是分公司同意其以分公司名义对外签订合同，合同印章也是在分公司盖的。故对其印章不属于公司印章的辨解，本院不予采纳。被告将工程承包给吕国岭，由吕国岭以分公司名义又与杨仕才签订内部承包协议，由杨仕才以分公司名义与原告签订承包合同，其后果应由被告承担。被告武汉鸣辰建设集团公司应对所欠的租赁费承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告杨仕才向原告石家庄市捷通建筑机械租赁有限公司支付租赁费80400元及利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷利率计算，自2016年3月1日起计算至还清欠款之日止。限自本判决生效之日起五日内履行。二、被告武汉鸣辰建设集团有限公司对上述款项承担赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4685元，减半收取2342.5元，由被告杨仕才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  宋瑞清二〇一六年十二月二十日书记员  胡娅坤
河南省郏县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0425刑初321号自诉人靳现志，男，1957年10月5日生，汉族，住郏县。被告人刘抗建，男，1958年12月24日生，汉族，住郏县。自诉人靳现志以被告人刘抗建犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人靳现志在宣告判决前同被告人刘抗建自行和解而申请撤诉。本院认为，自诉人靳现志对本案申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人靳现志撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡文利二〇一六年十二月三十日书记员  王乐乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1637号之一申请执行人：符金荣，男，1966年1月出生，汉族，住陕西省延长县。被执行人：乔德华，男，1949年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人符金荣与被执行人乔德华劳务纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月14日作出的(2015)乌中民四终字第1151号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金160000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经走访亦未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2015)乌中民四终字第1151号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十二月八日书 记 员  者 娟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1622民初4948号 原告：周建惠，女，1980年3月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。 被告：代和平，男，1957年7月30日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 第三人：牛影，女，1965年2月22日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。 原告周建惠与被告代和平、第三人牛影民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理本案。原告周建惠及其委托诉讼代理人王鸽、被告代和平的委托诉讼代理人莫永红、第三人牛影的委托诉讼代理人邓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建惠诉称：2014年4月8日和2014年8月1日，被告代和平因做生意资金紧张，经第三人牛影介绍向原告提出借款200万元，月息为二分五厘。当时原告事务繁忙，于是委托第三人牛影办理相关借款业务，并由被告代和平亲笔出具借条二张，原告通过银行和刷POS机分别向被告账户上转账200万元，事后第三人也向被告讲明该借款实际债权人系原告。上述借款被告只支付给原告部分利息，现原告向被告催要借款及利息，被告一直无正当理由拖欠不还。原告与被告协商未果，为此根据《中华人民共和国民法通则》之规定，诉讼到贵院，请依法判决被告代和平立即偿还给原告200万元及利息（按照月息二分五计算至还清为止）。诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张举证如下： 1、原告身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。 2、借条二张及转账手续。2014年4月8日和2014年8月1日，被告代和平因做生意资金紧张，经第三人牛影介绍向原告提出借款200万元，月息为二分五厘。当时原告事务繁忙，于是委托第三人牛影办理相关借款业务，并由被告代和平亲笔出具借条二张，原告通过中国银行商务通向被告账户上转账200万元。 3、视听资料一盘及录音整理资料一盘，证明第三人已向被告讲明该借款实际债权人系原告，被告也知道上述200万元债权人系原告。上述借款被告只支付给原告部分利息，现原告向被告催要借款及利息，被告一直无正当理由拖欠不还。 被告代和平辩称：在原告周建惠诉答辩人民间借贷纠纷一案，现据实依法答辩如下：答辩人并没有向原告借款200万元，而是牛影知道答辩人信用额度高，在外投资比较多，非要把钱放在答辩人处，让答辩人给投资的。这笔钱答辩人已经投资在外边，没有收回来，投资毕竟有风险，出现问题，大家都要承担风险。 被告代和平针对自己的主张未举证。 第三人牛影辩称：原被告与答辩人均系亲属关系，因被告做生意，需要资金，与蒙城县许多房地产开发商较熟悉，对于资金需求的人了解。经原告同意自愿将该款借于被告，并承诺每月2分五厘的利息。由于原告身在外地，且被告与原告不熟，答辩人受原告委托至被告处要求出具书面欠条，原告与答辩人系委托代理关系，被告出具借条2张，签署为向答辩人所借。期间，被告也偿还原告部分本息。 第三人牛影针对自己的主张未举证。 经庭审质证：被告对原告举证认为该200万元是牛影放在被告这里投资的，不属于借款，至于200万元说是周建惠的钱，我不清楚。第三人牛影对原告举证没有异议。该借款实际所有人为周建惠。 经审核：原告举证具有合法性、客观性、关联性予以认证。 经审理查明：经第三人牛影介绍，被告代和平向原告周建惠借款200万元，2014年4月8日、8月18日原告周建惠通过银行向被告代和平转账200万元，同日代和平向第三人出具借据两张，借据载明：“借条，今借到牛影人民币壹佰万元整（100000），月息2.5，代和平2014.4.8号。此款已于2016年2月10号付息27.5万元，代和平2016.8.18号”。“借条，今借到牛影人民币壹佰万元整（￥1000000），月息2.5分，时间壹年整，代和平，2014.8.1号。2016年8月1号借款已付息20万，当时付息2015.4.28号，代和平，2016.8.18号”。庭审中第三人认可该200万元载明的债权人虽是第三人，但该200万元实际所有人为周建惠。经计算，2014年4月8日借款100万元，已给付利息27.5万元，利息已给付至2015年3月8日。2014年8月1日借款100万元，已给付利息20万元，利息给付至2015年4月1日。 本院认为：经第三人牛影介绍，周建惠通过银行转账向代和平出借200万元，虽借据载明的债权人系牛影，但牛影庭审中表明该款实际所有人系周建惠，与周建惠的银行转款记录相互印证，故周建惠主张代和平应向其偿还借款的诉讼请求予以支持。因借据中约定的利率超过法定的许可范围，应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告代和平于本判决生效后五日内偿还原告周建惠200万元本金及利息（其中2014年4月8日借款本金100万元从2015年3月9日起开始计算利息；其中2014年8月1日借款本金100万元从2015年4月2日起开始计算利息，上述利息均按年利率24%计算）。 二、驳回原告周建惠的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告代和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王雪艳 二〇一六年十二月二十六日 书记员  贾桃桃 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0130执字630号 申请执行人雷某某，男，1974年1月17日生，汉族，无极县人。 被执行人杨某某，男，1973年4月26日生，汉族，无极县。 被执行人刘某某，男，1992年9月29日生，汉族，无极县人。 被执行人刘某某，男，1968年3月15日生，汉族，无极县人。 被执行人杨某某，男，1984年6月26日生，汉族，人。 申请执行人雷某某与被执行人杨某某、刘某某、刘某某、杨某某为民间借贷纠纷一案，申请执行人雷某某已经申请立案执行，本案在执行中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行员  司永宾 二〇一六年十二月三十日 书记员  崔彤彤
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2775号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孝感市孝宇物业管理有限公司。住所地：湖北省孝感市。法定代表人：余虎，该公司经理。诉讼诉讼代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北省新华书店（集团）有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市。负责人：倪良超，该公司经理。再审申请人孝感市孝宇物业管理有限公司（以下简称孝宇物业公司）因与被申请人湖北省新华书店（集团）有限公司孝感市分公司（以下简称新华书店）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孝宇物业公司申请再审称，（一）本案系物业服务合同纠纷，应适用合同的违约归责原则，但一、二审判决却以侵权责任的归责原则处理本案，属适用法律错误。（二）一、二审判决适用“防止损失扩大义务”，属适用法律错误。1、一、二审判决对“防止损失扩大义务”的理解错误；2、即使按照一、二审判决的认定，其亦未区分正常损失与扩大损失。（三）孝宇物业公司已经履行了其物业管理服务的法定或约定义务，不应承担任何合同责任，一、二审判决属认定事实不清。1、新华书店是其自身消防安全管理的责任单位；2、孝宇物业公司已履行了物业管理服务的合同义务；3、一、二审判决认定孝宇物业公司在本案中负有过错没有任何事实和法律依据。孝宇物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，孝宇物业公司在发现其提供管理服务的新华书店营业场所内的自动控制消防喷淋系统设备报警后，虽进行了必要的消防处置，但对其服务的门店夜间发生火灾情形，既未制定相应的预案以及采取有效避免损失扩大的处置方案，又未及时与涉案业主取得联系，从而导致管道余水浸湿了新华书店的书籍及其他财产。孝宇物业公司在履行物业服务合同过程中存在的上述过错，导致新华书店损失扩大，违反了物业服务合同约定的管理义务。因此，原审判决判令孝宇物业公司对新华书店的损失承担50%的赔偿责任并无不当。孝宇物业公司关于一、二审判决认定事实不清、适用法律错误的申请再审理由均不能成立。综上，孝宇物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孝感市孝宇物业管理有限公司的再审申请。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  陈 川二〇一六年十二月二十六日书记员  谢远铜
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）辽05行初105号 原告邵方玲，女，1965年9月23日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托代理人李伟光，男，1954年11月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告本溪满族自治县人民政府，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人姜广岐，县长。 委托代理人李庆江，本溪县政府法制办工作人员。 原告邵方玲不服本溪满族自治县人民政府作出的本政行复（不）字[2016]第31号不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告邵方玲及其委托代理人李伟光、被告本溪满族自治县人民政府（以下简称本溪县政府）的委托代理人李庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵方玲的诉讼请求为：撤销被告作出的不予受理行政复议申请决定，判令被告受理复议申请并作出复议决定，案件受理费由被告负担。理由：1、本溪县草河口镇政府作出的《关于邵方玲反映问题的调查处理意见》（以下简称《处理意见》）明确告知原告如不服，可以申请复议或行政诉讼，故原告向被告申请复议符合法律规定，被告不予受理是不履行法定职责的违法行为；2、《处理意见》中存在编号为信访编号却告知原告不服该意见可申请复议或诉讼、一个案号作出三份《处理意见》等多处错误，被告作为上级机关应当履行受理并纠错的法定职责。 为证明上述主张，原告邵方玲提供草信积字（2016）4号受理告知书及同编号《处理意见》。 被告本溪县政府的答辩意见为：通过原告提交的受理告知书、本溪县草河口镇政府作出的《处理意见》编号及正文中载明的案件来源、处理结果均能判断出《处理意见》是信访答复，因信访答复不是行政行为，故不属于行政复议受案范围。即便本溪县草河口镇政府在《处理意见》交代了复议权利，但是否受理复议申请要依据法律规定进行审查。原告对信访答复不服，可以根据《信访条例》相关规定通过复查、复核程序进行救济。被告在法定期限内作出不予受理决定结果正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为原告邵方玲提供的证据不能达到其证明目的，不予采信。 本院审理查明，2016年9月6日，原告邵方玲因不服本溪满族自治县草河口镇人民政府作出的草信积字（2016）4号《处理意见》（反映修建沈丹高速公路本溪段时，征占其6.4亩土地，其没有得到补偿费和安置补助费的问题），向被告本溪县政府提出行政复议申请。被告本溪县政府于2016年9月8日以原告申请复议事项不属于复议范围为由对原告邵方玲作出不予受理行政复议申请决定，原告邵方玲不服，诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点是被告本溪县政府以原告申请复议事项不属于行政复议受案范围为理由作出不予受理决定能否成立。本案中，本溪县草河口镇政府作出的《处理意见》只是对原告上访问题的书面信访答复，并没有实际创设新的权利义务，对原告的权益不产生实际影响，不是行政行为，原告对此申请复议不属行政复议受案范围。关于原告提出的《处理意见》明确告知其有申请复议的权利，其向被告申请复议符合法律规定，被告不予受理是不履行法定职责的违法行为的主张，虽然《处理意见》明确告知了原告复议权利，但是否受理行政复议申请，应根据《中华人民行政复议法》进行审查，符合复议受理条件才能予以受理，原告的该主张不能成立，不予支持。关于原告提出的本溪县草河口镇政府作出的《处理意见》中存在用信访编号却告知不服申请复议或诉讼、一个编号作出三份《处理意见》等多处错误，被告应当履行受理并纠错的法定职责的主张，对信访答复不服的，应根据《信访条例》相关规定进行救济，原告的该主张不能成立，不予支持。被告本溪县政府作出不予受理决定符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告邵方玲诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告邵方玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  蒋天飞 审 判 员  张树海 代理审判员  付 聪 二〇一六年十二月二日 书 记 员  沙晓浪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)皖11民终2719号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703(1-1)。负责人：曾庆松，该公司总经理。委托代理人：王佳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周程，女，1993年4月25日出生，汉族，护士，住安徽省全椒县。委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。委托代理人：李鹏志，安徽衡远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关朝军，男，1980年10月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。被上诉人（原审被告）：李庆忠，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司因与被上诉人周程、关朝军、李庆忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于2017年1月15日前一次性支付被上诉人周程各项损失139597元；二、被上诉人周程于收到理赔款后返还被上诉人李庆忠垫付款32000元，返还被上诉人关朝军垫付款4800元；三、各方因本次诉讼无其它纠葛；四、一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  司金虎代理审判员  杨 娟代理审判员  刘 勇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周 杨
海南省海口市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼01刑初91号 公诉机关海南省海口市人民检察院。 被告人章武壮，男，1981年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，原海南盛旺投资有限公司法定代表人、股东，海南省万宁市人，户籍所在地万宁市，住海口市。2015年12月24日因涉嫌合同诈骗罪被海口市公安局刑事拘留，2016年1月27日经本院批准被逮捕。 辩护人胡永秀，海南新概念律师事务所律师。 被告人章武壮合同诈骗一案，由海南省海口市人民检察院于2016年月日以海检公一刑诉[2016]81号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成了合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员宁丽、代理检察员翟秀尚出庭支持公诉，被告人章武壮及其辩护人胡永秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、合同诈骗王某85万元的事实 被告人章武壮虚构与海口鋈德实业有限公司（以下简称"鋈德公司"）合作开发海口市秀英区系修镇长镇德村委会登记在鋈德公司名下224.59亩集体土地的事实，并提供虚假的《房地产开发合作合同书》和《合作开发房地产项目补充合同书》等材料，骗取王某的信任。2013年7月5日，章武壮以海南盛旺投资有限公司（以下简称"盛旺公司"），并冒用鋈德公司名义，同王某挂靠的北京市建雄建筑集团有限公司海南分公司（以下简称"建雄公司"）签订"亦霏名都"商住楼项目一期工程十栋商住楼的《建设工程总承包施工意向协议书》，约定建雄公司先支付履约保证金200万元。7月6日王某向章武壮的工商银行账户转款100万元。7月9日，章武壮以妻子莫丽娜的名义购买一辆雷克萨斯轿车，并将王某支付的履约保证金中的49.7333万元用于刷卡支付购车款。因章武壮一直未通知进场施工，王某不再支付剩余的100万元。后经王某多次催要，章武壮还款共计15万元。2014年11月7日，章武壮以30万元的价格将该轿车卖给他人。 二、合同诈骗陈某100万元的事实 被告人章武壮虚构与鋈德公司合作开发"亦霏名都"项目的事实，并提供虚假的材料，骗取陈某的信任。2013年8月27日，章武壮以盛旺公司的名义同陈某挂靠的中城建六局"）签订"亦霏名都"商住楼项目一期工程十二栋商住楼的《建设工程总承包施工意向协议书》，约定中城建六局先支付履约保证金100万元。8月29日，陈某通过中城建六局交通银行账户向盛旺公司工行账户转款100万元。9月3日至4日该款分多次被转入章武壮妻弟莫录钦个人账户。 三、合同诈骗刘某200万元的事实 被告人章武壮虚构与鋈德公司合作开发"亦霏名都"项目，并提供虚假的材料，骗取刘某的信任。2014年2月24日，章武壮以盛旺公司的名义同刘某挂靠的海南献林建筑安装工程有限公司（以下简称"献林公司"）签订"亦霏名都"商住楼项目一期工程五栋商住楼的《建设工程总承包施工意向协议书》，约定由献林公司先支付履约保证金200万元。2月27日，刘某通过献林公司建行账户向盛旺公司工行账户转款200万元。3月4日，章武壮将其中的100万元转入海南万宁兴隆温泉金日酒店有限公司银行账户用于支付购买万宁兴隆亚洲风情园定金。经多次催促，盛旺公司于8月1日向献林公司发出了虚假的《进场施工通知书》。直至案发章武壮未退还该款。 四、合同诈骗王建军150万元的事实 被告人章武壮虚构与鋈德公司合作开发"亦霏名都"项目，并提供虚假的材料，骗取王建军的信任。2014年7月14日，章武壮以盛旺公司的名义同王建军挂靠的河南省合立建筑工程有限公司海南分公司（以下简称"河南合立海南分公司"）签订"亦霏名都"商住楼项目一期工程十二栋商住楼的《建设工程总承包施工意向协议书》，约定由河南合立海南分公司先支付履约保证金100万元。当日，盛旺公司向河南合立海南分公司发出虚假的《进场施工通知书》。7月16日，王建军通过刘永成农行账户向河南合立海南分公司农行账户转款150万元。7月17日，王标将该150万元中的100万元转入毛智慧的银行账户，代章武壮退还陈伟、毛智慧工程履约保证金，并将剩余的50万元通过河南合立海南分公司农行账户转到盛旺公司工行账户。直至案发章武壮未退还该款。 五、合同诈骗张永旗、王标等人93万元的事实 2012年10月25日，被告人章武壮同万宁市得利有限公司（以下简称"得利公司"）签订《合同转让书》，约定章武壮以600万元收购得利公司含公司名下位于万宁市的80亩国有土地使用权，同时代还公司相关债务。合同约定自合同签订章武壮先交定金10万元，50天内支付200万元，余款在45天付完全，付完全部款项才能办理工商变更登记手续。2012年12月起章武壮代表得利公司向万宁市政府事情将80亩土地使用权置换为万宁市环一路的80亩土地，但未得到市政府答复确认。因章武壮没有按照合同约定时限支付合同转让费，得利公司欲终止合同。2013年2月22日章武壮和得利公司又重新签订《合同转让书》，增加章武壮无偿给得利公司三间铺面的义务，其余条款不变。2012年10月至2013年7月，章武壮共计支付得利公司定金70万元。 被告人章武壮在代表得利公司向万宁市政府事情置换土地期间，虚构在万宁市环一路开发"亦霏商业一条街"项目的事实，并提供虚假的材料，骗取张永旗、王标的信任。2014年4月22日，章武壮以盛旺公司的名义同王标、张永旗等人挂靠的河南合立海南分公司签订"亦霏商业一条街"项目的"《建设工程总承包施工意向协议书》，约定进场施工时间为5月20日前，先由河南合立海南分公司支付履约保证金100万元。4月24日至25日，王标通过其农行账户向章武壮农行账户分两笔转款共计90万元，还从河南合立海南分公司建行账户向章武壮农行账户转款10万元。后章武壮并没有通知进场施工，仅退还了张永旗、王标等人7万元。因章武壮一直未能按照《合同转让书》的约定，继续支付完转让费，得利公司遂于2014年8月16日书面终止《合同转让书》。 认定上述事实的证据如下： 1、《建设工程总承包施工意向协议书》、进场施工的通知书、收据、收条、银行凭证、企业机读档案登记资料、机动车信息查询、机动车辆质押借款合同、发票等书证； 2、证人苏某、张某1、张某2、欧阳某、梁某等人的证言； 3、被害人王某、陈某、刘某等人的陈述； 4、被告人章武壮的供述和辩解。 本院认为，被告人章武壮在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人628万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人章武壮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 fspux3lbfdungnicxb 审判长  曹永明 审判员  杨 珊 审判员  尚宏涛 二〇一六年十二月二十八日 书记员  张 鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1500号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198X。法定代表人齐祖巢，职务董事长。委托代理人胥如艳，女，1989年9月14日出生，汉族，该银行职员，住贵州省，特别授权代理。被告刘国祥，男，1989年12月26日出生，汉族，身份证住址贵阳市乌当区。被告毕娇，女，1988年4月7日出生，汉族，身份证住址贵阳市乌当区，现住址同上。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告刘国祥、毕娇金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2016年12月7日以原、被告双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回对被告刘国祥、毕娇的起诉。案件受理费人民币2453元减半收取1226.50元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  梁国辉人民陪审员  万廷云人民陪审员  陈玉琴二〇一六年十二月七日书 记 员  颜家英
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2016）晋1002民初4234号   原告：王建民，男，1970年5月10日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：临汾平阳房地产开发有限公司   法定代表人：任建辉   地址：临汾市尧都区彩虹桥东北角农培中心。   委托诉讼代理人：郭华飞，山西尧城律师事务所律师。   原告王建民与被告临汾平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王建民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王建民撤回起诉。   案件受理费830元，减半收取计415元，由原告负担。   审 判 员 解炳华     二0一六年十二月十九日   代理书记员 郭 瑞
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫行终2952号上诉人（一审原告）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日生，住河南省宜阳县。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地：郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人王晓璐、李彦青，河南省政府法制办工作人员。一审被告洛阳市人民政府，住所地：洛阳市开元大道228号。法定代表人刘宛康，职务代市长。委托代理人王娜、白琨，洛阳市人民政府工作人员。刘龙生因洛阳市人民政府、河南省人民政府信息公开及复议决定一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初422号行政判决，向本院提起上诉。上诉人刘龙生、被上诉人河南省人民政府的委托代理人王晓璐、李彦青、一审被告洛阳市人民政府的委托代理人王娜、白琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：2015年12月2日刘龙生向洛阳市人民政府申请政府信息，其申请内容为：依据洛阳市国有建设用地使用权网上挂牌出让公告(编号LYTD-2013-20）及洛阳市国有建设用地使用权成交公告(编号LYTD-2013-20），公开是否确定由西工区政府参与监督洛阳单晶硅有限责任公司的房屋征收工作。2015年12月18日洛阳市人民政府作出（2015）第95号《政府信息公开申请答复书》,答复刘龙生申请信息不存在。刘龙生不服，向河南省人民政府提起行政复议申请。河南省人民政府作出豫政复决（2016）224号行政复议决定书，认为洛阳市人民政府在法定期限内作出答复，履行了政府信息公开职责,决定维持洛阳市人民政府作出的（2015）第95号《政府信息公开申请答复书》。刘龙生不服，诉至本院。另查明,河南省人民政府豫政复决（2016）224号行政复议决定书第一页复议由来显示:申请人刘龙生不服被申请人洛阳市人民政府作出的（2016）第95号《政府信息公开申请答复书》,向本机关申请行政复议,本机关予以受理。郑州市中级人民法院一审认为：河南省人民政府豫政复决（2016）224号行政复议决定书是针对洛阳市人民政府（2015）第95号《政府信息公开申请答复书》作出的。该复议决定书第一页复议由来虽然显示为刘龙生不服洛阳市人民政府作出的（2016）第95号《政府信息公开申请答复书》申请行政复议,但依据本案证据及事实该处书写明显系笔误，故刘龙生以河南省人民政府复议决定书是对洛阳市人民政府（2016）第95号政府信息公开答复书作出的，而（2016）第95号政府信息公开答复书根本不存在，河南省人民政府行政复议决定是错误的理由不能成立，其要求撤销河南省人民政府行政复议决定的诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘龙生的诉讼请求。刘龙生不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院判决驳回其诉讼请求错误，应当判决撤销河南省人民政府的行政复议决定，并判令其重新作出复议决定。河南省人民政府辩称，其行政复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求维持一审判决，驳回刘龙生的上诉。洛阳市人民政府辩称，其作出的《政府信息公开申请答复书》是合法的，刘龙生起诉及上诉的理由不能成立，应驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，刘龙生在提起本案行政诉讼后，在一审庭审中明确放弃对洛阳市人民政府的起诉，要求确认河南省人民政府复议决定违法，重新作出复议决定。故一审法院依法对河南省人民政府豫政复决（2016）224号行政复议决定进行评判，刘龙生要求河南省人民政府重作复议决定的理由为，复议决定书的复议由来部分显示是对洛阳市人民政府（2016）第95号《政府信息公开申请答复书》作出的，而该《政府信息公开申请答复书》不存在。经查明，依据本案证据及事实该处书写应为笔误，系将“（2015）第95号”误写成了“（2016）第95号”。故刘龙生以此为由要求撤销河南省人民政府行政复议决定的诉请不予支持，其上诉理由也不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初422号行政判决。二审案件受理费50元，由刘龙生负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 平代理审判员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李晓娣
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1015号申请人:梁光松,男,1956年9月10日出生,59岁,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:马佃海,男,1964年10月2日出生,51岁,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行梁光松与马佃海民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月九日书 记 员  汪 洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初4017号原告：张某，女，1944年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：李某1，女，1999年4月1日出生，汉族，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。原告：李某2，男，2002年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：李某3（系李某2的母亲），女，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李某3，女，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。原告张某、李某1诉被告李某3继承纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，于2016年1月11日作出（2015）州民一初字第04113号民事判决书，宣判后，被告李某3不服依法提起上诉，2016年5月30日阜阳市中级人民法院作出（2016）皖12民终682号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年7月21日立案受理后，依法追加李某2为本案的共同原告参加诉讼，并另行组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理本案。原告张某、李某1的委托代理人李彬，被告李某3的委托代理人朱晓业到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。原告张某、李某1诉称：二人分别是李九奎的母亲和女儿。李九奎生前系阜阳市公安局特警，投保有意外保险10万元，住房公积金134073.07元。李九奎去世后，原告享有抚恤金157848元。原告作为李九奎的法定继承人，有权继承该遗产，被告擅自领取李九奎的住房公积金、意外保险金，而被告不是李九奎的继承人，无权占有该财产。请求依法判决原告继承李九奎遗产262000元，由被告承担诉讼费用。原告李某2法定代理人李某3向本院提供书面代理意见：由于继承权纠纷案件是必要的民事共同诉讼案件，法院依职权追加李某2为原告，李某2系未成年人，为了不影响孩子的学习、生活、身心健康、作为李某2的母亲提出意见：1、不放弃继承权、李某2作为第一顺序继承人，人民法院应当支持其继承份额。2、李某2与李九奎生活最为密切，也是靠其收入为生活来源的人，并且年幼，抚恤金应当多分；3、李某2以后的生活，成长的各方面都有我本人供给，遗产分割时应当予以照顾。被告李某3辩称：1.本案是遗产继承纠纷，首先界定遗产性质及范围，遗产是公民生前所留去世后所获得的，抚恤金不能作为遗产，从抚恤金性质，是对其去世后的补偿，依靠其生活来源的人一种抚恤，按照被抚养人需要抚养的年限以及抚恤金人的收入状况来确定，所以作为遗产来分割不妥当；2.遗产的数额在本案需要确定，因为本案李九奎在其生前患有重大疾病，在其生病期间作为人民警察靠财政收入，光医疗费开支很大，是其工资不能供给，需要靠借款，遗产数额计算要偿还债务后留下来的才是遗产才能进行分割，被告与本案被继承人李九奎虽然没有办理结婚登记，但已经生活十多年，且生育一子，在共同生活期间尽到了一个妻子的责任，特别是李九奎生病的一年多时间，更是尽到了无微不至的照顾，为了延长其生命从经济上药物购买、医院选择都尽了很大的责任，因此被告虽然不是第一顺序继承人，根据在继承法十四条及若干意见第三十一条，结合本案被告与李九奎生前共同生活、照顾，被告对于李九奎遗产的分割应该多于第一顺序继承人。经审理查明：被继承人李九奎生前系阜阳市公安局干警，原告张某系李九奎的母亲。李九奎于××××年××月××日与徐颍结婚，两人××××年××月生育一女取名李某1。2010年8月李九奎与徐影经人民法院调解离婚，李某1由李九奎抚养。之后李九奎在与被告李某3同居生活，二人未办理结婚登记手续，同居期间于××××年××月××日生育儿子李某2。李九奎因患病于2015年2月14日去世。李九奎生病期间的医疗费用通过医保报销，不足部分由阜阳市金盛房地产公司李俊代为李九奎支付合计204820元。李九奎去世后，被告李某3将李九奎的意外保险金100000元和住房公积金134073.07元领取。现李九奎的抚恤金157848元仍在阜阳市公安局保管。现原被告因遗产继承发生纠纷，原告遂诉至本院要求支持自己的诉请。上述事实，由原被告身份证、公积金的基本情况说明，阜阳市公安局抚恤金情况说明、医疗票据等证据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。抚恤金也是由国家发给死者亲属的费用，是用以优抚和救济死者亲属，是国家给死者亲属的一种抚慰。不是遗产但是具有财产性质，人民法院在处理继承案件当中对于抚恤金可以参照遗产处理。因此被继承人李九奎遗留有遗产、抚恤金包括：住房公积金134073.07元、意外保险金100000元和优抚和救济死者亲属抚恤金157848元，合计391921.07元。该遗产及抚恤金依法本应由合法第一顺序继承人李九奎的母亲张某、女儿李某1、儿子李某2三人均等继承，但作为继承人以外的被告李某3与被继承人李九奎生前虽然未办理结婚登记手续，但是二人同居共同生活多年并生育一子，系对被继承人李九奎抚养、照顾较多的人，可以分得适当的财产。被告李某3提供为李九奎治病已花费大量的医疗费收据等，除可报销的医疗费外，对剩余的费用因在李九奎生前由其好友已支付，被告李某3未能提供足够的证据证明用其个人款项支付医疗费，故对被告辩驳的用李九奎的遗产应先偿还所欠医疗费等债务的理由不能成立。上述遗产及抚恤金先由被告李某3获得50000元，余款341921.07元（391921.07-50000=341921.07）由被继承人李九奎母亲张某、女儿李某1、儿子李某2三人均等继承，即每人继承113973.69元（341921.07÷3=113973.69元）。原告张某、李某1合计应当继承遗产及抚恤金227947.38元（113973.69×2=227947.38）。由于住房公积金134073.07元、意外保险金100000元，合计234073.07元已经由李某3领取；抚恤金157848元由原告张某、李某1继承（领取）。被告李某3已经领取234073.07元扣除和李某2应当分得部分还应当向原告张某、李某1退还70099.38元（234073.07-50000-113973.69=70099.38）。案经院审判委员会讨论决定依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，建议判决如下：一、被继承人李九奎抚恤金157848元由原告张某、李某1继承（领取）。二、被告李某3于本判决生效之日起五日内退还原告张某、李某1人民币70099.38元。三、驳回原告张某、李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元，由原告张某、李某1共同负担3975元，由原告李某2、被告李某3共同负担6485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  谢 云审 判 员  丁跃宇人民陪审员  贾培良二〇一六年十二月二十一日书 记 员  高娜娜附：本案适用法律条文。1、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第十四条……或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执13105号 申请执行人深圳市九洲光电科技有限公司。 被执行人福建科维光电科技股份有限公司。 申请执行人深圳市九洲光电科技有限公司与被执行人福建科维光电科技股份有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第2065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨     继     周 审判员 刘          锐 审判员 李柳二〇一六年十二月八日 书记员 符          石
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初6065号原告：刘弘，男，1978年4月6日生，居民身份证号码320203197804060612，汉族，住广东省深圳市南山区赤湾少帝路9号B8栋311。委托诉讼代理人：吴伟洪、王春雨，江苏沁园春律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘翊晟，江苏英特东华律师事务所律师。原告刘弘与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称无锡平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘弘的委托诉讼代理人王春雨、被告无锡平安保险公司的委托诉讼代理人潘翊晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘弘向本院提出诉讼请求：1、无锡平安保险公司立即支付刘弘保险理赔款15226.61元；2、本案诉讼费用由无锡平安保险公司承担。事实和理由：2015年5月10日，刘弘驾驶无锡平安保险公司承保的苏Ｂ×××××号车辆与吴建军驾驶的电动自行车发生碰撞，致使吴建军受伤。刘弘为吴建军垫付医疗费57743.22元，向无锡平安保险公司申请理赔。但无锡平安保险公司在交强险内支付10000元，在商业险内支付32516.61元，尚余15226.61元未支付。故诉至法院，诉请如前。被告无锡平安保险公司辩称：刘弘主张的是20%的非医保用药，不予理赔，请求驳回刘弘的诉讼请求。经审理查明：苏Ｂ×××××号小型轿车车主为陈怡。该车在无锡平安保险公司处投保了商业第三者责任保险及不计免赔，保险金额为500000元，保险期间自2014年12月7日起至2015年12月6日。2015年5月10日15时许，刘弘驾驶苏Ｂ×××××号车辆在长江路由南向北行驶至保利中央公园路段右转弯时，与同向吴建军驾驶无锡377283号电动自行车在长江路东侧非机动车道由南向北行驶发生碰撞，造成车辆损坏、吴建军受伤。经无锡市公安局新区分局交通警察大队认定，刘弘负事故的全部责任。2016年8月18日，无锡高新技术产业开发区人民法院作出（2016）苏0291民初1109号民事判决，确认下列事实：诉讼中，刘弘和陈怡称刘弘已垫付吴建军医疗费60000元左右，该款已由无锡平安保险公司在交强险和商业三者险范围内理赔，交强险医疗费用赔偿限额10000元已使用完毕，该垫付款项无需在本案中处理。吴建军、无锡平安保险公司对此无异议。庭审中，刘弘确认垫付的医疗费金额为57743.22元，无锡平安保险公司已赔付42516.61元，尚余15226.61元。无锡平安保险公司对此无异议。被告无锡平安保险公司未提供证据。以上事实，有保险单、（2016）苏0291民初1109号民事判决书等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。苏Ｂ×××××号车辆在无锡平安保险公司投保了第三者责任保险及不计免赔。保险期间内，刘弘驾驶被保险车辆发生保险事故，造成他人受伤，无锡平安保险公司应承担相应的赔偿义务。无锡平安保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供相应依据，对此辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内支付原告刘弘保险金15226.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 唐 玉二〇一六年十二月二十八日书 记 员 陈祖贤本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖01执477号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号。组织机构代码：84894427-9。 法定代表人：李刚，行长。 被执行人：合肥瀚瑟慕物资贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道368号香港步行街E2段5层A区。组织机构代码：05016952-5。 法定代表人：陆中华，总经理。 被执行人：合肥凯程置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市香港商业步行街l座。组织机构代码：74308062-X。 法定代表人：吴春高，总经理。 被执行人：蒋丽娟，女，汉族，1987年7月7日出生，住江苏省宜兴市。 被执行人：王陈虎，男，汉族，1986年12月21日，住江苏省宜兴市。 被执行人：蒋根春，男，汉族，1955年7月17日出生，住南京市建邺区。 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与合肥瀚瑟慕物资贸易有限公司、合肥凯程置业发展有限公司、蒋丽娟、王陈虎、蒋根春金融借款合同纠纷一案，本院(2015)合民二初字第00411号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人合肥瀚瑟慕物资贸易有限公司、合肥凯程置业发展有限公司、蒋丽娟、王陈虎、蒋根春至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥瀚瑟慕物资贸易有限公司、合肥凯程置业发展有限公司、蒋丽娟、王陈虎、蒋根春30910062.92元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陆波 二〇一六年十二月五日 书记员  王昊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)桂0302刑初209号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人罗彬，男，曾用名：罗某，1987年7月18日生于广西桂林市资源县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：广西桂林市资源县，住：广西桂林市七星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，同年8月16日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，同年12月1日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2016]185号起诉书，指控被告人罗彬犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人罗彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年6月18日23时许，被告人罗彬酒后驾驶棕色奥迪牌Q5汽车（车牌号桂C****）在解放东路路段行驶时，被执勤交警查获。经对其进行血酒精浓度检测，其血酒精浓度为165.97mg/100ml。公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、血液提取登记表及照片、行政强制措施凭证、被告人驾驶信息表等书证；血酒精浓度检测鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片和被告人罗彬的供述。公诉机关认为，被告人罗彬醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人罗彬对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2016年6月18日20时许，被告人罗彬与朋友在本市七星区穿山东路一饭店吃饭，其饮用了啤酒。随后，其到本市中心广场一酒吧。当晚23时许，被告人罗彬驾驶棕色奥迪牌Q5汽车（车牌号桂C****）从酒吧停车场出口右转经市文化宫行驶至解放东路路段时，被执勤交警查获。经对其进行血酒精浓度检测，其血酒精浓度为143.67mg/100ml。之后，被告人罗彬对检测结果有异议，提出重新检测，经对其第二样本检测，其血酒精浓度为165.79mg/100ml。 上述事实，被告人罗彬在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、血液提取登记表及照片、行政强制措施凭证、被告人驾驶信息表等书证；血酒精浓度检测鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片和被告人罗彬的供述等证据证实。 本院认为，被告人罗彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗彬归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一六年十二月十九日 书记员  廖鑫凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9680号 被执行人吴某某，男，汉族，1981年6月28日出生，户籍地址广东省化州市，系（2016）粤03刑终1486号的被告人。 关于被执行人吴某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤03刑终1486号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴某某应缴纳罚金人民币1000元；随案移送电脑一套、无线网卡一个、Hub集线器一个、移动硬盘一个、读卡器一个、内存卡一张、人民币二十元，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤03刑终1486号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月十二日 书记员  邹美凤
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执954号申请执行人：佟永生。被执行人：赵旭东、王桂波。本院在执行申请人佟永生与被执行人赵旭东、王桂波借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第396号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一六年十二月六日书记员 ：蒿景权
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2016）宁0521民初2560号原告黄进荣，男，1958年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告黄华，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。原告黄进荣诉被告黄华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员刘伟适用简易程序于2016年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄进荣诉称，2013年4月18日，被告黄华向李某某借款20000元用于生意周转，我提供担保，约定每月利息300元，借款期限为一个月。借款到期后，黄华未能偿还。经我和李某某多次索要，被告均推托未还。李某某要求我承担责任，我考虑到与李某某系同队邻居，于2016年8月代黄华还给李某某本金20000元、利息10000元。当时，我与李某某算账，利息为12900元，因我能力有限，先给还了10000元。现要求被告偿还我32900元，承担案件受理费。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据，并申请证人李某某出庭作证：一、被告黄华给李某某出具的借条原件一份，内容为：今借到李某某现金贰万元整（20000元），月息300元，0.015%，借款人黄华，担保人黄进荣，借款时间2013年4月18日。二、李某某出庭作证的证言，主要内容为：原告黄进荣于2016年8月份代被告黄华向其偿还了借款本金20000元、利息10000元；经其与黄进荣算账，利息为12900元，黄进荣先还了10000，剩余2900说好随后再还；其不放弃向原、被告索要剩余利息2900元的权利。被告辩称，原告黄进荣为我担保向李某某借款20000元属实。我未能偿还是因为我做生意亏损，暂没能力。对黄进荣主张的借款本息，我只同意偿还本金20000元、利息5000元，且要等到2017年5月才能偿还。被告对其答辩意见未提交证据证明。本院受理本案后，为查明当事人之间的法律关系，进一步确定案由，依职权向李某某、黄进荣调查、询问了相关情况，形成了调查、询问笔录各一份。两份笔录中记载的黄进荣、李某某对相关情况的陈述一致，亦与二人在法庭审理过程中的陈述一致。对原告黄进荣提交的借条，经法庭质证，被告黄华无异议，本院对其证明效力予以认定。对李某某在本院调查时和庭审中所作的证言，经法庭质证，黄华认为李某某与黄进荣所述的还款时间不一致，黄进荣还款时未通知其，黄进荣与李某某系干亲关系，故不予认可。本院认为，在黄华认可黄进荣为其提供担保向李某某借款20000元事实的情况下，李某某证言要证明的关键问题在于黄进荣是否已代黄华向李某某偿还借款以及偿还借款本息的具体数额，从而证明黄进荣是否有权起诉黄华以行使追偿权。从李某某证言的内容看，其明确证明了黄进荣代黄华向其偿还借款本息30000元的事实，而黄华提出的三点异议并不能对此予以否认。故本院对该证言的证明效力予以认定。根据原、被告双方的陈述、本院认定的证据，本院认定以下案件事实：2013年4月18日，原告黄进荣为被告黄华提供担保，向李某某借款20000元用于生意周转，黄华为此给李某某出具借条一张，约定每月利息300元。双方并口头约定还款日期为2013年年底。借款到期后，黄华未能按约还款。经李某某和黄进荣索要，黄华一直以生意亏损、暂无能力偿还为由推托。2016年8月20日左右，因李某某要求黄进荣承担担保责任，黄进荣代黄华偿还李某某借款本金20000元、利息10000元。黄进荣据此向黄华追偿，黄华一直未予偿还。本院认为，根据本案事实，本案案由应确定为追偿权纠纷，而非原告黄进荣起诉时主张的民间借贷纠纷。原告黄进荣为被告黄华提供担保向李某某借款，三方未对黄进荣的担保方式作出明确约定，依法应认定为连带责任保证方式。黄华未按约定还款，李某某要求黄进荣代为偿还，黄进荣依法有责任予以偿还，并在实际偿还后有权向黄华追偿。黄进荣代黄华偿还本金20000元、利息10000元，符合双方约定及相关法律规定。黄进荣据此向黄华追偿30000元，本院予以支持。黄进荣就其未实际向李某某偿还的2900元利息向黄华主张权利，不符合相关法律规定，本院不予支持。黄华关于只承担利息5000元的答辩意见，黄进荣不予同意，该意见无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告黄华于本判决生效之日偿还原告黄进荣30000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取311.50元，由被告黄华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本判决书确定的义务，对方当事人可申请本院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 刘 伟 二〇一六年十二月二十六日书记员 吴学娇
河北省青龙满族自治县人民法院          刑 事 判 决 书（2016）冀0321初字254号  公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人武晓智，男，1987年7月20日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县。满族，农民，初中文化程度，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市宁城县，因涉嫌妨害公务罪，2016年5月22日被青龙满族自治县公安局刑事拘留，2016年5月26日被青龙满族自治县公安局取保候审，经青龙满族自治县人民检察院决定取保候审，2016年11月30日被内蒙古自治区赤峰市宁城县公安局执行取保候审，经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，2016年12月 12日被内蒙古自治区赤峰市宁城县公安局执行取保候审。现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。  青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人武晓智犯妨害公务罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了此案，青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员马洁出庭支持公诉，被告人武晓智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  经审理查明,2016年5月21日，杨某与被告人武晓智驾驶蒙D81255半挂货车从赤峰市载煤（超载33吨）送往河北省迁安市，5月22日4时许，驾车行至青龙满族自治县八道河路段时，青龙满族自治县交通局治超大队执法人员刘某、马某、鲍某、李某等人发现该车疑似超载，示意其停车依法进行检查，杨某与被告人武晓智因害怕处罚，拒不停车，驾车行至肖营子镇下抱榆槐路口的日月明饭店附近时，被执法人员拦截后，被告人武晓智拒不配合执法人员执法，并将执法人员刘某打伤，后逃离现场，经青龙满族自治县医院诊断刘某左眼钝挫伤，经青龙司法医学鉴定中心鉴定刘某的损伤程度评定为轻微伤。另查明,2016年5月22日15时许，被告人武晓智在杨某的带领下到青龙满族自治县公安局投案。2016年5月25日，杨某、武晓智赔偿被害人刘某经济损失5万元，刘某对杨某、武晓智的行为表示谅解。  上述事实被告人武晓智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人鲍某、马某、李某、杨某的证言，辨认笔录，被害人刘某伤情照片，李某、刘某行政执法证，车辆超限超载检测单，青龙满族自治县医院诊断书、住院病案，青龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，民事赔偿协议、谅解书，受理案件登记表，青龙满族自治县公安局立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。  本院认为，被告人武晓智无视国家法律，在明知是国家机关工作人员正在依法执行职务的情况下，而故意以暴力方法，阻碍其实施，并致一人轻微伤，被告人武晓智的行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，应当追求其刑事责任，但被告人武晓智案发后能主动到公安机关投案，并如实供认了犯罪事实，属自首，且能主动赔偿被害人刘某的经济损失，取得了被害人的谅解，对此可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人武晓智犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                      审 判 员 刘 建 辉二O一六年十二月二十日                       书 记 员  鹿 玉 杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115财保14号申请人：胡某，女，1992年1月19日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区，系死者唐瑞峰之母。申请人：唐某，女，2014年10月26日生，汉族，住址同上，系胡某和死者唐玉发之女。法定代理人：胡某，系唐某之母。被申请人：唐忠心，男，1963年9月3日生，苗族，住所地贵州省贵阳市观山湖区，系死者唐玉发之父。被申请人：王桥芬，女，1963年8月28日生，苗族，住址同上，系死者唐玉发之母。申请人胡某、唐某与被申请人唐忠心、王桥芬诉前财产纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）黔0115财保14号民事裁定书，冻结了被申请人唐忠心、王桥芬银行存款140万元。现因双方已达成和解，申请人向本院提请解除财产保全。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……”之规定，裁定如下：解除对被申请人唐忠心、王桥芬银行存款140万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张伦安二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 龙
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）富执字第210号之一 申请执行人沈立飞，男，壮族，1977年8月13日生，家住富宁县花甲镇花甲村民委谓倮小组，现住富宁县。 被执行人于昆，男，汉族，1957年5月23日生，现住富宁县。 申请执行人沈立飞与被执行人于昆合同纠纷一案，富宁县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）富民二初字第140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人于昆未履行该案生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人于昆支付水泥款及垫支的案件受理费共计15,9781.00元,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2015年11月9日对被执行人于昆所有的位于富宁县新华镇坡地村民委那拈小组安蓝山的富宁县凯飞环保建筑材料厂予以了查封。查封期间，本院对该厂进行公告变卖并同时责令被执行人于昆私下协商该厂转让事宜，但至今无人购买,故无法变现。经询问，申请执行人沈立飞不同意将该厂作价抵债。现本院查明，被执行人于昆名下无银行存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人于昆可供执行的财产线索。经反馈，申请执行人沈立飞同意该案终结本次执行，待被执行人于昆有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何兰斌 二〇一六年十二月二十日 书记员  黄金宏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初3026号原告：安徽兴福米业有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇街道。组织机构代码70500366-6。法定代表人：张忠斌，总经理。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。被告：安徽安和五金制品有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇孔集工业园。组织机构代码57853069-X。法定代表人：周安保，总经理。原告安徽兴福米业有限公司与被告安徽安和五金制品有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段玉宏，被告安徽安和五金制品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽兴福米业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽安和五金制品有限责任公司归还原告代偿款236000元，并按月利率2%赔偿利息损失；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月6日，被告安徽安和五金制品有限责任公司从包世怀处借款1000000元，约定月利率3.3%。原告等人提供连带责任担保。因被告未按约归还借款，包世怀提起诉讼，经舒城县人民法院调解被告偿还借款及利息、原告承担连带清偿责任。被告未履行给付义务，法院强制执行从原告处扣划236000元。被告安徽安和五金制品有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据为调解书、法院执行结算票据，证明原告代为清偿债务236000元的事实。对原告提交的证据本院经审查，均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，被告安徽安和五金制品有限责任公司从包世怀处借款1000000元，约定月利率3.3%。原告安徽兴福米业有限公司等人提供连带责任担保。因被告未按约归还借款，包世怀提起诉讼，经舒城县人民法院调解达成被告偿还借款及利息、原告承担连带清偿责任的协议。被告未按生效的调解书履行给付义务，法院强制执行于2015年3月13日、2016年1月6日从原告处分别扣划45000元、191000元，合计原告代被告清偿债务236000元。本院认为，已发生法律效力的调解书确认被告安徽安和五金制品有限责任公司履行给付义务、原告安徽兴福米业有限公司承担连带清偿责任，作为连带清偿责任人的原告在承担清偿责任后，有向被告主张追偿的权利。综上所述，原告安徽兴福米业有限公司的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽安和五金制品有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告安徽兴福米业有限公司代为清偿款236000元及利息（其中45000元自2015年3月13日起、191000元自2016年1月6日起按月利率2％计息至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张明二〇一六年十二月八日书记员  方芳附：相关法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22631号罪犯王家祥，男,1993年4月14日出生，苗族，云南省蒙自县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省个旧市人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）个少刑初字第41号刑事附带民事判决,以被告人王家祥犯抢劫罪,判处有期徒刑九年零六个月。宣判后，被告人不服，提起上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年一月二十六日以（2011）红中刑终字第45号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判裁发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月四日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王家祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王家祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王家祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王家祥减去有期徒刑七个月(刑期自2010年8月4日起至2017年2月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初3232号原告：赵伟，女，1980年7月25日出生，汉族，住惠民县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：河北省保定市百花西路105号。主要负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。原告赵伟与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟及被告保险公司的委托诉讼代理人刘岱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告二次手术费等损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告驾驶鲁Ｍ×××××二轮摩托车沿庆淄路由南向北行驶至孙武镇后齐村路口处时，与张振民驾驶的“冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××”重型半挂牵引车肇事，致原告受伤，车辆毁坏。此事故经惠民县交警大队认定，张振民承担事故的全部责任，原告无事故责任。经查，肇事车辆在被告保险公司出入有交强险和商业三者险。保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的误工费、护理费在（2015）惠民初字第482号民事判决中已经赔偿过了，本次属于重复主张，不应赔偿。本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本次起诉是原告要求被告赔偿其因做二次手术而产生的相关费用和支出，因事故导致的二次手术给原告造成的经济损失有：医疗费11557.7元，住院伙食补助费45元（3元/天×15天），误工费1200元（80元/天×15天），护理费900元（60元/天×15天），交通费300元，共计14002.7元。张振民驾驶的“冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××”重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额50万元，有不计免赔特别约定，事故发生时在保险期间内。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对原告赵伟的损失，被告保险公司应在交强险和商业三者险责任范围内予以赔偿。庭审中，原告自愿撤回对张振民和陈铁军的起诉，系对自身诉讼权利的支配，不违反法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险范围内赔偿原告赵伟各项经济损失14002.7元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。被告保险公司直接将赔偿款及应负担的案件受理费汇入原告赵伟的中国农业银行账户：62×××67如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一六年十二月八日书记员  黄 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4839号原告：李桂荣，女，1963年6月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告：宿刘氏，女，1934年5月12日出生，汉族，无固定职业，住山东省陵县。上列原告共同委托诉讼代理人：宿莽，男，无固定职业，住烟台市芝罘区幸福路24-1号。原告：宿莽，男，1983年2月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：王金柱，男，1933年12月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：阎锦凤，女，1932年5月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告李桂荣、宿刘氏、宿莽与被告王金柱、阎锦凤所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李桂荣、宿刘氏、宿莽于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂荣、宿刘氏、宿莽撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告李桂荣、宿刘氏、宿莽负担。审 判 长 姚    萍人民陪审员 吕  春  学人民陪审员 于  书  湖二〇一六年十二月二十八日书 记 员 鲁方圆（代）
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂英山民初字第00754号原告龚谨，男，1968年10月22日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市斗门区。委托代理人魏志杰，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告赵华咏，男，1975年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人冯晶，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人周杨，男，1981年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人胡新文，湖北功竟元律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告龚谨诉被告赵华刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，第三人周杨向本院提出申请参加诉讼，经审查，本院予以准许。在诉讼过程中，龚谨、周杨分别于2016年9月20日、2016年9月28日撤回诉讼。本院认为，龚谨及周杨的申请不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许龚谨、周杨撤回起诉。本案案件受理费9437元，减半收取4718.5元，财产保全费3348元，合计8066.5元，由原告龚谨负担。审 判 长  彭 斌审 判 员  张 婵人民陪审员  陈云峰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  蔡 丽
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）皖13行初177号 原告：胡秀枪，男，汉族，1962年10月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市胜利中路636号，组织机构代码003191711。 法定代表人：张建军，区长。 委托代理人：赵勇，宿州市埇桥区人民政府法制局工作人员。 委托代理人：陈开府，宿州市埇桥区人民政府法制局工作人员。 原告胡秀枪诉被告宿州市埇桥区人民政府行政房屋征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告胡秀枪，被告宿州市埇桥区人民政府的委托代理人赵勇、陈开府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡秀枪起诉称：宿州市埇桥区人民政府于2016年7月2日作出埇政征（2016）5号房屋征收决定，胡秀枪的房产在征收范围之内，胡秀枪认为被诉行为侵害其权利。请求判令宿州市埇桥区人民政府埇政征（2016）5号房屋征收补偿违法，诉讼费用由宿州市埇桥区人民政府负担。 胡秀枪向本院提交如下证据：1、身份证复印件；证明与本案有利害关系；2、2016年8月1日、2016年8月10日埇城管执拆通字（2016）026号限期拆除通知书；3、《关于对人民路21号地棚户区改造项目范围内房屋进行征收的决定》[埇政征（2016）5号]。 宿州市埇桥区人民政府答辩称：一、埇政征（2016）5号征收决定符合法律规定。宿州市埇桥区人民政府在作出征收决定前，对被征收区域房屋进行了调查和公示，拟定了征收补偿安置方案并进行了公示、征求意见和论证工作，对社会稳定风险做了评估，补偿款足额到位，征收决定作出后，依法在征收区域内进行了公示。二、对征收区域内的建设情况，经过摸底调查，胡秀枪的房屋建设在2008年航拍以后，对该调查结果公示后未收到异议反馈。根据征收补偿安置方案以及宿州市房屋征收与补偿暂行办法的规定，对2008年5月之后无建设手续的房屋不予补偿。胡秀枪的房屋应不予任何补偿。请求依法驳回胡秀枪的诉讼请求。 宿州市埇桥区人民政府在法定举证期限内向本院提供如下证据：第一组证据，规划计划类：1、安徽省人民政府关于宿州市土地利用总体规划（20062020年）的批复；2、关于印发宿州市国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要的通知；3、宿州市国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要；4、安徽省人民政府关于宿州市城市总体规划的批复；5、相关部门提供的项目符合规划计划的函；证明项目征收符合规划。 第二组证据，项目启动、摸底调查类：6、市指挥部征收通知及征收范围红线图；7、征收范围确定公告及公示照片；8、摸底调查情况统计表及公示照片；证明该征收项目是按照市政府安排进行，进行了摸底调查并将摸底调查结果予以公示。 第三组证据，征收意见类：9、征收补偿方案论证会议纪要；10、征求意见通知（附征求意见稿）及公示照片；11、征收补偿安置方案征求意见情况公告及照片；证明项目启动前进行了征收补偿方案的制定，并进行了法定程序，征收补偿方案程序正当。 第四组证据，评估类：12、关于协商选定评估机构的公告及公示照片；13、评估公司现场选定记录及选定现场照片；14、关于公布选定评估机构的公告及公示照片；15、房地产估价委托协议书；16、被征收区域房地产估价报告、房屋估价报告；17、安置房价值评估结果；18、房产价值评估单公示；19、房票价格公告及照片，证明该项目征收过程中依法进行了评估机构的选定，评估机构的选定及评估结果符合法律规定。 第五组证据，决定公告类：20、项目安置房源楼盘表；21、项目征收资金足额证明；22、市政府常务会议纪要；23、区政府常务会议纪要；24、房屋征收社会稳定风险评估报告；25、房屋征收与补偿委托书；26、房屋征收决定及公示照片；27、房屋征收公告（附征收补偿安置方案）及公示照片；证明征收决定已经过区政府常务会议讨论通过，征收决定符合法律规定程序正当、决策民主的要求并依法进行了公告。 法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》。 经庭审质证，胡秀枪对宿州市埇桥区人民政府提供的证据发表质证意见：不能证明征收行为合法，征求意见和评估报告不真实，胡秀枪没有见到。宿州市埇桥区人民政府对胡秀枪提供的证据发表质证意见：证据的真实性无异议，但达不到证明目的，不能证明补偿违法。 本院对上述证据认证如下：胡秀枪提供的证据1、2、3，真实性、合法性、关联性予以确认。宿州市埇桥区人民政府提供的证据真实性予以认可，但不能证明已对胡秀枪履行征收补偿职责。 经审理查明：2016年7月2日，宿州市埇桥区人民政府作出《关于对人民路21号地棚户区改造项目范围内房屋进行征收的公告》[埇政征（2016）5号]，载明征收范围为人民路以东、纺织路以南、迎宾大道以北、民兵路以西，协议签订期限为2016年7月2日至2016年8月30日，规定被征收人在规定期限内未与征收部门签订补偿协议的，宿州市埇桥区人民政府将依法履行房屋拆除程序。胡秀枪在征收范围内拥有房地产一处。在规定的签约期限内，胡秀枪与房屋征收部门未签订征收补偿协议，宿州市埇桥区人民政府亦未作出征收补偿决定。 本院认为：胡秀枪起诉状上的诉讼请求为"判令确认宿州市埇桥区人民政府埇政征（2016）5号房屋征收补偿违法"，因该诉讼请求不明确，庭审中，本院向其释明要求明确诉讼请求。胡秀枪当庭明确诉讼请求为"要求宿州市埇桥区人民政府对其房屋进行安置补偿"。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，胡秀枪在规定的签约期限内未与房屋征收部门达成补偿协议，宿州市埇桥区人民政府未对胡秀枪作出征收补偿决定亦未对其予以实际补偿，违反上述法律规定。胡秀枪要求宿州市埇桥区人民政府对其房屋安置补偿的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令宿州市埇桥区人民政府在本判决生效之日起六十日内依法履行征收补偿的职责。 案件受理费50元，由被告宿州市埇桥区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  潘庆飞 代理审判员  庄明义 人民陪审员  陈红梅 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  李枚娟 附法律条文： 《国有土地上房屋征收与补偿条例》 第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。 第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执2575号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼1-2层。 负责人翁开创。 被执行人冯梦婷，女，1990年4月5日出生，住广东省深圳市龙岗区龙岗镇。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人冯梦婷借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2243号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付168564.19元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  马莹莹 审判员  白田甜 二〇一六年十二月二十六日 书记员  邓 婕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1520号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行。负责人周月友。被执行人陈继良，男，1969年9月22日生，住昆明市。被执行人徐玉赛，女，1969年6月16日生，住昆明市。被执行人昆明市睡美人纸业有限公司。法定代表人陈继良。申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈继良、徐玉赛、昆明市睡美人纸业有限公司其他合同纠纷一案，云南省昆明市明信公证处于2016年6月29日作出的（2016）云昆明信证执字第59号执行证书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定晋宁县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1520号执行案件指定由晋宁县人民法院执行。晋宁县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月十九日书记员  李 艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22738号罪犯程彩平，男,1970年9月6日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○七年十一月九日作出（2007）昆刑三初字第561号刑事判决,以被告人程彩平犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人程彩平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月四日以（2007）云高刑终字第1675号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判裁发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1417号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程彩平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯程彩平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯程彩平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程彩平减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月26日起至2024年5月25日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2684号原告魏豪，男，1991年1月8日出生，汉族，住鹿邑县。委托代理人陈武军，系河南天图律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。负责人李华鹏，系该公司总经理。委托代理人张春艳，系河南豫安律师事务所律师。原告魏豪诉被告太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈武军、被告太平财险周口公司委托代理人张春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年2月21日21时许，魏豪驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿西华县箕子台由东向西行驶至老消防队信号灯路段左转弯时，撞住行人凌海涛，造成凌海涛受伤的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，魏豪负事故全部责任。事故发生后，魏豪与凌海涛达成赔偿协议，由魏豪赔偿凌海涛各项费用共计43000元。豫Ｐ×××××号小型轿车在太平财险周口公司购买有交强险，事故发生在保险期间。综上所述，为了维护一个的合法权益，特诉至法院，要求被告在交强险限额内赔偿原告已支付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计43000元并承担本案诉讼费用。被告辩称:事故发生后，原告未报案，因此无法核实事故的实际情况，对于提起诉讼并非保险公司拒赔导致的，诉讼费用保险公司不承担。从明细清单上可以看出住院天数为16天，相关赔偿项目应按16天计算，从诊断证明可以看出脂肪肝、右输尿管结石并非交通事故所致，花费的治疗费用不应当赔偿，医疗费中其他费用78.4元无明确的治疗项目，不符合法律规定，应予以扣除，还应当扣除20%的非医保用药。原告向法庭提交的证据材料有：1、西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，证明事故发生的具体情况，原告负事故的全部责任。2、交强险保险单抄件一份，证明肇事豫Ｐ×××××号小型轿车被告处入投有交强险。3、驾驶证、行驶证各一份，证明原告具有合法适格的驾驶资格，肇事车辆具有合法适格的行驶手续。4、西华县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用总清单、住院病历各一份，证明凌海涛因本次事故造成身体多处受伤，住院治疗185天，花去医疗费5419.5元。5、凌海涛身份证复印件、交通事故赔偿协议书、收到条各一份，证明受害人为非农业户口，原告魏豪已向受害人支付各项赔偿金43000元，所赔付项目并未超出法律规定，被告保险公司应在承保限额内进行理赔。被告太平财险周口公司未向法庭提交证据材料。庭审中，对原告方提供的证据被告太平财险周口公司提出如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3核实魏豪是否经车主许可的合法驾驶车辆人。对证据4异议为从明细清单上可以看出住院天数为16天，相关赔偿项目应按16天计算，从诊断证明可以看出脂肪肝、右输尿管结石并非交通事故所致，花费的治疗费用不应当赔偿，医疗费中其他费用78.4元无明确的治疗项目，不符合法律规定，应予以扣除，还应当扣除20%的非医保用药。对证据5异议为43000元系原告自愿赔偿的费用，超过法定的住院16天的费用，保险公司均不承担赔偿责任，对赔偿协议和收条无法证实其真实性。经庭审质证，对原告提供的证据本院经综合审查认定如下：对原告方提供的证据1、2被告无异议，该两组证据内容客观真实，本院依法作为有效证据予以认定。对原告提供的证据3的真实性本院依法予以认定。对原告提供的证据4被告虽有异议，但未提供证据予以证明，其异议不成立，对此，本院依法作为有效证据予以认定。原告提供的证据5真实性予以认定。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年2月21日21时35分许，魏豪驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿西华县箕子台由东向西行驶至消防队信号灯路段往左转弯时，撞住行人凌海涛，造成凌海涛受伤的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，魏豪负事故全部责任，凌海涛在本事故中无责任。凌海涛受伤后在西华县人民医院住院治疗185天，花医疗费5419.5元。后魏豪与凌海涛达成赔偿协议，魏豪一次性赔偿凌海涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计43000元。经查，豫Ｐ×××××号小型轿车在被告太平财险周口公司处入投有交强险，保险期间从2015年4月30日起至2016年4月29日止。凌海涛系非农业家庭户口。本院认为，魏立华为豫Ｐ×××××号小型轿车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，被告签发了保险单，双方之间形成了有效的保险合同关系，均应按合同约定履行自己的义务。对原告因该事故赔付给凌海涛的合理损失，被告应在保险限额内予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对凌海涛因该事故造成的损失数额认定如下：一、1、医疗费，根据票据为5419.5元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，住院185天，计款5550元。3、营养费，每天按20元，住院185天，计款3700元。以上3项共计14670元。二、1、护理费，按一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准30482元，每天按84元计算，住院185天，计款15540元。2、误工费，参照河南省上年度城镇居民收入标准25576元，每天按70元计算，住院185天，计款12950元。以上2项共计28490元。对于上述凌海涛的合理损失被告应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿项下赔偿28490元，共计38490元。对于原告赔付给凌海涛超出交强险的损失，本院不予支持。被告辩称，从明细清单上可以看出住院天数为16天，相关赔偿项目应按16天计算，因原告提供的住院收费票据和住院病历上明确写明住院天数为185天，且被告未提供证据证明住院天数为16天，故其抗辩理由不能成立。被告辩称，从诊断证明可以看出脂肪肝、右输尿管结石并非交通事故所致，花费的治疗费用不应当赔偿，因被告未提供证据证明其治疗该项的费用，故其抗辩理由亦不能成立。被告又辩称，应扣除20%的非医保用药，因无事实和法律依据，故其抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告魏豪保险赔款38490元。二、驳回原告魏豪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告太平财产保险有限公司周口分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 军二〇一六年十二月二日书记员 毛欣羽