贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终2525号上诉人（原审原告）熊志碧，女，1951年6月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。被上诉人（原审被告）郝萍，女，197４年５月４日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。上诉人熊志碧因与被上诉人郝萍返还原物纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2016)黔0522民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告熊志碧向原审法院诉称，原告借368000元现金给余华，余华到期不能偿还，遂于2012年7月4日将其所有的位于黔西××迎宾路的经济适用房5栋2单元1楼左侧房屋及屋内一切家用设施抵押并转卖给原告，原告因此取得该房屋及屋内所有设施的所有权，签订协议的当日原告便搬入该房居住，同年7月30日，被告趁原告不在家时，强行撬开原告的房屋厕所窗户，将原告的价值9万多元的家俱电器等搬走，并将门锁换掉，由其亲属郝永芳、郝永国占用居住，为此，原告将被告及郝永芳、郝永国诉至法院，请求判令三被告停止侵权，搬出迎宾路经济适用房5栋2单元1楼左侧房屋，返还被告郝萍搬走的物品，并承担该房屋应取得的当年租金15000元。黔西县人民法院依法作出了（2013）黔县民初字第969号判决，对于（2013）黔县民初字第969号判决书所认定的物品，被告只返还了部分，还有电脑一台和床头柜一个。判决书没有注明但有证据证明还未返还的物品有：微波炉、书柜一个、格柜一个、餐桌一张及四张凳子、电脑桌一个、电脑桌转椅一张、塑料凳子15张、衣架一个、6床新棉絮、两床被子、三张床单、一床毯子、厨房用具生活用品及格柜上的摆设、六副画、二十三柄大火炮，以上物品价值共计人民币21480元，三年的租金损失为45000元，原告特诉至法院，请求依法判令被告返还原告的以上财物，并赔偿原告三年的租金损失45000元。原审被告郝萍向原审法院辩称，原告提出的理由与事实不符，因为余华借我的钱，经我与余华协商，我们签订了房屋买卖协议，期间我一直在贵阳装修房屋，后来回到黔西听余华说因为原告借钱给她，并收取高利息，在余华没有还清的情况下，原告用余华的儿子威胁余华，余华无奈才与原告签订买房协议，后余华将房屋交给我，但并不存在撬门入室的问题，并且法院并没有明确该房屋归谁，房屋内除电脑因原告不认可没有拖走外其余的东西经执行局执行都已经全部拖走。原审查明，2013年4月10日，熊志碧在起诉郝萍、郝永国、郝永芳及余华排除妨害纠纷一案中，熊志碧请求判令郝萍、郝永国、郝永芳停止侵权、搬出迎宾路经济适用房5栋2单元1楼左侧房屋、郝萍返还搬走的物品即熊志碧提交的证据“黔西马转盘经济适用房五栋二单元一楼左室内家用电器清单”中列明的长虹牌电视机、洗衣机、电脑、微波炉、电磁炉、冰箱、热水器、电暧器、饮水机各一台、电水壶两个、沙发、电视柜各一套、茶几一张、衣柜两个、书柜一个、格柜一个、餐桌一个及四张凳子、电脑桌两张、电脑桌转椅两张、塑料凳子15张、床三张、写字台两张、落地衣架两个、窗帘，并承担该房屋应取得的租金15000元。经受理后，未对争议房屋的所有权进行明确，但认定熊志碧系争议房屋的实际占有人，故作出（2013）黔县民初字第969号判决：一、被告郝萍、郝永芳、郝永国于判决生效后十日内搬出原告熊志碧占有使用的位于黔西××迎宾路经济适用房5栋2单元1楼左侧房屋，并返还搬走的室内物品：44寸长虹牌电视机、电脑、洗衣机、冰箱、饮水机各一台、沙发、电视柜、茶几各一套、电脑桌一张、床两张、衣柜两套；二、驳回原告熊志碧的其他诉讼请求。熊志碧要求返还的物品中“微波炉、书柜一个、格柜一个、餐桌一个及四张凳子、电脑桌一个、电脑桌转椅一张、塑料凳子15张、衣架一个”未得到支持。现（2013）黔县民初字第969号判决已经发生法律效力。本案中，原告熊志碧要求被告返还微波炉、书柜一个、格柜一个、餐桌一个及四张凳子、电脑桌一个、电脑桌转椅一张、塑料凳子15张、衣架一个、6床新棉絮、两床被子、三张床单、一床毯子、厨房用具生活用品及格柜上的摆设、六副画、二十三柄大火炮，及赔偿三年的租金损失45000元。另查明，熊志碧在（2013）黔县民初字第969号案中提交的第7组证据（熊志碧自行罗列的被搬走的屋内家俱电器清单）与其在本案中提交的第2组证据“黔西马转盘经济适用房五楼××单元一楼左室内家用电器清单”系同一证据。原判认为，熊志碧在（2013）黔县民初字第969号案件中要求郝萍返还的财产中有“微波炉、书柜一个、格柜一个、餐桌一个及四张凳子、电脑桌一个、电脑桌转椅一张、塑料凳子15张、衣架一个”被判决驳回。本案中，原告熊志碧再次要求被告郝萍返还“微波炉、书柜一个、格柜一个、餐桌一个及四张凳子、电脑桌一个、电脑桌转椅一张、塑料凳子15张、衣架一个”违背了“一事不再理”的民事诉讼原则，故不予审理。现原告熊志碧要求被告返还6床新棉絮、两床被子、三张床单、一床毯子、厨房用具生活用品及格柜上的摆设、六副画、二十三柄大火炮，但其未能提供充分证据证明被告占有上述财产，故对原告的这一诉讼请求不予支持。原告无证据证明黔西××迎宾路经济适用房5栋2单元1楼左侧房屋属其所有，故对原告要求被告郝萍支付租金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告熊志碧的诉讼请求。案件受理费1886元，由原告熊志碧负担。上诉人熊志碧不服原判，向本院提起上诉称，对于被上诉人搬走上诉人的物品，在上诉人第一次提起诉讼后，被上诉人只返还了一部分，还有微波炉、电脑、床头柜、书架一个、格柜一个、餐桌一张、电脑桌一张、转椅一张、塑料凳子十五张、衣架一个、六床新棉絮、两床被子、三张床单、一床毯子、厨房用具及格柜上的摆设、六副画、二十三炳大火炮等物品价值共计21480元、租金45000元被上诉人没有返还上诉人，第一次提起诉讼是因为证据不足没有被支持，上诉人重新找到证据，一审法院未采纳新证据判决驳回上诉人诉讼请求错误。请求二审法院依法查明事实，撤销原判决，改判由被上诉人返还上诉人财物折价以及租金损失共计人民币83460元。被上诉人郝萍二审未提交答辩。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的无异。本案二审争议之焦点，本案上诉人的诉请是否违背“一事不再理”的民事诉讼原则，其诉请应否得到支持？本院认为，本案中，上诉人熊志碧再次要求被上诉人郝萍返还的“微波炉、书柜一个、格柜一个、餐桌一个及四张凳子、电脑桌一个、电脑桌转椅一张、塑料凳子15张、衣架一个”等物品，已经（2013）黔县民初字第969号生效判决审理不予支持返还，故上诉人再次提起诉讼，违背“一事不再理”的民事诉讼原则，一审不予审理并无不当，本院予以确认。本案上诉人要求被上诉人返还的6床新棉絮、两床被子、三张床单、一床毯子、厨房用具生活用品及格柜上的摆设、六副画、二十三柄大火炮以及租金损失，因上诉人提交的证据，不能证明被上诉人占有上诉人所述物品，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以维持。经审查，熊志碧在（2013）黔县民初字第969号一案中提交的黔西马转盘经济适用房五栋二单元一楼左室内家用电器清单、（2013）黔县民初字第969号民事判决书、（2013）黔县民初字第969号案中熊志碧的诉状、（2013）黔县民初字第969号案的庭审笔录中，对上诉人主张被上诉人返还的物品，生效判决已经作出处理，上诉人提出“对于被上诉人搬走上诉人的物品，在上诉人第一次提起诉讼后，被上诉人只返还了一部分，还有微波炉、电脑、床头柜、书架一个、格柜一个、餐桌一张、电脑桌一张、转椅一张、塑料凳子十五张、衣架一个、六床新棉絮、两床被子、三张床单、一床毯子、厨房用具及格柜上的摆设、六副画、二十三炳大火炮等物品价值共计21480元、租金45000元被上诉人没有返还上诉人，第一次提起诉讼是因为证据不足没有被支持，上诉人重新找到证据，一审法院未采纳新证据判决驳回上诉人诉讼请求错误”的上诉主张，与查明的事实不符，本案上诉人提交的证据，也并非在（2013）黔县民初字第969号一案中上诉人因客观原因不能提交的新证据，不能证明上诉人的诉讼请求所依据的事实，上诉人该上诉主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决得当，上诉人熊志碧的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1886元，由上诉人熊志碧负担。本判决为终审判决。审 判 长  王明会审 判 员  殷 勇代理审判员  丁晓燕二〇一六年十二月五日书 记 员  谢贤聪