wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初24685号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：廖林，行长。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：曹振江，男，1985年2月16日出生，工作不详，户籍地河北省武安市。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告曹振江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼，被告曹振江经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令曹振江偿还建设银行信用卡本金、利息及相关费用共计57986.65元以及自2016年2月20日起至全部欠款还清之日的利息及相关费用（利率按约定计算）；2.判令曹振江承担本案的诉讼费及公告费。事实与理由：曹振江向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。曹振江因透支逾期，经多次催要仍未还款，故建设银行诉至法院。建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、曹振江身份证复印件；3、交易明细。曹振江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。曹振江未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：曹振江2015年1月20日向建设银行申请办理龙卡信用卡。曹振江在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：曹振江保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；曹振江应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；曹振江因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在曹振江账户内直接记收，曹振江承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；曹振江在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；曹振江提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；曹振江未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；曹振江未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。曹振江未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，曹振江应承担责任，建设银行有权从曹振江在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。建设银行批准了曹振江的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付曹振江使用。2016年2月19日之后，曹振江有新的还款。截至2016年11月19日曹振江尚欠建设银行信用卡本金、利息及相关费用共计人民币65667.60元。本院认为，建设银行与曹振江之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与曹振江作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。曹振江既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。曹振江在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。曹振江逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院核实。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹振江于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款65667.60元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自2016年11月20日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。如果被告曹振江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、公告费（以实际发生为准），由被告曹振江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员  潘 杰代理审判员  苏 畅二〇一六年十二月十五日书 记 员  丁佳欣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1226执311号之一申请执行人刘长利，男，1973年12月26日出生，汉族，职工，住环江毛南族自治县。被执行人欧昌会，女，1984年9月3日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。申请执行人刘长利与被执行人欧昌会民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）环民初字第1815号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2016）桂122执311号，本案申请执行标的为案款本金10000元及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，本院已执行回案款5000元，并已将案款转付申请执行人，现双方当事人对于尚欠的案款5000元达成执行和解，因此，本案已不具备强制执行的条件，应予以终结本次执行程序，案件受理费50元，申请执行费50元，被执行人欧昌会均以缴纳，如被执行人未按执行和解协议履行的申请执行人可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1226执311号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一六年十二月二日书记员  玉 薇
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初918号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人袁垚星，男，1955年3月31日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省磐安县。因犯诈骗罪于2014年3月19日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，于2015年11月30日刑满释放。因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]906号起诉书指控被告人袁垚星犯诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议对被告人袁垚星判处一年三个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人袁垚星到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：2016年2月，被告人袁垚星到嵊州市贵门乡玠溪村，谎称自己从事古董生意，取得曹某的信任后，用两块大清银币现代仿品，从曹某处骗得人民币800元，后又以收购古董需要钱款等为借口，邀曹某共同出资，以将民国纸币现代仿品交其保管的方式，从曹某处骗得人民币29000元。上述事实，被告人袁垚星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁垚星的供述与辩解，被害人曹某的陈述，证人沈某的证言，接受证据清单及照片，嵊州市收藏协会出具的鉴定评估意见证明，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁垚星以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人袁垚星在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁垚星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二日起至二○一八年二月一日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人袁垚星的赃款人民币29800元返还给被害人曹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘建秋二〇一六年十二月二十八日书记员  郭浩英本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初14253号原告：王爽，女，1992年6月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。被告：姜娜，女，1979年12月21日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，住辽阳县。被告：刘华栋，男，1976年11月4日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，住辽阳县。原告王爽为与被告姜娜、刘华栋买卖合同纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王爽的委托代理人赵子文到庭参加诉讼；被告姜娜、刘华栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爽起诉称：二被告系夫妻关系，曾向原告购买棉纱等原材料。至2015年12月29日，二被告尚欠原告货款101434元。后二被告支付了10000元，剩余91434元至今未付。经原告催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求判令：一、被告支付货款91434元，并承担自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。被告姜娜、刘华栋未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。为证实自己的主张，原告向本院提供销售单18份，证明被告欠原告货款的事实。上述证据经当庭出示，被告姜娜、刘华栋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告王爽与被告姜娜、刘华栋之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款91434元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项及相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告姜娜、刘华栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜娜、刘华栋应支付原告王爽货款计人民币91434元及该款自2016年11月1日至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。本案应收案件受理费2086元，依法减半收取1043元，由被告姜娜、刘华栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2086元，逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员  杨丹萍二〇一六年十二月五日书 记 员  何汝婷
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初4399号原告：彭英，女，1961年11月1日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：任智明，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗留建，男，1976年6月4日出生，汉族，住成都市温江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住：成都市金牛区蜀汉路520号一、二层,组织机构代码：78228083-5。负责人：邱杰。委托诉讼代理人：徐前丽，女，1987年7月21日出生，汉族，住四川省资中县，公司员工，特别授权代理。原告彭英与被告罗留建、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。原告彭英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费30116.96元、护理费3150元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费500元，共计35086.96元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年6月5日12时50分许，被告罗留建驾驶自己所有的牌号为川Ａ×××××的小轿车（承保人为平安保险公司）在温江区西凤36号门前路段处开门时，与同方向左侧行驶的原告彭英所骑电动自行车相碰撞，造成原告受伤，两车受损的恶性交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队第5101157201403770号《道路交通事故认定书》认定，被告罗留建承担此事故的全部责任，原告彭英无责任。该起交通事故致使原告于2014年6月5日至2014年7月2日在成都市第五人民医院住院治疗27天，出院医嘱：门诊随访；出院后1年内每月复查DR一次；杜绝私自下地负重行走、过早弃拐行走等；否则出现内固定物松动、脱落断裂后果；骨折不愈合、关节面塌陷出现；休息3月；门诊治疗至痊愈；坚持关节功能锻炼，否则出现关节僵硬后果；不尊医嘱，一切后果自负；营养饮食，纠正贫血；每周二老师上门诊；下次内固定取出费用约11000元。2014年10月12日经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。原告曾于2014年10月16日向成都市温江区人民法院起诉，该院于2015年1月29日作出（2015）温江民初字第89号《民事调解书》，仅对原告的后续治疗费支持了8500元。现原告按照2014年7月2日的医嘱，为取内固定物于2015年6月15日至2015年7月6日在成都市第五人民医院住院长达22天，花去医疗费等费用35086.96元。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，本院于2015年1月29日作出（2015）温江民初字第89号《民事调解书》，是根据原、被告双方自愿达成的调解协议作出的《民事调解书》，是双方当事人真实的意思表示，其中双方对原告的后续治疗费达成一致的赔偿意见，即8500元，该《民事调解书》已经发生法律效力，且平安保险公司已经向原告实际履行，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 孙 怡二〇一六年十二月二十七日书记员 刘婷婷
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初4812号原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路88号。负责人：魏安义，行长。委托诉讼代理人：李青红，浙江泽大律师事务所律师。被告：叶雨青，男，1985年9月23日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市西湖区。原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告叶雨青信用卡纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李青红到庭参加诉讼。被告叶雨青经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行杭州分行请求法院判令：1.被告归还原告信用卡欠款本金98918.36元；2.被告支付原告信用卡欠款利息13526.03元，手续费1228.28元，滞纳金12003.64元，杂费12元；3.被告支付本案全部诉讼费用。一、信用卡申领及使用情况：1、信用卡申请表：2013年2月21日，被告签署了信用卡申请表及信用卡领用合约。2、信用卡卡号：62×××76。3、信用卡领用合约中关于利息及费用的约定：甲方（即原告）核发信用卡后，乙方（即持卡人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计利息。若乙方及其附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付手续费。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。4、费用：该信用卡申请表所附的收费表载明，普卡主卡年费为100元；换卡工本费为15元/卡；挂失手续费60元/卡；利息为每日万分之五，按月计收复利，最低收费人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按账户每月收取，为每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币30元或美元3或港币30元或欧元3元；预借现金手续费每笔按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；超限费按账户每月收取，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元。5、手续费：挂失手续费60元/卡；开具证明手续费20元/卡；溢缴款领回手续费为领回金额的3%，最低收费为5元。6、欠款情况：本金98918.36元，利息13526.03元，滞纳金12003.64元，杂费12元。本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息及滞纳金。原告诉请被告支付截至2016年4月30日的信用卡本金98918.36元，利息13526.03元，滞纳金12003.64元，杂费12元，以上本金及利息均符合领用合约中及收费表中关于收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付此后至被告清偿之日止的利息、滞纳金等，其在庭审中明确表示放弃，本院予以准许。原告要求被告支付手续费1228.28元的诉请，经查，被告并未有挂失、开具证明及溢缴款领回事项，因而原告的该项诉请，缺乏事实和合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶雨青于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金98918.36元，利息13526.03元，滞纳金12003.64元，杂费12元。二、驳回原告中信银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，因本案适用简易程序，退还原告中信银行股份有限公司杭州分行1407元，剩余案件受理费1407元，由原告中信银行股份有限公司杭州分行负担12元，剩余案件受理费1395元，由被告叶雨青负担。原告中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶雨青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  袁翠玉二〇一六年十二月八无书 记 员  徐明华（以下为空白页）
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执274号之二申请执行人：芜湖市龙成水暖配件经营部，住所地芜湖市弋江区。被执行人：芜湖梁湖建设有限公司，住所地芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00622号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人芜湖梁湖建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖梁湖建设有限公司在交通银行芜湖新安街支行账户内存款人民币35156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月十九日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初3888号原告：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地山东省泰安市东岳大街79号，统一社会信用代码91370900759153184X。法定代表人：朱开锋，行长。委托诉讼代理人：李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。被告：贾月凤，女，1979年6月27日出生，汉族，住山东省泰安市，被告：韩鹏，男，1979年6月19日出生，住山东省泰安市，系被告贾月凤之夫。原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被告贾月凤、韩鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冉冉到庭参加了诉讼，被告贾月凤、被告韩鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司泰安东岳支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付借款本金17万元，截止到2016年10月12日的利息、罚息29244.78元，剩余的利息、罚息计算至被告结清之日止；2.被告支付原告律师代理费12350元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告贾月凤从我行贷款20万元用于经营，并约定了价款期限与利率，被告韩鹏自愿参与还款，现被告未按时还款，已构成违约。贾月凤未作答辩。韩鹏未作答辩。因本案当事人贾月凤、韩鹏未到庭参加诉讼，根据原告提交的证据，经过审查，本院认为原告提交的证据是真实、合法的，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，原告与被告贾月凤签订编号2014年东岳商借字0020号的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定贾月凤向原告借款人民币20万元用于经营，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定账户；贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月，自实际放款日起每12个月重新定价一次，以实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%为本合同贷款利率；借款人按月结息付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同贷款利率水平上加收50%；若借款人未按期归还贷款本息，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2014年5月8日，原告依约向贾月凤指定账户发放贷款20万元，借款人为贾月凤，月利率6.5‰。贷款到期后被告未按约偿还全部借款本息，截止至2016年12月26日，贾月凤尚欠原告借款本金166000元、利息1221.15元、本金罚息30783.25元、利息罚息195.38元。另查明，2014年3月1日，被告贾月凤之夫韩鹏向原告作出承诺，同意其本人成为借款人贾月凤20万元贷款的共同责任人，20万元贷款为夫妻共同债务，愿意承担偿还贷款本息的责任，其承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。本院认为，中国银行股份有限公司泰安东岳支行与贾月凤、韩鹏金融借款合同纠纷一案，原告与被告贾月凤签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》和被告韩鹏向原告作出的承诺均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，各方均应恪守。合同签订后，各方均应按照约定履行义务，在原告已向贾月凤发放贷款后，借款人贾月凤理应按照合同约定按期履行还本付息的义务。现贾月凤未按时偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定和法律规定，原告有权要求借款人立即偿还全部未偿还的借款本金、利息、罚息。对原告要求被告立即偿还全部未偿还的借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告韩鹏自愿成为本案借款的共同债务人，应按照其承诺对原告承担还款责任，原告有权要求被告韩鹏承担还款责任，故对于原告要求被告韩鹏对本案贷款承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。因原告未提交其为实现债权所支出的费用的相关证据，本院对原告要求被告支付原告律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告贾月凤、韩鹏立即偿还借款本金及相应利息、罚息诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告贾月凤、被告韩鹏应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行借款本金166000元；被告贾月凤、被告韩鹏应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行截止至2016年12月26日的利息1221.15元、本金罚息30783.25元、利息罚息195.38元，以上共计32199.78元，剩余的利息、罚息自2016年12月27日起按贷款合同约定的利率计算至被告实际偿清之日止；三、驳回原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由贾月凤、韩鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  刘斌二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王波
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执监253号申请执行人江苏鑫世航建设工程有限公司，住所地江苏省睢宁县红叶南路37号。法定代表人卢勇，该公司董事长。被执行人崔建春，男，1974年3月20日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人江苏鑫世航建设工程有限公司与被执行人崔建春建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2016年6月29日作出了（2016）苏民终字第46号民事判决书，被执行人未按判决书履行法律义务，现申请执行人申请强制执行。鉴于申请执行人住所地位于徐州市睢宁县人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由睢宁县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终字第46号民事判决书由睢宁县人民法院执行。定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一六年十二月十七日书 记 员  曹敬茹
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执825号申请执行人：阳城县国土资源局。法定代表人：刘海义，任局长。被执行人：原志明。本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人原志明非法占地一案中，申请执行人阳城县国土资源局于2016年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  刘飞龙执行员  柴党红二〇一六年十二月二十日书记员  郭艳芳
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初4442号原告：德清保利物业服务有限公司，统一社会信用代码：913305215705692070，住所地：浙江省德清县武康镇永安街163号。法定代表人：王明礼，该公司董事长。委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。被告：蔡云华，男，1982年12月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。本院在审理原告德清保利物业服务有限公司与被告蔡云华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）���之规定，裁定如下：准许原告德清保利物业服务有限公司撤回对被告蔡云华的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。代理审判员  谈晓丽二〇一六年十二月十四日代书 记员  孙德胜
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2904号申请执行人：胡汉勇，男，1955年3月10日生，汉族，天津市河北区煤建公司退休干部，住天津市河北区。被执行人：康德三，男，1968年6月16日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：王立霞（康德三之妻），女，1974年11月28日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：康某（康德三之子），男，2000年8月19日生，汉族，天津市四十八中学初三学生，住天津市河东区。本院在执行申请执行人胡汉勇与被执行人康德三、王立霞、康某返还原物纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）津0102执2904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年十二月一日书 记 员  鲁 莽
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初8763号原告：成都胜嘉珠宝有限公司。被告：四川爱心珠宝连锁有限公司。本院在审理原告成都胜嘉珠宝有限公司与被告四川爱心珠宝连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告成都胜嘉珠宝有限公司撤回对被告四川爱心珠宝连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取654元，由原告成都胜嘉珠宝有限公司承担。审判员  卢光一二〇一六年十二月十三日书记员  李蓓菡
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初2843号原告：叶增军，男，生于1968年12月20日，汉族，农民，住邯郸市永年区。被告：胡玉平，女，生于1960年10月5日，汉族，农民，住邯郸市永年区。原告叶增军诉被告胡玉平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶增军到庭参加诉讼，被告胡玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶增军向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告柴油款130190元。事实和理由：原告叶增军自2013年冬开始给被告胡玉平送柴油，被告胡玉平分别于2014年6月10日、2014年6月28日、2014年7月8日、2015年1月31日、2015年2月7日给原告进行了结算并出具了欠款手续，累计欠原告柴油款130190元。后经多次催要，至今未付。被告胡玉平未作答辩。原告叶增军围绕诉讼请求提举了证据，本院对证据和事实认定如下：被告胡玉平出具的五份借款单，内容为：2014年6月10日欠叶增军油款7000元、2014年6月28日欠叶增军油款7090元、2014年7月8日欠叶增军油款88200元、2015年1月31日欠叶增军油款17800元、2015年2月7日欠叶增军油款9900元。以上合计130190元。本院认为，原被告之间的买卖合同成立并有效，被告欠原告油款130190元未付，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡玉平在本判决生效后十日内给付原告叶增军柴油款130190元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  侯占国二〇一六年十二月十九日书记员  刘小雨
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初2987号原告:谢春，女，1977年5月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：彭春花，女，1984年6月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告谢春与被告彭春花买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案。原告谢春于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告谢春自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许谢春撤回起诉。案件受理费2750元,经审批免于收取。审判长  杨娟二〇一六年十二月二十八日书记员  雷佳
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初3735号原告：南平市华建混凝土有限公司，住所地福建省南平市延平区夏道经济开发区。法定代表人：钟叶芬，经理。委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道98－1（自贸试验区内）。法定代表人：江建端，董事。本院在审理原告南平市华建混凝土有限公司与被告中建海峡建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，南平市华建混凝土有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回对中建海峡建设发展有限公司的起诉申请。本院认为，南平市华建混凝土有限公司向本院提出的撤诉申请，属当事人自行行使处分权，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南平市华建混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费51064元，减半收取25532元，由南平市华建混凝土有限公司负担。审 判 长 欧阳海彬人民陪审员 洪  璇人民陪审员 吴 呈 功二〇一六年十二月十四日书 记 员 黄 君 娇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2506号上诉人（原审被告）：重庆江都投资有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪正街***号*幢**层*号。统一社会信用代码：915001032028096845。法定代表人：谢华安，董事长。被上诉人（原审原告）：叶华君，女，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆江都投资有限公司因与被上诉人叶华君民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初18139号民事裁定，向本院提起上诉。重庆江都投资有限公司上诉称，其公司的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人自称其主要办事机构在重庆市九龙坡区，但并未举示证据予以证明，其注册登记地为重庆市渝中区大坪正街118号B幢24层5号。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案上诉人的注册登记地为其住所地。因上诉人的住所地位于重庆市渝中区大坪正街118号B幢24层5号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。重庆江都投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  潘 悦
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执监255号申请执行人胡居关，男，1972年1月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人徐本刚(又名徐本钢)，男，1958年12月27日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人胡居关申请执行徐本刚建设工程承包合同纠纷一案，徐州仲裁委员会于2016年8月12日作出了（2016）徐仲裁字第54号裁决书，被执行人未按仲裁书履行法律义务，现申请执行人申请强制执行。鉴于被执行人住所地位于徐州市泉山区人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州仲裁委员会作出的（2016）徐仲裁字第54号裁决书由泉山区人民法院执行。定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一六年十二月二日书 记 员  曹敬茹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初9932号原告：青岛汇鑫建筑工程质量检测有限公司。住所地平度市东阁街道办事处常州路*号。法定代表人：郭好生，经理。被告：青岛金华盛建筑安装工程有限公司。住所地：青岛市崂山区王哥庄街道山口社区。法定代表人：姜增选，经理。被告：青岛凯盛源建筑安装工程有限公司。住所地：平度市开发区金沙江路16。法定代表人：郑德武，经理。原告青岛汇鑫建筑工程质量检测有限公司与被告青岛金华盛建筑安装工程有限公司、青岛金华盛建筑安装工程有限公司、被告青岛凯盛源建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告所诉被告青岛金华盛建筑安装工程有限公司、被告青岛凯盛源建筑安装工程有限公司，在邮寄送达时，以原址查无此人为由被退回，现原告未能提供被告青岛凯盛源建筑安装工程有限公司的确切地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法定》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛汇鑫建筑工程质量检测有限公司的起诉。案件受理费6064元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐丛堂二〇一六年十二月二日书记员  马世清
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初5123号原告：遵义市千汇汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道中段。法定代表人：李镜，职务：总经理。委托诉讼代理人：熊均，该公司行政主管。被告：周容军，男，汉族，住绥阳县，原告遵义市千汇汽车销售服务有限公司（以下简称千汇公司）与被告周容军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千汇公司的委托诉讼代理人熊均、被告周容军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千汇公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿因妨碍原告正常经营的损失至被告排除妨碍之日止（10000元/日）；2、判令被告在市级以上媒体对诋毁原告商誉的行为赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告开车在原告大门处堵塞，造成原告不能正常经营，原告当即对被告进行劝阻，告知应当通过法律途径解决问题，被告不听劝阻，通过拉横幅、堵门的方式扰乱经营秩序。原告报警三次均未彻底解决。被告的行为扰乱了原告的经营秩序，破坏了原告在行业内的良好口碑，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。周容军辩称，我一年前在原告处购买了大众轿车一辆，今年9月9号晚，该车停在东联线水源路口发生自燃。之后多次联系原告予以解决，但原告至今未给一个合理的说法。我为了维护自己的权利，迫于无奈，在原告的门口堵车，讨个说法。我堵门是事实，但是我留了进出的通道，没有对原告的经营造成损失，也不存在诋毁原告商誉的行为。本院经审理认定事实如下：原告经营场所位于遵义市××区××大道中段，是一汽大众公司在遵义市的特约经销商。2015年2月17日，被告在原告处购买大众牌轿车一辆，车辆价值人民币34万左右。2016年9月9日下午，原告将该车辆停放在东联线水源路口。晚上22时，该车引擎盖前部发生自燃。遵义市公安消防支队汇川区大队赶赴现场处理，认定车辆的起火原因不排除车辆引擎盖前部机械电器设备故障引起，不排除外来火源引起。当日，被告即通知了原告，原告遂将该车拖运至原告经营场所内进行检查。之后，原告以该车经厂家鉴定不存在质量问题为由拒绝赔偿，告知被告可通过法律途径解决，并以厂家鉴定报告系内部文件为由只准查阅不准带走。2016年11月3日13时20分左右，被告组织亲戚朋友6人至原告经营场所要求修复车辆并索取厂家鉴定报告，双方为此发生争执。被告遂指使三辆轿车（车牌号：贵Ｃ×××××，贵Ｃ×××××，贵Ｃ×××××）堵塞原告大门出入口，并在大门处书写横幅，内容为：“大众车自燃公司不赔消费者寒心”，以此要求原告修复车辆，引起十余名群众围观。后原告报警，14点38分，被告经警察劝阻驶离了围堵车辆，原告大门处始有车辆通行。之后被告在原告展厅门口、大门入口内侧拉横幅，警察再次出警劝阻。警察走后，被告又在原告大门入口外侧、马路边拉横幅直至16时过。警察又予以劝阻，被告方才离开。本院认为，原、被告因汽车引擎盖前部自燃发生纠纷，被告可以通过合法途径主张其权利，但其采取将车辆横放在原告出入的大门口并在该处拉扯横幅的形式，影响了原告的正常经营秩序，主观上有过错，侵害了原告的合法权益。但是，由于原告经营场所位于遵义市××区××大道中段，非商业闹市区，从现场拍摄视频来看，当日原告经营场地人流量、车流量较低，被告虽然在原告大门横放车辆影响了原告大门处车辆的通行，但持续时间较短，经警察劝阻后原告即驶离了堵塞大门的车辆。被告虽然在原告经营场所出入口拉横幅，但对通行车辆未实施实际的阻碍行为，期间亦未实施侮辱、诽谤等侵害原告名誉的行为。因此，被告的行为虽不妥，但情节较轻。原告主张被告的行为造成其当日经营损失1万元，其提交的核算单据系其单方制作，不能达到其证明目的，其也未提交其他证据证明原告遭受的实际经济损失是多少，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担不利的后果。原告主张被告在市级以上媒体对诋毁原告商誉的行为赔礼道歉，本院认为，被告的不当行为虽然影响了原告当日下午正常的经营秩序，但是持续时间短，围观群众少，影响范围小，并没有造成原告在整个遵义市甚至更大范围内社会评价降低的不良影响，故其要求在市级以上媒体赔礼道歉，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。尽管如此，但是被告通过堵大门、拉横幅的形式维权，其行为明显不妥，应当给予否定性评价。消费者维权，理应采取合法合理的方式进行维权。被告作为社会的一员，应当自觉维护社会公共秩序，采取积极的、理性的方式解决问题，而不是以粗鲁、不文明的方式对抗。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告遵义市千汇汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告遵义市千汇汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇一六年十二月二十日书记员  何 芳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初5165号原告：王成，男，1977年9月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：刘兴龙，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张币，男，1991年10月6日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：刘涛，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘进步，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住丰县。被告：董志民，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王文占，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住丰县。原告王成与被告刘兴龙、张币、刘涛、刘进步、董志民、王文占民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成的委托诉讼代理人张芳影，被告董志民到庭参加诉讼，被告刘兴龙、张币、刘涛、刘进步、王文占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率24%，自2014年7月27日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，被告刘兴龙、张币、刘涛、刘进步、董志民、王文占向原告借款50000元，双方约定借款期间利息及逾期违约金，借款期限为两个月。借款到期后，原告多次向六被告催要未果。董志民辩称，答辩人对在借条上签字、捺印的事实无异议。但答辩人不认识出借人，且亦未实际收到借款，故，答辩人不应当承担还款责任。刘兴龙未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。张币未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。刘涛未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。刘进步未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。王文占未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，被告刘兴龙、张币、刘涛、刘进步、董志民、王文占向原告借款50000元，双方约定借款期限为2个月，月息6分，逾期违约金500元／天。借款到期后，经原告多次催要未果。本院认为，被告刘兴龙、张币、刘涛、刘进步、董志民、王文占向原告王成出具借条的行为，系其真实意思表示，除对借款期间利息及逾期违约金的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告董志民辩解其不认识出借人，且未收到涉案借款，不应承担偿还责任。本院认为董志民作为完全民事行为能力人，其知道或应当知道在借款合同及借条中借款人处签字的法律后果，鉴于涉案借款人为多人，根据一般的借贷习惯，出借人不可能将出借款项向所有的借款人交付，故，对于被告董志民的辩解，本院不予采纳。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故，原告王成要求被告刘兴龙、张币、刘涛、刘进步、董志民、王文占偿还借款本金50000元的诉求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定借款期间两个月的利息为6000元，即年利率72%，已超出法律规定。《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原被告双方对逾期还款罚金的约定应视为对逾期利息的约定，双方的约定已超出法律的规定。现原告自愿放弃其他过高诉求，要求被告按照年利率24%支付借款期间及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告刘兴龙、张币、刘涛、刘进步、王文占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，被告刘兴龙、张币、刘涛、刘进步、董志民、王文占欠原告王成借款本金50000元及利息、逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴龙、张币、刘涛、刘进步、董志民、王文占应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王成借款本金50000元及利息、逾期利息（以50000元为基数，按照年利率24%，自2014年7月27日起计算至实际给付之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元（原告已预交），由被告刘兴龙、张币、刘涛、刘进步、董志民、王文占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  朱建军二〇一六年十二月七日书 记 员  戴文路
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝刑更473号罪犯华远波，男，1973年1月28日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）渝二中法刑初字第00002号刑事判决，认定被告人华远波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年6月27日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯华远波在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务，先后获得记功二次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯华远波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯华远波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯华远波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月五日起至二○三八年十二月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾春玲代理审判员  熊攀峰代理审判员  蓝 天二〇一六年十二月五日书 记 员  唐大兰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初12994号原告曹祥，男，1962年11月8日出生，汉族，北京丰田通汽车配件销售中心职员，住北京市东城区。被告王世芸，女，1978年1月28日出生，汉族，北京瑞斯康通信技术有限公司职员，户籍地河南省开封市禹王台区，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人刘建，北京市汉达律师事务所律师。原告曹祥与被告王世芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹祥、被告王世芸的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹祥向本院提出诉讼请求：1、解除曹祥与王世芸双方签订的《借款抵押协议》;2、诉讼费由王世芸承担。事实和理由：2013年10月9日，曹祥与王世芸签订了《借款抵押协议》，约定曹祥用房产作价155万元抵押向王世芸借款220万元，期限为6个月，月息2%。合同签订后，曹祥办理了抵押登记手续，但王世芸至今未履行合同义务，未按照合同约定出资分文。因昌平建委要求借款双方到场才能拿到他项权证，因王世芸一直没有支付借款，所以曹祥就一直没有同意一起去昌平建委拿取他项权证。故原告曹祥诉至法院。原告曹祥向本院提交了：1、《借款抵押协议》（2013年10月9日）；2、《查询结果》、房产证复印件。被告王世芸答辩称：不同意曹祥诉讼请求，曹祥与王世芸之间没有借款关系，只有抵押关系，不同意解除抵押合同。被告王世芸向本院提交了：1、《抵押合同》、《借款合同》；2、2015东民商初字16098号判决书；3、快递单及律师函。王世芸对曹祥提交证据的真实性均认可，曹祥对王世芸提交的证据2的真实性认可。本院对原告曹祥提交的证据以及王世芸提交的证据2的真实性予以确认。但双方对上述证据的关联性均不认可。对于王世芸提交的《抵押合同》、《借款合同》、2015东民商初字16098号判决书，因王世芸未能向本院提交其他证据佐证，与待证事实之间缺乏关联性，故本院不予采信。王世芸提交的快递单和律师函，缺乏证明力，本院不予采信。经庭审质证以及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年10月9日，曹祥与王世芸一起至北京市国土资源局昌平分局申请办理房屋抵押登记。当场签订《借款抵押协议》。协议载明，曹祥（甲方、借款方、抵押人），因个人资金周转原因，将坐落于北京市的房产（其建筑面积为112.74平方米，产权证号为京房权证昌私移字第XX**号）抵押给王世芸（乙方、出借方、抵押权人），上述房产双方协商后确定估计为225万元，抵押借款220万元，期限为6个月（2013年10月9日至2014年3月8日），利率为月息2%，抵押担保范围为220万元借款本金及利息。协议签订后，双方将该协议上交北京市国土资源局昌平分局。截至本案庭审之日，王世芸尚未取得上述房产他项权利证。庭审中，关于曹祥主张的借款，曹祥称其于2013年8、9月份经过银行的一个朋友认识王世芸，银行朋友说王世芸能提供借款，但是需要办理抵押手续。曹祥口头提出借200万元，王世芸同意，并约定利息为20万元，后双方一起到昌平建委办理房屋抵押登记。双方均认可对于曹祥与王世芸之间签订的《借款抵押协议》中约定的220万元借款，王世芸并未向曹祥本人交付。本院认为：根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，曹祥与王世芸签订了借款抵押协议，但王世芸并未按照该协议向曹祥交付相应借款，故双方之间关于借款的协议虽已成立但尚未生效。双方之间为该笔借款达成的抵押协议系双方借款协议的从属协议，主协议不生效则从协议亦不生效。现双方之间的借款协议并未生效，双方对借款协议亦存在争议，已不存在将来生效的条件。对于王世芸主张曹祥实系王世芸与案外人之间借款合同的抵押人，因王世芸未向本院提交充分证据予以证明，故本院不予采信。因此，本院对曹祥要求解除双方《借款抵押协议》的诉讼请求予以支持。合同解除后，双方权利义务终止，王世芸经抵押登记而享有的抵押权亦终止。王世芸应当协助曹祥办理解除北京市的房产抵押登记。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第五项，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告曹祥与被告王世芸于二〇一三年十月九日签订的《借款抵押协议》于二〇一六年五月九日解除；二、原告曹祥与被告王世芸于本判决生效后十日内解除北京市的房产抵押登记。案件受理费二万四千四百元，由被告王世芸负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李 蕾人民陪审员  杨秀明人民陪审员  付慎梅二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵 萌
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初5976号原告：宋雪伟,男,1977年8月10日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。被告：麻鹤锋,男,1983年10月16日出生,汉族,住桐庐县。原告宋雪伟与被告麻鹤锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宋雪伟的委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼；被告麻鹤锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告宋雪伟起诉称：2012年4月1日，被告麻鹤锋向原告宋雪伟借款各77000元，并出具借条一份。嗣后，经原告宋雪伟多次催讨，被告麻鹤锋未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1.被告麻鹤锋归还借款77000元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告宋雪伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告麻鹤锋向原告宋雪伟借款77000元的事实。被告麻鹤锋未作答辩，亦未提交证据。被告麻鹤锋未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告宋雪伟提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年4月1日，被告麻鹤锋向原告宋雪伟借款各77000元，并出具借条一份。借款交付后，被告麻鹤锋未履行还款义务。本院认为：原告宋雪伟与被告麻鹤锋之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告宋雪伟已向被告麻鹤锋提供借款，被告麻鹤锋应自原告主张权利之日起在合理的期限内归还借款。综上，本院对原告宋雪伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻鹤锋归还原告宋雪伟借款77000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告麻鹤锋负担。原告宋雪伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告麻鹤锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶明锋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执18022号申请执行人吴新亮与被执行人林起道、田秋娥民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11883号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11883号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十一日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301财保29号申请人：王国宝，男，1971年12月29日生，住福建省福清市。委托代理人：罗维钢，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：四川荣慧建筑工程有限公司，住所地：四川省资。法定代表人：张远华。被申请人：杨平，男，1968年10月3日生，现住贵州省兴义市。被申请人：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地：兴义市。法定代表人：钟国强。申请人王国宝于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人兴义市吉祥房地产开发有限公司在贵州金城投资开发有限责任公司的款项51900元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人兴义市吉祥房地产开发有限公司在贵州金城投资开发有限责任公司的款项51900元，冻结期限为一年（2016年12月14日起至2017年12月13日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴安静二〇一六年十二月十四日书记员  刘坤旺
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青羊民初字第8318号原告:汤斌。被告:山东金鲁源食品有限公司。本院在审理原告汤斌与被告山东金鲁源食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汤斌撤回对被告山东金鲁源食品有限公司起诉。案件受理费收取200元，由原告汤斌承担。审判员  卢光一二〇一六年十二月十九日书记员  李蓓菡
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初2745号原告：敬玉珍，女，汉族，生于1974年2月2日，住四川省南部县。被告：张洪，男，汉族，生于1976年10月16日，住四川省四川省荣县。被告：蒋元国，男，汉族，生于1976年11月19日，住四川省金堂县。本院受理原告敬玉珍诉被告张洪、蒋元国追索劳动报酬纠纷一案后，于2016月10月20日向原告敬玉珍送到案件受理通知书和缴纳诉讼费通知书，至今，原告敬玉珍未缴纳诉讼费。本院认为，原告敬玉珍收到本院案件受理及交纳案件受理费通知书后7日内未交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  谢奎二〇一六年十二月五日书记员  季爽
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初2353号原告随州市华新印务有限公司。住所地：曾都区北郊办事处孔家坡居委会。法定代表人杨军，总经理。委托代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为起诉、撤诉、上诉；代为承认、放弃变更诉讼请求；代为调解、和解，代收法律文书）。被告随州市曾都区新纪元食品开发制品厂。住所地：随州市曾都区何店浪河食品工业园。投资人邓兆，厂长。被告邓兆，男，1976年3月15日出生，汉族，住随县（原曾都区。上列二被告委托代理人谢军，男，1986年12月4日出生，汉族，住随州市曾都区。代理权限：特别授权（即代为参加庭审，放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书等）。原告随州市华新印务有限公司（以下简称“华新印务公司”）与被告随州市曾都区新纪元食品开发制品厂（以下简称“新纪元食品厂”）、邓兆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华新印务公司的法定代表人杨军及其委托代理人张军仁、被告新纪元食品厂、邓兆的委托代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华新印务公司诉称，2011年10月12日，被告新纪元食品厂负责人邓兆委托其同父异母的姐姐马小平与我公司签订《印刷品承印合同》，约定由我公司为其印刷食品外包装彩盒，初定8万个（根据需要随时加印），预付定金5万元。合同约定了印刷品的数量、规格、单价及结算货款的方式。合同签订后，我公司按合同约定陆续为被告印制产品并供货。截止2012年1月4日分七次提供货物120343个，均由被告仓管人员验收入库。根据约定的单价，被告累计应支付货款281483.7元。经催要，截止2016年2月6日，被告分八次共支付货款159000元，尚欠122483.7元，至今拒不支付，经多次催要，均未果。因被告系其个人独资企业，投资人为被告邓兆，依据《个人独资企业法》的规定，被告邓兆以个人财产对公司债务承担无限责任。故在索款未果后，我公司特依法将二被告诉至法院，请求判令二被告立即支付货款122483.7元，并承担案件受理费。被告新纪元食品厂及邓兆辩称，如果原告华新印务公司能够提供有效的证据，证明被告拖欠其货款，二被告愿意承担付款义务。经审理查明，被告新纪元食品厂于2009年5月在曾都区工商行政管理局登记设立，主要经营糕点（烘烤类）、蜜饯（分装）生产销售。该厂系个人独资企业，投资人为被告邓兆。实际由被告邓兆与其同父异母的姐姐马小平共同经营。2011年10月12日，被告邓兆指派其姐马小平与原告华新印务公司联系包装盒印刷业务，经协商，双方达成一致，同日，马小平代表被告新纪元食品厂与原告华新印务公司的法定代表人杨军签订《印刷品承印合同》，《合同》明确约定了印刷品种、单价、数量；交货地点、付款数额及时间、结算方式等。《合同》签订后，被告新纪元食品厂按约定支付定金50000元（其中2011年10月15日付20000元,2011年11月26日付30000元）。原告华新印务公司收到定金后即按《合同》约定为被告新纪元食品厂生产彩盒产品，并安排公司业务员于2011年11月8日开始陆续向被告新纪元食品厂供货。截止2012年1月4日原告华新印务公司共计向被告新纪元食品厂供货七次（其中2011年11月8日提供彩盒19877个；2011年11月10日提供彩盒43743个，均由被告仓库管理员张艳红点数收货；2011年12月24日提供彩盒10429个，由被告公司职员詹昌楚点数收货。2011年11月20日提供彩盒19517个；2011年12月28日提供彩盒10367个；2012年1月2日提供彩盒4500个；2012年1月4日提供11910个，均由被告仓库管理员姚建林点数收货），共计向被告新纪元食品厂提供彩盒120343个，按《合同》约定单价折算货款为281483.7元。截止2016年2月6日，被告新纪元食品厂共计向原告华新印务公司支付货款八次，付款金额为159000元（其中2011年10月15日付20000元；11月26日付30000元；12月8日付30000元；2012年1月2日付20000元；2013年2月8日付30000元；2015年2月4日付20000元；8月3日付4000元；2016年2月6日付5000元），被告新纪元食品厂尚欠原告华新印务公司货款122483.7元未支付。另查明，被告新纪元食品厂成立时的住所地在曾都区何店浪河工业园，公司生产车间系租用随州市威龙食品有限公司的厂房。原告华新印务公司向被告新纪元食品厂供货的“送货单”载明的收货单位系“威龙食品”，但实际收货方系被告新纪元食品厂。双方的交货方式为，由原告华新印务公司仓管人员清点货物，确定数额后，填好“一式两联送货单”，安排业务员带上“送货单”向被告厂区送货。货到后，由被告新纪元食品厂仓库管理人员清点、抽查货物，确认无误后，同意卸货，并在原告业务员提供的“送货单”上签名。表示对本次送货的数量、规格、单价予以确认。“送货单”一式两联，签字后由双方各保留一联，用于对账，一般不加盖公司印章。原告华新印务公司提供的“送货单”上收货人张艳红、姚建林、詹昌楚均系被告新纪元食品厂当时的仓管人员或其职工。因原告华新印务公司按约定向被告新纪元食品厂提供了货物，且经被告验收，但至今拖欠货款122483.7元未予支付。为此，原告华新印务公司遂于2016年9月14日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，……依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告自愿签订买卖合同，原告按《合同》约定向被告提供了产品，履行了供货的义务。产品经被告检验后收货，被告理应按约定向原告履行支付货款的义务。但被告在支付部分货款后，至今拖欠122483.7元未支付，其行为已构成违约。原告诉请被告新纪元食品厂立即支付货款，理由正当，本院依法予以支持。因被告新纪元食品厂系个人独资企业，被告邓兆系唯一的投资人。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“个人独资企业由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以个人财产对企业债务承担无限责任。”故被告邓兆应当依法对其设立的新纪元食品厂的债务承担无限责任。原告诉请被告邓兆共同偿还货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：被告随州市曾都区新纪元食品开发制品厂、邓兆于本判决生效之日起十日内向原告随州市华新印务有限公司支付货款122483.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元，由被告邓兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年十二月九日书 记 员  赵 兵
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3036号申请执行人王玉华，女，1968年11月22日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人徐州神农饲料有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇大庄村。法定代表人张昌忠，该公司董事长。申请执行人王玉华与被执行人徐州神农饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院作出的（2016）苏0312民初2226号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，本院于2016年7月14日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年7月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务。2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人徐州神农饲料有限公司的银行账户，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2016年9月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。4、2016年9月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。5、2016年9月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。6、2016年9月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。8、2016年8月至被执行人徐州神农饲料有限公司了解情况，2014年12月被执行人徐州神农饲料有限公司与案外人上海光明荷斯坦乳业有限公司签订租赁合同，合同租期为十年，首批租金三年于2014年底给付被执行人用于设备改造。后续租金仍未到期。9、本院依法扣留了被执行人的后续租金收益，被执行人涉案较多，在2015年初已有多个案件扣留了该笔租金收益，后续租金仍未到期。10、本院于2016年8月依法轮候查封了被执行人徐州神农饲料有限公司场内的机械设备及厂房，因该厂房设备仍在租赁期，且属于轮候查封，暂未能处置。11、本院依法传唤被执行人徐州神农饲料有限公司法定代表人张昌忠到庭，督促其履行义务，其表示暂无履行能力。12、被执行人徐州神农饲料有限公司在本院执行期间涉案标的近1000万元，执行案件35个，被执行人公司尚欠银行金融贷款近500万元。13、申请人请求法院查询的被执行人金融机构存款、车辆信息、土地及房产信息，本院依法予以查询并采取了相应措施。14、执行期间，申请执行人未能提供其他有效财产线索。15、本院于2016年12月电话联系申请人将执行情况告知申请人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。16、本院于2016年12月告知申请执行人终结（2016）苏0312民初2226号民事调解书的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的14032元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初2226号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十二月二十日书记员 白 群
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民终816号上诉人（原审被告）：郑礼州，男，汉族，1982年11月9日出生，住浙江省苍南县，委托代理人：王艳红，云南鸿业律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：黄薪竹，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市人民中路**号。负责人张屹。原审被告：昆明存富经贸有限公司。住所：云南省昆明市威远街***号龙园金威阁**楼****号。法定代表人：余斌。原审被告：云县海福铜业有限责任公司。住所：云南省临沧市云县幸福乡红岗村。法定代表人：董大忠。原审被告：武定明扬矿业有限公司。住所：云南省武定县狮山镇狮山路南段。原审被告：谢尚梅，男，汉族，1979年5月22日出生，住浙江省苍南县，原审第三人：武钢集团昆明钢铁股份有限公司。住所：云南省安宁市。法定代表人：马国强。上诉人郑礼州因与被上诉人中国光大银行股份有限公司昆明分行、原审被告昆明存富经贸有限公司、云县海福铜业有限责任公司、武定明扬矿业有限公司、谢尚梅、原审第三人武钢集团昆明钢铁股份有限公司金融借款合同纠纷一案,不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第236号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑礼州向本院提出上诉费缓交申请。本院于2016年10月8日作出不予缓交诉讼费通知书，并已依法送达。上诉人郑礼州未缴纳本案二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑礼州自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 娟代理审判员  汤莉婷代理审判员  冯义勇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 茸
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2015号移送部门：德化县人民法院生态资源审判庭。被执行人：陈道传，男。1975年1月12日出生，德化县人。本院在执行被执行人陈道传罚金纠纷一案中，依据生效的（2015）德刑初字第80号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠罚金20000元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一六年十二月十九日书记员  何东辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内08执7-5号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行被执行人刘涛，男，1976年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人国红霞，女，1976年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。本院依据已经发生法律效力的,于2016年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人国红霞名下所有的京L008**汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭文亮审判员  王琦林审判员  樊宏图二〇一六年十二月二十八日书记员  陈 琮
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终3174号上诉人（原审原告）：吴大印，男，1952年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周树英，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆兴发金冠化工有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇通集村，统一社会信用代码91500231774861381R。法定代表人：张宏图，该公司董事长。原审第三人：垫江县澄溪镇通集村民委员会，住所地重庆市垫江县澄溪镇通集村，组织机构代码C4097701-6。法定代表人：程思华，该村委会主任。上诉人吴大印因与被上诉人重庆兴发金冠化工有限公司、原审第三人垫江县澄溪镇通集村民委员会劳动争议纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴大印于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴大印在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴大印撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴大印负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李泓
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19353号罪犯匡体旭，男,1963年12月出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月二十九日作出（2003）保中刑初字第18号刑事判决,以被告人匡体旭犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年三月三日以（2003）云高刑复字第191号刑事判决书，维持对被告人匡体旭的定罪量刑部分。撤销剥夺政治权利终身部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2187号裁定书减为无期徒刑；二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2067号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院六次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯匡体旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯匡体旭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯匡体旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯匡体旭减去有期徒刑八个月(刑期自2007年5月9日起至2020年8月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审2115号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市箬横镇西汇头村村民委员会，住所地温岭市箬横镇西汇头村。村民委员会主任张永卫。申请执行人温岭市国土资源局于2016年12月21日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第16号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年4月11日作出温某罚（2016）第16号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用911㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用911㎡土地上建造的水泥地面广场和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款22775元。2016年10月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第16号行政处罚决定内容1-3项，准予强制执行。申请执行内容1-2项由温岭市箬横镇人民政府组织实施，申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 芬
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初3320号原告公主岭市范家屯城乡建设分局。法定代理人齐玉波，系局长。委托诉讼代理人田耕，系吉林硕实律师事务所执业律师。被告付长海，男，1971年12月21日出生，现住吉林省长春市南关区。被告程双，男，成年人，汉族，原住吉林省长春市南关区。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人张硕，系经理。委托诉讼代理人张吉祥，系该公司法律顾问。原告公主岭市范家屯城乡建设分局（简称城乡建设分局）与被告付长海、程双、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。城乡建设分局向本院提出诉讼请求：请求法院判令付长海、程双、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿城乡建设分局254690元。事实及理由：2016年9月21日20时，重型自卸货车沿公主岭市范家屯镇硅谷大街由东向西行驶，行至硅谷大街某某某村限高处，将限高标准及设施撞坏。此事故经交警队认定，重型自卸货车承担全部责任，重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司投保商业险，请求两保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由责任人承担。本院经审查认为，因城乡建设分局无法提供程双准确地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回公主岭市范家屯城乡建设分局的起诉。案件受理费5120元由公主岭市法院办理退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李佳宏代理审判员  郝建委人民陪审员  郝玉凤二〇一六年十二月十五日书 记 员  曲艳丽
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0622民初1427号原告:高喜奎。被告：刘斌。本院在审理原告高喜奎诉被告刘斌买卖合同纠纷一案中，原告高喜奎以与被告刘斌另循途径解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告高喜奎自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高喜奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高喜奎负担。审 判 长  杨政德代理审判员  王振国人民陪审员  洪永兰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孟安龙
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初4447号原告济南蓝宇机械设备有限公司，住所地济南市。法定代表人孙兰玉，总经理。委托代理人刘宝森，山东华梦律师事务所律师。被告霍金柱，男，1952年2月9日出生，汉族，住济南市。委托代理人张萍，女，1981年9月5日出生，汉族，住济南市。被告宋红芝，女，1966年10月26日出生，汉族，住济南市。原告济南蓝宇机械设备有限公司与被告霍金柱、宋红芝租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告济南蓝宇机械设备有限公司法定代表人孙兰玉、委托代理人刘宝森、被告霍金柱委托代理人张萍、被告宋红芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南蓝宇机械设备有限公司诉称：我与两被告建立有租赁业务关系，被告拖欠我租赁费，2016年8月17日两被告为我出具欠条，载明欠租赁费及油款共计344629元，此后经多次催要，被告拒付，要求被告支付原告上述租赁费及油款共计344629元及利息。原告济南蓝宇机械设备有限公司提交的证据有：欠条一份。被告霍金柱、宋红芝共同辩称：原告所诉属实，原告提供的证据我们无异议，予以认可。被告霍金柱、宋红芝未提交证据。经审理查明：原告济南蓝宇机械设备有限公司与被告霍金柱、宋红芝建立有租赁业务关系，被告拖欠济南蓝宇机械设备有限公司租赁费，2016年8月17日两被告为济南蓝宇机械设备有限公司出具欠条，载明欠济南蓝宇机械设备有限公司租赁费及油款共计344629元，此后经原告多次催要，被告拒付，原告诉至本院，要求被告支付原告上述租赁费及油款共计344629元及利息。以上事实由原告济南蓝宇机械设备有限公司提供的欠条一份及庭审笔录为证。本院认为：原告济南蓝宇机械设备有限公司与被告霍金柱、宋红芝建立有租赁及买卖业务关系，2016年8月17日两被告为原告出具欠条，明确载明欠原告租赁费及油款共计344629元，现原告持此欠条向两被告主张上述欠款，事实清楚，证据确凿，应予支持；其同时要求被告支付利息，因欠条未记载还款时间，本院判决自原告起诉之日起为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告霍金柱、宋红芝自本判决生效之日起十日内支付给原告济南蓝宇机械设备有限公司租赁费、油款344629元及该项欠款自2016年10月14日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6569元，减半收取3284.5元，由被告霍金柱、宋红芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇一六年十二月十九日书记员  杨 新
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0402民初6532号原告：蒋长发，男，1972年11月14日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：许永海，男，1956年2月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告蒋长发因与被告许永海民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告蒋长发的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告许永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋长发起诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月8日，被告因承包工程需要向原告借款1470000元，并出具借条一份载明：借款本金1470000元，借款月利率2%及违约责任。借条出具后，原告将借款1470000元交给被告，但该款经原告催讨，被告未能归还。故原告诉请判令：一、被告立即归还借款本金1470000元及利息987840元（自2014年1月8日起按月利率2%暂计算至2016年10月23日，要求计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告负担。被告许永海未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提交证据如下：借条1份、收条1份，证明被告向原告借款1470000元，双方约定借款利息为月息2%，被告已收到该笔借款。被告许永海未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提交的证据系原件，并对款项的具体交付作了合理的说明，能够证明被告借款的事实。在被告放弃质证的情况下，本院予以确认并作为本案事实认定的依据。经审理，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2013年期间，被告对外借款并由原告提供担保，借款到期后均由原告代为清偿。2014年1月8日，原告找到被告，因被告无力偿还并由被告向原告出具借条、收条各一份，约定：借款本金1470000元，借款月利率2%及违约责任。现原告催讨，被告一直未付，原告诉讼本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾拖欠原告代偿款，后双方以借据的形式结算尚欠款项为1470000元并约定利率为月息2%的过程反映了双方达成将所欠代偿款转为借款的共同意思表示，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，并且所欠的代偿款本身也是双方确认的合法债务，当事人的这一约定应属合法有效，对双方均具有约束力。被告至今尚未偿还借款本息的行为构成违约，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告许永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许永海于本判决生效之日起七日内偿还原告蒋长发借款本金1470000元及借款利息999600元（自2014年1月8日起按月利率2%暂计算至2016年11月7日，要求计算至实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13231元，由被告许永海负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二○一六年十二月二十三无书记员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21626号罪犯曹兴荣，男，1977年4月18日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年五月二十七日作出（2004）德刑一初字第471号刑事判决，以被告人曹兴荣犯走私毒品罪，判处死刑，缓期��年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十八日以（2004）云高刑终字第1485号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第578号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第809号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议��进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹兴荣刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹兴荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹兴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曹兴荣减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2021年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21120号罪犯李保德，男,1976年1月4日出生，回族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年九月十日作出(2007)德刑初字第677号刑事判决,以被告人李保德犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月六日以(2007)云高刑终字第1450号刑事判决书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因悔改表现突出，于二○一○年一月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第935号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第884号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李保德在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李保德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李保德在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李保德减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月4日起至2029年1月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  赵 敏二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0405民初313号原告：某某投资有限公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人：耿某某，总经理。委托诉讼代理人：单某某，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，衡阳市珠晖区某某法律服务所法律工作者。被告：苏某，男，汉族，1976年10月5日出生，住湖南省郴州市。原告某某投资有限公司诉被告苏某合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告某某投资有限公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款12000元；2、判决被告向原告支付违约金1200元；3、判令被告支付每日按欠款额的1‰支付原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司开展了名为垫付宝的新业务。垫付宝会员到其他加盟商处进行消费，原告按照协议为垫付宝会员垫付消费款，用户会员须在指定的还款日期内将其消费的垫付款归还原告。原告与被告苏某于2015年5月18日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约（及一般条款）、授权书、不可过户承诺函、承诺函等一系列合同。被告成为垫付宝的注册会员。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未能按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款12000元，应还违约金1200元，经原告多次催收，被告仍未还款。被告苏某未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院根据原告陈述及审核后确认的证据，认定事实如下：2015年5月18日，被告苏某（乙方）与原告公司（甲方）签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函等一系列文件，其中领用合约中约定：乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员。甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户；甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按起欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2015年5月18日，被告苏某在原告的加盟商湖南华年安康科技贸易有限公司处消费了12000元，该消费款项由原告公司进行垫付，该款项的还款日为2015年6月19日。但到期后，被告未能还款。原告某某投资有限公司的经营范围包括：对批发零售业、租赁和商业服务业、住宿和餐饮业、制造业、建筑业、信息传输、计算机服务和软件业、交通运输、仓储和邮政业、文化体育和娱乐业企业进行投资。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函等一系列文件，约定原告为被告的消费垫付款项，被告在一定期限内偿还该欠款，以上约定是原、被告的真实意思表示，虽然原告从事借款业务超过了其经营范围，但不违反法律规定，因此原、被告的借贷关系依法成立，合法有效，原、被告均应依约履行义务。被告于2015年5月18日在原告的加盟商湖南华年安康科技贸易有限公司处消费了12000元，原告按约为被告垫付了以上款项，被告在还款期间未能承担还款的义务，应承担本案的全部责任，因此原告请求被告偿还欠款12000元，本院予以支持。此外，原告还请求被告支付违约金1200元，并每日按欠款额的1‰支付从欠款之日起至还清之日止的滞纳金，本院认为，虽然原、被告约定被告未按时足额偿还垫付的消费款项时需支付违约金延迟履行违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的违约金和逾期利息总计已经超过了法律规定的利率标准，因此被告应按照年利率24%的标准支付还款日也就是2015年6月19日至款项还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某在本判决生效之日起五日内偿还某某投资有限公司借款12000元，并按照年利率24%的标准支付2015年6月19日至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由被告苏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王小卉人民陪审员  萧功华人民陪审员  李 勇二〇一六年十二月二十九日代理书记员  王 率附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0104民初8793号原告高彩娣,女,1964年12月29日出生,汉族，住杭州市江干区。委托代理人胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师，特别授权。被告胡翠菊,女,1955年8月17日出生,汉族，住杭州市下城区。原告高彩娣与被告胡翠菊合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高彩娣及其委托代理人胡肖庆到庭参加诉讼，被告胡翠菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告高彩娣诉称：2014年7月31日，原、被告达成协议，约定原告出资440000元，与被告共同经营承包出租车，期限两年，并约定如承包到期后不再续签的，被告需退还原告全部款项。现承包期满，被告至今未归还原告任何款项，故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告出租车承包款440000元；2、被告支付原告逾期利息6273.67元（按银行同期贷款利率，暂计自2016年8月1日至2016年11月27日，此后利息要求支付至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告胡翠菊未进行答辩。经审理查明事实与原告陈述一致，本院予以确认。另查明：被告于2014年7月31日、8月1日分别出具收条二份，言明收到高彩娣人民币22万元整，用于出租车承包，时间从2014年8月2日至2016年8月1日。合同到期不续签，退回出租车承包款22万元。以上事实有原告提供的收条一份及原告陈述证明。本院认为，原、被告达成的协议真实有效，双方应按协议履行各自义务。现承包期满，双方未再续签，被告应按约退还原告出租车承包款，并承担逾期还款的利息损失，原告之诉，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡翠菊于本判决生效之日起十日内归还原告高彩娣人民币440000元。二、被告胡翠菊于本判决生效之日起十日内支付原告高彩娣逾期利息人民币6273.67元（利息暂计自2016年8月1日至2016年11月27日，此后利息以未还本金为基数，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币3997元，财产保全申请费人民币2751元，合计人民币6748元，由被告胡翠菊负担。原告预交的案件受理费人民币7994元，财产保全申请费人民币2751元，合计10745元，原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应负担的案件受理费、财产保全申请费人民币6748元，应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴晓蓉二〇一六年十二月三十日书记员  杨啸龙
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬商初字第00094号原告：无锡宝龙房地产发展有限公司,住所地江苏省无锡市新区旺庄路188号-2001。法定代表人：许××该公司董事长。委托代理人：陆建栋，江苏金易律师事务所律师。委托代理人：王建明，江苏金易律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市邗江中路477号（联合广场）。负责人：吴好，该分行行长。委托代理人：石明祥，该分行员工。委托代理人：钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：陈罗梅，女，汉族，1982年12月12日出生，住福建省周宁县。被告：张昌福，男，汉族，1975年3月9日出生，住址同上，系陈罗梅丈夫。原告无锡宝龙房地产发展有限公司（以下简称宝龙公司）与被告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）、陈罗梅、张昌福案外人执行异议之诉一案，本院于2015年9月10日立案。原告宝龙公司于2016年12月29日又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝龙公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡宝龙房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费41240元，减半收取20620元，由原告无锡宝龙房地产发展有限公司负担。审 判 长 杨 松代理审判员 韩 凯代理审判员 袁海兰二〇一六年十二月三十日书 记 员 陆昱玥