wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2699号原告安合伶，女，1958年3月19日出生，住北京市顺义区。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，男，区长。委托代理人吴志刚，男，北京市国土资源局顺义分局干部。委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。原告安合伶诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）要求撤销集体土地建设用地使用证一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告安合伶诉称，原告宅基地系祖宅，1992年政府确权宅基地时登记在原告父亲安忍名下，原告婚后与父母同住，现父母已去世，原告为该宅基地的实际使用人。2014年8月原告翻建房屋时，与后邻刘玉岑发生纠纷，原告的北正房前移50公分，现原告北正房北墙后有96公分的散水。1992年政府确权时，未让原告签字，原告不知道后邻刘玉岑的宅基地确权到原告的北正房里。因两宅基地重合，需重新确权，故请求法院依法撤销顺—木林荣各庄集建（证）字第3-108号集体土地建设用地使用证。被告顺义区政府辩称，原告的起诉超出了法律规定的最长期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起的诉讼最长期限是二十年。根据北京市国土资源局顺义分局保存的宅基地登记卡显示，涉案的宅基地初始登记于1992年，使用证的核发时间是1992年12月31日，距原告起诉时早已超过了二十年的期限。故请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据北京市国土资源局顺义分局保存的宅基地登记卡显示，涉案宅基地初始登记于1992年12月，原告安合伶于2016年10月17日针对被诉行为向法院提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的二十年最长起诉期限，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告安合伶的起诉。案件受理费50元，原告安合伶已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 孙永欣审 判 员 向绪武审 判 员 吴 薇二〇一六年十二月七日法官助理 李京娜书 记 员 赵 悦
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2116号原告陈某1，女，汉族，1976年2月8日生，湖北省公安县人，住公安县。被告郑某，男，汉族，1983年2月25日生，赣州市南康区人，住南康区。原告陈某1诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,××××年××月××日，被告以狡猾手段促使我在恐惧和无奈之下与之登记结婚，婚后被告敦促我为其父母出资盖房，因为我有了身孕，不愿把钱花在房子上，被告就要求我打掉孩子。用掉了我的积蓄33000元后被告随即提出离婚，那时我腹中胎儿才五个月，被告对我言行恶劣，不去工作，不尽家庭义务，促使我决定回娘家生孩子。在娘家待产期间，被告又借口要离婚不抚养孩子，从2014年8月17日弃下我们母子再没露过面。故原告诉至法院请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生男孩陈某2由原告抚养；3、被告支付离婚损害赔偿33000元，支付小孩抚养费16万元；4、被告如果不尽抚养义务，则终身取消对儿子探望权；5、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、我不同意离婚，我们之间的夫妻感情尚未破裂。原告家人及其亲戚朋友过分干涉婚姻自由，我并没有遗弃原告，而是不同意离婚，想维护这个家庭。二、若判决离婚，儿子由我抚养，原告没有稳固职业及稳定经济来源，且长期有抑郁症，对小孩成长不利，而我文化程度较高，社会谋生能力比原告强，小孩由我抚养更有利于其受到良好教育；三、原告要求支付离婚损害赔偿33000元，不应当支持。这笔钱系原告的婚前个人财产，但已经在婚后生活中用于日常的家庭生活开销，也是原告自愿处分的真实意思表示，不应当要求返还；四、一次性支付抚养费16万元不应当支持；五、对婚生小孩的探望权是法律规定的权利，不能终身取消；六、本案诉讼费应当由原告承担；七、原告要求支付精神损失费五万元，没有法律依据，不应当支持。经审理查明，原、被告于2002年在北京相识，××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育男孩陈某2，现随原告陈某1生活。双方婚后因为家庭琐事偶有争吵，没有夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。以上事实，有当事人的身份证、婚姻登记档案证明、出生医学证明及庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告是经过合法登记、自愿结婚的夫妻，双方于2014年办理结婚登记开始共同生活至今且生育男孩陈某2，已经建立了一定的夫妻感情。虽然双方有时会因家庭琐事发生争吵，只要双方加强沟通、互相鼓励，可以消除彼此间的感情裂痕，双方还是有和好可能的。原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，故对其离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告陈某1与被告郑某离婚。案件受理费300元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘宏明代理审判员  黄 铖人民陪审员  王福娇二〇一六年十二月九日代理书记员  方金明
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初9253号原告张长浩，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：温世湘，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被告：张永波，男，1984年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：庄文娟，女，1987年6月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张长浩与被告张永波、庄文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员成刚之适用小额诉讼程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张长浩的委托代理人温世湘到庭参加了诉讼；被告张永波、庄文娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长浩诉称，二被告系夫妻关系，被告张永波向原告借款10000元。原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张永波、庄文娟均未作答辩。经审理查明，2016年2月24日，被告张永波向原告张长浩借款10000元，未约定还款时间及利息。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用另查明，被告张永波、庄文娟系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永波向原告张长浩借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按年利率6%计算。该笔借款均发生在被告张永波、庄文娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张永波、庄文娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张永波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张长浩支付借款本金10000元及利息（自2016年10月19日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告庄文娟对本判决第一项所涉款项：即，10000元及利息。在其与被告张永波夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张永波、庄文娟负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一六年十二月七日书记员  徐芸芸法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容院领导         意见：              年       月      日                    局长      意见：              年       月      日                    庭长      意见：              年       月      日                    司法公开情况              案件流程公开              制作电子卷宗              文书录入              是否上网              身份信息录入              执行措施              排期开庭              庭审直播              河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执1192号申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。法人代表人高鸾庭，董事长。地址：新乐礼堂街38号。委托代理人张永峰，男，1984年，4月生，河北省新乐市人，系该公司职员。被执行人向明秀，女，1964年4月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市正莫镇岸城村。被执行人刘从辉，男，1974年10月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市正莫镇岸城村。被执行人赵建民，男，1959年8月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市正莫镇岸城村。被执行人刘从峰，男，1975年10月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市正莫镇岸城村。被执行人刘现虎，男，1978年1月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市正莫镇岸城村。本院在执行申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与向明秀、赵建民、刘从辉、刘聪峰、刘现虎借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2014）新民二初第271号民事判决书的执行在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一六年十二月十四日书记员  李秀波
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初4346号原告：闫新宇，男，1968年9月18日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。被告：毕士军，男，1972年1月6日出生，汉族，初中文化，住河北省盐山县。原告闫新宇与被告毕士军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫新宇的委托诉讼代理人刘淑娟到庭参加诉讼，被告毕士军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫新宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告借款30000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告在南排河镇干建筑时，因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份，后原告多次催要，被告至今未付。在法庭审理过程中，原告就诉讼请求中利息主张自愿放弃。被告毕士军缺席无答辩。本院经审理查明事实如下：2013年9月6日，被告毕士军因做生意周转资金为由向原告借现金30000元，并于当日为原告出具借条一份，借条内容为：今借闫新宇现金叁万元、30000元，被告在借条中签名，后原告多次催要此款，被告至今未偿还。本院认为，原告闫新宇与被告毕士军之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告闫新宇已依约将借款30000元交付给了被告毕士军，虽然双方未约定还款期限，但现在原告以诉讼方式主张要求被告给付，被告未履行还款义务已经构成违约，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告在诉讼过程中对诉讼请求中的利息内容放弃的主张，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告毕士军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕士军于本判决生效之日起三日内偿还原告闫新宇借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告毕士军负担。（限判决生效之日三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 陈 健审判员 刘宝新审判员 刘丽芳二〇一六年十二月二十六日书记员 徐 妍审稿卡片名称民事判决书案号2016冀09**民初4346号附件密级秘密起草单位海堡法庭起草人陈健发往单位主送：原告、被告。抄送：抄报：崔书记2016年12月26日审稿意见：请崔书记阅示年月日领导签发：年月日
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第616号罪犯向恩平，男，1982年10月6日出生，汉族，小学文化，陕西省平利县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）忻中刑初字第25号刑事判决，以被告人向恩平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年6月4日作出（2003）晋刑一终字第144号刑事判决，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年1月11日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2007年1月11日起至2026年1月10日止。2010年9月27日被本院减刑一年七个月；2013年8月29日被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山西省汾阳监狱提出，罪犯向恩平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。经审理查明，罪犯向恩平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年3月、7月，2015年1月、2月、12月，2016年8月共获监狱表扬六次；2014年1月（2次），2016年8月共获监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向恩平在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，。确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的表现等情形，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯向恩平减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月11日起至2021年8月10日止），剥夺政治权利八年不变，原判并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十二月五日书记员  张 敏
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初2491号原告：宜城市泰德水暖经销部，住所地：宜城市光彩市场A13栋23、25号，注册号：420684600247684。经营者：顾红艳。委托诉讼代理人：胡鹏，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：湖北粤宜高科技有限公司，住所地：宜城经济开发区楚都大道，统一社会信用代码：91420684099562539T。法定代表人：吴小平，湖北粤宜高科技有限公司董事长。原告宜城市泰德水暖经销部诉被告湖北粤宜高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告宜城市泰德水暖经销部于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜城市泰德水暖经销部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜城市泰德水暖经销部撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告宜城市泰德水暖经销部负担。审判员  胡宗清二〇一六年十二月二十日书记员  谢 丽
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2478号申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行,住所地南平市延平区太平镇滨江路11号,组织机构代码57703805－4。负责人廖继忠，行长。被执行人南平市闽新不锈钢制品有限公司,住所地南平市太平镇工业园,机构代码69904451－6。法定代表人王健。被执行人王健,男,1971年9月6日出生,汉族,住南平市。被执行人胡玉昌,男,1972年8月13日出生,汉族,住南平市。关于福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行申请执行南平市闽新不锈钢制品有限公司、王健、胡玉昌金融借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初478号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2016）闽0702民初478号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  叶 超执行员  阮绍恩二〇一六年十二月二十六日书记员  范 丹
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终270号上诉人（原审被告）：陈孟群，女，汉族，1959年12月7日出生，身份证住址：湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：邹村初，男，汉族，1968年2月10日出生，身份证住址：湖南省衡阳县，现住广东省珠海市香洲区。上诉人陈孟群因与被上诉人邹村初民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初7175号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院在审理邹存初诉陈孟群民间借贷纠纷一案中，陈孟群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地址和住所地均在湘潭市雨湖区，借款的产生和履行地也不在珠海市香洲区，且邹存初已经就同一案件以同一理由向湘潭市雨湖区人民法院提起诉讼，该案于10月18日开庭审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由陈孟群住所地即湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，结合原告的诉讼请求，本案所争议标的属于给付货币的情形，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方即原告邹存初的经常居住地广东省珠海市香洲区XXX号。因此，原审院有对本案管辖权。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中，陈孟群辩称，邹存初已经就同一案件以同一理由向湘潭市雨湖区人民法院提起诉讼。但陈孟群向本院提交的《民事诉状》的落款日期为2016年8月29日、湘潭市雨湖区人民法院《应诉通知书》、《举证通知书》以及《传票》落款的日期均为2016年9月9日，而本案的立案时间为2016年8月22日，因此原审法院属于先立案的法院，故原审法院对本案有管辖权，陈孟群提出的管辖权异议不能成立。综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十六条、裁定驳回了陈孟群对本案管辖权提出的异议。上诉人陈孟群上诉称，上诉人系湖南省湘潭市人，在2014年12月起至今一直在湖南省湘潭县XXX。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人与被上诉人是因在江西省寻乌县三标乡工地上发生的借贷关系，故合同履行地应当在江西省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉请求：请求依法撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初7175号民事裁定书，依法将该案指定移送到湘潭县人民法院审理。本院查明，邹存初向一审法院提交了珠海市公安局南溪派出所出具的《居住证信息》，该《居住证信息》载明：姓名邹存初，居住地址为广东省珠海市香洲区XXX号，有效期自2010年5月20日至2016年5月12日，2016年5月10日至2017年5月10日。本院认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案，根据原审原告的诉讼请求，属于争议标的为给付货币的情形，且接受货币一方为邹存初，因此，应当以接收货币一方邹存初的所在地为合同履行地。上诉人主张合同履行地在江西省寻乌县三标乡工地的上诉意见不能成立。有证据证实邹存初的经常居住地在广东省珠海市香洲区XXX号，该地属于原审法院辖区，因此，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董春杉审判员  刘秋萍审判员  杨晓兰二〇一六年十二月二十六日书记员  张淑君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执2815号申请执行人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。负责人姜明涛职务主任。被执行人杨赛丰，男，1970年1月5日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处与被执行人杨赛丰的适用特殊程序案件案由一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民督272号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民督272号支付令书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德志二〇一六年十二月十七日书记员  倪国宇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4859号罪犯刘建，男，生于1972年4月10日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2013年5月2日作出（2013）鄂汉川刑初字第00093号刑事判决，以被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘建在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘建在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑十一个月。（刑期至2019年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 何 清二〇一六年十二月二十四日书记员 鲁习梅
甘肃省白银市平川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0403刑初349号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人何某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月30日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］344号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员苏燕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2016年10月29日18时许，被告人何某某酒后与李某某因锁事发生争执，后其在经过李某某家时，听见李某某骂其，便从路边捡了两块石头进入李某某家,朝李某某头部打了一下，致李某某头部受伤。经鉴定，被害人李某某头部损伤构成轻伤一级，面部损伤构成轻微伤。2016年10月30日，被告人何某某主动到公安机关投案。被害人李某某主动放弃赔偿，并对被告人何某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其具有自首情节，建议对被告人何某某判处十个月以下有期徒刑。上述事实，有公诉机关或被告人提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李某某的陈述，证人高某某、李某甲、唐某某、张某某、中某某、朱某某的证言，被告人何某某的供述，现场勘查笔录及照片，《鉴定意见》，到案经过，谅解书,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人何某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被害人对被告人何某某的行为表示谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人何某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄文丽二〇一六年十二月六日书记员  冯雪岩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初8363号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：姬淑玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：韩亚旭，男，1984年2月18日生，汉族，住汝州市。被告：杜自杰，男，成年，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告韩亚旭、杜自杰金融借款纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金根周二〇一六年十二月十七日书记员  杭红晓
黑龙江省鹤北林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7519执60号申请执行人罗某某，男，1982年3月出生，汉族，鹤北林业局科员，现住鹤北林业局。被执行人张某，女，1985年2月出生，桦南林业局职员，现住桦南林业局。本院依法执行罗某某申请执行张某离婚一案，被执行人张某自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已全部执行完毕，申请执行人罗某某申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤北林区基层法院（2015）鹤北林民初字第108号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  褚国权二〇一六年十二月十日书记员  郑世忠
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2749号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。法定代表人：余勇，公司总经理。被告：潘小军，男，1985年9月27日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告合肥居安物业管理有限公司与被告潘小军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈波二〇一六年十二月十九日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初8377号原告杨召兵，男，43岁，现住辽内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告嘎达，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告杨召兵与被告嘎达买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨召兵撤回起诉。案件受理费免收。审判员 关 晶二〇一六年十二月十七日书记员 何雲婷
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更1312号罪犯赵昌峰，男，汉族，1980年10月31日出生于山东省平阴县，现在山东省北墅监狱服刑。青岛市中级人民法院于二〇一四年七月十五日作出（2014）青刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人赵昌峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯赵昌峰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵昌峰的悔改表现，有罪犯赵昌峰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯赵昌峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵昌峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陶新枝
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7179号原告:王辉，男，1977年7月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告王辉与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王辉于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王辉当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王辉位于徐州市泉山区湖西雅苑某室房屋的逾期办证违约金1109元结清，原告王辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  张梦瑶二〇一六年十二月十四日书记员  张 瑜
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1390号原告：李清珍，女，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告李清珍与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告李清珍于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李清珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李清珍负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  熊 熊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6856号申请执行人江海燕被执行人周彩琴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初5100号，依法向被执行人周彩琴发出执行通知书，责令被执行人周彩琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周彩琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周彩琴（证件号码：）在宁波建设银行的15×××94的存款人民币285352元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  崔优南
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0203刑初278号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人张新明，男，汉族，1967年5月4日出生，初中文化程度，系新疆油田公司某采油厂职工，住克拉玛依市。2016年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于克拉玛依市看守所。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人张新明犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉，被告人张新明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月11日21时21分，被告人张新明饮酒后驾驶×××号传祺牌小型普通客车，沿克拉玛依市南新路由东向西行至油建路相交路口右转弯过程中，与沿南新路由西向东行驶至该路口左转弯的被害人鲍某驾驶的×××号北京现代牌小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。市区民警接鲍某报警后出警，将在现场等候处理的被告人张新明查获，遂送其至克拉玛依市人民医院抽血取样。经鉴定，被告人张新明血液中酒精含量为155.2mg/100ml，已达醉酒标准。2016年11月25日，经交警部门认定，被告人张新明负事故的全部责任。案发后，被告人张新明已赔偿鲍某损失并取得谅解。上述事实，被告人张新明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人鲍某的出具的事故经过、血液提取登记表、鉴定意见书、指认现场笔录及照片、交通事故认定书、驾驶证及行驶证查询信息、被告人常住人口信息、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新明违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张新明明知他人报警仍留在现场等待处理，归案后如实交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到被告人张新明饮酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，但能赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张新明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年2月18日止）上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  解长林二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丁晓晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2966号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人周小琼。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字第787号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人周小琼发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人周小琼的存款、收入人民币104003.27元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杜周民审判员 郭建军二〇一六年十二月二十三日书记员 仇园春
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初3947号原告：陈军文，男，1976年1月27日出生，汉族，系宁波市甬银企业管理咨询有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：卢鹏宇，男，1990年6月29日出生，系宁波市甬银企业管理咨询有限公司风控专员。被告：马再钱，男，1976年7月15日出生，汉族。原告陈军文为与被告马再钱、孙淼娣民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告孙淼娣的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈军文委托诉讼代理人卢鹏宇到庭参加诉讼；被告马再钱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军文向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金40225.67元；2.被告支付违约金6637.24元（自2015年10月12日暂算至2016年9月12日，实际算至付清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第2项诉讼请求中违约金的起算点为2015年10月13日，并明确违约金即为利息、逾期利息，计算方式为以40225.67元为本金、按照月利率1.5%计算）。事实与理由：2015年6月12日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款59000元，借期自2015年6月12日至2016年5月13日，月利率为1.15%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约交付了借款，但被告仅偿还了部分借款，余款未付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告马再钱未作答辩，亦未提交证据材料。经审理，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告向原告借款59000元，约定借期自2015年5月13日至2016年5月12日止，原告于同日通过银行汇款及现金的形式向被告交付了借款，被告于该日向原告出具了收条，确认收到原告前述借款。2015年6月12日，原、被告就前述借款补签《借款协议》一份，约定借款本金为59000元，每月等额本息还款金额为5415.86元，每月12日15:00前偿还，节假日不顺延，分12期还清，如被告逾期还款，应向原告支付逾期罚息，即自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算，如被告擅自改变借款用途或逾期还款达十天以上，原告有权单方面提前终止本协议，被告在原告提出终止本协议后三日内一次性偿还剩余借款本金、利息、逾期罚息等。借款后，被告仅于2015年6月11日偿还5420元、于7月17日偿还5700元、于8月19日偿还5700元、于10月19日偿还4000元，共计20820元，余款未还。以上事实由原告提供的《借款协议》、中国工商银行电子银行回单、收条及被告还款清单各一份予以证明。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。现原告提交的银行回单及收条表明其已履行出借义务，被告借款后应依约履行还本付息义务，现其仅偿还部分借款本息，该行为已构成违约，故原告诉请被告偿还尚欠借款本金并按照合同约定支付利息、逾期利息，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告马再钱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马再钱于本判决生效后十日内偿还原告陈军文借款本金40225.67元，并支付至2016年9月12日的利息、逾期利息6637.24元及自2016年9月13日起至实际履行日止、以40225.67元为本金、按照月利率1.5%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取计486元，由被告马再钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  陈冬红二〇一六年十二月十六日书记员  李 佳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执959号之一申请执行人黄捷，男，1976年12月7日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人黄照钦，男，1974年8月30日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人倪晨芳（系黄照钦妻子），女，1976年8月15日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人黄捷与被执行人黄照钦、倪晨芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）罗民初字第1946号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，申请标的为14000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄照钦、倪晨芳纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人黄照钦在金融机构无存款，其中倪晨芳的银行账户于2016年12月23日已冻结；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执959号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一六年十二月二十七日书记员  李文蓉
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0821民初1231号原告：胡建华，男，1963年10月30日生，汉族，吉安县人，住吉安市青原区。被告：胡东辰，男，1978年6月5日生，汉族，泰和县人，住吉州区。被告：周利初，男，1969年3月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告胡建华与被告胡东辰、周利初民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建华、被告周利初到庭参加诉讼，被告胡东辰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡东辰立即偿还原告借款50000元，被告周利初承担连带偿还的保证责任；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月初，被告向原告借款50000元用于交纳招标保证金，被告周利初为该笔借款提供担保。原告在2015年11月6日交付借款给被告胡东辰，胡东辰出具借条，周利初作为保证人在借条上签字，约定被告胡东辰在2016年5月31日前归还借款。到期后，被告胡东辰未按约还款，且失去联系，被告周利初也未承担保证责任。故原告诉至法院。被告胡东辰未到庭亦未提交书面答辩状。被告周利初承认原告在本案中所主张的事实，并请求人民法院按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定在判决主文中明确其追偿的权利。原告围绕其诉讼请求提交了证据，其证据系在举证期限内提交，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告胡东辰未到庭亦未提交证据，视为其放弃举证质证权利。被告周利初未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡东辰与被告周利初系朋友关系。2015年11月初，胡东辰因工程招标交纳保证金需要向周利初借款50000元，因周利初手头不便，遂将胡东辰介绍给原告胡建华。三人商定：胡东辰向胡建华借款50000元，周利初为该笔借款提供担保。2015年11月6日，胡建华将借款50000元以现金方式交付给胡东辰，同日，胡东辰出具借条1份，载明：今借到胡建华现金人民币伍万元整，于2016年5月31日之前归还。周利初作为担保人在借条上签名。2016年初，原告得知胡东辰未在投标的工程中标，交纳的保证金已退还，遂邀周利初一同向胡东辰催要借款，胡东辰以各种理由推诿不还。2016年4月份，原告和周利初与胡东辰失去联系。借款到期后，被告胡东辰未依约还款，被告周利初亦未依约承担保证责任。现原告诉至法院，要求被告胡东辰偿还借款50000元，被告周利初承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。原告按约给付被告借款，被告应在约定的期限归还借款，故原告要求被告胡东辰偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周利初在借条上签有“担保人：周利初”的字样，但未明确承担保证责任的方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告周利初应对被告胡东辰的借款承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告胡东辰追偿。被告周利初请求人民法院在判决主文中明确其在承担保证责任后的追偿权，符合法律规定，本院予以采纳。被告胡东辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡东辰在本判决生效后三日内偿还原告胡建华借款50000元；二、被告周利初对上述借款承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告胡东辰追偿。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，由被告胡东辰、周利初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  彭 忠审 判 员  肖 焰人民陪审员  胡邦敬二〇一六年十二月十三日书 记 员  罗 刚本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初12795号被告：东莞华港国际贸易有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长青街西面长安商业广场4区*******************室。统一社会信用代码为914419007977392313。法定代表人：吴东霖，该公司董事长。委托代理人：刘海荣，湖南人和律师事务所律师。被告：东莞市阳泰光学科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区振安西路*号振安科技工业园***********栋*楼。统一社会信用代码为9144190035194015X7。法定代表人：徐琴仙。原告东莞华港国际贸易有限公司（以下简称“华港贸易公司”）诉被告东莞市阳泰光学科技有限公司（以下简称“阳泰光学公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员单晓丽适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告华港贸易公司的委托代理人刘海荣到庭，被告阳泰光学公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华港贸易公司诉称：被告于2016年7月9日向原告采购价值人民币46500元的塑胶原料。对该货款，经原告多次催讨、被告仍不支付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付货款46500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告阳泰光学公司未提交证据，亦未提出答辩意见。本院经审理查明：根据原告提交的采购订单、出货单及增值税发票，显示原告向被告提供塑胶粒500kg，含税金额46500元。被告在出货单中加盖公章并由“陈某”签名。原告称陈某是被告仓库部门员工。货物出货日期为2016年7月14日。采购订单记载月结方式原为“月结30日”，被划掉更改为“票到1周内付款”，但更改处并未有签名盖章。原告主张被告一直未付款，请求自起诉之日开始被告支付利息。另查明，本案诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封、扣押被告价值人民币46500元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全向本院出具了保险金额为人民币46500元的保单保函。本院以（2016）粤1972民初12795号裁定书裁定：冻结被告东莞市阳泰光学科技有限公司银行存款人民币46500元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费485元。以上事实，有原告提交的采购订单、出货单、增值税发票、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告阳泰光学公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利。根据上述本院认定的证据可知，原告向被告提供塑胶粒，被告未付款。被告未到庭抗辩亦没有提供相反证据证明已履行给付货款的义务，本院予以确认原告的主张。原告要求被告支付货款共计46500元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。原告诉请的利息。根据采购订单约定的月结方式，原告主张从起诉之日计算利息合理，本院予以认可为本院受理案件之日即2016年11月17日起开始。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持原告以46500元为本金，自2016年11月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市阳泰光学科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞华港国际贸易有限公司支付货款46500元以及利息（利息的计算以46500元为本金，自2016年11月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481元、保全费485元（原告均已预交），应全部由被告东莞市阳泰光学科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇一六年十二月三十日书记员  袁慧君梁雪珍
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0821刑初860号公诉机关神木县人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被神木县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）786号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员奥龙、王伟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月9日19时许，被告人宋某某酒后驾驶电动摩托车，沿东兴街由南向北行驶至商贸路口左转弯时，撞在前方刘某某驾驶的城建监察车上，结果致两车轻微受损。经神木县公安司法鉴定中心检测，宋某某血液中酒精含量结果为223.73MG/100ML。属于醉酒后驾驶机动车。神木县公安局交通管理大队认定宋某某承担本事故的全部责任。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口基本信息、无犯罪记录情况说明、驾驶证复印件、血样提取登记表、鉴定委托书、检验结论送达记录、被害人刘某某的陈述、呼气式酒精含量检测结果单、血醇检验报告、道路交通事故现场图、照片说明、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶电动摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某某酒后驾车发生肇事，具有从重处罚情节。鉴于其驾驶的车辆为电动摩托车，情节轻微，又能如实供述自己的犯罪事实积极缴纳罚金，悔罪、认罪态度较好，故决定对其在从重处罚的基础上酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 拓 婵二〇一六年十二月二十九日书 记 员 张云霞
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初8732号原告：连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区振兴路8号。法定代表人：徐明根，职务：董事长。委托诉讼代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。被告：刘涛，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：关诗杰，女，1977年9月12日出生，汉族，居民，住址同上。被告：孙振林，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘在华，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王伦怀，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与被告刘涛、关诗杰、孙振林、刘在华、王伦怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司的委托代理人王峰、被告刘涛到庭参加了诉讼。被告关诗杰、孙振林、刘在华、王伦怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司诉称，被告刘涛、关诗杰向原告借现金290000元，由被告孙振林、刘在华、王伦怀提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款290000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费用、律师费。被告刘涛辩称，借款属实。被告关诗杰、孙振林、刘在华、王伦怀均未作答辩。经审理查明，2015年5月18日，被告刘涛、关诗杰向原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司借现金290000元，约定2016年5月17日还款，月利息15‰；逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息。该笔借款由被告孙振林、刘在华、王伦怀保证，提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、律师费等；保证期限二年。2016年5月25日前利息已付清。诉讼中，原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司支付律师费3000元。以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借款合同，保证合同等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘涛、关诗杰向原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司借款290000元，事实清楚，证据充分。被告刘涛、关诗杰应当按合同履行义务。被告刘涛、关诗杰借款逾期未还，按约定应当支付罚息，根据相关法律规定，利息及罚息之和不能超过月利率20‰。被告孙振林、刘在华、王伦怀自愿为被告刘涛、关诗杰借款提供担保，应当按保证合同承担保证责任。综上，对原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告刘涛、关诗杰、孙振林、刘在华、王伦怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告刘涛、关诗杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司支付借款本金290000元及利息（自2016年5月26日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算），同时支付律师费3000元。被告孙振林、刘在华、王伦怀对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5975元，减半收取2987.7元，由被告孙振林、刘在华、王伦怀、刘涛、关诗杰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5975元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一六年十二月十七日书记员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6562号申请执行人翟媛媛。被执行人北京中奇科贸有限公司。法定代表人张镔，执行董事。翟媛媛与北京中奇科贸有限公司（以下简称：中奇公司）合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年9月22日作出的（2016）京02民终8058号民事判决书已发生法律效力。翟媛媛于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人中奇公司给付款项共计214678元。本院已依法受理。本院于2016年10月20日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人中奇公司送达了执行通知书及财产报告令。本院未发现被执行人中奇公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人中奇公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人翟媛媛申请执行的案款214678元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中奇公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京02民终8058号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十二月十九日书 记 员  汤鸿磊
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初3760号原告：金萍萍，女，1974年3月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：叶建卫，男，1982年5月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告金萍萍与被告叶建卫民间借贷纠纷一案，原告金萍萍于2016年12月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款340000元及支付利息（其中100000元借款的利息自2015年4月23日日起、200000元借款的利息自2015年5月6日起、20000元借款的利息自2015年5月13日起、20000元借款的利息自2015年5月21日起、均按月利率2%计付至款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金萍萍到庭参加诉讼，被告叶建卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：叶建卫分别于2015年4月23日向金萍萍借款100000元、于2015年5月6日向金萍萍借款200000元、于2015年5月13日向金萍萍借款20000元、于2015年5月21日向金萍萍借款20000元，以上借款共计340000元，双方均未约定还款期限，但均约定了利息按照银行或信用社同类贷款月利率四倍计付，除了100000元借款系转账交付外，其余三笔借款均以现金形式交付。经催讨，叶建卫未归还借款亦未支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建卫归还原告金萍萍借款340000元及支付利息（其中100000元借款的利息自2015年4月23日起、200000元借款的利息自2015年5月6日起、20000元借款的利息自2015年5月13日起、20000元借款的利息自2015年5月21日起、均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至履行完毕之日止），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金萍萍的其他诉讼请求。案件受理费8382元，减半收取4191元，由原告金萍萍负担133元（已交纳），被告叶建卫负担4058元，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  董正兴二〇一六年十二月三十日书 记 员  江建武
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1014号申请执行人：王明雷，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈先舵，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林丽平，女，1979年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行王明雷与陈先舵、林丽平民间借贷纠纷一案中，经调查，陈先舵、林丽平目前无财产可供执行，王明雷也未能提供陈先舵、林丽平有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。王明雷发现陈先舵、林丽平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月二十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋刑终227号原公诉机关山西省晋中市人民检察院。被害人卜某，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍住址：山西省和顺县康乐街北六巷**号。被害人孙某，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍住址：山西省太原市杏花岭区精营东边街26号航空公司集体户。被害人郭某，男，1956年8月14日出生，汉族，户籍住址：山西省大同市城区医卫街*号院*楼*单元**号。被害人李某，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍住址：山西省太原市小店区民航南路**号。被害人石某，女，1956年5月17日出生，汉族，户籍住址：山西省太原市杏花岭区府东街**号**排*号。上诉单位（原审被告单位）江苏天发投资有限公司，单位地址：江苏省苏州市昆山市玉山镇朝阳西路168号房。法定代表人：黄志军。上诉人（原审被告人）黄志军，男，1965年6月19日出生，汉族，大学本科，江苏天发投资有限公司法定代表人：江苏省昆山市玉山镇新大陆花园20幢305室。2014年5月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被晋中市公安局经济技术开发区分局监视居住（指定居所），同年6月17日经晋中市榆次区人民检察院批准逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人刘勇壮、何锐，山西黄河律师事务所律师。山西省晋中市中级人民法院审理晋中市人民检察院指控原审被告单位江苏天发投资有限公司、原审被告人黄志军犯合同诈骗罪一案，于二○一六年五月五日作出（2015）晋中中法刑初字第15号刑事判决。判后，原审被告单位和原审被告人提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法刑初字第15号刑事判决；二、发回山西省晋中市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晨澜审 判 员  王 鹃代理审判员  秦 颖二〇一六年十二月二十三日书 记 员  葛伟东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初6406号原告：顾连华，男，1968年7月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：嘉兴市吉杨路985号底层东侧及二层全层。负责人：姜玲，经理。委托代理人：张瑜，该公司员工。被告：章卫琴，女，1991年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告顾连华因与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保秀洲公司）、被告章卫琴机动车交通��故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告顾连华，被告人保秀洲公司的委托代理人张瑜、被告章卫琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年9月24日10时55分许，被告章卫琴驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市由拳路由西向东行驶至南江路口西20米处时，与前方同向行驶至该处的顾连华驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成人员受伤及车辆受损的道路交通事故。交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，此事故中，章卫琴未与前车保持必要安全距离，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任；顾连华及双方车上乘员无���任。三、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告章卫琴驾驶浙Ｆ×××××小型轿车登记所有权人为其本人。该肇事车辆在人保秀洲公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元（含不计免赔率）。事故发生在保险期限内。四、原告的就医诊疗情况：事故发生后，原告至嘉兴市第一医院治疗，诊断为：软组织挫伤。原告经门诊治疗，花去医疗费297.10元。医院出具诊断证明书，建议原告休息三天。五、原告的各项损失：1．医药费297.10元。原告提供门诊病历一份、门诊收费票据一份、挂号费发票一份，用以证明原告受伤后治疗情况及支付医疗费情况。经核定，医疗费合计297.10元；2．误工费339元。就诊医院出具诊断证明建议原告休息三天，本院予以认定。原告提供其所在单位出具的“个人收入证明”���用以证明其月收入为6000元/月，由于原告的收入并非由单位固定发放，对该证明本院不予认定。因原告未提供其收入证明，本院按浙江省2015年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即41272元/年的标准计算，误工费为339元（113元/天×3天）；3、手机损失500元。原告提供破损手机一部，用以证明事故造成手机损坏，已无法修理。本院对原告因事故造成手机损坏予以确认，但原告主张以购买时的价格即1100元主张该费用不合理，本院酌定该损失为500元。上述1-3项损失1136.10元。六、原告获得赔偿情况：被告人保秀洲公司、章卫琴未垫付费用。七、原告的诉讼请求：1、被告立即赔付原告因交通事故中各项损失计3285元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加手机损失1100元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为1136.10元。由于被告章卫琴负事故全部责任，故该损失应由章卫琴承担赔偿责任。由于肇事车辆在人保秀洲公司投保了交强险及商业三者险，上述损失在交强险范围内赔付636.10元、商业三者险范围内赔付500元，合计赔付1136.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告顾连华因交通事故造成的各项损失1136.10元；二、驳回原告顾连华的其他诉讼���求；上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告章卫琴负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  李红平二〇一六年十二月二十六日书记员  曹 清
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初3064号原告：陈娟，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆诺绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：简义，男，1975年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：熊吉英，女，1973年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。原告陈娟与被告简义、熊吉英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日第一次公开开庭进行了审理。原告陈娟及其委托诉讼代理人龙永兰、杨昌荣，被告简义、熊吉英及其委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本院于2016年12月22日第二次公开开庭进行了审理。原告陈娟及其委托诉讼代理人龙永兰、二被告委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟向本院提出诉讼请求：1.确认原告陈娟于2013年11月至2015年12月期间向被告简义、熊吉英的借款共计4508510元已全部还清；2.二被告共同返还非法收取的高额利息736564元及资金占用损失（以736564元为���数，从2015年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告陈娟与二被告系同学关系，原告陈娟长期从事出售飞机票等业务。2013年11月，原告陈娟因从事机票经营活动需要资金周转，遂向二被告借款，双方未签订书面的借款合同，只是口头约定二被告出借给原告陈娟的款项均通过二被告名下的银行账户转账。原告陈娟还款时亦通过其名下的银行账户转给二被告。原、被告建立民间借贷关系后，二被告多次要求原告陈娟每月按借款金额7%支付利息。2013年11月至2015年11月，原告陈娟被迫支付二被告利息共计736564元。2015年12月15日，二被告强迫原告陈娟出具了金额为360000元的借条一张，并将落款日期写为2015年12月10日。之后，二被告以此借条起诉原告陈娟。原告陈娟遂诉请如上。被告简义、熊吉英辩称，1.原、被告之间仅有一笔360000元的借款正在诉讼中，并无其他借贷关系。原、被告间的其他资金往来均系双方合作经营机票业务产生，二被告从未收过原告陈娟的高额利息；2.原、被告于2013年11月起合伙经营机票业务，并于2015年4月2日正式签订书面合作协议，明确双方为合作协议关系；3.原、被告合伙经营机票业务期间，原告陈娟负责经营票务，二被告负责将合作款项支付给原告陈娟，双方利润的分配比例是由原告陈娟决定；4.原告陈娟举示的银行明细只能证明双方通过银行转账的资金情况，并不能证明该资金是借款，且双方也没有借款的合意；5.原告陈娟称二被告强迫其签订借条不属实，不同意原告陈娟的诉讼请求。经审理查明，原告陈娟与被告简义、熊吉英于2014年3月左右商量共同经营票务业务，并签订了《合作协议》，载明“一、由双方各出资伍拾万元人民币（500000）共同���营现陈娟名下的机票业务，每月的利润双方各50%；二、资金由陈娟掌握以便业务资金周转；三、每月十五日前由陈娟把前一个月的利润转给简义、熊吉英；四、若以后此业务终止，陈娟把本金伍拾万元归还简义、熊吉英；五、若其中一方要撤资，应提前两个月告知另一方”。2015年4月2日，原、被告再次签订《合作协议》，载明“陈娟和简义、熊吉英（夫妻）经双方协议达成如下协议：一、由双方各出资贰佰陆拾伍万伍仟元正（2655000元）共同经营现陈娟名下的机票业务和旅游、火车票业务，每月的利润双方各50%；二、资金由陈娟掌握以便业务资金周转；三、每月十五日前由陈娟把前一个月的利润转给简义、熊吉英；四、若以后此业务终止，陈娟把本金贰佰陆拾伍万伍仟元归还简义、熊吉英；五、若其中一方要撤资，应提前两个月告知另一方”。2014年7月4日，原告陈娟出具收条一张，载明“今收到简义出资款壹佰万元正（1000000）用于共同经营机票、旅游、火车票、资金周转”。审理中，原、被告称《合作协议》中的一方为原告陈娟、另一方为被告简义、熊吉英。原告陈娟称二被告在合伙期间仅出资50万元，且双方均要负担合作经营期间的风险。另查明，2013年11月11日至2015年11月24日期间，被告简义从其银行账户向原告陈娟转款22次，金额共计3618510元。2014年3月1日至2015年1月11日期间，被告熊吉英从其银行账户向原告陈娟的银行账户转款5次，金额共计890000元。2014年1月6日至2015年11月18日期间，原告陈娟从其银行账户向被告简义的银行账户转款35次，金额共计5248074元。审理中，原告陈娟称二被告向其27次转款均为借款，其中26次未出具借条。被告简义、熊吉英称原告陈娟仅向二被告借款360000元，���述27次转款中2015年10月10日和2015年11月24日的转款包括在360000元借款中，另25次向原告陈娟的转款均为二被告的合伙出资。被告简义、熊吉英现已另案起诉要求被告陈娟偿还借款360000元。对于原告陈娟向被告简义的35次转款，原告陈娟称无法区分该款项中哪些为偿还二被告借款，哪些为支付二被告合伙利润。2015年12月，原告陈娟因涉嫌诈骗罪被重庆市公安局巴南分局经济犯罪侦查支队讯问，原告陈娟在接受讯问时称被告简义在合伙期间出资100万元。以上事实，有当事人陈述、合作协议、收条、银行转账明细讯问笔录、民事裁定书、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告陈娟与被告简义、熊吉英先后两次签订《合作协议》对双方合作经营票务进行了约定。尽管该协议中约定原告陈娟于业务终止后将出资款返还给二被告，但���于原告陈娟在审理中认可合作经营期间的风险由原、被告各自负担，且二被告也认可双方的合伙关系，故本院认定原、被告签订《合作协议》形成了合伙关系。对于原告陈娟要求确认借款4508510元已全部还清，并要求二被告返还已收取的高额利息的诉讼请求，本院认为，首先，原告陈娟主张向二被告共借款27次，二被告认可其中两次为借款，称其余转款均为合伙出资，故原告陈娟应对另25笔转款为借款承担举证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，尽管原告陈娟举示了25次转款依据，但未举证证明双方达成了借款合意，且25笔转款共计4216510元却未出具任何借条，该情形不符合日常生活交易习惯。鉴于转款期间双方存在合伙关系，故原告陈娟举示的证据不能认定25笔转款为借款。其次，尽管被告��娟35次向被告简义转款，但其无法区分其中偿还借款和支付合伙利润的金额，故不能认定35次转款均为原告陈娟向二被告偿还的借款。综上，对原告陈娟的的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈娟的诉讼请求。案件受理费11170元，由原告陈娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘 勇
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183财保407号申请人：东莞市万鼎装饰工程有限公司，住东莞市东城区。法定代表人：谢将学。委托代理人：董鹏，广东莞信律师事务所律师。被申请人：广州市桦成装饰有限公司，住广州市增城区，统一社会信用代码：914401836969126056。法定代表人：尹赞清。中国广州仲裁委员会东莞分会在仲裁东莞市万鼎装饰工程有限公司与广州市桦成装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中[案号：（2016）穗仲莞案字第13447号]，申请人于2016年11月23日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值202425.77元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会东莞分会于2016年12月15日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人广州市桦成装饰有限公司在广州市增城区增江街沿江东三路15号广州1978文化创意园B6栋二楼办公室内的办公设备；二、若上述第一条保全的财产不足202425.77元，查封、冻结被申请人所有的其他财产。上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一六年十二月十六日书记员 钟巧羚
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执97号申请执行人：江鹰，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄贵和，董事长。被执行人：李丽华，女，1969年6月11日出生，汉族，住福建省厦门。本院在执行申请执行人江鹰与被执行人福建超雅食品有限公司、李丽华民间借贷纠纷一案中，因被执行人的财产正在另案处置中，现无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年十二月二十六日书记员  赵彦南主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初1598号原告：任某。委托诉讼代理人：郑某。被告：林某。原告任某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款50000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月18日，被告林某以需周转资金为由向原告借款50000元。双方口头约定使用期限六个月。借款到期后，原告任某多次向被告林某索要无果，故原告请求人民法院判令被告偿还借款50000元及利息。原告任某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了被告林某出具的借条一份，其主要内容为：因资金周转现向任某借款50000元整，借款人林某，2015年3月5日。被告林某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。对于原告举出的上列证据，被告林某未到庭提出质疑，且该项证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院根据上述有效证据及原告陈述，认定以下事实：2013年2月18日，被告林某以需周转资金为由向原告任某借款50000元，并向原告任某出具借条一份，双方口头约定于六个月内偿还。协议签订后，原告在银行取现金50000元交付给被告林某。借款到期后，原告任某多次向被告林某索要无果，故原告任某诉至本院，要求被告林某偿还借款50000元及利息。另查明，在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求。本院认为，本案系自然人之间因借贷关系而产生的债务，其债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告任某要求被告林某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告任某自愿放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告林某于本判决生效之日起五日内偿还原告任某借款50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  代明荃二〇一六年十二月九日书记员  刘 勇
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初3373号原告：上海华凯展览展示工程有限公司，住所：上海市。法定代表人：周新华职务：董事长。被告：江西赣英建筑安装有限公司，住所：江西省高安市。法定代表人：陈小雁职务：董事长。本院审理原告上海华凯展览展示工程有限公司诉被告江西赣英建筑安装有限公司不当得利纠纷一案中，原告上海华凯展览展示工程有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海华凯展览展示工程有限公司以双方因缺乏有效沟通而产生了较大误会、通过协商方式解决彼此纠纷更为有效为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海华凯展览展示工程有限公司撤回起诉。案件受理费8309元，减半收取，财产保全费3020元，合计7174.5元，由原告上海华凯展览展示工程有限公司承担。审判员  刘永琴二〇一六年十二月十三日书记员  李呈敏
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2596号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人林炜，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00085号，依法向被执行人林炜发出执行通知书，责令被执行人林炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林炜（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币18035920元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  陆振东
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执1362号之十一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层，组织机构代码67755740-9。负责人张成武，该行行长。被执行人杨根长，男，1960年2月3日，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人张天珍，女，1965年12月21日，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人杨大稳，男，1959年4月4日，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人杨仕庆，男，1964年4月24日，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人何峰，男，1963年2月17日，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人杨兵权，男，1975年2月18日，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初2322号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兵权在银行的存款65986.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一六年十二月十二日书记员  施正东
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执992号申请人执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。负责人：黄友焦，行长。被执行人：张艳红，女，1970年5月23日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人张艳红借款合同纠纷一案［本院（2015）元民初字第1049号］中，查明被执行人张艳红其银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林生龙审判员  罗新荣审判员  陈泽明二〇一六年十二月二十七日书记员  林慧敏
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0304民初2148号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人温宝军，男，该联社磻溪信用社客户经理。被告王天成，男。被告孙录让，男。被告王军田，男。本院在审理原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告王天成、孙录让、王军田金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4480元，退还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。审 判 长  范晓艳人民陪审员  杜绪军人民陪审员  郭乃全二0一六年十二月十二日书记员申元春
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3686号申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司（组织机构代码：57770562-X），住嵊州市剡湖街道医院路39号。法定代表人：周志英，董事长。被执行人：嵊州市诚诚建材经营部（系个体工商户，组织机构代码：L4958719-1），住所地：嵊州市三江街道三江东街242、244号。经营者：袁红喜。被执行人：袁红喜（身份证号码3306231982********），男，1982年8月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：邓凤英（身份证号码：4453231986********），女，1986年6月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市东洲家俬厂（组织机构代码：74900314-X），住所地：嵊州市三江工业园区。投资人：张科。被执行人：张科（身份证号码3306231981********），男，1981年1月16日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：袁红儿（身份证号码3306231980********），女，1980年11月4日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市三江装饰工程有限公司（组织机构代码证号：74204308-5），住所地：嵊州市三江街道三江东街242-252号。法定代表人：张东舟。被执行人：张东舟（身份证号码3306231953********），男，1953年10月20日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：麻六芹（身份证号码：3306231951********），女，1951年12月31日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：新昌县丰宇农业有限公司（组织机构代码：67256535-4），住所地：新昌县七星街道鼓山西路543号。法定代表人：张东舟。申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市诚诚建材经营部、袁红喜、邓凤英、嵊州市东洲家俬厂、张科、袁红儿、嵊州市三江装饰工程有限公司、张东舟、麻六芹、新昌县丰宇农业有限公司小额借款合同纠纷一案,本院于2016年5月26日作出的（2016）浙0683民初2867号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊州国银小额贷款股份有限公司于2016年11月10日向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。2016年12月27日申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司向本院作出书面申请要求撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2016）浙0683执3686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵助理审判员 王   杰二〇一六年十二月二十七日书 记 员 黄能（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初16261号原告中国光大银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东（绿地原盛国际）4幢13层1号。负责人孙珉，行长。委托代理人智慧，河南万特律师事务所律师。委托代理人刘耀文，河南万特律师事务所实习律师。被告陈某，男，汉族，住郑州市中原区。被告宋某瑞，男，汉族，住郑州市中原区。被告宋某，女，汉族，住郑州市中原区。被告弓某娜，女，汉族，住郑州市金水区。被告蔡某婷，女，汉族，住郑州市中原区。被告宋某鹏，男，汉族，住郑州市中原区。被告郑州某某有限公司，住所地郑州市管城区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司郑州新区支行（以下简称原告）诉被告陈某、宋某瑞、宋某、弓某娜、蔡某婷、宋某鹏、郑州某某有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月二十二日书记员  李贝贝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7298号原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告国青，男，45岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告张联合与被告国青买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张联合撤回起诉。案件受理费免收。审判员  谷青春二〇一六年十二月五日书记员  何雲婷
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0982行审158号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：孙静，女，汉族，住福鼎市山前街道水北村路里。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年12月9日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞第98号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人孙静于2009年底向他人购买位于福鼎市山前街道水北村路里房屋两榴，并于2010年加盖成两榴5层砖混结构房屋（系未依法履行用地审批手续）。经实地勘测，房屋占地总面积为119.47平方米，土地类别为水田。该房屋坐落在有条件建设区内，不符合山前街道土地利用总体规划确定的用途。申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年5月14日向被申请人送达﹝2015﹞第98号《行政处罚决定书》：1.责令孙静自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市山前街道水北村路里非法占用的119.47平方米土地上退还给水北村集体；2.责令孙静自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市山前街道水北村路里非法占用的119.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）第98号《行政处罚决定书》于2015年5月14日送达被申请人孙静，而申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 影附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初2486号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘某甲，男，1976年9月6日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省泸县。因本案于2016年10月21日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2368号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月21日9时许，被告人刘某甲在中山市三角镇高平工业区XX电镀厂车间内，因工资结算问题与该厂负责人被害人樊某甲发生争执，随后持挂具打伤被害人樊某甲左手臂。案发后，公安机关在现场将被告人刘某甲抓获归案。经鉴定，被害人樊某甲左上臂三处创口，创口累计长16.8cm;左前臂异物存留经手术取出，左头静脉损伤，左肘部尺神经断裂，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人樊某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局高平派出所出具的抓获经过及说明、证据保全清单及缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、《现场检测报告书》及尿液检测结果照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人郑某、李某甲、谢某甲的证言及辨认笔录、被告人刘某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年10月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴洁云二〇一六年十二月二十八日书 记 员  青长秀李师
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初2983号原告：洪洞县信用合作联社职工教育培训中心。住所地：洪洞县北环路。法定代表人：李和平，经理。被告：洪洞县煤炭安全纠察分队。法定代表人：薛文广，队长。委托代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。原告洪洞县信用合作联社职工教育培训中心与被告洪洞县煤炭安全纠察分队餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪洞县信用合作联社职工教育培训中心向本院提出诉讼请求：要求被告洪洞县煤炭安全纠察分队偿还欠款83200元。事实与理由：自2008年开始，被告陆续在原告处招待会议等，后经双方结算，被告尚欠原告83200元。经多次向被告索要无果。被告洪洞县煤炭安全纠察分队辩称：我单位欠原告招待费属实，但近几年原告未向我方主张权利，其诉求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提供了被告的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：自2008年开始，被告陆续在原告处招待会议等，共消费83200元。被告于2009年1月10日出具欠条一份，欠条上注明了欠款金额，并加盖了被告单位公章及财务专用章。原告在诉讼前曾找被告索要欠款未果，便诉诸本院。本院认为：被告在原告处消费，双方之间形成餐饮服务合同关系，被告在原告处消费后应履行其付款义务。原告主张被告欠款83200元，被告予以认可，故本院对原告主张被告支付欠款83200元予以支持。关于诉讼时效问题，原告对该欠款的主张持续至诉讼前，并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告洪洞县煤炭安全纠察分队于判决生效后十日内偿还原告洪洞县信用合作联社职工教育培训中心欠款83200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告洪洞县煤炭安全纠察分队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  靳伶斌人民陪审员  陈 霞人民陪审员  董 峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 燕
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更1300号罪犯唐小川，男，1975年5月11日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。罪犯唐小川曾于1992年因犯抢劫罪被彭州市人民法院判处有期徒刑二年，1996年又因犯流氓罪被彭州市人民法院判处有期徒刑四年，1999年11月24日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）成刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人唐小川犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失8624.9元（已赔偿2000元）。被告人唐小川上诉后，四川省高级人民法院于2006年6月9日以（2006）川刑终字第528号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年8月31日以（2009）川刑执字第1349号刑事裁定对其减刑为有期徒刑十八年（刑期自2009年8月31日起至2027年8月30日止），剥夺政治权利七年。本院于2011年12月7日以（2011）德刑执字第963号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2013年7月8日以（2013）德刑执字第856号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2015年5月19日以（2015）德刑执字第384号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了��理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯唐小川在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯唐小川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐小川在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐小川减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2022年6月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱保华审判员  王 婧���民陪审员程杨梅二〇一六年十二月二十六日书记员  李 婷
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执字第783号申请执行人黑龙江省弘川房地产开发有限公司。法定代表人林秀录，职务经理。委托代理人周建生，系黑龙江宏川房地产开发有限公司副经理。被申请执行人赫英万，男，满族。被申请执行人赵秀娟，女，汉族。本院在办理申请执行人黑龙江省弘川房地产开发有限公司与被执行人赫英万、赵秀娟房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2016）黑0828民初983号民事判决书，被执行人赫英万、赵秀娟应给付申请执行人欠款及诉讼费合计195103元，双方当事人于2016年12月27日自愿达成执行和解协议，周绍福为保证人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年十二月二十七日书 记 员 王 蕾
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1321执保51号申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。法定代表人廖宜建，董事长。被申请人何津桥，男，1982年9月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人郑盼盼，女，1987年9月6日出生，汉族，住随县。系何津桥之妻。被申请人严浩，男，1982年2月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人徐祥玲，女，1982年10月9日出生，汉族，住随州市曾都区。系严浩之���。申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“曾都汇丰银行”）根据本院制作的已生效的（2016）鄂1321财保125号民事裁定书，于2016年11月2日向本院申请保全，请求对被申请人何津桥、郑盼盼、严浩、徐祥玲在银行的存款180000元予以冻结。本院经审查认为，申请人曾都汇丰银行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：依法对被申请人何津桥、郑盼盼、严浩、徐祥玲在银行的存款180000元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费2600元，由申请人曾都汇丰银行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李先智二〇一六年十二月七日书记员  赵艾丽
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执470号公诉机关江苏省连云港市人民检察院。被执行人崔哲焕，男，1953年11月4日出生于吉林省龙井县，朝鲜族，初中文化，住上海市虹口区（户籍所在地吉林省延吉市）。被执行人LEEHYESIK（中文名李惠植，曾用名李海希、李英子），女，1954年1月12日生，韩国国籍，自称境外住址韩国。被执行人崔哲焕、LEEHYESIK犯职务侵占罪。本院作出（2015）连刑二初字第00004号刑事判决书已发生法律效力。即﹕一、被告人崔哲焕犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币二十五万元。二、被告人LEEHYESIK犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二十万元，驱逐出境。因被执行人未能履行判决义务，本院于2016年11月25日立案执行。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:被执行人崔哲焕、LEEHYESIK犯职务侵占罪。【执行依据：本院（2015）连刑二初字第00004号刑事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执470号】指令由海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  张 迅二〇一六年十二月二十日书记员  姚 路
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2934号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：彭代会，女，1969年12月9日出生，汉族，重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人彭代会商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初5553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李泓