广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初8434号原告:刘卫平，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：王剑清，系广东羊城律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏凤英，系广东羊城律师事务所律师助理。被告：廖伟甫，住湖南省衡阳县。被告：深圳市泰美生贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：杨柏，总经理。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司，营业场所广东省深圳市南山区广深高速公路以北龙井路以西欧陆经典花园一栋101、107号。负责人：范庆宜，总经理。委托诉讼代理人：林伟，系广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏炜，系广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。原告刘卫平诉被告廖伟甫、深圳市泰美生贸易有限公司（以下简称泰美生贸易公司）、太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司（以下简称太平财险西丽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫平及其委托诉讼代理人王剑清，被告廖伟甫、被告太平财险西丽支公司的委托代理人林伟，均到庭参加了诉讼。被告泰美生贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘卫平向本院提出诉讼请求：一、被告太平财险西丽支公司在交强险和商业险赔偿189774.25元给原告，精神损害抚慰金在交强险里优先赔付。1.医疗费：急诊335.6元+住院24553.95元+复诊235.7元+后续10000元-保险支付10000元=25125.25元；2.误工费：（4890元÷30天）×（47天+180天）=37001元；3.护理费：80元×47天=3760元；4.住院伙食补助费：100×47天=4700元；5.辅助用具费：265元；6.交通费：8×47天+300=676元；7.伤残鉴定费：980元；8.××赔偿金：34757元×20年×10%=69514元；9.营养费：2000元；10.精神损害抚慰金：10000元；11.被扶养人生活费：35753（月基数：22171.9元/年÷12=1847.66元/月），儿子：刘某乙，3岁9个月，1847.66元/月×171个月×10%÷2=15798元；女儿：刘某甲，0岁，1847.66元/月×216个月×10%÷2=19955元；二.诉讼费原告已交给法院，判决被告将其承担的诉讼费直接支付给原告。事实和理由：2016年2月21日14时30分，在广州市番禺区石基镇海涌路海傍加油站，被告廖伟甫驾驶被告泰美生贸易公司的粤B×××××货车（强制险和商业险由被告太平财险西丽支公司承保），撞倒在加油站等候的原告，导致原告受伤，被送往番禺区石基人民医院救治，诊断为：1.左内前踝骨折并踝关节前脱位；2.左距骨粉碎性骨折；3.左小腿搓擦伤。住院经手术治疗于4月8日出院，住院47天；急诊费335.6元，住院费24553.95元，复诊费235.7元，共计25125.25元，其中被告太平财险西丽支公司支付10000元，其余全部由原告垫付。后续取内固定需10000元。原告伤残评定为十级。交警认定被告廖伟甫承担全部责任，原告无责任，请法院依法判决。被告太平财险西丽支公司辩称，被告廖伟甫驾驶的车辆在我司购买了交强险和100万元的第三者商业保险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内；事发后，我司已为原告垫付了一万元费用，该费用应当在交强险范围内予以扣除；误工费，原告的工资标准没有个税缴纳清单加以佐证，真实性不认可，计算天数应计算217天；残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算证据不足，原告只提交了社保卡户及工作证明，但没有打印社保清单，无法佐证真实性，同时没有举证居住证明，无法证明其在城镇居住一年以上；精神损害抚慰金、营养费过高；综上，应驳回原告部分诉讼请求。被告泰美生贸易公司未作答辩。被告廖伟甫辩称，事发后，我已垫付原告2500元。我与被告泰美生贸易公司是挂靠关系，我是粤B×××××号重型仓栅式货车的实际车主。经审理查明，2016年2月21日14时30分，被告廖伟甫驾驶粤B×××××号重型仓栅式货车在广州市番禺区石碁镇海涌路海傍加油站因忽视路面情况，碰撞原告刘卫平驾驶的摩托车，导致原告刘卫平受伤的交通事故。2016年2月22日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为4401002013112634号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告廖伟甫承担此次事故全部责任，原告刘卫平无责任。事故发生当天，原告刘卫平被送往广州市番禺区石碁人民医院门诊转住院治疗，于2016年4月8日出院，共住院47日。出院时，该院出具《出院记录》和《疾病证明书》证实原告刘卫平住院期间行距骨、内踝骨折切开复位内固定术，出院诊断为：1.左内前踝骨折并踝关节前脱位；2.左距骨粉碎性骨折；3.左小腿挫擦伤；出院建议为：休息半年，住院期间留一陪护，骨折愈合后拆除内固定，费用约一万元，加强营养，康复期内需扶拐行走。出院后，原告刘卫平分别于2016年6月23日、2016年9月13日返院门诊检查。以上门诊、住院治疗期间，原告刘卫平共产生医疗费25125.25元。另原告刘卫平于2016年3月13日花费265元购买拐杖、座便椅、帆布床。另原告刘卫平主张其事发时驾驶的湘D×××××号摩托车损坏产生维修费960元，仅提交一份无经手人签名和无记载收款单位的《收款收据》佐证。事故发生后，被告太平财险西丽支公司支付原告刘卫平医疗费10000元，被告廖伟甫支付原告刘卫平医疗费、摩托车修理费2500元。2016年9月26日，南方医科大学司法鉴定中心出具一份南方医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第1809号《司法鉴定意见书》，认为原告刘卫平左踝关节多发性损伤致左下肢功能部分丧失的伤残程度为十级。原告刘卫平支付鉴定费980元。原告刘卫平系农业家庭户口，其与妻子杨某于2012年5月19日生育儿子刘某乙，于2016年6月1日生育女儿刘某甲。原告刘卫平事发前已到广州市番禺区居住工作一年以上，事发前在广州五羊钢结构有限公司工作，其工资以银行转帐方式支付，每月初发放上月工资，工资周期是每月21日至次月20日，根据原告刘卫平提交的账户历史明细清单显示，原告刘卫平事发前自2015年2月21日至2016年2月20日共发放48865元，月均4072.08元。此后，原告刘卫平于2016年4月8日发放2156元，于4月29日发放155元，9月30日发放3610元。原告刘卫平称2016年9月10日上班。另查明，事发时，被告泰美生贸易公司是粤B×××××号重型仓栅式货车的登记车主，被告廖伟甫称其是该车的实际所有人，该车挂靠在被告泰美生贸易公司名下。上述车辆以被告泰美生贸易公司的名义在被告太平财险西丽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔条款，事发在保险有效期内。被告太平财险西丽支公司庭审中陈述被告廖伟甫在本次事故中无发生合同约定的免责事由。本院认为，交警部门就本次事故作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确定被告廖伟甫承担本次事故全部责任，原告刘卫平无责任。根据原告刘卫平的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告刘卫平因本事故造成的损失如下：1.医疗费：25125.25元。原告刘卫平因本次事故受伤共产生医疗费25125.25元，有相应的病历、出院记录、疾病证明书、医疗费票据等证实，本院予以确认。2.后续治疗费：10000元。原告刘卫平因本次事故受伤行距骨、内踝骨折切开复位内固定术，医疗机构建议原告刘卫平在骨折愈合后拆除内固定，费用约10000元，由此可见，拆除内固定的后续治疗费属医疗机构证实必然发生的费用，原告刘卫平据此先行主张后续治疗费10000元，合法合理，本院予以支持。3.住院伙食补助费：4700元。原告刘卫平因本次事故住院治疗12日，住院伙食补助费以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天100元的标准计算为4700元。4.护理费：3760元。原告刘卫平受伤住院47日，医疗机构建议其住院期间需陪护一名，护理费可参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/日计算，计得为3760元（80元/日×47日）。5.营养费：500元。根据原告刘卫平的伤情，本院酌定原告刘卫平营养费为500元。6.误工费：18511.48元。原告刘卫平因本次事故受伤住院47日，医疗机构建议其全休半年。原告刘卫平事发前在广州五羊钢结构有限公司工作，事发前一年月均工资为4072.08元，事发后病休时间未满六个月，其误工费损失应以其病休期间实际减少的收入计算，计算方式可以平均工资4072.08元为基数扣减病休期间实发工资，计得为18511.48元（4072.08元/月×6月-2156元-155元-3610元）。7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：104249.98元。（1）定额赔偿金部分：原告刘卫平因本次交通事故受伤致十级伤残，定残时年龄29周岁，残疾系数可确定为10％，残疾赔偿金计算20年。关于赔偿标准问题，原告刘卫平虽是农业户口，但其已在番禺区居住、工作一年以上，故原告刘卫平的××赔偿金可按其主张的广东省2016年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民可支配收入标准34757元/年计算，计得为69514元（34757元/年×20年×10％）。（2）被扶养人生活费部分：原告刘卫平定残时，原告刘卫平的儿子刘某乙年龄为4周岁4个月，女儿刘某甲年龄为4个月，由原告夫妻二人抚养，由于上述被扶养人的生活来源源自城镇，其被扶养人生活费可按原告刘卫平主张的广东省2015年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算，计得为34735.98元[22171.9元/年×（164月+212月）÷12月/年×10%÷2]。上述定额赔偿金和被扶养人生活费合共104249.98元。8.交通费：600元。结合原告刘卫平受伤入院和门诊治疗的情况，本院酌情确定交通费600元。9.鉴定费：980元。原告刘卫平因伤残等级鉴定支付鉴定机构鉴定费980元，属其因本次事故造成的直接损失，本院予以确认。10.精神损害抚慰金：10000元。原告刘卫平因交通事故导致十级伤残，对其身心确实造成较大伤害，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。11.残疾辅助器具费：265元。原告刘卫平受伤行动不便，其花费265元购买拐杖、座便椅等，属合理支持，本院予以支持。12.摩托车维修费：500元。原告刘卫平驾驶的摩托车在事故中损坏，结合原、被告的陈述及举证，本院确认原告刘卫平已维修其摩托车。但具体维修费，原告刘卫平未提供充分的证据证实，为免诉累，本院酌情确定维修费为500元。上述第1～2项医疗费损失35125.25元，第3～11项死亡伤残损失共计143566.46元，第12项财产损失费500元，合计179191.71元。对于上述损失，应先由承保粤B×××××号重型仓栅式货车交强险的被告太平财险西丽支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘卫平120500元（含精神损害抚慰金10000元），扣除被告太平财险西丽支公司已支付的10000元医疗费，被告太平财险西丽支公司还应在交强险范围内赔偿原告刘卫平110500元。超出交强险责任限额的58691.71元，因本次事故是机动车之间发生的交通事故，被告廖伟甫承担事故的全部责任，而被告廖伟甫驾驶的粤B×××××号重型仓栅式货车已在被告太平财险西丽支公司投保商业三者险及不计免赔条款，被告廖伟甫具有相应的驾驶资质，无发生合同约定的免责事由，故被告太平财险西丽支公司应在商业三者险范围内赔偿原告刘卫平58691.71元，扣减被告廖伟甫已支付的2500元，被告太平财险西丽支公司还应赔偿原告刘卫平56191.71元。对于被告廖伟甫垫付的费用，被告廖伟甫可依照保险合同约定另向被告太平财险西丽支公司索赔。被告泰美生贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于原告刘卫平其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘卫平110500元；二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任保险范围内赔偿原告刘卫平56191.71元；三、驳回原告刘卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2048元（原告刘卫平已预付），由原告刘卫平负担249元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司负担1799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李剑宁二〇一六年十二月二十六日书记员  张 晴