四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初4143号原告：袁怀富，男，1971年10月19日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。被告：杨茂林，男，1974年8月12日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南部支公司。住所地四川省南部县。负责人：何川，经理。委托诉讼代理人：王和平，该公司工作人员。原告袁怀富与被告杨茂林、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（以下简称人保财险南部支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁怀富及其委托诉讼代理人李伟儒、被告杨茂林、被告人保财险南部支公司负责人何川的委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁怀富向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告赔偿原告各项损失共计143549.81元。2.判决第二被告在保险合同限额内承担理赔义务，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2016年2月11日8时45分许，原告驾驶二轮摩托车行至南部县城迎宾大道新城名门小区外路段时被同向左侧行驶的被告杨茂林驾驶的川R30X**号小型普通客车挂擦，致原告及所驾驶的摩托车倒地，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。南部县公安局交通警察大队认定，被告杨茂林承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送南部县人民医院、南部良骨医院治疗。四川华大科技司法鉴定所鉴定原告属十级伤残。被告杨茂林为其车辆在被告人保财险南部支公司投保了交强险及商业三者险，交通事故发生于承保期限内。被告杨茂林承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实，但认为其已支付的医疗费等应一并计算扣减。被告人保财险南部支公司承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实。我公司已先行支付的1万元，应予以扣除。医疗费应当扣除自费药部分，原告属农村居民，应当按农村居民标准计算残疾赔偿金，对鉴定意见有异议，原告务工证据不足，不应认定误工费，营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等计算过高，请依法予以认定。摩托车未定损，不应认定。诉讼费、鉴定费我公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2016年2月11日8时45分许，被告杨茂林驾驶川R30X**号小型普通客车，行至南部县城迎宾大道新城名门小区外路段，与右侧同向行驶的原告袁怀富驾驶的豪爵牌普通二轮摩托车相挂擦，导致二轮摩托车倒地，造成原告袁怀富受伤及两车部分损坏的道路交通事故。南部县公安局交通警察大队认定：被告杨茂林承担主要责任，原告袁怀富承担次要责任。原告袁怀富受伤后被送南部县人民医院住院治疗22天，医疗费共计26240.33元。出院后，原告为复查等，产生医疗费计239.48元。被告人保财险南部支公司已先行支付了10000元，被告杨茂林已支付了8561.69元。2016年8月2日，受原告袁怀富委托，四川华大科技司法鉴定所（以下简称华大科技鉴定所）作出鉴定意见书：袁怀富属十级伤残，后续治疗费为9000元，护理期为90日一人护理，误工期为180日，营养期为90日。原告袁怀富支付了鉴定费3100元。另查明，原告袁怀富系农村居民，近几年在南部县贾岭岗村从事竹荪种植等，于2016年1月20日与孙志等人成立了南部县贾岭岗竹荪种植农民专业合作社。因家庭原因，原告袁怀富长期居住于原告姐姐袁怀珍、姐夫孙兴全位于南部县伏虎镇西街149号的住房处。川R30X**号车的所有人和使用人为被告杨茂林，该车在被告人保财险南部支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（500000元）等商业保险，保险期间为2015年4月30日0时至2016年4月29日24时。本院认为，被告杨茂林、人保财险南部支公司承认原告袁怀富在本案中主张的因交通事故受伤的事实，故本院对原告袁怀富主张的因交通事故受伤的事实予以确认。公安交警部门认定被告杨茂林承担主要责任，原告袁怀富承担次要责任，定性准确，本院予以确认。据此，本院确认被告杨茂林承担70%的责任，原告袁怀富承担30%的责任。川R30X**号车在被告人保财险南部支公司投保了交强险和第三者责任险等商业保险，且此次交通事故的发生亦在保险合同约定的期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”规定，原告袁怀富的损失应由人保财险南部支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。不足部分由被告杨茂林按责任比例承担赔偿责任，人保财险南部支公司依据保险合同约定对被告杨茂林应承担的赔偿部分，在第三者责任险等商业保险责任限额内直接向袁怀富赔付。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告人保财险南部支公司不予认可，认为应按农村居民标准计算。本院认为，原告参加组建的竹荪种植农民专业合作社，不同于单纯的农村农业生产，并结合庭审中原告举出的证据，从待证事实的高度可能性分析，应当认定原告袁怀富离开户籍地在南部县伏虎镇贾岭岗村从事竹荪种植等和原告生活、居住在南部县伏虎镇的事实。故根据相关法律规定对残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。对原告袁怀富的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1、医疗费，根据相关医疗机构出具的医疗费单据、病历等证据证实，医疗费共计26240.33元，本院予以确认。人保财险南部支公司已支付的10000元、杨茂林已支付的8561.69元，应在执行计算时予以扣减。原、被告协商按15%扣除医疗费自费部分，符合相关规定，本院予以确认。医疗费自费部分3936.05元（26240.33元×15%），由原告袁怀富、被告杨茂林按责任比例负担。原告出院后为复查等产生的医疗费239.48元，属后续治疗费，不纳入医疗费中计算。2、原告袁怀富的伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期、营养期已由华大科技鉴定所作出了鉴定意见，被告人保财险南部支公司虽对该鉴定意见提出异议，但未提供证据予以反驳和申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信。据此本院确认：⑴、原告主张残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）、后续治疗费9000元，符合相关规定，本院予以确认。⑵、原告主张护理费13500元（150元/天×90天），被告不予认可。根据相关规定，本院确认护理费为12443.68元（50466元/年÷365天×90天）。⑶、原告主张误工费27000元（150元/天×180天），被告不予认可。原告从事竹荪种植，根据2015年四川省农业平均工资38023元计算，本院确认误工费为19011.5元（38023元/年÷12个月÷30天×180天）。⑷、原告主张营养费3600元(40元/天×90天)，被告不予认可。根据相关规定，本院确认营养费为1800元(20元/天×90天)。3、原告主张住院伙食补助费880元（22天×40元/天），被告不予认可。根据相关规定，本院确认住院伙食补助费为660元（22天×30元/天）。4、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以确认。5、原告主张交通费2000元，原告及其陪护人员因就医等确实需要支付必要的交通费，虑及交通事故发生地、就医地等因素，本院酌定交通费为300元。6、鉴定费3100元，由原告袁怀富、被告杨茂林按责任比例负担。7、原告主张摩托车维修费500元，因交通事故发生后，摩托车未进行定损，原告亦未对摩托车进行维修，没有维修明细和发票，故本案中对摩托车损失不予认定处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告袁怀富因交通事故产生的医疗费10000元（交强险医疗费用赔偿限额）、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金5000元、误工费19011.5元、护理费12443.68元、交通费300元，合计99165.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在交强险赔偿限额范围内直接向原告袁怀富赔偿；二、原告袁怀富因交通事故产生的其余医疗费12304.28元（扣减医疗费自费部分和交强险医疗费用赔偿限额的余额，26240.33元-3936.05元-10000元）、后续治疗费9000元、营养费1800元、住院伙食补助费660元，合计23764.28元，由被告杨茂林承担70%的赔偿责任，即16635元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在第三者责任险等商业保险限额范围内承担保险责任，并直接向原告袁怀富赔付；其余部分由原告袁怀富自行承担；三、本案鉴定费3100元、医疗费自费部分3936.05元，合计7036.05元，由被告杨茂林负担70%，即4925.24元，其余部分由原告袁怀富自行负担；四、上述一、二、三项品迭后并扣减被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司已支付的10000元、被告杨茂林已支付的8561.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在本判决生效后十日内向原告袁怀富赔偿102163.73元（99165.18元+16635元-10000元-8561.69元+4925.24元），向被告杨茂林赔付3636.45元（8561.69元-4925.24元）；五、驳回原告袁怀富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3171元，减半收取计1585.5元，由原告袁怀富负担585.5元，被告杨茂林负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一六年十二月二十六日书记员 姚博仁