wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初510号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人叶某某，男，1980年6月23日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市翔安区。2015年11月7日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年11月13日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕469号起诉书指控被告人叶某某犯扰乱无线电通信管理秩序罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月16日至11月6日间，被告人叶某某为给自己的非法营运车辆进行广告宣传，购买“伪基站”设备安装于其所有的闽Ｄ×××××号小轿车上，采取侵入中国移动公司厦门分公司GSM基站下行信道频率进行同频干扰的手段，向该车所经地点附近区域内的中国移动手机用户群发广告信息，局部阻断公众移动通信网络信号，造成该区域内中国移动手机用户通信短时中断共计415142人次。2015年11月6日19时许，被告人叶某某在翔安区新圩镇新霞南路××通讯店门口使用该“伪基站”设备群发短信时被公安机关当场抓获，并被现场缴获笔记本电脑、发射信息机、电池、发射天线等作案工具，归案后对其犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证作案工具笔记本电脑、发射信息机、电池、发射天线等，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，扣押清单，情况说明，机动车详细信息，被告人叶某某的供述和辩解，电子数据检验报告，补充说明的回函，检验检测意见，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某违反国家规定，非法使用“伪基站”设备群发短信，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人经审前社会调查，具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具笔记本电脑1台、发射信息机1台、发射天线1个、电池1个，均予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴南回二〇一六年十二月二十三日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2016）晋0826执232号申请人方彦忠，男，汉族，山西省。被执行人梁强，男，汉族，山西省绛县。本院在执行方彦忠与梁强合伙纠纷一案中。现申请人提供不出被执行人可供执行的其他财产，经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）绛商初字第580号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一六年十二月十四日书记员  张照坤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1677号之一申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村八组（中意一路955号）A区4栋第4088号。法定代表人林宗河，总经理。被执行人康必青，男，1967年9月17日出生，土家族申请执行人湖南盛扬机电设备有限公司与被执行人康必青买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02833号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款32700元及违约金10431元（以32700元为基数，按日万分之五的标准，自2014年11月20日起暂计算至2016年8月19日），加倍支付迟延履行期间的债务利息1940元（暂计算至2016年8月19日），负担案件受理费746元，本案申请执行费559元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第02833号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十二月二十八日书记员  吴 姣
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3226号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：张海玲，女，该单位龙泽苑·时代雅居物业服务中心主任。被告：刘学分，男，成年，汉族，现住焦作市解放区。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告刘学分物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 张 莉二〇一六年十二月十四日书记员 王玉慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初1983号原告：蚌埠市三建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路462号，统一社会信用代码91340300756840325W（2-3）。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。委托代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。被告：蚌埠市筑金房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路655号蚌埠锁厂院内，组织机构代码72330814-8。法定代表人：胡俊杰，该公司董事长。委托代理人：周鸿文，安徽国梦律师事务所律师。原告蚌埠市三建建筑安装工程有限公司（以下简称三建公司）诉被告蚌埠市筑金房地产开发有限公司（以下简称筑金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三建公司的委托代理人时玲、被告筑金公司的委托代理人周鸿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三建公司诉称：2011年12月28日，三建公司与筑金公司签订建设工程施工合同，约定三建公司总承包建设筑金-润晖苑工程，工期2011年12月30日至2013年8月1日；约定造价为14985305元，约定按拖欠工程款数额的同期银行贷款利息的三倍处罚；约定保修金竣工验收合格满24个月后30日内一次性付清。三建公司、筑金公司双方已于2014年4月16日对工程进行竣工验收，并于2014年11月26日决算，决算总工程款为18017808元，但筑金公司拖欠筑金公司筑金-润晖苑工程款2447400元，后三建公司起诉至法院，法院判决部分工程款，法院认为5%工程保修金期限未满不予支持。现保修期于2015年5月16日已满，三建公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、筑金公司支付三建公司工程款900890.4元；2、违约金按本金900890.4元计算利息（按银行同期贷款利率3倍计算，期间为2016年5月16日至付清时止）。被告筑金公司辩称：1、三建公司与筑金公司之间本是合伙关系，即三建公司既是投资方，又是施工方，具体到本案中，三建公司既是原告，也是被告之一；2、代理人认为人民法院的生效判决仅具有指导意义，不能作为他案的裁判依据。依据禹会区人民法院（2015）禹民初字第01096号民事判决书查明事实，三建公司根据合作协议，润晖苑项目应出资10000000元，实际出资6000000元，合作双方的出资与利润分配应在留足应付、未付款项，且对所有销售收入、项目各项税费开支、项目利润（或亏损）确认后进行，那么在不具备上述条件的情形下，如认定三建公司收到的5950000元系收回投资款，项目施工如何运行？合作的权利与义务是否一致？3、本案原、被告之间的合伙纠纷现仍在贵院审理之中，代理人认为不能孤立的看待客观事实。经审理查明：2011年11月28日，筑金公司与三建公司签订《建设工程施工合同》一份，合同主要约定：发包人为筑金公司，承包人三建公司；工程地点为蚌埠市红旗一路240号；工程内容为土建、水电、装饰等图示内容；开工日期为2011年12月30日，竣工日期为2013年8月5日；合同价款为14985305元；因设计变更和工程量增加造成工期延误，经工程师确认，工期相应顺延；承包人必须按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工（通用条款14.1）；因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任（通用条款14.2）；本合同通用条款第14.2款约定承包人违约承担的违约责任：除承担违约责任外，每推迟一天处以合同价的万分之五的罚款（专用条款35.2）；施工进度满足建设单位要求，工程款按月进度70%付款，施工完毕付至工程总价的70%，全部移交建设单位付至工程总价的80%，经相关部门验收合格并办理工程结算后，付至工程总价的95%，其余5%作为保修金，自竣工验收合格满24个月后的30日内一次性付清（专用条款26）；发包人逾期支付工程款，除应当承担违约责任外，按拖欠工程款数额支付银行的同期贷款利息，并处于银行同期贷款利息贰倍的罚款。（专用条款35.1）；三建公司、筑金公司双方已于2014年4月16日对工程进行竣工验收，并于2014年11月26日决算，决算总工程款为18017808元，但筑金公司拖欠筑金公司筑金-润晖苑工程款2447400元，后三建公司起诉至法院，法院判决部分工程款，法院认为5%工程保修金期限未满不予支持。现保修期于2015年5月16日已满，三建公司多次催要未果，故诉至法院。以上事实，有原被告提供的营业执照、企业法人代表身份证明、社会统一信用代码证、组织机构代码证、建设工程施工合同、（2015）禹民一初字第01096号民事判决书、（2016）03民终995号民事判决书、原被告当庭陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。本院认为，三建公司与筑金公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效合同，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。按照合同约定，对剩余5%工程款即保修金的支付，合同约定为竣工验收合格满24个月后的30日内一次性付清，双方认可本案涉案工程于2014年4月16日办理竣工验收，依据约定退还期限为2016年5月16日前，履行期限已届满，且对于诉请的900890.4元工程款，三建公司与筑金公司均予以认可，故三建公司诉请筑金公司支付该部分工程款，于法有据，本院予以支持。对于三建公司诉请的违约金按本金900890.4元计算利息（按银行同期贷款利率3倍计算，期间为2016年5月16日至付清时止），筑金公司逾期支付工程款，按照合同约定，应当向三建公司支付违约金即按银行同期利率三倍计算的利息。三建公司主张从2016年5月16日开始计算，不违反法律规定，本院予以准许。对于筑金公司辩称的三建公司与筑金公司系合伙关系，因筑金公司并未提供证据证明自己的主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对其辩称意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蚌埠市筑金房地产开发有限公司应于本判决生效之日十日内支付原告蚌埠市三建建筑安装工程有限公司工程款900890.4元，并自2016年5月16日开始按银行同期同类利率三倍计息，计算至工程款900890.4元付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12809元，减半收取6405元，由被告蚌埠市筑金房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  王静二〇一六年十二月六日书 记 员  朱帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初6329号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴炳松，该公司员工。委托诉讼代理人：刘霄，该公司员工。被告：泰州市百旺经贸有限公司，组织机构代码74621098-7，住所地泰州市海陵区华严庵路36号。法定代表人：李桐。被告：江苏华厦新型防水材料有限公司，组织机构代码75051294-5，住所地泰州市海陵区吴洲北路228号。法定代表人：王立国。被告：李桐，男，1975年8月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：李桂兰，女，1948年11月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：姚栋，男，1972年9月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：秦燕，女，1972年5月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王立国，男，1966年3月29日生，汉族，住泰州市海陵区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告泰州市百旺经贸有限公司、江苏华厦新型防水材料有限公司、李桐、李桂兰、姚栋、秦燕、王立国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1303元，依法减半收取651.5元，保全费5000元，合计5651.5元。由原告负担。审 判 长  全 顺人民陪审员  许建国人民陪审员  翟智娟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  顾孟蓓
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执异3号之一申请执行人王清章，男，1977年11月27日出生，汉族，住所地咸安区，申请执行人王某1，女，2000年3月17日出生，汉族，住所地咸安区，申请执行人王某2，2009年7月17日出生，汉族，住所地咸安区，申请执行人王某3，女，2006年5月18日出生，汉族，住所地咸安区，被执行人刘明友，男，1970年12月15日出生，汉族，住所地咸安区，保证人刘托，男，1988年10月22日出生，汉族，住所地咸安区桂花镇，居民身份证号：421202198810225332。保证人蔡乾振，男，1966年11月30日出生，汉族，住所地咸安区双溪桥镇，居民身份证号：421202196611307176。本院在执行申请执行人王某1、王某3、王晚平、王清章与被执行人程新木、刘明友、石红平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘明友不能履行本院作出（2015）鄂咸安民初字第00257号民事判决书确定的义务，保证人刘托、蔡乾振于2016年1月28日自愿为被执行人刘明友提供担保，保证在2016年6月30日前履行完毕但被执行人，担保人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：追加保证人刘托、蔡乾振为本案被执行人；被执行人刘托、蔡乾振在本裁定生效之日起三日给付53750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 叶 丽二〇一六年十二月二十日书记员 金亚洲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初1831号原告：单海青。委托诉讼代理人：冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。被告：中交第二航务工程局有限公司。法定代表人：王世峰，该公司董事长。原告单海青与被告中交第二航务工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告单海青于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单海青申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单海青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单海青负担。审 判 员 赵世英二〇一六年十二月十六日法官助理 高 天书 记 员 曹莹莹
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初5798号原告：杭州之江客运出租有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道4252号（知本大厦A3座四楼）。被告：彭应红，男，1973年6月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：杭州燎歌装饰材料有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路116－118号杭州佳好佳居饰商城东区3楼H3039-3067室。被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市下城区环城北路63号23、24、25层。原告杭州之江客运出租有限公司诉被告彭应红、杭州燎歌装饰材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告杭州之江客运出租有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。本院认为，原告杭州之江客运出租有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州之江客运出租有限公司撤诉。代理审判员 吴 彦二〇一六年十二月十二日代书 记员 傅佳丽
西藏自治区那曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）藏2421民初590号原告：布穷，住西藏那曲县。被��：毛卫东，住西藏那曲县。原告布穷与被告毛卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，原告布穷到庭参加诉讼，被告毛卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已缺席审理。本案现已审理终结。布穷向本院提出诉讼请求：1.要求被告毛卫东向原告布穷支付虫草买卖款150000元；2.本案受理费由被告毛卫东负担。诉讼过程中，布穷增加诉讼请求：要求被告支付利息50000元。事实和理由：2011年8月20日，被告从原告处购买了2斤虫草，每斤价格为75000元，共计150000元，当时被告承诺2012年7月25日前支付上述款项，并出具了欠条，但被告毛卫东至今未向原告支付虫草买卖款150000元，故诉至法院。毛卫东未到庭参加诉讼，且未提交书面的答辩意见，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告向本院提交欠条（原件）一份，本院认为该份证据能够证明原告布穷与被告毛卫东之间存在虫草买卖行为，且被告毛卫东欠原告布穷虫草买卖款150000元的事实，故本院对该证据予以确认并在卷作证。2.原告向本院提交的证据微信聊天内容12页，本院认为本院无法查清该份证据中的聊天双方是否是本案的原、被告，因此本院对该份证据的真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月20日，被告毛卫东从原告布穷处购买2斤虫草，约定的价格为150000元；被告毛卫东于当天为原告布穷出具虫草款150000元欠条，约定于2017年7月25日支付上���款项。本院认为，被告毛卫东从原告布穷处购买虫草，双方已经形成事实上的买卖关系，且原告提交的证据欠条原件一份能够证明被告毛卫东欠原告布穷虫草款150000元的事实，因此本院予以确认。至于被告有无履行支付上述款项的义务，依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，因被告未提交任何证据证明是否履行上述款项，因此本院对原告布穷要求被告毛卫东支付虫草款150000元的诉求予以支持。原告布穷要求被告毛卫东支付从2011年8月20日至2016年12月15日的利息50000元的诉求，因原告提交的证据欠条原件中原、被告双方未约定利息，因此原告布穷要求被告毛卫东支付利息的诉求没有法律依据，本院不予��持。综上所述，本院对原告布穷要求被告毛卫东支付虫草款150000元的诉求予以支持；本院对原告布穷要求被告支付利息50000元的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告毛卫东于本判决发生法律效力后一个月内向原告布穷支付买卖虫草款150000元。二、驳回原告布穷的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费4350（原告已交纳）元，由被告毛卫东负担3300元，原告布穷负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。审判长 刘 期 波审判员 刚  祖审判员 边巴普尺二〇一六年十二月十九日书记员 曲  英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4684号罪犯覃宗正，男，1967年2月15日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）崇刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人覃宗正犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人覃宗正赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19927.88元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年4月22日作出（2006）桂刑复字第424号刑事判决，维持对原审告人覃宗正的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月29日入监。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年7月3日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2030年6月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯覃宗正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年7月止共获奖励分92.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃宗正予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯覃宗正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃宗正减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2029年7月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4763号申请执行人宁波市鄞州区人民法院被执行人范锦超，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212刑初00909号，依法向被执行人范锦超发出执行通知书，责令被执行人范锦超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范锦超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结范锦超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币2000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月三日书记员  崔优南
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终411号上诉人（原审被告）：方亚南，男，1952年12月4日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：方勇，男，1988年5月15日出生，汉族，住湖北省通城县，系上诉人方亚南之子。委托诉讼代理人：陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：通城县农业科学研究所。住所地通城县隽水镇阔田村。法定代表人：戴金海，该所所长。委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。原审被告：王金龙，男，1952年12月9日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人方亚南因与被上诉人通城县农业科学研究所（以下简称通城农科所）、原审被告王金龙侵权责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院〔2015〕鄂通城民初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。方亚南上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1.本案一审时，虽然通城农科所提供了省、市、县三级国土部门关于杜其元信访的处理意见，该处理意见称通城农科所的土地为国有，使用权人是通城农科所，但通城农科所并未提供相关的土地权利证书，亦未提供组织机构代码证，一审就认定通城农科所为事业单位。一审判决认定事实错误。2.本案是因土地使用权产生的纠纷，必须先由县级人民政府先行确权，一审判决适用法律错误。通城农科所辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。王金龙述称，无论土地是谁的，其只按租赁协议履行。通城农科所向一审法院起诉请求：1.判令被告方亚南停止对城东液化气站土地管理权侵害。2.判令被告王金龙按每年贰万元的标准向原告支付租金。一审法院认定，通城农科所为依法成立的事业单位，开办单位为通城县农业局，其土地性质为国有划拨土地。上世纪90年代，通城农科所将其土地承包给单位职工耕种，没有签订承包合同，没有约定承包期限。2003年3月29日，方亚南将其承包的本案争议土地租赁给王金龙经营城东液化气站，租赁期限为10年，被告方亚南收取了该10年的租金。2013年3月30日，通城农科所与城东液化气站签订租地合同书，租赁期限为一年，年租金5000元，通城农科所据此合同收取了城东液化气站2013年、2014年（至2015年3月30日）两年租金1万元。该两年中，方亚南以通城农科所违法占用其承包土地为由多次到城东液化气站闹事。2015年3月21日，方亚南与城东液化气站经营者即王金龙签订土地租赁合同，期限为10年，前三年年租金6000元，三年后租金再协商。另查明，2008年通城县农业局建办公大楼征用了通城农科所部分土地，2008年3月14日，通城农科所组织单位职工召开职工代表会，就单位原承包土地重新调整，决定城东液化气站的土地由通城农科所集体经营，通过抓阄各职工重新分得承包地，方亚南没有参与抓阄。2013年9月14日，通城农科所召开职工会议讨论了关于本案争议承包地是租、是卖的问题，证人方焰炳同意帮方亚南耕种调整后的土地。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。该法第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。通城农科所组织机构代码证中机构类型为事业法人，即通城农科所为事业单位，不是《中华人民共和国农村土地承包法》调整的“集体经济组织”，方亚南为本单位的职工，其户口性质为“其他户口”，不是农户。本案争议的土地没有签订承包合同，没有经过政府职能部门登记发放经营权证，发包时也没有约定承包期限，不受《中华人民共和国农村土地承包法》规定的法定承包期限的调整。作为事业法人单位的通城农科所，根据本单位土地被征用的客观情况，有权自主调整土地使用权。本案中争议的“城东液化气站”土地使用权，经通城农科所单位召开会议决定调整为单位集体所有后，方亚南、王金龙继续签订承包合同，侵犯了通城农科所的土地使用权，方亚南应当停止侵害。通城农科所要求方亚南每年按2万元标准支付租金，无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款第（一）项之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告方亚南、王金龙停止对城东液化气站土地管理权侵害。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案依法收取案件受理费500元，由被告方亚南、王金龙负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人方亚南提交了四份证据。证据一，通城县人民政府隽发[2002]17号《关于县直事业单位机构改革的实施意见》一份，拟证明通城农科所已经改制为企业。证据二，通城县工商行政管理局的证明一份，拟证明通城农科所未在通城县工商行政管理局注册登记，不享有主体资格。证据三，方亚南的邮政储蓄卡复印件一份，拟证明方亚南作为村民领取了政府的移民补贴。证据四，2016年7月27日，通城县隽水镇人民政府公示的耕地地力保护补贴面积分户申报表二份，拟证明方亚南现在是三场村2组的村民，通城农科所已不存在。经质证，被上诉人通城农科所对证据一的真实性无异议，但认为该证据不是新证据，且文件上说通城农科所改为企业，实际没有执行。对证据二、三、四，认为与本案无关。本院认为，通城农科所对方亚南提交的证据一真实性无异议，本院予以采信。方亚南提交的证据二、三、四与本案无关联，不能达到其证明目的，不能作为认定案件事实的依据。经审理查明，一审认定的事实属实，二审继续予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”本案中，通城农科所是依法成立的事业单位，其土地性质为国有划拨土地。2002年11月25日，通城县人民政府下发隽发[2002]17号《关于县直事业单位机构改革的实施意见》的文件，将通城农科所列入机构改革范围，要求通城农科所改制为企业。不论通城农科所如何改制，其土地性质并未发生变化，其将单位使用的土地承包给单位职工耕种，与上述法律调整的范围和对象不同，因此，通城农科所不属于《中华人民共和国农村土地承包法》调整的范畴，其与方亚南之间因土地使用权产生的纠纷，不需要政府相关部门进行确权。综上所述，方亚南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人方亚南负担。本判决为终审判决。审判长 熊 魁审判员 侯欣芳审判员 杨荣华二〇一六年十二月二十七日书记员 李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；-2-
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1270号申请执行人：谭玲艳，女，1959年8月30日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：孙秀华，女，1967年4月25日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：孙伟，男，1974年7月6日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行谭玲艳与孙秀华、孙伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为150000元及利息，案件受理费2453元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审��员孙庆才二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初8287号原告：岳文群，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：蔡善东，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：王正丽，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告岳文群诉被告蔡善东、王正丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳文群、被告王正丽均到庭参加了诉讼，被告蔡善东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳文群诉称：原、被告系多年朋友关系，二被告因经营需要多次向原告借款：1、2009年12月1日被告向原告借款人民币2万元，约定年利息2000元，原告现金支付后，被告向原告出具了一张欠条；2、2009年12月1日被告向原告借款人民币2万元，约定年利息2000元，原告现金支付后，被告向原告出具了一张欠条，后原告担心借款过诉讼时效又让被告重新签名并更改欠条日期；3、2014年1月1日被告向原告借款人民币10万元，原告现金支付后，被告向原告出具一张借条；4、2014年3月被告向原告借款人民币5万元，原告支付现金后，被告向原告出具一张借条；上述借款合计人民币19万元。经查，被告一与被告二借款时为夫妻关系存续期间。原告多次找被告要求归还借款本金及利息，因催要无果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币19万元并支付利息2.8万元（利息从2009年12月1日起按照年息2000元计算至2016年11月1日，以后按照上述计算至本息付清之日止。）；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。被告王正丽辩称：对原告的诉请没有意见，2014年3月份的借款5万元我不知情，是蔡善东借的，其他借款我知情。我们现在只有一套房子，正在法院进行拍卖。如果这个房子拍卖了，原告要求参与分配，我没有意见，但是这个借款不应由我个人承担。被告蔡善东未作答辩。经审理查明：原、被告系多年朋友关系，两被告原系夫妻关系。2009年12月1日起，两被告因做生意需要资金为由陆续向原告借款共计19万元，并出具了两张借条、两张欠条。第一张欠条载明：“今借岳文群人民币贰万元整（20000），年息贰仟整（2000）。2009年12月1日，王正丽”。第二张欠条载明：“今借岳文群人民币贰万元整（20000），年息贰仟整（2000）。2009年12月1日，蔡善东”，该欠条的落款日期后来因原告害怕诉讼时效过期要求被借款人蔡善东改成2014年12月1日。第一张借条载明：“今借到岳文群现金壹拾万元正（100000），特立此据。王正丽，2014年元月1日”。第二张借条载明：“今借到岳文群现金伍万元正。蔡善东，2014年3月”。上述款项原告均以现金方式向两被告支付。后因原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。另查明，王正丽称两被告1993年结婚，2014年9月份离婚，原告亦无异议。上述事实，由身份证、借条两张、欠条两张及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡善东、王正丽于婚姻关系存续期间向原告岳文群借款190000元，有被告向原告出具的借条及欠条可以证明，借条、欠条虽然出具的名称不同，但从其内容看，均是两被告对其向原告借款金额及利息的约定，故本院对此借款事实予以确认。王正丽虽辩称其中一张5万元的借条系在其不知情的情况下由蔡善东出借的，但其并未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活或共同经营，故本院对其辩称意见不予采信。其中一张20000元的欠条借款日期虽经过了修改，但该借款实际发生时间在两被告夫妻关系存续期间，且王正丽对此亦未提出异议，故原告诉请要求蔡善东、王正丽返还借款本金190000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息（其中一张20000元欠条从2009年12月1日起按年息2000元计算至款清之日，另一张20000元欠条从2014年12月1日按年息2000元计算至款清之日止）的诉讼请求，由于两张借条中未约定利息，应视为双方约定不支付利息。两张欠条中约定的利息均为年息2000元，该约定的利息标准不违反法律规定，被告亦无异议，故本院对于原告的该项诉请予以支持。被告蔡善东经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡善东、王正丽于本判决生效后十日内向原告岳文群返还借款本金190000元及利息（利息分别以本金20000元为基数，自2009年12月1日起按年息2000元的标准计算至款清之日止；以本金20000元为基数，自2014年12月1日起按年息2000元的标准计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元由被告蔡善东、王正丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈林二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孟芹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十��条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初6769号原告张某，男，1988年7月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告王某某，男，1992年1月24日出生，汉族，住石家庄市井陉县。本院于2016年10月25日立案受理了原告张某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某于2016年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告王某某的起诉。本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告张某负担。审判员  卢燕津二〇一六年十二月八日书记员  范子建
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1602刑初421号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人刘某某，男，1978年10月23日出生，汉族，本科文化，中共党员，住郑州市金水区。2015年11月6日被周口市公安局太昊路分局强制隔离戒毒。因涉嫌容留他人吸毒于2016年8月27日被周口市公安局金海路分局刑事拘留,因涉嫌容留他人吸毒犯罪2016年9月8日经周口市川汇区人民检察院批准，于2016年9月9日被周口市公安局金海路分局逮捕。辩护人柯应时，河南明辨律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人柯应时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2016年7月3日，被告人刘某某从郑州回到周口后一直住在周口市川汇区世纪国贸假日酒店，并在110、101、105几个房间来回调换，期间吸毒人员贺某、方某真到刘某某的房间内找刘某某玩，刘某某提供毒品和吸毒工具，三人在房间内吸食冰毒；2016年17日22时左右，张某某到该酒店找刘某某玩，两人在105房间内一起吸食冰毒，23时左右张某来到105房间找刘某某，后刘某某同张某某外出就餐，2016年7月18日0时40分刘某某从外面回到该酒店105房间后和张某在房间内吸食冰毒。公诉机关认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处，并提交了相关证据。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，认为被告人当庭自愿认罪，主动坦白，有悔罪表现，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月3日，被告人刘某某从郑州回到周口后一直住在周口市川汇区世纪国贸假日酒店，并在110、101、105几个房间来回调换，期间吸毒人员贺某、方某真到刘某某的房间内找刘某某玩，刘某某提供毒品和吸毒工具，三人在房间内吸食冰毒；2016年17日22时左右，张某某到该酒店找刘某某玩，两人在105房间内一起吸食冰毒，23时左右张某来到105房间找刘某某，后刘某某同张某某外出就餐，2016年7月18日0时40分刘某某从外面回到该酒店105房间后和张某在房间内吸食冰毒。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市公安局金海路分局抓获经过，扣押物品清单，现场检测报告书四份，周口市公安局金海路分局吸毒成瘾严重认定书，强制隔离戒毒决定书四份，周口市川汇区世纪国贸假日酒店证明，上缴毒品单据，周口市港区分局情况说明二份，吸毒人员动态管控详细信息，刘某某、张某、贺某、方某真户籍证明；证人张某、贺某、方某真的证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见：理化检验鉴定报告；辨认笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人以被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，无犯罪前科，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年4月26日止，罚金限本判决生效后三十日内一次性缴纳）二、缴获的毒品及吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  赵平安人民陪审员  田孝臣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 林
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6301号罪犯陈刚，男，1984年8月11日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。北京市崇文区人民法院于2010年8月6日作出(2010)崇刑初字第00080号刑事判决书，以被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万三千元（已全部履行），剥夺政治权利三年。刑期自2008年12月18日起至2021年6月17日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2620号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3890号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2019年5月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12��5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分200分。另查明，罪犯陈刚被判处罚金13000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一七年六月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初6385号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴炳松，该公司员工。委托诉讼代理人：刘霄，该公司员工。被告：泰州永泰大酒店有限公司，组织机构代码69670347-5，住所地泰州市经济开发区青年南路39号。法定代表人：姚栋。被告：江苏凯越投资有限公司，组织机构代码32395004-3，住所地泰州市姜堰经济开发区姜堰大道5号。法定代表人：殷建华。被告：秦燕，女，1972年5月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：姚栋，男，1972年9月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：殷建华，男，1978年11月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：李桂兰，女，1948年11月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：姚永基，男，1947年4月1日生，汉族，住泰州市海陵区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告泰州永泰大酒店有限公司、江苏凯越投资有限公司、秦燕、姚栋、殷建华、李桂兰、姚永基金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5149元，依法减半收取2574.5元，保全费5000元，合计7574.5元，由原告负担。审 判 长  全 顺人民陪审员  许建国人民陪审员  杜冬林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  顾孟蓓
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执1155号申请执行人雷华国，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号法定代表人张远华，该公司董事长。四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1505号民事判决书已发生法律效力，权利人雷华国于2016年10月5日向本院申请强制执行，申请执行标的57286元。我院于2016年10月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，执行过程中双方达成和解并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1505号民事判决书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年十二月二十日书记员  夏梓钦
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初3504号原告：刘雪华，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：陈思思，贵州省桐梓县人，住红花岗区。被告：宋宗敏，贵州省遵义县人，住遵义县。原告刘雪华与被告陈思思、宋宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币壹拾万元整；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年11月4日，被告陈思思因资金周转向原告借款共计10万元，约定月利息3%，出具借条一张，还款期限已过，被告至今未还，甚至不接电话，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告刘雪华起诉时，提供了被告陈思思、宋宗敏的基本信息，本院依据该信息无法向被告送达副本及开庭传票，并由原告直接带领前去，仍无法向被告送达，且原告无法提交被告其他的具体信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘雪华的起诉。案件受理费1150元，全额退还原告刘雪华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩庆均二〇一六年十二月十二日书记员  彭天英
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1729民初1714号原告周田氏，女，1949年3月15日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人梅明理，河南另奇律师事务所法律工作者。被告杨希广，又名杨党松，男，1983年10月29日生，汉族，农民，住新蔡县。被告余德祥，又名余长工，男，1969年5月6日生，汉族，农民，住新蔡县。被告朱明堂，又名朱铁良，男，1960年11月4日生，汉族，农民，住新蔡县。被告朱东燕，又名朱燕子，男，1986年1月1日生，汉族，农民，住新蔡县。被告刘庆伟，又名刘伟，男，1987年3月29日生，汉族，农民，住新蔡县。原告周田氏诉被告杨希广、余德祥、朱明堂、朱东燕、刘庆伟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周田氏及其委托代理人梅明理、被告杨希广、余德祥、朱明堂、朱东燕、刘庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周田氏诉称，2015年12月31日，原告在自家的田地里干活时，五被告在没有采取任何安全措施的情况下，采伐他人的树木，把原告砸伤，造成原告右肱骨骨折、右尺桡骨骨折、右桡神经损伤、左前臂皮肤裂伤。原告受伤后被送到新蔡县人民医院治疗，由于伤势严重，于当日被送到解放军一五九医院治疗，住院治疗22天，花去医疗费64313.86元。2016年4月29日经法医临床司法鉴定为十级伤残，后续治疗费需12000元。原告的伤情系五被告的行为所致，五被告对此负有赔偿责任，但五被告在支付了23000元后，对下余的医疗费及其他损失，达不成赔偿协议。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：五被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等82854.69元（详见赔偿清单）；诉讼费由五被告承担。被告杨希广辩称，原告受伤的责任不能全部让我们五个被告承担。被告余德祥辩称，原告受伤的责任不全是我们的。被告朱明堂辩称，我没有什么说的。被告朱东燕辩称，我们放树的时候说过，让原告远离一些，所以责任不全是我们的。被告刘庆伟辩称，放树时，我们劝说原告远离一些，原告是成年人应当知道危险不危险，原告也有责任。经审理查明，被告杨希广、余德祥、朱明堂、朱东燕、刘庆伟五人合伙做木材生意，约定平均出资，利润均分。2015年12月31日下午，被告杨希广、余德祥、朱明堂、朱东燕、刘庆伟在新蔡县××城乡东××村周寨附近砍伐树木时，不慎将正在田间劳作的周田氏砸伤。在原告周田氏受伤后，原告被送至新蔡县人民医院治疗，因伤势过重，周田氏于当日被送至中国人民解放军第一五九医院治疗（以下简称一五九医院）。原告周田氏在一五九医院住院治疗21天（2015年12月31日至2016年1月21日），原告周田氏的伤情被该院诊断为：右肱骨骨折、右尺桡骨骨折、右桡神经损伤、左前臂皮肤裂伤。住院期间，原告为治疗伤情支付医疗费64313.86元。出院后，原告的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定，该所于2016年4月29日作出驻申正司鉴所[2016]临鉴字第355号司法鉴定意见书，原告周田氏的伤残等级及后续治疗费被鉴定为：1、被鉴定人周田氏的伤残等级为Ⅹ级（十级）。2、被鉴定人周田氏的后期医疗费用约需壹万贰仟圆人民币。在原告出院后，原被告就原告因伤造成损失的赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求本院判如所请。另查明，在原告住院治疗期间，五被告为原告周田氏支付23000元医疗费。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。根据原告的诉求及本院查明，原告周田氏因伤造成的损失为：医疗费64313.86元；残疾赔偿金10853元／年×13年×10%=14108.9元；误工费29.73/天×119天＝3537.87元（计算至定残前一日）；护理费29.73/天×21＝624.33元；住院伙食补助费50元／天×21天＝1050元；营养费20元×21天＝420元；精神损害抚慰金5000元；原告请求的交通费，根据原告住院就医的实际情况，本院酌定为800元；鉴定费1200元；后期医疗费用12000元。以上损失共计103054.96元。上述事实有原、被告关于原告伤情形成、治疗情况的一致陈述、中国人民解放军第一五九医院出具的住院病历、医疗费票据、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法作出的驻申正司鉴所[2016]临鉴字第355号司法鉴定意见书及其他书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权依法应收法律保护，侵权人应当对受害者因伤造成的损失承担责任。本案中杨希广、余德祥、朱明堂、朱东燕、刘庆伟共同砍伐树木，不慎将原告周田氏砸伤，故原告周田氏要求被告杨希广、余德祥、朱明堂、朱东燕、刘庆伟连带赔偿其因伤造成的损失，理由充分，本院予以支持。同时原告周田氏应当预见到五被告砍伐树木的危险性却仍在附近拾捡树枝，原告对自身安全没有尽到充分注意，对自身的损伤也应承担一定责任。综上，原告周田氏要求被告杨希广、余德祥、朱明堂、朱东燕、刘庆伟赔偿其医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后期治疗费、精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持，但具体的赔偿数额及责任划分应以本院查明的为准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告周田氏因伤造成的损失合计103054.96元，由被告杨希广、余德祥、朱明堂、朱东燕、刘庆伟连带承担80%，即82443.96元（含被告杨希广、余德祥、朱明堂、朱东燕、刘庆伟为原告周田氏已支付的23000元），于判决生效后十五日内履行清结。二、驳回原告周田氏的其他诉讼请求。案件受理费808元，由原告周田氏负担300元，由被告杨希广、余德祥、朱明堂、朱东燕、刘庆伟连带负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力审 判 员  王九洲人民陪审员  刘贯强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  侯昱铖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1734号之一申请执行人：曹金山，男，1966年3月7日出生，汉族，装修工人，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行曹金山与宋爱军民间借贷纠纷一案中，因宋爱军暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初3317号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额40490.00元及利息，剩余债权数额40490.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十四日代理书记员  张莹莹
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4772号原告赵德君，男，1944年9月15日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区，系居民。被告沈阳市辽中区市场开发服务中心，住所地沈阳市辽中区。法定代表人年启刚，系该单位主任。委托诉讼代理人韩伟明，系该单位法律顾问。本院在审理原告赵德君诉被告沈阳市辽中区市场开发服务中心劳动争议一案过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵德君撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告赵德君承担。审判员  贾振平二〇一六年十二月五日书记员  林志安
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3194号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人程卉，女,1975年11月23日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人程卉信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4161号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书,被执行人程卉应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金89215.11元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金89215.11元为基数，自2015年8月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人程卉向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费2357元，公告费300元，合计2657元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。���行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初4161号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向���院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执725号移送部门：景县人民法院刑事审判庭。被执行人：高秀文，男，住阜城县。本院在执行（2016）冀1127刑初102号刑事判决书财产刑一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀1127刑初102号刑事判决书财产刑部分的执行。在中止执行的情形消失后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯执行员 冯 勇执行员 徐金刚二〇一六年十二月二十二日书记员 郑琳琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初9988号原告：关诚。委托诉讼代理人：侯玉兰。被告：蒋傲羽。被告：沈阳易行汽车租赁有限公司。法定代表人：孙志礼。被告：富邦财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。负责人：张文。本院在审理原告关诚诉被告蒋傲羽、沈阳易行汽车租赁有限公司、富邦财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告关诚撤回起诉。案件受理费25元，由原告关诚承担。审判员  王卫东二〇一六年十二月一日书记员  王勤思
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2359号申请执行人孙洪秀，女，1958年11月6日出生，汉族，住威海临港区草庙子镇。申请执行人李晓倩，女，1984年2月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人李弘宇，男，1990年8月21日出生，汉族，住址同上。被执行人纪德周，男，1954年11月4日出生，汉族，住威海临港区苘山镇。上述当事人生命权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初222号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院已予受理。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年十二月十日书记员  王少锋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0192民初1989号原告：河南沪建工程监理有限公司，住所郑州市中原区中原西路43号。法定代表人：葛银霞，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱威，河南天基律师事务所律师。被告：郑浩彬，男，1994年9月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：夏宗成，河南万特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喆，河南万特律师事务所实习律师。原告河南沪建工程监理有限公司（以下简称沪建公司）与被告郑浩彬确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪建公司的委托诉讼代理人朱威、被告郑浩彬的委托诉讼代理人夏宗成、李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪建公司向本院提出诉讼请求：原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2016年3月23日，被告以在校生的身份到原告处实习，并与原告签订《岗位合同（实习生）》一份，约定被告的职务为实习监理员；2016年8月15日，被告在工地现场因木板通道突然断裂导致摔伤，后被告因工伤处理事宜与原告发生纠纷，并向郑州航空港经济综合实验区劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请确认原、被告之间存在劳动关系；2016年11月7日，仲裁委作出郑港劳人仲案字（2016）41号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系，原告认为按照《劳动部关于印发关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第十二条“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同”的规定，被告到原告处实习时为在校学生，不具备劳动者的主体资格，未建立劳动关系，且双方签订的《岗位合同（实习生）》中也明确约定被告将毕业手续交给原告后办理入职手续，正式建立劳动关系，被告虽然已经毕业，但至今未向原告提交其毕业手续，双方未签订正式的劳动合同，从而导致原告未能替被告缴纳相关的工伤、医疗保险，综上，原告认为仲裁委仅依据被告毕业的事实就认定双方存在劳动关系剥夺了原告的用工选择权，从而使原告承担了本应当由社会保障机构承担的工伤责任，原告不服郑港劳人仲案字（2016）41号仲裁裁决书，遂诉至本院，请求判令如诉。被告郑浩彬辩称，原告诉称的理由不能成立，2016年3月24日起至2016年8月15日，原告按照每月1000元的标准向被告发放工资，双方之间已形成劳动关系，且以上事实由被告在原告项目工地上班以及项目上同事间的通讯录证实，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告到原告处工作，任实习监理员一职，并填写入职审批表、《岗位合同（实习生）》各一份，后被告被派驻中国建筑一局集团承建郑州航空港经济综合实验区河东第六棚户区二号地建设项目担任监理工作；2016年4月23日，原、被告签订《普通高校毕业生灵活就业合同》一份，约定该合同为灵活用工合同，且原告向被告提供必要的工作条件，报酬以双方协商的标准由原告以现金方式支付给被告；2016年7月1日，被告取得毕业证书；2016年8月15日，被告从原告所派驻的工地上约4米高施工架上跌下受伤，遂被送往新郑市人民医院治疗，后在郑州大学第一附属医院进行治疗，在此期间原告垫付了部分医疗费，后双方因被告工伤认定和工伤补偿事宜发生纠纷，被告遂向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年11月7日作出郑港劳人仲案字（2016）41号仲裁裁决书。另查明，被告在原告处工作期间，原告未为被告交纳社会保险。本院认为，本案争议的主要问题是原、被告之间是实习关系还是劳动关系。实习是以学习为目的，到相关单位参加社会实践，没有工资，不存在由实习生与单位签订劳动合同、明确岗位、报酬、福利待遇等情形；而根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告主张按照《劳动部关于印发关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第十二条的规定，被告实习时为在校学生，不具备劳动者的主体资格，被告毕业后未按照双方在岗位合同中的约定提供毕业手续导致双方未签订劳动合同，双方之间不能建立劳动关系的意见，与庭审查明的事实不符，首先被告到原告处工作时已经年满21周岁，符合《中华人民共和国劳动法》规定的就业年龄，具备与用工单位建立劳动关系的行为能力和责任能力，该意见第十二条不能推定出在校生不具备劳动关系的主体资格；其次，被告到原告处工作的行为不属于该意见十二条规定的情形，该条规定针对的是学生仍以在校学习为主，不以就业为目的，利用业余时间在单位进行社会实践打工补贴学费、生活费的情况，勤工助学和实习时，学生和单位未建立劳动关系，可以不签订劳动合同，不需要明确岗位、报酬、福利待遇等，但在本案中，被告到原告派驻的工地工作至受伤时，均是在原告的指示进行工作，原告也按照1000元/月的标准向被告支付劳动报酬，并对被告进行管理，这完全符合劳动关系的本质特征，应认定双方之间已经形成劳动关系。综上所述，对原告主张原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告河南沪建工程监理有限公司与被告郑浩彬之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南沪建工程监理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 赵世英二〇一六年十二月十六日法官助理 高 天书 记 员 曹莹莹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初5925号原告：李ＸＸ，男。委托诉讼代理人：李晓龙，湖南江海洋律师事务所律师。被告：长沙嘉驰汽车维修服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭长捞路8号（湖南外运机械修制厂内）。法定代表人：申群高。原告李ＸＸ与被告长沙嘉驰汽车维修服务有限公司（以下简称嘉驰汽修公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告李ＸＸ以及其委托诉讼代理人李晓龙到庭参加诉讼。被告嘉驰汽修公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告嘉驰汽修公司支付原告的工资73000元。事实与理由：2015年-2016年11月，原告在被告单位上班，被告欠下工资10万元。2015年10月12日，被告嘉驰汽修公司向原告出具欠条一份。2015年10月至2016年11月，被告陆续支付部分工资约27000元，尚有73000元未支付。现原告向法院提起诉讼，提出前列诉求。被告嘉驰汽修公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李ＸＸ2015年在被告嘉驰汽修公司上班。2015年10月12日，被告嘉驰汽修公司向原告出具欠条一份，该欠条内容是：今欠到李ＸＸ油漆工资至2015年8月31日之前共计拾万元整（￥100000.00）。欠款人：申群高2015.10.12并加盖“长沙嘉驰汽车维修服务有限公司”公章。在庭审过程中，原告李ＸＸ自认在2015年10月-2016年11月期间，被告嘉驰汽修公司向原告支付工资27000元。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告作为劳动者以被告嘉驰汽修公司向原告出具的工资欠条为证据直接向本院提起诉讼，原告的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，本案应为拖欠劳动报酬争议，是普通民事案件，故本院的案由应为劳务合同纠纷；被告嘉驰汽修公司向原告出具了欠条，但是未能及时清偿债务，原告据此诉至本院，被告嘉驰汽修公司应该履行支付尚欠付工资73000元的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持；被告嘉驰汽修公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应当承担不举证、不质证的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告长沙嘉驰汽车维修服务有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告李ＸＸ工资73000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，因适用简易程序减半收取813元，由被告长沙嘉驰汽车维修服务有限公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘伟二〇一六年十二月二十日代理书记员  张凡
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2487号罪犯范兆明，男，汉族，1968年12月8日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）阜刑初字第130号刑事判决，以被告人范兆明犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月10日经安徽省高级人民法院于裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯范兆明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，并邀请政协委员旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职务。罪犯范兆明到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯范兆明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年8月10日经安徽省安庆监狱认定为病残犯。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）皖12执第251号执行裁定，终结阜阳市中级人民法院作出的（2006）阜刑初字第130号刑事判决书中判决范兆明罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。罪犯范兆明所在监区提供2014年10月至2016年9月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为5580元。安徽省安庆市人民检察院发表出庭意见，通过对庭审全程进行监督，法庭审理程序合法，执行机关提请减刑程序符合规定。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范兆明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系残犯，减刑幅度可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范兆明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2009年5月10日起至2026年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯���服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1694号申请执行人：吴洁，女，1986年10月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：臧公余，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昳，江苏欣正律师事务所律师。被执行人：常州国旅旅行社有限公司，住所地常州市晋陵中路353号。法定代表人：秦建伟，该公司执行董事兼总经理。本院根据已经发生法律效力的常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2016〕第285号仲裁裁决书，于2016年6月22日立案执行吴洁与常州国旅旅行社有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，申请执行人吴洁向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权处分自己的权益，本案申请执行人吴洁向本院申请撤销本案的执行是其真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2016〕第285号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年十二月二十九日书 记 员  路朝阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2010）翁法执补字第85号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人步云龙，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第3186号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人步云龙在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人步云龙在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月七日书记员  侯永利
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执522号之一申请执行人王先琼。被执行人廖京遇。本院在执行申请执行人王先琼与被执行人廖京遇民间借贷纠纷案件中，被执行人廖京遇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无其它财产可供执行，且申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂东宝城民初字第00139号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海荣二〇一六年十二月十五日书记员  高凤梅
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9488号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：徐建华，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告徐建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  李林娴二〇一六年十二月二十三日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19081号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），注册号440682000008994。负责人：黎炳强，系该行行长。委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。被告：郭路生，男，汉族，1977年10月5日出生，住怀集县。被告：郭雪珍，女，汉族，1973年8月26日出生，住怀集县。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告郭路生、郭雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤正正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭路生、郭雪珍偿还原告贷款本息39315.8元（其中本金36417.88元，利息2497.11元，罚息400.81元，利息、罚息暂计至2016年10月12日，罚息从2016年10月13日起至实际清偿日止按约定年利率上浮50%计算）；2.被告郭路生、郭雪珍承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3.原告对被告郭路生、郭雪珍提供抵押的抵押物）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。事实和理由：原告于2003年8月6日与被告郭路生、郭雪珍签订《住房抵押贷款合同》（编号：0103070500，下称“《贷款合同》”）。《贷款合同》约定，原告向被告提供贷款6.6万元，借款期限为20年，采取浮动利率方式，按实际提款日中国人民银行公布施行的贷款基准利率计算，并以每12个月为一个浮动周期；采取等额本息的还款方式，每月10日为结息日和付息日，被告须于每月10日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款还款日前内将全部本息存入该账户。如被告郭路生、郭雪珍逾期还款，原告有权就逾期贷款部分按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息。《贷款合同》还约定，如被告郭路生、郭雪珍连续三期或累计三期未能按合同归还贷款本息的，原告有权宣布《贷款合同》项下贷款立即到期，行使抵押物权等。《贷款合同》第四十七条约定原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由被告承担。《贷款合同》还约定，被告郭路生、郭雪珍以其名下位于佛山市南海区罗村镇乐安开发区机场路富景花园景康阁1楼504房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。签订上述合同后，原告依照合同的约定以银行转账方式向被告郭路生、郭雪珍指定的第三方发放了贷款6.6万元。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告郭路生、郭雪珍从2015年4月10日开始没有按照合同约定依时履行还款义务，逾时多期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告郭路生、郭雪珍按照合同约定履行还款义务，但被告郭路生、郭雪珍不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约,故有权要求被告郭路生、郭雪珍立即偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充称，截止2016年12月26日，两被告尚欠原告本金36417.88元、利息2710.32元、本金的罚息337.87元、利息的罚息171.99元。原告在诉讼中提供以下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，两被告的身份证及户口簿；2.住房抵押贷款合同、借款借据；3.房地产抵押登记证明书；4.贷款已还款明细清单；5.律师函、EMS邮寄单；6.民事委托代理协议、律师费发票。两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告与广东禅都律师事务所签订《民事委托代理协议》，约定原告因本案，聘请广东禅都律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，律师费1000元。广东禅都律师事务所于2016年12月27日开具相应金额律师费发票给原告。本院认为，本案《住房抵押贷款合同》系原告与两被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但两被告截止2016年12月26日已逾期21期，两被告未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求两被告提前归还所有借款本金及逾期利息、罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因借款合同约定了律师费由借款人承担，且原告有相应付款凭证证明，故原告请求两被告承担其因本案产生的律师费，本院予以支持。原告与两被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在两被告不清偿相关欠款时行使抵押权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭路生、郭雪珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还0103070500号《住房抵押贷款合同》项下暂计至2016年12月26日的借款本金36417.88元、利息2710.32元、本金的罚息337.87元、利息的罚息171.99元，以及以借款本金从2016年12月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算的罚息给原告中国银行股份有限公司佛山南海支行;二、被告郭路生、郭雪珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告中国银行股份有限公司佛山南海支行;三、原告中国银行股份有限公司佛山南海支行对被告郭路生、郭雪珍（南房按证字第××号）享有抵押权，在被告郭路生、郭雪珍不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取403.95元、财产保全费423.15元，合计827.1元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一六年十二月三十日书记员  李嘉濠
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执保317号申请执行人：故城县农村信用联社股份有限公司。住所地：故城县郑口镇康宁路**号。法定代表人：卢志刚，理事长。被执行人：王西昌，男，1963年元月21日出生，汉族，住。申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司与被执行人王西昌为借款合同纠纷一案，（2001）故经初字第158号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王西昌至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王西昌的银行账户存款19400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张华伟二〇一六年十二月二十日书记员  于少鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初4931号原告：翟付印，男，1948年6月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：王翠菊，女，1944年8月30日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。被告：闫纪雷，男，1963年2月16日出生，汉族，住范县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，地址：濮阳市华龙区黄河中路481号负责人：张自建，该公司经理。委托代理人：宋素杰，该公司员工。本院在审理原告翟付印、王翠菊诉被告闫纪雷、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月22日向本院口头提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告翟付印、王翠菊撤诉。案件受理费25元，由原告翟付印、王翠菊负担。审判员  李翠英二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 敏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初15549号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：章次柏原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告章次柏小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结���案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金11634元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费278元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《���华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费278元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  苏 轶二〇一六年十二月二十一日书记员  晏成林
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初6696号原告：曾伟达，男，1961年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑楠楠，福建衡评律师事务所律师。被告：吴鹏伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告曾伟达与被告吴鹏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛毅辉到庭参加诉讼。被告吴鹏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月23日被告因做生意需要向原告借款15万元，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告吴鹏伟仍未还款。被告吴鹏伟未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借条一张，证明2013年9月23日，被告向原告借款15万元的事实；2.被告的户籍信息一份，证明被告的身份信息情况。本院认为，因被告吴鹏伟未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，2013年9月23日，被告吴鹏伟向原告曾伟达借款15万元，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告吴鹏伟仍未还款。综上所述，本院认为，被告吴鹏伟向原告借款15万元的事实,有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告偿还从起诉之日起按年利率6%计付利息，依法可予支持。被告吴鹏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴鹏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾伟达借款本金15万元，并从2016年7月12日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林 挺人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初3430号原告李秀珍委托代理人刘昱，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司青岛秦岭路支行负责人：李清，职务：行长。委托代理人阮立杰，系山东岛城律师事务所律师。委托代理人李凤龙本院在审理原告李秀珍诉被告中国工商银行股份有限公司青岛秦岭路支行合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀珍撤回起诉。案件受理费人民币229元，减半收取114.5元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇一六年十二月五日书记员  崔丽琳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4301号罪犯张贺红，男，1971年10月11日出生，汉族，出生地河南省息县，文盲，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年10月9日作出(2014)佛南法刑初字第2595号刑事判决，以被告人张贺红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月23日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张贺红在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张贺红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，2015年12月获得表扬；共缴交罚金六百元，并提供了该犯户籍所在地河南省息县夏庄镇派出所、民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张贺红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张贺红予以减去有期徒刑二个月十日（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8582号罪犯李红伟，男，汉族，小学文化，1982年7月15日出生于安徽省利辛县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2007年6月21日作出(2007)锡刑初字第33号刑事判决，以被告人李红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2022年8月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月21日、2012年7月23日、2014年1月5日作出(2010)宁刑执字第3905号、(2012)宁刑执字第5626号、(2013)宁刑执字第10454号刑事裁定,对罪犯李红伟共减去有期徒刑四年二个月(刑期至2018年6月10日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李红伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李红伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯李红伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李红伟减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年2月10日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2016）鄂1127民初1595号原告：蔡灿龙，男，生于1953年8月30日，汉族，湖北省黄梅县人，农民，住黄梅县小池镇水月村*组。公民身份号码4211271953********。委托诉讼代理人：杨坤进、胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，参与调解，放弃诉讼请求，代签法律文书，代领标的款。被告：李唐国，男，生于1969年7月13日，汉族，湖北省黄梅县人，农民，住黄梅县新开镇元李村。公民身份号码4221301969********。委托诉讼代理人：周令喜，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李直民，男，汉族，生于1956年9月3日，湖北省黄梅县人，农民，住黄梅县小池镇陈坝村**组，公民身份号码4221301956********。委托诉讼代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告蔡灿龙诉被告李唐国、李直民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年7月8日立案受理后，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。经审理查明，李唐国家因建房将楼层的混凝土浇筑工作发包给蔡灿龙、洪绍华、罗贤华等人与李直民合伙施工。蔡灿龙、洪绍华、罗贤华等人与李直民约定：李直民提供工作的机械设备，劳动报酬按劳务费的40%分配，蔡灿龙、洪绍华、罗贤华等人提供劳务，劳动报酬按劳务费的60%比例分配。2016年5月18日上午，蔡灿龙在工作中不慎由房屋的一层摔下，致使蔡灿龙受伤。蔡灿龙伤后被送往黄梅县中医医院住院治疗，伤情诊断为：1、第3腰椎骨折；2、右跟骨粉碎性骨折；3、右足内侧皮肤撕裂伤并右胫后动静脉破裂。共住院21天，用去医疗费43757.30元，其中李直民支付6000元。出院时医嘱：1、继续院外治疗，伤口定期换药；2、卧床休息4-6周后复查禁患肢过早下负重；3、定期复查，不适随诊。蔡灿龙伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定为：1、伤残等级为九级、十级；2、误工期180日、护理期60日、营养期90日；3、后期治疗费15000元。蔡灿龙为此支出鉴定费2500元。现蔡灿龙诉至法院要求李唐国、李直民赔偿各项损失共计203732.50元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告李直民赔偿原告蔡灿龙损失50000元，扣除诉前支付6000元，余款44000元定于2017年1月6日前一次性付清；二、由被告李唐国赔偿原告蔡灿龙损失7000元，定于2016年12月30日一次性付清；原告蔡灿龙同意放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费4356元，减半收取2178元，由被告李直民负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨维兵二〇一六年十二月二十六日书记员  吴 慧
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0426执1093号申请执行人赵昱，男，1990年8月4日生，汉族，农民，住涉县。被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园。法定代表人：崔军英，任经理。本院在执行赵昱申请执行河北华满园农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年11月3日立案执行。本院于2016年11月29日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的24705元及执行费271元履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省涉县劳动人事争议仲裁委员会涉劳人仲案［2016］1162号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦波审 判 员  马旭鹏人民陪审员  刘保军二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 新
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执244号申请人孟某某。被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某在银行的存款17662.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十二日书记员  畅永亮
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初4763号原告：王治学，男，1967年5月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯华、麦子健，均是广东练达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地江门市新会区东门路二巷*号101。负责人：郭长利。委托诉讼代理人：陈小清、胡栋才，均是该公司员工。原告王治学与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治学的委托诉讼代理人冯华，被告保险公司的委托诉讼代理人胡栋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治学向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失42010元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月21日11时许，原告驾驶其所有的粤Ｊ×××××号重型自卸货车行驶至江门市蓬江区胜利南路工地时，由于操作不当，车辆右侧翻入水中，造成车辆损害的事故。事后，经江门市公安交通管理局江海交通警察大队出具的《事故认定书》认定，原告承担本次事故的全部责任。本次事故造成原告损失有：1、拖车费、吊车费7000元；2、车辆修理费11100元；3、更换零件费22210元；4、车物损失评估费1700元，上述损失合计42010元。2015年10月12日，原告为粤Ｊ×××××号重型自卸货车向被告购买了机动车商业险，承包险种包括车辆损失险，该险种的保险金额/赔偿限额是212800元，不计免赔，保险期间从2015年10月13日至2016年10月12日，被告是粤Ｊ×××××号重型自卸货车的保险人，该事故发生在保险期间内，被告理应对原告的损失进行赔偿，但是被告至今拒绝进行理赔。原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：一、针对原告在本案中所依据的事实，我司对该案中江门市江海交警大队出具的交通事故认定书无异议；二、涉案粤Ｊ×××××号牌车辆在我司购买保险金额为212800元第三机动车车损险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司依照保险条款的约定对原告的损失承担赔偿责任；三、拖车费、吊车费由法院依法核实；四、对粤Ｊ×××××号牌车辆维修费11100元及更换零配件费22210元，不予确认。该车损鉴定没有通知保险公司，违反了《机动车损失保险条款》第13条：“保险机动车修理前不论是否经过公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检测或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定”的约定。因此，我司对原告单方面为江门市江海区物价价格认证中心作出的鉴定价格不予认可，且该鉴定价格与我司定损价格9500元相差极大，与事实不符。且原告车辆是在普通修理厂维修，实际支付的维修费必然远低于鉴定报告以4S店价格为基准确定的鉴定价格，故本案不能以鉴定价格作为认定原告损失的依据。我司已申请对原告的车辆损失进行重新确定，恳请法院同意我司的重新鉴定申请，合理的损失价格应按重新鉴定后的结论确定；五、鉴定费、诉讼费：根据《机动车损失保险》第九条第九款的规定，未经保险人事先书面同意的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我司不予赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院查明，粤Ｊ×××××号重型自卸货车登记车主为为原告王治学。2016年2月21日，原告驾驶上述车辆驾驶至蓬江区胜利南路工地时，因操作不当，导致车辆右侧翻入水中，造成车辆损坏的交通事故。经江门市公安局交通管理局江海交通警察大队作出第20××××××20号《道理交通事故认定书》，认定原告王治学承担事故的全部责任。事故发生后，原告当天即向被告报案。后原告委托江门市江海区物价局价格认证中心对粤Ｊ×××××号重型自卸货车进行损失鉴定，该中心于2016年4月11日作出江海价认第[2016]2××号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，鉴定本次事故粤Ｊ×××××号重型自卸货车的损失为33310元，其中更换零配件价格为22210元、修理项目价格为11100元。为此原告支付鉴定费1700元。涉案的粤Ｊ×××××号重型自卸货车维修完毕，原告支付了车辆维修费、更换零配件费用合计33310元。另，为处理本次事故，原告还支付了拖车费、吊车费合计7000元。没有资料显示，被告保险公司在原告保险报案后对涉案事故车辆进行定损。另查明，被告保险公司承保了粤Ｊ×××××号重型自卸货车责任限额为212800元的车辆损失险且不计免赔。本次事故发生在保险期间之内。本院认为，本案是财产保险合同纠纷。被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险关系明确，保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。对于车辆维修费。粤Ｊ×××××号重型自卸货车发生保险事故之后，原告及时向被告报案，但并没有资料显示被告在合理期限内及时对事故车辆的损失进行评定，并因被告迟迟未对涉案车辆进行定损，造成车辆无法正常修复、使用，在该种情况下，原告自行委托有资质的鉴定机构对该车辆的损失进行鉴定并无不妥。虽然被告不认可鉴定报告的结论，但并没有提交证据推翻有资质鉴定机构作出的鉴定报告，其辩解理据不足，本院不予采纳。原告主张车辆损失33310元，有相应的《事故认定书》、鉴定报告、维修费发票、零配件发票等证据予以佐证，且没有超过保险限额，本院予以支持。对于其他费用。为处理本次事故和评定涉案车辆的损失，原告支付了粤Ｊ×××××号重型自卸货车拖车费、吊车费合计7000元、鉴定费1700元，上述费用有相关的《事故认定书》、拖吊车费发票、鉴定费发票予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，拖吊车费7000元、鉴定费1700元，是为查明本次交通事故的损失所支付的必要的、合理的费用，属于事故实际损失，亦应由被告承担。原告诉请被告承担上述费用，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。至于诉讼费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案诉讼费应由败诉方的被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔付42010元给原告王治学。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.13元（已减半计算），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。代理审判员  陈晓建二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴婉莹
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初6020号原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住安徽省濉溪县。负责人：黄艳，系该支行行长。被告：王淑兰，女，1962年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：李强，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住安徽省濉溪县。法定代表人：李强。被告：淮北市浩强菇业有限公司，住安徽省濉溪县。法定代表人：李峰超。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告王淑兰、李强、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉处理。审 判 长  王永成人民陪审员  马芹超人民陪审员  薛加民二〇一六年十二月十三日书 记 员  张高胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预���或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。