贵州省台江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2630刑初84号公诉机关台江县人民检察院。被告人刘某，男，1993年3月15日出生于贵州省台江县，苗族，中专文化，无业，住台江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被取保候审，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于台江县看守所。辩护人张秀光，贵州威驰律师事务所律师台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院送达起诉书副本时，被告人刘某对事实及罪名均无异议，同意适用简易程序进行审理，本院于2016年12月7日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。在审理过程中，被告人刘某否认自己醉酒驾车，认为自己无罪。本院依法转为普通程序组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭对本案进行了审理。台江县人民检察院指派检察员欧辉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张秀光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月10日晚上11时30分许，被告人刘某酒后驾驶贵Ｈ×××××小型客车沿台平线由南宫乡往台江县方向行驶。当行驶至台平线42KM+600M处时，车辆碰撞路边的防护桩后翻下路坎，造成被告人刘某及被害人张某2、付某1、付某2不同程度受伤的道路交通事故。经台江县公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担此事故的全部责任，张某2、付某2、付某1无责任。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为127.48mg/100ml。公诉机关指控上述事实的证据有：1.受案登记表及立案决定书；2.户籍信息；3.受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及现场照片；4.道路交通事故认定书；5.呼吸式酒精测试结果及测试照片；6.法医毒物检验报告书；7.证人李某的证言；8.被害人张某2、付某1、付某2的陈述；9.被告人刘某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以否认，辩解是张某2醉酒后驾驶机动车翻车，不是自己醉酒后驾驶机动车翻车，自己无罪。辩护人张秀光以公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的事实不清，证据不足为由，建议对刘某宣告无罪。其理由是：一、证据之间不一致，李某证实是因为张某2醉酒老火，小刘和小付扶张某2到后排座，由小刘开车。而张某2说由其开车出来几百米后，交由小刘开车。二、付某1是听李某说的，李某与张某2的证词不相吻合，不能作为定案的依据。三、除张某2供述外，没有其他证据证明系刘某开车，刘某的供述不能作为定案的依据。经审理查明：2016年6月9日晚上11时许，被告人刘某与张某2、付某2、付某1从刘某的亲戚家喝酒出来后，坐上了刘某家的贵Ｈ×××××面包车，张某2驾驶车辆200米后，因醉酒不能再开，换为刘某驾驶，当车行驶至台平线42KM+600M处时，车辆碰撞路边的防护桩后翻下路坎，造成被告人刘某及同车被害人张某2、付某1、付某2不同程度受伤的道路交通事故。经台江县公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担此事故的全部责任，张某2、付某2、付某1无责任。经鉴定，被告人刘某的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为127.48mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证实2016年6月10日凌晨1时15分，台江县公安局交通警察大队接到报案称：在南宫往台江方向一公里处有一辆车翻车，有人受伤，驾驶员可能涉嫌酒驾，请出警。该局经核实，于同年8月11日对刘某涉嫌犯危险驾驶罪一案进行立案侦查；2．户籍信息，证实被告人刘某犯罪时系成年人，达到负完全刑事责任年龄；3．现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实2016年6月10日10时05分至11时20分，台江县公安局交通警察大队对案发现场进行了勘查的事实；4．道路交通事故认定书，证实2016年7月18日经台江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人刘某承担此次事故的全部责任，张某2、付某2、付某1无责任；5.行政处罚决定书，证实黔东南州公安局交警支队于2016年8月10日对刘某作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；6．出院疾病证明书，证实刘某、张某2、付某2、付某1的受伤情况；7．呼吸式酒精测试结果及测试照片、血样提取登记表、法医毒物检验报告书，证实2016年6月10日3时27分至41分，台江县公安局交通警察大队在台江县人民医院七楼外科，用呼吸式酒精测试仪对刘某进行酒精测试，检测结果为34mg/100ml。6月10日4时15分，医务人员对刘某的血样进行了提取，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被刘某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为127.48mg/100ml；8.辨认笔录，证实经李某辨认，在12张免冠照片中，其辨认11号（刘某）是其在笔录说到上车发动车子走的小刘；9.证人李某的证言，证实当我们来到刘某的车后，看见那个胖子在驾驶室睡觉，小付家亲戚和刘某把胖子拉到后面坐之后，就由刘某驾车离开，我看见刘某发动车走后，我就回家了。10.被害人张某2的陈述，证实2016年6月9日晚10点左右，我们吃完饭，他们说要回工地，我就去开车，从南宫出来几百米，我说我醉酒了，你们谁来开车？刘某说他来开，我就下车坐到车辆中间位置上，后来车子是怎么翻车我就不记得了，发生事故时是刘某驾驶车。11.被害人付某1的陈述，证实其醉酒了，怎么出事的不清楚。后听李某说，他扶我来到公路上，看见小刘的车已经开到前面去了，他和我往小刘车的位置走过去，看见当时驾驶室上坐着小张，他扶我坐好的同时，听见小张讲他很醉了，这时小刘讲我自己来开，小刘就去驾驶室把车开走了。12、被害人付某2的陈述，证实2016年6月9日晚11时左右挖机师傅的驾驶员（矮一点胖胖的那个）就开面包车带我、付某1、开工程车的大胖子转回工地。上车之后，我就睡着了，第二天我苏醒后才知道我在医院，付某1告诉我昨晚翻车出事了。13.被告人刘某的供述和辩解，（1）2016年6月10日16时至17时刘某第一次询问笔录供述：吃饭的时间我喝了点酒，12点左右我开车从南宫往展峰行驶，当时车上有我、付某1、付某2、张某2，车开到加油站附近就发生事故了。发生事故时是我开的，之前张某2开了一段，他开不了，我来开的。是我驾驶车翻到河里，没有和其他车发生碰撞。发生事故时车灯是开的，下点毛毛雨，我也不知道如何开下去的。（2）2016年6月13日9时50分至10时40分时第二次询问笔录供述：先是张某2开，后来是付某1开才出事。（3）2016年6月14日11时10分至13时20分第三次询问笔录供述：张某26月11号下午17时14分打电话给我说，他怀疑不是我开的车，估计是付某1开的，所以第二次笔录我才说是付某1开的，其实当时是我开的。（4）2016年8月18日15时42分至17时12分讯问笔录供述：一开始是由张某2驾驶车辆，后来张某2开了几百米后，就说“醉酒老火开不动了”，就由我来开，开到养开路口的时候，就发生交通事故了。（5）9月13日15时20分至16时48分、10月19日9时32分至10时20分的讯问笔录：刘某均承认是自己开车翻车。9月13日还供述自己上车驾驶有一分多钟翻车。10月19日还供述第二次询问笔录讲的是假话。上述证据来源合法，具有客观性、关联性，证据之间相互印证，能够形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。经审查，刘某醉酒驾驶车辆的时间为2016年6月9日晚，而不是公诉机关指控的2016年6月10日晚，故本院根据查明的时间予以更正。在法庭上，被告人刘某辩解自己未醉酒驾车，但能够证实刘某醉酒驾车的证据不仅有证人李某的证言及其辨认笔录，被害人张某2、付某2的陈述等直接证据，付某1的证言等传来证据证实，被告人刘某在侦查阶段对自己醉酒驾车的行为也进行多次了供述，且有道路交通事故认定书、行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定刘某实施了危险驾驶行为。刘某的辩解及其辩护人认为本案事实不清、证据不足的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年是十二月二十一日起至二〇一七年二月二十日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周劲松审判员  张峻源审判员  龙银凤二〇一六年十二月十五日书记员  熊夏雁