wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初1921号原告周仁新，男，1958年6月16日出生，汉族，江苏省宜兴市人，户籍所在地江苏省宜兴市，现住贵州省贵阳市，委托代理人蒋杰，务川自治县中心法律服务所法律服务工作者。被告务川自治县高原春茶业有限公司。住所地务川自治县大坪工业园区。法定代表人许米嘉，系该公司总经理。原告周仁新与被告务川自治县高原春茶业有限公司（以下简称“高原春茶业公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仁新及其委托代理人蒋杰到庭参加了诉讼，被告高原春茶业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周仁新向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告押金及保证金70000元，支付年利率2%的利息即33600元，共计103600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日被告高原春茶业公司修建厂房，请原告周仁新为其介绍工程队，原告将工程队介绍给被告后，双方达成承建合意，被告收取了原告押金50000元，同时承诺按工程进度被告在30日内退还。同年3月7日又收取原告保证金20000元，原告按其约定如期完成工程项目，被告支付了工程款项，但对原告所交付的押金及保证金一直拒付，经原告多次催收均未果。被告高原春茶业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周仁新系施工工程承包人，2013年3月1日被告高原春茶业公司法定代表人许米嘉与原告周仁新达成合意，由原告为被告承建高原春茶业公司厂房，原告先后向被告交纳押金50000元、保证金20000元。2013年3月1日被告向原告出具书面收条一张，载明：“今收到周仁新交来务川高原春茶业有限公司大坪工业园区总部工程押金伍万元整（￥50000），如工程进度快，甲方1个月内退还（按合同）。收款人：许米嘉。2013.3.1。同意支付，许米嘉，2015.2.13”。2013年3月7日被告向原告出具书面收据一张，载明“入账日期：2013年3月7日。交款单位：周仁新。收款方式：现金。人民币（大写）贰万元整，小写：￥20000.00。收款事由：大坪工业园区工程保证金。出纳：杨秀娟。单位盖章：高原春茶业公司财务专用章。该还款期限届满，被告仍未履行其还款义务，为此原告诉至本院，提起诉状之请。本院认为，施工押金50000元、保证金20000元系原告周仁新按照其与被告高原春茶业公司之间施工合同约定交付，并由被告高原春茶业公司出具收据、收条，许米嘉系被告高原春茶业公司法定代表人，其行为代表公司，向原告收取押金50000元系用于高原春茶业公司厂房建设，应由被告高原春茶业公司承担返还责任。双方在收条、收据中对于高原春茶业公司未按约定返还押金、保证金应承担的违约责任以及迟延返还应如何计算利息均未作约定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，对于原告主张自逾期付款日（2013年4月7日）至本案立案日（2016年9月21日）期间逾期付款违约金的诉请合法有据，应予支持。但对逾期付款违约金的计算方式，原告的主张于法无据，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告高原春茶业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，可依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告务川自治县高原春茶业有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告周仁新押金50000元、保证金20000元，并支付2013年4月7日至2016年9月21日期间的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；二、驳回原告周仁新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取计1186元，由务川自治县高原春茶业有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐明二〇一六年十二月五日书记员  王杰
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初5288号 原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏，董事长。 委托代理人刘杨，陕西邦维律师事务所律师。 委托代理人李丹，陕西邦维律师事务所律师。 被告戴涛，男，1987年8月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告维仕担保有限公司与被告戴涛追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托代理人刘杨、李丹到庭参加了诉讼，被告戴涛经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已依法审理终结。 原告维仕担保有限公司诉称，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）于2014年4月25日签订《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币59000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月。合同履行期内，被告未能依约全面履行还款付息义务，2015年3月2日信托公司向被告发出通知，宣布解除合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告向信托公司共支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款手续费共计51680.34元。另据合同约定，被告应向原告支付提前解除合同的违约金17700元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代偿款51680.34元。2、被告向原告支付违约金17700元。 被告戴涛未到庭答辩。 经审理查明，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）于2014年4月25日签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币59000元，月利息为1.1%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告承诺自贷款发放的次月起连续36个月以每月人民币2877.89元分期偿还本息及担保费和服务费。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除合同，被告必须立即偿还全部贷款本金。若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，应支付给原告人民币17700元整的违约金。合同签订后，信托公司依约向被告支付了款项，但被告仅还款17267.34元，下余款项未予归还。为此，原告多次向被告追讨欠款，并告知其拒不还款的后果，但被告拒不履行还款义务。由于被告不履行还款义务，信托公司于2015年3月2日向被告发出了解除合同通知书，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告于2015年5月7日向信托公司共承担了51680.34元的保证责任款，另外根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金17700元。原告遂诉至本院。 以上事实有《个人消费信托贷款及服务合同》、个人消费信托贷款支付凭证、《特别告知函》（附挂号信收据）、《解除合同通知书》（附挂号信收据）、《已履行担保责任确认书》及明细（附银行电子回单）及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还贷款本金、利息等共计51680.34元，履行了保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告戴涛向原告支付代偿款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金17700元，系合同中的约定，且从原告代偿之日计算至今，该数额未超过法律规定的幅度，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告戴涛于本判决生效后十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款51680.34元并支付违约金17700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元及公告费800元，由被告戴涛承担（原告已预交，被告随上述担保追偿款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  代红英 代理审判员  魏 玮 人民陪审员  吴秋玉 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  范芬洁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初3745号原告邱小红，女，1968年4月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告戴金标，男，1965年3月6日生，汉族，江西省新建县人，住江西省新余市渝水区。原告邱小红（下称原告）与被告戴金标（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意，向原告购买香烟。自2015年6月14日起至2015年9月17日止，被告向原告购买香烟合计19450元。后原告多次向被告催要香烟款，但被告一直未予归还；为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令：被告向原告支付香烟款19450元；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：购买香烟明细4份。证明被告多次向原告购买香烟，合计19450元，原告起诉后，被告于2016月10月21日下午归还2000元，尚欠原告香烟款17450元。被告未向本院提交证据。经审理，本院对上述证据依法评判如下：本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、抗辩的权利。对上述证据视为其放弃质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。依据原告的诉称及上述证据举证意见，庭审笔录，可以认定以下事实：被告因做生意，向原告购买香烟。自2015年6月14日起至2015年9月17日止，被告向原告购买香烟合计19450元。后原告多次向被告催要香烟款，但被告一直未予归还；为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，并提出前列诉请。在庭审中原告认可被告于2016月10月21日支付了香烟款2000元，余款17450元至今未付。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向本院提交了由被告签字确认的购买香烟明细，该证据证明原告履行了交货义务且被告未支付货款19450元的事实。因被告于2016月10月21日支付了香烟款2000元，至今尚欠香烟款17450元。货款应当及时支付，被告不及时向原告支付货款实属违约，依法应承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款17450元的诉请，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴金标应在本判决生效之日起十日内向原告邱小红支付货款人民币17450元；二、驳回原告邱小红的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告戴金标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  汤丽军人民陪审员  邹艳萍二〇一六年十二月六日书 记 员  晏雪玲
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初1189号 原告：吴跃柒，男，1977年6月17日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：李昌凤，男，1967年5月23日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：赵祖思，男，1976年11月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：陈玉华，女，1975年12月25日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：蒋德成，男，1976年5月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：蒋春艳，女，1979年3月2日出生，汉族，住址同上。 原告吴跃柒与被告赵祖思、陈玉华、蒋德成、蒋春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告吴跃柒于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴跃柒以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴跃柒撤诉。 审 判 长  王 华 代理审判员  唐红刚 人民陪审员  佘 明 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  熊 楠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终664号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）涂天丽，女，1967年1月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人涂天丽排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4645民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0924民初904号 原告：潘昌华，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍所在地兴业县，现住兴业县。 委托诉讼代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住玉林市兴业县。 被告：梁守业，男，成年，汉族，现住兴业县。 原告潘昌华诉被告梁守业民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告潘昌华的委托诉讼代理人莫世勇到庭参加诉讼，被告梁守业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘昌华向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁守业归还借款本金12000元及利息（以12000元为基数，自2012年11月14日起，按月利率百分之三计算至本息还清之日止）给原告潘昌华。事实和理由：2012年11月14日，被告梁守业因做生意资金周转困难向原告潘昌华借款本金人民币12000元，双方约定借款期限自2012年11月14日起至2014年12月14日止，同时双方还约定利息按月利率百分之三计算。借款当天原、被告双方签订《借款协议》一份，原、被告各执一份。借款期限届满，几经原告追讨，被告拒绝还款。 梁守业在答辩期限内没有提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年11月14日，被告梁守业因做生意资金周转困难向原告潘昌华借款本金人民币12000元，双方约定借款期限自2012年11月14日起至2014年12月14日止，同时双方还约定利息按月利率百分之三计算。借款当天原、被告双方签订《借款协议》一份，原、被告各执一份。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效。被告梁守业借原告借款未还，事实清楚，证据充分，对原告要求被告梁守业归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于利息计算问题，被告梁守业向原告借款时原、被告双方既约定借款期限内的利息，有约定逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率已超过年利率24%，超出部分利息，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁守业归还借款本金人民币12000元给原告潘昌华； 二、被告梁守业支付借款利息（以12000元为基数，自2012年11月14日起至本生效判决指定的履行期限届满之日止，按照年利率24%支付资金占用期间利息）给原告潘昌华。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁守业负担。 上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 源 二〇一六年十二月二十日 书记员 蔡飞伟
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执740号之一申请执行人：商河县农村信用合作联社钱铺用社，住所地商河县。代表人：袁晓蒙，主任。被执行人：高传升，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：李振波，女，1969年3月25日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社与被执行人高传升、李振波（2015）商商初字第830号金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行全面查控,因无查封车辆具体下落未能实际扣押，此外未发现被执行人可供执行财产。该案标的借款9万元及利息，律师费7280元，诉讼费3006元，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一六年十二月二十日书 记 员  张建凯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0304民初1781号 原告:邓秋阳,女，汉族，1975年9月26日出生，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：蒋建凡，广西齐兴律师事务所律师。 被告葛锡秋,男，汉族，1963年10月1日出生，住广西桂林市象山区。 被告王小菊,女，汉族，1973年3月6日出生，住广西桂林市象山区。 被告桂林奇昌车辆装饰有限责任公司，住所地广西桂林市象山区遇龙路11号3栋。 法定代表人葛锡秋，该公司总经理。 原告邓秋阳与被告葛锡秋、王小菊、桂林奇昌汽车装饰有限责任公司（以下简称奇昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告邓秋阳及其委托诉讼代理人蒋建凡到庭参加诉讼。被告葛锡秋、王小菊、奇昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓秋阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛锡秋向原告偿还借款本金260000元；2、判令被告葛锡秋支付逾期欠款利息67600元（利息的计算：以260000元为基数，从2015年6月15日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，月息2%计）；3、判令被告王小菊、桂林奇昌车辆装饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告葛锡秋负担。事实与理由：2014年10月15日，被告葛锡秋以个人名义向原告借款260000元，并签订合同，约定按每月2%支付利息，借款期限2014年10月15日-2015年4月15日，并加盖奇昌公司公章。2014年10月15日，原告将254800元（扣除了当月的利息5200元）转给被告葛锡秋。借款到期前，被告葛锡秋正常每月支付5200元利息给原告，借款到期后被告葛锡秋除支付了2个月的利息10400元外再未向原告归还本金及利息。被告王小菊系被告葛锡秋的妻子，应对被告葛锡秋的上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、借条、转款凭证原件各一份，证明被告葛锡秋向原告借款260000元的事实，原告已交付了借款254800元； 2、人员登记信息盖章打印件一份，证明被告葛锡秋与被告王小菊系夫妻关系。 被告葛锡秋、王小菊、奇昌公司未到庭、未答辩、未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛锡秋、王小菊、奇昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经人介绍认识被告葛锡秋。被告葛锡秋系被告奇昌公司股东及法定代表人，被告王小菊系被告葛锡秋的妻子。被告葛锡秋因经营被告奇昌公司缺少资金于2014年10月15日向原告借款260000元，并向原告出具借条，载明：今借到邓秋阳260000元，按每月2%支付利息，借款日期2014年10月15日-2015年4月15日，到期还款。被告葛锡秋在借款人处签名盖章并加盖了奇昌公司的公章。同日，原告扣除了当月利息后转款254800元给被告葛锡秋。在借款期限内，被告葛锡秋按期支付了原告借款利息每月5200元，借款期限届满后，被告除2015年11月29日支付了两个月的利息10400元外未归还原告本金及利息，故原告起诉至法院。 本院认为，被告葛锡秋向原告借款的事实，有原告出具的被告书写的借条、转款凭证及当事人的陈述予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方应按照约定履行各自的权利义务。原告按照约定于2014年10月15日交付了借款254800元给被告葛锡秋，但被告葛锡秋未在约定的时间内归还原告全部借款，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告扣除当月利息5200元后实际交付被告葛锡秋的借款数额为254800元，故原告实际借款给被告葛锡秋的数额为254800元。原告要求被告偿还借款本金260000元的诉讼请求，本院不予全部支持，被告应偿还原告254800元。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案原告与被告葛锡秋约定的利息利率为年利率24%未超过了法定年利率，本院予以支持。本院依法确定的被告葛锡秋应支付原告借款利息的计算方式为：以254800元为基数，从2015年5月15日起计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。借款利率按照年利率24%计付。 被告奇昌公司在借条上借款人处加盖了公章，应承担被告葛锡秋的上述债务承担连带清偿责任。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告葛锡秋和被告王小菊在婚姻关系存续期间被告葛锡秋以其名义所负的债务应当视为被告葛锡秋和被告王小菊夫妻共同债务，且二被告未能提交证据证明上述债务系被告葛锡秋的个人债务。故被告王小菊应对上述债务承担连带清偿责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告葛锡秋偿还原告邓秋阳借款本金254800元并支付该款的利息（利息的计算：以254800元为本金，按照年利率24%计付，从2015年5月15日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）； 二、被告王小菊、桂林奇昌车辆装饰有限责任公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告邓秋阳的其他诉讼请求。 本案案件受理费6214元（原告已预交），由被告葛锡秋负担6100元、原告自行负担114元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6214元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  钱宇萍 二〇一六年十二月二十七日 代书 记员  蒋莉秦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志明，男，汉族，1967年12月12日出生，住湖北省恩施市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱仙，女，汉族，1971年1月1日出生，住湖北省恩施市，系王志明之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）：恩施市江南房地产开发有限公司。住所地：湖北省恩施市。法定代表人：伍克强，该公司董事长。再审申请人王志明、王爱仙因与被申请人恩施市江南房地产开发有限公司（以下简称江南房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志明、王爱仙申请再审称，（一）本案一审判决已经明确认定了江南房地产公司具有欺诈行为的事实，二审判决却否定这一事实，系枉法偏袒，依法应予纠正。（二）商品买卖行为中，只要有欺诈，就应双倍赔偿。王志明、王爱仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，王志明、王爱仙与江南房地产公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照该合同的约定全面履行各自的义务。江南房地产公司所交付的房屋内因存在商铺公共电表间致使面积与合同约定不符，王志明、王爱仙以及江南房地产公司均同意解除该合同，原审判决认定双方签订的合同经当事人协商一致已解除并无不当。王志明、王爱仙提出江南房地产公司在签订合同时存在欺诈，未能提供充分证据证实，其主张按照购房款标准赔偿二倍损失，亦缺乏相应的法律依据。因此，王志明、王爱仙申请再审的理由均不能成立。综上，王志明、王爱仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志明、王爱仙的再审申请。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  陈 川二〇一六年十二月二十六日书记员  张 胜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初9041号之一原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。主要负责人：谢宏儒，行长。委托诉讼代理人：王霞，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东广大律师事务所律师。被告：贾知权，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：吕昌玉，女，1981年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在审理原告中信银行股份有限公司广州分行与被告贾知权、吕昌玉借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费2710元减半收取1355元、保全费1120元，均由原告中信银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  陈绍基审 判 员  陈诗媛代理审判员  陈轩宇二〇一六年十二月五日书 记 员  黄立国
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初3226号原告廊坊市百年房地产开发有限公司，地址：廊坊市广阳区广阳道西段。组织代码证：72162378-5。法定代表人李百年，该公司董事长。委托代理人韩忠发，北京市东方恒信律师事务所律师。被告张万丽，女，1963年6月29日生，汉族，住大城县。委托代理人万文战、刘一正，河北恩为律师事务所律师。原告廊坊市百年房地产开发有限公司与被告张万丽房屋买卖合同纠纷一案，大城法院于2014年11月14日作出（2013）大民初字第2092号民事判决。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，向廊坊市中级人民法院提出上诉，廊坊市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）廊民二终字第94号民事判决，已经发生法律效力。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）冀民申1399号民事裁定，指令廊坊市中级人民法院再审此案。廊坊市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）冀10民再50号民事裁定，撤销廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第94号民事判决和大城县人民法院（2013）大民初字第2092号民事判决；本案发回大城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韩忠发，被告的委托代理人万文战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廊坊市百年房地产开发有限公司诉称，2010年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告张万丽购买原告开发建设的位大城县号房屋，房屋单价为每平方米2950.20元，房屋暂测建筑面积为95.1平方米；储藏间单价每平方米3000元，储藏间暂测面积为9.98平方米；合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按房地产管理局实际确权面积计算，房款多退少补。合同签订后，被告支付房款280564.08元，储藏间款29940元。工程竣工验收后原告将房屋交付给被告，之后报房屋管理局进行面积测绘，测绘部门经测绘该房屋确权面积为98.66平方米，比合同约定的暂测面积增加3.56平方米，应补交房款10503元；储藏间确权面积为12.4平方米，比约定面积增加2.42平方米，应补交房款7260元，两项合计被告应补交房款17763元。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付房款并承担本案诉讼费用。本院经审理认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》明确约定：“面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按房地产管理局实际确权面积计算，房款多退少补。”原、被告在商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，应按照房地产管理局实际确权面积计算，房款多退少补。原告廊坊市百年房地产开发有限公司应对本案中涉案房屋面积经房地产管理部门实际确权登记后，再行主张权利，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回被告廊坊市百年房地产开发有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 刘 城审判员 邵心梅审判员 李靓艳二〇一六年十二月二十日书记员 许盛彬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2016)云23执125号申请执行人周丕翠：你申请执行周丕贵强奸罪一案,本院作出的（2007）楚中刑初字第61号刑事附带民事判决书第二项在执行过程中,本院于2016年11月执行到12728.1元并于2016年12月5日发还于你,刑事附带民事判决书第二项判决确定的赔偿款项已全部执行完毕,现予结案特此通知二〇一六年十二月二十八日
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2016）内02民终2478号     上诉人（原审原告）张福雄，男，1961年1月10日出生，汉族，现住包头市。   被上诉人（原审被告）苏喜和，男，1962年2月1日出生，汉族，现住包头市。   上诉人张福雄因与被上诉人苏喜和饲养动物损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。     本院审理过程中，上诉人张福雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：     本案按上诉人张福雄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。     二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张福雄负担。     本裁定为终审裁定。                                           审判长  付    光                          审 判员 刘程燕                          审 判员 胡建军                                   二○一六年十二月二十一日                           书 记员  卜凡琦                               附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）  不予受理；   （二）  对管辖权有异议的；   （三）  驳回起诉；   （四）  保全和先予执行；   （五）  准许或者不准许撤诉；   （六）  中止或者终结诉讼；   （七）  补正判决书中的笔误；   （八）  中止或者终结执行；   （九）  撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）    其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   第一百七十四条 第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字261号申请人于大新，男，1964年5月8日出生，满族，住隆化县。被申请人卜继军，男，1964年2月6日出生，汉族，住隆化县。申请人于大新与被申请人卜继军诉前财产保全一案，申请人于大新于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人卜继军所有的位于隆化县隆化镇下洼子村部北200米松源商贸公司院内的冀Ｈ×××××号厢式货车予以扣押。经审查，申请人于大新的申请符合法律规定，本院于2016年11月25日做出了（2016）冀0825财保字250号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年11月29日将（2016）冀0825财保字250号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字250号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年十二月一日书记员 徐浩煊
昆明铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云71刑更2394号 罪犯何品锐，男，1987年11月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年3月13日作出（2014）麒刑初字第57号刑事判决，以被告人何品锐犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯何品锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯何品锐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯、被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何品锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯何品锐减去有期徒刑一个月（刑期自2013年9月7日起至2019年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 丽 审判员 董亚昆 审判员 桑胜建 二〇一六年十二月二十日 书记员 朱珉娴
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1026刑初296号公诉机关河北省文安县人民检察院。被告人任某某，男，1982年1月1日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市经济开发区，住文安县。2015年10月26日因殴打他人被文安县公安局行政拘留，同年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同月16日被取保候审。2016年11月10日被文安县人民检察院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘秀娈出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文安县人民检察院指控，2015年10月26日14时许，平安保险代理有限公司廊坊分公司职工陈某、朱某等人在文安县兴隆宫镇付王店村被告人任某某家，因偿还贷款问题，与被告人任某某之父任某发生口角，后被告人任某某对陈某进行殴打，致其左眶内侧壁、下避骨折。经鉴定，陈某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人任某某的亲属与被害人达成调解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解协议书、户籍证明，证人朱某、路某等人的证言，被害人陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人任某某的亲属赔偿了被害人的经济损失且得到谅解；被告人任某某在庭审中认罪态度较好，综上，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人任某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  冯旭芳二〇一六年十二月九日书记员  肖 宇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4546号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区梅东路60号首层。负责人：杨勇。被执行人：广州市充盛贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街沙溪村沙头顶广州市新沙五金塑料城第248号铺。法定代表人：吴敏湖。被执行人：吴敏湖，女，1975年9月2日出生，汉族，住广东省增城市。被执行人：郭镜潮，男，1975年3月5日出生，汉族，住广东省增城市。被执行人：吴细芳，女，1967年11月16日出生，汉族，住广东省增城市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司越秀支行与被执行人广州市充盛贸易有限公司、吴敏湖、郭镜潮、吴细芳借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年4月11日作出的（2016）穗仲案字第991号裁决书已经发生法律效力。因以上被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司越秀支行的申请，本院于2016年12月5日立案执行。经查，本案被执行人的财产已于仲裁期间由广州市天河区人民法院依法实施了财产保全措施，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市天河区人民法院执行。指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 凯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一六年十二月二十二日书记员 赖 千
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏10行终99号上诉人（原审原告）盛守芳，性别××年××月××日出生，××族，安徽宿州市人。委托代理人谭建国（系上诉人姐夫），性别，山东省菏泽市人，住山东省鄄城县谭庄村18号，现住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）扬州市卫生和计划生育委员会，住所地扬州市维扬路268号。法定代表人黄为民，扬州市卫生和计划生育委员会主任。委托代理人倪明，扬州市卫生和计划生育委员会法规处处长。委托代理人韩巧红，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）扬州市第一人民医院，住所地扬州市邗江中路368号。法定代表人刘歆农，该院院长。委托代理人雎胜勇，该院医务处工作人员。委托代理人佘杰，该院医务处工作人员。被上诉人（原审第三人）郭军，性别××年××月××日出生。委托代理人程志明，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人盛守芳因卫生和计划生育行政管理一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江行初字第157号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2015）扬江行初字第157号行政裁定；二、发回扬州市江都区人民法院重新审理。（此页无正文）审 判 长  李春蓉审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨青松本裁定所附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2601刑初507号公诉机关文山市人民检察院。被告人韦某，小名“小能”，男，汉族，1997年2月26日出生，初中文化，农民，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月8日被文山市公安局刑事拘留，于同年9月22日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕510号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年12月21日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月8日中午11时50分许，被告人韦某在文山市卧龙街道办事处卧龙新村刘某1的租住房间内，盗窃刘某1放在简易衣柜上书包内的现金人民币70元。被盗现金已发还给被害人。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、处理、发还清单、现场检测报告书及照片，被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言；被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户盗窃的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人韦某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某六个月年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人韦某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇一六年十二月二十六日书记员  盘日旭
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖07执恢28号之一 申请执行人:古华，女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：罗刚，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行古华与罗刚民间借贷纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗刚价值6192650元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一六年十二月八日 书记员 付双全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书                                                                                                                                                                                                                  （2016）内0202民初3031号原告张德刚，男，汉族，1970年12月1日出生，现住包头市。被告宋长福，男，汉族，1980年2月10日出生，汉族。本院在审理原告张德刚诉被告宋长福民间借贷纠纷一案中，经本院查证，原告不能提供被告准确的送达地址。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张德刚的起诉。案件受理费2161.83元（原告已经预交），退还原告2161.83元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                        审判 员贾 培 录 二0一六年十二月二十六日                                        书记 员岳 丽 莉  2016）内0202民初3031号
A广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8307号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层，组织机构代码89223085－5。 被执行人黄赞余，男，汉族，1981年4月3日出生，身份证住址湖南省东安县。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第5629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月十二日 书记员  黄 德
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}             林西县人民法院   民事裁定书                                                                                                                                              （2016）内0424民初3445号   原告：王明柱，男，汉族，1966年1月12日出生，无业，住内蒙古赤峰市林西县。   委托代理人：李志玲，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：柳凤华，女，汉族，1967年8月5日出生，无业，住内蒙古赤峰市林西县。   委托代理人：宋世宏，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   本院在审理原告王明柱诉被告柳凤华物权确认纠纷一案中，原告于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告王明柱撤回起诉。    案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告王明柱承担。                             审判员  马  玉                              二○一六年十二月二十八日                             书记员  张 超 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34569号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路XXX号。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。审判员  聂平二〇一六年十二月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初2964号原告国网江西省电力公司新余市渝水区供电分公司，住所地江西省新余市毓秀东大道。负责人郭强，该公司负责人。委托代理人聂燕燕，江西嵩江律师事务所律师。被告新余金烨工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来区管委会袁河工业平台。法定代表人聂龙，该公司执行董事兼总经理。原告国网江西省电力公司新余市渝水区供电分公司（下称原告）与被告新余金烨工贸有限公司（下称被告）供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂燕燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月1日，原、被告签订了一份高压供用电合同，合同约定，由原告向被告供电，双方对电价、电费、权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但截至目前，被告拖欠原告电费人民币80478.32元。期间，原告多次向被告催收，均未果。故原告向法院起诉，请求法院依法判令：被告向原告支付电费人民币80478.32元和逾期付款违约金14738元（暂算至2016年7月15日），共计人民币95216.32元，以及从2016年7月16日起至被告付清电费之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：一、新余市人民政府办公室抄告单余府办抄字[2016]2号、新余市渝水区人民政府办公室抄告单渝府办抄字【2016】38号文件、工商变更信息。证明经新余市人民政府及渝水区人民政府同意国网江西新余市渝水区供电有限责任公司更名为国网江西省电力公司新余市渝水区供电分公司，原告诉讼主体适格。二、高压供用电合同一份。证明原告与被告签订了一份高压供用电合同，合同第八条第1款约定计量装置装设在产权分界处，记录数据作为用电人实际用电量的计量依据，计量方式为高供高计；第九条约定结算依据为以抄表数据作为点度电费结算的依据。以用电信息采集装置自动抄录的数据作为电度电费结算依据的，当装置发生故障时，以供电人人工抄录数据作为结算依据；第十一条约定电价计算方式为供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与用电人定期结算电费，在合同有限期内，如发生电价和其他收费项目费率调整，按政府有关电价调整文件执行；第十二条约定电费按月结算，结算时间15日，用电人应在25日之前结清全部电费；第四十条约定用电人逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠费额的千分之二、跨年度欠费部分每日按欠费额的千分之三计付。三、关于被告专变用户停电的通知。证明被告已经确认了截止到2015年11月15日，拖欠原告电费80478.32元。四、电费通知单三份（从2015年9月份到2015年11月份）、江西省发展改革委员会关于降低燃煤发电上网电价和一般工业用电价格的通知赣发改商价[2016]85号文件。证明被告拖欠原告电费80478.32元。经审理，本院对上述证据作如下评判：本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。根据上述已认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2013年3月1日，原、被告签订了一份高压供用电合同，合同约定，由原告向被告供电，合同第八条第1款约定计量装置装设在产权分界处，记录数据作为用电人实际用电量的计量依据，计量方式为高供高计；第九条约定结算依据为以抄表数据作为点度电费结算的依据。以用电信息采集装置自动抄录的数据作为电度电费结算依据的，当装置发生故障时，以供电人人工抄录数据作为结算依据；第十一条约定电价计算方式为供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与用电人定期结算电费，在合同有限期内，如发生电价和其他收费项目费率调整，按政府有关电价调整文件执行；第十二条约定电费按月结算，结算时间15日，用电人应在25日之前结清全部电费；第四十条约定用电人逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠费额的千分之二、跨年度欠费部分每日按欠费额的千分之三计付。合同签订后，原告按约履行了合同约定的供电义务，但截至2015年11月15日，被告拖欠原告电费人民币80478.32元。期间，原告多次向被告催收，均未果。故原告向法院起诉，并提出前列诉请。本院认为，本案属供用电合同纠纷。原告与被告签订的高压供用电合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定。本院予以认定。原告按约向被告供电，被告未按约支付电费，被告的行为实属违约，依法应承担支付电费及逾期付款利息的违约责任。原告要求被告支付电费80478.32元的诉请，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求法院判令被告支付利息14738元的诉请（截至到2016年7月15日，按月利率2%计息），原告该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告请求法院判令被告支付付清电费本金之日止的逾期利息的诉请，本院认为，因本案原告诉请的利息已算到2016年7月15日，后续利息应从2016年7月16日起计算，以月利率2%计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新余金烨工贸有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告国网江西省电力公司新余市渝水区供电分公司支付电费80478.32元，逾期利息14738元，合计95216.32元，并以80478.32元为本金，以月利率2%计息，支付自2016年7月16日起至付清款项之日止的利息。案件受理费2182元，保全费1020元，合计3202元，由被告新余金烨工贸有限公司承担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  李兰英人民陪审员  李丽嫔二〇一六年十二月十五日书 记 员  晏雪玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9211号上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪众利路84号聚大电商产业园微博楼六层604-620号。负责人：林惠金，该公司总经理。上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司，住所地：天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1,2-101-1室。法定代表人：林惠金，该公司经理。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：聂慧斌，男，汉族，1980年12月2日出生，住杭州市萧山区，天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司人事行政经理。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：何有茹，女，汉族，1983年4月25日出生，住广东省东莞市万江区，天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司人事专员。被上诉人（原审原告）：胡昌华，男，汉族，1979年6月10日出生，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人:梁国浩，广东南天星律师事务所律师。上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司(以下简称安驾东莞分公司)、天津安驾商务咨询服务有限公司（以下简称安驾公司）因与被上诉人胡昌华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。胡昌华因本案于2016年4月14日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．安驾东莞分公司、安驾公司支付2015年4月至2015年10月份加班费差额15328元；2．安驾东莞分公司、安驾公司支付2015年11月份工资差额1538元；3．安驾东莞分公司、安驾公司支付解除劳动关系的经济补偿金差额1200元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认胡昌华与安驾东莞分公司的劳动关系已经解除；二、安驾东莞分公司、安驾公司于判决发生法律效力之日起三日内向胡昌华支付经济补偿金差额1200元；三、驳回胡昌华的其他诉讼请求。原审案件受理费5元，由胡昌华负担3元，安驾东莞分公司、安驾公司负担2元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7893号民事判决书。安驾东莞分公司、安驾公司不服原审判决，向本院提起上诉称:原审判定安驾东莞分公司、安驾公司支付补偿金差额无任何事实及法律依据。关于经济补偿金差额问题，胡昌华已签署《解除劳动关系协议书》，并已签收经济补偿金，可以证明胡昌华已同意经济补偿金金额。此外，双方协商一致解除劳动合同，经济补偿金的金额是通过双方协商一致确定的，不应按照劳动合同法规定的经济补偿金计算方法计算。综上，安驾东莞分公司、安驾公司认为原审判决不合理，恳请二审法院依法改判原审判决第二项为安驾东莞分公司、安驾公司无需向胡昌华支付经济补偿金差额。胡昌华没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对安驾东莞分公司、安驾公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据安驾东莞分公司、安驾公司的上诉意见，本院分析如下：第一，关于经济补偿金差额问题，原审根据胡昌华离职前的月平均工资，并结合胡昌华的工作年限，计算得出经济补偿金差额为2637.05元，本院予以确认。第三，尽管安驾东莞分公司、安驾公司与胡昌华签订了《解除劳动关系协议书》，但双方并未在协议书上明确约定安驾东莞分公司、安驾公司应补偿胡昌华的具体数额，而胡昌华手写的“我已收到补偿金3800元”不能代表“3800元”为双方协议解除劳动合同的结算金额。安驾东莞分公司、安驾公司以《解除劳动关系协议书》来免除其支付经济补偿金差额的义务，依据不足，本院不予支持。原审根据胡昌华的诉请判令安驾东莞分公司、安驾公司支付经济补偿金差额1200元，本院予以维持。综上，安驾东莞分公司、安驾公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安驾东莞分公司、安驾公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨忠明李俊峰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2607号 上诉人（原审原告）陈名孝，男，1937年6月3日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 委托代理人陈相，男，1972年12月5日出生，蒙古族，住贵州省毕节市七星关区（系上诉人陈名孝侄子）。 被上诉人（原审被告）杨待宽，男，1953年2月11日出生，彝族，住贵州省毕节市大方县。 被上诉人（原审被告）杨婵，女，1980年8月11日出生，汉族，教师，住贵州省毕节市大方县。 委托代理人冯兴陆，大方县双山镇法律服务所法律工作者。 上诉人陈名孝因与被上诉人杨待宽、杨婵排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告陈名孝诉称，2013年6月14日，竹园乡羊场村四组村民陈亚将自己承包使用的土地转让给原告使用，土地转让后原告在该土地上修建坟墓二冢（活人墓）,花去现金45600.00元，被告方于2014年8月30日左右将其销毁并堆放两个土堆在该地上。请求判决：一、判决被告停止侵害原告位于大方县××乡××村营盘脚前抵陈江土梗、后抵陈名辉土梗、左抵丁多银家坟边界、右抵沟，长17.6米、宽9.2米的土地使用权的行为，由被告移除堆放在该地上的土堆；2、判决被告赔偿原告损失45600.00元。 原审被告杨待宽代理人辩称，1.原告无权使用该土地，2003年争议之地原土地使用权人郭兴梅已转让给杨待宽；2陈亚无权将该土地转让给原告，原告未办理相关手续就建活人坟墓,该活人坟墓不是合法财产；3、我没有毁坏原告活人墓，原告要求赔偿损失无依据，要求提供相关的证据予以证明。现争议之地上的两土堆是被告杨待宽堆砌的。 原审被告杨婵代理人辩称，杨婵不是该案当事人，与本案无关，请求法院驳回原告诉讼请求。 原审经审理查明，争议之地位于大方县××乡××组营盘脚，前抵陈江土梗、后抵陈名辉土梗、左抵丁多银家坟边界、右抵沟，长17.6米、宽9.2米，该地原属原告同村村民陈亚及其母郭兴梅一家承包地，2013年6月14日，陈亚将该承包地有偿转包给原告及陈相、陈普，该转包行为得到土地共同使用人郭兴梅追认并经竹园乡羊场村民委员会同意。2013年8至10月原告在该地上修建石坟两冢，已备原告及妻子死后埋葬。后该两冢坟墓被他人拆毁。该两冢坟被毁后，被告杨待宽以2003年10月30日郭兴梅已将该地有偿转让给其作墓地为由，在该地上堆砌了两土堆。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，本案争议之地使用权人郭兴梅已经转让给原告及其侄子陈相、陈普，原告及陈相、陈普享有该土地的使用权，被告杨待宽辩称的该地在2003年，原土地使用权人郭兴梅已转让给自己的主张，无证据证明，不予支持。被告杨待宽在原告通过土地转让取得使用权的土地上堆砌土堆，侵占了原告的合法权益，应当予以移除。对原告要求被告赔偿毁坏原告坟墓损失45600.00元的主张，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告提供的证据不能证明其修建的坟墓系被告毁坏，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决，一、被告杨待宽停止对原告陈名孝位于竹园乡羊场村四组营盘脚土地使用权的侵害，并在本判决生效后10日内移除堆放在争议之地上的土堆。二、驳回原告陈名孝要求被告赔偿毁坏坟墓损失的诉讼请求。案件受理费免收。 上诉人陈名孝不服原判，向本院提起上诉称，上诉人提交了杨婵的通话录音，杨婵在录音中认可“不知道是哪家堆一些石头在我家地里，我家才把这些石头撬甩开的。”同时还有坟墓建成后的照片及被损坏后的照片等证据证明，原判以该录音为孤证不予采信不当。同时，上诉人还提供了坟墓墓石及修砌工资、运费等收条，证实上诉人花了45600元修墓，且上诉人的修墓行为未违反法律的禁止性规定，原判不支持上诉人的诉请不当，请求二审依法处理。 被上诉人杨婵二审答辩称，上诉人的取证不合法，原判正确，请求二审予以维持。 被上诉人杨待宽二审未作答辩。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实。二审诉讼中，上诉人申请证人陈某出庭证明“对方怎么买卖土地我不清楚，但是毁损坟的事情我看到了，大约是三年前8月份左右的事了，有十多个人来毁损坟，我认不到那些人，毁损了后就堆了两个坟包包，坟是陈名孝的，两座”。对该证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：(二)二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”的规定，不属二审中的“新的证据”，本院不予采纳。 本院认为，被上诉人杨待宽、杨婵堆了两个土包包在上诉人陈名孝有偿取得承包权的土地上，其行为已侵犯了上诉人的合法权利，原判判决其停止分割，排除妨害正确，本院予以维持。 上诉人陈名孝提出其提交了杨婵的通话录音，杨婵在录音中认可“不知道是哪家堆一些石头在我家地里，我家才把这些石头撬甩开的。”同时还有坟墓建成后的照片及被损坏后的照片等证据证明，原判以该录音为孤证不予采信不当的上诉主张，经查，上诉人所诉称的坟墓已经修好，之后才被人毁损，在一般人眼里，均能认出那是包好的坟墓，是构建物，而非堆放的石头，而上诉人提交的杨婵录音中，杨婵认可其撬甩开的是一堆石头，并非本案中修好的坟墓。因此，杨婵撬甩开的石头是否与本案有关联性的问题无法确认。而上诉人除此以外，并未提交其他证据证明其修建的坟墓系被上诉人毁损的事实。因此，该上诉主张缺乏证据证明，本院不予支持； 上诉人陈名孝提出其还提供了坟墓墓石及修砌工资、运费等收条，证实其花了45600元修墓的上诉理由，只能证明其修坟的事实，无法证明其修好的坟被何人毁损的事实，因此，其请求被上诉人赔偿损失无事实与法律上的依据，本院不予采纳； 上诉人陈名孝提出其修墓行为未违反法律的禁止性规定，原判不支持其诉请不当的上诉主张，经查，原判是以上诉人举证不力为由驳回其诉请，并非是以其修坟行为是否合法来驳回其诉请的，故对于上诉人的修坟行为是否合法，本案中不作处理。故对此上诉主张，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人陈名孝的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十二月二日 书 记 员  王 跃
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9195号上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪众利路84号聚大电商产业园微博楼六层604-620号。负责人：林惠金，该公司总经理。上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司，住所地：天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1,2-101-1室。法定代表人：林惠金，该公司经理。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：聂慧斌，男，汉族，1980年12月2日出生，住杭州市萧山区，天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司人事行政经理。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：何有茹，女，汉族，1983年4月25日出生，住广东省东莞市万江区，天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司人事专员。被上诉人（原审原告）：贺潜，男，汉族，1990年4月30日出生，住湖南省，委托诉讼代理人:梁国浩，广东南天星律师事务所律师。上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司(以下简称为安驾东莞分公司)、天津安驾商务咨询服务有限公司（以下简称为安驾公司）因与被上诉人贺潜劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贺潜因本案于2016年4月14日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．安驾东莞分公司、安驾公司支付2015年5月至2015年10月份加班费差额15151元；2．安驾东莞分公司、安驾公司支付2015年11月份工资差额1644元；3．安驾东莞分公司、安驾公司支付解除劳动关系的经济补偿金差额1315元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认贺潜与安驾东莞分公司的劳动关系已经解除；二、安驾东莞分公司、安驾公司于判决发生法律效力之日起三日内向贺潜支付经济补偿金差额800.23元；三、驳回贺潜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由贺潜负担3元，安驾东莞分公司、安驾公司负担2元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7881号民事判决书。安驾东莞分公司、安驾公司不服原审判决，向本院提起上诉称:原审判定安驾东莞分公司、安驾公司支付补偿金差额无任何事实及法律依据。关于经济补偿金差额问题，贺潜已签署《解除劳动关系协议书》，并已签收经济补偿金，便可以证明贺潜已同意经济补偿金金额。此外，双方协商一致解除劳动合同，经济补偿金的金额是通过双方协商一致确定的，不应按照劳动合同法规定的经济补偿金计算方法计算。综上，安驾东莞分公司、安驾公司认为原审判决不合理，恳请二审法院依法改判原审判决第二项为安驾东莞分公司、安驾公司无需向贺潜支付经济补偿金差额。贺潜没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对安驾东莞分公司、安驾公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据安驾东莞分公司、安驾公司的上诉意见，本院分析如下：第一，关于经济补偿金差额问题，原审根据贺潜离职前的月平均工资，并结合贺潜的工作年限，计算得出经济补偿金差额为800.23元，本院予以确认。第二，尽管安驾东莞分公司、安驾公司与贺潜签订了《解除劳动关系协议书》，但双方并未在协议书上明确约定安驾东莞分公司、安驾公司应补偿贺潜的具体数额，而贺潜手写的“我已收到补偿金1900元”不能代表“1900元”为双方协议解除劳动合同的结算金额。安驾东莞分公司、安驾公司以《解除劳动关系协议书》来免除其支付经济补偿金差额的义务，依据不足，本院不予支持。综上，安驾东莞分公司、安驾公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安驾东莞分公司、安驾公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二○一六年十二○一六年十二月二十二日书记员杨忠明李俊峰
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）黔05刑终369号 抗诉机关（原公诉机关）贵州省织金县人民检察院。 原审被告人黄旭东，又名杨东，男，1967年8月16日出生于贵州省凯里市，汉族，籍贯贵州省毕节市七星关区，大学本科文化，贵州盛联新能源投资有限公司赫章县六曲河镇兴达煤矿、六曲河镇鑫源煤矿总经理（贵州盛联新能源投资有限公司常务副总经理），住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。2016年6月28日由织金县人民法院决定取保候审。 贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人黄旭东犯非法采矿罪一案，于2016年6月27日作出（2015）黔织刑初字第484号刑事判决。认定黄旭东犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年,并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人黄旭东服判，抗诉机关即原公诉机关贵州省织金县人民检察院以一审判决采信证据错误，认定事实不清，量刑偏轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员梅贵友出庭履行职务，原审被告人黄旭东到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2015）黔织刑初字第484号刑事判决。 二、将本案发回贵州省织金县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨贵川 审判员  吴 岚 审判员  季 琥 二〇一六年十二月二十九日 书记员  徐 健
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更363号罪犯和学坚，男，1988年12月10日生，汉族，初中文化，云南省迪庆藏族自治州香格里拉县人，系累犯，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2015年1月7日作出（2014）古刑初字第304号刑事判决，以被告人和学坚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元(未缴纳)，被告人和学坚不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月7日作出（2015）丽中刑抗字第1号刑事裁定,认定被告人和学坚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元(未缴纳)，刑期自2014年7月10日起至2020年1月9日止。判决生效后，该犯于2015年1月23日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和学坚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年1月至2016年11月，获记监狱表扬4次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯和学坚自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯和学坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和学坚减去有期徒刑4个月（刑期至2019年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初16996号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告付建刚，男，1970年09月02日出生，汉族，住河北省保定市蠡县鲍墟乡马佐村2区。原告广发银行股份有限公司北京分行与付建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告付建刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金409,081.95元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年03月24日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款41万元贷款，期限2015年04月03日至2020年04月03日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月26日，被告拖欠原告借款本金409,081.95元、利息39280.53元、罚息5626.74元、复利3192.04元。故原告诉至法院。被告付建刚未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付建刚于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十万九千○八十一元九角五分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十六日的利息为三万九千二百八十元五角三分、罚息为五千六百二十六元七角四分、复利为三千一百九十二元四分，自二○一六年十二月二十七日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千二百八十四元（含公告费五百六十元），由被告付建刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 洪审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十六日书 记 员 邵一峰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆非执字第61号之一申请执行人林聪，男，汉族，1956年6月21日生，住昆明市盘龙区。申请执行人舒强，男，白族，1965年10月18日生，住昆明市西山区。被执行人昆明九晋矿产品有限责任公司。法定代表人邱凤琼，总经理。申请执行人林聪、舒强与被执行人昆明九晋矿产品有限责任公司其他合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2014年5月26日作出的昆仲裁[2014]54号裁决书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定呈贡区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆非执字第86号执行案件指定由呈贡区人民法院执行。呈贡区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月十九日书记员  李 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初7146号原告练文彬，女，汉族，1965年8月18日生，身份证地址：贵州省，现住贵阳市南明区。被告汪俊，男，汉族，1968年5月1日生，身份证地址：贵州省贵阳市云岩区。原告练文彬诉被告汪俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练文彬到庭参加了诉讼。被告汪俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告练文彬诉称，被告因购车需要，向原告借款人民币400000.00元，并于2015年4月27日签订《借款合同》一份，约定借款期从2014年1月20日至2016年2月28日，并以被告购买的车为上述借款提供质押担保。合同约定由合同签订地法院管辖。原告以现金方式给付被告借款人民币24000.00元，以银行转账的方式向被告给付借款人民币376000.00元。按照《借款合同》第六条。如果被告违约，应给付原告借款总额10%的违约金。借款期限届满后。原告多次向被告催收借款，但被告一直未还。因此，请求法院：1、判决被告归还原告借款本金人民币400000.00元；2、判决被告按《借款合同》第六条支付原告违约金人民币40000.00元；3、判决被告支付原告超期8.5个月的利息68000.00元；4、判决原告为实现债权而合理支付的费用及本案案件受理费由被告承担。被告汪俊缺席无答辩。经审理查明：2014年1月21日，原告通过中国工商银行账户（户名：练文彬，卡/账号：62×××01）分别向被告账户（户名：汪俊。卡/账号：62×××93）转款人民币200000.00元、176000.00元。共计人民币376000.00元。2015年4月27日，汪俊向原告出具《借条》一张，载明“2014年1月21日借到练文彬累计人民币合计：肆拾万元（￥400000）。其中，现金贰万肆仟元，银行转账叁拾柒万陆仟元整”,借款人签字处有汪俊签名及捺印。同日，练文彬与汪俊签订《借款合同》一份，合同约定借款金额：人民币400000.00元。借款用途：购买小轿车；借款期限：从2014年1月21日至2016年2月28日；借款方式：原告现金支付被告人民币24000.00元，向被告指定账户转账人民币376000.00元；如任一方违约，应向守约方支付借款总金额10%的违约金；如发生争议协商不成，由合同签订地法院管辖，合同签订地为贵阳市云岩区客车站瀑布大厦；……。因被告逾期未还款，原告遂诉至本院，请求如前。庭审中，原告表示。借款时未与被告约定借款利息。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《借款合同》、中国工商银行个人网上银行转款凭证、中国工商银行流水账单等在卷为凭，并经本院查证核实，依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款人民币400000.00元，有《借条》、《借款合同》、中国工商银行个人网上银行转款凭证、中国工商银行流水账单为凭，并有原告陈述佐证。原告表示通过银行实际转款给被告的金额为人民币376000.00元，另外24000.00元，系现金方式给付被告，《借条》和《借款合同》中关于借款支付方式的约定与原告该上述陈述相印证，原、被告间的借款事实合法、明确，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还借款本金人民币400000.00元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。至于违约金问题，《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应属于合法有效的合同，对借贷双方当事人均具有约束力。《借款合同》第6条明确约定：如任一方违约，应向守约方支付借款总金额10%的违约金。被告逾期还款的行为构成违约，依约定应偿付原告违约金人民币400000.00元×10%=40000元，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息问题，因原、被告在借款时对利息问题并未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第211条第1款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”该借款应视为不支付利息的借款。同时。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，判令被告自2016年3月1日逾期之日起按照6%的年利率计算并支付原告利息较妥，至于截止日期。本院从原告自愿，计算至2016年11月16日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第90条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第211条第1款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下：一、汪俊自本判决生效之日起十日内偿还练文彬借款本金人民币400000.00元及利息（利息按年利率6%，自2016年3月1日起。计算至2016年11月16日止）。二、汪俊自本判决生效之日起十日内给付练文彬违约金人民币40000.00元。三、驳回练文彬其余的诉讼请求。案件受理费人民币8880.00元，减半收取4440.00元，由练文彬承担362.50元（已交），汪俊承担4077.50元（此款练原告已预交，被告在履行本判决内容时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员 岑 兰二〇一六年十二月二十日书记员 王晓彬
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2013号申请执行人：临汾居然之家家居建材有限公司。法定代表人：王宁，董事长。被执行人：山西安民木业集团有限公司。法定代表人：薛安民，董事长。本院在执行申请执行人临汾居然之家家居建材有限公司与被执行人山西安民木业集团有限公司合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  乔随学执 行 员  侯国庆人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月六日书 记 员  王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1707号申请执行人：高永耀，男，1970年1月3日出生，汉族。被执行人：临汾百应投资管理咨询有限公司。法定代表人：贾建勤。本院在执行申请执行人高永耀与被执行人临汾百应投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾百应投资管理咨询有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  靳红涛执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月二日书 记 员  李婷婷
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）皖行申字第0006号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）江天清，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 再审申请人江天清与被申请人安徽省青阳县征地拆迁安置管理办公室拆迁纠纷一案，不服池州市中级人民法院（2015）池行终字第00005号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江天清申请再审称：1、原审法院未依法审核《安置补偿协议》的真实性与合法性。再审申请人自始至终未见任何安置补偿协议书，该协议书是否存在、具体的权利义务为何、上边的签字是否为本人所签等均未经质证；2、再审申请人的诉讼请求基于“再审申请人的一份《限期搬迁通知书》”，其强拆行为是基于该具体行政行为的后续措施，原审法院盲目地将“履行协议约定”与该具体行政行为混淆是错误的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项之规定，申请再审。 本院经调卷审查认为：1、原一审法院卷宗第9页载明：《青阳县九子西路、公园南路延伸工程项目房屋征收补偿安置协议书》中有再审申请人于2013年8月22日其本人的签名，可以证明当时该协议书的真实性；2、《青阳县九子西路、公园南路延伸工程项目房屋征收补偿安置协议书》第五条载明：“乙方在本协议签订之日起七日内必须搬迁完毕，房屋及附属物完整交付甲方拆除，如未能按期搬迁，由甲方协助搬迁。”2014年4月23日，青阳县征地拆迁安置管理办公室向江天清发出通知并决定于2014年4月24日协助搬迁（原一审卷第6页）。故被申请人实施协助搬迁行为系履行协议条款的行为，不属于具体行政行为的范畴。 综上，再审申请人江天清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项之规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回江天清的再审申请。 审判长  张希宇 审判员  许 静 审判员  谢 军 二〇一六年十二月十三日 书记员  潘玉丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初4241号原告：朱江，男，1966年6月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人：朱东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡伟，男，1987年9月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。原告朱江与被告蔡伟合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱江的委托代理人朱东，被告蔡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱江向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡伟退还原告朱江欠款人民币55000元，并自2014年3月按照每天30元向原告支付滞纳金至欠款还清之日（暂计算至2016年6月为25350元）；2、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：原告朱江与被告蔡伟于2013年签订了车辆租赁协议，约定被告蔡伟将车牌号为云Ａ×××××的出租车夜班承包给原告朱江经营管理，原告按约定向被告蔡伟支付风险抵押金55000元，但在2014年3月租赁协议期限届满以后，至今没有按照合同约定返还风险抵押金55000元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告蔡伟答辩称：对原告所有诉请均不认可，被告不差原告钱。本案所涉出租车是原告在开，是原告朱江从被告手上转租过去的，风险抵押金55000元是在另外一个车主手上，应该是另外的车主差原告钱。在万能车队可以查到相关信息，车队上有备案。原告是和原车主是签订的汽车租赁协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实，本院认定如下：1、原告朱江和被告蔡伟于2013年9月29日签订了车辆租赁协议，当中载明：“甲方（出租人）：蔡伟。身份证号：5301021987××××××××。乙方（承租人）：朱江。身份证号：5301031966××××××××。以上甲、乙双方就（万能公司）云Ａ×××××（爱丽索）出租车承包一事达成如下协议：一、甲方于2013年月日起至2014年3月日止，将云Ａ×××××出租车承包给乙方经营管理，承包时间为每日17:00-7:00（每月开15天）。乙方交付甲方风险抵押金伍万伍千元正（￥55000.00），并每月付给甲方承租金：壹仟伍佰元正（￥1500.00）。二、承包期内，甲方责任：……3、乙方交车时甲方必须无条件不计息退还乙方风险抵押金，如有延误每天按人民币叁拾元支付滞纳金……九、此协议一式三份，经双方签字后生效实施。注：风险抵押金以甲方出具的收条为准。”原、被告均在该份车辆租赁协议上签字按印。2、2013年9月29日，被告蔡伟向原告出具收条，当中载明：“今收到朱江租车押金伍万元人民币整。租车租金伍仟元人民币整。收款人：蔡伟。2013年9月29日。”3、2014年10月16日，被告蔡伟向原告朱江出具了欠条，当中载明：“蔡伟今欠朱江出租车承包押金人民币伍万伍仟元整（￥55000.00），借款壹万陆仟伍佰元整（16500.00元），合计欠款六万陆仟伍佰元整（￥66500.00元）。欠款人：蔡伟。2014年10月16日。”本院认为:原告与被告签订的车辆租赁协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，是合法有效的，原、被告双方均应依照合同约定履行各自义务。原、被告签订的车辆租赁协议中明确约定了车辆的风险抵押金为55000元，之后被告依约定向原告出具了收条，确认已经收到车辆风险抵押金55000元。被告于2014年10月16日向原告出具的欠条中亦明确尚欠原告出租车承包押金55000元，现原告诉请被告退还原告承包风险抵押金人民币55000元于法有据，本院予以支持。至于被告所称的系案外人与原告实际签订的车辆租赁协议、被告不欠原告任何款项的主张，因被告并未提交相应证据予以证实，故对其意见，本院不予采信。至于原告主张的要求被告自2014年3月至欠款还清之日按照每天30元向原告支付滞纳金的诉讼请求。原、被告双方在签订的车辆租赁协议中约定“原告交车时被告必须无条件不计息退还原告风险抵押金，如有延误每天按人民币叁拾元支付滞纳金……”，本院认为，滞纳金是行政处罚手段，具有法定性，非法律授权的个人和组织不得规定收取滞纳金。但基于本案合同双方的真实意思，结合合同上下文，本案中“滞纳金”实际应为被告逾期退款时应承担的违约金。现被告未在约定的期限内退还原告风险抵押金应属违约，被告理应承担迟延付款的违约责任。因此，原告要求被告支付违约金于法有据，本院予以支持。至于违约金的计算标准，本院认为，我国现行合同法所确立的违约金制度是以补偿性为主的违约金制度，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告主张按照每天30元计算“滞纳金”过高，本院予以调整。本院综合考虑本案案情，确定违约金计算方式为：以人民币55000元为基数，自2014年4月1日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告蔡伟于本判决生效后十日内退还原告朱江风险抵押金人民币55000元。二、由被告蔡伟于本判决生效后十日内支付原告朱江违约金（以人民币55000元为基数，自2014年4月1日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算。）三、驳回原告朱江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1809元由被告蔡伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡代理审判员  马海翠人民陪审员  郝宪忠二〇一六年十二月十九日书 记 员  周 爽
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03执508号权利人沈克成，男，汉族，1931年12月出生，农民，住曲靖市麒麟区廖廓街道办事处潇湘村委会大营村。被执行人赵荣禄，男，汉族，1971年5月28日出生，农民，初中文化，住曲靖市麒麟区。关于赵荣禄故意杀人案，曲靖市中级人民法院于2013年4月15日，作出（2013）曲中刑初字第72号刑事附带民事判决书。法律文书生效后，由本院立案庭移送执行。（2013）曲中刑初字第72号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分判令：由被告人赵荣禄赔偿附带民事诉讼原告人沈克成经济损失人民币50000元。在执行过程中，查明被执行人赵荣禄正在服刑，无可供执行财产。救助申请人赵克成现年85岁，身患疾病，无经济收入来源，属该村低保户。救助申请人沈克成请求给予其一次性司法救助人民币10000元，同意全案终结。本院依法对沈克成给予执行救助人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：曲靖市中级人民法院的（2013）曲中刑初字第72号刑事附带民事判决书第三项终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘平生执行员  崔佳秀执行员  陆荣先二〇一六年十二月二十六日书记员  尹世柱
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执3107号申请执行人天津市祥瑞源工贸有限公司，住所地天津市静海区团泊镇团泊村。组织机构代码：77732829-1。法定代表人程治甲，总经理。被执行人天津市开拓自行车有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇付台村东外路北。组织机构代码：56612802-X。法定代表人付沛杰，总经理。本院在执行天津市祥瑞源工贸有限公司与天津市开拓自行车有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日作出的（2016）津0118民初2268号民事判决书，判决由被执行人给付申请执行人64309.10元，案件受理费704元，本院于2016年11月4日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十二月二十七日书记员  张 军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1202民初2893号 原告：赵春中，男，1956年1月27日生，汉族，现住广西河池市金城江区。 被告：吕庆芳，男，1962年12月31日生，现住广西罗城仫佬族自治县。 本院受理赵春中诉吕庆芳关于买卖合同纠纷一案后，被告吕庆芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告立案时提供的被告的住所地与事实不符，被告住所地应为广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路68号。 经审查，本院认为，原告诉状中提供的被告吕庆芳的住所地与被告实际住所地不符，被告吕庆芳的住所地为广西罗城仫佬族自治县； 另查明，原、被告本案涉及的买卖合同履行地亦不在河池市金城江区范围内，双方也没有就争议管辖有相关约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告吕庆芳对管辖权提出的异议成立，本案移送广西罗城仫佬族自治县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 代理审判员  卢画 二〇一六年十二月二日 书 记 员  黄奇
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执355号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：9153233169309351XJ。法定代表人：冉光松，系该行行长。住所地：云南省禄丰县金山镇南小区金源街。被执行人：杨丽仙，女，汉族，1975年11月26日生，云南省禄丰县人，高中文化，现住云南省楚雄州禄丰县。被执行人：杨家宾，男，汉族，1965年2月17日生，云南省禄丰县人，大学文化，现住云南省楚雄州禄丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司禄丰县支行与杨丽仙、杨家宾借款合同纠纷一案,本院依法作出的（2017）云2331民初368号民事调解书已生效，被执行人杨丽仙、杨家宾未履行法定义务。案件进入执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司禄丰县支行于2019年3月20日向本院申请强制执行，案件进入执行程序。本院已向被执行人杨丽仙、杨家宾发出执行通知书，责令被执行人杨丽仙、杨家宾履行下列义务：由被执行人杨丽仙、杨家宾偿还申请人借款本金95388.12元，利息12519.15元，案件受理费1171元，合计：109078.27元。但被执行人杨丽仙、杨家宾在法定期限内未履行其义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况及执行情况如下：一、通过网络查控系统查询，查到被执行人杨丽仙在云南省农村信用社联合社开有账户，账号：62×××82，存款余额1589.86元，已依法冻结并进行了扣划；在中国农业银行开有账户，账号：62×××19，存款余额155.62元，已依法冻结，因金额过小未作扣划处理；在禄丰农村商业银行文瑞分理处开有账户，账号：62×××82，存款余额0.00元，已依法冻结。查到被执行人杨家宾在云南省农村信用社联合社开有账户，账号：62×××36，存款余额3048.61元，已依法冻结并进行了扣划；在禄丰农村商业银行羊街支行，存款余额14416.60元，已依法冻结并进行了扣划。三、通过对被执行人房屋产权、土地使用权查询，查到被执行人杨丽仙、杨家宾名下有房产一套，房屋坐落于金山镇金山南路县检察院内4幢1单元601号（房产证号：00××83），该房产本院已于2019年7月3日进行了轮候查封处理。三、通过对被执行人名下车辆查询，查到被执行人杨丽仙、杨家宾名下各有车一辆，因已对被执行人名下房产进行了查封处理，故其车辆暂未作处置。四、对被执行人杨丽仙的林权进行查询，其名下无林权。五、通过对被执行人居所地进行调查，被执行人杨丽仙、杨家宾长期不在家，下落不明。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人杨丽仙、杨家宾长期不在家，下落不明，名下财产暂不具备处置条件。针对以上情况，本院对被执行人杨家宾采取了限制高消费措施。本院将执行情况、执行措施向申请人中国农业银行股份有限公司禄丰县支行进行了通报，并将已扣划款项15989.86元支付给申请人且将相关法律规定向申请人进行释明，申请执行人中国农业银行股份有限公司禄丰县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一六年十二月二十二日书记员  张 宏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申715号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨奇旺金属材料有限公司。法定代表人：孔祥红，该公司董事长。委托代理人：孙常贵，该公司经理。委托代理人：沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省东盛建筑工程有限责任公司。法定代表人：葛忠双，该公司董事长。委托代理人：帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于玲德。再审申请人哈尔滨奇旺金属材料有限公司（以下简称奇旺公司）因与被申请人黑龙江省东盛建筑工程有限责任公司、于玲德买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈三商终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，奇旺公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十二月十五日书 记 员  董国策
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1678号 申请执行人：陆峰，男，汉族，1975年9月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王毅，男，汉族，1976年10月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2016）皖0191民初3207号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人王毅未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陆峰于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王毅名下银行存款人民币294250元[其中欠款本金25万元，利息4万元（自2015年8月1日起按月利率1.5%为计算保准，执行费4250元，暂计至2016年10月20日），后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 伟 二〇一六年十二月十四日 书记员 王俊珂
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初2385号原告：豆保安，男，1979年11月30日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：巴提别克阿孜木乎力，男，1985年2月4日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告豆保安与被告巴提别克阿孜木乎力健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告豆保安，被告巴提别克阿孜木乎力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告各项损失12285元（其中：治疗费5959.4元，误工费3006元，住院伙食补助费1320元，护理费1100元，鉴定费600元，交通费300元）。2，案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日10时30分许，原告在沙湾县交警队办事，双方因经济纠纷发生争执，被告将原告打伤，后经鉴定构成轻微伤。沙湾县公安局对被告予以拘留8日。原告受伤后在沙湾县人民医院住院治疗11天。被告巴提别克·阿孜木乎力辩称:原告部分主张法律依据欠缺，计算过高。在庭审中原告围绕诉讼请求提交的证据，合议庭予以确认并在卷佐证经审理查明，2016年6月30日10时30分许，原，被告双方因经济纠纷发生争执，被告巴提别克阿孜木乎力将原告殴打致轻微伤。2016年7月13日，沙湾县公安局作出（2016）沙公（治）行罚决字第291号行政处罚决定书对被告巴提别克阿孜木乎力采取了八日的拘留措施。事件发生后原告在沙湾县人民医院住院治疗11天即2016年6月230日至2016年7月11日。2016年7月11日，新疆科正司法鉴定所经沙湾县公安局的委托作出科正所（2016）临鉴字第173号人体损伤程度鉴定书对原告的损伤程度确定为轻微伤。本院认为，人身损害赔偿，是指自然人的生命、健康、身体受到不法侵害，造成伤害、残疾、死亡及精神损害，要求赔偿义务人以财产进行赔偿的侵权法律制度。经庭审查明的事实可以看，原告主张的医疗费5959元、鉴定费600元、误工费3006元（18天×120元/天）、护理费1100元（11天×100元/天）、住院伙食补助费1320元（11天×120元/天）事实清楚，证据确凿，且被告均无异议；但对主张的交通费300元，被告提出异议称计算依据欠缺。关于交通费：根据法律规定，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院所实际发生的用于交通的费用。本院结合案件具体情况，将原告主张的交通费300元酌情认定为150元。综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，被告应当赔偿原告的合理费用。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条,第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一，被告被告巴提别克阿孜木乎力于本判决生效后10日内赔偿原告豆保安各项损失12171.14元（其中；医疗费5959.4元、误工费3006元、住院伙食补助费1320元、鉴定费600元、护理费1100元、交通费150元）。二，驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告巴提别克阿孜木乎力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审?判?长???阿不都热合曼人民陪审员 拜克力人民陪审员 魏新梅 二0一六年十二月十三日书 记 员 阿不都沙拉木
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23020号罪犯杨俊，男,回族，1978年9月24日出生于云南省安宁市,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年十一月十九日作出(2010)昆刑三刑初字第487号刑事判决，以被告人杨俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人杨俊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月二十六日作出（2011）云高刑终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1850号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年十一月十一日经本院以(2015)昆刑执字第17974号裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨俊予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月19日至2031年4月18日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊