wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初3877号原告：鹤壁金坡工贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡潘荒东岭。法定代表人：廉世清，该公司经理。委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市柴厂煤矿有限公司，住所地鹤壁市淇滨区上峪乡西柴厂村北。法定代表人：王爱平，该公司经理。委托诉讼代理人：程晓亮，1984年9月19日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。原告鹤壁金坡工贸有限公司与被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹤壁金坡工贸有限公司的委托诉讼代理人李海祯，被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司的委托诉讼代理人程晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁金坡工贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司返还货款2619004.3元。事实与理由：2009年9月，原告与被告达成口头协议，购买被告公司混煤5000吨。原告自2009年9月至2010年3月从被告处提煤1633.28吨，剩余3366.72吨因被告原因无法提取，2016年10月26日经双方对帐，被告认可欠原告货款2619004.3元，经原告多次催促被告一直以没钱为由拖延，为维护其合法权益，诉至法院。被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司辩称：原告主张的混煤费用是2010年3月份产生的，其单位是2010年6月份进行股权收购，与其单位无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月，原告与被告达成口头协议，约定原告以预先付款陆续供货的方式购买被告公司混煤5000吨。原告交付货款后，自2009年9月至2010年3月从被告处提煤1633.28吨，剩余3366.72吨因被告原因不能继续履行供货义务，2016年10月26日经双方对帐，被告确认下欠原告货款2619004.3元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告鹤壁金坡工贸有限公司与被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司协商通过原告预先向被告支付货款，被告陆续向原告供应混煤的方式进行交易，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告履行预付货款义务后，被告陆续向原告供应混煤1633.28吨，剩余3366.72吨混煤因被告原因未供货，理应承担返还货款的责任。经双方对账确认未供应混煤的价款为2619004.3元，故原告鹤壁金坡工贸有限公司要求被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司返还货款2619004.3元的诉请，于法有据，本院予以支持。案经调解无效，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鹤壁金坡工贸有限公司货款2619004.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27752元，财产保全申请费5000元，共计32752元，由被告鹤壁市柴厂煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一六年十二月二十八日书 记 员  蒋俊歌
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终2043号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）班先扬，男，1990年11月12日出生，布依族，贵州省紫云县人，文盲，无业，住紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪于2012年5月3日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，又因犯盗窃罪于2016年1月6日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2016年4月11日止。因本案于2016年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。原审被告人班金益，男，1990年1月12日出生，布依族，贵州省紫云县人，初中文化，无业，住紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪分别于2013年10月21日、2015年8月19日被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月、有期徒刑八个月，2015年12月4日刑满释放。因本案于2016年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。原审被告人杨志勇，男，1992年3月8日出生，布依族，贵州省紫云县人，小学文化，无业，住紫云苗族布依族自治县。因本案于2016年5月21日被取保候审，2016年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人班金益、班先扬犯盗窃罪、被告人杨志勇犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，于二〇一六年十一月二十四日作出（2016）浙0302刑初1686号刑事判决。原审被告人班先扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）危险驾驶事实2016年5月21日0时28分，被告人杨志勇饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，沿浙江省金华市宾虹东路由西往东行驶至金婺大桥路段时，被执勤的民警查获。经鉴定，杨志勇血液中乙醇含量为118mg/100ml。认定上述事实的证据有：证人杨某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息表，制作说明，现场照片，监控录像，物证检验报告，查获经过，被告人杨志勇在侦查机关的供述。（二）盗窃事实2016年6月1日凌晨1时许，被告人班金益、班先扬、杨志勇驾驶浙Ｇ×××××本田越野车至温州市鹿城区华泰大厦附近，之后三人沿华泰大厦2幢的楼梯上至第14层，由杨志勇、班先扬在外负责望风，班金益进入1404室李某家中，窃取现金人民币2400元；随后，三人沿着楼梯来到第10层，采用上述相同方式，进入1003室被害人方某家中，窃取放在书房钢琴上的中华软壳香烟1条（价值人民币660元）。当日凌晨2时30分许，三被告人携带赃款离开，后回到暂住的温州市梧田街道博远宾馆时，被公安人员抓获，上述被盗中华软壳香烟（其中两包已开封）被追回，并发还被害人方某；另从被告人杨志勇、班金益、班先扬处分别扣押人民币1140元、1200元、1200元。认定上述事实的证据有：被害人李某、方某的陈述，辨认笔录，扣押及发还清单，汽车租赁合同，搜查笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，监控视频及截图，归案情况说明，刑事判决书，人口信息，被告人杨志勇、班金益的供述等。原审法院认定：被告人班金益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；被告人班先扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；被告人杨志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；扣押在案的赃款人民币2400元，返还被害人李某。原审被告人班先扬上诉称，仅是在楼下望风，应认定为从犯，有检举他人盗窃行为的立功表现，家庭困难，要求减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人班先扬、原审被告人班金益、杨志勇以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人杨志勇醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。对杨志勇应予并罚。班金益、班先扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于杨志勇有坦白情节，班金益一审庭审时自愿认罪，杨志勇、班先扬在共同犯罪中作用相对较小，均已予从轻处罚。班先扬在共同盗窃中负责望风、开车，三人仅是分工不同，不应区分主从犯，班先扬关于应认定为从犯的意见与法不符，不予采纳；班先扬检举他人盗窃犯罪的行为尚未查证属实，亦不能认定为立功。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。班先扬要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  夏宁安二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵东清
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执字3099号申请执行人于彬，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人伊伟，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人伊国际，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。申请执行人于彬与被执行人伊伟、伊国际民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）辽0281民初字193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于彬于2016年8月17日向本院申请立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人于彬与被执行人伊国际双方私下达成和解且已全额给付完毕，现申请人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五下七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0281民初字193号案件的执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。执行员  刘振强二〇一六年十二月二十日书记员  时 平第2页共2页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1383号申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地：广西壮族自治区南宁市友爱北路26号影视制作生产大楼内第1-2、4层。组织机构代码：70874122-6。代表人：谢国军，行长。被执行人蒙炳喜，男，壮族，1990年6月30日出生，住所地：广西壮族自治区宾阳县。被执行人蒙树彪，男，壮族，1960年8月12日出生，住所地：广西壮族自治区宾阳县。本院在执行中国银行股份有限公司南宁市城北支行申请执行蒙炳喜、蒙树彪金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人蒙炳喜、蒙树彪发出执行通知书，责令被执行人蒙炳喜、蒙树彪在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人蒙炳喜、蒙树彪目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1273号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一六年十二月十日书记员 肖 遥
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1647号申请人中国建设银行股份有限公司常州分行，组织机构代码70361930-1，住所地本市广化街299号。法定代表人尹家健，该分行行长。委托代理人吴巍，该分行职员。委托代理人朱燕玲，该分行职员。被告徐卫，男，汉族，1973年5月18日生，住本市新北区。被告陈建娟，女，汉族，1974年11月6日生，住本市新北区。申请人中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告徐卫、陈建娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)钟商初字1357号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人财产暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)钟商初字1357号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东明审判员  蒋小燕审判员  洪金明二〇一六年十二月八日书记员  李凯磊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初3167号原告赵金章，男，汉族，高中文化,1937年4月27日，住南阳市宛城区。委托代理人赵航,河南众筹律师事务所实习律师,系原告孙女。被告袁满，男，汉族,高中文化,1988年5月19日出生，住南阳市宛城区。被告沈朝霞，女，汉族，1988年2月6日，住址同上。与被告袁满系夫妻关系。原告赵金章诉被告袁满、沈朝霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵航到庭参加了诉讼，被告袁满、沈朝霞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告袁满、沈朝霞夫妻经人介绍,于2015年1月8日向原告借款10万元,约定利息16‰,按月支付息,每月付1600元。不按期付本利,延期天数按资金金额每天3‰赔付违约金。被告自借款后,本息末付分文。到期后多次催要未果,原告请求诉前保全,法院依法查封了袁满位于鸿源小区10号楼1703室单元房一套。现提起诉讼,请求判令二被告支付借款本息及违约金,诉讼、保全费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：资金托管协议一份。民事裁决书、协助执行通知书一份。袁满身份证明信息及照片。沈朝霞身份证明信息。被告袁满答辩称，原告所诉属实，保证按期还款。因借款用到新型农村社区建设开发上了,现房未完工,销售困难,未能支付借款本息。被告人沈朝霞在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。结合对被告袁满的询问笔录，本院对原告所举证据的真实性予以认定。通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：被告袁满于2015年1月8日经李明贵介绍，以北京永定宏安投资有限公司的名义（袁满为该公司的法定代表人），与原告赵金章签订了资金托管协议，该协议主要内容：“一、资金托管金额壹拾万元。二、资金托管期限：从2015年1月8日至2015年7月8日止。为6个月。三、资金收益率给付方法：按照月固定红利率16‰，月固定收入1600元。六、违约和违约处理：1.协议到期无条件支付本金利息。2.如不能按期给付本利，延期天数则按资金金额每天3‰赔付违约金。到期后，被告袁满未能偿还该款。2015年7月21日，被告袁满在该协议下方写下保证，保证该款在一年内还清并签名按手印。另查明，被告袁满于2014年7月15日购买了南阳市天晟房地产开发有限公司开发的鸿源小区10号楼1703室单元房一套。被告袁满与沈朝霞于2014年结婚。本案审理中，被告袁满未提供北京永定宏安投资有限公司的营业执照和法人代表证明等，原告自愿放弃对北京永定宏安投资有限公司的诉讼。本院认为，原告赵金章与北京永定宏安投资有限公司袁满签订资金托管协议，其内容实际系民间借贷。公民与法人，公民与公民之间合法借贷关系受法律保护。逾期后，被告袁满担保一年内付清，但至今仍未付清，现原告请求判令被告袁满偿还该款本金及利息、违约金，理由正当，本院予以支持。协议约定了利息及违约责任，如不能按期付本利，延期天数按资金金额每天3‰赔付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”借期内约定利息为月息16‰，折算为年利率19.2％。借款到期后利息即违约金经折算年利率为108％，超过法定年利率24％的最高限额，超过部分依法不予支持，因此，借款到期后，违约金应按年利率24％支持。原告诉请该款系二被告夫妻共同债务，但未提供相关证据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项和第三十条之规定，判决如下：限被告袁满于本判决生效后10日内偿还原告赵金章100000元借款及利息（利息按月利息16‰计算，自2015年1月8日起至2015年7月8日止，自2015年7月9日起按年利率24％支付违约金至付清之日止。）驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3520元（含保全费1220元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  王传普二〇一六年十二月二十七日书记员  赵增华
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1806号申请执行人朱中伟，男，1986年11月15日出生，汉族，住海盐县。被执行人徐凌华，男，1984年3月26日出生，汉族，住海盐县。本院在执行朱中伟与徐凌华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐凌华无银行存款、车辆及房产登记信息，其自动履行5110元。本案申请执行标的为22175元，执行到位金额为5110元，未执结标的为17065元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因此，权利人朱中伟向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执1806号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  冯 峰二〇一六年十二月三十日法官助理  隋智慧书 记 员  曹雪飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6434号罪犯丁宇峰，男，1977年7月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2009年2月26日作出(2009)铁银刑初字第36号刑事判决，以被告人丁宇峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁宇峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯丁宇峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯丁宇峰获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁宇峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁宇峰减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年6月13日起至2017年1月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月六日书记员  王 娜
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初2590号原告郝某，男，汉族，农民，现住扶余市。被告松原市利民种业有限公司。法定代表人王献香。本院在审理原告郝某诉被告松原市利民种业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郝某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费83元，由原告负担。审判员  王轶男二〇一六年十二月十六日书记员  王 哲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初3558号原告：司马兴旺，男，汉族，1967年9月1日生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地：洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：林廷敏。被告：洛阳康都置业有限公司，住所地：洛南新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：林廷敏，该公司董事长。委托代理人：王进凤，该公司管理人工作人员，一般代理。本院在审理上列原、被告委托合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司、洛阳康都置业有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司马兴旺撤回起诉。本案受理费117元减半收取58元，由原告司马兴旺承担。审 判 长 ：张唯颖审 判 员 ： 陈 雷人民陪审员 ：段国华二〇一六年十二月十四日书 记 员 ：刑瑶瑶
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更1098号罪犯黄绍盛，男，1980年8月27日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西德保县人民法院于2012年5月2日作出（2012）德刑初字第21号刑事判决，以被告人黄绍盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月22日减刑一年，刑期自2012年2月8日起至2019年7月7日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄绍盛能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱劳动能手，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分96.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄绍盛在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄绍盛减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年十二月二十日书记员 李日雄
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初12199号原告:黄惠芳,男,1960年12月10日出生，汉族，住常熟市。被告:凡秋香,女,1979年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。原告黄惠芳诉被告凡秋香买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员吴岩适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄惠芳到庭参加诉讼，被告凡秋香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠芳提出诉讼请求：1.判令被告欠款25330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日至2015年9月26日被告在常熟市招商城九龙大市场一楼242号服装店向原告采购服装，现尚结欠25330元货款未付，故诉讼来院。被告凡秋香未做答辩。经审理查明：原告黄惠芳在常熟招商城九龙大市场经营服装生意，被告凡秋香在安徽天长市开了一家服装超市，原、被告自2014年开始发生业务往来，原告给被告供应服装，每次都是原告通过中通快递发往安徽省天长市。原、被告在2015年8月29日之前的业务往来中的款项都是结清的。此后，被告分别于2015年8月29日，9月3日，9月25和9月26日分五次向原告采购服装，每次采购均有原告出具的“发货清单”详细记录被告采购服装的数量、单价、金额以及单笔总金额，并由被告凡秋香在“购方欠款人”一栏签字确认。后再由原告通过中通快递发往安徽省天长市，每笔快递单号均记录于“发货清单”页面最上方。又查明：被告分别于2015年8月29日，9月3日，9月25和9月26日分五次向原告采购服装，每次金额分别为8440元、3310元、5350元、6140元、2100元。合计总金额25340元。庭审中，原告自认被告除偿还一笔1400元货款后，此后再无还款，原告遂诉讼来院。上述事实由原、被告身份证信息、发货清单、当事人陈述等证据为证。本院认为：债务应当清偿。被告凡秋香接受原告黄惠芳交付的货物后未及时履行货款23940元（扣除被告已偿还的1400元货款），构成违约，应当继续履行。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告凡秋香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凡秋香给付原告黄惠芳货款人民币23940元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄惠芳其他诉讼请求。案件受理费减半收取217元，由被告凡秋香负担（原告同意其预交诉讼费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付,于本判决生效之日起十日内履行。如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 吴 岩二〇一六年十二月二十八日书 记 员 陈星宇
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初3352号原告卢云凤，女，1983年5月8日生，汉族，户籍地在安徽省凤阳县。委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。被告张潮庆，男，1978年11月25日生，汉族，住本市秦淮区。原告卢云凤诉张潮庆健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢云凤的委托代理人叶乐到庭参加诉讼。被告张潮庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢云凤诉称，2015年6月5日，被告张潮庆驾驶电动自行车行驶至南湖××附近，与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，被告负事故全责，故诉请赔偿原告：医疗费12770.37元、住院伙食补助费500元（20元/天X25天）、营养费1800元（20元/天X90天）、护理费9000元（100元/天X90天）、误工费14000元（2800元/月X5个月）、伤残赔偿金（37173元/年X20元X0.1）、精神损害赔偿金5000元、交通费1000元、鉴定费2360元、车辆损失1000元，合计121776.37元。被告张潮庆无答辩意见。经审理查明，2015年6月5日，被告张潮庆驾驶电动自行车行驶本市××路附近近，与原告卢云凤骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任。原告受伤入住江苏省人民医院，经诊断为右腕粉碎性骨折，6月9日入住张文象骨伤科医院，共住院25天，现已治疗结束。2016年3月2日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日。原告垫付医疗费12770.37元。以上事实有事故认定书、病历、出院小结、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、误工证明材料、学生证复印件、社区证明、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告骑电动车发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费12770.37元，住院伙食补助费500元（20元/天X25天），营养费1800元（20元/天X90天），护理费6300元（70元/天X90天），误工费14000元（2800元X5个月），残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，交通费300元，鉴定费2360元，车损费300元。因被告负事故全部责任，故应对上述金额全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张潮庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢云凤各项费用合计117676.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由张潮庆林负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。审 判 长  钱凯旋人民陪审员  王玉兰人民陪审员  彭琍蘋二〇一六年十二月二十日书 记 员  唐梦影
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2554号申请执行人：辛久亮，男，汉族，农民。被执行人：天夫，男，汉族，农民。被执行人：那顺乌力吉，男，蒙古族，牧民。被执行人：扎拉增，男，蒙古族，牧民。被执行人：巴彦孟和，男，蒙古族，牧民。辛久亮与天夫、那顺乌力吉、扎拉增、巴彦孟和民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4318号已经发生法律效力。由于被执行人天夫、那顺乌力吉、扎拉增、巴彦孟和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛久亮于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人天夫、那顺乌力吉、扎拉增、巴彦孟和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辛久亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人天夫、那顺乌力吉、扎拉增、巴彦孟和新的财产线索，申请执行人辛久亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年十二月十九日书记员 马立强
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执640号申请执行人：向玉玲，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：秭归县千秋矿业集团胡家岭煤矿有限公司，住所地秭归县沙镇溪镇胡家岭村。组织机构代码：73910480-1。法定代表人：王功芹，系该公司董事长。申请执行人向玉玲与被执行人秭归县千秋矿业集团胡家岭煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初1141号民事调解书已经发生法律效力，调解书确��秭归县胡家岭煤炭有限公司欠向玉玲借款300000元，定于2016年9月28日前付清，并以100000元本金为基数按月利率20‰给付自2014年1月24日起至还款之日止的利息，以200000元本金为基数按月利率20‰给付自2014年11月2日起至还款之日止的利息，息随本清。因被执行人秭归县千秋矿业集团胡家岭煤矿有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向玉玲于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，经本院依法查明，被执行人秭归县千秋矿业集团胡家岭煤矿有限公司现已关闭，无财产可供及时执行，申请执行人向玉玲也未向本院提供被执行人秭归县千秋矿业集团胡家岭煤矿有限公司有可供执行的财产及线索，故本案暂不具备执行条件。申请执行人向玉玲对暂不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执640号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 邓永红审判员 夏 敏二〇一六年十二月十六日书记员 李卫国
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初5781号原告：松原市卫生职工中等专业学校法定代表人：刘伟，校长。委托代理人：郭华东，被告：王成武，委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。原告松原市卫生职工中等专业学校（以下简称卫生学校）诉被告王成武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭华东、被告的委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。卫生学校诉称：2001年3月被告以竞价的形式购买原告所有的江北分校的房屋及土地使用权，价款为288万元。被告已经给付200万元，剩余88万元被告给原告出具欠据一枚，此款至今未给付，故员工啊诉至法院要求被告给付房款88万元并自2003年1月13日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。王成武辩称：欠款事实存在，欠款数额也对，原告只有在2002年主张权利过，2003年之后原告再没有向被告主张过欠款，原告的请求已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2001年被告购买原告的江北分校，被告给付部分欠款，剩余购房款88万元未给付。2001年12月11日被告给原告出具欠据一枚。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、欠据。本院认为：被告购买原告江北分校双方形成买卖民事法律关系，该学校买卖是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告给付原告出具欠据确定欠款数额，因被告出具的欠据没有约定欠款偿还的的时间，故被告抗辩原告的主张超过诉讼请求本院不予支持。被告应给付原告欠款88万元并自起诉之日即2016年11月24日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王成武于本判决生效后立即给付原告松原市卫生职工中等专业学校欠款88万元并自2016年11月24日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义审 判 员  倪 华人民陪审员  王桂芹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李洪然
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2447号罪犯鲁冬青，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）临刑二初字第73号刑事判决，以罪犯鲁冬青犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月25日减刑一年九个月；2014年1月24日减刑一年六个月；2015年11月23日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯鲁冬青有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁冬青在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。本院认为，罪犯鲁冬青确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯鲁冬青准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年7月7日起至2019年4月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33711号原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：瞿洪飞，董事长。委托诉讼代理人：朱国强。委托诉讼代理人：周嬿荷。被告：童西军，住上海市闵行区沪青平公路*******号。被告：童春波，住上海市闵行区沪青平公路*******号。原告上海易达物业管理有限公司诉被告童西军、童春波物业服务合同纠纷一案，原告上海易达物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。原告未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海易达物业管理有限公司撤诉。审判员  倪玉平二〇一六年十二月十三日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初2377号原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市法定代表人马海君，任董事兼总经理。委托诉讼代理人牛建明、赵婷婷（实习），河南达成律师事务所律师。被告杨国燕，女住址：焦作市。被告段爱萍，女，住址：博爱县。被告陈玉琴，女，住址：焦作市。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告杨国燕、段爱萍、陈玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司以被告下落不明为由，于2016年12月2日向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司的起诉。案件受理费原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司预交17826元，全部退还原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司。审 判 长  孙东东人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一六年十二月十二日书 记 员  王时杰
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初870号原告：贾正阳，女，汉族，1979年9月9日出生，住四川省双流县。原告：陈文广，男，汉族，1973年9月14日出生，住四川省双流县。委托代理人：贾正阳，女，汉族，1979年9月9日出生，系陈文广妻子，住四川省双流县。被告：蒋船勇，男，汉族，1981年4月5日出生，住四川省乐至县。本院在审理原告贾正阳、陈文广与被告蒋船勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾正阳、陈文广于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾正阳、陈文广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾正阳、陈文广撤回起诉。案件受理费100元，公告费260元，两项合计360元由原告贾正阳、陈文广承担。审 判 长  周志军人民陪审员  吴绍国人民陪审员  代 维二〇一六年十二月十三日书 记 员  何伟峰
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执360号申请执行人张某某，男，生于1964年11月26日，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人贵州金亿达矿业有限公司，原住所地都匀市沙包堡办事处306厂区，组织机构代码：75019500-3。法定代表人张爱雯，系该公司董事长。本院在执行张某某与贵州金亿达矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州金亿达矿业有限公司被工商部门注销并歇业，其土地及房屋已被处置，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦晓峰审判员  赖 涛审判员  杜洪军二〇一六年十二月二十六日书记员  胡 明
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初6002号原告：荣成市斥山金洋网厂。负责人：许芝华，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。被告：刘伟东。原告荣成市斥山金洋网厂与被告刘伟东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行了审理。原告荣成市斥山金洋网厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付网具款87500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告加工经营销售网具。被告自2014年6月28日至2016年4月23日共五次从原告处购买网具，共计欠原告网具款87500元。被告购买网具后为原告出具欠条五张，载明每次购买的网具型号、数量及价款。经原告多次索要网具款，被告均以各种理由推脱至今，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告，因被告住所不详，不符合民事诉讼法关于有明确的被告这一起诉条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告荣成市斥山金洋网厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨夕川二〇一六年十二月十一日书记员  王玲燕
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执字第1227号申请执行人庄建元，居民。被执行人山东联合玻璃有限公司。法定代表人赵崇哲，经理。本院在执行申请执行人庄建元与被执行人山东联合玻璃有限公司债权一案中，现本院已裁定受理山东联合玻璃有限公司破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）临商终字第16号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年十二月二十三日书记员  张晓华
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0723刑初124号公诉机关光泽县人民检察院。被告人官素萍，女，1969年4月22日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，住福建省光泽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日被抓获，同年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人官素萍犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人官素萍到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年9月7日23时许，被告人官素萍在光泽县杭川镇文昌路9号2幢202室，以人民币200元的价格将0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给陈某。2、2016年9月8日22时许，被告人官素萍在光泽县杭川镇文昌路9号2幢202室，以人民币200元的价格将0.64克甲基苯丙胺贩卖给黄某。公诉机关认为，被告人官素萍贩卖毒品甲基苯丙胺1.14克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议本院判处官素萍有期徒刑六个月至十个月。被告人官素萍辩称，0.64克甲基苯丙胺是送给黄某而不是贩卖；黄某通过支付宝转账人民币300元，是归还给官素萍的欠款，并且当时官素萍的手机关机了，官素萍根本不知道黄某通过支付宝转账的事，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月7日23时许，被告人官素萍在光泽县杭川镇文昌路9号2幢202室，以人民币200元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给陈某。上述事实，有下列证据证实：1、被告人官素萍的供述笔录，证实2016年9月7日夜间，陈某打电话给官素萍向官素萍购买甲基苯丙胺，尔后陈某到官素萍家中，官素萍以人民币200元的价格将0.5克甲基苯丙胺卖给陈某的事实。2、证人雷某的证言笔录，证实2016年9月7日晚23时许，陈某打电话叫雷某送陈某去官素萍处拿冰毒，后由雷某驾车送陈某到官素萍家楼下，陈某下车前往官素萍家中，没过多久陈某从官素萍家出来，乘坐雷某的车离开。3、证人陈某的证言笔录，证实2016年9月7日晚上23时许，陈某打电话给官素萍，问官素萍是否有冰毒出售，官素萍让陈某到官素萍家里拿冰毒，陈某便打电话给雷某，让雷某驾车送陈某前往官素萍家，到官素萍家后，陈某以人民币200元的价格向官素萍购买了0.5克甲基苯丙胺。4、被告人官素萍与陈某2016年9月7日晚至2016年9月8日凌晨的通话记录，证实2016年9月7日晚至2016年9月8日凌晨之间，陈某通过电话与官素萍联系。5、被告人官素萍的户籍证明，证实被告人官素萍的出生年月、户籍所在地以及被告人官素萍实施犯罪行为时已达完全刑事责任年龄等事实。6、归案情况说明，证实被告人官素萍于2016年9月9日在光泽县杭川镇文昌路20号被公安机关抓获。7、搜查笔录，证实公安机关于2016年9月9日2时对官素萍住所进行搜查，以及扣押的物品的事实。上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。关于黄某通过支付宝转账人民币300元给官素萍是购买毒品还是归还欠款问题。经查，在黄某的证言笔录中，黄某供述2016年9月8日22时许，黄某准备还钱给官素萍顺便购买毒品，黄某打电话给官素萍，官素萍手机关机了，于是黄某就通过支付宝转账人民币300元到官素萍的支付宝。官素萍则将黄某转给官素萍的人民币300元当成归还欠款。由于被告人官素萍与黄某之间存在债权债务关系，且官素萍在该起事实中没有贩卖毒品牟利的主观故意，因此认定官素萍贩卖毒品的证据不足，故被告人官素萍的辩解有理，本院予以采纳。本院认为，被告人官素萍违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关根据被告人官素萍的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，建议本院判处被告人官素萍有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人官素萍自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人官素萍对于起诉书指控的第二起犯罪事实的辩解有理，本院予以采纳。公诉机关根据指控的事实，对被告人的量刑建议因认定事实发生变化，故本院不予采纳。本院综合考量被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人官素萍犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年1月23日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。二、被告人官素萍违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张少华人民陪审员  刘玉成人民陪审员  元梓华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈 璐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初4151号原告:徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。负责人张林林，该支行行长。委托代理人：李本洋。被告:鹿丙建。被告:张林荣。被告:阚延浩。被告:阚龙。被告:赵庆礼。被告:刘永成。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称彭城农商行塔山支行）与被告鹿丙建、张林荣、阚延浩、阚龙、赵庆礼、刘永成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行塔山支行支行的委托代理人李本洋到庭参加诉讼，被告鹿丙建、张林荣、阚延浩、阚龙、赵庆礼、刘永成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭城农商行塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告鹿丙建偿还拖欠原告的借款本金19.9万元及利息（以19.9万元为基数，从2012年3月7日起至2013年3月6日止，按年利率15.084%计算，从2013年3月7日起至实际给付之日止，在合同约定的借款执行利率年利率15.084%的基础上上浮50%计算）；2、被告张林荣、阚延浩、阚龙、赵庆礼、刘永成承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告鹿丙建、张林荣、阚延浩、阚龙、赵庆礼、刘永成于2012年3月7日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：鹿丙建向原告借款19.9万元，借款期限为2012年3月7日至2013年3月6日，贷款年利率为15.084%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息。张林荣、阚延浩、阚龙、赵庆礼、刘永成作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向鹿丙建发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未按合同约定偿还借款本息。被告鹿丙建、张林荣、阚延浩、阚龙、赵庆礼、刘永成均未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月7日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与鹿丙建、张林荣、阚延浩、阚龙、赵庆礼、刘永成签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿丙建向塔山信用社借款19.9万元，借款期间自2012年3月7日起至2013年3月6日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张林荣、阚延浩、阚龙、赵庆礼、刘永成作为保证人对鹿丙建的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，塔山信用社按约向鹿丙建发放贷款19.9万元。2012年3月21日被告鹿丙建偿还利息1167.13元、2012年6月21日偿还利息7.71元、2012年11月13日偿还利息1000元，合计2174.84元，借款本金及下余借款利息借款人及担保人均未按合同约定偿还。2015年2月17日，彭城农商行塔山支行通过特快专递的方式向鹿丙建、张林荣、阚延浩、阚龙、赵庆礼、刘永成邮递了贷款催收通知单。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行塔山支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为，塔山信用社与被告鹿丙建、张林荣、阚延浩、阚龙、赵庆礼、刘永成签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社向被告鹿丙建发放了贷款，被告鹿丙建应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告张林荣、阚延浩、阚龙、赵庆礼、刘永成作为连带责任保证人，应对鹿丙建的债务承担连带清偿责任。彭城农商行塔山支行开业后，塔山信用社对鹿丙建、张林荣、阚延浩、阚龙、赵庆礼、刘永成享有的权利由彭城农商行塔山支行主张。被告鹿丙建已偿还的2174.84元借款利息应在应偿还的借款利息中予以扣除。被告鹿丙建、张林荣、阚延浩、阚龙、赵庆礼、刘永成经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿丙建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金19.9万元及利息(以19.9万元为基数，自2012年3月7日起至2013年3月6日止，按年利率15.084%计算；自2013年3月7日起至本判决实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算，被告鹿丙建已偿还的2174.84元借款利息在应偿还的借款利息中予以扣除)；二、被告张林荣、阚延浩、阚龙、赵庆礼、刘永成对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；三、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7130元，公告费300元，合计7430元，由被告鹿丙建、张林荣、阚延浩、阚龙、赵庆礼、刘永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  夏厚春人民陪审员  张广群人民陪审员  杨 毅二〇一六年十二月十七日书 记 员  解梦梦
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执监226号申请执行人：中国长城资产管理公司长春办事处，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人：汪国良，该办事处总经理。被执行人：长春市焊丝厂。法定代表人：王新喜，该厂厂长。申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处与被执行人长春市焊丝厂借款合同纠纷执行一案，长春市二道区人民法院于2016年12月21日以（2016）吉0105执恢81号恢复执行。为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处与被执行人长春市焊丝厂借款合同纠纷执行一案由长春市南关区人民法院执行。长春市二道区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至长春市南关区人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 晶审 判 员  张东宇代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  常 数
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2611号申请执行人：林世佳，男，1983年10月4日出生，壮族，住桂平市。申请执行人：陈映秋，女，1985年8月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路万锦豪园小区内。法定代表人：卢培清，该公司董事长。本院在执行申请执行人林世佳、陈映秋与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人表示已与被执行人达成执行和解协议而向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0881执2611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭德泉
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督155号申请人朱永波，男，1976年11月19日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人朱永波于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请��青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬10022.01元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人朱永波在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款10022.01元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人朱永波人民币10022.01元。支付令申请费16.85元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月二十一��书记员  王新康
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3978号原告：林志坚，男，1960年10月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：郑文华，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省连江县。原告林志坚与被告郑文华建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志坚到庭参加诉讼，被告郑文华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志坚向本院提出诉讼请求：郑文华归还林志坚外墙施工工期款13645元，并支付五个月逾期付款利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2016年4月23日，林志坚承接连江县东岱镇洋西村郑文华新盖工厂住宅一栋的外墙涂装真石漆工程。合同签定于2016年4月23日，工程于2016年6月27日完工，合同约定共计50000元施工款。施工期间，林志坚在郑文华夫妇监督下完工，经双方测量墙面为497平方米，线条为32米，经郑文华验收后决定拆竹架，并由双方签字认可。外墙工程实际总造价44645元，郑文华已付材料款和工人工资31000元，余款13645元工资未付。如今郑文华以各种理由拒不支付剩余工钱，林志坚诉至法院，请求判如所请。郑文华未作答辩。本院经审理认定如下事实如下：2016年4月23日，林志坚与郑文华签订外墙涂装工程施工合同，约定由林志坚以包工包料形式承包郑文华位于连江县东岱镇洋西村新盖工厂住宅一栋的外墙涂装真石漆工程。合同签定于2016年4月23日，工程于2016年6月27日完工。工程完工后，双方于2016年6月27日结算，工程实际总造价44645元，扣除郑文华已付工程款31000元，双方最终确认郑文华尚欠工程款为13600元，由郑文华签字确认。上述事实由林志坚提供的其身份证复印件、外墙涂装工程施工合同、工钱结算单及本院依职权向连江县公安机关调取的郑文华户籍证明及户籍登记证明等证据予以证实。因郑文华未到庭质证又未提出书面异议，视为自愿放弃质证及抗辩权利。上述证据经本院审查，内容合法，形式有效，具有证明效力，本院予以认定。本院认为，郑文华拖欠林志坚工程款，事实清楚，证据确实充分，现林志坚要求郑文华支付尚欠工程款，依法可予支持。诉讼中，林志坚明确表示仅要求郑文华归还林志坚外墙施工工期款13600元，并放弃对逾期利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑文华在本判决生效之日起十日内支付林志坚工程款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由郑文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  吴香隆二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈肇昱附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初6218号原告王某，男，1961年9月20日生，汉族，现住石家庄市新华区。委托代理人周某某立宏、郭某转，河北侯凤梅律师事务所律师。被告魏某，女，1963年11月3日生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在审理原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案中，现原告王某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告王某负担。审判员  杨国忠二〇一六年十二月十三日书记员  翟漫漫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33342号原告：潘叶青，女，1992年12月23日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：潘平，男。被告：郎业聪，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海畅誉物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈香。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：严建国。原告潘叶青诉被告郎业聪、上海畅誉物流有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。因被告已经履行赔偿义务，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘叶青撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告潘叶青负担。审判员 魏 伟二〇一六年十二月二十一日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执312号申请执行人：刘祥祥，男，1988年日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：余梦迪，男，1996年日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：余浩，男，1969年出生，汉族，住址同上，。法定代理人：巩珍，女，1969年出生，汉族，住址同上，申请执行人刘祥祥与被执行人余梦迪附带民事赔偿纠纷一案，经查被执行人余梦迪案发时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，法定代理人余浩、巩珍与其分别是父子、母子关系，系其监护人。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东刑初字第00242号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余梦迪及其监护人余浩、巩珍银行存款21839.54元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年十二月二日书 记 员  梁 冰
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更480号罪犯展宝新，男，1974年6月22日生，汉族，吉林省九台市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。2013年12月26日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第130号刑事判决，认定展宝新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2014年5月8日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑一终字第27号刑事判决，维持对展宝新的定罪量刑部分。宣判后即交付执行。吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月30日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯展宝新在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯展宝新在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯展宝新无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起，至2038年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  姜晓健
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0402行审100号申请执行人邯郸市国土资源局邯山分局，住所地邯郸市中华南大街261号。法定代表人马志强，该局局长。委托代理人付鹏，系邯郸市国土资源局邯山分局执法一队队长。被执行人河北邯郸工业园区管理委员会，住所地邯郸市雪驰路87号。申请执行人邯郸市国土资源局邯山分局申请强制执行其2016年4月1日作出的邯县国土资罚字[2016]01008号行政处罚决定一案，申请执行人邯郸市国土资源局邯山分局于2016年12月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人邯郸市国土资源局邯山分局的撤回强制执行申请，不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人邯郸市国土资源局邯山分局撤回其2016年4月1日作出的邯县国土资罚字[2016]01008号行政处罚决定一案的强制执行申请。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈炳桦附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(十五)其他需要裁定的事项。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初5672号原告：新乡市红旗区盛华通信工程有限公司，住所地：新乡市红旗区新汲路市规划局家属楼东1单元1层西户。法定代表人：徐文军，总经理。委托诉讼代理人：刘永强，河南睿辰律师事务所律师。被告：中国通信建设第四工程局有限公司，住所地：郑州市二七区中原东路102号。法定代表人：李开军，总经理。委托诉讼代理人：李树宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵素，女，该公司员工。原告新乡市红旗区盛华通信工程有限公司与被告中国通信建设第四工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市红旗区盛华通信工程有限公司的法定代表人徐文军及其委托诉讼代理人刘永强，被告中国通信建设第四工程局有限公司的委托诉讼代理人李树宇、赵素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市红旗区盛华通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费900867.5元及利息(自2012年8月15日开始，按照年利率6%计算至判决生效之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年至2014年，原告共分包被告22个工程的劳务，合计劳务费4374648.6元，截至2016年5月16日，被告共支付给原告费用合计3473781.1元，尚欠原告900867.5元没有支付，期间原告不停向被告索要，被告以种种理由进行推托，故原告诉至本院。被告中国通信建设第四工程局有限公司辩称：1.原告主体不适格，根据原告提供的证据，合同签订人为赵强；2.根据原告营业执照所示范围，原告不具备劳务分包主体，超出其经营范围，本案属于建设工程施工合同纠纷，应参照不动产纠纷确认管辖，即由建设工程所在地法院管辖，二七区法院没有管辖权；3.原告提供的证据只证明双方的权利义务，不能证明合同实际履行，原告没有提交工程阶段验收的手续，不能确定施工量及价格，被告保留追究原告违约的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的劳务分包合同17份、《2010年至2014年中国通信建设第四工程局有限公司欠新乡市红旗区盛华通信工程有限公司劳务分包费详表》及客户明细对账单，被告虽均有异议，但上述证据之间能够相互印证，且被告未提交足以推翻的相反证据，故本院对原告提交的证据均予以采信。本院确认的案件事实：2010年1月至2014年，原告共分包了被告22个工程的劳务，其中以赵强名义与被告签订了2个《劳务分包合同》，以原告自己名义与被告签订了15个《劳务分包合同》，其他未签订书面合同的工程有5个。分包范围包含管道施工、宽带接入、施工设计的内容、设备安装等；分包方式包含包工包料或包工部分包料等；各份合同分别具体约定了工程造价、付款方式、工期等。各工程完工后，被告分批向原告支付了部分劳务费。2016年5月16日，被告财务人员张付光从被告电脑系统中提取了2010年至2014年被告欠原告劳务分包费详表，显示原、被告之间的22个劳务分包合同，共计金额4374648.6元，被告累计付款3473781.1，尚欠900867.5元。该劳务分包费详表上张付光书写添加了“截至2016年5月16日，累计付给盛华分包款叁佰肆拾柒万叁仟柒佰捌拾壹元壹角整￥3473781.10。该数字均是系统中取数，针对2012年以前的项目，不是我经手的，我概不负责数字的真实性，我只负责2013年以后至今，我经手的项目。该表中的其他列，如：有无分包合同，分包合同金额等，不是我工作范围内的，均不清楚，概不负责”。后原告要求被告支付剩余款项未果，故诉至本院。本院认为：原告于2010年至2014年间分包被告22个工程的劳务，被告亦分批支付了部分劳务费，原、被告之间的劳务合同法律关系依法成立。现被告的财务人员从被告的电脑系统中提取的数据显示，被告欠原告900867.5元劳务费未支付，故原告要求被告支付剩余劳务费900867.5元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原告未提交证据证明双方约定的具体付款时间，故利息应按年利率6%支付自起诉之日即2016年7月4日起至判决确定的付款期限届满之日止。被告辩称本院对本案没有管辖权，但未在法定期间向本院提出管辖权异议申请，且于答辩期间届满后应诉答辩，故对其该答辩意见本院不予处理。被告辩称其中2010年1月24日的劳务分包合同及2011年1月24日的劳务分包合同系赵强与被告签订，原告主体不适格，但被告系统中提取的劳务分包费详表中明确注明“赵强（新乡市红旗区盛华通信工程有限公司）”，能够印证上述两份合同系赵强代表原告与被告签订的，故被告的该答辩理由不能成立。被告辩称张付光非其工作人员，对张付光出具的劳务分包费详表不认可，但被告未向本院说明其付款的情况，亦未提交相关的付款证据，对被告的上述答辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：一、被告中国通信建设第四工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市红旗区盛华通信工程有限公司劳务费900867.5元，并以本金900867.5元为基数按年利率6%支付自2016年7月4日起至判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告新乡市红旗区盛华通信工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12808元，由被告中国通信建设第四工程局有限公司负担。保全费5000元，由被告中国通信建设第四工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  段雪培人民陪审员  王好凤人民陪审员  李红梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 驰
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初1721号原告：闫瑞珠，男，1973年7月13日出生，汉族，现住河北省怀安县。委托代理人：夏丽华，河北国器律师事务所律师。被告：刘凤华，女，1942年2月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理人：蒋慧萍，女，1966年5月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告闫瑞珠与被告刘凤华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫瑞珠及委托代理人夏丽华、被告刘凤华的委托代理人蒋慧萍均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求：继续履行房屋买卖合同，如不能履行请求判令被告退还已付款并支付违约金60000元，本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中将支付违约金60000元的诉讼请求变更为返还双倍定金60000元。事实与理由：2016年10月18日，原告购买被告所有位于张家口市桥东区胜利北路90号2号楼2单元601室（以下简称诉争房屋），总价款300000元，先支付定金140000元，交房时付余款，如不买定金不退，不卖双倍赔付。协议当天，原告支付定金140000元。现被告明确表示不出售房了。被告辩称，当时卖房没有考虑清楚，现在不卖了。本院经审理认定的事实如下：原告与被告于2016年8月26商定将诉争房屋出售给原告。原告和被告共同签订收款条一张，内容为：被告收到原告房款定金140000元，房款总计300000元，胜利北路90号2号楼2-601，余款160000元交房时付清，如不买定金不退，不卖房双倍赔付。原告交付140000元后，现被告明确表示不履行卖房义务。另查，诉争房屋是被告和其夫张福来共同购买，房屋所有权证登记在张福来名下。张福来于2016年6月17日去世，被告和张福来共生有3个子女。本院认为，原告与被告的房屋买卖合同是双方真实意思表示，应合法有效。双方约定的定金140000元超过主合同标的额（300000元）20%，故超过部分80000元应为房款非定金。现被告明确表示不履行卖房义务，故其应承担违约责任。原告要求告退还已付款并双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘凤华于本判决生效之日起三日内向原告闫瑞珠返还购房款80000元，双倍返还定金120000元，共计200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告刘凤华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙志斌二〇一六年十二月十三日书记员  郑苏丹
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4695号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行被执行人王国建，本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02710号，依法向被执行人王国建发出执行通知书，责令被执行人王国建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王国建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币84689.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十二月十七日书记员 陈伟科
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏06执315号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人：崇川区星麦迪歌城，经营场所江苏省南通市崇川区。经营者陈仁春，男，1978年10月27日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人崇川区星麦迪歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市崇川区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院（2015）通中知民初字第00126号民事判决书由南通市崇川区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  吴 科代理审判员  刘勇建代理审判员  孙国祥二〇一六年十二月十二日书 记 员  马 乾
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初2385号原告东丰县农村信用合作联社。法定代表人王立鹏。委托代理人闫立波。被告吉林省芳洁食品药品包装有限公司。法定代表人吴允芳。被告吉林省融诚担保有限公司。法定代表人沈琦。原告东丰县农村信用合作联社与被告吉林省芳洁食品药品包装有限公司、吉林省融诚担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理，2016年12月26日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社委托代理人闫立波，被告吉林省芳洁食品药品包装有限公司法定代表人吴允芳到庭参加了诉讼，被告吉林省融诚担保有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。东丰县农村信用合作联社诉称，2015年12月7日，被告吉林省芳洁食品药品包装有限公司在东丰县农村信用合作联社借款本金1，500.000.00元(现余额275,769.61元),此笔贷款于2016年12月6日到期，贷款利率为月息6.8875‰，于2015年12月7日签订了《吉林省农村信用社借款合同》。2015年12月7日，吉林省融诚担保有限公司与东丰县农村信用合作联社签订了《吉林省农村信用社保证合同》此笔贷款由吉林省融诚担保有限公司提供担保。原告东丰县农村信用合作联社又于2015年12月11日与被告吉林省融诚担保有限公司签订了《担保业务合作协议》，在原告处设立保证金专用账户，该户保证金为原告发放贷款质权，为原告发放贷款提供担保。2015年12月21日，担保人吉林省融诚担保有限公司与借款人吉林省芳洁食品药品包装有限公司、反担保人(抵押人吉林省芳洁食品药品包装有限公司)签订了《反担保合同》。2015年12月7日，保证人吉林省融诚担保有限公司与委托担保人吉林省芳洁食品药品包装有限公司、反担保人(抵押人)吉林省芳洁食品药品包装有限公司签订了《委托担保合同》。吉林省芳洁食品药品包装有限公司没有按合同约定偿还本金及利息，原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现将被告诉至法院，要求借款人及担保人偿还借款本金及利息(利息按双方签订的借款合同约定结算，此笔贷款结息到2016年12月13日),由吉林省融诚担保有限公司承担连带责任，对吉林省融诚担保有限公司按担保业务合作协议所设立保证金的质权享有优先受偿权。请依法裁决。吉林省芳洁食品药品包装有限公司庭审中答辩称，借款和担保都是事实，欠款数额也对，因为我将保证金交给被告吉林省融诚担保有限公司了，该保证金在原告设立的账户内，所以欠款暂时没有偿还。经本院审理查明，被告吉林省芳洁食品药品包装有限公司于2015年12月7日在东丰县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社借款合同》约定贷款期限自2015年12月7日起至2016年12月6日止。原告东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社贷款给被告吉林省芳洁食品药品包装有限公司本金1,500,000.00元，用于流动资金。还款方式为先息后本、按期结息，利随本清原则。利率为月息6.8875‰，逾期利率为月利率10.33125‰。被告吉林省融诚担保有限公司于2015年12月7日和原告签订《吉林省农村信用社保证合同》为该笔贷款提供担保，愿为上述贷款承担连带偿还责任。2015年12月11日原告与被告吉林省融诚担保有限公司签订了《担保业务合作协议》，在原告处设立保证金专用账户，约定该户保证金为原告发放贷款质权，为原告发放贷款提供担保。被告吉林省芳洁食品药品包装有限公司只偿还了部分本金及利息，到2016年12月13日尚欠本金275,769.61元。以后的逾期利息亦没有按期偿还。原告多次催收未果。故原告请求法院判令被告：一、要求被告吉林省芳洁食品药品包装有限公司给付贷款本金275,769.61元及2016年12月14日以后的利息。二、要求被告吉林省融诚担保有限公司承担连带保证责任。三、被告吉林省融诚担保有限公司在保证金质权范围内承担连带偿还借款本金及逾期利息的连带责任并享有优先受偿权。四、要求被告承担案件受理费。认定上述事实的证据《吉林省农村信用社借款合同》、《吉林省农村信用社保证合同》、《担保业务合作协议》、贷款凭证在卷佐证。本院认为，原告东丰县农村信用合作联社与被告吉林省芳洁食品药品包装有限公司签订《吉林省农村信用社借款合同》和被告吉林省融诚担保有限公司签订《吉林省农村信用社保证合同》、《担保业务合作协议》借款给被告吉林省芳洁食品药品包装有限公司用于流动资金，事实上形成了担保借款合同法律关系。被告吉林省芳洁食品药品包装有限公司借款和被告吉林省融诚担保有限公司为其借款担保承担连带保证责任，是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告吉林省芳洁食品药品包装有限公司在原告东丰县农村信用合作联社拖欠借款本金275,769.61元人民币及逾期利息的事实清楚。被告吉林省芳洁食品药品包装有限公司未能按《借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告吉林省融诚担保有限公司对吉林省芳洁食品药品包装有限公司借款担保是合法有效的，应按担保合同约定承担对其贷款本金及利息连带保证责任。原告东丰县农村信用合作联社与被告吉林省融诚担保有限公司签订《担保业务合作协议》在原告处设立保证金专用账户，约定用账户内保证金为贷款质权是符合法律规定的，合法有效。原告要求被告吉林省芳洁食品药品包装有限公司给付欠款本金及逾期利息和请求被告吉林省融诚担保有限公司对其借款担保应承担对其贷款本金及利息的连带偿还责任并对保证金享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告吉林省芳洁食品药品包装有限公司于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币275,769.61元及逾期利息(利息从2016年12月14日至本判决确定的给付之日止时按照月利率10.33125‰计算)。吉林省融诚担保有限公司承担对其贷款本金及利息的连带偿还责任。对吉林省融诚担保有限公司按担保业务合作协议所设立账户保证金的质权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800.00元（原告已垫付），由二被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 齐曼丽二〇一六年十二月二十六日书记员 邹鸿洋
原告李亮与被告张晓东、赵洪波民间借贷纠纷一案一审民事裁定书（2016）吉0721民初2917号原告：李亮，住前郭县。被告：张晓东，住前郭县。被告：赵洪波，50岁，住前郭县。原告李亮与被告张晓东、赵洪波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李亮诉称：二被告系母子关系，2015年2月12日向原告借款2万元，二被告给原告出具一枚借据，“张晓东、赵洪波因急用钱特向李亮借款，人民币2万元整，此款自2015年2月12日借出，还款日为2015年3月16日，此据在无胁迫，头脑清醒的情况下签署，以当事人签字生效，如期不还，每月按照上述欠款的20%赔偿借款，张晓东共同还款人赵洪波，到期二被告没有偿还，眼高提起诉讼，请求判令二被告偿还借款2万元，并从2015年3月17日起按约定给付违约金。本院认为：因原告无法提供被告的准确送达地址，经本院查证仍无法确定被告的居住送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李亮的起诉。案件受理费150元由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵中奎二〇一六年十二月十五日书记员  许丽静
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民终3238号上诉人（原审原告）：吴麒，男，1965年5月20日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：杨国华，秦皇岛市天剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司。住所地：河北省石家庄市友谊北大街***号。统一社会信用代码：91130000104366517F。法定代表人：李云霄，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯朝明，该公司职工。上诉人吴麒因与被上诉人河北建工集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴麒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许吴麒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴麒负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍成新审 判 员  魏晓龙代理审判员  桑华民二〇一六年十二月十六日代书 记员  程 亮
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）皇民三初字第1224号申请人卢秀华。委托代理人李海永。申请人杨云凤。委托代理人李海永。申请人杨钱宝。委托代理人李海永。被申请人广州富利建筑安装工程有限公司。法定代表人黄石腾，系该公司董事长。委托代理人郭晓光，系该公司工作人员。被申请人刘霄汉。申请人卢秀华、杨云凤、杨钱宝诉被申请人广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称广州富利）、刘霄汉租赁合同纠纷一案中，本院于2014年10月13日作出（2014）皇民立保字第2号民事裁定，依法冻结被告刘宵汉银行账户存款2100000元或相应数额的财产，并查封担保人裴秀娟所有的位于沈阳市于洪区房屋与孟宪军、周俊芬共同所有的位于沈阳市沈北新区房屋及杨月静、郑百岩共同所有的位于沈阳市于洪区房屋。现本案已诉讼终结，申请人卢秀华、杨云凤、杨钱宝于2016年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对担保人裴秀娟所有的位于沈阳市于洪区房屋予以查封。二、解除对孟宪军、周俊芬共同所有的位于沈阳市沈北新区房屋予以查封。三、解除对杨月静、郑百岩共同所有的位于沈阳市于洪区房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏宏伟二〇一六年十二月十五日书记员  林 琳
河南省扶沟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1621刑初103号自诉人杨某某，男，1973年9月16日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。被告人杜某某，男，1981年2月6日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。自诉人杨某某以被告人杜某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某以被告人下落不明不符合立案条件为由申请撤诉。本院认为，自诉人杨某某诉被告人杜某某拒不执行判决、裁定一案，本院受理后，被告人杜某某下落不明，自诉人杨某某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈学宾二〇一六年十二月三十一日书记员  徐源源
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初5509号原告：河北海纳船舶污染物清除有限公司。被告：沧州市平翔海运有限公司。原告河北海纳船舶污染物清除有限公司（以下简称海纳公司）与被告沧州市平翔海运有限公司（以下简称平翔公司）服务合同纠纷一案，本院2016年9月27日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告海纳公司的法定代表人李贻军及其委托诉讼代理人齐玲瑞、被告平翔公司的委托诉讼代理人李金升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海纳公司诉称：原告与被告达成协议，原告负责为被告到黄骅港的船舶进行除污处理，被告由此支付相应费用。经原告对账核实，被告自2014年至今拖欠原告到港污染物清除费用8000元。期间经原告多次索要无果，为此请求依法判令：一、被告给付拖欠除污费8000元；二、诉讼费由被告承担。被告平翔公司辩称：一、中华人民共和国海事局海船舶[2012]658号关于印发的通知第二十一条规定：船舶和船舶污染物清除单位应当按照船舶污染物清除协议样本（附件2）签订船舶清除协议，并明确协议双方的权利和义务。船舶经营人与船舶污染清除单位应当按照航次或固定期限签订船舶污染清除协议。原告没有按照法规要求签订协议，在被告没有发生船舶污染、且原告也没有对被告的船舶采取污染清除作业的情况下，向被告船舶进行收费属于违法收费。二、防治船舶污染海洋环境条例（2014年修正本）第三十三条规定：载运散装液体污染危害性货物的船舶和1万总吨以上的其他船舶，其经营人应当在作业前或进出港口前与取得污染清除作业资质的单位签订污染清除作业协议，明确双方在发生船舶污染事故后污染清除的权利和义务。与船舶经营人签订污染清除作业协议的污染清除单位应当在发生船舶污染事故后，按照污染清除作业协议及时进行污染清除作业。本条也说明了签订污染清除的目的是当发生污染事故时及时进行污染清除作业避免海洋污染，明确双方在发生船舶污染事故后污染清除的权利和义务。在被告船舶没有发生污染、原告也没有对被告船舶采取污染清除作业的情况下，向被告船舶进行收费属于违法收费。三、根据人民法院关于海事法院受理案件范围的规定的相关条款第52、65、66、73、110、111条，本案“船舶污染清除协议”纠纷应该属于海事法院受理，黄骅市人民法院没有管辖权。综上，请求依法撤销原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。经审理查明：2014年6月15日至2015年3月5日，被告平翔公司“平翔16”轮为进入黄骅港作业需要，与原告海纳公司协商，于入港前达成口头船舶污染清除协议，每次入港后由被告支付原告1000元作为入港除污费用。为此被告“平翔16”轮在原告提供的收费清单上加盖了“沧州市平翔海运有限公司”印章。该轮分别于2014年6月15日、8月1日、8月24日、10月2日、10月28日、12月21日、2015年2月21日、3月5日抵达沧州渤海新区黄骅港，被告逐次签单，驶离后至今迟迟未能履行付款义务。另查明，2014年12月9日，沧州海事局下发了《关于公布河北海纳船舶污染物清除有限公司船舶污染物清除作业资质的通知》，内容为：河北海纳船舶污染物清除有限公司符合二级船舶污染物清除作业资质要求，服务区域为黄骅港距岸20海里以内海域，有效期自本通知下发之日起3年。上述事实有当事人陈述、收费清单、河北增值税普通发票、《关于公布河北海纳船舶污染物清除有限公司船舶污染物清除作业资质的通知》在案佐证。本院认为：根据相关法律规定，本案不属于专属管辖的案件。作为普通民事案件，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告所订立服务合同的履行地在沧州渤海新区黄骅港，系本院司法管辖区域，本院依法对本案享有管辖权。原被告在平等自愿的基础上订立了口头船舶污染物清除服务合同，该合同系双方经过协商后的真实意思表示。虽然原被告未根据《防治船舶污染海洋环境管理条例》第三十三条规定订立书面合同，但是双方订立服务合同的形式及内容均未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，故该服务合同合法有效，本院对此予以确认。原告在起诉前已经取得了相应船舶污染清除作业资质，且其收费符合国家相关标准，因此，被告应按照合同约定支付相应费用。被告至今仍欠原告污染清除费8000元，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条之规定，判决如下：被告沧州市平翔海运有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北海纳船舶污染物清除有限公司船舶污染清除费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用25元，由被告沧州市平翔海运有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金柱二〇一六年十二月二十日书记员  白龙飞
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书[2016]晋09**执177号���请执行人：五台县xxx小额贷款有限公司，地址：五台县台城镇。法定代表人杜xx，系该公司总经理。被执行人：张xx，男，1977年2月22日出生，汉族，五台县茹村乡人。申请人五台县xxx小额贷款有限公司申请执行张xx借款合同纠纷一案，五台县人民法院[2015]五民初字第764号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月7日向本院申请执行，本院在执行中：申请人与被执行人自愿达成还款协议，并经申请人同意，本案先行终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：从程序上终结对五台县人民法院[2015]五民初字第764号民事调解书本次执行。本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  殷树理二〇一六年十二月一日书记员  王逸康
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0403民初1000号之一原告：赵某某，男，汉族，住杨陵区某某路。原告：刘某某，女，汉族，住杨陵区某某路。被告：陕西某某房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市某某区某某路。法定代表人：高某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：谭某某，该公司办公室主任。本院在审理原告赵某某、刘某某诉被告陕西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因二原告经本院依法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费230元（原告已预交），予以退还。审 判 长  赵雅玲审 判 员  刘雨蓉代理审判员  王丹萍二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 乐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初6747号原告：苏州市丘比特实业公司,住所地苏州市日规路1-1/2号。法定代表人：俞春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所实习律师。被告：苏州宁虹电子科技有限公司,住所地苏州市高新区潇湘路185号。法定代表人汪尧良，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。本院在审理原告苏州市丘比特实业公司与被告苏州宁虹电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州市丘比特实业公司于2016年12月12日以双方当事人已经达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市丘比特实业公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市丘比特实业公司撤回起诉。案件受理费4305元，减半收取2153元，由原告苏州市丘比特实业公司负担。代理审判员  俞优明二〇一六年十二月十三日书 记 员  卞文华
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异409号案外人:尹伟丽，女，1977年1月21日生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人：长春建设股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：刘策，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾国生，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：徐德明，吉林钟言宇德律师事务所执业律师。被执行人：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：范东超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钟钧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所执业律师。本院在执行申请执行人长春建设股份有限公司（以下简称建设公司）与被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司（以下简称信诚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人尹伟丽提出异议，要求本院解除登记在被执行人名下位于长春市朝阳区前进大街488号南湖·学府经典9幢1603室房屋的查封。案外人尹伟丽异议称，湖畔诚品小区9幢1603室是其2010年3月23日在信诚公司购买的，并签订了购房合同，其要求本院解除对9幢1603室的查封。本院查明，建设公司与信诚公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2011）长民一初字第25号民事判决：一、信诚公司于判决生效后十日内给付建设公司工程款29575444.00元及利息；二、建设公司于判决生效后十日内向信诚公司提交2013年5月3日长春市建设工程质量监督站《建设工程质量整改通知书》中列明所缺少的资料，建设公司提交资料的标准应符合2009年、2010年房屋交付时质检验收标准，对超出房屋交付时验收标准部分，如建设公司不能提交，信诚公司可按《吉林省建设工程质量管理办法》规定通过鉴定验收；三、驳回建设公司其他诉讼请求；四、驳回信诚公司其他反诉请求。双方对该判决均不服，向吉林省高级人民法院（以下简称省法院）提起上诉。省法院作出（2015）吉民一终字第14号民事判决：一、撤销（2011）长民一初字第25号民事判决；二、信诚公司于本判决生效后十日内给付建设公司工程款34575444.00元及利息；三、驳回建设公司其他诉讼请求；四、驳回信诚公司除（2015）吉民一终字第14号民事裁定所涉部分之外的其他诉讼请求。同时，省法院作出（2015）吉民一终字第14号民事裁定：一、撤销（2011）长民一初字第25号民事判决；二、将信诚公司所诉工程质量部分，要求建设公司交付竣工验收资料部分发回重审。因信诚公司未按生效判决履行给付工程款义务，建设公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第340号立案执行。2015年11月12日本院查封了涉案的9/10/11/12幢9#1603号房屋，丘地号为4-101/13-85，查封期限为2015年11月12日至2018年11月12日。另查明，2010年3月19日，案外人与信诚公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买信诚公司开发的位于长春市朝阳区前进大街488号南湖·学府经典9/10/11/12幢9#1603号，建筑面积49.6平方米的房屋，房屋总价款人民币292985元。2010年1月10日、3月23日，案外人分别向信诚公司缴纳购房款1万元、142985元，余款14万元约定办理按揭贷款，但至今未能办理。该房屋为办公用房，尚不具备办理产权登记的条件，在本院查封前案外人已经实际入住。尹伟丽不同意将余款交付法院执行。再查明，9/10/11/12幢9#1603号房屋即为尹伟丽提出异议的9幢1603室。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人尹伟丽虽然在本院查封涉案房屋前已与信诚公司签订合法有效的书面买卖合同，合法占有涉案房屋，并按合同约定支付了部分购房价款，且非因其自身原因未办理过户登记，但对于剩余购房款14万元其不同意交付法院执行，故其异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人尹伟丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  常 数
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第124号申请执行人许景银。被执行人张俊勇。被执行人张世伟。申请执行人许景银与被执行人张俊勇、张世伟民间借贷纠纷一案，本院（2014）双桥执字第341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许景银于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人许景银可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十二月十三日书记员  刘天凝
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初904号原告邹凌云，女。被告衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地衡阳市高新技术产业白云路42号。法定代表人段映春，该公司总经理。委托代理人廖建伟，男。原告邹凌云诉被告衡阳市企业信用担保投资有限公司（以下简称企业信用担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹凌云和被告企业信用担保公司的委托代理人廖建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹凌云诉称，原告邹凌云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告企业信用担保公司偿还原告邹凌云的借款本金160000元及利息（算至本判决生效时止）；2、本案诉讼费和保全费由被告企业信用担保公司承担。事实和理由：2015年12月10日，湖南帅府农林有限公司通过衡阳瑞和民间资本投融资中介服务有限公司向原告邹凌云借款160000元，并共同签订（2015）年瑞借保字B063号民间资本借款合同。约定借款期限为六个月，借款期限内的月利率为9‰。如逾期归还，则逾期部分按银行贷款利率支付违约金。并约定本借款合同由被告企业信用担保公司为湖南帅府农林有限公司提供连带责任保证担保。上述《借款合同》项下债务到期后，湖南帅府农林有限公司仅归还部分借款利息，被告企业信用担保公司亦未依约履行连带责任保证担保，特诉至法院。被告企业信用担保公司辩称，原告所诉的担保属实，但本纠纷是因湖南帅府农林有限公司未按约履行义务而酿成的，为便于查明案件事实，应将该公司追加为本案的被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议证据和事实确认如下：原告邹凌云作为甲方（出借人），湖南帅府农林有限公司作为乙方（借款人），被告企业信用担保公司作为丙方（担保方），衡阳瑞和民间资本投融资中介服务有限公司作为丁方（中介方），于2015年12月10日共同签订（2015）年瑞借保字B063号民间资本借款合同。合同约定：“原告邹凌云向湖南帅府农林有限公司提供借款本金160000元。借款期限为六个月，自2015年12月10日起至2016年6月10日止（起止日期以借款借据为准，到期日为节假日则顺延，顺延期间正常计付利息）。在本合同约定的借款期限内月利率为9‰，每月按30天计算；如遇国家调整利率，合同期内本利率仍维持不变；如逾期归还，则逾期本金部分按银行同期贷款利率支付违约金。本借款合同由丙方为乙方提供连带责任保证担保，丙方有权检查和督促本合同的履行，当乙方没有依照本合同向甲方支付利息或到期归还本金时，丙方应在借款借据约定的期限之日起5个工作日内承担保证责任进行代偿，且丙方有权追偿乙方返还借款本金、利息及一切费用……”。同年12月17日，原告履行了借款支付转账义务，并由湖南帅府农林有限公司出具收到借款本金160000元的收据。担保方企业信用担保公司、中介方衡阳瑞和民间资本投融资中介服务有限公司分别在该借据上加盖公章并签名。截止起诉时止，湖南帅府农林有限公司共支付原告邹凌云利息5424元。以上事实，有原告提供的身份证、被告企业信用担保公司的工商公示信息、借款合同、借据、转账凭证等证据在案佐证，并为当事人所承认，足以认定。本院认为，原告邹凌云与被告企业信用担保公司之间的担保行为合法有效，应受法律保护。借款人湖南帅府农林有限公司尚欠原告借款本金160000元，事实清楚。现原告邹凌云起诉要求被告企业信用担保公司承担担保责任，代为归还借款本金160000元及剩余利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告衡阳市企业信用担保投资有限公司代借款人湖南帅府农林有限公司归还原告邹凌云借款本金160000元，并支付自2016年5月10日至本判决确定的履行之日止按月利率9‰计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3564元，由被告衡阳市企业信用担保投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  易 晖人民陪审员  李会仁二〇一六年十二月八日代理书记员  秦增雯《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1085民初1038号原告：黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人岳宝昌，董事长。委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。被告：广庆集团（穆棱）房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人傅云琴，总经理。委托诉讼代理人：董娅娟，黑龙江正大律师事务所律师。原告黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司与被告广庆集团（穆棱）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司于2016年12月5日提出撤诉申请。本院依法向原告送达了预交诉讼费通知书，原告黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司撤回起诉处理。审判长 张 梅审判员 吴军一审判员 刘佳南二〇一六年十二月十三日书记员 刘 爽