文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初1880号原告：珠海智海建材发展有限公司，住所地：广东省珠海市临港工业区南水化工专区。法定代表人：冯建新,总经理委托诉讼代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市海田实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头妈庙洗马湖村。法定代表人：蔡玉从。原告珠海智海建材发展有限公司（以下简称智海公司）诉被告惠州市海田实业有限公司（以下简称海田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余淑婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智海公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款135,575元，并按所欠货款每日2‰的标准计至付清货款止承担违约金；2.请求判令被告向原告支付律师费1万元。庭审中，原告明确违约金从被告拖欠货款的最后两个月即2015年6月、7月开始计算。事实与理由：2014年1月，原、被告之间签订预拌混凝土买卖合同，原告为被告向珠海精细化工项目工程供应混凝土。合同对混凝土的质量、价格及付款方式和违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同要求供应混凝土，但被告未支付货款，至今尚欠货款135,575元，原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告海田公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原、被告双方签订《预拌混凝土购销合同》（编号：CRCZH销字2014-011）一份，由原告向被告位于珠海精细化工项目的施工工地供应混凝土，双方对预拌混凝土的强度等级、单价、数量、交货时间及地点均作了明确约定；结算方法为每月混凝土货款被告在结算日后15天内向原告支付80%，余款20%在下月支付；违约责任为被告如未按合同约定向原告支付混凝土货款，每延迟1日应向原告支付所欠货款的2‰的违约金，原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由被告承担。原、被告双方又于2014年7月1日、2014年12月5日、2015年5月1日，分别签订三份《购销合同补充协议》（编号：CRCZH销字2014-011-001、CRCZH销字2014-011-002、CRCZH销字2014-011-003），双方约定在原《预拌混凝土购销合同》（编号：CRCZH销字2014-011）的基础上，对预拌混凝土的单价进行调整。上述合同及补充协议签订后，原告自2014年3月1日至2015年7月31日期间，共计向被告销售混凝土14308立方米，货物金额为4,565,575元。被告自2014年4月16日至2016年4月25日期间，共计向原告支付货款443万元，尚欠货款金额为135,575元。原告并提供24张结算单原件、2张回款明细原件及调查汇总表原件予以佐证供货及欠款事实。结算单原件、回款明细原件、调查汇总表原件均有被告员工蔡玉潮的签字确认。庭审过程中，原告称2015年6月货款为339,722.5元，被告尚欠103,400元未付；2015年7月货款为32,175元，被告全部未支付，共计欠款金额为135,575元。另查明，2016年8月20日，原告与上海市锦天城（深圳）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定：上海市锦天城（深圳）律师事务所接受原告委托，指派律师华毛中、余淑婷为原告与被告之间买卖合同纠纷一案的代理人，律师代理费为1万元。原告提交了增值税发票予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的《预拌混凝土购销合同》及三份《购销合同补充协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。关于货款。原告向被告供货，被告理应向原告支付相应货款。原告为证明被告拖欠货款135,575元，提供了购销合同、结算单、回款明细及调查汇总表予以证明。对原告提供的证据，本院予以认定和采纳。被告接受了原告供应的货物，理应支付剩余货款135,575元给原告。被告无证据证明已支付过上述货款，因此，原告要求被告支付货款135,575元，本院予以支持。关于违约金。被告迟延支付货款，理应向原告支付违约金。原、被告之间签订的购销合同约定“结算方法为每月货款被告在结算日后15天内向原告支付80%，余款20%在下月支付，如被告未按合同约定向原告支付混凝土货款，每延迟1日应向原告支付所欠货款的2‰的违约金。”被告最后一次付款时间为2016年4月25日，庭审中，原告明确违约金从被告拖欠货款的最后两个月开始计算，即为被告拖欠2016年6月、7月的货款按每日起按2‰的标准计算违约金。但原告要求被告按照合同约定每日2‰计算违约金，过分高于原告的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院对违约金的标准酌情予以调整，违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算为宜。关于律师代理费。原、被告之间签订的《预拌混凝土购销合同》约定“原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由被告承担。”因此，原告要求被告向原告支付律师费1万元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告惠州市海田实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海智海建材发展有限公司支付货款135,575元；二、被告惠州市海田实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海智海建材发展有限公司支付违约金（违约金计算方法为：第一笔以35,455.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年7月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；第二笔以67,944.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年8月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；第三笔以25,740元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年8月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；第四笔以6435元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年9月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告惠州市海田实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海智海建材发展有限公司支付律师代理费1万元；四、驳回原告珠海智海建材发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4674元，由被告惠州市海田实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李雅惠人民陪审员  袁 浩人民陪审员  余春媛二〇一六年十二月七日书 记 员  陈德运附：《违约金计算明细》（结算方式：每月货款被告在结算日后15天内向原告支付80%，余款20%在下月支付。）                          2015年6月              支付日期                  货 款              339722.5元                                拖欠货款              103400元                                余 款              339722.5元×20%=67944.5元              2015年7月31日前支付                  应付货款              103400元-67944.5元=35455.5元              2015年7月15日前支付                                2015年7月              支付日期                  货 款              32175元                                拖欠货款              32175元                                余 款              32175元×20%=6435元              2015年8月31日前支付                  应付货款              32175元×80%=25740元              2015年8月15日前支付                                违约金              起算时间                  2015年7月应付货款              35455.5元              2015年7月16日起                  2015年7月余款              67944.5元              2015年8月1日起                  2015年8月应付货款              25740元              2015年8月16日起                  2015年8月余款              6435元              2015年9月1日起                  按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算