广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初1557号原告：梁家明,男，汉族，1984年2月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：林克清，男，汉族1981年12月10日出生，海南省海口市人，住海口市。被告：陈忠亮,男，汉族，1961年5月18日出生，广东省阳江市人，住阳江市。委托代理人：周业诚，阳江市江城区城南法律咨询服务中心法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。地址：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢0106号商铺一、二层。负责人：黄维健，该公司总经理。委托代理人：甘思樟，天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司住所地：阳江市江城区漠江路180号保险大楼负责人：林良方委托代理人：林小军，广东国诚律师事务所律师。委托代理人：陈雨阳，广东国诚律师事务所律师。原告梁家明诉被告陈忠亮、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告梁家明及其委托代理人林克清、被告陈忠亮的委托代理人周业诚、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负责人黄维健的委托代理人甘思樟、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司的负责人林良方的委托代理人陈雨阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月8日3时30分，我驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车在S286线+500M（翰林苑小区路口），遇到被告陈忠亮驾驶的粤Ｑ×××××号重型特殊结构货车，两车避让不及发生碰撞。本次交通事故，廉江市公安局交通警察大队认定被告陈忠亮承担事故的次要责任，我承担事故的主要责任。粤Ｑ×××××号重型特殊结构货车在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司处购买了强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司处购买了商业三者险50万，不及免赔。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《保险法》、《机动车强制保险条例》及广东省地方法律法规等相关规定，本案我损失部分在强制保险限额内应由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司全部承担，超过强制保险部分由被告陈忠亮承担事故比例40%，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司商业保险承担连带责任。因我伤情严重，请法院委托有资质的鉴定机构对我进行伤残等级、后期治疗费进行评定，并对我的误工期、护理期、营养期进行评定。暂时拟总损失金额为：医疗费76467.8元、后续治疗费20000元，住院伙食费2900元，营养费3000元，护理费：6000元，误工费：13600元，伤残赔偿金：95491.3元（包含被抚养人生活费），交通费1000元，精神抚慰金：5000元，财产损伤费：1450元，总计损伤计算为2247909.1元。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法审理，判如所请，并判决被告承担全部的诉讼费及鉴定费。2016年11月17日，原告变更诉讼请求为请求：一、依法判令被告陈忠亮向原告支付经济赔偿总计为200687.9元；二、依法判令被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车强制保险责任范围内承担保险赔偿责任赔偿111450元；三、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在商业三者险内连带承担保险赔偿责任89237.9元；四、依法判令三被告承担本案的所有诉讼费及诉讼费。庭审中，原告明确变更的诉讼请求为：一、依法判令被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车强制保险责任范围内承担保险赔偿责任赔偿111450元；二、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在商业三者险内连带承担保险赔偿责任89237.9元；三、依法判令三被告承担本案的所有诉讼费及鉴定费。被告陈忠亮辩称：肇事车辆在天安保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了50万元商业险，不计免赔。陈忠亮的车辆发生交通事故在两保险期限内，陈忠亮应赔偿的应由两保险公司负责赔偿。发生事故后，陈忠亮垫付了1万元给原告，属于陈忠亮代天安保险公司垫付的，天安保险公司扣除支付给梁家明的后应退还给陈忠亮。梁家明没有驾驶资格，应负主要责任。负主要责任的原告应该赔偿陈忠亮车辆的停运损失，即2016年1月8日2月5日期间的停运费用，一共28000元。施救费、保管费1175元原告应支付给陈忠亮。被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：粤Ｑ×××××号重型特殊结构货车在我司投保交强险，保险期限从2015年9月20日至2016年9月19日。我司已在交强险医疗费用限额垫付10000元，请法院予以扣减。对原告请求的护理费有异议，应按实际住院天数29天，按农村标准计算护理费。对误工费有异议，应按原告的户口性质计算。对伤残赔偿金、被扶养人生活费有异议，应按农村标准计算。原告的母亲在原告发生事故时未满五十五岁，不应计算被扶养人生活费。因陈忠亮在事故中承担次要责任，故精神抚慰金不应超出3000元。车辆损失费是原告自行委托鉴定，未通知我司参加，也没有依法依规扣减5%10%的残值，我司不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司辩称：肇事车辆粤Ｑ×××××号车仅在我司购有50万元限额的机动车第三者责任保险（以下简称商业第三者险），但是商业第三者险没有附加购有不计免赔险。交强险按分项限额进行赔偿，在扣除交强险应予以赔偿的部分，则在商业第三者险限额内按我司承保车辆在事故中承担的责任比例、以及按该险的合同约定进行赔偿。因被答辩人梁家明驾驶的是摩托车而在事故当中负主要责任，且答辩人承保的驾驶粤Ｑ×××××号车的被答辩人陈忠亮在事故中负次要责任，另本事故是两辆机动车相撞，故答辩人在商业第三者险50万元限额内承担不超过30%的保险责任。针对原告的诉求发表如下意见：1、医疗费：应当结合病历、出入院记录、住院费用清单、诊断证明书、医嘱和医疗票据等确定，原告若没有提供医疗票据原件的不能证明医疗费由原告垫付，则对此不予认可。2、后续治疗费：应待实际发生后再主张。3、住院伙食补助费：应按法定标准以15天计算。4、营养费和护理费：原告主张的营养费、护理费没有医嘱不认可。5、误工费：应按2015年广东省人身损害赔偿的标准以农村居民的计算，因此对其主张的误工费不认可，其所提供的证据不能够证明工作的事实。6、残疾赔偿金：原告主张过高，其所提供的证据不能完全证明其在事故发生前连续一年在城镇居住和工作。7、被扶养人生活费：原告没有证据证明其存在原告需要去抚养，且其母亲在其定残时55岁也未达退休年龄尚有劳动能力，故其主张的被扶养人生活费不认可。8、精神损害抚慰金：原告主张过高，应根据原告的伤残情况相符合，同时应结合原告在事故中的过错确定，即其在事故中负主要责任。同时，商业三者险不负责赔偿精神损害抚慰金。9、交通费：原告没有提供人任何与就医地点、时间、人数和次数相符合的交通发票，对此不予认可。9、车辆损失费：原告的车辆没有修复，对其主张不认可。三、本案的司法鉴定费、诉讼费依法不应由我司承担。综上，请求法院驳回原告的不合法不合理的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告陈忠亮驾驶证、行驶证、车辆保险单、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司的企业信息查询，证明被告的主体资格；3、道路交通事故认定书，证明被告事故发生的经过及被告陈忠亮在本次事故中承担事故的次要责任，原告负主要责任；4、户口本、家庭成员证明，证明原告母亲55岁，无劳动能力，需要原告抚养，原告生育三个小孩，抚养年限分另为11年、12年、17年；5、车辆定损单，证明原告车辆事故后定损为1450元；6、医疗票据、住院病历记录、出院证、手术记录单、出院记录、检查报告单等，证明原告因本次事故伤情较为严重，总的医疗费发和来76467.8元，后续还需要二次手术，住院29天；7、外出证明、居住证明、工作证明是、营业执照，证明原告事故前已经不在农村居住，2014年7月开始居住在城镇，有稳定的工作及收入；8、鉴定费收据。原告庭后提供梁启标的户口本一份。被告陈忠亮提供的证据：梁家杰出具的收据一份，证明陈忠亮已经支付1万元给原告作治疗费用。被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司提供证据有：预付款凭证一份，证明保险公司已经垫付1万元给原告。经原告申请，本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告左下肢损伤评定为Ⅸ（九）级伤残，后续治疗费以人民币10000元为宜，住院期间约需15天，并评定原告休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日。经开庭质证，对原告提供的证据，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司对证据13无异议，对证据4关联性有异议，发生交通事故时原告母亲未达退休年龄，原告没有提供证据证明其母亲没有劳动能力，请求被抚养人生活费有异议。对家庭成员证明的真实性、合法性均有异议，没有证明人签名，要求提供户口簿原件予以作证。对证据5，对其合法性、真实性均有异议，原告单方委托鉴定机构进行评估，没有通知保险公司到场，没有证据证明修复情况，对其修复不予认可。对证据6，对住院期间的医疗没有异议。对后续治疗费有异议，后续治疗尚未发生，保险公司不予认可。对证据7，对其合法性、真实性均有异议，原告只是简单提供一份复印的外出证明，没有相关的单位负责人签名，不符合单位出具的书面证明的要求。对营业执照的合法性、真实性，由法院依法认定。对鉴定费收据合法性、真实性无异议，对关联性有异议，不属于保险公司赔偿的范围。对户口簿的合法性、关联性、真实性无异议，但不能证明其母亲何秀珍属于被抚养人。被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司对证据一、二、三的真实性无异议；对证据四梁家明本人的户口本登记卡无异议，但是其提供的被扶养人身份证明应以公安机关登记的为准，且其提供的家庭成员证明不具有合法性，该证明无出具单位负责人和制作人的签名。对证据五不认可价格鉴定书，因其无鉴定单位、鉴定人的任何资质，同时其车辆没有修复，对其主张不认可。对证据六真实性无异议，但须核对梁家明的原件。对证据七梁家明提供的外出证明、居住证明、工作证明真实性不认可，其不具有民诉法所规定的单位出具证明的合法形式即没有负责人和制作人的签名。梁家明提供营业执照无法核实该门店是否真实存在，其提供的证据无法证明其在事故发生前连续一年在城镇居住和工作。对鉴定费收据，不属于保险赔偿范围。对户口簿意见，同意天安保险公司的意见。被告陈忠亮质证意见与两保险公司的意见一致。对原告庭后提供的户口本，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司对合法性、真实性没有异议，但对其关联性有异议，不能证明原告的母亲何秀珍缺乏劳动能力，且出险时尚未达到法定的退休年龄，不能证明与所要证明符合被扶养人范围的事实具有关联性。被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司对真实性无异议，由法院依法认定。被告陈忠亮同意两被告保险公司的意见。对于被告陈忠亮、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的证据，原告及其他被告均无异议。对本院委托作出的《司法鉴定意见书》，原告及被告陈忠亮均无异议，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司对真实性、合法性、关联性均无异议，对伤残等级无异议，对后续治疗费，医疗费已经超过1万元保险限额。被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司认为由法院认定。本院对原、被告均无异议的证据予以认定。本院查明：2016年1月8日，原告驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车从翰林苑小区往良垌方向行驶，3时30分，行至286线0KM＋500M（翰林苑小区路口），从路口左转弯逆行斜穿道路时，与被告陈忠亮驾驶从良垌往廉城方向行驶的粤Ｑ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至廉江市人民医院住院治疗至2016年2月6日出院，共29日，用去医疗费76467.80元。廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2016]第009号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告陈忠亮承担事故的次要责任。肇事车粤Ｑ×××××7号重型特殊结构货车的行驶证登记所有人是被告陈忠亮，其为该车在被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司购买了第三者商业责任险（保险金额500000元，并有不计免赔率）。本次事故发生在保险期限内。2016年10月28日，广东中鼎司法鉴定中心对原告作出鉴定：一、被鉴定人梁家明左下肢损伤评定为Ⅸ（九）级伤残。二、评定被鉴定人梁家明的后续治疗费以人民币10000元为宜，住院期间约需15天。三、评定被鉴定人梁家明休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日。事故发生后，被告陈忠亮支付了10000元给原告作医疗费，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险医疗费用限额内支付了10000元给原告作医疗费。原告是农村居民，共有兄弟姐妹六人，其母亲何秀珍于1961年4月28日出生，其儿子梁自铭于2008年7月26日出生，女儿梁田恬于2009年12月10日出生，女儿梁依娜于2014年7月12日出生。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交警大队作出的廉公交认字[2016]第009号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。关于原告的各项赔偿应适用的标准问题。原告是农村居民，其称在城镇居住、工作，但提供的《工作证明》、《外出证明》、《居住证明》均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定的证据形式，本院不予认定。且原告没有提供劳动合同等证据予以佐证。故原告主张其损失按城镇标准计算无理，本院不予支持。原告的各项损失应按农村居民的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：1、医疗费76467.80元。2、后续治疗费10000元。3、住院伙食补助费2900元（100元/日×29日）。4、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告梁家明请求护理费有理，本院予以支持。但原告请求按200元/日计算过高，本院酌情予以调整为100元/日。即原告的护理费为100元/日×90日＝9000元。5、误工费，原告的误工费按国有同行业在岗职工年平均工资中农林牧渔业31195元/年计算，按其评定的休息时间180天计算，即15383.84元（31195元/年÷365天×180天）。6、残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金是53441.6元（13360.4元/年×20年×20%）。原告因本次事故定残时，其母亲何秀珍已年满五十五周岁，且是农村居民。故何秀珍是原告的被扶养人。故原告的被扶养人有母亲何秀珍、子女梁自铭、梁田恬、梁依娜。其中何秀珍参照残疾赔偿金的计算方式需扶养20年，梁自铭需扶养10年，梁田恬需扶养11年，梁依娜需扶养16年。故原告需承担的被扶养人生活费［（11103元/年×11年）＋（11103元/年×5年÷2人）＋（11103元/年×9年÷6人）］×20%＝33249元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，原告的残疾赔偿金为86690.6元（53441.6元＋33249元）。7、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告虽未能提供证据证实其交通费，但该项费用确实实际发生，根据原告的治疗情况，本院酌情支持500元。8、精神损害抚慰金，原告因本次事故构成九级伤残，对其精神上造成一定的伤害，其请求赔偿精神损害抚慰金有理，本院予以支持。但原告请求赔偿10000元过高，本院根据原告在事故中负主要责任的情况，酌情支持3000元。以上原告的损失合计共203942.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的损失中原告的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共89367.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先赔付）共114574.44元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险范围内共赔偿120000元给原告。原告超出交强险的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司投保了商业第三者险（保险限额为50万元，不计免赔）按被告陈忠亮所承担的故事的责任比例（30%）赔偿25182.67元［（203942.24元－120000元）×30%］给原告。减除被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司已支付的10000元后，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司还应支付110000元给原告。减除被告陈忠亮已支付给原告的10000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司还应支付15182.67元给原告。原告请求的营养费没有提供医疗机构出具的证明予以证实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院不予支持。原告请求的车辆损失只有损失价格鉴定书，其车辆目前并没有实际修复，即该损失尚未实际发生。原告请求赔偿车辆损失，本院不予支持。原告可待修复完成另行主张权利。综上，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应赔偿原告110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应赔偿给原告15182.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决生效后十日内赔付人民币110000元给原告梁家明。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在本判决生效后十日内赔付人民币15182.67元给原告梁进清。如果未按本判决上述二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告梁家明的其他诉讼请求。本案受理费2155元，由原告梁家明负担755元，被告陈忠亮负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一六年十二月十五日书记员 吴粤婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。