wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执785号之一申请执行人：杨步飞，男，汉族，51岁，住江苏省洪泽县。被执行人：陈东泰，男，汉族，28岁，住江苏省南京市江宁区。申请执行人杨步飞与被执行人陈东泰民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年6月23日作出(2016)苏0829民初1167号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈东泰应给付申请执行人杨步飞执行款302900元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年7月6日向被执行人邮寄发出执行通知、财产申报令，责令被执行人报告财产，被执行人未按照要求报告财产。2、2016年7月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2016年7月8日张贴公告。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询,并在被执行人住所地进行了调查,被执行人陈东泰名下无可供执行财产通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为302900元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初1167号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  邱慎伟审判员  朱金平二〇一六年十二月二十八日书记员  谢 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初1349号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人胡青海，男，1973年2月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，个体经商，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被绍兴市公安局越城分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1317号起诉书指控被告人胡青海犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人胡青海到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2016年10月13日零时35许，被告人胡青海酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区胜利东路王朝大酒店附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人胡青海血液中的酒精含量为133mg/100ml。当日，被告人胡青海被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人胡青海在开庭审理过程中亦无异议，并由证人李某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡青海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡青海能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人胡青海的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡青海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车佳妮二〇一六年十二月十四日书记员  陈雨燕附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省范县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0926刑初字283号自诉人耿庆贤，男，1982年5月1日出生，现住范县。被告人刘崇洋，男，1991年2月5日出生，住范县。2016年12月日因拒不执行判决、裁定被本院行政拘留。自诉人耿庆贤以被告人刘崇洋犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，自诉人耿庆贤和被告人刘崇洋自行和解，自诉人耿庆贤主动申请撤回起诉。本院认为，自诉人耿庆贤和被告人刘崇洋已和解、自诉人耿庆贤撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人耿庆贤撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石宝文二〇一六年十二月十六日书记员  董净宇
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执909号申请执行人：山丹县钦友汽车租赁有限责任公司。地址：山丹县山红公路。组织机构代码：57163XXXX。法定代表人：马金花，该公司经理。被执行人：张亮，山丹县居民。本院立案执行的（2016）甘0725执909号申请执行人山丹县钦友汽车租赁有限责任公司与被执行人张亮租赁合同纠纷一案，执行标的为案件款56000元及迟延履行利息、案件受理费600元。已执行案件款10000元、案件受理费600元。被执行人同时交纳申请执行费740元。未执行标的为案件款46000元及迟延履行利息。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定余款46000元及迟延履行利息2000元，由被执行人自2017年1月开始，于每月底以前给付2000元，至案件款全部付清为止；如逾期，申请执行人可以申请一次性执行。协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2016）甘0725民初141号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘多民二〇一六年十二月二十日书记员  吴多华
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初2891号原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人杨贵玮，系公司员工，代理权限为特别授权。被告黄文华，男，汉族，1966年12月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现下落不明。被告王长江，男，汉族，1975年9月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地瓮安县。被告朱胜群，女，汉族，1978年8月15日生，贵州瓮安人，住所地与经常居住地同王长江，系被告王长江之妻。本院于2016年5月13日立案受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告黄文华、王长江、朱胜群民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄文华与王长江、朱胜群分别经本院依法公告与传票传唤均逾期无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判决三被告连带偿还原告借款本金20000元及借款之日起至2016年4月25日止差欠的利息1500元，并从2016年4月26日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2、诉讼费由三被告承担。三被告在法定期限内均未答辩、未举证。经审理查明：2014年10月9日，被告黄文华、王长江、朱胜群与原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司签订《借款/担保合同》，由被告黄文华向原告借款本金人民币20000元，未约定还款期限，书面约定月利率2.5%，但实际按月利率5%计算支付，由被告王长江、朱胜群提供保证，合同约定的保证方式、保证期间及保证范围如下：保证人自愿对本笔款项承担连带清偿责任，直至该款项清偿完毕为止；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用。黄文华于借款当日收到前述借款现金20000元并于当日向原告出具收条。借款后，被告未偿还过本金，利息共计支付了7500元，后未继续支付利息，原告催收未果，故向本院提起前述诉讼请求。庭审中，原告同意对已经支付的利息按月利率2.5%进行核算，经原告当庭核算，被告已支付利息至2016年1月9日，现尚欠借款本金20000元及2016年1月10日之后的利息。以上事实，有原告提交的《黄文华借款本金及付息明细表》、《借款/担保合同》、《借条》、《收条》原件各一份以及原告代理人的法庭陈述在卷为凭，经审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信，作为定案的依据。本院认为：被告黄文华与原告之间的借贷关系合法成立，原告已向黄文华给付了借款，现被告尚欠借款本金20000元未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求被告黄文华偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。对于利息的诉讼请求，被告黄文华实际按月利率5%向原告支付了利息7500元，庭审中原告请求将利息已经支付的部分按书面约定的月利率2.5%进行折抵，系其对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认，现原告请求从2016年1月10日起至清偿之日止按月利率2%计算利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。关于被告王长江、朱胜群的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，被告王长江、朱胜群的保证方式应是连带责任保证，保证期间为还款期限届满后二年，现该笔借款尚在保证期间内，原告要求王长江、朱胜群对该笔借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。若王长江、朱胜群向原告偿还了借款，可向黄文华追偿。被告黄文华、王长江、朱胜群经本院依法传唤，均逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄文华于本判决生效后十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币二万元及利息，利息从2016年1月10日起至借款本金实际清偿之日止按月利率2%计算，利随本清；被告王长江、朱胜群对前述款项承担连带清偿责任，被告王长江、朱胜群承担清偿责任后，有权向被告黄文华追偿。案件受理费人民币300元，原告已申请缓交并获本院准许，由被告黄文华、王长江、朱胜群共同负担，于本判决生效后七日内直接向本院缴纳；公告费人民币240元，原告已预交，由黄文华、王长江、朱胜群共同负担，连同上述款项一并给付原告。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。保证人承担保证责任后，若债务人黄文华不主动履行还款义务，保证人可根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，在两年内向法院申请执行。审 判 长  邓安静审 判 员  卢丹丹人民陪审员  张绍珍二〇一六年十二月十二日书 记 员  秦 康
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2380号申请执行人：董世伟，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连得霖重工有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：徐林，系该公司经理。董世伟与大连得霖重工有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字（2015）第735号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院轮候查封被执行人的国有土地使用权，不具备处分条件。经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行长 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一六年十二月六日书记员 王思宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6276号罪犯陈玉龙，男，1961年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省北宁市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2009年4月30日作出(2009)锦刑一初字第22号刑事判决，以被告人陈玉龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年8月13日以(2009)辽刑三复字第85号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈玉龙死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯陈玉龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉龙减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年2月15日起至2032年4月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16081号原告：北京罗顿物业管理有限公司，住北京市昌平区沙河镇政府后楼三层。法定代表人:高松。被告：邢京云，女，40岁。北京罗顿物业管理有限公司、邢京云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告北京罗顿物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京罗顿物业管理有限公司撤诉。案件受理费由北京罗顿物业管理有限公司负担。审判员  王玉民二〇一六年十二月九日书记员  赵 淼
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4982号原告沙坪镇平乐村第七村民小组，住所地垫江县沙坪镇平乐村，组织机构代码500231102205。法定代表人傅达胜，系该小组组长。委托代理人杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告周顺成，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人周顺昌，男。1963年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告沙坪镇平乐村第七村民小组诉被告周顺成物权保护纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙坪镇平乐村第七村民小组及其委托代理人杨国权、被告周顺成及其委托代理人周顺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙坪镇平乐村第七村民小组诉称，2012年6月9日，为硬化社级公路，垫江县沙坪镇平乐村第七村民小组（原民安村第三、四村民小组合并而成）成立理财小组，经村民大会选举傅达胜为理财小组组长，傅元方为记账员，周顺成为现金出纳员，何德贵、周茂国、刘德成为成员。何德贵、周茂国协助周顺成收取原民安村第四村民小组公路硬化集资款94800元，刘德成协助傅元方收原民安村第三村民小组公路硬化集资款64400元，平乐村村民委员会支付集资款利息300元，合计159500元。2014年11月30日完工后被告均以退耕还林、农业直补款少算为由不将账务和余款交出，经村委调解数次无效。2016年3月16日经沙坪司法所所长谢大权与沙坪派出所所长黎金柱联合调解被告同意交出51687.3元，由平乐村村务监督委员会卢传达接收，由于被告要求卢传达出具正式税务发票，致使交接无果，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还公路硬化集资款51687.3元。被告周顺成辩称，垫江县沙坪镇平乐村第七村民小组为硬化公路成立理财小组属实，其中傅达胜为理财小组组长，傅元方为记账员，周顺成为现金出纳员，何德贵、周茂国、刘德成为成员属实。原民安四组共收取硬化公路集资款94800属实，但是原民安三组实际交来我处的只有58101.72元，其中包括傅元方打了36601.72元给我，剩余的均是由村民自己交来我处的。平乐村民委员会支付集资款利息300元属实。硬化公路支出107812.7元属实，后来由于公路硬化地段实际上与2012年6月9日召开会议记录所说不一致，还剩余320米没有硬化，只是面了石子，导致民安四组村民极力要求退还公路集资款，我于2016年10月15日组织平乐七组部分村民（原民安四组村民）召开大会商议，退还原民安四组村民公路硬化集资款，每人退还200元，并于2016年10月16日退还完毕，退还共计46370元。经审理查明，平乐村七组为硬化公路成立理财小组，由傅达胜为理财小组组长，傅元方为记账员，周顺成为现金出纳员，何德贵、周茂国、刘德成为成员。傅元方收取原民安三组硬化公路集资款并支出相关费用后，于2013年2月7日交付给被告周顺成36494.43元，加上村民直接交于被告周顺成处的集资款，原民安三组共计收取硬化公路集资款58209.01元，原民安四组收取硬化公路集资款94800元，加上平乐村村委会支付的集资款利息300元，共计153309.01元。硬化公路支出107812.7元，剩余45496.31元。另查明，被告周顺成未在村上担任任何职务。原民安四组村民到被告家要求退还原民安四组村民公路硬化集资款。被告周顺成将剩余集资款退还给原民安四组村民，每人退还200元，共计退还46370元。上述事实，有原、被告陈述等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，沙坪镇平乐村7组村民共同集资硬化公路，所收取的集资款属村民集体所有。被告周顺成在公路硬化集资理财小组中只是担任现金出纳员，即使如被告所说硬化公路的路段并没有按照会议纪要记录实施，也不能成为其个人处分剩余的公路硬化集资款的理由，故对被告的辩解意见本院不予采纳。被告依法应当退还剩余公路硬化集资款45496.31元给村民小组。关于被告陈述已经将公路集资款退还的问题，与本案不属于同一法律关系，被告可以另案向相关责任人进行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告周顺成在本判决生效后十日内退还原告沙坪镇平乐村第七村民小组公路硬化剩余集资款45496.31元。二、驳回原告沙坪镇平乐村第七村民小组的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，依法减半收取546元，由被告周顺成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史渊二〇一六年十二月三十日书 记 员  梅伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执421号申请执行人蔡道鹏，男，1966年2月15日出生，汉族，荆门市人。委托代理人曾庆双，湖北京中金律师事务所律师。被执行人丁军，男，1971年11月21日出生，汉族，孝感市人。本院在执行蔡道鹏与丁军民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人丁军均无财产可供执行。同时，申请执行人蔡道鹏在限期内无法向本院提供被执行人财产线索，且认可本院调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0804民初8号民事判决书的本次执行程序。被执行人丁军应继续履行本院（2016）鄂0804民初8号民事判决书确定的义务。申请执行人蔡道鹏如发现被执行人丁军有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一六年十二月二十七日书记员  曾光
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执2052号申请执行人钱某甲。被执行人钱某乙。被执行人钱某丙。本院在执行钱某甲与钱某乙、钱某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求乳山市不动产登记中心协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初4041号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初4041号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 哲审判员 牟旭成审判员 高胜万二〇一六年十二月二十六日书记员 许十德
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁13民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）岳培升，男，1967年8月31日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：王杰，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大伟，北京市德鸿（临沂）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）侯向龙，男，1981年3月26日出生，汉族，居民，住沂水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张雷，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住沂水县。以上二被申请人委托诉讼代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。再审申请人岳培升因与被申请人侯向龙、张雷建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁13民终1653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳培升申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人一审中起诉数额不准确，违反合同约定。工程至今未完工、未经验收。被申请人所建设的工程存在严重的质量问题。建设工程合同中包括水电铺设，工程款中应扣除申请人自行铺设水电的费用。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。二审中，被申请人提供的证人证言系伪造的。3、原判决适用法律确有错误。侯向龙、张雷提交答辩意见认为，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请无任何事实及法律依据。本院经审查认为，一、二审综合再审申请人占有使用部分工程楼房、再审申请人没有充分证据证实工程质量存在严重问题、再审申请人负有委托验收义务、双方已对工程价款进行结算等事实，判决再审申请人向被申请人支付工程款186081元，并无不妥。再审申请人亦无证据证实原判决认定事实的主要证据是伪造的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回岳培升的再审申请。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一六年十二月七日书记员 杨传红
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2400号罪犯贺伟强，男，1989年5月10日生于陕西省永寿县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年5月28日作出(2012)东二法刑初字第685号刑事判决书，认定贺伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，罚金8000元。本院于2015年6月为贺伟强减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺伟强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯贺伟强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺伟强减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  李大卓审判员  迟守平二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初17035号原告张彪。被告谢昭裕。原告张彪与被告谢昭裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告张彪到庭参加诉讼，被告谢昭裕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月18日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币60000元（人民币，下同），签下《借款合同》一份，约定被告每月应向原告支付借款本金的2%作为借款利息并每月支���本金的2%作为手续费。借款期限届满后，原告多次找被告要求返还借款本金及利息，遭到被告的拒绝。截至起诉之日，被告仍不偿还借款，原告特诉至本院，请求判令：一、被告谢昭裕立即返还原告借款本金人民币60000元及支付还清借款之日的利息（按照年利率24%的标准自2015年6月19日暂计至2016年9月23日共462天，利息为18226.8元），以上合计人民币为78226.8元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告谢昭裕未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，被告与原告存在借贷关系，2014年9月18日，原告通过银行转账的方式分四次共向被告出借19万元。至2015年5月，被告偿还了13万元，尚欠原告借款本金6万元，双方于重新签订了一份《借款合同》，合同约定借款本金为6万元，借款期限为2014年9月18日至2015年9月17日，被告每月向原告支付本金的2%作为借款利息。上述事实，有原告提交的《借款合同》、中国建设银行深圳大工业区支行的银行流水清单及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告张彪与被告谢昭裕之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告与原告签订了《借款合同》对借款金额进行了确认，原告主张被告偿还本金6万元合法有据，本院予以支持。被告已按约定支付利息至2015年6月18日，现原告主张被告按年利率24%为标准支付自2015年6月19日起的还款利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告谢昭裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条���第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢昭裕于本判决生效之日起十日内偿还原告张彪借款本金6万元及还款利息（利息以年利率24%为标准自2015年6月19日起计至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元（原告已预交），由被告谢昭裕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���广东省深圳市中级人民法院。审判员  阳云其二〇一六年十二月二十三日书记员  陈 婕
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒙执字第1794号申请执行人张明安，居民。被执行人山东联合玻璃有限公司。法定代表人赵崇哲，经理。本院在执行申请执行人张明安与被执行人山东联合玻璃有限公司买卖合同一案中，现本院已裁定受理山东联合玻璃有限公司破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）蒙民初字第2634号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年十二月二十三日书记员  张晓华
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1774号上诉人（原审被告）：东莞市金升花园商住开发有限公司，住所地：东莞市南城区建设路2号，统一社会信用代码：91441900747098181D。法定代表人：鄢亮。委托诉讼代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建兴，男，汉族，1957年5月16日出生，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬博，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。上诉人东莞市金升花园商住开发有限公司因与被上诉人黄建兴物权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22326号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市金升花园商住开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人约定管辖，并不违反法律规定，根据约定大于法定原则，本案应当移送东莞市第二人民法院审理。黄建兴未在法定期限内提交答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为物权纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉争议的不动产位于东莞市南城区，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人东莞市金升花园商住开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一六年十二月六日书记员  李丽欢第1页共3页
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初5571号原告：叶立珍，男，1964年4月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：张福春，男，1979年9月1日生，汉族，住泗洪县。被告：段梅，女，1983年5月20日生，汉族，住泗洪县。原告叶立珍与被告张福春、段梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶立珍及其委托代理人陈顺建到庭参加诉讼，被告张福春、段梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告叶立珍向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即给付原告货款80000元及逾期利息（从��诉之日至实际给付之日，按照年息6%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，被告张福春书写欠条一份，言明欠到原告螃蟹款人民币8万元，被告张福春、段梅系夫妻关系，该合同之债发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻共同承担。原告多次向两被告催要，两被告均不予归还，故原告提出上述诉讼请求。被告张福春未答辩。被告段梅未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、提供叶记水产行购销单一组8份，证明被告张福春（又名张小松）于2015年11月30日前向原告购买螃蟹的事实。2、提供欠条一份，证明被告张福春截止2015年11月30日共结欠原告螃蟹款80000元。3、提供中华人民共和国国有土地使用权证，证明张福春为了保证债务的履行，提供了一份卞金花、张汉华的土地使用权证，证明自己有履行该债务的能力。4、提供两被告夫妻关系证明，证明该债务是两被告夫妻存续期间的债务，应当由两夫妻共同偿还。本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告张福春与被告段梅系夫妻关系。被告张福春向原告购买螃蟹，截止2015年11月30日，被告张福春共欠原告螃蟹款80000元。本院认为，债务应当及时清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告张福春欠原告货款80000元，有欠条1份为凭，本院予以认可，被告欠钱不还应负该起纠纷的全部责任。原告的诉讼请求依法应当予以支持。由于被告未能及时给付原告货款，原告主张从起诉之日起按年息6%计算逾期利息，于法有据，本院予以认可。被告段梅与被告张福春系夫妻关系，依法应当承担共同偿还责��。被告张福春、段梅经本院公告送达传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张福春、段梅于本判决生效后十日内给付原告叶立珍货款80000元及逾期利息（以80000元为本金，从2016年7月11日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。公告费600元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘加防人民陪审员  成粉才人民陪审员  戴 丽二〇一六年十二月十四日见习书记员  胡红莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或���履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执恢349号申请执行人张肇强，男，1962年10月23日生，汉族，武汉人，现住江阴市。被执行人毛伟新，男，1965年1月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人张肇强与被执行人毛伟新民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月21日作出（2011）澄西民调初字第0184号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，毛伟新应给付张肇强借款17900元、违约金5000元、预交诉讼费280元。因毛伟新未履行生效法律文书确定的义务，张肇强向本院申请执行，本院于2013年5月7日立案执行，因毛伟新名下无可供执行财产，本院于2013年12月19日终结本次执行程序，后张肇强向本院申请恢复执行。本案恢复执行过程中，张肇强以双方自愿协商达成和解，不再需要法院执行为由，于2016年9月28日向本院申请撤销执行申请。本院认为，张肇强向本院申请撤销执行申请的意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2011）澄西民调初字第0184号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十二月六日书记员  薛丹雁
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1021执224号申请执行人张百成，男，生于1949年2月10日，住洛南县。委托代理人容双梅，女，生于1953年5月10日，住洛南县，系张百战之妻。被执行人唐明云，男，生于1962年11月16日，住洛南县。申请执行人张百成与被执行人唐明云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）洛南民初字第00494号民事判决书。该判决已经发生法律效力。权利人张百成于2016年9月27日申请执行，执行标的119533元，案件受理费2690元，合计122223元。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行,本案本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行财产时，将随时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00494号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 明审判员 刘全幸审判员 何建生二〇一六年十二月一日书记员 刘志斌
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初2561号原告：张洪军,男被告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司法定代表人：王宏伟。张红军与磐石市农村商银行合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张洪军于2016年12月26日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪军撤回起诉。案件受理费1900.00元，全部退回张洪军。审判员  张怀国二〇一六年十二月二十六日书记员  于思琪
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016���黑08**执919号申请执行人：胡喜波，男，1958年8月8日出生，住桦南县。被执行人：霍有民，男，1974年3月22日出生，住桦南县。本院在执行胡喜波与霍有民民间借贷纠纷一案中，申请执行标的10000元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李梦瑶
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0421民初5117号原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼，统一社会信用代码91330421737778992U。委托代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。被告：杨俊豪，男，1987年6月10日出生，汉族，住嘉善县。本院受理原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告杨俊豪物业服务合同纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 勇二〇一六年十二月七日书记员 徐春燕
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4023民初3248号原告：李占海，男，1985年2月28日出生，回族，农民，现住霍城县。被告：于福贵，男，1987年3月11日出生，回族，农民，现住霍城县。本院在审理原告李占海诉被告于福贵民间借贷纠纷一案，原告李占海于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占海的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李占海撤回起诉。案件受理费490元，适用简易程序减半收取245元，由原告李占海负担。代理审判员 刘 娇二〇一六年十二月一日书 记 员 刘希成
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执恢26号申请执行人：唐德友，男，出生于1956年，汉族，住四川省大竹县。被执行人：杨禹明，男，出生于1964年，汉族，住四川省大竹县。被执行人：陈中，男，出生于1970年，汉族，住四川省大竹县。申请执行人唐德友与被执行人杨禹明、陈中合伙纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2011）大竹民初字第1760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐德友于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人杨禹明、陈中偿还申请执行人唐德友执行款35621元。本院在执行过程中查明，被执行人杨禹明、陈中去向不明，经查询银行、车管等部门暂无可供执行财产，查询房管被执行人杨禹明虽有房产，暂无法处置，现不具备执行条件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人在具备新的执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张继兵审判员  向 荣审判员  杨宁敏二〇一六年十二月二十九日书记员  蔡 黎
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执异116号之一案外人郭辛对执行B&F&LGROUPLIMITED(中文译名：佰富利集团有限公司）持有的湖南振业房地产开发有限公司的股权提出的执行异议一案，本院作出（2016）湘0105执异116号执行裁定书，因笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）湘0105执异116号执行裁定书“审判长蔡瑜平”补正为“审判长廖梦菲”。审 判 长  廖梦菲人民陪审员  颜建玲人民陪审员  刘 霜二〇一六年十二月二十日代理书记员  梁 广附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉的；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9458号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：吴绿和，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告吴绿和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一六年十二月二十三日代书 记员  张 琨附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执707号申请执行人李之相，女，1983年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人黄某，男，2007年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区）。被执行人娄底市经济技术开发区大埠桥街道办事处石口村茄子组。负责人李中秋，系该组组长。申请执行人李之相、黄某与被执行人娄底市经济技术开发区大埠桥街道办事处石口村茄子组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月23日作出了（2015）娄星民一初字第1039号民事判决，该判决书发生法律效力后，义务人娄底市经济技术开发区大埠桥街道办事处石口村茄子组未履行义务，权利人李之相、黄某遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人娄底市经济技术开发区大埠桥街道办事处石口村茄子组的银行存款、房产登记等财产线索，发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第1039号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 朱焕华审判员 彭逸舟二〇一六年十二月一日书记员 胡遗志附法律条文最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0102刑初450号公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。被告人张文芳，女，1970年12月30日出生于河南省南召县，汉族，小学肄业，无业，住住河南省南召县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年5月31日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，于2016年6月30日被该局取保候审，因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年12月5日经郑州市中原区人民检察院决定被取保候审，因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年12月15日经郑州市中原区人民法院决定被取保候审。被告人王志全，男，1968年11月1日出生于河南省南召县，汉族，小学文化，无业，住河南省南召县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年5月31日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，于2016年6月30日被该局取保候审，因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年12月5日经郑州市中原区人民检察院决定被取保候审，因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年12月15日经郑州市中原区人民法院决定被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉(2016)363号起诉书指控被告人张文芳、王志全犯容留卖淫罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因该案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人张文芳、王志全到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2016年5月30日22时许，被告人张文芳、王志全在郑州市中原区须水镇须水村其经营的按摩店内，容留许某、辛某分别与李某、丁某发生卖淫嫖娼行为，并提取嫖资。2016年5月30日，公安人员将被告人张文芳、王志全抓获。上述事实，被告人张文芳、王志全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、李某、辛某、丁某的证言，辨认笔录，提取证明及扣押物品清单，到案经过、户籍证明、前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文芳、王志全容留他人在其经营的按摩店内从事卖淫活动并从中提取嫖资，其行为已构成容留卖淫罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控张文芳、王志全犯容留卖淫罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。依照我国刑法第三百五十九条的规定，引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人张文芳、王志全应在该幅度内予以量刑。鉴于二被告人到案后能够如实供述自己罪行，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。扣押在案的嫖资人民币200元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张文芳犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）被告人王志全犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、扣押在案的嫖资人民币200元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕华红二〇一六年十二月二十八日书记员  沙 丹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0105刑初2533号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李×1，男，1982年10月25日；因吸食毒品的行为于2016年9月1日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕;现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人聂梦龙。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2609号起诉书指控被告人李×1犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人聂梦龙到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×1于2016年9月1日11时许，在本市朝阳区京师律师大厦门前，欲以人民币600元的价格向祁×出售毒品”冰毒”时被当场抓获归案，后公安机关在其暂住地起获白色可疑晶体2包（净重1.04克，经鉴定系甲基苯丙胺），上述毒品现已被收缴。另，被告人李×1归案后揭发了张×贩卖毒品的犯罪事实，现已经查证属实。上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中没有异议，且有证人祁×、李×2、卢×的证言、到案经过、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、委托受理协议、毒品检验报告、收缴毒品清单、检定证书、取样笔录、毒品称量笔录、起获经过、工作记录、照片、亲笔供词、张×的到案经过及刑事判决书等立功证明材料、被告人李×1的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李×1无视国法，为牟私利，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1归案后能够如实供述所犯罪行，且揭发他人犯罪行为并经查证属实，系立功，故本院对其依法予以从轻处罚，其辩护人关于”被告人系犯罪未遂，建议本院适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李×1犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年1月31日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳丽二〇一六年十二月二十八日书记员  安斯琪-2--3-
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1352号原告：周显清，男，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告周显清与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告周显清于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周显清撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周显清负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  熊 熊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2865号原告：汤海港，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：王润星，安徽天禾律师事务所律师。被告：山东戴梦缘珠宝首饰有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县经济开发区。法定代表人：马长胜，总经理。本院在审理原告汤海港与被告浙江天猫网络有限公司、山东戴梦缘珠宝首饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汤海港于2016年12月19日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告汤海港的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告汤海港撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤海港负担。审 判 长  孔 艳人民陪审员  程加军人民陪审员  梁 方二〇一六年十二月二十一日书 记 员  胡安琼
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1364号罪犯王小海，男，1988年4月16日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二0一一年四月十八日作出(2011)武法刑初字第35号刑事判决，以被告人王小海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴纳19000元）。判决生效后，于二0一一年五月二日交付执行。二0一三年十一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；二0一五年五月二十一日经本院减去有期徒刑一年一个月，刑期至2018年7月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王小海在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王小海的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王小海在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王小海的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王小海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小海减去有期徒刑一年三个月，刑期至2017年4月17日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0109民初5781号原告:李永辉，男，1976年4月2日出生。被告:北京元洲装饰有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-259室。法定代表人:汪林朋，董事长。委托诉讼代理人:王依龙，北京市金台律师事务所律师。原告李永辉与被告北京元洲装饰有限责任公司（以下简称元洲装饰公司）劳动争议一案，本院已依法受理。经审查，元洲装饰公司的注册地址为北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-259室，在此地址无实际办公场所及人员。元洲装饰公司提交了房屋租赁合同，证实元洲装饰公司的主要办事机构所在地原来一直在北京市朝阳区西坝河西里23号，于2016年7月搬到北京市朝阳区来广营西��55号居然灯饰城三层。李永辉对此表示认可，并表示其原来一直在北京市朝阳区西坝河西里23号工作，于2016年7月在北京市朝阳区来广营西路55号工作。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。根据查明的事实，元洲装饰公司在门头沟区无实际办公场所及人员，其主要办事机构所在地为北京市朝阳区；李永辉的劳动合同履行地亦在北京市朝阳区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移���北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  殷文辉二〇一六年十二月九日书记员  谢新瑜-2--1-
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤09民终1841号上诉人（原审原告）：陈ＸＸ，男，1949年7月9日出生，汉族，住高州市。上诉人（原审原告）：杨文坤，女，1952年3月21日出生，汉族，住高州市。被上诉人（原审被告）：罗耀奇，男，1972年1月8日出生，汉族，住高州市。上诉人陈ＸＸ、杨文坤因与被上诉人罗耀奇财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈ＸＸ、杨文坤于2016年10月28日收到原审法院《预交上诉费通知书》后没有在指定的期限内预交上诉费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈ＸＸ、杨文坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国桢审判员  李 杰审判员  冯宏升二〇一六年十二月十六日书记员  谭宇胜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。第1页共4页
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117财保27号申请人孙帆。被申请人高陵光明房地产开发有限责任公司。住西安市高陵区泾渭街道泾渭南路。法定代表人董清波。申请人孙帆因诉前财产保全一案，于2016年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人高陵光明房地产开发有限责任公司的银行账户存款3,096,547.00元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人孙帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定的裁定如下:对被申请人高陵光明房地产开发有限责任公司的银行账户存款3,096,547.00元予以冻结。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李平二〇一六年十二月六日书 记 员  薛婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初8459号原告：陈炜，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。被告：周春云，男，1964年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。现关押于安徽省白湖监狱管理分局。委托代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。被告：牛殷红，女，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。原告陈炜与被告周春云、牛殷红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炜及其委托代理人滕晓勇，被告周春云、牛殷红共同的委托代理人侯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金155万元及利息（按月息2%计算，其中70万元从2011年7月11日开始计算、25万元从2011年8月3日开始计算、25万元从2011年8月4日开始计算、35万元从2011年9月15日开始计算，均计算至本金还清之日止，暂计至起诉之日为189.8万元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。后陈炜变更诉讼请求，要求：1、被告偿还借款本金150万元及截至2012年9月29日的利息27万元，以后的利息以150万元为基数，按月息2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月至9月间，周春云因家庭经营需要，向陈炜借款155万元，约定月息2%。陈炜分别于2011年7月11日、8月3日、8月4日、9月15日分别向周春云经营的安徽胜达装饰工程有限公司累计转账155万元。后陈炜多次要求周春云偿还借款本金及利息，周春云均以各种理由推诿。被告周春云、牛殷红辩称：对借款本金数额无异议，对2012年9月29日之前的利息也无异议，但欠条上并未2012年9月29日之后的利息，故我方认为2012年9月29日之后的利息应当按照年利率6%计算。本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，周春云向陈炜借70万元，并出具借条，约定月息2%，如有急用提前一周告知。陈炜于2011年7月11日转账70万元至周春云指定的安徽胜达装饰工程有限公司银行账户。当日，周春云又向陈炜借款70万元，约定月息2%，如有急用提前一周告知。陈炜分别于2011年8月3日转账25万元、8月4日转账25万元、9月15日转账35万元，共计85万元。2011年9月26日，周春云针对上述借款中超出部分即15万元出具借条予以确认，约定月息2%。借款发生后，周春云偿还了部分本息。2012年9月29日，双方对借款进行结算，周春云出具欠条，载明：“欠到陈炜先生借款利息27万元整，定于2012年10月20日前归还本金150万元，暂定三个月归还”。后周春云未按约还款。另查明，周春云、牛殷红于2011年3月14日办理结婚登记，2012年11月6日办理离婚登记。上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的借条、银行存款账户交易对账单、婚姻登记查询表，被告提供的个人存（取）款回单、欠条等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方对借款剩余本金150万元及截至2012年9月29日的利息27万元均无异议，本院予以确认。周春云逾期还款，应承担返还借款本金及利息的民事责任。周春云辩称欠条上未记载2012年9月29日之后的利率标准，应按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方未明确约定逾期利率，陈炜有权按照借期内的利率即月利率2%主张逾期利息。之后的利息以150万元为基数，自2012年9月30日起按月利率2%计算至本金付清之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，借款发生在周春云与牛殷红的婚姻关系存续期间，牛殷红未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与周春云共同偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告周春云、牛殷红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炜借款本金150万元及截至2012年9月29日的利息27万元，以后的利息以150万元为基数，按月利率2%的计算至本金付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34384元减半收取17192元，由被告周春云、牛殷红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 胡 娟二〇一六年十二月二十二日书 记 员 王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初1926号原告：赵丽梅，女，1975年1月1日出生，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：张永辉，河北五纬律师事务所律师。被告：赵宇超，男，1978年10月29日出生，住河北省承德市双滦区。被告：赵冬琪，女，1978年3月10日出生，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。原告赵丽梅与被告赵宇超、赵冬琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。原告赵丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金370000.00元及其利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年10月29日被告赵宇超从原告处借款人民币250000.00元，2016年1月11日被告赵宇超再次从原告处借款人民币120000.00元，均出具了欠条，借款到期后，经原告多次催要，仍未还款。故诉至法院。本院认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告赵宇超准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告赵宇超的送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵丽梅的起诉。案件受理费人民币6850.00元，退还原告赵丽梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张凌杰二〇一六年十二月二日书记员  张春风
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执844号被执行人王喜辉，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住浚县。被执行人王喜辉犯盗窃罪一案，本院（2013）浚刑初字第82号刑事判决书已发生法律效力。判决：被告人王喜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，与原判决有期徒刑七年零六个月，并处罚金30000元数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金35000元。该案由本院刑庭移送执行。执行过程中，由于被执行人王喜辉未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院经司法网络查控系统查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院认为：该案经司法网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人在服刑期间。该案短期内无法执行。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）浚刑初字第82号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一六年十二月二十九日书记员  陈建国
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0525执341号申请执行人刘根选，男。被执行人陕西华鑫铝型材有限公司。法定代表人樊东兴，男。申请执行人刘根选与被执行人陕西华鑫铝型材有限公司借款合同纠纷一案，澄城县人民法院（2016）陕0525民初855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案，依执行程序2016年11月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务；但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人在工商部门的登记信息、银行存款信息皆无果；又查明被执行人所有的土地及房产于2016年5月18日被杭州市滨江区人民法院以（2015）杭滨执民字第1189号之二执行裁定书变卖，全部机械设备及动产被陕西省西安市中级人民法院以（2016）陕01执1579号执行裁定书折抵给西安市未央区和平小额贷款有限公司；申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产证据或线索，对该案的执行本院已穷尽执行措施，标的2349500元的案件款分文未执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：澄城县人民法院（2016）陕0525民初855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产证据或线索可随时申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一六年十二月二日书记员  孙李清
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2028号罪犯陈光德，男，1982年10月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）湛中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人陈光德犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年1月5日以（2009）粤高法刑三终字第348号刑事判决，维持对被告人陈光德的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月25日、2015年1月23日作出裁定，对罪犯陈光德减刑二次，共减去有期徒刑二年十一个月，刑期至2022年12月1日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年11月23日以罪犯陈光德在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈光德在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年11月至2016年8月获奖励分117.2分；2014年度获监狱表扬、2015年度被评为监狱改造积极分子。该罪犯未缴纳罚金，其户籍所在地的北流市六麻镇升平村民委员会、北流市司法局六麻司法所、北流市六麻镇民政办公室均证明其家庭困难。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈光德在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。因该罪犯未履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈光德减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月九日书 记 员  文华芳
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执恢52号申请执行人景县农村信用合作联社。被执行人王晓辉，男，住衡水市。被执行人王琳玲，女，住衡水市。被执行人郭风池，男，住衡水市。被执行人马亚先，女，住衡水市。本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人王晓辉、王琳玲、郭风池、马亚先（2016）冀1127执恢52号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人景县农村信用合作联社同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）景民二初字第22号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  刘明博执行员  王 伟二〇一六年十二月二十七日书记员  郑琳琳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初18407号原告明显权，51292519680325211X，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。代表人孙洪元。被告杭州福尔尼工艺品有限公司，统一社会信用代码913301066917422725，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1906室。法定代表人孙洪元。被告杭州康宁家具有限公司，统一社会信用代码91330109730911885C，住所地浙江省杭州市萧山区临浦工业园区通二村。法定代表人赵联忠，董事长。原告明显权诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司(以下简称福尔尼分公司)、杭州福尔尼工艺品有限公司(以下简称福尔尼公司)、杭州康宁家具有限公司(以下简称康宁公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告明显权的委托代理人俞彬、被告康宁公司的法定代表人赵联忠到庭参加诉讼，被告福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告明显权诉称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资3670元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、福尔尼分公司支付原告工资3670元；2、福尔尼公司、康宁公司对福尔尼分公司的上述债务负连带责任。被告福尔尼分公司未作答辩。被告福尔尼公司未作答辩。被告康宁公司辩称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份事实。由于其企业所在地在临浦工业园区，当地劳动保障部门要求凡引进相关项目入户园区必须先订立上述协议，否则，引进企业无法办理营业执照。其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园区的目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而协议无效，要求驳回原告对其的诉讼请求。经审理，本院查明的事实如下：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资3669.60元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。另查明，福尔尼分公司是福尔尼公司于2011年5月20日依法设立的分支机构。上述事实，有原告提供的《出租厂房连带责任协议》、工资清单，福尔尼分公司、福尔尼公司的营业执照以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，依据原告提供的现有证据可以证实福尔尼分公司拖欠原告工资3669.60元的事实。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构，后者对前者不能清偿部分债务负有清偿责任。康宁公司自愿对案涉工资提供连带责任保证，应依约承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。康宁公司辩称，其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦工业园区的目的，被迫根据当地劳动保障部门的要求订立上述协议，因而协议无效。本院认为，康宁公司未提供支持其辩称的证据材料，即便康宁公司辩称的该节事实成立，也不会发生上述协议无效的法律后果。康宁公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，判决如下:一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付明显权工资3669.60元；二、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司不能清偿本判决第一项付款义务部分由杭州福尔尼工艺品有限公司承担补充清偿责任；三、杭州康宁家具有限公司对本判决第一项所涉杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的付款义务负连带责任；四、驳回明显权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担。予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 俞 霞二〇一六年十二月二十三日书记员 管毅楠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1431号申请执行人郭琪琪，女，汉族，1999年10月19日出生。法定代表人王惠英，女，汉族，1969年12月26日出生。被执行人郭海，男，汉族，1968年5月19日出生。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2009年11月9日作出的（2009）石惠民初第1747号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人郭海应向申请执行人郭琪琪支付抚育费3480元，承担案件受理费25元，负担执行费50元，合计3555元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人郭海应向申请执行人郭琪琪支付案件款3555元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹国玉二〇一六年十二月二十五日书记员  刘双龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初19394号原告：谭剑波，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：欧阳惠庄，女，1980年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：欧阳飞龙，男，1980年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告谭剑波诉被告欧阳惠庄、欧阳飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告谭剑波到庭参加诉讼，被告欧阳惠庄、欧阳飞龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭剑波向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳惠庄、欧阳飞龙立即归还借款本金20000元及利息（利息计算方法：就借款本金20000元从2016年1月7日起按银行同期贷款年利率4.35%的四倍即每日10元计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告欧阳惠庄因家庭开支资金周转需要，于2015年7月8日向原告借款20000元。借款期限至2016年1月7日。被告立下借据确认借款。借款期满后，原告多次追收未果。被告欧阳飞龙与被告欧阳惠庄是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，本案债务是夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。本院依法向被告欧阳惠庄、欧阳飞龙送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告欧阳惠庄、欧阳飞龙既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告欧阳惠庄、欧阳飞龙经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年7月8日，被告欧阳惠庄因资金周转需要，向原告谭剑波借款20000元。双方签订《借据》，确认被告欧阳惠庄向原告谭剑波借款20000元，借款期限至2016年1月7日，但未约定借款利息。同日，原告依约向被告欧阳惠庄指定的银行账户转账支付借款20000元。《借据》约定的借款期届满后，被告欧阳惠庄未能在约定期限内还款。原告催收未果，遂于2016年11月9日诉至本院。另查明，被告欧阳惠庄、欧阳飞龙于2005年6月10日登记结婚，至今仍是夫妻关系。本案债务是在被告欧阳惠庄、欧阳飞龙婚姻关系存续期间所产生。本院认为，被告欧阳惠庄向原告谭剑波借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告欧阳惠庄在借款期满后未按期归还构成违约，原告请求判令被告欧阳惠庄归还借款本金20000元合法有据，本院予以支持。关于借款利息问题。本案为自然人之间的民间借贷，由于被告欧阳惠庄出具的《借据》中未约定利息，原告也无证据证实双方对利息的约定，借款期限内视为不支付利息，但应支付逾期还款期间的利息。被告欧阳惠庄出具的《借据》中明确约定借款期限至2016年1月7日，因此应就借款本金20000元从2016年1月8日起计算逾期利息。由于双方也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定应按照年利率6%计算逾期利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息没有法律和事实依据，本院不予支持。因此，本院核定利息计算方法为：就借款本金20000元从2016年1月8日起，按年利率6%计算至被告实际清偿完毕之日止。对原告主张的利息请求超出部分不予支持。关于欧阳飞龙是否应对本案借款本息承担共同清偿责任的问题。被告欧阳惠庄、欧阳飞龙是夫妻关系，本案债务是在被告欧阳惠庄、欧阳飞龙婚姻关系存续期间所产生的，被告欧阳飞龙也无提供证据证实该借款用于被告欧阳惠庄个人消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按欧阳惠庄、欧阳飞龙夫妻共同债务处理。原告请求被告欧阳飞龙对本案借款本息承担共同清偿责任理由充分，本院予以支持。被告欧阳惠庄、欧阳飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳惠庄、欧阳飞龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭剑波归还借款本金20000元及其利息（利息计算方法：就借款本金20000元从2016年1月8日起，按年利率6%计算至本判决确定的清偿之日止）；二、驳回原告谭剑波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元（原告谭剑波已预交），由被告欧阳惠庄、欧阳飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢贤涛二〇一六年十二月二十九日书记员  罗颖梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终13210号上诉人（原审被告）郑州市第四中学，住所地郑州市二七区京广北路**号。法定代表人闫培新，校长。委托代理人晁广云，办公室主任。被上诉人（原审原告）李海亮，男，1982年2月9日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托代理人梁明，河南方邦律师事务所实习律师。上诉人郑州市第四中学（以下简称郑州四中）因与被上诉人李海亮劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州四中上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6737号民事判决，查明事实依法改判或发回重审；2、一、二审费用由李海亮承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，不能仅凭一张由李海亮骗取郑州四中盖章的证明来认定双方的关系，应当依据工资发放证明来认定双方的关系，应当依据工资发放证明等其他客观因素来认定；二、郑州四中与李海亮双方不存在劳动合同关系，而是劳务派遣关系，李海亮的用人单位是河南福聚物业服务有限公司。李海亮辩称，其自从2007年9月到郑州四中工作，未签订劳动合同和缴纳社保，但存在事实的劳动关系，且有相关证据材料。李海亮向一审法院起诉请求1、请求依法判令郑州四中支付李海亮经济补偿金、双倍工资及社会保险费用共计224640元；2、本案的诉讼费用由郑州四中承担。一审法院认定事实：2007年9月起，李海亮到郑州四中工作，未签订劳动合同和办理社会保险。2015年5月，李海亮离开郑州四中。2016年1月21日，李海亮向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2016）0367号仲裁裁决书，裁决“…一、确认李海亮与郑州四中自2011年5月至2015年5月底存在劳动关系。二、自本裁决书生效之日起15日内，郑州四中向李海亮支付解除劳动合同经济补偿金9868.5元。三、驳回李海亮的其他仲裁请求。…”。后李海亮诉至该院。2014年6月至2015年5月，李海亮的月平均工资是2166.18元。一审法院认为，李海亮在郑州四中工作，郑州四中辩称双方系劳务派遣关系，但却未能提供劳务派遣单位与李海亮之间的劳动合同，且郑州四中出具证明证实李海亮自2007年9月起在郑州四中任职，故认定双方之间形成劳动合同关系。李海亮关于要求支付经济补偿金的主张，按其工作年限计算为17329.44元；李海亮关于要求支付双倍工资的主张，已超过申请仲裁的时效期间，对该项请求不予支持；李海亮关于要求支付社会保险费用的主张，不属人民法院受理范围，可向有关单位申请处理。判决：一、郑州四中于判决生效之日起十日内支付李海亮经济补偿金17329.44元；二、驳回李海亮的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由郑州四中负担。本院二审期间，双方均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。郑州四中上诉称与李海亮不存在劳动关系而是劳务派遣关系，但未提交充分证据予以证明，且与其出具的证明内容不符，故郑州四中的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州市第四中学负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一六年十二月十三日书记员  王 昕
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民终781号上诉人（一审被告）：徐美玲，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：尤传江(徐美玲丈夫)，住吉林省抚松县。被上诉人（一审原告）：类雁文，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。上诉人徐美玲因与被上诉人类雁文机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人徐美玲于2016年12月10日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，徐美玲在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许徐美玲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由上诉人徐美玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 华代理审判员  张林姝代理审判员  丛金海二〇一六年十二月十一日书 记 员  毕 凝
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1921号罪犯孟海涛，男，1972年5月18日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）漯刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定孟海涛犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年、罚金人民币十一万元。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇一三年六月四日作出（2013）豫法刑四终字第100号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇〇九年八月二十五日起至二〇二六年八月二十四日止。该犯于2013年12月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟海涛在此次减刑考验期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年8月21日，杨要广伙同被告人孟海涛、孟红垒等人绑架中彩票大奖的郭某某之子，索要赎金150万元，后在得知郭某某报案后，杨要广、孟红垒将被害人杀死，孟海涛从家中推出来三轮车，与杨要广抛尸。2008年8月15日晚，被告人孟海涛伙同杨要广、孟要强等人预谋后盗窃电脑五台，经鉴定价值16180元。罪犯孟海涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑考验期内共受记功1次，表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟海涛悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯孟海涛减去刑期九个月。刑满日期：二〇二五年十一月二十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟代理审判员  吕先锾二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭文莉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3384号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王萍，女，1970年12月7日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：翁富雨，四川法韬律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：彭州市房地产管理局，住所地，四川省彭州市天彭镇小北街40号。法定代表人：周萍，该单位局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：彭州市统一房屋拆迁有限责任公司，住所地，四川省彭州市天彭镇太平街3号。法定代表人：唐兵，该公司经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：彭州市畜牧局，住所地，四川省彭州市天彭镇双龙小区199号。法定代表人：袁贤松，该单位局长。委托诉讼代理人：强小祝，四川法翼行律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏薇，四川法翼行律师事务所律师。再审申请人王萍因与被申请人彭州市房地产管理局（以下简称彭州市房管局）、彭州市统一房屋拆迁有限责任公司（以下简称统一公司）、彭州市畜牧局确认合同无效纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王萍申请再审称,（一）二审法院判决存在基本事实缺乏证据证明的错误。首先，申请人王萍是拆迁补偿合同的适格主体，被申请人彭州市畜牧局主体不适格。其次，二审认定“申请人未通过法定程序取得该房产的所有权”是错误的。第三，三被申请人恶意串通损害申请人王萍的合法权益的事实，判决没有认定是错误的。三被申请人知道彭州市天彭镇畜牧兽医站将资产转让给申请人王萍的事实。彭州市人民政府没有按规定对申请人王萍的无证房屋予以认定，而三被申请人签订的《彭州市国有土地房屋搬迁货币补偿合同》中将无证房屋处理为临时房屋，损害了王萍的合法权益。三被申请人违反民事诉讼的诚实信用原则。三被申请人事实上是自己给自己签订《彭州市国有土地房屋搬迁货币补偿合同》。（二）（2015）成民终字第8143号民事判决存在适用法律错误。故再审申请人王萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,彭州市畜牧局作为资产管理人与征收单位彭州市房管局、统一公司签订《彭州市国有土地房屋搬迁货币补偿合同》，主体适格，不违反法律规定。《房地产转让协议》载明：“转让的房地产存在土地性质为划拨又处于规划红线区内，房产无证书等特殊情况”，表明王萍在购买时清楚该房地产存在不能办理过户登记无法取得产权的风险。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，王萍并未取得涉案房屋的所有权，不具有签订拆迁合同的主体资格。申请人王萍主张彭州市畜牧局与彭州市房管局、统一公司签订《彭州市国有土地房屋搬迁货币补偿合同》无效没有事实依据。故本案二审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人王萍申请再审的理由不能成立。综上，申请人王萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人王萍的再审申请。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 辉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3389号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）倪邦富，男，1961年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人刘秀，四川泰和泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）陈宇群，女，1964年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐明理，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）都江堰市塔子房地产开发有限公司，住所地：四川省都江堰市观景路蒲阳路口。法定代表人唐文建，董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）倪邦顺，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘萍，女，1970年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）倪月英，女，1957年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。再审申请人倪邦富、陈宇群因与被申请人徐明理、都江堰市塔子房地产开发有限公司、倪邦顺、刘萍、倪月英房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民再终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：倪邦富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 辉
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5846号原告：司某，女，1980年10月22日生，汉族，农民，住沛县。委托代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。委托代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。被告：杜某1，男，1974年3月12日生，汉族，农民，住沛县。原告司某诉被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人孙海军、孙裕翔，被告杜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女杜某2、杜某3由原告抚养，被告每月承担2000元抚养费；3、原被告婚后共同财产：位于沛县张庄镇杜楼村180号南屋两间（未办理房屋产权手续）每人各一间。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生女杜某2，于××××年××月××日生育婚生子杜某3。婚后因为被告有家庭暴力，致使原被告发生矛盾，现双方夫妻感情已完全破裂。被告杜某1辩称，不同意离婚。双方感情很好，双方有过争吵，生气时也打过原告。现被告心脏供血不足，动手术换了半个膜。被告有病时原告提出离婚，好的时候也不提。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女杜某2，××××年××月××日生育婚生子杜某3，双方因家庭琐事发生矛盾，现两婚生子女均跟随被告杜某1共同生活。双方经本院调解未达成一致意见。以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续，婚后育两个子女，原告诉称双方感情确已破裂，但未举证证明。本案中，原被告夫妻双方关系虽然失和，但原被告均应校正自己的想法，放下固念，为了家庭认真地思考下未来，不轻易放弃承诺，共同面对生活的挑战，给予彼此一个机会。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告司某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告司某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  权伟二○一六年十二○一六年十二月二日书记员  徐超本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4303号罪犯魏秀生，男，1958年6月20日出生于河南省项城市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年12月28日作出（2011）东刑初字第890号刑事判决，认定被告人魏秀生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2017年6月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯魏秀生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯魏秀生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月,2015年3月、8月，2016年2月、8月连续记功5次。经审理查明，罪犯魏秀生在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯魏秀生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏秀生减去有期徒刑五个月二十一日的刑罚执行。释放日期为2016年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐佳妮
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初909号原告：王某，性别：××，山西省孝义市崇文街办居义村****号居民。委托代理人：冉军震，山西东征律师事务所律师。被告：郭某。被告：马某。原告王某与被告郭某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人冉军震、被告郭某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元整，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还清之日止的利息；2、二被告共同承担原告因本案支付的律师代理费用4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2014年相识，被告于2016年4月初以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，原告于2016年4月12日在中国工商银行孝义支行支取10万元现金交给被告，被告郭某给原告出具借据一支，现原告急需资金，向被告索要借款，被告均以各种理由推诿拒付，故依法向本院提起诉讼。原告王某针对其主张向本院提供证据如下：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、取款单据、借据1支各1份，证明原告于2016年4月12日在中国工商银行孝义支行定期存单支取现金10万元整，并于当日借给被告的事实。3、股权赠予协议1份，证明原告享有孝义市汇莉科贸有限公司的股权，对内属于公司合法股东，应享有股东分红权利。4、邮箱记录图片，证明原、被告作为孝义市汇莉科贸有限公司百度外卖的代理商受邀参加会议，原告实为公司股东。5、借条1份，证明原、被告之间发生过多次借贷关系，进一步证明借贷的合法性。被告郭某辩称，被告认可用过该笔款项，但不属于借款。原、被告之间系合作关系，合伙开办孝义市汇莉科贸有限公司，公司开始是原告投资被告经营，原告投资2-3万元后因双方发生矛盾，原告于2015年冬季就退出不干了。后来全部都是被告投资，发放工资也是被告，双方一直未结算过。被告因资金紧张，原告又提出给被告10万元用于周转，并约定被告贷款后偿还原告，因被告征信出现问题未能贷款，被告私自拿上公司的U盾将钱转到原告名下，被告现已归还原告11万元左右。被告郭某针对其主张向本院提供证据银行转账凭证17支，证明被告郭某数次向原告还款96873元。被告马某未提交答辩意见及相应证据，也未参加本案一审庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告郭某系朋友关系。二被告系夫妻关系。双方合伙设立孝义市汇莉科贸有限公司，后双方因琐事发生矛盾，原告离开公司。2016年4月11日，被告郭某因资金周转困难向原告借款，第二天原告从中国工商银行孝义支行的定期存单中支取10万元交给被告，被告于当日为原告出具借据一支，载明“借条今借到王某拾万元整（100000）贷款回来一次性还清郭某2016.4.12”。后经原告多次向被告索要未能偿还，原告遂用孝义市汇莉科贸有限公司U盾转走96873元，原告称2016年2月26日双方曾签过一份股权赠予协议，此款系公司分红款，与此借款无关，故提起诉讼。另被告称双方发生矛盾后，被告为了解决矛盾于2015年7月28日曾给原告出具10万元借据，但未实际借款。本案审理中原告提出诉讼保全，本院作出（2016）晋1181民初909号民事裁定书，裁定冻结被告郭某、马某的银行存款10万元或查封、扣押其等额财产。送达协助冻结存款通知书后，冻结被告马某名下在中国工商银行孝义支行的存款826.39元及被告郭某在中信银行孝义支行的相关账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告王某持被告郭某出具之欠据主张权利，被告亦认可原告从银行取款交付被告，双方之间借款事实成立，形成合法的债权债务关系。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告又无证据证明原告与被告郭某之间为个人债务，因此上述借款应按夫妻共同债务处理，二被告应相互承担连带清偿责任。原告要求承担利息，因双方借款时未约定利息，视为无息借款行为。被告辩称原告从公司U盾转走的96873元系偿还此笔借款，应予以剔除，因双方之间系合伙关系，对于上述转款数额可待双方结算后另行处理。综上所述，原告要求二被告偿还10万元，本院应予支持。原告要求承担利息的主张，本院不予支持。被告辩称偿还的部分应予剔除，可另行起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭某、马某共同给付原告王某人民币10万元，于本判决生效后十五天内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2380元，由被告郭某、马某负担。如未能在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  裴治文审 判 员  王 红人民陪审员  王 培二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 滨
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初2869号原告：林成耀，男，1967年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：夏伙仁，福建亿阳律师事务所执业律师。原告：王容芳，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：夏伙仁，福建亿阳律师事务所执业律师。被告：郑建春，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：戴薇薇，女，1971年3月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告林成耀、王容芳与被告郑建春、戴薇薇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案，原告林成耀、王容芳于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，林成耀、王容芳提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林成耀、王容芳撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由林成耀、王容芳负担。审 判 长  王道锦人民陪审员  杨 榕人民陪审员  陈玉琼二〇一六年十二月二十九日书 记 员  许 莉