广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1733号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人汤泽彬，男，1966年11月23日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人王桂荣、邓会桢，广东富荣律师事务所律师。被告人汤志豪，男，1991年8月14日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大学本科，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人骆国栋，广东富荣律师事务所律师。被告人汤志敏，男，1978年8月11日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人钟健，广东合慧益律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1580号起诉书指控被告人汤泽彬、汤志豪、汤志敏犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉，被告人汤泽彬、汤志豪、汤志敏、辩护人王桂荣、骆国栋、钟健到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年3月30日16时许，被告人汤泽彬、汤志豪因沙场租赁问题，在广州市花都区炭步镇民主村旧金碧酒家后面的沙场处，与汤某1等人发生争执，并相互斗殴，后汤某1等人离开现场。随即，被告人汤泽彬、汤志豪、汤志敏及汤某4（另案处理）等人持镐头、菜刀、铁棍等工具，驾驶车辆去到花都区炭步镇江北路6号富地物业管理公司路段，追赶、围殴被害人汤某1，致使被害人汤某1右前臂、右小腿等处受伤。经法医鉴定，汤某1所受损伤符合钝物作用形成，造成右胫骨骨折，属轻伤二级。为证实上述所指控的事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人汤泽彬、汤志豪、汤志敏无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。结合被告人汤泽彬、汤志豪、汤志敏有持械、取得被害人谅解及认罪态度等情节，建议本院对被告人汤泽彬、汤志豪、汤志敏判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。被告人汤泽彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人王桂荣对公诉机关指控被告人汤泽彬犯故意伤害罪没有异议，提出如下辩护意见：1、本案被害人汤某1有严重过错；2、被告人汤泽彬有自首情节；3、被告人汤泽彬已取得被害人汤某1的谅解；4、被告人汤泽彬有正当的职业，是合法经营者，本次事件的发生是意外。建议对被告人汤泽彬判处八个月以下有期徒刑或适用缓刑。辩护人王桂荣提供了被害人出具的谅解书、案发现场视频资料、商事登记资料作为本案的证据，经查，谅解书属实，作为本案证据使用，案发现场视频资料与公诉机关提供的证据重复，商事登记资料与本案无关联性。被告人汤志豪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人骆国栋对公诉机关指控被告人汤志豪犯故意伤害罪没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人汤志豪是自动投案，如实供述犯罪事实，依法应当认定自首；2、本案被害人汤某1对于本案的矛盾引发是有一定的过错；3、被告人汤志豪已经取得了被害人汤某1的谅解；4、被害人汤某1受轻伤是由被告人汤泽彬造成，被告人汤志豪的作用较小；5、被告人汤志豪当庭认罪，有悔罪表现，没有前科，是初犯。建议对被告人汤志豪判处有期徒刑七个月以下，并考虑适用缓刑。被告人汤志敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人钟健对公诉机关指控被告人汤志敏犯故意伤害罪没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人汤志敏是自行归案，并如实供述，应当认定为自首；2、被告人汤志敏已经取得了被害人的谅解；3、被害人对于事件的发生起到一定的激化作用，存在一定过错；4、被告人汤志敏没有前科，悔罪态度也深刻。建议对被告人汤志敏判处有期徒刑八个月以下，并适用缓刑。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人汤泽彬、汤志豪、汤志敏犯故意伤害罪的事实清楚，另查明，被告人汤泽彬、汤志豪、汤志敏取得了被害人汤某1的谅解。上述事实，有到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，穗公花勘[2016]E0178号现场勘验检查工作记录及现场照片，汽车销售收购合同，穗花公（司）鉴（伤）字[2016]627号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，穗花公（司）鉴（伤）字[2016]835号法医学人体损伤程度鉴定书，法医学伤情检验证明书，电子视频资料，谅解书，被害人汤某1的陈述及被告人汤泽彬、汤志豪、汤志敏的辨认笔录、对案发地点、作案工具的照片进行了签认，证人周某、唐某、蔡某、李某的证言，证人汤某2、谢某的证言对被告人汤泽彬、汤志豪、汤志敏的辨认笔录，证人刘某的证言及对被告人汤泽彬、汤志敏的辨认笔录，证人汤某3的证言及对被告人汤泽彬、汤志豪、汤志敏的辨认笔录对案发地点、作案工具、现场视频截图的照片进行了签认，被告人汤泽彬的供述及对案发地点、现场视频截图的照片进行的签认，被告人汤志敏的供述及对被告人汤泽彬、汤志豪的辨认笔录、对案发地点、现场视频截图的照片进行的签认，被告人汤志豪的供述及对案发地点、作案工具、现场视频截图的照片进行的签认，被告人汤泽彬、汤志豪、汤志敏的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汤泽彬、汤志豪、汤志敏无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人汤泽彬、汤志豪、汤志敏适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。关于辩护人提出三被告人均有自首情节的辩护意见，经查，三被告人均是自动到案，也如实供述基本罪行，符合自首的构成要件，均属自首，故本院予以采纳；至于提出被害人存在重大过错的辩护意见，经查，被害人存在一定过错，并非重大过错，对此辩护意见，本院不予采纳。本案查明的量刑情节包括：1、被告人汤泽彬、汤志豪、汤志敏均属自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人汤泽彬、汤志豪、汤志敏取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3、本案被害人存在一定过错，可以酌情对三被告人从轻处罚；4、本案属持械犯罪，可以酌情对三被告人增加刑罚量。公诉机关提出的量刑建议正确，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；对三辩护人提出对三被告人适用缓刑的辩护意见，因与法不符，均不予采纳。本院综合本案的起因、危害程度、损害后果以及三被告人的悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤泽彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年1月22日止）。二、被告人汤志豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年1月22日止）。三、被告人汤志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年12月21日止）。四、扣押在案的作案工具镐一把、铁管一根予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  何金渭人民陪审员  邝振英人民陪审员  汤光忠二〇一六年十二月十五日书 记 员  蔡剑慈刘秋香附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。