河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初1552号原告：洛阳市创业贷款担保中心（原为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）。住所地：洛阳市西工区唐宫中路**号院。组织机构代码：758351568。法定代表人：王现利，该担保中心主任。委托诉讼代理人：邵博，男，1993年3月5日出生，汉族，住新安县。系该担保中心职工。特别授权。委托诉讼代理人：高鹏，女，1981年11月22日出生，汉族，住新安县。系该担保中心职工。特别授权。被告：徐金良，男，1967年4月16日出生，汉族，住新安县。被告：李江涛，男，1984年1月15日出生，汉族，住新安县。被告：陈峰亮，男，1964年8月3日生，汉族，住新安县。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告徐金良、李江涛、陈峰亮为追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳市创业贷款担保中心委托代理人邵博、高鹏，被告陈峰亮到庭参加了诉讼，被告徐金良、李江涛经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的借款本金51121.25元并支付利息（利息从2015年2月15日代偿之日起按同期银行贷款利率计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由三被告共同承担。事实和理由：被告李江涛为八方新型建材厂经营者，徐金良为其雇佣员工。2013年11月14日，被告徐金良与国家开发银行有限公司签订《国家开发银行人民币资金借款合同》。合同约定，借款金额50000元，借款期限12个月，自2013年11月15日2014年11月14日，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还，原告为被告徐金良的该笔贷款提供了连带责任担保，被告陈锋亮为该笔借款向原告提供了反担保。原告的担保责任为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，国家开发银行向被告徐金良履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2015年2月15日原告代偿本金及利息51121.25元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了损失，故诉至法院。被告徐金良、李江涛均缺席未答辩。被告陈峰亮辩称：被告和案外人周现平关系不错，当时周现平拿着担保手续让被告为其担保，被告才签的字。被告也不认识另外两个被告徐金良、李江涛。当时周现平说贷款是向洛阳市下岗失业人员小额担保中心贷的，但这次起诉时，原告是洛阳市创业贷款担保中心，不是同一个主体。被告不应该再承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2013年10月9日，被告李江涛为使被告徐金良能顺利获取失业贷款，向原告出具了《担保承诺书》，为被告徐金良向国家开发银行股份有限公司申请的5万元失业贷款向原告提供了连带责任反担保。2013年9月25日，本案被告陈峰亮另与本案原告签订反担保协议一份。被告陈峰亮承诺愿为被告徐金良的5万元贷款向原告提供反担保，反担保范围为借款本金、利息及原告实现债权的费用。反担保期限为债务履行期届满之日后两年，但未明确约定反担保方式。2013年11月14日，被告徐金良与国家开发银行股份有限公司、洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心签订《国家开发银行人民币资金借款合同》，贷款种类为小额担保贷款，借款人为被告徐金良，贷款人为国家开发银行股份有限公司，监管人、保证人为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。该借款合同约定，被告徐金良向国家开发银行股份有限公司借款5万元，自2013年11月15日起至2014年11月14日，借期12个月，借款利率为年利率9.0%。原告的保证方式为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿以及贷款人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，国家开发银行股份有限公司向被告徐金良履行了发放贷款义务，但被告徐金良未按合同约定的时间和数额向国家开发银行股份有限公司偿还贷款本息。2015年2月15日，原告向国家开发银行股份有限公司代偿了被告徐金良的贷款本金及逾期利息51121.25元。原告代偿后向被告追偿无果，故诉至本院。另庭前被告徐金良向本庭提交答辩状称：被告徐金良和案外人周现平及本案被告李江涛是亲戚关系，贷款是周现平让被告徐金良帮忙贷的，款贷出后被告徐金良也没有用一分钱，都由周现平拿走了，被告徐金良也不认识本案另一被告陈峰亮，就该案应执行八方建材厂财产及老板周现平，与徐金良没有关系。本院认为，国家开发银行股份有限公司与原告洛阳市创业贷款担保中心、被告徐金良签订的《国家开发银行人民币资金借款合同》，被告李江涛、陈峰亮与原告签订的《担保承诺书》及《反担保协议》，系双方真实意思表示，合法有效。被告徐金良作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款。因被告徐金良逾期未还款，原告作为该笔贷款的保证人，向国家开发银行代偿了借款本息51121.25元。原告代偿后，依法可以取得向被告徐金良追偿的权利，并可以要求利息损失。被告李江涛为被告徐金良的贷款向原告提供了连带责任反担保，被告陈峰亮为被告徐金良的贷款向原告提供了反担保，但未约定担保方式，按照担保法相关规定，未约定担保方式的，应承担连带保证。故在被告徐金良未予偿还原告代偿款时，被告李江涛、陈峰亮作为反担保人应对被告徐金良的借款及原告要求的利息损失承担连带清偿责任。综上，原告诉求，于法有据，本院予以支持。对于被告陈峰亮辩称本案原告主体与原签订合同主体不一致，原告不是本案适格主体的答辩意见，经查原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与本案原告洛阳市创业贷款担保中心系同一主体，原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心名称现变更为洛阳市创业贷款担保中心，并办理了工商变更登记，故本案原告主体适格。关于被告陈峰亮辩称的签订反担保协议是为周现平贷款担保而签订，被告该答辩意见缺乏事实和依据，本院不予采纳。关于被告徐金良辩称的本案实际用款人为周现平，被告徐金良没有花费该款，故应执行周现平财产，与徐金良没有关系的答辩意见，根据本案现有证据，徐金良为该笔贷款借款人，根据合同相对性原则，贷款合同及其他贷款、担保手续上均不显示周现平，故对被告徐金良该答辩意见，本院不予采纳，其与周现平有纠纷，可在有确实证据的情形下，另行向周现平主张。被告徐金良、李江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐金良于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款51121.25元及利息（以代偿款51121.25元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年2月15日起计至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告李江涛、陈峰亮对上述代偿款51121.25元及利息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，可依法向被告徐金良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元、公告费600元，共计1825元，由被告徐金良、李江涛、陈峰亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  吕念如审 判 员  袁晓光人民陪审员  高帅强二〇一六年十二月二十六日代书 记员  王 荻