wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初3413号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路**。法定代表人：秦东，总经理。委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。被告：华洋，男，1987年11月11日出生，汉族，现住址长春市宽城区北七条荣旺天下小区**。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告华洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  任光军二〇一六年十二月十三日书记员  侯 博
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3295号 申请执行人:广州市增城区人民法院,住所地增城区荔城街健生西路**。 被执行人:黄红娟，女，1984年7月23日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行黄红娟罚金一案，本院作出的（2014）穗增法知刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄红娟应付申请执行人广州市增城区人民法院3000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过查询系统向银行、车管、房管及工商部门查询，暂未发现有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执3295号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  夏碧梅 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  万佳佳 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  陈洁锋
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保2023号 关于申请人王平与被申请人杜学森、卢娥山执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2016-12-12 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广东省东莞市第二人民法院   执 行 裁 定 书 (2016）粤1972执10226号 移送执行人：东莞市第二人民法院。 被执行人：杨露，男，1992年5月21日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，无业，住宜宾市南溪区。 被执行人：罗云，男，1992年12月28日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化，无业，住万源市。 本院作出的（2016）粤1972刑初1344号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人杨露应缴纳罚金5000元及执行费50元，合计5050元；被执行人罗云应缴纳罚金2000元及执行费50元，合计2050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。 本案在执行过程中，在本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月九日 书 记 员  梁志伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执16888号 关于申请人:东莞市环境保护局;被执行人:东莞市嘉虹实业有限公司行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一六年十二月十九日 承办人：罗锦良 书记员  ：邵聪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2079号罪犯肖春林，男，1993年5月12日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县兴街镇老街村民委正街村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)文刑终字第123号刑事判决，以被告人肖春林犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯肖春林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯肖春林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：数罪并罚的罪犯；又有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。本院认为，罪犯肖春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖春林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月17日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月八日书记员  张国菲
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0627民初4018号原告范贤春，男，汉族，1990年7月7日出生，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县。被告朱启均，男，汉族，1974年8月24日出生，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县。被告岳保飞，女，汉族，1981年9月28日出生，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县。原告范贤春诉与被告朱启均、岳保飞民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十二月十八日立案受理后。二〇一六年十二月二十三日，原告范贤春书面向本院申请撤回起诉。本院认为,原告范贤春撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，符合相关法律规定，且未损害集体或他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范贤春撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告范贤春承担。审判员  阿治惠二〇一六年十二月二十三日书记员  廖其虎附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执2271号 谭呢呢： 本院于2016年03月02日依法受理执行的申请执行人谭呢呢与被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司仲裁执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲长庭案字【2015】1066-1164号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日   广东省东莞市第二人民法院   结 案 通 知 书   （2016）粤1972执2271号 东莞市镒联鑫电子有限公司： 本院于2016年03月02日依法受理执行的申请执行人谭呢呢与被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司仲裁执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲长庭案字【2015】1066-1164号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二Ｏ一六年十二月二十六日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执10348号 申请执行人吴自敬等479名。 被执行人李文石，男，汉族，海南省文昌市人，身份证号码。 被执行人郭永刚，男，汉族，河南省洛阳市人，身份证号码。 申请执行人何光元等479名与被执行人李文石、郭永刚非法吸收公众存款纠纷一案，（2012）深罗法刑一初字第1322号民事判决书已发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，法院将扣押款项人民币459192.69元退还给投资人。现根据有关法律规定，通知如下： （2016）粤0303执10290－10353、10493－10586号执行案件已执行完毕。 二〇一六年十二月八日
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云07刑更402号 罪犯李发金，男，1963年5月13日生，汉族，小学文化，云南省丽江市华坪县人，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省华坪县人民法院于2015年8月14日作出（2015）华刑初字第81号刑事判决，以被告人李发金犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2015年7月17日起至2018年1月1日止。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李发金在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年11月至2016年11月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯李发金自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。 本院认为，罪犯李发金在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李发金减去有期徒刑3个月（刑期至2017年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  王 斌 审判员  谢旭东 二〇一六年十二月二十九日 书记员  杨 磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更533号罪犯阿牛散古，男，1982年8月3日生，彝族，小学文化，四川省凉山彝族自治州西昌市人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）丽中刑初字第43号刑事判决，以被告人阿牛散古犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，云南省高级人民法院曾于2014年12月20日裁定对罪犯阿牛散古共减为有期徒刑21年零11个月，剥夺政治权利期限为7年。刑期自2014年12月20日起至2036年11月19日止。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿牛散古在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2014年6月至2016年7月，获记监狱表扬4次，确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯阿牛散古自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯阿牛散古在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿牛散古减去有期徒刑7个月（刑期至2036年4月19日止），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  夏 颖
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824民初1243号原告：石兆琴，女，1976年7月15日生，汉族，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：杨发明，男，1977年7月4日生，拉祜族，景谷县人。原告石兆琴诉被告杨发明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告石兆琴于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石兆琴提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石兆琴撤诉。案件受理费人民币550.00元，减半收取计人民币275.00元，由原告石兆琴负担。审判员  吴治旭二〇一六年十二月五日书记员  杨晶晶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12763号 东莞市环境保护局、蒋少军： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人蒋少军其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为（2016）粤1971行审912号行政执行裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
2016执15590 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15590号 林为民： 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人梁应全一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、岑浩添 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824民初1290号原告：李战权，男，汉族，1974年10月13日生，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县（以下简称新平县）人。诉讼委托代理人：兰佳嵘，云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：杨荣平，男，汉族，1969年10月3日生，景谷县人。诉讼委托代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘显能，男，汉族，1976年9月13日生，景谷县人。被告：何凤林，男，苗族，1976年2月24日生，贵州省纳雍县人，现住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。诉讼委托代理人：李志萍，女，汉族，1980年3月16日生，镇沅县人，系何凤林妻子。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新平支公司。地址：云南省玉溪市新平县古城街道办事处新平大道15号。负责人：徐斌，该公司总经理。统一社会信用代码：91530427217830128T。原告李战权诉被告杨荣平、刘显能、何凤林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法审理，于2016年1月20日作出（2015）景民初字第202号民事判决书，宣判后原告李战权不服该判决，向普洱市中级人民法院提起上诉，该院作出(2016)云08民终400号裁定，认为一审认定基本事实不清，发回本院重审。发回本院重审后，原告于2016年11月23日向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司新平支公司为被告，本院准予追加。2016年12月6日本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李战权及其诉讼委托代理人兰佳嵘、被告杨荣平及其诉讼委托代理人杨晓东、被告刘显能、被告何凤林委托代理人李志萍到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司新平支公司未到庭。本案现已审理终结。原告李战权诉称：2010年12月29日，被告杨荣平聘请被告刘显能驾驶云Ｊ×××**号货车（车主被告杨荣平）超越刘世荣驾驶的云Ｊ×××**号货车时，与被告何凤林驾驶的云Ｆ×××**号货车（车主原告李战权）相撞后，造成云Ｆ×××**车不同程度受损。经景谷县杨飞修理厂维修后，应支付云Ｆ×××**车各种修理费46410元。该事故2010年12月29日景谷县公安局交通警察大队作出第101229号道路交通事故认定书，刘显能负此事故主要责任，何凤林负此事故次要责任。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新平支公司在保险限额内赔偿原告损失；二、被告杨荣平、刘显能承担保险公司理赔后剩余数额的70%（主要责任）；三、被告何凤林承担保险公司理赔后剩余数额的30%（次要责任）；四、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨荣平辩称：第一，原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，事故发生的时间是2010年12月29日，而原告的第一次起诉时间是2014年6月6日，原告的起诉已经超过了两年的诉讼时效；第二，原告李战权的主体不适格，原告所举的道路运输证及道路运输经营许可证不是证明车辆所有人合法证件，车辆所有人的合法证件是所有权证及行车证。并且原告所举的道路运输经营许可证及道路运输经营权证复印件，不能提供原件，不能作为定案的依据。云南澜沧江酒业集团普洱有限公司出具证明，云Ｆ×××**属该公司营运车辆；第三，车损未经被告或者其他有关机构确认。故，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告刘显能的答辩意见与被告杨荣平的答辩意见一致。被告何凤林对原告的诉请及事实理由无异议，交警队的责任划分也明确，按照法律规定处理。经审理查明：2010年12月29日20时05分，在国道323线k2642+800米处，被告刘显能驾驶云Ｊ×××**号货车（车主被告杨荣平）超越刘世荣驾驶的云Ｊ×××**号货车时，与被告何凤林驾驶的云Ｆ×××**号货车相撞，云Ｊ×××**号车后移又与云Ｊ×××**号车相碰撞，造成云Ｆ×××**号货车驾驶员何凤林、云Ｊ×××**号货车乘车人谢先兰、马德琼受伤，三辆车不同程度受损的交通事故。同日，景谷县公安局交通警察大队作出第101229号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘显能负此事故主要责任，何凤林负此事故次要责任。现原告李战权针对云Ｆ×××**号货车的受损，向本院提起诉讼。另查明，云Ｆ×××**号货车是原告李战权在2007年年底的时候购买，用于运输云南澜沧江酒业集团普洱有限公司的啤酒，到2010年7月份时，原告李战权因故不准备在运输啤酒，就将云Ｆ×××**号货车交给云南澜沧江酒业集团普洱有限公司，用于抵扣其欠云南澜沧江酒业集团普洱有限公司的货款，并将办理车辆过户所需的手续全部交给云南澜沧江酒业集团普洱有限公司，但云南澜沧江酒业集团普洱有限公司一直未办理过户手续。云南澜沧江酒业集团普洱有限公司接受云Ｆ×××**号货车后将该车交由与其有业务关系的被告何凤林使用，云南澜沧江酒业集团普洱有限公司与被告何凤林曾商议过购买该车的事宜，但一直未果。2010年12月29日被告何凤林在驾驶云Ｆ×××**号货车时发生本案诉争的交通事故，事发后被告何凤林一直忙于治疗，云Ｆ×××**号货车就由云南澜沧江酒业集团普洱有限公司进行了修理，并支付了修理费，修理结束后云南澜沧江酒业集团普洱有限公司经理告知被告何凤林云Ｆ×××**号货车的修理费由云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付了，其以前欠被告何凤林的5万元欠款用来折抵云Ｆ×××**号货车的修理费，车就由云南澜沧江酒业集团普洱有限公司开走，被告何凤林据此认为云Ｆ×××**号货车已经准备卖给自己，自己也支付了该车的修理费，自己对云Ｆ×××**号货车的损失有权利主张，但自己并非云Ｆ×××**号货车的登记车主，故请云Ｆ×××**号货车的登记车主即原告李战权为原告，起诉其和被告杨荣平、刘显能、中国人民财产保险股份有限公司新平支公司，故成诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。”的规定，本案中原告李战权当庭自认其已经将云Ｆ×××**号货车用于抵扣其欠云南澜沧江酒业集团普洱有限公司的货款，且已经实际将该车及办理该车过户所需要的手续交付给了云南澜沧江酒业集团普洱有限公司，且起诉并非自己的原意，系被告何凤林要主张被云南澜沧江酒业集团普洱有限公司抵扣的5万元修理费，但被告何凤林并非登记的车主无法起诉，其在被告何凤林的要求下才起诉被告何凤林、杨荣平、刘显能、中国人民财产保险股份有限公司新平支公司的。对于原告李战权的自认，被告何凤林亦予以认可。据此，本院认为原告李战权与本案的诉争没有利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李战权的起诉。案件受理费人民币2300元，退还原告李战权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判长  李朝波审判员  吴治旭审判员  王 芳二〇一六年十二月七日书记员  查昌龙
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3174号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判一庭。 被执行人：康智洪，男，1977年2月22日出生,汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判一庭与被执行人康智洪缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人康智洪目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3174号终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  贺大五 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  林志勇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初2001号原告：罗化华，男，1965年4月9日出生，汉族，个体户，身份证住址。委托诉讼代理人：沈华斌，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：田满红，男，1977年9月11日出生，白族，个体户，身份证住址。委托诉讼代理人：熊莹，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。原告罗化华与被告田满红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告罗化华的委托诉讼代理人沈华斌，被告田满红的委托代理人熊莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告欠款73万元及利息（从2014年10月21日起算，按同期贷款利息计算至款项付清为止）。2013年10月10日，被告和廖洪兵欲共同在景洪市傣江南建盖一栋私人住宅，两人在景洪市曼斗村与原告签订了一份《建设工程施工合同》，委托原告提供劳务和技术帮助建盖该住宅，合同价款为每平方米1100元。2014年6月房屋建盖完工后，双方组织了验收并结算，除廖洪兵已经付款140万余元，余下部分工程款应由被告支付73万元，被告以暂时无钱为由，于2014年10月21日写下欠条，之后原告一直催要欠款，被告以种种理由拖欠至今，请求人民法院依法判决。被告辩称：原告是个人承揽行为，没有承揽资质，仅购买材料，没有按照合同要求完成相关工作，工程到现在仍然存在质量问题需要修复，被告多次联系原告前来修复，原告都没有前来修复，被告申请做工程质量鉴定，请法庭同意田满红申请对工程质量做鉴定，根据工程质量鉴定中的相关质量问题来折抵劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的建设工程施工合同、欠条上当事人签名齐全，能证实被告欠原告工程款73万元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，被告田满红与案外人廖洪兵作为甲方与原告罗化华作为乙方签订了《建设工程施工合同》，主要约定内容如下：工程地点位于傣江南，工程名称为私人住宅，工程内容为土建装修，扫地进家，工程全包，开工日期为2013年10月11月，竣工日期为2013年6月，质量按国家标准等级，土方开挖付10万元，土地梁浇灌付20万元，每层浇灌付20万元，工程完成后结算，保修金3%一年，两年之日付清。双方还约定了其他合同权利、义务。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，2014年10月工程完工，原告向被告交付了房屋，廖洪兵依约向原告支付了140万元工程款，被告田满红未支付工程款。2014年10月21日，被告田满红向原告出具了欠条一张，欠条内容为：欠罗化华傣江南市医院下边工程款73万元。但被告一直未向原告支付工程款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原、被告之间签订的《建设工程施工合同》内容，原、被告之间存在建设工程施工合同关系，但因为被告无相应的营业许可和建筑资质而为他人建盖房屋，违反了我国法律禁止性规定，故原、被告双方签订的《建设工程施工合同》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。虽然合同无效，但鉴于本案中房屋已经建盖完成且投入使用，不可能以恢复原状，相互返还财产的方法来处理本案的无效合同纠纷，本院只能根据实际案情，参照双方签订的合同，判决原、被告双方各自履行自己的义务。本案中，原、被告双方对工程竣工日期有争议，原告虽主张工程竣工时间为2014年6月，但未提供证据加以证实，被告认可房屋竣工的时间为2014年年底，故本院以被告自认的时间为工程竣工时间。被告在工程竣工后使用了本案争议的房屋，现原告以被告出具的欠条主张被告向其支付工程款73万元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；…”的规定，本案的房屋竣工时间为2014年10月，被告至今已使用了原告建设的房屋两年有余，且根据合同约定，被告应在工程完工后两年之日向原告支付工程款，故本院对原告要求被告支付73万元的工程款的诉讼请求予以支持，同时，对被告亦工程未经竣工验收、房屋存在质量问题为由主张扣减工程款的主张不予支持。对于原告主张被告自2014年10月21日按同期贷款利息向其支付直至款项付清之日止利息的诉讼请求，但双方合同约定工程完工后两年之日付清工程款，本案的工程竣工日期为2014年10月，故利息应从2016年11月起计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，本院对原告主张自2016年11月起至判决确定的履行期届满之日止的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十七条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田满红本判决生效之日起十日内向原告罗化华支付73万元工程款，并支付资金占用期间的利息（依本金73万元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月1日起至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由被告田满红负担。该费用由被告迳付原告，本院不再清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  邓 洁审 判 员  施 洪人民陪审员  黄丕华二〇一六年十二月六日书 记 员  周子圣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执11349号 申请执行人张虎等劳动者： 本院于2016年11月4日依法受理执行的申请执行人曾先崑等劳动者与被执行人意创力电子科技（东莞）有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2016]328-354、356-375、378、380、382-384、386、388-389、391-393、397-400、402-406、408、410、413、415-418、420、423-426、428-434、436-456、458-460、462-469、471-481、483-490、492-493、496-501、5005、507-509、511-522、524、526、529-534、538-540、544-551、553、556-558、560-585、587-598、600、602-604号，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述仲裁裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2016）粤1972执11349号 被执行人意创力电子科技（东莞）有限公司： 本院于2016年11月4日依法受理执行的申请执行人曾先崑等劳动者与被执行人意创力电子科技（东莞）有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2016]328-354、356-375、378、380、382-384、386、388-389、391-393、397-400、402-406、408、410、413、415-418、420、423-426、428-434、436-456、458-460、462-469、471-481、483-490、492-493、496-501、5005、507-509、511-522、524、526、529-534、538-540、544-551、553、556-558、560-585、587-598、600、602-604号，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述仲裁裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二O一六年十二月二十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10432号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人徐强，男，汉族，1987年4月9日出生，住重庆市铜梁区。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1625号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年11月24日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金5000元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  叶 彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16536号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人李峰，男，1981年8月3日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人李峰其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审2075号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款及加处罚款共380000元。根据申请人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执16536号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月十二日 书记员  岑浩添
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初540号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人柯昌勤，男，汉族，生于1967年5月21日，昭通市昭阳区人，小学文化，昭阳区延吉煤矿法定代表人、矿长，住昭阳区。2006年5月21日因犯故意伤害罪，被我院判处有期徒刑三年缓刑四年。现因涉嫌非法储存爆炸物罪于2016年5月25日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，2016年11月15日被本院取保候审。辩护人孙健、张池，云南鹤原律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人柯昌勤犯非法储存爆炸物罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院代理检察员李才恩、书记员马琦出庭支持公诉，被告人柯昌勤及其辩护人孙健、张池到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年11月10日被告人柯昌勤的昭阳区延吉煤矿停产。被告人便安排其矿区工作人员将云南添富爆破工程有限公司合法购买供昭阳区延吉煤矿使用，后剩余在矿洞内的炸药638.8公斤、雷管3254枚违法存放在其矿区小卖铺，期间一直未将炸药、雷管退还仓库。2015年12月9日被举报，涉案炸药及雷管被依法扣押。上述事实有，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检察笔录及现场照片，提取笔录及照片，民用爆炸物品信息管理系统查询说明，民用爆炸物品进出口登记，检验报告，民爆服务合同，情况说明，考核合格证明，证明，采矿许可证、营业执照、安全生产许可证、组织机构代码、煤矿职业卫生许可证，爆破作业单位许可证、企业法人营业执照，证人证言，辨认笔录及照片，被告人抓获经过，刑事判决书，被告人柯昌勤在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述与辩解，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯昌勤未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物，其行为已经构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人的辩护人认为被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，因不符合事实及无法律依据，本院不予支持。被告人非法储存的爆炸物系用于从事合法的生产经营活动，储存过程中没有造成严重社会危害，不属于情节严重，且被告人到案后能如实供述自己的罪行，有悔改变现，主观恶性较小，对其从轻处罚，适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第二款，第七十三条第二款、第三款，参照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款，第九条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人柯昌勤犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 胡 琼代理审判员 ：周籽杏人民陪审员 ：锁才红二〇一六年十二月二十二日，持“向他汇报过，书记员：王荣锦合议庭评议笔录时间：2016年12月20日地点：昭阳区人民法院刑事审判二庭301室合议庭成员：胡琼周籽杏锁才红案件承办人：胡琼书记员：王荣锦评议：被告人柯昌勤非法储存爆炸物罪一案记录如下：胡：今天我们评议被告人被告人柯昌勤非法储存爆炸物罪一案，我先介绍案情：2015年11月10日被告人柯昌勤的昭阳区延吉煤矿停产。被告人便安排其矿区工作人员将云南添富爆破工程有限公司合法购买供昭阳区延吉煤矿使用，后剩余在矿洞内的炸药638.8公斤、雷管3254枚违法存放在其矿区小卖铺，期间一直未将炸药、雷管退还仓库。2015年12月9日被举报，涉案炸药及雷管被依法扣押。同时还查明，被告人柯昌勤经营的昭阳延吉煤矿是具有许可的合法生产经营，开矿所使用的炸药是与云南添富爆破工程有限公司签订了合同的，由云南添富爆破工程有限公司购买、配送、保管、使用、清退等服务活动。涉案的炸药是云南添富爆破工程有限公司合法购买供昭阳区延吉煤矿使用，后剩余在矿洞内的炸药。公诉机关移送并出示的证据有：扣押决定书、扣押清单，现场勘验检察笔录及现场照片，提取笔录及照片，民用爆炸物品信息管理系统查询说明，民用爆炸物品进出口登记，检验报告，民爆服务合同，情况说明，考核合格证明，证明，采矿许可证、营业执照、安全生产许可证、组织机构代码、煤矿职业卫生许可证，爆破作业单位许可证、企业法人营业执照，证人证言，辨认笔录及照片，被告人抓获经过，刑事判决书，被告人柯昌勤在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述与辩解，户口证明等证据。周：公诉机关出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，是本案的证据，应采纳。锁：恩，同意周同志的意见。胡：同意两位的意见。被告人柯昌勤未经国家有关部门批准，擅自将剩余的炸药存放在矿区小卖铺，属于危害公共安全的行为，储存的炸药数量较大。按照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条、第九条之规定，被告人储存的炸药达到定罪标准，由于其是用于从事合法的生产经营活动，且没有造成严重的社会危害，不应认定为情节严重，建议在三年以上十年以下定罪量刑。同时鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，有悔改变现，主观恶性较小，对其从轻处罚，适用缓刑，不致再危害社会。你们觉得呢？周：我同意胡同志的意见，被告人的行为触犯刑法，构成非法储存爆炸物罪，情节按照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》不应认定为情节严重，胡同志建议在三年以上十年以下定罪符合法律规定，关于适用缓刑，我也同意，本案存放地点在矿上，虽然是在小卖铺，但矿周围没有居民居住，应区别于存放在居民区，且被告人到案后，如实供述，有悔罪表现。可以适用缓刑。锁：我同意两位的意见，两位的意见符合罪责刑相适用的原则，定罪准备，量刑合法、合理。评议结果：被告人柯昌勤犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。审判长：代理审判员：人民陪审员：二0一六年十二月二十日，持“向他汇报过，书记员：王荣锦
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0904执1417号 申请执行人倪世文，男，1977年1月1日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人林瑞珠，女，1980年9月4日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人杨伟弟，男，1983年9月16日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人倪世文、林瑞珠与被执行人杨伟弟附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904刑初239号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决确定，一、被执行人杨伟弟犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月；二、被执行人杨伟弟应在判决发生法律效力之日起15日内向申请执行人赔偿经济损失人民币11651.87元，但被执行人杨伟弟至今拒不履行判决书的第二项的赔偿义务，本院于2016年11月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人杨伟弟没有银行存款，调查本院辖区内的国土、房产、车辆登记管理等部门，均未发现被执行人杨伟弟的可供执行财产登记情况。 本院认为，被执行人杨伟弟暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定。该案暂不具备执行条件，符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0904执1417号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王维明 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一六年十二月二十六日 书记员  林瑞景
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0126刑初319号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人吴刚，男，汉族，文盲，务农，1974年9月4日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。1993年12月21日因犯盗窃罪被云南省路南彝族自治县人民法院判处有期徒刑五年；2000年7月因犯盗窃罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑四年；2005年7月7日因犯盗窃罪被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑四年；2013年8月7日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年9月30日刑满释放；2016年7月30日因涉嫌盗窃罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年8月31日被执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。被告人吴俊，男，汉族，初中文化，务农，1981年2月22日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。2011年7月26日因犯强奸罪被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2016年3月21日因犯盗窃罪被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年6月16日刑满释放；2016年7月30日因涉嫌盗窃罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年8月31日被执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人吴刚、吴俊犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈华、李任琦出庭支持公诉，被告人吴刚、吴俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2016年7月29日21时许，被告人吴刚、吴俊来到石林彝族自治县鹿阜镇新感觉网吧门口，将被害人赵某停放于网吧过道内的一辆白色福玛特牌山地自行车盗走。经石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心认定，该自行车价值人民币2234.4元。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人吴刚、吴俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为被告人吴刚、吴俊盗窃数额为人民币2234.4元、数额较大，系累犯，应当判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人吴刚、吴俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。但被告人吴俊认为自己在整个犯罪过程中起次要作用，系从犯。经审理查明：2016年7月29日21时许，被告人吴刚、吴俊来到石林彝族自治县鹿阜镇新感觉网吧门口，将被害人赵某停放于网吧过道内的一辆白色福玛特牌山地自行车盗走。经石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心认定，该自行车价值人民币2234.4元上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：物证：作案工具钳子一把（照片）、被剪断的被盗自行车密码锁一把（照片）；书证：受案登记表、户籍证明、前科材料、石发改价认（2016)96号价格认定结论书；被害人赵某的陈述；被告人吴刚、吴俊的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片，辨认物证照片；其他证据：抓获经过；扣押笔录、清单；发还清单；情况说明；收据等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”本案中，被告人吴刚、吴俊盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在整个犯罪过程中，被告人吴刚和吴俊所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人吴刚、吴俊系累犯，应当从重处罚，到案以后认罪态度好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人吴刚、吴俊犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：度4166]塑料片将饭店后门捅开后人民检察院指派检察员李霞、一、被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2200元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月30日起至2017年1月29日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）二、被告人吴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2200元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月30日起至2017年1月29日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一六年十二月五日书记员  毕 琼
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执7006号之一 申请执行人陈某新，女，汉族，1969年11月15日出生。 被执行人林某，男，汉族，1972年10月23日出生。 上列申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第2805号民事判决书和广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终2999号民事判决已发生法律效力，确定：被执行人林崇应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈凤新偿还借款本金355万元并支付利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼及执行过程中，本院依法查封被执行人林某名下位于深圳市福田区××与××路交汇处××房产（房产证××）××深圳市××村××新村××房产（深房地字第30XXXX65），因上述房产已抵押给他人，且抵押担保的债权过大，目前属无益处置；冻结被执行人林崇持有的深圳市中科联通信服务有限公司50%股权、深圳市财神道家庭产业服务有限公司13%股权、深圳市崇信控股集团有限公司95%股权、深圳市中移联合信息咨询有限公司33%股权、深圳市灵讯达实业有限公司95%股权、深圳市高茂华实业有限公司49.5049%股权、深圳市文华精英会投资发展有限公司72%股权、深圳市益联行通信器材有限公司50%股权，暂不宜处分；此外，本院经向银行、车管、工商、证券等相关部门查询，被执行人在本市辖区没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一六年十二月二十二日 书记员  李双菲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执4523号之二 申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地为广东省广州市 负责人叶祝华。 被执行人柯顺锦，男，汉族，1979年7月13日出生，住福建省福州市晋安区 执行申请 一、执行依据：广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第276号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年5月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金230056.21元、借记利息7645.78元、滞纳金7120.28元、手续费27637元，赔偿律师费20000元，并负担受理费5618元、公告费500元。 执行情况 在执行过程中，本院依法对被执行人柯顺锦名下的粤Ｓ×××××号车辆进行轮候查封。东莞市第一人民法院对被执行人柯顺锦名下的位于东莞市桥头镇桥光大道凯逸豪庭20幢住宅楼2303的房产（合同编号：20130026FD9FBD1645770）首先查封，本院对该房产轮候查封，并向东莞市第一人民法院申报债权。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  叶 彤
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1068号申请执行人普来有，男，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人普正华，男，1964年6月18日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人普正荣，男，1974年8月1日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。本院依据已发生法律效力的（2015）玉红民一初字第1268号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请执行人普来有申请执行的内容是2016年7月至2016年12月的赡养费，这与其在2016年7月4日申请执行的（2016）云0402执784号案件的内容重叠，本案申请执行的内容已包含在（2016）云0402执784号执行案件的内容当中。经向申请执行人普来有询问核实，其表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项的规定，裁定如下：对申请执行人普来有于2016年9月9日申请的（2016）云0402执1068号执行案件不予执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟二〇一六年十二月二十五日书记员  陈琪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4621号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：陈华东，男性，汉族，住贵州省绥阳县，身份证号码：。 本院在执行广州市增城区人民法院与陈华东罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第138号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周 平 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  李彩珠 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周洪艳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2483号之一 申请执行人：广州市龙海纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇汇美新村荔新路****首层，组织机构代码68521149-1。 法定代表人：卢照安。 被执行人：易康才，男，1982年4月7日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人广州市龙海纺织品有限公司申请执行被执行人易康才买卖合同纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第928号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人易康才应付申请人广州市龙海纺织品有限公司330000元。 本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人易康才有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人易康才有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人易康才其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执2483号之一案件终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李润新 人民陪审员  周伟权 助理执行员  朱冠华 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  周洪艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执9571号 中国农业银行股份有限公司东莞分行、王梅： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人王梅其他民事一案[执行依据为（2015）东一法松民二初字第1152号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0105民初2563号 原告中国某某银行股份有限公司石家庄新华路支行，住所地石家庄市。 负责人王某，系该支行行长。 委托代理人张某某，系该支行客户部经理。 委托代理人马某某，系该支行员工。 被告王某某，男，1988年3月1日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告中国某某银行股份有限公司石家庄新华路支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、马某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件事实 一、合约签订时间：2014年8月7日。 二、开卡日期：2014年8月14日。 三、卡号：62599600********。 四、信用额度：2.5万元。 五、透支金额：截止2016年5月8日透支24998.7元，产生利息及相关费用6007.53元，共计31006.23元。 六、利息和相关费用的计算标准：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。 七、原告诉讼请求：请求判令被告清偿原告信用卡透支本金24998.7元、截止到2016年5月8日利息等相关费用6007.53元，此后的费用按合约约定计算，诉讼费由被告承担。 原告证据：金穗贷记卡申请表、《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息等。 被告未答辩，也未举证。 裁判理由与结果 本院认为，被告申请办理信用卡并签署了《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》，其与原告已形成了信用卡合同关系，双方均应按约定认真履行各自义务。被告领卡后，持卡消费、提现，应按约履行还款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未举证，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国某某银行股份有限公司石家庄新华路支行欠款本金24998.7元，并支付利息（截止到2016年5月8日止的利息等相关费用共计6007.53元，自2016年5月9日起至本判决确定给付之日止，按照双方签订的《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，公告费260元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨有凤 人民陪审员  冯瑶瑶 人民陪审员  李文杰 二０一六年十二月二日 书 记 员  狄若男
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执1055号 被执行人：彭亮，男，1992年11月11日出生，户籍所在地四川省广安市邻水县。 本院在执行彭亮犯盗窃罪并处罚金一案中，经查询，被执行人彭亮暂无银行存款、房产、土地、车辆、工商股权等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴湘元 审判员  吴铁辉 审判员  徐少雄 二〇一六年十二月二十六日 书记员  黄凯周
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执189号 郭灿斌、惠州市年年丰粮油有限公司(郭文城)： 关于郭灿斌与惠州市年年丰粮油有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，惠州市年年丰粮油有限公司(郭文城)已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月十四日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾俊恒 联系电话：0752-556****
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4298号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：黄金明，男，1989年2月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在执行广州市增城区人民法院与黄金明罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第1040号刑事判决书已发生法律效力，黄金明未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李润新 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  马腾辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初12357号原告：成都城市燃气有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路**。法定代表人：罗龙，董事长。被告：张成潋，男，汉族，住成都市武侯区，燃气用户编号xxx。原告成都城市燃气有限责任公司与被告张成潋供用气合同纠纷一案，原告成都城市燃气有限责任公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都城市燃气有限责任公司自动撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  闵筱二〇一六年十二月二十三日书记员  钱亚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执15828号 申请执行人：东莞德龙密封件有限公司，住所地：东莞市东城街道余屋工业区二路**。 法定代表人：曾磊。 被执行人：东莞佳鸿机械制造有限公司，，住所地：广东省东莞市望牛墩镇金牛路** 法定代表人：李伟宏。 申请执行人东莞德龙密封件有限公司与被执行人东莞佳鸿机械制造有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初14160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞佳鸿机械制造有限公司须支付申请执行人东莞德龙密封件有限公司的货款163687.23元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人东莞佳鸿机械制造有限公司所有存放于东莞市××号东莞佳鸿机械制造有限公司内的机器设备一批，上述财产由另案处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞佳鸿机械制造有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执15828号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张子慧 代理审判员  曹 单 二〇一六年十二月二日 书 记 员  李文超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初7601号原告：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行，住所地云南省昆明市三市街**，统一社会信用代码9153010091655349X7。法定代表人：王文波，行长。委托诉讼代理人：王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：张荣美，男，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省肥县，现住云南省昆明市嵩明县。被告：汤欢，女，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住云南省昆明市嵩明县。被告：云南御行中天房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县嵩阳镇军马场高速公路旁，统一社会信用代码9153012767088989XH。法定代表人：王云凯，执行董事。委托诉讼代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：范春艳，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与被告张荣美、汤欢、云南御行中天房地产开发有限公司（以下简称御行中天地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王一冰、倪娜，被告御行中天地产公司的委托诉讼代理人万文娟、范春艳到庭参加诉讼，被告张荣美、汤欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张荣美、汤欢向原告偿还借款本金517663.23元，截止2016年9月18日的利息、复利、罚息共计23765.79元，并按合同约定支付自2016年9月18日起至实际还清贷款之日止的利息、复利、罚息；2.判令由被告御行中天地产公司对以上款项承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月5日，原告与三被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告张荣美向原告借款52万元用于购买房产，借款期限360个月，即自2015年6月5日起至2045年6月4日止，执行年利率为5.65%，贷款发放后如遇人民银行人民币大款基准利率调整，则执行利率做相应调整。逾期还款罚息按借款利率上浮50%计算。约定被告御行中天地产公司承担阶段性连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告张荣美提供借款，但被告张荣美自2015年11月6日起便未能按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，原告多次催收仍未还款，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。被告张荣美、汤欢未到庭，也无答辩。被告御行中天地产公司辩称，对承担阶段性担保的事实无异议，只是尚需核对被告张美荣欠款本息的计算依据。原告为支持其诉讼主张，提交了五组证据。被告张荣美、汤欢、御行中天地产公司未提交证据。本院认为，被告张荣美、汤欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。本院组织了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的委托代理协议。被告御行中天地产公司认为原告的律师费未实际产生，对该份证据的真实性、合法性及关联性不予认可。本院认为，原告已经当庭释明未实际产生律师代理费且未提出收取律师代理费的诉讼请求，故对原告提交的该份证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，原告与被告张荣美、汤欢、御行中天地产公司签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告张荣美提供借款52万元，借款人为张荣美，抵押人为张荣美、汤欢，贷款期限为360个月，即自2015年6月5日至2045年6月4日，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%后确定，合同项下首期执行贷款年利率为5.65%，还款方式为等额本息还款法。并约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同时，被告御行中天地产公司自愿为该合同项下贷款承担阶段性连带保证责任，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间自借款发放之日起，至借款人取得房地产权证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。合同签订后，原告依约向被告张荣美发放了贷款。截止2016年11月22日，被告张荣美尚欠原告借款本金517663.23元、逾期利息27624.69元、复利301.03元未归还。本院认为，原告与被告张荣美、汤欢、御行中天地产公司签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事双方均具有约束力。原告依约向被告张荣美发放了贷款，被告张荣美未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求被告张荣美归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2016年11月22日，被告张荣美尚欠借款本金517663.23元、逾期利息27624.69元、复利301.03元有原告提交的证据予以支持，符合合同约定，本院予以确认。2016年11月23日后，被告张荣美所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计算逾期利息及复利，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。同时，被告御行中天地产公司自愿为被告张荣美的借款提供阶段性连带担保，保证期间及保证方式等内容在合同中明确约定，符合法律规定，本院予以确认。被告张荣美与被告汤欢系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当承担共同还款责任，且被告汤欢在合同的抵押人一栏签名，佐证了其本人知晓该笔贷款的存在。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张荣美、汤欢于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行偿还借款本金517663.23元及截止2016年11月22日的逾期利息27624.69元、复利301.03元，并承担上述借款本金自2016年11月23日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、被告云南御行中天房地产开发有限公司对被告张荣美、汤欢的上述债务承担连带清偿责任，被告云南御行中天房地产开发有限公司承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告张荣美、汤欢追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9214元，由被告张荣美、汤欢、云南御行中天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏代理审判员  姚 荣人民陪审员  么凤琳二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵 月
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第748号申请执行人：张天云,男,汉族,1969年10月2日生,云南省文山市人,住文山市。被执行人：杨静,女,汉族,1962年4月24日生,云南省建水县人,现住文山市。委托代理人：杨杰（系杨静之兄），男，汉族，1958年12月20日生，云南省马关县人，现住马关县。本院在执行张天云与杨静民间借贷纠纷一案中，关于被执行人杨静应承担的赔偿款500000元，本院依法查封被执行人杨静的房产，现查封财产进入评估拍卖程序中，被执行人杨静暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞刚审判员  王红旌审判员  杨绍芬二〇一六年十二月七日书记员  岳 彦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1282号申请执行人：傅雪梅，女，汉族，1985年4月19日出生，住昆明市。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦******。法定代表人：马超，总经理。本院在执行申请执行人傅雪梅与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控，已将云南经典房地产开发集团有限公司在昆明市不动产登记中心登记的经典双城D地块房屋、经典双城D地块房屋、经典双城D地块房屋、经典双城D地块房屋、经典双城D地块房屋进行预查封、冻结，因未办理房屋产权证，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51020.71元，未受偿人民币51020.71元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十一日书记员  曹 傑
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执990号申请执行人：黄源，男，汉族，1971年11月7日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：云南金昆房地产集团有限公司，组织机构代码：72528226-0。法定代表人：李金昆，系该公司董事长。住所地：文山市开化北路**。本院在执行黄源与云南金昆房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中。申请执行人黄源申请执行云南金昆房地产集团有限公司支付362526元，经查，本院受理执行的涉及以该公司为被执行人的案件数量较多，被执行人已对该系列案件作出书面还款计划，待资金到位后再逐步履行，现被执行人云南金昆房地产集团有限公司无银行存款，公司所有的土地及其他财产暂无法处置变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月七日书记员  杨 福
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0821执181号申请人李明财,男,汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）。被执行人王志春,男,汉族，住宁洱县。被执行人夏春会,女,汉族，住址同上。本院在执行李明财与王志春、夏春会借款合同纠纷一案中，王志春于2016年12月29日将执行款53000元支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0821民初600号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何世平二〇一六年十二月二十九日书记员  艾小靖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901财保44号申请人：阿克苏市亚新农机有限责任公司。地址：阿克苏市。法定代表人：皮鑫，该公司董事长。被申请人：阿克苏宏伟电气有限责任公司。住址：阿克苏。法定代表人：郑信贵，该公司董事长。申请人于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值311000的财产或银行存款予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人价值311000元的财产或等值银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈旭二〇一六年十二月二十七日书记员  王亚
广 东 省 江 门 市 蓬 江 区 人 民 法 院结案通知书   （2016）粤0703执2399号   江门市蓬江区庆新电机制造厂、陈文才：   本院受理的申请执行人杨地夫与被执行人江门市蓬江区庆新电机制造厂、陈文才买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。   特此通知                                江门市蓬江区人民法院                        二〇一六年十二月十四日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执6616号申请执行人：阳维奎，男，1975年10月12日生，汉族，住重庆市合川区.被执行人：重庆博瀚建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区，组织机构代码597993147.法定代表人游才菊。本院在申请执行人阳维奎与被执行人重庆博瀚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）渝0117民初3277号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆博瀚建筑工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳维奎于2016年10月31日向本院申请执行。本院在执行申请执行阳维奎与被执行人重庆博瀚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”网络查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人名下有一银行账户，本院已采取控制措施，通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人名下工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。以下财产查控情况，本院已以查证结果通知书形式告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，本院依职权对被执行人的同财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0117执6616号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈远胜二〇一六年十二月二十九日书记员  龙海俊
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)青0121执661号 申请执行人：马生库 被执行人：谢启顺 申请执行人马生库与被执行人谢启顺买卖合同纠纷一案，本院依据大通县人民法院作出的（2016）青0121民初1516号民事调解书，于2016年12月1日执行完毕。申请标的为8000元，执行到位标的8000元。本案予以结案。 特此通知 二〇一六年十二月一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执3449号之一 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**。 负责人彭周福，系该支行行长行长。 被执行人东莞市华通机械有限公司，住所地：东莞，住所地：东莞市南城区胜和商业大厦** 法定代表人温炯泰。 被执行人温炯泰，男，1955年1月11日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市莞城区县。 被执行人邓景仪，女，1956年6月11日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市莞城区县。 被执行人东莞市贝恩实业投资有限公司，住所地：东莞，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区松科苑**楼** 法定代表人张莉悦。 关于中信银行股份有限公司东莞分行与东莞市华通机械有限公司、温炯泰、邓景仪、东莞市贝恩实业投资有限公司其他合同纠纷一案，（2015）东一法松民二初字第3202号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还汇票票款3297417.86元及相应罚息1487228.06元、迟延履行期间的债务利息43278.61元（暂计至2016年1月26日），支付律师费80000.00元；返还受理费38990.43元、保全费5000元，并承担本案执行费51919.14元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人银行存款84036.50元，扣除执行费1160.00元，剩余执行款为82876.50元；依法强制扣划被执行人东莞市贝恩实业有限公司在中信银行股份有限公司东莞分行编号为3549253的定期存单本金5000万元及利息1825000.00元，本案分得执行款4938771.65元。两笔款项共计5021648.15元已支付申请执行人。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执3449号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员 肖 荣 庆
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执1531号 被执行人：陈祖强，男，1992年10月29日出生，汉族,户籍所在地四川省泸州市泸县。 本院在执行陈祖强犯盗窃罪并处罚金一案中，经查询，被执行人陈祖强暂无银行存款、房产、土地、车辆、工商股权等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴湘元 审判员  吴铁辉 审判员  徐少雄 二〇一六年十二月三十日 书记员  黄凯周
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执858号申请人：张某，女，回族，1982年6月20日出生，住所地沧州市新华区被执行人：李某，男，回族，1980年4月5日出生，住所地沧州市运河区张某申请李某离婚纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第642号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第642号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋柯军审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇一六年十二月十四日书记员  李晓颖
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执969号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗。被执行人陈亚昌，地址敖汉旗长胜镇。敖汉旗农村信用合作联社与陈亚昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第3574号已经发生法律效力。由于被执行人陈亚昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人陈亚昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈亚昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈亚昌新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年十二月八日书记员  周志广
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2822民初873号原告：飘且，男，1963年12月28日，哈尼族，住勐海县。委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄中，男，50岁，汉族，云南省昭通市人，现住景洪市。原告飘且与被告黄中土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告飘且于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飘且撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告飘且撤回起诉。案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告飘且负担。审判员  刀娅二〇一六年十二月一日书记员  明说
富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云0325执503号 申请执行人张八妹，女，汉族，1967年9月10日生，云南省会泽县人，自由职业，住云南省会泽县人，现住富源县。 被执行人吴芬，女，1969年1月8日生，汉族，云南省富源县人，自由职业，住富源县。 被执行人刘自文，男，1968年9月24日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 本院在执行合同、无因管理、不当得利一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条的规定，裁定如下：中止(2016)云0325民初452号判决的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  詹吉德 审判员  耿通飞 二〇一六年十二月十三日 书记员  赵 佳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初3419号原告：王佃娥，女，1952年3月23日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：赵国战，男，1986年4月22日出生，汉族，住济南市历城区。未到庭）被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市市中区顺河东街**银座晶都国际**楼**。（未到庭）主要负责人：辛信燕，该分公司总经理。原告王佃娥与被告赵国战、都邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佃娥的委托诉讼代理人张道建到庭参加诉讼，被告赵国战、被告保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佃娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告二次手术费等损失6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日12时10分，被告赵国战驾驶鲁Ａ×××**轻型厢式货车沿220国道由西向东行驶至150KM+700M处时，与顺行在前的郭英驾驶电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人王佃娥受伤。该事故经惠民县交警大队认定，被告赵国战承担事故的全部责任。另查明，被告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。本院认为，本次起诉是原告要求被告赔偿其因做二次手术而产生的相关费用和支出，因事故导致的二次手术给原告造成的经济损失有：医疗费5623.33元，住院伙食补助费24元（3元/天×8天），护理费480元（60元/天×8天），交通费300元，共计6427.33元。被告赵国战驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告赵国战根据其在此次事故中的过错程度予以赔偿（100%）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权及质证权的放弃，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告王佃娥护理费、交通费780元，于判决生效后十五日内付清；二、被告赵国战赔偿原告王佃娥剩余经济损失5647.33元，于判决生效后十五日内付清；三、驳回原告王佃娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一六年十二月二十九日书记员  黄 磊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2015）津法民执字第01263号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行,住所地重庆市江津区。法定代表人：易仕云，行长。委托代理人：罗云峰，重庆农村商业银行股份有限公司江津支行职工。特别授权。被执行人：黄文伦，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王仁均，女，1979年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被执行人黄文伦、王仁均借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年7月7日做出的（2014）津法民初字第1263号民事判决书已经发生效力。被执行人黄文伦、王仁均逾期未履行义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司于2015年6月18日向本院申请执行，申请执行标的为147837.99元及判决确认的利息。本案在执行中，本院向被执行人黄文伦、王仁均发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人除抵押房屋，未查到被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人黄文伦、王仁均下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年10月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月29日，被执行人黄文伦、王仁均尚欠申请执行人147837.99元及判决确认的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）津法民执字第01263号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长 钟 用执行员 麦有铁执行员 王琮鑫二〇一六年十二月二十九日书记员 王 微
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0328执598号申请执行人：郑雄飞，男，汉族，1972年9月19日生，初中文化，农民，沾益区人，住沾益区。被执行人：吕柏飞，男，汉族，1977年1月22日生，农民，沾益区人，住沾益区。关于申请执行人郑雄飞与吕柏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初635号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记等财产信息、通过房管部门查询了被执行人的房产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，同时听取了申执行人的意见，申请执行人表示按终本规定处理。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，且申请人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  李刚先审判员  王恩智二〇一六年十二月二十一日书记员  张跃斌
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执227号申请执行人：江建平，男，1971年12月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：郭小来，男，1969年1月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人江建平与被执行人郭小来民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）都民一初字第875号民事判决书，判令郭小来于判决生效后十五日内一次性偿还江建平借款本金人民币15万元及利息57200元。2016年5月5日，申请执行人江建平向本院申请强制执行。本院于同月9日依法立案执行。在案件执行过程中，本院对被执行人采取了信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人方在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执227号执行案的本次执行程序。对申请执行人江建平尚未实现的债权，应由被执行人郭小来继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨友冬审 判 员  刘龙广助理审判员  刘 文二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 南
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0102民初5237号原告：云南百轩汽车销售有限公司。住所：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****。法定代表人：郭顺，该公司董事长。委托代理人：韩长占、李星汉，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被告：易平，男，汉族，1963年9月25日出生，身份证住址为云南省玉溪市红塔区。被告：刘继丽，女，汉族，1963年6月21日出生，身份证住址为云南省玉溪市红塔区。原告云南百轩汽车销售有限公司诉被告易平、刘继丽追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告云南百轩汽车销售有限公司的委托代理人韩长占到庭参加了诉讼，被告易平、刘继丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告云南百轩汽车销售有限公司诉称：2014年11月7日，被告为购买风神汽车与原告签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，合同约定被告易平为购车特委托原告拟向中国农业银行股份有限公司昆明春城支行申请办理信用卡购专项分期业务，拟透支总金额为人民币57000元，透支期限为36个月，自2014年11月7日起至2017年11月6日止，并由原告为被告易平办理上述业务承担连带责任担保。同时合同约定，被告未按时或足额向透支银行或原告进行还款，原告有权采取一切合同手段和措施向被告催收，所产生费用（如诉讼费、律师代理费、车旅费、扣车费和执行费）由被告承担，同时被告另外支付原告一定数额的催收费，催收费的标准按银行透支金额5%计算。如被告发生三次不按时或者未足额还款，被告向原告支付透支总额30%的违约金。如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。2014年7月10日，被告易平与中国农业银行股份有限公司昆明春城支行签订《金穗贷记卡专项商品分期业务担保借款合同》，原告以保证人的身份在该合同上盖章。合同签订后，被告连续12个月未按约定偿还借款。2016年5月26日，原告代被告偿还农行借款及利息人民币44252.25元。事后，原告多次向被告催要该代偿款，但是被告置之不理，故原告诉至法院请求判令：1、两被告偿还原告代被告垫付给银行的借款及利息人民币44252.25元；2、两被告支付原告违约金人民币13267元、实现债权而支付的律师费人民币2250元及其他费用人民币600元；3、两被告支付原告催收款2850元；4、本案的诉讼费由两被告承担被告易平、刘继丽未到庭，也未提交答辩意见。原告云南百轩汽车销售有限公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：1、信用卡购车专项分期业务委托服务合同及结婚证，用以证明被告易平为购买汽车向农业银行申办信用卡购车专项分期业务，拟透支总金额人民币57000元，透支期限36个月。若被告未按时或者足额向银行还款，原告有权采取合法的催收手段，如果被告三次不按时或者足额还款，被告向原告支付透支总额30%的违约金。被告刘继丽系被告易平的配偶，作为透支款的共同还款人在服务合同上签字确认。2、金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同，用以证明2014年7月10日被告易平与农业银行昆明春城支行签订担保借款合同，原告以保证人的身份在合同上盖章。3、保证金支付回单及保证金扣除通知函，用以证明2016年5月26日，原告代被告偿还农行借款及利息人民币44252.25元。4、律师费发票及共公告费发票，用以证明原告为实现债权产生的律师费人民币2250元及公告费人民币300元。被告易平、刘继丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告所举上述证据符合证据的法定形式要件，内容真实，相互印证，本院予以采信。被告易平、刘继丽未提交证据。根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2014年11月7日，被告易平、刘继丽为购买汽车与原告云南百轩汽车销售有限公司签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》,约定被告为购车委托原告拟向中国农业银行股份有限公司昆明春城支行申请办理信用卡购专项分期业务，拟透支总金额为人民币57000元，透支期限为36期，自2014年11月7日起至2017年11月6日止，并由原告为被告办理上述业务承担连带责任担保。合同还约定，被告未按时或足额向透支银行或原告进行还款，原告有权采取一切合同手段和措施向被告催收，所产生费用（如诉讼费、律师代理费、车旅费、扣车费和执行费）由被告承担，同时被告另外支付原告一定数额的催收费，催收费的标准按银行透支金额5%计算。如被告发生三次不按时或者未足额还款，被告向原告支付透支总额30%的违约金。如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。同日，被告与中国农业银行股份有限公司昆明春城支行签订《金穗贷记卡专项商品分期业务担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司昆明春城支行贷款人民币57000元，原告以保证人的身份在该合同上盖章。2016年5月26日，中国农业银行股份有限公司昆明春城支行出具保证金扣除通知函给原告，由于易平、刘继丽自2015年6至2016年5月连续12个月未还款，春城支行将从原告保证金户内扣除人民币44252.25元。当日，中国农业银行股份有限公司昆明春城支行从原告保证金账户扣除人民币44252.25元。原告为实现债权支付律师费人民币2250元、公告费人民币300元。本院认为：合法的民事权益应当依法予以保护，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》及原、被告双方与案外人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均系签约各方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告易平、刘继丽违反合同约定，连续12期不依约还款，导致原告承担保证责任，现原告依法向其追偿，有事实和法律依据，应予以支持。根据庭审查明情况，原告主张的代被告垫付的借款本息人民币44252.25元、违约金人民币13275.675元（44252.25×30%）、律师费人民币2250元及公告费人民币300元有事实和法律依据，本院予以支持。关于催收费，因原告主张了违约金、律师费，而双方约定的催收费就包括这些款项，故本院不重复支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第八项，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告易平、刘继丽于本判决书生效之日起三日内支付原告云南百轩汽车销售有限公司垫付的借款本息人民币44252.25元、违约金人民币13275.675元、律师费人民币2250元及公告费300元，共计人民币60077.925元；二、驳回原告云南百轩汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由被告易平、刘继丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  张熏文代理审判员  王春雨人民陪审员  李秦生二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王怡荔
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3141号罪犯岩生章，男，1975年1月16日生，布朗族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）普中刑初字第581号刑事判决，以被告人岩生章犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年1月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯岩生章的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年7月15日、2015年11月5日裁定对罪犯岩生章共减刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩生章在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利期限不变。经审理查明，罪犯岩生章自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯岩生章在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩生章减去有期徒刑十一个月(刑期至2029年8月21日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一六年十二月二十九日书记员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3186号罪犯王忠，男，1989年12月14日生，汉族，文盲，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2015年8月27日作出（2015）江刑初字第97号刑事判决，以被告人王忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2015年3月18日起至2017年8月17日止。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王忠在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王忠自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王忠在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一六年十二月二十九日书记员 王 瑾
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初7800号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。被告：张念念，女，1985年7月1日出生，汉族，住址湖北省荆州市荆州区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告张念念信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  李海燕人民陪审员  汪 江人民陪审员  李凤强二〇一六年十二月十六日书 记 员  叶 俊
上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1143号申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行男431973年3月5日汉族江西省上饶县旭日中大道155号0793-8451968余礼广被执行人平建军男361980年4月14日362321198004140819汉族上饶市经济开发区董团乡联合村圳村92号本院于2016年8月25日立案执行中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请平建军一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人平建军应支付申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行案款6276.73元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有6276.73元未执行,现因被执行人平建军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1143号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一六年十二月一日书记员  黄 媛
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执10531号 申请执行人钟淑芳等479名。 被执行人李文石，男，汉族，海南省文昌市人，身份证号码。 被执行人郭永刚，男，汉族，河南省洛阳市人，身份证号码。 申请执行人何光元等479名与被执行人李文石、郭永刚非法吸收公众存款纠纷一案，（2012）深罗法刑一初字第1322号民事判决书已发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，法院将扣押款项人民币459192.69元退还给投资人。现根据有关法律规定，通知如下： （2016）粤0303执10290－10353、10493－10586号执行案件已执行完毕。 二〇一六年十二月八日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1324财保408号 申请人：李春立，男，1981年1月30日出生，汉族，住湖北省衡水市武邑县。 被申请人：乔传高，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请人李春立于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔传高所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的80000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人李春立的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人乔传高所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的80000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  季秀梅 二〇一六年十二月八日 书 记 员  王 智 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执恢352号云南中青国际旅行社有限公司：本院受理的申请执行人罗谟久合同纠纷一案，上述被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。二〇一六年十二月二十九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执851号 李俅霖、广东中航特种玻璃技术有限公司： 关于李俅霖与广东中航特种玻璃技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计62400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将案款转付给李俅霖。至此，广东中航特种玻璃技术有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月十四日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1612号申请执行人：梁斌,男性,1975年11月5日出生,住广西省南宁市青秀区被执行人：王枕,男性,1979年9月2日出生,住昆明市西山区本院在执行梁斌与王枕合伙协议纠纷一案中，因被执行人暂查不到可供执行的财产线索，申请人已不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年十二月八日书记员  申正鑫
呼和浩特市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0102民初5569号 原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。 负责人：郭永昌，该分行行长。 委托诉讼代理人：解婷，女，该分行员工。 被告:王东东，男，汉族，住土左旗。 原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告王东东信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王东东的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告王东东的起诉，符合法律规定。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行撤回对王东东的起诉。 审判员  王菊蓉 二〇一六年十二月六日 书记员  方 玲
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2822民初970号原告：西双版纳杰诚物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：9153280069799901XE。住所地：景洪市宣慰大道**。法定代表人：常莉荣，总经理。被告：温强，男，，住勐海县本院在审理原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司与被告温强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司负担。审判员 李 丽二〇一六年十二月二十九日书记员 罗玉钰