wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0582刑初223号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人李某某，女，因涉嫌组织领导传销活动，于2015年11月19日被集安市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。2016年10月27日被集安市人民检察院取保候审。集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]218号起诉书，指控被告人李某某犯组织领导传销活动罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年1月至2015年7月，被告人李某某伙同王某某（已判刑）以投资“佳信理财”和“翡翠资本集团”为名，要求参加者购买翡翠产品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展下线人员投资额的多少作为返利的依据，在集安市引诱30余人参与传销活动，经营数额41万余元，非法获利1万余元，并对传销人员进行授课培训。案发后，被告人李某某退回违法所得款10000.00元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某某、朱某某、谭某某、刘某某、刁某某、孟某某、刘某1、赵某、李某1、宋某某、初某某、吕某某、窦某某、高某某、刘某2、赫某某、林某某、王某1、石某某、毕某某、迟某某、李某2、尹某某、李某3、孙某某、顾某某、孙某1、王某2、赵某某、金某某、王某3证言，组织领导传销活动发展人员结构图、发展人员及传销金额表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以推销商品、投资理财经营活动为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，并对参加者进行培训，扰乱了经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，李某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算）。二、违法所得款人民币10000.00元，依法没收，上缴国库。罚金于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘利国二〇一六年十二月十九日书记员  曹光锋
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5530号申请执行人周爱仙被执行人周玉娟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初7753号，依法向被执行人周玉娟发出执行通知书，责令被执行人周玉娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玉娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周玉娟（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币420000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  胡军敏
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更2953号罪犯高兵，男，1970年7月5日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2009年12月18日以（2009）渝五中法刑初字第246号刑事判决，以被告人高兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年10月17日作出（2012）渝高法刑执字第637号刑事裁定，对罪犯高兵的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2015年1月30日作出（2015）渝一中法刑执字第00229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯高兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯高兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯高兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高兵减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 殊审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵 玲
福建省霞浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0921行审85号申请人霞浦县国土资源局（组织代码004041379），住所：霞浦县松城街道太康路135号。法定代表人张斌，局长。委托代理人汤代微，霞浦县国土资源局监察大队工作人员。被执行人张逢朝，男，1957年5月12日生，汉族，住霞浦县。申请人霞浦县国土资源局于2016年11月21日向本院申请强制执行霞国土资行罚字（2016）第202号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人霞浦县国土资源局称，被执行人张逢朝未经有权机关批准，非法占地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人于2016年8月8日已依法作出行政处罚决定，并于2016年8月11日将霞国土资行罚字（2016）第202号《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在限定期限内未申请行政复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定内容。2016年9月15日，申请人向被执行人送达霞国土资行罚催告字（2016）第010号《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。根据《行政处罚法》第五十一条第一款第(三)项、《行政强制法》第五十四条的规定，特申请人民法院依法强制执行被执行人张逢朝拆除位于水门乡玉山村渔溪洞自然村地方非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他附属设施，恢复土地原状。经审查查明，被执行人张逢朝于2014年9月份开始，在未经有关机关批准的情况下，擅自在水门乡玉山村渔溪洞自然村溪边地方占地建设，现已建成一座单层砖混结构建筑物，总占地面积450平方米，其中建筑占地面积207平方米，建筑面积207平方米，剩余部分土地面积243平方米被压占。经霞浦县国土资源局规划测绘股认定，该宗地性质为村庄复垦耕地，不符合霞浦县土地利用总体规划。申请人对被执行人上述未经批准非法占地建设的行为，于2016年8月1日送达《国土资源违法案件行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2016年8月8日申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令被执行人张逢朝退还位于水门乡玉山村渔溪洞自然村地方非法占用的土地；2、责令被执行人张逢朝自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除位于水门乡玉山村渔溪洞自然村地方非法占用的土地上新建的建（构）筑物（违法建筑面积207平方米）及附属设施，恢复土地原状；3、非法占地面积450平方米，按每平方米处以30元的罚款，罚款额为13500元。要求被执行人于收到决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。申请人于2016年8月11日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，只于2016年8月11日缴纳罚款13500元，但拒不履行《行政处罚决定书》中的第1、2项内容。申请人霞浦县国土资源局于2016年9月15日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请人具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人作出的霞国土资行罚字（2016）第202号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务，且经本院依法传唤未到庭，视为放弃听证的权利。申请人依法向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原种植条件，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2016）第202号《国土资源行政处罚决定书》中的第2项决定。二、被执行人张逢朝应在收到本裁定之日起10日内履行义务。被执行人逾期不履行的，由霞浦县人民政府依法组织实施。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  雷树连审 判 员  赵梦静代理审判员  邓燕飞二〇一六年十二月二十日书 记 员  卢梦晴附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1492号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜新生（曾用名杜国财），男，1980年3月23日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人林素珍，女，1982年2月11日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30042号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜新生、林素珍未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜新生、林素珍有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30042号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执恢205号申请执行人杨金玲，女，住所地中牟县申请执行人孙美菊，女，住所地中牟县被执行人河南省兴成农业科技有限公司，地址郑州金城国贸12楼。杨金玲、孙美菊与河南省兴成农业科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2014年6月29日作出的（2014）牟民初字第00274号已经发生法律效力。由于被执行人河南省兴成农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨金玲、孙美菊向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人河南省兴成农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨金玲、孙美菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省兴成农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人杨金玲、孙美菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勇军二〇一六年十二月十九日书记员  徐占兴
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初8529号原告：杭州华博消防设备有限公司，统一社会信用代码：913301836890547296，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇亭山村震龙。法定代表人：骆浙兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周冯春，浙江萧和律师事务所律师。被告：安徽中鼎置业（广德）有限公司，统一社会信用代码：913418226662198500，住所地：安徽省宣城市广德县桃州南路桃苑小区。法定代表人：夏鼎湖。原告杭州华博消防设备有限公司与被告安徽中鼎置业（广德）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告杭州华博消防设备有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华博消防设备有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杭州华博消防设备有限公司撤回起诉。案件受理费1801元，减半收取900.5元，由原告杭州华博消防设备有限公司负担。审 判 员 吴贤祥二〇一六年十二月八日代书记员 鲍硕玮
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初4812号原告：赵继伟，男，1984年2月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：黄海（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。被告：孙凤翔，男，1977年10月14日出生，住贵州省毕节市。原告赵继伟与被告孙凤翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告赵继伟于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告张富申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵继伟撤诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告赵继伟负担。审判员  王芹云二〇一六年十二月八日书记员  丁紫薇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初31496号原告：史士民，男，1994年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：杭州半径圈网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈雅静。原告史士民与被告杭州半径圈网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告史士民于2016年11月29日以当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。史士民向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史士民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由史士民负担。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 韩国钦二〇一六年十二月一日书 记 员 张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3388号被执行人：王朋，男，1987年7月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于王朋盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏1003刑初607号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，对被执行人王朋判处罚金1.6万元，并责令被执行人王朋退赔被害人庞某人民币2292元，被害人蒋某人民币3978元，被害人束某人民币2895元，被害人朱某人民币1749元，被害人魏某人民币4202元，本院于2016年12月1日移送财产刑强制执行。本院在执行中查明，被执行人王朋因犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月29日起至2018年4月23日止，目前被执行人王朋正在监狱服刑。本院查询了被执行人王朋的银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人王朋正在监狱服刑，经执行查明，无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 建
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执恢4号申请执行人梁才艳，男，1959年1月20日出生，汉族，住广西全州县。被执行人杨三财，男，1958年2月15日出生，汉族，住广西全州县。申请执行人梁才艳与被执行人杨三财人身损害赔偿纠纷一案，全州县人民法院（1999）全民初字第683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨三财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁才艳向本院申请强制执行，要求被执行人履行法院判决书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨三财的财产进行了查证，经过“五查”，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨三财目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁才艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨三财新的财产线索，申请执行人梁才艳可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（1999）全民初字第683号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘维雄审 判 员  胡秧生代理审判员  蒋金华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐 燕
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0602执151号申请执行人：马希林，男，51岁。被执行人：吴长明，男，33岁。本院在执行申请执行人马希林和被执行人吴长明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商解决，申请执行人马希林于2016年12月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）兵0602民初360号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛海滨审判员  周卫家审判员  叶 建二〇一六年十二月二十九日书记员  冯 森
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1881民初3912号原告傅继林，男，1956年6月11日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告温福图，男，1955年3月12日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告傅继林诉被告温福图民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅继林到庭参加诉讼，被告温福图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅继林诉称，被告以生意周转为由分别于2014年8月27日、2015年1月26日向我借款150000元、20000元，共计170000元，约定还款期限为2015年3月，月息为2%，但到期后被告并未还款也未支付约定利息。为维护原告的合法权益，现起诉：1、请求被告偿还借款170000元；2、自2014年8月27起按月息2%计付利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费被告承担。原告为证明其主张提交了如下证据：1、身份证复印件。2、借条二张。被告温福图未作答辩及提交证据，亦不到庭参加诉讼。经审理查明，2014年8月27日，被告出具借条向原告借款150000元，该借条内容为：“经借到傅继林现金人民币壹拾伍万元。小写：150000.00元正”；同时注明“月息2%计，每月付息。周转时间六个月”。2015年1月26日，被告又出具借条向原告借款20000元，该借条内容为：“经借到傅继林现金人民币贰万元小写20000.00正”；同时注明“该款2015年3月还壹万元，5月应全额还清”，该借款未约定利息。此后被告并未还款。以上事实，有原告提供的相关证据及本院庭审笔录为凭，本院予以确认。本院认为，被告向原告共借款170000元的事实，原告提供有被告亲笔书写的借条证实，本院依法予以认定。因被告逾期未依约还款，故原告要求被告偿还借款，理据充分，本院依法予以支持。因双方对其中一笔20000元的借款利息没有约定，故该笔借款应视为不支付利息；对于另一笔150000元的借款，因双方有“月息2%计，每月付息”的约定，故原告要求按该约定计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告温福图欠原告傅继林借款170000元及利息（利息按本金150000元计，从2014年8月28日起至还清借款之日止，按月利率2%计付），限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告傅继林的其他诉讼请求。本案受理费1850元，由被告温福图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志和二〇一六年十二月二十六日书记员  胡燕凤附：相关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执758号申请执行人张艳玲，女，46岁，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人苏迎权，男，53岁，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人陈慧明，女，50岁，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人张艳玲与被执行人苏迎权、陈慧明借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，现被执行人无可供执行的财产，申请人又未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张延辉审判员  陈 磊审判员  张志信二〇一六年十二月三十日书记员  铁丽颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1554号申请执行人高一楠，男，1978年5月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司中大植物蛋白分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人任会云，总经理。本院在执行申请执行人高一楠与被执行人哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司中大植物蛋白分公司劳动争议纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第267号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人高一楠与被执行人哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司中大植物蛋白分公司达成执行和解协议并部分履行。申请执行人高一楠向本院提出申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十二月七日书 记 员  孙 宝
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执779号申请执行人娄底市青峰物业有限公司。住所地娄底市娄星区南贸东街。法定代表人石月恒。被执行人龙马丽，女，1983年1月18日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。申请执行人娄底市青峰物业有限公司与被执行人龙马丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）娄星民二初字第661号民事判决书，该判决发生法律效力后，义务人龙马丽未履行义务，权利人娄底市青峰物业有限公司遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人龙马丽的银行存款、房产登记等财产线索，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第661号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 朱焕华审判员 彭逸舟二〇一六年十二月二十日书记员 胡遗志附法律条文：第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初23434号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告邹上英。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告邹上英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员陈晓红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月6日，被告邹上英向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为6221560600044237。现被告邹上英开卡消费后未履行全部还款义务，截至2016年9月2日已经透支人民币共计56807.08元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金45530.3元，利息11276.78元，合计人民币56807.08元，利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，按照原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，又在询问笔录中不同意公告送达，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈晓红二〇一六年十二月十二日书记员  刘步蟾
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0822民初756号原告：董长荣，男，汉族，生于1966年9月2日，四川省青川县人。委托代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。被告：青川县龙丰矿业有限责任公司。原告董长荣与被告青川县龙丰矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告董长荣于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董长荣的申请,符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董长荣撤回起诉。案件受理费256元予以免交。审 判 长  徐胜勇人民陪审员  文开明人民陪审员  丁万茂二〇一六年十二月五日书 记 员  李忠林
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8227号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:罗伟萍。中海物业管理有限公司天津分公司与被告罗伟萍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十二月二日书记员 白秀东附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3122民初444号本院受理的李某某与杨某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2016年11月22日审结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。审判员  唐波二〇一六年十二月二十二日书记员  杨波
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初1513号原告：秦皇岛宝域房地产开发有限公司（以下简称宝域公司）。住所地：秦皇岛市海港区海阳镇南。法定代表人：曹维敏，系该公司经理。委托代理人：杨超，系国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人：付国军，系国浩律师（天津）事务所律师。被告：付荣恩。第三人：台安县雅澜房地产开发有限公司。住所地：台安县胜利东路。法定代表人：马羽成，系该公司董事长。第三人：刘力芹。委托代理人：李向双，系辽宁平成律师事务所律师。原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司诉被告付荣恩返还原物纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超、付国军，被告付荣恩，第三人台安县雅澜房地产开发有限公司法定代表人马羽成，第三人刘力芹及委托代理人李向双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,我公司系台安县宝域家园小区的开发商。2015年，被告付荣恩在未与我公司签订合同、未给付购房款的情况下私自占有该小区10号楼6单元302室及8号楼A单元403室，并居住至今。我公司多次找到被告付荣恩要求其返还房屋，但被告一直没有返还该房产。故诉至法院，要求被告付荣恩返还该二处房屋，并赔偿2015年1月15日至今的房屋使用费14800元，诉讼及执行期间的房屋使用费按实赔偿。被告付荣恩辩称，我不同意返还原告房产及一切费用。本案争议的房屋是我动迁来的房子，刘力芹是开发商，我们和雅澜房地产开发公司是有置换合同的，刘力芹指定我去宝域家园小区，回迁给我宝域家园小区10号楼6单元302室及8号楼A单元403室，现我已入住2年时间，期间没有人来找我，其余我不清楚。房子现在己经装修了，如果让我们腾房子，应该返还我们装修款。第三人台安县雅澜房地产开发有限公司述称，刘力芹不是雅澜房地产开发公司的开发商，雅澜公司与刘力芹个人有旧城改造拆迁补偿产权置换协议。宝域家园小区10号楼的房子是刘力芹开发的，房子也是刘力芹的。第三人刘力芹述称，宝域家园小区是我与原告共同开发的，也是我承建的。本案争议的房屋是我所承建宝域家园8号和10号楼中的一户，原告宝域公司欠我钱，所以将此房屋抵顶给我。我将该房屋还迁给付荣恩。经审理查明，2008年4月及2010年3月29日，原告宝域公司以出让方式分别取得台安镇一街道南郊委奥体中心南侧19140平方米、1905.5平方米两处国有土地使用权，并取得该两处土地的使用证。2008年5月12日及2010年3月30日，原告宝域公司取得该两处土地的建设用地规划许可证。2008年7月27日及2010年4月12日，原告宝域公司取得宝域家园1号－10号楼建设工程规划许可证。2008年8月7日及2010年6月22日，原告宝域公司取得该工程项目的建筑工程施工许可证，而后原告宝域公司又取得该工程项目的商品房预售许可证。2015年1月26日，第三人刘力芹经手以台安县雅澜房地产开发有限公司名义与被告付荣恩签订房屋征收（产权调换）与补偿协议书，将位于台安县宝域家园小区10号楼6单元302室及8号楼A单元403室房屋安置给被告付荣恩。该合同签订后，被告付荣恩占有了该房屋。2016年8月8日，原告宝域公司诉至本院，要求被告付荣恩返还该两处房屋，并赔偿2015年1月15日至今的房屋使用费，诉讼及执行期间的房屋使用费按实赔偿。另查，鞍山市林迈建筑工程公司、台安县第二建筑工程公司、台安县第七建筑工程公司为台安县宝域家园小区1号－9号楼的施工单位，该工程项目经理为于立军、代显秋、赵乐达、李光野。台安县第七建筑工程公司为台安县宝域家园小区10号楼的施工单位，该工程项目经理为李光野，李光野系刘力芹丈夫。上述事实有原告提供的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、宝域家园商品房预售许可证各二份，第三人台安县雅澜房地产开发有限公司提供的旧城改造拆迁补偿产权置换协议及当事人陈述等证据予以佐证。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以要求返还原物。原告宝域公司经出让取得本案诉争房屋所在土地的使用权后，在该土地上开发建设台安县宝域家园小区并取得相关权利凭证，原告具有此诉争房屋法律关系上的权利。第三人刘力芹在没有取得原告同意的情况下将被告付荣恩回迁安置在宝域家园小区10号楼6单元302室及8号楼A单元403室，属无权处分，事后宝域公司对第三人的行为又不予追认，故被告付荣恩占有该诉争房屋的行为属无权占有，应予返还。关于被告付荣恩辩称是刘力芹让他回迁到诉争房屋，其认为刘力芹是有权安置一节，因被告对第三人刘力芹安置行为的相关权利凭证没有尽到必要审查义务，自身具有过失，并不构成法律意义上的善意取得，故对被告的此辩解，本院不予支持。关于第三人刘力芹主张该房屋系原告宝域公司抵顶其工程款的意见，因第三人没有证据证明，本院不予采信。关于原告主张被告赔偿房屋使用费的主张，因原告未向本院提供具体损失数额赔偿计算标准的相关依据，故本院对原告此项主张，不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条,《中华人民共和国合同法》第五十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告付荣恩于判决生效后90日内将位于台安县光明街西宝域家园10号楼6单元302室及8号楼A单元403室的房屋返还给原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费4552元，由被告付荣恩承担4241元，其余311元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  徐晓鹏人民陪审员  刘丽芬二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郑 雪
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更1072号罪犯周成波，男，1982年11月1日出生，瑶族，广西南丹县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)河市刑一初字第41号刑事判决，以被告人周成波犯故意杀人罪判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年。刑期自2011年10月26日起至2018年10月25日止。于2013年1月17日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监���（2016）宜刑减字第876号提请减刑建议书提出，罪犯周成波在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯周成波予以减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯周成波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，自2013年5月起至2016年7月底止，累计获奖励分151.53分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯周成波在执行期间，确有���改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周成波减刑一年（刑期自2011年10月26日至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年十二月二十七日书记员 莫竟松
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2703号原告：彭长权，男，1963年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：孙银，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告彭长权与被告孙银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭长权的委托诉讼代理人李谊到庭参加了诉讼，被告孙银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭长权向本院提出诉讼请求：判决被告孙银偿还原告借款人民币102000元及利息（从2014年8月31日起，按年利率6%计息至本金付清时止）。事实和理由：2014年8月10日，被告孙银向原告借款，当日原告通过其妻李正英账户转账支付被告10万元，同时被告给原告出具借条。该借条载明：“今借彭长权现金人民币壹拾万零贰仟元整，于2014年8月30日还。借款人孙银”。但借款期满后，被告至今未偿还原告借款102000元。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙银未作答辩。原告彭长权为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.借条原件证明被告向原告借款10万元的事实；但借条载明的金额是102000元，其中2000元是被告欠原告的工资款；2.重庆农村商业银行业务凭证证明原告之妻李正英于2014年8月10日通过银行转账方式支付被告借款10万元；3.常住人口登记卡证明原告彭长权与李正英系夫妻关系。对于原告彭长权提交的上述证据，本院认为，被告孙银经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告彭长权所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃；故原告彭长权所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。据此，本院根据原告的陈述，并结合以上本院采信的证据，查明并确认以下事实：孙银因缺资金，要求彭长权向其出借资金，并于2014年8月10日向彭长权出具借条，该借条载明：“今借彭长权现金人民币壹拾万零贰仟元整，小写：元，于2014年8月30日还。借款人：孙银”。孙银在出具借条后，彭长权之妻李正英于当日将借款10万元转账支付到孙银账户上。但该借款期满后，孙银至今未偿还彭长权借款。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。在本案中，原告彭长权已履行了出借款项的义务，被告孙银也应按约定时间履行还款义务。但被告孙银至今未偿还原告借款，其行为违约，应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告彭长权出借款项的金额究竟是多少的问题。本院认为，虽然被告出具借条载明的金额是102000元，但原告实际支付给被告借款的金额是100000元；另2000元，原告陈述系被告欠其工资款转为借款，因原告无证据载明该事实，故本院认定原告出借的款项为100000元。对于原告主张被告孙银从2014年8月31日起，按年利率6%计息至本金付清时止的问题。本院认为，本案中，原、被告虽在借条上未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告彭长权的该诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系依法成立，现被告孙银尚欠原告彭长权借款人民币本金10万元的事实清楚、证据充分，原告彭长权诉请被告孙银偿还借款本金10万元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙银在本判决发生法律效力后10日内偿还原告彭长权借款本金人民币100000元及利息（从2014年8月31日起，按年利率6%计算利息至本金付清时止）。二、驳回原告彭长权的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告孙银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘海兵人民陪审员  陈艳娟人民陪审员  陈 斌二〇一六年十二月九日书 记 员  周 银
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初字600号原告姜立霞，女，1962年6月8日出生，汉族，农民，住兰西县。委托代理人单权，黑龙江单权律师事务所律师。被告高飞，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住兰西县。委托代理人王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。第三人兰西县远大乡丰收村民委员会。法定代表人张玉龙，职务主任。原告姜立霞与被告高飞、第三人兰西县远大镇丰收村民委员会土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姜立霞及其委托代理人单权，被告高飞及其委托代理人王凤军，第三人兰西县远大镇丰收村民委员会法定代表人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜立霞诉称，2015年4月20日，原告与兰西县远大镇丰收村民委员会签订了机动地承包合同，地块位于丰收村富家窝堡屯头节林影地10亩，约定承包期限为三年，自2015年至2017年末，每亩地价为100元。原告在2015年4月20日交付了三年承包费3,000.00元。今年耕种时，发现被告已将原告土地强行耕种，致使原告无法耕种，造成收益损失5,000.00元。原告诉请法院，要求被告退还占有原告的土地，停止侵权并给予5,000.00元赔偿，诉讼费由被告承担，请法院予以支持。被告高飞辩称，二轮土地承包时，被告所分土地因紧挨树带和屯头，并且是顺带顺垄，当时村委会按照分地政策，将树带两侧各留出15米（未进行测量），用于补给承包方受损土地的损失，该林影地不在5%机动地范围中，自分地时起至今始终由被告实际经营。原告所诉的10亩地不是机动地，被告不存在侵权行为。原告与第三人签订的是以地抵债合同，未经公示，未经合理期限，发包程序违法，应当认定无效。该林影地是原村委会在二轮土地承包时补留给被告的，被告先合法取得，原告与第三人签订合同在后。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人兰西县远大乡丰收村民委员会辩称，第三人与原告签订的土地承包合同经村委会、村民代表大会决定，符合法定程序，应是有效合同，不是抵债合同是正常发包合同。被告所述林影地，现两村合并，根据村里台账是将应分土地超出部分，发包给原告，应以村里台账为准。原告姜立霞为支持其诉讼主张，提供了如下证据：土地承包合同一份，证明2015年4月20日，原告与第三人签订土地承包合同，将坐落在富家窝堡屯南头节林影地10亩，承包给原告，每亩100元，承包期为3年，自2015年至2017年末，承包费共计3,000.00元；承包费收据一份，证明原告将3,000.00元承包费支付；村委会会议记录一份，证明村委会将不交承包费的机动地收回，重新发包的决定通过，并进行公示，本村村民不承包将对外承包决定；公示照片一份，证明村委会对外公示发包机动地，如本村村民在规定期限内不承包将对外发包；兰西县远大乡丰收村民委员会证明一份，证明该村机动地发包，村里村名优先，但该村村民经公告，始终未缴纳承包费用，于是对外发包。被告高飞为支持其诉讼主张，提供了如下证据：一、远大乡原新丰村三队1997年耕地资源实测表，证明被告土地位置，属当时林带，不计入二轮土地承包田面积；二、群众研究记录，证明被告经营管理林影地，不在二轮土地承包田面积及5%机动地内；三、被告林影地证明材料，证明被告二轮土地承包田紧挨林影地，该林影地由被告实际经营，有原书记、村长及村民签字证明；四、照片一组，证明被告林影地紧挨树带，现未采伐；五、录音光盘一张，证明原告与第三人签订的是以地抵债合同，该合同违反法律规定，应当无效。第三人未提供相关证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告提交的证据一、二，真实性有异议，认为发包程序违法；被告对原告提交的证据三、四有异议，被告未接到通知，不知情；被告对原告提交的证据五，真实性有异议，对证明时间有异议；原告、第三人对被告提交的证据一至三有异议，认为证据一、二为复印件，真实性无法认证，证据三为个人行为，不应作为认定标准；原告对被告提供的证据四没有异议；原告、第三人对被告提交的证据五有异议，该合同不是以地抵债合同，经正常手续发包的土地合同；第三人对原告提交的证据均没有异议。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所举的证据一、二，经原告及第三人确认，系双方签订合同及收据，应予采纳；对原告所举的证据三，系村委会记载，加盖村委会公章，及村民代表签字，应予采纳；对原告所举的证据四，公示照片，应予采纳；对原告所举的证据五，系村委会出具的证明，结合村委会会议记录，应予采纳；对被告所举的证据一、二，系复印件，该复印件真实性无法确定，本案中不予采纳；对被告所举的证据三，系被告及村民的个人行为，无法作为划分土地的正式的书面凭证，不予采纳；对被告所举的证据四，系树带照片，应予采纳；对被告所举的证据五，该录音光盘，真实性无法确认，不予采纳。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年4月20日，原告与兰西县远大镇丰收村民委员会签订了机动地承包合同，地块位于丰收村富家窝堡屯头节林影地10亩，约定承包期限为三年，自2015年至2017年末，每亩每年地价为100元。原告在2015年4月20日交付了三年承包费3,000.00元。该地块紧靠树带，被告自二轮土地承包时一直耕种至今。今年耕种时，被告已将该土地进行耕种，致使原告无法耕种。该争议地块一直由被告耕种，被告未与村委会签订承包合同，也未交纳过土地承包费。本案争议的焦点是：该涉案土地的承包经营权的权属。本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地经营权证，并登记造册，确认土地经营权，侵权纠纷中，土地承包经营权是否得以法律保护，在于被侵权人是否合法取得了土地经营权，本案原告与村委会签订了承包合同，明确了土地性质为林影地，而林影地不属于机动地范围，是二轮土地发包时，村委会将树带旁留出12-15米用于补给农民因林影地给农作物减产的损失，该林影地一般由林影地旁的农户经营属林带范围内。村委会不应以机动地形式对外发包。因此，原与村委会签订的土地承包合同系越权发包，该合同应为无效合同。原告基于该合同主张被告侵权并返还土地的请求不予支持。原告交付给第三人的承包费及相关的损失可另行处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜立霞的诉讼请求。案件受理费50元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民代理审判员  薛 莉代理审判员  邹旭利二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵景玉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初5969号原告：张望，男，1986年1月19日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：马纪磊，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。被告：郑州市管城回族区市政建设管理局。住所地：郑州市管城回族区管城街**号。法定代表人：邢慧君，局长。委托诉讼代理人：高慧芳，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：千永利，河南正方圆律师事务所律师。被告：郑州自来水投资控股有限公司。住所地：郑州市中原西路**号。法定代表人：孙依群，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨卫民，男，公司员工。委托诉讼代理人：李朝辉，男，公司员工。被告：郑州市管城回族区人民防空办公室。住所地：郑州市管城回族区商城路*号附*号。法定代表人：张川，主任。委托诉讼代理人：刘鹏才，办公室副主任。被告：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路***号。法定代表人：陈瑞勇，主任。委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。原告张望诉被告郑州市管城回族区市政建设管理局、郑州自来水投资控股有限公司、郑州市管城回族区人民防空办公室、郑州市管城回族区陇海马路街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张望的委托诉讼人马纪磊、被告郑州市管城回族区市政建设管理局的委托诉讼人高慧芳、被告郑州自来水投资控股有限公司的委托诉讼代理人杨卫民和李朝辉、被告郑州市管城回族区人民防空办公室的委托诉讼代理人刘鹏才、被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处的委托诉讼代理人肖少飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张望诉讼请求：1.判令四被告共同承担维修原告事故受损车辆责任。2.判令四被告共同赔偿原告车辆损坏维修费用8000元，停车、打车等其他交通费用2000元，以上共计10000元。3.判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月12日夜间11点多左右，新郑路与陇海北三街交叉口东约30米处路北侧出现一处深坑，长约6米、宽约4米，横跨柏油路面和人行道，原告夜间停放在此处路边的一辆面包车（车牌号豫Ａ×××××）陷入坑中受损。据多家媒体综合报道，事故发生后，相关责任单位如郑州市公安、消防、市政、人防、供水公司以及陇海马路街道办事处工作人员及时赶到现场，调来了一辆吊车，将掉入坑内的两辆车（原告的车和一辆吸污车）吊上路面，供水公司第一时间关闭塌坑内一根断裂的自来水管道供水阀门，对管道进行了抢修。据管城区市政局的相关负责人称，该处塌方系供水管道老化爆管，爆管的是一段100毫米粗的供水管，该管网修建于上世纪八九十年代，老化比较严重，水管将泥土冲进地下废弃防空洞，加上地面负重太大才导致路面塌陷。目前，供水公司已对供水管进行改道，市政已对雨污水管道以及社区的雨污水支网进行改造，人防工程也已进行技术处理。但是，上述四被告单位对原告在这次事故中无故受损法的车辆却拒绝修复、赔偿损失，就连刚开始在媒体面前声称对此事负责协商处理的郑州市管城回族区陇海马路街道办事处工作人员最后竟然也不管不问了。双方因而成讼。被告郑州市管城回族区市政建设管理局辩称，郑州市管城回族区市政建设管理局为行政机关，承担的是行政管理职责，不是市政道路设施及其他市政设施的具体维护单位，维护管理职责是由其他单位承担的，我方作为被告主体不适格，请求法庭驳回原告对我单位的起诉。被告郑州自来水投资控股有限公司辩称，1.郑州自来水投资控股有限公司并非本案适格被告；2.路面塌陷是由其他原因造成的，与被告无关，原告车辆受损其自身也存在过错；3.郑州自来水投资控股有限公司与原告车辆受损无任何关系，原告要求被告承担赔偿责任无事实与法律依据。4.即使被告存在过错原告自身也存在过错，也应当自担损失。请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。被告郑州市管城回族区人民防空办公室辩称，1.郑州市管城回族区人民防空办公室与本案无关，路面塌陷以及自来水管道爆裂导致原告车辆受损，郑州市管城回族区人民防空办公室不应当承担责任；2.原告违规停车，对其损失也存在过错，原告应当自行承担相应责任；3.原告车辆受损与事实不符，且原告诉求过高。请求法庭驳回原告对我单位的诉讼请求。被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处辩称，1.办事处作为区政府的派出机构，其职权范围主要为民调、计划生育、普法等工作；2.事故发生地点的道路管网防空设施，办事处均不具有建设、管理及维护等义务，因此办事处不应承担原告损失。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证并在案佐证。认定如下事实：2016年9月12日晚上，郑州市新郑路与陇海北三街交叉口处出现横跨路面和人行道的路面塌陷，致使原告夜间停放在路边的一辆车牌号为豫Ａ×××××面包车陷入受损。后多部门赶到现场进行救援后将原告车辆吊出。经河南裕华江南汽车销售有限公司出具的维修报价单显示，原告车辆维修需要17114.77元。原告就其损失与本案四被告协商未果而成讼。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产权利的，应当承担民事责任。本案中原告车辆陷入路面塌陷所造成的深坑，致使原告车辆受损有事发当日的媒体报道及本案四被告予以认可，本院予以确认。本案的争议焦点在于四被告对涉案路面是否负有管理维护职责，以及被告与涉案路面塌陷造成原告的车辆损失之间是否存在因果关系。依据各方当事人的陈述以及提供的证据，原告无有效证据证实其损害后果与本案四被告之间有因果关系。另，原告的车辆损失仅有河南裕华江南汽车销售有限公司出具的维修报价单而非原告实际发生的维修费用，且被告对该报价单显示的费用数额存疑，因此，该报价单无证明原告实际损失的证明效力。原告诉求被告赔偿其停车、打车等其他交通费用2000元，亦未向法庭提交相应证据。诉讼期间，原告未申请对涉案事故的产生原因及其车辆损失进行司法鉴定，亦无有力证据证明事故车辆损失与被告之间存在因果关系，故原告应当承担举证不能的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：驳回原告张望的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  范利辰人民陪审员  周彦华人民陪审员  弓爱婷二〇一六年十二月二日书 记 员  刘晓亮
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3316号上诉人（原审被告）:杨某。法定代理人:杨京京（系被告杨某父亲）。委托诉讼代理人:杨步文。被上诉人（原审原告）:泗洪县康复医院，组织机构代码证51051283-1，住所地泗洪县青阳镇烈士陵园东门。法定代表人张成华，该医院院长。委托诉讼代理人：朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人泗洪县康复医院医疗服务合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初4911号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨某上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由:被上诉人给上诉人看病治疗系其承诺免费治疗,上诉人不应支付医疗费用。被上诉人泗洪县康复医院辩称，上诉人在上诉状中所提及的录音证据不属于新证据，该份证据不是一审判决以后新出现或者新发现的证据。第二点，被上诉人泗洪县康复医院和上诉人就诊的泗洪县归仁医院是两家独立的医疗机构，双方之间不存在隶属关系，被上诉人康复医院没有法定的或者是约定的义务为上诉人进行免费治疗。第三点，被上诉人没有授权任何人承诺为上诉人进行免费治疗，之所以同意赊欠相应的医疗费用主要也是本着救死扶伤这样一个原则，对上诉人进行了积极的救治，只是承诺其治疗完毕以后再支付相应的费用。另外上诉人与泗洪县归仁医院的医疗损害纠纷案件正在审理当中，如果上诉人认为与被上诉人之间的医疗费用是由于归仁医院手术失败而增加的不必要的费用支出，可以另行向泗洪县归仁医院主张，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。泗洪县康复医院向一审法院起诉请求：2015年11月8日，被告杨某因右手拇指毁损术后，右手陈旧性骨折不连，住进康复医院治疗，于2015年11月23日出院。但被告至今未付医药费、材料费等，请求依法判令被告杨某偿还原告医药费5350.44元。被告杨某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告杨某之所以在康复医院治疗是因为被告杨某在泗洪县归仁医院治疗时手术不成功需要二次手术治疗，归仁医院与康复医院系同一家机构，康复医院曾承诺免费为其治疗，故不应承担原告诉称的医药费用。一审法院认为,被告杨某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。杨某因右手拇指毁损术后，右手陈旧性骨折不连至原告康复医院住院治疗，双方之间即形成了合法有效的医疗服务合同关系。原告履行了诊疗义务后，患者有义务支付对应的医疗费用。因被告杨某为不满十周岁的未成年人，是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动，相关民事责任由监护人承担。关于被告辩称归仁医院与康复医院系同一家机构，康复医院曾承诺免费为其治疗，原告对此不予认可，被告亦未能提供其他证据予以佐证，故对被告该辩解本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决：被告杨某的监护人杨京京（系被告杨某父亲）给付原告泗洪县康复医院医疗费用5350.44元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费减半收取25元，由杨京京负担。本院二审期间，杨某围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨某向本院提供了以下证据：录音光盘一张，主要内容为：……杨京京：关于医疗费用怎么讲？是协商好了还是？王乃集：医疗费昨天上面跟我讲了，暂时不要你烦，……上诉人杨某质证称，虽然光盘上没说到免费治疗，但确实说的，要不答应免费治疗，也不会将小孩送去治疗的。被上诉人泗洪县康复医院质证称，泗洪县康复医院未承诺给予上诉人免费治疗，该证据不能证明免费治疗。本院认证意见：对上诉人杨某在二审中提供的录音光盘的内容，不能证明被上诉人泗洪县康复医院承诺为其免费治疗的事实，对该证据，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨某与被上诉人泗洪县康复医院之间的医疗服务合同，系当事人之间的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。上诉人杨某对在被上诉人泗洪县康复医院治疗花费医疗费用等5350.44元，在一审中予以认可，并有相关医疗凭证为据。上诉人杨某上诉称，被上诉人泗洪县康复医院给其住院治疗系因承诺免费治疗，但上诉人杨某未能提供充分证据证实，且被上诉人泗洪县康复医院又不承认为其免费治疗，因此，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人杨某应向被上诉人泗洪县康复医院支付医疗费用等5350.44元。因上诉人杨某为不满十周岁的未成年人，系无民事行为能力人，相关民事责任由其监护人承担。综上所述，上诉人杨某提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长  陈加宽审判员  严广亮审判员  陈志意二〇一六年十二月五日书记员  安国玉第4页/共5页
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初902号之一原告开封市建丰起重设备安装有限公司。委托代理人刘某、李某，该公司员工，代理权限系特别授权。被告北京城建道桥建设集团有限公司。被告季某。本院受理原告开封市建丰起重设备安装有限公司诉被告北京城建道桥建设集团有限公司、季某租赁合同纠纷一案。本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确被告。本案原告未能提供被告的确切地址，造成本院法律手续送达不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告开封市建丰起重设备安装有限公司的起诉。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  高 峻人民陪审员  刘鹤鸣二〇一六年十二〇一六年十二月十日书 记 员  牛天天
山东省东营市东营区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2016）鲁0502刑更16号罪犯田兆杰，男，1971年2月16日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，现取保候审于东营市东营区。本院于2014年12月5日作出（2014）东刑初字第645号刑事判决，以田兆杰犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。在交付执行中，东营市看守所以田兆杰血压较高等原因，不予羁押。判决生效后，田兆杰以其患有三级重度高血压为由，申请暂予监外执行，并申请对其疾病进行鉴定。本院依法委托东营市人民医院对田兆杰是否患有高血压病，其病情是否达到《保外就医严重疾病范围》第三条第4项“高血压病达到很高危程度，合并靶器官受损”进行了诊断。东营市人民医院医务科对田兆杰的诊断结论为：高血压病（3级）（很高危）高脂血症肾动脉硬化。经审查，田兆杰病情“高血压病（3级）（很高危）”，对照《保外就医严重疾病范围》第三条第4项，无合并靶器官受损情形。“高脂血症肾动脉硬化”，不属于《保外就医严重疾病范围》规定的严重疾病情形。因此，田兆杰病情不符合司发通[2014]112号暂予监外执行规定的《保外就医严重疾病范围》第三条第4项的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第五款的规定，决定对罪犯田兆杰收监执行。审判员  刘彩霞二〇一六年十二月十二日书记员  吴文强
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执211号申请执行人贺董文，男，1962年10月17日出生，汉族。被执行人段忠东，男，1968年6月9日出生，汉族。申请执行人贺董文与被执行人段忠东民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）炎法民一初字第132号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人段忠东暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）炎法民一初字第132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人贺董文发现被执行人段忠东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 王 聪二〇一六年十二月五日书记员 曾 玲
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执字第8828号申请执行人柏芳。被执行人苏云娣；被执行人李春燕；被执行人周国良；被执行人郑州海洋投资管理有限公司,住所地：郑州市金水区。柏芳诉苏云娣、李春燕、周国良、郑州海洋投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2142号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：苏云娣于判决生效后十日内偿还柏芳借款本金20万元，并支付利息。苏云娣、李春燕、周国良、郑州海洋投资管理有限公司均未履行生效判决确定的义务，权利人柏芳于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人苏云娣名下位于安阳市北关区的房产予以查封；二、限被执行人苏云娣、李春燕、周国良、郑州海洋投资管理有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵伟二〇一六年十二月七日书记员代 红涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申7007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯保庆，男，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中铁物业管理有限公司华融大厦分公司。住所地：广东省深圳市福田区。负责人：丁琳，该分公司经理。委托诉讼代理人：钟翔翎，北京市东元（深圳）律师事务所律师。再审申请人冯保庆因与被申请人深圳市中铁物业管理有限公司华融大厦分公司（以下简称中铁分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯保庆申请再审称：一、二审判决事实不清，所采信的证据自相矛盾。二审对再审申请人的调查取证申请予以拒绝，一审忽视了一个致命问题也就是再审申请人的生存问题，××催要工资的前提下产生的，有劳动监察大队工作人员可以作证是强迫签订协议书。请求依法撤销一、二审判决，改判确定双方2014年9月10日签订的协议书无效，被申请人支付医药费20551.3元，违法解除劳动合同的双倍工资赔偿，××救济费，一、二审诉讼费用由被申请人承担。中铁分公司提交书面意见称：（一）冯保庆在再审申请书中列举的所谓“理由”都不成立，与事实不符。（二）冯保庆提起再审申请的理由中根本没有任何再审的法定原因，对其申请应依法予以驳回。本院经审查认为：《协议书》系冯保庆与中铁分公司自愿签订，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。冯保庆主张《协议书》系强迫签订，但未提供任何证据予以证明，本院不予支持。《协议书》已对双方之间因劳动关系产生的相关问题作了明确约定，确认双方之间的劳动合同已于2014年6月19日解除，冯保庆再行起诉主张医疗费及继续履行合同违背协议约定，原审不予支持并无不当。冯保庆起诉主张的违法解除劳动合同赔偿金、××救济费，未经仲裁程序，原审不予审查亦无不当。综上所述，冯保庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯保庆的再审申请。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇一六年十二月十九日书记员  黎云香
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2622号罪犯左军，男，1980年6月15日出生，汉族，内蒙古包头市人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2003年2月28日作出（2003）沧刑二初字第64号刑事判决，以左军犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四十九万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2005年8月31日减为有期徒刑十八年（刑期至2023年8月20日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2009年7月19日减刑二年，2014年1月13日减刑一年八个月二十天（刑期至2019年11月30日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯左军在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励7个，记功奖励3个。悔改表现突出，建议减刑一年十一个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯左军符合减刑条件。经审理查明，罪犯左军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年1月25日、2015年10月25日、2015年1月14日、2015年4月25日、2015年7月25日、2016年1月25日、2016年10月25日共获表扬奖励7个，2014年7月25日、2014年10月25日、2016年4月25日获记功奖励3个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警杨某及罪犯证明人耿某、高某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯左军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于该犯系累犯，并考虑其犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯左军减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年4月30日），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 张 剑审判员 王春利二〇一六年十二月十二日书记员 王梦瑶
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016鄂01**民初2079号原告陈小平，男，1962年7月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告高家华，男，1973年3月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告桂珍菊，女，1973年11月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2016年8月25日立案受理了原告陈小平与被告高家华、桂珍菊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈小平于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小平的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈小平所撤回起诉。案件受理费收取100元，由原告陈小平负担。审判员  童安林二〇一六年十二月七日书记员  曹光中
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4201刑初192号公诉机关塔城市人民检察院。被告人董忠喜，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，捕前住额敏县，因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月20日被塔城市公安局刑事拘留，同年7月26日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。辩护人沈卫江，新疆德新律师事务所律师。被告人牟亚海亚，男，1972年5月21日出生，东乡族，文盲，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，捕前租住额敏县，因涉嫌非法拘禁罪，于2016年7月8日被塔城市公安局刑事拘留，同年7月26日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。被告人牟阿力，男，1991年12月11日出生，东乡族，文盲，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，捕前住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，其因贩卖毒品罪，于2014年4月30日被日喀则市人民法院判处有期徒刑10个月，2014年8月21日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年7月14日被塔城市公安局刑事拘留，同年7月26日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人董忠喜、牟亚海亚、牟阿力犯非法拘禁罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人董忠喜及其辩护人沈卫江、被告人牟亚海亚、牟阿力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人牟亚海亚因怀疑被害人阿某某、胡某某、叶某偷了其挖的11袋药材”红景天”，遂与被告人牟阿力等人将三人带到其临时住的帐篷处看管起来，并给被告人董忠喜打电话说明情况，董忠喜到场逼问”红景天”药材的去向无果，遂指使他的工人殴打三名被害人，被告人牟亚海亚、牟阿力、由苏(在逃)、胡猜(在逃)等人用挖”红景天”的工具和绳子殴打三名受害人，经塔城市公安局物证鉴定室鉴定受害人阿某某和胡某某此次损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人董忠喜、牟亚海亚、牟阿力的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。被告人董忠喜辩称：我认罪伏法，接受法律的制裁。被告人董忠喜的辩护人沈卫江辩称：被告人董忠喜有自首坦白的情节，法庭应当予以认定，同时被告人董忠喜没有殴打和捆绑被害人的情节，而是将被害人释放，且限制三人自由的时候，被告人董忠喜不在场。故被告人董忠喜的犯罪行为显著轻微，定非法拘禁罪有点牵强，如果对被告人进行定罪处罚，建议对其适用缓刑。被告人牟亚海亚辩称：我第一次做违法犯罪的事情，自己是文盲，不懂法律，我错了，认罪伏法。被告人牟阿力辩称：我认罪，希望法庭能从轻处罚，给我一次重新做人的机会。经审理查明，2016年6月12日19时许，被告人牟亚海亚因怀疑被害人阿某某、胡某某、叶某拿了其同伙人挖的11袋药材”红景天”，遂与被告人牟阿力等人将三人带到其临时住的帐篷处看管起来，并给被告人董忠喜打电话说明情况，董忠喜到场便逼问三被害人”红景天”药材的去向无果时，遂指使他的工人殴打三名被害人。被告人牟亚海亚、牟阿力、由苏(在逃)、胡猜(在逃)等人用挖药材的工具和绳子殴打三人，6月13日凌晨4时左右，叶某以带牟亚海亚去找草药为由，逃离被告人的控制，6月13日8时左右，被告人董忠喜将被害人阿某某和胡某某释放。经塔城市公安局物证鉴定室鉴定被害人阿某某和胡某某此次损伤为轻微伤。同时查明：被告人董忠喜已赔偿了被害人阿阿某某、胡某某、叶某的全部经济损失15000元，取得了被害人的谅解。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关立案、采取强制措施等情况；2、证人马某1、潘某、马某2苏某的证言，证实被告人董忠喜、牟亚海亚、牟阿力非法拘禁被害人的相关事实；3、被告人董忠喜、牟亚海亚、牟阿力的供述与辩解，证实被告人董忠喜雇佣牟亚海亚、牟阿力等人为其挖草药，被告人牟亚海亚负责工人的日常管理，2016年6月12日非法拘禁三被害人的事情经过。4、同步录音录像光碟，证实公安机关在询问过程中无违法行为。上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，且三被告人及被告人董忠喜的辩护人均无异议，可以证明本案的相关事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人董忠喜、牟亚海亚、牟阿力非法剥夺他人人身自由，并殴打被害人，造成两名被害人轻微伤的危害后果，其行为已构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人董忠喜、牟亚海亚、牟阿力指控的罪名成立。被告人董忠喜雇佣牟亚海亚、牟阿力从事挖草药工作，在非法拘禁三名被害人后，对后期构成非法拘禁罪起到了一定的作用，应当认定为主犯，被告人董忠喜在家属的配合下积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，同时当庭自愿认罪，系初犯、偶犯。关于被告人董忠喜的辩护人沈卫江辩称被告人董忠喜的行为构成自首的辩护意见不能成立，虽然董忠喜主动投案，但是在公安机关没有如实供述自己的犯罪事实，故不构成自首。其辩称被告人董忠喜的行为不构成犯罪的辩护意见不能成立，被告人董忠喜在本案中属于雇主，在殴打被害人的过程中具有主导作用，故被告人董忠喜的行为构成非法拘禁罪。被告人牟亚海亚在非法限制被害人人身自由的过程中具有主导作用，同时积极参与殴打被害人，应当认定为主犯，其在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯。被告人牟阿力在共同犯罪中虽参与了限制被害人人身自由和殴打被害人，但其在整个犯罪过程中，所起作用较小，应当认定为从犯，依法应当从轻处罚。其在归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。被告人牟阿力因贩卖毒品罪，于2014年4月30日被日喀则市人民法院判处有期徒刑10个月，2014年8月21日刑满释放，系累犯，依法应当从重处罚。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人董忠喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止）。二、被告人牟亚海亚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年5月7日止）。三、被告人牟阿力犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年3月13日止）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁启勇审 判 员  赵 刚人民陪审员  郑生有二〇一六年十二月七日书 记 员  王丽君
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初7660号原告：陈春善,男,1950年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：方普通，男，1938年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈玲琴，女，1966年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈春善为与被告方普通、陈玲琴民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈春善、被告方普通到庭参加诉讼；被告陈玲琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春善起诉称：梁开俭向原告所借款项一直未偿还。2014年3月9日，原告陈春善与被告方普通在台州市××区××街道人民调解委员会进行调解，双方自愿达成协议，由被告方普通为梁开俭偿还部分借款，在2014年3月20日前支付给原告254000元。请求判令被告返还原告借款254000元并赔偿自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息损失。被告方普通答辩称：被告并未向原告借款，是梁开俭向原告借款，具体数额被告也不清楚，调解协议是在派出所签的字，当时不签字原告就不让其离开，其不应承担还款责任。被告陈玲琴未作答辩。原告陈春善为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。二、结婚登记申请书1份，拟证明被告方普通与陈玲琴系夫妻关系的事实。三、借条1份，拟证明梁开俭向原告借款430000元，其中250000元由被告方普通偿还的事实。四、人民调解协议书复印件1份，拟证明原、被告签订调解协议，被告同意为梁开俭偿还借款254000元的事实。被告方普通对原告出示的证据，提出如下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三真实性不予认可；对证据四真实性无异议，但当时是因为受原告威胁，不得已签字的。被告方普通、陈玲琴未提供证据。根据原、被告的举证和质证意见，本院认证如下：被告对原告提供的证据一、二无异议，该证据能够证明原、被告的主体适格，本院予以确认；证据三非本案被告出具，无法核实其真实性，故本院不予确认；证据四能够证明被告方普通与原告在黄岩××××街道人民调解委员会进行调解，双方自愿达成协议，约定梁开俭所欠款项，由被告方普通在2014年3月20日前支付给原告254000元的事实，对该部分证明内容本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：被告方普通、陈玲琴系夫妻关系，于1997年6月27日登记结婚。2014年3月9日，原告陈春善、被告方普通因梁开俭向原告借款未偿还之事发生纠纷，经黄岩××××街道人民调解委员会调解，达成调解协议，约定被告方普通在2014年3月20日前支付给原告254000元等内容。协议签订后，被告方普通未偿还上述款项。本院认为：原告陈春善与被告方普通签订的人民调解协议书，系双方自愿协商签订，不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告方普通应按约支付254000元给原告，其未及时支付，应赔偿给原告自起诉之日（2016年11月14日）起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。上述款项系他人借款，不是被告方普通所借，并未用于被告方普通与被告陈玲琴的夫妻共同生活，不属于两被告的夫妻共同债务，被告陈玲琴不需要承担共同还款责任，故本院对原告要求被告陈玲琴承担还款责任的主张不予支持。被告方普通抗辩未向原告借款，不应承担责任，但其自愿为他人偿还借款，签订调解协议，故本院对其抗辩不予采纳。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方普通在判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈春善借款本金254000元，并支付自2016年11月14日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告陈春善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告方普通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 黄 磊二〇一六年十二月三十日代书 记员 王佳梦
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执445号申请人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社，住所地沁阳市法定代表人：陈明云。被执行人冯跃挺，所在地河南省沁阳市被执行人席家伟，所在地河南省沁阳市被执行人李红军，所在地河南省沁阳市被执行人冯秋莲，所在地河南省沁阳市被执行人刘爱国，所在地河南省沁阳市被执行人李典典，所在地河南省沁阳市被执行人陆晓花，所在地河南省沁阳市本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯跃挺、席家伟、李红军、冯秋莲、刘爱国、李典典、陆晓花在银行的存款200000.0万元或查封被执行人冯跃挺席家伟李红军冯秋莲刘爱国李典典陆晓花相当于200000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人冯跃挺、席家伟、李红军、冯秋莲、刘爱国、李典典、陆晓花负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初7167号原告：黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司，代码230103100186642，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王文奇，董事长。委托诉讼代理人：张黎黎，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：韩秋阳，男，XX年X月X日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司与被告韩秋阳居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司委托诉讼代理人张黎黎，被告韩秋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告退还服务保证金500元并支付佣金8787元，共计9287元。事实和理由：2016年4月12日，原、被告签订了编号为00000130号VIP房委托代卖合同，约定被告独家委托原告出售位于哈尔滨市道里区XX路恒XX小区X栋X单元X室的房屋，委托期限自2016年4月12日至2016年7月12日止，委托出售价格为878700元。同时，原告向被告支付了服务保证金500元。合同签订后，原告积极向有购房意向的客户推介受托房屋。2016年4月16日，在原告推介下，客户周看房后表示有购买意向，同年4月18日，原告工作人员联系客户周女士与被告商谈签订合同事宜，但双方均以有事为由推脱。此后，被告便一直以在外地为由拒绝配合原告带客户看房，同年7月14日，被告与周女士在开发商处交易更名。按照VIP委托合同第五条第5项、第7项、第8项及第八条的约定，被告在委托期限内与原告所带客户私下交易，并与其在委托期限届满2日内完成房屋买卖交易，被告应向原告返还服务保证金并支付房屋委托出售总价1%的佣金。被告辩称，同意返还500元保证金，但不同意支付佣金，原告确实领人来看房，但被告没有不配合原告带人看房。周女士看房之后也有很多人来看过房，都没达成协议。现我确实将房屋卖给了周女士，但是周女士在原告带其看房之前就看过被告的房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证据A1因被告对真实性无异议，且被告承认合同系其本人签署，本院予以采信。2、2016年4月12日，原、被告签订VIP房委托代卖合同，主要约定：被告独家委托原告出售哈尔滨市道里区XX路X号XX小区X栋X单元X室，委托期限自2016年4月12日至2016年7月12日，委托出售价格为878700元，原告于签订本合同时向被告支付服务保证金500元，合同期满后3个月内，被告无论通过何种途径直接或间接与原告介绍过的客户成交，均视为完成合同约定的中介服务，被告须向原告支付所约定的佣金，佣金数额为房屋成交总价款的1%。签订合同当日，被告收到原告给付的服务保证金。2016年7月14日，被告将争议房屋以878700元出售给案外人周女士，并在黑龙江XX房屋开发有限公司办理了房产的更名手续。本院认为：原、被告签订的VIP房委托代卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告已收取了原告支付的服务保证金，并在合同期满后的2日内与原告介绍的客户按原、被告约定的价格出售房屋并办理更名，应视为原告已完成了合同约定的中介服务，被告理应向原告支付佣金，但被告却未按照双方约定支付佣金，理应承担相应的违约责任。综上，原告请求返还服务保证金并支付佣金符合双方合同约定，其诉请未超过法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩秋阳于本判决生效之日起十日内返还原告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司服务保证金500元；二、被告韩秋阳于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司佣金8787元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩秋阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙艳杰人民陪审员  尚明月人民陪审员  李洪玉二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 婧
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初7416号原告：刘国树，男，1976年5月2日出生，汉族，教师，住敖汉旗惠州办事处。被告：燕景民，男，1965年7月20日出生，汉族，市民，住敖汉旗惠州办事处。被告：刘金苹，女，1975年5月1日出生，汉族，市民，住敖汉旗惠州办事处。原告刘国树与被告燕景民、刘金苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国树、被告燕景民到庭参加诉讼，被告刘金苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国树向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元，利息7350元，合计17350元。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告刘金苹于2015年8月25日从我处借款2万元，约定借款利息为月利率30‰，借款期限二个月，并为我出具借据一枚；借款到期后，经我催要，被告于2016年6月9日偿还本金1万元，余款1万元及借款利息未予偿还。故起诉。燕景民辩称：我与被告刘金苹是夫妻关系。借款属实，我同意与刘金苹共同偿还。刘金苹未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月25日，被告刘金苹从原告处借款2万元，约定借款利息为月利率30‰，借款期限二个月，并为原告出具借据一枚；借款到期后，经原告催要，被告于2016年6月9日偿还原告借款本金1万元，余款1万元及借款利息未予偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款本金1万元，按照月利率20‰计算截止2016年11月21日前的利息4880元，本息合计14880元。本院认为，被告刘金苹从原告处借款属实，应负偿还义务。因此笔借款双方约定了借款利率，现原告要求二被告按照月利率20‰给付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告燕景民认可此笔债务，并同意偿还，原告要求二被告共同偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘金苹、燕景民于判决生效后立即偿还原告刘国树款本金10000元，给付截止到2016年11月21日前的利息4880元，本息合计14880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚飞二〇一六年十二月十九日书记员  孟庆丰
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1301号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人林华生，男，1981年6月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人李素梅，女，1980年7月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月19日作出的泉洛计生征决字（2015）第30179号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林华生、李素梅未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人林华生、李素梅有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月19日作出的泉洛计生征决字（2015）第30179号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执526号申请执行人王超。法定代理人王莉波。被执行人葛猛。关于申请执行人王超与被执行人葛猛抚养费纠纷一案，通海县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）云0423民初69号民事判决书,已于2016年10月25日发生法律效力。申请执行人王超于2016年10月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人葛猛给付申请人王超2016年度的抚养费及医疗费合计3341元，现被执行人已经履行完毕，本案的执行费50元，申请人王超自愿负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初69号民事判决书2016年度执行内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林德磊二〇一六年十二月二十七日书记员  李振红
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初3459号公诉机关晋江市人民检察院。被告人赖某，男，1967年8月17日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，小学文化，农民，住泉州市洛江区。因赌博行为于2014年2月14日被晋江市公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月4日被变更为取保候审，后违反取保候审决定于2016年11月30日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3255号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月27日2时许，被告人赖某酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至晋江市陈埭镇沟西村贵人鸟公司门口路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人赖某血液中检出乙醇浓度为103.61mg/100ml。另查，被告人赖某在刑事诉讼期间违反取保候审规定拒不到案，又在驾驶证被依法扣留期间，于2015年6月16日16时驾驶普通二轮摩托车与王维辉驾驶的闽Ｃ×××××号轿车在晋江市泉安路南苑酒店路段发生交通事故后驾车逃逸，后因其他案件被晋江市公安局抓获。上述事实，被告人赖某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押物品清单、接受证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人赖某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、违法犯罪劣迹证明、行政处罚决定书、驾驶证复印件等书证；证人赖某的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的（2015）毒检字第2934号关于赖某的血液乙醇检测报告、道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赖某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某在刑事诉讼期间违反取保候审规定拒不到案，又在驾驶证被依法扣留期间驾驶摩托车发生交通事故，后逃逸，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年1月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一六年十二月七日书记员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初7350号原告：山东万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：ＸＸ卿，董事长。委托诉讼代理人：王宝勇，男，该公司法律顾问，住山东省德州市。委托诉讼代理人：孔洁馨，女，该公司客服主管，住济南市。被告：戴宏梅，女，1969年4月20日生，汉族，住济南市原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司与被告戴宏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司负担。审判员  张译文二〇一六年十二月二十一日书记员  徐小然
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执162号申请执行人李贵臣，男，1959年8月9日出生，汉族，农民，住和龙市龙城镇新元村*组。被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。法定代表人张宝奎，该公司经理。被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。申请执行人李贵臣与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初122号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为20627.07元。本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人李贵臣。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申铉基执行员  赵永生执行员  林永德二〇一六年十二月六日书记员  元香花
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0523民初911号原告：闫吉林，男。委托代理人：朴明利。被告：李洪伟，男。本院在审理原告闫吉林诉被告李洪伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫吉林撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  李方旭审 判 员  曲贵臣代理审判员  王海涛二〇一六年十二月六日书 记 员  闫 鑫
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2003）柯执民字第531号申请执行人衢县石梁农村信用合作社被执行人王元章，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王元章发出执行通知书，责令被执行人王元章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王元章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王元章（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币31000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  胡漫宇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0306民初1659号原告：赵兰英，女，1939年1月23日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师。被告：抚宁县城关碣阳湖洗浴中心，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇北大街**号。注册码：130323600177374。经营者：韦全省，男，1972年8月8日出生，汉族，个体，户籍地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杨占久，河北律捷律师事务所律师。原告赵兰英诉被告抚宁县城关碣阳湖洗浴中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，原告于2016年7月28日提出伤残评定申请，2016年10月12日鉴定机构出具司法鉴定意见书。本院依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国武、被告委托诉讼代理人杨占久、证人张某、冯某、韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵兰英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告抚宁县城关碣阳湖洗浴中心赔偿原告赵兰英各项经济损失共计84563.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日上午10时许原告到被告处洗浴，洗完后到更衣室的过程中，在下台阶时，由于被告地面防滑垫不全，导致原告摔倒受伤。伤后原告住院治疗，出院后就损失问题与被告协商未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告抚宁县城关碣阳湖洗浴中心辩称，1.我方不存在任何过错。原告经常来我方浴池洗澡，而且每次来都由其妹妹陪同。2016年4月18日上午，原告在其妹妹的陪同下又来到我浴池洗澡，在下台阶时不慎摔伤，我们表示同情，我们洗浴中心作为公共场所，有着严格的管理制度，凡有老人、××人、小孩必须有家人护理、监护，否则前厅接待人员有权拒绝消费，不得进入浴池内洗澡，这一点在前厅显著位置有碣阳湖洗浴中心和民警的提示。原告和往常一样来我处洗澡有其妹妹陪同，我们没有理由拒绝。为了防止和避免顾客不小心摔倒，在每个台阶处，我们专门做了“小心台阶”红色字样的特别提醒，铺设了防滑垫。总之，我们尽到了安全保障义务，采取了安全措施，设置了明显警示标志，履行了提醒义务，符合浴池的验收管理标准，我方作为管理者在提供服务中不存在任何过错。2.原告已经近八十高龄，其妹妹经常以监护人的身份陪同前来，都知道和熟悉浴池内的环境和设施，在原告下台阶时，原告既没有让其妹妹搀扶和扶持，其妹妹也没有主动搀扶或者采取防止老人摔倒的行为，没有尽到监护义务。正是由于原告自身不小心，没有尽到注意义务，监护人没有尽到全面的监护职责，导致原告不慎摔倒受伤，应该承担全部过错责任，原告要求我方赔偿没有任何理据，请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费票据，此票据虽然是复印件，但是分别盖有秦皇岛市抚宁区人民医院财务专用章及住院收费专用章，具有合法性、关联性，本院予以确认；2.对原告提交的交通费票据，被告方认为费用过高，但原告确需支付一定的费用，本院予以综合考虑；3.被告认为后续治疗费要求赔偿10000元过高。此司法鉴定意见书是经过本院委托，鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质，具有合法性、关联性，本院予以确认。对于后续治疗费，本院予以综合考虑；4、对被告方提交的6张照片，因其为后期制作，不能反映当时的情况，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日上午10时许，原告赵兰英到被告处洗浴，洗完后到更衣室的过程中，下台阶时摔倒受伤。2016年10月12日经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，原告已构成10级伤残、护理期6个月、营养期90日、后期治疗费约8000-10000元。原告赵兰英在秦皇岛市抚宁区中医院住院治疗35天，造成的经济损失如下：医疗费36987.66元、鉴定费2000元、住院伙食补助费50元×35天=1750元、护理费100元×180天=18000元、营养费50元×90天=4500元、合理交通费500元、××赔偿金11051元×5年×10%=5525.50元、精神抚慰金5000元、合理后续治疗费9000元，共计83263.16元。本院认为，原告赵兰英作为消费者到被告处洗浴，双方形成消费和服务关系，被告对顾客的人身、财产负有安全保障义务，尤其对高龄顾客更应多加照顾。原告赵兰英在被告处洗浴过程中不慎摔伤，造成十级伤残，被告未尽到合理范围内的安全保障义务，应负次要责任。但原告赵兰英未尽到注意义务，导致摔倒受伤，对事故的发生应负主要责任，故应相应减轻被告的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告抚宁县城关碣阳湖洗浴中心于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告赵兰英经济损失83263.16元的40%，即33305.52元。二、驳回原告赵兰英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，被告抚宁县城关碣阳湖洗浴中心负担1160元，原告赵兰英负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李胜华人民陪审员  朱耀兴人民陪审员  魏志红二〇一六年十二月十二日书 记 员  计 凯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2055号罪犯张贵业，男，1981年4月13日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2003年10月31日作出（2003）东中法刑初字第157号刑事判决，以被告人张贵业犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张贵业不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年2月13日作出（2003）粤高法刑一终字第812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2006年9月15日作出裁定，将罪犯张贵业的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。广东省东莞市中级人民法院于2008年11月27日作出裁定，对罪犯张贵业减刑一次；本院分别于2011年1月28日、2013年3月28日、2015年3月26日作出裁定，对罪犯张贵业减刑三次，共减去有期徒刑五年十一个月，刑期至2020年10月14日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年11月23日以罪犯张贵业在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张贵业在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2015年1月至2016年8月获奖励分85.3分；2014年度被评为监狱改造积极分子、2015年度被评为劳动能手。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张贵业在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张贵业减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年7月14日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月九日书 记 员  文华芳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1704号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：王正全，男。被执行人：任建国,男。被执行人：王利营,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王正全、任建国、王利营金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年十二月二十日书记员  战德华
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙03行初242号原告林瑞胜，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇县前街县府大院内。法定代表人陈永光，县长。委托代理人吴洁，该单位工作人员。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。本院在审理原告林瑞胜诉被告平阳县人民政府房屋行政决定一案中，原告林瑞胜于2017年1月17日以被告平阳县人民政府已自认未作出被诉拆除决定为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林瑞胜提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林瑞胜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林瑞胜负担。审 判 长  苏子文审 判 员  来 敏人民陪审员  林劲松二〇一六年十二月六日书 记 员  沈奇峰
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢196号之一申请执行人翁少雷，男，汉族，1964年8月8日，住汕头市金平区。被执行人陈钿，男，汉族，1987年12月30日出生，住所地汕头市澄海区。被执行人詹婵珍，女，汉族，1962年3月24日出生，住所地汕头市澄海区。被执行人陈史琼，女，汉族，1986年4月4日出生，住所地汕头市澄海区。关于申请执行人翁少雷与被执行人陈钿、詹婵珍、陈史琼借款合同纠纷一案【原案号列（2015）汕金法执字第998号】，原汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第13号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人至今未履行上述判决确定的偿还申请执行人翁少雷款项1880000元及利息的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月12日立案恢复执行。在执行过程中，汕头市金平区人民法院作出（2015）汕金法执字第998号《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人詹婵珍名下位于汕头市澄海区中心城区文祠西路47幢601号（房产证号：粤房地证字第××号，房产面积147.79㎡）、被执行人陈钿名下车牌号为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××的小汽车。经首次委托依法公开拍卖，现粤Ｄ×××××小汽车已经拍卖成交，上述房产及粤Ｄ×××××小汽车首次拍卖流拍，在继续依法拍卖中。因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人的财产��依法拍卖中，短时间内无法处置变现，被执行人又无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤05执恢196号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张章雄执行员 ：曾恩生执行员 ：袁俊鹏无异二O一六年十二月六日书记员 ：陈学通第2页共2页