陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0928民初1250号原告：吉品新，男，1966年9月26日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。委托诉讼代理人：张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。被告：徐有国，男，1955年4月18日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。委托诉讼代理人：詹飞，旬阳县148法律服务所法律工作者。被告：薛玉林，男，1966年3月27日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。委托代理人：郭德顺，旬阳县法律援助中心律师。原告吉品新诉被告薛玉林、徐有国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告吉品新及其委托诉讼代理人张学林、被告薛玉林及其委托诉讼代理人郭德顺、被告徐有国的委托诉讼代理人詹飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吉品新诉称，第一被告徐有国在建房时，将外贴瓷砖工程承包给第二被告薛玉林，第二被告雇请原告施工。2014年11月8日，原告在施工过程中，由于吊绳突然断开，致使在吊架上施工的原告摔伤。原告伤后到旬阳县医院检查治疗，伤情诊断为左肱骨踝间骨折，二被告仅支付了部分医疗费，其余部分由原告支付。2016年8月5日，原告进行二次手术后，伤情未痊愈就出院。2016年8月17日，经安康市金州司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成八级伤残。综上所述，原告在施工过程中受伤，二被告作为工程的承包人和发包人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉请判令二被告赔偿原告各项经济损失共计163736.73元。原告吉品新为证明其主张，向法庭提交了以下证据材料：1、王宗随、肖文珍调查笔录，拟证明该贴瓷工程发包方为徐有国，承包方为薛玉林以及原告受薛玉林雇请贴瓷及在贴瓷过程中受伤的事实。2、旬阳县医院住院病历及诊断证明，拟证明原告受伤后住院治疗情况及误工时间。3、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤情属于八级伤残。4、医疗费票据14张合计7362.73元、鉴定费票据一张840.00元、住宿费票据一张120.00元，拟证明原告住院医疗费、鉴定费、住宿费支出。被告徐有国辩称，首先，被告徐有国已将该工程承包给被告薛玉林，并且施工工具是由薛玉林提供，务工人员的生活也由薛玉林安排，二被告之间是承包关系。被告薛玉林雇佣原告施工，原告与薛玉林之间形成雇佣关系，原告在施工过程中摔伤，应当由雇主薛玉林承担赔偿责任，被告徐有国不承担赔偿责任。本案中的贴瓷工程按法律规定无资质要求，被告徐有国并无选任过错，因此不承担连带赔偿责任。被告徐有国已垫付的15300.00元医疗费原告应予以退还。其次，原告主张赔偿的误工时间过长，误工费标准过高，交通费也未提供票据；同时在雇佣活动中受到人身损害的，伤残鉴定标准不应适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。被告徐有国未提交证据。被告薛玉林辩称，被告徐有国因房屋外墙贴瓷与被告薛玉林达成口头协议：由被告薛玉林介绍工人施工，被告徐有国每天给付工人工资。在施工过程中被告薛玉林并未赚取差价，没有获得利益，也没有承包该工程，只是出于相邻关系互相帮忙。被告薛玉林与被告徐有国之间只是介绍关系，与原告也不是雇佣关系。因此，被告薛玉林不承担任何责任。被告薛玉林为证明其主张，向法庭提交了以下证据材料：1、肖文珍、王宗随出具的书面证明，欲证明被告薛玉林与被告徐有国之间不是承包关系，工人工资每天200.00元由徐有国支付给薛玉林，再由薛玉林支付给工人，薛玉林与其他工人之间是介绍关系，不是雇佣关系。2、证人王宗随的出庭证言，欲证明原告在被告徐有国家施工是经被告薛玉林介绍及原告受伤经过等事实。经庭审举证、质证，本院认定证据如下：1、原告提交的证据1，因该调查笔录中调查人有改动痕迹，其真实性存疑，故对该组证据本院不予采信。2、原告提交的证据2，内容真实，形式合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。3、原告提交的证据3，该司法鉴定意见系依据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》对原告的伤情进行鉴定，因该标准适用于《工伤保险条例》所调整的劳动关系和工伤保险范围造成的伤残评定，而本案原告在提供劳务过程中遭受人身损害，不属于上述标准调整的范围，故对该证据本院不予采信。4、原告提交的证据4中，医疗费票据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；住宿费票据未加盖公章，其证据形式不符合法律规定，本院不予采信；司法鉴定意见适用鉴定标准不当，本院未予采信，故鉴定费票据本院不予确认。5、被告提交的证据1，因其证据形式不符合法律规定，故对该证据本院不予采信。6、被告提交的证据2，内容客观真实，能够证明本案主要事实，故对该证据本院予以采信。经审理查明，2014年11月，被告徐有国在建房时因外墙需要贴瓷，遂与被告薛玉林协商，由被告薛玉林介绍工人施工。后被告薛玉林联系原告及王宗随、肖文珍共同为徐有国外墙贴瓷施工，约定工资每人每天200.00元，由徐有国付给薛玉林，再由薛玉林付给原告等人。在施工过程中，徐有国提供建筑材料，薛玉林每天扣原告等施工人员各7元的工资作为伙食费。同年11月8日，原告在施工过程中，由于自行搭建的工作架绳索滑脱致使原告从高空跌落受伤。原告受伤后经旬阳县医院诊断为：1、左肱骨踝间骨折；2、左眼睑外缘皮肤挫裂伤，住院治疗38天，花费医疗费28061.00元。2016年7月20日，原告在旬阳县医院进行左肱骨髁间内固定取出术，住院治疗16天，花费医疗费7362.73余元。2016年8月17日，原告伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定构成八级伤残。另查明，被告徐有国在原告住院期间垫付15300.00元，被告薛玉林在原告住院期间垫付15000.00元。本院认为，本案争议焦点为：一、被告徐有国、薛玉林是否应当对原告吉品新在施工中受伤造成的经济损失承担赔偿责任？若承担赔偿责任，过错如何划分？二、原告吉品新合理的经济损失数额是多少？一、被告徐有国因房屋外墙贴瓷经与被告薛玉林协商，由薛玉林介绍工人。后被告薛玉林联系原告及王宗随、肖文珍共同为徐有国外墙贴瓷施工，约定工资每人每天200.00元，由徐有国付给薛玉林，再由薛玉林付给原告等人，因此薛玉林的劳动不具有独立性，且薛玉林并未从中营利，并未获得额外的利润，其与原告亦是同工同酬，薛玉林仅起介绍召集作用，并未对施工工作进行安排指挥，其在该工程中提供劳动工具及扣除伙食费系提供便利行为，其与原告均系为徐有国提供劳务，故徐有国辩称原告等施工系薛玉林召集，劳动工具亦由薛玉林提供，薛玉林每天扣除原告等人工资7元作为伙食费，应当认定薛玉林与徐有国之间系承揽合同关系、薛玉林与原告之间系雇佣关系的理由不能成立。提供劳务者在从事劳务活动中遭受人身损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。在施工过程中，接受劳务方徐有国未尽安全保障及监管义务，致使原告遭受人身损害，应承担与其过错相适应的民事责任；原告作为施工人员，施工所用工作架为其自己架设，在提供劳务过程中应凭借其工作常识及操作经验预见到高空作业的危险性，却疏于防范，未尽安全注意义务，施工中工作架绳索滑脱，造成自身受伤，亦应承担相应民事责任；薛玉林作为提供劳务者对原告的损失不承担赔偿责任。本院根据双方的过错程度，酌情确定由被告徐有国承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。二、对于原告吉品新所诉各项损失，本院作如下认定：1、原告主张医疗费7362.73元，经本院核实，原告在旬阳县医院共花费医疗费35425.13元，原告自付7362.73余元，本院予以确认。2、原告主张误工费93800.00元（140元/天×670天），原告因受伤产生误工，其伤情经过两次住院治疗已基本恢复正常，结合其实际损害程度、恢复状况并参照医疗机构的证明，本院酌情认定原告误工期间为100天。原告主张误工费标准符合法律规定，故对原告主张的误工费，本院支持14000.00元（140元/天×100天）。3、原告主张护理费7560.00元（140元/天×54天），原告虽未举证证明护理人员及护理人收入状况证据，但考虑到原告受伤住院需人护理，综合当地经济发展情况，本院酌定护理费按80元/天计算，原告住院54天，即护理费应为4320.00元（80元/天×54天）。4、原告主张住院伙食补助费1620.00元（30元/天×54天），符合法律规定，本院予以支持。5、原告主张交通费300.00元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。6、原告主张伤残赔偿金52134.00元（8689元/年×20年×30%），因司法鉴定意见系依据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》对原告的伤情进行鉴定，但该标准适用于《工伤保险条例》所调整的劳动关系和工伤保险范围造成的伤残评定，而本案原告在提供劳务过程中遭受人身损害，不属于上述标准调整的范围，同时被告亦对鉴定意见参照的标准有异议，经本院释疑，原告明确表示不进行重新鉴定，应视为原告自己放弃其权利，应对其行为承担不利的后果。故其主张赔偿伤残赔偿金，证据不足，本院不予支持。7、原告主张鉴定费840.00元，本院对鉴定意见书未采信，对鉴定费不予支持。8、原告主张住宿费120.00元，因其证据形式不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告吉品新的各项经济损失共计55365.13元，由被告徐有国承担70%即38755.59元（55365.13元×70%），扣减被告徐有国已垫付的15300.00元后，被告徐有国应再行赔偿原告吉品新234**.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告徐有国于本判决生效后三十日内赔偿原告吉品新各项经济损失共计23455.59元。二、驳回原告吉品新的其它诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600.00元，由被告徐有国负担2160.00元，原告吉品新负担1440.00元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  柯增旭代理审判员  曹 丹人民陪审员  华文忠二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 潇附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。