wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1257号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贵东，男，1985年1月3日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志琳，重庆富乐达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨兴华，男，1965年5月18日出生，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳明，男，1965年12月3日出生，住重庆市奉节县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘真国，男，1972年8月2日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘真祥，男，1976年6月19日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。再审申请人张贵东因与被申请人杨兴华、欧阳明、刘真国、刘真祥民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张贵东申请再审称，二审依靠杨兴华、欧阳明、刘真国、刘真祥在一、二审中的陈述，认定刘真国、刘真祥不知道借款和担保的事实，属认定事实错误，故适用法律也错误。本院经审查认为，本案的争议焦点是刘真国、刘真祥为本案所涉借款提供担保的事实是否成立。在一审中，刘真国、刘真祥陈述：“当时是说去银行借300万元，我们用150万元，他们用150万元，但是都没说是找私人借钱，不然我们不会借钱，他们有欺骗行为，刘真祥什么都不知道，只是捺印。《担保书》上的签名是我签的，签字时是白纸，没有《担保书》，也没有字。10本房产证是欧阳明从我手中拿的。《借款合同》和《收据》我们不清楚，我们认为有欺骗行为”。张贵东陈述：“不是在白纸上签名的，是先打印好了再让他们签的。共签了3-4次字，一份是《借款申请书》、一份是担保。10本房产证是欧阳明拿给我的。他们用房产证贷款就是担保行为”。欧阳明陈述：“至于担保是刘老板当时用房产证借款，但没有借下来，一共交了10个本本，后来退了6个本本，当时刘真国二人确实签的空白的文书。刘真国、刘真祥不存在担保问题，他们房产证也只是用来贷款，担保不是事实”。二审中，杨兴华陈述：“当时确实拿的白纸签的字。刘真国确实不是为了欧阳明这笔款担保。我没有跟他们讲担保的事情，他们不清楚。《借款合同》中‘刘真国、刘真祥二人及相关房产’这几个字是张贵东写的，我签字时他还没写。我们没有借款合同原件”。刘真国陈述：“我与刘真祥是在白纸上签的字，当时我问签字做什么，张贵东说拿去银行做什么申请，根本没有人跟我讲担保的事情。当时是找张贵东直接到银行贷款，我才把房产证交给他的，不是为了欧阳明借款担保。我在白纸上签字时，张贵东讲是为了去银行贷款，没有讲担保的事情，当时欧阳明、杨兴华还有张贵东都在场。第二天我才晓得把房产证拿去抵押了，后我经常找张贵东退房产证，但他不给。最后在一审时才晓得是担保了”。张贵东陈述：“当时我把《借款合同》给刘真国看了的，但他到底看没看我不清楚，刘真祥确实没有看、没有讲什么他就把字签了。房产证是欧阳明给我的。我当时递给刘真国一份《借款合同》，说同意就签字，不同意就不签字，《借款申请书》是空白页上签的字，《担保书》是否空白书上签的我记不倒了。是不是在白纸上签的字以法院认定为准。《借款合同》中‘刘真国、刘真祥二人及相关房产’这几个字都是我写的，然后他们签的字”。签订《借款合同》时刘真国、刘真祥不在，但后面来了的，与杨兴华、欧阳明见到面的。刘真国找过我的，但当时我就跟他们讲，房产证是欧阳明给我的”。欧阳明陈述：“我没有跟刘真国、刘真祥讲担保的事情，他们也不晓得担保的事情。当时确实是找银行贷款，杨兴华的工地我确实准备与他一起合伙。杨兴华打电话给刘真国，说银行款放下来了，叫他来签字，因此当时存在欺骗行为。当时刘真国问了签什么字，就跟他说是申请借款的事情签字，没有跟他讲是担保的事情。刘真国、刘真祥两人是在空白页上签的字”。张贵东根据本案所涉《借款合同》《借据》《收据》和分别签署了刘真国、刘真祥字样的《担保书》，以及持有欧阳明交予其刘真国、刘真祥的房产证4本和刘真国、刘真祥妻子的身份证、家庭户口簿、结婚证等复印件，要求刘真国、刘真祥对本案借款承担担保责任。对此刘真国、刘真祥辩称，将房产证、妻子的身份证、家庭户口簿、结婚证等复印件交予欧阳明，其目的是为自己做工程向银行贷款之用，而非为本案借款作担保，分别签署的均是空白文书，并没有《担保书》的内容，签字时刘真国、刘真祥只是为了做银行贷款申请之用，对本案担保事宜不知情，张贵东、欧阳明、杨兴华存在欺骗行为。重庆法正司法鉴定所渝法正（2014）物鉴字第129号《文书物证司法鉴定意见书》表明刘真国、刘真祥签署的文书与本案所涉《担保书》不是同一种文书材料。张贵东对刘真国、刘真祥签字时《担保书》内容是否已打印的问题，在一、二审中陈述不一，其对此没有作出合理解释，张贵东也没有在二审法院规定期限内提交刘真国、刘真祥签字的《借款申请书》等其它文书，二审法院根据张贵东、欧阳明、杨兴华、刘真国、刘真祥在本案一、二审庭审中对相关事实的陈述，以及鉴定意见表明刘真国、刘真祥签字时并没有《担保书》载明的内容等可以相互印证的证据，推定刘真国、刘真祥分别是在空白纸张上签字，《担保书》的内容是张贵东事后添加于法有据。结合刘真国、刘真祥没有在《借款合同》上签字，刘真国、刘真祥抗辩主张签字是为了申请贷款与张贵东、欧阳明、杨兴华的相关陈述相吻合，二审法院认定本案所涉《担保书》并非刘真国、刘真祥的真实意思表示，双方并未就本案担保事宜达成合意，对刘真国、刘真祥主张不知道本案借款和担保事实，担保不成立的上诉理由予以采纳并无不当。张贵东申请再审理由没有事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张贵东的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年十二月十六日书 记 员  鲍昊悦
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1490号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。法定代表人：潘珠。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年12月5日向本院申请强制执行中房金责[2015]293号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]293号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工罗燕珍开设住房公积金账户以及未缴存职工罗燕珍自1999年4月至2015年6月的住房公积金10314元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]293号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工罗燕珍1999年4月起至2015年6月的住房公积金10314元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2016年1月4日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]293号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工罗燕珍的住房公积金10314元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]293号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]293号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘 畅
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3099号原告:施荣，男，汉族，1959年5月28日出生，住平潭县。被告：林龙清，男，汉族，1970年2月5日出生，住平潭县。被告：李滋娇，女，汉族，1968年9月3日出生，住平潭县。原告施荣诉被告林龙清、李滋娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告施荣到庭参加诉讼，被告林龙清、李滋娇经本院传票传唤，未到庭参��诉讼。本案现已审理终结。施荣向本院提出诉讼请求：判决林龙清、李滋娇偿还借款本金5万元及相应利息（按月利率2%从2012年10月12日计止还款之时，扣除已还利息2万元）。事实与理由：2012年10月12日，林龙清通过施荣的亲戚魏贤銮向施荣借款5万元，约定月利率2%，林龙清出具借条认欠。事后，经施荣多次催讨，林龙清偿还利息2万元，但对剩余本息拒不偿还。上述借款发生在林龙清、李滋娇夫妻关系存续期间，二人应共同清偿。林龙清、李滋娇未作答辩。施荣围绕诉讼主张依法提交了借条等证据，林龙清、李滋娇未提交证据，亦未到庭应诉，视为放弃到庭质证的权利，故本院对施荣提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，林龙清通过魏贤銮向施荣借款5万元，约定月利率2%，林龙清出具借条，借条主要内容载明“兹向施荣借现金人民币伍万元整（50000），月息2%，借款人：林龙清，2012.10.12，此据记录：魏贤銮”。2015年10月1日，林龙清归还施荣2万元。嗣后，林龙清未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。施荣与林龙清之间的借贷关系有借条为据，且林龙清未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对林龙清向施荣借款5万元的事实予以确认，林龙清应负清偿借款本息的责任。本案李滋娇虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在其与林龙清婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明林龙清所负债务为明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，李滋娇应对上述借款本息负共同偿还责任。林龙清、李滋娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林龙清、李滋娇应在本判决生效之日起十日内返还施荣借款本金5万元并支付利息（利息按月利率2%自2012年10月12日计至款项实际还清之日止，应扣除林龙清、李滋娇已偿还的利息2万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由林龙清、李滋娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 爱 心二〇一六年十二月二十七日书记员 李维（兼）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一���起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初3796号原告：黄金炳，男，1980年11月24日生，汉族，住河南省商城县。被告：陈东继，男，1980年10月9日生，汉族，住郑州市惠济区。原告黄金炳与被告陈东继买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告货款14400元；2.被告赔偿原告损失2880元。事实和理由：原告诉称，2016年4月，原告与被告口头约定，购买被告的啤酒200件，货款14400元，被告承诺打款后一个星期发货。2016年4月9日，原告通过银行转账给原告打款14400元。后被告一直未发货，原告联系被告退款事宜，被告一直推诿。本院经审查认为，被告称其系某某世纪（武汉）贸易有限公司业务员，发货、收款等行为系代表公司职务行为，并提供有该公司工作证、收据等证据佐证，故原告向被告主张本案债权，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄金炳的起诉。案件受理费232元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  滑明勋二О二О一六年十二月八日书记员  王丽珍
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1146号原告李云忠,男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托代理人周林，福建知力律师事务所律师。被告吴国强,男，1965年3月1日出生，汉族，住福州市仓山区。被告张秀惠,女，1966年8月17日出生，汉族，住址同上。原告李云忠与被告吴国强、张秀惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李云忠的委托代理人周林到庭参加诉讼。被告吴国强、张秀惠经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云忠诉称，2011年3月21日，被告吴国强向原告借款1000000元，口头要求转入指定的蔡柳云账户。原告转款后，被告吴国强向原告出具借条一份，载明向原告借款1000000元，月息2.5%。至2014年11月20日，被告吴国强未再付息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求法院判令：1、两被告向原告返还借款本金1000000元及利息（按月息2%，从2014年11月21日起至实际还清之日止）；2、两被告共同承担本案全部诉讼费用。被告吴国强、张秀惠未提交书面答辩与证据。原告提供证据：1、借条，证明2011年3月21日被告吴国强向原告借款1000000元，要求转入蔡柳云账户，约定月息2.5%。2、汇款凭证，证明原告将1000000元借款汇入蔡柳云账户。3、原告与王周英结婚证，证明原告与王周英系夫妻关系。4、中国工商银行转账凭证，证明被告吴国强每月依约向原告妻子王周英付息25000元至2014年9月22日。5、抵债协议书，证明被告吴国强欠原告1000000元借款，2014年9月22日后利息未付。6、结婚证离婚登记审查处理表及离婚协议，证明两被告于1988年5月4日登记结婚，于2015年9月1日登记离婚。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2011年3月21日，被告吴国强向原告出具借条一份，主要内容为其向原告借款1000000元，月利率2.5%。同日，原告将1000000元汇入被告指定的蔡柳云账户。2016年6月1日，被告吴国强向原告出具以资抵债协议书。原告庭审中确认被告付息至2014年9月22日。另查，被告吴国强、张秀惠于1988年5月4日登记结婚，于2015年9月1日登记离婚本院认为，双方之间的借贷关系有被告吴国强向原告出具的借条、银行转账凭证、以资抵债协议书等为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求被告吴国强偿还借款本金1000000元，本院予以支持。双方约定月利率2.5%，原告主张利息按月利率2%计，不违反法律规定，故对原告要求从借款之日按月息2%计付利息的诉请本院予以支持。被告吴国强、张秀惠系夫妻关系，以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张秀惠应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国强于本判决生效之日起十日内偿还原告李云忠人民币1000000元并支付利息(按月利率2%，从2014年11月21日起计至实际还清之日止)；二、被告张秀惠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，财产保全费5000元，合计21500元，由被告吴国强、张秀惠负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告吴国强、张秀惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  林 洁人民陪审员  陈 矾二〇一六年十二月二十四日书 记 员  郑君如附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6118号原告王可高，男，1954年10月24日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。原告王可高诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王可高的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王可高向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资44500元，给付经济补偿金4000元。事实和理由：原告于2014年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款44500元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。被告三笑公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2014年4月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为2500元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第42号不予受理通知书，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第42号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2014年4月至2016年6月被告共欠工资44500元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款44500元的诉请，本院予以支持。用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为5000元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告王可高工资款44500元，经济补偿金5000元，合计49500元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清二〇一六年十二月十八日书 记 员 钱         泉附：相关法律条文《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初2614号原告樊国运，男，2008年5月26日出生，汉族，平山县人，住本村。委托代理人杜爱红，女，1979年8月11日出生，平山县人，住本村。系原告樊国运之母。委托代理人齐江涛，河北咏远律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）。地址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。统一社会信用代码：91130100579550959J。负责人韩风海，总经理。委托代理人丁则，公司职员。原告樊国运与被告李建伟、李景文、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝丽霞独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告撤回对被告李建伟、李景文的起诉，本院准许。原告樊国运法定代理人杜爱红、委托代理人齐江涛，被告信达财险河北分公司委托代理人丁则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊国运诉称，2016年6月17日20时30分左右，李建伟驾驶冀Ａ×××××小客车，沿柏坡东路自东向西行驶到平山县××二小门口路段时，与自南向北过公路的行人樊国运相撞，造成原告受伤的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，李建伟负事故的全部责任，樊国运无责任。事故发生后原告为解决先期部分赔偿诉至平山县人民法院，该院于2016年9月6日作出（2016）冀0131民初1856号民事判决，该判决书已生效并履行完毕。因原告伤情已构成十级伤残，请求被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计57604元。被告信达财险河北分公司辩称，对原告的伤残等级鉴定意见书无异议，同意按照农村标准赔偿原告的伤残赔偿金，精神抚慰金和交通费法院酌定。经审理查明，2016年6月17日20时30分左右，李建伟驾驶冀Ａ×××××小客车，沿柏坡东路自东向西行驶到平山县××二小门口路段时，与自南向北过公路的行人樊国运相撞，造成原告受伤的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，李建伟负事故的全部责任，樊国运无责任。事故发生后原告为解决先期部分赔偿诉至本院，本院于2016年9月6日作出（2016）冀0131民初1856号民事判决，被告信达财险河北分公司赔付原告医疗费10000元，护理费、交通费8314元。2016年10月31日原告诉至本院，要求被告赔偿伤残赔偿金，并提出伤残鉴定的申请。经本院委托，2016年12月6日平山司法鉴定中心作出平司鉴中心[2016]临鉴字第074号鉴定意见书，鉴定意见为樊国运右下肢损伤为Ⅹ级伤残。诉讼过程中，原告要求被告按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，并提供平山县平山镇东街村委会“原告及父母樊会军、杜爱红为东街村民，无耕地，靠小门市部维持生活”的证明，和经营者为杜爱红的“平山县红红百货门市”的个体工商户营业执照。另查明，李建伟所驾事故车辆登记车主为李景文，该车辆在被告信达保险公司投有交强险。事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，本院（2016）冀0131民初1856号民事判决书，平山县平山镇东街村委会证明，平山县红红百货门市营业执照等证据在案证实。本院认为，平山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定李建伟负本案事故的全部责任，原告无责任，原、被告无异议，应予采信。本案事故车辆在被告信达财险河北分公司投有交强险，原告要求的伤残赔偿金、精神损失和交通费损失应由被告保险公司在交强险伤残赔偿金责任险额内赔付。原告的户籍证明和所在村委会证明、原告母亲杜爱红的营业执照综合证实，原告居住地属于平山县城主城区，无耕地，其家庭主要生活来源为商业经营性收入，应以城镇标准计算残疾赔偿金为52304元。原告主张的精神损失酌定3000元，交通费无相关票据，酌定200元。上述损失共计55504元，与上次诉讼保险公司赔付原告护理费、交通费8314元相加，不超出交强险伤残赔偿金赔偿限额，该损失应由保险公司予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司给付原告樊国运经济损失55504元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告樊国运负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝丽霞二〇一六年十二月十九日书记员  范雪利
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初4494号原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：司群，总经理。委托代理人：代学锋，该公司员工。被告：俞昌根，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告俞昌根物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一六年十二月九日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初3024号原告陈杏顺,男，1976年2月29日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人刘天华、陈凤斌，福建远见律师事务所律师。被告陈明星,男，1969年9月23日出生，汉族，住福州市仓山区。被告周健,女，1978年5月10日出生，汉族，住福州市仓山区。原告陈杏顺与被告陈明星、周健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈杏顺的委托代理人刘天华、陈凤斌到庭参加诉讼，被告陈明星、周健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杏顺诉称，两被告系夫妻关系，被告陈明星因生产生活需要于2012年10月26日向原告借款800000元，约定月利率2.5%，双方未约定还款期限，被告出具了借条一份。原告当场交付20000元，余款780000元通过银行转账汇给被告陈明星指定账户。被告依约支付利息至2014年6月27日，之后再无付息。后经双方协商，原告同意借款合同继续履行，并将月利率2.5%调整为1.5%，被告在原告持有的借条上亲笔注明。现请求判令：1.被告陈明星、周健共同向原告偿还借款人民币800000元及相应的利息（按月息1.5%，从2014年6月27日起计算至实际还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈明星、周健均未提交书面答辩与证据。经审理查明，2012年10月26日，被告陈明星向原告出具借条一份，确认向原告借款800000元，月息2.5%。同日原告将780000元汇入被告周健账户。庭审中原告确认被告借款利息支付到2014年6月27日。后双方约定将月利率2.5%调整为1.5%。另查，被告陈明星、周健系夫妻关系，于2007年6月7日登记结婚。本院认为，原告与被告陈明星之间的借贷关系事实清楚，有被告陈明星出具的借条及银行流水为证，本院予以确认。原告要求其归还800000元欠款，本院予以支持。借条约定月息2.5%，后双方调整为1.5%，原告主张利息以月利率1.5%计，未超过规定标准，本院照准，并自2014年6月27日起计至还清欠款之日止。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告周健应承担连带清偿责任。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明星、周健应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杏顺所欠借款本金人民币800000元及利息(按月息1.5%，自2014年6月27日计算至还清欠款之日止)。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14592元，适用简易程序减半收取7296元，由被告陈明星、周健负担(被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一六年十二月二十四日书 记 员  郑君如附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4432号张二元：张二元犯抢劫、盗窃罪一案，本院(2013)驿刑初字第567号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初7812号原告：陈某，女，1989年3月20日出生，汉族，住靖江市。被告：宋某1，男，1988年12月15日出生，汉族，住靖江市。原告陈某与被告宋某1为离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女宋某2由被告抚养，我不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2012年1月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女宋某2。婚后双方经常发生争吵打斗，家庭不睦。被告不务正业，借高利贷赌博。双方自2016年3月起分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女宋某2。双方婚后因家庭琐事发生争吵，夫妻关系存在矛盾，致感情不睦。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后亦共同生活多载并生育一女，应建立了一定的夫妻感情。近来，由于被告对家庭不负责任，致夫妻感情不睦。若双方在今后的生活中能够从家庭和睦的角度出发，多加交流沟通、增进理解、互谅互让，则夫妻关系还是能够得到改善的。通过对双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，尚不能够认定双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，不符合我国婚姻法的有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告宋某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。代理审判员  冯雅颂二〇一六年十二月六日书 记 员  徐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执935号申请执行人：温桂香被执行人：安徽九星生物科技有限公司本院在执行申请执行人温桂香与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案中，因被执行人安徽九星生物科技有限公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2016）吉0502民初1056号民事判决书的本次执行。待条件成就后，一方当事人可持本裁定，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣二〇一六年十二月六日书记员 ： 陈 鹏
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更1464号罪犯张陈风，曾用名陈风，男，出生于1990年12月15日，四川省大竹县人，汉族，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2011年11月28日作出（2011）大竹刑初字第167号刑事判决，被告人张陈风犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金2000元（已执行）。刑期自2011年2月17日起至2021年2月16日止。罪犯张陈风于2011年12月19日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第434号刑事裁定，对罪犯张陈风减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年9月7日作出（2015）达中刑执字第1227号刑事裁定，对罪犯张陈风减去有期徒刑一年六个月。罪犯张陈风应于2018年4月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张陈风在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年6月至2016年9月考核期内获标准考核分111分。经审理查明，罪犯张陈风在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年6月至2016年9月考核期内获标准考核分111分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张陈风在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张陈风减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨兴敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1202民初5482号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。法定代表人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫明，该公司职员。被告：申祖青，男，1979年9月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：刘珍，女，1984年7月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告申祖青、刘珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费23754.12元（2013年8月1日至2016年10月31日）；2、判令被告承担自2013年12月1日至2016年9月30日延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在起诉前未能向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于泰州市中级人民法院。代理审判员  严丽娟二〇一六年十二月十二日书 记 员  张璐璐
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更953号罪犯吴忠举，男，1987年1月8日出生，水族，贵州省独山县人，现在江西省赣西监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年2月12日作出（2011）甬慈刑初字第71号刑事判决，认定吴忠举犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第592号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2010年9月7日起至2018年2月6日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴忠举能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯吴忠举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴忠举减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年9月7日起至2017年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年十二月三十日书 记 员  阳 青
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8091号之二申请执行人上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地杭州市余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。法定代表人：杨光辉，总经理。被执行人刘慧，女，1979年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人上海万科物业服务有限公司余杭分公司与被执行人刘慧房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2016年12月28日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110执8091号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十二月三十日书 记 员  陆海芳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执680号申请执行人韩x，男，汉族。被执行人贾xx，男，汉族。本院在执行申请执行人韩x与被执行人贾xx民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初1228号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾振军二〇一六年十二月二十二日书记员  闫笑君
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0523民初589号原告：牛建平，男，出生于1965年8月25日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。委托诉讼代理人：牛苗杰（原告牛建平之子），男，出生于1989年4月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。委托诉讼代理人：谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。被告：牛永平，男，出生于1966年2月21日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。委托诉讼代理人：王宁保，天水陇渭律师事务所律师。原告牛建平与被告牛永平义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛建平的委托诉讼代理人、被告牛永平及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛建平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等费用共计678310.35元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告牛建平变更“请求法院依法责令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等费用共计678310.35元”的诉讼请求为：请求法院依法责令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等费用共计1088967.26元。事实和理由：原、被告系亲房关系。2015年7月15日，被告牛永平家要在院里打水窖，遂找原告要求为其帮忙。原告碍于情面就随被告去挖水窖。在帮工的过程中，因被告未设置任何安全防护措施以致原告牛建平跌落于水窖中。事发后，被告方及时将原告送往甘谷县人民医院急救，因伤势过重，县医院不接收，就送至天水市第一人民医院治疗，市医院诊断为:“颈椎骨折脱位伴不全瘫”。随后，原告又被转往兰州大学第二医院住院治疗。2015年9月1日，原告又到陕西省康复医院住院康复治疗。被告在此期间支付了一定数额的医药费，现因原告治疗花费巨大费用，以致家庭负债累累。被告却不主动承担自己应当承担的责任。特依法起诉于贵院，望判如所请。被告牛永平辩称，被告不同意原告的诉讼请求和理由，认为在这起事故中尽到了安全、注意、尽职的职责，不应承担原告的事故责任和赔偿责任。理由为:被告没有主动叫原告来帮工，原告平时有头晕等症；出事时，原告没有按安排干被分配的工作，而是自己观摩时发生，被告采取了安全防护措施；原告无事乱转，观摩时间长，头晕引起跌落的。被告不承担责任，出于人道主义，在事后积极搭救，借贷垫支医药费，精心照料，先后出钱七万余元。本院经审理认定事实如下：被告牛永平在自家院内修建水窖，原告牛建平给其帮工。2015年7月15日下午在帮工过程中，原告不慎跌落于水窖中，被告及时将原告送往甘谷县人民医院抢救，门诊花费1308.3元。因伤势严重，送至天水市第一人民医院，诊断为:颈椎骨折脱位伴不全瘫，住院治疗5天。后又被转往兰州大学第二医院，诊断为：颈椎骨折、不完全截瘫，住院治疗11天。2015年9月1日，原告到陕西省康复医院住院康复治疗87天。前后共计住院治疗103天，花费住院费用154429.38元，新型合作医疗住院补偿70411.42元。原告承认收到被告支付费用40895.65元。经由原告牛建平申请，本院依法委托甘肃天弘司法鉴定所，于2016年11月3日作出甘天弘【2016】法临鉴字第1303号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、被鉴定人牛建平颈椎骨折脱位致截瘫，评定为I（一）级伤残；二、护理依赖程度评定为完全护理依赖。鉴定费为2800元。另查明，原告牛建平的户口类别为农业家庭户。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的身份证、户口簿、证人牛建军和牛杜林的书面证言、甘谷县人民医院门诊发票、天水市第一人民医院、兰州大学第二医院、陕西省康复医院的住院病历、甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证、鉴定费发票，被告提交的证人牛海胜和刘保定出庭作证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任，赔偿由此产生的损失。原告牛建平与被告牛永平系村邻，在日常生活中有相互帮工的现象发生，符合我国农村日常生活的习俗。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。原告牛建平在未提及报酬的情况下帮助被告牛永平修建水窖，无偿为其提供劳务，应认定原、被告之间成立义务帮工关系，原告系帮工人，被告系被帮工人，帮工人因帮工活动遭受人身损害，被帮工人应当承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在帮工活动中未尽到相应的安全注意义务，存在过错，可以减轻被告一方的赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌定由被告承担原告损失的百分之六十的责任，原告对自身的损失承担百分之四十的责任。本院确认原告牛建平因这起纠纷造成的合理经济损失为：医疗费85326.26元、误工费46631元(105.5元/天×442天)、护理费770040元(38502元/年×20年×1人)、住院伙食补助费4120元(40元/天×103天)、营养费2060元(20元/天×103天)、伤残赔偿金138720元(6936元/年×20年×100%)、精神抚慰金20000元、鉴定费2800元，共计1069697.26元。综上所述，原告请求法院依法责令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用的诉讼请求,于法有据，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，因未能提交充分的证据予以证明，本院依法不予支持。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告牛永平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告牛建平医疗费、误工费、交通费、营养费等共计641818.36元(履行时扣除被告牛永平已支付的40895.65元)；二、驳回原告牛建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5945元，由被告牛永平负担3567元，由原告牛建平负担2378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  史阿红代理审判员  李小刚人民陪审员  杨 真二〇一六年十二月十二日书 记 员  王菊芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初8931号原告：那兴原，女，1952年2月28日出生，满族，农民，原籍黑龙江省哈尔滨市委托代理人：高松青，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。委托代理人（原告女儿）：李淑华，女，1978年9月1日出生，汉族，农民，原籍黑龙江省哈尔滨市被告：孙学宝，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，现住青龙满族自治县。原告那兴原诉被告孙学宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月13日立案。原告那兴原于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告那兴原撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告那兴原负担。审判员  谷奎二〇一六年十二月二十日书记员  罗佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初18487号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告于新文，男，1965年5月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告于新文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告于新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为46×××76的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金36333.36元、利息734.33元、滞纳金850.99元、其他费用（分期手续费）1468.16元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金36333.36元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月6日尚欠利息734.33元、滞纳金850.99元、其他费用（分期手续费）1468.16元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费用。被告于新文没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2011年2月25日。二、卡号：46×××76。三、信用额度：100000元。四、账单日：每月17日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金36333.36元、利息734.33元、滞纳金850.99元、其他费用1468.16元。以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金36333.36元、利息734.33元、滞纳金850.99元、其他费用1468.16元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告于新文应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡透支本金36333.36元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月6日尚欠利息734.33元、滞纳金850.99元、其他费用1468.16元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费784.67元（原告已预交），由被告于新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘莉丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1609号罪犯王啥妮，男，1947年9月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省郑州市金水区人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于二〇一四年六月十日作出（2014）金刑初字第482号刑事判决，认定被告人王啥妮犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯刑期自二〇一三年九月八日起至二〇一七年十一月四日止。该犯于2014年8月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王王啥妮近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年8、9月份，被告人王啥妮明知张发平的妻子刘某某是智障人的情况下，仍然两次与刘某某发生性关系。该犯系老年犯。罪犯王啥妮在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王啥妮入狱后属于确有悔改表现，符合减刑条件。可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王啥妮减去刑期八个月。刑满日期：二〇一七年三月四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱丛歌
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725民初2952号之一申请人：李顺生，男，1969年3月29日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：王春艳，女，曾用名王春顔，女，1985年3月29日生，汉族，1985年3月29日生，河南省柘城县。被申请人：王振海，男，1948年12月23日生，汉族，住河南省柘城县。申请人李顺生与被申请人王春艳、王振海合同纠纷案，申请人李顺生于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振海名下的位于确山县盘龙镇民主街路北建筑面积63.8平米房权证号为20××66号的商品房一套予以查封。申请人李顺生以其名下位于确山县盘龙镇建设街路南房屋编号为679的房屋作为担保。本院认为，申请人李顺生的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王振海名下房权证号为20××66号的房屋一套，查封期限为两年；二、查封申请人李顺生名下房屋编号为679号的房屋一套，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 张 娟审判员 陈 超审判员 孙松林二〇一六年十二月十三日书记员 张海鹤
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初142号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,组织机构代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心，住所地重庆市万州区静园路1335号，统一社会信用代码500101600577376。经营者：林泽能，男，汉族，1965年7月21日出生，住福建省惠安县。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与万州区静园路祥瑞欢乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 杨  超审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年十二月七日书 记 员 欧阳星宇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502财保148号申请人：李献梅，女，汉族，1959年4月28日出生，住通化市东昌区。被申请人：王兴波，男，汉族，1997年1月3日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2016年12月7日，王兴波驾驶辽D105**号车辆在建设大街机务段路段倒车时，将行为李献梅刮撞，造成李献梅受伤的交通事故。为维护申请人的合法权益，现要求扣押被申请人王兴波所有的辽D105**号车辆，并已提供提保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:一、扣押王兴波所有的辽D105**号车辆。二、查封申请人提供的担保物。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈雪梅二〇一六年十二月十二日书记员  陈福伟
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初6709原告：姬秀春，女，1958年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市新华区。委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。被告：张翰，男，1991年2月23日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州市渤海新区。被告：张万福，福，男，1968年11月6日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州渤海新区市。被告：中国平安财产保险股份有限公司渤海新区支公司。住所地：河北省沧州渤海新区锦厦商务广场1号楼3号市。法定代表人：高维健。被告：邱春芳，女，1985年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：刘玉新，男，1980年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告姬秀春与被告张翰、张万福、中国平安财产保险股份有限公司渤海新区支公司、邱春芳、刘玉新机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，审理过程中，原告姬秀春于2016年12月1日向本院提交申请书，要求撤回对被告张翰、张万福、中国平安财产保险股份有限公司渤海新区支公司、邱春芳、刘玉新的起诉。本院认为：原告姬秀春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姬秀春撤回对被告张翰、张万福、中国平安财产保险股份有限公司渤海新区支公司、邱春芳、刘玉新的起诉。案件受理费25元，由原告姬秀春承担。审判员 李 辉二〇一六年十二月一日书记员 徐雅杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2801号罪犯祁俊峰，男，1989年4月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年4月30日作出(2008)新刑一终字第126号刑事附带民事判决，认定被告人祁俊峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失219959元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2028年6月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯祁俊峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯祁俊峰在服刑改造期间，���季度表扬共四次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。经审理查明，罪犯祁俊峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年7月、11月、2016年3月、7月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯祁俊峰已支付赔款35000元。本院认为，罪犯祁俊峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祁俊峰予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��张炳蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼 古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民特460号申请人：司苗苗，女，1989年10月15日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。本院于2016年12月21日立案受理申请人司苗苗与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张大龙于2017年5月31日前支付司苗苗关于毕某学费1055元。二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人司苗苗与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇一六年十二月二十一日书记员  仝 婷
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初1092号原告：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层。负责人：邵学明，清算小组组长。委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。被告：福建省将乐县东南矿业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇积善漠里村。法定代表人：巫锡海。被告：福建柏傲担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路49号。法定代表人：肖辉，董事长。原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被告福建省将乐县东南矿业有限公司、福建柏傲担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司于2016年12月29日以双方当事人拟另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，将乐县恒达小额贷款股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许将乐县恒达小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费29576元，减半收取计14788元，由将乐县恒达小额贷款股份有限公司负担。审判长  罗成辉审判员  张丽新审判员  肖庆亮二〇一六年十二月二十九日书记员  赖世伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15198号原告：佛山市南海邦盾装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇草场海南洲工业区西华十八亩塘。法定代表人：张小民。委托代理人：李秀虹，湖北诤如铁律师事务所律师。委托代理人：葛存蔚，男，汉族，1991年8月28日出生，住江苏省丹阳市，系该公司员工。被告：武汉世纪明亮建筑材料有限公司，住所地：武汉东湖开发区珞瑜路鲁巷广场西北角光谷中心花园C3幢2层203号。法定代表人：吴胜。原告佛山市南海邦盾装饰材料有限公司与被告武汉世纪明亮建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀虹、葛存蔚，被告的法定代表人吴胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款226749元及从2016年5月19日起至实际支付之日止按工作日3‰计算违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是出售干粉砂浆自流平及弹性地板胶粘剂等化学建材产品的公司。原、被告从2015年3月开始生意往来。被告长期在原告处进货，用于其承接的在武汉的各个工地。2015年10月15日双方补签了供货合同，合同约定，双方终止供货关系后，被告超过7个工作日未全额结清货款的，要加收3‰的货款滞纳金。2016年3月双方终止供货关系。2016年6月双方经对账，从2015年3月16日至2016年5月9日，被告累计欠原告货款226749元，被告方刘紫薇对此进行确认。原告多次向被告催款，被告一再答应又一再食言。被告辩称，被告对原告起诉的货款金额不予确认，对原告与被告签订的合同的部分款项存疑，滞纳金的计算方法不合理。双方因该案货款，还有一刑事案件在处理，原告公司来被告公司讨要货款时发生打砸抢事件，当地派出所已立案，该案现正在处理中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告举证的对账单有异议，该对账单是原件，且有刘紫薇签名，原告举证的武汉市公安局东湖新技术开发区分局不予行政处罚决定书查明的事实，刘紫薇是被告公司的财务主管，故本院对该对账单予以确认。原告举证的产品订购单及QQ聊天记录，订购单可以证明双方有交易往来的事实，原告举证的供货合同及银行交易明细可与部分QQ聊天记录相印证，可以佐证双方往来通过QQ沟通的事实。原告对被告举证的证明不予确认，该证明是被告的单方陈述，不能推翻行政处罚决定书认定的事实，本院不予确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2015年10月15日签订供货合同，约定被告向原告购买垫层自流平、界面剂、地板粘合剂等产品。供货产品期限自2015年7月25日起至2015年12月31日止，如被告连续三个月没有向原告进货，则该合同供货条款部分自行终止，结算条款仍有效，被告需在七个工作日内向原告全额结清未付货款，超过七个工作日按工作日加收0.3%滞纳金，直至货款付清。付款方式为货到支付40%货款，余款于订单生效3个月内结清。被告订货以书面方式发送订单，经原告销售人员电话确认后订单生效。合同签订后，双方通过QQ下订单及对账等。被告于2015年3月16日至2016年5月9日期间向原告购货。经双方对账，截至2016年5月被告应付货款为226749元。对账单上有刘紫薇签名确认。2016年8月22日，原告方人员到被告处催收货款，双方发生争执，后被告报警处理。武汉市公安局东湖新技术开发区分局于2016年9月22日作出不予行政处罚决定书，查明：2016年8月22日9时许，葛存蔚等人因债务问题到被告处讨要债务，在与该公司财务主管刘紫薇协商过程中，葛存蔚用手将该公司一办公室文件柜玻璃损坏，价值200元。该决定书决定对葛存蔚不予处罚。被告在庭审中陈述，双方发生争执时被告公司只有刘紫薇一人在房间，刘紫薇不是被告公司员工，但经常来被告公司。刘紫薇与被告法定代表人吴胜曾是夫妻关系，双方于2015年5月离异。本院认为，被告欠原告货款226749元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方的陈述，原告到被告处催讨货款时，是刘紫薇在其公司与原告人员协商，且刘紫薇在对账单上签名确认，现被告辩称刘紫薇不是其公司员工，不能代表公司对账，显然不符合常理。对被告的抗辩，本院不予采纳。原告请求被告支付货款226749元，本院予以支持。因合同约定按工作日0.3%计收滞纳金，是对被告在供货期限内连续三个月以上没有向原告进货后双方结算，被告没有结清货款的违约责任的约定，根据原告举证的对账单显示，被告于2015年3月至2016年5月期间均有向原告进货，合同对被告未按期付款并无约定违约金，原告请求按每个工作日0.3%计算违约金没有依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算违约金。合同约定货到支付40%货款，剩余货款于订单生效日起3个月内结清，因原告未能举证证明该日期明细，原告最后一次送货是2016年5月9日，故本院酌定从2016年8月10日起计算违约金，对原告超出部分请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告武汉世纪明亮建筑材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海邦盾装饰材料有限公司支付货款226749元并从2016年8月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付违约金；二、驳回原告佛山市南海邦盾装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2784.12元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  麦上康二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄莹莹
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执434号移送执行人南召法院刑事审判庭。被执行人潘中仓，男，生于1975年12月，汉族，住南召县。被执行人潘中仓刑事罚金一案的（2015）南召刑初字第00263号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2016年7月1日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人潘中仓已履行部分款项，余款出具了分期付款计划。现经查询被执行人潘中仓暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1321执434号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李孝才二〇一六年十二月三十日书记员 ：王鹏程
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初3560号原告李善菊，女，1950年8月8日出生，汉族，住所地河南省民权县委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告朱路明，男，1994年12月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层，统一社会信用代码91410100796772742P。负责人王伟，该公司经理。原告李善菊诉被告朱路明、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员李玉法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李善菊的委托代理人、被告朱路明到庭参加诉讼，被告都邦财险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损费、鉴定费、评估费等共计33640元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月3日15时许，被告朱路明驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，由北向南行驶到民权县尹店乡苏庄村委北“尹店乡第一水厂”北200米处，与前方同向左转弯行驶原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经民权县公安局交警大队事故责任书认定，被告朱路明负事故的主要责任。被告朱路明驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告都邦财险公司投保了交强险，且发生事故时在保险期内，故要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损费、鉴定费、评估费等共计33640元。被告朱路明辩称：被告朱路明在都邦财险公司投有交强险，应由保险公司对此次事故进行赔偿，且被告朱路明已经为原告垫付医药费4300元，此外被告朱路明还在交警队押了1万元，原告已经领走4000元，被告朱路明总共为原告垫付了8300元，原告应予以返还。被告都邦财险公司未答辩。本院查明，原告李善菊系农村户口，2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元／年。2015年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元／天。本院认为，被告朱路明驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车与原告发生交通事故，经民权县公安局交警大队民公交认字（2016）第070305号事故责任书认定，被告朱路明负事故的主要责任，原告负次要责任，本院酌定为被告朱路明承担80%的责任，原告承担20%的责任。被告朱路明驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告都邦财险公司处购买了交强险，且发生事故时在保险期内，被告都邦财险公司应在保险范围内承担赔偿责任。故被告都邦财险公司应在交强险限额内对原告的各项损失进行赔偿。原告的各项损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据为8320.98元；2、护理费，本院酌定原告住院期间护理人员为1人，参照河南省上一年度服务业收入标准以实际住院期间计算，为10853元／年（上年度农村居民可支配收入）÷365天／年×13天（护理期限）﹦386.49元；3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元／天×13天（住院天数）＝1040元；4、营养费15元×13＝195元；5、残疾赔偿金，原告的伤情经商丘庄周法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书（商庄周司鉴所（2016）临鉴字第116号）认定为X级伤残，伤残赔偿金为10853元／年（上年度农村居民可支配收入）×［20年-（65-60）岁］×10%（伤残赔偿系数）=16279.5元；6、精神抚慰金，因原告伤情构成十级伤残，本院酌定精神抚慰金4000元；7、车损费，根据豫万评民字（2016）第16号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定为1400元。被告都邦财险公司应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损费共计31621.97元。被告朱路明为原告共垫付8300元，原告在庭审中予以认可，故被告朱路明要求原告返还垫付的8300元费用，本院予以支持。原告花去的伤残鉴定费700元、车损评估费100元，按照原告与被告朱路明的主次责任，由被告朱路明承担80%责任，故被告朱路明需承担的费用为：（700元＋100元）×80%=640元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李善菊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损费共计31621.97元；二、原告李善菊于本判决生效后十日内返还被告朱路明垫付费用8300元；三、被告朱路明于本判决生效后十日内赔偿原告李善菊伤残鉴定费、车损评估费共计640元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告朱路明负担。本判决为终审判决。审判员  李玉法二〇一六年十二月二十日书记员  曹 哲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执646号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。法定代表人尉东升，该支行行长。委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。被执行人张新胜，男，汉族，1963年12月18日出生，襄汾县新城镇居民，住址：襄汾县育才路**号党校家属院居民*****号。被执行人尹临生，男，汉族，1962年9月27日出生，襄汾县新城镇居民，住址：襄汾县新建路怡祥苑*单元***号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行与二被执行人张新胜、尹临生借款合同纠纷（2015）襄民初字第00454号民事调解书一案中，在执行过程中，本院查询了二被执行人在银行的存款、车辆、工商，均无记录，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第00454号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马彦红二〇一六年十二月十六日书记员  张 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初626号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马琳。公诉机关以乌新检刑诉[2016]463号起诉书指控被告人马琳犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人马琳到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年1月6日14时许，被告人马琳在本市新市区医学院门诊前人行横道上向庞德文贩卖毒品时被当场抓获，从被告人马琳身上查获毒资200元，从庞德文身上查获疑似毒品白色粉末两小包。经鉴定：从白色粉末中检出海洛因成分，净重0.2克。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马琳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法惩处。被告人马琳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年1月6日14时许，被告人马琳在本市新市区医学院门诊前人行横道上向庞德文贩卖毒品时被当场抓获，从被告人马琳身上查获毒资200元，从庞德文身上查获疑似毒品白色粉末两小包。经鉴定：从白色粉末中检出海洛因成分，净重0.2克。上述事实，被告人马琳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人马琳身份证明、扣押发还清单、公安机关情况说明等、证人庞德文的证言、被告人马琳的供述、搜查笔录、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字[2016]21号理化检验鉴定书、乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局现场检测报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马琳贩卖海洛因0.2克，其行为构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马琳归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人马琳犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年2月18日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雪山人民陪审员  张友义人民陪审员  陈 萍二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 晶
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民辖终296号上诉人（原审被告）：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区葛衙庄181号。法定代表人：钟睒睒，董事长。被上诉人（原审原告）：李光平，男，1978年11月5日出生，汉族，住汤阴县。上诉人农夫山泉股份有限公司因与被上诉人李光平返还原物纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初2104号驳回管辖权异议的民事裁定，上诉称：李光平就车辆提起的纠纷，属于双方就《农夫山泉区域包干经销合同》的履行过程中产生的纠纷，应适用合同约定管辖条款，由杭州市西湖区人民法院管辖本案。故诉请本院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为地位于河南省，河南省汤阴县人民法院对本案依法有管辖权，上诉人农夫山泉股份有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回农夫山泉股份有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一六年十二月十二日书记员 于芳珠
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0114刑初579号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人石月岭，男，1977年10月8日出生于天津市武清区，回族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月25日逮捕，2016年12月29日被取保候审。辩护人任坤坤，天津美诺律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人石月岭犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人石月岭及其辩护人任坤坤到庭参加了诉讼。在2016年11月8日的开庭审理过程中，公诉机关要求调取新的证据，建议法庭延期审理，合议庭同意，2016年12月8日公诉机关将补充收集的证据移送法院。现已审理终结。经审理查明，被告人石月岭于2016年7月11日17时许，驾驶制动性能不合格的津Ａ×××××号跃进牌货车沿京津公路由南向北行驶至天津市武清区河西务交警大队事故组南侧停车场开口处左转至停车场门前时，与沿京津公路西侧非机动车道由南向北被害人张某骑行的电动三轮车发生事故，造成被害人张某及乘坐其电动三轮车的其孙女暨被害人曾某（女，2009年11月9日出生）当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人石月岭负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。事故发生后，被告人石月岭主动拨打110报警及委托他人拨打120抢救被害人，并于现场等候处理，后被赶至现场的民警带至公安机关接受调查，其如实供述了上述事实。本案民事部分，经本院民事审判第三庭调解，被告人石月岭代其与被害人张某、曾某的亲属达成调解协议，由石月岭所驾驶车辆投保的保险公司及被告人石月岭家属代其共同对被害人张某、曾某的亲属进行了赔偿。同时，被害人张某、曾某的亲属均对被告人石月岭表示谅解。上述事实，有接警单、接处警经过、120出诊派车单、案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、驾驶证复印件、驾驶证查询信息表、行驶证复印件、车辆信息表、尸体检验报告书及照片、道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人石月岭忽视交通安全，驾驶制动性能不合格的机动车辆盲目行驶，发生交通事故，造成二人死亡的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人石月岭犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人石月岭在事故发生后能主动报警及委托他人拨打急救电话，并在现场等候，视为投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人石月岭在庭审中能自愿认罪，且其亲属能代其积极赔偿被害人亲属，使其得到被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。对被告人石月岭的辩护人发表的被告人石月岭系过失犯罪、有自首情节、能自愿认罪、能积极赔偿被害人家属并得到谅解、无前科，建议对被告人石月岭判处缓刑的辩护意见，本院予以考虑。综上，被告人石月岭犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人石月岭有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人石月岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  殷 健人民陪审员  沈玉霞人民陪审员  肖玉霞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  金小雨速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1503号原告：曹立德，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。委托代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。被告：于成贤，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告：钟元军，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。原告曹立德诉被告于成贤、钟元军确认夫妻共同债务纠纷一案，本院2016年11月10日受理后，由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立德及委托代理人杨国臣，被告于成贤、钟元军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹立德向本院提出诉讼请求，要求被告于成贤、钟元军共同偿还保费39356元。事实和理由：2015年6月，原告与被告于成贤母亲冷月兰谈及社会保险事宜，冷月兰称于成贤可以在安图县办理超龄社会保险，原告为了今后生活能有保障，委托于成贤办理了社会保险，并按其要求办理了吉林银行的银行卡，并将身份证复印件、户口本复印件以及43500元保费交予于成贤。2015年7月至2016年2月期间，原告每月收到518元工资款，期间共计收到4144元。2016年3月，原告未收到工资款，故原告找到于成贤核实原因，于成贤称解决不了，并告知原告起诉。2016年3月，原告诉讼来院，法院判决于成贤返还原告保费39356元，该判决现已生效并进入执行程序。原告在执行过程中发现于成贤于2016年2月与被告钟元军办理了离婚手续，该行为实为转移于成贤财产，于成贤为原告办理社保事宜时在婚姻存续期间，故原告依法提起本次诉讼，要求二被告共同偿还该笔债务。于成贤辩称，原告所述不属实，我与钟元军离婚系因为感情不和，我们离婚前一年夫妻感情就已破裂。钟元军辩称，我不认识原告，于成贤给原告办理社保的事情我也不知情，我没有能力也没有义务偿还。经审理查明，曹立德与于成贤系经人介绍相识。曹立德因超龄无法正常投交社会保险，于成贤称该情况可以在外地为其办理。曹立德于是委托于成贤办理投保事宜，并将43500元及身份证复印件、户口本复印件等材料交予于成贤。2015年7月至2016年2月期间，曹立德银行卡每月打入518元，总计4144元。另查明，于成贤与张岩系亲属关系，张岩于2016年2月自杀。2015年5月至2016年2月期间曹立德银行卡每月收入的518元系张岩存入，并非社保开资。再查明，2016年4月11日，本案原告起诉本案被告于成贤返还保费39356元，后经本院判决支持了本案原告诉讼请求，该判决生效并进入执行程序。2016年8月26日，本案原告向本院审判监督庭提出申诉，要求本案二被告共同偿还保费39356元，2016年11月9日，本案原告撤回对该案的申诉。认定上述事实的证据有：有原、被告当庭陈述、庭审笔录、民事判决书等证据，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，首先，是否为夫妻共同债务不应仅以婚姻关系存续为依据，还应考察债务是否为共同生活所负。在婚姻关系存续期间，对超出夫妻日常事务代理权的行为，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。债权人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，应对自己的“有理由相信”负举证责任。本案中，通过前后两次诉讼，曹立德没有任何关于这方面的证据提交；其次，在判断是否为夫妻共同债务的过程中应将“共同生活、利益共享”和“婚姻关系存续”标准合理运用，综合考量。本案中，曹立德无证据证明钟元军对其办理社保事宜知情，也无证据证明于成贤在委托事宜中获取了利润，另外，原告庭审中也认可办理社保事宜时未接触过钟元军；最后，曹立德与于成贤之间办理社保事宜违反保险法有关规定，二人作为成年人自甘风险从事违法活动，应当对其个人的行为承担不利后果，综合全案查明的事实及证据，本院对曹立德要求被告于成贤、钟元军共同偿还保费的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹立德的诉讼请求。案件受理费784元(缓交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一六年十二月十三日书记员 田雨鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3028号罪犯唐玉龙，男，1964年8月31日出生，汉族，北京市海淀区人，1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，1993年又因盗窃罪被判处有期徒刑五年，1997年刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年10月23日作出(2000)新刑终字第428号刑事裁定，认定被告人唐玉龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年八个月，2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年，2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2021年12月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯唐玉龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯唐玉龙在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯唐玉龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年2月、7月、12月，2016年5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯唐玉龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐玉龙予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103财保1162号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。法定代表人李永盛，该行行长。委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人邓伟，男，1981年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人邓伟融借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一六年十二月十九日书记员  王露
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初8391号原告：俞夏云，男，1970年5月6日出生，汉族，住嵊州市。被告：谢耐秋，女，1949年7月31日出生，汉族，住嵊州市。原告俞夏云与被告谢耐秋保证合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，原告俞夏云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按俞夏云撤回起诉处理。代理审判员  全周爽二〇一六年十二月二十八日书 记 员  应丽梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初18485号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告肖明，男，1973年2月9日出生，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告肖明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告肖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××67的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金49922.37元、利息4628.81元、滞纳金2686.49元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令1、被告偿还信用卡透支本金49922.37元及利息、滞纳金[截至2016年5月6日尚欠利息4628.81元、滞纳金2686.49元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费用。被告肖明没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年10月23日。二、卡号：62×××67。三、信用额度：20000元。四、账单日：每月23日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金49922.37元、利息4628.81元、滞纳金2686.49元。以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金49922.37元、利息4628.81元、滞纳金2686.49元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肖明应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡透支本金49922.37元及利息、滞纳金[截至2016年5月6日尚欠利息4628.81元、滞纳金2686.49元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1230.94元（原告已预交），由被告肖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘莉丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5609号上诉人（原审被告）贵州利久来建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区凯宏家居综合超市广场木地板区2一1号商铺。法定代表人杨胜征，职务总经理。委托代理人张毅葭，贵州浅山律师事务所律师，执业证号：15201201211134424。被上诉人（原审原告）贵州大成创新玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段212号。法定代表人杨海涛，职务经理。委托代理人马岱，男，1978年1月26日出生，土家族，该公司员工，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托代理人刘虎虎，男，1988年1月20日出生，汉族，该公司员工，住山西省闻喜县。上诉人贵州利久来建筑装饰工程有限公司（以下简称利久来公司）与被上诉人贵州大成创新玻璃有限公司（以下简称大成公司）买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年9月7日作出（2016）黔0111民初2747号民事判决。上诉人利久来公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，原、被告之间互有商业合作往来，自2015年以来，原告作为供方，被告作为需方，原告陆续向被告提供（销售）不同规格的玻璃制品。被告于2015年3月20日向原告支付定金人民币50000元、被告收货（玻璃制品）后分别于2015年7月23日、2015年9月15日、2015年11月18日，陆续向原告支付货款共计人民币350000元。2016年2月5日，经原、被告双方对帐结算后，被告向原告出具了一份“欠条”，内容为：“经贵州利久来建筑装饰工程有限公司与贵州大成创新玻璃有限公司进行结算，贵州利久来建筑装饰工程有限公司共欠贵州大成创新玻璃有限公司玻璃款人民币￥876770元，（大写：捌拾柒万陆仟柒佰柒拾元整），该款于2016年3月15日前一次性支付。逾期按总款的3%支付月息直到归还贵州大成创新玻璃有限公司欠款及利息为止。电话：08518361****，2016年2月5日（加盖贵州久来建筑装饰工程有限公司公章），”该欠条左下侧写有“定金五万已扣除”字样。被告向原告出具上述“欠条”后，双方无异议。被告陆续于2016年3月16日、2016年3月22日、2016年3月28日、2016年5月16日四次分别向原告支付欠货款人民币50000元、100000元、100000元、200000元、共计人民币450000元。原、被告均对上述450000元已付货款事实无异议，剩余货款人民币426770元被告至今未向原告支付，原、被告至今仍有商务（玻璃制品供销）往来。原告向被告催收上述拖欠货款未果，遂诉至法院，请求：1、判决被告立即给付货款426770元；2、判决被告支付滞纳金72267.49元。暂计算自2016年3月15日至2016年7月31日，依次类推直至还清本息为止；3、诉讼费由被告承担。另查明：本案审理中，被告于2016年8月16日向法院提出书面“管辖权异议申请书”，认为该案不属于本院管辖，原审法院于同年8月16日作出裁定驳回了被告的申请，被告未上诉。原判认为，债是按照合同的约定或者依据法律的规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务人不履行义务时，债权人有权按照合同的约定或者依据法律的规定主张权利。本案原、被告之间因买卖合同关系而产生的债权、债务关系事实清楚，双方权利、义务明确。原告诉请要求被告支付货款426770的主张，符合法律规定，予以支持。被告作为债务人，占用了债权人（原告）的资金（欠货款）不按约按时全额支付，违反其向原告出具的“欠条”的约定及法律规定的诚实信用原则，其违约行为已给原告造成了占用资金实际损失，原告按被告向其出具的“欠条”的约定扣减了2016年2月5日后至2016年5月16日期间被告向原告支付的货款，并分段自逾期之日即2016年3月15日起至2016年7月31日按欠货款额以月利率3%计算的占用资金利息共计人民币72267.49元的诉请，计算准确。该占用资金利率的产生源于被告出具给原告的“欠条”的约定，该约定并不违反法律的规定，对此应当支持，对原告诉请主张的2016年7月31日后产生的占用资金利息，也应依约、依法支持。被告的辩称，没有提供相关的事实证据佐证，亦无法律依据，不予采信。综上所述，原告的诉讼主张符合原、被告双方的约定，亦不违反国家法律的规定，应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定、判决：一、被告贵州利久来建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告贵州大成创新玻璃有限公司货款426770元；二、被告贵州利久来建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告贵州大成创新玻璃有限公司2016年3月15日至2016年7月31日的占用资金利息72267.49元；2016年7月31日后的占用资金利息按照实际未支付货款总额以月利率3%计算至本判决生效后确定的履行期限的最后一日止；三、驳回原告贵州大成创新玻璃有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4393元，由被告贵州利久来建筑装饰工程有限公司负担。原审宣判后，利久来公司不服该判决，向本院提起上诉称：被上诉人无任何证据证明其实际损失，其主张按照未付款月息3%计算违约金过高，按照公平原则及补偿为主的原则，应予调整。故请求：1、对原判第二项改判按照金融机构同期贷款年利率4.35%计算自2016年3月16日至2016年7月31日的违约金8741.02元；2、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人大成公司答辩称：原判认定事实清楚，判决正确。上诉人请求不成立，应驳回上诉请求。二审审理中，上诉人利久来公司对其于2016年2月5日向被上诉人出具的欠条真实性及欠付货款共计876770元表示认可。其余事实与原判查明事实一致。本案事实，有当事人陈述、欠条、银行电子回单、进帐单、进帐凭证等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，上诉人利久来公司与被上诉人大成公司之间虽无买卖合同，但依据双方之间供货单，付款凭证等证据，足以认定双方之间存在买卖合同关系。出卖人大成公司向买受人利久来公司供货后，利久来公司应履行支付货款的合同义务。现经双方对账，利久来公司所欠货款共计876770元，故扣除其后支付的450000元，利久来公司还应支付货款426770元。并且，利久来公司在其出具的欠条上承诺了货款支付的期限及逾期支付货款的违约金，现其未在承诺的期限前支付完货款，则应按照其承诺向大成公司支付违约金。大成公司诉请违约金数额系依利久来公司承诺计算出，原判予以支持并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1607元，由上诉人贵州利久来建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 新代理审判员  衷进全代理审判员  姜彦宏二〇一六年十二月九日书 记 员  穆 凤
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执803号申请执行人蒋启来，男，1973年7月18日出生，汉族，委托代理人张元文，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201510357178.特别授权代理。委托代理人张清梅，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201211302301.特别授权代理。被执行人王方仁，男，1968年5月3日生，住修文县。被执行人周珍国，男，1976年7月26日生，汉族，住修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初109号民事判决书，依法受理蒋启来申请执行王方仁、周珍国民间借贷纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金310000元，并负担案件受理费2975元，以及执行费4595元的义务。本案在执行过程中，经本院强制扣划被执行人王方仁银行存款181120元偿还申请人借款后，余款136450元仍未履行。被执行人王方仁已无可供执行的财产，另一被执行人周珍国现下落不明，亦无可供执行的财产。据此，申请执行人蒋启来向本院撤回执行申请，本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初109号民事判决书未履行部分的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一六年十二月二十六日书记员 吴大远