wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初3796号原告余美祥，男，汉族，1968年7月26日出生，住信阳市浉河区。委托代理人余忠明，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告熊安生，男，汉族，1970年5月26日出生，住信阳市。被告信阳市方远置业有限公司。法定代表人熊安生，系该公司董事长。被告赵克胜，男，汉族，1972年12月23日出生，住信阳市平桥区，现住信阳市。被告江正青，男，汉族，1962年3月16日出生，住信阳市羊山新区。被告雷绍虎，男，汉族，1978年9月19日出生，住信阳市商城县，现住信阳市浉河区。原告余美祥与被告熊安生、信阳市方远置业有限公司、赵克胜、江正青、雷绍虎因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余美祥及其委托代理人余忠明，被告熊安生、被告信阳市方远置业有限公司、赵克胜、江正青、雷绍虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余美祥诉称，2015年11月20日，被告熊安生向原告余美祥借款3000000元，约定借款利息为月息2.66元，借款期限为一年（2015年11月20日至2016年11月19日），被告赵克胜、江正青、雷绍虎、信阳市方远置业有限公司为被告熊安生提供担保。借款到期后，原告向被告多次催要借款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款3000000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告熊安生、信阳市方远置业有限公司辩称，借款属实，但是实际借款金额为2000000元，并且双方未约定利息，并且我也支付过利息。被告赵克胜、江正青、雷绍虎辩称，虽然我们是担保人，但是我是出于朋友感情才做的担保，况且该笔钱我没有用过一分钱，况且该笔钱也没有支付过我们账户上，我们不应当承担还款责任。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，存在经济上的合作与往来。2015年10月4日，被告江正青、雷绍虎向原告余美祥出具担保函，内容载明：“为熊安生2015年11月20日向余美祥借现金人民币叁佰万元（3000000），借款期限为壹年，我二人自愿为熊安生该笔借款本息提供连带担保，如熊安生到期不能偿还本息，我二人愿意承担向余美祥还本付息义务。特此承诺，承诺人：江正青、雷绍虎，2015年10月4日”。2015年11月20日，经双方结算，被告熊安生向原告余美祥赵杰向原告余美祥出具《借款协议》一份，该《借款协议》载明：“甲方：余美祥，乙方：熊安生，丙方：赵克胜。经甲乙双方协商，就乙方因开发“上林锦城商住小区”项目资金不足有丙方担保向借甲方款三方达成以下协议：1、乙方因开发“上林锦城商住小区”项目资金短缺。乙方自愿用自己开发位于信阳市浉河区宝石桥京深路279号的“上林锦城商住小区”项目的1号楼2-16层共计15套商品房，面积约2121平方米（附售房清单及售房合同）以销售方式作抵押向甲方借款人民币叁佰万元整，期限为一年，月息为2.66%，借款期限从2015年11月20日至2016年11月19日止。2、如乙方到期不能还款，甲方有权依所借金额收购乙方的抵押物，并有权出售抵押物。甲方处理抵押物的溢损价于乙方无关，甲方处理抵押物的所有税费由乙方承担。3、乙方承诺在归还甲方借款前，不得采取任何方式处理抵押物，如处置抵押物，乙方自愿承担违约责任和其他一切法律责任。4、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，具有同等的法律效力。2015年11月20日”。2015年10月30日，被告熊安生、信阳市方远置业有限公司向原告余美祥出具收条，内容载明：“今收到余美祥现金叁佰万元整，熊安生、信阳市方远置业有限公司，2015年10月30日”。2015年11月20日，被告熊安生、信阳市方远置业有限公司向原告余美祥出具借条，内容载明：“今借到余美祥现金人民币叁佰万元整，借款人熊安生、信阳市方远置业有限公司”。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，本案原、被告之间的债权作为关系清楚，原、被告双方签订的的《借款协议》、《借条》及《收条》是对双方经济往来的结算，是双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告赵克胜、江正青、雷绍虎作为借款的连带保证人，应当被告熊安生所欠债务承担连带还款责任，因被告熊安生、信阳市方远置业有限公司未按照约定承担还本付息的义务，故原告要求连带保证人承担偿还借款3000000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的利息为月息2.66%，超过了国家规定的民间借贷利率的上线，故本院对原告诉请要求被告按照月息2.66%的标准进行计息的诉讼请求，不予支持，本院依法调整为，按照本金3000000元，按照年利率24%为标准进行计息。被告熊安生、信阳市方远置业有限公司、赵克胜、江正青、雷绍虎辩称实际借款为2000000元，且已经实际支付过部分利息，但未向本院提交相关证据证明，该抗辩主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告熊安生、信阳市方远置业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告余美祥借款本金3000000元及利息（从2015年11月20日起计算，按借款本金3000000元，利息按照年息24%为标准，计算至本判决生效确定的履行之日止）。二、被告被告赵克胜、江正青、雷绍虎对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告余美祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，减半收取15400元，保全费2000元，由被告熊安生、信阳市方远置业有限公司、赵克胜、江正青、雷绍虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  高海波审 判 员  范庆玲人民陪审员  黄 锐二〇一六年十二月二十九日书 记 员  万 欣
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2016号申请执行人：杨彬祺，男，1975年4月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：刘清西，男，1989年3月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人杨彬祺与被执行人刘清西返还原物纠纷一案中，查明被执行人刘清西暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀0983民初2887号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  王庆亮代理审判员  赵 路二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初1117号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李仁勇，男，1985年11月20日出生，汉族，浙江省瑞安市人，高中文化，个体工商户，户籍地浙江省瑞安市。因犯盗窃罪先后于2005年1月20日、2007年4月28日被浙江省瑞安市人民法院各判处有期徒刑九个月，因犯诈骗罪、盗窃罪于2013年10月25日被浙江省瑞安市人民法院决定执行有期徒刑三年（2015年11月25日刑满释放）。因本案于2016年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]1057号起诉书指控被告人李仁勇犯故意毁坏财物罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜、被告人李仁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李仁勇与李某因感情纠纷产生矛盾，遂来到李达凤的工作地点即温州市瓯海区仙岩街道府后街20号被害人黄某2经营的“碧波庭养生馆”实施故意毁坏财物行为，具体如下：1.2016年7月30日21时许，被告人李仁勇用水泥墩将“碧波庭养生馆”门口的钢化玻璃门砸碎，店内窗帘被碎玻璃割破。2.2016年8月1日凌晨，被告人李仁勇将几堆生活垃圾倾倒在“碧波庭养生馆”门口，并用黑色喷漆喷涂在卷拉门上。3.2016年8月4日凌晨，被告人李仁勇将红色油漆泼洒在“碧波庭养生馆”卷拉门及广告牌上。4.2016年8月6日晚，被告人李仁勇将红色油漆大面积泼洒在“碧波庭养生馆”广告牌及卷拉门上。5.2016年8月12日22时许，被告人李仁勇将污物泼洒在“碧波庭养生馆”门口。6.2016年8月14日23时许，被告人李仁勇将红色油漆泼洒在“碧波庭养生馆”卷拉门及旧广告牌上，同时泼洒到隔壁被害人徐某经营的“时尚小鱼”店铺广告牌。经认定，涉案的“碧波庭养生馆”玻璃门、广告布、广告字直接损失价格为2076元，“时尚小鱼”店广告牌直接损失价格为508元。上述事实，被告人李仁勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某2、徐某的陈述，证人李某、陈某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，照片，接受证据清单，收据单，价格认定结论书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仁勇多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李仁勇系累犯，且有犯罪前科，予以从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李仁勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘小华二〇一六年十二月二十一日代书记员 黄祝融
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特1382号申请人徐文博，男，汉族，2001年10月1日出生，住郑州市高新技术开发区。法定代理人胡开和，男，汉族，1969年8月8日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人汪德艳，男，汉族，1969年11月24日出生，住河南省新县。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，总经理。委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院于2016年12月22日立案受理了申请人徐文博、申请人汪德艳、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人徐文博诉申请人汪德艳、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司道路交通事故责任纠纷一案，于2016年12月16日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人徐文博医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计5271元，于2017年1月17日前支付。二、申请人徐文博与申请人汪德艳的其他财产损失各自承担。三、申请人徐文博自愿放弃其他诉讼请求，各方因本次交通事故再无任何纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。审判员  申晓娟二〇一六年十二月二十六日书记员  马梦醒
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8692号申请执行人义乌市环境保护局被执行人冉川，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行审00440号，依法向被执行人冉川发出执行通知书，责令被执行人冉川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冉川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冉川（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币17000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  蒋彩萍
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0783刑初875号公诉机关寿光市人民检察院。被告人朱永，男，1979年3月14日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，农民，户籍地山东省寿光市，现住址山东省寿光市。2016年9月25日因涉嫌犯妨害公务罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月30日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。同年11月18日被寿光市人民检察院取保候审。辩护人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）864号起诉书指控被告人朱永犯妨害公务罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人朱永及其辩护人赵建立到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年9月24日晚，被告人朱永因琐事与乘坐的出租车司机发生矛盾，二人在站前派出所进行处理时，被告人朱永顶撞、咬伤正在依法执行公务的公安民警潘某，并用拳头打在协警吕某的头部。经鉴定，潘某的伤情构成轻微伤。经调解，被告人朱永赔偿被害人潘某各项经济损失共计人民币12000元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、谅解书、收到条等书证，证人李某的证言，被害人潘某、吕某的陈述，鉴定意见、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱永暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱永归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。故对其辩护人提出的该认罪、悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家机关正常的公务活动，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱永犯妨害公务罪，判处拘役五个月缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一六年十二月二十九日书记员  王靖涵
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1758号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：孟庆法，男。被执行人：赵桂菊，女。被执行人：李桂芝，女。被执行人：刘文翠，女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与孟庆法、赵桂菊、李桂芝、刘文翠金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年十二月二十日书记员  战德华
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初468号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人高建清，女，1986年9月21日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人高建清犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人高建清到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2016年9月17日中午12时许，吸毒人员罗某联系被告人高建清要求购买毒品冰毒及麻古，后被告人高建清在本市浔阳区滨江路圣都宾馆门口，以300元的价格将1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给罗某。2、2016年9月17日下午18时许，吸毒人员罗某联系被告人高建清要求购买毒品冰毒及麻古，后被告人高建清在本市浔阳区滨江路圣都宾馆门口，以100元的价格将1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给罗某。3、2016年9月20日下午17时许，吸毒人员罗某联系被告人高建清要求购买毒品冰毒及麻古，后被告人高建清在本市浔阳区滨江路圣都宾馆门口，以300元的价格将1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给罗某。被告人高建清对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人高建清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。综上，被告人高建清贩卖毒品3次，贩卖数量为3克，且被告人高建清吸食毒品。本院认为，被告人高建清无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高建清归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人高建清以贩养吸，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院》第三条第一条第（四）项的规定，判决如下：被告人高建清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2019年10月15日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  潘梦清
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执877号申请执行人赖世王，男，1969年12月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人赖金钱，男，1988年8月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人赖世王与被执行人赖金钱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）闽0504民初319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖世王因被执行人赖金钱未履行偿还借款18700元及支付相应利息的义务，于2016年8月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人赖金钱的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖金钱有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一六年十二月二十六日书记员  许明远
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1023民初2635号原告：廖庆文，男。被告：陈志亮，男。原告廖庆文与被告陈志亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖庆文到庭参加诉讼，被告陈志亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。廖庆文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款18700元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，被告因开设蜡烛加工厂从原告处购买棉纱等货物，并写下拖欠2万元的欠条。2016年8月26日，被告偿还货款1300元，余款18700元，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不偿还，原告不得已诉至法院被告陈志亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院根据原告的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：2014年左右，被告陈志亮经营蜡烛加工厂时，多次向原告赊购棉签等材料，货款共计20000元。2015年12月13日，被告向原告出具一张内容为“今欠到廖庆文棉签款人民币贰万元，2015年11月底付清”的欠条。2016年8月26日，被告偿还原告货款1300元，并承诺余款在2016年11月1日前还清。此后，被告多次向原告催讨余款18700元未果，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志亮应于本判决生效后十日内偿还原告廖庆文货款18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由被告陈志亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李剑平二〇一六年十二月三十日书记员  刘观春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1121刑初276号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人韩远喜，男，1962年2月20日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，高中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月6日被昭平县公安局取保候审。2016年11月25日被本院取保候审。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人韩远喜犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人韩远喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年10月22日，昭平县公安局民警下村开展缉枪治爆宣传时，被告人韩远喜主动向公安机关上缴其保管的砂枪一支。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，韩远喜持有的枪支可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人韩远喜违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韩远喜对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2016年10月23日，被告人韩远喜主动将存放在家里的一支砂枪上缴至黄姚派出所。经鉴定，送检的砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T7182007）规定的1.8J/cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，构成认定为枪支的依据，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人韩远喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，现场勘验笔录、平面示意图、照片，指认照片，枪支鉴定书、枪支照片、枪口比动能测试报告，户籍证明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，派出所证明，被告人韩远喜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩远喜违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩远喜主动上缴枪支，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韩远喜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人韩远喜犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 婧二〇一六年十二月五日书记员 袁舶航
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执501号申请执行人:曹李红，女，1973年10月24日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人:颜尚亨，男，1963年10月11日出生，汉族，江西省大余县人，个体工商户，住大余县。本院于2016年7月12日立案执行曹李红与颜尚亨民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初字第498号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币131450元，承担执行费人民币1871.75元。本院已执行0元,尚有人民币131450元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  郭明波二〇一六年十二月九日代理书记员  罗永辉
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4553号原告洪喜忠，男，1975年4月22日生，汉族，厨师，住吉林省长岭县。委托代理人王雷，男，1981年3月20日生，汉族，住吉林省长岭县。被告安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原经济技术开发区兴原街1819号。负责人崔俊峰，总经理。委托代理人贾景国，公司法律顾问。被告纪学福，男，1985年7月20日生，汉族，住辽宁省台安县。被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地鞍山市铁东区新华街20号楼S单元1号，组织机构代码05567093-3。负责人张庆龙，总经理。委托代理人王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。委托代理人周庆晨，辽宁鑫利律师事务所律师。原告洪喜忠与被告安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称安邦保险公司）、纪学福、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪喜忠及其委托代理人王雷、安邦保险公司委托代理人贾景国、人寿保险公司委托代理人周庆晨到庭参加诉讼，被告纪学福经传票传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年6月15日21时，我驾驶小型越野客车由长岭县回新安镇途中，沿公路由东向西行驶，行至事故地，因未确保安全，同前方未按规定停车的纪振远停在公路上的半挂车追尾相撞，撞后小型越野车驶入路左侧沟内，致双方车辆损坏，我受伤，造成交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，我负事故主要责任，纪振远负事故次要责任。事故发生后，我的车辆经安邦保险公司定损，实际损失176145元。我驾驶的车在被告安邦保险公司投保车辆损失险，纪振远驾驶车辆在被告人寿财保鞍山中心支公司投保交强险和商业三者险。现诉至法院，要求被告方赔偿我车辆损失176145元。人寿保险公司在交强险内先赔偿，剩余部分由人寿保险公司和安邦保险公司在商业险限额内按比例承担。诉讼费由被告方承担。被告安邦保险公司辩称，对事故真实性无异议，对原告主张的车辆损失176145元无异议，应由交强险财产损失限额内先赔偿2000元，原告在事故中承担主要责任，剩余损失由我公司在车辆损失险中按70%的比例计算赔偿。不同意承担诉讼费。被告人寿保险公司辩称，对事实及原告的经济损失无异议，我公司同意在交强险限额内和三者险30%的比例赔偿原告合理损失。不同意承担诉讼费。被告纪学福未到庭，无答辩意见。经审理查明，2016年6月15日21时，原告洪喜忠驾驶小型越野客车由长岭县回新安镇途中，沿公路由东向西行驶，行至长岭县203线407KM+340M处，因未确保安全，同前方未按规定停车的纪振远停在公路上的半挂车追尾相撞，撞后小型越野车驶入路左侧沟内，致双方车辆损坏，原告洪喜忠受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，洪喜忠负事故主要责任，纪振远负事故次要责任。经安邦保险公司核定，车辆实际价值为226145元，扣除残值50000元，实际损失为176145元。另查明，吉XX号车在被告安邦保险公司投保商业机动车损失保险，责任限额为231705.60元，事故发生在保期内。纪振远驾驶被告纪学福实际所有的辽XX号车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，且不计免赔，事故发生在保期内。现原告诉至法院，要求被告方赔偿其车辆损失176145元。由人寿保险公司在交强险内先赔偿，剩余部分由人寿保险公司和安邦保险公司在商业险限额内按比例承担，并要求被告方承担诉讼费。上述事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、事故车辆全损定损协议书、保险单抄件等材料在卷为凭。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，予以采信。原告主张车辆损失176145元，被告方均无异议，应予保护。原告的经济损失应由被告人寿保险公司在交强险财产损失限额内先赔偿，剩余部分由被告人寿保险公司在商业三者险限额内承担百分之三十的赔偿责任，由被告安邦保险公司在车辆损失保险责任限额范围内承担百分之七十的赔偿责任。本案中，原告的经济损失能够在安邦保险公司、人寿保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告纪学福无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告洪喜忠财产损失2000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告洪喜忠剩余财产损失174145元（176145元-2000元）的30%即52243.50元。以上合计54243.50元。此款限判决生效后立即给付。被告安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业机动车损失保险限额内赔偿原告洪喜忠财产损失174145元（176145元-2000元）的70%即121901.50元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3823元，减半收取1911.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担589元，由安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司负担1322.50元；剩余1911.50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰书记员  付 佳书记员  付 佳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初13411号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：冯图，男，1984年10月2日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告冯图金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告冯图经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金385008.82元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年6月13日利息23073.48元、罚息2439.29元、复利948.13元，前述款项合计411469.72元，及自2016年6月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年1月12日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元贷款，期限2015年1月16日至2020年1月16日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年6月13日，被告尚欠原告借款本金385008.82元、利息23073.48元、罚息2439.29元、复利948.13元。故原告诉至法院。被告冯图未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告冯图经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯图于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十八万五千零八元八角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年六月十三日的利息为二万三千零七十三元四角八分、罚息为二千四百三十九元二角九分、复利为九百四十八元一角三分，自二○一六年六月十四日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千四百七十二元、公告费五百六十元，由被告冯图负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  罗 兰人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘方方
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初3076号原告：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。负责人：韩东伟，行长。委托诉讼代理人：于秀娟，女，1986年2月17日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告：李建华，男，1971年11月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘秀芳，女，1973年8月29日出生，汉族，住安阳市北关区。原告招商银行股份有限公司安阳分行（以下简称招商银行安阳分行）与被告李建华、被告刘秀芳金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行安阳分行的委托代理人���秀娟、李海红到庭参加了诉讼。被告李建华、被告刘秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建华、刘秀芳偿付原告借款113171.84元，并自2015年10月15日起至付清借款本金之日止按约支付原告利息、复息、罚息（截止2016年8月26日利息7161.19元、罚息4240.77元、复息517.14元）；2、判令被告李建华、刘秀芳支付原告律师费5630元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李建华与被告刘秀芳系夫妻关系。被告因资金需要向原告申请贷款，并于2014年4月11日与原告签订个人贷款借款合同，合同约定贷款金额为200000元，贷款期限36个月即从2014年4月11日起至2017年4月11日止，贷款利率为浮动利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，��浮70%，实际执行利率以借款借据为准，逾期加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。本合同履行过程中发生纠纷，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人全数承担。一旦发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。合同签订后，原告为被告发放贷款200000元，执行年利率为10.455%。期间，被告偿还原告部分借款本息，现仍欠原告借款113171.84元及部分利息、罚息、复息未偿还。李建华、刘秀芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人贷款借款合同、零售贷款申请表、个人贷款借款借据、转款凭证、逾期账单、各一份、被告李建华和刘秀芳身份信息复印件、结婚证各一份。被告李建华、被告刘秀芳未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告招商银行安阳分行于2014年4月11日与被告李建华签订的《个人贷款借款合同》不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。案涉合同约定借款期限为2014年4月11日至2017年4月11日。还款方式为以等额本息即按月结息、按月还本的方式归还贷款本息。案涉合同第二十七条约定一旦发生第二十六条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。合同第二十六条约定借款人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。原告招商��行安阳分行于2014年4月11日履行了贷款义务，被告李建华于2015年10月15日开始逾期还款，现仍欠原告贷款本金113171.84元。从被告李建华逾期还款之日起至2016年10月19日即原告起诉之日止被告李建华已连续3个月以上未按时足额偿还贷款本息。按照合同约定被告李建华已发生违约事件，原告有权提前收回已发放的贷款本息。根据我国相关法律规定及合同约定，被告李建华应承担还本付息责任。对原告要求被告李建华偿还原告借款本金113171.84元并自2015年10月15日起至付清借款本金之日止按约支付原告利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因本案为金融借款合同纠纷案件，根据合同相对性原则，对原告要求被告刘秀芳偿还借款本金及利息、复息、罚息的诉讼请求本院不予支持。原告关于本案律师费用应由被告承担的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告李��华、刘秀芳经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李建华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司安阳分行借款113171.84元并从2015年10月15日起至借款本金偿还完毕之日止按合同约定支付所欠利息、复息、罚息；二、驳回原告招商银行股份有限公司安阳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，保全费1215元，共计4129元，由被告李建华负担4017元，原告招商银��股份有限公司安阳分行负担112元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦代理审判员  郭 阳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 玮
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执1253号申请执行人王新洪。被执行人曹凤廷。申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初3086号调解书向本院申请执行，在执行中本院已将被执行人所有的房屋轮后查封，待评估后处理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；本次终结（2016）吉0402民初3086号调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一六年十二月十九日书记员  秦绍方
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初6576号原告：杭州富阳鸿鑫酒业有限公司（统一社会信用代码：91330183670643304L），住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道237号。法定代表人：唐丽芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯六一，浙江信远律师事务所律师。被告：富阳市孙家厨房大酒楼，住所地：杭州市富阳区。经营者：孙申良，男，1976年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：何茂菊，女，1980年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司（以下简称鸿鑫酒业公司）与被告富阳市孙家厨房大酒楼（以下简称孙家厨房）、何茂菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告鸿鑫酒业公司的委托诉讼代理人侯六一到庭参加诉讼。被告孙家厨房、何茂菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸿鑫酒业公司提出诉讼请求：1、被告孙家厨房、何茂菊支付原告鸿鑫酒业公司酒水款135710元，并赔偿以135710元为基数自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、案件受理费由被告孙家厨房、何茂菊负担。事实和理由：被告何茂菊与被告孙家厨房的经营者孙申良系夫妻关系，共同经营孙家厨房。被告孙家厨房向原告鸿鑫酒业公司购买酒水。2014年11月12日对账后，被告何茂菊出具欠条一份，确认其经营孙家厨房期间，截止2014年10月31日尚欠鸿鑫酒业公司酒水款111680元。之后，鸿鑫酒业公司又向孙家厨房供应了价值24030元的酒水。上述款项经原告多次催讨，被告孙家厨房、何茂菊至今分文未付。被告孙家厨房、何茂菊未做答辩。原告鸿鑫酒业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告孙家厨房、何茂菊未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告鸿鑫酒业公司提供的证据和主张的事实依法予以认定。本院认为：原告鸿鑫酒业公司与被告孙家厨房之间存在酒水买卖合同关系，有原告鸿鑫酒业公司的陈述和被告孙家厨房出具的欠条为凭，足以认定。该酒水买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。经双方结算，被告孙家厨房确认截止2014年10月31日尚欠原告鸿鑫酒业公司酒水款111680元。之后，孙家厨房又向鸿鑫酒业公司购买了价值24030元的酒水。上述款项合计135710元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提交标的物单证的同时支付”。本案没有证据证明双方约定付款期限，被告孙家厨房应当在收货的同时支付货款。现被告孙家厨房至今尚欠酒水款135710元，显系违约，应承担相应的继续履行等违约责任。孙家厨房系个体工商户。被告何茂菊与孙家厨房的经营者孙申良系夫妻，两人共同经营孙家厨房。被告何茂菊作为孙家厨房的实际经营者，应当对孙家厨房的债务承担清偿责任。故原告鸿鑫酒业公司要求被告孙家厨房、何茂菊支付尚余酒水款135710元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告鸿鑫酒业公司要求被告孙家厨房、何茂菊赔偿自起诉日（2016年8月5日）起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案买卖合同没有约定逾期付款违约金，原告鸿鑫酒业公司要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，有相应的法律依据，本院予以支持。本案双方没有提供证据证明约定付款期限，被告孙家厨房、何茂菊应当在收货的同时支付货款。原告鸿鑫酒业公司要求以起诉之日为逾期付款损失的起算点，系自行处分其民事权利，本院予以准许。被告孙家厨房、何茂菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告富阳市孙家厨房大酒楼、何茂菊支付原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司货款135710元；二、被告富阳市孙家厨房大酒楼、何茂菊赔偿原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司自2016年8月5日起至清偿日止的逾期付款损失（以135710元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。上述第一、二项款项，被告富阳市孙家厨房大酒楼、何茂菊于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，由被告富阳市孙家厨房大酒楼、何茂菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 骏人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  孙明霞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙 霞
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初3205号原告：张西玉，男，1952年7月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李桂生，兖州九州法律服务所法律工作者。被告：山东冠远能源科技开发有限公司（原青岛钢铁集团兖州焦化厂），地址：济宁市兖州区城北石马，统一社会信用代码：913708821660873106。法定代表人：牛新超，职务：总经理。委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚春燕，女，1976年3月14日出生，汉族，住济宁市兖州区，山东冠远能源科技开发有限公司员工。原告张西玉与被告山东冠远能源科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年9月28日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张西玉及委托诉讼代理人李桂生、被告山东冠远能源科技开发有限公司的委托诉讼代理人马军、龚春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西玉诉称，2007年2月至7月原兖州市建筑安装工程总公司石马分公司承包被告的建筑及装饰工程，工程完工后，被告未及时付款，原告多次找被告工程负责人、财务人员、厂长等索要工程款，后原告委托原告村支书帮忙，均未果，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工程款40189.75元及利息（以未付工程款40189.75元为基数，按年利率6%，从2008年1月份计算至2016年1月份，共计19291.08元）。诉讼费用由被告承担。被告山东冠远能源科技开发有限公司辩称，一、原告不具有诉讼主体资格，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，民事责任包括债权、债务，且原告提供的证明，为山东兖州建设总公司出具，无法体现与兖州市建筑安装总公司之间的关系，同时证明中所谓的承包经营、单独核算、自负盈亏也没有任何证据予以佐证，更没有清算注销的相关手续，所以不能证明原告具备主张权利的诉讼主体资格；二、原告主张权利已经超过了诉讼时效；三、原告提供的是单方制作的工程预算，没有经过决算，不能确定工程价款，综上，请求法院依法驳回原告的诉求。经审理查明，兖州市建筑安装工程总公司于2013年1月31日变更为山东兖州建设总公司，兖州市建筑安装工程总公司石马分公司于2003年12月22日变更为兖州大一建设总公司石马分公司，兖州大一建设总公司石马分公司于2006年5月31日注销。2007年2月至7月原兖州市建筑安装工程总公司石马分公司承包被告的建筑及装饰工程，工程已完工。庭审中，原告诉称，工程完工后，被告未及时付款，原告多次找被告工程负责人、财务人员、厂长等索要工程款，后原告委托原告村支书帮忙索要，原告又于2016年11月10日与被告法定代表人牛新超通话向被告主张权利，均未果。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工程款40189.75元及利息（以未付工程款40189.75元为基数，按年利率6%，从2008年1月份计算至2016年1月份，共计19291.08元）。诉讼费用由被告承担。被告山东冠远能源科技开发有限公司辩称，一、原告不具有诉讼主体资格，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，民事责任包括债权、债务，且原告提供的证明，为山东兖州建设总公司出具，无法体现与兖州市建筑安装总公司之间的关系，同时证明中所谓的承包经营、单独核算、自负盈亏也没有任何证据予以佐证，更没有清算注销的相关手续，所以不能证明原告具备主张权利的诉讼主体资格；二、原告主张权利已经超过了诉讼时效；三、原告提供的是单方制作的工程预算，没有经过决算，不能确定工程价款，综上，请求法院依法驳回原告的诉求。上述事实，主要是根据原告的陈述、被告的辩解，原告向法庭提供的工商登记变更及单位注销情况、山东兖州建设总公司在2016年9月26日出具的证明、原告与被告法定代表人牛新超通话录音、证人证言、工程的原始资料，工程的预算书、被告提供的青钢集团内部员工借调函、邢贞秋的辞职信、解除劳务合同证明书认定的，均已记录在卷。本院认为，原兖州市建筑安装工程总公司石马分公司已注销，其权利义务经山东兖州建设总公司（原兖州市建筑安装工程总公司）确认由原告承担，故被告辩称原告不具备权利诉讼主体资格的主张，理由不当，本院不予采信；原兖州市建筑安装工程总公司石马分公司作为承包人为被告进行建筑及装饰工程建设，该建设工程已完成，被告应支付全部工程款，被告对原告出具的工程资料及预算书不认可，但又不申请对工程造价鉴定，故被告对原告要求的工程价款不认可的主张，理由不当，本院不予采信；原告于2016年向被告法定代表人牛新超主张权利，对此被告亦表示认可，应视为诉讼时效中断，故被告辩称原告主张权利已经超过了诉讼时效的主张，理由不当，本院不予采信；对于原告要求被告支付工程款40189.75元的诉请，理由正当，本院予以支持；对于原告主张的工程款利息，应从原告起诉之日即2016年9月28日起可至被告给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告山东冠远能源科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张西玉工程款40189.75元及利息（以40189.75元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年9月28日计算至被告付款之日）。二、驳回原告张西玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取402元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马文二〇一六年十二月十五日书记员  李彦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5475号罪犯谢广才，男，1964年4月8日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2009年10月18日作出（2009）四刑初字第111号刑事判决，认定被告人谢广才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月16日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第152号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2418号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯谢广才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，谢广才与乔某坤系同村村民。1998年3月2日下午，谢广才因琐事在吕某华家与乔某坤发生矛盾，乔用拳头击打谢面部，后谢用双锋锐器刺乔颈部、胸部、腹部各一下，致乔死亡。案发后，谢广才外逃，于2009年4月24日被抓获。被害人对引发本案有一定责任，谢广才能够积极赔偿被害人家属经济损失并获谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分420分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢广才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谢广才减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7202号原告风兰，女，满族，个体，现住科左后旗。被告乌力吉必力格，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告风兰诉被告乌力吉必力格买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告风兰撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  闫福忠二〇一六年十二月十九日书记员  包之宣
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更813号罪犯杨来额，男，1986年8月25日出生，哈���族，小学文化，云南省绿春县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2011年11月16日作出（2011）榆刑一初字第110号刑事判决，以被告人杨来额犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年4月4日至2018年4月3日止。曾于2015年3月27日减刑十个月，刑期至2017年6月3日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杨来额在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨来额共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议���等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯杨来额减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年十二月二十二日书 记 员  银秀云
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0401财保89号申请人：刘晓丽，女，1973年9月1日生，汉族，第四师六十一团农二连职工，住第四师六十二团。被申请人：高军，男，1969年8月7日生，汉族，第四师六十二团农五连职工，住。申请人刘晓丽与被申请人高军因诉前财产保全纠纷，于2016年12月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人高军的银行存款700000元。由伊犁有道担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人刘晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高军的银行存款700000元；二、案件受理费4020元暂由申请人刘晓丽负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。代理审判员  张继辉二〇一六年十二月十九日书 记 员  方 磊
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0829执1548号申请执行人王子明，男，汉族，农民。被执行人嘉祥县大张楼镇新桥村村民委员会。申请执行人王子明与被执行人嘉祥县大张楼镇新桥村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1834号民事判决书的确认及王子明的申请，被执行人嘉祥县大张楼镇新桥村村民委员会应履行与申请执行人王子明签订的农村土地承包合同，在执行过程中，被执行人嘉祥县大张楼镇新桥村村民委员会履行了判决书应尽的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1834号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田吉岗审判员  董孝增审判员  张凤君二〇一六年十二月十二日书记员  翟安居
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7485号原告刘淑环，女，1970年5月14日出生，汉族，个体。被告柴文彬，男，42，蒙古族，农民。本院在审理原告刘淑环与被告柴文彬买卖合同纠纷一案中，原告刘淑环于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘淑环撤回起诉。案件受理费予以免受。审判员  史志明二〇一六年十二月十日书记员  蔡丽华
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15284号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：常昱、沈建星，公司职员。被告戴传铭，男，1977年11月18出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告戴传铭金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回对戴传铭的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员 （罗彬）二〇一六年十二月二十一日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初6770号之一原告:济南鲁冠混凝土有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：于天刚，董事长。被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：逯志军，董事长。被告：山东桓台建设工程有限公司济南分公司，住所地济南市。主要负责人：毕洪涛，经理。原告济南鲁冠混凝土有限责任公司与被申请人山东桓台建设工程有限公司、山东桓台建设工程有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告济南鲁冠混凝土有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南鲁冠混凝土有限责任公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南鲁冠混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费11420元，减半收取计5710元，由原告济南鲁冠混凝土有限责任公司负担。审判员 王 燕二〇一六年十二月二十六日书记员 赵建华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民四初字第272号原告：北京君恒信投资顾问有限公司。法定代表人：彭卫民，董事长。委托诉讼代理人：宋一欣，上海天铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣，上海天铭律师事务所律师。被告：莲花健康产业集团股份有限公司（原河南莲花味精股份有限公司、河南莲花健康产业股份有限公司）。法定代表人：夏建统，董事长。委托诉讼代理人：栾敬君，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋霞，河南陆达律师事务所律师。原告北京君恒信投资顾问有限公司诉被告莲花健康产业集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告北京君恒信投资顾问有限公司于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京君恒信投资顾问有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京君恒信投资顾问有限公司撤诉。案件受理费5469元，减半收取2734.5元，由北京君恒信投资顾问有限公司负担。审?判?长石红振审判员 邢 彦 堂审判员 ?杜麒麟二〇一六年十二月二十七日书记员 黄 莉 敏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终6120号上诉人（原审被告）：淮北恒兴汽车零部件有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区三期玉兰路北侧红枫路东侧，组织机构代码09932206-8。上诉人（原审被告）：刘日荣，男，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码：913303816702954698），住所地浙江省瑞安市安阳街道国税局大楼一楼。负责人：徐国珍，支行行长。被上诉人（原审被告）：刘青祠，男，1945年10月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：潘松玉，女，1952年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：浙江恒兴汽车零部件有限公司（组织机构代码：14563793-4），住所地浙江省瑞安市莘塍街道星火工业区。法定代表人：林宁静。原审被告：林宁静，女，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣为与被上诉人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行、刘青祠、潘松玉、原审被告浙江恒兴汽车零部件有限公司、林宁静金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初5056号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人淮北恒兴汽车零部件有限公司、刘日荣自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一六年十二月二十九日代书记员 郑婷婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初11732号原告周小秋。被告瑞安市智科包装机械有限公司。法定代表人郑士才。本院在审理原告周小秋与被告瑞安市智科包装机械有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告周小秋于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周小秋申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周小秋撤回起诉。本案受理费211元，减半收取105.50元，由原告周小秋负担。审判员  苏其训二〇一六年十二月十六日书记员  王盈楹
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0103刑初937号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人彭伟雄，男，1991年9月15日出生，汉族，中专文化，江西沐丰牛信息科技有限公司南昌市场部总监，户籍地上海市宝山区，租住本市青山湖区。2014年6月因犯容留他人吸毒罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年9月29日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2016年10月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月18日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市监管医院。辩护人琚家芳、黄佳昕，江西朗秋律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]900起诉书指控被告人彭伟雄犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人彭伟雄及其辩护人琚家芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月28日10时30分许，被告人彭伟雄在本市西湖区解放西路天涯照相馆门口，见被害人彭某的一辆绿色鑫源牌摩托车未上锁，便将该摩托车推走。得手后，被告人彭伟雄将该摩托车骑行至本市青山湖区顺外路现代庄园其公司院子里。经估价鉴定：赃物摩托车价值人民币6240元。2016年9月29日，被告人彭伟雄在本市青山湖区顺外路现代庄园被公安机关抓获归案。同时，被告人彭伟雄配合公安机关在公司所在地的院子里将赃物摩托车找回，后发还失主。被害人彭某对被告人彭伟雄予以谅解。上述事实，被告人彭伟雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的报案笔录及陈述、抓获经过、勘验检查笔录、盗窃过程监控视频截图、指认现场照片、赃物照片、证据保全清单、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、被害人出具的谅解书、视频资料、被告人彭伟雄的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭伟雄以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃得他人财物价值人民币6240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭伟雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；另其配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，被害人对其予以谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭伟雄的辩护人关于其归案后认罪态度好、有悔罪表现、且赃物已归还被害人、取得被害人谅解，可以从轻处罚的意见与事实和法律相符，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一六年十二月二十二日书记员  魏志崇速录员  袁 芳
山东省济南市市中区人民法院	行 政 判 决 书	（2016）鲁0103行初199号	当当事人	原告张成武，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县	被告山东省公安厅，住所地济南市。	法定代表人孙立成，厅长。	委托代理人菅潍义，该厅工作人员。	委托代理人刘旭，山东辰静律师事务所律师。	事事实认定	原告申请被告公开的政府信息主要内容：	申请人的蔬菜大棚在2013年11月17日被火烧毁，2014年5月21日又被偷拆，当地地主公安机关拒不处理，遂信访至贵厅。2016年6月6日，贵厅就申请人的信访事项约谈了本人。请贵机关依法公开在办理申请人该信访事项过程的全部案件材料（包括但不限于信访受理文件、信访处理情况、向下级公安机关调取的材料，其他贵机关掌握的材料）	原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2016年9月27日	被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）	被告收到原告政府信息公开申请的时间：2016年9月29日	被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）	被告作出政府信息公开答复的时间：2016年10月12日	被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：	被告作出（2016）第67号《政府信息告知书》，主要内容为：“经查，关于您申请的事项属信访事项，省公安厅信访处已按信访工作有关规定办理，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》和《山东省政府信息公开办法》。”	被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：	属于不予公开范围（√）	被告认为属于不予公开范围，是否告知原告并说明理由：是（√）	告知原告的理由是：	其他：被告认为原告的申请事项属于信访事项，省公安厅信访处已按信访工作有关规定办理，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》和《山东省信息公开办法》。	原告提起行政诉讼的时间：2016年11月21日	原告提起行政诉讼的事由：	向被告申请获取信息，被告拒绝提供（√）	经审理查明，原告于2016年9月27日向被告邮寄《政府信息公开申请》，要求被告公开“办理申请人该信访事项过程的全部案件材料（包括但不限于信访受理文件、信访处理情况、向下级公安机关调取的材料，其他贵机关掌握的材料）”；被告于2016年10月12日作出（2016）第67号《政府信息告知书》，告知原告“关于您申请的事项属信访事项，省公安厅信访处已按信访工作有关规定办理，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》和《山东省政府信息公开办法》”，未予公开该信息，原告遂向本院提起诉讼，要求：1、依法撤销山东省公安厅作出的2016第67号《政府信息告知书》；2、责令被告重新依法履行政府信息公开义务，依法公开原告向被告申请公开的政府信息。	本	本本院认为	原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）	被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）	原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：	被告已经履行法定告知义务（√）	被告已经履行说明理由义务（√）	不属于政府信息（√）	根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：	一、驳回原告张成武要求撤销被告山东省公安厅作出（2016）第67号《政府信息告知书》的诉讼请求；	二、驳回原告张成武要求被告重新依法履行政府信息公开义务，向原告公开政府信息的诉讼请求。	案件受理费50元，由原告张成武负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。	审 判 长  迟 忱	人民陪审员  周庆华	人民陪审员  徐 健	二〇一六年十二月十六日	书 记 员  张建华
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0104执3319号刘金山、天津市运通房地产开发有限公司、天津海成资产管理有限公司：原告刘金山与被告天津市运通房地产开发有限公司、天津海成资产管理有限公司抵押权纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初7060号民事判决解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执3319号执行案件执行结案。特此通知执行员  陈振平二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 吉
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执132号之一被执行人：勒则尔洛惹，男，彝族，1975年1月2日出生于四川省越西县，小学文化，农民，住越西县，现在荞窝监狱服刑。本院刑二庭依据已经发生法律效力的本院(2015)成铁中刑初字第2号刑事判决，移送执行勒则尔洛惹被判处没收个人全部财产一案。本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执132号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  徐 翔二〇一六年十二月十六日书记员  夏 清
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初3212号公诉机关义乌市人民检察院。被告人熊贤兴。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月16日变更强制措施为监视居住，因传唤不到案于2016年8月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月25日变更强制措施为监视居住，又因传唤不到案于2016年11月26日被义乌市公安局刑事拘留。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3240号起诉书指控被告人熊贤兴犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人熊贤兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月29日9时许，被告人熊贤兴在XX市XX街道XX路XXX号XXXX公司三楼务工，趁无人注意之际，顺手牵羊窃得被害人朱某放于车间桌子上价值人民币4465元的苹果6手机一只。现涉案手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人熊贤兴在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，手机购买单据，扣押决定书及清单，实物照片，发还清单，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，到案经过，被告人熊贤兴的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊贤兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人熊贤兴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊贤兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珊珊二〇一六年十二月二十二日代书 记员  吴 菁
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1261号申请执行人刘莎。被执行人李娜。刘莎申请执行李娜借款合同纠纷的（2015）牧民一初字第1351号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人李娜未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）牧民一初字第1351号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：曹清扬执行员 ：李双彬执行员 ： 李 涛二〇一六年十二月二十七日书记员 ：王嘉凯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1764号申请执行人马小虎，男，回族，生于1981年2月7日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人王明录，男，汉族，生于1980年8月3日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人杨生俊，男，回族，生于1958年11月2日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人马小虎与被执行人王明录、杨生俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1645号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年8月3日立案执行，本案申请标的额200000元，受理费2150元，执行费2932元。在执行过程中，被执行人王明录履行了90000元后外出。另查明，被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执1764号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一六年十二月十三日书记员  张万祥
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川08执125号申请执行人邓黎，男，生于1985年6月20日，汉族，住广元市利州区。申请执行人周波，女，生于1976年12月29日，汉族，住成都市青羊区。委托代理人王植，四川伦典律师事务所律师。被执行人成都南桥电缆厂有限��司住所地成都市太平寺法定代表人谢勇，该公司董事长。被执行人四川华明生物科技有限公司住所地眉山市仁寿县。法定代表人张吉萍，该公司董事长。被执行人成都通信电缆厂有限公司住所地成都市。法定代表人谢华明，该公司董事长。被执行人四川华明创新光电科技有限公司住所地眉山市仁寿县。法定代表人张吉萍，该公司董事长。被执行人四川华明生物工程有限公司住所地成都市武侯区。法定代表人张吉树，该公司董事长。被执行人谢勇，男，生于1982年6月21日，汉族，住成都市武侯区。被执行人谢挺，男，生于1979年10月2日，汉族，住成都市金牛区。被执行人张吉树，女，生于1954��9月15日，汉族，住成都市武侯区。被执行人谢华明，男，生于1951年5月10日，汉族，住成都市武侯区。本院依据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2015）广民初字第52号民事调解书，立案执行邓黎、周波与成都南桥电缆厂有限公司、四川华明生物科技有限公司、成都通信电缆厂有限公司、四川华明创新光电科技有限公司、四川华明生物工程有限公司、谢挺、谢勇、张吉树、谢华明民间借贷纠纷一案，为有利于该案执行，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定，裁定如下：广元市中级人民法院（2015）广民初字第52号民事调解书，由青川县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  苟 宇代理审判员  鲜 萌二〇一六年十二月三十日书 记 员  邓 贤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执6986号申请执行人王维维被执行人龚军峰，本院依据已经发生法律效力的（2014）金义民初字第00772号，依法向被执行人龚军峰发出执行通知书，责令被执行人龚军峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚军峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚军峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币32400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  蒋彩萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29174号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：徐正标，男，1969年3月12日出生，住浙江省兰溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐正标信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,099.36元。原告诉称，被告徐正标系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,099.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初18447号之一原告深圳市某某纸制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人涂某某。委托代理人张某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人谭某某，广东某某律师事务所实习律师。被告东莞市某某包装制品有限公司，住所地东莞市凤岗镇。法定代表人胡某某。被告东莞市某某纸品有限公司，住所地东莞市凤岗镇。法定代表人徐某。本院受理原告深圳市某某纸制品有限公司诉被告东莞市某某纸品有限公司、东莞市某某包装制品有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告东莞市某某纸品有限公司、东莞市某某包装制品有限公司名下价值人民币776572.6元的财产。本院依法予以保全。2016年12月5日，原告深圳市某某纸制品有限公司以撤回对被告东莞市某某纸品有限公司、东莞市某某包装制品有限公司的起诉为由，向本院提交解除财产保全申请书，申请解除对被告东莞市某某纸品有限公司、东莞市某某包装制品有限公司上述财产的查封。本院经审查认为，原告深圳市某某纸制品有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告东莞市某某纸品有限公司、被告东莞市某某包装制品有限公司名下价值人民币776572.6元的财产的查封、冻结、扣押、扣划等措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇一六年十二月五日本件与原本核对无异书记员  肖锦
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初3674号原告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市工业园区苏州大道205号尼盛广场17层01室。法定代表人：张同强，该公司总经理。委托诉讼代理人：文韬，江苏普邦律师事务所律师。被告：雷桂生，男，1971年10月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛保险公司）与被告雷桂生保险代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告安盛保险公司委托代理人文韬到庭参加诉讼。被告雷桂生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安盛保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还赔偿款5500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，苏州工业园区东昌贸易有限公司（以下简称东昌公司）将其名下的苏Ｅ×××××小型轿车向原告投保了交强险、车损险等保险。2014年5月14日13时58分左右，被告雷桂生驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与被保险车辆在环太湖大道发生碰撞，导致原告车辆受损。此次事故经交警部门认定，被告负事故全责。事发后，东昌公司就车损提出理赔，我公司定损后依约赔付5500元，现我公司依法取得保险代位求偿权，即向被告追偿的权利。另查，事发时被告雷桂生驾驶证已过期，属于无证驾驶。为此特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告雷桂生未作答辩。经审理查明，2014年1月10日，东昌公司为其所有的苏Ｅ×××××机动车（雅阁HG7350A）向安盛保险公司投保了交强险及商业险，机动车损失险（保险金额289800元）等险种，安盛保险公司向安盛保险公司签发了保险单，明确：被保险人为东昌公司；保险期间自2014年2月1日0时起至2015年1月31日24时止。在保险单所附的车辆损失综合保险条款第四条中明确：“在本合同的保险期间内，保险车辆因下列原因发生的损失（以下称保险车辆损失），本公司依照本合同的规定负责赔偿：（一）、碰撞、倾覆、水灾、爆炸；（二）……”。2014年5月14日13时58分，东昌公司驾驶员段勇伟驾驶苏Ｅ×××××被保险机动车与雷桂生驾驶的苏Ｅ×××××机动车在环太湖大道发生碰撞，造成被保险车辆受损。交警部门为该起事故出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定雷桂生负事故全部责任。事发后，安盛保险公司对苏Ｅ×××××被保险机动车进行了定损，损失额为5500元。后东昌公司向安盛保险公司提出索赔，安盛保险公司支付了东昌公司赔款5500元，东昌公司收到赔款后于2014年5月28日向安盛保险公司出具了机动车保险权益转让书，明确已收到赔款5500元，同意将取得赔款额度范围内的保险标的一切权益转让安盛保险公司，并授权安盛保险公司向责任方追偿。为此，安盛保险公司诉讼来院。另查明，事发时雷桂生持有的机动车驾驶证已超过有效期。以上事实，由原告提供的保险单（含保险条款）、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车辆保险定损报告、“代位求偿”案件索赔申请书、对账单、机动车辆保险权益转让书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与东昌公司签订的保险合同依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。在保险合同的有效期内，东昌公司驾驶员驾驶苏Ｅ×××××被保险车辆与被告驾驶的苏Ｅ×××××机动车碰撞并造成被保险机动车受损，原告根据保险合同约定，向被保险人东昌公司赔偿了车辆损失，符合合同约定和法律规定。由于苏Ｅ×××××被保险车辆的损失系被告侵权行为所致，根据交警部门的责任认定，被告负事故全责，且事发时被告机动车驾驶证已过有效期属于无证驾驶，交强险部分不应赔付，故被告应对苏Ｅ×××××被保险车辆车损部分承担全部赔偿责任。现原告依据保险合同约定就苏Ｅ×××××被保险机动车的车损已向东昌公司作出赔偿，根据保险法有关规定，原告自赔偿被保险人保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得向被告方请求赔偿的权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷桂生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司车辆损失5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：帐号：10×××76。审 判 长  王 乾代理审判员  谷振龙人民陪审员  谢永坤二〇一六年十二月一日书 记 员  柏 莹相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9400号罪犯朱云，女，汉族，初中文化，1979年7月4日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2015年3月13日作出（2014）昆刑初字第01038号刑事判决，以被告人朱云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年10月29日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯朱云在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯朱云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱云减去有期徒刑七个月（刑期至2017年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初5298号原告：侯某。法定代理人：郑阳（系候泽桦母亲），住荥阳市。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：刘某。法定代理人：刘中园（系刘某父亲），亦即本案另一被告。法定代理人：胡秋萍（系刘某母亲），亦即本案另一被告。被告：刘中园，男，1978年5月26日出生，汉族，住荥阳市。被告：胡秋萍，女，1979年7月24日出生，汉族，住荥阳市。以上三被告委托诉讼代理人：丁鹏军，荥阳市法律援助中心律师。被告：刘彩霞，女，1979年12月13日出生，汉族，住荥阳市。被告：荥阳市第六小学，住所地荥阳市三公路。法定代表人：姚洪瑞，校长。委托诉讼代理人：秦光辉，该校副校长。委托诉讼代理人：张庆利，荥阳市小学法律顾问。原告侯某与被告刘某、刘中园、胡秋萍、刘彩霞、荥阳市第六小学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告侯某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是其本人真实意思表示，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。审判长  任丙申审判员  季慧云审判员  王慧芳二〇一六年十二月十九日书记员  魏芳卉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8823号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 文 艳审判员 张桂春审判员 臧振华二〇一六年十二月十九日书记员 贺超军
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更914号罪犯彭官胜，男，1978年8月2日出生，土家族，湖南省保靖县人。现在河北省邯郸监狱服刑。原河北省邯郸县人民法院于2013年6月3日作出（2013）邯县刑初字第43号刑事判决，以罪犯彭官胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年1月1日起至2025年12月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第798号提请减刑建议书提出，罪犯彭官胜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]650号减刑提请检察意见认为，罪犯彭官胜在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯彭官胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯彭官胜减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯彭官胜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭官胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。刑期自2012年1月1日起至2025年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  郑佳佳审判员  王树勋二〇一六年十二月十六日书记员  耿 超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初3822号原告兰考县新院建筑设备租赁站。负责人：郭新院被告张二孩，曾用名张孬，男，1981年11月12日生，汉族，农民，住河南省兰考县。原告兰考县新院建筑设备租赁站诉被告张二孩租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告兰考县新院建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰考县新院建筑设备租赁站负担。审判员  王于红二〇一六年十二月二十六日书记员  韩冠超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29275号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：吴仁燕，女，1969年11月8日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴仁燕信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,931.23元。原告诉称，被告吴仁燕系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,931.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初3330号原告：高志国，男，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。被告：河北秀兰房地产集团有限公司。法定代表人：郝海玲。委托代理人张龙杰，男，住河北省保定市。本院在审理原告高志国与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院申请撤回对被告河北秀兰房地产集团有限公司的起诉。本院认为，原告高志国自愿申请撤回对被告河北秀兰房地产集团有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高志国撤诉。案件受理费840.00元予以退还。审判员 赵 一二〇一六年十二月十五日书记员 王小芳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8634号罪犯雷克平，男，1995年6月3日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2014年7月29日作出（2014）同刑初字第148号刑事判决，以被告人雷克平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五百元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）厦刑终字第350号刑事裁定：准予上诉人撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷克平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷克平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷克平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷克平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷克平减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月23日起至2018年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年十二月二十七日书记员  潘晶晶
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0682民初1618号原告牛小荣，女，1951年6月16日生，汉族，住湖北省老河口市。委托代理人冯立博，男，1976年1月19日生，汉族，住河南省邓州市,系牛小荣之子。被告：李春林，男，出生年月日不详，汉族，住湖北省老河口市。原告牛小荣诉被告李春林土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告牛小荣于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛小荣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛小荣负担。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  赵明忠人民陪审员  姜红菊二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 展
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初17513号原告：北京航天海鹰星航机电设备有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院1号楼1504室。法定代表人：戴庆利，董事长。委托代理人：姜伏波，北京市响宇律师事务所律师。委托代理人：李娜，女，1981年5月15日出生，北京航天海鹰星航机电设备有限公司员工。被告：英赫世纪电气（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路4号。法定代表人：孙联文，董事长。原告北京航天海鹰星航机电设备有限公司（以下简称：航天海鹰公司）与被告英赫世纪电气（北京）有限公司（以下简称：英赫世纪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航天海鹰公司的委托代理人姜伏波、李娜到庭参加了诉讼。被告英赫世纪公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航天海鹰公司向本院提出诉讼请求：1.英赫世纪公司支付欠款本金5852369元及违约金1755710.7元；2.诉讼费由英赫世纪公司承担。事实和理由：原、被告双方于2015年5月29日签署《还款协议书》，约定：2015年11月30日前还1500000元，2015年12月30日前还1500000元，2016年1月30日前还1500000元，2016年4月30日前还1352336元。但英赫世纪公司至今未还款。被告英赫世纪公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，航天海鹰公司（承揽方）与英赫世纪公司（定作方）签订《定作合同》，约定：工程名称425工程；由定作方提供技术资料、图纸样品、工艺要求等，委托承揽方加工制作低压配电柜。2013年8月23日、9月3日，航天海鹰公司分两次将534台变频柜及明箱交付英赫世纪公司。2015年5月29日，航天海鹰公司（乙方）与英赫世纪公司（甲方）及北京精方达电器有限责任公司（丙方）签订《还款协议书》，载明：“甲方针对2013年5月20日与乙方签订的关于“425工程”《定作合同》（以下简称：甲乙合同）相关事宜及2013年5月15日乙方与丙方签订的关于“991台变频器”《买卖合同》（以下简称：乙丙合同）相关事宜，特向乙方、丙方作出如下说明并承诺按以下还款计划履行还款义务：关于甲乙合同已交货的制成品部分534台配电箱（柜），货款金额为5852369元；2015年11月30日前还1500000元，2015年12月30日前还1500000元，2016年1月30日前还1500000元，2016年4月30日前还1352336元；甲方逾期付款的，每迟延一日，应按到期应付而未付款总额按日千分之三的比例向乙方支付违约金，乙方向甲方主张违约金的总额，不得超过本协议甲方承诺还款总额的30%；甲方逾期付款超过30日的，乙方有权解除本协议并依相关法律规定向甲方追究全部法律责任；……。”庭审中，航天海鹰公司主张《还款协议书》签订后至今，英赫世纪公司未按照约定时间支付任何款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告英赫世纪公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。原、被告双方所签订的《定作合同》及《还款协议书》，系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。英赫世纪公司在接受航天海鹰公司的工作成果后，应当及时支付相应的报酬，故对航天海鹰公司要求英赫世纪公司支付5852369元定作费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。英赫世纪公司未按照约定时间付款，应承当相应的违约责任，对于航天海鹰公司所主张的违约金1755710.7元，数额过高，参照双方合同约定及航天海鹰公司的实际损失情况，本院依法酌减为1000000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告英赫世纪电气（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京航天海鹰星航机电设备有限公司定作费五百八十五万二千三百六十九元及违约金一百万元，以上共计六百八十五万二千三百六十九元；二、驳回原告北京航天海鹰星航机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六万五千零五十七元，由原告北京航天海鹰星航机电设备有限公司负担六千四百六十元（已交纳），由被告英赫世纪电气（北京）有限公司负担五万八千五百九十七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会芳人民陪审员  闫占芳人民陪审员  宋玉英二〇一六年十二月二日书 记 员  李 薇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初5623号原告江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路55号。法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告薛向阳，男，1971年1月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告薛向阳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼，被告薛向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行诉称：2015年4月20日，被告在原告处办申请办理了卡号为62×××71的信用卡一张，截至2016年8月21日，此卡透支逾期金额为34856.01元，其中本金33157.32元，利息121.57元，费用1577.12元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计34856.01元（截至2016年8月21日，欠款本金33157.32元，利息121.57元，费用1577.12元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告薛向阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年4月16日，被告薛向阳向原告申请办理了江苏银行信用卡，卡号为62×××71。被告在信用卡申领表上承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”同年4月21日，被告申请办理了江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，分期金额5万元，共分36期，每期手续费率为分期金额的0.5%，每期手续费为250元。被告自2016年1月25日开始逾期欠费，截至2016年8月23日，被告信用卡欠款本金33157.32元、利息121.57元、费用（即滞纳金和分期手续费）1577.12元，共计34856.01元。上述事实有原告提供的申领表、信用卡章程、信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、催收情况登记表、交易流水及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江苏银行与被告薛向阳签订的信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同合法有效，被告薛向阳逾期不还款的行为构成违约，应依法承担违约责任。原告依照信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同向被告薛向阳主张支付欠款本息及费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛向阳于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2016年8月23日欠款本息及费用合计34856.01元；之后的利息及费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的规定计收至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告薛向阳负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 夏 雪二〇一六年十二月六日法官 助理 杨国胜见习书记员 王昱瑾
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3303号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长被执行人王高吉，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人崔东兴，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人李爱军，男，汉族，现住淄博市临淄区。本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王高吉、崔东兴、李爱军借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3303号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 宋 元 刚审 判 员 王 军 昌审 判 员 王 惠 玲二〇一六年十二月二十九日代理书记员 于雪莲存在