广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1202民初2870号 原告：黄君甫，男，1955年12月17日出生，毛南族，现住广西河池市金城江区。 被告：黄宏宝，男，1980年6月7日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。 被告：莫黎亚，女，1976年6月21日出生，壮族，现住广西河池市。 委托诉讼代理人：李瑞金，河池市老年学会法律研究会会员。 原告黄君甫诉被告黄宏宝、莫黎亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员朱胤丞独任审判，于2016年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告黄君甫，被告黄宏宝、被告莫黎亚及其委托诉讼代理人李瑞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄君甫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金人民币20万元及利息人民币11万元（按双方约定借款利息为月息2%，其中本金10万元的利息从2014年1月13日起计算，另本金10万元的利息从2014年2月28日起计算，暂分别计算至2016年10月13日和2016年10月28日，共计应付利息13万元，减去被告于2015年9月2日已付利息2万元，还应付利息11万元），合计31万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告黄宏宝以承包宜州市水利局龙任、温塘水库加固工程及金城江区教育局保平长洞小学、白土德里小学、六圩大丈小学、六圩同进小学等工程急需资金为由，分别于2014年1月13日、2014年2月28日从原告处各借得人民币10万元，共计20万元。其中：2014年1月13日的借款10万元原告从其农村信用社账户转账支付给被告黄宏宝后，黄宏宝向原告出具借条一张，因被告未能确定还款日期，故双方暂约定利息为1万元，口头约定月息2%；2014年2月28日的借款10万元原告从其农村信用社账户转账支付给被告黄宏宝8万元，余下2万元现金支付给黄宏宝后，黄宏宝向原告出具欠条一张，约定还款时间为2014年12月31日，约定月息2%，本息共计12万元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告黄宏宝均以种种理由及借口拒绝还款。2015年9月2日，原告再次找到被告黄宏宝催还借款，被告才付给原告利息2万元，并出具《请求延期还款书》，承诺取得上述工程款即还本付息。但至今，经原告多次催讨，被告黄宏宝至今未还款付息。被告莫黎亚系被告黄宏宝的妻子，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，故两被告共同偿还本案债务。 被告黄宏宝辩称，其向原告借款20万元是事实，借款用途是用于宜州市水库工程。2014年1月13日向原告借款10万元，约定利息1万元，借期未约定。2014年2月28日再次向原告借款10万元，利息约定为2万元，约定于2014年12月31日还款。后由于工程无法如期完工，无法如期还款，在原告的要求下，通过农行转账支付2万元利息后，双方于2015年9月2日签订延期还款凭证，确定借款本金为20万元，利息为3万元，双方约定待教育局退回工程质保金及宜州市水利局给付工程款后还本付息，现在还未得结账，借款期限未满。双方未约定月息2%，即没有书面协议也没有口头协议。因此原告主张要求按照月利率2%支付利息不予认可。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告莫黎亚辩称，1、二被告已于2016年10月25日协议登记离婚；2、二被告离婚时协议书已经约定婚前、婚后个人债务都由各自承担，且本案债务未用于二被告婚后家庭共同生活，即本案债务不属于夫妻共同债务，与莫黎亚无关。故请求驳回原告对被告莫黎亚的诉讼请求。 经审理查明，被告黄宏宝以承包宜州市水利局龙任、温塘水库加固等工程急需资金为由，于2014年1月13日向原告借款10万元，原告通过银行转账方式向被告黄宏宝支付借款10万元后，被告黄宏宝向原告出具《借条》一张，双方约定利息1万元，未约定还款期限。2014年2月28日，被告黄宏宝再次以承包工程急需资金为由向原告借款10万元，原告通过银行转账方式及现金方式（银行转账8万元，现金支付2万元）向被告黄宏宝支付借款10万元后，被告黄宏宝向原告出具《欠条》一张，双方约定利息2万元，还款时间为2014年12月31日。后被告黄宏宝未能如期还款，原告即向被告黄宏宝提出因借期太长，需补偿2万元利息，被告同意后于2015年9月2日向原告支付利息2万元。当日被告黄宏宝向原告提出要求延期还款付息，取得原告同意后，向原告出具《请求延期还款书》一份，内容为“本人于2014年1月13日、2014年2月28日分别向黄君甫同志借得人民币11万元、12万元，共计23万元（其中本金20万元，利息3万元），借款期限已到，因本人资金周转困难，无法如期还款，现请求续借，待金城江区教育局退回质保金及宜州市水利局付给龙任、温塘水库工程款再还本付息。借款人：黄宏宝，2015年9月2日。”庭审中，原告与被告黄宏宝均陈述无法确认金城江区教育局退回质保金及宜州市水利局付给龙任、温塘水库工程款的具体时间。至今二被告未偿还借款及支付利息，原告即诉至本院。 另查明，被告黄宏宝与被告莫黎亚于2005年9月29日在广西东兰县民政局登记结婚，于2016年10月25日在广西河池市金城江区民政局登记离婚（离婚证字号L451202-2016-000742），双方签订的《离婚协议书》第二条约定，双方无共同的债务。结婚前后男方自行借贷不经过女方同意并没有共同签名的债务，女方有权不与男方共同承担。莫黎亚还辩称，本案债务其不知情，也未用于二被告婚后家庭共同生活，并提供银行流水清单证明与黄宏宝无银行资金往来，本案债务不属于夫妻共同债务。庭审中，被告莫黎亚认可2014年末，原告曾告诉其黄宏宝所借原告借款快到期了，要求其转告黄宏宝尽快还款。 庭审中，原告认为其主张借款利息为月息2%系其与被告黄宏宝的口头约定，对此被告黄宏宝不予认可，仅认可借款本金20万元，利息3万元。为此，原告就其主张未向法庭提供相应证据予以佐证。 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、原、被告双方提供的证据及《法庭审理笔录》在卷佐证，足以认定。 经法庭调查、质证，本案的争议焦点为：1、本案借款是否有利息，若有，利率是多少；2、本案被告莫黎亚是否应当对本案债务承担清偿责任；3、本案借款还款期限是否已经届满。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告黄宏宝之间约定借款20万元用于承包水库加固等工程，有被告黄宏宝向原告出具的《借条》、《欠条》及《请求延期还款书》等原件为凭，且被告黄宏宝对借款事实及金额亦予以认可，本案借贷系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，债权债务关系合法。被告黄宏宝辩称，双方约定还款期限为待教育局退回工程质保金及宜州市水利局给付工程款后还本付息，现在其还未得结账，借款期限未满。因庭审中，原告与被告黄宏宝均陈述无法确认金城江区教育局退回质保金及宜州市水利局付给龙任、温塘水库工程款的具体时间。系双方对还款期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故，原告请求被告黄宏宝偿还借款本金20万元，本院予以支持。 关于借款利息问题，原告主张借款利息为月息2%，系其与被告黄宏宝的口头约定，对此被告黄宏宝不予认可，仅认可尚欠利息3万元。在此情况下，原告就其主张未向法庭提供相应证据予以佐证。且被告黄宏宝于2015年9月2日原告出具的《请求延期还款书》中，双方明确约定借款利息为3万元，该约定未违反法律法规的强制性规定，故本院认定本案借款利息为3万元。 关于被告莫黎亚是否在本案中承担责任的问题。被告黄宏宝与被告莫黎亚于2005年9月29日在广西东兰县民政局登记结婚，原系夫妻关系，双方虽于2016年10月25日在广西河池市金城江区民政局登记离婚。但本案借款时间为2014年1月13日、2014年2月28日，本案借款系两被告在婚姻关系存续期间被告黄宏宝以个人名义对外的欠款，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽然被告莫黎亚辩称双方离婚时签订的《离婚协议书》第二条约定，双方无共同的债务。结婚前后男方自行借贷不经过女方同意并没有共同签名的债务，女方有权不与男方共同承担。此系两被告内部之间的协议约定，该约定显然不能对抗本案原告所诉请的债权。被告莫黎亚提供的银行流水清单虽证明与黄宏宝无银行资金往来，但不足以证明本案借款未用于两人婚后家庭共同生活，证明力不充分。另，庭审中被告莫黎亚认可对被告黄宏宝向原告借款是知情的，且未提出任何异议。综上，被告莫黎亚未能举证证明所欠借款系原告与被告黄宏宝明确约定的个人债务，亦未能举证证明所欠借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告莫黎亚应与被告黄宏宝承担本案债务共同的清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下： 一、限被告黄宏宝、莫黎亚于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄君甫借款本金20万元并支付借款利息3万元； 二、驳回原告黄君甫本案的其余诉讼请求。 案件受理费5,950元，减半收取2,975元（原告已预交），由原告黄君甫负担768元，由被告黄宏宝、莫黎亚共同负担2,207元。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费5,950元，受理费汇入河池市中级人民法院诉讼费专户（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱胤丞 二〇一六年十二月二十二日 书记员  黄 奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务； 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还； 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。