wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初2616号原告：邓某。委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。委托代理人：王某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。负责人：宋某，经理。委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。委托代理人：张某。原告邓某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称中国财产保险松原分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告邓某的委托代理人张晓光、王某，被告的委托代理人王海洋、张某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。邓某诉称，2015年10月26日，邓某在被告中国财产保险松原分公司为吉J5J6**号奥迪轿车投保了车辆损失险和第三者责任险，保险期间为2015年10月27日至2016年10月26日。2016年4月24日，于谋驾驶投保车辆与回某驾驶的吉JQ98**号起亚轿车相撞，致双方车辆损坏。经交警处理，认定于谋负全部责任，回某无责任。原告车辆损失经鉴定为117549元，原告支付鉴定费3550元，花去施救费600元。原告申请理赔遭拒，诉至法院要求判令被告赔偿原告车辆损失117549元、鉴定费3550元、施救费600元，合计121699元。中国财产保险松原分公司辩称：被告对于原告邓某所诉的投保事实和出现保险事故事实无争议。只是我司认为原告提出的车辆损失过高，鉴定机构出具的车辆损失鉴定结论不符合市场价格，并且没有照片反映车辆损害的部件等，应重新进行鉴定。另外该鉴定结论书第五条表述未经鉴定机构同意，不得向委托方和当事人之外的任何单位和个人提供，因此该鉴定结论不能作为证据使用。鉴定机构不是司法鉴定机构，鉴定损失部分不予认可，该鉴定结论为单方委托，未经被告同意，申请重新鉴定。经审理查明:2015年10月26日，邓某作为投保人与被告中国财产保险松原分公司签订机动车保险一份，邓某为吉J5J6**号奥迪轿车投保了车辆损失险和不计免赔险等，其中车辆损失险，保险限额为295875元，保险期间为2015年10月27日零时起至2016年10月26日二十四时止。原告依约交纳了保险费。2016年4月24日10时50分，于谋驾驶投保车辆吉J5J6**号奥迪车与回某驾驶的吉JQ98**号起亚轿车相撞，致双方车辆损坏。该起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定于谋负全部责任，回某无责任。原告的车辆施救花去600元，有松原市宁江区顺风道路救援服务中心出具的发票。原告车辆损失经吉林省国证机动车价格评估有限公司作出吉国价2016183号《吉林省道路交通事故车辆财产损失价格鉴定结论书》，确认吉J5J6**号车辆损失金额鉴定为117549元。原告支付鉴定费3550元，有吉林省国证机动车价格评估有限公司出具的发票。原告申请理赔遭拒，因而成讼。上述事实有原、被告的陈述，车辆保险合同、道路交通事故认定书、车辆损失鉴定书、施救费收据、鉴定费收据等在卷为凭，本院对上述事实予以认定。本院认为:投保人邓某以吉J5J6**号奥迪车为被保险标的物与被告签订的财产保险合同是双方当事人真实意思的表示,合法有效，应受法律保护。投保人已履行了依据保险合同约定的缴纳保险费义务，被告理应在出现保险事故时依据保险合同承担赔付的责任。原、被告对于投保事实和出现保险事故的事实无争议，本院予以确认。被告提出重新鉴定请求，但未举证证明鉴定结论明显依据不足等具有重新鉴定的法定情形，因此被告的抗辩理由本院不予支持。被保险车辆在此次事故中的损失已经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定为117549元，该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格，因此该鉴定结论本院予以采信。原告支付的施救费是原告实际损失的数额，原告支付的鉴定费是为确定被保险车辆损失的必要的费用，被告理应对此承担赔付责任。该起保险事故发生在保险期间，请求给付保险金数额在保险限额之内，被告理应承担赔付义务。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第四十八条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即给付原告邓某车辆损失保险金117549元、施救费600元、鉴定费3550元，以上合计为121699元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义人民陪审员  范洪华人民陪审员  赵艳芳二〇一六年十二月一日书 记 员  侯晓兵
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）云刑申279号杨茂龙：你为原审被告人马培素、杨茂龙、段云瑞、杨云东贩卖、运输毒品一案，对云南省玉溪市中级人民法院(2014)玉中刑初字第83号刑事判决和云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第1561号刑事裁定不服。以你是为了20%的高额利息借钱给马培素，事前并不知道马培素是用来买毒品，后来马培素告诉你已将钱用来买毒品，你担心要不回钱和家人遭受报复才没有报警，是被胁迫参与犯罪，属胁从犯，原判在事实认定、法律适用方面均有许多错误，导致对你量刑过重，请求撤销云南省玉溪市中级人民法院(2014)玉中刑初字第83号刑事判决和云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第1561号刑事裁定，再审本案，给你一个合理的量刑，公平的判决为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2013年12月12日，马培素邀约杨茂龙共同出资在景洪市购买毒品甲基苯丙胺片剂12000颗，由马培素运输到玉溪贩卖。段云瑞欲通过杨云东向马培素购买毒品甲基苯丙胺片剂6000颗。次日，杨云东通过中国农业银行转款人民币1万元给马培素作为购买毒品的定金。2013年l2月14日12时40分许，马培素驾驶云Ａ×××××的长城牌货车途经玉元高速公路元ＸＸ龙厂路段时，民警从该车货厢内的5根塑料管内查获毒品甲基苯丙胺片剂12000颗，净重1135.80克。同月l4日17时许，杨茂龙从景洪前往玉溪时在玉元高速公路元江县青龙厂被抓获。同日l7时30分许，杨云东、段云瑞在玉溪市红塔区玉兴路下段中卫村附近等候毒品交易时被抓获，当场从段云瑞携带的皮包内查获用于购买毒品的现金人民币l0.5万元。上述事实有经庭审举证、质证、认证的抓获经过、立案登记表、毒品称量记录、抽样笔录及物证照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、手机通话清单及开户资料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、农行卡存款业务回单、自动提款机客户通知书、银行卡帐户交易明细清单、机动车行驶证、聘用员工资料卡、机动车信息、证人证言、电子物证检验报告、办案情况说明、被告人供述和辩解等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你为获取高额回报出资给马培素购买毒品，马培素也告诉你钱已用于购买毒品，你主观明知马培素购买毒品的行为，与马培素构成共同犯罪，申诉提出你是被胁迫参与犯罪，属胁从犯与查明的事实及法律规定不符。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉提出原判在事实认定、法律适用方面均有许多错误，导致对你量刑过重，要求再审改判没有依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年十二月二日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初14614号原告：黄佳瑜，女，1986年12月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：葛国胜，浙江高名律师事务所律师。被告：叶建，男，1983年6月5日出生，汉族，住诸暨市。原告黄佳瑜与被告叶建保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告黄佳瑜于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告黄佳瑜申请撤回对被告叶建的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄佳瑜撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由黄佳瑜负担。代理审判员  傅刘强二〇一六年十二月三十日书 记 员  祝向瑜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6822号上诉人（原审原告）：曹后明，男，1965年9月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：刘曙光，男，1965年7月10日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：江苏鸿润融资担保有限公司，住所地徐州市老营盘7#商住楼1-101室。法定代表人：刘曙光，该公司经理。上诉人曹后明与被上诉人刘曙光、原审被告江苏鸿润融资担保有限公司因借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0311民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审法院分别于2016年11月24日、11月30日两次向上诉人曹后明送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其限期预交本案上诉案件受理费，但其未在指定期限内交纳，也未向本院申请缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曹后明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘思蒙
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执657号申请执行人谢登海，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人ＸＸＸ，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人贺清龙，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行谢登海与ＸＸＸ、贺清龙民间借贷纠纷一案中，因ＸＸＸ、贺清龙未履行山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初634号民事判决书确定的义务，谢登海于2016年6月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经司法查控和财产调查，现未发现ＸＸＸ、贺清龙有其它可供执行的财产。该案执行标的30000元及利息，案件受理费275元。如谢登海发现ＸＸＸ、贺清龙具备执行条件时，可再向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初634号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年十二月五日书 记 员  周 燕
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4436号申请人：陈艳华，女，1977年4月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：刘鸿飞，男，1983年8月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人陈艳华起诉被申请人刘鸿飞民间借贷纠纷一案，申请人陈艳华于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘鸿飞名下银行存款进行查封，申请人陈艳华以秦文翠名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人陈艳华的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘鸿飞名下银行存款50000元。冻结期限一年，自2016年12月6日至2017年12月6日止。二、查封申请保全人陈艳华提供的担保财产，即：秦文翠名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆，查封期限两年，自2016年12月8日起至2018年12月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一六年十二月六日书记员  边 静
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初2154号原告：雷立红，住吉林省辽源市。被告：徐楠，住吉林省长春市宽城区。被告：张颖，住吉林省长春市二道区。原告雷立红与被告徐楠、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告雷立红于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷立红的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷立红撤诉。案件受理费100元，由雷立红负担。审判员 翟 君二〇一六年十二月六日书记员 张东浩
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3361号罪犯黄佳楠，男，1986年7月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城监狱服刑。二0一三年十一月二十五日，吉林省大安市人民法院作出（2013）大刑初字第71号刑事判决，认定罪犯黄佳楠犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑四年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯黄佳楠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄佳楠减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年四月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初608号原告全某某，男，1978年9月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人钟承朗，男，1962年10月26日出生，汉族，广东省湛江市赤坎区人，住湛江市赤坎区。被告广东省遂溪县海浪水泥厂（原名遂溪县安塘水泥厂），住所地：遂溪县界炮镇。法定代表人：卢石娣。被告遂溪县界炮镇安塘村民委员会，所在地：遂溪县界炮镇安塘村。法定代表人：邓权。原告全某某诉被告广东省遂溪县海浪水泥厂、遂溪县界炮镇安塘村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告全某某的委托代理人钟承朗到庭参加了诉讼，被告广东省遂溪县海浪水泥厂、遂溪县界炮镇安塘村民委员会经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告全某某诉称：被告遂溪县海浪水泥厂（原名遂溪县安塘水泥厂）系被告遂溪县界炮镇安塘村民委员会属下企业，1994年6月12日，被告遂溪县海浪水泥厂（原名遂溪县安塘水泥厂）因资金欠缺，借到原告全某某现金人民币30000元，并由被告向原告出具了借据一张，借款月息3%。期间原告曾多次找过被告追讨未果。难道原告一生辛辛苦苦积累的血汗钱就变成了一张白纸了吗？这天理何在？至今，该水泥厂一直在运营，每年还上缴安塘村民委员会几十万元，这些钱到底那里去了？原告一直不间断地追讨却至今一分钱本息都没有追到，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款30000元，被告承担本案的诉讼费用。原告全某某为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、身份证复印件；2、工商机读资料复印件；3、《现金收付凭单》复印件;4、请求偿还借款的函；5、民事裁定书。被告广东省遂溪县海浪水泥厂、遂溪县界炮镇安塘村民委员会既没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。经审理查明：1994年6月12日，广东省遂溪县安塘水泥厂因资金周转困难，向原告全某某借款本金人民币30000元，约定还款期限为1年，月利率为3%。原告全某某向广东省遂溪县安塘水泥厂提供借款本金人民币30000元后，广东省遂溪县安塘水泥厂向原告全某某立下《安塘水泥厂现金收付凭单》一份为证。借款到期后，广东省遂溪县安塘水泥厂分文未向原告全某某偿还。另查明，1999年10月26日，广东省遂溪县安塘水泥厂将企业名称变更为广东省遂溪县海浪水泥厂。被告广东省遂溪县海浪水泥厂属于遂溪县界炮镇安塘村民委员会出资承办的企业。被告广东省遂溪县海浪水泥厂系经遂溪县工商行政管理局核准登记，取得法人资格的内资企业，其性质为集体所有制。被告遂溪县界炮镇安塘村民委员会庭后称，广东省遂溪县海浪水泥厂系其村委会出资办理的企业，广东省遂溪县海浪水泥厂的资产与其村委会的资产是没有关系的，广东省遂溪县海浪水泥厂所欠的借款与其村委会无关。本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原告全某某主张被告广东省遂溪县安塘水泥厂向其借款本金人民币30000元，并提供了被告广东省遂溪县安塘水泥厂所立的《安塘水泥厂现金收付凭单》及本院庭审时查明的事实证实。本院对被告广东省遂溪县安塘水泥厂欠原告全某某借款本金人民币30000元的事实予以认定。被告广东省遂溪县安塘水泥厂的企业名称已变更为广东省遂溪县海浪水泥厂，被告广东省遂溪县安塘水泥厂所欠原告全某某的上述借款本金人民币30000元应由变更后的广东省遂溪县海浪水泥厂承担。被告广东省遂溪县海浪水泥厂系经遂溪县工商行政管理局核准登记，取得法人资格的集体所有制内资企业，被告广东省遂溪县海浪水泥厂有独立的法人财产，享有法人财产权，应以其企业所有的财产承担民事责任。被告遂溪县界炮镇安塘村民委员会与被告广东省遂溪县海浪水泥厂是两个独立的民事法律主体，被告遂溪县界炮镇安塘村民委员会作为投资于被告广东省遂溪县海浪水泥厂的民事法律主体，其只以出资额为限承担有限责任。被告遂溪县界炮镇安塘村民委员会在已经履行了出资人的义务后，不再对被告广东省遂溪县海浪水泥厂的债务承担偿还责任。故本院对原告全某某请求被告遂溪县界炮镇安塘村民委员会对被告广东省遂溪县海浪水泥厂的上述债务30000元承担共同偿还责任的主张，依法不予支持。被告广东省遂溪县海浪水泥厂、遂溪县界炮镇安塘村民委员会经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十一条、第四十八条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告广东省遂溪县海浪水泥厂于本判决发生法律效力后10日内偿还给原告全某某借款本金人民币30000元。二、驳回原告全某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告广东省遂溪县海浪水泥厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  李世祁人民陪审员  吴 晓二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄志刚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和同民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。《中华人民共和同民法通则》第四十一条全民所有制企业、集体所有制企业有符合国家规定的资金数额，有组织章程、组成机构和场所，能够独立承担民事责任，经主管机关核准登记，取得法人资格。在中华人民共和国领域内设立的中外合资经营企业、中外合作经营企业，具备法人条件的，依法经工商行政管理机关核准登记，取得中国法人资格。《中华人民共和同民法通则》第四十八条全民所有制企业以国家授予它经营管理的财产承担民事责任。集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。中外合资经营企业法人、中外合作经营企业法人和外资企业法人以企业所有的财产承担民事责任，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初83号原告：邵琼，女，1978年8月8日生，汉族，住浙江省舟山市。委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县英利路88号。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。本院在审理原告邵琼与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告邵琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵琼负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25元。审 判 长  孙召银代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓二〇一六年十二月八日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1735号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人黄文斌，男，1975年10月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人杜金花，女，1976年6月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30311号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人黄文斌、杜金花未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人黄文斌、杜金花有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30311号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十五日书 记 员  许明远
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更1645号罪犯刘强，外号“强娃”，男，生于1984年4月10日，汉族，高中文化，四川省南充市高坪区人，现在四川省川东监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）南中刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内，该犯未提起上诉。该犯于2010年4月30日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1195号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；刑期自2012年12月6日起至2032年6月5日止。本院于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第242号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。该犯应于2031年2月5日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯刘强在服刑期间，认罪服��，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。考核期内于2014年11月至2016年8月共获标准分100分。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，较好地完成劳动任务。考核期内于2014年11月至2016年8月共获标准分100分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 浩审 判 员 户 娆人民陪审员 赵 维二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杨兴敏
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0902刑初493号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人侯某某，男，1973年出生，汉族，高中文化，中国石化山东泰山石油股份有限公司职工，住东平县。因本案于2016年8月24日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］473号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：2016年8月21日21时许，被告人侯某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市擂鼓石大街由东向西行驶时，被民警查获。经检验，侯某某血液酒精含量为114.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精含量呼气测试单；泰公刑鉴（交）字[2016]0843号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人侯某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人侯某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇一六年十二月十四日书记员  韦秀娟
海兴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第00210号申请执行人崔海宾，男，1986年5月22日出生，住所地，联系方式。被执行人张宝金，男，住所地沧州市新华区，联系方式。崔海宾申请张宝金机动车交通事故责任纠纷一案，海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第00048号已经发生法律效力。崔海宾于2015-6-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人���其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第00048号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴恩普二〇一六年十二月二十七日书记员  尤国峰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执821号申请执行人曹素平，女，1962年2月18日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住晋城市城区。被执行人山西华草药业有限公司法定代表人柴惠婷经理被执行人柴惠婷，女，1963年2月18日出生，汉族，山西省沁水县人，住晋城市城区。本院在执行申请人曹素平与被执行人山西华草药业有限公司、柴惠婷借款纠纷一案中，申请人未向本院提供任何可执行财产线索，本院也未能查询到被执行人的可执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字1862号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  吉月文执行员  杨洛阳执行员  宋广为二〇一六年十二月九日书记员  连天庆
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初13530号原告：宇顺娣，女，1944年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：罗云火，男，1962年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。系原告宇顺娣儿子。被告：杭州市余杭区洪桐村宇东组，住所地：杭州市余杭区余杭街道洪桐村。负责人：宇小国。被告：杭州市余杭区洪桐村村民委员会，住所地：杭州市余杭区余杭街道洪桐村。法定代表人：杨爱娟。被告：杭州余杭洪桐股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区余杭街道洪桐村。法定代表人：李国卫。原告宇顺娣（下称原告）诉被告杭州市余杭区洪桐村宇东组（下称宇东组）、杭州市余杭区洪桐村村民委员会（下称洪桐村委）、杭州余杭洪桐股份经济合作社（下称洪桐经合社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告宇顺娣的委托代理人罗云火、被告宇东组组长宇小国、被告洪桐村委的法定代表人杨爱娟到庭参加诉讼，被告洪桐经合社未到庭。本案现已审理终结。原告宇顺娣起诉称：1996年被告对其农业用地进行发包，原告承包了3.45亩农业用地（二块），由当时的户主即原告丈夫签订了《土地承包合同》，该合同经余杭区农业行政管理部门的登记，并依法颁发了《土地承包经营权证》，确认原告所在的家庭3人依法取得了该3.45亩土地的承包经营权，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日。2011年，被告所有的土地因15省道建设项目被部分征用。2011年底，组里召开了会议对土地进行了调整，当时原告户内成员减少了2人（2008年原告阿婆付凤美去世，2010年原告丈夫罗阿大去世），开会后土地调整分配方案没有公示，土地调整过程中被告剥夺了原告的部分土地承包经营权，原告分到只有1.15亩（东临罗云虎的田，南临组里水沟，西临罗云良的田，北临组里水沟）。原告认为，原告应当享有的3.45亩农业用地的承包经营权，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当将减少的2.3亩土地归还原告。现请求判令：三被告归还原告2.3亩承包土地。本案诉讼费由三被告承担。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：土地承包经营权证一份，证明在1996年原告依法在宇东组取得3.45亩土地承包经营权的事实。被告宇东组辩称：2011年底，宇东组土地因道路建设被征用十多亩后，组里开了每家农户代表会议对承包土地进行调整。后根据以前组里的惯例进行了调整，即出嫁、死亡、户口已迁出的人员在本次调整中田地应划出，不享受承包土地。对于出嫁人员，几十年以来在调整中一直不分田。2015年，因有二位出嫁人员（户口仍保留本组）及一小城镇户口人员上访要求分得承包地，后经政府协调，召开农户大会，并全组按户90%以上签名同意，所以在机动地中划给了他们。综上，由法院依法判决。被告宇东组未举证。被告洪桐村委辩称：宇东组通过农户代表会议，经农户同意后才落实分田。案涉死亡人员的分田，那么新生人员是否应分田？洪桐村委认为，村民小组可以根据实际情况，在征得组农户同意的情形下调整承包土地。被告洪桐村委未举证。被告洪桐经合社未作答辩及举证。原告提供的证据，被告宇东组、被告洪桐村委无异议，本院予以确认。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：1996年，宇东组对农业用地进行发包，原告所属户（当时户内成员为罗阿大、付凤美、宇顺娣三人）承包了3.45亩农业用地（二块），承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日，由当时的户主罗阿大与原余杭区余杭镇洪洞村经联社（现杭州余杭洪桐股份经济合作社）签订了《土地承包合同》，并取得了《土地承包经营权证》。2008年，原告户内成员付凤美去世。2010年，原告丈夫罗阿大去世。2011年，因15省道建设项目需要，被告宇东组的土地被部分征用而减少了农业用地。之后，根据多数农户意见需对承包土地进行调整。2011年底，经组里全体每家农户代表召开会议后，由农户认可按以前惯例进行承包土地的调整，即农户户内出嫁、死亡及户口已迁出本组的人员划出承包土地等。原告户内成员减少了2人（死亡），故按调整方案划出其中的2.3亩土地，尚应有的1.15亩承包土地，原告通过与组里全体户主抽签方式已实际取得。2016年5月，原告认为，按《土地承包经营权证》的记载应享有3.45亩农业用地的承包经营权，宇东组将其中的2.3亩土地划出，侵犯了其合法权益。因原告要求宇东组归还2.3亩承包土地未果，故诉至本院。本院认为，农村土地承包期内，因承包土地明显减少、毁损等特殊情形的，可以对承包的农业用地作适当调整，同时须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意。本案中，宇东组在2011年的农业用地因省道建设被征收而明显减少等因素，经农户代表会议由农户认可后对农业用地进行了调整，并早已在2012年初实施土地调整完毕多年，且一直以来原告对其与组里全体户主抽签分得1.15亩的农业用地后，对其家庭因二人亡故而调整减少承包地面积并未提出异议。因此，应当认定原告是自愿接受减少其承包地面积这一事实，宇东组对该次农户土地承包调整符合相关规定，并无不当。另洪桐村委、洪桐经合社也认可宇东组的该次承包地调整。综上，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宇顺娣的诉讼请求。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告宇顺娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谈建明二〇一六年十二月二十三日书记员  方潇豪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8416号罪犯李三浩，男，汉族，小学文化，1988年7月17日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2012年3月21日作出(2012)吴江刑初字第0177号刑事判决，以被告人李三浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十一年九个月（刑期至2023年5月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元，继续追缴未退出的犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月5日、2015年7月8日作出(2013)宁刑执字第10277号、（2015）宁刑执字第5165号刑事裁定,对罪犯李三浩减去有期徒刑一年四个月(刑期至2022年1月18日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李三浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李三浩在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，犯罪所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯李三浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、数次故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，未退出犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李三浩减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执329号之一申请执行人宋代伟，男，1971年6月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人吴俊波、段红欣，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人王贻库，男，1953年3月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人连云港亿润置业发展有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路青河丽景D-8-201。法定代表人王贻库。宋代伟申请执行王贻库、连云港亿润置业发展有限公司欠款纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2016）宁裁字第201-15号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月2日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人住所地及财产所在地在连云港市赣榆区，为便于执行，应将本案指定给连云港市赣榆区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:宋代伟申请执行王贻库、连云港亿润置业发展有限公司欠款纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执329号，执行依据：（2016）宁裁字第201-15号裁决书】指令由连云港市赣榆区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕在春审 判 员  张 迅代理审判员  罗来成二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 震
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初4492号原告王君毅，男，1968年3月18日生，汉族。委托代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。被告崔国荣，男，1965年10月21日生，汉族。被告刘小勤，女，1964年1月12日生，汉族。原告王君毅诉被告崔国荣、刘小勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王君毅的委托代理人张红波到庭参加诉讼。被告崔国荣、刘小勤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君毅诉称：原告王君毅经营鸡苗、饲料、兽药等生意，被告崔国荣、刘小勤夫妇向原告购买上述物品进行饲养，后经双方结算，两被告尚欠原告49172元，且向原告出具欠据。后原告向两被告多次催要无果，请求依法判令两被告偿还原告欠款47572元及利息；诉讼费由被告方负担。被告崔国荣、刘小勤缺席未答辩。经审理查明：两被告（系夫妻关系）曾向原告王君毅处购买鸡苗、饲料等物品，后经双方结算，被告崔国荣分别于2007年11月13日向原告出具一张3000的欠据、2008年9月20日向原告出具一张9500元的欠据、2010年2月4日向原告出具一张1698元的欠据、2012年元月3日向原告出具一张2668元的欠据、2012年元月3日向原告出具欠款10579元的欠据、2013年元月6日向原告出具一张21727元的欠条。后经原告多次催要，两被告至今未偿还。被告崔国荣未在规定的时间到庭应诉，于庭审结束后到庭，本院对其进行调查，其对原告提交的六份欠据中的2010年2月4日的一份欠据、2012年元月3日的两份欠据不予认可，经本院释明，被告述称其申请对该三份欠据进行司法鉴定，但其未在限定的时间内提交鉴定申请并交纳鉴定费用，视为其对欠据的认可。上述事实有当事人的陈述、原告提交的六份欠条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。两被告系夫妻，其二人购买原告货物，原告将货物交付被告，被告方负有向原告支付货款的义务，其应支付原告相应货款。因被告崔国荣与被告刘小勤系夫妻关系，债务发生二被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，结合原告所出示的欠条，二被告尚欠原告货款47572元，故原告诉请两被告给付其货款47572元，证据充分，本院予以支持。因双方对于欠款未约定利息，故原告要求被告支付下欠货款利息的请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔国荣、刘小勤于本判决生效后十日内支付原告王君毅货款47572元；驳回原告王君毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由被告崔国荣、刘小勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张艳丽代理审判员  李志攀代理审判员  李燕华二〇一六年十二月十五日书 记 员  张菲菲
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更3719号罪犯贾红军，男，1975年11月7日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2014年2月8日作出了（2014）开刑初字第23号刑事判决，以被告人贾红军犯盗窃罪，判处有期徒刑4年4个月，罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯贾红军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯贾红军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾红军减去有期徒刑10个月，罚金120000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  李静伟代理审判员  王宏伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  么 丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0114刑初426号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人邓某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，同年12月2日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2016]373号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员吴尚儒出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月14日22时，被告人邓某某饮酒后驾驶辽A23***号小型轿车由西向东行驶至沈阳市于洪区杨士小学附近时与被害人丛某某驾驶的辽AEN***号小型轿车发生事故，致双方车辆损坏。经检测，邓某某静脉血中乙醇含量为106.61mg/100ml。案发后，被害人丛某某报警，被告人邓某某在案发现场等候公安机关处理。现被告人邓某某已与被害人丛某某达成赔偿协议并取得谅解。被告人邓某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人邓某某具有自首、赔偿损失、缴纳罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛莉丹二〇一六年十二月八日书记员  肖 婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1734号申请执行人郭某，女，汉族，住汝州市。被执行人张某，男，汉族，住汝州市。案由：不当得利纠纷本院在执行申请执行人郭某申请执行被执行人张某不当得利纠纷一案中，被执行人张某已按照（2015）汝民初字第2391号民事判决书确定的义务履行完毕，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0482执1734号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十二月一日书记员  王新伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初7974号原告：郭青跃。被告：白国强。原告郭青跃与被告白国强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通易程序公开开庭进行了审理。原告郭青跃到庭参加诉讼。被告白国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月份起，原告为被告在仁和三期工地干活，2015年12月16日，被告为原告出具欠原告劳务费工票一枚，金额为26400元，经原告索要被告给付10000元，还欠16400元未给，此款经原告多次索要，被告总是支拖拒付。无奈，诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付工资16400元，并由被告承担本案的诉讼费。被告白国强未作答辩，亦未提举任何证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提举了2015年12月16日被告为原告出具的工票一枚，证明被告欠原告劳务费的事实。本院依据当事人的举证和证据规则的规定对原告提举的工票的证明效力予以确认。综上，查明如下事实，2015年，被告雇佣原告在其承包的仁和家园三期工地从事劳务，被告累欠原告劳务费26400元，并为原告出具工票一枚。出具工票后被告给付原告劳务费10000元，余欠劳务费16400元至今未给付。本院认为，被告欠原告劳务费事实清楚，有原告的陈述及被告为原告出具的工票在卷佐证，足以认定。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告白国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白国强于本判决生效后三日内给付原告郭青跃劳务费16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告白国强负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  林永生审判员  张 龙审判员  汪志刚二〇一六年十二月七日书记员  董好月
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初7512号原告:王敏，女，1981年9月13日出生，布依族，住龙岩市新罗区。被告:福建政名融资担保有限公司，住所地：龙岩市新罗区南城小溪路4号国葳假日花园商业广场D22-23号店面，统一社会信用代码：91350800674028683X。法定代表人:潘峰，总经理。原告王敏与被告福建政名融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告福建政名融资担保有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告7870元。事实和理由：2013年10月29日被告法定代表人潘峰向原告王敏收取小型汽车保证金3450元，管理费600元，调查费300元，个险320元，车抵200元，三年预收保险押金3000元，共计价款7870元。被告出具收款收据4份，当时约定等汽车按揭付清后退还款项。但到期后被告未退款。福建政名融资担保有限公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2013年10月29日，王敏因购买北京现代牌小汽车（闽Ｆ×××××）缺乏资金向中国工商银行贷款，由被告提供担保，担保期间为2013年10月至2015年9月。被告向王敏收取小型汽车保证金3450元，管理费600元，调查费300元，个险320元，车抵200元，每年预收保险费用1000元，三年合计预收保险押金3000元，上述款项共计7870元。原、被告双方约定：按揭期满，被告返还王敏汽车按揭款保证金3450元；按揭期间，保险费用由王敏支付给被告，由被告代行购买汽车保险全险。被告出具收款收据4份交由王敏收执。2013年王敏将当年应缴纳保险费用支付给被告，被告代行购买保险1000元。2014年9月后，被告停业至今，王敏遂自行向保险公司购买2014年、2015年度汽车保险全险。2016年10月18日，涉案车辆解除抵押。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还汽车保证金3450元，2014年、2015年的保险预收费用2000元，合计5450元。本院认为，合法的合同应受法律保护。2014年9月、2015年9月王敏前往被告处缴纳保险费用，因被告停止营业，致使王敏不能通过被告交纳保险费用，因被告未代王敏缴纳2014年、2015年保险费用，其预收的王敏2014年、2015年保险费用2000元应当限期予以返还。按揭期间届满，王敏已清偿全部按揭贷款，被告应当返还汽车按揭保证金3450元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建政名融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王敏汽车保证金3450元、预收的保险费用2000元，合计5450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告福建政名融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈    洁二〇一六年十二月五日书记员 郑锡莹（代）附主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。三、生效法律文书履行提示判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初2448号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告：张文胜，男，1959年10月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：刘春凤，女，1964年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：申玉龙，男，1992年12月16日出生，汉族，住卫辉市。被告：河南伟隆置业有限公司，住所地卫辉市盛世蓝湾卫州路和人民路交叉口。法定代表人：刘成云，该公司执行董事。本院受理的原告与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张文胜偿还借款本金50万元及利息159628.34元（含罚息、复息）。本息共计659628.34元，2016年8月29日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令被告刘春凤、申玉龙、河南伟隆置业有限公司对借款本金、利息、罚息、复息及律师代理费承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月11日原告与被告张文胜、刘春凤、申玉龙之间签订个人保证借款合同，约定被告张文胜向原告借款50万元，月利率10‰，2015年6月8日到期。逾期不归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告刘春凤、申玉龙为该笔借款承担连带保证责任。被告河南伟隆置业有限公司出具保证函，为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。截止到2016年8月29日被告共欠本息659628.34元。本院经审查认为，原告提供的被告刘春凤、申玉龙的住址不明确，又不能提供二被告的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费10400元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一六年十二月五日书 记 员  任 婧
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执恢140号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，董事长。委托代理人李军辉、徐永，该公司职员。被执行人连云港通泰工程器材有限公司，住所地江苏省灌云县伊芦乡玉山河桥西。诉讼代表人张学芹，该公司监事。江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请执行连云港通泰工程器材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第0217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案恢复执行。本案在执行过程中查明，被执行人住所地及财产所在地在灌云县辖区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请执行连云港通泰工程器材有限公司金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执恢140号，执行依据：（2014）连商初字第0217号民事调解书】指令由灌云县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕在春审 判 员  张 迅代理审判员  罗来成二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 震
河北省唐山���中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执16596号申请执行人：崔久东，住所地河北省遵化市。被执行人：马秋生，住所地河北省遵化市。在执行崔久东申请马秋生劳务合同纠纷一案中，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1411号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初1411号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执���。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十八日书记员  赵宝春
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092财保71号申请人：威海经区钱源小额贷款有限责任公司。被申请人：文登市空港货运有限公司。被申请人：威海市空港隆泰机械有限公司。被申请人：威海市百汇毛皮有限公司。被申请人：赵锦颂。被申请人：杨宗杰。被申请人：辛利科。被申请人：赵堂珠。申请人因小额借款合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市威海市百盛融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：按申请人申请保全金额170万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一六年十二月八日书记员  于 晨
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2404号申请执行人张俊鹏，男，1975年11月1日生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王培苇，女，1985年5月11日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人张俊鹏与被执行人王培苇劳动争议纠纷一案中，申请执行人张俊鹏于2016年12月5日到庭提交了被执行人已经付清全部案款的证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283执2404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚丰文审判员  张彦教审判员  李培亮二〇一六年十二月五日书记员  陈忠尧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2976号申请执行人：南京博翱纸品包装有限公司，统一社会信用代码91320115057990877R，住所地南京市江宁区青赤路北50米。法定代表人:喻少春，系该公司总经理。被执行人：丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥长春工业园彤达车件公司内。法定代表人：陈国良，系该公司总经理。申请执行人南京博翱纸品包装有限公司与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司定作合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年9月26日作出的(2016)苏1181民初4277号民事判决书已经发生法律效力，该裁决：被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南京博翱纸品包装有限公司价款10762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，财产保全费128元，合计163元，由被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司承担（该款原告已垫付，由被告连同应付价款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。经查，被执行人名下无银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初4277号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8066号罪犯李付东，男，汉族，1963年12月1日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年1月11日作出（2006）阜刑初字第4号刑事判决，以被告人李付东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年01月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、本院于2013年06月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李付东确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李付东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李付东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李付东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李付东减去自本裁定送达之日起至2017年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民初261-2号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：山东齐纳电影城有限公司临淄分公司。住所地：山东省淄博市临淄区（临淄好买购生活购物中心旁）。法定代表人：丁修坤，经理。被告：山东齐纳电影城有限公司。住所地：山东省淄博市张店区北京路与人民路西北角淄博市。法定代表人：丁修坤，经理。两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。本院作出的（2016）鲁03民初261号财产保全的裁定，对被告山东齐纳电影城有限公司临淄分公司中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的37×××41账户进行了查封。现因原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东齐纳电影城有限公司临淄分公司、山东齐纳电影城有限公司达成调解协议，且已履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会申请解除对上述账户的财产保全措施。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请解除财产保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告山东齐纳电影城有限公司临淄分公司中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的37×××41账户的查封。审 判 长  陈燕萍审 判 员  郭 鹏人民陪审员  孟利军二〇一六年十二月九日代理书记员  李慧姣
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书鄂08**民初2339号原告：张友香。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑伟，湖北喜祥致运律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗国祥，湖北喜祥致运律师事务所律师。被告：邓华。原告张友香与被告邓华身体权纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吕方海适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张友香及其委托诉讼代理人郑伟，被告邓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失24077.99元（医疗费7270.99元，住院伙食补助费37天×20元／天=740元，护理费28305元／年÷365天×37天=2969.20元，交通费2000元，误工费35589元／年÷365天×97天=9457.80元，营养费37天×20元／天=740元，精神损害抚慰金1000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月9日晚，原告在银湖宾馆三楼被被告殴打，造成原告受伤并住院37天，支付医药费7270.99元。经公安局司法鉴定损伤程度为人体轻微伤。被告被钟祥市公安局郢中派出所处行政拘留六日并处罚款贰百元。经钟祥市公安局郢中派出所多次调解无果。被告邓华辩称，原告诉称不属实，被告没有殴打原告，不承担赔偿责任。原告殴打被告致人体伤害及财产损失33326.11元。请求驳回原告诉讼请求。根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日21时40分许，在钟祥市郢中街道办事处莫愁大道银湖宾馆三楼，原告与被告张友香为琐事发生争吵，进而双方动手打架，致使双方受伤。后经钟祥市公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度属人体轻微伤。原告受伤后在钟祥市人民医院住院治疗37天，开支医疗费7270.99元，出院时，医嘱：1、院外对症治疗，加强营养，休息2月；2、定期复查头部；3、定期复查左手；4、如有不适随时就诊。原告的伤情经钟祥市公安局司法鉴定中心鉴定损伤程度属人体轻微伤。2016年6月29日，钟祥市公安局对原告给予行政处罚拘留三日，对被告给予行政处罚拘留六日并处罚款贰佰元。此事经钟祥市公安局多次调解，双方未能达成一致意见。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷，双方未能互谅互让，和平解决，进而双方动手打架，致使双方受伤。原、被告双方对纠纷的发生均有过错，各承担50%的责任。对原告要求被告赔偿经济失的部分请求予以支持，对过高请求不予支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告请求的住院伙食补助费740元，符合法律规定，本院依法予以支持。误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告请求的误工费、护理费未超出2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，符合法律规定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告受伤后实际开支有交通费，本院酌情认定400元。原告在本次纠纷中有过错且未给原告造成严重后果，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，原告的经济损失为21477.99元（医疗费7270.99元，住院伙食补助费740元，营养费740元，误工费9457.80元，护理费2869.20元，交通费400元），由被告承担50%的赔偿责任即10739元，余额由原告自负。被告辩称未将原告致伤，与事实不符，本院依法不予采信。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邓华赔偿原告张友香经济损失10739元；二、驳回原告张友香其他诉讼请求。上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由原告张友香负担201元，被告邓华负担201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员  吕方海二〇一六年十二月二十日书 记 员  党 群
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更919号罪犯周金红，男，1972年1月11日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2015年1月7日作出（2014）磁刑初字第102号刑事判决，以罪犯周金红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月13日起至2017年10月11日止），并处罚金八十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第803号提请减刑建议书提出，罪犯周金红在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]650号减刑提请检察意见认为，罪犯周金红在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯周金红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬一次的奖励。另查明，2016年9月22日该犯家属向本院代为缴纳罚金3000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周金红减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯周金红自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周金红减去有期徒刑七个月，并处罚金八十万元不变（已缴纳三千元）。刑期自2013年10月13日起至2017年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  郑佳佳审判员  王树勋二〇一六年十二月十六日书记员  耿 超
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初214号原告：孙丽霞，女，汉族，1945年6月26日生，住上海市长宁区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县英利路88号。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告孙丽霞与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告孙丽霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙丽霞撤回起诉。案件受理费2157.70元，减半收取计1078.85元，由原告孙丽霞负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1078.85元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2008）丽遂执字第24号申请执行人包宗连被执行人朱晓斌，本院依据已经发生法律效力的（2007）遂民一初字第234号，依法向被执行人朱晓斌发出执行通知书，责令被执行人朱晓斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱晓斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  王华根
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3678号罪犯陈老美，男，1994年12月5日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2014年4月22日作出（2013）沙法刑初字第01289号刑事附带民事判决，认定陈老美犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失89480.48元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯陈老美在服刑期间确有悔改表现，提出减刑��议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈老美在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，附带民事判决未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈老美减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2013年4月25日起至2022年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年十二月十四日书 记 员  梅琼月
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第909号申请人李欣铮，男，1951年12月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。法定代表人顾华巍，该公司经理。申请执行人李欣铮与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于作出的[2014]沈和民二初字第276号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告李欣铮自2009年1月1日至2011年11月8日期间的租金50251.38元（税前）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1594元（原告已预交），减半收取797元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李欣铮向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十五日书记员  张博涵
乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2016)新71民终73号上诉人（原审原告）：王军锋，男，1976年2月22日出生，汉族，住所地新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。被上诉人(原告被告)：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。负责人：宋保成，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡楷，新疆旭光律师事务所律师。上诉人王军锋因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌分公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2016）新7101民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本院二审庭审中，王军锋针对人保乌分公司在原审中提交的保险理赔拒赔通知书、放弃索赔承诺书、委托书、投保单中的王军锋签名认为不是其本人签名，并当庭提出了笔迹鉴定申请。因上述书证中的王军锋签名是否为其本人亲笔签名，属于本案应查明的基本事实，对于案件处理有直接影响。一审中王军锋对于上述证据的真实性不予认可，法院审理的重点应首先查明这些证据的真伪，一审未严格审查及释明，属于基本事实认定不清。，为平等保护双方当事人在本案中的诉讼权利，本案发回原审法院予以重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐铁路运输法院（2016）新7101民初323号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐铁路运输法院重审。上诉人王军锋预交的二审案件受理费2499.40元予以退回。审 判 长  李晓艳审 判 员  张玉兰代理审判员  段新瑞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  范凌西
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执606号申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司住：山西省晋城市城区ＸＸ街1160号法定代表人：安永生，任董事长被执行人张年，男，1992年2月4日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人贺诗宇，女，1994年7月5日生，汉族，现住泽州县。被执行人：晋城市华洋置业房地产开发有限公司住：晋城市开发区华洋公司二楼法定代表人：李卫东被执行人：张光辉，男，1964年1月23日生，汉族，现住晋城市城区。本院在执行申请人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人张年、贺诗宇、晋城市华洋置业房地产开发有限公司、张光辉金融借款一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，被执行人张年、贺诗宇、晋城市华洋置业房地产开发有限公司、张光辉纳入失信被执行人名单。申请人提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502民初741号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行长  杨洛阳执行员  郭春平执行员  宋广为二〇一六年十二月二十九日书记员  苗一丹
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书鲁14**民初1943号原告：德州市公安局交通警察支队住所地：德州市负责人：周兰敏党委书记、支队长委托诉讼代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景华，山东天衢律师事务所实习律师。被告：张岩，男，汉族，21岁，住山东省庆云县。本院在审理原告德州市公安局交通警察支队与被告张岩追偿权纠纷一案中，因被告现住址不明，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张岩的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德州市公安局交通警察支队撤回起诉。审判员  张景溪二〇一六年十二月一日书记员  张国驹
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初359号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人向某，女，2016年9月9日因涉嫌非法吸收公众存款罪被阳泉市公安局城区分局取保候审，同年11月3日被阳泉市城区人民检察院取保候审。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人向某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人向某违反国家金融管理法规，向社会不特定人员吸收资金1866800元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人向某犯罪以后自动投案，并如实供述自己所犯罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人向某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2012年3月至2013年5月间，被告人向某参与吕某某（已判刑）非法吸收公众存款犯罪活动。在吕某某安排下，未经有关部门批准的情况下成立报单中心，通过对外宣传“韩国2600”项目即投资每单2600元每14天即可获利400元为诱饵，向社会不特定公众非法吸收资金。经审计，被告人向某的报单中心共吸收投资人员52人，吸收公众资金1866800元，造成损失368800元，被告人向某获利139700元。另查明，被告人向某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，如实供述所参与的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：投资人员秦某、郭某某、董某某、霍某某、李某某的自诉材料证实：其通过向某的报单中心投资数额、损失情况。山西汇华会计师事务所出具的审计报告证实：被告人向某于2012年3月至2013年5月，吸收公众资金1866800元，造成损失368800元，获利139700元。阳泉市公安局城区分局经侦大队出具的归案经过证实：被告人向某系电话传唤归案。阳泉市公安局城区分局经侦大队出具的常住人口详细信息证实：被告人向某出生于1966年。被告人向某供述称，其通过“韩国2600”项目，在2013年3月成立报单中心，每投资2600元，每14天返利400元。具体投资数额没统计过，获利大概三、四万，获利后又都投入该项目了。本院认为，被告人向某违反国家金融管理法规，向社会不特定人员吸收资金1866800元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。被告人向某与吕某某属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人向某受吕某某安排，将其吸收的资金转给吕某某，吕某某操纵报单中心的返利和提成，被告人向某起次要、辅助作用，依法应认定为从犯，应从轻、减轻处罚。被告人向某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（八）项、第三条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第四条、第六条、第八条之规定，判决如下：被告人向某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）二、未追回的资金由侦查机关继续追缴按照统一方案退投资人；被告人向某违法所得139700元依法由侦查机关予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛晋军人民陪审员  杨彩虹人民陪审员  张有祥二〇一六年十二月二十八日书 记 员  高小龙
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初4023号原告：高民，男，1964年8月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：魏新有，男，1970年1月30日出生，汉族，住中牟县。原告高民与被告魏新有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高民到庭参加了诉讼，被告魏新有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付所欠施工工资34000元。事实和理由：2012年1月份原告及很多人为被告提供劳务，经结算被告欠工人工资34000元。经多次催要，被告总一拖再拖。2015年1月23日，被告为原告出具欠条一份，并承诺给钱，被告不讲信用，故原告诉至法院。原告提供的证据有：欠条一份，用于证明被告欠原告34000元工资款的事实。被告魏新有未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告魏新有因欠原告工资款34000元未付，给原告出具欠条一份。经原告向被告催要，被告至今未给付。后原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案被告拖欠原告工资款34000元未付，证据充分，故原告要求被告给付工资款34000元的诉请，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏新有于本判决生效之日起十日内给付原告高民工资款三万四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  唐慧良二〇一六年十二月八日书记员  朱莉芳
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初2425号原告：吴爱珠，女，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市，。委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。被告：张性国，男，1969年11月15日出生，汉族，住河北省东光县，。被告：戈俊红，女，1965年10月12日出生，汉族，现住河北省东光县，。原告吴爱珠与被告张性国、戈俊红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员李向群适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段玉峰、被告张性国到庭参加诉讼，被告戈俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告买卖合同欠款136000元并自按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际付清欠款之日的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与张性国于2006年建立买卖合同业务关系，被告张性国在原告处购买各类铸件，至2015年5月份结算，被告张性国共拖欠原告货款239000元，被告张性国于2015年5月24日给原告出具借条一张。2015年5月28日，原告拉走被告价值103000元的设备二台，后经原告多次催要，被告至今尚欠原告货款136000元未结清。被告戈俊红与张性国系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，故应由二被告共同偿还。被告张性国辩称：1、原告提供的架子均存在质量问题，给被告造成了不少损失；2、原告在被告处拉了四台设备，折抵了206000元的欠款；3、二被告系夫妻关系，但刚刚办理了离婚手续。被告戈俊红未作答辩。原告为证实其主张提交张性国于2015年5月24日书写的欠条一份，经质证，被告张性国对原告提交的证据的真实性没有异议，本院依法予以采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认以下案件事实：自2006年至2015年5月份结算，被告张性国欠原告吴爱珠铸件款共计239000元。2015年5月28日，原告拉走被告价值103000元的设备二台，被告至今尚欠原告货款136000元未结清。被告戈俊红与张性国系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。本院认为，原告吴爱珠与被告张性国的买卖关系合法，应受法律保护。原告吴爱珠要求被告张性国支付拖欠的货款136000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日以中国银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告货物存在质量问题及原告拉走设备四台共价值20600元，均未提供证据证明，故本院对被告的上述辩论意见不予采纳。被告张性国与戈俊红系夫妻关系，应对发生在夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张性国、戈俊红于本判决生效后立即给付原告吴爱珠货款136000元及利息（自2016年11月7日以中国银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至本判决确定之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，案件申请费1245元，共计2755元，均由被告张性国、戈俊红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李向群二〇一六年十二月三十日书记员  张 凡
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2679号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人：刘雄安，行长。委托代理人：林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。被执行人：王飞洲，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：刘锦芬，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人王飞洲、刘锦芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人王飞洲、刘锦芬未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3783号民事判决书确定的偿还借款本金40万元及利息等义务。被执行人王飞洲名下位于宁德市蕉城区后岗开发区D10-10号302单元住宅及103号杂物间房地产为本案借款的抵押物（房屋所有权证号：宁房权证N字第2006223**号，土地证号：宁政国用（2005）第40**号，他项权证号：宁房他证TN字第201223**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王飞洲、刘锦芬所有的银行存款470000元。二、查封、拍卖、变卖被执行人王飞洲名下位于宁德市蕉城区后岗开发区D10-10号302单元住宅及103号杂物间房地产（房屋所有权证号：宁房权证N字第2006223**号，土地证号：宁政国用（2005）第40**号，他项权证号：宁房他证TN字第201223**号），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年十二月一日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初8228号原告：王志勇，男，1976年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：章文平，男，1973年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：尤美娟，女，1977年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告王志勇为与被告章文平、尤美娟民间借贷纠纷一案中，原告王志勇于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志勇撤回起诉。案件受理费155元，减半收取77.50元，由原告王志勇负担。审 判 员 刘宇鸣二〇一六年十二月八日代书记员 陈 艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26055���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告甘爱国。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告甘爱国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告甘爱国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,649.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,649.76元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告���……
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1864号申请执行人：宋以华。被执行人：曾凡强。本院在执行宋以华与曾凡强民间借贷纠纷一案中，因申请人已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2678号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年十二月二十日书记员  李振亚
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1117号之六申请执行人欧德富，男，1968年8月22日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。申请执行人涂天碧，女，1969年7月4日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。被执行人徐金彪，男，1990年6月9日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇。申请执行人欧德富、涂天碧与被执行人徐金彪机动车交通事故责任纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初248号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款2269元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人徐金彪在中国工商银行四川省泸州分行存款账户上有存款11728.77元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐金彪在中国工商银行四川省泸州分行账户上的存款2269元；二、冻结期限为一年：从2016年12月20日起至2017年12月20日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一六年十二月二十日书记员 张金桥
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民终378号上诉人（原审被告）艾秋兰，女，汉族，江西省贵溪市人。委托诉讼代理人：卢海燕，江西华星律师事务所律师。上诉人（原审被告）潘伟世，男，汉族，江西省弋阳县人。委托诉讼代理人：祝爱兰，女，江西省弋阳县人。系被上诉人妻子。上诉人艾秋兰、潘伟世因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艾秋兰及其委托代理人卢海燕，上诉人潘伟世的委托代理人祝爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年4月25日中午,被告潘伟世因怀疑自家房前支承雨篷钢管柱子移位是原告之子翁志刚碰撞所致，因而与之发生争吵、打架，两人一直追打，最后才被邻居拉开。打架过程中，被告潘伟世从地上捡起一块砖头，双手举起朝翁志刚头上砸去，隔壁邻居张某见状，上前用手一档，砖头砸在张某手上，然后砖头一直往下掉，砸到了正在拉架的原告艾秋兰的脚上。之后，原告被送往贵溪市中医院住院治疗16天，花费医疗费5779.09元，经医院诊断为：1、右侧第4、5跖骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。2016年4月29日,原告右足部的损伤程度评定为轻伤二级，其医疗费用限于损伤治疗。2016年6月7日，原告的伤情经贵溪公众司法鉴定中心评定为：误工损失日120日，护理期限60日，营养期限90日。事故发生后，原、被告所处辖区派出所多次组织双方就原告的赔偿事宜调解，因双方意见分歧较大而未成功。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告与原告儿子因琐事发生纠纷并引发打架，在厮打的过程中被告手中的砖块被他人阻挡后跌落致伤正在劝架的原告右足部。被告在当时人多嘈杂的环境下，应当预见到自己的行为对他人可能会发生不利的后果而没有预见，对于事故的发生存在过错，应承担相应的民事责任；原告作为完全民事行为能力人，自身应有安全防患意识，其应自行承担相应的责任。原告庭审中陈述目前在家带孙子，其于1960年6月12日出生，已达到法定退休年龄，故其要求被告赔偿误工费的诉请，本院不予支持。原告的各项损失为：医疗费5779.09元，住院伙食补助费16天×25元/天计400元、营养费90天×25元/天计2250元、护理费60天×123元/天计7380元、鉴定费700元、交通费结合实际，酌定320元，合计人民币16829.09元。综合本案的实际，原、被告以3:7责任划分为宜，以上费用按照原、被告责任划分被告应承担70%的赔偿责任，即赔偿原告各项费用共计11780.36元。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：一、限被告潘伟世本判决生效后十五日内给付原告艾秋兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项费用共计11780.36元；二、驳回原告艾秋兰的其他诉讼请求。案件受理费655元，原告负担200元，被告负担455元。上诉人艾秋兰上诉称：一审判决事实认定错误。1、上诉人无任何过错，不应承担30%的过错责任。本案中，被上诉人潘伟世主观恶意明显，应承担全部赔偿责任，上诉人在劝架过程中不存在任何过错；2、一审法院认定未支持上诉人的误工损失属事实认定错误。上诉人在出事前二十几年就在贵溪市区骑三轮车卖水果，庭审中上诉人也提供了当地街道办事处出具的证明，但一审法院未予认定，应予纠正。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费等共计33989.09元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人潘伟世答辩称：被上诉人没有打上诉人，原审证人张某作了伪证。上诉人潘伟世上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应承担赔偿责任。1、被上诉人艾秋兰的脚受伤并不是上诉人手中的石块所致。一审法院依据贵溪市公安局雄石派出所对证人的询问笔录作为依据，且证人均未到庭作证，上诉人不应承担赔偿责任；2、被上诉人的儿子也存在过错，应与上诉人共同承担赔偿责任；3、一审法院各项赔偿标准过高，依法应予以核减。被上诉人受伤后住院16天，其护理费应按照实际住院天数计算，赔偿标准为122.93元/天。伙食补助费、营养费为20元/天，营养费应当按照实际住院天数计算。交通费被上诉人未提供正式发票，不应支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿款11780.36元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人艾秋兰答辩称：1、一审法院认定上诉人潘伟世一人手持砖块将被上诉人的右脚砸伤，认定事实清楚，证据充分；2、被上诉人与其子翁志刚在本案中均无过错，上诉人应承担全部赔偿责任。被上诉人为制止上诉人的侵权行为，导致自身遭受损害，上诉人理应承担各项赔偿。综上，一审法院认定事实清楚，但上诉人应承担全部赔偿责任。本案在二审期间，上诉人潘伟世为支持其答辩意见，向本院提供的证据有：贵溪市公安局雄石派出所调解协议一份。证明：本案已在该所的主持下达成了调解协议，双方互不追究。上诉人艾秋兰的质证意见为：该协议系潘伟世与翁志刚之间达成的协议，与本案无关。经双方当事人质证，本院认为，该证据关联性不足，本院不予采信。上诉人艾秋兰在二审期间未向本院提交证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：一、一审法院责任划分比例是否合理？二、上诉人艾秋兰误工费能否支持？关于第一个争议焦点，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因琐事引起的生命权、健康权、身体权纠纷，双方本应通过合法途径解决。然而，上诉人潘伟世与翁志刚因琐事发生纠纷后，不能冷静对待协商解决，争执中互不相让，导致冲突升级，继而发生厮打，并最终导致上诉人艾秋兰脚被砸伤。原审判决综合本案发生的具体情况认定上诉人潘伟世承担本案主要过错赔偿责任、上诉人艾秋兰承担本案次要责任并无不当，本院对此予以维持。上诉人艾秋兰、潘伟世所称其不应承担赔偿责任本院不予支持。关于第二个争议焦点，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”因此，误工费应根据上述法律规定和医疗机构出具的证明加以确定。审判实践中对于被侵权人超过法定退休年龄的一般不予支持误工费赔偿请求权，但确以自己劳动获取生活来源的可予以支持。但上诉人艾秋兰2016年4月25日在雄石派出所接受询问时（一审正卷P87）表示：“现在无工作”，以及在原审时（一审正卷P109）陈述：“营业证是我媳妇的，我帮带孙子，我没有营业地，我们现在是流动摊”，上诉人在一审提交了当地街道办事处证明的前提下于庭审中再次认可了不再从事体力劳动的事实，因此在本案中再行主张误工费赔偿请求权已没有事实基础，一审法院在比较证据优势的基础上作出不支持其误工损失之认定亦无不当。综上，上诉人艾秋兰、潘伟世的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币655元，由上诉人艾秋兰负担200元，由上诉人潘伟世负担455元。本判决为终审判决。审 判 长  俞水才审 判 员  汪福庚代理审判员  范 超二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴小婷
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0924执221号被执行人杨某一，男，1994年3月30日生，汉族，山西省杏园乡杏园村人，因犯盗窃罪正在服刑。本院在执行被执行人杨某一盗窃罪一案中，繁峙县人民法院作出的（2015）繁民刑初字第49号刑事判决书判处被执行人杨某某罚金20000元。本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩永瑞审判员  李泽青审判员  刘海明二〇一六年十二月一日书记员  王志伟
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2013）温泰执民字第1132号申请执行人程育君被执行人叶少玉，本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00118号，依法向被执行人叶少玉发出执行通知书，责令被执行人叶少玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶少玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶少玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币285024元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  郑彩霞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1522号申请执行人：宋霞，女，汉族，1975年12月11日生。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司法定代表人冯居朝，任该公司董事长。申请执行人宋霞依据已经发生法律效力的本院（2015）1303民初2380号民事判决书，于2016年9月10日向本院申请执行南阳市淯阳房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院依法受理。在执行中，本院于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务。经查，该套房屋现已抵押给其他人，被执行人正在协调解决之中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院本院（2015）1303民初2380号民事判决书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峥审判员 赵显洲审判员 史东峰二〇一六年十二月二十六日书记员 党 阳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初13518号原告：韦国芳，女，1957年7月22日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。被告：厉金阳，男，1978年12月29日出生，汉族，住磐安县。被告：张林敖，男，1940年1月28日出生，汉族，住东阳市。本院审理的原告韦国芳诉被告厉金阳、张林敖民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费745元，由原告韦国芳负担。审 判 长  郭亚琼人民陪审员  陆智德人民陪审员  乔立仁二〇一六年十二月六日代书 记员  周欣倩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初3152号原告：武汉神宇电气有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新四路28号光谷电子工业园三期1号厂房1—4号房。法定代表人：刘永林，总经理。委托诉讼代理人：杨国胜，湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜小菊，湖北共合律师事务所律师。被告：武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地：武汉市江夏区庙山办事处庙山大道11号。法定代表人：缪红政，董事长。委托诉讼代理人：彭娟、刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师。本院在审理原告武汉神宇电气有限公司诉被告武汉汽车公园投资管理有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告武汉神宇电气有限公司于2016年12月2日以被告已经进入破产清算程序为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告武汉神宇电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉神宇电气有限公司撤回起诉。本案受理费收取5000元，由原告武汉神宇电气有限公司负担。审判员  李世民二〇一六年十二月七日书记员  段 丽