四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1503民初887号原告郑大富，男，生于1964年1月28日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。委托代理人谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。被告曾某某，女，生于2000年11月20日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。法定代理人陈宗英、曾学刚，系被告曾某某之父母。被告陈宗英（系曾某某之母），女，生于1975年7月11日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被告曾学刚（系曾某某之父），男，生于1972年1月26日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。原告郑大富与被告曾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告曾某某系未成年人，原告申请追加了被告曾某某的法定代理人陈宗英、曾学刚为本案被告，本院经审查后予以准许。2016年8月12日，本案依法由审判员胡平独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑大富及其委托代理人谢林蓉，被告曾某某的法定代理人及被告陈宗英、曾学刚到庭参加了诉讼。审理过程，原被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告郑大富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失共计207523.55元的70%即145266.49元；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2016年2月29日17时45分，被告曾某某驾驶川QC11**电动自行车，由龙源路往昭德路方向行驶至滨江新城昭德路一段安置小区三期路口时处，左转弯时，与对向由我驾驶的川Q65A**的普通摩托车相撞，造成我和曾某某受伤，两车受损的交通事故。此事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队第5115221201600382号《道路交通事故认定书》认定，曾某某承担该事故主要责任，我负次要责任。我受伤后，在宜宾市南溪区人民医院和泸州医学院附属医院住院治疗共计39天，用去医疗费69907.83元。我的伤情经四川临港司法鉴定中心鉴定为二个10级伤残，需要后续医疗费12000元。被告曾某某系未年成人，根据《侵权责任法》的相关规定，我因此交通事故造成的损失，应由被告曾某某的父母即被告曾学刚、陈宗英承担相应的赔偿责任。此次交通事故造成了我各项经济损失：1、医疗费81907.83元（住院医疗费69907.83元+续医费12000元）；2、护理费5886.15元（39天×142.85元/天+315元）；3、误工费46958元（10月×4695.8元/月）；4、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）；5、残疾赔偿金62892元（26205元/年×20年×0.12）；6、营养费1170元（39天×30元/天）；7、精神抚慰金3000元；8、财产损失1640元；9、交通费1000元；10、鉴定费1900元。以上共计207523.98元，由被告曾学刚、陈宗英赔偿70%即145266.79元。被告曾某某、曾学刚、陈宗英辩称：1、发生交通事故是事实，对责任划分有异议，曾某某应承担次要责任。曾某某是未成年人，虽是逆向行驶，但原告是成年人，应该有安全注意义务；2、曾某某驾驶的川QC11**电动自行车系曾学刚所有，曾学刚为该车投保了商业险，但因曾某某未满16岁驾驶，保险公司就不赔；3、原告入院时诊断为轻微擦伤，我们认为伤情不重。对原告伤情鉴定结论无异议；3、医疗费无异议；4、误工时间过长，误工、护理费、住院生活补助费按法律规定标准计算；5、财产损失无异议；6、交通费过高；7、曾某某系未成年人，无独立财产，曾学刚和陈宗英是曾某某父母，但家庭经济困难，无力承担赔偿责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告只提交了保险单。本院组织原被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队第5115221201600382号《道路交通事故认定书》予以采信。被告对该证据有异议，但未提交足以推翻该结论的证据；2、四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2016）临鉴字第578号《法医学鉴定意见书》鉴定结论第3条“郑大富误工时间约为300日”不予采信。连续医疗误工时间应计算至评残前一天；3、四川北方红光特种化工有限公司出具的原告工资收入证明不予采信。工资收入应有相应的工资表、达到征税额的还应有完税证明来印证，仅有工资证明不能证实原告的工资收入情况；4、南溪县南溪镇顺发电器门市证明、以及病区职业陪伴介绍申请单不予采信。仅有南溪县南溪镇顺发电器门市证明，无劳动合同以及工资表、医院证明等，不能证实原告是由其爱人护理的事实以及其爱人的工资为3000元/月。病区职业陪伴介绍申请单仅是一个介绍申请，并无实际支付凭据。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日17时45分，被告曾某某驾驶川QC11**电动自行车，由龙源路往昭德路方向行驶至滨江新城昭德路一段安置小区三期路口时处，左转弯时，与对向由原告郑大富驾驶的川Q65A**的普通摩托车相撞，造成郑大富和曾某某受伤，两车受损的交通事故。此事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队第5115221201600382号《道路交通事故认定书》认定，曾某某承担该事故主要责任，郑大富负次要责任。郑大富受伤后，由宜宾市南溪区中医院120接诊，用去抢救费130元，当天转入宜宾市南溪区人民医院住院治疗，于2016年3月30日出院，计住院30天，用去住院医疗费10000.62元，门诊费12元。出院诊断：1、头部外伤；2、应激性溃疡；3、半月板损伤；4、急性腰扭伤；5、颈髓挫伤。原告的病情经上级医师查看并评估后，准予转入上级医院治疗。原告于2016年3月30日入泸州医学院附属医院住院治疗，于2016年4月8日出院，共计住院9天，用去住院治疗费59466.21元，门诊费7元。出院诊断：1、脊髓中央综合征；2、颈脊髓损伤。出院医嘱：1、休息、营养、1月后行颈操锻炼；2、切口三天换药一次，术后12天拆线，支具保护2－3月；3、脊柱外科门诊随访，周一下午，周三上午，术后3.6.9.12月复查；4、如有不适，立即就诊。2016年4－5月，原告在宜宾市南溪区人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费292.05元。2016年5月20日，四川临港司法鉴定所以川临司鉴所（2016）临鉴字第578号《法医学鉴定意见书》对原告的伤情作出鉴定结论：1、郑大富因交通事故致脊髓损伤，现遗留颈部活动度丧失21%，评定为十级伤残；四肢感觉障碍，评定为十级伤残；2、郑大富行康复治疗及颈椎内固定物取除术之后续医费用，累计约需人民币12000元；3、郑大富误工时间约为300日（自受伤之日开始计算）。原告用去鉴定费1900元。川QC11**电动自行车系被告曾学刚所有，该车在锦泰财产保险股份有限公司投保了非机动车第三者责任保险，累计赔偿限额10万元，每次事故赔偿限额为5万元。该保险条款第四条约定：“在保险期内，被保险人或者其允许的合格驾驶人员（除另有约定）外，应为16周岁（含16周岁）以上，70周岁（含70周岁）以下驾驶保险车辆在道路行驶过程中发生意外，造成第三者人身伤亡或直接财产损失，依照中华人民共和国法律（不包含港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济责任，保险人按本保险合同约定负责赔偿”。另查明：原告郑大富系四川北方红光特种化工有限公司员工，任职资格为工程师；被告曾某某发生本次事故时年龄为15岁，其法定监护人为其父母曾学刚、陈宗英。被告曾某某无个人财产。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。在本次事故中，被告曾某某承担主要责任，应当对原告因此事故造成的损失承担相应的赔偿责任。因被告曾某某系年满15岁的未成年人，造成他人损害，根据《侵权责任法》的相关规定，在其无个人财产的情况下，应由其监护人承担赔偿责任。被告曾某某所驾驶的电动自行车虽投保了商业险，但根据保险合同的约定，被告曾某某的驾驶行为所致损害不属于该保险合同约定的赔偿范围。且被告曾学刚、陈宗英未尽到监护职责，放任未满16周的未成年人驾驶车辆。因此，原告的损失，应由被告曾学刚、陈宗英按责任赔偿。本院对原告郑大富因本次交通事故造成的各项损失作如下认定：1、医疗费81907.88元（住院医疗费以及门诊费69907.88元+续医费12000元）；2、护理费2340元（39天×60/天）；3、误工费8100元（81天×100元/天）；4、住院伙食补助费780元（39天×20元/天）；5、残疾赔偿金62892元（26205元/年×20年×0.12）；6、营养费780元（39天×20元/天）；7、精神抚慰金3000元；8、财产损失1640元；9、交通费500元（酌情认定）；10、鉴定费1300元（误工时限鉴定费原告自行承担）。以上共计163239.88元。综上，原告郑大富本次事故造成的损失163239.88元，应由被告曾学刚、陈宗英根据事故责任赔偿70%即114267.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、被告曾学刚、陈宗英于本判决生效后二十日内赔偿原告郑大富各项经济损失共计114267.92元；二、驳回原告郑大富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3052元，减半收取1526元（原告已预交），由原告郑大富负担526元，被告曾学刚、陈宗英负担1000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  胡平二〇一六年十二月二十五日书记员  李红