云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2823民初898号 原告：杨小主，女，1979年2月15日出生，苗族，香蕉管理员，住勐腊县。 委托诉讼代理人：王金华（系原告的舅舅），住勐腊县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘智勇，云南厚华律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曾元文，男，1967年10月22日出生，汉族，住景洪市。 被告：玉南罕，女，1983年6月18日出生，傣族，景洪市村民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地景洪市勐海路**。 代表人：向世平，职务总经理。 委托诉讼代理人：叶景云，男，中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司理赔部员工，特别授权代理。 第三人：马小福，男，1982年10月6日出生，苗族，香蕉管理员，住勐腊县。 原告杨小主与被告曾元文、玉南罕、中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，2016年10月18日经原告杨小主申请，本院依法追加马小福作为本案第三人共同参加诉讼，于2016年11月10日依法公开开庭进行了审理。原告杨小主及其委托诉讼代理人王金华、刘智勇、被告玉南罕、平安保险公司委托诉讼代理人叶景云、第三人马小福到庭参加诉讼。被告曾元文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨小主向本院提出诉讼请求：原告杨小主因本次事故产生的损失，医疗费13318.80元、误工费16880.05元、住院伙食补助费600元、护理费5626.68元、后期治疗费7000元、残疾赔偿金16484元、鉴定费2400元、营养费4500元（90天×50元/天），合计66809.53元。判令由被告平安保险公司在交强险赔偿范围内赔偿26484元，余款26292.98元【（66809.53元-26484元）×90%-10000元】，由被告曾元文、玉南罕、平安保险公司连带赔偿。庭审中，原告将诉讼请求变更为总损失66809.53元，判令被告平安保险公司先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险（以下简称商业险）赔偿范围内赔偿，仍有不足部分就由被告曾元文、玉南罕连带赔偿，并放弃向第三人马小福主张权利。事实和理由：2016年5月7日15时30分许被告曾元文驾驶云Ｋ×××××号车沿兰磨线由南向北行驶至K2882+50M时，与对向由第三人马小福驾驶的云Ｋ×××××号摩托车（载原告杨小主）发生碰撞，造成原告受伤，两车局部损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告曾元文承担此次事故的主要责任，第三人马小福承担事故的次要责任，原告杨小主无责任。经了解，被告曾元文驾驶的肇事车辆车主系被告玉南罕。2016年6月15日原告、被告曾元文、第三人马小福在交警部门的主持下达成协议，原告杨小主全部费用合计62309.53元（当时未计算营养费4500元），由被告平安保险公司在交强险赔偿范围内赔偿26484元，剩余部分由被告曾元文承担90%，第三人马小福承担10%的责任。因被告曾元文、平安保险公司未按照调解协议的约定向原告赔偿。为维护原告的合法权益，请依法公正判决。 被告玉南罕辩称，对原告的起诉无意见。 被告平安保险公司辩称，云Ｋ×××××号车辆在被告平安保险公司处购买了交强险及1000000元商业险。本次事故发生时在投保期间内，被告平安保险公司愿意在交强险赔偿责任范围内赔偿，对于超出交强险的部分，按照事故的主要责任承担70%的责任。对于原告主张的医疗费用应该根据正规医疗费发票，并按照国家医保标准扣除后计算。原告主张的误工费用过高，误工时间只认可90天，但原告并未提交具体的证据证实其收入情况及产生实际损失。住院伙食补助费应该按照实际的住院天数计算。护理费用无异议。残疾赔偿金原告鉴定的伤残等级过高，不予认可。鉴定费不属于被告平安保险公司的赔偿范围。后续治疗费过高被告平安保险公司只认可5000元。因医嘱中未载明原告需要加强营养，营养费不予认可。案件受理费也不在被告平安保险公司的理赔范围之内。故请法院依法判决。 第三人马小福陈述，对原告的起诉无意见。 被告曾元文未到庭答辩。 对于原告提交的杨小主身份证复印件、玉南罕身份证复印件、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、勐腊县中心卫生院住院医疗收费收据、出院证各1份、西双版纳明信司法鉴定中心的伤情鉴定意见书1份，被告玉南罕、平安保险公司及第三人马小福质证均无异议，本院予以确认。 对当事人双方存在争议的证据本院评判如下：原告提交的西双版纳明信司法鉴定中心的伤残、三期、后期医疗费鉴定意见书各1份，该司法鉴定意见书系具有相应鉴定资质的鉴定机构依法制作，来源合法，可证实原告伤情的伤残等级、三期、后期医疗费用的情况，本院予以采信，虽被告平安保险公司认为原告的伤残等级、三期、后期医疗费过高，但其并未提交相应的证据证实该鉴定意见书存在程序或实体上的错误，其理由不能成立。勐腊县中心卫生院出具的姓名为杨小芝的门诊收费收据1份，无证据印证证实杨小芝系本案原告杨小主，故与本案无关联性，本院不予采信；另1份勐仑镇中心卫生院出具姓名为杨小主的门诊收费收据，虽被告玉南罕、平安保险公司不予认可，但该发票系医疗机构依职权出具的正规发票，内容真实、可证实原告在勐仑镇中心卫生院门诊治疗产生医疗费用的情况，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月7日，曾元文驾驶云Ｋ×××××号车沿兰磨线由南向北行驶，15时30分许，当车行驶至兰磨线K2882+50M处转左弯时，与对向由马小福驾驶的云Ｋ×××××号摩托车（载杨小主）发生碰撞，造成杨小主受伤，两车损坏的道路交通事故，经交警部门认定，曾元文驾驶车辆转左弯未让直行车先行，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，马小福未减速慢行，是事故发生的次要原因，承担次要责任，杨小主正常乘坐，无责任。杨小主受伤后被送往勐腊县中心卫生院门诊、住院治疗6天，产生医疗费13318.80元，住院期间其丈夫马小福（管理香蕉）为其护理，受伤前杨小主从事香蕉管理。经鉴定部门鉴定，杨小主的伤情构成轻伤一级、伤残等级为十级，需后期治疗费7000元、误工期180天、护理期60天、营养期90天，产生鉴定费2400元。 另查明，杨小主户籍登记为农村居民。2016年5月7日杨小主、曾元文、马小福在勐腊县公安局交通警察大队的主持下达成协议：杨小主因伤产生的医疗费13318.80元、误工费16880.05元、住院伙食补助费600元、护理费5626.68元、后期治疗费7000元、鉴定费2400元、残疾赔偿金16484元，合计62309.53元。由平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿26484元，余款35825.53元（62309.53元-26484元），由曾元文承担90%，即32242.98元，合计58726.98元，扣除曾元文垫付的10000元，实际还需再支付48726.98元；由马小福赔偿3582.55元（62309.53元-58726.98元）。曾元文、马小福全额支付完毕赔偿金后，双方当事人不得再以任何理由追究对方责任。庭审中杨小主明确表示放弃向马小福主张权利。 曾元文驾驶的云Ｋ×××××号车，车辆所有人系玉南罕，事发时玉南罕将该车借给曾元文使用，该车辆在平安保险公司处投保了交强险及1000000元的商业险，并购买不计免赔特约险。 本院认为，本案系被告曾元文驾驶车辆与第三人马小福驾驶摩托车载杨小主发生交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：各被告对原告的受伤应如何承担责任？原告主张各项费用是否合法合理？被告曾元文驾驶车辆转左弯未让直行车先行，是事故发生的主要原因，马小福未减速慢行，是事故发生的次要原因，杨小主正常乘坐，无过错，经交警部门认定，由被告曾元文承担主要责任，第三人马小福承担次要责任。对交警部门的该认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告玉南罕系肇事车辆的所有人，其将车辆借给具有相应驾驶资质的被告曾元文驾驶，并不存在过错，且原告也并未提交证据证实被告玉南罕的出借行为存在相应的过错，故对原告杨小主主张由被告玉南罕、曾元文承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。因原告杨小主、被告曾元文、第三人马小福三方在交警部门达成的调解协议，被告平安保险公司并未参与，仅对原告杨小主、被告曾元文、第三人马小福具有约束力，对被告平安保险公司并无相应约束力，本院予以确认。根据原告杨小主、被告曾元文、第三人马小福达成的协议，三方确认由被告曾元文承担90%的责任，第三人马小福承担10%的责任，但本院认为由被告曾元文承担70%的责任，第三人马小福承担30%的责任为宜，对于原告杨小主、被告曾元文、第三人马小福三方达成由被告曾元文承担90%的责任，多出20%（90%-70%），由被告曾元文自行承担，对被告平安保险公司没有约束力，本院予以确认。因原告在庭审中明确表示放弃向第三人马小福主张民事权利，系其真实意思表示，本院予以确认。关于原告主张的各项费用是否合法合理的问题。医疗费根据本院已经采信的医疗费发票计算，其主张的13318.80元医疗费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。误工费本院根据鉴定意见书载明的误工期180天，结合原告从事的职业，参照2016年度云南省从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元/年计算，其主张的16880.05元误工费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。住院伙食补助费根据原告的住院天数6天，参照2016年度云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准100元／天计算，其主张的600元住院伙食补助费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。护理费根据鉴定意见载明护理期60天，结合护理人员从事的职业，参照2016年度云南省从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元/年计算，其主张的5626.68元护理费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。后期治疗费有鉴定意见予以证实，其主张的后期治疗费7000元，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。残疾赔偿金本院根据鉴定意见书载明原告伤残程度为十级，结合原告户籍登记为农村居民，参照云南省2016年度农民人均纯收入8242元／年计算，其主张的16484元残疾赔偿金，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。虽被告平安保险公司对原告的伤残等级不予认可，但该司法鉴定意见书系具有相应鉴定资质鉴定机构依法制作，来源合法，其也并未提交相应的证据证实该鉴定意见书存在程序或实体上的错误，其理由不能成立，对其申请重新鉴定的申请，本院不予准许。鉴定费虽原告未提交鉴定费发票，但根据鉴定意见书载明的金额可以证实，其主张的2400元鉴定费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。营养费根据鉴定意见书载明的营养期90日，本院酌情予以支持50元/天计算，其主张的4500元营养费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。本院确认原告因本次交通事故受伤产生的损失共计为66809.53元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告曾元文驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，故被告平安保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿38990.73元（误工费16880.05元+护理费5626.68元＋残疾赔偿金16484元）；在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，合计48990.73元（38990.73元+10000元），余款15418.80元（66809.53元-48990.73元-2400元鉴定费），按照本院确认的责任比例，由被告曾元文承担70%，即10793.16元（15418.80元×70%），因被告曾元文驾驶的车辆在被告平安保险公司处购买了1000000元商业险，并购买了不计免赔特约险，故该费用应由被告平安保险公司在商业险赔偿限额内赔偿，即被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿59783.89元（48990.73元+10793.16元）。按照原告与被告曾元文达成的协议，由被告曾元文承担90%，即13876.92元（15418.80元×90%），多出的3083.76元（13876.92元-10793.16元），应由被告曾元文赔偿。因鉴定费2400元不在被告平安保险公司的保险赔偿范围内，按照原告与被告曾元文达成的协议，由被告曾元文赔偿90%，即2160元（2400元×90%），被告曾元文一共应赔偿5243.76元（3083.76元+2160元），扣除其之前支付10000元，其多支付4756.24元（10000元-5243.76元），应从被告平安保险公司赔偿给原告的59783.89元费用中扣除，即被告平安保险公司实际应向原告支付55027.65元，向被告曾元文支付4756.24元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 原告杨小主因本次事故受伤产生的医疗费13318.80元、误工费16880.05元、住院伙食补助费600元、护理费5626.68元、后期治疗费7000元、残疾赔偿金16484元、鉴定费2400元、营养费4500元，合计66809.53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿59783.89元，其中向原告杨小主支付55027.65元，向被告曾元文支付4756.24元；于本判决生效之日起10日内履行完毕。 二、驳回原告杨小主的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，本案适用简易程序审理，减半收取264元，由原告杨小主负担47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司负担217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  王磊 二〇一六年十二月二十九日 书记员  苏容