南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初10585号原告：唐某某，女，1977年7月28日生，汉族，住本市雨花台区。被告：曹某某，男，1956年6月12日生，汉族，住本市秦淮区。原告唐某某诉被告曹某某侵权责任纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院起诉，本院于2016年11月1日立案受理。依法适用简易程序于2016年12月22日、2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费12369.48元、住院伙食补助费300元、住院护理费1200元、交通费180元、误工费2972.3元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失1590元，合计23611.78元，2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月25日上午9:20时许，被告曹某某骑电动自行车逆行至中山南高架桥时碰撞骑电动自行车的原告，致原告倒地受伤。交警部门认定，被告曹某某承担事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗，花费大额医疗费。但因原被告就赔偿问题未能协商一致，故原告诉至法院，请求判如所请。被告曹某某辩称：对事故责任认定不予认可。2016年4月25日上午9:05许被告报警称从雨花西路往中山南方向，骑燃油车辆到高架桥底下时，车子熄火了。被告在那边修车。被告看到雨花西路有一家修车店，就往回推车。从大桥头下面看到前方有骑电动车的女士，该处为下坡，骑电动车时速度很快，手里还有挎包，前方还有一个环卫工人。被告认为交警处理不当，该起事故与被告无关。环卫工人说原告伤得不清，帮忙扶一下，所以被告才打电话110和120。事实上，被告未与原告发生碰擦。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月30日，南京市公安局交通管理局第三大队出具第3201047201602260的道路交通事故认定书，记载事故经过为“2016年4月25日09时20分，曹某某骑电动自行车逆行沿中山南行驶至中山南高架时，遇唐某某骑电动自行车行至此处，致唐倒地受伤的交通事故。当事人曹某某负全部责任，当事人唐某某无责任。”事故发生后，原告被送至南京市第一医院治疗，入院诊断：1、右颞部硬膜外血肿，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、右颞骨骨折，4、气颅，5、右枕部头皮裂伤，6、全身多处软组织挫伤。2016年5月5日，原告出院，出院诊断：1、右颞部硬膜外血肿，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、左侧额颞叶脑挫裂伤，4、右颞骨骨折，5、气颅，6、S4椎体及S3、S4附件骨折，7、右枕部头皮裂伤，8、全身多处软组织挫伤。另查明，原告的医疗费中有2000元系由被告曹某某垫付，票据在原告处保管。审理期间，本院前往交警部门调查核实涉诉事故经过，并调取了事故现场照片、原被告询问笔录，事故见证人周某,4与杭某,4的询问笔录。照片反映原告唐某某所骑电动自行车为倒地状态，曹某某所骑燃油二轮车也为倒地状态。唐某某在询问笔录中表示“2016年4月25日9时30分左右，我驾驶电动自行车从雨花新村家里出来准备到瞻园苏果超市上班。我是沿中山南高架桥非机动车道由南向北行驶的，之后的情况我都不记得了。等我再醒过来，我已经在医院了。听家里人讲是发生了交通事故。”事故见证人周某,4表示“我记得是今年4月份……有一个女的骑电动自行车沿中山南高架桥从雨花村方向往新街口方向走，然后有一个老头骑助力车走反道与那个女的骑的电动自行车相撞，然后女的经过之后倒在了高架桥的护栏边，老头的车子也倒地了。那个女的站不起来，我先让老头报警的，我不知道老头报没报警，后来救护车来了，那个女的跟老头一起坐救护车到医院去了。”周某,4又表示逆向骑车的“是一个老头，白白胖胖的，头发白白的”，在回答警官两车有无接触时，周某,4表示“有接触，我听到一声很响的声音，然后我看到两辆车都倒在地上了，那个女的倒在水泥护栏边。”在回答逆行车辆是否先停在路边，后来在事故发生后被其他人碰倒的问题时，周某,4表示“不是的。事故一发生，我就看见两辆车都倒在地上了，绝对不是被其他车辆碰倒的。”事故见证人杭某,4表示“当时我和一个同事，叫周某,4，两个人在中山南高架东侧非机动车道内清扫保洁。这时，有一个男的，驾驶燃油二轮机车从新街口方向由北向南逆向过来，速度还挺快，一个女的骑电动车沿中山南高架由南向北过来，两辆车发生相碰，男的车子倒地上了，女的也倒下了。男的很快自己爬起来，女的一直侧躺在路面上。我和同事叫男的赶紧把伤者扶起来。那个男的站了一会，把女的搬了一下，仰面向上躺在地上。男的自己打了120，有路人报了警，后来警察就过来了。”在回答“两车是否有接触”时，杭某,4表示“有接触……我具体说不出来，但有很大的两车撞击声音，是两车车头位置附近接触的……两辆车都倒在地上，男的自己爬起来的，女的一直躺在路上，像昏迷状态。”回答“骑燃油二轮机车的男子有何特征”时，杭某,4表示“个字不高，好多白头发，大概60岁左右，身材胖胖的”。以上事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费发票、出院记录、交警询问笔录、事故现场照片、见证人询问笔录等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警在事故发生后赶到现场拍摄照片，照片显示一辆电动自行车和一辆燃油二轮机车倒在路上，照片中还有两名环卫工人站在一旁，视线对着事故现场方向。交警在事故发生后走访了该两名事故见证人，环卫工周某,4、杭某,4。该两人均确认事故发生当日有一名年长的身材较胖白发男性逆向骑车行驶至中山南高架桥附近时与原告所骑电动自行车相碰致原告倒地并昏迷，该年长的身材较胖白发男性体貌特征与被告相吻合，证人陈述的事故发生时间、地点、经过与涉诉事故的基本情况也相一致，因此，在被告曹某某未提供充分的相反证据的情况下，本院对曹某某提出的未碰撞原告的抗辩意见不予支持。至于被告曹某某所骑车型问题，曹某某表示为燃油二轮机车，交警部门在本案调查时表示“根据现场的报警记录和民警交接记录，我们认为是电动自行车，后来根据现场照片仔细核实，并且结合环卫工证词等，（确认）曹某某所骑的车为一辆二轮燃油机车……因当时未做车辆气缸容积的检测，现在无法确定（燃油二轮机车）为机动车。”本院认为，事故认定书中关于曹某某所骑车型的记载虽有误差，但综合现场照片及证人证言等，该车型记载的误差并不影响该起事故责任的认定，故本院采信事故认定书中关于责任认定的判断，即被告曹某某对该起事故承担全部责任。关于原告损失，本院综合证据作如下认定：1、医疗费。原告主张医疗费12369.48元，提供医疗费发票为证，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张300元（30元/天×10天）。本院认为，原告于2016年4月25日入院，5月5日出院，实际住院10天，其按30元/天主张该费用，未超法定标准，故本院确认原告住院伙食补助费300元。3、护理费。原告主张1200元（120元/天×10天）。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告的伤情、住院治疗情况，其按10天主张护理期，并未超出法定标准。至于护理费单价，本院酌情按照本地同级别护工市场劳务报酬标准，酌情80元/天，故原告护理费800元（80元/天×10天）。4、交通费。原告主张180元，提供120急救车收费收据一张，本院依法予以确认。5、误工费。原告主张2个月加1周误工费2972.3元。本院认为，关于误工期，根据原告伤情、年龄、医嘱等，原告按照2个月1周主张误工期未超标准，本院予以准许，确认其误工期自2016年4月25日至2016年7月1日。至于误工费标准，工资发放记录显示原告2016年1月至3月工资分别为1128.57元、3302.26元、4087.05元，合计8517.88元，月均2839.29元。原告2016年4月、7月工资均已逾3000元，故该两月无误工损失。2016年5月、6月工资为1944.12元、1035.35元，该两个月误工费为2699.11元（2839.29元×2个月－1944.12元－1035.35元）。6、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，原告虽发生交通事故，但该事故未对原告造成严重侵害影响，故对该项请求不予支持。7、电动车损失费。原告主张电动车在事故中受损，并表示该车是通过以旧换新形式花费1590元购买所得，提供收款收据一张。本院认为，该收据上没有收款单位公章，不能直接反映电动车的实际损失，故对该票据不予采信。考虑到事故现场照片显示原告所骑电动自行车确有倒地毁损的情况，再考虑车辆折旧等因素，本院酌情认定原告电动车损失800元。上述医疗费12369.48元、住院伙食补助费300元、护理费800元、交通费180元、误工费2699.11元、电动车损失费800元，合计17148.59元，应由事故责任方被告曹某某承担。因曹某某已为原告垫付了2000元，该款应扣减，故被告曹某某还应赔偿原告损失15148.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某某损失合计15148.59元。二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告曹某某负担。（被告曹某某应负担的案件受理费已由原告预交，被告曹某某应于本判决生效之日起十日内将该款给付至原告唐某某。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  陈君君二〇一六年十二月二十九日见习书记员  彭 婷