河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1127民初2299号原告：冉丽，女，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。被告：高峰，男，1993年11月20日出生，汉族，住景县。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层，统一社会信用代码：9113110275545406XU。负责人：景小光，该公司经理。委托代理人：杜琳，该公司员工。原告冉丽与被告高峰、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，于2016年11月22日依法由审判员郭倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉丽的委托代理人窦保利、被告保险公司的委托代理人杜琳到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告冉丽诉称：2016年3月4日19时许，高峰驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿景安大街由东向西行驶至天池洗浴门前时与顺行在前行走的我相撞，造成车辆受损，我受伤的事故发生，事故发生后，我被送往景县人民医院进行急救，后被转至德州市人民医院住院治疗，共住院50天，该事故经景县交警大队认定，高峰负事故的全部责任。高峰驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险和商业三者险。2016年6月7日经景县人民法院调解就前期医疗费（包括一次已安装义眼费），住院伙食补助费、住宿费已调解结案（2016冀11**民初1049号民事调解书），现我眼部经司法鉴定为七级伤残，头外伤为十级伤残并进行了三期鉴定，现我因交通事故所受伤的其他损失已确定，现要求被告给付我医疗费1269元、误工费19676元、护理费6558.7元、营养费3000元、残疾赔偿金214446元、后期义眼费用48000元、精神抚慰金20000元、抚养费137020元、交通费1177.2元，以上共计451146.9元。被告高峰提交答辩状称：一、事故过程同景县交警大队出具的交通事故认定书。二、高峰驾驶的冀Ｔ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔特约险，该事故在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额内进行赔偿，超出保险限额的部分，法院依法判决。被告保险公司辩称：在核实本案被告高峰有效的驾驶证、行驶证及高峰的同意授权后，我司在保险责任范围内承担保险责任。根据原告的起诉状和二被告的答辩理由，确定本案的焦点问题为：原告冉丽要求二被告赔偿其各项损失451146.9元有何事实及法律依据。原告冉丽围绕焦点问题陈述并举证如下：原告于2016年3月4日19时许由被告保险公司承保的被告高峰驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车发生交通事故，该事故经交警部门认定高峰负本次事故的全部责任，2016年6月7日原告就其前期的医疗费、住院伙食补助费、住宿费经与被告保险公司协商，已经就前期的部分损失达成协议且已履行完毕，在上次调解完毕后，原告产生了其他的损失且进行了司法鉴定，原告产生新的检查和医疗费1269元，原告的伤经衡水市法医鉴定中心鉴定为其眼部受伤为七级伤残、外伤性脑脊液鼻漏为十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期60日，根据以上鉴定结果，误工期180日，参照原告的职业，其从事建筑行业，其误工费为19676元；护理费6558.7元，护理期60日同样参照建筑行业标准；营养费3000元，营养期60日，按照每天50元计算；残疾赔偿金214446元，按照城镇居民标准乘以20年乘以伤残系数41%；后期义眼费用48000元；精神抚慰金20000元；子女的抚养费137020元，原告有两个子女，其儿子兰蕊2007年9月8日、女儿兰旭出生于2005年4月2日，其抚养期限一共为187个月，按照原告应承担的份额确定为137020元；交通费1177.2元。提交证据如下：（2016）冀1127民初1049号卷宗中的交通事故认定书；医疗费票据五张；衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期；济南国医堂医院门诊病历和诊断证明各一份，诊断证明在上次的卷宗中，证实原告眼部受伤、定制义眼以及更换年限；德州市人民医院住院病历及诊断证明，证实原告的受伤情况；国家统计局下发的关于各省市男女平均寿命省市统计表，以确定原告义眼换装的次数；兰蕊、兰旭常住人口登记卡，证实原告被抚养人的身份情况；关于原告以及护理人员从事行业的相关证据，其所在施工单位衡水盛德建筑工程有限公司登记信息一份，该公司出具的证明，证实原告及其丈夫兰明辉在景县康园小区二期工程的从事建筑行业；原告的雇主与发包单位的分包协议以及分包人出具的证明，证实原告及其丈夫从事建筑行业的事实；原告与其丈夫兰明辉的结婚证一份，证实护理人员与原告的关系；原告冉丽的居住证明即房屋租赁合同，所在居委会出具的证明，证实其居住状况，原告所生育子女学校出具的证明印证其居住情况，以上证实原告的城镇居民身份；交通费票据，证实其交通费为1177.2元；被告保险公司与高峰之间的机动车交通事故保险单两份，证实保险公司与高峰所驾驶车辆的承保关系。被告保险公司围绕焦点问题陈述并质证如下：对于原告提交的交通事故认定书无异议；对医疗费票据计算金额为659元，非原告主张的1269元；对鉴定意见书有异议，此鉴定为单方委托，非我司同意，且在场人员无我司工作人员，故我司对此鉴定过程毫不知情，此鉴定报告无鉴定机构资质证明，故此鉴定报告我司不予认可，保留申请重新鉴定的权利和鉴定人员到庭接受质询的权利；对原告提供的国医堂病历本，病历内容为手写，无该单位公章，故此病历内容无法证明其真实有效合法性；原告提供的济南国医堂医院出具的诊断证明中明确写明“建议视患者双眼变化情况而定”，故后续医疗费用的计算不能由此建议作为依据，应以实际发生为准，故我司对后续医疗费48000元不予认可；对原告提供的德州市人民医院的病历无异议；对原告提供的德州市人民医院的诊断证明无异议；对于原告提交的国家统计局下发的关于各省市男女平均寿命省市统计表明显为打印纸张，对此证据的有效性予以否认；对于原告提交的兰蕊、兰旭常驻人口登记卡，此证据户主为兰永良，兰蕊、兰旭为户主的孙子、孙女，而兰明辉为户主兰永良的长子，证据显示户主兰永良仍有一次子兰云海，故兰蕊、兰旭与户主间的关系无法证明与冉丽存在直系亲属关系，另申请法院调查兰蕊、兰旭为其被抚养人的真实性；对于原告提交的衡水盛德建筑工程有限公司提供的证明与我司前期了解情况不一致，申请法院调查此证明的真实有效性；原告提供的包工协议为复印件，且多处涂改也未加盖公章，故此协议书不认可其有效性、合法性；对于原告提交的居委会出具的证明，公章所属为蒙城县居委会，非景县当地居委会，与原告主张的在景县城镇居住矛盾，明显属虚假证明，不予认可；对于原告提交的房屋租赁合同无水电费交款凭证、取暖费、燃气费、物业费予以佐证，无法证明其有效性；对于原告提交的兰蕊、兰旭的就学证明仅有手写内容及公章，无班级花名册及学籍证明及学校正式文件，故此证明我司不认可；就原告主张的误工、护理标准按照2016年建筑行业主张无劳动合同、无有效证明，不认可其建筑行业标准，认可按照农林牧渔业标准；原告主张其在城镇居住但诉状明显写明原告冉丽“现住安徽省阜阳市颍东区冉庙乡兰唐村兰庄112号”明显为农村，且有户口注明明确写明冉丽为农业户口，故我司意见原告按城镇主张无证据，认可农民标准；对于原告提交的交通费票据，我司认可4张票据，即兰明辉与冉丽济南到德州火车票两张及德州到济南公共汽车票据两张，其他票据其中出租车手撕票无姓名、日期，此类票据不认可，另有衡水至景县多张公共汽车票为原告出院后产生，对此类票据不认可；对保单无异议；对于原告提交的结婚证无异议。误工期时长应按最重伤情核定，我司认可误工120天，标准按农林牧渔业标准每天54元；护理时长认可住院期间50天，标准按农林牧渔业标准每天54元；精神抚慰金认可15000元；营养费标准认可30元每天，营养时长认可50天；医疗费根据发票认可659元；交通费认可165元；后续医疗费无相关鉴定且未实际产生，我司不予认可；对抚养费一项，原告并未提供丧失劳动能力证明或鉴定，且此类伤残为器质性伤残，非功能性伤残，故对抚养费一项我司不认可；综上，我司认可赔付金额117122.2元。对上述证据的认证意见是：对交通事故认定书、阜阳市第五人民医院的门诊收费票据、济南国医堂医院的诊断证明、德州市人民医院的住院病历、诊断证明，原、被告对其真实性均无异议，予以确认、采信。对原告提交的济南国医堂医院的门诊病历本，被告保险公司提出了异议，但该证据与济南国医堂医院的诊断证明相互印证，对该项证据予以确认。对原告提交的衡水市法医鉴定中心出具的鉴定意见书，被告保险公司提出了异议，但该鉴定意见书是经原、被告协商，法院指定的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，且被告保险公司也未提出重新鉴定，故对该证据予以确认、采信。对原告提交的衡水盛德建筑工程有限公司的企业信息及其出具的证明、韩国忠与闵尚会签订的协议书、闵尚会出具的证明，被告保险公司提出了异议称协议书为复印件且未加盖公章。被告保险公司所提异议成立，且原告虽提供了衡水盛德建筑工程有限公司的证明，但未提供工资发放证明或银行流水清单，闵尚会作为证人虽出具了书面的证人证言但并未到庭接受质询。故对上述证据不予认可。对原告提交的房屋租赁合同及蒙城县城关镇溪园社区居民委员会出具的证明，被告保险公司提出异议称原告未提供水电交款凭证、取暖费、燃气费、物业费予以佐证，无法证明其实际居住，被告保险公司所提异议成立，且原告提供的上述证据与其提供的闵尚会出具的证明中记载的“兰明辉、冉丽等人自2013年和我们在景县从事建筑劳务工作至今”相互矛盾。故对上述证据不予认可。对原告提交的兰蕊、兰旭学校出具的证明，被告保险公司提出了异议称原告未提供班级花名册及学籍证明。且学校出具的证明仅能证明兰蕊、兰旭的入学情况，并不能证明本案原告冉丽的实际居住情况，对该证据与本案的关联性不予确认。对原告提交的结婚证、保险单复印件，被告保险公司未提出异议，予以确认、采信。经审理查明：2016年3月4日19时许，高峰驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿景安大街由东向西行驶至天池洗浴门前路段时与顺行在前的行人冉丽相撞，造成车辆损坏，冉丽受伤的事故发生，该事故经景县公安交通警察大队认定，高峰承担事故的全部责任，冉丽无责任。事故发生后，原告冉丽被送往景县人民医院进行急救。后被送往德州市人民医院住院治疗，住院50天。由其丈夫兰明辉护理。后原告冉丽在济南国医堂医院安装义眼，被诊断为：右眼眼球摘除术后，2016年4月23日于我院义眼科定制仿真义眼。建议:视患者双眼变化情况而定，约5-8年左右更换1次。此次安装义眼花费9600元。对于原告冉丽的先期医疗费（包括一次已安装的义眼费）、住院伙食补助费、住宿费，原、被告已达成调解，且已履行完毕。后原告冉丽又花费医疗费669元。于2016年9月8日经衡水市法医鉴定中心鉴定为车祸致右眼眼球缺失，为七级伤残；外伤性脑脊液鼻漏，为十级伤残；误工180日，护理60日，营养60日。另查明：被告高峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔。本院认为：驾驶人员驾驶机动车上道路行驶，应安全驾驶，违反交通法规，给他人造成损害，应承担民事赔偿责任。本次交通事故经景县交通警察大队认定，被告高峰承担事故的全部责任，原告冉丽无责任。对于原告冉丽的损失应由被告高峰承担全部的赔偿责任。对于医疗费，原告主张1269元，为计算错误，应为669元。对于伤残赔偿金，原告主张按照城镇居民计算，被告保险公司提出了异议称房屋租赁合同无水电交款凭证、取暖费、燃气费、物业费予以佐证，无法证明其实际居住，居委会证明公章所属为蒙城县城关镇溪园社区居民委员会。兰蕊、兰旭的就学证明仅有手写内容及公章，无班级花名册及学籍证明，被告保险公司所提异议成立，且居委会作为居民自治组织其并无居民居住情况的管理权力，原告也未提供其他证据予以佐证，且原告提交的蒙城县城关镇溪园社区居民委员会出具的证明与原告提交的闵尚会出具的证明中“兰明辉、冉丽等人自2013年和我们在景县从事建筑劳务合同工作至今”相矛盾，兰蕊、兰旭的学校出具的证明仅能证明二人的入学情况，并不能证明原告冉丽的实际居住情况，故对原告冉丽主张的伤残赔偿金按照城镇居民计算不予支持，其伤残赔偿金应当按照其户籍性质农村居民计算。原告冉丽经衡水市法医鉴定中心鉴定为车祸致右眼球缺失，为七级伤残；外伤性脑脊液鼻漏，为十级伤残。则伤残赔偿金为11051元/年×20年×41%=90618.2元。对于误工费、护理费，原告主张按照建筑行业标准计算，被告保险公司提出了异议称协议书为复印件且未加盖公章。被告保险公司所提异议成立，且原告虽提供了衡水盛德建筑工程有限公司的证明，但未提供工资发放证明或银行流水清单，闵尚会作为证人虽出具了书面的证人证言但并未到庭接受质询。故对原告主张的误工费、护理费按照河北省建筑行业标准计算不予支持，其误工费应当按照河北省农林牧渔行业标准计算，误工期为180日，则误工费为180天×54.2元/天=9756元；护理费应当按照河北省居民服务业行业标准计算，护理期为60日，则护理费为92元/天×60日=5520元。对于营养费，每天按照30元计算为宜，营养期为60日，则营养费为60天×30元/天=1800元。对于原告主张的被扶养人生活费，因原告未提供丧失提供劳动能力程度的证明，且原告提供的证据不能证明被扶养人与原告的关系，原告可待补充证据后另行主张。对于原告主张的后期义眼费，被告保险公司提出异议称根据原告提供的济南国医堂医院出具的诊断证明明确载明“建议视患者双眼变化情况而定”，且原告无鉴定机构出具的鉴定意见，也未实际发生。被告保险公司所提出异议成立，对原告的该项主张不予支持，原告可待实际发生后另行主张。对于精神抚慰金，本次交通事故造成原告冉丽一个七级伤残和一个十级伤残，给其造成巨大的精神打击，原告主张的精神抚慰金20000元，合理合法，予以支持。对于原告主张的交通费，酌情予以支持600元。综上原告冉丽在本案中的损失为医疗669元、误工费9756元、护理费5520元、营养费1800元、伤残赔偿金90618.2元、精神抚慰金20000元，交通费600元，共计128963.2元。被告高峰驾驶的车辆在被告保险公司投保的交强险和50万元的商业三者险，应由被告保险公司在保险限额内代其承担赔偿责任，则被告保险公司赔偿原告冉丽各项损失共计128963.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告冉丽各项损失128963.2元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、被告高峰在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2556元，减半收取1278元，由被告高峰负担475元，由原告冉丽负担803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员  郭倩倩二〇一六年十二月八日书 记 员  王文艳