贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3291号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路官邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号。 负责人陈波，该公司经理。 被上诉人（原审原告）卢德先，女，汉族，1964年3月27日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）喻清志，男，汉族，1963年2月1日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）詹奎，男，汉族，1982年8月14日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人卢德先、喻清志、詹奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告卢德先诉称：2015年9月7日8时许，被告詹奎驾驶的车牌号为贵Ａ×××××中型轿车从黔西县羊场乡街上往羊耳村方向行驶，在途经“高粱冲”时，与对向驶来由被告喻清志驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××的二轮摩托车相挂肇事，当时我乘坐在喻清志的二轮摩托车上，造成我受伤。事故发生后，我在黔西林东医院治疗1天后转院到黔西县中心医院住院治疗43天。2016年4月7日，我经贵州警官职业学院司法鉴定中心以“贵警院司鉴中心”【2016】法临鉴字第296号《司法鉴定意见书》评定为十级伤残，误工期为180天，营养期为90天，护理期为90天。请求依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司依法在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）责任范围内赔偿我伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、住院期间生活补助费、鉴定及复查费、交通费、精神损害抚慰金共计79672.91元。 原审被告詹奎辩称：原告卢德先主张赔偿79672.91元过高。原告主张的21057元误工费明显过高，原告没有相关证据证明原告的误工期、误工费的计算标准，原告卢德先的误工期应以其住院天数43天为准，误工费标准只能以贵州省2015年城镇职工年平均工资计算，应当为4579.6元（38873元/年÷365天×43天），同样，护理费应为4030.7元（34214元/年÷365天×43天），原告主张住院期间生活费没有法律依据。原告卢德先请求赔偿5000元精神抚慰金过高，精神损害抚慰金为2000元较为适宜。我已向中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期内，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任大小予以赔偿，另外，请求中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司将我之前垫付的10985.52元医疗费及担架费170元支付给我。 原审被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称：事故发生后，我们公司已在交强险范围内垫付了医疗费10000元，请求依法予以扣除，因我公司已在交强险10000元医疗限额内履行完赔偿义务，所以原告主张的后续治疗费、营养费、生活费不应再由保险公司承担，且鉴定费和诉讼费不属于保险承保范围，不应由保险公司承担，并应在交强险范围内进行分责分项赔偿。 原审被告喻清志辩称：原告所说属实，我的车辆手续齐全，也投有保险，事故发生后我也垫付了钱的，我同意承担责任。 原审经审理查明：2015年9月7日8时许，被告詹奎驾驶的车牌号为贵Ａ×××××中型轿车从黔西县羊场乡街上往羊耳村方向行驶，在途经“高粱冲”时，与对向驶来由被告喻清志驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××的二轮摩托车相挂肇事，造成摩托车乘车人卢德先受伤，卢德先于2015年9月7日10时到林东矿务局总医院黔西创伤急救分院治疗。2015年9月8日10时转院至黔西县中心医院住院治疗43天。经黔西县中心医院诊断为：1、左侧踝关节脱位；2、左侧三踝骨折3、左侧内踝软组织挫裂伤全身多处软组织损伤。在此次交通事故中，被告詹奎、喻清志、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在事故发生后分别垫付了治疗费11155.52元（170元+6600元+4385.52元）、9236元（700元+7000元+1536元）、10000元。2015年9月16日，黔西县公安局交通警察大队以（第201509070810号）《道路交通事故认定书》认定：“1、驾驶人詹奎承担此次事故的主要责任；2、驾驶人喻清志承担此次事故的次要责任；3、乘车人卢德先无责任。”2016年4月7日，原告卢德先经贵州警官职业学院司法鉴定中心以“贵警院司鉴中心”【2016】法临鉴字第296号《司法鉴定意见书》评定为十级伤残，误工期为180天，营养期为90天，护理期为90天。詹奎驾驶的贵Ａ×××××的中型轿车在中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险，保险期限为：2014年12月31日至2015年12月30日。 原审认为：公民的健康权受法律保护。原告卢德先因车祸受伤后，依法应得到相应的赔偿。原告卢德先在林东矿务局总医院黔西创伤急救分院住院治疗1天，在黔西县中心医院住院治疗43天，住院天数共计44天，根据贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的【2016】法临鉴字第296号《司法鉴定意见书》显示，原告卢德先伤残等级定为十级，误工期为180天，营养期为90天，护理期为90天。参照贵州省2015年道路交通事故损害赔偿的相关数据标准，原告卢德先应获得的赔偿为：1、伤残赔偿金：14773.74元（7386.87元/年×20年×0.1）；2、误工费：20768.55元（42114元÷365天×180）；3、营养费：2700元（30元/天×90天）；4、护理费：8791.89元（35656元/365天×90天）；5、后续治疗费：10000元；6、住院期间伙食补助费：4400元（100元/天×44天）；7、鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金，因原告卢德先在此次交通事故中受伤致残，给原告卢德先精神上造成一定的影响，结合各方当事人的意见，酌情确定为2000元；9、交通费，原告卢德先提供了140元的发票，但不能真实反映出乘车信息，依法不予支持；因此，原告卢德先应得到的赔偿金额共计65334.18元。由于贵Ａ×××××号中型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险，故原告卢德先在此次交通事故中的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司优先在交强险责任限额122000元内予以赔偿，不足部分，再按过错责任进行赔偿。被告詹奎、喻清志、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在事故发生后分别垫付了治疗费11155.52元、9236元、10000元，詹奎、喻清志垫付的治疗费理应由中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司予以支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告卢德先因交通事故产生的伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金共计65334.18元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后十日内返还被告詹奎垫付的治疗费11155.52元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后十日内返还喻清志垫付的治疗费9236元；四、驳回原告卢德先的其他诉讼请求。案件受理费减半收取348元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 宣判后，中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司不服，向本院提起上诉称：原审判决超出交强险分项限额，违法加重上诉人赔偿额度，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十三条之规定，属适用法律错误，应依据上诉人与被上诉人詹奎签订的交强险合同，在交强险分项限额内赔偿46334.18元，超过分项限额的37491.52元应由被上诉人詹奎、喻清志按责任比例承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人卢德先、喻清志、詹奎均未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定无异。 本院认为：交强险作为国家强制性保险，其设立目的是让交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失能得到及时有效的医疗救治和经济赔付，填补受害人损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分责、分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，按照不分责、不分项限额赔偿的原则判决由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人卢德先，符合法律规定。上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司主张应依据上诉人与被上诉人詹奎签订的交强险合同，在交强险分项限额内赔偿46334.18元，超过分项限额的37491.52元应由被上诉人詹奎、喻清志按责任比例承担赔偿责任的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的上诉理由及请求无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费696元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  喻 智 二〇一六年十二月十六日 书记员  任云娇