wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1645号申请执行人林晓程，男，汉族，1995年1月18日生，住福建省厦门市同安区。被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线。法定代表人马炳进，该公司总经理。本院在执行（2016）川0411执1645号申请执行人林晓程申请执行被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1645号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十二月二十日书记员  陈 骏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第958、959号原告：黎伟强，男，1975年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇维迪家具厂。原告黎伟强诉被告佛山市顺德区龙江镇维迪家具厂侵害外观设计专利权纠纷两案，本院于2015年5月6日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黎伟强撤回两案起诉。每案受理费2700元，减半收取计1350元，两案共计2700元，由原告黎伟强负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  钟 颖人民陪审员  吴紫芸二〇一六年十二月六日法官 助理  蔡健和书 记 员  刘 丹
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初4405号原告：李铁良，男，1975年2月8日生，汉族，住河南省鲁山县库区。被告：代国利，男，1973年6月12日生，住河南省鲁山县库区。被告：孟宪民，男，1975年3月24日生，住河南省鲁山县库区。原告李铁良诉被告代国利、孟宪民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁良、被告代国利、被告孟宪民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李铁良诉称，被告代国利于2015年5月向原告借款20000元，约定使用半年，由被告孟宪民担保，当时口头约定利息为月一分五厘。被告使用该款后，只支付部分利息，本金至今未付。现原告诉请：1、依法判令被告及担保人偿还原告欠款20000元，诉讼费用由被告承担；2、要求被告及担保人按照借款约定利息清偿借款期间的利息。被告代国利辩称，借款属实，且被告愿意还钱但是现在被告代国利没钱还。另外，被告代国利已经给了原告一年共计3600元的利息，如果原告能够再宽限被告几天时间，被告愿意偿还该笔借款。被告孟宪民辩称，被告孟宪民的担保期限已经过了，被告孟宪民不再承担担保责任。经审理查明，2015年5月被告代国利以做生意为由向原告借款人民币共计2万元整，约定该笔借款使用半年，由被告孟宪民进行担保，当时口头约定利息为月息一分五厘，该笔借款到期后经原告多次催要无果，遂引起原告诉讼。另查明，一、在2015年5月17日被告代国利和被告孟宪民曾向原告出具了一份欠条，其上载明：“欠条，今借李铁良现金贰万元整（20000元）用期半年。借款人代国利（指印）；担保人：孟宪民（指印）；2015.5.17”。二、被告代国利在原告追要该笔借款期间曾向原告支付了一年共计3600元利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告代国利借原告李铁良20000元的事实，有原告李铁良当庭提供的被告代国利亲自出具的欠条以及被告代国利的当庭陈述可以认定，本院对该借款事实予以认可，因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另外，关于原告李铁良主张按照月利率1.5%支付利息至本金清偿完毕为止的诉请，本院认为，当事人借贷关系成立时双方就利息部分虽未做出书面约定，但根据被告的当庭陈述，可以认定原被告双方在借款关系成立时已作出口头约定，且双方约定的借款利率为一分五厘，并未超出国家法定民间借贷关于利率的规定范围，因此对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。至于原告要求被告孟宪民继续承担担保责任，对本案涉及的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告孟宪民的担保期限已经超出原被告双方约定的担保期限，因此，对于原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告代国利于本判决生效后五日内向原告李铁良清偿借款本金20000元及利息（利息自2015年5月17日起按照月利率1.5％计算，计算至本判决确定的债务人履行债务期限完毕之日止；执行时扣除被告代国利已经支付的3600元利息）。二、驳回原告李铁良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告代国利负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈金辉二〇一六年十二月二十七日书记员  杨亚鑫
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终4134号上诉人（原审原告）：孙福满，住承德市。被上诉人（原审被告）：承德冀欣建材厂，住所地承德县上板城镇（河北上板城监狱）。法定代表人：冀汉军，职务总经理。委托诉讼代理人：康福龙，住承德市。委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。上诉人孙福满因与被上诉人承德冀欣建材厂劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙福满，被上诉人承德冀欣建材厂的委托诉讼代理人康福龙、胡国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙福满的上诉请求:1、请求二审法院撤销（2016）冀0802民初3393号民事判决，判决被上诉人给付上诉人2878.30元，单位应补缴的医疗保险费。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定案件事实错误。职工基本医疗保险应由用人单位和职工双方共同缴纳。上诉人自1980年就在河北省上板城建材厂工作，连工作岗位都没有更换过。被上诉人单位虽经几次更名，但是作为用人单位一直是存在和延续的，期间没有中断或终止、终结过，所有用人单位应当承担的法定义务，均应当由被上诉人承继承担。依据《承德市城镇职工基本医疗保险实施方案》第十八条，参保职工办理了退休手续，未达到最低缴费年限的，由用人单位和个人一次性缴费至最低年限，所以被上诉人应按规定比例承担用人单位应缴的医疗保险费2878.30元。2、一审法院适用法律错误。为职工缴纳各项社会保险是用人单位的法定义务，医疗保险是社会保险，均是社会统筹。医疗保险应由用人单位和职工双方共同缴纳，不应全部由个人缴纳。上诉人主张的是2001年至2007年4月上诉人补缴办理社保手续未达到最低缴费年限，单位应缴的部分，即2878.30元。承德冀欣建材厂辩称,一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持原审法院判决结果。孙福满向一审法院起诉请求：请求判决被告给付原告应为原告缴纳的医疗保险应缴部分2878.30元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告原系河北省上板城建材厂人员。2005年6月20日，承德县人民法院裁定河北省上板城建材厂破产，2005年12月19日，河北省上板城建材厂破产清算组制定财产分配方案第四条破产企业所欠职工工资及社会保险费总额及构成，破产企业欠职工（包括工伤致残及丧失劳动能力的职工），工资及社会保险总额为5,220,860.04元，其中包括职工工资、养老保险费、职工住房维修基金、保证金、公积金和职工差旅费等。2006年8月20日，河北省上板城建材厂破产清算组与承德金昊建材厂签订的《职工安置协议书》中约定，由承德金昊建材厂妥善安置破产企业职工并依据《破产法》及《破产财产分配方案》的规定支付所欠职工工资及社会保险费等5,220,860.04元。2006年9月5日，承德县人民法院裁定终结河北省上板城建材厂破产还债一案。后承德金昊建材厂于2008年8月22日名称变更为承德冀欣建材厂。另查明，原告参加职工基本医疗保险时间是2007年5月1日,原告于2015年4月退休。一审法院认为，原告原系河北省上板城建材厂的职工，该厂破产后，其全体职工由被告安置并同时接收全部破产财产，并支付所欠职工工资及社会保险费。被告作为接收企业已经为原告在2007年至其退休前办理了医疗保险并承担了用人单位应缴纳的费用。原告退休时工龄为36年，退休后办理社保转移手续时，因未达到最低缴费年限30年除缴纳了自己应担部分费用外还缴纳了用人单位的费用。其原因不是被告造成，被告作为用人单位已经履行了相应义务。故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，上诉人原系河北省上板城建材厂人员，2005年6月20日该厂经河北省承德县人民法院裁定破产，后于2006年9月5日经河北省承德县人民法院裁定终结河北省上板城建材厂破产还债一案的事实清楚。在破产程序中，由河北省上板城建材厂破产清算组制定财产分配方案，并于2006年8月20日与承德金昊建材厂签订《职工安置协议书》，约定由承德金昊建材厂支付所欠职工工资及社会保险总额为5,220,860.04元，其中包括职工工资、养老保险费、职工住房维修基金、保证金、公积金和职工差旅费等。承德金昊建材厂于2008年8月22日名称变更为承德冀欣建材厂，即本案中的被上诉人单位。上诉人所在企业经法定程序破产，由被上诉人按照《职工安置协议书》的约定支付职工工资、养老保险费、职工住房维修基金、保证金、公积金和职工差旅费。现被上诉人已经为上诉人缴纳了2007年至其退休前的医疗保险用人单位应缴部分的费用，一审法院关于上诉人因未达到最低缴费年限30年，除缴纳了自己应担部分费用外还缴纳了用人单位的费用，其原因不是被上诉人造成，被上诉人作为用人单位已经履行了相应义务，对上诉人在一审的请求不予支持的判决认定，并无不当。综上所述，上诉人孙福满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人孙福满负担。本判决为终审判决。审 判 长 冉雪芳代理审判员 张喜艳代理审判员 于      一二〇一六年十二月九日书 记 员 耿      建
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6183号罪犯金振勇，男，1960年9月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2011年5月20日作出(2011)东陵刑初字第116号刑事判决，以被告人金振勇犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日作出(2011)沈刑二终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金振勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵凯、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派赵冠凯、陈长利、安慧阳出庭履行职务。罪犯金振勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯金振勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯金振勇获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金振勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金振勇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月9日起至2019年9月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执2954号申请执行人铜山县农村信用合作联社单集信用社，住所地铜山区单集镇驻地。被执行人卢兴太，男，汉族，1965年10月26日出生，住铜山县。被执行人张永，男，汉族，1965年5月5日出生，住九里区。被执行人卢道柏，男，汉族，1957年8月10日出生，住铜山县。被执行人卢振亚，男，汉族，1965年3月1日出生，住铜山县。申请执行人铜山县农村信用合作联社单集信用社与被执行人卢兴太、张永、卢道柏、卢振亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜商初字第00853号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：截止2015年12月1日，被告卢兴太尚欠原告铜山县农村信用合作联社单集信用社借款本息合计为252202.58元，其中本金104820.86元，卢兴太于2015年12月10日前向原告支付借款本金1万元、原告律师费1.2万元、案件受理费2645元，合计24645元。余款（包括本调解协议履行期间产生的利息，该利息按照双方合同约定的利率计算）在之后每月30日前分别给付原告2万元（该款先行冲抵本金），直至本金利息全部清偿之日止。在此期间卢兴太如有任意一次逾期付款，原告可就全部借款本息申请强制执行。本院在执行过程中依法对被执行人的银行账户、工商、车辆等信息进行了调查，采取了以下措施：1、本院于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，限期履行义务。2、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年7月15日对被执行人名下的银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2016年7月25日到徐州市铜山区房管局查询被执行人名下的房产、土地信息进行了查询，未发现被执行人财产线索。4、本院于2016年7月30日对被执行人名下的车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2016年8月25日到被执行人住处拘传被执行人卢兴太、卢道柏，因被执行人拒不申报财产和收益，本院依法对被执行人司法拘留十五日，因被执行人卢道柏身体健康原因暂不宜实施拘留。6、本院于2016年8月30日对被执行人名下的银行存款信息进行了查询，冻结了被执行人卢道柏的银行账户。7、本院于2016年12月13日冻结了被执行人卢兴太的银行账户。8、因被执行人卢道柏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人卢道柏罚款人民币五万元整。9、本院于2016年7月12日将被执行人拉入失信被执行人名单。10、本院于2016年12月22日向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。本案执行标的为244863.07元，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)铜商初字第00853号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 惠执行员 孔祥进执行员 杨贵亮二〇一六年十二月二十二日书记员 王 乾
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2419号原告：郑如英，女，1961年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：叶云生（原告丈夫），男，住福建省罗源县。被告：赵秀香，女，1971年3月23日出生，汉族，住福建省罗源县。原告郑如英与被告赵秀香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑如英及其委托诉讼代理人叶云生到庭参加诉讼，被告赵秀香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑如英向本院提出诉讼请求：判令赵秀香偿还借款13,000元，并支付自借款之日起至诉讼之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：赵秀香因资金短缺于2014年5月28日向郑如英借现金30,000元，于2014年9月归还17,000元，尚欠13,000元。现郑如英多次向赵秀香催讨未果。赵秀香未作答辩。本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：赵秀香于2014年5月28日向郑如��借款30,000元，并出具借条一张，未书面约定还款期限。借款后，赵秀香还款17,000元。本院认为，债务应当清偿。郑如英与赵秀香之间的借贷关系，有赵秀香出具的借条为据，予以确认。郑如英要求赵秀香偿还借款13,000元，于法有据，予以支持。郑如英主张按月利率2%计算利息，因借条中“月息2分”系郑如英事后添加的，亦未能举证证明双方有约定利息和还款期限，故对郑如英的利息主张，不予采纳。赵秀香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵秀香应于本判决生效之日起10日内一次性偿还郑如英借款13,000元；二、驳回赵秀香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取计143.5元，由郑如英负担81元，赵秀香负担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员 汪 孟二〇一六年十二月二十日书 记 员 黄梦湉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法���经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的��从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（采取强制执行措施用）（2016）鲁1402执字第1882之1号申请执行人：高立平。被执行人：张永朝。德州市德城区人民法院（2015）德城民初593号民事判决书号民事判决书已经发生法律效力，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永朝银行存款贰万元整。本裁定送达后立即生效。执行员  刘世文二〇一六年十二月二日书记员  雒鹏飞
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0324民初2745号原告：刘贺连，男，1964年5月5日出生，汉族，现住卢龙县。被告：李中艳，男，1978年10月18日出生，汉族，现住卢龙县。原告刘贺连与被告李中艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告刘贺连到庭参加了诉讼，被告李中艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告一直从事猪饲料经营，被告长期从原告处购买饲料。被告由于资金紧张，原告于2013年7月28日通过邮政银行贷款借给被告200000元。被告偿还部分款项后，尚欠原告99013.15元未还。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不履行给付义务，故诉至贵院，要求被告偿还借款本金99013.15元及利息。被告李中艳经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。2、欠条1份，证明被告李中艳从原告处借款200000元。3、中国邮政储蓄银行逾期贷款催收通知书1份，证明被告尚欠原告借款本金99013.15元未还。原告提交的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月28日，被告李中艳从原告刘贺连处借款200000元，原告刘贺连于当天通过中国邮政储蓄银行卢龙县支行贷款200000元将借款给付被告李中艳。后经原告刘贺连多次催要，被告李中艳尚欠原告刘贺连借款本金99013.15元未偿还。2016年11月15日原告刘贺连诉来本院，要求被告李中艳偿还借款本金99013.15元及利息。本院认为，被告李中艳从原告刘贺连处借款，并出具了欠条，双方意思表示真实，事实清楚，证据充分，双方形成了债权、债务关系，被告李中艳应积极筹款偿还借款本息。因欠条中并未写明关于利息的约定，故对原告请求的借款利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李中艳于本判决生效后十日内偿还原告刘贺连借款本金99013.15元及利息（利息从2016年11月15日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限内实际履行日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元,减半收取1137.5元，由被告李中艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  周丽霞二〇一六年十二月十四日书记员  朱建新
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0603民初1251号原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，组织机构代码：91450603901185735Q，住所地：防城港市防城区防东路41号。负责人黄静珍，行长。被告邹桂英，女，1979年10月15日生，汉族，现住防城港市防城区。被告廖汝楼，男，1976年3月11日生，汉族，现住防城港市防城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行诉被告邹桂英、廖汝楼金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干规定的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎阳Appoint二〇一六年十二月二十日书记员  凌芳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执恢34号申请执行人于某某，男，19**年*月*日出生，回族，农民，住**市**区**镇**村，公民身份证号码****************。被执行人王某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住**市**县**镇**村，公民身份证号码******************。被执行人关某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码*****************。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂商初字第253民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，查被执行人暂无偿还能力，并经申请执行人同意终结本次执行程序。未受清偿金额为35338.00元（含案件受理费337.50），申请执行人可在发现被执行人具备履行能力时再次申请执行，并不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行的期间为二年的限制。故依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂商初字第253民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵来红二〇一六年十二月十九日书记员  徐艳飞
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初1465号原告黄成良，男，1959年11月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告江苏山源建设工程有限公司，住所地盐城市范公路88号嘉园广场东区幢北1310-1315室。法定代表人何昌阳，该公司总经理。委托代理人武佩权，该公司项目经理。被告盐城经济技术开发区新城街道办事处，住所地盐城经济技术开发区国际投资创业中心A-8。法定代表人丁书勇，该街道办事处主任。委托代理人陈建国，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。委托代理人施志豪，该办事处工作人员。原告黄成良诉被告江苏山源建设工程有限公司、盐城经济技术开发区新城街道办事处追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告黄成良于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄成良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄成良撤回起诉。案件受理费人民币340元，依法减半收取170元，由原告黄成良负担。审判员  卞仁彪二〇一六年十二月二十九日书记员  姜 露
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0229刑初422号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人卢广森，曾用名“卢广申”，男，1967年1月18日生于河北省玉田县，汉族，小学文化，群众，农民，住址河北省唐山市玉田县。2016年１月13日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月20日被玉田县公安局取保候审，2016年10月17日被玉田县人民检察院取保候审，2016年11月4日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人卢广森犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员杨婧出庭支持公诉，被告人卢广森到庭参加诉讼。河北省玉田县人民检察院指控：2016年1月4日8时许，被告人卢广森酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至102国道玉田县春城水泥厂路段向东左转弯，遇耿某驾驶冀Ｂ×××××/冀BJY**挂号重型半挂车沿102国道由西向东行驶至春城水泥厂路段，两车相刮撞，致被告人卢广森受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人卢广森血液中酒精含量为257.0mg/100ml。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人卢广森负事故的主要责任，耿某负事故的次要责任。公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人卢广森的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人卢广森违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢广森对指控的事实予以认可并自愿认罪。经审理查明，2016年1月4日8时许，被告人卢广森酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至102国道玉田县春城水泥厂路段向东左转弯，遇耿某驾驶冀Ｂ×××××/冀BJY**挂号重型半挂车沿102国道由西向东行驶至春城水泥厂路段，两车相刮撞，致被告人卢广森受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人卢广森血液中酒精含量为257.0mg/100ml。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人卢广森负事故的主要责任，耿某负事故的次要责任。上述事实，被告人卢广森在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人卢广森供述笔录；证人耿某证言笔录；受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；酒精检测报告；车辆及驾驶员信息证明；门诊诊断书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢广森违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人卢广森如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢广森犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐连华代理审判员  张晓娜人民陪审员  杜 鹃二０一六年十二月九日书 记 员  邱 月
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终1252号上诉人（原审原告）：胡亚伟，男，1973年4月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审原告）：胡某。法定代理人：胡亚伟，胡某之父。二上诉人共同的委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。二上诉人共同的委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张天雄，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司，住所地湖北省咸宁市通城县隽水镇湘汉路。负责人:吴刚，经理。上诉人胡亚伟、胡某因与被上诉人张天雄、中国人民财产保险股份有限公司通城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民康初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民康初字第413号民事判决；二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人胡亚伟、胡某预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  闾开海审判员  刘 霁审判员  朱慧娟二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 千湖南省岳阳市中级人民法院发回重审意见函岳阳市岳阳楼区人民法院：胡亚伟、胡某因与被上诉人张天雄、中国人民财产保险股份有限公司通城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民康初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理认为，你院一审判决认定基本事实不清，决定撤销原判，发回重审。现提出如下意见，望你院重审时参考：本案中，交警部门的事故认定书认定本次事故造成两车受损、胡亚伟及胡某受伤、车上财物受损；同时，从事现场查勘的交警在接受一审法院询问时亦陈述在现场查勘结束后马上即有人向其反映胡亚伟的车上存放有玉器，证人刘玉俊的证词亦证实了胡亚伟车上存放的玉器因交通事故受损的事实，本院在二审过程中从保险公司理赔系统中所调取的玉器照片也可佐证这一事实。综合上述证据，本院认为胡亚伟车上存放有玉器且玉器因交通事故受损的可能性较大。因此，你院在重审过程中，应着重从以下几个方面着手，查明胡亚伟车上是否存放有玉器且玉器是否因交通事故受损：1、胡亚伟车上存放玉器的来源；2、在邦田汽修厂打开后备厢提取玉器时有哪些人员在场；3、保险公司理赔系统中的玉器照片由谁拍摄。如确已查明胡亚伟车上存放有玉器且玉器因交通事故受损，应对该项损失委托鉴定，以准确认定其损失，维护各方合法权益。二〇一六年十二月二十六日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初1726号原告冯某某，女。原告熊某某，男。原告熊某甲，女。原欧某某，男。四原告委托代理人张永燕，贵州毕节经济律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告龚某某，女。被告熊某乙，男。本院在审理原告冯某某、熊某某、熊某甲、欧某某与被告龚某某、熊某乙继承纠纷一案中，原告冯某某、熊某某、熊某甲、欧某某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某、熊某某、熊某甲、欧某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定方撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某甲、欧某某、熊某某、冯某某、撤回起诉。案件受理费4000元，全额退还原告熊某甲、欧某某、熊某某、冯某某。审 判 长  王成龙审 判 员  徐 可人民陪审员  何安平二〇一六年十二月三十日书 记 员  张利鹃
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初5584号原告：张如传，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现居住在安徽省怀远县。委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所实习律师。被告：常先永，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告张如传与被告常先永买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如传的委托诉讼代理人葛立军、耿圣杰到庭参加诉讼，被告常先永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张如传向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款6910元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，被告向原告购买价值1920元的瓷砖，当时被告付款1000元，下欠920元。后被告又多次购货，至2015年12月6日，被告共赊欠原告货款8984元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。张如传为证明主张成立，在举证期限内，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；2、欠条2张、销货清单4张，证明被告欠款6910元并签字确认的事实。被告常先永未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告是经营瓷砖的个体工商户，未办理营业执照。2015年9月份以来，被告多次从原告处购买瓷砖。2015年9月30日，被告从原告处购买瓷砖价值1920元，当时支付货款1000元，下欠920元，由被告在销货清单上签字确认。2015年11月1日，被告从原告处购买瓷砖价值4700元，当时支付货款100元，实际欠款4600元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到张如传建材款零万肆仟柒佰零拾零元，小写￥4700元，保证货到20日内全部付清，违约承担法律责任并承担利息。欠款人：常先永住址：西湾国际电话138××××2015年11月1日”。2015年11月18日，被告从原告处购买瓷砖价值30元，由被告在销货清单上签字确认。2015年12月6日，被告从原告处购买瓷砖价值1360元，被告当时向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到张如传建材款零万壹仟叁佰陆拾零元，小写￥1360元，保证货到20日内全部付清，违约承担法律责任并承担利息。欠款人：常先永住址：西湾国际电话138××××2015年12月6日”。被告常先永合计欠款6910元。经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，原告起诉来院。本院认为：被告购买原告经营的瓷砖，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告将货物出售给被告，被告接收货物后应当向原告支付货款。现被告没有及时支付货款，因此原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：被告常先永于本判决生效之日起十日内给付原告张如传货款6910元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常先永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张绍斌二〇一六年十二月二十日书记员  张 梦提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初4190号原告：淮安融侨房地产有限公司，住所地淮安市清河区新区广州街8号新区管委会大楼5楼526室。法定代表人：林文镜，职务董事长。委托诉讼代理人：赵国际，江苏腾泽律师事务所律师。被告：严学林，女，汉族，1985年9月13日生，住淮安市。被告：张永伟，男，汉族，1985年8月6日生，住淮安市。两被告共同委托诉讼代理人：干家磊、厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。本院在审理原告淮安融侨房地产有限公司与被告严学林、张永伟追偿权纠纷一案中，原告淮安融侨房地产有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安融侨房地产有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安融侨房地产有限公司撤回起诉。案件受理费5627元，减半收取2814元，由原告淮安融侨房地产有限公司负担。审判员  刘青二〇一六年十二月十九日书记员  梁霄
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0728民初4385号原告苏军民，男，1976年5月出生，汉族，住长垣县。被告赵国强，男，成年人，汉族，住长垣县。原告苏军民诉被告赵国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣县魏庄办事处大车西村公安户籍中没有姓名叫赵国强的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。苏军民提起诉讼要求长垣县魏庄办事处大车西村的赵国强给付其货款，经本院查明该村户籍中没有姓名叫赵国强的居民，故苏军民提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回苏军民的起诉。案件受理费932元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇一六年十二月二十六日书记员  张梦迪
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初2358号原告：李一龙，男，1998年4月3日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：葛宝宝（葛优之父），男，1983年6月19日出生，汉族，住汝南县。被告：韩菊红（葛优之母），女，1979年9月2日出生，汉族，住址。被告：葛优，男，2001年11月3日出生，汉族，住址同被告葛宝宝，身份证号码：4128262001********。法定代理人为第一、第二被告。原告李一龙与被告葛优、葛宝宝、韩菊红健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼，被告葛优、葛宝宝未经法庭许可中途退庭，被告韩菊红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李一龙向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费22232.14元、护理费325.6元、误工费325.6元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计35433.34元。事实和理由：2016年6月30日晚，原告与被告葛优因琐事发生纠纷，被告葛优将原告的左肩部和颈部用刀砍伤，原告先后在汝南县人民医院和159医院治疗，被告至今没有支付费用。原告的伤情经鉴定构成轻伤，因被告葛优系限制民事行为能力人，应由其监护人共同承担赔偿责任。三被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日23时许，李云龙、田永胜、冯帅、王云豪、原告李一龙与刘亚葳、马俊峰、被告葛优等人因琐事发生冲突，原告李一龙将被告葛优跺倒在地，被告葛优拿出事先准备的菜刀将原告李一龙的颈部、左臂砍伤。原告李一龙于当日在汝南县人民医院治疗，同年7月1日转至中国人民解放军第一五九医院住院治疗，同年7月12日出院，住院天数总计12天，出院诊断为：颈部及左肩部刀砍伤。原告在汝南县人民医院支出医疗费500.6元，在中国人民解放军第一五九医院支出医疗费21693.54元，合计22232.14元。2016年7月18日，汝南县公安局作出（汝）公（刑）鉴（法）字[2016]307号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，检验原告李一龙左侧颈部至颈前有一不规则长15.5cm的皮肤创伤，胸骨体部有一长9.0cm的皮肤划伤，左肩部有一长16.0cm的创口，鉴定意见：李一龙的损伤程度已构成轻伤一级。2016年7月25日，汝南县公安局出具汝公（板）不立字[2016]0032号不予立案通知书，犯罪嫌疑人葛优未达到追究刑事责任的法定年龄，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。本院认为，公民的健康权应依法受到保护。本案中，原告李一龙与被告葛优因琐事发生冲突，被告葛优用刀将原告李一龙的颈部及左肩部砍伤，造成原告李一龙轻伤一级的后果，原告所受伤害与被告葛优的行为之间存在因果关系，被告葛优侵犯了原告李一龙的健康权，应承担赔偿责任。因被告葛优系限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条（未成年人的父母是未成年人的监护人。）、第一百三十三条（无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。）之规定，被告葛优的父母葛宝宝、韩菊红应当对原告李一龙的损失承担赔偿责任。原告请求被告承担侵权赔偿责任，本院予以支持。原告李一龙在双方发生纠纷时未能采取正确的处理方式，导致自身受到伤害的结果发生，在事件的发生发展中本身存在一定过错。结合原告与被告葛优之间该纠纷发生的起因及经过等案情，对原告李一龙与被告葛优的责任划分以4:6为宜。原告李一龙请求赔偿项目及金额为：1、医疗费，依票据计22232.14元；2、误工费，按照河南省2015年度农村居民人均纯收入每天29.73元计算，原告住院12天，即29.73元×12天＝356.76元，原告请求325.6元，以其请求为准。3、护理费，结合原告的伤情，原告住院期间原则上有护理人员一名，计算标准同误工费，即356.76元，原告请求325.6元，以其请求为准；4、交通费，参考原告住院天数及所住医院与原告家庭的距离等因素，本院酌定500元；5、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，按每日30元计算，原告住院12天，即30元/天×12天=360元，原告请求330元，以其请求为准；6、营养费，原告出院医嘱显示，加强营养：以高蛋白、高维生素、高纤维食物为佳，营养费按每日20元计算，原告住院12天，即20元/天×12天=240元，原告请求220元，以其请求为准。上述五项合计23933.34元。三被告对原告李一龙的赔偿金额为23933.34元×60%=14360元。被告葛优将原告砍伤，原告的伤情经鉴定为轻伤一级，给原告的身心造成了比较严重的伤害，本院酌定被告向原告支付精神损害抚慰金3000元。上述两项合计后，原告各项损失共计17360元。依据上述理由及法律规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛宝宝、韩菊红于本判决生效后三日内赔偿原告李一龙医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金等合计17360元；二、驳回原告李一龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由原告李一龙负担100元，被告葛宝宝、韩菊红负担242.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚威二〇一六年十二月二十七日书记员  ＸＸ
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执4669号申请执行人上海田义实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨松。被执行人上海新桥建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨大建。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付违约金人民币1,097,392元，加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币127,907元，并负担案件受理费人民币15,135元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人对申请执行人的关联公司上海梓达建设工程有限公司享有债权，该债权已经本院判决确认，但被执行人尚未申请执行。鉴于此，申请执行人请求先终结本次执行程序，待被执行人申请执行后，将各自债权作为互负债务一并进行结算。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第1497号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1313号原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路2907号4幢。法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇梁祝村。法定代表人：孔慧根，该公司总经理。委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：陆罕娜，该公司员工。本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 陆晶晶二〇一六年十二月一日书 记 员 张伟斌
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第1984号原告：姚玉红，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住邹城市。委托代理人（特别授权代理）：冯开颜，北京市都城（济宁）律师事务所律师。被告：姚强，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：姚玉明，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住邹城市。本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告负担。审判员  刘传生二〇一六年十二月二日书记员  李 倩
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初4951号原告：陈凌，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：蔡伟健，职务总经理。委托诉讼代理人：叶文彬，公司法务。委托诉讼代理人：郑陈书，公司法务。原告陈凌与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告陈凌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈凌撤回起诉处理。审判员  李蓓蓓二〇一六年十二月六日书记员  游秀琴
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0304行审359号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人陈志强、潘小貌，温州市国土资源局工作人员。被执行人温州市恒驰汽车配件有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业区南汇路49号。法定代表人周晓芬。申请执行人温州市国土资源局于2016年12月13日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2015]115号行政处罚决定确定的被执行人温州市恒驰汽车配件有限公司履行退还土地、腾空已建建筑和其他设施一案，在审查过程中，申请执行人于2016年12月29日以本案被执行人已主动履行行政处罚确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予申请执行人温州市国土资源局撤回要求对2015年9月1日作出温土资瓯罚[2015]115号行政处罚决定强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李瑞加审 判 员  王宪光人民陪审员  周加陆二〇一六年十二月三十日代书 记员  舒 晨
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0403民初2053号原告：郭某某。被告：庞某某。原告郭某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告庞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭小红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原被告解除婚姻关系；2.婚生子庞某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，从判决之日起至孩子能够独立生活；3.请求法院依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年9月在平川区民政局登记结婚，于2008年8月22日生儿子庞某甲。婚后二人感情良好，直至2014年底，被告在网络上结识女性朋友，随后出轨，二人频发暧昧短信。原、被告的感情已彻底破裂。被告庞某某答辩称，原告所述登记结婚时间及生育子女情况属实。对于原告所述被告出轨一事不属实，被告认为被告与原告之间没有大的事情，只是有一些小矛盾，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下，原、被告于2006年9月22日在白银市平川区民政局办理结婚登记手续，于2008年8月22日生儿子庞某某。2016年，原告起诉要求和被告离婚，后经法院调解和好。现原告又以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述等证据证实，以上证据来源合法、内容真实，足以采信。本院认为，原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，应理智协商处理，化解矛盾，共同维护家庭的和谐稳定。审理中被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告也未举出夫妻感情破裂的有效证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，应判决如下：不准原告郭某某与被告庞某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张志花二〇一六年十二月三十日书 记 员  李娅蓉
湖北省武穴市人民法院执 行 决 定 书（2014）鄂武穴诉执初字第00140号本院在执行申请执行人李艳英申请执行被执行人冯卫兵、李倩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯卫兵、李倩有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人冯卫兵、李倩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二十三日
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1409号原告：陈志明，男，1987年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：吴琼琼，女，1961年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告陈志明与被告吴琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加诉讼，被告吴琼琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志明向本院提出诉讼请求：吴琼琼立即偿还陈志明借款78000元及自2015年11月30日起至吴琼琼实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年7月21日至11月19日，吴琼琼分四次向陈志明借款，借款金额分别为30000元、20000元、20000元、8000元，借款期限最迟一笔至2015年11月30日止，吴琼琼出具四张借条交陈志明收执，双方未约定借款利息。借款后，吴琼琼始终未履行还款义务。吴琼琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，吴琼琼未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对陈志明提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。陈志明主张吴琼琼向其借款78000元，有其当庭陈述及提供的四张借条原件为证，予以确认。本案第一笔借款30000元未约定还款期限，陈志明随时有权向吴琼琼主张权利，其余借款约定的还款期限最迟一笔至2015年11月30日止，陈志明请求吴琼琼立即偿还借款本金及按银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，合理合法，应予支持，但年利率最高不得超过6%，且未约定借款期限的逾期利息应自陈志明主张权利即提起本案诉讼之日起计算。综上所述，陈志明请求吴琼琼偿还其借款78000元及逾期利息，部分符合法律规定，予以支持。吴琼琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴琼琼应在本判决生效之日起三日内偿还陈志明借款本金78000元及按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率最高不得超过6%）计算的利息（其中本金30000的利息自2016年6月8日起计算利息，本金48000的利息自2015年12月1日起计算利息，利息均计算至吴琼琼实际还款之日止）；二、驳回陈志明的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由吴琼琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈文芳人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  许自伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郑桂艳速 录 员  俆 程本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初6574号原告：刘钊，男，1976年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：骆毅，女，1977年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区，系原告同事。被告：浙江金丰担保有限公司。住所地：杭州市体育场路***号浙江日报新闻大楼**层。法定代表人：潘良庆，董事长。原告刘钊为与被告浙江金丰担保有限公司（以下简称金丰公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘钊及其委托诉讼代理人骆毅到庭参加诉讼，被告金丰公司经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘钊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告履约保证金50000元；2.被告支付原告违约逾期付款利息损失4009元（逾期付款利息损失按银行同期贷款利率5.75%计算，以50000元为计算基数，从2015年3月25日起算，暂计算��2016年8月15日，共计509天，实际应计算至判决确定的履行期限届满之日止，计算公式50000*5.75%*509÷5365=4009元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因经营之用与杭州联合农村商业银行股份有限公司灯塔支行于2014年3月25日签订《个人循环保证借款合同》，约定借款金额为人民币500000元，借款期限自2014年3月25日起至2015年3月24日止。同时，原告与被告于2013年3月22日签订《委托担保合同》，约定由被告作为原告向银行借款的担保方，并支付被告担保费15000元及履约保证金人民币50000元，若原告按时足额偿还贷款无违约行为，被告应当在原告偿还所有债务后无息退还履约保证金。后原告依合同约定于2013年3月26日及28日向被告支付担保费用和履约保证金，且于2015年3月24日向银行结清贷款本息。原告已按照被告要求履行了合同义务，然被告逾期仍未退还原告履约��证金。且经原告多次催讨，均未果。原告认为，被告未及时退还履约保证金的行为已经构成违约，根据《合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此被告应承担相应的违约责任支付原告履约保证金及利息。综上，原告为维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关规定向本院提起诉讼，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。被告金丰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。在诉讼过程中，被告金丰公司承认原告刘钊在本案中所主张的事实，同意退还履约保证金50000元，但认为原告所主张的利息损失计算标准过高，要求由法院依法判决。本院认为，被告金丰公司承认原告刘钊在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定���范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告所主张要求退还50000元保证金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘钊主张的逾期利息损失，符合相关规定，但其计算方式不当，本院确定50000元保证金自2015年3月25日至2016年8月15日期间按银行同期贷款基准利率计算的利息损失为3637.5元（此后另计），超出部分，本院不予支持。被告金丰公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江金丰担保有限公司于判决生效后十日内返还原告刘钊保证金50000元。二、被告浙江金丰担保有限公司于判决生效后十日内支付原告刘钊利息损失3637.5元（暂计算至2016年8月15日，此后按银行同期贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）。三、驳回原告刘钊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，因适用简易程序减半收取575元，由被告浙江金丰担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 陈丹二〇一六年十二月一日代书记员 夏璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29244号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：汪晓东，男，1977年7月2日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪晓东信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,794.71元。原告诉称，被告汪晓东系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,794.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0221刑初260号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人赵宁，男，1992年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。2016年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。被告人郑堂辉，男，1992年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。2016年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人赵宁、郑堂辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人赵宁、郑堂辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙江县人民检察院指控：2016年8月5日15时许，被告人赵宁伙同被告人郑堂辉在龙江县八道街龙城世家附近工地，秘密窃取被害人张某1停放在该处的红色豪爵钻豹125型摩托车一辆。同日晚19时许，被告人赵宁、郑堂辉在龙江镇一道街翔天家园小区秘密窃取被害人张某2停放在该小区的红色豪爵钻豹125型摩托车一辆。同日晚22时许，被告人赵宁、郑堂辉再次在龙江镇阳光国际小区秘密窃取被害人赵某停放在小区内的红色豪爵钻豹125型摩托车一辆。二被告盗得上述三辆摩托车后，由赵宁负责联系出售，所得赃款共计4,300元被二被告人挥霍。经龙江县价格认证中心价格鉴定：涉案三辆摩托车共计价值人民币10,500元。2016年7月30日，被告人赵宁在龙江镇意馨园旅店内秘密窃取被害人杨某白色苹果5S手机一部及人民币800元。后赵宁将该手机出售，得款150元。同年8月10日10时许，被告人赵宁在龙江镇雷石25小时KTV内秘密窃取被害人李某苹果5手机一部，后该手机被赵宁自己使用。经龙江县价格认证中心价格鉴定：涉案两部手机共价值人民币1,000元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赵宁、郑堂辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共犯，均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款的规定对其处罚。并建议本院判处赵宁二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人郑堂辉二年以下有期徒刑，并处罚金被告人赵宁对公诉机关指控犯盗窃罪的事实无异议，无辩解。被告人郑堂辉对公诉机关指控犯盗窃罪的事实无异议，无辩解。经审理查明：2016年8月5日15时许，被告人赵宁伙同被告人郑堂辉在龙江县八道街龙城世家附近工地，秘密窃取被害人张某1停放在该处的红色豪爵钻豹125型摩托车一辆。同日晚19时许，被告人赵宁、郑堂辉在龙江镇一道街翔天家园小区秘密窃取被害人张某2停放在该小区的红色豪爵钻豹125型摩托车一辆。同日晚22时许，被告人赵宁、郑堂辉再次在龙江镇阳光国际小区秘密窃取被害人赵某停放在小区内的红色豪爵钻豹125型摩托车一辆。二被告盗得上述三辆摩托车后，由赵宁负责联系出售，所得赃款共计4,300元被二被告人挥霍。经龙江县价格认证中心价格鉴定：涉案三辆摩托车共计价值人民币10,500元。2016年7月30日，被告人赵宁在龙江镇意馨园旅店内秘密窃取被害人杨某白色苹果5S手机一部及人民币800元。后赵宁将该手机出售，得款150元。同年8月10日10时许，被告人赵宁在龙江镇雷石25小时KTV内秘密窃取被害人李某苹果5手机一部，后该手机被赵宁自己使用。经龙江县价格认证中心价格鉴定：涉案两部手机共价值人民币1,000元。综上，被告人赵宁参与盗窃五次，总价值人民币12,300元。被告人郑堂辉参与盗窃三次，总价值人民币10,500元。案发后，公安机关将涉案三辆摩托车及一部手机扣押，并返还给被害人。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）物证被盗摩托车三辆、被盗手机两部（均系拍照）（二）书证1、户籍证明，证实赵宁、郑堂辉自然身份。2、抓获经过，证实被告人赵宁于2016年8月12日在龙江县龙江镇一道街兰州手拉面面馆内被公安机关抓获；被告人郑堂辉于2016年8月12日在龙江镇九道街东三马路龙城世家门市房宿舍被公安机关抓获。3、扣押发还物品清单及，证实所盗窃的物品被公安机关扣押并发还被害人。4、买卖车辆协议书，证实二被告人将所盗摩托车出售。5、机动车销售统一发票、注册登记信息，证实被盗摩托车的信息。（二）证人证言证人王某、韩某、吴某人证言，证实案件的事实。（三）被害人陈述被害人张某1、赵某、张某2、杨某、李某等人的陈述，证实被盗的事实。（四）被告人供述被告人庄汇清的供述，证实公诉机关指控的事实。（五）鉴定意见龙江县价格认证中心鉴定意见书，证实所盗物品的价格。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录龙江县公安局现场看验笔录，证实案发现场情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人赵宁、郑堂辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人系共同犯罪，且均系主犯。二被告人自愿认罪，大部分赃物已返还，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，意见如下：被告人赵宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2018年2月12日止。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）被告人郑堂辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年10月12日止。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王跃军代理审判员  姜莉莉人民陪审员  冯 妍二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴凤玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2650号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人赵天恩，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人倪井茹，女，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人胡振平，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赵艳红，女，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王利，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第4181号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人赵艳红在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人赵艳红在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二日书记员  侯永利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2016)新0104行初254号起诉人张林波，男，汉族，1969年6月5日生，住乌鲁木齐市米东区。2016年12月5日，本院收到张林波诉新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局行政其他一案的起诉状，起诉人张林波称：被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局以“遗失补证”将宗教团体乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、第20016047244号、第2006048081号房屋所有权证暗箱操作转移至他人名下。乌市基督教会向新疆住房和城乡建设厅申请行政复议。于2016年11月10日收到新建复[2016]17号决定书。因其不作为，故提起诉讼。现诉讼法院请求：一、判令被告新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅责令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以“遗失补办”将乌鲁木齐市基督教会房产过户至他人名下的2007001039、2007001045、2007001042号房产证；二、判令被告新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅责令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、第2006047244号、第2006048081号房屋所有权证的初始登记效力。经审查，本院认为，起诉人张林波不具备原告主体资格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：对起诉人张林波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 田 林审判员 马卫国审判员 石水英二〇一六年十二月七日书记员 宋 涛
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初2294号原告黄石相伴物业管理有限公司。被告赵峰。本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告赵峰合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李翩二〇一六年十二月八日书记员  刘盼
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋08执181号被执行人：ＸＸ本院在执行我院刑二庭移送的ＸＸ诈骗罪一案中。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）运中刑二初字第6号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王旭民审判员  杨宗社审判员  王 宾二〇一六年十二月二十七日书记员  余雪松
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终266号上诉人（原审被告）：林良辉，男，汉族，1962年7月28日出生，住珠海市香洲区。委托代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。委托代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁伟才，男，汉族，1964年9月10月出生，住珠海市香洲区。原审被告：叶体，女，汉族，1964年11月17日出生，住珠海市香洲区。原审被告：林良偏，男，汉族，1972年12月25日出生，住珠海市香洲区。上诉人林良辉因与被上诉人梁伟才、原审被告叶体、林良偏民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法高民一初字第343号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院受理原告梁伟才诉林良辉、叶体、林良偏民间借贷纠纷一案后，林良辉在开庭前对管辖权提出异议，同时，因梁伟才当庭变更诉讼请求，林良辉的委托代理人要求给予一定的答辩期，对此原审法院予以准许，因此原审法院需对林良辉提出的管辖权异议申请作出审查。林良辉认为，本案涉及金额较大、案情复杂、在辖区内会产生重大影响，申请将本案移送珠海市中级人民法院审理。原审法院经审查认为，本案案件标的金额远未超出该院管辖范围，林良辉并无举证证明原审法院受理本案存在违反级别管辖规定的其他情况，因此林良辉提出的管辖权异议，缺乏证据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定：驳回林良辉对本案管辖权提出的异议。上诉人林良辉仍以原审管辖权异议的理由提出了上诉。要求撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。本院查明，本案梁伟才的诉讼标的为1280000元。本院认为，林良辉没有提供证据证明，本案属于在珠海市行政区域具有重大影响的案件。另外，涉案的标的没有超出原审法院民商事诉讼标的金额管辖的范围。因此，林良辉主张本案案情复杂、涉及金额较大、在辖区内会产生重大影响，应当由有管辖权的法院审理的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董春杉审判员  刘秋萍审判员  杨晓兰二〇一六年十二月十五日书记员  梁锦东
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀02执异415号异议人（利害关系人）：中建市政工程有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：袁立刚，该公司总经理。委托代理人：穆聪，该公司员工。申请执行人：侯胜凯，男，1987年9月6日生，汉族，现住遵化市。被执行人：汤国辉，男，1959年2月17日生，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：王小艳，女，1958年9月15日生，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：北京京辉混凝土有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西1000米。法定代表人：汤国辉，该公司执行董事。被执行人：北京泓辉典当行有限公司，住所地：北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。法定代表人：汤国辉，该公司董事长。被执行人：侯晓颖，女，1982年7月7日生，汉族，居民，现住北京市丰台区。在本院侯胜凯与北京京辉混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中建市政工程有限公司不服本院作出的（2016）冀02执913、919、928、93622号执行裁定书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中建市政工程有限公司称，1.2015年10月初，异议人收到河北省遵化市人民法院送达的（2015）遵民初字第04727、04728、04729、047305协助执行通知书，2016年3月初，异议人收到唐山市中级人民法院送达的（2016）冀02执913、919、928、93622号、（2016）冀02执913、919、928、93623号协助执行通知书，异议人对以上均提出执行异议。至2016年7月27日，已冻结异议人银行账户400万元，异议人非本案被执行人，在未经异议人书面确认的情况下直接冻结异议人财产不符合法律规定；2.2015年9月15日，北京市房山区人民法院向异议人送达了（2015）房协字第5267号协助执行通知书，要求异议人在1100万元范围内将北京京辉混凝土有限公司在异议人处债权予以扣留且不得清偿，且北京市房山区人民法院已于2016年7月26日、2016年8月4日分两次从异议人银行账户中扣划。唐山市中级人民法院的协助执行通知书晚于北京市房山区人民法院的协助执行通知书；3.异议人与北京京辉混凝土有限公司基于大兴新金融基地111号楼配套项目混凝土产生了债权债务关系，但截至目前，该工程尚未结算，双方债权债务具体金额不确定也未到期，非到期债权。故要求解除对异议人于中国建设银行股份有限公司北京丰台支行营业部账号11×××53及11001069600053034633的冻结，撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执913、919、928、93622号及（2016）冀02执913、919、928、93623号民事裁定书。本院查明，2015年11月9日，河北省遵化市人民法院分别作出（2015）遵民初字第04727号、04728号、04729号、04730号民事判决书，分别判令汤国辉于判决生效后10日内偿还侯胜凯借款700万元、800万元、400万元、1300万元借款本金及相应利息，王小艳、北京京辉混凝土有限公司、北京泓辉典当有限公司、侯晓颖对上述借款本息承担连带责任。以上判决为本案的执行依据。以上四案审理过程中，依据侯胜凯的申请，遵化市人民法院于2015年9月29日作出（2015）遵民初字第04727、04728、04729、047306号民事裁定书，“将北京京辉混凝土有限公司对中建市政工程有限公司享有的到期债权1239457.5元予以冻结”。同日作出（2015）遵民初字第04727、04728、04729、047305号民事裁定书，“将北京京辉混凝土有限公司对中建市政工程有限公司享有的到期债权2220257.5元予以冻结”。并于同日向中建市政工程有限公司就以上内容作出（2015）遵民初字第04727、04728、04729、047305号、（2015）遵民初字第04727、04728、04729、047306号协助执行通知书。后该案提级至本院执行。2016年2月29日，本院分别作出（2016）冀02执913、919、928、93622号、（2016）冀02执913、919、928、93623号执行裁定书，“将北京京辉混凝土有限公司对中建市政工程有限公司享有的到期债权2220257.5元、1239457.5元提取至遵化市人民法院”。2016年3月2日，本院向中建市政工程有限公司作出（2016）冀02执字第913、91922、928、936号、（2016）冀02执字第913、91923、928、936号协助执行通知书，将北京京辉混凝土有限公司对中建市政工程有限公司享有的到期债权（金额以实际结算为准）提取至遵化市人民法院”。但至今款项尚未实际提取。另查明，北京市房山区人民法院在执行王淑艳与北京京辉混凝土有限公司案件过程中，于2016年7月28日作出三份（2016）京0111执1465号执行裁定书，将中建市政工程有限公司在中国农业银行、中国建设银行账户中2362312.5元予以冻结，2016年7月26日、8月4日，北京市房山区人民法院又作出两份（2016）京0111执1465号执行裁定书，将中建市政工程有限公司分别于中国农业银行、中国建设银行的存款103万元、2362312.5元扣划至北京市房山区人民法院。本院认为，本院依据已生效的（2015）遵民初字第04727号、04728、04729、04730民事判决书，对被执行人王小艳、北京京辉混凝土有限公司、北京泓辉典当有限公司、侯晓颖强制执行，且据此执行北京京辉混凝土有限公司的债务人中建市政工程有限公司符合法律规定。因案件审理过程中遵化市人民法院已对北京京辉混凝土有限公司于中建市政工程有限公司享有的到期债权1239457.5元、2220257.5元分别予以冻结，并均向中建市政工程有限公司送达，故执行过程中本院对该款项作出提取的执行裁定书亦符合法律规定，对中建市政工程有限公司要求撤销本院（2016）冀02执913、919、928、93622号及（2016）冀02执913、919、928、93623号执行裁定书的申请不予支持。因涉案账号系北京市房山区人民法院冻结，中建市政工程有限公司要求对该账户予以解除冻结，应向北京市房山区人民法院提出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回中建市政工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 月
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初9278号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九洲大道中****号农行大厦。负责人：罗涛。被告：赵昆辰，男，1969年9月12日出生。住所地：海南省海口市龙华区。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告赵昆辰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受��后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。经查，本院于2016年11月18日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你方于接到本通知书之次日起七日内预交案件受理费25元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告中国农业银行股份有限公司珠海分行自动撤诉处理。审 判 长  张美均人民陪审员  何润贤人民陪审员  黄玉枝二〇一六年十二月二十一日书���记员彭美美
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2677号上诉人（原审被告）：罗时军被上诉人（原审原告）：何志伟原审被告：陈小辉上诉人罗时军因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初7561号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的江西省上饶市万年县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省上饶市万年县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷法律性质为借款合同，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原告起诉要求被告偿还借款，原告属于接受货币一方，原告何志伟住所地重庆市××区视为合同履行地，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一六年十二月七日书记员  王 倩
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0891财保49号申请人：唐海贤，男，汉族，1991年9月25日出生，住址：广东省湛江市市辖区。被申请人：温雄飞，男，汉族，1969年8月31日出生，住址：广西北海市海威区。申请人唐海贤于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温雄飞名下的牌号为桂Ｅ×××××小型轿车的注册登记档案进行查封。申请人唐海贤以其名下的牌号为粤Ｇ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人以被申请人拖欠借款，防止被申请人转移财产，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人温雄飞名下的牌号为桂Ｅ×××××小型轿车的注册登记档案，期限为2年。二、查封申请人唐海贤名下的牌号为粤Ｇ×××××小型轿车的注册登记档案，期限为2年。案件申请费620元，由申请人唐海贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈胜二〇一六年十二月三十日书记员  李智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第1页共3页
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2146号罪犯袁立平，男，1975年6月10日生于吉林省扶余县人，现在公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于1999年5月21日作出（1999）松刑初字第24号刑事判决，认定袁立平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年12月将袁立平的刑期减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年4月将袁立平的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年11月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁立平能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯袁立平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁立平减去有期徒刑1年2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月八日书记员  刘 丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10062号罪犯邹明锋，男，汉族，小学文化，1983年3月22日出生，河南省息县人，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年8月15日作出(2014)锡法刑初字第00230号刑事判决，以被告人邹明锋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；撤销假释，与前犯盗窃罪所判尚未执行的有期徒刑一年八个月二十七日，剥夺政治权利四年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邹明锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯邹明锋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹明锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在假释期间又犯新罪，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹明锋减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月3日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1524民初1275号原告：宜宾富源发电设备有限公司，住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。法定代表人：唐明书，董事长。委托诉讼代理人：宋文斌、李泽梅，四川竹都律师事务所律师。被告：石棉县海子电站。住所地：石棉县栗子坪乡孟获村。投资人：向阳花。原告宜宾富源发电设备有限公司与被告石棉县海子电站买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾富源发电设备有限公司的委托代理人宋文斌、李泽梅到庭参加诉讼。被告石棉县海子电站，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告宜宾富源发电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告设备款8万元；2.判令被告从2007年4月起至全款付清之日止每月支付原告利息1600元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年11月16日，宜宾富源发电设备有限公司与石棉县海子电站签订了《石棉县海子电站CJA475-w-120/1ⅹ13.5SFWE-K2500-10/1730水轮发电机组及附属设备经济合同书》一份，约定宜宾富源发电设备有限公司为被告石棉县海子电站生产水轮发电机组及附属设备，合同总价320万元。并约定付款方式：合同生效首付合同总款20％，2004年3月验收进度满意后付20％进度款、提货前付合同总款55％,余款5％机组正常运行72小时付清，合同签订后，原告按合同约定履行了设备生产义务，并且将机器设备交付给被告投入使用多年。至今被告仍差欠原告设备款8万元，经原告多次催收未果，故原告提起诉讼。被告石棉县海子电站未予书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证、被告企业注册信息打印件；2、原、被告签订的《经济合同书》；3、原、被告盖章确认《付款协议》；4、银行流水记录进帐单。收款收据、付款情况5、催收货款通知单。上述证据经当庭举证，对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2003年11月16日，宜宾富源发电设备有限公司与石棉县海子电站双方签订了《石棉县海子电站CJA475-w-120/1ⅹ13.5SFWE-K2500-10/1730合同号：2003字第11－16号水轮发电机组及及附属设备经济合同书》一份，双方在合同中第二条约定电站概况；第三条约定产品质量标准；第五条约定交货时间及交货地点；第六条价格及付款方式。１、本合同总价为320万元，大写叁佰贰拾万元。２、付款方式：合同生效首付合同总款20％，即陆拾肆万元；2004年3月验收进度满意后付20％进度款、提货前付合同总款55％,即壹佰柒拾陆万元；余款5％机组正常运行72小时付清。第十一条违约责任：按《经济合同法》执行，若供货方不能按时交货，从2004年10月15日起每推迟半个月为周期罚款贰万元，双方在合同上签字和盖章。原告按照合同的约定全面履行了合同的义务，被告给付了部分货款。由于被告货款未全部给付完清，双方在2007年4月17日双方再次签订了《付款协议》。协议载明电站已运行三年有余，机组运行正常，双方本作友好合作的原则，理解石棉县海子电站困难，在协议中约定剩余货款16万元支付方式，一、在2008年10月30日前支付伍万元，二、在2009年10月30日前支付伍万元，三、在2010年10月30日前支付陆万元。双方在协议上签字和盖章。协议签订之后，被告石棉县海子电站先后三次从银行汇兑给付了货款8万元，至今被告仍差欠原告设备款8万元，经原告多次催收未果，故原告诉讼来院。本院认为，2003年11月16日宜宾富源发电设备有限公司与石棉县海子电站双方签订了《石棉县海子电站CJA475-w-120/1ⅹ13.5SFWE-K2500-10/1730合同号：2003字第11－16号水轮发电机组及及附属设备经济合同书》和在2007年4月17日双方再次签订了《付款协议》。系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。根据双方签订的付款协议载明，被告剩余货款16万元按分期给付，被告未按照协议的内容全面履行自己的义务，至今仍差欠原告设备款8万元，原告主张被告支付拖欠原告设备款8万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从2007年4月起至全款付清之日止每月支付原告利息1600元的请求，由于双方当事人在合同和付款协议中没有约定迟延给付资金利息，原告主张被告给付资金利息的请求，不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石棉县海子电站在判决生效后十日内给付原告宜宾富源发电设备有限公司设备款8万元二、驳回原告宜宾富源发电设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告石棉县海子电站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘红二〇一六年十二月二十八日书记员  唐琪
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1127执255号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余干县支行，住所地江西省余干县玉亭镇迎宾大道，机构代码67242376-X。负责人乔春林，该行行长。被执行人吴守坤，男，1967年1月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被执行人吴献乐，男，1980年4月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被执行人吴永华，男，1980年10月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，本院于2016年6月16日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司余干支行申请执行吴永华、吴守坤、吴献乐借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人吴永华、吴守坤、吴献乐应支付申请人中国邮政储蓄银行余干支行案款12686.29元及利息，承担案件受理费816元，执行费90元。本院已执行0.0元,尚有12686.29元及利息未执行,现因被执行人吴永华、吴守坤、吴献乐暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣1127执255号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志伟审判员  黄小艳审判员  洪启炎二〇一六年十二月十五日书记员  姚莎敏
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初477号原告:宁德市东兴物业管理服务有限公司，住所地宁德市蕉城区华侣小区A幢204室。法定代表人：张丽，董事长。委托诉讼代理人：叶华锦，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：池哲斌，福建合立律师事务所律师。被告：张传雍（曾用名张传殷），男，1969年9月26日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县。原告宁德市东兴物业管理服务有限公司与被告张传雍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁德市东兴物业管理服务有限公司委托诉讼代理人叶华锦到庭参加诉讼，被告张传雍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的物业费3066元。事实和理由：原告原为屏南县东兴物业管理有限公司，2012年7月变更为宁德市东兴物业管理服务有限公司。原告受屏南县夏林苑大厦业主委员会委托为屏南县夏林苑大厦提供物业管理服务，于2008年12月签订《夏林苑大厦物业服务合同》，物业合同对物业服务费标准进行了约定。被告系屏南县夏林苑大厦806室商品房业主，建筑面积182.84平方米，根据上述物业服务合同每月应缴物业费146元。原告提供物业服务后，被告自2014年1月起至2015年12月止，未按上述物业服务合同向原告支付物业费3066元。2014年1月至2015年12月，原告多次通知被告缴纳物业费3066元，但被告至今未向原告缴纳。张传雍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：屏南县夏林苑大厦物业服务合同、收款收据、催缴通知书、《关于夏林苑大厦物业费执行新标准的请示》、《关于同意夏林苑大厦物业费执行新标准的批复》及物业管理费调整为每平方米0.8元的业主签名表。张传雍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月1日，宁德市东兴物业管理服务有限公司与屏南县夏林苑大厦业主委员会签订《夏林苑大厦物业服务合同》，约定屏南县古峰镇翠屏路中段夏林苑大厦由原告提供物业服务，服务期限自2011年7月1日起至2015年12月31日止。张传雍系屏南县古峰镇翠屏路夏林苑大厦806室房屋业主。屏南县夏林苑大厦业主委员会同意原告自2013年1月1日起按每月每平方米0.8元的标准收取物业费。根据上述物业服务合同，被告每月应缴物业费146元。自2014年1月起，被告未如期缴纳物业费，至2015年12月止，被告结欠原告物业费为3066元。本院认为，原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力。被告自2014年1月起至2015年12月止，结欠原告物业费共计3066元，事实清楚。现原告要求被告支付物业管理服务费，符合法律规定，本院予以支持。张传雍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张传雍应于本判决生效之日起十日内支付原告宁德市东兴物业管理服务有限公司物业管理服务费3066元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由张传雍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  周少丹人民陪审员  张惠珍二〇一六年十二月十五日书 记 员  叶常凤执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初4896号原告：张宝东。被告：周爱东。被告：颜曙红。委托诉讼代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。原告张宝东与被告周爱东、颜曙红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝东，被告颜曙红的委托诉讼代理人周鸿斌到庭参加诉讼。被告周爱东未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张宝东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告还款人民币本金100000元及利息（从2016年1月1日起，按月息2%计算至实际还清为止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告周爱东因需要向原告借款人民币100000元，并由被告颜曙红作担保，当时该借条未约定还款时间。2015年10月份，被告周爱东重新向原告出具了借条，由被告颜曙红作担保，该借条约定了按期还款，如不按约定时间还款，按月利率2%计算利息。现二被告在约定还款时间内没有履行还款义务，经多次催要未果，向担保人被告颜曙红提出代为担保还款，其称担保过多，无力偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告周爱东未予答辩。被告颜曙红辩称，1、原告张宝东与被告周爱东变更原借据中的利率，未经担保人同意，扩大了担保责任；2、被告颜曙红的保证已经超过了保证期限，被告颜曙红依法不应承担保证责任。综上请求驳回原告对被告颜曙红的诉讼请求。经审理查明：2013年11月15日，被告周爱东因需要向原告张宝东借款100000元，当日原告通过江苏省农村信用社向被告周爱东转账100000元，该借款由被告颜曙红提供担保。2015年10月左右，被告周爱东重新向原告张宝东出具借据一份，载明：“借条，今借到张宝东人民币壹拾万元正（100000元）；于2015年12月30日还2万元，2016年每季度还2万元，年底还清；如不按约定还款，按月息2%计息；借款人：周爱东，2013年11月15日；担保人颜曙红，2013.11.15”。因二被告未能按约还款，遂引起本诉。另查，原告张宝东分别于2016年8月30日15时48分50秒、2016年8月31日8时31分54秒、2016年11月16日17时37分24秒，通过其手机(号码为138××××0398)拨打了被告颜曙红的手机（号码为139××××5008），双方通话时长分别为1分15秒、8分8秒、3分7秒。以上事实有原告提供的借条、汇款凭证、通话记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告张宝东与被告周爱东之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告颜曙红在借据中对保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告主张被告周爱东偿还借款本金合计100000元的诉讼请求，因原、被告双方约定的2016年第四季度的20000元尚未到期，对该部分费用，本院不予理涉，原告可另行向被告主张，故本院支持到期债权合计为80000元。关于原告主张借款按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告颜曙红认为涉案借据中的还款计划以及利息系被告周爱东与原告添加，其并不知情的抗辩主张，被告颜曙红既未申请司法鉴定也未提交任何证据予以证实，故本院对其抗辩主张不予采信。关于被告颜曙红认为该笔借款已经超过担保时效的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，因被告周爱东重新向原告出具的借据中，已经明确约定了还款期限（2016年年底还清），故原告于2016年10月14日起诉要求被告颜曙红承担保证责任尚未超过保证期间。综上，被告周爱东应偿还原告到期借款80000元，被告颜曙红应承担连带保证责任；被告颜曙红偿还上述借款后，有权就其已偿还金额向借款人周爱东追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告周爱东于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝东借款本金80000元及利息(其中本金20000元，从2016年1月1日起至实际给付之日止；其中本金20000元，从2016年4月1日起至实际给付之日止；其中本金20000元，从2016年7月1日起至实际给付之日止；其中本金20000元，从2016年10月1日起至实际给付之日止；均按月利率2%计算)；二、被告颜曙红对上述还款负连带清偿责任；三、驳回原告张宝东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周爱东、颜曙红共同承担（此款原告已垫缴，二被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 贾 玲二〇一六年十二月二十八日书记员 潘雅莉
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初4221号原告：陈开熙，男，1940年8月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：江志高，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：江志仙，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告陈开熙与被告江志高、江志仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开熙到庭参加诉讼，被告江志高、江志仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈开熙向本院提出诉讼请求：判令江志高归还借款人民币24000元及其自起诉之日起至还款之日止按每月1.5%利率计算的利息；江志仙对江志高的上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年10月11日，江志高因经营需要向原告借款人民币24000元，双方约定月利率1.5%，期限18个月,利息每六个月给付一次，并由江志仙为江志高担保。之后，江志高分别于2015年4月、2016年5月、2016年8月、2016年9月共计归还利息人民币11560元。后原告因自身需要向其催讨本金，江志高却拒不归还，江志仙也没有还款意愿。江志高、江志仙均无答辩。经审理查明：2014年10月11日，江志高因经营需要向陈开熙借现金人民币24000元，双方约定月利率15‰，期限18个月,利息每六个月给付一次；江志仙作为江志高本笔借款的保证人，但未约定保证期间及保证方式。由江志高出具借条一份，江志仙作为保证人在借条上签名。之后，江志高分别于2015年4月、2016年5月、2016年8月、2016年9月共计归还陈开熙人民币11560元，其中归还利息部分8520元，余下3040元折抵本金。之后，因陈开熙自己需要资金，即向江志高催讨本金，但江志高拒不归还，江志仙也没有还款意愿。上述事实，有陈开熙陈述及其提供的由江志高、江志仙出具的借条一份等证据在案佐证，并经当庭质证及本院审查，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联性，可以采信。本院认为：江志高向陈开熙借款人民币24000元、现尚欠本金20960元，有其出具的借条一份及陈开熙的自认为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，其应承担还款责任。双方约定月利率15‰合理，予以保护。江志高已归还利息至2016年9月底，陈开熙主张自起诉之日起重新计算利息，予以支持。江志仙作为江志高本笔借款的保证人，因未约定保证期间及保证方式，应对借款本息承担连带偿还责任。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江志高应在本判决生效之日起五日内归还陈开熙的借款人民币20960元，并自2016年10月8日起至还清之日止按月利率15‰计算利息，利随本清；二、江志仙对上述借款本息承担连带偿还责任。如江志高、江志仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币400元，减半收取200元，由江志高、江志仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  翁文清二〇一六年十二月二十七日书记员  陈丽娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初26115号原告王惠平。被告李建。被告河南宝福来汽车租赁有限公司。被告河南中盈堂实业有限公司。本院在审理原告王惠平诉被告李建、河南宝福来汽车租赁有限公司、河南中盈堂实业有限公司民间借贷纠纷一案中，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。结合本案，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，并且原告未提交被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王惠平的起诉。案件受理费6025元，退回原告王惠平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十二月二十二日书 记 员  冯 涛