云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑终1164号原公诉机关云南省昭通市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵自光，男，汉族，1965年9月8日出生，云南省德宏傣族景颇族自治州芒市人，小学文化，居民，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。曾因犯走私毒品罪于1997年3月27日被保山地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年12月15日被假释，假释考验期至2013年2月13日止。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于云南省昭通市看守所。指定辩护人全东渝，云南郑培明律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王英杰，男，汉族，1984年8月12日出生，云南省镇雄县人，高中文化，居民，户籍地云南省镇雄县。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于云南省昭通市看守所。指定辩护人李敏，云南郑培明律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李强有，男，汉族，1970年4月5日出生，云南省德宏傣族景颇族自治州芒市人，初中文化，居民，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于云南省昭通市看守所。指定辩护人王昆，云南领正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邓亮，男，汉族，1982年8月19日出生，云南省镇雄县人，小学文化，居民，户籍地云南省镇雄县。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于云南省昭通市看守所。指定辩护人顾宗碧，云南领正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）汪立果，男，汉族，1977年5月24日出生，四川省犍为县人，小学文化，居民，户籍地四川省犍为县。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于云南省昭通市看守所。指定辩护人李秋璇，云南领正律师事务所律师。原审被告人李江浩，男，傣族，1974年6月29日出生，云南省镇康县人，初中文化，居民，户籍地云南省镇康县。曾因犯运输毒品罪于1994年8月2日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2008年9月5日刑满释放。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于云南省昭通市看守所。云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人赵自光、李江浩、李强有犯贩卖毒品罪，原审被告人王英杰犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人汪立果、邓亮犯运输毒品罪一案，于2016年8月22日作出（2016）云06刑初17号刑事判决。原审被告人赵自光、王英杰、李强有、邓亮、汪立果均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年6月，被告人赵自光、李江浩与汪雄鹰（在逃）共谋贩卖毒品，由赵自光联系被告人李强有向卖家购买毒品海洛因。之后汪雄鹰和被告人王英杰、邓亮在德宏同赵自光、李江浩见面。同年7月8日，被告人汪立果驾驶藏有毒品海洛因的云Ｌ×××××“本田”轿车从瑞丽出发，于次日到达昆明市后将车停在西苑宾馆停车场，并发短信告知毒品卖方运毒车辆停放位置。毒品卖方将车辆停放信息告知李强有。7月10日，李强有将运毒车辆停放位置的信息告知赵自光，赵自光又告知李江浩。王英杰和邓亮获知车辆停放位置的信息后驾驶云Ａ×××××“三菱”越野车到西苑宾馆停车场，由邓亮将云Ｌ×××××“本田”轿车开出停车场，二人驾车驶往昆明北收费站方向。邓亮驾驶云Ｌ×××××“本田”轿车途经昆曲高速公路的一个加油站时被民警抓获，民警在该车底盘左右两边门槽内查获毒品海洛因67块，净重11668克。王英杰将云Ａ×××××“三菱”越野车丢弃在昆曲高速路昆明至嵩明段后逃离现场。当日，民警分别在昆明市西苑宾馆309房间抓获汪立果，在昆明市盘龙区金刀营村抓获王英杰，在德宏州芒市风平镇上东村赵自光家抓获赵自光、李江浩、李强有。王英杰归案后民警将其带到昆曲高速公路上，用其携带的车钥匙打开停在路边的云Ａ×××××“三菱”越野车。民警在赵自光家查获用肠炎宁盒子包装的毒品甲基苯丙胺片剂10.23克。根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十条第二款、第五十一条、第六十四条之规定，认定被告人赵自光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人赵自光限制减刑；被告人李江浩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王英杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李强有犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人邓亮、汪立果犯运输毒品罪，均判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因11668克，甲基苯丙胺片剂10.23克，手机8部、云Ａ×××××“三菱”越野车1辆依法予以没收。宣判后，原审被告人赵自光提出上诉称：在案中只起介绍作用，量刑过重。其辩护人提出赵自光属从犯，认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。原审被告人王英杰提出上诉称：没有参与贩卖、运输毒品犯罪，其是被冤枉。其辩护人提出认定王英杰贩卖、运输毒品罪的事实不清、证据不足，应宣告其无罪的辩护意见。原审被告人李强有提出上诉称：起居间介绍作用，属从犯；毒品含量较低；认罪、悔罪态度好；有特情介入引诱犯罪，请求减轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。原审被告人邓亮提出上诉称：受李某雇请将车从昆明开回镇雄，主观上不明知驾驶的车上藏有毒品，没有参与运输毒品，应宣告其无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。原审被告人汪立果提出上诉称：没有证据证明其主观上明知车上藏有毒品，量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明：2015年6月，上诉人赵自光、原审被告人李江浩和汪雄鹰（在逃）共谋贩卖毒品，汪雄鹰联系购买毒品的人，赵自光通过上诉人李强有联系缅甸毒贩购买毒品海洛因。期间，上诉人王英杰到德宏芒市将部分毒资交给赵自光、李江浩；汪雄鹰、李江浩同王英杰、邓亮在芒市见面商谈交接毒品事宜。同年7月8日，上诉人汪立果受毒贩安排驾驶藏有毒品海洛因的云Ｌ×××××“本田”轿车从瑞丽市出发，于次日到达昆明市后将车停在西苑宾馆停车场，并发短信告知毒贩车辆停放位置，毒贩将车辆停放信息告知李强有，李强有告知赵自光，由李江浩又告知王英杰。7月10日凌晨，王英杰和邓亮驾驶云Ａ×××××“三菱”越野车到西苑宾馆门口，邓亮下车将云Ｌ×××××“本田”轿车开出停车场，王英杰驾驶“三菱”越野车在前，二人驾车驶往昆明北收费站方向。途经昆曲高速公路一个加油站时邓亮被民警抓获，民警从其驾驶的“本田”车底盘左右两边门槽内查获毒品海洛因67块，净重11668克。王英杰将“三菱”越野车丢弃在昆曲高速路昆明至嵩明段后逃离现场。同日，民警分别在昆明市西苑宾馆309房间抓获汪立果，在昆明市盘龙区金刀营村抓获王英杰，在德宏州芒市风平镇上东村赵自光家抓获赵自光、李江浩、李强有，并在赵自光家查获用肠炎宁盒子包装的毒品甲基苯丙胺片剂10.23克。民警将王英杰带到昆曲高速公路上，用其携带的车钥匙打开停在路边的云Ａ×××××“三菱”越野车。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、抓获经过，证实2015年3月初，民警在工作中发现，镇雄县塘房镇男子汪某某伙同德宏男子李某某、赵某某长期从德宏州边境一带购买大宗毒品到昆明、镇雄等地贩卖，遂立案侦查。同年7月10日凌晨，民警通过监控、跟踪，在昆曲高速公路未到收费站的一个加油站抓获邓亮，在邓亮驾驶的云Ｌ×××××“本田”车上查获毒品海洛因可疑物67块。同日，民警在昆明西苑宾馆309号房间抓获汪立果，在昆明市盘龙区金刀营村一出租屋抓获王英杰，在芒市风平镇上东村对门寨赵自光家中抓获赵自光、李强有、李江浩。2．车辆检查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实民警从云Ｌ×××××银灰色“本田”轿车底盘左右两侧门槽提取、扣押黑色塑料袋包裹的条状毒品可疑物67块，封条上有净重175克字样。民警从赵自光处扣押“凯利”手机一部（159××××9589）、人民币69000元、肠炎宁胶囊一盒、红色冰毒片剂一坨；从邓亮处扣押黑色塑料袋包裹的毒品可疑物67块、云Ｌ×××××“本田”车一辆、车钥匙一把、白色手机一部（157××××5775）、蓝色“诺基亚”手机一部（182××××1521）、信用社银行卡一张；从汪立果处扣押白色“三星”手机一部（158××××9980）、“oppo”手机一部（131××××6401）、人民币12400元、宾客押金单、农业银行卡一张、交款单一张；从王英杰处扣押人民币1000元、“三菱”车钥匙一把、云Ａ×××××“三菱”车一辆；从李强有处扣押“金某”手机一部（131××××7889）、“百时”手机一部（159××××2889）；从李江浩处扣押手机一部（183××××9363）等物证。3.毒品称量、提取记录及照片、毒品检验鉴定报告，证实查获的67块毒品可疑物经称量和鉴定，是海洛因，共净重11668克；在赵自光家查获的一肠炎宁胶囊盒子里装有的毒品可疑物经称量和鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重10.23克。4.手机检查笔录和照片，证实（1）李强有持有的号码为159××××2899的手机上在2015年7月10日0时10分（李强有称其手机时间错误）有手机号码182××××8778（缅甸人号码）发来短信“人民西路云大医院对面西苑宾馆旁边，钥匙放在车门拉着关门的那个曹里”的内容；李强有的该手机发送短信“总重是一万一千七百二十五克、六七片、每片重一百七十五克”、“人民西路云大医院对面西苑宾馆旁边，钥匙放在车门拉着关门的那个曹里”等内容给手机号码183××××5408（李强有称是赵自光使用）。（2）李江浩持有的手机号码183××××9363与手机号码155××××2262（李江浩称系汪雄鹰使用）有多次通话记录。（3）汪立果持有的手机有“宽”的号码发短信询问“你在理家住宿还是雄家呢？”、“慢慢开车，不要慌”，回复“理家”。23时18分（应为2015年7月9日），“宽”发短信“把集体（具体）位置发过来，他们方便的”，回复“人民西路云大医院对面西苑宾馆，云南省文化馆旁边”。7月10日00：40，“宽”发短信“你先看一下，别到太边上了”、1：31发短信“还没有来的话，可以先去睡了，管他们的”，回复“走了”；汪立果手机同扬芬男的手机号码157××××6402（汪立果称是陈信宽使用）有通话记录。上述通信记录与李强有、赵自光、汪立果交代在毒品犯罪过程中通过手机短信通报毒品数量、藏有毒品的车辆停放位置等供述相印证。5.手机通话清单，证实（1）王英杰使用的手机号码与邓亮使用的手机号码案发前频繁通话。二人的手机号码在2015年6月27日到30日通话地点为昭通、昆明、楚雄、大理、保山、德宏、昆明。邓亮的手机号码与其所称让其李某的手机号码136××××2952在2015年7月9日、10日均无通话联系。手机号码通话地点证实王英杰、邓亮案发前的活动轨迹。与赵自光、李江浩供述案发前王英杰到芒市付毒资，以及王英杰、邓亮与李江浩、汪雄鹰见面商谈贩运毒品事宜的事实相印证。（2）李江浩持有的手机号码与其供述的汪雄鹰的手机号码案发前频繁通话。（3）李强有持有的手机号码与赵自光及其供述的缅甸“陈大”（陈信宽）的手机号码频繁通话。与其交代帮赵自光向缅甸“陈大”联系购买毒品的供述相印证。（4）赵自光持有的手机号码与李江浩、李强有及其供述的汪雄鹰的手机号码在案发前均有频繁通话。（5）汪立果持有的手机号码与其供述的陈信宽的手机号码案发前频繁通话，其中7月9日23时23分至0时31分有8次通话记录，通话地点在昆明。与汪立果供述受陈信宽安排驾车到昆明并停放，期间与陈信宽电话联系通报情况的情节相印证。上述手机通话情况，与各被告人交代在毒品犯罪期间相互电话联系的情节相印证。6.辨认笔录及照片，证实（1）赵自光对照片混合辨认，确认汪雄鹰是参与贩卖毒品的人；王英杰是送毒资到德宏芒市同其和李江浩见面的“小眼镜”。（2）李江浩对照片混合辨认，确认汪雄鹰是该案的嫌疑人；王英杰是其供述中所称的“小眼镜”（王英杰）；邓亮是其和汪雄鹰、“小眼镜”谈毒品生意时见到的人；李强有是在赵自光家被抓的“老李”。（3）汪立果对照片混合辨认，确认陈信宽是让其运输毒品的“阿宽”。（4）李强有对照片混合辨认，确认李江浩是在赵自光家被抓的人，赵自光叫他“浩子”。7.活动轨迹：（1）车辆卡口抓拍记录，证实从王英杰处扣押的云Ａ×××××“三菱”车于2015年6月至7月9日的活动轨迹在镇雄县、昆明市等地；从邓亮处扣押的藏有毒品的云Ｌ×××××“本田”车于2015年6月22日、23日的在镇雄、大关有卡口记录，7月8日在瑞丽、大理下关楚大收费站有卡口抓拍记录，9日在昆明市五华区教场中路入城方向有卡口抓拍记录。与汪立果交代驾驶该车从德宏到昆明的行程相印证。（2）宾客押金单、住宿登记记录，证实2015年7月5日，王英杰登记入住昆明市官渡区和甸营村宏皓宾馆208房间；7月9日15时44分，汪立果登记入住西苑宾馆309房间。（3）航班记录，证实2015年6月29日，王英杰、邓亮从德宏乘机至昆明长水。与同案赵自光、李江浩分别交代案发前王英杰、邓亮到德宏芒市支付毒资、商谈毒品生意的行程相印证。8.尿检报告，证实经尿液检测，证实汪立果呈吗啡、冰毒阳性；李强有、李江浩呈吗啡、甲基安非他命阳性。9.车辆行驶证，证实云Ａ×××××“三菱”越野车所有人系王英杰；云Ｌ×××××“本田”车所有人系王某1。10.证人证言（1）郑某,4证实：2015年7月10日早上，其和老表李强有在芒市上东村他亲戚家时，不知道谁拿出马儿来吃，李强有除了吸毒没做什么和说什么。后他们被抓。（2）段某,4证实：王英杰于2015年7月5日来昆明市官渡区宏皓宾馆登记入住在208房间，期间有一个又高又胖的男子（经照片辨认后确认是邓亮）来找他，两人经常一起出入宾馆。（3）王某3证实：2015年7月11日早上，李强有和一个男的来其家中，后民警在其家里抓了其丈夫赵自光、李强有、李江浩及那个男的。李江浩、汪雄鹰是赵自光在服刑时认识的。其见过汪雄鹰几次。其家里搜出的现金其不知道是怎么回事。（4）胡某,4证实：王英杰是2015年7月10日早上9时许到其家，他说昨晚在山上赌钱被追，要睡一下觉。后王某2（王英杰的亲兄弟）和他妻子也来到。下午16时许，其和王某2他们下楼来就遇到民警，民警从向其拿了钥匙后上楼将王英杰带下楼。（5）鲁某、王某2证实：2015年7月9日18时许，二人从镇雄开着云Ａ×××××“起亚”车到昆明，在嵩明时大约3点左右，王某2的二哥王英杰说他喝了酒想去赌钱，还没到小哨看见有交警，他把车停在路边让他们去接他，他们从昆明北收费站绕了两圈没有看见王英杰的车，电话也联系不上就回昆明，王英杰怎么回昆明不清楚。10日中午他们到胡某,4家时看见王英杰。下午16时许，他们从胡某,4家下楼时，民警从胡某,4手里拿了钥匙上楼把王某2的二哥王英杰带下楼。11.上诉人及原审被告人供述与辩解（1）赵自光、李江浩、李强有分别供述：赵自光、李江浩、汪雄鹰三人共谋贩卖毒品，由汪雄鹰联系买毒品的人，再由李江浩与买毒品的人具体联系，赵自光通过李强有向缅甸的“陈大”联系购买毒品海洛因，每克55元，每对（700克）3.8万元，以每克190元卖出（李江浩、赵自光供述是卖给“小眼镜”王英杰），毒品中赵自光有一对、李江浩有三对、汪雄鹰有二对的份额。毒品由“陈大”安排人运送到昆明。案发前10多天，王英杰到德宏芒市赵自光的租住房将20多万元购买毒品的订金交给赵自光、李江浩，赵自光将部分毒资22万元交给李强有付给“陈大”。期间，王英杰、邓亮在芒市翡翠宾馆与李江浩、汪雄鹰见面商谈在昆明交接毒品的事情。后李强有收到“陈大”发来的毒品数量的短信“总重是一万一千七百二十五克、六七片、每片重一百七十五克”，并将短信转发给赵自光。2015年7月10日凌晨，李强有收到“陈大”发来的运毒车辆停放位置“人民西路云大医院对面西苑宾馆旁边，钥匙放在车门拉着关门的那个槽里”的短信后，转发给赵自光，李江浩将此信息告知王英杰。10日早上，李江浩电话联系不上王英杰和汪雄鹰，赵自光、李江浩、李强有在赵自光家中等候消息时被民警抓获。（2）汪立果供述：在缅甸的陈信宽买了一辆云Ｌ×××××“本田”轿车给其使用。2015年7月6日，陈信宽让其把车开到缅甸给他用。8日，陈信宽让其把车从瑞丽开到昆明，租一个仓库把车藏好，他会联系人来把车开走，用完后开回来还给其。陈信宽给其14000多元在路上用，并拿了一张手机卡给其，让其买个新手机使用。上昆明途中陈信宽不断打电话、发短信询问其情况，当晚其住大理。9日下午到昆明，其在人民西路西苑宾馆309房间住宿。当晚23时许，陈信宽短信与其联系，让其把住宿宾馆、车辆停放位置等信息发短信给他，并让其把车钥匙放在车上，不要锁车门。后陈信宽还发短信让其去看车子开走没有，其去停车场看时车已开走。10日凌晨3时许，其在房间被民警抓获。民警在云Ｌ×××××“本田”轿车两侧门底盘门槽里查获毒品。陈信宽没有告诉其车上有毒品，陈信宽让其把车开到昆明，并租一个仓库藏车，他联系人来将车开走，还给其一张手机卡联系，在路上发一些奇怪的短信，其就一直怀疑车上藏有毒品。其帮陈信宽开车上昆明的好处，陈信宽买辆车给其使用，给其10000多元现金，转回去再给2000元。（3）王英杰的辩解：2015年7月9日晚上其一直在车里喝酒，去过什么地方记不得，10日早上在胡某,4家中被抓。其手机被偷了。是否和邓亮一起住宿过，是否送过邓亮去西苑宾馆，是否和邓亮去过德宏，以及在德宏和那些人见面记不得了。其的车为何在昆明到嵩明的高速路上其不清楚。被抓前其是戴眼镜的。不认识汪雄鹰。其是冤枉的。（4）邓亮的辩解：其上昆明后王英杰让其同他一起住，准备一起回镇雄。2015年7月9日晚，李某打电话（号码是136××××2952）让其帮开一辆车回镇雄，给其3000元，当晚12点左右，李某打电话告诉其开一辆云Ｌ×××××本田车，停在西苑宾馆的停车场，车钥匙在车门边的门槽内。其让王英杰送其去开车，后王英杰走了。其开车到一个加油站时被民警抓获，民警在车两侧底盘的门槽内查获毒品。其不知道车上藏有毒品。之前其去过芒市给王英杰送身份证，同王英杰住在德宏翡翠大酒店，后一同坐飞机回昆明。12．户口证明，证实赵自光、李江浩、李强有、王英杰、邓亮、汪立果的基本身份情况。刑事判决书、释放证明书、假释证明书，证实赵自光、李江浩曾因毒品犯罪被判处刑罚，赵自光是毒品再犯、累犯；李江浩是毒品再犯。以上证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人赵自光、王英杰、李强有、邓亮、汪立果、和原审被告人李江浩无视国法，为牟取非法利益，赵自光、李江浩共谋贩卖毒品，李强有居间介绍毒品买卖，三人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；王英杰参与贩卖、运输毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪；邓亮、汪立果明知是毒品仍进行运输，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪，各上诉人和原审被告人参与贩卖、运输毒品数量大，社会危害性大，罪行严重，应依法惩处。共同犯罪中，赵自光通过李强有联系购买毒品，李江浩与毒品买方联系，二人分工合作，不区分主、从犯。赵自光曾因走私毒品罪被判处无期徒刑，属毒品再犯、累犯，应依法从重处罚。李江浩曾因运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，属毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于赵自光、李江浩归案后认罪态度好，且尚有涉案人员未归案，对二人可依法从宽处罚，判处死刑，可不立即执行，但应对赵自光限制减刑。李强有居间介绍贩卖毒品，且归案后认罪态度好，对其可依法从轻处罚。王英杰参与贩卖、运输毒品，应对其所参与的毒品犯罪承担罪责。邓亮、汪立果独立实施不同阶段运输毒品的行为，应对各自实施的毒品犯罪行为承担罪责，二人运输毒品数量大，社会危害性大，罪行严重，但鉴于不排除二人受他人指使运输毒品，可依法从轻处罚。关于上诉人王英杰及其辩护人分别所提认定王英杰参与贩卖、运输毒品犯罪的事实不清、证据不足，应宣告其无罪的上诉理由和辩护意见，以及上诉人邓亮及其辩护人所提邓亮受李某雇请将车从昆明开回镇雄，主观上不明知驾驶的车上藏有毒品，没有参与运输毒品，应宣告其无罪的上诉理由和辩护意见，经查，在案有抓获经过证实民警根据工作中掌握的线索，经过侦查、监控、跟踪，在王英杰、邓亮前往接到藏毒车辆并分别驾车驶离，之后抓获驾车探路的王英杰和驾车运输毒品的邓亮，从邓亮驾驶的车上查获毒品的事实；同案被告人赵自光、李江浩分别指证王英杰到德宏州芒市交付购买毒品的定金，王英杰、邓亮并与李江浩等人在芒市商谈毒品交接事宜，案发当天将藏毒车辆停放位置等信息告知王英杰的事实。赵自光、李江浩并分别混合辨认出王英杰、邓亮是参与毒品犯罪的人；手机通话清单、航班记录，证实案发前王英杰、邓亮曾一同到过德宏州芒市，与同案赵自光、李江浩供述的毒品犯罪过程相印证；手机通话清单、手机检查照片，证实邓亮使用的手机号码在案发当天及前面一天与其所称让其代驾车辆的李某的手机号码并无通话联系，而藏毒车辆停放位置等信息是案发当天才确定并由李江浩告知王英杰，故邓亮所称案发当天李某打电话让其代驾车辆并告知车辆停放位置的辩解与事实不符；王英杰、邓亮对案发前的行踪、王英杰的车辆丢弃于高速路上、邓亮驾驶的车上查获毒品等事实不能作出合理解释，辩解不符合常理且与在案证据相悖。综上，在案证据形成证据锁链，足以证实王英杰、邓亮主观明知而实施毒品犯罪的事实，故上述上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，均不能成立，不予采纳。关于上诉人赵自光、李强有及其辩护人分别所提在案中只起介绍作用，属从犯，认罪、悔罪态度好，毒品含量低、有特情介入引诱犯罪，量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，毒品检验鉴定报告证实查获的毒品经鉴定检出海洛因成分，根据法律规定系毒品；在案无证据证实有特情介入；原判根据查明的事实，认定各被告人在案中的地位、作用、认罪、悔罪态度，以及根据查获毒品的数量、犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、毒品再犯、累犯等量刑情节，对各被告人量刑并无不当。故上述上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人赵自光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人赵自光限制减刑；判处被告人李江浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  柏崇良审 判 员  肖 勇代理审判员  王建丽二〇一六年十二月十八日书 记 员  陈曙勋