wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初782号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人洪明，男，1985年4月19日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被抓获，同年6月2日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现押于乐东黎族自治县看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]704号起诉书指控被告人洪明犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年11月7日转为适用普通程序，组成合议庭于2016年11月21日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月14日20时许，被告人洪明到三亚市商品街一带寻找作案目标，当其走到商品街十巷时发现有一栋楼外有楼梯，洪明就顺着楼梯走到楼顶，发现紧挨着的另一栋楼的七楼有一间出租屋，房间内没人。于是洪明走过去使用事先准备的割管刀将该出租屋窗户的防盗网割断，爬进该房间将大门紧锁，随后在房间内寻找值钱的财物。被告人洪明从门口处一个行李箱内盗走被害人张某放置在家中的一部iPhone6Plus手机、一对黄金耳环、人民币15800元和港币12000元。第二天洪明将偷到的iPhone6Plus手机和一对黄金耳环拿到三亚市第一市场卖给一个回族妇女，共得到1100元左右，港币被洪明拿到第一市场以100：60的汇率跟回族妇女兑换成人民币。经鉴定，被盗的iPhone6Plus手机价值人民币5399元。案发当天12000元港币兑换人民币10000元。2016年5月31日，公安民警通过技术侦查手段于三亚市吉阳区商品街五巷君缘宾馆抓获被告人洪明。破案后，被盗财物未追回。上述事实，被告人洪明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具割管刀一把；书证三亚市公安局吉阳分局刑警大队出具的常住人口查询（洪明）、抓获经过、扣押清单、随案移交物品清单、情况说明；被害人张某的报案书及陈述；被告人洪明的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]832号价格认定结论书，三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（痕）字[2016]07号手印鉴定书；现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪明无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，涉案财物价值共计人民币31199元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪明入户盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人洪明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2019年7月30日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具割管刀一把予以没收。三、责令被告人洪明退赔被害人张某人民币31199元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄杨玉审 判 员  王 军人民陪审员  陈太裔二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审97号申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。法定代表人陈阳，男，职务该处主任。被执行人于静（永峰白钢经营者），住所地宝清县宝清镇朝阳路。本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人于静不履行宝建收决字第173号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝建收决字第173号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。审 判 长  李宪文代理审判员  刘同江代理审判员  王庆丰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 静
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终1432号上诉人（原审被告）：段金翠。委托诉讼代理人：李先详，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，北京盈科（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西腾飞石油钻具有限公司，住所地山西省中阳县宁乡乡镇城南居委寨湾。法定代表人：石喜财，董事长。被上诉人（原审原告）：张赧有。被上诉人（原审原告）：石财有。上诉人段金翠、山西腾飞石油钻具有限公司（以下简称腾飞公司）因与被上诉人石财有、张赧有健康权纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2014）中民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人段金翠及其委托诉讼代理人李先祥、陈磊、上诉人腾飞公司的法定代表人石喜财、被上诉人石财有、张赧有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省中阳县人民法院（2014）中民初字第197号民事判决；二、本案发回山西省中阳县人民法院重审。上诉人段金翠预交的二审案件受理费2203元予以退回；上诉人山西腾飞石油钻具有限公司预交的二审案件受理费6373元予以退回。审 判 长  马兴华审 判 员  王晓强代理审判员  任慧慧二〇一六年十二月二十日书 记 员  白舒文
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初8150号原告张美丽，公民身份证号：×××，女，汉族，1966年12月17日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人陈峰，系内蒙古赫扬律师事务所律师。被告奥正宇，公民身份证号：×××，男，汉族,1989年3月22日出生。被告高昊田，公民身份证号：×××，男，汉族,1990年5月2日出生。被告杜秦瑞，公民身份证号：×××男，蒙古族,1983年10月14日出生。法定代理人杜建明，公民身份证号：×××,户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市原告张美丽与被告奥正宇、高昊田、杜秦瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张美丽、高昊田、被告杜秦瑞的法定代理人杜建明到庭参加诉讼，被告奥正宇经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张美丽向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故产生的车损24334元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月29日1时许，本案被告奥正宇驾驶×××号东风牌小型客车沿鄂尔多斯市东胜区纺织街由西向东行驶至伊欢小区门前道路时，将由南向北步行过道路的原告杜秦瑞撞倒致伤，后车辆失控驶入道路北侧停车场，撞至原告张美丽停放于此的×××号丰田牌小型越野客车上，又将×××号丰田牌小型越野客车推撞至张文清停放于此的×××号长城牌小型普通客车上。该事故经鄂尔多斯市公安局东胜分局交通管理大队现场勘验及事故形成原因分析，于2016年4月15日作出鄂东公交证字［2016］第067号道路交通事故认定，认定被告奥正宇”驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶且超速行驶是造成此次事故的主要原因”，承担此次事故的主要责任，原告杜秦瑞”步行过道路未走人行横道是造成此次事故的此要原因”，承担此次事故的次要责任。原告认为，被告高昊田作为×××号东风牌小型客车实际车主，没有缴纳相关的保险，应该承担相应的责任。被告高昊田辩称，不同意承担责任，车不是七驾驶的，对事故没有责任。被告杜秦瑞辩称，不同意承担责任，因为其也是受害人。被告奥正宇未答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日1时许，本案被告奥正宇驾驶×××号东风牌小型客车沿鄂尔多斯市东胜区纺织街由西向东行驶至伊欢小区门前道路时，将由南向北步行过道路的原告杜秦瑞撞倒致伤，后车辆失控驶入道路北侧停车场，撞至张美丽停放于此的×××号丰田牌小型越野客车上，又将×××号丰田牌小型越野客车推撞至张文清停放于此的×××号长城牌小型普通客车上。该事故经鄂尔多斯市公安局东胜分局交通管理大队现场勘验及事故形成原因分析，于2016年4月15日作出鄂东公交证字［2016］第067号道路交通事故认定，认定被告奥正宇”驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶且超速行驶是造成此次事故的主要原因”，承担此次事故的主要责任，原告杜秦瑞”步行过道路未走人行横道是造成此次事故的此要原因”，承担此次事故的次要责任。×××号东风牌小型客车的实际车主是被告高昊田，发生事故时将车辆借给被告奥正宇使用。事故车辆发生事故时，未投保保险。原告系×××车辆的登记所有权人。鄂尔多斯市价格认定中心于2016年4月26日出具鄂价认[2016]肇字48号车辆损失价格认定意见书，认定×××车辆的车损为24334元。本院认为，被告奥正宇与被告杜秦瑞违反道路交通安全的相关规定致本次事故发生，故对此次事故给原告造成的损失。本院考虑双方的出行方式及双方对事故的承担的过错程度，酌情确认被告奥正宇承担80%的损失赔偿责任，被告杜秦瑞自行承担20%。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告奥正宇先依照交强险的赔付内容向原告赔偿相关的损失，再依照其在事故中承担的责任比例向原告赔偿相关的损失。被告高昊田作为事故车辆的实际所有人，是属于对车辆的交强险投保义务人，故其对被告奥正宇承担的交强险赔付内容之内的责任承担连带赔偿责任。依照原告提供的相关证据确认原告的车辆损失费24334元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奥正宇赔偿原告张美丽车损24334元×80%=19467.2元，于本判决生效日付清。二、被告杜秦瑞赔偿原告张美丽车损24334元×20%=4866.8元，于本判决生效日付清。三、被告高昊田对被告奥正宇所承担的责任中的2000元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告奥正宇327负担、被告杜秦瑞负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 阿拉腾萨拉代理审判员 白 嘎 利人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘   乐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2705号之二申请执行人邱光魁，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人李冬梅，女，1959年12月1日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人孙超，男，1958年1月19日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行邱光魁与李冬梅、孙超买卖合同纠纷一案中。因申请执行人邱光魁未提供被执行人李冬梅、孙超可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十二月三十日书记员 廖 燕
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109财保22号申请人：赵汾，男，1960年7月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：王瑾，山西弘韬律师事务所律师。被申请人：张晓东，男，1983年9月22日出生，汉族，住山西省太原市小店区。申请人赵汾于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押被申请人张晓东驾驶的传祺牌小型轿车一辆。申请人赵汾的担保人张春花以其银行存款50000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人赵汾的担保人张春花的银行存款50000元。（期限一年）二、查封、扣押被申请人张晓东驾驶的传祺牌小型轿车一辆。（期限一年）案件申请费520元，由申请人赵汾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁文静二〇一六年十二月十九日书记员  吕建新
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1113民初317号原告：张培强，男，1976年12月30日出生，现住四川省乐山市金口河区。被告：四川蜀泉房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区裴城路109号东湖丽景5栋1单元2层2号，统一社会信用代码：91511400720392698X。法定代表人：胡继根，总经理。原告张培强诉被告四川蜀泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员刘利芳适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张培强于2016年12月6日当庭以需要提供新证据为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张培强申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张培强撤回对被告四川蜀泉房地产开发有限公司的起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告张培强负担。审判员  刘利芳二〇一六年十二月六日书记员  徐惊涛第1页共2页
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8379号罪犯杨勤宝，男，汉族，小学文化，1963年5月3日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。徐州市泉山区人民法院于2014年1月9日作出（2014）泉刑初字第27号刑事判决，以被告人杨勤宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2027年10月22日止），并处罚金人民币二十一万元；追缴被告人杨勤宝的犯罪所得，依法发还。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨勤宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杨勤宝在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，其犯罪所得需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯杨勤宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，其犯罪所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨勤宝减去有期徒刑九个月（刑期至2027年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终1586号上诉人（原审原告）：武光海。委托诉讼代理人：王红丽，山西文锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武强（又名武小强）。上诉人武光海因与被上诉人武强财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武光海及其委托诉讼代理人王红丽、被上诉人武强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初569号民事判决；二、本案发回山西省文水县人民法院重审。上诉人武光海预交的二审案件受理费1925元予以退回。审 判 长  马兴华审 判 员  王晓强代理审判员  任慧慧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  白舒文
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民三初字第130号原告：丁志愿，男，1985年5月19日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：丁小辉，1987年5月25日出生，住孟津县，系原告弟弟。委托诉讼代理人：谢保健，河南木兰律师事务所律师。被告：河南润达物业管理有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区第三大街**号院*号楼1/2/*号门面房。法定代表人：李松林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓文、马明亮，系该公司职工。原告丁志愿诉被告河南润达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁志愿及其委托代理人丁小辉、谢保健、被告河南润达物业管理有限公司财产的委托代理人张晓文、马明亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在孟津县××大道东××单元××室的住宅，2014年5月23日夜1时35分左右，客卧因不明原因着火。起火之初住在客卧的原告本人及时发现，急忙呼救，邻居们迅速赶到。众人拉开消防软带，但是消防栓没有水，这时只有客卧着火且火势尚未蔓延，如果消防栓有水，最多只会烧毁起火客卧的部分物品，由于小区消防栓没有水，致使灭火时间延误，火势得以蔓延。一直等到2时20分左右，消防车赶到，才将已经蔓延的大火扑灭。火势蔓延给原告造成了巨大的财产损害。门窗、家具、装修、电器、衣物等损失折合人民币三十多万元。根据原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》第二条第二款的明确约定，消防设施属于被告方物业管理服务内容，消防栓内无水不能使用，是被告方没有尽到义务，其对火势蔓延负有主要责任。其依法应赔偿原告的绝大部分损失，即除客卧以外的全部损失。但双方多次协商，至今未达成协议。现要求被告赔偿因延误救火造成的财产损害人民币230000元，并承担本案诉讼费和鉴定费用。被告辩称，首先原告家起火的原因是原告自身所导致，与被告无关。2014年5月23日凌晨两点左右，原告家中有火光，火苗已过窗台，是我公司员工张厚举在巡视过程中及时发现，及时叫醒了业主，让其到楼下帮助灭火，并通知了其他的公司员工，同时还及时拨打了119，消防官兵在2点23分迅速赶到，2点40分大火扑灭。本次火灾后经孟津县公安消防大队做出的孟公消火认字（2014）第0013号火灾事故认定书，认定该火灾起因是电器线路故障和外来飞火引发的可能。由此可知，原告家着火起因是电器线路故障所引发或者意外飞火所引发，这从根本上也是物业公司无法阻止的，而是原告自己在家中未尽到安全注意义务所引发，与物业公司无关。其次，物业公司在发现火灾后及时采取措施进行灭火，尽到了应尽职责，已经在最短的时间内阻止了原告家因火灾造成的财产损失。原告家的火灾在被告员工值班巡视过程中幸亏及时发现，又及时采取措施，并叫醒了熟睡的原告。在消防车到来之前我公司员工还用消防栓和灭火器进行了扑救，如果被告员工发现不及时，或者放任火灾的发生，有可能会导致业主人身安全，造成的损失更无法预料。被告与原告系物业服务合同关系，然而原告在2014年1月20日缴纳物业费用后至今没有缴纳应交的物业费，已经违反了双方的合同约定，即便在这样的情况下物业公司依然能够负其职责，履行着合同约定的义务。正是物业公司员工在发现火光后尽到了合理的管理义务，尽职尽责才避免了财产损失扩大化和业主的人身伤害。而且被告在最短的时间内发现问题并妥善采取正确方法处理了原告家的火灾事故，原告应对被告的行为表示认可和感激。不能因为被告参与救火就认为是被告应尽义务，就将自己的财产损失归咎由被告来承担。如果火苗是1点35分被原告发现，但原告又不及时用家中水将火苗浇灭，却放任火灾发展，扩大的损失也是自身引发的，不能将自身责任转嫁给被告。最后，对于蓝诚价格评估所做出的鉴定，我们认为不客观不公正。原被告经通知到法院后已经委托过鉴定机构，然而被告接到法院通知说委托的鉴定机构嫌麻烦不同意做，我们经过合法程序委托的鉴定机构在没有任何理由的情况下不予进行鉴定工作，明显有悖于法律规定。现在蓝诚司法鉴定机构并没有征求被告方同意，没有通过合法程序进行委托，虽然被告方就此提出质疑，但法院技术科却置被告意见于不顾。况且该机构所做出的空调作价7000元和电视机4000元，连品牌都没有，不知道依据何在。综上所述，被告在原告家发生火灾中不存在任何过错，且已经尽职尽责，尽到了合理的安全注意义务。作为物业服务公司，被告方在原告违约拒绝交费的情况下，还依然坚持为原告提供物业服务。不存在任何疏漏和过失，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月23日02时15分许孟津县公安消防大队接到报警称位于孟津县××大道东××单元××室丁志愿住宅发生火灾。孟津县公安消防大队立即出动2辆消防车13名官兵前往现场进行扑救，02时40分将火势扑灭。火灾烧损丁志愿住宅的吊顶、窗帘、床、衣柜及部分电器等物品，火灾过火面积100平方米，无人员伤亡。孟津县公安消防大队对起火原因认定如下：起火时间为2014年5月23日01时35分许，起火部位为丁志愿住宅的客卧内，起火点为丁志愿住宅客卧内西南角位置，起火原因可排除人为放火、可排除用火不慎、可排除小孩玩火、可排除雷击及其他自然灾害引发火灾的可能，不能排除电器线路故障和外来飞火引发的可能。另查明，孟津县公安消防大队当时救火是使用消防车的水把火扑灭。现场楼道内铺设有消防水带，但消防栓内没有水。诉讼中，本院委托洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司对原告丁志愿财产损失进行评估。因丁志愿室内受损严重，部分财产被完全烧毁，无法辨认，经洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司勘察现场后依据勘察结果评估认定原告丁志愿房屋因火灾造成的资产损失为72236元。另查明，2013年4月20日原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议第二条第（二）款规定房屋共用设施设备及其运行的维护和管理由河南润达物业管理有限公司负责，该款列举的公用设施包括消防设施。该协议第三条第3款第（2）项中河南润达物业管理有限公司对物业管理服务质量承诺“共用设施设备完好，确保正常运行，消防系统可随时启用”。本院认为，本案火灾的发生是因为原告丁志愿自己没有尽到安全注意义务或意外因素造成，火灾的发生与被告不存在因果关系。原、被告之间存在物业管理服务合同关系，保证消防设施完好、可随时启用属于被告方的基本合同义务，本案火灾发生时消防栓内无水不能使用，是被告方没有尽到维护义务，从而导致原告无法及时使用消防设施将火扑灭，客观上造成原告所受损失一定程度的扩大，对损失扩大的部分被告应负一定的责任，被告应承担一定赔偿责任。对于上述损失的扩大部分，难以通过司法鉴定的方法进行确定，本院也无法查清，本院参照洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司的评估结果，酌定由被告河南润达物业管理有限公司赔偿原告丁志愿35000元，其余损失由原告丁志愿自己承担。原告要求被告承担本案鉴定费用，因其未能向本院提供鉴定费用方面的相关票据，本院无法支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条之规定，经本院审委会研究决定，判决如下：被告河南润达物业管理有限公司赔偿原告丁志愿35000元，限于判决生效后三日内履行完毕；驳回原告丁志愿的其他诉讼请求。本案受理费4750元，由原告承担4000元，被告承担750元，被告承担部分原告已垫付，待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟 鹏审 判 员  朱自豪代理审判员  王景武二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵佳琪
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执295号申请执行人：陈玉梅，女，1969年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔尚品国际贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：魏威，董事长。原告陈玉梅诉被告呼伦贝尔尚品国际贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1064号民事判决书已发生法律效力，权利人陈玉梅于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔尚品国际贸易有限公司返还保证金22000元及案件受理费491元。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔尚品国际贸易有限公司将保证金22000元及案件受理费491元交付申请执行人，并交纳执行费230元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1064号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  郑 鑫二〇一六年十二月十二日书 记 员  马聪慧
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1121刑初315号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人左秀清，女。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日被昭平县公安局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人左秀清犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人左秀清到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年11月3日，昭平县公安局民警下村开展缉枪治爆宣传时，被告人左秀清主动向公安机关上缴其持有的砂枪一支。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，左秀清主动上交的砂枪具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人左秀清违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人左秀清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2016年11月3日，在昭平县公安局民警下村开展缉枪治爆宣传后，被告人左秀清主动向公安机关上缴其存放在家中的砂枪一支。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人左秀清非法持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人左秀清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，到案经过，昭平县公安局五将派出所出具的《证明》，扣押决定书，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人左秀清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左秀清违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人左秀清犯非法持有枪支罪成立。被告人犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人左秀清犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 栋二〇一六年十二月七日书 记 员 钟钦廉
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民三初字第145号原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路036号。组织机构代码：73915795-4。法定代表人：邓秀丽。委托代理人：李尔洪，系该公司尚东大道物业管理处经理。被告：黄嘉骏，住南昌市。本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告黄嘉骏物业服务合同纠纷一案中，原告江西华鹏物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西华鹏物业管理有限公司承担。审 判 长  李 露人民陪审员  张晓华人民陪审员  秦素萍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张新伟
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初1001号原告：折XX。被告：贺XX。原告折XX与被告贺XX离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告折东娥于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告折东娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告折XX撤回起诉。案件受理费150元，由原告折XX负担。审判员  姜彩霞二〇一六年十二月十三日书记员  王双虎
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1424民初1660号原告：梅州市朝阳油品运输有限公司，地址：梅州市梅江一路49号。法定代表人：温建敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：石淦，男，1990年1月13日出生，汉族，住兴宁市。被告：钟作宏，男，1962年3月23日出生，汉族，住兴宁市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司兴宁营销服务部（以下简称保险公司），地址：兴宁市兴城镇兴南大道62号泰宁花园东门店78号。负责人：黄柏新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雍彬，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。原告梅州市朝阳油品运输有限公司诉被告石淦、钟作宏及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人幸利红到庭参加诉讼、被告保险公司委托诉讼代理人李雍彬、被告钟作宏到庭参加诉讼，被告石淦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；2、判令被告保险公司在商业险限额内赔偿原告财产损失201450元，不足部分由被告石淦、钟作宏对原告的经济损失负连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年7月27日12时45分，被告石淦驾驶粤Ｍ×××××号重型货车载陈文标沿120省道行驶至120省道五华县安流镇文葵村路段时，与相对方向由刘国坤驾驶载刘伟林的粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车（挂车粤Ｍ×××××号重型罐式半挂车）发生碰撞后，粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车右侧车身又碰到路边停放的李达强的MC6329号小车、古广平的粤Ｍ×××××号小货车，造成刘国坤、石淦受伤，四车受损的交通事故。事故经五华县交警大队勘查后认定石淦负该事故的全部责任，刘国坤、刘伟林、陈文标、古广平、李达强无责任。石淦是粤Ｍ×××××货车的驾驶员，被告钟作宏是该车的登记所有人，该车在被告保险公司处购买了交强险及商业险。事故发生后，原告车辆粤Ｍ×××××经北京市国宏信价格评估有限公司梅州分公司鉴定，评估为188550元，此次事故共造成原告经济损失为车损188550元、评估服务费7400元、施救费7500元，以上共计203450元。被告应对原告的以上损失承担连带赔偿责任，请求法院依法支持原告诉请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司兴宁营销服务部辩称，1、不同意原告的诉请，肇事车辆的投保情况以保险单原件为准。2、原告应剔除粤Ｍ×××××车辆及粤Ｍ×××××车辆的交强险财损限额。3、因原告评估车损时未通知我司到场，单方委托评估公司，对其评估结论我司不予以认可，并请求重新评估。4、评估费、施救费我司不赔。被告钟作宏辩称，原告车辆施救费我垫付了3000元。被告石淦未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2016年7月27日12时45分，被告石淦驾驶粤Ｍ×××××号牌重型仓栅式货车载陈文标沿120省道行驶至五华县安流镇文葵村路段时（即120省道334KM+900M处），与相对方向由司机刘国坤驾驶载刘伟林的粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车（挂车：粤Ｍ×××××挂号牌重型罐式半挂车）右侧车身又碰到路边停放李达强的粤Ｍ×××××号小车及古广平的粤Ｍ×××××号牌轻型货车，造成刘国坤、石淦受伤，四车损坏的交通事故。该事故经五华县交警大队勘查后认定由粤Ｍ×××××重型货车司机被告石淦负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆被拖至梅县裕昌汽车修理厂进行维修。2016年9月20日，原告委托北京市国宏信价格评估有限公司对该车辆的损失进行评估，评估损失为188550元，其中汽车配件为172870元，修理劳务费为15680元，支付了7400元评估费。审理过程中，被告保险公司提出异议，要求对原告的车损进行重新鉴定。至本案立案前，原告车辆已修理完毕并已投入运营。因与被告保险公司未达成一致赔偿协议，原告诉至法院请求判决被告保险公司赔偿原告车辆的损失。另查明，1、粤Ｍ×××××重型货车登记所有人为被告钟作宏，被告石淦是其聘请的司机，粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为原告梅州市朝阳油品运输有限公司。2、粤Ｍ×××××重型货车在被告保险公司购买了交强险及第三者商业险50万元，事故发生在保险期限内。3、事故发生后，原告车辆粤Ｍ×××××施救费共支付7500元，其中被告钟作宏垫付了3000元，并同意补偿给原告，不再要求返还。4、同一事故中受损的车辆粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××未在本院提出诉讼。本院认为，双方对五华县公安局交通警察大队制作的事故认定书均无异议，本院依法采纳交警认定的事实及由被告石淦负事故全部责任的责任划分。关于被告保险公司申请对原告车辆损失重新评估的问题。因车辆配件的独立性，其损坏后具有可替代性，现原告车辆自行修理好并已正常营运了一定时间，对其车辆配件是否为二次损坏或某些配件的损坏与此次事故是否有因果关系均已难以再次确认，现即使评估机构进行重新评估，亦不能完全确认此次事故与原告车辆损失的直接关联性，故本院对被告保险公司的重新评估申请不予支持。但因原告的单方委托，造成车辆的损失不能重新评估，原告应对此负有一定的过错责任。原告提交了188550元的车损评估报告，虽不能完全作为损失依据，但基于公平原则，原告应根据其过错程度自行承担车辆评估价及评估费的20%。此次事故共造成原告经济损失为车损156720元[（188500元+7400元）×80%]及发生事故后的车辆施救费7500元。综上所述，原告车辆在此次交通事故造成的合理损失为164220元。因MW2997车辆在被告保险公司购买交强险，又因此次事故还造成粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××车辆受损，被告保险公司应优先在2000元的财产保险限额内直接承担财产损失，但在交强险的限额内应予以预留粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××车辆损失的份额，并平均分配，故被告保险公司应在2000元的交强险限额内直接承担原告损失666元（2000元/3），其余163554元应由被告石淦的雇主钟作宏承担。因被告保险公司为粤Ｍ×××××车辆承保了50万元的第三者商业险，故应由被告保险公司直接承担163554元的赔偿责任。被告石淦、钟作宏不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司兴宁营销服务部应在本判决发生法律效力后十天内支付给原告车辆损失164220元。其中在交强险限额内赔偿666元，在第三者商业险限额内赔偿163554元。二、驳回原告对被告钟作宏、石淦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1518元，减半收取759元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司兴宁营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李国政二〇一六年十二月二十八日书记员  张梦宇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0823民初395号原告武陟县四方运输有限公司。机构代码证56863361-X。法定代表人穆世平。住址。委托代理人千高雁，系该公司的法律顾问。被告高万杰，男，汉族，1987年9月15日出生，住。被告安利涛，男，汉族，1994年8月17日出生，住。委托代理人刘小建，武陟县法律服务所法律工作者。本院在审理原告武陟县四方运输有限公司与被告高万杰、安利涛民间借贷纠纷一案中，因原告武陟县四方运输公司经本院催交诉讼费，原告逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤回起诉处理。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红代理审判员  梁永昌二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王飞飞
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0182刑初423号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张某某，男，1968年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省荥阳市。曾因犯危险驾驶罪于2013年8月23日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被荥阳市公安局取保候审，2016年11月25日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、张淑洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控，2016年6月21日21时许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××银灰色小型轿车，沿荥阳市古广公路自西向东行驶，至荥阳市古广公路与荥广路交叉口东闫村路口处时，被荥阳市交警大队五中队巡逻民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张某某血醇含量为276.47mg／100ml。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、血醇鉴定意见书、前科材料、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2016年6月21日21时许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××银灰色小型轿车，沿荥阳市古广公路自西向东行驶，至荥阳市古广公路与荥广路交叉口东闫村路口处时，被荥阳市交警大队五中队巡逻民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张某某血醇含量为276.47mg／100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇鉴定意见书、前科材料、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年2月24日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张义苹二〇一六年十二月一日书记员  王 丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6842号罪犯曾城炎，男，1972年5月18日出生，汉族，出生地湖北省石首市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：广西壮族自治区忻城县。广东省广州市黄埔区人民法院于2014年12月19日作出(2014)穗黄法刑初字第795号刑事判决，以被告人曾城炎犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月4日作出(2015)穗中法刑一终字第254号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月23日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾城炎在服刑期间确有���改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾城炎在本次考核期间（2015年3月23日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。社区矫正机构广西壮族自治区忻城县司法局于2016年9月8日出具了《调查评估意见书》，建议对罪犯曾城炎适用假释。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年9月20日出具了《出监罪犯评估》，评估意见为建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾城炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾城炎予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十二月十五日书记员 华 师
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7432号原告：中国建设银行股份有限公司合肥城东支行，住所地安徽省合肥市。负责人：张峰，行长。委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。被告：张文锦，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王敏，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行诉被告张文锦、王敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行撤回起诉。审判员  史道荣二〇一六年十二月二十三日书记员  田 浩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4341号罪犯徐亮，男，1987年5月18日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2014年3月5日作出（2014）宽刑初字第33号刑事判决，认定被告人徐亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯徐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未执行，月消费较高，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2013年9月22日17时30分许，该犯伙同张某经预谋后，在长春市宽城区大正小区7号楼7门516室朱某经营的旅店内，采取用透明胶带捆绑朱某的手段，抢劫朱某1000余元和金戒指一枚（价值1734元）。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分217分。本次考核期内，狱内月均消费人民币517元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯实施抢劫犯罪，社会危害后果严重，有能力而拒不执行财产刑，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐亮减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1024刑初256号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人张德欣，男，1964年12月9日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，任鄢陵县安陵镇新庄社区六组组长，住鄢陵县。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年9月7日被鄢陵县人民检察院取保候审，2016年11月14日经鄢陵县人民法院决定同日被逮捕，2016年11月25日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人张德欣犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人张德欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年10月16日，被告人张德欣利用担任安陵镇新庄社区六组组长，负责新庄村六组征地补偿款保管和发放的职务便利，将六组征地补偿款中的30万元借给马某1进行营利活动。2、2012年10月26日，被告人张德欣利用担任鄢陵县安陵镇新庄村六组组长，负责新庄村六组征地补偿款发放和保管的职务便利，将新庄村六组征地补偿款中的63万元借给邢某3个人使用，超过三个月未还。3、2013年3月22日，被告人张德欣利用担任安陵镇新庄社区六组组长，负责新庄村六组征地补偿款保管和发放的职务便利，将六组征地补偿款中的95万元借给邢某2进行营利活动。2016年8月23日上午，被告人张德欣主动到鄢陵县人民检察院投案，并如实供述了自己挪用公款的犯罪事实。另查明，本案在审理期间，被告人张德欣已全部归还挪用的款项。上述事实，被告人张德欣在开庭审理过程中无异议，并有证人贺某、邢某1、马某1、马某2、邢某2、陈某、邢某3、张某1、张某2、张某3证言、证人张某1收到条户籍证明、鄢陵县安陵镇新庄社区居民委员会证明、到案经过、鄢陵县农商行交易明细、鄢陵县农商行个人业务交易单、许昌市人民政府土地管理文件、鄢陵县安陵镇新庄居民委员会证明二份、调查笔录二份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德欣在担任安陵镇新庄社区六组组长期间，在协助人民政府开展对其组土地征收过程中，利用保管、发放其组征地补偿款的职务便利，挪用征地补偿款归个人使用进行营利活动或借给他人使用，超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。被告人张德欣案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人张德欣在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张德欣的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张德欣犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑剑波审 判 员  徐 君人民陪审员  钱贵勤二〇一六年十二月九日书记 员代  艳 红
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初7946号原告：王雄，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，身份证住址：河北省廊坊市文安县。委托代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。委托代理人：张伟，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。被告：冯启波，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。被告：李永娟，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人：王文轩，山东德与法律师事务所律师。原告王雄与被告冯启波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雄及其委托诉讼代理人刘立刚、被告李永娟的委托代理人王文轩到庭参加了诉讼，被告冯启波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雄向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款274000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在日照市东港区江豪建材市场共同经营日照市东港区永娟装饰材料经营部，自2015年3月至2016年3月，被告购买原告的装饰材料累计欠货款274000元，被告冯启波为原告出具欠条一张。后经多次催要，被告以各种理由拖延至今，现原告继续资金周转，被告不接电话，拒绝付款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。被告李永娟辩称，二被告系夫妻，被告冯启波已起诉要求与被告李永娟离婚，法院判决不准离婚。被告主体不适格，根据原告的陈述，此项债务为合同之债；根据民法通则第二十九条规定该经营部经营者为冯启波，应当以冯启波的个人财产承担债务，如原告有证据证明该经营部为家庭经营的，可以以家庭财产承担责任，而并不是李永娟承担无限连带责任。案经送达，被告冯启波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据1、提交被告冯启波为原告出具的欠条原件，证明欠款事实；证据2、二被告经营的日照市东港区永娟装饰材料经营部的营业执照原件及复印件，证明二被告婚后共同经营情况；证据3、店面转让协议，证明二被告已将上述经营部于2016年9月转给他人；证据4、保全费单据，证明原告对被告冯启波所有的鲁Ｌ×××××号牌广汽菲亚特轿车进行了查封；证据5、原告与被告李永娟的通话录音，证明被告李永娟于2016年1月要求原告供货的情况；证据6、原告给被告发货的部分发货单，证明双方交易情况。被告李永娟对上述证据质证认为：对欠条真实性不清楚，该款系原告与经营部之间的合同款项，原告应提交买卖合同、发货清单、收货单等证据予以证明；对营业执照无异议，显示经营者是冯启波，性质为个体工商户；对转让协议真实性不清楚；对录音是否是李永娟的录音不确定，即使是也不能证明此经营部为家庭经营，即使是家庭经营李永娟也只能在夫妻共同财产范围内承担责任；对保全费单据无异议。被告冯启波未到庭视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告冯启波与被告李永娟系夫妻，二人婚后共同经营日照市东港区永娟装饰材料经营部从事轻龙骨销售，该经营部系个体工商户，原登记经营者为被告冯启波。二被告自2014年2月开始购买原告的轻龙骨并陆续支付货款，二被告支付货款均为银行转账，从被告李永娟卡号为62×××89的中国建设银行账户转账给原告。2016年4月1日，原告与被告冯启波经结算，被告冯启波尚欠原告货款274000元，被告冯启波承诺于2016年年底还清。后被告冯启波起诉要求与李永娟离婚未果，二被告于2016年9月1日将上述经营部转给他人。原告对上述欠款经多次催要未果，2016年11月14日，原告诉至法院，请求处理。诉讼中，原告申请财产保全，本院作出裁定将登记在被告冯启波名下的鲁Ｌ×××××号牌汽车予以查封，原告为此支出保全费620元。本院认为，被告冯启波、李永娟婚后因共同经营需要购买原告的轻龙骨，共欠货款274000元，事实清楚，证据充分，被告冯启波承诺于2016年年底前付清货款，但之后二被告私自将共同经营的日照市东港区永娟装饰材料经营部转让给他人并拒绝偿还欠款，原告有权起诉要求二被告提前还款，对原告要求被告冯启波、李永娟偿还欠款274000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告冯启波、李永娟于本判决生效之日起3日内支付原告王雄货款274000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取2705元，保全费620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨永彬二〇一六年十二月二十九日书记员  安 静
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1363号罪犯王洪生，男，1978年9月15日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。辽宁省东港市人民法院于2015年8月11日作出(2015)东刑初字第00315号刑事判决书，认定被告人王洪生犯放火罪���判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月5日至2017年5月4日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王洪生在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王洪生予以减刑。经审理查明，罪犯王洪生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王洪生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王洪生予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和���刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王洪生予以减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2262号福建省漳州市芗城区人民法院于2012年9月3日作出(2012)芗刑初字第530号刑事判决，以被告人吴国强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，责令被告人吴国强将透支的本金人民币77773.10元归还给被害单位平安银行股份有限公司。判决生效后，于2012年10月11日交付执行。因罪犯吴国强在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年7月31日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴国强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵、代理检察员吴福钒出庭履行职务；福建省闽西监狱民警郭翊、张祎出庭支持减刑建议；罪犯吴国强到庭参加庭审，现已审理终结。庭审中龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯吴国强符合减刑的相关法律规定，对其减刑无异议，同意提请减刑建议书的建议，并请人民法院依法作出裁定。经审理查明，罪犯吴国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年四月至二0一六年十月累计获得达标分十二点二分，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。本院认为，罪犯吴国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯吴国强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0123民初847号原告：谢文州，男，1957年2月10日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：郎桂莲，女，1962年9月9日，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。（与原告系夫妻关系）被告：张风元，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。本院在审理原告谢文州与被告张风元民间借贷纠纷一案中，原告谢文州以欠款已偿还为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢文州提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告谢文州撤回起诉。本案案件受理费808元，减半收取404元由原告谢文州负担。审判员  卢峰义二〇一六年十二月十五日书记员  王 晶附：本案引用法律条文适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1342号罪犯袁森，男，1992年12月1日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年6月28日作出(2011)汕中法少刑初字第3号刑事附带民事判决书，认定被告人袁森犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月14日至2023年9月13日止，2015年1月15日被本院予以减去有期徒刑一年六个月，至2022年3月13日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯袁森，证人张某某、袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯袁森在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯袁森予以减刑。经审理查明，罪犯袁森在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯袁森予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯袁森予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1707号罪犯张福顺，男，1962年10月22日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年8月6日作出了(2010)沈河刑初字第827号刑事判决书，认定被告人张福顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月17日至2022年3月16日止，2014年5月28日减刑一年一个月，至2021年2月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张福顺在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张福顺予以减刑。经审理查明，罪犯张福顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张福顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张福顺予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张福顺予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初5359号原告：周婷（反诉被告，以下直称原告），女，1961年3月20日出生，汉族，住址天津市河西区。委托诉讼代理人；宋炳怡，天津兴滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊儒（原告女婿），1986年12月1日出生，汉族，住址天津市大港区。被告：任冰（反诉原告，以下直称被告），女，1965年11月26日出生，汉族，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：宋彦，天津津联律师事务所律师。第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司），住所天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。法定代表人：陆斌斌，董事长。委托诉讼代理人：韩祥飞，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：徐建伟，男，该公司员工。原告周婷与被告任冰、第三人我爱我家公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行天津市房产买卖协议，将天津市和平区宜昌道X号房屋（以下简称涉案房屋）所有权转移登记至原告名下。事实和理由：2016年7月27日，原、被告在和平区房管局签订《天津市房产买卖协议》，约定被告将涉案房屋售与原告，原告支付了定金30000元，并承担购买产权费用22235元和贷款评估费500元。合同签订后，原告如约向资金监管账户存入首付款280000元后，被告拒绝履行合同。任冰辩称，不同意原告诉讼请求。1.签订《天津市房产买卖协议》之前的手续都是刘俊儒办理，本意是与刘俊儒建立房屋买卖合同关系，与周婷签订协议并非是被告的真实意思表示。2.被告是与刘俊儒建立的买卖合同关系，刘俊儒在签订合同时未取得原告授权，被告因受到欺诈才与原告签订《天津市房产买卖协议》，与原告签订的买卖合同应予以撤销。3.原告支付首付款晚于合同约定时间，属于违约。任冰向本院提出反诉请求：要求撤销原、被告于2016年7月27日签订的天津市房产买卖协议。事实理由：原告与刘俊儒签订的三方协议，实际买房人为刘俊儒，原告作为买房人与被告签订合同，不是被告的真实意思表示。对于被告的反诉，原告辩称，不同意被告反诉请求，被告在签订合同时知晓签订合同人是原告，并一同办理了银行贷款的手续，房屋买卖合同系其真实意思表示。我爱我家公司述称，刘俊儒与被告经第三人居间签订房屋买卖合同，刘俊儒与原告是亲戚关系，实际买方是周婷，过户时需要按照网签协议（即《天津市房产买卖协议》）内容办理过户。网签时需要双方到场，本人签字并盖章，随后共同到银行办理了面签。被告对于买方是原告是清楚的。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。任冰主张其受欺诈才与周婷签订《天津市房产买卖协议》，但又自认在得知买房人变更后当时就提出了异议，但之后又签订了《天津市房产买卖协议》并共同到银行办理了面签手续。被告主张原告逾期支付首付款属于违约，《天津市房产买卖协议》中未对逾期支付首付款的违约责任进行约定，原告未提交证据证明发现被告支付首付款后予以催告，并给予合理期限责令其支付，也未证明在合理期限届满后以该理由要求解除合同。刘俊儒表示其系受周婷委托与原告在第三人居间下签订房屋买卖合同，现不作为当事人参加诉讼，也不就合同向被告主张任何权利。本院认为，任冰自认在得知买房人由刘俊儒变更为周婷后当时就提出了异议，但之后仍与周婷签订了《天津市房产买卖协议》并共同到银行办理了面签手续，可以确定任冰对周婷系实际购房人的情况明确知晓，且实际签订了《天津市房产买卖协议》，则应受其意思表示约束，现主张受欺诈的抗辩和以意思表示不真实，要求撤销合同的反诉请求，不能成立，本院不予支持。被告主张原告逾期支付首付款属于违约要求解除，根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，现被告未证明存在该解除情形，且《天津市房产买卖协议》亦未对逾期支付首付款可以解除的情形进行特别约定，现原告要求解除既无法定事由，也不符合约定情形，对于该抗辩，本院不予采信。合同成立并生效后，被告应按合同约定履行自己的义务，现被告不能证明存在该合同无法继续履行的法定情形，原告亦同意支付剩余房款，现原告要求被告办理过户手续的请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，任冰协助原告办理所有权转移登记手续，将天津市和平区宜昌道X号房屋所有权转移登记至原告名下，税费全部由原告负担；二、本判决第一项执行完毕之日起三日内，周婷给付任冰剩余房款60万元。三、驳回任冰全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，由任冰负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告），反诉费40元，由任冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  殷红方二〇一六年十二月二十三日书 记 员  魏雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审89号申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。法定代表人陈阳，男，职务该处主任。被执行人潘文锦（锦平修理经营者），住所地宝清县宝清镇团结街。本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人潘文锦不履行宝建收决字第034号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝建收决字第034号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。审 判 长  李宪文代理审判员  刘同江代理审判员  王庆丰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 静
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3207号罪犯张某某，男，1974年3月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一五年三月十九日，长岭县人民法院作出（2015）长刑初字第30号刑事判决，认定罪犯张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金四万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一七年五月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终8569号上诉人(一审原告)：杨兴良，男，1942年3月8日出生，汉族，住上海市。上诉人(一审原告)：杨根良，男，1948年11月3日出生，汉族，住上海市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：沈亮，上海市海燕律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：姚军，上海市海燕律师事务所律师。上诉人(一审被告)：杨敏琴，女，1953年2月28日出生，汉族，住上海市。上诉人(一审被告)：田辰挺，男，1985年3月5日出生，汉族，住址同上。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：唐逸敏，上海市益昌律师事务所律师。上诉人杨兴良、杨根良、上诉人杨敏琴、田辰挺因确认合同无效纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第602号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。上诉人杨兴良、杨根良预交的二审案件受理费人民币15,140.10元予以退回；上诉人杨敏琴、田辰挺预交的二审案件受理费人民币15,140.10元予以退回。法官助理高原审判长  张志煜审判员  吴 俊审判员  王 伟二〇一六年十二月二十九日书记员  朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特675号申请人（兼张某某的委托代理人）：杨某某，女，1965年6月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：张某某，女，1989年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：张某某2，男，1934年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：陈某某，女，1935年7月21日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人：张某某3，乙方张某某2、陈某某共同委托。本院于2016年12月14日立案受理申请人杨某某、张某某与张某某2、陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年12月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在张某某4名下，坐落于莱州市市区北苑路426号院内东4号楼一单元4层西的房屋，其中张某某4的遗产部分，由甲方张某某继承，前述房屋归甲方杨某某、张某某按份共有，各占房屋产权份额的50%。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨某某、张某某与张某某2、陈某某于2016年12月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十二月十四日书记员  邹沄汐
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1513号罪犯周志明，男，1988年3月13日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。鞍山市铁西区人民法院于2013年5月7日作出了(2013)鞍西刑初字第120号刑事判决书，认定被告人周志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月23日至2025年11月22日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯周志明，证人郭某某、臧某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯周志明在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯周志明予以减刑。经审理查明，罪犯周志明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次，表扬一次。上述事实有经庭审质证执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯周志明予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯周志明予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2012)张执字第1681号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。被执行人聂宝深，男，1974年5月9日生，现住址。被执行人谭延杰，男，1976年3月11日生，现住址。被执行人高小兵，男，1977年11月24日生，现住址。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉聂宝深、谭延杰、高小兵金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第1681号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十二月十一日书 记 员  郑文文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2343号申请执行人张越颖。被执行人王军。本院在执行张越颖与王军民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  赵瑞新审判员  陈学亭二〇一六年十二月七日书记员  嘎达苏
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执580号申请执行人孙立芳，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人李长富，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人孙立芳申请执行与被执行人李长富返还纠纷执行一案，在执行过程中，法院在执行过程中，本院依法扣留了被执行人的拆迁补偿款，并对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记、证券信息等进行了查询，无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执580号案件的本次执行。本次终结标的为24000元。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年十二月十四日书记员  王立智
温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执816号申请执行人陈春荣，女，汉族，1960年4月3日出生，住所地温县，联系方式。被执行人程保平，男，汉族，1965年7月4日出生，住所地温县，联系方式。陈春荣申请程保平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初958号已经发生法律效力。陈春荣于2016-7-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：温县人民法院作出的（2016）豫0825民初958号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年十二月十三日
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终5793号上诉人（原审被告）：白文叶，女，1969年9月5日出生，汉族，现住峰峰矿区。委托诉讼代理人：郝瑞峰（白文叶弟弟），男，汉族，1974年1月23日生，现住邯郸市峰峰矿区。被上诉人（原审原告）：邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司，住所邯郸市峰峰矿区滏临南大街8号。负责人：陈川军，该公司经理。委托诉讼代理人：潘秋江，男，该公司职工。原审第三人：杨晓东，男，1985年6月16日出生，汉族，现住峰峰矿区。上诉人白文叶因与被上诉人邯郸市华征运输有限公司峰峰分公司及原审第三人杨晓东劳动争议纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1072号民事判决，��本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白文叶于2016年12月7日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人白文叶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白文叶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人白文叶负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 筠审判员 李运才审判员 张 仑二〇一六年十二月七日书记员 高晨阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23906号申请执行人陈邵军，男，1978年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陶剑峰，男，1978年2月2日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第35176号原告陈邵军诉被告陶剑峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶剑峰暂无财产可供执行，申请执行人陈邵军也未向本院提供被执行人陶剑峰名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陶剑峰仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈邵军如发现被执行人陶剑峰新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第35176号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0721民初612号原告苗泽清，男，1950年5月3日出生，汉族，榆社县人。被告岳贵明，男，1965年10月8日出生，汉族，榆社县人。原告苗泽清诉被告岳贵明侵权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗泽清到庭参加了诉讼，被告岳贵明经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告苗泽清诉称，我于2014年建起五间房屋，当时被告未提出任何反对意见。2016年11月9日上午，被告将我房屋上的一排瓦拆毁，我报警后，派出所出警，民警阻止其拆除行为，之后我又安上瓦，2016年12月4日上午岳贵明第三次拆毁我房屋上的瓦，造成我经济损失共计2000元，请求被告停止侵害，赔偿损失2000元。被告岳贵明未答辩。经审理查明，原告苗泽清与被告岳贵明因相邻排除妨害发生纠纷，2016年11月9日上午，2016年11月25日上午，2016年12月4日被告岳贵明三次拆毁原告苗泽清房屋瓦，造成约150片瓦毁损，每块瓦1.1元，维修人工费用300元。以上事实有原告陈述及其提供的购瓦收据，雇佣维修人刘明书出据的收据予以证实。本院认为，被告岳贵明故意毁损他人财物应当承担赔偿责任，原告的主张有据可依，有法可依，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳贵明侵害原告财物，赔偿原告苗泽清经济损失465元，于判决生效后五日给付，不得再行毁损。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  成利平二〇一六年十二月五日书记员  常 强
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执683号之一申请执行人：包贵，男，1973年10月5日出生。被执行人：李苑林，男，1971年10月8日出生。被执行人：郑建军，女，1979年8月1日出生。本院在执行包贵与李苑林、郑建军民间借贷纠纷一案中，依法提取李苑林住房公积金人民币208，991.31元，该款已支付给申请执行人包贵；依法提取被执行人郑建军银行存款人民币1，158元，该款已用于支付案件执行费。经本院查明，被执行人李苑林、郑建军无银行存款、车辆可供执行，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息。申请执行人包贵未提供被执行人李苑林、郑建军其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年十二月二十六日书记员  张孔亮
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1625号请执行人：付东海，男，1964年8月22日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：谢同侠，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行付东海申请执行谢同侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第03616号民事判决书，现被执行人欠申请执行人借款本金31667元，并支付利息和违约金（自2014年7月17日起按年利率24%为标准计算至付清之日止，扣减己支付1231.2元），案件受理费900元，执行费375元，合计32942元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨谢同侠在银行账户上的存款人民币32942元并支付利息和违约金（以31667元为基数，自2014年7月17日起按年利率24%为标准计算至付清之日止，扣减己支付1231.2元）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  孙雯雯二〇一六年十月十四日书 记 员  唐 威
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初1794号原告:龙岩市全发建筑工程有限公司（统一社会信用代码91350800705320485R），住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层。法定代表人：黄霖华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。被告:福建省连城县朋口中学，住所地福建省龙岩市连城县朋口镇石背街。法定代表人：魏祥波，该校校长。原告龙岩市全发建筑工程有限公司（以下简称全发公司）与被告福建省连城县朋��中学（以下简称朋口中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全发公司委托诉讼代理人陈永斌、被告朋口中学法定代表人魏祥波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全发公司向本院提出诉讼请求：1、判决朋口中学支付给全发公司工程欠款30710元;2、判决朋口中学向全发公司支付以30710元为本金按同期银行贷款利率从起诉之日至实际清偿之日止计算的利息。事实和理由：全发公司承包了由朋口中学发包的朋口中学东校门及值班室的工程项目。2012年11月30日经连城县财政投资评审中心对工程确认，工程审核造价为90710元。期间，朋口中学两次支付工程款合计60000元，尚欠30710元。朋口中学拖欠工程款的行为是违约行为，其应支付全发公司拖欠的工程款30710元。朋口中学的违约行为也直接造成全���公司损失了该工程款的银行同期同类贷款利息。因此，全发公司的利息损失也应一并由朋口中学承担。朋口中学拖欠工程款的行为，严重侵犯了全发公司的权益。为维护全发公司的合法权益，特向贵院提请诉讼，望支持全发公司的诉讼请求。朋口中学承认全发公司在本案中所主张的事实，尚欠全发公司工程款30710元属实，但认为朋口中学目前处于快速发展时期，校园基建项目多，由于连城县政府财力有限，配套资金缺口大，导致学校遗留的历史债务多。朋口中学就工程款拖欠一事，已多次向连城县政府、连城县教育局等上级有关部门反映，争取上级帮忙解决，希望全发公司放弃利息的诉讼请求，欠付工程款本金朋口中学会分期分批归还。本院认为，朋口中学承认全发公司在本案中主张的事实，故对全发公司主张的事实予以确认。涉案工程已经交付使用,并于2012年11月30日经连城县财政投资评审中心对工程审核确认，工程审核造价为90710元，朋口中学已支付工程款60000元，尚欠工程款30710元。朋口中学拖欠工程款的行为,属违约行为，应承担相应的违约责任。全发公司诉请要求朋口中学支付自起诉之日(2016年12月6日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：福建省连城县朋口中学应于本判决生效之日起十日内向龙岩市全发建筑工程有限公司支付所欠工程款30710元，并支付该款自2016年12月6日起至工程款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的��息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567.75元，减半收取283.88元，由福建省连城县朋口中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  陈春生二〇一六年十二月三十日书记员  黄小琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同��务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设��程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1121刑初288号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人刘某，男，因涉嫌故意伤害罪于2016年8月4日被上饶县公安局刑事拘留，同月17日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县公安局执行逮捕。辩护人吕琼芸，上饶市信州区法律援助中心律师。辩护人苏萍，上饶市信州区法律援助中心律师。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吕琼芸、苏萍等均到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶县人民检察院指控，2015年4月9日晚16时许，被告人刘某与陈某在锦裕公司四楼陈某办公室外的走廊里因公资结算问题发生争执，期间，刘某用螺丝刀将陈某胸腹部捅伤，下楼时又用螺丝刀将上前阻拦的应在旺胸部捅伤。经上饶县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某、应在旺的伤情均为轻伤二级。在庭审中，公诉机关宣读和出示了如下证据：户籍信息、归案情况说明等书证，证人鄢某、徐某、郑某等的证言，鉴定意见书，现场示意图、指认现场等照片，辨认笔录，被害人陈某、应在旺的陈述，被告人刘某的供述和辩解等证据。据此，公诉机关确认被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，要求法院依法判处被告人刘某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，当庭表示认罪，伤人也是事出有因，请求法庭从宽处理。辩护人的辩护意见，对起诉方指控被告人刘某犯故意伤害罪不持异议。本案是因工资结算引起的，被告人平时表现好，当庭认罪，应予以从轻处罚。经审理查明，被害人陈某、被告人刘某均在江西锦裕公司上班。2015年4月9日下午16时许，被告人刘某与被害人陈某在锦裕公司四楼被害人陈某办公室外的走廊里因工资结算问题发生争执，这时郑某、被害人应在旺（两人系供电公司职工，应在旺系陈某的岳父）到锦裕公司送电费发票，被害人陈某欲下楼取电费发票，被告人刘某就用螺丝刀将被害人陈某胸腹部捅伤，下楼时又用螺丝刀将上前阻拦的被害人应在旺胸部捅伤，而后离开现场。2016年8月4日被告人刘某被公安机关抓获。2016年8月11日经上饶县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某、应在旺的损伤程度均为轻伤二级。另查明，2016年11月16日本院询问被害人陈某、应在旺时，两被害人考虑到被告人刘某无力赔偿，故均表示放弃要求被告人刘某赔偿的请求。上述事实有如下证据予以证实：户籍信息、归案情况说明等书证，证人鄢某、徐某、郑某等的证言，鉴定意见书，现场示意图、指认现场等照片，辨认笔录，被害人陈某、应在旺的陈述，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某因工资结算之事用螺丝刀捅伤被害人陈某、应在旺，经鉴定两被害人损伤程度鉴定轻伤二级，其行为侵犯他人的生命健康权，触犯了中华人民共和国刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，被害人放弃其赔偿的请求，可从轻处罚；辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2018年8月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尹奕峰人民陪审员  彭联军人民陪审员  祝发金二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王梦鸽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初3571号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托代理人：徐富明、许光苏，浙江知联律师事务所律师。被告：曾忠文，男，1974年4月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：金小雪，女，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告曾忠文、金小雪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告曾忠文、金小雪共同偿还原告借款本金356788.18元及利息（截止2016年8月3日的利息、罚息、复利135013.56元；另以借款本金356788.18元为基数，从2016年8月4日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年1月6日，被告曾忠文与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告曾忠文向原告借款50万元，贷款期限自2014年1月6日至2017年1月6日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告曾忠文足额支付至第12期即2015年1月5日，第13期仅支付本金12295.88元、期内利息1755.21元、复利0.03元,共计已偿还本金143211.82元。原告宣告2016年8月3日为本案贷款提前到期日。2015年1月6日至2016年8月3日间，以本金356788.18元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为136768.8元，扣除期间被告曾忠文已支付的期内利息1755.21元、复利0.03元，该期间内被告曾忠文应付的利息、罚息、复利为135013.56元。被告曾忠文逾期未偿还借款后，原告委托浙江知联律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2001年6月4日登记结婚，于2015年5月21日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾忠文、金小雪应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金356788.18元及利息（截止2016年8月3日的利息、罚息、复利135013.56元；另以借款本金356788.18元为基数，从2016年8月4日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告曾忠文、金小雪应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费8677元，公告费640元（已由原告垫付），合计9317元，由被告曾忠文、金小雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一六年十二月二十八日代书 记员  夏 梦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0108刑初第366号公诉机关南宁市良庆区人民检察院。被告人蔡某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月8日被南宁市公安局良庆分局取保候审；同年10月24日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年12月8日，本院决定继续对其取保候审。南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）345号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月9日21时许，被告人蔡某某酒后驾驶汽车（车牌号：鲁Ｂ×××××）去到南宁市良庆区银象立交桥底时被交警查获。经依法提取血样检测，蔡某某静脉血液乙醇浓度为108.5mg／100ml。当庭宣读、出示：受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单等书证，被告人蔡某某的供述及辩解，乙醇定量检验报告书，刑事案件现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人蔡某某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年6月9日21时许，被告人蔡某某酒后驾驶汽车（车牌号：鲁Ｂ×××××）去到南宁市良庆区银象立交桥底时被交警查获。经依法提取血样检测，被告人蔡某某静脉血液乙醇浓度为108.5mg／100ml。2016年7月19日，被告人蔡某某接到电话通知后到公安机关接受调查。上述事实，被告人蔡某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单等书证，被告人蔡某某的供述及辩解，乙醇定量检验报告书，刑事案件现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈庆东二〇一六年十二月十五日书记员  覃东东附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第页
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂赤壁民初字第1512号原告：赤壁市蓝天城市投资开发有限责任公司。法定代表人：陈立新，该公司董事长。被告：湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司。法定代表人童祥，该公司董事长。被告：张周源，男，台湾人。现住深圳市，系深圳市台协会会长。请求事项：1.两被告共同偿还原告借款2000万元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司在赤壁市经济开发区开发建设工业孵化产业基地项目过程中，在2014年春节前因拖欠建设单位工程款和农民工工资，向原告提出借款请求。原告同意后被告湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司向原告出具了借据，并承诺在2014年7月14日前还款，同时以其在建的工程及房产证、土地使用权证作为借款的抵押担保。被告张周源作为被告湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司的实际投资人、控制人和公司管理人，出具借款委托书，委托被告湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司借款。此款到期后，被告湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司以种种理由拒不还款，被告张周源避而不见。故原告诉请求法院责令被告湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司还款，被告张周源出具借款委托书，应对借款负共同偿还之责，且系公司实际投资人（而被告湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司注册资本未到位），应在注册资本缺无范围内承担偿还债务之责。本院认为：本案立案后在送达过程中，原告赤壁市蓝天城市投资开发有限责任公司不能提供被告张周源准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赤壁市蓝天城市投资开发有限责任公司的起诉。案件受理费30000元，退还原告赤壁市蓝天城市投资开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  雷春二〇一六年十二月二十一日书记员  李鑫
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初2728号原告：谭荣清，男，1963年5月9日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：张惠华，女，1964年8月10日出生��系原告谭荣清的妻子。原告：张惠华，女，1964年8月10日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托代理人：陈志元，系该公司法务代表。原告谭荣清、张惠华诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告谭荣清的委托代理人张惠华、原告张惠华、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭荣清、张惠华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金15166.14元及利息（以15166.14元为本金，自逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年11月17日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款758307元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为��本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告谭荣清、张惠华与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法���或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给被告方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为758307元×0.02=15166.14元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金15166.14元给原告谭荣清、张惠华。二、驳回原告谭荣清、张惠华的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费89元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一六年十二月四日书记员  梁佩琼