四川省宣汉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)川1722刑初175号公诉机关宣汉县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1953年6月17日出生，住四川省万源市。系本案被害死者曹某之妻。附带民事诉讼原告人曹某1，女，1971年6月2日出生，住四川省万源市。系本案被害死者曹某之女。附带民事诉讼原告人曹某2，女，1974年8月2日出生，住四川省宣汉县。系本案被害死者曹某之女。附带民事诉讼原告人曹某3，女，1982年11月9日出生，住四川省宣汉县。系本案被害死者曹某之女。委托代理人李自强，四川上行律师事务所律师。（系附带民事诉讼原告人刘某、曹某1、曹某2、曹某3共同委托的代理人）被告人何三全，男，1969年1月23日出生，住宣汉县。2016年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。附带民事诉讼被告人潘某，男，1974年10月11日出生，住四川省宣汉县。委托代理人王冲，宣汉县双河法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司，住所地宣汉县东乡镇巴人大道169号。负责人赵劲松，系该公司负责人。委托代理人徐永生，四川聚鑫律师事务所法律工作者。宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人何三全犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、曹某1、曹某2、曹某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。宣汉县人民检察院指派代理检察员谯惠方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、曹某1、曹某2、曹某3及其委托代理人李自强，被告人何三全，附带民事诉讼被告人潘某及其委托代理人王冲，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司（以下简称“人保宣汉支公司”）的委托代理人徐永生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。宣汉县人民检察院起诉指控，2016年6月22日，被告人何三全驾驶川SXXX**号普通二轮摩托车搭乘曹某（本案死者）从宣汉县双河镇街道邮政支局附近往“王烟灰骨科医院”方向行驶，潘某驾驶川SXX**号普通二轮摩托车与之相向行驶。即日10时许，两车行至国道1512km+200m处时，被告人何三全驾车左转弯时与潘某所驾驶车辆发生侧面碰撞，造成曹某、潘某倒地受伤，两车受损。同年8月4日，被害人曹某经抢救无效死亡。经公安交警部门认定，被告人何三全负本次事故的主要责任。对上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人何三全违法驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人刘某、曹某1、曹某2、曹某3共同诉称，因被告人何三全与附带民事诉讼被告人潘某共同造成此次事故致被害人曹某死亡，致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失共计401590.5元。其中，医疗费166725.5元、护理费7040元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、死亡赔偿金163952元、精神抚慰金30000元、丧葬费25233元、交通费2000元、住宿费2000元、生活费2000元。被告人何三全与附带民事诉讼被告人潘某应当共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。肇事车辆川SXX**号普通二轮摩托车向“人保宣汉支公司”投保了交强险，故“人保宣汉支公司”应当在其保险责任内承担赔偿责任。被告人何三全对指控的事实无异议，但辩称认定其负事故的主要责任过重。附带民事诉讼被告人潘某没有提出答辩意见。其代理人提出的代理意见是：1、潘某的驾驶证系C1，其可以驾驶摩托车；2、潘某的驾驶速度虽有些快，但没有超过安全行驶速度的范围，因此潘某认为自己无责任；3、诉讼请求中的护理费、住院伙食补助的标准超过法律规定，营养费无相关医嘱，交通费、住宿费应以实际票据认定，精神抚慰金不符合法律规定，依法不予支持，医疗费应以票据原件为准；4、假设法院认定潘某承担次要责任，也应承担按份责任，不应共同承担责任，建议法庭划分主次责任时以二八开为宜；5、保险公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告“人保宣汉支公司”答辩称：对事故责任认定无异议，但交警部门认定潘某与准驾车型不符，属无证驾驶，根据交强险条例的规定，保险公司不承担赔偿和垫付责任。经审理查明，2016年6月22日，被告人何三全驾驶川SXXX**号普通二轮摩托车搭乘曹某（男，本案被害人）从宣汉县双河镇街道“邮政支局”附近往“王烟灰骨科医院”方向行驶，潘某驾驶川SXX**号普通二轮摩托车从宣汉县胡家镇往宣汉县双河镇方向行驶。即日10时许，两车行至国道1512km+200m处，被告人何三全驾车左转弯时与对向行驶的潘某所驾驶车辆发生侧面碰撞，造成曹某、潘某倒地受伤。曹某当即被送往宣汉县人民医院抢救治疗。同年8月4日，曹某经抢救无效死亡。案发后，经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，被害人曹某系颅脑损伤死亡。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人何三全擅自改变机动车外形、操作不当和转弯行驶未让直行车辆先行是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任；潘某所驾车辆与准驾车型不符合且未确保安全车速是造成本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任。上述事实，被告人何三全在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录和事故照片，户籍信息，被告人何三全的供述和辩解，证人潘某、万大周的证言，尸体检验报告，车检报告和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。同时查明，被害人曹某生于1952年8月23日，其户籍所在地为万源市，农村居民。于2016年6月22日在本次交通事故中受伤，被送往宣汉县人民医院抢救治疗，经诊断为颅脑损伤。于同年8月4日经救治无效死亡，卒年64岁。其共住院治疗44天，花去医疗费用166725.5元。其与附带民事诉讼原告人刘某系夫妻关系。二人婚后育有三名子女，即附带民事诉讼原告人曹某1，生于1971年6月2日；附带民事诉讼原告人曹某2，生于1974年8月2日；附带民事诉讼原告人曹某3，生于1982年11月9日。因被害人曹某死亡而产生的经济损失依照四川省2015年度有关统计数据计算，包括:被害人因交通事故死亡产生的死亡赔偿金163952元、丧葬费25233元、医疗费166722.5元、护理费7040元、住院伙食补助费1320元、交通费1000元，合计人民币365267.5元。肇事车辆川SXX**号普通二轮摩托于2015年7月2日在附带民事诉讼被告“人保宣汉支公司”投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年7月2日0时起至2016年7月1日24时止，本次事故发生在保险期限内。其中机动车交通事故责任强制保险限额为死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另查明，案发后被告人何三全的亲属已支付附带民事诉讼原告方1.7万元，附带民事诉讼被告人潘某已支付附带民事诉讼原告方4.2万元。上述事实，有附带民事诉讼原、被告双方的当庭陈述，保险单以及附带民事诉讼原告人提交的身份证明，住院病历和医疗费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何三全违反道路交通安全法的规定，擅自改变机动车外形、操作不当和转弯行驶未让直行车辆先行，致所驾车辆与相向行驶的车辆发生侧撞，导致车上人员曹某倒地受伤，经抢救无效死亡的重大道路交通事故。被告人何三全负本次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人何三全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。同时，被告人何三全的犯罪行为致使附带民事诉讼原告方遭受的经济损失应承担相应的赔偿责任。案发后，被告人何三全认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告方提出的401590.5元的赔偿费用，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认为，附带民事诉讼原告方所诉请中的死亡赔偿金人民币163952元（10247／年×16年）、丧葬费25233元、医疗费166722.5元、护理费7040元（80元×2人×44天）、住院伙食补助费1320元（30元×44天）符合法律规定，予以支持；附带民事诉讼原告方所诉请中的精神损害抚慰金30000元，因本案系刑事附带民事诉讼，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持；诉请中的交通费2000元、住宿费2000元、生活费2000元，因附带民事诉讼原告方没有向法庭提交相关证据，但考虑到受害人亲属办理丧事和处理事故需要产生交通费等费用的实际情况，酌情确定交通费等费用共计1000元；关于附带民事诉讼被告人潘某的委托诉讼代理人辩称附带民事诉讼原告方所主张的营养费1320元无医嘱，应不予支持的代理意见，予以采纳。综上，附带民事诉讼原告人刘某、曹某1、曹某2、曹某3的实际经济损失为365267.5元。关于各赔偿义务人的责任承担，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，若是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故“人保宣汉支公司”应在川SXX**号普通二轮摩托车的交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内和医疗费用赔偿限额内直接支付附带民事诉讼原告方的丧葬费、死亡赔偿金和医疗费等费用。本案中，被告人何三全负本次事故的主要责任，潘某负本次事故的次要责任，故支付后的不足部分应由被告人何三全和附带民事诉讼被告人潘某按照各自的过错责任按比例分担。根据何三全和潘某各自的过错责任，本院确定由被告人何三全按70％的比例分担支付后的不足部分，由附带民事诉讼被告人潘某按30％的比例分担支付后的不足部分。关于附带民事诉讼被告人潘某提出其驾驶证系C1，可以驾驶摩托车，其在案发当时的驾驶速度虽有些快，但没有超过安全行驶速度的范围，因此其认为自己无责任的意见，本院认为，被告人潘某虽有驾驶资格，但其准驾车型是小型汽车，不包括摩托车，且在事故发生时车速过快，因而与被告人何三全所驾车辆发生侧撞造成本次事故，公安交警部门认定潘某驾驶的车辆与准驾车型不符合，且未确保安全车速是造成本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任的意见并无不当，该责任认定应当予以采信。关于附带民事诉讼被告“人保宣汉支公司”辩称潘某驾驶摩托车与准驾车型不符，属无证驾驶，根据交强险条例的规定，保险公司不承担赔偿责任和垫付责任的意见，本院认为，根据机动车交通事故责任强制保险条款，驾驶人在未取得驾驶资格的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人对于符合规定的抢救费用应当在医疗费用赔偿限额内垫付，且依据该条款，无证驾车不属于责任免除的情形，故其辩称无法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人何三全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年12月3日止）。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司在川SXX**号普通二轮摩托车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、曹某1、曹某2、曹某3经济损失120000.00元；三、被告人何三全赔偿附带民事诉讼原告人刘某、曹某1、曹某2、曹某3经济损失人民币171687.25元（含已支付的17000元）；四、附带民事诉讼被告人潘某赔偿附带民事诉讼原告人刘某、曹某1、曹某2、曹某3经济损失人民币73580.25元（含已支付的42000元）；五、驳回附带民事诉讼原告人刘某、曹某1、曹某2、曹某3的其他诉讼请求。上述给付义务自本判决发生法律效力之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨 成人民陪审员  柯贞香人民陪审员  王益民二〇一六年十二月二十二日书 记 员  侯维平附项：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:（一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的；