wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执785号申请人：河南兴达塑业有限公司，地址河南省长垣县。法定代表人：张海宁，男，系该公司总经理。被执行人：新疆拜城天辰矿业有限公司，地址拜城县。法定代表人：殷勤，男，系该公司经理。河南兴达塑业有限公司与新疆拜城天辰矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院(2015)拜民初字第01282号已经发生法律效力。由于被执行人新疆拜城天辰矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南兴达塑业有限公司于2016年06月17日向本院申请强制执行，请求被执行人新疆拜城天辰矿业有限公司依法履行10.282738万元，拜城法院依法受理。在执行过程中2016年6月21日，本院依法查询被执行人新疆拜城天辰矿业有限公司的银行账户，确无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人新疆拜城天辰矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南兴达塑业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城天辰矿业有限公司新的财产线索，申请执行人河南兴达塑业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐昕二〇一六年十二月十日书记员吴晟嘉
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初2058号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。负责人徐红波，系该支行行长。委托代理人王凤奎，系该支行职员。被告李艳华。被告冯国良。被告杨少珍。被告汲国昌。被告李兴国。被告孙海霞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告李艳华、冯国良、杨少珍、汲国昌、李兴国、孙海霞借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告李艳华、冯国良、杨少珍、汲国昌、李兴国、孙海霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行五市支行诉称，李艳华于2014年1月2日在邮储银行五市支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人杨少珍、汲国昌、李兴国、孙海霞。贷款到期后，尚欠本金40000.00元，利息9929.44元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，李艳华至今未还，故诉至法院，要求李艳华及配偶冯国良偿还借款本金及利息，并由杨少珍、汲国昌、李兴国、孙海霞承担连带责任。被告李艳华、冯国良、杨少珍、汲国昌、李兴国、孙海霞未答辩。邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实李艳华借款及杨少珍、汲国昌、李兴国、孙海霞担保的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，李艳华于2014年1月2日在邮储银行五市支行处借款40000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人杨少珍、汲国昌、李兴国、孙海霞。李艳华配偶冯国良承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金40000.00元，利息9929.44元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，李艳华至今未还。本院认为，李艳华在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。李艳华配偶冯国良应对此借款承担共同还款责任。杨少珍、汲国昌、李兴国、孙海霞作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳华、冯国良于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金40000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为9929.44元）。二、被告杨少珍、汲国昌、李兴国、孙海霞对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048.00元，由被告李艳华、冯国良、杨少珍、汲国昌、李兴国、孙海霞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长 刘 方人民陪审员 王 雪人民陪审员 魏佳佳二〇一六年十二月九日书 记 员 张 巍
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执731号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行,住所地成都市金牛区人民北路一段2号天合凯旋港1栋1层1号、2号和1栋2层1号。负责人：彭文。被执行人：帅勇,男。被执行人：杨奇,女。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与帅勇、杨奇于2010年1月签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行向帅勇、杨奇发放贷款人民币300000.00元，帅勇、杨奇以其所购位于柳城鱼凫路339号x号房屋提供抵押担保。上述合同由四川省成都市蜀信公证处公证[公证书编号：(2010)成蜀信证字第1621号]。后帅勇、杨奇未能及时偿还债务，违反合同约定，四川省成都市蜀信公证处出具（2016）成蜀信内证执字第129号《执行证书》。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与帅勇、杨奇公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀信公证处(2010)成蜀信证字第1621号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）成蜀信内证执字第129号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人帅勇、杨奇向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行支付欠款人民币238040.93元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人帅勇、杨奇的银行存款；扣留、提取被执行人帅勇、杨奇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人帅勇、杨奇应当履行义务部分的财产。额度为人民币241511.93元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年十二月五日书记员  唐晓东
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初8921号原告：南京尚润广告实业有限责任公司，住所地南京市高淳区双高公路以南。法定代表人：任雨恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖利萍，女，该公司财务。委托诉讼代理人：任芸汐，女，该公司员工。被告：郑伟唯，女，1990年7月7日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京尚润广告实业有限责任公司（以下简称尚润广告公司）与被告郑伟唯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚润广告公司的委托诉讼代理人廖利萍、任芸汐，被告郑伟唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚润广告公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告赔偿事故损失1355元；2.被告给付自保险车辆认定单、理赔单生效至法院诉讼完毕，全部费用的国家利率利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月17日，原告公司法定代表人任雨恒驾驶牌号为苏Ａ×××××的丰田轿车行驶至本市大明路新奇特清洗中心门口时与逆向而行骑电动自行车的被告相遇，发生事故。交警三大队认定任雨恒与被告承担同等责任。6月29日，经原告承保的中国人民财产保险公司评估，原告车辆损失为2710元，被告应赔偿一半损失1355元。事后，原告已赔偿被告受伤的医疗费478.6元。原告修理完车辆，持有效发票多次要求被告赔偿，被告拒绝赔偿。原告为处理交通事故及修理车辆，还支付了交通费100元，误工费300元，被告理应承担一半赔偿责任。现诉至法院，要求处理。被告郑伟唯辩称，认可原告的事故损失1355元，不同意支付原告主张的利息。要求原告赔偿被告医疗费、误工费、财产损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中原告提交道路交通事故认定书、机动车险理赔单证接收回单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费票据等证据，根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，可以确认以下双方无争议的事实：2015年4月17日18时20分，原告法定代表人任雨恒驾驶苏Ａ×××××号轿车在本市秦淮区大明路276号右转弯时与骑电动自行车逆行的被告相碰，造成被告受伤、两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第三大队（以下简称交管局三大队）认定原、被告承担事故的同等责任。2015年5月25日，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认苏Ａ×××××号轿车扣残值后定损金额为2710元。原告支付维修费2710元，其中1355元已由保险公司理赔。诉讼中，被告同意赔偿原告车损1355元，并且将该款交至本院。另查明，原告系苏Ａ×××××号轿车的所有权人。事故发生时，任雨恒系该车的使用人。诉讼中，原告明确诉讼请求，要求判决：1.被告赔偿事故损失1355元；2.被告支付自2015年6月29日至2016年11月17日以1355元为基数，按中国人民银行一年期贷款计算的利息，计算为1355元×4.35﹪÷365天×500天=80.74元；3.要求将判决结果告知被告公司；4.被告承担本案诉讼费。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。原告主张的车损，原告提交了相应的证据证明，被告也同意赔偿1355元，本院予以确认。原告要求将判决结果告知被告公司，主张相关利息，该两项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告主张原告赔偿医疗费、误工费、财产损失，如果属实，属于另一个法律关系，应当另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑伟唯于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告南京尚润广告实业有限责任公司车损1355元；二、驳回原告南京尚润广告实业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  祝剑泰二〇一六年十二月三日见习书记员  戈 健
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初3859号原告王永全，男，1964年5月3日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人姚洋，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人张露，河南隆翔律师事务所（实习律师），代理权限为特别授权。被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司1。负责人魏新民，任总经理职务。委托诉讼代理人常俊兰，河南博同律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王永全与被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永全及其委托诉讼代理人姚洋、张露，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托诉讼代理人常俊兰到庭参加了诉讼，被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王永全向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告支付原告车辆损失费、折旧费、鉴定费、评估费、施救费、交通费等共计253080元，诉讼费由被告承担。事实理由，2016年7月13日3时50分，宋明远驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂车沿S231线自北向南行驶至南阳市车管所北约150米处，与同向行驶的王永全驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队事故二大队处理后，作出宛公交认字【2016】第FC500号道路交通事故书认定：宋明远承担此道路交通事故的全部责任，王永全不承担事故责任，后经了解，宋明远驾驶车辆挂靠武陟县隆鑫汽车运输有限公司，且在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投有保险。被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司未到庭无答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，1、事故车辆超载，保险公司不承担赔偿责任。2、折旧费、鉴定费、评估费、施救费、交通费为间接损失，保险公司不应赔偿。3、诉讼费用我公司不承担。经庭审查明原告不是豫Ｒ×××××号小型轿车的所有人，原告就不能起诉，应驳回原告的起诉。经审理查明，豫Ｒ×××××号小型轿车登记的所有人为许晓亚，且原告王永全也认可该车的所有权为许晓亚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王永全不是豫Ｒ×××××号小型轿车的所有权人，与本案无直接利害关系，不是本案适格的原告，因此，原告王永全的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王永全的起诉。案件受理费1200元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  于海英审 判 员  张丰景人民陪审员  秦广华二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 娟
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1199号之五申请执行人：冯亚平，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行冯亚平与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第150号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款13916.61元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2247号罪犯肖榜礼，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年8月8日作出（2012）东一法刑初字第802号刑事判决，以被告人肖榜礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳6000元），刑期自2012年1月11日起至2023年7月10日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行期间，于2014年12月29日减刑四个月，刑期至2023年3月10日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯肖榜礼在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年8月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯肖榜礼在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖榜礼在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖榜礼减去十个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2022年5月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0821刑初737号公诉机关神木县人民检察院。被告人贺涛，男，汉族，陕西省神木县人。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月26日被神木县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于神木县看守所。辩护人王某某，陕西秦北律师事务所律师。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）633号起诉书指控被告人贺涛犯抢劫罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、奥龙出庭支持公诉，被告人贺涛及其指定辩护人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月17日凌晨，被告人贺涛从家中步行至神木县“希望网吧”，在该网吧内用手掐着收银员的脖子抢得600元现金。2016年2月17日凌晨，被告人贺涛又来到神木县“希望网吧”，拿出随身携带的水果刀对着吧台内的收银员李某某让快点把钱拿出来，李某某便给了贺涛约700元现金。2016年7月26日，被告人贺涛主动到神木县公安局投案。被告人贺涛为精神残疾人，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，其符合人格障碍的诊断标准，作案动机、目的明确，辨认和控制能力存在，非精神病症状所为，具备完全刑事责任能力。被告人贺涛辩称：自己对公诉机关指控的事实没有异议，但是他认为自己是在发病期间实施的犯罪，在未发病清醒时才记清楚当时发生的事情，不应该承担刑事责任。被告人贺涛的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，唯辩称贺涛有自首情节，认罪态度较好且属于精神疾病患者，依法可以从轻、减轻处罚。经审理查明，2014年5月17日凌晨，被告人贺涛从神木镇后坡村家中出来后步行至神木县“希望网吧”，看见吧台内只坐着一名女收银员杨某，便进入吧台内从背后用手掐住被害人杨某的脖子让把钱拿出来，该杨便给了贺涛约600元现金。2016年2月17日凌晨，被告人贺涛又来到神木县“希望网吧”，拿出随身携带的水果刀对着吧台内的收银员李某某让快点把钱拿出来，李某某便给了贺涛约700元现金。2016年7月26日被告人贺涛主动到神木县公安局投案。另查明，被告人贺涛为精神残疾人，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，其符合人格障碍的诊断标准，作案动机、目的明确，辨认和控制能力存在，非精神病症状所为，具备完全刑事责任能力。案发后，被告人贺涛的家属积极向被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人贺涛在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人杨某、李某某的陈述，证人贺某甲、白某某、焦某某、贺某乙、贺某丙、赵某、陈某、乔某某、郭某的证言，精神病司法鉴定意见书，辨认笔录，监控视频，病例，诊断证明书，残疾人证，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人贺涛以非法占有为目的，采取威胁、持刀恐吓手段，强行劫取他人数额较大的财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贺涛在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其全部犯罪事实，属自首。具有法定可以从轻、减轻处罚之情节。被告人辩护人所持从轻处罚观点予以采纳。被告人贺涛辩称其在发病期间作案，不应承担刑事责任的观点，经查，山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，其符合人格障碍的诊断标准，作案动机、目的明确，辨认和控制能力存在，非精神病症状所为，具备完全刑事责任能力，故其不承担刑事责任观点不予采纳。本院虽不采纳其不承担刑事责任的观点，但鉴于被告人贺涛有自首情节，又确系精神疾病患者，且家属已经积极向被害人进行赔偿并取得了谅解。决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔 艳审 判 员  拓 婵人民陪审员  刘增光二〇一六年十二月二十日书 记 员  温爱云
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2495号上诉人（一审原告）张风强，男，汉族，1965年10月2日生，住河南省长垣县。委托代理人杜振蒲、刘胜（实习），河南恪法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）开封市人防建筑工程有限公司。住所地：开封市北土街**号。统一社会信用代码：91410200711297613E。法定代表人刘绍先，公司经理。委托代理人吴照峰，公司法律顾问，代理权限为特别授权。上诉人张风强与被上诉人开封市人防建筑工程有限公司（以先简称人防建筑公司）劳务合同纠纷一案，张风强于2016年7月1日向开封市龙亭区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求判令人防建筑公司支付拖欠工资19495元。一审法院于2016年8月17日作出（2016）豫0202民初465号民事判决。张风强不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，张风强于2014年8月经人介绍到人防建筑公司承包的长垣县兴隆国际项目工地从事杂工及磨顶工作，工资由张中富结算，张中富并分别于2014年8月8日、2015年2月14日分别出具了欠条，内容分别为“欠条开封人防张强工人工资捌仟陆佰贰拾元￥8620./出纳张中富”、“欠条开封人防张风强磨1＃楼顶借支没扣壹万另捌佰柒拾伍元￥10875./出纳张中富”。后张风强向人防建筑公司催要所欠工资，人防建筑公司一直未给付。张风强向开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出龙劳人仲案字[2016]19号不予受理通知书，主要理由为：不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，已超过劳动争议申请仲裁时效。张风强不服，诉至法院。另查明，2011年11月1日，长垣县兴隆置业有限公司作为发包方与人防建筑公司签订建筑工程施工合同一份，主要内容为：人防建筑公司承包长垣县兴隆国际项目（南关贾村棚户区改造项目），承包范围：1#、2#、3#、6#楼施工图纸范围内的土建、安装、装饰工程。余诗忠、张中富为人防建筑公司承包的长垣县兴隆国际工程项目部工作人员。张风强未提供其与人防建筑公司签订劳动合同或存在事实劳动关系的相关证据。一审法院认为，具备用工主体资格的发包人将工程发包给同样具备主体的承包人，则承包人招用的劳动者与承包人之间形成劳动关系，与发包人不存在劳动关系；如果承包人又将工程层层分包或者转包给不具有用工主体资格的承包人或者实际施工人，该承包人与其招用的劳动者之间不构成劳动关系，而是形成劳务雇佣法律关系。本案中，张风强未提供其与人防建筑公司签订劳动合同或存在事实劳动关系的相关证据。故无法认定双方之间存在劳动关系，张风强要求人防建筑公司支付工资款的诉讼请求，法院不予支持。张风强可按劳务雇佣关系另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张风强的诉讼请求。案件受理费10元，由张风强承担。张风强上诉称：余诗忠、张中富为人防建筑公司承包的长垣县兴隆国际工程项目部工作人员，人防建筑公司项目部工作人员，出具欠条的行为系职务行为，后果应当由人防公司承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。人防建筑公司答辩称：长垣县兴隆国际项目由人防建筑公司承包属实，但张中富、余诗忠不是人防建筑公司工作人员，人防建筑公司对张中富、余诗忠以私人名义对外出具的欠条不认可，上诉人应向出具欠条的人索要工资。请二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利和义务关系。具体表现为劳动者受雇于用人单位，成为用人单位的一员，使用用人单位提供的劳动工具或设备，在工作中根据上级的指挥或指令完成一定的生产或经营任务，由用人单位支付工资，劳动者的劳动成果归用人单位所有。本案中，张风强经人介绍到人防建筑公司承包的长垣县兴隆国际项目工地干杂工、磨顶工，双方不签订劳动合同，不存在隶属关系，劳动报酬由双方协商确定，因此，张风强与人防建筑公司之间应为劳务关系。人防建筑公司项目部工作人员张中富出具欠条系履行职务行为，后果应由人防公司承担。张风强向人防建筑公司催要所欠的工资实为劳务费，人防建筑公司应予给付。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初465号民事判决；二、本判决生效后十日内，开封市人防建筑工程有限公司向张风强支付劳务费19495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各287元，均由开封市人防建筑工程有限公司承担（该款执行时优先从执行款中扣除）。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年十二月二十三日书记员  王 栋
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初2262号之一原告惠州市东旭塑胶有限公司，住所地广东省博罗县长宁镇长福公路新江路口南面。法定代表人王继皮，该公司总经理。委托代理人戴鑫，湖南八方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告向荣懿，男，汉族，1974年4月9日出生，住湖南省衡东县。被告容青青，女，汉族，1973年2月27日出生，住湖南省衡东县。本案在审理原告惠州市东旭塑胶有限公司与被告向荣懿、容青青买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结二被告价值550000元财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告向荣懿、容青青价值550000元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 翔审 判 员  谢红军人民陪审员  刘 兴二〇一六年十二月十四日书 记 员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终1331号上诉人（原审被告）：商丘市天龙置业有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区团结路南侧万堤沟西侧。法定代表人：胡爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：冯富春，河南成昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴辉，女，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政达，河南梁园律师事务所律师。原审被告：杨梅英，女，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：冯富春，河南成昊律师事务所律师。原审被告：石建国，男，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：冯富春，河南成昊律师事务所律师。上诉人商丘市天龙置业有限公司（以下简称天龙公司）因与被上诉人戴辉，原审被告杨梅英、石建国民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天龙公司认为本案争议不大，经考虑决定与被上诉人戴辉进行私下和解，于2016年12月13日申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人天龙公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许商丘市天龙置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由商丘市天龙置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈红云审 判 员  李红芬代理审判员  张俊宇二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张天艳
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初8599号之一原告：汤磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。被告：卢金明，男，1980年1月4日出生，汉族，住东阳市。被告：楼笑阳，女，1982年10月11日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告汤磊与被告卢金明、楼笑阳民间借贷纠纷一案中，因被告卢金明、楼笑阳下落不明，转为普通程序审理。因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，案件受理费9285元，其中由原告汤磊负担4642元，退还原告汤磊4643元。审 判 长  华 锋人民陪审员  韦乐姣人民陪审员  李德喜二〇一六年十二月一日书 记 员  王旭天
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初4283号原告郑德永，男，1941年8月15日出生，汉族。被告孔凡柱，男，成年，汉族。原告郑德永诉被告孔凡柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德永到庭参加了诉讼，被告孔凡柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德永向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款165000元。事实和理由：自2008年8月20日起，被告因承包工程需资金周转向原告借款累计165000元。2016年6月27日，被告给原告出具借条一张，证明上述事实。现经原告多次催要，被告拒不归还。被告孔凡柱未作答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照有效证据本院确认以下事实：2016年6月27日，被告向原告借款165000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到郑德永壹拾陆万伍仟（165000）元。孔凡柱2016.6月27号”。该款被告孔凡柱至今未偿还。本院认为，被告孔凡柱向原告借款165000元的事实，有被告孔凡柱出具的借条为证，对该事实本院予以确认。现原告郑德永要求被告孔凡柱归还借款165000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孔凡柱于本判决生效后十日内归还原告郑德永165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告孔凡柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  武建光人民陪审员  张立红人民陪审员  马国战二〇一六年十二月二十日书 记 员  肖瑶瑶
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初2405号原告：赵永生，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：赵留旺，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：赵留松，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，汝南县。二被告委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：赵立国（二被告哥哥），又名赵留国，男，1959年5月25日出生，汉族，市民，住汝南县。原告赵永生与被告赵留旺、赵留松排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵永生，二被告委托诉讼代理人付春霞、赵立国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永生向本院提出诉讼请求：被告停止侵害，将原告损害的厕所恢复原状。事实与理由：原告与被告系同村邻居关系。原告于2015年8月在其住宅东北角建厕所一处。2016年8月14日上午，二被告以原告厕所影响被告家风水为由强行将原告厕所扒掉，为此，原告多次要求二被告恢复原状，二被告无理拒绝。被告赵留旺、赵留松辩称，理由一：二被告未曾扒原告所建厕所；理由二：原告所建厕所位置在公共道路上，属于非法建筑，不在原告宅基地范围内；理由三：原告所建厕所不设立排水管道，导致厕所污染空气及周边环境，侵害二被告家人居住环境，致使二被告父亲赵丙会生病住院。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵永生与被告赵留旺、案外人赵留国系前后邻居，被告赵留旺和案外人赵留国宅基地相连。2015年8月，原告在主房院墙外东北角建厕所一处，与被告赵留旺、赵留国家间隔一条路，被告赵留松、赵留旺及父亲赵丙会为此与原告方发生口角矛盾。2016年8月14日，被告赵留松、赵留旺强行扒掉原告所建厕所。另查明，原告所建厕所没有埋设排水管道，所建厕所位置不在原告宅基地范围内。本院认为，原、被告间系排除妨害纠纷。本案争议焦点为：围绕原告停止侵害、恢复原状两项请求，能否被支持。针对原告第一项请求，由于二被告扒掉厕所的行为已经完成，不存在侵害的持续性，也不存在再侵害的基础，故对原告该项请求，没有事实依据，本院不予支持。针对原告恢复原状请求，其一，原告所建厕所位置不在原告宅基地范围内，对于承载厕所的土地不享有物权，本院不宜支持原告在不享有使用权的土地上重建厕所之请求；其二，考虑到当地农村公序良俗，结合原告所建厕所位置距离被告赵留松家大门口较近，而且厕所未设置污水排出设施，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。被告因原告建造旱厕生活受到影响，在与原告协商交涉无果的情况下，贸然扒掉原告的厕所，实为不妥，但原告未经相关部门批准，在自己宅基地范围外建造旱厕，方便自己却影响邻居正常生活，造成邻里矛盾是本纠纷发生的根源，存在主要过错，故原告请求二被告将原告厕所恢复原状，本院不宜支持。二被告辩称，二被告未将原告所建厕所扒掉，与事实不符，本院不予采信。据此，原告以上请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照上述理由及法律规定，另依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵永生的诉讼请求。本案受理费减半50元，由原告赵永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭立洲二〇一六年十二月十七日书记员  徐泽红
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初6886号原告：臧远声，男，1990年3月22日生，汉族，莱西市人，现住本市水集街道办事处。被告：王旭波，男，1968年7月23日出生，汉族，莱西市人，现住本市经济开发区。原告臧远声与被告王旭波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告再未能提供其他地址以便法院送达，导致无法按原定的开庭时间进行审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告臧远声的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇一六年十二月九日书记员  赵少馥
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第2267号申请执行人：鞠文杰。被执行人：唐云国。本院在执行鞠文杰与唐云国生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一六年十二月二十一日书记员  杨琪瑶
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0927民初628号原告王某某甲，男，回族，1947年12月2日出生，内蒙古某某旗人。委托代理人王某某乙，男，回族，1974年9月13日出生，内蒙古某某旗人，王某某甲儿子。委托代理人王某某丙，某某法律援助中心律师。被告内蒙古某某农业开发有限公司。法定代表人郭某某，该公司董事长。委托代理人母某某，该公司职员。委托代理人贾某某，该公司职员。原告王某某甲与被告内蒙古某某农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某甲及其委托代理人王某某乙、王某某丙、被告内蒙古某某农业开发有限公司委托代理人母某某、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行大棚承包合同，向原告支付第二期承包费2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月，原告与被告签订了温室大棚承包合同。约定原告将自己所有的位于某某旗某某镇的一处温室大棚(占地面积约1亩，包括一间砖结构房屋)承包给被告经营，经营期15年，即从2011年8月27日至2026年8月27日，承包费4万元。该承包费分两期支付，既签订合同时支付第一期承包费2万元，2016年8月支付第二期承包费2万元。合同签订后，原告将大棚及相关配套设施交给被告，被告也按约定向原告支付了第一期承包费。可是，2016年8月，被告并未按合同约定交付第二期承包费2万元。原告催要，被告以各种借口拖延不付，故诉请法院解决。被告内蒙古某某农业开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于当地风沙比较大。大棚质量太差，在经营过程中需要经常维修。每年挣点钱都维修大棚了，现在公司赔钱了，无力经营了，无力给付。本院认为，内蒙古某某农业开发有限公司承认王某某甲在本案中所主张的事实，故对王某某甲主张的事实予以确认。原、被告签订的大棚承包合同有效，根据原、被告合同的约定，被告给付原告第二期承包费的期限已到，因此，对原告的诉讼请求应予支持；被告以大棚质量差、公司赔钱了为由不予给付承包费的抗辩意见与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告内蒙古某某农业开发有限公司于本判决生效后十日内即给付原告王某某甲承包费2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告内蒙古某某农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宝才二〇一六年十二月十四日书记员  王惠芳附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初4099号原告：周某某，女，1983年9月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：李某某，男，1982年5月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞适用简易程序独任审理。原告周某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称,原、被告于2004年12月1日登记结婚，婚后生有一女李某甲现年10周岁。因被告经常酗酒，原告劝阻非但不听还经常对原告拳脚相加，而且双方常因生活琐事发生争吵，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，现原告要求与被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养，被告依法给付抚养费。被告李某某辩称,原、被告感情很好，被告不同意离婚，被告确实喜欢喝点酒，现在喝得次数少了。原、被告也有过争吵，被告去原告家向原告道歉，但原告不愿意回来。经审理查明：原告周某某、被告李某某于2004年12月1日登记结婚，婚后生有一女李某甲现年10周岁。原、被告在共同生活期间因琐事发生争吵，并于2016年10月1日开始分居生活。原告于2016年11月23日起诉来院，要求与被告离婚，在庭审中被告坚持不同意离婚。上述事实由原、被告陈述、结婚证等可证实。本院认为,原告周某某、被告李某某共同生活多年，并育有一女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，生活虽有矛盾，双方应多做自我批评，现有证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告坚持离婚的理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告李某某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵飞二〇一六年十二月十三日书记员  张瑶
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1011号罪犯唐郑锋，男，1978年9月25日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2011年12月30日作出（2012）邯山刑初字第25号判决，认定唐郑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2011年4月6日起至2017年12月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第896号提请减刑建议提出，罪犯唐郑锋在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]908号减刑提请检察意见认为，罪犯唐郑锋在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯唐郑锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬六次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐郑锋减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯唐郑锋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯唐郑锋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元不变。刑期自2011年4月6日起至2017年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 雯
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更4414号罪犯段莉，女，1971年12月8日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2013年4月16日因犯盗窃罪，被安徽省界首市人民法院判处管制一年，在管制期间又犯新罪。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于二〇一四年四月十四日作出了（2014）准刑初字第77号刑事判决，以被告人段莉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，管制四个月零二十一天，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年5月8日交付执行。有期徒刑刑满日期2017年7月24日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯段莉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯段莉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年7月、12月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯段莉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯段莉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第六十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段莉减去有期徒刑七个月零四日的刑罚执行。有期徒刑的释放日期为2016年12月20日。管制仍需执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十二月二十日书记员 张小睿
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初2268号原告：罗安发，男，1977年12月22日生，仫佬族，住贵州省凯里市，现住贵州省贵阳市白云区。被告：李勇，男，1981年11月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：董超群，女，1980年2月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告罗安发与被告李勇、董超群追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗安发到庭参加诉讼，被告李勇、董超群经本院公告送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告罗安发向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金人民币35万元及利息（利息从2015年3月31日起按中国人民银行贷款利率二倍计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告李勇、董超群因公司资金紧张，向原告借款人民币35万元，写下借条，约定于2015年3月31日前还清。到期后，被告拒绝归还，原告催要未果，向法院提起诉讼。被告李勇、董超群未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。本院认定事实如下：2012年12月1日，原告通过银行转款人民币19.2万元。2013年1月29日，被告李勇、董超群向原告出具借款5万元的借条一张。2015年1月5日，被告李勇与原告计算利息后，向原告出具含利息35万元的借条，约定2015年3月31日前归还，未约定利息，并于当日由被告董超群出具收条一张，注明为代。借款到期后，被告拒绝归还，原告催要未果，向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。上述事实，有原告的陈述及提供的证据，有原告身份证复印件、被告的身份信息、借条、收条、银行流水单等证据佐证，并经庭审一一质证，证据来源真实，内容客观，可作为本案定案的依据，本院予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李勇因资金周转需要，向原告借款人民币19.2万元，有借条、银行流水单、董超群代收的收条等证据佐证，双方的借贷关系成立，故本院对原告要求被告李勇归还借款人民币19.2万元的诉请求予支持。关于本案的借款本金问题，经审查，本院认定借款本金为19.2万元；另5万元因证据不足，原告待证据充分后，另行起诉。关于原告起诉被告董超群的诉讼请求，经审查，被告董超群确实收到人民币35万元，但借条签名上写有代字，难以确定被告董超群系借款人，因此，本院以证据不足驳回原告的该诉讼请求。关于利息问题，经审查，双方无书面约定，但从借条的形成来看，双方有约定利息的合意，本院依法按逾期利息判决。被告李勇、董超群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告李勇在本判决生效后十五日内支付原告罗安发借款本金人民币19.2万元（利息按年利率6％计算，从2012年12月1日起至本判决确定履行执行之日止）；二、驳回原告罗安发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告罗安发已预交3275元），由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖建忠审 判 员  丁 亮人民陪审员  罗仕成二〇一六年十二月三十日书 记 员  林 雪
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2419号申请执行人程一鸣，男，1995年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。被执行人韦胜，男，1994年4月26日出生，汉族，居民，住赣榆区。本院在执行程一鸣与韦胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初2657号生效法律文书于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计18200元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问邻居，称被执行人在外地打工，很少回家，申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王召忠执行员  杨 杰执行员  徐晨曦二〇一六年十二月二日书记员  李朝阳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7938号原告:孙悦,男,1993年7月12日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李支玲，江苏田湾律师事务所律师。被告段连云,男,1982年8月12日生，汉族，住东海县。本院在审理原告孙悦与被告段连云不当得利纠纷一案中，原告孙悦未能向本院提供被告段连云的具体身份信息，且原告孙悦提供的被告地址无法送达，经本院查证后仍未能确定被告段连云的准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙悦的起诉。审判员  李怀胜二〇一六年十二月二十九日书记员  李守刚
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初6675号原告：韩胜法。被告：许崇德。被告：张涛。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告韩胜法与被告许崇德、张涛、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告韩胜法撤回起诉。审判员  李海苹二〇一六年十二月十二日书记员  刘少卿
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初1806号原告潘少朋被告黄石市新港商贸发展有限公司原告潘少朋与被告黄石市新港商贸发展有限公司合同纠纷一案，原告潘少朋于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘少朋撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告潘少朋负担。审 判 长  邵光东人民陪审员  杜惠英人民陪审员  谢佳红二〇一六年十二月八日书 记 员  梅 千
青海省果洛藏族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)青26执14号本院执行的青海省果洛藏族自治州中级人民法院刑事审判庭于2016年11月4日向我局移交申请执行的被执行人俄赛、依吉罚金一案，申请执行标的15000元，现两被执行人按申请标的内容已全部履行完毕。特此通知。二〇一六年十二月十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17711号原告:陈倩仪，女，汉族，1993年11月11日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。委托代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。被告：佛山市东星化工实业有限公司(以下简称东星公司)，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈永礼。委托代理人：温志超，广东南天明律师事务所律师。委托代理人：陈瑞结，广东南天明律师事务所律师。原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，并依法由代理审判员陈宇适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁楚雯、被告的委托代理人陈瑞结到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告出生于佛山市南海区西樵镇显岗村，是本村村民，一直以来履行村民义务，有分得责任田，并持有佛山市南海区西樵镇显岗村东星股份合作经济社（以下简称东星经济社）的股权证和成员证。原告婚前享有与东星经济社其他成年股民同等的股权分红权益，包含农业股权和工业股权两方面的分红。原告于2014年3月结婚，婚后户口一直没有迁移，并享有2014年前的全部分红款。2015年底，全南海区农村进行股权改革，即各村民小组要为其股民确定“生死股”。2015年12月23日，东星经济社突然公示不给予原告等20多名外嫁女应有的原始股民全部权益，即人为地不给予原告工业股。2016年被告分两次给经济社成员分取2015年每人工业分红101700元，但被告只发放给原告24408元，尚欠77292元。工业分红、农业分红均是东星经济社的集体财产，只是收入方式和名称不同，原告均有权享受。被告无理剥夺原告的原始股民合法权益，是违法行为。原告起诉请求法院判令：1.被告支付原告2015年度工业分红款77292元；2.被告以77292元为本金，按照中国人民银行同期商业贷款利率计算，从起诉之日起至法院判决其还清全部款项之日止向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.依据《佛山市南海区西樵镇显岗村股份经济合作社章程》、《关于显岗东星村民工业分红计算方案的通知》的规定，原告自登记结婚满一年即2015年3月后不再享有工业分红。被告已足额支付原告应享有的2015年工业分红。2.原告的工业分红享受资格因身份变更而灭失，要求利息没有事实和法律依据。3.请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对该部分证据予以确认。2．《关于显岗东星村民工业分红计算方案的通知》复印件，该证据已经（2014）佛南法民一初字第157号民事判决书确认其真实性，故本院予以确认���综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告于1993年11月11日出生在佛山市南海区西樵镇显岗村东星村民小组（以下简称东星村民小组），并落户该村，一直以来履行村民义务。2004年1月1日，东星村民小组向原告发放了股权证，股权证显示原告的总股数为10股。2006年11月1日，东星经济社向原告发放了成员证，成员证显示取得成员资格的原因是原始村民自然取得。原告婚前享有村民同等待遇。2014年3月3日，原告与谭广波登记结婚，婚后原告的户口一直保留在该村，但其集体经济组织成员身份被取消。2015年12月29日，原告以东星经济社为被申请人向西樵镇政府提出申请，请求确认原告具有东星经济社集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇。2015年12月31日，西樵镇政府作出樵府行决字[2015]268号行政处理决定书，确认原��具有东星经济社集体经济组织成员身份，从2004年1月1日起享有该社成员同等待遇。另查一，持有东星经济社10股股权权益的集体经济组织成员的工业分红数额如下：2015年度第一次分红50000元，第二次分红51700元。被告东星公司向原告发放了工业分红24408元，此后没有再向原告发放工业分红。另查二，佛山市南海区西樵镇显岗社区居民委员会（以下简称显岗社区居委会）于2014年3月10日出具证明，内容为：“一、我社区属下的原佛山市南海区西樵镇显岗村东星村民小组已经在2012年6月29日撤销，…二、原佛山市南海区西樵镇显岗东星村民小组每年的农业分红由属下的佛山市南海区西樵镇显岗村东星股份经济合作社股东代表会议决定；原佛山市南海区西樵显岗东星村民小组每年的工业分红由属下的佛山市东星化工实业有限公司董事会决定。”���查三，《西樵镇显岗村股份经济合作社章程》（2008年1月1日起实施）第三十八条规定：“购股和退股办法：……（五）本村股民从结婚登记日起嫁出本村的，可享受当年分红，以上一年度股份经济社每人的分红总额作退股金，下年度起取消股份分红，股权证同时注销。……”另查四，被告东星公司曾作出一份《通知》，内容为：“关于显岗东星村民工业分红计算方案如下：1.符合计生的小孩1周岁起至6周岁每人（按年）0.5份计算，（按月）0.04份计算，7周岁至15周岁每人（按年）0.7份，（按月）0.06份计算，16周岁以上每人（按年）1份计算，（按月）0.08份计算。2.嫁入的妇女按迁入户口日起一年后方可计算，出嫁的妇女按结婚登记日起保留一年。……”另查五，被告东星公司的企业类型是有限责任公司，投资者是东星经济社、李国昌。��院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，原告出生在东星村民小组，结婚后户口也一直保留在该村，持有东星村民小组发放的股权证及东星经济社发放的成员证，且西樵镇政府作出的已发生法律效力的樵府行决字[2015]268号行政处理决定书确认原告具有东星经济社集体经济组织成员身份，享有该社成员同等待遇，故原告应享有与该社成员同等的股份分红等权利，即有权享受东星经济社发放的农业分红及被告东星公司发放的工业分红。原告请求的2015年度的工业分红差额，本院予以支��，即被告东星公司应向原告支付2015年度的工业分红77292元（101700元-24408元）。至于原告主张的利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、被告佛山市东星化工实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年度的工业分红77292元予原告陈倩仪；二、驳回原告陈倩仪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费867.4元（原告已预交），由被告佛山市东星化工实业有限公司负担，被告佛山市东星化工实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一六年十二月二十二日书 记 员 陈嘉詠
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0283执2264号申请执行人：潘德珍，男，1960年10月12日出生，现住庄河市。被执行人：大连鑫泽劳动服务有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人：丁长安，系该公司经理。被执行人：孙崇良，男，1963年8月31日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人潘德珍与被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出（2016）辽0283民初455号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行，执行标的额本金24972元及利息，案件受理费212元，执行费278元（未交）。现申请执行人潘德珍提供不出被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  管秀乾二〇一六年十二月五日书记员  李晓凤
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初6775号姚涛，男，XX年XX月XX日出生，汉族。被告西安市西城出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路12号，组织机构代码证号：63400481-2。法定代表人庞宝安，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欣，陕西许小平律师事务所律师。本院受理原告姚涛诉西安市西城出租汽车有限公司物权确认纠纷一案后，原告姚涛于2016年12月6日向本院书面申请撤回对被告西安市西城出租汽车有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告姚涛撤回对被告西安市西城出租汽车有限公司的起诉。案件受理费100元，本院减半收取后，由原告姚涛负担。审 判 长 栾 震代理审判员 李 君代理审判员 孙龙君二〇一六年十二月六日书 记 员 邓 洁
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0702刑初430号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人张建文，男，1970年7月15日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，家住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。曾因犯故意伤害罪，于2006年4月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因吸毒，分别于2016年1月21日、2016年4月14日被南平市公安局延平分局行政拘留十日、二十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人张建文犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员詹晓黎出庭支持公诉，被告人张建文、证人吴某1到庭参加诉讼，现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，被告人张建文于2015年4月至2016年4月份期间，提供场所多次容留代某及张某吸食甲基苯丙胺。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人张建文的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，予以惩处。被告人张建文对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人张建文于2015年4月至2016年4月份期间，提供场所多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：（1）2015年4月9日晚上，被告人张建文在延平区水东街道农贸市场附近其经营的澡堂的一间干蒸房内，提供甲基苯丙胺容留代某一起吸食。（2）2015年6、7月份左右的一天晚上，被告人张建文在其租住的延平区新建路78号206室3号房内容留代某吸食甲基苯丙胺。（3）2015年7、8月份左右的一天晚上，被告人张建文在其租住的延平区新建路78号206室3号房内容留代某吸食甲基苯丙胺。（4）2016年4月13日，被告人张建文委托卓某在延平区解放路“上花轿”日租房登记入住303室。次日1时许，张建文在该房间内容留代某吸食甲基苯丙胺。（5）2016年4月14日6时许，被告人张建文在延平区解放路“上花轿”日租房303室内再次容留代某、张某吸食甲基苯丙胺。2016年4月14日8时许，被告人张建文在南平市延平区解放路上花轿日租房303号房内被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张建文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张建文的辨认笔录与现场辨认笔录及现场指认照片、证人代某、周某、陈某、邱某、吴某2、卓某、李某1、张某的证言及其辨认笔录、证人李某2、吴某1的证言、被告人张建文的户籍证明、公安机关出具的到案经过与情况说明及查获经过、违法犯罪信息查询记录、本院（2006）延刑初字第73号刑事判决书、房屋租赁合同书、现场检测报告书及现场检测照片、检查笔录及现场照片、证人代某的现场辨认笔录及现场指认照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建文多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建文二年内五次容留他人吸食毒品，依法予以从重处罚；其还具有故意伤害的犯罪前科，具有从重处罚的情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月18日起至2017年2月17日止）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑世文代理审判员  陈燕敏人民陪审员  马小颖二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 欢本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执3111号申请执行人隋某甲。被执行人隋某乙。申请执行人隋某甲与被执行人隋某乙继承纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1192号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市国土资源局送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1192号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十二月二十三日书记员  王世文
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第5903号之二原告：郑标森，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡火灿，福建力衡律师事务所执业律师。被告：林清霞，女，1976年10月29日出生，汉族，���福建省石狮市。原告郑标森与被告林清霞返还代垫款纠纷一案，本院于2015年11月10日立案。原告郑标森于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，郑标森以欲自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系郑标森对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑标森撤诉。案件受理费17206元，减半收取计8603元，由郑标森负担；诉讼保全申请费5000元，由郑标森负担。审 判 长  蔡景艳审 判 员  林雪迎代理审判员  庄英材二〇一六年十二月三十日书 记 员  苏丽蓉附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。-3-
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0624民初424号原告：中国农业银行股份有限公司大关县支行。住所地：大关县翠华镇辕门街**号。统一社会信用代码：915306242170805901。负责人：肖杨，系该行行长。委托代理人：蒋志平，男，生于1965年7月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县，系该行员工，特别授权。被告：张德洪，男，生于1979年7月22日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告中国农业银行股份有限公司大关县支行诉被告张德洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大关县支行的委托代理人蒋志平到庭参加诉讼，被告张德洪经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大关县支行诉称：2011年8月1日，被告张德洪和同村的肖维忠、肖立宽组成联保小组分别向我行贷款3万元。张德洪与我行签订了“贷款借款合同”，期限为3年，贷款方式为自助循环贷款。该贷款每次使用期限不得超过一年，采取利随本清的结息方式。我行均依约履行了自己的义务，我行于2011年11月7日、2012年11月1日向被告分别发放贷款3万元，被告均已归还。2013年10月17日被告向我行贷款3万元，至今已超期600多天，截止2016年11月23日，利息为8437.18元，本息合计38437.18元，但被告一直未偿还，故起诉要求被告偿还我行贷款本金3万元，截止到2016年11月23日的利息为8437.18元，利息以实际清偿日计算为准，并由被告承担诉讼费。被告张德洪未进行答辩。原告中国农业银行股份有限公司大关县支行针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：1、法定代表人身份证复印件、法人身份证明书、营业执照复印件，欲证明原告的身份信息；2、被告户口本、身份证、农行卡复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、联保小组成员签名表、最高额担保个人借款合同用款申请书、催收公告，欲证明被告向我行贷款以及款项逾期后我行向被告催收款项的事实；3、农户贷款欠款明细表，欲证明被告还款的情况。本院针对原告中国农业银行股份有限公司大关县支行提交的证据综合评判如下：原告提供的三组证据，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信。据此，本院确认如下法律事实：2011年11月29日，被告张德洪与原告中国农业银行股份有限公司大关县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：贷款金额为3万元，贷款方式为自助可循环方式，贷款期限为1年等事项。原告中国农业银行股份有限公司大关县支行分别向被告张德洪发放了两次贷款，被告张德洪均已偿还。2013年10月15日，被告张德洪又向原告中国农业银行股份有限公司大关县支行申请贷款3万元，期限为1年，按年利率7.8%计算利息，利随本清，按季结息，2014年9月25日期限届满。2015年5月20日，原告中国农业银行股份有限公司大关县支行在云南法制报上登报向被告张德洪进行催收，但被告张德洪仍不履行还款义务。归纳本案争议的焦点在于：原告的主张是否应予支持。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告中国农业银行股份有限公司大关县支行与被告张德洪双方发生的借款合同，原告已举证证明双方的借贷关系并已向被告张德洪履行借款合同义务，被告张德洪应按照约定偿还原告贷款本金及利息，被告逾期不还，构成违约。故本院对原告的请求予以支持。被告张德洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德洪应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大关县支行贷款本金3万元及利息8437.18元（利息计算至2016年11月23日），后期利息按借款合同的约定执行，即按年利率7.8%计算，至贷款本息清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告张德洪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  肖龙平审 判 员  张月芬人民陪审员  陈辉莲二〇一六年十二月十三日书 记 员  唐 航附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初4694号原告扶余市农村信用合作联社，法定代表人张晓东，系主任。委托代理人鲍伟东，主任，现住扶余市。被告刘岩峰，现住扶余市。原告扶余市农村信用合作联社诉被告刘岩峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍伟东到庭参加诉讼，被告刘岩峰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉,本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月30日，被告刘岩峰在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔，金额为30000元，利率为8.961249‰，2016年4月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故原告诉至人民法院请求依法判令被告立即给付原告贷款本金30000元及相应利息；案件受理费由被告负担。原告为证实其主张向本院提交贷款凭证一枚。被告刘岩峰未到庭、未答辩。经审理查明，2015年4月30日，被告刘岩峰在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔，金额为30000元，利率为8.961249‰，2016年4月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还贷款本金及相应利息。上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘岩峰在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告刘岩峰应按合同约定偿还贷款本金。双方对利息问题有明确约定，利息部分本院自2015年4月30日起按月利率8.961249‰予以保护。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘岩峰于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金30000元，并自2015年4月30日起至给付之日止按月利率8.961249‰计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘岩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘士权二〇一六年十二月十二日本件与原件核对无异议书记员  关 雪
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0981民初113号原告：陈勇，男，1978年11月23日出生，住原平市。被告：丁增田，男，1966年9月8日出生，原平市人。原告陈勇与被告丁增田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈勇到庭参加诉讼，被告丁增田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款15000元及从2014年3月20日起至执行完毕止4倍人民银行同期利息。事实与理由：2011年，原告为被告驾驶装载机，工资欠付。截止到2014年1月29日，被告还欠原告工资款15000元，并给原告出具欠条一支，载明“今欠到陈勇2011年工资款壹万伍仟元（15000元），定于2014.3.20一次付清，如到期迟还每天多加1000元。”但至今分文未付。被告丁增田未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告丁增田向原告出具欠条一支，内容为：“今欠到陈勇2011年工资款壹万伍仟元（15000元），定于2014.3.20日一次付清，如到期迟还每天多加1000元。丁增田2014.元.29日”。本院认为，被告丁增田欠原告陈勇劳动报酬的事实，有原告提交的欠条可以证实，本院予以认定。故原告主张被告给付工资款15000元的请求，本院予以支持。双方在欠条中对被告迟延付款的违约责任作出的约定过分高于造成的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至款项还清之日止的请求，不违反法律的相关规定，故本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁增田于本判决生效后十日内给付原告陈勇劳动报酬15000元，并从2014年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付迟延付款违约金至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告丁增田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  孙树仁审 判 员  李慧芳代理审判员  贺静霞二〇一六年十二月十六日书 记 员  李建波
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民督24号申请人：洪泽福源物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区东十一道南侧。法定代表人：黄文勤，该公司经理。委托代理人：褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。被申请人：陈权生，男，汉族，1946年3月25日生，住淮安市洪泽区。申请人洪泽福源物业服务有限公司与被申请人陈权生申请支付令一案，本院于2016年12月15日立案后，于2016年12月15日发出(2016)苏0829民督24号支付令，限定被申请人陈权生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令之前撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)苏0829民督24号支付令自行失效。申请费17元，由申请人洪泽福源物业服务有限公司负担。审判员  戚寿猛二〇一六年十二月二十二日书记员  唐 元
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10129号罪犯李军，男，汉族，小学文化，1970年7月15日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2007年11月26日作出(2007)徐刑一初字第52号刑事判决，以被告人李军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出(2010)苏刑执字第0203号刑事裁定,将罪犯李军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2029年10月25日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年5月8日、2014年4月1日作出(2012)宁刑执字第3612号、（2014宁刑执字第1654号刑事裁定,共对罪犯李军减去有期徒刑三年一个月(刑期至2026年9月25日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑二年（刑期至2024年9月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0505行审215号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈国贵，男，1980年7月10日出生，住泉州市泉港区。被执行人刘妹姐，女，1982年9月18日出生，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年12月15日向本院申请执行被执行人陈国贵、刘妹姐行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈国贵、刘妹姐于2004年12月22日登记结婚，于2005年12月20日生育第一胎女，于2011年10月9日生育第二胎女，于2015年11月3日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年4月27日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第00053号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年4月27日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第00053号《征收社会抚养费决定书》，并于当月29日送达被执行人陈国贵、刘妹姐。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年10月31日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]375号《征收社会抚养费催告书》，并于2016年11月2日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00053号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈国贵、刘妹姐在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00053号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈国贵、刘妹姐应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2016年5月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈国贵、刘妹姐逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0182刑初570号公诉机关长乐市人民检察院。被告人张某2，男，1977年10月9日出生于江苏省睢宁县，汉族，文化程度初中，司机，户籍所在地江苏省睢宁县。因本案于2015年11月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月30日被长乐市公安局取保候审，2016年11月21日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人张某2犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2015年10月16日19时左右，被告人张某2胞兄张某1在长乐市金峰镇六林村某物流有限公司内，因张某1货车配货插队一事，与其同乡同事被害人洪某发生纠纷并扭打。后被告人张某2见状遂持铁棍与持棍的被害人洪某互殴，致其双侧鼻根骨折、右侧上颌骨骨折、左眶部及右眶部挫伤、左腹部及右肩胛部擦伤。经长乐市公安局法医鉴定，被害人洪某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某2已与被害人洪某达成调解协议，并已依协议赔偿其人民币8万元，得到其谅解。被告人张某2于2015年11月17日16时许在上述公司内被长乐市公安局金峰派出所民警抓获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人张某2的供述，被害人洪某的陈述，证人证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人张某2持铁棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某2对指控的犯罪事实及罪名均无意见。经审理查明：2015年10月16日19时左右，被告人张某2胞兄张某1在长乐市金峰镇六林村某物流有限公司内，因张某1货车配货插队一事，与被害人洪某发生纠纷。后被告人张某2见状持铁棍与持棍的被害人洪某互殴，致其双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人洪某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某2一方与被害人洪某达成调解协议，并已依协议赔偿其人民币80000元，取得谅解。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人洪某的陈述，证人张某1、林某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，人民调解协议书，收条，谅解书，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人张某2在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人张某2故意伤害他人身体，��人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人张某2的刑事责任。被告人张某2到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某2案发后与被害人达成调解协议，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于对被告人张某2适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级���民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郑清二〇一六年十二月七日书 记 员  陈炜主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪��子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初625号原告：吴玉琼，女，汉族，1974年7月11日生，云南省红河州人，身份证登记地址：云南省建水县。委托代理人：柴少青，金辉法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：林华垅，男，汉族，1980年4月22日生，福建省厦门市人，现住：云南省昆明市官渡区。委托代理人：魏成浪，云南律道律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘玉忠，男，汉族，1978年11月25日生，云南省丽江市人，身份证登记地址：云南省丽江市永胜县。被告：王正磊，男，汉族，1982年10月17日生，云南省昆明市人，身份证登记地址：云南省昆明市五华区。以上二被告共同委托代理人：杨薇、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。原告吴玉琼诉被告林华垅、刘玉忠、王正磊合伙纠纷一案，本院于2016年1月21日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴玉琼的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉琼撤诉。案件受理费14969元，减半收取，计7484.5元，由原告吴玉琼负担，剩余7484.5元，退还原告吴玉琼。审 判 长  吴 娴人民陪审员  郭一入人民陪审员  汤池琼二〇一六年十二月二十六日书 记 员  温晓兰
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13924号申请执行人何金保，住所地河北省承德市兴隆县。被执行人赵某，何金保申请赵某机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1529号已经发生法律效力。何金保于2016-9-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1529号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月二十六日书记员  陈术清
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑更671号罪犯秦柏录，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市凉州区人民法院于2012年6月26日作出（2012）武凉刑初字第208号刑事判决书，以被告人秦柏录犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年2月28日至2019年2月27日），并处罚金七千元。判决发生法律效力后，于2012年7月12日交付执行。2015年1月22日减刑一年。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分216.67分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦柏录减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月28日至2017年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王素芬审 判 员  康永健代理审判员  田 杰二〇一六年十二月九日书 记 员  雷兴锋
发文字号（2016）粤0902执588号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人朱日华拟稿时间2016年12月29日份数?????广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执588号之一申请执行人陈永红，女，1967年1月26日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。被执行人江文干，男，1976年9月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院执行申请执行人陈永红与被执行人江文干民间借贷纠纷一案中，于2016年7月8日向被执行人江文干发出执行通知书，责令被执行人江文干偿还借款本金20000元及利息（从2016年4月11日起按年利率6%计至还清款日止）给申请执行人陈永红；案件受理费400元，执行费200元，由被执行人江文干负担。但被执行人江文干未履行生效法律文书确定的义务。本院已作出（2016）粤0902执588号执行裁定书，每月提取被执行人江文干在中国石化股份有限公司茂名分公司工资收入2000元。现申请执行人陈永红对本案同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年十二月二十八日书记员  朱日华
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初2086号原告:马艳玲，女，1958年11月24日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。被告：王晓飞，男，1991年12月18日出生，汉族，住孟州市。被告：程传喜，男，1956年8月31日出生，汉族，住孟州市。二被告共同委托诉讼代理人：王全中，男，1962年5月14日出生，汉族，住孟州市，系王晓飞父亲。原告马艳玲诉被告王晓飞、程传喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳玲的委托诉讼代理人杨红立，被告王晓飞、程传喜的委托诉讼代理人王全中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马艳玲诉称，2016年5月3日7时30分许，被告王晓飞驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿常付线由东向西行驶至孟州市西虢镇西窑村路段时，与同方向在其前方左转弯行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。肇事后，被告王晓飞驾车逃逸，后被查获。经孟州市公安交警大队认定，被告王晓飞承担事故的主要责任，原告马艳玲承担事故的次要责任。原告受伤后被送到孟州市第二人民医院治疗，住院30天，于2016年6月2日出院，出院医嘱建议休息三个月并陪护一人，原告住院期间陪护两人，支出医疗费16494.98元。被告王晓飞应当承担赔偿责任，被告程传喜未投保交强险，应在交强险限额内赔偿原告损失。请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计41108.88元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王晓飞辩称，对原告住院期间的治疗费用有异议，认为原告住院时间过长，存在不合理用药；对原告住院期间2人护理有异议；认为原告误工费计算标准过高、时间过长，住院伙食补助费标准过高；事故车辆系王晓飞父亲王全中于2011年以500元的价格从程传喜处购买，期间车辆没有审验、没有投保，双方没有签订买卖协议，没有办理过户手续，程传喜将车辆行驶证交给王全中；���晓飞同意承担赔偿责任，王晓飞具备C1驾驶资格。被告程传喜辩称，车辆系程传喜于2011年以500元的价格卖给王全中，双方没有签订买卖协议，没有办理过户手续，程传喜不应当承担赔偿责任。依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理；2、原告要求二被告承担连带赔偿责任是否有事实和法律依据。围绕争议焦点，原告马艳玲庭审中提交的证据有:1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及双方责任划分；2、孟州市第二人民医院住院病历，证明原告的伤情及治疗情况；3、医疗费票据6张、郑州市中原区丽华××人用品服务部发票1张，证明原告治疗支出费用为16494.98元；4、户口本复印件、食品经营许可证、营业执照复印件各1份，证明原告与乔趁心为夫妻关系，二人系个体工���户，应当按照批发零售业标准计算误工费；5、张世俊户口本复印件、杨晓菲身份证复印件，证明二护理人身份，杨晓菲系原告侄女，张世俊系杨晓菲丈夫。被告王晓飞、程传喜对原告证据质证后称，对原告证据1、4、5无异议；对证据2、3真实性无异议，但认为原告住院时间过长，护理人数不应当为2人，部分用药不合理，申请对原告住院时间及用药进行鉴定。本院对原告证据审查后认为，二被告对原告证据1、4、5无异议，本院对证据1、4、5予以采信；二被告对原告证据2、3真实性无异议，且于本院指定的期限内未提交鉴定申请，本院对原告证据2、3真实性予以认定。被告王晓飞、程传喜诉讼中未提交证据。依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年5月3日7时30分许，被告王晓飞驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿常付线由东向西行驶至孟州市西虢镇西窑村路段时，与同方向在其前方左转弯行驶的原告马艳玲驾驶的自行车相撞，造成马艳玲受伤的交通事故。肇事后，被告王晓飞驾车逃逸，后被查获。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，王晓飞承担事故的主要责任，马艳玲承担事故的次要责任。原告受伤后被送到孟州市第二人民医院治疗，伤情经诊断为：1、第1腰椎压缩性骨折；2、左足软组织挫伤；3、左足舟骨裂纹骨折？。原告住院30天，支出医疗费16494.98元，期间陪护2人，于2016年6月2日出院，出院医嘱为：1、平卧硬板床两个月，行腰背肌功能锻炼；2、建议行胸腰部支具保护固定叁个月；3、建议休息三个月并陪护一人；4、口服接骨药物；5、每月复查一次X线直至骨折完全愈合，并根据骨折愈合情况指导患者功能锻炼；6、住院期间陪护两人。原告丈夫乔趁心系孟州市趁心百货商店经营者。被告王晓飞驾驶的二轮摩托车实际车主为其父亲王全中，登记车主为被告程传喜，2011年王全中以500元的价格从被告程传喜处购买，双方没有签订买卖协议，没有办理过户手续。另事故发生时，该车辆未投保交强险。另查明，2015年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年，即79.03元/天；2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年，即83.51元/天。本院认为，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告程传喜将二轮摩托车卖于王全中后，已失去对该车辆的实际使用控制权，且该交通事故的发生被告程传喜没有过错，故原告要求被告程传喜承担赔偿责任的请求，本院不予支持。事故发生时，被告王晓飞为实际驾驶人，因该车辆未投保交强险，故被告王晓飞应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，超出交强险部分的损失由被告王晓飞承担80%。原告要求营养费没有依据，本院不予支持。原告非百货商店的经营者，故其要求误工费按照批发和零售业标准计算的请求，本院不予支持。结合原告的伤情，本院认为原告要求误工期120天适当，本院予以支持，原告的护理期本院酌定为90天。原告马艳玲的各项损失及费用计算如下：1、医疗费16494.98元；2、住院伙食补助费600元（20元×30天）；3、护理费10021.2元（83.51元×30天×2人+83.51元×60天×1人）；4、误工费9483.6元（79.03元×120天），以上共计36599.78元。被告王晓飞应在交强险限额内赔偿原告29504.8元（包括医疗费10000元、护理费10021.2元、误工费9483.6元）。超出交强险部分的损失7094.98元（36599.78元29504.8元），由被告王晓飞承担5675.98元（7094.98元×80%），综上，被告王晓飞共应赔偿原告损失35180.78元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条之规定，判决如下：一、被告王晓飞应于本判决生效后十日内赔偿原告马艳玲各项损失共计35180.78元；驳回原告马艳玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取为432元，由原告马艳玲承担62元，由被告王晓飞承担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇一六年十二月二十日书记员  林明娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初5101号原告：田建民，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：支昆明，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张凤雷，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201410806979原告田建民诉被告支昆明、张凤雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告田建民，被告张凤雷及其委托诉讼代理人赵国中到庭参加诉讼。被告支昆明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支昆明、张凤雷连带偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告支昆明、张凤雷为朋友关系。2015年12月10日，被告支昆明因做生意需要资金向原告借款30000元，约定借款期限10天，并由张凤雷提供担保。现该借款早已过还款期限，原告多次向二被告催要，二被告拒不还款。原告田建民针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、借条，证明被告支昆明向原告借款30000元，被告张凤雷担保的事实。被告支昆明未答辩，亦未提交证据材料。被告张凤雷辩称，被告支昆明向原告田建民借款30000元的时间为2015年12月10日，并约定借款期限为10天，张凤雷承担保证责任期限应当从2015年12月20日至2016年6月20日，原告未在法定期限内主张权利，张凤雷作为保证人应当免除保证责任。综上，请驳回对张凤雷的起诉。被告张凤雷就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审质证，被告张凤雷对原告田建民所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；证据2事实认可，借条是复印件。经庭审举证、质证，合议庭对原告田建民所举证据认证如下：原告田建民所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告田建民与被告支昆明、张凤雷为朋友关系。2015年12月10日，被告支昆明因做生意需要资金向原告田建民借款30000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为10日天。被告张凤雷为上述借款提供担保，对担保方式未作约定。上述借款到期后被告未偿还，经原告催要未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告支昆明向原告田建民借款30000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所出具借据在卷佐证，被告支昆明应予偿还。双方约定有还款时间，被告应在期限届满后及时偿还，上述借款到期后被告未偿还，经原告催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告田建民要求被告支昆明偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告张凤雷为上述借款提供担保，对担保方式未作约定，应按照连带责任担保承担保证责任。双方未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告田建民未在法定期间要求保证人张凤雷承担保证责任，被告张凤雷免除保证责任，故对原告田建民要求被告张凤雷偿还借款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支昆明欠原告田建民借款30000元，于本判决生效之日起五日内清偿；二、驳回原告田建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告支昆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光代理审判员  胡向国人民陪审员  石赛赛二〇一六年十二月三十日书 记 员  张建伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1969号申请执行人李广东，男，1968年7月9日出生，汉族，住江苏省徐州市金山桥开发区。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住连云港市海州区。申请执行人李广东与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初531号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于11月16日立案执行。本案立案执行后，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚超善二〇一六年十二月二十日书记员  魏 新