wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0282刑初1184号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人江某，男，1983年1月2日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，无业，住即墨市。因犯贩卖毒品罪于2013年2月26日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年8月28日被假释，假释考验期至2017年1月29日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1101号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人江某于2016年2月或3月的一天，在其位于即墨市环秀街道办事处其的家中，以人民币200元的价格向江某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。公诉机关认为，被告人江某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因在假释考验期内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定。并提供了受案登记表，发破案经过，抓获证明，证人江某、秦某的证言，被告人江某供述，辨认笔录，现场检测报告，（2013）李刑初字第58号刑事判决书，（2015）青刑执释字第851号刑事裁定书，户籍证明等证据予以证明。被告人江某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人江某于2016年8月19日被抓获归案。本院认为，被告人江某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。江某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，将前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚；江某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；江某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；撤销假释，与原判刑罚未执行完的余刑一年五个月零一天实行并罚；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2018年8月19日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姜冰二〇一六年十二月五日书 记 员  徐毅附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更5873号罪犯雷勇，男，1983年2月7日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）武刑初字第072号刑事附带民事判决，认定被告人雷勇犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月31日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯雷勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯雷勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年1季度，获得一次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯雷勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯雷勇的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年2月27日起至2025年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 刘汉涛审判员 赵 军二〇一六年十二月五日书记员 马 赟
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初2560号原告：赵鹏飞，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住蓬溪县。委托诉讼代理人：王银,四川顶泰律师事务所律师。被告：王建林，女，1986年9月8日出生，汉族，居民，住中江县凯江镇。委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。原告赵鹏飞与被告王建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告赵鹏飞于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鹏飞申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵鹏飞撤诉。案件受理费13262元，减半收取6631元，由原告赵鹏飞负担。审判员  田玉木二〇一六年十二月五日书记员  秦洛杉
山西省石楼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1126执101号申请执行人刘良红，石楼县灵泉镇屈产泉北区***号居民。被执行人吴镪，石楼县灵泉镇屈产泉西区**号居民。申请执行人刘良红与被执行人吴镪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）晋1126民初285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴镪未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请标的为101950元，本院于2016年11月1日立案执行，立案号为（2016）晋1126执第101号。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行费1430元由被执行人吴镪承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金平二〇一六年十二月十二日书记员  杨晓坤
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执1099号申请执行人东丰县天池物产有限责任公司。被执行人何涛。被执行人胡海峰。东丰县天池物产有限责任公司申请何涛、胡海峰租赁合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初864号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东丰县人民法院（2016）吉0421民初864号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏礼二〇一六年十二月七日书记员  ＸＸ
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执764号申请执行人:鲁海彬,男,1954年8月16日生，汉族,住南通开发区。被执行人:南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通市开发区富民路29号。法定代表人:李兆理，总经理。关于申请执行人鲁海彬与被执行人南通市开发区市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)苏0691民初862号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付131450元。本院于2016年7月20日立案执行。本院在执行过程中查明,被执行人南通市开发区市政工程有限公司有位于开发区上海路南、富民路东、富民河西的国有土地使用权，面积为5103.9平方米，因上述土地的使用权转让事宜，案外人南通建邦建设工程有限公司已于2016年1月18日向本院提出诉讼，在该案审理过程中，本院已对上述土地进行了查封，后南通建邦建设工程有限公司撤回诉讼。执行过程中，本院在国土部门查封了上述土地。其土地上的所有建筑物约5000平方米左右均为无证房产，本院亦进行了实地查封。被执行人名下的汽车也被多家法院查封，本院进行了轮候查封。本院同时查明，被执行人南通市开发区市政工程有限公司在南通经济技术开发区总公司、南通市城市建设工程管理中心、南通市港闸市政工程有限公司尚有部分工程款未支取，但工程尚未进行审计，工程款尚未决算，因被执行人对外欠债较多,上述工程款已被本院及其他法院多次采取冻结措施。被执行人暂无可供执行的银行存款，且相关帐户已被多家法院冻结。2016年9月，70多名工人及债权人南通科恒建筑工程有限公司向本院提出对被执行人南通市开发区市政工程有限公司进行破产清算的申请，本院正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、破产申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人对外欠债较多,已有多名债权人提出破产申请,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0691民初862号民事调解书的本次执行程序。如本院裁定不予受理破产申请,本院将依法恢复执行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十二月二十九日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执字第1450号申请执行人：应海凤，女，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王英英，女，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张庆杰，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初931号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太和县人民法院太和县人民法院（2016）皖1222民初931号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚培民执行员  张 奎执行员  陈治军二〇一六年十二月八日书记员  金 利
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初26445号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王秋波，男，1978年10月9月出生，汉族，住江苏省赣榆县，原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告王秋波信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。代理审判员  李春嫦二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈少艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初10760号原告郑某某。被告董某某,。被告崔某某。被告党某某。本院在审理原告郑某某与被告董某某、崔某某、党某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费3030元，退还原告郑某某。审判员  高沙东二〇一六年十二月一日书记员  李 弛
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2499号申请执行人：周安，男，1964年11月9日出生，汉族，合肥工业大学职工，住合肥市包河区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。本院在执行周安与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2499号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月十六日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省嘉禾县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘1024民初1098号	原告：唐某某，个人信息………略。	被告：王某某，个人信息………略。	原告唐某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年11月15日，原告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告唐某某撤诉处理。	案件受理费10770元，由原告唐某某负担。	审判员  李学东	二〇一六年十二月二日	书记员  何君虎
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初9332号原告：常金香，女，1951年4月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告:成炯儒，男，1974年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。本院受理的原告常金香与被告成炯儒民间借贷纠纷一案。原告常金香于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常金香以“愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告常金香撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常金香负担。审判员  汤巧杰二〇一六年十二月一日书记员  徐文静
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初253号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人黄盛，1974年10月5日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，农民，住常州市天宁区。曾因赌博，于2003年6月17日、2004年5月19日、2006年9月5日分别被行政处罚；曾因吸毒，于2013年5月28日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日、于2016年8月19日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，并于2016年8月31日转社区戒毒三年；曾因犯非法持有毒品罪，于2015年1月28日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日被刑事拘留，10月28日被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人黄盛犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李方方、被告人黄盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月、9月，被告人黄盛先后两次在常州市天宁区郑陆镇向吸毒人员钱某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）合计1.22克；2016年9月25日下午，公安民警在常州市武进区横山桥镇金丰村委戚月线查获被告人黄盛，并从其身上查获随身携带的毒品甲基苯丙胺0.84克。综上，被告人黄盛贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.06克。1、2016年8月的一天下午，被告人黄盛在常州市天宁区郑陆镇东青村委常焦线15路东青西路公交站台对面夜梦烟酒店门口，向钱某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，得款人民币400元。2、2016年9月23日下午，被告人黄盛在常州市天宁区郑陆镇花园村委黄俸村255路公交站台，向钱某贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克，得款人民币400元。另查明，公安机关从钱某处扣押毒品甲基苯丙胺0.72克、从被告人黄盛处扣押毒品甲基苯丙胺0.84克，现均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。归案后，被告人黄盛如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人黄盛预缴罚金人民币8000元。上述事实，被告人黄盛在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证毒品照片；书证称重记录、证据保全决定书、接受证据材料清单、证据保全清单、银行汇款记录、支付宝汇款记录、尿液采集笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；未到庭证人钱某、盛某的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局横山桥派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明、工作记录；现场检测报告书、检查笔录；检验报告书。本院认为，被告人黄盛贩卖毒品甲基苯丙胺2.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄盛曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人黄盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄盛归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人黄盛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人黄盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年7月25日止），并处罚金人民币8000元。二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的毒品甲基苯丙胺由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐建琴二〇一六年十二月二十八日见习书记员  高 斐
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑终397号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙金荣，女，1964年9月3日生，汉族，初中文化，住泌阳县。因本案于2016年5月30日被泌阳县公安局行政拘留，同年6月4日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。辩护人翟建，河南文苑律师事务所律师。泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控的原审被告人孙金荣犯故意伤害罪一案，于2016年10月27日作出（2016）豫1726刑初304号刑事判决。孙金荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月18日下午5点多，泌阳县泰山庙镇岗李村委岗李村村民张某与被告人孙金荣因麦地边界问题发生争执，继而互相厮打，张某先将孙金荣的头发拽掉一绺并将孙金荣的左手背咬流血，孙金荣随后拽张某头发并将张某的右眼上边咬流血。张某的儿子李财朝孙金荣的丈夫李某1的左胸部下边打了两拳。经鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。另查明，在双方发生纠纷之初，孙金荣怀抱着其孙女。案发次日，孙金荣到公安机关投案自首。上述事实，有被害人张某的陈述，证人李财、李某1、李某2、李某3、李某4等人的证言，有法医学鉴定意见，以及到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷证实，被告人孙金荣对与张某发生厮打并将张某面部咬伤的事实经过供认不讳。上述证据相互印证，足以认定。根据上述事实和证据，泌阳县人民法院判决认为，被告人孙金荣与被害人张某因麦地边界纠纷发生争执，双方互相挑衅、对骂，继而相互厮打，厮打过程中孙金荣将张某右眼上部咬伤，经鉴定，张某的损伤构成轻伤二级，孙金荣的行为已构成故意伤害罪。案发后，孙金荣经公安机关口头传唤后主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，又系初犯。被害人张某首先动手殴打孙金荣，对本案的发生存在明显过错，故对孙金荣依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处孙金荣有期徒刑十个月。孙金荣上诉辩称：①张某先动手抓我的头发，咬我的手，我疼痛难忍又摆脱不掉的情况下才去咬了张某；②张某被咬伤时没那么严重，为鉴定为轻伤故意扩大了伤口。请求对其公正处理。上诉人孙金荣的辩护人所提辩护意见与孙金荣上诉意见一致。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。原判对被害人张某先动手殴打上诉人孙金荣、张某对引发本案有明显过错的事实、情节已予以认定，并在量刑时已作从轻考虑。案发当日，接到报警的公安人员即对张某受伤情况进行查看并拍摄照片，并以此作为公安机关法医学伤情鉴定的依据，孙金荣所提出的张某故意扩大自己伤口导致被鉴定为轻伤的意见没有事实依据，故对其上诉、辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  王辛民审判员  段桂东二〇一六年十二月十三日书记员  张媛媛
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申952号王二霞：你因诉西华县公安局治安行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行终字第83号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，西华县公安局作出被诉行政处罚决定，认定你于2014年12月25日不听劝阻，多次强行阻碍西华县宏基建筑公司施工，造成该工程停工，该事实有你的陈述、证人证言、视频资料等证据可以相互印证，西华县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款对你进行处罚，并无不当；你主张自己阻碍施工系对违法占用土地的行为进行维权，但维权应通过合法方式进行，且涉案工程属土地综合整治项目，是否属于违法占用土地应当通过法定程序予以确定，你的该项申诉理由缺乏法律依据。综上，你的再审申请缺乏事实根据和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十二月九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初13913号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码914406050735218008。负责人：冷静，该行行长。委托代理人：马颖仪，广东泽康律师事务所律师。委托代理人：江志亮，广东泽康律师事务所实习律师。被告：李健平，男，汉族，1982年3月6日出生，住广东省云浮市新兴县。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告李健平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马颖仪、江志亮到庭参加了诉讼，被告李健平经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李健平立即向原告清偿借款本金人民币44283.3元、利息3293.21元、罚息1026.96元（利息、罚息按合同约定暂计至2016年12月15日止；2016年12月16日起至实际清偿日，以剩余全部未还本金44283.3元作为基数，按照合同约定的贷款利率水平上加收50%计算罚息）。事实和理由：原告与被告存在金融借款合同关系，双方于2014年12月23日签订了一份《“乐贷”个人信用贷款申请合同》，约定原告向被告授予个人授信额度70000元，额度期限为36个月，合同约定贷款利率采用固定利率13.8%，还款方式为等额本息还款法，合同项下贷款的还款日为每月20日。合同第八条约定，如果被告未按照合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款当期记账日起，每日按当日应还款项、按贷款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部欠款之日为止。合同第九条约定，被告有任何一笔还款发生逾期，原告有权要求被告立即偿还全部未还款项。上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款70000元。原告履行放款义务，但被告自2016年4月20日起未能按照合同约定按时履行还款付息的义务，原告多次催告，要求被告清偿剩余未还贷款及相应的利息、罚息，但均无果。被告未能按期还款的行为已构成严重违约，此举给原告造成较大的经济损失。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件）。2、个人信用贷款申请合同（1份，原件）。3、会计凭证（1份，打印件，加盖珠海华润银行佛山分行营业部运营业务讫章）。4、欠款情况表、还款计划表、实际还款明细表、账户交易明细表（各1份，打印件，加盖珠海华润银行佛山分行营业部运营业务专用章，截止至2016年12月15日）。诉讼中被告李健平没有答辩及提交证据材料。被告李健平经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明：1、《“乐贷”个人信用贷款申请合同》第八条约定，如借款人未按照本合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项、按贷款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息直至借款人清偿全部应还款项之日止。第九条约定，借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授权额度。“经营机构意见”栏约定，年利率为13.8%，年限为36个月，还款方式为等额本息还款法，被告李健平在“经营机构意见”栏页面上方签名确认。2、2014年12月30日，原告向被告李健平发放70000元贷款。被告李健平从2016年4月20日开始逾期还款。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年12月15日，被告李健平尚欠原告借款本金44283.3元、利息3293.21元、罚息1026.96元。本院认为，《“乐贷”个人信用贷款申请合同》系原、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告李健平逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告李健平提前归还全部借款本金及所欠利息、罚息。原告主张被告李健平支付截止至2016年12月15日的借款本金44283.3元、利息3293.21元、罚息1026.96元，以及以本金44283.3元从2016年12月16日起至实际清偿之日止按合同约定的贷款利率年利率13.8%的基础上上浮50%的标准计付利息，已提供依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李健平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金44283.3元、利息3293.21元、罚息1026.96元，以及以本金44283.3元从2016年12月16日起至实际清偿之日止按年利率13.8%的基础上上浮50%的标准计付利息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费959.2元、财产保全费483.68元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄立勋审 判 员  汪晓强人民陪审员  陈艳芬二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘子谦
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初6989号原告刘海峰，男，汉族。被告马占会，男，汉族。原告刘海峰与被告马占会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘海峰到庭参加诉讼，被告马占会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘海峰向本院提出诉讼请求，要求被告马占会偿还原告借款12000元。事实及理由：被告马占会于2016年6月16日向原告借款12000元，并出具借据一枚，承诺10日内还款。经原告多次索要，被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款。被告马占会未答辩。本院经审理查明本案事实如下：被告马占会于2016年6月16日向原告刘海峰借款12000元，承诺10日内还款，经原告索要，被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告马占会向原告刘海峰借款并出具借据，证明原告刘海峰与被告马占会之间存在民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告马占会偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马占会于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘海峰12000元。案件受理费50元，邮寄费88元，计款138元，由被告负担并由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉柱二〇一六年十二月二十九日书记员  温大伟
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初6870号原告：吴兴宏荣石材经营部。住所地：湖州市湖东路****号。经营者：黄禄勤，男，1974年5月20日出生，汉族。住址：福建省罗源县。被告：黄土荣，男，1965年8月16日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：周发娣，女，1968年4月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告吴兴宏荣石材经营部与被告黄土荣、周发娣买卖合同纠纷一案中，原告吴兴宏荣石材经营部在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吴兴宏荣石材经营部自动撤回起诉处理。代理审判员  马俊骏二〇一六年十二月二日书 记 员  宋 洁
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执异80号异议人（申请执行人）南京驰翔建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中路6号国药大厦5楼。法定代表人周运征，该公司董事长。委托代理人刘少华，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人江苏天人和影视投资管理有限公司，住所地在南京市秦淮区红花村136号苏尧大厦2楼。法定代表人魏启隆。第三人曹维民，男，1986年4月21日生，汉族，户籍所在地南京市雨花台区。第三人魏启隆，男，1985年9月22日生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。本院受理的南京驰翔建筑装饰工程有限公司（以下简称驰翔公司）申请执行江苏天人和影视投资管理有限公司（以下简称天人和公司）装修装饰合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人驰翔公司以天人和公司股东曹维民、魏启隆抽逃出资为由申请追加天人和公司股东曹维民、魏启隆为本案被执行人。本案依法进行审查，现已审查终结。申请执行人驰翔公司称，其与被执行人天人和公司装饰装修合同纠纷一案，法院作出的（2013）玄民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力，因天人和公司未履行付款义务，驰翔公司向法院申请执行，被执行人名下现无财产可供执行。但被执行人天人和公司股东曹维民、魏启隆抽逃出资，故申请追加天人和公司的股东曹维民、魏启隆为本案被执行人，在其抽逃出资的范围内对本案债务承担连带责任。申请执行人向本院提交了天人和公司工商登记资料、验资报告等证据。经审查查明，驰翔公司诉天人和公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2013）玄民初字第1014号民事判决书，判令：一、天人和公司于判决生效之日起十日内向驰翔公司支付工程款503684.12元、公证费4241元，合计507925.12元；二、驳回驰翔公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费9680元，公告费600元，合计10280元，驰翔公司负担1318元，天人和公司负担8962元。因天人和公司逾期未履行付款义务，驰翔公司向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理，案号为（2015）玄执字第1482号。另查明，被执行人天人和公司于2011年10月25日设立，法定代表人曹维民，股东为曹维民、魏启隆，注册资金500万元，曹维民、魏启隆分别认缴255万元、245万元，2011年10月25日，天人和公司在江苏银行溧水支行开立的人民币临时存款账户（账号为：31×××80）收到上述款项，同日江苏苏鹏会计事务所出具了鹏会验字（2014）V005号验资报告，对上述事实予以确认。本案执行过程中，本院依职权对天人和公司名下的财产进行查询，经查，被执行人名下财产不足以清偿申请执行人的债务。另，本院查询了天人和公司江苏银行账户（账号为：31×××80）交易明细，显示2011年10月25日曹维民、魏启隆分别缴存注册资本255万元、245万元至上述账户。次日，其中490万元以还款名义转出，同年10月28又以转账名义转出99950元，同年12月15日上述账户内的余额为零元。以上事实，有民事判决书、天人和公司工商登记资料、银行交易明细、各协助执行单位出具的财产查询回执等为证。本院认为，注册资金是公司对外承担责任的经济基础，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司成立后，股东不得抽回出资。天人和公司银行交易明细显示，2011年10月25日曹维民、魏启隆分别按各认缴的数额向天人和公司账户缴纳注册资本，之后四日内上述钱款分别以还款、转账等名义转出，根据《最高人日民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十二条的规定，可以认定曹维民、魏启隆行为系抽逃出资。现在天人和公司没有财产可供执行的情况下，根据申请执行人的申请，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款的规定，股东曹维民、魏启隆应在抽逃出资的本息范围内对天人和公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，且根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确认的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃注册资金的范围内承担责任，人民法院应予支持”，故对申请执行人申请追加曹维民、魏启隆为本案被执行人的请求应予支持。据此，为保护债权人的合法权益，保证执行案件的顺利执行，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、追加曹维民（居民身份证号码）、魏启隆（居民身份证号码）为本案被执行人。二、被执行人曹维民、魏启隆对江苏天人和影视投资管理有限公司所欠南京驰翔建筑装饰工程有限公司上述债务分别在255万元、245万本息范围内承担连带清偿责任。对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执 行 长  王 慎执 行 员  李 杰执 行 员  顾本凌二〇一六年十二月二十二日见习书记员  程 艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29108号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王启芬，女，1965年6月15日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王启芬信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,022.73元。原告诉称，被告王启芬系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,022.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）京01行赔初13号原告田存星。被告国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。法定代表人毕井泉，局长。委托代理人刘萌，国家食品药品监督管理总局工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。原告田存星不服被告国家食品药品监督管理总局作出的政府信息公开告知书，于2016年6月3日一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告田存星，被告的委托代理人刘萌、孟庆亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原告于2015年8月27日在被告官网信息公开窗口提交了政府信息公开申请，被告一直拒不理睬。2015年10月8日，原告邮寄了相同内容的书面申请，被告2015年11月3日做出食药监政信函〔2015〕927号《政府信息公开告知书》（以下简称涉案告知）。被告对原告的两次申请均超过了答复期限。二、被告隐瞒真实情况，其答复与事实不符。被告隐瞒了潜江公司生产的利福平、氯霉素滴眼液、注射用克林霉素磷酸酯、醋酸可的松滴眼液、醋酸氯化可的松滴眼液以及其他劣药。三、被告拒不公开潜江公司大量劣药的处理结果危害公共安全，侵犯了公众的知情权，违反了公共利益原则。四、被告的行为包庇了潜江公司，与依法治国理念相悖。综上，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失误工费400元、差旅费628元。原告于法定举证期限内向本院提交火车票及住宿费发票，用以证明原告损失。原告当庭提交如下证据：1.潜食药监政信函[2016]1号政府信息公开告知书，用以证明潜江食品药品监督管理局隐瞒事实；2.大众网鲁中晨报报道、3.江苏报报道、4.重庆晚报报道，证据2-4证明被告撤销了潜江公司的批文，有涉案信息；5.火车票等，证明原告的损失。被告辩称：一、被告作出的涉案告知符合法律规定，不应当承担行政赔偿责任。二、原告提出的赔偿请求不符合法定条件。原告主张经济损失并非涉案告知行为给其造成的损害，不符合行政赔偿的法定要件。故请求法院驳回原告诉讼请求。被告于法定举证期限内向本院提交了以下证据：1.信息公开申请、2.原告2015年10月8日邮寄申请的EMS详单、3.被告法制司2015年10月16日公文办理单、4.信息公开收信登记表，证据1-4用以注明原告向被告邮寄申请及被告收到的时间；5.被告稽查局发给办公厅的函、6.被告药品化妆品监管司发给办公厅的函，证据5、6用以证明被告进行了检索调查，未能查到原告申请的信息；7.机关签报，证明经办公厅负责人同意，被告延长了答复期限；8.被告2015年11月2日传真和短信系统发送延期答复通知短信的截屏，证明被告通知原告延期答复；9.信息公开邮件交接单、10.邮件跟踪查询情况，证据9、10用以证明被告作出答复并交付邮寄。被告当庭出示其提交的证据3-8原件。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、5、6的真实性无异议，对证明目的不予认可，对证据3、4、7-9的真实性不予认可，对证据10的真实性无异议。被告不认可原告提交的火车票、住宿费发票的证明目的，被告对原告当庭提交的证据1的真实性无异议，对其余证据的真实性不予认可。本院认证如下：原告提交的火车票、住宿费发票、当庭提交的证据1、5以及被告提交的证据1-8、10形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据真实性、合法性的规定，与本案具有关联性，本院予以采纳，原告上述证据的证明目的，本院将在判决理由中一并评判。原告提交的其他证据与本案无关联性，本院不予接纳。原告对被告提交的证据9的真实性不予认可且被告未出示该证据原件以供核对，本院对被告提交的证据9不予采信。经审理查明：原告于2015年10月8日通过邮政特快专递向被告提交政府信息公开申请书，原告请求书面公开潜江公司常年生产的不合格劣药（名单附后）处理结果（行政处罚、没收违法所得、召回等措施）。被告于同月10日签收。被告法制司于2015年10月16日作出公文办理单，将原告提交的政府信息公开申请转办公厅信息公开办。被告于2015年11月2日作出延期告知，并通过短信告知原告。同月3日被告作出涉案告知，主要内容为：原告申请公开“湖北潜江制药股份有限公司常年生产的不合格劣药（名单附后）处理结果（行政处罚、没收违法所得、召回等措施）”的政府信息公开申请收悉，现回复如下：我局没有您申请公开的信息，根据《药品管理法》、《行政处罚法》以及《食品药品行政处罚程序规定》（总局令第3号）的有关规定，企业生产销售劣药，应由违法行为发生地县级以上食品药品监管部门依法给予行政处罚。请您向企业所在地食品药品监管部门咨询”。涉案告知于次日邮寄原告。原告于同月8日收到该告知后不服，诉至本院，一并提起本案赔偿诉讼。另，本院于2016年12月5日作出（2016）京01行初483号行政判决，驳回原告请求确认涉案告知违法并予以撤销的诉讼请求。本院认为：行政机关承担行政赔偿责任的范围，应当是《中华人民共和国国家赔偿法》所规定的受害人因行政机关及其工作人员行使行政职权而直接遭受的人身权、财产权的损害。该法第四条以及第三十六条对于财产权损害赔偿的范围和计算标准等予以了明确列举。本案中，原告请求赔偿费用，均是因其针对涉案告知提出诉讼而支付的费用，属于当事人在法律救济程序中支出的费用，并非涉案告知直接导致的经济损失，不属于国家赔偿法所规定的赔偿范围。故，原告要求被告赔偿差旅费、住宿费、误工费的请求，没有法律根据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告田存星的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 梁 菲代理审判员    徐钟佳代理审判员    肖玲玲二〇一六年十二月五日书 记 员 隋雨霞附：相关法律规定《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1655号上诉人（原审被告）：抚顺中诚房地产开发公司，住所地抚顺市顺城区新华大街12号10层。法定代表人：屈玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁学志，该公司项目经理。被上诉人（原审原告）：严淑春，女，1958年2月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺中诚房地产开发公司（以下简称中诚公司）因与被上诉人严淑春房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1383号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中诚公司的委托诉讼代理人梁学志，被上诉人严淑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中诚公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的起诉。事实和理由：本案中未能办理涉案房屋产权手续的原因在于国土局，故上诉人不存在违约，不应承担违约责任。严淑春辩称，同意一审判决，请求维持原判。严淑春向一审法院起诉请求：从2014年5月1日起至起诉之日止，按照已交购房款日万分之零点壹计算违约金，为1713元，并要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月16日，原告与被告中诚公司签订商品房买卖合同，约定购买由被告单位开发的座落于抚顺市顺城区望月路1号楼2单元1802号房屋一处，房屋建筑面积为73.86平方米，总房款236352元，双方约定出卖人应当在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人。双方亦约定“第九条……1、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲（本案被告）乙（本案原告）双方应向房屋所在地房屋登记机构提出办理商品房《房屋所有权证》的申请，提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于抚顺市房屋登记薄。2、预售商品房的，在本商品房实际竣工使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《房屋所有权证》的申请，提交房屋登记机构规定的相关材料，并记载于抚顺市房屋登记薄。……4如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地房屋登记机构提交办理本商品房《房屋所有权证》的申请，并记载于抚顺市房屋登记薄的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向房屋登记机构提交资料并记载于抚顺市房屋登记薄之日止，甲方按日向乙方支付已付房屋价款万分之零点壹的违约金。”原告按照约定交付首付款，剩余房款亦积极办理完毕贷款手续。2014年3月1日，被告协助原告办理了房屋入住手续。但被告至今未按照合同约定履行协助原告办理房屋所有权登记的相关事宜。现原告来院告诉，要求被告立即给付自2014年5月1日起至起诉之日（2016年4月25日）止按照日万分之零点壹计算的违约金，并承担本案诉讼费用。被告以违约责任方系国土局为由不同意原告的诉讼请求。一审法院认为，原被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已依合同约定履行交付房款及办理产权费用等各项义务，被告亦应按照合同约定履行其协助办理房屋产权登记的义务，现被告未能履行该项义务，应属违约，被告应按照合同约定承担违约责任；关于被告主张违约责任方系国土局一节，因根据合同相对性原则，国土局非本案合同相对人，被告可在承担责任后另行与国土局协商。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：被告抚顺中诚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告汪鸿洋迟延办理房屋所有权登记违约金1711元。（自2014年5月1日起至2016年4月25日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺中诚房地产开发有限公司负担。本院二审期间，上诉人提供《建设项目竣工验收会审总结》一份，证明未能办理产权证的责任在国土部门。被上诉人质证称对该事实并无异议，但办理产权证是上诉人的合同义务，故上诉人应承担违约责任。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应全面、彻底的按合同约定履行各自义务。本案中，办理产权手续是上诉人的义务，故上诉人应依约履行，在无法履行义务时承担相应的违约责任。虽然，上诉人主张无法办理产权手续的原因在于政府部门，但该情况并不属于不可抗力等无法克服、无法避免的情形，即上诉人提出并非因其自身原因导致无法依约办理产权手续的主张不成立。一审法院认定上诉人存在违约并据此应承担相应责任具有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，中诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人抚顺中诚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王铁刚审判员  朱秀杰审判员  韩 雪二〇一六年十二月十四日书记员  李 雪
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初3241号原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。法定代表人王怡骅，该公司经理。委托代理人彭卫（系该公司员工）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告姚海鹰。本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告姚海鹰物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告姚海鹰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。审判员 欧 建二〇一六年十二月九日书记员 彭晓华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执120号申请执行人姜树忠，男，1955年6月21日出生，汉族，无业，住普兰店市。委托代理人王福旭，系辽宁盛利律师事务所律师。被执行人大连天地人饲料有限公司，所在地大连经济技术开发区生命1路58号。法定代表人徐永平，系该公司董事长。委托代理人李智良，系辽宁海星律师事务所律师。申请执行人姜树忠与被执行人大连天地人饲料有限公司为产品销售、产品生产者责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）大民一终字第1144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十日书记员  林芳芳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初7357号原告周孝卫。被告江苏华润万家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区津梁街172号。法定代表人张华文，该公司总经理。委托代理人崇斯源、鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。被告江苏华润万家超市有限公司苏州吴中店，住所地江苏省苏州吴中经济开发区天灵路206号。负责人郑尉霞。原告周孝卫诉被告江苏华润万家超市有限公司（以下简称华润万家超市）、江苏华润万家超市有限公司苏州吴中店（以下简称华润万家吴中店）消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年10月22日立案受理，依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周孝卫，被告华润万家超市的委托代理人鲁勇到庭参加诉讼，被告华润万家吴中店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周孝卫向本院提出诉讼请求：判令被告华润万家吴中店退还货款207.9元，并支付十倍价款赔偿金2079元；判令被告华润万家超市对被告华润万家吴中店的上述付款责任承担补充清偿责任。事实与理由：2016年6月24日，原告因生活需要在被告华润万家吴中店购买老中医黑糖11盒，共计207.9元。购买后发现产品繁体字外包装配料表成分含有氢氧化钠，而简体字配料表未标注含有氢氧化钠。根据GB2760的规定，氢氧化钠并非食品添加剂，简体字配料表未标注属于刻意隐藏产品真实属性。产品营养成分表载明含糖90mg，属于低糖，糖尿病人食用后后果严重。综上，被告未尽到审查义务，销售不安全食品，故诉至法院请求判如所请。被告华润万家超市辩称，请求驳回原告的诉请。被告华润万家吴中店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原告周孝卫在被告华润万家吴中店购买老中医黑糖（食糖）11瓶，共计207.9元。其中，生产日期为2015年10月14日的涉案黑糖共有3瓶，保质期1年。该批次产品外包装繁体中文标签标注成分为糖、蜜糖、氢氧化钠、脂肪酸甘油酯，加贴的简体中文标签标注配料为赤砂糖、甘蔗糖蜜、单双甘油脂肪酸脂。产品外包装繁体中文营养标示标注每100公克含糖90公克，加贴的简体中文营养成分表标注每100克含糖90毫克。生产日期为2015年12月11日的涉案黑糖共有8瓶，保质期1年。该批次产品外包装繁体中文标签标注成分糖、蜜糖，加贴的简体中文标签标注配料赤砂糖、甘蔗糖蜜、单双甘油脂肪酸脂。审理中，原告陈述，2015年10月14日的黑糖繁体标签标注含有氢氧化钠而简体标签没有标注，氢氧化钠不能作为食品添加剂，只能作为加工助剂；繁体营养成分表标明含糖90克，简体却标注含糖90毫克，糖尿病人等会造成误导。2015年12月11日的黑糖简体标签标注了单双甘油脂肪酸脂，而原来的繁体标签没有该内容。综上，涉案产品存在安全隐患，系不安全食品。被告华润万家超市陈述，涉案产品为台湾地区生产，原厂标签为繁体中文。加贴简体中文标签是为了符合法律规定和便于消费者阅读，并非隐瞒产品真实属性。其出于对消费者负责的态度，从产品本身性质、配料构成出发标注单双甘油脂肪酸脂，并非无故添加。上述事实，由原告提供的购物发票、涉案黑糖实物及照片，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的购物发票、产品实物，本院认定原、被告间就涉案黑糖存在买卖合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，本院据此认定原告具有消费者身份。根据国家卫计委《（GB7718-2011）问答（修订版）》的规定，食品标签可以使用规范汉字的同时，使用相对应的繁体字。因此，涉案黑糖简体中文标签与繁体中文标签内容应有对应关系。2015年10月14日的涉案黑糖加贴的简体中文标签相较于原包装上的繁体中文标签，未标注氢氧化钠，错标每百克含糖量；2015年12月11日的涉案黑糖加贴的简体中文标签相较于原包装上的繁体中文标签，多标注了单双甘油脂肪酸脂。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，氢氧化钠并非食品添加剂，而属于加工助剂，且不需要限定残留量。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，加工助剂不需要标注在配料表中。因此，氢氧化钠如作为加工助剂使用，则简体中文标签未予标注并不违反法律规定。因氢氧化钠作为加工助剂时不限定残留量，故即便氢氧化钠作为食品添加剂使用，也不足以认定涉案黑糖存在食品安全隐患。此外,涉案黑糖繁体中文标签的含糖量标注清楚明确,即便简体中文标签存在标注瑕疵也不会影响食品安全，不会对消费者造成误导。涉案黑糖简体中文标签的配料多标成分，虽有不当但也不会由此产生食品安全隐患。因此，原告根据上述事实理由，认为涉案产品不符合国家食品安全标准，请求被告支付十倍价款赔偿金，于法无据，本院不予支持。但是，加贴中的简体中文标签与原包装繁体中文标签确实存在不一致之处，原告诉请退还货款207.9元，应予支持。同时，原告应将涉案黑糖全部退还被告，不能退还的应在上述货款中抵扣。因被告华润万家吴中店系被告华润万家超市开办的不具备法人资格的分支机构，故被告华润万家超市对被告华润万家吴中店的付款义务承担补充清偿责任。根据中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏华润万家超市有限公司苏州吴中店于本判决生效之日起十日内退还原告周孝卫货款207.9元。二、原告周孝卫将涉案11瓶老中医黑糖（食糖）退还被告江苏华润万家超市有限公司苏州吴中店，不能退还的应按购买价格在上述第一项退还的货款中予以抵扣。三、被告江苏华润万家超市有限公司对被告江苏华润万家超市有限公司苏州吴中店上述第一项付款义务承担补充清偿责任。四、驳回原告周孝卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告周孝卫负担20元，被告江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司苏州吴中店负担5元。本判决为终审判决。代理审判员  瞿忠奎二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵纯碧
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初5767号原告：王滢滢。被告：王成贵。被告：刘玉萍。本院在审理原告王滢滢与被告王成贵、刘玉萍民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年十二月十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结王成贵、刘玉萍银行存款1500000元或查封、扣押两被告的其他同等价值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告王成贵、刘玉萍银行存款1500000元或查封、扣押两被告的其他同等价值财产；二、查封王成生提供担保的位于合肥市瑶海区新安江路漕冲花园9幢304室（房地权证：合瑶字第××号，面积126.41㎡）房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐礼金二〇一六年十二月十三日书记员  谢瑞林安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（稿）（2016）皖0122民初5767号肥东县国土资源局不动产登记中心：我院对原告王滢滢与被告王成贵、刘玉萍民间借贷纠纷案的民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：查封被告王成贵、刘玉萍所有的位于肥东县店埠镇八斗路饲料公司宿舍楼1幢401室（房地权证：肥东字第100129**号，面积64.19㎡）及位于合肥长江批发市场糖酒广场三期3016号（房地权证：肥东字第0255**号，面积86.72㎡）。查封期限为三年。附：民事裁定书一份二O一六年十二月十三日注：此联附卷安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（2016）皖0122民初5767号肥东县国土资源局不动产登记中心：我院对原告王滢滢与被告王成贵、刘玉萍民间借贷纠纷案的民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：查封被告王成贵、刘玉萍所有的位于肥东县店埠镇八斗路饲料公司宿舍楼1幢401室（房地权证：肥东字第100129**号，面积64.19㎡）及位于合肥长江批发市场糖酒广场三期3016号（房地权证：肥东字第0255**号，面积86.72㎡）。查封期限为三年。附：民事裁定书一份二O一六年十二月十三日注：此联交协助执行单位安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（回执）（2016）皖0122民初5767号安徽省肥东县人民法院：你院（2016）皖0122民初5767号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：查封被告王成贵、刘玉萍所有的位于肥东县店埠镇八斗路饲料公司宿舍楼1幢401室（房地权证：肥东字第100129**号，面积64.19㎡）及位于合肥长江批发市场糖酒广场三期3016号（房地权证：肥东字第0255**号，面积86.72㎡）。查封期限为三年。此复二O一六年十二月十三日
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0503刑初333号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人蔡某，男。2016年7月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年11月18日，经本院决定重新取保候审。辩护人张万选，甘肃鑫盾律师事务所律师。天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人蔡某犯合同诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员杨妹出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人张万选到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称，2013年12月22日，被告人蔡某在天水市麦积区蔬菜批发市场通过销售假证人员制作了名为“韩高虎”的身份证、驾驶证、行驶证、豫P881**假车牌后与天水市麦积区天和货运信息部签订了一份将陈某代为收购的10.5吨花牛苹果（苹果货款、包装费、人工费、代办费等共计50000元）运往河南省驻马店市新蔡县钟某处的运输合同，后被告人蔡某驾驶江淮牌货车驶出天水市麦积区后将悬挂的假车牌豫P881**更换为该车真实的皖S565**车牌，并将伪造的身份证、驾驶证、行驶证、假车牌丢弃后，未将苹果送到合同约定的地点而是关闭手机私自将承载的苹果拉至安徽省亳州市蒙城县出售后获利26000元。2016年7月28日，被告人蔡某到天水市公安局麦积分局自首，并主动退赔50000元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人蔡某以非法占有为目的，在签订合同中骗取对方当事人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，且有自首情节。被告人蔡某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对指控无异议，但辩护被告人蔡某具有以下法定和酌定从轻或者减轻处罚的情节：1.被告人蔡某有主动投案并如实供述自己罪行的自首情节；2.被告人蔡某退回了全部赃款并赔偿了被害人的损失；3.被告人蔡某骗取被害人的财物应该是42000元，而不是50000元；4.被告人蔡某属于初犯、偶犯。综上，建议判处被告人蔡某两年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2013年12月22日，被告人蔡某冒用“韩高虎”的名义给天水市麦积区天和货运信息部提供伪造的“韩高虎”的身份证、驾驶证、豫P881**号牌的行驶证，与天水市麦积区天和货运信息部签订了一份将货主陈某净重10.5吨的苹果，从天水运输到河南省新蔡县钟某收的货物运输合同。当日，被告人蔡某驾驶其悬挂伪造豫P881**号牌的“江淮”牌货车，从麦积区花牛镇花牛村装载被害人陈某出库价42000元的苹果后承运，在驶离天水市麦积区前将悬挂的伪造豫P881**车牌更换为其驾驶的“江淮”牌货车的真实牌号皖S565**，并将伪造的身份证、驾驶证、行驶证、假车牌丢弃，将承载的货物苹果自行运至安徽省蒙城县，关闭手机后在蒙城县出售，获赃款26000元。2016年7月28日，被告人蔡某主动到天水市公安局麦积分局投案，并如实供述了自己的罪行，且主动向公安机关退赃50000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.天水市公安局麦积分局经济犯罪侦查大队受案登记表，立案决定书。证明本案的来源。2.被害人陈某的陈述、高某的报案材料和陈述，证人邓某、赵某、钟某的证言，被告人蔡某的供述，胡某对被告人蔡某的辨认笔录，甘肃天水麦积天和货运信息部货物运输合同，麦积区桥南鑫天和信息部营业执照及说明材料，天水福盛果业有限公司出库单，销货清单和领条，河南省新蔡县农村信用合作联社存款凭条，秦安县农商银行客户交易明细对账单，伪造的韩高虎机动车驾驶证、身份证、豫P881**行驶证，豫P881**车辆行驶轨迹照片，皖S565**车辆行驶信息照片，车辆服务合同书及皖S565**汽车转让协议，韩高虎人口信息查询单。证明2013年12月22日，被告人蔡某冒用“韩高虎”的名义给天水市麦积区天和货运信息部提供伪造的“韩高虎”的身份证、驾驶证、豫P881**号牌的行驶证，与天水市麦积区天和货运信息部签订货物运输合同，将被害人陈某出库价42000元的苹果骗取后自行运至安徽省蒙城县出售，获赃款26000元的事实。3.天水市公安局麦积分局经济犯罪侦查大队的办案说明。证明2016年7月28日，被告人蔡某主动到天水市公安局麦积分局投案，并如实供述了自己的罪行，且主动向公安机关退赃50000元的事实。4.被告人蔡某的户籍证明。证明被告人蔡某出生的时间及其它基本情况。上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，已作为本案的定案根据予以确认。本院认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，用伪造的证件冒用他人名义与他人在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于辩护人提出被告人蔡某骗取的财物应该是42000元，而不是50000元的辩护意见，经查，卷内有天水福盛果业有限公司出库单证明被告人蔡某骗取被害人陈某苹果的价值为42000元，指控的其余8000元系钟某收到陈某代购的苹果后应该付给陈某的代办费和陈某的住宿、餐饮及交通费，属陈某的经济损失，不属于被告人蔡某骗取的财物，故辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人蔡某有主动投案并如实供述自己罪行的自首情节，且自动退赔被害人的损失，可以从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护国家对经济合同的管理秩序和公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送被告人蔡某退赔赃款50000元发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴志国审 判 员  张晓刚人民陪审员  霍文强二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 艳
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2791号申请执行人周智山，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人林辉宫，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人周智山诉被执行人林辉宫民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在的处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年十二月一日书记员 林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初22618号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。负责人：钱一锋，该支行行长。委托诉讼代理人：周瞿，该支行职员。委托诉讼代理人：徐斐尔，该支行职员。被告：谢振荣，女，1977年11月3日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行(以下简称农业银行)与被告谢振荣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐斐尔到庭参加诉讼，被告谢振荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金5,164.74元和利息3,484.22元、滞纳金292.67元及其他费用145.44元，共计9,087.07元(截至2016年7月20日)；2.判令被告向原告偿付自2013年5月21日起至债务清偿之日的应付利息及滞纳金(金额均按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中约定利率及计算方式计算)；3.本案诉讼费由被告承担。2012年9月，被告向原告申办金穗贷记卡，并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。按照领用合约的规定，利息按日万分之五计收。按照原告公布的收费标准，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％收取。被告领用的金穗贷记卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为10,000元。被告于2012年9月14日启用该卡后，未按约还款，截至2016年7月20日，累计透支金额达9,087.07元，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告谢振荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告谢振荣未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。本院认为：被告谢振荣以自己的个人信用作担保申请办理了原告发行的可透支使用的金穗贷记卡后，应根据自己的实际还款能力妥善使用，并在使用该卡发生透支后，按照申请办理该信用卡时与原告的约定，及时归还透支款项并支付相应的透支利息等相关费用。现被告谢振荣在使用该信用卡发生透支后，未按约及时归还透支款项并支付相应的透支利息等相关费用，显属违约。故原告要求被告归还透支款项并支付相应的透支利息及其他约定费用的诉请，于法有据，本院予以支持。原告已将欠款数额计算至2016年7月20日，而诉请中还要求被告偿付2013年5月21日起至债务清偿之日止的利息与滞纳金，属重复计算，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢振荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行透支本金5,164.74元;二、被告谢振荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行计算至2016年7月20日的利息3,484.22元、滞纳金292.67元、其他费用145.44元，及自2016年7月21日起至实际付清之日止的利息及滞纳金(以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》中约定的利率及计算方式计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢振荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  周慧玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  张小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4402号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行，住所地常熟市辛庄镇杨园杨中南路1号。负责人王浩，该行行长。委托代理人沈思远，该行员工。被执行人常熟市友联制管有限公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）工业园。法定代表人陈平，该公司董事长。被执行人陈平，男，1969年2月1日生，汉族，住常熟市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行与被执行人常熟市友联制管有限公司、陈平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00654号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人常熟市友联制管有限公司返还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行借款本金1239500元，支付计算至2014年4月24日止的利息、罚息计10783.65元；并承担自2014年4月25日起至法律文书确定的履行日的逾期还款罚息（按每日万分之三计算）。二、被执行人常熟市友联制管有限公司支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行律师费46487元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司杨园支行有权以折价或变卖、拍卖被执行人常熟市友联制管有限公司抵押的位于常熟市辛庄镇杨园双浜村5幢房屋所得价款在最高额3108100元范围内优先受偿本案债务。三、被执行人陈平对被执行人常熟市友联制管有限公司在本案中债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币8315.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费13315.5元，由被执行人常熟市友联制管有限公司负担，被执行人陈平负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明常熟市友联制管有限公司名下常熟市辛庄镇杨园双浜村1、2、3、4、5、6幢房屋由苏州市姑苏区人民法院首封，上述房屋正在协商处置权过程中。常熟市友联制管有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车均已被法院查封但目前查找无着。此外未查获被执行人有可供执行财产，本案未执行到1348014.85元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟商初字第00654号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十二月十六日书 记 员  陶 甄
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)琼0108执1858号	被执行人：林诚心，男，1982年6月出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。	本院依据已发生法律效力的本院2016年8月9日作出的（2016）琼0108刑初353号刑事判决书，于2016年8月26日向被执行人林诚心发出通知，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼0108刑初353号刑事判决书对被执行人林诚心所处罚金的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀ qxyhm0syv38epfbzta													案件唯一码																							审判长 庄和彬													审判员 周 锐													审判员 阳力平													二〇一六年十二月十四日													书记员 林瑾怡																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初3459号原告韩某，女，1981年7月15日出生，汉族，住许昌县。被告张某1，男，1981年9月9日生，汉族，住许昌县。法定代理人张某2，男，1954年9月30日生，汉族，住许昌县，系被告父亲。原告韩某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某，被告张某1法定代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称，原、被告于××××年××月办理结婚登记。双方于××××年××月生育一男孩，取名张某3。原被告婚后共同到郑州做生意。期间被告张某1突发脑中风，经抢救，落下残疾。自从被告生病后，原告挑起重担，毫无怨言。但现在原被告夫妻感情确已彻底破裂，故请求依法判令原被告解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费。被告法定代表人张某2辩称，原告所说部分不属实，原被告做生意，我也出钱了，他们出钱打工也没有给我过钱，小孩平时也是由我照顾，但是考虑到我儿子现在已瘫痪，且精神已不正常，同意和原告离婚，同意我孙子由原告抚养，张某1由我和爱人负责照料。原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本复印件，证明原被告及其子女身份情况。经庭审质证，被告法定代理人对原告提交的证据无异议，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记。原被告双方于××××年××月××日生育一男孩，取名张某3。被告在婚后因病导致身体残疾，生活不能自理。被告现由其父母照料。本院认为：公民享有婚姻自主权。原被告双方婚后因被告生病，导致感情破裂，虽经本院调解，原告坚持离婚，表明原被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以准许。关于孩子抚养问题，考虑到被告身体状况，双方之子由原告抚养为宜，被告不承担抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告韩某与被告张某1离婚。二、婚生子张某3由原告抚养，被告张某1不承担抚养费。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 宋  会  超二〇一六年十二月十二日书记员 姚晓磊（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6324号原告张艺馨，女，汉族，2015年4月28日出生，住河南省上蔡县。法定代理人张洪福，系原告张艺馨父亲。委托代理人白新义、刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告吕巍，男，汉族，1978年11月1日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、王杰，驻马店市法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑汴路***号附*号。负责人文晓娜，经理。委托代理人刘文超，彭鹏，河南英协律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。负责人张国勇，经理。委托代理人陈金鑫，河南群达律师事务所律师。原告张艺馨诉被告吕魏、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艺馨的委托代理人刘敬威，被告吕巍的委托代理人王杰，被告太平保险公司的委托代理人彭鹏，被告人寿财郑州公司的委托代理人陈金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艺馨诉称，2015年6月24日，原告乘坐张洪福驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿置地大道由东向西行驶至驿××大道与××地大道交叉口与被告吕巍驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车碰撞。经交警认定，被告张洪福、吕巍负此次事故的同等责任，张艺馨无事故责任、张建军无事故责任。现请求赔偿原告医疗费21211.06元、住院伙食补助费820元、营养费410元、护理费3454元、交通费300元等相关损失共计19944.8元。被告吕巍辩称，被告愿意在合理合法的前提下对原告承担50%的责任，吕巍与张洪福在事故中负同等责任；事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，应当由太平保险公司承担赔偿责任。被告太平保险公司辩称，事故造成多人受伤，造成多起案件，我方愿意在核实事故认定书，保险单，车辆行驶证，驾驶证及车辆信息，在没有违反保险合同约定的免责情形下合理负担；原告损失交强险部分首先应由我方和人寿财保险公司共同分项负担；鉴于本案还有另一案件在继续审理，交强险部分应当预留份额，超出交强险部分应当按照事故责任划分承担50%赔偿责任；保险���司不承担诉讼费，其他请求过高。被告人寿财郑州公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，且系无责方，在交强险无责理赔限额内，应由我公司与太平保险公司分担；本案系多方事故，请求法庭核实其他人员受伤情况下，在无责限额内预留份额；我公司不承担本案的诉讼费及其他费用。经审理查明，2015年6月24日，在驻马店市××城区××大道与××地交叉口，张洪福驾驶豫Ｑ×××××号轿车由东向西行驶在接近驿城大道西侧时与右方驶来吕巍驾驶的豫Ｑ×××××发生碰撞，而后豫Ｑ×××××滑向西再与正在由西向东行驶张建军驾驶的豫Ｑ×××××发生碰撞，致三方不同程度受车损及豫Ｑ×××××车上乘客四人不同程度受伤的交通事故发生，经交警部门认定张洪福、吕巍负事故的同等责任，张艺馨无事故责任。事故发生当日张艺馨被送往驻马��市中心医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：脑挫伤。2016年7月2日出院，住院8天，住院期间支出医疗费8824.52元。出院医嘱建议：合理喂养，加强护理；2-4周后后到神经外科复查；如有不适，随时就诊。2015年7月25日在驻马店市中心医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：脑挫伤。2015年8月12日出院，住院18天，住院期间支出医疗费6210.34。出院医嘱建议：坚持在家康复训练；预防感染；定期复诊；不适随诊。2015年8月24日在驻马店市中心医院住院治疗，医院对其伤情诊断：为脑挫伤恢复期。2015年9月8日出院，住院15天。住院期间支出医疗费6176.26元。出院医嘱建议：坚持在家康复训练；预防感染；定期复诊；不适随诊。以上，张艺馨共计住院41天，支出医疗费用21211.12元。本次事故另一伤者张拴柱已向本院提出诉讼，且已经构成两项十级伤残，需后期治疗费6000元。豫Ｑ×××××号车实际所有权人为张建军，事故发生时由张建军驾驶该车辆，张建军具有合法驾驶资格。张建军为该车在人寿财郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。豫Ｑ×××××号车实际所有权人为吕巍，事故发生时由吕巍驾驶该车辆，吕巍具有合法驾驶资格，吕巍为该车在太平保险公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，由原、被告双方提交的相关书证及原、被告双方诉称意见在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害及侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告吕巍应依据事故过错程度承担赔偿责任。因本次事故另一伤者张拴柱已向本院提起诉讼，已支出大量医疗费用，并构成两项十级伤残，需后期治疗费6000元，对被告太平保险公司交强险医疗费用10000元应对其预留5000元。被告太平保险公司应在交强险医疗费用保险限额5000元和伤残费用110000元内承担赔偿责任。超出部分依据保险合同约定在第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。被告人寿财郑州公司应依依法在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。原告张艺馨要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。1、医疗费按实际支出21211.12元计算。2、住院伙食补助费按照住院天数41天，每天20元计算，计款820元。3、营养费按照住院天数41天，每天10算，计款410元。4、护理费应按上一年度居民服务业和其它服务业30482元／年计算，护理时间为住院41天，计款3424元（30482元／年÷365天×41天）。5、交通费酌定为400元。以上，1-3项共计22441.12元，该款由被告太平保险公司在交强险医疗费用保险限额5000元负担5000元，超出部分17441.12元由被告人寿财郑州公司在交强险医疗费用无责赔付范围内负担1000元。不足部分16441.12元由被告太平保险公司依据保险合同约定在第三者责任险保险限额内负担50%，计款8220.56元。4-5项共计3824元由被告太平保险公司在交强险伤残费用保险限额内负担。以上，被告太平保险公司共负担赔偿款17044.56元。被告人寿财郑州公司共负担赔偿款1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后���日内赔偿原告张艺馨各项损失共计17044.56元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张艺馨各项损失共计1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告张艺馨负担20元，由被告吕巍负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  康 兵二〇一六年十二月八日书记员  娄 璨
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖08行终115号上诉人（一审原告）：吴月琴，女，汉族，1967年9月20日出生，住安徽省安庆市岳西县。上诉人（一审原告）：胡松苗，男，汉族，1962年9月1日出生，住安徽省安庆市岳西县。上诉人（一审原告）：胡赴安，男，汉族，1985年12月17日出生，住安徽省安庆市岳西县。上诉人（一审原告）：胡海燕，男，汉族，1969年1月19日出生，住安徽省安庆市岳西县。上诉人（一审原告）：胡庆余，男，汉族，1958年8月30日出生，住安徽省安庆市岳西县。上诉人（一审原告）：胡祥庆，男，汉族，1963年11月2日出生，住安徽省安庆市岳西县。上诉人（一审原告）：胡旭东，男，汉族，1966年11月12日出生，住安徽省安庆市岳西县。被上诉人（一审被告）：岳西县温泉镇人民政府。住所地岳西县温泉镇。法定代表人：王朝阳，镇长。上诉人吴月琴等七人因诉岳西县温泉镇人民政府（以下简称“温泉镇政府”）确认土地征收违法一案，不服安徽省岳西县人民法院(2016)皖0828行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。吴月琴在一审起诉称：原告系温泉镇解放村大摆组村民，对涉案土地享有合法承包经营权。2016年7月被告未经有权机关批准和公告，组织人员对其强制征收。故诉请法院确认被告强制征收土地的行政行为违法。一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第五条：“土地权利人认为土地储备机构作出的行为侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或使用权，向人民法院起诉的，应当以土地储备机构所隶属的土地管理部门为被告”。本案中，原告的诉讼请求是要求确认被告温泉镇政府土地征收的行政行为违法，但庭审中，原告提交的证据不足以证明，温泉镇政府在2016年7月实施了征收土地的行政行为，也无证据证明前期对涉案土地实施征收的行政机关是温泉镇政府；根据相关土地管理法律规定，温泉镇政府既不是土地征收的法定机关，也不是土地储备机构所隶属的土地管理部门，故原告在本案中所列被告主体错误。对此，本院于2016年10月31日对原告进行了书面告知，限其三日内变更被告，逾期则视为拒绝变更，原告在本院指定的期限内未变更被告。鉴于原告错列被告且拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告吴月琴、胡松苗、胡赴安、胡海燕、胡庆余、胡祥庆、胡旭东的起诉。吴月琴等七人上诉称：1、上诉人提供的照片、视频光盘及证人证言等能直接证明被上诉人是本案的适格被告。2、被上诉人提供的证据存在缺少原件，真实性难以确定，形式不合法的问题，不能作为证据使用，应当承担举证不利的后果。一审法院裁定错误，上诉人上诉要求依法撤销一审裁定，依法将本案发回重审。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人以被上诉人岳西县温泉镇人民政府为被告提起行政诉讼，请求法院确认强制征收土地的行政行为违法，应当提供证据证明被上诉人征收其土地。岳西县温泉镇人民政府不是本案适格被告。上诉人错列被告且拒绝变更，其起诉依法应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，依法应予以维持。对上诉人的上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐珂可审 判 员  张建平代理审判员  汪雨情二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 岚附：适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1395号原告：胡其万，男，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告胡其万与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告胡其万于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡其万撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡其万负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 禄
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初2767号原告：罗金凤，女，汉族，生于1978年10月13日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。原告罗金凤与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗金凤的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗金凤向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金106323.9元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告向原告赔偿因其延期交房给原告造成的其他损失9600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月23日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市石塘路37号浩兴.城南御郡项目X栋X单元X楼X号住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款354413元，被告却未能按约交房。2014年11月3日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金7443元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金7443元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认罗金凤在本案中主张的基本事实，故对罗金凤主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金7443元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失9600元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告罗金凤支付逾期交房违约金，计算方法为：以354413元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告罗金凤支付的违约金7443元应予扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗金凤的其他诉讼请求。案件受理费8356元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 张 莉审判员 陈子良审判员 赖冬梅二〇一六年十二月十五日书记员 许 晗
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4147号被执行人：罗彬，男，1990年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人罗彬犯容留他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月8日作出（2013）翠屏刑初字第654号刑事判决判处被告人罗彬判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人罗彬未能自动履行义务，本院依法对罗彬并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗彬可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第654号刑事判决中对罗彬“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
长春���宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初3783号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。法定代表人：王春江，行长。委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。被告：任欢，女，1973年6月14日出生，汉族，户籍地址吉林省长春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告任欢借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。审判员  张成玉二〇一六年十二月十三日书记员  侯 博
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执463号申请执行人：曹春元。被执行人：付建平。本院在执行曹春元与付建平机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李前富审判员  陈 浩审判员  胡跃先二〇一六年十二月二十日书记员  刘 玲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初11287号原告：漳州荣信物业服务有限公司。法定代表人：黄春红，职务：总经理。委托诉讼代理人：王君，原告公司职员。委托诉讼代理人：张旭初，原告公司职员。被告：曾丽云，女，1968年12月6日出生，汉族。原告漳州荣信物业服务有限公司与被告曾丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。审判员  石苹二〇一六年十二月十四日书记员  黄莉
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0505民初3450号原告：程仁杰，男，汉族，1988年8月14日出生，住福建省惠安县。被告：连志民，男，汉族，1973年10月9日出生，住泉州市泉港区。被告：汤望龙，女，汉族，1971年12月23日出生，住泉州市泉港区。本院于2016年11月14日立案受理了原告程仁杰诉被告连志民、汤望龙民间借贷纠纷一案。2016年12月22日，原告程仁杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程仁杰以其欲与被告连志民、汤望龙庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程仁杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程仁杰负担。审判员  郭文波二〇一六年十二月二十二日书记员  庄雅婷速录员  郭展玲附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4808号罪犯李虹，男，1958年6月29日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大学本科文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2012年7月17日作出（2012）南市刑二初字第2号刑事判决，以被告人李虹犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月13日至2020年11月12日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产50000元；被告人李虹已退出赃款人民币320000万元；继续追缴被告人李虹违法所得人民币2196000元，依法没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月31日入监。2014年11月21日经本院裁定减刑十一个月（减刑后刑期至2019年12月12日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员赵芳、冯圣兵，执行机关代表李杏秀、钟少彬出庭履行职务，罪犯李虹到庭参加诉讼，证人唐某出庭作证，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年7月止共获奖励分107.3分。获2014年度表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李虹予以减去有期徒刑十个月。罪犯李虹认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯李虹提请减刑的活动合法，罪犯李虹符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人唐某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李虹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯李虹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及退赃、履行财产刑等情况，本院在对罪犯李虹予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李虹减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年2月12日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  农克新审判员  陆 宁二〇一六年十二月二十三日书记员  覃英煌