湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘06民终1809号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。 法定代表人：彭炬，总经理。 委托诉讼代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张银玉，女，1962年5月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被上诉人（原审原告）：汤国富，男，1988年7月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被上诉人（原审原告）：汤平，女，1984年10月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临湘市黄盖镇汽车运输公司，住所地临湘市黄盖镇。 法定代表人：邓龙梅，经理。 被上诉人（原审被告）：陈根深，男，1966年7月20日出生，汉族，住临湘市。 被上诉人（原审被告）：杨感普，男，1974年1月15日出生，汉族，住临湘市。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人张仕民，临湘市天成法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，（以下简称平安财险岳阳中心支公司）因与被上诉人临湘市黄盖镇汽车运输公司（以下简称汽车公司）、陈根深、杨感普、张银玉、汤国富、汤平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。 平安财险岳阳中心支公司上诉请求：1、判令撤销（2016）湘0603民初字第213号民事判决，并依法改判或发回重审。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、张银玉、汤国富、汤平已经超过诉讼时效，法院不应当受理。2、杨感普、汽车公司在一审过程中，只要求返回5万多元，一审判决返回100000元，属于超出诉讼请求判决。3、按照保险合同约定超速行为加扣10%的免赔率，一审未进行加扣。4、本案受害人汤立民系农村户口，应当按照农村标准计算其死亡赔偿金，且应当使用最初起诉时的标准而不是现在的新标准。5、精神抚慰金认定5万元过高。 张银玉、汤国富、汤平答辩称：1、原来的一审张银玉、汤国富、汤平不是放弃对上诉人的请求而是撤回对上诉人的请求，保险公司的诉讼时效应该建立在保险期间之上。2、本案一审确定的按照2015-2016标准是没有错误的。3、关于是否需要加扣10%应当根据保险合同进行认定。4、关于精神损害抚慰金虽然认定了50000元但实际上只承担了25000元。 汽车公司、陈根深、杨感普答辩称：1、事故发生后，我方向受害人支付了5万多元，向交警缴纳了5万元的保证金，我们以为保证金是可以退回来的，所以一审开庭时就没有说保证金的事。后来这5万元的保证金被先于执行了。2、加扣10%的免赔率的问题，我们并不知道保险条款中有这个约定。3、本案应当按照最初起诉时的农村标准计算其死亡赔偿金。4、精神抚慰金过高，同意上诉人的意见。 一审查明的事实，2012年12月5日17时，杨感普驾驶湘Ｆ×××××大客车（该车挂靠在被告临湘市黄盖汽运公司名下）在107国道1454KM处与汤立明驾驶的二轮摩托车相撞，造成汤立明死亡，两车受损的交通事故。经交警部门认定，事故双方负同等责任。张银玉、汤国富、汤平在本案中的损失为：死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年）、双方协商确定的丧葬费17760元、精神抚慰金50000元，合计644520元。事故发生后，在协调处理中，杨感普先行支付丧葬费用50000元，张银玉又从一审法院领取杨感普先予执行款50000元，共计100000元。 一审法院认为，1、张银玉、汤国富、汤平的损失数额认定问题；2、张银玉、汤国富、汤平对保险公司的起诉是否超过诉讼时效。对于焦点1，根据张银玉、汤国富、汤平提供的死者身份证明及死者生前工作单位岳阳市双兴防腐工程有限公司出具的证明，汤立明虽为农村户口，但自2009年7月以来一直在该公司工作至车祸死亡，故可按城镇居民计算死亡赔偿金。精神抚慰金由、一审法院酌定为50000元；对于焦点2，本案是一审上诉后被发回重审，因张银玉、汤国富、汤平变更诉讼请求后被一、二审法院驳回起诉，然后根据二审法院的意见再起诉的机动车交通事故责任纠纷，实际上是对发回重审的继续审理，具有延续性，故诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，对保险公司的起诉并未超过诉讼时效。上述损失644520元，在剔除交强险110000元后，余款534520元按责任划分由事故当生日恩各承担一半即267260元。因事故车辆在保险公司投保了第三者责任保险，但未买不计免赔，故应由保险公司在商业三责险范围内承担240534元，杨感普应承担10%即26726元。杨感普已支付的赔偿金100000元由保险公司直接支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、平安财险司岳阳中心支公司在交强险范围内赔偿张银玉、汤国富、汤平110000元、在商业三责险范围内赔偿240534元，合计350534元；二、杨感普赔偿张银玉、汤国富、汤平26726元（已支付的100000元可予以抵扣）；综合上述一、二项，平安财险岳阳中心支公司直接支付张银玉、汤国富、汤平277260元。支付杨感普73274元。上述款项，限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回张银玉、汤国富、汤平其它诉讼请求。案件受理费7480元，由张银玉、汤国富、汤平负担1480元，杨感普负担6000元。 二审过程中，各方当事人均未向法院提交新的证据，一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1、张银玉、汤国富、汤平对平安财险岳阳中心支公司的起诉是否超过诉讼时效。2、本案受害人的死亡赔偿金应当按照何种标准计算。3、平安财险主张的超速加扣10%的免赔率应否得到支持。4、一审认定5万元的精神损害抚慰金是否正确，以及杨感普先行支付的10万元是否应当予以抵扣赔偿款。 关于焦点1、张银玉、汤国富、汤平对平安财险岳阳中心支公司的起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案事故发生于2012年12月5日，2012年12月21日张银玉、汤国富、汤平便以机动车交通事故责任纠纷为由向云溪区人民法院起诉，云溪区法院作出（2013）云民初字第7号民事判决，双方当事人不服向本院提起上诉，本院经审查后发回重审。在云溪区法院重审期间，张银玉、汤国富、汤平变更案由为合同纠纷，案件经陈根深提出管辖异议后被移送至临湘市人民法院审理，临湘市人民法院依法审理后作出（2014）临民初字第517号民事判决，随后张银玉、汤国富、汤平向本院上诉，本院依法审理后于2015年7月14日作出（2015）岳中民三终字第35号民事判决，判决认为“张银玉、汤国富、汤平无权以《交通事故协议》为依据向陈根深、杨感普、黄盖镇汽运公司主张权利，但其仍可通过道路交通事故损害赔偿途径向赔偿义务人主张权利。”故，张银玉、汤国富、汤平于2016年4月12日向一审法院提起诉讼。张银玉、汤国富、汤平的诉讼时效应诉讼而中断，应自其收到（2015）岳中民三终字第35号民事判决之日起开始重新计算，故向保险公司主张权利的诉讼时效并未超过，平安财险岳阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于焦点2、本案受害人的死亡赔偿金应当按照何种标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算”。第三十五条第二款：“"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案受害人汤立明虽为农村户口但是在本次事故前一直在岳阳市双兴防腐工程有限公司任职，并派驻中国石油化工股份有限公司长岭分公司上班，其收入和居住地在城镇，可以按照城镇标准计算其死亡赔偿金，上述事实有中国石油化工股份有限公司长岭分公司配备的工牌、岳阳市双兴防腐工程有限公司提供的汤立明的工资表、《证明》予以证实。本案一审法庭辩论终结时间为2016年8月8日，一审法院按照湖南省统计部门公布的2015年度城镇居民可支配收入计算其死亡赔偿金正确。 关于焦点3、平安财险主张的超速加扣10%的免赔率应否得到支持。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”保险公司提出驾驶员超速，保险公司加扣10%的免赔率但是并未提供相关的证据予以证实，对于保险公司的该主张本院不予支持。 关于焦点4、一审认定5万元的精神损害抚慰金是否正确，以及杨感普先行支付的10万元是否应当予以抵扣赔偿款。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本次交通事故造成汤立明死亡，张银玉、汤国富、汤平作为其近亲属遭受精神损害，一审法院酌情认定五万元并无不当。关于杨感普先行垫付的10万元，经查明杨感普在事故发生后向受害人家属支付了5万元丧葬费，随后在一审审理期间，张银玉向法院申请先予执行，法院依申请向杨感普先予执行5万元，故一审认定杨感普的10万元从其赔偿款中抵扣正确。 综上，平安财险岳阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6558元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 芬 审 判 员  朱作平 代理审判员  苏 洁 二〇一六年十二月十日 书 记 员  李汛通