wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4742号申请执行人：广州市豪纺物流有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇新沙大道**集邦货运市场****C2109、C2110、C2111。法定代表人：范春良。被执行人：曾晓霞，女，1987年6月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：刘利刚，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县宝庆乡代江村****，现住广东省广州市增城区。被执行人：何世全，男，1985年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县代寺镇飞轮村****，现住广东省广州市增城区。申请执行人广州市豪纺物流有限公司与被执行人曾晓霞、刘利刚、何世全运输合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年11月10日作出的（2016）穗仲案字第5758号裁决书已经发生法律效力。因被执行人曾晓霞、刘利刚、何世全未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州市豪纺物流有限公司的申请，本院于2016年12月16日立案执行。经查，本案被执行人刘利刚、何世全的现住所位于广州市增城区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市增城区人民法院执行。指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 凯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一六年十二月二十七日书记员 赖 千
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0524民初1713号 原告谢铁山，男，1965年9月10日，蒙古族，现住址内蒙古通辽市。 委托代理人敖日格勒，内蒙古爱原律师事务所律师。 被告库伦旗兴农粮油购销有限责任公司，地址内蒙古通辽市库伦旗白音花镇牌楼嘎查。 法定代表人赵英，职务：执行董事。 本院在审理谢铁山诉被告被告库伦旗兴农粮油购销有限责任公司、赵英民间借贷纠纷一案中，原告谢铁山于2016年12月13日申请撤回起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢铁山撤回起诉。 案件受理费1300.00元减半收取650.00元由原告谢铁山承担。 审判员  赵淑珍 二〇一六年十二月十三日 书记员  其布热 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0626民初381号原告汪某，男，汉族，1982年5月29日出生，住绥江县。被告吴某，男，汉族，1973年3月28日出生，住绥江县。原告汪某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，原告汪某以与本案被告吴某达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告自愿提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范兆宣审 判 员  黄少涛人民陪审员  陈忠富二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈朝阳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0423执1444号申请执行人：刑新竣，男，1988年1月25日生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：邢晓歌，女，1990年6月15日生，汉族，住鲁山县。本院在执行刑新竣与刑晓歌信用卡纠纷一案中，申请人书面撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2016）豫0423执1444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴大憨二〇一六年十二月二十六日书记员  刘鑫源
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0824执恢20号申请执行人吴应洪，男，1968年12月24日生，汉族，普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人程刚，男，汉族，1977年02月22日生，普洱市景谷县人，现住景谷县。申请人吴应洪与被执行人程刚建设工程施工合同纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2013）景民初字第490号民事调解书,已经发生法律效力。生效法律文书确定，由程刚给付吴应洪工程款人民币79883元。被执行人履行6800元后，剩余73981元尚未履行。吴应洪于2016年07月21日向本院申请执行。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院依职权调查县域内的金融、工商、车管、房管等部门，均未发现程刚有储蓄存款和可供执行财产。申请人未能提供程刚可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2016）云0824执恢20号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院执行。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一六年十二月十四日书记员  李 行
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初12491号原告：成都城市燃气有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：罗龙，董事长。被告：文彪，男，汉族，住成都市武侯区。原告成都城市燃气有限责任公司与被告文彪供用气合同纠纷一案，原告成都城市燃气有限责任公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都城市燃气有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员 田 甜二〇一六年十二月二十三日书记员 马铭泽
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1282民初2542号 原告：徐如毫，男，1967年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳镇法律服务所法律工作者。 被告：鲍玉龙，男，1984年4月6日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区伽师县。 原告：徐丽，女，1984年10月4日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地：安徽省界首市。 原告徐如毫与被告鲍玉龙、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐如毫及委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼，被告鲍玉龙、徐丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐如毫向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：2012年初，被告经营沙石料场，向原告借24000元，当年6月份，被告又要原告儿子徐亮管理工地，并开价月工资4000元。2013年初，由于沙石料场缺乏资金，被告要求原告筹款100000元与其入股，并说一年至少给45000元。原告当时没钱，向亲朋好友借款100000元，于2013年2月21日汇到被告鲍玉龙账户62×××45，因亲属关系，当时没有立字据，一切都是口头协议。2013年底，原告要求结算红利，被告说资金拮据，等明年底一起结算。经原告及儿子多次催要，被告鲍玉龙一直推诿还款。 被告鲍玉龙、徐丽未予答辩，亦未向本院提供证据。 原告徐如毫围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的身份证复印件、转账凭证、通话录音材料，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：：2013年2月21日，原告徐如毫通过界首市信用联社光武信用社，以无卡存现的方式，存入被告鲍玉龙开设的账户（账62×××455）100000元。 本院认为：从原告徐如毫提供的转账凭证上分析，结合原被告系亲属关系的事实，本院予以认定原告与被告鲍玉龙之间存在民间借贷关系。合法的债权债务关系依法应予以保护，被告鲍玉龙理应按照约定的期限进行还款。原告徐如毫在法定的期限内并未举出充分证据证明该债务为鲍玉龙夫妻共同债务的事实，故对原告要求被告徐丽偿还借款的请求，本院不予支持。原告在庭审中明确表示双方未约定利息，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍玉龙于本判决生效后十日内偿还原告徐如毫借款100000元； 二、驳回原告徐如毫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲍玉龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  焦东亚 二〇一六年十二月二十五日 书记员  高秀宾
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1326民初5430号 原告：孟虎，男，1977年4月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：李京伟，男，1975年10月15日生，汉族，居民，住平邑县。 原告孟虎与被告李京伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟虎到庭参加诉讼，被告李京伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟虎向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告本金10000元及利息；2、五年以来多次寻找被告的车旅费、人工费、电话费、误工费30000元整由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月30日被告李京伟以车辆维修为由向原告孟虎借款10000元，双方口头约定使用15天后归还，并书写借条一张，后经原告多次催要，被告均以没钱拒付借款。 被告李京伟未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2011年5月30日，原告向被告交付现金10000元，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“今借孟虎现金10000元，大写壹万元整，借款人李京伟，2011年5月30日”。本院认为，原告提交的上述证据能够证明借款事实确实存在，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月30日被告向原告借款10000元，并出具借条一张，未约定利息，后经原告多次催要借款无果，原告以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李京伟向原告孟虎借款的事实清楚，证据确实充分，被告李京伟作为债务人，应当承担还款责任。原告孟虎庭审中称借款时与被告李京伟口头约定借期15天，因未提供证据证明，本院对其真实性不予认可，视为未约定借款期限。关于原告主张的利息，被告李京伟应自原告孟虎向本院主张权利之日起按照年利率6％支付逾期利息。综上，原告要求被告李京伟归还借款及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付五年以来多次寻找被告的车旅费、人工费、电话费、误工费30000元整，因原告没向本院提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李京伟待判决生效之日起五日内归还原告孟虎借款本金10000元及利息（自2016年10月18日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6﹪计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李京伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇一六年十二月二十一日 书记员  孙程程
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8150号 申请执行人黄可娣，女，汉族，1968年11月11日出生，住广东省清新县浸潭镇。 被执行人深圳市鸿运佳贸易有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇水霖路**。 负责人关辅仁。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2016]622号终局裁决书。 二、立案执行日期：2016年10月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项5400元。 执行情况 在执行鸿运佳贸易有限公司东莞分公司为被执行人的系列案件中，本院依法扣划被执行人的银行存款10947.14元。根据分配方案，本案申请执行人分得债权清偿额127.89元。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  叶 彤
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡建成，男，汉族，1945年3月25日出生，住北京市丰台区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**。法定代表人冀岩，该区人民政府区长。再审申请人胡建成因诉北京市丰台区人民政府(以下简称丰台区政府)履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3740号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。胡建成在向本院申请再审时请求：1.撤销北京市高级人民法院（2016）京行终3740号行政裁定、北京市第四中级人民法院（2016）京04行初207号行政裁定。2.请求最高人民法院依法再审本案。3.本案诉讼费用由丰台区政府承担。其申请再审的主要事实与理由是：1.2006年3月4日，北京市丰台区太平桥街道办事处（以下简称太平桥街道办）未经授权强行拆除其1间在住房屋属于严重违法行为。2.在其房屋被拆除后，时任丰台区人民政府副区长承诺拆迁时仍按2004年原测绘面积予以补偿，而事后未履行该承诺。3.原审裁定适用法律错误，丰台区政府具有查处该违法强拆行为的法定职责。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，起诉有事实根据是提起诉讼的法定条件。职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。本案中，胡建成于2015年12月13日向丰台区政府提出《申请》，请求丰台区政府查清事实，履行职责，按照相关拆迁政策，赔偿其损失。胡建成在其提交的《申请》及起诉状中自认其房屋系被太平桥街道办强制拆除，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》等相关法律规定，丰台区政府虽具有监督其所设立的派出机关街道办事处的职责，但此种职责仍须依法行使，不宜直接逾越法定职权界限，也不能在无法律明确规定的情况下，代替街道办事处对该派出机关职权范围内事项直接作出对外发生法律效力的行政决定。同时，即使丰台区政府所设立的街道办事处作出的行政行为违法，丰台区政府应当责令纠正而未纠正，此亦系行政机关内部层级监督，应通过行政系统内部救济程序解决，而不能通过提起行政诉讼方式来请求人民法院监督区、县人民政府履行法定职责。胡建成如认为丰台区政府设立的太平桥街道办作出的行政行为违法，应当在法定起诉期限内依法以该街道办为被告直接提起行政诉讼，其直接起诉丰台区政府不履行层级监督职责，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一、二审法院以此为由裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。胡建成提出要求丰台区政府兑现承诺、赔偿损失的主张，因其未提供该承诺存在的相关证据，本院对该项申请再审理由不予支持。综上，胡建成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡建成的再审申请。审 判 长  耿宝建代理审判员  周 觅代理审判员  夏文浩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 潋
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执303号申请执行人徐怀菊，女，1958年12月27日生，汉族，云南省大姚县人，住武定县。被执行人刘文琴，女，1969年3月13日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被执行人闫雪峰，男，1969年12月6日生，汉族，云南省武定县人，住址同上。本院在执行徐怀菊诉刘文琴、闫雪峰民间借贷纠纷一案中，执行到执行款4000元，现被执行人暂无可供执行的财产。徐怀菊申请执行的借款198210.94元及案件受理费等7130元，合计205340.94元，尚余201340.94元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利宏审判员  郭俊文审判员  李加会二〇一六年十二月二十七日书记员  刘淑梅
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0702民初514号原告：穆静，女，回族，1973年9月28日生，住丽江市永胜县。被告：张永华，女，汉族，1960年5月4日生，住址：丽江市古城区。被告：蒋跃光，男，汉族，1964年1月10日生，住址：丽江市古城区。被告：杨志刚，男，白族，1981年3月16日生，住址：丽江市古城区。原告穆静诉被告张永华、蒋跃光、杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆静到庭参加诉讼，被告张永华、蒋跃光、杨志刚经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告穆静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张永华、蒋跃光及担保人杨志刚归还原告穆静借款人民币16万元，并支付从2016年2月4日起到还清本金为止的利息。2、杨志刚对本案的本金和利息承担连带清偿责任。3、诉讼费由上述被告承担。事实与理由：原告于被告张永华、蒋耀光经人介绍认识，二被告以做生意差本金为由向原告借款人民币16万，当时约定借款时间为三个月，并承诺支付三分的利息，原告在被告出具欠条后及时将人民币16万元交付给了被告使用，之后被告未能按照约定的时间归还本金以及利息，原告催要后，在2015年10月4日二被告再次出具欠条，约定了还款时间，欠条载明在2015年10月4日至2016年4月4日期间归还借款，并由被告杨志刚（系二被告的女婿）担保，但是归还借款时间过了几个月，被告根本没有还款诚意，为保证自己的合法权益不受侵犯，遂诉至法院。三被告均未到庭答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1欠条一份，拟证明张永华、穆静向原告借款16万元，杨志刚担保的事实；证据2利息支付凭据，拟证明张永华、蒋跃光向原告支付的利息。三被告在本院指定的举证期限内均未提交证据也未到庭发表质证意见。对原告方提交的证据，结合庭审情况，本院认定如下：对原告提交的证据1、欠条予以采信，其证明了2015年10月4日，被告张永华、蒋跃光向原告出具了欠条一份，该欠条确认了二被告欠原告穆静16万元的事实。该欠条同时证明了被告杨志刚为该债务提供了保证。对原告提交的证据2利息支付凭据在本案中不予采信，原因如下：该凭证系一张影印件借条，是运用多媒体设备进行拍摄后打印出来的黑白照片，原告也未能提交该借条的原件或者复印件，本院对其真实性无法确认。根据原被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日，被告张永华、蒋跃光向原告借款16万元，原告于当天以现金方式将16万元借款交付给了二被告，之后二被告向原告出具了欠条一张，欠条载明了还款时间为2015年10月4日到2016年4月4日期间归还，被告杨志刚在该欠条上签下“担保人：杨志刚”的字样。借款后，二被告向原告穆静分四次支付了利息共计24000元。借款到期后，经原告多次催收，二被告未能履行还款义务，原告遂诉至法院。本院认为：本案中原告穆静与被告张永华、蒋跃光之间的借款合同关系成立，双方当事人应当按照约定如实履行自己的义务。被告张永华、蒋跃光共同向原告穆静借款共计160000元，应当按照约定的还款期限及时归还。故本院对原告诉请二被告共同偿还160000元本金的主张予以支持。关于原告主张二被告应该向原告支付自2016年2月4日至实际还清本金之日止的借款利息，因在其欠条中没有明确约定利息，故本院对该债务在借期内的利息不予支持，该债务于2016年4月4日到期，2016年4月5日开始逾期，对于逾期利息，双方虽然没有明确约定，但依据法律规定，出借人有权主张逾期利息，故本院对原告方主张的逾期利率支持为年利率6%。对于原告穆静所主张的被告杨志刚对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，虽然原告与被告杨志刚之间没有签订书面的保证合同。但是杨志刚以保证人的身份在主合同上签字，依据法律规定，保证合同成立，且没有约定来保证方式的，应当按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定判决如下：一、被告张永华、蒋跃光在判决生效之日起十日内向原告穆静归还借款本金人民币160000元，并支付自2016年4月5日至实际还款之日止的利息。（按照年利率6%计算）；二、被告杨志刚对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3500元，由被告张永华、蒋跃光承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长 顾 银代理审判员 何 磊人民陪审员 和茂青二〇一六年十二月十二日书 记 员 马 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3337号申请执行人：吴小仙，女，汉族，1956年3月7日出生，现住云南省昆明市五华区。被执行人：岳桂芝，女，汉族，1955年10月23日出生，现住昆明市五华区。本院在执行申请执行人吴小仙被执行人岳桂芝民间借贷纠纷一案中，申请人吴小仙与被执行人岳桂芝于2016年12月23日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  何段华执行员  吴 辉执行员  马云化二〇一六年十二月二十三日书记员  赵柳林
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5807号原告：李某某，男，汉族，1959年11月26日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：石慧，盘龙区金辰街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：徐某某，男，汉族，1968年9月26日生，住云南省昆明市。被告：孙某某，女，汉族，1968年10月10日生，住云南省昆明市。二被告共同委托诉讼代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李某某诉被告徐某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人石慧，被告徐某某及两被告共同委托诉讼代理人要伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告的借款人民币127万元，并承担应还款项之日起至还清之日止的利息（按年息24%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，在2014年5月14日被告徐某某资金周转困难，向原告借款人民币127万元，借款期限为1年即2015年5月14日到期，并口头约定了利息（月息3分），原告同意了被告的请求，并按被告徐某某的要求将所借款项转账到被告孙某某账户上，被告徐某某在收到款项后，书写借条一份，借款到期后，被告未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。二被告辩称：我们于2014年5月20日至5月26日共计还款74500元。还有在2014年7月27日还款40万，2014年8月14日至8月20日还款46万元尚欠原告335500元。原告李某某向法庭提交如下证据证明其主张：证据一：身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；证据二：借条，欲证明原被告之间产生借贷关系；证据三：银行转账，欲证明款项已经打入指定账户；证据四：调解协议、民事调解书，欲证明本案起诉金额不在33000000元内。证据五：汇款凭证，证明原告于2014年6月29日汇款40万元给孙某某。经质证，二被告对上述五组证据真实性均予以认可，但认为证据五与本案无关。二被告向法庭提交银行流水、汇款凭证记录表，证明被告已经还款的时间和金额。原告对上述证据真实性认可。但认为：2014年5月20日至2014年5月26日74500元我们认可。2014年7月27日40万我们不认可，这笔款项是2014年6月29日两被告向我借款40万元，该笔款项我于当天就汇款给被告孙某某账户，被告孙某某于2014年7月27日还款偿还的是这笔40万元的债务。二被告2014年8月14日至8月20日还款46万元，其中11万认可还本案借款。2014年8月18日被告支付给我们的35万元是被告孙某某代替徐桂芬偿还的于2014年8月2日徐桂芬向原告借款35万元，由被告孙某某代为还款后借条原件退还给徐桂芬。本院经审查认为，原、被告所提交的证据具备真实性、合法性、关联性三个特征，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明目的，将综合本案案情在以下予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年5月14日，被告徐某某向原告李某某出具《借条》，载明：今借到李某某人民币壹佰贰拾柒万元正，1270000元，借期2014年5月14日—2015年5月14日。被告徐某某在借款人处签名并按手印。当日，原告按被告徐某某要求向被告孙某某转账交付了借款人民币1270000元。庭审中，原、被告确认二被告已还款74500元。另查明，原告2014年6月29日向被告孙某某转款40万元，2014年7月27日被告孙某某向原告转款40万元。二被告2014年8月14日至8月20日向原告转款46万元，其中11万元原、被告双方确认系归还本案借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐某某向原告李某某出具借条借款人民币1270000元，原告实际向被告孙某某转账交付了该借款，故双方之间的借款合同关系成立。现借款期限届满，被告应当履行还款义务。关于二被告已经归还的借款，庭审中双方确认一致的为184500元（74500元+110000元），本院予以认可。关于2014年7月27日被告孙某某向原告转款40万元，原告认为系二被告归还的2014年6月29日原告出借给二被告的借款40万元，且原告也举证证明该笔转款实际存在，二被告也认可该笔款项实际发生且不能举证证明该笔款项系其他经济往来，因此，本院确认2014年7月27日被告孙某某向原告转款40万元系归还二被告2014年6月29日向原告所借的款项40万元。对于二被告抗辩40万元系归还本案借款的意见，本院不予采纳。关于二被告2014年8月14日至8月20日向原告转款46万元中的35万元，原告主张系被告孙某某代替案外人徐桂芬偿还的徐桂芬于2014年8月2日向原告所借的35万元，但是二被告不予认可，且原告也无证据证明徐桂芬委托被告孙某某还款，应承担举证不能的不利后果，本院确认该35万元系二被告归还的本案借款。综上，本院确认，本案中二被告共计归还原告的借款为534500元（184500元+350000元），二被告尚欠原告的借款为735500元。因本案借款发生于被告徐某某、孙某某夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，被告徐某某、孙某某应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。关于借款利息，没有证据表明双方对借期内的利息有约定，故借期内应视为无息借款。关于逾期利息，原告主张按照年息24%计算没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩应从判决生效之日起计算逾期利息同样没有法律依据，本院不予采纳。按照相应司法解释的规定，本院确认二被告应以尚未归还的借款本金735500元为基数，从逾期还款之日2015年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告徐某某、孙某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告李某某借款人民币735500元，并支付原告李某某自2015年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币8115元，由原告李某某负担3415元，被告徐某某、孙某某共同负担4700元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇一六年十二月九日书记员  白函
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执恢371号 毛宗华、毛廷均： 本院于2016年05月03日依法受理执行的申请执行人东莞富强鑫塑胶机械制造有限公司与被执行人毛宗华、毛廷均其他合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3975号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：姚建康，男，1971年8月30日出生，住增城市。 本院在执行广州市增城区人民法院与姚建康罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第604号刑事判决书已发生法律效力，姚建康未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘永浩 助理执行员  刘达华 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周淑钧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂03刑更2292号 罪犯黄稳，男，1991年9月18日出生，汉族，广西贺州市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2012年12月10日作出（2012）贺八刑初字第552号刑事判决，以被告人黄稳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。罪犯黄稳于2015年2月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年5月11日止。 执行机关广西桂林监狱于2016年12月13日以罪犯黄稳在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯黄稳减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄稳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员，2015年度获监狱表扬。自2014年11月起至2016年8月止累计获奖励分97.4分。该罪犯于2014年5月20日缴纳罚金人民币8000元至贺州市八步区人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄稳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄稳减去有期徒刑一年二个月（刑期至2024年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 军 审 判 员  谢国泉 代理审判员  谢 辉 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  柳文豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执5714号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**鸿福广场首层商铺。 负责人谭晶，行长。 被执行人韦友志，男，1970年12月10日出生，汉族，住江苏省邵州市。 被执行人崔学玲，女，1969年1月10日出生，汉族，住江苏省邵州市。 关于中国民生银行股份有限公司东莞分行与崔学玲、韦友志其他合同纠纷一案，本院作出的(2015)东一法松民二初字第75第176号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金220000.00元及相应利息47579.76元（暂计至2015年11月25日）；返还诉讼费、保全费6313.51元并承担本案执行费4008.40元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月16日崔学玲、韦友志的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执5714号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月二日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1202执953号之一 申请执行人：肇庆长临工程机械有限公司，住所地广东省肇庆市西江大桥引桥东侧铺位，组织机构代码78793253-X。 被执行人：怀集县神龙矿资源有限公司,住所地广东省怀集县怀城镇凯旋豪庭****，组织机构代码59740947-3。 被执行人：郭乾根，男，1966年4月28日出生，汉族，公民身份住址南京市江宁区。 关于上述当事人分期付款买卖合同纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行本院已生效的（2015）肇端法民四初字第514号民事判决确定的支付货款10万元及违约金20100元给申请执行人肇庆长临工程机械有限公司的法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其在本院指定的期间内履行上述法律义务并申报财产情况，但上述被执行人逾期未履行。期间本院向金融、房产、国土、车辆管理部门查询，均未发现上述被执行人在本院辖区内有适宜财产可供本案执行，本院已将上述情况告知申请执行人肇庆长临工程机械有限公司。目前申请执行人在本案中的债权尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄坤朝 审 判 员  郭 锦 代理审判员  陈晓文 二０一六年十二月十三日 书 记 员  陈智彬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂03刑更2279号 罪犯黄光辉，男，1987年9月29日出生，汉族，广西灌阳县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。 广西龙胜各族自治县人民法院于2012年10月25日作出（2012）龙刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人黄光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人梁某等人经济损失人民币6514.9元。判决发生法律效力后于2012年11月16日交付执行。罪犯黄光辉于2015年7月经本院裁定减刑一年。刑期至2020年11月12日止。 执行机关广西桂林监狱于2016年12月14日以罪犯黄光辉在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄光辉减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年3月起至2016年8月止累计获奖励分90.8分。该罪犯于2016年7月11日履行民事赔偿6520元至本院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、赔付赔偿金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄光辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄光辉减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 军 审 判 员  谢国泉 代理审判员  谢 辉 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  柳文豪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云25执183号被执行人：王建福，男，汉族，1971年2月26日生，原户籍地云南省泸西县。因犯爆炸罪被本院判处死刑，并已执行枪决。关于王建福爆炸一案，本院于2011年12月27日作出（2011）红中刑初字第128号刑事附带民事判决，判决第27项确定没收王建福车辆：白色江铃全顺小型客车（车辆识别代号：LJBMCHC0AT091429）一辆；黑色奔驰越野车一辆，车牌为“云Ｇ×××**”；绿色越野指挥官越野车一辆，车牌为“云Ｇ×××**”；银灰色V73越野车一辆，车牌为“云Ｇ×××**”；东风风行商务车一辆，无牌照，发动机号：4G94；飞碟越野车一辆，车牌为“云Ｇ×××**”；起亚轿车一辆，车牌为：“云Ｇ×××**”；保时捷卡宴越野车一辆，车牌为“云Ａ×××**”；柳工装载机两辆。依照生效判决，本院刑一庭移送执行。执行中，涉案车辆已摆放三年多，需经修理才能进行处置，经请示州政法委同意，从王建福案款中划出100万元进行修理，实际用去修理费130600元，管理费68800元。经委托红河州价格认证中心进行价格认证，上述有车牌证的6辆车价值为2025518元，2台装载机价值为125000元。经云南九鼎拍卖有限公司进行公开拍卖，两次流拍，经变卖，有车牌证的6辆车和2台装载机得款818610.37元（车辆处置得款713610.37元；装载机处置得款105000元）。其余2辆车辆因无证照无法进入拍卖处置程序，不能进行处置。上述车辆处置得款加上划得的修理费，减扣实际修车费、管理费，全案余款1619210.37元已转至泸西法院，用于支付王建福在泸西法院的涉民事执行案款，本案已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云25执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白锦伟审判员  邹为民审判员  张智忠二〇一六年十二月二十一日书记员  杨利伟
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2524执591号申请执行人:中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇迎晖路**。负责人:孙跃明，系该支行行长。委托代理人:侯兵，系该支行员工。代理权限：特别授权。被执行人:杨绍永，男，1974年9月26日生，汉族，住云南省建水县。被执行人:张云艳，女，1979年6月17日生，汉族，住云南省建水县。被执行人:李云宏，男，1973年2月8日生，彝族，住云南省建水县。被执行人:许文明，男，1979年7月6日生，汉族，住云南省建水县。被执行人:李家昌，男，1966年2月13日生，汉族，住云南省建水县。依据已经发生法律效力的(2016)云2524民初1164号民事调解书，被执行人杨绍永、张云艳应偿还欠申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行的借款本金50000元及利息，李云宏、许文明、李家昌承担连带清偿责任。因被执行人杨绍永、张云艳、李云宏、许文明、李家昌未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行于2016年11月29日向我院申请执行，本院依法立案执行。本院执行中查明,被执行人杨绍永、张云艳、李云宏、许文明、李家昌无银行存款，无财产可供执行。本院已将执行情况回告申请执行人，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林重播审判员  刘宝宽审判员  邵 泉二〇一六年十二月二十七日书记员  张云瑭
湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0803执675号 申请执行人陈壹和，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人黎益良，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人陈壹和与被执行人黎益良民间借贷纠纷纠纷一案，（2016）粤0803民初846号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还本金200000元及利息，承担受理费5395元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，经查，被执行人无存款，在诉前阶段本院已查封被执行人黎益良所有的位于湛江市赤坎区××商住楼××单元××房（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。现上述查封的财产正在处理中。 本院认为，查封的财产正在处理，本案在执行期限内无法执结，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0803执675号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 袁锦华 审判员 潘志文 二〇一六年十二月二十六日 书记员 郑华栋   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2469号申请执行人：洛桑初成，男，藏族，1973年8月21日出生，云南省香格里拉县人，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县，申请执行人：方玉琳，女，傣族，1983年12月20日出生，云南省香格里拉县人，住云南省昆明市五华区，委托代理人：黄磊、刘涛，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：纳明辉，男，回族，1965年3月7日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市，本院在执行申请执行人洛桑初成、方玉琳与被执行人纳明辉房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币80900元，未受偿人民币80900元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月五日书记员  曹 傑
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初8887号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心,住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**。法定代表人姜正红。委托代理人周锦惠、李洋，浙江天复律师事务所律师。被告柳美君,女,1984年6月8日出生,汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心诉被告柳美君信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郁 莺二〇一六年十二月二十一日书记员 李学娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9676号罪犯韩雷，男，汉族，初中文化，1983年3月28日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2009年10月29日作出(2009)雨刑初字第162号刑事判决，以被告人韩雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，与前犯抢劫罪、盗窃罪余刑十四年十个月十二天，剥夺政治权利一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2025年8月27日止），剥夺政治权利一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月29日、2014年1月20日作出(2011)宁刑执字第3564号、(2013)宁刑执字第11956号刑事裁定,对罪犯韩雷共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2023年1月27日止),剥夺政治权利一年六个月不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯韩雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯韩雷在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、在本次减刑间隔期内受到警告处分、二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩雷减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月27日止），剥夺政治权利一年六个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初3624号原告：中国工商银行股份有限公司兴隆支行，住所地：河北省兴隆县兴隆镇东大街路北。法定代表人：孙树明。被告：王小伟。被告：付海艳。被告：兴隆县天庆房地产开发有限公司，住所地：河北省兴隆县兴隆镇西大街。组织机构代码：79136480-3。法定代表人：陈贺海。中国工商银行股份有限公司兴隆支行与王小伟、付海艳、兴隆县天庆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司兴隆支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司兴隆支行撤诉。案件受理费1,600.00元本院予以退还。审判员  付强二〇一六年十二月二十日书记员  陈明
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民申5号再审申请人（原审第三人）：明朱，女，哈尼族，1972年8月9日生。被申请人（原审原告）：黄文科，男，汉族，1963年10月11日生。被申请人(原审被告)张地(又名杜地)，女，哈尼族，1955年10月11日生。第三人：景洪市景哈乡搭亥村委会新勐宋村民小组。代表人六：伍三，职务：村小组长。第三人：查大(又名才大)，男，哈尼族，1990年11月12日出生，住云南省景洪市景哈乡搭亥村委会新勐宋村民小组。再审申请人明朱因与被申请人黄文科、张地农村土地承包合同一案，不服本院（2015）景民一初字第1157号判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人明朱申请再审称，一、一审法院审判程序违法，申请人提交的证据变成了被申请人黄文科提交，且不准申请人上诉。一审法院将申请人提交的证据《土地承包合同》变成了由被申请人黄文科提交，系审判程序违法；2、申请人在接到判决书15天内，向一审法院提交上诉状，可主审法官说第三人无权提起上诉状，不收申请人上诉状，故程序违法。二、一审法院确认法律事实错误，导致判决错误。一审判决对同一块土地由不同主体签订的两份合同《土地承包合同》、《土地转让合同》均认为有效，系事实认定错误，如两份合同签订的时间是同一天，为什么康查在《土地转让合同》上未签名捺印?而在《土地承包合同》上捺印。故申请人认为，一审法院判决事实不清，证据不足，且审判程序违法。特申请再审，要求重新审理本案。本院经审查认为，申请人明朱与康查于2001年2月12日签订的《土地承包合同》和被申请人黄文科、张地签订的《土地转让合同》中的争议土地为同一块土地。合同签订主体均为当时同为家庭成员的申请人明朱与被申请人黄文和被申请人张地与康查，且合同签订时间为同一日，故二份合同实质为同一合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条的规定，耕地承包期为30年，草地承包期限为30年。林地承包期为30年至70年，一审判决中，认为该两份合同对土地承包的期限违反了法律规定，认定该两份合同土地承包期限无效的法律事实，符合法律规定。故，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、民事诉讼的第三人是指对他人之间的诉讼标的有权主张独立的权利，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，因而参加到他人之间已经开始的诉讼中去的人。以对他人之间的诉讼标的是否具有独立请求权为标准分为:有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定:“人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”本案的一审案件，系确认之诉。并没有判决第三人明朱承担相关的民事责任。故明朱不具有当事人的诉讼权利义务。一审主审法官告知其没有上诉权符合法律规定。综上，申请人明朱的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人明朱的再审申请。审判长 玉 罕审判员 文 钰审判员 苏云伟二〇一六年十二月一日书记员 刀琴芬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1302民初13072号 原告：房某，女，1983年7月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑平平，山东铭信律师事务所律师。 被告：李某，男，1984年2月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告房某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某及其委托诉讼代理人郑平平到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.婚生子“甲某”由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子“甲某”。婚后两人经常吵架，无法继续共同生活，两人自2010年分居至今，现两人夫妻感情已经破裂，特依法提起诉讼。 被告李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告房某主张与被告李某之间夫妻感情破裂，本院认为，原告房某与被告李某系自愿登记结婚，且婚后生育一名子女，虽然婚后因双方缺乏沟通而产生纠纷，致使夫妻感情产生一定程度影响，但只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互信任、相互关爱，夫妻和好是有可能的。 本院认为，原告房某与被告李某之间的夫妻感情，尚未达到确已破裂的程度。 综上所述，故对原告房某要求与被告李某离婚并分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准许原告房某与被告李某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李大扬 二〇一六年十二月二十日 书记员  傅晓敏
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云2822刑初576号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人车门，男，1993年1月3日出生，哈尼族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年8月11日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年9月15日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人图友，绰号小马，男，1997年4月3日出生，哈尼族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年8月11日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年9月15日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人车门、图友犯运输毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月2日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人车门、图友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月10日，被告人车门、图友为谋取利益，准备从?打洛镇购买毒品运输至景洪市进行贩卖。2016年8月10日，被告人车门、图友驾驶云Ｋ×××××号摩托车，经打洛前往景洪市。当日23时5分许，二被告人行至214国道南门寨岔路口查缉点时被勐海县民警抓获，当场从被告人图友右裤包内查得毒品冰毒可疑物两包，重27.24克。经鉴定，被查获的毒品可疑物检测出毒品甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、犯罪记录查询情况说明、抓获经过、现场检测报告书、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、称量笔录、提取笔录、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人车门、图友共同运输毒品甲基苯丙胺片剂27.24克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。同时建议对被告人车门在九年至十一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人图友在九年至十一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人车门、图友对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2016年8月10日，被告人车门、图友在勐海县打洛镇购买毒品后将毒品运输至景洪市进行贩卖。后被告人车门驾驶云Ｋ×××××号二轮摩托车载被告人图友经打洛镇前往景洪市，当日23时5分许，行驶至214国道南门寨岔路口查缉点时被勐海县公安局民警抓获，当场从被告人图友右裤包内查得毒品可疑物两包，经称量，查获的毒品可疑物净重27.24克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局勐宋派出所民警开展公开查缉时查获的情况。 2、户口证明、犯罪记录查询情况说明，证实被告人车门、图友的基本身份情况及无违法?犯罪记录的情况。 3、抓获经过，证实2016年8月10日21时许，勐海县公安局勐宋派出所民警在勐海县南门寨岔路口设卡查缉，对被告人图友、车门依法检查时，从被告人图友右边裤兜内查获毒品冰毒片剂可疑物二包的事实与经过。 4、检查笔录，证实勐海县公安局民警依法对被告人图友、车门的人身和驾驶的摩托车进行检查时，当场从被告人图友身上查获手机一部，毒品可疑物二包的情况。 5、毒品称量笔录、提取笔录、照片，证实查获的毒品可疑物经称量净重27.24克及取样送检的情况。 6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实涉案毒品可疑物27.24克、普通二轮摩托车1辆、手机1部被侦查机关依法扣押并暂存于勐海县公安局的情况。 7、现场检测报告书、现场检测照片，证实经提取被告人图友、车门的尿液进行尿检，被告人车门、图友的尿液均呈：“甲基苯丙胺阴性”的情况，侦查机关已向被告人图友、车门告知尿检结果。 8、现场照片，证实被告人车门、图友购买毒品的现场及抓获的现场情况。 9、辨认笔录及照片，证实被告人车门、图友对查获的毒品可疑物、运输毒品使用的摩托车、购买毒品时使用的手机、购买毒品的地点、抓获的地点进行辨认的情况。 10、鉴定聘请书、西双版纳傣族自治州公安局鉴定文书及鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，并已将结果告知二被告人的事实。 11、情况说明，证实被告人图友供述的“杨某”与被告人车门供述的“杨某”系同一人，由于被告人没有提供该人的具体身份信息，侦查机关多方查证，至今未能将该人查获；证实被告人图友供述的“年轻小伙子”与被告人车门供述的“缅甸小勐拉男子”系同一人，由于没有提供该人的具体身份信息，侦查机关多方查证，至今未能将该人查获；证实被告人图友供述的“大图”、“马某”，被告人车门供述的“图二”、“柒嘎”，由于没有提供该人的具体身份信息，侦查机关多方查证，未能将该四人查获的情况。 12、被告人图友的供述，证实2016年8月10日被告人图友、车门在打洛以890元的价格从杨某处购得毒品麻黄素，并准备将毒品运输到?景洪进行贩卖，当晚途经勐宋查缉点时被公安机关查获的事实及经过。 13、被告人车门的供述，证实2016年8月10日被告人图友、车门在打洛以900元的价格从杨某处购得毒品麻黄素，并准备将毒品运输到景洪进行贩卖，当晚途经勐宋查缉点时被公安机关查获的事实及经过。 本院认为，被告人车门、图友违反国家毒品管理规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂27.24克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人车门、图友的作用相当，不区分主从犯。鉴于被告人车门、图友到案后如实供述自己运输毒品的事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人车门犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2026年8月10日止），并处罚金人民币20,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人图友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2026年8月10日止），并处罚金人民币20,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂27.24克，未随案移送的作案工具白色手机一部，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  李寿英 人民陪审员  岩学斌 二〇一六年十二月六日 书 记 员  杜发壮
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2304号 申请执行人中山市东升镇荣升磨料磨具厂,住中山市东升镇顺畅路**第二卡。 被执行人汪心好，男性,中国（大陆）籍，1964年11月4日出生,,住广东省博罗县杨凤珩，女性,中国（大陆）籍，1968年4月2日出生,,住广东省惠州市博罗县 申请执行人中山市东升镇荣升磨料磨具厂与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月8日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执2304号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  赖瑜平 二〇一六年十二月二十六日 书记员  黄建新
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初3872号原告辛忠建，男，汉族，生于1968年8月1日，云南省镇雄县人，中专文化，城镇居民，住镇雄县。被告镇雄县芒部镇三滴水村民委员会。法定代表人黄应，主任。被告岳顶宽，男，汉族，生于1951年11月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告辛忠建诉被告岳顶宽合同纠纷一案,本院于二〇一六年十二月十四日立案受理后，原告辛忠建于同月十五日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告辛忠建的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告辛忠建撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告辛忠建承担。审 判 长  张国贤审 判 员  曾 瑰人民陪审员  刘以淑二〇一六年十二月十五日书 记 员  邓 虓附:本裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9611号之二 申请执行人：佛山市南海煜铭粉末有限公司,住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：叶华明。 委托代理人：张树辉，广东昊法律师事务所律师。 委托代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海金尺度金属制品有限公司,住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：谷金强。 关于申请执行人佛山市南海煜铭粉末有限公司与被执行人佛山市南海金尺度金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11802号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海金尺度金属制品有限公司应支付货款435323.75元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费3914.93元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查得被执行人在建设银行及农业银行有两笔存款均被四会人民法院冻结（冻结案号为2016粤12**民初794号），冻结金额为1515419元，故本院未能控制该两笔存款。另外另案依法查封属被执行人所有的存放于该厂房内的机器设备等动产一批，经依法委托评估，佛山市同一资产评估土地房地产估价有限公司于2016年11月14日出具评估报告，评估价为1971330元，现拟委托拍卖。本院已将被执行人佛山市南海金尺度金属制品有限公司纳入全国失信被执行人名单。除上述财产外未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并因另案处理动产时间较长，同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人的财产正在另案处理中，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）佛南法罗执字第1849号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨洁莹 执行员  颜 威 执行员  吴颖诗 二〇一六年十二月十三日 书记员  区敬锋
玛沁县人民法院结 案 通 知 书（2016）青2621执65号申请人：吕海云，男，土族，青海省贵德县人。被执行人：扎西多杰，男，藏族，青海省玛沁县人。吕海云与扎西多杰追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计11131.5元。经本院立案执行，现已执行到位11131.5元。至此，吕海云向本院申请执行的（2016）青2621执65号执行申请书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月十六日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0113执恢664号 申请执行人蔡德宏，男，汉族，1967年11月7日出生，住江苏省江都市。 被执行人白纯丽，女，汉族，1981年10月4日出生，住西安市。 被执行人肖顺，男，汉族，1977年8月2日出生，住陕西省略阳县。 申请执行人蔡德宏与被执行人白纯丽、肖顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人蔡德宏依据已经发生法律效力的本院（2012）雁民初字第04761号民事判决书于2016年9月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。后经本院督促，被执行人白纯丽、肖顺向本院缴纳案款56416元及执行费746元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2016）陕0113执恢664号案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  文丛达 代理审判员  闫伟忠 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  冯彩乐 打印：扈艳红校对：冯彩乐2016年月日送达
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执10714号 申请执行人：邓凤招，女，1965年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区沙河康佳苑**G，身份证号码******************。 被执行人：广州市硕园食品股份有限公司，住所地广州市天河区临江大道***号***房，机构代码：91440101773325456W。 法定代表人：文国平。 邓凤招申请执行广州市硕园食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初5646民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人支付案款20400元及利息，并支付执行费150元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除扣划被执行人银行存款1301923.53元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述的案款为系列案以八点五折进行分配，故申请执行人邓凤招应分得17340元。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除扣划被执行人银行存款1301923.53元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述的案款为系列案以八点五折进行分配，故申请执行人邓凤招应分得17340元，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执10714号案件本次执行。 终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一六年十二月××日 书记员 聂燕镔
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0306执14627号 申请执行人深圳市鸿昌顺通物流有限公司与被执行人深圳市鑫众品动漫科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初7765号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初7765号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0306民初7765号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月二十三日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2020号 申请执行人：林子权,男，1987年1月27日出生，汉族，住广东省广州市。 申请执行人：许金连，女，1987年2月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村。 关于林子权、许金连与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法房初字第00516号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2020号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19987号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦**，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立，该中心主任被执行人深圳天城运输实业有限公司等（详见附表）。我院（2015）深福法行非诉审字第444号等行政裁定书已发生法律效力，确定各执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，各被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十二月二十二日书记员  胡 洁附表：序号执行案号被执行人申请标的（单位：元）（2016）粤0304执19980号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19981号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19982号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19983号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19984号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19985号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19986号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19987号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19988号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19989号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19990号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19991号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19992号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19994号深圳市四季时光投资有限公司（2016）粤0304执19995号深圳市金通物业管理有限公司（2016）粤0304执19996号深圳市搜吃网商业发展有限公司
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2560号罪犯陈绍华，男，1972年10月8日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市鸡街镇水龙井村委会松树脑村。现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年12月5日作出(2013)个刑初字第234号刑事判决，以被告人陈绍华犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月14日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈绍华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈绍华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯陈绍华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈绍华减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月26日起至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2814号罪犯李晓明，男，1982年10月18日生，汉族，初中文化，云南省峨山彝族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2015年5月25日作出（2015）峨刑初字第44号刑事判决，以被告人李晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元（已履行），刑期自2015年1月5日起至2019年7月4日止。宣判后，被告人李晓明不服，提出上诉。本院于2015年7月14日作出（2015）玉中刑终字第81号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年8月5日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李晓明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李晓明自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李晓明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓明减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志明审 判 员  邱开荣人民陪审员  刘家和二〇一六年十二月十五日书 记 员  俞 舜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4356号申请执行人：李增刚，男，1984年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：艾茗，女，1986年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：吴卓群，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省揭阳市市榕城区。被执行人：罗柔华，女，1978年8月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。申请执行人李增刚、艾茗与被执行人吴卓群、罗柔华房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年10月18日作出的（2016）穗仲案字第6998号调解书已经发生法律效力。因被执行人吴卓群、罗柔华未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人李增刚、艾茗的申请，本院于2016年11月18日立案执行。经查，本案被执行人吴卓群、罗柔华的财产所在地位于广州市天河区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市天河区人民法院执行。指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符锐兰审判员  黄 征审判员  李小明二〇一六年十二月八日书记员  尹玉山
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0323民初1256号原告中国建设银行股份有限公司师宗支行负责人：刘军职务：行长地址：云南省师宗县漾月街道漾月东路12号。委托代理人周天雨，云南誉锦律师事务所律师，特别授权委托代理。被告胡乔飞，男，汉族，1970年12月17日生，文化，职业，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告顾艳琼，女，汉族，1974年2月18日生，文化，职业，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司师宗支行诉被告胡乔飞、顾艳琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日以诉讼主体、诉讼请求严重失误为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司师宗支行撤回起诉。案件受理费3294元，减半收取1647元。审判员  代红兵二〇一六年十二月七日书记员  赵文君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2197号罪犯李小豹，男，1995年6月25日生，壮族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县官寨乡官寨村民委银河村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2013年8月16日作出(2013)丘刑初字第75号刑事判决，以被告人李小豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月10日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李小豹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李小豹在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯李小豹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小豹减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月20日起至2018年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月八日书记员  张国菲
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初12456号原告：成都城市燃气有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路**。法定代表人：罗龙，董事长。被告：殷建屏，男，汉族，住成都市武侯区，燃气用户编号xxx。原告成都城市燃气有限责任公司与被告殷建屏供用气合同纠纷一案，原告成都城市燃气有限责任公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都城市燃气有限责任公司自动撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  闵筱二〇一六年十二月二十三日书记员  钱亚
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3319号罪犯普红军，男，1994年2月4日生，彝族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2015年3月25日作出（2015）石刑初字第24号刑事判决，以被告人普红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年9月30日起至2017年9月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月13日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普红军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯普红军自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯普红军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普红军减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一六年十二月二十九日书记员 俞 舜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终1721号上诉人泸西县中枢镇民主村民委员会。住所地：泸西县中枢镇地藏寺街。法定代表人：陈立德，该村委会主任。上诉人泸西县中枢镇民主村民委员会不服云南省泸西县人民法院（2016）云2527民初1629号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。泸西县中枢镇民主村民委员会上诉称，上诉人的反诉与本诉均以双方当事人2003年5月签订的《退耕还林承包经营合同书》为事实依据，本诉与反诉的诉讼请求均基于该事实，上诉人的反诉符合法律规定，应合并审理。请求撤销原裁定，指令泸西县人民法院受理上诉人的反诉。本院经审查认为，虽然本案本诉原告殷左仙的诉讼请求属于土地承包经营权纠纷，上诉人针对殷左仙提起的反诉属于确认合同效力纠纷，反诉与本诉并非基于相同的法律关系。但是，殷左仙起诉主张的承包经营权源于与上诉人之间签订的《退耕还林承包经营合同书》，上诉人反诉主张该合同无效，两者之间存在事实上的牵连，诉讼请求之间具有因果关系。上诉人的反诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款的规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销云南省泸西县人民法院（2016）云2527民1629号民事裁定；二、由云南省泸西县人民法院立案受理泸西县中枢镇民主村民委员会对本诉原告殷左仙提起的反诉。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊武审判员  徐 飞审判员  张 嘉二〇一六年十二月一日书记员  马 海
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏1084行审47号 申请执行人高邮市城市管理行政执法局，住所地在高邮市盂城南路**。 法定代表人滕志云，局长。 委托代理人王春新，该局工作人员。 被申请执行人周兰池，女，1974年3月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 申请执行人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，于2016年5月11日对被申请人周兰池依法作出邮城执罚字【2016】第043号行政处罚决定：罚款人民币500元。因被申请执行人在接到决定书后没有履行行政处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人周兰池擅自在城市道路两侧超出门、窗进行店外占道经营，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，其违法事实清楚。申请执行人所作的邮城执罚字[2016第043号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的邮城执罚字[2016]第043号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱远军 人民陪审员  冯正香 人民陪审员  孙桂兰 二〇一六年十二月二日 书 记 员  王东杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢831号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106恢执831号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人沈根伟。被执行人1：孙卫国，男，1992年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区锦湖园小区****。电话：XXXXX****XX。被执行人2：孙三子，男，1970年4月3日出生，汉族，住安，住安徽省巢湖市无为县牛埠镇土桥街道曙光渔业队**：XXXXXXXXXXX。本院在执行安吉租赁有限公司与孙卫国、孙三子(2015)静民四(商)初字2772号融资租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人孙卫国等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字2772号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十二月十三日书记员  臧唯佳审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一六年十二月十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初1218号原告：肖定元，男，1968年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人蒋路晋，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：费川，男，1989年6月12日出生，汉族。第三人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**楼**。法定代表人周焰明。原告肖定元与被告费川、第三人北京现代汽车金融有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告肖定元的委托诉讼代理人蒋路晋到庭参加诉讼，被告费川、第三人北京现代汽车金融有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖定元向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《二手车买卖合同》合法有效；2、被告立即将云Ｋ×××**号小型轿车过户至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方就二手车云Ｋ×××**号小轿车的买卖一事，经充分协商于2016年2月27日达成一致，签订了一份《二手车买卖合同》，约定了买卖价格为9万元，并且约定了购车款付清后的五日内将车辆过户至原告名下，由于被告在购车时无法一次性付清车款，边在第三人处办理了购车贷款，于是被告还要求原告为其还清在第三人处的所有贷款64140元。协议签订当日，原告便将9万元的购车款现金交付了被告，被告也出具了收条，确认了收款的事实，并且于2016年3月11日和17日让自己的朋友彭科超分两次向第三人还清了所有的剩余贷款，完成了一切的付款后，原告要求被告将车辆过户，才得知被告的机动车辆登记证书尚留在第三人处，致电第三人时得到答复却是要求被告本人亲自到场，而被告却不愿意配合，只说让原告自己解决，多次沟通后仍然无法拿到车辆登记证书，无法完成过户手续。现原告为维护自身权益，特向人民法院起诉。被告费川、第三人北京现代汽车金融有限公司未做答辩,未举证、未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告费川、第三人北京现代汽车金融有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃对证据质证的权利，原告提交的证据1《二手车买卖合同》、《行车证》1份、证据2中的《收据》1份，来源合法，内容真实，本院予以采信。证据2中的《工行业务凭证》1份，该证据中存款人彭科超未到庭，本院无法核实其真实性，本院不予采信。根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：2016年2月27日，原告肖定元(乙方)与被告费川(甲方)签订《二手车买卖合同》，约定：原告肖定元以9万元的价格向被告费川购买云Ｋ×××**号白色小型轿车，过户手续费由原告承担。原告应在办理车辆过户手续之前将车辆价款9万元一次性支付给被告，被告应当在收到款项后五日内办理过户手续，车辆在过户手续完成前由被告使用和保管，被告办理过户手续后，应当在当日将车辆及相关产权证书转交给原告，交付地点在原告方指定地点。因客观原因导致车辆不能过户，合同无法继续履行的，本合同解除，被告应当将定金和购车款全额返还给原告。本合同签订后，车辆在过户手续完成前，由被告使用和保管的，被告承担全部风险责任；车辆在过户手续完成并实际交付给原告后，由原告方承担全部风险责任。合同还约定了其他权利义务。合同签订当日，原告向被告支付了全部购车款9万元，被告当场向原告出具《收条》1份，载明：“今收到肖定元交来购车款人民币90000元(大写：玖万元正)，特立此据。”。后被告将车辆交付原告使用至今，现原告以其已完成合同约定支付款项义务但仍无法办理车辆过户登记手续为由，诉至本院。本院认为，本案的主要争议焦点是原、被告双方签订的《二手车买卖合同》是否有效，原告要求将云Ｋ×××**号小型轿车过户至其名下的诉请能否得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，原、被告双方签订的《二手车买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，对双方均具法律约束力，因此本院依法确认《二手车买卖合同》合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”之规定，原告已按照合同约定将购车款交付被告，被告向原告出具《收条》，认可收到该款，并将车辆交付原告使用至今，就应当按照合同约定协助原告将该车辆过户至原告名下。对于原告主张将云Ｋ×××**号小型轿车过户至其名下的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告肖定元与被告费川于2016年2月27日签订的《二手车买卖合同》合法有效。二、被告费川于本判决生效三十日内协助原告肖定元将云Ｋ×××**号小型轿车过户至原告肖定元名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费260元，由被告费川负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  李吉燕审 判 员  施 洪人民陪审员  刘晓洁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  周子圣
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执14105号被执行人邓苑钧等35人（详见附表）：本院（2016）粤0304刑初378号等刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304执13914、13920、13927、13932、13936、13943、13944、13965、13969、13970、13972、13986、13996、14014、14077、14078、14088、14095、14100、14105、14110、14116、14126、14130、14135、14136、14137、14142、14151、14153、14159、14170、14172、14173、14174号案件结案。特此通知。二〇一六年十二月六日联系人：徐海玉电话：0755-8319****附表：序号案号姓名执行依据(判决案号)（2016）粤0304执13914号邓苑钧（2016）粤0304刑初378号（2016）粤0304执13920号吴静（2015）深福法刑初字第1338号（2016）粤0304执13927号吴志龙（2015）深福法刑初字第1860号（2016）粤0304执13932号徐文（2016）粤0304刑初482号（2016）粤0304执13936号黄仁朝（2015）深福法刑初字第1983号（2016）粤0304执13943号陈亚娟（2015）深福法刑初字第2044号（2016）粤0304执13944号庄纪辉（2015）深福法刑初字第1895号（2016）粤0304执13965号刘景亮（2015）深福法刑初字第2049号（2016）粤0304执13969号盛孝菊（2015）深福法刑初字第1051号（2016）粤0304执13970号王如平（2015）深福法刑初字第684号（2016）粤0304执13972号苟安海（2015）深福法刑初字第1919号（2016）粤0304执13986号梁师（2016）粤0304刑初字第659号（2016）粤0304执13996号杨勇（2015）深福法刑初字第1020号（2016）粤0304执14014号颜诗好（2015）深福法刑初字第1910号（2016）粤0304执14077号罗小聪（2015）深福法刑初字第2182号（2016）粤0304执14078号李杰（2015）深福法刑初字第2084号（2016）粤0304执14088号李奇星（2016）粤0304刑初字第731号（2016）粤0304执14095号田沐源（2015）深福法刑初字第2082号（2016）粤0304执14100号刘惠铭（2015）深福法刑初字第1887号（2016）粤0304执14105号吕敏（2015）深福法刑初字第1483号（2016）粤0304执14110号肖静（2015）深福法刑初字第1948号（2016）粤0304执14116号李敏（2015）深福法刑初字第1795号（2016）粤0304执14126号任慧海（2015）深福法刑初字第1619号（2016）粤0304执14130号梁利娟（2015）深福法刑初字第1619号（2016）粤0304执14135号杨清艳（2015）深福法刑初字第1800号（2016）粤0304执14136号卢智康（2015）深福法刑初字第1800号（2016）粤0304执14137号黄子芮（2015）深福法刑初字第1800号（2016）粤0304执14142号赵小宁（2015）深福法刑初字第1800号（2016）粤0304执14151号朱水清（2015）深福法刑初字第1726号（2016）粤0304执14153号吴莉怡（2015）深福法刑初字第1693号（2016）粤0304执14159号陈冠鸿（2015）深福法刑初字第1693号（2016）粤0304执14170号杨会珍（2015）深福法刑初字第1065号（2016）粤0304执14172号张大勇（2015）深福法刑初字第1818号（2016）粤0304执14173号胡芬平（2015）深福法刑初字第1818号（2016）粤0304执14174号柳军（2015）深福法刑初字第1818号
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1337号申请执行人：丁勇，男，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张更新，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人丁勇与被执行人张更新买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄旭初审判员  季 平审判员  谢 强二〇一六年十二月二十日书记员  戴浩然
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10500号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人杨胜江，男，汉族，1982年8月16日出生，住贵州省黄平县谷陇镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1621号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年11月25日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  叶 彤
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初2496号原告：刘湘昆，男，1955年8月19日出生，汉族，住景洪市。被告：刘波，男，1984年4月26日出生，汉族，原住景洪市东风农场四分场学校宿舍区，现住址不详。被告：管德良，女，1957年5月19日出生，汉族，原住景洪市东风农场四分场学校宿舍区，现住址不详。原告刘湘昆与被告刘波、管德良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序。本院于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告刘湘昆到庭参加诉讼、被告刘波、管德良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘湘昆向本院提出诉讼请求：1.刘波偿还原告借款30万元；2.管德良承担连带责任，2015年7月1日开始每月还款0.2万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，刘波向原告借款30万元，并约定了还款时间。刘波未依约还款，管德良于2015年6月8日承诺2015年7月起每月偿还0.2万元，保证按时偿还。原告多次催要，二被告找各种理由拒付借款和利息。被告刘波、管德良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月4日，刘波作为借款人在借条上签字，表示向刘湘昆借款30万元，定于2015年6月6日归还5万元，2015年6月8日归还15万元，2015年8月15日前归还10万元。2015年6月8日，管德良作为承诺人在还款保证书上签字，表示“因我儿刘波欠刘湘昆人民币叁拾万园整，一时无法还清，现每月偿还人民币贰仟园整，从2015年7月起每月偿还贰仟园整，保证按时偿还，如我我妹补发39万后一定一次性还清欠款。”刘波、管德良至今未向刘湘昆支付上述款项。本院认为，对于被告是否应偿还借款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原告庭审陈述以及刘波签名的借条，可以证实刘波向原告借款30万元，刘波对欠款负有清偿义务，应依照借条约定支付相应款项。借条中对还款时间已明确约定，现约定的还款期限早已届满，但刘波未按约定时间履行清偿义务，已违反借条还款约定，因此对原告要求刘波偿还借款30万元的主张，本院予以支持。对于管德良是否承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，管德良签名的还款保证书已明确载明管德良自愿作为保证人以每月偿还2000元或满足条件一次还清的方式，对刘波的30万元借款提供担保，鉴于作为借款人的刘波未按约定偿还借款，而管德良对保证方式又约定不明确，故对债权人原告诉请的债务，管德良作为保证人应承担的连带保证责任，本院对原告要求管德良承担担保责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告刘湘昆偿还借款300000元。二、被告管德良对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，由被告刘波、管德良负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾  审 判 员  刘雁琪人民陪审员  岩温香二〇一六年十二月十五日书 记 员  岩 叫
呼和浩特市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0102执1796号 申请人武晓愚，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古包头市昆区。 被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。 法定代表人贾贵忠，该公司总经理。 委托代理人田红艳，该公司法律顾问。 本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初215号租赁合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古自治区散装水泥办公室13192.44元的财产及逾期利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文智 审判员  苏 和 审判员  海呼和 二〇一六年十二月十日 书记员  李春鹭
湖北省远安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鄂0525刑初97号 公诉机关远安县人民检察院。 被告人谭某。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月1日被远安县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，9月23日由远安县公安局决定取保候审。 辩护人刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。 被告人向某。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月1日由远安县公安局决定取保候审。 远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人谭某、向某犯妨害公务罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，二被告人及被告人谭某的辩护人刘亚节到庭参加诉讼。现已审理终结。 远安县人民检察院指控：2016年9月1日6时许，二被告人对疏通道路的民警实施阻拦，被告人谭某将民警宋某、协警倪某咬伤。经鉴定，被害人宋某、倪某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。 公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时指出：一、二被告人具有“坦白”情节，依法可以从轻处罚；二、被告人谭某在暴力抗拒执法过程中咬伤两名民警，均构成轻微伤，还有三名民警不同程度被抓伤，可以酌情从重处罚；三、被告人向某犯罪情节相对较轻。建议对被告人谭某处一至二年有期徒刑，对被告人向某处一年六个月以下有期徒刑。 二被告人对起诉书指控其妨害公务的事实无异议，认为其行为构成妨害公务罪，表示认罪服法，请求从轻处罚。 被告人谭某的辩护人刘亚节辩称：一、本案受害民警是远安县公安局鸣凤派出所的民警，故鸣凤派出所办理此案时应主动回避；二、被告人不懂法，因信访事宜未得到解决，才临时起意引发本案；三、本案定性为刑事案件欠妥，给被告人行政处罚较为合适；四、被告人认罪态度好，建议对被告人谭某在量刑的起点刑进行评价。 经审理查明：2016年9月1日6时许，被告人向某驾驶三轮摩托车至远安县鸣凤镇广建汽修厂门口，因一轿车挡住出口，致使三轮摩托车无法通行。被告人向某报警后，民警宋某、王燃及协警倪某等人赶至现场，联系轿车车主邹某前来移车，但二被告人不让其移车，导致交通拥堵。经反复劝说无效，民警决定对被告人向某实施带离以疏通道路，被告人谭某见状上前阻拦，宋某、王燃、倪某遂上前控制被告人谭某。被告人谭某极力抗拒，踢、咬民警，将倪某的左臂和宋某的右腿咬伤。被告人向某亦脚踢王燃头部，因王燃及时躲闪而未踢到，被告人向某再次踢王燃头部时被民警及时阻止。经鉴定，倪某左上肢被咬伤致皮肤破损，其损伤程度为轻微伤；宋某右小腿被咬伤致皮肤破损，其损伤程度为轻微伤。 同时查明，案发后二被告人如实交代了涉案事实。 上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实： 1、二被告人的供述和辩解，证实其暴力抗拒执法的相关情况； 2、宋某、倪某的陈述，证实二被告人抗拒执法及自己受伤的过程； 3、证人邹某、何某、凌某的证言，证实二被告人抗拒执法并致民警受伤的事实； 4、现场勘验笔录、现场照片及现场图，证实案发现场的情况； 5、视频监控等视听资料，证实案发时间及现场情况； 6、远安楚鸣法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实倪某、宋某的损伤部位及损伤程度构成轻微伤的事实； 7、人民警察证、远安县公安局政工室出具的证明，证实宋某、王燃、倪某等人的身份情况； 8、远安县公安局鸣凤派出所出具的“到案经过”，证实二被告人的归案情况。 上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为：被告人谭某、向某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法追究刑事责任。被告人谭某在暴力抗拒执法的过程中致使两名民警受轻微伤，应酌情从重处罚。鉴于二被告人具有“坦白”情节，依法可以从轻处罚。根据本案的具体案情，依法可对被告人谭某宣告缓刑。辩护人关于“回避”的相关意见，其法律依据不足，本院不予认可。对辩护人其他之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谭某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月； 二、被告人向某犯妨害公务罪，判处罚金一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王啸霄 审 判 员  郑小清 人民陪审员  钱良喜 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  何彦卓
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘11民终2585号 上诉人（原审原告）：湖南科技学院。 法定代表人：曾宝成，该校校长。 委托诉讼代理人：李家年，该校职工。 委托诉讼代理人：熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：何智明。 委托诉讼代理人：唐镔，湖南湘律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗锡锦。 上诉人湖南科技学院因与上诉人何智明、被上诉人罗锡锦房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖南科技学院于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人湖南科技学院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许湖南科技学院撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南科技学院负担。 审 判 长  张海燕 审 判 员  陈 俊 代理审判员  唐英虎 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  吴雪芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执10368号 本院受理的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司凤岗支行与被执行人东莞市坚胜实业有限公司其他民事一案[执行依据为（2016）粤1971民特545号民事裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十七日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、高宇杰 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执2354号 申请执行人：李长志，男，1987年7月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：史佳慧，女，1986年2月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村。 关于史佳慧、李长志与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第730号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执2354号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1407号申请人邱某某,男性,1988年12月18日出生,住汝州市。被执行人陈某某,男性,1986年10月17日出生,住汝州市。本院在执行邱某某与陈某某劳动争议一案中，对被执行人经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)豫0482执1407号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年十二月三十日书记员  陈方方
玛沁县人民法院结 案 通 知 书（2016）青2621执33号申请人：扎西，男，藏族,青海省循化县人。被执行人：强华，男，藏族,青海省玛沁县人。扎西与强华确认合同纠纷一案，申请执行标的共计18380元。经本院立案执行，现已执行到位18380元。至此，扎西向本院申请执行的（2016）青2621执33号执行申请书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月三十日