wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3034号原告：成明强，男，生于1982年2月21日，汉族，居民，四川省仁寿县号。原告：彭勇奇，男，生于1980年10月7日，汉族，居民，四川省仁寿县组。原告：彭建辉，男，生于1967年8月6日，汉族，居民，四川省仁寿县组。原告：彭吉康，男，生于1992年12月21日，汉族，居民，四川省仁寿县组。原告：吕帮建，男，生于1974年4月27日，汉族，居民，四川省仁寿县组。原告：廖永国，男，生于1988年2月28日，汉族，居民，四川省资中县组。原告：石小君，男，生于1974年2月11日，汉族，居民，四川省仁寿县组。原告：袁兴国，男，生于1974年2月19日，汉族，居民，四川省仁寿县组。原告：杨洪刚，男，生于1979年11月5日，汉族，居民，四川省仁寿县组。原告：汪林，男，生于1987年6月3日，汉族，居民，四川省南部县组。原告：辜金一，男，生于1954年2月28日，汉族，居民，四川省仁寿县组。原告：黄崇胜，男，生于1963年6月19日，汉族，居民，四川省仁寿县组。原告：陈光才，男，生于1970年6月12日，汉族，居民，四川省资中县组。原告：黄健康，男，生于1982年2月15日，汉族，居民，四川省仁寿县组。原告：王新高，男，生于1986年4月12日，汉族，居民，四川省仁寿县组。原告：诸良平，男，生于1987年1月28日，汉族，居民，四川省宣汉县组。原告：张松男，男，生于1980年8月29日，汉族，居民，四川省阆中县号。原告：王军，男，生于1994年10月17日，汉族，居民，四川省资中县组。原告：诸文平，男，生于1957年8月21日，汉族，居民，四川省宣汉县组。原告：朱江，男，生于1979年3月24日，汉族，居民，四川省仁寿县组。原告：谭正龙，男，生于1988年1月7日，汉族，居民，四川省仁寿县号。原告：邓翔宇，男，生于1981年10月22日，汉族，居民，四川省仁寿县组。原告：陈旭东，男，生于1981年10月7日，汉族，居民，四川省仁寿县组。原告：任建勇，男，生于：1977年1月1日，汉族，居民，四川省仁寿县组。原告：邱德辉，男，生于：1969年5月6日，汉族，居民，四川省仁寿县组。原告：陆天才，男，生于：1973年9月18日，汉族，居民，四川省内江市市中区组。原告：黄从建，男，生于：1974年5月24日，汉族，居民，四川省仁寿县组。原告：任学成，男，生于：1974年3月7日，汉族，居民，四川省眉山市东坡区号。原告：陈永辉，男，生于：1973年11月2日，汉族，居民，四川省眉山市东坡区号。原告：李定，男，生于：1979年6月17日，汉族，居民，四川省资中县组。原告：王仕全，男，生于：1984年3月7日，汉族，居民，四川省资中县组。原告：刘祥云，男，生于：1973年6月15日，汉族，居民，四川省资中县组。原告：成小红，女，生于：1980年8月26日，汉族，居民，四川省仁寿县号。原告：杨碧容，女，生于：1958年8月29日，汉族，居民，四川省仁寿县组。原告：蒋宗云，男，生于：1965年3月2日，汉族，居民，四川省仁寿县号。原告：晏世均，男，生于：1968年12月3，汉族，居民，四川省成都市青白江区组。原告：张彬，男，生于：1981年11月11日，汉族，居民，四川省仁寿县组。原告：梁仁玖，男，生于：1960年9月3日，汉族，居民，四川省仁寿县组。原告：石艳辉，女，生于：1982年7月3日，汉族，居民，四川省仁寿县组。原告：黄勇刚，男，生于：1981年1月21日，汉族，居民，四川省仁寿县组。原告：梁由珍，女，生于：1958年10月21日，汉族，居民，四川省宣汉县组。原告：杨英，男，生于：1985年6月12日，汉族，居民，四川省井研县组。原告：陈勇桃，男，生于：1981年10月12日，汉族，居民，四川省仁寿县村。原告：冯远东，男，生于：1987年7月30日，汉族，居民，四川省南部县组。原告：童伯华，男，生于：1956年3月16日，汉族，居民，四川省仁寿县组。原告：张维建，男，生于：1968年2月6日，汉族，居民，四川省仁寿县组。原告：左小刚，男，生于：1987年9月26日，汉族，居民，四川省井研县组。原告：陈显忠，男，生于：1977年4月3日，汉族，居民，四川省资中县组。原告：诸良梅，女，生于：1983年3月16日，汉族，居民，四川省宣汉县组。原告：唐建军，男，生于：1970年7月28日，汉族，居民，四川省仁寿县组。原告：成俊英，女，生于：1964年7月29日，汉族，居民，四川省仁寿县组。原告：沙马木甲，男，生于：1983年6月3日，彝族，居民，四川省昭觉县号。原告：阿西史石，男，生于：1978年3月1日，彝族，居民，四川省昭觉县社。原告：阿西能图，男，生于：1969年6月16日，彝族,居民，四川省昭觉县号。原告：成昌勤，男，生于：1954年10月29日，汉族，居民，四川省仁寿县组。诉讼代表人：成明强，男，生于1982年2月21日，汉族，居民，四川省仁寿县号。蒋宗云，男，生于1965年3月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县文林镇粮食局街**号。诸良梅，女，生于：1983年3月16日，汉族，居民，四川省宣汉县组。委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。被告：四川纪邦建筑工程有限公司。委托诉讼代理人：谭德铭，四川川高律师事务所律师。被告：四川鑫邦建筑劳务有限公司。委托诉讼代理人：谭德铭，四川川高律师事务所律师。原告成明强等诉被告四川纪邦建筑工程有限公司、四川鑫邦建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于二○一六年八月二十三日立案。原告于二○一六年十二月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成明强等54名原告撤诉。案件受理费免收。审 判 长  颜 利审 判 员  杨 勇人民陪审员  邹文东二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄 丹
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初6644号原告：甘孜州康定新川藏运业有限公司。法定代表人：刘汉民，董事长。委托诉讼代理人：缪勇。被告：四川邛崃运输公司。法定代表人：霍玉洲，经理。委托诉讼代理人：陶守良。原告甘孜州康定新川藏运业有限公司诉被告四川邛崃运输公司毛昆力、中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本案于2016年6月21日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告甘孜州康定新川藏运业有限公司自愿放弃对毛昆力及中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司的起诉，本院予以准许。原告甘孜州康定新川藏运业有限公司的委托诉讼代理人缪勇、被告四川邛崃运输公司的委托代理人陶守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘孜州康定新川藏运业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告机动车交通事故当天转运旅客的直接费用3479.5元和此次事故造成的停运损失38989元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月7日8时41分，毛昆力驾驶川AJ67**号大型客车，沿成都市人民路行驶至人民南路四段30号附13号门前路段时，因操作不当，与同车道前方缪勇驾驶的川V079**号大型客车发生碰撞，致使两车受损及多人受伤。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定毛昆力承担事故的全部责任，谬勇无责任。事发后，原告所属车辆送修，并于2016年2月27日修复出厂，毛昆力支付了修理费。川AJ67**号大型客车登记在被告名下，川V079**号大型客车登记在原告名下，事故发生在春节期间，损失严重，故依据2016年2月春节期间的承载率和客车票价测算二十二天的营运损失为38989元，事发当天，转运旅客的费用为3479.5元，合计42468.5元。故原告诉至本院。被告四川邛崃运输公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，但原告主张的损失金额过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日8时41分，毛昆力驾驶登记在被告名下的川AJ67**号大型客车碰撞缪勇驾驶登记在原告名下的川V079**号大型客车，致使两车受损。经公安交管部门认定，毛昆力承担事故的全部责任，缪勇无责任。川V079**号大型客车于2016年2月11日至2016年2月27日送修，修理费由毛昆力先行支付。另查明，1、由于事发期间为春节假期，事发后川V079**号大型客车并未及时修理，后于2016年2月11日送往成都三得利汽车服务有限公司进行维修，并与2016年2月27日出厂。2、川V079**号大型客车，经营范围为市际班车客运（一类），检验有效期至2016年12月，主要途径路线国道318（康定-多营）、G5（多营-成都），起点站为康定汽车站，终点站为成都旅游集散中心，四川客运市际班车牌载明，该车经营期限为2015年8月17日至2019年9月30日。3、甘孜州康定新川藏运业有限责任公司单车承保经营合同书及事前告知对车辆营收期间缴纳规费约定如下：（1）税费：增值税及附加按当月营运收入的3.6%征收，（2）固定规费，月规费计4300元，（3）变动规费，单车每月营运收入全额提取17%服务管理费，如当月应营收超过45000元，对于超出部分按照8%提提成，未超过则不超收提成。4、新川藏运业公司第三分公司2014年2月、2015年2月、2016年2月单车营收表载明，2014年2月川V709**号大型客车营收合计54569元、2015年2月合计35639元、2016年2月合计20509.5元。5、成都旅游集散中心客运班车营收清单载明，川V709**号大型客车于2016年2月7日从成都旅游集散中心发往康定客运站的总计票价为3479.5元，因交通事故的发生旅客全部转移至编号为8-01号车，2016年2月27日的总计票价为4053.5元。庭审中，原告认为由于2月7日转移旅客票价总计3479.5元，故该日的营运损失仅主张转移旅客票价。6、毛昆力系被告公司员工，事发时系履行职务。以上事实有机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故证明书、保险单、死亡医学证明、证明、询问笔录、现场照片以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，毛昆力驾驶被告所有的川AJ67**号大型客车与缪勇驾驶原告所有的川V079**号大型客车发生碰撞，造成川V079**号大型客车受损，其上乘客受伤，经公安交通管理部门认定毛昆力承担事故的全部责任。毛昆力系被告公司的员工，事发时系履行公司职务，相应的赔偿责任在由被告承担。本案的争议焦点为，川V079**号车的营运损失及事发当天转运乘客费用。针对该焦点，本院认为，依据原告提交的承包经营合同书、单车经营事前告知及单车营收表，川V079**号大型客车在2014年2月和2015年2月平均营运额为45122元，2016年2月营运额为20509.5元，差额部分为24612.5元。庭审中，原告自述4天1个班次，每个班次需缴过路费422.75元、加油550元、聘请驾驶员100元，一个班次总计产生费用1072.75元，该车实际停运天数为19天（2016年2月8日至2016年2月27日），期间会产生5个班次，会产生日常损耗5363.75元，其营运损失为19248.75元（24612.5元-5363.75元）。原告所主张的事发当天转运旅客的费用3479.5元，本院认为该笔费用为川V079**号车事发当天的实际损失，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告22728.25元。本院对原告甘孜州康定新川藏运业有限责任公司超出上述赔偿范围的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告四川邛崃运输公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘孜州康定新川藏运业有限公司22728.25元；二、驳回原告甘孜州康定新川藏运业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费865元，因适用简易程序，减半收取432.5元，由被告四川邛崃运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  滕燕二〇一六年十二月二十日书记员  陈诚
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审322号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人严定文，男，1983年10月10日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人姚梨花，女，1986年1月6日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人严定文、姚梨花违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对严定文、姚梨花作出的新计生征字（2016）第XTP12号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对严定文、姚梨花作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人严定文、姚梨花在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即严定文缴纳社会抚养费8058元，姚梨花缴纳社会抚养费8058元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十二月二十八日书记员  刘文乙
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初1274号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。法定代表人：陈昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建忠，男，系该公司员工。被告：薛某某，女，1959年4月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。被告：赵某某，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告薛某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告薛某某、赵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告薛某某偿还贷款本金59900元、利息85265.25元（至2016年3月25日），及至本金清偿之日止的利息，被告赵某某承担连带担保责任。事实和理由：被告薛某某丈夫谢维军于2007年9月21日在驻操营信用社贷款60000元，现结欠59900元，贷款用途开矿，利率执行月息9.72‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，借款期限至2008年9月21日，合同到期后，经我社多次催收，借款人未能偿还借款，借款人谢维军于2014年死亡，此笔贷款为夫妻共同债务，被告薛某某系谢维军之妻，被告薛某某负有偿还责任。借款人死亡后，被告薛某某不能履行债务，保证人赵某某也未尽到保证责任。薛某某未作答辩。赵某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：薛某某系谢维军妻子。2007年9月21日，原告所属驻操营信用社与谢维军、赵某某签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：谢维军在原告处借款60000元，借款利率为月息9.72‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，借款期限至2008年9月21日，赵某某承担连带保证责任。谢维军于2014年死亡。至2016年3月25日，尚欠贷款本金59900元、利息85265.25元。以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告薛某某、赵某某签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告谢维军应按约定偿还借款，赵某某亦应按合同约定承担担保责任。谢维军贷款系与薛某某婚姻关系存续期间所负债务，薛某某负有偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金59900元及利息（利息至2016年3月25日为85265.25元，自2016年3月26日起至实际履行之日止的利息按月息9.72‰加收50%计算）。二、被告赵某某对上述款项承担担保责任后，有权向薛某某追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告薛某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  赵铁民人民陪审员  王 雨人民陪审员  魏志红二〇一六年十二月五日书 记 员  胡启蒙
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初1574号原告：谢锐敏，男，1983年2月23日生，汉族，晋城市城区人。委托代理人：司利平，山西权康律师事务所律师。被告：尚月瓶，女，1962年6月1日生，汉族，泽州县人。被告：张胜强，男，1985年9月11日生，汉族，泽州县人。系被告尚月瓶之子。原告谢锐敏与被告尚月瓶、张胜强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司利平，被告尚月瓶、张胜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告尚月瓶的房屋买卖合同无效；2、判令二被告连带退还原告购房款本金85万元，每笔购房款按同期银行贷款利息从付款时至被告还清本息时止。事实和理由：原告与被告张胜强系朋友关系。2015年3月，被告张胜强找到原告，以资金周转困难为由，称其母亲同意将位于晋城市月星商业广场尚月瓶名下的商铺转让，因一时找不到买主，让原告帮忙出卖，原告为了帮忙应急，并自己买下了被告母亲尚月瓶的房子。2015年3月20日，被告张胜强代其母亲被告尚月瓶与原告签订了商品房买卖合同，房屋总价85万元，同时约定原告于2015年4月1日前一次性支付购房款70万元，余款15万元过户时一次性付清。合同签订后，原告于2015年3月26日贷款40万元并转账至被告尚月瓶名下。2015年11月13日，被告张胜强得知有人归还了原告52.2万元的欠款，被告张胜强就提出将此款转入被告尚月瓶名下，折抵剩余的45万元购房款，折抵后还多出7.2万元由被告归还原告，同时被告张胜强出具借条一支。事后，原告多次要求被告张胜强带原告看房子，被告张胜强一直借口推迟，后原告找到其母亲被告尚月瓶，才得知被告尚月瓶未授权其儿子被告张胜强卖房的事情。无奈原告要求被告尚月瓶退还购房款，且被告张胜强也避而不见原告。被告尚月瓶辩称：原告所诉的真个事情被告并不知情，也不认识原告，直到法院找到被告，被告才知道这件事，其并没有和原告签订过什么房屋买卖合同，也没有收到过原告的购房款。被告张胜强辩称：原告诉状所讲属实。但当时卖房只是为了让原告方便贷款的一个由头，原告对此也是知情的，房屋买卖合同上的被告尚月瓶的签字是被告张胜强所写，其母亲被告尚月瓶对此事并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据法律规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后去的处分权的，该合同有效。本案中，2015年3月20日签订的商品房买卖合同中甲方“尚月瓶”的名字系被告张胜强代签，被告尚月瓶对被告张胜强擅自处分其财产的行为并不知情且不予追认，在订立合同后，被告张胜强也未取的该房屋的处分权，因此该商品房买卖合同应为无效合同。原告认可与被告张胜强签订的“房屋买卖合同”是为方便向银行贷款40万元，该款贷出后存入了被告尚月瓶的账户，但被告张胜强慌称是自己的钱并让被告尚月瓶取出给被告张胜强，被告尚月瓶对原告与被告张胜强之间的事情并不知情。另被告张胜强向原告出具了“今借到谢锐敏人民币伍拾贰万贰（522000）此笔钱为张胜强所用，特此证明，张胜强，2015年11月12日”的借条，原告陈述该52.2万元中有45万元系“购房款”、剩余7.2万元为借款，被告张胜强对此也予以认可。综上所述，原告要求确认与被告“尚月瓶”所签订的房屋买卖合同为无效合同的诉讼请求，本院予以支持。要求被告尚月瓶对退还85万元承担连带还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。债务应当清偿，被告张胜强欠原告谢锐敏共计92.2万元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，本院予以支持。在本案中，原告对其损失也存在一定过错，因此原告主张的利息损失应当由其自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张胜强于本判决生效后10内一次性支付原告谢锐敏92.2万元。二、驳回原告谢锐敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费13020元，由被告张胜强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  崔会青人民陪审员  黄安光二〇一六年十二月三十一日书 记 员  马晋朝
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初3778号原告：张宏林，男，1969年2月12日生，汉族，住。原告：张梦怡，女，1994年3月14日生，汉族，住址同上。委托代理人：张洋，河南仁裕律师事务所。委托代理人：刘付胜，男，汉族，住。被告：宋华东，男，1985年7月22日生，汉族，住。被告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司，机构代码法定代表人：赵义远，任公司负责人。委托代理人：仝振业，单位职工。原告张宏林、张梦怡与被告宋华东、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏林、张梦怡的委托代理人张洋、刘付胜到庭参加了诉讼。被告宋华东、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏林、张梦怡诉称：二原告分别是刘雪萍的丈夫和女儿。刘雪萍在2016年1月30日乘坐宋华东驾驶的浙Ｊ×××××号汽车，在兰南××方城县境内发生交通事故，刘雪萍被甩出车外身亡。经交警认定，宋华东对刘雪萍死亡负全部责任。该肇事车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生时尚在保险期内，被告依法应当承担赔偿责任。故原告起诉来院请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失632855元。被告宋华东经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。被告保险公司辩称：1、依法核查事故认定、被告驾驶证及被告车辆行驶证是否合法有效，在确认不存在免赔或免责前提下，被告依据保险合同约定首先在交通事故责任强制保险各分项责任限额内承担原告的各项合理损失，对于超出交强险各分项责任限额的部分，在机动车第三者责任保险保额内按照事故责任比例70%承担。2、原告的部分诉讼请求过高，过高部分依法不予支持，原告诉求的精神抚慰金过高，请求法院依法判决。3、依照保险合同约定，我公司不承担诉讼费等其他费用。4、要求原告完善证据材料，补充死亡证明及户籍注销证明。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：二原告分别是刘雪萍的丈夫和女儿。刘雪萍在2016年1月30日乘坐被告宋华东驾驶的浙Ｊ×××××号江铃全顺牌小型普通客车，在兰南××方城县境内与高速公路中间隔离带发生碰撞，致使乘坐人刘雪萍从车内甩落至高速公路超车道内，后杨宪坤驾驶鲁Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂车行驶至此处与因发生交通事故进入行车道内的浙Ｊ×××××号江铃全顺牌小型普通客车车尾相撞，造成浙Ｊ×××××号江铃全顺牌小型普通客车乘坐人刘雪萍当场死亡。驾驶员宋华东受伤、两车受损、高速公路路产受损的交通事故。经交警认定，被告宋华东对造成刘雪萍死亡、高速公路中间护栏损坏承担全部责任。原告起诉来院请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失632855元。综上法律事实，本院认为：刘雪萍乘坐被告宋华东驾驶的浙Ｊ×××××号江铃全顺牌小型普通客车，在兰南××方城县境内与高速公路中间隔离带发生碰撞，致使乘坐人刘雪萍从车内甩落至高速公路超车道内，造成刘雪萍当场死亡的交通事故。经交警认定，被告宋华东对造成刘雪萍死亡承担全部责任。本院对该事故责任认定中双方责任划分予以确认。刘雪萍死亡给原告造成的损失为精神损害赔偿金30000元、丧葬费21335元（42670元X50%=21335元）、死亡赔偿金511520元（25576元X20年=511520元）。由于肇事浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告宋华东按约定承担本案的诉讼费、鉴定费。综上，由被告保险公司在浙Ｊ×××××号车投保的交强险死亡赔偿金限额内赔偿精神损害赔偿金30000元、丧葬费21335元、死亡赔偿金58665元共计110000元，另死亡赔偿金452855元由被告保险公司在浙Ｊ×××××号车投保的第三者责任险限额中予以赔付。原告起诉超过的部分，没有事实依据，本院不予支持。被告保险公司的部分抗辩理由，与保险合同约定相符，且不违反法律规定，本院予以采信。被告宋华东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内在浙Ｊ×××××号车投保的交强险死亡残疾赔偿责任限额中赔付原告精神损害赔偿金、丧葬费、死亡赔偿金计110000元，在第三者责任险限额中赔付原告死亡赔偿金452855元。二、驳回原告张宏林、张梦怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10129元，由二原告负担1129元，被告宋华东负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  程长春人民陪审员  王朝霞二〇一六年十二月十九日书 记 员  崔来宾
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0581刑初105号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人赵家清，男，1963年3月22日生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，无业，住宜都市。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月3日被深圳市公安局抓获，当月8日被宜都市公安局刑事拘留，同年6月12日被宜都公安局取保候审。辩护人黄春容，湖北夷洋律师事务所律师。宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人赵家清犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人赵家���及其辩护人黄春容到庭参加诉讼。现已审理终结。宜都市人民检察院指控，2016年1月31日21时许，被告人赵家清在家中将被害人刘某左小腿砍伤，用开水将刘某颈部烫伤。经鉴定，刘某伤势程度为轻伤二级。为证明指控的事实，公诉机关举示了相关证据。认定被告人赵家清的行为构成了故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定定罪处罚。被告人赵家清对起诉书指控的事实无异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出：1.被害人刘某参与非法讨债，有明显过错；2.被告人属于临时起意激情犯罪，主观恶性和社会危害性相对较小，有坦白情节，可以从轻处罚；3.自愿认罪悔罪；4、积极救助被害人，并赔偿22000元损失；5.本案因民间纠纷引发。请法院判决时从宽处罚，给被告人重新做人的机会。经审理查明，2016年1月31日晚21时许，朱某约刘某驾车与毛某等五人来到松某镇双井寺村二组，在被告人赵家清家中索要欠款。因有人将房屋内的一扇木门损坏，赵家清遂持刀将朱某等人追逐至屋外，并将刘某拦住后带回屋内，用开水将刘某颈部烫伤。在刘某趁机逃走时，又用刀将刘某左小腿砍伤。经宜都市公安司法鉴定中心鉴定，刘某烫伤为轻微伤，刀伤为轻伤二级。2016年6月3日，深圳市公安局民警将外逃的赵家清抓获归案，其对犯罪事实供认不讳。案发后，赵家清支付了刘某2000元医疗费，向公安机关缴纳了20000元赔偿款。2016年12月5日，赵家清与刘某达成赔偿协议，并支付了全部赔偿款，取得了谅解。上述事实，被告人赵家清在庭审中无异议，且有以下经庭审质证的证据证实：1.砍刀照片；2.户籍信息、受案登记表、线索来源及抓获经过、住院收费票据、收条、赔偿协议书、谅解书；3.证人彭某2、邓某,4、朱某、毛某、赵某,4、范某,4、李某,4的证言；4.被害人刘某的陈述；5.宜都市公安局（都）公（法）鉴（活检）字[2016]11号人体损伤程度鉴定书；6.被告人赵家清的供述。本院认为，因有人损坏家庭财产，被告人赵家清在没有查明情况下，将被害人砍成轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵家清持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。辩护人所提被告人具有坦白情节，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人所提本案系民间纠纷引发，被害人有过错的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。诉讼中，赵家清与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，结合宜都市社区矫正机构审前调查的意见，可对被告人赵家清适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人赵家清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛保国代理审判员  江 帆人民陪审员  齐 坤二〇一六年十二月二十一日书 记 员  唐锦洲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101财保66号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道13、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托代理人汪文翠，天津行通律师事务所律师。被申请人：郭岳华，男，1974年3月18日出生，汉族，住址天津市河东区。被申请人：杨红芹，女，1974年9月30日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：天津市滨海纽泰克电气有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区开华道12号A402。法定代表人：郭岳华。申请人中国民生银行股号份有限公司天津分行于2016年12��7日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郭岳华、杨红芹、天津市滨海纽泰克电气有限公司名下的人民币3521533.52元或等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津滨海支行提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭岳华、杨红芹、天津市滨海纽泰克电气有限公司的存款人民币3521533.52元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的���行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨盛昆审 判 员  唐少川代理审判员  吴津曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨亚军
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1508号申请执行人冯军，男，汉族，1970年8月21日出生，住遂宁市船山区。被执行人谭红菊，女，汉族，1971年11月1日出生，住成都市武侯区。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：成都市青羊区鼓楼北三街11号。法定代表人李胜元，公司董事长兼总结理。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：成都市青羊区德胜路19-73号。法定代表人谭红菊，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的遂宁仲裁委员会作出的（2015）遂仲字第131号裁决书，于2016年8月29日立案受理申请执行人冯军申请执行被执行人谭红菊、四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司一案。执行标的2535786元。执行中查明，被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人冯军亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的2535786元。被执行人谭红菊、四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司尚欠申请执行人2535786元及利息。二、终结遂宁仲裁委员会作出的（2015）遂仲字第131号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十二月九日书记员 谭昕璐
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初2120号之一申请人：石伟伟，男，汉族。被申请人：李振田，男，汉族，。被申请人：李玉洁，女，汉族。原告石伟伟与被告李振田、李玉洁、李旭娟民间借贷纠纷一案，申请人石伟伟于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李振田、李玉洁的房产在价值70万元以内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人石伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封李振田、李玉洁位于东营市东营区xx路xx号xx号楼x单元xx室房产（房产证号：东房权证东营区字第xxx、x**号）。查封期限为三年。案件申请费4020元，由申请人石伟伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一六年十二月二十三日书记员 田佳男
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执1030号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会法定代表人刘少军，该委员会主任。被执行人胡坦，男，1981年02月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被执行人李玉芳，女，1984年09年08日出生，汉族，湖北省仙桃市人。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会与被执行人胡坦、李玉芳行政管理案件，本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂9004行审58号行政裁定书，已发生法律效力。因申请执行人卫生和计划生育委员会提出书面申请，撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004行审58号行政裁定的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨元心二〇一六年十二月十四日书记员  黄 晓
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0603民初1420号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：赵江超，男，1986年5月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张振红，男，1971年5月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：赫云龙，男，1988年8月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告赵江超、张振红、赫云龙金融借款合同纠纷一案，2016年8月2日，鹤壁市中级人民法院作出（2016）豫06民辖20号民事裁定指定本院审理该案。本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼。被告赵江超、张振红、赫云龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告赵江超向原告清偿借款本金300000元、支付2014年8月1日至2014年9月3日期间的利息（以本金300000元为基数，按月息8.75‰计算）、支付2014年9月4日至本清息止之日期间的利息（以本金300000元为基数，按月息13.125‰计算）；2、被告张振红、赫云龙对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月4日，原告与被告赵江超签订了借款合同一份，借款金额为300000元，借款期限为2013年9月4日至2014年9月3日，双方约定借款利息为月息8.75‰，罚息为月息13.125‰。被告张振红、赫云龙为该借款合同提供保证，自借款合同签订至今仍有本金300000元及相应利息未予清偿，为维护合法权益，故提起诉讼。被告赵江超、张振红、赫云龙未到庭发表答辩意见庭前亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月4日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告赵江超签订最高额个人借款合同1份，该合同约定，借款人赵江超向贷款人鹤壁市淇滨区农村信用合作联社借款300000元，期限为2013年9月4日至2014年9月3日，月利率为8.75‰，结息方式为按月结息，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%，即为月息13.125‰。2013年9月4日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与张振红、赫云龙签订最高额保证合同1份，双方约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及罚息，保证方式为连带保证，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。当日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社向赵江超发放贷款300000元。自借款合同成立至今，被告赵江超未清偿的本金为300000元，2014年8月1日之前的利息被告已支付，2014年8月1日至今未支付利息。2016年7月3日，本案原告通过河南经济报A06版向被告赵江超、张振红、赫云龙主张该笔债权。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有最高额个人借款合同、借款借据、存款凭证、最高额保证合同、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，首先，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告赵江超签订的最高额个人借款合同、与被告张振红、赫云龙签订的最高额保证合同不违反法律强制性规定，应为有效；其次，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社依约向被告赵江超发放贷款，即履行了其合同义务。被告赵江超作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告赵江超履行借款合同约定的义务，偿还剩余的本金300000元并依约支付利息（合同期限内的利息，以本金300000元为基数，按月息8.75‰计算，自2014年8月1日计算至2014年9月3日止、逾期利息，以本金300000元为基数，按月息13.125‰计算，自2014年9月4日计算至本清息止之日止）；再次，在借款合同期满后，被告赵江超未依约履行还款义务时，被告张振红、赫云龙未履行保证责任，原告基于保证合同，在保证期间及保证诉讼时效内向各保证人主张连带保证责任，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告赵江超于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；二、被告赵江超于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金300000元为基数，按月息8.75‰计算，自2014年8月1日计算至2014年9月3日止；以本金300000元为基数，按照月息13.125‰计算，自2014年9月4日起算至本清息止之日止）；三、被告张振红、赫云龙对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告赵江超追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵江超、张振红、赫云龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  杜文峰二〇一六年十二月二十一日书记员  王丽君
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0524执152号申请执行人贺新牛，男，1963年1月26日生，汉族，晋城市城区人。被执行人晋城市昶烨农副产品有限公司。法定代表人：王祥玉，该公司董事长。住所地：陵川县西河底镇南窑村。申请人贺新牛依据（2015）陵民初字第839号民事判决书于2016年6月8日向本院申请执行与晋城市昶烨农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2016年7月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其在接到执行通知书之日起按生效法律文书确实的义务偿还申请人贺新牛28万元及利息。本院在执行过程中，经依法对被执行人的财产状况及财产线索进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人或有可供执行的财产线索时，可随时向执行法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律���力。审判长  靳赵书审判员  靳石岗审判员  张红军二〇一六年十二月五日书记员  刘晋博
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02587号原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司经理。被告：于英，女，1977年4月9日生，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告于英物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  徐佳丽二〇一六年十二月五日书 记 员  胡嘉曦
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执6332号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。法定代表人池万松，局长。被执行人王胜木，男，1982年7月28日出生，住瑞安市。被执行人吴小林，女，1982年3月30日出生，住址同上。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第1021号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人王胜木、吴小林应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年9月28日立案执行。本院向银行查询，被执行人王胜木、吴小林名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人王胜木、吴小林名下房产不宜处理。被执行人王胜木、吴小林目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：（2016）浙0381执6332号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林瑞东二〇一六年十二月五日代书记员 许东豪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2886号申请执行人：丹阳市佳美化工有限公司，组织机构代码75644395-2，住所地：丹阳市陵口镇312国道北侧214公里处。法定代表人：黄勤创，该公司总经理。委托代理人：聂扬，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被执行人：淮安御林金属科技有限公司，组织机构代码57139725-9，住所地：淮安淮阴区钱江路267号。法定代表人：黄丽凤，该公司总经理。申请执行人丹阳市佳美化工有限公司与被执行人淮安御林金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年5月23日作出的（2016）苏1181民初1884号民事判决书已经发生法律效力，该裁决：被告淮安御林金属科技有限公司应给付原告丹阳市佳美化工有限公司价款386671元及利息（以386671元为基数，自2016年3月11日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款由被告淮安御林金属科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3605元，由被告淮安御林金属科技有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告淮安御林金属科技有限公司直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月3日立案受理。执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。经查，被执行人已歇业，法定代表人现下落不明，未能查询到银行存款、车辆及房产信息。本院依法查封了被执行人名下的土地，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初1884号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 娟
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异306号案外人：崔海花，女，1983年12月19日生，朝鲜族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：金昌洙，男，1972年11月24日生，朝鲜族，住吉林省桦甸市,系崔海花丈夫。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心律师。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人崔海花对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔海花异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目4号楼3单元801室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查明，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人崔海花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初5280号原告：南京思派德新材料有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。法定代表人：代利文，南京思派德新材料有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。被告：孔文明，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告南京思派德新材料有限公司（以下简称思派德新公司）诉被告孔文明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员李阳适���简易程序公开开庭进行了审理。原告思派德新公司的委托诉讼代理人胡谦峰、被告孔文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思派德新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款104457.06元及违约金（对未付货款按年息24%计算，自2014年7月7日起至款项给付日止）；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年5月18日，被告孔文明因安徽铜陵市循环经济展示馆幕墙工程需要向原告采购铝单板。合同约定：付款方式为每批货到现场支付80%，其余20%于最后一批供货完毕三个月内结清，不按期支付货款视为违约，逾期每天按应付货款的千分之五支付罚款。合同签订后，原告按约向被告供应了579457.06元的铝单板。2014年4月22日，经双方对账被告尚欠货款134457.06元。经原告催要，被告于2015年4月8日支付30000元，余款至今未付，为此，���告诉至法院，请求判如所请。被告孔文明辩称:1、原告提供的送货单上有部分加盖了技术专用章，该技术专用章是被告用于做技术资料的，不能用于收货；2、徐博无权代表被告与原告进行对账结算；3、双方在合同中约定20%的货款在最后一批供货结束后三个月内结清，被告在12月中下旬还要求原告继续供货，因此被告不应支付违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、关于欠款数额，原告提供的铝单板采购合同、发货单、结算清单以及孔文明付款明细等证据之间形成锁链，能证实被告孔文明截至2014年4月22日欠原告货款134457.06元未予支付的事实，对该事实本院依法予以认定。扣除被告2015年4月8日支付的30000元，尚欠货款104457.06元。原告提供的发货单上不仅加盖了工程项目技术专用章，且有合同约定的收货人徐博的签名，被告孔文明抗辩加盖技术专用章的发货单不能证实被告收货的意见，本院不予采信。另，徐博是被告指定的唯一收货人，每张发货单上均载明面积、金额，其知晓原告供货详情，被告对结算清单中付款日期及金额均不持异议，即使徐博不能代表被告与原告进行结算，结算清单也可证明被告未付款金额。2、关于最后供货时间，被告向原告定作铝单板是用于安徽铜陵市循环经济展示馆幕墙项目工程，具体合同履行为：被告向原告发出加工订单图纸，然后由原告交货，最后一次供货时间为2014年4月7日。庭审中，被告陈述安徽铜陵市循环经济展示馆幕墙工程已完工，但工程还在质保期内，有可能仍需要铝单板，因此，被告认为供货尚未结束。对此，本院认为，被告孔文明与原告签订的《铝单板采购合同》虽未明确约定订购数量，但合同第二条交货时间、地点中约定“1、交货期：合同签订后，铝单板颜色双方确定、甲方发出不可更改的加工订单图纸且收到预付款等三个条件具备后开始计算12天交货。其余货款按施工方工程进度，协商供货。”现安徽铜陵市循环经济展示馆幕墙工程已完工，主体工程不再需要铝单板；且从原告最后一次供货2014年4月7日至2016年10月19日原告起诉之日长达两年多时间内，被告从未向原告要货，现被告仅以工程尚在质保期，仍需要购买铝单板为由，认为原、被告之间的采购合同尚未履行结束的意见，与事实不符，本院不予采信。2014年4月7日应为原告最后一次供货时间。本院认为，原、被告签订的铝单板采购合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行供应铝单板的义务，被告理应支付未付货���。因被告未在最后一批供货结束后三个月内付清20%的余款，应向原告承担逾期付款违约责任。综上，原告要求被告支付货款104457.06元及未付货款违约金的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孔文明应于本判决发生法律效力之日起10日支付原告南京思派德新材料有限公司货款104457.06元及违约金（对未付货款按年息24%计算，自2014年7月7日起至款项给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费3787元，减半收取1893.5元，由被告孔文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a。审判员  李阳二〇一六年十二月十二日书记员  孙俊
辽宁省辽阳市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）辽10刑终218号	原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。	上诉人（原审被告人）王X敏，男，1973年出生，汉族，小学文化，无业，户籍地灯塔市，捕前住灯塔市。1994年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2007年8月因犯招摇撞骗罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年5月因犯故意毁坏他人财物罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月30日被释放；因本案于2015年12月17日被辽阳市公安局宏伟公安分局监视居住，2016年8月29日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。	原审被告人佟X录，男，1974年出生，汉族，初中肄业，无业，现住辽阳市太子河区。因本案于2016年3月22日被辽阳市公安局宏伟公安分局监视居住。	原审被告人李X有，男，1972年生，汉族，小学肄业，无业，捕前住辽阳市太子河区。因犯故意伤害罪，2008年3月13日被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，2012年5月28日被白塔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月30日被释放。因本案于2016年5月27日被公安机关抓获归案，5月30日被刑事拘留，6月6日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。	辽阳市宏伟区人民法院审理的辽阳市宏伟区人民检察院指控被告人佟X录、王X敏、李X有犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人黄士国提起附带民事诉讼一案，于2016年9月19日作出（2016）辽1004刑初57号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王X敏不服，对刑事部分提出上诉，附带民事诉讼原告人黄士国及被告人佟X录、李X有服判，均未提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王X敏申请撤回上诉。	本院认为，上诉人王X敏申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：	准许上诉人王X敏撤回上诉。	辽阳市宏伟区人民法院作出的（2016）辽1004刑初57号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  梁 军	审 判 员  李洪军	代理审判员  杨 源	二〇一六年十二月十九日	书 记 员  王奕文
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3435号上诉人（原审被告）：无锡市新速灏艺网盟网络信息有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路118-C1、C2。法定代表人：王娴鸣，该公司董事长。上诉人（原审被告）：高峰，男，1982年3月14日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。上诉人（原审被告）：胡旭东，男，1974年10月3日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。上诉人（原审被告）：蒯丽华，女，1981年11月26日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。四上诉人委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海卧龙融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号国贸大厦A-855室。法定代表人：倪宇泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东红，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳俊，北京市炜衡律师事务所实习律师。上诉人无锡市新速灏艺网盟网络信息有限公司、高峰、胡旭东、蒯丽华因与被上诉人上海卧龙融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人无锡市新速灏艺网盟网络信息有限公司、高峰、胡旭东、蒯丽华于2016年11月30日向本院提出申请要求撤回上诉。本院认为，无锡市新速灏艺网盟网络信息有限公司、高峰、胡旭东、蒯丽华在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许无锡市新速灏艺网盟网络信息有限公司、高峰、胡旭东、蒯丽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7661元，减半收取3831元，由上诉人无锡市新速灏艺网盟网络信息有限公司、高峰、胡旭东、蒯丽华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周剑敏审 判 员  柳雪松代理审判员  ＸＸ斌二〇一六年十二月七日书 记 员  张 娟
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执684号之二申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福建省福鼎市。法定代表人：余孝岛，职务：董事长。被执行人：邵吓勇，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张月霜，女，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林培和，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：刘剑，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：夏金恋，男，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与邵吓勇、张月霜、林培和、刘剑、夏金恋金融借款合同纠纷一案过程中，经调查，邵吓勇、张月霜、林培和、刘剑、夏金恋目前无财产可供执行，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司也未能提供邵吓勇、张月霜、林培和、刘剑、夏金恋有可供执行的财产及线索。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2016年12月5日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司发现邵吓勇、张月霜、林培和、刘剑、夏金恋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十二月六日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初6385号原告青岛乾运高科新材料股份有限公司，住所地山东省青岛市城阳区青大工业园丰园路中段。统一社会信用代码91370200753785770E。法定代表人孙琦，该公司总经理。被告江西省灿辉新能源科技有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区。法定代表人陈泳平，该公司业务经理。本院在审理原告青岛乾运高科新材料股份有限公司诉被告江西省灿辉新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛乾运高科新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费10600元、减半收取5300元，由原告自行承担。审判员  尹晓君二〇一六年十二月五日书记员  孙志刚
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初4304号原告：石狮世茂房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：许世坛，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。被告：王彩虹，女，1971年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮世茂房地产开发有限公司与被告王彩虹商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮世茂房地产开发有限公司以欲与王彩虹庭外和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮世茂房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，由石狮世茂房地产开发有限公司负担。审 判 长 林 雪 迎代理审判员 斯琴塔娜人民陪审员 陈 冰 冰二〇一六年十二月一日书 记 员 林 清 溪
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0323刑初384号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。被告人刘振宇，男，出生于吉林省伊通满族自治县，满族，高中文化，无职业，住本县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年被判处拘役四个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日被公安机关刑事拘留，9月26日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第398号起诉书指控被告人刘振宇犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人刘振宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年10月份，被告人刘振宇在其居住的位于伊通满族自治县伊通镇阳光花园居民小区1号楼5单元609室家中，由孟某某提供毒品并制作吸毒工具，与孟某某共同吸食毒品两次。由刘某某提供毒品，刘振宇制作吸毒工具，与刘某某共同吸食毒品两次。2016年9月14日被告人刘振宇被口头传唤至公安机关接受讯问。上述事实，被告人刘振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某、刘某某、韩某某的证言，办案说明，现场检测报告书，尿样毒品检测实验笔录，刑事判决书，到案经过，被告人刘振宇的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振宇为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：被告人刘振宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（于判决生效后10内缴纳）。刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年5月13日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杜凌飞二〇一六年十二月十三日书记员  栗 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初1071号原告：勿力塔，男，蒙古族，农民。被告：董春山，男，汉族，农民。被告：科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会。法定代表人包东蕾，职务村长。本院在审理勿力塔诉董春山、科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告勿力塔于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勿力塔自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勿力塔撤回起诉。审 判 长  宝 海代理审判员  包娜仁陪 审 员  王志强二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘长春
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初8660号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：霍霞。原告天津市华海物业管理有限公司与被告霍霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 吕 平二〇一六年十二月二十七日书记员 周家瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书2015年黄执字第02280号申请执行人：王世岭，男，1949年8月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：苑树松，男，1958年9月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：沈秀平，女，1959年8月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人王世岭与被执行人苑树松、沈秀平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苑树松、沈秀平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2015）黄民初字第3446号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初4831号原告：李文文，女，汉族，1988年9月8日出生，住周口市川汇区。被告：王保洪，男，汉族，1971年6月14日出生，住周口市川汇区。原告李文文诉被告王保洪借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文文到庭参加诉讼。被告王保洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文文诉称，2015年4月3日，被告王保洪向原告借款90000元，并出具借条。原告多次催要，被告一直推拖。故诉至法院，要求判令被告偿还借款90000元及利息10800元，并承担诉讼费。被告王保洪缺席未答辩。原告李文文向本院提交了借据两份。证明2015年4月3日，被告王保洪向原告李文文借款78000元；2016年1月14日向原告出具借据表明欠原告李文文借款利息12000元。被告王保洪未向本院提交证据。本院查明，原告李文文在庭审中称2014年4、5月份，被告王保洪分多次共向原告借款108000元，双方未约定利息，已经偿还30000元。2015年4月3日被告王保洪向原告李文文出具借据一份，内容为“今借李文文现金柒万捌仟元整￥78000元”。2016年1月14日被告王保洪又向原告李文文出具借据一份，内容为“今借李文文现金壹万贰仟元整（此款项为2015.4.2叁万，2015.4.2柒万捌两笔借款至2016.1.14号利息）”本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中借款78000元，事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还借款。根据法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定不明确视为不支付利息，本案中当事人双方在借款时未约定利息，故原告的利息请求本院不予支持。但对于被告王保洪向原告出具借据中显示的12000元借款利息，应视为其自愿支付，故对于原告该部分请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保洪于本判决生效后七日内向原告李文文偿还借款本金78000元及利息12000元，以上共计90000元。二、驳回原告李文文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告王保洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一六年十二月二十二日书记员  鲁 珊
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执654号申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司。被执行人祝策，男，住四平市铁东区。被执行人胡艳辉，女，住四平市铁东区。申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司与被执行人祝策、被执行人胡艳辉民间借贷纠纷一案，本院的(2016)吉0302民初1720号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结本院的(2016)吉0302民初1720号民事调解��的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原判决书的执行）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  邵丽艳执行员  李宗芳执行员  赵喜军二〇一六年十二月十二日书记员  张媛媛
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1326号原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路****号*幢。法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇民乐村。法定代表人：孔慧根，该公司总经理。本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷十案，本院于2016年10月13日立案。原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。案件受理费共计500元，减半收取250元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  陆晶晶二〇一六年十二月一日书 记 员  郑 嘉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1606号原告：程云婧，住伊春市。被告：张振和，住兰西县。原告程云婧与被告张振和民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程云婧、被告张振和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程云婧向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款本金350,000.00元,逾期还款利息7,250.00元，本息合计357,250.00元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告称家庭生活急需用款，分别于2016年7月9日向原告借款200,000.00元，于2016年8月24日向原告借款150,000.00元。当时均约定2016年10月1日前偿还借款，被告出具了两份借据。到期后，原告多次索要未果，而诉讼至法院。开庭审理中，原告提交了被告出具的两份借据。张振和辩称，原告是我的一个经销商，与其有多年的业务往来。在2013年分两次向原告借款350,000.00元，当时约定月息1分5厘。此后被告年年给付原告利息，年年重新出具借条。2016年7月9日，结清200,000.00元本金的利息后，给原告出具了一份200,000.00元的借据，没有约定利息，口头约定还款期限至春节前，如有困难可延长至2017年3月份。2016年8月24日，结清150,000.00元本金的利息后，多付了部分利息款，给原告出具了一份150,000.00元的借据，没有约定利息，口头约定还款期限至2017年3月份，如有困难可延长至2017年6月份。现被告经营困难，无力一次性偿还借款。在出具借条后，被告于2016年9月14日给原告发送了价值2,300.00元的坐垫，于2016年11月16日给原告发送了价值13,400.00元的坐垫，合计15,700.00元的坐垫款应折抵欠款。开庭审理中，被告提交了两份发贷托运单、发贷清单。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张振和对原告所举两份借据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的两份托运单、发贷清单，认可已收到发送的坐垫、贷款金额，说不准发货时间，但未提供反驳的证据，对被告所举证据应予采信。原告认可被告答辩所称借贷关系的形成过程，但认为出具借据、借条的时间应为2016年10月末，借据、借条载明的时间是按当初借款时的按整年计算利息的时间。与被告虽没有书面约定还款时间，但被告应该月月还款。根据对原告所举证据的认证及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告程云婧是被告张振和的一个经销商，双方有多年的业务往来。2013年，被告因生产经营需要，分两次向原告借款350,000.00元，当时约定月息1分5厘。被告每年向原告支付利息，并重新出具借据。2016年10月末，被告在结清350,000.00元本金的利息后，分别给原告出具了一份200,000.00元的借据、150,000.00元的借条，借据、借条中载明的时间是按当初借款时的按整年计算利息的时间，双方未约定借款利息、还款时间。2016年9月14日，被告给原告发送了价值2,300.00元的坐垫，2016年11月16日，被告给原告发送了价值13,400.00元的坐垫。出具借据后，原告一直向被告索要欠款未果而诉讼至法院。本院认为，原、被告间的借贷关系成立，依法成立的借贷关系受法律保护。被告主张给原告发送了价值15,700.00元的坐垫，其中，2016年9月14日发送的价值2,300.00元的坐垫，是在双方当事人结算前发送的，原告主张坐垫款已折抵利息合乎情理，被告主张抵销部分欠款不予支持；2016年11月16日发送的价值13,400.00元的坐垫，是在双方当事人结算之后，双方未约定利息，被告主张应抵销部分欠款应予支持，抵销后被告欠原告借款本金应为336,600.00元，此款被告应予给付。原、被告对借款期限未作约定，原告可以随时要求被告返还借款，并支付逾期利息，原告要求按借据中载明的时间支付利息，证据不足，不予支持，被告于2016年11月16日向原告发送坐垫用以抵销部分欠款的行为，可视为原告向被告主张权利的时间，自此计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告张振和在本判决生效后七日内给付原告程云婧借款本金336,600.00元、利息1,683.00元（自2016年11月16日至2016年12月16日，按年利率6%计算），本息合计338,283.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,329.00元，保全费2,320.00元，原告负担141.87元，由被告张振和负担5,507.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张喜凤二〇一六年十二月二十日书记员  张学浩
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2571号申请执行人：海宁市硖石街道永丰股份经济合作社。住所地：浙江省海宁市硖石街道永丰村钱家石桥6号。统一社会信用代码：330481000064799。法定代表人：程培松，该社社长。委托代理人：张欢，浙江天音律师事务所律师。被执行人：海宁市清泉湾生态农业有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道永丰村红军组。组织机构代码：L4855650-2。法定代表人：徐佳晶，该公司经理。本院在执行申请执行人海宁市硖石街道永丰股份经济合作社与被执行人海宁市清泉湾生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案中查明，被执行人海宁市清泉湾生态农业有限公司现已关闭歇业，且无可供执行的财产，申请执行人也未��提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十二月八日书记员 顾 艳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4542号申请执行人曹振球。被执行人常熟市金惠纺织品有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市民生路2号3幢。法定代表人何惠。曹振球与常熟市金惠纺织品有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第749号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述仲裁调解书，常熟市金惠纺织品有限公司应支付曹振球工资合计22551.53元。因被执行人常熟市金惠纺织品有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹振球向本院申请执行，申请执行标的为人民币22551.53元，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市金惠纺织品有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆信息。被执行人法定代表人被本院司法拘留，但仍未履行。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币22551.53元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第749号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋东英审判员  苏志鑫审判员  甘国露二〇一六年十二月七日书记员  张 茜
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2725号申请执行人毛梅雅，女，1951年12月17日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人杨柳森，男，1963年2月25日出生，汉族，住南平市延平区。关于毛梅雅申请执行杨柳森民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第5028号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第5028号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年十二月二十九日书记员  范 丹
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初5361号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地：滕州市大坞镇驻地。负责人：ＸＸ，职务：行长。委托诉讼代理人：张勇，男，1981年3月26日出生，住滕州市。被告：张玉生，男，1973年9月25日出生，住滕州市。被告：甘信平，女，1972年3月16日出生，住址同上，系被告张玉生之妻。被告：孙延思，男，1968年3月25日出生，住滕州市。被告：张玉敏，女，1965年6月1日出生，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行（以下简称滕州农商行大坞支行）与被告张玉生、甘信平、孙延思、张玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州农商行大坞支行的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。被告张玉生、甘信平、孙延思、张玉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。原告滕州农商行大坞支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张玉生和甘信平共同偿还借款本金80000元及利息损失；2、被告孙延思、张玉敏对上述借款及相应利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告连带承担。事实及理由：2014年12月24日，原告与借款人张玉生签订了借款合同，约定借款限额人民币80000元，原告于同日向其发放贷款80000元，被告甘信平与原告签订财产共有人同意借款承诺书，同意以家庭所有财产偿还该笔借款。被告孙延思、张玉敏为上述借款提供连带责任担保。现借款人未按合同约定偿还借款本金及利息，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告张玉生、甘信平、孙延思、张玉敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：借款人张玉生因需资金，向原告滕州农商行大坞支行借款100000元，于2014年12月24日在原告滕州农商行大坞支行处签订了个人借款合同。合同编号“（山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行）个借字（2014）年第12004—1号”，该合同约定“借款人张玉生，贷款人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行。借款金额壹拾万元正。借款用途“借新还旧”。用款方式为非循环方式，借款期限为2014年12月24日至2015年12月2日。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%计算。利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为保证，担保合同另行签订。”另查明，根据原告提交的财产共有人同意借款承诺书，被告甘信平于2014年12月1日向原告提交财产共有人同意借款承诺书，内容如下：本人与借款人张玉生是夫妻关系，经我们财产共有人协商同意，于2014年11月28日向贵行提出借款申请，申请金额壹拾万元，期限12个月，用途为借新还旧。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2014年12月24日，孙延思、张玉敏与滕州农商行大坞支行签订保证合同，合同约定：“债权人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行。保证人张玉敏、孙延思。被担保的债权本金数额为壹拾万元正，担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。担保保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。”合同签订后，原告于2014年12月24日将该借款本金100000元存入到借款人张玉生名下的银行卡中，实际执行利率为月利率10.5‰，借款期限自2014年12月24日至2015年12月2日。借款人张玉生在贷转存凭证上签字确认贷款发放事实。被告张玉生于2016年6月30日偿还借款本金20000元，原告于2016年9月18日向我院提起诉讼，请求法院判决被告张玉生和甘信平共同偿还借款本金80000元及利息损失（截止到2016年10月28日，被告仍欠利息31472.3元），被告孙延思、张玉敏对上述借款及相应利息承担连带清偿责任。庭后原告于2016年12月9日提交贷款收回明细单一份，证明被告张玉生于2016年11月1日偿还借款本金20000元，于2016年11月18日偿还借款本金40000元，截止到2016年12月9日，借款人仍欠借款本金20000元，利息33043.42元。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，借款人张玉生与原告滕州农商行大坞支行签订个人借款合同，原告并实际交付借款，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定双方合同合法有效。借款人张玉生未能按约归还借款本金及利息，违反合同约定，应依法承担违约责任，故原告滕州农商行大坞支行要求被告张玉生偿还借款本金及利息损失的诉请，本院予以支持。被告甘信平与被告张玉生系夫妻关系，且财产共有人同意借款承诺书中明确约定其本人自愿以家庭共有财产清偿该笔贷款债务，作为共同借款人，其应当承担还款义务。故原告滕州农商行大坞支行要求被告甘信平共同偿还借款本金及利息损失的诉请，本院予以支持。被告孙延思、张玉敏作为担保人在保证合同上签字，并约定是连带责任保证，系其真实意思的表示，应依法承担连带保证责任，故原告滕州农商行大坞支行要求被告孙延思、张玉敏承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告孙延思、张玉敏承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告张玉生、甘信平追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉生、被告甘信平共同偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行借款本金20000元及利息损失33043.42元（计算至2016年12月9日）；二、被告张玉生、被告甘信平共同偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行逾期罚息（以本金20000元为基数，自2016年12月10日起计算至本判决确定的履行之日止，按月利率10.5‰的基础上上浮50%计算）；三、被告孙延思、张玉敏对上述第一、二项借款及相应利息损失承担连带清偿责任；四、被告孙延思、张玉敏承担本案保证责任后，有权向被告张玉生、甘信平追偿。上述第一至三项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，诉讼保全费780元，由被告张玉生、甘信平、孙延思、张玉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  黄孝萃二〇一六年十二月九日书记员  黄 霞
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初4031号原告：李立民，男，1980年11月21日出生，汉族，住文安县。被告：苑洪其，男，1964年3月6日出生，汉族，住文安县。原告李立民与被告苑洪其买卖纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李立民到庭参加了诉讼。被告苑洪其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月31日被告在原告处购买化肥，欠款2420元，并打下欠条一张，后原告多次催要所欠化肥款，被告据拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告化肥款2420元。被告苑洪其既未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系买卖关系，2016年3月31日被告在原告处购买了价值2420元的化肥。此款经原告多次催要，被告未付。本院认为，原告李立民与被告苑洪其买卖关系成立，原告为被告供应化肥，该事实有原告提供的欠条予以证实，该案事实清楚，证据充分，被告理应偿还所欠化肥款。故对原告要求被告偿还货款2420元的诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑洪其偿还原告李立民货款2420元，于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苑洪其负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张士进二〇一六年十二月十二日书记员  崔 清
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初1597号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。法定代表人：韦道德。委托代理人：王欢，该公司员工。委托代理人：刘和跃，该公司员工。被告：安庆市银阁家居建材有限公司，住所地安徽省安庆市开发区舒怡国际家居购物广场二期5幢一层1-6室、37-44室，组织机构代码76080922-4。法定代理人：郑某1。被告：郑某1，男，1974年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市绿地一期Ａ区。被告：陈爱朱，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆市大家建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区8号，组织机构代码75854853-9。法定代理人：郑某2。被告：郑某2，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：张秋芳，女，1975年3月15日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：安庆市安之居商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期A区家居博览中心2层57、58、63号，组织机构代码证58154763-6。法定代表人：荀卫东。被告：荀卫东，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：徐凤，女，汉族，1976年3月12日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：安庆市鑫大地建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期石材区3栋，组织机构代码79011275-1。法定代理人：李某。被告：李某，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：李桂平，女，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市银阁家居建材有限公司、郑某1、陈爱朱、安庆市大家建材有限责任公司、郑某2、张秋芳、安庆市安之居商贸有限公司、荀卫东、徐凤、安庆市鑫大地建材有限责任公司、李某、李桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取为11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  赵 莉二〇一六年十二月十五日书 记 员  江 苏附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特718号申请人：吴吉兴，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人：许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。申请人：张君涛，男，1976年8月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年12月22日立案受理申请人吴吉兴与张君涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2016年12月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方张君涛于2017年1月19日前给付甲方吴吉兴人民币10400元；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴吉兴与张君涛于2016年12月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十二月二十二日书记员  邹沄汐
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1436号被执行人于占明，男，1978年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区第五十中学旁***号楼*单元***室。证件号码232331197807082439。于占明犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2014年3月14日作出的（2014）龙刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初3077号原告叶玉环，女，汉族，1963年12月8日，住河南省平舆县。被告刘小国，男，汉族，57岁，住河南省新蔡县。原告叶玉环诉被告刘小国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉环到庭参加诉讼，被告刘小国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶玉环诉称，其与被告同是做种子生意的，2013年被告从其处购买种子价值20500元。经其多次追要，被告拒绝支付货款，后被告给其出具欠条一张。请求被告支付欠款20500元；案件受理费由被告承担。被告刘小国在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告替原告代销种子，后被告欠原告20500元货款未支付，原告多次向被告催要，被告拒不支付，并给原告出具欠条一份，内容为：“欠现金贰万另伍佰元（20500元）刘小国2014年5.15号。”被告所欠货款至今未付。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及原告的庭审陈述在卷佐证，并相互印证，足以认定。本院认为，原告请求被告偿还欠款20500元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小国于本判决生效之日起十日内偿还原告叶玉环欠款20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元减半收取156元，由被告刘小国承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇一六年十二月二十一日书记员  黄文娟
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初8979号原告沈阳金山物业管理有限公司。法定代表人周瑞，系该公司总经理。原告委托代理人刘宇峰。被告刘桂连。本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告刘桂连物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳金山物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。代理审判员  和晓岚二〇一六年十二月十三日书 记 员  王洁琦
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1221执58号申请执行人牟海艳，女，1966年2月9日出生，汉族，无职业，住望奎县。被执行人冯永和，男，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住绥化市。本院在执行申请执行人牟海艳与被执行人冯永和民间借贷纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）望商初字第48号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱立军审判员  刘亚芝审判员  王卫中二〇一六年十二月二十五日书记员  赵大奎
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初5522号原告：王月理，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡协铨，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：林朗莎，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：陈锦彬，男，1967年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王月理与被告蔡协铨、林朗莎、陈锦彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告王月理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日��预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王月理撤回起诉处理。审判员  邱堂寅二〇一六年十二月二十七日书记员  苏丽蓉
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执180号申请执行人黄麦枝。申请执行人陈雯。被执行人刘甫弟。黄麦枝、陈雯诉刘甫弟交通肇事罪一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）鄂下陆刑初字第00086-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘甫弟未按刑事附带民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人黄麦枝、陈雯于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。在执行过程中经查，被执行人刘甫弟暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄麦枝、陈雯依据（2014）鄂下陆刑初字第00086-1号刑事附带民事调解书申请执行刘甫弟交通肇事罪一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张 健
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执334号申请人：泛华建设集团有限公司。法定代表人：杨天举，董事长。被执行人：张巍，男，1971年11月17日生，汉族，个体业主，现住勃利县新起街一委11组。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新开民初字第174号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年08月01日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月03日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月09日前履行（2015）新开民初字第174号民事判决书所确定的226,296.00元给付义务。申请人泛华建设集团有限公司与被执行人张巍双方达成和解协议，一、被执行人张巍现有一套型号为VJ0265塑钢焊接机（塑料门窗）设备抵付给申请人泛华建设集团有限公司。申请人同意抵付案件款222,271.00元。双方互不追责。此案一次结案。二、执行费4,025.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执334号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :高世涛执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年十二月十九日书记员 :李亚男
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1632号上诉人（原审被告）：广东达美新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人杨家欢。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住广东省佛山市顺德区。负责人程飞沫。被上诉人（原审被告）：广东达美科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人杨家欢。被上���人（原审被告）：佛山市环丰科技贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人林江生。被上诉人（原审被告）：杨家欢，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人广东达美新材料有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司顺德分行、广东达美科技有限公司、佛山市环丰科技贸易有限公司、杨家欢金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6795号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，申请人与本案被上诉人中国建设银行股份有限公司顺德分行在签订《人民币流动资金贷款合同》后，就该合同的管辖问题另行达成仲裁协议，约定由佛山市仲裁���员会管辖，故本案应移送至佛山市仲裁委员会审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同即《人民币流动资金贷款合同》确定管辖。该合同约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应按以下第1种方式解决：1、向乙方住所地人民法院起诉”，乙方即被上诉人中国建设银行股份有限公司顺德分行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告���所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人并未提供证据证实其上诉观点，上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李欣怡
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1024民初860号原告：韦胜必，男，1986年9月14日出生，住广西壮族自治区德保县。被告：谭卫锦，男，1990年11月7日出生，住广西壮族自治区德保县。本院在审理原告韦胜必与被告谭卫锦合伙协议纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦胜必撤回起诉。本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告韦胜必负担。审判员  龙忠华二〇一六年十二月十九日书记员  岑兰素
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0213号之三申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市。法定代表人沈向东，该行董事长。委托代理人曹育榕，该行职员。委托代理人马忠新，该行职员。被执行人海门市安达车业有限公司，住所地海门市开发区。法定代表人俞勇强。关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与海门市安达车业有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商初字第0028号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、海门市安达车业有限公司结欠江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息等。二、案件受理费77049元，减半收取38525元、保全费5000元，合计43525元，由海门市安达车业有限公司负担。三、如海门市安达车业有限公司未履行上述第一项约定的任何一期还款义务，江苏海门农村商业银行股份有限公司可就全部未还本息及诉讼费、保全费申请法院强制执行。四、江苏海门农村商业银行股份有限公司有权就海门市安达车业有限公司抵押的房地产折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿【房屋他项权证号：海政房他证字第**××05；土地他项权利证明书号：海他项（2012）第493号】，其中就抵押房屋江苏海门农村商业银行股份有限公司有权在抵押房屋折价，或者拍卖、变卖抵押房屋价款在830万范围内优先受偿。该调解书生效后，因海门市安达车业有限公司（下称安达公司）未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏海门农村商业银行股份有限公司（下称海门农商行）于2015年5月18日向本院申请执行，2015年5月19日本院立案执行，立案执行标的为人民币979万元及利息、执行费用。在执行过程中，本院依法向申请执行人海门农商行寄送了举证通知书、执行风险告知书，向被执行人安达公司发出了执行通知书、财产报告令；通过银行查询系统查询被执行人银行存款账户，未查到被执行人银行开户信息；2015年6月1日，车辆管理部门反馈被执行人名下有车牌号分别为F××的北京现代（初次登记日期为2010年8月13日）、FR××××的桑塔纳（初次登记日期为2000年7月26日）小型车各1辆，车牌号为F××××的粤海大型车（初次登记日期为2004年8月17日）1辆，因此时海门市人民法院已经受理安达公司破产案件，以上车辆将会列入破产财产，本院未予查封。另查明，本院以诉讼保全方式于2015年1月27日依法轮候查封被执行人名下、坐落在海门市××镇××路××号内、产权证号分别为20××89、2××0、2××1、2××2、2××3、2××6、2××8、2××7的××号房、××号房、××号房、××号房、××号房、××号房、××号房、××号房共8处房产，以及被执行人名下、坐落在海门市××镇××路××号、产权证号为海国用（2007）第0××2号的国有土地使用权，上述房产、土地使用权均系被执行人抵押给申请执行人的抵押财产。2015年6月18日，申请执行人海门农商行以海门市人民法院已经受理其对被执行人安达公司的破产清算申请，抵押财产暂无法处置为由，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询反馈信息表，南通市公安局交警支队车辆管理所、海门市房产交易登记中心、海门市国土资源局等协助执行单位出具的财产查询及查封回执，海门市人民法院（2015）门商破字第00001号民事裁定书、决定书，申请执行人终结执行申请，以及当事人谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有银行存款或其他可以快速、便捷处置的资产，申请执行人以其他法院已经受理其对被执行人的破产清算申请、抵押财产暂无法处置为由，向本院提出终结本案本次执行程序的申请，系其真实意思的表示，于法不悖，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，对被执行人财产采取控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）通中商初字第0028号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  钱 锋代理审判员  范加庆代理审判员  郭 伟二〇一六年十二月九日书 记 员  张 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。