安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初4856号原告：邓先志，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：余昆，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告：郑宇，男，1992年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地：安徽省合肥市梅山路*号。负责人：朱文东，该公司经理。委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告邓先志与被告郑宇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“中国人保合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，同日，原告邓先志向本院提出申请，要求对其伤残等级、“三期”、后续医疗费进行司法鉴定，2016年11月8日，安徽正帮司法鉴定所作出司法鉴定意见书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓先志及其委托诉讼代理人余昆、被告郑宇、被告中国人保合肥分公司的委托诉讼代理人王正国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓先志向本院提出诉讼请求：1.医疗费1136元、营养费2400元、护理费10440元、误工费15534元、住院伙食补助费760元、残疾赔偿金21642元、交通费1000元、精神损害抚慰金9000元、后续医疗费8000元、鉴定费2700元，合计72612元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日6时30分，被告郑宇驾驶皖Az3E89号“大众汽车”牌小型轿车行至白（山）果（树）公路郭浩河加油站前处，与其前方行使原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告邓先志身体受伤的道路交通事故。原告邓先志受伤后被送往庐江县中医院和庐江县人民医院予以医治，2016年6月4日出院，支付医疗费11067.17元，原告自行支付医疗费1136元，其余款由被告郑宇垫付。该起交通事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告郑宇负本起事故的全部责任。郑宇辩称，对本起的交通事故发生的时间、地点以及责任划分无异议，肇事车辆已投保，原告邓先志的损失应由中国人保合肥分公司赔偿，其为原告邓先志垫付医疗费等费用11635.17元，要求在本案中一并处理。中国人保合肥分公司辩称，对本起的交通事故发生的时间、地点以及责任划分均无异议。肇事车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险。原告邓先志主张的部分诉讼请求缺乏事实依据，主张过高，应扣除15%非医保费用。对被告郑宇为原告邓先志垫付医疗费等费用11635.17元，在本案中愿调解中一并处理。该公司不是侵权人，依法不应承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，1、原告邓先志提供安徽正帮司法鉴定所作出司法鉴定意见书，被告郑宇、中国人保合肥分公司对其真实性、合法性无异议，但对误工期限、护理期限、后续医疗费均有异议，认为误工期限至鉴定结论的前一天未满180天；护理期限期限过长、后续医疗费过高。本院对上述争议证据认定如下：原告邓先志受伤之日至定残前一日未满180天，本院依法确认原告邓先志误工期限为174天（自2016年5月17日至2016年11月7日）。护理期限、后续医疗费符合法律规定。对各方没有争议的本起交通事故发生的时间、经过、责任划分、原告邓先志住院期限、治疗的费用以及被告郑宇垫付医疗费等数额、车辆及驾驶人信息、原告邓先志系庐江县郭河镇福元社区罗滩村民组居民等事实，本院予以认定。案件在审理期间，应原告邓先志申请，安徽正帮司法鉴定所于2016年11月8日作出司法鉴定意见书，该鉴定所作出的司法鉴定书载明：1.被鉴定人邓先志系道路交通事故右髌骨骨折致右膝关节活动受限，构成十级伤残；2.建议给予被鉴定人邓先志误工期180天、护理期90日、营养期60日；3.建议给被鉴定人邓先志后期取内固定费用为人民币8000元。邓先志支付司法鉴定费2700元。另查明：原告邓先志住院天数为17天【在安徽省庐江县中医院住院1天（2016年5月17日）；在安徽省庐江县人民医院住院16天（2016年5月19日至6月4日）】，共支付医疗费11067.17元，其中，被告郑宇垫付9931.17元医疗费。原告邓先志在住院期间，被告郑宇另向原告邓先志支付住院伙食费304元、交通费200元、护理费1200元。被告郑宇具有驾驶资格，皖Az3E89号“大众汽车”牌小型轿车属其所有。该肇事车辆在中国人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业保险（以下简称“三责险”），交强险保险期限为2016年1月13日16时至2017年1月13日16时；三责险保险期限为2016年1月13日16时至2017年1月13日24时；交强险投保限额为122000元、三责险保险限额为50万元，且三责险投保了不计免赔率。本院认为，公民的身体和健康权受法律保护。本起交通事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定郑宇负本起事故全部责任，邓先志在本起事故中无责任，原告邓先志、被告郑宇与被告中国人保合肥分公司对此均无异议，本院予以确认。对原告邓先志主张的各项损失，本院确认如下：1、医药费：原告邓先志支付医疗费1136元经核对医疗费发票及双方一致陈述，本院予以确认；对被告郑宇垫付9931.17元医疗费，本院予以确认。被告中国人保合肥分公司主张应扣除15%非医保费用后予以赔偿，因其未能提供相关证据佐证，本院对其主张不予采纳。被告郑宇为原告邓先志垫付9931.17元医疗费、住院伙食费304元、交通费200元、护理费1200元，合计11635.17元，可另行主张。2、营养费：营养期限为60日，本院予以确认营养费为1800元（60天×30元／天）。3、护理费：护理期限为90日，本院予以确认护理费应为10279.8元（90天×114.22元／天）。4、误工费：误工期限为174日，本院予以确认误工费应为14817.84元（174天×85.16元／天）。5、住院伙食补助费：住院17天，本院予以确认住院伙食补助费应为510元（17天×30元／天）。6、后续医疗费8000元，有安徽正帮司法鉴定所作出司法鉴定意见书为凭，本院予以确认。7、残疾赔偿金：残疾赔偿金为21642元（10821元×20年×10%），本院予以确认。8、交通费：原告邓先志主张交通费1000元过高，结合原告邓先志的伤情及就医的时间、次数等，本院酌定其交通费为700元。9、精神损害抚慰金：原告邓先志主张精神损害抚慰金9000元过高，结合原告邓先志的伤情、责任大小，本院酌定其精神损害抚慰金为7000元。10、鉴定费：原告邓先志因本起交通事故对其伤残等级、“三期”、后续医疗费支付实际费用2700元，本院予以确认。综上所述，原告邓先志因本起交通事故中造成的各项损失合计68585.64元，对本院确定超出部分，不予支持。被告郑宇垫付1704元（住院伙食费304元＋交通费200元＋护理费1200元），应在68585.64元赔偿款予以冲减即剩余损失66881.64元。被告中国人保合肥分公司在交强险限额内赔偿原告邓先志损失65739.64元（护理费9079.8元＋误工费14817.84元＋残疾赔偿金21642元＋交通费500元＋精神损害抚慰金7000元＋医疗费10000元＋鉴定费2700元）；超出交强险部分1142元（医药费1136元＋营养费为1800元＋后续医疗费8000元＋住院伙食补助费应为206元－10000元），由被告中国人保合肥分公司在三责险保险限额内予以赔偿。本案系被提起诉讼的，依法律规定鉴定费用系诉讼中由被保险人支付诉讼费中其他必要的、合理的费用。被告中国人保合肥分公司辩称该鉴定费不应由其公司承担的理由，与法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告邓先志赔偿各项损失65739.64元、在机动车商业保险责任保险限额内向原告邓先志赔偿损失1142元，合计66881.64元；二、驳回原告邓先志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告郑宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 朱   江二〇一六年十二月六日书记员 陈晶（代）附：1、本案证据目录一、原告邓先志提供证据和证明目的如下1、提供庐江县交警大队交通事故认定书1份，证明本次交通事故的发生的时间、经过、原因、事故责任划分等事实；2、提供庐江县金牛镇医院发票1张、庐江县中医院病人费用清单1份、住院医药费收据1张、庐江县人民医院治疗门诊收据1张、病人费用清单1份、出院小结1份、庐江县人民医院疾病诊断证明书病1份，证明邓先志受伤后到庐江县金牛镇医院、庐江县中医院、庐江县人民医院门诊检查、住院治疗、住院时间及支付医疗费用11067.17元的事实；3、原告邓先志与被告中国人保合肥分公司对被告郑宇陈述在本起事故发生后，被告郑宇为原告邓先志垫付医疗费9931.17元、向原告邓先志支付住院伙食费304元、交通费200元、护理费1200元，合计11635.17元等事实；4、安徽正帮司法鉴定所作出司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证实原告邓先志的营养期限、护理期限、误工损失、后续医疗费以及支付鉴定费2700元以及原告邓先志的伤残等级的事实；5、提供庐江县郭河镇福元社区居民委员会出具的证明1份，证明原告邓先志户口为农村居民，以种田为业的事实；二、被告郑宇提供证据和证明目的如下1、提供驾驶证、行车证各1份，证明被告郑宇具有驾驶资格，皖Az3E89号“大众汽车”牌小型轿车属其所有的事实；2、提供交保险单2份，证明该肇事车辆在被告中国人保合肥分公司投保了交强险和商业三责险，合同约定保险期限、限额、商业三责险投保了不计免赔率等事实。2、本案相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。6、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。7、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。。