甘肃省灵台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0822民初582号原告：曹丽芳，女，汉族，生于1954年1月6日。委托诉讼代理人：李喜学，灵台县法律援助中心律师，一般代理。被告：杨继光，男，汉族，生于1966年7月3日。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，负责人：朱学银，该公司经理。委托诉讼代理人：解涛，安徽三联律师事务所律师，特别代理。原告曹丽芳与被告杨继光、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财险宿州支公司），道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斯野独任审判、公开开庭进行了审理。原告曹丽芳及其委托代理人李喜学，被告太平洋财险宿州支公司的特别授权代理人解涛到庭参加了诉讼，被告杨继光经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月10日15时50分，被告杨继光驾驶陕A537**号小型越野车从灵台县城驶往泾川县城途中，车辆沿S202线由南向北行驶至258KM+688M处，与前方左转弯行驶的郭智生驾驶的两轮摩托车（上乘原告）发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。原告在灵台县人民医院治疗27天，被诊断为肩胛骨骨折，胸椎骨折，软组织疾患。本起事故经灵台县交警大队认定，被告杨继光承担主要责任，摩托车驾驶员郭智生承担次要责任。该车在被告太平洋财险宿州支公司投保交强险，本起事故发生在承保期内。起诉要求二被告赔偿她医疗费13368.31元，护理费5695.92元，住院伙食补助费1080元，营养费1080元，交通费500元，鉴定费1500元，精神损失费5000元，伤残补助费40403.90元，后续治疗费10000元。被告杨继光、太平洋财险宿州支公司未作书面答辩。经审理查明，2016年6月10日15时50分，被告杨继光驾驶陕A537**号小型越野车从灵台县城驶往泾川县城途中，车辆沿S202线由南向北行驶至258KM+688M处，与前方左转弯行驶的郭智生驾驶的甘L147**号两轮摩托车（上乘原告）发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。原告在灵台县人民医院治疗，被诊断为“肩胛骨骨折，胸椎骨折，软组织疾患，高血压，糖尿病，脑梗塞”。住院治疗27天，花住院医疗费11709.31元，门诊医疗费179元，购买肩外展支具支出费用1480元，医疗费合计支出13368.31元，事故形成护理费2847.96元,住院伙食补助费1080元，营养费810元，交通费300元，伤残赔偿金40403.90元，鉴定费1500元，精神损失费2000元。本起事故经灵台县交警大队认定，被告杨继光承担主要责任，摩托车驾驶员郭智生承担次要责任。该车在被告太平洋财险宿州支公司投保交强险，本起事故发生在承保期内。上述事实，通过原告向法庭出示的下列证据佐证。1，灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书1份，以证明双方当事人、肇事车辆等基本情况和本起事故的发生的时间、地点及双方的责任。2.灵台县人民医院住院病例、费用明细、检查报告单、出院证明、住院结算单、费用清单各1份，门诊票据4张，西安海虹假肢矫形器有限公司票据1张，以证明原告受伤后诊断、治疗及支出住院医疗费11709.31元，门诊费用179元，购买肩外展支具支出费用1480元。3.出租车费用票据1张，以证明原告治疗期间支出出租费400元。4.甘肃明证司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，以证明原告经甘肃明证司法物证鉴定所评定为十级伤残，支出鉴定费1500元。质证时，被告杨继光未到庭，未发表质证意见，被告太平洋财险宿州支公司对证据1无异议；认为证据2中记载原告的身份证号码与诉状不一致，请求法院审查；治疗中使用脑梗塞、高血压药物费用与本起事故无关联性，应予以扣除。对证据3与本起事故无关联性为由提出异议。经审查，证据1、2、4来源合法，费用合理，病例记载的身份证号码与实际不符，系笔误，不影响其证明效力，上述证据予以采信。原告住院、鉴定期间，交通费为必需发生的费用，酌情认定合理的交通费为300元。原告主张医疗费13368.31元，护理费5695.92元，住院伙食补助费1080元，营养费1080元，鉴定费1500元，精神损失费5000元，伤残补助费40403.90元，后续治疗费10000元。质证中，被告杨继光未到庭，未发表质证意见，被告太平洋财险宿州支公司认为医疗费应扣除治疗脑梗塞、高血压等与治疗外伤无关的药物费用及非医保项目费用，护理费应按一人护理计算，营养费过高，应按住院伙食补助费一半进行计算，精神损失费过高，请求法院酌定，残疾赔偿金应按上年度农村居民人均纯收入计算，上述费用超出交强险部分，他公司按70%在第三者责任商业险赔偿。后续治疗费、鉴定费、诉讼费不予赔偿。经审查，原告主张的医疗费为受伤后住院、门诊期间的合理费用，被告太平洋财险宿州支公司认为医疗费应扣除治疗脑梗塞、高血压等与治疗外伤无关的药物费用及非医保项目费用，庭审中未能提供相关证据和法律依据，其抗辩理由不予采信。庭审中原告未能就其主张多人护理和出院后仍需护理提供相关证据，应按1人护理计算，结合我上上年度农村人口日平均工资105.48元的标准，原告实际住院27天，护理费为2847.96元。住院伙食补助费每天按40元标准计算为1080元。原告出院时医嘱强化营养，营养费每天按30元标准计算为810元。原告主张后续医疗费10000元，庭审中未能提供相关证据，其诉请理由不予采信。原告主张残疾赔偿金40403.90元，依据甘肃省道路交通安全条例第七十条“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，其被扶养人的生活费按被扶养人经常居住地所在省（直辖市、自治区）上年度城镇居民人均消费性支出标准或者农村居民人均年生活消费支出标准计算”规定，结合我省上年度城镇居民年人均可支配收入23767元及原告伤残等级、年龄，原告主张残疾赔偿金40403.90元，费用合理，予以采信。原告主张精神损失费5000元，结合当地生活水平及原告伤残等级，酌情认定合理的精神损失费为2000元。本院认为，原告之夫郭智生、被告杨继光驾驶机动车上路，违反我国道路交通安全法相关规定，酿成事故，经灵台县交警大队依法认定原告负次要责任、被告杨继光负主要责任，上述责任认定程序合法、具有法律效力。由于在交强险责任限额内不分责任由承保公司赔偿，在多人受伤的情况下，应按各受伤人员费用比例由承保公司分别赔偿。本起事故致原告及原告之夫郭智生受伤，在交强险限额内，应由被告太平洋财险宿州支公司在交强险限额内结合本起事故受伤人员郭智生及原告的费用按比例予以赔偿，超出部分按杨继光责任在第三者责任商业险项下赔偿，对于郭智生的责任原告未主张，应由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《甘肃省道路安全条例》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：原告曹丽芳因事故形成医疗费13368.31元，住院伙食补助费1080元，营养费810元，上述费用合计15258.31元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿1000元，下剩14258.31元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在第三者商业险项下赔偿9980.82元，由原告自负4277.49元。原告曹丽芳因事故形成护理费2847.96元，交通费300元，伤残赔偿金40403.90元，精神损失费2000元，上述费用合计45551.86元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险残疾赔偿金限额内赔偿三、原告曹丽芳因事故形成鉴定费1500元，由被告杨继光赔偿1050元，原告自负450元。上述执行内容，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取883元，由原告曹丽芳负担264.9元，被告杨继光负担618.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  杨斯野二〇一六年十二月十七日书记员  吉 莉