福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初6392号原告何春花，女，1973年3月10日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区，被告徐初洋，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区，被告曾素芬，女，1982年10月22日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春花到庭参加诉讼。被告徐初洋、曾素芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何春花的诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告各项费用共计53086.26元中的38081.23元[医疗费35490.06元（医疗费33900.06元+外购药品1590元）、营养费3500元、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、误工费8656.2元（96.18元/天×90天）、护理费4080元（120元/天×34天）、交通费340元（10元/天×34天），以上费用共计53086.26元，其中二被告应先在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）内连带赔偿23076.2元（医疗费10000元+误工费8656.2元+护理费4080元+交通费340元），交强险赔偿后的不足部分30010.06元由被告徐初洋、曾素芬承担50%的连带赔偿责任即为15005.03元]，扣除已支付的7000元,二被告还应连带赔偿原告31081.23元。被告徐初洋、曾素芬经本院依法送达原告起诉状副本，证据副本，应诉通知书后，未作答辩，并未提交证据。本案相关事实一、事故发生概况：2016年6月9日10时10分许，被告徐初洋驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从龙岩市新罗区人民路沿龙岩大道往西陂路方向行驶，行经龙岩大道与登高西路十字交叉口路段时，与从万宝永辉超市沿龙岩大道欲左转往龙腾路方向行驶的由淡寿春驾驶的泉州丰泽58120号电动自行车（后载原告何春花）发生碰撞，造成淡寿春、原告何春花受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往龙岩市第一医院治疗，共住院11天（2016年6月9日至2016年6月20日），花去医疗费11749.24元。原告的主要伤情为：1、颅脑外伤，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧颜面部软组织挫擦伤；2、右上肢多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：如头痛、头晕加剧，肢体无力、抽搐，请及时复诊，如无特殊，1月后复查颅脑CT，门诊随诊。2016年6月22日，原告至龙岩市第一医院门诊复查，花去医疗费219.5元。2016年6月26日，原告以“外伤致头晕17天”为主诉至龙岩人民医院治疗，共住院23天（2016年6月26日至2016年7月19日），花去医疗费19928.73元。出院后，原告至龙岩人民医院门诊复查，花去医疗费2002.59元。另，原告在福建泉龙医院连锁有限公司购买药品花去1590元。二、龙岩市公安局新罗分局交通警察大队的责任认定结果：被告徐初洋负事故同等责任，淡寿春负事故同等责任，原告何春花不负事故责任。三、受害人概况：原告的户籍所在地属农村（住址为四川省广安市广安区代市镇牛王村3组35号）。四、车主、车辆投保及其他情况：被告徐初洋驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告曾素芬，该车未依法投保交强险。被告徐初洋持有A2型机动车驾驶证。经车辆检验证实，闽Ａ×××××号小型轿车的转向系统、行驶制动系统性能、灯光系统性能符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求。经车辆检验证实，淡寿春驾驶的丰泽58120号电动自行车为非机动车。五、交强险分配情况：本事故共造成淡寿春、原告何春花夫妻二人受伤，淡寿春同意闽Ａ×××××号小型轿车交强险内的赔偿款优先由原告何春花享有。六、受害方获赔情况：事故发生后，被告徐初洋已支付原告7000元。根据上述事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关数据，以及原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：一、医疗费：原告因本事故受伤治疗花去医疗费33900.06元，该费用合理、有据，本院予以确认。对于原告主张的外购药品费用1590元，因原告未举证证明该费用与事故的关联性，本院不予确认。二、营养费：结合原告的伤情及所花去的医疗费情况，本院酌情确定原告的营养费为3000元。三、住院伙食补助费：原告共住院34天，其主张住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）合理，本院予以确认。四、误工费：结合原告的伤情，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院认为原告主张误工天数按90天计算合理。原告的职业为务工，其主张误工费按96.18元/天计算亦合理，即原告的误工费为8656.2元（96.18元/天×90天）。五、护理费：原告共住院34天，其主张护理费4080元（120元/天×34天）合理，本院予以确认。六、交通费：交通费属于必然发生的费用，原告主张交通费340元合理，本院予以确认。判决理由及结果本院认为，本案为机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷案件，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定被告徐初洋负事故同等责任、淡寿春负事故同等责任、原告何春花不负事故责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。闽Ａ×××××号小型轿车未依法投保交强险，现原告要求被告曾素芬（车主）与被告徐初洋（侵权人）在交强险范围内对原告的损失承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于交强险赔偿不足部分，原告要求侵权人即被告徐初洋承担50%的赔偿责任，本院予以照准。被告曾素芬在被告徐初洋使用闽Ａ×××××号小型轿车过程中不存在过错，因此原告要求被告徐初洋与被告曾素芬对交强险赔偿不足部分承担50%的连带责任，本院不予支持。原告的损失有：医疗费33900.06元、营养费3000元、住院伙食补助费1020元、误工费8656.2元、护理费4080元、交通费340元。本事故共造成淡寿春、原告何春花二人受伤，淡寿春同意闽Ａ×××××号小型轿车交强险内的赔偿款优先由原告何春花享有。据此，被告徐初洋及被告曾素芬应在交强险内连带赔偿原告医疗费33900.06元中的10000元、误工费8656.2元、护理费4080元、交通费340元，共计23076.2元。交强险赔偿后的不足部分为：医疗费33900.06元中的23900.06元、营养费3000元、住院伙食补助费1020元，共计27920.06元，由被告徐初洋承担50%的赔偿责任，即为13960.03元，扣除被告徐初洋已支付的7000元，还应赔偿原告6960.03元。被告徐初洋、曾素芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐初洋、曾素芬应在机动车第三者责任强制保险范围内连带赔偿原告何春花各项损失共计23076.2元（此款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。二、被告徐初洋应赔偿原告何春花各项损失共计13960.03元，扣除已支付的7000元，还应赔偿原告何春花6960.03元（此款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。三、驳回原告何春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费577元，减半收取为288.5元，由原告何春花负担9.5元，被告徐初洋、曾素芬负担214元，被告徐初洋负责65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈  燕  冰二〇一六年十二月六日书记员 林诗雅(代)主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331