江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3143号原告：丰玉方,女，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告盐城市公共交通总公司，住所地在江苏省盐城市盐都新区野丁村二组。法定代表人：王文法，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋某某，该公司员工。委托诉讼代理人：张长连，江苏日月辉律师事务所律师。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道10号。负责人：高永君，该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。原告丰玉方与被告盐城市公共交通总公司（以下简称公交公司）、第三人中国人寿财产保��股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿保险盐城支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰玉方的委托代理人黄加斌和被告盐城市公共交通总公司的委托代理人宋某某、张长连、第三人人寿保险盐城支公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰玉方向本院提出诉讼请求：1、被告公交公司赔偿原告医药费3795.2元、营养费990元、误工费11200元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、护理费6000元、交通费1000元、鉴定费1360元，合计103691.2元；2、第三人人寿保险盐城支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告公交公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月20日下午六时左右，我乘坐的公交公司B支5客车行驶至盐城汽车客运北站停车上客后，车���起步较快，我未站稳失去平衡撞到第二根护栏上，导致我受伤昏迷，驾驶员没有停车依然将车开到白马汽车北站才停下来，后我被送往盐城新东仁医院抢救治疗，后转至盐城市第二人民医院和第三人民医院治疗。苏Ｊ×××××公交客车的车主为公交公司，在第三人人寿保险盐城支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限为2014年9月6日至2015年9月5日。事故发生后，我与公交公司对事故赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告公交公司辩称，案涉车辆是我司所有，驾驶员是我司员工，驾驶员的驾车行为是职务行为，我司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，原告丰玉方因事故发生的损失应由第三人在保险责任范围内赔付。原告丰玉方事故当日未检查出骨折，过几天检查才发现骨折，故我司对其骨折与事故的关联性有异议，我司对鉴定结论不认可。我司垫付了医疗费1875元，请求一并处理。第三人人寿保险盐城支公司辩称：我司对原告受伤的事实及案涉投保车辆投保情况无异议。本案是公路旅客运输合同纠纷，与公交公司与我司的保险合同纠纷是两个法律关系，我司在本案中对原告丰玉方不承担赔偿责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年2月20日下午，丰玉方乘坐的公交公司苏Ｊ×××××号牌的B支5客车行驶至盐城汽车客运北站停车上客后，因车辆起步较快，丰玉方未来得及站稳即失去平衡撞到第二根护栏上，导致丰玉方胸部疼痛，呼吸困难，驾��员继续将车开到白马汽车北站才停下来，后丰玉方被送往盐城新东仁医院治疗，诊断为右胸部外伤，彩超、DR检查未见明显骨折，建议密切观察复查。嗣后丰玉方仍然感到胸部疼痛，2016年2月22日丰玉方转至盐城市第二人民医院治疗，经CT检查诊断为右侧第5、7、8、9肋骨骨折、右侧第4前肋可疑骨折、胸12椎体压缩性骨折和胸12椎体高密度影，2016年2月26日丰玉方转至盐城市第三人民医院治疗，经CT检查，影像结论为右侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折，右侧少量胸腔积液，T12、L12椎体楔形改变，T12椎体斑片状高密度影，胸腰段退行性改变。事故发生后，丰玉方与公交公司对事故赔偿事宜未达成一致意见，诉至本院。在本院审理过程中，经丰玉方申请，本院委托江苏省建湖县人民医院司法鉴定所对其伤情鉴定，该所于2016年8月29日作出法医临床鉴定意见，结论为：丰玉方外伤致右胸部损伤已构成十级伤残，其误工期限以四个月为宜，护理期限以二个月为宜，一人护理，营养期限以三个月为宜。本院另查明，2014年9月6日公交公司为案涉客车投保了道路客运承运人责任险，每座赔偿限额为50000元，保险期限为2014年9月6日至2015年9月5日。本院认为，丰玉方购票乘坐公交公司的客车，其与公交公司之间即形成公路旅客运输合同关系，公交公司作为承运方具有将乘客安全送达目的地的义务。乘客丰玉方上车尚未来得及站稳，客车即启动行驶，导致丰玉方跌倒受伤，承运方公交公司未能尽到将乘客丰玉方安全送达目的地的义务，构成违约。因公交公司的过错导致丰玉方在客车行驶过程中受伤，丰玉方受伤造成的损失，公交公司依法应承担赔偿责任。公交公司辩称丰玉方肋骨骨折与其乘车发生的事故不具有关联性，不符合客观事实，但公交公司未提供证据证明丰玉方系其他原因导致受伤，故对公交公司的辩称理由本院不予采纳。根据合同相对性原则，公交公司虽为事故车辆在人寿保险盐城支公司投保了承运人责任险，双方之间形成保险合同关系，但人寿保险盐城支公司与丰玉方不直接发生法律关系，且与丰玉方主张的公路旅客运输合同违约赔偿非同一法律关系，本院不予一并处理。因在事故发生前，原告丰玉方居住在城镇，应按照城镇标准计算相关赔偿费用。对原告丰玉方受伤发生的各项费用，经本院审核确认如下：医疗费3795.3元（含公交公司已支付的药费1875元，丰玉方主张3795.2元）、营养费990元（90天×11元/天）、护理费4800元（60天×80元/天×1人）、误工费11200元（2800元/月×4个月）、残疾赔偿金74346元、鉴定费1360元，本院酌情支持交通费800元，合计97291.3元。���在本案中丰玉方选择合同之诉主张权利，其精神抚慰金的请求无相关法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城市公共交通总公司赔偿原告丰玉方因乘车跌倒受伤产生的医疗费1920.2元、护理费4800元、营养费990元、误工费11200元、残疾赔偿金74346元、交通费800元、鉴定费1360元，合计损失95416.2元,于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告丰玉方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由原告丰玉方负担189元，由被告盐城市公共交通总公司负担2186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏友粉人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一六年十二月二十日代书 记员  季禹希附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。