安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2989号原告：安徽联合融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街。统一社会信用代码91341523688129004E（1-1）。法定代表人：汪建华，董事长。委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。被告：张包侠，男，汉族，1982年7月20日出生，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：赵素美，女，汉族，1984年10月20日出生，淮北市人，居民，住安徽省合肥市瑶海区。系被告张包侠之妻。上述被告委托诉讼代理人：包训华，住安徽省舒城县。系被告张包侠之母。被告：包鸿，男，汉族，1963年1月28日出生，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。原告安徽联合融资担保有限公司诉与被告张包侠、赵素美、包鸿追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽联合融资担保有限公司的委托代理人李晓云，被告张包侠、赵素美的委托代理人包训华，被告包鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽联合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张包侠、赵素美立即清偿原告代偿款412400.41元，并支付利息（自代偿之日起按年利率10.8%计算至生效裁判确定的给付之日止）。2、被告张包侠、赵素美按代偿款金额的日万分之五即255元/日支付违约金（自2014年12月9日代偿之日计算至债务清偿完全之日止）。3、被告张包侠、赵素美承担原告支付的律师费用5000元。4、被告包鸿对上述款项承担连带清偿责任。5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告张包侠、赵素美因经营需要与安徽舒城农村合作银行合安路支行签订借款合同，约定：借款50万元；借款期限至2014年11月26日止；年利率为10.8％。同日，被告张包侠、赵素美与原告签订《委托保证合同》，约定被告违反主合同累及原告承担担保责任时，被告方应承担的违约责任等条款；原告与安徽舒城农村合作银行合安路支行签订《担保合同》，为该借款提供连带保证责任。同时，被告包鸿与原告签订《保证担保合同》，为被告张包侠、赵素美借款向原告提供连带责任反担保。上述合同签订后，安徽舒城农村合作银行合安路支行向被告张包侠、赵素美支付了50万元贷款。2014年11月26日，被告张包侠、赵素美与安徽舒城农村合作银行合安路支行的借款合同到期，被告张包侠、赵素美未按约定还本付息。2014年12月9日，原告履行与安徽舒城农村合作银行合安路支行签订的担保合同，代被告张包侠、赵素美偿还借款下欠本息共计512400.41元。被告至今未履行合同约定义务的，故原告现起诉要求：原告安徽联合融资担保有限公司为支持其主张，向本院提交的证据为：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的主体身份。2、被告张包侠、赵素美身份证及结婚证复印件，证明两被告身份情况及系夫妻关系。3、借款合同、担保合同，证明被告张包侠、赵素美贷款及原告提供连带责任保证的事实。4、委托保证合同、贷款担保申请，证明被告张包侠、赵素美申请原告提供担保、违约责任约定的事实。5、保证担保合同，证明被告包鸿提供保证反担保。6、催款通知书、银行收回贷款凭证，证明原告于2015年11月30日代被告偿还贷款本息318739.05元。7、委托代理协议、律师费收据，证明原告支付律师费8000元。被告张包侠、赵素美、包鸿未到庭，亦未提交书面答辩及证据。针对原告提交的证据，本院经审查认为原告证据具有证据的基本属性，均可作为有效证据使用，但借款利率与违约金、实现债权费用之和，总计应不超过年利率24%。根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：2014年8月22日，被告张包侠、赵素美与原告安徽联合融资担保有限公司签订《委托保证合同》，约定：原告为被告张包侠向安徽舒城农村合作银行合安路支行借款提供连带责任担保；被告违反主合同累及原告承担担保责任时，被告自愿承担原告支付代偿款的利息，并按代偿款金额的日万分之五支付违约金及原告的其他费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等）等。同日，原告与安徽舒城农村合作银行合安路支行签订《担保合同》，为被告张包侠向安徽省舒城农村合作银行合安路支行借款提供担保，合同约定：担保范围为债务本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；担保方式为连带责任担保。2014年8月22日，被告包鸿与原告签订《保证担保合同》，为被告张包侠借款向原告提供连带责任反担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。2014年8月22日，被告张包侠以经营需要为由与安徽舒城农村合作银行合安路支行签订《个人借款合同》，约定：借款300000元；借款期限12个月，借款期限自2014年8月22日至2015年8月22日；年利率为10.8％，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。上述合同签订后，安徽舒城农村合作银行合安路支行向被告张包侠支付了300000元贷款。2015年8月22日，被告张包侠与安徽舒城农村合作银行合安路支行的借款合同到期，被告张包侠未按约定还本付息。2015年11月30日，原告履行与安徽舒城农村合作银行合安路支行签订的担保合同，代被告张包侠偿还借款下欠本息共计318739.05元。被告至今未履行合同约定义务向原告清偿。另,被告张包侠、赵素美系夫妻关系，从事印刷包装。安徽舒城农村合作银行合安路支行现变更为安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行。原告安徽联合融资担保有限公司支付律师费8000元。本院认为，原告安徽联合融资担保有限公司与被告张包侠、赵素美签订的《委托保证合同》、与安徽舒城农村合作银行合安路支行签订的《担保合同》、被告张包侠与安徽舒城农村合作银行合安路支行签订的《个人借款合同》，与被告包鸿《保证担保合同》，均为当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。因被告张包侠、赵素美逾期未清偿贷款，原告向安徽舒城农村合作银行合安路支行履行了保证责任，依法有权向被告张包侠、赵素美追偿。被告包鸿应当按照《保证担保合同》的约定，对被告张包侠、赵素美的借款本息承担连带保证责任。借款利率与违约金、实现债权费用之和，以不超过年利率24%为限。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张包侠、赵素美于本判决生效后五日内一次性支付原告安徽联合融资担保有限公司代偿款412400.41元及利息（自2014年12月9日起按年利率24%计息至付清时止）；二、驳回原告安徽联合融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4485元、保全费3270元，计7755元由被告张包侠、赵素美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张明二〇一六年十二月二十日书记员  方芳附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。