广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初3106号原告：李海洋，男，汉族，1995年3月16日出生，住广东省茂名市电白区。委托代理人：高庆强，广东民道律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，地址：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，职务：经理。委托代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。被告：王建喜，男，汉族，1980年11月6日出生，住河南省民权县。被告：河南省开封汽车运输总公司十六分公司，地址：开封市滨河路东段70号。负责人：张小明。原告李海洋诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司(以下简称中保财险开封分公司)、王建喜、河南省开封汽车运输总公司十六分公司(以下简称开封运输十六分公司)等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员黄肖丽适用简易程序分别于同年11月11日、11月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李海洋及其委托代理人高庆强、被告中保财险开封分公司的委托代理人邱永海、被告王建喜开庭参加诉讼；第二次开庭时，原告李海洋的委托代理人高庆强，被告中保财险开封分公司的委托代理人邱永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海洋诉称，2016年6月9日，王建喜驾驶豫Ｂ×××××号重型厢式货车从湛江往广州方向行驶，19时50分行至G325线305KM+100M缺口处左转驶过公路准备往湛江方向行驶时，与从广州往湛江方向行驶由李海洋无证驾驶的粤Ｋ-×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李海洋受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2016]第385号《交通事故认定书》，对本事故的责任认定为：王建喜的违法行为对事故发生负主要过错，承担事故的主要责任；李海洋的违法行为对事故的发生负次要过错，承担事故的次要责任。事故发生后，原告李海洋被送往电白县人民医院抢救治疗。原告从2016年6月9日入院治疗至2016年9月8日，已住院92天；经医生诊断为：1、右侧髌骨开放性粉碎性骨折，2、左手第五掌骨基底部骨折，3、双侧鼻骨，左侧上颌窦及眼眶多处骨折，4、脑震荡，5、头皮、上唇挫裂伤术后，6、全身多处皮肤软组织挫伤。住院期间留陪人一名；加强营养，加强患肢功能锻炼。已用医疗费46895.26元。原告的受伤情况于2016年9月27日经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为：李海洋之伤应系本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，参照《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，至目前为止，原告的损失暂计算如下：1、医疗费：46895.26元；2、住院伙食补助费：9200元（100元×92天）；3、陪护费：9200元（100元×92天）；4、误工费：8560元[80元天×（92+15天）]；5、营养费：1000元；6、车旅费：1000元；7、后期医疗费10000元；8、残疾赔偿金：26720.8元（13360.4元×20年×10%）；9、鉴定费：1900元；10、精神抚慰金：5000元；11、被扶养人生活费：11103元（原告父母育有四个子女，原告承担四分之一扶养义务）。以上合计130579.06元，扣除被告中保财险开封分公司赔偿的10000元及被告王建喜赔偿的4000元，原告尚有损失116579.06元未得到赔偿。由于被告王建喜驾驶的豫Ｂ×××××号牌重型厢式货车的所有人为被告开封运输十六分公司，该车在被告中保财险开封分公司购买了机动车交强责任险和商业第三者责任险，本事故发生在保险的有效期内。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司先在机动车交强险责任限额内赔偿原告的经济损失116579.06元，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿，被告王建喜、河南省开封汽车运输总公司十六分公司对原告以上损失承担连带赔偿责任；二、本案的诉讼费用由上列被告承担。被告中保财险开封分公司辩称，关于原告所称的各项损失问题应依法予以核定，没有证据支持的部分应依法不能支持。1、医药费方面，原告请求赔偿的医药费为46895.26元，但是，根据原告提供的证据，其根本没有提供相应的医疗费发票，退一步而言，即使按原告提供的《催款通知》上的内容，也仅称原告因交通事故支出的医疗费用为14000元，因此原告请求赔偿医药费46895.26元没有依据，依法不应支持。2、关于原告的住院天数问题，原告起诉称其住院是从2016年6月9日至2016年9月8日，经核算该天数没有原告起诉的92天，依法应予重新核定。3、原告请求的后续医疗费10000元没有依据，依法应不予认可。4、原告请求的鉴定费1900元属于举证费用，即属于原告为证明其伤残级别而支出的取证费用，该费用不是交通事故的法定费用，依法不能列为交通事故的法定损失。5、原告请求的差旅费1000元依法不能认可，因为原告虽然提供部分的车票，但该车票没有乘车时间、乘车地点和乘车人，因此不能证实与本案的关联性。6、原告请求的精神抚慰金5000元偏高，因为在本案的交通事故发生中，原告本身是负事故过错责任的，亦即交通事故的发生与其自身的过错有关，因此仅应酌情支持2000元。7、原告请求的被抚养人生活费11103元没有依据，因为根据原告提供的其父母户籍资料，均属于劳动法规定的劳动年龄之内，没有年满60岁，而原告提供的电白县旦场镇红花村委会出具的《证明》并不是法定机构出具的失去劳动能力证明，不能作为其父母丧失劳动能力的法定证据使用。8、原告请求的营养费1000元没有依据，依法应不予认可。二、交强险赔付不足的部分原告请求由中保财险开封分公司全额予以承担不符合法律规定。根据本案的事故认定书，原告是负事故的次要责任的，那么，根据法律有关规定，在交强险赔付不足的部分应由事故责任方进行分责，应由原告自身承担30%的份额。三、根据交强险条款，涉及交强险诉讼部分的案件受理费保险公司不予承担。被告王建喜辩称，我驾驶的车辆已在中保财险开封分公司投有全险，原告的损失应由中保财险开封分公司全部承担。被告开封运输十六分公司未到庭参加诉讼，但向本院邮寄《答辩状》一份，主要内容为：一、肇事车辆豫Ｂ×××××号重型厢式货车在中保财险开封分公司投保有交强险和商业第三者责任险。本事故发生在保险有效期内，况且原告的诉求赔偿经济损失并未超过上述的两项保险范围，故原告的经济损失应由中保财险开封分公司承担。即使超出保险公司赔偿范围，也应由本案实际侵权人王建喜承担，我公司不承担任何赔偿责任。二、原告在未经法院委托和未告知其它被告的情形下，擅自做出伤残鉴定，不符合法律规定和司法程序，恳请贵院对此伤残鉴定调查核实。三、原告提交的茂名市公安局电白分局交通警察大队电公交认字[2016]第385号《交通事故认定书》中明确认定王建喜在此事故中承担主要责任，李海洋在此事故中承担次要责任。原告在诉求中的经济损失赔偿并未按照各自所承担的比例计算，法院应按规定核实。四、原告提交的差旅费票据属过期淘汰车票，况且都是连号使用，不能作为车旅费凭证，请法院酌情裁判。五、恳请贵院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2016年6月9日，被告王建喜驾驶豫Ｂ×××××号重型厢式货车从湛江往广州方向行驶，19时50分行至G325线305KM+100M缺口处左转驶过公路准备往湛江方向行驶时，与从广州往湛江方向行驶由原告李海洋无证驾驶的粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李海洋受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年6月28日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2016]第385号交通事故认定书，认定王建喜的违法行为对事故发生负主要过错，承担事故的主要责任；李海洋的违法行为对事故发生负次要过错，承担事故的次要责任。事故发生后，原告李海洋即被送往茂名市电白区人民医院住院治疗。住院时间从2016年6月9日至2016年9月8日共92天，用去医疗费46895.26元。住院期间1人护理。原告的伤情经茂名市电白区人民医院诊断为：1、右侧髌骨开放性粉碎性骨折，2、左手第五掌骨基底部骨折，3、双侧鼻骨、左侧上颌窦及眼眶多处骨折，4、脑震荡，5、头皮、上唇挫裂伤术后，6、全身多处皮肤软组织挫伤。主要处理意见：住院期间需陪人一名，加强营养，加强患肢功能锻炼。2016年9月13日，原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，2016年9月20日，该所作出粤国司鉴所[2016]临鉴字第820号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李海洋之伤应系本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残。原告用去评残鉴定费1900元。另查明，原告的父亲李锦全1960年9月2日出生，母亲林媚清1965年7月7日出生；原告为农业家庭户口。又查明，被告开封运输十六分公司是豫Ｂ×××××号重型厢式货车的登记车主，并以开封运输十六分公司的名义在被告中保财险开封分公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额为50万元）及不计免赔等险种，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中保财险开封分公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付了10000元给原告，被告王建喜亦垫付了医疗费4000元。再查明，被告王建喜与开封运输十六分公司于2014年5月6日签订《货运车辆租赁合同书》约定：王建喜租赁开封运输十六分公司豫Ｂ×××××号货运车辆，租赁期限为3年，自2014年5月6日至2017年5月5日止。王建喜在租赁期限内对车辆享有占有、使用、控制、支配和收益权，自主经营，自负盈亏，并对外独立承担法律责任，开封运输十六分公司不参与王建喜的任何经营活动和收益分配，不承担任何法律责任等。本院认为，该交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告王建喜承担事故的主要责任、原告李海洋承担次要责任与事实相符，本院予以采信。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案证据，原告因本案交通事故造成的经济损失为：(1)医疗费，原告李海洋用去医疗费46895.26元，有茂名市电白区人民医院出具的诊断证明书、入院记录、出院记录、催款通知、每日清单等，本院予以确认；（2）原告请求住院伙食补助费9200元(100元/天×92天)合理，本院予以支持；（3）茂名市电白区人民医院的诊断证明中有加强营养的医嘱，原告请求营养费1000元，本院予以支持；（4）原告为农业户口，本院按从事农业的职工平均工资计算误工费，经计算为8446.26元[28812元/年÷365天×(92天+15天)]；（5）护理费，原告主张住院期间按100元/天的标准计算护理费没有超出茂名地区从事护工劳务的计费标准，本院予以支持，经计算为9200元(100元/天×92天)；（6）原告在符合相关资质的司法鉴定机构鉴定其伤势构成十级伤残，本院予以采信，残疾赔偿金为26720.8元(13360.4元/年×20年×10%)；(7)原告进行伤残鉴定用去评残鉴定费1900元，有发票为凭，本院予以认定；(8)原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤情，本院酌情支持3000元；(9)原告主张交通费1000元，本院酌情支持500元；(10)原告主张后期医疗费10000元，因未实际发生，本院不予支持；(11)原告主张被扶养人(即原告的父母)生活费11103元，因原告父母未满60周岁，原告未提供充足证据证实原告父母无劳动能力，本院不予支持。上述各项损失中属于交强险医疗赔偿限额范围的为第（1）至（3）项共57095.26元，属于死亡伤残赔偿限额范围的为第（4）至（9）项共49767.06元。豫Ｂ×××××号重型厢式货车已在被告中保财险开封分公司投保了交强险和商业三者险，被告中保财险开封分公司应在交强险医疗赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元给原告；应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共49767.06元给原告。两项合计59767.06元（10000元＋49767.06元）。对超出交强险赔偿限额的部份47095.26元（57095.26元-10000元），被告王建喜赔偿70%即32966.68元（47095.26元×70%）给原告，由被告中保财险开封分公司在其承保的豫Ｂ×××××号重型厢式货车商业三者险赔偿限额500000元范围内赔偿给原告。由于事故车辆豫Ｂ×××××号重型厢式货车所投保的交强险及商业三者险已可足额赔偿原告的损失，因此，本案被告王建喜、开封运输十六分公司不需负赔偿责任。减除被告中保财险开封分公司已经垫付的10000元、王建喜已经垫付的4000元，被告中保财险开封分公司在交通强制保险的责任限额范围内和在第三者商业责任保险的限额内赔偿78733.74元(10000元+49767.06元+32966.68元一10000元-4000元)给原告李海洋。综上，原告李海洋诉请被告赔偿其损失，其中合理合法部分，本院予以支持。超出部分，本院予以驳回。被告中保财险开封分公司作为本案的当事人，应根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”之规定负担诉讼费用。因此，被告中保财险开封分公司辩称其不承担本案诉讼费用之理由不能成立，本院不予采纳。被告开封运输十六分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海洋赔偿因交通事故造成的经济损失78733.74元；二、驳回原告李海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由原告李海洋负担432元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担884元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄肖丽二〇一六年十二月一日书记员  蔡庆泉速录员  吴 婵附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。