wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2010）绍虞执民字第2815号申请执行人陈达被执行人章安银，本院依据已经发生法律效力的（2009）绍虞商初字第03070号，依法向被执行人章安银发出执行通知书，责令被执行人章安银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章安银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章安银（证件号码：）在宁波建设银行的43×××36的存款人民币1663900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十二月二十四日书记员  陆振东
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初3716号原告：岳阳长炼机电工程技术有限公司福建泉州分公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：丁建丰，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：泉州恒河化工有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：黄清粘，该公司负责人。原告岳阳长炼机电工程技术有限公司福建泉州分公司与被告泉州恒河化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告岳阳长炼机电工程技术有限公司福建泉州分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳长炼机电工程技术有限公司福建泉州分公司以其欲与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳阳长炼机电工程技术有限公司福建泉州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳阳长炼机电工程技术有限公司福建泉州分公司负担。审判员  郑平珍二〇一六年十二月二十六日书记员  许煌燃
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初60366号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人展炳林,男。2016年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人展炳林犯故意伤害罪,于2016年11月23日向本院提起公诉,本院于同日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人展炳林到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年7月22日12时左右被告人展炳林因承包虾池的好处费问题与被害人林某1发生纠纷。23日17时30分许,被告人展炳林在滨海新区马棚口一村海防路东侧5公里处虾池的厨房内,与林某1夫妻发生撕打。其中,展炳林在林某1倒地时用脚踹了林某1的胸腹部,造成其肋骨多处骨折。经鉴定,林某1的损伤程度为轻伤一级。被告人展炳林被查获后坦白了犯罪事实,现已赔偿被害人林某120万元。上述事实,被告人展炳林当庭亦无异议,且有被害人林某1的陈述,证人展某、张某、吕某2、朱某、刘某、李某、缪某、项某、吕某3、吕某4的证言,被告人展炳林的供述,辨认笔录、诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书,现场录像资料、赔偿协议及谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人展炳林因琐事故意伤害他人身体,并致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,应予惩处。考虑到被告人展炳林到案后坦白罪行,且已对被害人进行赔偿并得到谅解,可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立,量刑建议恰当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款,第七十六条的规定,判决如下:被告人展炳林犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,缓刑考验期内依法实行社区矫正。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  王海霞二〇一六年十二月六日书记员  施 丹附:法律释明:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜茅民初字第1692号原告闫杰，男，1951年9月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告徐州市铜山区茅村镇洞山村村民委员会，住所地徐州市铜山区茅村镇洞山村。法定代表人张思华，该村书记。委托代理人赵本元，男，1936年2月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。本院受理原告闫杰诉被告徐州市铜山区茅村镇洞山村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告闫杰2016年12月28日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫杰的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：准许原告闫杰撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告闫杰负担。审 判 长  张 翼人民陪审员  周启祥人民陪审员  牛作龙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 楚
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初4475号原告：李菊连，女，1973年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘宁莉，湖北道博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宋文灿，男，1990年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：武汉同城配送有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山农场一大队革新大道以南、七支沟以东2号厂房2楼1号（8）。法定代表人：魏成雷。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：张玉成。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟。本院在审理原告李菊连诉被告宋文灿、武汉同城配送有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李菊连于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李菊连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李菊连撤诉。审判员  朱春香二〇一六年十二月二十九日书记员  汪 娟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初1277号原告：张帅，男，1987年2月2日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。被告：张继中，男，1969年2月20日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘勤，女，1969年11月3日生，汉族，住址同上。原告张帅诉被告张继中、刘勤民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帅及其委托代理人梁超到庭参加了诉讼，被告张继中、刘勤经本院送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张帅诉称：张继中和刘勤是夫妻，2013年3月至2015年底，张继中和刘勤因承包路政工程资金困难前后多次向我借款，至2015年12月1日，张纪中、刘勤已累计欠款达420000元，后经我多次催要，张继中、刘勤拒不偿还借款，为此，我提起诉讼，请求判令张继中、刘勤偿还我借款420000元及利息并承担本案诉讼费。张继中、刘勤未答辩，也为提供相关证据。经审理查明：张继中常年修路，2014年11月21日，张继中向张帅借款37500元，当天下午再次向张帅借款50000元用于项目招标；2014年11月，张继中中标后再次向张帅借款90000元用于缴纳质保金；2014年12月，张继中用中标合同作为抵押再次从张帅处借款80000元；2015年4月，张继中因与他人发生交通事故，再次向张帅借款60000元用于支付赔偿费用；2015年9月，张继中为还银行借款，再次向张帅借款100000元。2015年12月1日，张帅再次借给张继中2500元，和以前的借款一起凑成420000元，由张继中出具借条一张：“借条，今借张帅现金人民币肆拾贰万元整（￥420000.00元）利息每月壹万元整。借款人：张继中，2015年12月1日”。后张继中未归还借款，为此，张帅提起诉讼，请求判令张继中、刘勤偿还其借款420000元及利息并承担本案诉讼费。另查明，张继中和刘勤于2015年5月28日登记结婚，2015年12月1日张继中出具欠条发生在张继中和刘勤婚姻存续期间。上述事实，有张帅提供的身份证、张继中和刘勤的结婚登记审查表、2015年12月1日张继中出具的借条一张、证人史某、张某、李某出庭作证证言及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为:张帅与张继中之间的民间借贷合法有效，且2015年12月1日张继中出具欠条的行为发生在张继中和刘勤婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故张继中、刘勤应当履行偿还借款的义务，故张帅要求张继中、刘勤偿还借款420000元的诉讼请求，本院予以支持。张帅要求张继中、刘勤偿还420000元借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”对其不超过年利率24%的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告张继中、刘勤于本判决生效之日起二十日内偿还原告张帅借款420000元及利息，利息按照年利率24%计算，自2015年12月1日起至被告张继中、刘勤还款之日。二、驳回原告张帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告张继中、刘勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审 判 长  张显中审 判 员  张卫权人民陪审员  李子贵二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨 迪附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2567号申请执行人：林水鱼，男，1961年8月13日出生，汉族，南安市人，住南安市。被执行人：王龙达，男，1990年5月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：林特鑫，男，1992年9月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行林水鱼与王龙达、林特鑫民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1520号民事判决书一案中，申请执行人林水鱼要求被执行人王龙达履行偿还借款人民币100000元及利息，被执行人林特鑫承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人林水鱼同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月十四日书记员  林美娥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6083号原告：程鹏飞，男，1991年11月14日出生，汉族，住合肥市新站区。被告：王永铎，男，1979年11月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住合肥市。本院在审理原告程鹏飞诉被告王永铎民间借贷纠纷一案中，现原告程鹏飞向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程鹏飞的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：一、准许原告程鹏飞撤回起诉；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告程鹏飞承担。审 判 长 童 辉人民陪审员 唐 欢人民陪审员 余向梅二〇一六年十二月十四日书 记 员 李 娜
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执2184号申请执行人：边爱华，女,住聊城市。被执行人：山东康特尔食品有限公司，住所地：茌平县。本院在执行边爱华与山东康特尔食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人缴纳过付款87755.62元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1523民初1737号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  杨立谦审判员  冯吉臻二〇一六年十二月十二日书记员  张 雪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1300号申请人：赵芳兰，女，汉族，住齐河县。被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司。本院在执行申请执行人赵芳兰申请执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民督31号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月六日书记员  李少霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5787号原告卞兆祥，男，1978年8月27日生，住盐城市亭湖区。委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。被告沈井成，男，1986年12月2日生，住盐城市滨海县。被告沈正祥，男，1956年2月4日生，住盐城市滨海县。被告周殿云，女，1954年5月6日生，住盐城市滨海县。本院在审理原告卞兆祥与被告沈井成、沈正祥、周殿云房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞兆祥撤回诉讼。案件受理费80元,依���减半收取40元，由原告卞兆祥负担。代理审判员  陈艳红二〇一六年十二月二十日书 记 员  刁文娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2522号申请执行人张双山。被执行人王子峰。本院在执行张双山与王子峰民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  赵瑞新审判员  吴景宏二〇一六年十二月七日书记员  嘎达苏
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初2295号原告：唐秀英，女，汉族，生于1954年8月16日，住所地四川省绵阳市游仙区沉抗镇。委托诉讼代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。被告：四川省绿博农业开发有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区仙海区沉抗镇。法定代表人：王荣东。委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。本院在审理原告唐秀英诉被告四川省绿博农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐秀英于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秀英撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐秀英撤回起诉。本案减半征收案件受理费760元，由原告承担。审判员 阳 力二〇一六年十二月二十八日书记员 张海燕
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0823民初1560号原告：王瑞，男，1987年3月12日出生，汉族，闻喜县居民。被告：李海霞，女，1976年2月3日出生，汉族，闻喜县居民。原告王瑞与被告李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加了诉讼，被告李海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李海霞立即偿还原告借款3.6万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2015年8月9日起计至款还清之日止；2.由被告李海霞承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2016年7月15日，被告李海霞因有急事向原告王瑞借款3.6万元，双方同时约定于2016年7月22日归还，被告当场为原告出具借据一份。借款当时约定若被告未按期归还，则每月承担1000元利息。此款后经原告多次催要，被告借故推拖，至今未予偿还。被告李海霞在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，2016年7月15日，被告李海霞以归还信用卡急需资金周转为由向原告王瑞借款36000元，并于同日向原告出具了借条一份，载明：“今借王瑞现金叁万陆元整（36000），借款人：李海霞，2016年7月15日，2016年7月22日还款。”借条上未注明借款利息。此款后经原告多次催要，被告至今未予归还。本院认为，被告李海霞向原告王瑞借款3.6万元的事实,有被告李海霞向原告王瑞所出具的借据为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。此款后经原告王瑞多次催要，被告李海霞长期不还，显系不当，现原告王瑞要求被告李海霞偿还借款本金3.6万元，理据充分，本院依法予以支持。关于原告王瑞主张的借款利息，因被告李海霞向原告王瑞所出具的借据上未写明借款利息，原告王瑞也未向本院提交有关利息的其他证据，视为双方当事人没有约定利息，原告主张的利息可自借款期限届满之日起按年利率6%计算，即自2016年7月23日起计算。被告李海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海霞于本判决生效后七日内偿还所欠原告王瑞借款36000元及利息（利率按按年利率6%计算计算，自2016年7月23日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，保全费380元，共计730元，由被告李海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  何雅惠二〇一六年十二月二十八日书记员  范 倩
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4523号申请执行人何德军被执行人张仙德，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初3132号，依法向被执行人张仙德发出执行通知书，责令被执行人张仙德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仙德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张仙德（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员 陈伟科
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2060号罪犯黄家隆，男，1985年1月16日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，小学文化。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。广西壮族自治区融安县人民法院于2011年10月31日作出（2011）融刑初字第105号刑事判决，以被告人黄家隆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间发现该罪犯有漏罪，广西壮族自治区融安县人民法院于2012年10月15日作出（2012）融刑初字第136号刑事判决，以黄家隆犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，与原判决数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币32000元。2015年1月23日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期至2023年2月3日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年11月23日以罪犯黄家隆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄家隆在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年11月至2016年8月获奖励分85.2分；2014年度获监狱表扬、2015年度被评为监狱劳动能手。该罪犯未缴纳罚金，其户籍所在地的融安县长安镇木樟村村民委员会、融安县司法局长安司法所、融安县长安镇民政办公室均证明其家庭困难。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄家隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄家隆减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月九日书 记 员  文华芳
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2668号申请执行人谢德华,男,1965年10月20日出生,汉族,住南平市延平区。被执行人南平市乐万家商贸有限公司,住所地南平市延平区洋后镇洋新路67号，注册号/统一社会信用代码350700100014674。法定代表人叶显阳，经理。关于谢德华申请执行南平市乐万家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字4214号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字4214号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  叶 超执行员  阮绍恩二〇一六年十二月二十九日书记员  范 丹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4348号原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人孙飞霞，系董事长。委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师被告黄景洲，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡光明村前上沟*组。被告付国风，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡光阳村泗河川**组。被告宋秀娟，女，1972年4月12日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市太安乡光阳村泗河川**组。本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告黄景洲、付国风、宋秀娟借款合同纠纷一案，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告榆树融兴村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费300元由原告承担。代理审判员  李众众二〇一六年十二月五日书 记 员  全艳春
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第00244号申请执行人张廉美，男，1957年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人薛彦龙，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人何忠昌，男，1949年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人薛占则，男，1955年12月出生，汉族，陕西省人。本院在执行张廉美依据神木法院（2013）神民初字第03468号民事判决书申请执行薛彦龙、薛占则、何忠昌民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人薛彦龙、薛占则、何忠昌送达了执行通知书，责令三人向申请人张廉美偿还借款本金50万元及利息，承担案件受理费8800元、保全费4520元、执行费7490元。但被执行人薛彦龙、薛占则、何忠昌拒不履行偿还义务。本案在执行过程中，查封了被执行人薛彦龙所有的房屋一套，该房产暂不宜处置。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人薛彦龙、薛占则、何忠昌其他可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人张廉美亦不能提供被执行人薛彦龙、薛占则、何忠昌可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第03468号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  高胜强审判员  张 华二〇一六年十二月十三日书记员  张艳妮
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初7337号原告丁书理，男，1966年11月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告胡焕，女，约30岁，住河南省永城市。被告丁晴，女，约30岁，住河南省永城市。本院在审理原告丁书理诉被告胡焕、丁晴买卖合同纠纷一案中，原告丁书理于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡焕、丁晴的起诉。本院认为，原告丁书理申请撤回起诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁书理撤回对被告胡焕、丁晴的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁书理负担。审判员 刘 辉二〇一六年十二月十六日书记员 刘金龙
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤06行终488号上诉人（原审原告）黄秋结，女，汉族，1970年11月9日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人刘百涛，该局工作人员。委托代理人卓文，该局工作人员。上诉人黄秋结因诉佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称“顺德城建局”）其他行政行为一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为：黄秋结居住在佛山市顺德区大良街道顺峰山健民东街七巷3号，邻近顺德区殡仪馆。2013年起，顺德区拟对殡仪馆进行原址升级改造，为妥善解决周边居民的合理诉求，多次组织包括黄秋结在内的大良街道顺峰社区健民东街1至7巷共56户居民沟通，并提出“自愿收购”的方式供居民参考，由居民自愿提出书面申请，政府相关部门同意对其现有物业按照市场价格予以收购。31户居民自愿提交了收购申请书，其中29户已经签订了协议。根据对法院已经审理的相关案件不完全统计（案件情况见附表）可知，因对顺德区殡仪馆升级改造工程有异议，黄秋结从2014年起以其本人或其配偶的名义向本院提起31起行政诉讼案件，所涉及的行政机关包括顺德城建局、顺德区环境运输和城市管理局、顺德区发展规划和统计局、顺德区民政和人力资源社会保障局、顺德区事业单位登记管理局、顺德区卫生和计划生育局、顺德区公安局等10多家，诉讼请求包括但不限于以下的事项：一类是以申请政府信息公开的方式要求行政机关公开佛山市顺德区殡仪馆2004年向行政机关提交的《关于购买节能型火化机的请示》、2010年向行政机关提交的《关于对火化炉进行技术改造的请示》及行政机关作出的批复文件、2000年至今顺德区殡仪馆法人证书的申请登记的申请文件及行政机关作出的审批文件、2000年至今顺德区殡仪馆使用和安装相关环保设施情况的信息、2000年至今顺德区殡仪馆的焚尸数量等信息。一类是向行政机关举报要求行政机关履行职责查处顺德区殡仪馆违法扩建的建筑物、取缔拆除顺德区殡仪馆擅自建设的火化炉、火化机、强制要求顺德区殡仪馆独立使用污水管网、取缔顺德区殡仪馆未经批准营运的运尸车队、尸体冷冻设施和尸检中心、强制要求顺德区殡仪馆依法使用、安装污水处理设施、强制要求顺德区殡仪馆依法使用、安装焚尸炉烟尘处理设施并且投入运行、强制拆除新建的顺德区殡仪馆行政综合服务楼、业务楼，并且恢复原状。黄秋结已于2015年10月19日向佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局提交《申请保护人生权、财产权的申请》等材料，请求该局：1.强制顺德区殡仪馆拆除火化炉上盖违法扩建的建筑物约371平方米（附合法部分的房产图）；2.依法取缔拆除顺德区殡仪馆擅自建设的火化炉、火化机；3.强制要求顺德区殡仪馆独立使用污水管网，排放口应距居民水道300米以上；4.取缔顺德区殡仪馆未经批准营运的运尸车队、尸体冷冻设施和尸检中心；5.强制要求顺德区殡仪馆依法使用、安装污水处理设施；6.强制要求顺德区殡仪馆依法使用、安装焚尸炉烟尘处理设施并且投入运行（环保局作出“顺环字（2008）52号和顺环复（2008）45号通知复函”但顺德区殡仪馆还未落实）；7.强制拆除新建的顺德区殡仪馆行政综合服务楼、业务楼，并且恢复原状；8.严肃处理与本事件相关审批、监督、监管的政府工作人员，书面向公众说明解释事件处理的结果；9.安置临时居所。经调查，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2015年12月11日作出顺民社信复〔2015〕27号《关于黄秋结申请保护人生权、财产权的信访答复》，告知黄秋结其提出的有关信访请求，缺乏事实根据，不符合法律、法规、规章或者其他有关规定，同时，黄秋结已经通过诉讼等法定途径解决，故该局不予支持。黄秋结不服，于2015年12月21日提起行政诉讼。法院已于2016年4月11日作出（2015）佛顺法行初字第185号行政判决，驳回黄秋结的诉讼请求。黄秋结再次向顺德城建局等多个行政机关提出同类型的申请，明显不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，其所提出的申请显然已经构成向政府机关申请处理权利的滥用。黄秋结以顺德城建局存在行政不作为为由，提起行政诉讼，缺乏诉的利益，失去权利行使的正当性，属于滥用诉权行为。黄秋结的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，依法应不予受理，鉴于案件已受理，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回黄秋结的起诉。上诉人黄秋结上诉称：上诉人因火葬场几次扩建、改建，被无辜入住火葬场内。该火葬场设施是未经批准的，严重污染了上诉人的居住环境也对上诉人造成了精神伤害。故上诉人要各部门公开殡仪馆合法设置的文件，并为此提起了信息公开诉讼。在取得殡仪馆违法的证据后，上诉人要求各部门执法以保护上诉人的人身权及财产权，但各部门却互相推诿不予处理，故上诉人才提起多次诉讼，维护自身权益。一审法院单凭案件数量就认为上诉人滥诉显然错误。请求二审法院撤销一审裁定，安排其他法院重新审理本案。被上诉人顺德城建局二审期间未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉讼权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。根据原审法院的不完全统计，上诉人因对佛山市顺德区殡仪馆升级改造工程有异议，从2014年起以其本人或其配偶的名义向一审法院提起过31起行政诉讼案件，其案由包括政府信息公开、规划行政许可、保护人身权及财产权等，上诉人的最终目的均是围绕取缔、处罚殡仪馆等事项。在上诉人提起的多次诉讼并未获得人民法院支持的情况下，上诉人理应知晓佛山市顺德区殡仪馆升级改造工程并未被确认存在违法行为，但上诉人仍向被上诉人等多个行政机关提出取缔、处罚殡仪馆等同类型的申请，并频繁提起行政诉讼，其反复申请和诉讼的行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，在客观上也导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。故上诉人的起诉已违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，构成滥用诉权行为，其起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 刚审 判 员  潘华容代理审判员  王 慧二○二○一六年十二月十五日书 记 员  孔艳玲
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1424民初713号原告：许浩云，男，壮族，住广西壮族自治区大新县。被告：中国工商银行股份有限公司大新县支行，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇。负责人：韦军，该支行行长。委托诉讼代理人：古明秀，中国工商银行股份有限公司崇左分行职员。委托诉讼代理人：玉波，该支行主任。原告许浩云与被告中国工商银行股份有限公司大新县支行借记卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序。案件在审理过程中，本院依法转为普通程序进行审理。2016年12月20日，原告许浩云以需要收集证据并自行与被告协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许浩云撤诉。案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告许浩云负担。审 判 长  陈晓程审 判 员  黄世美人民陪审员  陆忠茂人民陪审员  潘小香人民陪审员  许建瑶二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴燕丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初1477号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司总经理。被告：闫峰，男，汉族，1973年5月20日出生，现住长春净月高新技术产业开发区中信城中央公园20栋1单元301室。本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告闫峰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  江春雨二〇一六年十二月二十日书记员  徐 莉
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1628号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人司前进。本院在执行焦作市山阳区人民法院诉司前进罚金纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初97号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘城韬审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一六年十二月三十日书记员  李玉龙
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1624刑初123号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人谢某1，（曾用名谢某2），男，1980年3月15日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地址和平县，捕前住和平县。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人谢某1犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员严维新出庭支持公诉，被告人谢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月至9月期间，被告人谢某1在和平县阳明镇和平大道容留郑某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次；容留黄某1吸食毒品“冰毒”1次。同年9月9日晚上9时许，被告人谢某1在XX苑A1004号房与郑某某、黄某2、黄某1一起吸毒，黄某2和黄某1吸毒后先后离开了该房。次日凌晨1时许，和平县公安局合水派出所民警将被告人谢某1及郑某某、黄某1抓获。经现场尿液检测，其3人的尿液检测均呈毒品甲基苯丙胺阳性反应。上述事实，被告人谢某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、证据保全清单、情况说明；现场勘验笔录、示意图、照片及搜查笔录；鉴定意见；证人郑某某和黄某1的证言；被告人谢某1的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。被告人谢某1辩称，我认罪，我现在很后悔，之前我不吸毒的，因认识了吸毒的朋友才染上毒品的，但是我吸食的量比较少，次数也少。本院认为，被告人谢某1无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人谢某1归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，为打击、治理毒品犯罪，根据被告人谢某1的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年7月9日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢干漠二〇一六年十二月五日书记员  袁天初
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更3737号罪犯贾胜友，男，1982年7月4日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2014年4月3日作出了（2014）北刑初字第6号刑事判决，以被告人贾胜友犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯贾胜友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯贾胜友在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾胜友减去有期徒刑11个月，罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪明代理审判员  王宏伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孙 彬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1245号原告：李文添，男，1973年5月26日出生，澳门行政区永久性居民。被告：岑杰，男，1974年8月20日出生，户籍所在地湖北省浠水县。原告李文添诉被告岑杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李文添到庭参加诉讼，被告岑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文添向本院提出诉讼请求：判令被告岑杰返还原告借款本金48880元及利息，利息从2014年1月22日起至清偿完毕之日止，以尚欠本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付。事实及理由如下：被告因资金周转困难，于2014年1月22日向原告借款48880元，约定于2014年2月底前归还。借款期限届满，经原告多次催讨，被告没有还款。据此，原告轻出公司向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告李文添在举证期限内提供的主要证据有：1.原被告主体资料；2.借条；3.中国民生银行个人账户对账单。被告岑杰在法定期限内未到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，岑杰向李文添签立一份借条，载明借到李文添48880元，此款于2014年2月底前一次性还清。借条落款处有岑杰的签名和捺印。2016年1月14日，李文添持上述借条诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，李文添称其在珠海市××二手车买卖生意，与亲戚一起经营一间名为“宝文行二手车行”的店铺；岑杰在中山市坦洲镇经营饰品、小手袋、梳妆盒生意，开有一家工厂，聘请了一百多名员工，生意很好；岑杰于2011年起从其车行买买入、卖出数台车，岑杰也多次委托其办理车辆年审、保险、保养等事宜，双方逐渐熟悉，后常有往来；2013年底至2014年初，岑杰称生意需要资金周转和发放工人工资，通过其出售了一台二手车，到了年后岑杰又打电话称厂里需要资金支付给供应商货款，向其提出借款数万元，以便继续生产经营，基于对朋友的信任，其同意借款给岑杰，并以现金方式向岑杰支付了借款；借条是岑杰本人自行书写的，之所以在借条上载明借款本金48880元，是因为该数额包括岑杰要求的借款以及其帮岑杰办理年审、违章等手续时代垫的费用1000多元，但因时隔太长，其已经忘记具体的借款数额，只记得支付的是整数；由于岑杰为人豪爽，之前为其代垫的费用岑杰也很快归还，而借款数额不大，故出于对朋友的信任，并想帮助朋友，其借款时没有要求岑杰提供担保，也没有要求支付利息。本院认为：本案属于涉澳民间借贷纠纷。由于双方当事人没有约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，被告的住所地在内地，借款行为也发生在内地，内地法律与本案借贷纠纷有最密切联系，故本案应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告岑杰不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。本案中，李文添为证实其与岑杰之间存在借款合同关系，提供了岑杰签名的借条为证，结合李文添关于借款经过的陈述及其经济状况，可以认定李文添与岑杰之间存在合法有效的借贷关系，岑杰向李文添借款48880元。双方约定还款期限届满，岑杰未按期还款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，李文添要求岑杰返还借款本金48880元理据充分，本院予以支持。双方没有约定借款期间的利息，李文添要求岑杰从2014年1月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息没有法律依据。但岑杰未按约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，岑杰应从借款期限届满的次日即2014年3月1日起向李文添支付逾期还款的利息，且应按年利率6%的标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告岑杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李文添清偿借款本金48880元及利息（计算方法：从2014年3月1日起，以实际尚欠本金，按照年利率6%的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告李文添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元（原告李文添已预交），由被告岑杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，原告李文添可在判决书送达之日起三十日内，被告岑杰可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  李福大人民陪审员  黄丹民二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱婉芬
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初4671号原告：车迪，军人，现服役于南京军区。委托诉讼代理人：王剑英。被告：王洪峰，农民，现住天津市蓟县。被告：石艳松，农民，现住唐山市玉田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省玉田县。负责人：赵杰，公司经理。委托诉讼代理人：崔飞雪。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。负责人：冯晓江，公司经理。委托诉讼代理人：李明健。原告车迪与被告王洪峰、石艳松、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保玉田支公司）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车迪的委托诉讼代理人王剑英、被告中华联合唐山支公司的委托诉讼代理人李明健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车迪的诉讼请求：要求被告赔偿其损失142762.04元；并承担本案诉讼费。被告王洪峰、石艳松未予答辩。被告人保玉田支公司辩称，在被告王洪峰驾驶证及被保险车辆行驶证合法有效的情况下，其司承担赔偿责任；因此次事故伤者两人，应在交强险限额内为另一伤者预留50%赔偿份额；原告为现役义务兵，残疾赔偿金应按照河北省农村居民标准计算且不存在误工损失，原告伤残等级为单方委托，伤残等级不予认可。被告中华联合唐山支公司辩称，同意在保险责任险限额内赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其司不予赔偿。本院经审理查明：冀Ｂ×××××重型自卸货车所有人为被告石艳松。该车在被告人保玉田支公司投保交强险，保险期间为2014年10月22日至2015年10月21日。在被告中华联合唐山支公司投保不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间为2015年3月11日至2016年3月10日。2015年7月13日21时许，原告车迪驾驶无牌照二轮摩托车载乘董小明沿邦宽线由东向西行驶到义井铺大桥路段，与被告王洪峰停放在道边的冀Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成原告车迪与董小明受伤，车辆损坏。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告车迪承担事故的主要责任，被告王洪峰承担事故的次要责任，董小明承担自身损失的次要责任。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。争议事项如下：1.医疗费59655.86元、住院伙食补助费1700元（34天＊50元／天）。原告提交住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据。经质证，被告中华联合唐山支公司辩称票据的真实性无异议，数额法院依法核实，药费应扣除90元复印费。住院伙食补助费计算标准过高，应按照40元／天计算。被告王洪峰、石艳松、人保玉田支公司未予质证。本院认定医疗费为59565.86元、复印费90元、住院伙食补助费1360元。理由：原告已提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的伙食补助标准40元／天计算。2.护理费4533.22元（34天＊4000元／月）。由原告父亲护理，提交护理人员事发前三个月工资表、误工证明、营业执照复印件。经质证，被告中华联合唐山支公司辩称对护理人员月工资，原告主张已超个人所得税纳税起征点，要求提交完税凭证，否则按照农林牧渔业标准计算。被告王洪峰、石艳松、人保玉田支公司未予质证。本院认定护理费为3554.7元。理由：原告未能提交最近三年的平均收入证明，参照2016年度河北省职工平均工资（批发零售业）104.55元／天的标准计算护理费。3.误工费18000元（120天＊4500元／月）。无证据。经质证，被告中华联合唐山支公司辩称原告为现役军人，不存在误工。被告王洪峰、石艳松、人保玉田支公司未予质证。误工费不予支持。理由：原告主张误工损失，理据不足，本院不予支持。4.残疾赔偿金104084.4元、精神损害抚慰金6000元。原告提交司法鉴定意见书、武装部证明、士兵证。经质证，被告中华联合唐山支公司辩称对鉴定无异议，但应按河北省农林牧渔业标准计算。精神损害抚慰金属于交强险赔偿范围，其司不予赔偿。被告王洪峰、石艳松、人保玉田支公司未予质证。本院认定残疾赔偿金104084.4元、精神损害抚慰金6000元。理由：原告的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，其评定原告伤情为10级伤残la值为4%，本院予以确认。原告确实长期工作、居住、生活在江苏省南京市，计算标准应按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算。考虑到原告的伤残，确对原告身心造成一定程度的伤害，本院酌定精神抚慰金为6000元。被告中华联合唐山支公司对其抗辩未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。5.鉴定费1400元、交通费500元。原告提交鉴定费发票、交通费票据。经质证，被告中华联合唐山支公司辩称对证据真实性无异议，但鉴定费不属于保险赔偿的范围，不予赔偿。交通费数额过高。被告王洪峰、石艳松、人保玉田支公司未予质证。本院认定鉴定费1400元、交通费400元。理由：鉴定费系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实，本院予以确认。原告住院治疗、鉴定必然实际开支交通费，根据实际情况，本院酌定400元。本院认为：被告人保玉田支公司承保冀Ｂ×××××重型自卸货车的交强险，被告中华联合唐山支公司承保该车不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤，被告王洪峰承担事故次要责任，被告人保玉田支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次被告中华联合唐山支公司应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效后10日内赔偿原告车迪损失120000元（其中交强险限额内医疗费项下10000元、死亡伤残项下110000元）；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险限额内赔偿原告车迪损失56454.96元的30%计16936.49元；三、驳回原告车迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，减半收取1577.5元，由原告车迪负担166.5元，被告石艳松负担1200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  李俊英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马立艳
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116执2687号申请人叶国民，男，汉族。被执行人南京豆你香制品有限公司，地址本区马鞍街道盛岗组。申请人叶国民与被执行人南京豆你香制品有限公司合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2016)苏0116民初2375号民事判决书。2016年10月10日原告叶国民向本院申请执行。申请执行标的为人民币51050元。本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。本院执行中经查询，被执行人无财产可供执行。现双方已达成执行和解协议，被执行人承诺于2017年1月20日前履行本案款50000元后案件结束。申请人叶国民同意案件暂按终结执行程序处理。另本院已于2016年11月8日将被执行人南京豆你香制品有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：裁定如下：南京市六合区人民法院（2016）苏0116执2687号案件终结执行。如被执行人南京豆你香制品有限公司未按协议履行，则本案继续执行。如不服本裁定书，应自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  于达萍二〇一六年十二月十三日书记员  柏 向
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初1221号原告：马敬忠，男，生于1962年11月8日，汉族，农民，住甘肃省通渭县襄南乡马店村杨家湾社*号。被告：马胜利，男，生于1970年11月22日，汉族，农民，住甘肃省通渭县襄南乡马店村杨家湾社*号。被告：马浩，男，生于1995年1月25日，汉族，农民，住甘肃省通渭县襄南乡马店村杨家湾社*号。被告：马蓓，男，生于1997年3月1日，汉族，农民，住甘肃省通渭县襄南乡马店村杨家湾社*号。马浩、马蓓的委托诉讼代理人：马胜利，系马浩、马蓓之父（代理权限为特别授权）。原告马敬忠与被告马胜利、马浩、马蓓健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敬忠、被告马胜利及被告马浩、马蓓的委托诉讼代理人马胜利到庭参加了诉讼，被告马浩、马蓓经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。马敬忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告医疗等费用共计10047.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，马小林与马蓓发生纠纷并相互厮打，原告将他们劝开后往家走，被告马蓓、马浩、马胜利赶来与原告发生争吵并厮打，致原告受伤，在通渭县人民医院住院治疗12天，被确诊为头部外伤、左胸壁软组织损失、双眼眶部软组织损失、上嘴唇软组织损失、左上2、3牙齿松动、下腹软组织损失、右眼挫伤、中度感音性聋、双眼屈光不正。经委托鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。花去医疗费5545.31元、误工费1266元、护理费1266元、交通费416元、住院伙食补助费480元、鉴定费150元、营养费240元，出院后治疗牙齿松动的医疗费684.10元，以上共计10047.41元，要求三被告连带赔偿。在庭审时，马敬忠要求三被告将其领到兰州治疗牙齿。马胜利辩称，首先马胜利与原告厮打是因为在马胜利走向事发地点的过程时，原告对马胜利进行了厮扯，才发生的厮打；其次是原告受伤后为何不及时报案并住院治疗，而在事发十天后才住院治疗？在事发后至原告去医院期间内发生的事很多，有碰伤的可能，所以原告的伤情不属实；再者原告松动的牙齿是原来的还是后来襄上去的，如果是后来襄上去的，松动也是很正常的。对于原告要求赔偿损失的合理部分，马胜利可以赔偿，不合理部分，马胜利不同意赔偿。马浩、马蓓的辩称理由与马胜利的相同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马敬忠为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.马敬忠的身份证复印件1份；2.甘肃省定西市通渭县公安局行政处罚决定书复印件1份；3.鉴定文书1份；4.病人出院证明书、病历及收费清单各1份；5.通渭县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、门诊挂号收据共20份；6.定西市第二人民医院发卡充值凭证1份；7.通渭至定西的交通费票据6张；8.鉴定费票据1张。经马胜利质证均无异议。马胜利为证明自己的主张向本院提交了如下证据：马胜利的身份证复印件1份。经马敬忠质证无异议。本院在庭审时出示了依法调取的证据，马敬忠对本院依法调取的证据中马胜利、马浩、马蓓的询问笔录提出异议，但其未提出反驳证据。马胜利对本院依法调取的证据中马敬忠的询问笔录提出异议，但其也未提出反驳证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的本院依法调取证据中的询问笔录，因当事人均未提交证据予以反驳，本院对双方提出的异议均不予采信，应予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日22时许，襄南乡马店村村民马小林酒后将本社的社火鼓戳破，后与马蓓发生纠纷并相互厮打，马敬忠与马小林是亲兄弟，后因为此事，马蓓、马浩、马胜利父子三人跟马敬忠发生争吵并相互厮打，致使马敬忠受伤。马敬忠受伤后于2016年2月25日开始在通渭县人民医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤、左侧胸壁软组织损失、双侧眼眶部软组织损失、上嘴唇软组织损失，左上2、3牙齿松动、下腹部软组织损失。住院期间为12天，花费医疗费5551.31元。马敬忠出院后在通渭县人民医院检查、治疗牙齿，花费医疗费共计690.10元，去定西市第二人民医院检查花费挂号费20元，交通费162元。经通渭县公安局司法鉴定中心鉴定马敬忠的损伤程度属轻微伤，花费鉴定费150元。2016年6月2日通渭县公安局行政处罚决定书决定，对马胜利、马蓓、马浩处行政拘留十日，并处罚款500元，对马敬忠罚款500元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何人不得随意侵犯。本案中马胜利、马蓓、马浩与马敬忠系同社村民，本应和睦相处、互谅互让，但双方因琐事发生争吵，继而厮打，在厮打过程中，马胜利、马蓓、马浩将马敬忠殴打致使马敬忠受伤，马胜利、马蓓、马浩应承担主要赔偿责任，马敬忠在与马胜利、马蓓、马浩因琐事发生纠纷后未能理性处理，对损害后果的发生亦有过错，应承担次要责任，结合本案案情，依法酌定由马胜利、马蓓、马浩连带承担80%的民事赔偿责任，马敬忠自担20%的责任。对原告诉讼请求中符合法律规定的项目及数额，本院予以认定。马敬忠的实际损失为：医疗费以马敬忠提交的住院收费票据及出院后检查、治疗的票据金额为准，应认定为6261.10元；马敬忠住院期间的误工费、护理费每天都按105.50元计算，住院伙食补助费每天按40元计算，以马敬忠住院治疗12天的期间为准，应认定为3012元；鉴定费以马敬忠提交的鉴定费票据金额为准，应认定为150元；马敬忠主张的交通费416元，因其只提交了出院后去定西市第二人民医院检查的交通费票据，金额为162元，未能提交去通渭县人民医院治疗的交通费票据，但考虑到马敬忠受伤后去通渭县人民医院治疗要支付必要的交通费用，酌情认定为120元，故马敬忠受伤后支付的交通费应认定为282元；马敬忠主张的营养费240元，让马胜利、马蓓、马浩领其去兰州治疗牙齿的请求，无证据证实，不予支持。综上所述，马胜利、马蓓、马浩与马敬忠发生争吵并相互厮打，致马敬忠受伤。为此，马敬忠受伤发生的实际损失，马胜利、马蓓、马浩应连带承担80%的民事赔偿责任，马敬忠自担20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、马敬忠的医疗费6261.41元，误工费、护理费、住院伙食补助费3012元，交通费282元，伤情鉴定费150元，合计9705.41元，由马胜利、马蓓、马浩连带赔偿80%即7764.30元。限判决生效后三十日内履行；二、驳回马敬忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由马胜利、马蓓、马浩负担120元，马敬忠负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，如一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审判员  王润华二〇一六年十二月七日书记员  刘新娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0302刑初881号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人姚某，经商。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月13日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）809号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年3月23日22时许，被告人姚某饮酒后驾驶豫K×××××号小型轿车，由十堰市天津路经林荫大道往十堰市重庆路方向行驶，行至十堰市林荫大道大洋五洲路段处被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在姚某的血液中检测出乙醇含量为194mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、被告人姚某的身份证复印件及驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人姚某的户籍信息，证人候某的证言，被告人姚某的供述，湖法鉴（2016）毒物鉴字第440号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币9000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆桂生二〇一六年十二月一日书记员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执425号之一申请执行人：胡某某，男，1987年7月6日生，湖南省衡阳县人。被执行人：顾某某，女，1990年8月13日生，云南省罗平县人。被执行人：王某某，男，1990年10月8日生，四川省岳池县人。胡某某申请执行顾某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行，执行标的为给付赔偿款362,735元,承担案件受理费5,167元，合计367,902元。执行过程中，经对二被执行人车辆、房产、存款进行查询，均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年十二月二十四日书记员  张文刘
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初3471号原告刘从胜，男，1939年3月22日生，住襄阳市襄州区。原告杨林青，女，1940年8月20日生，住址同上。委托代理人朱敬中，襄州区东津法律服务所法律工作者。被告刘则英，女，54岁，住襄阳市樊城区。被告刘泽雄，女，51岁，住襄阳市襄州区。被告刘勇，女，49岁，住襄阳市襄州区。被告刘则强，男，47岁，住襄阳市襄州区。原告刘从胜、杨林青与被告刘则英、刘泽雄、刘勇、刘则强赡养纠纷一案中，原告刘从胜、杨林青于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告刘从胜、杨林青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘从胜、杨林青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘从胜、杨林青负担。审判员  马丽燕二〇一六年十二月十九日书记员  杨睿婧
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1864号原告张玉明，男，1970年4月4日出生。被告王忠斌，男，1959年12月6日出生。原告张玉明与被告王忠斌劳务合同纠纷一案，原告张玉明于2016年12月5日向本院提出撤回对被告王忠斌的起诉。本院认为，原告张玉明自愿申请撤回对被告王忠斌的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告张玉明撤回对被告王忠斌的起诉。本案受理费372元，由原告张玉明承担。审判员 游 艳二〇一六年十二月五日书记员 罗国军附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初10188号原告李学军。委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。被告徐某1。法定代理人曹某。法定代理人徐某2。被告徐某2，男，1973年7月4日出生，汉族，居民，住址同上原告李学军与被告徐某1、徐某2健康权纠纷一案中，原告李学军于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李学军申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李学军撤回起诉。案件受理费150元(已减半)，由原告李学军负担。审判员  刘诚钧二〇一六年十二月八日书记员  赵晓敬
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行初19号原告张长敏，男，1966年11月3日生，汉族，住唐山市路南区。原告么瑞义，男，1941年10月8日生，汉族，住唐山市路南区。原告王余生，男，1954年11月12日生，汉族，住唐山市路南区。原告张长友，男，1954年5月25日，汉族，住唐山市路南区。四原告共同委托代理人高雷，河北冀港律师事务所律师。代理权限：特别授权。四原告共同委托代理人郭百利，河北冀港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告唐山市人民政府。住所地：唐山市路北区西山道*号。法定代表人丁绣峰，市长。委托代理人王钢，唐山市国土资源局耕保处副处长。代理权限：一般代理。委托代理人郝秀娟，河北天壹律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告河北省人民政府。住所地：石家庄市维明南大街**号。法定代表人张庆伟，省长。委托代理人孙文法，河北省人民政府法制办行政复议处工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人郑会，河北省人民政府法制办行政复议处工作人员。代理权限：特别授权。原告张长敏、么瑞义、王余生、张长友四人诉唐山市人民政府土地行政处理决定及河北省人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，原告系唐山市路南区偏坡村村民，2015年8月10日原告通过政府信息公开得到唐山市国土资源局告知书，得知经唐山市人民政府批准，唐山市国土资源局于2010年8月20日作出《关于收回路南区偏坡村邓德忠等239户国有土地使用权的决定》，原告于2015年10月26日向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府于2016年1月19日作出行政复议决定，维持了被告唐山市人民政府批准唐山市国土资源局作出的《关于收回路南区偏坡村邓德忠等239户国有土地使用权的决定》。原告认为被告批准收回原告土地使用权的行为没有事实和法律依据，依法应予撤销。1、原告所在集体的土地性质为集体建设用地，自行转为国有建设用地不符合法律规定。原告所发土地证均为集体性质，唐山市人民政府并未依据法律规定组织原告办理变更登记且核发新的国有土地使用权证，不能直接认定为国有土地。2、被告唐山市人民政府批准作出收回国有土地使用权决定之前未保障原告依法获得合理补偿的权利。原告签订的拆迁补偿安置协议书既没有按照拆迁补偿条例按照房地一体作价评估也没有分别就土地和地上附着物单独计算补偿，侵害原告补偿权利。3、收回土地决定未履行相应法定程序违法。综上，请求撤销被告唐山市人民政府批准唐山市国土资源局作出的《关于收回路南区偏坡村邓德忠等239户国有土地使用权的决定》（唐国土资地[2010]37号）的行政行为；撤销河北省人民政府作出的冀政复决字[2015]81号行政复议决定书。被告唐山市人民政府答辩称，1、被答辩人诉讼所称涉案土地为集体性质用地的事实不成立，该地属于国有性质土地。2、涉案土地因唐山市人民政府批准改造而被收回，同时四被答辩人与唐山市路南区城市建设投资有限公司签订了拆迁补偿安置协议书，被答辩人自愿以按比例置换和作价补偿方式获得补偿，收回和补偿行为均合法。拆迁补偿安置协议书已经明确乙方将土地证、房产证交给甲方，甲方凭协议和其他资料办理两证注销登记事宜，无需就土地使用权收回另行征求被答辩人意见。答辩人作出批准的行政行为事实清楚，证据充分，请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告河北省人民政府答辩称，答辩人作出的冀政复决[2015]81号行政复议决定书程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确。请求法院驳回原告针对答辩人的诉讼请求。本院认为，原告张长敏四人所诉唐山市国土资源局唐国土资地[2010]37号《关于收回路南区偏坡村邓德忠等239户国有土地使用权的决定》是经唐山市人民政府批准，由唐山市国土资源局以自己的名义对外发布的。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十九条的规定，原告张长敏四人应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关即唐山市国土资源局为被告。经释明告知其应当变更被告为唐山市国土资源局，原告明确表示不同意变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张长敏、么瑞义、王余生、张长友的起诉。案件受理费五十元退回原告张长敏、么瑞义、王余生、张长友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  胡津湘代理审判员  杨春艳代理审判员  刘威彤二〇一六年十二月二十五日书 记 员  郑玉环
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9524号原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县。被告：张福音，男，1984年8月15日出生，汉族，住石狮市。原告卢庆煌与被告张福音民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢庆煌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆煌负担。代理审判员  张泽鹏二〇一六年十二月十六日书 记 员  朱培阳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执恢1080号申请执行人张成志，男，1974年7月28日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人周长江，男，1970年7月2日出生，汉族，系密山市车站铁路装卸作业所职工，住所地密山市。被执行人吴远霞，女，1976年2月9如出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人张成志与被执行人周长江、吴远霞民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，张成志提供周长江有工资，已被在诉讼中予以保全，本院依法对周成江、吴远霞的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，除上述财产外，均未发现周长江、吴远霞有可供执行财产，目前周长江、吴远霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张成志发现被执行人周成江、吴远霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  郑万彬二〇一六年十二月十六日书 记 员  朱振兴
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初4074号原告：冯庆，男，1988年1月2日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：冯欢，男1989年5月9日出生，汉族，住四川省岳池县，系原告冯庆胞弟。被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：杨龙，董事长。委托诉讼代理人：宋仕勇，男，1977年1月12日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭俊鑫，男，1952年12月23日出生，汉族，住四川省大英县，系公司员工。原告冯庆与被告成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，原告冯庆于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯庆申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯庆撤回起诉。案件受理费531元，由冯庆负担。代理审判员 陈 磊二〇一六年十二月二十八日书 记 员 黄小琴
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执1078号申请执行人：李世荣，男，1985年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市新芜区，经常居住地安徽省芜湖县。被执行人：徐丽，女，1986年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省芜湖县。被执行人：毕金锁，男，1983年2月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市金家庄区，经常居住地安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人李世荣诉被执行人徐丽、毕金锁民间借贷纠纷一案，经查被执行人徐丽、毕金锁在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人毕金锁名下车牌号为皖Ｂ×××××宝马牌车辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  汤丽娜二〇一六年十二月五日书 记 员  徐璐璐
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更7759号罪犯谭坤，男，1996年6月27日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省福清市人民法院于2014年1月20日作出（2014）融刑初字第34号刑事判决，以被告人谭坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谭坤本次缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯谭坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谭坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谭坤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭坤减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月28日起至2017年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年十二月十日书记员 周 舟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6704号原告：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地广东省中山市港口镇。法定代表人：甘惠廉，总经理。委托诉讼代理人：余嘉敏，员工。委托诉讼代理人：刘子行，员工。被告：中山市小榄镇巨星冷热饮品店，住所地广东省中山市小榄镇。经营者：陈景华。被告：陈景华，男，1971年11月26日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。原告中山市嘉鸿贸易有限公司（以下简称嘉鸿公司）诉被告中山市小榄镇巨星冷热饮品店（以下简称巨星饮品店）、陈景华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉鸿公司委托诉讼代理人余嘉敏、刘子行到庭参加诉讼，被告巨星饮品店、陈景华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告嘉鸿公司诉称：从2014年7月1日起，原告与被告巨星饮品店之间存在业务往来，由原告供货给被告，截至2016年3月28日，被告巨星饮品店拖欠原告货款92352元、2015年6月8日，原告与被告巨星饮品店、陈景华签订还款协议，约定从2015年6月开始，被告巨星饮品店分四期连续向原告偿还欠款，如果被告巨星饮品店未能按期足额偿还以上任一期款项，应从还款第一期限截止日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止。被告陈景华系被告巨星饮品店的实际经营者，自愿对拖欠原告的货款、利息及其经济损失（包括诉讼费等）承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法利益，诉至法院，请求法院判令：1.被告巨星饮品店立即支付所欠货款92352元及逾期付款利息（自2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；2.被告陈景华对被告巨星饮品店的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案所有诉讼费。原告对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.企业机读档案登记资料；2.还款协议、收货委托书；3.送货单18张。被告巨星饮品店、陈景华在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：嘉鸿公司为巨星饮品店供应啤酒等货物。2015年6月8日，嘉鸿公司（甲方）与巨星饮品店（乙方）、陈景华（丙方）签订《还款协议》，载明甲乙双方经核账后一致确认：截止2015年6月3日，乙方拖欠甲方货款2015年2月12730元、2015年3月14924元、2015年4月17610元、2015年5月1840元，合计乙方欠款47104元。还款方式为：自2015年6月开始，乙方分四期连续向甲方还清欠款，2015年6月15日前还款10000元；2015年7月15日前还款10000元；2015年8月15日前还款10000元；2015年9月15日前还款17104元。乙方如未能按期足额偿还以上任一期款项的，甲方有权要求乙方一次归还所有余款，乙方如未能按期足额偿还以上任一期款项的，乙方从应还款第一期限截止日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算欠款利息给甲方。丙方自愿为乙方拖欠甲方的上述货款及利息承担连带清偿责任。嘉鸿公司在甲方处盖章确认，巨星饮品店在乙方处加盖“巨星”印章，陈景华在丙方处签名确认。嘉鸿公司称还款协议上的货款47107元是打折后价格，货款的实际价格是18张送货单上的92352元，现巨星饮品店没有按照约定还款，所以要求巨星饮品店按照实际欠款金额即送货单上的92352元还款。嘉鸿公司据此提供了2015年2月-5月送货单18张，载明送货单号、存货编码、存货名称、规格型号、数量、单价、金额等基本信息，除2015年2月11日金额4490元的送货单系由“何X成”签收外，剩余17张金额共计87862元（4720+10580+6640+752+3840+2740+2560+3840+10340+6490+5120+3770+5970+7840+4800+3060+4800=87862）的送货单均由何家文、陈正生、李瑞艳签收。嘉鸿公司还提交了收货委托书复印件，载明巨星饮品店委托收货人员何家文、李瑞雄、陈正生收取嘉鸿公司的供货,但该委托书落款签章处手写“巨星餐饮”，没有巨星饮品店的盖章或陈景华的签名确认。上述款项巨星饮品店、陈景华至今未付，嘉鸿公司遂诉至本院，提出前述诉求。另查：巨星饮品店系陈景华经营的个体工商户。本院认为：本案为买卖合同纠纷。巨星饮品店拖欠嘉鸿公司货款的事实，有还款协议为证，证据确实充分，本院予以确认。至于欠款金额，嘉鸿公司提交的收货委托书为复印件，且其落款签章处仅手写“巨星餐饮”，没有巨星饮品店的盖章或陈景华的签名确认，故本院对此不予确认。该收货委托书不能视为巨星饮品店及陈景华的真实意思表示，对其不产生约束力。故由何家文、陈正生、李瑞艳、何X成签收的送货单，本院亦不予确认。从还款协议可知，双方最后以还款协议的方式对货款金额、还款方式、违约责任进行了最终确认，亦没有提及货款打折的问题，故双方权利义务应以此约定为准，本院据此认定欠款金额为47104元。巨星饮品店未按约定还款，已构成违约，应承担支付货款及违约金的违约责任。嘉鸿公司请求逾期付款利息从2015年6月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，以及还款协议中有关陈景华提供担保的约定，陈景华应对巨星饮品店上述债务承担连带清偿责任。综上，嘉鸿公司的诉讼请求，有理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。巨星饮品店、陈景华未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇巨星冷热饮品店于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市嘉鸿贸易有限公司支付货款47104元及违约金（自2015年6月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、被告陈景华对被告中山市小榄镇巨星冷热饮品店的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市嘉鸿贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元（原告中山市嘉鸿贸易有限公司已预付），由原告中山市嘉鸿贸易有限公司负担1177元，被告中山市小榄镇巨星冷热饮品店、陈景华负担931元，并于本判决生效之日起七日内返还原告中山市嘉鸿贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  石 丽人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一六年十二月八日书 记 员  周 洁
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初1760号原告：梁某，男，1972年1月18日出生，汉族，住成安县。被告：刘某，男，1953年3月18日出生，汉族，住成安县。原告梁某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款47000元及逾期利息。事实和理由：原告经营一水暖门市，被告从事建筑行业，自2012年开始被告多次从原告处购买水暖管材等材料，但从未支付过货款，经被告多次催要，2016年7月3日对账后打下欠条，共欠原告47000元。打欠条后，被告拒不偿还。为此，诉至法院，请求支持诉求。被告刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一家水暖器材门市，自2012年4月份至2012年12月份，被告陆续从原告处购买水暖管材等材料，2016年7月3日，经双方对账后被告重新给原告出具了一份欠条：“今欠到梁某材料款47000元，刘某”。被告未偿还。本院认为，（一）被告欠原告货款47000元，系双方清算达成的债权债务，原、被告之间形成了民间借贷关系，原告要求被告偿还货款47000元，本院予以支持。（二）因欠条上未约定利息，但对从起诉之日起的逾期利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某自本判决生效之日起三日内偿还原告梁某货款47000元并支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郭志刚审 判 员  王海东人民陪审员  马青海二〇一六年十二月三十日书 记 员  李少鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初1108号原告:中国某银行北海支行，住所地北海市广东路**号。负责人：杨广熙，行长。委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。被告：梁某，女，汉族，1976年2月10日出生，住所地北海市海城区，原告中国某银行北海支行诉被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行北海支行的委托代理人刘业光到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国某银行北海支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2012年8月10日签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》；2、被告梁某偿还借款本金138234元和支付利息3183.85元（利息计至2016年2月17日止，以后利息另计）给原告；3、被告梁某向原告支付因实现债权所发生的律师费6800元；4、原告对被告梁某名下坐落于北海市××大道××区外贸大院9栋301号房屋（《房屋所有权证》北房权证［2003］字第00051886号）享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁某以住房装修需要资金为由，2012年8月10日向原告借款18万元，为此与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（编号为：45020120120068772），约定借款期限为从2012年8月10日至2022年8月9日，贷款利率按借款发放日中国银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮30%，并按每月等额本息还款；约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；还约定被告坐落于北海市××大道××区外贸大院9栋301号房屋（《房屋所有权证》北房权证［2003］字第00051886号）为借款提供担保。合同签订后，2012年8月14日，原、被告在北海市房地产交易中心办理了抵押物抵押登记。2012年8月16日，原告依约向被告梁某指定账户发放贷款18万元。由于被告梁某未能按照合同的约定偿还借款本金和支付借款利息，截至2016年2月17日止，被告梁某已拖欠本金138234元和利息3183.85元未有偿还。原告多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、《个人担保借款合同》、房地产抵押清单、《抵押权登记证明书》、《房屋所有权证》、个人借款凭证、还贷欠贷信息，证明被告与原告之间的借款、抵押以及被告拖欠本息的事实；3、委托代理合同及凭证，证明原告发生律师费的事实。被告梁某没有证据提交，未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与两被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且抵押物已依法办理了抵押登记，是合法有效的合同。原告已依约发放了贷款给被告，但被告梁某未按约偿还贷款本息，违反了双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》的约定，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权按约要求被告梁某偿还尚欠的贷款本息，并对案涉抵押房屋享有优先受偿权。另根据合同约定，原告因追索本案债权发生的律师代理费应由被告梁某承担，原告据此请求被告承担律师费合法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国某银行北海支行与被告梁某2012年8月10日签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》；二、被告梁某须归还贷款本金138234元及利息（在2016年2月17日之前的利息为3183.85元，在2016年2月17日之后的利息以本金138234元为基数，以编号为：45020120120068772号《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》约定的利率为标准计算，从2016年2月18日起计至还清贷款之日止）给原告中国某银行北海支行；三、被告梁某须支付律师代理费6800元给原告中国某银行北海支行；四、原告中国某银行北海支行就上述债权对被告坐落于北海市北海大道18号区外贸大院9栋301号房屋（《房屋所有权证》北房权证［2003］字第00051886号）的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。案件受理费3264元，由被告梁某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3264元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈军华人民陪审员  江 文人民陪审员  李石珍二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄乐婷
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初6286号原告：洋紫荆油墨（河北）有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区城区。法定代表人：李向荣，总经理。委托诉讼代理人：胡庆岗，男，该公司工作人员。被告：营口翔宇新科技包装有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区广源路3号。法定代表人：张涛，执行董事。原告洋紫荆油墨（河北）有限公司与被告营口翔宇新科技包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告洋紫荆油墨（河北）有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洋紫荆油墨（河北）有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洋紫荆油墨（河北）有限公司撤诉。案件受理费1898元，减半收取计949元，由原告洋紫荆油墨（河北）有限公司负担。代理审判员 闫 浩二〇一六年十二月五日书 记 员 刘安宇
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书(2016)豫08执监150号申请执行人靳月芝，女，1965年10月10日生，汉族，住温县温泉镇慈胜大街**号*单元*号。被执行人焦作华豫房地产开发有限公司。住所地，焦作市温县人民大街南段。法定代表人邵纯意，总经理。靳月芝申请执行焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2016年2月17日立案执行，现因该案已经超过六个月未执行完结，为提高执行效率，切实维护申请人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：温县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）温民一初字第00585号民事判决一案由孟州市人民法院执行。温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  卫向娟审判员  李志国审判员  张瑞星二〇一六年十二月十九日书记员  王向阳
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初492号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：管某某，男，1960年9月6日出生于江苏省如东县，汉族，大专文化，南通五建通源建筑工程有限公司办公室主任，住如东县。被告人管某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2016年9月5日15时20分左右，被告人管某某酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，由南向北行驶至如东县掘港镇朝阳路与爱民路交叉路口南侧路段时，与由北向南行驶的刘某驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型面包车发生碰撞交通事故。该事故在处警过程中，公安民警对被告人管某某进行酒精检测，经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人管某某血液中乙醇含量为140.3㎎/100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人管某某明知他人报警仍然停留现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，事发后，被告人管某某已赔偿因事故给他人造成的全部损失，并取得谅解。上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、刘某、端梦莉的证言笔录，如东县公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表、发破案经过及查获经过、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字[2016]2191号理化鉴定意见书，谅解书，被告人管某某的机动车驾驶证及所驾机动车行驶证查询信息、被告人管某某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人管某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人管某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人管某某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人管某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人管某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一六年十二月二日书记员  秦建丽附：《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初2612号原告：潘俊喆，男，2005年5月5日出生，汉族，学生，住址：吉林省农安县，暂住：农安县。法定代理人：张新丽，女，1976年8月22日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县，暂住：农安县。系原告母亲。被告：王恒，男，2003年11月20日出生，汉族，学生，住址：吉林省农安县。暂住：农安县。被告：王尚国，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。暂住：农安县。被告：冯丽平，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。暂住：农安县。原告潘俊喆诉被告王恒、王尚国、冯丽平健康权纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案。原告潘俊喆于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘俊喆撤回起诉。案件受理费91元，减半收取计45.50元，由原告潘俊喆负担。审 判 长  初春光代理审判员  何 妍人民陪审员  迟义艳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 馨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9679号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。被告方树洪，男，汉族，1981年10月12日出生。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告方树洪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告方树洪向原告归还信用卡（卡号为52×××40）欠款合计人民币96361.68元，其中本金58192.89元，暂计至2016年5月17日的利息27470.51元和滞纳金10698.28元（此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方树洪于2009年7月1日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为52×××40。被告方树洪持卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月17日，被告方树洪共拖欠人民币本金58192.89元及利息26800.61元、滞纳金10698.28元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告方树洪的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。鉴于上述事实和理由，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审中，原告更正一个笔误：将事实与理由部分第一段第五行中的“利息26800.61元”更正为“利息27470.51元”。被告方树洪未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。另查明二：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原告与被告方树洪存在信用卡合同关系，被告方树洪在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：58192.89元×5%≈2909.64元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告方树洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58192.89元及利息27470.51元、滞纳金2909.64元（上述利息暂计至2016年5月17日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2210元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担179元，由被告方树洪负担2031元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈 尔
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8391号原告：泉州市城建物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽商城综合楼2-3层，统一社会信用代码913505005509881138。法定代表人：郭志铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑维俨、吴育彬，福建中言律师事务所律师。被告：吴韩晶，女，1984年3月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州市城建物业管理有限公司与被告吴韩晶物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市城建物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市城建物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市城建物业管理有限公司负担。审判员  黄旭光二〇一六年十二月二十二日书记员  洪希文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1606号罪犯齐英，男，1965年5月10日出生，蒙古族，通辽市扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。通辽市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）通刑初字第20号刑事判决，以被告人齐英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿66787.17元（未履行）。2014年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。刑期自2014年6月18日起至2033年6月17日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年2月至2016年2月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯齐英在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严。该犯系病犯，减刑幅度适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯齐英的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2014年6月18日起至2032年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年十二月二十二日书记员  刘紫新
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒佰欢，女，1972年1月21日出生，汉族，贵州省晴隆县人，农民，住贵州省晴隆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）晴隆县公安局，住所地贵州省晴隆县莲城镇东街。法定代表人覃国洲，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黔西南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省兴义市沙井街16号。法定代表人杨永英，州长。再审申请人舒佰欢因治安行政处罚诉晴隆县公安局、黔西南布依族苗族自治州人民政府（以下简称州政府）一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舒佰欢申请再审称，一审法院认定事实不清，再审申请人并无违反《中华人民共和国治安管理法》第二十三条第一款第一项的行为。一审中再审申请人当庭申请调取证据，一审法院不予准许，二审法院未予纠正不当。请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条的规定对本案进行再审。本院认为，关于再审申请人提出一审法院认定事实不清，再审申请人并无违反《中华人民共和国治安管理法》第二十三条第一款第一项的行为的问题。经查，本案有被申请人晴隆县公安局对刘锦波、陈春、李能、何发富、段传周、李营、李抗等人制作的调查笔录及再审申请人阻工现场图等在卷证据，能够证明再审申请人有阻工行为，违反了《中华人民共和国治安管理法》第二十三条第一款第一项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”的规定。再审申请人提供的证据不能推翻一二审审理查明的事实，故对再审申请人提出的一审法院认定事实不清，其并无违反《中华人民共和国治安管理法》第二十三条第一款第一项的行为的再审申请理由。关于再审申请人提出一审中再审申请人当庭申请调取证据，一审法院不予准许，二审法院未予纠正不当的问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第一款的规定：“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。”本案中，再审申请人申请调取证据不符合前述规定，一审法院不予调取有法律依据，二审法院未审查该问题并无不当。综上，舒佰欢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回舒佰欢的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨柏义
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初11346号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。法定代表人顾春旺，行长。被告：张建。被告：张东平。被告：方运海。被告:沙丽敏。被告：济宁市中申印务有限公司。法定代表人张建，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被告张建、张东平、方运海、沙丽敏、济宁市中申印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告张建、张东平偿还原告借款本金24万元，并支付相应利息；２、依法判令济宁市中申印务有限公司承担连带清偿责任；3、依法判令被告方运海、沙丽敏在抵押物范围内承担连带清偿责任；4、依法判令原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行对抵押房屋享有优先受偿权；5诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：2015年10月5日，被告张建与原告签订《个人最高额抵押额度借款合同》，从原告处借款24万元，合同期限为36个月，被告张东平为共同借款人，被告方运海、沙丽敏为该笔借款提供抵押担保，被告济宁市中申印务有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。现被告逾期违约，未清偿剩余欠款，特诉至法院。本院经审查认为，原告起诉后一直未能向本院提交被告有效的送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  焦兴海二〇一六年十二月二日书记员  田本鑫