wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1814号上诉人（一审被告）王智慧，女，1965年2月5日生，回族，住通许县，现住杞县。委托代理人马力，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）张守俊，男，1955年8月18日生，汉族，住杞县。委托代理人张家忠，孙腾飞（实习律师）河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）杞县方圆皮业有限公司。住所地杞县工业路**号。法定代表人王智慧，经理。上诉人王智慧与被上诉人张守俊、杞县方圆皮业有限公司借款合同纠纷一案，张守俊于2016年3月18日向杞县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求判令王智慧、杞县方圆皮业有限公司共同清偿借款本金十一万一千二百三十六元（112360元）及利息，年利息24%，自2015年9月22日起至还款之日止。二被告承担连带责任。被告承担本案的诉讼费用。一审法院于2016年6月6日作出（2016）豫0221民初948号民事判决。王智慧不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，张守俊经亲戚介绍认识王智慧。王智慧于2015年9月22日向张守俊借款112360元。王智慧给张守俊出具了借据及合同一份，并约定利息为月息2分，杞县方圆皮业有限公司负连带清偿责任。该款经张守俊催要，被告至今未偿还。一审法院认为，王智慧向张守俊借款，并给张守俊出具借据，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。王智慧应按约定偿还张守俊本金及利息，杞县方圆皮业有限公司作为连带责任保证人应负连带清偿责任。张守俊的诉讼请求予以支持。王智慧称实际借款是100000元，其余12360元是利息。利息于2015年10月份已停止支付，王智慧不应再支付利息，未提供证据予以证明且张守俊不予认可，该辩解意见不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：王智慧于判决书生效后十日内偿还张守俊借款本金112360元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日至付清之日）。杞县方圆皮业有限公司负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由王智慧负担。王智慧上诉称，2015年9月，上诉人实际借款是100000元，而不是112360元。本笔借款中12360元是上诉人借款到期后，应付给被上诉人张守俊的借款利息，由于上诉人当时没有支付给被上诉人张守俊利息，遂转入借款本金112360元，另外借款通常均为整数，因此原审认定并判决借款本金为112360元是错误的，应依法认定为100000元。请求二审法院依法撤销原审判决，并改判借款本金100000元，本案上诉费由被上诉人张守俊承担。张守俊答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杞县方圆皮业有限公司未作出答辩。本院认为，2015年9月22日，王智慧向张守俊借款112360元，并给张守俊出具了借据及合同一份，约定利息为月息2分，杞县方圆皮业有限公司负连带清偿责任。王智慧上诉称实际借款是100000元，利息于2015年10月份已停止支付，不应再支付利息，因未提供证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费109元，由王智慧承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年十二月五日书记员  王 栋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5199号罪犯刘盘，男，1984年1月5日出生于重庆市梁平县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）渝二中刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人刘盘犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年6月26日，重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第375号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年10月16日，重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3467号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2010年10月15日，重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3596号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年11月7日，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5147号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5315号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年7月25日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘盘能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯刘盘在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘盘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘盘减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月十六日书 记 员  袁 娜
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执842号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号，组织机构代码：85602273-3。代表人：肖毓龙，该行行长。委托诉讼代理人：张怀忠，该行职员。被执行人：康建忠，男，1975年10月31日出生，住泰宁县。被执行人：杨柏玉，女，1981年2月28日出生，住泰宁县。被执行人：陈君远，男，1969年6月2日出生，住泰宁县。被执行人：陈君进，男，1975年4月13日出生，住泰宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与康建忠、杨柏玉、陈君远、陈君进金融借款合同一案中，于2016年11月9日向被执行人康建忠、杨柏玉、陈君远、陈君进发出执行通知书，执行标的为人民币50000元及其利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年11月30日，本院通过法院网络执行查控系统调查四被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产。经查，四被执行人无财产可供执行。本院认为，四被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  黄小金审判员  林建国二〇一六年十二月二十七日书记员  李小芳附：裁定书所引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1745号申请执行人：桦甸市中晟信用担保有限公司。被执行人：杨建波，男。被执行人：宋长君，男。本院在执行桦甸市中晟信用担保有限公司与杨建波、宋长君追偿权纠纷一案中，申请执行人桦甸市中晟信用担保有限公司申请终结本次执行，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨迎跃二〇一六年十二月二十日书记员  王 琦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初6532号原告仲明岗，男，1960年5月14日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人叶明，江苏锐华律师事务所律师。被告李小男，男，1955年2月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被告李究巍，男，1982年4月17日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2016年9月19日受理原告仲明岗诉被告李小男房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，依原告申请，本院追加李究巍为本案被告。本案于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告仲明岗的委托代理人叶明，被告李小男、李究巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲明岗诉称，其与被告李小男于2005年12月14日签订房屋买卖合同，约定由其以27.5万元受让位于苏州市吴中区××××室房屋及车库，合同还约定由被告协助办理过户手续并承担过户费用。后其依约支付购房款25.5万元，并接收房屋装修入住至今，现被告未办理涉案房屋两证，经其多次催促未果，故请求法院判令被告李小男、李究巍办理位于吴中区××××室的房屋含车库的产权登记手续；被告李小男、李究巍于办理上述房屋产权登记后1月内协助原告办理产权过户手续并承担过户相关税费；本案诉讼费用由被告承担。被告李小男辩称，签约时没有细看合同条款，只是签了名字，可以过户，但要求原告贴补10万元，如贴补10万亦同意承担相关税费。被告李究巍辩称，涉案房屋因共有人之一即其母亲过世，相关遗产继承人未全部到场而未能办理房产登记。其父母与原告签订房屋买卖合同时其并不在场，其于2016年9月5日在房产产权再确认协议书上签名是因原告口头承诺给予补偿，要求原告给予补偿才协助过户。经审理查明，2005年7月9日，被告李小男户（被安置家庭成员共3人，分别为李小男、李究巍、陈杏英）以其根据安置协议可得的自建房（基础2间）与同村村民徐二男户根据拆迁协议可得的2套多屋公寓房置换取得溪东新村四区16幢301室房屋及溪东新村三区18幢102室房屋。2005年12月14日，原告仲明岗（乙方、买受方）与被告李小男及其妻陈杏英（甲方、出卖方）签订《房屋买卖合同》1份，约定甲方将苏州市越溪街道溪东新村三区18幢102室房屋（房屋建筑面积104平方米及29平方米车库）以27.5万元的价格出售给乙方，乙方拿到钥匙验证并拿到所有证件后支付甲方25万元，余款2万元在办理完房产证过户手续后一次性支付给甲方；乙方在办理产权手续时给其提供方便，协助乙方办理完房屋过户手续，甲方应在第一时间向乙方告知相关部门的通知和有关办理产权手续，并协助乙方办理过户手续（其余的契税、所得税等任何规税与乙方无关）。嗣后，被告李小男就将涉案房屋交付原告，原告接收房屋后占有使用至今，并已支付房款25.5万元。2007年12月4日，被告李小男的妻子陈杏英因病去世。2016年9月5日，被告李究巍出具房产产权再确认协议书，明确溪东新村三区18幢102室（104平方米）及29平方米车库已由其父母亲于2005年12月14日出售给原告仲明岗，后因本人母亲于2007年12月4日因病去世，造成现在房屋过户给仲明岗存在法律上的障碍，经父亲李小男及买主仲明岗同意决定将该房先行过户于本人继承，本人承诺依据国家有关法律无条件配合过户给仲明岗。审理中，经本院向有关部门调查，涉案房屋现在虽已具备办证条件，但因陈杏英的继承人不予配合致该房至今未能办理产权登记手续。另查明，陈杏英生前与李小男育有一子即李究巍，陈杏英的父亲先于陈杏英去世，陈杏英的母亲周福妹于2013年9月13日去世，周福妹生前育有陈金福、陈福明两子及陈金秀、陈银秀、陈杏秀、陈杏英四女。陈银秀于2003年8月19日因病去世，生前与夫楼才福育有楼明华一子及楼梅芳、楼梅华、楼华珍三女。审理中，经本院向陈金福、陈福明、陈金秀、陈杏秀四人询问，均表示放弃继承其母作为陈杏英第一顺位继承人可继承取得的涉案房屋相关权益；经本院向楼明华、楼梅芳、楼梅华、楼华珍四人询问，均表示放弃代位继承其外祖母作为陈杏英第一顺位继承人可继承取得的涉案房屋相关权益。上述事实，由原告提供的《房屋买卖合同》、房产产权再确认协议书、户口注销证明、安置协议复印件、置换协议书复印件，本院询问笔录及调取的宅基地申请表、人口普查登记表、户口注销证明、常住人口信息及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告仲明岗与被告李小男及其妻陈杏英于2005年12月14日签订的《房屋买卖合同》系双方自愿签订且于法不悖，该合同合法有效。涉案房屋为李小男、李究巍、陈杏英以拆迁安置的自建房与案外人置换后取得的共有房屋，陈杏英去世后，除李小男、李究巍以外的第一顺位继承人即母亲周福妹亦已去世，而周福妹所有第一顺位的继承人或代位继承人均已就涉案房屋放弃继承，且李究巍亦出具房产产权再确认协议书明确同意配合办理涉案房屋过户手续，故被告李小男、李究巍均应按约将涉案房屋产权过户至原告名下。因涉案房屋已具备办理产权登记条件，被告李小男、李究巍理应立即办理相应产权登记，被告李小男、李究巍办理涉案房屋产权登记后，理应协助原告办理相应过户手续。根据房屋买卖合同约定，原告还需支付被告购房款20000元，被告李小男应承担办理产权过户手续所产生的相关费用。被告李小男、李究巍抗辩协助办理过户应由原告给予补偿，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李小男、李究巍于本判决生效之日起十五日内将苏州吴中经济开发区溪东新村三区18幢102室房屋（包括车库）的房屋产权登记在被告李小男、李究巍名下。二、在苏州吴中经济开发区溪东新村三区18幢102室房屋（包括车库）的房屋产权登记在被告李小男、李究巍名下的三十日内，被告李小男、李究巍协助原告仲明岗将该房屋的产权及土地使用权过户至原告仲明岗名下，产权变更所产生的费用由被告李小男承担；原告仲明岗同时支付被告李小男购房款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2713元，由被告李小男、李究巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇一六年十二月六日书记员  庄 严
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申4082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张泽民，男，1952年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山交运集团安培驾驶员有限公司，住所地河北省唐山丰润区荣国南大路20号。法定代表人：李建华，该公司董事长。再审申请人张泽民因与被申请人唐山交运集团安培驾驶员有限公司（以下简称唐山交运公司）教育培训合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张泽民申请再审称，（一）两审判决认定依据错误，直接导致判决错误。唐山交运公司违反并对抗国务院驾照考试新规剥夺学员自主选择教练的权利，唐山交运公司教练违约、驾校违规事实上已经伤害了消费者的利益，并给消费者造成实际的损失。（二）两审认定唐山交运公司不违约没有足够的证据证明，一审未对唐山交运公司提供的证据质证。1、唐山交运公司提交的非税收据及一张收取别的学员熟悉场地费白条，虽可以证明双方合同成立并已履行，但不能证明唐山交运公司不违约。2、唐山交运公司在庭审时并没有正面否认张泽民指控的各项违约事实。（三）两审判决适用法律不当。本案性质是消费者购买服务纠纷，是经营者与消费者的矛盾，应依据《中华人民共和国消费者权益保护法》予以惩罚。3、两审认定事实不合理。张泽民已年过64岁，教练的行为和承诺反差之大，张泽民有被欺骗之感。二审判决认定理据不足，难道法官就不会常理推断，就不会举证责任倒置？两审判决认定唐山交运公司不违约，认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）、第（四）、第（五）、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。张泽民主张唐山交运公司有违约行为，只有口头或书面陈述，未提供充分证据予以证明，其应承担举证不能的责任。两审认定事实和适用法律，并无不当。综上，张泽民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张泽民的再审申请。审 判 长  牛世红代理审判员  叶 伟代理审判员  贾玲玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  张丽晓
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执828号杨聪奇，住所地定州市××××庄园，联系方式137××××5534。冯淑琴，住所地定州市××西××南街社区棉麻院，联系方式137××××5534。郭志刚，所在地山东省庆云县尚堂镇纪王桥村，联系电话151××××5666。冯强，所在地山东省庆云县尚堂镇冯家村本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0682民初832号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭志刚、冯强在银行的存款396798.06万元或查封被执行人郭志刚冯强相当于396798.06万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭志刚、冯强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白慧萍二〇一六年十二月二十二日
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣03民终651号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）江西省芦溪县博文光电有限公司。法定代表人谭正炳，该公司董事长。委托代理人崔元高，江西博韬律师事务所律师。委托代理人肖小勇，湖北安格律师事务所律师。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）芦溪县建筑工程公司。法定代表人刘德山，该公司董事长。委托代理人李建辉，江西省建辉律师事务所律师。委托代理人李海燕，江西省建辉律师事务所律师。上诉人江西省芦溪县博文光电有限公司与被上诉人芦溪县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省芦溪县人民法院于2016年8月9日作出（2015）芦民二初字第141号民事判决，上诉人江西省芦溪县博文光电有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江西省芦溪县博文光电有限公司的法定代表人谭正炳及委托代理人崔元高、肖小勇，被上诉人芦溪县建筑工程公司委托代理人李建辉到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决适用法律错误，程序不当，处理欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省芦溪县人民法院（2015）芦民二初字第141号民事判决；二、发回江西省芦溪县人民法院重审。审 判 长  曾东林代理审判员  蔡美来代理审判员  黄 毅二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡 青第2页（共2页）
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民辖终818号上诉人（原审被告）：方吕勇，男，1989年9月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族。上诉人方吕勇因与被上诉人苏炯买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3106号民事裁定，向本院提出上诉。方吕勇上诉称，根据相关法律规定，应由被告所在地或者合同履行地法院管辖。其住所地及合同履行地均为浙江省永康市，请求将该案移送至浙江省永康市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行的。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案讼争合同约定的交货地为福建省厦门市集美区后溪镇天马路288号，应为合同的履行地，属于厦门市集美区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。方吕勇上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元由方吕勇承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周汉聪审 判 员  黄伟民代理审判员  陈红燕二〇一六年十二月十三日代书 记员  赵婷玉附：本案所适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初2455号原告：李某。法定代理人李春刚，男，汉族，1982年3月出生，住河北省献县。被告：郭兵，男，汉族，1976年7月出生，住河北省献县。被告：王柳子，女，汉族，1978年10月出生，住河北省献县。原告李某诉被告郭兵、王柳子身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告李某于2016年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  张欢二〇一六年十二月十九日书 记 员  蒋浩
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0322民初908号原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行。住所地：上栗县。统一社会信用代码：91360322859080197B。法定代表人王晓，行长。委托代理人金雪华，女，1969年2月1日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。系该行工作人员。被告彭道文，男，1977年8月28日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。被告柳长坤，男，1979年12月26日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗县支行）诉被告彭道文、柳长坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员龙波担任审判长、审判员邓娟负责主审、审判员陈记良参加评议的合议庭，书记员刘敏担任法庭记录，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告农行上栗县支行的委托代理人金雪华、被告彭道文到庭参加诉讼，被告柳长坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月31日，被告彭道文在原告处办理了农户小额贷款5万元，被告柳长坤进行了担保。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，尚欠借款本金人民币5万元、利息963.41元。经多次催收未果，原告为此诉至法院要求彭道文偿还借款本金5万元、利息963.41元（利息算至2016年6月20日，后期另算），共计50963.41元；被告柳长坤承担连带保证责任。被告彭道文辩称借款属实，但借款实际上是被告柳长坤使用。被告柳长坤未予以答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，拟证实原被告双方的身份及主体资格。证据2、借款合同、记账凭证、信用等级评定报告、贷款额度签约单、小额贷款申请表等各一份，拟证实原被告双方合同约定可循环自助借款额度为5万元，被告彭道文向原告借款了5万元，额度有效期从2013年5月31日至2016年5月30日等；被告柳长坤承担担保责任。被告彭道文、柳长坤未向法庭提交证据。经审查，原告提供的该两份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以支持。经审理查明，2013年5月31日，被告彭道文因生意需要与原告农行上栗县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定在2013年5月31日至2016年5月30日期间，被告彭道文可在5万元借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月内；借款年利率为7.8%，逾期未还款的，借款利率在原年利率的基础了上浮50%计算；该借款合同由被告柳长坤提供保证担保。2015年7月8日，被告彭道文通过原告自助终端设备办理了贷款5万元，到期日为2016年7月7日。借款到期后，被告彭道文未按约偿还借款本金及利息，截至2016年6月20日止，被告彭道文尚欠原告借款本金5万元、利息963.41元，共计50963.41元。原告经多次催收未果，为此诉至法院要求被告偿还借款本息。本院认为，原告农行上栗县支行与被告彭道文签订的个人借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。原告农行上栗县支行按约发放了全部贷款，被告彭道文未按合同约定履行还本付息义务，显系违约，应承担相应的民事责任，故原告农行上栗县支行主张被告彭道文偿还剩余借款本金及利息的请求合法有据。被告柳长坤以担保人的身份为被告彭道文所借贷款提供连带保证担保，并签字确认，符合保证合同的构成要件，故借款人如不能清偿贷款本息，担保人应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭道文于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款本金人民币50000元、利息963.41元，共计50963.41元（利息算至2016年6月20日止，后期利息按双方约定的利率计算至借款还清之日止）。被告柳长坤对上述款项承担连带清偿责任。如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1074元，由被告彭道文、柳长坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审判长 龙 波审判员 陈记良审判员 邓 娟二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终1231号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）周利霞，女，1991年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省合江县。因本案于2016年3月28日被羁押，2016年3月29日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人周利霞犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月10日作出（2016）粤0606刑初3779号刑事判决，判决：一、被告人周利霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺17.98克予以没收，由佛山市顺德区公安局��毁。原审被告人周利霞不服该判决，向本院提出上诉。在二审审理期间，上诉人周利霞向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周利霞撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初3779号刑事判决自本裁定送达上诉人周利霞之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄烈生审 判 员  邱卫玲代理审判员  庞玮明二〇一六年十二月一日书 记 员  黎明钊附相关法律条文：最高人民法院《关于适用﹤中华人民��和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第2页共3页
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初3465号原告：无锡鼎焱天下文化投资有限公司，住所地无锡市梁溪区五星家园258号1333，统一社会信用代码91320203339088662U。法定代表人：杨焱，该公司经理。被告：无锡天地在线网络科技有限公司，住所地无锡市清扬新村217号A13，组织机构代码07271732-6。原告无锡鼎焱天下文化投资有限公司（以下简称投资公司）与被告无锡天地在线网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告投资公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：投资公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡鼎焱天下文化投资有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由无锡鼎焱天下文化投资有限公司负担（已交纳）。代理审判员  张明明二〇一六年十二月五日书 记 员  戚玲娇
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0727民初663号原告：林贤干，男，汉族，浙江省苍南县人。委托代理人：李恒清，略阳县148法律服务所法律工作者（特别代理）。被告：略阳县腾誉矿业有限公司，地址：略阳县狮凤路。法定代表人：麻小明，系公司执行董事。被告：黄跃斌，男，汉族，陕西省略阳县人，现下落不明。原告林贤干与被告略阳县腾誉矿业有限公司（简称腾誉公司）、黄跃斌合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林贤干的委托代理人李恒清、被告腾誉公司的法定代表人麻小明到庭参加诉讼，被告黄跃斌经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，在法律文书指定的期限未到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告林贤干向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款25万元及逾期付款利息12450元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月29日被告黄跃斌以略阳县腾誉公司的名义与原告签订《略阳县大坝村大冒垭村大冒垭铁矿工程承包开采合同》，将“大冒垭铁矿”开采工程承包给原告施工，合同期限一年。合同签订后，原告向被告黄跃斌交纳安全风险保证金25万元，在施工期间，原告垫付工人工资、材料费用6万元，同年11月29日，因开采难度大、材料供应不到位等原因，双方经协商终止合同，被告黄跃斌退还原告垫付的6万元费用，并给原告出具一张25万元的欠条，约定期限2个月，但被告没有在约定的期限内还款。2013年5月原告向法院起诉，同年法院以原告提供地址不详不能送达为由，按撤诉处理。同年8月22日再次向法院起诉，法院以原告已经向公安机关报案要求追究刑事责任裁定终止审理此案。在公安机关调查后认为不构成刑事犯罪，法院重新启动审理程序，经审理于2015年11月24日裁定驳回起诉。综上所述，原、被告双方债权债务关系清楚，被告黄跃斌又给原告出具了欠条，公安机关也作了调查，现黄跃斌下落不明，原告依据民诉法的规定向法院起诉。被告腾誉公司辩称：1、原告要求腾誉公司立即返还欠款25万元及逾期付款利息12450元没有事实依据。公司没有授权和提供印章与原告签订合同，黄跃斌的行为所产生的法律后果与我公司没有关系，我公司没有向黄跃斌提供任何手续与原告签订合同，也不构成表见代理，因此原告以自己为被告，主体资格不对，请法院驳回原告要求腾誉公司承担责任的诉讼请求；2、黄跃斌与原告签订的合同，腾誉公司没有向黄跃斌提供公司印章，原告应当提供证据来支持其诉讼主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告黄跃斌经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告腾誉公司对于原告提交的承包合同提出异议，认为合同上所加盖的公司印章并非是自己公司的，该合同与自己公司无关。经过质证，原告没有证据表明黄跃斌是代表腾誉公司与自己签订合同，也不能构成表见代理。对双方争议的事实，本院认定如下：黄跃斌与原告林贤干于2012年9月29日签订《略阳县大坝村大冒垭村大冒垭铁矿工程承包开采合同》，合同签订后原告支付给被告黄跃斌安全风险保证金25万元，后由于开采难度大，材料供应不到位等原因，经双方协商于2012年11月29日终止合同，被告黄跃斌退还原告垫付的工人工资、材料费，给原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到林贤干现金贰拾伍万元，归还期为贰个月。”被告黄跃斌没有在约定的期限内偿还欠款，原告于2013年7月22日向本院起诉，由于原告不能准确提供被告的送达地址，法院裁定按撤诉处理。原告于2013年8月22日再次提起诉讼，并向公安机关报案，公安机关经过调查认定不构成刑事犯罪，决定不予立案。本院于2015年11月24日作出（2013）略民初字第00403号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。本院认为，原告林贤干与被告黄跃斌签订的合同已经过双方协商解除，对于双方在履行合同过程中涉及的相关费用进行了清算，被告黄跃斌对拖欠原告林贤干的费用以自己的名义出具了欠条，并约定了还款期限，据此原告林贤干与黄跃斌形成了新的债权债务关系，但黄跃斌在约定的期限内没有履行付款的义务，现原告要求黄跃斌返还欠款的诉讼请求，本院予以支持；被告黄跃斌在欠条中虽没有约定利息，但约定有期限，现原告要求被告黄跃斌支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；在整个合同的签订、履行及解除过程中，原告没有提供证据证明黄跃斌是受腾誉公司的委托与自己签订合同，黄跃斌的行为也不能构成表见代理，在终止合同及清算的过程中，黄跃斌以自己个人的名义出具欠条，原告也接受这个事实，据此，原告要求腾誉公司承担还款责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄跃斌在本判决生效后15日内支付拖欠原告林贤干的欠款250000元，支付逾期利息12450元，本息合计262450元；二、驳回原告林贤干的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5250元，由被告黄跃斌承担，限本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  陈利明代理审判员  李薇娜人民陪审员  裴兰英二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 尧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2788号原告广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号嘉隆金融中心14层。负责人李欣，行长。委托代理人李斐斐，河南好谦律师事务所律师。委托代理人马欣欣，河南好谦律师事务所律师。被告马杰，男，1987年4月18日出生，回族，住焦作市解放区。原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告马杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马欣欣到庭参加诉讼，被告马杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月2日，被告马杰以装修为由通过填写《自信卡（自信一贷）申请表》方式向原告申请个人信用贷款。经原告审核，同意向被告贷款。双方签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1311590013810001），约定贷款金额为10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月18日。同时合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款10万元。2015年11月18日起被告未能按期还款，经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务。根据合同约定若被告违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。故请求判令：1、被告偿还借款本金81050.09元,利息按日息0.03%计算至实际还款之日（利息按日息0.03%自2015年7月18日起暂计算至2016年7月22日共计8862.9元）；2、本案诉讼费用及律师代理费等全部由被告承担。被告马杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。围绕争议诉讼请求，原告提交以下证据：证据一、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；证据二、自信卡（自信一贷）申请表一份、个人信用贷款核准通知书两份，证明被告向原告申请贷款的事实，以及双方对贷款利率及逾期罚息、复利的利率均作出了约定；证据三、对账单一份、客户交易历史查询单一份，证明原告于2015年2月5日将贷款支付给被告，被告于2015年11月18日开始逾期还款。经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2015年2月2日，被告马杰向原告广发银行股份有限公司焦作分行申请10万元的个人信用贷款，并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》。申请表第七部分为《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》（以下简称《个人信用贷款条款》）。《个人信用贷款条款》第11条约定：以月利率1.1%计息。第12条约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。按照《个人信用贷款条款》第31、32条的约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告经审核后，为被告马杰办理了《个人信用贷款核准通知书》，被告马杰在上面签字认可。双方约定：贷款金额为人民币100000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修，还款方式为等额本息，还款日为每月18日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。合同签订后，原告于2015年2月5日依约向被告发放了贷款100000元。被告从2015年11月18日起未按约定偿还贷款本金及利息，截止到2016年3月21日被告尚欠原告借款本金81050.09元、利息8862.9元。本院认为，被告马杰向原告申请个人信用贷款，原告核准其申请并向其发放了贷款，双方形成合法的借贷关系，本院予以保护。原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，被告马杰应当按照合同的约定履行还款义务。被告未依约还款是形成本纠纷的原因，故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行借款本金81050元及计算至2016年7月22日的利息8862.9元，2016年7月22日以后的利息按照合同的约定另行计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，由被告马杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华代理审判员  张家辉人民陪审员  孙慧芳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李云鹏河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初2788号（2016）豫0811民初2788号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初6172号原告:李宗保，男，1981年5月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告冯艳挺，男，1988年5月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告李宗保诉被告冯艳挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗保及其诉讼代理人嵇德武到庭参加诉讼，被告冯艳挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗保向人民法院起诉要求判令：1、被告偿还原告欠款1000000元、利息440000元、律师代理费10000元，合计1450000元。（利息按月息2分自2014年12月19日暂算至2016年10月19日，此后利息按月息2分计算至实际清偿之日止）；2、确认原告对抵押物（被告冯艳挺所有的坐落于阜阳市颍州区文峰办事处莲花社区沙河路西侧105室、108室、504室的三套房屋）拍卖、变卖的价款在上述第一项请求的范围内享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因增加流动资金向原告借款，2014年12月19日，原被告双方签订借款合同，合同约定，被告向原告借款1000000元，期限二个月，自2014年12月19日至2015年2月18日止，利息为月息二分，违约金每天按照借款金额的千分之十五计算，并由被告承担诉讼费、财产保全费、律师费等相关费用。合同签订后原告通过银行转账给被告指定账户转款1000000元，之后被告将其所有的坐落于阜阳市颍州区文峰办事处莲花社区沙河路西侧105室、108室、504室的三套房屋抵押给原告并办理抵押登记手续。借款到期后被告并未按照借款合同约定偿还借款，为此起诉请求法院支持诉讼请求。被告冯艳挺未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：被告冯艳挺因需要资金，于2014年12月19日向原告李宗保借款，双方签订借款合同。合同主要约定：冯艳挺向李宗保借款1000000元，借款期限自2014年12月19日至2015年2月18日止。借款月息2%，如果借款出现违约每天按照借款金额的15‰计算违约金，借款人并自愿承担出借人实现债权所支付的一切费用。被告冯艳挺自愿将其所有的座落于阜阳市颍州区文峰办事处莲花社区沙河路西侧105室、108室、504室的三套房屋抵押给原告并办理抵押登记手续。合同签订后李宗保向冯艳挺指定账户转账支付1000000元。借款后被告冯艳挺并未按照借款约定的期限偿还借款本息。上述事实由借款合同、委托转款书、转账记录等证据及当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯艳挺借原告李宗保借款本金1000000元，由借款合同、委托转款书、转账记录等证据在卷予以佐证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确。原告要求被告偿还借款1000000元及按照月息2分偿还利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于律师费10000元的诉讼请求，因原告李宗保未向人民法院提供出支付律师费的合法票据，证据不足，本院不予支持。对于原告的第2项诉讼请求，因原、被告已经办理房屋抵押登记手续，优先受偿权可以在执行程序中由人民法院直接处理解决，在本案的诉讼程序中不予处理。被告冯艳挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯艳挺于本判决书生效之日起十日内偿还原告李宗保借款本金1000000元及利息（利息按照月息2%从2014年12月19日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告李宗保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，减半收取8925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一六年十二月七日书记员  张婧琼
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0927民初630号原告陈某，男，汉族，1974年12月18日出生，内蒙古某某旗人。委托代理人王某某，某某法律援助中心律师。被告内蒙古某某农业开发有限公司。法定代表人郭某某，该公司董事长。委托代理人郭某某，该公司职员。委托代理人贾某某，该公司职员。原告陈某与被告内蒙古某某农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王某某、被告内蒙古某某农业开发有限公司委托代理人郭某某、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行大棚承包合同，向原告支付第二期承包费2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月，原告与被告签订了温室大棚承包合同。约定原告将自己所有的位于某某旗某某镇的一处温室大棚(占地面积约1亩，包括一间砖结构房屋)承包给被告经营，经营期15年，即从2011年8月至2026年8月，承包费4万元。该承包费分两期支付，既签订合同时支付第一期承包费2万元，2016年8月支付第二期承包费2万元。合同签订后，原告将大棚及相关配套设施交给被告，被告也按约定向原告支付了第一期承包费。可是，2016年8月，被告并未按合同约定交付第二期承包费2万元。原告催要，被告以各种借口拖延不付，故诉请法院解决。被告内蒙古某某农业开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于当地风沙比较大。大棚质量太差，在经营过程中需要经常维修。每年挣点钱都维修大棚了，现在公司赔钱了，无力经营了，无力给付。本院认为，内蒙古某某农业开发有限公司承认陈某在本案中所主张的事实，故对陈某主张的事实予以确认。原、被告签订的大棚承包合同有效，根据原、被告合同的约定，被告给付原告第二期承包费的期限已到，因此，对原告的诉讼请求应予支持；被告以大棚质量差、公司赔钱了为由不予给付承包费的抗辩意见与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告内蒙古某某农业开发有限公司于本判决生效后十日内即给付原告陈某承包费2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告内蒙古某某农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  郭宝才二〇一六年十二月十四日书记员  王惠芳附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更2831号罪犯饶建康，男，1963年11月5日出生，汉族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省丽江地区中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）丽中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人饶建康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年5月22日以（2003）云高刑终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4385号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2009年3月11日、2010年2月25日、2011年9月9日、2012年11月15日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑七年三个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1907号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶建康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯饶建康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯饶建康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯饶建康减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年十二月二十日书记员 朱珉娴
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民申42号再审申请人（原审被告、上诉人）：湖北帮农融资担保有限公司（下称帮农融资担保公司），住所地襄阳市高新区长虹北路民发天地8-103号。法定代表人：史桂升，湖北帮农融资担保有限公司经理。被申请人（原审原告、被上诉人）：大力电工襄阳股份有限公司（下称大力电工襄阳公司），住所地襄阳市高新区航宇路5号。法定代表人：高文广，大力电工襄阳股份有限公司董事长。原审被告：孙静，女，汉族。原审被告：襄阳市宝利来汽车销售服务有限公司（下称宝利来汽车销售公司），住所地襄阳市高新区长虹北路民发天地8-103、103B。法定代表人刘言，襄阳市宝利来汽车销售服务有限公司董事长。再审申请人湖北帮农融资担保有限公司（下称帮农融资担保公司）因与被申请人大力电工襄阳襄阳股份有限公司、原审被告孙静、襄阳宝利来汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）鄂襄新民初字第00670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，帮农融资担保公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 强审判员 刘 敏审判员 严庭东二〇一六年十二月二十六日书记员 曾 傲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3601号原告：邓某。法定代理人：邓凡亮，男，1982年出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：王慧，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告：泰安市泰山区鹰视眼镜店，住所地泰安市擂鼓石路1号。经营者：张玉忠，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。本院在审理原告邓某诉被告泰安市泰山区鹰视眼镜店健康权纠纷一案中，原告邓某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费280元，由原告负担。审判员 文 蕊二〇一六年十二月二十日书记员 王建利
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执652号申请执行人：张旖旎，女，汉族，1994年8月23日生，住四川省石棉县。被执行人:方尚建，男，汉族，1951年10月8日生，住四川省石棉县。本院依据已经发生法律效力的石棉县人民法院2016年5月25日作出的（2016）川1824民初84号民事判决书,于2016年9月21日向被执行人方尚建发出执行通知书，责令被执行人给付申请人车辆维修费16000元，并承担本案申请执行费140元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人方尚建在石棉县农村信用合作联社田湾信用社账户的存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年十二月三十日书记员  王甜甜
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初1929号原告：吉林省吉佳机械设备有限公司。住所：长春市二道区吉盛小区***号。法定代表人：田虹，经理。被告：李宝，住吉林省洮南市。原告吉林省吉佳机械设备有限公司与被告李宝租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省吉佳机械设备有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  张金燕二〇一六年十二月八日书记员  董 塔
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10012号原告陕西骏途旅行社有限公司，住所地西安市曲江新区政通大道环境监控中心七层702室。法定代表人张培毅，该公司总经理。委托代理人梁伟，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人柯珂，陕西稼轩律师事务所律师。被告西安邦臣酒店管理有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路198号。法定代表人谷鹏，职务不详。本院在审理原告陕西骏途旅行社有限公司诉被告西安邦臣酒店管理有限公司旅店服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西骏途旅行社有限公司撤回起诉。本案案件受理费10166元减半收取，由原告负担。审 判 长  景振宇人民陪审员  赵俊宏人民陪审员  吴春尧二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 敏
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初6030号原告李显国，男，1964年10月24日生，汉族，住贵州省兴义市。被告喻明顺，男，45岁，汉族，住贵州省兴义市。原告李显国诉被告喻明顺买卖合同纠纷一案，本院2016年11月30日立案受理后，原告李显国于2016年12月2日以被告已将所诉之款项全部履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为，原告李显国以被告已将所诉之款项全部履行完毕为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李显国撤回起诉。案件受理费50元，由原告李显国承担。审判员  侯斌二〇一六年十二月二日书记员  陈华
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0811刑初120号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人杨某某，绰号“勾鼻”，男，1982年9月20日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，高中文化，户籍地湛江市麻章区。捕前租住湛江市赤坎区。因本案于2015年7月18日被羁押，因吸食毒品次日被决定行政拘留15日，同年8月3日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。2016年9月28日，本院重新办理对其取保候审的手续。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2013年11月5日15时许，被告人杨某某接到其母亲电话称，有十几名麻章区麻章镇田寮村男青年在自家经营的顺兴饭店闹事。于是，杨某某联系“阿龙”、“阿豹”、“阿文”、“阿猫”、“阿友”等十几人驾驶小汽车回到顺兴饭店，双方发生口角后继而发生斗殴，田寮村男青年们很快散开。杨某某认为在现场的被害人黄某是田寮村人且参与闹事，就推打黄某的胸口，“阿豹”、“阿文”、“阿猫”、“阿友”等人见状，便冲过来用拳脚殴打黄某，接着将其推上小汽车强行带回遂溪县文车村内继续殴打。同日21时许，黄某才得以离开到医院进行医治。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，黄某的伤情已达轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建[2016]41号《量刑建议书》，认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人的经济损失，双方达成和解；建议判处被告人杨某某六个月以上一年以下有期徒刑。被告人杨某某对起诉书指控的事实没有异议，当庭认罪。经审理查明，2013年11月5日15时许，被告人杨某某接到其母亲的电话称，有十几名麻章区麻章镇田寮村的男青年在其家经营的顺兴饭店闹事。于是，被告人杨某某便联系十几个同伙，驾驶小汽车回到顺兴饭店，双方发生口角并发生斗殴，田寮村的男青年很快逃离现场。被告人杨某某认为在现场的被害人黄某是田寮村人且参与闹事，就推打黄某的胸部，其同伙冲过来用拳脚殴打黄某，继而将黄某推上小汽车，强行带到遂溪县文车村内继续殴打黄某。同日21时许，黄某离开文车村后到医院医治。2013年11月25日，广东省湛江市公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，黄某的损伤程度为轻伤。另查明，2015年7月18日23时20分，被告人杨某某在湛江市麻章区麻章镇高歌盛宴KTV388房被抓获归案；次日，被告人杨某某因吸食毒品被决定行政拘留15日。同年8月18日，被害人黄某与被告人杨某某的亲属达成和解协议，被告人杨某某自愿赔偿被害人黄某医药费等费用人民币4万元；被害人黄某取得被告人杨某某的赔偿款人民币4万元后，表示谅解被告人杨某某等人的致伤行为。以上事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有庭审笔录，被告人杨某某的辩述及辩解，被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书等程序性文书，犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，常住人口基本信息、收押回执，违法犯罪记录查询证明、刑事和解资料，行政处罚决定书、现场检测报告书，广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（活）字[2013]1803号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某某有吸毒的劣迹，结伙在其饭店殴打他人，还把被害人带到其他地方继续殴打，属酌定从重处罚情节；其归案后如实供述其所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又有酌情从轻处罚的情节。鉴于被告人杨某某在法庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，其又赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  朱 武审 判 员  林俊圣人民陪审员  曹凤英二〇一六年十二月九日书 记 员  温丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1029执320号申请执行人罗轮刚，男，1974年8月12日，汉族，广西田林县。被执行人何美英，女，1964年10月24日出生，民族汉族，住所地广西田林县。申请执行人罗轮刚与被执行人何美英买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）田民一初字第1041号民事判决书，一方不服提出上诉，二审法院维持原判，现在该判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，申请标的本金为38000元，逾期利息未计，诉讼费750元，执行费470元，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书所确定的义务，目前被申请人同意由法院委托资质部门对被执行人的杉木进行评估拍卖，所得款项给付赔偿款，申请执行人也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）田民一初字第1041号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄超寿二〇一六年十二月八日书记员  黄 萍
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1031号原告：骆鹏，男，汉族，生于1989年9月9日，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：刘东，该公司经理。被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿。原告骆鹏与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告骆鹏于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆鹏撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告骆鹏负担。审判员  舒晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  晏 梅
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更824号罪犯郎志敏，男，1987年7月18日出生，汉族，初中文化，山西省陵川县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省清徐县人民法院于2014年5月5日作出（2014）清刑初字第16号刑事判决，以被告人郎志敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，刑期自2013年10月15日至2018年10月14日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郎志敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郎志敏共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯郎志敏减刑九个月，刑期至2018年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年十二月二十二日书 记 员  银秀云
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7108号原告:王争取，男，1978年4月3日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：温泉，女，1975年3月10日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告王争取与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王争取于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月13日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王争取当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王争取位于徐州市泉山区湖西雅苑AX-X-XXX室房屋的逾期办证违约金1057元结清，原告王争取的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王争取撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  王蒙二〇一六年十二月十三日书记员  阴蕾
中华人民共和国广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4840号罪犯阮氏思，女，1968年7月9日出生于越南，京族，越南九年级文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）防市刑一初字第27号刑事判决，以被告人阮氏思犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年9月18日交付执行，2009年9月29日入监狱服刑。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2012年4月16日起至2032年4月15日止），并处没收个人全部财产不变。2014年7月30日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年2月15日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯阮氏思在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年8月止共获奖励分104.78分，评为2015年度监狱改造积极分子、2014年度监狱表扬，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯阮氏思予以减刑一年二个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮氏思在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阮氏思减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2029年12月15日止），并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年十二月十六日书记员  覃英煌
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初3571号原告：镇江凯德防爆电加热器有限公司，住所地江苏���扬中市长虹路开发区（新坝镇）。法定代表人：王实贵，董事长。委托诉讼代理人：黄克龙，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：河北旋瑞环保设备科技有限公司，组织机构代码证号08132133-1，住所地石家庄市桥西区红旗大街88号翰林大厦22号楼15层。法定代表人：刘正民，总经理。原告镇江凯德防爆电加热器有限公司与被告河北旋瑞环保设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江凯德防爆电加热器有限公司的委托诉讼代理人黄克龙到庭参加诉讼。被告河北旋瑞环保设备科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇江凯德防爆电加热器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款119490元并按月利率2%承担逾期付款利息损失；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，原、被告签订设备采购合同一份，总金额39.83万元。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告已收货并使用至今，但截止起诉之日，被告尚欠119490元款项未付，按照合同，违约金为欠款金额每日0.5%计算，现原告要求被告支付欠款并按月利率2%计算逾期付款利息。河北旋瑞环保设备科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：2014年12月20日，原、被告签订一份《设备采购合同》，约定由被告向原告采购一套氨水蒸发器，合同金额398300元，约定被告签收货物后，支付到货款的70%，被告安装��试合格后（或者原告货物到被告指定地点后3个月后）再支付20%的货款，剩余10%货款为质保金一年后支付；约定如被告不按时支付款项，应从最迟付款日的次日起，每日向原告偿付逾期付款部分的0.5%的违约金，但不高于合同金额的30%。合同签订后，原告于2015年3月13日向被告履行了交货义务，被告工作人员于2015年3月20日签收设备。此后，被告共计向原告支付了70%的货款计278810元，因剩余30%货款计119490元迟迟未付，引起本案诉讼。庭审中，原告主张进度款和质保金的利息起算时间均放宽到被告签收货物15个月之后，即从2016年6月21日起至实际付款之日止按月利率2%的标准承担利息。以上事实，有原告提供的营业执照、设备采购合同、发货清单以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告结欠原告到期货款119490元的事实有买卖合同、发货清单为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付该尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付货款，应向原告承担利息损失，现原告要求被告自2016年6月21日起至实际付款之日止按月利率2%的标准计算逾期付款利息，系对自身诉讼权利的合法处分，且不损害被告利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北旋瑞环保设备科技有限公司结欠原告镇江凯德防爆电加热器有限公司货款119490元并自2016年6月21日起至实际付款之日止按月利率2%承担逾期付款利息，限于本判决生效后十日内一并付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告河北旋瑞环保设备科技有限公司负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审判员  张卫国二〇一六年十二月一日书记员  冷智慧
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初11476号原告:天津市金乐家房地产经纪有限公司,住所天津市河西区环湖中路滨湖大厦1406室。统一社会信用代码91120103578314014M法定代表人：张彤，总经理。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。被告：杜晨，女，汉族。原告天津市金乐家房地产经纪有限公司与被告杜晨居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张东良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李智丹、被告杜晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市金乐家房地产经纪有���公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付居间服务费25000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，原告与被告杜晨以及案外人谢楠签订了房屋买卖居间合同，三方约定：1.原告提供居间服务，被告杜晨以159万元的价格购买案外人谢楠名下坐落于天津市××镇××室房屋。2.对原告所提供的居间服务，被告杜晨向原告支付居间服务费25000元整。同日，被告杜晨向原告出具居间服务费欠条，承诺于2016年10月1日付清。虽经原告多次催还，但被告杜晨至今未向原告支付居间服务费。原告认为其已经按照合同约定履行了提供了居间服务，被告杜晨理应按照合同约定支付居间服务费。被告杜晨辩称：1.原告未促成合同的成立，原告无权要求收取报酬，三方签订房屋买卖居间合同不是正式的买卖合同，原告与案外人并未签订正式的房屋买卖合同,合同并未正式成立，原告无权收取报酬。2.原告提供的居间服务合同属于格式合同，免除其责任部分应无效。3.房屋未能买卖是由于卖方的违约和原告过错导致，原告无权要求费用。原告在促成合同期间存在过错，因此无权要求费用。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告与被告杜晨以及案外人谢楠签订了房屋买卖居间合同，合同约定卖方是案外人谢楠，买方是杜晨，原告提供居间服务。被告杜晨购买案外人谢楠位于天津市××镇××房屋，价格为159万元。该房屋设有抵押，案外人承诺除银行贷款外无任何其他债权债务纠纷，自签订该合同次工作日去银行办理预约清贷手续，并严格按照房管局给予的时间积极办理注销手续，案外人谢楠承诺自己去银行清贷款。合同约定原告的义务是待被告的贷款申请经贷款银行审核通过后，被告与案外人双方在原告的陪同下���自赴天津市津南区房屋管理局申请办理产权过户及抵押登记手续（送件）。原告作为居间服务方的合同义务是应当按照《合同法》关于居间合同的法律规定向案外人和被告提供居间服务，即居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬。如遇不可抗力导致合同不能履行的，经原告、被告以及案外人三方协商解除合同，三方均免责。2016年6月20日，被告杜晨向原告出具欠条，内容“为本人杜晨于2016年6月20日，通过金乐家地产的居间介绍，与谢楠签订了房屋买卖居间合同，该合同中约定，本人承担本次交易的买卖居间服务费，并应于签订合同之时，支付给金乐家地产。鉴于现金不足情况，本人未能按照上述合同的约定，及时将居间服务费25000元,支付给金乐家地产。本人在此承诺，上述款项于2016年10月1日前结清”。合同签订后，案��人多次要求涨价，被告与案外人于2016年9月30日签订合同解除协议，协商解除买卖协议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经庭审质证，原、被告对对方提交证据的真实性没有异议，本院对原、被告提交证据的真实性予以认定。本院认为，原、被告以及案外人签订的房屋买卖居间合同是双方真实意思表示，内容合法有效，且并不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对合同效力予以认定。对于合法、有效的合同，原、被告均应按照合同约定的义务诚实履行合同。就涉案合同而言，原告义务是向被告报告订立合同的机会、提供订立合同的媒介服务、陪同双方办理产权过户手续等。被告的义务是支付居间报酬，并支付相关费用等。从合同的内容和形式来看，该合同具备了房屋买卖合同的主要条款，买卖合同成立，原告有权收取报酬���被告应按合同约定和欠条承诺向原告支付报酬。合同签订后，因案外人违约，该协议未能最终履行。原告要求被告支付居间服务费，被告抗辩称合同未能成立、合同免除责任条款无效、原告无权要求支付报酬、原告对于买卖协议最终未能履行存在过错，本院认为，被告的抗辩没有事实和法律依据，故被告该抗辩本院不予支持。原告虽对协议未能最终履行没有过错，但其主张系全额的居间报酬，现因交易未成，原告未能提供陪同产权过户等服务，故其居间报酬也当相应降低。因此，对于原告的诉请，本院予以支持，但酌情减少数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百二十条、第四百二十四条之规定判决如下：被告杜晨于本判决生效后十日内向原告天津市金乐家房地产经纪有限公司支付居间保证金12500元���案件受理费425元，由于适用简易程序，减半收取计212.5元，由被告杜晨负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张东良二〇一六年十二月二十八日书记员  刘华飞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同��
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1424号之一被执行人王振远，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住肃宁县本院执行的被执行人王振远罚金一案，本院作出的（2014）河刑初字第452号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年9月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止本院（2014）河刑初字第452号刑事判决书对被执行人王振远罚金部分的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一六年十二月十三日书记员  宁洪波
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申3014号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北普华房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路11号乐汇城21707。法定代表人：邸越凡，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何尽忠，男，1948年9月17日出生，汉族，住河北省易县。一审被告：易县宏宇房地产开发有限公司。法定代表人：王学金，该公司经理。再审申请人河北普华房地产开发有限公司因与被申请人何尽忠及一审被告易县宏宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河北普华房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  牛世红代理审判员  叶 伟代理审判员  贾玲玲二〇一六年十二月六日书 记 员  张丽晓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初19387号原告惠州市某某实业有限公司，住所地惠州市惠城区汝湖镇雅居乐大道.法定代表人徐某某。委托代理人董小凤，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告深圳市某某塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联.法定代表人李昌华。本院在审理原告惠州市某某实业有限公司诉被告深圳市某某塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告深圳市某某塑胶制品有限公司所有的价值人民币（下同）392762元的财产。由深圳市某某担保有限公司出具的编号为：（2016）某第122302号保函为原告提供担保，担保金额以392762元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市某某塑胶制品有限公司所有的价值人民币392762元的的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。代理审判员  艾小亮二〇一六年十二月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  陈树秋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10442号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告洪素群，男，1980年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告洪素群信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林审 判 员  黄志雄人民陪审员  陈慧玲二〇一六年十二月二十九日代书 记员  翁凌思附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1646号申请执行人张黄伟被执行人姜华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初559号，依法向被执行人姜华发出执行通知书，责令被执行人姜华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××31的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  毛 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2497号申请执行人：季生富，男，汉族。被执行人：程丽红，女，汉族。本院在执行季生富申请执行程丽红民间借贷纠纷一案中，因被执行人程丽红下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十二月八日书记员  刘柏安
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0902民初1768号原告杜宝怀（小名杜二牛），男，1968年2月14日生，汉族，忻州市忻府区居民。被告王文华，男，1980年2月14日生，汉族，忻州市忻府区居民。原告杜宝怀与被告王文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗成章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜宝怀到庭参加了诉讼，被告王文华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月5日被告因开沙场需资金周转向原告借款50000元，并给原告书立借条一支，“今借到杜二牛现金五万元整，每月利息1500元”，口头约定于半年后归还，当时被告姑父赵三虎在场。后被告仅付3个月利息后便不再支付（从2014年11月5日利息按2分算到执行完毕止），原告多次同被告姑父赵三虎向被告催要。在催款过程中，被告总以种种理由推拖，至今不予归还本息。被告行为给原告造成了很大的损失。为此，原告依法向贵院起诉，请求1.判令被告归还原告借款50000元及利息（从2014年11月5日利息按2分算到执行完毕止）。2.诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、忻府区西张乡西张村村民委员会证明一份。2、赵三有出具的证明一份。3、借条一支。内容为：“今借到杜二牛现金伍万元整（50000元）每月利息1500元借款人王文华2014年8月5日”。被告在法定期限内未提供答辩状。经审理查明，2014年8月5日，被告王文华因开沙场需资金周转，向原告杜宝怀（小名杜二牛，有忻府区西张乡西张村村民委员会予以证实）借款50000元（当时有被告王文华的姑父赵三有在场），并给原告杜宝怀书立借条一支，内容为：“今借到杜二牛现金伍万元整（50000元）每月利息1500元借款人王文华2014年8月5日”。原告当即支付被告王文华现金50000元。后被告王文华仅付3个月利息后便不再支付本息，经原告多次催要未果，原告遂于2016年11月16日诉至法院。本院受理后，依法通知被告应诉，被告的妻子拒不签收本院送达的应诉材料，遂留置送达于被告妻子的现住所地。庭审时，被告未到庭参加诉讼。原告当庭表示：“要求借款利率按照法定保护利率24%计算，从2014年11月5日开始计算至执行完毕止”。此为本案事实。上述事实，有庭审笔录、借条、赵三有的证明、留置送达手续等在案佐证，予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，并提交了被告出具的借条原件及当时在场人赵三有的证明予以证实。虽然被告未到庭参与诉讼，但结合原告提交的借条、证明及其陈述，本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告的诉求，于法有据，应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文华在本判决书生效之日起15日内归还原告杜宝怀借款本金50000元及利息（从2014年11月5日起计算至执行完毕之日止，利息按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 罗  成  章二〇一六年十二月十五日书记员 师嵩（实习）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终542号原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙老丰，曾用名李老丰、蒙小五，男，1981年2月6日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。曾因犯抢劫罪，于2002年11月27日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，2008年4月13日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2008年11月30日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2011年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日被融水苗族自治县公安局逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人蒙老丰犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月11日作出（2016）桂0225刑初206号刑事判决，认定原审被告人蒙老丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。原审被告人蒙老丰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒙老丰申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人蒙老丰的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现蒙老丰以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许准许上诉人蒙老丰撤回上诉。广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘仁慧审 判 员  陈永强代理审判员  刘涧丽appoint二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曾柳强
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初3048号原告李佳伟，男，1993年5月1日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇黑岗子村。身份证号220724199305014413被告鞠冬雪，女，1994年生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇大围子村。本院在审理原告李佳伟诉被告鞠冬雪婚约财产纠纷一案中，原告李佳伟于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李佳伟撤回起诉。案件受理费1200元应减半收取，由原告负担600元，剩余600元由本院退还给原告.审 判 长  徐志军人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一六年十二月十九日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑更1333号罪犯王光华，男，1984年4月9日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，现在周口监狱服刑。商丘市中级人民法院于2010年5月27日作出(2010)商刑初字第88号刑事判决,以被告人王光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，刑期自2010年3月28日起至2023年3月27日止。判决发生法律效力后，2011年6月23日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年3个月（减刑后刑期自2010年3月28日起至2020年12月27日止）。2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王光华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王光华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察熊中华、席五军及同监区罪犯毛光辉、豆全昆的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王光华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光华的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2010年3月28日起至2020年3月27日止），剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  张 昆二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卢小玉
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初8449号原告:王艳，女，1976年12月20日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王凤琴，女，1953年10月14日生，汉族，住本市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，董事长。委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住本市铜山县。案由：商品房销售合同纠纷原告王艳与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王艳于2016年12月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月28日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王艳当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王艳位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1085.85元结清，原告王艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  朱军麟二〇一六年十二月二十八日书记员  邱 媛
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执181号申请执行人玉溪市东方煤业有限公司。法定代表人刘增强，董事长。被执行人玉溪东方鹏凯商贸有限公司。法定代表人张海，董事长。被执行人张海，男。申请执行人玉溪市东方煤业有限公司与被执行人玉溪东方鹏凯商贸有限公司、张海买卖合同纠纷一案。云南省华宁县人民法院于2016年6月8日作出（2016）云0424民初278号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人玉溪市东方煤业有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人玉溪东方鹏凯商贸有限公司、张海履行民事调解书确定的法律义务200000元。本案在执行过程中，本院依法到玉溪市公安局车辆管理所将属被执行人张海的云FDF0**号丰田牌车辆及云F095**微型车进行查封。对被执行人张海依法采取强制执行措施后，查明被执行人玉溪东方鹏凯商贸有限公司、张海暂无执行条件，申请执行人玉溪市东方煤业有限公司也未能向本院提供被执行人玉溪东方鹏凯商贸有限公司、张海有其他可供执行财产，依照>第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。审判长  汪庆福审判员  普永珍审判员  马超文二〇一六年十二月二十六日书记员  普红敏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初8362号原告李仲春，男，1957年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人苏佃侠，系原告妻子，女，1955年10月3日生，农民，居民，住邳州市。被告闫宗平，男，1957年7月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告崔德华，男，1962年5月18日生，汉族，住邳州市。原告李仲春诉被告闫宗平、崔德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李仲春委托代理人苏佃侠、被告闫宗平、崔德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李仲春诉称：2013年11月14日，被告闫宗平向我借款10万元，并出具借条一份，当时约定利息一分五，黄建、崔德华为该笔债务作担保。后经多次催要，被告拒还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息，庭审时明确诉讼请求为本息合计15万元。被告闫宗平辩称：原告所述事实属实，我没有异议，希望原告让一些利息，我同意给4万元利息。被告崔德华辩称：所诉属实，无异议。经审理查明：被告闫宗平于2013年11月14日向原告李仲春借款10万元，并出具借条一张：“借条今借到李仲春现金壹拾万元整（￥100000）。闫宗平2013年11月14日担保人：黄建、崔德华”。口头约定月利率1.5%，用期一年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。原告遂诉至本院，请求判令被告闫宗平、崔德华偿付借款本息15万元。以上事实，有借条和当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在借贷和担保的事实，借款及保证合同的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，应支付逾期利息。原告要求被告支付利息5万元的诉讼请求未超出双方约定标准和法律、行政法规的强制性规定标准，本院予以支持。被告崔德华对担保事实亦无异议，依据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告崔德华应对上述债务本息合计15万元及实现债券的费用承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告闫宗平于本判决生效之日起十日内偿还原告李仲春借款本金10万元、利息5万元，合计15万元。二、被告崔德华对上述债务和诉讼费用1653元承担连带清偿责任。其承担责任后，有权对主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半收取1653元，由被告闫宗平负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 衡永红二〇一六年十二月五日法官助理 纪瑞颖书 记 员 何梓伊
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书																															案号：（2016）川0703民初4967号																							案由:机动车交通事故责任纠纷																							适用程序：简易																															当													事													人																							原告：程寿昌，男，1951年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。													委托诉讼代理人：向颖，四川锐泰律师事务所律师。																															被告：候先桃，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省三台县。													被告：郑自珍，女，1991年2月25日出生，汉族，住四川省三台县。													被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称人寿财保绵阳支公司），住所地：绵阳市高新区。													负责人：张松荣，该公司经理。													委托诉讼代理人：杨锐，男，该公司工作人员。																															诉													讼													请													求																							1.被告赔偿原告门诊费2705.19元、住院伙食补助费340元、营养费340元、护理费3720元、误工费20400元、交通费500元、手表维修费76元；2.诉讼费由被告承担。																															审													理													查													明													的													事													实																							1、2016年3月11日，候先桃驾驶××××小型客车行驶至绵阳市涪城区长虹大道北段邮局地段，与程寿昌骑行人力自行车发生碰撞，造成两车受损，程寿昌受伤。交警部门认定候先桃承担主要责任，程寿昌承担次要责任。													2、程寿昌住院治疗17天，诊断为全身多处软组织挫伤。出院医嘱加强营养，休息2周，休息期间需要人员护理。													3、郑自珍为程寿昌垫付住院医疗费2658.48元、门诊费956.2元、护理费1740元，人寿财保及郑自珍要求在本案中一并处理。													4、程寿昌出院后门诊，支付门诊费2705.19元。其中与交通事故受伤有关的门诊费为1635.33元。门诊开具医嘱，共计医嘱休息147天。													5、郑自珍系××××小型客车登记车主，事故发生时系候先桃借用郑自珍的车辆。													6、人寿财保绵阳支公司为事故车辆××××小型客车承包了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。													7、事故发生前，程寿昌在四川昌正工程咨询有限公司从事监理工程师工作，月工资3600元，本案交通事故发生后，程寿昌未到该公司上班，该公司未发放工资。													被告需赔													偿													的													项													目																							损失项目																							本院确认的金额及依据																															医疗费																							5250.01元（2658.48元+956.2元+1635.33元），原告产生的与交通事故外伤无关的门诊费不予支持																															住院伙食补助费																							340元（20元/天×17天）																															营养费																							340元（20元/天×17天）																															护理费																							2390元（120元/天×17天+50元/天×7天），原告仅软组织挫伤，对于出院医嘱休息2周需护理不予认可，酌情认可出院后1周需护理																															误工费																							3720元[120元/天×（17天+14天）]，原告仅软组织挫伤，对于门诊医嘱休息时间不予认可																															交通费																							100元																															手表维修费																							无证据显示交通事故造成手表损害，不予支持																															合计：													12140.01元（交强险医疗费用赔偿项下5930.01元，交强险死亡伤残赔偿项下6210元）																							郑自珍已经为原告垫付的医疗费及护理费5354.68元（2658.48元+956.2元+1740元），应由人寿财保绵阳支公司扣除后直接支付给郑自珍，故人寿财保绵阳支公司还应当向原告赔偿6785.33元（12140.01元-5354.68元）																															判													决													事													项													及													理													由																							依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：													一、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后赔偿原告程寿昌6785.33元；													二、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后支付被告郑自珍5354.68元；													三、驳回原告程寿昌的其他诉讼请求。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费251元，由原告程寿昌负担190元，被告候先桃负担61元。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 罗 蕊													二0 一六年十二月一日													书 记 员 刘玉萍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10883号原告:南通鸿福物业管理有限公司，住所地：南通市城港花苑26幢4层。法定代表人：杨自华。被告:顾国君。原告南通鸿福物业管理有限公司与被告顾国君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告南通鸿福物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通鸿福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通鸿福物业管理有限公司负担。审判员  刘玉蓉二〇一六年十二月二十一日书记员  刘小芝
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初7207号原告：姑苏区唐腾贸易商行,住所地苏州市里河新村****幢*层。经营者：张新友，男，1963年9月4日出生，汉族，住苏州市平江区。委托诉讼代理人：樊志明，江苏筹胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。被告吴中区木渎哈雷酒吧,住所地苏州市吴中区木渎镇金山南路***号（金沙湾商业广场*号楼*层**层）。经营者：张国良，男，1977年4月3日出生，汉族，住苏州市相城区。原告姑苏区唐腾贸易商行与被告吴中区木渎哈雷酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并定于2016年12月27日宣判，原告经营者张新友及其委托代理人赵亮，被告经营者张国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姑苏区唐腾贸易商行的诉讼请求为：1、判令被告支付货款97786元及资金占用使用费6161元（以货款97786元为���金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍自2016年2月12日起暂计算至2016年10月11日止，之后计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2015年7月15日，原、被告签订《百威啤酒合作协议》，约定由原告向被告提供百威系列产品（包括大富豪8090啤酒、福佳白啤等酒水），在2015年7月15日至2016年1月12日期间，原告向被告提供了总计449453元的酒水，被告已支付原告部分货款，尚欠货款97783元，经原告多次沟通无果，无奈诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告吴中区木渎哈雷酒吧辩称：原告向被告供应的酒水中部分洋酒口感有问题，被告有权要求退货，剩余未支付的货款扣除原告口头承诺返点10-15%后，被告愿意支付。经审理查明：2015年7月15日，原告与张国良签订《百威啤酒合作协议》，协议约定：原告向张国良经营的酒吧供应各类啤酒，并约定了啤酒单价。货款支付方式为每月前结清上月货款，否者原告有权停止供货。2015年8月19日至2016年1月12日，原告陆续向被告供应啤酒、洋酒、饮料等酒水，货款共计449453元。2016年9月，原告股东顾良通过电话向被告经营者张国良主张结欠的9万元余元酒水款，张国良回复：“那么你拿掉，拿掉后，那些单子和你碰碰头，扎一扎帐，到底有多少帐，不是你说多少，就是多少”。被告对原告提供的百威啤酒合作协议、送货单、录音光盘及整理笔录、顾良身份信息等证据没有异议，被告陈述：被告已支付原告货款351667元，原告供应的部分洋酒口感有问题，被告在2015年10月份口头向原告经营者张新友要求��货，但原告一直没有理涉，目前该部分酒水还在被告仓库。庭审中，原告陈述：除百威啤酒合作协议外，原、被告未就其他酒水签订过书面协议，也未对销售返点给予被告头口承诺，被告未曾就酒水质量向原告提出过异议，被告未支付余下货款的原因是被告经营不善，而非原告酒水质量有问题，请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的百威啤酒合作协议、送货单48份、录音光盘及整理笔录、入股证明、银行账户历史明细清单、原被告陈述予以证明。本院认为，原、被告签订的《百威啤酒合作协议》以及达成的供应其他酒水的口头买卖协议系双方真实意思表示，依法成立并生效，合同对双方均具有约束力。原告依约履行了供货义务，被告未按约支付货款，违约责任在被告。扣除���告已支付的货款，原告要求被告支付剩余货款97786元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失，原告自愿自最后一次送货的次月对应日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告供应的酒水存在质量问题并要求退货，但未能提供酒水存在质量问题并提出异议的证据，被告的抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴中区木渎哈雷酒吧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姑苏区唐腾贸易商行货款97786元并赔偿利息损失（以97786元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍，自2016年2月12日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告吴中区木渎哈雷酒吧负担（原告同意其预交的诉讼费用，由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张玉萍二〇一六年十二月二十七日书记员  张 晔相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六四十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地核实证据。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民监5号原审原告厦门中信房地产有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路凤凰山庄71号二楼。法定代表人陈文亮，董事长，原审被告曾子萍，女，54岁，住香港。原审原告厦门中信房地产有限公司与原审被告曾子萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2005年7月18日作出（2005）思民初字第779号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 蔡晓文审 判 员 林清梅审 判 员 吴彩凤二〇一六年十二月十九日代书记员 林诗静附件：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。