贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3209号 上诉人（原审被告）张军，男，1970年12月4日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。 被上诉人（原审原告）刘江，男，1962年9月1日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。 原审第三人张世昌，男，1938年2月4日出生，汉族，初师文化，贵州省金沙县人，退休教师，住金沙县。 原审第三人张政，男，1963年10月26日出生，汉族，中师文化，贵州省金沙县人，教师，住金沙县。 上诉人张军因与被上诉人刘江、原审第三人张世昌、张政物权保护纠纷一案，不服贵州省毕节市金沙县人民法院（2016）黔0523民初1885号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告刘江诉称，1995年5月18日，第三人张政自愿将其瓦房两间（面积69.58平方米）抵偿给我的赔偿款和维修费，并经金沙县人民法院执行庭作了抵偿协议。2013年3月22日我请了多名工人准备开始建房，张政及其家人便来工地强行阻挠，说1995年他只拿房盖抵偿而未抵偿地基，经两村现场调解未果。我向人民法院提起诉讼，金沙县人民法院（2013）黔金民初字第578号民事判决书判决:一、被告张政在判决书生效后立即停止对原告南北长9.8米、东西宽7.1米，面积为69.85平方米宅基地的侵害。该宅基地的四至界畔为：东抵张军原板墙房宅基地，南至公共人行道距胡明凯房屋墙壁1.1-1.2米，西至张国泰房屋基础0.22米，北至张军的玉米地。二、驳回原告刘江的其余诉讼请求。被告不服上诉到毕节市中级人民法院。2013年11月22日，贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民终字第875号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。但我根据生效判决申请人民法院强制执行，在执行过程中，第三人张世昌出面阻挠，执行又被迫停止。2014年第三人张世昌以刘江为被告、张政为第三人以案外人执行异议纠纷一案提起诉讼，贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第739号民事判决书判决：一、驳回原告张世昌的诉讼请求。二、（2013）黔毕中民终字第875号判决书继续执行。第三人张世昌不服该判决，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第118号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。第三人张世昌不服二审判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院（2015）黔高民申字第1286号民事裁定书裁定，驳回张世昌的再审申请。原告又再次申请人民法院强制执行，法院在执行过程中，被告张军再次出面阻挠，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告张军返回侵占原告的宅基地30平方米，同时判决被告张军，第三人张政，张世昌赔偿原告的误工费每天100.00元、精神损失费及车费4万元。原审原告刘江为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、毕节市中级人民法院（2013）黔毕民终字第875号民事判决书、金沙县人民法院（2015）黔金民初字第739号民事判决书、毕节市中级人民法院（2015）黔毕民终字第118号民事判决书、（2015）黔高民申字第1286号民事裁定书：拟证明争议宅基地归原告所有。经质证，被告张军认为裁定书上所述的张政抵偿给原告的房屋是张世昌分给张政的不是事实。我并不在场。经质证，第三人张政认为其对判决书里面提到的房屋抵偿协议书有意见。经质证，第三人张世昌对该裁定书无异议。 原审被告张军辩称：原告与张政之前打的官司，我并不知情。去年他们拿了一个说明让我签字，说协议上有我的签字，但我并没有签过什么协议。原告所诉我侵占了30平方米，这30平方米是我父亲分给我给我使用的。原告所诉我阻挡其工人开工，我并不知道他什么时候开工的，我是前年才从深圳回来的。原审被告张军为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、照片两张：拟证明诉争的房屋是我家的祖业房屋。经质证，原告认为其中房屋正照的那张照片是真实的，无异议，但是有葡萄架的另一张我不清楚，不予质证。经质证，第三人张政无异议。经质证，第三人张世昌无异议。 原审第三人张政辩称：事情的起因是原告所诉的他帮我修车，但是我不知道车子修成什么样子我没有得到。房屋抵偿协议是由马廷华写好让我签的字，我把房屋抵偿给原告，但是我没有答应把地基也抵偿给原告。第三人张政在举证期限内未向原审法院提交证据。 原审第三人张世昌辩称：1995年张政与原告刘江的纠纷，私自将我祖上遗留属于我的房屋两间（土墙瓦房）抵偿给刘江，于2010年该房倒塌，将我正房子一并打倒（正房是立材瓦房三大间），无辜损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，原审无事实依据，无人证物证，错误判决，造成产权人受害。现祖遗正房和土墙瓦房倒塌，依法请求判令刘江恢复房屋原状，并赔偿这十年该房屋不能居住的房租费、损失费。 现原审经审理查明，1995年5月，金沙县人民法院执行（1994）金民初字第861号民事判决书的被告张政返还财产、赔偿损失纠纷一案，在执行过程中，被告张政自愿将其所有的土墙瓦房两间（面积69.58平方米）抵偿给原告的赔偿款、维修费、诉讼费及执行费。并于1995年5月18日在金沙县人民法院执行庭的主持下签订了《房屋抵偿款额协议书》。2013年3月22日原告准备在抵偿的地基上建房，被告张政及其家人以1995年抵偿的只是房盖抵偿而未抵偿地基而强行阻挠。原告刘江于2013年4月7日诉至人民法院请求处理，金沙县人民法院（2013）黔金民初字第578号民事判决书判决:一、被告张政在判决书生效后立即停止对原告南北长9.8米、东西宽7.1米，面积为69.58平方米宅基地的侵害。该宅基地的四至界畔为：东抵张军原板墙房宅基地，南至公共人行道距胡明凯房屋墙壁1.1-1.2米，西至张国泰房屋基础0.22米，北至张军的玉米地。二、驳回原告刘江的其余诉讼请求。被告不服该判决，上诉到贵州省毕节市中级人民法院。2013年11月22日，贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民终字第875号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。原告根据生效判决申请人民法院强制执行，在执行过程中，第三人张世昌出面阻挠，执行又被迫停止。2014年第三人张世昌以刘江为被告、张政为第三人以案外人执行异议纠纷一案提起诉讼，贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第739号民事判决书判决：一、驳回原告张世昌的诉讼请求。二、（2013）黔毕中民终字第875号民事判决书继续执行。第三人张世昌不服该判决，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第118号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。第三人张世昌不服二审判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院（2015）黔高民申字第1286号民事裁定书裁定，驳回张世昌的再审申请。原告又再次申请人民法院强制执行，在执行过程中，被执行人张政已经明确表示服从判决，不再妨碍申请人刘江对宅基地的使用，并缴纳了案件受理费和案件的执行费。又因被告张军在修建猪圈时，占用了部分诉争之宅基地，经执行人员找张军谈话，被告张军认为自己修建的猪圈是在自己的老房子的基础上修建的猪圈，只是使用自己的土地，因而拒不返还侵占的原告的宅基地。2016年7月，原告诉来我院，请求人民法院判决被告张军返回侵占原告的宅基地30平方米，同时判决被告张军，第三人张政，张世昌赔偿原告的误工费每天100.00元、精神损失费及车费4万元。庭审中，原告对其请求判决被告张军，第三人张政，张世昌赔偿原告的误工费每天100.00元、精神损失费及车费等4万元无证据证明。同时查明，诉争的宅基地原来的尺寸为南北长9.8米、东西宽7.1米，面积为69.58平方米。被告张军修建猪圈时占用了1.69米宽的宅基地，现在的宅基地南北长9.8米，东西宽5.41米（不含西至张国泰房屋基础0.22米），面积为53.02平方米。少原来宅基地的面积16.56平方米。 原审法院认为，1、被告张军是否对原告的宅基地进行侵占，原告请求被告张军返还其被侵占的30平方米的宅基地的理由是否成立。根据《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返回财产，不能返回财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第六十六条：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”本案中，原、被告诉争之宅基地，原告刘江于1995年通过金沙县人民法院在执行（1994）金民初字第861号民事判决书的被告张政返还财产、赔偿损失纠纷一案，被告张政自愿将其所有的土墙瓦房两间（面积69.58平方米）抵偿给原告的赔偿款、维修费、诉讼费及执行费。并于1995年5月18日在金沙县人民法院执行庭的主持下签订了《房屋抵偿款额协议书》而取得。2013年张政及其家人以1995年抵偿的只是房盖而未抵偿地基阻挠原告建房。原告刘江于2013年4月7日诉至人民法院请求处理，金沙县人民法院（2013）黔金民初字第578号民事判决书判决:一、被告张政在判决书生效后立即停止对原告南北长9.8米、东西宽7.1米，面积为69.58平方米宅基地的侵害。该宅基地的四至界畔为：东抵张军原板墙房宅基地，南至公共人行道距胡明凯房屋墙壁1.1-1.2米，西至张国泰房屋基础0.22米，北至张军的玉米地。二、驳回原告刘江的其余诉讼请求。被告不服上诉到贵州省毕节市中级人民法院。2013年11月22日，贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民终字第875号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。又因第三人张世昌认为诉争之宅基地系其享有，于2014年5月以刘江被为告与张政为第三人案外人执行异议提起诉讼，贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第739号民事判决书判决：一、驳回原告张世昌的诉讼请求。二、（2013）黔毕中民终字第875号民事判决书继续执行。第三人张世昌不服该判决，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第118号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。第三人张世昌不服二审判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院（2015）黔高民申字第1286号民事裁定书裁定，驳回张世昌的再审申请。该诉争之宅基地几经人民法院判决，判决书已经生效，因而诉争之宅基地应当归原告刘江享有。被告张军在修建的猪圈的过程中，以其房屋有屋檐滴水为由侵占了原告的宅基地1.69米宽，占用宅基地的面积为16.56平方米。2、原告请求被告张军及第三人张政、张世昌赔偿其精神损失费及车费40000.00元的理由是否成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告请求被告及第三人赔偿其误工费、精神损失费及车费40000.00元，因无证据予以证明其损失的存在，故其该项请求不予支持。 综上，原审被告张军侵占了原告宅基地的使用权，原告请求被告张军返还其被侵占宅基地的理由部分成立，原告请求被告张军及第三人张政、张世昌赔偿其误工费、精神损失费及车费40000.00元的理由不成立。原告请求成立的部分，原审依法予以支持，不合法的部分依法予以驳回。被告张军辩称的其所占的宅基地的部分是其房屋的屋檐滴水，但未提供证据予以证明，其理由不能成立，原审不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：一、由被告张军在判决书生效之日起十日内返还侵占原告刘江的南北长9.8米、东西宽1.69米，面积为16.56平方米宅基地的使用权。该宅基地的四至界畔为：东抵张军原板墙房宅基地，南至公共人行道距胡明凯房屋墙壁1.1-1.2米，西至张国泰房屋基础0.22米，北至张军的玉米地。二、驳回原告刘江的其他诉讼请求。案件受理费人民币900.00元，减半收取450.00元，由原告刘江负担400.00元，被告张军负担50.00元。 上诉人张军不服原判，向本院提起上诉称，1.原审违反法定程序，其判决应裁定予以撤销。首先，本案存在土地使用权确权问题，不属于人民法院受案范围，被上诉人的房屋是2010年坍塌，根据《土地管理法》等有关规定，宅基地上房屋在坍塌后，房屋就已丧失其应有之属性，根据国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条的规定：“空闲或房屋坍塌。拆除两年以上未恢复使用的直击第，不确定土地使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地等级，土地由集体收回“之规定，因宅基地使用权属于地随房走，现被上诉人房屋已经坍塌流年时间，宅基地使用权已经不复存在，土地权属待明确，根据《土地管理法》第十六条之规定，属于人民政府处理的范畴。其二，按照法律规定，农村居民一户人家只能拥有一个宅基地，这是国家法律和政策的请执行规定，而被上诉人刘江在岩孔街道箐河存中坝祖二号修建有房屋，已经拥有量一个宅基地，而张政抵偿给被上诉人在金白社区堰塘坎祖的房屋在2010年坍塌后，柒宅基地使用权自然收归岩孔街道金白社区调配，被上诉人已经丧失柒土地使用权。因此该地的使用权存在争议，应由政府处理。由此可见，本案属于土地权属问题，属于人民政府的受案范围，不属于人民法院受案范围，因此，原判违反法定程序，应裁定撤销，并驳回被上诉人的起诉。 2.原判认定事实错误，被上诉人的房屋已经在2010年坍塌，还将我房屋打垮，我当时找街道和村处理，因被上诉人不再，未作处理，2013年我向岩孔法庭起诉，至今未予立案。而且我的房屋是在2013年修建完毕，我修建房屋是按我原房屋的墙基上修建起来的，并没有占过被上诉人刘江的任何地盘，而且张政八柒房屋抵偿被上诉人刘江的《房屋抵偿款额协议书》上张军的名字也不是我所签，可以做笔记签订，何况现在房屋已经坍塌六年时间，土地的使用权已经归属集体，与被上诉人无厉害关系。 3.由于原判违反法定程序，认定事实错误，导致适用法律错误，导致错误判决。综上，原判违反法定程序，认定事实错误，适用法律错误，根据《土地管理法》第十六条之规定，应属人民政府处理，故上诉人不服判决，特依法提起上诉，请求二审法院撤销原判，直接裁定驳回被上诉人刘江原审起诉。 原审第三人张世昌依据中华人民共和国民事诉讼法第二百条的一、二、三、四、六、九款规定，不服贵州省金沙县人民法院民事判决（2016）黔0523民初字第1885号判决，依法提出上诉要求：1.依法撤销上述错误判决。2.因本案所有判决，涉及受害人的祖遗居住方损坏垮塌，损坏请求依法判令被告刘江恢复原状返还原物，并赔偿造成的一切损失。3.本案所有一切诉讼费用，依法应由被告承担。 案情事实：1.1995年，张政（我儿子）私自将我祖上遗留的两间房屋，做欠款抵押给刘江，并写房屋协议书，我不知道，由于案情实质事假，长达19年造成2008年8月房屋全部垮塌。2.我老房是我父母遗留给我的，几十年来众所周知，现交街邻、安明亮等60碎以上12人证明和岩孔镇金白社区居委会证明，我为产权人，任何人不能侵犯。3.我家的子女5人，老房只两间无法分给孩子他们都各自成家立业，张政同其他弟兄姐妹都属非产权人。4.刘江和张政私自所谓，产权人并不知道，在他俩的协议书上我并未到场签字，此协议书为捏造。5.贵州生金沙县人民法院判决书（2014）黔金民初字第739号判决的第3页上用以证明张政将属于原告的房屋抵押给刘江，侵害了原告合法权益的事实，被告刘江对真实性无异议，但是房屋是张政居住过的，我不知道房屋是原告的，要错就是法院执行人马庭华的错，要错就是法院的错，这是法庭刘江的供词，证实了本案房屋的产权人是张世昌，原所有协议判决属错。6.金沙县人民法院民事判决（2016）黔0523民初字号第1885号判决书的4、5页，法律认定第三人张世昌所举的3、5号证据，符合证据三性基本特性，本院予以认定。（注）3号证据（4页上），法院认为，房屋抵赔款协议书复印件一份，拟证明该协议是假的，应为无效的协议。7.5号证据（5页上）（2014）黔金民初字第739号民事判决书一份，拟证明原告刘江在判决中，紫苏承认法庭判错是执行人马庭华的错，是法院的错。 综上，法院所有判决，产权部分，是非不明，判决无实，刘江已当庭认可是错。法院没有遵照法律规定，正确潘安，判决属假，请二审法院合法判令被告刘江恢复原状，返还原物，并赔偿受害人张世昌造成的所有损失。 被上诉人刘江二审未作答辩。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 二审双方当事人争议的焦点是：上诉人张军是否侵占被上诉人刘江的宅基地，是否应当返还。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返回财产，不能返回财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第六十六条：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”本案中，原、被告诉争之宅基地使用权，被上诉人刘江于1995年通过金沙县人民法院在执行（1994）金民初字第861号民事判决书的被告张政返还财产、赔偿损失纠纷一案中取得，后经贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民终字第875号民事判决书判决及贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第118号民事判决书判决予以确认。根据证据规则第九条第四项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，该诉争之宅基地几经人民法院判决，判决书已经生效，因而诉争之宅基地应当归原告刘江享有。被告张军在修建的猪圈的过程中，以其房屋有屋檐滴水为由侵占了原告的宅基地1.69米宽，占用宅基地的面积为16.56平方米，但其并未提交证据予以证明，原判不予采纳并无不当，原判判决其返还侵占刘江16.56平方米宅基地，本院予以支持。 上诉人张军提出本案争议宅基地存在土地使用权确权问题及农村居民一户人只能拥有一个宅基地的上诉主张，经查，该诉争之宅基地几经人民法院判决，判决书已经生效，因而诉争之宅基地应当归原告刘江享有；关于本案被上诉人刘江是否超出农村居民一户一宅基地的问题，应当属于当地国土部门行政管理的问题，不属于本案审查范围，本案不作处理，故上诉人张军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 原审第三人张世昌提出要求撤销一审判决，请求依法判令被上诉人刘江恢复原状返还原物，并赔偿造成的一切损失及由刘江承担本案一切诉讼费用的上诉主张，因本案一审判决中上诉人张世昌并未承担责任，加之其诉讼请求已经生效法律文书予以驳回，故其属于无独立请求权的第三人未承担责任的情形，根据《民事诉讼法》第五十六条的规定，上诉人张世昌不享有上诉权。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人张军的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人张军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  王 跃