wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执298号申请执行人:杨凌某某物业管理有限公司。住所地：杨陵区某某路。组织机构代码：593340000。法定该表人：赵某某，该公司执行董事。委托代理人：郭某某，女，汉族，住凤翔县某某镇某某村，系该公司职工。被执行人：刘某，女，汉族，住武功县某某乡某某村。本院在执行申请执行人杨凌某某物业管理有限公司与被执行人刘某物业服务合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人物业管理费6984.7元，承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销本次执行申请，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未履行，申请执行人可在诉讼时效期限内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  曹亚琦代理审判员  李卫东二〇一六年十二月一日书 记 员  陈育盟
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执356号申请人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地沁阳市怀府中路27号。法定代表人：段新军。被执行人廉菊萍，所在地河南省沁阳市被执行人廉雪平，所在地河南省沁阳市被执行人丁平洋，所在地河南省沁阳市被执行人廉秋霞，所在地河南省沁阳市本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廉菊萍、廉雪平、丁平洋、廉秋霞在银行的存款10000.0万元或查封被执行人廉菊萍廉雪平丁平洋廉秋霞相当于10000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人廉菊萍、廉雪平、丁平洋、廉秋霞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月十五日书记员  葛琳琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3277号原告：丁洪明，男，1979年2月17日出生，回族，个体，住平罗县。被告：党小刚，男，1987年8月11日出生，汉族、职业、住址均不详。原告丁洪明与被告党小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后,因被告党小刚离开住所下落不明，本院于2016年9月21日依法向其公告送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。现已公告期满，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁洪明到庭参加了诉讼，被告党小刚经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁洪明向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款9000元，并按银行四倍利息支付原告利息6120元，合计15120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告因资金周转困难向原告借款9000元，并给原告出具借条一张,口头约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未按时向原告还款。经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，后被告下落不明无法联系。为此，原告诉至法院，要求依法处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据证明的事实予以确认并在卷佐证。被告党小刚未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，被告因资金周转困难向原告借款9000元，并给原告出具借条一张。借条约定，如果被告超过2015年6月30日还款，超过一天则每天承担100元违约金。借款到期后，被告一直未偿还借款。为此，原告诉至法院，要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告党小刚向原告借款9000元，并向原告出具了借条，双方已经形成合法的借贷关系。原告将借款交付被告后，被告应按约向原告偿还借款。现被告并未按约向原告还款，应承担相应的法律责任。原告要求被告梁国红偿还借款本金9000元的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息6120元，数额过高，本院依法予以调整为3207元（9000元×24%÷365天×542天），被告党小刚经合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其对原告所举证据的质证权、抗辩权的放弃，对此，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告党小刚于本判决生效后五日内偿还原告丁洪明借款本金9000元，支付利息3207元，合计12207元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费300元，合计475元，由被告党小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长  杨剑平审 判 员  陈 岩人民陪审员  马德军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  俞 虎
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4331号申请执行人李国良被执行人胡炳岗，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初2178号，依法向被执行人胡炳岗发出执行通知书，责令被执行人胡炳岗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡炳岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡炳岗（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币1299294.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  周波
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初1224号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李某，男。因犯盗窃罪于1987年8月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1989年4月被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2000年8月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2007年4月被判处有期徒刑一年；因盗窃于2008年7月被决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年1月被判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年8月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月18日刑满释放。因本案于2016年9月17日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1233号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年9月16日18时40分许，被告人李某进入被害人张某1、张某2居住的本市江干区某东苑36幢5单元402室，窃得华硕牌笔记本电脑1台、步步高牌家教机1台及酷派牌手机1部，上述被窃财物价值共计人民币1000元。案发后，被窃赃物被追回并已发还给被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2的陈述，调取证据清单、监控录像附截图、说明，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，扣押笔录、清单及照片，情况说明，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，抓获经过及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年4月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ＸＸ辰二〇一六年十二月十二日代书记员 张滨滨
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2282号罪犯常占友，男，1962年4月1日生于吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）白中法刑初字第5号刑事裁定，认定常占友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2014年11月将常占友的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯常占友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯常占友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯常占友减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1612号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住所地安徽省滁州市琅琊西路1号，组织机构代码71171390-4负责人：万瑞文，系该行行长。被执行人：吕武，男，1976年10月23日出生，汉族。住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王雪，女，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初564号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人吕武名下有皖MLW3**雅阁牌汽车一辆；王雪名下皖ME80**日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、锁定被执行人吕武名下有皖MLW3**雅阁牌汽车一辆；王雪名下皖ME80**日产牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈应勇二〇一六年十二月三日代理书记员  张莹莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7079号原告贺光卯，男，满族，无业，现住址科左后旗。委托代理人赵洪君，女，汉族，退休，现住址科左后旗。。被告张色音格日乐，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告贺光卯与被告张色音格日乐买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免收。审判员 天 山二〇一六年十二月十六日书记员 包春虹
��州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3978号申请执行人武荣杰，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人吴继永，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人武荣杰与被执行人吴继永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)铜张民初字第1269号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年9月16日，本院依法向被执行人吴继永送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书。2、分别于2016年10月13日、2016年12月14日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。3、2016年8月31日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，被执行人在伊庄新市场有门面房，在维维集团保卫科伊庄分厂工作和在中国人寿保险公司业务员。经本院调查，被执行人在伊庄镇新市场有自建房屋，但没有办理相关产权证件；被执行人在维维集团伊庄分厂上班，但未查询到其在中国人寿保险公司业务员工作的证据。4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况未查询到被执行人有工商登记信息。7、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。8、2016年9月19日，被执行人吴继永经本院传票传唤到庭谈话。其表示现在在维维集团伊庄分厂负责收粮食，每个月工资1270元，愿意用门面房抵偿申请人的债务，但经征询申请执行人意见，申请人不愿意接收门面房抵债。9、2016年11月3日被执行人吴继永经本院传唤到庭谈话，因申请人不接收用门面房抵债，其表示近期内筹钱偿还申请人。10、2016年12月16日被执行人缴纳2000元执行款，本院于2016年12月22日退还申请执行人。11、2016年12月7日，执行人员前往被执行人工作的单位调查，该单位大门紧闭，经询问周围邻居，该公司已不生产，厂房空置，只留守两人看厂房。12、因被执行人未履行生效法律文书确定的���务，本院于2016年12月22日已将被执行人纳入失信被执行人名单。13、以上所有执行信息，本院于2016年12月22日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的60000元及利息，执行到位2000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2015)铜张民初字第1269号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 庞 峰执行员 吴 岳执行员 肖 扬二〇一六年十二月二十二日书记员 韩乔乔
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初7812号原告：昆明川庆科技有限公司，住所：昆明市西山区气象路末端宏海商住区D栋3单元201室。法定代表人：廖天成，系公司总经理。被告：云南新中安消防工程安装有限公司，住所：昆明市北京路金洲湾会所401号。法定代表人：李跃，系公司董事长。原告昆明川庆科技有限公司诉被告云南新中安消防工程安装有限公司买卖合同一案，本院于2016年10月31日立案。原告昆明川庆科技有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明川庆科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明川庆科技有限公司撤回对被告云南新中安消防工程安装有限公司的起诉。本案受理费人民币505元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明川庆科技有限公司承担。审判员  杨国娟二〇一六年十二月五日书记员  符慧芸
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初327号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人张某某，女，2016年5月4日因涉嫌非法吸收公众存款罪被阳泉市公安局城区分局取保候审，同年10月26日被阳泉市城区人民检察院取保候审。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员王妃出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人张某某违反国家金融管理法律规定，向社会不特定人员吸收资金14008800元，非法吸收公众存款数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人张某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2012年6月至2013年5月间，被告人张某某参与吕某某（已判刑）非法吸收公众存款犯罪活动。在吕某某安排下，未经有关部门批准的情况下成立报单中心，通过对外宣称“韩国2600”项目即投资每单2600元每14天即可获利400元为诱饵，向社会不特定公众非法吸收资金。经审计：张某某的报单中心共吸收投资人员308人，吸收公众存款14008800元，给投资人造成实际损失904800元，张某某获利总额1131020元。另查明，被告人张某某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，如实供述所参与的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、投资人崔某、葛某某、荆某某等人的询问笔录、自述材料及其提供的收据证实：2012年3月至2013年5月间，其在张某某成立的报单中心参与投资的金额及造成的损失情况。2、山西汇华会计师事务所有限公司出具的关于吕某某非法吸收公众存款案报单中心张某某的专项审计报告证实：张某某的报单中心共吸收投资人员308人，吸收公众存款14008800元，给投资人造成实际损失904800元，张某某获利总额1131020元。3、阳泉市公安局城区分局经侦大队出具的归案经过证实：经公安人员电话传唤，2016年5月3日，被告人张某某主动到公安机关投案。4、常住人口基本信息证实：被告人张某某的出生日期等基本身份情况。5、被告人张某某在公安机关供述：2012年6月1日其在家里成立了报单中心，受华北地区的区域经理吕某某安排，其对投资人员宣称这是“韩国2600”投资项目，投资每单2600元，14天返利400元，吸引投资人进行投资。其报单中心所吸收投资人数、金额情况其认可审计报告。报单中心收到投资人投资款后，将钱款打到吕某某的银行账户上，等到返款的时候，吕某某将钱款打到报单中心，报单中心负责将返款发给投资人。本院认为，被告人张某某违反国家金融管理法律规定，向社会不特定人员吸收资金14008800元，非法吸收公众存款数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成非法吸收公众存款罪。被告人张某某与吕某某属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某某受吕某某安排，将其吸收的资金转给吕某某，吕某某操纵报单中心的返利和提成，被告人张某某起次要、辅助作用，依法应认定为从犯，应从轻、减轻处罚。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第八项、第三条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第四条、第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金80000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）二、未追回的资金由侦查机关继续追缴按照统一方案退投资人；被告人张某某违法所得1131020元依法由侦查机关予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海云人民陪审员  徐剑伟人民陪审员  杨彩虹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  高小龙
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹宗英，男，1941年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托代理人：曹明晓，女，1968年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区阿拉善左旗人民政府。住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇西花园街***号。法定代表人：戈明，该旗人民政府旗长。再审申请人曹宗英因诉内蒙古自治区阿拉善左旗人民政府（以下简称阿左旗政府）土地行政侵权一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2016)内行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。曹宗英以阿左旗政府未经内蒙古自治区批准征地，擅自占用其宅基地的行为违法为由，向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提起行政诉讼，请求确认阿左旗政府侵占其665.7平方米宅基地的行为违法，并判令返还宅基地。一审法院查明：曹宗英在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇西关村驼绒厂路一巷13号拥有665.7平方米的宅基地，宅基地证号为：阿左集有（2007）字第1529210003**号。2013年8月3日，阿左旗政府作出了《房屋征收决定》，同年10月28日，阿左旗政府房屋征收部门发布了《巴彦浩特西城区棚户区改造（阿拉善大漠奇石文化产业园一期）建设项目住宅区域房屋征收补偿方案》，对房屋征收范围、征收补偿标准等内容进行了公示。2014年1月9日，阿左旗政府房屋征收部门与曹宗英经协商后签订了《房屋征收补偿安置（产权调换）协议》和《房屋征收补偿安置（货币补偿）协议》。按照西城区棚户区改造项目补偿方案确定的补偿标准，对曹宗英宅基地与房屋进行了补偿。产权调换协议和货币补偿协议履行完毕后，曹宗英认为阿左旗政府征收行为未经内蒙古自治区人民政府批准，擅自占用其宅基地，遂向法院提起本案行政诉讼。一审法院认为：2014年1月9日，曹宗英与阿左旗政府房屋征收部门在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿安置事宜达成一致，签订了《房屋征收补偿安置（货币补偿）协议》与《房屋征收补偿安置（产权调换）协议》，阿左旗政府按照协议约定向曹宗英交付了全部补偿款和安置房屋，以上协议是双方真实意思的表示，且双方权利义务已实际履行完毕。曹宗英请求确认阿左旗政府侵占其宅基地的行为违法，并判令阿左旗政府返还宅基地的起诉无法律依据，应当予以驳回。据此，该院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回曹宗英的起诉。曹宗英不服一审裁定，向内蒙古自治区高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，由人民法院依法审理并支持其一审提出的诉讼请求。对于一审法院查明的事实，二审法院予以确认。二审法院以相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。曹宗英不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审本案，支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：再审申请人的宅基地，在未经内蒙古自治区政府批准的情况下，阿左旗政府无权实施征收。阿左旗政府未对其宅基地进行足额补偿，阿左旗政府侵占其宅基地违法。本院认为，曹宗英的再审请求能否成立，关键要审查其依法享有的权益是否受到了侵犯。2013年8月3日，阿左旗政府作出了房屋征收决定，曹宗英的房屋及宅基地位于被征收区域内。2014年1月9日，曹宗英与阿左旗政府房屋征收部门签订了《房屋征收补偿安置（货币补偿）协议》与《房屋征收补偿安置（产权调换）协议》，后双方均自动履行。阿左旗政府按照协议约定向曹宗英交付了全部补偿款和安置房屋，曹宗英搬离被征收房屋并交出了土地证。在相关征收决定和补偿安置协议有效的情况下，曹宗英关于确认阿左旗政府侵占其宅基地违法的诉讼请求明显没有事实证据。阿左旗政府使用曾属于曹宗英宅基地的行为，具有合同和法律上的依据，对曹宗英的合法权益明显不产生实际影响，原审法院裁定驳回曹宗英的起诉，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，并无不当。曹宗英关于阿左旗政府未对其宅基地进行足额补偿的主张涉及对相关协议具体内容的审查，不属于本案审理的范围。综上，曹宗英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人曹宗英的再审申请。审 判 长  贺小荣代理审判员  麻锦亮代理审判员  陈振宇二〇一六年十二月十七日书 记 员  宋芳菲
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1450号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈阳发，男，1991年8月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化程度，务工，住ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌诈骗于2016年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家。辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1536号起诉书指控被告人陈阳发犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人陈阳发及其辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月期间，被告人陈阳发为骗取他人钱款，在温州经济技术开发区海城街道海工大道629号通过其持有的VIVO手机，登录淘宝账号为S1544794800（淘宝昵称为“红颜无罪只是太美a”）和微信账号为×××（微信号为×××、微信名“太美”）的微信平台，在淘宝和微信平台上发布气枪图片、气枪视频、快递单号等虚假信息让他人相信其确实有枪支销售，从而向其购买枪支。在购买枪支过程中，陈阳发通过要求他人以微信红包、微信转账、支付宝转账先付款后再发货的方式，在收到八名被害人钱款合计人民币8624元后，未发货给相应被害人。具体行为如下：1、2016年8月2日，被害人钟某（微信号“007”）为某1，在淘宝平台发现被告人陈阳发发布的枪支广告和微信号，便申请加陈阳发为好友。双方经聊天确定后，陈阳发将一把气枪以人民币700元的价格销售给钟某。后陈阳发要求钟某先支付定金人民币300元，钟某以发微信红包的方式支付了人民币300元后，陈阳发将钟某拉为通讯录黑名单，且未发货给钟某。2、2016年8月3日，微信名为“刘阳”的被害人为购买一把枪壳，在淘宝平台发现被告人陈阳发发布的枪支广告和微信号，便申请加陈阳发为好友。双方经聊天确定后，陈阳发将一把枪壳以人民币1000元的价格销售给微信名为“刘阳”的被害人，并要求先付款后发货。该被害人以发微信红包的方式支付了人民币1000元后，陈阳发将其拉为通讯录黑名单，也未发货给该被害人。3、2016年8月12日，被害人汪某（微信名为“浪漫花语”）为某3，在淘宝平台发现被告人陈阳发发布的枪支广告和微信号，便申请加陈阳发为好友。双方经聊天确定后，陈阳发将一把气枪以人民币924元的价格销售给汪某，并要求先付款后发货。汪某通过支付宝转账方式支付人民币924元后，陈阳发将其拉为通讯录黑名单，也未发货给汪某。4、2016年8月13日，被害人张某（微信名“希哥”）为购买枪支，在微信公众号上发现被告人陈阳发发布的枪支广告和微信号，便申请加陈阳发为好友。双方经聊天确定后，陈阳发将一把气枪以人民币1500元的价格销售给张某，并要求支付定金人民币1000元后发货。张某通过微信转账方式支付了人民币1000元后，陈阳发将其拉为通讯录黑名单，也未发货给张某。5、2016年8月17日，被害人翁某（微信号“今生谁做主”）为购买枪支，在淘宝平台发现被告人陈阳发发布的枪支广告和微信号，便申请加陈阳发为好友。双方经聊天确定后，陈阳发将一把气枪以人民币1900元的价格销售给翁某，并要求先付款后发货。翁某通过微信转账的方式支付了人民币1900元后，陈阳发将其拉为通讯录黑名单，也未发货给翁某。6、2016年8月17日，被害人陶某（微信名“农民老头”）为某2，在淘宝平台发现被告人陈阳发发布的枪支广告和微信号，便申请加陈阳发为好友。双方经聊天确定后，陈阳发将一把快排以人民币2800元的价格销售给陶某，并要求先付定金人民币1000元后发货。陶某通过微信转账方式支付了定金人民币1000元后，陈阳发将其拉为通讯录黑名单，也未发货给陶某。7、2016年8月18日，被害人王某（微信名“什么都是浮云”）为某3，通过他人介绍申请加被告人陈阳发为好友。双方经聊天确定后，陈阳发将一把气枪以人民币1400元的价格销售给王某，并要求先付款后发货。王某通过微信转账的方式支付了人民币1400元后，陈阳发将其拉为通讯录黑名单，也未发货给王某。8、2016年8月21日，被害人高某（微信名“？语止”）为购买瓦斯枪，在淘宝平台发现被告人陈阳发发布的枪支广告和微信号，便申请加陈阳发为好友。双方经聊天确定后，陈阳发将一把气枪以人民币3400元的价格销售给高某，并要求先付人民币1100元后再发货。高某通过微信转账的方式支付了人民币1100元后，陈阳发将其拉为通讯录黑名单，也未发货给高某。2016年9月6日，被告人陈阳发因涉嫌非法持有枪支到案，后如实供述司法机关还未掌握的诈骗事实。在本案审理过程中，被告人陈阳发退出赃款人民币8624元。上述事实，被告人陈阳发在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人钟某、汪某、张某、翁某、陶某、王某、高某的陈述，证人谢某、方某的证言，证据保全决定书及清单，扣押决定书，发还清单，提取笔录，微信截图，支付宝转账记录，淘宝信息，枪支弹药鉴定意见书，辨认笔录及照片，电子物证检查工作记录，退赃凭证，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈阳发以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈阳发有自首情节，且已退出全部赃款，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人陈阳发系初犯、诈骗金额不大、有自首情节并建议对其适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第二款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈阳发犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收；被告人陈阳发退出的涉案赃款人民币8624元，返还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 朝二〇一六年十二月六日书记员 陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执824号之一申请执行人张英，女，1963年4月25日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人仇亚萍，女，1964年9月30日生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人张英与被执行人仇亚萍借款合同纠纷一案,由于被执行人仇亚萍未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106立民调25号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张英向本院申请执行。执行中，经申请执行人申请，本院向吉林省德惠市人民法院送达了协助执行通知书，要求将应支付给仇亚萍扣划至本院。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月十三日书记员  薄 鹏
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初16803号原告：新民市胡台阀门厂。住所地：沈阳经济技术开发区高花镇二牤牛村。投资人：吴国栋。委托诉讼代理人：吴乃军，男，1970年10月4日出生，满族，该公司员工，住址：辽宁省新民市胡台镇。被告：沈阳华能电站泵制造有限公司。住所地：沈阳市于洪区于洪乡于洪村。法定代表人：董忠勇，该公司经理。原告新民市胡台阀门厂诉被告沈阳华能电站泵制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员荣国丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月11日，原告委托被告公司托运化工货物，原告委托被告托运价值为27000元的货物，原告已支付被告运费，被告只给付原告5000元的货款，余款22000元，至今未付，原告为此造成误工费损失3000元应由被告承担。原、被告协商未果，无奈，原告诉至法院，请求判令被告给付货款22000元及误工费3000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，单子不是我家的单子，谁给原告拉的货，原告就应该找谁。经审理查明：原告持“沈阳市华泰货运货物托运单”来院起诉，要求被告给付原告代收的货款27000元。该份托运单上的“收货单位”栏及“经办人”栏、“发货人”栏、“发货人签名”栏均空白。该托运单上没有被告单位公章，也没有原、被告方的任何人签字。被告对该托运单提出异议，否认是其单位所出。在案件审理过程中，原告表示货物系被告公司法定代表人的父亲王海波承运，托运单也是王海波书写、提供。王海波与其女儿共同经营货站，但被告否认原告的该陈述。原告不能提供相关证据加以证明。上述事实，有当事人陈述及当事人提供的《托运单》，已开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证共同责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告提供的该托运单上无被告单位的公章，也无被告单位工作人员的签字。被告对原告陈述的事实及诉讼请求均否认，因此，本院无法依据该证据判令被告承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费425元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  荣国丰二〇一六年十二月六日书记员  吕长影
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑更890号罪犯张先满，男，1969年9月24日出生，汉族，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）巢刑初字第41号刑事判决，以被告人张先满犯盗窃罪、破坏电力设备罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变、于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑��年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯张先满在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张先满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张先满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张先满减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年5月31日起至2022年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一六年十二月二十三日书记员  张晚瑶附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、���活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初1618号原告：江门市江海区阿卡德光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑路11号4幢第三层。法定代表人：彭胜才。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。被告：黄明朝，男，汉族，1977年9月17日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。本院在审理原告江门市江海区阿卡德光电科技有限公司与被告黄明朝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的自由处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市江海区阿卡德光电科技有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告江门市江海区阿卡德光电科技有限公司承担。审判员 郭 丹二〇一六年十二月六日书记员 陈国富第1页共2页
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1981号申请执行人汤方,男,1988年1月7日生，汉族，住邳州市。委托代理人孙心远，江苏水城律师事务所律师。被执行人孙小慧,女,1988年4月10日生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，暂住地苏州市姑苏区。原告汤方与被告孙小慧民间借贷纠纷执行一案。本院作出的(2016)苏0508民初2415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行，被执行人目前下落不明，本案尚余60751元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人列入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年十二月十四日书记员 沈燕晴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初33608号原告：田细球，男，1963年4月25日出生，自由职业者。被告：于晓妮，女，1981年7月3日出生。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人：刘宝新，总经理。委托诉讼代理人：张杨，该公司职员。原告田细球与被告于晓妮、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田细球到庭参加了诉讼。被告于晓妮、太平保险，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告田细球向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修车费2800元；2.判令被告赔偿原告误工费1800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告于晓妮驾驶×××车辆，在西城区永定门内撞上原告驾驶三轮摩托，造成原告车辆受损。交警认定被告于晓妮负全责。经查，于晓妮所驾驶车辆在太平保险投保。因被告未对原告进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请贵院予以支持和保护。被告于晓妮未出庭参加庭审，但向本院答辩称：对交通事故的发生及责任定性没有异议，×××车辆在太平保险投保了交强险及50万商业险。原告主张的2800修车费，只认可其中的1400元。因被告没有受到人身伤害，不同意承担误工费。被告太平保险未出庭参加庭审，但向本院提交了以下书面答辩意见：经查询，被告于晓妮驾驶的×××车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万不计免赔，保险期间为2016年5月30日至2017年5月29日，出险在我公司承保期限内。于晓妮于2016年10月27日出险，我公司对事故责任认定书认定于晓妮负全责认可，根据原告向我公司所提供的维修点所出具的出库单显示车辆维修费用为1400元，故我公司认可其车辆维修费1400元，对于原告主张的误工费，由于此费用属于间接费用，不属于保险责任，我公司不同意赔付。诉讼费不属于保险责任，我公司不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、被告太平保险提交的出库单，无法证明原告修理车辆的实际支出，出库单上也没有修车公司及工作人员签名或盖章，故对该项证据，本院不予认可。2、原告提交的郭歧贤病历，真实性本院认可，但该病历与原告所主张的误工费没有因果关系，对该证据的关联性，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日17时40分左右，被告于晓妮驾驶×××车辆，在西城区永定门内撞上原告驾驶的三轮摩托，造成原告车辆受损。交警部门认定被告于晓妮存在《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十三条第（三十三）项行为，对交通事故负全责，原告田细球无责。原告为修理交通事故中受损的三轮摩托，支付修理费用2800元，北京成汇残疾人用品有限公司开具了同等金额的增值税普通发票。另查，被告于晓妮驾驶的×××车辆在太平保险投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保额为50万元，并投保了不计免赔。保险期间为2016年5月30日至2017年5月29日。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于原被告对事故责任认定书均无异议，故被告应按照事故责任比例赔偿原告损失。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张修理费一节，原告所支付的车辆修理费用有增值税普通发票为依据，本院通过国家税务总局全国增值税发票查验平台对原告提供的发票进行了查验，查验结果为发票属实，鉴于原告已经实际支付了发票载明的车辆修理费用，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。至于被告太平保险、于晓妮提出的修理费用以1400元为准的抗辩意见，因二被告未能提出充分证据证明原告在修理车辆过程中存在故意扩大损失的情形，故对其抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张误工费一节，原告未在交通事故中受伤，也未能提出证据证明其实际产生了误工损失。据原告提供郭岐贤病历显示，郭岐贤早在原告发生交通事故之前就被诊断患有抑郁症，故对原告提出的照顾郭岐贤从而产生误工费的意见，本院不予采纳，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿原告田细球车辆修理费2800元；二、驳回原告田细球其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于晓妮负担15元，由原告田细球负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员高中营二〇一六年十二月二十六日书记员王洋
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2239号罪犯王国友，男，1961年12月10日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）通中刑初字第106号刑事判决，认定王国友因犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月23日将王国友的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年12月、2011年4月、2013年4月、2015年2月将王国友的刑罚减去有期徒刑1年8个月、1年6个月、1年3个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王国友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国友减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1281民初2825号原告：韦彩荣。委托诉讼代理人：吴湘宜，广西超世纪律师事务所律师。被告：宜州市富胜驾驶员培训学校有限公司。法定代表人：祝克。原告韦彩荣与被告宜州市富胜驾驶员培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告韦彩荣于2016年12月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自主处分，没有损害国家或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦彩荣撤诉。案件受理费10元，由韦彩荣负担。审 判 长  黄克敏审 判 员  覃庄丽人民陪审员  韦展菊二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 琳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初5833号原告何长助，男，1952年8月12日出生，汉族，系工人，现住辽中区。委托诉讼代理人赵帅，男，1992年5月16日出生，汉族，系村委会推荐，现住辽中区。被告张庆来，男，1978年10月8日出生，汉族，现住新民市，系辽A*****号小型面包车驾驶人。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈河区。负责人张镝，系该公司经理。原告何长助诉被告张庆来、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告何长助撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告承担。审判员  侯升林二〇一六年十二月十九日书记员  王子琪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3240号原告：吴坪，女，1983年10月6日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：龙云健，男，1973年9月19日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告吴坪诉被告龙云健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告吴坪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴坪撤回起诉处理。审判员  田茂清二〇一六年十二月二十六日书记员  肖莉莎
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初6598号原告：王明火，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：刘忠火，男，1981年1月5出生，汉族，住福建省安溪县。原告王明火与被告刘忠火民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告王明火于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明火撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明火负担。审判员  黄永福二〇一六年十二月二十九日书记员  苏明坡
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初5893号原告：张丽萍，女，1959年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：潘品新，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明，被告：陈福金，女，1970年7月11日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明，原告张丽萍与被告潘品新、陈福金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加诉讼，被告潘品新、陈福金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张丽萍向本院提出诉讼请求：判令潘品新、陈福金归还借款本金50万元并支付该款从2015年12月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：潘品新因资金周转需要向张丽萍借款50万元，并于2013年9月26日立下借条一张，约定借款月利率为2%。2013年7月17日，张丽萍通过其儿子邱张炜银行账户转账给潘品新30万元，于2013年9月26日支付潘品新现金20万元。潘品新按约定支付利息至2015年11月，之后拒绝还本付息。经查，被告陈福金与被告潘品新系夫妻关系，依法应当共同偿还向张丽萍所借的借款本息。为此，张丽萍诉请法院判如所请。潘品新、陈福金未作答辩。经审理查明，潘品新与陈福金于1991年7月7日登记结婚。2013年7月17日，张丽萍通过其儿子邱张炜帐户向潘品新转帐30万元。2013年9月26日，张丽萍以现金方式支付潘品新20万元。当天，潘品新向张丽萍出具借条一份，载明“今借到张丽萍人民币伍拾万元正￥50000元，月利息按2分结算，两个月付息一次。借款人潘品新20**.9.26”。借款后，潘品新按约定支付利息至2015年11月30日。经催讨，潘品新拒不履行还本付息义务。为此，张丽萍诉至法院。以上事实，有张丽萍提供的借条、转帐凭证、户口簿、结婚申请书以及张丽萍当庭陈述在案佐证。本院认为，张丽萍与潘品新之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。经张丽萍催讨，潘品新拒不履行还本付息义务，已构成违约，应限期归还张丽萍借款本金50万元并支付该款从2015年12月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。本案债务发生在陈福金与潘品新夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，张丽萍要求陈福金与潘品新共同偿还本案债务的诉请有理，本院予以支持。潘品新与陈福金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘品新、陈福金应于本判决生效之日起十五日内归还张丽萍借款本金500,000元并支付该款从2015年12月1日起至本判决确定的还款之日止、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,650元，由潘品新、陈福金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 卢  伟  湘人民陪审员 李    卿人民陪审员 康  路  生二〇一六年十二月六日书 记 员 邱林誉(代)附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初7259号原告祁某，男，1993年9月11日生，汉族，住贵阳市金阳新区，委托代理人苏秀萍，贵州典正律师事务所律师。委托代理人余祖淋，贵州典正律师事务所实习律师。被告孔某1，女，1994年6月13日生，汉族，住贵阳市云岩区，被告孔某2，男，1971年4月19日生，汉族，住址同上。被告李某，女，1975年12月5日生，汉族，住址同上。三被告共同委托代理人汪伟，贵州跃华律师事务所律师。原告祁某诉被告孔某1、孔某2、李某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人苏秀萍、余祖淋，被告孔某1、孔某2、李某及其委托代理人汪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告孔某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后未共同生活，未建立起夫妻感情，加之被告与其他男性存在不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为与被告孔某1结婚，原告按照习俗支付了彩礼金100800元，支出11171元购买了“三金”，彩礼金及购买“三金”的款项均来源于原告向父母及朋友借款，给原告及家人造成了巨大的困难。为维护自身合法权利，故原告诉至法院，请求判令：一、三被告连带返还原告彩礼人民币111971元；二、案件受理费由三被告承担。三被告共同辩称，被告孔某1不是本案适格被告，彩礼金是被告孔某2、李某收取的，收取彩礼金是民风民俗，亦合法，收取彩礼金属于赠与合同，赠与合同一旦作出，非法定理由，不能撤销。且原告家庭条件优越，不属于应该返还彩礼金的情形。经审理查明，被告孔某2、李某系夫妻，被告孔某1系被告孔某2、李某之女。2011年9月，原告与被告孔某1经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日，双方在贵阳市观山湖区民政局登记结婚。2015年9月27日，原告与被告孔某1在三被告家中举行订婚仪式，当日，原告向三被告交付彩礼100800元。之后，原告给付被告孔某1价值11971元戒指、手链、项链等“三金”首饰。同年11月初，原告与被告孔某1在双方家中举行了结婚仪式。之后，原告与被告孔某1为家庭琐事时有争吵，双方于2016年4月左右分开居住。2016年11月23日，原告向法院起诉被告孔某1离婚，同年12月20日，双方在法院协议离婚。现原告以彩礼、“三金”款项均为向原告父母及朋友所借，给原告及家人造成巨大困难为由起诉至法院，请求如前。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的身份证、购物单据、质量保证单、民事调解书、证人证言等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，当事人的合法权利依法受保护。首先，关于100800元性质方面，本案中，原告以与被告孔某1结婚为目的，按照民风民俗向三被告支付的100800元，虽该给付行为发生于原告与被告孔某1登记结婚之后，但根据已查明的事实，并结合民俗习惯，本院应予认定，该100800元属彩礼性质，故对被告辩称该款项系婚后原告赠与三被告的意见，本院不予采信。其次，关于彩礼是否应当返还方面，原告要求三被告连带偿还彩礼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，因原告与被告孔某1已离婚，应从该规定第一款第（二）、（三）项予以认定彩礼是否应予返还。第一，关于共同生活方面，原告仅提供证人证言，未提供其他证据佐证双方尚未共同生活，且证人蒙某于庭审中证实原告与被告孔某1于2016年4月左右分居，因此，对原告关于其与被告孔某1未共同生活的主张，本院不予采信。第二，关于给付彩礼是否导致原告家庭困难方面，原告未提供证明其家庭生活困难的任何证据，因此，对原告关于其家庭生活困难的主张，本院亦不予采信。故对原告要求三被告返还彩礼100800元的诉请，本院不予支持。再次，关于价值11971元的戒指、手链、项链等“三金”首饰性质方面，该“三金”系原告购买交付给被告孔某1的，当时，被告孔某1系原告之妻，且该“三金”属女性佩戴之首饰，本院应予认定该“三金”属原告赠与被告孔某1之物品，故对原告要求三被告连带返还“三金”的诉请，本院亦不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告祁某的诉讼请求。案件受理费2539元，减半收取1270元，由原告祁某承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇一六年十二月二十日书记员 赖永霞
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院刑事判决书（2016）新2826刑初145号公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。被告人范雪峰，男，1975年9月13日出生于新疆石河子市，汉族，户籍地：新疆石河子市，现住焉耆县。2016年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被焉耆县公安局取保候审。2016年12月16日经本院决定被逮捕，现羁押于焉耆县看守所。焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人范雪峰犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院检察员刘自勇、单静、被告人范雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月3日23时30分许，在焉耆县南河路第二师焉耆医院路段处，被告人范雪峰酒后持”C1”型驾驶证驾驶XXX号小型轿车由东向西行驶向南转弯时，与苏某持”C1D”型驾驶证驾驶的XXX号普通二轮摩托车相撞，造成苏某轻伤的交通事故。案发后，经鉴定，范雪峰静脉血液中乙醇含量为181mg/100ml。上述事实，被告人范雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：1、常住人口信息表，证实被告人范雪峰出生于1975年9月13日，已达刑事责任年龄。2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实范雪峰、苏某具有机动车驾驶资格，×××号东风雪铁龙牌小型汽车系检验合格车辆，车辆状态正常。×××号普通二轮摩托车，系报废车辆。3、道路交通事故认定书，证实被告人范雪峰承担此次事故的主要责任，苏某承担此次事故的次要责任。4、受案登记表、立案决定书，证实2016年2月3日23时40分许，焉耆县公安局交警大队接到110指令，在第二师焉耆医院路段发生交通事故，有人受伤。焉耆县公安局于同日受理，并于2016年4月5日立案侦查。5、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2016年4月5日，焉耆县公安局民警张炜、孟柏成从范雪峰处扣押驾驶证一本。6、当事人血样提取登记表、血样提取照片，证实2016年2月4日0时3分，在焉耆县人民医院从范雪峰处提取血液样本2份。7、现场勘查笔录、图、现场照片，证实交通事故现场情况。8、（2016）毒检字第798号法医毒物检验司法鉴定检验报告书，证实被告人范雪峰的静脉血液中乙醇含量为181mg/100ml。9、（焉）公（伤）鉴（法）字（2016）45号法医学人体损伤程度鉴定书，证实苏某的损伤评定为轻伤一级。10、证人解某的证言，证实2016年2月3日19时许，其和被告人范雪峰及杜某、程某某4人在水岸名都小区前的伊斯玛烤肉店吃饭时喝了一瓶白酒。11、证人杜某的证言，证实2016年2月3日19时许，其和被告人范雪峰及解某、程某某4人在水岸名都小区前的伊斯玛烤肉店吃饭时喝了一瓶白酒，当日22时许，4人搭出租车回到第二师焉耆医院。12、被害人苏某的陈述，证实2016年2月3日22时30分许，苏某驾驶摩托车从省道325线上的天山加油站往永宁镇马莲滩村走，走到第二师焉耆医院门前时，对面来了一辆小轿车准备转弯进医院，因躲避不急相撞，后被送进医院。13、被告人范雪峰的供述和辩解，证实2016年2月3日22时许，范雪峰酒后驾驶机动车行驶至第二师焉耆医院门口时与一辆摩托车相撞。14、抓获经过，证实2016年2月3日23时40分许，焉耆县公安局交警大队民警张炜、孟柏成，在焉耆县永宁镇南河路第二师医院路段交通事故现场将被告人范雪峰抓获。15、赔偿协议及谅解书，证实2016年7月3日，被告人范雪峰与苏某达成赔偿协议，范雪峰赔偿苏某共计8.4万元（已支付5.9万元），等交通事故责任认定书及伤残鉴定、误工鉴定出来后，再赔偿剩余部分。苏某对范雪峰表示谅解，申请有关部门对范雪峰宽大处理。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人范雪峰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范雪峰犯危险驾驶罪，事实及罪名成立，应予支持。被告人范雪峰案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人范雪峰醉酒驾车发生交通事故并致他人轻伤，应从重处罚；被告人范雪峰与被害人就相关损失赔偿达成和解并取得被害人谅解，对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人范雪峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定判决如下：被告人范雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年2月15日止；罚金于判决生效后七日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员马增华二〇一六年十二月十六日书记员张晓玲
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬登民初字第622号原告：蓬莱市融鑫典当有限责任公司。住所地蓬莱市钟楼东路***号。法定代表人：李传利，任经理。被告：付茂春，男，1967年3月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。现住址不确定。原告蓬莱市融鑫典当有限责任公司与被告付茂春典当纠纷一案，本院于2015年6月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金150000元，利息及综合费用71190元，合计221190元。事实和理由：2012年12月13日，被告以做生意无款为由，向原告借款150000元整，期限自2012年12月13日至2013年6月13日，并用自己所有位于蓬莱市东环路福乐园楼房一幢做抵押，双方办理了他项权登记，借款到期后，被告未按约定偿还借款，按照合同约定，被告应承担逾期利息及综合费合计221190元，请求判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未能提供被告准确的送达地址，不符合法律规定的起诉条件，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蓬莱市融鑫典当有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李人禄人民陪审员  梁志香��民陪审员唐玲二〇一六年十二月一日书 记 员  商 艳
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4072号原告：赵厚纯。委托代理人：赵宇，系辽宁泰道律师事务所律师。被告：瓦房店宏达等速万向节制造有限公司。法定代表人：江忠元。委托代理人：包义壮。原告赵厚纯与被告瓦房店宏达等速万向节制造有限公司（以下简称万向节公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵厚纯及其委托代理人赵宇到庭参加了诉讼，被告瓦房店宏达等速万向节制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵厚纯诉称：原告于2001年1月与被告签订劳动合同，在被告处从事电工工作。2015年7月，被告违法解除合同，停止发放原告工资，停止缴纳社会保险，并拒绝给原告出具《解除劳动合同证明》，为此，原告于2016年6月2日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2015年11月至2016年5月的工资，支付不出具《解除劳动合同证明》给原告造成的失业金损失，该委作出瓦劳仲裁字（2016）第599号裁决书，原告认为此裁决于法无据。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告万向节公司未到庭，亦未有书面答辩。经审理查明，原告于1991年开始在瓦房店轴承厂工作，后瓦房店轴承厂合资兴办被告单位，原告于1996年调到被告单位工作。2015年7月，被告停发原告工资，停止给原告缴纳社会保险，原告于2015年10月28日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后不服仲裁裁决，起诉至本院。本院于2016年4月14日作出（2015）瓦民初字第7644号民事判决书，判决：一、被告于判决生效后十日内支付给原告违法解除劳动合同的赔偿金65000元；二、被告于本判决生效后十日内给付原告自2015年7月至2015年10月28日病假工资3840元；三、驳回原告的其他诉讼请求。另查，2016年6月2日，原告再次向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付其2015年11月至2016年5月的工资，支付不出具《解除劳动合同证明》给原告造成的失业金损失，后原告不服仲裁裁决，于2016年7月22日起诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告赵厚纯提供的仲裁裁决书瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7644号民事判决书及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，本案被告违反此规定，致使原告不能及时领取失业金，由此造成的损失应由被告承担。原告实际缴费超过10年，可领取24个月失业金。2016年户籍在瓦房店市每人每月失业金为700元，原告可领取失业金金额为16800元（700元×24个月）。至于原告请求被告支付2015年11月至2016年5月的工资一项，因原、被告于2015年7月已解除劳动关系，此项本院（2015）瓦民初字第7644号判决书中已经作出处理，为此，对原告的此项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告瓦房店宏达等速万向节制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵厚纯失业金损失16800元；二、驳回原告赵厚纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告瓦房店宏达等速万向节制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张殿臣审 判 员  刘 杰人民陪审员  王彩霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张小艳第4页共4页第1页共4页
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初13号原告：胡坤英，女，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：邓本霞，女，汉族，户籍地安徽省霍山县，系原告胡坤英女儿。委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县。负责人：邰全中，行长。委托诉讼代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。原告胡坤英诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2016年1月5日立案。原告胡坤英于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡坤英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 伟二〇一六年十二月十九日书记员 叶芯彤
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0427民初476号原告:郭志明，山西省壶关县人。委托诉讼代理人：闫书英，壶关县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。被告:姚飞，住山西省晋城市。被告:宣秀娥，山西省壶关县人。委托诉讼代理人：秦军明，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告郭志明与被告姚飞、宣秀娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志明及其委托诉讼代理人闫书英、被告姚飞、被告宣秀娥及其委托诉讼代理人秦军明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚飞给付原告工程料款4060元，被告宣秀娥承担连带清偿责任。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，被告姚飞与被告宣秀娥签订了工程承包合同，该工程为被告姚飞在壶关县百尺镇石南底村新建三清庙砖混结构工程，该工程施工期间，原告向被告姚飞供应石子、石粉、水泥等建筑材料，欠下原告材料款4060元。被告宣秀娥未按合同约定支付被告姚飞工程款，导致被告姚飞未能支付原告材料款4060元。现工程已停工，二被告互相僵持，拖欠原告的材料款至今得不到清偿，无奈诉至法院。被告姚飞辩称：欠原告的材料款4060元是事实。没有支付原告材料款是因被告宣秀娥未按合同约定支付第四期工程款100000元所致。我承建的三清庙第四阶段工程已经完工。被告宣秀娥辩称:我与被告姚飞签订工程承包合同，由被告姚飞承包位于壶关县百尺镇石南底村修建三清庙砖混结构工程。该工程是包工包料，原告的材料款，应由被告姚飞支付。经审理查明：2015年9月14日被告姚飞与被告宣秀娥签订了《工程承包合同》，由被告姚飞承包位于壶关县百尺镇石南底村三清庙工程。被告姚飞在施工期间，因购买原告石料、水泥等建筑材料，欠下原告材料款4060元，并于2016年5月24日为原告出具欠条一支。之后原告追要无果，诉至本院。认定上述事实的证据有：原告提供的被告姚飞出具的欠条一支，被告姚飞提供的《工程承包合同》一份。本院认为:依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告姚飞因工程施工购买原告郭志明建筑材料，双方形成买卖合同关系。原告郭志明已依约履行了为被告姚飞供应石粉、石子、水泥等建筑材料的义务，但被告姚飞未依约履行付款义务，至今仍欠原告材料款4060元未还显属违约，应承担继续履行支付原告剩余材料款4060元之违约责任。被告宣秀娥不属本案买卖合同中的买受人，不应承担支付材料款的责任。故原告要求被告宣秀娥连带给付其材料款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条之规定，判决如下：一、被告姚飞在本判决生效后十日内支付原告郭志明材料款4060元。二、驳回原告郭志明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚飞承担。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  赵碧波二〇一六年十二月十九日书 记 员  王文玲
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1306号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。被执行人谢海军，男，1976年5月7日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人彭嫌，女，1976年9月25日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月6日作出的泉洛卫计征决（2015）第1023号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人谢海军、彭嫌未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费73700元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人谢海军、彭嫌有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月6日作出的泉洛卫计征决（2015）第1023号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初2030号原告：张义祥，男，1955年9月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：江伟明，男，1967年1月10日出生，汉族，住广东省四会市。原告张义祥与被告江伟明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义祥到庭参加诉讼，被告江伟明经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义祥向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告欠款2.5万元，同时按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息（时间从2015年10月1日起至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年9月原、被告在广东省肇庆市大旺经济开发区签订了《龙湖办公楼工程承包协议》。签订该协议时，协议中约定的工程已由原告完工，该协议为补签协议。原、被告双方也在上述协议中对工程进行了结算。后被告一直拖欠原告工程款，无奈在大旺劳动部门监督下被告于2015年5月18日向原告出具《欠条》一份。至起诉时，被告仍欠原告2.5万元工程款未支付。经原告多次催收未果。遂诉至法院，请求法院依法判决。被告江伟明未参加庭审，也未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，也未对原告提交的证据进行质证。经本院核对原告提交的以下证据原件与复印件无异，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《欠条》；4、《龙湖办公楼工程承包协议》。本院认为，原、被告间的建设工程施工合同关系成立，应受法律保护。有原告提交的由原、被告签名确认的《龙湖办公楼工程承包协议》、被告出具的《欠条》、庭审笔录可以证明被告尚欠原告25000元工程款未支付，付款期限为2015年9月30日前，对该事实，本院予以确认。被告江伟明未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃辩护的权利。对原告要求被告支付25000元工程款及逾期付款利息（以25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2015年10月1日起至被告付清工程款时止。）的诉求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付25000元工程款及逾期付款利息（以25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2015年10月1日起至被告付清工程款时止。）的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告江伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张义祥支付工程款25000元及逾期付款利息（以25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2015年10月1日起至被告付清工程款时止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告江伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  毛亚萍二〇一六年十二月八日书记员  马安琪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初5982号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市莫干山路***号。负责人：唐晓东，行长。委托代理人（特别授权代理）：许玮，原告公司员工。被告：孙仲凯，男，汉族，1962年10月5日出生，杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）:金涛，浙ＸＸ浙律师事务所律师。被告：王敏华，女，汉族，1964年4月1日出生，住杭州市江干区。被告：杭州嘉怡城市酒店有限公司。住所地：杭州市江干区天城路***号。法定代表人：孙仲凯。被告：杭州贵豪餐饮娱乐有限公司。住所地：杭州市江干区钱潮路***号。法定代表人：赵明国。被告：严建华，男，汉族，1962年1月11日出生，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）：杜斌斌，浙江泽鸿律师事务所律师。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告孙仲凯、被告王敏华、被告杭州嘉怡城市酒店有限公司、被告杭州贵豪餐饮娱乐有限公司、被告严建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。原告诉请：1.被告孙仲凯、被告王敏华立即归还借款本金3999924.49元及按照合同约定的利率支付自2014年6月21日至2016年8月17日的利息1395989.60元，本息合计5395914.09元，此后利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日；2.被告杭州嘉怡城市酒店有限公司、被告杭州贵豪餐饮娱乐有限公司、被告严建华对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许玮，被告孙仲凯的委托代理人金涛，被告严建华的委托代理人杜斌斌到庭参加了诉讼；被告王敏华、被告杭州嘉怡城市酒店有限公司、被告杭州贵豪餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月18日，原告与五被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050113000944号），合同约定被告孙仲凯、被告王敏华向原告借款400万元用于购买空调，借款期限为自实际提款日起至2014年9月1日止，借款月利率为8.88‰，借款结息方式为按季结息，利随本清。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等，且贷款人有权提前收回贷款；被告杭州嘉怡城市酒店有限公司、被告杭州贵豪餐饮娱乐有限公司、被告严建华为上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。上述合同、函件签订后，原告于2013年9月18日发放了贷款400万元，约定借款期限自2013年9月18日至2014年9月1日。然被告孙仲凯、被告王敏华仅返还原告借款本金75.51元，尚欠借款本金3999924.49元及按照借款合同的约定暂计至2016年8月17日的利息、逾期利息、复利共计1395989.60元，被告杭州嘉怡城市酒店有限公司、被告杭州贵豪餐饮娱乐有限公司、被告严建华亦未按合同约定履行担保清偿义务。本院认为，案涉借款合同系各方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效。庭审中，被告孙仲凯对借款事实及尚欠原告借款3999924.49元的事实无异议，但认为原告主张的利率8.88‰达到中国人民银行规定的同期同类贷款利率2.45倍，要求调整利率；另原告主张的逾期利率为1.332%，达到中国人民银行规定的同期同类贷款利率的3.675倍，且原告就逾期利息还另外计收复利，被告认为双方约定的逾期利息条款、复利条款均属于违约责任条款，超过原告的实际损失，故要求调整利率。对此，本院认为双方签订的借款合同明确约定了利息、逾期罚息、复息的计收标准，且该标准并未超过相关法律规定，故本院对原告要求被告按照合同约定支付利息、逾期利息、复利的主张予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙仲凯、被告王敏华于判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金3999924.49元。二、被告孙仲凯、被告王敏华飞于判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行截至2016年8月17日的利息、罚息、复利计1395989.60元，2016年8月18日起的罚息、复利以借款本金3999924.49元为基数，按照双方签订的编号为DK050113000944号《浙江民泰商业银行保证借款合同》中的约定继续计算至实际付清之日止。三、被告杭州嘉怡城市酒店有限公司、被告杭州贵豪餐饮娱乐有限公司、被告严建华对上述第一、二项中被告孙仲凯、被告王敏华的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计49571元，财产保全申请费5000元，由被告孙仲凯、被告王敏华负担，被告杭州嘉怡城市酒店有限公司、被告杭州贵豪餐饮娱乐有限公司、被告严建华负连带责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙仲凯、被告王敏华、被告杭州嘉怡城市酒店有限公司、被告杭州贵豪餐饮娱乐有限公司、被告严建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  杨建华人民陪审员  童华苗二〇一六年十二月二十日书 记 员  游慧玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0202民初1928号原告：刘华珍。委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。被告：黄石市茶叶饮料公司，住所地黄石市天桥16号。法定代表人：夏邦东，该公司经理。被告：黄石市供销合作社联合社，住所地黄石市劳动路102号。法定代表人：张足意，该社主任。二被告共同委托诉讼代理人：刘刚、赵文华，湖北太圣律师事务所律师。原告刘华珍与被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华珍及其委托诉讼代理人邓亚山，被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社的共同委托诉讼代理人刘刚、赵文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘华珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费576元；2、判令被告支付原告的工资4336元；3、判令被告赔偿利息损失4912元；4、判令被告支付原告从1998年至2000年4月1日期间应补缴的医保、工伤、失业保险费。事实与理由：原告于1971年被招用为被告单位的正式职工。2000年4月份，被告以欺骗手段与原告终止了劳动关系。在劳动关系存续期间，被告隐瞒真相，并拖欠原告的工资、医药费及从1998年至2000年4月1日期间应缴纳的医保、工伤、失业保险费。被告公司改制时，国家和政府给原告预留了各项费用，但被告隐藏了该笔款项，至今未付给原告。被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社辩称，二被告均认为原告的起诉已超过仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的职工退休证能够证明本案事实，故对该份证据材料予以确认。2、原告提供的拖欠职工有关费用预留明细表、保险福利费用明细表、拖欠职工药费明细表、拖欠职工工资明细表无其他证据相互印证，且不能单独证明本案事实，故对上述证据材料不予确认。3、原告提供的信访回复与本案不具有关联性，故对该份证据材料不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告黄石市茶叶饮料公司的职工。2000年，该公司进行改制。原告作为五年内退休人员未参与改制。2003年10月，原告办理了职工退休手续并领取了职工退休证。2016年6月23日，原告向黄石市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会以其仲裁申请已超过劳动仲裁时效、不符合受理条件为由作出不予受理决定，并于同年9月6日向原告送达《不予受理通知书》。原告不服，于同年10月9日向本院提起诉讼。本院认为，原告于2003年10月办理退休手续后，就已开始依法享受基本养老保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，其与被告黄石市茶叶饮料公司的劳动合同已终止。原告于2016年6月向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；该仲裁委员会以其仲裁申请已超过劳动仲裁时效、不符合受理条件为由作出不予受理决定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。依据该条规定“劳动争议发生之日”是确定仲裁时效的起点时间。本案是原、被告双方在劳动关系解除或终止后因支付工资、福利待遇等问题产生争议而引发的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。原告作为劳动者既未能提供充分的证据证明被告拖欠上述费用的事实，亦未能提供证据证明被告曾承诺于何时向其支付上述费用，故其与被告之间劳动争议发生之日应为解除或终止劳动关系之日。原告在劳动关系终止十多年之后才向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且无证据证明存在中断或者中止仲裁时效的事由，故本院认定原告的申请确已超过仲裁申请期限。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告刘华珍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘华珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  向淑青人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  李乔乔二〇一六年十二月八日书 记 员  潘晓倩
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1565号罪犯袁昌军，男，1977年10月22日出生，汉族，山西省交口县人，捕前住介休市新华南街，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省介休市人民法院于2012年4月13日作出（2012）介刑初字第24号刑事判决，认定被告人袁昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（未缴纳），刑期自2011年11月2日起至2021年11月1日止。2012年5月7日，该犯被交付太原二监服刑改造，2012年7月12日，调曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第237号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯袁昌军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年12月至2016年11月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁昌军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁昌军减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈冠琴
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执3742号申请执行人：吕某某，女，1950年1月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人：吕某，男，1952年12月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。2016年12月13日，申请执行人吕某某、吕某向本院递交申请执行书，要求根据（2016）粤01民终11162号民事判决书申请执行以下内容：申请执行人向被申请执行人吴某某支付房屋使用金，共15766.67元（9个月+12个月+10个月）×500元/月+（500/月÷30天）×16天=15500元+266.67元=15766.67元。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……。申请人向人民法院申请执行应当符合上述规定。本案中的申请执行人吕某某、吕某是已于2016年11月16日生效的（2016）粤01民终11162号民事判决书确定的义务人。据此，申请执行人吕某某、吕某的申请不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项规定，裁定如下：对申请执行人吕某某、吕某的申请，本院不予受理。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  李庆伟二〇一六年十二月十五日本件与原本核对无异书记员  李永钦
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0786民初2719号原告：管遵强。被告：安兴奇。被告：昌邑市琥珀量贩式娱乐中心，住所地昌邑市。经营者：李长成，个体工商户。委托诉讼代理人：董学明，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。原告管遵强与被告安兴奇、昌邑市琥珀量贩式娱乐中心定作合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管遵强，被告安兴奇，被告昌邑市琥珀量贩式娱乐中心委托诉讼代理人董学明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告欠款1900元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月份，原告为被告昌邑市琥珀KTV后厨定作油烟机、油烟罩，被告安兴奇为原告出具了欠款证明一份，证明尚欠原告1900元，并约定到2016年4月30前还清。现该款项至今未付，请求法院依法判决。被告安兴奇辩称，原告为琥珀KTV安装油烟机设备属实，公司因相关原因未能付款。被告系履行职务行为，与其无关。被告昌邑市琥珀量贩式娱乐中心辩称，诉讼主体不适格，昌邑市琥珀量贩式娱乐中心是2016年8月25日成立的，在成立之前的相关欠款情况与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告为被告昌邑市琥珀KTV后安装油烟机、油烟罩。2016年4月22日，被告昌邑市琥珀KTV工作人员安兴奇以负责人的名义为原告出具欠款证明一份，证明2015年5月初，琥珀KTV后厨改造油烟机、油烟罩，欠管遵强师傅1900元整，声明2016年4月30日之前结清。另查，昌邑市琥珀KTV系昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司开办。成立时间：2013年6月26日。经营范围：综合娱乐、食堂、舞厅、音乐厅。该公司于2016年8月19日注销登记。被告昌邑市琥珀量贩式娱乐中心，成立日期：2016年8月25日，经营范围：舞厅、音乐厅、娱乐服务、零售预包装食品兼散装食品。本院认为，本案构成定作合同关系的是原告与昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司。被告安兴奇出具证明条的行为系履行职务行为，行为后果应由昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司承担。现昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司注销登记，原告债权可通过相关途径另行解决。被告昌邑市琥珀量贩式娱乐中心于2016年8月25日，原告无证据证明该笔债务与昌邑市琥珀量贩式娱乐中心有牵连关系，其请求应予驳回。为此，依据《中华人民共和合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告管遵强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  齐登强人民陪审员  崔胜辉人民陪审员  宫仙华二〇一六年十二月二十日书 记 员  郭萌萌
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执7163号申请执行人张余飞，女，1983年6月24日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人刘光象，男，1983年12月17日出生，汉族，住瑞安市。被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。法定代表人薛国虎，执行董事兼总经理。申请执行人张余飞、刘光象与被执行人浙江正国房地产开发有限公司（以下简称“正国房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0381民初6409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张余飞、刘光象于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人立即支付逾期交房违约金123020元。本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院查明，自2015年以来，被执行人正国房开在本院有120余起被执行案件尚未执行完毕，涉及违约金支付、购房款退赔、建设工程款支付、金融借款等金钱债务总计2600多万（本金）。被执行人正国房开在我市各大金融机构已无可供执行存款；其名下登记有浙Ｃ×××××雅阁轿车、浙Ｃ×××××比亚迪轿车、浙Ｃ×××××奥德赛轿车，本院于2016年8月27日予以查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下登记有坐落于瑞安市东山办事处八十亩（证号：1-2008-48-3340）的国有建设用地，因正国房开涉欠工程款（债务金额5000万元）被本院另案诉讼保全，暂无法处置；另正国房开在瑞安市投资建设有塘下镇壹鼎大厦、亿嘉华庭、总福名邸、滨水名苑（原国际名都）等房地产，上述房地产中现登记于正国房开名下尚未销售的房产绝大部分均设定抵押，且被上海静安区法院首封（另有多家法院轮候查封），其中仅有塘下镇总府名邸1层113室、2层236室、2层260室、2层261室、3层333室9套商铺未设定抵押且被本院首封，上述9套商铺本院已于（2015）温瑞执民字第4983号案中移送评估、拍卖，除1层113室拍卖成功外，其他8套商铺均经三次拍卖流拍，1层113室拍卖所得价款73万元，尚不足以清偿正国房开在本院所涉案件的受理费、执行费；滨水名苑（原国际名都）房地产因欠工程款至今尚未竣工验收，故产权均未办理，正国房开向本院申报持有滨水名苑（原国际名都）的财产状况，正国房开称已无房产持有量。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。本院另查明，被执行人未按法院判决履行义务，且经法院强制执行亦不能清偿债务，案外人陈锵向本院申请正国房开破产清算，本院于2016年12月27日裁定受理。本院认为，正国房开在本院现有被执行人案件120余起，所涉金钱债务2600多万元（本金），百余案件经本院强制执行均未能清偿债务，本院已裁定受理正国房开的破产清算，依照法律规定，有关债务应当在破产清算中一并处理，申请执行人可向破产管理人申报债权，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执7163号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理 执 行员  李 伟二〇一六年十二月二十八日（代）书记员  林宗伟
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执727号申请执行人：三明市宏鑫物资贸易有限公司，住所地三明市。被执行人：三明市祥森建材贸易有限公司，住所地三明市。本院在执行三明市宏鑫物资贸易有限公司与被执行人三明市祥森建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林川宾二〇一六年十二月二十七日书 记 员  洪 蕾
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0321民初680号原告：沈先忠，男，1957年11月27日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告：沈先良，男，1963年12月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告：诸葛坚文，男，1978年10月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告：诸葛义，男，1948年2月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：秦仲明，男，1961年3月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告沈先忠、沈先良、诸葛坚文、诸葛义诉被告秦仲明相邻通行纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告沈先忠、沈先良、诸葛坚文、诸葛义于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈先忠、沈先良、诸葛坚文、诸葛义撤回起诉。本案受理费100元，撤诉减半收取即50元，由原告沈先忠、沈先良、诸葛坚文、诸葛义负担。审 判 长  莫孟林人民陪审员  李树安人民陪审员  柏钦凤二〇一六年十二月八日书 记 员  王佳林
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9061号申请执行人周水青被执行人柴元根，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初9507号，依法向被执行人柴元根发出执行通知书，责令被执行人柴元根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴元根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柴元根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币157032元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  周 超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11779号申请执行人河北新正源纺织有限公司被执行人张灿瀛，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8472号，依法向被执行人张灿瀛发出执行通知书，责令被执行人张灿瀛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张灿瀛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张灿瀛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币118845.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  蒋彩萍
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初9347号原告刘科技，男，1974年6月13日出生。被告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区东外大街**号。法定代表人安俊峰，所长。委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。原告刘科技与被告北京市延庆区市政供暖所财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘科技，被告北京市延庆区市政供暖所的委托代理人史海阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘科技诉称,我于2002年购买位于××市××区××镇××西里××号楼××室楼房一套，被告北京市延庆区市政供暖所系该小区的供暖服务单位，负责对我所在的小区提供供暖服务。被告于2016年10月29日在我居住的小区张贴试水通知，预计2016年10月30日至31日暖气上水。2016年11月3日下午5点20分我发现自家客厅暖气压力阀漏水，家中客厅墙面、沙发及沙发上的床单及衣服被淹。楼下505住户也被淹。2016年11月16日，楼下住户张××找到××街道人民调解委员会进行调解，我们双方达成一致意见，我赔偿张××财产损失3774元。因为漏水问题，我曾多次找被告协商未果。我认为，我和被告之间形成供暖服务关系，被告应及时为我提供服务，更改试水时间应提前通知住户，以有效的避免和减少住户的损失，但被告怠于履行其应尽义务，给我造成了较大的经济损失。我只有诉至法院，要求被告赔偿经济损失6000元；被告承担本案的诉讼费。被告北京市延庆区市政供暖所辩称，通知的上水时间是2016年10月30日至31日，2016年10月31日阀门就已经打开，水已经开始循环，用户须尽到注意义务，漏水问题随时都可能有，试水和漏水没有关系，漏水不是试水造成的。原告家的暖气其私自改动过，漏水的地方就是改过的地方，和我们没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘科技于2001年12月购买了位于××市××区××镇××西里××号楼××室楼房一套。原告于2011年办理了房屋产权证，房屋面积约108平方米。原告于2016年8月，将铸铁暖气更换为壁挂式暖气。2016年10月29日被告以公示的形式通知原告所居住小区居民：“××西里小区预计10月30日至31日暖气上水，望家中留人，仔细检查自家的采暖设施，若发现漏水请及时与供暖所维修队联系，以免造成损失”。2016年11月3日，原告发现家中客厅暖气漏水，家中的墙面、沙发、羽绒服和双人床单被水浸泡，并造成楼下505室住户张跃锋家的楼顶、沙发、茶几、电视柜、电视、机顶盒、墙面被淹。张跃峰于2016年11月16日到延庆区儒林街道人民调解委员会申请调解。经调解原告与张跃锋达成协议，原告赔偿张跃锋经济损失3774元。后原告要求被告赔偿经济损失未果，于2016年11月30日诉至本院，要求被告赔偿经济损失6000元。本案在审理过程中，被告认为，原告的损失是因其私自更换暖气导致漏水造成的，被告不应承担任何责任。庭审中，原、被告各持己见，不能协商解决。上述事实，有试水通知书、照片及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中因原告更换家中取暖设备，致使在试水时客厅暖气压力阀漏水造成自身及楼下住户的经济损失，原告应自行承担责任。被告在此次漏水事件中不存在过错，故原告要求被告赔偿经济损失，于法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告刘科技的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告刘科技负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇一六年十二月二十一日书记员  王雅霏