江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4775号原告：汪丽云，女，1957年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。被告：朱延丰，男，1964年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：朱钊强（系被告朱延丰长子），1987年2月6日生，汉族，居民，住址同上。委托代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。原告汪丽云与被告朱延丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序后组成合议庭三次公开开庭进行了审理。2016年9月19日、2016年11月3日开庭，原告汪丽云的委托代理人刘立文，被告朱延丰的委托代理人朱钊强、韩启荣均到庭参加诉讼。2016年12月14日开庭，原告汪丽云的委托代理人刘立文，被告朱延丰的委托代理人韩启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪丽云向本院提出诉讼请求：被告朱延丰偿还借款100万元及利息（自2015年9月起按照年息20%计算至实际偿还之日止）。事实与理由：原告与被告两家系多年好友关系。2013年9月25日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40万元，约定月利率为2%。2014年7月8日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账向被告帐户汇款82.6万元，加上之前40万元本金及相应利息7.4万元,被告合计向原告借款共计130万元。被告按照年利率20%，每月支付给原告利息21700元直至2015年8月。其后被告偿还30万元本金，余款至今未还。被告朱延丰辩称：1、原被告之间无借贷合意，原告所汇款项系被告小舅子吴标向原告的借款。是吴标让原告将借款汇至被告帐户。借款后，吴标按要求多次向原告还款。2、根据最高院民间借贷司法解释第17条规定，原告仅依据转账凭证，被告否认借款事实的，应由原告进一步举证证明借贷事实的存在。本案原告仅提供汇款凭证，无其他证据证实被告与原告之间达成借款合意，故应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的证据，本院对如下事实予以确认：原告与被告原系多年好友关系，案外人吴标系被告朱延丰的小舅子，吴标亦是经由被告介绍与原告相识。2013年9月25日，原告汪丽云通过其名下农业银行帐户向被告朱延丰汇款40万元。2014年7月8日，原告汪丽云通过其中国邮政储蓄银行帐户向被告朱延丰汇款82.6万元。2014年8月至2015年6月，被告小舅子吴标每月向原告汪丽云农业银行帐户汇款21700元。2015年8月3日，吴标向原告汪丽云农业银行帐户汇款344000元。双方有争议的事实为：1、原告汪丽云与被告朱延丰之间借贷事实是否成立。2、借款本金及利息如何认定。针对第一个争议焦点，原告依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借款系案外人吴标所借，原告系根据吴标指示将款项汇至被告帐户。为此被告提供吴标所写《证明》一份及吴标向原告帐户汇款凭证，以证明该款是吴标通过被告向原告借取，还款也一直由吴标负责。对此原告质证认为原告与吴标并不熟悉，原告只是因为与被告系多年好友关系才出借款项，原告将借款汇至被告帐户，至于被告交给谁使用与原告无关。原告为证明双方之间借贷关系的成立向本院提供其向被告朱延丰帐户内汇款的凭证。本院对原、被告所提供上述证据的客观性、关联性、合法性均予以采信，但通过对原、被告分别提供的两组证据的证明力进行比较，本院认为被告借款后款项交由谁使用，由谁负责偿还的证据不足以推翻原告依据向被告汇款的凭证所主张的借贷关系。故本院认为原告与被告之间借贷关系成立，原告主张由被告朱延丰向其偿还借款，应予支持。针对第二个争议焦点，原告称双方就130万元借款口头约定了利息为年利率20%，并举证证明在2014年8月至2015年6月期间每月均收到利息21700元，2015年8月，收到吴标还款30万元及7、8两月的利息44000元。被告辩称上述款项均系吴标的还款，本院认为被告通过他人在一段较长时间内以相对固定的数额、连续性地向原告账户内汇款这一行为，足以证明原告与被告之间确就借款确口头约定了利息。以130万元本金为基数，每月21700元的汇款金额计算，原被告之间约定的年利率应为20%，与原告所诉亦相互印证，故现原告主张被告朱延丰自2015年9月起按照年利率20%支付利息，应予支持。本案审理过程中，被告还提供本院（2012）南商初字第0051号民事裁定书和无锡市崇安区人民法院2011崇商初字第411号民事判决书，经审查，该两份判决载明的案件事实与判决内容均与本案无关联性，故对被告提供两份判决的证明目的不予采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供了银行汇款凭证，可以认定原告向被告履行款项交付义务；关于案涉钱款的性质，就双方借贷合意，原告虽未能提供借条等借款凭据，但其已提供了银行汇款凭证，可以认定原告对双方之间的借款合同关系的存在完成了初步举证责任，被告虽辩解该借款系吴标所借，但其所提供的吴标向原告多次支付利息的凭证不足以与原告所提供向被告本人汇款证据相抗衡。故本院对被告抗辩理由不予以采信。被告至今未能归清借款，应承担相应清偿责任。原告为此要求被告归还100万元借款并按双方约定的年利率20%支付自逾期之日起的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款、第二十八条、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告朱延丰于本判决生效之日起十日内偿还原告汪丽云借款100万元及利息（自2015年9月起按照年息20%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元。由被告朱延丰承担（原告已交纳），被告应在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨玉标人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一六年十二月十六日书 记 员  汪 然法律条文及上诉须知附录法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。