wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄民初字第2844号原告：赵昌宏,男,1981年8月18日出生,汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：申烨，江苏宏林律师事务所律师。被告：法兴华宝汽车租赁（上海）有限公司南京分公司,住所地在南京市玄武区珠江路699号东鼎大厦2号楼5503室。主要负责人：李祥建，法兴华宝汽车租赁（上海）有限公司南京分公司副总经理。委托诉讼代理人：陈燕林，男，法兴华宝汽车租赁（上海）有限公司南京分公司工作人员。被告：广州市利源人力资源服务有限公司,住所地在广州市从化街新城东路五巷3幢104房。法定代表人：陆锋，广州市利源人力资源服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘怡含，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告赵昌宏与被告法兴华宝汽车租赁（上海）有限公司南京分公司（以下简称法兴华宝公司）、广州市利源人力资源服务有限公司（以下简称利源公司）追索劳动报酬纠纷、经济赔偿金纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌宏委托诉讼代理人申烨、被告法兴华宝公司委托诉讼代理人陈燕林、被告利源公司委托诉讼代理人刘怡含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵昌宏向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金5193元、工资1532元、加班工资107785元。原告赵昌宏起诉的事实与理由：原告于2015年6月由利源公司派遣至法兴华宝公司工作，任驾驶员一职。2015年9月初，原告因祖父过世，请假奔丧，情急中使用了单位车辆，此后法兴华宝公司对原告罚款500元，并要求原告支付三天的车租1032元，上述1532元均从原告工资中支出。2015年11月14日原告收到解除劳动合同通知。另外，工作期间被告没有及时足额支付原告加班工资。为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。被告法兴华宝公司辩称：原告未经许可使用法兴华宝公司车辆3天，造成法兴华宝公司损失，法兴华宝公司根据规章制度给予原告处罚，将原告退回用人单位，符合法律规定，不存在违法解除劳动合同的问题；原告擅自驾驶车辆，导致法兴华宝公司损失2712元，法兴华宝公司仅扣除了原告1532元工资，于法有据；利源公司已支付原告加班工资，原告要求法兴华宝公司支付加班工资没有事实及法律依据。利源公司辩称：利源公司与原告之间存在劳动合同关系，劳动者公车私用属于严重违反规章制度的行为，利源公司解除与原告的劳动合同于法有据；根据劳动合同约定，支付经济赔偿金系由用工单位负责，利源公司不承担连带责任；原告有加班的事实，但利源公司已足额支付加班工资；原告因公车私用造成法兴华宝公司损失，原告理当赔偿。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了《劳动合同》、《劳务派遣人员上岗协议》、《南京代表处租赁车辆扣款单》、《解除劳动合同通知书》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无异议：2015年6月1日原告与利源公司订立劳动合同一份，双方约定：劳动合同期限为2015年6月1日至2017年5月31日，试用期从2015年6月1日起至同年7月31日止；根据工作需要，原告被派遣至法兴华宝公司从事驾驶员工作；当日原告与法兴华宝公司订立《劳务派遣人员上岗协议》一份，约定：原告同意在法兴华宝公司从事驾驶员工作，上岗期限自2015年6月1日起至2017年5月31日止，其中试用期为2015年6月1日起至2015年7月31日止，双方任何一方违反本协议，应承担违约责任，给对方造成损失的，按实际损失赔偿。协议订立当日，原告表示愿意接受《驾驶员守则》的约束，遵守《驾驶员守则》中的规定。《驾驶员守则》第二节第六条规定：驾驶员严禁利用营运车辆办理私事。因法兴华宝汽车租赁（上海）有限公司（以下简称法兴华宝总公司）与华为技术有限公司（以下简称华为公司）订立有《车辆服务协议》，原告据该协议向华为公司提供服务。2015年9月7日至9日，原告向法兴华宝公司请假三天后，未经批准驾驶苏Ａ×××××号车辆驶往江苏省句容市，行驶总里程547.05公里。华为公司因此对法兴华宝公司罚款500元。法兴华宝公司要求原告承担三天的车辆租金损失1032元、华为公司对法兴华宝公司的罚款500元，共计1532元，上述款项从原告工资中扣除。因原告私用车辆，法兴华宝公司将原告退回利源公司。2015年11月14日利源公司根据《劳动合同法》第三十九条规定，向原告发出《解除劳动合同通知书》，通知原告于2015年11月23日前办理解除劳动合同手续。2015年12月16日原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月23日原告决定不同意由南京市劳动人事争议仲裁委员会受理本案。本案的争议焦点为：利源公司解除与原告之间的劳动合同是否符合法律规定，利源公司与法兴华宝公司是否应当支付原告经济赔偿金、加班工资，以及返还原告1532元损失。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第六十五条第二款规定，被派遣劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位依照本法有关规定，可以与劳动者解除劳动合同。本案中，原告未经法兴华宝公司准许，擅自使用法兴华宝公司车辆，违反法兴华宝公司规章制度，法兴华宝公司有权将原告退回利源公司。利源公司解除与原告之间的劳动合同并无不当，无须支付原告经济赔偿金。原告向被告主张加班工资，法兴华宝公司提交了原告加班时间记录以及已发放的加班工资金额，原告对上述证据的真实性不持异议。利源公司如实支付加班工资，本院对原告关于加班工资的诉讼请求不予支持。2015年9月7日至9日，原告向法兴华宝公司请假三天后，未经批准使用车辆，导致法兴华宝公司损失1532元，理当赔偿。被告依据《劳务派遣人员上岗协议》的有关规定，从原告工资中扣除上述赔偿费并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第六十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵昌宏对被告法兴华宝汽车租赁（上海）有限公司南京分公司、广州市利源人力资源服务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 颢人民陪审员  单凌波人民陪审员  唐晓妹二〇一六年十二月二十三日书 记 员  丁会敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7787号原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人：洪传海，总经理。委托代理人：贾奎，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：王瑞年，男，1958年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告王瑞年房屋买卖合同纠纷一案。原告合肥京商融合置地有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告合肥京商融合置地有限公司撤诉。代理审判员  陈林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟芹
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执10522号申请执行人:李明华，女，1956年9月14日，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：严春芳，广东广强律师事务所律师。被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。法定代表人：程晶。申请执行人李明华与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5711号裁决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人支付迟延交楼违约金148442.3元并承担仲裁费6605元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年11月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，本院他案正在处理被执行人财产，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人已向本院申请参与分配，并同意在等候参与分配期间本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执10522号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十二月三十日书记员  梁俊超
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更2955号罪犯罗纪忠，男，1971年11月14日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2009年11月19日以（2009）渝一中法刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人罗纪忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿刑事附带民事判决原告人人民币共计五万二千七余某（已赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）渝高法刑执字第00585号刑事裁定，对罪犯罗纪忠的无期徒刑减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第03032号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗纪忠在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯罗纪忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗纪忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯罗纪忠减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 殊审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵 玲
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀10行终276号上诉人（原审起诉人）王宝良，男，汉族，1964年10月4日生，住廊坊市。上诉人王宝良诉廊坊市住房保障和房产管理局信息公开一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003行初131号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，房屋登记机构根据人民法院的法律文书或有关协助执行通知书为涉案房屋办理登记的行政行为符合法律规定；上诉人要求廊坊市住房保障和房产管理局公开“房屋转让登记依据的全部法律文书”，依法不属行政诉讼的受案范围，一审法院不予立案并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 鲜审 判 员  李 石代理审判员  王海英二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 堃
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初8288号原告：张家港市星宇针织印染有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴振兴路1号。法定代表人：高惠兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱关中，该公司法务。被告：吴正新，男，1965年2月4日生，汉族，住张家港市。原告张家港市星宇针织印染有限公司与被告吴正新返还财产纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张家港市星宇针织印染有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市星宇针织印染有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张家港市星宇针织印染有限公司撤诉。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  陈爱生人民陪审员  何永香二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈宇婷
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2827民初1089号本院于2016年11月14日对田小英、向少军诉国网湖北省电力公司来凤县供电公司、周南英生命权纠纷一案作出的（2016）鄂2827民初1089号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将案号“（2016）2827民初字第1089号”补正为“（2016）鄂2827民初1089号”。审判员  杨克昌二〇一六年十二月九日书记员  蒋 鹏
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执1087号申请执行人东丰县农村信用合作联社。被执行人何成谦、刘金萍。东丰县农村信用合作联社申请何成谦、刘金萍民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第823号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年十二月七日书记员  苏礼
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0402刑初163号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人张某某，男，1983年11月22日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）156号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，张某某与被害人孙某同在邯郸市滏漳路滏园新村一号院龙仕公园项目工地打工。2014年7月2日22日时许，被告人张某某在该工地南门口，因琐事与饭后返回工地的被害人孙某发生争执，被告人张某某叫来一名男子（身份不详，在逃），该男子赶到现场后用羊角锤对被害人孙某实施殴打，被告人张某某趁二人扭打在一起，从其车内取出一把水果刀，将被害人孙某右腹股沟、左臀部刺伤，随后二人逃离现场。经鉴定：邯公物鉴（伤检）字[2014]1659号被害人孙某的损伤属重伤二级。公诉机关当庭出示了被害人陈述、抓获经过、伤情鉴定书、辨认笔录、被告人供述、证人证言等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪对被告人张某某进行惩处，并建议判处被告人张某某三年有期徒刑。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述及辨认笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解书、被告人张某某供述、户籍证明、现实表现等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某某认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马永青审 判 员  李 靓人民陪审员  白 山二〇一六年十二月五日书 记 员  黄晓庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821民初3119号原告：李挺，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。被告：郑日海，男，1971年8月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：黄锦柱，男，1979年出生，汉族，居民，住广西平南县。原告李挺与被告郑日海、黄锦柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李挺于2016年11月30日以其与被告协商确定还款时间为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李挺申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李挺撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告李挺负担。审判员  梁立欣二〇一六年十二月五日书记员  庄冰冰
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初2252号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘立，男。被告：蒋昌喜，男。被告：刘婷，女。被告：邓敢和，男。被告：龚小红，女。被告：刘永安，男。被告：邓社花，女。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘立、蒋昌喜、刘婷、邓敢和、龚小红、刘永安、邓社花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼，被告刘立、蒋昌喜、刘婷、邓敢和、龚小红、刘永安、邓社花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1.判令被告刘立偿还原告借款本金300000元，利息117771元，逾期加收利息24174.2元，本息合计441945.2元（利息计算至2016年11月21日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告蒋昌喜、刘婷对被告刘立所借原告借款本金100000元，利息39044.8元，逾期加收利息15492.8元，本息合计154537.6元承担连带清偿责任；3.判令被告邓敢和、龚小红、刘永安、邓社花对被告刘立所借原告借款本金200000元，利息78726.2元，逾期加收利息8681.4元，本息合计287407.6元承担连带清偿责任。事实与理由：2012年8月2日，被告刘立因砖厂周转需要，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款100000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为12个月，利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款由被告蒋昌喜、刘婷作为担保人与原告签订《保证合同》，并向原告出具贷款担保承诺书提供担保。借款后，被告刘立未按约定偿还原告借款本息。2013年4月1日，被告刘立因砖厂周转需要，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款由被告邓敢和、龚小红、刘永安、邓社花作为担保人与原告签订《保证合同》，并向原告出具贷款担保承诺书提供担保。借款后，被告刘立未按约定偿还原告借款本息。截止2016年11月21日，被告刘立尚欠原告借款本金300000元，利息117771元，逾期加收利息24174.2元，本息合计441945.2元。被告刘立、蒋昌喜、刘婷、邓敢和、龚小红、刘永安、邓社花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告刘立与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社马路信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告刘立提供了借款，被告刘立未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告蒋昌喜、刘婷、被告邓敢和、龚小红、刘永安、邓社花作为担保人，愿为被告刘立的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定分别对被告刘立的借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告刘立偿还借款本息，被告蒋昌喜、刘婷、被告邓敢和、龚小红、刘永安、邓社花分别对被告刘立借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息117771元，逾期加收利息24174.2元，本息合计441945.2元。（利息计算至2016年11月21日，2016年11月21日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告蒋昌喜、刘婷对被告刘立借款本金100000元，利息39044.8元，逾期加收利息15492.8元，本息合计154537.6元（利息计算至2016年11月21日，2016年11月21日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告邓敢和、龚小红、刘永安、邓社花对被告刘立借款本金200000元，利息78726.2元，逾期加收利息8681.4元，本息合计287407.6元（利息计算至2016年11月21日，2016年11月21日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；四、被告蒋昌喜、刘婷在履行上述判决的第二项义务后，被告邓敢和、龚小红、刘永安、邓社花在履行上述判决的第三项义务后，有权向被告刘立追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3964元，由被告刘立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员 谌 蓓二〇一六年十二月二十八日代理书记员 胡新宇
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0230执异7号异议人：黑龙江广播电视网络股份有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：刘玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐伟达，黑龙江龙信达律师事务所律师。申请执行人：魏吉友，男，1959年12月22日出生，住黑龙江省克东县。被执行人：吴春林，男，1967年2月11日出生，住浙江省临安市。被执行人：龚洪伟，男，52岁，汉族，公务员，住黑龙江省克东县。被执行人：姜雪峰，男，40岁，汉族，公务员，住黑龙江省克东县。被执行人：付晓初，男，41岁，住黑龙江省克东县。被执行人：赵玺晨，男，40岁，住黑龙江省克东县。被执行人：李海波，男，1977年9月18日出生，住黑龙江省克东县。申请执行人魏吉友与被执行人吴春林、龚洪伟、姜雪峰、付晓初、赵玺晨、李海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日冻结了吴春林在黑龙江广播电视网络股份有限公司债权850000元。案外人黑龙江广播电视网络股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人黑龙江广播电视网络股份有限公司称,应撤销克东县人民法院（2010）克东执字第28号执行裁定书，解除对案外人850000元的冻结。2011年5月，根据中企华资产评估有限责任公司出具的《黑龙江广播电视网络股份有限公司增资扩股项目所涉及的克东县广播电视中心与有限电视网络运营有关的资产评估明细表》整合完成克东县有限电视网络资产，资产总额1362338.40元，其中与承继债务相关的部分的债权人并没有吴春林。但在整合过程中，股东单位曾经有一笔与杭州春华实业有限公司相关的工程款178.05万元，吴春林找到案外异议人及广播中心，要求将该笔债务打折到130余万直接清偿给吴春林。吴春林在整合期间向案外人及广播中心主张过债权，无法出具任何法律文件及协约、证明。所以遭到案外异议人及广播中心拒绝。由于春华公司该笔债权一直被广电中心作为账外债务，属于存在法律风险的未清偿债务，又由于该笔工程款额度巨大，存在真正的债权人无法联系确认等诸多情况，案外人在整合过程中出于产权需明晰及审慎性的考虑，并未承继该笔负债，更不对吴春林、魏吉友负债。综上，吴春林与案外异议人及广播中心不存在任何债权债务关系。应解除对案外异议人850000元款项的冻结。申请执行人魏吉友辩称：案外人所提异议不能成立，应予驳回。吴春林于2004年挂靠杭州春华实业有限公司光纤缆分公司投资建设克东县有线电视网络改造安装工程，总投资400余万元。但签订合同前，杭州春华实业有限公司光纤缆分公司已于2002年办理注销登记。该工程建设实为吴春林个人投资项目。根据克东县广电中心与黑龙江广播电视网络股份有限公司签订的增资协议，原克东县广播电视网络经营所用的资产及资产形成过程中的债权债务应由黑龙江广播电视网络股份有限公司享有和承担。所以说，黑龙江广播电视网络股份有限公司应承担所欠吴春林的债权。应驳回案外人的异议。本院查明的事实，2004年10月4日，吴春林以杭州春华实业有限公司光纤缆分公司名义与克东县有线电视台签订了克东县有线电视网络改造工程安装合同，工程总造价为4394029元。吴春林先后投入大量资金用于有线电视网络改造工程。期间，于2007年先后分两笔在魏吉友处借款150000元、250000元。魏吉友于2009年、2010年起诉后，克东县人民法院分别作出判决，判决吴春林给付借款204309元，374679元，并承担相应的案件受理费。同时查明，杭州春华实业有限公司光纤缆分公司已于2002年办理注销登记。克东县有线电视台为克东县广播电视中心内设机构。查明，2011年5月，根据黑龙江省委办公厅黑办发【2010】12号关于黑龙江省广播电视网络整合转企改制实施方案的要求，黑龙江广播电视网络股份有限公司与克东县广播电视中心签订增资协议书。“增资方式”中第一项约定，乙方以其所拥有的克东县直接有效为广播电视网络经营所用的资产包括有线电视前端（分前端）设备资产，城区及农村光（电）缆干线网、支线网络资产、用户分配网资产以及上述有线电视网络运营维护服务的必要的办公设备、仪器仪表、房屋和车辆等资产增资到甲方，上述资产形成过程中所产生的经过界定后的债务同时增资到甲方。另，黑龙江省委办公厅黑办发【2010】12号关于黑龙江省广播电视网络整合转企改制实施方案关于网络负债问题确定，经会计事务所审核，与网络有关的负债带入省公司。本院认为，案外人与申请人的争议焦点为是否由黑龙江广播电视网络股份有限公司对吴春林所负债务承担清偿责任。第一，吴春林所欠魏吉友债务已为本院判决所确认。第二，吴春林以杭州春华实业有限公司光纤缆分公司名义与克东县有线电视台所签订合同是吴春林个人行为还是公司行为。本院认为，吴春林在建设该工程项目中虽然是以杭州春华实业有限公司光纤缆分公司名义签订，但签订该合同时，该分公司已注销登记，即该分公司已不存在情况下所实施的行为实为吴春林个人所签订合同并履行合同的行为。同时，在克东县广电中心与吴春林往来财务上，均是以吴春林名义出具的借款、收条等凭据，并未显示任何公司行为。所以说，实施克东县有线电视网络改造工程项目实际施工人为吴春林，其债权应为吴春林个人债权。第三，黑龙江广播电视网络股份有限公司对吴春林债权是否具有给付义务。本院认为，吴春林对克东县广播电视中心所享有的债权确实存在，也确实是在用于有线电视网络工程改造过程中产生的，无论是从黑龙江省委办公厅黑办发【2010】12号文件来看，还是从增资协议内容来看，该债权的义务承受人为黑龙江广播电视网络股份有限公司。其他人的债权已纳入黑龙江广播电视网络股份有限公司增资范围，但吴春林的债权被搁置，是没有法律依据和事实依据的。克东县广播电视中心与黑龙江广播电视网络股份有限公司资产、债权债务转让为法律意义上的概括转让，黑龙江广播电视网络股份有限公司接受克东县广播电视中心有线电视网络财产、债权，就有对资产形成过程中所负债务承担清偿责任。同时，黑龙江广播电视网络股份有限公司在接受该财产后每年都获取巨额费用并收益，岂有不承担债务之理。综上，吴春林个人所享有的债权明晰，且系投入克东县网络改造过程中所形成的债权。此债权应由黑龙江广播电视网络股份有限公司承担清偿义务。案外人所提异议，理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人黑龙江广播电视网络股份有限公司的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审 判 长  于金宝审 判 员  马宝伟人民陪审员  李和文二〇一六年十二月十二日书 记 员  左丹薇
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124财保213号申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司法定代理人：邹文双，职务董事长。被申请人：张效齐，男，1985年10月17日出生，汉族。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张效齐名下的方向盘自走式联合收割机两台。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的办公楼提供担保。本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的办公楼，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司名下的位于信用联社办公楼000101室的办公楼，产权证号为孙房权证建房字第S201*****号，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋保新二〇一六年十二月二十三日书记员  董 丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8330号原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。法定代表人赵凯,总经理。委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。被告黄荣富，男，1944年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告潘荣芳，女，1949年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告黄荣富、潘荣芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文担任审判长独任审判，与人民陪审员郭敏、余佳忆组成合议庭，本院于2016年9月19日通过在小区内张贴公告向被告送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告黄荣富、潘荣芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置信物业公司诉称，2011年12月25日，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，各业主按照合同约定缴纳物业服务费（含公摊费）。合同订立后，原告履行了合同义务，被告系重庆市巴南区渝南大道108号3幢某号房屋业主，从2012年7月至2014年12月一直未缴纳物业费，原告多次催收未果，特向法院起诉，要求被告支付上述期间的物管费（含公摊费）2242.56元，并支付滞纳金3180.62元。被告黄荣富、潘荣芳未作答辩。经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告黄荣富、潘荣芳系重庆市巴南区渝南大道108号3幢某号房屋业主，其房屋建筑面积为87.19平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告黄荣富、潘荣芳未缴纳2012年7月至2014年12月的物业费及公摊费2242.56元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付上述费用，并支付违约金3180.62元。审理中,被告黄荣富、潘荣芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。但是，被告黄荣富、潘荣芳所居住的巴蜀怡苑3幢2单元的电梯因设备故障长期无法正常使用，故该电梯也未产生电梯电费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2012年7月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费2242.56元的请求，本院酌情主张1980.99元。。原告要求被告给付违约金的诉求，因合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄荣富、潘荣芳自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2012年7月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费1980.99元；二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄荣富、潘荣芳负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告黄荣富、潘荣芳在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖秉文人民审判员  郭 敏人民审判员  余佳忆二〇一六年十二月二十一日书 记 员  邹孔丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初18401号原告：田秀政，男，汉族。委托代理人：张锐，广东思豪律师事务所律师。被告：兰刚，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告田秀政及其委托代理人张锐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年4月22日，原告向被告转账1万元（人民币，下同），后原告向被告交付现金5万元。2016年4月26日，被告向原告出具关于其向原告借款现金6万元，于2016年5月26日还的《借条》。后被告期满未还款，原告遂向本院起诉。因未在法定期间内交纳简易程序转普通程序另一半诉讼费用，亦未申请缓交或免交，本院于2016年10月12日作出（2016）粤0307民初字第11186号《民事裁定书》，对该案按撤诉处理。2016年11月28日，原告持《借条》、《深圳农村商业银行支付结算业务委托凭条》等证据，再次向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告本金6万元；2、被告支付借款利息1万元；3、被告承担本案全部诉讼费。被告未作答辩，亦未提交任何证据。判决结果本院认为，被告欠原告借款6万元未按时归还，现原告要求其归还借款并支付利息，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告归还借款6万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从还款期限届满次日即2016年5月27日起至本判决确定被告还款之日止的利息。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：被告兰刚应于本判决生效之日起五日内向原告田秀政归还借款6万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年5月27日起至本判决确定其还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，因适用简易程序，本院减半收取775元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 向 翔二〇一六年十二月二十七日书记员 钟红玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川01刑终558号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）王文胜，男，1968年12月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住地四川省双流县。2011年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役六个月，2011年8月23日刑满释放。2015年7月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年8月21日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人谭世新，四川田珏律师事务所律师。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人王文胜犯敲诈勒索罪一案，于2016年6月14日作出（2015）成华刑初字第803号刑事判决。宣判后，原审被告人王文胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员谢泓、代理检察员李飏出庭履行职务。上诉人王文胜及其辩护人谭世新到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年5月26日起，被告人王文胜以被害人苏某在修建四川省资阳市某道路工程中有违法违纪行为作威胁，通过发手机短信和寄送材料等向被害人勒索现金200万人民币，称如不给钱就向司法机关举报，另外还提出以死相威胁，并向被害人的朋友骚扰。2015年6月11日，被害人不胜王文胜的骚扰与纠缠，向王文胜的银行账户转款10万元。但王文胜仍不满足，继续向被害人敲诈勒索。2015年6月12日，被害人报案至公安机关，公安民警侦查后于2015年7月18日将王文胜抓获归案。原判认定的上述事实的证据，有公安机关受案登记表、到案经过；被告人王文胜的供述；被害人苏某的陈述及辨认笔录；证人张某的证言及辨认笔录；证人石某的证言；搜查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；照片资料；指认照片、监控截图照片；理财金账户历史明细清单；协议书、借条、合作协议、情况说明；四川中航建设投资有限公司情况说明、证明；刑事判决书、刑满释放证明；被告人王文胜的户籍证明及辨认说明等。原判认为，被告人王文胜以非法占有为目的，公然索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王文胜为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人王文胜敲诈勒索200万元因意志以外原因未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王文胜有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人王文胜犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；二、责令被告人王文胜将违法所得向被害人退赔；三、作案工具予以没收。宣判后，原审被告人王文胜不服，提出上诉。上诉人王文胜及其辩护人提出：1、王文胜向苏某索要200万元，有合理事实基础和原由，没有非法占有的目的；2、王文胜的行为不构成刑法上的“威胁”行为；3、公安机关未按规定对第一次、第二次讯问过程进行录音录像，两次讯问笔录应作为非法证据排除。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉。经二审审理查明的主要事实及证据，与原判一致，本院予以确认。二审另查明，2013年，原审被告人王文胜与被害人苏某参与四川省资阳市某道路工程前期协调工作。认定上述事实的证据有经一审举证、质证、认证的指控证据，以及二审辩方补充出示的邹某某、刘某某、林某某的证言。本院经审查认为，辩方补充出示的证人证言与原审被害人陈述、被告人供述相互印证，可以证实原审被告人王文胜与被害人苏某之间的确存在道路工程的协调合作关系。对该辩方三位证人证言，经庭审质证，与本案有一定关联性，本院予以采信。本院认为，虽然辩方证人及原审其他在案证据证实上诉人王文胜与被害人苏某之间有过工程合作协调关系，但并不能证明被害人苏某有违法进行项目承包的事实，也不能证明上诉人王文胜与被害人苏某之间有过200万元的利润分成的约定，更不能否认上诉人王文胜以举报苏某工程违法相威胁，而以此非法占有被害人财物的主观故意。本院认为，上诉人王文胜以非法占有为目的，以举报苏某工程违法为要挟，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人王文胜敲诈勒索200万元因意志以外原因未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王文胜有犯罪前科，可酌定从重处罚。本案中，上诉人王文胜与被害人苏某存在一些工程协调关系，其捏造虚假事实敲诈被害人财物的犯罪行为，应与单纯捏造虚假事实，及使用暴力进行威胁来敲诈被害人财物的犯罪行为，在主观恶性及人身危险性上有一定区别，量刑时应予酌情考虑，原判量刑偏重，本院予以调整。对于上诉人王文胜及其辩护人所提王文胜的行为不构成刑法上的“威胁”行为的上诉理由和辩护意见，本院认为，在案王文胜的手机短信、王文胜制作的举报材料、王文胜在侦查阶段所作的有罪供述，被害人苏某的陈述，苏某向王文胜支付10万元的转账凭证等证据证实，王文胜通过多次发短信以及向苏某寄送举报材料的方式，称要举报苏某工程违法，要求苏某支付其200万元，其行为已对被害人苏某造成内心胁迫，苏某因受胁迫，支付了王文胜10万元，王文胜仍不满足，继续向被害人敲诈勒索，在案证据及事实足以认定王文胜的行为构成刑法上的“威胁”行为。故对于王文胜及其辩护人所提该上诉理由和辩护理意见，本院不予采纳。对于上诉人王文胜及其辩护人所提公安机关未按规定对第一次、第二次讯问过程进行录音录像，两次讯问笔录应作为非法证据排除的上诉理由，本院经审查认为，侦查阶段上诉人王文胜一直有着与其第一次、第二次供述基本一致的多次稳定供述，每次供述均有王文胜签字确认，且该供述证实的案件事实与被害人陈述、证人证言所证实的有关情节均相吻合，能够予以确认。其所提该申请理由并不属于非法证据排除的法定情形。故对于王文胜及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判决审判程序合法，认定事实和适用法律正确，但量刑偏重，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第803号刑事判决的第二项、第三项，即：责令被告人王文胜将违法所得向被害人退赔；作案工具予以没收；二、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第803号刑事判决第一项，即：被告人王文胜犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；三、被告人王文胜犯敲诈勒索罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2022年7月18日止。罚金在判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）本判决为终审判决。审判长 于 忠审判员 陈 楠审判员 文 飞二〇一六年十二月十五日书记员 伍分玉
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初2987号原告：宁敏，住址辽宁省法库县。被告：宁兴久，住址辽宁省法库县。原告宁敏与被告宁兴久不当得利纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁敏、被告宁兴久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还不当得利人民币5050元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告诉原告赡养纠纷一案。法库县人民法院于2012年1月4日作出《民事调解书》，内容为：宁敏自2012年1月1日起每月给付宁兴久赡养费200元。此后，宁敏每月将赡养费200元交给其妹宁杰，由其转交宁兴久，直到2014年12月。2015年1月，宁敏、宁杰、宁万兵姐弟三人达成口头协议，将其父宁兴久的赡养费由每月200元上涨为每月300元。宁敏仍是每月按时将赡养费交给宁杰，再由宁杰转交给宁兴久。但2016年9月，宁兴久却以宁敏没有给付赡养费为由，申请法库县人民法院强制执行。宁敏被划扣人民币5050元。本院经审理认定事实如下：宁兴久与宁敏系父女关系。2012年1月4日，法库县人民法院作出《民事调解书》，规定宁敏自2012年1月1日起每月给付宁兴久赡养费200元。此后，宁敏每月将赡养费200元交给其妹宁杰，由宁杰转交宁兴久，直到2014年12月。2015年1月，宁敏、宁杰、宁万兵姐弟三人达成口头协议，将其父宁兴久的赡养费由每月200元上涨为每月300元。宁敏仍是每月按时将赡养费交给宁杰，再由宁杰转交给宁兴久，一直给付至2016年6月。2014年8月宁敏、宁杰、宁万兵姐弟三人为宁兴久办理五七工（月工资802元），办理费用约42000元，每人负担约14000元，之后宁敏从宁兴久的卡上扣回14000元，即宁敏已给付的赡养费被扣回。2016年9月，宁兴久以宁敏没有给付赡养费为由，申请法库县人民法院强制执行，宁敏被划扣人民币5050元。本院认为，原告宁敏出资14000元为宁兴久办理五七工待遇系自愿行为，应予鼓励，但该出资款项不能代替法律规定的赡养费给付义务，故宁兴久以宁敏没有给付赡养费为由，申请法库县人民法院强制执行，于法有据，应予支持。综上所述，原告宁敏请求被告宁兴久返还不当得利5050元诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宁敏请求被告宁兴久返还不当得利5050元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇一六年十二月六日书记员  许茹欣
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初2056号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,统一社会信用代码证号914108007507179596,住所地孟州市黄河大道西段。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托代理人：李国强,河南圣煜律师事务所律师。被告：李占通，男，汉族，1965年5月25日出生，住孟州市。被告：张葡萄，女，汉族，1962年4月25日出生，住址同上，系李占通妻子。被告：李强子，男，汉族，1965年12月17日出生，住孟州市。被告：高纪妞，女，汉族，1980年1月16日出生，住址同上，系李强子女儿。原告孟州农商行与被告李占通、张葡萄、李强子、高纪妞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告李占通、李强子到庭参加诉讼，被告张葡萄、高纪妞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李占通、张葡萄立即偿还借款49400元及利息（利息自2012年4月1日起至2012年5月5日止，按月利率9.465‰计算，自2012年5月6日起至实际给付之日止按日万分之4.7325计算）；2、被告李强子、高纪妞承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李占通因购牛于2011年5月25日向原告借款5万元，约定月利率9.465‰，约定借款到期日2012年5月5日。至今被告付利息至2012年3月31日，偿还本金600元，下欠本金49400元及此后利息未还。被告李占通与张葡萄是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间，因此李占通与张葡萄应承担共同还款责任，李强子、高纪妞在同意保证意见书上签字，同意为该笔借款连带清偿责任，因此该二被告应承担连带还款责任。被告李占通辩称，该只是名义借款人，实际用款人是本村的陈红军，借款属实，但无力偿还。被告李强子辩称，担保属实，没有偿还能力。被告张葡萄、高纪妞在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、农户短期借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人保证借款合同；4借款借据；5、存款凭条；6、四被告身份证及户口本复印件。证明被告李占通因购牛于2011年5月25日向原告借款5万元，约定月利率9.465‰，约定借款到期日2012年5月5日。至今被告付利息至2012年3月31日，偿还本金600元，下欠本金49400元及此后利息未还。被告李占通与张葡萄是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间，因此李占通与张葡萄应承担共同还款责任，李强子、高纪妞在同意保证意见书上签字，同意为该笔借款连带清偿责任，因此该二被告应承担连带还款责任。被告李占通、李强子对原告提交的证据真实性无异议，被告张葡萄、高纪妞未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据真实性予以确认。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告李占通与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告李占通在借款到期后未按合同约定归还借款，借款时被告张葡萄与李占通系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告张葡萄应当承担共同还款责任。原告起诉要求被告李占通、张葡萄立即偿还借款49400元及利息（利息自2012年4月1日起至2012年5月5日止，按月利率9.465‰计算，自2012年5月6日起至实际给付之日止按日万分之4.7325计算），证据充分，本院予以支持。由于被告李强子、高纪妞在同意保证意见书上签字，同意为该笔借款连带清偿责任，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李占通、张葡萄于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款49400元及利息（利息自2012年4月1日起至2012年5月5日止，按月利率9.465‰计算，自2012年5月6日起至实际给付之日止按日万分之4.7325计算），被告李强子、高纪妞对上述款项承担连带还款责任。被告李强子、高纪妞在承担保证责任后，有权向被告李占通、张葡萄追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取为517.5元，由被告李占通、张葡萄、李强子、高纪妞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵国勇二〇一六年十二月十二日书记员  胡晓芬
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1482号原告：童志刚，男，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告童志刚与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告童志刚于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童志刚撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告童志刚负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 禄
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1567号罪犯朱齐卫，男，1988年9月4日出生于广西富川瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2012年10月16日作出了（2012）贺刑终字第68号刑事判决，以被告人朱齐卫犯强奸罪，判处有期徒刑八年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第214号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月14日起至2018年10月13日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯朱齐卫在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯朱齐卫在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯朱齐卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯朱齐卫减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月14日起至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 晨
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2749号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人叶晓杰，男，1989年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区昭平县。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2764号起诉书指控被告人叶晓杰犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，叶晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月2日凌晨3时许，被告人叶晓杰在中山市南区上塘竹基街三巷东20号房内，趁与其同住的被害人吕某熟睡之机，盗走吕某的中国工商银行卡并取走卡内人民币10000元后逃跑。2016年8月16日，叶晓杰在中山市火炬开发区东镇大街现代网吧内被公安人员抓获，后如实供述了上述罪行。破案后，赃款未能缴回。上述事实，被告人叶晓杰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶晓杰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。叶晓杰有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人叶晓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人叶晓杰退赔被害人吕来文的经济损失人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一六年十二月二十八日书记员  缪慧莹阮凤均
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执1225号申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司被执行人张九平，男，汉族。被执行人王浇，女，汉族。本院在执行四川苍溪农村商业银行股份有限公司与张九平、王浇金融借款纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供财产可以执行。申请人要求将二被执行人纳入失信被执行人且书面同意终结本次执行程序。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）苍溪民初字第169号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十二月二十三日书记员 王玉琼
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703财保183号申请人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道166号。负责人：蔡光龙。委托代理人：周容，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托代理人：李小钿，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。被申请人：余海文，男，汉族，1968年2月14日出生，住江门市蓬江区。被申请人：江海区新泰富灯饰厂，住所地江门市高新区**号地段，企业类型：个体户，经营者：余海文，个人信息同上。被申请人：香港建设（江门）物业发展有限公司，住所地江门市江海区港建路2号301。法定代表人：黄刚。申请人交通银行股份有限公司江门分行于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押三被申请人价值250万元的财产。申请人提供了信用担保。经审查，申请人于2016年12月9日交纳了申请费，本院予以立案受理。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人交通银行股份有限公司江门分行提出的诉前财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司江门分行交纳。本裁定为终审裁定。审判员 肖 剑二〇一六年十二月九日书记员 关冬平
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初250号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人李某，男。2016年4月11日因无证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌被东营市公安局河口分局行政拘留十五日、罚款四百元，同年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于河口区看守所。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]226号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，遂于同年12月23日决定适用普通程序审理本案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年4月10日19时30分左右，被告人李某无证、酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿河口区新户镇新义路由南向北行驶至东村西变4KV07号线杆附近时，与步行至此的被害人白某甲相撞，致使白某甲当场死亡。经鉴定，被害人白某甲符合颅脑损伤死亡。被告人李某案发时无精神病性症状，具有完全刑事责任能力，其血液中的乙醇含量为48.4mg/100ml。被告人李某负该事故的主要责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人李某的行为构成交通肇事罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至二年。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人李某主动要求附近群众报警，并在路边等候处理。本案审理期间，被告人李某近亲属赔偿被害人近亲属各项经济损失共计五万元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿凭证，行政处罚决定书，居民死亡医学证明书，火化证明，道路交通事故尸体检验报告，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，在押人员羁押期间表现鉴定表，调解笔录、收交条、谅解书，被告人李某户籍证明，证人朱某某、赵某某、毛某某、李某某证言，青岛市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某酒后、无证驾驶无牌照机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人李某主动要求附近群众报警并在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某近亲属赔偿被害人亲属各项经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁 萌代理审判员  沈颖娇人民陪审员  李顺祥二〇一六年十二月二十七日书 记 员  房 丽
民权县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1421执858号申请执行人张天俊，男，1989年11月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人贾玉栋，律师，河南宇博律师事务所。被执行人吕长福，地址河南省民权县。委托代理人底振宇，律师，河南京港律师事务所。张天俊与吕长福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2016年7月31日作出的（2016）豫1421民初1481号已经发生法律效力。由于被执行人吕长福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张天俊向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人吕长福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张天俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕长福新的财产线索，申请执行人张天俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢俊生二〇一六年十二月六日书记员  李清运
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4723号罪犯林嘉豪，男，1994年6月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月7日作出(2014)深龙法刑初字第3746号刑事判决，以被告人林嘉豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林嘉豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林嘉豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林嘉豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林嘉豪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执2502号申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。代表人奚国光，该行行长。被执行人韩栗，女，1981年8月21日出生，汉族住石家庄平山县。关于中信银行股份有限公司石家庄分行与韩栗借款合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01085号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下的存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下的车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询了名下的房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；申请执行人目前也没有提供其他被执行人的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01085号民事调解书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年十二月二十三日书记员  姜亚楠
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0104民初1774号原告：甘肃宝盈沥青有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：徐国胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡雪丽，女,该公司职工。被告：甘肃欣润沥青有限公司，住所地甘肃省兰州安宁区。法定代表人：黎振江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军山，男，该公司职工。原告甘肃宝盈沥青有限公司（以下简称宝盈公司）诉被告甘肃欣润沥青有限公司（以下简称欣润公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝盈公司法定代表人徐国胜、委托诉讼代理人胡雪丽及被告欣润公司委托诉讼代理人李军山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付874075元货款；2.依法判令被告向原告支付逾期付款利息180496.49元（利息暂计至2016年11月16日，实际数额按合同约定标准计算至其付清货款本金之日）；3.依法判令被告向原告支付逾期付款违约金43703.75元；4.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原、被告签订编号为GSBY沥2015-10的沥青供应合同，供货期为2015年8月20日至2015年9月15日。合同约定被告向原告购买400吨沥青，价格为天水利鑫库出库价每吨5200元，每200吨结算支付一次，第一批次结算数量达200吨后三天内一次性付清全款，后200吨（以实际提货数量为准）货款在9月30日前一次性付清。另约定，被告未如约付款的，原告有权在付款日后对被告未付清部分的货款以日利息万分之五按日计息，同时要求被告向原告支付欠款的5%作为违约赔偿。合同签订后，原告于2015年8月依约向被告供应175.3吨沥青，货款共计874075元。现原告已依约履行供货义务，被告却未履行付款义务，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告欣润公司承认原告宝盈公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告欣润公司向原告宝盈公司支付沥青供货款874075元、逾期付款利息189674.28元（暂计算至2016年12月7日,实际利息按日万分之五计算至付清货款本金之日）、违约金43703.75元，以上合计1107453.03元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费14684元，减半收取7342元，保全费5000元，以上合计12342元，由被告欣润公司负担。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  张倩倩二〇一六年十二月七日书 记 员  徐思思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0433民初1536号原告：林某，男，1964年2月9日出生，汉族，工人，河北省大名县万堤镇辛庄村人，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。被告：李某，女，1966年2月5日出生，汉族，农民，住馆陶县。原告林某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人马振江到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠原告款项60000元，诉讼费、代理费由被告负担。事实和理由：原告与被告李某系姨表兄妹关系。被告因经营需要自2012年四五月份始，陆续向原告借款20万元。原告将所借款项通过张家口市农业银行转账、给付现金和被告去原告家中亲自取款等方式，交付被告使用。经结算，至2014年9月份被告欠原告本息共计260000元。同年10月份，被告给付原告款项200000元，尚欠60000元。后原告多次催要，被告拒还。原告于2015年10月14日到馆陶县城金居领秀1号楼一单元901室被告居住的家中再次催要，在被告家中被告亲笔书写了一份借款协议，该协议载明，被告向原告借款陆万元整，约定被告于2016年10月14日全部还清，同时约定履行中发生的纠纷交借款人所在地法院裁决，因解决纠纷产生的诉讼费、律师费，由败诉方负担等内容。2016年10月份原告再次到被告家催要，被告仍拒绝偿还，因而成讼。为此，要求判如诉请。被告李某未答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2015年10月14日签订了一份借款协议，该协议共有五条内容，其中第一项内容载明2015年10月14日被告向原告借款陆万元整，2016年10月14日全部还清；同时第三条、第四条约定履行中发生的纠纷交借款人所在地法院裁决，因解决纠纷产生的诉讼费、律师费，由败诉方负担等内容。本院认为，原告林某诉请被告李某偿还所欠款项有证据证实，事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李某无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某款项60000元。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李某负担。案件代理费1000元由被告李某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王金玲二〇一六年十二月二十五日书记员  王晓辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3835号上诉人（原审被告）：李宾，男，1986年1月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住浙江省。委托诉讼代理人：吕春钢，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐炯伟，男，1982年4月27日出生，汉族，浙江云远软件有限公司员工，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：王海波，宁波市正大法律服务所法律工作者。上诉人李宾因与被上诉人徐炯伟民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。李宾上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回徐炯伟一审的诉讼请求。事实和理由：一、涉案款项系投资款。其一，徐炯伟、李宾与案外人郑龙于2014年6月合作开办宁波海曙讯影信息科技有限公司（以下简称讯影公司）。后因政策补贴原因，三人于2015年设立宁波睿竹信息科技有限公司（以下简称睿竹公司），徐炯伟、李宾负责管理睿竹公司，而徐炯伟系睿竹公司实际控制人。徐炯伟与李宾协商一致，约定由徐炯伟承担睿竹公司的装修费，徐炯伟曾向负责睿竹公司装修事务的案外人云易工程公司汇付过涉案款项，但不知是何原因系统退回了该款，故徐炯伟向李宾汇付涉案款项，委托李宾支付睿竹公司的装修款。一审中，李宾提交的证据显示，李宾在收到徐炯伟汇付的款项后当即汇给案外人杜煜，杜煜即为云易工程公司的负责人。其二，徐炯伟称其并非睿竹公司的股东，但2016年3月3日其汇付睿竹公司150000元款项时在备注处注明“徐炯伟投资款”，故显然徐炯伟系睿竹公司隐名股东。其三，徐炯伟从未否认其作为睿竹公司股东的事实，而公司股东身份并不是必须经过注册登记才获得的，李宾向一审法院提交的股东投资证明书、股东名册等可以佐证徐炯伟系睿竹公司隐名股东的事实，但一审法院以单方制作为由否认了上述材料的证明效力；二、徐炯伟主张涉案款项是借款，但未提供任何双方之间存在借贷合意的凭证，徐炯伟应当就存在涉案借贷关系承担举证责任。一审法院将举证责任分配给李宾错误。徐炯伟辩称，一、涉案款项为借款事实清楚。2016年3月28日，李宾以睿竹公司需要支付装修款为由向徐炯伟借款，徐炯伟于当天将24850元款项汇付李宾，当时徐炯伟与李宾口头约定，李宾短期内即归还借款。李宾与徐炯伟自2014年因工作结识，出于信任，徐炯伟没有要求李宾出具借条，借款发生时，徐炯伟也并未要求李宾支付利息；二、徐炯伟曾投资30000元成为讯影公司股东，但现已不是讯影公司股东，因李宾等人不配合，徐炯伟的股东身份一直未从工商登记的信息中撤销。徐炯伟并非睿竹公司的股东。2016年3月，李宾称有项目做，建议徐炯伟与其合作，故徐炯伟向睿竹公司汇付150000元，但至今双方未有项目合作。2016年2月发生的14000元款项是徐炯伟出借给睿竹公司的款项，也并非徐炯伟的投资款。徐炯伟与李宾之间只有涉案一笔24850元借款，无其他经济纠纷。徐炯伟向一审法院起诉请求：判令李宾向徐炯伟归还借款24850元。一审法院认定事实：李宾、徐炯伟系朋友关系。2014年6月，徐炯伟与李宾、郑龙共同创办讯影公司，李宾任该公司法定代表人。2015年12月，李宾、郑龙、案外人单梦佳（李宾妻妹）共同创办睿竹公司，单梦佳任该公司法定代表人，徐炯伟任该公司人事主管至2016年7月，郑龙未投资亦未参与管理。讯影公司、睿竹公司公章均由其各自法定代表人保管。2016年3月28日，徐炯伟汇给李宾24850元，李宾称该款为徐炯伟对睿竹公司的投资款，且认可该款性质为投资款或借款，二者必居其一。一审法院认为：徐炯伟已支付给李宾24850元，李宾抗辩该款为徐炯伟对睿竹公司的投资款，但未提供充分证据证明，徐炯伟虽未提供充分证据证明双方之间存在借贷合意，但李宾已认可上述款项的性质或为投资款或为借款，在李宾未证明该款系投资款的前提下，该院认为徐炯伟主张的借款合同关系具有高度盖然性，故对徐炯伟主张交付给李宾的24850元系借款的事实予以认定。李宾已收到上述借款，双方之间的借款合同生效，双方未约定还款时间，徐炯伟有权随时向李宾主张返还借款，故徐炯伟要求李宾返还借款24850元的诉讼请求，该院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：李宾于判决生效之日起十日内归还徐炯伟借款24850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费421元，减半收取210.50元，由李宾负担。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本案事实方面的争议焦点为，涉案24850元款项是借款还是投资款。双方当事人对徐炯伟于2016年3月28日汇付李宾24850元款项一事无异议。徐炯伟依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，李宾抗辩转账系因其他债权债务而产生，李宾应当对其主张提供证据证明。李宾向一审法院提交证据拟证明徐炯伟系睿竹公司隐名股东，故涉案款项系其作为隐名股东的投资款。本院认为，即便徐炯伟系睿竹公司的隐名股东，因涉案款项由徐炯伟汇入李宾个人账户，且无其他证据佐证涉案款项系投资款的事实，故不能必然推定涉案款项系徐炯伟为履行隐名股东投资义务而作的投资行为，李宾未能提供充分证据证明其主张，本院对此难以采纳。李宾未向徐炯伟出具借贷凭证属实，但徐炯伟就此作出的解释亦属合理。至于李宾收到该款后是否用于睿竹公司装修一事并不影响借贷关系的成立。基于上述分析，本院认为一审法院认定涉案24850元款项系徐炯伟出借给李宾的借款并无不当。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，徐炯伟向李宾出借24850元属实，双方未约定利息，李宾至今未归还该款，现徐炯伟向李宾主张归还上述借款本金于法有据，应予支持。李宾称一审法院举证责任分配不当缺乏依据，本院对李宾该项主张难以采纳。综上所述，李宾的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费421元，由上诉人李宾负担。本判决为终审判决。审 判 长  王亚平审 判 员  叶剑萍代理审判员  施 晓二〇一六年十二月二十日书 记 员  李军英
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初2821号原告:中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。诉讼代表人:术洪涛，行长。委托诉讼代理人：陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。委托诉讼代理人：冯贵金，男，1958年5月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。被告：李淑刚，男，1966年5月21日出生，汉族，住平阴县被告：杨承芳，女，1968年11月8日出生，汉族，住平阴县被告：张桂珍，女，1953年4月3日出生，汉族，住平阴县被告：孙允财，男，1965年1月28日出生，汉族，住平阴县原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告李淑刚、杨承芳、张桂珍、孙允财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴农行委托诉讼代理人冯贵金到庭参加诉讼，被告李淑刚、杨承芳、张桂珍、孙允财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李淑刚、杨承芳偿还原告借款本金40000元及利息（截止到2016年10月25日利息为7549.39元，自2016年10月26日后按照合同约定的计息方法计算利息、罚息及复利至欠款偿付完毕之日止）。被告张桂珍、孙允财承担连带清偿责任；2、案件受理费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告李淑刚、杨承芳从原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2015年8月7日，上述贷款由被告张桂珍、孙允财提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告共偿还贷款1万元，剩余贷款本金4万元及相应利息，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉求同前。被告李淑刚、杨承芳、张桂珍、孙允财未进行答辩。原告平阴农行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定如下事实：2012年7月24日，被告李淑刚向原告平阴农行申请贷款5万元，被告杨承芳作为其配偶在申请表上签字并捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2012年8月9日，李淑刚、张桂珍、孙允财与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120159097。该合同约定借款人李淑刚自2012年8月9日至2015年8月8日，可在人民币5万元的可循环借款额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人李淑刚账号为6228410250091760013的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。张桂珍、孙允财为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年8月10日，借款人李淑刚在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250091760013的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为李淑刚，合同编号为37020120120159097，借款日期为2015年5月15日，到期日期分别为2015年8月7日，合约号为15144157000002982，借款金额为50000，实际执行年利率为7.65%。截至2016年10月25日，借款人李淑刚欠款本金40000元，欠款利息7549.39元。上述贷款本金及利息被告李淑刚、杨承芳至今未有归还，被告张桂珍、孙允财亦未承担清偿责任。综上，本院认为，平阴农行与借款人李淑刚，保证人张桂珍、孙允财签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人李淑刚欠原告借款本金40000元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告李淑刚与被告杨承芳夫妻关系存续期间，被告杨承芳应与被告李淑刚共同承担还款责任。被告张桂珍、孙允财作为连带责任保证人，理应对被告李淑刚的偿还义务承担连带清偿责任。被告张桂珍、孙允财承担保证责任后，有权向被告李淑刚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李淑刚、杨承芳于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金40000元；被告李淑刚、杨承芳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年10月25日利息为7549.39元；自2016年10月26日起至欠款付清之日止，以本金40000元为基数，按借款年利率7.65%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；被告张桂珍、孙允财对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告张桂珍、孙允财承担保证责任后，有权向被告李淑刚追偿。如被告李淑刚、杨承芳、张桂珍、孙允财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取494元，由被告李淑刚、杨承芳、张桂珍、孙允财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 吴 鹏二〇一六年十二月二十二日书记员 张姗姗
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4587号罪犯陈再锋，男，1987年5月12日出生，汉族，出生地湖南省新化县，大学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月14日作出(2015)深龙法知刑初第184号刑事判决，以被告人陈再锋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五百五十八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈再锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈再锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；共缴交罚金一千五百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈再锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈再锋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第3473号申请执行人裘伟英被执行人张文飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00961号，依法向被执行人张文飞发出执行通知书，责令被执行人张文飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张文飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币122300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  周 超
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初14436号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。法定代表人：徐金强。委托诉讼代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。被告：周伟芳，女，1976年11月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告周伟芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张姚望二〇一六年十二月二日书记员  钟杭丹
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初16124号原告：包沈安，男，1978年9月13日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。被告：包永伟，男，1973年7月16日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告包沈安与被告包永伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包沈安自动撤回起诉处理。代理审判员  陈楼康二〇一六年十二月八日代书 记员  张 露
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执行字第197号申请执行人福建省武平县万源融资担保有限责任公司，住所地武平县平川镇中心街二楼，组织机构代码68505903-9。被执行人钟永珍，男，1964年7月14日生，汉族，农民，住武平县。被执行人李元兰，女，1964年10月10日生，汉族，农民，住武平县。被执行人李雄坤，男，1984年10月1日生，汉族，农民，住武平县。被执行人李新良，男，1970年10月20日生，汉族，农民，住武平县。被执行人李世良，男，1975年11月1日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人福建省武平县万源融资担保有限责任公司与被执行人钟永珍、李元兰、李雄坤、李新良、李世良追偿权纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）武民初字第1985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款54734.86元及其它相关利息。本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现上述被执行人有银行存款，及其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）武执行字第197号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢建华审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一六年十二月一日代理书记员  曾钟斌
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘1125执179号申请执行人李尕永，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人陈贵有，男，汉族，甘肃漳县人，农民。申请人李尕永依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2015）漳民二初字第387号民事判决，在2016年9月6日申请法院强制执行，本院责令被执行人陈贵有清偿申请执行人李尕永人民币30000元，承担案件受理费530元。案件在诉讼及执行阶段，被告人陈贵友均合法传唤，拒不到庭，执行中其家人以陈贵友外出打工不在家为由，依然规避法院对生效法律文书的强制执行，因被执行人陈贵有拒不履行已生效法律文书确定义务，目前，被执行人下落不明。这事实上是逃避债务，躲避执行的行为。鉴于此，我院在2016年12月12日已将被执行人陈贵有相关材料移送漳县公安局查找、控制。现根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）漳民二初字第387号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 贾正海审判员 温云成二〇一六年十二月十四日书记员 蔡耀东
盘锦市大洼区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）辽1121刑初202号	公诉机关辽宁省盘锦市大洼区人民检察院。	被告人王晓艳，女，1964年12月3日出生，汉族，高中文化，个体，住址：辽宁省大洼县唐家村，2012年8月21日因涉嫌销售假药罪被大洼县公安局取保候审，2015年11月25日被盘锦市大洼区人民检察院取保候审，2016年7月20日经本院决定取保候审。	盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉[2015]223号起诉书指控被告人王晓艳犯销售假药罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉,被告人王晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2010年年底，被告人王晓艳在其经营的人民康泰大药房内销售性保健品，其中包括金伟哥和阴茎延时王两种性保健品。经盘锦市大洼县食品药品监督管理局确认，王晓艳所售的上述两种药品均系假药。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王晓艳的供述、证人宋某的证言、扣押及随送物品清单、产品确认情况说明、案件来源、抓捕经过、司法建议函、户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王晓艳违反国家药品管理法规，出售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合盘锦市大洼区司法局对王晓艳适用社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：	一、被告人王晓艳犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。（已缴纳）	（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。	二、禁止被告人王晓艳在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  冉军	审 判 员  孙谦	人民陪审员  杨琳	二〇一六年十二月十五日	书 记 员  冷静
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初731号原告钱永华，男，1965年2月2日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人钱安明，男，1986年6月10日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。系钱永华侄子。代理权限：一般代理。被告黄世江，男，1965年12月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保随州公司）。住所地：随州市汉东路。负责人何诗佳，经理。委托代理人杨帆，湖北神农律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人李典龙，该公司员工。代理权限：特别授权。原告钱永华与被告黄世江、人保随州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱永华及其委托代理人钱安明，被告黄世江、人保随州公司的委托代理人杨帆、李典龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱永华诉称，2015年9月19日，被告黄世江驾驶鄂Ｓ×××××号轿车沿通村公路往万店镇行驶，在超越同向前方我驾驶的两轮摩托车时发生相撞，造成我受伤及车辆受损的交通事故，经交警认定，被告黄世江负此次事故的全部责任。请求判令二被告赔偿我各项经济损失135437元（不含被告黄世江已垫付的医疗费3.3万元）。被告黄世江辩称，我的车辆在保险公司购买了保险，应由保险公司负责赔偿。被告人保随州公司辩称，肇事车辆在我公司购买了保险，我公司在赔偿范围内予以赔偿，但我公司不应承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年9月19日，被告黄世江驾驶鄂Ｓ×××××号轿车沿通村公路往万店镇行驶，在超越同向前方与驾驶两轮摩托车的原告钱永华相撞，造成原告钱永华受伤及车辆受损的交通事故。2015年9月29日，随州市公安局交警支队四大队认定：黄世江负此次事故的全部责任，钱永华无责任。另查明，被告黄世江为鄂Ｓ×××××号客车在人保随州公司分别购买了交强险和商业第三者责任险各一份。保险期限均为2015年1月6日零时至2016年1月5日24时止。交强险医疗费赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为50万元，没有购买不计免赔险，按照保险条款约定，负事故全责的免赔额为20%，事故发生在保险期限内。经庭审核实，原告钱永华受伤后在随州市中心医院住院治疗65天，2016年3月7日，随州正义司法鉴定中心对原告钱永华的伤情进行了鉴定：1、钱永华的损伤属玖级伤残；2、从受伤之日起休息210日，伤后需一人护理120日；3、前期医疗费用以临床治疗实际发生为准；4、后续治疗费用拟定为3000元。原告钱永华因本次交通事故造成的损失有：医疗费66372.44元、住院伙食补助费3250元（65天×50元）、护理费10237.15元（31138元÷365天×120天）、残疾赔偿金47376元（11844×0.2×20年）、误工费13183.15元（28305元÷365天×170天）、鉴定费1050元、后续治疗费3000元，精神损害抚慰金6000元（酌定），交通费355元，合计150823元。事故发生后，被告黄世江已垫付医疗费35000元。本院认为，被告黄世江在此次事故中负全部责任，随州市公安局交警支队四大队对本次交通事故责任认定，事故各方当事人不持异议，本院予以采信。原告因该起事故造成的经济损失，依法应由被告黄世江予以赔偿。鉴于事故车辆在被告人保随州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的经济损失应由被告人保财险随州公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿。因被告黄世江在商业第三者险中未购买不计免赔险，其保险公司免赔部分应由其赔偿。原告诉请赔偿精神损害抚慰金1万元偏高，根据其伤残程度，结合当地生活标准，不院酌定为6000元。原告诉请赔偿营养费3000元，因无医疗机构相关确需营养的证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱永华因本案事故受伤形成的经济损失137249.32元[其中在交强险内赔偿87131.65元（含医疗费1万元、护理费10237.5元、误工费13183.32元、残疾赔偿金47376元、精神损害抚慰金6000元），在商业第三者责任险内赔偿50097.67元（即总损失150823.74元-鉴定费1050元-交强险赔偿87151.65元后×80%）];二、被告黄世江赔偿原告钱永华剩余经济损失13574.42元；与其已垫付原告医疗费35000元相抵后，尚余21425.58元，待本案执行到位后从原告应得赔偿款中扣减并返还；三、驳回原告钱永华的其他诉讼请求。案件受理费4017元，由被告黄世江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省随州市中级人民法院，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪 洋人民陪审员  吴祖国人民陪审员  陈义国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴江涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初15799号原告：饶某，女，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：孔某某，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告饶某与被告孔某某离婚后损害责任纠纷一案中，原告饶某于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告饶某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告饶某负担。审判员  左庆凯二〇一六年十二月十五日书记员  洪 静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0526刑初200号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人王某，男，1985年1月23日出生，蒙古族，小学文化，无职业。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月18日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然、助理检察员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2015年4月14日19时许，被告人王某在鲁北镇中华广场喝完酒后，步行至鲁北镇杏花大酒店门口时发现被害人王某甲正在路边打电话，便产生了抢些钱花的想法，随后王某跑到王某甲身边将王某甲的黑色皮质夹包抢走，包内有一个长款女式钱夹，钱夹内装有1200元现金和银行卡等物，被告人王某逃跑后回到鲁北镇旗社家属楼的住处，将抢来的夹包藏匿于自己卧室床下。案发后被告人王某其姑姑王某乙发现王某抢夺他人财物犯罪行为后向公安机关反应后王某被扎鲁特旗公安局传唤到案，涉案款物已依法发还被害人王某甲。经扎鲁特旗价格认证中心鉴定，被害人王某甲被抢的夹包和钱夹价值人民币700元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人王某甲的陈述，证人王某乙、夏某的证言，被告人王某的供述，证人马某、猛某、王某丙、李某、于某、王某丁的证言及病历、诊断书，法医精神病鉴定意见书，价格鉴定结论书，到案经过，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，趁乘人不备抢夺他人财物价值1900元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人明知其亲属向公安机关报案并被传唤到案后如实供述其犯罪事实，是构成自首，可以从轻或减轻处罚，且积极退还被害人被抢财物。综合考虑被告人的自首及悔罪表现等情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年1月17日止，所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨玉宝二〇一六年十二月十四日书记员  王斯琴附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙01行终770号上诉人（原审原告）周水法，男，汉族，1961年5月21日出生，住杭州市下城区。被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。法定代表人谢建华，局长。被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号市民中心A座。法定代表人张鸿铭，市长。委托代理人谭王英、饶馨，该市政府法制办工作人员。被上诉人（原审第三人）杭州市土地储备中心，住所地杭州市解放东路18号市民中心*座。法定代表人陈冲，主任。上诉人周水法因拆迁行政许可及行政复议一案，不服杭州铁路运输法院（2016）浙8601行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2016年4月5日，杭州市国土资源局（以下简称“市国土局”）决定同意将杭土资拆许字（2009）第065号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限延期至2017年5月4日。杭州市人民政府（以下简称“市政府”）于2016年6月30日作出杭政复[2016]194号《行政复议决定书》，决定维持上述许可延期的行政行为。周水法于2016年7月12日提起诉讼，请求：1.撤销市国土局将杭土资拆许字（2009）第065号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期至2017年5月4日的行政行为；2.撤销杭政复[2016]194号《行政复议决定书》。原审法院经审理查明，2009年10月27日，市国土局向杭州市土地储备中心（以下简称“市土储中心”）核发杭土资拆许字（2009）第065号《房屋拆迁许可证》，后多次批准该《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期。2016年3月29日，市土储中心再次向市国土局申请延长《房屋拆迁许可证》中的拆迁期限，同时提交了相关材料。市国土局核实许可涉及的部分区块建设项目未完成拆迁的情况后，在同年4月5日批准同意将拆迁期限延期至2017年5月4日，并在《杭州日报》上公告。2016年4月29日，周水法不服市国土局作出的批准延期行为，向市政府申请行政复议。同年5月9日，周水法补正申请材料。同年5月11日，市政府受理案件，并通知市国土局和市土储中心在收到书面申请之日起10日内提交书面答复和作出被诉行政行为的全部证据、依据及其他有关材料。同年5月21日，市国土局提交《行政复议答复书》和证据材料。同年6月30日，市政府作出《行政复议决定书》。同年7月4日，市政府将《行政复议决定书》送达周水法。原审法院认为，2011年施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”而《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁管理条例》）在市国土局核发案涉《房屋拆迁许可证》时是具有法律效力的地方性法规，其第二条第一款规定“凡在本市市辖区范围内，因城市建设需要征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物以及安置补偿等事宜，均应遵守本条例”。后因《征收补偿条例》在2014年施行，《拆迁管理条例》同时被废止。《杭州市征收集体所有土地房屋补偿规定》第十二条第二款规定“《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，按原规定办理”。故市国土局适用《拆迁管理条例》并无不当。《中华人民共和国行政许可法》第五十条规定“被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定；逾期未作决定的，视为准予延续。”《拆迁管理条例》第三条规定“杭州市人民政府土地管理部门（以下简称市土地管理部门）主管本市征用集体所有土地房屋拆迁管理工作；市辖各区土地管理部门负责本区内征用集体所有土地房屋拆迁管理的实施工作。”《拆迁管理条例》第八条第四款规定“拆迁人如需变更拆迁范围的，应当重新办理领证手续；延期拆迁的，应当办理延期手续；终止拆迁项目的，应当及时办理注销手续”。据此，市土储中心在许可拆迁期限届满三十日前，向市国土局提出延长拆迁期限的申请，市国土局在审核后，确认当时尚有房屋未拆迁，故认定案涉拆迁许可建设项目未完成拆迁，最后在拆迁许可有效期届满前作出批准延长拆迁期限的行政行为，并予以公告，于法有据。在复议程序方面，市政府在收到行政复议申请后依法审查受理，在法定期限内作出复议决定并将《行政复议决定书》送达当事人，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条第一款、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条之规定，行政复议程序合法。综上所述，市国土局作出的原行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，市政府作出的行政复议决定程序合法。周水法的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周水法的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由周水法负担。宣判后，周水法不服，向本院上诉称：1.一审法院适用《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》错误。2.被上诉人市国土局未听取利害关系人意见，未告知听证权利，程序违法。3.市政府未依法对被复议的行政行为进行审查。综上，请求：1.撤销一审判决；2.撤销市国土局将杭土资拆许字（2009）第065号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期至2017年5月4日的行政行为；3.撤销市政府杭政复[2016]194号《行政复议决定书》。被上诉人市国土局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人市政府答辩称，被上诉人作出的复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人市土储中心未提交书面答辩意见。经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。本院认为，《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第八条第四款规定，拆迁人如需变更拆迁范围的，应当重新办理领证手续；延期拆迁的，应当办理延期手续；终止拆迁项目的，应当及时办理注销手续。本案中，拆迁人市土储中心未在案涉杭土资拆许字（2009）第065号《房屋拆迁许可证》确定的拆迁期限及延长的期限内完成拆迁，遂向市国土局提交申请表、未拆除房屋情况说明、门牌号码表、实地踏勘表、未拆房屋照片等材料，申请将拆迁期限延期。市国土局受理并经审查后，同意将市土储中心原申领的杭土资拆许字（2009）第065号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期至2017年5月4日，并在《杭州日报》上进行了公告，符合法律的规定。市政府的复议决定亦符合法律规定。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周水法负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴宇龙代理审判员  廖珍珠代理审判员  蔡维专二〇一六年十二月十五日书 记 员  汪金枝附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。