wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初1448号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人宋某某，男，1995年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省兰考县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月1日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。辩护人林锦春，福建金海湾律师事务所，厦门市思明区法律援助中心指派。被告人罗某某，男，1994年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月1日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1453号起诉书指控被告人宋某某、罗某某犯抢劫罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人宋某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月28日22时许，被告人宋某某、罗某某二人经事先预谋，随身携带甩棍及镰刀等作案工具，窜至本市思明区湖滨中路山景叠院小区门口附近路边，持镰刀威胁，当场劫取被害人孙某人民币200元.2016年5月1日，被告人宋某某、罗某某在本市海沧区东孚镇鼎美村祥露社西片110号1楼一网吧被抓获归案。上述事实，二被告人在开庭审理时均无异议，并有二被告人的相关供述，被害人孙某的陈述，辨认笔录，扣押在案的作案工具镰刀、甩棍、公安机关出具的抓获经过、被告人宋某某、罗某某的户籍资料、前科刑事判决书、罪犯档案资料及采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、罗某某以非法占有为目的，采用暴力手段，持刀劫取他人财物，价值共计人民币200元，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某、罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可以采纳。被害人的经济损失应责令二被告人共同退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2019年7月31日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2019年6月30日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）三、被告人宋某某、罗某某应共同退赔被害人孙君霞经济损失人民币200元。四、扣押在案的作案工具镰刀、甩棍各一把予以没收，并由扣押机关依法执行。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 （方晋晔）人民陪审员 （林美玉）人民陪审员 （商世兰）二〇一六年十二月七日代书记员（ 潘慧 萍）附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初6729号原告：郭福利，女，1948年8月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：周怡，四川罡兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋香，四川罡兴律师事务所律师。被告：饶春燕，女，1971年3月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区宏洲院**号。委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟志，四川元黎律师事务所律师。原告郭福利与被告饶春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周怡、被告饶春燕及其委托诉讼代理人郭军元出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金90000元；2、判令被告自2015年12月1日起至债务履行完毕之日止，按照人民银行公布的同期贷款基本利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告饶春燕为支付卢双林的工程款向邓跃和（系原告丈夫）借款40000元，同年12月1日被告为支付材料款和生活费再次向邓跃和借款50000元，并出具了借支单。现邓跃和去世，原告故起诉并提出前述诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。邓跃和死亡后，其生前对被告饶春燕的债权在没有分割前应由其法定继承人共同所有。诉讼中，原告自称邓跃和尚有其它法定继承人，但并未提交相应证据。因此，原告单独提起诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭福利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  斯孝昌二〇一六年十二月九日书记员  罗 红
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0733民初999号原告：冀嘉道，男，1985年7月15日出生，汉族，住张家口市怀来县沙城镇长城南路磷肥厂**号，身份证号：130721198507155817。委托诉讼代理人：董利芳，女，1970年8月20日出生，住张家口市宣化区，该公司办公室主任，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：刘晓虹，女，1973年2月6日出生，住张家口市宣化区，该公司财务主管，代理权限为特别代理。被告：张青，男，1957年8月20日出生，汉族，住张家口市崇礼区。原告冀嘉道与被告张青民间借贷纠纷一案，本院2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀嘉道委托诉讼代理人董利芳、刘晓虹、被告张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀嘉道向本院提出诉讼请求：1、原告请求贵院依法判决被告给付原告借款25000元，并从起诉之日起按同期人民银行贷款利率承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日被告称家中有事急用，向原告借款25000元，当时说是很快就归还，可是被告一直迟迟没有归还原告借款，原告委托家人和朋友多次向被告催要，也多次到被告家中催要借款，被告以种种理由推诿，至今没有归还。张青承认原告在本案中所主张的事实，但认为，虽然借款事实存在，但我是因为家庭原因没有偿还能力，并没有以各种理由推诿。关于利息，借款时没有约定，故我不予偿还。诉讼费用我也不承担。本院认为，张青承认冀嘉道在本案中主张的事实，故对冀嘉道主张的事实予以确认。原告诉讼请求中主张的借款25000元本院予以支持，但对于原告主张的利息，因为借款时没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：被告张青于本判决生效后三十日内给付原告冀嘉道借款本金25000元，驳回原告宣化电气有限公司要求被告张青给付上述借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由张青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 殷 刚二〇一六年十二月三十日书记员 张建峰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)潼法民执字第01677号之一申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司潼南支行,住重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道96号,组织机构代码68893801-2。负责人张芬，该支行行长。委托代理人陈小林，男，汉族，1972年10月10日出生，该支行职工，住重庆市潼南区。被执行人：郑昌绪，男，1949年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人重庆三峡银行股份有限公司潼南支行与被执行人郑昌绪其他民事一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）潼法民特字第00032号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人郑昌旭所有的位于重庆市潼南区xx房屋一套。另对被执行人何高文的财产状况予以了调查，查明被执行人没有其他可供执行的财产。现双方达成和解，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司潼南支行向本院申请暂不处置上述房产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1677号案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谭昊轩
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执917号申请执行人陈廷香，女，生于1980年9月2日，汉族。被执行人杨子忠，男，生于1971年7月22日，汉族。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初第775号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨子忠拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨子忠的银行存款10000.00元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：孙政二〇一六年十二月二十八日书记员  ：许超
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书style='font-size:15.0pt'>（2016）新2826民初lang=EN-US>1640号style='font-size:15.0pt'>原告焉耆回族自治县环境卫生管理处；组织机构代码：45790570-7；地址：新疆巴州焉耆县焉耆镇解放西路第八区lang=EN-US>438号。style='font-size:15.0pt'>法定代表人依明江·艾孜布拉，焉耆回族自治县环境卫生管理处处长。style='font-size:15.0pt'>被告听渔轩渔具店；地址：焉耆县；其他简况不详。style='font-size:15.0pt'>原告焉耆回族自治县环境卫生管理处与被告听渔轩渔具店服务合同纠纷一案，本院于2016年lang=EN-US>12月13日立案受理。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处于lang=EN-US>2016年12月15日向本院提出撤诉申请。style='font-size:15.0pt'>本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告焉耆回族自治县环境卫生管理处撤回起诉。style='font-size:15.0pt'>案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员马增华text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年十二月十五日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>张晓玲lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终772号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某某，男，1985年6月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地沈阳市和平区。曾于2005年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；于2010年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年五个月，2015年4月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人肖某某犯故意伤害罪一案，于2016年10月31日作出（2016）辽0102刑初884号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某某不服原判，提出上诉。本��受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月28日16时许，被告人肖某某及其家人在沈阳市和平区砂平街20号楼西侧，因琐事与被害人周某某及其家人发生纠纷，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人肖某某用拳将被害人周某某眼部、手部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人周某某右侧眶下壁骨折为轻伤二级；右手背挫伤为轻微伤。2016年4月1日，被告人肖某某被公安机关抓获。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人周某某的陈述；证人张某某、王某某、李某某、冯某某、马某某的证言；案件来源、抓捕经过、情况说明、网上在逃人员信息表、刑事判决书、释放证明等书证；鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录以及被告人肖某某的供述等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人肖某某故意损害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖某某于有期徒刑执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条之规定，认定被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。上诉人肖某某的上诉理由是：原判量刑过重。经审理查明，上诉人肖某某故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以认定。同时，上诉人肖某某在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人肖某某故意伤害他人身��，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人肖某某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质和社会危害程度，并结合其系累犯及认罪、悔罪等量刑情节，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故对其上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  彭 聪审判员  郎 冰二〇一六年十二月六日书记员  周禹辛
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初3006号原告：蔡惠英，女。委托诉讼代理人：麦茂春，男，汉族，1956年4月20日出生，茂名市电白区旦场镇旦场圩。被告：程少兰，女。被告：黄汝良，男。原告蔡惠英诉被告程少兰、黄汝良民间借贷纠纷一案，本院2016年9月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡惠英的委托诉讼代理人麦茂春、被告程少兰到庭参加诉讼，被告黄汝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡惠英诉称，原告蔡惠英与被告程少兰历来相识，被告程少兰原是旦场农村信用社的职员。因原告曾到旦场农村信用社存款，被告程少兰提示称信用社存款的利息较低，若借给她可获得高的利息，原告并相信被告程少兰且在其的要求下，被告程少兰遂向原告借款两笔，具体是：2001年4月22日向原告借款10000元，2001年4月24日向原告借款20000元。以上借款两笔，被告程少兰作为借款人均亲自出具《借据》给原告，同时书面约定月利息按2%计。但事后，被告程少兰没有按约定支付借款利息给原告，也没有偿还借款本金。到2008年4月24日经被告程少兰自行结算，累计借款利息为50400元。被告程少兰便在上述的《借据》上写明及签名予以认可，并同时写明每月交（还）400元。而事后被告程少兰仍然没有按约定还款给原告。近期经原告多方追偿，被告程少兰却以各种理由拖延，不积极还款，至今分文未还。综上所述，原告与被告程少兰之间的借贷关系合法，且是被告程少兰与被告黄汝良在夫妻关系存续期间的对外举债，依法属于被告程少兰与被告黄汝良的夫妻共同债务，被告黄汝良对上述债务应当承担偿还责任。为此，依照民事诉讼法、民法通则和婚姻法及有关司法解释的有关规定，特提起诉讼，请求：一、请求法院判令被告程少兰、黄汝良偿还借款30000元及借款利息110400元（按月利率2%计算，从2001年4月24日暂计算至2016年8月24日的借款利息为110400元；2016年8月25日以后的借款利息按月利率2%计算至还清借款之日止）；二、本案的诉讼费用，由被告程少兰、黄汝良负担。被告程少兰答辩称:一、借到原告蔡惠英款30000元,利息按2%计是事实,被告程少兰在身体及经济情况较好的时候每月都支付利息给原告,但具体支付多少利息给原告已忘记了。原告提供的借据不是原件，被告程少兰不认可借据中的“程少兰”一名是其所签；二、被告程少兰与被告黄汝良已办理了结婚登记手续，但找不到结婚证，被告程少兰与被告黄汝良夫妻感情已破裂，原告对被告黄汝良提起诉讼，以后发生什么情况与被告程少兰无关。被告黄汝良未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩及证据材料。经审理查明，2001年4月22日被告程少兰向原告蔡惠英借款10000元，2001年4月24日被告程少兰再向原告借款20000元，二次共向原告借款30000元，双方约定两笔借款利息均为月息2%。原告认可被告程少兰已三次共支付利息2000元，但具体支息时间忘记了。庭审中，原告主张至2008年4月24日止，被告程少兰共欠原告利息50400元，就这笔利息款，原告同意被告程少兰每月支付400元。被告程少兰认为原告不能要求其支付利息，该400元是因被告程少兰无钱归还借款，原告主动提出每月还400元利息给原告。被告程少兰认可其与被告黄汝良约于1980年登记结婚，现还是夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡惠英主张被告程少兰分别于2001年4月22日向原告借款10000元，于2001年4月24日向原告借款20000元，二次共向原告借款30000元，及双方约定利息按月息2%计，被告程少兰没有异议，故本院予认定。原告请求被告程少兰还清借款30000元及从2001年4月24日起按月息2%计付利息，合法有据，本院予以支持，但应扣减原告认可被告程少兰已支付的利息2000元。至于原告主张被告程少兰所欠原告债务是被告程少兰与被告黄汝良在夫妻关系存续期间的对外举债，属于夫妻共同债务，要求被告黄汝良共同偿还问题，因原告提供的证据不足，本院不予支持，应予驳回。被告黄汝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告程少兰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款30000元及利息（按月利率2%计算，从2001年4月24日起计至还清借款之日止，但应减去被告程少兰已付利息2000元）给原告蔡惠英；二、驳回原告蔡惠英的其他诉讼请求；如果被告程少兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3108元，由被告程少兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  蔡小丹人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘秋娣二〇一六年十二月十四日书 记 员  邓丽云速 录 员  蔡子茵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条??合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初3203号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰，该联社理事长。委托代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。委托代理人：薛峰，该社法律顾问。被告：张红涛，男，汉族，1986年2月1日出生，住清丰县。被告：姚晓娟，女，汉族，1986年4月24日出生，住清丰县。被告：张博，男，汉族，1994年11月10日出生，住清丰县。原告清丰县农村信用合作联社与被告张红涛、姚晓娟、张博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉兰、薛峰到庭参加诉讼，被告张红涛、姚晓娟、张博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除被告张红涛与原告签订的《个人借款合同》；2、请求法院判令被告张红涛、姚晓娟共同偿还贷款本金30000元利息2205元（利息暂算至2016年10月18日，2016年10月18日之后的利息另行计算），本息合计32205元；3、请求法院判令被告张博负连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日被告张红涛、姚晓娟、张博与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，张红涛为借款人，张博为连带责任保证人，被告姚晓娟系张红涛的妻子，其承诺与张红涛共同承担借款的偿还义务。借款金额3万元，合同约定借款期限从2016年3月17日至2017年3月17日，约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将3万元支付给了被告张红涛，履行了义务。在履行合同过程中，被告张红涛自合同订立日至2016年10月20日没有还款付息。根据《个人借款合同》第四条第三款第一项及第十条第二款、第三款，借款利息委托扣划协议第二条，请求法院依法解除被告张红涛与原告签订的《个人借款合同》，立即要求借款人返还原告借款本金。借款期限届满后，至此仍欠本金30000元整及利息2205元，现欠本息共计32205元未付（利息暂算至2016年10月18日，2016年10月18日之后的利息另行计算）。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张红涛、姚晓娟、张博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月16日，原告与被告张红涛签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告张红涛发放贷款30000元，贷款期限12个月，自2016年3月17日起至2017年3月17日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告张红涛、姚晓娟系夫妻关系，姚晓娟向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与张红涛共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告张博签订《保证合同》，约定被告张博为被告张红涛借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告张红涛发放了贷款30000元。在履行合同过程中，被告张红涛、姚晓娟未按约定偿还借款本金及利息。被告张博也未履行保证担保义务。本院于2016年11月17日通过邮寄向被告张红涛、姚晓娟送达了起诉状、开庭传票等法律文书。2016年12月3日被告张红涛支付了利息2740.5元。上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告张红涛签订的《个人借款合同》及原告与被告张博签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告张红涛应当按照约定履行还款义务，被告姚晓娟系被告张红涛的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告张红涛共同承担还款义务。根据合同约定，被告张红涛未按照合同的约定归还本息，原告依约有权解除合同并提前收回贷款本息。本案起诉状于2016年11月17日送达被告张红涛、姚晓娟，其与原告之间的《个人借款合同》即解除。被告张博与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张红涛、姚晓娟、张博无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告清丰县农村信用合作联社与被告张红涛、姚晓娟签订的《个人借款合同》于2016年11月17日解除。二、被告张红涛、姚晓娟于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年3月17日起计算至付清之日止，扣除已支付的2740.5元）。三、被告张博对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告张红涛、姚晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一六年十二月二十四日书记员  谢佩轩
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更2034号罪犯尹显虎，男，生于1975年12月22日，汉族，小学文化，四川省都江堰市人，2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2007年03月29日刑满释放。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第140号刑事判决书，以被告人尹显虎犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2012年04月20日、2014年11月28日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2019年02月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分131.3分。缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯尹显虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹显虎减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年12月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十二月二十三日书记员  张羽婷
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初3973号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行,住所地：禹州市禹王大道。主要负责人：张凤涛，系该行行长。委托诉讼代理人：杨北斗，系该行职工。被告：张红伟，男，生于1968年1月27日，汉族，住禹州市。被告：杨花平，女，生于1972年4月1日，汉族，住禹州市。被告：杨荣森，男，生于1979年12月19日，汉族，住禹州市。被告：吴巧菊，女，生于1979年4月3日，汉族，住禹州市。被告：杨俊甫，男，生于1988年8月29日，汉族，住禹州市。被告：李晓丽，女，汉族，生于1989年9月24日，汉族，住禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告张红伟、杨花平、杨荣森、吴巧菊、杨俊甫、李晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人杨北斗到庭参加了诉讼，被告张红伟、杨花平、杨荣森、吴巧菊、杨俊甫、李晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行禹州支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告张红伟、杨花平偿还欠款本息30568.61元（计算至2016年3月28日），并按合同约定支付利息、罚息至款项清偿之日止；被告杨荣森、吴巧菊、杨俊甫、李晓丽承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定单笔借款不超过50000元，在保证额内两年内小组任一成员向原告申请借款不需逐笔办理保证手续均承担连带清偿责任；保证范围包括为实现债权所产生的一切费用等。2015年7月23日，张红伟、杨花平在原告处借款40000元，并签定小额贷款借款合同，约定借款用途为购木材，年利率为14.58%，使用期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月偿还当期利息，不还本金。现张红伟、杨花平已违反合同约定未及时还款，被告杨荣森、吴巧菊、杨俊甫、李晓丽为其担保，应履行连带清偿责任。故诉至法院。张红伟、杨花平、杨荣森、吴巧菊、杨俊甫、李晓丽均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未对原告提供的证据提出异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，并在卷佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告张红伟、杨花平、杨荣森、吴巧菊、杨俊甫、李晓丽作为乙方，原告邮政银行禹州支行作为甲方，双方签订一份小额贷款联保协议书，联保协议书约定：乙方成员自愿成立联保小组，从2015年7月23日起至2017年7月23日，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；借款人违反借款合同或有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回未到期的贷款；保证方式为最高额连带责任保证，联保小组成员同意在约定的期间内，只要单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、联保小组合计贷款本金余额不超过150000元限额，联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和为实现债权所产生的一切费用；保证期间为借款之日起至借款到期后二年，借款展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员从事的借款及担保行为，对乙方在协议中的义务承担共同还款责任等。2015年7月23日，被告张红伟、杨花平与原告签订小额联保借款合同，向原告借款40000元，年利率为14.58%，借款期限为2015年7月23日至2016年7月23日，还款方式为自贷款发放后，前四个月按期归还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；不按期偿还本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。2015年7月23日，原告向被告张红伟发放贷款40000元。截止2016年3月28日，被告张红伟下欠原告借款本金29800.24元，利息及罚息768.37元，共计30568.61元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告2015年7月23日签订的小额贷款联保协议书、小额贷款联借款合同、借据，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方应依约履行。因被告张红伟未依约偿还借款本息，原告请求被告张红伟清偿，并按约定支付利息、罚息至借款清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告杨花平作为张红伟之妻，在联保协议书上签字，自愿承担共同还款责任，应依约与被告张红伟承担共同还款义务。被告杨荣森、杨俊甫作为联保小组成员与原告签订小额贷款联保协议书，根据协议约定，被告杨荣森、杨俊甫应承担连带保证责任。被告杨荣森之妻吴巧菊、杨俊甫之妻李晓丽在联保协议上签字，自愿承担还款责任，不违反法律规定，本院予以确认。现原告在保证期间内起诉要求被告杨荣森、吴巧菊、杨俊甫、李晓丽承担连带清偿责任，本院予以支持。因被告张红伟该笔借款未超过联保协议约定担保的单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元的限额，故被告杨荣森、吴巧菊、杨俊甫、李晓丽依约对被告张红伟的该笔借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。被告杨荣森、吴巧菊、杨俊甫、李晓丽承担保证责任后，有权向被告张红伟、杨花平追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：限被告张红伟、杨花平于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行借款本金29800.24元，利息及罚息768.37元，共计30568.61元（利息及罚息计算至2016年3月28日，之后的利息及罚息仍按双方合同约定计付，本到息止）；被告杨荣森、吴巧菊、杨俊甫、李晓丽负连带清偿责任。案件受理费565元，由被告张红伟、杨花平、杨荣森、吴巧菊、杨俊甫、李晓丽承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪审 判 员 ：郭艳华人民陪审员 ： 李 柱二〇一六年十二月九日书 记 员 ：赵宇航
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1673号申请执行人徐州旭丰混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇大湖村南。法定代表人赵磊，该公司总经理。被执行人陶洪雷，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人徐州旭丰混凝土有限公司与被执行人陶洪雷买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜张商初字第9号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。本院采取了以下执行措施：1、2016年3月29日本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。2、2016年3月17日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未提供被执行人可供执行财产及财产线索。3、2016年4月12日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产。4、2016年3月本院分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、2016年3月本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。6、2016年4月经本院决定被执行人陶洪雷已被纳入失信被执行人员名单。7、2016年4月6日本院向被执行人送达限制高消费令、报告财产令8、2016年4月26日与被执行人谈话，督促其履行义务。9、2016年11月15日与被执行人电话联系，其称刚摔伤有骨折，正在住院。10、2016年12月16日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的61150元，在本次执行程序中，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)铜张商初字第9号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  庞峰执行员  吴岳执行员  ＸＸ二〇一六年十二月十六日书记员  尹雷
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初2528号原告于某，男，汉族，农民，现住扶余市。委托代理人谷一鹤，系长春市清华法律服务所法律工作者。被告扶余市某村民委员会。法定代表人张焕有，系村长。第三人吉林省某农业集团某种业有限公司。法定代表人冯贵山，系总经理。委托代理人高洪波，系吉林鑫海律师事务所律师原告于某诉被告扶余市某村民委员会、第三人吉林省某农业集团某种业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人谷一鹤、第三人的委托代理人高洪波到庭参加了诉讼，被告扶余市某村民委员会经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于某诉称，原告系新城局村村民。1998年第二轮土地承包时，在靠102线西侧分得承包土地1.2公顷。2006年12月28日，被告在未取得国家征地手续的情况下，被告与第三人签订了土地使用权转让合同，被告侵占了原告土地3亩。被告签合同时未召开村民代表会议，仅以当时书记、村长张焕有，会计宋体辉名义签订了此合同。此合同涉及到23户土地承包经营者，此合同未经23户土地承包经营者同意，所以该合同无效，故请求法院依法确认被告与第三人签订的合同无效，并且返还原告土地3亩。原告为证实其主张，向法庭提交了土地使用权转让合同，拟证明被告与第三人于2006年12月28日私自签订土地转让合同，该合同未征得国家征地批准手续，所以该合同无效。被告扶余市某村民委员会未答辩、未到庭、未举证。第三人吉林省某农业集团某种业有限公司辩称，第三人与被告签订的土地使用权转让合同时根据农村土地承包法及相关法律、法规依法进行签订的，主体合法，内容合法。双方签订合同后，第三人通过扶余县政府和国土部门申请，经吉林省国土部门审批，将该土地由原有耕地性质转为建设用地，土地权属由集体所有变更为国有，是通过土地挂牌出让方式取得该土地的国有土地使用权，在取得土地使用权过程中完全合法，原告称没有召开村民代表大会，但并不影响合同效力；原告诉讼请求无法实现，该土地已经依法变更为国有，原告需要赔偿应向被告主张；原告诉求超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人为证实其主张，向法庭提交了如下证据：1、扶余县国土资源局地籍管理档案一册中项目报批材料，拟证明本案诉争土地，经扶余县人民政府通过扶余县国土资源局向吉林省国土资源厅申报，将诉争的土地变更为国有，诉争土地经吉林省国土资源厅批准改变其权属和用途;2、扶余县国土资源局地籍管理档案一册中扶余县国有建设用地使用权挂牌出让地块档案，拟证明扶余县国土资源局对该诉争土地进行依法公开挂牌出让，第三人在竞买过程中依法取得该土地的使用权，并交纳了出让金36.9万元；3、扶余县国土资源局地籍管理档案一册中建设用地审批档案，拟证明第三人取得该土地使用权并进行建设的全部行为是合法的。经本院审理查明，原告有承包土地0.24公顷。2006年12月28日，吉林省某农业集团某种业有限公司与扶余县新城局高效农业园区新城局村签订土地使用权转让合同。合同约定“一、为了满足乙方建设用地需要，甲方为乙方提供土地27.343平方米；二、四至：东邻：孟县义加油站，西邻：于假吉收粮点，南邻：102国道，北邻农村耕地；三、转让价格：甲方以17.85元／平方米的价格将土地使用权转让给乙方；四、交款方式：乙方在本合同签订之日起，以现金的方式一次性支付甲方转让费488072元整等条款。2007年10月17日，经省级人民政府审批，新城局村集体土地0、75公顷(包括原告分得的承包地)农用地转为建设用地。2008年，吉林省松原市扶余县国土资源局发布扶国土资告字[2008]9号国有建设用地使用权出让公告，公开出让位于扶余县某，东至102国道、西至扶余县某耕地、南至扶余县某耕地、北至加油站的国有土地使用权。同年的9月4日，吉林省某农业集团某种业有限公司向扶余县国土资源局提出竞买申请，9月13日，在扶余县国土资源局一楼举办的国有土地使用权挂牌出让活动中，吉林省某农业集团某种业有限公司竞得编号为2008023#地块的国有土地使用权（包括原告的承包地），该地块面积为7500平方米，成交单价为每平方米人民币捌拾肆元，总价为陆拾叁万元。其中，出让金单价为每平方米人民币肆拾玖元贰角，总价为人民币叁拾陆万玖仟元。10月10日，吉林省某农业集团某种业有限公司交纳了369000元的土地出让金。10月20日，扶余县国土资源局与吉林省某农业集团某种业有限公司签订国有建设用地使用权出让合同，合同约定了出让土地的交付与出让价款的缴纳、土地的开发建设与利用、不可抗力、违约责任等事项。之后，吉林省某农业集团某种业有限公司对上述土地进行了开发利用。另查明，原告和本村其他土地被征用的农民已经得到土地补偿费。上述事实，有当事人陈述、合同书、国有土地使用权出让合同、项目报批材料等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”的规定。原告在第二轮土地承包中分得的承包地经省级人民政府审批已由农用地转为建设用地，第三人吉林省某农业集团某种业有限公司通过公开竞买的方式取得了上述土地的使用权，并在土地上进行了开发利用与建设。吉林省某农业集团某种业有限公司与新城局村村民委员会签订的土地使用权出让合同，是否通过村民代表大会决议不会影响合同的效力，该转让合同合法有效。且原告已经得到土地补偿费，对原告要求确认合同无效，返还土地的请求，本院不予支持。本案是确认合同效力，是行使形成权的行为，诉讼时效仅适用于请求权，因此不受诉讼时效的限制，对被告抗辩原告超过诉讼时效，应驳回请求的意见，本院不予采信。故依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十三条的规定，判决如下：驳回原告于某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告于某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  魏红尘审 判 员  王轶男人民陪审员  郭淑兰二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 哲
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4501号被执行人王文峰，男，1990年8月24日出生，住河南省驻马店市新蔡县。被执行人王文峰因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00783号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王文峰2000元的罚金，但被执行人王文峰未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4501号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月八日代书记员 虞亦圣
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8911号申请执行人李明光被执行人ＸＸ，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特830号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币3300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  周 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33087号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人：张志敏，董事长。委托代理人：周震雷，男，该公司职员。委托代理人：龚英，女，该公司职员。被告：曾士胜，住上海市闵行区银春路***弄***号***室。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告曾士胜物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  沈海星二〇一六年十二月二十日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执9－1号申请执行人：宋永芳，女，1972年6月7日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。被执行人：叶记彬，男，1973年7月16日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市。申请执行人宋永芳与被执行人叶记彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）穗越法民一初字第4715号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月4日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。经本院对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，因双方当事人正在协商解决本案纠纷，故同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意案件终结本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0104执9号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  陈里维审判员  冯嘉彦二〇一六年十二月二十七日书记员  梁健辉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执201号申请执行人梁小花（曾用名梁丽）。被执行人苏敏（曾用名苏梦）。被执行人姜兴良。本院在执行申请执行人梁小花与被执行人苏敏、姜兴良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人苏敏在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，本院于2016年3月3日查封了登记在其名下车牌为云FSC9**福克斯牌小型轿车一辆，现被执行人苏敏无其他财产可供执行；被执行人姜兴良暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执201号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  刘家明二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 琪
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2070号原告姜殿钢，男，1955年1月14日出生，汉族，初中文化，住沙河市。被告闫建厂（别名闫小建），男，1989年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，住沙河市。委托代理人崔五现，沙河市法律援助中心法律工作者。原告姜殿钢与被告闫建厂为买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员石英颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜殿钢，被告闫建厂及其委托代理人崔五现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜殿钢诉称:被告闫小建，在2016年7月25日在其处买走不锈钢材料未付货款，写下1958元欠条一张，多次催要到今未还。请求依法判决：1、被告支付货款1958元；2、本案诉讼费由被告担负。原告庭审中主张，其与被告认识三四年了，之前也有买卖往来，以前的买卖有时候其装上车，标上价格后送过去，也有时候被告来取，如果吨数经核对都正确的话，就付款，如果被告没有钱，就在上面签字，后面了再给钱。被告闫建厂辩称：原告提交的证据不是欠条，所以证明不了原告的目的；原、被告双方交易习惯是当场交易，一手交钱一手交货，当时拉完料，装完车，确定了之后就给了原告钱，但给钱的地点记不清了，其在该清单上签字是对清单上的数字核对。经审理查明，2016年7月25日，被告闫建厂在原告姜殿钢处购买不锈钢材料，清单记载：“38×25×0.5＝8；38×25×0.4＝28＋30＝58；22×0.35＝30＋50＝80；183＋1034＋741＝1958；闫小建，16、7、25”。认定上述事实的证据有：送货清单等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，债务应当清偿。原告姜殿刚主张被告闫建厂应当支付其货款，提交了由被告签字的送货清单，庭审中被告认可清单上是其本人签字，且货物已拉走。依据被告辩称其与原告交易习惯是当场交易，一手交钱一手交货，其在付款后仍在送货清单上签字并交由原告保存，这一行为与交易常理不符，故对于被告辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告闫建厂于本判决生效后十日内给付原告姜殿刚货款1958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告闫建厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  石英颖二〇一六年十二月十五日书记员  宗建民
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初631号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人许俊漂，男，1973年2月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度高中，户籍地汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2016年12月13日被刑事拘留。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）587号起诉书指控被告人许俊漂犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于2016年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人许俊漂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月26日晚，被告人许俊漂酒后驾驶粤Ｄ×××××小汽车从潮安县庵埠镇行驶到汕头市潮汕路金园工业区揭阳路路段时，被告人许俊漂驾驶的小汽车碰撞到路人崔某、梁某，致崔某、梁某倒地受伤。经检验，被告人许俊漂血液检出乙醇成分，含量为128mg/100ml；经法医鉴定，崔某的损伤程度已构成轻微伤；梁某的损伤程度已构成轻伤二级；经交警部门认定，被告人许俊漂应负本次事故的全部责任。另查明：被告人许俊漂在案发后已与被害人崔某、梁某达成协议，赔偿两被害人8316.42元，并取得两被害人的谅解。上述事实，被告人许俊漂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、梁某、吴某、陈某的证言，公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、被告人许俊漂的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、车辆痕迹检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人许俊漂的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人许俊漂危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人许俊漂在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人许俊漂酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。被告人许俊漂如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许俊漂赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许俊漂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年2月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊容二〇一六年十二月二十七日书记员  林 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6195号罪犯姜忠文，男，1964年7月28日出生，满族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2006年10月16日作出(2006)于刑初字第543号刑事判决，以被告人姜忠文犯盗窃���，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜忠文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姜忠文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯姜忠文获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜忠文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜忠文减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年5月1日起至2016年12月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月五日书记员  连 峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初17620号原告：刘冬，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁县，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫家欣，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：中山市新立星灯饰照明有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路云汉路段133号B4幢6035A。法定代表人：张朝勇。被告：张朝勇，男，1982年12月20日出生，汉族，��籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住广东省中山市。原告刘冬诉被告中山市新立星灯饰照明有限公司（以下简称新立星公司）、张朝勇票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬的委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼。被告新立星公司、张朝勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘冬向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付票面金额45500元及逾期还款利息（从2016年5月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告因业务关系收取被告新立星公司开具的支票（支票号码：102****0-585****7，出票人为被告新立星公司，出票日期为2016年4月30日，付款行为工行广东中山分行大涌支行），原告在支票承兑的期间内依法到银行出票，但因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”被退票。原告是该支票的合法持有人，原告合法取得支票，支票由被告新立星公司开具，无法出票的责任应由被告新立星公司承担，被告新立星公司应依法向原告支付支票金额。被告新立星公司为一人有限责任公司,被告张朝勇为其股东，因此被告张朝勇应当对被告新立星公司的债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。因被告新立星公司、张朝勇下落不明，本院依法于2016年10月10日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，被告新立星公司、张朝勇在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月，刘冬因与案外人肖英平有业务往来，肖英平因欠刘冬货款向其交付涉案支票，该支票号码为102****0-585****7，出票人为新立星公司，收款人为中山市古镇瑶玺电子加工厂，出票日期为2016年4月30日，付款行为工行广东中山分行大涌支行。肖英平出具证明一份，内容为：本人肖英平与刘冬（中山市古镇瑶玺电子加工厂）存在货款往来，本人从罗诗斌处取得一张支票，该支票号码为102****0-585****7，……本人将该支票支付给刘冬以作货款，故中山市古镇瑶玺电子加工厂系该支票的合法持票人，证明人处有肖英平的签名确认。2016年5月6日，刘冬持该支票进行承兑，因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”被银行退票。刘冬遂具状诉至本院，主张前述实体权利。另查，中山市古镇瑶玺电子加工厂是个体工商户，经营者为刘冬，成立于2011年10月21日，因结业于2016年3月22日注销。再查，新立星公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为张朝勇，成立于2015年11月11日。本院认为，本案所涉支票系刘冬合法取得，必要记载事项完备，为有效票据。新立星公司作为支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。刘冬作为支票的持票人享有票据权利，在规定的期限内向银行提示付款被拒后，可以向出票人行使票据追索权。因此，刘冬请求新立星公司支付票据款45500元及从2016年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，新立星公司为一人有限责任公司，张朝勇为其法定代表人，张朝勇作为公司股东未出庭举证证实公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，对新立星公���的债务承担连带清偿责任。新立星公司、张朝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、抗辩权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十九条第一款、第九十一条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市新立星灯饰照明有限公司、张朝勇于本判决生效之日起七日内连带向原告刘冬支付票据款45500元及逾期付款利息（以实际欠款额为基数，从2016年5月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（原告已预交），由被告中山市新立星灯饰照明有限公司、张朝勇负担并于本判决生效之日起七日内径付原告刘冬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  何坚麟附件：证据目录清单证据目录清单原告刘冬为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.个体户机读档案登���资料、企业机读档案登记资料、身份证复印件；2.中国工商银行支票、退票理由书；3.证明1份。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2601民初3140号原告：黔东南州某某物业服务有限责任公司，住所地凯里市友宁波路“金地花园”E栋会所。法定代理人：谢某，总经理。委托代理人：谢某某，男，1974年5月26日出生，汉族，贵州省凯里市人，黔东南州某某物业服务有限责任公司经理，住凯里市。代理权限为特别授权。被告：王某某，男，1972年4月9日出生，汉族，住福泉市。本院在审理原告黔东南州某某物业服务有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州某某物业服务有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黔东南州某某物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔东南州某某物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州某某物业服务有限责任公司负担。审判员 朱 艳二〇一六年十二月二十七日书记员 姚彩霞
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0406民初509号原告××××××××××。代表人徐××，职务行长。委托代理人徐××，职务××负责人。被告王××，男，1975年6月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。本院于在审理原告××××××××××诉被告王××借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：秦玉山二〇一六年十二月二十三日书记员 ：丁海波
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1050号罪犯宋学荣，男，1959年6月4日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一0年六月二十一日作出（2010）衡蒸刑初字第60号刑事判决，以被告人宋学荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（已缴纳5000元），违法所得133000元予以追缴退还被害人。判决生效后，于二0一0年七月十日交付执行。二0一四年八月五日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年9月31日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政、李升出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋学荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯宋学荣的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯宋学荣在服刑改造期间的上述表现，有罪犯宋学荣的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋学荣在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，且未能退还违法所得，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋学荣减去有期徒刑九个月，刑期至2017年12月31日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执663号申请人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段法定代表人：祝兴金。被执行人刘新民，所在地被执行人刘万芳，所在地被执行人赵艳，所在地被执行人侯磊磊，所在地本院依据已经发生法律效力的2014年博金民金初字第00060号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘新民、刘万芳、赵艳、侯磊磊在银行的存款404623.0万元或查封被执行人刘新民刘万芳赵艳侯磊磊相当于404623.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘新民、刘万芳、赵艳、侯磊磊负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄四庆二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初2382号原告张洪发,男，1968年3月24日出生，汉族，农民。被告张全发，男，1971年12月28日出生，汉族，农民。被告孙福珍，女，出生年月日不详，汉族，农民。被告陈有良，男，出生年月日不详，汉族，农民。本院在审理原告张洪发与被告张全发、孙福珍、陈有良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张洪发的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张洪发撤回起诉。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张洪发负担。代理审判员  于鹏二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈卓
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更919号罪犯胡军兰，男，1969年11月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2014年2月25日作出（2013）鄂武穴刑初字第00212号刑事判决，以被告人胡军兰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元（已缴纳1000元）。刑期自2013年1月17日起至2018年1月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡军兰自2014年第四季度至2016年第三季度，获得三次表扬、三次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯胡军兰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡军兰减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3万元不变。刑期自2013年1月17日起至2017年2月16日止。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一六年十二月二十八日书记员  华贞
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9351号原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。被告：郑俊彬，男，1985年12月6日出生，汉族，住惠安县。被告：卢志忠，男，1983年12月18日出生，汉族，住惠安县。原告程仁杰与被告郑俊彬、卢志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程仁杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑俊彬偿还原告借款80000元，并按月利率2%支付自2015年11月13日起至还款之日止的利息；二、被告卢志忠对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼中，原告申请撤回对被告卢志忠的起诉，本院另作裁定予以准许。事实和理由：被告郑俊彬因资金周转需要于2015年11月13日向原告借款80000元，双方约定借款期限至2016年4月13日，借款月利率2%。被告卢志忠对上述借款本息提供担保。现借款期限已经届满，两被告未能偿还原告借款本息。被告郑俊彬、卢志忠未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借据、收款凭证各1份，以此证明被告郑俊彬经被告卢志忠担保于2015年11月13日向原告借款80000元，双方约定月利率2%，借款期限至2016年4月13日止。证据2即担保函1份，以此证明被告卢志忠为上述借条提供保证。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告郑俊彬因资金周转需要于2015年11月13日向原告借款80000元，双方约定借款月利率2%，借款期限至2016年4月13日。被告出具借据、收款凭证交原告收执。借款期满后，被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告郑俊彬之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郑俊彬未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郑俊彬偿还到期借款80000元，并按月利率2%支付自借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑俊彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告程仁杰借款80000元，并按月利率2%支付自2015年11月13日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，减半收取1033元，由被告郑俊彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱培阳速 录 员  陈少雄附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0403民初2257号原告：三明市祥安物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅岭新村30幢301室。法定代表人：陈美清，董事长。委托诉讼代理人：温秋香，福建万天律师事务所律师。被告：李文平，男，汉族，成年。原告三明市祥安物业服务有限公司与被告李文平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告三明市祥安物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三明市祥安物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨军梅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邓享键
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9280号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：洪好治，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告洪好治物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一六年十二月二十三日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1332号原告：潘小云，女，1960年7月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：潘秋星，男，1963年9月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：唐尊跃，男，1971年2月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：九江清源集团房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区南湖路35号，组织机构代码731964487。法定代表人：唐尊跃，执行董事。原告潘小云与被告唐尊跃、九江清源集团房地产开发有限公司(下简称为清源公司)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小云的委托诉讼代理人潘秋星、被告清源公司的法定代表人也即被告唐尊跃到庭参加诉讼。期间，双方当事人同意简易程序审理期限到期后继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告潘小云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款130000元及利息200200元(按月息2%从借款之日计至起诉之日)。事实和理由：2007年6月22日，被告因资金周转困难，从原告处借款130000元，约定利息为月息3%。之后，被告支付利息到2011年11月14日，就以种种理由予以推诿，拒不归还本金及利息，为此，原告多次追讨，被告又于2014年5月12日重新出具借条一张，借款金额为130000元，月息3%，同时，被告清源公司予以担保，但至今该款仍未归还，故特诉请法院判准所请。被告唐尊跃辩称，借条属实，但是借条上的借款都是直接汇给被告清源公司，并没有汇给被告个人，并且借款实际是被告清源公司使用，故被告不应当承担责任。被告清源公司辩称，借条属实，借条上的金额是13万元，已经支付给原告114600元，利息的计算方式希望能和原告协商一下。本院经审查认定事实如下：2007年6月22日，被告清源公司向原告借款13万元，利息支付至2011年11月14日。后因被告清源公司未归还借款，由被告唐尊跃于2014年5月12日向原告重新出具借条，载明：“借条今借到潘小云人民币壹拾叁万元整(￥130000.00元)月息3%该借条从潘晓云20**年6月22日(NO：023号)借款单中换转。2008年8月22日之前利息已付清。2011年11月14日支付6万元整。截止2014年4月22日尚欠利息213000元整。借款人：唐尊跃2014年5月12日”，被告清源公司在该借条日期下方的“借款担保单位”处加盖公章。后两被告未还款，原告于2016年5月11日诉至本院。本院认为，被告唐尊跃在2014年作为借款人就被告清源公司的债务向原告重新出具借条，原告亦接受该借条，双方就被告清源公司的债务转移达成合意，该行为不违反法律规定，本院予以确认，因债务转移完成，借贷关系在原告与被告唐尊跃间依法成立，被告唐尊跃关于其不应承担责任的答辩意见与其承接被告清源公司债务的事实相矛盾，本院不予采信。原告在诉状中已自认债务利息已支付至2011年11月，而自2011年12月至被告唐尊跃接受该债务重新出具借条前一个月的2014年4月，按法定最高年利率24%标准计算只产生利息75400元(130000元×月利率2%×29个月)，被告唐尊跃出具的借条中所确认的利息过高，对超出法定限制利率的部分本院不予确认。重新出具的借条中未约定还款期限，依法原告可催告被告唐尊跃在合理期限内归还，被告唐尊跃未予归还，属违约，应承担继续履行等违约责任，被告清源公司作为担保人亦应承担连带清偿责任。双方约定3%的月利率超出法定最高利率标准，对超出部分本院不予支持。按法定最高利率标准计算，自出具借条时的2014年5月12日至起诉时的2016年5月11日，共产生利息62400元(130000元×2%×24个月)，被告唐尊跃应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告唐尊跃在判决生效后十日内向原告潘小云归还借款130000元，并支付利息137800元；二、被告九江清源集团房地产开发有限公司对被告唐尊跃上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6253元，减半收取计3126.5元，由原告潘小云负担594元，由被告唐尊跃、九江清源集团房地产开发有限公司负担2532.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一六年十二月十三日代书记员 沈洋
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0506民初4623号原告蒋飞亮，男，1976年12月3日生，汉族，住湖南省临武县。被告珠海市亿康医药有限公司,住所地广东省珠海市香洲区前山镇金鸡路319号3幢4楼H座。法定代表人：陈小林，该公司总经理。原告蒋飞亮与被告珠海市亿康医药有限公司（以下简称亿康公司）、福建省力菲克药业有限公司（以下简称力菲克公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋飞亮到庭参加诉讼，被告亿康公司之委托诉讼代理人陈小林、力菲克公司之委托诉讼代理人兰添华到庭参加了诉讼。在审理过程中原告申请撤回对被告力菲克公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院已口头裁定准许原告撤回对被告力菲克公司的起诉。本案现已审理终结。原告蒋飞亮诉称，2016年7月1日，原告通过京东网站在被告亿康公司所经营的“亿康营养健康专营店”在线交易购买了由被告力菲克公司生产的“力菲牌复合氨基酸饮品300ML*2瓶”共11盒，支付了1508元购买了上述产品，原告将涉案部分产品送亲友，不久亲友发现上述食品有问题，经查询发现其违反了食品安全标准的强制性要求，不符合食品安全标准。一是违反了强制标示内容。涉案食品中使用维生素B6、维生素B12、肌醇已列入GB14880-2012食品营养强化剂使用标准名单中，属于营养强化剂，但该产品却没有标注含量值，违反了GB28050-2011第4.3条的强制性规定；二是根据GB14880-2012的规定，L-盐酸赖氨酸不能用于涉案商品。因此涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，应当承担法律责任，经与俩被告协商未果，故诉至法院，请求判令俩被告共同退还原告购物款1508元，并赔偿15080元，合计16588元。被告亿康公司辩称，我们在京东上卖的东西是卖给蒋先生，不知道和蒋飞亮有什么关系，我方要求证实一下，需要原告物流单证实一下。我们的产品如果有问题，需要原告提供证据证明问题在什么地方。经审理查明，2016年7月1日，原告蒋飞亮通过京东网站在被告亿康公司所经营的“亿康营养健康专营店”在线交易购买了由被告力菲克公司生产的“力菲牌复合氨基酸饮品300ML*2瓶”共11盒，支付了1508元购买了上述产品。该饮品外包装以及产品内包装（标签）均载明：名称：力菲复合氨基酸饮料；配料：水、白砂糖、牛磺酸、L-盐酸赖氨酸、维生素B6、维生素B12、肌醇、食品添加剂、食用香精；营养成分表：每100ml含能量112kj,蛋白质0g,脂肪0g,碳水化合物6.3g,钠0mg,每100ml添加L-盐酸赖氨酸55mg。以上事实由原告提供的网络订单、交易快照、产品实物、快递单和本案庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的网络订单、交易快照、产品实物、快递单，可以证明其从被告亿康公司购买涉案产品的事实，本院据此认定原、被告之间存在买卖合同关系，对原告消费者的身份予以认定。根据《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）附录A、附录B的规定，L-盐酸赖氨酸作为营养强化L-赖氨酸的化合物来源，不应直接添加于涉案产品。涉案产品违反食品安全国家标准，超范围使用营养强化剂，属于不安全食品。被告亿康公司销售不符合食品安全国家标准的食品，应根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，退还原告货款1508元并支付十倍赔偿金15080元，共计人民币16588元；涉案产品系违法添加营养强化剂的不安全食品，原告无需退还，应自行销毁。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告珠海市亿康医药有限公司于本判决生效之日起十日内退还货款1508元，赔偿原告蒋飞亮15080元，合计16588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告珠海市亿康医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  陈柏安人民陪审员  韩啸威人民陪审员  张小兰二〇一六年十二月十五日书 记 员  张凤娟
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1566号申请执行人浙江省龙游县人民法院刑庭被执行人章晓锋，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825刑初7号，依法向被执行人章晓锋发出执行通知书，责令被执行人章晓锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章晓锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章晓锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十二月十八日书记员  毛 静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1232号申请执行人石嘴山市惠农区人民法院。被执行人金永强,男,1973年10月23日出生,汉族。石嘴山市惠农区人民法院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2015年9月20日作出的（2015）石惠刑初字第119号刑事判决书，于2016年11月7日强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人金永强应交付申请执行人石嘴山市惠农区人民法院罚金3000元。本院查明被执行人银行、房产、车辆信息,被执行人暂无其他有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2015年9月20日作出的（2015）石惠刑初字第119号刑事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为3000元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持��裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  吴怀库二〇一六年十二月二十九日书记员  赵文君
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初2163号原告：孟德威，男，1960年11月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州市顺安汽车出租有限责任公司，住所地在扬州市经济技术开发区兴杨苑107幢505室。负责人：陈家翠，总经理。委托代理人：刘正平，该公司员工。被告：王虎，男，1986年2月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地在苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。负责人：冯春梅，该公司总经理。委托代理人：吴健，该公司员工。原告孟德威与被告扬州市顺安汽车出租有限责任公司（以下简称顺安公司）、被告王虎、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孟德威委托代理人陈进华、被告顺安公司委托代理人刘正平、被告王虎、被告人保苏州公司委托代理人张俊、被告安诚扬州公司委托代理人吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟德威向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失138372元。事实和理由：2015年7月2日6时10分左右，被告王虎驾驶被告扬州顺安公司所有的苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市瘦西湖路友堡岗北侧路段时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，经交警部门处理，认定原被告承担事故的同等责任。被告人保苏州公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，苏Ｋ×××××号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司只在交强险限额内进行承担，财物损失没有证据我公司不予认可；我公司在交强险限额内垫付了1万元医疗费，请求一并处理。被告安诚扬州公司辩称，肇事车辆在我公司投保了100万元商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内，根据我公司与肇事车辆的商业险条款，鉴定费不在我公司的赔偿范围。被告顺安公司辩称，苏Ｋ×××××号车辆登记的车主是我们，但王虎是大包别人的车主，车子的一切费用都是王虎的。当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2015年7月2日6时10分左右，被告王虎驾驶登记在被告顺安公司名下的苏Ｋ×××××号轿车行驶至扬州市瘦西湖路LD205路灯杆附近路段时，与原告孟德威驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤两车受损，经扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队作出事故认定书，认定原告孟德威与被告王虎负事故同等责任，苏Ｋ×××××号出租车挂靠登记在被告顺安公司名下，在被告人保苏州公司投保了交强险，在安诚扬州公司投保了100万元商业三者险（未投保不计免赔），该起事故发生在保险期间内；交强险项下1万元已经使用。经原告孟德威申请，本院委托江苏大学司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2016年7月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟德威因车祸致左侧颞叶脑挫裂伤，左侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等颅脑外伤所致器质性神经症样综合征已构成道路交通事故十级伤残。建议误工期为300天、护理期为150天、营养期150天。鉴定费4301.6元，由原告孟德威支付。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。对原告孟德威主张的损失，本院分别认定如下：1.医疗费3443.76元，有门诊、住院收费收据、出院记录等为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费2120元（20元/天×106天）；3.营养费，参照司法鉴定意见书，营养期为150天，酌定按15元/天计算，计2250元；4.护理费，住院期间酌定60元/天，住院106天，住院期间护理费为6360元；出院后酌定50元/天，计44天，计2200元；护理费合计8560元；5.交通费，根据原告孟德威受伤的部位、就诊次数及距离等因素，本院酌定交通费400元；6.误工费，根据原告所举证据，本院参照2015年度江苏省分细在岗职工平均工资计算原告的工资收入，居民服务修理和其他服务业54671元/年，误工费为44935元（54671元÷365天×300天）；7.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告孟德威伤残等级为十级，且在城镇生活，依法应当参照2015年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算20年，计74346元（37173元/年×20年×0.1）；8.精神损害抚慰金，根据原告孟德威的伤残等级、扬州地区经济水平、事故过错程度，本院酌定3000元；9.鉴定费4301.6元，有票据佐证，本院予以支持；10.财物损失，原告孟德威未能提供证据佐证，本院不予支持。上述费用共计143356.36元。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。原被告双方负事故同等责任。被告王虎驾驶的苏Ｋ×××××号汽车分别在人保苏州公司投保了交强险和在安诚扬州公司投保了100万元商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。故被告人保苏州公司应在交强险限额内先行赔偿，即赔偿原告孟德威110000元（含护理费8560元、交通费400元、残疾赔偿金74346元、误工费为44935元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4301.6元）；超出交强险的损失为25543.6元（残疾赔偿费用项下）及7813.76元（医疗费用项下），合计33357.36元，由被告安诚扬州公司按照60%的赔偿责任在商业第三者责任保险范围内替代赔偿20014.42元，但苏Ｋ×××××号出租车未投保不计免赔，依据合同约定，同等责任免赔率为10%，故免赔部分费用2001.44元由王虎承担，顺安公司作为被挂靠方应承担连带责任；安诚扬州公司实际赔偿18012.98元（20014.42元-2001.44元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟德威交通事故赔偿款110000元；被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟德威交通事故赔偿款18012.98元；被告王虎于本判决生效之日起十日内给付原告孟德威交通事故赔偿款2001.44元，被告扬州市顺安汽车出租有限公司承担连带责任；三、驳回原告孟德威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由原告孟德威负担66元，被告王虎、顺安公司负担1026元。（被告负担部分费用原告已预交，本院不再退还，由被告于并本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  江 媛人民陪审员  俞德平人民陪审员  李文明二〇一六年十二月八日书 记 员  刘正兴
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初17947号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏程，福建闽鹭律师事务所实习律师。被告：陈孝为，男，1966年10月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告陈孝为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人林永标、许鹏程到庭参加诉讼，被告陈孝为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈孝为偿还借款本金299132.16元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年10月31日为15379.72元，之后的罚息以逾期借款本金为基数，复利以所欠利息、罚息为基数，均按年利率26.1%计至实际还款之日止）；2.判令陈孝为支付律师费1000元。事实和理由：2015年2月3日，陈孝为与平安银行厦门分行签订了一份《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行厦门分行向陈孝为提供个人信用额度贷款。上述合同签订后，陈孝为于2016年先后向平安银行厦门分行贷款30万元，贷款利率为年利率17.4%。但陈孝为未依约足额偿还贷款本息。故平安银行厦门分行诉至本院。陈孝为未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，平安银行厦门分行与陈孝为签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。且有违约事件发生时，平安银行厦门分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于平安银行厦门分行为实现债权而支付的律师费等。上述合同签订后，平安银行厦门分行分别于2016年5月26日、6月9日、6月18日、6月19日、6月28日向陈孝为发放贷款共计30万元，借款期限分别至2016年8月26日、9月9日、9月18日、9月19日、9月28日。贷款利率均为年利率17.4%。还款方式均为净息还款法。上述借款期限届满后，陈孝为未依约还款，截止至2016年10月31日，尚欠平安银行厦门分行借款本金299132.16元、利息、罚息、复利15379.72元。故平安银行厦门分行诉至本院。为此平安银行厦门分行支付律师费1000元。被告陈孝为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告平安银行厦门分行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、委托催收协议、申请书、面谈面签声明及贷款用途承诺书、银行卡、发票等证据及当事人当庭陈述予以确认并在卷佐证。本院认为，平安银行厦门分行与陈孝为签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但陈孝为未按时还款，理应承担违约责任，偿还平安银行厦门分行借款本金299132.16元及相应的利息、罚息、复利，并支付平安银行厦门分行为向其主张债权而支付的律师费1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈孝为应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金299132.16元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年10月31日为15379.72元，之后的罚息以逾期借款本金为基数，按年利率17.4%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息及复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师费1000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6033元，减半收取计3016.50元，由被告陈孝为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  林 芳二〇一六年十二月二十二日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初2052号原告：王春雨，女，现住柳河县。被告：张学良，男，现住柳河县。原告王春雨诉被告张学良离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告王春雨于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春雨撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（缓交），由原告王春雨负担。审判员  刘晓军二〇一六年十二月十三日书记员  韩 梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初1240号原告株洲创信房地产开发有限责任公司。特别授权委托代理人黄云安，男，1969年5月7日出生，汉族。被告冯圣智，男，1989年10月31日出生，汉族。被告程欢佳，女，1990年11月17日出生，汉族。原告株洲创信房地产开发有限责任公司与被告冯圣智、程欢佳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员游艳担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。书记员王佳敏担任庭审记录。原告的委托代理人黄国安到庭参加了诉讼，被告冯圣智、程欢佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲创信房地产开发有限责任公司诉称，2013年9月29日，被告冯圣智、程欢佳购买了原告开发的创信中央皇庭10栋1102号房屋，房屋总价款580702元，其中首付款为180702元，银行贷款为400000元。事后，二被告于2013年9月29日支付了首付款70702元，未再支付余款，原告另为二被告垫付银行房贷19050元，二被告已构成违约。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告首付款及代收费用110000元；2、二被告支付原告违约金为总房款的10%计58070元；3、二被告偿还原告垫付的按揭款19050元；4、本案的诉讼费用、保全费用由二被告承担。原告株洲创信房地产开发有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、二被告身份信息资料，拟证明二被告诉讼主体资格；3、株洲市商品房（预）销售合同，拟证明原、被告签订了房屋买卖合同的事实；4、个人贷款还款凭证，拟证明原告为二被告垫付银行按揭款的事实；5、承诺书，拟证明二被告拖欠原告首付款的事实。被告冯圣智、程欢佳未予答辩，亦未向本院提交证据。被告冯圣智、程欢佳未到庭，对原告提供的证据1、2、3、4、5没有进行质证，视为放弃质证的权利。根据原告的举证，本院依据证据规则对原告方提供的证据确认如下：对原告提交的证据1、2、4，该证据系相关单位制作，本院予以认定；对证据3、5，有被告方的签名，本院亦予以认定。根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年9月30日，原、被告签订了《株洲市商品房预销售合同》，约定：二被告向原告购买《创信·中央皇庭》荷塘区桂花路528号中央皇庭10栋1102室，建筑面积138.94平方米，单价4179.52元，总价款为580702元；二被告于2013年9月29日支付首期款180702元，余款400000元由银行为其提供20年按揭贷款；二被告未按约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分三计算，违约金自应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同签订时，二被告已支付首付款70702元，后在中国建设银行股份有限公司株洲铁道支行办理了银行房贷手续，二被告实际向原告支付房款470702元。签订合同前，二被告向原告出具承诺书，承诺：二被告于2013年9月29日支付首付款70702元，另余首付款110000元将于2014年6月30日前一次性付清；如果上述款项不能在公司规定的时间内如期交纳，原告有权单方面解除购房合同，二被告另外支付总房款的10%计56387元作为违约金。二被告另��原告出具了金额为103874元的欠条，欠条写明的还款期限为2014年6月30日，被告法定代表人周金云在该欠条上写明：“可欠”。因二被告未偿还房贷，原告为二被告向中国建设银行股份有限公司株洲铁道支行支付了19050元。事后，二被告未向原告付款，由此酿成纠纷。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告达成的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，双方的商品房销售合同法律关系依法成立，二被告应当向原告支付相应的房款，二被告欠原告房款人民币110000元，有二被告出具的欠条予以证实，故对原告要求二被告支付房款人民币110000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求二被告按房款的10%支付违约金的诉讼请求，因原、被告在合同中约定的违约金计算方式与二被告承诺的违约金计算方式不一致，签订合同与二被告出具承诺书的时间是同一天，无法区分时间先后，同时承诺书中违约金的计算方式在一定时间内显失公平，本院对违约金确定以原告诉请的58070元为限，按原、被告签订的《株洲市商品房预销售合同》中关于违约金的计算方式计算。原、被告虽未约定二被告在未偿还房屋贷款时由原告垫付，但因原告为二被告垫付房屋贷款，致使原告受损，二被告取得利益，原、被告成立不当得利法律关系，二被告应当将取得的利益即原告垫付的房屋贷款返还原告。因二被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：���、被告冯圣智、程欢佳在本判决生效后十五日内向原告株洲创信房地产开发有限责任公司支付房款人民币110000元；二、被告冯圣智、程欢佳以未付房款为基数，按日万分之三标准向原告株洲创信房地产开发有限责任公司支付自2014年7月1日至房款全部付清时止的违约金，违约金以人民币58070元为限；三、被告冯圣智、程欢佳在本判决生效后十五日内向原告株洲创信房地产开发有限责任公司返还房屋贷款人民币19050元四、驳回原告株洲创信房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���本案案件受理费4042元，财产保全申请费1470元，以上合计5512元，由被告冯圣智、程欢佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  游 艳审 判 员  陈 柯人民陪审员  李国兴二〇一六年十二月八日书 记 员  王佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行���间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。