河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初1215号原告：张立兰，女，1949年7月23日生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被告：高景兵，男，1988年8月16日生，汉族，住河北省南皮县。被告：辛志光，男，1984年10月18日生，汉族，住河北省南皮县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司。住所地：河北省南皮县西环路。组织机构代码：80969263-8。代表人：朱云，经理。委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区管理委员会*楼***室。统一社会信用代码：91130900588178714P。代表人：牛寅飞，总经理。委托诉讼代理人:王彦鹏，公司职员。原告张立兰与被告高景兵、辛志光、中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司（以下简称为人保财险南皮支公司）、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为紫金财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立兰及其委托诉讼代理人崔金秀、被告人保财险南皮支公司的委托诉讼代理人杨寿强、被告紫金财险沧州支公司的委托诉讼代理人王彦鹏到庭参加了诉讼，被告高景兵、辛志光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立兰诉称，2016年2月27日，董俊标驾驶冀Ｊ×××××号“思威”牌小型普通客车沿沧宁公路由南向北行驶至西叶庙村段时与王振兴驾驶的津Ａ×××××号“宇通”牌大型普通客车相撞，又与被告高景兵驾驶的冀Ｊ×××××号“北京”牌轻型箱式货车相撞，本次交通事故造成董俊标死亡和王振兴受伤，还造成津Ａ×××××号“宇通”牌大型普通客车上的乘客原告、王福珍、刘桂宝和付建华受伤。经沧县公安交通警察大队认定，董俊标负本次交通事故的主要责任，王振兴和被告高景兵均负本次交通事故的次要责任，原告、王福珍、刘桂宝和付建华无责任。经查，被告高景兵驾驶的冀Ｊ×××××号“北京”牌轻型箱式货车的登记所有人为被告辛志光，该车在被告人保财险南皮支公司投保有交强险和商业第三者责任险，董俊标驾驶的冀Ｊ×××××号“思威”牌小型普通客车在被告紫金财险沧州支公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有医疗费18405.86元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费9594元、残疾赔偿金33618元、精神损害抚慰金12000元、交通费500元、鉴定费1400元，共计80267.86元。原告请求判令被告赔偿80267.86元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：1、河北省沧州中西医结合医院出具的住院病历、急诊病历、××住院费用明细汇总单，宁津县人民医院出具的住院病历、诊断证明、××患者费用明细汇总，以证明原告在本案交通事故发生后住院治疗和相关损失的事实。2、2016年10月13日沧县司法医学鉴定中心作出的［2016］临鉴字第758号司法鉴定意见书，以证明原告的损伤程度和相关损失。被告人保财险南皮支公司辩称，被告高景兵驾驶的冀Ｊ×××××号“北京”牌轻型箱式货车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。应当核实冀Ｊ×××××号“北京”牌轻型箱式货车的行驶证和被告高景兵的驾驶证，在不存在免赔事由的前提下，应先由我公司与被告紫金财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内共同承担责任，超出部分在商业第三者责任险内按照事故责任比例赔偿。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。原告主张的每天50元的营养费标准过高，认可按照每天10元的标准计算。被告紫金财险沧州支公司辩称，董俊标驾驶的冀Ｊ×××××号“思威”牌小型普通客车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。应当核实冀Ｊ×××××号“思威”牌小型普通客车的行驶证，还应核实董俊标的驾驶证，在不存在免赔事由的前提下，应先由我公司与被告人保财险南皮支公司在交强险的赔偿限额内共同承担责任，超出部分在商业第三者责任险内按照事故责任比例赔偿。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。被告高景兵、辛志光均未答辩。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人保财险南皮支公司的委托诉讼代理人杨寿强对原告提交的上述证据质证称，对证据1中尾号为1740的医疗费票据有异议，载明为其他费用，不予认可，其余医疗法院由法院核实。对证据2有异议，根据原告的住院病历，在其住院期间右侧第四肋骨没有骨折，但鉴定意见书却认定了该处骨折，故伤残等级评定过高。被告紫金财险沧州支公司的委托诉讼代理人王彦鹏对原告提交的上述证据质证称，同意被告人保财险南皮支公司的委托诉讼代理人杨寿强的质证意见。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年2月27日14时10分许，董俊标驾驶冀Ｊ×××××号“思威”牌小型普通客车沿沧宁公路由南向北行驶至沧县西叶庙村路段时，驶入逆行车道，与相向行驶王振兴驾驶的津Ａ×××××号“宇通”牌大型普通客车相撞，又与由南向北行驶被告高景兵驾驶的冀Ｊ×××××号“北京”牌轻型箱式货车相撞。事故造成董俊标死亡和王振兴及津Ａ×××××号“宇通”牌大型普通客车上的乘客原告、王福珍、付建华和刘桂宝受伤，还造成车辆损坏。2016年3月15日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字第130921201650408号道路交通事故认定书，认定董俊标负事故的主要责任，王振兴和被告高景兵均负事故的次要责任，原告、王福珍、付建华和刘桂宝无责任。被告辛志光是冀Ｊ×××××号“北京”牌轻型箱式货车的所有人，被告高景兵系借用该车而发生本案的交通事故。被告辛志光为冀Ｊ×××××号“北京”牌轻型箱式货车在被告人保财险南皮支公司投保有交强险，保险期间为2015年11月20日至2016年11月19日，被告辛志光还为该车在被告人保财险南皮支公司投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2015年9月29日至2016年9月28日。董俊标是冀Ｊ×××××号“思威”牌小型普通客车的所有人，其为该车在被告紫金财险沧州支公司投保有交强险，还为该车在被告紫金财险沧州支公司投保有赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间均为2015年9月3日至2016年9月2日。另查明，事故发生当日，原告被送至河北省沧州中西医结合医院治疗，又于2016年2月28日到宁津县人民医院住院治疗，于2016年3月20日出院，共住院22天。2016年10月13日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出［2016］临鉴字第758号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为九级，两人护理期限为22天，一人护理期限为38天，营养期限为60天。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:服务业职工年平均工资为33543元。山东省2016年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农村居民人均年纯收入为12930元。原告的各项损失为：1、医疗费为18385.86元，有原告提交的河北省沧州中西医结合医院和宁津县人民医院分别出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。原告主张的其余部分医疗费，不能确定与本案具有关联性，不予认定。2、原告共住院22天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为2200元。3、根据上述鉴定意见，原告的营养期限为60天，原告主张的营养费3000元较为合理，本院予以认定。4、根据上述鉴定意见，原告的两人护理期限为22天，一人护理期限为38天，根据当前社会的现实状况，收入酌情按照上述河北省2016年度服务业职工年平均工资33543元的赔偿标准，以此计算，原告的的护理费损失为7536元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，本院不予认定。5、原告于1949年7月23日出生，其伤残等级为九级，伤残系数为20%，原告为农村居民其收入应当按照上述山东省2016年度农村居民人均年纯收入12930元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算13年，原告的残疾赔偿金为33618元。6、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，根据原告的伤残等级和其在本案交通事故中无责任的事实，原告主张的精神损害抚慰金12000元较为合理，本院予以认定。7、根据本案的具体情况，交通费本院酌情确定为400元。原告主张的500元的交通费过高，对超出部分，本院不予认定。8、鉴定费为1400元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为78539.86元。本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应当按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。被告辛志光为冀Ｊ×××××号“北京”牌轻型箱式货车在被告人保财险南皮支公司投保有交强险，被告人保财险南皮支公司在交强险的赔偿限额内对原告，另案原告王福珍，另案原告刘桂宝，另案原告付建华和另案原告刘世兰、董旭、董凤霞负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有医疗费18385.86元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元，共计23585.86元；另案原告王福珍在此赔偿限额内的损失有医疗费19075.65元、住院伙食补助费1700元、营养费1500元，共计22275.65元；另案原告刘桂宝在此赔偿限额内的损失有医疗费5396.25元、住院伙食补助费1200元，共计6596.25元；另案原告付建华在此赔偿限额内的损失有医疗费5766.81元、住院伙食补助费1200元，共计6966.81元；另案原告刘世兰、董旭、董凤霞在此赔偿限额内的损失有医疗费334元。按照上述被侵权人在此赔偿限额内的损失比例，被告人保财险南皮支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告3946元，赔偿另案原告王福珍3728元，赔偿另案原告刘桂宝1104元，赔偿另案原告付建华1166元，赔偿另案原告刘世兰、董旭、董凤霞56元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、护理费和精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有护理费7536元、残疾赔偿金33618元、精神损害抚慰金12000元、交通费400元，共计53554元；另案原告王福珍在此赔偿限额内的损失有护理费2757元、交通费300元，共计3057元；另案原告刘桂宝在此赔偿限额内的损失有误工费1404元、交通费200元，共计1604元；另案原告付建华在此赔偿限额内的损失有误工费1404元、交通费200元，共计1604元；另案原告刘世兰、董旭、董凤霞在此赔偿限额内的损失有死亡赔偿金523040元、丧葬费23119.50元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元，共计577159.50元。按照上述被侵权人在此赔偿限额内的损失比例和优先赔偿精神损害抚慰金的责任承担方式，被告人保财险南皮支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金6000元和该赔偿限额内的其他损失3248元共计9248元，赔偿另案原告王福珍528元，赔偿另案原告刘桂宝277元，赔偿另案原告付建华277元，赔偿另案原告刘世兰、董旭、董凤霞精神损害抚慰金15000元和该赔偿限额内的其他损失84670元共计99670元。交强险的财产损失赔偿限额为2000元,负责赔偿财产损失，另案原告刘世兰、董旭、董凤霞在此赔偿限额内的损失车损为125804元，上述其他被侵权人在此赔偿限额内没有损失，故被告人保财险南皮支公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿另案原告刘世兰、董旭、董凤霞2000元。以上共计，被告人保财险南皮支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告13194元，赔偿另案原告王福珍4256元，赔偿另案原告刘桂宝1381元，赔偿赔偿另案原告付建华1443元，赔偿另案原告刘世兰、董旭、董凤霞101726元。董俊标为冀Ｊ×××××号“思威”牌小型普通客车在被告紫金财险沧州支公司投保有交强险，被告紫金财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对原告、另案原告王福珍、另案原告刘桂宝和另案原告付建华负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，按照上述被侵权人在此赔偿限额内的损失比例，被告紫金财险沧州支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告3969元，赔偿另案原告王福珍3749元，赔偿另案原告刘桂宝1110元，赔偿另案原告付建华1172元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，上述被侵权人在此赔偿限额内的损失之和没有超过110000元的赔偿限额，扣除被告人保财险南皮支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的9248元、赔偿另案原告王福珍的528元、赔偿另案原告刘桂宝的277元、赔偿另案原告付建华的277元，被告紫金财险沧州支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金6000元和该赔偿限额内的其他损失38306元共计44306元，赔偿另案原告王福珍2529元，赔偿另案原告刘桂宝1327元，赔偿另案原告付建华原告1327元。以上共计，被告紫金财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告48275元，赔偿另案原告王福珍6278元，赔偿另案原告刘桂宝2437元，赔偿另案原告付建华2499元。被告辛志光为冀Ｊ×××××号“北京”牌轻型箱式货车在被告人保财险南皮支公司投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，董俊标为冀Ｊ×××××号“思威”牌小型普通客车在被告紫金财险沧州支公司投保有赔偿限额为300000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款。根据沧县公安交通警察大队作出的沧公交认字第130921201650408号道路交通事故认定书认定的责任，本院酌情确定由被告人保财险南皮支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担15%的赔偿责任，由被告紫金财险沧州支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内各承担70%的赔偿责任。扣除被告人保财险南皮支公司和被告紫金财险沧州支公司分别应在交强险的赔偿限额内赔偿原告的13194元和48275元后，原告的其余部分损失为17070.86元，按照上述赔偿比例，被告人保财险南皮支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告2561元，被告紫金财险沧州支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告11950元。原告的相关损失已由被告人保财险南皮支公司和被告紫金财险沧州支公司承担，故被告高景兵、辛志光不承担对原告的赔偿责任。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告人保财险南皮支公司和被告紫金财险沧州支公司称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告张立兰13194元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告张立兰2561元（直接汇入原告张立兰的中国农业银行宁津长官分理处62×××78账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告张立兰48275元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告张立兰11950元（直接汇入原告张立兰的中国农业银行宁津长官分理处62×××78账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告高景兵、辛志光不承担赔偿责任。四、驳回原告张立兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司负担355元，由被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1355元，由原告张立兰负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王钟江人民陪审员  刘录行人民陪审员  刘平勋二〇一六年十二月五日书 记 员  孙 岩