广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初1472号原告：肇庆市大旺弘烨广告有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区旺都花园*号*栋***房。统一社会信用代码：914412006864122879。法定代表人：余国贤。委托诉讼代理人：苏力，邓增共，广东圣禾律师事务所律师。被告：肇庆市东基团星投资开发有限公司。住所地：广东省四会市东城区吉照路怡翠花园***号（*楼）。统一社会信用代码：914412845940704867。法定代表人：刘木林。委托诉讼代理人：李小林、渠慎芬，广东诺臣律师事务所律师。原告肇庆市大旺弘烨广告有限公司与被告肇庆市东基团星投资开发有限公司广告合同纠纷一案，本案于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市大旺弘烨广告有限公司的委托诉讼代理人苏力,被告肇庆市东基团星投资开发有限公司的委托诉讼代理人李小林、渠慎芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市大旺弘烨广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿广告费用336226元、合同违约金8910元和逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从实际应付款之日计算至被告实际付清之日，详见《欠款及违约金明细》）；2.被告向原告支付律师费13000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，原告与被告签订数份广告合同，原告已经在合同约定期间适当全面地履行合同义务，但被告一直拖欠合同款项，严重侵犯原告的合法权益。具体内容如下：一、被告拖欠原告广告费用106000元及户外广告牌的制作上画费118446元，被告应承担原告支出的律师费13000元和本案诉讼费等费用。2014年5月5日，原告与被告签订《广告发布合同》（合同编号：SJJGYX2014018）,约定自2014年6月1日至2015年5月30日期间，被告租用原告位于“公安局旁边广告位”、“曙光街与迎宾大道交界广告牌”以及“迎宾大道T牌广告牌”三处地点，用作发布广告，广告费为每年510000元。签订合同后，原告依约提供上述三处地点给被告发布广告，但被告至今拖欠合同款项106000元，已构成违约。此外，原告与被告签订《户外广告牌发布补充协议》，约定被告委托原告于上述三处广告牌位置制作上画，费用为38元/平方米。原告依约为被告于广告牌处制作上画4509平方米，合计费用为人民币118446元，但被告一直以各种理由拖欠款项，已构成违约。依照该合同第七条第五款规定“由于一方违约而发生的一切诉讼费用(包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、律师费、调查取证费用)由违约方承担”，被告应当承担原告支出的律师费13000元及本案诉讼费等费用。二、被告拖欠原告立柱广告牌的制作上画费82080元。2013年3月14日，原告与被告签订《立柱广告牌工程承揽合同》，约定被告委托原告于“四季金谷”项目内安装双面立柱广告牌，工程总价为267738元，双方已全面履行合同义务。随后双方签订《立柱广告牌工程承揽合同补充协议》，约定被告委托原告于立柱广告牌处制作上画，费用为38元/平方米。签订合同后，原告依约为被告于立柱广告牌处制作上画2160平方米，合计费用为人民币82080元，但被告一直以各种理由拖欠款项，已构成违约。三、被告拖欠原告广告费用29700元及逾期付款违约金（详见欠款及违约金明细）。2013年12月25日，原告与被告签订《润升百货LED电子屏视频广告播放合同》，约定被告委托原告于广东省四会市政德大街润升百货正门LED电子屏进行视频广告发布，广告费为39600元，分四期，每期9900元，分别约定于2014年3月31日前，6月30日前，9月30日前和12月31日前支付款项。签订合同后，原告依约为被告进行视频广告发布，但被告至今拖欠二、三、四期款项合计人民币为29700元。另外，依照合同第六条违约责任，被告若逾期支付应付款项，应向原告支付每日逾期应付款的1%计算的违约金。被告恶意拖欠合同款，已构成违约。原告多次催促被告清偿款项，均未果。2015年6月24日，原告委托广东华璟律师事务所向被告出具律师函，催促其尽快履行合同义务。被告分别于2016年1月26日、4月15日向原告汇款人民币100000元，剩余款项至今尚未清偿。诉讼过程中，原告明确逾期付款利息均从2015年6月15日计算。被告肇庆市东基团星投资开发有限公司辩称：被告不同意原告的全部诉讼请求，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。一、原告无证据证明其已全面履行合同义务，其无权要求被告支付广告费。1.原告无证据证实其已完成所有的广告上画，且也未通过被告验收。2.根据合同约定，原告应在被告付款前开具合法有效的同等金额发票，否则被告有权拒绝付款。现原告无证据证实其已向被告交付了发票，被告亦有权拒付相应的款项。3.根据双方签订的《广告发布合同》（2013）及《广告发布合同》（SJJGYX2014018）第二条第2款均约定，原告免费赠送被告所有广告位每个位置2次广告喷画的制作安装，原告将本应免费的上画制作费亦作为诉请标的，应扣减其中的4次喷画制作安装费用。4.原告主张的部分广告制作安装费亦已超过诉讼时效。二、原告诉请的违约金存在过高的情形，应按中国人民银行同期同类存款利率计算。三、原告主张的律师费无合同及支付证明，不能证实该律师费用已实际发生。综上所述，原告要求被告支付广告费及逾期付款违约金没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1.《企业信用信息公示系统资料》、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》，证明原告的诉讼主体资格。2.《企业信用信息公示系统资料》，证明被告的诉讼主体资格。3.《广告发布合同》（SJJGYX2014018）、《广告发布合同(2013)》、《户外广告牌发布补充协议》，证明原告与被告签订广告发布合同的事实。4.《立柱广告牌工程承揽合同》、《立柱广告牌工程承揽合同补充协议》，证明原告与被告签订立柱广告牌工程承揽合同的事实。5.《润升百货LED电子屏视频广告播放合同》，证明原告与被告签订润升百货LED电子屏视频广告播放合同的事实。6.《结算表》、《LED图片》、《邮件截图》，证明原告全面履行合同义务的事实。7.《发票》、《平台来账凭证》、《小额汇兑业务凭证》，证明被告支付合同款及欠款的事实。8.《快递单》、《律师函》、《流程》，证明原告催促被告清偿款项的事实。9.《委托代理协议书》、《发票》、《建设银行客户回单》、《结婚证》，证明原告支付律师费的事实。10.《肇庆市东基团星投资开发有限公司欠肇庆市大旺弘烨广告有限公司款项明细》、《合同款申请表》、《微信截图》，证明双方有结算及被告催收的事实。11.案外人王雄辉出具的《情况说明》、王雄辉《身份证》、《名片》，证明被告已收到原告催款的律师函，诉讼时效产生了中断。诉讼过程中，本院依法询问了案外人伍嘉智、王雄辉，并制作了《询问笔录》。被告肇庆市东基团星投资开发有限公司质证认为：对证据4、5的真实性、合法性及关联性无异议；对证据1、2、3的真实性、合法性予以确认，关联性有异议；对证据6、8、9、10、11及《询问笔录》的真实性、合法性及关联性不予认可。被告肇庆市东基团星投资开发有限公司没有提交证据。根据当事人陈述和经质证认定的证据，本院认定事实如：2013年3月14日，原告与被告签订《立柱广告牌工程承揽合同》，约定被告委托原告在“四季金谷”项目内安装双面立柱广告牌，工程总价为267738元等合同内容。2013年5月10日，原告与被告签订《广告发布合同》，约定被告租用原告位于“公安局旁边广告位”、“曙光街与迎宾大道交界广告牌”以及“迎宾大道T牌广告牌”三处地点用作发布广告，广告费为49万元/年，原告免费赠送上述广告位每个位置2次广告喷画的制作和安装（上画）等合同内容。上述两份合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务，被告已支付完毕该两份合同的全部款项。2013年12月25日，原告与被告签订《润升百货LED电子屏视频广告播放合同》，约定被告委托原告于广东省四会市政德大街润升百货正门LED电子屏进行视频广告发布，广告费为39600元；款项分四期支付，每期为9900元，分别约定于2014年3月31日、6月30日、9月30日和12月31日前支付；合同了约定违约责任，即若被告逾期支付应付款项，则每逾期一日的违约金为逾期应付款的1%等合同内容。合同签订后，原告已经按照合同的约定履行了义务，被告仅支付了第一期的款项9900元，至今尚欠原告29700元。2014年5月5日，原告与被告签订《广告发布合同》（合同编号：SJJGYX2014018）,约定自2014年6月1日至2015年5月30日期间，被告租用原告位于“公安局旁边广告位”、“曙光街与迎宾大道交界广告牌”以及“迎宾大道T牌广告牌”三处地点，用作发布广告；广告费为51万元/年，原告免费赠送上述广告位每个位置2次广告喷画的制作和安装（上画）等合同内容。签订合同后，原告依约提供上述三处地点给被告发布广告，被告已经支付合同项下的广告费40.4万元，至今拖欠原告广告费10.6万元。2013年3月14日，原、被告签订《立柱广告牌工程承揽合同补充协议》，约定被告委托原告在位于四季金谷项目内的立柱广告牌上制作上画，费用为38元/平方米，总平方数为216平方米，实收价格共为8208元。2013年5月10日，原、被告签订《户外广告牌发布补充协议》，约定被告委托原告于上述“公安局旁边广告位”、“曙光街与迎宾大道交界广告牌”以及“迎宾大道T牌广告牌”位置制作上画，费用为38元/平方米，总价格为12768元。签订合同后，原告按照合同约定在上述位置制作和安装了广告喷画，并经伍嘉智、黎文豪等人在《结算表》以及上画后的图片上验收确认。庭审总，被告确认伍嘉智、黎文豪为被告公司的员工。自2013年10月11日至2015年6月15日，伍嘉智、黎文豪等人共验收11份《结算表》，总金额为179550元。诉讼过程中，本院依原告的申请依法作出（2016）粤1284民初1472号民事裁定书，裁定查封了被告名下位于四会市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的房屋一套。本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》（合同编号：SJJGYX2014018）、《润升百货LED电子屏视频广告播放合同》等合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务。原告已经按照《广告发布合同》、《润升百货LED电子屏视频广告播放合同》的约定在合同约定的时间、地点发布了广告，被告应当支付上述合同项下的款项，经双方确认，被告已经分别支付了两份合同项下的广告款项404000元、9900元，因此，被告尚欠两份合同项下款项各106000元、29700元。被告没有按照合同约定支付该款项，已经构成违约，现原告主张被告支付合同项下剩余广告费共计135700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张《户外广告牌发布补充协议》以及《立柱广告牌工程承揽合同补充协议》的制作上画费200526元，因原告已经提交了自2013年10月11日至2015年6月15日的11份《结算表》以及上画后的《图片》，该《结算表》、《图片》均有被告的员工伍嘉智、黎文豪等人签名确认，虽然被告抗辩伍嘉智、黎文豪的签名无法确认，但被告没有向本院提出对上述人员的签名予以鉴定，对伍嘉智、黎文豪的验收行为，本院视为是履行职务的行为；另外，被告亦没有提交相反的证据证明原告没有履行合同义务的情况下，本院对该《结算表》确认的金额予以采纳。根据原告提交的《结算表》显示，上画费实际应为179550元，因原告主张的2013年12月23日的上画费20976元，没有《结算表》予以证实，因此对该日的上画费应不予支持；另外，2013年5月10日、2014年5月5日签订的两份主合同《广告发布合同》均约定，原告应免费赠送2次广告上画费用，即免费赠送4次上画费用共51072元（12768元*4=51072元），现原告没有证据证明已经扣除了该上画费用，因此，该四次上画费用应当在实际欠款中扣除，即被告应支付给原告上画费用为128478元（179550元51072元=128478元）。综上，被告尚欠原告所有涉案合同项下的广告费、上画费用共计264178元（135700元+128478元=264178元）。关于被告抗辩原告没有开具发票而不应付款的意见，在本案的合同关系中，原告的主合同义务是承揽广告，开具发票仅是原告的附随义务，现原告已履行了主合同义务，被告不得以原告未开具发票为由而拒绝支付款项；另外，根据发票管理办法规定，被告可在付款后向原告索要相应发票，如原告不履行开具发票的义务，则被告可另行主张权利或向税务机关投诉。虽然原告主张了违约金（广告费）及逾期付款利息（上画费），但实际应为被告迟延付款而产生的损失即违约金，因原告没有提交证据证明因被告迟延支付款项而产生的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本院认为原告的损失主要为资金占用期间的利息损失，另外参照双方在合同中约定的违约金计算标准，本院酌情认定广告费（包括上画费）违约金的计算标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。因原告没有提交证据证明上述合同及补充协议约定义务的实际履行时间及被告应付款时间，本院酌情认定违约金的计算时间均从起诉之日（2016年7月26日）起计算。因此，被告应当自2016年7月26日起以264178元为本金按中国人民银行同期六个月以内贷款利率支付违约金给原告。关于本案的诉讼时效的问题，合同签订后，被告一直陆续向原告履行支付合同款项的义务，而被告最后一次付款日期为2016年4月14日；另外，被告每次支付货款时均没有明确表示该款项支付对应的具体合同或项目，因此，本案债务的诉讼时效因被告履行债务而发生中断，诉讼时效应从最后一次付款日起重新计算，原告在2016年7月26日提起诉讼，没有超过诉讼时效，被告关于合同部分款项超过诉讼时效的抗辩，理由不成立。关于原告主张的律师费，原告为本案委托了广东圣禾律师事务所律师代理诉讼，并支出律师费13000元，有《委托代理协议书》、《支付凭证》、《律师费发票》予以证实，而且该费用亦符合双方签订的《广告发布合同》的约定，因此，原告主张被告支付该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告肇庆市东基团星投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付广告费264178元及违约金（违约金从2016年7月26日起按中国人民银行同期六个月以内贷款利率计算至款项付清之日止）给原告肇庆市大旺弘烨广告有限公司；二、被告肇庆市东基团星投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付律师费13000元给原告肇庆市大旺弘烨广告有限公司；三、驳回原告肇庆市大旺弘烨广告有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6672元、保全费2270元，合共8942元，由被告肇庆市东基团星投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  曹铭毅审判员  赵静欣审判员  邵 平二〇一六年十二月二十九日书记员  陈钰琼