浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初5699号原告：张莉萍，女，1971年6月11日出生，汉族，住临海市。委托代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。被告：蒋显利，男，1960年7月26日出生，汉族，住临海市。被告：张秀峰，女，1973年8月13日出生，汉族，住临海市。委托代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。原告张莉萍为与被告蒋显利、张秀峰民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。因原告张莉萍申请，本院于2016年7月6日作出（2016）浙1082民初5699号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年7月27日、11月14日分别公开开庭进行了审理。原告张莉萍参加了第一次开庭审理，其委托代理人郑志慧参加了第二次开庭审理，被告张秀峰及其委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告蒋显利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张莉萍起诉称：二被告原系夫妻关系。被告蒋显利于2014年11月25日向原告借款20万元，口头约定利息1.5分；2015年5月9日向原告借款30万元，约定利息1.5分；2015年8月4日向原告借款20万元，约定利息1.3分，共借款70万元。被告蒋显利承诺除本金利息外，再补偿原告损失费50万元。后原告多次催讨未果。故请求判令：二被告立即支付原告本金70万元及所欠利息，利息计算到执行之日；支付原告损失补偿费50万元。庭审中，原告补充陈述：因原告当时在做股票，款项来自于股市，所以借款日期与借款交付时间存在出入。2014年11月25日的借款于11月26日交付10万元、12月1日交付10万元；2015年5月9日的借款于2015年3月24日交付6万元（当时没有出具借条），5月9日出具借条要求借款30万元，5月12日交付24万元。2015年8月4日的借款是现金交付。书面约定利息的借款计算至起诉之日利息为89350元。50万元的损失费，原告另外跟被告计算。变更诉讼请求为：判令二被告立即支付原告借款本金70万元，并支付利息（暂算至起诉之日的利息为89350元，以后利息20万元按中国人民银行同期同类贷款利率、30万元按月利率1.5分、20万元按月利率1.3分自2016年7月5日起计算至履行完毕之日止）。被告蒋显利未作答辩。被告张秀峰答辩称：二被告于2016年5月25日登记离婚。其没有收到款项，也不知道借款。原告与蒋显利之间的款项交付时间与借款时间不相对应。2015年5月9日、8月4日间的24万元无法针对是哪张借条，2015年5月9日的30万元及利息应当不予支持。根据汇款记录，若借款实际发生，也只有50万元，且该借款是蒋显利的个人债务，不属于夫妻共同债务。请求驳回原告的诉讼请求。原告张莉萍为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条3张、银行业务凭证3份。拟证明被告蒋显利向原告借款及款项交付的事实。8月4日的20万元系原告向其同事转借，在灵江中学门口现金交付给被告蒋显利。2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件各1份。拟证明二被告原系夫妻关系的事实。3、（2016）浙1082民初5699号民事裁定书1份。拟证明财产保全的事实。4、微信聊天记录1份。拟证明原告向被告蒋显利催款及被告蒋显利对借款70万元没有异议的事实。被告张秀峰对上述证据质证认为：证据1，借条的真实性无从考证，认可原告交付蒋显利50万元，原告称现金交付的20万元并没有交付。借款与其无关。证据2、3，没有异议。证据4，对真实性没有异议。但借款本金是50万元，不是70万元，且与其无关。被告蒋显利未举证。被告张秀峰为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：证据1，通话记录1份。拟证明原告与被告蒋显利系情人关系，有违公序良俗的事实。证据2，工商登记信息、施工合同、协议1组。拟证明被告蒋显利经营公司，与他人合伙承包工程，借款不是用于夫妻共同生活的事实。原告张莉萍对上述证据质证认为：证据1，对该证据的三性均有异议。即使录音是真实的，从录音文字看不出有违公序及原告与被告蒋显利系情人关系。原告与被告蒋显利不是情人关系。证据2，对工商登记信息的真实性没有异议，其他证据都是复印件，真实性无法证实。该组证据也可以证明被告蒋显利在夫妻关系存续期间经营工程。即使是工程所需，也是夫妻共同投资，借款系夫妻共同债务。本院已向被告蒋显利送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告蒋显利既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据1的真实性予以认定。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告张秀峰没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，故本院对被告蒋显利出具借条确认向原告借款及部分借款约定利息的事实予以认定，对被告的相关抗辩意见不予采信。证据2、3，经被告张秀峰质证没有异议，本院对其证明力予以认定。证据4，能够证明原告向被告蒋显利催讨的事实，对此，本院予以确认。被告张秀峰提供的证据，不能证明其待证事实。本院经审理，认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2014年11月25日，被告蒋显利出具借条1张，确认向原告借款20万元，原告于2014年11月26日交付10万元、12月1日交付10万元。2015年3月24日原告交付被告蒋显利6万元，5月9日被告蒋显利出具借条1张，确认向原告借款30万元，约定月利率15‰，5月12日原告交付24万元。2015年8月4日被告蒋显利出具借条1张，确认向原告借款20万元，约定月利率13‰。后被告未归还借款，原告催讨无果。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人蒋显利仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告张秀峰对该债务应当承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋显利、张秀峰于本判决生效之日起十日内共同返还原告张莉萍借款本金70万元，并支付利息（计算至2016年7月4日的利息为89350元，以后利息20万元按中国人民银行同期同类贷款利率、30万元按月利率15‰、20万元按月利率13‰自2016年7月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11694元，财产保全费5000元，合计16694元，由被告蒋显利、张秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11694元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  傅 煊审 判 员  李月娇人民陪审员  张淑凤二〇一六年十二月五日代书 记员  章佳瑶