wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初8985号原告：薛懿瑒，女，2010年2月17日出生，汉族，合肥市南门小学学生，住合肥市。法定代理人：薛锋（系原告父亲），男，1980年3月1日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省太和县，住合肥市。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码证75487594-6。法定代表人：蒋玉祥,董事长。原告薛懿瑒与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称合肥大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛懿瑒的法定代理人薛锋到庭参加了诉讼。被告合肥大唐公司经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛懿瑒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”华府骏苑B区半地下及商业车库第负一层商1399（-）商铺的房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年12月31日全款购买了合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”华府骏苑B区半地下及商业车库第负一层商1399（-）铺位后，并于2012年9月22日交给被告23765元办证费用，但被告擅自挪用该笔费用，导致我至今没有房产证，经近几年的交涉未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告合肥大唐公司未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2012年1月3日，原告薛懿瑒（××）与被告合肥大唐公司（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商1399（-）室，总房款为464204元；××应于2012年6月30日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了网上认购备案手续，但被告未能按合同约定的期限交房。2012年9月22日，原告在被告出具的《信旺．华府骏苑“B区半地下商业及车库”交房结算明细表》中签字，双方经结算，确认被告应支付原告逾期交房违约金5106元，办理房屋所有权证的各项办证费用23765元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用后，原告应支付被告18659元。原告付款后被告出具了代收办证费用23765元的收据，但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、《信旺·华府骏苑交房结算明细表》、收据、企业信息查询单及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告应当代为原告办理房屋产权登记，且被告以抵扣方式收取了原告的办证费用，并出具了代收办证费用收据，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助薛懿瑒办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商1399（-）室的房屋产权证书，办证费用由合肥大唐置业有限公司承担。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 刘 华二〇一六年十二月十日书记员 刘素馨附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1975号申请执行人李杰，男，1961年7月29日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人句容市桥头冶炼机械有限公司，住所地：句容市。法定代表人朱如扣，系该公司负责人。被执行人朱如扣，男，1952年7月15日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人李杰与被执行人句容市桥头冶炼机械有限公司、朱如扣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀商初字第59号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本金计人民币60万元。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4900元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月6日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十二月二十八日书记员 朱子晔
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初5108号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：周克强，该行董事长。委托诉讼代理人：安晓栋，巨野县农村商业银行股份有限公司张表支行信贷专管员。被告：陈同粮，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：徐龙清，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：郭红良，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告陈同粮、徐龙清、郭红良借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人安晓栋到庭参加了诉讼，被告陈同粮、徐龙清、郭红良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18万元及合同约定的利息2、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告陈同粮由被告徐龙清、郭红良以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农信）个借字第（2013）年第324024。合同约定被告自原告处借款20万元，利率为10.65000‰，还款期间自2013年3月24日至2014年3月23日止，计12个月。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。该借款逾期后经催要，被告至今未归还。被告陈同粮、徐龙清、郭红良未答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、提供原、被告签订的个人借款合同；2、原告与被告签订的最高额保证合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明等在卷为凭。经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月24日原告和被告陈同粮签订个人借款合同，合同约定：借款用途：运输周转金；金额：20万元；有效借款期限为2013年3月24日至2015年3月20日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2013年3月24日原告和被告徐龙清、郭红良签订最高额保证合同，合同约定：鉴于陈同粮（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。第一条保证人自愿为债权人与债务人自2013年3月24日至2015年3月20日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币20万元。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2013年3月24日，被告陈同粮从原告处借款18万元，借款月利率为10.65000‰，贷出日2013年3月24日，到期日2014年3月23日。借款逾期后，经原告多次催要，三被告未偿还借款本金18万元及相应利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院认为：被告陈同粮、徐龙清、郭红良经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告陈同粮支付借款18万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告陈同粮未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金18万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告徐龙清、郭红良承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈同粮、徐龙清、郭红良经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈同粮于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金18万及合同约定利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；二、由被告徐龙清、郭红良承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由被告陈同粮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇一六年十二月九日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11790号原告：慈溪市凯峰电子有限公司。住所地浙江省慈溪市逍林镇水云浦村。统一社会信用代码：913302827320926176。法定代表人：张雪峰，该公司执行董事。委托代理人：孙泽康、马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：南京普杰物联网技术有限公司。住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。统一社会信用代码：91320115671341594M。法定代表人：徐贤萍，该公司董事长。本院在审理原告慈溪市凯峰电子有限公司诉被告南京普杰物联网技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市凯峰电子有限公司撤回起诉。案件受理费2255元，减半收取1127.50元，由原告慈溪市凯峰电子有限公司负担，交纳本院。代理审判员  陈涤鑫二〇一六年十二月六日代书 记员  丁 罕
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏1204民初5742号 原告：李方财。 被告：李存虎。 被告：李明新。 委托诉讼代理人：季晓峰。 原告李方财诉被告李存虎、李明新排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，原告于同年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李方财撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 代理审判员  沈井春 二〇一六年十二月三日 书 记 员  沈梦莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3567号 兹有被执行人郭宇禧已履行完毕本案依据的（2014）穗增法刑初字第581号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十七日
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏1112执恢299号 申请执行人：吴建华，男，1972年1月生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。 被执行人：镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳镇高庄村。 法定代表人：杨江平，该公司董事长。 本院在执行吴建华与镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司工资争议纠纷一案中，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2016）第41-62号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司应于裁决书生效后七日内支付吴建华工资5325元，在本次执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国荣 审判员  张国良 审判员  陈 进 二〇一六年十二月十二日 书记员  夏 逸 附： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
河南省开封市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫0204执786号 申请执行人：邵兰英，女，汉族，1966年10月28日生，住开封市鼓楼区。 被执行人：河南开封松鹤网业股份有限公司 组织机构代码证：71917919-5 住所地：开封市五一路 法定代表人：董博文，公司经理。 被执行人：河南华丰网业有限公司 住所地：河南省沈丘县沈丘工业园区 法定代表人：董华伟，公司董事长。 邵兰英申请执行河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院（2014）汴民终字第192民事调解书业已发生法律效力（主要内容为：一、河南开封松鹤网业股份有限公司为邵兰英缴纳社会养老保险费（个人应承担部分，从生活费中直接扣除），如不能按时缴纳，欠缴部分由邵兰英在办理退休手续时垫付，河南开封松鹤网业股份有限公司于垫付后三十日内按票据数额一次性支付给邵兰英。如逾期不能支付，自垫付足月之次日起至付清之日止，按日万分之五计付利息。二、河南开封松鹤网业股份有限公司于2014年4月30日前一次性支付给邵兰英2012年4月至2014年4月的生活费共计6500元，如逾期不能支付，自2014年5月1日起，按日万分之五计付利息。自2014年5月起河南开封松鹤网业股份有限公司每月按260元（已扣除个人应但社会养老保险费）的标准为邵兰英发放生活费）。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人邵兰英于2016年11月18日向本院申请执行2016年11月30日前支付本人为办理退休垫付的社会养老金34224.97元，执行费413.37元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司的银行存款及其他经济收入34638.34元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨中阁 二〇一六年十二月十一日 书记员  翟 威
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初8043号原告王梦辉，男，生于1991年8月20日，汉族，住河南省新密市。被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。法定代表人：李培龙。被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人：朱亚东。本院在审理原告王梦辉诉被告新密市鑫海福物业管理有限公司、新密市恒昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费103元，减半收取为52元，由原告负担。审判员  王世忠二〇一六年十二月十日书记员  王松涛
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1217号 本院立案的张伟才与被执行人广州市永飞纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2589号 本院立案的王铕光与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0312民初2121号 原告骆某某，女，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人陈某某，广西某某律师事务所律师。 被告张某某，女，住桂林市临桂区。 原告骆某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告骆某某及其委托诉讼代理人陈贵华到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。 原告骆某某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告归还原告30000元借款本金;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2014年8月下旬，被告因资金困难向原告借款，原告于2014年8月25日借给被告30000元现金，双方约定一年内归还，并写下借条为凭。一年满期后，本以为被告会诚实守信，不料原告多次上门找被告催讨欠款时，被告却以各种理由推脱不还。综上所述，被告拖欠原告的借款属于民间借贷法律关系，且借期已满，被告没有归还，已构成违约。因此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 被告张某某口头辩称，向原告借款3万元是事实，但我现在得了乳腺癌，需要花钱治病，又是低保户，没有钱，只能做计划每个月归还300-500元给原告。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某某经本院合法传唤，未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2014年8月25日，被告因资金困难向原告借款，原告于当日借给被告30000元现金，双方约定一年内归还，并写下借条为凭。借条上没有写明利息。借款到期后，被告没有还款，原告经过多次催收无果，遂诉至本院请求依法判决被告归还给原告30000元借款本金。庭审中，原告不同意被告每月归还300-500元的还款计划。 本院认为,被告张某某向原告骆某某借款3万元是事实，有被告书写的借条以及被告的自认，本院予以确认。因此，原告的诉讼请求证据确凿，理由充分，符合有关法律规定，本院予以支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告张某某归还原告骆某某借款本金30000元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元,减半收取275元由被告张某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费元(收款单位:桂林市中级人民法院,账号:20×××16,开户行:农行桂林高新支行),上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖伟文 二〇一六年十二月十八日 代书记员 卢 蕊
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1451号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1962年5月24日出生，汉族，江西省安义县人，文化程度初中，居民，户籍地址江西省安义县。因本案于2016年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1352号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月28日20时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小车，沿广州市增城区新塘镇107国道由西往东行驶，行至107国道顶好大厦路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某血液的酒精含量为119.64mg/100ml。认为被告人刘某具有坦白的处罚情节，建议对被告人刘某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：个中心被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈艾菁二〇一六年十二月六日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2535号 本院立案的广州市众磊物业管理有限公司与被执行人李南京物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执9935号 申请执行人李长征，男，汉族，住所地河北省遵化市，联系方式。 被执行人张振维，男，汉族，住所地遵化市 被执行人唐山鼎兴建筑安装工程有限公司，住所地滦县 法定代表人：张爱辉。 被执行人任士伟，男，汉族，住所地遵化市 李长征申请张振维等建设工程合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05935号已经发生法律效力。李长征于2016-7-4向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)遵民初字第05935号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十七日 书记员  赵宝春
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初3565号原告：兰考县中心医院，住所地河南省兰考县城关镇陵园路6号。统一社会信用代码：12410225416465039R。法定代表人：潘永胜，该医院院长。委托代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈改娟，女，1964年5月12日生，汉族。委托代理人：杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：乔利民，男，1964年4月1日生，汉族。原告兰考县中心医院与被告陈改娟、乔利民医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县中心医院委托代理人赵新超、被告陈改娟及其委托代理人杨雪政到庭参加了诉讼，被告乔利民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考县中心医院诉称，2015年6月2日，被告陈改娟因交通事故被送到兰考县中心医院住院治疗，欠原告医疗费用98630.35元，经多次催要，被告至今未付。乔利民与陈改娟是夫妻关系，对陈改娟欠付原告的医疗费用应承担连带给付责任。原告诉至法院，要求二被告支付医疗费98630.35元，并承担本案的诉讼费用。被告陈改娟辩称，欠原告医疗费是事实，但已支付100元医疗费。被告陈改娟是合同当事人，合同以外的第三人不应承担医疗费，夫妻关系的确认应当以婚姻登记为准。被告乔利民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈改娟与被告乔利民系夫妻关系。2015年6月2日，被告陈改娟因交通事故被送到原告兰考县中心医院住院治疗，治疗结束后，被告陈改娟欠原告医疗费用98630.35元，至今未付。上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈改娟因交通事故致伤在原告兰考县中心医院接受抢救治疗，双方形成医疗服务合同关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对被告陈改娟进行了治疗，被告陈改娟应当支付原告相应的医疗费用，被告陈改娟欠原告医疗费用98630.35元未付是产生纠纷的原因，应承担支付原告医疗费用的责任。被告乔利民与被告陈改娟系夫妻关系，被告陈改娟所欠原告医疗费用发生在二被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告支付医疗费用98630.35元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈改娟辩称已支付原告医疗费100元，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈改娟、乔利民于本判决生效之日起十日内给付原告兰考县中心医院医疗费用98630.35元。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1133元，由被告陈改娟、乔利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张来彬二〇一六年十二月一日书记员  王蒙蒙
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初3585号原告：何丹，女，1983年5月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。被告：郑利宏，男，1975年8月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：郑丽宏，男，1980年1月2日出生，汉族，住衢州市开化县。原告何丹与被告郑利宏、郑丽宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何丹的诉讼代理人张金渭到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：要求被告郑利宏归还借款本金30000元及利息（自2016年4月28日起按照月息2%计算至借款还清为止）；要求被告郑丽宏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告郑利宏于2016年4月28日向原告借款30000元并签订保证借款合同，被告郑利宏自愿为该笔借款承担连带责任保证。还款期限届满，两被告未能还款，故原告提起诉讼。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同作为证据，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告郑利宏向原告何丹借款30000元，被告郑丽宏为该笔借款提供连带责任保证，三方签订《保证借款合同》，约定借款期限为2016年4月28日至2016年5月27日，借款利率按月利率2%计算。保证范围包括本金、利息等实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告依约交付借款，被告郑利宏未能在借款到期后按约还款，被告郑丽宏未承担保证责任。现原告向本院提起诉讼。本院认为，被告郑利宏向原告借款，被告郑丽宏提供保证，三方签订保证借款合同，系三方真实意思表示，原告与被告郑利宏之间的借款合同，与被告郑丽宏之间的保证合同合法有效。现原告已经交付借款，两被告未能履行各自的法律义务，应当承担相应的法律责任。综上所述，原告要求被告郑利宏还本付息，要求被告郑丽宏承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告郑利宏追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑利宏于本判决生效之日起十日内归还原告何丹借款本金30000元及利息（自2016年4月28日起按照月利率2%计算至借款本息清偿之日止）。二、被告郑丽宏对判决第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元、财产保全费338元、公告费650元，合计1584元，由被告郑利宏、郑丽宏共同负担，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审 判 长  徐露露代理审判员  王俪婧人民陪审员  聂毛头二〇一六年十二月一日书 记 员  王栗琳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1604号申请执行人徐祥美，女，1968年6月21日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人钱羽，句容市恒平法律服务所法律工作者。被执行人丁笃礼，男，1961年5月26日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人徐祥美与被执行人丁笃礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2375号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款20万元，此款被执行人于2016年6月30日前给付申请执行人10万元；于2016年12月30日前给付申请执行人10万元。案件受理费2150元，财产保全费2470元，合计4620元，由被执行人丁笃礼负担，被执行人于2016年6月30日前将应负担的诉讼费4620元一并给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月22日立案执行。在诉讼过程中，本院依法查封被执行人丁笃礼所有的位于句容市开发区羊角山小区476号房产，系轮候查封，本案暂不宜处置。在执行过程中，经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十二月十二日书记员 朱子晔
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初650号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人齐某，驾驶员。被告人齐某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月25日被盱眙县公安局取保候审，同年7月7日经盱眙县人民检察院决定继续取保候审，同年11月1日经本院决定继续对其取保候审，同年12月7日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年2月2日中午12时许，被告人齐某驾驶自己的小客车在盱眙县盱城街道新车站门口，因带客问题与另外一辆小客车上面的乘务人员朱某发生口角，后两人相互推搡，在推搡过程中齐某的右手手指夹到朱某的左手小指，在推搡过程中造成被害人朱某左手小指骨折，经鉴定，朱某伤情构成轻伤二级。案发后，被告人齐某主动投案。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、被害人陈述、相关证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人齐某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人齐某供认起诉书指控的事实。经审理查明，被告人齐某系农班车驾驶员。2016年2月2日中午，被告人齐某在盱眙县汽车站门口，因车辆等客问题与另外一辆客车上面的乘务人员朱某发生口角，后两人相互推搡，在推搡过程中齐某的右手手指夹住朱某的左手小指，造成被害人朱某左手小指骨折，经鉴定，朱某伤情构成轻伤二级。案发后，被告人齐某接公安民警电话通知自动投案，归案后如实供述伤害的事实。另查，本案在审理过程中，被告人齐某与被害人朱某就民事赔偿问题已达成和解协议，并已履行了赔偿款，被害人朱某对被告人齐某的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人祁某、陈某的证言，辨认笔录及照片，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，刑事和解协议，谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人齐某经公安民警电话通知自动投案，归案后如实供述伤害的事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人齐某案发后与被害人就民事赔偿达成和解协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人齐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永丽代理审判员  蒋莹莹人民陪审员  晏祥春二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执恢134号申请人：郑州市管城回族区圃田农村信用社。被执行人：穆新伟。被执行人：陈刘才。被执行人：穆章明。被执行人：李小平。本院在执行申请人郑州市管城回族区圃田农村信用社与被执行人穆新伟、陈刘才、穆章明、李小平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2007)管民二初字第59号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆新伟、陈刘才、穆章明、李小平在银行的存款309960元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白勇二〇一六年十二月二十九日书记员  王鹏
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2254号申请执行人曹伟，男，1976年12月7日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。被执行人赵龙飞，男，1976年6月30日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人曹伟与被执行人赵龙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4423号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款420000元，此款被执行人于2016年10月8日前一次性给付申请执行人。案件受理费3800元，保全费2620元，计6420元，由被执行人负担，被执行人于2016年10月8日前将此款给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十六日书记员 朱子晔
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0784民初9502号原告:施昔东。被告:王东。本院在审理原告施昔东与被告王东买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施昔东撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告施昔东负担。代理审判员 舒 宁二〇一六年十二月九日代书 记员 高谷萍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3839号 关于广州市增城区人民法院申请执行孙国祥罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执2061号申请执行人句容经济开发区德立钢模出租站，经营场所句容经济开发区。经营者丁俊杰。委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。被执行人丁笃礼，男，1961年5月26日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人句容经济开发区德立钢模出租站与被执行人丁笃礼租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2474号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人租金734900元，并给付违约金（以本金734900元为基础，自2016年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5575元，保全费4220元，合计9795元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月23日立案执行。在执行过程中，经查，本院在审理阶段查封的被执行人所有的房产系轮候查封，本案暂不宜处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十二月二十六日书记员 朱子晔
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执673号申请执行人李某，女，1991年，5月22日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人谷某，男，1991年4月1日出生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人李某与被执行人谷某离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生审判员  杨俊霞审判员  任 蓉二〇一六年十二月十七日书记员  王小平
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初3552号原告：黄某，男，1963年9月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：陆某，男，1973年10月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告黄某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人奚利龙、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21万元及利息4.3万元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2015年2月1日，被告向原告借款共计21万元，约定三个月后承担银行利息的一倍。事后原告多次向被告索要，被告至今未能给付，故原告诉至法院。陆某辩称，1.对证据真实性无异议，出具借条的原因是，镇江市东日电气有限公司因一场官司被对方冻结了29万元，我是镇江市东日电气有限公司的法定代表人，原告黄某是江苏福泰电力设备有限公司的法定代表人，而江苏福泰电力设备有限公司是镇江市东日电气有限公司的控股股东，我个人向原告个人出具了29万元的借条，后法院在江苏福泰电力设备有限公司扣划21万元，了结了案件；2.我与原告都是受害者，这是公司的事情，我们不能回避，对于这21万元，我承担49%，原告承担51%。经审理查明，出具借条时，原告黄某是江苏福泰电力设备有限公司的法定代表人，被告陆某是镇江市东日电气有限公司的法定代表人，江苏福泰电力设备有限公司对镇江市东日电气有限公司的持股比例为51%，陆某对镇江市东日电气有限公司的持股比例为49%。镇江市东日电气有限公司因一起诉讼被法院冻结29万元，后经协商，双方以21万元了结此案，相关法院从江苏福泰电力设备有限公司账上划走21万元，被告陆某向原告黄某出具了案涉29万元的借条。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条一份、被告提供的镇江市东日电气有限公司股东会决议（第一届第一次）予以证实，并与原告委托诉讼代理人奚利龙、被告陆某当庭陈述相佐。本院认为，借条上债权人、债务人虽为原、被告个人，但庭审中查明实际债权人为江苏福泰电力设备有限公司，故黄某不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。案件受理费5095元，由本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 聂道胜二〇一六年十二月二十八日法官助理 赵文浩书 记 员 郭 俊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1783号之三申请执行人吴足升，男，1988年11月28日生，汉族，江苏省射阳县人，现住句容市。被执行人翁锡春，男，1961年2月2日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人翁星，男，1990年1月10日生，汉族，句容市人，住句容市黄梅镇北井自然村36号，现住句容市。被执行人翁莉，女,1984年9月24日生，汉族,江苏省句容市人，住句容市。被执行人任志航，男，1981年6月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人翁习华，男，1963年7月14生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人任子文，男，1979年9月10日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人梁昶，男，1976年2月26日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。申请执行人吴足升诉被告翁锡春、翁星、翁莉、任志航、翁习华、任子文、梁昶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1028号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人翁锡春应当给付申请执行人借款本金340万元，并给付利息（利息以借款本金340万元为基础，自2015年9月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被执行人翁星、翁莉、任志航、翁习华、任子文、梁昶对被执行人翁锡春上述给付义务承担连带清偿责任，被执行人翁星、翁莉、任志航、翁习华、任子文、梁昶在承担保证责任后，有权就实际承担部分向被执行人翁锡春追偿。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费34000元，诉前保全费5000元，合计39000元，由被执行人翁锡春负担，被执行人翁星、翁莉、任志航、翁习华、任子文、梁昶对此款承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月17日立案执行。在诉讼过程中，本院查封被执行人翁锡春的到期债权，协助义务人及案外人提出异议，暂无法处置。在执行过程中，本院于2016年12月2日裁定冻结被执行人翁锡春、梁昶在江苏宏伟建设集团有限公司的工程款1300万元。本院于2016年12月23日裁定冻结被执行人翁锡春、梁昶在句容市银鹏建筑安装工程公司的工程款人民币450万元，因该债权尚未到期，暂无法处置。经查，七被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十二月二十八日书记员 朱子晔
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5338号 甘慧娟、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人甘慧娟与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2014）穗花法民三初字第1636号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执1716号 莫受明、吴小群、广州市花都区花山镇房地产综合开发公司（现更名为：广州市花山房地产开发有限公司）、江国林： 关于申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行与你借款合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：杨文秀 联系电话：020-66831538 二〇一六年十二月十五日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初7467号原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。法定代表人：吕云，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：尹少冬，女，1965年11月19日出生，汉族，住嵊州市。原告杭州佰全物业管理有限公司与被告尹少冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。代理审判员  徐烽平二〇一六年十二月十二日书 记 员  李梦晴
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1915号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人梁某，男。本案于2016年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月9日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕2041号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被害人殷某曾雇请被告人梁某、陈久贵(另案处理)为其做工程，梁某、陈久贵因此得知殷某将其做深圳高新区信息网有限公司(以下简称“信息网公司”)的工程所需的一批光缆线存放于深圳市南山区高新南七道北京大学深圳产学研基地东侧临时停车场(以下简称“停车场”)，如因工程所需要取用该批光缆线，需由领用人在领取时向停车场的保安员出示加盖信息网公司工程章的放行条，但在实际操作中亦存在因工程急用，先领用光缆线后再向停车场的保安员补放行条的情况。梁某、陈久贵遂合谋盗取殷某存放在停车场的光缆线。2016年6月28日15时许，被告人梁某、陈久贵通过电话联系收购光缆线的王某，双方商定王某以人民币46000元的价格从梁某、陈久贵处收购光缆线一批。当日21时许，梁某、陈久贵来到停车场见到王某，之后梁某、陈久贵盗取了殷某存放在该处的光缆线5卷(4卷48芯、1卷24芯)出售给了王某，并收取了王某人民币46000元。梁某、陈久贵将所得赃款平分。2016年7月18日，被告人梁某、陈久贵再次通过电话与王某商定向其出售电缆线。当天20时许，梁某、陈久贵及熊厚祥来到停车场见到受王某委托的朱某，之后梁某、陈久贵及熊厚祥盗取了殷某存放在该处的光缆线6卷(3卷6芯、3卷24芯)出售给朱某，并收取了朱某人民币21600元。梁某分得赃款人民币6600元。2016年8月4日14时许，民警经侦查在深圳市龙岗区横岗镇湘缘旅馆205房门口将被告人梁某抓获。经鉴定，被盗光缆线11卷共价值人民币163440元。上述事实，被告人梁某在开庭审理中亦无异议，并有工程材料单，光缆被盗情况说明，授权委托材料，光缆被盗情况说明，抓获经过，到案经过，手机截屏，送货记录，支付宝交易记录，扣押清单，调取证据通知书，手机开户资料及通话记录，陈久贵、熊厚祥身份证明材料，涉案研判报告，情况说明，被告人身份证明材料，证人朱某、王某、林某、陈某1、陈某2、刘某、陈某3、武某、梁某的证言，被害人殷某的陈述，证人朱某、陈某1、陈某2、刘某、陈某3、武某的辨认笔录，被告人梁某的辨认笔录，被害人殷某的辨认笔录，现场勘验笔录案发现场监控录像，被告人梁某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人梁某无视国家法律，多次偷盗他人财物，数额巨大，应以盗窃罪追究刑事责任，并以深南检量建〔2016〕1944号量刑建议书，建议对被告人梁某判处三至四年有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的手段、数额、次数、所起作用、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起执行至2019年8月3日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  武智慧人民陪审员  杨晓丰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  石银芳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）六裕民二初字第01174号之一 原告：六安市皖西小额贷款有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际8楼。 法定代表人：潘娜，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）田中喜，安徽寻求律师事务所律师。 被告：安徽华钢冶金科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 法定代表人:黄穗，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）易伟，安徽皋陶律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）李丽，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：卢明东。 被告：武光荣。 委托代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 被告：沈光华。 委托代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 原告六安市皖西小额贷款有限公司（以下简称皖西小贷公司）与被告安徽华钢冶金科技有限公司（以下简称华钢冶金公司）、卢明东、武光荣、沈光华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皖西小贷公司于2016年12月2日向本院申请撤回诉讼。 本院认为：原告皖西小贷公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告六安市皖西小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费27530元，减半收取13765元，由原告六安市皖西小额贷款有限公司负担。 审 判 长  方 旭 审 判 员  房冬蓉 人民陪审员  李邦新 二〇一六年十二月二日 书 记 员  鲍伟伟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏0581执7482号 申请执行人李慧，女，汉族，1985年1月2日出生，家住河南省太康县。 被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，注册号：91320581573826432D，住所地：常熟市虞山镇莫城东始村。 法定代表人王健。 申请执行人李慧与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:一、被执行人苏州红头鸟服饰有限公司应当在本裁决书生效后支付申请执行人李慧2016年4月的工资共计4800元。二、对申请执行人的其余仲裁请求，不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行，申请执行标的4800元。 执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车(已查封登记)，但因查找无着无法处置。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  钱俊华 审判员  王 宇 审判员  王 芳 二〇一六年十二月五日 书记员  万雨龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12364号 申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。组织机构代码为73410280-7。 法定代表人：孙宏伟，该中心主任。 委托代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。 委托代理人：罗伟杰，广东中亚律师事务所辅助人员。 被执行人：兰正林，男，汉族，1976年8月29日出生，住贵州省凤冈县。 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心与被执行人兰正林追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第2206号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项44174.17元，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年12月3日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  梁彩红
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初6110号原告：河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙湖新城。法定代表人赵宏延，董事长。委托代理人：于红霞，女，1970年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：申凯，男，1986年9月22日出生，汉族，住郑州市。原告河南光辉伟业物业管理有限公司与被告申凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告河南光辉伟业物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南光辉伟业物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南光辉伟业物业管理有限公司撤诉。案件受理费1167元，减半收取583元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司负担。审判员  乔东亮二〇一六年十二月八日书记员  陈晓华
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5520号 黄海练、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄海练与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行(2014)穗花法民三初字第01628号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1524号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杜某，男，1974年9月14日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2016年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1423号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月13日7时许，被告人杜某驾驶粤Ａ×××××号牌的大型普通客车沿广州市增城区广园快速路由西往东方向行驶。当行驶至凤凰城小区路段)时，因被告人杜某驾车超越在同车道行驶的由被害人叶某驾驶的无号牌摩托车时，两车发生碰撞，被害人叶某倒地后被被告人杜某驾驶的大客车辗压，造成被害人叶某当场死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人杜某报警并在现场被传唤归案。经交通部门认定，被告人杜某对交通事故负主要责任。公诉机关认为被告人杜某具有自首；赔偿被害人家属并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人杜某一年以下有期徒刑。被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人杜某是肇事车辆粤Ａ×××××号牌大型普通客车所有人广州广中旅游汽车运输有限公司雇用的司机，肇事车辆已购买强制险及150万元商业险。事故发生后，广州广中旅游汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被害人叶某家属达成协议，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿被害人叶某家属人民币280000元、广州广中旅游汽车运输有限公司赔偿被害人叶某家属人民币47400元，被害人叶某家属出具谅解书，对被告人杜某表示谅解，请求对被告人杜某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人杜某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人杜某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十二月十五日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3037号 申请执行人：海口市农村信用合作联社，住海口市龙华区国贸路。 法定代表人：辛全龙，理事长。 被执行人：李英，女，1970年9月8日出生，汉族，住海口市龙华区新庙村。 被执行人：李硕，男，1997年12月9日出生，汉族，住海口市龙华区新庙村。 本院在执行申请执行人海口市农村信用合作联社与被执行人李英、李硕借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2013）龙民二初字第655号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结执行本次执行程序。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2013）龙民二初字第655号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十二月二十四日 书记员  李一巧
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执1127号 申请执行人：梅州市梅江区农村信用合作联社三角信用社，地址：梅州市梅江区三角镇大坜管理区机场路7号。 负责人：罗斗，该社主任。 被执行人：周新建，男，汉族，1973年4月14日出生，住址：梅州市XX大道。 被执行人：石碧梅，女，汉族，1972年8月9日出生，住址：梅州市XX大道。 本院在执行申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社与被执行人周新建、石碧梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人周新建、石碧梅提供位于梅州市XXX村XX苑B1栋1XX、1XX、1XX号店铺（房产证号：粤房地证字第29XXXX6号），及位于梅州市XXX村XX苑0X—0X栋内3至9号车库（房产证号：粤房地证字第C0XXXX90号）的房产作为上述370万元借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。鉴于处置该财产时间较长，现申请执行人申请对上述金融借款纠纷终结本次执行。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  张萍英
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0211民初7304号 原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。 法定代表人李胜来，该公司董事长。 委托代理人肖宇，该公司职员。 被告毛建平，男，1956年10月10日生，汉族，住无锡市。 被告毛赟，男，1982年8月29日生，汉族，住无锡市。 本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告毛建平、毛赟物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。 审判员 赵 伟 二〇一六年十二月九日 书记员 钱晓芬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执字第7157号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人侯佩兰，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人林晓亮，身份证住址广东省揭西县。 原告何世波、何博兵与被告侯佩兰、林晓亮物权保护纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法少民初字第198号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：本判决生效之日起五日内，侯佩兰、林晓亮返还何世波、何博兵98444.44元。因被执行人侯佩兰、林晓亮未履行上述判决书确定的义务，权利人本院少年庭于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，移送执行标的金额2261元，本案执行费50元。 本案执行中，本院向被执行人侯佩兰、林晓亮发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人侯佩兰、林晓亮的财产情况进行调查，查明，被执行人林晓亮名下有银行存款838.74元（已扣划，转诉讼费）。被执行人侯佩兰查无财产。另本院委托被执行人户籍所在地的法院协执调查被执行人在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，但至今仍未复函。除上述财产外，未发现被执行人侯佩兰、林晓亮名下有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人侯佩兰、林晓亮除上述财产外，均未发现其有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0111执字第7157号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋富长 审 判 员  麦瑞林 代理审判员  李 翀 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  胡礼聪 案由：物权保护纠纷案 案号：（2016）粤0111执7157号 一、案件的由来 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人侯佩兰，女，1956年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区同和蟹山西街四巷2号201房。身份证号码：440526195608014044。 被执行人林晓亮，男，1980年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县东园镇联丰村委后畔园村7号。身份证号码445222198008124019。 原告何世波、何博兵与被告侯佩兰、林晓亮物权保护纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法少民初字第198号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：本判决生效之日起五日内，侯佩兰、林晓亮返还何世波、何博兵98444.44元。因被执行人侯佩兰、林晓亮未履行上述判决书确定的义务，权利人本院少年庭于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，移送执行标的金额2261元，本案执行费50元。 二、执行情况及相关证据 本案执行中，本院向被执行人侯佩兰、林晓亮发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人侯佩兰、林晓亮的财产情况进行调查，查明，被执行人林晓亮名下有银行存款838.74元（已扣划，转诉讼费）。被执行人侯佩兰查无财产。另本院委托被执行人户籍所在地的法院协执调查被执行人在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，但至今仍未复函。除上述财产外，未发现被执行人侯佩兰、林晓亮名下有其他财产可供执行。 三、处理意见 本案经合议庭评议后一致认为：被执行人侯佩兰、林晓亮除上述财产外，均未发现其有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执7157号案终结本次执行。 以上意见当否，请领导批示！ 广东省广州市白云区人民法院 合议庭讨论笔录（第一次讨论） （2016）粤0111执7157号 案由：物权保护纠纷案 评议时间：2016年月日。 评议地点：执行局 合议庭成员：审判长宋富长、审判员麦瑞林、代理审判员李翀。 记录人：书记员胡礼聪。 评议记录如下： 麦：介绍案情(略)。在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，暂未发现其有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2016）粤0111执7157号案终结本次执行。 宋：同意（2016）粤0111执7157号案终结本次执行。 李：同意（2016）粤0111执7157号案终结本次执行。 合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2016）粤0111执7157号案终结本次执行。 合议庭成员：审判员宋富长 审判员麦瑞林 代理审判员李翀 书记员：胡礼聪 一、当事人情况 申请（移送）执行人：广州市白云区人民法院（身份情况附案）。 被执行人：侯佩兰、林晓亮（身份情况附案）。 执行标的：执行标的均为2261元。 二、执行情况 本案在执行过程中，本院已依法实施了下列执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令；（√） 2、向银行发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√） 3、向房管局发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√） 4、向车管所发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√） 5、查找被执行人并已制作笔录或相片附案；（） 6、查封（扣押）被执行人财产并制作笔录或相片附案（） 7、扣划被执行人银行存款并已退发给申请执行人；（） 8、拍卖（变卖）被执行人财产；（） 9、其它执行措施 详见卷宗；（） 10、申请人书面同意终本或对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；（√） 11、被执行人确无财产可供执行，已告知申请人可以在指定期限内提出异议，申请人逾期无提出；（） 12、其它需说明的问题 三、处理意见 经本院采取多方执行措施后，经审查，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形之一：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（√） （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（） （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（） （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（） （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；（） （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。（） 现本案暂不具备执行条件。本案经合议庭评议后，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定本案终结本次执行。 以上意见当否，请领导批示！ （备注：本报告属要素式终本报告，适用于一般案件的终本报告，经办人只需在填写或在（）上打勾即可，特殊重大的案件报告请经办人按法律文书规范样式要求另行制作。）
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5365号 黄文君、姚文耀、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄文君、姚文耀与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初1638号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1419号申请执行人夏前华，女，1955年8月10日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人周振，男，1976年8月27日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人张红松，男，1983年5月28日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人夏前华与被执行人张红松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀民初字第417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失合计人民币112825.63元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，鉴定费2360元，保全费720元，合计6480元，由被执行人负担3240元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十二月七日书记员 朱子晔
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3067号 关于潘志刚申请执行深圳宝航建设集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2016年12月13日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2016）内0425民初5129号原告:吴孝平，男，1959年12月16日出生，汉族，城镇居民。被告:张国华，男，1960年9月4日出生，汉族，城镇居民。被告:宝玉霞，女，1960年1月11日出生，汉族，城镇居民。二被告委托诉讼代理人：张永军，内蒙古奥星律师事务所律师。原告吴孝平与被告张国华、宝玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝平，被告张国华、宝玉霞的委托诉讼代理人张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴孝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告二被告偿还原告借款220000元及约定利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月23日、2014年5月5日，二被告在原告处借款220000元整，约定利息为月息3分，有借据为证，给借款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告张国华、宝玉霞辩称，被告张国华与被告宝玉霞系夫妻关系，该案两笔借款的实际使用人其实是王海鹰，不是张国华，涉案两笔借款是通过张国华借给王海鹰的，确实是220000元借款，该借款是给王海鹰使用了。经本院审理认定事实如下：2014年1月23日，被告张国华、宝玉霞向原告吴孝平借款100000元，向原告吴孝平出具借据一枚，双方约定借款月息30‰，被告张国华、宝玉霞在借据上签字、捺印。2014年5月5日，被告张国华向原告吴孝平借款120000元，双方约定借款月息30‰，被告张国华向原告吴孝平出具借条1枚，被告张国华在借条上签字、捺印。上述借款及利息被告张国华、宝玉霞未予偿还原告吴孝平。另查明，被告张国华、宝玉霞系夫妻。上述事实，有原告吴孝平的陈述及提交的证据，被告张国华、宝玉霞的答辩在案佐证，本院予以确认。本院对原告吴孝平提交的2枚借条予以采信。本院认为，被告张国华、宝玉霞向原告吴孝平借款并出具借款凭据，原告吴孝平将借款交付被告张国华、宝玉霞，双方之间的借款合同关系合法、有效，应受法律保护，被告张国华、宝玉霞理应偿还借款。2014年1月23日二被告向原告吴孝平借款100000元，借条中关于借款月息30‰的约定，因二被告未向原告吴孝平偿还借款利息，故上述约定超过了司法解释关于民间借贷限定利率的规定，本院按照年息24％予以保护。2014年5月5日被告张国华向原告吴孝平借款120000元，借条中关于借款月息30‰的约定，因被告张国华未向原告吴孝平偿还过借款利息，故上述约定超过了司法解释关于民间借贷限定利率的规定，本院按照年息24％予以保护；因该笔借款发生在被告张国华、宝玉霞夫妻关系存续期间，且该笔借款未明确约定为夫妻一方借款。二被告亦未举证证明二被告属于对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的情况，故该笔借款应为二被告夫妻共同债务。关于两笔借款借条中“此款借给王海鹰用”的记载，系二被告关于借款用途的自由处分，并不影响原告吴孝平向二被告主张权利。综上所述，对于原告吴孝平要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国华、宝玉霞于本判决生效后十日内给付原告吴孝平借款100000元及利息（利息自2014年1月23日起按照年息24％计算至本金还清为止）；二、被告张国华、宝玉霞于本判决生效后十日内给付原告吴孝平借款本金120000元及利息（利息自2014年5月5日起按照年息24％计算至本金还清为止）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，邮寄费60元，由被告张国华、宝玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 岩 二0一六年十二月二十五日书记员 赵一皓
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执2578号 申请执行人：广东羊城电子有限公司，住所地：广州市白云区同和中路梅花园89号。 法定代表人：董文奎，董事长。 被执行人：惠州市全一医药连锁有限公司，住所地：惠州市中山西路32号。 法定代表人：黄桂琮。 关于申请执行人广东羊城电子有限公司申请执行被执行人惠州市全一医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第662号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人惠州市全一医药连锁有限公司应支付16116元，并负担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东羊城电子有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人惠州市全一医药连锁有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1302执2578号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 耀 审判员 陈立灿 审判员 李国生 二〇一六年十二月十七日 书记员 蔡俊威
徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0311民初3395号 原告：陈明月，男，1979年10月16日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。 被告：杨坤，男，1984年7月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告陈明月与被告杨坤租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，原告陈明月于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明月自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明月撤诉。 案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告陈明月承担。 审 判 长  朱 培 人民陪审员  孙宗武 人民陪审员  吴 刚 二〇一六年十二月六日 书 记 员  秦 琴 第2页共2页
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5345号 尹霞、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人尹霞与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行(2015)穗花法民三初字第00514号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）吉0502民初3279号 原告：矫太宇,男,满族,1976年07月26日生,司机,住通化市东昌区。 委托代理人：刘波，女，汉族，1979年01月18日生，无职业，住通化市东昌区。（原告妻子） 被告:周江九，男，满族，1988年6月22日生，无职业，住集安市。 被告:尹婷，女，汉族，1992年01月07日生，无职业，住通化市东昌区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司吉林省通化市分公司，住通化市。 法定代表人：孔建军，职务：总经理。 委托代理人:李玉明,吉林昱诚律师事务所律师。 代理权限：诉讼代理、代收法律文书。 原告矫太宇诉被告周江九、尹婷、中国人民财产保险股份有限公司吉林省通化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月8日立案。原告矫太宇于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告矫太宇撤诉。 案件受理费减半收取670元，由原告负担。 （此页无正文）    审判长  盖希箐    二〇一六年十二月七日 书记员  刘佳文
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0211民初6742号原告王蕾。被告占洋。本院在审理原告王蕾诉被告占洋民间借贷纠纷一案中，因原告王蕾未按期交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员浦德民二〇一六年十二月一日书记员陈洁
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初2060号原告钱兴华，男，汉族，1958年5月4日出生，住孟州市。委托代理人周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告袁孟兰，女，汉族，1972年10月15日出生，住孟州市。原告钱兴华诉被告袁孟兰保证合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱兴华的委托代理人周雷声到庭参加了诉讼，被告袁孟兰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月3日，周利兵做生意向原告借款20000元，约定月利率2%，借款三个月，违约金1000元，由被告提供连带责任担保。借款到期后周利兵多次推诿，后联系不上。原告向担保人被告催要无果。无奈，原告起诉要求：1、依法判令被告履行担保责任归还原告借款20000元及利息（利息从2016年5月3日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算），并支付违约金1000元；2、诉讼费、代理费由被告承担。被告袁孟兰在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：1、借款协议一份，证明周利兵借原告2万元及被告袁孟兰担保的事实；2、水利局证明一份，证明袁孟兰的身份信息；3、委托代理合同一份及发票30张，证明原告诉讼支出代理费3000元的事实。被告袁孟兰未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以采信。依据原告庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年5月21日，周利兵在原告钱兴华处借款20000元，被告袁孟兰作为担保人为该笔借款提供担保。原告钱兴华、被告袁孟兰与周利兵签订借款协议书，内容载明：“出借人：钱兴华借款人：周利兵连带保证人：袁孟兰借款人周利兵因做生意向出借人钱兴华借款贰万元（20000元），由袁孟兰提供担保，经三方充分协商，自愿达成一下借款协议：一、借款人向出借人借现金贰万元（20000元），借期三个月，月息2分，于2016年8月2日到期。二、借款到期后，借款人应一次性将所借本金及利息付清，如逾期应承担违约金1000元。如借款人违约后仍未付清全部借款及利息和违约金，连带保证人应将所借的本金及利息和违约金一次性支付给出借人，如导致诉讼，还应承担诉讼费及代理费等费用…2016年5月21日”，被告袁孟兰在连带保证人处签名。借款到期后原告要求借款人周利兵还款，因找不到周利兵，起诉被告。为此形成本案诉讼。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案为保证合同纠纷，被告袁孟兰作为担保人为周利兵借原告款担保，并在借条上作为担保人签字，双方形成担保合同关系。因双方对保证方式没有约定，袁孟兰应承担连带责任保证。因此原告要求被告袁孟兰承担保证责任，给付借款20000元，符合相关法律的规定，本院予以支持。因借款协议书中明确约定了月利率为2%，违约金为1000元，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金，出借人既可以选择主张逾期利息或违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此本案中利息及违约金应从2016年5月3日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算。借款协议书中约定代理费用由被告袁孟兰承担，原告提交的证据能够证明原告支出代理费3000元的事实，因此原告的该项诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告袁孟兰于本判决生效后五日内给付原告钱兴华20000元及利息、违约金（从2016年5月3日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算)、代理费3000元；二、驳回原告钱兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告袁孟兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇一六年十二月六日书记员  杨亚彬
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0583民初15708号 原告：昆山千灯盛世家园置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汉昆路东北侧、文笔路东南侧。 法定代表人：张国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人:丁金娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨洋，该公司员工。 被告：李智鹏，男，1991年1月15日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人:李红艳，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王嘉敏，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。 原告昆山千灯盛世家园置业有限公司（以下简称盛世家园公司）与被告李智鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告盛世家园公司的委托诉讼代理人杨洋、被告李智鹏及其委托诉讼代理人王嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛世家园公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告房屋分销佣金10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间的劳动争议纠纷已经昆山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告认为该仲裁认定事实错误、适用法律错误。被告系原告楼盘的销售人员，被告的房屋分销佣金并非仲裁书中显示的分销套数，因公司查询流程慢导致未能在仲裁举证期限内提交相关证据，现根据查询到的数据显示仲裁认定事实错误，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告李智鹏辩称，原告拖延支付被告劳动报酬的行为已经违反了劳动法的规定。房屋销售佣金实为业务提成，属于工资的组成部分，在原、被告建立劳动关系的前提下，原告应该按月足额支付被告工资。从被告提供的录音资料中可知，原告人事经理姚春花曾提到佣金暂停发放的原因在于花溪项目，与被告无关，原告据此停发佣金于法无据。原告提供的佣金明细，仅截取了部分成交客户，而非全部客户。且该明细中所列的分销客户佣金（800元/套）、自访客户佣金扣留的20%（房屋成交价×1%×20%），被告也一分未付，故原告未足额支付被告佣金。原告以《申请》形式变更《销售佣金支付管理办法》，违反法律规定。用人单位在修改有关劳动报酬等涉及劳动者切身利益的事项时，应该经职工代表大会或者全体职工讨论，故该《申请》无论在内容上还是流程上均违反法律规定。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李智鹏于2016年3月进入盛世家园公司工作，岗位为房产置业顾问，工资报酬由底薪（1820元）和销售佣金组成。销售佣金分为自访客户销售佣金（按照总房价的1%结算佣金）和分销客户销售佣金（按照800元/套计算佣金）。李智鹏在盛世家园公司工作时间仅为2016年3月份。 2016年4月份，盛世家园公司发放李智鹏2016年3月份的工资，底薪1820元，扣除缺勤70元，实发工资为1750元。2016年3月份的销售佣金未发放。 2016年7月26日，李智鹏向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，李智鹏要求盛世家园公司支付2016年3月份的房屋分销佣金10000元。2016年9月20日，该委作出昆劳人仲案字[2016]第1875号仲裁裁决书，裁决由盛世家园公司支付李智鹏房屋分销佣金10000元。盛世家园公司不服该仲裁裁决，故诉诸本院。 审理中盛世家园公司主张李智鹏在职期间共分销房屋六套，每套佣金800元，总计4800元。李智鹏对此无异议。同时盛世家园公司主张根据公司于2016年4月1日起实行的新的销售佣金管理办法，要暂扣销售佣金的20%，在签约一年后予以发放。 上述事实，由仲裁裁决书、工资发放记录、工资明细表、佣金结算清单、《申请》及当事人陈述予以证实。 本院认为，用人单位应该按月足额支付劳动者工资，不可拖延发放。本案中经盛世家园公司与李智鹏核算后共同确认，李智鹏在职期间共分销房屋六套，销售佣金共计4800元，本院对此予以认可。但对于盛世家园公司主张暂扣20%的佣金，因该规定是自2016年4月1日起实行，而李智鹏所主张的销售佣金为2016年3月份，且新的佣金管理规定将一次性发放的佣金改为分批次发放，已涉及到劳动者的切身利益，盛世家园公司对此却未能提供充分证据佐证已向李智鹏进行告知并得到其认可，或已经职工代表大会、全体职工讨论等流程，故本院对盛世家园公司的主张不予支持，盛世家园公司应该支付李智鹏销售佣金4800元。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告昆山千灯盛世家园置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李智鹏2016年3月份的销售佣金4800元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山千灯盛世家园置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 张 伟 二〇一六年十二月十日 书记员 沈佳萍 附相关法条： 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。 用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。 在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。 用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初4496号原告：叶继达，男，1956年12月18日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：曹枭雄，男，1991年8月13日出生，汉族，住浙江省三门县。原告叶继达为与被告曹枭雄买卖合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈如伟二〇一六年十二月六日代书记员 郑 俊
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1302刑初879号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人田华奇，男，1978年3月8日出生，汉族，中专毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害，于2016年8月22日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月5日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕,于次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。辩护人李东辉，金博大律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2016]738号起诉书指控被告人田华奇寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人田华奇及其辩护人李东辉到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2016年8月5日22时许，被告人田华奇在南阳市百里奚路心连心饭店吃饭喝酒时，看到饭店大厅内被害人房某与饭店老板张某争吵，田华奇遂进入饭店大厅，顺手拿起一瓶酒将房某头面部砸伤。经伤情鉴定，房某面部创口长度累计12厘米，构成轻伤一级；头部创口长度累计为6.7厘米，耳部创口长度为2厘米，构成轻微伤。案发后，2016年8月22日，田华奇到南阳市公安局高新分局投案。公诉机关认为，被告人田华奇破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人田华奇对起诉指控犯罪事实无异议，但辩称自己与饭店老板系亲戚，当时以为被害人是去饭店找事的。辩护人辩称：被告人与饭店老板张某系亲戚关系，被害人与张某争吵，被告人错以为被害人找饭店事才上去殴打，被告人行为虽然有错，但也属于事出有因。案发后被告人积极协商赔偿事宜，无法达成协议后主动投案自首，在羁押中还要求家属积极赔偿，现在法院主持下达成调解协议，请求法院从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，被告人田华奇与南阳市百里奚路心连心饭店老板系亲戚关系。2016年8月5日22时许，田华奇在心连心饭店吃饭喝酒时，看到饭店大厅内被害人房某在饭店内与张某争吵，田华奇遂进入饭店大厅，拿起一瓶酒将房某头面部砸伤。经伤情鉴定，房某面部创口长度累计12厘米，构成轻伤一级；头部创口长度累计为6.7厘米，耳部创口长度为2厘米，构成轻微伤。案发后，2016年8月22日，田华奇到南阳市公安局高新分局投案。审理中，经本院主持调解，被告人亲属代为赔偿被害人80000元，被害人对被告人予以谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人田华奇的供述与辩解；2、被害人房某的陈述；3、证人曹东娇、张某等人的证言；4、伤情鉴定意见书；5、个人信息、抓获经过、协议书及收条等。本院认为，被告人田华奇故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。田华奇有自首情节且其亲属已代为赔偿被害人并取得被害人谅解，对田华奇可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人田华奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一六年十二月二十三日书记员  马学宁
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初10043号原告：谭镇宇，男，1985年6月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。法定代表人：杨宏森。本院在审理原告谭镇宇诉被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，因原告谭镇宇未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告谭镇宇自动撤回起诉处理。审判员  吕凤祥二〇一六年十二月一日书记员  张 梅
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执794号申请执行人李福彪，男，1982年10月12日生，苗族，大学本科，贵州省水城县人，水城县发耳镇箐尾小学教师，住水城县。被执行人龙震，男，1974年3月7日生，苗族，大专文化，贵州省水城县人，水城县发耳镇箐尾小学教师，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初1210号民事调解书，依法向被执行人龙震送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将支付申请执行人李福彪借款本金45000元，案件受理费463元，执行费575元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人龙震未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人无房产、车辆、银行存款登记，被执行人系水城县发耳镇箐尾小学教师，有工资收入，本法院依法扣留了被执行人的工资收入来偿还该笔债务，因扣工资期限较长，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况，于2016年12月25日经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初1210号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一六年十二月二十五日书记员  谢 澍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初5530号原告：李复俊，女，汉族，1970年2月28日出生，住河南省潢川县。委托代理人：黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。委托代理人：吴言彦，河南春屹律师事务所实习律师。被告：董安进，男，汉族，1971年1月11日出生，住郑州市中原区。原告李复俊与被告董安进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宗辉、吴言彦，被告董安进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年4月20日被告因需资金周转从原告处借现金10万元整，并给原告出具借据一份。后原告多次向被告索要借款，被告总是一拖再拖，至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益故起诉至法院形成本案诉讼。被告辩称，原告是项目上的会计，原告起诉的10万元是项目上的钱，向原告拿钱时被告个人有100万元左右在账上，现在被告也有52.9万元在账上。经审理查明：2012年4月20日，被告向原告出具《借据》，借到原告10万元。该款项以现金方式交付。被告陈述称，其与原告姐夫承包了大学科技园项目上的工程，原告为项目会计，工程已完工。被告称本案10万元用于购买混凝土材料，使用于项目，为此提供了郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司出具的收据，该收据上载明“今收到河南国安建设集团有限公司（大学科技园7#楼）人民币壹拾万元整，系补2011年8月2号银行承兑NO.20663567”。对本案10万元借款，原告以手机短信的方式进行了催要，被告称想办法解决。以上事实由借据、短信截屏、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：2012年4月20日被告向原告借款10万元，双方形成借贷合同关系。该10万元经催要后，被告应当予以返还。被告称10万元购买混凝土，用于大学科技园项目，不属于个人之间的借贷，为证明其主张提交了购买混凝土的收据，但收据上显示“补交2011年8月2日银行承兑”与被告陈述关于借款后购买混凝土的陈述矛盾，仅凭该收据不足以证明所借款项用于工地项目，本院不予采信。如存在项目上的账目问题，被告可与项目负责人及相关人员协商解决，但不能以此抗辩本案的个人借贷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告董安进自本判决生效之日起十日内向原告李复俊返还借款本金10万元。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告董安进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘煜伟二〇一六年十二月八日书记员  颜 琼
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执572号申请执行人李绍培，男，1965年4月16日生。，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住茂山镇甲甸村委会罗家村154号。公民身份号码：530128196504160917。被执行人段云华,男，1966年12月13日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住屏山街道办事处嘉苑花园1栋301室。公民身份号码：530128196612130010。申请执行人李绍培与被执行人段云华民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人段云华的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，本院依法冻结被执行人段云华工资账户，因被执行人段云华工资账户内存款不能完全履行本案案款，除此之外，未发现被执行人段云华有其他可供执行的财产，申请执行人李绍培亦未能提供被执行人段云华的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张志荣审判员孙丽敏审判员 徐        维二〇一六年十二月四日书记员 赵    昌    云
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0106执字第2118号申请人王永佳，男，1982年xx月25日生，汉族，住址沈阳市于洪区燕塞湖街22号xx被执行人姜岩，男，1979年5月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十中路4号xx申请执行人王永佳与被执行人姜岩民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）辽0106民初字第1081号民事判决书申请执行，本院于2016年8月9日立案执行，已经发生法律效力民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人暂无财产可供执行，本院依法对本案的本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）辽0106民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 龚 健审判员 ：冯宏生审判员 ：余金阳二〇一六年十二月十日书记员 ： 刘 垚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5361号 李东、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人李东与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初1651号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牡执字第2110-1号申请执行人：赵培魁，男，1965年出生，汉族，市民，住牡丹区。被执行人：朱涛，男，1976年出生，汉族，市民，住牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2096号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱涛有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱涛在中国建设银行菏泽市中支行账户23×××08内的存款26000冻结。二、扣划被执行人朱涛在中国建设银行菏泽市中支行账户23×××08内的存款26000元至菏泽市牡丹区人民法院。（名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。账号：9170117213142050001815。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一年十二月五日书记员  郑红娟