安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初3513号原告：南陵县陵铜矿业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县何湾镇铁山村。统一社会信用代码913402237627776681（1-1）。法定代表人：郜小伍，总经理。委托诉讼代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。被告：陶质兵，男，1961年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。被告：杨作来，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告南陵县陵铜矿业有限责任公司与被告陶质兵、杨作来联营合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日、11月17日两次公开开庭进行了审理。原告南陵县陵铜矿业有限责任公司委托诉讼代理人潘娟、被告陶质兵及其委托诉讼代理人何圣年到庭参加了诉讼，被告杨作来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南陵县陵铜矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陶质兵、杨作来立即给付原告评估费、技术服务费、专家评审费等各项费用214790元，采矿权价款334522元，合计549312元；并自2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付该款的逾期利息至实际清偿之日止（截至2016年8月31日为2632元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与安徽省南陵县仙马矿业有限公司根据南陵县政府南政【2009】97号及省政府批准的矿山资源整合方案文件精神，达成了矿山整合协议，并于2010年5月14日签订《关于南陵县陵铜矿业有限责任公司与安徽省南陵县仙马矿业有限公司仙人冲铜铁矿矿山整合协议》。双方约定：整合后矿山名称为南陵县陵铜矿业有限责任公司，双方以各自矿区的价值入股，股份协议另行签订。2011年6月8日，原告与安徽省南陵县仙马矿业有限公司签订了《股份协议》，约定：双方以各自资源量价值入股，原告占整合后矿山股权的77.15%，安徽省南陵县仙马矿业有限公司占整合后的矿山股权的22.85%；办理整合手续所发生的费用暂由原告负责，双方按照各自的股份额承担矿山整合过程所发生的所由费用；根据安徽省经信委批准的研究报告，分两期工程技改，一期一区技改工程投资由原告承担，所得利润全部由原告享有；二期二区技改工程投资由被告安徽省南陵县仙马矿业有限公司承担，所得利润全部由安徽省南陵县仙马矿业有限公司享有。在矿上整合过程中，原告支付整合评估费、技术服务费、专家评审费等各项费用940000元。2014年4月28日，原告与安徽省国土资源厅签订了《采矿权价款缴纳协议》，原告向安徽省国土资源厅缴纳采矿权价款1114800元。2016年5月15日，原告与安徽省南陵县仙马矿业有限公司及其股东陶质兵、杨作来签订了《关于南陵县陵铜矿业有限责任公司与安徽省南陵县仙马矿业有限公司（股东陶质兵、杨作来）整合后的补充协议》。双方同意以各自矿区自资源储量作股份，并承担整合后的总费用，按股份比例分摊此次费用（见附件，合同及支出一览表）；原安徽省南陵县仙马矿业有限公司的40600吨储量价款在这次整合（新增储量）中由原告代缴1114800元，杨作来、陶质兵必须在2016年7月底前归还原告垫付（新增储量）价款。根据双方的约定，安徽省南陵县仙马矿业有限公司、陶质兵、杨作来应承担整合过程中产生的评估费、技术服务费、专家评审费等各项费用940000元×22.85%=214790元，采矿权价款1114800元×22.85%=334522元，合计549312元。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告陶质兵辩称：被告欠原告所诉款项属实，但根据相关文件精神，矿山整合手续没有完成，原安徽省南陵县仙马矿业有限公司已经完成了整合文件所要求的一切义务，原告认为整合手续已经完成，但根据股份协议的约定，整合后安徽省南陵县仙马矿业有限公司应当占有南陵县陵铜矿业有限责任公司22.85%的股份，但企业信息登记上没有记载，因此，整合手续没有完成。根据股份协议的约定，前期整合手续的费用由原告垫付，但是整合手续没有完成，原告要求根据协议约定承担相关整合费用的条件尚未成就，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告杨作来未答辩,亦未举证。本院经审理认定如下事实：2011年6月8日，原告与安徽省南陵县仙马矿业有限公司签订了《关于南陵县陵铜矿业有限责任公司与安徽省南陵县仙马矿业有限公司仙人冲铜铁矿矿山整合协议》、《股份协议》，《关于南陵县陵铜矿业有限责任公司与安徽省南陵县仙马矿业有限公司（股东陶质兵、杨作来）整合后的补充协议》系原告与被告陶质兵、杨作来签订。上述《股份协议》约定，整合后安徽省南陵县仙马矿业有限公司应当占有南陵县陵铜矿业有限责任公司22.85%的股份。第三条载明：“甲方（原告）负责办理矿石整合所有手续，乙方（安徽省南陵县仙马矿业有限公司）要积极配合甲方，出具应有的资料供整合使用。在其办理手续所发生的费用，暂由甲方负责，举例账目，整合手续完成后，开始实施技改工程，甲、乙双方按各自的股份额承担矿山整合过程所发生的所有费用。”庭审中，被告陶质兵认可欠原告评估费、技术服务费、专家评审费等各项费用按比例负担分别为214790元，采矿权价款334522元，合计549312元，其中，《关于南陵县陵铜矿业有限责任公司与安徽省南陵县仙马矿业有限公司（股东陶质兵、杨作来）整合后的补充协议》约定，被告陶质兵、杨作来欠上述款项采矿权价款334522元，被告陶质兵、杨作来必须在2016年7月底前支付原告垫付（新增储量）价款，按评估报告中金额（即1114800元×22.85%=334522元）为准。另查明：安徽省南陵县仙马矿业有限公司股东系陶质兵、陶海兵、陶志林，安徽省南陵县仙马矿业有限公司已经于2015年11月10日被南陵县市场监督管理局注销。庭审中，原告表示放弃向陶海兵、陶志林主张权利。又查明：南陵县陵铜矿业有限责任公司成立于2004年5月26日，2009年8月14日，股东变更为章礼友、郜小伍，章礼友占66.6666%股份、郜小伍占33.3333%的股份。2012年6月6日至今，股东系章礼友、郜小伍，章礼友占51%股份、郜小伍占49%的股份。南陵县陵铜矿业有限责任公司（即原告）未载明安徽省南陵县仙马矿业有限公司在南陵县陵铜矿业有限责任公司占有22.85%的股份。上述事实，有原告、被告陶质兵的陈述，原、被告举证、本院调取的下列证据在卷证实，本院予以确认：原、被告的身份信息，《关于南陵县陵铜矿业有限责任公司与安徽省南陵县仙马矿业有限公司仙人冲铜铁矿矿山整合协议》、《股份协议》、《关于南陵县陵铜矿业有限责任公司与安徽省南陵县仙马矿业有限公司（股东陶质兵、杨作来）整合后的补充协议》、安徽省政府非税收入一般缴款书等，本院调取的原告的私营企业基本注册信息查询单及变更信息、安徽省南陵县仙马矿业有限公司信息查询单及变更信息、安徽省南陵县仙马矿业有限公司企业注销信息，被告陶质兵举证的准予注销登记通知书（复印件）。本院认为：本院受理本案后，已经依法向被告杨作来送达了诉状副本、应诉通知书等法律文书，被告杨作来至今未提出异议，被告陶质兵均对有关协议的内容无异议。故《关于南陵县陵铜矿业有限责任公司与安徽省南陵县仙马矿业有限公司（股东陶质兵、杨作来）整合后的补充协议》系原告与被告陶质兵、杨作来签订，《关于南陵县陵铜矿业有限责任公司与安徽省南陵县仙马矿业有限公司（股东陶质兵、杨作来）整合后的补充协议》约定，被告陶质兵、杨作来欠上述款项采矿权价款334522元，被告陶质兵、杨作来必须在2016年7月底前支付原告垫付（新增储量）价款，按评估报告中金额（即1114800元×22.85%=334522元）为准，因而，本院认为，被告陶质兵、杨作来应当依据合同的约定和相关法律的规定支付该款，被告陶质兵、杨作来因违约应自2016年8月1日起以所欠采矿权价款334522元按照中国人民银行同期贷款人民币基准利率赔偿原告逾期付款损失至实际清偿之日止。关于被告陶质兵、杨作来是否立即支付所欠原告评估费、技术服务费、专家评审费等各项费用按比例负担分别为214790元的问题，本院认为,因《关于南陵县陵铜矿业有限责任公司与安徽省南陵县仙马矿业有限公司（股东陶质兵、杨作来）整合后的补充协议》未约定，故应按照之前《关于南陵县陵铜矿业有限责任公司与安徽省南陵县仙马矿业有限公司仙人冲铜铁矿矿山整合协议》、《股份协议》履行，该《股份协议》第三条约定“整合手续完成后，开始实施技改工程，甲、乙双方按各自的股份额承担矿山整合过程所发生的所有费用。”因通过庭审查明，矿山整合手续显然未完成，故被告陶质兵及被告杨作来暂可不予承担该费用(214790元)。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告陶质兵、杨作来欠原告南陵县陵铜矿业有限责任公司采矿权价款334522元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陶质兵、杨作来自2016年8月1日起以所欠采矿权价款334522元按照中国人民银行同期贷款人民币基准利率赔偿原告南陵县陵铜矿业有限责任公司逾期付款损失至实际清偿之日止。三、驳回原告南陵县陵铜矿业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4660元，原告南陵县陵铜矿业有限责任公司负担2261元，被告陶质兵、杨作来负担2399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  万晓华二〇一六年十二月十四日代理书记员  叶明奇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。