山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初4322号原告：李瑞莲，女，1973年1月4日生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：宿艳。被告：杨明君，男，1987年12月2日生，汉族，户籍所在地高密市，现住高密市。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司.委托诉讼代理人：王照来。原告李瑞莲与被告杨明君、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告李瑞莲的委托诉讼代理人宿艳到庭，被告杨明君、被告阳光保险潍坊支公司委托诉讼代理人王照来均到庭参加诉讼，因被告阳光保险潍坊支公司对原告的法医鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，本案于2016年11月17日中止诉讼，2016年12月19日恢复诉讼，本案现已审理终结。原告李瑞莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2852.92元、误工费16800元、护理费6733.2元、伙食补助费150元、交通费100元、精神抚慰金1000元、车损960元、营养费1200元、鉴定费600元、其他财产损失1345元、复印费10元，共计31951.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月25日18时35分许，被告杨明君驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型客车沿夷安大道由北向南行驶至百脉湖大街路口处，与前方顺行的李瑞莲骑的电动车发生交通事故，造成李瑞莲受伤、电动车损坏。经高密市公安局交通警察大队认定，杨明君承担事故的全部责任，原告李瑞莲无责任。事故车辆在阳光保险潍坊支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。因协商未果，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。被告杨明君对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可事故车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险30万元、不计免赔，保险期间自2016年1月27日起至2017年1月26日止，事故发生在保险期间内，辩称：1、原告的损失应由保险公司赔偿；2、发生事故后杨明君垫付医疗费2852元，要求保险公司赔偿后原告予以返还。被告阳光保险潍坊支公司对本案涉及的保险事故发生无异议，辩称：1、原告主张的损失过高，对其合理损失保险公司在交强险各分项限额内承担，不足的按照保险合同的约定予以承担；2、诉讼费、评估费、鉴定费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告杨明君驾驶的车辆在阳光保险潍坊支公司投保交强险及商业第三者责任保险（即商业三者险），商业三者险保险金额30万元，并投保不计免赔率，本次事故在保险期间内，杨明君持有准驾车型为C1E的驾驶证的事实予以确认，对保险单、驾驶证、车辆行驶证予以在卷佐证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告李瑞莲于事故当天到高密市某医院治疗，诊断为：右足第3趾中远节骨折，多发软组织伤，入院后给予石膏外固定，抬高患肢，消肿等对症支持治疗，住院5天，于2016年3月1日好转出院，出院医嘱：定期复查，不适随诊。1周后复查骨三科门诊，伤后1月复查X片。逐步开展功能锻炼。原告住院期间，支出医疗费1913.92元，另支出门诊费939元（653元+143元+143元），其医疗费合计2852.92元（1913.92元+939元），均已由被告杨明君支付。经高密密水法律服务所申请，潍坊某司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2016年5月19日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李瑞莲误工时间为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告支出法医鉴定费600元。被告阳光保险潍坊支公司对该鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年12月9日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为；1.李瑞莲误工时间为受伤后120日。2.护理为壹人护理30日（含住院期间）。3.营养期限为60日（建议30元/日）。原告对该鉴定意见书无异议，要求营养费按该鉴定意见书计算，为1800元；被告阳光保险潍坊支公司对鉴定意见书中的护理期限无异议，认为鉴定的误工时间过长，超出了法律规定的受伤之日至鉴定之日84天，营养期限过长。原告主张因本次事故还造成如下损失：1、误工费16800元,原告李瑞莲在山东某某科技有限公司工作，提供该公司的营业执照、事故前三个月的工资表、停发工资证明、劳动合同，主张事故前每日工资收入140元，误工时间120天，其误工费为16800元（140元/天×120天）。根据原告提供的工资表，其事故前三个月每日平均工资收入为96.31元[（4074元+1552元+3042元）÷90天]。2、护理费6733.2元，原告由其丈夫付某某护理，付某某系高密市某某有限公司职工，提供该公司的营业执照、事故前三个月的工资表、停发工资证明、劳动合同，其事故前三个月每日平均工资收入112.22元[（3300+3450+3350）÷90天]，原告根据潍坊某某司法鉴定所出具的鉴定意见书主张护理60日，护理费为6733.2元（112.22元/天÷60天）。3、住院伙食补助费150元，住院5天，按每天30元。4、交通费100元，提供的票据包括汽车定额发票3张，金额300元；公共汽车票3张，金额8元。5、精神损害抚慰金1000元。67、车损960元、其他财产损失1345元，原告提供山东省大公价格评估事务所出具的评估结论书一份，认定其电动车损失价值为960元；并认定羽绒服损失价值660元、裤子损失价值286元、运动鞋损失价值399元，物品损失合计1345元。8、评估费200元，提供山东省大公价格评估事务所出具的收费单据一份。9、营养费1200元，依据法医鉴定意见书营养期限为60日，每日按照20元计算；后原告要求依据潍坊某鉴定所鉴定意见书营养费按每天30元计算，主张1800元。10、复印费10元，提供高密市人民医院出具的门诊收费单据一张。被告阳光保险潍坊支公司对原告主张的住院伙食补助费150元无异议，对其余损失质证认为：1、原告提供的2016年3月1日、2016年5月4日门诊收费票据没有相应的依据，对该三份门诊收据被告不予认可；2、原告提供的山东某某科技有限公司营业执照无法体现该公司的年检情况，无法判断该公司的经营状况及存续情况；劳动合同未依法备案，关于李瑞莲工资支付方式相互矛盾，对该劳动合同被告不予认可；李瑞莲停发工资证明没有单位负责人和经办人签名，证明内容中停发工资期间与该证明出具日期相矛盾，该停发工资证明被告不予认可；原告工资表没有单位负责人的签名和盖章，主张的收入已经超出了个人所得税征收起点，未提供纳税证明，对工资表被告不予认可；3、原告提交的高密市某某有限公司的营业执照无法体现该单位的年检情况，无法确认公司的经营状况；付某某的劳动合同未依法备案，劳动合同中没有关于付某某工资标准及支付方式内容，对该劳动合同被告不予认可，申宗公司出具的停发工资证明没有单位负责人和出具人的签名和盖章，工资表没有负责人和制作者签名和盖章，工资表中员工的签字部分是空白，原告应提供付某某的考勤记录表和社保的缴纳证明，被告对该工资表不予认可，原告的护理费应当按照农村标准每天59.39元计算；5、对原告提交的交通费票据不予认可；6、原告的受伤情况达不到精神损害的要求，对其主张的精神损害抚慰金应当驳回；7、价格评估结论书是原告单方委托，评估书中并没有实际评估人员的签字，相应损失的评估价值过高，对于该评估书被告不予认可；8、评估费、鉴定费被告不予承担；9、营养费期限过长。被告杨明君质证同保险公司意见。另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元（每天86.42元），人均生活消费支出为19854元;农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出为8748元。本院认为，被告杨明君驾驶小型客车，与骑电动自行车的原告李瑞莲发生事故，致原告受伤，车辆损坏，经交警大队认定杨明君承担事故全部责任，原告李瑞莲不承担事故责任，有公安机关交警大队事故认定书所证实，并经法庭质证，本院予以确认。原告李瑞莲因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告杨明君驾驶的车辆在阳光保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，阳光保险潍坊支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险公司予以赔偿。原告主张的住院伙食补助费150元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费2852.92元，提供了住院病案、医疗费票据、X线报告单，对原告主张的医疗费本院予以支持。被告保险公司对原告提供的法医鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，经本院委托潍坊某鉴定所重新鉴定，该鉴定所出具了鉴定意见书，该次鉴定程序合法，对鉴定意见本院予以采信，因原告不构成伤残，对保险公司主张误工时间计算至鉴定之日的意见本院不予采信。原告提供的证据可以证明其在山东某某科技有限公司工作，根据原告的工资表，其事故前三个月每日平均工资收入96.3元，其误工费为11556元（96.3元×120天）。原告提供的护理人付某某的劳动合同中为从事电焊工作，与停发工资证明中从事销售工作相矛盾，工资表无负责人、制表人签字，亦未提供工资银行交易明细，对其主张的护理人收入本院不予支持，其护理费按城镇居民收入标准计算，为2592.6元（86.42元×30天）。原告主张交通费100元，不超出合理范围，对该主张本院予以支持。原告主张的电动车损失960元，提供了评估结论书予以证实，本院予以支持。根据当事人提供的事故认定书等证据，不能确定原告因事故致衣物受损，对其主张的物品损失1345元本院不予支持；原告的评估费本院予以支持100元。原告根据潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书主张营养费1800元，与法医鉴定意见相符，对该主张本院予以支持。原告主张的复印费10元无法律依据，本院不予支持。原告支出的法医鉴定费600元，是原告为确定事故损失支出的合理费用，本院予以支持。本次事故致原告受伤但未构成伤残，其精神伤害未达到严重程度，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告李瑞莲因本次事故造成的损失有：住院伙食补助费150元、医疗费2852.92元、营养费1800元，误工费11556元、护理费2592.6元、交通费100元，电动车损失960元，评估费100元、法医鉴定费600元，共计20711.52元。原告的住院伙食补助费150元、医疗费2852.92元、营养费1800元，误工费11556元、护理费2592.6元、交通费100元，电动车损失960元，合计20011.52元，均属于交强险赔偿范围，且未超出相应的赔偿限额，由阳光保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿。原告支出的评估费100元、法医鉴定费600元，合计700元，是原告为确定损失支出的合理费用，属于商业三者险赔偿范围，因被告杨明君承担事故的全部责任，该损失由阳光保险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿原告。原告的损失由保险公司赔偿后，被告杨明君不再承担赔偿责任，杨明君垫付的医疗费2852元，由原告予以返还，从保险公司赔偿款中过付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李瑞莲20011.52元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告700元，均于本判决生效后十日内给付；二、原告返还被告杨明君垫付款2852元，从保险公司赔偿款中支付；如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告杨明君不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费734元，减半收取367元，由原告负担164元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。审判员  刘兆胜二〇一六年十二月二十一日书记员  于群1