wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初5726号原告李金凤，女，1943年3月20日生，汉族，住荥阳市。原告任玉玲，女，1964年5月27日生，汉族，住荥阳市。原告任玉霞，女，1969年9月21日生，汉族，住荥阳市。原告任为民，男，1972年5月29日生，汉族，住郑州市金水区。原告任利民，男，1967年9月20日生，汉族，住荥阳市。系其他四原告委托诉讼代理人。被告赵党军，男，1950年1月20日生，汉族，住荥阳市。原告任利民李金凤、任玉玲、任玉霞、任为民、任利民诉被告赵党军房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告购房款21400元及利息；2、由被告承担案件诉讼费用。1999年，原告李金凤丈夫任子龙（现已故）分两次给当时负责荥阳市贾峪镇南王村北地市场房建设销售的被告购房款21400元，用于购买该村市场房，并由被告出具收款条两份，后被告一直不能交房，任子龙去世时要求退还购房款，后五原告又多次向被告催要该购房款，2010年原告任利民再次找被告催要房款时，被告将两张收据撕毁，还给原告的是债券，原告任利民不同意，被告又给原告出具证明条一份，证明原条撕毁此购房款21400元未还。2012年任子龙去世，其妻子即子女又向被告催要此购房款，被告至今未还。本院认为，虽然本案系五原告，而（2013）荥乔民初字第30号案件仅有原告任利民，但从本案原告提交的诉状来看，本案与（2013）荥乔民初字第30号案件属于同一诉讼，而（2013）荥乔民初字第30号案件民事裁定书已发生法律效力，并进行了处理，故应驳回五原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李金凤、任玉玲、任玉霞、任为民、任利民的起诉。案件受理费335元，应予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇一六年十二月二十二日书记员  李娅静
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初2173号原告：丁光辉，男，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：张俊，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告丁光辉诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告丁光辉于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁光辉自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁光辉撤回对被告张俊的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁光辉负担。审判员  李明芳二〇一六年十二月三十日书记员  王 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初7274号原告：施某某。被告：胡某某。原告施某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，原告施某某于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还原告借款30万元，并支付截止2016年7月底的利息0.84万元及以30万元为基数、自2016年8月1日起至款项清偿日止、按月利率0.7%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，后转为普通程序。本院依法组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年9月5日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，约定月利率0.7%至0.8%，每半年付息一次。借款后，被告付息至2016年3月，之后的利息未再支付，本金亦未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起七日内返还原告施某某借款30万元，并支付截止2016年7月底的利息0.84万元及以30万元为基数、自2016年8月1日起至款项清偿日止、按月利率0.7%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5926元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  孟祥亭人民陪审员  施剑阳人民陪审员  孙其达二〇一六年十二月二日代书 记员  陈奕瑾
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终6309号上诉人（原审原告）：张万邦，男，1959年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区中塘工业园葛万路1703号。法定代表人：张洪起，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津华盛理律师事务所实习律师。上诉人张万邦因与被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张万邦，被上诉人鹏翎股份公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万邦上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审的诉讼请求；本案诉讼费用由鹏翎股份公司承担。事实与理由：鹏翎股份公司在召开股东大会时未通知包括其在内的绝大多数股东参加，违反法定程序，剥夺其就公司事项表达意见、参与决策等重大的股东权利，应认定该股东大会决议不具有法律效力。鹏翎股份公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张万邦向一审法院起诉请求：1、请求确认张万邦未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会；2、请求确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会决议无效；3、诉讼费、鉴定费等与本案有关的费用由鹏翎股份公司承担。一审法院认定事实：1988年，天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金450000元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂；1994年进行股份合作制改造，中塘村委会和村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司，系股份合作制企业；1998年5月4日，248名发起人签署了《发起设立天津大港鹏翎胶管股份有限公司协议》。1998年9月7日经天津市人民政府津股批（1998）9号文《关于同意设立天津大港鹏翎胶管股份有限公司的批复》批准，包括张万邦在内的248名自然人发起设立了股份公司，发起人以其持有的原公司的所有者权益作为出资认购股份公司的股份。1998年9月25日，天津市工商行政管理局核发了股份公司营业执照。涉案的股东大会决议形成时间为1998年3月4日，内容为:“天津大港鹏翎胶管股份有限公司，依据《公司法》及有关规定，由张洪起召集并主持了首次全体股东大会。会议采取无记名投票方式选举产生了股东代表31名”。一审审理过程中，张万邦申请对股东签名表上的签字进行鉴定。一审法院认为，本案为公司决议效力确认纠纷，涉案的公司决议作出时间为1998年，应适用当时的法律法规及司法解释，但是1994年7月1日生效的《中华人民共和国公司法》中没有关于公司决议无效之诉的相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第二条的规定，可参照现行《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”。对于公司决议效力性的否定仅限于决议内容违反法律、行政法规的无效，至于决议产生所依赖的动机、目的等均不应在认定其效力时作为审查的要素。涉案的股东大会决议的主要内容为：选举了31人为天津大港鹏翎胶管股份有限公司的股东代表。决议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。关于诉讼时效的问题，本案为公司决议效力确认纠纷，如果决议内容因违反法律、法规的强制性规定而无效，则自始无效、当然无效、绝对无效，不受诉讼时效的限制，张万邦系主张涉案股东大会决议因违法无效，故不应受诉讼时效的限制。至于鹏翎股份公司抗辩的60日法定期间，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。该60日法定期间系股东等提起撤销之诉的法定期间，而本案张万邦提起的为决议无效之诉，故不适用上述规定。张万邦申请对股东签名表的签字进行鉴定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”。鹏翎股份公司认可涉案股东大会决议系为进行股份制改造，在股份公司设立过程中，办理工商登记所需要的文件之一，其效力也应与公司成立、张万邦成为公司股东的法律后果相一致，故对于签到表无鉴定之必要性，该份证据不足以推翻涉案股东大会决议的效力。本案系公司决议效力确认纠纷，张万邦的第一项诉讼请求属于确认单纯的事实问题，并非确认之诉的客体，不属于民事诉讼的裁决范围。综上所述，张万邦请求确认涉案的股东大会决议无效，没有事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张万邦的诉讼请求。案件受理费80元，由张万邦承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，张万邦以1998年3月4日鹏翎股份公司召开股东大会时未履行法定召集程序为由，请求确认该股东大会决议无效。依照法律规定，未履行法定召集程序并不必然导致股东大会决议无效的法律后果，该股东大会决议的内容亦未违反法律、行政法规的规定。同时诉争的股东大会决议系鹏翎股份公司在股份制改造过程中为办理工商登记而形成，且张万邦未举证证明选举产生的股东代表处分了其实体权益，故张万邦的主张缺乏事实与法律依据。关于张万邦要求确认其未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会的诉讼请求，系其要求确认诉争股东大会决议无效的事实理由，并不属于公司决议效力确认案件的裁决范围，一审法院对此处理正确。综上所述，张万邦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张万邦负担。本判决为终审判决。审 判 长  景 新代理审判员  王伟杰代理审判员  王 晶二〇一六年十二月十九日书 记 员  卢钰晗
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2016）渝委赔监33号邓永华：你不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法委赔字第00007号国家赔偿决定，以重庆市南川区公安局（以下简称南川区公安局）在你的持刀行为不危及民警及他人生命安全的情况下使用枪支的行为违法为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，人民警察的职责是制止违反治安管理或者犯罪的违法行为并依法追究违法者的相应责任。邓永华第一次持刀掀掉杨其忠的烧烤摊已属违法，第二次持刀追砍杨其忠并且实施了砍的行为，其行为性质已属恶劣，可能触犯刑法并可能承但刑事责任。南川区公安局警察李云及辅警张勇接警到达现场后，喝令邓永华站住并放下刀具，邓永华仅停止了继续追砍杨其忠的行为，但没有服从警察命令放刀站住，而是提刀往回家方向走去。警察的职责并非仅限于制止违法行为，还应当将违法者控制并追究相应的法律责任，出警警察李云及张勇在邓永华提刀回家的情况下，应当履行职责将邓永华控制并带到公安机关接受讯问和处理，但邓永华拒不服从警察命令放下所持刀具接受警察控制并接受相应的处理，且在辅警张勇控制无果后，民警李云才鸣枪示警，而鸣枪示警并没有达到震慑邓永华的效果，邓永华反而持刀逼向警察，邓永华持刀拒捕及持刀逼向警察的行为符合《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第九条第一款第（十）项规定“以暴力方法抗拒或者阻碍人民警察依法履行职责或者暴力袭击警察”的情形，警察在警告无效后可以使用武器。警察李云在使用武器过程中，开枪射击邓永华下半身，避开了上半身要害部位，在邓永华中枪蹲下能够达到控制目的后，即停止继续开枪，其使用武器的行为符合比例原则。综上，南川区公安局警察使用武器的行为符合《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》的规定，重庆市第三中级人民法院以（2015）渝三中法委赔字第00007号国家赔偿决定对你的赔偿申请作出不予赔偿的决定正确，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初9392号原告：聂晓钟，男，1973年1月10日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李凯、黄杨阳，江苏海越律师事务所律师。被告：南京雅莱斯活动板房有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道许呈社区。法定代表人：何红中。原告聂晓钟与被告南京雅莱斯活动板房有限公司（以下简称雅莱斯公司）租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告退还押金19840元并支付利息（自2016年11月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理。被告雅莱斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告聂晓钟与被告雅莱斯公司签订租赁合同，约定：原告向被告租赁10间活动板房，每间押金7000元，每间每天租金6元，自2015年7月18日起租，最短租期不少于120天；退箱时须将集装箱内外清洁干净，由被告验收，在集装箱各项设施无损坏的情况下，将押金扣除租金后（不含税）无息退回给原告，于退租后一周到账，逾期支付银行贷款利息。同年11月16日，原告将4间活动板房退还给被告，被告开具退箱验收单。次日，原被告双方办理退箱结算手续，确认4间已退板房应退押金为19840元。故原告主张被告退还押金19840元并按合同约定自退箱结算一周后的次日即2015年11月25日起支付逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告雅莱斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京雅莱斯活动板房有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告聂晓钟押金19840元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年11月25日起计算至实际付清之日止）。如被告南京雅莱斯活动板房有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，公告费560元，合计856元，由被告南京雅莱斯活动板房有限公司负担（此款已由原告聂晓钟垫付，被告南京雅莱斯活动板房有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫���）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  倪 健代理审判员  邹秋静人民陪审员  施永钢二〇一六年十二月八日书 记 员  朱欣欣
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5202刑初501号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人杨通顺杨某3，男，1989年3月9日出生，汉族，贵州省黎平县人，初中文化，住贵州省黎平县。因本案于2016年11月22日被刑事拘留。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人杨通顺杨某3犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人杨通顺杨某3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月7日19时15分，被告人杨通顺杨某3无驾驶资格酒后驾驶1辆无号牌的二轮摩托车载着杨某1、吴厚俊吴某从揭阳市榕城区吊桥往榕西路口方向行驶，途经西关路岭顶工业园路段时与行人林某发生碰撞，造成林某、杨通顺杨某3受伤的交通事故。经提取杨通顺杨某3的血液样本送揭阳市公安司法鉴定中心检验，杨通顺杨某3血液中乙醇含量为81.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，杨通顺杨某3应承担事故的全部责任，杨某1、吴厚俊吴某、林某无责任。事故发生后，杨通顺杨某3已赔偿林某的经济损失9800元。另查明：经医师诊断，林某的伤情为：左胸第五肋骨骨折，双侧上颌窦、筛窦炎，全身多处软组织挫擦伤。上述事实，被告人杨通顺杨某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人杨某1、杨某2的证言，道路交通事故现场图，现场照片，肇事二轮摩托车的照片，酒精测试结论，毒物司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，诊断证明书，协议书，抓获经过证实材料，被告人杨通顺杨某3的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨通顺杨某3无视国家法律，在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨通顺杨某3所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨通顺杨某3无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人杨通顺杨某3在拘役一个月以上三个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨通顺杨某3犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘少丰二〇一六年十二月十六日书 记 员  姚妙丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第4页共5页
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2929号原告：王昌美，男，汉族，生于1972年10月20日，住绵阳市涪城区。原告：卓慧琼，女，汉族，生于1974年11月23日，住绵阳市涪城区。两原告共同委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。原告王昌美、卓慧琼与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌美、卓慧琼的共同委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昌美、卓慧琼向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月21日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款383881元，被告却未能按约交房。2014年11月17日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金8062元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金8062元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认王昌美、卓慧琼在本案中主张的基本事实，故对王昌美、卓慧琼主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金8062元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告王昌美、卓慧琼支付逾期交房违约金，计算方法为：以383881为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告王昌美、卓慧琼支付的违约金8062元应予扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王昌美、卓慧琼的其他诉讼请求。案件受理费8108元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 马 净审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十五日书记员 蒋巧丽
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法民一初字第634号原告杨某甲，男，1958年4月19日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。被告许某某，女，1970年2月4日出生，汉族，广东省湛江市坡头区人，住湛江市坡头区。委托代理人伍广新，广东领会律师事务所律师。第三人杨某乙，男，1945年10月5日出生，身份证号码4408021945********，汉族，广东省湛江市霞山区人，住湛江市霞山区解放西路22号万象二区*栋4门***房。第三人吴川市华林木片有限公司，住所地：吴川市塘缀镇工业大道8号。法定代表人杨某丙，经理。第三人杨某丙，男，1975年3月18日出生，身份证号码4408021975********，汉族，广东省吴川市人，住湛江市赤坎区海棠路**号***房。第三人杨某丁，男，1981年6月12日出生，汉族，广东省吴川市人，住湛江市赤坎区。第三人杨某丙、杨某丁、吴川市华林木片有限公司的共同委托代理人杨某乙，基本情况同上。第三人广东南油经济发展公司，住所地：广州市越秀区东风东路836号东峻广场1座2602室。法定代表人谢兆定，董事长。委托代理人唐小金，广东民赐律师事务所律师。原告杨某甲诉被告许某某、第三人吴川市华林木片有限公司、杨某乙、杨某丙、杨某丁、广东南油经济发展公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院，本院于2015年11月30日立案后，依法进行了审理。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：请求遂溪县人民法院查明事实作出正确判决，撤销湛江市遂溪县人民法院（2015）湛遂法执异字第13号、（2011）遂法执字第4282号、4283号执行裁定书，对原告所有的坐落于吴川市塘缀镇城西工业开发区工业大道8号的土地25371.28平方米（土地证号：吴府国有（2003）第082103000**）、楼房两栋（房产证号：26××14、26××15），予以解除查封，停止拍卖。事实和理由：1991年，原告的吴川县薯地木业有限公司（现已被吊销），向吴川县塘缀镇购买坐落于塘缀城西工业开发区工业大道8号的土地25371.28平方米，1993年4月28日经当时吴川县人民政府发给原告国有土地使用证[吴府国用（1993）字第总字号0014369—08210300057号]。原告在该地上建有房屋五栋，吴川县人民政府发给原告房屋产权证，证号分别为：26××14、26××15、1112631、1112646、1112647号，现在仍然是原告名下。期间原告取得吴川市工商行政管理局2014年12月10日、2015年11月25日出具的企业登记档案证明，吴川市华林木片有限公司在吴川市工商局核准通知书日期为2002年12月17日至2003年6月16日。在保留期内，不得用于从事经营活动，不得转让。企业法人营业执照成立批准日期是2002年12月30日。吴川市公安局治安出入境管理大队批准雕刻行政公章时间为2002年12月30日。事实证明2002年12月7日杨某丙与农业银行湛江市赤坎支行签订的《抵债物转让协议》是假公章而刻意炮制的。2003年12月24日，吴川市规划国土资源局在没有原告吴川县薯地木业有限公司签名和盖章的情况下，将上述土地转让给第三人吴川市华林木片有限公司，土地证号为：吴府国用（2003）第082103000**。2014年7月，原告在遂溪县人民法院获知，遂溪县人民法院执行申请执行人许某某与被执行人吴川市华林木片有限公司、杨某乙、杨某丙、杨某丁借款合同纠纷一案，决定于2014年7月25日对原告的土地、房屋进行拍卖，2014年7月23日，原告对执行标的提出执行书面异议，2015年2月10日，湛江市遂溪县人民法院作出了（2014）湛遂法执外异字第8号裁决书，原告不服裁决，依法向法院提起诉讼，2015年3月9日法院依法受理了原告的起诉，案号为：（2015）湛遂法民一初字第133号，此案尚未审结，湛江市遂溪县人民法院又决定于2015年11月19日上午10时拍卖原告所有的坐落于吴川市塘缀镇城西工业开发区工业大道8号的土地25371.28平方米使用权[土地证号为：吴府国用（2003）第082103000**]、楼房两栋（房产证号为：26××14、26××15），原告提出了书面异议，2015年11月19日，湛江市遂溪县人民法院作出（2015）湛遂法执异字第13号裁决书，驳回了原告的异议。吴川市薯地木业有限公司和原告从未向任何金融机构、单位团体和个人包括中国农业银行湛江市赤坎支行进行过抵押，吴川市房产管理局无任何抵押档案，吴川市规划国土资源局在没有原告签名盖章就将原告所有的土地转让给第三人吴川市华林木片有限公司是无效的，侵犯了原告的合法财产权。申请执行人许某某与被执行人吴川市华林木片有限公司、杨某乙、杨某丙、杨某丁借款合同纠纷一案，原告不是此案的被执行人，法院没有查清事实就查封了原告的土地、房屋，决定予以拍卖偿还被执行人的债务是没有法律依据的，湛江市遂溪县人民法院对原告起诉的（2015）湛遂法民一初第133号案件尚未审结作出判决，又决定拍卖原告的土地及房产是错误的，是没有法律依据的，请求遂溪县人民法院查明事实作出正确判决，撤销湛江市遂溪县人民法院（2015）湛遂法执异字第13号、（2011）遂法执字第4282号、4283号执行裁定书，对原告所有的坐落于吴川市塘缀镇城西工业开发区工业大道8号的土地25371.28平方米（土地证号：吴府国有（2003）第082103000**）、楼房两栋（房产证号：26××14、26××15），予以解除查封，停止拍卖，依法保护原告的合法财产权。本院经审查认为，本案属案外人执行异议之诉纠纷案件。原告杨某甲已于2015年3月9日以相同的诉求向本院提出诉讼，同日本院依法受理了该案，案号为：（2015）湛遂法民一初字第133号。现原告以相同的当事人、诉讼标的再次起诉，虽然原、被告在庭审时确认本案的诉讼请求与（2015）湛遂法民一初字第133号案的诉讼请求一致，但经审理查明，本案的诉讼请求增加了对（2015）湛遂法执异字第13号《民事裁定书》的执行异议，其他的诉讼请求与（2015）湛遂法民一初字第133号案的诉讼请求一致。尽管如此，（2015）湛遂法执异字第13号《民事裁定书》系针对（2015）湛遂法民一初字第133号案作出的，如果本案对（2015）湛遂法执异字第13号《民事裁定书》的异议作出裁决，实质上将会否定（2015）湛遂法民一初字第133号案的裁决结果，故本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形，显属重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告杨某甲的起诉。案件受理费10元，由原告杨某甲负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  卢 乐代理审判员  莫卓颖人民陪审员  吴 晓二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁决结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初4672号原告：山东鲁临阀门有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道高娄工业园。法定代表人：王文芳，执行董事。委托代理人：马宏林，山东高阳律师事务所律师。被告：淄博顺泰冶金有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区召口乡召口路26号。统一社会信用代码：91370300753510072J。法定代表人：王淦，董事长。原告山东鲁临阀门有限公司诉被告淄博顺泰冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告山东鲁临阀门有限公司委托代理人马宏林到庭参加诉讼，被告淄博顺泰冶金有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鲁临阀门有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款368991.99元，赔偿原告逾期付款损失自2015年11月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%，计算至判决生效之日（其中，截止至原告起诉日2016年11月11日，暂计24009.85元），共计393001.84元。事实与理由：2003年以来，原、被告存在长期业务关系，双方签订多份工业品买卖合同，约定由原告向被告出售货物，货到付款，原告开具发票后办理结算。合同签订后，原告已履行完供货义务，并按合同约定向被告开具增值税专用发票，其中最后一笔业务开具发票日期为2015年11月19日，截止起诉之日，被告尚欠原告货款368991.99元，经原告多次催要未果，为此起诉。被告淄博顺泰冶金有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：买卖合同一宗、双方对帐单一份、增值税专用发票七十五份、录音证据一份，因被告未到庭，未能质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张的事实有本院确认的买卖合同、双方对帐单、增值税专用发票、录音证据为证，证据充分，应予认定。据此，本院确认截止2016年11月11日，被告拖欠原告货款368991.99元。被告未按约付款，应承担逾期付款违约责任，原告诉求被告支付货款368991.99元并赔偿经济损失，符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博顺泰冶金有限公司支付原告山东鲁临阀门有限公司货款368991.99元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博顺泰冶金有限公司赔偿原告山东鲁临阀门有限公司经济损失（自2015年11月19日起，至本判决指定的付款之日，按同期银行贷款利率上浮50%计算），于上述款项一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元、诉讼保全费2570元，由被告淄博顺泰冶金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一六年十二月二十七日代理书记员  路迎新
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽7401民初2183号原告：张文，男，1969年1月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。原告：孙雪飞，女，1989年6月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。二原告委托诉讼代理人：王晓声，辽宁盛达律师事务所律师。被告：靳春华，女，1974年2月8日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街33号。法定代表人：张小明，该公司经理。原告张文、孙雪飞与被告靳春华、中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文、孙雪飞撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由二原告承担。代理审判员 刘 欣二〇一六年十二月二十三日书 记 员 孙晓旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2665号被执行人：王晓明，男，1969年5月15日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十二月二十三日书记员 裴月文（代）
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4403号罪犯江明伦，男，1994年9月17日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年9月12日作出(2014)云城法刑初字第178号刑事判决，以被告人江明伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)云中法刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月5日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月21日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯江明伦在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江明伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子，已缴纳罚金3350元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江明伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江明伦予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0521财保74号申请人：温振勇，男，1989年11月19日出生，汉族，住通化县。被申请人：梁跃东，男，1966年8月12日出生，×××号车主，住通化县。本院于2016年12月5日受理申请人温振勇与梁跃东申请诉前财产保全一案，申请人温振勇要求扣押被申请人梁跃东所有的×××号重型普通货车。申请人温振勇于2016年12月5日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人温振勇在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人温振勇撤回诉前财产保全申请。申请费420元，退回申请人温振勇。审判员 单 霞二〇一六年十二月五日书记员 田博嘉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更3307号罪犯廖安徽，男，生于1970年1月18日，土家族，文盲，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2006年12月21日作出（2006）恩刑初字第185号刑事判决，以被告人廖安徽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年7月、2013年8月、2015年9月三次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯廖安徽在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯廖安徽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年11月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯廖安徽在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯廖安徽减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 万 杰审判员 申 平二〇一六年十二月十六日书记员 鲁习梅
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1222民初1874号原告付麒。委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。被告佘菡璐。本院在审理原告付麒与被告佘菡璐民间借贷纠纷一案中，原告付麒于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付麒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付麒撤回起诉。本案受理费1500元，由原告付麒负担。审判员  沈光明二〇一六年十二月二十三日书记员  黎 蔚
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初7527号原告：李家群，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：邵志远、刘晨，江苏锐华律师事务所律师。被告：苏州安派建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥江工业园（子胥路上沿山堍）。法定代表人：吴继洵，董事长。委托诉讼代理人：许顺亦、孟德科，江苏展智律师事务所律师。本院于2016年10月27日立案受理原告李家群诉被告苏州安派建材有限公司（以下简称安派公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵志远、被告委托诉讼代理人孟德科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家群向本院提出诉讼请求：1.被告支付违法解除合同赔偿金45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其系被告员工，于2012年2月27日进入被告处工作，担任搅拌车驾驶员一职。在职期间，其一直兢兢业业。2016年6月28日，被告无故将其辞退，故请求判如所请。被告安派公司辩称，其与原告之间的劳动关系存续至今，其为原告发放工资、缴纳社保至今，双方之间的劳动关系并未解除，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李家群于2012年2月27日进入被告处担任驾驶员一职。双方共签订了六份《全日制劳动合同书》，最后一份《全日制劳动合同书》的签订时间为2016年5月31日，劳动期限至2017年5月26日止。2016年6月28日后，原告未再去被告处工作，被告仍为原告发放工资、缴纳社保至2016年11月。原告认为被告违法解除劳动合同，故向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济赔偿金45000元。该委于2016年10月21日作出吴劳人仲案字[2016]第985号《仲裁裁决书》，驳回了原告的请求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。审理中，原告称，2016年6月28日，被告无故口头将其辞退，故要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。被告称其并未违法解除双方的劳动合同。原告自2016年6月28日起无故旷工，但其一直为原告发放工资、缴纳社保至今，双方的劳动关系并未解除。以上事实，由仲裁裁决书、全日制劳动合同书、社保缴纳记录及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，用人单位违反《劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应支付经济赔偿金。劳动者主张用人单位支付经济赔偿金的，应提供用人单位违法解除或终止劳动合同的相关证据。本案中，原告认为被告于2016年6月28日无故口头将其辞退，被告不予认可，原告并未提供证据证明其主张，结合被告自2016年6月28日至本案诉讼后仍继续为原告发放工资、缴纳社保的事实，无被告违法与原告解除劳动合同的事实，故本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李家群的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由原告李家群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 梁 虹二〇一六年十二月十九日书 记 员 钟晓婷
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初1318号之三原告：安徽省水文局，住所地安徽省合肥市桐江路19号。法定代表人：徐建平，该局局长。被告：马鞍山市宁坤置业有限公司，住所地含山县环峰镇望梅北路四季花城6#楼。法定代表人：郭裕，该公司执行董事。本院在审理原告安徽省水文局诉被告马鞍山市宁坤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽省水文局于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省水文局撤回起诉。案件受理费1900元，由原告安徽省水文局负担。审 判 员  魏明明代理审判员  徐晨炜人民陪审员  司盛木二〇一六年十二月二十七日代书 记员  赵如慧
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0322行审33号申请执行人仙游县住房和城乡建设局，住所地仙游县鲤城街道八二五大街587号。法定代表人吕清水，局长。被执行人莆田市中鸿房地产开发有限公司，营业执照注册号350322100018584，住所地：仙游县郊尾镇郊尾街东路（山中大厦）。法定代表人许国山，执行董事。申请执行人仙游县住房和城乡建设局于2016年12月1日向本院申请执行城乡建设行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：申请执行人于2016年4月28日以被执行人违反相关行政法规，未缴纳防空地下室易地建设费、新型墙体材料专项基金、散装水泥��项资金、城市基础设施配套费为由，依据《福建省人民防空条例》、闽新材办（2011）1号文、闽政文【2003】149号文、闽政【2002】53号文之规定，作出仙政建决字[2016]第1号《行政征收决定书》，决定：被执行人应缴纳防空地下室易地建设费2392400元，新型墙体材料专项基金266744元，散装水泥专项资金66686元，城市基础设施配套费875941元，合计3601771元。申请执行人于2016年4月28日依法向被执行人送达上述行政征收决定书，被执行人未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行上述决定书所确定的缴款义务。2016年10月28日申请执行人向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请执行，请求对被执行人强制执行缴纳缴纳防空地下室易地建设费，新型墙体材料专项基金，散装水泥专项资金，城���基础设施配套费合计3601771元。本院认为，申请执行人作出的仙政建决字[2016]第1号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、权源依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙政建决字[2016]第1号行政征收决定；被执行人莆田市中鸿房地产开发有限公司应在本裁定书送达之日起即缴纳缴纳防空地下室易地建设费2392400元，新型墙体材料专项基金266744元，散装水泥专项资金66686元，城市基础设施配套费875941元，合计3601771元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林德生审判员  林国概审判员  张清森二〇一六年十二月十五日书记员  苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1303号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人谢来兴，男，1987年2月8日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人杜丽莉，女，1990年2月8日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月19日作出的泉洛计生征决字（2015）第30173号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人谢来兴、杜丽莉未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人谢来兴、杜丽莉有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月19日作出的泉洛计生征决字（2015）第30173号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2244号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：倪静静，女，汉族，1988年6月6日生，住河北省衡水市阜城县。金碧物业有限公司长春分公司与被告倪静静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹 娜
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初3504号原告:杜爱红，女，1954年1月29日出生，汉族，住仪征市。被告:陈俊，男，1959年4月2日出生，汉族，住仪征市。被告:聂亚民，男，1966年6月18日出生，汉族，住仪征市。原告杜爱红与被告陈俊、聂亚民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜爱红、被告聂亚民到庭参加诉讼。被告陈俊经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜爱红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款14万元及利息（自2016年9月5日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2012年两被告分三次共计向原告借款12万元，并向原告出具欠条一张。2015年原告向两被告追要借款，两被告承诺给付利息2万元，并重新向原告出具欠条一张。聂亚民辩称，原告陈述的均是事实，但是我目前经济困难无力归还。陈俊在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。原告提供了2015年4月20日，两被告出具的14万元的欠条一张、2012年6月29日、2012年5月25日、2012年7月21日的取款记录三张，证明2012年两被告借款及借款已实际交付的事实。经质证，被告聂亚民对证据无异议。原告提供的证据均是原件，且被告聂亚民无异议，本院对原告提供的证据予以认定。对原告主张两被告向其借款12万元、利息2万元的事实，有被告出具的欠条、原告的取款凭证及原告和被告聂亚民的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。原、被告对2015年4月20日之前利息结算约定为2万元与借款本金一并出具欠条，双方约定的利息未超过年利率24%，被告重新出具的欠条载明的金额14万元可认定为后期借款本金，原告主张借款14万元，本院予以支持。《最高人民法院》第二十八条第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中原告主张逾期按年利率6%计算利息，未超过以最初借款本金12万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期限内的利息之和，故本院对逾期利率6%予以支持。原告与被告聂亚民对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保范围包括主债权及利息、实现债权的费用。综上所述，原告的请求证据充分，合法有理，本院予以支持。被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊于本判决生效之日起十日内归还原告杜爱红借款14万元及相应利息（自2016年9月5日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止）；被告聂亚民承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告陈俊负担。此款原告已垫付2150元，由被告陈俊于本判决生效之日起十日内给付原告2150元，向本院缴纳1550元；被告聂亚民承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 柳 宁代理审判员 周 婷人民陪审员 赵广明二〇一六年十二月三十日书 记 员 蔡 敏
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2129号原告石合军，男1967年2月4日生，高中文化，农民，住沙河市。被告永年县紧固件商会。法定代表人冀占科。组织机构代码XXXXXXXXXX。被告冀占科，男，1975年4月21日生，汉族，初中文化，住邯郸市永年县。原告石合军与被告永年县紧固件商会、冀占科为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告石合军到庭参加了诉讼，被告永年县紧固件商会、冀占科经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石合军诉称，2015年12月5日原告与被告永年县紧固件商会签订了借款合同，被告永年县紧固件商会借原告55万元用于资金周转，约定月利率2%，期限一年，合同约定分三期归还，被告冀占科对该借款本息承担连带保证责任，该合同发生争议由沙河市人民法院管辖。被告没有按约定的期限偿还本金及利息，经原告催要被告一直推脱不还。截止2015年12月31日拖欠利息12.2万元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告永年县紧固件商会偿还原告借款本金55万元，并按照约定的月利率2%支付利息，由被告冀占科对借款本金及利息承担连带清偿责任。2、判令被告连带给付所欠利息12.2万元2、被告承担诉讼费。被告永年县紧固件商会、冀占科未答辩。经审理查明，永年县紧固件商会法定代表人为冀占科，冀占科2013年10月29日借石长军款项290万元，被告冀占科分别于2013年10月29日、2013年11月2日给石长军转账290万元，后被告偿还原告5万元，石长军把其中55万元债权转让给石合军。后经双方核对后于2015年12月5日原被告双方签订欠利息的证明条及借款合同一份，欠利息条内容为：“欠条石合军2015年12月31日以前利息款壹拾贰万贰仟元整欠款人：冀占科永年县紧固件商会2015、12、31”；借款合同主要内容为：借款人永年县紧固件商会向出借人石合军借款人民币55万元整，借款资金用于正常营业周转，借款期限为12个月，借款月利率2%，在2016年1月30日偿还本金10万元，剩余部分在2016年3月30日偿还10万元，2016年12月1日前还清，冀占科作为本借款的连带保证责任保证人。2015年12月5日两被告给原告出具收据一份，内容为：“收据今收到石合军现金伍拾伍万元整，收款单位永年县紧固件商会收款人冀占科2015年12月5日”。被告借款后未偿还本金及利息。本院认为，债务应当偿还。被告永年县紧固件商会借原告款项，有被告永年县紧固件商会给原告出具的借款合同及收据予以证实，该借款合同系原被告双方真实意思表示，借款关系成立；原被告双方约定月利率2%分未超过相关法律的规定，被告未在约定的期限内偿还借款，现原告要求被告永年县紧固件商会偿还借款55万元及按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告冀占科作为连带保证责任的保证人应对该笔债务承担连带偿还责任。被告借原告款项累计欠原告利息12.2万元，由被告给原告出具的证明予以证实，原告要求被告给付所欠利息12.2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告永年县紧固件商会在本判决生效后十五日内偿还原告石合军借款55万元，并自2016年1月1日起至履行完毕之日止按月利率2%支付利息,被告冀占科对本案借款55万元及利息承担连带偿还责任。二、被告冀占科、永年县紧固件商会在本判决生效后十五日内共同给付原告石合军利息12.2万元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,260元，由被告永年县紧固件商会、冀占科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一六年十二月二十六日书记员  柳静一
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0102民初2917号原告李秀珍，女，1964年12月17日生，汉族，无固定职业，住西宁市城西区。被告马暄民，男，1986年4月8日生，汉族，无固定职业，住西宁市湟中县。被告刘永，男，1974年9月29日生，汉族，个体，住西宁市城东区。被告青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司，住所地青海省西宁市城北区。法定代表人龚辉，该公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司青海分公司，住所地西宁市城西区。法定代表人唐宏彪，该公司总经理。本院在审理原告李秀珍与被告马暄民、刘永、青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀珍于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀珍的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀珍撤回起诉；案件受理费减半收取1017元，由原告李秀珍负担。审判员  马如海二〇一六年十二月二十二日书记员  李艳婷附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2224号罪犯高杰，现在山东省临沂监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2009年12月7日作出（2009）沂南刑初字第504号刑事判决，以罪犯高杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判刑罚合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日减刑一年二个月；2014年12月29日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯高杰有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2012年度省级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯高杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高杰准予减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2008年9月10日起至2018年1月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初1290号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人瞿某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月24日17时许，被告人瞿某某酒后驾驶新****99号灰色起亚牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市西山路乌鲁木齐市第52小学门前路段时，与前方司某某驾驶的社区巡逻车发生碰撞。经司某某报警，被告人瞿某某被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人瞿某某负事故的全部责任。经血液检测，被告人瞿某某血液中酒精含量为193mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中无异议，并有证人司某某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、现场照片、视听资料、查获经过、事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人瞿某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为193mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人瞿某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人瞿某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人瞿某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一六年十二月三十日书记员  马嘉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民特107号之一申请人：贵州省桐梓县天行健房地产开发有限公司。住所地，桐梓县娄山关镇独石村小西湖。组织机构代码证：57334841-8。法定代表人：汪剑伟，公司董事长。委托诉讼代理人:陈兵，公司经理。委托诉讼代理人:周明，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：重庆大学建筑设计研究院深圳分部。住所地，深圳市南山区南山大道****号设计产业园火栋*层208-213,215-216。组织机构代码证：72303532-X。负责人：徐崇福，公司总经理。委托诉讼代理人：徐葛飞,广东华商律师事务所律师。申请人贵州省桐梓县天行健房地产开发有限公司与被申请人重庆大学建筑设计研究院深圳分部申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月25日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在一个月内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。现仲裁庭已开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还，由申请人贵州省桐梓县天行健房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘晓波代理审判员  张 荣代理审判员  施正高二〇一六年十二月十五日书 记 员  叶 迪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初5765号原告南京市第八建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇南门口巷9号。法定代表人夏木生，南京市建筑安装工程有限公司董事长。委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。被告郑力文（曾用名郑剑平，下同），男，1966年2月10日出生，住浙江省宁波市江东区。被告周明华，男，1961年9月出生，汉族,住上海市。被告周汉雄，男,1966年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。被告郑亚峰，女，1967年12月5日出生，住浙江省象山县。本院在审理原告南京市第八建筑安装工程有限公司与被告郑力文、周明华、周汉雄、郑亚峰追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑力文、周明华、周汉雄、郑亚峰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市第八建筑安装工程有限公司撤回对被告郑力文、周明华、周汉雄、郑亚峰的起诉。审 判 长  韩 爽人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一六年十二月六日书 记 员  甘菊兰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0115执5780号申请执行人：北京六防康家科技发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇。法定代表人：王便娥，经理。委托代理人：常仁明，北京市力行律师事务所律师。被执行人：曾巍，男，1984年1月8日出生。北京六防康家科技发展有限公司（以下简称：六防康家公司）与曾巍买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月18日作出的（2012）大民初字第3969号民事判决书，已发生法律效力。六防康家公司于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人曾巍按照民事判决书支付货款、案件受理费共计36350元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年9月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人曾巍送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人曾巍名下无房产、车辆登记信息；银行开户信息1个，但无可供执行余额。被执行人曾巍目前下落不明。申请执行人六防康家公司未能提供被执行人曾巍其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人曾巍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人六防康家公司申请执行的案款36350元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人曾巍确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）大民初字第3969号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年十二月二十四日书记员 王福永
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2782号罪犯穆怀亮，男，1982年3月15日生，汉族，初中文化程度，河南省太康县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2009年11月13日作出（2009）汤少刑初字第86号刑事判决，认定穆怀亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元；责令被告人退赔被害人相应的经济损失；随案移送的赃款以及作案工具予以没收。刑期自2009年6月22日起至2020年6月21日止。判决生效后，于2009年12月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对穆怀亮减去有期徒刑一年。于2014年1月26日对穆怀亮减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2018年4月21日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯穆怀亮自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2009年6月22日11时许，穆怀亮伙同他人驾驶摩托车在汤阴县城关镇抢夺李某某的书包时，被李某某发现后抓住书包不放手，以致被拖带5米左右后受伤，穆怀亮等二人携书包逃走。被抢书包内有现金11012元，李某某的伤情为轻微伤。当天，穆怀亮等人被抓获，赃款已追退。二、抢夺罪。2009年6月17日15时许，穆怀亮伙同他人驾驶摩托车在新乡市延津县北环路将郑某某身上携带的女式挎包抢走，内有现金100余元及手机一部（经鉴定，价值620元）。该犯如实供述公安机关尚未掌握的抢夺罪的犯罪事实，系自首。该犯于2016年8月2日缴纳罚金11000元。罪犯穆怀亮服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年1月、2014年6月、2015年4月、2015年5月、2015年10月、2016年3月、2016年9月分别获得表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子。2013年下半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：良好、一般、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯穆怀亮本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆怀亮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年十二月十六日书 记 员  袁 珂
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初6167号原告：高允玲，女，1953年3月13日生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。被告：王宝剑，男，1996年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告高允玲与被告王宝剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高允玲委托诉讼代理人慕琼、被告王宝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高允玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车强制保险范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金计110000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月20日20时许，被告未取得机动车驾驶证并饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿临泉县姜韩路自北向南行驶至李大庄路段勇胜线材厂南10米处时，与站在道路上原告高允玲之子胡某相撞，造成胡某受伤。2015年10月21日，胡某经抢救无效死亡。该事故经临泉县公安局交通警察大队认定，王宝剑负事故的全部责任，胡某无责任。被告为躲避刑事责任追究，隐瞒了在机动车交强险范围内优先赔偿原告的事实，于2015年11月12日与死者之父达成150000元的赔偿协议。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告王宝剑辩称：我驾驶的摩托车确实没有买保险，但赔偿协议是在交警队达成的，不是私下调解，而且调解时受害人方来了六七个人，调解人员当时也询问了受害人的父亲是否可以代表家人，受害人父亲说可以。我并没有隐瞒事实，交警部门处理以后，受害人父亲还给我写了一份谅解书，原告及其亲戚朋友应该都知道。我应负的刑事责任也已经有关部门处理过了。请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日20时许，被告王宝剑未取得机动车驾驶证饮酒（经检测其静脉血中乙醇含量为58.4ml）后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿临泉县姜（寨）韩（集）路自北向南行驶至李大庄路段勇胜线材厂南10米处时，与站在道路上的原告高允玲之子胡某相撞，造成胡某受伤。2015年10月21日，胡某经抢救无效死亡。2015年10月26日，经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，胡某死亡原因系交通工具外力作用致颅脑损伤死亡。该事故经临泉县公安局交通警察大队认定，王宝剑负事故的全部责任，胡某不负责任。2015年11月12日，经临泉县道路交通事故人民调解委员会调解，死者胡某之父胡魁（系退休教师）代表家人与王宝剑的委托代理人李风均达成事故赔偿协议，内容为：“1.王宝剑一次性赔偿胡某死亡赔偿金、安葬费、交通费、赡养费、精神抚慰金等计人民币壹拾伍万正（150000）。2.本赔偿以现金方式支付，受害方收到赔偿金后，双方当事人或代理人签字后生效，今后双方永无纠缠，互不追究由此事故引起的一切民事责任。3.本协议一式四份，双方各执一份，调解委、交警大队各执一份，具有同等法律效力。”同日，王宝剑按上述调解协议内容将赔偿款履行完毕，并由胡魁为其出具了谅解书，表示其代表家人对王宝剑致胡某死亡的过失行为进行谅解，不再追究王宝剑的民事责任和刑事责任。2016年11月15日，原告高允玲以被告王宝剑隐瞒了在机动车交强险范围内优先赔偿110000元的事实，向本院提起赔偿诉讼。另查明，被告王宝剑因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月13日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月25日临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审。2015年12月28日，临泉县人民检察院指控王宝剑犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2016年1月25日作出（2015）临刑初字第00604号刑事判决，判决王宝剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。再查明，被告王宝剑驾驶的无号牌二轮摩托车所有人不详，亦未投保机动车第三者责任保险。本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议书，自各方当事人签名、按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效，具有法律约束力。本案中，死者胡某之父胡魁代表家人与被告王宝剑的委托代理人在临泉县道路交通事故人民调解委员会达成的赔偿协议，意思真实，赔偿项目及数额清楚，协议内容不违反法律规定，该调解协议为有效协议，并具有民事合同的性质，对当事人具有法律约束力，双方不得擅自变更或解除。原告诉称被告隐瞒了未投保机动车交强险的事实，但未提供证据证明被告具有欺诈隐瞒、胁迫行为，同时本院认为，胡魁系退休教师，其代表家人参与民事赔偿调解时，应对涉案道路交通事故认定书所认定的机动车为无号牌证及车辆能否投保有第三者责任保险这一事实有所充分的了解和风险认知，且赔偿协议达成当日，被告王宝剑按协议约定已履行赔偿义务完毕后，胡魁也已向被告出具谅解书，表明其愿意接受今后可能得不到保险赔偿的风险。因此，原告关于被告隐瞒事实的意见，本院不予采信。故原告再向被告主张赔偿，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高允玲的诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告高允玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  田明贵二〇一六年十二月二十八日书记员  闫继培
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3911号李自红：李自红犯合同诈骗罪一案，本院（2013）驿刑初字第76号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1172号之三申请执行人：潘伶俐，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行潘伶俐与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第126号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款6346.81元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初2346号原告：缴洪江，男，1967年10月24日出生，汉族，住文安县。委托代理人：缴志斌，男，1997年2月15日出生，汉族，住文安县，系原告之子。被告：石玉宏，男，1968年11月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。原告缴洪江与被告石玉宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告缴洪江的委托代理人缴志斌到庭参加了诉讼。被告石玉宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款207000元及违约金30000元；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年5月18日，原、被告签订供货合同，合同对货物的规格、价格、交货方式等进行了约定。合同签订后，原告给付被告317000元货物，被告仅给付110000元的货款，余款经原告多次催要，被告至今不支付，故诉至法院。被告石玉宏既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、供货合同一份，用以证实原、被告于2014年11月16日建立买卖模板的业务关系；证据2、送货单四份，用以证实被告在2014年11月17日收到原告价值100000元的建筑模板，在2014年11月23日收到原告价值72000元的建筑模板，在2014年11月28日收到原告价值90000元的建筑模板，在2014年12月21日收到原告价值55080元的建筑模板，被告在支付部分货款110000元后，尚欠207000元货款至今未付的事实。被告石玉宏未到庭质证，视为对质证权利的放弃。通过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。本院经审理认定事实如下：原告缴洪江与被告石玉宏于2014年11月16日订立买卖建筑模板的合同书，后原告分四次为被告提供了317000元的建筑模板，被告在支付了部分货款后，仍欠原告207000元货款未付。本院认为，原告缴洪江与被告石玉宏买卖关系成立，原告为被告供应货物，被告理应偿还所欠全部货款。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍的标准支付自被告最后一次收到原告货物的次日起至本案起诉之日止之间的违约金30000元的诉讼请求，并不违反法律规定。综上所述，对原告要求被告偿还货款207000元及逾期付款违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石玉宏偿还原告缴洪江货款207000元及逾期付违约金30000元，共计237000元，于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，诉讼保全费1700元，共计6555元，由被告石玉宏负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙卫华代理审判员  张 超人民陪审员  吴应刚二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨 旭
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13123号原告：黄富水，男，汉族，1964年5月28日出生，住重庆市江津区。原告：王真莲，女，汉族，1967年11月17日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号。法定代表人：周从兵。本院在审理原告黄富水、王真莲与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄富水、王真莲在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李海霞二〇一六年十二月八日书记员  刘晓琴
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保204号申请人:重庆富士电梯有限责任公司,住所地重庆市大足区万古工业园区,组织机构代码91500105621910373H。法定代表人左其维，该公司总经理。被申请人:重庆万家凯迪汽车销售服务有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路9号,组织机构代码91500104082401309F。法定代表人吕舒黠，该公司总经理。申请人重庆富士电梯有限责任公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆万家凯迪汽车销售服务有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人重庆富士电梯有限责任公司以其所有渝X别克牌汽车，提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人重庆富士电梯有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一六年十二月十九日书记员  吴小娇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执383号申请执行人**区**农资商店，住所地**市**区**委。经营者付某某，女，19**年*月*日出生，汉族，个体业主，住**市**区**街道**委*组，公民身份证号码***************。被执行人于某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住**市**区**村*组*号，公民身份证号码***************。被执行人史某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住**市**区**委*组，公民身份证号码******************。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初85号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初85号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵来红二〇一六年十二月二十三日书记员  徐艳飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初3228号原告：周围国，男，汉族，1990年4月23日出生，住北海市银海区，委托代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。委托代理人：张军，广西启迪律师事务所律师。被告：梁景伟，男，汉族，1964年8月10日出生，住北海市海城区，被告：杜元美，女，汉族，1970年6月21日出生，住北海市海城区，原告周围国诉被告梁景伟、杜元美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢波锋、张军到庭参加诉讼，被告梁景伟、杜元美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周围国诉称：两被告是夫妻关系，2015年2月5日，两被告因房屋装修向原告借款20万元，约定月利率为2%，借款期限为2个月，并立下借据。原告通过银行转账支付20万元给被告梁景伟，借款后两被告自愿按月利率3%支付28000元利息（付至2015年6月25日）给原告，后未再还本付息，原告为此向法院起诉，请求判令：1、两被告偿还借款20万元及支付利息（以本金20万元为基数，按年利率24%，从2015年6月26日起计至被告还清借款之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告梁景伟、杜元美未作答辩，未提供证据。经审理查明：2015年2月5日，两被告梁景伟、杜元美共同向原告出具一份《借据》，约定两被告共同向原告借款20万元（借款转入梁景伟农村信用社账户62×××60）用于房屋装修，月利率为2%，借款期限为2015年2月5日至2015年4月4日，若逾期归还本息，则每月按3.5%计付违约金，逾期不足一月的按一个月计算。同日，原告通过转账支付20万元给被告梁景伟农村信用社账户62×××60。案件审理过程中，原告述称被告自借款之日起按月利率3%支付利息至2015年6月25日，合计28000元。上述事实，有《借据》、转账凭证及庭审笔录在卷证实。本院认为：两被告共同向原告借款20万元，有其向原告出具的《借条》及转账凭证予以证实，本院予以确认。两被告借款后未按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款当事人约定借款期间按月利率2%计息，按月利率3.5%计付逾期付款违约金，在双方有约定情况下，原告述称被告自愿按月利率3%支付利息，不合常理，原告也未提供证据证明双方对利息有变更约定，对被告已经支付的利息应以借款期间按月利率2%计付、逾期部分按3%计付为宜，对于被告方已经支付的28000元利息，应计算至2015年7月15日（2×4000+3×6000+6000/30×10=28000），对于原告主张的未支付部分利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁景伟、杜元美共同归还借款20万元及支付利息（利息计算：以20万元为基数，按年利率24%，从2015年7月16日起计至还清借款之日止）给原告周围国。案件受理费2150元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李文斌二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾 荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔27民终1950号上诉人（原审原告）：王玉红，男，1970年8月18日出生，布依族，住都匀市。被上诉人（原审被告）：都匀市杨柳街晓玲种猪养殖有限责任公司，住所地都匀市杨柳街镇菠萝冲煤矿旁。法定代表人：高家秀，该公司经理。上诉人王玉红因与被上诉人都匀市杨柳街晓玲种猪养殖有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服都匀市人民法院于2016年8月10日作出（2016）黔2701民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玉红以已经以另一法律关系主张权利为由，于2016年12月7日向本院提出撤回上诉。本院认为：上诉人王玉红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王玉红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王玉红负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈福江审判员  蔡云飞审判员  王天才二〇一六年十二月八日书记员  卢 艺
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初2700号原告：李红娟，女，1978年6月3日出生，汉族，个体户，住山西省闻喜县。被告：太原巴黎春天百货有限公司，住所地太原市迎泽区开化寺街42号，统一社会信用代码9114010077014350XB。法定代表人：尚喜平，总经理。委托诉讼代理人：赵欣，女，太原巴黎春天百货有限公司员工，住太原市迎泽区。原告李红娟与被告太原巴黎春天百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红娟、被告太原巴黎春天百货有限公司的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红娟向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款16560元；2、被告三倍赔偿49680元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月15日在被告处通过店内广告宣传和翻看宣传册后，花费16560元购买浪琴表索伊米亚系列一块，购买后朋友告知该表并非宣传的“凝萃最新制表技术之菁华”，仅为普通的中档浪琴表，我感觉受到欺骗，便找被告退货，被告置之不理。被告违反了国家法律法规，构成欺诈，根据消费者权益保护法55条之规定，要求被告退还货款并3倍赔偿。被告太原巴黎春天百货有限公司辩称，原告提供的宣传手册早已过期，手册来源不明，原告利用法律谋取不正当利益；原告无证据证明我们有欺诈行为，被告销售的手表来源合法，质量有保证且有质检报告，原告对手表质量也无异议；原告未因购买手表受到损失，故原告主张缺乏事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提供的证据和事实，本院认定如下：2016年4月15日，原告在被告百货王府井奥莱太原店浪琴专卖店购买浪琴牌腕表一块，支出人民币16560元。原告提供了一份浪琴牌腕表的宣传手册及其被告店铺墙壁广告语，内容均载明：浪琴表索伊米亚系列源自精纯制表传统之匠心，凝萃最新制表技术之菁华。被告表示，宣传手册不是被告向原告提供的；店铺广告也不是出自被告处。被告庭审中提供该款手表的宣传手册，与原告提供的上述宣传手册不一致。本院认为，原、被告之间成立的买卖合同关系是当事人双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。现原告认为被告对其构成欺诈应三倍赔偿，为此原告提供店铺广告照片和该腕表宣传手册，但上述证据均无法证实系被告经营场所的宣传广告和被告提供给原告的腕表宣传手册，故原告相应诉讼请求，不予支持，对此原告应承担举证不能的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李红娟的诉讼请求。案件受理费728元，由原告李红娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋涛二〇一六年十二月二日书记员  程志民
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初3413号原告李系群,男，1956年4月16日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林桂菁,女，1947年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区。原告李系群与被告林桂菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李系群到庭参加诉讼。被告林桂菁经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李系群诉称，原被告双方系多年邻居关系，2012年9月24日，被告在其家中向原告借款57000元，并出具借条一份，未约定还款期限。2014年9月24日，原告在催讨无果下，要求被告在原借条的空白处由被告续写日期，并加盖手印。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款，现请求法院判令：1、被告返还原告借款本金57000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，从2012年9月24日起计至实际还清之日止，暂计至起诉之日为14210元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告林桂菁未提交书面答辩与证据。庭审过程中，原告提交借条一份，证明被告向原告借款57000元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2012年9月24日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款57000元。借条未约定利息及还款期限。2014年9月24日，被告在原借条上签字捺印续借借款。本院认为，被告向原告出具的借条一份，该借款系被告的真实意思表示，足以确认原告与被告之间存在57000元借款的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护，原告请求被告返还借款本金57000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告按银行同期贷款利率来支付利息，本院依法调整为年利率6%，利息自起诉之日即2016年7月20日起算。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林桂菁于本判决生效之日起十日内偿还原告孙超借款本金人民币57000元及利息（按年利率6%，自2016年7月20日起计至实际还清借款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告林桂菁负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告何宗连、黄锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  吴明花人民陪审员  陈 矾二〇一六年十二月九日书 记 员  郑君如附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1918号原告：保定市南市区佳欢粮行，住所：河北省保定市莲池区三丰中路169号三丰粮油饲料市场院内。（经营者：魏份，男，1976年5月14日出生，汉族，住河北省保定市高阳县邢家南乡南于八村东南区五胡同***号。被告：蠡县联华商贸有限公司，住所：蠡县永盛南大街方圆大厦一楼。法定代表人：樊彦璋，执行董事。原告保定市南市区佳欢粮行诉被告蠡县联华商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南市区佳欢粮行到庭参加诉讼，被告蠡县联华商贸有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告保定市南市区佳欢粮行向本院提出诉讼请求：1、立即给付欠款9577元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告开始向被告供应粮油至2016年11月5日被告共欠原告货款共计9577元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由至今未付，特诉至贵院依法解决。被告蠡县联华商贸有限公司未提出答辩本案经审理认定事实如下：原告为被告供应粮油，2016年11月5日，被告给原告打一欠条，载明：蠡县联华商贸有限公司欠佳欢粮行销售货款9577元（玖仟伍佰七十七元整），具体金额以联华系统内金额为准。被告未提交证据。本院认为，原告保定市南市区佳欢粮行与被告蠡县联华商贸有限公司之间存在买卖合同关系，双方应切实履行。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权力的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告蠡县联华商贸有限公司于判决生效后七日内给付原告保定市南市区佳欢粮行货款9577元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蠡县联华商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇一六年十二月十四日书记员  王赛楠
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初3314号原告：李某，农民。被告：周某，农民。原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  李世强二〇一六年十二月九日书记员  王健辉
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执996号之一申请执行人王金明，男，1985年6月14日出生，汉族，农民，住所地昌黎县。被执行人李淑莲，女，1956年1月25日出生，汉族，农民，住所地。本院在执行王金明申请李淑莲人格权纠纷一案中，于2016年9月26日作出（2016）冀0322执996号执行裁定书，冻结了李淑莲银行存款，现因李淑莲已履行判决义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对李淑莲在昌黎县农村信用合作联社昌黎信用社账号42×××48的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一六年十二月二十六日书记员  杨德宝
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0116行审296号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。法定代表人黄强，大队长。委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。被执行人杨浩，男，1977年11月24���出生，住安徽省阜阳市阜南县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年12月22日向本院申请强制执行NO.1782545《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年5月20日11时5分，杨浩驾驶车在成渝环线高速公路510KM+000M处，实施了“驾驶安全设施不齐具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向杨浩开具了NO.1782545处罚决定书（简易程序）》，决定：对杨浩罚款200元。并要求杨浩持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年6月15日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向杨浩送达了《催告通知书》，但杨浩至今未履行义务。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人杨浩做出的NO.1782545《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人杨浩罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执���总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1782545《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈利斌二〇一六年十二月二十六日书记员  曹 成
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1633号之十六申请执行人吴金芝，女，汉族，1978年3月15日生，住安徽省肥西县。被执行人陈自峰，男，汉族，1965年1月5日生，住安徽省蜀山区。本院的(2015)肥西民一初字第03470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1060元；提取（扣留）被执行人的款项1060元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月三十日书记员  叶小倩
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723民初2686号原告:高立波，乾安县人，现住乾安县。被告:常晓伟，乾安县人，现住乾安县。本院已经受理原告高立波与被告常晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，原告高立波不能提供被告常晓伟准确的送达地址，且本院按原告高立波提供被告常晓伟的联系方式无法向被告常晓伟送达相关法律文书，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用〈简易程序审理民事〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高立波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李昌盛二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 悦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2797号罪犯牛自发，男，1983年4月10日出生，汉族，河南省方城县人，小学肄业。现在河南省豫中监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2008年11月24日作出（2008）南宛刑初字第381号刑事判决，认定牛自发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。刑期自2008年6月20日起至2021年6月19日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）南刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对牛自发减去有期徒刑十一个月；2012年9月10日对牛自发减去有期徒刑一年六个月；2014年12月15日对牛自发减去有期徒刑一年二个月。刑期至2017年11月19日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯牛自发自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年4月，牛自发让杨子桥在深圳市购买冰毒，发给其在南阳贩卖。2008年6月10日、11日，牛自发等二人向杨子桥持有的银行卡转帐30000元。杨子桥收款购买冰毒40余克发往南阳。牛自发收到后指使他人将24.3克冰毒藏匿。2008年4月28日、6月16日，牛自发在南阳市先后两次以800元的价格将0.9克冰毒卖给他人吸食。该犯系共同犯罪；于2016年8月30日缴纳罚金2000元。罪犯牛自发服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年2月、2015年7月、2015年12月、2016年5月分别获得表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年下半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛自发本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛自发减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年十二月十六日书 记 员  袁 珂
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0152财保84号申请人：王世永，男，1961年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：黄万双，男，1961年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人王世永于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人黄万双价值25万元的财产，提供了被申请人的财产线索。申请人王世永以其所有的位于潼南区梓潼街道办事处X坡X号（原X号）的房屋（证号：X号，建筑面积X平方米）为期诉前保全作担保。本院认为，申请人王世永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人王世永的诉前财产保全申请予以准许。申请人王世永缴纳了保全费1770元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。代理审判员  赵文春二〇一六年十二月六日书 记 员  傅政兴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）（2016）渝0108财保861号解除保全申请人杨大稳，男，汉族，1970年9月出生，住四川省达川市。被申请人吴泰稷，男，汉族，1968年10月出生，住四川省达川市。解除保全申请人杨大稳与被申请人吴泰稷民间借贷纠纷一案，本院受理后作出了（2015）南法民保字第00134号民事裁定，并查封了担保人阎某名下的位于重庆市北部新区某某街某某号某某幢某某号房屋，担保人余某、郭某某共同名下的位于重庆市北部新区某某园某某大道某某号某某栋某某号房屋。后杨大稳向本院提起诉讼，本院受理为（2015）南法民初字第01550号案件进行审理，该案现已审理终结。现解除保全申请人杨大稳申请解除对担保人阎某名下的位于重庆市北部新区某某街某某号某某幢某某号房屋，担保人余某、郭某某共同名下的位于重庆市北部新区某某园某某大道某某号某某栋某某号房屋的查封。本院认为，解除保全申请人杨大稳的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对担保人阎某名下的位于重庆市北部新区某某街某某号某某幢某某号房屋的查封。二、解除对担保人余某、郭某某共同名下的位于重庆市北部新区某某园某某大道某某号某某栋某某号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一六年十二月九日书记员  杨沁秋
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀1127执663号申请执行人张丽红，女，住景县景州镇袁小旺村*号。被执行人刘福营，男，住景县景安大街景安小区*号楼*单元***室。申请执行人张丽红与被执行人刘福营交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。本院（2016）冀1127民初1150号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）冀1127执663号执行案件结案。二〇一六年十二月十六日