wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0602民初4196号 原告：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路**。 主要负责人：王慧力，行长。 委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。 被告：张建兵，男，1967年11月23日生，汉族，住南通市通州区。 被告：王明珍，女，1972年12月3日生，汉族，住南通市通州区。 原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告张建兵、王明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行特别授权委托诉讼代理人徐海兵到庭参加诉讼，被告张建兵、王明珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、确认原告有权提前收回债权并判令两被告立即向原告偿还借款人民币434521.85元、支付结欠的利息1864.78元（含罚息）、支付以434521.85元为本金自2016年8月2日起以年利率6.25%至实际清偿之日止的逾期罚息、赔偿律师费13600元（诉讼请求合计为449986.63元）；2、诉讼费用由两被告承担；3、确认原告有权以南通市未来锦城2幢808室房屋以折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿就上述债权及实现债权的费用。事实与理由：2011年1月30日，原告与被告张建兵、王明珍签订《个人购房借款合同》，两被告为购买未来锦城2幢808室房屋向原告借款589000元，约定的借款期限自2011年1月30日至2026年1月30日，还款方式为等额本息还款，还款时间为按月还款。同日，原告与两被告订立《抵押合同》，约定两被告以南通市未来锦城2幢808室房屋为《个人购房借款合同》形成的债务提供抵押担保。2014年4月15日，双方办理了前述房产的抵押登记。2011年2月22日，原告为被告向江苏超凡房地产投资有限公司项目分公司付款589000元。两被告在借款后，从2014年12月起发生逾期，自2016年6月20日起至今不再还款。原告现已无法联系被告，经查询案涉抵押物已被法院另案查封。根据合同约定，原告有权提前收回贷款。 被告张建兵、王明珍未应诉答辩。 经审理查明，2011年1月30日，原告与两被告订立个人购房借款合同，合同约定：两被告为购买南通市未来锦城2幢808室房屋向原告借款589000元，借款期限为自2011年1月30日起至2026年1月30日止，利率为浮动利率，即在基准利率下调15%，即月利率为4.5333305‰；还款方式为等额本息还款法，还款时间为按月还款，本合同项下的借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人发生违约行为原告有权提前收回借款，并要求借款人赔偿原告因此遭受的损失和产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。同日，原告与两被告订立抵押合同，两被告以其购买的南通市未来锦城2幢808室房屋为两被告的上述《个人购房借款合同》项下的债务提供抵押担保，抵押担保的范围为：主债权及利息（包括复利、罚息）、违约金等，及原告为实现债权和抵押权的有关费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)。2014年4月15日双方办理了上述房屋的抵押登记。 2011年2月11日原告按约向两被告发放贷款589000元。两被告还款从2014年12月起发生逾期，自2016年6月20日起至今不再还款，上述抵押物房屋也被法院另案查封。截至2016年8月1日两被告尚欠原告借款本金434521.85元、利息（含罚息）1864.78元。原告遂诉至本院，提出前述诉请，要求提前收回贷款。为本案诉讼，原告实际支出律师费13600元。 上述事实，有原告提供的个人购房借款合同、抵押合同、放款通知书、借款借据、还款计划表、逾期情况及利息统计表、南通市不动产登记中心出具的房屋电子登记簿查询结果证明、委托代理合同、律师费发票、律师费付款及收款凭证等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与两被告订立的个人购房借款合同、抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。合同约定，两被告以其购买的房屋作抵押(已登记)，向原告借款，如不能按约还款，原告有权收回全部贷款本息，有权行使抵押权，并要求两被告承担原告为实现债权而发生的费用(含律师费等)。该合同订立后，原告如约向两被告发放了贷款，两被告未能按约履行还款义务，已构成违约。原告现要求两被告归还贷款本息，承担律师费，并要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建兵、王明珍于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告南京银行股份有限公司南通分行借款本金434521.85元、利息1864.78元（含罚息）并支付至实际清偿之日止的逾期罚息（以434521.85元为本金，自2016年8月2日起，按双方合同约定利率计算）。 二、被告张建兵、王明珍于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告南京银行股份有限公司南通分行为本案诉讼支出的律师费13600元。 三、原告南京银行股份有限公司南通分行有权就被告张建兵、王明珍的上述债务以本案所涉抵押物，即南通市未来锦城2幢808室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元、保全费3020元、公告费690元，合计11760元由被告张建兵、王明珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 审判长 叶 菁 审判员 周 健 审判员 曹燕飞 二〇一六年十二月二十九日 书记员 顾雯雯
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初2059号原告：王晨光，男，汉族,1983年08月18日生，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：姜远建，山东华爱律师事务所律师。被告：中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司（COAG&KML(BEIJING)INT?LSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地11/F，AXACENTRE,151GLOUCESTERROAD,WANCHAI,HONGKONG.法定代表人：彭涛，董事长。原告王晨光与被告中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晨光撤回起诉。案件受理费496元，减半收取248元，由原告负担。审 判 长  李旭东审 判 员  殷鹏涛代理审判员  周 洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭子渝
黑龙江省大庆市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016)黑06刑更323号罪犯高洋，女，1982年3月12日出生，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。2015年9月28日，本院作出（2015）庆刑一初字第34号刑事判决，认定被告人高洋犯非贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，该判决已发生法律效力。罪犯高洋以其正处于哺乳期为由，向本院申请对其暂予监外执行。本院于2016年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。本院于2016年10月26日委托罪犯高洋住所地绥化市北林区司法局对其是否适于社区矫正进行评估，绥化市北林区司法局于2016年11月17日向我院出具了绥北司轿调字[2016]266号调查评估意见书，建议对罪犯高洋适用非监禁刑。2016年11月30日，我院向检察机关征求意见，大庆市人民检察院于2016年12月2日作出庆检暂意[2016]1号暂予监外执行提请检察意见书。同意对罪犯高洋予以暂予监外执行。本院认为，根据罪犯高洋提供的大庆市人民医院检验报告单、门诊医疗手册、出生医学证明、照片等材料可以证明，罪犯高洋现处于哺乳期，符合暂予监外执行的条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项及《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项的规定，决定如下：对罪犯高洋暂予监外执行，暂予监外执行期间自2016年9月30日起至2017年1月16日止。二〇一六年十二月六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执1816号 申请执行人：王光锁，男，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：邱永祖。 申请执行人王光锁与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）庐劳仲调字319（1-48）号调解协议书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资8790.26元，负担案件申请执行费50元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人负债众多，名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一六年十二月一日 书记员  张家新
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终2363号上诉人（原审原告）：王利云，男，1987年9月27日生，汉族，现住张家口市万全区。委托代理人：石光雨，男，1975年4月8日生，现住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：万全晶磊石料有限公司，地址：张家口市万全区宣平堡乡石庄屯村，组织机构代码：68929239-9。法定代表人：陈建军，该公司经理。委托代理人：李佃军，该公司股东。上诉人王利云因与被上诉人万全晶磊石料有限公司（以下简称晶磊公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王利云的委托代理人石光雨，被上诉人晶磊公司的委托代理人李佃军到庭参加了诉讼。本院认为，王利云向晶磊公司主张偿还拉石头款，其提供的书证虽没有相关人员的签字、公司的印章，但该欠款的事实是否存在应结合各方当事人的陈述查证核实。故本案发回重审后，应对相关书证及证人证言进行核查，确认当事人之间债权债务关系是否成立，依法及时作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初438号民事判决；二、本案发回河北省张家口市万全区人民法院重审。上诉人王利云预交的二审案件受理费256元予以退还。审判长 成 进审判员 姜建龙审判员 姜 兵二〇一六年十二月十五日书记员 宋 力
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2502民初839号原告:张举，男，1980年9月12日生，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人:普锐，云南法砝码律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。被告:陈学云，男，1978年3月6日生，壮族，住开远市。原告张举与被告陈学云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，因案件复杂，本院于2016年9月3日作出（2016）云2502民初839号民事裁定书，裁定本案依法适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张举的委托代理人普锐，被告陈学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张举诉称，被告为了建盖美丽家园新农村建设村民自建房，于2013年11月2日，与原告签订《建设工程施工合同》，由原告为被告建盖位于开远市的单幢居民住宅，双方就工程承包范围、工程工期、工程质量、工程价款及付款方式等达成一致意见，并决定由原告包工包料。工程完工后，双方进行了结算，扣除已付的各类款项后，被告至今尚欠原告71035元，及预留的保修金8189元。原告建设的工程早已完工，被告也已经搬进了新房，但原告多次向被告催要建房款，被告却一直不予支付，特请求人民法院判令：1、被告支付欠原告的建房工程款71035元及从2014年10月至2016年6月的利息28414元；2、被告支付原告保修金8189元；3、由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，原告为被告建房是事实，但是我只认可欠建房款及保修金60110元，而且其所建造的房屋存在严重的质量问题，被告可以向原告支付尚欠的工程款，但是前提是原告必须对其修建的房屋进行维修，并达到相应的质量标准。被告还主张在欠条上的利息约定是原告自己加上去的，自己不知道有利息的约定。经审理查明，2013年11月2日，开远市羊街乡伍家寨村在进行美丽家园的建设过程中，原告张举与被告陈学云签订了《建设工程施工合同》（合同包括附表内容），合同约定，甲方（发包方陈学云）包工包料给乙方（承包方张举），由乙方为甲方建房，乙方进场开始施工，甲方按工程总造价的30%支付给乙方，一层顶浇灌完后甲方按工程总造价的20%支付给乙方，二层顶浇灌完后，支付给乙方工程总造价的20%，半层浇灌完后支付给乙方工程总造价的20%，工程全部完工经双方验收合格后，余下3%的质量保证金，其余建房工程款全部一次性支付给乙方。质量保证金在一年内无质量问题，甲方要全额支付所有余下的质量保证金给乙方。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。2014年5月30日，工程完工后，确认工程造价为272966元，并扣下工程造价的3%即8189元作为保证金，被告陈学云还向原告张举出具了欠保证金的欠条。经双方对工程款结算后，被告陈学云向原告张举支付了19万元的建房款，有建房工程款3742元让步后，还欠建房工程款71035元。2014年7月18日，被告陈学云向原告张举出具了欠条一份，确认被告陈学云尚欠原告张举建房工程款71035元。2014年春节，被告陈学云迁入新房居住至今。上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、欠条两份以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证并为本院采信，本院予以确认。本院认为，原被告双方订立的建设工程施工合同基于自愿，是双方真实意思表示，且双方均按照合同的约定履行相应义务，即原告为被告进行施工，被告支付了部分建房工程款。建房完工后，被告搬入居住至今，故原告有权要求被告按照结算后所出具的欠条的内容履行付款义务。被告主张原告所建盖的房屋存在严重的质量问题，但却未提供相应证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故其主张房屋存在严重的质量问题的抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此，本院对原告请求被告支付建房工程款71035元的请求予以支持。原被告双方虽然就利息约定了月利率按3%计算，但此约定高出《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题》关于借贷利率的相关规定且被告对此约定不予认可，出于公平原则考虑，结合本案实际情况，本院认为原告请求支付利息以结算后尚欠的建房工程款71035元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2014年11月1日起至还清之日止计息较为合理。原告为被告建盖了两层半的房屋，房屋的第二层板面多处出现渗水、裂纹的现象，需要重新进行防水处理和修缮，原告对出现的板面渗水、裂纹部分予以认可，且原告同意用保证金8189元用于修缮，本院对该意见予以采纳。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告陈学云于本判决生效之日起十日内支付原告张举建房工程款人民币71035元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年11月1日起至还清之日止的利息。二、驳回原告张举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由被告陈学云负担2000.00元，原告张举负担452.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 李  玉  仙人民陪审员 谢  裕  恒人民陪审员 沈  光  耀二〇一六年十二月二十日书 记 员 史晶晶（兼）
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0727执600号 申请执行人傅世康,男,1950年10月26日生，住龙南县。 申请执行人曾江英，女，1961年4月16日生，住龙南县。 被执行人钟义常，男，1969年6月27日生，住龙南县。 被执行人唐玉林，女，1986年4月6日生，住龙南县。 本院于2016年8月23日立案执行傅世康、曾江英申请钟义常、唐玉林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书，被执行人钟义常、唐玉林应支付申请人傅世康、曾江英案款183334.0元，现因被执行人钟义常、唐玉林暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0727执600号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年十二月三十日 书记员 ：胡鸣雷
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22926号罪犯岩温勐，男,1968年6月18日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年八月十四日作出（2009）昆刑三初字第144号刑事判决,以被告人岩温勐犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣告后，被告人岩温勐不服，提起上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月十六日以（2009）云高刑终字第1803号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判裁发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第631号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温勐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩温勐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩温勐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岩温勐减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月20日起至2029年3月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3836号申请执行人毛春，女，1962年6月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市普陀区。被执行人蒋文俊，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人毛春与被执行人蒋文俊民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。执行中本院依法对被执行人蒋文俊名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪湘龄审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一六年十二月二十六日书记员  施剑飞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4286号申请执行人：武汉长江佳实贸易有限公司,住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号。法定代表人：余启林，职务：董事长。被执行人：广东振戎能源有限公司，住所地：广东省广州市天河区临江大道57号1501房之自编15B3房。法定代表人：熊韶辉，职务：董事长。被执行人：贵州浩翔投资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市中山西路58号恒峰步行街写字楼17层。法定代表人：惠建昌，职务：执行董事兼总经理。申请执行人武汉长江佳实贸易有限公司与被执行人广东振戎能源有限公司、贵州浩翔投资担保有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗中法民二初字第59号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广东振戎能源有限公司、贵州浩翔投资担保有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人武汉长江佳实贸易有限公司的申请，本院2016年11月15日立案执行。经查，被执行人广东振戎能源有限公司的住所地在广州市天河区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市天河区人民法院执行。指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一六年十二月二十二日书记员 梁 莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4622号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东永旺天河城商业有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：鲤渕豐太郎，总经理。委托代理人：黎辉文、孔颖雯，均系该公司职员。被申请人（一审原告，二审被上诉人)：冯灿，男，汉族，住湖北省天门市。再审申请人广东永旺天河城商业有限公司（以下简称永旺公司）因与被申请人冯灿买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终6599号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永旺公司申请再审称：(一)冯灿明知商品存在标识瑕疵仍然有意识有目的的大量购买，是纯粹的谋利行为，属于知假买假，原审法院认为永旺公司构成欺诈，在认定事实方面存在错误。(二)原审法院将最高人民法院发布的《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中关于不得以“知假买假”的抗辩的规定扩大适用至非食品药品领域，在适用法律方面存在错误。(三)法律应对经营者实行平等保护，不能违背诚信公平原则。综上，请求对本案再审。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据永旺公司的再审请求及理由，本案再审审查的争议焦点为：案涉商品合格证标识的等级“一等品”是否构成欺诈。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。因此，二审法院维持一审判决认定永旺公司构成欺诈，据此不支持永旺公司的主张并无不当。永旺公司的申请再审理由不能成立。永旺公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东永旺天河城商业有限公司的再审申请。审 判 长  羊 琴审 判 员  郑兆麟代理审判员  陈康秀二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘鑫文
河南省商水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫1623民初3389号 原告党样南，男，汉族，1989年12月20日生，住河南省商水县。 委托诉讼代理人许爱生，河南众望律师事务所律师。 被告中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路**自编****。 统一社会信用代码91440000214401707F。 法定代表人卢遵荣，该公司董事长。 委托代理人苏钢，系该公司法务部职员。 被告苏前银，男，汉族，生于1986年7月19日，住商水县。 本院于2016年4月13日受理原告党样南诉被告中国建筑第四工程局有限公司、苏前银提供劳务者受害责任纠纷一案。经审查，本院认为，原告主张的其与被告中国建筑第四工程局有限公司之间的纠纷属于劳动者与用人单位之间形成劳动关系后发生的纠纷，依法应适用仲裁前置程序，即原告首先应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告党样南的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级法人民院。 审判员  张天立 二〇一六年十二月二十七日 书记员  朱孟楠
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初530号公诉机关景洪市人民检察院。被告人陈某某，男，1987年5月11日出生于云南省景洪市，基诺族，小学文化，农民，住景洪市。因本案于2016年6月22日被取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）507起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月29日，被告人陈某某主动将自己非法持有的一支火药枪上缴至西双版纳州森林公安局勐仑派出所，并主动供述了2015年7月期间其曾持该枪支打小鸟食用的事实。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，涉案的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；户口、前科证明；证人陈某、阿某的证言；鉴定聘请书、西双版纳州公安司法鉴定中心枪支检验报告及鉴定意见通知书；指认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人陈某某在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、依法收缴的枪支一支，由查封、扣押、冻结机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕代理审判员  付桂珍人民陪审员  黄艳华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李文秀
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4812号申请执行人：梁浜，男，汉族，1968年10月12日出生，住广州市荔湾区。申请执行人：莫少威，男，汉族，1966年8月10日出生，住广州市越秀区。被执行人：吕智超，男，汉族，1976年6月21日出生，住广州市海珠区。申请执行人梁浜、莫少威与被执行人吕智超承包合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7784号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月22日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审 判 长  周 晖审 判 员  邹利纯代理审判员  彭卫东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  骆凌霄
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初762号原告:武晋文。被告:太原市清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路**阳光国际商务中心****。法定代表人张靖祎，总经理。原告武晋文与被告太原市清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告武晋文于2016年12月6日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武晋文的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武晋文撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告武晋文负担。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一六年十二月七日书 记 员  郭俊芳
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0321民初960号原告：马龙县安盛物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303216885819147。住所地：云南省曲靖市马龙县通泉街道云龙路瑞安巷**。法定代表人：施慈芬，系该公司经理。被告：尹文芳，男，1980年4月7日出生，汉族，云南省马龙县人，，住云南省曲靖市马龙县本院在审理原告马龙县安盛物业服务有限公司诉被告尹文芳物业服务合同纠纷一案中，原告马龙县安盛物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马龙县安盛物业服务有限公司以被告已主动交纳物业服务费为由自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马龙县安盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，予以免交。审判员  周于芳二〇一六年十二月十九日书记员  杨丽娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1353号之二原告：王建德，男，汉族，1949年8月17日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被告：上海东璨建筑劳务有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金商路XXX号法定代表人：濮xx，该公司总经理。被告：濮全娟，女，汉族，1961年9月20日出生，住上海市青浦区。被告：钱仪虹，女，汉族，1982年12月1日出生，住上海市青浦区。被告：上海智务建筑工程监理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：濮xx(即被告钱xx)，该公司总经理。本院在审理原告王建德与被告上海东璨建筑劳务有限公司、濮全娟、钱仪虹、上海智务建筑工程监理有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王建德于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建德撤回起诉。审 判 长  章国栋代理审判员  张 莉人民陪审员  邓红霞二〇一六年十二月二十日书 记 员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执173号申请执行人:李泓伯，男，1988年5月18日出生，汉族。被执行人:张小梅，女，1969年3月3日出生，汉族。被执行人:吉建文，男，1967年3月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人李泓伯与被执行人张小梅、吉建文民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人张小梅、吉建文暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一六年十二月八日书记员 李婷婷
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3124刑初207号公诉机关陇川县人民检察院。被告人软喊，男，傣族，1967年11月12日出生，因涉嫌贩卖毒品罪,于2016年6月14日被陇川县公安局刑事拘留，于2016年6月15日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2016年7月14日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2016年9月30日被本院指定居所监视居住。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人软喊犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员罗秋菊、雷敏出庭支持公诉。被告人软喊到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2016年6月14日16时23分，被告人软喊在陇川县章凤镇被民警抓获，民警当场查获毒品甲基苯丙胺25.66克、毒品海洛因0.25克。另查明，被告软喊系吸毒人员，并零星贩卖毒品甲基苯丙胺、毒品海洛因。1、2016年6月初的一天中午，被告人软喊在陇川县章凤镇向老某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.05克。2、2016年6月7日14时许，被告人软喊在陇川县章凤镇向老某贩卖15元人民币的毒品海洛因，计0.04克。3、2016年6月12日12时许，被告人软喊在陇川县章凤镇向老某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.05克。4、2016年6月13日13时许，被告人软喊在陇川县章凤镇向李某某赊销50元人民币的毒品甲基苯丙胺5颗，计0.59克。5、2016年6月14日15时许，被告人软喊在陇川县章凤镇向李某某贩卖20元人民币的毒品甲基苯丙胺3颗，计0.29克。综上，被告人软喊贩卖毒品甲基苯丙胺26.54克、毒品海洛因0.39克，贩卖毒品贩卖次数五次。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人软喊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人软喊有期徒刑九年至十年，并处罚金。庭审中，被告人软喊对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2016年6月14日，民警在陇川县章凤镇将被告人软喊抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺25.66克、毒品海洛因0.25克。另查明，被告软喊系吸毒人员，并在陇川县章凤镇向他人多次零星贩卖毒品。1、于2016年6月初的一天，被告人软喊向老某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.05克。2、于2016年6月7日，被告人软喊向老某贩卖15元人民币的毒品海洛因，计0.04克。3、于2016年6月12日，被告人软喊向老某贩卖20元人民币的毒品海洛因，计0.05克。4、于2016年6月13日，被告人软喊向李某某贩卖50元人民币的毒品甲基苯丙胺5颗，计0.50克。5、于2016年6月14日，被告人软喊向李某某贩卖20元人民币的毒品甲基苯丙胺3颗，计0.29克。综上，被告人软喊贩卖毒品甲基苯丙胺26.45克、毒品海洛因0.39克，贩卖毒品五次。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人软喊的基本身份情况。2、抓获经过。民警于2016年6月14日在陇川县章凤镇将被告人软喊抓获，当场查获手机一部、一瓶十滴水瓶包装的毒品海洛因可疑物和两袋用蓝色塑料袋包装的毒品冰毒可疑物，从外衣口袋内查获现金100元，并当场抓获前来向被告人软喊购买毒品的吸毒人员老某、李某某。为进一步查明情况，民警遂将软喊传唤到陇川县公安局城子派出所执法办案区进行调查。3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实查获用十滴水瓶装的毒品海洛因可疑物一瓶、冰毒可疑物两袋、灰色直板手机一部、人民币100元，被陇川县公安局依法扣押的情况。4、现场照片、可疑物照片。证实查获毒品可疑物的情况。5、检材提取笔录、检材提取封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2016]94号毒品检验报告书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]850号物证检验报告及鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检测，检测出毒品海洛因、甲基苯丙胺成份的情况。上述鉴定意见已告知被告人软喊。6、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品进行称量，毒品海洛因可疑物净重0.25克、毒品甲基苯丙胺可疑物净重25.66克。7、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明。证实被告人软喊与吸毒人员老某、李某某能相互辨认，被告人软喊就是向老某、李某某贩卖毒品的男子。8、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认被告人软喊贩卖20元人民币的冰毒净重0.29克、贩卖50元人民币的冰毒净重0.5克、贩卖15元人民币的毒品海洛因净重0.04克、贩卖20元人民币的毒品海洛因净重0.05克。9、证人证言。证人老某、李某某分别证实了各自向被告人软喊购买毒品的情况。10、尿检照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书。证实经检测，老某、李某某、被告人软喊均系吸毒人员的情况。11、通话记录提取笔录。证实被告人软喊与吸毒人员李某某的通话联系情况。12、被告人供述。被告人软喊供述了其向老某、李某某贩卖毒品的情况，并供述了被民警抓获时查获毒品的情况。该供述与上述证据相互印证。上述证据经法庭质证，被告人软喊表示无异议。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人软喊无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺及毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人软喊贩卖毒品10克以上不满50克，应在有期徒刑七年以上量刑。被告人软喊归案后能如实供述自己的罪行，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期偏重，本院不予采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人软喊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺25.66克、毒品海洛因0.25克、灰色直板手机一部、毒资人民币100元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  邹有林审判员  罗永宁二〇一六年十二月十九日书记员  吴兴香
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执528号申请执行人:陈坚保，男，1965年6月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：曹义荣，男，1960年8月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人陈坚保与被执行人曹义荣追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）赣0428民初497号民事判决书，判令曹义荣于判决生效后10日内一次性偿还陈坚保10万元。案件受理费1150元，由曹义荣负担。2016年9月12日，申请执行人陈坚保向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院查明被执行人曹义荣在都昌县民政局的工资收入已被其他案件冻结，曹义荣目前暂无其他财产可供执行。现申请执行人陈坚保表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执528号执行案的本次执行程序。对申请执行人陈坚保尚未实现的债权10万元，应由被执行人曹义荣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨友冬审 判 员  曹东升助理审判员  刘 文二〇一六年十二月十九日书 记 员  占 轲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23005号罪犯叶大忠，男,汉族，1966年8月17日出生于河南省光山县，高中文化，现在云南省监狱服刑。本院于二○一○年十二月十四日作出(2010)昆刑三初字第541号刑事判决，以被告人叶大忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1843号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第18139号裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶大忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯叶大忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯叶大忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯叶大忠减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月19日起至2031年1月18日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22899号罪犯范拉轨，男,1987年4月5日出生，彝族，四川省金阳县人,文盲，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一二年六月十二日作出（2012）昆刑三初字第55号刑事判决，以被告人范拉轨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月四日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3103号裁定书减为有期徒刑二十一年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范拉轨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯范拉轨在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范拉轨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范拉轨减去有期徒刑一年(刑期自2014年12月4日起至2035年10月3日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
包头市中级人民法院   民事判决书   （2016）内02民终2116号   上诉人（原审原告）周生元，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人周银维，男，1984年12月27日出生，汉族，内蒙古第一机械集团有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人杨立祥，包头市148协调指挥中心第二法律服务所二部。   被上诉人（原审被告）固阳县龙腾矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。   法定代表人高炎君，公司经理。   委托诉讼代理人张庆义，公司工程师。   上诉人周生元因物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2016）内0222民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周生元的委托诉讼代理人周银维、杨立祥、被上诉人固阳县龙腾矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   一审法院审理查明，周生元承包毡房窑村委会37亩2分地，承包期限为1987年3月1日至2027年3月1日。龙腾公司在周生元承包的土地附近建造选厂，导致当时周生元受到损失。后经协商，双方达成一致意见，由龙腾公司每年赔偿周生元土地补产款800元。该笔补产款2009年至2012年已付清，2013年至今未付。周生元及其子周银维以龙腾公司选厂污染其耕地，并将其通往耕地的道路堵塞为由，向固阳县银号镇人民政府反映情况，固阳县银号镇人民政府作出银政发[2015]42号处理意见。周生元及其子不服上述处理意见，向固阳县人民政府申请复查，固阳县人民政府作出固政发[2015]85号复查意见书。上述两份意见的调查结论均是原通往耕地的道路已被废石堵塞，经协调，现企业已在原道路旁重新修通一条通往耕地的道路。   一审法院认为，周生元与龙腾公司达成由龙腾公司每年赔偿周生元土地补产款800元的协议，双方无争议，对周生元要求龙腾公司赔偿2013年至2016年补产款共计3200元的诉讼请求，应予支持。周生元称因龙腾公司选厂的废石堵住通道、排水沟而造成其农作物损失，其向法院提供的证据不足以证明通道、排水沟被堵和其损失之间的因果关系，也不足以证明其主张的每亩土地受损金额和污染费的赔偿标准，故周生元要求龙腾公司赔偿农作物经济损失95920元和清理堵住的通道、排水沟的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：一、固阳县龙腾矿业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告周生元补产款3200元（每年800元，自2013年至2016年）；二、驳回周生元的其他诉讼请求。案件受理费2278元，免交1220元，收取1058元，由原告周生元负担1008元，由被告固阳县龙腾矿业有限责任公司负担50元。   宣判后，原审原告周生元不服一审判决向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求，即由被上诉人赔偿农作物经济损失98320元及清理被堵塞通道、排水沟，并恢复原状，案件受理费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：（一）一审法院认定事实不清，判决内容前后矛盾，导致上诉人的合理诉求无法得到公正的支持。因被上诉人加工矿石、废石导致上诉人承包排水沟不能排水，后经村委会协商，被上诉人同意每年800元/亩补偿上诉人。但是2014年以后被上诉人堆砌废石导致上诉人13亩农作物受损，15亩土地遭受污染，2015年起被上诉人将上诉人32亩土地通道全部堵塞，致使上诉人全部土地无法耕种。因此，被上诉人应当赔偿上诉人经济损失共计95920元。（二）上诉人陈述的事实有村委会的证明及固阳县银号镇人民政府和固阳县人民政府的处理意见书予以支持。因此，被上诉人理应承担赔偿并予以清理堵塞的播种通道和排水沟，恢复原状。   被上诉人固阳县龙腾矿业有限责任公司答辩称，我方认可一审法院判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求和理由。   二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，固阳县龙腾矿业有限责任公司是否造成周生元农作物经济损失95920元，以及固阳县龙腾矿业有限责任公司是否应当清理通道、排除妨害。周生元认为固阳县龙腾矿业有限责任公司给其造成95920元农作物经济损失，诉讼中，周生元向法院提交了固阳县银号镇人民政府作出的银政发[2015]42号处理意见书、固阳县人民政府作出的固政法[2015]85号复查意见书，但是固阳县龙腾矿业有限责任公司对周生元提出的赔偿亩数、赔偿依据、赔偿金额均提出异议。周生元向法院提交的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于周生元提出的清理通道、排除妨害的诉讼请求，由于双方当事人均认可2015年政府文件中载明的企业已经在原道路旁重新修通一条通往耕地的道路的事实。因此，对于周生元提出的该项上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费200元由周生元负担，剩余2078元，免交。   本判决为终审判决。     审判长 沈艳萍   审判员 刘纲   代理审判员 李雅滨   二○一六年十二月五日   书记员 马林莹
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执865号申请执行人刘德清，男，1950年11月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。被执行人李学保，男，1962年8月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。关于申请执行人刘德清与被执行人李学保民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初1428号民事调解书。调解书生效后，申请执行人刘德清于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人李学保偿还给申请执行人刘德清借款本金及利息26000元。本院于2016年6月22日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月19日依法向被执行人李学保送达执行通知书等材料，限被执行人李学保在五日内偿还给申请执行人刘德清借款本金及利息26000元。执行期限届满至今，被执行人未按本院指定的内容履行法律义务。经本院查询，被执行人李学保无车辆、房产、土地、存款登记，无财产可供执行；加之，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初1428号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇审判员 李 孝审判员 连 波二〇一六年十二月二十日书记员 姜文毕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终736号上诉人（一审被告）昆明众旭广告有限公司，住所地云南省昆明市五华区茭菱路**创意贡国国家公寓****。法定代表人朱云波，该公司董事长。被上诉人（一审原告）贵阳广播电视台，住所地，住所地贵阳市南明区遵义路**iv>上诉人昆明众旭广告有限公司因与被上诉人贵阳广播电视台广告合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初5092号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告昆明众旭广告有限公司上诉称，讼争合同实际是由贵阳广播电视台所属的广告公司履行的，而贵阳广播电视台仅仅是广告的发布载体，不是合同的实际履行方。根据《合作协议》的约定，一审法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系合同纠纷，双方就争议的解决方式约定为“双方均可向协议履行地人民法院提起诉讼”，却未明确合同的履行地点，故该管辖条款约定不明。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的相关规定确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地如何认定的问题，必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务内容确定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中一审原告贵阳广播电视台起诉要求昆明众旭广告有限公司支付广告费用，一审原告贵阳广播电视台住所地为合同履行地。贵州省贵阳市南明区人民法院作为一审原告贵阳广播电视台住所地法院对本案有管辖权。贵阳广播电视台选择向合同履行地贵州省贵阳市南明区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之相关规定。一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月二十日书记员  徐 佳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执4566号广州东华职业学院：关于本院受理执行你单位欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2016)粤01民终8269号民事判决已经发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书所确定的义务，经本院民事审判庭移送，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的：10元。本案在执行过程中，经向你单位发出执行通知，你单位已缴交二审受理费10元及执行费50元。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，现将案款收据送达给你单位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一六年十二月二十日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路**越秀城市广场南塔**，邮编：510030
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2016）新40刑更794号罪犯母前松，男，汉族，1973年5月5日出生，原户籍所在地四川省筠连县，现在新源监狱服刑。察布查尔人民法院于2014年5月20日作出（2014）察刑初字第67号刑事判决，以被告人母前松犯强奸罪判处有期徒刑六年（刑期自2014年1月1日至2019年12月31日止）。执行机关于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。罪犯母前松服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬3次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑七个月。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。本院认为，罪犯母前松在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯母前松予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 平审判员 吾斯曼审判员 仝新山二〇一六年十二月十九日书记员 徐国涛
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2722民初2243号原告：精河县农村信用合作联社，住所地精河县城镇和平路南侧，组织机构代码：22943XXXX。法定代表人：郭新建，该信用社理事长。电话0909-533****。委托代理人：李春旺，信贷与风险管理部副经理。电话130XX****XX。委托代理人：陈荣，信贷与风险管理部客户经理。电话159XX****XX。被告：党进林，男，汉族，住精河县，电话151XX****XX。本院在审理原告精河县农村信用合作联社与被告党进林金融借款合同纠纷一案中，原告精河县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县农村信用合作联社以双方自行达成和解协议且被告党进林已还清贷款本息为由撤回起诉，原告精河县农村信用合作联社的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县农村信用合作联社负担。审判员  刘爱芬二〇一六年十二月二十六日书记员  娜菲莎
海南省海口市美兰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）美执字第814号之二 申请执行人：简义秋，男，1963年1月10日出生，汉族，住海口市新埠上村。 申请执行人：简丽，女，1970年2月16日出生，汉族，住海口市福安上村。 申请执行人：简义明，女，1960年9月5日出生，汉族，住海口市义兴街。 被执行人：简义春，男，1957年1月16日出生，汉族，住海口市晋江村。 本院在立案执行申请执行人简义秋、简丽、简义明与被执行人简义春法定继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2012）美民一初字第204号民事判决书，依法向被执行人发出（2014）美执字第814号执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行下列义务：一、停止对位于海口市和平南路南苑楼xxx铺面3/4份额的租赁，并将上述铺面和房产的3/4份额交付申请执行人简义秋、简丽、简义明使用，且向三申请执行人支付案件受理费11175元；二、将所收取海口市和平南路南苑楼xxx铺面的租金款37600元分别支付给简义秋、简丽、简义明各9400元，并支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费652.62元。但被执行人逾期仍未履行。经查，除了本院已提取的被执行人享有的拆迁补偿款和查封的案外人简炳南（已故）名下位于海口市和平南路房产（产权证号：房证字第**），被执行人名下没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案尚未具备执行条件。本院已依法将简义春纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）                                                    ⺀                         v1mx7f8u1c3otssoqg             案件唯一码                       审 判 长 周 锐             审 判 员 何 新             审 判 员 阳力平                                     二○一六年十二月二十六日                         法 官 助 理 冯 海             书 记 员 林 燕                附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            审核：何新 撰稿：周锐 校对：林燕 印刷：余小英                               海南省海口市美兰区人民法院  2016年12月26日印制                （共印8份）
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1223民初694号 原告：百色市矿产开发投资有限公司。住所地：百色市中山二路**中银大厦**。 法定代表人：林武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗成，广西中名律师事务所律师。 被告：广西凤山德隆粉业有限公司。住。住所地：凤山县凤城镇阳关大道中段/div> 法定代表人：崔峰，该公司董事长。 原告百色市矿产开发投资有限公司与被告广西凤山德隆粉业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗成、被告法定代表人崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金680万元及利息（截止2016年3月31日利息为1103429.79元；3月31日后利息按中国人民银行长期贷款基准利率计算至还清时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生产经营需要资金向原告借款，双方分别于2013年3月18日、2013年7月15日、2013年11月3日、2014年3月25日、2014年4月28日、2014年8月25日、2015年2月13日签订了《借款合同》，借款金额共计680万元，每笔借款的期限为一年，利息为中国人民银行贷款基准利率上浮10%、20%、25%不等。借款到期后因被告无法还款，经原告同意，双方就部分借款签订了《延期还款协议书》，部分借款口头约定延期还款。借款再次到期后，被告没有依约还款。原告于2016年7月2日向被告发出《催款函》，被告于8月3日回函确认：截止2016年3月31日，被告欠原告的到期借款为680万元，利息为1103429.79元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告广西凤山德隆粉业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告百色市矿产开发投资有限公司借款共6800000元及利息（截止2016年3月31日的利息为1103429.79元，2016年4月1日起至本判决确定之日止的利息，按中国人民银行公布的长期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费67124元，减半收取计33562元，由被告广西凤山德隆粉业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙丽君 二〇一六年十二月二十一日 书记员  甘 聪
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执469号申请执行人王小辉，男，1979年12月22日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人保定华盛佳艺建筑装饰有限公司，住所地保定市徐水区复立胡同**楼。被执行人严国辉，男，1975年4月20日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行王小辉与保定华盛佳艺建筑装饰有限公司、严国辉民间借贷纠纷一案中,查明被执行人保定华盛佳艺建筑装饰有限公司、严国辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵金龙二〇一六年十二月十二日书记员  马唯实
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1322行审223号申请执行人惠州市国土资源局。法定代表人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人李亚辉。申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH005-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人李亚辉未经批准，于2015年11月起在XX街道XX村小组地段违法占地建房，面积100M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年3月8日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。”申请执行人于2016年3月18日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年10月31日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2016年11月14日向本院申请强制执行。本院认为，被申请执行人李亚辉未经批准在XX街道XX村小组地段违法占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人惠州市国土资源局于2016年3月8日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH005-2号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠代理审判员  黄国胜代理审判员  李旭君二〇一六年十二月十四日书 记 员  林云宴
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执514号申请执行人杨海英，女，1970年4月28日出生，汉族，个体工商户，住勐海县勐海镇。被执行人郭有珍，女，1980年3月4日出生，汉族，个体工商户，身份证地址普洱市澜沧县，现住勐海县。关于申请执行人杨海英与被执行人郭有珍合伙协议纠纷一案，勐海县人民法院于2016年11月19日作出的（2015）海民二初字第68号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月29日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行。本案申请执行标的为12600.00元，被执行人负担执行费89.00元，合计12689.00元。执行过程中，被执行人郭有珍于2016年12月16日将上述义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2016）云2822执514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 仔 戈二〇一六年十二月十九日书记员 岩温吨
海南省三亚市城郊人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼0271刑初941号 公诉机关三亚市城郊人民检察院。 被告人倪仲武，男，1981年8月21日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市。曾因吸毒于2006年3月23日被劳动教养一年；又因吸毒于2010年4月28日被强制隔离戒毒；本案因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月26日被抓获，因其患有疾病，2014年5月28日被三亚市公安局天涯分局取保候审，因取保候审期满于2015年5月27日被解除，2016年6月9日被刑事拘留，2016年6月10日被三亚市公安局天涯分局监视居住，2016年9月1日被三亚市城郊人民检察院监视居住。 三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]843号起诉书指控被告人倪仲武犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人倪仲武到庭参加诉讼。现已审理终结。 三亚市城郊人民检察院指控，2014年5月26日21时许，许某2与被告人倪仲武电话联系要购买半克毒品海洛因，倪仲武约定许某2到三亚市××区下交易。许某2到达交易地点后将150元人民币交给倪仲武，倪仲武骑着一辆黑色台铃电动车到港门村门口找"阿健"购买150元人民币海洛因，并让"阿健"将毒品分成一大一小两小包。22时30分许，倪仲武回到立新巷后将大包的海洛因交给许某2，交易完成后被埋伏在周围的公安民警单场抓获，从倪仲武身上缴获用透明塑料袋包装的毒品1小包、诺基亚直板手机一部及电动车一辆，从许某2身上缴获用透明塑料袋包装的毒品1小包。经三亚市公安司法鉴定中心鉴定，从倪仲武身上缴获的毒品净重0.0737克，从许某2身上缴获的毒品净重0.3681克，均检出海洛因成分。 上述事实，被告人倪仲武在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证三亚市公安局天涯分局河西派出所出具的常住人口信息表、中国移动通信客户语音话单、扣押清单、到案经过、违法犯罪前科查询说明、吸毒人员动态管控详细信息；证人许某2、陈某的证言及辨认笔录；被告人倪仲武的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2014]237号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪仲武无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.4418克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人倪仲武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人倪仲武因吸毒曾分别被劳动教养、强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且本案存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人倪仲武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，原先行羁押的2014年5月26日至2014年5月27日、2016年6月9日折抵刑期3日；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄泽贤 二〇一六年十二月二十日 书记员  旷学伟 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1475号之一申请执行人袁静，女，1973年11月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人禄劝瑞恒光能科技有限公司。住所：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县崇德工业园区（崇德片区2号路中段）。法定代表人丁武，总经理。被执行人丁武，男，1972年2月20日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人马俊艳，女，1972年11月15日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人云南亮辉光能科技有限公司。住所：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县崇德工业园区（崇德片区2号路中段）。法定代表人丁武，总经理。申请执行人袁静与被执行人禄劝瑞恒光能科技有限公司、马俊艳、丁武、云南亮辉光能科技有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2015）昆民三初字第608号民事调解书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1475号执行案件指定由昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院执行。昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月十九日书记员  李 艳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初4402号原告：郭中成，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：任六富，安徽永城律师事务所律师。委托代理人：张军，安徽永城律师事务所律师。被告：安徽中鹏建筑工程有限公司（以下简称中鹏建筑公司），住所地：安徽省舒城县城关镇经济技术开发区纬二路舒六路南侧。法定代表人：陈正华，董事长。委托诉讼代理人:李松陆，项目经理。被告：安徽省舒城县福来童车有限公司（以下简称福来童车公司），住所地舒城县城关镇梅河东路七星工业园区。法定代表人：陶善来，董事长。委托代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告郭中成诉被告安徽中鹏建筑工程有限公司、安徽省舒城县福来童车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任六富、张军，被告中鹏建筑公司的委托诉讼代理人李松陆，被告福来童车公司的委托诉讼代理人李光成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告中鹏建筑公司支付原告工程劳务费184080元；二、被告福来童车公司在所欠工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告福来童车公司研发楼工程系由被告福来童车公司发包，由被告中鹏建筑公司承建，李松陆系被告福来童车公司该工程项目负责人。被告中鹏建筑公司承建该工程后将其中的钢筋劳务部分交由原告施工。2016年6月10日，被告中鹏建筑公司及李松陆与原告进行结算，确认原告劳务工资为184080元，双方在结算清单上签字盖章予以确认。后因该工程发包方被告福来童车公司一直未给付被告中鹏建筑公司工程款，导致被告中鹏建筑公司不能支付原告上述劳务工资。原告劳务工资虽经原告多次催要，被告一直拒不支付。现原告诉讼要求判如所请。被告中鹏建筑公司辨称：被告公司欠原告工资事实，欠工程款事实，但被告福来童车公司欠被告中鹏建筑公司二百多万工程款未付，因此被告中鹏建筑公司无法支付原告工资款。被告福来童车公司答辩称：被告公司与原告没有直接的合同关系，不需要承担连带清偿责任。虽被告中鹏建筑公司将工程包给原告是事实，但工程未经验收结算，原因是工程质量有瑕疵，即使工程验收按照合同约定需要提供正式发票，被告中鹏建筑公司没有实际履行工程量，被告福来童车公司在工程款牵涉的范围内承担责任。被告福来童车公司未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据1、原告身份信息一份，被告企业信息二份，证明双方主体资格；证据2结算清单二份，证明被告确认原告劳务费184080元，被告未提出质证意见；补充证据3查档证明一份，证明被告福来童车公司研发楼房产证已办理登记；补充证据4被告福来童车公司研发楼工程结算书，证明该工程已经结算为186万元；被告中鹏建筑公司提供的证据1告福来童车公司研发楼工程总决算书，证据2该工程施工合同一份，证明被告中鹏建筑公司是该工程实际承包人，并且工程已经结算的事实。以上证据双方均不持异议，本院经审查均具有证据的真实合法性和关联性，其证明效力均予以确认。结合原、被告双方的当庭陈述和以上所确认的证据，对于双方争议的事实，本院查明如下：2013年被告福来童车公司与被告中鹏建筑公司订立建设工程施工合同，即被告福来童车公司将其公司研发楼工程发包给被告福来童车公司承建，李松陆系被告中鹏建筑公司该工程项目负责人。双方就施工时间、付款方式、结算等进行了约定。后被告中鹏建筑公司组织施工，并将其中的钢筋劳务部分分包给原告施工。至2014年7月该工程基本竣工。2016年6月10日，被告中鹏建筑公司及其代表人李松陆与原告就钢筋劳务部分进行结算，确认原告劳务工资为184080元，双方并在结算清单上签字盖章。另查明该工程被告福来童车公司已经验收，并已办理房产登记，后与被告中鹏建筑公司进行了工程总决算，被告福来童车公司尚欠工程款1860000元。被告中鹏建筑公司至今未支付原告劳务工资款184080元。虽经原告多次催要，被告一直未付。现原告提起诉讼请求判如所请。本院认为：原告与被告中鹏建筑公司之间的劳务合同关系合法有效，双方应当履行合同义务。原告为被告方提供劳务，被告应当支付劳务工资，且被告与原告已签字确认结算清单，双方已事实形成合同债权债务关系，故现原告诉请被告中鹏建筑公司及时支付所欠劳务款，本院应当予以支持。同样被告福来童车公司与被告中鹏建筑公司订立的建设工程施工合同合法有效，该工程已经竣工验收，且工程楼已办理房产登记，被告福来童车公司应当支付被告中鹏建筑公司全部工程款，现被告福来童车公司未提供证据证明其已付清工程款，原告主张被告福来童车公司在所欠工程款范围内对上述被告中鹏建筑公司所欠原告款项承担连带清偿责任，本院亦应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告安徽中鹏建筑工程有限公司支付给原告工程劳务费184080元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告安徽省舒城县福来童车有限公司在其所欠工程款范围内对上述款项承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1990元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  靳成贵二〇一六年十二月二十日书记员  廖 源附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执10083号 申请执行人余福行、余观幸、王秀英、余福连、赖传清、赖世田、李伍香、李衡德、张祝英、李奇林等十人申请执行被执行人深圳市名磊物业管理有限公司劳动争议纠纷十案，本院作出的（2015）深罗法民四（劳）初字第74、69号民事判决书、深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]686、670、668、687、685、671、672、675号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市名磊物业管理有限公司名下的银行存款人民币91341.64元（含执行费），并已支付申请执行人。 本院认为，（2015）深罗法民四（劳）初字第74、69号民事判决书、深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]686、670、668、687、685、671、672、675号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2015）深罗法民四（劳）初字第74、69号民事判决书、深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]686、670、668、687、685、671、672、675号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月十六日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初4018号原告：王某，男，1965年12月26日出生，汉族，袁州区人，保安，住袁州区。被告：黄某，女，1975年8月4日出生，汉族，袁州区人，务工，住址同上。原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法解除婚姻关系。事实和理由：原、被告在××××年经人介绍相识后登记结婚。结婚后双方共同生活了一段时间。自2012年后被告出走至今无联系，请求法院解除原、被告的婚姻关系。被告黄某未参加一审庭审及答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。2012年阴历正月，被告黄某外出打工，此后一直未回。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。以上事实有:身份证、结婚证、宜春市宜阳新区官园街道大塘社区居委会和大塘社区杨坊居民小组的证明、庭审记录等在卷佐证。本院认为:原、被告结婚多年，应当珍惜夫妻感情，被告长期在外打工未回虽然存在不当之处，但原告应予以理解包容，共同维护好家庭稳定及夫妻感情。现原告无充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告黄某离婚。案件受理费300元,减半收取计币150元，由原告彭香连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁剑琳二〇一六年十二月五日代书记员 黄丽萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初3826号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：葛莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：汤军，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：杨桂芳，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王义珍，男，1960年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（简称农商行湖东路支行）与被告汤军、杨桂芳、王义珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行湖东路支行的委托诉讼代理人刘荣春，被告杨桂芳、王义珍到庭参加诉讼。被告汤军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行湖东路支行向本院提出诉讼请求：1、被告汤军、杨桂芳偿还原告借款104551.47元；2、被告汤军、杨桂芳以欠付本金104551.47元为基数，按年利率18.75%支付自2016年3月1日至生效判决确定的给付之日的利息；3、被告王义珍对被告汤军、杨桂芳上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项、第二项诉讼请求变更为：1、被告汤军、杨桂芳偿还原告借款本金104551.47元、利息（含罚息）67549.18元（截止2016年11月30日），合计172100.65元；2、被告汤军、杨桂芳以欠付本金104551.47元为基数，按年利率18.75%支付自2016年12月1日至生效判决确定的给付之日的利息。事实和理由：2011年10月14日，原告向被告汤军、杨桂芳提供贷款30万元。同日，双方签订借款合同一份，约定原告向被告汤军、杨桂芳贷款30万元，贷款期限自2011年10月14日至2014年10月13日，贷款利率为12.5%，采取等额本息还款方式，借款人未按约定归还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息，借款人未按时还清任意一期借款本息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复息。被告王义珍作为保证人，为被告汤军、杨桂芳上述借款提供连带责任保证。截止2016年11月30日（诉讼中变更），被告汤军、杨桂芳拖欠借款本金104551.47元、利息48562.12元、罚息18987.06元，合计172100.65元。 原告农商行湖东路支行针对诉讼请求及事实与理由，向本院提交了以下证据： 1、营业执照副本、组织机构代码证复印件、负责人身份证明，证明原告的主体资格。 2、三被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。 3、《个人额度借款（担保）合同》、还贷计划表，证明原被告双方签订借款合同，对借款金额、期限等进行了约定，被告三承担连带保证责任。 4、借款借据，证明借款人向原告借款事实，及原告依约向被告发放贷款30万元的事实。 5、欠息明细，证明截止2016年11月30日，被告欠原告本金及利息的具体数额。 被告杨桂芳辩称，借款是以买车名义进行借款的，当时借款的是汤军与王义珍，本被告只是去签字，具体事项都没有看到。 被告王义珍辩称，汤军借这笔钱主要是买车，目前车被扣，车还存在。 被告杨桂芳、王义珍未向本院提供证据。 被告汤军未到庭应诉，也未提供证据。 被告杨桂芳、王义珍对原告农商行湖东路支行所举证据无异议。 本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2011年10月14日，农商行湖东路支行（贷款人、乙方）、汤军（借款人、甲方）、杨桂芳（共同借款人、甲方）、王义珍（保证人、丙方）签订了一份《个人额度借款（担保）合同》，合同约定：乙方向甲方提供非循环借款额度30万元，用途为购车及流动资金；借款额度有效期间自2011年10月14日至2014年10月13日，本合同项下单笔贷款期限小于等于36个月；贷款利率为年利率12.5%，在借款期间内，该利率不变；按月结息，详见还贷计划表；还款方式为等额本息还款；借款人未按约定归还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息，借款人未按时还清任意一期借款本息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复息；丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保债权的全部费用；担保期间为两年。还贷计划表列明从2011年11月14日至2014年10月13日，每月还贷金额为10065.80元。合同签订当日，农商行湖东路支行向汤军、杨桂芳发放贷款30万元。贷款到期后，汤军、杨桂芳未按约归还借款本息。截止2016年11月30日，汤军、杨桂芳尚欠借款本金104551.47元、利息48562.12元、罚息18987.06元，合计172100.65元。 本院认为：农商行湖东路支行、汤军、杨桂芳、王义珍签订的《个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。农商行湖东路支行按约履行了发放贷款义务，汤军、杨桂芳未按约归还借款本息，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。王义珍作为连带责任保证人，依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤军、杨桂芳于本判决生效后十日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行借款本金104551.47元、利息48562.12元、罚息18987.06元，合计172100.65元，并赔偿利息损失（以104551.47元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年12月1日起计算至本判决确定之日止）； 二、被告王义珍对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告王义珍承担保证责任后，有权向被告汤军、杨桂芳追偿； 四、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2391元，由被告汤军、杨桂芳、王义珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  许林 人民陪审员  都城 人民陪审员  孔云 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  蒋新
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0307刑初4812号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人周某某，男。 被告人王某某，男。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4741号起诉书指控被告人周某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉，被告人周某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市龙岗区人民检察院指控被告人周某某于2016年8月24日向被告人王某某购买毒品后，于次日将该毒品贩卖给王某。公诉机关提供了相关证据，认定被告人周某某、王某某的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检量建[2016]4631号量刑建议书，提出被告人周某某有立功情节，建议对其判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；建议对被告人王某某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人周某某、王某某对起诉指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，表示认罪。被告人周某某提出自己是初犯，主观恶性不大，要求从轻处罚；被告人王某某提出自己认罪，要求从轻处罚。 经审理查明，2016年8月25日凌晨，群众王某向公安机关举报有人贩卖毒品的线索。随后，在民警的布控下，举报人王某用微信联系被告人周某某购买1克冰毒，被告人周某某表示同意，双方约定交易价格是400元人民币（含汽油费），交易地点在本区布吉街道木棉湾商务酒店门外。当天凌晨2时许，被告人周某某驾驶车牌号码为粤Ｂ×××××的力帆牌小汽车到约定地点接上王某和其女友后，向罗湖区方向行驶。在车上，举报人王某交给被告人周某某400元人民币，被告人周某某则将1小包毒品交给王某。完成毒品交易后，追踪伏击的民警在罗湖区文锦中路红绿灯路口将被告人周某某抓获，当场在被告人周某某身上缴获毒资400元人民币、贩毒工具手机1部、交通工具小汽车1辆，在王某身上提取到交易的毒品0.5克甲基苯丙胺。 被告人周某某归案后，供述了其所贩卖的毒品是案发前一天以300元人民币的价格向被告人王某某购买的。在被告人周某某的配合下，民警于2016年8月25日在本区龙岗街道新生仙田路口将贩卖毒品给周某某的被告人王某某抓获归案。经鉴定，交易毒品净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、物证:手机 一部、小轿车一部、毒资人民币400元、毒品一包;2、书证: 抓获经过,被告人身份证明材料、提取笔录、扣押笔录、检 查笔录、通话清单;3、证人证言:证人王某、邓某、孙某 的证言;4、被告人的供述与辩解:被告人周某某、王某某的 供述与辩解;5、鉴定意见:检验报告;6、勘验、检查、辨认、 侦查实验等笔录:现场勘验检查笔录,辨认笔录;7、视听资 料、电子数据:称重、联系交易、抓捕录像。上述证据均经 法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。 本院认为，被告人周某某、王某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某、王某某能坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某某归案后协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年1月24日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。） 二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。） 二、缴获的毒品由公安机关销毁；随案移送的作案工具手机一部予以没收上缴国库；随案移送的力帆牌小轿车一辆退还权利人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赖 琳 二〇一六年十二月二十七日 书记员 陈钰颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22987号罪犯尼乐，男,佤族，1990年9月18日出生于云南省西蒙佤族自治县，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一一年二月十八日作出(2011)昆刑三初字第93号刑事判决，以被告人尼乐犯运输毒品罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1834号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第18127号裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尼乐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尼乐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尼乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尼乐减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月19日起至2030年12月18日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2445号再审申请人(一审被告)：黑龙江友联房地产综合开发有限公司。法定代表人：杨国强，该公司经理。委托代理人：王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。委托代理人：王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。被申请人(一审原告)：东宁华信工贸（集团）有限公司。法定代表人：李德民，该公司执行董事。委托代理人：石保华，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。一审被告：李奎男。再审申请人黑龙江友联房地产综合开发有限公司（以下简称友联公司）因与被申请人东宁华信工贸（集团）有限公司（以下简称华信集团公司）、一审被告李奎债权转让合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民初字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。友联公司申请再审称：（一）一审法院没有将开庭传票合法送达给友联公司，对友联公司缺席判决违反法律规定。（二）一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对友联公司作出判决属适用法律错误。（三）一审法院合议庭组成不合法，本案应予再审。（四）一审法院没有依法将判决向友联公司宣判，也没有给友联公司送达，剥夺了友联公司的上诉权，一审判决对友联公司未生效。（五）本案应为民间借贷纠纷，一审判决将本案案由定为债权转让合同纠纷错误。（六）一审判决依据虚假的《证明》和《借款合同》作为认定事实的主要证据，本案应予再审。（七）一审判决认定友联公司承担借款偿还的事实理由缺乏证据证明。（八）华信集团公司套取国家无息或贴息而高利转贷谋取利息，一审判决给付利息错误。一审判决主文没有确定各债务人应履行给付金钱的具体数额，本案应予再审。（九）友联公司有新证据能够证明友联公司与李德民、李奎之间签订的《证明》、《借款合同》虚假，本案应予再审。本院经审查认为：(一）《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（以下简称送达规定）第六条第二款规定："邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投递三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明理由"。该规定系针对当事人提供或确认送达地址的邮寄送达方式，而本案中友联公司未提供也未确认送达地址，故本案不适用该规定。《送达规定》第十一条规定："因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日"。牡丹江市中级人民法院送达回证载明："2016年2月2日，该院向友联公司送达起诉状、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、应诉通知书、授权委托书、法人身份证明书时，友联公司法定代表人杨国强在场拒签，上述材料留置送达于哈尔滨市南岗区东大直街177号，送达人贾海波、伊金萍"。一审卷宗留存的《国内特快专递邮件详情单》载明："2016年2月17日，牡丹江市中级人民法院向友联公司（地址哈尔滨市南岗区东大直街**）邮寄送达了开庭传票，收件人拒收退回"。根据《送达规定》第十一条："......受送达人本人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日"规定，该开庭传票被退回之日视为送达之日，故友联公司主张一审法院没有将开庭传票合法送达给友联公司的再审理由不成立。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定："被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的......可以缺席判决"。如前所述，牡丹江市中级人民法院已将开庭传票邮寄送达给友联公司，友联公司拒收。根据《送达规定》第十一条规定，该开庭传票被退回之日视为送达之日，故一审法院据此对本案缺席判决符合法律规定。（三）一审庭审笔录载明一审庭时合议庭组成人员为郭艳辉、贾海波、杨大奎，一审开庭时将上述合议庭组成人员已向当事人进行了释明，在庭审结束时，上述合议庭组成人员均在庭审笔录的末页进行了签名，故友联公司主张杨大奎没有在庭审笔录上签字确认的再审理由不成立。（四）2016年4月11日，牡丹江市中级人民法院通过邮寄的方式向友联公司送达了一审判决书，送达回执载明该公司拒收，故友联公司主张一审法院没有给该公司送达一审判决的再审理由不成立。（五）本案中，华信集团公司与李奎、友联公司之间的债权债务关系，系基于华信经贸公司转让其对李奎、友联公司享有的债权而形成。案涉债权转让给华信集团公司后，因李奎、友联公司并未履行相关义务而产生纠纷，故一审判决将本案案由定为债权转让合同纠纷并无不当。（六）案涉的《证明》、《借款合同》上有李奎的签名、友联公司的公章，友联公司没有举示证据证实李奎签名不是其本人书写，也未举示证据证实该公章与友联公司公章不是同一枚公章。且华信集团公司还举示了银行凭证、收条、万冰的证人证言、《股东会决议》、《债权转让合同书》等证据进行佐证，相互印证。2016年1月26日，华信集团公司与华信经贸公司签订了《债权转让合同书》。2016年1月28日，华信集团公司与友联公司、李奎签订了《借款合同》，从合同签订时间、内容及华信集团公司举示的上述证据，能够证实友联公司、李奎已知晓案涉债权的转让行为，故友联公司主张一审法院以虚假的《证明》和《借款合同》作为定案依据的再审理由不成立。（七）华信集团公司举示的《股东会决议》、《债权转让合同书》、《证明》、《借款合同》、银行凭证、收条、万冰的证人证言能够证实案涉借款数额、交付情况、借款过程、转让情况、责任承担等相关法律事实，故友联公司主张一审判决认定事实缺乏证据证明的再审理由不成立。（八）案涉《借款合同》第四条约定："以上借款5500万元由李奎和友联公司共同偿还。其共同偿还甲方后各自具体承担多少，由李奎和友联公司自行协商，与甲方无关"，故一审判决主文没有确定各债务人应履行给付金钱具体数额亦无不当。友联公司没有举示华信集团公司套取国家无息或贴息而高利转贷谋取利息的相关证据，当事人双方在借款合同中对利息亦有相关约定，友联公司并未举示证据证实该约定违反法律规定，故友联公司主张一审判决给付利息错误的再审理由不成立。（九）友联公司在本院审查时举示的照片只载明友联公司的杨国强与华信集团公司的李德民合影，并不能证明案涉《证明》、《借款合同》内容虚假。友联公司举示的证人王仁宽，仅证实杨国强宴请李德民等人、杨国强让其盖章等相关事实，并未证明案涉《证明》、《借款合同》内容虚假，故友联公司主张其有新证据能够证明案涉的《证明》、《借款合同》虚假的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江友联房地产综合开发有限公司的再审申请。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽1002执保744号 原告:徐锡良,男,1948年6月5日出生,汉族,住江苏省无锡市北塘区。 原告:徐傲霜,女,1974年10月3日出生,汉族,住江苏省无锡市北塘区。 共同委托代理人:石琳琳,辽阳市白塔区文圣法律服务所法律服务工作者。 被告:范小平,女,1951年11月8日出生,汉族,住辽阳市白塔区。 被告:沈晶,女,1978年7月27日出生,汉族,住辽阳市白塔区。 被告:叶丛,男,1971年4月3日出生,汉族,住辽阳县。 本院在审理原告徐锡良、徐傲霜为与被告范小平、沈晶、叶丛民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全的申请,要求查封被告范小平名下所有的位于海南省文昌市文城镇高隆路9号平海逸龙湾9栋820、建筑面积59.67平方米房屋一处,以800000.00元为限,并提供担保。 本院认为,原告徐锡良、徐傲霜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下: 查封被告范小平名下所有的位于海南省文昌市文城镇高隆路9号平海逸龙湾9栋820、建筑面积59.67平方米房屋一处(以800000.00元为限)。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 楠 审 判 员  赵英男 代理审判员  吴晓琳 二〇一六年十二月九日 书 记 员  夏秀凡
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初602号原告：时立财,男,1972年10月10日出生,汉族,无职业,住黑龙江省富裕县。被告：时立付，男，1974年9月8日出生，汉族，职业不详，原住富裕县，现下落不明。原告时立财与被告时立付房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时立财到庭参加诉讼，被告时立付经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时立财诉称，2001年4月5日原、被告签订了房屋买卖合同，被告将坐落于富裕县富裕镇二街三中道北的房屋,[建筑面积67.50平方米,房屋所有权人：时立付，房屋所有权证富房权证富裕镇字第**],经原、被告协商价格为12,000.00元卖给了原告时立财，付清房款后，原告已居住该房屋多年，至今未办理过户，现被告下落不明。被告时立付未出庭应诉答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.富裕县农业局良种场证明一份。证明被告时立付原是该农场居民，于1995年外出打工，与家人失去联系，至今下落不明。被告未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。2.房屋买卖协议一份。证明原告购买被告的房屋的价格及房屋情况。被告未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。3.房屋所有权证一份（质证后退给原告），证明该房屋原所有权人为时立付及房屋基本情况。被告未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以采信。被告未提供证据根据原告的举证、法庭调查和本院对证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：2001年4月5日原、被告签订了房屋买卖合同，被告将坐落于富裕县富裕镇二街三中道北的房屋,[建筑面积67.50平方米,房屋所有权人：时立付，房屋所有权证富房房权证富裕镇字第**]给原告时立财,经原、被告协商价格为12,000.00元。协议签订后，原告交纳了购房款，被告将房屋所有权证交给原告，并将房屋交付原告。原告实际居住该房屋多年，但未办理过户手续。被告时立付现下落不明。上述事实，有原告提供的富裕县农业局良种场证明、房屋买卖合同、房屋所有权证各一份，原告陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告所签房屋买卖合同合法有效。原告付清购房款，且实际居住该房屋至今，被告时立付现下落不明，无法联系，故原告诉请法院要求被告协助办理过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告时立付在本判决发生法律效力后十日内协助原告时立财将位于富裕县富裕镇二街三中道北的房屋,[建筑面积67.50平方米,房屋所有权人：时立付，房屋所有权证富房权房权证富裕镇字第**]到原告时立财名下。本案受理费100.00元,公告费700.00元，均由原告时立财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  屈文祥审 判 员  夏保贵人民陪审员  王 刚二〇一六年十二月三十日书 记 员  宫 岩
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临泉县油厂破产管理人，住所地安徽省临泉县城关镇人民东路。负责人：高云峰，任组长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾令汝，男，1954年8月20日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。再审申请人临泉县油厂破产管理人、曾令汝因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临泉县油厂破产管理人申请再审称，原审判决对租赁物内的供电线路所有权归承租人的情况下，认定原供电线路发生火灾的可能性没有证据证明；将房屋出租混同与企业承包租赁经营，强加给临泉县油厂破产管理人不应承担的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。曾令汝申请再审称，原审判决认定电气线路都是曾令汝的没有事实依据，临泉县油厂破产管理人的线路明显老化，其仓库也没有达到消防安全标准，故临泉县油厂破产管理人应承担主要责任，原审判决曾令汝承担70%的责任显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，综合临泉县油厂破产管理人、曾令汝双方的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题是：临泉县油厂破产管理人与曾令汝双方对火灾损失各应承担多少责任。2014年5月12日，曾令汝租赁临泉县油厂破产管理人的仓库发生火灾。同年6月10日，安徽省临泉县公安消防大队作出临公消火认字（2014）0021号火灾事故认定书，认定：起火部位为油厂东侧仓库的南部，起火点为该库存南部自南向北第二根和第三根木梁之间，起火原因可以排除玩火、放火引发火灾事故的可能，不排除电气线路故障引发火灾事故的可能。曾令汝在租赁仓库后，对仓库内的线路进行部分改装，且未装防护装置，不排除引起火灾的电气线路系被告整改部分，且在事故发生前，仓库内线路多次发生跳闸现象，仍未引起警觉并及时维修，未尽到足够的管理和注意义务，对火灾事故的发生应承担主要责任，因此给临泉县油厂破产管理人造成的财产损失应承担相应赔偿责任。而临泉县油厂破产管理人作为出租方，并未在出租仓库内配备必要的消防设施，也是致使火灾发生的次要原因。故原审法院据此认定由临泉县油厂破产管理人、曾令汝各承担涉案火灾损失的30%、70%的责任，并无不当。综上所述，临泉县油厂破产管理人与曾令汝的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临泉县油厂破产管理人与曾令汝的再审申请。审 判 长  张华春审 判 员  董祝新代理审判员  丁 铎二〇一六年十二月二十二日书 记 员  梁 萍