wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0703刑初454号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人朱绍红，男，1975年6月27日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，经商，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月26日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）445号起诉书指控被告人朱绍红犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员邢建文以及倪进芸出庭支持公诉，被告人朱绍红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月25日20时40分许，被告人朱绍红驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至金华市金东区东黄线25Km+100m地段时因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱绍红送检血液中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml。上述事实，被告人朱绍红在庭审中供认不讳，并有被告人朱绍红的人口信息表；查获经过；血样提取登记表；驾驶证、行驶证查询记录；呼气测试单；现场照片；证人朱某的证言；被告人朱绍红的供述及辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；光盘一张等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，经当庭举证、质证均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人朱绍红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于被告人朱绍红归案后能如实供述，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱绍红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赵 敏二〇一六年十二月十二日代书 记员 傅晓庆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7421号原告刘淑环，女，1970年5月14日出生，汉族，个体。被告尹永亮，男，41，汉族，农民。本院在审理原告刘淑环与被告尹永亮买卖合同纠纷一案中，原告刘淑环于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘淑环撤回起诉。案件受理费予以免受。审判员  史志明二〇一六年十二月十日书记员  蔡丽华
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初2894号原告孙彦鹏，现住巴彦县。被告万广增，现住巴彦县。原告孙彦鹏与被告万广增买卖合同借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，由审判员陈永常适用简易程序独任审判员，公开开庭进行了审理。原告孙彦鹏到庭参加了诉讼。被告万广增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结孙彦鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付种子、化肥、农药款合计人民币162,100.00元，利息31,068.00元，合计：192,168.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2012年、2013年、2014年、2015年四年间从我处赊购种子、化肥、农药，合计共欠我人民币162,100.00元。2016年6月19日被告给我出欠条1份。我多次找到被告索要，被告均以种种理由拒不给付。故诉至法院请求法院判令被告立即给付种子、化肥、农药款合计人民币162,100.00元，利息31,068.00元，合计：192,168.00元。诉讼费用由被告承担。被告未出庭亦未向法庭提供书面答辩及抗辩证据。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张的事实成立，举示了证据。原告赵玉权举示证据情况如下：证据A1，身份证复印件。拟证明：原告的身份及自然状况。证据A2，被告万广增出具的欠条。拟证明：万广增在2012年、2013年、2014年、2015年共欠原告孙彦鹏农药、种子、化肥款共计人民币162,100.00元的，并在2016年6月19日出具欠条的事实。被告未举示证据。本院确认，上述证据，被告未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利，因此对上述证据的真实性予以确认，其合法性、关联性应综合认定。经本院审理查明，万广增在2012年、2013年、2014年、2015年欠原告孙彦鹏农药、种子、化肥款，后经原告孙彦鹏多次索要。万广增在2016年6月19日给原告孙彦鹏出具162,100.00元的欠条一份。本院认为，综合分析各方当事人诉辩主张，举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实。本案争议的焦点是：被告应否给付原告欠款及利息。关于被告万广增应否偿还原告孙彦鹏欠款本金及利息的问题。本院认为被告万广增从2012年开始从原告处购买农药、种子、化肥并使用，双方买卖关系成立，在被告未及时给付种子、化肥、农药款的情况下，给原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，已构成违约。原告索要的利息应属于合同纠纷中违约金的性质，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此对原告孙彦鹏要求被告万广增偿还欠款本金及利息的要求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告万广增偿还原告孙彦鹏欠款本金人民币162,100.00元；被告万广增给付原告孙彦鹏违约金5,835.60元(162,100.00元×0.6%×6个月），后续利息按此标准计算至实际履行之日止。上述判项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付是延履行期间的债务利息。案件受理费1,829.00元，由被告万广增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈永常二〇一六年十二月二十一日书记员  王直源
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4342号陈得金：陈得金犯盗窃罪一案，本院（2013）驿刑初字第7号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初3600号原告：叶春梅，女，1976年2月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：李斌，男，1964年7月3日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告叶春梅与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春梅到庭参加诉讼，被告李斌经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶春梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30万元及利息（庭审中增加利息请求为2014年11月4日借条、2015年4月1日借条均从2015年4月2日起至还清款之日止按月利率2%计息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李斌于2014年5月19日和2014年11月4日立据分别向原告借款45万元和15万元，共计60万元，约定月利率2%，按季付息。被告只偿还了30万元��金及支付了部分利息。被告李斌未作答辩。原告叶春梅围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证及银行流水等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李斌因生意周转分别于2014年5月19日、2014年11月4日向原告借款45万元、15万元，共计60万元，均通过银行转账至被告李斌指定账户，两笔借款约定月利率均为2%，按季付息。被告在2015年偿还了2014年5月19日借条中的借款30万元，2015年4月1日向原告重新出具15万元借条，约定月利率2%，按季付息。2014年11月4日借条未偿还本金，现被告尚欠原告借款本金30万元，两笔借款均支付利息至2015年4月1日。本院认为，被告向原告借款，原告依约交付款项，双方的民间借贷生效，且约定的内容合法，应依约履行。现被告未依约付息，构成违约，故原告提出的被告偿还��款本金并依约支付利息、负担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李斌于本判决生效后十日内偿还原告叶春梅借款30万元，并自2015年4月2日起按月利率2%计付利息至还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  史 敏二〇一六年十二月十六日代理书记员  徐桂英
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执补156号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人朱子云，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宋成荣，女，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第1223号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人朱子云、宋成荣在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy、aaaaa）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人朱子云、宋成荣在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy、aaaaa。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月七日书记员  侯永利
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0924民初401号原告：查金招，又名查靠文，男，彝族，云南省镇康县人。委托诉讼代理人：周永荣，男，云南彪睿律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李光洲，曾用名李光海，男，汉族，云南省镇康县人。委托诉讼代理人：李太和，系被告李光洲的哥哥，男，汉族，云南省镇康县人，代理权限：特别授权代理。原告查金招与被告李光洲排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查金招及其委托诉讼代理人周永荣，被告李光洲及其委托诉讼代理人李太和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查金招向本院提出诉讼请求：1、判令被告移除堆放在原告的房屋楼梯口及人行道上的木柴；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月开始，被告李光洲擅自将约10排（长16米、宽1米、高1.5米）的木柴堆放在原告户房屋的楼梯口、人行过道以及军弄街人行道上，严重妨碍和影响了原告户与邻居人员、车辆的出行与安全。原告多次要求被告移走木柴，被告均不予配合。2016年9月4日晚，被告指使他人将原告在自家房屋搭建的简易楼梯破坏，致使原告无法上下楼，房屋施工被迫停工。原告经向当地派出所报案，并请求司法所调处未果，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李光洲辩称：被告堆放木柴的土地系国有空地，非原告私有财产，且违规占用国有土地、人行道的非被告一人，应由交通、国土部门进行处理，原告无权起诉。原告所述的所谓人行道位于军弄街尾，被告曾在该土地上建盖简易房屋，并使用11年，虽不合法，但使用在前。原告现建盖房屋的土地系原军弄乡农科站的通道，原告拆旧建新后私自在通道上建房，并企图占用人行道，同属违法使用。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告查金招为证明其主张，向本院提交证据如下：1、《照片》7张，欲证明被告在原告的房屋楼梯口、人行道上堆放木柴，故意堵塞原告的房屋楼梯出口及过道通行。2、《国有土地使用权证书》，欲证明原告对自己的建房土地享有使用权。3、《责令停止违法行为通知书》、《法律文书送达回证》、《李光州在南伞镇军弄街道建设违法行为照片》，欲证明被告违法占用土地的行为已经当地国土部门处理过。4、《请求主管部门拆除人行道上的违章建房》，欲证明被告所占用土地的来源。被告李光洲为证明其抗辩，向本院提交证据如下：1、《彩色打印版照片》7张，欲证明：被告没有妨碍行人与车辆通行，反而是原告随意堆放杂物妨碍他人通行；被告占用的通道并非原告的必经通道；占用公共用地虽不合法，但系普遍现象，且被告已经使用所占用土地11年；原告未采取任何安全措施擅自安装简易梯子，被告将水桶挡在梯子口是为了防止安全事故发生。2、《简易房建筑证明》，欲证明被告使用现占有土地已11年。经质证，对原告查金招所提供证据，被告李光洲发表质证意见如下：证据1反映的现状以及被告堆放木柴的位置无异议，但认为没有妨碍原告通行。证据2真实性无异议，但认为被告没有占用原告的土地。证据3、4，认为与本案无关联。对被告李光洲所提供证据，原告查金招发表质证意见如下：证据1不能证明被告的待证事实，被告摆放水桶在原告拿走楼梯后，被告堆放木柴的地方虽不属于原告的土地，但影响了原告通行以及对房屋的使用。证据2，认为被告虽曾在其占用土地上建房多年，但土地管理部门已明确认定被告所占用土地系国有土地、被告系违法建筑，且违章房屋已被强行拆除。为查明案件事实，本院依职权组织双方当事人进行现场勘查，并制作《勘查笔录》、《勘查绘图》、拍摄《照片》8张。经质证，原告查金招对该组证据无异议；被告李光洲认为，该组证据未能反映被告所堆放木柴的位置距原告房屋50厘米余的现状，被告没有阻碍原告通行。根据原、被告的举证、本院的现场勘查及双方的质证意见，本院综合认证如下：对原告查金招所提供证据1，能与本院现场勘查情况相互印证，本院予以确认；证据2，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认；证据3，能证实被告李光洲至今未取得其所占用土地使用权。证据4，无其他证据证实，本院不予确认。对被告李光洲所提供证据1、2，不足以证明其待证目的，本院不予确认。根据原、被告当庭陈述以及上述有效证据，本院认定本案法律事实如下：2015年11月11日，原告查金招通过受让取得座落于南伞镇热水河村委会军弄组的一宗国有土地的使用权，宗地面积：272.84平方米，该土地一侧与街道（系国有空地）相邻。随后，原告在该宗地上建盖楼房，欲用于商铺出租。2016年6月，被告李光洲以自己曾经长期使用上述国有空地为由，在原告查金招的房屋与街道相邻一侧堆放了约长16米、宽1米、高1.5米的木柴堆。原告查金招经向有关部门申请调处未果，遂于2016年9月6日诉至本院，请求判令被告李光洲移除堆放在原告房屋楼梯口及人行道上的木柴。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告查金招有权利用其依法取得土地使用权的建设用地建造建筑物、构筑物及其附属设施。被告李光洲关于原告私自改变通道建房，并企图占用人行道的辩解，未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。被告李光洲至今未取得所占用土地的使用权，其无权使用该土地。现其在该土地上堆放木柴的行为，已妨害原告查金招对其房屋的使用与通行。原告查金招请求排除妨害，于法有据，本院予以支持。被告李光洲关于其所占用土地虽系国有空地，但自己已使用11年，原告无权起诉的辩解，于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告李光洲于本判决生效之日起十日内移除堆放在原告查金招的房屋楼梯口及人行道上的木柴。案件受理费100元，由被告李光洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  秧 丽人民陪审员  昂贵华人民陪审员  李德能二〇一六年十二月十五日书 记 员  鲁瑞雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院支 付 令(2016)浙0212民督44号申请人：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。法定代表人：余海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被申请人：袁周全，男，1966年11月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请人宁波浙电物业经营有限公司于2016年12月7日向本院申请支付令。申请人宁波浙电物业经营有限公司称，其是具有物业管理资质的物业服务公司。2011年7月12日，申请人与宁波市春江花城业主委员会签订《春江花城物业服务委托合同》一份，约定春江花城业主委员会委托申请人为春江花城小区提供物业服务；委托期限自2011年7月12日至2014年7月11日；委托事项为建筑共用部位、共用设施设备、市政公用设施及附属配套服务设施等的维修、养护、管理，房屋装修管理，绿地管理等；物业管理服务费收取包括物业管理综合服务费、公共设施维修费、装修垃圾清运费等；物业管理服务费用按业主拥有的建筑面积计算；综合服务费为小高层住宅每月每平方米1.10元；若业主逾期不缴纳物业管理费的，有权按日万分之三加收滞纳金，同时约定本合同履行次年起，业主委员会应对小区综合服务费收费标准进行适当提高，具体提高幅度由双方协商确定。申请人实际提供服务的时间为2011年7月15日至2014年3月31日。期间，经宁波市春江花城业主委员会同意，小高层住宅的综合服务费从2012年7月15日起调整到每月每平方米1.40元，并经宁波市鄞州区物价局备案。被申请人系春江花城小区D6幢110号905室的业主，建筑面积为161.94平方米，在申请人提供物业服务前已入住。申请人已按合同约定的要求向被申请人提供了物业服务，但被申请人未按约支付2011年7月15日至2014年3月31日期间的物业管理服务费。申请人已多次通过上门催收、书面发函等方式要求被申请人支付，但被申请人至今拖欠未付。现要求被申请人立即给付申请人综合服务费6785.3元。本院经审查认为，申请人宁波浙电物业经营有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人袁周全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波浙电物业经营有限公司综合服务费6785.3元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  陈雯雯二〇一六年十二月七日书 记 员  李丽红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9649号申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被执行人五河丰华物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县头铺镇刘马村洼冲285号。法定代表人沈岭峰，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年3月31日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28136号行政处罚决定，责令被执行人五河丰华物流有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币8200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年11月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三��的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年11月28日，本院作出(2016)苏0509行审1157号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏交路罚字[2016]28136号行政处罚决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复���行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  高宇鹤审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵丽丽
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1081刑初66号公诉机关绥芬河市人民检察院。被告人原某某，男，住黑龙江省绥芬河市。2016年1月17日因故意伤害被绥芬河市公安局行政拘留十日，同年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留。2016年2月1日被绥芬河市公安局取保候审。2016年12月12日由本院决定取保候审。2016年12月27日由本院决定逮捕。现羁押于绥芬河市看守所。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人原某某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控：2016年1月7日上午，被告人原某某与被害人王某在绥芬河市某小区6号楼25号门市打扑克，期间发生争吵后便散去。当日19时许，原某某再次来到该门市，与王某又发生争吵，随后原某某在旁边住户的厨房内取来菜刀向王某砍去，致王某右手受伤。经鉴定，王某右上肢外伤伴右尺骨神经断裂、右尺动脉断裂、右手食、中、环、小指浅屈肌断裂构成轻伤二级。经查，被告人原某某于2016年1月16日在绥芬河市被公安机关抓获归案。在侦查阶段，被告人原某某与被害人王某自愿达成刑事和解协议，赔偿王某人民币50000元，并已实际履行，王某对原某某的行为表示谅解，不提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人原某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案材料、到案经过、户籍及现实表现证明、申请书、刑事和解告知书、刑事案件和解协议书、收条、工作说明、行政处罚决定书；证人夏某某、王某甲、孙某某、马某某的证言、冯某的证言及辨认笔录；被害人王某的陈述笔录；被告人原某某的供述及辨解；绥芬河市公安局司法鉴定中心鉴定文书；现场方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人原某某到案后如实供述所犯罪行，具有法定从轻处罚的情节；其自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，双方自愿和解，具有法定从轻处罚的情节。综合上述情节，对被告人原某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人原某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日至2017年6月11日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇一六年十二月二十七日书记员  藏浩辰
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初4917号原告：霸州市农村信用合作联社。住址：霸州市建设东道***号。组织机构代码：79957019-3。法定代表人：马建群，该信用社主任。委托代理人：秦伟，男，1990年2月16日出生，汉族，住霸州市。系该社员工。被告：郝亚东，男，1987年6月2日出生，汉族，住霸州市。被告：樊战军，男，1965年6月14日出生，汉族，住霸州市。原告霸州市农村信用合作联社与被告郝亚东、樊战军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，本案依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市农村信用合作联社委托代理人秦伟、被告郝亚东、樊战军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告郝亚东于2015年1月21日向原告借款10万元，由樊战军提供担保，贷款利率10.267133‰，期限至2016年1月15日。因借款人未能按约偿还借款本息，截至到起诉日被告尚欠原告借款本金99766.66元，利息还至2015年9月21日。为维护原告的合法权益，要求被告郝亚东偿还原告借款本金99766.66万元及至借款全部履行之日的利息，被告樊战军承担连带清偿责任。诉讼费用由二被告承担。被告郝亚东辩称：认可借款事实，借款数额及利息也认可。但钱不是被告用的，只是用被告名字贷的款，该笔贷款下来后给厂子用了。厂子偿还我后，我立即偿还原告借款。被告樊战军辩称：借款事实认可，借款是我们两个人名义借的，但给厂子用的，霸州市人民法院作出（2016）冀1081民初3506号民事判决书，郝亚东作为出借人将该笔借款借给了厂子用，厂子偿还后立即偿还原告借款。在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：1、2015年1月21日原告与被告郝亚东借款合同一份。2、2015年1月21日原告与被告樊战军担保合同一份。3、2015年1月21日借款借据一份。4、被告还款情况登记一份。证明，借款事实的存在，被告下欠原告借款本金99766.66元，被告利息还至2015年9月21日。被告郝亚东质证表示，认可下欠原告借款本金99766.66元，利息还至2015年9月21日。被告樊战军质证表示，认可下欠原告借款本金99766.66元，利息还至2015年9月21日。被告郝亚东、樊战军未向法庭提交证据。经审理查明，2015年1月21日被告郝亚东向原告霸州市农村信用合作联社借款10万元并由被告樊战军担保，借款期限至2016年1月15日，保证责任期间为2年。按照合同约定借款期限内贷款月利率10.267133‰，超出借款期限的逾期利率按照月利率1.5倍即15.4006995‰计算。被告郝亚东借款利息付至2015年9月21日，于2016年1月15偿还借款本金233.34元。被告尚欠原告借款本金99766.66元。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原、被告之间借款合同关系成立。借款期限届满后，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金及利息。原被告合同约定借款期限内贷款月利率10.267133‰，超出借款期限的逾期利率按照月利率1.5倍计算，符合中国人民银行相关规定，本院予以确认。故本院对于原告请求判令被告郝亚东借款本金99766.66元借款，自2015年9月22日至2016年1月15的利息3936元（100000×10.267133‰÷30×115天）及自2016年1月16日起按逾期利率15.4006995‰计算至借款全部还清之日止的逾期利息的主张予以支持。被告樊战军作为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款应承担连带保证责任。为维护当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告郝亚东偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金99766.66元，利息3936元及自2016年1月16起按预期利率15.4006995‰计算至借款本金全部还清之日止的逾期利息。限于本判决生效后十日内付清。二、被告樊战军对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，减半收取1147元由被告郝亚东、樊战军承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2294元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 崔 亮二〇一六年十二月六日书 记 员 王东震
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1065号之二申请执行人吴静，男，1980年11月20日出生，汉族，住当涂县。被执行人濮宗福，男，1990年9月22日出生，汉族，住当涂县。本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2016）皖0521民初970号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人濮宗福偿还申请执行人吴静借款本息67800元及逾期付款利息，承担诉讼费用1621元、执行费941元。但被执行人濮宗福至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已扣押了被执行人濮宗福名下的车辆，并已进入拍卖程序。此外，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初970号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  李昭平审判员  周 健二〇一六年十二月九日书记员  张庆芳
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初855号原告中国农业银行股份有限公司雄县支行法定代表人刘玉江，该行行长。地址：河北省雄县铃铛阁大街249号。委托代理人高紫阳，该行员工。被告李彬彬，男，汉族，1987年5月4日生，住河北省保定市北市区。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行与被告李彬彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行的委托代理人高紫阳到庭参加诉讼，被告李彬彬经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉称，被告李彬彬，于2010年2月24日在中国农业银行雄县支行办理一张信用卡，截止到2016年5月15日，经原告多次催收，被告拒不偿还欠款14810.04元。本案起诉后，被告于2016年8月21日还款600元，于2016年9月21日还款50元，现仍欠本金10616.07元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告李彬彬立即偿还原告贷记卡欠款人民币本金10616.07元，截止到2016年5月15日所欠利息2684.65元，滞纳金859.32元，合计为14160.04元（利息顺延至本息还清日）；2、诉讼费用由被告承担。本院依法送达起诉书副本后，被告李彬彬在法定期限内未答辩，未应诉。经审理查明，2010年2月24日被告李彬彬向原告申请办理信用卡一张，卡号：6228370066063025，在被告李彬彬签字的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的第四条第项、第项及收费标准中，双方约定了逾期还款利息、滞纳金、超限费标准，对于非现金交易，被告李彬彬在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，按日利率万分之五支付利息，并按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，按超过信用额度部分的5%支付超限费。截止到2016年5月15日，被告李彬彬共透支本金11266.07元，利息2684.65元，滞纳金859.32元。本案立案后被告李彬彬于2016年8月21日还款600元，于2016年9月21日还款50元，合计为14160.04元未予偿还。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、李彬彬身份证复印件、贷记卡交易明细等，本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告李彬彬向原告中国农业银行股份有限公司雄县支行申请办理贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应按合约的约定履行。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行履行办理贷记卡义务后，被告李彬彬在透支贷款的情况下应按合约履行偿还贷款本息的义务，而被告未按合约履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息、滞纳金。故对原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉请被告李彬彬立即偿还原告贷记卡所欠本金10616.07元，及截止到2016年5月15日利息2684.65元、滞纳金859.32元，利息顺延至本息还清日的诉讼请求，本院予以支持。被告李彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李彬彬偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行本金10616.07元，及利息2684.65元，滞纳金859.32元（利息、滞纳金计算至2016年5月15日，以后顺延至本息还清之日），合计14160.04元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告李彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘子勋审判员  常忠学审判员  张雨兰二〇一六年十二月二十日书记员  郭智辉
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执00572号申请执行人：李冰，男，1992年6月16日生，公民身份号码2201021992********。被执行人：于磊，男，1980年9月5日生，公民身份号码2111031980********。申请执行人李冰与被执行人于磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）辽7401民初1291号民事调解书已经发生法律效力，被执行人于磊至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人于磊有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：每月扣留被执行人于磊工资收入500元。本裁定送达后立即生效。代理审判员 孙   杰二〇一六年十二月二十三日书 记 员 邓丽（代）
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3364号罪犯辛超，男，1987年8月11日出生，汉族，河北省黄骅市人,现在河北省沧南监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2015年6月30日作出（2015）黄刑初字第84号刑事判决，以被告人辛超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2014年12月6日起至2018年6月5日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯辛超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次，记功奖励2次。建议减刑十个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯辛超符合减刑条件。经审理查明，罪犯辛超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月20日、10月20日获得记功奖励2次；2016年1月20日、7月20日获得表扬奖励2次。另查明，该犯因聚众斗殴，于2008年9月10日被黄骅市人民检察院作出相对不起诉处理。上述事实有执行机关提交的干警证明人刘某、陈某及罪犯证明人王某、张某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯辛超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯辛超减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月二十一日书记员 王梦瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初10392号原告：郭钦军，男，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。被告：陈正昌，男，汉族，住山东省莱州市。被告：梁茂举，男，汉族，住青岛市黄岛区。原告郭钦军与被告陈正昌、梁茂举买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。原告郭钦军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款302582元及逾期付款的违约金（自2013年3月29日起，按日千分之一计算至付清全部款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告陈正昌经被告梁茂举介绍从原告处购买了铝合金材料共计货款302582元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，2014年5月10日，被告给原告出具欠条，将上述货款转为借款，并承诺于10个月内还清，被告梁茂举就上述款项承担连带保证责任。但被告没有按照约定付款，保证人也没有履行保证责任，无奈原告以民间借贷纠纷诉至法院，但法院认为上述债务应为买卖纠纷，不是民间借贷纠纷，而没有处理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告陈正昌住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告陈正昌的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭钦军对被告陈正昌、梁茂举的起诉。原告已预缴案件受理费5839元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘正品审判员  车绍文审判员  艾江月二〇一六年十二月十五日书记员  田俊峰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执3088号申请执行人：李亚勇，男，1972年11月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李建山，男，1969年2月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李亚勇与被执行人李建山民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十二月二十二日书记员  傅泽伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初28587号原告：郑炜，男，1962年6月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。委托代理人：邢妍，上海市汇盛律师事务所律师。被告黄晓婷：女，1970年11月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区谈家桥路***弄***号***室，现上海市长宁区天山西路XXX弄XXX号XXX室。原告郑炜与被告黄晓婷追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告郑炜诉称，原、被告原系夫妻，于2005年7月29日登记结婚。2007年6月21日，原、被告共同向中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行办理抵押贷款。2011年5月12日，经上海市静安区人民法院判决离婚。后经上海市长宁区人民法院判决并经上海市第一中级人民法院民事判决生效，确认：截止2011年6月6日原、被告双方尚欠中国工商银行股份有限公司上海市长宁区支行的借款人民币(以下金额均为人民币)XXXXXXX.11元及孳息由原、被告各承担百分之五十。被告黄晓婷未归还上述借款，2014年12月5日，原告将凤阳路房屋出售，偿还所有贷款。遂诉请判令被告承担共同债务，向原告支付债务本金529759.55元、利息103149.72元；判令被告向原告支付延期付款的利息损失，即上述款项自2014年12月6日至今银行同期贷款利率的利息损失57806.93元。被告黄晓婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，被告户籍地虽在上海市静安区谈家桥路XXX弄XXX号XXX室，但自2010年后至今居住于上海市长宁区天山西路XXX弄XXX号XXX室，其经常居住地属上海市长宁区法院辖区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，现被告自2010年后至今居住于上海市长宁区天山西路XXX弄XXX号XXX室，其经常居住地属上海市长宁区法院辖区，本案应由上海市长宁区人民法院管辖，被告黄晓婷对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告黄晓婷对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈伟俊二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终4168号上诉人（原审原告）：李爱花，女，1934年10月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：吴付生，男，汉族，农民，1965年10月8日出生，住汤阴县。系李爱花的儿子。委托诉讼代理人：刘海涛，河南勇为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史海庆，男，1958年5月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：周利宾，河南地利律师事务所律师。上诉人李爱花因与被上诉人史海庆相邻关系纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初869号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李爱花的上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定李爱花的老宅基地一直向北通行，且大门朝北，门前有东西大街，上诉人并非无路可行，必须向西通行，却忽略了一重要事实，李爱花前后两处宅基地，若两处宅基地分开后，南面一处宅基地必须向西通行的事实。根据村委会规划，上诉人西面为路，李爱花有向西通行的权利。被上诉人史海庆驳回上诉，维持原判。上诉人李爱花的一审诉讼请求：1.要求被告停止侵犯原告向西的通行权；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实为，原告与被告系邻居，原告的老宅基地一直向北通行，1998年原告在老宅基地上翻盖新房，1999年原告向西通行一段时间，因原、被告双方发生矛盾，被告不让原告向西通行，2000年开始原告一直向北通行直至现在。2015年秋季原告将其老宅基地南屋房后和西头的地方与被告置换，即被告将位于原告门前的地方换给原告使用。2016年6月1日本院对原、被告争议的道路进行了现场勘验，经勘验，原告房屋现门口朝北，门前有一条东西大路，靠原告西屋南边有一彩钢瓦棚；被告有房屋两座，均位于原告房屋西南，一座门朝北，一座门朝东，门前有一南北小道直通东西大路。原、被告双方对勘验笔录均无异议。在庭审中，被告对原告的主体资格予以认可。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。原告根据其提供的证据，主张向西通行的权利，要求被告排除妨害，不得阻拦原告向西通行。本院认为，原告提供的古贤乡西段村村民委员会的会议记录、规划图（影印件）、宅基地拆旧翻新审批表均不能证实原告主张通行的道路是历史形成的通道，也不能证实原告历史上向西通行。本案中原告自老宅基地以来一直向北通行，且原告大门朝北，门前有东西大街通行。原告并非无路可行，必需向西通行，且原告也未提交证据证明被告对原告生活、通行造成影响，构成妨害。综上所述，原告要求被告排除妨害，向西通行的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李爱花的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李爱花负担。本院审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了汤阴县古贤乡西段村村民委员会出具的证明及两张西段村规划示意图，证明显示李爱花的丈夫吴钟（已病故)在本村有宅基地一处，原与吴新闻在同一院，现吴新闻已将其宅基地调给李爱花使用规划示意图显示李爱花宅基地西边为路。被上诉人史海庆对李爱花提交的证据真实性没有异议，但认为李爱花的是一块宅基地，西段村规划示意图并未实际实施。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，动产的相邻权利人应当按照尊重历史、有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。上诉人李爱花要求向西通行，由于李爱花的大门朝北，门前有一东西大路，一直以来向北行走，且也未提供证据证实被上诉人史海庆妨害其通行，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。李爱花认为若其宅基地分成两块后，其南面宅基地则必须向西通行的上诉理由，可在其宅基地分开后，另行主张。综上所述，上诉人李爱花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李爱花负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐平审判员  田 峥审判员  王 冰二〇一六年十二月二十日书记员  尉晓珑
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执监137号申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住邯郸市人民路79号。被执行人：河北颐通管业有限公司，住广平县城南新区。法定代表人：杨振涛。被执行人：邯郸市颐通建材有限公司，住所地：广平县城南新区。法定代表人：史清梅。被执行人：韩向军，1970年1月22日生，住广平县。被执行人：史清梅，1970年6月15日出生，住广平县。中国银行股份有限公司邯郸分行与河北颐通管业有限公司、邯郸市颐通建材有限公司、韩向军、史清梅一案，河北省邯郸市仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第036号裁决书已发生法律效力，本院于2014年7月30日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：河北省邯郸市仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第036号裁决书，指令广平县人民法院执行。河北省邯郸市广平县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟宪民审判员  李 勇审判员  李国英二〇一六年十二月二十六日书记员  武 静
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执303号申请执行人：王伯涵，女，1985年4月12日出生，汉族，农民，住武汉市。被执行人：杜军，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人王伯涵与被执行人杜军不当得利纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00607号民事判决书发生法律效力后，被执行人杜军逾期没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王伯涵向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人杜军无可供执行的财产，暂不具备执行条件。经双方当事人协商达成如下一致意见：被执行人杜军欠申请执行人王伯涵792035.54元，杜军自2017年起，定于每年的12月30日前支付250000元，直至全部欠款还清，并按银行同期活期存款利率支付利息。最后一期还款之日一并缴清本院诉讼费11720元。双方当事人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执303号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 邓永红审判员 夏 敏二〇一六年十二月九日书记员 李卫国
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1408号罪犯赵志刚，男，1964年1月31日出生，汉族,山西省文水县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市铁路运输中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）太铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人赵志刚犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产50000元，罚金10000元。该犯于2014年2月19日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯赵志刚在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵志刚在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，能积极参加劳动，确有悔改表现。共获监狱表扬三次，监狱嘉奖三次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵志刚确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯赵志刚减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年2月11日起至2028年3月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢545号申请执行人：孔希洲，男，汉族，1964年9月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏和圣砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜东路168号，组织机构代码：694327517。法定代表人王艳，系该公司总经理。被执行人：王艳，女，汉族，1974年11月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈斌，男，汉族，1977年10月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈荣，女，汉族，1981年8月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈林，男，汉族，1976年8月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人孔希洲与宁夏和圣砼业有限公司、王艳、陈斌、陈荣、陈林民间借贷纠纷一案，本院通过银行查询系统发现被执行人名下无可供执行的银行存款信息；通过银川市车辆管理系统发现被执行人陈荣名下有车辆宁A×××××本院已查封；通过银川市不动产登记事务中心发现被执行人王艳有名下有位于银川市贺兰县某房产、兴庆区四套房产，陈林名下有位于贺兰县四套房产、兴庆区某阁楼，陈荣名下位于贺兰县三套房产；对上述房屋本院已轮候查封。在执行过程中将被执行人宁夏和圣砼业有限公司（组织机构代码××）及其法定代表人王艳（身份证号××、陈斌（身份证号××、陈荣（××）、陈林（××）纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人孔希洲亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本院已告知终结本次执行程序。故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  陈 璐代理审判员  刘 赢二〇一六年十二月八日书 记 员  杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初3426号原告：浙江武义沃丰商业经营管理有限公司，住所地浙江省武义县城解放中街123号。法定代表人：王雄辉，执行董事。委托代理人：鲍春银，浙江五义律师事务所律师。委托代理人：王子林，浙江五义律师事务所律师。被告：金晓欢，女，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人：ＸＸ武，武义县武川法律服务所法律工作者。本院在审理原告浙江武义沃丰商业经营管理有限公司与被告金晓欢租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日以委托权限变更为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江武义沃丰商业经营管理有限公司撤回对被告金晓欢的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告浙江武义沃丰商业经营管理有限公司负担（已预交）。审判员  张国成二〇一六年十二月十三日书记员  何巧军
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执387号申请执行人：张兰天，女，1964年7月23日出生，住安徽省涡阳县被执行人：韩英，女，1966年6月15日出生，住安徽省涡阳县城关街道沿河巷被执行人：韩亚飞，男，1969年10月25日出生，住安徽省涡阳县申请执行人张兰天申请执行被执行人韩英、韩亚飞民间借贷纠纷一案，（2016）皖1621民初631号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人韩英、韩亚飞银行存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显峰代理审判员  张 立代理审判员  杜运发二〇一六年十二月二十日书 记 员  ＸＸＸ
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初6697号原告：聂某，女，汉族，1978年11月13日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1978年1月7日生，丹阳市人，住丹阳市。原告聂某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托诉讼代理人许培到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、原、被告各抚养一个子女，大儿子随我生活，小儿子随被告生活。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年，原、被告在连云港财经学校上学时相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育长子，名陈聂阳；××××年××月××日生育次子，名陈聂彤。婚后，被告长期沉溺赌博，并欠大量债务，双方常因此吵架。原告已无法忍受被告的行为，现双方夫妻感情彻底破裂，无继续共同生活的意义，也无和好可能。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告陈某未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：1998年，原、被告相识，不久双方建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育长子名陈聂阳，现在界牌中学读初三；××××年××月××日，双方生育次子陈聂彤，现在界牌中心小学读四年级。婚后，双方夫妻感情尚可。近两年来，双方因经济原因等发生纠纷。2016年7月，原告另行租房居住，双方开始分居生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好。婚后一段时间，双方夫妻感情尚可。双方因被告不良嗜好产生矛盾，被告未能及时改正，并影响家庭经济，致使矛盾加深，责任在被告。被告回避原告的离婚诉讼，故其对双方婚姻态度尚不明确。从维护婚姻家庭关系稳定和子女健康成长方面考虑，宜维持双方的婚姻关系。被告在今后的生活中应改正错误，积极面对困境，原告亦应给予被告改正的机会。今后只要双方能积极沟通，同心协力，夫妻关系是可以改善并和好的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院可缺席作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告聂某与被告陈某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年十二月十二日书 记 员  魏文银《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省赫章县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0527刑初199号公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人罗威，曾用名罗某某，男，出生于1979年1月5日，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县妈姑镇。因犯危险驾驶罪，于2015年2月3日被六盘水市钟山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2005年9月30日被赫章县人民检察院批准逮捕，2016年8月1日到赫章县人民检察院投案，同日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。辩护人赖辉，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人罗威犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员李景忠、饶熙出庭支持公诉，被告人罗威及辩护人赖辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人罗威位于赫章县妈姑镇铁矿山包包的矿井与被害人蔡某某等人的矿井被相互挖通，罗某某等人与蔡某某的矿井工人邓国书等人发生纠纷。2005年9月3日17时许，罗威伙同方军、罗荣康（二人已判刑）等人持火管枪、刀、木棒等工具赶到矿井上对蔡某某进行殴打，将蔡某某头部等处打伤。蔡某某头部受伤后被送往水城矿业（集团）公司总医院抢救治疗，因伤势过重，于2005年9月5日死亡。经赫章县公安局法医检验，死者蔡某某系被他人用钝器损伤头部造成颅骨粉碎性骨折，致颅脑损伤而死亡。案发后，罗威、方军的亲属代二人赔偿了被害人亲属经济损失共计人民币15万元，被害人亲属表示谅解罗威、方军。另查明，被告人罗威协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，经查证属实。上述事实，被告人罗威在开庭审理中亦无异议，且有投案情况说明，现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，尸体检验报告，办案说明，检举信、赫章县公安局刑侦大队关于罗威检举材料的情况说明、立案报告、逮捕证、报送案件意见书，收条、谅解书，刑事判决书，刑事附带民事判决书，户籍证明，证人罗东友、张文建、施绍寻、施绍鸿、赵英学、蔡国发、蔡定举等人的证言，罗荣康、方军的供述，被告人罗威的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗威伙同他人故意伤害被害人身体致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗威犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人系自首，有重大立功表现，赔偿被害人家属并获得谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出被害人存在重大过错的辩护意见，根据现有证据不能证实被害人有过错，对该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出被告人在本案中属从属性地位的辩护意见，经查，本案因被告人罗威与被害人的矿井纠纷引发，罗威邀约罗荣康到案发现场后，先持械殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人罗威系主犯，依法予以惩处。被告人罗威案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，成立自首，依法予以减轻处罚。被告人罗威协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，经查证属实，具有重大立功表现，予以减轻处罚。罗威的亲属代其赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属对罗威的谅解，可酌情对罗威从轻处罚。为此，根据被告人罗威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人罗威犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗威的刑期自2016年8月1日（羁押之日）起至2021年7月31日止。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 梅审 判 员  谢宗祥人民陪审员  张原月二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 希
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125民初1582号原告：程国正，男，1938年9月19日出生，汉族，退休干部，住浠水县。委托诉讼代理人：何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201010361418。代理权限：代收法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加庭审及调解。被告：程武群，男，1972年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：程铮群，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：程义琼，男，1958年05月12日出生，汉族，住浠水县。告：程向群，男，1963年01月05日出生，汉族，住武武汉市洪山区。原告程国正与被告程武群、程铮群、程义琼、程向群共有纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告程国正于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程国正的申请，没有损害国家、集体或第三人利益，没有损害法律或社会公共利益，没有违反社会公德，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程国正撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程国正负担。审判员 ：宋好切二〇一六年十二月十六日书记员 ： 王 雄
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保527号申请人吴昭伟，男，1972年8月20日生，汉族，住新乡市获嘉县。被申请人刘红涛，男，1987年3月20日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘红涛驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及尚渝人所有的晋Ｋ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人刘红涛驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年十二月七日书记员  柴冰一
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执708号申请执行人赵莹，女，1971年3月28日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人魏玉刚，男，1965年4月2日生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人杨秀惠，女，1969年6月10日生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人赵莹与被执行人魏玉刚、杨秀惠民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，已经依法移送执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2016）吉0323执708号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李春光二〇一六年十二月二十九日书记员  铁丽颖
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0804刑初324号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人孙某某，女。2016年7月3日因涉嫌故意伤害罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年7月13日被逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。辩护人孙某甲，系被告人孙某某侄子。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）291号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人潘晓梅、孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2014年8月13日9时许，在营口市鲅鱼圈区熊岳镇被害人周某某家门口，被告人孙某某与被害人周某某发生口角并厮打在一起，被告人孙某某将被害人周某某打伤。经营口经济技术开发区公安局刑事技术检验：周某某右手损伤为轻伤二级，属十级伤残。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人潘晓梅的辩护意见，被告人孙某某主观上没有伤害被害人的故意，侦查卷宗中证人徐某某、陈某某的证言有瑕疵，属于虚假证词，董某某的证言证明被告人没有实施对周某某的伤害行为，公诉机关指控被告人孙某某故意伤害罪事实不清，证据不足，指控罪名不成立。其辩护人孙某甲的辩护意见，辩护人周某某小指近节之间关节脱位不存在，伤残鉴定书描述的症状不属实，轻伤二级、伤残十级不成立。经审理查明：2014年8月13日9时许，在营口市鲅鱼圈区熊岳镇被害人周某某家门口，被告人孙某某与被害人周某某发生口角并厮打在一起，被告人孙某某将被害人周某某打伤。被害人周某某受伤后被送至营口经济技术开发区熊岳华宁医院，经诊断为：“头面部外伤、清创缝合术后、右手末指指间关节脱位、多发软组织挫伤”，自2014年8月13日至10月20日共住院治疗69天，支出医疗费7947.17元。经营口经济技术开发区公安局刑事技术检验：周某某右手损伤为轻伤二级，属十级伤残。2016年12月23日，经本院主持调解，被告人孙某某与被害人周某某就本案民事赔偿事宜达成和解协议，被告人孙某某一次性赔偿给被害人周某某人民币9万元，该款包括被害人周某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、今后治疗费等费用。同一日，被害人周某某出具书面谅解书，表示对被告人孙某某谅解，并请求法院对被告人孙某某从轻处罚，适用缓刑。本院所确认的上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的下列证据经庭审质证及本院的审查，予以采信：户籍证明、住院病历、医疗费票据、调解协议、谅解书、收条、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、证人徐某某、董某某、陈某某的证言、被害人周某某的陈述、被告人孙某某的供述与辩解、鉴定意见书。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  韩素坤人民陪审员  温 暖人民陪审员  臧晓娜二〇一六年十二月二十三日书 记 员  纪 军
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异216号案外人：郭艳萍，女，1960年11月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：汪凤树。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人郭艳萍对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭艳萍异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目4号楼1单元1001室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据是（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）及《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号和第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人郭艳萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1128号之二申请执行人：江砚芬，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行江砚芬与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第082号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7061.01元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初5281号原告：郑州晖达房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号。法定代表人朱志晖，系公司经理。委托诉讼代理人：王兴威、韦晓露，系河南神龙剑律师事务所律师。被告：钦建军，男，汉族，1973年5月24日生，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告郑州晖达房地产开发有限公司诉被告钦建军房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州晖达房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告钦建军的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州晖达房地产开发有限公司撤回对被告钦建军的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告郑州晖达房地产开发有限公司负担。审判员  闫国红二〇一六年十二月十六日书记员  张 于
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初2006号原告：黄兰生，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。被告：胡启望，男，1966年5月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告黄兰生与被告胡启望民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄兰生及其委托诉讼代理人喻水高到庭参加诉讼，被告胡启望经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兰生向本院提出诉讼请求：要求胡启望立即偿还借款54.14万元及利息（利息按本金54万元、自2016年2月6日起至还清之日止按月利率20‰计算）。事实和理由：胡启望陆续向黄兰生借款，截止2016年2月6日，双方经结算，下欠借款54万元，黄兰生出具了借条，注明了月利率20‰。另于2016年1月14日欠1400元，出具了欠条。后黄兰生多次催讨无效，故起诉。被告胡启望未作答辩。经庭审审核，原告黄兰生向本院提交借条、欠条复印件各一份，拟证明胡启望下欠黄兰生借款54万元，约定月利率20‰，另欠款1400元，没有约定利息。该证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。经审理查明：胡启望于2016年1月14日向黄兰生出具了欠条一份，内容为：“欠条今人民币壹仟肆佰元整（1400.00）欠款人：胡启望2016年元月14号”。胡启望于2016年2月6日向黄兰生出具了借条一份，内容为：“借条今借黄兰生现金伍拾肆万元整￥540000.00元备注：月息贰分借款人：胡启望2016年2月6号”。后黄兰生催讨无效，遂诉至本院。本院认为：一、被告胡启望欠原告黄兰生借款54.14万元，有其出具的借条、欠条证实，事实清楚，证据充分，应当偿还；二、被告胡启望在54万元的借条上注明“月息贰分”，故应当对该借款按约定承担利息。综上所述，原告黄兰生要求被告胡启望偿还借款54.14万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告胡启望自本判决生效之日起十日内返还原告黄兰生借款54.14万元，并承担利息（按借款54万元自2016年2月6日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9991元，由被告胡启望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈楫彬审 判 员  干运良人民陪审员  冯 辉二〇一六年十二月十六日书 记 员  桂 舟
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初3168号原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。主要负责人：凌正元，该行行长。委托诉讼代理人：胡荣华，该行职员。被告杨火养，男，1968年6月26日生，汉族，住长汀县。被告邱建声，男，1974年12月18日生，汉族，住长汀县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告杨火养、邱建声金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案。因原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行未依照本院送达的诉讼费缴费通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  范庆昌二〇一六年十二月十九日代理书记员  丘祥琳
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初4761号原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。负责人：杨晓军，该行行长。委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。被告：吴双���，男，1986年7月23日出生，汉族，住霸州市，联系。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告吴双喜为信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员李建民适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的委托代理人张艳平到庭参加诉讼，被告吴双喜经依法送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告信用卡欠款9246.2元（截止2016年12月6日）。事实与理由：2013年4月3日被告在原告处申办了账号为62×××89的信用卡一张，约定还款方式为全额还款。被告使用该信用卡后未按期还款，严重影响了申请人的经营管理。要求被告吴双喜给付原告中国农业银行股份有限公司霸州市���行信用卡欠款9246.2元（截止2016年12月6日）。被告吴双喜未答辩。经审理查明，2013年4月3日被申请人在申请人处申办了账号为62×××89的信用卡一张，约定还款方式为全额还款。截止2016年12月6日被告欠原告本金6863.79元，本息合计9246.2元，一直未偿还。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表，原告出具的欠本息情况说明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告吴双喜所签订的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同全面履行了义务，被告作为信用卡使用人却未按合同约定及时偿还借款本息，依法应按合同的约定承担还款责任。因被告无正当理由未到庭应诉，视为其自愿���弃诉讼权利。现原告要求被告按合同约定偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴双喜偿还原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行借款本金6863.79，本息合计9246.2元（利息计算至2016年12月6日），限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二〇一六年十二月七日书记员  张立民
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初3343号原告：赵允明，男，1950年3月2日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告：冯杰，男，1970年4月24日出生，汉族，私营业主，住江苏省徐州市泉山区。原告赵允明与被告冯杰土地承包经营权纠纷一案,本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵允明、被告冯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵允明向本院提出诉讼请求：依法判令，要回本人承包地（山大块地）1.5亩并清除地面附着物，回归原貌。事实和理由：本人在1994年二轮延包中所分得的1.5亩一级地（山大块地）。2008年3月，本人在外地打工，在本人不知情的情况下，圈盖在冯杰的养猪场内。当本人知道后。已经打好基础，当时阻止他们施工并和施工负责人（李海丰）大闹一场。而李海丰又是冯杰建养猪场的介绍人，李海丰当时答应以后替我办好此事，但事过之后杳无音讯，多次讨要，均无结果。请支持原告的诉讼请求。被告冯杰辩称，去年原告已经起诉了我和村里二队的队长李志建。因为我租村里的40多亩地是由李志建操作的，后来原告证据不足撤诉了。我是2008年租的地，按照提供的花名册，租地钱已经付清，去年原告来找我，说我租的地里包括他的地，我认为我租的地里不包括原告的地。我是租地在前，原告土地证在后。本院经审理查明：原告赵允明提供的编号为苏Cm110802028农村土地承包经营权证发证日期未填写，发包方为伴山2队，承包方代表姓名赵允明，承包期限2008年8月31日至2017年8月31日，包括原告赵允明诉讼请求中的1.5亩山大地在内所有地块四至均为空白。原告赵允明在土地二轮承包期间未和集体经济组织签订农村土地承包合同，并认为涉案土地二轮承包期间的土地清册被人为撕掉，其所在的集体经济组织及张集镇农村经济中心也没有该涉案土地清册。以上事实，有原告提供的农村土地承包经营权证、证明及原被告的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，根据相关政策规定，农村土地承包经营权确权登记颁证工作必须以二轮承包为基础，因此，人民法院应当根据二轮承包情况认定土地承包经营权。根据原告提供的农村土地承包经营权证无法确定涉案土地的四至范围。因原告在土地二轮承包期间未和集体经济组织签订农村土地承包合同，原告不能提供土地二轮承包期间的涉案土地清册，又不能提供行政机关已经对涉案土地四至进行确权的证据。本案原被告因承包地四至不清，承包地地理位置无法确定发生纠纷，原告主张该地承包经营权的，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条的规定，涉案争议应当由原告向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第四项之规定，裁定如下：驳回原告赵允明的起诉。案件受理费80元，由本院退回原告赵允明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王孟春人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年十二月三十日书 记 员  黎柏辰
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7434号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某，男性，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市。因涉嫌危险驾驶于2016年11月3日被羁押和刑事拘留，2016年10月10日被深圳市公安局交通警察局取保候审。现未在押。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7565号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年10月03日00时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤BJ775Z号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路与三联路路口时，被执勤民警查获。执勤民警对黄某进行呼气式酒精检测，结果为98mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，黄某血液中检出乙醇，含量为118.90mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东                        二〇一六年十二月十九日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 林 斯 瑜
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执401号申请执行人：张小兵，男，1976年7月6日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。申请执行人：韩娟，女，1982年2月19日出生，汉族，绥化市人，住绥化市。被执行人：叶晓亮，男，1982年8月25日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。本院在执行申请执行人张小兵、韩娟与被执行人叶晓亮保证合同纠纷一案中，申请执行人张小兵、韩娟撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1283民初413案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继光审判员  吕振秋审判员  张 权二０一六年十二月十九日书记员  王 雪
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2910号罪犯王孝勇，男，1970年10月8日生于吉林省长岭县，汉族，现在公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2002年11月13日作出（2002）松刑一初字第56号刑事判决，认定王孝勇犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。吉林省高级人民法院于2005年12月将罪犯王孝勇的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2008年4月、2010年4月、2012年4月、2014年9月28将王孝勇的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年10个月、1年6个月、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月16日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王孝勇能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王孝勇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王孝勇减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  于 亮审判员  李大卓二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 丽
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1790号罪犯段伟，男，生于1990年3月24日，汉族，四川省营山县人,小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院于四川省成都市金牛区人民法院于2012年9月21日作出（2012）武侯刑初字第721号刑事判决，以被告人段伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金4000元。因漏罪，四川省成都市金牛区人民法院于2012年11月23日作出(2012)武侯刑初字第916号刑事判决，以被告人段伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金4000元。合并执行有期徒刑六年十个月，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）广刑执字第790号刑事裁定，将罪犯段伟的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年2月获得2015年度监狱改造积极分子，2015年5月至2016年10月获得标准分123.25分。且罚金8000元已履行完毕。经审理查明：罪犯段伟在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱所提罪犯段伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯段伟减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年三月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年十二月二十五日书 记 员  姚岚升
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2931号原告：黄秀良，男，汉族，生于1992年10月4日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告黄秀良与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀良的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀良向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金30000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月8日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市××号xx.xxxx项目2栋2单元18楼2号79.12平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年12月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款477107元，被告却未能按约交房。2014年12月27日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认黄秀良在本案中主张的基本事实，故对黄秀良主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失50000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告黄秀良支付逾期交房违约金，计算方法为：以388226为基数，自2015年11月1日起至2015年4月30日止按照日万分之一标准计算；自2015年5月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄秀良的其他诉讼请求。案件受理费7724元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 马 静审判员 刘 鸿二〇一六年十二月二十日书记员 蒋巧丽
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初2805号原告：西宁世全小额贷款有限公司，住青海省西宁市。法定代表人：唐凤连，该公司总经理。委托代理人：武斌、王宁，夏都律师事务所律师，特别授权。被告：郑常和，男，汉族，1961年出生，住西宁市。被告：青海江南投资担保集团有限公司，住青海。法定代表人：陈荣细，该公司董事长。被告：陈荣细，男，汉族，1951年出生，住福建省。被告：温端稿，男，汉族，1951年出生，住浙江省。原告西宁世全小额贷款有限公司诉被告郑常和、青海江南投资担保集团有限公司、陈荣细，温端稿借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。原告西宁世全小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告郑常和偿还借款500000元，支付利息210000元（计算自2014年10月30日至2015年7月30日）及（2016年7月31日至本金清偿之日期间的利息），承担律师费12000元；2.本案诉讼费、保全费由第一被告承担；3.判令第二、三、四被告对原告郑常和的上述债务及本案诉讼费，保全费承担连带给付责任。事实和理由：2014年9月29日，原告与第一被告签订编号为（2014）个借字第114号《借款合同》。同时（即2014年9月29日），原告与第二被告签订《保证合同》，第三，四被告出具承诺书，对上述郑常和的借款本金、利息及其它现实债券的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款1500000元，但借款到期时，被告仅偿还1000000元，余500000元借款未还。经原告多次催收，被告均拒接还款。对此原告多次找二、三，四被告索要，各被告均不予给以，遂酿成纠纷，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告西宁世全小额贷款有限公司的起诉。本案诉讼费11020元，减半收取5510元，退还原告西宁世全小额贷款有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  李萍二〇一六年十二月十九日书记员  刘星
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑更566号罪犯普连美，女，1977年7月28日出生，彝族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）饶中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人普连美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上饶市人民检察院提出抗诉，被告人普连美亦提出上诉。本院于2014年9月30日作出（2014）赣刑一抗字第69号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省女子监狱于2016年10月31日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省女子监狱认为罪犯普连美在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯普连美的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次。本院在立案后五日内将罪犯普连美的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯普连美在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯普连美死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽11民终848号上诉人（原审原告）：刘秋云，女，1957年9月20日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。委托代理人：李作宽，辽宁维达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司大洼县支公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：梁勇，该支公司经理。委托代理人：于浪，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司大洼二界沟支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：马春元，该支行行长。委托代理人：毛杰，中国农业银行股份有限公司盘锦分行内控与法律合规部经理。委托代理人：徐琳，中国农业银行股份有限公司盘锦分行内控与法律合规部法律顾问。上诉人刘秋云因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司大洼县支公司（简称人寿保险）、中国农业银行股份有限公司大洼二界沟支行（简称农行二界沟支行）合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院于2016年7月27日作出（2016）辽1121民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘秋云及委托代理人李作宽，被上诉人人寿保险委托代理人于浪，被上诉人农行二界沟支行委托代理人毛杰、徐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秋云上诉请求：要求撤销原判，予以改判。事实和理由：刘秋云与人寿保险之间的国寿新鸿泰两全保险（分红型）合同违反法律和行政法规强制性规定，因此，该合同无效。人寿保险辩称：上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方真实意思表示，上诉人对合同条款保险责任是知晓的，合同内容不违反法律法规的强制性规定，不存在法定无效的情形。农行二界沟支行辩称：上诉人办理的业务是农行的代理业务，我公司有这项代理业务，是经过合法机关确认可以正常经营的业务，在销售过程中已向上诉人提示并非存款业务，上诉人也在保单和条款合同上签字确认，我公司并不存在欺诈情况。刘秋云向一审法院起诉请求：确认刘秋云与人寿保险之间的国寿新鸿泰两全保险（分红型）合同无效；人寿保险、农行二界沟支行赔偿原告损失8，986.00元。一审法院认定事实：2011年3月3日，原告在被告农业银行大洼二界沟支行交纳80,000.00元保费，投保了由被告人寿保险大洼县支公司作为保险人的国寿新鸿泰两全保险（分红型）。被告农业银行大洼二界沟支行同时向原告提供了投保单，原告在投保人处签名确认。该投保单约定，保险金额为84,880.00元，交费方式为趸交，保险期限为5年，红利领取方式为累计生息，领款形式为银行转账。该投保单的投保人及被保险人声明与授权处载明：“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品特点和保单利益不确定”，原告对以上内容签名确认。保险合同期满后，被告人寿保险大洼县支公司按照合同约定向原告支付了合同的生存金、红利及利息，合计91,034.52元。现原告诉至法院，请求判令原告与被告人寿保险大洼县支公司之间的国寿新鸿泰两全保险（分红型）合同无效；被告农业银行大洼二界沟支行赔偿原告损失8986元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告人寿保险大洼县支公司的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故对原告请求判令原告与被告人寿保险大洼县支公司之间的国寿新鸿泰两全保险（分红型）合同无效的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告农业银行大洼二界沟支行赔偿损失8986元的诉讼请求。因被告农业银行大洼二界沟支行系基于与被告人寿保险大洼县支公司之间的保险代理关系而为原告办理保险业务，其与原告不存在保险合同关系，原告未提供证据证明被告农业银行大洼二界沟支行在代办保险合同过程中存在过错，故原告此项诉讼请求理由不成立，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘秋云的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘秋云负担。本案争议焦点：1、刘秋云与人寿保险之间的国寿新鸿泰两全保险（分红型）合同效力；2、人寿保险、农行二界沟支行应否赔偿刘秋云损失8，986.00元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交证据如下：1、人寿保险盘锦分公司与上诉人订立的“健康保险康宁定期保险”，证明国寿新鸿泰两全保险合同（分红型）是在欺诈的情形下订立的，属于可撤销的无效合同。康宁定期保险属于单纯的保险合同，符合保险法的规定，没有分红的情况。被上诉人人寿保险质证：该证据不属于新证据，形成时间是2009年，一审之前就已经存在。该合同与本案无关联性，不能证明本案合同无效，也不能证明本案案涉合同违反法律的强制性规定，本案合同中保险责任中明确了无论被保险人生存至合同到期的对应日或是在保险期限内因病身故均会获得相应的保险金额，此部分明确了保险责任，不违反法律的规定，合同中的红利事项也没有明确违反保险法的合同规定，该证据无效。被上诉人农行质证：该证据险种与我公司代理的险种是完全不同的两种险种，与本案无关联性，两全型保险指人在活着的时候有保险金额，身故时也有保险金额。2、“银行专用保险单”，证明农行二界沟支行无权代理保险业务。被上诉人人寿保险质证：该证据不属于新证据，一审已经提供，该证据不能证明二界沟支行无权代理保险业务。被上诉人农行质证：该业务是我们代理的保险公司的保险业务，因为最后是保险公司盖的章，该证据不能证明二界沟支行无权代理保险业务。本院认证：“健康保险康宁定期保险”与本案无关，“银行专用保险单”尚不足以证明二界沟支行无权代理。本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求未有证据提供。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审认定事实一致。本院认为，对刘秋云与人寿保险之间的国寿新鸿泰两全保险（分红型）合同效力，及人寿保险、农行二界沟支行应否赔偿刘秋云损失8，986.00元的认定。刘秋云与人寿保险签订的国寿新鸿泰两全保险（分红型）合同意思表示真实，合同对责任免除、如何分红均作了说明与提示，且已实际履行，而作为代理人的农行二界沟支行营业执照已载明代理保险业务内容，因此该合同具有法律效力。双方应按合同履行各自义务。原审判决正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人刘秋云承担。本判决为终审判决。审判长 杨 敏审判员 徐振强审判员 李 野二〇一六年十二月一日书记员 赵燕菲
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1193号之一申请执行人：张克军，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张克军与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第147号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款27551.11元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执4145号申请执行人杭州乐峰物资有限公司被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，组织机构代码91330783147520035D本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1687号，依法向被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江省东阳第三建筑工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币2823164.94元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  刘琰