江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0402刑初134号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人姚黎明，无业。1998年2月因吸毒被强制戒毒三个月；2001年3月5日因吸毒被劳动教养三年；2009年9月6日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月14日因吸毒被强制戒毒二年；2012年4月6日因吸毒被行政拘留十三日，同年4月17日因吸毒被强制戒毒二年；2012年11月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2014年7月30日刑满释放。2015年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人姚黎明犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依照江苏省常州市中级人民法院的指定管辖决定，于2016年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员姜春锋出庭支持公诉，被告人姚黎明、证人蔡某、高某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院于2016年6月13日、10月9日决定延期审理，2016年7月12日、11月8日决定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2015年11月24日下午，被告人姚黎明通过电话联系的方式，在常州市钟楼区花之园小区3幢戊单元楼道内，以2300元的价格向倪某贩卖毒品冰毒23克。 2.2015年12月2日下午，被告人姚黎明通过电话联系的方式与倪某约定以2300元的价格交易毒品冰毒一套，后姚黎明在上述同样地点交给倪某毒品冰毒23.04克，并约定毒资以转账的方式支付。姚黎明离开时，民警在常州市钟楼区花之园小区门口将其抓获，当场从其身上查获疑似毒品4包，从其驾驶的车牌为苏Ｌ×××××的轿车内查获其所有的疑似毒品1包。经检验，从姚黎明身上查获的4包疑似毒品中有3包检出甲基苯丙胺成份，净重分别为3.60克、4.25克、7.96克；从被告人姚黎明轿车内查获的其所有的1包疑似毒品，净重1.25克，从中检出甲基苯丙胺成分。 为证实起诉指控的事实，公诉机关向本院移送了证人证言、物证照片、物证检验报告书等证据材料，据此认为，被告人姚黎明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚黎明系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人姚黎明有期徒刑十一年至十五年，并处罚金。 被告人姚黎明辩解称：1.起诉指控的二起贩卖均不是事实，其行为属非法持有毒品。2.其在派出所被民警殴打，违心作了笔录。 经审理查明： 1.2015年11月24日下午，被告人姚黎明经事先电话联系吸毒人员倪某，在常州市钟楼区花之园小区3幢戊单元楼道内，以2300元的价格向倪某贩卖毒品冰毒23克。 2.2015年12月2日下午，被告人姚黎明通过电话联系的方式，与吸毒人员倪某约定以2300元的价格交易毒品冰毒一套。后被告人姚黎明在常州市钟楼区花之园小区3幢戊单元楼道内向倪某贩卖毒品冰毒23.04克，并约定毒资以转账的方式支付。被告人姚黎明交易完后离开时，因形迹可疑在常州市钟楼区花之园小区门口被公安民警抓获，民警当场从其身上查获疑似毒品4包，从其驾驶的车牌为苏Ｌ×××××的轿车内查获其所有的疑似毒品1包。经检验，从被告人姚黎明身上查获的4包疑似毒品中有3包检出甲基苯丙胺成份，净重分别为3.60克、4.25克、7.96克；从被告人姚黎明轿车内查获的其所有的1包疑似毒品净重1.25克，从中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等书证证明：公安机关抓获被告人姚黎明后，对被告人姚黎明人身及其驾驶的轿车进行搜查并扣押被告人姚黎明的手机及疑似毒品等事实。 2.常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（毒检）字[2015]513、514号检验报告书证明：从被告人姚黎明身上查获的2包疑似毒品净重分别为3.60克、4.25克，从中均检出甲基苯丙胺成分；从姚黎明身上查获的疑似麻古1包，净重7.96克，检出甲基苯丙胺成分；从姚黎明驾驶的车牌为苏Ｌ×××××轿车副驾驶座脚垫下查获的疑似毒品3包，净重分别为1.25克、0.25克、0.21克，从中均检出甲基苯丙胺成分；从其轿车副驾驶座下方查获的用餐巾纸包好的疑似毒品1包，净重为28.24克，从中检出甲基苯丙胺成分；从姚黎明身上查获的1包疑似毒品净重2.86克，未检出常见毒品成分。从倪某驾驶的苏Ｄ×××××黑色轿车内查获的3包疑似毒品，净重共计23.04克，从中均检出甲基苯丙胺成分等事实。 3.称重记录及称重照片证明：公安民警对查获的毒品进行称重等事实。 4.发破案经过、工作记录证明：本案的案发经过等事实。 5.常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书证明：被告人姚黎明的自然身份及前科劣迹等事实。 6.电子证据检查工作记录、手机通话清单等书证证明：公安机关对扣押的被告人姚黎明的手机进行检查等事实。 7.证人倪某的证言笔录、辨认笔录证明：2015年11月24日下午4点多的时候，其打电话联系姚黎明拿点“货”，约定以2300元的价格向姚黎明买一套冰毒，后一直到晚上8点多钟，在其家楼道单元门里面，姚黎明将一套毒品给其，其将身上的现金给了姚黎明；2015年12月2日下午2点多钟，其打电话给姚黎明，谈好以2300元的价格买一套冰毒，电话中其还说，上次他卖的冰毒质量不好，还有四个没有吸食要换，且分量也不足，差二个，要姚黎明带一套外加六个给其。半个小时后，姚黎明到其家花之园小区3幢楼下打其电话，其下楼打开楼道防盗门，姚黎明进门后就把装有冰毒的三只塑料袋交给其，并告诉其是一套加六个，其中四个是换的，二个是补的，其把上次买的要换的四个交给姚黎明后，并把身上的现金给了姚黎明，姚黎明就离开了等事实。 8.到庭证人蔡某、高某的当庭证言证明：二人在办案过程中依法办案，没有对被告人姚黎明刑讯逼供等事实。 9.被告人姚黎明的供述笔录、辨认笔录证明：2015年12月2日下午2点半左右，倪某说前几天卖给他的“货”不好，要换4个“货”，还有之前给的“货”分量少了点，要补二个“货”，顺便带一套“货”，双方谈好2300元一套“货”；于是其打电话给“老周”要一套货，其往“老周”的银行卡上打了2300元后，“老周”叫其到长江路中吴大桥边的公交车站后面的草丛里拿“货”，其拿“货”后直接开车到花之园小区，把车停在小区门口的路边就进去了，快到3幢戊单元楼下的时候，打电话给倪某，倪某下来后给其开了单元门进入一楼楼梯间，看四周没人其就把口袋里的三小塑料袋总计一套外加六个“货”给倪某（其中两个小塑料袋里装的是刚从“老周”那里拿的一套“货”，还有一小塑料袋里是其随身携带的六个“货”），随后，倪某给其一个小塑料袋，里面有4个“货”，给完其就走了，刚走到小区门口就被四个便衣抓了。辨认笔录证明被告人姚黎明对购毒地点、贩卖地点进行辨认等事实。 关于被告人姚黎明提出其在派出所被民警殴打，违心作的供述，其行为属非法持有毒品，不属贩卖毒品的辩解，经查，被告人姚黎明在供述中称其背部和肩部在被抓前几天受伤，是其喝了酒和人打闹的时候弄伤的；到庭证人蔡某、高某当庭证明未对被告人姚黎明刑讯逼供，均依法正常办案，现无证据证明被告人姚黎明被刑讯逼供。结合证人倪某的证言、被告人姚黎明的供述及姚黎明手机通话记录、短信内容，认定被告人姚黎明贩卖毒品的证据充分，故对被告人姚黎明的上述辩解意见均不予采纳。 本院认为，被告人姚黎明明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。从被告人姚黎明身上及驾驶的汽车内查获的毒品应计入其贩卖数量。被告人姚黎明贩卖毒品数量达50克以上，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人姚黎明曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人姚黎明具有前科劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人姚黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2030年12月2日止。没收财产于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、查获的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王伟民 人民陪审员  陆和平 人民陪审员  潘敏坚 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  唐菲菲