wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初1319号原告张某，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住东阿县。被告姜某，女，1961年4月24日出生，汉族，农民，住东阿县。被告张某某，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住东阿县。被告张某一，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住东阿县。原告张某与被告姜某、张某某、张某一排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告张某和被告张某一到庭参加诉讼，被告姜某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2015年12月，原告以每亩每年500元承包费中标某村委会的村南桑园南段土地12.28亩(与本村张某二、张某三、张某四同属同一地号，又按四人均分)中的2.45亩。2016年3月5日，某村委会与原告等人签订土地承包合同。原告所中标的2.45亩土地之前是由三被告种植的，所以在签订合同后量地时，被告到现场阻扰，并在地块中继续种植庄稼，致使原告对2.45亩的地块由三被告使用至今。经原被告协商未果，故原告提起诉讼，要求三被告返还所侵占的土地2.45亩，并承担因侵权造成的损失。被告张某一辩称：2015年年底，某村委会打算将所有的集体土地收回后招标发包，但实际只是收回部分土地，且收回后只是向部分村民发包。被告已将2015年的承包费交给村委会，村委会与被告口头约定只要被告想种，村委会就不能收回土地。现村委会收回被告的土地不合理，只要村委会将村集体的所有土地收回，被告就向村委会交地。原告所中标的土地中包括被告的半亩地，现在该半亩地上由被告种植了玉米。原告起诉被告不合适，主体不适格，原告应该起诉村委会。综上，不同意原告诉求。被告姜某未提供答辩。被告张某某未提供答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告等人与某村委会签订的土地承包合同一份，证明原告与本村张某二、张某三、张某四通过招投标的方式取得某村委会12.28亩土地的承包经营权，承包期限自2016年3月5日至2026年3月4日，承包费为每年每亩500元。2、原告交纳土地承包费的单据一份，证明原告向某村委会交纳承包费1000元（因土地出现争议，村委会未全额收取承包费）；3、某村委会出具的证明一份，证明原告在2016年3月承包的土地2.45亩于2016年3月至6月被三被告抢占并种植农作物。被告张某一对原告提交的证据均不予认可，辩称土地承包合同不是经过村委会签订的，合同不生效。审理查明，2015年底，东阿县鱼山镇某村委会（以下简称某村委会）将村集体的土地收回并公开招标向村民发包，原告张某与本村村民张某二、张某三、张某四以每亩每年500元承包费中标村南桑园南段土地12.28亩（四至为：东至一组地界，南至南段地界，西至公路沟，北至开发路），原告分得其中的2.45亩。2016年3月5日，某村委会与原告等四人就土地12.28亩签订《土地承包合同书》，合同约定承包期从2016年3月5日至2026年3月4日，承包费为每年每亩500元。签订合同后，原告到该地块丈量土地时，遭到三被告阻拦，并由三被告耕种该土地2.45亩。因原被告协商未果，故原告提起诉讼。案件受理后，本院依法向三被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告姜某、张某某未按规定时间到庭参加诉讼。庭审中，原告要求三被告返还土地，放弃要求被告赔偿损失，但被告张某一以其辩称之理由不同意原告诉求。因双方意见分歧较大，且被告姜某、张某某未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。上述事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，已经本院审查认定，应予采信。本院认为，原告张某承包了东阿县鱼山镇某村民委员会的土地12.28亩中2.45亩的事实，由原告提交的《土地承包合同书》佐证，属事实清楚，有证据证实，本院予以认定。被告张某一虽对《土地承包合同书》提出异议，但并未提交证据证明该合同书违反法律法规强制性规定的相关事实，故对被告该项辩称主张，本院不予采纳。某村委会出具的证明能够证实，在原告取得2.45亩土地的承包经营权后，被告姜某、张某某、张某一抢占土地并种植上农作物，三被告的行为对原告的土地承包经营权造成妨碍，故三被告依法应当将各自所侵占的原告的土地返还原告。原告放弃要求被告赔偿损失，是其对己权利的自由处分，本院对此予以准许。被告张某一辩称村委会收回其土地不合理及原告起诉主体不适格之理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告姜某、张某某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜某、张某某、张某一于本判决生效后15日内分别将其占有的原告张某所诉的承包地返还给原告张某。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吴怀胜人民陪审员  崔同群人民陪审员  刘广泗二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵广才
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723民初1607号原告：江世林，男。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：陆兆禧，该公司负责人。被告：山东方泰电子商务有限公司。法定代表人：曲海啸，该公司负责人。被告：冠县广义灵芝养殖专业合作社。法定代表人：靖广义，该合作社负责人。原告江世林与被告浙江淘宝网络有限公司、山东方泰电子商务有限公司、冠县广义灵芝养殖专业合作社网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。江世林诉称，2016年2月15日，原告通过被告浙江天猫网络有限公司购得“正品富硒灵芝孢子粉”20盒，总计3165.2元，该产品主要成分为：“破壁灵芝孢子粉”。原告购买后服用出现了不良反应，经研究发现该产品的预包装上未标示“配料表、生产者、保质期、生产许可编号”等标签标示，不符合国家安全标准的有关规定。同时该产品违法使用“破壁灵芝孢子粉”作为原料，依据有关规定，“破壁灵芝孢子粉”只可作为保健食品原料，不能在普通食品中使用。因此，原告向本院起诉，请求判令被告退还原告货款3165.2元并赔偿原告31652元。被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。理由如下：根据原告注册时同意确认的《淘宝服务协议》【（2007）浙杭东证字第010142号】约定：“淘宝有权根据需要不时地制定、修改本协议或各类规则，如本协议有任何变更，淘宝将在网站上刊载公告，通知予用户，如用户不同意相关变更，必须停止使用‘服务’。经修订的协议一经在淘宝网公布后，立即自动生效。各类规则会在发布后生效，亦成为本协议的一部分。登录或继续使用‘服务’将表示用户接受经修订的协议。”因此，本案应适用涉案纠纷发生前（2015年11月）最新修订版本的《淘宝服务协议》【（2015）浙杭钱证内字第26302号】中约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”被告浙江淘宝网络有限公司已尽到提醒义务，被告浙江淘宝网络有限公司将该《淘宝服务协议》在显著位置进行公示，且在协议中开头即用黑体字作出特别提示“为维护您自身合法权益，建议您仔细阅读各条款具体表述”，对协议管辖条款也以黑体字特别注明。被告浙江淘宝网络有限公司已采取必要措施履行了提示消费者的义务。本案被告浙江淘宝网络有限公司住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，依照管辖约定，本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，被告浙江淘宝网络有限公司虽是以格式条款在《淘宝服务协议》【（2015）浙杭钱证内字第26302号】中对管辖作出约定，但其约定内容具体明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，且被告浙江淘宝网络有限公司将该《淘宝服务协议》在显著位置进行公示，对协议管辖条款也以黑体字特别注明，已采取了合理方式提醒消费者注意。原告继续选择淘宝网络购物平台选购商品，应视为其对管辖约定内容的认可。本案应依据上述管辖约定由被告住所地即浙江淘宝网络有限公司所在地浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，裁定如下：浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。代理审判员 张 威二〇一六年十二月二十八日代理书记员 郭珊珊
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0421执恢53号申请执行人：甘传芳，男，1942年8月1日出生，住所地广西苍梧县，证件号码450421194208018011。被执行人：陈展彬，男，1958年2月4日出生，汉族，住所地广西贺州市，证件号码452426195802044237。甘传芳与陈展彬借款合同纠纷一案，苍梧县人民法院于2001年4月25日作出的（2001）苍民初字第第172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈展彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘传芳于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人请求被执行人给付借款180000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘锦波代理审判员  林 芸代理审判员  李舒彦二〇一六年十二月十三日书 记 员  莫富森
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执3918号申请执行人：上海广舜服饰有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1355号第33幢9104室。法定代表人：夏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：户瑞奇，江苏铠铖律师事务所律师。被执行人：张家港市迪维服饰有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇府前西路。法定代表人：吴振兴，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海广舜服饰有限公司与被执行人张家港市迪维服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张家港市迪维服饰有限公司已关闭，在开户银行的存款余额为0.01元，未发现被执行人名下有车辆、房地产、证券等可供执行的财产线索，其在本院的其他债务案件已终结本次执行程序。本案尚未执行到位182377元及相应迟延履行利息，本院已依法将被执行人张家港市迪维服饰有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人上海广舜服饰有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十二月二十四日书记员  袁洪亮
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0881民初1908号原告：山西永济市农村商业银行股份有限公司，住所地山西省永济市银杏西街7号。法定代表人：任晓鹏，理事长。委托诉讼代理人：杨明明，该公司城北支行行长。被告：张丙秦，男，1962年1月8日出生，汉族。被告：尚银香（系张丙秦之妻），女，1964年9月25日出生，汉族。被告：惠小川，男，1968年2月19日出生，汉族。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称：永济农商行）与被告张丙秦、尚银香、惠小川借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告永济农商行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告永济农商行的撤诉申请，系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告山西永济市农村商业银行股份有限公司撤回对被告张丙秦、尚银香、惠小川的起诉。案件受理费262.5元，减半收取计131.25元，由原告山西永济市农村商业银行股份有限公司负担131.25元。审 判 长  王 霞人民陪审员  吴小云人民陪审员  李 强二〇一六年十二月二十日书 记 员  景春雷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初20688号原告:范昌龙，男，1965年10月22日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：刘笛，浙江东方亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：方程，浙江东方亮律师事务所律师。被告：龚益平，男，1969年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：邱春凤，女，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告范昌龙与被告龚益平、邱春凤买卖合同纠纷一案中，因原告范昌龙逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 楼宇栋二〇一六年十二月二十二日代书记员 楼晓晶
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7638号申请执行人钟景票，男，1979年7月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄召弟，女，1985年6月15日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人郑国将，男，1981年4月25日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人郑叶，女，1977年11月15日出生，住浙江省苍南县，现住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初703号民事判决书，于2016年12月01日立案执行申请执行人钟景票与被执行人黄召弟、郑国将、郑叶民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄召弟、郑国将、郑叶发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑叶缴纳执行款17750.26元及利息损失；二、被执行人黄召弟、郑国将对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费250元，执行费166元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄召弟、郑国将、郑叶的财产情况，发现被执行人黄召弟、郑国将、郑叶在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄召弟、郑国将、郑叶有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄召弟、郑国将、郑叶有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执7638号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松二〇一六年十二月二十九日书记员  谢智慧
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7376号原告:王曙光，男，1978年5月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告王曙光与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王曙光于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王曙光当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王曙光位于徐州市泉山区湖西雅苑FX-X-XXX室房屋的逾期办证违约金1244元结清，原告王曙光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王曙光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员 王   蒙二〇一六年十二月十五日书记员 ���阴蕾
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0582民初2585号原告侯反贵，男，1953年3月11日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市，被告沙河市南水北调工程建设委员会办公室。负责人张正师，男，该办公室主任。地址沙河市健康街南18号水务局。本院在审理原告侯反贵与被告沙河市南水北调工程建设委员会办公室为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告侯反贵于2016年12月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告侯反贵的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告侯反贵撤回起诉。案件受理费64元，由原告负担。审判员  张利三二〇一六年十二月七日书记员  李超佳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2707号上诉人（原审原告）谢陈亮，男，汉族，1966年4月2日出生，住河南省新蔡县。委托代理人贾昆明，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新蔡县人民政府，住所地新蔡县古吕街道办事处新正路中段。法定代表人申保卫，县长。委托代理人李延章，该政府法制办工作人员。委托代理人李明哲，该政府法制办工作人员。被上诉人（原审被告）新蔡县陈店镇人民政府，住所地新蔡县陈店街。法定代表人田坤琦，镇长。负责人汪剑，副镇长。委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。谢陈亮因诉新蔡县人民政府、新蔡县陈店镇人民政府征地拆迁一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢陈亮及其委托代理人贾昆明，被上诉人新蔡县人民政府的委托代理人李延章、李明哲，被上诉人新蔡县陈店镇人民政府的负责人汪剑、委托代理人赵令琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明，谢陈亮庭院前竹林处于规划中的大广高速引线内。2016年8月12日，新蔡县陈店镇人民政府向谢陈亮作出陈拆通（2016）07号拆迁通知书。随后，新蔡县陈店镇人民政府组织人员将涉诉竹林铲除。谢陈亮对新蔡县陈店镇人民政府行政强制行为不服，遂提起本案行政诉讼。驻马店市中级人民法院一审认为，（一）谢陈亮所诉的行政强制行为不是新蔡县人民政府实施的，谢陈亮把新蔡县人民政府列为本案的被告没有事实依据，故新蔡县人民政府不是本案适格的被告。（二）谢陈亮起诉新蔡县陈店镇人民政府的行政强制行为，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于人民法院级别管辖的相关规定，不属于驻马店市中级人民法院的管辖范围，谢陈亮可就本案的诉讼请求向当地基层法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）、（十）项之规定，裁定驳回谢陈亮的起诉。上诉人谢陈亮不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人系新蔡县陈店镇谢老庄村村民，在该村拥有合法房屋。被上诉人以修建迎宾大道为名，在该区域进行征地拆迁。上诉人经调查了解，被上诉人的征地拆迁行为没有任何机关批准，属于违法征地拆迁，严重侵犯上诉人的合法权益。征地拆迁的主体是县级人民政府，新蔡县人民政府作为被告于法有据；同时，上诉人所诉的行为是行政拆迁行为，而不是裁定书认定的行政强制。一审裁定认定事实有误，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。被上诉人新蔡县人民政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人新蔡县陈店镇人民政府答辩称，同意新蔡县人民政府的意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，谢陈亮提起本案诉讼，请求确认新蔡县人民政府征地拆迁行为违法，但其提供的证据不能证明新蔡县人民政府实施了征地、拆迁等行政行为，其将新蔡县人民政府列为本案被告，缺乏事实根据和法律依据；谢陈亮主张新蔡县陈店镇人民政府存在征地拆迁行为，亦缺乏证据支持。本案中，新蔡县陈店镇人民政府存在强制铲除竹林的事实行为，该行为与谢陈亮主张的征地拆迁行为不是同一行为，如谢陈亮认为该行为违法，可以向当地基层法院提起诉讼。综上，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人谢陈亮的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  王盛楠代理审判员  刘洋洋二〇一六年十二月十四日书 记 员  杜冰清
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初3106号原告李芝香，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，户籍地涟源市，现住涟源市。被告李宪章，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，户籍地涟源市，现住涟源市。被告刘汉红，女，1979年1月12日出生，汉族，涟源市杨市镇计划生育服务站职工，户籍地涟源市，现住涟源市。本院在审理原告李芝香与被告李宪章、刘汉红民间借贷纠纷一案中，原告李芝香于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李宪章、刘汉红的银行存款33000元或查封、扣押其相当价值的其他财产，案外人龙腾春提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告李芝香的申请符合有关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告李宪章、刘汉红的银行存款33000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。二、查封担保人龙腾春所有的车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车一辆。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  廖庆华二〇一六年十二月二十日代理书记员  吴 京附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1925号罪犯王庆令，女，1964年7月30日出生于山西省潞城市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2015年1月9日作出（2014）潞刑初字第149号刑事判决，以被告人王庆令利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省女子监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯王庆令减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，在生产劳动方面，安排从事外加工生产劳动，能服从安排，听从指挥，表现平稳，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王庆令在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，表现平稳。该犯于2016年1月15日、9月12日共获监狱表扬二次；2016年10月12日获监狱嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王庆令确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆令减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十九日代书记员 许绍颖
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0107行初117号原告韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。原告常连庆（兼原告韩晓鹏的委托代理人），女，1970年9月30日出生。原告王书丽（兼原告韩晓鹏的委托代理人），女，1972年6月6日出生。原告吴香玉，女，1970年11月18日出生。被告北京市海淀区审计局，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人王彩霞，局长。委托代理人苏立杨，女，北京市海淀区审计局干部。委托代理人王一婷，北京市正平律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人王兵先，男，北京市海淀区人民政府法制办公室干部。委托代理人单辉，男，北京市海淀区人民政府法制办公室干部。原告韩晓鹏、常连庆、王书丽、吴香玉不服被告北京市海淀区审计局（以下简称海淀区审计局）作出的政府信息公开答复，以及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。此后，北京市第一中级人民法院裁定该案由本院管辖。本院于2016年11月29日立案后，依法由代理审判员刘伟适用简易程序对本案进行了审查。原告韩晓鹏、常连庆、王书丽、吴香玉诉称，原告是北京市海淀区温泉镇太舟坞村村民，在该村拥有合法房屋。2011年海淀区开展对温泉镇、西北旺镇、苏家坨镇区域内的八个村（包括太舟坞村）的拆迁腾退工作。海淀区审计局为确保“拆迁腾退资金合法合规、安全有效使用”对土地腾退项目资金筹集及使用情况进行全过程审计。为了解土地“腾退”资金的相关审计信息，原告于2015年7月向被告海淀区审计局申请公开内容为“2011年温泉镇在土地腾退包干资金使用过程中，由区审计局统一委托审计公司进行全过程跟踪审计，审计公司在接受委托后制定的审计实施方案”的政府信息。但被告海淀区审计局以涉案信息不存在为由拒绝公开。原告不服，向被告海淀区政府申请行政复议，然而海淀区政府却又维持了海淀区审计局作出的答复行为。原告遂提起本案行政诉讼。诉讼请求：1、撤销被告海淀区审计局于2015年7月21日作出的《政府信息不存在告知书》（海淀区审计局（2015）第17号-不存）；2、责令被告海淀区审计局向原告公开“2011年温泉镇在土地腾退包干资金使用过程中，由区审计局统一委托审计公司进行全过程跟踪审计，审计公司在接受委托后制定的审计实施方案”的政府信息；3、确认被告海淀区政府作出的《行政复议决定书》（海政复决字[2015]293号）违法。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合具有事实根据等法定起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告向被告海淀区审计局提出政府信息公开申请，要求获取特征描述为“2011年温泉镇在土地腾退包干资金使用过程中，由区审计局统一委托审计公司进行全过程跟踪审计，审计公司在接受委托后制定的审计实施方案”的政府信息,不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范围。因此，原告提出的本案起诉，没有事实根据，不符合起诉条件，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韩晓鹏、常连庆、王书丽、吴香玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 刘 伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张美玲
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初第1987号杨秋玲（身份证号码630102196308180021），女，汉族，1963年8月18日出生，无固定职业，住西宁市城西区海晏路92号海宏壹号公寓E区2号楼2单元2171室。被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058446-9），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。法定代表人于志坚，系该公司总经理。本院在审理原告杨秋玲与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨秋玲于2016年12月14日以需要时间准备证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秋玲自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨秋玲撤回对被告青海海宏房地产有限责公司的起诉。本案诉讼费648元，已减半收取，由原告杨秋玲负担。审判员  王大庆二〇一六年十二月十四日书记员  王悦华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初5080号原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行第一被告：张学彬第二被告：杨军原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告张学彬、杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。被告张学彬、杨军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求：1、第一被告张学彬偿还借款本金3万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告杨军承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月20日，我行与二被告及赵国学签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为非自助可循环，可循环借款额度为3万元，额度有效期自2015年1月20日至2018年1月19日止，借款人可在约定的可循环期限和借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率8.4%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二被告及赵国学自愿为第一被告的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2015年1月20日在原告处借款3万元，借款期限自2015年1月20日至2016年1月19日。赵国学因病死亡。目前借款已经逾期，尚欠借款本金3万元。经我行工作人员多次催要，被告未能履行还款义务，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。张学彬、杨军彬均未到庭，未提出答辩。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、《借款凭证（第一联债权凭证）》、《借款人惠农卡交易明细》、居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。本院对事实的认定：二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，合同约定第二被告担保的债务最高余额为3.3万元。合同签订后，原告将借款3万元发放至第一被告的银行卡账户。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告张学彬、杨军彬签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二被告在债务最高余额3.3万元限度内承担连带清偿责任。第二被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告张学彬于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息（借款利率为8.4%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），至执行终结之日止。二、第二被告杨军在债务最高余额3.3万元限度内承担连带清偿责任。三、第二被告杨军承担连带保证责任后，可以向第一被告张学彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一六年十二月九日书记员  刘阳
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更2155号罪犯瑚世万，又名瑚胜，男，1964年4月25日出生，汉族高中文化，陕西省镇安县人。山西省晋城市中级人民法院于1999年10月26日作出（1999）法刑初字第32号刑事判决，认定被告人瑚世万犯抢劫爆炸物罪、盗窃爆炸物罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1千元。判决后，同案犯不服，提出上诉。1999年12月23日，山西省高级人民法院作出（1999）晋刑二终字第151号刑事判决，维持对该犯的判决。2000年3月29日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年3月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯瑚世万在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯因患有肺结核长期住院，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年10月、2013年12月、2015年2月、2016年10月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯瑚世万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯瑚世万减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利三年（刑期自2003年3月18日起至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  秦卓琳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭子明
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1645号上诉人（一审原告）潘广奇，男，汉族，1968年4月23日生，住开封市顺河回族区，现住开封市禹王台区。被上诉人（一审被告）郑德华，男，汉族，1982年8月16日出生，住开封市龙亭区。上诉人潘广奇与被上诉人郑德华房屋租赁合同纠纷一案，潘广奇于2016年2月2日向开封市龙亭区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求判令郑德华赔偿违约金30000元。一审法院于2016年4月28日作出（2016）豫0202民初165号民事判决。潘广奇不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年6月1日，潘广奇与郑德华签订一份房屋租赁协议，潘广奇自2012年6月1日起租用郑德华位于辛庄村××一间临街房屋从事农资生意，租期3年，租金为每年3000元，潘广奇于2013年5月31日先行将2013年6月1日至2014年6月1日的房屋租金支付给郑德华。崔小对自2014年2月1日起租用郑德华位于辛庄村的另外一间临街房屋从事钢材生意，该房屋位于潘广奇所租用房屋的东邻。2014年2月21日，崔小对经郑德华同意将钢筋堆放在上述两间房屋门前的空地上，占用了潘广奇门前的部分空地，对潘广奇的通行造成了一定的影响，双方因此发生纠纷，潘广奇于当日关门停止营业至今。潘广奇因堆放钢筋一事曾于2014年3月8日报警，开封市公安局柳园口分局交管巡防大队出警处理。2014年6月9日，潘广奇以崔小对侵犯了其房屋使用权和经营权为由诉至法院，后崔小对于2014年6月将堆放的钢筋移走，法院于2014年9月4日作出一审判决，判决崔小对于判决生效后十日内赔偿潘广奇经济损失1000元。一审法院认为，潘广奇与郑德华签订的房屋租赁协议是缔约双方的真实意思表示，该份协议合法有效，对缔约双方均有法律约束力。郑德华作为房屋出租人，应在租赁期间保持租赁物能够正常使用。本案中，郑德华同意他人将钢筋堆放在潘广奇租用的房屋门前，占用了潘广奇门前的部分空地，给潘广奇的通行带来不便，并对潘广奇正常使用房屋造成一定影响，应当承担相应的违约责任。但郑德华的行为并不必然导致潘广奇无法经营，且双方签订的房屋租赁协议未对违约责任作出明确约定，潘广奇也没有提供充分证据证明郑德华的行为给其造成的具体损失。结合本案实际情况，一审法院酌定由郑德华赔偿潘广奇经济损失2000元。对潘广奇的其他诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郑德华于本判决生效后十日内赔偿潘广奇损失2000元人民币。二、驳回潘广奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由潘广奇承担200元，郑德华承担75元。潘广奇上诉称，2013年6月1日，潘广奇与郑德华签订一份房屋租赁协议，租赁郑德华的一间临街房（三间临街房中的中间一间）做农资生意，租期三年。2014年2月20日，郑德华同意崔小对用长达8米、重几吨的钢筋将潘广奇租用房屋门前的通行道路几乎全部堵住，致使潘广奇至今无法经营。一审法院判令郑德华赔偿违约金2000元明显过低。综上，请求二审法院在查明案件全部事实的基础上，撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费全部由郑德华承担。郑德华未予答辩。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，潘广奇租赁郑德华的一间临街房屋从事农资生意，郑德华作为房屋出租人，其负有保障出租房屋的安全及门前的通行的义务。2014年2月21日，郑德华擅自同意崔小对将钢筋堆放在潘广奇租用的房屋门前，占用了潘广奇门前的空地，给潘广奇本人及购买农资顾客的通行带来不便，同时对潘广奇农资经营造成一定影响，郑德华应当承担违约责任。考虑到房屋租赁协议未对违约责任作出明确约定，郑德华的行为给潘广奇造成的具体损失无法确定，以及崔小对于2014年6月已将堆放的钢筋移走，一审法院酌定郑德华赔偿潘广奇违约金2000元，并无明显不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人潘广奇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由潘广奇承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年十二月二十三日书记员  王 栋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初5130号原告：徐春梅，女，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李战斗，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201210652169被告：杜红岩，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203061107963原告徐春梅诉被告杜红岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐春梅及其委托诉讼代理人李战斗，被告杜红岩及其委托诉讼代理人张汉卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款280000元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告杜红岩因做生意急需用钱分三次向原告借款280000元，并分别向原告出具了借条。原告通过银行转账或现金交付的方式将借款全部支付给了被告。上述借款后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告杜红岩辩称，被告与原告之间借款属实，被告愿意在3个月内偿还借款。被告于2015年10月8日通过手机银行归还了原告10万元，应在原告诉讼金额中予以扣除。本院经审理认定事实如下：被告杜红岩因做生意需要资金于2014年10月16日向原告徐春梅借款80000元，于2014年10月24日向原告徐春梅借款100000元，于2014年11月24日向原告徐春梅借款100000元，并分别向原告出具了借条，双方未约定借款利息及还款时间。上述借款后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为：合法债务应当清偿。本案被告杜红岩借原告徐春梅280000元的事实清楚，有被告本人出具的借条在卷佐证，且被告对上述借款的事实予以认可，被告应予以偿还。上述借款未约定还款时间，被告应在原告催要后及时偿还。上述借款后经原告多次催要未果，已经损害了原告的合法权益，故对原告徐春梅要求被告杜红岩偿还借款280000元的诉讼请求本院予以支持。被告杜红岩辩称其于2015年10月8日通过手机银行转账的方式偿还原告100000元，原告称该笔款项为被告偿还其他借款，被告亦认可双方在本案借款之后仍有其他金钱往来，被告未能举证证明该笔款项为偿还本案借款所用，故对该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜红岩欠原告徐春梅借款280000元，于本判决生效之日起七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告杜红岩负担。保全费1270元，由原告徐春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一六年十二月二十日书记员 张建伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执745号申请执行人：安徽金鹏建设集团股份有限公司,住安徽省滁州市开发区花山东路2999号。被执行人：滁州市琅琊国有资产运营有限公司，安徽省滁州市环滁西路699号。本院在受理安徽金鹏建设集团股份有限公司与滁州市琅琊国有资产运营有限公司建设工程合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第02279号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人滁州市琅琊国有资产运营有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市琅琊国有资产运营有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市琅琊国有资产运营有限公司存款5848130.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2531号原告:安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：胡焰峰，该支行行长。被告：华敏。被告：张磊。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行与被告华敏、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行撤回起诉。案件受理费2989元，减半收取计1495元，由原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行负担。审判员  姜敬坝二〇一六年十二月八日书记员  赵明燕
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1955号之一申请执行人丁志阁，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住赤峰市宁城县。法定代理人蓝弼龙申请人丁志阁与被执行人内蒙古双赢化工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0429民初3329号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人内蒙古双赢化工有限公司所有存放于车队后院磁选机三台。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王玉俊二〇一六年十二月二十七日书记员  肖 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘庆刚，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘庆刚信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省慈利县人民法院支 付 令（2016）湘0821民督110号申请人：申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路043号。法定代表人：龙芳，董事长。被申请人：陈化慈，女。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院申请支付令。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司向本院提供了被申请人借据1份。要求被申请人陈化慈给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金31000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六���规定，特发出如下支付令：被申请人陈化慈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金31000元及利息。申请费191.67元，由被申请人陈化慈负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张武二〇一六年十二月十三日书记员  赵龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30316号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：石昌佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海邦邦超市有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴志华。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告上海邦邦超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年12月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。审判员  吕清芳二〇一六年十二月二十八日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9869号原告：重庆市涪陵区世涌建筑机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区田坝街30号，统一社会信用代码9150010275005805XG。法定代表人：张世利，该公司经理。委托诉讼代理人：李世先，男，1952年12月5日出生，重庆市涪陵区世涌建筑机械有限责任公司职工，住重庆市涪陵区。被告：重庆市畅原建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道双宝路（桥南大厦），统一社会信用代码915001027717593309。法定代表人：沈岱兵，该公司总经理。原告重庆市涪陵区世涌建筑机械有限责任公司与被告重庆市畅原建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区世涌建筑机械有限责任公司的委托诉讼代理人李世先和被告重庆市畅原建筑劳务有限公司的法定代表人沈岱兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区世涌建筑机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市畅原建筑劳务有限公司支付搅拌机货款66000元，并承担从2013年10月8日起至付清时止按月息2%计算的利。事实和理由：2013年10月8日，被告重庆市畅原建筑劳务有限公司购买了原告生产的350型强制液压搅拌机4台，价款合计136000元。被告向原告出具欠条承诺于2014年1月20日前付清货款，否则从欠款之日起按2%月息计算。后经原告多次催收，被告于2014年6月16日支付货款10000元、同年7月21日支付10000元、同年7月28日支付10000元、同年10月10日支付10000元、2015年2月15日支付30000元，合计支付货款70000元。对搅拌机余款66000元被告一直拖欠，至今未付。被告重庆市畅原建筑劳务有限公司辩称，原告诉称属实。由于本公司近期资金周转较困难，请求延期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人在庭审中进行证据交换和质证，并认定如下：1、欠条，以证明被告重庆市畅原建筑劳务有限公司于2013年10月8日向原告重庆市涪陵区世涌建筑机械有限责任公司出具购买350型强制液压搅拌机4台、货款共计136000元，定于2014年1月20日前付清，如到期不付，则停机使用，从欠款之日起按2%的月息计算利息的事实；2、当事人的陈述，以证明被告重庆市畅原建筑劳务有限公司于2014年至2015年期间陆续支付原告重庆市涪陵区世涌建筑机械有限责任公司货款70000元的事实。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告重庆市畅原建筑劳务有限公司向原告重庆市涪陵区世涌建筑机械有限责任公司购买350型强制液压搅拌机4台，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约定为被告提供其所需的搅拌机，被告未按时支付全部货款，应按约定承担支付原告货款失及利息违约责任。双方在合同中约定从欠款之日起按月利率2%计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，重庆市涪陵区世涌建筑机械有限责任公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告重庆市畅原建筑劳务有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区世涌建筑机械有限责任公司搅拌机货款66000元，并支付该款从2013年10月8日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理1450元，减半收取725元，由被告重庆市畅原建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  徐东二〇一六年十二月二十日书记员  王沛
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初2867号原告：刘士华，女，1973年11月16日出生，汉族，住茂名市双山路南乙烯生活区。委托代理人：罗雪菊，广东民道律师事务所律师。被告：梁远桓，男，1963年5月11日出生，汉族，住茂名市。原告刘士华诉被告梁远桓民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘士华的委托代理人罗雪菊到庭参加诉讼，被告梁远桓经本院合法传唤无证理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘士华诉称，被告梁远桓因资金周转需要，向原告刘士华借款，分别于2015年8月28日借款50万元，于2015年8月30日借款20万元，于2015年9月30日借款20万元，均约定按月利率2%计算，借款期限为一年。借款逾期后，经原告刘士华追收，被告梁远桓却以资金不到位推却。为维护原告刘士华的合法权益，请求判令：一、被告梁远桓偿还借款90万元及利息（从起诉之日起按月利率2%计至付清借款之日止）给原告刘士华；二、本案的诉讼费用由被告梁远桓承担。被告梁远桓不作答辩。经审理查明，被告梁远桓因资金周转困难分别向原告刘士华借款3笔共90万元，其中：2015年8月28日借款50万元、2015年8月30日借款20万元、2015年9月3日借款20万元。上述3笔借款，被告梁远桓均出具借据给原告刘士华收执，均没有约定还款期限及利息。上述借款，经原告刘士华多次向被告梁远桓追收还款，被告梁远桓未偿还，双方致成纠纷。原告刘士华于2016年10月17日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告刘士华提供的身份证、借据、银行卡客户交易查询及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁远桓向原告刘士华借款90万元，有借据、银行卡客户交易查询及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告梁远桓应偿还借款90万元给原告刘士华。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告刘士华诉请借款90万元的利息应从起诉之日(即2016年10月17日)起按年利率6%计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁远桓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘士华清偿借款90万元及其利息（从2016年10月17日起按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费12800元，诉前保全费5000元，共17800元(原告刘士华已预付)，由被告梁远桓负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告刘士华，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 陈 玲人民陪审员 王 旭人民陪审员 许 峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李丹红书 记 员 张晓敏
青岛海事法院民 事 判 决 书（2016）鲁72民初2146号原告：中海工程建设总局。法定代理人：赵祉胜，董事长。委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。被告：青岛扬帆船舶制造有限公司。法定代理人：张志祥，董事长。委托诉讼代理人：林毅，公司职员。原告中海工程建设总局与被告青岛扬帆船舶制造有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告中海工程建设总局委托诉讼代理人王仕清到庭参加诉讼被告青岛扬帆船舶制造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中海工程建设总局向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程款1862705元；2、依法判决被告向原告支付工程款利息41000元（自审计之日计算至起诉之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年12月15日、2013年1月23日分别签订港池开挖和港池炸礁清渣工程施工合同，约定由原告承包被告的港池开挖及炸礁清渣等工程。原告依约完成工程项目，山东世元工程管理有限公司于2016年6月15日就该项目进行最终审计。被告至今尚欠原告工程款1862705元。青岛扬帆船舶制造有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供证据，与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月15日，原、被告签订了合同编号为620V1E1112005的《港池开挖工程施工合同》，约定由原告承包被告项目1#舾装码头、2#舾装码头围成的港池开挖等工程，工期为2012年2月15日至2012年6月30日，工程总价按实际完成的工程量和工程单价计价，付款方式为每月支付当月审核金额的70％，工程竣工经被告预算部门审核后，支付审定结算价款的90％，经被告公司审计部门审计完成后，付至审计价款的95％，5％作质保金，工程投用后一年无质量问题一次性无息退还，竣工日期为被告竣工验收合格日期。2016年6月15日，原、被告在基建结算审核定案表中签章确认，表中显示港池开挖工程竣工日期为2012年6月30日，审计核定值为12008094.38元。2013年1月23日，原、被告签订了合同编号为620-V1-E-13-01-003的《港池炸礁清渣（至-8.5m）工程施工合同》，约定由原告承包被告项目港池炸礁清渣（至-8.5m）工程，工期为2013年1月31日至2013年5月31日，具体开工时间以被告书面通知为准，工程总价按实际完成的工程量和工程单价计价，付款方式为每月支付审核实际完成工作量的70％，完成验收30天内支付至审核价款的80%，工程竣工审核后，支付至工程竣工结算价款的90％，经被告公司审计部门审计完成后，付至审定价款的95％，5％作质保金，工程投用后一年无质量问题一次性无息退还，竣工日期为被告竣工验收合格日期。2016年6月15日，原、被告在基建结算审核定案表中签章确认，表中显示港池炸礁清渣（至-8.5m）工程竣工日期为2013年5月31日，审计核定值为13904611元。原告陈述，就涉案两工程被告已支付工程款24050000元，尚欠工程款1862705元。另查明，中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率，1年内贷款利率2016年6月15日为4.35%。本院认为，本案系船坞、码头建造合同纠纷，原、被告之间签订的两份工程合同是双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行合同义务。原告已完成两项工程施工，且原、被告已在两份基建结算审核定案表中签章确认，被告应于2016年6月15日向原告支付至两工程审计值的95%，应于工程投用后一年，即2013年6月30日及2014年5月31日分别向原告支付港池开挖工程及港池炸礁清渣（至-8.5m）工程的质保金，工程款及质保金均已届支付期，被告应依约支付工程款，对其尚欠原告的工程款1862705.38元应履行支付义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，原、被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息自应付工程价款之日计付。庭审中，原告明确主张利息自2016年6月15日起至2016年10月13日止计算，同期贷款利息为26639.2元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告青岛扬帆船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中海工程建设总局支付工程款1862705元；二、被告青岛扬帆船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中海工程建设总局支付利息26639.2元；三、驳回原告中海工程建设总局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10996.5元，由原告中海工程建设总局负担83元，被告青岛扬帆船舶制造有限公司负担10913.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员 张 静二〇一六年十二月二十二日书 记 员 徐智莉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更2022号罪犯秦国松，男，1979年6月18日出生，汉族，河南省武陟县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2012年10月12日作出（2012）武刑初字第159号刑事判决，认定被告人秦国松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。刑期自2011年12月26日起至2018年12月25日止。宣判后，2012年11月21日入监服刑。2015年2月12日减去有期徒刑1年，现刑期自2011年12月26日起至2017年12月25日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯秦国松减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人秦国松于2011年4月份到6月份，伙同他人经预谋后，多次在武陟县第一热电厂汽机车间冷凝器上盗窃黄铜管，价值56562.40元。罪犯秦国松在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，虽有违规行为，但经过干警批评教育，能够认识错误，遵守《服刑人员行为规范》，约束自己言行；能够遵守学习制度，按时完成作业；从事打号作业以来，该犯服从分配，积极肯干，注重产品质量，时刻做到安全文明生产，自觉遵守劳动纪律和操作规程，每月均能超额完成劳动改造任务。受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯秦国松减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦国松自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦国松准予减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期自2011年12月26日起至2017年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初774号原告林卫东，男，汉族，住吴川市。委托代理人李志毅，吴川市大山江法律服务所法律工作者（特别授权）。被告吴冠荣（曾用名吴日金），男，汉族，住吴川市。被告李彩梅，女，汉族，住所同上。原告林卫东诉被告吴冠荣、李彩梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告吴冠荣、李彩梅下落不明，无法直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，本院依法公告向被告送达上述文书，并依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告林卫东的委托代理人李志毅到庭参加诉讼，被告吴冠荣、李彩梅无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林卫东诉称，我与被告吴冠荣是朋友关系，由于需要资金周转，于2015年8月10日给我订立“现金借条”一份，向我借款人民币100000元，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，并定于2015年11月10日归还，逾期则月利率加倍支付，吴冠荣又于2015年10月25日给我订立借款借据一份，向我借款人民币90000元，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并定于2015年12月25日归还，但被告借款后，未向我归还借款本息，为此起诉，因两被告是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求判令两被告立即归还清借款本金及按月利率2.5%计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。原告林卫东为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及要证明的事实有：（1）林卫东的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）现金借条和借款借据各一份，以证明被告吴冠荣分别于2015年8月10日向原告借款100000元，2015年10月25日向原告借款90000元的事实；（3）吴川市民政局的结婚登记审查处理表一份，以证明两被告于2008年8月27日办理结婚登记，属合法夫妻关系。被告吴冠荣、李彩梅不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告林卫东与被告吴冠荣是朋友关系，被告吴冠荣由于需要资金周转，于2015年8月10日给原告订立“现金借条”一份，向原告借款人民币100000元，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，并定于2015年11月10日归还借款本息，逾期不归还，则加倍支付利息，被告吴冠荣又于2015年10月25日给原告订立借款借据一份，向原告借款人民币90000元，月利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，并定于2015年12月25日归还借款本息。但借款后被告未向原告归还借款本息，因两被告是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，故此起诉，请本院支持原告上述的诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴冠荣借到原告林卫东两笔款项共190000元是事实，有吴冠荣给原告所立的原件借据两份为凭，原告林卫东与被告吴冠荣之间的债权债务关系成立，应受法律保护。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告吴冠荣与原告林卫东的借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，故原告请求两被告归还清借款本息，合法有理，本院予以支持。关于2015年10月25日借据借款利息计算的问题，依照《最高人民法院》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付月利率按2.5%计算超过法律规定，超过部分不予支持，应按借据第一项约定即利息按银行贷款利率四倍计算，若4倍超过2%则按月利率2%计算；关于2015年8月10日借据借款的利息计算问题，按照双方约定，届期未能返还，被告除照付利息外，并按利率一倍加计违约金。由于双方无借款期限内利息的约定，因此原告请求借款期限内计付利息无事实依据。双方对逾期付款利息无明确利率计算的约定，逾期付款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告吴冠荣、李彩梅于本判决发生法律效力后十日内向原告林卫东归还清借款本金190000元及利息（本金100000元从2015年11月11日起至本院指定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率双倍计算；本金90000元从2015年10月25日起至本院指定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%则按月利率2%计算）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4862.5元由被告吴冠荣、李彩梅负担4812.5元，原告林卫东负担50元，财产保全费1770元由被告吴冠荣、李彩梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  龙 云审 判 员  林显强人民陪审员  梁 言二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字3155号申请人临沂市兰山区竣凯轮胎有限公司，住所地山东省临沂市临沂商城电子商务交易中心（创业大厦2号楼1215室）。法定代表人刘宗林，董事长。被执行人孙振余，男，1987年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行临沂市兰山区竣凯轮胎有限公司与被执行人孙振余买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人临沂市兰山区竣凯轮胎有限公司法人代表刘宗林谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月23日本院干警与刘宗林到被执行人孙振余家中执行，孙振余未在家，据悉孙振余长期外地跑车很少回家。2016年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  涂 明二〇一六年十二月一日书记员  吕修庆
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初8052号原告:常熟市康贝尔服饰辅料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城湖鹤村1幢。法定代表人：康小羽，总经理。委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽娜。被告:常熟市金利安服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村。法定代表人：宗中元。原告常熟市康贝尔服饰辅料有限公司与被告常熟市金利安服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴莉到庭参加诉讼，被告常熟市金利安服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市康贝尔服饰辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款88840元及自2016年1月8日起，以88840元为基数按银行同期贷款利息计算至付清之日止的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，至2012年12月14日止，原告向被告提供吊牌等服装辅料，货款共计134711元。之后，被告陆续支付了部分货款。至2016年1月8日尚结欠88840元，被告并于当日出具欠条一份。现经多次催讨无果，诉至法院。被告常熟市金利安服饰有限公司未提供证据及书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。原告当庭提交的证据：1.原、被告企业信息表、被告组织机构代码证，证明双方主体情况；2、送货单原件15张及收条1张，证明原告在2012年间向被告提供辅料，货款共计134711元。2013年7月24日，被告支付原告2012年度所欠货款30000元；3.中国农业银行交易转账凭证，证明被告公司冷庆红用其个人账户于2012年12月31日、2015年10月23日先后两次转账支付原告货款的情况；4.被告公司冷庆红出具的欠条传真件1份，证明被告公司经确认结欠原告货款88840元；5.被告公司工商登记信息、结婚申请书，证明冷庆红与被告公司之间的关系情况。被告常熟市金利安服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常熟市康贝尔服饰辅料有限公司与被告常熟市金利安服饰有限公司素有业务关系，由被告向原告购买服装辅料。原、被告在2012年间发生业务往来的货款共计134711元，被告在2012年至2015年间陆续向原告支付了部分货款。至2016年1月8日，被告公司职员冷庆红向原告出具欠条，确认结欠原告货款人民币88840元。原告因多次催讨未果，于2016年7月25日诉讼来院。本院认为：被告常熟市金利安服饰有限公司向原告常熟市康贝尔服饰辅料有限公司购买服装辅料，应及时支付货款。被告结欠原告货款人民币88840元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告常熟市金利安服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市金利安服饰有限公司给付原告常熟市康贝尔服饰辅料有限公司货款人民币88840元及逾期付款利息（以88840元为基数，按银行同期贷款利率，计算自2016年1月8日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元、公告费600元，共计2621元由被告常熟市金利安服饰有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审 判 长  易 晖审 判 员  焦林生人民陪审员  张仁明二〇一六年十二月一日书 记 员  李亦闻
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0303民初1746号原告：杨森，个体业户，住四平市。被告：王璐，住河北省唐山市。原告杨森与被告王璐买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理，2016年12月12日由审判员刘岩独任审判公开开庭进行了审理，杨森到庭参加诉讼。王璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨森诉称：2016年8月11日，王璐在淘宝网上购买杨森卡王金融一体机一台，并赠送一台卡王秒到POS机。当时王璐支付了货款，杨森于当日通过四平市中通快递公司发货给王璐，王璐于8月15日收到货，使用三天后王璐在网络上操作“仅退款”，将货款收回。杨森发现后经“淘宝人工客服”协商，联系王璐将货物发回，王璐以种种理由拒绝。故诉至法院，请求：1、依法判令王璐返还货款2730元；2、一切诉讼费用由王璐承担。王璐未向本庭提交答辩状。经审理查明：2016年8月11日，王璐在淘宝网上购买杨森出售的卡王金融一体机一台，颜色为乳白色，并赠送一台卡王秒到POS机，王璐于2016年8月11日16时付款，杨森于当日17时用中通快递进行发货，王璐于2016年8月15日14时签收此快件。运单号为728720355206。使用三天后王璐在网络上操作“仅退款”，将货款收回。杨森发现后经“淘宝人工客服”协商，联系王璐将货物发回，王璐以种种理由拒绝。认定上述事实的证据有：纸质版淘宝网页交易订单、纸质版交易物流信息等。根据杨森的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是杨森的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：王璐与杨森通过淘宝网进行买卖交易的行为是双方当事人真实意思表示，王璐通过淘宝网购买卡王金融一体机一台，并履行付款义务，杨森按约定为王璐发货，履行了自己的义务，但交易成功后，王璐在淘宝网上申请“仅退款”将货款退回，但购买的货物未退回，其行为给杨森造成损失，已构成违约，因此杨森要求王璐给付货款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王璐于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告杨森货款2730元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告王璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一六年十二月十四日书记员 郑玉秋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初3401号原告：张春水，男，1963年3月9日生，住南京市溧水区。被告：南京万汇新材料科技有限公司，住所地南京市江宁区横溪镇工业集中区。被告：胡钲雨，男，1976年2月20日生，住南京市建邺区。原告张春水与被告南京万汇新材料科技有限公司（下称万汇公司）、胡钲雨借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春水到庭参加诉讼。被告万汇公司、胡钲雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张春水向本院提出诉讼请求：1、判令被告万汇公司立即归还原告借款844500元，并自2016年1月27日起至借款还清之日止，按月利率1.5%支付利息；2、被告胡钲雨对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月26日，被告一出具借条给原告：“……，余欠84.45万元，于2016年6月底前归还，月利息1.5%”。担保人胡钲雨在该借条上签名。虽然未到还款期限，但原告得知被告一经营状况严重恶化，现不仅被多家法院执行（包括南京市江宁区人民法院、南京市秦淮区人民法院、南京市中级人民法院），且已被列入失信公司名单，公司动产被抵押几十次。原告得知情况后随即与被告联系，被告均不予理会，甚至把手机号码换了也不通知原告。被告这种态度已构成预期违约，让原告对借款到期后被告的履行能力存在严重怀疑，因此，原告要求被告提前还款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告万汇公司未作答辩。被告胡钲雨未作答辩。原告张春水围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万汇公司、胡钲雨未到庭进行质证。本院根据原告张春水提交的证据及其陈述，认定事实如下：2015年8月6日，南京高科科技小额贷款有限公司（下称高科公司）向谢海出具收据，注明收到谢海代江苏冠军涂料科技集团有限公司支付和解协议保证金170万元。2016年1月26日，被告万汇公司向原告张春水出具借条，载明：2015年8月6日，原告张春水借款给被告万汇公司代付高科公司贷款170万元，约定月利率为1.5%；截止2016年1月26日，产生利息144500元；现还款100万元，余欠844500元，于2016年6月底前归还，月利率为1.5%；以前双方的借据及承诺书作废。被告胡钲雨在该借条的担保人处签名。诉讼中，经本院向谢海核实，谢海陈述其向高科公司支付的170万元系被告万汇公司向原告张春水的借款。以上事实，由收据、借条、当事人陈述、谈话笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告万汇公司向原告张春水出具借条时已明确2015年8月6日支付给高科公司的170万元系被告万汇公司向原告张春水的借款；实际付款人谢海对此也予以确认，故原告张春水与被告万汇公司的借贷关系成立，并已实际履行。现被告万汇公司承诺的还款期限已届满，且被告万汇公司所承诺的月利率1.5%未超过法定标准，故对原告张春水要求被告万汇公司偿还借款844500元，并按月利率1.5%支付自2016年1月27日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡钲雨自愿在借条担保人处签名，且未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告张春水要求被告胡钲雨对被告万汇公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京万汇新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告张春水偿还借款844500元及利息（自2016年1月27日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告胡钲雨对被告南京万汇新材料科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；胡钲雨承担保证责任后，有权向南京万汇新材料科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12245元，由被告南京万汇新材料科技有限公司、胡钲雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 长  简恩华人民陪审员  陈语智人民陪审员  刘本权二〇一六年十二月二十二日见习书记员  方 芮
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初3019号原告刘丹，女，1970年7月8日出生，汉族，个体，住址黑龙江省讷河市拉哈镇红光社区。被告刘忠君，男，1977年8月1日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市讷河镇。原告刘丹诉被告刘忠君买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审理。原告刘丹向本院提出诉讼请求：要求被告给付轮胎款18，300.00元。事实和理由：自2010年起，被告多次在原告处赊购轮胎，2011年1月20日结算后共欠18，300.00元，原告多次索要，被告至今未付。本院经审查认为：原告不能提供被告准确的身份信息，无法找到被告核实案件事实，所以应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘丹的起诉。案件受理费258.00元，退还原告刘丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王春雷审判员  ＸＸＸ审判员  范艳伟二〇一六年十二月十九日书记员  赵 爽处理过的文书
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初4049号原告温越，男，汉族，1987年3月21日生，榆次区居民，住榆次区。委托代理人董金鑫，女，汉族，1971年6月4日生，榆次区居民，住榆次区，被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。法定代表人李双青。原告温越与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董金鑫到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为该公司营销人员，月工资底薪2500元加提成工资，被告共拖欠原告工资34400元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资34400元。被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。经审理查明，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为该公司营销人员，2015年年底被告公司停工后离职。被告公司的工资汇总表记载，此期间原告的工资共计34400元。2016年10月，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年10月19日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不受案字[2016]第14号不予受理通知书，以原告提请的仲裁请求缺乏基本证据为由，故决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。另外，证人姜某出庭作证时陈述，自己是被告公司办公室工作人员，与原告同在被告公司工作，被告拖欠原告工资的情况属实。上述事实，有原告提供的工资汇总表、姜某的证人证言及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，且有被告办公室工作人员姜某的证人证言予以印证，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资34400元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告温越工资34400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾月雯审 判 员  王 虹人民陪审员  姚润萍二〇一六年十二月八日书 记 员  李 叶
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0118刑初775号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人姜维川，男，1993年4月2日出生于重庆市永川区，公民身份号码5003831993********，汉族，初中文化，务工人员，住四川省成都市青羊区贝森路***号（户籍所在地：重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村堰水沟村民小组**号）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被释放并监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）720号起诉书指控被告人姜维川犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员胡晓杰出庭支持公诉，被告人姜维川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1110月26日1时许，被告人姜维川饮酒后驾驶渝CAM9**号普通二轮摩托车沿重庆市永川区凤凰湖大道从凤凰湖管委会往一环路方向行驶，行至凤凰大道圣托里尼小区门口路段时，撞上同向行驶的由凌云驾驶的渝C8K5**号小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。事故发生后，凌云打电话报警，姜维川明知凌云报警仍在现场等待直至公安民警赶至现场将其抓获，后公安民警将其带至重庆市永川区中医院抽取血样送检。经检验，姜维川血样中的乙醇含量为122.5mg/100ml。被告人姜维川到案后如实供述了上述事实。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人姜维川承担此次事故的全部责任，被害人凌云无责任。案发后，被告人姜维川赔偿了被害人凌云经济损失3000元并取得了谅解。上述事实，被告人姜维川在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事拘留证、监视居住决定书、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、赔偿收据、谅解书、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书，证人康钦兰的证言，被害人凌云的陈述，被告人姜维川的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人姜维川违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人姜维川的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜维川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭庆龙二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈子瑄
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4004号申请人苏玉民，女，汉族，1966年11月15日出生被执行人申中义，男，汉族，1963年4月18日出生被执行人张素琴，女，汉族，1963年8月24日出生关于申请执行人苏玉民申请执行被执行人申中义、张素琴借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第4450号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申中义、张素琴的银行存款1650000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十二月二十一日书记员  吴金石
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执553号申请人曹干净，住所地焦作市中站区，联系方式。被执行人庞天娇，所在地博爱县，联系。被执行人王丽丽，所在地博爱县，联系。被执行人李文中，所在地博爱县，联系。被执行人王雨，所在地博爱县，联系。被执行人张琳洁，所在地博爱县，联系。本院依据已经发生法律效力的（2015）博民一初字第00329号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞天娇、王丽丽、李文中、王雨、张琳洁在银行的存款30538.0万元或查封被执行人庞天娇王丽丽李文中王雨张琳洁相当于30538.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人庞天娇、王丽丽、李文中、王雨、张琳洁负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄四庆二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）黔0201行赔30号原告周兴英，女。被告六枝特区公安局，住所地：六枝特区平寨镇那平路。法定代表人詹勇，系该局局长。委托代理人周涛，系六枝特区公安局法制大队民警。委托代理人董平熙，系六枝特区公安局治安大队民警。原告周兴英请求被告六枝特区公安局行政赔偿一案，于2016年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月19日立案后，于2016年11月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告周兴英，被告六枝特区公安局委托代理人周涛、董平熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴英诉称，原告因在广东打工劳动报酬未得到解决一事到北京上访，被强制押回，后六枝特区公安局于2014年10月7日对原告作出六公新窑行罚决字（2014）1154号处罚决定书，决定对原告进行行政拘留6日的决定，但只执行一日就将原告释放。2015年10月原告再次到北京上访，10月27日被新窑乡政府接回，11月18日4时六枝公安局下属新窑乡派出所以2014年10月7日六枝新窑行罚决字（2014）1154号的行政拘留，只执行1日，有5日未执行为由，将原告送进六枝公安局拘留，至23日释放（拘留5天），原告不服，向六盘水市钟山区人民法院提起行政诉讼，诉请判决确认被告2015年11月18日对原告进行行政拘留5日的行为违法。钟山区人民法院于2016年8月26日作出（2016）黔0201行初48号行政判决书，判决“确认被告六枝特区公安局于2015年11月18日至23日对原告周兴英执行行政拘留5日的行政行为违法”。综上，被告的枉法拘留行为给原告造成了极大的物质损失和精神损害，现原告依法诉请贵院判决被告赔偿原告损失10000元，精神损害抚慰金2000元；判决被告向原告赔礼道歉，和承担相应的法律责任。原告周兴英在举证期限内向本院提交了以下证据:1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、钟山区法院下达的（2016）黔0201行初48号行政判决书一份，用于证明钟山区法院判决公安局对原告执行拘留的行为是违法的。被告六枝特区公安局对原告出示证据的质证意见是：对原告出示的证据1、2三性均无异议。被告六枝特区公安局辩称，一、原告提起行政赔偿程序不合法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。但原告周兴英至今未向六枝特区公安局提出赔偿申请。二、原告提出赔偿损失10000元，精神损害抚慰金2000元无事实依据，不属于行政赔偿范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定：侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。三、原告提出向原告赔礼道歉请求无事实依据。综上，原告周兴英提起的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，请求六盘水市钟山区人民法院驳回原告周兴英不合理的诉讼请求，并依照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定予以公证裁定。被告六枝特区刚安居在举证期限内向本院提交了以下证据:出示：1、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十四条第一款第（三）项的法律依据，用于证明原告的赔偿请求及金额没有法律规定，原告请求按国家上年度职工日平均工资计算20倍赔偿的情形是造成死亡的。原告周兴英对被告六枝特区公安局出示证据的质证意见是：对被告出示的法律依据有异议，我坚持要求20倍进行赔偿给我。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据，被告质证后无异议，本院予以确认；对被告提出的法律依据，原告虽提出异议，但未提交证据证明自己的观点，故本院原告的异议不予采信，对被告提出的法律依据予以认定。经审理查明，2014年10月，原告周兴英因在广东打工期间工资一事到北京上访。2014年10月5日被六枝驻京办事处将原告劝送返回。返回后，被告六枝特区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告作出六公新窑行罚决字（2014）1154号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留6日，于处罚决定书签发当日执行。2014年10月8日，被告将原告执行拘留1日，以原告“家有老人需照顾，需请假”为由释放回家。原告于2015年10月再次到北京上访，于本年10月27日被新窑乡政府接回，11月18日六枝公安局下属新窑派出所将原告带到六枝拘留所执行行政拘留5日。拘留理由是被告2014年10月7日六枝新窑行罚决字（2014）1154号行政处罚决定书处罚的行政拘留只执行1日，现在是补足执行拘留期限。原告认为，被告未重作行政处罚决定将原告执行拘留的行政行为违反法律规定，向本院提起诉讼，请求判决确认六枝特区公安局2015年11月18日至23日未作处罚决定非法拘留原告5日违法；本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月26日作出（2016）黔0201行初48号行政判决书，判决：确认被告六枝特区公安局于2015年11月18日至23日对原告周兴英执行行政拘留5日的行政行为违法。双方当事人对该判决均未上诉，现法律文书已生效。原告认为被告对其执行拘留给自己造成损害，向本院提起行政赔偿诉讼，请求判决被告赔偿原告损失10000元，精神损害抚慰金2000元；判决被告向原告赔礼道歉和承担相应的法律责任。另查明，根据《最高人民法院公布2016年国家赔偿新标准》通知，侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日242.30元。国家统计局2016年5月13日公布的2015年城镇非私营单位在岗职工日平均工资为242.30元。自2016年5月16日起审理的国家赔偿案件按照上述标准执行。本院认为，本案的争议焦点是：原告的赔偿请求有无法律依据和事实依据，被告应否承担赔偿责任。根据以上查明的事实，本院于2016年8月36日作出（2016）黔0201行初48号行政判决书，已判决确认被告六枝特区公安局于2015年11月18日至23日对原告周兴英执行行政拘留5日的行政行为违法。该判决书现已发生法律效力。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；”的规定，被告违法对原告行政拘留5日的行政行为，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。”第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”。根据上述法律的规定，被告对原告行政拘留5日，应按照《最高人民法院公布2016年国家赔偿新标准》规定的金额，侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日242.30元/日×5日=1211.5元赔偿给原告。对原告诉讼请求超出1211.5元赔偿金的部分，因无法律依据，本院不予支持。对被告辩称原告未先行向被告申请赔偿提起的诉讼不符合法律规定的辩称意见，因该行政行为已被本院判决确认违法，故原告的起诉符合法律规定，对被告的该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条第（一）项、第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告六枝特区公安局在本判决生效之日起10日内赔偿原告周兴英赔偿金1211.5元；二、驳回原告周兴英的其余诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  范玉清审 判 员  庄茂江人民陪审员  张文宝二〇一六年十二月十九日书 记 员  高宇寒
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民特120号申请人：刘瑞春。委托代理人：陈龙梅，山东敬君律师事务所律师。申请人：高密市国土资源局委托代理人：远彬，山东升信律师事务所律师。本院于2016年12月5日立案受理申请人刘瑞春、高密市国土资源局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘瑞春、高密市国土资源局因生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年12月5日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第1195号人民调解协议如下：一、申请人刘瑞春与申请人高密市国土资源局生命权、健康权、身体权纠纷一案。由申请人高密市国土资源局赔偿给申请人刘瑞春伤残赔偿金、护理费、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失共计93000元。于2017年1月5日前经银行汇入申请人刘瑞春在中国建设银行高密支行开户的账号为62×××43的账户内；二、申请人刘瑞春放弃该事故的其他权利主张；三、若申请人高密市国土资源局未按本协议第一条约定按时付款，申请人刘瑞春可就全部赔偿款93000元向法院申请强制执行；四、本次纠纷调解终结，双方不得以该事故纠纷再起任何争执。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘瑞春与高密市国土资源局之间于2016年12月5日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的(2016)高诉调字第1195号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定书自送达之日发生法律效力。审判员  马江波二〇一六年十二月五日书记员  孙晓梅
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0521民初788号原告：ＸＸ，男，1959年10月2日出生，住甘肃省天水市秦州区。被告：杨罗平，男，1982年8月28日出生，住甘肃省秦安县。原告ＸＸ诉被告杨罗平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告ＸＸ于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，未发现当事人有违法行为需要处理，原告的撤诉申请符合我国民事诉讼法及其司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费1216元，减半收取608元，由原告ＸＸ负担。审判员  高峰二〇一六年十二月十三日书记员  张琎
同德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2522执20号申请人才某某,女,藏族，1990年4月生,青海省同德县秀麻乡某某村村民，现住该村。被执行人叶某某,男,藏族，1987年10月生,青海省同德县秀麻乡某某村村民，现住该村。申请人才某某与被执行人叶某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）同民初字第139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人才某某于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人叶某某给付抚养费共计2400元。本案在执行过程中，向被执行人叶某某送达了执行通知书，要求限期履行判决书所确定的义，被执行人叶某某于2016年12月19日自动履行了义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。【此页无正文】审判员 桑杰才旦二〇一六年十二月十九日书记员 拉 毛 杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑终1458号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）安秀珍，女，汉族，1979年11月3日出生，黑龙江省萝北县人，小学文化，农民，户籍地黑龙江省鹤岗市萝北县。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于云南省红塔区看守所。指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控原审被告人安秀珍犯运输毒品罪一案，于2016年9月13日作出（2016）云04刑初85号刑事判决。原审被告人安秀珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月17日14时20分许，被告人安秀珍携带毒品乘坐薛某,4驾驶的云Ｋ×××××奔驰轿车途经国道G8511元江县青龙场路段时，被公安民警查获。民警当场从安秀珍放置在该车后排座位上的一个蓝色女式手提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂二袋，净重1114克。根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人安秀珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品甲基苯丙胺片剂1114克予以没收销毁，云Ｋ×××××奔驰轿车一辆、毒资1501元予以没收，上缴国库，手机2部予以没收。宣判后，原审被告人安秀珍上诉称：其是从犯，从其身上查获的农业银行卡内存款不属于个人财产。其辩护人另提出安秀珍有坦白情节的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人安秀珍运输毒品甲基苯丙胺片剂1114克的事实清楚，有下列证据予以证实：1.抓获经过，证实2016年3月17日14时20分，民警在青龙厂流动警务站公开查缉毒品，抓获携带毒品的安秀珍。2．现场照片、称量记录及照片、提取毒品可疑物检材记录及照片、鉴定文书及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂，净重1114克。3.通话清单，证实安秀珍持有的139××××6143手机号码与“袁某”158××××5669手机号码在2016年2月至案发前有多次通话，案发当天13时10分有1次通话；2015年11月30日，与“袁亮”151××××6789的手机号码有2次通话。4.扣押决定书、扣押笔录及清单，证实侦查人员依法扣押安秀珍手机2部、奔驰轿车1辆、毒品可疑物2包、人民币1501元。5.证人薛某,4证实：2016年3月17日8时许，安秀珍说她要到昆明买车，让其帮忙开车，安秀珍拿着一个蓝色的手提包上车，二人轮流开车，途中，警察在安秀珍放在车后排座位上的蓝色手提包内查获两包毒品。6.上诉人安秀珍供述：2016年3月，在昆明“袁某”交给其10万元人民币，让其帮带毒品到昆明，给报酬6万元。其将10万元人民币带回景洪市嘎洒镇曼飞龙村交给“袁亮”。3月16日，“袁亮”将其所有的云Ｋ×××××奔驰轿车开走，把毒品藏在副驾驶脚垫下面。其将毒品拿回卧室，发短信问“袁某”要收货地址，用两个银色袋将毒品重新包装，放在其蓝色手提袋内。17日，其让其姐夫驾驶云Ｋ×××××红色奔驰轿车陪同到昆明买车，将蓝色手提包放在车辆后排位置上，途经青龙厂，民警查获其装在蓝色手提包内的毒品。7.户口证明，证实安秀珍的身份情况。上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人安秀珍无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。在本案中，安秀珍独自接取并运输毒品，应对自己的行为负责；一审已经考虑到安秀珍有坦白情节；对于安秀珍及其辩护人提出的安秀珍农业银行卡内的钱不属于个人财产的上诉理由和辩护意见，与本院查明的事实不符。综上，对于安秀珍及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏崇良审 判 员  肖 勇代理审判员  王建丽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈曙勋
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0607执1090号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。执行人 仇春长，男，1982年1月27日出生，汉族，住襄州区。执行人 赵云飞，女，1984年3月22日出生，农民，住址同上。关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与仇春长、赵云飞行政处罚纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**行审88号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费51312元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结〔2016〕鄂06**行审88号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长张襄江审判员李正军审判员许华兵二○一六年十二月十九日书记员王洋
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初893号原告：张仁萍，女，汉族，生于1978年6月13日，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：刘东，该公司经理。被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿。原告张仁萍与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告张仁萍于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张仁萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张仁萍负担。审判员  舒晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  魏 克