广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初11438号原告东莞市海文能机械设备有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业北七路1号12栋A1。法定代表人陈海梅，经理。委托代理人陈建国，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人陈晓雯，广东旗峰律师事务所实习律师。被告深圳山源电器股份有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道广田路94号厂房A。法定代表人张广全，总经理。委托代理人郭海红，女，汉族，1979年7月8日出生，住湖北省襄樊市樊城区，系被告深圳山源电器股份有限公司的职员。被告吴江山源彩虹电器有限公司，住所地为江苏省苏州市吴江经济开发区三淞路。法定代表人张广全，总经理。委托代理人陈进，男，汉族，1965年6月1日出生，住辽宁省抚顺市望花区，系被告吴江山源彩虹电器有限公司的职员。原告东莞市海文能机械设备有限公司（以下简称海文能公司）与被告深圳山源电器股份有限公司（以下简称深圳山源公司）、吴江山源彩虹电器有限公司（以下简称吴江山源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员张莹适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告海文能公司的委托代理人陈建国与被告深圳山源公司的法定代表人张广全及委托代理人郭海红、吴江山源公司的法定代表人张广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海文能公司诉称，海文能公司于2014年11月10日向深圳山源公司提供4台全自动尼龙扎线机，总价为112000元，货到付款。深圳山源公司副总经理于学刚在送货单上签收确认。2015年4月15日，海文能公司按深圳山源公司的指示，向吴江山源公司开具了案涉货款的增值税专用发票，吴江山源公司员工签收了上述发票。2015年5月12日，吴江山源公司通过银行转账的方式向海文能公司支付了货款55000元。海文能公司经多次催告，截至起诉之日，深圳山源公司及吴江山源公司仍未支付余款57000元。深圳山源公司与吴江山源公司实为关联企业，存在人员混同、财产混同、业务混同等人格混同的情况，深圳山源公司与吴江山源公司拖欠货款的行为严重损害了海文能公司的合法权益。参照最高人民法院发布的第四批指导案例中5号案例（徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案），关联公司利用人格混同逃避债务时，为维护债权人的正当利益，实现公平，应参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，由关联公司对债务承担连带清偿责任。因此，深圳山源公司及吴江山源公司应对案涉债务承担连带清偿责任。海文能公司为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告深圳山源公司支付原告海文能公司货款57000元及利息7223元（以112000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准5.6%，自2014年11月11日计至2015年5月11日，利息112000元×5.6%÷365天×182天=3127元；自2015年5月12日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.5%计至实际付清之日为止，暂计至2016年8月31日，利息57000元×5.5%÷365天×477天=4096元），暂总计64233元；2、被告吴江山源公司对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告深圳山源公司、吴江山源公司共同承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有送货单、广东增值税专用发票、发票回执、东莞农村商业银行业务凭证、全国企业信用信息公示查询资料。被告深圳山源公司、吴江山源公司共同辩称，因海文能公司提供的4台全自动尼龙扎带机不能使用，请求驳回海文能公司的诉讼请求。自收到海文能公司提供的4台全自动尼龙扎带机后，投入生产使用，经使用时发现其中两台设备不合格，设备设计不合理，导致操作不便利、生产效率严重低下。后来多次通知海文能公司到厂维修，仍不能正常使用，直至今年深圳山源公司及吴江山源公司再次通知海文能公司来厂维修，被海文能公司拒绝，且将此两台设备设置密码锁定，根本无法使用。综上，请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回海文能公司的诉讼清求。被告深圳山源公司、吴江山源公司为支持其辩称主张向本院提供的证据有视频资料。经审理查明，2014年11月10日，海文能公司向深圳山源公司交付全自动尼龙扎线机（120mm、150mm）4台（以下简称案涉机器设备），单价为28000元/台，总金额为28000元/台×4台=112000元。海文能公司提交的送货单显示，该送货单为东莞市塘厦海文能机械设备厂的送货单，但加盖的公章为海文能公司的公章；其收货单位为深圳山源公司。深圳山源公司与吴江山源公司确认，案涉机器设备系由深圳山源公司与吴江山源公司共同购买。2015年4月15日，海文能公司向吴江山源公司开具了总金额为56000元+56000元=112000元的广东增值税专用发票；吴江山源公司已签收前述广东增值税专用发票。2015年5月12日，吴江山源公司通过银行转账方式向海文能公司支付案涉机器设备款55000元。深圳山源公司与吴江山源公司主张，海文能公司交付的案涉机器设备中的2台存在质量问题。为此，深圳山源公司与吴江山源公司提交视频资料拟证明其前述主张。该视频资料仅显示机器设备的现状，且海文能公司对视频中的机器设备是否为案涉机器设备、是否存在质量问题均不予确认。深圳山源公司与吴江山源公司表示，其对案涉机器设备不申请产品质量鉴定。以上事实，有送货单、广东增值税专用发票、发票回执、东莞农村商业银行业务凭证、视频资料及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，海文能公司提交的送货单虽显示为东莞市塘厦海文能机械设备厂的送货单，但其加盖的系海文能公司的公章；其收货单位虽显示为深圳山源公司，但深圳山源公司与吴江山源公司一致确认案涉机器设备系由深圳山源公司与吴江山源公司共同购买；因此，本院依法认定案涉机器设备的卖方为海文能公司、买方为深圳山源公司与吴江山源公司。海文能公司与深圳山源公司、吴江山源公司存在案涉机器设备的买卖交易往来，依法应受相关法律法规的保护。海文能公司已向深圳山源公司、吴江山源公司交付了案涉机器设备，深圳山源公司、吴江山源公司应向海文能公司支付货款。深圳山源公司、吴江山源公司虽主张案涉机器设备中的2台机器设备存在质量问题，但(1)深圳山源公司与吴江山源公司提交的视频资料仅显示机器设备的现状，不足以证明视频资料中的机器设备即为本案争议的案涉机器设备；即使视频资料中的机器设备即为本案争议的案涉机器设备，该视频资料也不足以证明案涉机器设备存在质量问题；(2)海文能公司于2014年11月10日交付案涉机器设备且深圳山源公司已签收，至海文能公司于2016年9月8日提起本案诉讼，已近二年时间，但深圳山源公司与吴江山源公司并未提供合法有效的证据证明其在此期间有向海文能公司提出质量异议，应依法承担举证不能的责任；(3)吴江山源公司于2015年5月12日支付部分案涉机器设备款时亦未提出质量异议；(4)深圳山源公司与吴江山源公司表示其对案涉机器设备不申请产品质量鉴定；由上可见，深圳山源公司与吴江山源公司在案涉机器设备交付后近二年的时间里并未对案涉机器设备质量提出异议，亦未提供合法有效的证据证明案涉机器设备存在质量问题，且不对案涉机器设备提出产品质量鉴定申请，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，深圳山源公司与吴江山源公司关于案涉机器设备存在质量问题的抗辩主张，本院依法不予采纳。案涉机器设备总价款为112000元，深圳山源公司与吴江山源公司已支付案涉机器设备款55000元，尚欠112000元-55000元=57000元未支付。机器设备款应当支付，因此，海文能公司诉请深圳山源公司、吴江山源公司支付尚欠的机器设备款57000元，合法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息。双方均未提供合法有效的证据证明双方有约定付款时间，亦无法通过交易习惯来确定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，深圳山源公司与吴江山源公司应于收到案涉机器设备时支付案涉机器设备款。深圳山源公司与吴江山源公司于2014年11月10日收到案涉机器设备，由此可见，深圳山源公司与吴江山源公司应于2014年11月10日支付案涉机器设备款；逾期支付的，应自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向海文能公司支付逾期付款利息。本案中，深圳山源公司与吴江山源公司已于2015年5月12日支付部分案涉机器设备款55000元，因此，逾期付款利息应分别以112000元、112000元-55000元=57000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，并分别自2014年11月11日起计至2015年5月11日止、自2015年5月12日起计至实际偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定判决如下：被告深圳山源电器股份有限公司、吴江山源彩虹电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东莞市海文能机械设备有限公司支付尚欠的机器设备款57000元及其逾期付款利息（逾期付款利息分别以112000元、57000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，并分别自2014年11月11日起计至2015年5月11日止、自2015年5月12日起计至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费703元，由被告深圳山源电器股份有限公司、吴江山源彩虹电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 莹二〇一六年十二月七日书记员 范莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。