wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初8498号原告：罗家华。被告：上海商赢农业机械有限公司。原告罗家华与被告上海商赢农业机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴海明独任审判。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告罗家华到庭参加诉讼，被告上海商赢农业机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗家华向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工费51,573元。事实和理由：2014年4月8日至2015年5月27日期间，被告委托原告为其生产环保机器、捆草机加工配件。双方口头约定按月付款，但被告未按约履行付款义务。后经双方结算，被告尚结欠原告加工费51,573元。原告多次催讨未果，现已无法联系被告。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：送货单暨对账单一组，证明经原、被告双方结算，被告尚结欠原告加工费51,573元。被告上海商赢农业机械有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的加工合同关系符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自义务。根据原告提供的送货单暨对账单，被告尚结欠原告加工款51,573元，被告理应及时支付上述款项，现其拖欠不付，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行之责。原告诉请于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海商赢农业机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗家华加工费51,573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,089.30元，由被告上海商赢农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴海明人民陪审员  张水英人民陪审员  张彩娟二〇一六年十二月六日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1182民初447号原告：张兴军（曾用名张利军），山西紫苑微生物研发有限责任公司职工。委托诉讼代理人：李润峰，山西绥民律师事务所律师。被告：山西紫苑微生物研发有限责任公司。法定代表人：原巧琴，总经理。委托诉讼代理人：薛春生，山西紫苑微生物研发有限责任公司股东。原告张兴军与被告山西紫苑微生物研发有限责任公司（以下简称紫苑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张兴军及其委托诉讼代理人李润峰，被告紫苑公司法定代表人原巧琴及委托诉讼代理人薛春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告劳动报酬11000元，加付原告赔偿金11000元，该项请求中劳动报酬与赔偿金原告均当庭增加为13100元；2.判令被告支付原告2012年8月至2013年7月工作期间因未签订劳动合同应给予的二倍工资23100元；3.判令被告给付原告经济补偿金7350元，原告当庭放弃该项请求；4.判令被告为原告补缴工作期间各项社会保险。事实和理由：原告于2012年7月到被告紫苑公司劳动，岗位是发酵车间工人，工资每日70元，按月发放，每月8日发放上月工资，由被告造工资表，原告签字后领取。劳动期间原告均按被告要求完成工作任务，但被告不能按时足额发放工资，2014年8月以后陆续欠原告工资，到2015年6月份共欠原告工资11000元。原告一直劳动到2015年12月，此后因被告不能按时发放工资而离职。原告与其他工友多次找被告讨要所欠工资，被告紫苑公司的实际负责人薛春生于2015年12月24日答应在2016年春节前解决，但至今没有结果。2016年3月11日原告向汾阳市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该仲裁委员会以超过法定时效为由，于2016年3月14日下达了汾劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书。原告认为其作为被告的工人，已经按时完成工作任务，被告依法应当按时足额给付工资，签订劳动合同，交纳各项社会保险，被告不作为的行为侵犯原告合法权益，为此依据劳动争议调解仲裁法规定具状诉讼。被告紫苑公司辩称，承认原告张兴军是紫苑公司职工，且双方签订有书面劳动合同，承认欠张兴军工资款13100元的事实，承认原告要求给付其劳动报酬13100元的诉讼请求。现公司亏损严重，享有200万元以上债权的债权人组成自救会进驻公司接管生产和销售，并且每位债权人出资20万元投入公司运营，现有工人工资可保证按月支付，对于旧欠工资，自救会已计划在今年年底付一部分，然后在明年六月底全部结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张兴军于2012年7月作为发酵车间工人到被告紫苑公司工作。被告给车间所有工人工资均为每日70元，承诺按月发放，每月8日发放上月工资，由工人在被告工资表上签字后当场领取。2014年1月1日被告与原告签订为期12个月的劳动合同。2014年9月至2015年6月，原告出勤天数共计240天，被告应结付原告工资16800元。被告于2014年12月21日、2015年2月17日两次共付原告工资2000元。原告与其他工友多次追索所欠工资，曾于2015年4月14日向汾阳市劳动保障监察大队投诉。被告紫苑公司先后于2015年6月10日、8月20日两次借支给原告张兴军现金700元。2015年12月24日被告答应原告及工友在春节前解决，但是未能实际支付工资。被告债权人进驻到公司接管生产和销售后，原告继续为被告工作，虽然接管后工资得以按时发放，但接管前的欠薪债权人未承诺支付。2016年3月11日，原告与其他工友向汾阳市劳动仲裁委员会申诉并提起劳动仲裁，该仲裁委员会以已超过法定时效为由，于2016年3月14日做出汾劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书。2016年3月26日被告仅支付原告欠薪1000元，由此原告起诉到法院，形成本案纠纷。本院认为，原告张兴军与被告紫苑公司在2014年1月1日至同年12月31日期间签订有劳动合同，其余时间虽无书面劳动合同确认双方劳动关系，但原、被告对2012年7月起双方存在劳动关系并无异议，现在原告仍为被告公司职工，原、被告合同权利均应受到保护。被告同意分期支付欠发工资，故双方争议的焦点是原告要求被告加付赔偿金、支付二倍工资以及为原告缴纳社会保险的诉讼请求，应否得到支持。因被告拖欠原告的工资，原告按《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，要求判令被告按应补齐金额百分之一百的标准向原告加付赔偿金，因该法律条文是法律对于劳动行政部门的授权，是行政部门对用人单位违令行为的行政惩罚性措施，而不是法律赋予劳动者的权利，所以原告的该项请求不属人民法院受理民事案件的范围，本院不予支持。原告以2012年8月至2013年7月工作期间未签订书面劳动合同，请求被告二倍支付其11个月的工资，因原告未就该事项在一年的申请仲裁时效期间请求仲裁，且该期间内又无中止或中断情形发生，故原告该项请求已超过申请仲裁时效，本院对原告要求支付二倍工资的诉讼请求不予支持。关于社会保险的补缴，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，故原告此项诉讼请求不属人民法院主管，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一、第二款、第八十五条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：1、被告山西紫苑微生物研发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告张兴军工资13100元；2、驳回原告张兴军的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告山西紫苑微生物研发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审 判 长  蔚建中人民陪审员  马俊珍人民陪审员  吕 妍二〇一六年十二月六日书 记 员  田文强
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执896号申请执人:朱振科，男，汉族，生于1970年3月2日，景泰县。被执行人化得清，男，汉族，生于1988年5月19日，景泰县。本院在执行申请执行人朱振科与被执行人化得清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 铁审判员 苟盛源审判员 芮守武二〇一六年十二月二十六日书记员 张炯山
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1587号罪犯张开勇，男，1985年5月6日出生贵州省施秉县人，苗族，大专文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省泉州市惠安县人民法院于2013年10月29日作出（2013）惠刑初字第657号刑事附带民事判决，以张犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年四个月，并赔偿附带民事诉讼原告人误工费、交通费、死亡赔偿金和丧葬费等经济损失人民币226762元的80%，即人民币181409.6元，并互负连带责任；判决后，该犯的同案人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年1月28日作出（2013）泉刑终字第1121号刑事附带民事判决，维持该犯定罪量刑部分的判决，处该犯赔偿金人民币10000元。其刑期自2013年5月3日起至2019年9月2日止。该判决发生法律效力后，罪犯张开勇于2014年4月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯张开勇自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年9月累计达标分15.6分。2015年度被评为监狱年度表扬；本次交纳赔偿金人民币800元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张开勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张开勇减去有期徒刑六个月。其刑期自2013年5月3日起至2019年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一六年十二月二十七日书记员  程 金
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0191刑初146号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人常阁，男，1989年9月21日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新野县，捕前租住在江西省南昌市高新区。2016年8月20日因涉嫌非法拘禁被南昌市公安局高新分局决定行政拘留十四日，并处罚款一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉［2016］141号起诉书指控被告人常阁犯非法拘禁罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲出庭支持公诉，被告人常阁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月3日，被害人李某被高某（另案处理）骗至位于南昌市高新区广阳小区C区2栋2单元602室的一处传销窝点。此后，被告人常阁与曹某、陈某2（均已判刑）等人一起，采取锁门、贴身跟随、监视、控制接打电话等方式剥夺李某的人身自由。2016年4月13日20时许，李某趁曹某、陈某2、常阁等人不注意，从房间的窗户钻出,站在窗户外面的防盗窗上呼救。公安民警赶到后，将李某解救出来，常阁等人逃离现场。同年8月20日，常阁因限制他人人身自由被公安机关行政拘留，同年9月5日常阁被公安机关传唤到案。上述事实,被告人常阁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人陈某1的证言；同案人曹某、陈某2的供述；辨认笔录；本院（2016）赣0191刑初81号刑事判决书；行政处罚决定书；公安机关出具的被告人户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常阁伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人常阁能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人常阁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月6日起至2017年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国人民陪审员  万科斌人民陪审员  龚艺佩二〇一六年十二月二十一日书 记 员  邓乐乐
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1145号罪犯李翠翠，女，1984年7月28日出生于山西省临县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省古交市人民法院于2014年7月15日作出（2014）古刑初字第25号刑事判决，以被告人李翠翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金一万元。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯李翠翠减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李翠翠在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年8月13日获监狱表扬一次，2016年5月13日获监狱专项嘉奖一次；2016年5月13日、10月12日共获监狱表扬二次；2016年10月12日获监狱嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李翠翠确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李翠翠减去有期徒刑十一个月，刑期自2014年1月8日起至2017年1月7日止��本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十三日代书记员 许绍颖
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2347号罪犯高福龙，男，1988年1月20日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2009年7月9日作出(2009)南刑初字第138号刑事判决，认定高福龙犯绑架、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金130000元。本院于2012年12月、2015年2月为高福龙减刑1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高福龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯高福龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯不属于犯罪集团主犯，符合减刑的条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高福龙减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初1421号原告：吉林鸿昇建筑工程有限公司。住所：长春市南关区长春大街**号中远大厦*座。法定代表人：院景全，董事长。委托诉讼代理人：李敏，吉林德谷律师事务所律师。被告：吉林省龙德种业有限公司。住所：吉林省前郭县王府站镇。法定代表人：张海丹，总经理。原告吉林鸿昇建筑工程有限公司诉被告吉林省龙德种业有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林鸿昇建筑工程有限公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉林鸿昇建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工程欠款660000元、违约金200000元及逾期付款利息（自2012年12月1日至实际给付日止的同期银行贷款利息）；2.本案全部诉讼费用（指人民法院所收的案件受理费和公告费及其他相关费用）由被告承担。事实与理由：2011年4月27日，原、被告签订建筑工程施工合同》，由原告为被告建筑办公楼，原告按约定时间完成工程，双方于2012年3月15日签订了《吉林省龙德种业有限公司办公楼工程结算协议书》，确认工程总价款为5361178元，扣除被告已支付原告的工程款，至今被告尚欠原告工程尾款660000元。2012年10月14日，原、被告双方又签订了《工程款支付协议》，该协议约定被告欠原告工程款660000元，应在2012年11月20日前全部结清，如在约定日期内没有将全部款项还清，被告无条件支付原告违约金200000元。2012年12月1日，被告出具的承诺书再次确认被告应支付原告欠款及违约金860000元。原告多次向被告催要所欠工程款及违约金，被告迟迟不予给付，给原告造成了很大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告提出如不能按200000元给付违约金，要求以余欠工程款660000元为基数，自2012年12月1日至实际给付日止，按年利率24%给付违约金及逾期利息。原告按照法律规定向法庭提交了以下证据：1、《建筑工程施工合同》一份，证明：原告按照合同约定已经全面履行了义务，此工程已经竣工并交付被告使用，被告应按合同约定履行支付工程款的义务。2、《吉林省龙德种业有限公司办公楼工程结算协议书》一份，证明：原、被告双方对该工程进行了结算，金额为5361178元。本结算金额为税后金额。3、《工程款支付协议》一份、张海军出具的《承诺》书一份，证明：被告到目前为止共欠原告工程款660000元，违约金200000元，共计860000元，被告应无条件支付给原告。2012年12月1日，被告单位工作人员张海军再次确认了如在2012年12月11日不能把工程款660000元付清，就按人民币860000元执行给原告。4、原告的建筑业企业资质证书，证明房屋建筑工程施工总承包贰级。5、原告的安全生产许可证，证明许可范围为建筑施工。6、原告的分户账，证明已经收到被告工程款4701178元，尚欠工程款660000元。被告吉林省龙德种业有限公司未答辩，未提交任何证据材料。当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吉林省龙德种业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原、被告双方对于对方的证据的真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的张海军个人出具的《承诺》书不足以代表被告的真实意思，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月27日，原、被告双方签订《建筑工程施工合同》，约定由原告为被告建筑吉林省龙德种业有限公司办公楼，地点在王府镇，工程内容为土建、水暖、电气，原告包工包料，工期为2011年5月1日至2011年8月15日，合同价款为6300000元（以实际结算面积为准，单价按1180元/平方米执行），工程款支付：每月30日按施工进度60%支付进度款，余款在2011年12月30日前支付至完成总额的97%，余款3%为保修金，保修期满后付清，保修期二年，如未能按期结算，按当期银行贷款利率的一倍支付违约金。2012年3月15日，原、被告签订了《吉林省龙德种业有限公司办公楼工程结算协议书》，载明：结算金额为5361178元，保修金为156575元，保修期满即2013年10月15日一次付清，除保修金外剩余尾款在2012年4月15日前全部付清，否则剩余款项每天按欠款总额的3%计取违约金。2012年10月14日，原、被告双方签订《工程款支付协议》，载明：甲方在2011年5月承揽的吉林省龙德种业有限公司办公楼工程，工程地点为松原市工府镇。此工程已在2011年末竣工并交付使用，并与乙方进行了工程结算，现乙方尚欠甲方工程款人民币陆拾陆万元整（￥660000.00元），通过协商，乙方承诺并保证，此工程所欠工程款于2012年11月20日前全部结清，如在约定日期内没有将全部项还清，吉林省龙德种业有限公司承诺无条件支付吉林鸿昇建筑工程有限公司违约金贰拾万元整（￥200000.00元），此协议王军做为乙方担保人。2012年12月1日，张海军出具《承诺》书，载明：2012年12月11日把660000元付清，否则按此协议执行（人民币860000执行）。截止到2012年10月1日，原告共收到被告给付的工程款合计4701178元。本院认为：原、被告自愿签订《建筑工程施工合同》，由原告为被告承建办公楼，不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。工程于2011年末竣工并交付使用，双方进行了工程结算并签订《工程款支付协议》，被告尚欠原告工程款人民币660000元，原、被告之间的权利义务关系明确，尚欠工程款应予给付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告给付违约金200000元并要求给付逾期利息的请求过高，但可以按年利率24%计算逾期利息及违约金。利息从应付工程价款之日起计付，故保修金部分应自《吉林省龙德种业有限公司办公楼工程结算协议书》约定的给付日期计收逾期利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告吉林省龙德种业有限公司于判决生效后十日内给付原告吉林鸿昇建筑工程有限公司建设工程施工合同欠款人民币660000元，其中503425元自2012年12月1日起、保修金156575元自2013年10月16日起至给付完毕之日止，按年利率24%给付违约金及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元、公告费800元，由被告吉林省龙德种业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘彦娟人民陪审员  赵彩虹人民陪审员  杨丽娟二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱新新
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5482号原告:陕西省地方电力投资控股有限公司。法定代表人：吕亚雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：高肖，陕西索骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，陕西索骥律师事务所律师。被告：牛小刚。本院在审理原告陕西省地方电力投资控股有限公司与被告牛小刚追偿权纠纷一案中，原告陕西省地方电力投资控股有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西省地方电力投资控股有限公司撤回起诉。案件受理费2630元，原告已预交，本院予以退回。审 判 长  韩艳梅人民陪审员  孔波涛人民陪审员  孙军辉二〇一六年十二月八日书 记 员  王 雁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初5402号原告程淑玲，女，汉族，个体，现住科左后旗。被告敖和平，男，蒙古族，现住科左后旗。本院受理原告程淑玲与被告敖和平民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告2014年10月20日通过朋友介绍从原告处借款70680.00元，2014年11月2日又从原告处借款5300.00元，合计75980.00元，经我多次索要，被告以种种借口推拖至今，故诉至贵院，请求判令被告一次性偿还借款75980.00元，并承担诉讼费用。本院认为，按照原告提供的地址，我们找不到被告，无法向被告送达起诉状副本及相关材料，属被告住所地信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告程淑玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付国权二〇一六年十二月七日书记员  乌日汗
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1975号原告：刘某1，男，汉族，1966年1月21日出生，住四川省天全县。原告：刘某2，男，汉族，1970年1月20日出生，住四川省天全县。二原告委托诉讼代理人：曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。被告：周某，男，汉族，1933年6月26日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：杨正全，雅安市金剑法律服务所法律工作者。原告刘某1、刘某2与被告周某法定继承纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2的委托诉讼代理人曾金伟，被告周某及其委托诉讼代理人杨正全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、判令二原告依法各继承位于雅安市雨城区%的所有权份额（即各继承15.83㎡）；2、诉讼费由原、被告各负担50%。事实和理由：二原告的母亲高美兰与被告周某于××××年××月××日在四川省天全县城厢镇人民政府登记结婚。双方均系再婚。2000年9月25日，被告通过诉讼与高美兰调解离婚。被告与高美兰离婚后，双方仍以夫妻名义共同居住生活，直至2011年10月15日高美兰去世。2007年，被告与高美兰共同出资购买了位于雅安市雨城区房屋一套，登记为高美兰所有。高美兰去世后，被告于2015年12月12日起诉至雅安市雨城区人民法院，要求确认其享有该房屋50%的所有权份额。（2015）雨城民初字第2401号生效民事判决书已判决确认被告享有诉争房屋50%的所有权份额。之后，二原告多次与被告协商继承高美兰享有的诉争房屋的所有权份额，被告以各种理由拒绝二原告的继承请求，且独自占有诉争房屋。二原告作为高美兰的法定继承人，应依法享有继承其母亲高美兰的合法遗产的权利。被告的行为侵犯了二原告的合法权益，二原告遂起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周某承认二原告在本案中所主张的事实，但认为，自2009年起，高美兰常年患病住院治疗，被告一直对高美兰精心照料直至高美兰病故。在此期间，被告为高美兰支付了医疗费、社会保险费及丧葬费等大额费用。该事实有四川省天全县人民法院（2015)天全民初字第636号生效民事判决书予以证明。被告虽然不是高美兰的法定继承人，但对高美兰进行了扶养，按照继承法的规定，应依法享有继承权。二原告对高美兰未尽赡养义务，按照法律规定应少分或不分。故应由被告继承属高美兰享有的诉争房屋份额的60%即18.99㎡，由二原告共同继承属高美兰享有的诉争房屋份额的40%即12.67㎡。本院认为，被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，原、被告双方均未提供证据证明被继承人高美兰立有遗嘱或签订有遗赠扶养协议，故对高美兰遗留的合法财产依照法定继承办理。位于四川省雅安市雨城区房屋（面积：63.32㎡），登记为高美兰所有，经生效民事判决书确认被告周某享有该房屋50%的所有权份额，故高美兰享有该房屋50%的所有权份额，即31.66㎡。高美兰死亡后，原告刘某1、刘某2作为高美兰的儿子，依法享有第一顺序继承高美兰遗产的权利。被告周某虽不是高美兰的继承人，但其与高美兰共同生活近三十年，在高美兰患病期间，对高美兰进行了扶养。《中华人民共和继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”。故被告周某可以分得高美兰的适当遗产。综上，根据本案实际情况，依法确定原告刘某1、刘某2分别继承高美兰享有的诉争房屋份额的35%，即11.08㎡；由被告周某继承高美兰享有的诉争房屋份额的30%，即9.50㎡。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条一款、第十三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条、第31条之规定，判决如下：位于四川省雅安市雨城区（建筑面积：63.32㎡，保管号:权5210815，书证号：监证0059787）房屋，由原告刘某1继承享有11.08㎡，原告刘某2继承享有11.08㎡，由被告周某继承享有9.50㎡。案件受理费2150元，由原告刘某1、刘某2负担1500元，由被告周某负担650元。此款原告刘某1、刘某2已交纳，由被告周某在本判决执行时直接支付给原告刘某1、刘某2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  王健蓉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  丁红娟
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初2367号原告：陈新，男，1980年1月17日出生汉族，住古田县。被告：黄景涵，男，1984年2月29日出生汉族，住古田县。被告：彭雅虹，女，1986年10月22日出生汉族，住古田县。被告：陈武，男，1982年11月30日出生汉族，住古田县。原告陈新诉被告黄景涵、彭雅虹、陈武追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈新到庭参加诉讼，黄景涵、彭雅虹、陈武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈新向��院提出诉讼请求：1.黄景涵、彭雅虹偿还其代偿信用社贷款本金50000元及利息9309.38元，合计59309.38元，以及593029.38元在今后的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年10月11日至还款之日止）；陈武在其应承担的担保份额内对代偿贷款本息承担连带偿还责任;2.诉讼费由黄景涵、彭雅虹、陈武负担。事实和理由：黄景涵、彭雅虹于2015年1月8日向古田县农村信用合作联社水口信用社贷款50000元，陈新与陈武为该笔贷款担保。该笔贷款到期后，黄景涵与彭雅虹未偿还，陈武也未履行担保偿还责任。该笔贷款及利息由陈新代为偿还。陈新代偿后多次要求黄景涵、彭雅虹偿还代偿款，二人均不偿还。陈武也不予承担偿还责任。黄景涵、彭雅虹、陈武未作答辩。因黄景涵、彭雅虹、陈武未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈新围绕诉讼请求依法提交了证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：一、2015年1月8日黄景涵向古田县农村信用合作联社贷款50000元，贷款期限为2015年1月8日至2016年1月5日，陈新与陈武为该笔贷款承担连带担保责任，；二、2016年10月11日陈新代为偿还该笔贷款的本金及利息59309.38元；三、黄景涵与彭雅虹于2011年1月12日登记结婚。综上所述，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。黄景涵在向古田县农村信用合作联社水口信用社贷款后未能还款，在陈新代其偿还该笔贷款后亦未及时予以返还，有悖诚实信用的原则，因此陈新要求黄景涵偿还代偿款的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故陈新要求黄景涵从2016年10月11日起支付逾期利息，于法有据，予以支持。黄景涵与彭雅虹系夫妻关系，该笔债务发生于婚姻关系存续期间，故彭雅虹对该笔债务负有共同偿还的责任。陈新与陈武对该笔贷款承担连带担保责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，陈新在承担了保证责任后，有权要求作为连带共同保证人的陈武在债务人不能清偿的部分，清偿其应当承担的份额计29654.69元。黄景涵、彭雅虹、陈武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄景涵、彭雅虹应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈新593**.38元及逾期还款利息（按年利率6%从2016年10月11日起至实际还款之日止）；二、若陈新向黄景涵、彭雅虹追偿不能时，则陈武在29654.69元内承担连带偿还责任。陈武在承担清偿责任后，有权向黄景涵、彭雅虹追偿。案件受理费人民币1282元，减半收取641元，由被告黄景涵、彭雅虹、陈武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。代理审判员  施倩倩二〇一六年十二月三十日书 记 员  池嘉艺附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4856号罪犯王文学，男，1975年1月21日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春经济技术开发区人民法院于2015年12月21日作出（2015）长经开刑初字第186号刑事判决，认定被告人王文学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王文学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2015年5月8日9时许，王文学、郭志宇窜至长春经济开发区某小区7栋1门1602室，由王使用在网上购买的开锁工具开门进入室内实施盗窃，郭在门外放风。二人盗得现金1700元、能作价的物品价值20106元，另有联想笔记本电脑、镶玉白金手链和长白山香烟未能作价。被告人王文学当庭自愿认罪。案发后，部分赃物已收缴返还。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加生产一线划线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分107分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王文学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王文学减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王庆岐
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更548号罪犯童水峰，男，1973年6月18日出生，汉族，江西省人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）萍刑一初字第10号刑事判决，认定被告人童水峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人童水峰不服判决，提出上诉。本院于2014年8月27日作出（2014）赣刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣西监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯童水峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬12次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯童水峰的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯童水峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯童水峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三七年十二月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7272号原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告包永喜，男，55岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告张联合与被告包永喜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张联合撤回起诉。案件受理费免收。审判员  谷青春二〇一六年十二月五日书记员  何雲婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民再2号原审原告：何树范，男，汉族，无职业，住吉林省前郭县。委托代理人：曲文学，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。原审被告：关亚文，女，蒙古族，无职业，住吉林省前郭县。委托代理人：关亚丽，女，蒙古族，无职业，住吉林省松原市宁江区。原审原告何树范与原审被告关亚文房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）前民初字第3365号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年1月19日作出（2016）吉0721民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原告原告何树范的委托代理人曲文学、原审被告关亚文的委托代理人关亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何树范称，对（2014）前民初字第2731号民事判决书不认可，因为我买的是关亚文的房屋，房屋是关亚文的母亲给她的，与秦国军没有关系。本案不属重复诉讼，因为（2015）前民初字第3365号跟（2014）前民初字第2731号案件的当事人不同，诉讼请求也不相同。关亚文称，位于前郭县查干湖小区12号楼2单元602室的房屋是关亚文的母亲拆迁所得的置换房，赠予并登记在关亚文名下，关亚文是为了偿还婚内债务才卖的房，不是秦国军的，关亚文有权处置该房屋，不属于重复诉讼。2015年7月31日何树范向本院起诉请求：1.确认何树范与关亚文间签订的关于查干湖小区12号楼2单元602室楼房买卖合同有效，房屋价值22.5万元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。关亚文辩称，何树范所述属实，房屋已交付给何树范，房屋买卖合同是有效的。因为该房屋没有产权证，只有黄皮合同，所以暂时办理不了产权过户手续。本院原审认定案件事实：何树范与关亚文系房屋买卖合同关系，2013年8月15日，双方签订了《商品房的买卖合同》，关亚文将其所有的位于查干湖小区12号楼2单元602室，面积65.25平方米的房屋产权以22.5万元出售给何树范，现上述房屋已交付给何树范，何树范现已占有该房屋。本院原审认为，何树范与关亚文均为完全民事行为能力人，关亚文将自己的房屋卖给何树范，双方签订了位于前郭县查干湖小区12号楼2单元602室、建筑面积65.25平方米的楼房一套，房屋价款22.5万元，此房屋已交付何树范使用，该合同不违反法律规定，不侵害他人利益，是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，何树范请求确认与关亚文之间的房屋买卖合同合法有效本院予以支持。本院原审判决：原告何树范与被告关亚文签订的关于查干湖小区12号楼2单元602室楼房买卖合同合法有效。本院再审认定案件事实如下：2014年7月16日秦国军以关亚文为被告，要求关亚文将座落于前郭县查干湖花园小区12号楼2单元602室房屋返还给秦国军，本院于2014年12月9日作出（2014）前民初字第2731号民事判决，判决：“一、被告关亚文于本判决生效后三十日内将位于前郭县查干湖花园小区12号楼2单元602室返还给原告秦国军；……”，关亚文对判决内容不服提起上诉，松原市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）松民一终字第337号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。（2014）前民初字第2731号民事判决已经生效。2015年7月31日，原审原告何树范以关亚文为被告，要求确认何树范与关亚文间签订的关于查干湖小区12号楼2单元602室楼房买卖合同有效，本院于2015年10月16日作出（2015）前民初字第3365号民事判决，判决：“原告何树范与被告关亚文签订的关于查干湖小区12号楼2单元602室楼房买卖合同合法有效。”经本院审判委员会讨论决定，于2016年1月19日作出（2016）吉0721民监2号民事裁定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院再审认为，（2015）前民初字第3365号案件的诉讼标的物（位于前郭县查干湖花园小区12号楼2单元602室）与（2014）前民初字第2731号案件的诉讼标的物相同，而（2014）前民初字第2731号民事判决书已经生效,该生效民事判决书的判决主文为：“关亚文应于判决生效后三十日内将座落于前郭县查干湖花园小区12号楼2单元602室返还给秦国军”，秦国军是该房屋的所有权人。本案在再审中，关亚文辩解其有权处置该房屋，但未提供充分证据证明其辩解成立，故对该辩解，本院不予采信。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在本案中，何树范对（2014）前民初字第2731号民事判决书不认可，认为其买的是关亚文的房屋，该房屋是关亚文的母亲给关亚文的，与秦国军没有关系，因何树范未能提供充分的证据证明其主张的事实成立，故对何树范的诉讼请求，本院不予支持。本院于2015年10月16日作出的（2015）前民初字第3365号民事判决有误，应予纠正。本案经本院第十五次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第九十条规定，判决如下：一、撤销本院于2015年10月16日作出的（2015）前民初字第3365号民事判决；二、驳回原审原告何树范的诉讼请求。案件受理费4670元，公告费800元，由原审原告何树范负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  翟青山审判员  刘彦娟审判员  刘洪侠二〇一六年十二月一日书记员  李 岩
湖南省东安县人民法院支 付 令（2016）湘1122民督96号申请人：湖南省东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县东安大道207号。法定代表人：唐军，董事长被申请人：毛玉香，女，1965年7月13日出生，湖南省东安县人，住所地湖南省东安县。申请人湖南省东安农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请支付令。要求被申请人毛玉香给付申请人湖南省东安农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及其利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毛玉香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南省东安农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及其利息。申请费100元，由被申请人毛玉香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐荣平二〇一六年十二月十九日书记员  唐卓薇
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4237号申请执行人浙江物产金属集团有限公司被执行人朱旭群，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05440号，依法向被执行人朱旭群发出执行通知书，责令被执行人朱旭群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱旭群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱旭群（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币7582967.19元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  周波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终12563号上诉人（原审被告）：河南银牡丹实业有限公司，住所地：郑州市惠济区老鸦陈街道杜庄村328号，组织机构代码：06647339-6。法定代表人：李金顶。委托代理人：张存庆，公司员工。委托代理人：童靖，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付春旺，男，1962年7月15日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：杨文刚，男，1963年10月16日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：牛春生，男，1950年2月11日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原审被告：李坤，男，1984年11月13日生，汉族，住河南省淮滨县。原审被告：陈刚，男，1968年3月28日生，汉族，住河南省息县。原审第三人：灵宝市万通达置业有限责任公司，住所地：河南省灵宝市长安路中段路北169号，组织机构代码：68569052-5。法定代表人：王慧军。上诉人河南银牡丹实业有限公司（以下简称银牡丹公司）、因与被上诉人付春旺、杨文刚、原审被告李坤、陈刚及原审第三人灵宝市万通达置业有限责任公司（以下简称灵宝万通达公司）股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人银牡丹公司向本院申请缓交二审案件受理费，本院不予准许，并向银牡丹公司送达了《诉讼费用交纳通知书》，银牡丹公司在本院指定的期限内没有交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银牡丹实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一六年十二月一日书记员  胡保亚
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初969号原告：殷太富，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：王新忠，山东新和律师事务所律师。被告：青岛市黄岛区红石崖街道办事处城子埠社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。法定代表人:管武善，居委会主任。委托代理人：张慧娟，青岛黄岛仁政律师事务所律师。原告殷太富与被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处城子埠社区居民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法进行了审理。殷太富向本院提出诉讼请求：1、判令被告接受原告承包荒山荒地内的所有林木，被告给付原告补偿款100万元（具体以评估价为准）；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：1995年3月30日，原告与被告签订“宜林荒山荒地承包合同”一份，约定，原告承包被告的116.1亩荒山荒地育林，原告有自我育林、管理、经营使用、并取得承包收益权。承包期限限15年，自1995年3月1日至2010年2月30日。原告共向被告交纳承包费15000元。承包期内，原告必须认真完成上级政府下达的封山育林任务，并承担分配给被告的指标任务。合同期满，原告应将承包的育林荒山荒地面积如数交给被告。原告按规定将自植的林木报上级主管部门批准采伐，并自行处理。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了义务。2010年4月14���，被告给原告下发通知书，要求原告将自植的林木报上级主管部门批准采伐，并自行处理。2010年6月1日，原告向黄岛区红石崖街道办事处、黄岛区林业等部门提交“采伐申请书”要求批准采伐，但未得到回复。期间原告与被告、青岛市黄岛区红石崖街道办事处等部门多次交涉无果。2015年8月8日，黄岛区林业局、青岛市黄岛区红石崖街道办事处农业服务中心给原告“关于殷太富申请采伐山林林木办理情况的说明”，载明，原告承包地块处沿海防护林基干林带内，属于一级国家公益林，根据有关规定，国家一级公益林严禁林木采伐，因此不予受理原告的采伐申请。原告认为，原告与被告之间签订有承包合同，原告在承包期间植树造林，付出人力物力，被告应当赔偿原告的损失。本院经审查认为，原告与被告虽签订了林业承包合同，但合同约定，原告承包期满后，原告应将承包期间自植的林木报上级主管部门批准采伐，并自行处理。现因有关林业主管部门不予批准原告的采伐申请，该与被告无关，原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告殷太富的起诉。案件受理费13800元（原告已预交），退回原告殷太富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  马先明审判员  刘德强审判员  梁 玮二〇一六年十二月十���日书记员  曹 彬
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1758号本院在执行黄涛与马夫启、王一舜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王一舜有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：将王一舜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初5952号原告韦诗明，男，汉族。被告金水区主语城门诊部。本院在审理原告韦诗明诉被告金水区主语城门诊部劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  许朝军代理审判员  王婉霞人民陪审员  史 健二〇一六年十二月十三日书 记 员  盛梦杰
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0405刑初137号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人王海臣，男，1986年9月14日生。2015年12月6日因吸毒被淮南市公安局八公山分局行政拘留十二日。2016年8月30日因涉嫌诈骗罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审，2016年10月30日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2016年11月28日经本院决定并于12月2日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]138号起诉书指控被告人王海臣犯诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序进行审理,于2016年12月5日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年12月19公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人王海臣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人刘某某的两个女性朋友因为赌博被淮南市公安局毕家岗派出所抓获。2016年6月15日上午，刘某某的朋友通过微信联系被告人王海臣，问可否通过关系将刘某某两个朋友免于公安机关处罚，王海臣答应帮忙，但需要活动经费13000元。当日下午，刘某某在淮南市八公山区新庄孜步行街西门工商银行ATM机以转账方式转入王海臣工行银行卡13000元。后王海臣更换手机号码、逃匿。案发后，赃款已退还，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人王海臣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、谅解书、还款收据、通话记录、银行转账凭证、行政处罚决定书，证人刘某、赵某、吴某、邓某证言，被害人刘某某的陈述，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王海臣以非法占有为目的，骗取他人现金13000元人民币，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王海臣到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王海臣将所骗钱款全部返还给被害人，并取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王海臣犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年3月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 霞审 判 员  马凤伟人民陪审员  张祖文二〇一六年十二月二十一日书 记 员  宋 洋附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初4155号原告邵某某。被告白某某。原告邵某某与被告白某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某与被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某诉称：2016年9月7日，刘某某与我开玩笑动手动脚，我与刘某某发生口角。回到学校后，刘某某把我堵在办公室门口要打我。被告白军对我劝解时，在办公室门口用脚踢我的胸部，致我左侧胸部腰部软组织损伤。我伤后到长岭县医院住院治疗8天，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费2604.07元、护理费992.64元（8天×124.08元）、住院期间伙食补助费800元（8天×100元）、误工费1060元、交通费600元、精神损失费1000元等经济损失，共计7056.71元。被告白某某辩称：原告与刘某某发生口角，我在中间劝架，原告骂我，我也还了口。之后我要踢原告，但没踢到。原告到医院检查了也没啥事，从息事宁人的角度，我还为原告垫付了挂号等费用481元。我没有踢原告，不同意赔偿。经审理查明，2016年9月7日，原告邵某某与刘某某因琐事口角，被告白某某在学校办公室对原告邵某某进行劝解。在劝解过程中，双方发生口角进而厮打，被告白某某致伤原告邵某某。原告邵某某伤后到长岭县医院住院治疗8天，二级护理。诊断为左侧胸部、腰部软组织损伤。花费医疗费2604.07元，被告白某某垫付481元。上记事实，有原被告陈述、住院病历、医疗费收据、公安机关卷宗相关材料等材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告白某某否认殴打原告邵某某，但综合分析原被告陈述并结合住院病案等证据，已形成完整的证据链条，应认定被告白某某在纠纷中致伤原告邵某某，其应承担侵权责任。故对原告要求赔偿医疗费等经济损失的请求，本院予以支持。原告邵某某要求赔偿精神损失费，但未提供致其精神损害造成严重后果的证据，故对其此项请求，本院不予支持。原告邵某某要求赔偿交通费600元，但未提供交通费票据，故对其此项请求，本院不予支持。但鉴于交通费实际支出，应予以酌情保护。该纠纷系在被告白某某对原告邵某某进行劝解过程中发生，原告邵某某在纠纷中没有冷静处理，负有一定过错责任，因此，应适当减轻被告白某某的侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告白某某赔偿原告邵某某医疗费2604.07元、护理费966.56元（8天×120.82元）、住院期间伙食补助费800元（8天×100元）、误工费1060元，交通费100元，共计5530.63元之80%，即4424.5元。此款已付481元，余款3943.5元限判决生效后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告邵某某负担100元，由被告白某某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  艾春荣人民陪审员  蔺惠群二〇一六年十二月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  郑 中
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0422执160号申请执行人谢某某被执行人黄某某谢某某申请执行黄某某故意伤害罪一案，澄江县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）云0422刑初36号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由黄某某于判决生效之日起10日内赔偿谢某某各项费用共计65143.94元。因被执行人黄某某未按生效裁判文书确定的义务履行，申请人于2016年6月27日向澄江县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄某某送达了执行通知书，被执行人黄某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，在监狱服刑，其家属代被执行人黄某某履行了6000元，对剩余项款被执行人黄某某暂无履行能力，经本院依法向工商、银行、房管等部门查询，被执行人黄某某确无财产可供执，本院已依法将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人谢某某在家务农，无其他经济来源，家庭经济困难，经本院多次做工作，申请执行人同意司法救助30000元后，终结执行本案，案结事了，并保证不再上访。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对谢某某申请执行黄某某故意伤害罪一案，即（2016）云0422执160号执行案件终结本次执行程序。如被执行人有履行能力或可供执行的财产时本院将继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郭亚兵执行员  李云伟执行员  李 东二〇一六年十二月六日书记员  杨俊文
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3382号原告：张顺立，男，汉族，生于1971年11月5日，住中牟县。委托诉讼代理人：张自学，中牟县法律服务所法律服务工作者。被告：张刘安，男，汉族，住中牟县。被告：张双强，男，汉族，生于1987年2月28日，住中牟县。本院在审理原告张顺立与被告张刘安、张双强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张顺立撤回起诉。张顺立预交案件受理费988元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由张顺立负担。退还张顺立963元。审判员  冉秀珍二〇一六年十二月九日书记员  张丽丽
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初8824号原告：金梅，女，1963年10月2日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。法定代表人：王宗国，该公司总经理。委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。原告金梅与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告金梅委托代理人薛昇，被告南京国煌服饰有限公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资3585元；2.被告支付原告经济补偿金2655元。事实和理由：2015年5月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。经审理查明，原告于2015年5月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。另查明，被告拖欠原告工资3585元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为1770元，工龄为1.5年，应付经济补偿金为2655元。被告对此表示无异议。上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资3585元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。被告支付原告经济补偿金2655元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：原告金梅与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告金梅工资3585元、经济补偿金2655元，合计6240元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王宠俊二〇一六年十二月二十二日书记员  钱 颖
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2392号之三申请执行人林金平，男，1976年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王亚志，女，1979年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人林金平与被执行人王亚志为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）台路商初字第04079号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林金平于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人王亚志履行生效法律文书所确定的债务共计人民币3210000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过拍卖被执行人王亚志与其配偶徐芝明共有的坐落在台州市路桥区路北街道双水路669号金宸花园3幢2402室/3号地下室274车位实现申请执行人债权327940元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2392号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛俏俊二〇一六年十二月六日代书记员 潘柳含
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1787号申请执行人：郭荣华，男，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：朱卫华，男，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人郭荣华与被执行人朱卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民特19号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人应给付申请人100000.00元，另应承担执行费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。执行过程中查明，被执行人朱卫华长期外出、下落不明，其名下查无银行存款，无现金履行能力，申请人提供了被执行人名下位于扬中市三茅街道同心路122号房产线索，该房产系被执行人与其妻子吴永兰共同共有。该房产尚未评估，执行期限内暂无法处置。申请人未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，虽申请执行人提供了房产信息，但因该房产尚未评估，案件在执行期限内暂无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴春洪审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一六年十二月二十九日书 记 员  戴跃琴
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初7321号原告：王秋云，女，土家族，生于1958年6月1日，住重庆市黔江区。被告：向业轩，男，苗族，生于1955年2月8日，住重庆市黔江区。被告：吴学珍，女，民族不祥，生于1942年5月26日，住重庆市黔江区。被告：王调章，男，汉族，生于1941年4月26日，住重庆市黔江区。被告：王成利，男，民族不详，45岁，住重庆市黔江区。原告王秋云与被告向业轩、吴学珍、王调章、王成利健康权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，并向原告送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书等相关法律文书，告知其在收到预交诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费。若逾期不交，本案按自动撤诉处理。期限届满后，经本院催告，原告仍未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告应当预交而未预交案件受理费，经法院依法通知后，未缴纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田鹏飞二〇一六年十二月五日书记员  帅卫华
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)柳民孤初字第00248号原告：刘树全，男，住吉林省柳河县。被告：刘忠新，男，住吉林省通化市二道江区。原告刘树全诉被告刘忠新建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。原告刘树全于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树全撤诉。案件受理费2263元，减半收取计1131.5元，由原告刘树全负担。审判员  刘晓军二〇一六年十二月十二日书记员  韩 梅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11694号原告:丁全中,男,汉族,1967年09月14日出生,住合川区。原告:周成兰,女,汉族,1967年05月01日出生,住合川区。被告:重庆红鑫物流公司,住所地云南省保山市客运总站信息街附1号。被告:李洪明,男,汉族,住云南省昭通市巧家县药山镇麦平村公所岩洞社62号。被告:闫三强,男,汉族,住陕西省渭南市蒲城县格林乡平峨村4组。本院在审理原告丁全中、原告周成兰与被告重庆红鑫物流公司、被告李洪明、被告闫三强运输合同纠纷一案中，因二原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 鸣二〇一六年十二月二十二日书记员 吴宗亮
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2530号罪犯梁如军，男，1971年9月5日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省高级人民法院于2006年3月6日作出（2006）冀刑一复字第18号刑事裁定，以被告人梁如军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月20日、2011年1月26日经河北省高级人民法院裁定，减刑为有期徒刑十八年六个月（刑期至2029年7月25日止），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯梁如军在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬13次，被严管集训6次。建议减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯梁如军符合减刑条件。经审理查明，罪犯梁如军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2010年10月15日至2016年7月25日被考核表扬13次；2012年7月17日止2014年3月12日被严管集训6次。上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某、任洋洋及罪犯证明人杨某、赵共荣证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯梁如军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣且有多次严管集训记录，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯梁如军减去有期徒刑一年（刑期至2028年7月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十一日书记员 王梦瑶
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初5585号原告：厦门市第三医院，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟二路2号。法定代表人：叶惠龙，院长。委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。被告：张细枝，女，1963年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门市第三医院与被告张细枝医疗服务合同纠纷一案中，因原告厦门市第三医院在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告厦门市第三医院自动撤诉处理。代理审判员  甘艳君二〇一六年十二月二十八日代书 记员  徐铭泽附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初6329号原告：王晓明，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：李云峰，男，1959年9月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告王晓明诉被告李云峰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李云峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓明撤回对被告李云峰的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晓明负担。审判员  王晓娟二〇一六年十二月十三日书记员  赵明冬
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1340号申请执行人：刘国英，女，1952年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：张燕，女，1967年2月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。被执行人：孙友志，男，1941年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。刘国英与张燕、孙友志民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2016年5月20日作出的（2016)皖1182民初1561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币102390元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币102390元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结明光市人民法院作出的（2016)皖1182民初1561号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  任 仁二〇一六年十二月一日书记员  崔琪琪
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初5934号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：王建，男，该行职工。委托诉讼代理人：王京昆，男，该行职工。被告：宾振林，男，1980年6月4日出生，汉族，住桂平市。被告：甘培祯，男，1966年7月13日出生，汉族，住桂平市。被告：张任荣，男，1971年12月30日出生，汉族，住桂平市。被告：甘家亮，男，1973年5月27日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告宾振林、甘培祯、张任荣、甘家亮金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达催交受理费通知后，未按本院指定的时间预交受理费522元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谢晓隽二〇一六年十二月六日书记员  罗小花
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执1050号申请人博爱县农村信用合作联社，男，汉族，1964年12月8日出生，住所地博爱县海华路（南段）**号，联系电话1378266****法定代表人：祝兴金被执行人郭继峰，男，汉族，1970年1月7日出生，住所地，联系被执行人张大宝，男，汉族，1986年11月9日出生，住所地，联系被执行人吴宾，男，汉族，1986年6月6日出生，住所地，联系被执行人李文，男，汉族，1970年5月13日出生，住所地，联系博爱县农村信用合作联社申请郭继峰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博许民金初字第00045号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结博爱县人民法院作出的2015年博许民金初字第00045号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一六年十二月二十七日书记员 葛琳琳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初16732号原告：林国胜，男，1972年10月4日出生。委托诉讼代理人：王琦，北京市弘嘉律师事务所律���。被告：衡焕维，男，1956年6月27日出生。被告：潘俊芳，女，1956年9月16日出生。委托诉讼代理人：衡亚杰（系潘俊芳的女儿），女，1988年12月9日出生。原告林国胜与被告衡焕维、被告潘俊芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘更超独任审判，公开开庭进行了审理。原告林国胜的委托诉讼代理人王琦、被告衡焕维、被告潘俊芳的委托诉讼代理人衡亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国胜向本院提出诉讼请求：1.被告衡焕维、被告潘俊芳赔偿原告林国胜经济损失2628000元；2.被告衡焕维、被告潘俊芳赔偿原告林国胜工人工资损失132000元；3.由被告衡焕维、被告潘俊芳承担本案受理费。事实和理由：2006年11月1日，原告林国胜与被告衡焕维、被告潘俊芳就租赁被告衡焕维��被告潘俊芳的位于大兴区西红门镇四村的厂房房屋签订了十年的租赁合同，合同约定被告衡焕维、被告潘俊芳负责解决原告林国胜生产所需要的动力电，任何一方不得违约等合同条款（详见合同书），合同签订后，原告林国胜按照合同约定全面正确的履行了合同，可是在合同正常履行期间的2016年4月，被告衡焕维、被告潘俊芳却突然断了原告林国胜的动力电的使用，直接致使原告林国胜无法生产经营，造成原告林国胜无法按时履行其生产任务，直接导致原告林国胜无法履行其与它人单位的交货合同，直接导致原告林国胜因为不能够履行合同而赔偿对方违约金2628000元的经济损失及132000元的工人工资损失，这些损失完全是由于被告衡焕维、被告潘俊芳的违约直接造成的，故特诉请贵院裁决。被告衡焕维、被告潘俊芳辩称，不同意原告林国胜的诉讼请求。停水���电是村委会统一停的，是村委会要求腾退的，在2016年4月20日发出的公告。本院经审理认定事实如下：2006年11月1日，原告林国胜与被告潘俊芳签订租赁合同，合同首部显示甲方为衡焕维，经询问，被告衡焕维表示该合同签订时其不在场，所以由其妻子潘俊芳在合同上签字，衡焕维与潘俊芳均为该合同的甲方。该合同约定，被告衡焕维、被告潘俊芳将西红门镇四村一面积750平方米的厂房出租给原告林国胜使用，租用期限为10年；原告林国胜所需的动力电需被告衡焕维、被告潘俊芳帮助解决。原告林国胜主张，2016年4月，被告衡焕维、被告潘俊芳突然断了原告林国胜的动力电，致使原告林国胜无法生产经营，导致其经营的北京宏源祥和五金加工厂对外违约，并向案外人支付违约金2628000元，其间支付工人工资132000元，以上损失均应由被告衡焕维、被告潘俊芳予以赔偿。被告衡焕维、被告潘俊芳均表示，因涉案房屋在西红门镇拆除腾退的范围，是村委会统一将该区域的电断掉了，因此造成的损失不应由其承担。经查，涉案房屋未履行规划、建设审批手续，被告衡焕维、被告潘俊芳未取得建设工程规划许可证。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、租赁合同、银行个人账户对账单、电费通知单、收据、购销合同、银行交易明细清单、转账支票及存根、进账单、银行付款通知书、证明、西红门镇四村工业区停电、停水通知等证据在案佐证。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律法规的强制性规定。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，被告衡焕维、被告潘俊芳未取得建设工程规划许可证，其与原告林国胜签订的租赁合同应属无效。庭审过程中，经本院向原告林国胜释明后，原告林国胜认为双方签订的租赁合同有效，并坚持主张本案诉讼请求。因双方签订的租赁合同无效，故对原告林国胜基于合同有效主张的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告林国胜的全部诉讼请求。案件受理费一万四千四百四十二元，由原告林国胜负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的���按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘更超二〇一六年十二月十二日书 记 员  韩思云
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终1196号上诉人（原审被告）：李燕博，男，现住安达市。被上诉人（原审原告）：张志超，男，现住安达市。被上诉人（原审被告）聂平佳，男，现住黑龙江省大庆市。上诉人李燕博因与被上诉人张志超、聂平佳民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李燕博于2016年12月15日提出撤回上诉的申请。本院认为，李燕博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李燕博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,800.00元减半收取由上诉人李燕博负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏艳代理审判员  王春光代理审判员  卢轶楠二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 月
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初1391号原告：陈爱军，男，1975年12月27日生，汉族，个体工商户，住南通市港闸区。委托代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。被告：石浩，男，1987年10月27日生，汉族，住南通市开发区。原告陈爱军与被告石浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱军及其委托代理人杨伟雄到庭参加了诉讼，被告石浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。陈爱军向本院提出诉讼请求：1.石浩立即归还借款本金2万元及自2014年12月4日起至实际给付之日止按24%年利率计算的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，被告向原告借款2万元，借期一个月，并出具借条承诺于2014年12月3日还清，并约定逾期每日支付违约金200元至还清本金为止。到期后，被告一直未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告诉请。石浩未应诉答辩。陈爱军围绕其诉讼请求，提交了石浩书写的借条作为证据，石浩未提出质证意见。根据原告的陈述及该借条，本院认定事实如下：2014年11月3日，石浩向陈爱军借款2万元，约定借期一个月，于2014年12月3日还清，如逾期，每日支付违约金200元至还清本金为止。石浩出具借条一份，并在该借条上注明身份证号码、联系电话、家庭住址、工作单位等。此后，石浩未还款。陈爱军遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据石浩出具的借条，可以证明双方之间存在借贷关系的事实。陈爱军陈述系现金支付，该陈述尚属合理，因石浩未提出抗辩，本院对上述借款已经交付的事实予以认定。借款应当偿还，借款人不履行还款义务应承担相应的违约责任。双方约定逾期还款违约金每日200元，现陈爱军主张按照年利率24%主张，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。石浩无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃。综上所述，石浩应偿还陈爱军借款本金2万元及相应逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石浩于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈爱军借款本金2万元及利息（自2014年12月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费900元，合计1200元，由被告石浩负担（该款原告已垫付，本院不予退还，待执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  沈征宇人民陪审员  尤昌辉人民陪审员  杨卫忠二〇一六年十二月六日书 记 员  李 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以选择一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0611民初3641号原告李保平，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人王茜茜，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为提起立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉，代领法律文书。委托代理人苗建光，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为提起立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉，代领法律文书。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。法定代表人张森，任经理职务。委托代理人芦璐，女，1985年11月28日出生，汉族，系该公司职工，住河南省鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解或者和解，提起上诉或者反诉，代领法律文书。原告李保平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保平及其委托代理人王茜茜、苗建光，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托代理人芦璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付车辆维修费用89326元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原告李保平在被告处为其所有的豫Ｆ×××××号车辆购买交强险、车损险、车损险不计免赔条款等险种。2016年8月12日，原告驾驶涉案车辆行驶至汤阴时因遇暴雨积水导致车辆被淹，车辆发生损失。报案后，被告经现场勘查后承诺该情况属于保险理赔范围，经与承修单位协商，三方达成《车辆包干定损维修协议》。现车辆维修项目过半，但被告无故不同意赔付车辆维修费，导致原告的车辆维修中途搁置，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称：1、我公司认为该次事故不属于我公司保险责任范围，请求法院驳回原告诉讼请求；2、本保险合同中第三条有特别约定，上海汽车集团财务有限责任公司为本保单的第一受益人，故原告不具有原告诉讼资格。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告李保平驾驶豫Ｆ×××××号车辆行驶至汤阴县××镇时因遇积水导致车辆被淹。报案后，被告保险公司理赔人员对现场进行了勘查，经与原告及鹤壁豫光汽车科技有限公司协商，三方一致同意将涉案车辆损失定为80000元。另查明，豫Ｆ×××××号车辆在被告处投保有车辆损失险及不计免赔条款，保险期间为2015年12月22日0时起至2016年12月21日24时止。2016年7月19日至8月5日期间事故发生地累计降水达299.1毫米，达到大暴雨标准。事故发生地地势较低，且没有任何排水设施，极易产生积水。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告李保平在被告处投保有车损险，该保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。保险期限内，投保车辆因自然灾害发生车辆损失，属于保险公司的理赔范围，对原告所遭受的车辆损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应在保险责任范围内予以赔偿。关于原告李保平要求被告赔偿89326元的诉讼请求，因事故发生后，原、被告双方与承修单位鹤壁豫光汽车科技有限公司协商一致同意将涉案车辆损失定为80000元，故对此本院予以支持，超出部分不予支持。关于被告辩称事故发生地当天没有暴雨，故不属于其理赔范围的意见，根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定：“保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，原告车辆受损是因为暴雨导致的道路积水，即便事故发生时没有暴雨，但车辆受损与暴雨具有直接的因果关系，故保险公司应予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李保平车辆维修费用共计80000元；二、驳回原告李保平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取1016元，原告李保平承担106元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司承担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一六年十二月八日书记员  贾 佳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初2325号原告惠州市惠宝佳牧饲料有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长街道办事处维布村。法定代表人郑叶强。诉讼代理人杨爱兵，系广东日升律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1969年5月5日出生，住址：广东省陆丰市。原告惠州市惠宝佳牧饲料有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠宝佳牧饲料有限公司诉讼代理人杨爱兵到庭参加诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告多年来一直向原告购买饲料，经结算，至2016年3月22日止，被告共欠原告货款71547元整，被告在对帐单上签名确认。结算后，被告应当依据对账单支付货款给原告，原告多次向被告催收，被告均未支付货款给原告，被告的行为已构成违约,已经严重损害了原告的合法利益。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告支付货款人民币71547元及违约金（违约金以71547元为本金，自2016年6月25日起每天按千分之一计算至货款全部付清之日止）给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为其诉请提供了以下证据：1、对账单原件，证明被告欠原告货款的事实；被告未作出答辩。被告未向本院提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃相应的质证和抗辩权利。原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：证据1，有被告签名，予以采信。本院经审理查明，原告与被告素有生意往来，由原告向被告供应饲料，双方未签订书面的买卖合同，双方口头约定由被告自己到原告处提货，一段时间后双方结算一次。2016年6月22日，被告在《惠州市惠宝佳牧饲料有限公司对账单》上签名，确认至2016年6月25日止，被告欠原告74047元货款，约定被告应在2016年6月25日前归还欠款，否则每逾期一天应按总额1‰计付违约金，并由惠州市惠阳区人民法院依法裁决。上述签名确认至2016年8月4日期间，被告共偿还货款7000元给原告，仍欠原告货款69047元。本院认为，原告与被告在《惠州市惠宝佳牧饲料有限公司对账单》中约定了管辖法院为惠州市惠阳区人民法院，故本院对该案有管辖权。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告形成的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告提交的证据足以证明已交付货物给被告，被告应当支付相应的货款给原告。因此，原告请求被告支付剩余货款69547元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告每天按1‰计算违约金的请求过高，本院不予采纳，本院支持按中国人民银行规定的同期贷款利率从2016年8月4日起计算违约金至被告付清货款本金69547元时止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某在本判决发生法律效力之日起七日内支付拖欠的货款67047元及按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2016年8月4日起计至还清之日止的利息给原告惠州市惠宝佳牧饲料有限公司。二、驳回原告惠州市惠宝佳牧饲料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1589元，由被告张某某负担1439元，由原告惠州市惠宝佳牧饲料有限公司负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林杏丁人民陪审员  叶静怡人民陪审员  曾永辉二〇一六年十二月十五日书 记 员  马玉娴
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初15483号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：邹传志原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邹传志小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结��案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金6633元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗��斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  苏 轶二〇一六年十二月二十一日书记员  晏成林
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2474号申请执行人：沈素静，女，1975年10月13日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。法定代表人：卢培清，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈素静与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人沈素静于2016年12月21日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0881执2474号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  王锦荣审判员  吴庆源审判员  韦日林二〇一六年十二月二十三日书记员  孔繁理
四川省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）川行终833号上诉人（原审原告）黄晓英，女，l954年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：成都市高新区锦悦西路*号。法定代表人罗强，代市长。委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。上诉人黄晓英因诉成都市人民政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第641号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决载明：被告成都市人民政府于2015年8月13日对黄晓英作出2015年第259号《政府信息公开申请告知书》(以下简称259号告知书)的主要内容为，2014年6月，收到你提交的政府信息公开申请。申请公开“武侯区永丰乡太平村2组农民集体土地在什么时间经国务院或四川省人民政府批准征收为国有土地的政府信息并提供征收土地批复”。现将川国土资建[2003]100号《四川省国土资源厅关于成都市2001年第一批城市建设用地的批复》(以下简称l00号批复)复印件提供给你，材料附后。该告知书还告知了申请行政复议以及提起诉讼的权利。原告黄晓英诉称，2014年6月13日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开“武侯区永丰乡太平村2组农民集体土地在什么时间经国务院或四川省人民政府批准征收为国有土地的政府信息并提供征收土地批复”。2015年8月13日，被告作出259号告知书答复。该答复并未按照原告的申请要求公开政府信息，请求确认被告作出259号告知书的行为违法，依法撤销259号告知书，判令被告重新作出答复。被告成都市人民政府答辩称，原告申请公开征收土地批复，被告并非制作机关，被告保存的征地批复即100号批复，被告将该批复予以公开，履行了法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院经审理查明，2014年6月13日，原告黄晓英通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，申请公开“武侯区永丰乡太平村2组农民集体土地在什么时间经国务院或四川省人民政府批准征收为国有土地的政府信息并提供征收土地批复”。2014年7月1日，成都市人民政府政务公开办公室作出2014年第26号《政府信息公开申请告知书》。原告不服，以市政府为被告提起诉讼。2015年7月9日，一审法院作出(2015)成行初字第162号行政判决书，判决成都市人民政府于判决生效之日起15个工作日内对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复。2015年8月13日，被告作出259号告知书。同月20日，被告向黄晓英送达该告知书。上述事实有成都市中级人民法院(2015)成行初字第162号行政判决书以及259号告知书等证据在案佐证。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条关于“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，本案原告要求被告公开涉案信息，而被告并非制作机关。鉴于其保存有l00号批复，将该批复向原告公开，并对原告作出259号告知书，事实清楚，履行了法定职责。被告根据生效行政判决作出259号告知书，程序合法。原告诉称的理由不能成立，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决驳回原告黄晓英的诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄晓英负担。上诉人黄晓英上诉称，被上诉人成都市人民政府依法获取和保存有国务院或四川省人民政府的征收土地批准文件，其作出的259号告知书，不是上诉人申请公开的政府信息。请求撤销成都市中级人民法院（2015）成行初字第641号行政判决和成都市人民政府2015年第259号《政府信息公开申请告知书》；判决成都市人民政府重新作出答复。被上诉人成都市人民政府答辩称，黄晓英申请公开的政府信息，制作机关应为国务院或者四川省人民政府，答辩人不负有首要的公开义务；答辩人保存的100号批复，已予公开，履行了法定职责，请求驳回黄晓英的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认；对一审经庭审举证、质证并认证的证据予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”、第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”、第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径……”的规定，上诉人黄晓英向被上诉人成都市人民政府申请公开“武侯区永丰乡太平村2组农民集体土地在什么时间经国务院或四川省人民政府批准征收为国有土地的政府信息并提供征收土地批复”的信息，该信息并非被上诉人制作，被上诉人在庭审中已表示其未保存相关文件，其保存的l00号批复已向上诉人公开，该批复明确告知上诉人要获取的政府信息系由四川省人民政府批准。被上诉人在本案中履行了法定职责，其作出的259号告知书，事实清楚，符合法律规定。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回黄晓英的诉讼请求，并无不当。上诉人黄晓英请求撤销成都市中级人民法院（2015）成行初字第641号行政判决和成都市人民政府2015年第259号《政府信息公开申请告知书》的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  葛 庆审 判 员  王晓东代理审判员  白永忠二〇一六年十二月二十日书 记 员  何卓蔚
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保696号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人彭栋，男，1986年2月28日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人袁菲菲，女，1990年5月15日出生，汉族，隆回县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人彭栋、袁菲菲违法生育为由，对被申请人彭栋、袁菲菲作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭栋、袁菲菲在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁菲菲在金融机构的存款人民币15912元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十二月一日书记员  刘文乙
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2991号罪犯刘铭宇，男，1981年6月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一一年五月十日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）朝刑初字第119号刑事判决，认定罪犯刘铭宇犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘铭宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘铭宇减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年五月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保758号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人刘立成，男，1982年10月18日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人刘凯霞，曾用名刘凯，女，1989年8月18日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人刘立成、刘凯霞违法生育为由，对被申请人刘立成、刘凯霞作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘立成、刘凯霞在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘凯霞在金融机构的存款人民币15162元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十二月十四日书记员  刘文乙