江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第2788号原告：赖小兰，1960年3月生，汉族，江西省赣州市人。委托诉讼代理人：袁长城，江西袁长城律师事务所。委托诉讼代理人：刘斌，江西袁长城律师事务所。被告：王春林，男，1977年4月生，汉族，江西省赣州市人。委托诉讼代理人：刘海平，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师。被告：朱维华，男，1976年10月生，汉族，江西省赣州市人。委托诉讼代理人：巫海林，江西袁长城律师事务所。委托诉讼代理人：杜海燕，江西袁长城律师事务所。被告：江西省顺安汽车消费服务有限公司。法定代表人：傅俊杰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司。负责人：周华，该公司经理。委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。原告赖小兰与被告王春林、朱维华、江西省顺安汽车消费服务有限公司（以下简称：顺安公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司（以下简称：人民财保青山湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖小兰的委托诉讼代理人刘斌、被告王春林的委托诉讼代理人廖海平、被告朱维华的委托诉讼代理人巫海林、被告人民财保青山湖公司的委托诉讼代理人周剑树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费117461.78元、住院伙食补助2520元、营养费2520元、交通费5000元、误工费61440元、护理费54560元、残疾赔偿金68900元、被抚养人生活费5437.9元、鉴定费2500元、残疾器具辅助费1200元、后续治疗费23400元、精神抚慰金10000元、财产损失费7800元，共计362739.68元；2、被告人民财保青山湖公司在保险责任限额内承担赔付责任。事实与理由：2015年11月12日14时许，被告王春林驾驶赣Ａ×××××重型厢式货车在浮石乡浮石市场门口路段与原告发生相撞，造成原告受伤及财产损坏的交通事故。交管部门认定该事故由被告王春林承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在赣州市××区中医院先后住院治疗64天、20天。出院后，经江西大余正兴司法鉴定中心评定其伤情构成一个九级及一个十级伤残，护理依赖时限为180天，误工时间300天，后续治疗费23400元。赣Ａ×××××重型厢式货车登记车主为顺安公司，实际由被告王春林、朱维华合伙运营，该车在被告人民财保处购买了交强险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告王春林辩称，对事故发生及责任划分无异议，请求保险公司在保险责任范围内承担责任，原告主张的住院伙食补助、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金等标准过高，请求予以核减。被告朱维华辩称，原告主张的营养费、伙食费、护理费标准、精神抚慰金过高，误工费证据不充分，交通费由法院酌情考虑；原告在鉴定后产生的治疗费应属后续治疗费。被告人民财保青山湖公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；原告主张的营养费、伙食费、护理费标准过高，交通费没有证据证明，误工时间不合理，残疾赔偿金、被扶养人生活费适用城镇标准不合理；保险公司已先予执行80000元；依保险合同约定，不承担鉴定费、诉讼费。被告顺安公司未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院认定事实如下：2015年11月12日14时许，被告王春林驾驶赣Ａ×××××重型厢式货车在浮石乡浮石市场门口路段与右前方王明友骑行的自行车相撞，车辆失控后分别与赣Ｂ×××××二轮摩托车及在路旁的原告发生碰撞，造成原告、闵昌祜、张金凤、聂金燕受伤及王明友死亡的交通事故。交管部门认定该事故由被告王春林承担事故全部责任。原告赖小兰受伤后先后在南康区中医院住院治疗64天、20天，花去医疗费107861.78元及残疾器具辅助费1200元。2016年3月29日经大余正兴司法鉴定中心评定原告伤残等级为十级一个和一个九级，出院后护理依赖时间为180天，误工时间为300天（包括后期内固定取出手术住院时间30天），后续治疗费为23400元。原告受伤后尚未拆除内固定。庭审中被告朱维华对原告伤残等级提出异议并向本院申请重新鉴定，本院依法予以准许。2016年7月25日经江西赣州司法鉴定中心评定原告伤残程度构成二个十级。另查明，原告赖小兰系农业家庭户口，其母齐玉英生于1934年6月20日，育有二女，事故发生时原告与其母租住于南康城区；事故发生后原告由其丈夫邹隆昌护理，夫妻二人均在赣州市锦东装饰设计有限公司从事装修工作；赣Ａ×××××重型厢式货车系被告朱维华通过保留所有权方式向被告顺安公司分期购买，该车实际由被告王春林、朱维华合伙运营，并在被告人民财保青山湖公司处购买了交强险及保险限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；本案受理后，本院分别于2015年12月10日及2016年10月25日下达民事裁定书，先后在保险限额内先予执行被告人民财保青山湖公司50000元、30000元。上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、询问笔录、南康区中医院医疗费发票、门诊发票、入院记录、出院小结、疾病证明书、手术记录、CT报告单、DR报告单、费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、大余县新城镇观路村村委会及新城派出所证明、东山街办金桥社区居委会及金鸡派出所证明、房屋租赁合同、房产证复印件、赣州市锦东装饰设计有限公司证明、营业执照复印件及被告王春林提供的行驶证、驾驶证、保单复印件提供的汽车销售售后服务协议复印件、被告朱维华提供的收据复印件等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的本起事故认定书及江西赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见书双方均无异议，本院予以采信，并作为定案的依据。原告主张的医疗费107861.78元、鉴定费2500元、残疾器具辅助费1200元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费9600元，因未提供正式票据，故本院不予支持。原告主张的营养费2520元、住院伙食补助2520元（30元/天×84天）过高，宜按每天20元计算，分别为1680元（20元/天×84天）。原告主张的交通费5000元过高，本院考虑其实际发生，故依路程、时间酌定该损失为1000元。原告主张的误工费61440元（4800元/月÷30天×384天）及护理费54560元（6200元/月÷30天×264天）,因原告未提供充分证据证明其夫妻二人误工损失及工资收入，宜按居民服务行业标准计算，分别为36910.68元（44908元/年÷365天×300天）、32481.40元（44908元/年÷365天×264天）。原告已提供充分证据证明其在城镇连续居住一年以上，并在城镇务工、生活，其按城镇标准主张的残疾赔偿金68900元（26500元/年×20年×13%）及被扶养人生活费5437.9元（齐玉英16732元/年×5年×13%÷2人），符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定意见书，后续治疗系取出内固定的治疗费用，因原告尚未取出内固定，其评残后所花费的医疗费不应包括在后续治疗费中，故其主张的后续治疗费23400元，本院予以支持，对于被告朱维华的辩解，本院不予采纳。原告主张的精神抚慰金10000元过高，宜计算为5000元。因原告仅提供销售发票，但未提供证据证明其财产损失，故其主张的财产损失7800元，本院不予支持。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费107861.78元、住院伙食补助1680元、营养费1680元、交通费1000元、误工费36910.68元、护理费32481.40元、残疾赔偿金68900元、被抚养人生活费5437.9元、鉴定费2500元、残疾器具辅助费1200元、后续治疗费23400元、精神抚慰金5000元，共计288051.76元。被告顺安公司为赣Ａ×××××重型厢式货车的登记车主，该车造成的损失应由实际运营、使用者，即被告王春林、朱维华承担连带赔偿责任。原告的上述损失，由被告人民财保青山湖公司在赣Ａ×××××重型厢式货车的交强险及第三者责任险限额内赔付80000元，被告人民财保青山湖公司先予执行的80000元可核减，剩余损失208051.76元，由被告王春林、朱维华承担连带赔偿责任。被告顺安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告赖小兰因本起交通事故造成的损失288051.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司在赣Ａ×××××重型厢式货车的交强险及第三者责任险限额内赔付80000元，剩余损失208051.76元，由被告王春林、朱维华承担连带赔偿责任；二、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内赔付完毕，可将赔付款直接汇入南康区人民法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：15×××73），诉中被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司先予执行的80000元可核减；三、驳回原告赖小兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5775元（已申请缓交），由被告王春林、朱维华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审判长  赖训洪审判员  陈 婷审判员  谢海英二〇一六年十二月一日书记员  张修文