wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1882刑初181号公诉机关连州市人民检察院被告人黄某，男，1975年9月30日出生，汉族，初中文化，广东省连州市人，住连州市。2014年12月10日因故意毁坏财物被连州市公安局刑事拘留，于2014年12月25日被取保候审，因两次传唤不到案被网上追逃，于2016年8月31日被抓获归案，同日由连州市公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派助理检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控，2014年11月下旬，被告人黄某在未取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请民工将被害人方某3种植的位于连州市九陂镇双塘村委会黄菽塘山林的桉树砍伐毁坏。经鉴定，被砍伐的桉树林木蓄积22.442立方米，经济价值为11412.9元。另查明，被告人黄某是因山地租赁问题与被害人方某3产生纠纷，为泄愤而故意砍伐方某3所种植的桉树林。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中并无异议，且有接受案登记表，抓获经过，被告人黄军士黄某的供述和辩解，被害人方某3的陈述，证人方某到、陈某、杨某、方某1、方某2、黄某1、黄某2、黄某3、邓某、黄某4等人的证言和辩认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，《土地租用意向书》，租金收据，连州市林业局《证明》，《连州市九陂镇双塘村委会黄菽塘林木砍伐调查鉴定书》，手机信息截图，被告人黄军士黄某户籍及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，因山地租赁问题为泄愤，故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权益，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人黄某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人黄某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶森二〇一六年十二月十五日书记员  莫舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初15946号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。被告张凯，男，1979年6月22日出生。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张凯物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一六年十二月九日书记员  周 蕊
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执16917号申请执行人薄永青，男，汉族，1965年11月13日出生，住所地河北省唐山市丰南区。被执行人唐山市宝丰金属制品有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高家围村西500米。法定代表人：卢新生。薄永青申请唐山市宝丰金属制品有限公司劳动争议、人事争议一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初2187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十二月十六日书记员  苏 阳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执恢字第00563-3号申请执行人董某某。被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人刘晓田，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第03870号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人汉中立鑫房地产开发有限责任公司在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）长安执恢字第00563号案本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十二月六日书记员 李 彦
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初602号原告：徐兴俊**，户籍地安徽省霍山县，现住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。被告：徐州佳信建筑安装工程有限公司。法定代表人：戚明超，该公司总经理。第三人：吕培，**，户籍地浙江省东阳市。原告徐兴俊与被告徐州佳信建筑安装工程有限公司（简称佳信公司）、第三人吕培买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告徐兴俊的委托诉讼代理人杨浩、被告佳信公司的法定代表人戚明超到庭参加诉讼，第三人吕培经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兴俊向本院提出诉讼请求：判令佳信公司给付模板、方木款238798元、违约金71639元，合计310437元，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月10日，徐兴俊与佳信公司签订模板、方木供应合同，约定佳信公司购买徐兴俊板模板、方木使用，并对价格、付款期限等做出了约定。合同签订后，徐兴俊按约定供应模板、方木，佳信公司未按约付款，多次催要无果，故具状起诉。佳信公司辩称，该公司没与徐兴俊签订合同，吕培不是该公司的职工，佳信公司不欠其货款。违约金过高，请求驳回徐兴俊诉请。第三人吕培未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议徐兴俊所举的证据3、佳信公司所举的证据3、4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）佳信公司对徐兴俊所举的证据1、2真实性有异议，认为其没有签订合同、不是该公司公章、没有收到货物，但其未提供相应的反驳证据，本院对证据1的证明力予以确认。徐兴俊的证据4系复印件，佳信公司提出异议，本院对证据4不予认定。证据5中的证明系吕培书写，没有其他证据予以佐证，委托书是吕培代吕伟忠书写，不具有合法性，本院对证据5的证明力不予确认。（二）佳信公司提供的证据1具有客观性、关联性和合法性，本院予以认定。证据2系吕培、吕伟忠对佳信公司所做的承诺，与本案并非同一法律关系，与本案不具有关联性，本院对其证明力不予确认。徐兴俊对证据5有异议，但未提供反驳证据，本院对证据5予以认定。证据6不能达到其证明目的，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，佳信公司（甲方）与徐兴俊（乙方）签订模板方木供应合同，约定甲方购买乙方的模板、方木产品，产品价款按实际到货数量计算，乙方送货到现场由甲方确认数量价格并由吕培签字生效。货款定于2014年10月15日一次性付清，如不能付清余下货款，自2014年9月10日以月息三分计息。合同甲方处加盖“佳信公司合同专用章”、吕培签字。从2014年9月13日至2014年10月25日，徐兴俊陆续供货，收货票据共9张，收货经手人有吕培、王峰、马勇等人，每张票据上都有吕培的签字确认，总计货款为238798元。之后，佳信公司未支付货款，至纠纷发生。另查，2015年3月31日，佳信公司与淮北市恒茂房地产开发有限公司（简称恒茂公司）签订建设工程施工合同，约定佳信公司施工恒茂世家1#、2#、3#、4#楼及地下室后续工程。本院认为，徐兴俊与佳信公司之间签订的模板方木供应合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效合同，依法应予保护。佳信公司辩称该公司没与徐兴俊签订合同，吕培不是该公司的职工，该公司不欠其货款。佳信公司针对其辩解理由提供了其与恒茂公司签订的施工合同，以证明2014年9月10日该公司尚未进场施工，模板、方木不是该公司使用，但模板方木供应合同上加盖有佳信公司的合同专用章，虽然佳信公司辩解其未刻制及使用合同专用章，但佳信公司未提供相应的反驳证据予以证明，故本院对佳信公司的辩解理由不予采信。徐兴俊提供模板方木供应合同中约定吕培为货物接收人、吕培在合同甲方处签字，每张送货收据上都有吕培的签字确认，徐兴俊提供的证据形成了完整的证据锁链，故本院认定徐兴俊作为出卖人已按买卖合同约定履行了供应货物的义务，佳信公司作为买受人未能按合同约定支付货款，应承担清偿货款本金及逾期付款违约金的责任。徐兴俊主张违约金71639元，其请求的数额过高，本院酌情予以调整，酌定违约金为23880元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐州佳信建筑安装工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告徐兴俊货款238798元及违约金23880元，合计262678元。二、驳回原告徐兴俊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5957元，由原告徐兴俊负担917元，由被告徐州佳信建筑安装工程有限公司负担5040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孙雪薇二〇一六年十二月二日书记员  刘慧慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7046号罪犯陈志韬，男，1979年1月29日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年10月12日作出(2013)穗海法刑初字第1269号刑事判决，以被告人陈志韬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2013年10月23日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈志韬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志韬系金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年10月23日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬；2013年12月至2014年8月获得7次嘉奖；2015年3月至2015年9月获得7次嘉奖）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣3分，2014年2月26日因欠产被扣2分；2014年5月26日因欠产被扣1分。罚金人民币40000元已执行人民币15000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约293元，现结余约1626元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志韬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志韬予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1247号申请人：欧阳丽芝，女，1979年7月6日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省上饶市信州区。申请执行人：上饶市宇轩保洁服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区大井头4号3幢1-202。法定代���人：蔡小菊，该公司负责人。委托代理人：朱白桦，上饶市信州区法律事务所法律工作者。被执行人：蒋发华，男，1956年8月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：顾锡英，女，1959年11月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。系被执行人蒋发华妻子。被执行人：蒋福，男，1981年7月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。系被执行人蒋发华、顾锡英儿子。本院在执行申请执行人上饶市宇轩保洁服务有限公司与（以下简称宇轩保洁公司）被执行人蒋发华、顾锡英、蒋福民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳丽芝于2016年10月8日向本院申请变更、追加其为本案的申请执行人。本院查明，被执行人蒋发华、顾锡英、蒋福经���介绍于2016年3月6日向申请执行人宇轩保洁公司借款100万元，并用信州区西市街道桥村居委会龙潭路9号（原信州区常青乡庆丰3组）的一栋自建房及土地抵押，双方签订了抵押协议，协议约定在承诺的借款期过后未能归还，同意用该抵押物偿还债务。协议签订后，申请执行人宇轩保洁公司分别于2016年3月11日、3月16日共计向被执行人蒋发华银行账上汇款100万元（其中包含申请人欧阳丽芝在此前后的时间内陆续汇给申请执行人宇轩保洁公司的50万元）。因三被执行人未按照约定的时间还款，申请执行人宇轩保洁公司于2016年9月20日向本院提起民事诉讼。2016年9月20日，经本院组织双方达成调解协议：被执行人蒋发华、顾锡英、蒋福在2016年9月30日归还申请执行人宇轩保洁公司借款人民币100万元，月息按照2分计算，从2016年3月16日计算至本息还清之日止。因三被执行人未在调解���约定的时间还款，2016年10月8日，申请执行人宇轩保洁公司向本院申请强制执行。2016年10月8日，申请人欧阳丽芝向本院申请变更、追加其为本案的申请执行人，并提供了其2016年3月15日、2016年9月18日、2016年9月27日转账支付给宇轩保洁公司50万元的凭证及申请执行人宇轩保洁公司认可其出资50万元并同意追加其为申请执行人的报告。本院认为，申请执行人宇轩保洁公司被执行人蒋发华、顾锡英、蒋福民间借贷纠纷一案，已经本院调解结案。申请执行人宇轩保洁公司将该案50%的债权转让给了申请人欧阳丽芝，且书面认可申请人欧阳丽芝取得该债券，该行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权转让行为依法成立，申请人欧阳丽芝申请追加其为本案申请执行人的申请事项符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干���题的规定》第九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:追加申请人欧阳丽芝为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万谊泓审 判 员  郭信义代理审判员  余飞骏二〇一六年十二月八日书 记 员  付林源
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0981行初211号起诉人蔡兰英，女，1938年10月16日出生，汉族，住沅江市。2016年12月15日，本院收到起诉人蔡兰英的起诉状。诉称，起诉人几十年以来都在沅江市净下洲农场的数千亩外洲芦山劳作，近几年来因为合镇，被起诉人沅江市泗湖山镇政府收回了外洲沟渠的开发使用权，剥夺了起诉人的经营权，导致净下洲小垸的经营自主权被侵害。90年代末，因乡村公路建设摊派每亩收取45元，共收取了42万元，后有文件规定返还该笔摊派款，而该款去向至今不明。沅江市净下洲村村民自发到镇政府反映有关问题，镇政府不能作出答复，净下洲村村民要去市政府上访，而被被起诉人阻止。2015年7月23日，被起诉人沅江市泗湖山镇派出所发出了传唤证，以“扰乱单位秩序”传唤5名村民，并抓走几人，强行扣留2名村民，被起诉人恶意侵害了老年人的财产权、民主管理权、人身自由权。因被起诉人剥夺起诉人的权益，导致起诉人上访、说理，起诉人耗费了时间、精力造成了经济损失。由于被起诉人的行政恶性侵权，起诉人诉至法院请求责令被起诉人停止对净下洲小垸经营自主权的侵害，交还净下洲村民民主管理；对乱摊派款项的去向告之起诉人，还起诉人知情权；责令被起诉人赔偿起诉人因上访、说理所耗费的时间精力造成的经济损失，并承担本案的诉讼费用。本院认为，起诉人诉称其经营自主权被侵害，实质上是人民政府在乡镇行政区划调整过程中行政区域变动所引发的问题，对于行政区域变动过程中土地所有权或使用权的归属的调整，是人民政府主管的具有高度政策性的工作，不属于人民法院行政审判的受案范围。起诉人起诉要求被起诉人赔偿因集体上访所产生的经济损失和告知起诉人有关摊派款项的用途去向的诉讼请求，其起诉没有法律依据，也不是行政审判的受案范围。故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对蔡兰英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  张 力二Ｏ一六年十二月十九日代理书记员刘驰
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初3978号原告：徐敦信，男，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：祝双海，男，1986年3月25日出生，汉族，住浙江省武义县。原告徐敦信为与被告祝双海民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款47000元及从2016年8月25日起按月利率24‰计算至判决确定履行之日止的利息，并支付按借款总额20%计算的违约金9400元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐敦信到庭参加诉讼，被告祝双海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月25日，被告向原告借款47000元，并出具给原告借条一份，载明：“祝双海因资金周转需要，向徐敦信借款人民币肆万柒仟元整（￥47000）。借款期限为1个月，月息为24%。如未按时足额还款，逾期30天之内，自愿支付本金的20%作为违约金给出借人。”但被告借款后至今未还。上述事实有借条原件1份及原告当庭所作的“借条上月利率24%为笔误，实际约定月利率为24‰”的陈述证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告祝双海于本判决生效后十日内归还原告徐敦信借款47000元及该款从2016年8月25日起按月利率20‰计算至实际归还之日止的利息；二、驳回原告徐敦信的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元(已减半)，由原告徐敦信负担105元（已预交），由被告祝双海负担523元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐明飞二〇一六年十二月五日代书记员 徐 玲
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执311号申请执行人：四川自皓建材有限公司。法定代表人：王皓冬，该公司经理。被执行人：绵阳中意建筑工程有限公司。法定代表人：钟林，该公司总经理。本院在执行四川自皓建材有限公司与绵阳中意建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令绵阳中意建筑工程有限公司给付四川自皓建材有限公司货款116162.94元，负担案件受理费2640元，执行费1682元，被执行人绵阳中意建筑工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中经查，被执行人绵阳中意建筑工程有限公司在金融机构无存款，车管、房管、证券均无登记记录。本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  谢国清代理审判员  向鹏飞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  尹 春
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2455号申请人：肖忠,男,1969年2月17日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。被执行人：殷道华,男,不便分类的其他劳动者,住宁国市。本院在执行肖忠与殷道华民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一六年十二月二十八日书记员  汪 颖
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民再3号再审申请人(原审案外人)赵锦华，51岁，1965年9月2日。再审被申请人(原审被告)李晓东，50岁，1966年8月25日，联系方式：136XX****XX再审被申请人(原审原告)李存有，59岁，1957年10月22日，联系方式：182XX****XX再审被申请人(原审被告)陈俊升，38岁，1978年12月12日，联系方式：138XX****XX再审被申请人(原审原告)蔺利民，42岁，1974年1月18日，联系方式：139XX****XX再审被申请人(原审被告)刘美升，联系方式：138XX****XX赵锦华、李晓东、李存有、陈俊升、蔺利民、刘美升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出(2015)包东民监字第4号民事判决（或裁定），已经发生法律效力。，本院以民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明参加再审的当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的写：“本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审生效判决认定的主要事实、理由和判决结果，简述当事人提出的主要意见及其理由和请求）。经再审查明，……（写明再审认定的事实和证据。对有争议的事实，应当重点分析论证）。本院认为，……〔根据再审查明的事实，着重论述原审生效判决定性处理是否正确（如有申诉的，其申诉理由能否成立），阐明应予改判，如何改判，或者应当维持原判的理由〕。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明除免交案件受理费外的其他诉讼费用的负担。没有的，此项不写）。……（按第一审程序再审的，写：“如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。”按第二审程序再审的，写：“本判决为终审判决。”）审判长 孙 郑审判员 曹天恩审判员 王一钢二〇一六年十二月三十日书记员 李 娜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初28063号原告张士瑞，男，1948年6月7日出生。委托代理人崔宏江（原告女婿）。被告李军，男，1971年11月19日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区阜成路81号。负责人卢燕，总经理。委托代理人张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告张士瑞与被告李军、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张士瑞委托代理人崔宏江，被告李军，被告海淀支公司委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士瑞诉称：2016年9月30日6时36分许，被告李军驾驶×××小轿车由北向南行驶至北京市丰台区西南四环辅路北京十二中校区附近时，由于乘车人突然开右后车门与同方向正常骑行的原告相撞，致使原告的头部、腰部直接坠地及身体受伤。事故发生后，原告被送至丰台医院治疗，经诊断，造成原告腰部压缩性骨折。事故经交警认定，被告李军负全部责任。被告驾驶的车辆在被告海淀支公司投保，故诉至法院，要求被告赔偿原告交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，营养费5000元，护理费6000元，伤残赔偿金63430.8元，并承担本案诉讼费。被告李军辩称：原告陈述事故经过及责任认定属实，我驾驶车辆由北向南行驶，停车后我儿子李靖朔开右后车门时将原告致伤，我的车辆在海淀支公司投保交强险及30万元不计免赔商业险。关于原告的损失请求法院依法裁决，我为原告支付住院费48671元，护理费3400元，门诊费1005.2元，现金4000元，伙食费1000元。被告海淀支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。交通费，原告应提供相关票据，并应与就诊时间、地点、人数、次数相符合，非本人的交通费不予赔偿。残疾赔偿金，根据伤残评级结果及户籍性质予以认定。精神抚慰金，根据伤残等级及过错程度予以认定。营养费，需要有医嘱证明加强营养，否则不予认可。护理费，应该提供护理合同，若护理人员为家人，应提供劳动合同等证据。诉讼费，不属于保险责任，不予赔偿。原告伤情我公司同意按照十级伤残等级进行赔付，但应该按照户口性质进行赔付。经审理查明：2016年9月30日6时许，被告李军驾驶×××小轿车由北向南行驶至北京市丰台区西南四环辅路北京十二中校区附近时，其乘车人开启右后车门时该车门与同方向原告张士瑞骑行的电动小三轮车相撞，致使原告张士瑞受伤。事故发生后，原告张士瑞被送至北京丰台医院治疗19天，其出院诊断：腰1椎体压缩性骨折。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，李军负全部责任。在此次交通事故中，原告张士瑞支付营养费1900元，原告张士瑞另造成部分交通费、护理费损失，原告张士瑞要求按十级伤残赔偿伤残赔偿金63430.80元，被告海淀支公司同意按十级伤残赔偿伤残赔偿金，但认为应按其户口性质计算赔偿数额。被告李军为原告张士瑞支付住院费48671元、护理费3400元、门诊费用1005.20元、伙食费1000元，并给付其现金4000元。另查，李军驾驶机动车未保障安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。被告李军所有的×××小轿车在被告海淀支公司投保交强险及30万元不计免赔商业保险，保期均为2016年5月29日至2017年5月28日，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、影像报告单、住院病历、营养费票据、交通费票据、行驶证、驾驶证、保单等相关证据在案佐证。本院认为：被告李军驾驶机动车未保障安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。本次事故将原告张士瑞致伤，造成经济损失，被告李军应承担赔偿责任。因被告李军所有的车辆在被告海淀支公司投保交强险及商业保险，事故发生在保险期限内，故被告海淀支公司应在保险限额内承担保险责任。原告张士瑞为退休农工，并且生活在城市，故其要求按本市城镇居民标准赔偿伤残赔偿金的请求本院予以支持；对原告张士瑞的交通费，本院酌情确定为500元；对原告张士瑞的护理费，本院酌情确定为3500元；对原告张士瑞的精神抚慰金，本院酌情确定为5000元；原告张士瑞要求海淀支公司承担诉讼费的请求，本院不予支持。关于被告李军为原告张士瑞支付的费用可另行保险理赔，其给付的现金应折抵赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险医疗费项下赔偿原告张士瑞营养费一千九百元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起七日内在机动车死亡伤残十一万元项下赔偿原告张士瑞精神抚慰金五千元，交通费五百元，护理费三千五百元，伤残赔偿金六万三千四百三十元八角（被告李军已垫付四千元）。三、驳回原告张士瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百九十元，由被告李军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王景春二〇一六年十二月十二日书记员  王 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7024号罪犯陈成汉，男，1989年12月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2013年6月21日作出(2013)穗天法刑初字第820号刑事判决，以被告人陈成汉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月13日作出(2013)穗中法刑二终字第559号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈成汉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈成汉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈成汉在本次考核期间（2015年4月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈成汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈成汉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执473号申请执行人：刘红卫，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。被执行人：申涛，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县，现下落不明。申请执行人刘红卫与被执行人申涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）宁民初字第1242号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人申涛支付其货款56585元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1215元及本案执行费，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人申涛履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人申涛未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2016年12月20日作出（2016）冀0528执473号执行决定书及限制高消费令，决定将被执行人申涛依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于同日作出（2016）冀0528执473号决定书，对被执行人申涛予以拘留15日（因未找到被执行人，未能实施拘留）。另，本院对被执行人申涛银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、被执行人住所地村委会进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人申涛可供执行的财产，且申请执行人刘红卫同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张政缺执行员  王 宇执行员  赵丽卓二〇一六年十二月二十四日书记员  张 坤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民初61号原告：肖智，女，1980年8月31日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市东门路**号。法定代表人:王辉，该公司总经理。被告：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。三被告的共同委托诉讼代理人：马泽华、李红喜，武汉地久律师事务所律师。代理权限均为特别授权。原告肖智诉被告黄冈市嘉晟房地产开发有限公司、王大勇、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告肖智于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖智的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖智撤诉。案件受理费190620元，减半收取计95310元，由原告肖智负担。审判长  胡美琴审判员  周扬洲审判员  郑 蕾二〇一六年十二月二十六日书记员  李 栋
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初3391号原告：智慧，男，汉族，1983年12月12日生，住藁城区。委托诉讼代理人：耿丽娜，石家庄市维权法律事务中心法律工作者。被告：陈凯（又名李晓彬），男，汉族，1988年12月10日生，住藁城区。被告：张世云，女，汉族，1990年3月18日生，住址同上。系陈凯之妻。原告智慧诉被告陈凯（又名李晓彬）、张世云借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，由审判员郝路祥适用简易程序，于2016年11月29日依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈凯、张世云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月19日被告李晓彬向我借款，双方为此签订借款合同一份。合同约定：借款金额200000元，借款期限60天，自2016年4月19日至2016年6月19日，月利率3%，同时合同还约定了其他内容。合同签订后，我按约定向被告出借200000元，借款到期后，被告李晓彬至今未付。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应共同偿还。故请求法院依法判令：二被告给付原告借款200000元。上述事实我有借款合同、银行转账凭证、被告结婚证及公安机关的调查报告为证。二被告未进行答辩。经审理查明：陈凯又名叫李晓彬，与张世云是夫妻关系。在夫妻关系存续期���的2016年4月19日陈凯向智慧借款，双方为此签订借款合同一份。合同约定：借款金额200000元，借款期限60天，自2016年4月19日至2016年6月19日，月利率3%，同时，合同还约定了其他内容。合同签订后，将上次于2016年2月2日出借的96000元本金转至本次合同出借，同时本次又另行以银行转账的方式在先行扣除3000元利息后又向陈凯出借97000元，共实际向陈凯出借193000元。上述事实有借款合同、银行转账凭证、二被告的结婚证、公安机关的调查报告及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告签订的借款合同依法成立，双方均应依约履行各自的义务。本案原告向被告履行出借款项义务的过程中，预先将部分利息从借款本金中扣除，依法应按实际出借数额193000元为本金。借款到期后，被告陈凯应依约及时给付原告借款本金193000元，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期���，被告张世云未提供证据证实该笔债务属陈凯与智慧约定的个人债务，应认定该笔债务系夫妻共同债务，依法应由夫妻二人共同偿还。被告陈凯未依约给付借款已构成违约。现原告请求二被告给付借款193000元，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凯、张世云于本判决生效后五日内给付原告智慧借款193000元；二、驳回原告智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，诉讼保全申请费1520元，合计3670元。原告智慧承担75元，被告陈凯、张世云承担3595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝路祥二〇一六年十二月二十日书记员  韩思瑶
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1633号上诉人（原审原告、反诉被告）：日照市安通总公司，住所地日照市东港区兴海路68号。法定代表人：厉建明，总经理。上诉人（原审原告、反诉被告）：日照市五莲机动车驾驶人培训有限公司，住所地五莲县洪凝街道上水峪村。法定代表人：厉建明，总经理。两上诉人委托代理人：孙志勇，男。两上诉人委托代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：五莲县安顺运输有限公司，住所地五莲县城富强路128号。法定代表人：于同明，经理。委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。上诉人日照市安通总公司、日照市五莲机动车驾驶人培训有限公司与被上诉人五莲县安顺运输有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，不服五莲县人民法院（2015）莲商初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审在主体资格的认定、租赁财产的返还、添置的汽车、电脑的处理等方面认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销五莲县人民法院（2015）莲商初字第208号民事判决；二、发回五莲县人民法院重审。上诉人日照市安通总公司、日照市五莲机动车驾驶人培训有限公司预交案件受理费28700元予以退回。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年十二月二日书 记 员  徐文娟
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保491号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，该公司董事长。被申请人：曹旭东。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曹旭东的银行存款24000元或查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曹旭东的银行存款24000元或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费260元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢龙飞二〇一六年十二月二十二日书记员  李若可
(2016)陕0802民初11126号原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿法定代表人杜永军，该公司董事长。委托代理人周大兵、王娜，陕西天佑律师事务所律师。被告杨某某委托代理人华开建，陕西文生律师事务所律师。原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿与被告杨某某劳动争议纠纷一案本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员李海波适用简易程序公开审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿法定代表人杜永军的委托代理人王娜，被告杨某某及其委托代理人华开建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因劳动争议发生纠纷，经榆林市劳动争议仲裁审理，于2016年7月6日作出榆市劳仲案字（2016）第193号裁决书，确认被告与原告从2012年春至2016年4月9日止存在劳动关系，并裁决原告支付被告经济补偿12175元和生活费17418元，原告认为该裁决是错误的，应依法予以纠正。本案事实是被告从2014年3月份来原告煤矿上班，双方签订为期一年的劳动合同，至2015年3月份劳动合同期满终止，双方不再存在劳动关系。榆林市疾控中心和职业病鉴定委员会对被告作出的尘肺观察对象，经陕西省职业病鉴定委员会作出无尘肺结论而不发生效力，被告不存在尘肺观察期。仲裁委认定被告存在尘肺观察期，进而认定与原告的劳动关系延续至2016年4月9日，裁决原告支付经济补偿和生活费，显然是错误的。据此，原告提起诉讼，要求撤销榆林市劳动争议仲裁委员会的错误仲裁，请求：：1、确认原、被告之间于2015年3月份劳动合同期满终止，双方不再存在劳动关系；2、不予支付被告经济补偿12175元及社生活费17418元，二者合计29593元。原告向法庭提交以下证据：第一组证据：裁决书一份，用于证明原、被告之间于2015年3月份劳动合同期满终止，双方不再存在劳动关系，不予支付被告经济补偿、生活费的事实。第二组证据：职业病鉴定书一份，用于证明2016年4月8日被告杨某某由省级职业病鉴定委员会作出最终鉴定为无尘肺，不存在职业病的事实。被告辩称，一、在尘肺观察期被告的劳动关系依照职业病防治法第五十五条第一款、第二款及劳动合同法第四十二条、第四十五条规定存在法定延续，应当延续至省级鉴定结论出来止，因此原告的第一项诉讼请求依法不应予以支持。二、被告已经根据劳动合同法第四十六条、第三十八条规定解除劳动关系，原告应支付经济补偿12175元。三、根据职业病防治法第五十五条、陕西省企业工资支付条例第二十五条规定，原告应支付被告生活费17148元。综上，榆林市劳动争议仲裁委员会的内容完全合法，应当驳回原告的全部诉讼请求。被告向法庭提交以下证据：第一组证据：体检报告一份，X线透视检查单，用于证明被告杨某某存在疑似职业病。第二组证据：榆林市职业病诊断证明书、职业病鉴定书、职业病鉴定书所各一份，用于证明经榆林市疾控中心诊断为观察一年后复查，榆林市职业病鉴定中心鉴定为尘肺观察对象，陕西省职业病诊断鉴定为无尘肺，双方的劳动关系应当予以续延至2016年4月8日。经庭审质证，被告对原告提供的第一、二组证据真实性无异议，证明目的提出异议，认为裁决完全正确，双方劳动关系，依照职业病相关法律规定，应当续延至省级鉴定结论出来止，原告依法支付被告相应的经济补偿及生活费。原告对被告提供的第一组证据真实性及证明目的均不予认可，认为该组证据系复印件，不符合证据的形式要件，且该组证据无法反应出被告为煤工尘肺对象或患有职业病的事实。对第二组证据真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该组证据相反可以直接证明经原告申请重新鉴定后，陕西省职业病诊断鉴定委员会做出最终鉴定，被告无尘肺，原告不予支付经济补偿金及生活费。本院对双方当事人提供经庭审举证、质证的证据做如下分析认定：原告提供的证据中的仲裁裁决，客观真实，能够证明被告杨某某在原告处工作并担任掘进机司机、被告杨某某由省级职业病鉴定委员会作出最终鉴定为无尘肺，不存在职业病、双方因劳动争议产生的纠纷已经榆林市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决的事实，对本案有证明力，本院对其真实性依法予以认定。被告提供的证据原告虽提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，能够证明被告经榆林市疾控中心诊断为观察一年后复查，榆林市职业病鉴定中心鉴定为尘肺观察对象，陕西省职业病诊断鉴定为无尘肺，双方的劳动关系应当予以续延至2016年4月8日的事实，对本案有证明力，本院对其依法予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年3月，被告杨某某经招聘在原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿开始工作，担任掘进机司机，但双方未签订书面劳动合同。2014年12月起被告因原告停产放假，工资发放至2014年11月。2015年3月21日起至2016年4月8日止，被告共进行了一次职业病体检和三次职业病鉴定，且原告均认可。结论分别为存在疑似职业病、观察一年后复查、尘肺观察对象、无尘肺。被告不服向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭审中，双方均同意解除劳动合同。该委于2016年7月6日作出榆市劳仲案字（2016）第193号裁决书，裁决：一、申请人杨某某与被申请人榆林市麻黄梁镇二墩煤矿解除劳动关系；二、被申请人支付申请人经济补偿12175元；三、被申请人支付申请人生活费17418元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。之后原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，因原、被告均未向法庭提交证据证明被告杨某某的月平均工资，故被告杨某某的月平均工资应当以2015年度在岗职工月社会平均工资4870元为准。本院认为，因计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案被告杨某某主张从2012年3月开始在被告处工作，原告提出异议，但未提供双方签订的书面劳动合同，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；……”之规定，故应当认定原告与被告的劳动关系延续至2016年4月8日。仲裁中，原、被告双方均不同意继续履行劳动关系，原告提出解除与被告的劳动关系，符合法律规定，但应当支付被告杨某某2014年、2015年、2016年的经济补偿金。本案中，查明杨某某的月平均工资为4870元，故原告应支付被告经济补偿为4870元/月*2.5月=12175元。另用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费，计算为17418元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿与被告杨某某之间的劳动关系予以解除。二、本判决生效后五日内，由原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿支付原告杨某某经济补偿金12175元。三、本判决生效后五日内，由原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿支付原告杨某某生活费17418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一六年十二月十七日书记员  万强强
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0982刑初255号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人秦作钊，男，1976年12月1日出生，户籍所在地甘肃省敦煌市。因涉嫌妨害公务罪于2016年5月18日被敦煌市公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。被告人秦作雄，男，1978年8月13日出生，户籍所在地甘肃省敦煌市。因涉嫌妨害公务罪于2016年5月18日被敦煌市公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）241号起诉书，指控被告人秦作钊、秦作雄犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人秦作钊、秦作雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2016年5月17日17时许，敦煌市鸣沙山月牙泉管理处工作人员到月牙泉村一组被告人秦作雄父亲秦某住所协商处理因拆除秦某家厕所引起的纠纷时，与被告人秦作钊发生争执，被告人秦作雄酒后持木棍将月牙泉管理处的车辆（甘F115**）前挡风玻璃砸破。杨家桥派出所民警、月牙泉景区派出所民警接到报警后到现场处警，在处警民警李某某打开执法记录仪时，被告人秦作雄将李某某撕扯住并抢走执法记录仪交给其他人，民警李某某1将执法记录仪要回继续拍摄时秦作钊冲上去将执法记录仪抢走并摔毁，随后秦作雄、秦作钊撕扯处警民警，在撕扯过程中秦作雄将民警李某某1、李某某致伤，后支援民警赶往现场后，秦作雄先后持铁锹和菜刀、秦作钊持木棒和板凳暴力抗拒执法，被处警民警制服。经甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心鉴定李某某1、李某某的损伤均不构成轻微伤，经敦煌市价格认证中心鉴定：损坏的执法记录仪每部1200元（2部2400元）、前挡风玻璃1100元，共计3500元。被告人秦作钊、秦作雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人秦作钊自愿认罪。辩解，没有持木棍。被告人秦作雄对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人秦作钊、秦作雄系兄弟关系，秦某系二人父亲，三人均系敦煌市月牙泉镇月牙泉村一组村民。2016年5月14日敦煌市景区违章建筑清理联合执法组对秦某家的违章建筑进行拆除时，秦某及其家人对工作人员进行阻拦，后被强制拆除。2016年5月17日上午8时，秦某到敦煌市鸣沙山月牙泉景区管理处称身体不适，当日17时许，敦煌市鸣沙山月牙泉管理处工作人员到月牙泉村一组被告人秦作雄父亲秦某住所协商处理因拆除秦某家厕所引起的纠纷时，与被告人秦作钊发生争执，被告人秦作雄酒后持木棍将月牙泉管理处的车辆（甘F115**）前挡风玻璃砸破。杨家桥派出所民警、月牙泉景区派出所民警接到报警后到现场处警，在处警民警李某某、马某打开执法记录仪时，被告人秦作钊将马某的执法记录仪抢走并把执法记录仪的卡口掰断；被告人秦作雄将李某某撕扯住并抢走执法记录仪交给其他人，民警李某某1将执法记录仪要回继续拍摄时秦作钊冲上去将执法记录仪抢走并摔毁，随后秦作雄、秦作钊撕扯处警民警，在撕扯过程中秦作雄将民警李某某1、李某某致伤，后支援民警赶往现场后，秦作雄先后持木棒、铁锹和菜刀，秦作钊持板凳暴力抗拒执法，被处警民警制服。经甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心鉴定李某某1、李某某的损伤均不构成轻微伤，经敦煌市价格认证中心鉴定，损坏的执法记录仪每部价值1200元（2部2400元）、前挡风玻璃价值1100元，共计3500元。案发后，被告人秦作钊、秦作雄将损坏的执法记录仪、车前挡风玻璃全部进行了赔偿。上述事实，有以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实案件来源；2、被告人秦作钊、秦作雄常住人口基本信息证实二被告人年龄、身份信息；3、被告人秦作钊、秦作雄的供述与辩解证实案发经过；4、证人秦某的证言证实案发当天秦作雄撕扯警察的事实；证人李某某1、武某某、翟某某的证言证实案发当天秦作雄拿一根木棒将月牙泉风景管理处的车挡风玻璃砸碎的事实，同时证实其报案后，民警到现场处警时秦作钊、秦作雄辱骂警察、抗拒执法的事实；证人李某某1、李某某、路某、马某的证言证实案发当天到月牙泉村二组出警时，秦作钊、秦作雄辱骂出警民警，抗拒抓捕的事实；5、14名出警增援民警签名的情况说明证实案发当天处警时，二被告人不配合民警执法，秦作雄先后持铁锹、木棒、菜刀，秦作钊持板凳抗拒执法的事实；6、调取证据清单、照片证实被损坏的执法记录仪及月牙泉风景管理处车辆前挡风玻璃的情况；7、敦煌市物价局价格认定结论书证实损坏的执法记录仪每部价值1200元（2部2400元）、前挡风玻璃价值1100元，共计3500元；法医学人体损伤程度鉴定意见书证实李某某1、李某某的损伤不构成轻微伤；8、李某某1身份证复印件、人民警察证复印件证实其警察身份；9、敦煌市鸣沙山月牙泉管理处便函、收条证实二被告人对景区造成的损失进行了赔偿的事实；杨家桥派出所证明证实二被告人赔偿执法记录仪的事实；违法犯罪经历查证说明书证实二被告人无违法犯罪记录。以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人秦作钊、秦作雄无视国法，酒后采用暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。二被告人在共同犯罪中的作用、地位相当，均为主犯。被告人秦作钊辩解其没有持木棍的意见，法庭予以采信。二被告人均能当庭自愿认罪，赔偿月牙泉风景管理处及敦煌市公安局损失，依法酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第二十五条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人秦作钊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）二、被告人秦作雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马新忠人民陪审员  张志成人民陪审员  杨 瑞二〇一六年十二月二十日书 记 员  贺晓芬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执820号申请执行人谭天信，男，1965年5月12日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人高永新，男，1980年2月4日出生，汉族，住贵港市港南区。关于申请执行人谭天信与被执行人高永新产品销售者责任纠纷一案，申请执行人谭天信依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初960号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人高永新的财产情况进行了调查，除本院已冻结被执行人高永新在中国农业银行南海永隆支行的存款2504.05元外，未发现被执行人高永新有可供执行的财产。申请执行人谭天信也提供不出被执行人高永新其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初960号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初960号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦品全代理审判员  谢文波代理审判员  梁汝才二〇一六年十二月二十三日书 记 员  梁杰彬
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执750号申请执行人：陈林被执行人：刘峻瑜（曾用名刘康）本院在执行陈林与刘峻瑜民间借贷一案，执行标的20000元及利息。查明，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一六年十二月十九日书记员 叶佳玉
成都市武��区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初1275号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人将军才，男，1966年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市金牛区。2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1190号起诉书指控被告人将军才犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人将军才到庭参加诉讼。现已审理终结。���都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年5月19日22时许，被告人将军才驾驶小型轿车，沿本市武侯区武侯大道由武兴路方向往三环路方向行驶，行驶至顺江段与聚福路交叉路口处时，与俸某某、杨某驾驶的小型轿车发生碰撞，导致三车受损。民警赶至现场将被告人将军才挡获，并带其提取血样。经鉴定，被告人将军才血液乙醇浓度为134毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场物证照片、被告人身份证明材料、道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检验报告、谅解书等。公诉机关认为被告人将军才的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。另查明，被告人将军才负该交通事故的全部责任。事故发后，被告人将军才积极向被害人俸某某��杨某赔偿了经济损失，并取得被害人谅解。被告人将军才对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人将军才犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。本院认为，被告人将军才违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人将军才醉酒驾驶发生了交通事故，承担事故的全部责任，量刑时酌情予以考虑。被告人将军才当庭自愿认罪，事故发生后积极向被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人将军才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人将军才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高晓强二０一六年十二月二十日书记员  钟家琼
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1322行初81号原告宋传民，男，汉族，安徽省萧县人。原告张长峰，男，汉族，安徽省萧县人。两原告的共同委托代理人张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。被告萧县不动产登记局，住所地萧县龙城镇凤山路东段南侧。法定代表人李韧，局长。委托代理人王华，萧县不动产登记局信访法规股股长。委托代理人胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。第三人郝井旗，男，汉族，安徽省萧县人。原告宋传民、张长峰诉被告萧县不动产登记局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告宋传民、张长峰诉称，2013年10月15日，原告宋传民、张长峰以安徽省龙翔建筑安装有限公司的名义，第三人郝井旗以萧县豪杰置业有限公司的名义，签订《建设工程施工合同》，实际是原告垫资为第三人郝井旗建造萧县镜花园小区商住楼。原告根据合同约定及第三人的安排进行了实际施工，但第三人未按合同约定支付原告工程款。2015年3月7日，双方进行了结算，2015年4月8日，第三人与两原告签订了《工程款抵付协议书》，约定用已建成的房屋抵付所欠两原告的工程款，并明确了抵付欠款房产的位置、价格等。但第三人无诚信，私刻相关单位印章，偷偷将抵付的房屋向被告申请办理房屋产权登记，而被告根据第三人伪造相关材料及不符合规定的证件，违规为第三人颁发房屋产权证，致使原告的建筑工程款优先受偿权及已抵付房屋产权无法实现，给原告造成了财产损失。为此，起诉要求撤销被告为第三人颁发的萧龙城字第151472号房地产权证；案件诉讼费由被告承担。被告萧县不动产登记局辩称，根据原告宋传民、张长峰起诉的事实和理由能看出两原告和第三人郝井旗之间可能存在债权债务关系，与被告萧县不动产登记局的颁证行为不具有利害关系，其不具备本案原告的诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉。针对原、被告有争议的原告诉讼主体资格问题，原告提供的证据为工程款抵付协议书，证明涉案房产已抵付给原告，第三人无权办证，原告与被诉行政行为有利害关系，是适格的原告。经质证，被告对上述证据质证为，对工程款抵付协议的真实性不清楚，不发表意见，该证据充其量能证明原告和第三人存在债权关系，不能证明原告与被告作出的行政行为之间有法律上的利害关系。涉案的房产无论是否由原告垫资兴建均与被告的颁证行为没有关系，被告给第三人颁证有利于实现原告的债权。原告辩驳认为，抵付协议足以证明第三人已将涉案房产抵付给原告，第三人不具备办证的资格。本院对上述证据认证如下：抵付协议是原告与第三人之间的民事债权债务关系，而被诉房屋行政登记是被告对案涉开发房屋进行的不动产物权确认，二者不具有法律上的利害关系。故本院对该证据与被诉行政行为的关联性及原告的证明目的不予认证。经审理查明，第三人郝井旗系萧县豪杰置业有限公司的法定代表人，两原告宋传民、张长峰以安徽省龙翔建筑安装有限责任公司名义为萧县豪杰置业有限公司垫资建造萧县镜花园小区商住楼。2015年3月2日，第三人对涉案房产申请房屋产权首次登记，同年4月8日，第三人用该房产抵付两原告工程款及工人工资，并与两原告签订《工程款抵付协议书》，2015年4月15日，萧县房地产管理局向第三人颁发了萧龙城字第151472号房地产权证。现两原告提起行政诉讼，要求撤销被告向第三人颁发的萧龙城字第151472号房地产权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案房产属于尚未登记的不动产，根据《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第一项的规定，应由房屋权利人申请首次登记。本案被诉行政行为是被告为第三人办理的房屋所有权首次登记，而工程款抵付协议，是原告与第三人之间债的关系，与被诉房屋登记的物权确认行为没有利害关系。因此，原告主张其与被诉行政行为有利害关系，是本案适格原告，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告宋传民、张长峰的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  周昭玲审判员  袁 元审判员  单光金二〇一六年十二月二十八日书记员  朱萍萍附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执182-2号申请执行人：靳某。被执行人：杨某。本院（2015）新民一初字第76号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人靳某于2016年6月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨某的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 滨二〇一六年十二月六日书记员 曹润泰
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1986号申请执行人南京泰尔稀土合金有限公司。住所地：南京市江宁区禄口街道陶东社区。组织机构代码证号：77128060-2。法定代表人：钱家兴，总经理。被执行人淄博宏达钢铁有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。组织机构代码证号：74567061-5。法定代表人：于波，董事长。原告南京泰尔稀土合金有限公司诉被告淄博宏达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（（2016）鲁0305民初1713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年04月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为963112.19元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月十日代理书记员  于雪莲
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1722号罪犯苌云肖，男，1971年2月10日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年5月7日作出了(2009)浙温刑初字第110号刑事附带民事判决书，认定被告人苌云肖犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月08日至2020年11月07日止，2012年1月10日减刑一年，2013年7月19日减刑一年，至2018年11月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯苌云肖，证人陈某某、曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯苌云肖在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯苌云肖予以减刑。经审理查明，罪犯苌云肖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功五次、改造积极分子三次、表扬二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苌云肖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯苌云肖予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯苌云肖予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0823民初2800号原告陕西横山某公司。住所地横山区横山镇迎宾路北。法定代表人王某，公司董事长。委托代理人刘某，该行职工。被告申某甲被告吴某某被告申某乙被告陈某某原告陕西横山某公司与被告申某甲、吴某某、申某乙、陈某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陕西横山某公司委托代理人刘某、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告申某甲、吴某某、申某乙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月26日，被告申某甲向原告借款人民币450000元，双方《借款合同》约定借款期限从2014年7月26日起至2015年7月1日止，月利率为10.8‰，由被告吴某某、申某乙、陈某某承担连带保证担保责任，同时签订了《保证担保合同》。后原告依约向被告出借了该笔款项，借款到期后经原告多次催要，被告将利息清至2014年12月21日，本金及下剩利息、罚息至今未偿还，为保护国家和集体财产不受损失，故原告现向人民法院提起诉讼，请求：1、判令申某甲（借款人）立即偿还原告借款本金450000元及从2014年12月21日起至本案判决执行之日的利息和罚息；2、判令担保人吴某某、申某乙、陈某某承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用等所有实现债权的费用均由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：1、企业营业执照、法人资格证明各一份，证明该企业系合法经营的金融机构。2、《自然人借款借据》、《个人借款合同》、《保证担保合同》借款人、担保人的身份证复印件各一份，证明被告申某甲向原告陕西横山某公司借款450000元，约定借款期限从2014年7月26日起至2015年7月1日止，月利率为10.8‰，逾期加50%罚息，由被告吴某某、申某乙、陈某某担保的事实。被告陈某某辩称，担保是事实，但是应该由借款人偿还。被告申某甲、吴某某、申某乙经合法传唤未到庭、未答辩。被告未向法庭提供证据。经庭审质证：被告陈某某对原告提供的证据1、2均无异议，被告申某甲、吴某某、申某乙未到庭未表示异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2，被告陈某某无异议，且能证明被告向原告借款及担保的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：2014年7月26日，被告申某甲向原告借款人民币450000元，并签订《借款合同》，约定借款期限从2014年7月26日起至2015年7月1日止，月利率为10.8‰，逾期加50%的罚息，罚息利率为合同执行借款利率上浮50%即16.2‰。由被告吴某某、申某乙、陈某某承担连带保证担保责任，同时签订了《保证担保合同》。后原告依约向被告出借了该笔款项，借款到期后经原告多次催要，被告将利息清至2014年12月21日，本金及下剩利息、罚息至今未偿还，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告前列之诉求。本院认为，原、被告之间所签借据、《借款合同》、《保证担保合同》真实有效，原告已向被告出借了款项，原、被告之间债权债务关系明确。依法成立的合同，受法律保护，故原告要求被告偿还借款及其利息、罚息，理由正当，本院予以支持。被告吴某某、申某乙、陈某某作为担保人，与原告明确约定保证方式为连带责任保证，故对被告申某甲的该笔借款应承担连带保证责任。被告申某甲、吴某某、申某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申某甲于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某公司借款本金450000元及其利息（利息以月利率10.8‰计算，从2014年12月22日起至2015年7月1日止；利息以月利率16.2‰计算，从2015年7月2日起至履行完毕之日止）；二、被告吴某某、申某乙、陈某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元、公告费560元，由被告申某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  段亚华审 判 员  张怀荣人民陪审员  史耀福二〇一六年十二月一日书 记 员  曹玲玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特328号申请人：顾德平，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年12月23日受理了申请人顾德平与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕471号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年12月22日，申请人顾德平与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠顾德平购房预付款的总额为1500000元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年8月15日前向顾德平返还购房预付款150000元、于2018年8月15日前返还购房预付款600000元、2019年8月15日前返还剩余750000元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向顾德平出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，顾德平根据编号为XYF201608002号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向顾德平开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由顾德平交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由顾德平向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1500000元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，顾德平转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人顾德平与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年12月22日达成的皖商调字（2016）471号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十二月二十八日书记员  曹翔燕
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3586号之一申请执行人广州天朗世家服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人王松坚，该公司总经理。被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地晋江市。法定代表人林水盘，该公司负责人。申请执行人广州天朗世家服饰有限公司与被执行人喜得龙（中国）有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第4514号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，案外人泉州市洛江区河兴陈列用品厂于2016年8月5日以被执行人喜得龙（中国）有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向泉州市中级人民法院申请对被执行人喜得龙（中国）有限公司进行破产清算。泉州市中级人民法院根据申请，于2016年8月5日作出（2016）闽05破申2号民事裁定书，受理喜得龙（中国）有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项之规定，裁定如下：中止晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第4514号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十二日书记员  庄晖煌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6543号罪犯聂亚龙，男，1990年12月13日出生，汉族，出生地河南省周口市扶沟县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：河南省周口市扶沟县。广东省东莞市第三人民法院于2014年10月27日作出(2014)东某刑初字第1614号刑事判决，以被告人聂亚龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年11月19日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯聂亚龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂亚龙在本次考核期间（2014年11月19日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。社区矫正机构河南省扶沟县综治委社区矫正工作领导小组办公室于2016年10月9日出具了《调查评估意见书》，意见为该犯具备社区矫正条件。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯聂亚龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂亚龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十二月十二日书记员 欧妤桃
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初3921号原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇西转盘8226，穿沙公路东侧。法定代表人：高三奋，总经理。委托诉讼代理人：张金飞，杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司工作人员。被告安拴平，男，1976年2月19日出生，汉族。原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司诉被告安拴平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告安拴平履行了交纳2016年3月1日至2016年11月1日期间物业服务费的义务，故杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司负担。审判员 杜   博二〇一六年十二月二十九日书记员 敖特更图雅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初15857号原告：浙ＸＸ芯科技有限公司，住所地:浙江省杭州余杭区仓前街道海曙路9号2号楼。法定代表人：朱志平，董事长。委托代理人：宋伟丽，公司员工。被告：四川优斯顿科技有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区城北街道圣风村四组。法定代表人：庄伟。本院于2016年11月9日立案受理原告浙ＸＸ芯科技有限公司诉被告四川优斯顿科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙ＸＸ芯科技有限公司于2016年12月21日向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告浙ＸＸ芯科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ芯科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ芯科技有限公司负担。代理审判员  刘婷二〇一六年十二月二十一日书 记 员  吕雯
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更480号罪犯荣运国，男，1987年1月10日出生，汉族，山西省浑源县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2012年5月29日作出了（2012）城刑初字第102号刑事判决，以被告人荣运国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯荣运国自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯荣运国确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯荣运国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯荣运国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯荣运国减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月16日起至2017年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市美兰区人民法院稿纸民事裁定书（2016）琼0108民初3849号原告：海口天天游旅行社有限公司，住所地：海口市和平大道19号蓝天广场四楼。法定代表人：闫满胜委托诉讼代理人：申建华，北京德和衡（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高焕青，男，汉族，1979年1月7日出生，住海口市龙华区。系该公司副总经理。公民身份号码：×××。被告：尹刚，男，汉族，1977年1月14日出生，住武汉市江岸区。原告海口天天游旅行社有限公司诉被告尹刚旅游合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如��：准许原告海口天天游旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4286元（原告已预付），因撤诉减半收取2143元，由原告自行承担。qtggpamzwrnwxvexxp审判长ＸＸ人民陪审员陈会珍人民陪审员招萍二〇一六年十二月二十七日法官助理翁亚穗书记员邓明珍附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1441号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜晓宾，男，1989年7月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人林燕梅，女，1990年11月23日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30154号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜晓宾、林燕梅未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费25422元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜晓宾、林燕梅有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30154号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初3105号原告：李X。被告：常X。原告李X与被告常X离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李X、被告常X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李X向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，被告承担子女抚养费；3.家庭财产依法分割。事实与理由：原、被告于2012年7月26日登记结婚，婚生一名女孩常X月，现年3周岁。婚后双方性格不合，因生活琐事经常发生口角，现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。被告常X辩称：不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案的事实认定如下：原、被告于2012年7月26日登记结婚，婚生一名女孩常X月，现年3周岁。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚、婚生女孩由原告抚养，被告承担子女抚养费、家庭财产依法分割。本院认为，男女离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告起诉要求与被告离婚,但未提供足够的证据证明双方感情确已破裂。为维护正常的婚姻家庭关系，防止草率离婚，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准予原告李X与被告常X离婚。案件受理费300元，由原告李X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍审 判 员  杨旭昕人民陪审员  魏成彦二〇一六年十二月十九日书 记 员  宋偲默附：证据目录原告提交到法庭的证据：证据一：结婚证一本。证据二：大庆第五医院DR（拍片）检查报告单1页。证据三：被告常年喝酒的时间记录复印件4页。证据四：哈尔滨银行个人业务凭证1页、哈尔滨银行特殊业务凭证。被告向法庭出示证据：证据一：中国建设银行银行卡客户交易查询1页、中国建设银行定期一本通存单账户明细1页、中国建设银行对私活期存款账2页、中国工商银行个人业务凭证2页。附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8085号罪犯章太平，男，汉族，1966年9月1日生，文盲，安徽省枞阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）铜中刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人章太平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年11月08日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯章太平确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯章太平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯章太平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章太平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章太平减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2013年11月8日起至2032年1月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琪
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）云刑申152号邓成海：你为原审被告人邓成海、朱启阳、汪武均贩卖、运输毒品一案，对本院（2014）云高刑终字第241号刑事判决不服。以你归案后如实供述犯罪事实，提供贩卖毒品给你的上家赵某某的有关信息情况，积极配合公安机关抓获赵某某，并提供有关犯罪线索给公安机关抓获其他罪犯，你的行为构成重大立功，请求全面客观的审查本案的事实，纠正关于你重大立功表现的认定，依法对你减轻处罚为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2012年7月，邓成海、朱启阳、汪武均商定共同出资人民币40万元购买毒品，并运输至镇雄县出售牟利。2012年7月16日，三人分别驾驶云Ａ×××××和云Ａ×××××号轿车前往保山购买毒品，三人购到毒品后返回昭通市镇雄县，途中由朱启阳驾驶云Ａ×××××号轿车在前探路，汪武均驾驶云Ａ×××××号轿车和邓成海在后运输毒品。18日15时许，三人途经昭待高速公路鲁甸收费站时被抓获，公安民警从邓成海所乘车辆副驾驶座位处查获毒品海洛因2004.8克。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的抓获经过材料、检查、搜查笔录及照片、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、提取笔录、毒品检验鉴定意见、毒品入库清单、手印鉴定意见、通话清单、银行卡交易记录、银行交易清单、辨认笔录及照片、证人证言等证据在案证实。邓成海、朱启阳对三人商量筹备毒资、购买毒品、运输毒品的事实供认不讳。汪武均对其与邓成海、朱启阳到保山，后三人从保山返回，2012年7月18日，三人行驶到昭通市鲁甸收费站时，遇到警察检查，警察从汪武均所驾驶的车辆副驾驶位邓成海所坐的位置下查出毒品的事实作了供述。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你被抓获后供述是向赵某某购买的毒品，公安机关根据你提供的信息情况抓获赵某某，但没有查到能证实赵某某贩卖毒品的充分证据，不能认定赵某某犯罪；你提供的其他线索，亦不能查证属实，申诉提出你有重大立功表现依法不能成立，要求对你减轻处罚没有依据。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一六年十二月二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初10997号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：陈宇。被告：解会成。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告解会成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张春红二〇一六年十二月十二日书 记 员  王任凭
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初4309号原告：戴中华，男，1967年11月10日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：富建国、胡言菁，浙江金品律师事务所律师。被告：王强，男，1985年11月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告戴中华为与被告王强买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即支付原告货款14000元，并支付逾期利息(以14000元为基数，自2016年9月1日起，按银行同期同类贷款利率，至实际履行之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年7月21日，被告确认欠原告14000元货款，约定于2016年7月31日前支付一次，2016年8月31日前付清。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效后十日内支付原告戴中华货款14000元及支付逾期付款利息(以14000元为基数，自2016年9月1日起至实际履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算)；案件受理费减半收取75元，由被告王强负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 张 娜二〇一六年十二月十二日书记员 周丹妮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7140号罪犯邹锦华，男，1995年1月7日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年9月23日作出(2014)穗从法刑初字第208号刑事判决，以被告人邹锦华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月。判决生效后，于2014年10月29日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邹锦华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹锦华在本次考核期间（2014年10月29日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹锦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹锦华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0706刑初989号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张磊，男，1989年12月15日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江苏省灌云县，现住上海市青浦区。被告人张磊因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月23日被该分局取保候审。2016年12月23日经本院决定，并于同日被执行逮捕。被告人张奔，男，1992年7月22日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江苏省灌云县，现住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被取保候审。2016年12月23日经本院决定，并于同日被执行逮捕。连云港市海州区人民检察院以海��诉刑诉[2016]907号起诉书指控被告人张磊、张奔犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人张奔、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2016年1月4日11时30分许，被告人张磊、张奔在连云港市海州区南极北路“慢享网吧”内，趁被害人马某、宁某熟睡之际，窃得被害人马某苹果6手机一部（鉴定价值人民币2766元）、被害人宁某苹果6PLUS手机一部（价值人民币2500元），共计价值人民币5266元。案发后，被告人张磊已分别赔偿被害人马某、宁某损失人民币2766元、2500元。另查明，2016年9月2��，被告人张奔经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人张磊、张奔在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、到案经过、收条、情况说明、视频截图等，被害人马某、宁某陈述，被告人张磊、张奔庭前供述和辩解，连云港市价格认证中心连价鉴（2016）485号价格鉴证结论书，辨认笔录及视听资料等证据证实，上述证据足以认定。本院认为，被告人张磊、张奔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张磊、张奔犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确。被告人张磊、张奔共同实施的犯罪行为，是共同犯罪。被告人张磊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张奔主动归案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张磊退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人张磊、张奔从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条，判决如下：一、被告人张磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年1月24日止，罚金已预缴纳。）二、被告人张奔犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年2月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡文娟二〇一六年十二月二十四日书 记 员  刘 婷法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重��果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院刑事判决书（2016）闽0302刑初752号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人吴智群、佘晓冬被告人基本情况姓名黄德付出生日期1976年3月5日民族汉性别男身份证号住址福建省仙游县犯罪前科无强制措施2016年11月13日被刑事拘留辩护人无受理时间2016年12月1日公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2016］699号指控事实2016年11月13日零时15分许，被告人黄德付酒后驾驶闽BW97**小型汽车，途经莆田市城厢区荔华东大道启迪国际路段时被公安机关设卡查获。案发后经鉴定，被告人黄德付血样中乙醇浓度为226.50mg/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人黄德付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2016年12月27日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林丽贞二0一六年十二月九日书记员俞莉莉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17369号原告：厦门市金旺得商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路808号之二，统一社会信用代码91350206671271215L。法定代表人：蓝日辉，总经理。被告：厦门市鑫易彩印有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号综合楼第四层厂房，统一社会信用代码91350203761712491F。法定代表人：黄银海。原告厦门市金旺得商贸有限公司与被告厦门市鑫易彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。2016年12月30日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市金旺得商贸有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市金旺得商贸有限公司负担。代理审判员  王丽娟二〇一六年十二月三十日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督118号申请人王钰龙，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人王钰龙于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人青龙��族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬49600.28元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人王钰龙在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款49600.28元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人王钰龙人民币49600.28元。支付令申请费346.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月十六日书记员  王新康
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督137号申请人翁晓芳，女，1983年12月5日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人翁晓芳于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬8298.18元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人翁晓芳在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款8298.18元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人翁晓芳人民币8298.18元。支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月二十一日书记员  王新康