wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初2125号原告：叶其标，男，1967年11月8日出生，汉族，住松阳县。被告：吴荣基，男，1969年2月19日出生，汉族，住松阳县。被告：吴彩香，女，1973年11月2日出生，汉族，住松阳县。原告叶其标为与被告吴荣基、吴彩香民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告叶其标到庭参加诉讼，被告吴荣基、吴彩香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶其标起诉称：2004年，被告吴荣基、吴彩香曾向原告叶其标借款150000元。之后，两被告未依约还款。经原告催要，两被告每年将借款本金及利息结算后向原告重新出具借条。2014年农历年年底，经计算，预计截止2015年5月29日，两被告尚欠借款本息共计620000元。故被告吴荣基向原告叶其标出具借条一份，借条约定：“今向叶其标借到人民币陆拾贰万元整，年利息按18%计付，借款时间为一年，到期还本付息”。借款到期后，被告未依约还款。故原告叶其标以借条一份为据，请求判令被告吴荣基、吴彩香归还原告叶其标借款620000元及利息（利息从2015年5月30日起按年利率18%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。被告吴荣基、吴彩香未作答辩。在审理中，本院对原告叶其标提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告吴荣基、吴彩香向原告叶其标借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案中借款期限为一年，经计算，截止2016年5月29日，借款本息之和为731600元，已超过了法律所保护的本息之和582000元。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴荣基、吴彩香在本判决生效之日起十日内归还原告叶其标借款本金150000元及利息（利息从2016年5月30日起按年利率18%计算至还清之日止）；二、被告吴荣基、吴彩香在本判决生效之日起十日内支付原告叶其标的借款前期利息432000元；三、驳回原告叶其标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由原告叶其标负担400元，被告吴荣基、吴彩香负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨宗磊二〇一六年十二月十六日代书 记员  项琪珺
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5700号原告临沂文儒装饰有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路与金四路交汇处。负责人：傅相儒，职务：法定代表人被告曹进武。原告临沂文儒装饰有限公司与被告曹进武装饰装修合同纠纷一案中，因原告临沂文儒装饰有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董明君二〇一六年十二月十九日书记员  李晓莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初23127号原告：邓江，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：徐松，男，1989年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，系原告的同事。被告：郭小辉，男，1986年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，原告邓江诉被告郭小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐松到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还欠款148014元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告拖欠原告应付款项148014元，双方协商一致约定该欠款应由被告自2016年8月30日至2017年7月30日期间分期偿还。双方签订欠条后，被告至今仍未偿还任何欠款。原告多次催讨未果，于是诉至法院请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：原告主张东莞市鸿昕电子有限公司（下称“鸿昕公司”）与深圳市粤腾辉科技有限公司（下称“粤腾辉公司”）曾发生业务往来，粤腾辉公司拖欠鸿昕公司货款148014元，后双方协商一致约定上述欠款转为被告的个人债务。2016年5月18日，被告签署了一份欠条确认上述欠款事实，并承诺自2016年8月30日至2017年7月30日前分期付清全部欠款（分别于2016年8月30日至2016年10月30日期间每月支付5000元、自2016年11月30日至2017年1月30日期间每月支付10000元、自2017年2月30日至2017年4月30日前每月支付15000元、自2017年5月30日至2017年7月30日期间每月支付20000元）。该欠条还约定：“如郭小辉在规定时间内没有付清或未按约定细节支付所欠金额，邓江将有权追诉其个人债务及相关法律责任。”被告在该欠条落款处欠款人一栏签名及捺印，案外人粤腾辉公司在担保人一栏加盖印章，被告还在法定代表人一栏签名捺印。案外人鸿昕公司对此出具了一份《债权转让证明》，声明同意由原告享有上述债权并由原告向被告主张权利。原告主张被告签订欠条后没有偿还任何欠款，其行为构成违约，于是诉至法院要求被告一次性偿还全部欠款。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。根据案涉欠条的约定，被告应当在2016年8月30日至2016年10月30日应当每月偿还欠款5000元。但被告未提供任何证据证明其已依约履行还款义务，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院依法认定被告在履行期限届满之前以自己的行为表明不履行主要债务，已构成根本违约，债权人有权解除合同。又根据案涉欠条以及《债权转让证明》的内容可知，原告受让了案涉债权且债权转让的意思表示已经通知到达被告，符合法律规定。故原告要求被告偿还欠款148014元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭小辉应于本判决生效之日起十日内向原告邓江偿还欠款148014元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1630.14元（原告已预交），由被告郭小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  李春嫦二〇一六年十二月九日书 记 员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初4845号原告：鲁玉芳。委托代理人：张孝兵，安徽律维律师事务所律师。被告：汪敏。被告：汪本高。原告鲁玉芳与被告汪敏、汪本高民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年12月19日，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁玉芳撤诉处理。本案受理费4268元，减半收取2134元，由原告负担。审判员  马茂友二〇一六年十二月十九日书记员  赵 雅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5324号申请执行人胡伟民被执行人胡志如，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初7102号，依法向被执行人胡志如发出执行通知书，责令被执行人胡志如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡志如（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  胡军敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初14271号之二解除保全申请人：彭志尧，男，1987年3月19日出生，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。被申请人：孙海粟，男，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请人彭志尧与被申请人孙海粟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）粤1973民初14271号民事裁定，冻结被申请人孙海粟名下二处银行存款（开户行：中国银行深圳分行，帐号：60×××85；开户行：中国农业银行东莞分行，帐号：62×××76）。申请人彭志尧于2016年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人彭志尧该解封申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人孙海粟名下二处银行存款（开户行：中国银行深圳分行，帐号：60×××85；开户行：中国农业银行东莞分行，帐号：62×××76）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代小静二○二○一六年十二月二十八日书记员  吴海志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉0202民初2070号	原告：吉林市船营区金利通汽车修配厂，住所地：吉林市船营区。	法定代表人：赵歌	委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所。	被告：余长江，男，1972年11月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。	原告吉林市船营区金利通汽车修配厂诉被告余长江合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市船营区金利通汽车修配厂委托代理人刘庆彬到庭参加诉讼，被告余长江经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告吉林市船营区金利通汽车修配厂诉称：2014年1至12月，被告在原告处先后对吉BW9722本田CRV牌汽车进行维修，维修费用共计8550元，经多次催要至今尚未给付。被告的行为给原告造成了经济损失，为了维护公民的合法权益，请求法院依法判决。综上：1、依法判决被告支付原告汽车购件、维修费用8550元；2、依法判决原告自诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。	被告余长江未向本庭提交书面答辩意见。	经审理查明：2014年1至12月被告余长江在原告吉林市船营区金利通汽车修配厂处多次对吉BW9722本田CRV牌汽车进行维修，维修费用共计8550元，被告至今一直未支付维修费。	本院认为：原、被告之间的合同是在双方自愿、合法的情况下达成的，原告履行了维修汽车的合同义务，被告应支付相应的维修费用，故对于原告要求被告支付维修费用的请求本院予以支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告余长江未履行合同义务，原告主张自诉讼之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：	一、判决被告余长江于本判决生效之日起三日内支付吉林市船营区金利通汽车修配厂汽车购件、维修费用8550元。	二、被告余长江支付自2016年7月7日至上述费用实际偿还完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告余长江负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 长  秦颖卓	代理审判员  王 猛	代理审判员  王占峰	二〇一六年十二月二十一日	本件与原本核对无异																											提出执行申请期限为二年																代理书记员  许柏松
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初2166号原告：张某，女，1986年11月15日生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：焦某，男，1981年4月19日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告张某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。审判员  王庆龙二〇一六年十二月八日书记员  王篆宪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29112号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：项彬峰，男，1986年6月25日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告项彬峰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,147.44元。原告诉称，被告项彬峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,147.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1123刑初132号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人段志勇，男，1974年6月2日出生于山西省文水县，汉族，小学文化，农民，住文水县。因涉嫌交通肇事逃逸于2016年8月28日被武强县公安局行政拘留，9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被武强县公安局刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于武强县看守所。辩护人范慧如，山西祁明律师事务所律师。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人段志勇犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员刘勇、宋爱华出庭支持公诉，被告人段志勇及辩护人范慧如到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月27日22时许，被告人段志勇驾驶晋KS××××号重型半挂牵引车牵引晋KP×××挂重型厢式半挂车沿307国道由东向西行驶，行至307国道188公里+100米（街关段）处，与前方被害人杜某醉酒驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，杜某当场死亡的道路交通事故。事故发生后段志勇弃车逃逸。经武强县交通警察大队研究认定，段志勇负此道路交通事故的主要责任。对指控的犯罪事实公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人段志勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。要求依法惩处。被告人段志勇对起诉书指控的犯罪事实供认。被告人段志勇的辩护人主要提出以下辩护意见，1、被告人主动投案，如实交代犯罪过程，当庭认罪、悔罪，具有自首情节；2、被告人的家属就被害方的损失进行了补偿，得到了谅解；3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，对社会无危害性；4、在此次道路交通事故中，被害人醉酒无证驾驶无牌机动车，存在一定过错。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年8月27日22时许，被告人段志勇驾驶晋KS××××号重型半挂牵引车牵引晋KP×××挂重型厢式半挂车沿307国道由东向西行驶，行至307国道188公里+100米（街关段）处，与前方被害人杜某醉酒驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，杜某当场死亡的道路交通事故。事故发生后段志勇弃车逃逸.经武强县交通警察大队研究认定，段志勇负此道路交通事故的主要责任。2016年8月28日被告人段志勇主动到武强县公安交通警察大队投案，如实供述了所指控的犯罪事实。在法院审理期间，被告人段志勇的亲属代其对被害方的损失进行了补偿，其行为得到了谅解。上述事实，被告人段志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段志勇的供述，证人陈某、刘某、李某、贾某的证言，书证机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片、深州市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学鉴定书、武强县公安交通警察大队出具的证明、收到条、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段志勇违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人段志勇犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。被告人段志勇主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人段志勇的家属代其对被害方的损失进行了补偿，得到了谅解，可依法酌情从轻处罚。辩护人所提被告人的行为构成自首，且补偿了被害方的损失取得谅解的辩护意见，予以采纳。为此，综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害方提出的量刑意见和被告人段志勇要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人段志勇可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人段志勇减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人段志勇犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严少芳审 判 员  张琳琳人民陪审员  武 恒二〇一六年十二月二十七日书 记 员  梁 珊
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1554号罪犯张国柱，男，1976年4月25日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县堤村乡好义村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2011年7月11日作出（2011）洪刑初字第70号刑事判决，认定被告人张国柱犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年12月25日起至2021年12月24日止。2011年8月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2011年10月21日，调曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，本院作出（2014）临刑执字第747号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张国柱在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2016年11月间获监狱表扬六次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张国柱减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年12月25日起至2018年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈冠琴
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1397号申请执行人王先桃被执行人董凌涛本院在执行申请人王先桃与被执行人董凌涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执1397号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一六年十二月二十三日书记员  郑倩倩
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初10204号原告：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地:杭州市西湖区保俶路238号1幢。负责人：卢振声，该行行长。委托诉讼代理人：韩秀杰、王海涛，该行员工。被告：杭州中强轧辊有限公司,住所地:杭州市余杭区塘栖镇张家墩路75号。法定代表人:周信君。被告：今胜集团有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇张家墩路75号。法定代表人：周友辉。被告：周友辉，男，1962年8月4日出生，汉族，住杭州市江干区。原告金华银行股份有限公司杭州分行与被告杭州中强轧辊有限公司、今胜集团有限公司、周友辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人韩秀杰、王海涛到庭参加诉讼，被告杭州中强轧辊有限公司、今胜集团有限公司、周友辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州中强轧辊有限公司立即偿还原告借款本金14950996.97元，利息368540.34元（利息暂计算至2016年10月14日，此后利息按年利率7.65%计算至本息还清之日止）；2、被告今胜集团有限公司、周友辉对被告杭州中强轧辊有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告杭州中强轧辊有限公司签订编号为“201597571借00913”的《流动资金借款合同》，约定被告杭州中强轧辊有限公司向原告借款1695.3万元，期限自2015年6月24日至2016年6月20日，年利率5.1%,按季结息，结息日为每季度20日，借款到期未归还的对逾期借款在约定的利率水平上加收50%罚息等内容。2014年6月23日，原告与被告今胜集团有限公司、周友辉分别签订合同编号为201497571保01389、01388《最高额保证合同》，各自自愿对被告杭州中强轧辊有限公司在2014年6月23日至2016年6月22日向原告申请的最高额为2125万元的借款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告杭州中强轧辊有限公司发放了贷款。2016年2月5日被告杭州中强轧辊有限公司归还本金200万元，2016年6月20日，扣息后归还本金2003.03元，剩余本金14950996.97元。现贷款已到期，经原告催收，被告杭州中强轧辊有限公司一直未按期偿还本息；被告今胜集团有限公司、周友辉亦未承担连带清偿责任。被告杭州中强轧辊有限公司、今胜集团有限公司、周友辉未作答辩。原告提交了下列证据材料：1、流动资金借款合同（编号201597571借00913”）一份，证明原告与被告杭州中强轧辊有限公司的借款法律关系及双方权利义务的约定；2、借款借据一份，证明原告依约向被告杭州中强轧辊有限公司放款的事实；3、最高额保证合同（编号为201497571保01389）及董事会（股东会）同意保证决议书各一份，证明被告今胜集团有限公司为被告杭州中强轧辊有限公司借款提供连带保证责任的事实；4、最高额保证合同（编号为201497571保01388）一份，证明被告周友辉为被告杭州中强轧辊有限公司借款提供连带保证责任的事实；5、利息清单一份，证明剩余贷款本金及至2016年10月16日止的利息金额。三被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均为原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，均作为本案定案依据。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告杭州中强轧辊有限公司签订《流动资金借款合同》和与被告今胜集团有限公司、周友辉签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告杭州中强轧辊有限公司未全部履行合同义务，其他被告也未承担全部保证义务，构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州中强轧辊有限公司于本判决生效之日起十日内归还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金14950996.97元，利息368540.34元（利息暂计算至2016年10月14日，此后利息按年利率7.65%计算至本息还清之日止）二、今胜集团有限公司、周友辉对杭州中强轧辊有限公司上述债务承担连带清偿责任；今胜集团有限公司、周友辉在承担清偿责任后，有权向债务人杭州中强轧辊有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理113717元，保全费5000元，合计118717元，由杭州中强轧辊有限公司、今胜集团有限公司、周友辉共同负担。金华银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内申请退费；杭州中强轧辊有限公司、今胜集团有限公司、周友辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钱让发人民陪审员  李跃年人民陪审员  林学英二〇一六年十二月二十八日书 记 员  凌雯雯
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李帮君。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，该部部长。再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3532号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员霍振宇参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。北京市第二中级人民法院一审认为：本案中，李帮君向公安部申请获取如下信息：公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字〔2015〕59号《驳回行政复议申请决定书》“本机关认为，本案中,申请人申请公开的信息，实质上是以政府信息公开的形式对被申请人所做的京公复决字〔2015〕第221号行政复议决定不服、对被申请人作出的行政复议决定的理由和依据的质疑”的理由、证据、事实依据和法律依据；公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字〔2015〕59号《驳回行政复议申请决定书》“本机关认为，该申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息范围，被申请人不负有依照《政府信息公开条例》公开相关信息的法定职责，被申请人所作告知书并无不当”的理由、证据、事实依据和法律依据；公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字〔2015〕59号符合根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十八条第一款第一项的规定作出《驳回行政复议申请决定书》的理由、证据、事实依据和法律依据；公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字〔2015〕60号《驳回行政复议申请决定书》“本机关认为，申请人申请公开的信息实质上是以政府信息公开的形式对被申请人所作的《信访复查申请回复》提出的质疑”的理由、证据、事实依据和法律依据；公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字〔2015〕60号《驳回行政复议申请决定书》“本机关认为，该申请内容不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，被申请人不负有依照《政府信息公开条例》公开相关信息的法定职责，被申请人所作告知书并无不当”的理由、证据、事实依据和法律依据；公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字〔2015〕60号《驳回行政复议申请决定书》“本机关认为，对申请人的政府信息申请，被申请人通过告知的形式作出解释并无不当”的理由、证据、事实依据和法律依据；公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字〔2015〕60号符合根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定作出《驳回行政复议申请决定书》的理由、证据、事实依据和法律依据。公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字〔2015〕58号《驳回行政复议申请决定书》“本案中,申请人申请公开的信息，实质上是以政府信息公开的形式对被申请人所作的京公复决字〔2015〕第220号行政复议决定不服、对被申请人作出的行政复议决定的理由和依据的质疑”的理由、证据、事实依据和法律依据；公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字〔2015〕58号《驳回行政复议申请决定书》“本机关认为，该申请内容不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，被申请人不负有依照《政府信息公开条例》公开相关信息的法定职责，被申请人所作告知书并无不当”的理由、证据、事实依据和法律依据；公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字〔2015〕58号符合根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定作出《驳回行政复议申请决定书》的理由、证据、事实依据和法律依据。鉴于李帮君申请获取的上述信息系对公安部所作的公复驳字〔2015〕58号、59号、60号《驳回行政复议申请决定书》的合法性提出质疑的咨询信息，不属于《政府信息公开条例》调整范围，且公安部所作被诉答复书及驳回其行政复议申请的被诉决定书，实际未侵害其依法获取政府信息的权利，故对其起诉应予驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回李帮君的起诉。北京市高级人民法院二审认为：根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政诉讼中，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君申请获取的上述信息，系对公安部分别所作的公复驳字〔2015〕58号、59号、60号《驳回行政复议申请决定书》的合法性提出质疑的咨询信息，不属于《政府信息公开条例》调整范围，且公安部所作被诉答复书及驳回其行政复议申请的被诉决定书，未侵害其依法获取政府信息的权利，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，应予维持。李帮君的上诉理由，缺乏法律依据，对其上诉请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。李帮君向本院提出再审申请，请求：1、撤销北京市高级人民法院（2016）京行终3532号行政裁定；2、撤销北京市第二中级人民法院（2016）京02行初170号行政裁定；３、指令一审法院再审。主要事实和理由为：1、再审申请人的政府信息公开申请是调取公安部履行行政复议法定职责的履责信息，不是以信息公开名义对公安部作出的行政复议决定提出质疑；2、被诉政府信息公开答复书违法；3、二审法院没有开庭、没有询问当事人就作出裁定，程序违法；4、二审法院没有“经审理查明部分”，认定事实违法；5、一、二审裁定错误给再审申请人造成了危害后果及经济损失。本院认为：《政府信息公开条例》之立法宗旨在于：保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。公民、法人和其他组织向行政机关申请公开政府信息，应当符合上述条例的立法宗旨。否则，政府信息公开的制度功能非但无从发挥，反而有可能产生制度异化后的负面效果。行政诉讼是解决行政争议，保护民众合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。对于行政争议，应当依照行政诉讼法的规定提起行政诉讼，寻求权利保护。已经司法程序处理终结的争议，当事人应当尊重生效裁判。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案中，再审申请人对已经行政复议、行政诉讼程序处理终结的纠纷，通过申请政府信息公开，要求获取复议机关支撑行政复议决定的证据、事实依据和法律依据等信息,继而再进行复议、诉讼的形式，循环往复，实质上是对行政复议决定提出质疑，试图以政府信息公开之名义再度启动已告终结的纠纷处理程序，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，已明显偏离政府信息公开的制度功能，不符合《政府信息公开条例》的立法宗旨。包括本案在内的多起行政诉讼案件并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成信息公开申请权及诉权的滥用。原审法院裁定驳回再审申请人起诉并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李帮君的再审申请。审 判 长  李广宇代理审判员  胡文利代理审判员  霍振宇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孔冰冰
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初10972号原告：江苏锦隆律师事务所，执业许可证号码23201201410054426，住所地在南京市软件大道***号雨花客厅*幢***室。负责人：沈明，该所主任。委托诉讼代理人：肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。被告：孙红军，男，汉族，1975年7月19日生，户籍地在南京市鼓楼区。原告江苏锦隆律师事务所（以下简称锦隆律师所）与被告孙红军诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦隆律师所委托诉讼代理人肖鸿飞到庭参加诉讼，被告孙红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦隆律师所向本院提出诉讼请求：1、被告孙红军向原告支付律师费73489.56元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日，锦隆律师所与孙红军签订法律服务合同，约定：锦隆律师所为孙红军与南京奔旭新型建材有限公司（以下简称奔旭建材公司）借款合同纠纷一案提供法律服务，锦隆律师所指派律师肖鸿飞为法律服务负责人；孙红军授权锦隆律师所陈述案情、参加辩论、代签收法律文书、参加谈判、调查取证等法律服务事宜；孙红军应当按时、足额向锦隆律师所支付法律服务费；孙红军于合同签订后3日内支付服务费用2万元，结案后按判决、调解数额与诉讼请求之差额收取5%律师费。上述合同签订后，孙红军向锦隆律师所支付律师费2万元。2016年10月10日，南京市建邺区人民法院对奔旭建材公司诉孙红军等借款合同纠纷一案作出（2016）苏0105民初3457号民事判决书（以下简称3457号民事判决），驳回奔旭建材公司主张孙红军等连带清偿借款本息1185315.50元及2015年10月16日起至付款之日止的利息（以1185315.50元为基数，按月息2%计算）的诉讼请求。该案已发生法律效力。后锦隆律师所以孙红军未按约支付律师费为由，诉至法院。另查明，3457号民事判决结果与奔旭建材公司诉讼请求数额之间的差额为1469791.22元，其中本金1185315.50元、利息284475.72元（1185315.50元*2%*12个月）。根据上述合同约定的标准计算，第2笔律师费应为73489.56元。以上事实，有原告锦隆律师所举证的法律服务合同、3457号民事判决、被告身份证明予以证实，本院均予以认定。被告孙红军未到庭，亦未答辩。本院认为，锦隆律师所与孙红军签订的法律服务合同系双方当事人真实意思表示，且收费标准亦不超过江苏省律师服务收费标准的相关规定，合法有效。锦隆律师所已按约完成了委托事务，孙红军应当向其支付报酬。故锦隆律师所主张孙红军支付律师费73489.56元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。孙红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏锦隆律师事务所73489.56元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，因适用简易程序减半收取818.50元，由被告孙红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  黄海宁二〇一六年十二月二十九日见习书记员  陆 丽附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执739号之十三申请执行人：陈尚苗，经商。委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。被执行人：邱明传，经商。被执行人：邱文青，经商。申请执行人陈尚苗与被执行人邱明传、邱文青民间借贷纠纷一案，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱明传在安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行的存款人民币300000元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一六年十二月二十九日书记员  杨俊
江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执751号之二申请执行人广东耀南建筑工程有限公司。住所地：广东省开平市长沙虹桥路**号。组织机构代码：71475513-0。法定代表人谭斌培。委托代理人吴年发、朱君婷，广东广能律师事务所律师。被执行人江门市新会区昌安假日酒店有限公司。住所地：广东省江门市新会区崖门镇崖南马山西南侧（土名）。组织机构代码：57237274-X。法定代表人林文宣。申请执行人广东耀南建筑工程有限公司与被执行人江门市新会区昌安假日酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法民一初字第161号民事判决，被执行人江门市新会区昌安假日酒店有限公司应返还投标保证金900000元及赔偿中标交易费100573元、招标代理费165000元、保险费50200元并支付相应利息给申请执行人广东耀南建筑工程有限公司。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。案件在执行过程中，申请执行人表示与被执行人达成执行和解，并请求本院终结本次执行。本院认为，因双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执751号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一六年十二月十六日书记员  李悦浓
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2055号原告：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区解放大路鸿博花园。法定代表人：邹静伟。委托代理人：王文明，该公司副经理。委托代理人：高广珠，该公司职工。被告：高庆祥，男，1942年5月5日生，汉族，住吉林市昌邑区解放北路鸿博花园小区。原告吉林市鸿博物业服务有限公司诉被告高庆祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王文明、高广珠到庭参加诉讼。被告高庆祥经本院公告送达开庭传票传唤，现公告期已满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林市鸿博物业服务有限公司诉称：被告高庆祥系原告吉林市鸿博物业服务有限公司的小区住户，该户自2006年7月至2016年6月，欠费120个月，被告未按进户时与物业公司签订的入住契约合同交付物业费48.40元，总计人民币5808元，另依据契约合同，鸿博花园业主公约中的第五条违约责任中第三小点约定，违约金总计金额510元，合计6318元。为维护原告经营利益，现诉至法院请求：1、请求被告支付所拖欠的物业费及违约金6318元；2、请求被告支付诉讼费。高庆祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理查明：2000年7月30日吉林市鸿博房地产开发有限责任公司与吉林市鸿博物业管理有限公司签订前期物业服务合同，约定由吉林市鸿博物业管理有限公司对鸿博花园小区提供物业服务。2006年7月18日，吉林市鸿博物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业管理有限公司。2010年7月14日吉林市鸿博花园物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业服务有限公司。2012年5月4日吉林市鸿博花园物业服务有限公司变更为吉林市鸿博物业服务有限公司。高庆祥系鸿博花园小区16号楼3单元2层31号房屋业主，房屋建筑面积96.77平方米。该房屋由高君居住，2002年7月8日高君与吉林市鸿博物业管理有限责任公司签订吉林市鸿博花园入住契约、业主公约、公共契约、入住合约、房屋装修管理规定。约定由原告对该小区进行物业管理，业主应按规定缴纳管理费,业主如延期缴纳管理服务费，以每日千分之三交纳滞纳金。物业管理费收费标准为住宅每月每平方米收取0.5元。吉林市鸿博物业服务有限公司提供了物业服务，并多次向高庆祥下达催缴通知，但高庆祥自2006年7月至2016年6月未交纳物业管理费，共计欠费5806元。根据业主公约中约定，欠缴物业费的违约金应为509元。认定上述事实的证据有：变更登记核准通知、物业服务企业资质证书、收费许可、物业管理合同、鸿博花园入住契约、管理费用催缴通知单、房屋登记档案信息。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，吉林市鸿博物业服务有限公司系高庆祥所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，且已按约定履行了物业服务义务，高庆祥作为小区业主享受物业公司提供的物业服务，应当履行相应的交费义务。本案该房屋的登记所有人是高庆祥，即使高庆祥不在此居住也不能免除其作为业主的缴费义务，因此，本院对吉林市鸿博物业服务有限公司要求高庆祥支付物业费及违约金的主张予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告高庆祥给付原告吉林市鸿博物业服务有限公司物业费5806元；二、本判决生效后三日内，被告高庆祥给付原告吉林市鸿博物业服务有限公司未缴纳物业费的违约金509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告高庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙 晶人民陪审员  孙春珍人民陪审员  邱 妍二〇一六年十二月八日代理书记员  李红艳
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初11655号原告：南京甲申文化广告传播有限公司，住所地南京市秦淮区东王府90号。法定代表人：张才忠，总经理。委托诉讼代理人：张军，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙进，江苏维世德律师事务所律师。被告：惠达卫浴股份有限公司，住所地河北省唐山市丰南区黄各庄镇惠达路7号。法定代表人：王惠文。本院在审理原告南京甲申文化广告传播有限公司与被告惠达卫浴股份有限公司合同纠纷一案中，原告南京甲申文化广告传播有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京甲申文化广告传播有限公司提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京甲申文化广告传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半为1180元，由原告南京甲申文化广告传播有限公司负担。审判员  黄子辰二〇一六年十二月二十七日书记员  窦丹丹
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初1557号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地三明市三元区。负责人：高忠锐。委托诉讼代理人：邓爱红，女，系原告单位员工。被告：李爱琴，女，44岁，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行（以下简称邮储银行三元支行）与被告李爱琴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行三元支行的委托诉讼代理人邓爱红到庭参加诉讼。李爱琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮储银行三元支行向本院提出诉讼请求：1.判令李爱琴偿还信用卡透支本金17392.41元、利息2684.4元，滞纳金3884.93元，合计23961.74元（暂计算至2016年7月27日，之后按信用卡合约约定继续计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由李爱琴承担。事实和理由：2013年6月14日，李爱琴向邮储银行三元支行申请办理一张信用卡，经审核同意其申请，发放卡号为62281100185*****的信用卡，信用卡额度为2万元，并通过挂号信件寄至福建三钢（集团）有限责任公司，由李爱琴本人签收并激活后启用。截至2016年7月27日，李爱琴使用该信用卡账户进行透支消费，合计欠款23961.74元，邮储银行三元支行通过电话催收、上门走访等方式进行催收，均催讨未果，遂诉至法院。李爱琴未在法定期限内提出答辩，亦未提交相关证据材料。邮储银行三元支行为证明其诉讼主张，向本院提供了李爱琴身份证复印件、邮储银行三元支行信用卡申请表、信用卡账户明细、信用卡持卡人卡片信息。经审查，邮储银行三元支行提供的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。结合当事人在法庭上的陈述，本院经审查认定事实如下：2013年6月14日，李爱琴向邮储银行三元支行申请办理一张信用卡，经审核同意其申请，发放卡号为62281100185*****的信用卡，信用卡额度为2万元，并通过挂号信件寄至其所在单位即福建三钢（集团）有限责任公司，由李爱琴本人签收并激活后启用。截至2016年7月27日，李爱琴使用该信用卡账户进行透支消费，合计欠款23961.74元，邮储银行三元支行通过电话催收、上门走访等方式进行催收，因催讨未果，遂诉至法院。综上所述，本院认为，李爱琴申请办理邮储银行三元支行信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与邮储银行三元支行达成合意，未违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。李爱琴使用信用卡透支款项后，未依约按期还本付息，其行为已构成违约，故邮储银行三元支行要求李爱琴偿还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求符合双方章程和合约的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。李爱琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李爱琴应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行信用卡透支本金17392.41元、利息2684.4元，滞纳金3884.93元，合计23961.74元（暂计算至2016年7月27日，之后按信用卡合约约定继续计算至还清欠款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，公告费600元，合计999元，由李爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  林振铭审 判 员  曾佑勃代理审判员  余秋琳二〇一六年十二月七日书 记 员  黄丽花附注：主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1147号之六申请执行人：胡娟娟，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行胡娟娟与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第101号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8126.16元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初7784号原告刘倩，女，1988年4月23日出生。被告北京市延庆区康庄镇大营村股份经济合作社，住所地北京市延庆区康庄镇大营村。负责人张强，社长。委托诉讼代理人许云雪，女，1985年2月6日出生，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者，住北京市延庆区。原告刘倩与被告北京市延庆区康庄镇大营村股份经济合作社（以下简称大营经合社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩、被告大营经合社的委托代理人许云雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘倩向本院提出诉讼请求：1.被告大营经合社支付刘倩货款本金31.66万元，逾期还款利息26359元（以31.66万元为基数，自2015年1月1日起至2016年9月20日，按年利率4.75%计算）；2.被告大营经合社承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，刘倩与大营经合社签订产品购销合同，约定刘倩为大营经合社供应家具等货物，总价款为31.66万元。双方约定了交货地点、验货及付款时间。合同签订后，刘倩依约于7月25日前履行了货物交付义务，但大营经合社未依约履行给付货款义务。刘倩多次催促支付货款，大营经合社均以各种理由推脱，故诉至法院，要求大营经合社支付货款31.66万元并支付逾期利息26359元。被告大营经合社辩称：刘倩与大营经合社签订的购销合同，经管站没有备案。村委会换届选举，上下界领导班子财务没有交接，对于购销合同的真实性及相关事实无法核实，被告尊重法院的判决。本院经审理认定事实如下:2014年7月10日，刘倩与大营经合社签订购销合同。合同约定刘倩为大营经合社供应扶手椅、圆桌、茶几等家具，总价款为316600元；合同交货方式为卖方免费送货上门；交货时间为2014年7月25日前；交货地点为大营村北（原满族小学院内）；付款方式为2014年12月31日前一次性结清。双方亦对家具名称、规格、材质、数量、价格、验收及三包责任进行了明确约定。合同签订后，刘倩依约于2014年7月25日前履行了货物交付义务，但大营经合社未依约履行给付货款义务。刘倩于2016年10月12日诉至本院，要求大营经合社支付货款316600元并支付逾期利息26359元。本案在审理过程中，大营经合社认可收到了刘倩交付的货物，并认可货物存放于原满族小学院内，但新任社长张强未对该批货物进行清点，对于货物的具体数量并不清楚。经本院向原村主任兼经合社社长史界平调查，史界平认可向刘倩采购家具的种类、数量及总价款316600元，史界平亦认可经合社收到了上述全部货物并将货物存放于原满族小学院内。上述事实，有刘倩提供的购销合同、收条，法院的调查笔录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：大营经合社与刘倩签订的购销合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。刘倩依据合同约定向大营经合社提供了家具，大营经合社依法应当给付货款。故刘倩要求大营经合社支付货款316600元并支付逾期利息26359元（以316600元为基数，自2015年1月1日起至2016年9月20日，按年利率4.75%计算）的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下：被告北京市延庆区康庄镇大营村股份经济合作社于本判决生效后七日内给付原告刘倩货款三十一万六千六百元，并支付原告刘倩逾期利息二万六千三百五十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百二十二元，由被告北京市延庆区康庄镇大营村股份经济合作社负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  芦红二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张琮
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1481刑初486号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人陈井良，女，1974年12月19日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县十字乡陈江村。2013年12月23日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，因被告人陈井良怀孕予以监外执行；2014年9月18日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪合并决定执行有期徒刑一年，后因被告人陈井良属哺乳期未执行。因本案于2016年11月14日被兴宁市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2016］450号起诉书指控被告人陈井良犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉，被告人陈井良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10至11月间，被告人陈井良伙同陈刚、陈妹、陈春花、张艳兰、张望应（均已判刑）及肖丕文（另案处理）等人经商谋后，分别到广州市、汕头市、兴宁市等地医院对到医院看病的人及家属身上的财物进行扒窃，由陈刚负责选定作案对象并实施盗窃，被告人陈井良及陈妹等人负责打掩护，故意制造拥挤，在旁协助同案人作案，先后进行9次作案盗得财物共计人民币14400元。具体犯罪事实如下：1、2015年10月17日7时许，被告人陈井良与陈刚、陈妹、陈春花、张艳兰、张望应、肖丕文等人去到广州市从化区南方医科大学第五附属医院镇泰楼，由陈刚选定作案对象张某2，看见张某2进入镇泰楼电梯的时候，陈刚等一伙人跟着进去电梯伺机下手，陈刚等人在电梯里面围着张某2，将张某2和其他人隔离开为陈刚实施扒窃打掩护，防止被人发现，后陈刚在被告人陈井良及陈妹等人的掩护下从张某2身上盗得现金3100元。2、2015年10月17日7时许，被告人陈井良与陈刚、陈妹、陈春花、张艳兰、张望应、肖丕文等人去到广州市从化区南���医科大学第五附属医院，由陈刚选定作案对象李某2，看见李某2进入镇泰楼电梯的时候，陈刚跟着进去电梯伺机下手，被告人陈井良及陈妹等人看见动手的陈刚进去后就按照之前商谋好的知道陈刚准备下手也跟着进去电梯，陈刚等人在电梯里面围着李某2，将李某2和其他人隔离开为陈刚下手打掩护，防止陈刚在动手时被别人发现，后陈刚在被告人陈井良及陈妹等人的掩护下成功从李某2身上盗得现金900多元。3、2015年10月17日早，被告人陈井良与陈刚、陈妹、陈春花、张艳兰、张望应、肖丕文等人去到广州市从化区中医院门诊部，由陈刚选定作案对象李慧娟，被告人陈井良及陈妹等人协助陈刚在门诊部电梯里面盗窃李慧娟背包里面的钱包一个内有现金500多元及银行卡等物。4、2015年10月24日7时许，被告人陈井良与陈刚、陈妹、陈春花、张艳兰、张望���、肖丕文等人去到广州市从化区城郊街南方医科大学第五附属医院，由陈刚选定作案对象李某3，看见李某3进入镇泰楼电梯的时候，陈刚跟着进去电梯伺机下手，被告人陈井良及陈妹等人看见动手的陈刚进去后就按照之前商谋好的知道陈刚准备下手也跟着进去电梯，陈刚等人在电梯里面围着李某3，将李某3和其他人隔离开为陈刚下手打掩护，防止陈刚在动手时被别人发现，后陈刚在被告人陈井良及陈妹等人的掩护下成功从李某3身上盗得现金600多元。5、2015年10月24日7时许，被告人陈井良与陈刚、陈妹、陈春花、张艳兰、张望应、肖丕文等人去到广州市从化区中医院，由陈刚选定作案对象邓某1，看见邓某1进入住院楼电梯的时候，陈刚跟着进去电梯伺机下手，被告人陈井良及陈妹等人看见动手的陈刚进去后就按照之前商谋好的知道陈刚准备下手也跟着进去电���，陈刚等人在电梯里面围着邓某1，将邓某1和其他人隔离开为陈刚下手打掩护，防止陈刚在动手时被别人发现，后陈刚在被告人陈井良及陈妹等人的掩护下成功从邓某1的单肩挎包上盗得棕色麻布钱包一个内有现金3400多元及银行卡、身份证等物。6、2015年10月24日11时许，被告人陈井良与陈刚、陈妹、陈春花、张艳兰、张望应、肖丕文等人去到广州市从化区太平医院一楼输液大厅，由陈刚选定作案对象邓金莲，被告人陈井良及陈妹等人帮助陈刚在输液大厅盗窃邓金莲红色长方形钱包一个内有银行卡一张及其女儿社保卡。7、2015年10月24日12时许，被告人陈井良与陈刚、陈妹、陈春花、张艳兰、张望应、肖丕文等人去到广州市从化区太平医院一楼输液大厅医务台，由陈刚选定作案对象莫某，在莫某去医务台时，被告人陈井良及陈妹等人帮助陈刚等人故��挤莫某，陈刚等人成功盗得莫某钱包一个内有现金2000元及身份证。8、2015年11月1日9时许，被告人陈井良与陈刚、陈妹、陈春花、张艳兰、张望应、肖丕文等人去到汕头市金平区汕头大学第二附属医院，由陈刚选定作案对象陈某，并跟进电梯伺机下手，被告人陈井良及陈妹等人帮助陈刚等人在电梯里围着陈某，将陈某与其他人隔离开为陈刚下手打掩护，陈刚在被告人陈井良及陈妹等人的掩护下成功盗得陈某钱包一个内有现金100元及银行卡、身份证等物。9、2015年11月6日8时许，被告人陈井良与陈刚、陈妹、陈春花、张艳兰、张望应、肖丕文等人去到兴宁市人民医院道行楼，由陈刚选定作案对象高某，并跟进电梯伺机下手，被告人陈井良及陈妹等人帮助陈刚等人在电梯里围着高某，将高某与其他人隔离开为陈刚下手打掩护，陈刚在被告人陈井良及陈���等人的掩护下成功盗得高某现金3800多元，后兴宁市公安局民警在兴宁市兴城抓获了陈刚、陈妹、陈春花、张艳兰、张望应等人，被告人陈井良及肖丕文则逃离现场。2016年11月14日，被告人陈井良在湖南省永州市道县道江镇欧家巷12号被公安民警抓获归案。上述事实，被告人陈井良在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，在逃人员登记信息表，被告人陈井良的刑事判决书、刑事裁定书，现场勘验笔录,现场方位图,现场照片,现场检测报告书,接受证据清单,扣押决定书,扣押物品清单,广州市公安局出具的说明,辨认笔录，视频截图，证人蓝某、钟某、温某、张某1、肖某、罗某的证言，被害人李某1、李某2、邓某1、陈某、张某2、李某3、邓某2、��某、高某的陈述，被告人陈井良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈井良无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈井良在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈井良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年5月13日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范万青人民陪审员  梁伟苑人民陪审员  张美妮二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈诗秀
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执异34号异议人（被执行人）：林祥青，男，1964年12月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：金云波，男，1957年11月24日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：徐荣达，男，1955年11月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：郑红莲，女，1956年9月3日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行金云波与徐荣达、郑红莲、林祥青民间借贷纠纷一案中，异议人林祥青对本院追加其为该案被执行人不服，于2016年11月22日向本院提出书面异议。本院已依法受理进行审查。审查期间，异议人林祥青以执行案件已经结案为由，于2016年12月19日向本院申请撤回异议。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人林祥青申请撤回异议，其意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人林祥青撤回异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  杨彩和人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一六年十二月二十日书 记 员  张建芳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初7812号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地：天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告：华数传媒控股股份有限公司，住所地：浙江省杭州市紫荆花路38号古荡科技园11号楼，注册地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦15楼1505室。法定代表人：王健儿。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告华数传媒控股股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审 判 长  李红萍代理审判员  潘素哲人民陪审员  柴振兴二〇一六年十二月五日书 记 员  韦 蔚
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初7795号原告：苏州戏说文化传媒有限公司。法定代表人：郑潇，该公司总经理。委托诉讼代理人：扈丽伟，上海锦坤律师事务所律师。被告：苏州市好旺商务管理有限公司沧浪分公司。负责人：黄建芳。原告苏州戏说文化传媒有限公司与被告苏州市好旺商务管理有限公司沧浪分公司短信发布合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告苏州戏说文化传媒有限公司于2016年12月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州戏说文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州戏说文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费522元、减半收取261元，由原告苏州戏说文化传媒有限公司负担。代理审判员  谷振龙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈 雯
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初3833号原告：邹光伟，男,1988年11月20日出生,汉族，经商，住青田县。被告：杨建君，男,1979年6月15日出生,汉族，经商，户籍地青田县，现住青田县。被告：留海光，男,1979年6月7日出生,汉族，经商，户籍地青田县，现住青田县。原告邹光伟与被告杨建君、留海光民间借贷纠纷一案，原告邹光伟于2016年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杨建君立即偿还原告借款10万元并支付利息（利息自2016年4月14日起至清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告留海光对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹光伟到庭参加诉讼，被告杨建君、留海光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：2016年4月14年，被告杨建君以被告留海光作为担保人，向原告邹光伟借款10万元，并由两被告出具借条一份交原告收执，约定：借款利息为月利息2%，还款期限为2016年7月14日，如到期不还的，被告杨建君自愿承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等费用；担保人提供连带保证责任，担保范围为借款本息及为实现而支付的诉讼费、律师代理费等费用，担保期限为借款期限届满之日起两年。同日，原告通过转账的方式将借款交付给被告杨建君。借款后，被告杨建君至今未偿付任何款项，被告留海光也未承担保证责任。以上事实有借条、银行分户明细对账单、手机银行打印件、原告的陈述等予以证实。本院认为：被告杨建君尚结欠原告邹光伟借款10万元，以被告留海光做担保的事实，由借条、银行分户明细对账单为凭，原告与被告杨建君之间的借款合同、与被告留海光之间的保证合同均依法成立并生效。双方明确约定了借款期限，现该期限已经届满，被告至今未还本付息，已经构成违约，应承担还本付息的违约责任。双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定担保人对借款本息负连带保证责任，被告留海光自愿作为担保人在借条上签字按印确认，被告留海光作为借款连带责任保证人，应当对上述债务本息承担连带清偿责任。被告杨建君、留海光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建君在本判决生效后十日内偿还给原告邹光伟借款本金10万元并支付利息（利息自2016年4月14日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；二、被告留海光对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，公告费600元，均由被告杨建君、留海光连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  詹智勇代理审判员  林伟芬人民陪审员  胡晓伟二〇一六年十二月十五日代书 记员  陈伟丽判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑终234号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人(原审被告人)陈波，男，汉族，1984年2月15日出生于云南省弥渡县，小学文化，农民，住弥渡县，捕前住孟连傣族拉祜族佤族自治县。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。指定辩护人陈聪，云南典卫律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人陈波犯故意杀人罪、抢劫罪一案，于2015年12月11日作出（2015）普中刑初字第234号刑事判决，认定被告人陈波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。宣判后，陈波提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员杨某1出庭履行职务，上诉人陈波及其辩护人陈聪到庭参加诉讼，并���取了被害人家属的意见。现已审理终结。普洱市中级人民法院认定：2015年2月1日22时许，被告人陈波为得到钱财，进入孟连县金塔路李某（被害人，女，殁年43岁）“自然美容美发店”，用封口胶、布条、毛巾等工具把李某捆绑，劫取银行卡到银行取出2500元后，陈波返回店内，用封口胶、电线、毛毯再次把李某捆绑，用塑料袋套住李某头部并盖上被子逃离。经鉴定，被害人李某死亡原因为机械性窒息死亡，死亡时间约为一周。普洱市中级人民法院认定上述事实的证据，有公安机关出具的抓获经过材料，证人陈某、杨某3、何某等的证言，监控视频、截图及文字说明，尸体检验鉴定书及照片，现场勘验检查笔录、辨认笔录，被告人陈波的供述等。本院认为，原判有其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情形。依照《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市中级人民法院（2015）普中刑初字第234号刑事判决。二、发回云南省普洱市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹尔曼审 判 员  王新龙代理审判员  杨 建二〇一六年十二月一日书 记 员  包媛萍
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初2006号原告：徐东玉，女，汉族，1968年12月5日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。被告：薛润生，男，汉族，1990年10月25日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：高梅（又名薛高梅），女，汉族，1966年1月6日出生，住孟州市，系薛润生母亲。原告徐东玉诉被告薛润生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东玉的委托诉讼代理人李建州、被告薛润生的委托诉讼代理人高梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款260000元人民币及利息（利息从2013年11月18日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：被告与原告相识，2013年11月18日，被告以做生意需用资金为由向原告借款260000元，双方口头约定利息为月息2分，被告为原告出具借条一张。之后原告多次向被告索要借款，被告总以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，特诉至本院。被告薛润生辩称：该26万元已经转移给薛旭阳了，包括在薛旭阳2015年6月14日出具的100万元借条里，借条没有抽。为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：2013年11月18日借条一张，载明：“今借到徐东玉人民币贰拾陆万元整（260000）借款人：薛润生2013、11、18号”，证明被告薛旭阳借原告26万元的事实。经质证，对证据真实性不清楚，看着不像是薛润生的字。经审查，被告虽对借条中“薛润生”的签字有异议，但未向本院申请笔迹鉴定，也未提交足以推翻该证据的其他证据，因此本院对原告提交证据的真实性予以采信。被告薛润生未向本院提交证据。本院查明的事实同原告起诉事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告薛润生借原告徐东玉260000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应还款。因此原告要求被告薛润生归还260000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未明确约定利息，原告未提交证据证明双方约定月利率2%，因此原告要求利息按月利率2%计算，依据不足，本院不予支持。利息应从起诉之日即2016年10月11日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。被告辩称，该字不像是薛润生的字，但未向本院申请笔迹鉴定，也未提交足以推翻该证据的其他证据，因此对其该项辩解理由，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告薛润生于本判决生效后五日内给付原告徐东玉260000元及利息（利息从2016年10月11日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告徐东玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取为2600元，由被告薛润生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇一六年十二月二十六日书记员  杨亚彬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初36462号原告：李金乔，男。委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京永嘉利装饰工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：周东，执行董事。委托诉讼代理人：王宏伟，男，北京永嘉利装饰工程有限公司人事经理。委托诉讼代理人：杨云生，北京市盈科律师事务所律师。原告李金乔（以下简称原告）与被告北京永嘉利装饰工程有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人周立军、被告的委托诉讼代理人王宏伟、杨云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2011年4月26日至2016年5月27日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2016年4月24日至5月27日期间的工资4300元；3.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金42000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月26日，原告入职被告处工作，岗位为木工，月工资标准为3800元，2016年5月27日，被告违法与原告解除了劳动关系。2016年6月3日，原告申请劳动仲裁，因仲裁委在法定审限内无法审结，故诉至法院。被告辩称，被告认可原告主张的离职时间，不认可原告主张的入职时间，但对于原告具体的入职时间被告亦不清楚；被告未发放原告2016年4月24日至5月27日期间的工资，但不同意支付；因原告自行提出离职，被告不同意支付其解除劳动关系赔偿金。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告原系被告员工，岗位为木工，月工资为3800元，被告未支付原告2016年4月24日至5月27日期间的工资，2016年5月27日，双方之间的劳动关系解除。2016年6月3日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系、被告支付拖欠工资、违法解除劳动关系赔偿金。仲裁委于2016年9月2日出具《证明》，载明该案无法定中止情形，审限内无法审结。原告据此诉至本院。庭审中，原告主张其入职时间为2011年4月26日，被告对此不予认可，但未能提供任何证据予以证实。原告主张其系被违法辞退，为此，原告提供了录音证据（显示了原告等人的辞职过程，被告的相关工作人员称“赶快写个辞职报告走得啦，你们别占便宜啦，接着写”、“叫你们走是叫你们占便宜”、“因为装修工作已结束，本人申请辞职另找工作，就这几个字”）。被告对上述证据的真实性、证明目的均不认可，主张录音嘈杂，不能证明原告系受到胁迫提出辞职。与此同时，被告主张原告自行离职，为此，其提供了原告自行书写的辞职申请书（载明“因装修工作已结束，本人另找工作”）。原告对上述证据的真实性予以认可，但主张辞职申请书所写内容并非真实情况，原告在被告处除了装修工作还从事木工工作，且在工资尚未结清的情况下，原告不可能主动申请离职，原告系受胁迫书写辞职申请书。经本院核实，被告认可装修工作结束后，为原告另行安排了制作工艺品、小摆件等工作，原告在从事上述工作的过程中书写的辞职申请书，在书写辞职申请书的过程中，被告防止原告情绪激动进行了报警处理，但被告未能合理解释原告辞职的原因、被告报警的理由。本院认为，当事人应当对其主张的事实提供证据予以证实；用人单位应当对劳动者的工作期限承担举证责任。根据本案查明的事实，被告对原告主张的入职时间不予认可，但其未能提供任何证据予以反驳，本院对原告主张的入职时间予以采信，故本院依法确认原告与被告在2011年4月26日至2016年5月27日期间存在劳动关系。用人单位应当及时足额支付劳动者工资。原告在2016年4月24日至5月27日期间为被告正常提供了劳动，被告理应支付原告工资，现原告主张的工资数额不高于本院核定的数额，本院对此予以支持。关于解除劳动关系一节，本院认为，原告虽然签署了辞职申请书，该辞职申请书中显示的离职原因为“装修工作已结束另找工作”，但根据被告在庭审中的陈述，原告在签署辞职申请书时，装修工作早已结束，原告正在从事被告为其安排的木工工作，该事实情况与辞职申请书所载明的离职原因不符，被告亦未能作出合理解释。结合原告提交的录音证据以及被告在庭审中自认其为了防止原告在签署辞职申请书时情绪激动予以报警处理的情况，可以认定，原告在书写辞职申请书时与被告发生了冲突，并非原告本人真实意思表示，故对辞职申请书中所显示的离职原因，本院不予采信。原告主张其系被违法辞退，但其未能举证证明被告作出了辞退原告的决定，本院对原告的主张亦不予采信。鉴于被告让原告签署辞职申请书，且原告在签署辞职申请书之后未继续为被告提供劳动，本院视双方以实际行动协商一致解除劳动关系，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金，具体数额由本院予以核算。因赔偿金与补偿金均系基于解除劳动关系的事实而产生，具有不可分性，故本院对此一并处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告李金乔与被告北京永嘉利装饰工程有限公司在2011年4月26日至2016年5月27日期间存在劳动关系；二、被告北京永嘉利装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李金乔2016年4月24日至5月27日期间的工资4300元；三、被告北京永嘉利装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李金乔解除劳动关系经济补偿金20900元；四、驳回原告李金乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京永嘉利装饰工程有限公司负担，本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇一六年十二月二十一日书记员  毛 赛
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2260号原告：岳雪峰,男,生于1988年，住四川省流坝乡。委托代理人：杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。被告：徐学国，男，生于1951年，住巴中市巴州区。委托代理人：谯守刚，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。原告岳雪峰与被告徐学国关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳雪峰及其委托代理人杨美洲,被告徐学国及其委托代理人谯守刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳雪峰诉称：2016年5月20日7时30分，被告徐学国无机动车驾驶证驾驶无牌照三轮车，从巴州城区方向沿插旗山路向枣儿垭检测站方向行驶，至东城液化气站转弯时，与原告驾驶的川Y0××××号普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告经巴中市中心医院急救转院到四川华西医院治疗，又经四川省人民医院检查后，于2016年5月22日入住南江县中医院诊断为:脑震荡，头皮裂伤，开放性耳廓损伤，2016年6月4日好转出院。2016年8月日，原告的损伤经四川明正司法鉴定所鉴定为10级伤残。2016年6月7日，经巴中市公安局交通警察支队特警大队作出《道路交通事故责任认定书》：岳雪峰承担次要责任，徐学国承担主要责任。交通事故发生后，被告垫支5000元外，其余赔偿费用未达成一致协议，故请求依法判令被告优先在交强险限额内赔偿。被告徐学国辩称1、三轮车是我的，也是我在驾驶，该车没有牌照，我也没有驾驶证；2、发生交通事故属实；3、原告车速快，将三轮车撞翻将我撞伤，原告应当承担全部责任，我对交通事故责任认定书不服；4、原告的伤势本来轻微，但原告转院到华西是扩大损失，不应当由我赔偿；5、对原告的10级伤残等级鉴定不服。经审理查明，2016年5月20日7时30分，被告徐学国无机动车驾驶证驾驶无牌照三轮车，从巴州城区方向沿插旗山路向枣儿垭检测站方向行驶，至东城液化气站转弯时，与原告驾驶的川Y0××××号普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告经巴中市中心医院急救处理后，开具《病情证明单》：因我科无法行使显微镜下断耳再植术，建议转入华西医科大学继续治疗。当日原告转到四川华西医院治疗，又经四川省人民医院检查后，于2016年5月22日入住南江县中医院住院治疗，诊断为:脑震荡，头皮裂伤，开放性耳廓损伤，住院12天，2016年6月4日好转出院。2016年8月8日，原告的损伤经四川明正司法鉴定所鉴定为10级伤残。2016年6月7日，经巴中市公安局交通警察支队特警大队作出第5119018201604056号《道路交通事故认定书》：原告承担次要责任，被告承担主要责任。同时查明：原告在中心医院检查治疗费669元，救护车费3500元，在华西医院检查治疗费1263.3元，四川省人民医院检查治疗费262元，在南江县中医院治疗费为4396.08元。原告交通费802元。用去鉴定费700元。同时查明：原告所有的川Y0××××号摩托车于2015年8月16日在人民财产保险公司巴中市分公司投保了车上人员责任险（司机）10000元。还查明：被告垫支5000元费用。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《交通事故认定书》、《病历》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录、在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定.本院认为，公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。被告徐学国无证驾驶无车牌号的三轮车，由于过错造成原告受伤，故被告徐学国应当承担本次交通事故的过错赔偿责任。被告虽对巴中市公安局交通警察支队特警大队作出第5119018201604056号《道路交通事故认定书》有异议，但没有提供该认定书存在程序的错误或者认定事实错误、依据的证据不实、结论错误或者不公正的证据，故本院对该认定书予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。原告请求被告优先在交强险限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告所有的摩托车在中国人民财产保险公司巴中分公司投保了车上人员责任险，但原告不起诉保险公司、被告也不追加保险公司，基于保险合同的理赔，本院不予处理。关于原告主张的各项费用1、医疗费。原告医疗费实际为6590.38元，但原告主张6431.48元，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告的住院伙食补助费按每天30元的标准计算即：30元×15天＝450元，本院予以确认。3、营养费。原告的营养费按每天20元的标准计算即：20元×15天＝300元，本院予以确认。4、护理费。原告住院15天，护理费标准按每天90元计算即为：15天X80元=1200元。本院予以确认。5、误工费。原告主张误工费1350元，未违反法律规定，本院予以确认。6、残疾赔偿金。原告的损伤经鉴定为10级伤残，其残疾赔偿金为：2015年度四川省农村居民人均收入10247元，按照10%计算20年，即10247元×20年X10%＝20494元，本院予以确认。7、交通费。原告受伤后又到华西医院检查救护车费用3500元，根据原告受伤后住院治疗和原告处理本次交通事故的实际情况，交通费必然会产生，本院酌定原告交通费802元较为适宜，合计4302元，本院予以确认。9、精神损害抚慰金。根据原被告的过错程度，本院酌定原告精神损害抚慰金2000元较为适宜。10、本案鉴定费700元，本院予以确认。11、被告垫支的5000元，纳入本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下:一、原告岳雪峰医药费6431.48元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费1200元、误工费1350元、残疾赔偿金20494元、交通费4302元、合计34527.48元，由被告徐学国赔偿。二、原告岳雪峰精神损害抚慰金2000元，由被告徐学国承担。三、本案鉴定费700元，由原告岳雪峰承担210元，被告徐学国承担490元。被告徐学国垫支5000元，品迭后，由被告徐学国赔偿原告岳雪峰32017.48元。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上金钱给付义务，由被告徐学国在本判决书发生法律效力后10日内支付，逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告岳雪峰负担150元，由被告徐学国负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  赖金华人民陪审员  谢仕杰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  宋秘杪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29394号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：徐涛，男，1969年3月24日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐涛信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,363.04元。原告诉称，被告徐涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,363.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初4550号原告：广元市利州区财政局法定代表人：彭周，系该局局长地址:广元市利州区莲花路393号委托诉讼代理人：母长明，四川广府律师事务所律师委托诉讼代理人：杨玲，四川广府律师事务所律师被告：广元八二一物业服务有限公司法定代表人：于波，系该公司总经理住所：广元市利州区三堆镇委托诉讼代理人：崔金柳，系该公司法律顾问委托诉讼代理人：徐晓军，系该公司副经理被告：王映刚，男，汉族，生于1973年5月22日。委托诉讼代理人：龙飞，四川同方正律师事务所律师本院在审理原告广元市利州区财政局与被告广元八二一物业服务有限公司、王映刚确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广元市利州区财政局撤回起诉。案件受理费2150.00元，由原告广元市利州区财政局承担2150.00元。审判员 ：李元庆二〇一六年十二月十九日书记员 ：曾仕佳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5069号罪犯孙可，男，1985年3月17日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年1月24日作出（2013）芙刑初字第587号刑事判决，以被告人孙可犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年3月5日起至2018年3月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孙可在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监内值班劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分110分，罚金十万元已缴纳二万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯孙可在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙可减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 文
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2392号被执行人：杜中彦，男，1987年1月23日出生，汉族，住。本院在执行杜中彦盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人杜中彦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项、第二百五十八条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2013）黄刑初字第94号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  赵 路二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 慧
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更2741号罪犯周子龙，男，1967年7月16日出生，汉族，原户籍地河北省馆陶县，现在河北省沙河监狱服刑。邱县人民法院于2010年5月19日做出（2010）邱刑初字第13号刑事判决判书，以被告人周子龙犯抢夺罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金2万元。2014年12月30日经邢台市中院裁定减刑1年6个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯周子龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周子龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功4次、考核表扬4次、单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯周子龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯周子龙准予减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利3年，并处罚金2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一六年十二月二十日书记员  路敬贤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初6104号原告李欢，女，汉族，驻马店市。委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。委托代理人马群超，河南华珠律师事务所实习律师。被告李飞，男，汉族，住新蔡县。被告刘书平，女，汉族，住址同上。被告常华伟，男，回族，住驻马店市。原告李欢诉被告李飞、刘书平、常华伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王阳、马超群，被告常华伟到庭参加诉讼，被告李飞、刘书平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欢诉称，2016年6月2日，被告李飞向原告李欢借款85000元，并出具借贷（担保）合同一份，合同约定：借款期限从2016年6月2日起至2016年7月2日止，担保人为常华伟。被告刘书平系被告李飞之妻，按照相关规定，被告刘书平应为婚姻存续期间夫妻共同债务承担连带责任。现借款已到期。三被告未还款付息。诉讼请求:1、判令三被告归还原告借款本金85000元及利息。（利息自2016年6月2日起至实际履行完毕之日止，按月息3分计算）；另外三被告还应依照合同约定按借款总额的30%向原告支付逾期还款罚息；2、判令三被告连带承担本案全部的诉讼费用和律师费。被告李飞、刘书平未答辩。被告常华伟辩称，当时被告李飞为了还钱，让常华伟找人给被告李飞借钱，被告李飞通过常华伟向原告李欢借款，由常伟华做的担保。经审理查明，2016年6月2日，原告李欢（甲方）、被告李飞（乙方）、被告常华伟（丙方）签订借贷（担保）合同一份，载明：“乙方向甲方提出借款，丙方作为担保人自愿为乙方借款提供连带担保责任担保。现三方经协商就借款事宜达成以下协议：一、借款金额：乙方向甲方借贷人民币捌万伍仟元（￥85000.00元），借款利息为月息，并计算至全额还清之日。二、本合同签订之时，由甲方支付乙方，付款方式为以下第1种：1、现金支付；……。三、借款期限:从2016年6月2日起至2016年7月2日止。四、借款还款责任：乙方应按时还款，如到期未还，乙方按月息叁分向甲方支付利息外，还应按借款总额30%向甲方支付逾期还款罚息，自至全部还清为止，并承担甲方为实现债权而产生的一切费用。五、为确保借款合同的履行，丙方提供的保证形式为连带担保，担期间为约定的主债务履行期间届满之后两年内。丙方自愿与乙方连带偿还借款本息、违约责任。一切追索债务所产生的律师费、误工费、交通费均有债务人和担保人承担。”等内容，原告李欢在甲方处、被告李飞在乙方处、被告常华伟在丙方处分别签字捺印。借款后，三被告未向原告还本付息。原告李欢为该案件诉讼聘请律师，支付律师费3000元。另查明，被告李飞与被告刘书平于2009年3月11日在新蔡县民政局办理结婚登记。上述事实，有借贷合同、当事人陈述等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李飞向原告李欢借款85000元的事实，有借款合同为证，三被告亦未提交反证，本院予以采信。原告主张被告李飞返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告和被告李飞、常华伟约定有借款到期后的利率月息叁分，但根据法律规定，逾期利息不应超过年利率24%，故原告要求被告按照月利率3%支付利息，不符合法律规定，被告按照月利率2%向原告支付利息。原告要求被告自借款之日起支付利息，但双方签订的借款合同中对借款期限内的利息未作出约定，依法应视为不支付借款期限内的利息，故原告该部分主张本院不予支持，被告应自借款逾期之日即2016年7月3日起按照月利率2%向原告支付逾期利息。原、被告约定逾期罚息为借款总额的30%，但根据法律规逾期利息、违约金或许其他费用总计不能超过年利率的24%，故原告要求被告按照借款总额的30%向原告支付罚息，不符合法律规定，本院不予支持。被告李飞与被告刘书平系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告李欢要求被告刘书平与被告李飞共同承担偿还款责任，符合法律规定，本院予以支持。合同约定被告常华伟为该笔借款承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之后两年，故原告要求被告常华伟依约承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。合同约定律师费由债务人和担保人承担，不违反法律规定，故律师费3000元应由三被告共同负担。被告李飞、刘书平未到庭参加诉讼且未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李飞、刘书平于判决生效后十日内返还原告李欢借款85000元及逾期利息（自2016年7月3日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。被告常华伟承担连带清偿责任。二、限被告李飞、刘书平、常华伟于判决生效后十日内支付原告李欢律师费3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，保全费870元，共计2800元，由被告李飞、刘书平、常华伟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马燕飞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初1246号原告：李瑛，女，生于1977年6月6日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：孙银亮，河南中锦律师事务所律师。被告：郭书娟，女，生于1986年9月7日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。原告李瑛与被告郭书娟民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李瑛撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由李瑛负担。审 判 长  刘吉昌人民陪审员  王立功人民陪审员  刘松喜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张丽丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初4763号原告：银川市金凤区商建建五金日杂商店，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：商建建，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：谷红卫，男，暂住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川市金凤区商建建五金日杂商店与被告谷红卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告银川市金凤区商建建五金日杂商店于2016年12月16日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市金凤区商建建五金日杂商店撤回起诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告银川市金凤区商建建五金日杂商店负担。审判员  史建文二〇一六年十二月十六日书记员  周 晶裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2463号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告杨洪安。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨洪安借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲卓二〇一六年十二月九日书记员  程红
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8765号罪犯刘某某，男，1984年9月10日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2016年6月30日作出（2016）闽0505刑初141号刑事判决，以被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，由于罪犯刘某某剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝铭审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一六年十二月二十三日书记员  高 鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初1116号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人蒙某，男，1985年12月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月6日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年11月15日被本院取保候审。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1035号起诉书指控被告人蒙某犯非法持有枪支罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2016年8月4日，公安机关在被告人蒙某处收缴其所持有的一支砂枪（特征为：枪总长135.5cm，枪管长118cm，枪管口径9.9mm）。经鉴定，蒙某所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人蒙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人蒙某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蒙某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年9月6日，被告人蒙某主动将其持有的一支砂枪（特征为：枪总长135.5cm，枪管长118cm，枪管口径9.9mm）上缴至公安机关。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实,被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局开山派出所出具的抓获经过，被告人蒙某的供述等证据证实，足以认定。对于公诉机关指控公安机关于2016年8月4日在被告人蒙某处收缴其所持有的一支砂枪的意见，因与查明的事实不符，本院予以纠正。本院认为，被告人蒙某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人蒙某犯非法持有枪支罪成立。被告人蒙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒙某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人蒙某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人蒙某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓绍江人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  莫启法
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初1664号原告：程治淼，男，1989年3月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：曾德国，重庆华升（道真）律师事务所专职律师。被告：义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地，浙江省义乌市稠江街道杨一村。法定代表人：龚红星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋超鹏，泰和泰（贵阳）律师事务所专职律师。原告程治淼与被告义乌市宏胜市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告程治淼于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程治淼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免交。审判员  冯学林二〇一六年十二月十二日书记员  冯 进
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民初799号原告：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇登峰工业区28号，统一社会信用代码91350583705243440G。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。被告：温州卫洁仕洁具有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河镇新河村永强大道474-476号，组织机构代码79206993-7。法定代表人：项友克。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告温州卫洁仕洁具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司于2016年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  章禾舟代理审判员  黄萍萍人民陪审员  仲 夏二〇一六年十二月三十日代书 记员  林恩慈