新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初4846号原告（反诉被告）：张黎军，男，1968年6月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱勇，男，1972年9月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：何丽萍，乌鲁木齐市米东区黎明法律服务所法律工作者。委托代理人：郝红霞，女，1973年3月31日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告张黎军与被告朱勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，反诉原告朱勇提起反诉，经审查符合反诉条件。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭合并审理。原告张黎军及委托代理人马超，被告朱勇及委托代理人何丽萍、郝红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款180000元、垫付营运期间费用18000元，合计198000元；2、判令被告办理车辆转让变更登记手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告与我签订了车辆转让协议。协议约定，我将所有的新A758**、挂车新AD0**挂以180000元的价格转让给被告，被告每月最低支付20000元的购车款，9个月内还清。协议签订后，我将车交付给被告营运。因被告未按约定支付购车款及无能力支付车辆营运的费用，我为其垫付18000元。被告于2016年4月11日向我出具欠条，内容为：“今欠张黎军买车分期租金肆万伍仟元整及垫款壹万捌仟元（18000元）合计陆万叁仟元（63000元），此款在手续未变更时的款项”。该车挂靠在乌鲁木齐鸿运通运输有限责任公司的名下，我要求被告到该公司办理转让手续。被告将车开到他处经营并未办理转让变更手续，目前该车仍在被告处。经我多次催促，被告不履行协议，故诉至法院。被告朱勇答辩并反诉称：请驳回原告的诉讼请求。主车的行驶证使用性质为货运、挂车的行驶证使用性质为危化品运输，因此该车车证不相符，不符合危险品的货运规定，导致我无法营运。协议签订后，原告将车交付给我了。我多次找原告要求将车证变更一致，原告承诺会解决，但一直未变更。原告存在隐瞒欺诈，我们双方签订的车辆转让协议是无效的。原告主张18000元的费用，其实是为变更手续，更换车辆前桥总成的费用，不是车辆的营运费用。关于原告提交的过磅单，用以证明该车自2016年1月起一直在营运，因2016年2月2日的过磅单上有我的签名，我只认可本张过磅单。关于原告出示的于2016年2月、3月、4月的违章记录用以证明该车的营运情况，因该记录是打印件，我不予认可。我于2015年4月至12月是原告的驾驶员，在营运期间运输过危险物品，也被交警挡过，因为原告口头承诺变更主车的行驶证为危险物品运输，我才签订的协议。2016年4月原告已收回该车，据我了解该车辆目前已被停止年审，营运证已经被禁止。我于2016年3月向原告支付了1月、2月的购车款35000元，所以欠条中出具欠款45000元，欠条中的分期租金实际上就是购车款，但原告收款时没有向我出具收条。现提出反诉，1、判令确认原、被告签订的车辆转让协议已经解除；2、判令反诉被告退还购车款40000元；3、判令反诉被告赔偿损失60000元；3、本案的反诉费用由反诉被告承担。针对反诉，反诉被告张黎军辩称：反诉原告系驾驶员，在购买该车时对车辆的状况非常了解，车辆的手续齐全合法，不存在车证不符。主车在行驶证上使用性质为货车，可以运输危险品，挂车属于罐装车，系特种车辆。我还有其他的车都是这样的行驶证，在运行中从未被处罚。反诉原告在庭审中虽然有证人出庭作证，用以证明车证不符，不能正常营运，但未向你院提供处罚的证明。关于反诉原告提出更换前桥总成是为了解决车证不符的问题，我不认可。我已经履行了车辆的交付，因找不到该车，该车2016年未审验，不是我的原因。关于反诉原告提交的于2016年3月11日的汽车维修单10300元，我对其真实性、合法性、关联性均不予认可。反诉原告在签订车辆转让协议后没有向我支付过购车款，但在欠条中45000元是支付哪两个月的购车款，我不记得了。我向反诉原告提供过运输信息，但没有证据，其中2016年6月底前往湖北运输的费用是我结算的。我不同意与反诉原告解除车辆转让协议，反诉原告提出的各项损失与我无关。故请求驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明：2016年1月11日，原告（反诉被告）张黎军（甲方）与被告（反诉原告）朱勇（乙方）签订《车辆转让协议》，协议约定，甲方将其名下的新A758**重型半挂牵引车、新AD0**挂重型罐式半挂车以180000元的价格转让给乙方，乙方分期9个月还清，每个月支付最低20000元，每月如运费多，甲方在保证乙方正常车辆营运外，有权多扣购车款。在车款还清之前，乙方须遵守双方约定，在价格等同的情况下必须承运甲方的运输合同，运费由甲方结算，扣除相应的费用后，以备扣除车款，每月扣除相应的购车款后，余款甲方返给乙方以备车辆维修，工人工资等。转让前甲方必须保障车辆手续真实有效，经营期限不过期，以保障乙方正常营运。车辆所有费用由甲方代扣代缴，如公司费用、保险等。甲方向乙方提供车辆运转费用，然后甲方从乙方运费中优先扣除，以此循环方式，保障车辆正常运营。双方不得中途违约，如甲方违约向乙方支付车款的1.5倍违约金，如乙方违约，所交车款甲方不予退还，并收回车辆，同时支付甲方1.5倍车款。新A758**重型半挂牵引车、新AD0**挂重型罐式半挂车挂靠于乌鲁木齐鸿运通运输有限责任公司并登记在该公司的名下从事经营。新A758**重型半挂牵引车使用性质为货运，在道路运输证中经营范围为经营性道路危险货物运输，新AD0**挂重型罐式半挂车使用性质为危化品运输。2016年4月11日，被告朱勇向原告出具欠条，内容为：“今欠张黎军买车分期租金肆万伍仟元整及垫款壹万捌仟元（18000元）合计陆万叁仟元（63000元），此款在手续未变更时的款项”。被告朱勇于2015年4月至2015年12月受雇于原告从事上述车辆的营运。以上查明的事实有车辆转让协议、车辆融入管理合同、行驶证、道路运输证、欠条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：被告（反诉原告）朱勇与原告（反诉被告）张黎军签订车辆转让协议时，已明知牵引车使用性质为货运，半挂车使用性质为危化品运输，并且协议中也未约定将牵引车的使用性质变更为危化品运输，故被告（反诉原告）朱勇认为因原告张黎军签订协议时存在欺诈而导致协议无效的抗辩理由，本院不予采信。原、被告签订车辆转让协议是双方当事人真实意思表示且不违反法律的规定，本院确认其为有效协议。根据协议约定，被告朱勇分期向原告支付购车款直至付清的期限已到期，原告张黎军有权要求被告朱勇支付180000元的购车款。关于原告主张被告朱勇支付购车款180000元，原告不认可被告朱勇向其支付购车款35000元，但根据原告提供的由被告朱勇于2016年4月向其出具的45000元购车款未支付的欠条及被告朱勇在庭审中的陈述于2016年3月向原告支付1月、2月购车款35000元合计80000元（45000元+35000元），与截止2016年4月，被告朱勇根据车辆转让协议应向原告支付80000元的购车款相符合。故本院确认被告朱勇向原告已经支付35000元购车款的法律事实。本院确认被告朱勇向原告支付购车款145000元（180000元-35000元）。关于原告主张被告朱勇支付垫付款18000元，原、被告双方虽然对上述款项的使用用途不一致，但对原告张黎军垫付款的事实没有争议，故原告主张被告朱勇支付垫付款18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告朱勇办理车辆转让变更登记手续的诉讼请求，该车挂靠并登记在乌鲁木齐鸿运通运输有限责任公司的名下，在庭审中，原告明确表示被告朱勇应到该公司办理车辆转让的变更手续。故本院确认被告朱勇在全额支付购车款后在乌鲁木齐鸿运通运输有限责任公司办理车辆变更挂靠关系手续。关于反诉原告朱勇要求与反诉被告解除车辆转让协议的诉讼请求，反诉原、被告双方未协商一致，并且反诉原告朱勇也未向本院提供法定解除的证据，故反诉原告朱勇要求与反诉被告解除车辆转让协议的诉讼请求，本院不予支持。综上，反诉原告朱勇要求反诉被告退还购车款、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告朱勇于本判决生效后十日内向原告张黎军支付购车款145000元（180000元-35000元）；二、被告朱勇于本判决生效后十日内向原告张黎军支付垫付款18000元；三、被告朱勇于本判决生效后十日内在乌鲁木齐鸿运通运输有限责任公司办理新A758**重型半挂牵引车、新AD0**挂重型罐式半挂车变更挂靠关系手续；四、驳回反诉原告朱勇要求与反诉被告张黎军解除车辆转让协议的反诉请求；五、驳回反诉原告朱勇要求反诉被告张黎军退还购车款40000元的反诉请求；六、驳回反诉原告朱勇要求反诉被告张黎军赔偿损失60000元的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉部分案件受理费4260元，由原告张黎军负担753.03元，被告朱勇负担3506.97元。邮寄送达费60元，由被告朱勇负担（该款已由原告张黎军预交，被告朱勇应当自判决主债务履行之日前一并向原告张黎军支付）。反诉部分案件受理费1150元，由反诉原告朱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘亚军人民陪审员  郭 艳人民陪审员  李春田二〇一六年十二月二十九日书 记 员  安 霞