江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初4025号原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市跃龙路80号瑞富大厦。主要负责人：吴海盛，行长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告：顾东华，男，1971年3月11日生，汉族，住启东市。被告：王菊华，女，1972年10月3日，汉族，住启东市。被告：南通顺汇工具有限公司，住所地吕四港海晏村16组。法定代表人：顾东华，总经理。被告：纪向东，男，1971年9月1日生，汉族，住启东市。被告：陆卫芬，女，1973年7月16日生，汉族，住启东市。被告：南通索普电动工具有限公司，住所地启东兆民绿色工业园区老通吕路880号。法定代表人：纪向东，总经理。被告：徐春华，男，1974年12月6日生，汉族，住启东市。被告：李娟，女，1977年11月27日生，汉族，住。被告：江苏科瑞工具制造有限公司，住所地启东市吕四港镇海洋经济开发区。法定代表人徐春华。原告中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行南通分行）与被告顾东华、王菊华、南通顺汇工具有限公司（以下简称顺汇公司）、纪向东、陆卫芬、南通索普电动工具有限公司（以下简称索普公司）、徐春华、李娟、江苏科瑞工具制造有限公司（以下简称科瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行南通分行委托诉讼代理人杨维驹、被告纪向东、索普公司到庭参加诉讼。被告顾东华、王菊华、顺汇公司、陆卫芬、徐春华、李娟、科瑞公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾东华、王菊华共同向原告立即归还借款本金人民币339123.17元，截至2016年12月12日的利息人民币9128.21、逾期罚息66835.99元及自2016年12月13日起至实际给付之日所产生的利息、罚息（按照合同约定利率标准计算），并支付违约金人民币189000元，律师费人民币15120元。2、判令其余被告对上述债务的偿还承担连带责任。事实和理由：2015年6月10日,被告顾东华、王菊华因经营周转需要向原告申请贷款，并与原告签订《借款合同》（编号为第149022015001607），约定借款金额126万元，期限为自2015年6月10日至2016年6月10日，约定年利率10.2%。同日，其余被告为被告顾东华、王菊华提供连带责任保证担保，并签订了《担保合同》，顾东华以其一年期定期存款130620元作为质押担保，为上述债务提供担保。原告按约发放了贷款，现被告借款合同项下的贷款已经发生逾期，且经催告后仍不履行被告款义务，原告根据合同约定宣布贷款全部提前到期，诉至法院。截至2016年12月12日，被告共归还本金920876.83元，利息121403.66元，罚息1350.33元，尚欠本金339123.17元，利息9128.21元，逾期罚息66835.99元。被告纪向东、索普公司共同辩称，对原告陈述的借款和担保事实没有异议，对欠款的金额不是很清楚，由法庭依法审核。纪向东和顾东华是互相担保的，本案由顾东华自己来偿还，纪向东、索普公司不同意承担担保责任。被告顾东华、王菊华、顺汇公司、陆卫芬、徐春华、李娟、科瑞公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：2015年6月10日,被告顾东华、王菊华（甲方）向原告（乙方）申请贷款，并与原告签订编号为第149022015001607的《借款合同》，约定借款金额126万元，借款期限共12个月，自2015年6月10日至2016年6月10日。贷款利率约定为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.1%）上浮100%，确定为年利率10.2%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率不变。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率、逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同约定的还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，除合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的15%向乙方支付违约金。合同的利率部分约定本合同项下月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360。借款选择按期（月、季）付息等偿还借款本息时，按照中国人民银行规定的实际天数逐笔计息法计算利息，即每年为365天（闰年366天），每月为当月公历实际天数，计息公式为：利息＝本金余额×实际天数×日利率。甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形的，视为发生违约事件，乙方有权行使宣布本合同项下的借款提前到期、行使担保权、要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失、要求甲方承担适用的其他违约责任等权利。合同对于担保方式约定为由纪向东、徐春华、顺汇公司、科瑞公司、索普公司、无锡市民商小微企业服务中心作为保证人，纪向东、徐春华、顾东华作为质押人与乙方签订编号为149022015001607的《担保合同》为本合同项下的借款提供担保。2015年6月10日，索普公司、科瑞公司、顺汇公司（以下简称“甲方”）作为保证人与民生银行南通分行（以下简称“丁方”）作为担保权人签订《担保合同》一份，约定为了确保主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同下债务提供质押担保。担保的主合同债权为主合同债务人与丁方签署的编号为149022015001607的《借款合同》（简称“主合同”）项下的丁方全部债权（包括或有负债）。甲方自愿按连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，或主合同约定的违约事件，或本合同约定的担保人应承担违约责任情形的，丁方有权随时行使担保权。如任一担保人不履行或者不完全履行本合同所约定的义务均构成违约。发生违约时，丁方有权要求违约方按照主合同债权金额的15%支付违约金，不足以弥补丁方损失的，应赔偿实际损失，并要求违约方承担担保责任。2015年6月10日，纪向东、陆卫芬、徐春华、李娟（简称“甲方”）作为保证人、质押人纪向东、徐春华、顾东华（简称“乙方”）及其分别的共有人陆卫芬、李娟、王菊华作为质押人与民生银行南通分行（简称“丁方”）作为担保权人签订《担保合同》一份，除同样约定了前述担保合同中的内容外，前一份担保合同还约定乙方以卡/存折内定期存款账户或保证金账户（特户）质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供担保。本合同项下的质押财产的价值为569130元。如本合同项下出质的权利凭证到期日先于主合同项下债务到期日（或丁方按照主合同的约定宣布提前到期）的，丁方可以在出质的权利凭证到期后兑现或者提货，并将兑现的价款或提取的货物变卖所得价款可用于提前清偿乙方所担保的主合同项下的全部债权。该担保合同所附保证金账户内存款质押清单中载明户名分别为徐春华、纪向东、顾东华，储种均为定期，存期均为1年，账户余额分别为233250元、205260元、130620元。徐春华、顾东华、纪向东、李娟、王菊华、陆卫芬均在质押清单中出质人处签字。2015年6月10日，原告向借款人顾东华、王菊华发放了126万元的贷款，期限12个月，自2015年6月10日至2016年6月10日，执行年利率10.2%。被告借款以后，刚开始尚能按照合同约定归还利息，但是到2016年3月时未能够按期归还利息，原告宣布贷款提前到期，诉至法院，此后，原告于2016年5月19日扣除了被告顾东华的剩余保证金28024.07元用于归还贷款本息。2016年9月23日被告徐春华为被告顾东华代偿了90万元本金，截至2016年12月12日，被告共归还本金920876.83元，利息121403.66元，罚息1350.33元，尚欠本金339123.17元，利息9128.21元，逾期罚息66835.99元。为本案诉讼，原告民生银行南通分行与江苏信阳光律师事务所签订了《诉讼案件委托代理协议》，聘请该所代理诉讼、执行事宜，并已支付本案的律师费3024元。综上，本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同以及被告纪向东、徐春华、顾东华以其存款作质押的行为均系双方真实意思表示，原、被告双方之间形成借款及担保合同关系，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后原告民生银行南通分行依约向被告顾东华、王菊华发放了贷款，被告顾东华、王菊华未能依约按期足额偿还贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任，归还尚欠原告的借款本金、利息、罚息，其余被告作为担保人亦应按照法律规定及合同约定承担相应的连带担保责任。原告上述诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告民生银行南通分行主张的律师费应以已发生者为限。对于原告主张的违约金，本院认为，原告已经计收罚息，其性质与违约金兼具补偿与惩罚的双重属性相一致。因原告民生银行南通分行要求被告顾东华、王菊华因一个违约行为而承担双重违约责任的主张有违合同基本的公平原则，且其计收的逾期罚息已起到了弥补损失及对违约行为予以惩罚的作用，故其诉求的违约金不应再得到支持。被告顾东华、王菊华、顺汇公司、陆卫芬、徐春华、李娟、科瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾东华、王菊华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金人民币339123.17元。二、被告顾东华、王菊华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告中国民生银行股份有限公司南通分行至2016年12月12日止的利息9128.21、逾期罚息66835.99元及及自2016年12月13日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息。三、被告顾东华、王菊华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告中国民生银行股份有限公司南通分行律师费3024元。四、被告南通顺汇工具有限公司、纪向东、陆卫芬、南通索普电动工具有限公司、徐春华、李娟、江苏科瑞工具制造有限公司对于上述第一、二、三项判决义务的履行承担连带责任。五、被告南通顺汇工具有限公司、纪向东、陆卫芬、南通索普电动工具有限公司、徐春华、李娟、江苏科瑞工具制造有限公司在承担保证责任后有权向被告顾东华、王菊华追偿。六、驳回原告中国民生银行股份有限公司南通分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18088元、保全费5000元、公告费690元，合计23778元，由原告中国民生银行股份有限公司南通分行负担3265元，被告顾东华、王菊华、南通顺汇工具有限公司、纪向东、陆卫芬、南通索普电动工具有限公司、徐春华、李娟、江苏科瑞工具制造有限公司共同负担20513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费18088元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长 陈 晶代理审判员 张 慧代理审判员 张美龙二〇一六年十二月二十三日书 记 员 黄 筱