湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0502民初364号原告张昌成，男，汉族，户籍地：湖南省邵阳县。委托代理人李智翀，湖南东放明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李祥林，男，汉族，住邵阳市双清区。被告曾如意，女，，汉族，住邵阳市双清区。被告李玉军，男，汉族，住邵阳市双清区。原告张昌成与被告李祥林、曾如意、李玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昌成及其代理人李智翀，被告李祥林、李玉军庭参加诉讼。被告曾如意经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张昌成提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款本金700,000元及利息312,000元（自2014年6月16日起，以月息3分暂计算至2016年6月16日，利息合计504,000元，已经支付192,000元，顺延照计）；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李祥林因经营邵阳华泰国际大酒店生意之需，于2013年1月10日向原告借款本金180,000元，约定月息2分。被告因无钱偿还借款本息，2013年10月11日，原、被告双方结算确认该笔借款本息合计为211,320元，应被告要求，原告又通过转账方式另借给被告90,000元，两笔合计300,000元，被告于当日向原告出具300,000元借条，并约定月利息2.3%。因被告无力偿还2013年10月11日借款，原、被告双方于2013年12月31日对该笔借款进行结算，结算确认该笔借款本息合计为318,170元，应被告要求，原告又通过取款提现的方式向被告新借款101,830元，与前笔318,170元合计为420,000元，被告于当日出具420,000元借条，约定月利息12,600元，借款期限6个月。因被告无力偿还借款，原、被告双方于2014年6月16日对该笔借款进行结算，确认本息为490,140元，应被告要求，原告又通过转账和取款提现方式向被告新借款209,860元，与前笔借款490,140元合计为700,000元，被告向原告出具700,000元借条，约定利息每月21,000元，借款期限6个月。2014年8月27日，被告李玉军通过其账户向原告支付一个月利息21,000元。2014年9月初，被告李祥林通过给现金16,000元和委托彭志春转账5,000元的方式又向原告支付了1个月利息。2014年10月9日，被告李玉军通过其账户向原告支付利息100,000元。2015年8月27日，被告支付利息50,000元。至今，被告支付利息192,000元，本金分文未支付，请求法院依法处理。被告李祥林辩称：确实欠原告钱，但只欠550,000元。被告曾如意未到庭，也未向本院提交证据。被告李玉军辩称：我没有欠原告的钱，钱是我父亲借的，我不是很清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告李祥林、李玉军均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综述上述证据，可以确认以下事实：2013年1月20日，被告李祥林向原告张昌成借款180,000元，并出具了借条，载明：“今借到张昌成现金人民币壹拾捌万元整，利息2分，借款人：李祥林”。2013年10月11日，原告又通过银行转账借给被告李祥林90,000元，并将前述180,000元借款本息予以清算（本息21,000元），与90,000元借款合并为300,000元，由被告李祥林重新出具一份300,000元的借条，该借条载明：“今借到张昌成现金人民币叁拾万元整，利息每月陆仟玖佰元，月利息2.3%，借款人：李祥林”。2013年12月31日，原告又借给被告101,830元(其中通过银行转账借给被告李祥林101,130元，现金支付700元)，并将前述300,000元本息予以清算（本息318,170元），与101,830元合并为420,000元，由被告李祥林重新出具借条，载明：“今借到张昌成现金人民币肆拾贰万元整，利息每月壹万贰仟陆佰元整，期限陆个月，借款人：李祥林”。2014年6月16日，原告再次借给被告209,860元(其中银行转账170,000元，现金支付39,860元)，并将前述420,000元本息予以清算（本息490,140元），与209,860元借款合并为700,000元，由被告李祥林出具了借条：“今借到张昌成现金人民币柒拾万元整，利息每月贰万壹仟元整，期限陆个月，借款人：李祥林”。2014年8月27日，被告李祥林支付给原告21,000元。2014年9月，被告李祥林支付给原告21,000元。2014年10月9日，被告李祥林支付给原告100,000元。2015年8月27日，被告李祥林支付给原告50,000元，余款未支付，故酿成本案。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告张昌成与被告李祥林签订的借款合同，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告与被告李祥林2014年6月16日所写的借条中，借款本金为700,000元，但该700,000元本金是将前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原、被告可以约定将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但是，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告2013年1月20日的借款本金180,000元，至2015年8月20日，共计产生利息111,600元（180,000元*月息2%*31个月），被告李祥林至2015年8月止共计支付原告192,000元，剩余80,400元（192,000元-111,600元）应按照借款顺序偿还原告2013年10月11日90,000元借款的利息，至2015年8月11日，该90,000元借款共计产生利息45,540元（90,000元*月息2.3%*22个月），剩余34,860元（80,400元-45,540元）按照顺序偿还2013年12月31日101,830元借款的利息至2014年12月12日，故原告要求被告李祥林支付700,000元本金及利息的诉讼请求本院予以部分支持，对其要求支付超出最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和部分的诉讼请求，本院不予支持。被告认为支付给原告的192,000元是优先偿还本金，但其未提供证据证明，对其答辩理由本院不予采纳。被告曾如意系李祥林之妻，李祥林的借款发生在夫妻关系存续期间，该借款应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告曾如意共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉军不是借款人，依法不承担偿还责任，对原告要求被告李玉军偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥林、曾如意自本判决生效之日起10日内支付原告张昌成借款本金581,690元及利息（其中180,000元本金按24%的年利率自2015年8月21日起计算至本金还清之日止,90,000元本金按24%的年利率自2015年8月12日计算至本金还清之日止，101,830元本金自2014年12月13日计算至本金还清之日止，209,860元本金自2014年6月17日计算至本金还清之日止）；二、驳回原告张昌成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,954元，由被告李祥林、曾如意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  王铁石人民陪审员  曾鹏程二〇一六年十二月十二日代理书记员  陈超伦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%。当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。