wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0609刑初287号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人武卫东，男，1962年10月30日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人武卫东犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人武卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月7日1时50分许，被告人武卫东驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿333省道由东向西行驶至保定市徐水区仁里村路段风帆电瓶厂门口处时，碰撞骑自行车的无名氏，造成无名氏当场死亡、车辆损坏的重大交通事故，被告人武卫东肇事后驾车逃逸。经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定，武卫东应负此次事故的全部责任，无名氏无责任。经鉴定，无名氏符合交通事故致颅脑损伤死亡。另查明：1、案发当日，被告人武卫东到公安机关投案自首。2、在诉讼过程中，被告人武卫东及冀Ｆ×××××号重型自卸货车车主王某分别将赔偿金7万元及16万元自愿留置到法院，并表示待死者身份确定后，如果赔偿金额不足，保证被害人亲属随时可以追偿。上述事实，被告人武卫东在开庭审理过程中无异议，并有被告人武卫东供述，且有证人王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，保定市徐水区公安局交通警察大队在保定日报刊登的寻人启事，扣押物品、文件清单，保定市110、122受理单，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，交通事故痕迹勘验意见书及照片，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武卫东违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人武卫东肇事逃逸后，且有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚公诉意见，经查属实，予以采纳。另被告人武卫东及其车主分别将赔偿金自愿留置到法院，并保证被害人亲属随时可以追偿，可酌情对被告人武卫东予以从轻处罚。被告人武卫东认罪态度较好，有悔罪表现，通过调查评估，宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人武卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵红梅审 判 员  刘新童人民陪审员  张云龙二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月一日书 记 员  贾 娜
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初5583号原告：淮北市农村商业银行股份有限公司，住所地淮北市。法定代表人：夏平，该公司董事长。被告：陈雪姣，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北市农村商业银行股份有限公司诉被告陈雪姣金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十五日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1554号申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地广西南宁市友爱北路26号影视制作生产大楼内第1-2、4层。法定代表人谢国军。被执行人辛倩，女，1977年8月12日出生，汉族，住所地田东县，被执行人黄宁，男，1970年7月12日出生，汉族，住所地田东县，中国银行股份有限公司南宁市城北支行申请执行辛倩、黄宁金融借款合同纠纷，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第398号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 苏 懿审判员 张 帆二〇一六年十二月十六日书记员 莫振旺
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终113号上诉人（原审被告）：乌拉特前旗同兴矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗阿力奔苏木甲浪沟。法定代表人：郑学东，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：永兴县强胜银业有限责任公司，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村珠龙组（柏林工业区）。法定代表人：李强，该公司董事长。上诉人乌拉特前旗同兴矿业有限公司因与被上诉人永兴县强胜银业有限责任公司企业借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初1899号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人乌拉特前旗同兴矿业有限公司上诉称，上诉人未与被上诉人签订《金精粉购销合同》，双方实际履行中约定的金精粉买卖交货地点为上诉人厂内交货，根据法律规定，合同纠纷应当由合同履行地人民法院管辖。况且即使《金精粉购销合同》存在，但合同中约定的管辖条款也属约定不明，双方存在买卖合同关系，但并未进行最终结算，债权债务也未最终确定，哪一方为“债权人”尚未可知，故无法确定任何一方为“债权方”，进而无法确定协议管辖人民法院，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院处理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。其一，永兴县强胜银业有限责任公司在一审提交其与乌拉特前旗同兴矿业有限公司签订的《金精粉购销合同》中约定“本合同如出现争议，由双方协商解决，若协商不妥，由债权方向当地人民法院申请调解（或判决）解决”。永兴县强胜银业有限责任公司起诉请求判令乌拉特前旗同兴矿业有限公司偿还预付货款及利息等，故永兴县强胜银业有限责任公司为债权方，乌拉特前旗同兴矿业有限公司为债务方，据此可见，上述管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，一审法院对本案具有管辖权。其二，进一步说，本案“争议标的”（即永兴县强胜银业有限责任公司的诉讼请求所指向的合同义务内容）为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即永兴县强胜银业有限责任公司的住所地为合同履行地，永兴县强胜银业有限责任公司的住所地在湖南省永兴县辖区内，一审法院对本案有管辖权。上诉人乌拉特前旗同兴矿业有限公司认为本案合同履行地的确定应适用《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条关于“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，应认定双方交货地点即乌拉特前旗同兴矿业有限公司厂内为合同履行地，但上述规定已经失效，不再作为确认合同履行地的法律依据。其三，至于本案双方当事人之间是否签订《金精粉购销合同》及乌拉特前旗同兴矿业有限公司是否应返还预付货款及利息给永兴县强胜银业有限责任公司，不属于本案管辖权异议审查的范围。综上，上诉人乌拉特前旗同兴矿业有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十二月一日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执500号申请执行人：柳学海，男，1944年2月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：赵志刚，男，1968年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人柳学海与被执行人赵志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）鄂0117民初50号民事判决书已发生法律效力。权利人柳学海于2016年5月19日向本院申请执行，要求被申请人赵志刚赔偿各项经济损失人民币98978.72元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费、鉴定费2900元，承担执行费1385元。本院于2016年5月19日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年5月25日向被执行人赵志刚送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人赵志刚至今未履行义务。本院在银行、工商、房管等部门调查未发现被执行人赵志刚有可供执行的财产。申请执行人柳学海也不能提供被执行人赵志刚有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人赵志刚纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人赵志刚目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初50号民事判决书本次执行程序。被执行人赵志刚应继续履行本院（2016）鄂0117民初50号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十二月十三日书记员  马 攀
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执936号之二申请执行人王安云。被执行人薛军。关于申请执行人王安云与被执行人薛军民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0602民初1865号民事裁定书查封了申请执行人王安云为财产保全提供担保的案外人乔横名下坐落于襄阳市樊城区杜甫巷1号1栋1单元10室的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）一套及案外人乔世奎名下的位于襄阳市樊城区幸福小区45号5幢121室的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）一套。现该案已立案执行，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2016）鄂0602民初1865号民事裁定书对案外人乔横名下坐落于襄阳市樊城区杜甫巷1号1栋1单元10室的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）一套及案外人乔世奎名下的位于襄阳市樊城区幸福小区45号5幢121室的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）一套的查封。本裁定立即执行。审判员  乔勇二〇一六年十二月二十一日书记员  余华
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1581号之二申请执行人:陈跃琼，女，1968年6月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：张寿浩，男，1957年4月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：潭鲁萍，女，1961年12月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福州汇泽贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。被执行人：福州安鼎圣商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。被执行人：吴珊，女，1968年10月26日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：袁菁，女，1970年6月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：葛捷，男，1961年5月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。陈跃琼与张寿浩、潭鲁萍、福州汇泽贸易有限公司、福州安鼎圣商贸有限公司、吴珊、袁菁、葛捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2920号民事判决已发生法律效力。由于张寿浩、潭鲁萍、福州汇泽贸易有限公司、福州安鼎圣商贸有限公司、吴珊、袁菁、葛捷未履行生效判决确定的义务，陈跃琼于2015年6月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向张寿浩、潭鲁萍、福州汇泽贸易有限公司、福州安鼎圣商贸有限公司、吴珊、袁菁、葛捷发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍拒不履行。本院依法在福州市公安局车辆管理所查封了潭鲁萍名下的车辆、福州汇泽贸易有限公司名下的车辆、袁菁名下的车辆，但上述车辆去向不明，未能扣押到位。在执行过程中，葛捷、吴珊各与陈跃琼达成执行和解协议，葛捷偿还欠款340000元、吴珊偿还欠款200000元。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询张寿浩、潭鲁萍、福州汇泽贸易有限公司、福州安鼎圣商贸有限公司、袁菁存款情况，均未发现有可供执行的银行存款。本院依法在福州市房屋登记中心××下××于福州市××连江北路与化工路交叉××东二环××广场（××）3#楼15层17办公（预售合同号：201235401000）、15层18办公（预售合同号：201235401003）及袁菁与吴榕共有的坐落于福州市晋安区××＃楼××单元（权证号：Ｒ0××89）、鼓楼区鼓东街道五四路258号嘉键大厦（原太平洋广场）1521单元（权证号：Ｒ0××07）；潭鲁萍名下的坐落于福州市××香槟路××单元及附属间（权证号：Ｒ0××48）；张寿浩名下的坐落于晋安区连江路××区××单元（权证号：榕S676**）及张寿浩与张荣共有的坐落于福州市晋安区××中××香槟路××114车库（权证号：Ｒ0××71），但上述房产均系轮候查封，暂无法处置。本院认为，由于查封的车辆未能扣押到位，暂无法处置，且查封的房产均系轮候查封，本院亦暂无权处置，张寿浩、潭鲁萍、福州汇泽贸易有限公司、福州安鼎圣商贸有限公司、袁菁名下目前亦无其他财产可供执行，在张寿浩、潭鲁萍、福州汇泽贸易有限公司、福州安鼎圣商贸有限公司、袁菁未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第2920号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  李学鹏二〇一六年十二月十日书记员  李倩雯
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初4599号原告：王永贵，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：葛波，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告王永贵诉被告葛波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永贵及其委托诉讼代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告葛波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告间的红砖买卖合同；2.依法判令被告退还砖款2835元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在蒙城县岳坊镇承包窑厂期间，被告欠原告10500块红砖，当时每块红砖价格为0.27元，被告写有欠砖凭证。后经催要，被告至今没有交付剩余10500块红砖。被告葛波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据认定如下：证据1能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2能够证明被告尚有红砖10500块没有交付；证据3能够证明原告所持有的凭证系被告葛波亲笔所写，本院均予以认定。经审理查明：被告葛波在蒙城县岳坊镇承包窑厂期间，因欲建房，原告以每块0.27元的价格向被告交款订购红砖，被告在交付部分红砖后，因所经营的窑厂倒闭致使剩余10500块红砖无法交付。2014年3月3日，经双方结算，被告为原告出具“凭证”一份。本院认为，原告王永贵与被告葛波之间的买卖红砖的合同合法、有效，依法应受法律保护。被告葛波作为出卖人在交付了部分红砖后，因所经营的窑厂倒闭致剩余部分合同无法履行，双方间的未交付部分的合同应当予以解除；合同解除后，被告葛波收取的未交付部分的货款应当返还。综上所述，原告王永贵的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王永贵与被告葛波间关于未交付的10500块红砖的买卖合同；二、被告葛波于本判决生效之日起10日内返还原告未交付的10500块红砖的价款2835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告葛波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张乃邓审 判 员  褚昭光人民陪审员  李绪付二〇一六年十二月十二日书 记 员  彭文雪提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百六十六条出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初6757号原告：成都华美嘉贸易发展有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：万治学，总经理。委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。被告：成都盛蓉汽车维修有限公司，住所地：金牛区。法定代表人：李军，经理。委托诉讼代理人：魏岗，男，1967年11月30日出生，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工。原告成都华美嘉贸易发展有限公司（以下简称华美嘉公司）诉被告成都盛蓉汽车维修有限公司（以下简称盛蓉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告华美嘉公司的委托诉讼代理人谭焱、张建、被告盛蓉公司的委托诉讼代理人魏岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华美嘉公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告机油款105236元；2.被告支付原告因被告违约逾期支付机油款本金损失9802元（自2015年5月30日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础加收50%）。事实和理由：2012年原告向被告盛蓉公司供应嘉实多机油，于2016年3月5日进行对账后，被告还应付机油款105236元，经原告多次催收无果，被告一直未付款。被告盛蓉公司辩称，买卖机油的事实属实，未付款项金额无异议。公司自成立以来一直亏损，无能力支付原告货款。本院经审理认定事实如下：2012年起原告华美嘉公司向被告盛蓉公司供应嘉实多机油，2015年5月30日原、被告终止买卖关系，于2016年3月15日原、被告进行对账后，被告盛蓉公司确认还应付机油款105236元，经原告华美嘉公司多次催收无果，被告盛蓉公司一直未付款。本院认为，华美嘉公司与盛蓉公司成立买卖合同关系后，华美嘉公司按照合同约定履行了供货义务，盛蓉公司至今未付货款的事实，本院予以认定。被告盛蓉公司的违约行为侵害了华美嘉公司的合法权益，华美嘉公司主张盛蓉公司支付货款105236元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。华美嘉公司主张盛蓉公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，是根据货款本金×银行基准利率的1.5倍计算，综合考虑本案合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等情况，本院认为被告逾期付款的违约行为造成原告的损失，即资金占用利息，本院酌定按照银行同期贷款利率计算足以弥补原告的损失，且原、被告于2016年3月15日确认未付货款金额，开始计算资金占用利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、成都盛蓉汽车维修有限公司在本判决生效后3日内一次性向成都华美嘉贸易发展有限公司支付105236元及资金占用利息（资金占用利息的计算方法：以105236元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2016年3月15日起至全部付清时止）；二、驳回成都华美嘉贸易发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2601元减半收取1300.50元，由被告成都盛蓉汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审判员  张元二〇一六年十二月六日书记员  任莉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更3451号罪犯杨晓营，男，1974年8月15日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2012年12月27日作出（2013）新刑初字第8号刑事判决，认定杨晓营犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年5月2日起至2023年5月1日止。宣判后，杨晓营不服，提出上诉。二审审理过程中，杨晓营��请撤回上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）平刑终字第45号裁定，准许杨晓营撤回上诉。判决生效后，于2013年3月14日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨晓营入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年2月6日至2月12日，杨晓营等三人预谋后，先后在平顶山市三个家属院内，采用撬门入室等手段盗窃作案三起，盗取玉器、水晶、茅台酒、数码相机、金佛等物品，价值共计70790元。案发后，赃物已大部分追还被害人。罪犯杨晓营服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳���任务。在本次减刑考核期内，罪犯杨晓营于2014年9月、2015年3月、2015年10月、2016年1月、2016年6月共获得表扬5次；2014年4月获得记功1次。2013年下半年至2016年上半年评审鉴定分别为：一般、良好、良好、优秀、较差、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨晓营本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九��及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓营减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二○二○一六年十二月二十八日书 记 员  王雅婷
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初1932号原告王小珍。委托代理人刘夏香。被告李贵光。原告王小珍与被告李贵光民间借货纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘夏香、被告李贵光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月2日和12月11日，被告分别向原告借款120000元和150000元，当时口头约定按银行贷款年利率6%计算利息，到2014年5月本钱和利息全部还清，有被告向原告出具的借条为凭。借款期限届满后，2014年6月28日还款50000元，8月22日还款50000元，10月22日还款20000元，共计还款本金120000元，尚欠本金150000元，利息分文不还，现诉请：1、依法判令被告及时偿还原告借款本金150000元及该款自借款之日起至还清之日止按银行贷款利率6%计算的利息（截止起诉之日分段计算的利息20000元）；2、诉讼费由被告承担。被：借钱的时候没有约定利息，借钱不是我自己用的，是借给刘伟用的，我不该签这个字，我也借了钱给我朋友刘伟，是中间人借的钱，然后打我卡上。经审理查明：2013年12月2日和12月11日，被告分别向原告借款120000元和150000元，借条上约定到2014年5月本钱和利息全部还清。借款期限届满后，被告于2014年6月28日还款50000元，8月22日还款50000元，10月22日还款20000元，共计还款120000元，尚欠150000元，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告提供的借条、转帐单等证据证实，经庭审质证，可以确认。本院认为：欠款150000元被告没有异议，有借条、转帐凭条等证据证明，可以认定，原告的该项诉请应予支持。虽然借条上注有利息，但利率约定不明，被告又否认，原告要求偿付借期内的利息的诉请依法不予支持，逾期后的利息应予支持。因系被告出具借条，即使被告抗辩不是本人借用，被告仍应依法承担还款义务。依照〈〈中华人民共和国合同法〉〉第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告李贵光偿付原告王小珍150000元及逾期利息（自2014年6月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止），限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  肖少辉人民陪审员  朱慧安人民陪审员  刘富琰二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘爱兰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终8593号上诉人（原审原告）：周圣日，男，汉族，1963年7月11日出生，住湖南省蓝山县，委托代理人：郑志明，广东品科律师事务所律师。委托代理人：姜文渊，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市莞城公用事业服务中心，住所地：广东省东莞市莞城区横中路2号，组织机构代码证号：78791000-7。法定代表人：王建。委托代理人：胡吉萍、陈佩琪，分别系广东闻彰律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市美升达市政工程有限公司，住所地：广东省东莞市厚街横冈水库对面，注册号：441900000349469。法定代表人：王美始。委托代理人：钟核心，公司员工。上诉人周圣日因与被上诉人东莞市莞城公用事业服务中心、东莞市美升达市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清，故发回广东省东莞市第一人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初5624号民事判决；二、发回广东省东莞市第一人民法院重审。上诉人周圣日已预交二审案件受理费10元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，二审案件受理费应当退还给周圣日。审 判 长  张海亮审 判 员  李瑞峰代理审判员  陈美苑二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王彩华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0121民初1760号原告：左俊，男，汉族，1968年4月10日出生，市民，现住土默特左旗。被告：边晓燕，女，汉族，1976年7月16日出生，市民，现住土默特左旗。被告：张杰（别名张洁），男，汉族，1988年10月25日出生，职工，现住土默特左旗。原告左俊与被告边晓燕、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员董朝旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左俊、被告边晓燕、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左俊向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付原告借款100000元及利息。事实理由：被告边晓燕、张杰于2015年8月4日向原告借款100000元，当时约定利息为2%，并给原告写下借据，借据上未写利息，也未写还款时间。到2016年3月份原告向二被告索要借款，二被告一直以没钱为由拒付借款。被告边晓燕辩称，原告所诉是事实，利息给到2016年2月份了。我想先每月给付5000元，过起年来有别的收入一次性全付清。被告张杰辩称，当时借款我不清楚，后来去家里要我知道了，借条我签字了我认可，现在冻结了我的工资，应给我留个基本生活费。本院经审理认定的事实：被告边晓燕、张杰于2015年8月4日向原告借款100000元，当时约定利息为2%，并给原告写下借据，借据上未写利息，也未写还款时间。此后被告边晓燕给付利息至2016年2月4日。本院认为，二被告向原告借款事实清楚，并有借条为凭。二被告均予以认可。所约定利率2%符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：二被告边晓燕、张杰于判决生效后给付原告左俊借款100000元整，并自2016年2月4日起，按月利率2%计息直至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元、诉讼保全费1020元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  董朝旭二〇一六年十二月十八日书记员  云丽君
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初5543号原告：重庆市林丰纸业有限公司，住所地重庆市璧山区工业园区塘坊片区，统一社会信用代码91500227739836615T。法定代表人：罗静，该公司总经理。委托代理人：喻弘，重庆弘平律师事��所律师。被告：重庆杰园纸箱包装有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道。法定代表人：游奎。被告：游奎，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市林丰纸业有限公司（以下简称林丰公司）与被告重庆杰园纸箱包装有限公司（以下简称杰园公司）、游奎承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告林丰公司的委托代理人喻弘到庭参加诉讼，被告杰园公司、游奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告连带清偿原告板材加工定做款293654.78元并赔付原告逾期付款损失（以293654.78元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月20日起计付至定做款付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告杰园公司支付原告板材加定做款293654.78元及逾期付款损失（计算方式为：以293654.78元为基数，从2016年8月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告游奎对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告林丰公司系纸业公司，被告在原告处加工定做板材，截止2015年11月30日，被告杰园公司拖欠原告板材加工定做款367442.8元，并于当日签署了欠条以确认该笔定做款，杰园公司法定代表人游奎作为连带担保人。后经原告催讨被告先后支付原告73788.02元，截止起诉之日被告仍拖欠原告板材加工定做款293654.78元。原告诉至本院，请求本院支持其诉请。被告杰园公司未作答辩。被告游奎未作答辩。经审理查明，被告��园公司在原告林丰公司处加工定作板材，2015年11月30日，杰园公司就所欠原告板材加工定作款向原告出具欠条一张，载明“截止2015年11月30日欠到重庆市林丰纸业有限公司板材加工定作款人民币367442.8元（大写：叁拾陆万柒仟肆佰肆拾贰元捌角正）。此据”。杰园公司在该欠条“欠款单位”处加盖印章。被告游奎在该欠条“连带担保人”处签名。杰园公司出具欠条后支付原告73788.02元。原告催收剩余加工定作款未果，于2016年月8日18日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、欠条收集在案，本院予以确认。本院认为，根据当事人陈述及举证，原告林丰公司与被告杰园公司承揽合同关系成立。杰园公司未按欠条载明的金额足额给付原告加工定作款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请杰园公司给付加工定作款、逾期付款损��，合法有据，本院予以支持。游款自愿作为保证人在欠条“连带担保人”处签名，应当对杰园公司本案债务承担连带清偿责任。杰园公司、游奎未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆杰园纸箱包装有限公司于本判决生效后三日内给付原告重庆市林丰纸业有限公司加工定作款293654.78元及逾期付款损失（计算方式为：以293654.78元为基数，从2016年8月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告游奎对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5704元，由被告重庆杰园纸箱包装有限公司、游奎负担（此款原告重庆市林丰纸业有限公司已垫付，重庆杰园纸箱包装有限公司、游奎随案款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭 渝人民陪审员 陈 语人民陪审员 李 丁二〇一六年十二月二十三日书 记 员 何宗媛
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1491号原告：黄月富，男，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告黄月富与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黄月富于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄月富撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄月富负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 禄
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更1179号罪犯原立新，男，1967年6月30日出生，汉族,初中文化，山西省晋中市人。山西省太原市晋源区人民法院以（2008）晋源刑初字第120号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。刑期自2008年2月3日起至2020年2月2日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1080号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯原立新予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯原立新在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯原立新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯原立新减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2017年2月2日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 洋
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初2781号原告:潘涛，男，1988年8月19日出生，汉族，住江苏省金坛市。被告：林龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告潘涛与被告林龙民间借贷纠纷一案中，原告潘涛于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘涛撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告潘涛负担。审 判 员  封 峰代理审判员  李振艳人民陪审员  田 勇二〇一六年十二月三日书 记 员  蔡 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保427号申请人李国磊，男，1986年8月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人吕淑君，山东邦典律师事务所律师。委托代理人赵吉鹏，山东邦典律师事务所律师。被申请人烟台市康德经贸有限责任公司，住所地烟台市莱山经济技术开发区。法定代表人荣爱丽，总经理。被申请人荣爱丽，女，汉族，1962年10月17日生，住烟台市莱山区。被申请人于晓，男，汉族，1961年10月18日生，住烟台市莱山区。本院受理的申请人李国磊与被申请人烟台市康德经贸有限责任公司、被申请人荣爱丽、被申请人于晓民间借贷纠纷一案中，申请人李国磊向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月28日作出（2016）鲁0691民初3248号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台市康德经贸有限责任公司、被申请人荣爱丽、被申请人于晓银行账户内存款80万元或查封、扣押相应价值的其他财产，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市康德经贸有限责任公司、被申请人荣爱丽、被申请人于晓银行存款80万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年十二月一日书记员  徐荣鑫
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终2266号上诉人（原审被告）：浙江暨阳建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区。法定代表人：杨国庆。被上诉人（原审原告）：杭州友军降水工程有限公司。住所地：杭州经济技术开发区。法定代表人：范国有。上诉人浙江暨阳建设集团有限公司因与被上诉人杭州友军降水工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初7993号之一民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，浙江暨阳建设集团有限公司的住所地位于诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号，故本案应由诸暨市人民法院管辖。原审适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送诸暨市人民法院管辖。本院经审查认为：本案系杭州友军降水工程有限公司提起的租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，杭州友军降水工程有限公司与浙江暨阳建设集团有限公司2015年5月25日签订的《施工升降机租赁合同》中约定“本合同未详尽之处或违约发生纠纷，双方协商解决，如协商不成，向工程所在地人民法院起诉解决”，涉案工程位于杭州市××区，即为该租赁合同履行地，故双方协议选择合同履行地人民法院作为管辖法院的约定符合上述规定，应认定合法有效。原审法院对本案享有管辖权。浙江暨阳建设集团有限公司要求将本案移送诸暨市人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年十二月二十九日书 记 员 袁其伟
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1128民初1号原告王xx，男，汉族。被告李xx，男。原告王xx诉被告李xx民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日提起诉讼，要求责令被告偿还原告的借款190000元及诉讼费用由被告负担，但不能提供被告确切的住址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王xx的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  李明照二〇一六年十二月十五日书记员  白 云
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初6219号原告：邓菊香，女，汉族，1966年9月26日出生，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。原告邓菊香与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓菊香委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓菊香向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币11315元。事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。被告恒业公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告邓菊香系被告单位职工。2015年7月至12月，被告欠发原告工资11315元，有加盖被告公章的欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资11315元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邓菊香支付工资11315元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。代理审判员  陈海燕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 君
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12531号原告：刘启洲，男，1967年4月21日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。委托代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。委托代理人：李周福，山东康耀律师事务所律师。被告：青岛交运温馨巴士有限公司，住所地：青岛市黄岛区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。本院在审理原告刘启洲与被告青岛交运温馨巴士有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘启洲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘启洲负担。审 判 长  车邦国人民陪审员  王茂林人民陪审员  王振朋二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王孝刚
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2677号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某花，女。因本案于2015年9月2日被深圳市公安局福田分局取保候审，2016年8月28日被深圳市福田区人民检察院取保候审。深圳市福田区人民法���审理深圳市福田区人民检察院指控被告人李某花犯盗窃罪一案，于2016年9月27日作出（2016）粤0304刑初1416号刑事判决。宣判后，原审被告人李某花不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，2012年6月6日15时，被告人李某花伙同吴某莲、张某仔、周某啦（以上三人均另案处理）来到深圳市福田区梅华路XXX楼X号XX服装店，以试衣服为由吸引售货员的注意力，盗走了被害人姜某放在收银台抽展内的一部苹果4S手机（经鉴定：价值人民币4264元）。2015年9月2日，被告人李某花到公安机关投案。原审法院认为，被告人李某花无视国家法律，以非法占有为目的，与他人结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人��某花案发后能主动投案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人李某花拘役五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人李某花提出上诉，称其犯罪情节较轻，犯罪后能主动投案自首，有悔罪表现，现其既抚养三个小孩又怀孕，请求法院宣告缓刑。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，上诉人李某花无视国家法律，以非法占有为目的，与他人结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。经查，原审鉴于李某花案发后能主动投案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，已依法予以从轻处罚，故对李某花提出的上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜  君  伟审判员 黎    峰审判员 吴    南二〇一六年十二月十六日书记员 曾奕霖（兼）
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初788号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人孙某，男，1966年2月4日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，住山东省即墨市。1993年因盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑八年，1997年底假释出狱，2008年10月因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年假释出狱。假释考验期自2015年2月11日至2017年8月1日。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检监刑诉（2016）2号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员何阿妮出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2016年7月28日18时许，被告人孙某伙同宋振波（身份不明，在逃），在平度市仁兆镇南淖泥沟村南侧刘某家的大葱地北头将刘某停放在地头的一辆银色宝岛牌电动三轮车盗走，逃至即墨市段泊岚镇时孙某被当地民警当场查获，宋振波逃跑。经鉴定，被盗三轮车价值人民币2600元。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获证明等书证；被害人刘某的陈述；被告人孙某的供述与辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人孙某与他人合伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某系被假释的犯罪分子，在假释考验期内犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款的规定。被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2016年7月28日18时许，被告人孙某伙同宋振波（身份不明，在逃），在平度市仁兆镇南淖泥沟村南侧刘某家的大葱地北头将刘某停放在地头的一辆银色宝岛牌电动三轮车盗走，逃至即墨市段泊岚镇时孙某被当地民警当场查获，宋振波逃跑。经鉴定，被盗三轮车价值人民币2600元。2016年8月5日，公安机关将宝岛牌电动三轮车一辆发还被害人刘某。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实了本案的发破案经过及被告人归案情况。2、常住人口信息，证实了被告人孙某的身份情况。3、刑事判决书及裁定书，证实被告人孙某因盗窃获刑并于2015年2月11日被假释情况。4、发还清单，证实2016年8月5日，公安机关将宝岛牌电动三轮车一辆发还被害人刘某。（二）被害人刘某的陈述，证实其电动三轮车被盗的时间、地点及经过。（三）被告人孙某的供述，证实其盗窃犯罪的经过。（四）平度市价格认证中心价格认定结论书，证实涉案车辆的价值为人民币2600元。（五）现场辨认笔录，证实盗窃现场情况。本院认为，被告人孙某与他人合伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。该在假释考验期内犯新罪，应该撤销假释，数罪并罚。被告人孙某归案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。撤销假释，执行剩余刑期二年五个月二十一天，并处罚金人民币二万元；决定合并执行二年七个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月29日起，至2019年2月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 岩人民陪审员  张书敏人民陪审员  张芳淑二〇一六年十二月十二日书 记 员  王忠富附：相关的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0111刑初501号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人郑开亚，女，1994年4月6日出生，汉族，重庆市大足区人，中专肄业，无业，现住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年4月26日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年5月3日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]507号起诉书指控被告人郑开亚犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人郑开亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月初，被告人郑开亚以366元的价格在一个微信名为“萱萱”的微信朋友处购买了淫秽视频代理权，将购买来的淫秽视频存放在其百度云账号内，被告人郑开亚又用其手机登录微信名为“A出售电影”的微信，将淫秽视频通过微信贩卖给他人。2016年4月26日，重庆市大足区公安局网络安全保卫支队对其微信号、百度云账户进行勘验检查，发现其累计传播95部次疑似淫秽视频，其中能打开观看的有62部次（经鉴定，均属淫秽视频），并通过微信红包、微信转账的形式获利1600余元人民币。被告人郑开亚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究刑事责任。被告人郑开亚对公诉机关指控的事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安民警于2016年4月25日22时许持传唤证将被告人郑开亚传唤至重庆市大足区公安局第二办案中心接受调查后并羁押。同日，公安民警从被告人郑开亚身上查获作案所用的白色三星手机一部予以扣押。2016年9月29日，重庆市大足区公安局将该手机发还给了被告人郑开亚。2016年4月26日经重庆市大足区公安局网络安全保卫支队现场勘验检查，通过被告人郑开亚持有的手机上安装的微信软件登录昵称为“A出售电影”的微信号和安装的百度云软件登录昵称为“小娅”的百度云账号向42人累计传播疑似淫秽色情信息95部次，其中现在能打开观看的疑似淫秽色情信息62部次。并通过收取对方微信红包和微信转账形式，累计获利人民币1622.69元。2016年8月10日，重庆市大足区公安局作出足公鉴字〔2016〕14号淫秽物品审查鉴定书认定，查获的疑似淫秽视频26部属于淫秽物品。归案后，被告人郑开亚如实供述了自己贩卖淫秽物品牟利的犯罪事实。上述事实，被告人郑开亚在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人郑开亚的供述与辩解，证人李某、蒋某某的证言，被告人郑开亚百度云及微信截图照片，被告人郑开亚指认用于贩卖淫秽视频的手机照片，淫秽物品审查鉴定书，现场勘验检查工作记录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑开亚以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端贩卖淫秽视频文件，数量达二十个以上，其行为已经构成贩卖淫秽物品牟利罪，应当依法惩处。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑开亚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人郑开亚系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑开亚犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郑开亚退缴的违法所得1622元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田勇二〇一六年十二月十二日书记员  黄川
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执814号申请执行人：枝江市问安镇人民政府。住所地枝江市问安镇万安路**号。法定代表人王晓聪，镇长。被执行人：周代平，男，汉族，1975年12月11日出生，户籍所在地枝江市，住枝江市。申请执行人枝江市问安镇人民政府与被执行人周代平渔业承包合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）0583民初1129号民事判决书，于2016年12月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10152元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一六年十二月五日书记员 熊春娥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初28370号原告吴响龙，男，汉族，生于1977年6月7日，住址江西省。委托代理人马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所律师。被告顾洪国。本院受理原告吴响龙诉被告顾洪国买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理。本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告，原告在本院指定期限内不能提供被告身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴响龙的起诉。案件受理费5772元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘 嫣代理审判员  尚洛佳二〇一六年十二月五日书 记 员  李静静
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢299号申请执行人鄢家运，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人陈永学，男，1954年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人廖德琼，女，1956年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人鄢家运申请恢复执行被执行人陈永学、廖德琼借款合同一案，本院查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等后，查明被执行人所有的财产在本院其他执行案件已经查封并正在进行价值评估，对被执行人的拆迁安置房亦由四川精华房地产开发有限公司协助本院变卖处置，现申请执行人以正在与被执行人协商为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十二月二十四日书 记 员  杨家军
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781执保94号申请人：申请执行人ＸＸ刚被申请人：被执行人何茂华，申请人申请执行人ＸＸ刚与被申请人被执行人何茂华，公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人ＸＸ刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人何茂华，公民身份号码银行存款人民币43000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人ＸＸ刚已提供相应担保。本院经审查认为，申请人申请执行人ＸＸ刚的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何茂华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币43000元，冻结12个月。审判员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员  郑 倩
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初3137号原告：韩学红。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。被告：中航泓鑫建设有限公司。法定代表人：曹钰，董事长。委托诉讼代理人：曹家东，该公司员工。原告韩学红与被告中航泓鑫建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告韩学红的委托诉讼代理人张志东、被告中航泓鑫建设有限公司的委托诉讼代理人曹家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩学红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款198000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年8月26日与固始县土地整治项目指挥部签订《水利水电土建工程施工合同》，承包河南省固始县丰港乡等十五个乡（镇）土地整治项目（第二年度）建设项目（第一至第十标段）施工工程第六标段，被告委托刘涛担任工程的项目管理，全面负责工程施工质量、施工管理、材料采购、工程款结算。施工期间，被告购买原告的商品混凝土用于工程建设，经结算，被告累计欠原告款198000元，刘涛于2014年元月12日出具欠条，后原告多次要求被告偿还欠款，被告拖欠不还。被告中航泓鑫建设有限公司辩称，1、本案诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告从未与原告发生过任何业务关系，刘涛不是被告公司员工，也未经被告公司授权负责本工程的施工，刘涛是本工程的材料供应商，原告是与刘涛发生的供销关系，与被告无关；2、本工程已经完工，被告与刘涛已经结清货款，本公司无义务代刘涛支付货款；3、刘涛没有代理资格，原告提供的欠条仅仅是刘涛个人签字，应是原告与刘涛之间的个人行为；4、刘涛作为签订合同或者出具欠条的主体也应是本案的诉讼主体，本案原告将我公司列为被告，诉讼主体不适格；5、原告明知欠条上只有刘涛签字，且未得到我公司的授权，明显不合理，有与刘涛串通的嫌疑；6、原告没有提交有价值的证据证明刘涛是被告中航公司的代表，属于投机取巧、恶意诉讼的行为；7、原告在诉讼中提到被告委托刘涛担任工程的管理，与事实严重不符，涉案工程的项目经理实际是罗列；8、原告明知刘涛没有被告公司的代理权仍然向其供货，所产生的后果应由其自己承担；9、我公司名称原为中航建工工程有限公司，2014年已经变更为中航泓鑫建设有限公司。原告韩学红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：水利水电土建工程施工合同、丰港乡人民政府文件丰政文[2013]21号、工作联系单、建立档案资料（第一册）含固始县2013土地整治项目年度从业单位调查表、总监委托授权书、监理档案资料第二册、9月15日第一次工地会议签到表、工地例会签到表5份、旁站监理值班记录，本院庭审中组织当事人进行质证，双方对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：原告在庭审中还提交了河南华都工程管理有限公司出具的证明及刘涛于2014年元月12日为原告出具的欠条，以证实刘涛是受被告公司委托担任河南省固始县丰港乡等十五个乡（镇）土地整治项目（第二年度）建设项目第6标段工程的项目管理，被告认为证明不是被告公司出具的，不能证实刘涛向原告购买混凝土是被告委托的，殷明建才是项目负责人，并提交了中航泓鑫建设有限公司投标书、被告与刘涛签订的材料供应合同、殷明建于2014年2月28日出具的承诺书，本院综合原、被告提供的证据认为，被告虽然提交了其与刘涛之间的材料供应合同，但该合同仅仅对被告及刘涛具有约束力，对第三人没有约束力，从原告提供的工地例会的签到表及旁站监理值班记录可以看出，刘涛一直是作为河南省固始县丰港乡等十五个乡（镇）土地整治项目（第二年度）建设项目第6标段工程的施工单位即被告的代表在相关文件上签字的。根据原、被告的陈述及庭审中审查确认的证据，本院认定事实如下：中航建工工程有限公司在2013年8月26日与固始县土地整治项目指挥部签订水利水电土建工程施工合同，承包河南省固始县丰港乡等十五个乡（镇）土地整治项目（第二年度）建设项目（第一至第十标段）施工工程第6标段，河南华都工程管理有限公司为该工程的监理公司，2013年9月5日、2013年9月17日、2013年10月31日、2013年11月14日、2013年11月29日、2013年12月27日、2014年2月20日、2014年3月17日、2014年3月30日、2014年4月16日的工地例会签到表上第6标段的签到人均是刘涛，旁站监理值班记录及监理通知上刘涛均是作为施工单位的代表签字。2014年11月6日中航建工工程有限公司的名称变更为中航泓鑫建设有限公司。本院认为，中航建工工程有限公司与刘涛签订的材料供应合同，仅对中航建工工程有限公司及刘涛具有约束力，对于作为第三人的原告韩学红没有约束力。虽然中航建工工程有限公司没有给刘涛出具书面的授权委托书，但在工程实际施工过程中，刘涛作为被告公司的代表人签字，原告有理由相信刘涛实际上是享有被告公司的代理权。现刘涛以被告公司的名义向原告购买混凝土并出具欠款198000元的欠条应视为被告公司的行为，故对于原告要求被告公司偿还198000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中航泓鑫建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩学红欠款198000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由中航泓鑫建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  聂士峰审 判 员  申 铭代理审判员  万曼曼二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汪岚洁
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0183刑初891号自诉人河南xxx商业银行股份有限公司。法定代表人王xx，该行董事长。委托代理人张xx，男，1963年11月11日出生，汉族，现住河南省，系该行职工。被告人崔建红，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省。自诉人河南xxx商业银行股份有限公司以被告人崔建红犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南xxx商业银行股份有限公司于2016年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人河南xxx商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南xxx商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一六年十二月三十一日书 记 员  裴 炀
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1399号申请执行人广西南宁家庭农场商贸有限公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路152号万力社区内综合大楼。组织机构代码证：07906270-5。法人代表：韦桂才，总经理。被执行人广西南宁颂琴餐饮投资管理有限公司，住所地：南宁市明秀西路122号城市碧园8号楼B单元8B-2A号商铺。法定代表人：黄向阳，总经理。本院在执行广西南宁家庭农场商贸有限公司申请执行广西南宁颂琴餐饮投资管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人广西南宁颂琴餐饮投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西南宁颂琴餐饮投资管理有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西南宁颂琴餐饮投资管理有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初58号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一六年十二月十日书记员 肖 遥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29377号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王佰忠，男，1974年11月23日出生，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王佰忠信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,428.75元。原告诉称，被告王佰忠系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,428.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
巴中市巴州区人民法院执行裁定���（2016）川1902执1273号申请执行人:王启国,男,生于1973年8月27日,汉族,住四川省巴中市巴州区。被执行人:向丽,女,生于1979年3月5日,汉族,住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人王启国与被执行人向丽离婚纠纷一案中，在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）巴州民一初字第1063号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。自裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  董全成审 判 员  巩 麟代理审判员  王丽萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙玉岫
吉林省四平市铁东区人民法院执行裁��书（2016）吉0303执恢121号申请执行人四平市城区农村信用合作联社。法定代表人刘国瑞，理事长。被执行人刘喜春，住四平市。本院在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人刘喜春借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2012）东民二初字第134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年十二月二十九日书记员  李东华
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初2089号原告:孙林松，男，汉族，生于1976年6月6日生，住河南省宜阳县。被告：于现红，男，1969年7月15日出生，汉族，住新安县。被告：陈小妞，男，1969年9月17日出生，汉族，住址同上。原告孙林松与被告于现红、陈小妞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙林松到庭参加了诉讼，被告于现红、陈小妞经公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙林松向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金117500元及利息（利息从起诉之日以同期银行利率计算至本金全部偿还之日）暂计7000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难，向原告借款，为帮助二被告渡过难关，原告先后出借给二被告共计117500元，并由被告书写了借据，现原告急于用钱，经多次催要未果，故诉至法院。被告于现红、陈小妞均缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月27日至2015年5月28日期间，被告于现红因需用款分三次向原告孙林松借款117500元，并分别向原告孔林松出具了借款手续。借款到期后，原告孙林松向被告讨要无果，故诉至法院。2015年6月1日，被告于现红与被告陈小妞办理离婚登记。本院认为，被告于��红因需用款向原告借款117500元，并向原告出具借款手续，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系应受到法律保护。被告于现红理应在约定的还款期限到期后或者经原告催要后及时偿还借款，现因被告未及时偿还借款，原告孙林松持借款手续要求被告于现红偿还借款117500元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告于现红应自2016年8月25日原告起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付借款利息至本金清偿完毕之日止的诉求，根据相关法律规定，原告该诉求利率及起息日期不违反法律规定，本院予以支持，但利息应计至本判决限定的履行期限届满之日止。被告于现红的借款系与被告陈小妞夫妻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务，被告陈小妞应共同偿还上述款项。被告于现红、陈小妞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原��所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于现红、陈小妞于本判决生效后十日内偿还原告孙林松借款本金117500元及利息（以本金117500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年8月25日起计至本判决限定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告孔林松其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2810元、公告费600元，共计3410元（原告预交），由被告于现红、陈小妞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  吕念如审 判 员  袁晓光人民陪审员  姜 雯二〇一六年十二月二十三日代书 记员  王 荻
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2919-2号申请执行人：格根塔那，女，蒙古族，农民。被执行人：李娜，女，汉族，牧民。申请人格根塔那与被执行人李娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4804号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人李娜发出执行通知，责令被执行人李娜履行生效判决书确定的义务，现被执行人李娜已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：解除被执行人李娜在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十日书记员  温都苏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5515号罪犯于秋洋，男，1978年11月10日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2000年12月4日作出（2000）长刑初字第232号刑事判决，认定被告人于秋洋犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币66000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月12日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第327号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2007年7月20日本院作出(2007)长刑执字第第2116号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第第1542号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利七年;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第2967号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3963号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于秋洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1997年10月7日22时许，于秋洋等人预谋抢劫出租车，在长春市西朝阳桥外，于秋洋、于华新骗乘韩某红驾驶的价值3.96万元的出租车，张夺、于东洋开车在后跟随，行至三道岭东路附近时，于秋洋、于华新趁韩某红下车解手之机，将出租车抢走。案发后，该车已收缴返还。同年12月6日3时许，于秋洋、于华新在长春市南关区三马路与永长路交汇处，趁司机孙某红下车进食杂店购物之机，将孙停在路边的价值4.55万元的出租车盗走，后张夺、于秋洋预谋骗取孙某红钱款，张夺隐瞒明知该车被盗情况，带领孙认领该车后骗得孙某红0.53万元。1998年2月至5月间，于秋洋分别伙同于华新、张夺等人，在长春市内以骗乘出租车的方式，采取持刀威逼的手段，抢劫出租车，然后销赃。于秋洋共参与抢劫作案5起，抢得出租车5辆，共价值42.14万元，案发后，被抢车辆已全部收缴返还。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分110.5分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币437.46元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于秋洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，在监月消费高，执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于秋洋减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1151号申请执行人：王某某，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：方某某，女，1972年1月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人方某某离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人方某某有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林凤明审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 雪
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3423执414-2号申请执行人王祥林，男，1968年11月出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人赵转康，男，1975年11月出生，汉族，四川省盐源县人。本院在执行王祥林申请执行赵转康民间借贷纠纷一案中，被执行人赵转康下落不明，本院依法对赵转康在盐源县电力有限责任公司的工资收入及股份采取强制执行措施，经征询申请执行人王祥林同意后，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  毛建铧审判员  吴正安审判员  巫 岷二〇一六年十二月十二日书记员  饶 宇
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0225执212号被执行人王迎才，男，1960年1月5日出生，汉族，住浑源县吴城乡吴城村。浑源县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）晋0225刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。2016年11月1日由本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，经查询存款、证券、车辆，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项，裁定如下：终结（2016）晋0225刑初32号案件中被执行人王迎才财产刑的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效执行员  常有林执行员  李文孝执行员  张 军二〇一六年十二月十六日书记员  李利峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初9355号原告：丁某，女，汉族。被告：潘某，男，汉族。原告丁某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，原告丁某于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。院认为，原告以“被告潘某现在南沙群岛，无法回家解决此事为由”，申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告丁某负担。审判员 马 军二〇一六年十二月二十五日书记员 征翔祥
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初463号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行，住所地：潍坊市寒亭区朱里镇政府西邻。主要负责人：王光春，行长。委托诉讼代理人：于烨梦，该行职工。被告：王立合。被告：李三羊。被告：王洪涛。被告：姜秀芬。被告：李官凯。被告：郑希芹。原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行（以下简称朱里农商行）与被告王立合、李三羊、王洪涛、姜秀芬、李官凯、郑希芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱里农商行的委托代理人于烨梦到庭参加诉讼，被告王立合、李三羊、王洪涛、姜秀芬、李官凯、郑希芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱里农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王立合、李三羊共同归还原告借款本金125000元及利息；2、被告王洪涛、姜秀芬、李官凯、郑希芹对以上贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2013年5月20日，被告王立合、王洪涛、李官凯与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，2014年5月28日，王立合向原告借款80000元，2014年6月10日，王立合向原告借款15000元，2014年8月25日，王立合向原告借款40000元，但以上贷款到期后，王立合仅于2015年11月12日归还借款本金10000元，剩余本金及利息未归还，担保人亦未履行担保义务。六被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、银行流水、结欠本息证明、共同清偿及连带责任担保书、身份信息等证据，六被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，原告与被告王立合、王洪涛、李官凯签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由三被告组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月20日起至2016年4月9日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额510000元提供最高额担保。保证期间为二年，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了双方其它的相关权利和义务。同日，原告与六被告签订共同清偿及连带责任担保书一份，约定被告李三羊、姜秀芬、郑希芹分别作为被告王立合、王洪涛、李官凯的财产共有人，同意为联保小组的借款承担连带保证责任，担保期限为两年。合同签订后，2014年5月28日，被告王立合向原告借款80000元，并出具借款借据一份，约定到期日为2015年5月27日，借款月利率8.75000‰；2014年6月10日，被告王立合向原告借款15000元，并出具借款借据一份，约定到期日为2015年6月8日，借款月利率为8.75000‰；2014年8月25日，被告王立合向原告借款40000元，并出具借款借据一份，约定到期日为2015年8月20日，借款月利率为8.75000‰。借款后，被告王立合于2015年3月24日偿还本金1800.01元，2015年11月12日偿还本金10000元，自2015年5月20日开始欠息。截止到2016年7月9日，被告王立合尚欠本金123199.99元未还，担保人亦未履行担保责任。本院认为：原告朱里农商行与被告王立合、王洪涛、李官凯签订的《个人最高额联合保证借款合同》及与六被告签订的《共同清偿及连带责任担保书》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告王立合欠原告借款本金123199.99元，有双方签订的借款合同、借款借据等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告李三羊作为被告王立合的财产共有人及配偶，应与王立合承担共同偿还责任。被告王洪涛、姜秀芬、李官凯、郑希芹对联保小组各成员的借款提供提保证，应按约定对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立合、李三羊共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金123199.99元及利息（自2015年5月20日到2015年11月12日，按本金133199.99元计算，自2015年11月13日至款项付清之日，按本金123199.99元计算，均按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告王洪涛、姜秀芬、李官凯、郑希芹对本判决第一项确认的债务在最高余额510000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吉延东人民陪审员  王俊胜人民陪审员  张云华二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁宇华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7496号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告包玉，男，36岁，蒙古族，农民。本院在审理原告王宁诉被告包玉买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月九日书记员 赵玲俐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29231号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：袁颂量，男，1962年9月18日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁颂量信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,491.54元。原告诉称，被告袁颂量系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,491.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初2730号原告：甘元林，男，1969年12月7日出生，汉族，陕西省石泉县中坝乡黄村坝村*组人。委托代理人:程建波，河北瑞达律师事务所律师。被告：段秀珍，女，1971年10月13日出生，汉族，湖北省郧西县夹河镇石门村*组人，现住文安县。委托代理人:王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。原告甘元林与被告段秀珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年9月8日、2016年11月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告甘元林，被告段秀珍及其委托代理人王新生到庭参加了诉讼，第二次庭审原告甘元林及其委托代理人程建波到庭参加了诉讼，被告段秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告所开的旋皮厂提供劳务活动，于2016年6月2日下午15时左右，原告发生工伤事故，导致原告右手臂粉碎截肢，事故发生后，被告避而不见，后通过查找，找到被告本人，当时也不清楚被告身份证号，后在左各庄派出所核实下才查到被告身份，被告不但不赔工伤补助、残疾费用，连10000元劳务工资也不给，要求原告与其签订90000元的各项赔偿费，才把工资结清。原告实属无奈，含泪签下不公平条件的协议，在法律事务所还遭到人身威胁，此协议条款实属胁迫不公平协议。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令撤销原、被告于2016年8月2日签订的赔偿协议书；判令被告赔偿原告各项损失共计300000元。被告段秀珍既未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系雇佣关系，原告系被告的工人，2016年2月6日原告在工作中受伤，后被告将原告送往文安县医院住院治疗8天，原告的伤情诊断为右上肢毁损伤，当日行截肢手术。2016年8月2日原、被告达成了赔偿协议，由被告给付原告住院期间的医疗费、生活费共计20000元，并由被告给付原告其他应赔偿的各项费用共计100000元，协议达成后被告已支付给原告110000元。原告的伤情经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为5级，伤后误工期90120天，护理期3090天，营养期90天，原告需要部分护理依赖，原告花去鉴定费3300元；原告经恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司鉴定原告符合安装假肢条件，假肢单价为38500元，寿命为4年，每次训练30日，由1人陪护，终身佩带不低于20年。本院认为，原、被告雇佣关系依法成立，原告在被告开办的扒皮厂受伤，被告作为雇主应承担身体受到伤害的民事赔偿责任，原告的各项费用包括误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、护理依赖费、安装假肢费（按一次计算）、假肢维修保养费、精神抚慰金、鉴定费。原告无固定收入，且未举证证明近三年平均收入状况，收入参照2016年度河北省农林牧渔业平均工资（19779元/年）确定，原告误工时间113天，误工费6123.36元（19779÷365×113=6123.36），护理费3684.85元（19779÷365×68=3684.85）；营养费按每日50元计算为4500元（90×50=4500）；住院伙食补助按每天50元计算为400元（8×50=400）；原告的残疾赔偿金根据受害人的伤残等级按照2016年度河北省农村居民人均收入标准（11051元/年），自定残之日起按20年计算，原告伤残等级为5级，赔偿指数为60%，原告残疾赔偿金为132612元（11051×20×60%=132612）；原告的护理依赖等级为部分护理依赖，结合原告安装假肢情况确定为行业职工年平均工资的30%，期限为20年，护理依赖费计算为118674元（197××××0×30%=118674）；原告的安装假肢费38500元；假肢维修保养费3080元（38500×8%=3080）；精神抚慰金确定为18000元；原告因鉴定支出费用3300元；以上费用共计328874.21元，虽然原、被告已达成赔偿协议，但该协议显失公平，有损受害人的合法利益，故该协议应予以撤销。因原告已收被告110000元，赔偿时此款应予以扣除，被告应给付原告各项费用218874.21元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段秀珍赔偿原告甘元林误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、护理依赖费、安装假肢费、假肢维修保养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计218874.21元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由被告段秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙卫华审 判 员  张士进代理审判员  张 超二〇一六年十二月二十七日书 记 员  崔 清
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16321号原告：李嘉宏，男，1988年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：缪观荣,中山市南朗镇法律服务所法律工作者。被告：冯加良，男，1990年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告李嘉宏诉被告冯加良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉宏的委托诉讼代理人缪观荣到庭参加诉讼，被告冯加良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉宏向本院提出诉讼请求：被告冯加良偿还原告李嘉宏借款20000元及违约金10000元。事实和理由：2015年8月23日，被告冯加良向原告李嘉宏借款10000元，并签订一张借条，约定违约金5000元。2015年9月1日，被告冯加良又向原告李嘉宏借款10000元，并签订一张借条，约定违约金5000元。被告冯加良未在约定的期限内归还借款。被告冯加良在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。原告李嘉宏围绕诉讼请求依法提交的证据是借条、证人证言，被告冯加良经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证，本院在庭审中依法对证据进行了审查，采信原告李嘉宏提供的证据，认定事实如下：2015年8月23日，冯加良和李嘉宏、案外人梁伟伦签订借条，约定：冯加良共向李嘉宏借款10000元，借款期限为2015年8月23日至2016年8月23日。如果不能按期归还借款，违约金5000元。案外人梁伟伦在担保人栏签名确认。2015年9月1日，冯加良和李嘉宏、案外人梁伟伦签订借条，约定：冯加良共向李嘉宏借款10000元，借款期限为2015年9月1日至2016年9月1日。如果不能按期归还借款，违约金5000元。案外人梁伟伦在担保人栏签名确认。冯加良、梁伟伦至今没有归还借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。冯加良向李嘉宏借款20000元（10000元+10000元），有借条、证人证言等及庭审笔录为凭，本院予以认定。李嘉宏于2016年8月1日提起本案诉讼，此时双方约定的借款期限尚未届满，李嘉宏的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。但本案在审理过程中，双方约定的借款期限已经届满，为免双方讼累，本院以本案判决时间判断双方约定的借款期限是否届满。冯加良不按约定期限归还借款是违约行为，应承担违约责任，李嘉宏要求冯加良归还借款20000元及支付违约金的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定和合同约定，违约金均应按月利率2%计算，总额均应以5000元为限。综上，原告李嘉宏的诉求，理据充分，本院予以支持。被告冯加良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告冯加良于本判决生效之日起七日内向原告李嘉宏偿还借款本金10000元及违约金（以10000元为基数，从2016年8月24日起按月利率2％计至清偿之日止，以5000元为限）；二、被告冯加良于本判决生效之日起七日内向原告李嘉宏偿还借款本金10000元及违约金（以10000元为基数，从2016年9月2日起按月利率2％计至清偿之日止，以5000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告李嘉宏已预交），由被告冯加良负担（被告冯加良于本判决生效之日起七日内迳付原告李嘉宏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙 萌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2649号罪犯梁明瑞，男，1961年2月16日出生，汉族，小学文化，捕前农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2010年11月17日作出（2010）玉区法刑初字第300号刑事附带民事判决，以梁明瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年1月24日起至2020年1月23日止。2011年4月20日送广西平南监狱（现改名为西江监狱）服刑改造，服刑期间于2013年12月6日减刑一年二个月；2015年8月10日减刑一年一个月，两次减刑后刑期至2017年10月23日止。西江监狱于2016年11月14日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁明瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获评监狱表扬（奖励14分奖励分）。自2015年5月起至2016年8月止，累计奖励分82.8分。建议本院对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，西江监狱提请对罪犯梁明瑞减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁明瑞在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁明瑞减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年12月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年十二月十五日书记员  周燕妮
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初2090号原告：刘立峰，男，汉族，1978年5月22日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：马鹏飞、薛建斌，河南承通律师事务所律师。被告：陈生云，女，汉族，1978年11月10日出生，住孟州市。原告刘立峰诉被告陈生云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立峰的委托诉讼代理人马鹏飞、薛建斌到庭参加了诉讼，被告陈生云经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款50000元及利息（利息从借款之日即2015年8月29日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月29日，被告陈生云因做养殖缺少资金，向原告借款50000元，双方约定月利率2%，被告向原告出具借条一张。后原告向被告多次催要借款，被告一直推脱不还。为维护原告的合法利益，特向本院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈生云未在法定期限内向本院提交答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：借条一张，内容载明：“今借到刘立峰现金伍万元整（￥50000.00）借款人：陈生云20**年8月29号”，证明被告借原告50000元的事实。被告陈生云未到庭,视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院对证据的真实性予以采信。被告陈生云未向本院提交证据。本院查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告陈生云借原告刘立峰50000元的事实，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应归还。因此原告刘立峰要求被告陈生云归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中双方未约定利息，原告未提交双方约定月利率2%的相关证据，原告要求利息按月利率2%计算，依据不足，本院不予支持。利息应从起诉之日即2016年10月20日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈生云于本判决生效后五日内给付原告刘立峰50000元及利息（利息从2016年10月20日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）二、驳回原告刘立峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告陈生云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇一六年十二月二十七日书记员  杨亚彬
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初3021号原告：贵州九檬建材有限公司，住所地：贵州省凯里市金泉变电站西南侧（博南中学内）。法定代表人：龙海梅，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。被告:陈兆芳，男，1969年11月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住贵州省三穗县。原告贵州九檬建材有限公司（以下简称“九檬公司”）与被告陈兆芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓勇公开开庭进行了审理。原告九檬公司的委托诉讼代理人姚婕到庭参加诉讼。被告陈兆芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九檬公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告2015年11月签订的《购销合同》，并判令被告立即支付原告货款45904元。二、判决被告承担案件受理费。事实及理由：2015年11月，被告因三穗项目需要向原告购买规格、价格为：五帛（B-3）80系列8100元/吨，五帛（B-3）60系列8100元/吨，五帛（B-5）60系列7200元/吨.付款方式为第一车材料所欠金额必须40天内付清。同时约定争议解决方式为由供货方（即原告所在地）人民法院裁决。合同签订后，原告于2015年12月30日起向被告供货，但是被告并未严格按照合同约定实际付清货款，截至2016年6月21日，原告向被告所供货货款共计291464元，被告仅支付了245560元，尚欠原告货款45904元，经原告多次催促未果，为了维护自身合法权益，特诉至贵院。原告九檬公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：一、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、复印件，拟证明原告主体资格及身份信息。二、《购销合同》复印件、《贵州九檬建材有限公司销货单》原件，拟证明：1、被告于2015年11月与原告签订《购销合同》，约定被告向原告购买塑胶型材的规格、价格及付款时间。2、原被告约定本案管辖法院为原告住所地人民法院。3、原告已经按照合同约定向被告供货的事实。三、《贵州九檬建材有限公司客户对账单》复印件，拟证明原告于2016年7月21日向被告催收货款的事实。四、《收据》复印件，拟证明被告付款情况，补充说明：其中2016年6月12日的两万元其中一万元是是榕江项目的费用。五、《录音光盘》复制件，拟证明被告所欠原告货款的事实。被告陈兆芳未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：被告陈兆芳因工程所需向原告九檬公司购买货物，双方签订购销合同后，产生货款291464元。后原告收到被告支付货款共计245560元，尚欠原告45904元货款。庭审中，因被告陈兆芳未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方在平等自愿基础上所产生的买卖行为，是各自的真实意思表示，合同内容没有违反法律的规定，合法有效，依法受国家法律保护。在原告将价值245560元的货物交付给被告陈兆芳后，被告陈兆芳应当向其如数支付相应货款，对未能及时支付货款而形成的债务，被告陈兆芳应当清偿。综上所述，依法成立后的合同，对原、被告双方具有法律约束力，须按照约定履行各自义务。原告提出解除与被告签订的合同及要求被告支付剩余货款45904元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。被告陈兆芳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告贵州明赫贸易九檬建材有限公司与被告陈兆芳于2015年11月签订的《购销合同》。二、被告陈兆芳于本判决生效之日起5日内支付原告贵州九檬建材有限公司货款45904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元已减半收取475元，由被告陈兆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓勇二〇一六年十二月十七日书记员  陈芸芸