wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初4032号原告:何国庆,男,汉族,1965年9月7日出生,住重庆市忠县。被告:重庆盛日物业服务有限公司（简称盛日公司）,住所地重庆市忠县。法定代表人：刘定武。被告:刘定武,男,汉族,1971年3月11日出生,住重庆市忠县。原告何国庆诉被告盛日公司、刘定武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告何国庆，被告刘定武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国庆诉称，其原系被告盛日公司的员工，被告刘定武系被告盛日公司的法定代表人。2014年10月28日被告盛日公司因资金紧张无力发放员工工资，遂由被告刘定武向其借款5万元用于发放工资。当日被告刘定武向原告出具借条一张，约定借款期限为三个月。当日原告向被告支付借款45000元，另外5000元系借款三个月的利息。现原告起诉要求被告偿还其借款本金45000元，并自2014年10月28日起，按月息3分计算利息，至2016年10月19日。被告刘定武、盛日公司辩称，其已支付完借款。原告实际支付的借款为45000元，整个借款的利息为5000元。从借款之日起义偿还16个月的款项，每月偿还3000元。且2016年初，原告在被告六合花园物管处拿走3000元，2016年7月22日又支付了2000元，合计已还款53000元。且本案的借款，是被告刘定武的个人借款，是用于其儿子生病使用，并非原告所称系盛日公司使用。经审理查明，2014年10月28日，被告刘定武向原告何国庆出具借条一张，借条载明“今借到何国庆人民币50000.00元（伍万元整），借款期限2014年10月29日至2016年1月28日，期限三个月还清。”当日原告何国庆向被告刘定武支付现金45000元，庭审中双方均认可借条中载明的金额包含了5000元的利息。借款后，被告偿还了10000元。现原告起诉来院，要求按其诉称进行判决。以上事实，有借条、何国庆重庆农村商业银行对私客户对账单以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告偿还借款，其提供借条、重庆农村商业银行对私客户对账单为证；被告辩称其已还清所有的借款，未提供证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予采信。本案的借款本金，原告实际向被告支付了45000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案的实际借款应为45000元。关于被告盛日公司是否承担偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽然被告刘定武系被告盛日公司的法定代表人，但其以个人名义向原告何国庆出具了借条一张，其称该借款是用于其儿子生病使用的；原告称是被告盛日公司用于发放人工工资，但其未提供证据证明该款项系被告盛日公司所使用。故，本案的实际借款人系被告刘定武，而非被告盛日公司。因此被告盛日公司不承担偿还责任。关于利息，原告陈述扣除的5000元，是扣除的借期三个月的利息；被告则辩称该5000元，是整个借款的利息。本案中，被告在向原告出具的借条时载明了借款期限为三个月，因此本案的利息5000元就为该三个月的利息，即本案借款利率为月利率3.7%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。双方对利息的约定，超过了法律的规定，已支付的利息依法只能按照年利率36%计算，未支付的利息按年利率24%计算。即已偿还的10000元利息，抵扣至2015年6月9日。现原告只能从2015年6月10日起再计算利息，但只能按年利率24%计算。原告主张被告偿还逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方对利息约定高于法律的规定，逾期利率依法也只能按照年利率24%计算。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘定武于本判决生效后十五日内偿还原告何国庆借款本金45000元，并自2015年6月10日起，按年利率24%计算利息，至2016年10月19日止。二、驳回原告何国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元，由被告刘定武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周琳玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  张钰琳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更5062号罪犯王志香，女，1956年6月16日出生，汉族，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2013年4月18日作出（2013）宝刑初字第1021号刑事判决，以被告人王志香犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年4月16日起至2018年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第3934号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2013年4月16日起至2017年9月15日止。天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王志香在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王志香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。本院认为，罪犯王志香在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志香减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月16日起至2017年2月15日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常鸣志审 判 员  刘美茹代理审判员  阎 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  史军锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初5166号原告：李勇，男，1954年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告：马建忠，男，1957年9月6日出生，回族，住乌鲁木齐市。原告：朱有生，男，1963年2月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。三原告共同委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被告：杜钢钉，男，1954年11月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师.委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师.原告李勇、马建忠、朱有生与被告杜钢钉与企业有关的纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。原告李勇、马建忠、朱有生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还乌鲁木齐市塑料编织总厂行政公章，财务专用章各1枚；2、判令被告协助原告办理乌鲁木齐市塑料编织总厂工商营业执照的变更登记事宜；3、请求判令被告承担本案诉讼费邮寄费。事实和理由：1999年12月16日，经塑料编织总厂全体股东推举任命被告为塑料编织总厂法定代表人职务为董事长，自被告被任命为企业法定代表人后，长期不到厂里上班，致使厂里不能正常生产。后经厂里调查被告于2011年2月已办理退休，已无法继续履行其职务，2015年5月30日全体股东召开股东大会，依据企业章程第35条董事会每3年换届一次的规定，经全体到会股东选举，推举三位原告为新的董事会成员，李勇为该企业董事会董事长，后原告多次寻找被告要求归还印章及协助原告办理工商营业执照变更手续，但被告一直躲避拒不履行，为此，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，乌鲁木齐市塑料编织总厂是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。证照、公章是企业的合法财产，企业对其印章、工商营业执照等有占有、使用、支配的权利，对于侵犯企业对其证照占有权利的，企业有权请求非法占有人返还证照。关于企业证照返还诉讼，诉讼的原告应为企业，本案企业主体仍然存在，故原告主张的权利应当由企业行使，股东不具备该项权利，故本案原告不具有起诉的主体资格。对于原告要求协助办理工商营业执照变更登记事宜的诉讼请求，亦因诉讼主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李勇、马建忠、朱有生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  杨东华审 判 员  马艳雯人民陪审员  高兰珍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  毛 凯
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1984号之一本院在执行刑庭与邹永安罚金一案中查明并认定，邹永安其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将邹永安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初5575号原告江帆，男，1987年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告刘勇军，男，1971年5月23日出生，汉族，住湖北省房县。原告江帆诉被告刘勇军买卖合同纠纷一案，原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告江帆的起诉。案件受理费56元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一六年十二月二十日书记员  孙志刚
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书style='font-size:15.0pt'>（2016）新2826民初lang=EN-US>1670号style='font-size:15.0pt'>原告焉耆县环境卫生管理处，组织机构代码号：45790570-7，地址：焉耆县。style='font-size:15.0pt'>法定代表人依明江·艾孜布拉，系该管理处处长。style='font-size:15.0pt'>委托代理人杨成，男，汉族，1973年lang=EN-US>3月5日出生，系焉耆县环境卫生管理处支部书记，副处长。style='font-size:15.0pt'>委托代理人马荣，女，回族，1983年lang=EN-US>9月15日出生，系焉耆县环境卫生管理处监察总队队长。style='font-size:15.0pt'>被告废品收购站，地址焉耆县焉博路，其他简况不详。style='font-size:15.0pt'>本院在审理原告焉耆县环境卫生管理处诉被告废品收购站服务合同纠纷一案，原告焉耆县环境卫生管理处于lang=EN-US>2016年12月16日向本院提出撤诉申请。style='font-size:15.0pt'>本院认为，原告焉耆县环境卫生管理处申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告焉耆县环境卫生管理处撤回起诉。style='font-size:15.0pt'>案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。line-height:25.0pt'>代理审判员娜仁text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年十二月十六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书lang=EN-US>记员lang=EN-US>冶莉lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2731号罪犯李贵元，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2015年2月13日作出(2014)南溪刑初字第182号刑事判决，以被告人李贵元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年,刑期自2014年8月2日起至2020年8月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李贵元在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年9月7日被评选为劳动能手，2016年1月20日被评选为劳动能手，2015年5月至2016年11月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯李贵元在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李贵元在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下���对罪犯李贵元减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年8月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3697号申请执行人：田燕萍，女，1963年8月3日出生，汉族，阜南县财政局职工，户籍所在地安徽省阜南县，现住合肥市。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行吴蓉与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3697号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月八日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17723号原告：厦门禹洲集团股份有限公司，住所地厦门市思明区金尚路59号之十，统一社会信用代码97250200260155324N。法定代表人：林彬煌，董事长。原告：厦门海天房地产开发有限公司，住所地厦门市碧山路29-31号，组织机构代码：61201662-8。法定代表人：郭英兰，董事长。委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所执业律师。被告：曹炜，男，1983年8月31日出生，汉族，住厦门市。原告厦门禹洲集团股份有限公司、厦门海天房地产开发有限公司与被告曹炜名誉权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门禹洲集团股份有限公司、厦门海天房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告负担。审 判 员 （阎彤）二〇一六年十二月八日代书记员（ 张莉芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初6542号原告于龙飞，男，1986年1月19日生，汉族，住南京市溧水区。被告刘俊，男，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告于龙飞诉被告刘俊民间借贷纠纷一案中，原告于龙飞于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘俊的起诉。本院认为，原告于龙飞申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于龙飞撤回起诉。本案受理费320元，减半收取160元，由原告于龙飞负担。审 判 员  杨先木二〇一六年十二月二十七日见习书记员  朱 虹
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0822执67号申请执行人李丽，女，1960年3月29日生，哈尼族，云南省墨江县人。申请执行人马德兴，男，1957年9月10日生，哈尼族，云南省墨江县人。被执行人李敏，女，1969年9月14日生，哈尼族，云南省墨江县人。本院在执行李丽、马德兴与李敏物权保护纠纷一案中，依据为已发生法律效力的，由云南省墨江哈尼族自治县人民法院作出（2015）墨民初字第131号民事判决书。申请执行人李丽、马德兴于2016年6月13日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人李敏搬离申请执行人李丽所有墨碧国用（93）字第122号《国有土地使用证》范围内的住所；给付申请执行人李丽、马德兴自2014年11月起，至被执行人李敏搬离之月止的每月租金损失200元；交纳案件受理费25元，承担执行费50元。本院立案执行后，依法向李敏送达执行通知书，但其拒绝签收，且不配合执行。本院依法划拨被执行人李敏在中国农业银行普洱市思茅区南屏支行账号为6228483318169103572账户内的存款5075元，依法将李丽所有的墨碧国用（93）字第122号《国有土地使用证》范围内的住所交还李丽居住、管理、使用。本案依据应执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2015）墨民初字第131号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李海涛审 判 员  张文平代理审判员  江剑巍二〇一六年十二月三十日书 记 员  王雪艳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更1738号罪犯张建坤，男，1977年8月31日生，彝族，大学文化，云南省昆明市人，现在云南省大理监狱服刑。2014年4月21日，云南省大理市人民法院作出（2014）大刑初字第95号刑事判决书，确认罪犯张建坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零四个月，刑期自2013年6月28日起至2019年10月27日止。判决发生法律效力后，于2014年5月13日送大理监狱服刑改造。云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯张建坤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯张建坤入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建坤在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建坤准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年十二月十九日书记员  赵玉池
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更5433号罪犯李彬，男，1981年5月4日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。本院于2006年10月9日作出（2006）一中刑初字第91号刑事判决，以被告人李彬犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一终字第91号刑事裁定，撤销一审判决，发回重审。本院于2007年4月24日作出（2007）一中刑重字第2号刑事判决，以被告人李彬犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第58号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年3月15日起至2028年3月14日止。本院以（2012）一中刑执字第1799号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4627号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第2746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2010年3月15日起至2024年7月14日止。天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。本院认为，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2023年9月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二○二○一六年十二月二十八日书 记 员  史军锋
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更887号罪犯李志江，别名李福生，男，1969年9月10日出生，汉族，河北省磁县讲武城镇双庙村人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2003年6月28日作出（2003）磁刑初字第075号刑事判决，认定李志江犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第00703号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月21日起至2023年7月16日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第771号提请减刑建议提出，罪犯李志江在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]783号减刑提请检察意见认为，罪犯李志江在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李志江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬4次、狱级改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李志江减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯李志江自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李志江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元不变（已缴纳）。刑期自2011年9月21日起至2022年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一六年十二月二十日书记员  刘 雯
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2687号原告：郑国挺，男，1956年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈玉枝，女，1967年7月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈庄惠，女，1964年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县。原告郑国挺与被告陈玉枝、陈庄惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国挺、被告陈玉枝到庭参加诉讼，被告陈庄惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国挺向本院提出诉讼请求：判令两被告归还其借款12万元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：两被告以缺资为由向原告借现金12万元，有两被告出具的借条为证。借款后，两被告不守信用，拖欠不还，原告多次催讨未果。陈玉枝辩称，借款属实，现无偿还能力；其与原告不认识，是通过陈庄惠介绍的，陈庄惠是借款的证明人。陈庄惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，陈玉枝向郑国挺借款12万元，双方对借款利息、还款期限未作书面约定，借款至今未还。本院认为，郑国挺与陈玉枝之间的借贷关系，有借条及郑国挺、陈玉枝的陈述在案佐证，予以确认。原告请求陈玉枝归还其借款并支付逾期利率于法有据，但逾期利率以不超过年利率6%为限。保证合同应当以书面形式订立。陈庄惠虽然在借条中签字，但不是在借款人处签名，也未表明其保证人身份或者承担保证责任，郑国挺也未能提供证据证明，故请求陈庄惠履行还款义务或承担保证责任，均缺乏依据，不予支持。陈庄惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈玉枝于本判决生效之日起十日内归还郑国挺借款12万元及逾期利息[从2016年11月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算]；二、驳回郑国挺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈玉枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄义钊二〇一六年十二月十六日书记员  陈 芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执554号申请执行人郭心合，男，1953年11月16日出生，汉族，住浚县。被执行人浚县武术学校，住所地：浚县。法定代表人：张锦，该学校校长。申请执行人郭心合与被执行人浚县武术学校拖欠货款纠纷一案，本院（1995）浚法经一初字第318号经济判决书已生效。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（1995）浚法经一初字第318号经济判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年十二月十三日书记员  魏家瑞
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2147号原告：常远，男，1988年2月5日出生，汉族，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：葛瑞芬（原告的母亲）。委托诉讼代理人：闫蕾。被告：蓬莱鼎峰瑞蓬置业有限公司，住所地蓬莱市北关路133号5号楼303号。法定代表人：詹柏，任公司经理。委托诉讼代理人：魏晶，男。委托诉讼代理人：姜斌，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。原告常远与被告蓬莱鼎峰瑞蓬置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告于2016年12月21日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外和解，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常远撤诉。案件受理费12450元减半收取为6225元由原告负担。审 判 长  王 琪人民陪审员  高爱香人民陪审员  曲义纯二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张力维
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2813号罪犯官其䶮，现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2010年7月28日作出（2010）东刑初字第101号刑事判决，以罪犯官其䶮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金七万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金十七万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑十一个月。山东省临沂监狱以罪犯官其䶮有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯官其䶮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。本院认为，罪犯官其䶮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯官其䶮准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年3月19日起至2025年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0903行审40号申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处。住地所遂州北路467号。代码：00849373-5。法定代表人陈欣，该处处长。委托代理人聂超，该处工作人员。被申请执行人伍某某，男，生于1974年02月28日，住所地遂宁市某区某街**号*层。申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2016年12月07日向本院申请强制执行川遂交运罚[2016]第0138号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚[2016]第0138号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚[2016]第0138号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一六年十二月十八日书 记 员  唐 瑶
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保489号申请人：朱颖。被申请人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：程明根，董事长。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款120000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 康
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤0308行初1314号	原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。	法定代表人吴福民，该公司总经理。	委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。	委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。	被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。	法定代表人袁以立，该中心主任。	委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。	委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。	本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：	准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。	审判长 王   琳	审判员 张   婷	审判员 徐 维 阳	二〇一六年十二月二十七日	书记员 向亮（兼）		附法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第六十三条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）驳回起诉；	（三）管辖异议；	（四）终结诉讼；	（五）中止诉讼；	（六）移送或者指定管辖；	（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；	（八）财产保全；	（九）先予执行；	（十）准许或者不准许撤诉；	（十一）补正裁判文书中的笔误；	（十二）中止或者终结执行；	（十三）提审、指令再审或者发回重审；	（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；	（十五）其他需要裁定的事项。	对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初2237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。代表人：谢玉全，职务行长。委托代理人：杨军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行法律顾问。被告肖占彬，住黑龙江省富裕县。被告赵鸿涛，住黑龙江省富裕县。被告王柱，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行（以下简称邮储银行）与被告肖占彬、赵鸿涛、王柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员冯乃鑫独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人杨军，被告赵鸿涛到庭参加了诉讼。被告肖占彬、王柱经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行的诉讼请求：一、要求三被告立即给付借款本金人民币77,496.26元，以及利息和逾期罚息；二、要求三被告相互承担连带责任；三、要求三被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月30日，三被告以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款5万元，约定年利率13.5%，并签订小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，还款日期为2014年12月20日。现要求三被告立即给付借款本金77,496.26元及利息和罚息（利息和罚息均以所诉本金为基数，按合同约定利率加约定利率的30%，自逾期之日起开始计算，至生效法律文书确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。请人民法院依法予以支持。被告赵鸿涛辩称，欠款属实，因为今年的收成不太好，暂时没有钱来偿还，能不能分期偿还，别的没什么了。被告肖占彬、王柱未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，证实三被告以联保形式在原告处借款的事实。被告赵鸿涛质证认为，对原告提供的该组证据没有异议。被告肖占彬、王柱未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的该组证据具有真实性、合法性、关联性，故对该组证据予以确认。被告肖占彬、赵鸿涛、王柱未提供证据。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年1月30日，被告肖占彬、赵鸿涛、王柱以三户联保的形式，并以承包耕地为由，在原告富裕县邮储银行处每人办理小额贷款5万元，约定年利率13.5%，并签订小额贷款联保合同、联保协议书及借据，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，还款日期为2014年12月20日。被告张世全、李清山与郭文举在原告起诉前偿还了部分本金、部分利息及部分逾期罚息，现被告肖占彬未偿还本金为人民币30,334.81元，被告赵鸿涛未偿还本金为人民币30,334.81元，被告王柱未偿还本金为人民币16,826.64元。原告已经履行了贷款发放义务，但被告肖占彬、赵鸿涛、王柱并未按合同约定履行全部义务。本院认为，原告富裕县邮储银行与被告赵鸿涛、王柱、肖占彬作为同一联保小组成员之间签订的《小额联保借款合同》，系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，被告未按约定偿还全部借款，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告赵鸿涛、王柱、肖占彬偿还其各自名下的贷款本金及利息、逾期罚息的诉讼主张予以支持，但不应超出生效裁判所确定的履行期限进行计算，且三被告已偿还部分利息及逾期罚息应予扣除。又因原告与各借款人所签订的《小额贷款联保协议书》中约定，借款人相互之间为所发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，且原告主张权利在保证期间内，故对原告要求被告之间对所欠本金及利息、罚息承担连带保证责任的主张予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向未履行债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖占彬待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行贷款本金人民币30,334.81元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2014年1月31日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，应扣除已偿还的利息）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的30%，自逾期之日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，应扣除已偿还的逾期罚息）。被告王柱、赵鸿涛对上述还款内容负连带清偿责任；被告赵鸿涛待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行贷款本金人民币30,334.81元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2014年1月31日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，应扣除已偿还的利息）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的30%，自逾期之日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，应扣除已偿还的逾期罚息）。被告王柱、肖占彬对上述还款内容负连带清偿责任；被告王柱待本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司富裕县支行贷款本金人民币16,826.64元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2014年1月31日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，应扣除已偿还的利息）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定利率的30%，自逾期之日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，应扣除已偿还的逾期罚息）。被告赵鸿涛、肖占彬对上述还款内容负连带清偿责任；四、被告肖占彬、赵鸿涛、王柱承担保证责任后，有权向未履行债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,737.00元，减半收取868.50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  冯乃鑫二〇一六年十二月二日书 记 员  陈 鹏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1639号申请执行人陈燕珍，女，1972年9月18日出生，汉族，住梧州市长洲区。被执行人郑金养，男，1976年3月30日出生，汉族，原住梧州市万秀区。申请执行人陈燕珍依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初93号民事判决书，向本院申请执行郑金养民间借贷纠纷一案，本院同日受理。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，分期偿还欠款。由于本案还款时间较长，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一六年十二月九日书 记 员  石盈盈
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0828执223号申请执行人：张某，男，1985年9月13日生，汉族，湖南省湘阴县人。被执行人：李某某，男，1987年1月2日生，拉祜族，云南省澜沧县人。本院在执行（2016）云0828民督4号支付令，申请执行人张某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人张某摩托车款11420元及承担执行费71元，共计11494元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，对被执行人的财产进行银行、车辆、房管等查询，未发现有财产可供执行。本院将该情况反馈给申请人，申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志云审判员  赵定国审判员  王剑吟二〇一六年十二月十九日书记员  李向新
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初945号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市镇海山外山酒楼庄市店。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路528号。负责人：叶国昌，该店经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海山外山酒楼庄市店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在接到法院预交诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 郑婉卿二〇一六年十二月十三日书 记 员 张伟斌
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5903号罪犯唐嘉敏，男，1981年10月23日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省星城监狱服刑。云南省保山市人民法院于2004年12月15日作出（2004）保中刑初字第785号刑事判决书，以运输毒品罪，判处罪犯唐嘉敏无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）湘高法刑执字第736号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省常德市中级人民法院于2009年9月10日、2010年12月22日、2012年3月22日、2014年5月5日分别作出（2009）常刑执字第2801号、（2010）常刑执字第3813号、（2012）常刑执字第880号、（2014）常刑执字第988号刑事裁定，对其减刑一年十一个月、一年八个月、一年八个月、一年九个月，共减刑七年。执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐嘉敏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐嘉敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐嘉敏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐嘉敏减去有期徒刑一年一十一个月一十五天（刑期至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李俊熙
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3000号罪犯李永利，男，1983年4月12日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省肃宁县人民法院于2009年3月24日作出（2009）肃刑初字第26号刑事判决，以被告人李永利犯防火罪，判处有期徒刑三年。交付执行后，因发现抢劫漏罪，于同年5月14日被公安机关解回羁押，于7月27日被逮捕。河北省沧州市中级人民法院于2010年1月26日，作出（2009）沧刑初字第139号刑事判决，与原判刑罚合并执行，以抢劫罪、放火罪判处有期徒刑十二年（该犯原判有期徒刑三年，已经执行的刑期应计算在新判决的刑期内，刑期自2009年7月27日起至2020年12月21日止），并处罚金8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月23日，作出（2010）冀刑四终字第74号刑事裁定，维持一审对李永利的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年7月20日减刑一年九个月（刑期至2019年3月21日止），并处罚金8000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李永利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功3次，被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯李永利减刑一年七个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李永利符合减刑条件。经审理查明，罪犯李永利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功3次，被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的干警证明人李某、王某及罪犯证明人刘某、白某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯李永利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯参与抢劫作案4起，数额较大，犯罪情节严重，单独实施放火犯罪1起，因放火犯罪被刑事拘留后，隐瞒抢劫作案的犯罪事实，罚金8000元未缴纳，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李永利减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年10月21日止），罚金8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一六年十二月十九日书记员  王文秀
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0621执63号申请执行人管于国，男，汉族，云南省彝良县人。被执行人阳厚贵，男，汉族，云南省鲁甸县人。申请执行人管于国与被执行人阳厚贵追索劳动报酬纠纷一案，鲁甸县人民法院2015年2月12日作出的（2015）鲁民初字第169号民事调解书确定：被告阳厚贵自愿一次性支付原告管于国劳动报酬款17000元，定于2015年3月5日前支付。该法律文书发生法律效力后，被执行人阳厚贵未履行该调解书确定的义务，权利人管于国于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人阳厚贵送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人管于国民事调解书确定的赔偿义务。该案在执行过程中执行员数次电话和阳厚贵联系，阳厚贵数次撒谎均未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人阳厚贵无可供执行财产也没有银行存款，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的赔偿款未得到偿还，法院准备依法将阳厚贵纳入失信执行人名单或采取拘留等强制手段，经本院征求申请执行人意见，其书面同意保留其权利并终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执63号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  阮雁斌执行员  范 涛执行员  甘永兴二〇一六年十二月十三日书记员  夏凤娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6716号罪犯林志庭，男，1986年11月18日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2007年12月17日作出(2007)英刑初字第231号刑事判决，以被告人林志庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林志庭在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月26日对其减去有期徒刑十一个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯林志庭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林志庭系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年9月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年9月获得表扬）；2016年3月获得表扬；2016年5月获得记功。2016年6月5日因不接受管理被扣2分。罚金人民币40000元已执行2500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林志庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林志庭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第6488号罪犯叶某荣，男，1982年2月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年8月18日作出(2015)阳春法刑初字第195号刑事判决，以被告人叶某荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月26日作出(2015)阳中法刑一终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月28日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶某荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶某荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年9月获得表扬。已履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶某荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶某荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 林浈量审判员 林惠雯二〇一六年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 王洋子
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初16436号原告：伍艺式，男，1972年10月13日出生，住广东省怀集县，被告：佛山市南海区莲飞服饰有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道夏东村委会平六路以东地段综合楼四楼408室，注册号440682000633202。法定代表人：郭新莲。被告：郭新莲，女，1973年11月26日出生，住广东省阳山县，原告伍艺式诉被告佛山市南海区莲飞服饰有限公司（下简称莲飞公司）、郭新莲加工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭审理，原告伍艺式、被告郭新莲（亦是莲飞公司的法定代表人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告支付服装加工费人民币17742元，并从起诉之日起至清偿加工费之日止按中国人民银行同期商业贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：莲飞公司于2015年7月委托原告加工一批服饰（包工包料），承诺交货后半个月支付加工费。原告已于当月完成加工，但莲飞公司以生意不好为由一直不提货，直到2016年3月31日才提货。莲飞公司提货后并未按约支付加工费。原告多次催收，莲飞公司法定代表人郭新莲表态会尽快支付，且表明该公司是她个人投资的，她以个人名义担保该债务履行，但直至今日，莲飞公司和郭新莲均没有履行付款义务，根据《合同法》有关规定，特提起诉讼，请依法判决。被告答辩称：不同意原告的起诉，我所欠的加工费金额17742元属实，但我认为不需要支付给原告，原因在于被告提供的服装存在质量问题，目前我的客户把成品牛仔裙全部退还给我，我也已经把订金全部退还给了我客户，我一直也在尽量寻找客户，以低价把货物销售出去。2016年3月份，原告就把这批货送到我公司，我当时也跟原告说了货物放在我这可以，如果有客户需要，再另行销售。目前这批货仍在我仓库。我希望能与原告协商达成一致意见，共同把这批货销售出去，销售出去所得的款项给原告。双方交易的过程是：我接到客户的单，原告负责包工包料加工牛仔裙，共三个款式，每个款式两百多条，总加工费是17742元，双方口头达成协议后，我于2015年9月2日付了订金4000元，原告加工好后，每一款式向被告交货30件，被告的客户收取货物后发生颜色不对版，而且掉色严重，客户不收货，客户要求把我所收客户的订金退回，我也已经把订金实际退回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告举证的送货单上的签名不予确认，但被告确认收到送货单上所述的货物，本院对被告收取原告送货的事实予以确认。本院另依据证据确认以下事实：被告莲飞公司委托原告加工一批服装，并于2015年9月2日付原告订金4000元。随后，原告向被告莲飞公司送达货款为17742元的货物。原告在庭审中陈述：原告确认收到被告支付的订金4000元，同意在本案起诉金额中扣减4000元。被告莲飞公司是自然人独资有限责任公司，法定代表人及自然人股东是郭新莲。本院认为：被告收取原告价值17742元加工物，相应的价款应向原告支付。被告辩驳原告的货物存在质量问题，但被告并未在法定期限内提出反诉或举证证明，对于被告的辩驳本院不予采纳；被告称曾以质量问题为由与原告协商其仅为原告保管货物以待双方共同将货物销售，但就此陈述，被告亦未能举证，即被告未能举证证明双方在合同履行中将加工合同关系变更为保管合同关系，根据根据“谁主张，谁举证”的举证分配原则以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不力的后果。被告莲飞公司收取原告加工物，扣除其已付的定金，尚应当向原告支付加工款13742元。原告与被告莲飞公司没有约定支付加工款的时间，原告主张从起诉之日即2016年10月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告莲飞公司是被告郭新莲独资的有限责任公司且被告郭新莲没有举证证明莲飞公司的财产独立于其自身的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告郭新莲应对被告莲飞公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区莲飞服饰有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍艺式支付货款13742元，并支付以13742元为基数从2016年10月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告郭新莲对被告佛山市南海区莲飞服饰有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告伍艺式的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取121.78元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担71.78元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一六年十二月十二日书记员  郭明婷
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书style='font-size:15.0pt'>（2016）新2826民初lang=EN-US>1594号style='font-size:15.0pt'>原告：蔡文强，男，回族，1985年lang=EN-US>4月10日出生，住焉耆县。style='font-size:15.0pt'>被告：李佳佳，男，汉族，住焉耆县，其他简况不详。style='font-size:15.0pt'>原告蔡文强与被告李佳佳劳务合同纠纷一案，本院于2016年lang=EN-US>12月7日立案。原告蔡文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。style='font-size:15.0pt'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>本案按蔡文强周刚撤回起诉处理。line-height:25.0pt'>代理审判员黄姿秀text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年十二月十六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>孔德林lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执恢210号申请人庞宾，男，汉族，村民。被执行人泾阳县顺安装卸队，住所地泾阳县永乐镇北街一组。法定代表人张洪涛，系该队队长。本院在执行庞宾与泾阳县顺安装卸队工伤纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00751号民事判决书，由被执行人泾阳县顺安装卸队向申请人庞宾给付赔偿款38601.09元，同时承担本案执行费480元。本案在执行过程中，申请人因家庭困难，自愿以14000元司法救济结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0423执恢210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  吕中华二〇一六年十二月十六日书 记 员  毛 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2325民初4093号原告：奇台县汇通运输有限责任公司。住所地：奇台县西关街1区1丘***号。营业执照注册号：×××。法定代表人：段德山，系该公司董事长。委托代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。被告：奇台县龙腾石业有限责任公司。住所地：奇台县城西工业园区。法定代表人：金有章，系该公司经理。原告奇台县汇通运输有限责任公司诉被告奇奇台县龙腾石业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告奇台县汇通运输有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告奇台县汇通运输有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县汇通运输有限责任公司撤诉。案件受理费593元，减半收取计296元，由原告奇台县汇通运输有限责任公司负担。审判员胥维二○一六年十二月二十一日书记员樊玉伟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂07执90之一号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路419号。负责人钟新家，行长。委托代理人冯有存、翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行职员。被执行人广西钦州同方数字技术有限责任公司，住所地钦州市高新科技工业园。法定代表人陈文辉，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行申请执行广西钦州同方数字技术有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人广西钦州同方数字技术有限责任公司发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定变卖被执行人广西钦州同方数字技术有限责任公司位于钦州市子材东大街北面、蓬莱大道东面A-8地块面积为117349.80平方米的土地使用权以及建筑面积为31869.7平方米的房产。该财产暂时未能处置完毕。经本院对被执行人的财产进行调查，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行于2016年12月23日向本院表示可终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，对变卖被执行人广西钦州同方数字技术有限责任公司的房地产暂时未能处置完毕，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序，则本次执行程序依法可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行条件成就或申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可持本裁定向本院申��恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）钦民二初字第5号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 辉审 判 员  李 洪代理审判员  陈泓霖二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨平平
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初6782号原告：李广军，男，1971年10月4日出生。被告：程仕禄，男，1974年8月1日出生，现羁押于北京市怀柔区看守所。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。负责人：郑晓哲，总经理。委托代理人：姚智，男，1984年7月30日出生，该单位工作人员。原告李广军与被告程仕禄、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广军，被告中华联合财产保险公司的委托代理人姚智到庭参加诉讼。被告程仕禄现羁押于北京市怀柔区看守所，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修理费32483元、拖车费780元、误工费1000元，合计34263元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿误工费1000元的诉讼请求。事实和理由：2016年11月10日，程仕禄驾驶小客车行驶至北京市怀柔区南华大街丽湖南门路口时与李广军发生交通事故，造成李广军的车辆损坏。为此李广军支付修车费32483元及拖车费780元。此事故经交通队认定，程仕禄承担全部责任。中华联合财产保险公司系肇事车辆交强险的承保公司。李广军为维护自身合法权益，故诉至法院。程仕禄现羁押于北京市怀柔区看守所，未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩意见称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，该事故车投有保险，应由保险公司负责赔偿。中华联合财产保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，事故发生在保险期间。我公司对涉案车辆投有交强险，但程仕禄属于醉酒驾车发生交通事故，交强险不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，在北京市怀柔区南华大街丽湖南门路口，程仕禄醉酒驾驶小客车（×××）与李广军发生交通事故，造成李广军车辆损坏，程仕禄小客车上的乘车人杨广兴受伤。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队进行责任认定：程仕禄承担事故全部责任。事故发生后，李广军在北京华阳顺通汽车销售服务有限公司修理事故车辆，支付修理费33263元（包括拖车费780元）。双方因赔偿事宜协商未果，李广军于2016年持诉称事实、理由及诉讼请求诉至本院，中华联合财产保险公司以辩称意见，不完全同意原告的诉讼请求。2016年11月，本院作出（2016）京0116刑初274号刑事判决书：程仕禄犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。程仕禄现羁押于北京市怀柔区看守所。另事故车辆在中华联合财产保险公司投有交强险。事故发生在保险期内。上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、（2016）京0116刑初77号刑事判决书及相关书证等证据在案佐证。本院认为，程仕禄醉酒后驾驶机动车与李广军发生交通事故，致使李广军的车辆受损，程仕禄应承担全部责任。因肇事车辆在中华联合财产保险公司投有交强险，故李广军的损失，首先由中华联合财产保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分，由程仕禄依则赔偿。本院确定李广军的合理损失为修车费33263元（包括拖车费780元），该损失应由中华联合财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余部分由程仕禄予以赔偿。中华联合财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿后，可向侵权人主张追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在机动车交强险责任限额内赔偿李广军修车费、拖车费共计2000元；二、程仕禄于本判决生效后二十日内赔偿李广军修车费、拖车费共计31263元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由程仕禄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘建中二〇一六年十二月十四日书记员  张 灿
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初4676号原告扶余市农村信用合作联社，法定代表人张晓东，系主任。委托代理人李兴木，主任，现住松原市。被告李树春，现住扶余市。原告扶余市农村信用合作联社诉被告李树春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴木到庭参加诉讼，被告李树春经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2007年1月15日，被告李树春在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔，金额为8000元，月利率为8.85‰，2008年12月30日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故原告诉至人民法院请求依法判令被告立即给付原告贷款本金8000元及相应利息；案件受理费由被告负担。原告为证实其主张向本院提交贷款凭证一枚。被告李树春未到庭、未答辩。经审理查明，2007年1月15日，被告李树春在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔，金额为8000元，月利率为8.85‰，2008年1月30日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李树春在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告李树春应按照合同约定偿还贷款本金。双方对利息问题有明确约定，利息部分本院自2007年1月15日起按月利率8.85‰予以保护。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李树春于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金8000元，并自2007年1月15日起至给付之日止按月利率8.85‰计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李树春负担。本判决为终审判决。审判员  刘士权二〇一六年十二月六日本件与原件核对无异议书记员  关 雪
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑终222号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）戴小亿，女，1990年4月27日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，个体户，住广东省五华县。2016年6月14日因涉嫌犯赌博罪被广东省五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控被告人戴小亿犯开设赌场罪一案，适用普通程序于2016年10月17日作出（2016）粤1424刑初217号刑事判决。宣判后，被告人戴小亿不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人戴小亿后，认为本���事实清楚，证据充分，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2015年10月至2016年6月14日间，被告人戴小亿利用他人提供的六合彩外围赌博网站的网址、账号和密码通过家中电脑进行上网，在其租住的五华县水寨镇华一路鱼香居饭店内为外围六合彩庄家进行赌博开票，利用手机等接受赌民郑某、万某1等人的赌博投注共25万多元，后上报给庄家从中得渔利1万多元，并利用户名万某2的中国农业银行卡（账号62×××75）与庄家结账。2016年6月14日晚，被告人戴小亿被侦查机关当场抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证的下列证据予以证实：1、受理案件登记表，证实2016年6月14日20时40分许，广东省五华县公安局双头派出所接群众报案称，有人在五华县水寨镇华一路戴小亿的鱼香居饭店内投注六合彩。接报后，侦查机关即赶赴现场对案进行侦查的事实。2、证人郑某的证言，证实2016年2月，其到广东省五华县水寨镇华一路戴小亿的鱼香居饭店内玩，戴小亿称她这里可以投注六合彩，至2016年6月14日，其断断续续在戴小亿投注了约14期，投注金额约1000元。每次开码后，其与她进行对账。经证人郑某辨认，证实2016年2月至6月14日接收过其六合彩投注的女子是被告人戴小亿。3、证人万某1的证言，证实2016年5月初至6月14日，其在广东省五华县水寨镇华一路戴小亿经营的鱼香居饭店内投注过六合彩，共参与10期左右，每期投注金额从10元至100元不等。4、证人万某2的证言，证实2015年6月至2016年6月14日，妻子戴小亿替人开具六合彩票据，共开出约136期，听妻子说每期开出票额1000多元，累计开出票额约20多万元，可收取6%手续费，因为彩民是通过电话或直接到店里购��，所以戴小亿所使用的网址、账号、密码其不知道。5、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场位于广东省五华县水寨镇华一路被告人戴小亿经营的鱼香居饭店内。6、检查笔录，证实案发后侦查机关到被告人戴小亿经营的广东省五华县水寨镇华一路鱼香居饭店内进行检查的情况，并现场查扣被告人戴小亿与他人进行赌资结算的六合彩票据及oppo手机、台式电脑等作案工具。7、侦查机关出具的抓获经过，证实2016年6月14日20时40分许，广东省五华县公安局双头派出所接群众报案称，有人在五华县水寨镇华一路戴小亿经营的鱼香居饭店内投注六合彩。接报后，侦查机关即赶赴现场，并当场将被告人戴小亿抓获归案。8、中国农业银行万某2账户（账号62×××75）流水记录、戴小亿手机通话记录，证实被告人戴小亿通过上述银行账户、���机接受他人投注及与庄家结算费用的情况。9、广东省五华县公安局华公（双）行罚决字（2016）00012号、00013号行政处罚决定书，证实2016年6月20日和21日，侦查机关分别以赌博为由对郑某、万某1作出行政拘留5日和罚款500元的事实。10、广东省梅州市公安司法鉴定中心梅市公鉴定字（2016）280号、281号鉴定书，证实经鉴定单位通过对被告人戴小亿经营的饭店内的电脑及从其手中扣押的手机进行数据鉴定，电脑及手机均有涉赌信息。11、户籍证明，证实被告人戴小亿的出生年月日等基本情况及案发时已达到应负完全刑事责任年龄的事实。12、被告人戴小亿的供述，2015年10月至2016年6月14日间，即2015年六合彩第118期至2016年六合彩第66期的开票期间，其替人收取六合彩赌资约252500元。主要事实如下：2015年10月，其根据“阿威”提供的网���(网址wk75.1117475.com，账号为aaoo5，密码是w686858，信用额度3万元)，并通过其经营的鱼香居饭店（宵夜档）内的电脑实施网上六合彩赌博，在该网站每期最高投注3万元，其共参与101期，每期替人收取六合彩赌资约2500元，共收到252500多元，可从中得到开票额比例6%的“水钱”（利润），至今共得款10100元。当其用电脑登陆网址进行投注，输赢金额达到3000元时，“阿威”的父亲会与其结算，因其没有办卡，故将丈夫万伟锋的农业银行卡账户（账号62×××75）提供给对方。在这投注人员有郑某、万某1等人，有关报码单、微信信息、与“阿威”的父亲对账的票据等已被删除，现没有保留。原判认为，被告人戴小亿以营利为目的，为他人提供的赌博网站担任代理，并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。被告人戴小亿归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴小亿犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。二、随案移交的作案工具手机一部、电脑主机一台，予以没收，上缴国库。三、随案移交的中国农业银行卡（账号62×××75）一张，予以没收。原审被告人戴小亿不服上诉提出，其虽然参与六合彩投注，且金额有25万元但实际获利仅1万元，属数额较小，其家中四个年幼小孩无人照料，父亲身体不好，一审判决量刑过重。请求二审法院撤销原判，依法对其作出从轻判决。经审理查明，原审判决认定上诉人戴小亿于2015年10月至2016年6月14日间，通过为他人提供的赌博网站担任代理并接受投注（金额达25万元，非法牟利1万元）的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人戴小亿为牟取非法利益，为他人提供的赌博网站担任代理，并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。上诉人戴小亿归案后如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。上诉人戴小亿不服上诉提出，其虽然参与六合彩投注，且金额有25万元但实际获利仅1万元，属数额较小，其家中四个小孩年幼无人照料，父亲身体不好，一审判决量刑过重。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，建立赌博网站并接受投注的，属于开设赌场行为，依照刑法第三百零三条第二款规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，上诉人戴小亿通过赌博网站担任代理并接受投注符合开设赌场罪的要件。原审法院根据上诉人戴小亿通过赌博网站担任代理并接受投注金额达25万元及其家庭具体情况等判处上诉人戴小亿有期徒刑二年，并处罚金1万元在法定刑幅度内，并无不当。综上，上诉人戴小亿的上诉意见，理由和依据均不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  巫光清审 判 员  范宜佳代理审判员  华志斌二〇一六年十二月二十二日书 记 员  丘素红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初7048号原告：戴国明，男，1948年10月1日出生，汉族，住本区。被告：王旭，男，1980年6月6日出生，汉族，住本区。被告：孙平丽，女，1978年1月19日出生，汉族，住本区。原告戴国明与被告王旭、孙平丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告戴国明到庭参加诉讼，被告王旭、孙平丽经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴国明向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金20万元及自2015年8月份至还清欠款之日止的利息，利息按同期银行贷款利息计算。事实和理由：被告王旭在2014年7月3日因经营利鑫汽车用品店进货向我借款20万元，未写还款期限。我于同日通过银行转账支付给他20万元。借款到期后被告未还款。在2015年8月份催促被告还款，至今未还。两被告是夫妻关系，两被告的家庭收入主要来源是经营利鑫汽车用品店收入。被告王旭、孙平丽未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条及转账凭证各一份。被告王旭、孙平丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉属实。本院认为，被告王旭向原告戴国明借款20万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告王旭偿还剩余借款，理由正当，本院予以支持。借条没有约定利息，也未约定还款期限，故原告不能主张利息或逾期利息。该债务发生在被告王旭、孙平丽婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的���释(二)一、被告王旭、孙平丽偿还给原告戴国明借款20万元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告送达费560元，均由被告王旭、孙平丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  韩 颖人民陪审员  董 斌二〇一六年十二月十四日书 记 员  马 丽
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3208号公诉机关晋江市人民检察院。被告人甘梦林，男，1987年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省麻城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月14日变更强制措施为取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2977号起诉书指控被告人甘梦林犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人甘梦林到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年8月30日21时许，被告人甘梦林在晋江市灵源街道大布林社区凯达公司宿舍楼205室，盗走被害人李某的一张卡号尾数为7840的建设银行卡，后持该卡在灵源街道灵水社区华威电源厂大门口的中国银行ATM取款机使用，将该卡内的人民币3000转到自己卡号尾数为0717的兴业银行信用卡。案发后，被告人甘梦林家属代其赔偿被害人李某的现金人民币3000元，并取得被害人谅解。2016年8月31日11时许，被告人甘梦林在凯达公司宿舍楼205室被抓获。晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。据此，认为被告人甘梦林以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人甘梦林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人甘梦林对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年8月30日21时许，被告人甘梦林在晋江市灵源街道大布林社区“凯达”公司宿舍楼205室，盗走其舍友被害人李某的一张卡号尾数为7840的建设银行卡，后在灵源街道灵水社区华威电源厂大门口的中国银行ATM取款机上将该卡内的人民币3000转到自己卡号尾数为0717的兴业银行信用卡。次日，被告人甘梦林在上述宿舍楼205室被抓获。案发后，被告人甘梦林家属代其赔偿被害人李某的现金人民币3000元；被害人李某对被告人甘梦林的行为表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人李某陈述及其出具的谅解书、收条，综合证实其尾号为7840的建设银行卡被盗刷人民币3000元的情况及甘梦林的家属已经偿还其人民币3000元，其也对甘梦林的行为表示谅解。2.证人甘某证言，证实其是甘梦林的家属，其已退还李某人民币3000元，李某也谅解甘梦林了。3.银行账户明细，证实2016年8月30日，李某尾号为7840的银行账户转账人民币3000元到甘梦林尾号为0717的兴业银行账户的情况。4.户籍证明，证实被告人甘梦林及被害人李某的身份情况。5.抓获及破案经过，证实本案的破获及被告人甘梦林的归案过程。6.被告人甘梦林供述、辨认笔录及照片，其对上述事实供认不讳。上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人甘梦林以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘梦林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；已退赃并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人甘梦林犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓燕代理审判员  陈晓颖人民陪审员  王婉玉二〇一六年十二月十四日书 记 员  苏雄彪本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2623号被执行人：黄关东，男，1997年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行被执行人黄关东罚金一案中，于2016年12月24日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人黄关东现无财产可供执行，本案尚有罚金3000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨家军
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终2200号上诉人（原审被告）：吕淑范。委托诉讼代理人：王虎跃，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）：姚自明。委托诉讼代理人：王虎跃，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：文彩红。委托诉讼代理人：郭永明，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书。委托诉讼代理人：赵琴，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书。原审第三人：杜婷。原审第三人：文亚平。原审第三人：胡平。上诉人吕淑范、姚自明因与被上诉人文彩红，原审第三人杜婷、文亚平、胡平民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第01508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长并主审，审判员张静、王昭参加的合议庭，并于2016年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人吕淑范及吕淑范、姚自明的共同委托诉讼代理人王虎跃，被上诉人文彩红的委托诉讼代理人赵琴，原审第三人杜婷、文亚平、胡平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕淑范、姚自明上诉请求：撤销一审判决，改判吕淑范、姚自明对诉争的债务不承担偿还责任。事实和理由：一、抵债协议的签订，证明文彩红与吕淑范之间的债权债务关系已发生变更和转移，吕淑范已将借款形成的债务转移给第三人杜婷，且还款已履行完毕。二、一审法院判令姚自明承担还款责任没有事实和法律依据，吕淑范所借款项依法不属于夫妻共同债务。三、一审判决认定10%的年利率没有依据，借条中并未约定利息，且借款时间存在错误。文彩红辩称，吕淑范向文彩红借款，口头约定按年利率10%支付利息，吕淑范在一审庭审中也当庭认可，借款时间及数额有吕淑范出具的借条为证，故双方之间的借贷关系事实清楚。吕淑范主张债务已转移给第三人杜婷，且还款已履行的事实没有证据证明，文彩红对此不知晓、不认可、不同意。文亚平与杜婷之间达成的所谓“抵债协议”与文彩红没有关系，文彩红没有授权文亚平对债权进行处分，文亚平无权代理文彩红作出任何承诺。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。杜婷述称，同意吕淑范、姚自明的上诉观点。文亚平述称，同意文彩红的答辩观点。胡平述称，同意吕淑范、姚自明的上诉观点。文彩红向一审法院起诉请求：判令吕淑范、姚自明偿还其借款本金34万元及利息85000元。一审法院认定事实：2013年5月30日，吕淑范向文彩红借款34万元并出具借条1份，内容为：“今借到文彩红现金叁拾肆万元整”，双方并口头约定按年利率10%支付利息。后因吕淑范未及时偿还借款，引起诉讼。一审法院认为，吕淑范向文彩红借款，有其向文彩红出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，文彩红要求吕淑范偿还该借款本金及利息，理由正当，予以支持。因吕淑范借款发生在吕淑范、姚自明夫妻关系存续期间，故借款应由吕淑范、姚自明负责清偿。吕淑范虽辩称该款实际用款人为第三人杜婷，且第三人杜婷已就该借款与文彩红达成抵债协议，但未提交充分证据证实，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定。判决：一、吕淑范、姚自明于判决生效之日起三十日内偿还文彩红借款340000元及利息（以340000元为本金，按年利率10%自2013年6月1日起计付至2015年10月21日止）。二、驳回文彩红的其他诉讼请求。如果吕淑范、姚自明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，由吕淑范、姚自明负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，吕淑范在一审法院开庭审理本案的法庭调查过程中，认可借贷关系发生时与文彩红口头约定利息为年利率10%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。吕淑范对于与文彩红发生借贷事实的法律关系没有异议，其主张已将诉争的债务转移给杜婷的事实没有提交证据证明，且债权人文彩红不予认可，故吕淑范主张债务已经转移的事实不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。吕淑范、姚自明不能提交证据证明诉争的债务属于吕淑范的个人债务，故一审法院认定诉争的债务属吕淑范、姚自明夫妻共同债务有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。虽然吕淑范向文彩红出具的借条上没有书面约定利息，但基于普通公民之间借贷关系产生的原因，以及吕淑范当庭认可双方口头约定利息的事实，一审法院对文彩红关于利息请求予以支持有事实和法律依据。故吕淑范、姚自明的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，吕淑范、姚自明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人吕淑范、姚自明负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  王 昭二〇一六年十二月二十五日书记员  刘 攀
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初10253号原告：高发光，男，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：谭清红，男，1984年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蔡春艳，女，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告高发光与被告谭清红、蔡春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高发光到庭参加了诉讼，被告谭清红、蔡春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高发光向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款69000元（以实际还款金额为准）及利息（从2015年3月5日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因购房向原告提出借款，原告将信用卡出借给被告，被告通过信用卡透支的方式借款69000元，并约定月息2000元，该款经原告催收未果。被告谭清红、蔡春艳未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告谭清红于2015年3月5日出具《收条》收到原告华夏银行（额度18000元）、民生银行（额度25000元）信用卡各一张，并承诺每月给付利息2000元，2015年4月13日出具《收条》收到原告光大银行（额度10000元）、建设银行（额度16000元）信用卡各一张。被告谭清红借用原告信用卡后即进行透支消费，至2016年9月14日止尚欠华夏银行18254.59元及相应利息，至2016年8月14日尚欠民生银行25057.53元及相应利息，至2016年10月9日尚欠光大银行7382元及相应利息，至2016年9月5日尚欠建设银行16220.37元及相应利息。原告在收到以上银行的还款通知后，分别于2016年9月15日归还华夏银行18255元，于2016年8月6日、2016年9月7日、2016年9月15日归还民生银行2000元、2856元、22729.02元，于2016年8月11日、2016年9月11日、2016年10月9日归还光大银行130元、358元、6894元，于2016年9月25日、2016年9月26日归还建设银行10000元、6221元，原告共计归还69443.02元，该款经原告催收未果。另查明，二被告于2015年9月14日登记结婚。本院认为，被告谭清红向原告借用信用卡进行透支消费后未归还欠款，在原告代其归还欠款后双方形成事实上的民间借贷关系。被告基于该民间借贷关系尚欠原告垫付的借款及利息69443.02元，其应当及时偿还，故对原告要求被告谭清红归还借款及利息69443.02元的诉求，本院予以支持；双方虽约定了利息，但双方约定的利率标准超过法律的相关规定，原告主动降低标准为按月利率20‰计算，本院予以支持，由于被告谭清红的欠款在不断变化，本院酌情从被告谭清红最后一次借用信用卡（即2015年4月13日）时至原告最后一次还款（2016年10月9日）时止以四张信用卡的总额度69000元为基数计算，此后以原告实际归还的金额为基数计算。因被告谭清红透支消费发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告蔡春艳对该债务应当承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭清红、蔡春艳于本判决生效后三日内归还原告高发光代为偿还的借款69443.02元及利息（从2015年4月13日起以69000元为基数按照月利率20‰计算至2016年10月9日止，从2016年10月10日起以69443.02元为基数按照月利率20‰计算至付清之日止）；二、驳回原告高发光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告谭清红、蔡春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高健二〇一六年十二月十五日书记员  黄琳
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执353号申请执行人：云南品家园装饰工程有限公司。法定代表人：谢红林，系该公司总经理。被执行人：许四妹，女，生于1974年11月21日，汉族，住云南省玉溪市江川区。本院在执行云南品家园装饰工程有限公司与许四妹装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人许四妹未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人许四妹无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志伟执行员  褚晓勇执行员  邹 冰二〇一六年十二月二十七日书记员  张雪楠
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3750号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。被告：先小利，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：周世群，女，1975年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：周世华，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告刘广东与被告先小利、周世群、周世华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人林延江，被告先小利、周世华到庭参加诉讼，被告周世群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金208335元、支付利息25000元，并承担违约金（违约金以208335元为本金，从2015年6月11日起，按月利率2%计算利息，至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，原告与三被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，从2014年7月10日起至2015年6月10日止分十二期，每期偿还46667元；原告向被告支付了借款后被告只偿还了7期，后未再按约偿本付息。《借款合同》另约定了到期后的违约责任，故现在原告诉至法院维权。被告先小利辩称，被告向原告借款属实，但被告只收到借款本金42万元。被告周世群未作答辩。被告周世华辩称，其在《借款合同》上签字属实，但其并没有收到原告支付的借款；其只是帮被告先小利干活。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原告与三被告签订的《借款合同》证实，被告欲向原告借款50万元，约定从2014年7月10日至2015年6月10日每月10日本息共偿还46667元，总计12期；同时约定，如被告违约，需向原告支付罚息和违约金：罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算，直到当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%。转账交易回单证实，2014年6月12日，原告向三被告指定的收款人账户，即被告先小利的账户支付了借款本金42万元。2014年6月11日，三被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信息咨询及管理服务协议》证实，被告向原告的借款系该公司促成，据该协议被告应向该公司支付服务费6万元，但并未约定该笔服务费由谁代付的问题；庭审询问及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的收据证实该6万元实际是由原告代付的，被告对此辩称其对该6万元不知情。庭审询问证实，被告收到借款后仅归还了7期的借款本息，每期46667元，总计326669元，即被告偿本付息至2015年1月10日，此后未再偿本付息。本院认为，《借款合同》既已约定了特定的收款账户，而转账交易回单仅显示原告向被告支付了借款本金42万元，所以仅应认定该金额为借款本金；且原告实际向被告支付该借款本金的时间是2014年6月12日，所以应从此日起算利息。至于原、被告双方约定的利息算法以及罚息、违约金的计算，总收益加总明显高于限定标准——月收益2%，故本案中的利息应通盘考虑、统一计算，则应从2014年6月12日起，将42万元作为基数，按月利率3%计算利息（已支付的超过2%-3%的部分不予追究）至2015年1月10日，计算利息为87793.5元；则被告总计偿还了326669元，扣除87793.5元的利息后，余款238875.5元视为偿还的本金，则尚余本金181124.5元被告未偿还，并应以此为基数，从2015年1月11日起，按月利率2%计算利息至付清之日止，如此方可实现被告已获利息、将获利息在限定范围内的最大化。至于原告主张其向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司代付的6万元，因《信息咨询及管理服务协议》并未约定代付问题，故该笔金额并不涉及民间借贷案件审理范畴，原告可另案主张权利。综上所述，民间借贷中，双方均应如实、全面履行义务，本金的认定应以实际交付为准，且对收益的约定不应超过法定的限制。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告先小利、周世群、周世华于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金181124.5元并支付利息（利息以181124.5元为基数，从2015年1月11日起，按月利率2%计算，至付清之日止）；二、驳回原告刘广东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取计2400元，由被告先小利、周世群、周世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 陈 林二〇一六年十二月二十二日书 记 员 赖宏志