安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初3318号原告：范腊花，女，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：陈有德，芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤伦飞，芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。被告：汪春兰，女，汉族，驾驶员，住安徽省宣城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：平蓥，浙江策力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江策力律师事务所律师。原告范腊花与被告汪春兰、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范腊花的委托诉讼代理人陈有德和汤伦飞、被告汪春兰、被告保险公司的委托诉讼代理人平蓥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范腊花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计54422.3元（包括医疗费9579.9元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、护理费6000元、误工费3000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金24242.4元、精神抚慰金6000元以及交通费1000元）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年4月5日9时10分许，汪春兰驾驶皖PXXX**（浙AXXX**）小型轿车沿芜湖县红杨镇湾西路由南向北行驶，途经湾西路红杨镇周桥村路段处上坡时，未按操作规范安全驾驶，其车辆前部与前方右侧路边同向行走的行人董美凤、范腊花、叶有娣发生碰撞，并碾压行人董美凤，造成董美凤当场死亡、范腊花、叶有娣受伤的交通事故。交警部门认定，汪春兰负本起事故的全部责任，董美凤、范腊花、叶有娣无责任。事故发生后，范腊花即至芜湖县医院住院治疗，至2016年4月14日出院，被诊断为右桡骨远端骨折、头胸部外伤，出院时医嘱建休叁个月、右腕关节固定三周后行右腕关节不负重下功能锻炼、复诊、随诊。2016年11月7日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，范腊花损伤为十级伤残，评定护理期60日、营养期90日。皖PXXX**（浙AXXX**）小型轿车在被告保险公司处投保，该起事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告汪春兰承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求无异议，但认为，其车子投保了保险，应当由保险公司赔偿；其前期为原告垫付了全部医疗费用9579.9元，该款包含在原告的诉请之中，请求予以一并处理。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告主张的赔偿项目过高，部分无事实和法律依据，医疗费应扣除非医保用药1859元；鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定应由侵权人承担；原告属于农业户籍，应按照农村标准计算残疾赔偿金；原告已71岁，没有收入来源的相关证明，对于原告主张的误工损失不认可；护理费应按照农村标准计算；营养费和住院伙食补助费标准应按照20元/天；精神抚慰金认可4000元，交通费无票据证明，认可200元；。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日9时10分许，汪春兰驾驶皖PXXX**（浙AXXX**）小型轿车沿芜湖县红杨镇湾西路由南向北行驶，途经湾西路红杨镇周桥村路段处上坡时，未按操作规范安全驾驶，其车辆前部与前方右侧路边同向行走的行人董美凤、范腊花、叶有娣发生碰撞，并碾压行人董美凤，造成董美凤当场死亡、范腊花、叶有娣受伤的交通事故。交警部门认定，汪春兰负本起事故的全部责任，董美凤、范腊花、叶有娣无责任。事故发生后，范腊花即至芜湖县医院住院治疗，至2016年4月14日出院，被诊断为右桡骨远端骨折、头胸部外伤，出院时医嘱建休叁个月、右腕关节固定三周后行右腕关节不负重下功能锻炼、复诊、随诊。2016年11月7日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，范腊花损伤为十级伤残，评定护理期60日、营养期90日。皖PXXX**（浙AXXX**）小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔，该起事故发生在保险期内。事故发生后，在原告范腊花治疗期间，被告汪春兰为原告垫付了全部医疗费用，该款包含在原告的诉请之中，庭审中，被告范腊花同意在领取保险公司赔偿款时予以返还。本院认为：公民的健康权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案的争议焦点是赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。关于本起事故造成原告范腊花的损失，庭审中，被告保险公司辩称，原告的医疗费应当扣除非医保用药1859元，但未提交证据予以证明，故本院对其该项辩解意见不予采纳，原告医疗费据票核算为9579.9元；住院伙食补助费，住院10天，按照30元/天的标准，计算为300元；营养费，根据评定的营养期90天，参照住院伙食补助费标准计算为2700元；护理费，根据评定的护理期60天，按照100元/天的标准计算为6000元；残疾赔偿金，原告范腊花虽为农村居民，但其提交证据证明其居住在城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算为24242.4元(26936元/年×9年×10%)；原告未能提交证据予以证明，故本院对原告误工费的请求不予支持；本起事故给范腊花造成伤残十级，带来了较大的精神痛苦，本院酌定精神抚慰金为6000元；鉴定费，据票核算为1600元；根据范腊花的治疗情况、家庭住址与医院的距离及本案具体情况，本院酌定交通费为300元。范腊花的损失共计50722.3元。庭审中，被告保险公司辩称原告鉴定费1600元属于间接损失，根据保险合同约定应由侵权人承担。对此本院认为，被告保险公司未提交证据证明该免责条款，已在投保时向投保人或被保险人履行了告知和说明义务，故本院对被告保险公司该辩解意见不予采信。由于皖PXXX**（浙AXXX**）小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔，该起事故发生在保险期内且被告汪春兰负本起事故的全部责任，故原告上述损失全部由被告保险公司予以赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范腊花各项损失共计人民币50722.3元；二、驳回原告范腊花的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案受理费1160元减半收取580元（已由原告范腊花预交），由被告汪春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐旭征二〇一六年十二月十五日书记员  芮道昌附：法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。