北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0102刑初717号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人姜翔（曾用名：姜果先），男，37岁（1979年2月1日出生）。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年3月5日被羁押，同年4月11日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人曾文飞。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2016］698号起诉书指控被告人姜翔犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王盛英出庭支持公诉，被告人姜翔及其辩护人曾文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人姜翔于2014年5月至2014年8月间，在本市西城区马连道茶城附近，虚构军人身份，以帮助被害人杨×办理武警文职工作为由诈骗杨×人民币41万元。赃款已部分退赔。被告人姜翔于2016年3月5日到查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜翔虚构事实和身份，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请依法惩处。被告人姜翔当庭对公诉机关指控的罪名未提出异议，但对公诉机关指控的部分事实提出异议，辩称“自己只骗取了杨×以转账方式支付的20万元款项，而从未从杨×处收取过现金，且在被羁押前，自己于2014年11月至2015年1月间，已向杨×归还了5万元”。被告人姜翔的辩护人曾文飞当庭提出辩护意见如下：一、被告人姜翔骗得的款项只有被害人杨×以转账方式支付的20万元；二、被告人姜翔已委托家属全部退赔；请求对被告人姜翔减轻处罚并适用缓刑。经审理查明:被告人姜翔于2013年、2014年间，向被害人杨×编造虚假的军人身份，并虚构其有能力帮助办理武警文职工作的事实，骗取被害人杨×的信任后，于2014年5月至同年8月间，在本市西城区马连道茶城附近等地，以“办事费用”为名，骗取被害人杨×陆续以银行转账及现金方式向其支付款项共计人民币41万元；被告人姜翔后于2016年3月5日被公安机关抓获，后通过家属向被害人杨×退赔人民币20万元。上述事实，有公诉机关提供、并经法庭质证的下列证据予以证明：1、被害人杨×的陈述，证明自己于2013年间在网上认识了姜翔,后自己和姜翔在北京见了面,姜翔自称是武警总部的军人,自己还看见过姜翔穿着武警上校的制服、也见过姜翔出示的军官证,姜翔称其可帮忙让自己到武警部队当干部,自己也表示了同意,2014年4月间,姜翔称其已找好领导、可帮忙让自己成为武警文职军官，但需要自己支付30万元至40万元间的费用，姜翔称需要自己先行支付1万元的办事费用，同时其又提出要向自己借1万元，自己于同年5月24日通过手机转账的方式给姜翔提供的工商银行账户（账号×××）转了2万元，姜翔于同年7月9日将借款1万元予以归还，同年7月19日，姜翔提出为办理武警文职军官的事情，需要给领导20万元的费用，自己随即到银行取了10万元现金，连同家中存放的10万元现金放在了一个工商银行的手提袋内，后在自己停放于北京市西城区马连道茶城东门路边的车内，自己将装有两捆、共计20万元现金的手提袋交给了姜翔，当时姜翔的朋友闫×也在场，自己当时希望姜翔打欠条，因姜翔称“信就给、不信就别办事”，自己就没坚持要求其打条，同年8月中旬，姜翔又提出还需要给领导20万元的办事费用，同年8月20日，自己从北京西客站接到坐火车来京的姜翔，自己于当天用手机转账的方式给姜翔提供的平安银行账户（卡号×××）转了10万元，第二日，自己又向该账户转了10万元，此后，自己一直向姜翔催问进展，姜翔一直予以推拖，从同年12月开始，自己开始要求姜翔退钱，姜翔又一直拖着不退，2015年3月间，自己因为联系不上姜翔了，就向公安机关报案；自己和胡×系朋友关系，姜翔通过自己认识了胡×，2015年4月间，自己才从胡×处得知，姜翔还向胡×借过10万元款项；在被告人姜翔被公安机关抓获后，其律师和家属找到自己谈赔偿的事情，因对方表示只认可自己通过转账方式向姜翔支付的款项、并坚持要求自己先行出具谅解书才能代为赔偿，故自己在违背真实意愿的情况下才出具了一份“谅解书”。2、证人胡×的证言及辨认笔录，证明自己于2014年4月间通过朋友杨×认识了姜翔，姜翔自称是武警总队的正团级军官、是总部“大领导”的秘书，在后来的接触中，自己也看见姜翔穿过上校军衔的武警制服，同年6月前后，姜翔以“小孩需看病”为由向自己提出借款10万元的要求，自己分两笔给姜翔名下的平安银行账户转了10万元，因当时未对姜翔的身份产生怀疑，自己也没要求姜翔打条，自己从同年10月开始便一直催促姜翔还款，姜翔一直予以推拖，后来就不接听自己的电话了，同年11月间，自己为了寻找姜翔曾找过杨×，得知杨×也被姜翔骗了，2015年4月间，姜翔突然和自己进行了联系，并通过银行转账的方式还给自己5万元，此后自己又无法联系姜翔了；经过法定程序，胡×对被告人姜翔进行了指认。3、证人闫×的证言及辨认笔录，证明自己于2013年底通过参加朋友举办的聚会认识了姜翔，姜翔自称是武警总部政治部宣传部主任，还向自己出示过武警军官证，该证件上注明的级别为“正团”，自己也见过姜翔穿着军装，后自己通过姜翔认识了杨×，2014年年中的一天晚上，自己曾和姜翔、杨×等人一起吃过饭，饭后杨×开车送自己和姜翔回家，途中，自己通过听二人间的对话，得知姜翔正在通过武警总部政治部领导秘书为杨×办理武警部队特招军官的事情，当时姜翔让杨×给钱，杨×当时也要求姜翔出具借条，姜翔提出“信得过就给钱、信不过就不办了”，杨×就将一个装钱的纸袋交给了姜翔，自己看到袋内装有20万元左右的现金，后姜翔把装有现金的纸袋放在背包内即下车离开；经过法定程序，闫×对被告人姜翔进行了指认。4、证人刘×的证言，证明自己于2012年间认识了姜翔，姜翔当时自称在部队工作，因自己从事光纤生意，故自己和姜翔间有过相互借款的经济往来，2014年8、9月间，自己曾向姜翔提出过借款请求，姜翔给自己的银行卡内转了20万元，此后姜翔曾向自己提出帮忙办理入伍、在武警部队当文职、考军校类的事情，自己已明确告诉其办不了此类事情，姜翔也就再未向自己提过此事。5、军官证、照片复印件及中国人民解放军总政治部保卫部刑事侦查局出具的证明，证明被告人姜翔曾向被害人杨×出示过武警军官证（编号0153628）及穿着武警上校军衔制服的照片；经向武装警察部队政治部保卫部核实，并无姓名为“姜翔”的干部、上述武警军官证系伪造。6、中国工商银行股份有限公司北京呼家楼支行及正阳门支行分别出具的活期历史明细清单，证明被害人杨×于2014年5月24日，向被告人姜翔名下、卡号为×××的账户内转款人民币2万元；被害人杨×于2014年7月19日，从自己名下、账号为×××的账户内取款人民币10万元。7、渤海银行股份有限公司北京分行营业部出具的交易明细，证明被害人杨×于2014年8月20日，先后两次向被告人姜翔名下、卡号为×××的账户内转款共计人民币10万元；被害人杨×于2014年8月21日，向被告人姜翔名下、卡号为×××的账户内转款人民币10万元。8、中国建设银行股份有限公司北京达官营支行出具的银行卡客户交易查询/打印，证明被告人姜翔于2014年8月22日，使用其名下、卡号为×××的账户向刘×名下、卡号为×××的账户内转款人民币20万元。9、手机短信息截图，证明被害人杨×于2015年1月间曾向被告人姜翔追要款项，被告人姜翔仍予以推拖。10、山东省日照市公安局岚山分局拘留证、取保候审决定书及北京市公安局西城分局预审大队出具的工作说明，证明被告人姜翔于2013年1月间曾因涉嫌犯诈骗罪，被其户籍所在地公安机关取保候审，后因未被追究刑事责任，被解除取保候审。11、北京市公安局西城分局广外派出所出具的受案登记表及北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过，证明被害人杨×于2015年3月1日向公安机关报案，被告人姜翔后于2016年3月5日在其户籍所在地被公安机关抓获。12、“谅解书”，证明被告人姜翔的家属于2016年4月间，代被告人姜翔向被害人杨×退赔款项人民币20万元。以上证据取证程序合法，证明内容确实充分，本院均予以确认；但在上述“谅解书”中关于“被害人对被告人的行为给予谅解”的内容，因被害人杨×已明确予以否认，故本院对该部分内容亦不予确认。本院认为，被告人姜翔以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取数额巨大的公私财物的行为，侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人姜翔犯诈骗罪成立。被告人姜翔的当庭辩解及其辩护人提出的两点辩护意见，已被本案证据所否定，本院不予采信和采纳；辩护人提出的“对被告人姜翔减轻处罚并适用缓刑”的请求，明显缺乏事实及法律依据，本院不予考虑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜翔犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2022年11月4日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人姜翔退赔人民币二十一万元，发还被害人杨×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 程 杰人民陪审员    李晓华人民陪审员    白雅云二〇一六年十二月十六日书 记 员 赵智宇