河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初2254号原告孙润芝，女，1953年7月23日生，汉族，农民，住昌黎县龙家店镇一木河村201号，身份证号1303221953********。法定代理人李某3（原告长子），男，1977年10月15日生，汉族，市民，住唐山市路南区。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告李某1，男，2002年7月23日生，汉族，农民，住昌黎县。法定代理人李某2，系被告父亲。被告李某2，男，1976年2月23日生，汉族，农民，住址同上。原告孙润芝与被告李某1、李某2健康权纠纷一案，本院于2016年8月4受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙润芝法定代理人李某3、委托代理人李正生，被告李某1、李某2委托代理人李桂英到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告孙润芝诉称，2016年4月1日19时许，我步行到昌黎县××××村内路段时，与由北向南行驶的李某1驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤的交通事故。该事故经昌黎县公安交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任，我无责任。我受伤后先后入住昌黎县人民医院、秦皇岛市第二医院、解放军二八一医院住院治疗诊断为检重度脑挫裂伤，现为植物人状态，需要人员常年护理。因该事故造成我损失如下：住院治疗费135905.13元、误工费13608元（54元×252天）、护理费13608元（54元×252天）、营养费12600元（50元×252天）、残疾赔偿金187901元（11053元×17年）、鉴定费3300元、鉴定出诊费3000元、救护车费用3000元、专家费2000元、精神抚慰金50000元、后续护理依赖费445476元（52409元×17年×50%）、交通费2000元，共计854782.63元。被告法定代理人李某2已为我垫付2万元，故只要求被告赔偿834782.63元。另查，该电动自行车所有人为被告父亲李某2所有，李某2将电动自行车交给未成年人驾驶，负有责任，故应由李某2承担连带赔偿责任。被告李某1未成年前，由其法定代理人李某2承担赔偿责任，成年后由二人承担连带赔偿责任。被告李某1、李某2辩称，一、双方因路上行驶发生纠纷属实，但交警大队事故责任认定错误，原告突然横穿公路，导致我反应、刹车不能及时，故双方应负对等责任，公安交警大队认定我负全部责任明显不公。我因不懂法，才错过了三天的复核期限。二、至于原告要求赔偿83万余元，明显过高，于法无据。对于原告合理合法的经济损失，我根据自己的能力，愿意按同等责任份额赔偿。三、当时发生交通事故时，我是应同村李赵哲的请求，带着他去找裴家齐要钱，且李赵哲并没有给付我分文报酬，故我是在给李赵哲帮工，李赵哲应承担一定赔偿份额。因李赵哲属未成年人，故其父母应承担该赔偿责任。四、我已为原告垫付48000元，而不是原告诉称的2万元。综上，请法院查明事实，依法判决。原告孙润芝为支持自己的主张，向本院提交如下证据：１、昌黎县公安交通管理大队道路交通事故认定书一份，记载2016年4月1日16时许，李某1驾驶电动自行车在昌黎县××××村内公路由北向南行驶时，与步行的孙润芝相撞，造成孙润芝受伤的交通事故。事故发生后，双方均未在事故现场报警且将原始现场移动，当事人孙润芝方于2016年4月5日来队报警。李某1未满16周岁驾驶电动自行车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，是事故发生的原因，负此事故的全部责任，孙润芝无责任。2、昌黎县人民医院住院病历一份，记载孙润芝于2016年4月1日-4月2日住院1天，主要诊断：急性重型颅脑损伤，其他诊断：外伤性蛛网膜下腔出血，弥漫性脑肿胀、额叶、两颞叶、左顶叶脑挫裂伤、左顶部硬膜外血肿、右侧枕骨及左侧顶骨骨折、头皮血肿、高血压二级。出院医嘱：家属要求转院治疗。3、秦皇岛市第二医院住院病历一份，记载孙润芝于2016年4月2日-2016年5月5日住院33天，主要诊断：双侧额颞叶重度脑挫裂伤，其他诊断：脑疝、蛛网膜下腔出血、双侧颞枕叶大面积脑梗塞、两××症、胸腔积液。2016年4月2日行双侧额颞叶开颅脑血肿清除+去骨瓣减压术，4月6日行气管切开术。4、中国人民解放军第二八一医院住院病历二份，记载孙润芝于2016年5月5日-6月1日住院28天，主要诊断：脑外伤术后，其他诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病、肛周湿疹、泌尿系感染、空腹血糖受损、亚临床甲状腺机能减退；6月1日-6月27日住院27天，主要诊断：持续性植物状态，其他诊断：脑外伤术后、冠状动脉粥样硬化性心脏病、肛周湿疹、坠积性××。5、中国人民解放军北京军区总医院住院病历一份，记载孙润芝于2016年6月27日-6月29日住院2天，主要诊断：脑外伤恢复期，其他诊断：双额部颅骨缺损、肺部感染、气管切开状态、高血压病。6、昌黎县人民医院住院费票据一张及住院费用明细一份，金额4063.64元。7、秦皇岛市第二医院住院费票据一张及住院费用明细一份，金额94202.35元。8、秦皇岛市第二医院诊断证明书一份，记载双侧额颞叶重度脑挫裂伤、脑疝、蛛网膜下腔出血、双侧颞枕叶大面积脑梗塞、两××症、胸腔积液。9、中国人民解放军第二八一医院住院费票据二张及住院费用明细二份，金额合计33753.18元。10、中国人民解放军北京军区总医院住院费票据一张及住院费用明细一份，金额3885.96元。11、中国人民解放军北京军区总医院诊断证明一份，记载出院诊断：脑外伤恢复期、双额部颅骨缺损、肺部感染、气管切开状态、高血压病。12、X光片、CT片共计15张。13、天津市中慧物证司法鉴定所于2016年12月9日出具的鉴定意见书一份，鉴定结论为：被鉴定人孙润芝因车祸致重度颅脑损伤，目前呈植物状态，构成一级伤残，外伤后误工期、护理期营养期至伤残评定前一日，需要完全护理依赖。14、鉴定费票据一张，金额3300元。15、鉴定人出诊费票据一张，金额3000元。16、外请专家费及救护车转运费票据各一张，金额分别为2000元、3000元。被告李某1、李某2经对上述证据质证，发表如下质证意见：对上述证据无异议。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告所提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告李某2与李某1系父子关系。2016年4月1日16时许，被告李某1驾驶电动自行车在昌黎县××××村内公路由北向南行驶时，与步行的原告孙润芝相撞，造成原告孙润芝受伤的交通事故。经昌黎县公安交通管理大队认定，被告李某1未满16周岁驾驶电动自行车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，是事故发生的原因，负此事故的全部责任，原告孙润芝无责任。原告孙润芝伤后被送到昌黎县人民医院住院治疗1天，支付住院治疗费4063.64元。经查，原告孙润芝急性重型颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性脑肿胀、额叶、两颞叶、左顶叶脑挫裂伤、左顶部硬膜外血肿、右侧枕骨及左侧顶骨骨折、头皮血肿、高血压二级。后原告家属要求转院治疗。2016年4月2日-2016年5月5日，原告转入秦皇岛市第二医院住院33天，支付住院治疗费94202.35元。2016年4月2日行双侧额颞叶开颅脑血肿清除+去骨瓣减压术，4月6日行气管切开术，并支付专家费2000元。原告孙润芝于2016年5月5日-6月27日转入中国人民解放军第二八一医院住院55天，支付住院治疗费33753.18元，诊断为原告脑外伤术后、冠状动脉粥样硬化性心脏病、肛周湿疹、泌尿系感染、空腹血糖受损、亚临床甲状腺机能减退、坠积性××、持续性植物状态。原告孙润芝于2016年6月27日-6月29日转入中国人民解放军北京军区总医院住院2天，支付住院治疗费3885.96元，救护车费3000元。诊断为原告脑外伤恢复期、双额部颅骨缺损、肺部感染、气管切开状态、高血压病。经本院依法委托，天津市中慧物证司法鉴定所于2016年12月9日做出鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告孙润芝因车祸致重度颅脑损伤，目前呈植物状态，构成一级伤残，外伤后误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日，需要完全护理依赖。原告为此支付鉴定费3300元、鉴定人出诊费3000元。原告诉讼中主张交通费2000元，结合原告就医情况，本院酌情支持1000元。本院根据上述有效证据和相关的法律规定，确认原告孙润芝的经济损失为：住院治疗费135905.13元、误工费13608元（54元×252天）、护理费13608元（54元×252天）、营养费12600元（50元×252天）、残疾赔偿金187901元（11053元×17年）、鉴定费3300元、鉴定人出诊费3000元、救护车费用3000元、专家费2000元、精神抚慰金50000元、护理依赖费168121.5元（19779元×17年×50%）、交通费1000元，合计594043.63元。另查，被告李某2已为原告垫付医疗费4.8万元。本院认为，被告李某1驾驶电动自行车与步行的原告孙润芝相撞，造成原告孙润芝受伤的事实清楚。昌黎县公安交通管理大队认定，被告李某1未满16周岁驾驶电动自行车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，是事故发生的原因，负此事故的全部责任，原告孙润芝无责任，故被告李某1应对原告造成的经济损失承担全部民事赔偿责任。因被告李某1系限制行为能力人，无经济收入，故应由其监护人李某2对原告承担赔偿责任。被告李某2作为被告李某1的父亲，将电动自行车交给未满16周岁的未成年人驾驶，存在过错，故被告李某2应与被告李文博对原告的经济损失承担连带赔偿责任。被告李某2为原告垫付的医疗费4.8万元应予扣除。被告抗辩道路交通事故认定书认定责任不公，当无相关证据佐证，本院不予支持。被告抗辩其为他人义务帮工，被帮工人应承担一定赔偿责任的主张，与本案不是一个法律关系，可另行解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙润芝各项经济损失共计546043.63元（594043.63元-48000元）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12147元（缓交），减半收取6074元，由被告李某2负担3973元，原告孙润芝负担2101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘秀艳二〇一六年十二月二十八日书记员  李 琰