wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执3312号之二 申请执行人张满全，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人刘荣林，男，1980年12月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人江娟，女，1980年5月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑1层商场5号、2层商场5号。 法定代表人韩夺。 张满全与江娟、刘荣林、广西和信高盛非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初1259号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款等财产信息。此外，本院已将执行情况告知申请人，申请人目前亦无被执行人名下的其他财产线索可以提供，申请人同意法院对该案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一六年十二月二十三日 书记员 唐丽云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8448号 移送执行人本院刑庭。 被执行人谭亦峰，男，1977年10月2日出生，汉族，出生地湖南省攸县，文化程度初中，住湖南省攸县（以上身份情况均系被告人自报）。 谭亦峰犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1978号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人谭亦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因谭亦峰逾期没有履行判决义务，本院刑庭移送执行，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的为1000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，均未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8448号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  **强 审 判 员  何秋红 代理审判员  徐 薇 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  张淑茹
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初14304号 原告：上海曙光机械制造厂有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：孙凯，执行董事。 委托诉讼代理人：韩静瑞，上海嘉路律师事务所律师。 被告：邵洪飞。 原告上海曙光机械制造厂有限公司与被告邵洪飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海曙光机械制造厂有限公司的委托诉讼代理人韩静瑞、被告邵洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海曙光机械制造厂有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告邵洪飞2016年1月至2016年3月期间工资12600元、解除劳动合同经济补偿金16800元。事实和理由：被告于2012年4月1日进入原告处工作，劳动合同显示月工资2285.40元。因原告经营困难，不同意支付工资、经济补偿金。 邵洪飞辩称，同意裁决结果。 本院经审理认定事实如下：被告系上海市从业人员，于2012年4月1日进入原告处工作，双方之间签订有期限至2017年3月31日的劳动合同。被告的月工资4200元，原告已经支付被告工资至2012年12月底，2016年1月起的工资未支付。2016年4月1日起，原告停止经营。2016年8月15日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资、经济补偿金等。2016年10月13日，仲裁委作出嘉劳人仲(2016)办字第2995号裁决书，裁决原告应支付2016年1月至2016年3月期间工资12600元、解除劳动合同经济补偿金16800元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2016年4月1日起，原告停止经营，而之前被告正常为原告提供劳动，原告应当按照约定支付劳动报酬。原告要求不予支付被告2016年1月至2016年3月期间工资的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。劳动合同法中对于用人单位应当支付经济补偿金的情形有明确的规定，符合法定情形时，用人单位应当按照规定支付经济补偿金。原告于2016年4月1日起停止经营，应当按照规定支付被告经济补偿金。原告要求不予支付被告经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告上海曙光机械制造厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告邵洪飞2016年1月1日至2016年3月31日期间工资12600元； 二、原告上海曙光机械制造厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告邵洪飞解除劳动合同经济补偿金16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海曙光机械制造厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  周逸敏 二〇一六年十二月二十八日 书记员  姚 怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： …… （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 …… 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
上海市黄浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0101民初22627号 原告：马东升，男，1968年1月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：上海强生市东出租汽车有限公司，住所地上海市黄浦区，经营地上海市浦东新区。 法定代表人：马勇，董事长。 委托诉讼代理人：田荣瑶。 委托诉讼代理人：邱奇。 原告马东升与被告上海强生市东出租汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东升，被告上海强生市东出租汽车有限公司的委托诉讼代理人田荣瑶，邱奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马东升向本院提出诉讼请求：要求判令被告上海强生市东出租汽车有限公司从2016年4月1日起恢复与原告的劳动关系。事实和理由：原告于2004年1月29日入职被告公司，担任出租车驾驶员工作。自2014年4月8日起因患XXX疾病假，公司告知原告医疗期为24个月。原告病假期至2016年2月29日，2016年2月中旬，原告去单位送病假单时，告知人事要求与被告公司签订承包合同并从3月1日起开始上班，但公司以原告肝硬化不能上班为由拒绝，并于2016年3月30日单方面解除劳动合同。原告认为，若24个月的医疗期满后，原告不愿意上班的，单位可以解除劳动合同。而原告病假未满24个月，病情已经好转，可以继续从事驾驶员工作，不符合劳动合同法第40条的规定，故被告的行为侵犯了原告的合法权益特诉至法院。 被告上海强生市东出租汽车有限公司辩称,原告因病享受的医疗期已满，且原告的身体状况无法胜任出租车驾驶员的特殊工作，被告依法解除与原告的劳动合同并按法律规定支付原告经济补偿金及一次性医疗补助金符合法律规定，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年3月9日，原告与上海巴士市南出租汽车有限公司签订了期限为2005年3月1日至2009年2月28日的劳动合同，约定原告从事出租汽车驾驶员工作。同时签订了2005年2月5日至2009年2月28日的小客车承包合同。后因公司更名，劳动合同到期后，原告与上海巴士市东出租汽车有限公司签订期限为2009年3月1日至2013年2月28日的劳动合同。2010年10月28日签订了2010年10月18日至2014年10月31日的小客车承包合同。因公司合并，劳动合同到期后，原告与被告公司签订期限为2013年3月1日至2017年2月28日的劳动合同。2014年4月8日起，原告因换肝硬化开始请长病假，被告支付原告病假工资。2015年6月19日，被告向原告邮寄通知书，告知原告因其自2014年4月8日起享受停工医疗期，现累计医疗期已满，要求被告于2015年6月26日前往公司三车队办理上岗或解除劳动合同手续。后被告公司决定延长原告的医疗期。原告递交病假单至2016年2月29日。2016年3月29日原告签收被告发出的通知书，被告知因原告享受的停工医疗期已满，请原告于2016年3月30日前往公司三车队办理解除劳动合同手续。2016年3月30日经公司工会同意，被告依据劳动合同法第四十条第一款规定与原告解除劳动合同。2016年4月14日被告向原告邮寄通知书，告知原告尽快前往公司提供银行帐户并领取经济补偿。2016年6月23日，马东升向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求自2016年4月1日起恢复和上海强生市东出租汽车有限公司劳动关系。仲裁裁决：对马东升的请求事项本会不予支持。马东升不服裁决诉至本院。 本院审理中，原告提供了：1、劳动合同、小客车承包合同，证明原告承包合同已到期，劳动合同尚未到期。2、2016年3月29日解除劳动合同通知书，证明公司在原告病假结束，愿意工作的情况下单方解除劳动合同。3、2015年8月31日至2016年2月19日上海中医药大学附属龙华医院出具的病假证明单，证明原告患XXX疾病假至2016年2月29日。4、巴士出租汽车驾驶员外调表，证明原告的2004年1月30日进入公司工作，刚开始没有固定车辆，做顶班驾驶员，故没有签订承包合同。5、信访事项书面答复意见书，证明原告就解除合同向集团公司反映及答复意见。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议。被告提供了：1、2015年6月19日的通知书，证明原告的医疗期早在2015年6月期满，因原告在交病假单时表示病重无法开车且不想解除劳动合同，公司出于人性化考虑才给予原告延长医疗期待遇，且原告作为出租汽车驾驶员需要有准运证，在没有经过劳动能力鉴定并注销驾驶员准运证前，被告无法为原告调岗，目前也没有可供调整的其他岗位。2、工会同意解除劳动合同意见书，证明公司解除与原告的劳动合同已经工会同意。经庭审质证，原告对证据一、二的真实性无异议，但表示，其在接到通知后前往公司要求签订承包合同开始工作，但被告公司要求原告继续请病假。 本院认为，劳动合同法规定，劳动者患病或者非因工负伤依照规定享有一定的医疗期，在医疗期内劳动者有权接受治疗和休息。医疗期满后，劳动者不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位可以依法解除劳动合同。本案原告因患肝硬化于2014年4月8日起接受治疗并休息，根据原告的工龄等条件，截止2016年3月，原告依法可以享受的停工医疗并发给病假工资的期限已满。原告经过二年的治疗，目前病情稳定。但该病系乙肝病毒引起的慢性病，会反复，需要休养，不得从事高强度的工作。原告从事的出租车驾驶员工作有其特殊性，工作岗位强度较高，为保障乘客及交通安全，对驾驶员的身体状况有较高的要求，公司也没有其他岗位可供调整。故被告公司在给予原告近24个月医疗期后依法与原告解除劳动合同并通知支付经济补偿金及一次性医疗补助金不违反法律规定。原告坚持要求与被告恢复劳动关系，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，判决如下： 原告马东升要求被告上海强生市东出租汽车有限公司自2016年4月1日起与原告恢复劳动关系的诉讼请求，不予支持。 案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告马东升负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 许 慧 二〇一六年十二月二十八日 书记员 章蓓莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十条【无过失性辞退】有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同： （一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的； （二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的； （三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终11820号上诉人（原审被告）：范庆，男，1981年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：陈亚格，男，1990年11月7日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人范庆因与被上诉人陈亚格民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初38561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人范庆收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范庆自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0803民初2062号原告：卢波发，男，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。被告：卢东明，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告：**南，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。本院在审理原告卢波发与被告卢东明、**南买卖合同纠纷一案中，原告卢波发于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢波发以已与卢东明、**南达成协议并履行清楚为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢波发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由卢波发负担。审判员  胡学华二〇一六年十二月一日书记员  熊 晖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33699号原告：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王永康，董事长。委托诉讼代理人：蒋勇，系公司员工。被告：马佳韻，住上海市闵行区。原告上海静安新成物业有限公司与被告马佳韻物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告上海静安新成物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海静安新成物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文燕二〇一六年十二月二十日书记员  沈 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0426刑初407号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人陈始高，男，1973年9月28日出生于福建省尤溪县，公民身份号码：35042619730928453X，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省尤溪县台溪乡莒洋村24号，现住福建省尤溪县城关镇沈城尚品3号楼605室。因本案于2016年11月8日被尤溪县公安局取保候审，2016年11月14日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年12月1日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人陈始高犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人陈始高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月29日11时许，被告人陈始高在尤溪县台溪乡莒洋村一亲戚家喝了酒。同日17时许，陈始高在莒洋村自己家喝了酒后又驾驶闽G3D530号普通二轮摩托车到台溪村一朋友家喝酒。同日20时许，陈始高饮酒后驾驶闽G3D530号普通二轮摩托车，载其妻子梁金华某某沿城台线由台溪乡往城关镇方向行驶，行经城台线城关镇往台溪乡100m路段时被执勤民警查获，同日20时50分，尤溪县公安局委托尤溪县医院对陈始高进行血样提取。2016年11月2日该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：陈始高的血样检材中乙醇浓度为160.35mg／100ml。上述事实，被告人陈始高在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取委托书、血样提取登记表、提取血样照片等；证人陈新就某某、梁金华某某的证言；被告人陈始高的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第970号《司法鉴定检验报告书》；现场调查记录；现场查获视频、血样提取视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈始高酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为160.35mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈始高到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：被告人陈始高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  詹大欢二〇一六年十二月八日书 记 员  陈慧珍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7123号原告杨召兵，男，44岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告敖力召，男，33岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告杨召兵诉被告敖力召买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨召兵撤回起诉。案件受理费免收。审判员  包哈达二〇一六年十二月六日书记员  孙佳丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初3427号 原告郑勇，男，1966年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告李贵生，男，1974年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市桐梓县人，住贵州省遵义市桐梓县。 原告郑勇与被告李贵生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑勇到庭参加诉讼，被告李贵生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑勇诉称，被告于2015年4月24日向原告借款475000元，被告收款后向原告出具了借条、借款合同，借款合同约定月利息2%，借款归还时间为2016年4月24日。2015年4月27日被告归还原告借款本金70000元，剩余本金及利息至今未归还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款本金405000元，并按月利率2%支付从借款之日起至实际归还借款之日的利息；由被告承担本案诉讼费。 被告李贵生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告郑勇与被告李贵生、案外人康明友于2015年4月24日签订借款合同，约定被告李贵生、案外人康明友向原告郑勇借款475000元，借款期限为2015年4月24日起至2016年4月24日止，借款利息为月利率2%。同日，原告郑勇在中国工商银行取款475000元出借给被告李贵生、案外人康明友，被告李贵生、案外人康明友在该取款凭证上书写“已收到人民币现金475000元”，并签名捺印，其后，被告李贵生、案外人康明友向原告郑勇出具借条，载明“兹有李贵生、康明友二人在郑勇处借款人民币现金肆拾柒万伍仟元整（475000.00元）。用于合法生意……2015年4月24日”。2015年4月27日，被告李贵生、案外人康明友归还了原告郑勇借款本金70000元，因其余借款本金及利息至今未归还，原告郑勇遂向本院起诉，形成诉争。 上述事实，有借款合同、借条、中国工商银行取款凭证以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告李贵生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告郑勇在庭审中所举的证据进行质证的权利，被告李贵生应自行承担由此产生的不利后果。原告郑勇主张被告李贵生向其借款475000元，并提交了双方签订的借款合同、借条、中国工商银行取款凭证予以佐证，上述证据的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明原告郑勇向被告李贵生出借本金475000元的事实，本院予以确认。被告李贵生于2015年4月27日已归还借款本金70000元，其余借款本金在还款期限届满至今仍未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，对原告郑勇要求被告李贵生偿还借款本金405000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付从借款之日起至实际归还借款之日的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告签订的借款合同中已约定借款利息为月利率2%，故被告李贵生应当按月利率2%支付从2015年4月24日起至借款偿付完毕之日止的利息。被告李贵生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李贵生于本判决生效后十日内偿还原告郑勇借款本金405000元，并按月利率2%支付从2015年4月24日起至借款偿付完毕之日止的利息。 案件受理费7380元，由被告李贵生承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  罗文渊 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  王凤革 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  唐鸿娅
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初3653号 原告：黄云，女，汉族，1972年8月15日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑枫，福建大佳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈捷渊，福建大佳律师事务所执业律师。 被告:林锋，男，1958年1月5日出生，汉族，现在阿根廷，住址不详。 被告:陈燕，女，1964年11月16日出生，汉族，原住福清市，现在阿根廷，住址不详。 原告黄云诉被告林锋、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄云及其委托诉讼代理人郑枫、陈捷渊到庭参加诉讼，被告林锋、陈燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄云向本院提出诉讼请求：1.判令林锋、陈燕偿还黄云借款本金55万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年12月9日起计至借款还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：林锋与陈燕系夫妻关系，林锋因生产经营需要资金，于2014年6月9日向黄云借款人民币55万元。黄云于当日通过中国工商银行福清福塘支行向被告林锋的中国银行福清融城支行账户汇款54.8万元，加上黄云帮林锋垫付的机票费用2000元，林锋于当日向黄云出具借55万元的借条一张，约定借款利息按月利率1.5%计算，每半年结算一次，同时双方口头约定，黄云有需要，林锋应立即还款。此后，林锋仅还2015年12月8日前的借款利息，借款本金及其余利息至今未还。 林锋、陈燕未作答辩，也未举证、质证。 因林锋、陈燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对黄云所提供的证据进行审理，经审理查明，黄云所诉的事实属实。 以上事实，有黄云提交的借条一张、中国工商银行转账凭证一张、汇款明细单及其庭审陈述为证。黄云提供的短信记录单因无法证明系其与陈燕之间的短信记录，本院不予采纳。 本院认为，林锋向黄云借款55万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，林锋应当及时偿还。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未违反法律规定，黄云请求按月利率1.5%计算借款利息，依法予以支持。上述债务系林锋在其婚姻关系存续期间所负，在案没有证据证明黄云与林锋对该借款约定为个人债务，也无证据证明林锋与陈燕约定其婚姻关系存续期间财产归各自所有且黄云知道该约定。故上述债务应按林锋、陈燕的夫妻共同债务处理。黄云诉请林锋、陈燕共同偿还上述债务，本院予以支持。林锋、陈燕经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 林锋、陈燕应当于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄云借款55万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年12月9日起计至还清借款之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9806元，诉讼保全费3270元，由林锋、陈燕负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，黄云于十五日内，林锋、陈燕于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  王言官 人民陪审员  吴炎芳 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  王小亮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢432号 申请执行人海口百思源饲料有限公司，住所地海南省海口市椰海大道。 法定代表人刘琴，总经理。 委托代理人罗敬、林雪艺，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人海南鼎盛祥实业有限公司，住所地海口市龙华区金贸西路。 法定代表人杨盛，总经理。 本院在执行申请执行人海口百思源饲料有限公司与被执行人海南鼎盛祥实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第174号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十二月二十日 书记员  林晓敏
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0702民初640号 原告：张颖杰，男，1975年9月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托代理人：许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：梁志勇，男，1976年5月11日出生，满族，现住张家口市桥西区。 委托代理人：徐丽莎，河北震河律师事务所律师。 委托代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师。 原告张颖杰诉被告梁志勇民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖杰及其委托代理人许杨剑、被告梁志勇的委托代理人徐丽莎、梁文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张颖杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金300000元，并按月息2.5%支付自2015年12月1日至实际还款之日止的利息，截止到2016年11月1日的利息为90000元。2、判令由被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款300000元，于2015年4月2日给原告出具了借条，约定月息2.5%。原告向被告出借款项后，在2015年12月之前被告按月支付利息，之后再未支付利息。原告多次向被告催要借款，被告拖欠至今。 被告梁志勇辩称，一、借款事实不存在。二、原、被告是合伙，该案由应该是合伙纠纷，不应该是民间借贷纠纷，原、被告二人是同学，关系非常要好，2015年4月被告经营矿石生意，资金不够，因当时矿石比较挣钱，原告愿意出资20万元，被告出了30万元，用于向第三人购买矿石，后50万元经营亏损无法收回。当时约定按出资比例分配利润，因为双方关系比较好，无约定，也不会打借条。后因合伙亏损，原告经常找被告索要款项，无奈，被告给原告书写了借条。 本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告梁志勇向原告张颖杰借款100000元。原告以现金的方式履行了该100000元的出借义务。之后，被告通过银行转账和现金的方式每月向原告支付利息2000元至2015年11月底。2015年4月3日，被告梁志勇向原告张颖杰借款195000元，原告张颖杰通过银行转账的方式履行了出借义务，并在银行个人汇款凭证“用途及附言”栏目内标注了“借款”二字。原告的陈述是借给被告200000元，月息为2.5%，扣除了当月的5000元利息，实际支付给被告195000元。对此，被告的陈述是该195000元是原、被告二人合伙的投资。上述195000元借款打入被告账户后，从2015年5月至2015年11月底被告以银行转账和现金的方式每月向原告支付利息5000元。被告未能提供证据证明原、被告二人系合伙关系。被告代理人庭审中陈述的已给付原告的款项无证据证实。 本院认为，被告给原告出具了借条，并且明确约定了利息，且在出具借条前后的时间段内被告以月为单位给原告支付了利息。原告主张的民间借贷法律关系应予确认。被告提出的原、被告系合伙关系的抗辩意见，因被告无证据证实此抗辩，该抗辩意见本院不予采信。被告陈述其已归还原告的部分款项，因不能提供证据证实，本院对此陈述不予采信。原告提供的原、被告间的借记卡历史明细清单及被告出具的借条以及银行个人汇款凭证中标注的“借款”用途，能够形成完整的证据链条，足以证实被告向原告借款295000元的事实，原告主张的按月息2.5%的利息计算方式超出了法律规定，对超出部分本院不予支持，应以月息2%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告梁志勇在本判决生效后五日内给付原告张颖杰借款本金295000元，及以295000元为本金以月息2%为利率从2015年12月1日起至实际还款之日止计算的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7399元，依法减半收取3699元，财产保全费2270元，由被告梁志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马海龙 二〇一六年十二月二十日 书记员  胡文静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初472号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人何显红，男，1976年10月20日出生，汉族，小学文化，住广西北海市银海区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月13日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，同年11月16日，由北海市海城区人民检察院决定取保候审，同年12月9日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 被告人花育礼，男，1973年4月7日出生，汉族，小学文化，住广西北海市银海区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年8月13日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，同年11月16日，由北海市海城区人民检察院决定取保候审，同年12月9日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 被告人黄开兵，男，1989年11月22日出生，汉族，小学文化，住广西北海市银海区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年11月28日由北海市公安局决定取保候审，同年12月9日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]457号起诉书指控被告人何显红、花育礼、黄开兵犯开设赌场罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人何显红、花育礼、黄开兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人何显红、花育礼、黄开兵伙同“阿某1”、“阿某2”（均另案处理）共同出资在北海市海城区外沙桥干货市场附近空地利用塑料粒子作赌具以“抓龟”的方式开设赌场，招揽多人赌博，并抽头渔利。被告人何显红、花育礼、黄开兵参与上述赌场的管理工作，被告人何显红、花育礼负责“抓龟”、“数龟”等工作，被告人黄开兵负责“抓龟”、“数龟”和收赔钱等工作。 2016年8月12日，公安机关捣毁了上述赌场，当场收缴塑料粒子、竹席等赌具及赌资人民币70元。被告人何显红、花育礼被公安机关当场抓获归案。2016年11月28日，被告人黄开兵主动到公安机关投案自首。归案后，被告人何显红、花育礼、黄开兵均如实供述自己罪行。 上述事实，被告人何显红、花育礼、黄开兵在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，抓获经过，情况说明，证人冼四、欧某、黄某证言，被告人何显红、花育礼、黄开兵供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何显红、花育礼、黄开兵伙同同案人 开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人何显红、花育礼、黄开兵均起主要作用，均是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄开兵犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人何显红、花育礼虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。根据被告人何显红、花育礼、黄开兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人何显红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六 个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 被告人花育礼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六 个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 被告人黄开兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三 个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  庞茗茜 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  陈 策 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓 刑考验期限内从事特定活动进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2016）内0404刑初408号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人杨然，男，1979年5月30日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，蒙古族，高中文化，个体工商户，现住赤峰市。无前科。2016年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉【2016】376号起诉书指控被告人杨然犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得杨然同意，适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人杨然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2015年11月13日0时许，被告人杨然在赤峰市××区旋转门处，与张某1因互推旋转门发生争执并互相厮打，厮打过程中，被告人杨然将张某1鼻子打伤。经法医鉴定，被害人张某1双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。2016年2月4日，被告人杨然主动到公安机关投案。公诉机关认为，杨然无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人杨然对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明，2015年11月13日0时许，被告人杨然在赤峰市××区旋转门处，与被害人张某1因互推旋转门发生争执并互相厮打，厮打过程中，杨然将张某1鼻子打伤，后离开现场。案发当日，案外人李某1报案。赤峰市松山区公安司法鉴定中心于2015年12月10日出具鉴定意见，张某1双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。2015年12月11日，赤峰市公安局松山区分局对此案决定立案侦查。2016年2月4日，杨然主动到公安机关投案，到案后，如实供述所犯罪行。诉讼过程中，被告人杨然与被害人张某1达成和解协议，赔偿了张某1各项经济损失合计人民币70000元，张某1对杨然的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人杨然在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人张某1的陈述，证人董某、孙某、张某2、李某2的证言，赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公安司鉴字【2016】221号法医学人体损伤程度鉴定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，调解协议、谅解书、收条，杨然的常口信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨然故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，杨然主动到公安机关投案，到案后，如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于杨然积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。结合杨然的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谢飞飞审判员 董晓磊人民陪审员 王雅贤二〇一六年十二月二十六日书记员 车艳姣
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2016）新2826民初1650号   原告焉耆县环境卫生管理处，组织机构代码号：45790570-7，地址：焉耆县。   法定代表人依明江·艾孜布拉，系该管理处处长。   委托代理人杨成，男，汉族，1973年3月5出生，系焉耆县环境卫生管理处支部书记，副处长。   委托代理人马荣，女，回族，1983年9月15出生，系焉耆县环境卫生管理处监察总队队长。   被告刘氏农家土炕烧烤之家，地址：焉耆县，其他简况不详。   本院在审理原告焉耆县环境卫生管理处诉被告刘氏农家土炕烧烤之家服务合同纠纷一案，原告焉耆县环境卫生管理处于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告焉耆县环境卫生管理处申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告焉耆县环境卫生管理处撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。   代理审判员    娜仁   二〇一六年十二月十五日   书  记员       冶莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初9131号原告张纯，男，汉族，1988年2月8日出生。原告孙良子，女，汉族，1987年7月6日出生。共同委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安中冶建研置业有限公司。法定代表人李美林，系该公司执行董事。委托代理人陈凤，系该公司员工。本院在审理原告张纯、孙良子诉被告西安中冶建研置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张纯、孙良子撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  张卫萍人民陪审员  吴 萍二〇一六年十二月九日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0636民初930号原告：赵柏鑫，男，汉族，住顺平县。法定代理人：赵存，男，汉族，住顺平县，系赵柏鑫的父亲。被告：孙亚雷，男，汉族，住保定市。被告：王高乐，男，汉族，住保定市唐县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市新华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，地址：石家庄市平安北大街。原告赵柏鑫诉被告孙亚雷、王高乐、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告赵柏鑫于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵柏鑫撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告赵柏鑫负担。审判员  贾国庆二〇一六年十二月八日书记员  葛孟娇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   执行裁定书 （2015）鄂执行字第893号 申请执行人内蒙古蒙泰煤电集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区民族街宋家渠。 法定代表人奥凤廷，该公司董事长。 委托代理人曾晓燕，该公司员工。 被执行人鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇孙家湾社。 法定代表人张龑，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年9月11日作出的(2013)鄂商初字第29号民事调解书，责令被执行人自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人内蒙古蒙泰煤电集团有限公司与被执行人鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司借贷纠纷一案中，于2016年12月5日作出（2015）鄂执行字第893号执行裁定书，将被执行人鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司的采矿权（采矿许可证号C1500002009041120012489）作价人民币5494.64万元，交付申请执行人内蒙古蒙泰煤电集团有限公司，抵顶被申请人鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司欠申请人内蒙古蒙泰煤电集团有限公司相应的债务。被执行人鄂尔多斯市东胜区鑫源煤炭有限责任公司的采矿权（采矿许可证号C1500002009041120012489）的所有权及相应权利转移给内蒙古蒙泰煤电集团有限公司所有。以物抵债后被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2013)鄂商初字第29号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张越锋 审判员  王小军 审判员  王文杰 二〇一六年十二月二十八日 书记员  杨志宇
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执7394号申请执行人谢正祥，住贵州省兴仁县。申请执行人吴定会，住贵州省兴仁县。上述两申请执行人共同委托代理人兼申请执行人吴曼，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人谢洸丞（曾用名谢光玺），住贵州省兴仁县。法定代理人吴曼，身份情况同上。被执行人石正能，住四川省仁寿县。原告吴某、谢洸丞、谢正祥、吴定会与被告石正能、岳相武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自本判决生效之日起十日内，被告石正能按交通事故责任强制保险限额赔偿原告吴某、谢正祥、吴定会、谢洸丞死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金110000元；自本判决生效之日起十日内，被告石正能赔偿原告吴某、谢正祥、吴定会、谢洸丞死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金498931.49元。因石正能未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人吴某、谢洸丞、谢正祥、吴定会遂于2016年9月23日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额698931元。本案在执行中，本院于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托四川省眉山市仁寿县人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执7394号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  张秋月审判员  常康华二〇一六年十二月××日书记员  张 楠
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2866号申请执行人：谢俊寿，男，1970年10月19日出生。被执行人：谢志胜，男，1965年10月29日出生。本院在执行谢俊寿与谢志胜民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1032号民事判决书一案中，被执行人谢志胜应偿还申请执行人谢俊寿借款人民币10000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人谢志胜暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月八日书记员  林美娥
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0702民初698号 原告：张英萍，女，1969年7月3日出生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘德崇，江西海融律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：钟世洪，男，1964年7月17日出生，住赣州市章贡区。 原告张英萍与被告钟世洪、谢辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张英萍申请撤回对被告谢辉的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英萍的委托诉讼代理人刘德崇到庭参加诉讼，被告钟世洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张英萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款250000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年12月起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营酒类食品。2013年初被告因资金周转需要先后向原告借款250000元。因原告为被告打工，又是朋友关系，当时未要求被告出具借条，但被告承诺于2013年年底归还借款。借款到期后，被告未兑现承诺。经原告要求，被告于2013年12月20日向原告出具借条一份，并承诺会尽快还款，且按月息2分计算利息。此后，被告仍未归还借款。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 原告围绕诉讼请求，提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件、被告结婚证复印件，证明原告的诉讼主体资格及被告钟世洪、谢辉系夫妻关系； 证据2、借据、原告存折复印件，证明借款事实及原告履行了交付借款义务。 被告钟世洪未作答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月起，被告钟世洪陆续向原告张英萍借款250000元。2013年12月20日，被告钟世洪向原告出具借条一份，载明向原告借款250000元。借款后，被告钟世洪未归还原告借款。经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告张英萍与被告钟世洪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求被告钟世洪在合理期限内归还借款。现原告要求被告钟世洪归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的利息，因双方在借条中未载明利息，原告亦未提交证据证明双方约定了借期内利息，本院对借期内利息不予支持。但被告钟世洪应自原告向法院主张权利，即2016年3月4日起向原告支付逾期利息，逾期利息计算标准应调整为按年利率6%计算。被告钟世洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告钟世洪于本判决生效之日起五日内归还原告张英萍借款250000元； 二、限被告钟世洪于本判决生效之日起五日内支付原告张英萍逾期利息（以250000元为基数，按年利率6%计算，自2016年3月4日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5065元，由被告钟世洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  温文斐 审判员  谢小梅 审判员  王婧妍 二〇一六年十二月九日                                                                                                                  书记员  叶 佳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执272号申请执行人广州市白云国有资产经营有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人李金波，董事长。委托代理人叶建斌，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。委托代理人张柱，身份证住址广东省饶平县，系该司员工。被执行人广州市白云区交通运输公司人和运输队，住所地广东省广州市白云区。法定代表人谭润金。原告广州市白云国有资产经营有限公司与被告广州市白云区交通运输公司人和运输队民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）穗云法人民初字第349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告广州市白云区交通运输公司人和运输队在本判决生效之日起十日内向原告广州市白云国有资产经营有限公司清偿借款人民币666737.22元及逾期还款利息（按本金666737.22元以中国人民银行同期同类贷款利率自2006年1月1日至清偿之日止计付）；本案受理费14281元，由被告广州市白云区交通运输公司人和运输队负担（原告广州市白云国有资产经营有限公司预交的受理费14281元本院不予退回，自判决生效之日起十日内，由被告直接向原告广州市白云国有资产经营有限公司支付受理费14281元）。因被告广州市白云区交通运输公司人和运输队未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人广州市白云国有资产经营有限公司遂于2016年1月6日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额1074913.75元。本案在执行中，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法查封被执行人名下位于广州市白云区人和镇人和大街1号房的房产并启动评估拍卖外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下房产并启动评估拍卖外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行期间，涉案被查封房产的评估拍卖程序继续进行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执272号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  张秋月审判员  常康华二〇一六年十二月××日书记员  张 楠
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初6604号原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该行行长。委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：毛依伦，男，1988年2月4日出生，汉族，住清远市阳山县。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告毛依伦信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告广发银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员 刘 德二〇一六年十二月二十三日书记员 汤思达
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0881民初4255号 原告：盖州市农村信用合作联社九垄地信用社。 法定代表人：曲永明，系信用社主任。 被告；冯雨晴，女，1987年9月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。 被告：冯希涛，男，自然情况不详。 被告：徐刚，男，1978年4月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。 被告：吕丽，女，1982年9月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。 原告盖州市农村信用合作联社九垄地信用社与被告冯雨晴、冯希涛、徐刚、吕丽借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行了审理。 原告盖州市农村信用合作联社九垄地信用社向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款10万元并按约定给付利息，担保人承担担保责任。 事实和理由：被告冯雨晴、冯希涛因需要从我银行借款20万元，被告徐刚、吕丽自愿为上述被做担保。到约定还款之日，我行多次催要，被告拒不给付借款，现无奈诉至法院。 本院经审查认为，本案原告起诉时虽提供被告的送达地址，但按该送达地址无法向被告送达诉讼文书，致使本案无法审理。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告盖州市农村信用合作联社九垄地信用社的起诉。 案件受理费1150元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  迟增新 审判员  孙崇亮 审判员  车小东 二〇一六年十二月十三日 书记员  刘诗琦
清徐县人民法院民事判决书（2016）晋0121民初1548号原告：山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行，住所地山西省清徐县西谷乡西谷村崇文街1号。负责人：王立，行长。委托诉讼代理人：刘树春，男，该清徐农商银行工作人员，住清徐县王答乡王答村。被告：王鹏鸽，女，1978年10月21日生，汉族，山西省太原市万柏林区居民。被告：朱东辉，男，1978年12月19日生，汉族，北京市东城区居民。被告：李海强，男，1973年1月5日生，汉族，山西省太原市迎泽区居民。被告:庞苏娟，女，1977年2月27日，汉族，山西省太原市迎泽区居民。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行诉被告王鹏鸽、朱东辉、李海强、庞苏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员张春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行委托诉讼代理人刘树春、被告朱东辉到庭参加诉讼。被告王鹏鸽、李海强、庞苏娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹏鸽、朱东辉偿还原告借款本金199577.58元，利息7727.53元（利息从2016年6月30日起至2016年09月20日止），两项共计207305.11元，以及还款之日的合同利息；2、判令被告李海强、庞苏娟承担连带担保偿还责任；3、本案各项费用由上述被告承担。事实与理由：被告王鹏鸽、朱东辉是夫妻关系，被告李海强、庞苏娟是夫妻关系。2015年6月11日被告王鹏鸽、朱东辉以购水泥为由向原告借款200000元，被告李海强、庞苏娟自愿承担连带担保责任。由此签订了“借款借据、贷款合同、保证合同”，约定借款期限一年，月利率9.33‰，按月结息。逾期加罚比例50%，挤兑挪用加罚100%。贷款到期日为2016年06月10日。当日原告依约向被告发放了该笔贷款。后原告于2016年6月30日扣收被告王鹏鸽本金422.42元，扣收利息837.94元，经原告催要，被告王鹏鸽、朱东辉以资金紧张为由，一直推诿拒还。截止到2016年09月20日尚欠原告借款本金199577.58元，利息7727.53元，两项共计207305.11元。被告朱东辉辩称，原告起诉借款事实及利息属实，由于我现在资金紧张，没有能力偿还原告以上借款本息，等我有钱会尽快偿还原告。被告王鹏鸽、李海强、庞苏娟在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩，也未提供相关证据材料。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行围绕诉讼请求依法提交了证据:四被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明四被告的个人信息情况及夫妻身份；被告王鹏鸽与原告签订的贷款合同，证明原告向被告王鹏鸽贷款事实及有关约定；被告朱东辉出具的同意借款意见书，证明被告朱东辉同意愿用夫妻共同财产偿还本案借款；被告李海强出具的同意担保书及保证合同，证明被告李海强同意承担连带担保责任；被告庞苏娟出具的同意担保意见书，证明被告庞苏娟愿用夫妻共同财产偿还上述贷款本息；借款借据，证明约定贷款本金200000元，贷款方式是保证担保，贷款用途是水泥，贷款利率9.33‰，逾期加罚比例是50%，挤兑挪用加罚100%，贷款到期日为2016年06月10日，原告将200000元打到被告王鹏鸽指定的账户。被告朱东辉质证意见：以上均无异议，借款及担保情况属实。本院对原告提交的证据认定的事实是：被告王鹏鸽、朱东辉是夫妻关系，被告李海强、庞苏娟是夫妻关系。2015年6月11日被告王鹏鸽以购水泥为由向原告借款200000元，与原告签订了贷款合同。约定：月利率9.33‰，按月结息，逾期加罚比例50%，挤兑挪用加罚100%。贷款期限为2015年6月11日至2016年06月10日止。同日被告朱东辉给原告出具了财产共有人同意借款意见书，承诺愿用夫妻共有财产清偿该借款本金及利息。同日被告李海强与原告签订了保证合同并出具了同意担保意见书，约定被告李海强为被告王鹏鸽借款200000元提供担保，保证方式为连带责任保证方式；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。同日被告庞苏娟提供了财产共有人同意担保意见书，被告庞苏娟承诺同意以本人与被告李海强共有的家庭财产为被告王鹏鸽借款提供担保。签订借款合同后被告王鹏鸽办理了借款借据手续，原告依合同约定向被告王鹏鸽提供借款200000元。后原告于2016年6月30日扣收被告王鹏鸽本金422.42元，扣收利息837.94元，经原告催要，被告王鹏鸽、朱东辉以资金紧张为由，一直推诿拒还。截止到2016年09月20日尚欠原告借款本金199577.58元，利息7727.53元，两项共计207305.11元。本院认为，原告与被告王鹏鸽签订的贷款合同、办理的借款借据以及被告李海强与原告签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按约定履行自己的义务。被告王鹏鸽作为借款人未按约定期限偿还借款系违约行为，被告王鹏鸽、朱东辉是夫妻关系，被告王鹏鸽借款系二人婚姻存续期间的债务，故被告王鹏鸽、朱东辉应共同承担借款还本付息义务，故原告要求被告王鹏鸽、朱东辉共同偿还本案借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。我国担保法规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中被告李海强与原告签订的保证合同系为被告王鹏鸽借款提供连带责任担保，被告庞苏娟系被告李海强妻子，被告庞苏娟给信用社提供了财产共有人同意担保意见书，其同意以本人与被告李海强共有的家庭财产为被告王鹏鸽借款提供担保，故被告庞苏娟也是被告王鹏鸽的借款连带责任担保人，为此，原告要求被告李海强、庞苏娟承担连带偿还被告王鹏鸽借款、支付利息的诉讼请求，也应予以支持。被告王鹏鸽、李海强、庞苏娟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，原告要求被告王鹏鸽、朱东辉共同偿还本案借款、支付利息并由被告李海强、庞苏娟承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王鹏鸽、朱东辉于本判决生效后十五日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行借款本金199577.58元，利息7727.53元（利息从2016年6月30日起至2016年09月20日止），两项共计207305.11元，并支付从2016年9月21日起至本判决生效后十五日内的利息（按约定利率计算），并由被告李海强、庞苏娟承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由被告王鹏鸽、朱东辉、李海强、庞苏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张春华 二〇一六年十二月二十七日书记员 高新宇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2016）新2826民初1644号   原告焉耆回族自治县环境卫生管理处；组织机构代码：45790570-7；地址：新疆巴州焉耆县焉耆镇解放西路第八区438号。   法定代表人依明江·艾孜布拉，焉耆回族自治县环境卫生管理处处长。   被告听小吴饲料店；地址：焉耆县解放路；其他简况不详。   原告焉耆回族自治县环境卫生管理处与被告小吴饲料店服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告焉耆回族自治县环境卫生管理处撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。   审判员  马增华   二〇一六年十二月十五日   书记员  张晓玲
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0104民初28824号 原告：上海鑫伊投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：蔡琼，总经理。 委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。 被告：新维世教育科技(上海)有限公司，住所地上海市。 法定代表人：田亮，总经理。 委托诉讼代理人：张兵，上海申如律师事务所律师。 原告上海鑫伊投资管理有限公司(以下简称鑫伊公司)与被告新维世教育科技(上海)有限公司(以下简称新维世公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，鑫伊公司的委托诉讼代理人张心田、新维世公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。审理中，双方一致同意本案简易程序审理期限延长至六个月。本案现已审理终结。 鑫伊公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2016年7月7日解除《EC产品服务合同》；2.新维世公司返还剩余合同款29,000元。事实和理由：双方于2016年3月18日签订《EC产品服务合同》，约定合同服务期限为3年，费用为32,000元整，由新维世公司为鑫伊公司提供软件账号及技术支持服务。因鑫伊公司在软件使用中遇到技术问题，但无法与新维世公司取得联系，故于2016年6月7日向新维世公司发送律师函，要求在15日内提出解决方案。但直至6月23日新维世公司始终未依约与鑫伊公司联系，也未对鑫伊公司提出的技术服务要求做出应有的响应。上述问题严重影响了鑫伊公司员工的日常办公，故鑫伊公司于6月23日停止使用该软件。并于7月6日再次发函要求解除合同并退还剩余服务期限的价款29,000元，新维世公司于7月8日回函明确表示不同意鑫伊公司要求，故引发诉讼。 新维世公司辩称，根据系争合同约定，软件的所有权属于深圳市六度人和科技有限公司(以下简称六度人和公司)，新维世公司只是代理商，技术问题需要六度人和公司配合解决。系争合同项下软件的安装和使用没有问题，鑫伊公司律师函中提出的都是用户感受问题而非技术问题，对此六度人和公司已经对软件做了改进。但对于鑫伊公司提出的不符合合同约定的软件技术要求，六度人和公司认为无法达到。故不同意鑫伊公司的全部诉讼请求。 鑫伊公司围绕其诉请向本院提交了《EC产品服务合同》、服务费支付凭证、2016年6月7日《律师函》及寄送凭证、2016年7月6日《解除函》及寄送凭证、2016年7月8日新维世公司回复《律师函》等证据。经当庭质证，新维世公司对上述证据的真实性均无异议，但提出并未收到《律师函》和《解除函》，而是在案外人六度人和公司处看到了相关函件，亦及时作出了回应。本院对上述证据予以确认并在案佐证。 新维世公司未提供证据。 本院认定事实如下：鑫伊公司(甲方)与新维世公司(乙方)于2016年3月18日签订《EC产品服务合同》，约定：乙方向甲方提供EC营客通产品50套餐，服务期限为三年(买两年送一年)，EC营客通功能以EC官方(http：//ec.qq.com)规定为准，最终解释权归六度人和公司；甲方同意遵守六度人和公司EC软件服务条款及六度人和相关服务许可条款；甲方同意六度人和保留对产品功能升级、数据参数、使用方式等调整的权利；EC营客通产品开通后，甲方立即由乙方的技术部提供服务支持，并在服务期限内提供在线客服支持、热线电话支持，服务时间为工作日的9：00-18：00；乙方对于甲方提出的技术服务支持要求，应在2个工作日内响应，疑难及重大要求，乙方需请求六度人和，并按照六度人和的流程做出处理；乙方售后服务、投诉电话：XXX-XXX-XXXX；甲、乙双方应正当行使权利，履行义务，保证本合同的顺利执行，任何一方没有充分及时履行义务的，应当承担违约责任，甲乙双方一致同意六度人和公司的后台数据可以作为合同履行情况的依据；等等。鑫伊公司于合同签订当日支付了服务费32,000元。 2016年6月7日，鑫伊公司委托律师向新维世公司发函，提出：在使用EC产品时发现存在使用上的缺陷，如EC营客通离开绑定QQ无法与客户联系、偶尔无法通过EC软件发送邮件、手机版EC软件消息延迟接受和发送失败、客户信息弹屏和记录时略为繁琐复杂等，未实现购买产品的预期效果；在与新维世公司联系后，新维世公司并未就上述问题提出合理的解决方案，而是采取消极拖延的行为；要求新维世公司15日之内主动与鑫伊公司联系，并解决问题，否则鑫伊公司将解除服务合同并要求返还已经付合同款项。上述函件分别寄送给新维世公司和六度人和公司，但寄送至新维世公司的函件被退回。 2016年7月6日，鑫伊公司向新维世公司发送《解除函》，提出：因新维世公司未按2016年6月7日律师函的要求与鑫伊公司取得联系，故鑫伊公司于2016年6月23日停止使用EC营客通产品，现鑫伊公司通知解除《EC产品服务合同》并要求新维世公司于7日内返还已付合同款32,000元。上述函件分别寄送给新维世公司和六度人和公司。 2016年7月8日，新维世公司委托律师向鑫伊公司回函，针对鑫伊公司两次委托律师发函并在第二封律师函中明确解除合同并要求返还费用，新维世公司表示无法接受，同时指出：鑫伊公司不应有超出产品服务合同的过高期待；对于产品使用中出现技术服务支持范围内的故障，新维世公司积极响应，也将一如既往地提供优质维护服务；对于鑫伊公司在技术服务支持范围外的过高期待，新维世公司表示爱莫能助。 本院认为，鑫伊公司与新维世公司签订的《EC产品服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。鑫伊公司主张合同解除的法律依据为《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，即当事人一方迟延履行主要债务、经催告后在合理期限内仍未履行，而根据《EC产品服务合同》，新维世公司的主要合同义务为提供EC营客通软件及对应账号供鑫伊公司使用，该项义务已经履行。鑫伊公司诉称新维世公司存在未按合同约定及时提供技术服务的违约行为，但未提供证据证明，且其提供的催告依据只有《律师函》和《解除函》，但《律师函》并未实际送达新维世公司，《解除函》送达后新维世公司及时给予了回复，明确表示将积极响应并提供优质维护服务，故经催告后仍不履行的情形亦不存在。此外，关于鑫伊公司提出的软件功能缺陷，首先鑫伊公司并未举证证明软件功能存在与合同约定不符之处；其次，合同明确约定EC软件产品的所有权及版权等相关权利属于六度人和公司，且赋予了六度人和公司对产品功能升级、数据参数、使用方式等调整的权利，故在订立合同之时鑫伊公司应当知道软件功能问题并非新维世公司的技术服务可以解决，现鑫伊公司以此主张新维世公司违约与合同约定不符。 综上，鑫伊公司要求解除合同缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，判决如下： 驳回上海鑫伊投资管理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费526元，减半收取计263元，由上海鑫伊投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇一六年十二月八日 书记员 张钰丹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； ……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3019号 申请执行人王小芳，女，1990年03月25日出生，住海南省澄迈县中兴镇旺商村。 被执行人邓孚问，男，1989年07月21日出生，住海南省海口市龙华区龙桥镇昌荣村。 本院在执行申请执行人王小芳与被执行人邓孚问民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执5482号 申请执行人：张凤娟,女性,1968年7月20日出生,住址：湖南省邵阳县。 被执行人：惠州市惠城区金源丰五金加工厂,住址：惠州市小金口柏岗张坎东一巷四号。 本院在执行张凤娟与惠州市惠城区金源丰五金加工厂劳动争议一案中，本院依法，向被执行人发执行通知书，被执行人按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）的规定，裁定如下： 惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2016】789号仲裁调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伟光 审判员  段小林 审判员  陈立灿 二〇一六年十二月二十九日 书记员  许贵镇
海南省海口市美兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0108民初1879号 原告：刘响荣，男，1970年5月18日出生，汉族，公民身份号码4304261970051xxxxx，住万宁市国营南林农场。 委托诉讼代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文飞，海南瑞来律师事务所实习律师。 被告：海口一洁达清洁服务有限公司。住所地：海南省海口市美兰区万华路。 法定代表人：丁鹏飞。 委托诉讼代理人：赵兰英，系另一被告。 被告：赵兰英，女，1976年3月6日出生，汉族，公民身份号码1324011976030xxxxx，住海口市红城湖路。 原告刘响荣与被告海口一洁达清洁服务有限公司（以下简称一洁达公司）、赵兰英合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛文、被告赵兰英（亦系被告一洁达公司委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘响荣诉称，2015年3月13日，原告与被告一洁达公司签订了《清洁承包合同》，由被告一洁达公司将其承包的澄迈县人民法院室内玻璃清洁清洗工作转包给原告完成。该合同第一条约定，玻璃清洁费单价金额“外部清洗费玻璃10元/㎡，室内玻璃清洗费6.5元/㎡”；合同第二条约定，澄迈县人民法院付款给被告后，当天被告一洁达公司代表赵兰英一次性付清所有工程款给原告。合同第三条约定，如两天内被告一洁达公司代表不付清所有工程款给原告，原告可以采取所有一切手段追究被告一洁达公司代表的责任，所造成的所有后果由被告一洁达公司代表赵兰英负全责。合同还约定，施工总面积为3111.7㎡。现上述工程已经竣工验收合格，且澄迈县人民法院也已经于2015年5月2日将工程款全部支付给了被告；但是被告迄今未向原告支付任何工程款。经原告多次追讨，被告也是找各种理由推脱，甚至连电话也不接。原告认为，被告的行为已经构成严重违约。特请求：1、判令被告一洁达公司向原告支付工程款51343.05元；2、判令被告一洁达公司向原告支付逾期付款利息3337.2元（按年利率6%计算，从2015年5月2日被告应当付款时计算至履行付款义务完毕为止，暂计算至2016年7月2日）；3、判令被告一洁达公司与被告赵兰英对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。 被告一洁达公司、赵兰英辩称，与原告系合作关系。双方确实签订过承包合同。工程款还没有付给原告。 经审理查明，2015年2月9日，被告一洁达公司对澄迈县人民法院外墙玻璃、室内玻璃钢清洁工程进行施工。2015年2月15日，工程竣工并经澄迈县人民法院验收。2015年3月13日，被告一洁达公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《清洁承包合同》，约定甲方将澄迈县人民法院室内玻璃清洁清洗工作交给乙方；外部清洗费玻璃10元/㎡，室内玻璃清洗费6.5元/㎡；澄迈县人民法院付款给甲方后，当天甲方代表赵兰英一次性付清所有工程款给乙方；如二天内甲方代表不付清所有工程款给乙方，乙方可以追究甲方代表责任；施工总面积为3111.7㎡。被告赵兰英作为甲方代表在合同上签字。2016年6月28日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，被告表示澄迈县人民法院于2015年5月2日支付了工程款。 本院所确认的上述事实，有工程竣工验收单、《清洁承包合同》、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告一洁达公司与原告签订的《清洁承包合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同所涉工程建设方已支付工程款，被告一洁达公司未依约支付工程款，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告一洁达公司支付工程款及利息，于法有据，予以支持。其中工程款为51343.05元（3111.7㎡×10元/㎡＋3111.7㎡×6.5元/㎡），利息依约应从2015年5月5日起计付。原告要求被告赵兰英与被告一洁达公司共同承担合同责任，于合同有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告海口一洁达清洁服务有限公司、赵兰英须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘响荣支付工程款51343.05元及其利息（从2015年5月5日起至付清之日止按年利率6%计付）。 二、驳回原告刘响荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，由被告海口一洁达清洁服务有限公司、赵兰英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                            ⺀             h4gpdcu0cgbsm96cpk             案件唯一码                       审 判 长 黄 亮             人民陪审员 唐旭升             人民陪审员 林秋燕                         二〇一六年十二月十三日                         书 记 员 赵曼君             速 录 员 赵远寒                附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。                            审核：黄亮 撰稿：黄亮 校对：赵曼君 印刷：余小英                               海南省海口市美兰区人民法院   2016年12月13日印制                （共印15份）
甘肃省永靖县人民法院     执行裁定书     （2016）甘2923执245号     申请执行人：马学梅，女，汉族，生于1982年7月2日，个体工商户，住永靖县。     身份证号：×××。     被执行人：司仁章，男，汉族，生于1965年7月17日，住永靖县。     身份证号：×××。     本院在执行（2015）永靖民初字第1600号马学梅申请执行司仁章民间借贷纠纷一案中，于2016年3月16日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人司仁章家中暂无财产可供执行，银行账户无存款，且在我院有多案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判长 姬海仓     审判员 杨为民     审判员 罗万恩     二〇一六年十二月五日     书记员 陈冬梅
上海市长宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0105民初18063号 原告宗伟珍，女，1948年11月4日生，汉族，住上海市长宁区。 原告储鸿干，男，1945年12月21日生，汉族，住上海市长宁区。 被告陈月英，女，1957年11月22日生，汉族，住上海市长宁区。 原告宗伟珍、储鸿干诉被告陈月英相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员朱佳伟独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告宗伟珍、储鸿干，被告陈月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗伟珍、储鸿干向本院提出诉讼请求：判令被告立即拆除其安装在上海市长宁区甘溪路XXX弄XXX号XXX室(以下简称602室”)门外的铁门及铁门一侧的铁栅栏。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告为图自身便利，在公用部位擅自安装铁门，由此造成原告家的房门开启受阻以及卫生间窗户无法正常打开。被告日常开铁门时不可避免需站在原告卫生间窗前，势必会影响原告的生活起居。且由于被告铁门的性质，开关响声使原告无法正常休息，严重妨害了原告的生活。为此，原告多次向被告交涉并要求其拆除该铁门，但遭到被告无理拒绝。原告求助于居委、物业、城管协调均无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告陈月英辩称，铁门搭了有近二十年，两原告一直没有异议。被告装铁门封闭的区域是两原告不会经过的，不会影响他们的生活。拆掉铁门，被告日常还是会从走道走过，也会经过原告的卫生间窗户。如果需要，被告可以将铁门改为向内开启。不同意两原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。两原告系上海市长宁区甘溪路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“601室”)的产权人；被告系602室房屋的产权人。双方均自1998年起便入住各自的房屋。 入住伊始，被告便在其门前走道处搭建了铁门及铁栅栏。起初两家关系尚可，并无纠纷。2014年，因被告铁门前堆放垃圾问题，两家起了纠纷。2016年初，两原告向被告提出要求拆除铁门，并求助于居委、物业等。由于被告拒绝拆除，遂致诉。 审理中，本院至601、602室房屋门外进行现场勘察。经勘察，原、被告所在的大楼每层结构为一梯两户，原、被告在大楼六楼毗邻而居。602室房屋门外搭建有不锈钢铁门及栅栏，将六楼部分走廊封闭，铁门及栅栏封至走廊房顶。铁门为向外开启，铁门及铁栅栏总宽度即为走廊宽度，约为53cm，深约39cm。铁门距原告房门约为44cm。铁门外侧边上为原告家的卫生间窗户。 由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。 本院认为，原、被告作为不动产的相邻方，应当按照方便生活、团结互助和公平合理的精神正确处理好相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。对于公共区域部分，一方不得私自占用，妨害相邻方利益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。根据实测尺寸，被告近乎封闭了六楼公共走道的一半，被告占用公用走道安装进户防盗铁门及铁栅栏已是事实。且根据现场勘察，本院认为被告日常开闭铁门确实会对原告方的通行安全造成一定影响，对两原告造成妨害。另一方面，由于铁门及铁栅栏外侧紧靠原告家卫生间窗户，被告进出难免会影响两原告的生活。被告辩称可以将铁门改为向内开启，但本院认为该方法并不能改变被告占用公共走道的事实，铁门及铁栅栏的存在依旧会对原告方造成妨害，况且两原告也并不同意被告的该整改方案，故对被告的该意见，本院不予采纳。综上，两原告的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 被告陈月英应于本判决生效之日起十日内拆除现有安装在上海市长宁区甘溪路XXX弄XXX号XXX室房屋门外公共走道的铁门及铁门一侧的栅栏。 案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币40元，由被告陈月英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  朱佳伟 二〇一六年十二月一日 书 记 员  吴昊天 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初13604号 原告:广西银雪面粉有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区新阳路292-1号。 法定代表人：蒋红武。 被告：广西源泉投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道49-2号民族宫四楼。 法定代表人：邓兰松。 本院受理原告广西银雪面粉有限责任公司（以下简称银雪公司）诉被告广西源泉投资有限公司（以下简称源泉公司）借款合同纠纷一案后，被告源泉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：南宁市中级人民法院审理的（2016）桂01民初684号银雪公司诉源泉公司合同纠纷一案与本案的当事人相同，案件事实和诉由相互牵连，均涉及退股问题，两个案件应并案处理并一同确定管辖，请求本院将本案移送南宁市中级人民法院审理。 经审查，本院认为，本案属于借款合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定。银雪公司与源泉公司在2014年8月6日签订的《协议书》中未约定协议管辖，源泉公司的住所地在南宁市青秀区民族大道49-2号民族宫四楼层，该区域属本院受案范围，故本院对本案有管辖权。从银雪公司在本案中提起的诉讼请求看，其要求源泉公司返还借款本金及支付利息，而银雪公司在（2016）桂01民初684号案件中所提出的诉讼请求为要求源泉公司返还预付退股资金及支付利息，两个案件的各项诉讼请求既非诉讼标的共同，也非诉讼标的同种类，不宜合并审理。因此，源泉公司提出管辖权异议的理由不充分，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告广西源泉投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  蓝 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初2718号原告：邓某，女，汉族，1988年6月6日生，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。被告：游某，男，汉族，1984年8月12日生，经常居住地同上。原告邓某与被告游某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告邓某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予邓某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。审判员  熊德敏二〇一六年十二月九日书记员  陈 卓
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0902执2750号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。 代表人:丁东平，该行行长。 被执行人：黄冬建，男，1966年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人黄冬建信用卡纠纷一案中，本院经查被执行人黄冬建财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伏棉 审判员  林锡铿 审判员  黄 芳 二〇一六年十二月十四日 书记员  林培旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8468号 移送执行人本院刑庭。 被执行人商杰宇，男，1996年2月2日出生，汉族，户籍地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。 商杰宇犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初2444号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人商杰宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因商杰宇逾期没有履行判决义务，本院刑庭移送执行，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的为1000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，均未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8468号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  **强 审 判 员  何秋红 代理审判员  徐 薇 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  张淑茹
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙行申776号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王利根，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住江山市， 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江山市清湖镇人民政府，住所地江山市清湖镇航山路1号。 法定代表人毛晓荣，该镇副书记。 委托代理人童建坤，浙江达正律师事务所律师。 再审申请人王利根因与被申请人江山市清湖镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王利根申请再审称：一、被申请人实施了非法关停的行为，二审法院认定事实错误。1.《生猪养殖场关停退养协议》系被迫签订，不存在协商一致的情形。2.《生猪养殖关停退养协议》属于行政协议。作为行政协议，其签订主体、签订的程序、协议的内容等存在不合法之处，二审法院仅从签字真实性认定合法有效错误。3.再审申请人的养殖场系被被申请人强制拆除，并非履约行为。4.被申请人实际工作中采取胁迫、威胁等方法而非通过政策宣传迫使再审申请人签订协议。二、被申请人不具备关停养猪场的职权。《中华人民共和国行政处罚法》以及《畜禽规模养殖污染防治条例》等均规定县级以上人民政府才有权作出相关处罚，被申请人作为镇人民政府没有职权作出关停决定。三、被申请人关停再审申请人养猪场没有进行合法补偿、关停行为违法。四、对被申请人超出举证期限的证据予以采信，二审法院适用法律严重错误。五、《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）违法。该通知第三条第（三）项关于补助条件的规定违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定，该文件第五条第（三）项将相关职权主体规定为乡镇人民政府，严重违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，应属无效。综上，二审法院认定事实及适用法律错误，请求依法对本案进行再审。 江山市清湖镇人民政府提交答辩意见称：一、两级法院认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审申请理由不符合《行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，应予以驳回再审申请人的再审申请。涉案《生猪养殖场关停退养协议》系双方协商一致的结果，退养协议中，对退养人、退养内容及拆除养殖场的具体情况、退养补助的标准等进行了明确约定，有再审申请人的签字确认，且退养人已经领取了退养补助款，故该协议真实、合法、有效，且已经履行完毕。且答辩人以不是行政行为作抗辩，故在证据提交上无需按照《行政诉讼法》规定的举证期限进行，提交证据时间不违反法律规定。二、再审申请人的事实与理由、再审请求均不能成立。1、退养协议由再审申请人亲笔签字，不存在伪造以及胁迫、威逼签订等情况。2、退养协议不属于行政协议，应属民事协议。即便认为退养协议是行政协议，该协议无论是签订主体、程序、内容而言均合法有效。3、涉案退养协议已经全面履行完毕，答辩人帮助拆除，系为了减少再审申请人的损失，并非再审申请人主张的强拆。4、在签署退养协议之前，答辩人根据上级政府要求，就退养的政策与要求做了具体的政策宣讲，通过宣讲后签署退养协议，申请人与答辩人双方根据退养协议的约定履行了退养、拆除、补助的行为，并未实施强拆具体行政行为。5、申请人的养殖场属于违章建筑，答辩人并未侵犯申请人的合法权益，申请人不具有法律规定的取得国家赔偿的权利，其提出赔偿的理由不能成立。6、原审法院已经对《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》进行了审查，且认为并未违反现行法律法规规定，申请人的主张不能成立。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第五条第五款规定：“乡镇人民政府应当协助有关部门做好本行政区域的畜禽养殖污染防治工作”。被申请人作为乡镇人民政府，有义务协助相关部门做好本行政辖区的畜禽养殖污染防治工作，有责任指导养殖户做好生猪养殖污染整治工作。其为了履行行政职责、实现行政管理目标，在与再审申请人协商一致的情况下，具有签订涉案《生猪养殖场关停退养协议》的主体资格。再审申请人对涉案《生猪养殖场关停退养协议》中其签名的真实性并无异议，且未提供充足证据证明其是在受胁迫、逼迫的情况下签订，故再审申请人认为该协议是被迫签订，不存在协商一致的情形的再审理由不能成立，本院不予支持。本案中，再审申请人已经与被申请人签订了《生猪养殖场关停退养协议》，且在其猪舍、猪栏被拆除后，再审申请人也在《限养区生猪养殖场关停退养补助验收意见》上签字确认，并领取了协议约定的补助款，现再审申请人又未提供充足证据证明被申请人存在强制关停其生猪养殖场的行为，故再审申请人认为本案被申请人强制关停其生猪养殖场错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。在被诉行为未被确认违法的情况下，再审申请人提出行政赔偿亦缺乏事实和法律依据，本院对其赔偿请求不予支持。再审申请人一审要求对《关于深入推进生猪养殖污染整治和规模管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）规范性文件一并附带审查，对此，本院认为，江政办发[2014]29号文件的内容与相关法律规范不存在冲突，制定的补助标准是江山市人民政府结合当地实际对生猪养殖场污染整治和规范管理过程中作出的具体规定，且从该文件第五条第（三）项的内容看，该文件并未将属于环境保护部门的执法权授予乡镇人民政府，再审申请人提出的该文件规定违法的意见不能成立。综上，一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人王利根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王利根的再审申请。 审 判 长  黄金富 代理审判员  刘家库 代理审判员  张立莹 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  魏奇华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2689号 申请执行人：海口海岛混凝土有限责任公司，住所地海口市府城镇儒逢村委会宝荫村。 法定代表人谢有军，经理。 委托代理人王厚文，海南富安律师事务所律师。 被执行人：海南鸿利来装饰工程有限公司，住所地海口市大同一横路。 法定代表人梁水生。 本院在执行申请执行人海口海岛混凝土有限责任公司与被执行人海南鸿利来装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2014）龙民二初字第173号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙民二初字第173号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十二月十五日 书记员  陈淑娟
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执976号申请执行人张某，无固定职业。被执行人秦某，无固定职业。本院在执行（2016）鄂0624民初337号张某与秦某因变更抚养关系纠纷一案，在执行中查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，申请执行期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年十二月九日书记员 朱志华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初52263号原告上海市闵行区煜峰门窗配件经营部，住所地上海市闵行区。负责人杨明峰。委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律师。委托代理人党江舟，上海君澜律师事务所律师。被告上海双鹤门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张维汉。委托代理人王厚忠，上海乐邦律师事务所律师。原告上海市闵行区煜峰门窗配件经营部诉被告上海双鹤门窗有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。之后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告上海市闵行区煜峰门窗配件经营部的委托代理人薛炜、党江舟，被告上海双鹤门窗有限公司的法定代表人张维汉及其委托代理人王厚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市闵行区煜峰门窗配件经营部诉称，原、被告于2015年1月12日签订《庭外和解协议》，协议明确，案外人上海双灵门窗制作安装工程有限公司欠原告人民币720,500元，于2015年1月12日支付20万元后，原告向上海市浦东新区人民法院撤回诉讼，并同时解除诉讼保全措施，剩余款项分期付款。被告对协议约定的款项的实际支付负有监督、保证义务。之后，被告于2015年12月23日支付了76,866.90元，余款至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付原告货款443,633.10元及利息(按照本金443,633.10元，自2015年2月10日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付本金443,633.10元的利息，自2015年7月1日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算被告上海双鹤门窗有限公司辩称，原、被告虽然签订了《庭外和解协议》，但主债务归还最后一笔还款时间在2015年6月底，距离原告起诉时间已经超过了保证期间，故被告不同意原告的诉请。经审理查明，2015年1月12日，原、被告签订《庭外和解协议》，协议约定，“……一、双方确认上海双灵门窗制作安装工程有限公司(以下称“双灵”)所欠货款本金总额为720,500元，……。二、2015年1月12日，由双灵支付20万元整，甲方收到款项后，立即向浦东新区人民法院申请撤诉，并同时申请解除对乙方的诉讼保全措施(具体解除时间以浦东法院办理为准)。三、2015年2月10日以前，由双灵支付10万元整。四、余下420,500元由双灵在2015年1月12日当日开具三张支票(期票)，分别是15万元，付款时间为2015年4月底以前，15万元，付款时间为2015年5月底前，120,500元，付款时间为2015年6月底前。……被告对以上款项的实际支付负有监督、保证义务，应及时采取适当方式以实现全部欠款的清偿。……。”之后，原告实际收到欠款为276,866.90元。因上海双灵门窗制作安装工程有限公司、被告未支付余款443,633.10元，引发诉讼。上述事实有《庭外和解协议》、民事裁定书、进账单及对账单、客户收付款入账通知、承诺书及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《庭外和解协议》的约定，被告对上海双灵门窗制作安装工程有限公司欠原告的货款720,500元承担保证责任，双方未明确保证方式，被告依法按照连带责任保证承担保证责任。双方约定被告“应及时采取适当方式以实现全部欠款的清偿”，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，而本案中主债务最后一笔履行期限为2015年6月底，故原告起诉未超过诉讼时效。综上所述，原告之诉请，本院予以支持。现依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告上海双鹤门窗有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海市闵行区煜峰门窗配件经营部443,633.10元；二、被告上海双鹤门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闵行区煜峰门窗配件经营部443,633.10元的利息，自2015年7月1日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,447元、诉讼保全费5,000元，由被告上海双鹤门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周伟忠人民陪审员  宋丽君人民陪审员  褚凤英二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、《关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。