wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0521民初780号原告：马梅梅，女，1961年4月8日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人付国成（系原告丈夫），男,1961年12月2日出生，住甘肃省清水县。被告：杨亮亮，男，1992年8月20日出生，住甘肃省清水县。被告：杨映科（系被告杨亮亮之父），男，1961年8月14日出生，住甘肃省清水县。原告马梅梅与被告杨亮亮、杨映科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马梅梅及其委托诉讼代理人付国成，被告杨亮亮到庭参加诉讼，被告杨映科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费8744.74元、误工费18990元、护理费10550元、住院伙食补助费880元、营养费660元、后续治疗费5000元、交通费535元、精神损失费3000元、共计48359.74元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月22日20时许，被告杨亮亮无证驾驶被告杨映科所有的甘E-BX1**普通两轮摩托车，在清水县轩辕大道李崖大桥东匝道口附近路段将原告撞伤，原告在清水县人民医院治疗22天。2016年10月11日，天水市公安局交通警察支队清水县大队作出道路交通事故认定，被告杨亮亮负全部责任。被告杨亮亮辩称，2016年8月22日20时许，一辆红色小轿车将被告杨亮亮驾驶的摩托车别倒，摩托车倒地后撞上原告，被告杨亮亮站起来，跑步去追赶那辆红色小轿车。交警队的事故认定听信原告的一面之词，所作出的责任划分不合理，这次事故被告杨亮亮有责任，但那辆红色小轿车应负主要责任，原告横穿马路，也应负一定责任。甘E-BX1**普通两轮摩托车属被告杨映科所有，未办理保险，是被告杨亮亮未经被告杨映科允许，私自驾驶的。对于原告的赔偿请求，被告杨亮亮没有能力承担，应由法庭依法判决。被告杨映科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的清水县人民医院住院病历、疾病诊断证明书、病人出院证明书、住院收费票据及13张门诊收费票据，被告杨亮亮提交的原告丈夫付国成出具的1份原告住院治疗费收据复印件，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的平价大药房收款单3份、正大药业十分店零售小票1份、惠民药店售药小票1份、没有销售单位名称的收款收据1份，共6份，显示金额337.9元，被告杨亮亮虽然予以认可，但非医疗机构出具的收款凭证，也没有相关病历或诊断证明印证，不符合证据的合法性和关联性要求，本院不予采信，对这些费用不予确认。原告提交的天水市公安局交通警察支队清水县大队作出的清公交认字[2016]第3-080号道路交通事故认定书1份，系公安机关依法制作的公文书证，符合法律规定，被告杨亮亮不予认可，但其未能提供相反证据予以反驳，故本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告杨映科未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日20时许，被告杨亮亮无证驾驶被告杨映科所有的甘E-BX1**普通两轮摩托车沿清水县轩辕大道由西向东行驶至轩辕大道李崖大桥东匝道口附近路段时，与由北向南步行横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤，被告杨亮亮弃车逃逸。事故发生后，原告被送往清水县人民医院门诊检查治疗，2016年8月24日起在外二科住院治疗，9月13日好转出院，治疗22天，被诊断为全身多处软组织挫伤，右侧腰背部、右前臀、左小腿部皮下血肿，贫血，血小板减少症。出院当天，被告杨映科给付原告住院治疗费10000元。2016年10月11日，天水市公安局交通警察支队清水县大队作出道路交通事故认定，被告杨亮亮负全部责任。本院认为，被告杨亮亮无证驾驶甘E-BX1**普通两轮摩托车，与原告相撞，致原告受伤，系侵权行为，应对原告承担赔偿责任，被告杨映科为甘E-BX1**普通两轮摩托车所有人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，为该摩托车交强险的投保义务人，但是，其未投保交强险，因此，二被告应根据原告请求，在交强险责任限额内对原告损害承担连带赔偿责任。原告的医疗费为清水县人民医院住院治疗费用7271.34元和门诊治疗费用1135.5元，共计8406.84元；误工费，误工期限为医院治疗的22日，参照甘肃省上一年度农林行业年人均工资标准计算，为38502元/年÷365日/年×22日=2320.67元，原告主张误工期限按180日计算，超出医院治疗日期的158日计算请求无证据佐证，不予支持；护理费，护理期限为原告治疗的22日，按1人计算参照误工费的计算标准，为38502元/年÷365日/年×22日=2320.67元，原告主张护理期限按100日计算，超出医院治疗日期的78日计算请求无证据佐证，不予支持；住院伙食补助费，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，每天补助40元，补助住院治疗的20天，计800元；营养费，按照医嘱要求，根据实际，每天20元，计算22天，为660元，以上原告的合理损失共计14508.18元。此合理损失在交强险责任限额内，应由二被告承担连带赔偿责任。原告关于交通费和后续治疗费的赔偿请求，没有证据佐证，本院不予支持，关于精神损失费赔偿请求，不符合法律规定，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告杨亮亮、杨映科于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告马梅梅医疗费8406.84元、住院伙食补助费800元、营养费660元、误工费2320.67元、护理费2320.67元，共计14508.18元，除去被告杨映科已给付的10000元，再赔偿4508.18元。二、驳回原告马梅梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告马梅梅负担150元，被告杨亮亮、杨映科负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  高峰二〇一六年十二月二十二日书记员  张琎
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初5946号原告:中国电信股份有限公司宝应分公司。法定代表人：陈乃海，系公司总经理。委托诉讼代理人：邵丹，系公司员工。被告:朱秀年。原告中国电信股份有限公司宝应分公司诉被告朱秀年电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2016年12月28日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司宝应分公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。审判员  李洪庆二〇一六年十二月二十八日书记员  王 程
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1655号申请执行人：陆晓萍，女，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：朱卫华，男，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人陆晓萍与被执行人朱卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民特12号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人应给付申请人245000.00元，另应承担执行费3575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。执行过程中查明，被执行人朱卫华长期外出、下落不明，其名下查无银行存款，无现金履行能力，申请人提供了被执行人名下位于扬中市三茅街道同心路122号房产线索，该房产系被执行人与其妻子吴永兰共同共有。该房产尚未评估，执行期限内暂无法处置。申请人未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，虽申请执行人提供了房产信息，但因该房产尚未评估，案件在执行期限内暂无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴春洪审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一六年十二月二十九日书 记 员  戴跃琴
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9244号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李睿，职务该支行行长。委托诉讼代理人：汤生贵，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该支行工作人员。被告：王丽，女，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支��（以下简称邮储银行江津支行）与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人汤生贵、ＸＸ到庭参加诉讼。被告王丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告截至2015年3月21日信用卡透支利息1930.81元，滞纳金等费用1376.30元，共计3307.11元。事实和理由：2011年11月15日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）普卡。原告于2011年12月16日向被告发放中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡一张。被告于2011年12月26日将该卡激活并使用。截至2015年3月21日，被告尚欠信用卡透支利息1930.81元、滞纳金等费用1376.30元。被告一直未偿还原告。被告王丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，被告王丽向原告邮储银行江津支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡普卡。被告在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2011年12月16日，原告邮储银行江津支行经审核向被告王丽发放了邮储银行标准信用卡普卡一张。被告王丽在2011年12月26日激活后，多次使用该卡。截至2015年3月21日，被告王丽尚欠透支利息1930.81元、滞纳金等费用1376.30元，合计3307.11元。另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1、……乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期限内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；……4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；……6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方（中国邮政储蓄银行）有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；……8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；……第五条还款约定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款。……5、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。6、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、历史交易查询、信用卡逾期台账等，经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还，已构成违约。故原告要求被告承担利息、滞纳金等费用的责任，符合合约约定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行截至2015年3月21���的信用卡透支利息1930.81元、滞纳金等费用1376.30元，合计3307.11元。如果被告王丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王丽负担。限被告在本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 ���刘小华人民陪审员 余    庆人民陪审员 王    潇二〇一六年十二月二十六日书 记 员 吴  宗  亮
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0581民初182号原告：梁世力，男，1978年10月13日生，汉族，陕西省紫阳县人，农民。委托诉讼代理人：董志中，山西长宇律师事务所律师。被告：高平市建宁乡北社村村民委员会。负责人：张海斌，副主任。被告：程奇鑫，男，1975年3月2日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：姬广平，高平市法律服务指导中心法律工作者。被告：孟胜利，男，1982年3月1日生，汉族，山西省太原市人，现在太原第二监狱服刑。原告梁世力与被告高平市建宁乡北社村村民委员会、程奇鑫、孟胜利煤矿委托生产合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁世力的委托诉讼代理人董志中、被告程奇鑫的委托诉讼代理人姬广平、被告孟胜利到庭参加诉讼，被告高平市建宁乡北社村村民委员会负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告梁世力向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带退还原告为高平市鱼仙山煤业有限公司给被告高平市建宁乡北社村民委员会交付的风险抵押金50万元，并赔偿相应经济损失；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：高平市鱼仙山煤业有限公司由被告北社村民委员会开办，由被告程奇鑫承包经营并实际控制。2009年5月29日，被告孟胜利代表鱼仙山煤矿与原告签订了委托生产协议书。此后，原告为鱼仙山煤矿交付瓦斯升级款、风险抵押金以及其他投资款等共约290万元。此后，该矿即被关闭。为此，原告多次找三被告追讨以上款项，三被告互相推诿，无奈诉至法院。被告高平市建宁乡北社村村民委员会未作答辩。被告程奇鑫辩称，其未曾收到过原告的钱，原告要求其承担连带责任没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告孟胜利承认其曾与鱼仙山煤矿签订委托生产协议书的事实，原告的确曾交与其50万元，因煤矿关闭导致原告不能生产，故其同意退还原告的50万元。原告当庭出示了以下证据：1、其代表陕西省生产队与高平鱼仙山煤业有限责任公司于2009年5月29日签订的委托生产协议书（孟胜利代表高平鱼仙山煤业有限责任公司在协议书上签名）；2、2009年4月19日，高平市鱼仙山煤业有限责任公司给其出具的风险抵押金50万元收据一支（孟胜利在收据上签名）；3、2012年11月9日，其与程奇鑫达成的和解协议，约定程奇鑫从应付孟胜利的部分实物资产款中先行预支付其15万元。经法庭质证，被告程奇鑫的委托代理人对以上证据的真实性均无异议。被告孟胜利对证据1、2没有异议，对证据3表示不清楚。本院对以上证据予以确认。根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明以下事实：原高平市鱼仙山煤业有限公司位于高平市北诗镇北社村，是一家经营原煤开采的企业法人。被告高平市建宁乡北社村村民委员会、程奇鑫均系该公司的股东。该公司在经营期间曾由被告孟胜利承包经营。在孟胜利承包期间的2009年4月19日，梁世力为了能经营该公司，交与孟胜利50万元，作为承包该公司生产经营的风险抵押金。孟胜利给梁世力出具了收据，并加盖了公司印章。之后的2009年5月29日，孟胜利代表高平市鱼仙山煤业有限公司与梁世力签订了一份委托生产协议书，约定由梁世力对该公司进行经营管理。同时约定，梁世力交纳的风险抵押金在合同终止后应一次性退还。协议签订后，该公司被政策性关闭，导致以上合同未再履行。该公司现已在工商管理部门办理了注销登记手续。2012年11月9日，原告梁世力曾向本院提起诉讼，审理期间，其与程奇鑫曾达成和解协议，约定程奇鑫从应付孟胜利的部分实物资产款中先行预支付其15万元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告梁世力与高平市鱼仙山煤业有限责任公司签订了委托生产协议书，该协议依法成立，并具有法律效力。双方均应按约履行合同义务。合同履行期间，因该公司被关闭，致使合同无法继续履行，该公司构成违约，应当向原告承担违约责任。原告所主张的50万元债务，系被告孟胜利在承包经营该公司期间所发生，孟胜利代表该公司收取了原告的50万元风险抵押金，在双方所签合同无法履行的情况下，依约应当给予退还。而且其在庭审中也同意归还原告，本院予以支持。对原告主张的相应经济损失，原告未提出证据证明，本院不予支持。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。高平市鱼仙山煤业有限责任公司作为企业法人，依法以其资产对外承担有限责任。该公司现已被注销，原告请求由该公司的出资人承担偿还责任，但未就此提出相关证据，本院对该主张无法支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孟胜利在判决生效后十日内退还原告梁世力风险抵押金50万元。二、驳回原告梁世力对被告高平市北诗镇北社村民委员会、程奇鑫的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告孟胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  陈素仙人民陪审员  侯 燕二〇一六年十二月一日书 记 员  李冬絮
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0883刑初298号公诉机关孟州市人民检察院。被告人郎宁宁，男，1987年6月22日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省沁阳市。因涉嫌诈骗犯罪于2016年5月8日被孟州市公安局刑事拘留，2016年6月14日经孟州市人民检察院批准于2016年6月15日被孟州市公安局逮捕。辩护人李建州，河南孟洲律师事务所律师。被告人张宁宁，男，1990年3月12日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省沁阳市。因涉嫌诈骗犯罪于2016年6月16日被孟州市公安局取保候审，2016年8月10日被孟州市公安局刑事拘留，2016年8月29日经孟州市人民检察院批准于2016年8月30日被孟州市公安局逮捕。辩护人张春福、霍跟明，孟州市法律援助中心指派的律师。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人郎宁宁、张宁宁犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张延飞、韩志强出庭支持公诉。被告人郎宁宁及其辩护人李建州、被告人张宁宁及其辩护人霍跟明到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控称：2016年初，被告人张宁宁与王某（另案处理）等人预谋在焦作市河阳酒精实业有限公司（以下简称河阳酒精厂）地磅上安装遥控装置，王某组织货车往河阳酒精厂送玉米，被告人张宁宁负责在货车过磅时使用遥控器操纵地磅增加重量，从而骗取河阳酒精厂玉米款。后被告人张宁宁将操纵地磅的遥控器交与被告人郎宁宁，并教其使用方法。被告人郎宁宁伙同王某先后七次操纵地磅，共虚增玉米重量27吨，骗取玉米款共计40058.69元，被告人郎宁宁第八次操纵地磅时被当场抓获。具体犯罪情况为：一、2016年4月26日，王某组织车牌为陕Ｋ×××××的货车往河阳酒精厂送玉米，在货车过磅时被告人郎宁宁使用遥控器操纵地磅，使玉米的重量增加3吨，该车玉米每公斤1.65元，扣除6.9%水杂后骗取玉米款4608.45元。二、2016年4月30日，王某组织车牌为陕Ｋ×××××的货车往河阳酒精厂送玉米，在货车过磅时被告人郎宁宁使用遥控器操纵地磅，使玉米的重量增加3吨，该车玉米每公斤1.64元，扣除10.1%水杂后骗取玉米款4423.08元。三、2016年5月1日，王某组织车牌为陕Ｋ×××××的货车往河阳酒精厂送玉米，在货车过磅时被告人郎宁宁使用遥控器操纵地磅，使玉米的重量增加3吨，该车玉米每公斤1.64元，扣除6.2%水杂后骗取玉米款4614.96元。四、2016年5月3日，王某组织车牌为陕Ｋ×××××的货车往河阳酒精厂送玉米，在货车过磅时被告人郎宁宁使用遥控器操纵地磅，使玉米的重量增加5吨，该车玉米每公斤1.64元，扣除10.4%水杂后骗取玉米款7347.2元。五、2016年5月5日，王某组织车牌为陕Ｋ×××××的货车往河阳酒精厂送玉米，在货车过磅时被告人郎宁宁使用遥控器操纵地磅，使玉米的重量增加3吨，该车玉米每公斤1.64元，扣除9%水杂后骗取玉米款4477.2元。六、2016年5月6日，王某组织车牌为陕Ｋ×××××的货车往河阳酒精厂送玉米，在货车过磅时被告人郎宁宁使用遥控器操纵地磅，使玉米的重量增加5吨，该车玉米每公斤1.64元，扣除14.8%水杂后骗取玉米款6986.4元。七、2016年5月6日，王某组织车牌为豫Ｈ×××××的货车往河阳酒精厂送玉米，在货车过磅时被告人郎宁宁使用遥控器操纵地磅，使玉米的重量增加5吨，该车玉米每公斤1.64元，扣除7.3%水杂后骗取玉米款7601.4元。2016年6月16日，被告人张宁宁自动到孟州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人郎宁宁、张宁宁虚构事实，隐瞒真相，诈骗公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郎宁宁、张宁宁的行为系共同犯罪。被告人张宁宁在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张宁宁犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郎宁宁在有期徒刑二年至三年内量刑处罚，并处罚金；对被告人张宁宁在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人郎宁宁、张宁宁对检察机关的量刑建议无异议。被告人郎宁宁辩护人的辩护意见是：1、被告人郎宁宁庭审中认罪态度较好；2、被告人郎宁宁应认定为从犯。被告人张宁宁辩护人的辩护意见是：1、被告人张宁宁系从犯；2、被告人张宁宁系自首。上述事实，被告人郎宁宁、张宁宁在庭审过程中亦无异议，并有物证：干扰器两个；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、接受证据材料清单、结算单据；证人王某、张某1、张某2、薛某、张某3、李某、孙某、杨某的证言；被害单位相关负责人冯海波的陈述；被告人郎宁宁、张宁宁的供述与辩解；辨认笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郎宁宁、张宁宁以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人郎宁宁、张宁宁的行为系共同犯罪。被告人张宁宁在共同犯罪中其次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张宁宁犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人张宁宁辩护人的第1点、第2点辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郎宁宁庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人郎宁宁辩护人的第1点辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郎宁宁在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郎宁宁辩护人的第2点辩护意见，不能成立，本院不予采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郎宁宁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2018年5月7日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、被告人张宁宁犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。罚金限判决生效后立即缴清。）三、作案工具：干扰器两个予以没收；被告人郎宁宁、张宁宁非法所得依法予以追缴，追缴后依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘方方二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月八日书记员  贾晓曼
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0524民初2240号原告：中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地湖南省隆回县。负责人：陈任中，该支行行长。委托诉讼代理人：阳超轩，该支行工作人员。被告：胡卫信，男���1982年9月11日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：刘立红（借款人配偶），女，1985年2月28日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：李本铁，男，1963年2月28日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：李爱东，女，1966年12月30日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行与被告胡卫信、刘立红、李本铁、李爱东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行在本案审理过程中，向本院提���撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行撤诉。案件受理费1183元，减半收取计600元，由原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行承担。审 判 员  陈杰军二〇一六年十二月七日代理书记员  罗 潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2392号之一申请执行人：吴新国，男，1970年10月12日出生，汉族，住海宁市。被执行人：罗永及，男，1979年11月22日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人吴新国与被执行人罗永及合伙协议纠纷一案中查明，被执行人已履行19000元，现无履行能力，申请执行人同意被执行人分期付款，并向本院申请终结本次执行程序，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十二月十五日书记员 顾 艳
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执338号被执行人李星星，男，1992年2月22日生，汉族，柳林县人。被执行人李二汝，女1996年3月22日生，汉族，柳林县人本院在被执行人李星星、李二汝刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继明审判员  李 鹏审判员  李小凤二〇一六年十二月六日书记员  王小红
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初11769号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：冯文彬，该公司员工。被告：陈才兰，女，汉族，1970年11月20日出生，住四川省广安市广安区。委托代理人：邓泽进，男，汉族，1974年6月19日出生，住四川省广安市广安区。系被告的丈夫。被告：刘石明，男，汉族，1977年10月23日出生，住湖南省攸县。上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，公开开庭进行审理，被告刘石明缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1．原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失112722元；（2）被告负担诉讼费；2．事发过程及责任：2014年2月9日，无名氏驾驶粤Ｂ×××××号客车（登记车主：被告陈才兰）在途经东莞市厚街镇某路段时，与同向行驶由案外人袁某驾驶的粤Ｓ×××××号轿车(登记车主：案外人汤某)发生碰撞。肇事后，无名氏弃车逃逸。交警部门认定：无名氏负事故的全部责任；3．保险情况：原告承保了粤Ｓ×××××号轿车的车辆损失险（限额330000元）和不计免赔率险，事发在保险期限内。无名氏驾驶的粤Ｂ×××××号客车无投保险；4.损失及保险赔付情况：2014年4月21日，案外人汤某就粤Ｓ×××××号轿车的损失诉至本院，案号为（2014）东二法民三初字第441号。该案中本院判令：原告依据车辆损失险赔付案外人汤某75699.4元。案外人汤某不服一审判决，向东莞市中级人民法院提起上诉，案号为（2014）东中法民一终字第1392号。该案中院变更判令：原告依据车辆损失险赔付案外人汤某112722元。该案已发生法律效力；5．其他情况：被告陈才兰陈述，其于2013年8月23日将粤Ｂ×××××号客车以14800元转让给被告刘石明。该转让过程由案外人郭某见证下完成。后因被告刘石明尚未足额支付转让款，被告刘石明与邓泽进于2016年7月29日在株洲市公安局芦淞分局建宁派出所调处下达成调解，并于当天支付剩余购车款给被告陈才兰。以上事实，由《调处纠纷登记本》、《收条》等证实。裁判结果我国早已实施了上路行驶的机动车强制投保交强险的制度。相对于无名氏驾驶的粤Ｂ×××××号客车而言，粤Ｓ×××××号轿车损失属于交强险中的“第三者”损失。粤Ｂ×××××号客车在事发前转让，被告陈才兰作为登记车主已丧失对车辆的运营控制权和受益权，被告陈才兰无需承担事故的赔偿责任。无名氏驾驶的粤Ｂ×××××号客车没有投保交强险，对于原告的车辆损失，应由被告刘石明在交强险财产损失有责限额2000元范围内不分事故责任承担赔偿责任,超出以上限额的损失，按照责任比例，应由被告刘石明承担100%的赔偿责任。综上，被告刘石明应赔付原告112722元。驳回原告对被告陈才兰的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘石明自本判决生效之日起五日内赔付112722元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对被告陈才兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1277.22元（原告预交），由被告刘石明负担1277.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十二日书记员  邓焕恩邓晓敏
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初3103号原告抚顺市房产经营总公司春福物业管理中心，住所地抚顺市顺城区。法定代表人张超，系该公司总经理。委托代理人杨文祥，系该公司经理。委托代理人李娜，系该公司职员。被告伊岩，男，1965年3月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在审理原告抚顺市房产经营总公司春福物业管理中心与被告伊言物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 李 波二〇一六年十二月十四日书记员 苗伟伦
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初899号原告:钱文芳，女，1983年12月6日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：赵润，男，1994年3月21日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：张国星，男，1994年8月14日出生，汉族，住兰州市红古区。原告钱文芳诉被告赵润、张国星合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告钱文芳于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱文芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告钱文芳撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告钱文芳负担。审 判 长  吴存乾审 判 员  刘 洁人民陪审员  韩高稔二〇一六年十二月八日书 记 员  杨 璇
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执816号申请人保定市莲池区人民法院。被执行人张六顺。保定市莲池区人民法院与张六顺为罚金一案，保定市南市区人民法院作出的(2014)南刑初字第213号已经发生法律效力。于2016-12-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相关财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市南市区人民法院作出的(2014)南刑初字第213号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘小兵二〇一六年十二月二十日书记员  郑晓强
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执603号之二申请执行人陈万银，男，1971年7月19日出生，汉族，荆门市人。委托代理人邓承斌（特别授权），荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被执行人荆门市民心房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道195号，统一社会信用代码91420800665488143L。法定代表人文左庭，总经理。被执行人文左庭，男，1972年6月24日出生，汉族，荆门市人。本院在执行陈万银与荆门市民心房地产开发有限公司、文左庭民间借贷纠纷一案中，申请执行人��万银与被执行人荆门市民心房地产开发有限公司达成以物抵债协议书，双方同意将位于荆门市掇刀区培公大道房屋，建筑面积184.49平方米，以36万元的价格抵偿给申请执行人陈万银借款。剩余部分本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，二被执行人均无财产可供执行。申请执行人陈万银在限期内无法提供二被执行人的财产线索，并认可本院调查结果，同时申请执行人陈万银向本院提出终结本次执行程序的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0804民初1372号民事调解书的本次执行程序。被执行人荆门市民心房地产开发有限公司、文左庭、文右廷、肖世军应继续履行本院的（2016）鄂0804民初1372号民���调解书确定的义务。申请执行人陈万银如发现二被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶 锋代理审判员  刘振中人民陪审员  官昌明二〇一六年十二月七日书 记 员  艾宏洲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2890号原告：杜泽坤，男，汉族，生于1976年10月12日，住绵阳市涪城区。原告：陈春梅，女，汉族，生于1981年12月27日，住绵阳市涪城区。二原告共同委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告杜泽坤、陈春梅与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜泽坤、陈春梅的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜泽坤、陈春梅向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金（总房款378332元×30%-7945元）88935元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告向原告赔偿延期交房给原告造成的其他损失2500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月9日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款378332元，被告却未能按约交房。以后，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金7945元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金7945元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认杜泽坤、陈春梅在本案中主张的基本事实，故对杜泽坤、陈春梅主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。房屋至今未达交付条件，但并非原告交付的房款已经完全损失，原告所主张的按总房价款30%主张的违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金7945元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的赔偿延期交房给原告造成的其他损失25000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告杜泽坤、陈春梅支付逾期交房违约金，计算方法为：以378332元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日起至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告杜泽坤、陈春梅支付的违约金6787元应予扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杜泽坤、陈春梅的其他诉讼请求。案件受理费8598元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 马 净审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十五日书记员 蒋巧丽
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0281行审284号申请执行人余姚市国土资源局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路68号。法定代表人项立秋，男，该局局长。被执行人余姚市本味园农场，住所地余姚市梁弄镇横路村里宅。投资人倪胜标。申请执行人余姚市国土资源局于2016年12月7日向本院申请强制执行余土资罚[2014]18号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市国土资源局于2014年4月1日作出余土资罚[2014]18号行政处罚决定，认定被执行人余姚市本味园农场自2013年4月起，未经依法批准，擅自占用梁弄镇横路村集体土地填铺塘渣，拟建农场管理用房，至2013年12月25日现场勘测，已在非法占用的134平方米土地上浇筑好水泥地坪，并建成平房3间（建筑占地77平方米）。经核对梁弄镇土地利用总体规划图（2006年-2020年），该地块土地类型为基本农田。上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、限期在2014年4月16日前拆除在非法占用的134平方米土地上所建成平房3间（建筑占地77平方米），挖起填铺的塘渣，恢复原种植条件；2、处以人民币3886元整的罚款。申请执行人于2014年4月9日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行行政决定确定的义务。2015年7月2日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人余姚市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人余姚市国土资源局于2014年4月1日作出的余土资罚[2014]15号行政处罚决定,准予强制执行，该行政处罚决定其中第1项内容由余姚市梁弄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪人民陪审员  蔡伏钱二〇一六年十二月九日书 记 员  赵静园
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初5934号原告:中国电信股份有限公司宝应分公司。法定代表人：陈乃海，系公司总经理。委托诉讼代理人：邵丹，系公司员工。被告:林福春。原告中国电信股份有限公司宝应分公司诉被告林福春电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司宝应分公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。审判员  王玉华二〇一六年十二月二十九日书记员  王 程
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1129民初1106号原告：中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地：江西省万年县陈营镇正大东街20号，组织机构代码：86182204-9。法定代表人：蒋东顺，系该行行长。委托诉讼代理人，程其焰，男，1965年9月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县陈营镇老街村***号，系该行职工，特别授权代理。被告：杨月园，女，1979年12月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告中国建设银行股份有限公司万年支行与被告杨月园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日本案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司万年支行的委托诉讼代理人程其焰到庭参加诉讼，被告杨月园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司万年支行向本院提起诉讼请求为：1、要求依法判令解除原告与被告的借款合同，依法判定被告偿付原告贷款本金179895.75元及至还清贷款之日止的利息（至2016年7月31日止尚欠利息6225.71元）（按合同约定的利率计算）；2、请求依法对被告坐落于江西省万年县陈营镇建明大街13-2-401号的房产进行拍卖、变卖等方式变价、从价款中优先偿付原告贷款本息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购房需要于2012年8月3日与原告签订了个人住房借款合同，2012年8月3日原告实际向两被告贷款19.8万元，贷款期限240个月，还款方式为等额本息还款法，但被告收取货款后，仅偿还贷款本金18404.25元，自2016年1月开始拖欠本息，至今已拖欠贷款本金4683.29元（至2016年7月31日止尚钱利息6225.71元），在此期间，我行多次向被告催收贷款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。故此，特具状起诉。原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的营业执照复印件一份，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、法定代表人身份证复印件及中国建设银行上饶市分行任免通知复印件各一份，证明法定代表人身份信息情况的事实；3、个人贷款支付凭证复印件一份，证明被告曾向原告贷款，原告发款给被告的事实；4、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书，证明被告开了贷款账户的事实；5、个人住房（商业用房）借款合同复印件一份，证明被告按揭购房的事实；6、中国建设银行个人贷款对账单复印件一份，证明被告拖欠银行贷款本息，没有按时归还的事实；7、房屋他项权证复印件一份，证明被告杨月园将座落于万年县陈营镇建明大街13-2-401号的房屋对借款做担保并向相关部门办理抵押登记手续的事实。被告杨月园未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，原告中国建设银行股份有限公司万年支行与被告杨月园签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：贷款人在2012年8月3日向借款人提供借款198000元，贷款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告于2012年8月3日向被告杨月园发放了198000元贷款。该款借出后，被告杨月园仅支付了部分本金及利息，自2016年1月开始拖欠本息，截止2016年7月31日，尚欠原告借款本金179895.75元、利息6225.71元。此款经原告多次催收无果，原告遂于2016年10月13日具状起诉，要求判如所请。另查明，被告杨月园向原告借款时，以座落于万年县陈营镇建明大街13-2-401号的房屋对借款做担保，并办理抵押登记手续。上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、房屋他项权证以及原告委托代理人在庭审中的陈述等证据在案证实，本院予以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司万年支行与被告杨月园签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告杨月园未按期偿还原告借款，已构成违约，故原告要求被告杨月园偿还其借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中第第十七条第一款第（三）项中明确约定了若被告构成违约，原告可解除与借贷人的借贷关系，故原告要求解除与被告借款合同的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告杨月园将座落于万年县陈营镇建明大街13-2-401号的房屋对借款做担保并向相关部门办理抵押登记手续。原告为抵押权人，被告为抵押人，故对原告有权要求将被告杨月园坐落于江西省万年县陈营镇建明大街13-2-401号的房产进行拍卖、变卖等方式变价、从价款中优先偿付原告贷款本息的诉讼请求，本院依法予以认可。因被告杨月园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司万年支行与被告杨月园之间所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、限被告杨月园于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万年支行借款本金179895.75元及利息6225.71元，合计186121.46元和后期利息（利息计算至2016年7月31日，2016年7月31日后产生的利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至款清之日止）。三、若被告未在上述期限还款，原告可申请对被告杨月园所有的座落在万年县陈营镇建明大街13-2-401号的房屋进行拍卖、变卖等方式依法变价中优先偿还原告借款。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4022元，减半收取2011元，由被告杨月园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章可春二○二○一六年十二月二十日书记员  涂卿安
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初2906号原告：刘文峰，男，1963年3月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：茂名市城区银湖体育用品店，住所地：茂名市人民北路***号。经营者：林立宁。原告刘文峰与被告茂名市城区银湖体育用品店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文峰、被告茂名市城区银湖体育用品店的经营者林立宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告茂名市城区银湖体育用品店按羽毛球拍原价返还原告1290元；2.本案诉讼费由原、被告双方各负担50％。事实和理由：原告于2016年8月20日在被告处购买了型号为YY-NR-750、拍杆编号为4548273、价格为1290元的羽毛球拍一支。原告于2016年8月24日晚18时10分开始使用，在18时40分出现球拍网圈骨架裂开的情况。原告于当晚到被告处交涉并要求退货处理。被告当班工作人员表示，该店规定货物不能退货，只能返厂维修。原告遂要求被告给予其它球拍替代急用，但均被拒绝，被告工作人员一直强调只能返厂维修，并且不能确定何时能维修好，只表示大概要一个月时间，开出一个月之内修复的单子。为解决问题，原告在8月26日、28日又多次到该店交涉，并多次致电被告负责人，要求出面解决问题，但一直得不到回应。因此，原告于2016年8月29日向茂南区消费者委员会进行投诉。经消委会多次协调，均无法解决，原告遂诉至法院，请求判如所诉。被告茂名市城区银湖体育用品店辩称，8月20日原告在店里购买了羽毛球拍，8月20日羽毛球拍就拿回来说断了，我们就走质保的流程回来，原告就需要退钱，但是我们只能换拍，不能退款。使用过程中出问题，跟我们反映，我们也说了使用过程中出问题有两个原因，一个是质量问题，另外一个是人为的问题，因为这个是YY的拍，我们就按品牌流程，让品牌来走质保，我方与原告达成质保的条约。我方是经营者，我们也没有条件去鉴定是产品问题还是人为的问题。在此过程中，质保过程中，厂家也寄了一个新的过来，这个时候原告就提出退款，不需要拍了。包括我们在工商调解也说得很清楚，原告说我店的服务不对路，一定要老板出来解决问题，我们员工按照产品售后来做了。原告购买球拍是送给朋友的，朋友回去新加坡以后，原告就想退回这个球拍。原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据复印件、消费委会终止调解通知书、手机电话记录流水、录音记录、销售小票等证据，被告围绕抗辩依法提交了销售单、销售羽毛球拍质保凭证、与原告达成质保的约定，本院组织原、被告进行了证据交换及质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，原告在被告处购买了型号为YY-NR-750CH、拍杆编号为4548273、价格为1290元的羽毛球拍一支。2016年8月24日，上述羽毛球拍在原告的使用过程中出现球拍网圈骨架裂开的情形，原告遂于当日到被告处交涉并要求进行退货及退还购买上述羽毛球拍的价款。被告当班工作人员向原告表示根据店铺规定不能退货，只能返厂维修，并向原告出具收款收据一份。收款收据记载“今收YYNR750CH拍1支，返厂质保，质保期限为1个月之内，拍杆号：4548273，已退还小票、质保卡、说明书”，并加盖被告公章。被告在收回原告的羽毛球拍后将其寄回售后服务点进行质保，之后被告收到售后服务点寄来的同型号全新的羽毛球拍，但原告坚持要求被告进行退货及退还价款，被告不同意，原告遂诉至本院，引致本案纠纷。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条条第一款规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务；没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。根据上述规定，当经营者提供的商品不符合质量要求，即无法满足消费者正常使用的要求时，消费者享有在收到商品之日起七日内优先选择退货的权利。本案中，原告于2016年8月20日在被告处购买到涉案羽毛球拍，于2016年8月24日发生影响原告正常使用涉案羽毛球拍的情形后，于同日到被告处进行交涉并要求退货及退还价款，符合上述关于七天内优先选择退货的法律规定，被告以其内部规定不能退货，只能返厂维修为由拒绝，依法无据。因此，原告诉请被告退还涉案羽毛球拍价款1290元，依法有据，本院予以支持。至于原告诉请本案诉讼费由原、被告各负担50％，属原告对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款、第四十八条第一款第八项规定，判决如下：限被告茂名市城区银湖体育用品店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文峰退还羽毛球拍价款1290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告刘文峰已预交），由原告刘文峰负担12.5元，被告茂名市城区银湖体育用品店负担12.5元。被告茂名市城区银湖体育用品店所负担的案件受理费由被告茂名市城区银湖体育用品店于履行本判决义务之时一并迳付原告刘文峰，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨美安二〇一六年十二月二十三日书记员  黄雪祺
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0104刑初665号自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。负责人赵书强，该单位主任。委托代理人李金聚，1963年12月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该单位工作人员。委托代理人韩浩彪，1983年3月9日出生，汉族，住郑州市，系该单位工作人员。被告人高根生，男，1980年9月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人高根生犯拒不执行判决罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。2016年12月30日，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以本案证据不足为由申请撤诉。本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社在宣告判决前以本案证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇一六年十二月三十日书记员  时雪佩
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初6396号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路65号，组织机构代码：868398957。诉讼代表人：李光，行长。委托代理人：张凯平，该单位工作人员。被告：孟善江，男，1956年1月27日出生，汉族，住日照市东港区。被告：贺兆坤，男，1983年11月14日出生，汉族，住日照市东港区。被告：迟玉红，男，1982年3月5日出生，汉族，住日照市东港区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告孟善江、贺兆坤、迟玉红借款合同纠纷一案中，原告所诉被告住所地不详，本院送达诉讼文书未果，经本院查证后仍无法确定被告送达地址。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。如不服本裁定，��在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋廷廷二〇一六年十二月二十日书记员  匡姗姗
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保702号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人周乐新，男，1978年8月27日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人彭春叶，女，1984年11月11日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周乐新、彭春叶违法生育为由，对被申请人周乐新、彭春叶作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周乐新、彭春叶在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周乐新在金融机构的存款人民币15162元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十二月一日书记员  刘文乙
山西省沁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）晋0430刑初52号	公诉机关山西省沁县人民检察院。	被告人李某一，男，1987年6月21日出生。2016年5月16日被沁县公安局取保候审，同年8月25日被我院继续取保候审。	山西省沁县人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李某一犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈德宏、代检察员雷文艳出庭支持公诉。被告人李某一到庭参加了诉讼。期间报请长治市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，本案现已审理终结。	公诉机关指控：2016年5月3日晚，被告人李某一无证醉酒后驾驶晋AAAA号二轮摩托车沿南沁线由东向西行驶，22时40分许，驶至123KM+900M处时，刮碰在公路上行走的李某三，致李某一和李某三受伤，车辆损坏，造成交通事故。经鉴定：李某一血液中的酒精含量为205.56mg/100mL，系醉酒。就上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、被告人李某一供述与辩解等相关证据。据此认为被告人李某一之行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。	被告人李某一对于公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均不持异议，并自愿认罪。	经审理查明：2016年5月3日晚，被告人李某一无证醉酒后驾驶晋AAAA号二轮摩托车沿南沁线由东向西行驶，22时40分许，驶至123KM+900M处时，刮碰在公路上行走的李某三，致李某一和李某三受伤，车辆损坏，造成交通事故。经鉴定：李某一血液中的酒精含量为205.56mg/100mL，系醉酒。案发后，经沁县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人李某一赔付被害人李某三各项经济损失30000元。	上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：	1、沁县公安局的受案登记表及立案决定书证明：2016年5月3日晚，张某报案称在沁县长和嘉泰公司路段，有一辆摩托车碰撞一个人，有人受伤。同年5月12日沁县公安局决定对本案立案侦查。	2、沁县公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：肇事现场有一辆车号为晋AAAA的大运二轮摩托车，摩托车上就一个人，经询问该人是沁县冀家凹村李某一，除肇事驾驶人外，现场还找到一名当事人李某三，是沁县故县镇某村人。一名证人张某。照片则反映了案发现场的具体情况。	3、沁县公安局交通警察大队的机动车驾驶证查询证明材料证明：被告人李某一未取得机动车驾驶证。	4、中华人民共和国机动车行驶证证明：载明晋AAAA二轮摩托车的所有人为李某一。	5、证人张某询问笔录证明：2016年5月3日晚大约10时40分左右，我在家玩电脑，听见外面路上碰撞声，我就出去看，看见在教师进修学校大门西有一辆二轮摩托车倒在路上，骑摩托车人被压在摩托车下，一条腿在摩托车上，一条腿在摩托车下压着，头部在路上趴着，在摩托车北面大约5米左右紧靠路沿石躺着一个人，头朝北枕着路沿石，我看到这情况知道是摩托车碰了人，我又怕再有大车过来出事，就回家拿手电出去照着路上，同时打电话报警。我不认识路上躺着的这两个人，靠路沿石躺着的人我当时问他，他自称是沁县故县镇人，骑摩托车人直至交警到现场询问我才知道骑摩托车人是沁县某一村人。	6、证人李某二询问笔录证明：其与被告人李某一是一个村的邻居。2016年5月3日晚大约7时许，我和本村王某等人在沁县西街地球仪东面的一个烧烤摊上吃饭，在我们吃饭大约有十几分钟，李某一给我打电话，我告诉李某一在地球仪附近烧烤摊上，随后李某一就到我们吃饭的烧烤摊上，李某一到了后和我们喝了几杯酒，李某一说要回南城，就一个人先走了。大约晚9点左右，我回了北关，王某等人回了某一村，我刚睡下后，李某一到了我家，我问他要回南城怎么还在县城，李某一没有回答，过了一会大约10时左右，李某一说要回南城，我妻子还说让他住在附近旅店，随后李某一就从我家一个人离开了。其并陈述，其和李某一、王某三人共喝了一瓶汾酒，李某一去时我和王鑫已喝了大约有3两，剩下的汾酒由我和李某一、王某三人平均喝了。	7、被害人李某三询问笔录证明：2016年5月3日晚，其步行从沁县西渠上往沁县中陈村，大约晚10点半以后，其步行至沁县第五中学西快到铁路桥时，我感觉有一辆车一下把我撞倒，我倒在公路北边，我看见撞我的摩托车也倒在路中间。发生事故前其没有看到对方的摩托车。对方摩托车上就一个人，骑的是一辆大摩托车。	8、被告人李某一供述证明：2016年5月3日晚，邻居李某二给我打电话让我去沁县城地球仪对面烧烤摊上喝酒，大约晚上8时许，我骑摩托车到了地球仪对面烧烤摊上，我和李某二、王鑫三人在烧烤摊上喝了一瓶汾酒，还喝了两小罐啤酒，随后，我骑摩托车到了县城一个旅馆，要住没住下，我又骑摩托车到了李某二在县城的居住处。大约晚上10点多，我骑摩托车从李某二家回南城，途中出了事故，我就记不得了，等我清醒已是次日上午8时许，我已在沁县人民医院。其没有取得机动车驾驶证。	9、山西省沁源司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告证明：被告人李某一血液乙醇含量为205.56mg/100mL。	10、沁县公安局现场检测报告书证明：李某一尿液检测样本经现场检测，结果呈阴性。	11、沁县公安局交警大队的查询证明：经全国违法犯罪嫌疑人员信息资料库查询：被告人李某一无违法记录。	12、沁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明：被告人李某一承担本事故全部责任，李某三无责任。	13、调解协议书证明：2016年5月3日，李某一驾驶二轮摩托车在南沁线五中路段碰撞行人李某三，致李某三受伤。经沁县道路交通事故纠纷人民调解委员会协商，李某一除给付医疗费22000元外，另给付李某三生活费、护理费、误工费等8000元，此纠纷一次性调处，李某三自愿放弃伤情鉴定。	14、沁县人民医院诊断证明书证明：被告人李某一被诊断为外伤性头晕，多处皮肤裂伤伴软组织损伤。	15、被告人李某一的常住人口基本信息：载明被告人李某一的基本身份情况。	公诉机关提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有内在联系，其效力予以确认。以上证据相互印证，形成完整证据体系，足以证明被告人李某一犯危险驾驶罪的犯罪事实。	本院认为：被告人李某一在道路上醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李某一案发后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，视其没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：	被告人李某一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。	（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。、	审 判 长  连宏伟	人民陪审员  曹宏伟	人民陪审员  王俊华	二〇一六年十二月三十日	书 记 员  董 杰
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执1157号申请执行人李德六，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号法定代表人张远华，该公司董事长。四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1503号民事判决书已发生法律效力，权利人李德六于2016年10月5日向本院申请强制执行，申请执行标的24687元。我院于2016年10月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，执行过程中双方达成和解并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1503号民事判决书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年十二月二十日书记员  夏梓钦
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终9005号上诉人（原审被告）：青岛百润工贸有限公司。法定代表人：高文香，总经理。委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建英，山东江河海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：城阳区盛兴源粮油批发部。经营者张士涛。委托诉讼代理人：郝洪超，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。上诉人青岛百润工贸有限公司因与被上诉人城阳区盛兴源粮油批发部买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛百润工贸有限公司于2016年11月30日申请撤回上诉。本院认为，青岛百润工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛百润工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2178元，减半收取1089元，由上诉人青岛百润工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曲 波代理审判员  卞冬冬代理审判员  李 欣二〇一六年十二月八日书 记 员  王云逸
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更3185号罪犯尔古石波，男，1967年5月3日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2009年10月29日作出（2008）川凉中刑初字第15号刑事判决，以被告人尔古石波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2006年6月7日起至2021年6月6日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年2月12日作出（2010）川刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年5月8日对其减刑一年一个月；2014年11月6日对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2019年2月6日止。四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯尔古石波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尔古石波减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尔古石波减刑无异议。经审理查明，罪犯尔古石波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年9月获定量考核积分143.8分，期间，获表扬二次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯尔古石波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尔古石波减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富代理审判员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一六年十二月十二日书 记 员  贾嘉莹
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1946号罪犯郑宝明，男，1970年9月30日出生，汉族，中技文化，山西省五台县人。山西省阳泉市中级人民法院于2008年2月22日作出（2007）阳刑初字第34号刑事判决，认定被告人郑宝明犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年9月23日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年11月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郑宝明在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年9月、2016年9月二次获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2014年12月、2015年8月、2015年11月、2015年12月、2016年5月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑宝明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑宝明减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年11月2日起至2028年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 乔佳佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员 陈冠琴
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初5549号原告李忠甫，男，1989年9月2日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告朱啟艳，女，1994年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人申开勇，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。被告吴海敏，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被告刘后琴，女，1974年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告王某1。被告王方伦，男，1974年3月5日出生，汉族，住贵州省习水县。被告王某2。被告王申洪，男，1990年7月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告李忠甫、朱啟艳与被告吴海敏、刘后琴、王某1、王方伦、王某2、王申洪生命权纠纷一案中，两原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李忠甫、朱啟艳撤回起诉。案件受理费950元（已减半收取），由原告李忠甫、朱啟艳负担。审 判 员 许玲晓二〇一六年十二月九日代书记员 周 群
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初2803号原告：汤祖芳，女，1990年1月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：邱丽珍，广东深明德律师事务所律师。被告：谢樟明，男，1984年1月9日出生，汉族。住址：浙江省常山县。原告汤祖芳与被告谢樟明装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告谢樟明送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2016年11月8日公开开庭审理了本案，原告汤祖芳及其委托诉讼代理人邱丽珍到庭参加诉讼，被告谢樟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤祖芳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间于2015年8月15日签订的两份装饰装修合同；2.被告谢樟明应返还原告装修款27万元；3.被告谢樟明支付原告违约金18000元（自2015年11月2日起暂算至2016年5月2日止）；4.被告赔偿原告经济损失5万元；5.本案诉讼费由被告谢樟明承担。事实和理由：原、被告双方于2015年7月底经人介绍相识后，确认由被告谢樟明负责对原告所有的位于湖州市房屋进行装饰装修，因当时被告谢樟明在该小区同时为多家业主进行房屋装饰装修，基于信任原因，原告先行于2015年8月10日、2015年8月11日通过银行转账至被告妹妹谢小庆农行账户向被告支付工程款55000元，用于购买装饰装修所需部分材料。原告曾要求被告谢樟明提供其个人账号，被告称由于个人原因不便转入其个人账户，故要求原告将工程款转入其妹妹谢小庆农行账户里。2015年8月15日，原、被告双方签订了两份装饰装修合同两份，合计工程款456000元，合同约定由被告对原告所有的位于湖州市房屋进行包工、部分包料装饰装修，并明确约定了工程款付款方式、工程期限及违约责任等事项。合同签订后，原告按约分别于2015年8月17日至2015年10月8日多次向被告支付工程款合计20万元。2015年12月2日，应被告要求，原告向被告支付了工程款15000元。原告支付工程款后，被告未能按约对房屋进行装修，至今仍未完工，致使原告无法入住，另原告花费大量人力物力将被告已完工但不符合合同约定部分恢复原样或采取补救措施，给原告造成极大的经济损失。被告迟延施工，未按约施工、破坏施工等违约行为，已严重违约，致使合同目的无法实现。被告谢樟明未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原告分别于2015年8月10日、2015年8月11日根据被告谢樟明指示向其指定账户即案外人谢小庆农行账户内转账预付工程款5000元、5万元，合计55000元。2015年8月15日，原、被告双方签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》（硬装部分）一份，合同约定：由被告谢樟明对位于湖州市房屋进行装饰装修，承包方式为包工、部分包料，发包人提供部分材料；工程期限自2015年8月11日起至2015年11月1日止，工程造价为98000元，工程款支付方式为合同签订后，开工前三日支付工程款的50％；泥工结束，木工进场前支付工程款的40％；油漆进场前支付工程款的10％；如被告逾期工程延误，每迟延一天需支付50元违约金，合同同时对相关合同事项进行了约定。同日，原、被告双方签订了《家庭装饰装修工程施工合同》（软装部分）一份，合同约定：由被告谢樟明对位于湖州市房屋进行室内装饰装修即软装装饰，装修范围主要包括厨卫、移门、衣柜、瓷砖、大理石、窗帘、墙纸安装及相关家用电器的采购，合计工程造价为358000元，合同同时对相关合同事项进行了约定。合同签订后，原告依约分别于2015年8月17日、2015年9月7日、2015年10月8日向被告谢樟明支付工程款12万、3万、5万，合计20万元；被告谢樟明收到相关工程款后即组织人员对幸福里小区晴园209室房屋水电、木工、油漆等进行施工，现原告明确确认被告谢樟明已按《家庭居室装饰装修工程施工合同》（硬装部分）约定完成了该合同的施工内容。但被告谢樟明对《家庭装饰装修工程施工合同》（软装部分）至今未能组织人员进行施工。2015年12月2日，原告再次向被告谢樟明支付工程款15000元。现被告谢樟明去向不明，原告已另行安排他人施工。上述事实，由原告提交的《家庭装饰装修工程施工合同》、浙江省湖州市南太湖公证处公证书、银行转账凭证以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告谢樟明未能按照合同约定履行合同义务，理应承担相应的违约责任。被告谢樟明已按约完成《家庭装饰装修工程施工合同》（硬装部分）施工，原告亦应按照该合同约定支付了工程款，故原告要求解除原、被告之间签订的家庭居室装饰装修工程施工合同之诉请于法无据，本院不予支持。对于原告要求解除原、被告之间的《家庭装饰装修工程施工合同》之诉请，本院认为，被告谢樟明在完成《家庭居室装饰装修工程施工合同》（硬装部分）施工后，一直未组织人员对《家庭装饰装修工程施工合同》（软装部分）进行施工，致使原、被告之间的该装修合同软装部分无法继续履行，故对原告要求解除该合同之诉请，本院予以支持，对于所应返还的工程款，在扣除被告谢樟明已完成施工的《家庭居室装饰装修工程施工合同》（硬装部分）工程款98000元后，被告谢樟明应返还原告装修款为172000元。对于原告要求被告谢樟明支付违约金及赔偿经济损失之诉请，本院认为，原告所提供的证据不足以证实其损失已实际产生，故对原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2015年8月15日签订的《家庭装饰装修工程施工合同》（软装部分）；二、被告谢樟明应返还原告汤祖芳工程款172000元，定于本判决生效后十日内清偿；三、驳回原告汤祖芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6370元，由原告汤祖芳负担3080元，被告谢樟明负担3290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河代理审判员  施佳萍人民陪审员  陈火荣二〇一六年十二月三十日书 记 员  叶 静?????1?
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初6964号原告：李明杰，男，1956年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：郝治梅，女，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：张雷，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告李明杰与被告郝治梅、张雷身体权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2016年12月22日，李明杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李明杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李明杰负担。审判员  袁学龙二〇一六年十二月二十二日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初6959号原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号。主要负责人：夏敏，该行行长。委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。被告：何怡，女，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告何怡信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托诉讼代理人缪道达到庭参加了诉讼，被告何怡经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.何怡立即清偿信用卡透支本金60518.57元、利息20412.14元、费用58106.97元（上述利息、费用暂计算至2016年5月24日，之后按领用合约的规定顺延计算至款清之日止)；2.何怡承担徽行合肥分行因追索债权发生的律师费3000元；3.本案诉讼费用由何怡负担。事实和理由：2012年7月25日，何怡向徽行合肥分行所属的合肥寿春路支行申请办理徽商银行黄山信用卡，填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，并表示充分阅读、理解申请表背面所附《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡资费标准》等。领用合约约定：徽行合肥分行因持卡人欠款而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由持卡人承担，持卡人的当期消费交易自记账日起至账单日后第25天（即到期还款日）为免息还款期，如持卡人未在免息期内还款，则需支付循环信用利息，且徽行合肥分行有权收取罚息及滞纳金等相关款项；利息计算标准为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元。之后，徽行合肥分行审核通过，并向何怡发放了卡号为62×××17的信用卡。何怡开卡启用后，自2014年5月开始逾期偿还账单。截至2016年5月24日，何怡共欠透支本金60518.57元、利息20412.14元、费用58106.97元。何怡未作答辩。徽行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括何怡身份证复印件、《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》、《徽商银行信用卡资费标准》、《徽商银行黄山信用卡（个人卡）领用合约》、交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。何怡未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对徽行合肥分行提交的证据予以确认并在卷佐证，对徽行合肥分行诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。另查明:徽行合肥分行为提起本案诉讼，支付律师代理费3000元。徽行合肥分行诉请中主张的费用包括逾期还款滞纳金和账单分期手续费。本院认为，何怡在徽行合肥分行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求何怡清偿透支本金和律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息和其他费用，该款项性质等同于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，徽行合肥分行主张的利息和其他费用过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和其他费用合计计算标准调整为年利率24%，经调整暂计算至2016年5月24日的违约金数额为20412.14×24%÷18%=27216元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何怡于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金60518.57元并支付利息、费用合计27961元（利息、费用暂计算至2016年5月24日，之后以60518.57元本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告何怡于本判决书生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费3000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元、公告费100元，合计3240元，由被告何怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宋 玮人民陪审员  郭茂全人民陪审员  李 玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 聪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建万民初字第06914号原告建平县农村信用合作联社万寿信用社被告付彩华。被告张秀芹。被告韩秀忠。被告施玉玲。被告成晓军。被告贺志庆。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉被告付彩华、张秀芹、韩秀忠、施玉玲、成晓军、贺庆志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社的委托代理人赵文广到庭参加诉讼，被告付彩华、张秀芹、韩秀忠、施玉玲、成晓军、贺庆志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉称:被告付彩华于2003年11月3日从我社借款2万元，现余额1.8万元。被告张秀芹、韩秀忠、施玉玲、成晓军、贺庆志为其担保。现余款与相应利息被告没有给付。原告起诉至法院要求被告偿还贷款本金1.8万元及所欠全部利息，并由被告承担本案费用。被告付彩华未答辩。被告张秀芹未答辩。被告韩秀忠未答辩。被告施玉玲未答辩。被告成晓军未答辩。被告贺庆志未答辩。经审理查明，2003年11月3日，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告付彩华、张秀芹、韩秀忠、施玉玲、成晓军、贺志庆签订联保借款协议合同，被告付彩华从原告处借款2万元，借款期限为2003年11月3日至2005年11月3日，年利率为6.405‰，被告张秀芹、韩秀忠、施玉玲、成晓军、贺志庆为此笔贷款担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2005年11月2日原告偿还本金2000元，利息56.36元，余款及利息未给付。上述事实，有原告提交联保借款协议1份及借据1枚，证明被告付彩华在原告处借款，张秀芹、韩秀忠、施玉玲、成晓军、贺志庆担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告被告张秀芹、韩秀忠、施玉玲、成晓军、贺志庆签订的联保借款协议，系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告付彩华在原告提供借款后，有依约按时归还借款本息的义务，否则，原告有要求其承担罚息等违约责任的权利。原告要求被告张秀芹、韩秀忠、施玉玲、成晓军、贺志庆承担连带责任，因借款担保期限为2003年11月3日至2005年11月3日，原告于2015年12月21日向担保人主张权利，已超过担保期限，因此本案担保人不应承担担保责任，原告要求被告张秀芹、韩秀忠、施玉玲、成晓军、贺志庆承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告付彩华于本判决生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社万寿信用社借款本金1.8万元及按合同约定支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的借款利息,利率按着合同约定计算（扣除已给付利息56.36元）。二、驳回原告要求张秀芹、韩秀忠、施玉玲、成晓军、贺志庆承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费800元，合计1050元由被告付彩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  张振东审 判 员  刘 宇人民陪审员  李德林二〇一六年十二月二十三日书 记 员  于惠颖
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0505行审200号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈俊忠，男，1980年8月28日出生，住泉州市泉港区。被执行人汪淑红，女，1980年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年12月13日向本院申请执行被执行人陈俊忠、汪淑红行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈俊忠、汪淑红于2003年11月12日登记结婚，于2004年11月10日生育第一胎女，于2013年12月4日生育第二胎女，于2015年6月7日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年4月15日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第06012号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年4月15日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第06012号《征收社会抚养费决定书》，并于当月21日送达被执行人陈俊忠、汪淑红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年11月2日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]第407号《征收社会抚养费催告书》，并于当月4日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第06012号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈俊忠、汪淑红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第06012号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈俊忠、汪淑红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币71565元及滞纳金（自2016年5月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈俊忠、汪淑红逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执589号申请执行人杨某某，男，生于1972年2月8日，汉族，都匀市小围寨。被执行人魏某某，男，生于1970年2月22日，汉族，住都匀市。本院在执行杨某某与魏某某民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人魏某某名下贵J243**号轿车已被另案查封,其无其他财产可供执行，申请执行人亦表示不能提供被执行人其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赖 涛审判员 秦晓峰审判员 王文军二〇一六年十二月二十三日书记员 胡 明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初1840号原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市漓江路32号。负责人：潘荣盛，该支行行长。委托代理人：唐席生，该支行员工。被告：李宏，男，1974年3月26日生，住桂林市叠彩区。被告：董思华，男，1976年9月25日生，住桂林市叠彩区。被告：李燕，女，1976年8月22日生，住桂林市叠彩区。被告：董思铭，男，1973年12月6日生，住桂林市叠彩区。原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行诉被告李宏、董思华、李燕、董思铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，原告于2016年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行撤回对被告李宏、董思华、李燕、董思铭的起诉。本案免收案件受理费。代理审判员 冯 涛二〇一六年十二月十六日代书 记员 唐雯辞
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1123刑初172号公诉机关玉山县人民检察院。被告人马某，男，安徽省涡阳县人，户籍所在地安徽省涡阳县,现住江西省玉山县；因涉嫌犯危险驶罪于2016年10月31日被玉山县公安局刑事拘留。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2016年9月9日中午，被告人马某在家中饮用了白酒。20时20分许，其无证驾驶无牌正三轮摩托车行驶至玉山县冰溪镇人民大道就业局路段时与一辆轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经上饶司法鉴定中心检测：马某血液中乙醇含量为170.68mg/100ml。就上述事实指控的事实，公诉机关提供了被告人马某的供述与辩解、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍信息等书证，鉴定意见和现场照片。公诉机关认为，被告人马某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。提请本院依法判处。被告人马某对起诉指控的事实无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2016年9月9日中午，被告人马某在家中饮用了白酒。20时20分许，其无证驾驶无牌正三轮摩托车行驶至玉山县冰溪镇人民大道就业局路段时与一辆轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经上饶司法鉴定中心检测：马某血液中乙醇含量为170.68mg/100ml。证明上述事实的证据有：1、被告人马某的供述证实，2016年9月9日中午，其在家中饮用了白酒。20时20分许，其无证驾驶无牌正三轮摩托车行驶至玉山县冰溪镇人民大道就业局路段时与一辆轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。2、道路交通事故认定书证实被告人马某负事故的全部责任。3、鉴定意见证实马某送检血液中乙醇含量为170.68mg/100ml。4、当事人血样提取登记表、现场照片及户籍信息等书证附卷为据。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成统一的证据链，能够证明本案的事实，依法予以确认。本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人马某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（该款自本判决发生法律效力之日起十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵新英审 判 员  汤战生人民陪审员  夏旺盛二〇一六年十二月十六日书 记 员  钱易揽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初2421号原告廖某某，男，汉族，岳阳县人。委托代理人周果，湖南昌言律师事务所律师。委托代理人李威，湖南昌言律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，湘阴县人。原告廖某某与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周果、李威到���参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、被告杨某某立即向原告支付租金168186元及违约损失（自2015年6月6日起按租金总额的千分之三计算的滞纳金）；2、被告杨某某支付租赁物遗失赔偿金9132元；3、被告杨某某承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月28日，原、被告双方签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托及各种脚手架配件等建筑设备，被告每租用期满一个月应付清当月租金，如被告逾期，每日缴纳租金总额的千分之三滞纳金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，自2013年10月16日起根据被告需求，向被告提供了符合合同约定的租赁物。但被告在履行合同义务过程中，未严格按照合同约定支付租金并发生了致使租赁物遗失的情况。2015年6月6��，经原、被告双方确认，被告尚欠原告租金168186元，因遗失钢管等建筑设备，赔偿款182132.5元，两项共计350318元。被告后来支付了赔偿款173000元，至今仍欠原告租金168186元、租赁物遗失赔偿金9132元。诉讼过程中，原告将滞纳金的计算标准变更为应缴租金总额的月利率2%。被告杨某某未作答辩。查明的事实被告杨某某与案外人晏某某、黄某某因在岳阳市各自承包了一栋楼房施工需要建筑设备，经与原告廖某某口头协商，签订一份租赁合同各自结账。2013年9月28日，原告廖某某（作为甲方、出租方）与晏某某、黄某某、被告杨某某（作为乙方、承租方）签订了《建筑施工物资租赁合同》，乙方因建设工程施工需要租用甲方的钢管等建筑设备，双方对租金及计算方式，租赁物损失赔偿进行了约定。另外，约定租用期满乙方如逾期拖欠甲方���金及相关费用，甲方将按日计算滞纳金，每日应缴纳租金总额的3‰滞纳金。原告廖某某自2013年10月16日起向被告杨某某提供了约定的租赁物，被告杨某某也支付了部分租金。截至2015年6月6日，原、被告双方结算后，被告杨某某因尚欠租金168186元及租赁物遗失赔偿款182132元，向原告廖某某出具了350318元的欠条一张。出具该欠条后，被告杨某某向原告廖某某支付了租赁物遗失赔偿款173000元。以上事实有原、被告的身份证明、《建筑施工物资租赁合同》一份、出库单、入库单、租金结算清单、欠条一张、当事人的陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。判决的理由与结果本院认为：原告廖某某与被告杨某某签订的《建筑施工物资租赁合同》是双方真实意思的表示，由此形成租赁合同权利义务法律关系，该合同的内容不违反法律的规定，应当受法律保护。原告廖某某按照约定提供了租赁物后，被告杨某某应当按约支付租金及返还租赁物。被告杨某某未按约定支付租金应当承担违约责任。被告杨某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，原、被告双方在租赁期届满后经结算确认了被告杨某某欠租金168186元、租赁物遗失赔偿款182132元，然被告杨某某仅支付了租赁物遗失赔偿款173000元，被告杨某某还仍应支付租金168186元及赔偿款9132元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某支付原告廖某某租金168186元及违约金（按月利率2%标准自2015年6月6日起计算至债务清偿之日止）。被告杨某某支付原告廖某某遗失租赁物赔偿损��9132元；以上一、二项，限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费3846元，保全费1620元，合计5466元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 米 辉人民陪审员 雷 琪人民陪审员 龙红翔二〇一六年十二月十三日书 记 员 彭 薇
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书皖06**民初3869号原告：吴某，女，1971年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈某去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  仝传伟人民陪审员  张存虎人民陪审员  杨宜素二〇一六年十二月一日书 记 员  杨冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1522号原告刘立新，男，1953年12月28日生，汉族，住修武县。委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。法定代表杜晋保，总经理。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。负责人杜晋保，总经理。二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张文洁、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7500元及赔偿金7500元，共计15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年建立劳动关系，从事山水文苑小区保洁工作。2016年5月以来至11月被告拖欠原告工资7500元，原告投诉后修武县人社局做出了责令支付的决定，期限届满后被告仍未支付，为此提起诉讼。二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资7500元，二被告均认可该拖欠工资数额。本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资7500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郑蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  李宁