天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初7196号原告：齐义全，男，1976年11月2日出生，汉族，委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。被告：崔绍建，男，1976年5月29日出生，汉族，被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区市西办事处黄河五路498号1号楼。负责人：安晋清，总经理。委托诉讼代理人：李颖，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怀宇，天津津瑞律师事务所律师。原告齐义全与被告崔绍建、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告齐义全的委托诉讼代理人周阳及李尤、被告崔绍建、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐义全向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费54533.62元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费9738元、护理费3246元、残疾赔偿金204606元、被扶养人生活费114100.5元、精神损害抚慰金15000元、交通费700元、鉴定费2500元，按照事故责任比例赔偿总计206647.15元。2.诉讼费由被告崔绍建负担。事实和理由：2016年7月15日16时45分，原告齐义全驾驶津Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车，沿东丽区金钟河大街第一条机动车道由东向西行驶至东窑洼公交站东侧时，遇前方顺行的被告崔绍建驾驶鲁Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车因情况将车临时停在第一机动车道内，原告齐义全车辆前部撞到被告崔绍建车辆后部，造成两车损坏、原告齐义全受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告齐义全负事故主要责任，被告崔绍建负事故次要责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车的所有人为孙秋兰，被告崔绍建驾驶该车辆发生本次交通事故。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（限额500000元、附加不计免赔特约条款）。事故发生在保险期间内。被告崔绍建承认原告齐义全在本案中所主张的事实，但认为，应由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司承认原告齐义全在本案中所主张的事实，同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告齐义全合理损失，在机动车商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿原告齐义全合理损失。精神损害抚慰金及交通费过高，不承担鉴定费，应提供被扶养人没有劳动能力及收入的证据。本院认为，被告崔绍建、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司承认原告齐义全在本案中所主张的事实，故对原告齐义全主张的事实予以确认。关于医疗费，原告齐义全提供了指定医院就诊证明信、住院病案、费用清单、医疗费票据，证明其支出医疗费54533.62元。本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告齐义全住院14天，按照100元/天的标准计算，计1400元。本院予以确认。关于营养费，根据司法鉴定意见书，原告齐义全营养期60天，按照50元/天的标准计算，计3000元。本院予以确认。关于误工费，根据司法鉴定意见书，原告齐义全误工期90天，按照天津市居民服务业标准108.2元/天计算，计9738元。本院予以确认。关于护理费，根据司法鉴定意见书，原告齐义全护理期30天，按照天津市居民服务业标准108.2元/天计算，计3246元。本院予以确认。关于残疾赔偿金，原告齐义全提供了司法鉴定意见书、户口页，证明其残疾等级为八级、户口性质为非农业，应按照天津市城镇常住居民人均可支配收入标准34101元/年计算，即34101*20*30%，计204606元。本院予以确认。关于被扶养人生活费，原告齐义全提供了司法鉴定意见书、被扶养人户口页、天津市东丽区金钟街道欢坨村委会证明、天津市公安局金钟派出所证明。证明原告齐义全之父齐仁山，1951年1月19日出生，事故发生时65岁；原告齐义全之母霍桂英，1949年6月16日出生，事故发生时67岁；原告齐义全之子齐维涛，2012年8月2日出生，事故发生时3岁；原告齐义全残疾等级为八级，其父母育有二子。应按照天津市城镇常住居民人均消费支出标准26230元/年，分别计算其父13年、其母15年、其子15年的被扶养人生活费。原告齐义全主张被扶养人生活费114100.5元，符合法律规定，本院予以尊重。关于精神损害抚慰金，根据司法鉴定意见书，原告齐义全残疾等级为八级，精神损害抚慰金应为15000元。本院予以确认。关于鉴定费，原告齐义全提供了鉴定费票据，证明其支出鉴定费2500元。本院予以确认。关于交通费，根据原告齐义全的伤情及治疗情况，本院酌情确定交通费500元。综上，原告齐义全合理损失如下：医疗费54533.62元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费9738元、护理费3246元、残疾赔偿金204606元、被扶养人生活费114100.5元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2500元、交通费500元。本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为，在事故中所起作用，作出的责任认定，客观准确，本院予以采纳。被告崔绍建作为侵权人，应赔偿原告齐义全的合理经济损失。因事故车辆鲁Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（限额500000元、附加不计免赔特约条款）。事故发生在保险期间内。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在保险限额内直接赔偿原告齐义全的合理损失。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出不承担鉴定费的抗辩主张，因该费用为解决本次事故所必须支出的费用，且已实际支出，故对该抗辩主张，本院不予支持；被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出精神损害抚慰金过高的抗辩主张，没有事实及法律依据，故对该抗辩主张，本院不予支持；被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出应提供被扶养人没有劳动能力及收入的证据的抗辩主张，因原告齐义全提供了相关证据，证明其父母均年逾六十周岁，且无经济收入，故对该抗辩主张，本院不予支持。鉴于被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司已足额赔偿原告齐义全的合理损失，被告崔绍建在本案中无需承担民事赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告齐义全医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，总计120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告齐义全医疗费44533.62元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费9738元、护理费3246元、残疾赔偿金109606元、被扶养人生活费114100.5元、鉴定费2500元、交通费500元，总计288624.12元的30%，计86587.24元；三、驳回原告齐义全的其他诉讼请求。履行办法：被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后10日内将款交本院转原告齐义全。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取666元，由被告崔绍建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  佘国栋二〇一六年十二月十六日书记员  闫 石