文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初17827号原告：覃桂梅，女，汉族，1977年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。原告：潘良吉，男，汉族，1935年7月17日出生，住广东省佛山市南海区。原告：陈雪芳，女，汉族，1943年3月8日出生，住广东省佛山市南海区。原告：潘某1。原告：潘某2。原告潘某1、潘某2的法定代理人：覃桂梅，本案原告之一。上述五原告的共同委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。上述五原告的共同委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。被告：李琴，女，汉族，1978年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。被告：邓来荣，男，汉族，1978年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦11楼，统一社会信用代码：914403007883097151。负责人：王皓。委托代理人：张一韵，系广东通法正承律师事务所律师。委托代理人：张韶，系广东通法正承律师事务所律师。原告覃桂梅、潘良吉、陈雪芳、潘某1、潘某2与被告李琴、邓来荣、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告李琴和邓来荣连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计人民币376587.87元；2.被告阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告阳光保险公司辩称：一、涉案车辆在我司投保了交强险和100万商业第三者责任险，含不计免赔，交通事故发生在保险期限内。由于我司在交强险限额内垫付了10000元，保险限额为交强险110000元，商业险为100万元。二、对于原告各项请求的意见（详见附表）。三、粤Ｂ×××××在事故中受损，损失4933元的维修费，死者驾驶的摩托车没有购买交强险，应当首先由死者方在交强险范围内赔偿2000元的责任，超过部分由死者方承担70%，因此申请法院在申请抵扣4053.1元。四、诉讼费，不应由保险公司承担。被告李琴辩称：与被告阳光保险公司的意见一致，诉讼费由法院依法处理。被告邓来荣辩称：与被告阳光保险公司的意见一致，诉讼费由法院依法处理。本院经审理查明:2016年8月27日7时35分许，未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔的潘福佳驾驶无号牌二轮摩托车，沿佛山市南海区西樵镇百太路百东花坛方向往太平方向行驶，行至百太路新河村治安亭对开路口时，未靠右侧行驶，与相对方向由被告李琴驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及潘福佳受伤经送医院抢救无效于2016年9月1日死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，潘福佳负事故的主要责任，被告李琴负事故的次要责任。事故发生后，潘福佳被送至佛山市南海区第四人民医院抢救治疗，产生了医疗费32655.8元，其中由被告阳光保险公司垫付了10000元，由被告邓来荣垫付了22655.8元。另外，被告邓来荣向原告垫付了丧葬费37000元。死者潘福佳是城镇居民,因本起事故死亡时为42周岁。原告覃桂梅、潘良吉、陈雪芳、潘某1、潘某2分别是死者的配偶、父亲、母亲及子女。原告潘良吉、陈雪芳共生育了三个子女。被告李琴驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车的注册登记车主为被告邓来荣。被告邓来荣确认其与被告李琴为夫妻关系。该车辆在被告阳光保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。经协商，双方同意被告邓来荣的车辆损失由原告承担3000元并在本案的赔偿款中予以扣减。原告因本起事故所致各项损失合共1089764.2元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失1089764.2元，应由被告阳光保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失969764.2元，本院酌应由被告阳光保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿内承担30%即290929.26元。扣减被告阳光保险公司已垫付的10000元、邓来荣垫付的59655.8元及车辆损失赔偿款3000元，被告阳光保险公司共应向原告赔偿338273.46元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告李琴、邓来荣在本案中不再承担赔偿责任。对于被告邓来荣已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告阳光保险公司办理理赔手续。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿338273.46元予原告覃桂梅、潘良吉、陈雪芳、潘某1、潘某2。二、驳回原告覃桂梅、潘良吉、陈雪芳、潘某1、潘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3474.41元（原告已预交），由五原告负担353.49元，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担3120.92元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一六年十二月十五日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告阳光保险公司答辩本院认定及理由1医疗费32655.8元无异议32655.8元（按医疗费票据计算）2丧葬费36329.5元无异议36329.5元（按国有单位在岗职工年均工资72659元/年计算6个月）3死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1105913.6元根据相关司法解释的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年收入消费支出额，根据计算方式，被扶养人生活费为316634.68元。1011778.9元（死亡赔偿金为：34757.2元/年×20年=695144元；潘良吉、陈雪芳、潘永祺、潘金豪的被扶养年限分别为5年、7年、6年、18年，前6年的被扶人生活费已等于或超过25673.1元/年，故被扶养人生活费为：25673.1元/年×6年+25673.1元/年×1年÷3+25673.1元/年×12年÷2=316634.9元)4处理交通事故人员的误工费4530元没有票据不予认可2000元（酌定）5交通费3000元同上2000元（酌定）6处理交通事故人员的住宿费5000元同上原告为佛山市南海区居民，故对于住宿费，没有事实依据，本院不予支持7辨认尸体服务费50元属于丧葬费的范畴已包括在丧葬费里，不予支持8精神损害抚慰金20000元死者违法行为极其恶劣，且在事故中承担主要责任，我方认为原告的诉求过高，酌情认可5000元5000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———1207478.9元———1089764.2元