wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤18刑终340号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈杰明，男，1993年8月30日出生于清远市清城区，汉族，文化程度初中，无业，住清远市清城区。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民法院审理清城区人民检察院指控原审被告人陈杰明犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月28日作出（2016）粤1802刑初437号刑事判决。原审被告人陈杰明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月份的一天，被告人陈杰明在清远市清城区源潭镇青龙村委会龙某小学附近的路边，贩卖了约10克毒品氯胺酮给吸毒人员潘某1，收取毒资人民币700元。2016年5月3日21时许，被告人陈杰明在清远市清城区源潭镇缤纷四季休闲中心四楼工作间，将两包共重约3克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员潘某1，因被告人陈杰明欠潘某1借款未还，故作价200元抵扣其欠潘某1的债务。上述事实，有被告人供述、物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。原判认为，被告人陈杰明明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈杰明向未成年人贩卖毒品，依法应从重处罚。被告人陈杰明归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出了如下判决：一、被告人陈杰明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（罚金在判决生效之日起一个月内缴纳）二、随案移送的手机一台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。上诉人陈杰明提出：1、2016年5月3日，其在清远市清城区源潭镇缤纷四季休闲中心将两包氯胺酮交给潘某1的行为属于免费赠送，不是贩卖；2、潘某1已年满十八周岁，一审认定其向未成年人贩毒是错误的。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人陈杰明的上诉理由，经查，1、证人潘某1的证言、微信聊天记录等证据已证实陈杰明于2016年5月3日贩卖3克氯胺酮给潘某1，并作价200元抵扣其欠潘某1的债务。陈杰明在公安机关也作了供认。证据确实、充分。2、根据公安机关出具的户籍证明，潘某1出生于1998年6月27日，陈杰明向其贩卖毒品时，其未满十八周岁。上诉人陈杰明的上诉理由依据不足，不予采纳本院认为，上诉人陈杰明明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈杰明的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭灿科审判员  罗立兵审判员  胡巧玲二〇一六年十二月二十八日书记员  张斯荷
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘03刑更593号罪犯史新营，男，生于1973年2月28日，汉族，甘肃省榆中县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2010年7月16日作出（2010）城刑初字第503号刑事判决，以被告人史新营犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年8月2日交付执行。2013年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯史新营自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯史新营悔改表现突出的证明材料。经审理查明，罪犯史新营在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯史新营悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯史新营在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史新营减去有期徒刑一年。（刑期自2010年1月9日起至2020年1月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 兴审 判 员  狄培明代理审判员  张晓育二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 炜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0209民初2750号原告：唐山港鑫物流有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区圣岛酒店**，组织机构代码56047851-2。法定代表人：赵贤明，总经理。被告：苏井才，男，1970年9月5日生，汉族，现住唐山市迁西县。原告唐山港鑫物流有限公司与被告苏井才劳动争议一案，原告唐山港鑫物流有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山港鑫物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山港鑫物流有限公司撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐山港鑫物流有限公司负担。审 判 长 张 超代理审判员 李 绅代理审判员 毕景勃二〇一六年十二月二十七日书 记 员 郑 康
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初8427号原告：李某，男，汉族。被告：西安万里出租汽车有限责任公司，住所地西安市雁塔区鱼化寨街道办事处大寨路**。法定代表人：贾熙瑞，该公司董事长。委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人：李路，陕西鼎乾律师事务所律师。本院于2016年9月5日立案受理了原告李某与被告西安万里出租汽车有限责任公司物权确认纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案属于人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实部分的审理认定。原告与被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月，原告出资购买了一辆车牌号为陕AU32**的出租车，挂靠在被告处从事出租汽车运营。《机动车登记证书》、《机动车行驶证》等均被登记在被告名下。但该车一直由原告占有、使用、收益、处分、自负盈亏，所有投资经营风险由原告承担。被告仅作为一个出租车管理公司，而非实际的投资经营者。根据谁投资，谁经营、谁收益的原则，原告是车牌号陕AT93**出租车的所有权人。多年来因产权不明，导致出租车所有权归属不明，故诉至要院请求依据《物权法》的规定，确认车牌号为陕AT93**出租汽车属于原告所有。被告辩称，1、本案涉及的出租车《单车承包合同》完全属于公司化经营的承包合同，其是出租汽车车辆所有权与出租汽车经营权利唯一权利人。2、被告通过银行转账全额投资购车款，车辆所有权应归其所有，故本案涉及的出租车车辆产权不存在任何争议。3、经西安市出租车管理处许可，其作为经营者在出租车经营权证书载明的经营期限内享有该出租车经营权。经审理查明，2014年3月24日，被告购买了发动机号为43F2A0682的比亚迪汽车。2014年3月26日，被告为该车办理了陕AT93**出租车行驶证。2014年3月27日，原、被告签订《单车承包合同》，约定被告将车辆证件及经营手续齐全有效、机件设备和服务设施完好的车牌号为：陕AT93**号比亚迪型出租汽车一辆承包给原告经营，承包期限自2014年3月28日至2019年3月20日止。原告每月向被告交纳承包金额5099元。承包期内，出租汽车所有权和出租汽车经营权归被告所有，原告享有出租汽车营运服务权、自主营运获取承包收益权。承包期限届满，原告向被告交回承包车辆、车辆牌照、营运证件、营运标识、营运附属设施设备以及随车工具等物品，被告返还原告经清算后的服务质量保证金。合同签订后双方依约履行，原告向被告交纳了承包费，被告向原告交付了车辆，目前该车辆由原告承包经营使用。另查明，原告并未提交证据证明陕AT93**出租车是自己购买的。上述事实，有机动车销售统一发票、承包合同、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书、经营权证书、上户审批表、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。经当庭核实无误，并已经与人民陪审员合议，本院依法予以认定。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，表现为对不动产和动产的所有权、用益物权和担保物权，具体表现为对物的占有、使用、收益和处分的完全权利。公民对自己的私有财产享有占有、使用、处分的权利，但不得侵占他人的财产或者从中获利。对于普通机动车辆来说，车辆本身的财产所有权和牌照是统一的，机动车牌照是该车辆区别于其他车辆的外在表现形式，是依附于车辆本身的一种身份识别标识，并不具有特别的财产价值。但对于出租汽车来说，除了裸车车辆本身具有财产价值外，该出租车的专属牌照即经营权是由行政机关通过特定许可的形式，由出租车行业管理机构审核批准，作为参与社会公共服务的服务性车辆的资格。该车辆经营权是由特定行政机关许可的，并且有一定许可期限，故而该经营权并不是物权法调整范围的普通物权，并不受普通民事法律所调整，而是由行政法律所调整的行政机关与行政相对人之间行政许可关系，况且该相对人并不是出租车承包人而是特定的出租车经营公司。故而原告认为出租车裸车的财产所有权与出租车经营权是同一权利整体的辩称意见，没有法律依据，本院不予采信。出租车经营公司取得车辆经营权后，在经营期限内从事许可范围内的经营活动，是市场经济过程中的普通民事法律行为，由此以承包经营的方式与承包人签订承包合同，双方所依据的是合同法，该法律关系受民事法律所调整。本案中，原、被告签订了车辆承包合同，双方存在车辆承包合同关系，至于原告提出该承包合同无效，表示合同的性质不能单从名称上予以定性，应根据合同具体约定的权利义务进行判定的辩称意见，由于双方对承包合同的真实性没有异议，若原告对双方承包合同的性质存在异议，也属于承包合同法律关系所调整的内容，并不能成为该出租车所有权归属的抗辩理由，本院对此不予支持。被告作为出租车经营公司，取得出租车的经营权，并出资购买了用于出租经营的机动车车辆，并与原告签订了承包合同，没有证据显示原告对该出租车享有所有权。至于原告辩称车辆经过几次更新，原来的车辆是自己出资购买等理由，因为作为物的机动车车辆来说，经过一定使用期限后，可能存在财产价值降低或者灭失的情况。机动车辆经过使用消费后，到了报废期限，该车辆的残值应当按承包合同约定处理或者另行处理。故而原告认为原旧车是自己出资的，由此推定本案争议的出租车车辆及出租车经营权也是自己所有的诉请意见，没有事实依据，亦没有法律依据，本院依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 郭天鲁审判员石娟代理审判员 陈      婷人民陪审员 张   停   战人民陪审员 张   居   仁人民陪审员 张   津   立人民陪审员 张   广   乾人民陪审员 肖      英人民陪审员 杨   铜   川二〇一六年十二月十六日书 记 员 尹   亚   林书 记 员 李      玎打印：郭天鲁校对:李玎2016年月日送达
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1527刑初386号自诉人李某甲，男，汉族，1987年6月生，户籍所在地：河南省淮滨县,住淮滨县。诉讼代理人李某乙，1962年5月10日生，汉族，住河南省淮滨县。被告人李某某，男，汉族，1981年10月生，住址同上，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因犯故意伤害罪，于2015年10月15日被淮滨县公安局刑事拘留，于同月30日被淮滨县公安局取保候审；于2016年6月24日被淮滨县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因拒不报告财产状况，于2016年12月20日被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决裁定罪，经本院决定，于2016年12月25日被淮滨县公安局逮捕。自诉人李某甲起诉被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月向本院提起自诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。自诉人李某甲的诉讼代理人李某乙、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人李某甲指控，自诉人李某甲因与被告人李某某房屋买卖合同纠纷一案诉至淮滨县人民法院。2016年8月17日经淮滨县人民法院出具民事调解书:双方自愿解除买卖合同;李某某返还李某甲李涛房屋款32万元,于2016年8月19日前一次性付清;李某某愿意李某甲李涛起诉费用12100元,于2016年8月19日前一次性付清;双方无其他纠纷,案件受理费3050元，由李某某负担。因被告李某某到期拒不偿还债务，李某甲遂于2016年8月向淮滨县人民法院申请强制执行。在执行过程中，因被告人李某某有经济能力而拒不履行判决书确定的义务，淮滨县人民法院对被告人李某某进行了司法拘留.拘留期间,被告人李某某仍不履行判决书确定的义务，造成自诉人重大损失。针对上述事实，自诉人向本院提交了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成了拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定处罚。被告人李某某辩称，我认罪，我争取尽快还。经审理查明，2016年我院依法立案受理李某甲诉李某某房屋买卖合同纠纷一案。2016年8月17日我院依法作出（2015）豫1527民初1693号民事调解书，调解书确认：双方自愿解除买卖合同;李某某返还李某甲李涛房屋款32万元,于2016年8月19日前一次性付清;李某某愿意付给李某甲李涛起诉费用12100元,于2016年8月19日前一次性付清;双方无其他纠纷,案件受理费3050元，由李某某负担。调解书生效后李某某未按期履行调解书中确定的义务。2016年8月24日，李某甲向我院申请强制执行，我院于2016年10月8日立案受理，并向李某某送达了执行通知书，李某某一直未履行协议，本院遂于2016年12月20日对李某某司法拘留十五日,拘留期间，李某某仍未履行判决书确定的义务。经查，被告人李某某自己开发有无产权房屋。2016年12月12日，本院以被告人李某某涉嫌犯拒不执行判决裁定罪将案件移送公安机关侦查，同年12月23日，淮滨县公安局以不符合立案条件为由将案卷退还本院。认定上述事实的证据有：1、书证：淮滨县人民法院民事判决书、申请执行书、前科证明立案信息表、财产查询结果单、刑事判决书、淮滨县人民法院移送公安机关侦查函、淮滨县公安局退卷说明、到案经过等；2、被告人李某某的询问笔录；3、自诉人李某甲的询问笔录等。以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某对人民法院生效的调解书有能力而拒不执行，情节严重，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人李某某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫1527刑初123号刑事判决书主文中对被告人李某某宣告的缓刑。二、被告人犯拒不执行判决裁定罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元；与前罪所判有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2018年9月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 翔二〇一六年十二月二十八日书记员 李泉林
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执4035号 申请执行人卢美凡，女，1983年12月21日出生，住宁波市北仑区。 被执行人徐国辉，男，1964年2月18日出生，住宁波市北仑区。 被执行人徐博文，男，1992年4月30日出生，住宁波市北仑区。 被执行人叶荣花，女，1979年9月12日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人卢美凡依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3167号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐国辉、徐博文、叶荣花在（2016）浙0206执4035号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币1255780元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尹 瑜 二〇一六年十二月十四日 书记员 卢孟辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执8762号之一 申请执行人:叶镜清，男，汉族，1970年5月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人：杨生，男，汉族，1963年5月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：廖志贤，男，汉族，1971年10月13日出生，住广东省深圳市龙岗区。 本院受理的申请执行人叶镜清与被执行人杨生、廖志贤民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）粤1972民初3766号民事判决书于2016年9月12日向本院申请强制执行。依上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还本金270000元、利息158225.8元和诉讼费3681元，并承担案件执行费6378元。本院于2016年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其立即履行义务，但被执行人逾期拒不履行。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其作出了限制消费令。其后，申请执行人以与被执行人私下协商解决案件纠纷为由向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人以与被执行人私下协商解决案件纠纷为由向本院申请终结本案本次执行程序，是其对自己权利的处分，应予准予。根据法律规定，本案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈志良 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  梁志伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2266号之一申请执行人：周某，女，1987年12月26日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：吴某，男，1963年10月2日生，汉族，湖南省邵阳县人，住昆明市官渡区。申请人周某与被执行人吴某抚养纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）官民一初字第1807号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴某未能自动履行（2015）官民一初字第1807号民事调解书确定的付款义务，申请人周某于2016年8月19日向本院申请执行，本案执行标的人民币30000元、执行费350元。本案在执行过程中，经查被执行人吴某自2015年6月起一直照顾其女儿周倚帆并承担其生活、学习费用，经回告申请人周某对被执行人吴某抚养小孩的事实无异议，现申请人向法院申请人撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2266号执行案件终结程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一六年十二月五日书 记 员  张奕繇
北京市海淀区人民法院   Administrator  Normal  Windows 用户  2  7  2016-12-15T11:16:00Z  2017-03-23T01:48:00Z  2017-03-23T01:48:00Z  3  214  1223  bj  10  2  1435  12.00    false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市海淀区人民法院民事判决书（2016）京0108民初26656号原告北京市铭泰热力供应有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村8号。法定代表人李学忠，总经理。委托代理人李少金，男，1982年9月18日出生，汉族，该公司法务。被告符鑫峰，男，1986年9月3日出生，其他情况不详。原告北京市铭泰热力供应有限责任公司（以下简称铭泰热力公司）与被告符鑫峰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铭泰热力公司之委托代理人李少金到庭参加了诉讼，被告符鑫峰经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告铭泰热力公司诉称，我公司为北京市海淀区兴隆庄乙一号润千秋小区提供供暖服务，符鑫峰系润千秋小区8号楼2单元×室业主，该房屋面积125.68平方米，根据北京市人民政府规定，供暖费标准为30元/平方米/供暖季。符鑫峰拖欠2007年至2014年度供暖费至今未交，双方多次协商未果，争议成诉。故诉至法院，诉讼请求：1、判令符鑫峰支付2007年至2014年度的供暖费共计26 392.8元；2、判令符鑫峰赔偿自最迟应交费之日至实际支付日的利息损失；3、本案诉讼费用由符鑫峰承担。被告符鑫峰未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，铭泰热力公司系北京市海淀区兴隆庄乙一号润千秋小区供暖企业，自2007年起为该小区提供供暖服务，符鑫峰系该小区8号楼2单元×室业主，符鑫峰拖欠2007年至2014年度供暖费26 392.8元未交。本院审理中，经本院公告传唤，符鑫峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。上述事实，有原告铭泰热力公司的陈述及其提交的北京市供热运行单位备案登记证、证明等材料在案佐证。本院认为，铭泰热力公司虽未与符鑫峰签订供暖服务合同，但是，铭泰热力公司作为润千秋小区的供暖企业，为小区业主提供了供暖服务，作为小区业主的符鑫峰享受了其供暖服务，双方形成事实上的供暖服务合同，符鑫峰理应支付相应的供暖费用，故铭泰热力公司要求符鑫峰支付拖欠的2007年至2014年度供暖费26392.8元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于铭泰热力公司要求符鑫峰赔偿利息损失的诉讼请求，因双方无此约定，故铭泰热力公司该诉讼请求，本院不予支持。符鑫峰在本案审理中经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，故本院视其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、符鑫峰于本判决生效后七日内向北京市铭泰热力供应有限责任公司支付二〇〇七年至二〇一四年度的供暖费二万六千三百九十二元八角；二、驳回北京市铭泰热力供应有限责任公司其他诉讼请求。如果符鑫峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费四百六十元，由符鑫峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判长  沙月亮人民陪审员   肖开恩人民陪审员   陈凤廷二Ｏ一六年十二月十六日书记员  王漫
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0302财保290号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社（地址：曲靖市麒麟区珠街街道珠街村委会明珠路。统一社会信用代码：91530302217235249X）。负责人：徐正芳，主任。委托代理人:蔡静，云南恒序律师事务所律师（特别授权）。被申请人：赵付全，男，汉族，1966年10月5日生，住麒麟区。被申请人：丁翠莲，女，汉族，1965年7月20日生，住麒麟区。系被申请人赵付全之妻。申请人与被申请人金融借款纠纷一案，申请人于2011年12月5日向被申请人发放贷款4.8万元，借款到期后，申请人多次催收，但被申请人签收催收通知后，仍未主动履行债务。申请人以防止被申请人转移财产为由，于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁翠莲在曲靖市麒麟区农村信用合作联社中所分社账户号为62×××44的存款41190元，并提供曲靖市麒麟区农村信用合作联社出具的担保函为其保全做担保。经审查，本院认为，申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁翠莲在曲靖市麒麟区农村信用合作联社中所分社账户号为62×××44的存款41190元。本裁定书送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 ： 叶 莲审判员 ：王艳红审判员 ：高玉娟二〇一六年十二月十四日书记员 ：陈保花
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执5599号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区东城西路**右侧鸿福大厦**。 负责人陈杰军，行长。 被执行人邓沛伦，男，1973年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人王沛华，男，1964年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人王烘秋，男，1963年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于东莞银行股份有限公司莞城支行与邓沛伦、王沛华、王烘秋其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法松民二初字第936号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金42675.29元及相应利息、罚息、复息39308.55元（暂计至2015年12月6日），支付迟延履行期间的债务利息5451.00元（暂计至2015年12月6日）；返还诉讼费994.00元,承担本案执行费1226.43元。本院于2016年3月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人银行存款22794.00元，扣除执行费1226.43元，剩余的21567.57元已支付申请执行人。另，本院于2016年11月18日查封了被执行人邓沛伦名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执5599号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月九日 书 记 员 肖 荣 庆
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋71刑更434号 罪犯宋六儿，男，1971年3月22日出生，汉族，山西省文水县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省吕梁市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）吕刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人宋六儿犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。2012年6月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年六个月、一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认定罪犯宋六儿在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯宋六儿在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2016年2月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。 本院认为，罪犯宋六儿在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯宋六儿减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  闫莉 代理审判员  刘庆 代理审判员  阎冬 二〇一六年十二月一日 书 记 员  王昊
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3123刑初224号公诉机关盈江县人民检察院。被告人杨城亮，男，汉族，1981年8月21日生，小学文化，经商，户籍所在地云南省德宏州芒市，捕前住盈江县。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年7月25日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月8日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人杨城亮犯非法持有毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、陆江出庭支持公诉，被告人杨城亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2016年7月25日11时许，被告人杨城亮在盈江县平原镇勐腊路103—1号威兹伯漆铺子门口被盈江县公安局平原边防派出所民警查获。后盈江县公安局平原边防派出所民警将杨城亮带至盈江县公安局平原边防派出所执法办案区依法对杨城亮进行人身检查时，当场从被告人杨城亮身穿裤子右侧口袋内查获外用白色卫生纸包裹内用蓝色塑料袋装着的红色圆形片剂状甲基苯丙胺一包，经称量，净重15.98克，以及杨城亮使用的黑色直板触摸屏手机一部（手机串号：866511020020810）。上述事实有物证照片、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人杨城亮明知是毒品而非法持有数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十一个月至一年五个月，并处罚金。被告人杨城亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称公安机关通知其到派出所接受调查时其主动交代犯罪事实，应认定为自首。经审理查明，2016年7月25日11时许，被告人杨城亮在盈江县平原镇勐腊路103—1号威兹伯漆铺子门口被盈江县公安局平原边防派出所民警查获。后盈江县公安局平原边防派出所民警将杨城亮带至盈江县公安局平原边防派出所执法办案区依法对杨城亮进行人身检查时，当场从被告人杨城亮身穿裤子右侧口袋内查获外用白色卫生纸包裹内用蓝色塑料袋装着的红色圆形片剂状甲基苯丙胺一包，经称量，净重15.98克，以及杨城亮使用的黑色直板触摸屏手机一部（手机串号：866511020020810）。查获的毒品甲基苯丙胺15.98克系被告人杨城亮用于自己吸食。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示以下证据材料：1.电话记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人杨城亮的户口证明、正侧面照片；3.查获经过；4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；5.物证照片（查获的毒品、手机照片）；6.称量、取样笔录及照片；7.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]1040号物证检验报告及鉴定意见通知书；8.涉毒物品入库清单；9.现场检测报告书及照片（被告人杨城亮吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阳性）；10.盈江县公安局平原边防派出所出具的情况说明；11.被告人杨城亮的供述及辩解等证据。被告人杨城亮的质证意见同其辩解意见。以上证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。对于被告人的辩解，本院认为有在案证据抓获经过证实，公安机关在接到匿名电话举报被告人吸毒后前往被告人家中进行调查，后将被告人传唤到盈江县公安局平原边防派出所执法办案区接受询问，在此过程中从被告人身上查获其非法持有的毒品，后被告人对犯罪事实供认不讳，被告人并未向公安机关主动投案，其行为不符合成立自首的条件，对其辩解本院不予采纳。本院认为，被告人杨城亮明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有数量较大（查获毒品甲基苯丙胺15.98克）的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨城亮的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨城亮被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。查获的毒品系违禁品，应予以没收。查获的手机无证据证实为供犯罪所用或违法所得，不宜处理。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人杨城亮的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨城亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年6月24日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被查获的毒品甲基苯丙胺15.98克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  瞿 易人民陪审员  郑维伦二〇一六年十二月十二日书 记 员  思宣羽
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15328号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**，组织机构代码78671348-2。负责人张东。被执行人赖玉飞等。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷36案，本院（2016）粤0304民初字第2934号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十二月十九日书记员  龚瀚文附表序号执行案号被执行人一审案号执行标的已执行金额（2016）粤0304执15316号赖玉飞（2016）粤0304民初2934号60343.65（2016）粤0304执15317号陈建生（2016）粤0304民初2935号94659.72（2016）粤0304执15318号乔竞垚（2016）粤0304民初2936号27374.2（2016）粤0304执15319号冯武丰（2016）粤0304民初2937号30083.66（2016）粤0304执15320号王德（2016）粤0304民初2938号243132.811294.6（2016）粤0304执15321号杨少波（2016）粤0304民初2939号93858.62（2016）粤0304执15322号杨玉玲（2016）粤0304民初2940号128269.81（2016）粤0304执15323号彭添强（2016）粤0304民初2942号90516.33（2016）粤0304执15324号张高峰（2016）粤0304民初2943号219903.19（2016）粤0304执15325号贾荣（2016）粤0304民初2944号85636.49（2016）粤0304执15326号谢耀文（2016）粤0304民初2945号151007.72（2016）粤0304执15327号郑淑林（2016）粤0304民初2946号420849.331653.46（2016）粤0304执15328号杨燕（2016）粤0304民初2947号194616.18（2016）粤0304执15329号邹震岳（2016）粤0304民初2948号34375.41（2016）粤0304执15330号段勤香（2016）粤0304民初2949号62456.68（2016）粤0304执15331号容道江（2016）粤0304民初2950号80334.09（2016）粤0304执15332号游子林（2016）粤0304民初2953号149620.49（2016）粤0304执15333号范宝钧（2016）粤0304民初2954号138602.3120404.92（2016）粤0304执15334号胡章春（2016）粤0304民初2955号88047.22（2016）粤0304执15335号李立杰（2016）粤0304民初2957号94742.97（2016）粤0304执15336号刘琛（2016）粤0304民初2958号112762.95（2016）粤0304执15337号曹恒（2016）粤0304民初2960号170903.17（2016）粤0304执15338号付晓峰（2016）粤0304民初2961号35593.64（2016）粤0304执15339号陈尧东（2016）粤0304民初2962号170578.5110305.7（2016）粤0304执15340号宾占春（2016）粤0304民初2964号170886.612358.68（2016）粤0304执15341号杜克发（2016）粤0304民初2965号80032.57（2016）粤0304执15342号陈月云（2016）粤0304民初2966号129182.94（2016）粤0304执15343号黄俊瀚（2016）粤0304民初2968号148423.73898.59（2016）粤0304执15344号陈朝盛（2016）粤0304民初2969号181544.55（2016）粤0304执15345号王锦顺（2016）粤0304民初2970号85737.87（2016）粤0304执15346号邵仕清（2016）粤0304民初2971号86384.05（2016）粤0304执15347号龙胜（2016）粤0304民初2973号224262.83（2016）粤0304执15348号赖启芬（2016）粤0304民初2974号40406.16（2016）粤0304执15349号骆涛（2016）粤0304民初2975号464944.66（2016）粤0304执15350号苟睿琳（2016）粤0304民初2976号377701.09（2016）粤0304执15351号余文珍（2016）粤0304民初2978号187300.36（2016）粤0304执15352号龙一才（2016）粤0304民初2979号133154.42
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初3076号原告：郑秀珍，女，1974年12月24日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：杨明，河南思远律师事务所律师。被告：河南晋开集团延化化工有限公司住所地：河南省延津县新延街**。法定代表人：李邦雄，任该公司董事长。原告郑秀珍诉被告河南晋开集团延化化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16立案。原告郑秀珍于2016年12月22日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑秀珍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑秀珍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑秀珍负担。审判员  席爱珍二〇一六年十二月二十二日书记员  金 阳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异1492号案外人：丁昰，男，汉族，2010年6月27日出生。法定代理人：苏迅，女，汉族，1988年9月10日出生。申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路**。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人丁昰称，本院以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及协助执行通知书查封了被申请人湖北治历名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区业主的财产权益。案外人在本院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。由于该土地被查封，房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。案外人提供了如下证据：证据一：销售不动产统一网络发票。证明丁昰于2015年2月10日向湖北治历支付案涉房屋购房款1125786.00元，于2015年8月15日向湖北治历支付案涉房屋购房款33493.00元，共计人民币1159279.00元。证据二：武汉市商品房买卖合同。证明丁昰于2015年2月10日与湖北治历签订案涉房屋买卖合同。经审查，原告梁斌诉被告朱宏彬、湖北治历民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年6月17日查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院［武国用（2007）第727号］土地使用权，查封期限三年（自2015年6月17日起至2018年6月16日止）。该案本院已于2016年5月17日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00789号民事判决，该民事判决书发生法律效力后，因被告朱宏彬、湖北治历均未主动履行偿付义务，权利人梁斌于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1379号立案执行。另查明，2015年2月10日，苏迅（丁昰之母）以丁昰名义与湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，丁昰以单价12735.14元／平方米购买湖北治历投资建设的吴家湾·御院项目中的2705号房屋（暂测建筑面积为88.4平方米，总价1125786.38元），丁昰于2015年8月15日按实测建筑面积91.03平方米向湖北治历支付了全部购房款人民币1159279.00元。还查明，武汉市不动产登记管理信息平台查询信息登记的土地证号为武国用（2007）第727号登记于湖北治历名下宗地的查封情况为2015年3月**日，经申请人黄涛申请，本院以（2015鄂武汉中立保字第00211号协助执行通知书予以查封，查封期限为2015年3月31日至2018年3月30日；梁斌作为申请人的，本院系2015年6月17日作出的第一轮候查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施；在轮候查封未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。故本案案外人针对轮候查封对涉案标的提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人丁昰所提执行异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一六年十二月十六日书记员 王 珊
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0602执477号申请执行人云南天能矿业有限公司。组织机构代码证号：66554359-5。法定代表人明大增。住所地：云南省昭通市昭阳区。被执行人马永梭，男，1960年2月3日生回族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。本院在执行申请执行人云南天能矿业有限公司申请执行被执行人马永梭合同纠纷一案。本院于2016年5月5日作出的（2016）云0602民初44号民事调解书已发生法律效力。现权利人云南天能矿业有限公司向本院申请强制执行被执行人被执行人马永梭偿还货款200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人云南天能矿业有限公司与被执行人马永梭达成执行和解协议，申请执行人云南天能矿业有限公司同意被执行人马永梭在处理其货款后偿还其债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：对本院（2016）云0602执477号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长 撒 鹏审判员 尤复云审判员 李 锐二〇一六年十二月十四日书记员 李 荣
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0622民初1505号原告：李应华，男，生于1970年8月14日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：高权，男，四川省会东县人，住四川省会东县。本院在审理原告李应华诉被告高权买卖合同纠纷一案中，原告李应华于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李应华自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李应华撤回起诉。案件受理费2281元，减半收取1140.50元，由原告李应华负担。审判员  周国祥二〇一六年十二月二十一日书记员  孟 颖
云南省梁河县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)云3122执144号 杨某: 你与李某同居关系纠纷一案,本院作出的(2012)梁民一初字第141号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：你与李某共同生育的女儿杨素花由李某抚养；由你每年11月9日前支付当年抚养费1500元。但2014年、2015年及2016年共三年的抚养费4500元，你逾期未履行。李某于2016年11月23日向本院申请执行。本院以(2016)云3122执144号执行案件立案执行，执行标的额为4500元。本院立案执行后，从你在梁河县农村信用合作联社遮岛信用社的储蓄账户中扣划人民币4550元（含申请执行费50元）。现(2016)云3122执144号执行案件已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执117号 申请执行人：佛山市南海区金沙城区约能碳精经营部，住所地佛山市南海区丹灶镇大金工业区。 被执行人：佛山市南海区罗村务庄智盛隆压铸铸造厂，住所地佛山市南海区罗村务庄大丰田村。 投资人：吕杏葵。 被执行人：陈晚嗣，男，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：吕杏葵，女，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区金沙城区约能碳精经营部与被执行人吕杏葵、佛山市南海区罗村务庄智盛隆压铸铸造厂、陈晚嗣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吕杏葵、佛山市南海区罗村务庄智盛隆压铸铸造厂、陈晚嗣应自判决发生法律效力之日起十日内支付货款261999元，及以该款为本金自2015年9月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息予申请执行人并承担案件受理费4403.96元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，分别属被执行人吕杏葵、陈晚嗣所有的位于佛山市南海区罗村XXXX的两间房屋，本院在（2016）粤0605执4383号案中处理，属被执行人佛山市南海区罗村务庄智盛隆压铸铸造厂所有的土地上盖物在（2015）佛南法罗执字第1563号案中处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执117号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 吴颖诗 执行员 颜 威 二〇一六年十二月十四日 书记员 林展鹏
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终3054号 上诉人（原审原告）徐仕军，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审被告）徐立彬，男，1965年11月18日出生，汉族，纳雍县百兴镇坐脚小学教师，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审被告）张华，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住纳雍县。 上诉人徐仕军因与被上诉人徐立彬、张华健康权纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初409号民事判决； 二、发回贵州省纳雍县人民法院重审。 二审案件受理费100元，由上诉人徐仕军自行退回。 审 判 长  杨孝春 审 判 员  罗 珣 代理审判员  郭友浪 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  任云娇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执327-2号 申请执行人：深圳市泽鑫电气有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安中路中韩凯特公寓**房，组织机构代码27945156－1。 法定代表人：黄虹霓。 委托诉讼代理人：吴海涛,广东君可扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟乃容,广东君可扬律师事务所律师助理 被执行人：深圳宝航建设集团股份有限公司。住。住所地：广东省深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口****厅**织机构代码74886400－1。 法定代表人：方远平。 深圳市泽鑫电气有限公司（以下称泽鑫电气公司）与深圳宝航建设集团股份有限公司（宝航公司）仲裁一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1420号裁决书已经发生法律效力。由于宝航公司没有履行生效法律文书确定的义务，泽鑫电气公司于2016年1月18日申请强制执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院对被执行人宝航公司的财产进行了调查并对其房产采取了控制措施。被执行人的财产状况如下：查询了宝航公司32个银行帐户，或无存款，或因涉其它案件被本市罗湖法院、福田法院、宝安法院、龙岗法院冻结；无证券开户；宝航公司名下有31台汽车，部分车辆设定了抵押权，所有车辆因××其它案件被本市××法院、××法院、泰州市海陵法院、本院查封；宝航公司所有的位于本市G1××3－××工业区坪山镇××工业区厂房一、厂房二、单身宿舍（房地产证号60××38）已抵押给平安银行深圳分行，宝安法院已查封。本院于2016年10月18日办理了轮候查封手续。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述情况本院已于2016年10月27日书面告知了申请执行人泽鑫电气公司。 2016年12月9日本院裁定受理了郑勇俊、曾丽君申请宝航公司破产重整一案，案号为（2016）粤03破17号。 本院认为，宝航公司破产重整一案本院已裁定受理，本次执行应当终结，泽鑫电气公司应在破产程序中申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周最久 审 判 员  杨守辉 代理审判员  黄泽辉 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  曾 美
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2524执553号申请执行人:中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇迎晖路**。负责人:孙跃明，系该支行行长。委托代理人:侯兵，系该支行员工。代理权限：特别授权。被执行人：苏广荣，男，1971年8月20日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：苏家祥，男，1976年8月31日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被执行人：熊华生，男，1965年1月6日生，汉族，农民，住云南省建水县。依据已经发生法律效力的(2016)云2524民初1149号民事调解书，被执行人苏广荣应偿还欠申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行的借款本金50000元及利息，苏家祥、熊华生承担连带清偿责任。因被执行人苏广荣、苏家祥、熊华生未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行于2016年11月9日向我院申请执行，本院依法立案执行。本院执行中查明,被执行人苏广荣、苏家祥、熊华生无银行存款，无财产可供执行。本院已将执行情况回告申请执行人，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林重播审判员  刘宝宽审判员  邵 泉二〇一六年十二月二十五日书记员  张云瑭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0129民初字第2270号原告姜晓飞，女，1978年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告宗绍华，男，1976年9月24日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。本院在审理原告姜晓飞诉被告宗绍华同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案过程中，原告于2016年12月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜晓飞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  吕铭辉二〇一六年十二月十四日书记员  董继红
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初1439号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人曾么清，男，汉族，1966年7月8日出生。2003年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2007年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2011年12月14日止。公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1403号起诉书指控被告人曾么清犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月24日17时许，被告人曾么清在本市江汉区马场一路鸭血粉丝店内，趁被害人王某趴在收银台上睡觉之机，将其放在收银台价值人民币1200元的OPPO牌A33M移动电话机1部盗走并销赃。接被害人报案，公安机关于2016年8月27日将被告人曾么清抓获，所盗赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人曾么清具有累犯、前科及归案后如实供述自己罪行等量刑情节，建议判处被告人曾么清有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人曾么清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾么清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人曾么清具有累犯、前科及如实供述自己罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾么清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年8月27日起至2017年4月26日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇一六年十二月九日书记员  章兴益
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤13执819号 林徐立、王秀霞： 惠州市丽景房产开发有限公司： 林徐立、王秀霞依据惠州仲裁委员会作出的（2016）惠仲案字第349号裁决书，申请执行惠州市丽景房产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行。执行中，惠州市丽景房产开发有限公司已向本院执行款专户缴纳执行款人民币22260.2元。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11333号之一 申请执行人：东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇。 法定代表人：胡汝财。 委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。 委托代理人：谢润章，广东海联泰达律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市南海联锦包装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥大镇。 法定代表人：熊明军。 被执行人：熊明军，男，汉族，1969年10月6日出生，住江西省丰城市。 申请执行人东莞市上盈纸品有限公司与被执行人佛山市南海联锦包装有限公司、熊明军其他合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤1971民初2962号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人佛山市南海联锦包装有限公司、熊明军应向申请执行人东莞市上盈纸品有限公司支付货款62032.22元及逾期付款滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，强制扣划了被执行人佛山市南海联锦包装有限公司银行存款31006.86元，扣除365.10元作为本案执行费，现将余款30641.76退回你方。另本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人佛山市南海联锦包装有限公司、熊明军的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11333号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张子慧 代理审判员  曹 单 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  何永康
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执4189号之一 申请执行人：周怡，女，1976年4月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：黄俊科、陈列樟，广东香山律师事务所律师、实习律师。 被执行人：冼杨君，女，1981年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人周怡与被执行人冼杨君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中二法东民一初字第796号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人须向申请执行人偿还借款本金100000元及利息，负担案件受理费1360元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。 本案执行过程中，被执行人冼杨君未履行上述判决确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。同时，本院经向本市范围内各主要金融机构及工商、车管、国土房管等单位查询，发现被执行人有已抵押给申请执行人的位于中山市阜沙镇埠港西路15号阜丰豪庭3幢502房的房地产一套，未发现其有可供执行的其他财产。对该房地产，本院已依法查封，但因其被中山市第一人民法院首先查封，本院暂无法执行。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 对本院（2016）粤2072执4189号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  谭凯航 执行员  高锡恒 二〇一六年十二月二十三日 书记员  徐 伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1546号申请执行人：杨大双，男，白族，1994年1月11日生，住云南省鹤庆县。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人：王贵华，总经理。本院在执行杨大双与云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）官民二初字第1378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，由被执行人云南绿色房地产开发有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为194929元及执行费2824元，本院对被执行人进行了网络查控和传统查控，未查到可执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单及限制高消费。现因暂查不到被执行人云南绿色房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡学良
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）深南法执字第4191号 （2016）粤0305执恢518号 申请执行人张波与被执行人潘显东房屋买卖合同纠纷恢复执行一案，执行依据为广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1401号民事判决，原执行案号为（2015）深南法执字第4191号。 执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定被执行人向申请执行人分期支付人民币370000元。被执行人现已依约履行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，（2015）深中法房终字第1401号民事判决确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币5894元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2015）深南法执字第4191号、（2016）粤0305执恢518号案件执行完毕，予以结案。 二〇一六年十二月二十八日 承办人：刘璟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更278号罪犯和明星，男，1990年12月11日生，纳西族，小学文化，云南省丽江市玉龙纳西族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2012年1月20日作出（2011）古刑初字第186号刑事判决，以被告人和明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿金45031元（未支付）。刑期自2011年4月10日起至2023年4月9日止。判决生效后，该犯于2012年4月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2014年7月30日、2015年12月24日裁定对罪犯和明星共减刑一年零八个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和明星在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年7月至2016年9月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯和明星自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯和明星在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和明星减去有期徒刑1年（刑期至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云07民终528号上诉人（原审原告）华坪县河西村煤矿。投资人钱自军。住所地华坪县。被上诉人（原审被告）王正云，曾用名王祥云，男，现年42岁，汉族，小学文化，农民，住四川省会东县。上诉人华坪县河西村煤矿（以下简称上诉人）因与被上诉人王正云（以下简称被上诉人）劳动争议纠纷一案，不服华坪县人民法院（2016）云0723民初866号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月10日受理后，因双方当事人均未提交新证据，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、请求依法撤销(2016)云0723民初字866号民事判决，并予以改判；二、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由:一、一审法院认定事实不清楚，适用法律不当。被上诉人并非是在放炮过程中受伤，而是在年幼时就受过伤。根据法律规定，上诉人只应当承担一次性伤残就业补助金87648.00元，其余的赔偿款应当由工伤保险基金来支付。一审认定被上诉人医疗期间的工资16210元过高，被上诉人的医疗期间的工资应以2-6周计算，不应该按照5个月计算。本案是因工受伤，被上诉人受伤后已按照《工伤保险条例》的规定进行申报并赔偿，《工伤保险条例》并没有规定对解除劳动关系后还需依据《劳动合同法》对职工进行经济补偿，因此经济补偿金1621.00元不应承担。被上诉人辩称：一审认定事实清楚，被上诉人的伤已经行政诉讼判决认定为工伤，而上诉人至今还纠缠这个问题，无理取闹，其目的只是拖延时间。医疗期的工资应当是停工留薪工资，包括医疗期工资和康复期工资。根据《劳动合同法》的规定判决上诉人支付经济补偿金是正确的。一审适用法律错误，上诉人一审的诉讼请求是“请求确认原告承担被告的工伤赔偿金为183549元”，而一审超出判决上诉人支付180307元。一审不参照《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》不支持被上诉人一次性伤残赔偿金是适用法律错误。上诉人向一审法院起诉请求：1、原告应当支付的工伤赔偿金为87648元，仲裁裁决书中的一次性医疗补助金31872元、一次性伤残补助金42146元、医疗期工资16210元、交通费360元、住宿费150元、鉴定费300元应当由工伤保险基金支付；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告是华坪县河西村煤矿，负责人是钱自军。被告王正云是原告华坪县河西村煤矿招录的工人，双方签订了期限自2013年8月8日至2014年1月30日的劳动合同，2013年12月25日被告在工作中受伤，被送往华坪县人民医院治疗，未住院。2014年7月18日丽江市人力资源和社会保障局作出丽工认[2014]522号认定工伤决定书，认定为工伤。2015年8月14日丽江市劳动能力鉴定委员会作出云南省丽江市劳鉴2015年158号初次鉴定结论书，鉴定为柒级伤残。经被告王正云申请，2016年5月26日华坪县劳动人事争议仲裁委员会作出华劳人仲裁字(2016)35号仲裁裁决书，裁决如下:一、依据丽劳社办(2009)10号文件第二条第二款规定：“用人单位没有工资总额的以参保地企业职工上年平均工资作为农民工受伤后享受工伤待遇的本人工资”。裁定王正云受伤前月平均工资为3242元;二、解除双方劳动关系;三、按《工伤保险条例》第六十二条和《云南省实施一审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。劳动者与用人单位均有依法解除劳动合同的权利。王正云系具有劳动权利能力和劳动行为能力的公民，具有合法劳动者的主体资格。华坪县河西村煤矿系依法成立的自然人投资个人独资企业，具有合法的用工主体资格。因被告在原告处工作未满六个月，原告应当支付半个月的解除劳动合同经济补偿金。被告系原告的采煤工人，在原告处工作过程中受伤，经认定属工伤，其伤残经鉴定为七级伤残，对此原告应向被告支付相应的各项经济损失，职工因工作遭受事故伤害的享有以下待遇:致残的享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。七级伤残的一次性伤残补助金为13个月的本人工资、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金按解除或终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，分别为22个月和8个月等。本案中，被告受伤后，向华坪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经该仲裁委员会作出华劳人仲裁字(2016)35号仲裁裁决书，双方均同意解除双方劳动关系，予以确认。2013年和2014年云南在岗职工月平均工资分别为3242元、3682元，2015年执行的云南省在岗职工月平均工资是3984元，2013年度执行的丽江市在岗职工月平均工资是2998元。被告于2013年12月25日受伤后未住院，故对被告的各项费用认定为:解除劳动合同经济补偿金1621元、一次性伤残补助金42146元、一次性伤残就业补助金87648元、一次性医疗补助金31872元、医疗期工资16210元、鉴定费300元、交通费360元、住宿费150元，上述费用合计人民币180307元。因2010年国务院《工伤保险条例》修订后，工伤保险补偿数额提高，按《立法法》的立法精神要求，2015年7月13日云南省高级人民法院作出云高法[2015]116号文件，不再继续参照《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》执行，故被告的一次性伤残赔偿金143904元，不予支持;虽《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定了工伤保险金支付范围，被告享受的工伤保险基金支付的经济损失，由原告承担垫付责任后，由被告协助原告向工伤保险基金支付机构申请理赔。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《工伤保险条例》三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、解除原、被告之间的劳动关系。二、限原告华坪县河西村煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告王正云各项经济损失人民币180307元。三、驳回原告华坪县河西村煤矿的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告华坪县河西村煤矿负担。本院二审期间，双方当事人均无新的证据提交。经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，劳动者因工受伤，被依法确定为工伤的，可依据其劳动能力伤残等级，享受各项工伤保险待遇。如果未按《工伤保险条例》的规定参加工伤保险而发生职工工伤的，由用人单位按规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。上诉人无证据证实上诉人为被上诉人办理了社会保险手续、交纳了社会保险费用，其只应支付被上诉人一次性伤残就业补助金，其余一次性医疗补助金等费用应由工伤保险基金支付的主张不予支持；本案各项费用的确定符合法律规定，计算正确，上诉人要求经济补偿金不应支持及医疗期工资只应以2－6周计算的上诉请求，无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人华坪县河西村煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  王雪飞审判员  高精红审判员  王琎煜二〇一六年十二月三十日书记员  赵万刚
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执10350号 申请执行人邬素梅等479名。 被执行人李文石，男，汉族，海南省文昌市人，身份证号码。 被执行人郭永刚，男，汉族，河南省洛阳市人，身份证号码。 申请执行人何光元等479名与被执行人李文石、郭永刚非法吸收公众存款纠纷一案，（2012）深罗法刑一初字第1322号民事判决书已发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，法院将扣押款项人民币459192.69元退还给投资人。现根据有关法律规定，通知如下： （2016）粤0303执10290－10353、10493－10586号执行案件已执行完毕。 二〇一六年十二月八日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执4179号 申请执行人周成容女，1964年11月11日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地宁波北仑区霞浦山前工业区童家**，组织机构代码:59945187-8。 法定代表人柯煦如。 申请执行人周成容依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初8005号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市北仑博得电器有限公司在（2016）浙0206执4179号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币4398元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李静杰 二〇一六年十二月二十七日 书记员  丁适娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17782号 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，住所地：东莞市。 被执行人：吴沛佳，男，1995年5月13日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人吴沛佳罚金一案，本院作出的（2016）粤1971刑702号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴沛佳须支付罚金2000.00元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人吴沛佳的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17782号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  曹 单 代理审判员  周玉婷 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  李文超
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2784号罪犯刘外平，男，1984年10月19日生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）普中刑二初字第79号刑事判决，以被告人刘外平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年8月29日被交付执行。2009年12月4日，云南省玉溪市红塔区人民法院作出（2009）玉红刑初字第405号刑事判决，以被告人刘外平犯组织越狱罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2010年1月21日作出（2010）玉中刑终字第1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年8月6日裁定将罪犯刘外平无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年8月6日起至2034年1月5日止）,剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘外平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利期限不变。经审理查明，罪犯刘外平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯刘外平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘外平减去有期徒刑八个月（刑期至2033年5月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  刘家和二〇一六年十二月十五日书 记 员  俞 舜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17286号之一 申请执行人东莞睿泳五金制品有限公司，住所地东莞市寮步镇百业工业区。 法定代表人杨濬凉。 被执行人深圳市英伟力科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第二工业区******。 法定代表人乔保聪。 申请执行人东莞睿泳五金制品有限公司与被执行人深圳市英伟力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初2114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市英伟力科技有限公司应向申请执行人支付借款82166.8元及利息，并承担诉讼费1855.42元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17286号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邓灿标 审 判 员  刘伟华 代理审判员  孟 翯 二〇一六年十二月九日 书 记 员  卢锐江
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4212号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：廖佰春，男性，汉族，住湖南省棠宁市。 本院在执行广州市增城区人民法院与廖佰春罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第307号刑事判决书已发生法律效力，邱沐娴未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  廖德军 助理执行员  徐国光 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  汤奇锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初24246号原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来路交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人康鹏，行长。委托代理人高行健，男，回族，1986年11月28日出生，住郑州市金水区，该分行员工。委托代理人李亚明，男，汉族，1989年11月25日出生，住河南省兰考县，该分行员工。被告杨俊辉，男，汉族，1965年2月17日出生，住四川省西充县。被告新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人赵育宏，董事长。委托代理人张红杰，女，汉族，1986年2月7日出生，住址河南省信阳市浉河区，公司员工。原告兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称兴业银行）诉被告杨俊辉、新郑市国瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人高行健、被告新郑市国瑞房地产开发有限公司的委托代理人张红杰到庭参加诉讼，被告杨俊辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行诉称，2015年9月22日，原告与被告杨俊辉、新郑市国瑞房地产开发有限公司签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同主要约定，被告杨俊辉向原告申请借款用于购房，借款人民币为160万元，借款期限为228个月，自2015年9月22日至2034年9月22日。借款利率为央行同期同档次基准利率上浮10%，利率调整日为自借款发放之日起每个公历年的第壹天。如果借款逾期，罚息为借款利率上浮50%。被告新郑市国瑞房地产开发有限公司对该笔借款承担连带保证责任。被告杨俊辉以其所购位于龙湖镇经××东侧、××南侧国××楼××房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约于2015年11月6日向被告杨俊辉发放贷款160万元整。该笔借款发放后，被告杨俊辉未按合同约定的时间和数额还款。截止2016年8月1日，被告杨俊辉尚欠原告借款本金1543859.68元、利息（含罚息）6984.64元。原告诉至本院，要求判令：1、被告杨俊辉立即偿还原告借款本金1543859.68元、利息（含罚息）6984.64元，本息共计1550844.32元（利息暂计算至2016年8月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2、被告新郑市国瑞房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、原告有权对被告杨俊辉名下位于龙湖镇经××东侧、××南侧国××楼××房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。被告杨俊辉未答辩。被告新郑市国瑞房地产开发有限公司辩称，没有异议，承担担保责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、《新郑市预购商品房抵押登记证明》；3、借款借据；4、贷款明细查询单、贷款账户信息查询单。二被告均未举证。经审理查明，2015年9月22日，原告与被告杨俊辉、新郑市国瑞房地产开发有限公司签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同主要约定，被告杨俊辉向原告申请借款用于购房，借款人民币为160万元，借款期限为228个月，自2015年9月22日至2034年9月22日。借款利率为央行同期同档次基准利率上浮10%，利率调整日为自借款发放之日起每个公历年的第壹天。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。如果约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。如果被告杨俊辉未按约定偿还借款本息，原告有权提前收贷。被告新郑市国瑞房地产开发有限公司对被告杨俊辉的上述借款承担阶段性连带保证责任，即如果债务人已办妥房屋所有权证和以原告为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将房屋的抵押权利凭证正本等交由原告收执之日起，被告新郑市国瑞房地产开发有限公司的保证责任解除。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。本合同中既有抵押担保又有保证担保的，原告有权在行使担保权时进行选择，既可以先行行使抵押担保，也可以先行使保证担保，还可以同时行使抵押担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务。被告杨俊辉以其所购位于龙湖镇经××东侧、××南侧国××楼××房产为该借款提供抵押担保。2015年11月6日，原告向被告杨俊辉发放贷款160万元整。2015年11月5日，新郑市房管局出具的《新郑市预购商品房抵押登记证明》显示本案涉案房屋的抵押人为被告杨俊辉，抵押权人为原告兴业银行。截止到2016年8月1日，被告杨俊辉尚欠原告借款本金1543859.68元、利息（含罚息）6984.64元。本院认为，被告杨俊辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证等诉讼权利。原告兴业银行与杨俊辉、新郑市国瑞房地产开发有限公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，不违反法律、法规的相关规定，本院确认其合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务，被告杨俊辉未按时履行还款义务，其行为已经构成违约。故原告要求被告杨俊辉偿还借款本息有据、合法，应予支持。被告杨俊辉以其名下的房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当，故对于原告该项请求，本院予以支持。被告新郑市国瑞房地产开发有限公司为被告杨俊辉的借款承担阶段性连带保证责任，由于本案涉案房屋的房产证尚未办理，故被告新郑市国瑞房地产开发有限公司仍承担连带保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》约定既有抵押担保又有保证担保的，原告有权在行使担保权时进行选择，既可以先行行使抵押担保，也可以先行使保证担保，还可以同时行使抵押担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨俊辉偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金1543859.68元、利息（含罚息）6984.64元（利息暂计算至2016年8月1日，自2016年8月2日起，按照原、被告双方签订的合同计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕；二、被告杨俊辉不履行本判决第一项确定的债务时，原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权依法对被告杨俊辉名下的位于龙湖镇经四路东侧、纬三街南侧国瑞富贵园23号楼1-4层102号行使优先受偿权；三、被告新郑市国瑞房地产开发有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。被告新郑市国瑞房地产开发有限公司承担连带保证责任后，可就清偿部分向被告杨俊辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18758元，保全费5000元，由被告杨俊辉、新郑市国瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘 嫣代理审判员  尚洛佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  高丽娟
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0381民初3262号原告缪菜竹，女，1976年8月17日生，汉族，小学文化，宣威市人，现住宣威市。委托代理人胡锦，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告云南鑫源建设有限公司，公司地址宣威市建设东街建安小区旁，法定代表人钱家乐。电话13577******。被告刘顺平，男，约38岁，宣威市人，现住宣威市。被告赵德昌，男，约40岁，汉族，宣威市人，初中文化，现住宣威市。本院2016年9月22日受理的原告缪菜竹诉被告云南鑫源建设有限公司、刘顺平、赵德昌提供劳务受损纠纷一案，在审理过程中，原告缪菜竹于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪菜竹以所列被告有误申请撤诉，其撤诉理由得当,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告缪菜竹撤回起诉。案件受理费人民币100元，免交。审 判 长  陈朝东人民陪审员  付琼亚人民陪审员  张潇文二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨思涵
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫05行初246号原告刘爱民，男，1975年5月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人王立江，北京京平律师事务所律师。被告安阳市文峰区人民政府，住所地：安阳市文明路东段**。法定代表人杜建勋，区长。委托代理人唐敏，女，文峰区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人牛菲，女，文峰区人民政府法制办公室工作人员。原告刘爱民诉被告安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）不履行法定职责，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年11月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告刘爱民及其委托代理人王立江，被告文峰区政府的委托代理人唐敏、牛菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱民起诉称：原告是安阳市文峰区汪家店村朝霞路**居民，在该村拥有合法房屋。2016年5月31日，原告房屋遭到不明身份人员的破坏，造成房屋及屋内财产重大损害。原告根据《中华人民共和国警察法》等规定，于2016年6月2日向安阳市公安局文峰分局提出查处申请，但其未履行查处职责。为此，原告于2016年8月10日向被告提起行政复议。至原告提出行政诉讼时，被告未作出复议决定。被告的行为明显属于不履行行政复议职责的行政不作为。请求：确认被告不履行行政复议职责的行政不作为违法，并责令其限期对原告的复议申请履行复议职责。诉讼费用由被告承担。原告刘爱民向本院提交了下列证据：1.查处申请;2.查处申请邮寄单;3.查处申请签收单;4.行政复议申请书;5.行政复议申请书邮寄单;6.行政复议申请书签收单；以证明其诉讼请求应予支持。被告文峰区政府辩称：一、文峰区政府已经履行了行政复议申请转送义务，不存在行政复议不作为。文峰区人民政府于2016年8月10日收到原告复议申请后，经审查发现被申请人安阳市公安局文峰分局属于安阳市公安局的派出机构，按照《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第二项关于“对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议”的规定，原告所申请的行政复议依法应当由安阳市人民政府受理。于是，文峰区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十八条关于“依照本法第十五条第二款的规定接受行政复议申请的县级地方人民政府，对依照本法第十五条第一款的规定属于其他行政复议机关受理的行政复议申请，应当自接到该行政复议申请之日起七日内，转送有关行政复议机关，并告知申请人。接受转送的行政复议机关应当依照本法第十七条的规定办理。”的规定，于2016年8月11日将该《复议申请书》转送至安阳市行政复议受理中心，与此同时转送的材料还有《查处申请》一份、原告身份证复印件一份、户口本复印件一份、快递单复印件一份以及照片五张。此外，文峰区政府于2016年8月11日上午10时20分30秒电话告知原告复议申请已转送至安阳市行政复议受理中心的事实。文峰区政府已经履行了法律规定的转送义务，不存在不作为。二、安阳市人民政府已经依法对原告的复议申请做出了行政复议决定，原告的复议权利已经得到保护。安阳市行政复议受理中心收到答辩人的《行政复议申请转送函》（文政复转﹝2016﹞1号）后，依法予以受理，并于2016年10月11日作出了安政复驳﹝2016﹞179号《安阳市人民政府驳回行政复议申请决定书》，依法驳回了原告对安阳市公安局文峰分局的复议申请，并邮寄送达了原告。请求：驳回原告刘爱民的诉讼请求。被告文峰区政府向本院提交了下列证据：1.文峰区政府行政复议申请转送函,证明被告在收到行政复议申请后转送到安阳市行政复议受理中心;2、通话详单，证明被告已将转送事项告知了原告;3.安阳市政府驳回行政复议申请决定书，证明市政府行政复议受理中心已经审结了原告的复议申请;4.快递单据，证明原告已经收到了行政复议处理结果。经庭审质证：对原告提交的证据，被告无异议。对被告提交的证据，原告对其1号证据的真实性表示无法确认；认为2号证据没有运营公司的印章，虽然电话号码是原告妻子的，但是没办法证实告知原告的内容，对被告的证明目的不予认可；对3号、4号证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告和被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其在本案中的证明力本院予以确认。经审理查明：2016年6月2日，原告刘爱民向安阳市公安局文峰分局邮寄了《查处申请》，以2016年5月31日，原告房屋遭到不明身份人员的破坏，造成原告房屋及屋内财产重大损害为由，要求该局履行法定职责，对不法行为进行查处。因安阳市公安局文峰分局未对刘爱民的申请作出处理，刘爱民于2016年8月10日向文峰区政府邮寄了《行政复议申请书》，要求确认安阳市公安局文峰分局不履行查处职责的行政行为违法，并责令该局限期对刘爱民的查处申请作出处理。2016年8月11日，文峰区政府作出文政复转〔2016〕1号《行政复议申请转送函》，将刘爱民的复议申请及相关材料转送安阳市行政复议受理中心。2016年8月11日上午10时20分，文峰区政府工作人员拨通刘爱民申请行政复议时预留的手机号码，将转送情况进行告知。2016年10月11日，安阳市人民政府作出安政复驳〔2016〕179号《驳回行政复议申请决定书》，认为刘爱民房屋所在位置不属于安阳市公安局文峰分局的辖区范围，该局没有职权对刘爱民反映的问题进行调查处理，决定驳回刘爱民提出的行政复议申请。该《驳回行政复议申请决定书》已送达刘爱民。本院认为：根据《公安机关组织管理条例》第六条第一款关于“设区的市公安局根据工作需要设置公安分局。市、县、自治县公安局根据工作需要设置公安派出所”和《公安机关组织管理条例》第十八条第二款关于“公安分局领导成员职务以及公安派出所警官职务、警员职务的任免，由派出公安分局、公安派出所的公安机关决定”的规定，安阳市公安局文峰分局是由安阳市公安局设置的派出机关。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第二项关于“对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议”的规定，刘爱民认为安阳市公安局文峰分局不履行法定职责，申请行政复议，应向安阳市公安局或安阳市人民政府提出。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第二款和第十八条规定：行政复议申请人也可以向行政行为发生地的县级人民政府提出行政复议申请，接受申请的县级人民政府应当在接到该复议申请之日起七日内，转送有关行政复议机关，并告知申请人。本案中，文峰区政府接到刘爱民的复议申请后第二天即将其复议申请及所附材料转送至安阳市人民政府行政复议受理中心，并通过刘爱民预留的电话将转送情况进行告知，已经履行了法定职责。并且，安阳市人民政府已经对刘爱民的复议申请作出复议决定。刘爱民要求确认文峰区政府不履行行政复议职责违法，并责令其限期对刘爱民的复议申请履行复议职责的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘爱民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔永清审判员  蔡 梅审判员  阎丽杰二〇一六年十二月二十三日书记员  李维维
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初18425号 原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。 负责人：郭莽，该单位行长。 委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。 被告：葛定洪，男，汉族，住址云南省昭通市。 原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告葛定洪信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告交通银行股份有限公司深圳分行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司深圳分行撤诉。 案件受理费58.11元，减半收取计29.05元，由原告交通银行股份有限公司深圳分行负担。 审 判 长  张 泽 人民陪审员  刘紫薇 人民陪审员  叶钧如 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  张乐艺
文书内容四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0124民初3793号原告：刘某某，女，汉族，1944年4月11日出生，身份证号：××××，住成都市金牛区。原告：张某1，女，汉族，1970年3月14日出生，身份证号：××××，住成都市金牛区。原告：张某2，男，汉族，1971年5月11日出生，身份证号：××××，住成都市金牛区。原告：张某3，男，汉族，1973年5月8日出生，身份证号：××××，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：王录生，四川明炬律师事务所律师。被告：董某1，女，汉族，1962年2月19日出生，身份证号：××××，住四川省郫县。被告：董某2，男，汉族，1964年2月22日出生，身份证号：××××，住四川省郫县。原告刘某某、张某1、张某2、张某3与被告董某1、董某2继承纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日、2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告张某1、张某3及原告委托诉讼代理人王录生到庭参加诉讼，被告董某1、董某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1、依法分割董*某银行存款人民币444043.79元（一半属于夫妻共同财产依法分配给原告刘某某，另一半属于遗产由四原告及二被告共同依法分配）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告刘某某与案外人董*某于1988年结婚，双方均是再婚。原告张某1、张某2、张某3系原告刘某某的子女，被告董某1、董某2系案外人董*某的子女。原告刘某某与案外人董*某结婚后，因董*某身体患病，对其照顾有加，尽到了妻子的义务，待二被告比亲生子女都好，并帮助照顾二被告的子女。原告方在董*某去世后方得知，2008年12月12日至2011年8月19日期间，二被告将董*某的银行存款44万余元非法据为己有，原告方与二被告协商后，二被告拒绝依法分配相关银行存款给原告方，故提起诉讼。被告董某1、董某2均辩称，不清楚董*某44万余元银行存款的存在，也没有占有控制相关银行存款，原告要求分割董*某银行存款人民币444043.79元没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘某某与案外人董*某于1988年1月15日登记结婚。原告张某1、张某2、张某3系原告刘某某婚前子女，被告董某1、董某2系董*某婚前子女。董*某于2011年9月18日死亡。董*某于2000年6月14日在中国建设银行四川省分行郫县支行开设银行账户，账号：××××。该银行账户在自2008年12月12日至2011年8月19日，以工资、大病医疗等名义共计收入人民币431615.88元；在此期间，该账户由署名为“董*某”的取款人，分别于2011年1月14日取款人民币10000元，于2011年2月24日取款人民币5000元，于2011年2月25日取款人民币5000元，于2011年3月23日取款人民币5000元，于2011年4月10日取款人民币5000元，于2011年4月19日取款人民币5000元，于2011年4月21日取款人民币10000元，于2011年5月25日取款人民币10000元，于2011年6月22日取款人民币5000元，于2011年7月16日取款人民币20000元。以上事实，有原告方提交的结婚证、存折、火化证，本院根据原告申请依法调取的取款凭证等证据及原、被告当庭陈述予以证明，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金属于夫妻共同财产，一方因身体受到伤害获得的医疗费为夫妻一方的财产，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议焦点在于二被告是否控制并占有原告诉称的相关款项。根据本案查明的事实，原告方诉称的董*某账户资金变动发生在董*某在世期间，原告方未提供充分证据证明其诉称的相关款项由二被告控制并占有，原告方申请法院从银行调取的取款凭证也不能证明相关款项是由二被告取出并占有，故原告方要求与二被告分割董*某银行存款人民币444043.79元的诉讼请求没有事实依据。综上所述，本院对被告辩称原告无事实依据证明诉讼主张的理由予以支持，对原告要求分割相关款项的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某、张某1、张某2、张某3的诉讼请求。本案适用简易程序减半收取案件受理费3981元，由原告刘某某、张某1、张某2、张某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  曹洪智二〇一六年十二月十四日书记员  张 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9938号之二 被执行人钟德龙，男，汉族，1982年7月6日出生，户籍地址广东省河源市紫金县，系（2016）粤0307刑初2626号的被告人。 关于被执行人钟德龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2626号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟德龙应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，依法扣划被执行人钟德龙银行存款人民币5050元并向深圳市财政委员会划付罚金人民币5000元和执行费50元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2626号刑事判决书确定的涉财产部分内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2626号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月二十三日 书记员  邹美凤
郑州市金水区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)豫0105执10430号之二 本院在执行侯国文与徐卫杰、邵朋晓借款合同纠纷一案中，侯国文申请将邵朋晓纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，邵朋晓其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将邵朋晓纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月二十日 （院印）
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初2119号原告李某1，女，汉族，1982年5月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告杭某，男，汉族，1974年5月4日生，云南省寻甸县人，住址同上。委托代理人肖东柱，鼎欣法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告李某1与被告杭某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告李某1、被告杭某及其委托代理人均到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告李某1诉称：我与被告于2001年3月经媒人介绍认识，双方约定被告入赘到我家生活。双方认识六个月左右，便自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某2。我与被告婚后感情一般。在我父母及亲戚朋友的支持下，我们共同购买了两台钻机（原价值300000元）由被告管理。其间，钻机的收入由被告一人掌管。分文不给我，不得已我才到外地打工养活自己及孩子。另外，由于钻机是借款购买的，被告不给我钻机收入，我无法正常归还债务，债主天天上门讨要，造成我无法正常生活，被告还有赌博恶习；自李某2出生后，被告基本不管儿子的生活和教育，李某2的生活教育费均由我父母负责，李某2一直由我父母抚养长大，五年多来，被告一年中偶尔回家一次，双方均是分居生活，见面互不说话。另外由于经济收入不透明、被告的独裁导致我们双方经常吵打。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和睦。综上所述，足以证明我与被告夫妻感情确已彻底破裂，特提起诉讼，特向法院起诉，请求人民法院依法判决：1、准许我与被告离婚；2、婚生儿子李某2由原告抚养，随原告生活；3、夫妻共同财产（价值50000元的钻机两台）归被告所有；4、本案诉讼费由原告承担。被告杭某辩称：原告提出的诉讼请求不真实、不客观，我不同意离婚。我和被告虽是经人介绍认识，但双方在互相了解透彻的情况下按农村风俗举行了婚礼，并自愿到民政部门登记结婚。结婚后我对家庭尽到该尽的责任，我们夫妻之间互敬互爱，在夫妻关系较好的情况下生育儿子李某2。故从我们婚前基础及婚后感情来看构不成离婚的条件。原告说我不管家、不把收入拿给其保管及外出躲债纯属诬陷。首先，我没有不管家，我开钻机的地方离家较远，不可能天天往家里跑，一般节假日我都回家看望原告及孩子。钻机也是我向其他人租来的，我挣到的钱回家就会交给原告保管。我外出开钻机的目的是为了挣钱养家，原告及孩子向我要钱时，我都会给他们汇款。自孩子出生以来的生活费及教育费一直是由我承担，不能认为我长期和孩子没有待在一起就认为我不管孩子。其次，我没有赌博的恶习，只是偶尔与亲戚朋友玩玩牌。最后，离婚虽是我们夫妻之间的事，但离婚会给孩子及双方父母造成严重的伤害。原告没有证据证明我与她的夫妻感情已经破裂，并且双方没有常年分居。我与原告还有和好的可能，我们也能和睦相处，双方改正不足之处，搞好家庭生活及抚养好孩子。原告李某1为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件各一份，欲证实原、被告诉讼主体资格及婚后生育子女的情况。2、婚姻登记档案证明一份，欲证实原、被告系合法夫妻关系的事实；3、常住人口登记卡复印件四份，欲证实原被告婚后生育子女情况。4、职员工离厂办理工资结算流程表复印件一份，欲证实原告到深圳打工近一年的事实。经过质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据无异议，对第4组证据,认为该证据只能证明原告打工的事实，无法证明夫妻感情已破裂。原告提交的第1、2、3组证据符合证据的一般特性，且被告均无异议，本院予以确认；第4组证据能证实原告外出打工的事实，对此本院予以采信；被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份，欲证实被告具备诉讼主体资格的事实。2、钻机租赁合同一份，欲证实原告提及的钻机是向别人租来。原告经过质证，对第1组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，但认为刚开始钻机确实是租来用的，后来已经买了钻机。被告提交的第1组证据符合证据的一般特性，且原告均无异议，本院予以采信；第2组证据能证实被告被告租用钻机的事实，本院予以采信；经审理，本院确认如下法律事实：原告李某1与被告杭某2001年经人介绍认识，于××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续，被告杭某入赘到原告家，××××年××月××日生育儿子李某2。原、被告婚后夫妻感情一般，起先双方共同租用钻机帮人干活，后两人因琐事发生争吵，2015年下半年原告离开被告外出打工近一年。原、被告双方无夫妻共同财产、现金、存款及共同债权、债务。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告系经人介绍认识，在相识相恋的基础上自愿登记结婚，并共同生育了一子李某2，双方已建立一定的感情基础。2015年下半年，因夫妻争吵后原告离开被告外出打工近一年，对夫妻感情造成一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中采取积极认真和对家庭负责的态度，加强交流和沟通，双方互谅互让，相互尊重，夫妻关系是能够得到有效改善的。现原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，但其未提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告杭某离婚。案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张良伟二〇一六年十二月八日书记员  毕秀芳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3431号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭,住惠东县。 被执行人：袁玉团,男性,1967年9月13日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人袁玉团罚金一案中，本院作出的(2014)惠东法刑一初字第81号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告人袁玉团犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2025年4月3日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3431号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  林凛扶