天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初8464号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：赵丽隐，天津融拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀颖，天津融拓律师事务所律师。被告：孙立文，女，1969年5月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘红星，男，1970年7月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告招商银行股份有限公司天津分行诉被告孙立文、刘红星借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽隐、杨秀颖到庭参加了诉讼。被告孙立文、刘红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款本金172957.87元，截至2016年6月17日逾期利息444.84元、罚息10945.88元、复息27.35元及自2016年6月18日至实际给付之日的利息、罚息、复息（按照个人授信协议、个人贷款借款合同约定的标准计付）。2、判令二被告给付原告律师费2000元。3、判令二被告承担本案受理费、保全费。事实理由：2014年1月28日，原告作授信人与被告孙立文签订编号为8140124750002的《个人授信协议》。约定原告向被告提供总额为200000元的可循环授信额度，授信期间24个月，即从2014年1月28日至2016年1月28日止，被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由被告承担。同日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款200000元，期限12个月，利率为基准利率上浮100%，还款方式为按月结息到期还本，被告刘红星签署了《共同还款确认函》，依约应承担共同还款责任。原告依约放款后，被告初期尚能按期付息，但自2016年1月未再还本付息，故成讼。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据1、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告孙立文存在借贷关系，并约定了双方的权利义务；证据2、账户交易流水、个人贷款借款借据，证明原告于2015年1月27日向被告孙立文发放贷款20万元；证据3、共同还款确认函、结婚证（复印件）、证明（复印件），证明二被告婚姻关系存续期间内，被告刘红星知悉并同意被告孙立文向原告借款，被告刘红星确认其为共同还款人，承担共同还款责任；证据4、已出账单列表，证明被告的还款情况以及逾期未还的款项明细。证据5、委托协议、回单、发票，证明原告实际支付律师费2000元。被告孙立文、刘红星未作答辩，亦未向本院提交证据。被告孙立文、刘红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证以及答辩的权利。经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。经审理查明，2014年1月28日，原告与被告孙立文签订编号为8140124750002的《个人授信协议》，协议约定：原告向被告孙立文提供总额为200000元的可循环授信额度。授信期间为24个月，即从2014年1月18日起到2016年1月28日止。对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》）、被告提交并经原告确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由被告承担。2015年1月27日，原告与被告孙立文签订《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告孙立文发放借款200000元；贷款期限为12个月，自2015年1月27日至2016年1月27日，具体借款期限以借款借据为准。贷款利率为年利率11.2%，实际执行利率以借款借据为准，还款方式为按月结息到期还本。被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告于2015年1月27日向被告孙立文发放借款200000元。后被告孙立文未按合同约定履行还款义务。截至2016年6月17日，被告孙立文尚欠原告借款本金172957.87元、利息444.84元、罚息10945.88元、复息27.35元。另查，被告刘红星给原告出具《共同还款确认函》。载明，鉴于借款人孙立文向原告申请人民币贷款，本人与借款人系夫妻关系，作为共同还款人确认已知悉上述情况，并同意借款人向原告借款，承诺与借款人对该项借款承担共同还款责任等内容。又查，原告与天津融拓律师事务所签订了《个贷案件委托代理合作之补充协议》，约定原告因本案支付律师费为2000元。原告于2016年8月22日支付了该款项，后天津融拓律师事务所为原告出具了相应的增值税发票。本院认为，原告与被告孙立文签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，为各当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告实际履行了发放贷款义务，应享有合同约定的相关权利。被告孙立文未按约定按时还本付息，属于违约行为。原告主张要求被告孙立文支付所欠借款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，本院依法予以支持。在与被告孙立文婚姻关系存续期间，被告刘红星给原告出具《共同还款责任函》，对被告孙立文的债务作出了共同偿还的承诺。故被告刘红星应对被告孙立文的债务承担共同偿还责任。关于原告主张的律师费，其已提供了委托合同、回单、发票等证据，该费用确已实际发生。故原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立文、刘红星于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金172957.87元。二、被告孙立文、刘红星于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2016年6月17日的利息444.84元、罚息10945.88元、复息27.35元及自2016年6月18日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复息。（按涉案合同约定的标准计付）三、被告孙立文、刘红星于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行律师费2000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，保全费1452元，公告费1080元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一六年十二月二十日书 记 员  于昊田本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。