贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黔0112刑初173号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。附带民事诉讼原告人金某4，男，1957年8月23日生，汉族，住贵州省，系被害人金某5全之父。附带民事诉讼原告人郭某，女，1961年5月28日生，汉族，住址同上，系被害人金某5全之母。附带民事诉讼原告人陈某，女，1983年6月3日生，汉族，住址同上，系被害人金某5全之妻。附带民事诉讼原告人金某1，女，2000年7月16日生，汉族，住址同上，系被害人金某5全之女。附带民事诉讼原告人金某2，男，2008年7月16日生，汉族，住址同上，系被害人金某5全之子。附带民事诉讼原告人金某3，女，2013年12月12日出生，汉族，住址同上，系被害人金某5全之女。附带民事诉讼原告人金某1、金某2、金某3法定代理人陈某，身份情况及住址同上，系三原告人之母。委托代理人杨湘柏，执业证号15201199410885845，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告人何海涛，男，1976年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省德江县，现住贵阳市乌当区。2016年3月4日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被刑事拘留，同月18日由贵阳市公安局乌当分局对其取保候审。辩护人、附带民事诉讼代理人周海，贵州鼎威律师事务所律师，执业证号15201201410820026。附带民事诉讼代理权限为一般代理。辩护人林东，贵州鼎威律师事务所律师，执业证号15201200910709185。贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人何海涛犯过失致人死亡罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某4、郭某、陈某、金某1、金某2、金某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某4、郭某、金某1及其委托代理人杨湘柏，被告人何海涛及其辩护人、附带民事诉讼委托代理人周海、辩护人林东到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：被告人何海涛自2014年起，在未经过正规培训，未取得操作资质和营业执照的情况下，为他人提供流动补胎服务。被告人何海涛将贵CXA1451的力帆牌银色面包车改装后，在车后座加装了空气压缩机（以下简称空压机）和柴油机，并用钢丝硬管连接空压机和风炮机、千斤顶，用于向风炮机、千斤顶提供动力。2015年10月的一天，被告人何海涛在补胎时，钢丝硬管从风炮机的接头处脱落，其遂自行购买软管，将软管的两头分别用铁丝缠绕连接在风炮机和空气压缩机接口上。2016年2月25日凌晨2时许，被告人何海涛接到补胎服务电话后到贵开路贵阳市乌当区水田镇李资村黄花哨路段为金某5全驾驶的一辆车牌号为贵Ａ×××××的大货车补胎，其启动空压机为风炮机和千斤顶供气，钻入货车车底处操作千斤顶时，空压机与风炮机连接气管发生脱落、爆炸，巨大气压冲击致一旁蹲看的金某5全当场死亡。贵阳市乌当区公安司法鉴定中心出具的现场勘验笔录证实：现场位于贵阳市乌当区水田镇李资村黄花哨，勘查见一辆东风牌货车，在货车左后轮处，见一风炮机及连接空压机的塑料胶管两根、一台千斤顶，货车的右后轮处见一尸体，呈仰卧状。货车左后方车灯损坏。经筑公（刑）鉴（尸检）字[2016]乌01号法医学尸体检验鉴定：金某5全系巨大钝性外力致椎体脱位，旋转移位，脊髓横断死亡。案发后，被告人何海涛主动报案并在现场等待，接受调查。现被告人何海涛拒不认罪。贵阳市乌当区人民检察院向本院移送了指控被告人何海涛犯过失致人死亡罪所得罪的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等相关证据材料，认为被告人何海涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处，并建议对其在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。附带民事诉讼原告金某4、郭某、陈某、金某1、金某2、金某3诉请:一、依法追究被告人何海涛的刑事责任；二、被告何海涛赔偿附带民事诉讼原告方死亡赔偿金491592.8元、丧葬费23733元、被抚养人生活费286484.84元及精神抚慰金50000元等共计851810.64元。被告人何海涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为被害人金某5全的死亡不是自己造成，自己不构成犯罪，对附带民事诉讼原告的诉请不同意赔付。辩护人周海、林东的辩护意见是：公诉机关指控被告人涉嫌过失致人死亡罪，事实不清、证据不足。一是没有证据证明风炮管脱落与死亡结果存在因果关系；二是从现场遗留的不明汽车散落物推断，现场应当发生过交通事故；第三，受害人家属提供给被告人的一张有重大嫌疑的肇事车辆的照片；第四，从风炮机和连接气管上的相关痕迹来看，有被外力撞击、碾压、与地面发生摩擦的情况；第五，从事发时死者所处的位置结合其伤情来看，被车撞伤致死的可能性是非常大的。综上，请求法院对其作出无罪判决。附带民事诉讼委托代理人周海的民事代理意见是：一、死者金某5全不是被告何海涛导致的，何海涛不应承担赔偿责任；二、刑事附带民事诉讼中，精神抚慰金和死亡赔偿金不应赔偿，丧葬费和被抚养人抚养费由法院依法确定。经审理查明：被告人何海涛自2014年起，在未经过正规培训，未取得操作资质和营业执照的情况下，为他人提供流动补胎服务。被告人何海涛将贵CXA1451的力帆牌银色面包车改装后，在车后座加装了空气压缩机（以下简称空压机）和柴油机，并用钢丝硬管连接空压机和风炮机、千斤顶，用于向风炮机、千斤顶提供动力。2015年10月的一天，被告人何海涛在补胎时，钢丝硬管从风炮机的接头处脱落。其本应使用空压管采用机械压装的方式连接风炮机和空压机，但何海涛为了方便，自行购买了软管，将软管的两头分别用铁丝缠绕连接在风炮机和空气压缩机接口上。2016年2月25日凌晨2时许，被告人何海涛接到补胎服务电话后，开车至贵开路贵阳市乌当区水田镇李资村黄花哨路段，为金某5全驾驶的一辆车牌号为贵Ａ×××××的大货车补胎。被告人何海涛到达现场后，将车子停在大货车后约三米处，启动空压机为风炮机和千斤顶供气，大约四、五分钟后气压达到12个气压时，何海涛钻入货车车底处操作千斤顶，金某5全则蹲在大货车左侧一边观看。因风炮机和空压机之间未按规定连接，其用铁丝缠绕的软管与风炮机接头处承受不了逐渐加大的气压，突然发生脱落，瞬间产生的巨大气压冲击导致脱落的风炮机击打至在一旁蹲看的金某5全右颈部，导致其椎体脱位，旋转移位，脊髓横断而当场死亡。经筑公（刑）鉴（尸检）字[2016]乌01号法医学尸体检验鉴定：金某5全系巨大钝性外力致椎体脱位，旋转移位，脊髓横断死亡。案发后，被告人何海涛主动报案并在现场等待，接受调查。现被告人何海涛拒不认罪。另查明，被害人金某5全父亲金某4，生于1957年，母亲郭某生于1961年，父母均为农业户口，父母共生育四个子女。被害人金某5全生育三个子女，长女金某1生于2000年，长子金名扬生于2008年，次女金某3生于2013年，事故发生前均随父母在贵阳居住。事故发生后，被告人何海涛未给予被害人家属民事赔偿。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：公诉机关提交证据：一、书证：1、受案登记表、立案决定书2.出警经过3.抓获经过4.户籍信息5、案发现场图6、贵州省特种设备检验检测院对乌当公安分局委托书的回复函7、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局颁布的压力容器使用管理规则规定：压力容器的操作人员应当按照规定持有相应的特征设备作业人员证，其主要职责包括：严格执行压力容器有关安全管理制度并且按照操作规程进行操作；……；参加安全教育和技术培训；进行日常维护和保养，对发现的异常情况及时处理并且记录；在操作过程中发现事故隐患或者其他不安全因素，应当立即采取紧急措施，并且按照规定的程序，及时向单位有关部门报告；……8、贵阳市公安交通管理局乌当分局出具的出警说明证明:2016年2月25日凌晨2点32分许,交警部门接报警称在乌当区云开二级公路水田路段发生一起在补胎过程中致人死亡的事故.交警到现场后,补胎人员称死者系在补胎过程中被气管打死的.经交警对现场洒落物的排列情况进行查看,现场洒落物分布较均匀,且分布较广,基本上整个路面均有碎片和细石子.而交通事故现场因碰撞形成的洒落物应呈扇形分布;并且通过对贵Ａ×××××号车的车体进行查勘,未发现车体有任何撞击痕迹,且路面未见明显的车辆制动痕迹.交警部门分析,如果有车辆在现场撞击人体或车体,那现场遗留的洒落物和人倒地的位置应有明显的痕迹,且不会在整个路段都有洒落物.无论车辆撞击后是否制动,人的倒地位置不会在补胎人员所说的位置.因此,认为补胎人员对死者死因的陈述是真实有效的,该起事故不属于道路交通事故。二、证人证言1.证人何某的证言。证实：2016年2月25日凌晨1时许，何某接到电话，让其到贵开二级公路上为一辆货车补胎，并将司机电话号码告知了何某。何某不愿去，就打电话给其哥何海涛，何海涛同意去补胎。2016年2月25日凌晨2时许，何某接到何海涛的电话，何海涛说风炮机气管脱落，打倒人了，很严重，何某和妻子冉某以及田某1遂一起开车朝事故现场赶去。二十分钟后，三人到达现场，何某看见何海涛站在面包车旁，另有一个人躺在马路右边的护栏边。此时，风炮机放在面包车的正前面与大货车的正后面之间，但是风炮机和死者都被何海涛移动过。何海涛对何某说，风炮机最初放在大货车的左后轮旁边，死者最初也是在大货车左后轮的旁边（具体位置不是很清楚）。因何某事发时不在现场，所以不知金某5全是否当场死亡以及其余的具体情况。另证明：何某到现场时，风炮机和气管是脱落的，气管就在面包车的左面。在这件事情后何某听何海涛说他用的时候风炮机和气管脱落过2次。何海涛用于补胎的气管更换过，他以前的是一根硬管，后来换的是一根软管。2.证人李某1的证言3.证人田某1的证言证明：2016年2月25日凌晨2时14分许，田某1接到何海涛的电话，说风炮机气管爆了将人打了，后田某1和何某及妻子冉某一起开车朝事故现场赶去。4.证人冉某的证言证明：2016年2月25日凌晨1时许，何某接到一个电话让其去补胎，何某不愿去，就打电话给其哥何海涛去。2016年2月25日凌晨2时许，何某接到何海涛的电话，何海涛说风炮机爆了，打倒人了。冉某和何某及田某1三人来到现场，未看到其他人员和车辆，只看见地上有一些散落的人民币。何海涛站在大货车后面，有个人躺在大货车右后面靠近护栏。何海涛说风炮机和死者均被何海涛移动过（具体怎么移动没听清楚）。5.证人李某2的证言证明：2016年2月25日凌晨1时许，接到护士电话出诊，出诊地点在贵开路三江水田路段。15至20分钟左右到达地点，李某2看见面包车前面有一辆大货车（两车相距1米5左右），两车车头均朝水田方向停在公路加宽带上，有两男一女在面包车左侧公路的车道上。距货车左后轮50公分左右，有一个风炮机且风炮机工作头朝水田方向，进气口朝三江方向。风炮机与进气管是脱落的风炮机的接气管在货车车箱下面，有一个男的给医生说气管脱了把死者打到在地。货车左侧尾灯被撞碎，左侧后轮胎挡泥板朝轮胎方向凹，千斤顶顶在货车后梁下。面包车左侧门开着且车上有空压机，空压机等机器没有工作。地上有一些散落的人民币。现场听见一名男子说，气管脱落将伤者打倒在地。6.证人刘某1的证言证明：2016年2月25日凌晨，接到值班护士周某的出诊电话，刘某1和周某坐着李某2驾驶的急救车出诊。到达现场后，看见有一名男子和一名女子。在现场有一辆面包车，在面包车前面有一辆大货车，两车车头朝水田方向且相距不远。死者在面包车和大货车之间靠右侧护栏，头朝开阳方向，仰躺在地。头部有血，右侧脖子受伤严重，伤口长度较长，创面宽度不太大，左侧腹股沟有点长，并且出血。未看见死者伤口处有严重渗透的情况。在现场检查后，已确定伤者已经死亡。地上有一些散落的人民币和橙红色的管子。7.证人周某的证言证明：2016年2月25日凌晨2时25分许，周某接到120指派，在水田镇有一起交通事故，周某、刘某1医生和李某2驾驶员一起赶到事故现场。到达现场后，看见现场有一辆面包车，在面包车前面有一辆大货车，两车车头均朝水田方向，未看见其他车辆。货车左后轮处尾灯坏掉，在货车左后轮靠马路处有一个工具，旁边有一根橡胶管。伤者头朝水田方向且躺在货车与面包车之间货车左后轮处，地上有一些散落的人民币。现场一名男子说，伤者是他在打气的时候，气压太高，气管冲爆将伤者打伤在地。经检查，金某5全在现场已经死亡。8.证人李某3的证言经检察机关申请，证人李某3由本院通知出庭作证，其在庭审中证实：李某3家住事发路段马路旁，离案发现场约60-70米。因为自己睡眠不好，当晚坐在窗边烤火，听到声音就会往窗外看一眼。当天先是大车停在路边约一个小时，后来开来两辆面包车停在大车后面，前面一部面包车上的人就下来补胎。一会儿听到一声巨响，自己往窗外看时，看到一道水桶粗的烟雾往上冒，烟雾边上有3-4个人影，一动不动。听到爆炸声前后，三辆车子的位置没有变化，也没有其他的车辆经过。当天晚上光线不好，其也没有出去看，只是从窗边看到这些情况，后来的情况就没有看到了。9.证人唐某的证言证明：一般风炮机的使用寿命大约是1-2年，但也要根据使用者具体的使用方法、保养、维修等。有的风炮机能够使用5-6年，有的用几个月就坏，厂家只保修3个月。一般风炮机配的都是钢丝管（硬管），因为钢丝管的端头是金属接头，而且是用机械压装的，比较固定。出现脱落后，必须用专用的机械来重新压装。三、被告人何海涛的供述及辩解证明：2016年2月25日凌晨1时30分许，何海涛接到何某的电话，说贵开路段有人需要补胎，问何海涛是否愿意去。何海涛同意，就开面包车(车牌号贵Ｃ×××××，车上装有一套补胎工具，包括千斤顶、柴油机、气泵等)前往贵开路水田镇李资村黄花哨路段，看见需补胎的货车停在加宽道上，何海涛就把面包车停在货车后面。下车后，何海涛看见大货车左后轮轮胎是扁的。何海涛从面包车上拿出千斤顶，气管（软管），风炮机等补胎工具，将千斤顶放在地上，用气管将风炮机（放在货车左后轮正对的地上）和气泵连接好，风炮机放在货车左后轮正对轮胎的地上，风炮机的进气开关在面包车上的空压机的出气口处。何海涛用另一根气管把千斤顶和气泵接好，接着发动柴油机为空压机供气。何海涛看到气压表的指针快到12的时候，何海涛爬到大货车下面，装好千斤顶并开始操作。此时，货车司机金某5全在大货车左侧（具体位置不清楚）与金某5全进行对话。大约4-5分钟后，何海涛听见“嘭”的一声（此时空压机还在运作加气），以为气管脱落，就把千斤顶的开关关了后将气管与千斤顶分离。约1分钟后，何海涛从货车底部出来，看见金某5全头朝车头方向，脚离补胎后轮约1米（40-50公分），面部朝天仰躺在地。此时，气管与风炮机连接的一端脱落，连接空压机的一端未脱落，风炮机的位置变为大货车左前轮的左侧。何海涛将面包车上给空压机打气的柴油机关闭，喊了金某5全几声，但其无反应。随后，何海涛把金某5全移动到靠近右边护栏的道路平躺下来，并拨打120急救电话。接着，电话告知何某，出事了，并说可能是风炮机脱落，打到人了，并让何某到现场谎称其开车送何海涛来补胎。未看见金某5全受伤的全过程。何海涛于2014年5月16日在阳关配件城购买的补胎设备（千斤顶、柴油机、空压机、风炮机、千斤顶及连接气管）及补胎工具开始补胎。风炮机与空压机连接管是黑色的并且是熟胶（软管），长度大约3米多，直接约2厘米，空压机与千斤顶的连接管是红色的塑料管，长度大约3米多，直径约1.3厘米。风炮机与软管最初是销售点的工作人员接的，2015年10月的一天，在为一辆罐车进行补胎拆螺丝时，风炮机的接头处与加气管脱落，何海涛就将管子与风炮机自行接上，一直用到事发当天。风炮机的气管与风炮机脱落的情况，出现过大概三次，但都没有出现意外。何海涛无从事汽车补胎工作，无从业资格证，其也未参加过专业机构的培训。风炮机没有检查过，补胎的设备在前几天才用过，所以何海涛就没有检查，而且风炮机在来之前就已经是和气管连接好的，是完好的，没有发现零部件脱落。何海涛之前用来连接风炮机的气管是购买风炮机时卖家配套的一种含钢丝的硬管，2015年10月换成另外一种软管，在连接处用铁丝捆扎固定，后来就一直没有更换过气管。四、鉴定结论1、筑公（刑）鉴（尸检）字[2016]乌01号法医学尸体检验鉴定书证明：金某5全存在颅内出血，颈椎脱位、位移，脊髓横断，气管断裂，胸骨、肋骨骨折，胸腔积血，肺脏及脾脏破裂，左大腿骨折等多处损伤，损伤符合巨大钝性暴力作用形成。综合分析，颈椎脱位、位移，脊髓横断为主要死因。2、筑公（刑）鉴（DNA）字[2016]0229号物证鉴定书证明：送检的管子和风炮上未检出人血，送检的标记为货车左后轮挡泥板上的可疑物检出人血，来源于金某5全的的可能性大于99.999999%。为查明被害人金某5全死亡原因，本院通知鉴定人曾某出庭对金某5全死亡原因做进一步详细解说，庭审中鉴定人说明：被害人金某5全的死亡致命伤在右颈部，系一个斜行向左上的巨大力作用造成，从伤情看，应该是一个不规则的有质量的钝性物体打击所致，因为颈部是低凹部位，从专业的角度看不可能是车辆撞击，车辆撞击应该是在凸出部位，不会作用在颈部。从尸检结果来看，有二次、三次损伤的可能性，死者在第一次钝性外力作用后，人身发生位移，发生第二次撞击，落地形成第三次撞击。对于风炮机和软管上未检测到DNA的原因，有两个可能性，一是在做DNA时是选点做，不是检测整个风炮机和软管；二是载体上留存的DNA的量不够，从专业理论来看，要接触5秒以上才能在载体上留下足够的能够检测到的DNA。本案中未在风炮机和软管上检测到DNA不表示这二者上面就没有。五、现场勘查贵阳市乌当区公安司法鉴定中心出具的现场勘验笔录一份，附制图2张、照片24张及辨认笔录1份。六、视听资料案发现场情况视频、交警询问何海涛视频、讯问犯罪嫌疑人及询问证人同步录音录像。以上证据，辩护人对证据三性均无异议，但对其证明目的均有异议，认为上述证据均不能证实被害人金某5全的死亡与风炮机气管脱落有因果关系，特别是对2016年8月8日贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具的出警说明，认为该说明中的理由不充分，不足以排除交通事故的可能性。辩护人向法庭提交了如下证据：一、视听资料：当庭播放视频一个，系被告人何海涛与其兄弟何某等人所做的实验，将空压机打压至12个气压时，释放阀门，气管瞬间冲击而出的气流击打放在地上的南瓜，未将南瓜损坏。证明气管脱落不可能对金某5全造成如此严重的伤害。二、照片四张，证明大货车左后轮上、轮毂上及左侧驾驶室上车踏板上散落的玻璃颗粒、碎片、车身碎片等都是大货车在案发地停车后掉上去的。三、照片三张，系被害人金某5全家属沿案发公路寻找到一辆停放在修车厂内待修的面包车，车辆右前大灯、保险杠全部撞坏，右侧后视镜也撞掉，与案发现场地面上散落的后视镜及车身碎片颜色吻合。四、照片五张，证明大货车左后轮上挡泥板及左边刹车灯存在被撞击过的痕迹。五、照片七张，证明风炮机机身与地面存在明显的摩擦痕迹，风炮机把手断裂后遗落在远处，气管上有明显的磨损痕迹，很有可能是肇事车辆碾压、撞击后形成的。经辩护人申请，本院通知证人余某出庭作证。庭审中证人余某证实：余某也是从事补胎工作的，大货车司机金某5全以前曾在其店中补过胎。案发前一天晚上23时许，死者来到其店中补胎，零点后离开。离开时金某5全的大货车挡泥板和左后车灯的外观完好。其使用的空压机和风炮机是严格按照标准用空压管连接的，连接方式是机器压装。以上辩方所提证据，公诉机关的质证意见是：1、实验视频无可比性，不能还原现场。2、因为照片不是公安机关所照，不认可其真实性和合法性，即便是真实的，也有可能是风炮机和气管脱落瞬间气浪冲击造成。3、对于该待修的面包车，类似车辆很多，没有关联性。4、大货车挡泥板及左边刹车灯很有可能是死者撞击所致。5、风炮机的痕迹可能是与死者发生撞击后，腾空落地后造成的摩擦。附带民事诉讼原告方提交户籍信息复印件六份，证明附带民事诉讼主体身份。被告人对此无异议。以上通过举证、质证，控辩双方争议焦点在于：一、、案发现场是否能够排除交通事故？二、风炮机与气管发生脱落与死者金某5全的死亡之间有无因果关系？对第一个焦点，该案是否可以排除交通事故，本院认为：1、案发后，水田派出所民警到达现场后立即通知了贵阳市交通管理局乌当区分局事故中队到达现场协助调查，贵阳市公安交通管理局乌当分局现场勘查后，已就本案作出判断并出具了出警说明：该起事故不属于交通事故。2、证人李某3在证人证言笔录及庭审中当庭证实，其在听到巨响前后均未看到现场有车辆经过或有车子碰到过大货车。3、被告人何海涛当庭表述，其听到巨响后从车底钻出来，前方一百米处未看到其他车辆。4、鉴定人在庭审中说明，死者的致命伤在颈部，颈部是低凹部位，车辆撞击应该是在凸出部位，不会作用在颈部。据此，该起事故可排除交通事故的可能性。对于第二个焦点，即风炮机和气管脱落与被害人金某5全死亡之间是否存在因果关系，本院认为，在排除交通事故的前提下，可以由以下证据来分析判断：1、被告人何海涛事故发生后给其兄弟何某及表弟田某1打电话均称出事了，可能是风炮机脱落，打到人了；2、贵阳市乌当区人民医院的医生刘某1、护士周某及驾驶员李某2均称，案发后到现场出诊时，被害人金某5全已死亡，现场一男子称系打气时，气压太高，气管冲爆将死者打到在地；3、案发现场勘查图及被告人何海涛所绘制的二幅案发前后的现场图可以看出：连接了气管的风炮机原本在货车左后轮处，何海涛听到巨响后爬出车底查看时，风炮机已移动至货车左前轮，气管脱落，死者金某5全倒在左后轮旁，现场散落物分布较均匀，较广，死者金某5全脚上只有一只鞋，另一只鞋掉到货车前面的地上，大货车与面包车相距不足3米，货车左后车灯损坏，挡泥板有破损，货车左后轮前挡泥板上喷溅到血迹，经鉴定系死者金某5全血液。从上述分布位置来看，现场符合从左后轮的爆炸点向外扩散的特征。4、尸检报告及鉴定人当庭说明：导致被害人金某5全的死亡致命伤在右颈部，系一个斜行向左上的巨大作用力造成，从伤情看，应该是一个不规则的有一定质量的钝性物体打击所致，死者在第一次钝性外力作用后，人身发生位移，发生第二次撞击造成二次损伤，落地形成第三次撞击造成三次损伤。这个对死者金某5全造成致命伤的不规则的有质量的钝性物体，因为现场未勘查到其他符合条件的物体，可以判断就是风炮机。鉴定人当庭也做了说明，风炮机上虽然没有检验出金某5全DNA，但并不是说明上面没有，只是因为不满足检测的条件，检验不出来。综上可以认定：正是风炮机与气管的突然脱落造成了被害人金某5全的死亡。本院认为，被告人何海涛在使用强气压设备时，将管件连接处手工用铁丝捆扎，明知使用此类设备存在较大的风险，仍以简单粗糙的方式进行操作，其主观上有已经预见而轻信能够避免的过失，其行为造成了一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。……”的规定，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出被告人何海涛涉嫌过失致人死亡罪，事实不清、证据不足，不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。对于附带民事诉讼原告的各项诉请，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”的规定，由于被告人何海涛的过失造成被害人金某5全死亡，被告人何海涛应当赔偿附带民事原告人丧葬费及金某5全生前抚养的人必要的生活费用，死亡赔偿金及精神抚慰金均具有精神抚慰性质，在刑事附带民事诉讼中不予赔付，对此两项赔偿不予支持。此外，因附带民事诉讼原告人未提交任何证据证明金某4、郭某丧失劳动能力，故对于原告诉请的金某4、郭某的抚养费，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；……被扶养人指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，对于附带民事诉讼原告诉请的各项费用，本院确认如下：丧葬费为23733元；被抚养人金某1的抚养费为11276元；被抚养人金名扬的抚养费为78932.8元；被抚养人金某3的抚养费为121218.3元。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告人何海涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15日，即自2016年12月23日起至2018年12月7日止。）二、被告人何海涛于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告金某4、郭某、陈某、金某1、金名扬、金某3丧葬费23733元，赔偿附带民事诉讼原告金某1抚养费11276元，赔偿附带民事诉讼原告金名扬抚养费78932.8元，赔偿附带民事诉讼原告金某3抚养费121218.3元。三、驳回附带民事诉讼原告人金某4、郭某、陈某、金某1、金名扬、金某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 琛审判员 荣 松审判员 胡 昊二〇一六年十二月二十三日书记员 申薏琳