上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初1814号原告：晏如章，男，1954年9月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。被告：王红娟，女，1966年2月5日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：李根龙，男，1953年7月27日出生，汉族，住上海市静安区。原告晏如章与被告王红娟民间借贷纠纷一案，原告晏如章于2015年10月21日向原上海市闸北区人民法院递交起诉状，后本案进入诉调程序。原上海市闸北区人民法院于2016年2月16日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。因被告王红娟下落不明，本院依法公告向被告王红娟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，审理中，被告王红娟申请合议庭全体组成人员及书记员回避，本院依法驳回被告王红娟的申请后，于2016年9月7日组织原、被告进行了证据交换，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告晏如章、被告王红娟的委托诉讼代理人李根龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏如章诉称,被告自2013年12月起以房地产开发为由向原告多次借款共计人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX元，并分别于2013年12月5日出具80000元的借条、2014年1月1日出具20000元的借条、2014年1月31日出具50000元的借条、2015年2月5日出具100000元的借条、2015年2月13日出具50000元的借条、2015年2月14日出具100000元的借条、2015年1月21日出具620000元的借条。原告原系汇众汽车制造有限公司的司炉工，于2014年10月退休，原告借给被告的钱款全部是以现金方式交给被告，其中有部分是从银行取款，有部分是原告自己身边的钱款。因被告未归还借款，故诉至法院，要求被告归还借款XXXXXXX元，要求被告支付利息200000元。诉讼过程中，原告变更诉请为：要求被告归还借款XXXXXXX元，要求被告支付利息400000元。被告王红娟辩称，原告提供的借条、欠条系被告所写，但被告向原告借款的数额实际为230000元，其中2013年12月5日实际借款60000元，2015年2月5日实际借款80000元，2015年2月14日实际借款60000元，其余借条系原告胁迫被告所写，并不存在借款。经审理查明，2013年12月5日，被告出具欠条，载明：“今王红娟向晏如章借8万元整，保证在2014年陆月底之前还清，此款借款时间为2013.12月5日至2014年6月底截止。”2014年1月1日，被告出具欠条，载明：“今王红娟向晏如章借2万元整，保证在元月份春节之前还清。”2014年1月31日，被告出具借条，载明：“兹有王红娟向晏如章借人民币伍万元整，利息按月结算，每月的月底付清利息，利息为10%，每月月底付贰仟伍佰元整，期限为壹年，2014年壹月叁拾壹日至2014年的12月底付清(连本带利52500)，伍万贰仟伍佰元整。”2015年2月5日，被告出具借条，载明：“今向晏如章借人民币拾万元整，2015年12月还清。”2015年2月13日，被告出具借条(笔误写为“借款”)，载明：“今王红娟向晏如章借人民币伍万元整。2015年年底还清。”2015年2月14日，被告出具借条(笔误写为“借款”)，载明：“今王红娟向晏如章借人民币壹拾万元整，于2015年年底还清。”2015年1月21日，被告出具借条，载明：“今向晏如章借人民币陆拾贰万元整，于2015年10月底还清。”另查明，原告名下尾号为2717的中国工商银行账户于2013年8月14日转账100000元至被告名下尾号为2745的中国工商银行账户，原告名下尾号为0324的中国工商银行账户于2013年8月19日转账13000元至被告名下尾号为2745的中国工商银行账户。被告名下尾号为2745的中国工商银行账户分别于2014年5月15日转账33000元、2014年6月4日转账49000元、2014年8月4日转账27000元、2014年8月27日转账36000元至原告名下尾号为0324的中国工商银行账户。审理中，原告称其于2012年左右在QQ上聊天时认识被告，2012年6月份左右相互见面。之后被告以其与李根龙的哥哥李宝龙做房地产需要招待费、中介费等为由向原告借款，因被告答应支付利息，原告遂不停的借款给被告。原告每次均是以现金方式借给被告，被告出具借条。其中被告自2014年年底至2015年2月之间多次向原告借款，被告于2015年1月21日出具了620000元的借条。原告另称其曾借用葛立贵、黄锦霞、曹芸、吴秀林、周雪芳、樊正荣、晏宝章、晏玮卿、晏永强等人名下的银行卡进行理财，因此有能力借给被告现金XXXXXXX元。被告称，2012年左右，被告与原告的哥哥晏永强在一个单位打工时相识，之后双方并无多少往来。2013年左右，原告向被告说起网上投资有高额回报，因原告不会网上操作，要求被告帮助进行网上操作，双方共享收益，由此原、被告相识。根据原告提供的中国工商银行交易明细，原告转给被告13000元，被告转给原告145000元，上述145000元是被告于2013年8月19日向原告借款13000元之后按照高利贷的方式计算出来的。对此，原告称，原告系借用被告名下的中国工商银行账户进行理财，于2013年8月14日转入被告名下的中国工商银行账户100000元，之后每月返还3000元，理财款到期后原告将被告名下的中国工商银行账户内钱款再转回到原告账户内，现被告名下的中国工商银行存折仍在原告处，由此可以证明。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供的借条、欠条、中国工商银行交易明细、中国建设银行交易明细、中国工商银行自助终端凭条查询账户明细、中国工商银行凭证、中国工商银行存折等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案中原、被告争议的借款，本院分析如下：一、对于2013年12月5日的欠条、2015年2月5日的借条、2015年2月14日的借条，被告承认分别向原告借款60000元、80000元、60000元，但否认借条中记载的数额，故在被告实际出具借条的情况下，被告应举证证明其实际收到的借款并非借条中的数额，现被告未提供合法有效的证据证明其说法，应承担举证不能的法律责任，对于2013年12月5日的欠条、2015年2月5日的借条、2015年2月14日的借条中的借款本院予以确认。二、对于2014年1月1日的欠条中的20000元、2014年1月31日的借条中的50000元、2015年2月13日的借条中的50000元，原告称其系现金交付给被告，结合本案中原、被告提供的证据及陈述，且上述三笔借款数额均未超过50000元，在被告实际出具借条的情况下，原告主张现金交付给被告，尚属合理，本院予以确认。三、对于2015年1月21日的借条中的620000元，原告未提供转账凭证、收条等借款交付的证据，也未提供其他合法有效的证据证明其已经将上述借款实际交付给被告，原告主张全部是以现金形式交给被告，明显与常理不符，原告应承担举证不能的法律责任，故对原告的说法，本院难以采信。四、对于被告辩称的根据原告提供的交易明细反映原告转给被告13000元，而被告转给原告145000元一节，原告提供了中国工商银行交易明细及存折原件，可以证明原告所主张的其于2013年8月14日转入被告名下的中国工商银行账户100000元用于理财，理财到期后将钱款转回自己账户的事实，且本案审理中，被告在知晓本案诉讼的情况下，并未积极举证其已经归还借款，而是答辩认可向原告实际借得部分款项，故对被告的辩称意见，本院不予采信。五、至于利息，2014年1月31日的借条中约定“利息按月结算，每月的月底付清利息，利息为10%，每月月底付贰仟伍佰元整，期限为壹年，2014年壹月叁拾壹日至2014年的12月底付清(连本带利52500)，伍万贰仟伍佰元整”，其中对于利息的约定超过了法律规定，被告应按年利率24%支付利息，而被告出具的其余借条中未约定借款期间的利息，但约定了还款期间，故被告应自逾期之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王红娟应于本判决生效之日起七日内归还原告晏如章借款400000元；二、被告王红娟应于本判决生效之日起七日内支付原告晏如章利息，分别以80000元为本金，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计付；以20000元为本金，自2014年2月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计付；以250000元为本金，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计付；以50000元为本金，自2014年1月31日起至本判决生效之日止，按年利率24%计付；三、原告晏如章的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元、公告费260元(原告晏如章均已预缴)，由原告晏如章负担8480元，由被告王红娟负担7560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰审 判 员  钱健民人民陪审员  曹 旦二〇一六年十二月十六日书 记 员  朱佳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。