wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初6440号原告：天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。法定代表人:齐玉生，总经理。委托诉讼代理人:宋进伟，该公司职员。委托诉讼代理人:马慧芬，该公司职员。被告：安丽萍，女，1970年09月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告安丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人马慧芬到庭参加了诉讼。被告安丽萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费5039.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告居住在天津市河西区，房屋建筑面积127.24平方米。原告与天津河西区香水园小区业主大会签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每月每平方米1.20元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交纳物业服务费129.1元，但被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费5039.1元。原告为维护其权益，故诉至法院。原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2、天津市不动产登记簿查询证明一份，证明该房屋系被告名下私产房；3、天津市河西区香水园小区业主大会证明一份，证明合同到期后原告提供事实服务情况。4、天津市河西区香水园小区业主大会证明一份，证明原告曾向被告上门催缴、书面催缴、公告等方式催要过物业费。被告安丽萍未出庭应诉，亦未向本院提交证据。本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区紫金山路香水园30-4-202室房屋产权人，房屋建筑面积127.24平方米。被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费5039.1元。另，2015年12月17日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：天津市河西区香水园小区业主大会与天津中海华昌物业管理有限公司签订的天津市住宅物业服务合同于2015年12月17日到期，因小区暂时无新物业公司进驻，经与天津中海华昌物业管理有限公司协商，由该公司继续为香水园小区业主进行物业管理服务。服务内容及收费标准按照原签订的物业服务合同执行。延期协议截止到2015年12月31日。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。2015年12月18日至2015年12月31日期间，原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告安丽萍给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费4787.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元，被告安丽萍承担47.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郝 鹏审 判 员  王承铭人民陪审员  颜 晨二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘璐洁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初8532号原告：王林荣，男，1957年9月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：杨永泉，男，1946年9月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：王峰，男，1982年6月8日出生，汉族，住上海市青浦区。三原告共同委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海雪元渔业专业合作社，住所地上海市青浦区。法定代表人：王雪元，经理。委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。原告王林荣、杨永泉、王峰与被告上海雪元渔业专业合作社(简称“雪元合作社”)股东知情权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。2016年9月12日，本院对本案公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人贵阳杰、被告法定代表人王雪元及其委托诉讼代理人谢小弟到庭参加诉讼。本案经双方当事人合意，延长简易程序适用期间一个月。本案现已审理终结。原告王林荣、杨永泉、王峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2010年1月7日起的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅并复制；2、判令被告提供自2010年1月7日起的会计账簿和会计凭证供原告查阅和复制。审理中，三原告明确被告公司未设立股东会、董事会及监事会，且已查阅过章程，故变更诉讼请求为：要求判令被告提供自2010年1月7日起的成员大会会议记录、财务会计报告、会计账簿和会计凭证供原告查阅。事实与理由：被告于2010年1月7日经上海市工商行政管理局青浦区分局批准设立，注册资金人民币200万元，法定代表人为王雪元，设立人为三原告及王雪元、王林元。合作社成立后，三原告多次要求查看被告公司账簿，均遭拒绝，三原告遂诉至本院。被告雪元合作社辩称，被告系通过代理注册公司设立，因设立农村合作社要求五名以上成员，且农民至少应占成员总数的百分之八十，故被告法定代表人王雪元当时借用包括三原告在内的另四人身份证交给代理注册公司代办合作社设立。所有五个成员均未在任何设立文件中签过字，也未出过资，故各成员均不具备法律意义上的成员资格，不应享受权益。且合作社成立后未经营过，也未召开过成员大会，故不存在财务账册和成员大会记录可供查阅。经开庭审理查明：被告于2010年1月17日经管理部门核准登记成立，法定代表人为王雪元，出资总额为200万元，企业类型为农民专业合作社，业务范围：水产养殖、绿化工程【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。登记的设立人为王雪元、王林元及三原告。合作社成员出资清单显示，王雪元出资额为120万元，其余四人均为20万元。2009年12月9日的上海雪元渔业专业合作社章程第十二条，成员享有以下权利：……5、查阅本社的章程、成员名册、成员大会或者成员代表大会记录、财务会计报告和会计账簿……第十七条，成员大会或者成员代表大会每年至少召开一次……第二十条，成员大会或者成员代表大会应当将所议事项的决定做成会议记录，出席会议的成员、理事长、监事应当在会议记录上签名……第三十条，本社按照国家有关政策和会计制度建立账目，进行会计核算。2016年8月9日，三原告委托代理人向被告发出律师函，称为了解经营管理情况要求查阅并复制2010年1月7日起的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿和会计凭证。三原告确认出资清单、章程等材料上均非本人签名，但认为系经其同意加盖的印章，委托代办人员办理的登记手续。以上查明的事实，由原告提供的被告档案机读材料、农民专业合作社名称预先核准申请书、成员出资清单、章程、律师函，被告提供的指定代表或者委托代理人的证明及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》规定，农民专业合作社设立时自愿成为该社成员的人为设立人，农民合作社应置备成员名册并报登记机关。三原告作为被告雪元合作社的设立人，在工商行政部门的登记文件中记载为成员，故其享有被告雪元合作社的成员身份不容置疑。被告以三原告未出资抗辩原告行使知情权，并无依据，本院不予采纳。依照被告雪元合作社的章程及合作社法规定，三原告作为合作社成员依法享有查阅成员大会记录、财务会计报告和会计账簿的权利。原告诉请中主张超越章程约定及法律规定部分行使知情权，本院不予支持。因被告明确表示自合作社成立后未召开过成员大会，三原告也无任何证据证明存在成员大会记录，故该诉请因缺乏事实依据而难以获得支持，若今后原告有证据证明该期间被告确曾召开过成员大会，可再行依法主张。至于被告提出合作社未编制相关财务账册的抗辩，即有悖于章程约定，也与相关法规规定的财会、会计制度不符，故这一抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第十一条第一款、第十四条第二款、第十六条第(四)项、第三十二条之规定，判决如下：一、被告上海雪元渔业专业合作社应于本判决生效之日起十日内提供自2010年1月7日起至判决生效之日止的会计报告和会计账簿供原告王林荣、杨永泉、王峰查阅；二、驳回原告王林荣、杨永泉、王峰其余诉讼请求。本案案件受理费80元,减半收取计40元，由被告上海雪元渔业专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈茵二〇一六年十二月九日书 记 员  汪绮附：相关法律条文《中华人民共和国农民专业合作社法》第十一条设立农民专业合作社应当召开由全体设立设立人参加的设立大会。设立时自愿成为该社成员的人为设立人。……第十四条……农民专业合作社应当置备成员名册，并报登记机关。第十六条农民专业合作社成员享有下列权利：……（四）查阅本社的章程、成员名册、成员大会或者成员代表大会记录、理事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和会计账簿；第三十二条国务院财政部门依照国家有关法律、行政法规，指定农民专业合作社财务会计制度。农民专业合作社应当按照国务院财政部门制定的财务会计制度进行会计核算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初3243-1号原告：安徽籍山律师事务所，住所地安徽省南陵县籍山镇胜峰电脑学校三楼，组织机构代码68976717-1。负责人：童刚。被告：翟彦彪，男，1989年6月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在审理原告安徽籍山律师事务所诉被告翟彦彪服务合同纠纷一案中，原告要求对被告翟彦彪的财产在价值65000元范围内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：对被告翟彦彪的财产在价值65000元的范围内进行保全。保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑜二〇一六年十二月二十三日书记员  张晋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2783号再审申请人（一审第三人）：牛应军，男，1959年8月12日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：吕义纲，湖北诤如铁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神农架生物工程有限公司。住所地：湖北省神农架林区大九湖乡。诉讼代表人：湖北诚昌律师事务所，该公司破产管理人。一审原告、二审上诉人：牛季洛，男，1951年11月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。一审第三人：黄启耀，男，1949年11月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。再审申请人牛应军因与被申请人神农架生物工程有限公司（以下简称生物公司），一审原告及二审上诉人牛季洛，一审第三人黄启耀破产债权确认纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛应军申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。事实和理由：一、二审判决确认黄启耀工资债权金额为24900元，缺乏事实依据。黄启耀未提交证据证明从事了清算组的工作，因此不能获得劳动报酬。二、二审判决适用法律错误。黄启耀作为生物公司的股东，在公司解散时，担任清算组成员，参与清算事务，不应获得劳动报酬。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条之规定：“……有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事会或者股东大会确定的人员组成。……”以及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第24条“公司股东、实际控制人或者股份有限公司的董事担任清算组成员的，不计付报酬……”的规定，黄启耀参与清算事务，是履行股东的法定义务，公司并不需要为此向黄启耀支付报酬。本院经审查认为，生物公司清算组依法成立，黄启耀为生物公司清算组合法成员，生物公司清算组在成立后进行了参与诉讼、清算备案、公告登记、债权申报登记等工作，生物公司清算组在自行清算期间决定支付黄启耀工资报酬未违反相关法律的禁止性规定。牛应军认为黄启耀未参加清算组的工作，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。生物公司系自行清算，并非强制清算，不能适用《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第24条规定。黄启耀申报的劳动债权均发生在公司自行清算期间。牛应军关于本案应适用强制清算的相关法律规定既与事实不符，亦无法律依据。综上，牛应军的申请再审理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛应军的再审申请。审判长  孙刚审判员  叶可审判员  方庆二〇一六年十二月十九日书记员  华卉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初4097号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1993年2月10日生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]753号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年2月18日19时许，被告人刘某某与他人以租赁车辆为名，至上海市浦东新区浦东机场速航路XXX号对面上海一嗨汽车租赁有限公司(以下简称一嗨汽车)门店内签订《一嗨租赁合同专用条款》等，骗取牌号为苏AXXXXX的大众朗逸汽车一辆(价值人民币98,400元)。2016年2月19日1时许，被告人刘某某与他人以租赁车辆为名，至上海市静安区大统路XXX号北京神州汽车租赁有限公司上海分公司(以下简称神州公司)门店内签订《租车服务合同》等，骗取牌号为浙BDXXXX的别克凯越汽车一辆(购入价人民币69,500元)。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人刘某某当庭对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实和罪名均无异议经审理查明：2016年2月18日19时许，被告人刘某某与他人以租赁车辆为名，至上海市浦东新区浦东机场速航路XXX号对面一嗨汽车门店内，与一嗨汽车签订《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》，骗取牌号为苏AXXXXX的大众朗逸汽车一辆。经鉴定，该车价值人民币98,400元。2016年2月19日1时许，被告人刘某某与他人以租赁车辆为名，至上海市静安区大统路XXX号神州公司门店内，与神州公司签订《租车服务合同》、《租车单》，骗取牌号为浙BDXXXX的别克凯越汽车一辆。经查，该车购入价人民币69,500元。2016年5月26日，被告人刘某某被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、一嗨汽车出具的租车合同，证人孔某某、周某的证言和辨认笔录，证实被告人刘某某向一嗨汽车租赁车辆后，到期未还且无法联系的事实。2、神州公司出具的验车单、租车单，证人黄某某的证言和辨认笔录，证实被告人刘某某向神州公司租赁车辆后，到期未还且无法联系的事实。3、神州公司出具的情况说明，证实神州公司在被告人到期未归还车辆后将其租车预授权金额扣抵的事实。4、上海市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、一嗨汽车出具的购车发票、机动车交通事故责任强制保险单、神州公司出具的购车发票，证实涉案车辆的价值。5、公安机关出具的案发经过表格、工作情况、归案情况说明，证实被告人刘某某的到案情况。6、公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人刘某某的身份情况。7、被告人刘某某的供述。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的财物予以追缴或责令退赔，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  康 英人民陪审员  孙根祥二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初17814号北区阳曲路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘飞，上海尚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光育，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：上海申强出租公司汽车有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄宏，董事长。委托诉讼代理人：张炼斌，该公司员工。委托诉讼代理人：包勤，该公司员工。原告朱国平诉被告上海申强出租公司汽车有限公司(以下简称申强出租公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国平及委托诉讼代理人杨光育、被告申强出租公司委托诉讼代理人张炼斌、包勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国平向本院提出诉讼请求：1、要求自2016年7月30日起恢复与被告之间的劳动关系；2、要求与被告签订无固定期限劳动合同。事实和理由：原告于2006年7月3日进入被告处工作，担任驾驶员。2006年7月18日，双方首次签署劳动合同，之后又续签过两次合同，最后一份合同期限至2015年7月31日。工作期间，原告于2013年7月13日、2014年6月18日两次发生工伤。2016年7月30日收到被告邮寄的挂号信，内有与原告终止劳动合同的通知和退工证明。2014年6月原告尚处于病假期，系应被告要求顶班才发生第二次工伤，原告为被告工作达10年之久，两次工伤，原告现在年纪大了身体也不好，家庭负担较重，无法寻找新工作，被告径行解除系违法解除，要求恢复双方劳动关系；且在签署第三份劳动合同时，被告未主动与原告签署无固定期限劳动合同，故要求签订无固定期限劳动合同。被告申强出租公司辩称，不同意原告诉请。被告是因合同终止与原告解除劳动关系，不存在违法解除；原告在被告处实际工作未满10年且原告从未提出要签署无固定期限劳动合同，故不符合建立无固定期限劳动合同条件。原告于2006年8月1日与被告建立劳动关系，共签署三份合同，最后一份劳动合同于2015年7月31日到期。工作期间，原告两次工伤，第一次是在2013年7月13日，给予原告停工留薪期自事发之日至2014年1月10日原告的伤残鉴定报告出具，之后原告开始休病假，此期间，原告于2014年4月24日、5月16日、6月2日、6月5日和6月18日为车队顶班，在2014年6月18日顶班过程中遭受暴力侵害发生第二次工伤，给予12个月停工留薪期，自2014年6月18日事发之日至2015年6月17日止，期间原告曾向社保部门申请延长停工留薪期未获准许。停工留薪期满后，原告一直申请病假至2016年8月，但根据原告9年工龄医疗期为11个月，现显已超过医疗期。故被告将合同延续至原告医疗期结束后终止，并无不当。被告同意依法支付原告经济补偿金和一次性就业补助金。本院经审理认定事实如下：原被告先后签署三份劳动合同，第一份合同系2006年7月18日签署，期限自2006年8月1日至2009年7月31日止，岗位系驾驶员。最后一份合同期限自2012年8月1日至2015年7月31日止。2013年7月13日，原告发生工伤。2014年1月10日，杨浦区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴(杨)字1311-0078号《鉴定结论书》，鉴定结论为因工致残程度九级。2014年6月18日，原告顶班过程中再次发生工伤，2015年9月11日，杨浦区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴(杨)字1507-0029号《初次(复查)鉴定结论书》，鉴定结论为因工致残程度九级。2015年6月16日，杨浦区劳动能力鉴定委员会就原告延长停工留薪期的申请确认不需延长。2016年7月29日，被告出具《终止劳动关系通知》，内容为：“由于你的劳动合同和停工医疗期都已到期，现公司按规定与你终止劳动合同，请你收到通知后来公司办理退工等相关手续。……。”同日，被告出具《上海市单位退工证明》。双方确认劳动关系于2016年7月29日终止。2016年9月9日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告恢复劳动关系，签订无固定期限劳动合同，均未获支持。原告不服仲裁，遂诉至法院，作如上诉请。本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果当由负有举证责任的当事人承担。双方的最后一份劳动合同期限自2012年8月1日至2015年7月31日终止。2014年6月18日，原告发生工伤，于2015年9月11日被认定为工伤九级，被告确认给予原告12个月停工留薪期至2015年6月17日，期间原告曾申请延长停工留薪期但未获劳动能力鉴定委员会同意，之后当计算原告医疗期。2015年7月31日双方劳动合同期满，被告依据原告工龄满9年，给予11个月医疗期，将合同终止时间延长至医疗期结束，至2016年7月29日方以“劳动合同终止和停工医疗期都已到期”终止劳动合同，于法不悖，本院予以确认。原告主张被告违法解除，要求恢复劳动关系，于法无据，本院难以支持。基此，双方劳动关系既已终止，原告再行要求签订无固定期限劳动合同，亦于法无据。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十四条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告朱国平要求自2016年7月30日起恢复与被告上海申强出租公司汽车有限公司之间劳动关系的诉讼请求，本院不予支持；二、原告朱国平要求与被告上海申强出租公司汽车有限公司签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 查 莹二〇一六年十二月二十八日书记员 李嘉敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……第四十五条劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初18664号原告姜慧红，女，1969年2月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告顾振范，男，1955年6月3日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。原告姜慧红诉被告顾振范排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜慧红及其委托诉讼代理人李国衡，被告顾振范的委托诉讼代理人顾俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月其从案外人孙天骄处购买了上海市纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋，支付了全部的购房款，取得了该房屋产权。但被告认为其是上述纪念路房屋的产权人，在原告装修房屋期间，携家人强行入住该房屋，拒不搬出。现要求被告搬出该房屋。被告辩称：被告系上述纪念路房屋的权利人，其从未向任何人出售该房屋。原告向孙天骄购买房屋，但原告未提供其向孙天骄付款的凭证，且其二人约定的房价低于市场价，故原告不构成善意取得，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告原系上海市纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2015年12月被告将该房屋以买卖的形式出售给孙天骄。双方办理了房屋产权变更登记手续，即该房屋产权人变更登记为孙天骄。2016年2月13日，孙天骄与原告签订房屋买卖合同，约定孙天骄将该房屋出售给原告，价款240万元等。合同签订后，原告如约交付价款，缴纳税费等，并于2016年5月27日取得该房屋产权，孙天骄并向原告交付了房屋。后原告在装修该房屋期间，被告称其系该房屋的产权人，携家人强行入住该房屋，双方多次交涉未果，原告遂诉至本院。另查明：被告曾于2016年5月、7月，两次起诉孙天骄，要求确认其与孙天骄之间签订的房屋买卖合同无效。案号分别为本院(2016)沪0109民初10968号、11611号。后均撤回起诉。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原告从该房屋的原产权登记人孙天骄处购买房屋，支付了对价，合法取得了该房屋的产权。依法应当享有对该房屋的占有、使用、处分等权利。至于被告与孙天骄之间的纠纷，不影响原告的产权人权利。故原告要求被告搬出该房屋，排除妨害，本院依法应当支持。被告辩称其系真正的房屋产权人，无法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：被告顾振范于本判决生效之日起30日内，携其物品搬出上海市纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋。本案受理费80元，减半收取为40元，由被告顾振范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。审判员 李 燕二〇一六年十二月二十九日书记员 苏伟艳附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0115行初885号原告谢凤芳，女，1971年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告祝庆，女，1975年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪国才，男，1954年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告储龙章，男，1952年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告范幸观，女，1947年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告范永明，男，1969年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾彬，男，1964年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾春华，男，1975年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄金芳，女，1964年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告闵秀华，女，1978年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈三弟，男，1971年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告俞新春，男，1965年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周建良，男，1978年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。诉讼代表人谢凤芳。诉讼代表人祝庆。诉讼代表人倪国才。共同委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李泽龙。负责人施青团。委托代理人方之玮，男。委托代理人哈恒烈，男。原告谢凤芳、祝庆、倪国才、储龙章、范幸观、范永明、顾彬、顾春华、黄金芳、闵秀华、沈三弟、俞新春、周建良诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称区建交委)行政其他政府信息公开一案，于2016年10月31日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同年11月3日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告谢凤芳、祝庆、倪国才、储龙章、范永明、顾彬、顾春华、黄金芳、闵秀华、俞新春、周建良及其共同委托代理人薛正懿，被告区建交委的负责人施青团及其委托代理人方之玮、哈恒烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区建交委于2016年10月27日对原告储龙章等13人作出编号：浦建委信公告(2016)431号的《告知书》(以下简称《告知书》)，主要内容为：被告于2016年10月8日收到原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：“书面公开上海市浦东新区2015年国有土地上房屋征收年度计划。”。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第二十一条第(二)项的规定，答复如下：经审查，依据《信息公开条例》第二条的规定，原告要求获取的信息不属于《信息公开条例》第二条所指应公开的政府信息。谢凤芳等13名原告共同诉称：其系上海市浦东新区宣桥镇三鑫花苑/海志花苑业主，现相关部门在该区域地块上拟进行房屋征收，为核实相关部门征收的合法性，原告于2016年10月1日向被告申请政府信息公开，要求获取上海市浦东新区2015年国有土地上房屋征收年度计划，被告却称该信息不属于应公开的政府信息，侵害了原告的合法权益，且(2016)沪02行终156号《行政判决书》显示上海市闵行区住房保障和房屋管理局曾将国有土地上房屋征收年度计划提供给信息公开申请人，故请求撤销被告区建交委作出的《告知书》并责令被告重新答复。被告区建交委辩称：被告作出的告知行为程序合法，内容符合法律规定，原告要求获取的信息属于过程性信息，系为了更有序筹划下一年度的土地征收工作而制作，不属于应予公开的政府信息，且国有土地上房屋征收年度计划具有不确定性，并非当年一定实施，如公开将对社会公众产生误导。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年10月8日，被告区建交委收到13名原告共同提出政府信息公开申请，要求获取“书面公开上海市浦东新区2015年国有土地上房屋征收年度计划。”信息。同年10月27日，区建交委作出《告知书》并邮寄送达原告。13名原告不服，遂涉诉。以上事实，由政府信息公开申请、被诉《告知书》及相关送达凭证并结合原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：依据《信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第五条的规定，被告建交委具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。根据《信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请获取上海市浦东新区2015年国有土地上房屋征收年度计划，根据上海市国有土地上房屋征收的相关规定，区房屋管理部门每年应会同区发展改革等部门拟定本区国有土地上房屋征收年度计划，经区政府同意后，报市房屋管理部门备案。故被告认为国有土地上房屋征收年度计划系国有土地征收行政管理过程中上下级行政机关间产生的信息，未对行政相对人的权利义务产生直接法律效果，遂依照《信息公开条例》第二十一条第(二)项规定，作出《告知书》答复原告不属于应公开的政府信息，答复方式并无不当。被告在收到原告申请后，在法定期限内作出被诉《告知书》并送达原告，执法程序合法。综上，谢凤芳等13名原告的诉讼请求依据不足，本院难以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告谢凤芳、祝庆、倪国才、储龙章、范幸观、范永明、顾彬、顾春华、黄金芳、闵秀华、沈三弟、俞新春、周建良的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告谢凤芳、祝庆、倪国才、储龙章、范幸观、范永明、顾彬、顾春华、黄金芳、闵秀华、沈三弟、俞新春、周建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  单宇驰二〇一六年十二月十四日书记员  王 冰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初2493号原告：沈凤君，男，1964年7月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘惠，上海汉世律师事务所律师。被告：上海市宝山区大场镇南大村民委员会，住所地上海市。法定代表人：张云志，主任。委托诉讼代理人：王雅静，上海殷实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学红，上海殷实律师事务所律师。原告沈凤君与被告上海市宝山区大场镇南大村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理后发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘惠，被告的委托诉讼代理人王雅静、王学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈凤君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告收藏品损失共计人民币50万元。事实和理由：原告家住在本市南大村北姚湾24号，该区域原先通过一处天然河道排水。2015年6月16日晚至次日凌晨，上海恰逢暴雨，因被告人为将天然河道堵塞，导致地面积水无法通过河道排出，以致积水倒灌至原告家中，原告家中一楼藏有大量红色文献、上海地方文献史料、纪念章以及扑克牌等藏品，造成藏品损失。原告认为其损失系被告堵塞天然河道，未尽到排水义务所致，故要求被告承担赔偿责任。被告上海市宝山区大场镇南大村民委员会辩称，河道所属地块已于2011年被征收为国有，2013年11月土地被移交给上海宝秀房地产开发有限公司，故被告并非系争地块的管理方，河道被堵塞也非被告行为所致。其次，原告所住区域地势低洼，根据气象预测，事发当日降雨量将会达到大暴雨，属于不可抗力，气象部门已于先前向村民发布了黄色预警，原告应当知晓后对其房屋内的藏品采取措施避免损失，故原告方应自行承担相应的损失。经审理查明，原告居住在本市大场镇南大村北姚湾24号，2015年6月16日晚至次日凌晨，本市天降暴雨，宝山地区降雨量达到160.8毫米，气象局于当日9时16分发布暴雨黄色预警信号和雷电黄色预警信号。降雨当日原告家中因进水导致一楼所放物品浸水。审理中，原告申请证人沈某某到庭作证，沈某某到庭陈述其受大场镇排水管理站聘用为北姚湾排水员，北姚湾因地势低，没有河道，只有一个下水管，故平常都是通过两个水泵进行排水，事发当天因大雨排水力不够导致北姚湾被淹，事前他和村里及生产队都说了这个事情。另关于河道由谁管理，沈某某表示其也不清楚，也不知道是谁堵塞了河道。另本院至本市宝山区规划和土地管理局就本案所涉河道属于哪一方管理进行调查，结果为该河道所属地块已经被征收为国有并由宝山区土地储备中心进行管理，对此原、被告均无异议，另被告称宝山区土地储备中心管理并未将该地块委托给被告进行管理。上述事实，有气象证明、照片以及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，暂且不论原告之损失是否系因河道被堵塞所致，现原告既未能提供证据证明被告系河道的管理方，也未能提供证据证明河道被堵塞系被告之责任，故对原告要求被告承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：对原告沈凤君要求被告上海市宝山区大场镇南大村民委员会赔偿其财产损失人民币50万元的诉讼请求不予支持。案件受理费为人民币8,800元，由原告沈凤君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨文育审 判 员  张秉娴人民陪审员  王柏诚二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 调 解 书（2015）鄂0303民初1024号原告：王可欣，女，汉族，2011年7月27日出生，居民，住湖北省十堰市张湾区。法定代理人：王某（原告王可欣之父），汉族，1976年12年30日出生，东风汽车车轮有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区云南路艳湖小区23栋5单元101号。公民身份号码：420300197612302015。法定代理人：姚某（原告王可欣的之母），汉族，1980年10月26日出生，住湖北省十堰市张湾区云南路艳湖小区23栋5单元101号。公民身份号码：420302198010260345。委托代理人：姜荣，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告：王某，男，汉族，1976年12年30日出生，东风汽车车轮有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：姜荣，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告：姚某，女，汉族，1980年10月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：姜荣，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：东风汽车公司总医院。住所地，湖北省十堰市大岭路16号。法定代表人：何宏生，该医院院长。委托代理人：徐昕，该医院法务部部长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉和解。委托代理人：曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王可欣、王某、姚某诉被告东风汽车公司总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员喻平适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。本案由简易程序转换为普通程序后，本院依法组成由审判员武思友担任审判长，审判员杨晓建（主审）、审判员张珣组成的合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某、姚某作为原告王可欣的法定代理人，原告王可欣、王某、姚某共同的委托代理人姜荣，被告东风汽车公司总医院的委托代理人徐昕、曹郧生到庭参加了诉讼。本案因鉴定原因，扣除审限14个月，本案现已审理终结。原告王可欣、王某、姚某诉称，2011年3月24日，原告姚某因怀孕在被告东风总医院处办理了产前检查套餐卡，由被告东风总医院为原告姚某提供包括胎儿在内的全套产前检查和健康咨询服务。因被告东风总医院的产前检查存在瑕疵，在诊疗过程中没有尽到合理、必要的注意义务，导致原告姚某分娩出有病症的王可欣，造成患儿必须进行手术治疗且手术效果不佳的后果，并且由此产生巨额的医疗费用。原、被告双方之间因此产生的纠纷，已经通过法院另案判决。因被告东风汽车公司总医院负有30%的过错责任，现要求被告东风汽车公司总医院赔偿原告王可欣后期治疗产生的全部损失的30%即50272.2元。经审理查明，原告姚某在2011年怀孕期间，在被告东风汽车公司总医院进行孕检，检查结论未显示胎儿异常。2011年7月27日，原告姚某在被告东风总医院妇产科生育原告王可欣后，经检查发现原告王可欣“腰骶部皮肤有直径约2㎝的缺损，呈白色膜状，内成囊性，触诊脊柱连续性欠完整”，原告王可欣被确诊为患有“先天性脊椎裂，伴脊膜、脊髓膨出”。原告王可欣、王某、姚某于2011年11月3日在本院起诉被告东风汽车公司总医院要求赔偿损失。本院依据鉴定结论和庭审查明的事实，作出（2011）张民一初字第01538号民事判决书，判令被告东风汽车公司总医院赔偿原告王可欣、王某、姚某全部损失的30%。该判决已经发生法律效力，并已履行完毕。2014年11月7日至2015年11月21日，原告王可欣陆续6次在医院住院进行治疗和康复理疗，共计花费医疗费48580.5元。因原告王可欣、王某、姚某认为被告东风汽车公司总医院应承担由后续治疗产生的全部损失的30%，故引起纠纷成诉。另查明，1、本案在诉讼过程中，被告东风汽车公司总医院向本院提出申请，请求对原告王可欣后续治疗的必要性、治疗效果、医药费的合理性进行司法鉴定。本院组织双方选定四川求实司法鉴定所进行鉴定，被告东风汽车公司总医院缴纳鉴定费2360元。四川求实司法鉴定所作出（2016）4171号《法医学文证审查意见书》，评定王可欣的住院治疗缺乏必要性；太和医院关于王可欣的治疗效果评介缺乏依据；住院产生的医疗费欠合理。2、原告王可欣后续治疗费48580.5元，已经通过医保和商业保险全部核销。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人于2016年12月29日自愿达成如下协议：一、被告东风汽车公司总医院于本调解协议书生效之日起30日内一次性补偿原告王可欣、王某、姚某共计30000元。二、原告王可欣、王某、姚某与被告东风汽车公司总医院之间因2011年3月24日对原告姚某的孕检，未发现原告王可欣患有“先天性脊椎裂，伴脊膜、脊髓膨出”产生的权利义务关系全部终结。原告王可欣以后因治疗、康复、护理、检查等行为产生任何费用，均不得向被告东风汽车公司总医院继续主张权利。案件受理费200元减半收取100元，由原告王可欣、王某、姚某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  武思友审判员  杨晓建审判员  张 珣二〇一六年十二月二十九日书记员  余知雨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初13748号原告：骆晓明，女，1943年6月10日生，汉族，住上海市南汇区。被告：郭亮，男，1988年4月10日生，汉族，住河南省。原告骆晓明与被告郭亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年12月20日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆晓明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年1月3日签订的《不动产租赁合同》；2.判令被告搬离并向原告返还上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)；3.判令被告支付租金及使用费(按照每月3,500元的标准，从欠付之日起计算至实际返还房屋之日止)；4.判令原告没收被告所付的租赁保证金3,500元；5.判令被告向原告支付逾期付款的违约金2,940元(分两笔计算，均按合同约定的标准，即每逾期一日，以月租金金额3,500元的百分之三计取违约金：第一笔2,310元，指的是被告本应于2016年4月6日支付2016年4月11日至2016年7月10日期间的三个月租金，但其实际支付时间为2016年4月28日，迟延了22天；第二笔630元，指的是被告本应于2016年7月6日支付2016年7月11日至2016年10月10日期间的三个月租金，但其实际于2016年7月12日支付了3,500元、于2016年7月18日支付了7,000元，为化解纠纷，按被告延迟了6天计算)。庭审后，原告自愿放弃上述诉请5，表示不再主张。事实和理由：2016年1月3日，原、被告签订《不动产租赁合同》，约定由被告向原告承租系争房屋，租期三年，从2016年1月11日至2019年1月10日。租金每三个月一付，金额为10,500元，租金一年内不变，自第二年起，租金递增100元；每次租金于到期日前五日支付，先付后租。保证金3,500元，由被告于签订合同时交付原告,若被告未经原告同意擅自提前解约或其他严重违约，致合同无法履行的，被告无权请求返还保证金，若给原告造成损失的，还应赔偿。另外，合同明确约定，原告允许被告不破坏房屋结构的前提下简单装修，但被告不得转租、群租。然合同签订后，被告一再违约，首先是将客厅隔成房间，使系争房屋原来的二房二厅两卫的格局被改建成了三房格局。该做法经居委会及物业劝导，被告仍未整改。其次，被告擅自转租。最后，被告逾期支付租金，还不按时缴纳水电费。综上，原告无奈提起诉讼，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供了《不动产租赁合同》、上海市房地产权证、从居委会调取的居住登记情况表、反映房屋状况的照片及视频、银行对账单、催收租金的短信、水电费催缴短信及停电通知等证据。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。审理中，原告确认，被告已将系争房屋的占有使用费付至2017年1月10日。另审理中，原告表示，其不要求追加次承租人为本案第三人参加诉讼，对于返还房屋过程中可能涉及的次承租人问题，会另循其他途径解决。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间签订的《不动产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，当事人均应按约全面自觉的履行义务。且根据法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。依现有证据，足以证明被告存在擅自转租行为，此举显属违约，理应承担相应的责任，原告据此要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况，予以恢复原状。合同关系既已解除，被告应按照约定搬离系争房屋，故原告要求被告搬离并返还房屋的诉请，于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告以合理的租金标准主张房屋使用费，于法不悖，也予支持。至于保证金3,500元，原告要求予以没收，该主张与约定相符且于法不悖，本院亦予支持。至于逾期付款违约金，原告自愿放弃，本院不持异议。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认骆晓明与被告郭亮之间于2016年1月3日签订的《不动产租赁合同》已解除；二、被告郭亮于本判决生效之日起十日内搬离并向原告返还上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房屋；三、如果被告郭亮于2017年1月10日之前将上述房屋返还原告骆晓明，则原告骆晓明应于本判决生效之日起十日内退还被告郭亮已付的房屋使用费(计算方法为从实际返还房屋之日起计算至2017年1月10日，按每日116.70元的标准计算)；如果被告郭亮未能于2017年1月10日之前将上述房屋返还原告骆晓明，则被告郭亮应于本判决生效之日起十日内支付原告骆晓明自2017年1月11日起至实际返还上述房屋之日止的房屋使用费(按每月3,500元的标准计算)；四、被告郭亮向原告骆晓明支付的保证金3,500元，不予退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告郭亮负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨惠星审 判 员  李晓蕾人民陪审员  陆为明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十四条……承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4137号 申请执行人:陈俐玮,男,1989年5月29日出生,汉族,住浙江省温岭市。 委托代理人：李泽清，广东正善律师事务所律师。 被执行人：周梅玉，女，1985年11月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：广州市花都区彩云皮具加工厂，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村新二社。 投资人：周梅玉。 申请执行人陈俐玮与被执行人周梅玉、广州市花都区彩云皮具加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2379号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周梅玉、广州市花都区彩云皮具加工厂应向申请执行人陈俐玮偿付货款145000元及利息，并承担案件受理费1814元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周梅玉、广州市花都区彩云皮具加工厂发出限期执行通知书，责令被执行人周梅玉、广州市花都区彩云皮具加工厂立即履行清偿义务，但被执行人周梅玉、广州市花都区彩云皮具加工厂没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人周梅玉、广州市花都区彩云皮具加工厂名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人周梅玉所有的位于广州市花都区花都大道中131号5区2栋1702房（已抵押给工行广州市花都支行、中国对外经济贸易信托有限公司）被本院的（2016）粤0114执保62号案件查封，（2016）粤0114执保315号、（2016）粤0114执保874号案件轮候查封。除此之外，未发现被执行人周梅玉、广州市花都区彩云皮具加工厂的其他可供执行的财产。因被执行人周梅玉涉及多宗被执行案件正在本院执行中，本案需等待对被执行人的上述房屋进行处置后方可受偿，申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人周梅玉、广州市花都区彩云皮具加工厂的其他可供执行的财产线索，愿意等待房屋处置的结果，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，发现被执行人周梅玉名下的房屋已被查封，本案需在被执行人周梅玉的上述房屋进行处置后申请参与分配。申请执行人无法提供被执行人周梅玉、广州市花都区彩云皮具加工厂的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4137号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  王光格 执行员  张草萍 二〇一六年十二月二十日 书记员  郑玉婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初15549号原告文勇，男，1958年10月6日生，汉族，住上海市宝山区。原告马红，女，1959年7月8日生，汉族，住址同上。原告文帅帼，女，1987年8月21日生，汉族，住址同上。上列两原告共同委托代理人文勇。被告上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴友朝，执行董事。委托代理人张宇晟，上海市万联律师事务所律师。原告文勇、马红、文帅帼与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告文勇同时作为马红、文帅帼的委托代理人，被告上海何跃实业有限公司的委托代理人张宇晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文勇、马红、文帅帼诉称，2013年4月3日与被告签订《北上海商业广场商铺租赁合同》，将上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场1楼036铺位(以下简称“系争商铺”)出租给被告，租期2013年6月1日至2023年5月31日。合同签订后，被告向原告支付了2013年12月1日至2015年5月31日的租金，拖欠之后的租金，故原告起诉要求被告支付2015年6月1日至2016年5月31日的租金及2016年3月10日起的滞纳金。被告上海何跃实业有限公司辩称，原告所诉属实，被告于2016年6月23日支付3个月的租金人民币5,547元，尚欠3个周期的租金，同意支付，但希望原告给予一定宽限期。经审理查明，原告是系争商铺的权利人。2013年4月3日，原告与被告签订《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定原告将系争商铺出租给被告，租期2013年6月1日至2023年5月31日，2013年11月30日前是免租期。合同第十条约定，被告逾期支付租金，按银行同期的日利率支付滞纳金。合同签订后，被告按三个月为一周期，每一周期5,547元，向原告付清2013年12月1日至2015年5月31日的租金。原告起诉后，被告又于2016年6月23日向原告支付5,547元。原告认为，该款是支付2016年6月1日至8月31日的租金。被告认为，该款是支付最先到期的租金。以上事实，有上海市房地产权证、《北上海商业广场商铺租赁合同》、中国民生银行个人账户对账单及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告签订的《北上海商业广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应恪守并履行。被告未按约付清租金，原告要求被告支付租金及滞纳金的请求，符合合同约定，本院予以准许。被告于2016年6月23日支付的钱款，应认定支付先到期的债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告文勇、马红、文帅帼支付2015年9月1日至2016年5月31日的租金16,641元及滞纳金(按银行同期利率自2016年3月10日算至判决生效之日)；二、原告文勇、马红、文帅帼的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取177元，由原告文勇、马红、文帅帼负担69元，被告上海何跃实业有限公司负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一六年十二月九日书记员  薛辰彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初2215号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族在自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 代表人：韦政高，该行行长。 委托诉讼代理人：龙文杰，中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡与电子银行部职员。 委托诉讼代理人：吴逸麟，中国农业银行股份有限公司柳州分行东环支行职员。 被告：李家忠，男，1971年11月9日生，汉族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告李家忠信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙文杰、吴逸麟到庭参加了诉讼。被告李家忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李家忠归还原告信用卡透支金额人民币7078.88元。(其中:本金5882.41元、利息852.69元、滞纳金343.78元。以上计算截止至2016年4月25日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月29日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡账号为51×××87。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2016年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金5882.41元、利息852.69元、滞纳金343.78元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件。拟证明被告的身份情况。 2、中国农业银行金穗贷记卡开卡申请表。拟证明被告是自己办理的卡。 3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。拟证明被告在办理贷记卡时相关的卡的规定。 4、中国农业银行金穗贷记卡章程。拟证明被告在使用卡的时候要遵循此章程。 5、打印日期为2016年5月3日的客户基本信息。拟证明被告在开卡时的一些情况。 6、打印日期为2016年4月25日的账户详细信息和账户催收资料信息。拟证明被告在所欠信用卡的一些款项。 7、消费流水。拟证明被告在办卡之后的使用情况。 8、催收记录。拟证明我们对被告欠款之后追索的情况。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李家忠偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号51×××87）透支本金5882.41元、利息852.69元、滞纳金343.78元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月25日止，2016年4月26日起至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告李家忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初14820号原告秦文章，男，1942年3月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。被告王玉凤，女，1974年4月5日出生，汉族，住上海市。原告秦文章与被告王玉凤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦文章的委托代理人杨忠勤，被告王玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦文章诉称，原告于2014年11月与被告签署了《房屋租赁合同》，将本市江宁路XXX弄XXX号XXX室向被告出租，合同约定如被告逾期付租累计超过七日的或将房屋全部或部分转租给第三方的，原告有权单方解除合同并追究违约责任，且房屋的装修添附等无偿赠与原告，违约金数额为月租金6800元的两倍。租赁合同期间，原告严格按照约定履行义务，但被告逾期支付了2015年7月、10月的租金，且未经原告同意于2015年11月将房屋向案外人杨晓娟转租。为此原告自2015年12月12日起多次向被告发函要求解约并腾退房屋，但被告拒绝配合，故提起诉讼，请求判令：一、原被告之间的房屋租赁合同于2015年12月12日解除；二、被告立即腾退房屋；三、被告支付违约金13600元；四、本案受理费由被告负担。被告王玉凤辩称，被告向原告承租系争房屋后，花费了数万元进行装修、添附物品用于本人及亲属居住。2015年10月份，被告之友杨晓娟欲在外租房，被告遂同意其入住系争房屋，为便于杨晓娟报销，被告与其签订了房屋租赁合同并一次性收取房租6万元，但签约后杨实际并未在房屋内长住且不久离境，现被告已将收取的房租退还，房屋仍由被告居住。同时，被告未收到原告发送的解约及律师函。此外，2015年7月及10月的逾期付租系因被告错汇账户所致而非故意。综上所述，被告认为，被告经济拮据无力购置房屋，而原被告之间签订的合同租期为十年且租金标准较低，原告解约的实际原因为房租的市场价格上涨，故租赁合同应当继续履行，租金标准可进一步协商。对原告诉请不能同意。如合同解除的，原告应就其违约行为向被告返还保证金并赔偿违约金及装修费。经审理查明，2014年11月5日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为：被告向原告承租本市江宁路XXX弄XXX号XXX室房屋，租期自2014年11月20日至2024年11月19日止，月租金为6800元。被告向原告支付租赁保证金27200元，此款于租赁关系结束双方交割完毕后全额无息返还。被告逾期付租累计超过七日或未经原告书面同意将房屋转租的，原告有权单方解除合同。如发生根本性违约的，除支付相当于月租金两倍的违约金外，原告还需向被告支付房屋装修及添附的补偿费，反之则装修添附无偿赠与原告。上述合同履行期间，被告在支付2015年7月、10月的租金时有长达一月以上的延期行为。2015年11月，被告与案外人杨某签订了租赁合同，将系争房屋以月租金10000元的标准对外转租两年，为此当事人之间发生争议，经交涉未果，原告于2016年7月4日提起诉讼，请求判决如其诉请。庭审中，本院根据被告要求解约赔偿的辩称进行了释明，被告表示仍坚持要求履行合同。另查明，当事人对2016年10月起被告未再支付租金，原告收取的保证金可用于冲抵租金均不持异议。本院认为，房屋租赁合同订立后，当事人应按约定诚信履约，否则应承担法律责任。系争租赁合同相关条款既已载明不得转租，则被告在租期内一旦实施转租即构成违约，现被告对其与案外人签订的租赁合同不持异议且自认已收取了租金，无论该转租合同是否实际履行或中止，均应视为被告的转租成立，况其另有在租期内逾期付租的行为，故原告据此要求解除合同并由被告承担违约责任有理有据，本院予以支持，因原告书面解约函件的送达情况不明，可以其起诉之日为解约日。被告以与友人合住、错汇账户等主观理由进行抗辩并不能否定其实际违反合同约定的客观事实，本院不予采信。合同解除后，被告应迁出房屋，因被告的转租及逾期付租可视为根本性违约，故原告按合同约定要求其支付相当于双倍月租的违约金并无不当，本院同样予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告秦文章与被告王玉凤于2014年11月5日签订的关于上海市江宁路XXX弄XXX号XXX室的《房屋租赁合同》于2016年7月4日解除；二、被告王玉凤应于本判决生效之日起十日内迁出上述房屋；三、被告王玉凤应于本判决生效之日起十日内向原告秦文章支付违约金13600元。本案受理费人民币140元，由被告王玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王飞1审 判 员  曹 彬人民陪审员  蒋建萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蒋 平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终3137号上诉人（原审被告）：刘大建，男，汉族，1983年6月23日生，住安徽省太和县。委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淇恺，男，汉族，1984年3月7日生，住安徽省太和县。委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。原审被告：刘召亮，男，汉族，1981年6月13日生，住安徽省太和县。原审被告：陈刚，男，汉族，1980年8月2日生，住太和县。上诉人刘大建因与被上诉人张淇恺、原审被告刘召亮、陈刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘大建上诉请求：改判从一审判决数额中扣除已支付的本金105000元。刘大建上诉理由：刘大建于2015年6月8日借款288000元后，分8次向张淇恺偿还借款本金105000元，一审法院未予以扣除错误。张淇恺答辩称：刘大建分8次还款105000元不是事实。请求驳回刘大建的上诉请求。张淇恺一审诉讼请求：判决刘大建、刘召亮、陈刚偿还借款本金300000元及利息，并支付违约金20000元。一审法院查明：2015年6月8日，刘大建、刘召亮、陈刚为张淇恺出具借条载明：“今有刘大建借到张淇恺人民币300000元，每月利息12000元，利息按月支付，借款期限于2015年6月8日至2015年12月7日，共计6个月。到期一次性偿还全部本金，否则另支付张淇恺违约金20000元。并有保证人刘召亮、陈刚自愿作为借款连带保证人为借款人刘大建承担连带责任保证。借款人：刘大建。连带担保人：刘召亮、陈刚。”次日，张淇恺通过银行汇款给刘大建288000元。借款到期后，张淇恺催要未果，提起诉讼。一审法院认为：刘大建虽为张淇恺出具300000元借条，但张淇恺仅借给刘大建288000元，故本院确认借款本金为288000元。张淇恺要求借款利息按月利率4%计算，并支付违约金20000元，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，本院酌定该笔借款按年利率为24%计算。刘大建虽辩称已支付利息96000元应扣除，但其未举证支付利息的相关证据，不予采信。刘召亮、陈刚为该笔借款出具担保，依法应承担连带清偿责任。刘召亮、陈刚承担保证责任后，有权向刘大建追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、刘大建于判决生效之日起十日内偿还张淇恺借款本金288000元及利息（自2015年6月9日计算至还款之日止，按年利率24%计算）；二、刘召亮、陈刚对上述债务承担连带保证责任，刘召亮、陈刚承担保证责任后，有权向刘大建追偿。案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2120元，合计5170元，由刘大建、刘召亮、陈刚负担。二审中，刘大建为支持其上诉请求，向本院提供银行卡客户交易查询单三张及网银行内转账业务明细单两张，证明刘大建8次偿还张淇恺本金105000元。张淇恺质证意见：1、该组证据不属于新证据。2、双方由多笔债权债务，上述汇款不能证明就是偿还该笔本金288000元。本院认证意见：对查询单、明细单的真实性予以认定。张淇恺为支持其抗辩主张，向本院提供刘大建于2014年4月20日借款200000元的借条一张。证明双方有其他借贷关系，刘大建提供的汇款单不能证明是偿还涉案借款本金。刘大建质证意见：2014年4月20日的借款已经清偿，与8笔还款无关。本院认证意见：该笔借条与涉案借款无关，本院不予认定。二审中，双方当事人对一审中提供的证据未提出新的质证意见。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘大建向张淇恺借款288000元，有刘大建出具的借条和张其恺提供的转款凭证，在卷证明，事实清楚，本院予以认定。关于刘大建上诉称，其于2015年6月8日借款后，分8次向张淇恺偿还借款本金105000元问题。本院认为，刘大建还款有其在二审中提供的银行卡客户交易查询单及网银行内转账业务明细单在卷证明，事实清楚，本院应予支持。刘大建分8次偿还计105000元，应按其偿还8个月的利息69120元（288000元X3%X8个月），余款35880元从刘大建应偿还本金288000元中扣除后本金为252120元。张淇恺辩称，8次还款是刘大建偿还其他借款，因其未提供充分证据证明，本院不予采信。综上所述，张淇恺的上诉理由部分成立，对其上诉请求中合理部分，本院应予支持。依照《最高人民法院个月审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2349号民事判决第二项，即刘召亮、陈刚对上述债务承担连带保证责任，刘召亮、陈刚承担保证责任后，有权向刘大建追偿；二、变更安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2349号民事判决第一项，即刘大建于本判决生效之日起十日内偿还张淇恺借款本金288000元及利息（自2015年6月9日计算至还款之日止，按年利率24%计算）为刘大建于本判决生效之日起十日内偿还张淇恺借款本金252120元及利息（自2016年3月7日计算至还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6100元，半收取3050元，财产保全费2120元，合计5170元，二审案件受理费2400元，合计7570元，由张淇恺负担1570元，刘大建负担6000元。本判决为终审判决。审 判 长  王来斌审 判 员  褚颍芬代理审判员  叶志强二〇一六年十二月三十日书 记 员  宁梦琦附本案所适用的相关法律条文：《最高人民法院个月审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2717号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩施州交运运输集团有限公司。住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市挂榜岩5号。法定代表人：陈艳林，公司董事长。委托诉讼代理人：李锦平，湖北联信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周海全，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。原审被告：恩施州交运运输集团有限公司长途轿车来凤客运分公司。住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县翔凤镇渝鄂路17号。主要负责人：马新忠，公司经理。原审第三人：田维林，男，1959年9月23日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，再审申请人恩施交运运输集团有限公司因与被申请人周海全、原审被告恩施州交运运输集团有限公司长途轿车来凤客运分公司、原审第三人田维林买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，恩施州交运运输集团有限公司于2016年12月19日向本院提交撤回再审申请书，以需补充新证据为由，申请撤回对本案的再审申请。本院认为，恩施州交运运输集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许恩施州交运运输集团有限公司撤回再审申请。审判长  孙刚审判员  叶可审判员  方庆二〇一六年十二月二十日书记员  华卉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3296号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：孙礼兵，男，1971年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省鄂州市梁子湖区。 本院在执行惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行孙礼兵罚金一案中，本院经向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  赖运贵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初78776号原告：莫卫明，男，1966年6月11日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：韩明志，上海韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。被告：侯爱凤，女，1970年9月15日生，汉族，住福建省。被告：黄建云，男，1973年9月3日生，汉族，住福建省。本院受理原告莫卫明与被告侯爱凤、黄建云房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告莫卫明与被告侯爱凤、黄建云房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 陆 菁二〇一六年十二月二十一日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1163号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘1(曾用名“刘新泽”)，男，1974年3月15日出生，汉族。辩护人郭洪滔、马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。被告人刘某2，男，1978年6月10日出生，汉族。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1189号起诉书指控被告人刘1、刘某2犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人刘1、刘某2及其辩护人郭洪滔、马云峰到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议本院延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2015年9月18日凌晨3时许，被告人刘1、刘某2经事先合谋，戴帽子、口罩、手套至本区青村镇南奉公路XXX号(临)阳光粮油批发部，撬开卷帘门门锁后入内，窃得价值人民币1797元的电动三轮车一辆后装载满车物品，包括价值人民币6678元的硬壳红双喜香烟二箱计一百条转移至本区川南奉公路成凯路南侧200米处绿化带内隐匿。案发后，丢弃在绿化带内的三轮车已被查获并发还被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有当庭播放的监控录像、道路高清抓拍照片，被害人赵某某、王某的陈述、提供的送货清单，证人郭某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局出具的扣押及发还清单、刑事侦查支队制作的现场勘验笔录及拍摄的照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，邳州市公安局铁富派出所出具的抓获经过，哈尔滨市公安局南岗分局革新派出所出具的到案经过，上海市浦东新区人民法院(2004)浦刑初字第666号刑事判决书，上海市监狱管理局提供的释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘1、刘某2无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。二被告人到案后拒不交代犯罪事实，庭审中虽表示认罪，但辩称二箱香烟的数量少于一百条。经查，公诉机关指控被盗硬壳红双喜香烟二箱计一百条的事实，不仅有被害人的陈述、送货清单证实，还有公安机关的现场勘验材料、监控录像等予以印证，二被告人的供述互有矛盾，与事实不符，本院对被告人的辩解不予采信。庭审中，辩护人提出根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，认为电动三轮车的价值不应计入犯罪总额。经查，该解释规定的是偷开他人机动车的处理情形，与本案事实不符，辩护人的意见于法相悖，本院不予采纳。又查，被告人刘1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案指控损失由被告人刘1家属在审理期间退出。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年4月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人刘某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、退赔款人民币六千六百七十八元发还被害人赵某某、王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡秀华人民陪审员  曹国华人民陪审员  张中英二〇一六年十二月二十日书 记 员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：…….第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》六、将刑法第六十五条第一款修改为：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1475号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人程莲花，女，1963年5月5日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。指定辩护人张玲，上海志道律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1455号起诉书指控被告人程莲花犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须某某出庭支持公诉，被告人程莲花及辩护人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月6日20时许，被告人程莲花经与纪某某事先电话联系，至嘉定区外冈镇外钱公路XXX号二楼纪某某办公室，将1.79克甲基苯丙胺毒品以人民币600元的价格贩卖给纪某某时，被民警当场抓获，毒品、毒资均被缴获。后民警在被告人程莲花身上查获甲基苯丙胺60.55克。被告人程莲花到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人程莲花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某某、施某某证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押、发还物品清单、称重记录、工作情况及有关照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，毒品检测报告单，被告人程莲花的户籍资料、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程莲花贩卖甲基苯丙胺毒品60余克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程莲花的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人程莲花到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。被告人程莲花关于其随身携带的毒品是用于自己吸食的，不应计算在贩卖毒品的数量中的辩解，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程莲花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2031年4月5日止。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  宗小时人民陪审员  柏梅芳二〇一六年十二月六日书 记 员  初德元附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3256号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：杨建勇，男，1974年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行杨建勇罚金一案中，依法扣划了被执行人在银行账户存款721.92元。此外，本院经向房管、国土、车管等有关部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人已无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3256号案终结本次执行。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月八日 书 记 员  赖运贵
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1195号申请执行人赵玮，女，汉族，1972年11月4日，住河南省新乡市红旗区。被执行人张德军，男，汉族，1974年2月2日，住新乡市牧野区。赵玮申请执行张德军借款合同纠纷一案的（2015）牧民一初字921号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人张德军暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）牧民一初字921号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：曹清扬执行员 ：王嘉凯执行员 ： 李 涛二〇一六年十二月十五日书记员 ：李双彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初5856号原告：刘艳燕，女，汉族，1974年3月31日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：马金良，男，回族，1982年9月15日出生，住阜阳市颍泉区。被告：付珂珂，男，汉族，1982年5月10日出生，住阜阳市颍泉区。被告：汪威威，男，回族，1982年5月3日出生，住阜阳市颍州区。被告：张润雨，男，汉族，1983年7月21日出生，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。被告：张汪洋，男，汉族，1981年9月22日出生，住阜阳市颍州区。被告：安徽盈璐投资管理有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍泉区阜临路以北慧湖路以东中央豪景小区1#、2#楼124、125、126号，统一社会信用代码341200000162348。负责人：马金良，该分公司经理。原告刘艳燕诉被告马金良、付珂珂、汪威威、张润雨、张汪洋、安徽盈璐投资管理有限公司阜阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告刘艳燕的委托诉讼代理人郝冰玉、被告付珂珂、被告汪威威、被告张汪洋、被告张润雨的委托诉讼代理人刘东升到庭参加了诉讼，被告马金良、被告安徽盈璐投资管理有限公司阜阳分公司经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘艳燕提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借原告款250000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：五被告均为安徽盈璐投资管理有限公司的股东，被告马金良为安徽盈璐投资管理有限公司阜阳分公司的负责人，2015年3月4日被告马金良因资金周转需要向原告借款250000元，由被告付珂珂、张润雨、汪威、张汪洋作出担保，签订协议后，原告将250000元转入被告指定的银行账户，被告马金良加盖了安徽盈璐投资管理有限公司阜阳分公司印章。现借款已过还款期限，经原告多次索要，被告均拒不还本付息，特依法起诉。马金良和安徽盈璐投资管理有限公司阜阳分公司未答辩。付珂珂辩称，借款是事实，款是公司用的，三四个月之前原告打过电话催要过借款。汪威威辩称，是我签的字不错，但我只是证明人、不是担保人，款是公司用的，这个款肯定公司还，一个多月之前，原告丈夫给打电话催要过。张润雨辩称，一、张润雨并非借款人，也未实际使用该笔借款，不应作为本案被告。二、张润雨系安徽盈璐投资管理有限公司阜阳分公司股东，并非该笔借款的保证人。三、安徽盈璐投资管理有限公司阜阳分公司偿还刘艳燕借款本金9万元及车辆、手表作价18万元，合计27万元应予以扣除。四、原告没有向张润雨主张过权利，已经超过担保时效，张润雨不应承担保证责任。张汪洋辩称，原告没有问催要过，今年九月份原告把登记在我名下的车开走，把一块价值九万多的劳力士手表也拿走，款是公司借的，我不应该承担连带责任。经审理查明：被告马金良为安徽盈璐投资管理有限公司阜阳分公司的负责人，2015年3月4日被告马金良因资金周转需要向原告借款250000元，刘艳燕与马金良签订了借款及保证协议，付珂珂、张润雨、汪威威、张汪洋分别在协议担保人处签名按印并加盖了安徽盈璐投资管理有限公司阜阳分公司公章，但未约定担保方式也未约定担保期限，协议约定借款期限12个月，月息2分，签订协议后，原告将250000元转入被告指定的张润雨银行账户。借款本金至今未还，利息已结至2016年7月份。上述事实，由身份证、借款及保证协议、银行转账凭条及当事人陈述等，予以证实。本院认为，马金良因经营需要,向原告刘艳燕借款250000元,事实清楚,马金良应该偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条规定了当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定了当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定了连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定了两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第三十四条第二款规定了连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定了对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。付珂珂、汪威威、张润雨、张汪洋、安徽盈璐投资管理有限公司阜阳分公司为该笔借款担保且未约定担保方式和担保期限，应认定共同连带担保，担保期限6个月，即2016年9月3日前，原告向其中一个连带担保人催要，其他担保人均应承担连带责任，2016年11月28日开庭时付珂珂承认三四个月之前原告打电话催要过借款,因此原告要求主张付珂珂、汪威威、张润雨、张汪洋、安徽盈璐投资管理有限公司阜阳分公司承担连带责任，应予支持。庭审中，被告称原告开走被告车辆和拿走手表的问题，因被告未反诉，本院不予合并审理，被告可以另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金良偿还借原告刘艳燕款本金250000元及其利息（从2016年8月1日起至款付清之日止按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告付珂珂、汪威威、张润雨、张汪洋、安徽盈璐投资管理有限公司阜阳分公司对本判决第一款确定的马金良应给付的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1770元，公告费500元，由被告马金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一六年十二月十四日书记员  吕情情
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1473号公诉机关张家港市人民检察院。被告人邹某，男，1985年9月1日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化，农民，住陕西省汉阴县。2009年9月4日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。2016年2月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被刑事拘留，9月12日被取保候审，12月2日经本院决定，12月6日由张家港市公安局执行逮捕。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1444号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人邹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月3日下午，被告人邹某到张家港市杨舍镇泗港闸上饭店，趁无人之际，窃得董某的“oppo”R9手机1部，价值人民币2374元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人邹某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、证人艾某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、销售单据、价格认定意见、人口信息、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人邹某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹某有前科劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人邹某归案后如实供述自己的罪行、被害人经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年2月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年十二月七日书记员  袁慧雯
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢503号申请执行人李富平，男，1977年7月11日生，住樟树市。被执行人邹敏华，女，1984年7月15日生，住渝水区。本院依据已经发生法律效力的2015年渝民初字第00429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹敏华在银行的存款13879元或查封被执行人邹敏华相当于13879元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人邹敏华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张建高二〇一六年十二月十六日书 记 员  龚华冰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初7224号原告天津市梅江物业管理有限公司，住所天津市河西区友谊路天汐园2号楼3门301室。法定代表人：张光平，董事长。委托诉讼代理人：薛辉，该公司职员。被告郎金伶，女，1956年12月26日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市梅江物业管理有限公司与被告郎金伶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市梅江物业管理有限公司的委托代理人薛辉到庭参加了诉讼。被告郎金伶经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市梅江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的自2013年1月1日至2016年6月30日物业服务费5743元、机电设施运行维护费3828元，共计人民币9571元;2、本案诉讼费用由被告承担。天津市梅江物业管理有限公司诉称，原告与被告所居住的天涛园小区房屋开发商天津松江集团有限公司，于2006年11月4日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定：物业费管理服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米1.2元及机电设施运行维护费0.8元向业主收取。被告于2009年9月23日入住其所购买的天涛园小区12-1-402房屋，该房屋面积为113.95平方米。原告按照合同约定充分履行了对天涛园小区包括被告在内的物业管理服务义务，但被告自2013年1月1日至2016年6月30日的物业服务费5743元及机电设施运行维护费3828元，一直拖欠未付，原告多次催要未果。为此原告诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。原告天津市梅江物业管理有限公司提供如下证据：1、《天津市前期物业管理服务合同》一份，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2、天津市房地产权属登记簿复印件一份，证明该房屋系被告名下私产房；3、诉前调解通知书照片一张，证明原告催要过物业费；4、受案通知一份，证明原告向天津市河西区诉前联合人民调解委员会提出诉前调解；5、入住办理确认书一张，证明被告入住该小区。（以上均为复印件）被告郎金伶未出庭答辩、未举证。本院的认证意见：原告提交的证据具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：2006年2月28日原告与天津市河西区天涛园小区开发建设单位天津松江集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》合同约定服务期限为自2006年11月4日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《天津市物业管理服务合同》之日终止。物业服务费收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳。被告系天津市河西区天涛园小区12-1-402房屋产权人，该房屋面积为113.95平方米。原告按照合同约定充分履行了对天涛园小区包括被告在内的物业管理服务义务，被告自2013年1月1日至2016年6月30日未交纳物业服务费5743元、机电设施运行维护费3828元，共计人民币9571元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津松江集团有限公司签订的《前期物业管理服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为天涛园的业主，上述协议及合同对其发生法律效力，故原告要求被告给付从2013年1月1日至2016年6月30日物业服务费5743元、机电设施运行维护费3828元，共计人民币9571元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告郎金伶给付原告天津市梅江物业管理有限公司2013年1月1日至2016年6月30日物业服务费5743元、机电设施运行维护费3828元，共计人民币9571元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郎金伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郝 鹏审 判 员  王承铭人民陪审员  毕 磊二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘璐洁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初4615号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，1981年2月14日出生，现住河南省郑州市金水区。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告张某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金23039.17元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《富友—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2013年12月20日，借款金额36825.22元，借款期限18个月，还款起止日期2013年12月25日至2015年6月25日，首个还款日还款金额2283.44元，其余还款日还款金额2257.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2013年12月20日被告签署《富友—某某专用账户协议》，载明富友—某某专用账户为上海富友支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为富友—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。三、合同签订后，2013年12月23日刘某依约出借款项36825.22元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年7月25日起逾期还款，截止到2015年6月25日尚欠借款本金23039.17元，利息1775.20元。四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金23039.17元，并支付利息（截止到2015年6月25日尚欠利息1775.20元，自2015年6月26日起至履行完毕之日止，以23039.17元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费376元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和审 判 员  周文璟人民陪审员  李成学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高 康附：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。