wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初8480号原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。法定代表人孙玉松，总经理。委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。被告隋洪玉，男，住平度市。本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告隋洪玉物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。代理审判员  宋丽艳二〇一六年十二月一日书 记 员  仲伟静
广东省深圳市盐田区人民法院        民事裁定书 (2016)粤0308民初1279号 原告：刘某某。 委托诉讼代理人：虞健，广东言朋律师事务所律师（深圳市盐田区法律援助办公室指派律师）。 被告：蔡某。 原告刘某某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告刘某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费减半收取为人民币150元，由原告刘某某负担。 审判员 刘  艳  丽    二○一六年十二月二日 书记员 吴翩翩（兼）
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢259号 申请执行人：王小媛，女，1991年7月16日出生，黎族，住海口市盐灶路。 被执行人：海南豪皇餐饮酒店管理有限公司，地址：海口市滨海大道。 法定代表人：马青萍，董事长。 申请执行人王小媛与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳仲裁[2013]164号仲裁载决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该仲裁载决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁[2013]164号仲裁载决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十二月二十九日 书记员  林晓敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5891号原告：张明，男，1966年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。被告：吕露虹，女，1965年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告张明与被告吕露虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人朱群峰到庭参加诉讼，被告吕露虹经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币500万元；2、要求被告支付原告上述借款自2014年1月1日起至判决生效之日止，按照月利率1.5%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年12月初，被告以做生意需要资金为由向原告借款，同年12月8日，被告出具300万元借条一张，言明借期为一年，月利息按借款金额的2.5%计算，每月支付一次，本金归还日期为2012年12月8日，次日，原告按约转账300万元至被告处。2012年2月8日，被告以原借的300万元资金不够为由，提出再借200万元并约定利息，原告于2012年3月15日通过银行转账200万元至被告处。上述二笔借款每年本金到期后，被告又续写借条，最后一次即2013年6月5日约定每月利息为借款金额的1.5%，现被告利息正常付至2013年年底，2013年年底后就不再支付，故原告起诉法院。被告吕露虹未作答辩。经审理查明，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告之间形成了借贷关系，且借款已实际交付，该借款合同已合法生效。被告理应按双方约定及时归还借款及利息。现原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据推翻原告的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕露虹于本判决生效之日起十日内归还原告张明借款本金人民币500万元；二、被告吕露虹于本判决生效之日起十日内支付借款所生利息(自2014年1月1日起至判决生效之日止，以500万元为基数，按月利率1.5%支付利息)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计46,800元，由被告吕露虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾华忠代理审判员  包鸿举人民陪审员  王玉兰二〇一六年十二月七日书 记 员  杨 猛附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2438号之三 申请执行人：海南泓达小额贷款股份有限公司，住所地海口市龙华区金垦路。 法定代表人：李登文，董事长。 被执行人：利昭彬，男，汉族，1979年10月19日出生，住海口市龙华区海垦路。 被执行人：利光电，男，汉族，1955年1月11日出生，住海口市龙华区海垦路。 被执行人:柯维浩，男，汉族，1976年9月15日出生，汉族，住海口市龙华区滨濂村一队。 本院在执行申请执行人海南泓达小额贷款股份有限公司与被执行人利昭彬、利光电、柯维浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第815号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，执行回款5309.75元，并查封被执行人名下6辆车，现申请执行人主张与被执行人协商解决，向本院申请终结本次执行，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十二月二十九日 书记员  林晓敏
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执1190号申请执行人程某，男，1990年2月15出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。被执行人寇某1，女，1989年3月23日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被执行人周某，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县，系被告寇某1之母。被执行人寇某2，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县，系被告寇某1之父。申请执行人申请执行被执行人婚约财产纠纷一案，鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1603号民事判决书已发生法律效力。本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务。逾期后，被执行人未能在指定期间内履行义务。本案在执行过程中查明被执行人在金融机构有开户记录，但无存款，也无可供执行的房产、车辆。申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1603号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一六年十二月三十日书记员 霍崇卓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督581号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：张浩，男，汉族，1959年11月19日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督581号支付令，限令被申请人张浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月八日书记员 程佳炜
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初字3098号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄小龙，出生地广东省罗定市，户籍地为广东省罗定市。2011年11月23日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月6日刑满释放。因本案于2016年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2904号起诉书，指控被告人黄小龙犯妨害公务罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人黄小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月30日15时许，被告人黄小龙在本市白云区江高镇夏花三路江村古楼生产社路口，为抗拒抓捕，对前来配合民警执法的治安联防队员黄某乙、梁某丙进行殴打并致其二人受伤。经鉴定，黄某乙、梁某丙的损伤均属轻微伤。 为证实指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人黄小龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。黄小龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄小龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人黄小龙对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。 经审理查明：2016年8月30日15时许，被告人黄小龙在本市白云区江高镇夏花三路江村古楼生产社路口，为抗拒抓捕，对前来配合民警执法的治安联防队员黄某乙、梁某丙进行殴打并致其二人受伤。经鉴定，黄某乙、梁某丙的损伤均属轻微伤。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学活体检验鉴定意见书，被害人黄某乙、梁某丙的陈述及辨认材料，证人梁某乙、张某乙的证言及辨认材料，警察证复印件，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，监控录像截图，吸毒成瘾认定书，白云区江高镇治安户管联防队出具的证明，到案经过，被告人的前科材料，被告人黄小龙的供述。 本院认为，被告人黄小龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄小龙犯妨害公务罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。 被告人黄小龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄小龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄小龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年8月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴云山 二〇一六年十二月九日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0123行审88号申请人正定县国土资源局。法定代表人索伟华，该局局长。被执行人康贵锁，男，1971年1月28日生，汉族，住正定县。申请人正定县国土资源局申请执行对被执行人康贵锁土地行政处罚一案。经审查，本院认为，申请人2016年1月7日作出的正国土资罚字（2015）368号行政处罚决定，事实清楚、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一六年十二月十二日书 记 员  冉梦瑶
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0711民初741号原告：程玉坤，男，汉族，1954年3月21日生，住新乡市。被告：新乡中房统建（集团）有限公司，住所地位于新乡市和平大道。法定代表人：王节臣。被告：河南中房建谊置业有限公司，住所地位于新乡市牧野区和平大道76号。法定代表人：王节臣。程玉坤与新乡中房统建（集团）有限公司、河南中房建谊置业有限公司合作合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告程玉坤于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，程玉坤的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许程玉坤撤诉。案件受理费24400元，减半收取计12200元，由程玉坤负担。审 判 长 ：张文平审 判 员 ： 王 玲人民陪审员 ：卢刚辉二〇一六年十二月五日书 记 员 ：张继文
昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0322民初2870号 原告崔庆民，男，汉族，农民，1966年4月24日生人，住昌黎县。 被告赵立民，男，汉族，农民，1966年5月27日，住昌黎县。 本院在审理崔庆民与赵立民恢复原状纠纷一案中，原告崔庆民于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔庆民的撤诉申请符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔庆民撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 长  齐俊春 人民陪审员  梁 凯 人民陪审员  郑 红 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  刘 明
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1446号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人崔某，男，1991年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，文化程度小学，居民，户籍地址广西壮族自治区陆川县。曾因犯盗窃罪于2011年8月9日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年10月11日刑满释放。因本案于2016年10月25被羁押，同日被行政拘留十五日，同年11月9日被刑事拘留，同年11月12日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1406号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月15日21时许，被告人崔某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的二轮摩托车，沿广州市增城区新塘镇东江大道由北往南方向行驶，行至南钢材市场对出路段时，与逆行的王某驾驶的粤Ｅ×××××号小型桥车发生碰撞，造成崔某受伤、两车损坏的交通事故。经检验，被告人崔某血液中的酒精含量为111.59mg/100ml。经交警部门认定，被告人崔某承担该事故的次要责任。认为被告人崔某具有前科劣迹；坦白的处罚情节，建议对被告人崔某判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年十二月一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第3238号 申请执行人黄设连，女，1977年5月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人赖育珍，女，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人黄设连与被执行人赖育珍民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1712号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，赖育珍应支付申请执行人黄设连借款428129元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向赖育珍发出执行通知书，责令赖育珍应自觉履行还款义务，但赖育珍至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人赖育珍名下址于浙江省泰顺县的房地产已由浙江省泰顺县人民法院首先查封，本院已依法发函申请参与被执行人赖育珍财产拍卖款的分配，现被执行人暂无其他可供执行执行的财产。现被执行人尚有欠款428129元及相应利息未履行。 本院认为，被执行人赖育珍暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）狮执字第3238号执行案件的本次执行程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王耿聪 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  蔡海峰
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤1602刑初422号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人杨小华，男，1972年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县，2007年因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十年，2015年7月刑满释放；2016年6月21日因本案被抓获。次日因涉嫌盗窃罪被河源市源城区公安分局刑事拘留，2016年7月23日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人杨小华犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人杨小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月27日15时许，被告人杨小华与黄伟波（在逃）驾驶车牌粤PHT***的五菱面包车到河源市大学城，被告人杨小华趁大学城商业街世纪华联超市旁边蜜秘鸡地饮食店，乘无人之机，将收银台上一部苹果6S手机（价值人民币5000元）盗走，然后离开现场。2016年6月21日23时许，公安人员在河源市源城区埔前镇园中园卡口抓获被告人杨小华。 上述事实，被告人杨小华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、视频截图、接受证据材料清单、手机发票、前科资料、情况说明；证人傅某某的证言；被害人黄某的陈述；被告人杨小华的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。 本院认为，被告人杨小华无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨小华犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨小华当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人杨小华刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨小华当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人杨小华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日起至2016年12月20日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  杨 锋 二〇一六年十二月六日 书 记 员  李俊科
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初1353号之一原告：郭小拾，男，汉族，1977年8月8日出生，住焦作市。委托诉讼代理人：张晖，河南纳圣律师事务所律师。被告：郜晨，男，汉族，1987年8月11日出生，住焦作市解放区。被告：王君，女，汉族，1988年1月17日出生，住址同上。本院在审理原告郭小拾诉被告郜晨、王君民间借贷纠纷一案中，原告郭小拾于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小拾的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭小拾撤回对被告郜晨、王君的起诉。本案受理费900元减半收取为450元、保全费520元，合计970元，由原告郭小拾承担。审判长  张同泰审判员  张党生审判员  程 明二〇一六年十二月五日书记员  靳润润
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初27283号原告陆玲娣，女，1947年3月17日生，汉族，住上海市。委托代理人徐必兴(系原告陆玲娣丈夫)，1945年7月21日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陆文杰，男，1999年12月5日生，汉族，住上海市。法定代理人陆诚刚(系原告陆文杰父亲)，1970年12月19日生，汉族，住上海市。委托代理人陆玲娣(系原告陆文杰外婆)，女，1947年3月17日生，汉族，住上海市。原告陆诚刚，男，1970年12月19日生，汉族，住上海市。委托代理人陆玲娣(系原告陆诚刚岳母)，女，1947年3月17日生，汉族，住上海市。原告邵晓颖，女，1972年6月3日生，汉族，住上海市。委托代理人陆玲娣(系原告邵晓颖母亲)，女，1947年3月17日生，汉族，住上海市。被告上海凯峰房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人徐国平，董事长。委托代理人陈照根，上海市君志律师事务所律师。原告陆玲娣、陆文杰、陆诚刚、邵晓颖诉被告上海凯峰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陆玲娣及委托代理人徐必兴，原告陆文杰、陆诚刚、邵晓颖的委托代理人陆玲娣，被告上海凯峰房地产开发有限公司的委托代理人陈照根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玲娣、陆文杰、陆诚刚、邵晓颖(以下简称四原告)诉称,2003年3月小闸镇基地开始动迁，由于婆媳矛盾，同年8月23日，动迁公司与婆婆的女儿邵某1签订了动迁协议书。2003年8月24日早晨6点，动迁公司趁原告外出去购早餐时，把住房砸烂了，但事先原告没有收到任何通知书。之后原告在经13年的信访无果后，现提起诉讼，请求：要求被告对原告陆玲娣、陆文杰、陆诚刚、邵晓颖进行住房安置并给予动拆迁补偿金。被告上海凯峰房地产开发有限公司辩称，四原告诉讼主体资格有问题，房屋产权人有公证书载明遗产依法由其两个女儿共同继承，现在争议的房屋已经安置补偿，主张权利的应当由原产权人的两个女儿作为权利人来解决，现在四原告不具备主体资格。不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告诉请。经审理查明：本市中山西路小闸镇街XXX号土地使用者为严某某，建筑面积为50平方米。被告上海凯峰房地产开发有限公司于2002年12月24日获得对系争的本市小闸镇街XXX号所在的地块进行房屋拆迁许可。该地址有户口薄两份，即原告陆玲娣(户)，在户人口为四原告，原告陆玲娣为户主以及土地使用者严某某(户)。2003年8月23日拆迁人上海凯峰房地产开发有限公司、拆迁实施单位上海中房房屋拆迁公司与严某某(户)签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》以及《补偿协议》。同年8月24日，严某某(户)就本市中山西路小闸镇街XXX号与拆迁单位经办人、接管人签署《空房接管单》，载明：该户已于2003年8月24日全部搬清，任何未搬走物品及遗留物品，均作为弃置物品，拆迁方有权处置。此房屋移交拆迁单位拆除。2005年3月28日，严某某向上海中房房屋拆迁公司出具委托书，委托其女儿邵某1处理本市中山西路小闸镇街XXX号包括签署《拆迁安置协议》在内的有关房屋拆迁事宜，并承担相关法律责任。2005年4月20日经上海市卢湾区公证处对严某某的遗嘱进行公证，遗嘱内容为：我名下的财产……以及坐落于上海市中山西路小闸镇街三十六号的房产和上述房产的动迁补偿款等财产中依法属于我的份额，在我过世后，由我的女儿邵某1、邵某2二人共同继承……。四原告以居住于系争房屋内未能获得合理安置为由，多次信访未果，遂诉至法院。以上事实，有房屋拆迁许可证；国有土地使用证及土地使用证附图；上海市国有土地使用权核定征询单；勘丈记录表；求面积公式及计算用纸；户籍摘录资料；委托书；上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议；补充协议；房屋估计报告送达回执；水电费收取单；空房接管单；遗嘱及遗嘱公证书等证据及当事人庭审一致陈述为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，本市中山西路小闸镇街XXX号土地使用者严某某委托其女儿处理上述房屋的拆迁事宜，并与动迁单位签署房屋拆迁补偿安置协议，协议内容符合征收补偿法规及政策规定，被告对严某某(户)进行了动拆迁安置，未损害四原告的合法权益，符合法律规定。现四原告以未得到合理安置为由要求住房安置并给予动拆迁补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：驳回原告陆玲娣、陆文杰、陆诚刚、邵晓颖的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陆玲娣、陆文杰、陆诚刚、邵晓颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  崇毅敏审 判 员  陆云霞人民陪审员  张 敬二〇一六年十二月七日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523财保50号申请人：安徽皖豪工程建设有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县巢宁路收费站旁。统一社会信用代码913405231538002520。法定代表人：陈世平，该公司董事长。被申请人：四川九方建设有限公司。住所地四川省成都市青羊区工业园区E6B。统一社会信用代码915101002090514745。法定代表人：何豫，该公司董事长。申请人安徽皖豪工程建设有限公司与被申请人四川九方建设有限公司诉前财产保全一案，本院与2016年12月6日立案。申请人安徽皖豪工程建设有限公司在本院依法送达交纳案件申请费通知后未预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽皖豪工程建设有限公司撤回申请处理。代理审判员 蒋 玲二〇一六年十二月十四日书 记 员 朱静静
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1728号 本院立案的申请执行人黄雪梅申请执行被执行人广州市增城中新万源帝箱包厂国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月二十六日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)粤0111刑初3375号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人柯某，出生地广东省丰顺县，住丰顺县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年7月7日被羁押并于同日被拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕3107号起诉书指控被告人柯某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月至4月，被告人柯某在本市白云区棠景街远景路南美休闲中心结识曹某后，以帮助曹某报考驾照为由骗得曹人民币7870元，以要求曹某先行垫资帮忙购买为由骗得曹IPADPRO32G型平板电脑1台。柯某在骗得上述财物后随即断绝与曹某的联系。公诉机关认为被告人柯某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人柯某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柯某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柯某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、追缴被告人柯某非法所得7870元，予以发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一六年十二月十九日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保251号申请人：王焕莲，女，1965年5月10日出生，汉族，住清苑县。被申请人：高阳县倬奥纺织有限公司，地址高阳县田家庄村。统一社会信用代码：91130628798401961R。法定代表人：刘燕彬，。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初1218号民事调解书，于2016年11月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人高阳县倬奥纺织有限公司名下价值2484元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人王焕莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人高阳县倬奥纺织有限公司名下价值2484元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺审 判 员  牛志伟人民陪审员  王贺春二〇一六年十二月一日书 记 员  王子源
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10906号 申请执行人崔某等20人。 被执行人深圳市某物业管理有限公司，营业地址：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路龙城华府4号楼2单元秀华府1楼。 法定代表人：李某某。 申请执行人崔某等20人与被执行人深圳市某物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5701-5720号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某等20人向本院申请强制执行【申请执行标的：详见附表】，本院已依法受理。 本院在执行过程中，因被执行人深圳市某物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，正在查找被执行人可供执行的财产，暂无法有效查控，本院已向申请执行人崔某等20人告知上述情况。 本院认为，为更有利于案件的执行以及更高效的维护申请人权益，（2016）粤0307执10893-10912号暂予以终结，对被执行人深圳市金湾物业管理有限责任公司的追偿将由（2016）粤0307执10892号统一进行处理，待后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一六年十二月二十八日 书记员  黎明浩
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执904号 申请执行人：梅州市梅江区农村信用合作联社，地址：梅州市梅江区彬芳大道6号。 法定代表人：林光平，该社理事长。 被执行人：梅州市裕远庄实业有限公司，地址：梅州市江南沿江西路丽江花园D栋一层113号店。 法定代表人：侯卫军。 被执行人：梅州市西阳散堆装货物运输有限公司，地址：梅州市东升工业园。 法定代表人：冯海帆。 被执行人：侯卫军，男，汉族，1968年11月4日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：赵汝文，男，汉族，1970年11月13日出生，住址：佛山市禅城区。 被执行人：周玉英，女，汉族，1979年2月19日出生，住址：增城市新塘镇。 被执行人：冯伟帆，男，汉族，1976年9月25日出生，住址：广州市海珠区。 本院在执行申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社与被执行人梅州市裕远庄实业有限公司（下称裕远庄公司）、梅州市西阳散堆装货物运输有限公司（下称西阳散堆装公司）、侯卫军、赵汝文、周玉英、冯伟帆金融借款合同纠纷一案，我院对被执行人西阳散堆装公司提供位于梅州市XX工业园的国有土地使用权（证号：梅州市国用(2006)第0XXX号）依法进行评估、拍卖，鉴于处置该财产时间较长，现申请执行人申请对上述金融借款纠纷终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月五日 书 记 员  张萍英
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2655号申请执行人何星荣，男，1966年11月10日出生，汉族。被执行人林孝强，男，1978年3月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人何星荣与被执行人林孝强故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，2016年9月5日，申请执行人何星荣以重复申请为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人何星荣申请撤回执行是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人何星荣撤回其于2016年9月5日的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  林华龙代理审判员  郑学品二〇一六年十二月十二日书 记 员  薛正坤
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0423民初1018号 原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇人民西路。 法定代表人：董自强，行长。 委托诉讼代理人：陈水源，男，1973年8月15日出生，汉族，衡山县人，该公司员工，住衡山县。 被告：戴新衡，男，1958年1月15日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。 被告：王玉梅，女，1960年12月5日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。 原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行与被告戴新衡、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈水源到庭参加诉讼，被告戴新衡、王玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戴新衡、王玉梅共同偿还贷款本金45万元，利息192401元及至清偿之日止的利息，并承担本案实现债权的费用；2.依法判令原告对二被告抵押房屋的处置价款享有优先受偿权。事实和理由：被告戴新衡于2013年3月28日以购车为由向原告立据借款45万元，约定于2016年3月25日到期，月利率10.08‰；并自愿以私有的坐落于衡山县开云镇人民西路38号的房屋作抵押，二被告与原告签订了个人贷款合同及抵押合同，并到房产部门办理了抵押登记手续。借款到期后，被告从未付过利息，本金分文未还。经原告多次催收后仍拖欠至今。被告王玉梅系被告戴新衡之妻，应对夫妻共同债务承担共同偿还的责任。 戴新衡、王玉梅未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借款申请报告、借据、个人贷款合同复印件各一份；2.抵押合同、抵押承诺书，抵押贷款协议书、国有土地使用权证、房产证、他项权证复印件各一份；3.二被告结婚证一份。该三组证据均系书证，借据、合同、协议书等均有被告的签名及捺印，并且三组证据形成紧密的证据链，相互印证，三组证据来源合法、客观真实，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：戴新衡、王玉梅系夫妻关系。2013年3月25日，被告戴新衡与原告签订个人贷款合同，约定被告向原告借款45万元，期限三年，月利率10.08‰。同日，被告戴新衡、王玉梅与原告签订抵押合同，约定被告戴新衡、王玉梅以其自有的位于于衡山县开云镇人民西路38号房屋（建筑面积327.54平方米）为贷款作抵押担保，并办理抵押登记手续。2013年3月28日原告向被告发放贷款45万元，月利率10.08‰，于2016年3月25日到期。借款后，被告未归还分文本息，经原告多次催收无果，现被告尚欠原告本金45万元及相应利息。 本院认为，被告于2013年3月28日向原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行贷款45万元，原告当日已向被告支付贷款，贷款合同成立并生效。被告未按约履行还本付息的义务，以致酿成本纠纷，应承担全部责任。现原告起诉要求被告偿还贷款本金45万元，本院予以支持；关于原告要求被告按约定月利率支付利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；利息自2013年3月28日按月利率10.08‰计算至2016年12月12日为201852元。被告戴新衡、王玉梅与原告签订抵押合同，以自己的房屋为抵押物为上述债权设定担保，该合同亦为原告与被告戴新衡的真实意思表示，且符合法律规定，并办理了抵押登记手续，故原告请求对抵押的房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告戴新衡、王玉梅系夫妻关系，且借款申请报告、抵押合同上均有王玉梅的签名，本债务属于二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：（书：全体起立） 一、被告戴新衡、王玉梅在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行贷款本金45万元，利息201852元（按约定月利率10.08‰自2013年3月28日计算至2016年12月12日），本息合计651852元；并按月利率10.08‰的标准支付自2016年12月13日至还清欠款之日止的后段利息； 二、如二被告未按上述判决期限履行还款义务，原告对被告戴新衡、王玉梅的抵押房产（衡山房权证开云字第713001357、713001355号）的处置价款享有优先受偿权。 如被告未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费10300元，因使用简易程序减半收取5150元，财产保全费3820元，合计8970元，由被告戴新衡、王玉梅负担；该款已由原告垫付，由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  彭生贵 二〇一六年十二月十二日 书记员  傅广君                            校对责任人：彭生贵 打印责任人：傅广君                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执741号 申请执行人：琼海鑫海混凝土有限公司。住所地：海南省琼海市。 法定代表人：康俊国，该公司董事长。 委托代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被执行人：蔡兴宁，男，汉族，1965年11月27日出生，住海口市美兰区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002民初1023号民事调解书，立案执行申请执行人琼海鑫海混凝土有限公司与被执行人蔡兴宁买卖合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，尚欠申请人货款本金1601270元、违约金824654.05元（暂计至2016年10月17日），本院案件受理费9606元、执行费26755元。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院的（2016）琼9002民初1023号民事调解书的本次执行程序。 案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范祎龙 审判员  任立春 审判员  郭和平 二〇一六年十二月二十九日 法官助理王仲才 书记员  李智伟
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0121财保305-1号 申请人郝建生，男，1974年4月15日生，汉族，井陉县秀林镇西柏山村人，住。 被申请人常志勇，男，1966年10月8日生，汉族，现住石家庄市。 被申请人石家庄市爱尔眼科医院。 根据申请人郝建生的诉前财产保全申请，本院于2016年12月5日依法对被申请人常志勇驾驶的冀Ａ×××××“江铃全顺”牌中型普通客车予以扣押。现被申请人石家庄市爱尔眼科医院自愿向本院交纳事故押金20000元，并提交了该事故车辆的保险单（交强险一份、第三者责任保险一份），向本院提出解除保全措施的申请。 本院认为，被申请人石家庄市爱尔眼科医院的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人常志勇驾驶的冀Ａ×××××“江铃全顺”牌中型普通客车的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李俊梅 二0一六年十二月十二日 书记员  吴文杰
榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)吉0182执恢133号 邢淑英,女性,1954年7月5日出生,住榆树市新立镇康甲村5组。 刘海玲,女性,1984年9月16日出生,住榆树市新立镇康甲村3组。 本院在执行邢淑英与刘海玲人格权一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景林 审判员  江海峰 审判员  刘海东 二〇一六年十二月十二日 书记员  陈 明
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初4456号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某，女，1991年10月25日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告人郑某，男，1990年9月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3527号起诉书指控被告人曹某、郑某犯非法持有毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人曹某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月25日17时许，被告人曹某、郑某因被告人曹某母亲要求，经事先联系，从他人处购得白色晶体两包。后被告人曹某、郑某驾车至上海市浦东新区高青路XXX号停车场内被公安民警抓获，并从被告人曹某身上查获白色晶体两包。经称重，两包白色晶体分别净重为19.92克和9.8克。经鉴定，两包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。被告人曹某、郑某到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将查获的毒品予以收缴。上述事实，被告人曹某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人胡某某的证言笔录，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书、释放证明、公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重记录、毒品照片、称重照片、收缴毒品单、案发经过和被告人曹某、郑某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某、郑某明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺29.72克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款的规定，均已构成非法持有毒品罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人曹某、郑某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人曹某、郑某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人曹某、郑某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，查获的毒品应予收缴。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：一、被告人曹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年4月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人郑某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年7月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、查获的毒品予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一六年十二月二十九日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执622号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：王化鹏，该协会总干事。 被执行人：梅州市乐漫卡投资管理有限公司，住所地：梅州市梅江区鸿都路常乐大酒店1-3层。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人梅州市乐漫卡投资管理有限公司知识产权纠纷一案中，经查询，未发现被执行人梅州市乐漫卡投资管理有限公司的财产，暂无可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。申请执行人中国音像著作权集体管理协会如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月一日 书 记 员  张萍英
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10910号原告陈某，女，1964年9月27日生，汉族，住平度市。被告刘某，男，1964年3月2日生，汉族，住平度市。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告陈某负担。代理审判员  吕贤宁二〇一六年十二月二十二日书记 员代  蕾 杰
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0982执747号之一 申请执行人：吴某。 被执行人：叶某。 本院在执行吴某与叶某离婚纠纷一案中，经调查，叶某无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  周冬冬 二〇一六年十二月二日 书记员  林浩然 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执990号 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。 被执行人：肖宇良,男，汉族，1990年12月19日出生，住址：梅州市梅江区。 关于申请执行人梅州市梅江区人民法院与被执行人肖宇良罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402刑初164号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，我院依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  张萍英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初4591号 原告：孔令宴，女，1993年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：李孝明，男，1991年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告孔令宴与被告李孝明不当得利纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令宴委托诉讼代理人李晓梅，被告李孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告自称系吴忠市同心县xx汽车驾驶员技术培训学校的工作人员，承诺能为学员参加机动车驾驶证提供便利。经与被告协商后，原告遂于2016年7月15日向原告支付10000元驾驶证报名费。被告向原告出具《收据》一份，并承诺于一个月内安排原告参加全部机动车驾驶证考试科目，收取款项后，被告并没有安排车辆及训练场所供原告练习，也不退还原告报名费。经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱。原告认为，被告收取原告10000元驾驶证报名费没有合法根据，应予以返还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李孝明辩称，原告所述10000元的报名费不属实，安排一个月内考完全部科目不属实，我给原告所说的是50天到60天。原告支付的10000元，包括报名费4000元，安排人员接送、安排练车等费用，原告共计练车3天时间，还安排科目一的考试，原告已经考完了。除已经支付的4000元报名费外，我可以给原告退还4000-5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提交的同心县xx驾校培训费（金额3800元）收据真实、合法，与本案具有关联性，且与被告陈述相一致，原告不予认可但未提交证据予以反驳，对上述证据的证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月15日，被告向原告取收10000元的驾驶证报名费，并给原告出具出具收据一张。2016年8月1日，被告向同心县xx驾校以原告的名义交纳驾驶证培训费3800元，驾校给出具收据一份。后原告通过了驾驶证科目一的考试，在练科目二时，原、被告发生矛盾，原告要求被告退款无果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定："没有合法的依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人"。被告收取原告的10000元驾驶证报名费明显高于市场同类驾校的收费标准，该费用中被告以原告的名义支付同心县xx驾校培训费3800元，具有法律依据，而下剩的6200元明显不具有合法的依据，故该6200元被告应予以返还。原告要求被告全额返还的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下： 一、被告李孝明于本判决生效后十日内向原告孔令宴返还6200元； 二、驳回原告孔令宴的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李孝明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈建军 二〇一六年十二月七日 书记员  张晓霞 本案适用法律条款如下： 1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条 没有合法的依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初5878号原告交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。代表人王锋，行长。委托诉讼代理人：胡琳琳，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘松涛，男，该单位工作人员。被告：富美科技集团有限公司，住所地：济南经济开发区（平安）。法定代表人：李金林，董事长。被告：海特电子集团有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区复元五路西侧。法定代表人：关成珍，董事长。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告富美科技集团有限公司、海特电子集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行代表人王锋的委托代理人胡琳琳、刘松涛到庭参加了诉讼，被告富美科技集团有限公司、海特电子集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东分行）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告富美科技集团有限公司立即偿还其在编号为3712202014M100000600的借款合同项下截止到2016年8月04日的借款利息（含罚息、复利）人民币1572028.21元；2、请求依法判令被告富美科技集团有限公司支付自2016年8月05日起至实际清偿之日止依双方签订的借款合同所约定的方式计算的利息（含罚息、复利）；3、请求依法判令被告海特电子集团有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求依法判令被告富美科技集团有限公司、海特电子集团有限公司承担本案诉讼费、公告费（如有）及其他原告为实现债权所发生的费用。事实与理由：2014年9月30日，原告与被告富美科技集团有限公司签订编号为3712202014M100000600的《流动资金借款合同》，约定由被告富美科技集团有限公司向原告借款人民币2500万元，期限自2014年9月30日至2015年3月29日，每季末月20日结息，贷款最后到期时利随本清。2014年9月30日被告海特电子集团有限公司与原告签订编号为3712202014A100000600的《保证合同》，约定由被告海特电子集团有限公司为被告富美科技集团有限公司的该笔贷款承担无限连带责任保证。合同签订后原告依约发放贷款。2015年6月19日，被告富美科技集团有限公司偿还原告借款本金人民币2500万元整。截至2016年8月4日，被告尚欠原告借款利息（含罚息、复利）共计人民币1572028.17元。因被告富美科技集团有限公司未履行偿还义务，且被告海特电子集团有限公司亦未履行担保责任。原告与上述各被告多次沟通未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告富美科技集团有限公司、海特电子集团有限公司未答辩。经审理查明，2014年9月30日，原告交通银行山东省分行（贷款人）与被告富美科技集团有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》。合同约定，被告富美科技集团有限公司向原告借款2500万元，借款用途为购买显影辊、感光鼓;借款期限不超过6个月，自首次放款日起计，到期日为2015年3月29日;借款利率为固定利率，为基准利率上浮10%，合同期内均按该利率执行;逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日）计算;逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%;借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付的利息计收复利;还款方式为一次还本分次付息，贷款本金于贷款到期日归还;贷款每月的20日结息，贷款最后到期时利随本清;结息日为付息日;借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告交通银行山东省分行（债权人）与被告海特电子集团有限公司（保证人）签订《保证合同》，合同约定，被告海特电子集团有限公司担保的主债权为主合同项下的本金2500万元。保证方式为连带责任保证。保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年9月30日，原告向被告富美科技集团有限公司发放借款。借款凭证记载：借款金额2500万元，借款期限自2014年9月30日起至2015年3月29日止,借款用途为购买显影辊、感光鼓。2015年6月19日，被告富美科技集团有限公司偿还本金2500万元，未偿还原告借款利息。截止至2016年8月4日，被告尚欠利息1572028.21元（包括罚息、复利）。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告富美科技集团有限公司、海特电子集团有限公司在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告与被告富美科技集团有限公司公司签订的《流动资金借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告富美科技集团有限公司发放了借款。2015年6月19日，被告富美科技集团有限公司偿还了借款本金，但未能偿还原告借款利息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告依约可以要求被告富美科技集团有限公司偿还拖欠的借款利息及至判决生效之日止，依借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。被告海特电子集团有限公司与原告签订《保证合同》，承诺为借款提供连带责任保证。依约上述被告应在其承诺的保证范围内承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告富美科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行截止到2015年8月4日的利息1572028.21元(包括罚息、复利)，及自2015年8月5日起至判决生效之日止按合同约定计算的利息(包括罚息、复利)。三、被告海特电子集团有限公司在上述第一项判决范围内承担连带清偿责任。案件受理费18950元、保全费5000元，由被告富美科技集团有限公司、海特电子集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一六年十二月十九日代理书记员  李修岳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民特286号申请人：北京海亚时空信息技术有限公司，住所地北京市西城区西交民巷56号203、204室。法定代表人：刘泽明，总经理。委托诉讼代理人：刘烨，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张利娜，女，该公司工作人员。被申请人：侯忠正，男，1985年1月18日出生。申请人北京海亚时空信息技术有限公司（以下简称海亚公司）与被申请人侯忠正申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月15日立案后,依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，因双方达成案外和解，海亚公司于2016年12月5日向本院申请撤回其请求撤销（2016）京西劳人仲字[2016]第3054号裁决的申请。本院认为，海亚公司申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人北京海亚时空信息技术有限公司撤回其请求撤销（2016）京西劳人仲字[2016]第3054号裁决的申请。案件受理费10元，减半收取5元，由北京海亚时空信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  于阳春审判员  王晓云审判员  窦江涛二〇一六年十二月七日书记员  黄雅楠
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1268号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)江文，男，1968年7月31日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控被告人江文犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月19日作出(2016)沪0107刑初979号刑事判决。对被告人江文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。扣押在案的毒品、毒资依法没收。原审被告人江文不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人江文到庭参加诉讼。上诉人江文在二审庭审中，申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定原审被告人江文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准予江文撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人江文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人江文自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人江文撤回上诉。上海市普陀区人民法院(2016)沪0107刑初979号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙国祥审 判 员  刘忠伟代理审判员  孙 晔二〇一六年十二月二日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执异50号 异议人（被执行人）：彭勉宁，女，1985年2月3日出生，汉族，户籍地址：广东省梅州市丰顺县。现住址：广州市天河区。 申请执行人：伍素芳，女，1979年2月16日出生，汉族，户籍地址：四川省资中县。 被执行人：吴贵尚，男，1977年6月15日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市湖口县。 本院在执行申请执行人伍素芳申请执行被执行人彭勉宁、吴贵尚民间借贷纠纷一案[案号为：（2016）粤0183执535号]中，被执行人彭勉宁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月28日举行了公开听证，异议人彭勉宁、申请执行人伍素芳参加了听证，现已审查终结。 异议人彭勉宁称：异议人与伍素芳于2016年2月19日在潘秀麟法官的主持下，对双方纠纷进行了调解处理。由于该调解是在一审判决作出后进行的，所以双方就纠纷达成一致方案后，异议人同意放弃上诉的权利。现伍素芳未按照调解方案解除对异议人房屋的查封。在异议人仅欠款108550元的情况下，对超出金额几十倍价值的房产进行查封，致使无法通过其他途径融资还剩余欠款。据此，请求：1、撤销(2015)穗增法民二初字第1831-1号民事裁定书；2、按照双方的调解方案中确定的欠款108550元予以执行。 申请执行人伍素芳称：我不同意解封异议人的房产，因为我查询到异议人的房产下有多人查封，即使我在2016年5月31日向执行法官主张解除其房产查封对异议人来说也是没有什么帮助的，但会无法保障我的债权实现。按照2016年2月19日的听证笔录，当时听证笔录中记录剩余的10万元要在2016年5月31日前一次性支付。但到了2016年5月31日，异议人没有带钱来法院履行，却一味要求解封。我已查询到被执行人吴贵尚已被列入失信被执行人名单，我无法相信被执行人还会如约履行义务。被执行人彭勉宁当时的账户上有44万多，但实际划到我的账户上的只有425867.9元。 本院查明：本院审查执行异议案件的执行依据为（2015）穗增法民二初字第1831号民事判决书，判决：一、被告彭勉宁、吴贵尚于判决生效之日起十五日内归还60万元给原告伍素芳；二、被告彭勉宁、吴贵尚于判决生效之日起十五日内归还借款利息给原告伍素芳，利息以本金30万元为基数从2015年4月4日起按中国人民银行公布的同期贷款逾期还款利率计至还清款日止；以本金20万元为基数从2015年3月6日起按中国人民银行公布的同期贷款逾期还款利率计至还清款日止；以本金10万元为基数从2015年3月15日起按中国人民银行公布的同期贷款逾期还款利率计至还清款日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9970元、诉讼保全费3520元由被告彭勉宁、吴贵尚负担。该判决已于2016年2月15日发生法律效力。 诉讼期间，由于原告伍素芳向本院申请财产保全，本院依法作出(2015)穗增法民二初字第1831-1号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被告彭勉宁、吴贵尚所有的价值600000元的银行存款或者等值财产。根据异议人彭勉宁提供证据显示本院在诉讼阶段查封了异议人彭勉宁的三套房（广州市越秀区XX路XX号XX房、广州市越秀区XX路XX号XX房、增城市XX镇XX路XX号XX房）及账户内的448207.9元存款。异议人主张法院查封了其一辆车，未在合理期间提供证据予以证实。 由于被告彭勉宁、吴贵尚逾期未履行上述生效判决确定的义务，伍素芳于2016年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行，执行案号为：（2016）粤0183执535号。 执行期间，异议人彭勉宁共向本院支付了案件受理费、诉讼保全费13490元，执行费8850元，本院已向申请执行人伍素芳退款425867.9元。上述款项均由本院在已查封异议人448207.9元的存款帐户中扣划。双方对上述事实均无异议。 异议人彭勉宁确认被本院查封房屋及车辆均有向银行抵押贷款，但未在规定期限内向本院提交相关证据说明其尚未归还贷款的金额。 伍素芳提供增城市XX镇XX路XX号XX房的增城市房地产权查册表，证明该房产已被增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第1831－1号、（2016）粤0183民初5036号之一、（2016）粤0183民初5037号之一查封。异议人对此无异议。 异议审查期间，经伍素芳与异议人自行协商，伍素芳同意先予解封异议人位于广州市越秀区XX路XX号XX房的房产，故本院作出（2016）粤0183执535号执行裁定书，并于2016年10月9日解除了广州市越秀区XX路XX号XX房的查封。 本院认为：本案审查的焦点是超标的查封的问题。判断是否构成超标的查封，应综合考虑判决利息及迟延履行债务期间的加倍利息等损失是否持续增加，查封财产的变现及流拍降价可能性，查封财产是否存在权利负担及是否便于分割等因素。本院执行的（2016）粤0183执字第535号执行案件，执行依据为(2015)穗增法民二初字第1831号民事判决书，判决被告彭勉宁、吴贵尚向原告伍素芳支付借款本金60万及利息。被告彭勉宁、吴贵尚现已履行了425867.9元，尚有本金10多万元及利息未履行。而本院现查封的异议人彭勉宁的两套房（广州市越秀区XX路XX号XX房、增城市XX镇XX路XX号XX房），均有向银行抵押贷款。且增城市新塘镇荔新十二路99号18号楼202房已被本院（2015）穗增法民二初字第1831－1号、（2016）粤0183民初5036号之一、（2016）粤0183民初5037号之一查封。本院目前尚未对上述房产予以拍卖、变卖等处置，且涉案查封物未经法定程序评估，本院为保证案件债权全部实现而对被执行人的财产进行查封、冻结措施，并不构成明显超标的查封而损害异议人权益的违法情形。异议人未在法院指定期限内提供银行贷款还款情况的证据，致使本院无法通过司法鉴定评估的方式对被查封房屋的实际价值查明认定，异议人依法应承担不利的诉讼后果。且异议人与伍素芳达成和解意见，在法院解封一套房产后，仍不积极履行判决书判决义务，足以证明其有恶意不履行判决义务之嫌。 至于异议人彭勉宁主张按照2016年2月19日的听证笔录中的协议履行，因判决生效后达成的协议，而非执行阶段达成的和解，故该主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，异议人彭勉宁提出的异议请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人彭勉宁的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永浩 审 判 员  刘 丹 人民陪审员  李彩珠 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  谢淑芬
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1131号申请执行人王伟杰，女，1986年11月27日出生，汉族，住济南市。被执行人郭沧旸，男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人王伟杰与被执行人郭沧旸劳动合同纠纷一案中，因双方自行和解，申请执行人于2016年12月12日向本院提出书面申请，请求撤销本院（2014）天民一初字第160号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人的请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民一初字第160号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一六年十二月十五日书记员 王嘉超
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初5120号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：周克强，该行董事长。委托诉讼代理人：安晓栋，巨野县农村商业银行股份有限公司张表支行信贷专管员。被告：宋秋霞，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：徐刘文，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：宋华超，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告宋秋霞、徐刘文、宋华超借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人安晓栋到庭参加了诉讼，被告宋秋霞、徐刘文、宋华超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及合同约定的利息2、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告宋秋霞由被告徐刘文、宋华超以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨张）个借字（2014）第0828010号。合同约定被告自原告处借款8万元，利率为8.60875‰，还款期间自2015年7月28日至2016年7月25日止，计12个月。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。该借款逾期后经催要，被告至今未归还。被告宋秋霞、徐刘文、宋华超未答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、提供原、被告签订的个人借款合同；2、原告与被告签订的最高额保证合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明等在卷为凭。经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日原告和被告宋秋霞签订个人借款合同，合同约定：借款用途：电器；金额：8万元；有效借款期限为2014年8月28日至2016年8月31日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2014年8月28日原告和被告徐刘文、宋华超签订最高额保证合同，合同约定：鉴于宋秋霞（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。第一条保证人自愿为债权人与债务人自2014年8月28日至2016年8月21日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币8万元。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2017年7月28日，被告宋秋霞从原告处借款8万元，借款月利率为8.60875‰，到期日为2016年7月25日。借款逾期后，经原告多次催要，三被告未偿还借款本金8万元及相应利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院认为：被告宋秋霞、徐刘文、宋华超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告宋秋霞支付借款8万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告宋秋霞未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金8万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告徐刘文、宋华超承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告宋秋霞、徐刘文、宋华超经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋秋霞于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金8万及合同约定利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；二、由被告徐刘文、宋华超承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告宋秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇一六年十二月十三日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院民事判决书（2016）琼0271民初3791号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘建，该公司总裁。委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。委托代理人：张珍珍，海南信容慈律师事务所实习律师。被告：刘永田，男，1968年7月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，住陕西省。原告广东中奥物业管理有限公司（以下简称中奥公司）诉被告刘永田物业服务合同纠纷一案。本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告中奥公司委托代理人聂友峰、张珍珍到庭参加诉讼。被告刘永田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中奥公司诉称：刘永田系鲁能·美丽MALL1-10D的业主。2012年6月19日，中奥公司与海南三亚湾新城开发有限公司签署《美丽3区前期物业服务合同》，为小区业主提供物业服务。同时，中奥公司自2012年7月11日，与小区原物业公司深圳市之平物业发展有限公司三亚分公司（以下简称之平公司）达成交接协议，深圳之平公司将其对拖欠物业费业主的债权转移给原告。刘永田自2014年1月开始拖欠物业费，经中奥公司多次催缴，一直不履行缴纳物业费的义务，截止原告起诉之日，杜彦超欠缴物业管理费的期限为2014年1月1日至2015年6月30日，欠缴金额为7498.8元。根据《前期物业服务合同》的约定，被告除清缴上述费用外，还应按所欠物业管理费的每日千分之一向原告支付违约金3639.4元。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付物业服务费人民币（以下币种相同）7498.8元；2、判令被告向原告支付违约金3639.4元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘永田未作答辩意见。经审理查明：刘永田于2009年12月4日购买鲁能三亚湾MALL1-2-10D房（建筑面积为148.33平方米）。2012年3月21日取得涉案房屋的产权证书。2012年6月19日中奥公司与小区开发商海南三亚湾新城开发有限公司（以下简称新城公司，原名海南鲁能广大置业有限公司）签署《鲁能美丽MALL前期物业服务合同》，约定的物业服务费为2.8元/月/平方米，按12个月为一周期向业主计收，业主应在每个交费期开始之日起30日内履行交纳义务；违约金应按照物业服务费用每日千分之三的标准支付等。原物业公司之平公司在2012年7月11日之前为上述小区提供物业服务。中奥公司于2012年7月11日与小区原物业之平公司达成小区物业交接协议，协议约定之平公司将其对拖欠物业费业主的债权转移给中奥公司。2012年7月11日，中奥公司开始为小区提供物业服务。2013年7月1日，中奥公司与新城公司又续签《鲁能三亚湾美丽3区前期物业服务合同》，履行期限为2013年7月1日至2015年6月30日。合同约定的物业服务费为2.8元/月/平方米，一年一交，业主应在每个交费期开始前5日内履行交纳义务；违约金按照应付物业服务费用每日千分之一的标准支付等。刘永田没有支付2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费给中奥公司。本院认为：鲁能三亚湾美丽MALL小区至今未成立业主委员会，按照《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，该小区建设单位新城公司（原鲁能公司）选聘中奥公司为该小区提供物业服务的行为符合法律规定，应受法律保护；中奥公司与刘永田签订的《鲁能三亚湾美丽3区前期物业服务合同》合法有效，中奥公司也已实际为该小区提供物业服务，刘永田是该小区业主，双方之间已实际形成服务和被服务的关系。且刘永田已经向中奥公司支付2014年1月1日之前的物业费，实际履行了支付义务。1、关于物业费的问题。在中奥公司提供物业服务期间，刘永田应按该协议约定的物业服务费数额向中奥公司交纳。《物业服务合同》约定，物业服务费按房产证载明的房屋建筑面积计算。未办理房产证的，以物业买卖合同中约定的建筑面积为准。刘永田房屋产权证登记的建筑面积为148.33平方米，但中奥公司主张按照148.79平方米计算物业服务费，本院仅认可中奥公司在148.33平方米面积内收取的物业费。因此，刘永田从2015年1月1日至2015年6月30日期间欠付的物业费，按18个月计算，应交纳的物业服务费为7475.83元（2.8元/月/㎡×148.33㎡×18个月），原告诉求超出部分本院不予支持。2、关于违约金的问题。刘永田逾期未支付物业服务费的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据中奥公司诉讼请求，违约金以每年欠交的物业服务费为基数，按每日千分之一收取，该违约金的计算标准不高于合同约定，本院予以认可。违约金均从欠交的30天之后开始计算，并计算至合同终止之日即2015年6月30日，具体计算如下：2014年1月1日-2014年12月31日的违约金，应以2014年欠交的物业费4983.89元（2.8元/月/㎡×148.33㎡×12个月）为基数，从2014年2月1日起算，按日千分之一计算至2015年6月30日止，即2541.78元（4983.89元×1‰×510天）；2015年1月1日-2015年6月30日的违约金，应以2015年欠付的物业费2491.94元（2.8元/月/㎡×148.33㎡×6个月）为基数，从2015年2月1日起算，按日千分之一计算至2016年6月30日止，即373.79元（2491.94元×1‰×150天），因此，被告应向原告支付违约金总额为2915.57元（2541.78元+373.79元）元。原告诉求超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永田应在本判决生效之日起十日内向原告广东中奥物业管理有限公司支付物业服务费7475.83元及违约金2915.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.46元（原告广东中奥物业管理有限公司已预缴），由被告刘永田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 陈 媛人民陪审员 郑辉仁人民陪审员 陈太裔 二〇一六年十二月二日书 记 员 王 捷附本案援引的法律条文：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。物业管理条例第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5037号 朱能文、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人朱能文与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初4728号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月九日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初3996号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：李晓，该分行行长。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：栗仲丽，女，1987年1月26日生，汉族，住安徽省和县。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告栗仲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤诉。案件诉讼费用费5386元，予以免交。代理审判员 喻 静二〇一六年十二月十四日书 记 员 程佳炜
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初1737号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人彭海岛，男，1991年7月27日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省双峰县。因本案于2016年7月27日被羁押并被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1709号起诉书指控被告人彭海岛犯运送他人偷越边境罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人彭海岛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月27日凌晨5时许，黄某生伙同被告人彭海岛在他人的安排下，从珠海市香洲码头附近驾驶一艘木船运送赵某、张某、范某偷渡前往澳门，在途经澳门国际机场附近海域时，被边防干警当场查获。上述事实，被告人彭海岛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、张某、赵某的证言和辨认笔录，证人范某的证言，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，海图，户籍资料，行政处罚决定书，疾病诊断证明书，X线DR检查报告单，门诊病历，情况说明，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭海岛违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人彭海岛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭海岛在共同犯罪过程中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人彭海岛当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人彭海岛犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一六年十二月十九日书记员  罗康茂程茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼72执79号之二 申请执行人王飞，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司，住所地海南省保亭黎族苗族自治县七仙岭旅游区7号。 法定代表人陈春华，该公司经理。 申请执行人王飞与被执行人海南琪鑫七仙岭温泉开发有限公司（下称琪鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年12月23日作出（2015）海仲（三）字第33号裁决书，裁决解除双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议（购买寿仙苑合院2-207房的合同），并于裁决生效之日起10日内退还申请执行人所支付购房款148万元利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2010年3月2日起支付至实际支付之日止），负担仲裁费21643元。另查，海南仲裁委员会于同日（即2015年12月23日）作出（2015）海仲（三）字第32号裁决书，裁决解除双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议（购买寿仙苑合院2-107房的合同），并于裁决生效之日起10日内退还申请执行人所支付购房款148万元利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2010年3月2日起支付至实际支付之日止），负担仲裁费21643元。因两案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日立案执行，执行案号分别为（2016）琼72执79号和80号。由于两案的被执行人为同一被执行主体，本院决定将二案并案执行。2016年2月4日，本院作出（2016）琼72执79号执行裁定书，查封被执行人所有的位于保亭县七仙岭温泉国家森林公园七仙瑶池雨林别墅谷仙苑307房。案外人潘淑芳向本院提起执行异议后，本院立案审查并作出（2016）琼72执异74号执行裁定书，裁定中止对上述房产谷仙苑307房的查封。为此，本院作出执行（2016）琼72执79号之一执行裁定书，解除对谷仙苑307房的查封。2016年3月30日和8月30日，本院分别作出（2016）琼72执80号和（2016）琼72执80号之一两份执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人所有的位于保亭县七仙岭温泉国家森林公园七仙瑶池雨林别墅寿合院2-107房，寿合院2-207房。经委托评估，本院于2016年11月9日通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖上述房产。2016年9月20日，本院作出（2016）琼72执79号执行决定书，将被执行人及其法定代表人和公司负责人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本案的本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或查封的财产具备继续处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                            ⺀             5gd2sv35ihnjeya4ke             案件唯一码                       审 判 长 林 师             审 判 员 曾建华             审 判 长 胡 军                         二〇一六年十二月十日                         书 记 员 王晓蕾
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽7401民初777号 原告：吴贵献，男，汉族，1965年11月16日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告：王美铃，女，汉族，1965年7月27日出生，现住址。 委托诉讼代理人：文非，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：盘锦市出租车第一服务有限公司（以下简称“出租车公司”），住所地盘锦市兴隆台区泰山路147号。 法定代理人：李厚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆宁，该公司职工。 被告：王东亮，男，汉族，1974年5月13日出生，现住辽宁省大洼县。 委托诉讼代理人：高宝，男，汉族，1962年11月20日出生，盘锦市兴达公司法律顾问，现住盘锦市兴隆台区。 被告：紫金财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称“紫金保险公司”），住所地盘锦市兴隆台区红盾小区北侧商网。 负责人朱成博，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨澎，该公司职工。 原告吴贵献、王美铃与被告出租车公司、王东亮、紫金保险公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵献、王美铃的委托代理人文非，被告盘锦市出租车第一服务有限公司委托代理人陆宁，被告王东亮委托代理人高宝，被告紫金财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托代理人杨澎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告死亡赔偿金581640元、丧葬费38512元、亲属办理丧葬事宜费用及衣物损失17511元，受害人亲属办理丧葬事宜误工损失8400元，上述费用共计646063元。事实与理由：2015年4月25日〇时30分左右，赵彬彬酒后驾驶辽Ａ×××××东风日产牌小型轿车，沿盘锦市兴隆台区曙十四支由东向西行驶至1公里+100米弯路处，与由西向东**喜驾驶的辽Ｌ×××××号长安牌出租车相撞，造成原告之子吴某等人当场死亡。经辽河公安局交警一大队认定，赵彬彬负此次事故的全部责任。该车辆的车主为被告王东亮，该车辆挂靠在被告出租车公司，要求承担连带责任。车辆在被告紫金保险公司投保了座位险，要求被告紫金保险公司在保险责任范围内承担责任。 被告王东亮辩称：对事实认可，赔偿数额不认可，数额太高，本案是选择之诉，不能同时进行。 被告出租车公司辩称：不是挂靠关系，不应承担赔偿责任。 被告紫金保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保三者险，座位险，交警队认定肇事车辆无责，我方不承担赔偿责任。我方不是起诉主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于道路交通认定书1张、死亡证明1份、户口本1份，行驶证1张、机动车登记证、部分丧葬费票据、道路运输证1张、营业执照2张、批复文件2份、服务协议1张、运管处出具的情况说明1张，保险单1张，各方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的家属误工证明2份、户口本1份、工资表2份，无事实和法律依据，不予支持，对于被告紫金保险公司提供的投保单，对方均有异议，不予支持。 结合以上证据及当事人陈述，认定下列事实：辽Ｌ×××××为营运出租车，原车主为被告王东亮，2014年8月19日至2015年8月18日在被告紫金保险公司投保了座位险，每座责任限额为20万元。每次事故责任限额为100万元。2015年4月25日〇时30分左右，赵彬彬酒后驾驶辽Ａ×××××东风日产牌小型轿车，沿盘锦市兴隆台区曙十四支由东向西行驶至1公里+100米弯路处，与由西向东**喜驾驶的辽Ｌ×××××号长安牌出租车相撞，造成原告之子吴某等人当场死亡。**喜为被告王东亮雇佣的出租车司机。经辽河公安局交警一大队认定，赵彬彬负此次事故的全部责任。2016年10月20日，本院作出（2015）辽河基刑初字第00060号刑事附带民事判决，其判决内容为：“附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴贵献、王美铃各项经济损失47730元（46200元+1530元）……；附带民事诉讼被告人赵彬彬于本判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴贵献、王美铃各项经济损失603049元（650779元-47730元）……；驳回附带民事诉讼原告人吴贵献、王美铃等人的其他诉讼请求。” 本院认为：原告吴贵献、王美铃之子吴某乘坐的被告王东亮个体经营的出租车，吴某与被告王东亮形成了公路旅客运输合同关系，途中与赵彬彬驾驶的车辆发生交通事故，构成道路交通事故侵权行为与合同违约行为民事责任的竞合。二原告既可以要求交通事故的责任人承担侵权责任，也可以要求客运合同的承运人承担违约责任。受害人基于一个违法行为而产生两个请求权，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，在产生民事责任竞合时，只能择一请求，权利人行驶一个请求权后，另一请求权自行消灭。鉴于本案原告已向本院主张侵权责任赔偿，本院并已作出刑事附带民事判决，因此原告已不能向本院再行主张合同违约的请求权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费10266元，保全费3750元，免于收取。 如不服本裁定，可在接到判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  张剑鸣 代理审判员  陈桂红 代理审判员  梁智慧 二〇一六年十二月二日 书 记 员  姚诗嫚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0103执恢1035号 申请执行人王某某，女，2012年7月28日生，汉族，住黑龙江省绥化市。 法定代理人刘某某，女，1983年7月20日生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市。 被执行人王某甲，男，1981年3月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某甲抚养费纠纷一案，被执行人给付申请执行人抚养费8000元（2015年7月至2016年2月），并承担执行费50元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢1035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 钒 审判员 尹新忠 审判员 黄克秀 二〇一六年十二月七日 书记员 于 瀛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10899号 申请执行人崔某等20人。 被执行人深圳市某物业管理有限公司，营业地址：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路龙城华府4号楼2单元秀华府1楼。 法定代表人：李某某。 申请执行人崔某等20人与被执行人深圳市某物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5701-5720号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某等20人向本院申请强制执行【申请执行标的：详见附表】，本院已依法受理。 本院在执行过程中，因被执行人深圳市某物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，正在查找被执行人可供执行的财产，暂无法有效查控，本院已向申请执行人崔某等20人告知上述情况。 本院认为，为更有利于案件的执行以及更高效的维护申请人权益，（2016）粤0307执10893-10912号暂予以终结，对被执行人深圳市金湾物业管理有限责任公司的追偿将由（2016）粤0307执10892号统一进行处理，待后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一六年十二月二十八日 书记员  黎明浩
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执2029号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。代表人陶海华，行长。被执行人王秋云，女，1970年8月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。法定代表人郝福录，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人王秋云、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院2015年8月24日作出地（2015）乳商初字第265号民事判决书已经发生法律效力，我院于2016年11月15日立案执行。我院受理后多次向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，但一直送达不成功。我院对被执行人银行、车辆、证券、互联网银行等进行多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费、并纳入失信被执行人名单。登记在被执行人王秋云名下位于乳山市银滩××小区××室的房产，因内部情况不熟悉，被执行人又联系不上。经约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行，申请执行人不能提供其他可供执行的财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）乳商初字第265号案的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 李 振审判员 王庆河二〇一六年十二月三十日书记员 于 辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4987号 刘秀银、刘秀芳、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人刘秀银、刘秀芳与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初932号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月八日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
清徐县人民法院民事裁定书2015年清商初字第00063号原告：沈阳隆达环保节能集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区高迎路18号。法定代表人：包文隆，董事长。委托代理人：韩海燕，女，沈阳隆达环保节能集团有限公司法务专员。被告：天津市益莱科静电设备工程有限公司，住所地天津市西青区芥园西道50号。法定代表人：石志高，总经理。原告沈阳隆达环保节能集团有限公司与被告天津市益莱科静电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案。原告沈阳隆达环保节能集团有限公司因联系不上被告天津市益莱科静电设备工程有限公司，本案缺席开庭，购买的该设备存在质量问题但质量鉴定费很高，在联系不到被告公司的情况下，原告不能再加大损失，所以原告沈阳隆达环保节能集团有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告联系不到被告公司的情况下，原告决定申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳隆达环保节能集团有限公司撤回对被告天津市益莱科静电设备工程有限公司的起诉。案件受理费1443元，减半收取721.5元，由原告沈阳隆达环保节能集团有限公司负担。审 判 长 吴岩青审 判 员 焦 阳人民陪审员 李翠萍 二〇一六年十二月二日书 记 员 辛婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初10224号原告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人王某某。委托代理人姜丽君、瞿丹，上海严诞生律师事务所律师。被告上海美服美市场营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某。委托代理人王雷，上海汇银律师事务所律师。被告上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人高某某。委托代理人张某。上列当事人间广告合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜丽君、瞿丹、被告上海美服美市场营销策划有限公司(下称美服美公司)委托代理人王雷，被告上海韦博教育培训有限公司(下称韦博公司)委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年至2013年间，被告美服美公司作为被告韦博公司的代理商，与原告签订广告发布合同，原告与美服美公司约定，美服美公司委托原告为韦博公司发布广告，其中2011年间为手机广告，广告费为10万元，2013年1月1日至同年6月30日为120万元，合计130万元。签约后，原告依约为被告发布广告，但美服美公司未能依约给付广告费，韦博公司系该广告的实际受益人，故原告诉至本院，要求判令美服美公司应给付广告费130万元，韦博公司应对美服美公司所欠的广告费承担连带责任。美服美公司辩称，原告之诉请已越过诉讼时效，且2013年度广告付款条件尚未成就。韦博公司辩称，原告的两笔广告费发生在2013年前，而韦博公司成立于2015年，故原告与美服美公司之间产生合同纠纷与被告韦博公司无涉。经审理查明，2011年至2013年间，被告美服美公司作为被告韦博公司的代理商，与原告签订广告发布合同，原告与美服美公司约定，美服美公司委托原告为韦博公司发布广告，其中2011年间为手机广告，广告费为10万元，2013年1月1日至同年6月30日为120万元，合计130万元。签约后，原告依约为被告发布广告，但美服美公司未能依约给付广告费，韦博公司系该广告的实际受益人，故原告诉至本院。上述事实，有广告发布协议，TOM网络广告发布框架协议及补充协议，广告视频截图，催款函、工商登记信息及各方当事人陈述等证据为证。本院认为，原告与被告美服美公司所签订的广告发布协议，框架协议及补充协议，均合法有效，双方当事人均应严格履行各自义务，根据双方当事人于2013年10月31日所签订的补充协议，足以证明，原告已履行广告发布义务，被告美服美公司确认应给付2013年度广告费120万元，故被告美服美公司理应承担2013年间广告费的民事责任。且其拖欠原告广告费，系占用原告流动资金，应偿付原告相应的银行利息损失。对于原告要求被告美服美公司给付2011年广告费之诉讼请求，因其所供证据不足以证明其已发布广告，故本院对其诉讼请求难以支持，对原告要求被告韦博公司承担连带责任之诉讼请求，因被告韦博公司成立于2015年间，而原告的广告发布于2013年6月前，故原告该诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告上海美服美市场营销策划有限公司应在本判决生效后十日内给付原告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司价款120万元，并偿付自2015年7月28日起至本判决生效日止的银行利息损失(以120万元这基数，按中国人民银行贷款利率计算)。驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,939元，减半收取8,469.50元，原告负担651.50元，被告美服美公司负担7,818元(被告应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇一六年十二月十二日书记员  叶剑倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。