wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初4563号原告：赵继锋，男，1977年8月12日出生，汉族，济南影响力动画设计有限公司总经理，住济南市委托诉讼代理人:许奎峰，山东诚信人律师事务所律师。被告：郑东福，男，1970年12月17日出生，汉族，住福建省福鼎市被告：周慧英，女，1971年5月26日出生，汉族，住山东省德州市原告赵继锋与被告郑东福、周慧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵继锋的委托诉讼代理人许奎峰到庭参加诉讼，被告郑东福、周慧英经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵继锋向本院提出诉讼请求称：1.请求依法判令被告偿还原告借款300000元，并支付相应的利息（至判决生效之日止），至起诉之日为38600元；2.判令被告支付律师费18000元；3.判决以被告向原告提供抵押担保的房产（房产证号为济房权证槐字第1470**号和济房权证槐字第1405**号），折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先偿还原告借款。事实与理由：2014年11月24日二被告向原告借款30万元，借款期限自2014年Il月24日起至2015年11月23日止，为了担保到期偿还借款，被告周慧英以其拥有的位于济南市槐荫区经十路29514号外海中央花园一区15号楼l-l0l（房产证号为济房权证槐字第1470**号）和位于济南市槐荫区经十路29514号外海中央花园二区13号楼1-1102（济房权证槐字第1405**号）房产抵押，同时，双方约定到期一次性还清借款，否则支付每日百分之三的违约金，当日，原被告签订了借款合同，并约定了利息，原告将借款转账至被告的账户。借款到期后被告一直未偿还借款，原告多次索要，但被告总以各种理由推脱还款，被告的行为严重损害了原告的合法权利。为此，为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定，依法向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告郑东福、周慧英在本案审理期间未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2014年11月24日，原告与被告周慧英签订个人借款合同两份，两份合同借款期限均为一年，自2014年11月24日至2015年11月23日。借款金额为10万元的借款合同，约定月��率为3.5%，并约定以位于槐荫区经十路29514号外海中央花园二区13号楼1-1102（房产证号济槐140536，他项权证号济房他证槐字第0656**号）提供抵押担保，担保范围为借款合同项下借款及承担其他相关费用的担保。借款金额为20万元的借款合同，约定月利率为3%，并约定以位于槐荫区经十路29514号外海中央花园一区15号楼1-101（房产证号济槐147049，他项权证号济房他证槐字第0656**号），担保范围也为借款合同项下借款及承担其他相关费用的担保。同时两份合同的第八条均约定本合同任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、申请执行费、办案费用等，全部由违约方承担。同日原告向被告通过转账方式打款289500元，两被告于同日向原告出具借款条及收到条，金额均为30万元。其中在借款条中记载被告到期未还款违约金计算方式为每日3%。借款条和收到条中均有两被告签字。2014年11月27日，原告与被告周慧英办理了上述两套房产的抵押登记并办理了房屋他项权证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于为何签订两份借款合同及为何借款合同及借条、收条借款人不一致的原因，原告陈述系因当时被告提供两套的两套房产作为担保，该两套房产均存在抵押，房屋价值残值不足借款金额，因此将涉案借款分为两部分，用两套房产分别作为抵押，因此存在两份借款合同。同时，因两套抵押房产均登记在被告周慧英一人名下，提供的两份合同系在房管局办理抵押登记时签订，因此在借款合同中只有周慧英签名。关于实际借款金额，原告陈述剩余10500元其系以现金方式向被告出借。原告主张律师费1.8万元，提交��托代理合同，代理费发票，进账单等证据予以证实。案件审理过程中，原告认可被告已实际支付2014年12月24日至2015年12月23日之间的借款利息。本院认为，根据原告陈述及原告出具证据的内容和时间可以证实被告周慧英与原告签订的两份借款合同及两被告向原告出具借条及收条系同一笔借款，上述行为系两被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述借款行为合法有效。原告向被告支付涉案借款，被告应当按照借条约定的时间及期限偿还借款本息，但两被告并未偿还，因此原告要求两被告偿还借款30万元，证据充分，本院予以支持。原告在本案审理期间明确要求借款利息及逾期还款利息均按月息2%计算，该计算方式符合法律规定，本院予以支持。关于律师费1.8万元，原告提交的证据能够证实其确实支出了上��费用，且双方签订的借款合同中对此进行了明确记载，因此原告主张两被告赔偿原告支出的律师费1.8万元，本院予以支持。关于利息，原告明确被告已支付1年利息，因此原告主张被告支付以借款本金30万元为基数，自2015年12月24日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算还款利息，本院予以支持。根据法律规定，原、被告签订的借款金额为10万元的个人借款合同中约定的利息为月利率3.5%，该利息约定超出法律规定，超出部分的6000元利息，被告可依据相关法律规定另行向原告主张权利。被告周慧英为涉案借款办理了房产抵押，并在相关部门办理了抵押登记，原告要求在其债权范围内对抵押房产的折价或拍卖价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑东福、周慧英于本判决生效之日起十日内向原告赵继锋偿还借款30万元。二、被告郑东福、周慧英于本判决生效之日起十日内向原告赵继锋偿付逾期还款利息：以30万元为基数，自2015年12月24日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算。三、被告郑东福、周慧英于本判决生效之日起十日内向原告赵继锋支付律师费1.8万元。四、原告赵继锋对被告周慧英名下的位于济南市槐荫区经十路29514号外海中央花园二区13号楼1-1102（房产证号济槐140536，他项权证号济房他证槐字第0656**号）房产及位于济南市槐荫区经��路29514号外海中央花园一区15号楼1-101（房产证号济槐147049，他项权证号济房他证槐字第0656**号）房产折价、拍卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元、财产保全费2520元，均由被告郑东福、周慧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈海燕
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初2902号原告：阳雷，男，汉族，1987年5月27日出生，住成都市金牛区。被告：张国召，男，汉族，1962年12月21日出生，住四川省内江市市中区。阳雷与张国召买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，阳雷于2016年12月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，阳雷自愿撤回对张国召起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳雷撤诉。审判员  张化全二〇一六年十二月十五日书记员  任红梅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申3415号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司清苑支行。负责人：赵立勋，该行行长。委托诉讼代理人：张丽媛，河北冀华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建军，男，1964年3月3日出生，汉族，住河北省清苑县。一审第三人：中国建银投资有限责任公司。法定代表人：仲建安，该公司经理。再审申请人中国建设银行股份有限公司清苑支行（以下简称建行清苑支行）因与被申请人吴建军及一审第三人中国建银投资有限责任公司（以下简称建银公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建行清苑支行申请再审称，原审判决忽略了保定银通房地产开发总公司清苑分公司具有独立的用人资格，被申请人提交的《调整工资审批表》中显示单位是“保定银通房地产开发总公司清苑分公司”，而原审却视而不见，认定申请人是用人单位；原审认定被申请人与申请人成立劳动关系，但没有事实、法律依据，认定被申请人签订的《协商终止劳动关系协议书》无效，该认定没有事实、法律依据，被申请人没有否认《协商终止劳动关系协议书》以及领取经济补偿金、档案的真实性；依据《劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，被申请人主张已经超过仲裁时效。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，审理过程不清，请依法再审，查清事实，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人在被申请人调入机关、事业单位职工工资变动审批表上加盖其单位公章并写有“同意”，主管部门意见亦加盖其单位公章，写有“同意执行调入工资”，原审据此认为再审申请人作为被申请人的调入单位和主管部门，隶属关系明确，双方形成劳动关系并无不当；且因被申请人多次信访，县委为此召开协调会，并发布会议纪要，再审申请人亦履行了部分会议纪要内容，支付了被申请人生活补贴14400元。被申请人与银通公司虽已签订终止劳动关系协议书并收到了安置费，但双方劳动关系解除不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位与劳动者解除劳动合同的规定。被申请人2009年后因工作待遇问题一直上访，有相关的证据予以证实，故被申请人申请劳动仲裁没有超过仲裁时效。建行清苑支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司清苑支行的再审申请。审 判 长  郭彦民代理审判员  王 佳代理审判员  孟 慧二〇一六年十二月三十日书 记 员  邸 悫
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初9110号原告：重庆市长寿区石堰供销社有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：王华中。被告：阳仲武，男，汉族，务农，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司与被告阳仲武买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司负担。审 判 长  冯书祎人民陪审员  黄 海人民陪审员  叶文清二〇一六年十二月十二日书 记 员  王妮娜
卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0781刑初300号自诉人卢某某，男，汉族，1957年9月21日出生，住卫辉市。被告人庞某某，男，汉族，1982年10月23日出生，住卫辉市。自诉人卢某某以被告人庞某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卢某某以与被告人庞某某协商解决为由，于2016年12月26日向本院提出撤回对被告人庞某某的起诉。本院认为，自诉人卢某某以与被告人庞某某协商解决为由申请撤回对庞某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卢某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  丁 凌审 判 员  张家坡二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张 晓
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初2952号原告周平，女，1989年1月4日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告侯春明，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告周平诉被告侯春明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张正忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加诉讼，被告侯春明经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周平诉称，2001年8月15日，我与被告侯春明经政府登记结婚。婚后生育一名男孩侯硕峰，现年4岁。婚姻关系存续期间因治病所借外债15000.00元。因被告经常使用家庭暴力殴打我，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告侯春明缺席未答辩。经审理查明，2011年8月15日，原告周平与被告侯春明经政府登记结婚,婚后生育一名男孩侯硕峰，现年4周岁。原告周平以被告侯春明经常使用家庭暴力，致使夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告周平未能提供其已与被告侯春明感情破裂的确切证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告周平要求离婚的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告周平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张正忠二〇一六年十二月十五日书记员  崔忠斌处理过的文书
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初3101号原告：姚桂友。委托诉讼代理人：刘毅刚，广西超仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。被告：曾凡洋。原告姚桂友与被告曾凡洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开��进行了审理。原告姚桂友的委托诉讼代理人刘毅刚到庭参加诉讼。被告曾凡洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元并支付原告利息（利息计算方式：以20000元为计息本金，按月利率2％计算，从起诉之日起计算至被告实际还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告于2016年1月24日向原告借款20000元，同日被告向原告出具借条。被告出具借条后，原告依约向被告支付了借款。后经原告多次催告，被告至今仍未向原告归还借款。原告认为被告的上列行为已经违反了合同约定和法律规定。为维护当事人的合法权利，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾凡洋未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾凡洋于2016年1月24日向原告借款20000元，同日，原告向被告支付借款20000元后，被告向原告出具了借条，借条约定了还款日期为2016年1月24日。但借款到期后，被告未能依约履行还款义务，经原告多次催告，被告至今仍未向原告归还借款。原告为此诉至本院，请求法院依法判如所请。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提供的《借条》已充分证实了其与被告之间存在借贷事实及被告违约的事实。因此，被告在其承诺的还款期限届满后，未能履行还款义务的行为已构成违约，应向原告承担的违约责任。原告要求被告偿还欠款的诉请合法有据，本院予以支持。由于双方在借条中未约定利息，依据法律相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。现原告主张从起诉之日起按月息2%计付利息过高，过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡洋偿还给原告姚桂友欠款本金20000元；二、被告曾凡洋支付给原告姚桂友逾期利息（利息计算：以本金20000为基数，从2016年10月26日起按年息6%计至该欠款还清之日止）案件受理费150元（原告已预交），由被告曾凡洋负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判长  韦柳文二〇一六年十二月六日书记员  银 琳
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0926刑初83号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人帅卫东，男，1970年8月24日出生于江西省铜鼓县，汉族，高中文化，工人，住铜鼓县，因涉嫌犯非法制造枪支、非法持有枪支罪，于2016年3月11日被铜鼓县公安局取保候审。铜鼓县人民检察院以铜检刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人帅卫东犯非法持有枪支罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议本院对本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派代检察员李曾根出庭支持公诉。被告人帅卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2015年10月份，被告人帅卫东为装修其租住在铜鼓县三都镇望湖村望湖沙场陈明生的房子，遂在县人民医院旁边的“五金机电门市部”购得一把射钉器和一些射钉弹。此后，为了打猎物时射钉器更有威力，帅卫东遂开始对射钉器以及射钉弹进行改装，在射钉器的钉管上面加焊了一根钢管以及在射钉器尾部焊接一把枪托，改装成长1.038米的射钉枪，帅卫东又将保险丝做成铅弹头，然后把买来的射钉弹口撬开来，将自制的铅弹头装进射钉弹里制成射钉枪的弹药。2014年3月份，帅卫东从一铜鼓县大塅人处购得一艘船，在对船只进行维修的时候在船舱发现一把“鸟铳”并非法持有。经鉴定，送检的疑似射钉枪、“鸟铳”以及射钉弹等物品中，两把疑似枪支物品，均是以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，结构完整，能够正常击发，符合《中华人民共和国枪支管理法》所定义的枪支，其中射钉弹为在S3型射钉弹上加装铅质弹头而成的改制边缘发火弹药，属于国家依法管制的弹药。2016年1月30日下午，帅卫东主动配合调查，交出了“鸟铳”和进行了改制的射钉枪各一支，以及相关的射钉弹，并如实供述了自己非法持有枪支的事实。上述事实，被告人帅卫东在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等书证；证人邓某的证言；被告人帅卫东的供述与辩解；（九）公（司）鉴（痕检）字［2016］011号《枪支鉴定意见书》；现场检查笔录、扣押清单、物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅卫东违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人帅卫东提出其系主动交出的枪支，并有自首情节，请求对其减轻处罚的辩明意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人帅卫东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押的涉案“鸟铳”一支、改制的射钉枪一支，以及相关的射钉弹予以没收，由铜鼓县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何世锋人民陪审员  戴维忠人民陪审员  李 宁二〇一六年十二月八日书 记 员  沈 丽
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更881号罪犯徐晓杰，男，1986年11月21日出生，汉族，湖北省英山县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省英山县人民法院于2014年8月12日作出（2014）鄂英山刑初字第00082号刑事判决，以被告人徐晓杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年4月4日起至2017年10月3日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐晓杰自2015年第三季度至2016年第三季度，获得二次表扬、二次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯徐晓杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐晓杰减去有期徒刑八个月。刑期自2014年4月4日起至2017年2月3日止。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一六年十二月二十八日书记员  华贞
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更751号罪犯房凤育，女，1987年1月2日生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省罗江县人民法院于2010年2月23日作出（2010）罗刑初字第1号刑事判决，以被告人房凤育犯盗窃罪，判处有期徒刑9年（刑期自2009年8月5日起至2018年8月4日止），并处罚金3万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）德刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月3日减刑10个月，刑期至2017年10月4日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯房凤育减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯房凤育减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯房凤育在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月13日被评为“2013年度监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分180.4分。2016年5月17日，该犯向本院缴纳罚金9000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯房凤育在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯房凤育减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 凯审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭纹扦
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终5917号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。主要负责人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张强，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住蠡县。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张强财产保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2016）冀0635民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人庞少敬、被上诉人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，查明事实的基础上改判或发还重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张强出具的冀Ｆ×××××号车辆损失的评估报告，金额过高，且无修车发票证明损失实际发生，违反保险法损失补偿原则；上诉人承担评估费1802元、案件受理费380元错误，不属于保险责任。张强辩称，同意一审判决。张强向一审法院起诉请求：1、要求保险公司赔偿车辆损失保险金等38347元；2、诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：2016年6月1日，张强所有的冀Ｆ×××××车辆在保险公司投保商业险。其中机动车损失险保险金额为93420元，并投保不计免赔。保险期间自2016年6月2日至2017年6月1日，被保险人为张强。2016年6月23日19时30分，张强驾驶冀Ｆ×××××车辆，沿蠡县滑岗村由东向西行驶到堤坡路口时，因超速行驶躲避自行车，与路边垃圾发生单方交通事故，致车辆损坏。经蠡县公安交通警察大队出具道路事故认定书，认定张强负事故的全部责任。张强具有驾驶资质。张强的冀Ｆ×××××车辆经河北天元保险公估有限公司评估，车辆损失为36045元，并由张强支付公估费1802元和施救费500元。保险公司均无异议。一审法院认为，张强与保险公司之间签订的机动车保险合同，合法有效，双方应切实履行。保险车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失，保险公司未依据机动车辆保险合同的约定赔付保险金，应承担违约责任。故张强请求保险公司赔偿保险金的主张，有事实依据和法律依据，应予支持。本次事故给张强造成的损失为车辆损失36045元、公估费1802元、施救费500元，共计38347元。张强的主张事实清楚，证据充分，对张强的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，判决:“被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后七日内赔偿原告张强保险金38347元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取380元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，上诉人应在车辆损失险保险金额范围内进行赔付。事故车辆的损失由评估公司作出的评估报告予以证实,上诉人虽认为车辆损失评估金额过高，但未提供相反证据来推翻该评估报告，一审法院依据该评估报告认定被上诉人的车损并无不当。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。关于诉讼费的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。一审法院判令上诉人承担保险责任并承担诉讼费用并无不当之处。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费759元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁曙光代理审判员  翟乐光代理审判员  臧海月二〇一六年十二月十五日书 记 员  佟锡尧
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执855号申请执行人：来安县佳美建材有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区纬二路，组织机构代码55016227-4。被执行人：林子鸿，男，1980年3月8日生，汉族，自由职业，住广东省汕头市潮南区。申请人来安县佳美建材有限公司与被执行人林子鸿买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初156民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付242008元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初156号民事判决书的本次执行程序。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年十二月二十七日书记员  房云洁
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初3042号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。负责人张振东，行长。委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。被告韩守臣，住黑龙江省宾县。被告李维静，住黑龙江省宾县。被告邵立臣，住黑龙江省宾县。被告张迎春，住黑龙江省宾县。被告杨洋，住黑龙江省宾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告韩守臣、李维静、邵立臣、张迎春、杨洋借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告韩守臣、李维静、邵立臣、张迎春、杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令韩守臣及其共同借款人李维静（系韩守臣妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；邵立臣、张迎春、杨洋承担连带保证责任；案件诉讼费用由韩守臣、李维静、邵立臣、张迎春、杨洋承担。被告韩守臣、李维静、邵立臣、张迎春、杨洋未出庭，无答辩。在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：韩守臣、李维静于2013年3月15日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同的事实。证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：韩守臣、李维静、邵立臣、张迎春、杨洋自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：韩守臣、李维静领取贷款40000元及借款时间、利率、还款方式、还款期限等。韩守臣、李维静、邵立臣、张迎春、杨洋未发表质证意见，未举示证据。本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明韩守臣、李维静在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及邵立臣、张迎春、杨洋承担连带保证责任的事实，本院予以采信。经审理查明：2013年3月15日，韩守臣、李维静在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款40000元，由邵立臣、张迎春、杨洋提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年3月15日至2014年3月15日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，韩守臣、李维静仅结清了自借款之日至2014年1月15日的利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求韩守臣、李维静偿还借款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；邵立臣、张迎春、杨洋承担连带保证责任；韩守臣、李维静、邵立臣、张迎春、杨洋承担诉讼费用。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与韩守臣、李维静、邵立臣、张迎春、杨洋签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向韩守臣、李维静发放借款，韩守臣、李维静应按约定履行偿还借款本息的义务。邵立臣、张迎春、杨洋系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告韩守臣、李维静自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元及利息、罚息（自2014年1月16日起按约定计算至给付之日止）；二、被告邵立臣、张迎春、杨洋对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告韩守臣、李维静、邵立臣、张迎春、杨洋负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣审 判 员  张柏英代理审判员  刘 沙二〇一六年十二月一日书 记 员  王丹丹
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3149号原告：吴美玲，女，1979年2月25日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。被告：朱秋月，女，1980年1月15日出生��汉族，住漳浦县，原告吴美玲诉被告朱秋月民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴美玲的诉讼代理人林淑钦到庭参加诉讼，朱秋月经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴美玲向本院提出诉讼请求：1.判令朱秋月偿还借款30000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%的利息；2.本案诉讼费用由朱秋月承担。事实和理由：朱秋月因做生意需用资金，于2013年7月21日向吴美玲借款30000元，并出具借条一份给吴美玲收执。后经吴美玲多次催讨，朱秋月至今未履行还款义务。吴美玲围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，朱秋月经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月21日，朱秋月因需用资金，向吴美玲借款30000元，并于借款同日出具借条一份交给吴美玲收执。借贷双方未约定借款期限及利率。事后，经吴美玲多次催讨，朱秋月未能履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱秋月向吴美玲借款30000元的事实，有朱秋月出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方未约定借款期限，经出借人吴美玲催讨，朱秋月未能归还借款，已构成违约，吴美玲可主张朱秋月偿还。借贷双方未约定借款利率，根据《最高人民法院〈关于审��民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对借款利率应以年利率6%，即月利率0.5%予以支持。朱秋月经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，吴美玲请求判令朱秋月归还借款30000元及支付自起诉之日（2016年7月4日）起至实际还款之日止按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱秋月应于本判决生效后十日内偿还吴美玲借款30000元，并支付自2016年7月4日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由朱秋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人���法院。审 判 长  陈海华人民陪审员  曾丹菲人民陪审员  何素勤二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈雪玉附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行��间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3265号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人李小敏。委托代理人陈先富，上海诚行律师事务所律师。被执行人陈秦，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。被执行人余文亮，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。被执行人余文俊，男，1980年11月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。被执行人郑云庆，男，1959年12月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。被执行人上海欧胜莱集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人余文亮。被执行人上海云伟光学材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑云庆。本院在执行本院(2015)杨民五(商)初字第759号民事判决书浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行与陈秦、余文亮、余文俊、郑云庆、上海欧胜莱集团有限公司、上海欧胜莱集团有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人要求被执行人支付人民币3,230,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，银行存款、股票、社保、车辆上均没有可供执行的财产线索，被执行人的房产被多家法院查封在前，本院已经轮候查封，目前暂时无法执行。目前申请人没有线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民五(商)初字第759号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一六年十二月二十九日书记员 侯郭俊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1547号罪犯任亦宏，男，1960年4月5日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2009年11月25日以(2009)于刑初字第622号刑事判决书，认定被告人任亦宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月5日至2020年6月25日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯任亦宏在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯任亦宏予以减刑。经审理查明，罪犯任亦宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任亦宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯任亦宏予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯任亦宏予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终2260号上诉人（原审被告）：熊倪。上诉人（原审被告）：熊耕耘（系上诉人熊倪之父亲）。被上诉人（原审原告）：周友林。委托诉讼代理人：邓曙光，广东林德律师事务所律师（特别授权）。上诉人熊倪、熊耕耘因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊倪、熊耕耘于2016年12月5日自愿提出撤回其上诉。本院认为：上诉人熊倪、熊耕耘在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人熊倪、熊耕耘撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4996元，减半收取2498元，由上诉人熊倪、熊耕耘负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 蓉审 判 员  李秋云代理审判员  王 荣二〇一六年十二月十二日书 记 员  周梅梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初5662号原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。被告张某某。原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。审判员  苏建湘二〇一六年十二月二十日书记员  杨翠丽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4889号罪犯李朝会，男，1976年3月10日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月6日作出(2013)佛南法刑初字第1175号刑事判决，以被告人李朝会犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月17日作出(2013)佛中法刑一终字第351号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李朝会在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年7月27日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李朝会在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李朝会在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；已缴纳罚金1400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李朝会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李朝会予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初7114号原告通辽京汉物业服务有限公司。法定代表人段亚娟，总经理。委托代理人杨红艳，通辽京汉物业服务有限公司职工。被告李秀弘，女，50岁，汉族，教师。本院在审理原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告李秀弘物业服务合同纠纷一案中，原告通辽京汉物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤回对被告李秀弘的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。审判员  李洪波二〇一六年十二月六日书记员  安小彤
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初4055号原告:柴亚辉，男，1966年5月25日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：任俊杰，河南黎民律师事务所律师。被告：燕红平，男，1978年1月20日生，汉族，住河南省济源市。被告：武春晓，女，1988年11月3日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人:武晓辉，男，1979年3月20日生，汉族，住河南省鲁山县。原告柴亚辉与被告燕红平、武春晓不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴亚辉委托诉讼代理人任俊杰，被告武春晓委托诉讼代理人武晓辉均到庭参加诉讼。被告燕红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告柴亚辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告燕红平向原告返还不当得利款259609元，并支付占用资金期间的利息。2、判令被告武春晓对燕红平无力清偿部分承担补充赔偿责任。3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与河南海外工程建设公司（简称海外公司）存在“济源市邵原镇崔庄等28个村土地整治项目第十二标段”工程联营施工合同关系，河南金鹰建设集团公司（简称金鹰公司）与被告海外公司同属于施工企业，具有业务关系，原告与海外公司的该笔业务经金鹰公司促成。2016年8月，业主将工程款拨付给海外公司，海外公司将应给与原告的款259609元工程款转给金鹰公司，让金鹰公司代转原告，金鹰公司遂将工程款转入法定代表人,武春晓个人账户。2016年9月5日，武春晓通过网上银行误将259609元款转给被告燕红平账号，发现后立即查询，被告燕红平已经将款支取并注销账号，联系燕红平电话也拒绝接听，发短信也不回。故提起诉讼。被告燕红平无答辩。被告武春晓辩称，被告吴春晓2016年5月9日误将工程款259609元误转给燕红平，后多次催要，燕红平拒绝返还，有手机短信为证，被告武春晓认为该款应由燕红平立即返还，被告吴春晓不应该承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告与海外公司存在“济源市邵原镇崔庄等28个村土地整治项目第十二标段”工程联营施工合同关系，金鹰公司与被告海外公司同属于施工企业，具有业务关系，原告与海外公司的该笔业务经金鹰公司促成。2016年8月，业主将工程款拨付给海外公司，海外公司将应给与原告的工程款259609元转给金鹰公司，让金鹰公司代转原告，金鹰公司遂将工程款转入法定代表人武春晓个人账户。2016年9月5日，武春晓通过网上银行将259609元款转给被告燕红平账号，发现后立即查询，被告燕红平已经将款支取拒不返还，故原告提起诉讼。本院认为，我国民法通则第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告燕红平没有合法根据，将被告武春晓误转的259609元款支取不予返还，造成原告利益受损，被告燕红平应承担返还责任，被告武春晓误转款的行为没有主观过错，且有明确的债务人燕红平承担责任，故原告请求被告武春晓承担补充赔偿责任，该请求本院不予支持。综上，原告请求被告燕红平返还不当得利款并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付占用资金期间的利息，理由正当，予以支持，原告的其他诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕红平于本判决生效后五日内向原告柴亚辉返还不当得利款259609元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付占用资金期间的利息。二、驳回原告柴亚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5060元减半收取2530元，由被告燕红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一六年十二月二日书记员  钮梓梅
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终5526号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩B座写字楼1201室。主要负责人：王乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一波，该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁会朝，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人袁会朝财产保险合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人杜一波、被上诉人袁会朝的委托诉讼代理人冉宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法改判河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初804号民事判决书。上诉争议金额94489元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所有的车辆经评估损失为190220元，根据保险条款第二十七条约定修复价值高于实际价值的保险人按照实际价值承担赔偿责任。被上诉人的车辆共计使用56个月，承保新车购置价为249300元，月折旧率为1.1%。按此折旧车辆实际价值为95731元。而评估价格高于实际价值，上诉人应按照合同约定的实际价值承担赔偿责任。袁会朝辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。车辆损失问题，由于上诉人在收取保费时是按照车辆购买价进行收取，赔偿时也应按照车辆购买价进行赔偿。袁会朝向一审法院起诉请求：1、依法判令保险公司赔偿各项损失费用共计208220元；2、本案诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实：袁会朝系车牌号冀Ｆ×××××半挂牵引车辆的实际所有人，2015年7月6日，被保险人袁会朝在保险公司为车牌号冀Ｆ×××××半挂牵引车辆投保了机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间自2015年8月14日至2016年8月13日。2016年4月11日袁会朝驾驶冀Ｆ×××××、冀F6H**挂半挂牵引车沿正港线由东向西行驶至合我村西路段躲避路面情况时操作不当与前方肖立强因车辆故障临时在非机动车道顺向停放的冀Ａ×××××、冀A7V**挂号重型半挂牵引车相撞后又撞到道路南侧刘占周所有的树木，造成两车不同程度损坏。经饶阳县公安交通警察大队出具的第1311242201600177号道路交通事故认定书认定，袁会朝负事故的全部责任。事故发生后，袁会朝支付吊车施救费8500元。一审法院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行评估，河北天元保险公估有限公司出具的公估编号：TY2016-ZA606公估报告书认定，评估结论确认事故车辆冀Ｆ×××××损失金额为190220元、公估费9500元。一审法院认为，袁会朝系车牌号冀Ｆ×××××半挂牵引车辆的实际所有人，对被保险车辆具有保险利益。该车辆在保险公司投保，与保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。该车辆在保险期间内发生交通事故，交警部门出具的道路交通事故认定书证实袁会朝负全部责任。此次事故给袁会朝造成了损失，经公估事故车辆损失为190220元；事故发生后袁会朝支出公估费9500元、吊拖施救费8500元，系事故发生所支付必要、合理的费用，保险公司应在机动车损失保险的保险金额内承担上述全部损失。综上所述，袁会朝发生交通事故所造成的损失属于保险责任范围，损失数额有相关部门鉴定作为依据，公估费、施救费系实际发生的费用，保险公司应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条及有关法律规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，判决：“被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告袁会朝保险金208220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4873元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，上诉人应在车辆损失险保险金额范围内进行赔付。事故车辆的损失由公估公司作出的公估报告予以证实。被上诉人的车辆按新车购置价足额进行了投保，且投保有不计免赔率。保险合同中约定按事故发生时的车辆新车购置价格计算车辆实际价值，有违诚实信用原则，折旧率计算方法属于免除保险人部分责任条款，上诉人未提供有效证据证明其履行提示和明确说明的义务，该免责条款对被上诉人不产生法律效力。案涉车辆损失已经专业鉴定机构评估，上诉人对公估报告提出异议，但不能提出相反的结论以推翻被上诉人提供的公估报告，且在举证期限内未申请重新鉴定，故一审法院对公估报告予以认定并无不当。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2162元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 月代理审判员  翟乐光代理审判员  臧海月二〇一六年十二〇一六年十二月七日书 记 员  杜少童
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民申250号再审申请人（一审被告）：李琦，男，汉族，1954年4月8日出生，住成都市武侯区。委托代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司成都成华支行。住所地：成都市金牛区星辉东路*号“府河苑”*层**层。负责人：冯丹丽。被申请人（一审被告）：成都建强实业发展有限公司。住所地：成都少城路**号。法定代表人：张觉悟。被申请人（一审被告）：四川城建环保工程发展有限公司。住所地：成都市少城路**号少城大厦*层。法定代表人：张蓉生。再审申请人李琦因与被申请人中国农业银行股份有限公司成都成华支行、成都建强实业发展有限公司、四川城建环保工程发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李琦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  周华斌二〇一六年十二月二十二日书记员  罗 燕
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1503号罪犯匡小林，男，1984年4月2日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。大连市中山区人民法院于2012年12月31日以(2013)中刑初字第5号刑事判决书，认定被告人匡小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月3日至2017年11月2日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯匡小林在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯匡小林予以减刑。经审理查明，罪犯匡小林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯匡小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯匡小林予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯匡小林予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3811号罪犯王龙刚。现在山东省潍北监狱服刑。山东省龙口市人民法院于2014年2月14日作出（2014）龙刑初字第8号刑事判决，以被告人王龙刚犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪,判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年6月8日起，至2030年6月7日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王龙刚准予减刑十个月，其刑期变更为自2013年6月8日起，至2029年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初3767号原告临沂市荆城食品有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗庄镇荆山村。法定代表人鲍小娟，总经理。被告兰陵县美度制冷设备有限公司。住所地：兰陵县城中兴路北段西侧怡景花园。法定代表人张亚力,经理。被告张亚力，男，成年。被告江苏雪梅制冷设备有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路****号。法定代表人夏振宇，总经理。临沂市荆成食品有限公司与兰陵县美度制冷设备有限公司、张亚力、江苏雪梅制冷设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告临沂市荆成食品有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临沂市荆成食品有限公司撤诉。案件受理费9490元，减半收取计4745元，由原告临沂市荆成食品有限公司负担。审 判 长  常秀荣人民陪审员  张凤芹人民陪审员  宋 敏二〇一六年十二月二日书 记 员  杨祥云
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1397号之一申请执行人董艳，男，1972年2月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人陈艳，女，1981年2月18日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人许翱，男，1980年12月15日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省罗源县。申请执行人董艳与被执行人陈艳、许翱民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1206号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年8月24日依法立案执行。本案执行标的为100000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房管所和国土局，被执行人许翱名下有罗源县凤山镇金福花园1#楼202单元的房产及3#楼49号附属间，在另案中已被本院查封（现正在评估拍卖），目前无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一六年十二月二十日书记员  黄梦琳
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0430执285-7号申请执行人河北奥恒特轴承有限公司，住所邱县。法定代表人李XX，系该公司总经理。被执行人合肥哈集轴承销售有限公司，地址合肥市。法定代表人苗X。第三人合肥合宁电工设备有限公司，地址安徽。法定代表人赵XX。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，邱县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）冀0430民初927号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年11月8日，依申请执行人的申请，本院依法向第三人合肥合宁电工设备有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人对到期债务部分承认，部分提出执行异议，承认部分至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条的规定，裁定如下：冻结第三人合肥合宁电工设备有限公司在中国银行账号为00×××06内的存款元，（冻结期限12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛文江二〇一六年十二月二十日书记员  武小光
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11433号申请执行人浙江绿佳物业服务有限公司被执行人郑四妹，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初141号，依法向被执行人郑四妹发出执行通知书，责令被执行人郑四妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑四妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑四妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币2582元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  蒋彩萍
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初5875号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：赵丰，男，1986年9月5日生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告赵丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 祝 飞二〇一六年十二月七日书 记 员 王熙宁
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初10544号原告：王丕玉，男，1949年2月10日出生，汉族，住即墨市。被告：代光亮，男，1978年9月6日出生，汉族，住即墨市。原告王丕玉与被告代光亮健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失4359.68元，包括：医疗费1263.45元、误工费2796.23元（147.17元/天×19天）、交通费300元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月4日，原、被告在位于即墨市北安街道办事处周南村的青岛一顺金属成型有限公司工作期间，因工作方面的原因发生争吵，被告将原告打伤，为维护原告合法权益，起诉至法院。被告辩称，我只是用手轻推了一下原告，并没有打伤原告，不同意赔偿原告经济损失。本院经审理认定事实如下：原、被告原均在位于即墨市北安街道办事处周南村的青岛一顺金属成型有限公司工作，被告负责带班，2016年8月4日，因被告安排原告工作，原告不同意，双方发生争执。原告称被告掐着其脖子并将其推倒在地，致其受伤，被告称其仅用手推过原告，但并没有将原告推倒在地。原告在发生纠纷后一直没有上班，2016年8月9日，原告因头痛、头晕、上呼吸道感染到即墨市人民医院进行诊治，共支出医疗费1088.45元；原告另提交2016年8月5日、8月16日即墨市北安街道办事处周南村卫生室收费单据两份，金额共计175元。原告另提交了即墨市人民医院于2016年8月9日、8月17日出具的病假条两张，各建议休息7天。另查明，原告已在青岛一顺金属成型有限公司连续工作多年。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的医疗费单据、医院病历、病假条、即墨市公安局告知函、本院依法调取的即墨市公安局案卷材料等在案佐证，可以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案原、被告原为同事关系，因工作安排问题发生争执后，未能采取冷静的态度和正确的方式及时解决，虽然被告辩称仅用手推过原告，原告之伤并非其造成，但在被告没有证据证明原告之伤系自伤或伪诈伤的情况下，本院认定原告之伤系被告所致。对于本纠纷的发生，双方均有过错，综合考虑本案的实际情况，以被告承担60%的责任为宜。故对原告诉讼请求中合理的损失，应由被告按60%的比例进行赔偿。原告主张的医疗费中即墨市北安街道办事处周南村卫生室收费175元，因无相关病历佐证，本院不予认定；原告主张的误工费过高，本院酌情认定误工费为1030.19元（147.17元/天×7天），对原告主张的交通费300元，因无证据证明，本院不予认定。综上，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告代光亮赔偿原告王丕玉医疗费653.07元（1088.45元×60%）。二、被告代光亮赔偿原告王丕玉误工费618.11元（1030.19×60%）。上述二项，共计1271.84元，由被告代光亮于本判决生效后十日内付清。六、驳回原告王丕玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对原告方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵德智审判员  周学成审判员  董瑞玲二〇一六年十二月十五日书记员  宫 娟附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初16222号原告宋海州，男，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省。被告上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐立，董事长。委托代理人黄来余，男，1942年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海厂长经理人才有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人韩晓青。委托代理人钱永根。原告宋海州与被告上海二十冶建设有限公司(以下简称二十冶公司)、上海厂长经理人才有限公司宁波分公司(以下简称人才公司宁波分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海州、被告二十冶公司的委托代理人黄来余、被告人才公司宁波分公司的委托代理人钱永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海州诉称，原告于2010年12月22日进入被告处从事保安工作，每周工作7天，全年无休，工作时间为19：30至次日7：30，工资标准为人民币(以下币种均为人民币)2,680元/月。2015年10月，原告由于家中有事需要请假，二十冶公司不同意，原告就前往劳动部门咨询后得知可以向二十冶公司主张年休假和加班工资。2016年1月6日，二十冶公司的领导告知原告无需继续工作，之后原告就未再至二十冶公司上班。原告实际工作至2016年1月6日。2016年5月23日，二十冶公司在仲裁庭审过程中口头表示与原告解除劳动合同，该行为违法。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告二十冶公司支付：1、2015年11月10日至2016年1月6日期间延时加班工资6,029.10元；2、2015年11月10日至2016年1月6日期间休息日加班工资8,870.40元；3、2010年12月22日至2016年5月23日违法解除劳动合同赔偿金26,800元；4、要求返还劳动手册。被告二十冶公司、被告人才公司宁波分公司共同辩称，原告系与人才公司宁波分公司建立劳动关系，并被派遣至二十冶公司工作。2015年4月之后，二十冶公司的组织机构发生变化，原告所在岗位工作时间宽松，且有五名保安可以轮流，休息时间充裕。二十冶公司对原告实施人工考勤，工作时间为19：30至次日7：30，做六休一，且原告的工作岗位实行的是以年为计算周期的综合计算工时制，故原告不存在延时和休息加班。原告实际工作至2016年1月6日，二十冶公司安排原告休2015年年休假，本应该休至2016年1月11日，春节结束后，二十冶公司通知原告上班，原告没有来。在仲裁审理过程中，原告认为劳动关系于2016年1月6日解除，但人才公司宁波分公司认为并未解除并于2016年5月23日仲裁庭审时口头以原告多次不服从工作安排被二十冶公司退回为由解除劳动合同。原告并未向二被告提交过劳动手册，无从归还。综上，二被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告在二十冶公司从事保安工作，与人才公司宁波分公司签有数份劳动合同，最后一份期限至2016年10月31日止。2011年8月11日至2017年8月10日期间原告岗位实行以年为周期的综合计算工时工作制。原告实际工作至2016年1月6日。另查明，原告曾向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为宝劳人仲(2015)办字第2569号，要求二十冶公司支付加班工资等，在该案审理过程中，人才公司宁波分公司主张自2012年6月起与原告建立劳动关系，原告则表示其于2012年之前与另外一家劳务公司签订劳动合同。原告对仲裁裁决不服向本院起诉，案号为(2016)沪0113民初7893号，后因不服该判决提起上诉，案号为(2016)沪02民终8322号，该终审判决中确认原告所在岗位实行以年为周期的综合工时制，用人单位无需对员工按照休息日加班工资标准支付加班工资，且确认原告做六休一，每日工作时间没有超过8小时，不存在延时加班。原告于2016年3月28日申请仲裁，案号为宝劳人仲(2016)办字第744号，要求二十冶公司支付2015年11月10日至2016年1月6日期间的延时加班工资6,029.10元、休息日加班工资8,870.40元、违法解除劳动合同赔偿金26,800元并返还劳动手册。仲裁审理时，人才公司宁波分公司当庭通知原告劳动合同于2016年5月31日终止。仲裁委员会于2016年6月30日作出仲裁裁决，裁决人才公司宁波分公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金20,322.40元，对原告的其余申诉请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。审理中，二被告均同意原告的月平均工资标准为2,680元/月。上述事实，有仲裁裁决书、民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告主张其系二十冶公司招聘，但其劳动合同系与人才公司宁波分公司签订，故应当认定原告系与人才公司宁波分公司建立劳动关系。原告主张劳动合同于2016年1月6日解除，二被告均不予认可，且表示人才公司宁波分公司在2016年5月23日仲裁庭审时口头通知原告劳动合同于2016年5月31日终止，但原告与人才公司宁波分公司间的劳动合同尚未到期，故该终止行为违法，人才公司宁波分公司应当支付违法终止劳动合同赔偿金。原告主张其系于2010年12月22日入职，人才公司宁波公司则表示自2012年6月起双方建立劳动关系，在此前的仲裁庭审时原告已经表示2012年之前曾与其他劳务公司签订劳动合同，且现未提供其他证据证明2012年6月之前与人才公司宁波分公司间存有劳动关系，故对人才公司宁波分公司的说法，本院予以采信。综上，人才公司宁波分公司应当支付违法终止劳动合同赔偿金21,440元。已经有生效的民事判决确认原告不存在延时以及休息日加班，且原告的工作状况并未发生变化，故原告关于延时、休息日加班工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求二十冶公司返还劳动手册，但其并未举证证明劳动手册确系在二十冶公司处，故其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、上海厂长经理人才有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋海州违法终止劳动合同赔偿金21,440元；二、对原告宋海州的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告宋海州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王玉平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  ＸＸ娣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛麻法民一初第323号原告：吴太明。委托诉讼代理人：张国伟。委托诉讼代理人：齐跃玲，广东海东律师事务所执业律师。被告：湛江市麻章区湖光镇祝美经济联合社。法定代表人：吴景华，社长。委托诉讼代理人：陈雄彬，广东粤正律师事务所执业律师。原告吴太明与被告湛江市麻章区湖光镇祝美经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴太明及其委托诉讼代理人张国伟、齐跃玲、被告吴景华及其委托诉讼代理人陈雄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴太明向本院提出诉讼请求：被告给原告发放不能耕种责任地的违约金81216元。事实和理由：1996年时，因前期责任地承包期满，被告给全体村民重新调整分配责任地，约定该次责任地承包期间为20年（1996年至2016年）。由于位于本村村北三岭山的百二坵（又称石麸洋、新路东、新路西、铁水门水库、翁仔沟地）路途遥远，土地贫瘠，没有水利灌溉设施。所以责任地被分配在该处的，其责任地的面积比其他农户责任地面积大，且采取抽签的办法决定。原告、原告叔叔吴那宗及村中其他10户村民抽中了百二坵责任地。由于吴那宗年老无法耕种，原告代为耕种。原告共耕种在百二坵的责任地面积为16.92亩（含吴那宗的责任地）。原告一直耕种至2010年，也即双方的承包合同一直履行了14年。2010年，湛江市人民政府为保护环境，征收位于三岭山附近的土地。百二坵范围的责任地被征收，其中包含原告在该处耕种的责任地。被告承诺原告以每年每亩800元补偿给原告，且计至2016年重新分配责任地止。2014年政府划拨了补偿款给被告。被告以口头、张贴公告的形式通知原告，不按原告实际耕作的责任地面积发放补偿款而是按其他农户平均责任地面积每户3.5亩标准发放补偿款。被告湛江市麻章区湖光镇祝美经济合作社辩称，原告主张16.92亩包含其叔叔吴那宗的责任田亩数，而吴那宗已经按照3.5亩面积领取了补偿款。原告提出的以其自己实际占用的土地面积计算，要求支付补偿金的诉讼请求是没有事实和法律依据的，不予认可。我社在2006年10月16日进行了土地分配，本案所涉的争议土地当时的面积划分成12等分，每个等分是3.5亩，这个事实我方在庭前已经提交了2006年10月16日村干部、村代表召开的会议，该方案证实每块地是3.5亩。原告声称其责任地面积为16.92亩没有事实依据。广东省有征用土地补偿费的法律规定，安置补助费以及土地补偿费是属于村集体所有。故原告请求违约金依法无据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.根据原告提供《百二坵被征责任田附着物赔偿登记表》及《三岭山森林公园回收土地地面青苗及附着物补偿登记表》，本院认定政府根据原告在回收土地上耕种的青苗附着物，共补偿了6.5亩水稻青苗补偿款及除水稻外的青苗附着物10.42亩。原告现耕种责任地里包含了其叔叔吴那宗的责任地。吴那宗已按3.5亩的面积从被告处领取了2010年至2016年期间的责任地征收补偿费用16800元。2.被告提供2006年10月16日的会议纪要复印件称实际分配给原告的责任地是3.5亩。但被告未能提供该会议纪要的原件予以核实。故本院对该份会议纪要不予采纳。诉讼过程中，原告要求对该份会议纪要的形成年限进行鉴定，因被告无法提供该会议纪要的原件，无法进行鉴定。本院认为，原告以家庭承包方式承包了被告的责任地予以耕种。双方均认可承包期至2016年止，但因2010年湛江市人民政府收回湛江三岭山国营林场范围土地使用权，该回收土地中包含了原告耕种的责任地。而湛江市人民政府已将上述土地补偿款直接汇入被告指定的银行账户。原告起诉要求被告赔偿其因征地而不能耕种承包地的违约金，其实际就是请求被告支付不能耕种承包地的补偿款。因此本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据原告提供的百二坵被征责任田附着物赔偿登记表及地面青苗及附着物补偿协议书，原告因土地被征用而获得青苗补偿面积为水稻、桉树、甘蔗，等共计为16.92亩。但原告庭审中承认其耕种的16.92亩包含了其叔叔吴那宗的责任田，而吴那宗已按3.5亩面积向被告领取了2010年至2016年因不能耕种责任田补偿费16800元。因此本案中应当扣除吴那宗的责任地3.5亩，即原告其自己被征收的责任地面积为13.42亩。原告请求按16.92亩计算补偿款，本院不予支持。被告称原告实际分得的责任田为3.5亩，并称该方案经过讨论通过，但被告仅提供了《祝美村委会祝美村的土地调整分配方案》的复印件，无法提供原件予以核实，本院对该份证据不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”规定，由于原告方提供了证据证明其耕种的责任田面积达13.42亩，被告反驳仅为3.5亩，但没有提供证据加以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。本院认定原告被征用的责任地面积为13.42亩。由于双方在庭审中对于补偿的年限及每年每亩补偿款标准均没有异议，故本院认定原告获得的补偿年限为6年，且按每年每亩800元标准计算，故被告应支付原告不能耕种责任地的补偿费64416元（800元/亩×13.42亩×6年）。据此，依照上述援引的法律及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，判决如下：被告湛江市麻章区湖光镇祝美经济联合社应于本判决发生法律效力后十日内支付补偿费64416元给原告吴太明。被告湛江市麻章区湖光镇祝美经济联合社如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830.40元，由被告湛江市麻章区湖光镇祝美经济联合社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审  判  长 易 丹人民 陪 审员 李启珠人民 陪 审员 谭仁伟二０一六年十二月八日书记员（代） 金柳媚
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初20383号原告：李谷英。委托诉讼代理人：陈旭华。委托诉讼代理人：姚吴兵。被告：潘林海。本院在审理原告李谷英诉被告潘林海买卖合同纠纷一案中，原告李谷英于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李谷英撤回起诉。案件受理费149元（已减半收取），由原告李谷英负担。代理审判员 舒 怡二〇一六年十二月八日书 记 员 金倩倩
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初3696号原告：苟鸿，女，1981年9月15日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。原告：周小平，男，1970年1月10日生，汉族，居民，住泸州市龙马潭区。原告：黄忠勇，男，1976年12月7日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。原告：孔庆龙，男，1970年7月9日生，汉族，农民，住泸州市龙马潭区。四原告委托诉讼代理人：董平富，四川融创律师事务所律师。被告：邹霞，女，1981年5月9日生，汉族，农民，住四川省泸县。原告苟鸿、周小平、黄忠勇、孔庆龙与被告邹霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告诉称，被告因资金周转困难，于2014年9月30日出据向四原告借款50万元，双方同日签订借款合同和抵押合同，并用自有的一套住房作抵押。2015年3月29日借款到期，被告因无力偿还，经双方协商延期至2015年6月29日。6月30日，被告重新出具借条，并承诺于12月29日归还借款本息。被告逾期未还，原告催收未果诉至本院，请求判令被告及时归还借款本息。被告邹霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告户籍所在地虽然在四川省泸县得胜镇山顶山村九组15号，但被告2010年8月购买泸州市江阳区酒城大道一段7号28幢10层1005号住房后，就生活居住在江阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，该案被告的经常居住地在泸州市江阳区，故应由其经常居住地即泸州市江阳区人民法院管辖，四川省泸县人民法院对本案无管辖权。被告为其主张向本院提供了房地产登记信息等证据予以证明。本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷纠纷系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另外，又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍所在地虽然在四川省泸县，但其从2010年起一直居住于泸州市江阳区。故本案应由被告的经常居住地人民法院即泸州市江阳区人民法院管辖，因此，本案不论从合同履行地，还是从被告经常居住地均应由泸州市江阳区人民法院管辖。故被告邹霞对本案管辖权的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告邹霞对管辖权提出的异议成立，本案移送泸州市江阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  郑红英二〇一六年十二月十九日书记员  张 越
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执825号申请执行人谢辉，职工，住武夷山市。委托代理人邱芝杰，卢媛，福建弘袍律师事务所律师。被执行人郑福友，住武夷山市。被执行人何明珠，住武夷山市。本院在执行申请执行人谢辉与被执行人郑福友、何明珠民间借贷纠纷（2015）武民初字第1607号一案中，经查被执行人郑福友、何明珠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑福友、何明珠有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴坤明审判员  王 珂审判员  王 斌二〇一六年十二月十五日书记员  左智杰
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00509号申请人张某某。被执行人郭某某。被执行人侯某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郭某某、侯某某相当于1230000.0元的房屋一套。查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭某某、侯某某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十二日书记员  畅永亮
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初2723号原告河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人腾中亮，男，该公司董事长。委托代理人（特别授权）武晓峰，男，河南偃师市农村商业银行股份有限公司城西支行客户经理。被告刘世昌，男，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告刘世昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。审判员 ：肖新生二〇一六年十二月十九日书记员 ：化明英
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1035号罪犯刘鑫，男，1977年1月25日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2013年7月19日作出（2013）邯市刑初字第48号刑事判决，以罪犯刘鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年12月13日起至2018年12月12日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00597号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第920号提请减刑建议书提出，罪犯刘鑫在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]932号减刑提请检察意见认为，罪犯刘鑫在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次，记功三次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘鑫减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯刘鑫自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘鑫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年12月13日起至2017年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  郑佳佳审判员  王树勋二〇一六年十二月二十六日书记员  耿 超
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初6530号原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。负责人张强，系该行行长。委托代理人詹小娟，四川索正律师事务所律师。委托代理人刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。被告黄利均，男，汉族，1971年4月18日出生，住成都市新都区大丰文化街**号。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称“招商银行成都分行”）与被告黄利均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人刘钟蔚到庭参加了诉讼，被告黄利均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告招商银行成都分行诉称，被告黄利均与原告于2014年11月10日签订了编号为8141106256002的《个人授信协议》，协议约定原告向黄利均提供授信额度为人民币240万元的可循环贷款授信额度，授信期限为60个月，即从2014年11月10日起到2019年11月10日止。为保障原告因授信协议所产生的债权得以实现，原告与黄利均依据《个人授信协议》的约定，于2014年11月10日签订了《个人授信最高额抵押合同》，合同约定：黄利均以其所有的位于锦江区锦东路399号3栋1单元13层1302号的房屋（房屋所有权证号：监证40917**号）向原告提供抵押担保，担保范围为：原告根据《个人授信协议》向黄利均提供的贷款以及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。其中实现债权和抵押权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。《个人授信最高额抵押合同》签订后，原告与黄利均到房屋管理部门办理了抵押登记手续（他项权证号：成房他证他权字第12984**号）。2014年11月10日，黄利均与原告依据《个人授信协议》的约定，签订了《个人贷款借款合同》，合同约定原告贷款240万元给黄利均，贷款期限36个月，即从2014年11月10日到2017年11月10日，还款采用自主月供，等额还款方式归还贷款本息。同日，黄利均与原告签订了《个人贷款自主月供协议书》，该协议约定了自主月供计算期为180个月，还款方式为等额还款，自主月供期限为36个月。以上合同及协议签订后，原告按照合同的约定，如实向黄利均提供了贷款240万元。在以上合同履行过程中，黄利均未按照约定按时足额向原告履行偿还借款本息的义务，截止2016年5月24日，尚欠贷款本金人民币2333658.62元，尚欠利息、罚息、复息共计人民币128932.68元。原告多次向黄利均催收，但未果。根据《个人贷款借款合同》第26条、第27条的约定，原告有权宣布合同提前到期，收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。原告故诉至人民法院，请求判决：1.原告与被告黄利均签订的《个人贷款借款合同》约定的借款期限于起诉之日届满;2.被告黄利均立即向原告偿还贷款本金2333658.62元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至本息清偿完毕之日止，截止2016年5月24日的利息、罚息、复息总计为人民币128932.68元，之后的利息、罚息、复息的具体数额以原告银行系统生成的数据为准）；3.本案律师费196927.3元由被告黄利均承担；4.原告对黄利均所有的位于锦江区东路399号3栋1单元13层1302号的房屋（房屋所有权证号：监证4091789，他项权证号：成房他证他权字第12984**号）享有抵押权，并有权以协议折价、拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被告黄利均未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.《个人贷款借款合同》约定，贷款采用浮动利率，合同执行利率为年利率9.225%，借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2.截止起诉之日（2016年6月17日），被告黄利均已连续逾期9期。3.截止2016年11月30日，被告黄利均尚欠贷款本金2332658.62元，利息、复息、罚息共计263687.95元。4.庭审中，原告未提交律师费实际支付凭证。以上事实，有招商银行成都分行的营业执照、黄利均的身份证复印件、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、他项权证、打印自银行系统的贷款信息、他项权证及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，原告与被告黄利均之间签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《个人贷款借款合同》约定借款人未按合同约定足额还本或付息的，贷款人有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用，该约定系双方当事人赋予贷款人合同变更权达成的合意。截止起诉之日，被告黄利均已连续逾期9期，故原告有权变更《个人贷款借款合同》约定的借款期限于起诉之日届满，并要求被告黄利均偿还借款本金并支付利息、复息、罚息。被告黄利均以其所有的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权有效设立，故原告主张对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。合同虽约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，但因原告未举证证明该费用已实际支付，原告不得就未实际发生的损失向被告主张赔偿，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、变更原告招商银行股份有限公司成都分行与被告黄利均签订的《个人贷款借款合同》约定的借款期限于2016年6月17日届满；二、被告黄利均于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金2332658.62元并支付利息、罚息、复息（截止2016年11月30日的利息、罚息、复息共计为人民币263687.95元，并从2016年11月30日起继续计算至借款本金实际还清之日止，其数额以招商银行股份有限公司成都分行的银行贷款结算系统产生的数据为准）；三、若被告黄利均不履行本判决第二项确定的付款义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以被告黄利均位于成都市锦江区锦东路399号3栋1单元13层1302号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28076元，公告费260元，保全费5000元，共计33336元，由被告黄利均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  蒋海宜人民陪审员  白玉茹二〇一六年十二月十二日书 记 员  马铭泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终4370号上诉人（原审原告）辛汉章，男，1962年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告):白刚，男，1976年7月28日出生，回族，乌鲁木齐县永丰乡上寺村农民，住该村1-32号。委托诉讼代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。上诉人辛汉章因与上诉人白刚农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，辛汉章于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，辛汉章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许辛汉章撤回上诉。二审案件受理费410.39元（辛汉章已交），本院减半收取205.19元由辛汉章负担，余款205.20元由本院退还辛汉章。审判长 李 健审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一六年十二月十三日书记员 姚 雷
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执2128号之一申请执行人王海光，男，1964年1月27日生，汉族，住南充市嘉陵区。被执行人蒲竞池，男，1968年6月25日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3288号民事调解书，于2016年11月18日依法立案受理了王海光申请强制执行蒲竞池借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人蒲竞池暂不具备执行条件，申请执行人撤回了本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额56600元及利息（未含其他费用），待被执行人蒲竞池在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年十二月二十一日书记员  张 弥
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初3371号原告：王洪泽委托诉讼代理人：张宇，天津击水律师事务所律师。被告：刘兆旭原告王洪泽与被告刘兆旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪泽的委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告刘兆旭经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王洪泽诉称，原、被告系朋友关系。被告以生活所需为由，于2016年3月16日、2016年3月20日先后两次共向原告借款39500元，承诺一个月内归还，但只通过微信转账偿还了13000元。还款期限届满后，经原告多次电话、上门催要，被告以各种理由拒绝履行还款义务，剩余款项至今未还。现请求依法判令：1、被告支付原告欠款26500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘兆旭经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年3月16日，被告向原告提出借款要求。当日，原告在招商银行金钟河大街支行将19500元现金存入被告账户，同时，双方签订《借款合同》一份，约定还款期限至2016年3月18日。期限届满当日，被告通过微信分别给原告转账1000元、1800元、200元。2016年3月20日，被告再次向原告提出借款要求，原告通过现金方式给付被告20000元，同时，双方又签订了一份《借款合同》，约定还款期限至2016年4月20日。2016年3月25日，被告通过微信给原告转账5000元。2016年3月26日，被告又通过微信给原告转账5000元。两次借款被告共计偿还原告13000元。由于至今被告尚欠原告26500元未还，故原告起诉。成讼后，被告经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定将借款39500元给付被告，被告理应按照约定的期限偿还借款。还款期限届满后，由于被告只偿还了部分借款，显属违约，其行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金26500元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告刘兆旭经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘兆旭偿还原告王洪泽借款本金26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，公告费560元，共计1023元，由被告刘兆旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  田大刚人民陪审员  周津粤二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 巍附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0883财保28号申请人中国银行股份有限公司孟州支行，住所：孟州市西黄河大道281号。法定代表人王涛，该行行长。被申请人河南喜鸭鸭食品有限公司，住所：孟州市化工镇东孟港村北。法定代表人潘干，公司经理。被申请人河南伟康实业有限公司，住所：河南省温县工业区鑫源路3号。法定代表人闫建伟，公司经理。被申请人孟州市雯禹鞋业有限公司，住所：孟州市南庄镇上口村。法定代表人曹洪青，公司经理。被申请人孟州市鸿基养鸭专业合作社，住所：孟州市化工镇横山村。法定代表人潘魁亮，公司经理。被申请人潘干，男，汉族，1979年3月22日出生，住孟州市。被申请人胡艳珠，女，汉族，1977年6月10日出生，住孟州市。被申请人方立功，男，汉族，1966年6月4日出生，住孟州市。被申请人潘贞，女，汉族，1981年10月22日出生，住孟州市。申请人中国银行股份有限公司孟州支行于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南喜鸭鸭食品有限公司、河南伟康实业有限公司、孟州市雯禹鞋业有限公司、孟州市鸿基养鸭专业合作社、潘干、胡艳珠、方立功、潘贞的7940940.73元银行存款采取冻结措施或者查封、扣押其价值相当于7940940.73元的财产。申请人中国银行股份有限公司孟州支行以孟州市城关镇黄河大道北侧281号办公楼提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司孟州支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南喜鸭鸭食品有限公司、河南伟康实业有限公司、孟州市雯禹鞋业有限公司、孟州市鸿基养鸭专业合作社、潘干、胡艳珠、方立功、潘贞的银行存款7940940.73元或者查封、扣押其价值相当于7940940.73元的财产。查封中国银行股份有限公司孟州支行孟州市城关镇黄河大道北侧281号办公楼。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  高中祥二〇一六年十二月十九日书记员  王 飞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4479号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张红良，男，1983年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省曲靖市师宗县。2009年1月18日因犯破坏电力设备罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月20日刑满释放；2011年8月8日因犯破坏电力设备罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零十个月，2014年8月16日释放；2015年7月23日因盗窃被顺德区公安局行政拘留十日；2015年9月30日因盗窃被顺德区公安局行政拘留十五日；2016年3月11日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月9日刑满释放。现因涉嫌又犯盗窃罪于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4535号起诉书指控被告人张红良犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人张红良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月12日15时左右，被告人张红良利用自带的钥匙在佛山市顺德区伦教街道百江商场门口，盗窃了被害人段某的一辆白色越途牌电动车（无法核价）。2016年10月份的一天中午时分，被告人张红良在佛山市顺德区北滘镇三洪奇西后一街某号出租屋的一楼处盗窃了被害人熊某一辆康铃牌电动车（价值人民币1132元）。2016年10月20日18时左右，被告人张红良去到佛山市顺德区伦教街道伦常路华润超市门前，利用自带的钥匙试图盗窃两辆电动车（其中一辆柏拉圈牌女装电动车，被害人黎某所有，该车无法核价；另一辆是愉途牌女装电动车，无法核价）未遂，后又利用其带备的钥匙成功盗窃了一辆女装贵族牌自行车（被害人张某2，该车无法核价）。在逃跑的过程中，被告人张红良被抓获，并当场被起获其盗窃所得的上述自行车和防盗锁、作案工具钥匙一串。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张红良的供述和辩解；被害人段某、熊某、黎某、张某2、覃某的陈述；证人张某1、蔡某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；户籍证明；刑事判决书及释放证明；搜查笔录、扣押发还物品清单等。公诉机关据此认为，被告人张红良无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张红良在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张红良对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张红良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张红良无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张红良犯盗窃罪，罪名成立。被告人张红良在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人张红良之前多次因盗窃被追究过刑事责任，不思悔改，是盗窃惯犯，主观恶性大，对其依法予以从重处罚；被告人张红良归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚；鉴于第三次盗窃的涉案自行车已被起回，对被告人张红良酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人张红良的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张红良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年10月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一六年十二月七日书记员  陈 杨附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。