上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初4187号原告：深圳市燃化中深油品销售有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张恭伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韦烨，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浪，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张立中，执行董事。委托诉讼代理人：王华，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进，上海瀛泰律师事务所律师。原告深圳市燃化中深油品销售有限公司与被告上海鸿盛港泰海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求本院将本案移送上海海事法院审理。本院于2016年3月21日裁定将本案移送上海海事法院审理。原告对此不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2016年5月31日裁定本案由本院管辖。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦烨律师、刘浪律师，被告委托诉讼代理人张进律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付应付账款12,798,808.71元，支付该款自2015年1月10日起按年利率10%计算的逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告支付应付账款10,914,270.20元，2、被告支付原告逾期付款违约金，其中，以2,074,591.77元为本金，自2014年11月25日起至实际付款之日止；以1,376,954.64元为本金，自2015年1月25日起至实际付款之日止；以2,049,140.60元为本金，自2015年2月8日起至实际付款之日止，以1,024,387元为本金，自2015年3月4日起至实际付款之日止；以2,292,061.60为本金，自2015年4月21日起至实际付款之日止；以907,229.60元为本金，自2015年4月27日起至实际付款之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：自2014年8月起，原告陆续向被告供应了总价为12,798,808.71元的燃油。被告于2015年1月9日向原告出具《对账单》，确认其截至2015年1月9日拖欠原告应付账款10,059,698.60元。原告又于2015年1月15日、29日、31日共向被告供油854,571.60元，被告累计欠付原告货款10,914,270.20元。被告辩称，被告确认欠款金额为10,914,270.20元。其中，已开具发票的油款金额为9,724,365.21元，还有1,189,904.99元油款原告没有开具发票。《供油合同》约定相应款项被告应当在原告出具发票后90天内付款，原告主张未开票油款的付款条件不成就。对被告辩称，原告认为：被告应在对账后即时支付欠款。因被告已被吊销营业执照不再经营，且被告没有要求原告开票，故原告不再开具。如被告支付对账单上确认欠款的金额，原告同意开具剩余发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月1日，原、被告签订《燃油购销合同》1份，约定被告将原告作为在广州港定点供油单位之一，原告应提供24小时服务。被告应提前24小时发传真通知原告加油计划，并及时告知原告受油船舶的靠泊时间、地点，原告届时安排加油船准时到达加油地点，不得延误被告船舶正常航班。原告以此凭据开具正规发票向被告结算加油款。原告给被告船舶供油完毕，即将供受油船双方确认的凭证及供油发票递交给被告。被告应在原告加油后收到发票的90天内，付清该笔油款。被告以银行划账或银行承兑汇票结算，遇节、假日顺延至第一个工作日。被告未按期付清油款，原告有权停止加油并追讨油款，并以当期银行贷款利率加收滞纳金。本合同有效期至2014年4月30日止，如双方无异议，合同自然延长一年。2014年8月12日至2015年1月29日，原、被告签订《供油合同》29份，合同对受油船名称、加油地点、受油船预抵时间、油品名称、规格、数量、单价、金额；双方结算、油品质量、付款期限等均作了规定。其中，双方结算中约定原告开具增值税专用发票；结算数量以供受油船签单数为准。2014年8月12日至2014年9月11日签订的8份《供油合同》，约定的付款期限为从实际供油结束后，被告在收到发票与正本加油签收单后5个工作日内，开具4个月远期支票给原告。原、被告于2015年1月30日签订的《供油合同》，约定的付款期限为从实际供油结束后3个月内付清(不开票)。其余20份《供油合同》约定的付款期限均为从实际供油结束后，被告在收到发票与正本加油签收单后5个工作日内，开具3个月远期支票给原告。2014年12月4日，原告向被告开具《发票确认函》，要求被告确认：其所开出的加油发票已至2014年10月1日的“新三友1”，该船之前所有的发票已经全部开出给被告，被告盖章予以确认。2015年1月28日，原告又向被告开具《发票确认函》，要求被告确认：其所开出的加油发票已至2014年11月9日的“港泰79”，该船之前所有的发票已经全部开出给被告，被告盖章予以确认。2015年1月9日，被告向原告出具对账单，确认截止该日被告应付账款总额为10,059,698.60元，原告对此予以确认。原、被告于2015年1月13日签订《供油合同》，约定受油船名称为港泰79号、加油地点为东江仓、受油船预抵时间为2015年1月14日。原告于2015年1月15日为港泰79船加柴油20吨、重油86.67吨，油款计403,171.60元。原、被告于2015年1月29日签订《供油合同》，约定受油船名称为港泰79号、加油地点为东江仓、受油船预抵时间为2015年1月29日。同日，原告为港泰79船加柴油20吨、重油49.05吨，油款计265,865元。原、被告于2015年1月30日签订《供油合同》，约定受油船名称为景泰68号、加油地点为东江仓、受油船预抵时间为2015年1月31日。原告提供的送货单(第一联存根)上注明：重油58.9吨，金额185,535元，此油款由被告支付。以上3笔供油金额为854,571.60元。2014年8月16日至2015年1月31日，原告共为被告船舶加油29次，油款总计10,914,270.20元。原告于2014年8月27日向被告开具的增值税发票金额为2,074,591.77元；原告于2014年10月27日向被告开具的增值税发票金额为1,376,954.64元；原告于2014年11月10日向被告开具的增值税发票金额为2,049,140.60元；原告于2014年12月4日向被告开具的增值税发票金额为1,024,387元；原告于2015年1月21日向被告开具的增值税发票金额为2,292,061.60元；原告于2015年1月27日向被告开具的增值税发票金额为907,229.60元。上述增值税开票金额为9,724,365.21元，尚未开具的发票金额为1,189,904.99元。本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同。原、被告签订的《燃油购销合同》、《供油合同》合法、有效，对双方均有约束力。原告依约向被告履行了加油义务，被告也应依约及时履行相应的支付油款义务。其中《燃油购销合同》约定被告应在原告加油后收到发票的90天内付清该笔油款。《供油合同》约定付款期限为从实际供油结束后，被告在收到发票与正本加油签收单后5个工作日内，开具3个月或4个月远期支票给原告。双方对付款期限作了明确约定。原告主张由于被告对已开票的油款9,724,365.21元尚未付款，原告对1,189,904.99元油款未开票系行使不安抗辩权，合理合法，应予采纳。本院认为，在被告结欠原告的价款金额明确的情况下，被告履行付款义务并不损害其权利。故对被告关于1,189,904.99元价款未开票而拒付的抗辩不予采纳。原告对已开票的油款9,724,365.21元按合同约定的付款期限及合同约定的银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海鸿盛港泰海运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市燃化中深油品销售有限公司油款10,914,270.20元；二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款违约金，其中，以2,074,591.77元为本金，自2014年11月25日起至实际付款之日止；以1,376,954.64元为本金，自2015年1月25日起至实际付款之日止；以2,049,140.60元为本金，自2015年2月8日起至实际付款之日止，以1,024,387元为本金，自2015年3月4日起至实际付款之日止；以2,292,061.60为本金，自2015年4月21日起至实际付款之日止；以907,229.60元为本金，自2015年4月27日起实际付款之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87,285.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施剑蓉审 判 员  金革平人民陪审员  肖美珠二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。