wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0921民初4891号 原告：响水中银富登村镇银行有限公司，住所地江苏省响水县城黄海路208号。 法定代表人：王盐宁，该行行长。 委托代理人：朱进，男，该行职员。 委托代理人：周庆庆，男，该行职员。 被告：姚芳草，女，1983年12月5日生，汉族，居民，住响水县。 原告响水中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告姚芳草金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人周庆庆到庭参加诉讼,被告姚芳草经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚芳草偿还借款本金256871.01元、利息及罚息3935.43元（利息、罚息计算至2016年9月8日，之后的利息、罚息和违约金按照合同约定利率计算至还清之日止）；2.判令被告姚芳草以其名下位于响水县城204国道东侧时代家园B区甲幢116、117的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原告中银富登银行与被告姚芳草签订借款合同，约定原告向被告姚芳草发放贷款30万元人民币，期限120个月，年利率为10.5%，还款方式为等额本息等内容。同日，双方签订抵押合同，约定被告姚芳草以其名下位于响水县城204国道东侧时代家园B区甲幢116、117的房地产提供最高额抵押担保。原告中银富登银行于2014年4月16日如约发放贷款。被告姚芳草在2016年8月15日开始未按期偿还当期应还本金、利息，原告中银富登银行于2016年9月1日向被告姚芳草发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。在本案审理过程中，原告放弃主张保全费及公告费、违约金的诉讼请求。 被告姚芳草未作答辩，亦未提供相关证据。 原告中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、借款借据、房屋及土地他项权证、贷款余额查询等证据。本院认为，被告姚芳草经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，原告中银富登银行（贷款人）与被告姚芳草（借款人）签订2014D0903011040146号借款合同（包括借款合同基本条款、借款合同业务条款）。借款合同业务条款约定：贷款金额为30万元，贷款期限为120个月，具体期限以借据约定为准；年利率为10.5%。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；还款时间为首次放贷日之后的每月15日，还款方式为等额本息还款法。借款合同基本条款约定：借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项等情形构成借款人违约事件，原告中银富登银行有权行使宣布本合同项下的全部或部分债权立即到期等违约救济权利。 同日，原告中银富登银行与被告姚芳草签订抵押合同，约定：被担保的主合同为中银富登银行与姚芳草签订的编号为2014D0903011040146的借款合同；担保范围包括主债权本金30万元整以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保物权益的费用以及其他应付款项；在主合同项下被担保债权的发生期间为2014年4月4日至2024年4月4日，具体以主合同为准；抵押物为被告姚芳草所有的位于响水县城204国道东侧时代家园B区甲幢116、117的房产等建筑物和土地附着物。后原、被告办理了房屋（房屋所有权证号：响证XS03559、响证XS03560）及土地使用权（地号：1090280024000，使用权面积29.8平方米）抵押登记手续。 2014年4月16日，被告姚芳草向原告中银富登银行出具借款借据：借款金额为30万元，借款期限为120个月，自2014年4月16日至2024年4月16日，年利率为10.5%。 被告姚芳草从2016年8月15日出现逾期还款，原告中银富登银行向被告姚芳草发出全部收贷通知书，宣布借款合同下未到期的全部贷款立即到期。至2016年11月10日，该笔贷款未还本金为256871.01元、利息为8487.34元、罚息为130.68元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同以及被告姚芳草出具的借款借据是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告中银富登银行与被告姚芳草之间形成借款合同关系，原告中银富登银行已履行了提供借款的义务，被告姚芳草应当按照合同约定履行归还借款本息的义务，但被告姚芳草未能按约定归还本息构成违约，现原告中银富登银行提前收回全部贷款，符合借款合同的约定。被告姚芳草以其所有的房屋及土地使用权为该笔借款提供抵押担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记手续，原告中银富登银行对抵押财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。本案未产生公告费及保全费，原告中银富登银行主张了公告费、保全费，后在审理过程中放弃该部分及违约金的诉讼请求，本院予以准许。 综上所述，对原告中银富登银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚芳草应于本判决生效之日起十日内归还原告响水中银富登村镇银行有限公司借款本金256871.01元、利息8487.34元、罚息130.68元（利息、罚息计算至2016年11月10日。自2016年11月11日起至实际给付之日止，按照合同约定继续计算）； 二、原告响水中银富登村镇银行有限公司对被告姚芳草抵押的房屋及土地使用权（房屋所有权证号：响证XS03559、响证XS03560，地号：1090280024000，使用权面积29.8平方米）具有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5516元，减半收取2758元（原告已预交），由被告姚芳草负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  岳慧娟 二〇一六年十二月十二日 书记员  高 诚
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0308民初1263号 原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。 负责人：孟欢，该支行行长。 委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 被告：吴魏芳。 原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告吴魏芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟晋燕到庭参加诉讼，被告吴魏芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金人民币33463.11元（以下币种均为人民币）及利息、滞纳金（暂计至2016年8月10日，利息为5919.71元，滞纳金为4814元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 案件相关事实 一、2014年1月21日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下： 1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至到期还款日（含）止为免息还款期，一般为20-50天，以具体申请的信用卡产品为准，在此期间内偿还信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息； 2、透支利息：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，并依照交易记账日起的实际欠款金额及实际欠款天数正常计息； 3、滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。 二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是： 1、名称：中银环球通自由行白金IC卡； 2、卡号：625***********640。 三、截至2016年8月10日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：33463.11元； 2、欠款利息：5919.71元； 3、欠付滞纳金等费用：4814元。 裁判结果 本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《中银白金信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与滞纳金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴魏芳应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币33463.11元及利息、滞纳金等费用（截至2016年8月10日，利息为人民币5919.71元、滞纳金等费用为人民币4814元，2016年8月11日起的利息及滞纳金等费用按《中银环球通自由行白金IC卡领用合约》中约定的标准计算至实际还款之日止）。 如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币904.92元，由被告吴魏芳承担。受理费原告已预交，被告吴魏芳应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 罗    鸣 人民陪审员 刘  继  红 人民陪审员 苏  顺  庆 二○一六年十二月二十四日 书 记 员 江雪珠（兼）
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2853号申请执行人：陈雷荣，男，1959年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：袁凯，男，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：沈世芳，女，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在执行申请执行人陈雷荣与被执行人袁凯、沈世芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人袁凯、沈世芳名下银行存款、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，对于被执行人袁凯、沈世芳名下的房产已经依法拍卖并将案款全部分配完毕。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十二月一日书 记 员  凌 芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）粤0308行初1850号 原告崔凤英，女，汉族，1956年12月1日出生，住址黑龙江省鸡西市城子河区。 原告郭瞳，女，汉族，1982年12月1日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列原告共同委托代理人沈丽锦，广东广和律师事务所律师。 被告深圳市龙岗区规划土地监察大队，住所地广东省深圳市龙岗区龙平西路16号，组织机构代码57002301-X。 原告崔凤英、郭瞳（以下简称原告）诉被告深圳市龙岗区规划土地监察大队回复行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，其系深圳市龙岗区XXX（以下简称涉案房屋）的业主，涉案房屋与同栋同单元7E号房相邻（以下简称7E号房）。7E号房业主未经审批私自加建、占用架空层，其行为既严重影响了涉案房屋的通风采光等权益，又违反了相关法律规定。2014年10月20日，原告对7E号房业主私自加建行为进行投诉，被告拖延处理。原告诉请法院判令：1.撤销被告作出的落款日期为2014年12月29日的《关于来访031信访转办件查处情况的回复》；2.被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，“深圳市龙岗区南湾街道大综管（综治信访维稳）工作中心”（以下简称“南湾街道大综管中心”）盖章出具、落款日期为2014年12月16日的《信访及矛盾纠纷交办调处通知书》（来访031号）载明：“南湾街道大综管（综治）工作中心”将序号为031的信访及矛盾纠纷交由“执法队”负责调处，要求“执法队”于2014年12月30日前将调处工作情况和结果书面送达该中心。 “深圳市龙岗区南湾街道执法队（规划土地监察队）”（以下简称南湾街道执法队）盖章出具、落款日期为2014年12月29日的《关于来访031信访转办件查处情况的回复》（以下简称被诉回复）载明：“街道信访办：你单位转来的（来访031号）信访件，我队已收悉。现将相关情况回复如下：我队执人员前往XXX查看，没有发现违建施工行为。我队将加强对该处的巡查。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）第一条规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”案中，被诉回复系南湾街道执法队就南湾街道大综管中心交办事项的处理结果向交办主体反馈的行为，该行为具有信访事项处理行为的特征。即使被诉回复并非信访事项处理行为，其也非行政行为，且对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。因此，原告对被诉回复不服提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围、依法应不予受理，已经受理的、依法应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项以及第二款之规定，裁定如下： 驳回原告崔凤英、郭瞳的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原告崔凤英、郭瞳已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 吴  文  芬 审判员 赵    布 审判员 刘  吉  明    二〇一六年十二月二十九日 书记员 唐雪佳（兼） 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初839号公诉机关安吉县人民检察院。被告人俞英峰，男，1989年12月30日出生，浙江省安吉县人，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2008年8月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3000元；2014年3月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元，于2014年6月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月20日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）809号起诉书指控被告人俞英峰犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人俞英峰到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年8月5日0时许，被告人俞英峰饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县昌硕街道递铺路与胜利路叉口路段时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为104.4mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年8月11日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人俞英峰血液中乙醇浓度为122mg/100mL，达醉酒标准。上述事实，被告人俞英峰在开庭审理过程中也无异议，并有证人陈某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞英峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞英峰曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人俞英峰自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人俞英峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一六年十二月九日书记员  方偲萦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1502执3518号 被执行人：陈富生，男，1986年8月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：陈中梅，女，1989年3月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：高万华，男，1990年11月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人陈富生、陈中梅、高万华犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第610号刑事判决判处陈富生有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；陈中梅有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；高万华有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，陈富生、陈中梅、高万华未能自动履行义务，本院依法对陈富生、陈中梅、高万华并处罚金人民币3000元、2000元、2000元立案执行。 本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈富生、陈中梅、高万华可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第610号刑事判决中对陈富生、陈中梅、高万华“并处罚金人民币3000元、2000元、2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  朱 睿 审判员  刘 彤 二〇一六年十二月十七日 书记员  刘 琪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初5460号原告：海得电气科技南京有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技三楼。法定代表人：徐立辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正武，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文龙，江苏君劭律师事务所实习律师。被告：南京信诚艾尔克工业灭火设备制造有限公司，住所地在南京市雨花台区龙腾南路26号。法定代表人：刘康业，该公司总经理。本院受理原告海得电气科技南京有限公司与被告南京信诚艾尔克工业灭火设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告海得电气科技南京有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京信诚艾尔克工业灭火设备制造有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告海得电气科技南京有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海得电气科技南京有限公司撤回对被告南京信诚艾尔克工业灭火设备制造有限公司的起诉。案件受理费2192元减半收取1096元，由原告海得电气科技南京有限公司负担。审 判 员  吴文丽二〇一六年十二月六日见习书记员  熊洪毅
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0108民初3257号 原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。 负责人唐健，系该分行行长。 委托诉讼代理人徐康银，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告王灵敏，女，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称“光大银行重庆分行”）诉被告王灵敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行重庆分行委托代理人梁琪到庭参加诉讼，王灵敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 光大银行重庆分行向本院提出的诉讼请求为：请求判决：1、王灵敏立即支付信用卡欠款本金295553.61元、利息18465.16元、滞纳金60311.88元及服务费4182.67元，并以295553.61元为基数，自2015年12月21日起，按照每日万分之五计算利息至付清时止；2、本案受理费、公告费等由王灵敏承担。事实和理由：2013年12月11日，王灵敏向光大银行重庆分行申请办理信用卡。但王灵敏在使用信用卡的过程中并未按期还款，截至到2015年5月15日，其累计欠款本息等共计314018.77元。后经多次催收未果，故光大银行重庆分行诉至本院，判如所请。 王灵敏未出庭，未答辩。 光大银行重庆分行举证如下： 1、光大银行电子申请表，拟证明王灵敏向光大银行重庆分行申请办理阳光商旅白金信用卡，申请表载明透支利息按日万分之五计算并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。 2、领用合约，拟证明合约第24条载明的免息期为消费之日起50天。 3、信用卡欠款明细表及交易明细一份，拟证明王灵敏截止到2016年3月16日，被告尚欠原告本金295553.61元，利息18465.16元，服务费4182.67元滞纳金60311.88。被告从2015年5月15日之后未在消费及还款。 经审查，本院对光大银行重庆分行所举证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 经审理查明：2013年11月13，王灵敏因生活消费向光大银行重庆分行申请阳光商旅白金信用卡。申请表载明申请人自愿遵守《光大银行信用卡章程》、《光大银行信用卡领用合约》中的各项规定，同时申请表重要提示第三条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。王灵敏在申请表上签字确认。光大银行信用卡章程第二十四条约定的免息期为：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为50天。第二十六条约定：持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳。同时光大银行章程对服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）的标准进行了约定。此后，光大银行重庆分行向王灵敏发放信用卡。然王灵敏在使用信用卡的过程中并未按期还款。自2015年5月15日起，王灵敏未消费、未还款，截止2016年3月16日，王灵敏尚欠光大银行重庆分行本金295553.61元、利息18465.16元、滞纳金60311.88元、服务费4182.67元。 另查明，光大银行重庆分行于2016年9月4日向本院申请诉讼保全，本院于同日以（2016）渝0108执保877号民事裁定书裁定查封、冻结、扣押了王灵敏价值38万元的财产，光大银行重庆分行交纳了诉讼保全措施费2420元。 本院认为，光大银行重庆分行已根据王灵敏的申请向其发放具有透支消费功能的信用卡，在王灵敏刷卡透支消费的过程中，双方之间依法成立相应金融借款合同纠纷，而王灵敏亦应在约定时间内及时向光大银行重庆分行返还相应透支款项。然根据光大银行重庆分行的举示的证据，截至到2016年3月16日，王灵敏尚欠欠款大银行重庆分行本金295553.61元、利息18465.16元、滞纳金60311.88元、服务费4182.67元，事实清楚、证据充分，本院对光大银行重庆分行要求被告王灵敏支付予欠款本金295553.61元、利息18465.16元、滞纳金60311.88元、服务费4182.67元以支持。关于光大银行重庆分行要求王灵敏以295553.61元为基数，自2015年12月21日起，按照每日万分之五的标准计算利息至付清时止的诉讼请求，因光大银行重庆分行将利息已主张至2016年3月16日，故本院第其主张的起始时间调整为2016年3月17日起，利率标准符合双方的订约行为，本院予以支持，但该利息标准随中国人民银行的此项利率变动而调整。王灵敏经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王灵敏于本判决生效后5日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还欠款本金295553.61元、利息18465.16元、滞纳金60311.88元、服务费4182.67元，合计378513.32元，并以295553.61元为基数，从2016年3月17日起，按日利率万分之五的标准（随中国人民银行的此项利率变动而调整）向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付利息至付清之日止； 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5733元，诉讼保全措施费2420元，公告费350元，共计8503元，由被告王灵敏负担（此款原告已纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  邓 稳 人民陪审员  赖喜富 人民陪审员  黎海星 二〇一六年十二月十八日 书 记 员  王艺姝
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初字16675号原告：黄士华,男,1985年2月1日生，山东省枣庄市人,居民,住山东省枣庄市薛城区。被告：王宝林，男，1965年4月18日生，辽宁省凌源市人，居民，住辽宁省凌源市。被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座28层。负责人陈强，总经理。本院在审理原告黄士华诉被告王宝林、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄士华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄士华负担。审判员 仲 超二〇一六年十二月五日书记员 黄立远
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)吉0183民初3057号 原告李佰学，住德惠市。 被告尹成军，成年人，住德惠市。 本院在审理原告李佰学与被告尹成军民间借贷纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 陈大辉 审判员李东 人民陪审员刘杰 二〇一六年十二月七日 书记员 姜       成       龙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执3353号申请执行人崔瑞君，女，1963年7月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人郑州市惠济区迎宾路街道办事处，住所地河南省郑州市惠济区迎宾路9号。法定代表人：孙广斌。本院在执行崔瑞君与郑州市惠济区迎宾路街道办事处行政不作为一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104行初13号行政判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州市惠济区迎宾路街道办事处存款本金人民币0元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一六年十二月二十日书记员  李 鹏
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0102民初5778号 原告：南京天安物业服务有限公司，住所地在南京市秦淮区太平南路147-1号808室。 法定代表人：郑晓民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈恒光，江苏苏韬律师事务所实习律师。 被告：鹿传敏，女，1956年4月1日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：王奇，男，1982年12月18日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告南京天安物业服务有限公司（以下简称天安物业公司）与被告鹿传敏、王奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李伟于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告天安物业公司的委托诉讼代理人周鸣、陈恒光到庭参加了诉讼,被告鹿传敏、王奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天安物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告鹿传敏、王奇立即支付自2008年10月至2015年10月止的物业管理费8859.1元，并按每日万分之五的标准支付滞纳金。事实和理由：两被告系位于南京市玄武区的业主，房屋面积为94.75平方米。2005年4月8日，南京中鹏物业管理有限责任公司（以下简称中鹏物业公司）与两被告签订了《××小区前期物业管理服务协议》，约定由中鹏物业公司为××小区提供物业服务。2008年10月13日，中鹏物业公司被原告天安物业公司吸收合并，由原告继续为××小区提供物业管理服务直到2015年10月。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告从2008年10月起未交纳物业服务费（合计85个月），拖欠物业管理费8859.1元，原告多次催要未果。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金的主张。 被告鹿传敏、王奇未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：××小区系南京中鹏建设有限公司开发建设，中鹏物业公司系该小区的前期物业服务企业。被告系××小区6幢1单元402室房屋的产权人，该房屋为小高层住宅，房屋建筑面积为94.75平方米。2005年4月8日，中鹏物业公司与两被告签订《××小区前期物业管理服务协议》，约定小高层住宅的物业管理服务费标准为每月每平方米1.10元。2008年10月13日，中鹏物业被原告天安物业吸收合并，原告继续为××小区业主提供物业服务，直至2015年10月31日。自2008年10月起，被告未交纳过物业服务费，后原告通过律师发函催告，但被告仍未交纳。 另查明：在本院（2014）玄锁民初字第523号民事判决书及（2015）宁民终字第801号终审判决书中均认定：原告未经业主委员会同意擅自在小区空地划定停车位且收入主要用于原告的日常开支、长期不公开收支账目。当时经法院实地调查，原告为被告提供的物业服务基本正常。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。 业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘了物业服务企业，双方签订了物业服务合同，该合同在业主、业主委员会与其他物业服务企业新的物业服务合同生效之前，对于物业服务企业及业主双方具有法律约束力。本案中，中鹏物业公司系××小区的前期物业服务企业，其与两被告签订了前期物业管理服务协议，后原告天安物业公司吸收合并中鹏物业公司，故原告替代中鹏物业公司为合同权利义务主体，原合同在原被告间具有法律约束力。由于原告为包括两被告在内的××小区业主提供了物业服务，被告应履行支付相应物业管理费及公摊电费的义务。由于生效判决认定原告在服务期间存在一定的服务瑕疵，未全面履行合同约定的义务，遵循物业服务收费与服务水平相适应的原则，可以酌情减少业主应交纳的物业服务费，故原告收取的物业服务费应予以适当扣减。本院酌定被告应向原告支付物业务费用7973.2元（94.75×1.1×85×90%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告鹿传敏、王奇于本判决生效之日起十日内支付原告南京天安物业服务有限公司物业服务费7973.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告鹿传敏、王奇负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 李伟 二〇一六年十二月六日 法官助理 赵佳 书 记 员 李程
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8399号 申请执行人邹小明，男，1965年9月18日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。 被执行人广州铭湖五金材料市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人刘映辉，经理。 原告邹小明与被告广州铭湖五金材料市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第1265号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，确认邹小明与广州铭湖五金材料市场经营管理有限公司于2014年7月29日签订的涉及位于广州市白云区三元里大道256号首层自编A08铺、A10铺的《场地租赁合同》无效；于本判决生效之日起三日内，广州铭湖五金材料市场经营管理有限公司返还邹小明装修费117000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费3420元，由邹小明负担960元，由广州铭湖五金材料市场经营管理有限公司负担2460元。因被执行人广州铭湖五金材料市场经营管理有限公司未履行上述义务，邹小明于2016年11月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年11月02日向被行人广州铭湖五金材料市场经营管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州铭湖五金材料市场经营管理有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并限期向本院提供财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，鉴于被执行人广州铭湖五金材料市场经营管理有限公司无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8399号终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  常康华 代理审判员  张秋月 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  陈 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0306刑初8020号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人曾某军，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省XX县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7795起诉书，指控被告人曾某军犯敲诈勒索罪。                               辩护意见                       被告人曾某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人曾某军与被害人周X系同事关系，二人自2013年9月至2015年10月长期保持不正当男女关系。期间，曾某军用自己的灰色小米3手机拍摄了被害人的全裸照片。2016年10月10日12时55分许，曾某军用微信将裸照发送给被害人，以向被害人的亲友散发该裸照为要挟，向被害人“借款”2万元。被害人与曾某军协商未果，遂于2016年10月19日报警，民警于当日11时许在深圳市宝安区XX街道XX鞋厂宿舍D栋501房内抓获被告人曾某军。                               本院意见                       被告人曾某军的行为构成敲诈勒索罪，其具有认罪从轻、未遂情节。                               判 决                       被告人曾某军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月19日起至2017年8月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 陈 庆 涵                                      二○一六年十二月三十日                                      书记  员 康国耀（兼）             书 记 员 张 思 乔
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执3354号申请执行人毛惠琴，女，1970年2月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人郑州市惠济区迎宾路街道办事处，住所地河南省郑州市惠济区迎宾路9号。法定代表人：孙广斌。本院在执行毛惠琴与郑州市惠济区迎宾路街道办事处行政不作为一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104行初13号行政判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州市惠济区迎宾路街道办事处存款本金人民币0元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一六年十二月二十日书记员  李 鹏
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初1722号原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，地址孟津县城关镇建设北路。负责人：谢宇，任行长。委托代理人：蔡丽萍，该行工作人员，特别授权。被告：**芳，女，汉族，1987年3月18日出生，住河南省洛阳市孟津县。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行诉被告**芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年12月9日，原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行撤回起诉。本案受理费320元，减半收取160元，予以免交。审判员  孙岩冰二〇一六年十二月九日书记员  杨 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新0104民初5953号 原告（反诉被告）:马树宏，男，回族，1964年11月8日出生，住新疆吉木萨尔县园区。 委托代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。 委托代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘大铭，男，汉族，1967年4月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。 委托代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。 第三人：陈思佳，女，汉族，1982年11月11日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。 委托代理人：曹雪莉，新疆世源律师事务所律师。 本院受理原告（反诉被告）马树宏与被告（反诉原告）刘大铭及第三人陈思佳房屋租赁合同纠纷一案后，经审理认为：《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定“……。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权”。民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案原、被告及第三人房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案出租房屋位于乌鲁木齐市新市区常州街111号，在新疆生产建设兵团农十二师辖区内，故本院对该案无管辖权，应由新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 该案移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理。 审判员  谢然军 二〇一六年十二月三日 书记员  曹旭东
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）润少民初字第541号 原告苏某，男，汉族，1981年11月21日出生，住本市京口区。 被告王某，男，汉族，1966年10月13日出生，住本市润州区。 被告朱某，女，汉族，1970年8月26日出生，住本市润州区。 被告王某1，男，汉族，1982年3月15日出生，住本市丹徒区。 被告陈某，女，汉族，1984年8月14日出生，住本市京口区。 被告吴某，男，汉族，1966年9月14日出生，住本市京口区。 被告丹徒区谷阳镇鸿鹤山庄生态农业园，住所地：镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村中波发射台。 法定代表人王某。 被告镇江欢琪服装有限公司，住所地：镇江市丹徒区上党镇泰西路。 法定代表人王某1。 原告苏某与被告王某、朱某、王某1、陈某、吴某、丹徒区谷阳镇鸿鹤山庄生态农业园、镇江欢琪服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春风到庭参加诉讼，被告王某、朱某、王某1、陈某、吴某、丹徒区谷阳镇鸿鹤山庄生态农业园、镇江欢琪服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某、朱某、王某1、陈某共同归还原告借款人民币80万元及借款之日到实际给付之日为止按照银行同期贷款利率的倍计算的利息；2、判令被告吴某、丹徒区谷阳镇鸿鹤山庄生态农业园、镇江欢琪服装有限公司对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告王某与朱某系夫妻关系，被告王某1、陈某系夫妻关系。2013年9月23日，被告王某、朱某、王某1、陈某以资金周转困难为由向原告借款80万元，约定借款利率为同期银行贷款利率的4倍。原告通过银行转账50万元及现金30万元给被告王某、朱某、王某1、陈某，然而至今尚未归还原告，被告吴某、丹徒区谷阳镇鸿鹤山庄生态农业园、镇江欢琪服装有限公司作为连带责任保证人均没有履行还款义务。 被告王某、朱某、王某1、陈某、吴某、丹徒区谷阳镇鸿鹤山庄生态农业园、镇江欢琪服装有限公司未到庭，未作答辩。 经审理查明：2013年9月23日，被告王某、朱某、王某1、陈某因经营需要向原告苏某借款80万元，并出具借条一份，未约定还款期限，借款利率为同期银行贷款利率的四倍。借款人不能按期还款的，应当承担逾期还款期间利息以及评估费、拍卖费、诉讼费、律师费等因实现债权产生的所有合理费用。担保人对上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日后两年止，保证范围为本金、利息以及所有实现债权的费用。被告吴某、丹徒区谷阳镇鸿鹤山庄生态农业园、镇江欢琪服装有限公司作为担保人在借条上签名盖章确认。借款期限届满后，被告未能归还上述款项。 上述事实，有原告提供的借条一份、银行转账记录及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出具的借条真实有效，结合本案证据，对于原告主张的借款本金80万元，本院予以确认，被告王某、朱某、王某1、陈某理应偿还，同时应承担从2013年9月23日至款实际给付之日以80万元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限。关于被告吴某、丹徒区谷阳镇鸿鹤山庄生态农业园、镇江欢琪服装有限公司的担保责任，2013年9月23日被告吴某、丹徒区谷阳镇鸿鹤山庄生态农业园、镇江欢琪服装有限公司在被告王某、朱某、王某1、陈某出具给原告苏某的借据上以保证人的名义在借据上签名确认，构成合法有效的第三人保证，本院予以确认。同时该借据约定被告吴某、丹徒区谷阳镇鸿鹤山庄生态农业园、镇江欢琪服装有限公司为80万元借款提供连带责任保证。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，被告吴某、丹徒区谷阳镇鸿鹤山庄生态农业园、镇江欢琪服装有限公司应对上述还款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某、朱某、王某1、陈某于本判决生效后十日内归还原告苏某借款本金80万元以及利息（从2013年9月23日至款实际给付之日以80万元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。 二、被告吴某、丹徒区谷阳镇鸿鹤山庄生态农业园、镇江欢琪服装有限公司对上述还款承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，保全费4520元，公告费2182元，合计18502元，由被告王某、朱某、王某1、陈某负担。此款原告已预交，故被告王某、朱某、王某1、陈某应将所负担的诉讼费、保全费、公告费连同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知） 审 判 长  李丹彤 人民陪审员  乔 青 人民陪审员  孙海芬 二〇一六年十二月五日 书 记 员  刘 萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初12239号原告许妹昌，女，汉族，1984年6月2日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告李柏生，男，汉族，1978年7月8日出生，身份证住址：湖南省衡阳县，原告许妹昌诉被告李柏生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭笑吟适用简易程序独任审判，并于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告许妹昌，被告李柏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许妹昌诉称，被告因做生意需要资金周转，于2014年11月19日再向原告借款230000元，并签下《借条》。被告签署《借条》后，原告已将借款以现金方式交付给被告。被告借款后一直没有还款，经原告多次向被告催促还款，但被告至今仍未还款，已严重侵犯了原告的合法权益，原告催收未果，特诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金230000元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年11月19日起计算至实际清偿之日止），暂计至2016年9月30日为18208.33元，本息合计248208.33元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李柏生辩称，案涉“借条”是被告出具的，当时借了230000和220000元，后面于2014年12月左右还了20000元，于是重新写了一张总借条430000元。2015年2月7日分别转账2次50000元给原告，2015年4月22日转了10000元、2015年3月25日转了10000元给原告，案涉被告归还的款项没有具体指定归还哪一笔借款。经审理查明，原告经营服装生意，被告承接工程项目，双方是朋友关系，被告因生意周转向原告借款。2014年11月19日，被告向原告出具一份“借条”，向原告借款230000元，未约定还款时间和借款期间的利息，被告确认借款的事实，双方确认案涉债务为合法债务。原告因催讨未果，于2016年9月28日诉至本院。原告在起诉本案的同时，提起另案（2016）粤1973民初12240号案件的诉讼，诉求被告归还2014年10月2日“借条”所涉另220000元的借款，被告于庭审中亦确认拖欠该220000元借款的事实。被告主张两案两张“借条”共计借款450000元，归还过20000元，有出具新的430000元的“借条”，其后于2015年2月7日转账2次50000元给原告，2015年4月22日转账10000元给原告、2015年3月25日转了10000元给原告，并提交了转账记录，共计向原告归还120000元，但具体未指定归还的哪笔借款。原告确认收取被告举证的120000元转账款，但主张原告与被告之间存在其他往来，原告有以自己的名义向借贷公司借款以帮助被告进行资金周转的情况，该120000元是归还的其他往来的利息等款项，并非案涉借款。本院当庭向原告释明，因被告举证显示向原告转账120000元的事实存在，原告主张并非案涉借款，需承担举证责任，理清款项的来龙去脉和提交相对应的证据，原告表示清楚且庭后整理后一周内提交，但原告未在庭后提交相关证据。上述事实有“借条”及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告于2014年11月19日向原告借款230000元的事实，有“借条”为证，被告对此也予以确认，本院予以认定。因被告除于2014年11月19日向原告借款230000元外，还于2014年10月2日另借款220000元，被告举证120000元的转账凭证，因被告无法指出归还的是哪笔借款，本院就该120000元借款在原告立案在先的本案中进行处理。民事诉讼的基础证据规则是“谁主张，谁举证”，举证规则是一个双方互相对抗的过程，原告主张被告拖欠借款，举证了“借条”以证实借款的事实，归还借款的举证责任便转移至被告；被告现举证证实了有向原告归还120000元的款项的事实，原告否认该120000元归还的是案涉借款，举证责任再转移至原告，但原告并未就其主张进行举证，原告应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告向原告归还了借款120000元，尚欠110000元。因双方未约定借款期限，被告应当在原告催讨时归还，现原告起诉后，被告仍未还清借款，应承担违约责任，故被告应向原告归还借款110000元及按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李柏生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许妹昌偿还借款110000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月28日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告许妹昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2511元，由原告许妹昌承担1201元，由被告李柏生承担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  彭笑吟二〇一六年十二月二十七日书记员  邓嘉辉附判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1844号 本院立案的深圳市金地物业管理有限公司广州分公司与被执行人贺建宇物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初8259号 原告：魏孝海，男，1964年12月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告：黄亚非，女，1966年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：李泰，男，1971年8月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：李跃军，男，1967年10月27日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区。 被告：李庆光，男，1936年6月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告魏孝海、黄亚非诉被告李泰、李跃军、李庆光借款合同纠纷一案中，原告魏孝海、黄亚非于2016年12月24日向本院申请撤回对被告李泰、李跃军、李庆光的起诉。 本院认为，原告魏孝海、黄亚非的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许魏孝海、黄亚非经营撤回起诉。 案件受理费由原告魏孝海、黄亚非负担。 审判员 王 博 二〇一六年十二月二十四日 书记员 林元敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7792号原告连云港市特别特生化有限公司，住所地灌云县临港产业区纬八路。法定代表人王某某，公司董事长。委托代理人王某某，江苏云台山律师事务所律师。被告东海县慧峰熔融石英厂，住所地东海县曲阳乡。负责人范某某，公司总经理。被告范某某。原告连云港市特别特生化有限公司与被告东海县慧峰熔融石英厂买卖合同纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告连云港市特别特生化有限公司的委托代理人王喜军、被告东海县慧峰熔融石英厂法定代表人范中雷（暨第二被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市特别特生化有限公司向本院提出诉讼请求：诉请判令被告给付货款186500元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年9月、10月发生两笔六溴环十二烷业务，总价款206500元，2016年2月1日被告通过陈小平个人账户支付20000元，尚欠货款186500元未付。被告范中雷系个人独资企业被告东海县慧峰熔融石英厂的投资人，对欠款承担无限连带责任。被告东海县慧峰熔融石英厂辩称，这件事情不清楚，我也知道欠钱。被告范中雷辩称：不知道该说什么。本院经审理认定事实如下：原告连云港市特别特生化有限公司于2014年9月、10月向被告供应两笔共计7吨六溴环十二烷，总价款206500元，2015年11月26日，经双方对账，被告在原告对账单上盖章确认尚欠原告货款206500元，2016年2月1日被告通过陈小平个人账户支付20000元，尚欠货款186500元未付。另查明，被告范中雷系个人独资企业被告东海县慧峰熔融石英厂的投资人。原告于2014年10月10日开具给被告两份增值税发票，金额合计206500元。上述事实，有原告及二被告的当庭陈述及原告举证的对账单、账户查询明细、东海县市场监督管理局档案查询资料、增值税发票等证据予以证实，本院予以确认。被告慧峰熔融石英厂举证会计袁二乔出庭作证，意在证实原告第一批3吨货有质量问题，做出阻燃母粒出售给下游客户后做出的产品达不到阻燃效果，导致退货价值近200000元左右，原被告两方老总电话联系相关事项。但无证据证明原告产品有质量问题。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同履行各自义务。因被告厂家在对账单签章证明尚欠原告货款，应及时偿还。被告未能举证证实原告产品有质量问题，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告慧峰熔融石英厂系被告范中雷作为投资人设立的个人独资企业，在个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。对原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告东海县慧峰熔融石英厂于本判决生效后十日内向原告连云港市特别特生化有限公司给付货款186500元及利息（利息自2016年11月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、如被告东海县慧峰熔融石英厂财产不足以清偿本案债务，被告范中雷应当以其个人的其它财产予以清偿。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，减半收取2015元，由被告东海县慧峰熔融石英厂负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费4030元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年十二月五日书记员  孙玉秋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2729号申请执行人王某，男，1975年9月16日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。被执行人施某，女，1978年9月7日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。申请执行人王某与被执行人施某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）扬邗民初字第0138号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人施某从2012年11月起至王星月独立生活时止，负担王星月生活费500元/月及教育费、医疗费的一半，于每年1月底前支付上半年的生活费，7月底前支付下半年的生活费，教育费、医疗费于每年12月底前凭医疗病历、正式发票结算。因被执行人施某至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王某的申请，本院于2016年10月8日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人杨冬明的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的（2012）扬邗民初字第0138号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月八日书 记 员  张 建
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4458号 申请执行人：周世杰，男，1991年2月11日出生，汉族，住海口市龙华区金盘路。 被执行人：邢益彬，男，1991年8月16日出生，汉族，住海口市滨濂村出租屋。 本院在执行申请执行人周世杰与被执行人邢益彬民间借贷纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初7181号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初7181号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十二月二十四日 书记员  陈淑娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初10444号原告王守亭，男，汉族，1952年12月25日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。被告张增国，男，汉族，1968年7月21日出生，濮阳市高新区胡村乡大庙村人，现押濮阳市看守所。被告肖俊杰，男，汉族，1966年9月14日出生，住濮阳市。委托代理人邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。委托代理人南慧铭，河南惠信律师事务所律师。原告王守亭与被告张增国、肖俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日作出（2012）华法民初字第58号民事判决。宣判后，被告张增国不服提起上诉。2012年6月4日濮阳市中级人民法院作出（2012）濮中法民一终字第212号民事判决，驳回上诉，维持原判。之后，原告申请强制执行，经本院执行，已执行部分款项。2016年7月8日，濮阳市中级人民法院以（2015）濮中法民再终字第00019号民事裁定，撤销（2012）濮中法民一终字第212号民事判决书和本院（2012）华法民初字第58号民事判决书，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守亭的委托代理人张守彬，被告张增国，被告肖俊杰的委托代理人邱丽娟、南慧铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月29日，原告与被告张增国签订了一份借款担保合同，约定被告张增国向原告借款218万元，期限自2011年11月29日至2011年12月13日，被告肖俊杰提供连带责任担保，合同签订后，原告依约履行了付款义务，借款到期后，被告张增国拒不偿还借款本息，担保人肖俊杰也没有履行担保义务，要求判决被告张增国偿还借款本金218万元及利息（自2011年11月29日按月利率2.1‰计算至本息还清为止）、支付服务费100900元，并判决被告肖俊杰承担连带责任。被告张增国辩称，本案原告起诉的218万元，虽然写了借据，但其没有收到一分钱，该借款事实不存在，是虚假的，应驳回原告的起诉。被告肖俊杰辩称，1、原告不是适格主体，其没有履行出借义务，无权请求本案的债权。2、被告肖俊杰没有给张增国提供过担保，即使提供了担保，也因原告没有履行出借义务，借贷没有实际发生，主合同不生效，所以担保合同也不生效，被告肖俊杰不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年11月29日，被告张增国向原告王守亭出具了一份借据，该借据载明：“今借到王守亭218万元，期限半个月，2011年11月29日至2011年12月13日，月利率21‰，服务费由借款人按借款金额的15‰按月支付给中介方，风险保证金按借款金额的5‰由中介方暂时收存，按期还款后，风险保证金如数退还，如若逾期，利率与服务费同时上浮50%并扣除风险保证金。担保人的责任：一、自愿承担连带保证责任；二、保证有能力偿还借款本息及服务费。被告肖俊杰提供连带保证责任，保证有能力偿还借款本息及服务费。借款人处签名为张增国，担保人处签名为肖俊杰，落款时间为2011年11月29日”。针对以上借据原告是否履行出借义务的问题，双方争议实大，各执一词。一、原告在本次重审中补充陈述称：本案所涉的218万元借款是由两笔债务合计产生，其中一笔发生在2011年1月26日，被告张增国借款200万，原告委托任炳祥转款给张增国176.4万元，肖俊杰担保；另一笔发生在2011年6月25日，李玉洁借款，原告委托任炳祥转款给李玉洁146.5万元，也是由肖俊杰担保。以上因两笔借款转出后，原告向任炳祥出具了借款手续，后原告将以上借款还给了任炳祥。经与二被告协商，将二笔借款合计为一笔借款218万元，由张增国出具了借据，并由肖俊杰担保。为此原告提供了以下证据予以证明：1、借据1份；2、银行转帐明细2份；3、任炳祥证明1份；4、河南中厦投资有限公司的风险保证金及证明各1份；5、本院执行局出具的还款清单及和解笔录各1份。二、被告张增国针对原告的补充陈述辩称，其没有收到原告的借款，其也不认识任炳祥，因其五星特钢公司业务大，任炳祥给其转款情况记不清了，关于执行和解协议是在濮阳市看守所关押时被逼迫签的，但本案原告所诉的218万元是虚假的。三、被告肖俊杰针对原告的补充陈述辩称，本案争议的218万元借款，原告没有出借给张增国，原告所提供的2011年1月26日和6月25日的银行明细中的转款及任炳祥的证明不能证明是本案的借款，而且原告在原一、二审期间均称支付给张增国的是现金，不是转帐，所以原告的陈述是不真实的。被告提交2012年5月22日原告王守亭在濮阳市中级人民法院接受调查时的笔录，在该笔录中王守亭称该案主张的218万借款实际是河南中厦投资公司的，因为各种原因借据是以其名字签署的。本院认为，本案争议的焦点是2011年11月29日被告张增国出具的借据，原告是否履行了出借义务，原、被告之间是否存在真实的借贷法律关系。经审查，在原审中，原告称其向被告张增国支付的是现金，而在本次重审时又称是委托任炳祥转给张增国、李玉洁的借款，后来出具了该争议的借据。在对原告王守亭调查时，称出资是河南中厦投资公司，其并非实际出资人。依据现有的证据，原告所诉已经向被告张增国支付借款的事实不能形成完整、确凿的证据链条予以证实，其要求二被告承担还款责任的证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王守亭的诉讼请求。案件受理费24327元，保全费5000元，由原告王守亭负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程文军审 判 员  李 慧人民陪审员  贾瑞芳二〇一六年十二月十日书 记 员  李 扬
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1640号之二申请执行人句容市禾信农村小额贷款有限公司，住所地句容市。法定代表人史兆顺，系该公司总经理。委托代理人徐祥林，系该公司职员。委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。被执行人江苏神牛家具有限公司，住所地句容市开发区。法定代表人牛超，系该公司总经理。被执行人张茂林,男,1954年8月3日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人余继红,女,1969年3月4日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人句容市禾信农村小额贷款有限公司与被执行人江苏神牛家具有限公司、张茂林、余继红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第917号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人江苏神牛家具有限公司应当给付申请执行人借款本金1777147.63元及自2015年10月20日起至实际给付之日止按照月利率1.48%计算的利息，此款由被执行人江苏神牛家具有限公司于2015年12月31日前付12.5万元，于2016年1月31日前付12.5万元，于2016年2月28日前付37.5万元，于2016年3月31日前付37.5万元，于2016年4月30日前付37.5万元，剩余借款本息于2016年5月30日前付清。上述还款先偿还利息，后偿还本金。被执行人江苏神牛家具有限公司应当给付申请执行人律师费55000元，由被执行人江苏神牛家具有限公司于2016年5月30日前付清。案件受理费11826元、保全费5000元，合计16826元，由被执行人江苏神牛家具有限公司承担，被执行人江苏神牛家具有限公司于2016年5月30日前给付申请执行人。被执行人余继红、张茂林对被执行人江苏神牛家具有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。若被执行人江苏神牛家具有限公司、余继红、张茂林未能按上述约定的期限足额给付相应款项，则自三被执行人逾期还款之日起，借款利率按月利率2%计算，且视为全部借款本息、诉讼费、保全费、律师费到期，申请执行人可就上述全部借款本息、律师费55000元、诉讼费11826元、保全费5000元扣除三被执行人已给付部分，申请法院强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月27日立案执行。在诉讼前，本院依法查封被执行人张茂林所有的位于句容市华阳镇宁杭北路47号以及句容市开发区西庙104国道北01幢、02幢房产。在执行过程中，本院依法查封被执行人张茂林所有的位于句容市华阳镇宁杭北路47号201室、301室、401室房产以及位于句容市华阳镇东昌中路御湖枫景41幢101室房产。现被执行人张茂林的相关房产正置另案处置中，本案暂不宜处置。经查，三被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十二月十二日书记员 朱子晔
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初1407号原告吴甲大，男，1964年2月14日出生，汉族，住广东省珠海市。委托代理人黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。委托代理人梁力业，男，1981年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。系公民代理。被告黄焕何，男，1979年8月20日出生，汉族，住广西博白县。原告吴甲大诉被告黄焕何排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年8月4日、2016年12月20日公开开庭进行了审理。2016年8月4日庭审中，原告吴甲大及其委托代理人黄俊飞、梁力业，被告黄焕何均到庭参加诉讼；2016年12月20日庭审中，原告吴甲大及其委托代理人梁力业，被告黄焕何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴甲大诉称，2005年6月15日，原告与珠海市经济合作社（以下简称卫国村）签订了一份《山地承包合同》。约定由原告承包后同石场、坭口、丢荒地共15亩，承包期为40年，由2005年6月15日至2045年6月14日止，并约定每年上交集体租金为300元。《山地承包合同》签订后，原告投入大量的人力、物力和资金进行开发种植，使原本荒芜的石场、坭口和丢荒地得到合理开发利用。原告正常承包期间，被告未经原告许可，擅自在原告承包的土地范围内种植蔬菜。其行为已严重违反了原告的承包经营权。经原告多次与被告交涉，被告至今没有停止侵权的意思，为此原告诉至法院。原告认为：原告与珠海市经济合作社签订的《山林承包合同》是合法有效的，原告的承包经营权应受到法律的保护，被告侵犯原告承包经营权的行为严重影响和干扰了原告的承包经营。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告黄焕何：一、立即停止侵犯原告承包经营权；二、排除妨碍、恢复原貌；三、承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求的含义为：腾退土地，并清理土地上所种植物后向原告吴甲大返还土地。原告提交以下证据：1.《山地承包合同》；2.照片二张。被告辩称，1.原告承包土地的地界没有到被告种植的地方；2.被告方从1994年开始在涉案土地上进行种植，之后原告才和村委会签订承包合同，且没有经过村民大会的同意；3.原告给村民给予了青苗补，却没有给予被告相关的青苗费补偿，因被告是代耕农。被告未提交证据。经审理查明，2005年6月15日，原告吴甲大与经济合作社（以下简称卫国村）签订《山地承包合同》，约定：1.卫国村将后同石场、坭口、丢荒地原由吴全光、吴甲喜、吴观林等人种植的土地转让给吴甲大，承包地块原有村民和所有青苗补偿费，种栏舍设施补偿费全部由吴甲大负责补偿；2.吴甲大对于该山地的承包期限为30年，由2005年6月15日至2045年6月14日止；3.吴甲大承包的山地面积为15亩，承包租金为每亩每年人民币20元，每年上交集体租金为人民币300元，上交租金的时间为2006年1月1日开始计算，每年租金在当年1月15日前上交给卫国村；4.未经卫国村同意，吴甲大不得擅自转让，转让时须经卫国村同意等；5.合同自双方签字之日起生效。经本院委托湖南省地质工程勘察院勘察，被告占用的土地位置及面积见附图《黄焕何地块面积测量》。庭审中，被告陈述称其为代耕农，从1994年开始即在该土地上进行种植；2009年以前没有人向其主张过该土地的承包经营权，据其所知2009年以前没有人承包涉案土地；涉案土地上种植有青菜、果树等植物，无建筑物，原告如要收回土地，应当对被告进行补偿，赔偿青苗费等损失。另查明，2011年12月22日，卫国村作为原告，以吴甲大为被告，起诉至本院要求解除2005年6月15日双方所签《山地承包合同》，案号为珠金法民二初字第xx号；本院作出珠金法民二初字第xx号民事判决书，认定《山地承包合同》合法有效，判决驳回卫国村的诉讼请求。该判决已生效。本院认为，首先，吴甲大与卫国村于2005年6月15日所签订的《山地承包合同》经生效判决认定合法有效，本院予以确认。按照《山地承包合同》约定，原告吴甲大对后同石场、坭口、丢荒地享有合法的承包经营权。被告黄焕何主张其对涉案土地有合法使用权，但未提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。其次，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”。吴甲大因对涉案土地有合法的农业承包经营权而享有用益物权，其对涉案土地享有占有、使用和收益的权利。再次，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告黄焕何确认其占用涉案土地，但未提供其占用的合法依据；其行为对原告吴甲大行使农业承包经营权造成了妨害，原告吴甲大有权要求其停止侵害行为。同时，按照被告黄焕何陈述，其在涉案土地上种植了果树、蔬菜等农作物。被告黄焕何应当将农作物清理或移出涉案土地后向原告吴甲大返还涉案土地。综上，原告吴甲大要求被告黄焕何对涉案土地停止侵害行为并移除农作物，腾退、返还土地，理据充分，本院予以支持；土地范围详见附图《黄焕何地块面积测量》。至于被告黄焕何要求原告吴甲大对其进行补偿或赔偿，因其未提起诉讼，本院不予处理，双方可另循他径解决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄焕何停止对原告吴甲大就涉案土地（土地位置及面积详见附图《黄焕何地块面积测量》）农业承包经营权的侵害；二、被告黄焕何于本判决发生法律效力之日起六十日内腾退并向原告吴甲大返还涉案土地（土地位置及面积详见附图《黄焕何地块面积测量》）。本案因适用简易程序审理受理费减半收取为人民币50元，由被告黄焕何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  修瑞娟二〇一六年十二月十七日书 记 员  曹永荣
河南省巩义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫0181执3081号 申请执行人魏光明，男，1966年8月22日出生。 被执行人河南隆腾铝业有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2349号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人河南隆腾铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南隆腾铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南隆腾铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河南隆腾铝业有限公司在金融机构的存款人民币二百二十五万八千五百元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李喜昌 审判员  李敬宾 审判员  魏化冰 二〇一六年十二月六日 书记员  李东风
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2630号 关于申请执行人刘加强申请执行被执行人广东科利亚现代农业装备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案的执行依据是穗增劳人仲案字[2016]580号仲裁裁决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8409号 申请执行人华玉基，男，1983年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。 被执行人广州市白云区江高利涛百货店（经营性质：个体工商户，经营者：张运田），地址广州市白云区，注册号：440111601522295。 被执行人张运田，男，1975年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。 华玉基与广州市白云区江高利涛百货店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初11078号民事判决书已发生法律效力，依该生效判决书：广州市白云区江高利涛百货店应于判决生效之日起五日内向华玉基支付赔偿金1000元。因广州市白云区江高利涛百货店未履行已生效法律文书确定的义务，华玉基向本院申请执行，执行标的为1000元。本院于2016年11月2日立案执行，本案执行费50元。 本案在执行过程中，已于2016年11月2日向被执行人广州市白云区江高利涛百货店发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。因广州市白云区江高利涛百货店系个体工商户，其经营者为张运田，故本院依法追加张运田为本案被执行人。本院依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人广州市白云区江高利涛百货店、张运田的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市白云区江高利涛百货店、张运田名下未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8409号终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 张秋月 审判员 常康华 二〇一六年十二月二十七日 书记员 陈 浩
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初5124号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：周克强，该行董事长。委托诉讼代理人：安晓栋，巨野县。被告：张本亭，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：徐龙昌，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王亦现，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张本亭、王亦现、徐龙昌借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人安晓栋到庭参加了诉讼，被告张本亭、王亦现、徐龙昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及合同约定的利息2、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告张本亭由被告王亦现、徐龙昌以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨张）农信借字（2014）第08310102号。合同约定被告自原告处借款20万元，利率为8.24167‰，还款期间自2015年8月26日至2016年8月25日止，计12个月。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，该借款逾期后经催要，被告至今未归还。被告张本亭、王亦现、徐龙昌未答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、提供原、被告签订的个人借款合同；2、原告与被告签订的最高额保证合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明等在卷为凭。经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日原告和被告张本亭签订个人借款合同，合同约定：借款用途：纯净水加工；金额：20万元；有效借款期限为2014年8月31日至2016年8月28日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2014年8月31日原告和被告王亦现、徐龙昌签订最高额保证合同，合同约定：鉴于张本亭（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。第一条保证人自愿为债权人与债务人自2014年8月31日至2016年8月28日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币20万元。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年8月26日，被告张本亭从原告处借款20万元，借款月利率为8.24167‰，贷出日2015年8月26日，到期日2016年8月25日。借款逾期后，经原告多次催要，三被告未偿还借款本金20及相应利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院认为：被告张本亭、王亦现、徐龙昌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告张本亭支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告张本亭未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金20万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告王亦现、徐龙昌承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张本亭、王亦现、徐龙昌经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张本亭于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万及合同约定利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；二、由被告王亦现、徐龙昌承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告张本亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇一六年十二月九日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0492刑初192号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人丁传绪，女，1974年4月11日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，武进区遥观玉宝牛肉汤店经营人，户籍所在地安徽省寿县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月13日被取保候审，12月2日经本院决定被逮捕。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人丁传绪犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员江玉麟、被告人丁传绪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月底至9月13日，被告人丁传绪在常州市武进区遥观镇河苑家园38-21号经营武进区遥观玉宝牛肉汤店的过程中，在制作的牛肉汤中加入罂粟果熬煮并对外销售。2016年9月13日中午，常州市公安局常州经济开发区分局民警会同市场监督管理局工作人员对该店进行检查时，查获疑似罂粟2束及锅底汤料残渣一袋。经鉴定，疑似罂粟系罂粟果实、锅底汤料残渣中含有罂粟成分。 归案后，被告人丁传绪如实供述了上述犯罪事实。 在本院审理过程中，被告人丁传绪预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人丁传绪在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证罂粟果、锅底汤料残渣照片；书证营业执照、扣押决定书、扣押清单；未到庭证人陆某的证言笔录；丁堰派出所民警出具的发破案经过、抓获经过；常州市食品药品监督检验中心检验报告、江苏省理化测试中心司法鉴定所司法鉴定意见书；现场检测照片、搜查笔录。 本院认为，被告人丁传绪在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人丁传绪归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人丁传绪犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁传绪犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止），并处罚金人民币5000元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余曰璞 人民陪审员  朱菊英 人民陪审员  牟卫忠 二〇一六年十二月二日 书 记 员  荣玉洁
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4580号申请执行人台州市椒江区前所街道下浦村村民委员会被执行人李美利，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初6842号，依法向被执行人李美利发出执行通知书，责令被执行人李美利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李美利（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币3500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员 陈伟科
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2422号申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市。法定代表人涂长坤，系该局局长。委托代理人胡敏，系该局工作人员。委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人李应金，男，1969年3月19日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人句容市国土资源局与被执行人李应金行政非诉纠纷一案，句容市国土资源局作出的句国土资处[2015]第82号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，责令被执行人退还非法占用的句容市经济开发区姚徐行政村南侯自然村314平方米（合0.5亩）集体土地。限被执行人自收到本决定书起十五日内自行拆除在非法占用的句容市经济开发区姚徐行政村南侯自然村314平方米（合0.5亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十八日书记员 朱子晔
--人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2544号申请执行人：连云港市新安物业管理有限公司，住所地--青口镇黄海东路（原新世纪大酒店）。法定代表人：刘占昌，职务经理。被执行人：王召力,男,1966年3月23日生，汉族，居民，住--。申请执行人连云港市新安物业管理有限公司与被执行人王召力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏0707民初1497号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王召力于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市新安物业管理有限公司物业费1989元及利息（利息自2016年2月17日计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。二、如果被告王召力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费25元，由被告王召力承担（原告已预交，被告应本判决生效之日起十日内给付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月4日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年10月8日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月13日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十二月八日书记员 王妮妮
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初1675号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张振明，男，1981年10月21日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区（均）。因本案于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人曾祥敏、何丽嫦，是广东诺臣律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1677号起诉书指控被告人张振明故意伤害一案，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员任志锋出庭支持公诉、被告人张振明及其辩护人曾祥敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月20日凌晨2时许，被告人张振明开车途经本区大龙街市莲路新桥村段69号沙县小吃店对开路段时，与被害人董某、文某等人因避让车辆问题发生争执，继而打斗。期间，被告人张振明持刀对被害人董某、文某的腹部进行捅刺，致两人受伤（损伤程度均属重伤二级），其本人亦受伤（损伤程度属轻微伤），后逃离现场。同年7月7日，被告人张振明在准备投案时被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张振明无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张振明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人张振明承认控罪。辩护人的辩护意见：对公诉机关的量刑建议觉得过重：1、被告人具有自首情节，认罪态度好；2、被告人积极赔偿对方，并得到谅解；3、被害人存在明显过错；4、被告人属于防卫过当；5、被告人的犯罪情节、犯罪手段不算恶劣；6、被害人的伤情已痊愈。建议对被告人减轻量刑。经审理查明：2016年6月20日凌晨2时许，被告人张振明开车途经本区大龙街市莲路新桥村段69号沙县小吃店对开路段时，与被害人董某、文某等人因避让车辆问题发生争执，继而打斗。期间，被告人张振明持刀对被害人董某、文某的腹部进行捅刺，致两人受伤（损伤程度均属重伤二级），其本人亦受伤（损伤程度属轻微伤），后逃离现场。同年7月7日，被告人张振明在准备投案时被公安机关抓获归案。案发后，被告人张振明家属已代其分别赔偿被害人董某、文某人民币62000元、96000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、文某的陈述，证人银某、付某、杨某、陈某1、罗某、朱某、覃某、刘某、张某、陈某2、陈某3、谢某的证言，被告人供述，辨认笔录，接受证据材料清单，刘某手机通话记录截屏，现场检测报告书，收据，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。对于辩护人提出被告人属于防卫过当的意见。经查，被告人与被害人是因行车让路问题起争执，继而被告人主动拿刀与对方互相斗殴，其行为不属于防卫过当，辩护人的该点意见本院不予采纳；辩护人提出自首、已赔偿并得到谅解的意见符合本案事实，本院予以采纳。本院认为，被告人张振明无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人张振明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；同时被告人赔偿了被告人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处三年六个月至六年有期徒刑的量刑意见本院认为根据赔偿和谅解情节可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人张振明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2019年1月6日止)。二、缴获作案工具刀具一把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  梁显星人民陪审员  屈泳航二〇一六年十二月六日书 记 员  黄秋霞
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2086号申请执行人中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市。代表人吴春才，系该银行行长。委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人戴巧贵，男，1971年4月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人吴世霞，女，1971年10月11日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人句容市嘉盛房地产开发有限公司，住所地句容市。法定代表人刘刚，系该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司句容支行与被执行人戴巧贵、吴世霞、句容市嘉盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初357号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戴巧贵、吴世霞应当给付申请执行人借款本金人民币666301.52元，并支付利、罚息6651.66元（利、罚息已计算至2015年12月24日；自2015年12月25日起至实际给付之日止的利、罚息按照合同约定计付）。被执行人戴巧贵、吴世霞当给付申请执行人律师费22428元。被执行人句容市嘉盛房地产开发有限公司对被执行人戴巧贵、吴世霞的上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10754元，财产保全费4120元，合计人民币14874元，由被执行人戴巧贵、吴世霞负担，被执行人句容市嘉盛房地产开发有限公司对诉讼费承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十六日书记员 朱子晔
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00367号申请执行人：孙金石，女，汉族，1985年7月30日生，住长春经济技术开发区兴隆山镇。被执行人：管柱，男，汉族，1981年11月11日生，住长春经济技术开发区兴隆山镇。申请执行人孙金石与被执行人管柱离婚纠纷一案，经强制执行，申请执行人与被执行人达成和解，现被执行人管柱已全部履行完毕，申请执行人孙金石向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初399号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十二月十日书 记 员  郭 爽
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0105执2800号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杜小明。被执行人牟富朝，男，汉族，1978年4月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人牟志海，男，汉族，1982年9月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人赵志国，男，汉族，1982年2月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人柯冬顺，男，汉族，1983年1月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院立案执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人牟富朝、牟志海、赵志国、柯冬顺追偿权纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第2693号民事判决书。经排查，被执行人银行存款余额不足，已冻结银行账户多个，查封被执行人名下浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××机动车，但车辆均未实际控制，无股票、电子商务、理财产品、工商等其他财产线索反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一六年十二月九日书记员  厉素丹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2067号 关于申请执行人王任仲申请执行被执行人广东科利亚现代农业装备有限公司劳动争议一案。本案的执行依据是穗增劳人仲案字【2016】350号仲裁裁决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5317号 李荣恒、杨晓萍、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人李荣恒、杨晓萍与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初1646号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0103民初4123号 原告：李吉莲，女，1956年7月16日生，汉族，住济南市。 被告：解西举，男，1979年10月19日生，住济南市。 被告：李梵华（曾用名李凡），女，1979年10月20日生，住济南市。 原告李吉莲与被告解西举、李梵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告李吉莲到庭参加了诉讼。被告解西举、李梵华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李吉莲向本院提出诉讼请求：判令被告解西举、李梵华偿还借款25万元。事实和理由：我与被告方经朋友介绍认识，被告方因家庭经营和消费需要向我借款。2014年10月13日，我与被告方签订借款合同，我将25万元支付给被告方。当日，被告方给我出具收条及借条。2014年10月16日，被告方将其房产抵押给我。借款到期后，被告解西举、李梵华拒不偿还借款。现诉至法院，望盼如所请。 被告解西举、李梵华未作答辩。 原告李吉莲围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，原告李吉莲作为甲方（出借人）、被告解西举作为乙方（借款人）签订借款合同一份，该合同约定：乙方向甲方借款人民币贰拾伍万元整，乙方借款用于正常经营或消费，不得使用借款进行违法活动；借款期限自2014年10月13日至2015年1月12日；乙方保证在合同规定的借款期限内按时还本付息，逾期除按每月2.5%收取利息外，还需每日按借款额的5‰支付违约金。乙方如不按合同规定按时归还借款，则乙方应负违约责任，须向甲方赔偿借款金额每日5‰的违约金，直至还清所有欠款为止，并承担甲方为实现该债权所发生的一切费用（包含但不限于律师费用、诉讼费用、搬迁费用等）。该合同尾部甲方处由原告李吉莲签名，乙方处由被告解西举、李凡签名。该合同的借款数额、借款期限、尾部甲方与乙方签名处均按有手印。 同日，被告解西举、李凡出具借条、收到条一份，借条载明：“今借到李吉莲现金250000元（大写贰拾伍万元整），定于2015年1月12日前归还，逾期除按每月（空）支付利息外，还需每日按借款额的5‰支付违约金，直至还清所有欠款为止。借款人解西举”收到条载明：“今收到李吉莲现金250000元（大写贰拾伍万元整），特此声明。收到人李凡、解西举。”以上借条、收到条的借款数额、借款期限、借款日期及原告与被告名字处均按有手印。 同日，原告李吉莲通过其中信银行账号分两笔（5万元、20万元各一笔）向被告解西举账号转款共计25万元。 原告李吉莲主张，其与被告解西举、李梵华通过朋友介绍认识，两被告系夫妻关系。2014年10月13日，两被告称要在黄河北包地种小麦急需资金向其借款，被告解西举为表诚意先与其办理了房产抵押手续后，其在中信银行将25万元借款通过银行转款方式支付至被告解西举账户内。当日，其与被告解西举、李梵华签订了涉案借款合同，两被告出具了涉案借条及收到条。借款发生后，被告解西举、李梵华仅支付了九个月利息，其余至今未还。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告解西举、李梵华在法定期限内对原告李吉莲的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告李吉莲提供的证据予以采信。民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提并以款项的实际交付为合同的生效条件。原告李吉莲提交的借款合同、借条、收到条能够证实原告李吉莲与被告解西举、李梵华之间存在借款的意思表示，结合银行转款凭证及原告李吉莲的陈述，能够认定原告李吉莲向被告解西举、李梵华交付了借款25万元，且被告解西举、李梵华对借款本金未偿还的事实。故对原告李吉莲要求被告解西举、李梵华偿还借款25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告解西举、李梵华于本判决生效之日起十日内偿还原告李吉莲借款25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告解西举、李梵华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马小舒 审 判 员  于高林 人民陪审员  王玉梅 二〇一六年十二月九日 书 记 员  陈颜颜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初10600号原告：东莞市智顺贸易有限公司，住所地：东莞市大朗镇升平北路77号。法定代表人：邝焕娣。委托代理人：邝柳华，男，汉族，1979年11月11日出生，住广东省东莞市，系该公司员工。被告：东莞市黄江车车汽车护理店，住所地：东莞市黄江镇环城路中惠珺庭23栋147号。经营者：徐庭芳，女，汉族，1972年11年10月出生，住贵州省平坝县，被告：东莞市翔通二手车交易有限公司，住所地：东莞市黄江镇板湖村中惠珺庭商铺23栋149号。法定代表人：黄文芳。原告东莞市智顺贸易有限公司诉被告东莞市黄江车车汽车护理店、东莞市翔通二手车交易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市智顺贸易有限公司的委托代理人邝柳华到庭参加诉讼。被告东莞市黄江车车汽车护理店、东莞市翔通二手车交易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市智顺贸易有限公司诉称，由于被告一与被告二是合作伙伴，于2015年12月6日原告与被告一、被告二口头达成供货关系。将货物运送到被告一车车汽车护理店内经双方验收后，被告一应在一个月内付清原告货款。由于被告一与被告二拆伙不合作，被告一将车车汽车护理店结束经营为理由不愿意承担责任付原告货款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告一与被告二共同归还货款2316元；2、本案诉讼费由两被告负担。原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：送货单，证明被告拖欠货款的事实。经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合。被告东莞市黄江车车汽车护理店、东莞市翔通二手车交易有限公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院确认原告的上述事实主张。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告东莞市黄江车车汽车护理店、东莞市翔通二手车交易有限公司拖欠原告的货款2316元，有送货单为证，本院予以确认。现原告要去被告立即支付货款2316元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：限被告东莞市黄江车车汽车护理店、东莞市翔通二手车交易有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市智顺贸易有限公司货款2316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告东莞市黄江车车汽车护理店、东莞市翔通二手车交易有限公司共同负担。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱红奎人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黎珈瑜王雅仪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。