安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2411号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路89号。统一社会信用代码91341500705003818R。法定代表人：齐小飞，董事长。委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：陈永正，男，1973年9月17日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：束春梅，女，1974年7月27日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：安徽商和融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口。统一社会信用代码91341523688143973R。法定代表人：罗亮，董事长。被告：许炜，男，1975年12月6日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：罗国刚，男，1977年10月26日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：韦先兵，男，1972年4月10日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：罗亮，男，1973年5月12日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：江琴善，女，1954年11月20日出生，汉族，安庆市大观区人，居民，住安徽省安庆市大观区。被告：罗照宝，男，1970年11月21日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：安徽京博电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃溪镇繁华大道与华山路交叉口。统一社会信用代码913401230772455597。法定代表人：罗国刚，董事长。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被告陈永正、束春梅、安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善、罗照宝、安徽京博电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼。被告均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永正、束春梅立即返还原告贷款本金349999元及相关利息、罚息至给付之日止（利息自欠息之日起按年利率10.8%计算至2015年1月10日，借款到期后罚息按年利率16.2%计算）；2、被告安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善、罗照宝、安徽京博电子科技有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，原告与被告陈永正、束春梅签订借款合同，约定：被告借款本金350000元，期限从2014年1月10日至2015年1月10日，年利率为10.8%，利息按季结算，结息时间为每季末月的第20日，若借款人不按期还款加收合同载明的贷款利率50%的罚息。同日，原告与被告安徽商和融资担保有限公司签订担保合同，由被告安徽商和融资担保有限公司为陈永正、束春梅借款提供连带责任保证担保。原告如约向被告发放贷款，借款到期后，被告一直拒不返还下欠借款本息。另，2014年1月24日，原告与被告安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善签订合作协议书，约定：被告安徽商和融资担保有限公司担保的借款，原告就最高额质权所担保的债权优先受偿后，尚未清偿部分由被告安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善共同担保偿还。2015年1月19日，原告与被告罗照宝、安徽京博电子科技有限公司签订保证合同，约定：由其为被告安徽商和融资担保有限公司在原告所担保贷款的债务履行提供连带责任保证担保。被告陈永正、束春梅、安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善、罗照宝、安徽京博电子科技有限公司未作答辩，亦未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据为：1.营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明原告主体身份；2.被告身份证复印件、企业信息，证明被告主体身份；3.借款合同、借款借据、担保合同，证明原、被告之间建立借款合同关系，原告按照合同约定履行了给付贷款的义务，借款到期后，被告未依约返还借款本金及利息；4.《安徽舒城农村合作银行与担保机构合作协议书》、安徽商和融资担保有限公司银行保证金账户信息、保证合同，证明被告安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善、罗照宝、安徽京博电子科技有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；5.民事裁定书，证明原告保全被告安徽京博电子科技有限公司的财产。对原告提交的证据本院经审查，均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：安徽舒城农村合作银行现变更为原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司。2014年1月10日，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司所属安徽舒城农村合作银行高峰支行与被告陈永正、束春梅签订《个人借款合同》，约定：被告陈永正、束春梅借款350000元，借款期限12个月，自2014年1月10日至2015年1月10日，年利率为10.8%，逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，安徽舒城农村合作银行高峰支行与被告安徽商和融资担保有限公司签订《担保合同》，由被告安徽商和融资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。安徽舒城农村合作银行高峰支行据此于同日如约向被告陈永正、束春梅发放了贷款。此后，被告陈永正、束春梅归还本金1元及部分利息。下欠借款本金349999元及相关利息，被告至今未清偿。另，2014年1月24日，原告与被告安徽商和融资担保有限公司签订《安徽舒城农村合作银行与担保机构合作协议书》，协议书第三条约定：被告安徽商和融资担保有限公司以特定的保证金账户内的资金陆仟捌佰万元为被告安徽商和融资担保有限公司所担保借款的债务履行提供最高额质权担保。最高额质权担保的债权范围，包括截止2014年1月23日止已担保借款的数额人民币贰亿玖仟柒佰柒拾捌万元整和自2014年1月24日至2014年12月31日期间将要发生的由被告安徽商和融资担保有限公司担保借款的数额，此最高额质权担保的债权总额不超过人民币叁亿零陆佰万元整。被告安徽商和融资担保有限公司担保的借款，原告就最高额质权所对应的担保财产优先受偿后，尚未获得清偿的部分，由被告安徽商和融资担保有限公司及其股东许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善在上述最高债权额限度内承担最高额连带责任保证，来共同担保清偿。保证期间为所担保借款合同约定还款期限届满之日起二年。担保范围：担保借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现担保物权的费用。被告罗亮、罗国刚、许炜、江琴善、韦先兵在该协议最高额保证保证人栏处签名，予以确认。2015年1月19日，安徽舒城农村合作银行与被告罗照宝、安徽京博电子科技有限公司签订《保证合同》，约定：被告安徽京博电子科技有限公司、罗照宝自愿为被告安徽商和担保有限公司在原告所担保的贷款的债务履行提供连带责任保证担保；保证期间为各主债权到期之日起两年，对已经到期的债权的保证期间为本合同生效之日起两年；担保范围包括不限于借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。被告陈永正、束春梅涉案的贷款在其担保范围内。本院认为，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司所属安徽舒城农村合作银行高峰支行与被告陈永正、束春梅签订的《个人借款合同》，与被告安徽商和担保有限公司签订的《担保合同》及原告与被告安徽商和担保有限公司、罗亮、罗国刚、许炜、江琴善、韦先兵签订的《安徽舒城农村合作银行与担保机构合作协议书》，与被告罗照宝、安徽京博电子科技有限公司签订《保证合同》，均为当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告陈永正、束春梅未按合同约定清偿借款本息，应承担违约责任；被告安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善、罗照宝、安徽京博电子科技有限公司亦未依约定履行担保责任，对被告陈永正、束春梅的借款本息，应承担连带保证责任。综上所述，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永正、束春梅于本判决生效后十日内给付原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司借款本金349999元及利息（自2014年1月10日起按年利率10.8%计息至2015年1月10日止；自2015年1月11日起按年利率16.2%计息至付清之日止。已付利息从中扣除，利息数额由双方自行核算）；二、被告安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善、罗照宝、安徽京博电子科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7940元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  宋安龙人民陪审员  顾春晓人民陪审员  蔡初转二〇一六年十二月十二日书 记 员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。