wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初1529号原告：张荷生。委托代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。被告：张文祥。被告：吕加炎。被告：新六建设集团有限公司〈下称建设公司〉。法定代表人：王蒸成，建设公司董事长。委托代理人：邢书明，建设公司赤壁项目部经理。被告：赤壁高铁广场地产有限公司〈下称地产公司〉。法定代表人：徐乘胜，地产公司董事长。委托代理人：徐鹏，地产公司职员。原告张荷生诉被告张文祥、吕加炎、建设公司、地产公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告建设公司、地产公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告张文祥、吕加炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月1日10时许，在原告家房屋安全隐患一直未消除的情况下，施工单位又继续开始施工，侵害了原告的合法权益。原告来到施工地点，要求施工单位停止侵害行为，解决原告家房屋安全隐患问题。被告张文祥、吕加炎以暴力手段强行拖拉原告，导致原告身体受损。诉请人民法院判令四被告连带赔偿原告造成身体损害的多项经济损失24634.13元。原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、赤马港派出所的询问笔录、现场录像光盘。拟证明原告与被告张文祥、吕加炎有身体接触情况。2、赤壁市建工局出具的停工通知。拟证明被告的工地相关部门已下达停工通知。3、原告受伤就医治疗病历、医疗、鉴定费用收据以及受伤时的照片。拟证明原告的治疗、治疗费用。4、法医鉴定。拟证明原告受伤程度。5、建设公司、地产公司企业登记信息。拟证明二被告企业登记信息。被告地产公司对原告所举证据1、2、3、4、5有异议。认为证据1中的询问笔录真实性有疑问，光盘是真实的，显示没有打人。证据2通知停工是2015年5月24日，出事是7月份，停工原因已经消除。证据3医疗费没有原件，我们没有打人，不予质证。证据4司法鉴定与补充鉴定相差10个月，对鉴定结论有异议。证据5的企业注册信息不准。被告建设公司对原告所举证据1、2、3、4均有异议。认为证据1中询问笔录中原告咬了施工安全员。证据2停工与开工相隔2个余月了。证据3、4原告有的没有原件，且我方没有打人，不予质证。证据5企业信息网上可查。被告建设公司辩称，张文祥、吕加炎二人系本公司现场施工安全员。原告未经允许进入施工现场极不安全，我司安全员劝其离开，原告不肯，在极不情愿的情况下将其扯开，我司安全员并没有打人，有光盘为证。被告建设公司没有向本院举证。被告地产公司辩称，我公司进行房地产开发是有合法的依据的。原告无端进入施工现场，为了其安全，我方施工安全员劝其离开，在其不走的情况下，拉她离开现场是为了她的安全，我方并没有打人，有现场光盘为证（原告所举光盘是我方提供的）。被告地产公司没有向本院举证。对证据的分析与认定：被告对原告所举证据1之异议，认为派出所询问笔录只是记录了当时的现场情况，光盘明确记录了安全员没有打人。对这一异议，本院予以采信。对证据2之异议，认为停工通知过了一定时期，其自行开工符合规定，这一异议，本院不予采信。对证据3之异议，原告住院发票系复印件，经查该住院费6034.19元，职工医保报销4270.19元，原告个人支付1764元。对证据4之异议，司法鉴定与补充鉴定意见时隔7月之久，对这一补充鉴定意见，本院不予采信。经审理查明，被告地产公司依规开发赤壁市高铁明珠广场工程，被告建设公司与地产公司签订了承建合同，由建设公司承担地产公司的开发工程。地产公司的建设项目与原告的住房毗邻，被告在施工过程中原告因房屋安全问题多次发生纠纷，为此，2015年5月24日赤壁市建工局下达暂停施工通知。2015年7月1日，被告的工程自行开工，原告见此即到被告的施工现场阻止作业，被告的现场施工安全员为了原告的人身安全，上前劝离，并将其架离现场，在架离过程中，双方有肢体接触情形，但没有撕打情况。事情出现后，经赤马港派出所调处，双方不能达成和解协议，故而诉至本院。同时查明，原、被告间发生撕扯后，原告在赤壁市人民医院住院治疗7天，花医疗费9437.13元，其中住院医疗费6034.19元发票系复印件，该费在赤壁市职工医保处报销4270.19元。原告之伤，2015年10月22日经赤壁楚南司法鉴定所鉴定为：1、右侧内侧半月板体部及后角破裂；2、右膝关节腔少量积液。2016年5月20日，该鉴定所补充鉴定意见，变更休息时间120天为护理时间。本院认为，原告家与被告地产公司所开发的商品房毗邻，地产公司在开发过程中对原告家的房屋安全构成一定的安全隐患，理应双方协议解决，而在没有接到相关部门通知开工的通知下开工，影响邻里和睦，对造成此次事故有一定的责任。原告自行进入被告的施工现场，制止被告施工，其行为有悖法理，被告方安全员为防止原告人身安全遭到损伤，在劝其离开不能的情况下将其强行拉开，是造成此次纠纷的主要原因，原告亦应有一定的责任。原、被告的责任比例以2:8较为适宜。楚南司法鉴定所时隔212天作出补充鉴定，有悖常理，其补充鉴定本院不予采信。被告张文祥、吕加炎系被告建设公司的现场施工安全员，其侵权行为属职务行为，其行为应由建设公司承担。被告地产公司将其工程发包给建设公司承建，且在停工后要求建设公司开工，其行为构成共同侵权，根据我国法律规定，其应对建设公司造成他人的侵权负连带赔偿责任。原告主张医疗费9437.13元，本院支持为5166.94元。原告主张住院伙食补助费350元〈7天×50元/天〉、鉴定费610元，本院予以支持。原告主张护理费10237元，本院支持为597.17元〈7天×85.31元/天〉。原告主张营养费，因缺少相关医疗机关的证据，本院不予支持。原告主张交通费2000元，本院支持为140元。原告的损失合计为6864.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告建设公司、地产公司连带赔偿原告张荷生损失6864.11元中的5491.28元。此款限本判决生效后十五天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张荷生交纳60元、被告建设公司、地产公司交纳240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺河清人民陪审员  丁华玲人民陪审员  陈欢欢二〇一六年十二月二十五日书 记 员  吴 思
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5242号申请执行人陈连进被执行人李伟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5173号，依法向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人李伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币642100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  胡军敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初8204号原告王玉平，男，1960年11月29日出生，汉族。委托代理人王乐，原告儿子，男，1988年7月21日出生，汉族。被告奇某，男，1963年3月2日出生，蒙古族。被告张某某，女，1963年2月28日出生，蒙古族。被告奇小龙，男，1988年4月24日出生，蒙古族。原告王玉平与被告奇某、张某某、奇小龙民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王玉平及其委托代理人王乐、被告张某某到庭参加诉讼，被告奇某、奇小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告奇某、张某某为夫妻关系，2009年被告奇某向原告借款20万元，约定月利率为2.2%，被告奇小龙对该借款承担连带保证责任，借款后被告未按合同约定向原告支付利息，现原告向被告索要借款未果，故诉至法院，请求：1、被告奇某、张某某偿还原告借款本金20万元及利息24万元（按本金20万元、月利率按2%计算，从2011年7月11日起至2016年7月11日止）；2、被告奇某、张某某给付原告从2016年7月12日起至实际给付之日的利息（本金按20万元、月利率2%计算）；3、被告奇小龙对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由三被告承担。被告张某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，认可借款事实，利息没有能力偿还，借款的时候借款本金是20万元，偿还了本金205500元，其中20万元偿还的是本案中的借款本金20万元，5500元偿还的是（2016）内0602民初8240号案件中的40万元借款的本金。被告奇��、奇小龙未做答辩。原告王玉平提供证据及被告张某某质证情况：借款单1份，证明被告奇某于2009年7月11日向原告借款20万元，约定月利率2.2%，未约定借款期限，担保人是被告奇小龙。被告张某某对该证据的真实性及证明的问题均认可。被告张某某提供证据及原告王玉平质证情况：1、结婚证两份，证明被告奇某、张某某为夫妻关系。原告王玉平认可该证据。2、鄂尔多斯农村商业银行回单2份、收��3份、收据1份，证明2016年6月27日向原告偿还2000元本金、2015年9月1日向原告偿还2000元本金、2013年11月12日向原告偿还2万元本金、2016年2月5日向原告偿还1500元本金���2012年7月26日向原告偿还本金10万元、2012年3月13日向原告偿还8万元本金，共计205500元，偿还时间在先的20万元偿还的是本案的本金，偿还时间在后的5500元偿还的是8240号案件的本金。原告王玉平对该证据的真实性认可，偿还的时间和数额认可，但是偿还的是本金还是利息没有约定。本院审查认为，原告王玉平提供的证据及被告张某某提供的证据1，真实、合法、关联，予以认定。被告王玉平提供的证据2，原、被告未约定205500元偿还的是哪笔借款的款项，原告王玉平认为205500元偿还的是另一案中的本金，根据《合同法解释二》第二十条规定，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务，两个案子中的两笔借款均未约定借款期限，但本案中的债务有担保人，故认定205500��应先抵充另一案中的借款本金。经审理查明，被告奇某于2009年7月11日向原告借款20万元，约定月利率2.2%，未约定借款期限，担保人是被告奇小龙，并承担连带责任。借款单背面的字样是被告张某某书写。利息付至了2011年7月11日。另查明，（2016）内0602民初8240号案件为王玉平与奇某、张某某民间借贷纠纷，该案中的借款事实为：张某某于2011年1月20日向王玉平借款38万元，约定月利率2.2%，未约定借款期限；2011年4月20日张某某向王玉平借款2万元，约定月利率2.2%，未约定借款期限。又查明，被告奇某、张某某在借款时是夫妻关系存续期间。本院认为，原告王玉平与被告奇某达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告王玉平已履行了支付借款的义务，且借款未约定借款期限，被告奇某应当偿还借款。关于本金，根据《合同法解释二》第二十条规定，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务，两个案子中的两笔借款均未约定借款期限，但本案中的债务有担保人，故205500元应先抵充另案中的借款本金，故认定本案中的本金未偿还过，支持被告奇某偿还原告王玉平借款本金20万元。关于利息，原告王玉平、被告张某某均认可利息付至了2011年7月11日，予以认定。���告请求的月利率按2%计算，符合法律规定，予以支持，经计算从2011年7月12日起至2016年7月11日止的利息为240000元（本金按20万元计算）。并支持从2016年7月12日起至本金实际给付之日止的利息（本金按20万元、月利率按2%计算）。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，被告奇某、张某某在借款时是夫妻关系存续期间，故认定该借款属于夫妻共同债务，被告张某某应当偿还上述借款。关于担保，借款单上约定的被告奇小龙承担连带担保责任，符合法律规定，故支持被告奇小龙对上述借款本息承担连带保证担保责任，被告奇小龙承担保证责任后，有权向被告奇某、张某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奇某、张某某共同偿还原告王玉平借款本金20万元；二、被告奇某、张某某共同支付原告王玉平从2011年7月12日起至2016年7月11日止的利息24万元（本金按20万元、月利率按2%计算）及从2016年7月12日起至本金实际给付之日止的利息（本金按20万元、月利率按2%计算）；三、被告奇小龙对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任，被告奇小龙承担保证责任后，有权向被告奇某、张某某追偿；一、二、三项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3950元及保全费2500元，由被告奇某、张某某、奇小龙负担。如不服本判决，可在���决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  邱丽芳二○一六年十二月二十日书记员祁婷
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1193号上诉人（原审被告）：桐乡市七彩家居用品有限公司，住所地桐乡市大麻镇永丰村会郎埭33号。法定代表人：胡江武，执行董事。委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱海山，男，1964年10月2日出生，汉族，经商，住义乌市。上诉人桐乡市七彩家居用品有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初18244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人桐乡市七彩家居用品有限公司上诉称：本案为侵权纠纷案件，不属信息网络侵权行为，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第二十五条的规定，确定本案由义乌市人民法院管辖，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定本案由被告住所地浙江省桐乡市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品复制权、发行权纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，朱海山提交的公证书能初步证明其通过天猫网站向桐乡市七彩家居用品有限公司经营的“七七家旗舰店”购买了涉案被诉侵权产品，并寄送至义乌市，桐乡市七彩家居用品有限公司通过信息网络实施了被诉侵权行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。朱海山作为被侵权人，其指定的网购收货地系其住所地，即可视为侵权结果发生地，故原审法院作为侵权结果发生地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴艳萍审 判 员  潘 力代理审判员  张斯欣二〇一六年十二月二十八日代书 记员  徐艳锦
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1096号原告：黄力军，男，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告黄力军与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黄力军于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄力军撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄力军负担。审判员  舒晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  黄 宇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4620号罪犯罗天硕，男，1979年12月12日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月22日作出(2009)南刑初字第487号刑事判决，以被告人罗天硕犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月20日作出(2009)佛刑二终字第272号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗天硕在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年；2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯罗天硕在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗天硕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗天硕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗天硕予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初12982号原告：牛梅芬，女，1952年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：倪淑美，女，1958年5月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告牛梅芬与被告倪淑美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛梅芬到庭参加诉讼。被告倪淑美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛梅芬向本院提出诉讼请求：判令被告倪淑美归还原告借款本金人民币20万元并支付利息(自2014年3月18日起至实际还款之日止，按年利率25%计算)。事实和理由：原、被告系姑嫂关系，原告系被告嫂子。被告倪淑美于2014年3月18日出具借条向原告借款20万元，约定借期两年，借款年利率25%。因被告分文未还，人亦不知所踪，故原告诉至法院，要求判如所请。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、2014年3月18日金额为20万元的借条一张；2、被告名下招商银行存取款明细一张。证明被告收到原告转账款20万元。被告倪淑美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日被告出具借条向原告借款20万元，约定2016年3月18日还款，借款年利率为25%。因被告到期后未还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。审理中，依原告财产保全申请，本院于2016年11月18日作出裁定：冻结被告倪淑美名下的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相同价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条和转账凭证可予证明，本院予以确认。原告现要求被告承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。因双方约定的年利率超过24%，本院予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪淑美于本判决生效之日起十日内返还原告牛梅芬借款本金人民币20万元、借期内利息人民币9.6万元和逾期利息(自2016年3月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,280元和财产保全费1,520元，均由被告倪淑美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚卫民人民陪审员  郭 瑛人民陪审员  刘淑萍二〇一六年十二月七日书 记 员  苏振振附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1701号罪犯王新儒，男，1959年8月13日出生，汉族,山西省朔州市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）朔刑初字第16号刑事判决，以被告人王新儒犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院该犯于2005年9月23日作出（2005）晋刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年11月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年1月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年08月30日裁定减刑二年；2013年2月4日裁定减刑一年；2014年8月25日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为��罪犯王新儒在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王新儒在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯共获监狱表扬三次，监狱嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王新儒确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁���如下：对罪犯王新儒减去有期徒刑九个月，刑期自2008年1月25日起至2021年2月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10520号申请执行人：张坤，现住遵化市。被执行人：李连泽，现住遵化市。申请执行人张坤与被执行人李连泽民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第2215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）遵民初字第2215号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十八日书记员  赵宝春
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初7259号原告：李琴，女，1974年6月26日生，汉族，住所地安徽省定远县。委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。主要负责人：徐一强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李彩娟，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司工作人员。原告李琴与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开进行审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琴提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险金154708元（其中车损151008元、评估费3700元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的沪Ｃ×××××投保被告车辆损失险等，保险期间2015年12月22日至2016年12月21日。2016年2月13日，刘莉莉驾驶保险车辆行驶至安徽定远101省道71公里500米处，因操作不当碰撞路边石墩，造成交通事故，致车辆损坏。后原告电话通知被告，但被告未对该车辆定损。原告联系未果，委托上海天磊价格评估有限公司对该车辆进行评估，确定车辆损失151008元，支付评估费3700元。为此提起诉讼。被告保险公司辩称，本起事故为异地单方事故，事故真实性请求法院向交警部门进行调查。原告自行将车辆拖至上海拆解、修理，拆解检查时未通知保险公司，且维修单位并非车辆所属品牌的4S店，对损失金额有异议。现车辆已修复，法院委托的鉴定机构无法重新定损，请求依法处理。原告李琴围绕诉讼请求提交证据1、沪Ｃ×××××车辆行驶证、刘莉莉驾驶证、保险单、交通事故认定书；2、评估报告书、评估费发票；3、维修发票、维修清单。被告提交证据损失情况确认书及项目清单。经庭审举证，质证，被告对原告证据1中行驶证、驾驶证、保险单的真实性无异议，事故认定书形式真实性无异议，内容真实性不认可；证据2认为单方委托，形式真实性由法院审查，评估金额不认可；证据3形式真实性由法院审查，金额不认可，维修发票是本案立案后形成的。原告对被告证据认为被告单方定损，被保险人一栏没有人签字，真实性无法确认。审理过程中，被告申请两项鉴定，车体痕迹与报案事故是否相符的鉴定及车辆损失评估鉴定。后因保险车辆已修复，被告撤回关于痕迹与报案事故是否相符的鉴定，本院委托的南京金典保险公估有限公司退回关于车辆损失的评估鉴定。本院认证认为，被告对原告证据1中驾驶证、行驶证、保险单真实性无异议，本院予以确认。原告证据1中事故认定书由公安机关制作，虽然被告对内容有异议，但无相反证据，真实性本院亦予确认。证据2、3能够提交原件，且内容相互印证，本院对其真实性予以确认。被告证据无签字或盖章，原告不认可，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原告所有的沪Ｃ×××××小型轿车投保有被告机动车损失保险，保险金额608600元，不计免赔，保险期间2015年12月22日至2016年12月21日止。2016年2月13日，刘莉莉驾驶保险车辆行至定远县××省××）处，因操作不当撞到路边石墩上，造成车辆前保险杠、大灯、安全气囊等处受损的道路交通事故。同日，定远县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明损失由物价或保险部门核定为准，由刘莉莉负责承担，了结此案，但未直接认定事故责任。2016年5月4日，原告委托上海天磊价格评估有限公司对保险车辆的修复费用进行评估。2016年5月9日，该公司出具价格评估报告，评估结论为保险车辆于基准日（2016年2月13日）的修复费用为151008元。原告支付评估费3700元。遂向本院提起诉讼。在此期间，上海市万富汽车修理厂根据评估公司报告中的修复费用计算表实际维修，并于本案立案后的2016年6月4日开具维修费发票两张，金额共计151008元。审理过程中，被告陈述，事故发生在安徽省，在当地的保险公司对外观进行了定损，但没有进行拆机定损，原因是不具备折解事故车辆的技术人员，建议将车辆拖至合肥市定损，考虑拖到合肥和到上海嘉定的路程相差不大，且原告本人居住在上海嘉定，车辆最终拖到上海嘉定进行了评估定损。原告确认，如事故情况及实际损失均真实，保险公司按损失金额赔偿保险金。本院认为，沪Ｃ×××××投保被告机动车损失保险，保险期间内，保险车辆因发生交通事故受损，事实清楚。被告对事故真实性有异议，但公安机关已出具事故认定书，被告无相反证据，其异议，本院不予采纳。事故认定书已确认保险车辆前保险杠、大灯、安全气囊等处受损，上海天磊价格评估有限公司是具有相应资质的评估机构，其出具的评估报告所附照片及费用计算表与上述内容能够相互印证，现上海市万富汽车修理厂已按评估金额及费用计算表维修并开具相应发票，且本院委托的南京金典保险公估有限公司无法对保险车辆损失再作评估鉴定，故就本案现有证据，本院对车辆维修费损失151008元予以确认。保险事故当地定损的保险公司已告知原告将车拖至合肥拆解以进一步确定损失，原告自行将车辆拖至上海嘉定并单方委托鉴定，必要性本院不予确认，评估费应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李琴保险金151008元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，由原告负担50元，被告负担3344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  洪 巍人民陪审员  马爱辉人民陪审员  贾青君二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马润斐附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初10118号原告孙某某。被告张某某。被告乔某。原告孙某某与被告张某某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告张某某、乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：2015年6月11日，被告张某某立据向原告借款人民币56万元，约定月利率2%，借款期限一年，并由被告乔某担保。借款后，被告本息均未偿还。2016年10月13日，原告涉诉到院请求：1、依法判令被告张某某偿还原告借款56万元，并支付借款56万元从2015年6月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；由被告乔某承担连带清偿责任。2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。原告孙某某向法庭提交了借据原件两支，用以证明被告张某某借款56万元、约定月利率2%、借款期限一年及由被告乔某担保的事实。被告张某某辩称：原告诉称借款是事实，但借款金额不属实。事实是：2013年被告张某某向原告借款40万元，约定月利率2.5%。2015年，双方重新更换借据，共计借款40万元，利息16万元，由被告乔某担保。现原告所举16万元借据是借款40万元所产生的利息，并不是实际给付的借款。被告张某某未向法庭提交证据。被告乔某辩称：原告诉称借款属实。借据中的签字为被告乔某本人所签。但借款时，只是让被告乔某当证明人，并不是担保人。被告乔某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告张某某对原告孙某某提交40万元借据的真实性与证明目的均无异议。对16万元借据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：该借据是前期利息结算的条据。被告乔某对原告孙某某提交证据的真实性与证明目的均无异议。本院对庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全、客观真实，能够证明被告张某某借款及由被告乔某担保的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年6月11日，被告张某某立据向原告借款人民币40万元。同日被告张某某再次立据向原告借款16万元，均约定月利率2%，借款期限一年，由被告乔某担保。借款后，被告本息均未支付。2016年10月13日，原告涉诉到院提出前述之请求。本院认为：被告张某某立据向原告孙某某借款的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告张某某偿还借款56万元之请求，依法予以支持。原告要求被告张某某支付借款56万元从2015年6月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告乔某承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告乔某辩称其是证明人而不是担保人之理由，因第一、借据中明确写明是担保人，并由被告乔某本人签字。第二、其未能提供证据证明被告乔某是证明人。故其理由不能成立，不予采信。被告乔某履行保证义务后，依法享有追偿权。被告张某某辩称借款16万元是借款40万元之前所产生的利息之理由，因其举证不能，故依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告张某某偿还原告孙某某借款56万元，并支付该借款从2015年6月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告乔某对被告张某某的上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，由被告张某某、乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔秀萍二〇一六年十二月二十日书记员  张 磊
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀04行终336号上诉人（原审原告）徐程华，男，1963年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）磁县人民政府。法定代表人吴从江，该县县长。被上诉人（原审第三人）龚建海，男，1971年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。上诉人徐程华因要求磁县人民政府履行职责一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427行初25号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定认定，原告称其2015年12月17日以中国邮政特快专递的方式向被告提出土地使用权争议调查处理申请书，并一并向被告提交了身份证复印件、磁县人民法院民事裁定书、邯郸市中级人民法院民事裁定书、原告的土地承包经营权证复印件、8份证人证言，要求被告对原告和第三人之间的土地使用权争议作出处理，被告于2015年12月21日收到，至今未作出处理。原告认为被告属于严重的行政不作为，侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼，要求判决被告履行职责，对原告和第三人之间的土地使用权争议作出处理。原审裁定认为，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，该案属于应当由邯郸市中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属本院管辖范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告徐程华的起诉。徐程华不服一审裁定，向本院上诉提出，本案应由磁县人民法院管辖，一审裁定适用法律错误。请求依法撤销原裁定，改判由磁县人民法院继续审理本案。磁县人民政府、龚建海未提交答辩状。本院认为，徐程华要求磁县人民政府履行职责一案，由于徐程华所在花官营乡已划归邯郸市邯山区管辖，磁县人民政府已不具有对其请求事项的管辖权。其请求磁县人民政府履行职责，已无实际意义。故上诉人徐程华的上诉请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺延增审判员  王金良审判员  田熠中二〇一六年十二月二十六日书记员  何 昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初08783号原告:安徽北斗设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区.法定代表人:李光泽，总经理。委托代理人:崔玉林，安徽点赞律师事务所律师。委托代理人：陈金华，安徽点赞律师事务所律师。被告:广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区.法定代表人：徐飞龙，总经理。委托代理人：曹维康，该公司员工。委托代理人：王道平，该公司员工。原告安徽北斗设备租赁有限公司（以下简称“北斗设备公司”）诉被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称“广厦创业公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北斗设备公司的委托代理人崔玉林、陈金华，被告广厦创业公司的委托代理人曹维康、王道平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北斗设备公司诉称：2013年7月26日，原被告签订《设备租赁合同》一份，因被告承建学习一期工程，约定被告租用原告QTZ63型塔式起重机七台，其中按照80米高度租金为每月每台140**元，安装50米高度租金为每月每台130**元。合同另对租赁费用的计算方法、双方的权利义务、付款方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告依约安排并组装设备进场交由被告使用。2015年8月28日，原被告双方对租赁费和进出场费用进行了结算，累计产生费用为1940906元，扣除已支付870000元，下欠1070906元。后经原告多次催要，被告分别在2015年10月21日付款20万元，2015年12月10日付款20万元，2016年5月31日付款10万元，剩余费用计570906元经原告多次催收，被告至今未付。原告认为，依法成立的合同对双方具有约束力，双方均应依约履行。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，望判如所请：1、判令被告支付给原告租赁费570906元；2、判令被告支付给原告租赁费利息37899.58元（详见利息计算清单，暂计算至2016年11月25日，此后计算至款清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告广厦创业公司辩称：1、对于原告提供的由胡士传签订的结算单，没有我公司项目部负责人学习签字审核认可；2、2015年12月10日我方实际向原告转账30万元；2016年6月21日我方向原告转款1万元；3、根据合同第八条约定，由原告委派的工人在涉案工地于2014年4月30日从塔吊上摔下来死亡，我公司学习与其家属签订协议并已赔偿85万元。该赔偿款应由原告承担；4、因原告未及时拆除塔吊导致行政机关处罚我公司罚金为1.8万元。巢湖市重点局因塔吊未及时拆除对我公司进行处罚，现正在审计中，同时合同中约定的由原告承担的税费1万元也应扣除。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：2013年7月26日，原告北斗设备公司和被告广厦创业公司订立一份《建筑设备租赁合同》，约定由被告租赁原告七台Ｑ×××××型塔式起重机，双方约定了租赁费计算方法，关于税费约定由北斗设备公司承担1万元。合同约定了双方的权利义务，付款方式为租金以每月70%计算，在下个月的15日之前支付，全部租费待设备停止使用后三个月内全部付清；违约责任。合同还对其他事项进行了约定。合同订立后，北斗设备公司向广厦创业公司陆续交付了七台Ｑ×××××型塔式起重机，并由双方相关人员签署交接单。2015年8月29日，广厦创业公司工作人员胡士传、徐先锋和北斗设备公司签署《巢湖学习一期2#3#6#8#10#11#12#结算单》，确定租赁费用总款1940906元，已付款870000元，现欠款1070906元。该结算单签署后，2015年10月21日，广厦创业公司向原告转款20万元，2015年12月10日，广厦创业公司向原告转款30万元，2016年5月31日，广厦创业公司向原告转款10万元，2016年6月21日广厦创业公司向原告转款1万元，合计被告广厦创业公司共向原告北斗设备公司付款61万元。之后，原被告双方因为工地其他事项发生争议，被告对原告所提供的结算单不予认可。原告遂诉讼来院，要求立即付清设备款570906元并给付利息损失。在本案审理过程中，原告对被告2015年12月10日向其汇款30万元不持异议，但其诉称其中10万元系代被告支付其他租赁费用。同时，对2016年6月21日所收到的1万元认为是被告赔偿其相关设备零件的损失，不应计入租赁费用。同时，对合同中约定应承担的1万元税费是否已在结算单中扣除表示不清楚。上述事实有原、被告提供的《建筑设备租赁合同》、交接单、《巢湖学习一期2#3#6#8#10#11#12#结算单》、支付明细单、相关协议和行政处罚决定书复印件、银行汇款单及双方当庭陈述等予以证实。本院认为：原被告双方对订立建筑设备租赁合同，均无异议，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。原、被告双方对被告租赁原告七台建筑设备并使用予以认可。本院依法予以确认。双方争议焦点：一是胡学习、徐学习和原告签订的塔吊结算单是否有效，根据庭审查明的事实，胡学习、徐学习均系被告负责建筑设备的工作人员和项目部聘请的技术人员。原被告双方交接租赁设备时，在接收该租赁设备交接单上签收的人员即为胡士传，因此胡学习代表被告和原告签署的结算单应系履行职务行为，合法有效。被告辩称应由相关项目负责人王小审核签字，属被告内部管理程序；二是对被告给付原告的相关费用，原告将其中10万元扣除没有计算在被告给付的租赁费中，无证据证实系代被告支付其它租赁费。该10万元应计算在被告给付的租赁费中。同时，对被告给付的1万元，原告认为是其赔偿款，也无相关证据予以证实；三是合同约定的由原告承担1万元税费，原告没有举证证明已在租赁费结算单中予以扣除，应承担给付责任；四是原告关于租赁费利息的诉讼请求，双方虽然在合同中约定了租赁费付款方法，但该付款方式并没有明确具体付款时间，本院支持原告要求的利息损失自起诉时始，按同期银行贷款利率计算。综上，对原告的诉讼请求，本院支持被告给付原告租赁费450906元，利息损失自向本院主张权利时开始计算。至于被告所辩称的关于死亡工人赔偿及受行政处罚罚款，可另行诉讼解决，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司给付安徽北斗设备租赁有限公司租赁费450906元，给付利息损失（以450906元为基数，按同期银行半年期贷款基准利率，自2016年11月25日起计算至款清时止，于本判决生效后十日内付清；驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9890元，减半收取4945元，由原告负担945元，被告负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴杰二〇一六年十二月二十三日书记员  叶铭附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初7318号原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。负责人：周雅平，该公司经理。委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告：夏雅文，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住宁海县。本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告夏雅文物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告立即支付物业管理综合服务费6635元、车位管理费1080元，共计7715元及滞纳金458.08元（暂算至2016年10月31日，之后滞纳金以6635元为基数，自2016年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘鹏飞独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司的委托代理人郑益挺，被告夏雅文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院查明，被告夏雅文系坐落于宁海县××龙街道大都××（西城国际）小区32幢709、710室的业主，住宅建筑面积共计127.99平方米。被告拖欠原告自2012年8月1日至2015年7月31日的物业管理综合服务费6635元（127.99平方米×1.44元/平方米·月×36个月）的事实清楚，本院予以支持。审理中，原告放弃向被告主张车位管理费，本院认为符合法律规定，予以准许。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案中，被告拖欠原告的物业管理综合服务费系违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告承担自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的滞纳金即违约金，本院认为符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏雅文应于本判决生效后十五日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司物业管理综合服务费6635元，并支付违约金（以6635元为基数自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。如果被告夏雅文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏雅文负担。本判决为终审判决。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员  刘鹏飞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  林爱蓉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初3819号原告：陕西沣惠模板有限公司。法定代表人：张利娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。被告：陕西江川建筑劳务有限公司。法定代表人：李江。原告陕西沣惠模板有限公司诉被告陕西江川建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告陕西沣惠模板有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西沣惠模板有限公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西沣惠模板有限公司撤回起诉。本案受理费2065元，原告已预交，减半收取计1032.5元，由原告负担。审 判 长  刘文让人民陪审员  李运良人民陪审员  李 娜二〇一六年十二月二十二日书 记 员  高雪宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初7020号原告本溪恒泰工业泵制造有限公司。住所地：辽宁省本溪经济开发区石桥子2委*组。组织机构代码：740751694。法定代理人郑艳，董事长。委托代理人张宗国，男，汉族，住辽宁省本溪市平山区，系本溪恒泰工业泵制造有限公司职员。被告河南骏化发展股份有限公司。住所地：驻马店市中华大道东段***号。统一社会信用代码：9141000075227790XK。法定代表人邵杰，总经理。委托代理人李海霞，女，汉族，住河南省上蔡县，系被告河南骏化发展股份有限公司职员。原告本溪恒泰工业泵制造有限公司（以下简称恒泰公司）与被告河南骏化发展股份有限公司（以下简称骏化公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托代理人张宗国，被告骏化公司的委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒泰公司诉称，原告于2006年向被告供货，签订有购销合同，货款为14万元。原告依约供货后，被告已付12万元，下欠2万元未付。故请求判令被告向原告支付下欠货款2万元及利息（从2008年1月1日计算至2016年11月1日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）。被告骏化公司辩称，原告的请求无事实和法律依据，且本案已超过诉讼时效，应予以驳回。经审理查明，2006年11月29日，被告骏化公司（需方）与原告恒泰公司（供方）签订《购销合同》一份，载明：1、需方向供方购买磷酸盐加药装置两套，每套单价70000元，共计金额140000元。2、2006年12月18日前送至需方公司院内。3、验收标准为收货或初验后可以在10个月内或产品投入正常运行后6个月提出异议。4、货到验收合格后付至总合同额的90%，余款10%使用壹年无质量问题付清；5、供方迟延履行合同，每迟延一天向需方支付违约金1000元，累计计算至实际交货之日，并赔偿因迟延履行给需方造成的经济损失；需方若不按时付款，则供方按同期银行贷款利率计收应付货款的利息至实际付款日等条款。合同签订后，原告恒泰公司于2006年12月23日向被告骏化公司开具增值税专用发票两张，共计金额为140000元；同时向被告骏化公司提前出具了合同价款90%的收据一份，载明“交款单位为河南骏化发展股份有限公司；金额为壹拾贰万元整￥120000元；交款种类银行汇票；交货事宜为货款”。2007年1月1日，原告恒泰公司将合同约定的货物运送至被告骏化公司院内。送货的同时原告将两份增值税发票及120000元的收据交给被告骏化公司，并由被告供应处的职员窦凯形在收据的备考一栏中注明“发票已收到”；收到发票及收据后，被告骏化公司向原告支付货款120000元。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，庭审中，原告称：“这几年一直向被告催要欠款，找的是原来签订合同的陈经理（具体名字不知道），还找过业务员宋大明、郭鑫。三人相互推诿，大概在2015年10月份原告找陈经理催要，陈经理指示宋大明办理此事，直到现在被告未支付欠款，无奈原告向法院起诉”。被告骏化公司对原告的上述主张不予以认可。上述事实，有原告提交的购销合同、收据、增值税专用发票及原、被告双方的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告恒泰公司与被告骏化公司签订购销合同一份，约定由原告为被告供应磷酸盐加药装置两套。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告供应合同中载明的货物，被告骏化公司向原告支付货款120000元，下余货款20000元未支付。当原告要求被告向其支付下欠货款时，被告骏化公司以本案已超诉讼时效为由进行抗辩。关于诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效的抗辩权。根据有关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年。诉讼时效期间自知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，原告于2007年1月1日将货物发送给被告骏化公司，被告骏化公司验收合格后向原告支付总价款的90%即款120000元。根据双方签订的合同约定“货到验收合格后付至总合同额的90%，余款10%使用壹年无质量问题付清”，根据上述约定，被告骏化公司最迟应于2008年1月1日前将下余货款20000元支付给原告，但被告骏化公司未依约支付，此时，原告恒泰公司应当知道自己的权利已被侵害，故本案的诉讼期间应从2008年1月2日起开始计算。根据有关法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。庭审中，原告主张其每年都在向被告骏化公司主张权利，但未向本院提交相关证据加以证明。根据有关法律规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。故原告的该项主张，仅有本人陈述而无相关证据，本院不予采信。综上，本案诉讼时效的起算时间为2008年1月1日，原告来院起诉的时间为2016年10月19日；而在此期间不存在诉讼时效中断且连续中断的情形，故原告的该项请求已超过诉讼时效，原告请求被告向其支付下欠货款20000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告本溪恒泰工业泵制造有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘亚楠二〇一六年十二月二十八日书记员  邓炳乾
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行初850号原告周永涛，男，1961年11月15日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201101549390被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。法定代表人余民方，主任。委托代理人王成光，贵州涛闻律师事务所律师。执业证号：15201201110124862原告周永涛诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告周永涛诉称：原告系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于原告等村民不同意经济苗木补偿标准，被告下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后被告在未与原告签订任何补偿协议的情况下强行将原告种植的苗木予以挖毁。被告强制侵占原告土地、毁坏原告拥有的地上附作物的行为给原告的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：一、确认被告征地过程中侵占、毁坏原告土地及地上附作物的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告周永涛以被告观山湖区政府在未对其承包土地进行征收补偿的情况下强制侵占、毁坏其合法承包集体土地为由，向本院提起行政诉讼，请求确认上述强制行为违法,但原告未能提供相应证据证明其在上麦村范围拥有承包土地,故原告与被诉行政行为不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定，周永涛不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回周永涛的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴冬梅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4657号罪犯黄小茜，男，1990年9月26日出生，汉族，出生地江西省黎川县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年10月10日���出(2012)穗中法刑一初字第295号刑事判决，以被告人黄小茜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄小茜在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年6月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄小茜在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小茜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄小茜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄小茜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初41号原告：山东博瑞特智能科技有限公司，住所地青州市。法定代表人：逄磊，董事长。委托诉讼代理人：蔡燕浩，北京市中银（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春斌，北京市中银（济南）律师事务所实习律师。被告：山东瑞拓球团工程技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：张允茂，总经理。原告山东博瑞特智能科技有限公司（以下简称：“山东博瑞特”）与被告山东瑞拓球团工程技术有限公司（以下简称：“瑞拓球团”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东博瑞特的委托诉讼代理人蔡燕浩、李春斌到庭参加诉讼。被告瑞拓球团经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东博瑞特向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款本金150000元，应计利息16500元（2013年12月26日至2015年12月22日，嗣后按合同约定计算至被告实际偿付之日）；2.判令被告向原告支付违约金1200元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等实现债权所发生的全部费用。事实和理由：2012年6月11日，原告与被告签订编号为HCSB2011-36的陕西阳山庄钢铁炉料有限公司2×60万吨/年球团一期工程《皮带秤、螺旋秤和拉式皮带设备买卖合同》（以下简称“买卖合同”），约定合同签订后，被告预付给原告合同价款的30%，设备发货前支付30%，现场安装调试设备带料热试车合格后支付30%,余10%质保金。上述合同签订后，原告依约按时将合同标的物交付于被告，并且按照被告要求于2013年底完成带料热试车合格。2014年1月质保期到期，被告在质保期内并未提出质量异议。被告按照约定于2012年6月12日、2012年7月20日分两次共支付给原告货款20万元，原告按照约定于2012年7月20日向被告开具了增值税发票。在带料热试车合同后，被告未按照约定支付货款，质保期到期以后，被告也未向原告返还质保金。经原告多次登门讨要及电话催讨，被告均以各种理由推脱。截止诉讼之日，被告尚欠原告15万元。被告的行为已构成严重违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告山东博瑞特将第一项诉讼请求变更为判令被告向原告偿还货款本金150000元，应计逾期付款利息（以150000元为基数，从2013年12月26日起依据中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日止）；放弃第二项诉讼请求。被告瑞拓球团未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。原告山东博瑞特围绕诉讼请求提交证据：1、企业变更情况；2、《皮带秤、螺旋秤和拉式皮带设备买卖合同》；3、发货清单3页；4、服务反馈单一份；5、增值税专用发票3张。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月11日，被告瑞拓球团（甲方）与潍坊博瑞特智能科技有限公司（乙方）签订《皮带秤、螺旋秤和拉式皮带设备买卖合同》一份。合同约定甲方向乙方购买拖料皮带秤，乙方应在甲方支付每笔款项前出具相应金额的增值税发票。合同总价款为350000元。2012年7月25日前交货，晚到一天每天按合同总价的1%扣罚，直到余款扣除完毕。合同第三条约定：质保期为设备运转合格之日起12个月或设备交货到甲方（以发运单签收日期为准）起18个月（以先到为准）。第七条约定：标的物所有权自发货时起转移，但甲方未履行支付价款义务的，标的物属于乙方所有。第八条约定：由乙方运输，运到陕西省韩城甲方链篦机-回转窑氧化球团矿工程施工现场。第十二条约定：合同签订后，预付30%，设备发货前付30%，现场安装调试设备带料热试车合格后付30%，余10%质保金。合同签订后，原告于2012年7月24日向被告发货。被告于2012年6月11日、2012年7月20日分两次通过银行承兑票据的方式向原告支付货款20万元，原告为被告开具增值税发票三张。被告瑞拓球团至今未支付剩余货款150000元，遂引起本诉讼。另查明，2013年7月18日，潍坊博瑞特智能科技有限公司名称变更为山东博瑞特智能科技有限公司。本院认为，被告瑞拓球团（甲方）与原告山东博瑞特（乙方）签订《皮带秤、螺旋秤和拉式皮带设备买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。结合原告在合同中约定的在每笔款项前出具相应金额的增值税发票以及服务反馈单，应视为被告对原告提供的货物的质量符合合同约定的确认。原告山东博瑞特依约履行了供货义务，且涉案合同货物的质保期已到期，被告瑞拓球团理应按照合同约定支付剩余货款150000元。被告瑞拓球团未履行付款义务的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张按照自2013年12月26日起，以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告瑞拓球团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东瑞拓球团工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东博瑞特智能科技有限公司货款150000元；二、被告山东瑞拓球团工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东博瑞特智能科技有限公司逾期付款利息（以150000元为基数，自2013年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，由被告山东瑞拓球团工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  严士焱人民陪审员  褚振荣人民陪审员  孙红玲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  胡婧贤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7678号原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。被告布仁白乙拉，男，55岁，蒙古族，农民。原告宏红军诉被告布仁白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宏红军于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏红军撤诉。案件受理费予以免收。审判员  包丁山二〇一六年十二月十五日书记员  王 潇
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异308号案外人：薛长财，男，1979年6月11日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人薛长财对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人薛长财异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目8号楼1单元301室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据是（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）及《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号和第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人薛长财的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3205号罪犯张某某，男，1985年8月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一五年十一月三十日，吉林省农安县人民法院作出（2015）农刑初字第516号刑事判决，认定罪犯张某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一七年三月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2275号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人赵中，男，1981年8月20日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，户籍所在地湛江市坡头区。因本案于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人曾敏，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2236号起诉书指控被告人赵中犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕某出庭支持公诉，被告人赵中及其辩护人曾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月，被告人赵中和河南红某玻璃幕墙装饰工程有限公司佛山分公司（以下简称红某公司）签订了劳务分包合同，承包了广东省中山市西区的中山利高广场的幕墙施工工程。随后，被告人赵中雇请了黄某1、黄某2等一批工人从事上述合同的施工工作。2015年3月至8月，红某公司均按合同约定支付了工程进度款，但被告人赵中只是以预支生活费的方式给工人发放了小部分的工资。至2015年8月26日，被告人赵中共拖欠其雇请的黄某1、黄某2等23名工人工资款共计408111元。之后，被告人赵中离开中山市逃匿以逃避支付工人工资。上述工人因找不到被告人赵中追讨欠薪，遂向中山市人力资源和社会保障局举报，中山市人力资源和社会保障局电话联系不上被告人赵中，遂于2015年9月17日，作出劳动保障监察限期整改指令书，责令被告人赵中于2015年9月22日前足额支付工人工资，并在上述工地张贴上述指令书，但被告人赵中逾期没有履行，中山市人力资源和社会保障局遂将该案移送公安机关。2016年2月6日，被告人赵中在广东省湛江市被公安人员抓获归案。另查明：被告人赵中逃匿后，红某公司在劳动部门的协调下，先行向工人垫付了大部分被赵中拖欠的工资。被告人赵中归案后，其家属替其支付了部分拖欠工人的工资，黄某1、黄某2等14名被害人对其表示谅解。以上事实，被告人赵中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、黄某2等人的陈述，公安机关的到案经过、抓获经过，中山市人力资源和社会保障局西区分局移交的劳动保障涉嫌犯罪案件移送书及情况说明、劳动保障监察限期整改指令书、张贴的照片及相关的调查材料，红某公司的营业执照、委托手续及其提供的赵中取工程款总表、收据、进度款、工资发放表及工资统计材料、红某公司与赵中签订的劳务分包合同及付款审批材料，赵某提交的工人借支本，考勤表、工资登记表、结清工资尾数纸张的复印件及部分原件，招美英提交的14份谅解书，赵中在农业银行、工商银行、建设银行的银行卡开户资料及交易清单，证人罗某、赵某、招美英的证言，辨认笔录，被告人赵中的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本人认为，被告人赵中无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人赵中当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵中归案后支付了部分工人的工资，取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵中的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人赵中支付了部分工人工资，取得部分被害人谅解、且没有前科的意见，经查属实，予以采纳。但是被告人法律意识淡薄、是家庭的经济支柱等并不是可以对被告人从轻处罚的理由，对辩护人就此所提意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条之规定，判决如下：被告人赵中犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2017年1月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴泽标人民陪审员  林玉玲人民陪审员  梁素轼二〇一六年十二月十二日书 记 员  林兆诗阮凤均
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初5672号原告：樊贵云，男，1977年3月15日生，彝族，本科文化，兴义市司法局职工，住贵州省兴义市。原告蒋成会，女，1987年9月1日生，汉族，初中文化，无业，住址同上，系樊贵云之妻。委托诉讼代理人赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵廷宇，男，1972年8月20日生，布依族，本科文化，住贵州省兴义市。被告：陈伸梅，女，1987年7月29日生，汉族，高中文化，无业，住址同上。原告樊贵云、蒋成会诉被告赵廷宇、陈伸梅追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，原告樊贵云、蒋成会于2016年12月8日以自身原因为由，向本院申请撤诉起诉。本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回诉讼申请，是原告对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊贵云、蒋成会撤回起诉。诉讼费1050元，减半收取525元，予以免收。审 判 员 王成武二〇一六年十二月八日书记员代 启 航
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑更13号罪犯张书，男，1976年6月13日出生于湖南省保靖县，土家族，小学肄业，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年12月30日作出(2015)株荷法刑初字第341号刑事判决，以被告人张书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（本次缴纳4000元）。刑期自2015年9月11日起至2017年3月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2017年1月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张书在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张书确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯张书在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨书华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张书减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈倩雅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初1424号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，法定代表人：古志斌，该公司总经理。委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告：南昌市西湖区洪城大市场流行玩具批发部，住所地：南昌市洪城大市场D区31栋32号，统一社会信用代码：×××282。经营者：秦国华。被告：江西洪大（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路588号，统一社会信用代码：×××3ＸＢ。法定代表人：刘如强。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告南昌市西湖区洪城大市场流行玩具批发部、江西洪大（集团）股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  匡小明审 判 员  孟李玲人民陪审员  胡国平二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李少燕
广西壮族自治区贺州市中级��民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1528号罪犯李建壮，男，1993年1月21日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区荔浦县人民法院于2014年7月3日作出了（2014）荔刑初字第62号刑事判决，以被告人李建壮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2013年9月19日起至2018年11月18日止），并处罚金人民币2万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币558元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李建壮在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登��表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李建壮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯李建壮没有履行财产刑及退赔义务，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯李建壮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯李建壮尚未履行财产刑及退赔义务，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯李建壮减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月19日起至2017���12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 晨
温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终6344号上诉人（原审被告）：江美圃，男，1956年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：陈德华，男，1956年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人江美圃为与被上诉人陈德华民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3313号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人江美圃在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人江美圃自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一六年十二月二十八日代书记员 郑婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2586号申请执行人李志敏，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，现住临淄区。被告：李明峰，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，现住临淄区。原告李志敏诉被告李明峰相邻关系纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为500元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月十日代理书记员  史丽娜
河北省邯郸县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0421刑初254号公诉机关河北省邯郸县人民检察院。被告人张同龙，男，1993年8月6日出生于河北省鸡泽县，汉族，初中文化，群众，无业。2015年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年9月25日转取保候审，2016年9月25日转监视居住，2016年12月15日被本院决定取保候审，现住。被告人杨雪飞，男，1991年5月4日出生于河北省永年区姚寨乡闫门寨村，汉族，初中文化，群众，无业。2015年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年9月25日转取保候审，2016年9月25日转监视居住，2016年12月15日被本院决定取保候审，现住。河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人张同龙、杨雪飞犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代检察员李亚男出庭支持公诉，被告人张同龙、杨雪飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸县人民检察院指控，2015年7月19日，在邯郸市美的工业园区工作的被告人张同龙、杨雪飞，预谋盗窃该园区电子车间冰箱内的锡膏。次日下午17时许，被告人张同龙先窜至电子车间内，将冰箱内锡膏偷出并放入事先准备的两个包中，并将包放到仓库架子上。至当晚20时许，张同龙电话通知被告人杨雪飞到工业园南门碰头，张同龙让杨雪飞防风，自己再次进入仓库将装有锡膏的包盗出后交给杨雪飞，杨雪飞驾驶摩托车将锡膏带出园区，之后杨雪飞将所盗锡膏放入自己所驾驶的汽车后座上。21日上午，美的工业园区方报警，后将二被告人抓获。经鉴定，被盗锡膏共价值人民币25521元整。公诉机关认为，被告人张同龙、杨雪飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人张同龙、杨雪飞在有期徒刑一年零六个月至二年零三个月幅度内判处。被告人张同龙、杨雪飞对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。并有公诉机关提交，并经法庭质证认证的被告人张同龙、杨雪飞关于盗窃经过的供述、；证人韩某、李某、于某、胡某、刘某的证言；公安机关制作的现场勘查笔录及照片；证人韩某提供的关于购买锡膏的发票及邯郸县价格认证中心关于被盗冰箱锡膏价值的估价结论书；被告人张同龙、杨雪飞对案发现场辨认笔录及照片；邯郸市公安局开发区分局刑警大队关于二被告人到案情况及退回的涉案物品已使用的证明材料；二被告人户籍登记信息等证据予以证明。本院认为，被告人张同龙、杨雪飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人认罪悔罪，且被盗赃物已追回并返还被害单位，结合被告人的犯罪情况、后果、认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张同龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人杨雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算；所判罚金均已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  岳桂芹二〇一六年十二月二十七日书记员  杨映雪
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2282号原告赵亮辉，男，1988年6月13日生，汉族，个体，中专文化，住沙河市。被告刘山革，男，1982年12月1日生，汉族，个体，初中文化，住沙河市。被告赵朋飞，男，1985年10月16日生，汉族，个体，初中文化，住邯郸市永年县。原告赵亮辉与被告刘山革、赵朋飞为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵亮辉,被告刘山革、赵朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮辉诉称，2015年4月17日，原告同被告刘山革、赵朋飞从中国邮政储蓄银行永年县支行以商户三户联保的形式每人分别贷款10万元，并同银行签订贷款合同。合同规定三借款人自取得贷款之日起每月17日为还款日向中国邮政储蓄银行永年县支行按比例偿还借款，还款期限共计12个月。该借款合同到期后原告与另一借款人赵朋飞都按期偿还了银行的本息，被告刘山革最后三个还款日均未偿还银行本息��共计38,207.69元。因三借款人同银行签订的贷款为联保责任的方式，在银行多次向被告催要无果后，原告代被告刘山革偿还了银行本息38,207.69元。后原告多次向被告刘山革、赵朋飞提出让其偿还原告代为偿还的钱，但被告一直以各种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求：判令被告刘山革给付原告代为偿还银行的借款共计38,207.69元及利息，被告赵朋飞对该款承担连带责任。被告刘山革辩称，我们是三户联保，每人贷款10万元，我不知道原告是否替我偿还了银行贷款，我也没有让原告替我偿还银行的贷款，再说原告还欠我的款。被告赵朋飞辩称，我在银行的贷款已经偿还完了，原告没有替我偿还银行的贷款，我不应承担责任。经审理查明，2015年4月17日原告赵亮辉、被告刘山革、赵朋飞与中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行签订了小额贷款联保协议书，主要约定每人借款不超过人民币100,000元，联保小组合计贷款不超过300,000元，联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。2015年4月17日被告刘山革与中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行签订了小额贷款借款合同，主要约定刘山革从中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行贷款10万元，年利率14.58%，借款期限自2015年4月至2016年4月。借款到期后被告刘山革尚有贷款本息合计38,207.69元未偿还银行，原告赵亮辉作为联保人代被告刘山革偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行借款本息合计38,207.69元。本院认为，原告与被告互相担保在中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行贷款，因被告刘山革未偿还拖欠银行的本息，原告赵亮辉代为偿还借款本息38,207.69元，原告要求被告刘山革给付其代为偿还银行的借款本息38,207.69元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，被告应自原告起诉之日起即2016年10月18日按年利率6%支付利息。原告要求被告赵朋飞承担连带偿还责任，因原告并未代赵朋飞偿还银行借款，原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘山革于本判决生效后十五日内偿还原告赵亮辉人民币38,207.69元，并自2016年10月18日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告刘山革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一六年十二月二十六日书记员  柳静一
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初12860号原告陶任友，男，1985年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告倪建飞，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。被告施建飞，女，1988年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陶任友诉被告倪建飞、施建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告陶任友、被告施建飞到庭参加诉讼。被告倪建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶任友诉称：2015年1月24日，被告倪建飞因生意周转向原告借款40000元，并约定借款期限为7天，即于2015年1月30日前归还。该款到期后，经原告多次催讨，被告倪建飞至今仍分文未还。另，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该款应由被告施建飞承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款40000元，并按银行同期贷款利率的三倍支付上述款项自2015年1月31日起至判决生效之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费。被告倪建飞未作答辩。被告施建飞辩称：案涉借款系被告倪建飞个人借款，被告施建飞对此并不知情，故应由被告倪建飞个人承担，与被告施建飞无关。况且两被告已经法院判决离婚，故请求法院驳回原告对被告施建飞的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条（附收条）一份，证明被告倪建飞向原告借款40000元的事实；2、结婚登记信息一份，证明被告倪建飞、施建飞于2012年8月23日登记结婚的事实。经质证，被告施建飞对证据1的真实性无法确认；对证据2真实性无异议。被告倪建飞则未到庭质证。经审查，本院认为，证据1，被告倪建飞未到庭提供任何反驳证据，在此情况下，证据1应系客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认；证据2系客观真实，对其真实性予以确认。被告倪建飞、施建飞未提供证据。审理中，本院出示（2016）浙0109民初4811号民事判决书一份。经质证，原告及被告施建飞均无异议。被告倪建飞则未到庭质证。经审查，本院认为该证据系依法作出的生效法律文书，对其证明力予以确认。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年1月24日，被告倪建飞向原告借款40000元，并出具借条一份。该借条中约定借款期限为7天，于2015年1月30日还款；若未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金等条款。上述借款由被告倪建飞出具收条确认收款。借款到期后，被告倪建飞至今未还。另查明，两被告于2012年8月23日登记结婚。后被告施建飞以被告倪建飞好逸恶劳、挥金如土、无家庭责任感及双方自2013年年底开始分居为由分别于2014年3月7日、同年7月31日、同年9月23日、2015年6月5日及2016年4月1日向本院提起离婚诉讼。2016年8月18日，本院判决准予两被告离婚。本院认为：原告与被告倪建飞之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告倪建飞作为借款人，未按约全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告倪建飞归还借款人民币40000元，并按银行同期贷款基准利率的三倍支付上述款项自2015年1月31日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张案涉借款属于夫妻共同债务。虽案涉借款形成于两被告夫妻关系存续期间，但原告向被告倪建飞出借款项时，其与被告施建飞并不相识，况且此时被告施建飞已多次向本院起诉要求与被告倪建飞离婚，可见两被告的婚姻关系正处于不稳定状态。在此情况下，原告并未能进一步举证证明案涉借款系两被告举债合意，或用于夫妻共同生活、生产经营所需，故本院对案涉借款有合理理由认定为被告倪建飞的个人债务，对原告要求被告施建飞承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告倪建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、倪建飞在本判决生效后十日内返还陶任友借款人民币40000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍支付上述款项自2015年1月31日起至判决生效之日止的利息；二、驳回陶任友的其余诉讼请求。如倪建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由倪建飞负担。原告陶任友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪建飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  任子飞人民陪审员  戴志庆人民陪审员  高建恩二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴钰红
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初2511号原告：罗玉林，男，1958年7月19日生，汉族，住临猗县北景乡南景村*组，身份证号：1427241958********。委托代理人：王宙，山西宁丰律师事务所律师。委托代理人：崔冰，山西宁丰律师事务所律师。被告：山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司。地址：临猗县城双塔北路1588号。法定代表人：闫亚琴，该公司总经理。第三人：武建，男，1968年1月17日生，汉族，住临猗县北景乡石家庄村第十七居民组，身份证号：1427241968********。原告罗玉林与被告山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司、第三人武建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，依法进行审理。原告罗玉林向本院提出诉讼请求：1、确认第三人与被告签订的关于猗顿花园A号网点中号商铺的商品房买卖合同有效。2、判令被告立即向原告交付于猗顿花园A号网点中号商铺，并协助原告办理权属登记。事实和理由：被告系猗顿花园的开发商，2014年12月19日，原告以第三人武建的名义与被告签订了商品房买卖合同，约定以2672176元的价格购买被告开发的猗顿花园A号网点中号商铺。原告支付了全部购房款，被告向原告出具了收条，但是被告至今未将房屋交给原告。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同履行期间，出现违约或不按约履行，合同一方可以向另一方主张权利或提起诉讼，而本案中原告非合同一方，主体不适格，不符合民事诉讼法关于起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告罗玉林的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云人民陪审员  许 瑾二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李昕岩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终792号上诉人（原审被告）长沙市中浩实业有限公司，住所地长沙市天心区体育产业2号商住楼-104室。法定代表人杨林。被上诉人（原审原告）孟令军，男，1981年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人长沙市中浩实业有限公司与被上诉人孟令军房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5766号民事裁定，向本院上诉。长沙市中浩实业有限公司上诉称，上诉人的营业地址在长沙市××心区，且本案系房屋租赁合同纠纷，原告的诉讼请求属于金钱给付之诉，上诉人属于接收货币一方即合同履行地。故本案应移送长沙市天心区人民法院审理。请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5766号民事裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产即房屋所在地法院管辖，案件诉争的房屋所在地位于长沙市，长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十二月二十九日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2555号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人方群，男，1981年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省竹山县。因犯贩卖毒品罪于2012年4月11日被湖北省竹山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2015年4月17日刑满释放。因本案于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2529号起诉书指控被告人方群犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖某1出庭支持公诉，方群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月24日凌晨，被告人方群因不满其女友储某霞经常在中山市坦洲镇七村祥和街一巷1号一楼被害人廖某2经营的商铺内打麻将，遂纠集“温某”、“小五”、“阿某”等人（均另案处理）窜至上述店铺，对店铺内的玻璃门、电动麻将机、空调、电动车、凳子等进行打砸（经鉴定，损失共价值人民币3160元），后逃离现场。随后，方群等人持砍刀再次回到上述店铺时被公安人员抓获，并缴获上述砍刀2把。归案后，方群如实供述了上述犯罪事实。事后，方群赔偿被害人廖某2人民币40000元，并取得谅解。上述事实，被告人方群亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方群无视国家法律，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。作案工具依法予以没收。方群是累犯，依法应当从重处罚。方群有坦白情节，依法可以从轻处罚。方群赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人方群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年4月23日止。）二、缴获的作案工具砍刀2把依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一六年十二月二十八日书记员  梁文虎连宜静
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1203执315号本院在执行申请执行人杏艳与被执行人李保正抚养费纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李保正纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初5943号原告：沈文英，女，1967年11月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：王伟清，男，1965年5月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：李士法，男，1963年10月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告沈文英、王伟清与被告李士法民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告沈文英、王伟清到庭参加诉讼，被告李士法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文英、王伟清共同向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李士法归还借款100000元并支付利息5000元。后两原告放弃对利息的主张，变更诉讼请求为：请求法院判令被告李士法归还借款100000元。事实和理由：2012年7月9日，被告向两原告借款100000元，口头约定1年归还，借款期限届满后被告未按约履行还款义务，原告遂向人民法院提起诉讼。被告李士法未作答辩。经审理查明：2012年7月9日，被告以经营需要为由向两原告借款，两原告于当日以银行汇款的方式交付被告借款100000元，款项从原告沈文英名下账号为43×××25的账户汇入被告李士法名下账号为62×××64的账户中，收到借款后，被告向两原告出具借条，载明：“今借到：王伟清、沈文英人民币现金壹拾万元整。￥100000元”。后两原告多次催要借款，被告未履行还款义务，两原告遂向人民法院提起诉讼。以上事实有原告提交的借条、转账凭条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告沈文英、王伟清与被告李士法之间借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告以借条的形式对结欠原告借款的金额进行了确认，应当及时履行还款义务，双方未就还款的期限进行明确约定，原告有权随时催告被告在合理期限内履行还款义务，故本院对两原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李士法归还原告沈文英、王伟清借款100000元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李士法负担。案件受理费原告沈文英、王伟清已预交，本院不再退还，由被告李士法在履行本判决时将其负担额一并支付给原告沈文英、王伟清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  高 逸人民陪审员  范利初人民陪审员  苏云周二〇一六年十二月八日书 记 员  李牧男
乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0304刑初175号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人马鹏飞，男，1974年10月21日出生于乌海市乌达区，回族，高中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月2日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年6月15日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人马鹏飞犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人马鹏飞及其辩护人杨海岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人马鹏飞以非法占有为目的，骗取他人现金30000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马鹏飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人马鹏飞在有期徒刑一年二个月至二年二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人马鹏飞对公诉机关的指控无异议。其辩护人杨海岚的辩护意见是：被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，可以从轻或者减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，当庭认罪，有明显的悔罪表现；被告人家属已赔偿被害人的全部经济损失。综上所述，建议法庭对被告人马鹏飞适用缓刑，并处罚金。经审理查明，2013年间，被告人马鹏飞以能办理乌达区棚户区拆迁房屋安置事宜为名，通过中间人王某1的联系，骗取王某2（王某1岳父）人民币20000元。后以同样手段骗取林某（王某1连襟）人民币20000元。在王某1的多次催要下，被告人马鹏飞退还王某110000元。剩余赃款已挥霍。案发后，被告人马鹏飞的亲属通过王某1退还被害人经济损失人民币30000元。上述事实，有接处警登记表,受案登记表,户籍证明,归案情况说明，收条，谅解书，王某2及林某房屋拆迁档案、永昌佳苑入住证明、收据，证人王某3等人的证言笔录，被害人王某2等人的报案材料和陈述笔录，被告人马鹏飞的供述与辩解笔录，视听资料、电子数据及照片等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质及本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人马鹏飞以非法占有为目的，骗取他人现金30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马鹏飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马鹏飞的辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。根据被告人马鹏飞的认罪态度及悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：被告人马鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李光清审 判 员  徐宇鹰人民陪审员  杨 丽二〇一六年十二月十四日书 记 员  马晓男本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。