海南省海口市美兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0108民初2367号 原告：黄文丰，男，1971年10月15日出生，汉族，住海南省临高县新盈镇，公民身份号码4600281971101XXXXX。 委托代理人：权建成，海南中邦律师事务所律师。 委托代理人：朱丽宁，海南中邦律师事务所律师。 被告：肖师明，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍住址海口市美兰区，公民身份号码4601021981102XXXXX。 原告黄文丰诉被告肖师明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄文丰的委托代理人朱丽宁到庭参加本案诉讼，被告肖师明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币4万元；2、判令被告立即向原告偿还借款利息人民币10400元（计息方法：本金4万，月利率2%，自2015年7月3日到2016年8月3日为：2%×4万×13个月=10400元；具体权利主张到被告将本金4万元实际偿还完毕止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月3日向原告借款人民币4万元，并出具了借据和授权承诺书各一份。借据上约定被告向原告借款人民币4万元整，并约定利息为月利息2.5%。并以被告的工资卡（开户行为工商银行海甸支行，卡号为62122622010089XXXXX）作为归还本息款项的来源抵押给原告。但被告在只付给原告一个月利息后，就以种种借口不再向原告支付利息和归还借款。且原告用手机多次拨打被告的手机催要借款时，被告不是不接听就是关机，至今分文未还。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，双方已成立借款合同关系，再根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告作为借款人，应按照合同约定按时支付利息及返还借款，但被告仅向原告支付一个月利息后，便一直未向原告支付后续利息及拒绝返还借款，被告的行为已构成违约，严重侵犯原告的财产权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请！ 被告肖师明未答辩。 经审理查明：被告因故向原告借款人民币4万元。原告以现金方式向被告出借4万元。2015年6月3日，被告向原告出具《借据》，内容为“兹本人肖师明以工资卡（卡号为：62122622010089XXXXX），密码：100412，开户行：海甸支行工行，户名：肖师明，作为归还本息款项来源的抵押方式，今向黄文丰（身份证号码：4600281971101XXXXX）先生借到人民币肆万元整（￥：40000.00元）。月利息以百分之二点五来计算，即每月的月利息共合计人民币壹仟零佰零拾元整（￥：1000.00元），利息款项必须按月支付，不得拖欠，利息款项由黄文丰直接从上述银行内领取。利息款项自签字之日起计算，如果不按期支付利息款项超过三天后，即每日将产生利息款项百分之三的滞纳金，依此类推。所借本金款项须借满六个月之后，才能归还本金。” 同日，被告出具《授权承诺书》，内容为“本人肖师明今向黄文丰先生借到人民币肆万元整（￥：40000.00元），现本人以工资卡（卡号：62122622010089XXXXX，密码：1XXXXX，开户行：海甸支行，户名：肖师明），作为归还本息款项来源，故在借款期间本人授权给黄文丰对该卡拥有支配权，处分权利等。如果本人不按期支付归还本息款项，应由黄文丰对该卡拥有绝对的处分权利。并郑重承诺该工资卡在借款前不存在被抵押扣款或和其他信用卡捆绑还贷，在借款期间不得以任何方式对该卡进行以损坏、丢失、失磁等借口进行更改密码、挂失、消卡等对该卡内现金处分权利有影响的业务。不论何因，均视为违约行为。本人在变更现联系方式和搬离现住址前不告知黄文丰先生，也视为违约行为。违约行为定由本人所欠到本息款项的百分之二十的违约金进行处罚。” 另查：一、庭审中，原告确认：其已自行从被告的工资卡里支取了自2015年7月至2015年12月共六个月的利息6000元。同时，原告称:虽然原告仍持有被告的工资卡，但因被告的工资卡在2015年12月后再无资金入账，故原告未能从该卡里自行支取利息。 二、经本院向中国工商银行海口海甸支行核查，被告提供的卡号62122622010089XXXXX的账户明细记载，自2015年6月3日至2015年10月4日期间，通过ATM从该卡取款（整数）的交易情况如下：2015年6月18日ATM转账2900元；2015年7月1日ATM转账3600元；2015年7月1日ATM取款2400元；2015年7月22日ATM转账20元。2015年10月4日之后，卡号62122622010089XXXXX没有交易记录。 本院确认的上述事实，有《借据》、《授权承诺书》、卡号62122622010089XXXXX（户名肖师明）的账户明细及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：一、被告因故向原告借款4万元并出具《借据》、《授权承诺书》，确认借款金额、借款利息，且原告已向被告提供了借款，借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方已形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。自被告借款后至今已有一年多，却未向原告偿还借款本金，原告现主张被告偿还借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。 二、双方约定借款的利息，被告已将自己的工资卡交由原告每月自行支取利息，原告确认2015年7月至2015年12月共计六个月的利息已结清，与本院向中国工商银行海口海甸支行核查的账户交易明细相符，可以确认。但被告于支付六个月利息后仍未偿还借款本金，则依约应继续向原告支付借款利息。原告主张被告支付利息于法有据，但应自2015年12月3日起计息。双方约定按月息1000元即月利率2.5%计付，超出国家关于民间借贷的限制性规定，原告于诉讼请求中明确主张被告以月利率2%继续计付利息，符合规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告肖师明须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄文丰借款本金人民币40000元和利息（按月利率2%，自2015年12月3日起计至实际还清借款之日止）。 二、驳回原告黄文丰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1060元（原告已预付），由原告黄文丰自行负担101元，被告肖师明负担959元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                            ⺀             6yv8bvgcctmvywprnb             案件唯一码                       审 判 长 詹海灵             人民陪审员 冯薪霞             人民陪审员 胡 萍                                     二0一六年十二月三十一日                         法 官 助 理 **芹             书 记 员 蔡亚玲             速 录 员 郑惠丹                附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理 民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。                            审核：詹海灵 撰稿：詹海灵 校对：蔡亚玲 印刷：余小英                               海南省海口市美兰区人民法院  2017年1月6日印制                （共印8份）