甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终905号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司定边营销服务部，住所地陕西省定边县定边镇献忠路西段。负责人：杨忠，该营业部经理。委托诉讼代理人：徐力，男，该营业部工作人员。被上诉人（原审原告）：李文慧，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：任艳妍（系李文慧近亲属），女，1987年12月8日出生，汉族，住陕西省定边县。被上诉人（原审被告）：任飞飞，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住甘肃省华池县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司定边营销服务部（以下简称大地财保公司定边营销部）因与被上诉人李文慧、任飞飞保险纠纷一案，不服甘肃省华池县人民法院(2016)甘1023民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大地财保公司定边营销部的委托诉讼代理人徐力与被上诉人任飞飞、被上诉人李文慧的委托诉讼代理人任艳妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大地财保公司定边营销部上诉请求：1.依法撤销华池县人民法院（2016）甘1023民初第640号民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：涉案车辆并未在陕西榆林市亚鑫达汽车销售有限公司长城汽车特约服务店维修，无证据证实车辆实际损失及李文慧实际支出，一审判决依据该服务店出具的李文慧皮卡车定损单作为定案依据不妥；其与李文慧签订的保险合同指定的受益人为宁夏乾通信用担保有限公司，乾通公司就涉案车辆赔偿问题向定边人民法院提起诉讼，要求大地财保公司定边营销部赔偿车辆损失，请求依法查明事实，避免大地财保公司定边营销部重复赔偿。李文慧辩称，因肇事车辆报废，经大地财保公司定边营销部同意，委托华池营销部将涉案车辆托运至庆阳市4s修理部维修，因庆阳市4s修理部表示无法及时修理并要收取保管费，大地财保公司定边营销部告知华池营销部，将车辆运回定边4S维修部。其要求大地财保公司定边营销部对受损车辆定险，该营销部以各种理由推脱，陕西榆林市亚鑫达汽车销售有限公司长城汽车特约服务店出具的定损单是客观真实的，请求驳回大地财保公司的上诉请求，依法改判大地财保公司定边营销部赔偿其车辆损失68849元、车辆施救费4500元，合计73349元。李文慧向一审法院起诉请求：依法判处任飞飞、大地财保公司定边营销部赔偿车辆损失价款86000元，并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月12日18时10分许，任飞飞驾驶李文慧尚未挂牌的(车架号LGWD3178FB001569)“长城”牌皮卡车，行至甘肃省华池县乔川乡章渠子行政村阳台自然村时，因倒车时不慎坠入路边沟底，致人车受损。事故发生后，华池县公安局交通警察大队经过现场勘查，于2016年1月30日作出第2016（027）号道路交通事故认定书，认定任飞飞负本起事故的全部责任。事故发生后，李文慧与大地财保公司定边营销部因赔偿事宜未达成协议。李文慧提起诉讼。庭审后，办案人员就大地财保公司定边营业部庭审中提出对李文慧所举4S店定损单不予认可一事，与该营业部负责人谈话，询问是否对受损车辆重新定损，并告知其在一周内书面提出申请，大地财保公司定边营业部未在规定期限内提出申请。4S出具的定损数额含17%税费，高于保险公司定点维修店及一般车辆维修店的正常维修费用，李文慧车辆损失为68849元×83%=57144.67元。一审法院审理认为：李文辉以其所有的车架号LGWD3178FB001569未挂牌照的“长城”牌皮卡车与大地财保公司定边营业部签订的财产保险合同是当事人真实意思的表示，合法有效，已形成有效的保险合同关系，应当受到法律保护。双方均应按合同约定行使权利和履行义务。大地财保公司定边营销部认为车辆未挂牌照，依据相关保险规定不予赔偿的理由不能成立，不予支持。李文慧已为其车辆在大地财保公司定边营销部投保了车辆损失保险，故大地财保公司定边营销部为任飞飞的赔偿义务替代人。使用人即任飞飞遂依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司定边营销服务部在“车辆损失保险”赔偿限额内赔偿李文慧所有的车架号LGWD3178FB001569未挂牌照的“长城”牌皮卡车辆维修费57144.67元、车辆施救费4500元，合计61644.67元。二、任飞飞不承担赔偿责任。案件受理费1950元，减半收取，任飞飞负担975元，退付李文慧975元。本院二审期间，大地财保公司定边营销部向法庭提交了大地财保公司保险单抄件及定边县人民法院向其送达的开庭传票、起诉书副本各1份，用于证实涉案保险合同约定的受益人为宁夏乾通信用担保有限公司及宁县乾通信用担保公司就同一事由向定边县人民法院提起诉讼。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据本院认定如下：对于大地财保公司定边营销部提交的保险单抄件，因不属于二审新证据，本院不予采信，对定边县人民法院送达的起诉书副本及开庭传票的真实性予以采信。二审经审理查明：涉案车辆于2015年12月29日在中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司定边营销服务部投保机动车综合商业险，保险期间为2015年12月30日至2016年12月29日。被保险人为李文慧，特别约定保单第一受益人为：宁夏乾通信用担保有限公司。本案二审审理期间，2016年10月8日，宁夏乾通信用担保有限公司向定边县人民法院提起诉讼，请求大地财保公司定边营销部支付李文慧车辆损失险赔偿款61000元（陆万壹仟元）并负担诉讼费用。其余查明事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条第三、四款规定：“财产保险是以财产及有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为为保险人。”李文慧以其所有的车辆在大地财保公司定边营销部投保车辆损失保险，保险金额为86000元，被保险人为李文慧，涉案车辆发生肇事后李文慧作为被保险人及肇事车辆的所有权人，有权请求保险人即大地财保公司定边营销部理赔，大地财保公司定边营销部应当按照保险合同约定及时理赔。一审判决大地财保公司定边营销部赔偿被保险人李文慧损失符合法律规定。涉案车辆肇事后，因保险人大地财保公司定边营销部怠于对肇事车辆定损并履行赔偿义务，李文慧以陕西榆林市亚鑫达汽车销售有限公司长城汽车特约服务店定损单确定的损失作为赔偿依据，请求保险人大地财保公司理赔，大地财保公司定边营销部对定损单有异议，但并未在一审法院指定的期限内对涉案肇事车辆定损，亦未提交重新鉴定申请书，一审法院依据李文慧提交的定损单作为判决依据并无不妥，大地财保公司上诉关于一审判决依据陕西榆林市亚鑫达汽车销售有限公司长城汽车特约服务店出具的李文慧皮卡车定损单作为定案依据错误的请求不能成立。因本案李文慧未提起上诉，其在二审答辩中认为一审判决赔偿数额过少，请求依法改判赔偿其损失73349元的答辩意见，本院二审不予审查。本案中李文慧投保的车辆损失险属财产保险，并非人身保险，宁夏乾通信用担保有限公司向定边县人民法院提起诉讼，不影响本案的审理。综上所述，大地财保公司定边营销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司定边营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 张    责    逆审判员 常雪峰代理审判员卢小栋二〇一六年十二月十九日书记员 杨         柳