文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初3285号原告：戴志静，女，1963年2月13日生,汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：夏桂英，女，1963年7月2日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李成林，江苏稼禾律师事务所律师。被告：黄欢，男，1987年9月18日生，汉族，住仪征市。原告戴志静与被告夏桂英、黄欢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴志静的委托诉讼代理人李玮、被告夏桂英的委托诉讼代理人李成林到庭参加诉讼。被告黄欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴志静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款人民币85万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月30日、2008年9月22日，债务人黄金龙以经营需要分别向原告借款人民币现金60万元、25万元，共计85万元，双方约定一年后归还。借款到期后债务人黄金龙无力偿还，经申请人多次催要仅给付相应的利息，但本金部分一直未能偿还。债务人黄金龙于2016年10月11日晚在家中自杀，被告夏桂英系其妻子，被告黄欢系债务人黄金龙之子。为维护原告的合法权益，现将本案诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉求。夏桂英辩称，夏桂英不知道是否存在案涉借款，亦不能确认两份借据的真实性，请原告就借款的交付进一步举证。夏桂英于2009年3月12日与黄金龙离婚。在离婚前2、3年的时间里，夏桂英与黄金龙处于闹矛盾、闹离婚的状态。黄金龙即使借了案涉借款，也没有将案涉借款用于其与夏桂英的夫妻生活。夏桂英自己有一定的收入，即使存在案涉借款，在2009年3月离婚时，两人的夫妻共同生活也用不了高达85万元的案涉借款。黄金龙借款时间与两人离婚时间间隔不长，几十万元借款不可能在不到一年的夫妻共同生活时间内用完，亦不符合常理。原告所提供的2008年3月30日借据的最初内容为“借到戴志静人民币60万元整，一年到期偿还，利息已结，年利息按10%结算”，该内容证明黄金龙实际收到借款为54万元。就该借款，原告必须提供2012年1月24日以后黄金龙向原告支付利息的证据。该借据上还记载有黄金龙分别于2010年2月11日、2011年8月22日、2012年1月23日向原告支付2万元、1万元、3万元的内容，结合原告诉称“借款到期后黄金龙无力偿还，经原告多次催要，仅给付相应利息”的内容，原告主张该债权的诉讼时效期间应为2012年1月24日-2014年1月23日，然原告于2016年11月才主张该债权，已超过诉讼时效期间行使权利。原告所提供的2008年9月22日借据的最初内容为“借到戴志静人民币25万元整，利息已结，一年就偿还。年利息按10%结算”，该内容证明黄金龙实际收到借款为22.5万元。就该借款，原告必须提供2012年1月24日以后黄金龙向原告支付利息的证据。该借据上还记载有黄金龙分别于2011年1月30日、2012年1月23日向原告支付5万元、6万元的内容，原告主张该债权的诉讼时效期间应为2012年1月24日-2014年1月23日，然原告于2016年11月才主张该债权，属于超过诉讼时效期间行使权利。原告提到的扬州龙尚欢建筑材料有限公司于2005年成立时，股东是黄金龙和另外一人，此人于2009年将股权转让给黄欢。黄欢在仪征法院审理的仪征农商行诉黄欢等人金融借款合同纠纷案件中，明确表示该公司与其无关，他没有在该公司的任何工商登记材料中签名。黄欢亦明确表示扬州欢欣安劳务服务有限公司与其无关，他没有在该公司任何资料中签名。至于原告陈述黄金龙通过上述两家公司向原告偿还利息，且系黄金龙与黄欢授意不是事实，主体不一样，黄金龙并非两家公司的法定代表人。夏桂英提供一份仪征市人民检察院起诉书，证明黄金龙于2008年5月23日被刑事拘留，5月30日被逮捕，经与仪征市看守所联系，确认黄金龙是2008年10月17日被解除羁押。据此可以证明原告提供的2008年9月22日的借条出具时黄金龙正被羁押于仪征市看守所，其不具备出具借条的条件。原告陈述的其将共计85万元交付给黄金龙不符合常理，所以要求原告进一步提供两笔借款交付的证据。原告应提供在2008年3月30日或此前取款60万元的凭证，原告不可能家里放着60万元的现金。关于法院调取的离婚协议书中载明的赠与给黄欢的房屋是在老家农村的土地上所建，产权应该属于黄欢所有。关于离婚协议书上载明位于的门面房虽然分给了夏桂英，但其后又被黄金龙出卖给他人以向放高利贷的人还款，黄欢和夏桂英没有取得分文。黄金龙是因为被追债及被非法拘禁逼死的，从黄金龙的遗书上可以看出，遗书主要写明两个放高利贷的人对其非法拘禁及殴打的内容。黄金龙走投无路才被逼自杀。此前，黄金龙以黄欢的名义从银行贷款250万元，从贷款到账以后的银行流水看，两笔贷款均是打给放高利贷的人的。综上，请求驳回原告对被告夏桂英的诉讼请求。黄欢在答辩期限内提供书面答辩状，答辩内容：被告黄欢不知道是否存在案涉借款；黄金龙于2016年10月11日去世后，未留下任何遗产供被告黄欢继承。综上，请求驳回原告对被告黄欢的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：债务人黄金龙与被告夏桂英原系夫妻关系，双方于1993年2月3日登记结婚，于2009年3月12日在仪征市民政局协议离婚。双方签订的离婚协议书主要内容包括：婚后财产位于新集镇江宁村黄巷组21号的两间平房、一栋三层楼房及室内物品全部归黄欢所有；位于本田牌轿车归夏桂英所有，黄金龙无条件过户给夏桂英；黄金龙在两年内补偿现金30万元给夏桂英（2009年12月30日前给付15万元，2010年12月30日前给付15万元）；婚后债权全部归黄金龙所有，债务全部由黄金龙承担（包括夏桂英每月的按揭房贷）。被告黄欢系黄金龙、夏桂英夫妻之子，亦系扬州欢欣安劳务服务有限公司、扬州龙尚欢建筑材料有限公司的法定发表人及两名股东之一，另一名股东系黄金龙。2016年10月11日，黄金龙自杀死亡。2008年3月30日，黄金龙向戴志静出具借条1份，载明“借到戴志静现金人民币陆拾万元整（￥600000.00元）。壹年到期偿还，利息已结。据借款人黄金龙2008.3.302010年2月11日还款贰万元整。黄金龙2010年2月11日2011年8月22日还壹万元整黄金龙2011年8月22日2012年1月23日归还叁万元整黄金龙2012年1月23日年利息按10%结算黄金龙2012.12.15”。2008年9月22日，黄金龙向戴志静出具借条1份，载明“借到戴志静人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）。已结利息，壹年后偿还。据借款人黄金龙2008.9.222011年1月30日付给戴志静人民币伍万元整（￥50000.00元）黄金龙2011.1.302012年1月23日电汇人民币陆万元整（￥60000.00元）黄金龙2012年1月23日年利息按10%结算黄金龙2012.12.15”。另查明，黄金龙因涉嫌挪用公款罪，于2008年5月22日经仪征市人民检察院决定刑事拘留，次日由仪征市公安局执行刑事拘留。上述事实，有原、被告当庭陈述认可一致与原告戴志静提供的借据、企业信用信息公示、被告夏桂英提供的起诉书及本院调取的离婚协议书、扬州欢欣安劳务服务有限公司、扬州龙尚欢建筑材料有限公司工商内档资料等证据予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告戴志静提供的黄金龙向其出具的两份借据，黄金龙向原告戴志静借款后，双方之间形成合法的债权债务关系。该债务发生在黄金龙与被告夏桂英夫妻关系存续期间，在被告夏桂英未提供证据证明该笔借款系黄金龙与原告戴志静约定为黄金龙个人债务的情况下，应按照夫妻共同债务处理，且根据离婚协议书的约定，黄金龙在协议离婚分割夫妻共同财产时，将房产、轿车及30万元现金全部归于夏桂英所有，本案案涉借款发生在协议离婚之前，故应由黄金龙及被告夏桂英共同偿还，现黄金龙于2016年10月11日自杀身亡，故应由被告夏桂英负责偿还，被告夏桂英未能及时归还全部借款，应承担本次纠纷的相应责任。被告夏桂英抗辩对案涉借款不知情，且未用于夫妻共同生活及不属于夫妻共同债务的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。至于被告夏桂英抗辩认为案涉借款实际上应为54万元和22.5万元的意见，根据两张借据上的记载内容，利息已结应指借款期限一年内的利息已结，被告夏桂英并未提供证据证明黄金龙仅收到借款为54万元和22.5万元，故对夏桂英的该项抗辩意见，缺乏事实依据，本院亦不予采信。关于被告夏桂英抗辩认为原告戴志静提供的2008年9月22日借据不真实且黄金龙因被羁押不具备借贷的条件，本院认为，被告夏桂英提供的仪征市人民检察院起诉书并不能直接证明在2008年9月22日当日黄金龙不具备出具借据及接受资金的条件，故本院亦不予采信。对于被告夏桂英提出的诉讼时效抗辩问题，原告反驳认为在2014年12月15日以后，扬州欢欣安劳务服务有限公司、扬州龙尚欢建筑材料有限公司多次向原告戴志静支付款项，虽然本院不能确定上述公司的还款行为与案涉借款之间是否具有关联性，但黄金龙作为上述公司的发起人及股东，对其与原告戴志静之间存在借贷关系及两公司向戴志静的转账支付行为应予了解，结合原告当庭陈述其多次向黄金龙索要借款的事实，应视为构成诉讼时效中断，故对被告夏桂英的抗辩意见，本院不予采纳。至于原告戴志静主张黄欢在继承黄金龙遗产范围内偿还责任，根据本院调取的黄金龙与被告夏桂英之间的离婚协议书，夫妻双方共同将夫妻共同财产中位于仪征市新集镇江宁村黄巷组21号的两间平房、一栋三层楼房及室内物品全部赠与给婚生子黄欢，上述财产系黄金龙、夏桂英夫妻的共同赠与，并非黄欢依法继承黄金龙死亡时遗留的财产，故被告黄欢仅在继承黄金龙遗产实际价值范围内对案涉债务承担清偿责任。被告黄欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏桂英于本判决生效之日起十日内归还原告戴志静借款850000元；二、被告黄欢于本判决生效之日起十日内对上述债务在继承黄金龙遗产实际价值范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，依法减半收取6150元，保全费2020元，合计诉讼费8170元。由被告夏桂英负担；此款原告戴志静已垫付，由被告夏桂英于本判决生效之日起十日内给付原告。被告黄欢对此款在继承黄金龙遗产实际价值范围内承担清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 李 欣二〇一六年十二月二十九日书记员 丁佐丽