湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0811民初423号原告：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。住所地：湛江市麻章区太平镇霞海路圩场**号。机构代码证：91440811698109605K。负责人：黄成智，该社负责人。委托诉讼代理人：叶国卿，男，湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社副主任。被告：谢妃胜，男，汉族。住湛江市麻章区。被告：谢昌耀，男，汉族，住湛江市麻章区。被告：许淑春（又名许湛英），女，汉族，住湛江市麻章区。原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社与被告谢妃胜、谢昌耀、许淑春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶国卿到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告谢妃胜、许淑春清偿原告贷款本金17936.65元及利息3393元（利息3393元从2015年3月24日起暂算到2016年7月7日，按逾期年利率14.4586%计算，以后续计至还清借款为止）；2、被告谢昌耀对上述债务承担连带清偿责任；3、案件的全部诉讼费由被告负担。事实和理由为：2010年3月8日，被告谢妃胜与原告签订一份《借款合同》，被告谢妃胜向原告借款20000元，借款用途为借新还旧，年利率9.639%，逾期年利率14.4586%计，贷款期限为两年，被告谢昌耀对该笔借款做担保，并给原告出具《保证担保书》，对被告谢妃胜的债务承担不可撤销的连带清偿责任。2010年3月8日，原告将借款20000元汇到给被告谢妃胜账户。贷款期限届满后，被告没有如期归还借款，2012年3月3日，被告因资金困难，向原告申请借款展期，并于当日签订《借款展期协议书》，双方约定，展期贷款金额为18000元，期限为12个月，年利率为11.305%，逾期年利率为14.4586%，被告谢昌耀亦同意对该借款承担连带清偿责任。借款期限届满，被告亦未如期还款，截至2016年7月7日止，被告尚欠原告借款本金17936.65元及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告在举证期间向本院提供的证据有：1、原告营业执照，身份证；2、被告身份证、结婚证；3、《借款申请书》、《个人短期借款申请表》；4、《保证担保书》、《保证合同书》；5、《借款合同》；6、《借款借据》、谢妃胜个人结算活期存折；7、《展期还款申请书》、《借款展期协议书》；8、《贷款催收通知书》、金融业务收入凭证；9、户口本；10、同意借款意见书；11、利息明细表。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不答辩，亦不提供任何证据。案经审理查明，2010年3月8日，被告谢妃胜向原告借款20000元，借款类型为借新还旧，借款期限2年，即2010年3月8日至2012年3月7日，利息为年利率为9.639%，逾期年利率为14.4586%,双方签订一份书面的《借款合同》为据。同日，被告谢昌耀与原告签订一份《保证合同》，被告谢昌耀同意对被告谢妃胜的借款作不可撤销的连带责任保证担保。于当日，原告将借款20000元汇至被告谢妃胜的个人账户，账号为：591018070110100292xxxx。2012年3月3日，原告与被告谢妃胜签订《借款展期协议书》，双方约定借款期限延至2013年3月6日，因被告已于2012年3月2日归还借款本金2000元，则展期借款本金为18000元，年利率为11.305%，逾期年利率为14.4586%。2014年12月11日归还借款本金63.39元，2014年12月21日归还借款本金0.06元，2015年3月24日前的利息亦已清还。2015年2月1日，原告向被告谢妃胜、谢昌耀发出《贷款催收通知书》，两被告均在该通知书上签名确认，同时，被告谢昌耀亦注明其同意担保该笔借款直至还清为止，承担连带清偿责任。另查明，被告许淑春，又名许湛英，是被告谢妃胜的妻子，于2010年3月1日给原告出具一份“同意借款意见书”，表示对其丈夫被告谢妃胜向原告的借款为家庭共同债务。本院认为，被告谢妃胜拖欠原告借款，有双方签订的《借款合同》、《借款展期协议书》及《贷款催收通知书》为据，且上述三份证据均是双方当事人真实意思表示，没有违反我国禁止性规定，均合法有效，本院予以确认。被告谢妃胜借款事实清楚，证据充分。原告请求被告谢妃胜归还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。原告请求2015年3月24日至2016年7月7日的利息3393元，按逾期年利率14.4586%计算，属合理利息范围，本院予以支持。被告谢昌耀是本案借款的保证担保人，保证方式为连带责任保证，双方约定被告谢昌耀的保证期限为借款还清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，2015年2月1日，原告向被告谢昌耀发出“贷款催收通知书”，被告谢昌耀在该《通知书》上再次确认同意担保该借款直至还清为止，负有连带清偿责任。故原告请求被告谢昌耀对本案债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。双方约定的贷款利率没有违反我国禁止性规定，本院予以采纳。被告许淑春，又名许湛英，是被告谢妃胜的妻子，其在“同意借款意见书”上亦签名确认借款为家庭债务，并同意由承担清偿债务。故依法应共同承担清偿借款的义务。原告请求被告谢妃胜、许淑春共同清还借款本金及利息，依法有据，本院予以支持。被告谢妃胜、谢昌耀、许淑春经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃其依法享有的抗辩权，故应承担其不到庭应诉答辩的法律后果。因此，本院依法缺席判决，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢妃胜、许淑春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社借款17936.65元及利息3393元（从2015年3月24日起至2016年7月7日，按逾期年利率14.4586%计算）；2016年7月8日至本判决确定付款之日止的利息按月息14.4586%计付。二、被告谢昌耀对上述债务承担连带清偿责任。如果被告谢妃胜、许淑春、谢昌耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333.24元，由被告谢妃胜、许淑春负担，被告谢昌耀负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  简丽娟人民陪审员  王伟民人民陪审员  曹凤英二〇一六年十二月十五日书 记 员  何冬杰附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。