wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0121民初1284号原告：西安市高中压阀门总厂，住所地：陕西省西安市含光南路***号。法定代表人：陈家政，厂长。委托代理人：赵莉霞，陕西金吉律师事务所律师。委托代理人：岳铁良，男，该公司销售部部长，住该公司宿舍。被告：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地：山西省清徐县经济开发区油房堡段清泉南路1号。法定代表人：王中刚，董事长。委托代理人：刘涛，山西众志诚律师事务所律师。原告西安市高中压阀门总厂与被告阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市高中压阀门总厂委托代理人赵莉霞、岳铁良，被告阳煤集团太原化工新材料有限公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市高中压阀门总厂向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告货款共计485144元；2、责令被告承担原告因提起诉讼而产生的全部费用；3、判令被告承担违约金108391.88元。事实与理由：2014年6月15日，被告阳煤集团太原化工新材料有限公司与原告西安市高中压阀门总厂签订了一份冷冻站及压缩闸阀等买卖合同，合同金额：999860元。2015年6月16日，被告与原告签订了一份补充协议，双方同意，原合同附件中第32项DN1100的闸阀1台（金额0.4万元），由于技术参数变更，不适于现场安装，故在原合同中予以核减。原合同金额由999860元变更为995860元。2015年7月15日，被告增补了美标阀门Ｚ41Ｙ－300Ｌb8”316Ｌ材质4台，单价22300元，合计89200元；最终合同总价共计：1085060(995860+89200)元。依照合同约定，原告完成了全部货物交付义务。现合同早已过质保期，而时至今日，除被告在2014年8月21日和2014年9月16日支付原告银行承兑汇票计590000元，2014年11月11日向原告对公汇款9916元外，现被告尚欠原告485144（1085060-590000-9916）元。原告认为，原告与被告的合同关系成立并有效，原告已经全面履行了合同义务，而被告未按合同约定支付全部款项，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。阳煤集团太原化工新材料有限公司辩称，１、原告提供的DN1100闸阀与实际不符被退回，后双方对DN1100闸阀一直未能达成一致解决方案；2、原告提供的闸阀存在严重质量问题，被告针对存在质量问题的设备与西安泵阀总厂签订了《合成装置备用阀门买卖合同》，合同金额为66.1671万元。同时，由于原告未对被告在设备使用过程中的质量问题配合维修，被告又与山西春明堵漏有限公司签订了《带压堵漏合同》，维修费用为24300元、15800元。所以，被告因原告的设备质量问题花费已经达到70.1771万元，远大于原告主张的货款及相应损失的数额；3、原被告之间的补充协议存在重大误解，由于DN1100的供货一直不能确定，被告重新购入了该设备，费用为42.6万元。而被告在与原告所签的补充协议中，将该设备以四千元的价格核减，此价格与被告购入新设备的花费相差甚远，实际花费已经远远大于被告应支付原告的剩余款项，在签订补充协议时被告明确表示不会支付后续货款，原告公司未明确反对。因此，原告在招投标文件中的货物报价存在明显虚假行为，由此造成的损失应当由原告承担。故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方签订的冷冻站及压缩闸阀等买卖合同补充协议，是冷冻站及压缩闸阀等买卖合同履行过程中双方经协商一致达成的协议，对此协议双方均同意并加盖公章和有关人员签名，形式及内容真实，依据该补充协议，核减原买卖合同价款四千元的事实成立。证人王彪的证言证实，原告在履行买卖合同过程中，发货清单中交付的第45项、第68项、第69项的四个阀门材料是碳钢的，经被告向原告反映后，原告为被告重新调整为四个不锈钢材质的阀门，2015年7月15日王彪出具的证明所证明的收到的四个阀门即为上述四个不锈钢材质的阀门，王彪作为接受货物的亲历者，证言符合客观事实，予以采信。原告仅提供王彪并不全部承认的书面证明和有关单位的报价单，不能证明2015年7月15日被告增补美标阀门四台，单价22300元，合计89200元的事实。原、被告双方冷冻站及压缩闸阀等买卖合同及补充协议合同金额为999860元，减去核减DN1100闸阀一台40**元，合同金额变更为995860元。被告共付原告货款599916元，尚欠货款金额为395944元。被告提交的中标通知书、招标申请审批单、商务谈判评定结果、会议纪要、合成装置备用阀门买卖合同、带压堵漏合同，均为复印件，且与本案无关联性，不能证明被告所提出的主张。本院认为，原告与被告签订的冷冻站及压缩闸阀等买卖合同及补充协议，是双方经协商后自愿达成的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行，否则应承担相应的民事责任。现原告已按合同完成了相应的合同义务，被告自2014年10月20日收到原告给付的标的物至今，已超过两年，视为标的物数量质量符合约定，被告应当承担给付原告货款395944元的民事责任。合同中约定了第二次、第三次付款的条件，但原告并未提供被告验收合格并安装完成以及标的物投入使用或运转的相关证据，双方并无付款的准确时间。原告要求在买卖合同签订后六个月开始计算30%合同价款的违约金，与合同约定的付款时间不符，故对原告要求自2015年4月20日起计算违约金的诉讼请求，不予支持。被告提出的产品存在质量问题和双方签订的补充协议系重大误解以及不再支付后续货款的辩解，证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、由被告阳煤集团太原化工新材料有限公司于本判决生效后内十日内给付原告西安市高中压阀门总厂货款395944元。二、驳回西安市高中压阀门总厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5523元，由被告阳煤集团太原化工新材料有限公司负担3620元，由原告西安市高中压阀门总厂负担1903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  姜俊峰二〇一六年十二月十九日书记员  王凯江
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)吉7504民初27号之二原告：吉林省黄泥河林业局。住所：吉林省敦化市黄泥河镇。法定代表人：王海民，该局局长。委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。委托代理人：徐振昌，吉林省黄泥河林业局。被告：李良法，男，1950年7月15日生,住吉林省敦化市。本院在审理吉林省黄泥河林业局与李良法林业承包合同纠纷一案中，原告吉林省黄泥河林业局于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省黄泥河林业局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告吉林省黄泥河林业局撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取，余50.00元，由原告吉林省黄泥河林业局负担。审判长 王 飞审判员 郭和玲审判员 张克明二〇一六年十二月二日书记员 杨贺卉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29291号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王磊，男，1980年8月4日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,857.43元。原告诉称，被告王磊系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,857.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执379号申请执行人：邯郸金狮棉机有限公司，住所地：邯郸市马头生态工业城新兴大街8号，统一社会信用代码91130492105525962X。法定代表人：张维龙，该公司董事长。被执行人：精河县精棉棉业有限责任公司，住所地：新疆精河县城镇友谊北路3号，组织机构代码66363008—9。法定代表人：马颜华，该公司董事长。本院在执行申请执行人邯郸金狮棉机有限公司与被执行人精河县精棉棉业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，且在新疆自治区维吾尔族自治区精河县人民法院辖区有可供执行财产，该案委托精河县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执379号一案的执行。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一六年十二月二十七日书记员  马自力
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执524号申请执行人：钱设怡，女，1954年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：刘星怡，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人钱设怡与被执行人刘星怡民间借贷纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，双方于2016年11月14日达成了执行和解协议，但在法定期限内未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议约定履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  刘丽芳代理审判员  张晓妃二〇一六年十二月十四日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1522民初2515号原告：郑术峰，男，1973年12月2日生，汉族，光山县紫水办事处马湾村何湾村民组人。原告：余家霖，男，1972年12月22日生，汉族，商城县上石桥镇王老营村谢老宅村民组人。被告：段忠有，男，1962年11月27日生，汉族，光山县十里镇十里村江店村民组人。原告郑术峰、余家霖诉被告段忠有劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员潘伦皓依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑成群到庭参加诉讼，被告段忠友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑术峰、余家霖诉称，2009年被告请两原告为其平整土地，欠下工程款13373.3元未支付，经多次催要未果，请求判令被告支付欠款13373.3元及利息，诉讼费用由被告承担。经审理查明，2009年被告段忠有请二原告自带挖机为其平整土地、修塘，约定挖机按每小时230元计费。施工完毕后，被告段中有于2010年2月1日向原告郑术锋出具欠条一张，该欠条显示：“欠推土机复耕款壹万元整”。被告于5月22日向原告余家霖出具工时证明一份，该证明显示：“5月20号夜到至22号共计连走路14小时40分”，按照当时双方约定的230元/小时的工价计算，共计欠原告余家霖工程款3373.3元。欠款到期后，经二原告催要未果，引起诉讼。以上事实，有二原告提供的身份证复印件、欠条、证明条等证据在卷证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告请二原告为其平整土地、修塘欠下施工劳务款，并出具欠条及工时证明，事实清楚，证据充分，足以认定，二原告起诉要求被告履行付款义务，本院予以支持。因二原告未与被告书面约定利息，二原告所提被告段忠有支付欠款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段忠有于本判决书生效后十日内偿还原告郑术峰欠款10000元，款交本院转付原告；被告段忠有于本判决书生效后十日内偿还原告余家霖欠款3373.3元，款交本院转付原告；驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费134元，由被告段忠有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一六年十二月五日书记员  李钦宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)临兰民初字第5221号原告：张利高，男，1969年7月1日生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：张连民，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告：日照凌瑞汽车销售服务有限公司，住所地山东省日照市经济开发区奎山汽车城204国道东侧，组织机构代码证号693127433.法定代表人：安丰章，经理。委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋年山，1965年6月3日生，汉族，系该公司的职工。被告：广汽丰田汽车有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇市南大道8号，组织机构代码证号717852200.法定代表人：曾庆洪，董事长。委托诉讼代理人：王铮，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：初洁，北京大成律师事务所律师。本院在审理原告张利高诉被告日照凌瑞汽车销售服务有限公司、广汽丰田汽车有限公司产品质量赔偿纠纷一案中，原告张利高于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利高自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张利高撤回对被告日照凌瑞汽车销售服务有限公司、广汽丰田汽车有限公司的起诉。案件受理费150元，由原告张利高负担。审判长  刘国良审判员  王 硕审判员  孙宗坤二〇一六年十二月二十八日书记员  张美莲
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初3055号原告：田静，女，1984年7月26日出生，汉族，本科文化，无固定职业，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。法定代表人：陈焕然，董事长。委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。原告田静诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓帆、被告委托代理人李晏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D2#楼1单元3302室商品房一套，被告应于2015年12月31日前交房。因被告至今未交房，原告现请求法院判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至实际交房日止的逾期交房违约金（房价为429650元，以日万分之1.8计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：本公司认可2016年8月31日交房，原告领房迟延，违约金应当按照合同约定的日万分之0.6计算至2016年8月31日。经审理查明：2014年7月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D2#楼1单元3302室房屋；建筑面积为85.93平方米，房价款为429650元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告全额支付了购房款。被告于2016年8月31日通知原告领房，但原告至今未领取。上述事实有经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。被告于2016年8月31日通知原告领房，但原告至今未领取，违约金应支付至2016年8月31日。因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按日万分之1.8标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计8249元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告田静逾期交房违约金8249元；二、驳回原告田静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，原告田静负担124元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱顺旺二〇一六年十二月二十一日书记员  陈 新附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1712号罪犯王昌春，男，1976年1月1日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2007年12月7日作出了(2007)东陵刑初字第632号刑事判决���，认定被告人王昌春犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月11日至2021年7月10日止，2011年3月30日减刑一年六个月；2014年5月28日减刑十个月，至2019年3月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王昌春在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王昌春予以减刑。经审理查明，罪犯王昌春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王昌春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王昌春予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王昌春予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初13061号原告：陆婷，女，1984年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。被告：陈强，男，1980年3月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人：董巍，男，1973年10月16日出生，汉族，住上海市真光路***弄***号***室。本院受理的原告陆婷与被告陈强房屋买卖合同纠纷一案，原告陆婷于2016年12月29日提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆婷撤回起诉。本案受理费人民币3,320元，予以免收。审判员  于凯二〇一六年十二月二十九日书记员  吴婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42758号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人杨广合。被执行人张春香。被执行人杨恩保。被执行人杨廷胜。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨广合、张春香、杨恩保、杨廷胜金融借款合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初46200号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初46200号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月十七日书 记 员  李合权
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终7698号上诉人（原审被告）：重庆半山一号房地产有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道**号**幢*楼*******#。法定代表人:汪世忠。被上诉人（原审原告）：西子奥的斯电梯有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路**号。法定代表人：张伟聪，总经理。上诉人重庆半山一号房地产有限公司因与被上诉人西子奥的斯电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商外初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人重庆半山一号房地产有限公司递交上诉状后，原审法院向其送达了《交纳上诉费用通知书》，但其未在指定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆半山一号房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  ＸＸ力代理审判员  谢银芝二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韩景挺
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初4857号原告蒋志伟，男，汉族，1982年11月15日出生，住广东省江门市新会区。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘路27号。负责人赵智国，该公司总经理。原告蒋志伟（下称“原告”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用小额诉讼程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人蒋志伟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月18日，吴成名驾驶湘Ｄ×××××重型货车，自帝临南向下沉岗方向行驶，行至下沉岗红绿灯时，因未保持足够距离与原告蒋志伟驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆严重损坏。经交警部门处理，做出事故认定书，认定原告在事故中无责任，吴成名在事故中负全部责任。原告的车辆事故后需拖车并修理。其中，拖车费200元，维修检测费400元，维修费12050元，合计损失12650元。经交警协议，吴成名于2016年6月22日当场赔偿蒋志伟5000元，并承诺承担事故所带来的100%损失，但吴成名在取车后没有按协议进行赔偿，肇事车辆在被告处购买强制保险，现起诉请求：被告承担赔偿费用合计2000元。被告保险公司书面答辩称：1、湘Ｄ×××××在我司购买交强险，事故发生在保险期内，交强险赔偿限额包括医疗费限额（医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费）10000元，财损限额2000元，伤残费用限额（丧葬费、死亡伤残赔偿金、护理费、住宿费、误工费等）110000元。2、原告诉请我司赔偿修车费用12050元、拖车费200地、汽车检测费400元，其诉请项目都属于财产损失，我司最多只在交强险财损限额2000元内进行赔付，多余部分我司不予认可。3、根据相关法律法规，我司不应当承担诉讼费、鉴定费等相关费用。经审理查明：2016年6月18日，吴成名驾驶湘Ｄ×××××号重型自卸货车自江门市新会区会城帝临岗南向下沉岗方向行驶至城南岗时，因未保持距离与由原告驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成乘客朱健敏受伤及车辆损坏的交通事故。因事故当事人对本次交通事故事实和成因没有争议，江门市公安局新会分局交通警察大队作出NO.2016002089《事故认定书》，认定吴成名应负本次事故原全部责任，原告及朱健敏不承担本次事故的责任。吴成名与原告在江门市公安局新会分局交通警察大队的主持下达成调解协议，由吴成名向原告及朱健敏赔偿5000元并负责修复车辆，以后互不追究。吴成名向原告支付了5000元后，其他费用没有赔偿，原告将该5000元用于支付车辆维修费。本次事故经交警部门处理，原告因此支付了粤Ｊ×××××号小轿车的拖车费200元。粤Ｊ×××××号小轿车经维修，原告共支出维修费12050元。吴成名驾驶的湘Ｄ×××××重型自卸货车已向被告保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），事故发生在保险期限内。另查明，朱健敏于2016年12月1日诉至本院，请求被告保险公司在交强险范围内赔付因本次事故支出的医疗费、住院伙食费合计1540元。以上事实，有《事故认定书》、维修清单、发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度，作出吴成名应负本次事故全部责任的认定，并无不妥，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告诉请被告保险公司承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持，但具体数额以本院核实为准。对于原告的车辆维修费12050元、拖车费200元，有其提供的发票、维修清单等证据证明，与本次事故的损失相符，本院予以确认。鉴于吴成名驾驶的湘Ｄ×××××重型自卸货车已向被告保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中有责任医疗费用赔偿限额10000元，有责任死亡伤残赔偿限额110000元，有责任财产损失赔偿限额2000元。原告的上述损失已超过被告保险公司有责财产损害赔偿限额，故被告保险公司应在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。被告保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通事故损失2000元给原告蒋志伟。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴子媚二〇一六年十二月二十八日书记员  赵振威
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3047号上诉人（原审被告）：赵玉海，无业。委托诉讼代理人：孙即亮，淄博博山民信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙庆玉，个体工商户。委托诉讼代理人：张承孚，淄博博山正义法律服务所法律工作者。原审被告：曲海峰，个体工商户。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。上诉人赵玉海因与被上诉人孙庆玉、原审被告曲海峰租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵玉海及其委托诉讼代理人孙即亮，被上诉人孙庆玉的委托诉讼代理人张承孚，原审被告曲海峰的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉海上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审。本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人赵玉海不应承担涉案的民事责任。上诉人是个体运输户，所拉租赁物运送到电厂工地，是案外人孙兆民承租，并非上诉人；二、上诉人是农民，不懂法律，一审法院应向其释明是否追加案外孙兆民为被告参加诉讼，未释明属程序违法。孙庆玉辩称：被上诉人不认识案外人孙兆民，本案上诉人拉走租赁物，又送回租赁物，就应当承担责任，与案外人孙兆民无关。因此，追加案外人孙兆民无事实法律依据。曲海峰辩称：上诉人从事个体货物运输工作，未从事过建筑施工工作，未与被上诉人发生过租赁关系。孙庆玉向一审法院起诉：请求法院依法判令：1、被告支付原告租赁费38078.50元；2、赔偿租赁物损失10723.00元。一审法院认定事实，原告孙庆玉从事钢管、十字卡等建筑用材料租赁业务。原告孙庆玉与被告曲海峰曾经存在建筑用材料租赁关系，系被告赵玉海负责到原告处拉走或送回租赁物，双方认可之前的租赁费已经全部结清。原告提供2011年4月2日、4月3日、4月7日、4月15日、4月16日、4月18日、4月27日出库单七份和2011年4月11日、9月10日、10月13日三份入库单，主张与被告曲海峰、赵玉海存在租赁合同关系。上述出库单和入库单左上方均载明“单位：曲海峰”，右下方均载明“收料人赵海”。其中“曲海峰”系原告书写，“赵海”系被告赵玉海本人书写。根据出库单和入库单的记载，钢管租赁778米，于2011年9月10日返还45米，按照每米每天0.018元计算，已返还钢管的租赁费为2131.00元；管卡租赁1480个，于2011年10月13日返还1134个，按照每个每天0.015元计算，已返还管卡的租赁费3963.00元；3、丁丝租赁190个，于2011年9月10日返还154个，按照每天每个0.05元计算，已返还丁丝的租赁费为1349.00元；4、槽钢、振动梁等已返还，租赁费为197.00元。上述各项租赁费合计7640.00元，尚有钢管733米、管卡299个、丁丝36个未返还给原告，对未返还部分，原告要求被告继续支付租赁费至2015年12月30日，数额为30438.50元，并赔偿未返还租赁物损失10723.00元。以上事实，由原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷佐证。一审法院认为，原告提供的出库单、入库单均无被告曲海峰的签字，原告也未提供租赁合同等证据证明与被告曲海峰达成租赁合同的合意，故对原告要求被告曲海峰承担本案民事责任的诉讼请求，原审法院不予支持。原告主张在租赁时并未见过案外人孙兆民，亦未接到案外人孙兆民的电话，对此被告赵玉海予以认可，因此被告赵玉海不能证明原告有与案外人孙兆民成立租赁合同的意思表示，即使被告赵玉海所述系案外人孙兆民租赁属实，在被告赵玉海向原告披露时，原告亦有权选择被告赵玉海作为租赁合同相对人主张权利。因双方未签订书面租赁合同，在被告赵玉海不能证明租赁费的约定支付期限时，其应当在返还租赁物的同时支付租赁费，故对原告要求被告赵玉海支付已返还租赁物的租赁费7640.00元的诉讼请求，予以支持。对未返还的租赁物，因双方未签订书面合同，应视为不定期租赁，在任何一方未表示解除租赁合同之前仍视为继续租赁，故对原告要求被告赵玉海支付未返还租赁物的租赁费30438.50元，原审法院予以支持。被告赵玉海认可原告在起诉之前曾催要租赁费和租赁物，虽然被告赵玉海否认系其租赁，但是能够确定原告要求解除租赁合同，返还租赁物的意思表示已经到达被告赵玉海，故到原告起诉之日视为给予其合理期间。因被告赵玉海不能证明未返还的733米钢管、299个管卡、36个丁丝仍然存在，原告要求按照其市场购买价即钢管每米11.40元，丁丝每个6.90元，管卡每个4.80元计算，予以支持，上述价值共计10039.00元，被告赵玉海应当予以赔偿。被告赵玉海与案外人孙兆民之间的纠纷，与本案不属同一法律关系，被告赵玉海应当另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、被告赵玉海自判决生效之日起十日内支付原告孙庆玉租赁费38078.50元；二、被告赵玉海自判决生效之日起十日内赔偿原告孙庆玉租赁物损失10039.00元；三、驳回原告孙庆玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020.00元，由被告赵玉海负担。二审中，上诉人赵玉海提供了案外人孙兆民电厂租赁条、自己记的流水帐及村委的证明，被上诉人质证认为上述证据与本案无关联，不予认可；原审被告曲海峰对上述证据无异议。本院认定事实与一审认定事实一致。上述事实，有上诉人赵玉海2011年3月电厂流水、孙兆民租赁条及博山白塔镇掩的村委证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，上诉人赵玉海与被上诉人孙庆玉对出、入库单及载明的租赁物数量无异议，本院予以确认。关于上诉人赵玉海是否应当承担涉案欠款民事责任问题。被上诉人孙庆玉向上诉人赵玉海主张权利的证据是七张出库单及三张入库单，该出、入库单的收、送料人均为上诉人赵玉海，尽管租赁单位注明为原审被告曲海峰，但是曲海峰予以否认，曲海峰三字被上诉人孙庆玉认可是其书写，因此，认定曲海峰承担责任无证据支持。首先，上诉人赵玉海主张系案外人孙兆民承租，但赵玉海并未提供证据证明承租人是案外人孙兆民，如若将租赁物送到案外人孙兆民工地，应当让收货人为其书写收到租赁物的收到条。因此，让案外人孙兆民承担民事责任无事实依据。其次，虽然上诉人赵玉海二审中提供了一张所谓案外人孙兆民书写的条子，但该条子与出、入库单均不一致，不能证明案外人孙兆民系该案的承租人。至于其它自己的流水记录及村委证明均不能证明案外人孙兆民系涉案的承租人，对于上诉人赵玉海二审提供的上述三份证据，本院均不予采信。综上所述，上诉人赵玉海不能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故上诉人赵玉海主张不应承担涉案欠款民事责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审程序问题。由于被上诉人孙庆玉与案外人孙兆民并无证据证明双方存在租赁关系，无须追加案外人孙兆民，亦无须向上诉人赵玉海释明。因此，上诉人赵玉海主张一审审理程序违法的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人赵玉海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1003.00元，由上诉人赵玉海负担。本判决为终审判决。审判长  池卫东审判员  孙德启审判员  禚慧聪二〇一六年十二月九日书记员  张文琪
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民终188号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘晓英。委托诉讼代理人：曾万民，新疆新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南湖，北京市法拓律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆生产建设兵团第二师三十五团，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。法定代表人：夏元利，该团团长。委托诉讼代理人：田挨成，北京市逢时律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭细松，新疆生产建设兵团第二师职工。上诉人刘晓英因与上诉人新疆生产建设兵团第二师三十五团（以下简称三十五团）建设工程施工合同纠纷一案，刘晓英曾于2008年4月15日向安徽省宿州市中级人民法院提起诉讼，三十五团提出管辖权异议。同年8月27日，安徽省宿州市中级人民法院裁定驳回三十五团的管辖权异议。三十五团不服，向安徽省高级人民法院提出上诉，安徽省高级人民法院于2008年11月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。三十五团遂向中华人民共和国最高人民法院申请再审，最高人民法院再审后，裁定撤销原一、二审裁定，将本案指定由甘肃省兰州市中级人民法院审理。兰州市中级人民法院经审理，于2012年3月9日作出(2011)兰法民一初字第047号民事判决。刘晓英不服该判决，向本院提出上诉。本院于2012年11月6日作出（2012）甘民一终字第171号民事裁定，将本案发回兰州市中级人民法院重审。兰州市中级人民法院重审后，于2014年5月12日作出（2013）兰法民一初字第26号民事判决。三十五团不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月3日作出（2014）甘民一终字第169号民事裁定，将本案发回兰州市中级人民法院重审。兰州市中级人民法院重审后，于2015年10月27日作出（2015）兰民一初字第37号民事判决。刘晓英和三十五团均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民一初字第37号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。审 判 长  王银伟代理审判员  陆 路代理审判员  马巧玲二〇一六年十二月二十三日书 记 员  马海光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初4834号原告达拉特旗农村信用合作联社，地址：内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西、经二路东、纬三街南。统一社会信用代码。法定代表人李海渊，理事长。委托代理人陈林，系达拉特旗农村信用合作联社员工。被告王明，公民身份证号码，男，1959年9月20日出生，汉族，农民。被告王美林，公民身份证号码，女，1962年11月17日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告王明之妻。原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告王明、王美林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈林、被告王明到庭参加了诉讼，被告王美林经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告达拉特旗农村信用合作联社诉称，2013年12月29日，被告王明及其妻子王美林向原告达拉特旗农村信用合作联社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2013年12月29日起至2014年12月2日止，月利率为11.25‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人王明及其配偶王美林在合同上签字捺印。合同签订后，原告按照约定将30000元借款打入被告王明账户，履行了出借义务。借款后，被告一直未归还上述借款本息，原告起诉。请求：1、判令被告王明、王美林给付原告借款本金30000元及利息13454.68元（从2013年12月29日起至2014年12月2日按照月利率11.25‰计算的利息3802.18元，从2014年12月3日起至2016年9月28日，按照月利率14.625‰计算的利息9652.5元），并承担借款本金30000元从2016年9月29日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王明辩称，当时是王明自己要办理贷款，但是信用社的信贷员张卫平以钱还没下来为由没给王明卡，后来张卫平说王明的儿子王平将钱取走了，但是王平实际上也没有将钱取走。借款合同上王明的签字是本人签的，但是王美林的签字不是本人所签。被告王美林未到庭，未答辩。经审理查明，2013年12月29日，被告王明及其妻子王美林向原告达拉特旗农村信用合作联社借款30000元，双方签订《借款合同》,约定借款期限从2013年12月29日起至2014年12月2止，月利率为11.25‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即14.625‰。借款合同的落款处有借款人王明、借款人配偶王美林签字捺印。借款后，被告一直未归还上述借款本息，原告提起本案诉讼。以上事实有原告提供的《借款合同》原件、借款借据原件、打款凭证原件、借款人王明及其配偶王美林的身份证复印件和户口簿复印件及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，被告王明、王美林与原告签订的借款合同均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款30000元，借款到期后，被告一直未归还借款本息。现原告请求被告王明、王美林作为共同借款人偿还原告借款本金30000元及利息13454.68元（从2013年12月29日起至2014年12月2日按照月利率11.25‰计算的利息3802.18元，从2014年12月3日起至2016年9月28日，按照月利率14.625‰计算的利息9652.5元），并承担借款本金30000元从2016年9月29日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息，本院予以支持。被告王明辩称其妻子王美林在借款合同上的签字不是本人所签，但被告王美林未在规定期限内申请对笔迹的真实性进行鉴定，故王明的辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明、王美林于判决生效之日归还原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金30000元、利息13454.68元，并承担借款本金30000元从2016年9月29日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息案件受理费886元，减半收取443元，由被告王明、王美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员潘昕二0一六年十二月十二日书记员乌都娜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初6314号原告张于建，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告永城市中州棉业有限公司。住所地：永城市产业集聚区引河路中段。统一社会信用代码：91411481766240374P。法定代表人张义伟，该公司负责人。原告张于建诉被告永城市中州棉业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭审理本案。原告张于建到庭参加诉讼，被告经传票传呼未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张于建诉称，原告在2008年以135000元购买被告开发的位于永城市马牧镇政府南侧二间楼房一至二层，该楼房共计三层，购买后被告向原告交付使用了该一、二层房屋。2012年11月，经案外人孙圣领介绍，原告向被告购买了先前所购房屋的第三层，购买价15000元。原告购房后，原、被告补签了原告所购三层房屋的转让协议，原告也交付了第三层房款15000元，被告却迟迟不能将第三层房屋交付原告使用，诉请判令被告履行合同，将原告购买的第三层房屋交付原告使用并支付违约金100000元，本案诉讼费用由被告负担。被告永城市中州棉业有限公司未向本院提交答辩意见。原告张于建向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2012年11月4日，甲方为董先凯并加盖永城市中州棉业有限公司印章、乙方为张于建的《房屋转让协议》一份；2、落款日期为2013年2月25日，编号为0304169、交款单位为孙圣领、收款事由为住房款，加盖永城市中州棉业有限公司合同专用章的《收据存根》一份，证据1、2证明原告购买被告涉案房屋并已交付购房款的事实。被告永城市中州棉业有限公司未向本院提供证据材料。经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据客观真实，所证内容与本案事实相关联，可作为认定本案事实的依据。依据有效证据，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：2008年5月前后，原告购买被告永城市中州棉业有限公司位于永城市××马××街镇政府南侧，东邻侯长安、西邻任长伟的房屋二间一至二层，价格135000元，该房屋共三层，后原告支付了购房款，被告交付了房屋。2012年11月，原告经案外人孙圣领介绍，购买被告先前售于原告房屋二间的第三层房屋，价格为15000元。2012年11月4日，双方就涉案二间三层房屋签订转让协议，约定该两间三层房屋转让价格总计150000元，乙方应在签订协议10日内支付购房款，甲方应于协议签订日将涉案房屋交付原告使用，如一方违约，应赔偿对方违约金100000元。协议签订后，被告未能将涉案房屋的第三层交付原告使用，原告已于2013年2月25日通过案外人孙圣领将房屋第三层的购房款15000元交付被告。本院认为，原告在2008年以135000元购买了被告永城市中州棉业有限公司二间一、二层房屋并已交付使用，2012年11月份原告又以15000向被告购买先前所购房屋的第三层房屋，原、被告就此二间三层房屋的转让事宜达成协议，约定双方权利、义务，意思表示真实。原告在交付被告第三层房屋购房款15000元后，被告迟延交付房屋，原告要求被告继续履行合同，依约定将涉案的第三层房屋交付原告使用，依法应予支持。2012年11月4日原、被告签订的房屋转让协议，系对原告先前购买被告房屋二间一、二层的补充合同以及对购买第三层房屋的约定，原告要求被告依协议支付违约金100000元，明显高于其实际损失，综合本案情况，被告应支付原告违约金5000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永城市中州棉业有限公司交付原告张于建所购买的位于永城市马牧镇政府南侧，东邻侯长安、西邻任长伟的二间第三层房屋，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告永城市中州棉业有限公司支付原告张于建违约金5000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告张于建其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告张于建负担600元，被告永城市中州棉业有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一六年十二月九日书记员  邸猛
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初12976号原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：陈美媛，女，1969年3月1日出生，汉族，住温州市泰顺县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈美媛偿还原告欠款本金10558.92元以及利息、滞纳金合计279.4元（利息暂计至2016年8月16日为130.73元、滞纳金为148.67元），以上共计10838.32元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金以最低还款额的百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种金穗乐分卡卡号62×××27申领时间2014年9月29日信用额度2万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2014年9月29日开始透支消费20000元，此时形成透支本金20000元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计17次还款，最后一次于2016年3月14日还款600元，还款总额计9551.27元，用于冲抵本金9441.08元、冲抵滞纳金84.32元、冲抵利息102.02元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金10558.92元透支滞纳金546.18元透支利息截至2016年12月16日的利息为680.55元，之后的利息以透支本金10558.92元为基数按日0.5‰的利率计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈美媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金10558.92元及利息（截至2016年12月16日共计利息680.55元，之后的利息以透支本金10558.92元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金546.18元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告陈美媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴春瑜人民陪审员  蔡 红人民陪审员  吴蒙蒙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  应俊杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初2146号原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。法定代表人李映，该行行长。委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告骆钰，男，1964年04月10日出生，汉族，现住广西平果县。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告骆钰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉。案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行负担。代理审判员 黄 婷二〇一六年十二月五日书 记 员 罗兰烟
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执2585号申请执行人伍风群。被执行人桐乡市石门顺成皮鞋厂。申请执行人伍风群与被执行人桐乡市石门顺成皮鞋厂劳动争议仲裁执行一案,桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲案字[2016]第109号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付18500元。本院立案后，经执行，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执2585号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一六年十二月十二日（代）书记员  孙少胤
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3094号罪犯李之祥，男，1971年8月18日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。本院于2013年9月30日作出（2013）沧刑终字第171号刑事裁定，以被告人李之祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2026年11月9日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李之祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬6次。建议减刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李之祥符合减刑条件。经审理查明，罪犯李之祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年10月20日至2016年10月20日被考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警于某、白某及罪犯证明人陈某、胡某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯李之祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯未依法缴纳罚金且犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李之祥减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月29日止），并处罚金二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十五日书记员 王梦瑶
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申655号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李清，男，1968年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：邹晨，江西红阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：程子怡，江西红阳光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道***号西格玛商务中心*****层。主要负责人：周小平，该分公司总经理。再审申请人李清因与被申请人安邦财产保险股份有限公司江西分公司财产保险合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  蔡世军代理审判员  付 涵代理审判员  马 悦二〇一六年十二月二十一日书 记 员  袁 洁
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初1186号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人向杭，男，1992年10月24日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，农民，住湖南省永顺县。2016年7月12日因盗窃被临海市公安局行政拘留七日。2016年10月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月9日经临海市人民检察院批准被逮捕。公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1193号起诉书指控被告人向杭犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员顾屹出庭，指控：2016年10月初一天，被告人向杭和彭安後来到临海市大洋街道闸头溜冰场边窃得电动自行车一辆，后销赃得款人民币350元。2016年10月9日11时许，被告人向杭和彭安俊在临海市大田街道星空网吧，窃得被害人杨某的VIVO牌手机一部，后销赃得款人民币400元。2016年10月10日16时许，被告人向杭和彭安俊来到临海市东塍镇正斌超市后门，窃得被害人蒋某的电动自行车一部，后因电动自行车无电而丢弃。2016年10月11日13时许，被告人向杭和彭安俊进入临海市大田街道大田桥村3-36A号被害人綦再兵家中，窃得雷盟牌电动自行车一辆，后行驶至临海市大洋街道洛河村附近路段时被民警抓获。经鉴定，该被盗电动车自行车价值人民币1000元。电动车已返还给被害人綦再兵。被告人向杭归案后如实供述了犯罪事实。同时认为被告人向杭具有坦白情节，建议判处被告人向杭拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人向杭对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人向杭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人向杭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋朝周二〇一六年十二月八日代理书记员  屈 明
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终619号原公诉机关山东省即墨市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某。2014年9月4日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。2016年7月28日因原审判决免予刑事处罚被取保候审。山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人宋某犯拒不执行判决罪一案，于2016年7月28日作出（2016）鲁0282刑初409号刑事判决。原审被告人宋某不服，以（2003）即民初字第2155号、（2004）青民一终字第1006号民事判决确有错误，且其已经履行判决内容，不构成拒不执行判决罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，因二审期间证据发生变化，致使本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282刑初409号刑事判决；二、发回山东省即墨市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  贾世炜代理审判员  王 科二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孙敬振
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初1469号原告：顾尚荣，女，1975年9月14日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。委托代理人陶煜，贵州慰民律师事务所律师，一般授权代理。被告：李银开，男，1979年11月20日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。被告：李建平，男，1975年11月5日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。被告：李文学，男，1948年12月5日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。原告顾尚荣与被告李银开、李建平、李文学身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾尚荣及其委托代理人陶煜、被告李银开、李建平、李文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾尚荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同赔偿原告经济损失人民币3611.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，三被告在息烽县温泉镇兴隆村云峰组参加村干部组织的土地纠纷调解处理时，共同结伙殴打原告，导致原告受伤在息烽县人民医院住院治疗3天，所受伤情经诊断为全身多处软组织挫伤。息烽县公安局分别对三被告作出了拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。此次受伤造成原告经济损失人民币3611.41元（医疗费2311.41元、护理费300元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费400元）。息烽县公安局温泉派出所对三被告殴打原告致其受伤产生的经济损失，组织双方进行调解，但三被告拒不赔偿。故向息烽县人民法院提起诉讼，请求判令如诉所求。李银开、李建平、李文学均辩称：原、被告因土地纠纷调处时发生冲突，这是事实。但事情的起因是原告违反以前达成的通行协议无端阻拦被告家修建房屋拉材料的车辆通行引起的。冲突中，原告先辱骂被告一家人，先抢李文学的拐杖，并先动手打李文学，三被告才动手打原告的，故原告有错在先，应承担主要责任，医疗费应由原告承担一半；对于护理费300元、营养费300元，原告未提交其住院期间需要加强营养和是否需要护理的依据，故三被告均不认可；原告不能提供交通费发票，故不认可原告提出的交通费400元的诉求，只认100元的交通费。希望法院根据双方的过错责任公正判决。本院经审理认定事实如下：三被告系父子关系。李银开、李建平、李文学家因房屋修建事宜，其运输材料的车辆通行至原、被告两家共用的路上，在铺垫石头防止打滑过程中，造成部分石头落入原告家所耕种的地里，双方因此发生争吵，李建平随后将石头堵在两家通行道路上，双方产生矛盾。2016年9月30日17时许，顾尚荣请来息烽县温泉镇兴隆村村委会警务助理聂艳刚、副支书王爱团、胡子湾组组长周启英三人对此事进行调解处理，李文学、李银开、李建平、吴培怀到场之后，尚未开始调解，李建平就开口辱骂顾尚荣，顾尚荣也回骂李建平及其家人，李银开便上前打了顾尚荣一耳光，二人相互抓扯，此时，李文学过来用拐杖敲打顾尚荣，顾尚荣抓住李文学的拐杖，李文学就抓住顾尚荣的头发，李建平此时也跑过来踢了顾尚荣，顾尚荣遂摔倒在地上，顾尚荣丈夫李成友报警后，又经在场的人劝阻后，拉开了李文学等人。事后，顾尚荣被送往息烽县人民医院住院治疗3天，产生医疗费2311.4元，伤情诊断为：全身多处软组织挫伤。息烽县公安局温泉派出所于2016年10月1日分别作出息公（温）行罚决字[2016]1014号、1015号、1016号行政处罚决定书对李银开、李建平、李文学处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。原、被告作为完全民事行为能力人，应当能够预见自己的行为可能产生的损害结果并承担相应的法律责任。但双方产生矛盾纠纷后，都没有理性地处理自己的情绪，没有冷静下来妥善处理纠纷，而是采用过激的语言和肢体冲突来激化矛盾，从而造成了原告受伤的损害后果。被告三人在此过程中先辱骂和动手殴打，过错较为明显，应当承担90%的责任，但原告在此次冲突中也有辱骂对方的行为，其过激的辱骂言辞也是导致冲突发生的原因，故应承担10%的责任。另外，对于三被告提出原告在此次事件中具有主要过错的答辩意见，三被告均未向本院提交相应证据证明，故对三被告认为原告负主要责任的辩解意见，本院不予采信。对于原告主张的赔偿医疗费2311.41元，有医疗机构的住院病历、医疗发票予以证明，本院予以确认；对于原告要求赔偿的护理费300元，没有出具相关护理证明，于法无据，本院不予支持；对于原告要求赔偿的住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求的营养费300元，其计算标准过高，应为90元（3天×30元/天）；对于原告要求赔偿的交通费400元，原告虽未向法庭提供相关票证，但原告受伤后到息烽县人民医院治疗，期间确实产生一定的交通费，故本院酌情支持100元，以上费用合计2801.41元。本院结合原、被告的过错责任，三被告应当共同赔偿原告因此次受伤所遭受的医疗费等损失共计2521.27元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条”二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、限被告李银开、李建平、李文学在本判决生效后十日内共同赔偿原告顾尚荣的医疗费等损失共计2521.27元；二、驳回原告顾尚荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李银开、李建平、李文学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龙晟二〇一六年十二月二十日书记员  吴嘉
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）冀8601民初838号原告：王伟宾，男，汉族，1985年3月16日出生，住所地石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：丁国辉，该公司员工。原告王伟宾与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟宾的委托诉讼代理人宋国庆、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人丁国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损85630元、施救费4000元，共计89630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ａ×××××/冀AWR**挂在被告处投保了交强险、商业车损险且不计免赔。2016年8月7日14时许，赵勇奇驾驶上述车辆在神府高速与前车追尾，经府谷县公安交通警察大队认定，赵勇奇负事故的全部责任。事故发生在保险期间内，故诉至法院。被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、我公司不承担鉴定费等其他相关费用；2、施救费偏高；3、车辆损失应以实际维修发票为准；4、本车全责，应扣减对方交强险无责赔付100元。本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告王伟宾在本案中主张的事实，故对王伟宾主张的事实予以确认。针对被告提出的“本车全责，应扣减对方交强险无责赔付100元”的抗辩意见，本院认为，一方面被告并未提交证据证实被撞第三方车辆投保有交强险；另一方面即使被撞第三方车辆投保有交强险，但是该承保交强险的保险公司并未参加本案诉讼，且根据保险法的相关规定，被告在赔偿后可行使追偿权。故对于被告的抗辩意见不予采纳。对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，因没有证据证实本案事故车辆进行了实际修理，故应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的鉴定结论确定损失数额，即车辆损失为85630元，并由被告在车损险限额260000元内进行赔付。二、关于施救费用，因原告提交了正规的施救费发票，能够证实投保车辆的施救费用真实情况，本院对此项证据予以采信，故应当由被告承担4000元的施救费用。综上，原告王伟宾要求被告人保财险石家庄公司赔偿车辆损失费、施救费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王伟宾车辆损失费、施救费共计89630元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取计1082元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  李明玉二○二○一六年十二月十九日书 记 员  靳泽鑫
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初4154号原告：陈磊，男，1994年11月18日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：洪志恭，男，1995年2月23日出生，汉族，住厦门市同安区。原告陈磊与被告洪志恭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后,依法由代理审判员杨郁适用简易程序于2016年12月21日公开开庭审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告洪志恭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.被告洪志恭偿还陈磊借款本金人民币（币种，下同）20000元；2.洪志恭承担本案诉讼费。事实与理由：陈磊经由初中同学洪怡昌的介绍认识洪志恭已经多年。2015年7月14日，洪志恭找到陈磊，称其资金周转需要向陈磊借款20000元，一两个月就归还。双方于2015年7月14日签订了《借款合同》一份，陈磊于当日支付给洪志恭部分现金，又于次日使用支付宝转账给洪志恭部分钱款，共计20000元，双方未约定借款利息。借款合同签订时洪怡昌也在场。事后，洪志恭未遵守其承诺还款。2016年1月，陈磊遇到洪志恭，他称要到外地打工挣钱，8月份就能偿还借款，但至今未偿还。陈磊也曾通过同学向洪志恭的家人催讨借款，但是没有收效，故请求判如所请。被告洪志恭未提交书面答辩意见。原告陈磊围绕诉讼请求依法提交了落款日期为2015年7月14日的《借款合同》一份作为证据，另有陈磊的当庭陈述为证。洪志恭未提交任何证据及书面质证意见，视为放弃举证和质证权利。上述证据经本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪志恭因资金需要，于2015年7月14日向原告陈磊借款20000元，双方于当日签订《借款合同》一份，该合同载明了陈磊和洪志恭双方的基本身份信息和洪志恭向陈磊借款20000元的约定。原、被告双方未书面约定借款期限，也未书面约定借款利息。洪志恭至今未偿还借款，陈磊向洪志恭催讨无果，故向本院提出如上诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈磊与被告洪志恭之间的借款事实有陈磊提交的《借款合同》原件予以证明，洪志恭未对陈磊起诉的借款事实提出抗辩，故本院确认该民间借贷行为系真实发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”故陈磊出借给洪志恭的借款本金数额应以《借款合同》的记载为准。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《借款合同》未书面约定借款期限，洪志恭应当在合理的期限内偿还借款，经陈磊催讨，洪志恭至今未履行还款义务，故陈磊要求洪志恭偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪志恭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪志恭应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈磊借款本金人民币20000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，适用简易程序审理，减半收取人民币150元，由被告洪志恭负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 杨 郁二〇一六年十二月二十一日代书 记员 叶小桃附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初2865号原告昆明鎏湧太阳能设备有限公司。法定代表人付越兰，公司董事长。住所：昆明市西山区前兴路新时代燃气具酒店用品市场*栋*号商铺。统一社会信用代码：91530112584816029T委托代理人张颖，云南里程律师事务所律师。特别授权代理。被告傅鹏，男，1973年9月17日生，汉族，湖南省株洲市人，住长沙市雨花区。委托代理人言军燕，云南孙剑飞律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明鎏湧太阳能设备有限公司（以下简称鎏湧公司）诉被告傅鹏不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，12月5日公开开庭进行了审理。原告鎏湧公司的委托代理人张颖、被告傅鹏的委托代理人言军燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明鎏湧太阳能设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还有中国人民财产保险股份有限公司大理支公司付给被告的鉴定费用46000元、太阳能材料损失11850元、清理工字钢费用1808元，合计59658元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在大理市××镇××村承租房屋建造连锁客栈，并与原告签订合同，由原告承揽被告客栈的供热安装工程。2015年5月18日，原告在施工中吊装工字钢等材料，承揽吊装任务赵柏虎指派赵瑜用吊车施工，在悬吊过程中，吊车侧翻，造成房东房屋等受损。因各方对赔偿事宜意见不一，为顺利解决纠纷，原告垫付了46000元的鉴定费后，与被告代理人协商一致，原告将鉴定费票据交由被告，并由被告以房屋占有人身份起诉原告及赵柏虎等人；因事故还造成楼顶的太阳能玻璃材料毁损，原告重新从昆明将价值11850元的太阳能集热管运至客栈安装；同时为清理事故中滑落的工字钢，原告还支付了清理费用1808元。由于原告当时在诉讼中的身份是被告，为一次性解决纠纷，经与被告傅鹏代理人协商一致后，原告将鉴定费票据、重新安装太阳能费用票据、清理工字钢费用的票据交付给被告方，由被告在起诉我方及保险公司、赵柏虎等人的诉讼中一并主张，待保险公司赔偿后再由被告返还原告。后经法院判决，保险公司向被告赔偿了上述费用，但被告以事后其又向房东进行了赔偿为由，拒绝将上述款项归还原告。特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告傅鹏辩称，原告诉称属实，但2015年施工时发生事故引发的纠纷经法院作出一审、二审判决后，房东还不断对傅鹏的客栈进行骚扰，被告被逼无奈另行向房东赔偿了30余万元，该费用系原告施工中造成的损失，应当由原告承担。现被告已在原告诉被告拖欠工程款纠纷（另案处理）中就上述30余万元提起了反诉，被告认为如法院认定上述款项为被告的损失，则与本案原告要求被告支付的费用形成债务抵销，因此应当待被告另案反诉的上述30余万元是否应由原告承担作出裁判后，才能对本案作出裁决。当事人围绕诉讼请求，分别提交了证据。原告提交了证据A1、2015年5月18日的事故现场照片15张。A2、发票3张。A3、鉴定报告一份。A4、收据两张。A5、保险单一份。A6、（2015）大民初字第1115号民事判决书一份。A7、（2015）大中民终字第865号民事判决书一份，证据均为复印件，以证实诉称的事实存在。被告经质证，对上述证据均无异议。被告提交了证据B协议书两份、付款凭证五份、银行电子回单一份、收条一份，以证实事故发生后，被告另行向房东赵现彩和赵正东赔偿了共30余万元。原告认为被告提交的证据与本案无关联，不予认可。本院认为，原告的提交的证据，被告无异议，且与被告有关联，本院予以确认。被告提交的证据，证实被告在一、二审法院对双方的纠纷作出判决后，又自行与房东达成协议向房东支付补偿款的事实，与本案无关联，本院不予确认。根据双方当事人的陈述及认证的证据，本院确认本案法律事实如下：2014年初，被告傅鹏在大理市××镇××村承租房屋建造连锁客栈，并与原告签订合同，由原告鎏湧公司承揽被告客栈的供热安装工程。2015年5月18日，原告在施工中吊装工字钢等材料，承揽吊装任务的赵柏虎指派赵瑜用吊车施工，在悬吊过程中，吊车侧翻，造成房东房屋受损。因赔偿事宜各方意见不一，为解决纠纷，原告垫付了46000元的鉴定费并由被告以房屋占有人身份起诉了原告及赵柏虎等人。由于原告在（2015）大民初字第1115号案中的身份系被告，因此经与傅鹏方商量后，原告将鉴定费发票交付给傅鹏，由傅鹏在诉讼中一并主张，待保险公司赔偿后再由傅鹏返还原告。另，原告当时吊装工字钢时吊车侧翻，砸坏了原告放置于现场的太阳能玻璃集热管，所以原告将价值11850元的太阳能玻璃集热管的票据及清理工字钢的费用1808元的票据亦交付给傅鹏，由傅鹏代为一并主张，待傅鹏获得上述赔偿费用后，再由傅鹏支付给原告。法院判决后，保险公司向被告赔偿了鉴定费46000元、太阳能材料款11850元、清理工字钢的费用1808元，共59658元。后被告以一、二审法院判决后其又向房东支付了补偿款30余万元，该补偿款应当由原告承担为由，拒绝将获得的上述款项归还原告。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告鎏湧公司向被告傅鹏承揽了客栈的供热安装工程后，将其中的吊装工作交付给赵柏虎完成，赵柏虎在吊装作业中发生事故，造成房东房屋及相关财物等损失，因原告在（2015）大民初字第1115号案中处于被告地位，经原被告协商一致，由鎏湧公司将公司支付的鉴定费、更换太阳能的费用等59658元的票据交给傅鹏，由傅鹏作为房屋的占有人对包括鎏湧公司所支出的鉴定费等在内的损失一并进行主张，待获得赔偿后再将上述费用返还原告。现被告已获得鉴定费、太阳能材料款、清理工字钢费用59658元，但拒不向原告返还，无合法依据，已使原告利益受损，实属不当得利，应及时返还原告，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于被告在庭审中辩称，在法院对双方原有纠纷作出一审、二审判决后，房东不断干扰其经营，其不得已另行向房东支付了赔偿款30余万元，该损失应当由原告承担，且被告已在鎏湧公司诉傅鹏拖欠工程款一案中（另案处理）对该30余万元向鎏湧公司提出了反诉，应当待被告提出的反诉由法院作出裁判以抵消本案被告应返还原告的费用，因此本案应当中止审理。本院认为，因被告在另案中对原告起诉被告拖欠工程款提出反诉，要求原告承担其另行支付给房东的赔偿款30余万元，但其反诉与其在本案中应当返还原告的费用并无关联，即本案不需以原被告的另案诉讼结果为裁判依据，故被告的辩称于法不符，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告傅鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告昆明鎏湧太阳能设备有限公司鉴定费等垫付款59658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元（已减半收取），由被告傅鹏承担。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建华二〇一六年十二月二十日书记员  李晓松
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初1543号原告：ＸＸ霞。原告：王丽娟。被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号，法定代表人，祝炎军。诉讼代表人：李先明，系黄石市康源特钢有限公司法律主任。原告ＸＸ霞、王丽娟与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告ＸＸ霞、王丽娟于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ霞、王丽娟撤回起诉。案件受理费27元（已减半），由原告ＸＸ霞、王丽娟负担。审判长  代雯莉二〇一六年十二月二十日书记员  潘晓倩
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初4483号原告:王春明，男，1987年出生，汉族，居民，住沂水县。被告：巩在军，男，汉族，1972年出生，居民，住沂水县。原告王春明诉被告巩在军道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春明到庭参加诉讼；被告巩在军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求:1、依法调解或判令被告立即赔偿原告因交通事故造成的经济损失80306元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年10月10日15时10分许，被告巩在军驾驶无牌正三轮摩托车由东向西行驶至沂水县崔家峪镇村口处左转弯向南行驶时与由西向东直行的王春明驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故。该事故发生后我被送往沂水中心医院治疗，现已治疗终结。为此，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。被告巩在军未作答辩。经审理查明，2011年10月10日15时10分许，被告巩在军驾驶无牌正三轮摩托车由东向西行驶，行至沂水县崔家峪镇花峪村口处左转弯向南行驶时与由西向东直行的王春明驾驶的鲁QXR3**二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告王春明受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告巩在军负事故的全部责任，原告王春明不负事故责任。另查明，原告王春明受伤后，在沂水县中心医院住院两次住院治疗24天，第一次花医疗费62803.04元，二次手术费9430.96元，共计花费医疗费72234元；原告王春明伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为左侧尺、桡骨骨折，误工损失日为120天。原告王春明户籍为沂水县沂水镇三山官庄村，为农村户口。庭审中原告提供沂水蓝天节能设备有限公司证明一份，证明原告在该公司上班及工资停发情况，应原告未提供劳动合同等其他有效证据，本院对该证据不予采纳，但因三山官庄濒临城市规划区，可按农村、城镇的平均值计算损失及赔偿数额；综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费62803.04元，二次手术费9430.96元，误工费：120天×57.5元=6900元，护理费24天×57.5元=1380元，住院伙食补助费：24×8元=192元，鉴定费300元，交通费300元，合计：81306元。另，被告巩在军驾驶无牌正三轮摩托车，该车所有人为其本人，该车未投保交强险。原告住院治疗过程中，被告巩在军为其垫付医疗费1000元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、用药明细、医疗诊断证明书、护理人员身份证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任；机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。本案中，被告巩在军驾驶无牌正三轮摩托车，该车所有人为其本人，该车未投保交强险，被告巩在军应当在交强险限额内现行对原告的损失承担责任；交强险限额外部分，按照事故责任，由被告巩在军对原告的损失承担100%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施办法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告巩在军于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王春明因交通事故引起的经济损失共计18580元【医疗费10000元，误工费6900元，护理费1380元，交通费300元，合计18580元】；二、被告巩在军于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告王春明因交通事故引起的经济损失共计62726元【医疗费52803.04元，二次手术费9430.96元，住院伙食补助费192元，鉴定费300元，合计62726元】，折抵被告巩在军支支付的医疗费1000元，余款61726元由被告巩在军于本判决生效后十日一次性付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由被告巩在军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 艳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保561号申请人：刘洪元，男，1989年5月1日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州渤海新区。被申请人：刘某，女，1981年4月7日出生，汉族，农民，住河北省沧州渤海新区。被申请人：李秀英，女，1943年2月2日出生，汉族，农民，住河北省沧州渤海新区。被申请人：马某1，男，2013年1月10日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被申请人：马某2，女，2009年3月10日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。法定代理人：刘某（被申请人马某1、马某2之母），其他同上。申请人刘洪元于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某、李秀英、马某1、马某2在天津市蓟县人民法院的（2016）津0225民初7532号案件中的赔偿款398968.39元予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司出具的一份价值398968.39元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘洪元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人刘某、李秀英、马某1、马某2在天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初7532号案件中的赔偿款395668.39元。二、扣留期限一年。2016年12月15日至2017年12月14日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  史卫红代理审判员  赵 路代理审判员  田金升二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 慧
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初252号原告：范浩权,男，1987年10月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：熊友杰，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原告范浩权与被告熊友杰装饰装修合同纠纷一案，原告范浩权于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告范浩权要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范浩权撤回对被告熊友杰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告范浩权负担。审 判 员 宋建侠二〇一六年十二月二十日代书记员 汪黎黎
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1121民初2938号原告：中国银行股份有限公司旭日支行，住所地江西省上饶县旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。负责人：万晓琼，该支行行长。委托诉讼代理人：汪健，江西申民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，江西申民律师事务所实习律师。被告：夏阿正，男，1985年3月4日出生，汉族，住江西省上饶县。原告中国银行股份有限公司旭日支行（以下至判决主文前简称旭日支行）与被告夏阿正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪健、张强到庭参加诉讼，被告夏阿正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告旭日支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告夏阿正签订的《中国银行股份有限公司旭日支行个人一手住房贷款合同》；2、判令被告夏阿正偿还原告借款本金171,069.16元，利息5,618.79元及罚息326.94元（暂计至2016年9月20日）；3、判令被告夏阿正支付自2016年9月21日起至借款履行完毕之日止的利息及罚息，具体按合同约定计算；4、判令原告对被告夏阿正提供的抵押房产享有优先受偿权；5、判令被告夏阿正承担本案律师费3,000元；6、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夏阿正于2009年9月4日与原告签订《中国银行股份有限公司旭日支行个人一手住房贷款合同》，合同中约定：1、原告向被告夏阿正提供购房贷款21.6万元，用于购房；2、贷款期限自2009年9月15日至2029年9月14日（共240个月），贷款月利率3.96‰；3、指示向第三方“上饶信华房地产开发有限公司”的账号支付该笔贷款；4、逾期还款的，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利息水平上加收万分之2.1。5、被告夏阿正对上述合同约定债务用项下房屋作为抵押，提供抵押担保。合同签订后，原告于2009年9月15日依据约定发放了贷款。截止2016年9月20日，被告夏阿正已逾期，拖欠款项至今未还。被告夏阿正未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供借款申请表、《中国银行股份有限公司旭日支行个人一手住房贷款合同》及通用条款、借款借据、抵押声明、他项权证、逾期还款查询表及说明、委托代理合同、代理费发票等多份证据，虽然被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年9月4日，原告与被告夏阿正签订了《中国银行股份有限公司旭日支行个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告夏阿正向原告贷款21.6万元用于购买位于上饶县信美路16号22幢1单元301室房产，借款期限为20年，贷款利率为月利率3.96‰，还款方式为等额本息还款，违约责任：若被告未按约定归还贷款本息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利息水平上加收万分之2.1。遇中国人民银行调整有关规定时，原告有义务按中国人民银行调整的有关规定执行；如被告未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同，并有权依法处分抵押物；被告夏阿正以其位于上饶县信美路16号22幢1单元301室房产（产权证号：旭日街道办2010*3928）作抵押，并办理了抵押登记手续。合同还约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款21.6万元，合同履行期间，被告夏阿正归还原告部分贷款本息，截止2016年9月20日尚欠原告贷款本金171,069.16元及利息、罚息，故原告诉至本院。2016年11月25日,原告支付律师代理费3,000元。本院认为，原告旭日支行与被告夏阿正签订的金融借款合同，是原、被告真实意思的表示，该合同合法有效，已形成金融借款合同的民事法律关系，具有法律约束力，应受法律保护。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，履行了自己的义务，但被告夏阿正取得贷款后未按期归还贷款本息，已构成违约，原、被告约定解除合同条件已成就，原告请求解除与被告夏阿正的借款合同关系及归还借款本息、罚息、律师费等合同约定的相关费用的主张，符合法律规定，依法予以支持。因被告夏阿正未按合同约定履行还款义务，原告请求对其提供抵押的房产行使抵押优先受偿权的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司旭日支行与被告夏阿正于2009年9月4日签订的《中国银行股份有限公司旭日支行个人一手住房贷款合同》；二、被告夏阿正在判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司旭日支行借款本金171,069.16元及相应利息、罚息以及律师费3,000元，利息、罚息按合同约定利率计自欠款之日起计算至借款还清之日止；三、若被告夏阿正不能履行上述款项，被告夏阿正以其抵押的房产依法折价或者拍卖、变卖。折价或拍卖、变卖该财产后的价款，原告中国银行股份有限公司旭日支行享有优先受偿权，其价款超过债权部分归被告夏阿正所有，不足部分由被告夏阿正继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告夏阿正负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 黄 安二〇一六年十二月八日书记员 余梦莹交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0426刑初133号公诉机关德安县人民检察院。被告人甘某，男，1976年1月24日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，住江西省德安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被德安县公安局刑事拘留，同年11月9日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。德安县人民检察院以德检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年6月16日，被告人甘某来到德安县义峰南路182－1号张某得家，溜门入室，盗走人民币100余元。2、2016年9月18日，被告人甘某来到德安县蒲亭镇牌楼村二组吴某家，撬窗入室，盗窃走人民币500余元。3、2016年9月27日，被告人甘某来到德安县宝塔乡杨桥村青山李家蔡某家，翻墙入室，在二楼卧室保险柜内盗走黄金戒指三枚，在梳妆台抽屉内盗走黄金耳环一对、手机一部。被盗财物价值人民币7460元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人的供述、被害人张某得等三人的陈述、证人江某证言、价格鉴定意见书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、扣押物品清单及发还清单、被告人归案情况说明及身份证明等证据。公诉机关认为，被告人甘某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪，未提出辩解意见。经审理查明：1、2012年6月16日晚，被告人甘某来到德安县义峰南路182－1号被害人张某得家，溜门入室，进入张某得家院内的小商店，盗走商店收银台抽屉内的人民币100余元。经德安县公安局现场勘查，在商店抽屉面上提取指纹一枚，经鉴定，该指纹系被告人甘某左手拇指所留。2、2016年9月18日下午，被告人甘某来到德安县蒲亭镇牌楼村二组被害人吴某家，撬窗入室，在卧室内盗走人民币500余元。经德安县公安局现场勘查，在吴某屋后水沟内提取羊角锤一把，水沟北侧地面上提取帆布袋一只，经鉴定，在羊角锤和帆布袋上均提取到被告人甘某的DNA。3、2016年9月27日下午，被告人甘某来到德安县宝塔乡杨桥村青山李家被害人蔡某家，翻墙入室，在二楼卧室保险柜内盗走黄金戒指三枚，在梳妆台抽屉内盗走黄金耳环一对、三星手机一部。经德安县公安局现场勘查，在蔡某卧室内提取可疑血迹一份，经鉴定，该血迹为被告人甘某所留。被盗财物经德安县价格认证中心认定，价值人民币7460元。被告人甘某将盗窃的黄金戒及耳环出售给江某，江某收购后将其加工成一条黄金项链，后被公安机关扣押并发还被害人蔡某。2016年10月14日，德安县公安局民警在德安县德祥宾馆门口的马路上对甘某进行传唤过程中，甘某逃跑并持刀反抗，后被民警当场控制，民警从其身上扣押盗窃的三星手机一部，并已发还被害人蔡某。被告人家属在本案审理过程中，退缴赃款人民币600元。上述事实被告人甘某在开庭审理过程中均无异议，并有其指认犯罪现场笔录及照片，被害人张某得、吴某、蔡某的报案陈述，证人江某的证言，德安县公安局德公（刑）勘[2012]169号、[2016]280号、[2016]290号现场勘验检查工作记录及现场照片，德安县公安司法鉴定中心（德）公（司）鉴（痕）字[2016]010号手印鉴定意见书，九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（法物）字[2016]1133号法医学物证检验鉴定意见书，德安县价格认证中心德价认字[2016]53号价格认定结论书，德安县公安局扣押物品清单及发还物品清单，德安县公安局调取的监控视频截图，被告人甘某的归案情况说明及身份信息证明等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人甘某入室盗窃，酌情从重处罚，其当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其盗窃的赃款赃物已被追缴或退缴，可酌情从轻处罚。为维护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年11月13日止。）（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人甘某退缴的赃款人民币600元，返还被害人张某人民币100元、返还被害人吴某人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林辉辉审 判 员  简正波人民陪审员  周木应二〇一六年十二月二十八日书 记 员  夏清兰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初3192号原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住鹤壁市淇滨区淇滨大道215号。法定代表人:叶岷，该分行行长。委托诉讼代理人：刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：王文姣，女，1979年7月23日出生，汉族，住河南省浚县。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行(以下简称中行鹤壁分行)与被告王文姣金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人刘俊玉到庭参加诉讼，被告王文姣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金70956.59元、利息、滞纳金（利息及滞纳金按照双方约定利率从2014年10月30日起计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月16日，被告王文姣在原告处办理了一张长城环球通白金信用卡。被告在使用该卡期间，累计透支本金70956.59元（截止2014年10月30日）。经多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院。被告王文姣未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法进行审查，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、王文姣的消费记录及信用卡明细清单，系书证，客观真实地证明了本案事实，对其证明效力，本院予以确认。本院认定事实如下：2013年2月16日，被告王文娇在原告中行鹤壁分行处办理了一张长城环球通系列信用卡，并约定利息以日万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用该卡期间，截止2015年1月23日累计透支本金70956.59元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文姣在原告中行鹤壁分行处办理信用卡并透支消费70956.59元事实清楚，证据确凿。被告王文姣在透支消费后拒不偿还借款本息，应当依照双方合同约定承担责任。故对原告中行鹤壁分行要求被告偿还借款本金70956.59元、支付自2015年1月23日起至本息还清之日止，按日万分之五计息，按月计收复利，并按最低还款未还部分的5%收取滞纳金的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文姣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行借款本金70956.59元；二、被告王文姣于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司鹤壁分行利息及滞纳金(利息自2015年1月23日起至本息还清之日止，按日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按双方约定最低还款额未还部分的5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由被告王文姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  祁 祎审 判 员  孟利平人民陪审员  秦永华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  马学芳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初2003号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。法定代表人:周财民，职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。被告：邓淑荣，女，1973年4月16日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：刘臣（邓淑荣丈夫），男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：刘道忠，男，1956年8月24日出生，满族，农民，住海伦市。被告：厚淑梅（刘道忠妻子），女，1960年2月3日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：李井华，女，1962年2月15日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：王金海（李井华丈夫），男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告邓淑荣、刘臣、刘道忠、厚淑梅、李井华、王金海借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告邓淑荣、刘臣、刘道忠、厚淑梅、李井华、王金海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓淑荣偿还借款本息46,581.32元，其中本金36,954.78元；要求被告刘道忠偿还借款本金及利息46,581.32元，其中本金36,954.78元,要求被告李井华偿还借款本息46,581.32元，其中本金36,954.78元；2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年3月8日，原告与被告邓淑荣、刘臣、刘道忠、厚淑梅、李井华、王金海签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年3月8日，原告与被告邓淑荣、刘道忠、李井华联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告邓淑荣、刘道忠、李井华每人各发放贷款4.9万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限12个月，即从2014年3月8日至2015年3月8日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告邓淑荣、刘道忠、李井华不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月22日，被告邓淑荣拖欠原告贷款本金及利息46,581.32元，其中本金36,954.78元，被告刘道忠拖欠原告贷款本金及利息46,581.32元，其中本金36,954.78元，李井华拖欠原告贷款本金及利息46,581.32元，其中本金36,954.78元。被告邓淑荣、刘臣、刘道忠、厚淑梅、李井华、王金海经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告邓淑荣、刘臣、刘道忠、厚淑梅、李井华、王金海无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告邓淑荣、刘臣、刘道忠、厚淑梅、李井华、王金海放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，原告与被告邓淑荣、刘臣、刘道忠、厚淑梅、李井华、王金海签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年3月8日，原告与被告邓淑荣、刘道忠、李井华联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告邓淑荣、刘道忠、李井华每人各发放贷款4.9万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限12个月，即从2014年3月8日至2015年3月8日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告邓淑荣、刘道忠、李井华不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月22日，被告邓淑荣拖欠原告贷款本息46,581.32元，其中本金36,954.78元，被告刘道忠拖欠原告贷款本金及利息46,581.32元，其中本金36,954.78元，李井华拖欠原告贷款本息46,581.32元，其中本金36,954.78元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告邓淑荣、刘道忠、李井华签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告邓淑荣、刘臣、刘道忠、厚淑梅、李井华、王金海签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。综上，原告海伦市邮储银行要求被告邓淑荣、刘道忠、李井华偿还借款本息及要求被告邓淑荣、刘臣、刘道忠、厚淑梅、李井华、王金海连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓淑荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金36,954.78元及利息（2014年3月8日至2015年3月8日按年利率13.50%计算，2015年3月9日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；二、被告刘道忠给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金36,954.78元及利息（2014年3月8日至2015年3月8日按年利率13.50%计算，2015年3月9日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；三、被告李井华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金36,954.78元及利息（2014年3月8日至2015年3月8日按年利率13.50%计算，2015年3月9日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；四、被告邓淑荣、刘臣、刘道忠、厚淑梅、李井华、王金海对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春审 判 员  王凤山人民陪审员  李金宝二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵东光
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执319号申请人谢某某。被执行人郭某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭某某在银行的存款92050.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十二日书记员  畅永亮
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6546号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司员工。被告：于泽清，男，呼和浩特市新城区。本院在审理原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司同被告于泽清物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  马莉二〇一六年十二月十二日书记员  付晶