河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4584号上诉人（原审被告）：王艳丽，女，1968年6月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人（原审被告）：仲西明，男，1952年3月29日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：王艳丽，女，1968年6月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。系仲西明配偶。被上诉人（原审原告）：龚永春，男，1972年6月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：唐国育，河南卉林律师事务所律师。上诉人王艳丽、仲西明因与被上诉人龚永春民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王艳丽（亦为仲西明委托诉讼代理人）、被上诉人龚永春及其委托诉讼代理人唐国育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳丽、仲西明上诉请求：一、将洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初1775号民事判决第一项改判为上诉人应当偿还被上诉人借款61.24万元；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、上诉人王艳丽目前实际欠款为61.24万元，2014年9月3日上诉人王艳丽向被上诉人借款80万元，随即偿还被上诉人5.76万元，2015年5月30日上诉人王艳丽通过债权转让方式又偿还被上诉人13万元，剩余61.24万元没有支付，一审法院判令上诉人王艳丽偿还67万元，多判了5.76万元，系事实认定错误。2、一审庭审中，通过被上诉人提交的《借据》，可以证实双方没有约定利息，根据《合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。3、本案中真实的借款人是秦红军，被上诉人对此也是知情的，上诉人将所借款项转入秦红军账户，没有将款项用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，故上诉人仲西明不应当承担还款义务。综上，一审法院认定事实不清，判决上诉人多承担5.76万元的借款本金，并且还判决按照月息2％自2014年12月3日计算至判决限定的履行期限届满之日的利息，适用法律错误，请求二审法院改判，维护上诉人的合法权利。龚永春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。龚永春向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带支付原告欠款80万元，从2014年12月3日至生效判决确定的支付日期间，以月息2%利率计算利息；2、诉讼费用由二被告连带承担。一审法院认定事实：2014年9月3日，被告王艳丽向原告龚永春借款80万元，并给原告出具借据一张，内容为：“借据今借龚永春现金捌拾万元整（800000）。王艳丽2014.9.3。”双方口头约定月息2.4%。当日，原告通过中国农业银行将该80万元借款转给被告王艳丽。2014年9月5日，被告通过中国农业银行支付给原告龚永春3个月的利息共计57600元。该借款经原告多次催要，被告没有归还，也没有再支付利息。2015年5月30日，经原告龚永春与被告王艳丽协商，被告王艳丽将其对张金平享有的13万元债权转让给原告龚永春，原告龚永春也为被告王艳丽出具了收条。后原告多次找被告催要借款未果便向该院提起诉讼。另查明，被告王艳丽与被告仲西明系夫妻关系。被告仲西明在案外人秦红军的公司上班。因秦红军的公司需要资金，被告王艳丽便将所借原告龚永春的80万元借给秦红军，利息为2.5%。被告王艳丽在扣除三个月的利息6万元后，将剩余74万元转给秦红军。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告王艳丽向原告龚永春借款80万元并出具《借据》，经原告多次催要，在转让13万元债权给原告龚永春后，对剩余的67万元本金至今未还，原告诉至该院要求被告王艳丽偿还，有事实和法律依据，该院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告龚永春与被告王艳丽本次借款约定利率过高，但原告起诉要求被告王艳丽从2014年12月3日开始按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，该院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告王艳丽与被告仲西明系夫妻，且该借款是被告王艳丽用于转借给案外人收益所用，应按夫妻共同债务处理，原告诉至该院要求被告王艳丽、仲西明共同偿还，理由正当，该院予以支持。判决：一、限被告王艳丽、仲西明在判决生效后五日内共同偿还原告龚永春借款67万元及利息（利息从2014年12月3日起按月利率2%计算至判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告龚永春的其他诉讼请求。（如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费11800元、保全费5000元，共计16800元由原告龚永春负担2800元，被告王艳丽、仲西明共同负担14000元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实基本一致。本院认为，双方当事人于2014年9月3日签订的《借据》系真实意思表示，未违反法律强制性规定，且被上诉人实际向上诉人王艳丽出借了80万元，双方之间的借贷关系成立，上诉人应向被上诉人偿还相应款项。上诉人称一审法院判决其多偿还5.76万元，实际余款为61.24元，本院认为，一审查明双方口头约定2.4%的月息，2014年9月5日该笔款项产生的利息为80万元×2.4%÷30×3=1920元，该利息的支付符合法律规定，上诉人王艳丽2014年9月5日当天打入被上诉人中国农业银行账户57600元，根据法律规定，利息不得提前扣除，提前扣除部分应折抵本金，故上诉人提前支付的利息57600元1920元=55680元，应从本金80万元中扣除，剩余本金为744320元（利息以该数为基数按月息2%标准自2014年9月6日计至2015年5月30日），扣除双方认可的2015年5月30日转让债权13万元，上诉人应偿还的本金为614320元（利息以该数为基数按月息2%标准自2015年5月31日计至实际履行之日止），上诉人的该项上诉请求本院部分支持。上诉人上诉所称的所借款项未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，仲西明不应承担还款义务，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除有法定情形外，应当按夫妻共同债务处理。一审查明上诉人将所借款项转借给案外人秦红军，约定月息2.5%，用以收益，上诉人亦未举证证明存在除外情形，一审判决二上诉人共同偿还并无不当。综上所述，王艳丽、仲西明的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1775号民事判决第二项；二、变更洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1775号民事判决第一项为：王艳丽、仲西明在判决生效后五日内共同偿还龚永春借款614320元及利息（利息以744320元为基数按月息2%标准自2014年9月6日计至2015年5月30日，以614320元为基数按月息2%标准自2015年5月31日计至实际履行之日止）。三、驳回龚永春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11800元、保全费5000元，共计16800元由原告龚永春负担2800元，被告王艳丽、仲西明共同负担14000元。二审案件受理费1240元，由王艳丽、仲西明负担1000元，由龚永春负担240元。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  王茂兵二〇一六年十二月十四日书记员  殷春雪