wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初66834号原告：上海齐佳物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：翁南进，董事长。委托诉讼代理人：展李年，男，上海齐佳物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：柴峥，上海中成永华律师事务所律师。被告：林兵，男，1969年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨晔，女，1969年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：王姬，上海善达律师事务所律师。原告上海齐佳物业管理有限公司与被告林兵、杨晔物业服务合同一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海齐佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人展李年、柴峥，被告林兵、杨晔的共同委托诉讼代理人王姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海齐佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除房屋正面增设的四根立柱及额外拓建部分的建筑，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系上海市浦东新区锦绣东路XXX弄XXX号全幢房屋(以下简称系争房屋)的业主，该房屋建筑面积270.39平方米。被告办理入住后，将其原面积15平方米的欧式凸形半圆风格的主体阳台增建四根立柱后，拓建成长方形结构形状，扩出面积约为30平方米左右，破坏了小区的格局。原告多次劝阻、制止无效后，曾发出违规行为报告单，但被告仍拒不同意拆除拓建的建筑。两被告违章搭建、违反装修管理协议的行为影响了业主公共利益，违反合同义务，故原告提起诉讼。被告林兵、杨晔共同辩称，不存在违约行为，不同意原告诉请。第一、在动工装修之前，被告将装修设计方案及图纸呈交原告，图纸明确显示被告需要变更阳台形状将原两根立柱改建成四根立柱，原告并未提出异议；第二，原告作为物业管理企业并非确认违章建筑的行政管理部门，没有资质也无权作出一个建筑物是否违章的专业认定；第三，原告自2002年以来一直作为云间绿大地别墅小区的物业服务企业，该小区现有的同类型欧式别墅住户均对其房屋进行过改建和扩建，外观各式各样，被告有理由相信其他业主装修时也签署过装修协议，然原告并未按照物业管理合同履行管理义务，默许其他业主对外立面、外观进行改造，对明显存在多年的违章建筑一直采取默许的态度，更从未对其他业主提起过诉讼。第四，被告没有破坏承重结构和房屋外貌，没有危及房屋结构、没有损害公共利益，亦未妨碍其他业主。综上所述，请求驳回原告诉请。针对被告的抗辩理由，原告表示：1、无法确认装修图纸是否曾向原告出示，即便出示过原告也从未批准；2、随着近几年业委会的规范运作，原告现逐渐纠正管理中存在的问题；3、原告与业主大会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，被告作为小区业主之一理应遵守，现被告违反住宅装修须知及住宅装修管理协议中不得破坏房屋外貌、在平台搭建建筑物等规定，原告依据上述合同及协议要求被告拆除违章搭建，与其他业主是否违章搭建并无关联。本院经审理认定事实如下：原告系云间绿大地别墅小区的物业服务企业，根据原告与案外人上海市浦东新区云间绿大地别墅业主大会签订的物业管理服务合同，原告应对制止业主违规违约行为有切实可行的措施，并对已经产生的违章搭建进行有计划的管理、整治，小区内没有新的违章搭建产生，对计划进行违规搭建的业主尽可能的予以劝阻，同时通报访房办及城管等相关政府部门；可直接向法院提起诉讼，要求违章搭建人拆除所建的违章建筑物(含本合同生效时的已建工程、在建工程和新建工程)等。两被告系上海市浦东新区锦绣东路XXX弄XXX号全幢花园住宅的业主，该房屋建筑面积270.39平方米。2015年10月13日，原告(甲方)与被告林兵(乙方)签订《住宅装修管理协议》及《住宅装修须知》，明确约定业主或使用人在房屋装修和使用中禁止破坏房屋外貌，禁止在天井、庭园、平台、屋顶以及道路以用道路或者其他场地搭建建筑物、构筑物；物业公司按照有关法规和《物业管理服务合同》对业主装修住宅的行为实施日常检查和管理；对发现的违规行为应及时采取劝阻、警告、发出书面整改通知，对规劝无效的装修单位可根据《住宅装修管理协议》、《住宅装修须知》直接向法院提起诉讼。此后，两被告将系争房屋原半圆形凸出的阳台部分两根立柱拆除，增设了四根立柱后拓建成长方形结构的平台。原告分别于2016年4月8日、6月3日向行政管理部门报告被告的违规行为，于5月31日向被告发出违规整改通知单要求被告停止违规行为，并于6月1日将该整改通知书张贴在102室房门上。因原告要求被告拆除其增设的立柱及平台，将房屋结构恢复原状未果，遂引发本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。原告与云间绿大地业主大会签订的物业管理服务合同对全体业主具有约束力，被告作为该小区业主理应遵守。《住宅装修管理协议》及《住宅装修须知》经被告签字确认，被告亦应严格遵循。业主、使用人装饰装修房屋，应当遵守法律、法规以及临时管理规约、管理规约的规定，禁止违法搭建建筑物、构建物。现两被告将系争房屋原半圆形凸出的阳台部分两根立柱拆除，增设了四根立柱后拓建成长方形平台的行为，改变了房屋原有状态及外观，违反了物业管理合同及装修管理协议的约定，对小区整体环境造成一定影响。被告以没有破坏承重结构和房屋外貌、没有危及房屋结构、没有损害公共利益亦未妨碍其他业主，原告非行政管理部门无权认定违章搭建、装修前图纸已呈交原告未提异议、原告对小区内其他违章不予管理等作为抗辩理由，本院不予采纳。原告依据物业管理服务合同及住宅装修管理协议的相关规定，要求被告拆除增设的四根立柱及额外拓建部分、将房屋恢复原状的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告林兵、杨晔应予本判决生效之日起十五日内将房屋正面增设的四根立柱及额外拓建部分的建筑拆除，将房屋恢复原状。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告林兵、杨晔共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱敏二〇一六年十二月九日书记员  赵晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市大兴区人民法院   zxt38  Windows 用户  2  477  2016-03-30T10:04:00Z  2017-04-24T06:30:00Z  2017-04-24T06:30:00Z  2  107  610  Lenovo (Beijing) Limited  5  1  716  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市大兴区人民法院执行裁定书(2016)京0115执5991号申请执行人北京京纺雪莲股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街208号。法定代表人孟泽，董事长。委托代理人沈健，北京市晨野律师事务所律师。被执行人北京市开元盛世贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘村一队北500米。法定代表人李勇林，总经理。北京京纺雪莲股份有限公司(以下简称：京纺公司)与北京市开元盛世贸易有限公司（以下简称：开元公司）其他合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民（商）初字第13018号民事判决书已发生法律效力。京纺公司于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人开元公司支付案款  1 097 438.5元及利息。本院已依法受理。本院于2016年9月27日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人开元公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人开元公司名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人开元公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人京纺公司申请执行的案款1 097 438.5元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人开元公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第13018号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杨 潇代 理 审 判 员   马元凯代 理 审 判 员   赵 鑫二○一六年十二月二十八日书  记  员   汤鸿磊
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                                           民 事 判 决 书                (2016)晋0781民初1163号 原告：山西省五台县建筑安装有限公司，住所地山西省五台县沟南坪村。 法定代表人边合元，系该公司经理。 委托诉讼代理人张继平，山西晋泰律师事务所律师。 被告：介休市协和煤化有限公司，住所地介休市三佳乡南两水村。 法定代表人梁佩睿，系该公司经理。 委托诉讼代理人王浩，山西浩顺律师事务所律师。 原告山西省五台县建筑安装有限公司与被告介休市协和煤化有限公司合同纠纷一案，本案于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山西省五台县建筑安装有限公司的委托诉讼代理人张继平，被告介休市协和煤化有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告山西省五台县建筑安装有限公司的诉讼请求：1、请求法院依法确认原告山西省五台县建筑安装有限公司不是被告介休市协和煤化有限公司持有的2013年4月13日签订的《山西省建设工程施工合同》及9月5日签订的《施工合同附件》权利义务主体，该合同对原告不具有约束力。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告在参加河南省新乡市牧野区人民法院审理的（2014）牧民一初字第1039号民事案件中，得知他人冒用原告名义对外签订《租赁合同》后及时向审理法院澄清有关事实。且发现该案有一证据显示：2013年9月5日发包方介休市协和煤化有限公司与承包方山西省五台县建筑安装有限公司签订了《建筑工程施工合同》（复印件有三佳乡工作人员签字》），工程名称为协和小区（南3#、4#、5#北2#、3#、4#）。工程地点介休市三佳乡南两水村。原告从未和被告签订过该合同，也未授权过任何人签订过该合同，原告更没有该项目。该合同系他人冒用原告名义签订的虚假合同，对原告不具有约束力。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告介休市协和煤化有限公司辩称，2013年9月是严德宝拿有盖好原告公司印章的合同来找我方，我们不知道该公章的真伪，当时就签了合同。关于原告的诉请在举证、质证时发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 证据1：（2014）牧民一初字第1039号民事判决书一份 （2016）豫07民终205号民事判决书一份 证明：原告在参加审理的与李修鹏及李福兆建筑设备租赁合同纠纷案中，发现李福兆等人冒用原告公司名义签署相关租赁合同。原告在法庭陈述当中多次陈述该租赁合同所涉的纠纷与原告无关，而且对案件中涉及到的也就是本案所争议的建设工程合同的真实性持有异议。并陈述该建筑施工合同也是虚假的。我公司未授权任何人签署该建筑施工合同也未授权任何人签署建筑设备租赁合同。 证据2：《山西省建设工程施工合同》，来源于牧野区人民法院。证明我公司并未签署该施工合同，系他人冒用公司名义签署虚假合同。 证据3：《建筑设备租赁合同》，来源于牧野区人民法院。证明李福兆私刻了项目专用章与李修鹏签订建筑设备租赁合同。我公司未授权李福兆签署该合同。我公司也没有该合同中所列明的相应的工程项目。 证据4：民事审判庭审笔录一份、二审庭审笔录一份、询问笔录两份、答辩状一份。进一步证明本案所涉及的建设工程施工合同系李福兆等人冒用公司名义签署。所涉及的项目也是冒用我公司名义签署。证明我公司并未签署该施工合同。 证据5：鉴定文书，证明本案所涉建设工程施工合同上面的印章与我公司所合法使用的印章是不一致的。进一步证明本案所涉施工合同上的印章系他人伪造，是虚假合同。 被告介休市协和煤化有限公司对以上证据质证意见为：1、原告提供证据的真实性没有异议。2、对这些证据与本案的关联性和证明力的大小请法院依法核实。 以上证据形式合法，内容真实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月，严德宝拿盖有“山西省五台县建筑安装有限公司”印章及“边合元印”印章的合同文本与被告介休市协和煤化有限公司签订《山西省建设工程施工合同》，合同约定工程名称为介休市协和煤化有限公司小区，发包单位为介休市协和煤化有限公司，承包单位为山西省五台县建筑安装有限公司，该合同上没有原告单位法人或授权委托人的签字。2016年6月30日，原告公司法定代表人边合元来五台县公安局报案，称严德宝等人冒用其公司名义，伪造私刻其公司公章、合同章、法人名章与介休市协和煤化有限公司签订虚假合同。7月经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、检材1上“山西省五台县建筑安装有限公司”可疑印文与样本1上相同内容的印文不是为同一枚印章盖印形成。2、检材2和检材3上的“边合元印”可疑印文与样本2上相同内容的印文不是为同一枚印章盖印形成。 本院认为，合同是双方当事人真实意思的表示。本案诉争合同《山西省建设工程施工合同》，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，该合同上“山西省五台县建筑安装有限公司”印章及“边合元印”印章非为原告公司及法定代表人印章所盖印。被告介休市协和煤化有限公司也未能举证证明有原告公司的授权委托，故本院认定该合同非为原告山西省五台县建筑安装有限公司所签订，原告不是该合同的权利义务主体，该合同对原告不具有约束力。故依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条之规定，判决如下： 原告山西省五台县建筑安装有限公司不是被告介休市协和煤化有限公司持有的2013年4月13日签订的《山西省建设工程施工合同》及9月5日签订的《施工合同附件》权利义务主体，该合同对原告不具有约束力。 案件受理费100元，由被告介休市协和煤化有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  杨学武 审 判 员  仝梁栋 人民陪审员  刘英飞 二〇一六年十二月五日 书 记 员  王 鑫
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初2915号原告：王某，女，1967年2月4日生，汉族，农民，初中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。被告：骆某某，男，1986年8月19日生，汉族，教师，大专文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。原告王某与被告骆某某保证合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告骆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告按照担保合同给付原告本金40000元及相应的利息款（其利息计算自2015年9月4日至本案履行完毕时止）。事实和理由：债务人龚帮亮经营汽车修理资金周转困难，于2015年1月3日请被告出面担保，向原告借贷本金40000元整，约定月息3%。债务人龚帮亮支付了7个月利息后，以经济困难为由拒付本息。经数次催要时，被告骆某某于2016年8月3日与原告拟定还款协议时表示，在2016年11月3日前还清本息，还款期限届满后，经原告多次催要，被告表示只给付本金，为此双方未达成共识，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告骆某某辩称：因为借款人龚邦亮已经与原告王某达成还款协议，而且当事人龚邦亮已告知骆某某原告撤出诉讼，但原告出尔反尔（具体情况以电话录音为据）。本人担保责任在于当事人死亡或无偿还能力时，借款费用由担保人承担，但现在借款当事人已经电话与原告达成还款协议，说明借款当事人龚邦亮具有还款能力。另外令狐亚艳系我妻子，她的名字和手印都是我按的。所以请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告自己承担。经本院审理认定事实如下：2015年1月3日，债务人龚邦亮、沈仕菲因经营汽车修理资金紧张向原告借款人民币40000元，并于当时写下借条一张给原告王某，借条约定月息为3%，被告骆某某为上述款项承担担保，债务人龚邦亮在给付利息至2015年8月份后至今未履行还款义务。后于2016年8月3日通过原、被告协商签订“协议”一份，协议约定由被告骆某某偿还该笔债务，被告骆某某愿用其工资作抵押担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚邦亮、沈仕菲因资金短缺向原告王某借款40000元，被告骆某某自愿为该笔借款提供担保，事实清楚，有原、被告的陈述及原、被告提交的证据相互印证，足以认定。双方之间的保证合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十七条、十八条、十九条、二十一条规定，骆某某的担保方式为连带责任保证，对借款的本金及利息，应承担连带偿还责任。原告王某可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人骆某某在其保证范围内承担还款责任。被告骆某某承担担保偿还责任后，可向主债务人龚邦亮、沈仕菲追偿。本案中双方约定的月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对已经支付的月利息，本院予以支持。但对于未支付的利息部分，应按照年利率24%来计息。原告要求被告承担月利率3%的诉请，对超过的部分，本院不予支持。为止，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告骆某某偿还原告王某担保借款本金40000元及利息，利息按月利率2%自2015年9月3日起计算至清偿日止。前述款项限于本判决生效后三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告骆某某承担担保责任后，有权向债务人龚邦亮、沈仕菲追偿；三、驳回原告王某的其余诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由骆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  金传芳二〇一六年十二月八日书记员  杨 颖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0312民初96号之一原告：桂林某创业投资有限公司。法定代表人：周某某，该公司总经理。原告：桂林某实业有限公司。法定代表人：周某某，该公司总经理。上述两原告的委托诉讼代理人：冯某某，广西某律师事务所律师。被告：杨某某。被告：唐某某。原告桂林某创业投资有限公司（以下简称原告某创投公司）、桂林某实业有限公司（以下简称原告某实业公司）与被告杨某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告某创投公司、某实业公司于2016年11月30日以部分案件事实尚需进一步收集证据证实，而目前又因客观原因暂时收集不到，申请暂时撤回起诉，待收集好证据后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂林某创业投资有限公司、桂林某实业有限公司撤回对被告杨某某、唐某某的起诉。案件受理费227元，因撤诉结案，依法减半收取114元，由原告桂林某创业投资有限公司、桂林某实业有限公司负担。审 判 长  粟开坤审 判 员  韩 艳人民陪审员  叶永付二〇一六年十二月一日书 记 员  唐景姣
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执监288号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行,住所地宁波市海曙区。负责人宋文军，该支行行长。被执行人张帅帅,男,1989年2月17日出生,汉族，住江苏省沛县。被执行人张玉珠,男,1967年11月8日出生,汉族，住江苏省沛县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人张帅帅、张玉珠金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2016)甬仲金字第214号裁决书。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于沛县人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由沛县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会作出（2016)甬仲金字第214号裁决由沛县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  王平华代理审判员  李帅胜代理审判员  宋宏伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李媛媛
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0429执1158号申请执行人永年县长顺汽车运输有限公司。住所地：永年县南大堡蔬菜市场东侧。法定代表人王红才，该公司总经理。委托代理人杨晓川，该公司员工。被执行人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：永年县开发区火炬路中段路北。负责人李瑞杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人永年县长顺汽车运输有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司永年支公司财产损失保险合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86、87条之规定，裁定如下：邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终2920号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 涛二〇一六年十二月十四日（代印）书记员 陈莎莎
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0824民初6360号 原告：牛某某，女，生于1965年10月10日，汉族，住靖边县东坑镇居委，农民。 被告：李某某，男，生于1972年7月27日，汉族，住靖边县东坑镇四十里铺村四组，农民。 被告：杨某某，女，生于1974年10月25日，汉族，住靖边县东坑镇四十里铺村四组，农民，系被告李某某之妻。 一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某与被告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2016年11月28日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月27日，被告李某某、杨某某因资金周转困难共同向原告牛某某借款5万元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，该款由陈强提供担保，并出具借款条据一支。借款后二被告将该借款利息清偿至2016年11月27日，后原告因资金需求多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。 本案原告牛某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告李某某对该证据无异议，被告杨某某未到庭质证。 对原告牛某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月27日，被告李某某、杨某某因资金周转困难共同向原告牛某某借款5万元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，该款由陈强提供担保，并出具借款条据一支。借款后二被告将该借款利息清偿至2016年11月27日，后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告牛某某与被告李某某、杨某某之间的债权债务关系明确，原告牛某某提供的证据符合法律规定，被告李某某、杨某某理应承担还款义务。据前所述，原告之诉本院予以支持。被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告牛某某借款5万元及利息（利息按照20‰计算，从2016年11月28日起至执行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李某某、杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 常 伟 二〇一六年十二月六日 书记员 侯彩艳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0207财保5号申请人：齐齐哈尔华安特种容器有限公司,所在地址：齐齐哈尔市碾子山区华安厂院内。法定代表人：唐宬，董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司销售科长。委托诉讼代理人：曲立宁，女，该公司监事会主席。被申请人：黑龙江龙华汽车有限公司，所在地址：齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街1288号。法定代表人：张根发，董事长。申请人齐齐哈尔华安特种容器有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江龙华汽车有限公司在工商银行齐齐哈尔建华支行帐号为09×××31的存款40000.00元予以冻结。申请人以齐齐哈尔华安工业有限责任公司机动车登记编号为黑Ｂ×××××号丰田牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人齐齐哈尔华安特种容器有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑龙江龙华汽车有限公司在工商银行齐齐哈尔建华支行帐号为09×××31的存款40000.00元，期限为六个月；二、对申请人提供担保的齐齐哈尔华安工业有限责任公司机动车登记编号为黑Ｂ×××××号丰田牌轿车予以查封。案件申请费420.00元，由申请人齐齐哈尔华安特种容器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金红二〇一六年十二月十五日书记员  吴函洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0402民初5976号 原告：雷学志，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。 被告：刘志新，男，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。 被告：雷晓静，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。 原告雷学志与被告刘志新、雷晓静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷学志、被告雷晓静到庭参加诉讼。被告刘志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷学志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款45 000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告刘志新因经营需要资金向原告借款45 000元，并口头承诺一年后还钱。借款到期后，原告多次向被告刘志新索要此款，被告刘志新以没钱为由拒绝支付。另外，刘志新和雷晓静系夫妻关系，此款系二人夫妻关系存续期间刘志新所借，故将刘志新与雷晓静列为本案共同被告，并共同承担偿还义务。 被告雷晓静辩称，对原告的起诉没有意见。 被告刘志新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告雷学志系被告雷晓静之父。被告雷晓静与被告刘志新系夫妻关系。2014年，被告刘志新向原告借款45 000元。2016年10月17日，被告刘志新就上述借款向原告出具欠条一枚。该笔借款至今未还。现原告诉至本院，并作如上诉请。 本院认为，被告刘志新欠原告雷学志45 000元借款未予偿还属实，有原告向本院提交的欠条及原告与被告雷晓静的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现主张被告刘志新偿还借款，于法有据。关于原告要求被告雷晓静与被告刘志新就涉案借款共同承担偿还义务的诉讼主张，因涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，依照上述法律规定，涉案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还义务。被告刘志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，原告雷学志关于要求被告刘志新、雷晓静偿还借款的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下： 被告刘志新、雷晓静于本判决生效后五日内偿还原告雷学志借款45 000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，邮寄送达费60元，合计523元(原告已预交)，由被告刘志新、雷晓静负担，并于本判决生效后五日内给付原告雷学志。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  杨锐琪 二〇一六年十二月九日 书记员  刘新蒙
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0606行审100号 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。 法定代表人张久成，该局局长。 委托代理人刘伟，执法监察科科长。 被执行人陈秀玲，女，汉族，1964年12月28日出生，住保定市南市区。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2016年11月24日向本院申请强制执行保国土资莲罚字（2016）6006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，向被执行人陈秀玲送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，于2016年6月28日作出了保国土资莲罚字（2016）6006号行政处罚决定书，认定陈秀玲未经批准，擅自占用南大园乡岳庄村西南、大堤北侧的岳庄村集体土地336平方米（合0.5亩）建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。陈秀玲在收到处罚决定书后，在法定期间内未申请复议也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。经催告陈秀玲仍未自觉履行，保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字（2016）6006号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对保定市国土资源局莲池区分局2016年6月28日作出的保国土资莲罚字（2016）6006号《行政处罚决定书》准予强制执行,由保定市国土资源局莲池区分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海波 审判员  马云燕 审判员  李全明 二〇一六年十二月十九日 书记员  苑香玲
左红霞  Windows 用户  2  7  2017-05-05T02:11:00Z  2017-05-05T02:11:00Z  3  268  1529  12  3  1794  12.00          17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.5pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-font-kerning:1.0pt;}     北京市东城区人民法院民事判决书(2016)京0101民初12167号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：周永庚，男，汉族，1970年02月28日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与周永庚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告周永庚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金284128.57元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息40916.49元、罚息21149.54元、复利8179.03元，自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年4月1日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款32万元贷款，期限2014年4月24日至2019年4月24日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金284128.57元、利息40916.49元、罚息21149.54元、复利8179.03元。故原告诉至法院。被告周永庚未进行答辩，亦未参加诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告周永庚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永庚于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十八万四千一百二十八元五角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为四万零九百一十六元四角九分、罚息为二万一千一百四十九元五角四分、复利为八千一百七十九元零三分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千五百六十三元、公告费五百六十元，由被告周永庚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审  判  长   柴 杨审  判  员   郝 笛人 民 陪 审 员   赵 强二○一六年十二月二十三日书  记  员   于静雯
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初10951号原告平某某。委托代理人沈某某，某律师事务所律师。被告钱某。被告吴某某。原告平某某诉被告钱某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月至5月间，被告钱某以经营急需为由，先后四次向原告借款850,000元，原告将上述款项均打入被告钱某经营的公司银行账户内。同年8月，被告钱某归还200,000元。2016年10月，经原告多次催讨，两被告承诺余款650,000元由他们共同归还。故原告诉请判令两被告共同归还原告借款650,000元。两被告未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年2月至5月间，被告钱某以经营急需为由，先后四次向原告借款850,000元。上述借款均汇入被告钱某任法定代表人的上海驰丙自动化设备有限公司银行账户内。其中上海麟凤工贸有限公司于2016年2月28日汇入200,000元，平引其于2016年2月29日汇入200,000元，平麟凤于2016年5月12日汇入300,000元，原告于2016年5月13日汇入150,000元。2016年8月，被告钱某归还200,000元，余款650,000元经原告多次催讨后，两被告于2016年10月30日向原告出具承诺书1份，承诺借款650,000元将其房子卖掉后归还。但两被告至今未还，遂涉讼。另查明，上海麟凤工贸有限公司、平引其、平麟凤均承诺其汇入上海驰丙自动化设备有限公司账户内的款项系原告与被告钱某的借款。以上事实，由原、被告的身份信息资料、承诺书、银行汇款凭证、档案机读材料、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，双方应当依约全面履行各自的义务。被告钱某向原告借款后，理应及时归还借款，但其仅归还部分，余款650,000元迟迟未还。特别是经原告多次催讨，两被告作出还款承诺后，仍未按自己的承诺履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求两被告承担共同还款的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱某、吴某某应于本判决生效之日起十日内归还原告平某某借款650,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5,150元，财产保全费3,770元，合计8,920元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李文华二〇一六年十二月十三日书记员  高尚尚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执788号申请执行人邱杨德,男,1955年11月23日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人苏州紫金花置业有限公司,住苏州市姑苏区苏站路688号,机构代码：91320508558065380X。邱杨德与苏州紫金花置业有限公司仲裁裁决执行一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第757号裁决已发生法律效力。因被执行人未完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10192元。经查，被执行人的住所地及财产所在地在苏州市姑苏区人民法院辖区。为便于案件执行，本案指定由该院执行为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第757号裁决一案由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年十二月二十一日书记员  朱燕平
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执583号 申请执行人：杨志红，男，1944年2月7日出生，汉族，住北京市。 委托代理人：刘云，海南三和元律师事务所律师。 被执行人：海南世知旅游有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇土福湾。 法定代表人：苏张谨，总经理。 被执行人：北京世知同人投资有限公司。住所：北京市。 法定代表人：张西云，总经理。 本院在执行申请执行人杨志红与被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初56号民事调解书，于2016年8月31日向被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议但被执行人至今未履行。本院通过执行系统查询，被执行人的银行账户无存款、无土地、无房产，本院对被告的车辆进行了查封。经本院听证查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符国良 审判员  李其才 审判员  曾 劲 二〇一六年十二月五日 书记员  彭昌豪 附法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承认人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
上海市奉贤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0120刑初1984号 公诉机关上海市奉贤区人民检察院。 被告人胡某某，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。 被告人宋某某，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。 上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]2015号起诉书指控被告人胡某某、宋某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人胡某某、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月21日22时30分许，被告人宋某某、胡某某醉酒后至本区南桥镇江南路XXX号顾某某经营的忆江南棋牌室与邱某某等人打牌时，无故砸坏棋牌室包厢内价值人民币360元的麻将机1台，并先后殴打被害人邱某某、顾某某致伤。经鉴定，被害人邱某某、顾某某的伤势均构成轻微伤。 上述事实，被告人宋某某、胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邱某某、顾某某的陈述，证人卫某某、石某某、张某的证言，辨认笔录，验伤通知书，鉴定意见书，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事和解协议书，劳动教养决定书、强制戒毒决定书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某、宋某某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某、宋某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人胡某某、宋某某在家属的帮助下积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年1月20日止。) 二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年1月20日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈士龙 二〇一六年十二月二十六日 书记员  盛 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执638号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人李荣军，理事人。被执行人：夏冬，男，1967年4月8日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与夏冬金融借款合同纠纷一案中，被执行人夏冬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人夏冬银行存款107537元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  赵瑞二〇一六年十二月十六日书记员  杨铭
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初3527号原告：高淑梅，公民身份号码×××，退休职工，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：张越，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永鹏，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：闫润虹，公民身份号码×××，退休职工，住呼和浩特市。原告高淑梅与被告闫润虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑梅的委托诉讼代理人张越、被告闫润虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淑梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告闫润虹依法偿还原告本金30000元，利息26400元，本息合计56400元（暂计算至2016年11月21日，并继续计算至本息还清之日止）；2.请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年6月1日因补贴家用向原告借款20000元，并约定月息400元，被告于2015年6月1日向原告出具利息结算单，写明截止2015年6月1日欠付原告利息共计19200元。被告于2011年7月19日再次向原告借款10000元，未约定利息，至今未还，被告于2013年5月15日，2015年2月17日分别进行签字确认。以上两笔借款发生后，原告多次与被告协商，被告拒不还款。诉至贵院，维护原告的合法权益。被告闫润虹辩称，我认可欠原告20000本金，没有约定利息。原告所述的第一笔借款20000元，我和原告是做资本运作认识的，2011年原告让我去锦州管理团队，并借我20000元，不是补偿家用也不是缴纳保险，原告后又从20000元中拿走5000元，就只剩15000元。后因公安机关查处，我没有住处，原告仍然坚持让我做团队，给我10000元做房租，这笔费用应当由我与原告共同承担。2015年6月原告丈夫让我在借条上签字，我怕家里人知道，才签字的。被告合计支付20000元比较合适，不承担利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告向法庭提交的借款人民币20000元借条、利息结算单等证据，被告自认收到过原告交付的20000元，其关于约定利息并非真实意思表示的意见，因未向法庭提交相反证据加以佐证不能成立，上述证据本院予以认可；2.原告向法庭提交的借款人民币10000元借条，被告自认收到过原告交付的10000元房租款，其关于应与原告共同承担10000元损失，书写借条并非其真实意思表示的意见，因未向法庭提交相反证据加以佐证，上述证据本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年6月1日向原告借款20000元，并约定月息400元，被告于2015年6月1日向原告出具利息结算单，承认欠付原告利息共计19200元。被告于2011年7月19日另行向原告借款10000元，未约定利息，至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。针对本案争议焦点，被告为原告出具了借条，证实原告已履行了出借义务，原、被告债权债务关系明确，应予以保护。原、被告关于借款20000元每月400元借款利息的约定未超出法律规定，应予以保护。被告提出其书写借条并约定利息并非真实意思表示的答辩意见，因未向法庭提交证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，原告诉请的判令被告偿还借款本金30000元及以20000元为本金，按照年利率24%计算自2011年6月1日至实际支付之日止利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款规定，判决如下：被告闫润虹在本判决生效后十五日内偿还原告高淑梅借款30000元及自2011年6月1日起的利息以20000元为本金，按年利率24%计算至实际给付之日止。上述给付款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，本院已减半收取，由被告闫润虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中 二0一六年十二月十九日书记员 韩艳杰附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1772号原告韩荣霞，女，汉族，1979年3月14日出生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市南明区。被告张元刚，男，汉族，1961年9月9日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告张其，女，汉族，出生年月日不详，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。第三人开阳县毛云乡鲁底村民委员会。法定代表人：胡东华，系该村委会主任。本院在审理原告韩荣霞与被告张元刚、张其，第三人开阳县毛云乡鲁底村民委员会确认合同有效纠纷一案过程中，原告韩荣霞于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告韩荣霞自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告韩荣霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩荣霞负担。代理审判员  周昌华二〇一六年十二月一日书 记 员  何慧君
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2502民初4029号原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司，住所地锡林浩特市维多利商业街办公楼。法定代表人胡礼春，该公司董事长。被告任宝平，男，1983年11月3日出生，汉族，住址锡林浩特市。原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司诉被告任宝平商品房预售合同纠纷一案，原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司于2016年12月8日以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司负担。代理审判员 丽  娜二〇一六年十二月十四日书 记 员 其乐木格
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4896号申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平西环路南路南侧1号。法定代表人薛春江，院长。被执行人王昆，男，1992年2月3日出生，现羁押于北京市昌平区看守所。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人王昆罚金一案，申请执行人北京市昌平区人民法院依据本院作出的（2015）昌刑初字第1200号刑事判决书，于2016年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因无被执行人暂无财产可供执行，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的执行线索，可重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：终结（2016）京0114执4896号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘有昌审 判 员  董闻昕代理审判员  夏 霞二〇一六年十二月五日书 记 员  郭 勇s
卓资县人民法院民事判决书（2016）内0921民初915号原告赵宝东，公民身份号码×××，一九六九年七月三十日出生，现住河北省唐山市，系××××××重型半挂车乘车人。委托代理人马连春，公民身份号码×××，一九七一年一月三十日出生，现住河北省唐山市，系原告合伙人。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码×××。住所地唐山路南区新华西道60号。负责人张小军，任公司经理。委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。原告赵宝东诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝东委托代理人马连春、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人周央到庭参加诉讼，原告赵宝东经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二0一六年九月二十八日二十二时三十五分许，刘玉宝驾驶××××××重型半挂货车（内乘赵宝东）沿G6高速由东向西行驶至389KM+550M处时，与前方行车道内行驶的由路志彬驾驶的××××××重型半挂货车发生挂擦碰撞，又与前方等待下高速由冯君驾驶的××××××重型半挂货车发生追尾碰撞，后导致冯君驾驶的××××××重型半挂货车受力向前又撞至前方等待下高速的由马飞驾驶的××××××重型半挂货车，造成四方车辆及高速公路路产不同程度受损、××××××重型半挂货车驾驶员刘玉宝及乘车人赵宝东受伤、××××××重型半挂货车驾驶员冯君受伤的交通事故。经交警部门认定，刘玉宝负事故的全部责任，赵宝东、路志彬、冯君、马飞在此事故中无责任。原告现要求被告履行保险合同，赔偿医疗费9363.57元、护理费1130元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、误工费1770元、转院交通费5000元，诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，交通事故无异议，陈晓林所有的车辆在我公司投保有每座5万元的司乘人员险，并不计免赔，先由无责车辆在无责赔偿限额内先行赔偿，不足部分在司乘险范围内进行赔偿，不承担诉讼费；丰润区治疗费不认可，因卓资县人民医院没有出具转院证明；营养费不认可，因病历中没有加强营养的医嘱；住院天数和误工天数请求不一致，应当是8天；交通费酌情认可100-150元。经审理查明，二0一六年九月二十八日二十二时三十五分许，刘玉宝驾驶××××××重型半挂货车（内乘赵宝东）沿G6高速由东向西行驶至389KM+550M处时，与前方行车道内行驶的由路志彬驾驶的××××××重型半挂货车发生挂擦碰撞，又与前方等待下高速由冯君驾驶的××××××重型半挂货车发生追尾碰撞，后导致冯君驾驶的××××××重型半挂货车受力向前又撞至前方等待下高速的由马飞驾驶的××××××重型半挂货车，造成四方车辆及高速公路路产不同程度受损、××××××重型半挂货车驾驶员刘玉宝及乘车人赵宝东受伤、××××××重型半挂货车驾驶员冯君受伤的交通事故。二0一六年十月十二日，内蒙古自治区作出内公交高集认字[2016]第00021号道路交通事故认定书，认定刘玉宝负事故的全部责任，赵宝东、路志彬、冯君、马飞在此事故中无责任。事故发生后，原告赵宝东先去卓资县人民医院住院治疗2天，产生医疗费2181.16元；后又转到丰润区人民医院住院治疗8天，产生医疗费7182.41元。另查明，赵宝东乘坐的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保保险限额为每座50000元的司乘人员责任险，并不计免赔，保险期限从二0一六年四月九日零时起至二0一七年四月八日二十四时止。二0一六年十一月四日，原告向本院提起诉讼，要求被告履行保险合同，赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实和责任认定无异议，原、被告双方形成了保险合同法律关系，合同成立双方应当全面履行。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对营养费、误工费、转院证明不认可的辩论意见不成立，庭审后补充了丰润区医院的病历和原告人的驾驶证、上岗证，故住院天数与误工请求标准相一致，原告在事故发生后为方便治疗从卓资县人民医院转回唐山市丰润区医院住院治疗，因转回唐山治疗未请求住宿费以及其他的交通费，故支持原告转院交通费符合实际；无责车辆的赔付因同车驾驶人刘玉宝使用完毕，故本案不使用无责车辆的赔付。保险事故发生，必然产生保险理赔，原告车辆投保司乘人员责任险，由保险公司在限额内赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在司乘人员责任险范围内赔偿原告赵宝东医疗费9363.57元、护理费1130元（10天×113元）、营养费1000元（10天×100元）、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、误工费1770元（10天×177元）、转院交通费1500元。案件受理费218元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。    审 判 员  王文兵                                 二0一六年十二月二十六日 书 记 员  张敏
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼96财保34号 申请人：朱亚东，男，汉族。 委托代理人：刘子凡，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。 委托代理人：洪志雄，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。 被申请人：陵水椰林藤鑫户外家俱厂。住所地：海南省陵水县椰林镇北文路216号。 经营者：周朝刚，男，汉族。 被申请人：周朝刚，男，汉族。 申请人朱亚东因与被申请人陵水椰林藤鑫户外家俱厂、周朝刚侵害外观设计专利权纠纷，向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全两被申请人陵水椰林藤鑫户外家俱厂、周朝刚名下13.37万元的财产，具体为：1、周朝刚，开户行：中国农业银行海南陵水椰林分理处，卡号：Xxxx；2、陵水椰林藤鑫户外家俱厂，开户行：中国农业银行海南陵水椰林分理处，卡号：X。其向本院出具中国人民财产保险股份有限公司海南分公司的保函。 经审查，本院认为，申请人朱亚东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结周朝刚名下（户名：周朝刚，开户行：中国农业银行海南陵水椰林分理处，卡号：X）的账户，冻结期限1年； 二、冻结陵水椰林藤鑫户外家俱厂名下（户名：陵水椰林藤鑫户外家俱厂，开户行：中国农业银行海南陵水椰林分理处，卡号：Xxxxx）的账户，冻结期限1年。 以上冻结限13.37万元。 案件申请费1188.5元，已由申请人朱亚东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人朱亚东在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判长  张林燕 审判员  曾繁桉 审判员  王娜茹 二〇一六年十二月十六日 书记员  刘银云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 审核：曾令宏撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：陈蕊 海南省第一中级人民法院2016年12月19日印制 （共印12份）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔23民终1473号 上诉人（原审原告）欧美，女，1988年2月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人张凯、陈红燕，贵州林伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）贵州顽石地产顾问有限公司，住所地：贵州省兴义市下五屯街道办事处万峰城售楼中心（兴义九中旁）。 法定代表人王中涛，总经理。 上诉人欧美与被上诉人贵州顽石地产顾问有限公司（以下简称“顽石公司”）劳动争议一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初3695号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人欧美的上诉请求为:撤销原判，依法改判。理由是：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，黔西南州劳动人事争议仲裁委员会认为上诉人主张已过时效是适用法律错误。上诉人从2013年10月到被上诉人处工作至2015年8月，期间从未签订书面劳动合同。2015年9月，在上诉人怀孕期间，被上诉人以不正当理由将上诉人开除，因此上诉人是从2015年9月才与被上诉人正式解除劳动关系，也是在2015年9月才知道自己的权利受到侵害，因此上诉人的仲裁主张并未超过法定的诉讼时效。 被上诉人顽石公司在二审审理期间未提交书面答辩意见。 原审原告欧美向原审法院的起诉请求为：判令被告顽石公司支付原告未签订劳动合同的11个月双倍工资95287元。理由是：原、被告之间的劳动争议纠纷，经黔西南州劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了州劳人仲案字（2016）第087号附01号仲裁裁决。原告认为，仲裁裁决第二项适用法律错误，依法向人民法院起诉。理由如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，黔西南州劳动人事争议仲裁委员会认为原告主张已过诉讼时效是适用法律错误。原告从2013年10月到被告处工作至2015年8月，期间从未签订书面的劳动合同。2015年9月，在原告怀孕期间，被告以不正当理由将原告开除，因此原告是从2015年9月才与被告正式解除劳动关系，也是在2015年9月才知道自己的权利受到侵害，因此原告的仲裁主张并未超过法定的诉讼时效。 一审法院认定事实：原告欧美于2013年10月到被告顽石公司处从事职业顾问工作，工作内容为售房，薪酬方式为基本工资加销售提成组成，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。原告欧美在2013年10月至2014年10月期间曾多次要求被告签订书面劳动合同，但被告均未与原告签订。2015年8月，被告认为原告违反单位的规章制度开除了原告，被告支付原告的工资到2015年9月。之后，被告另外支付原告9000元。2016年5月24日，原告向黔西南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年5月31日立案受理，经审理后作出州劳人仲案字（2016）第087号附01号、附02号《仲裁裁决书》，附01号《仲裁裁决书》裁决内容为：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、驳回申请人双倍工资的仲裁请求。附02号仲裁裁决内容为：一、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金12330元；二、申请人与被申请人共同补缴养老保险，时间从2013年10月至2015年8月。其中附02号《仲裁裁决书》为终局裁决。原告收到裁决书后不服附01号《仲裁裁决书》，向本院提起诉讼。 一审法院认为，劳动关系是指依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。劳动者的合法权益受法律保护。我国劳动合同法虽规定了用人单位应当支付未签订劳动合同的双倍工资，但从双倍工资的性质来看，其中的一倍是劳动者提供劳动的商品价值的货币表现形式，另一倍是对用人单位未签订劳动合同的惩罚性赔偿，并非是劳动者在用人单位提供劳动的商品价值体现，并非是劳动者的报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议诉请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算”的规定，劳动者自双方建立劳动关系之日起满一年而仍未签订劳动合同，就应当知道其权利受到伤害，原告虽在2013年10月至2014年10月期间多次要求签订书面劳动合同，但被告未签订，原告应当自2014年11月起一年内主张权利，而原告在2016年5月才向劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁主张权利，故原告就双倍工资的诉讼主张已明显超过仲裁时效，原告的诉讼主张依法不能成立，本院不予支持。被告的抗辩主张依法成立，仲裁庭的裁决并未不当，依法予以采信。据此，一审法院根据相关法律的规定，判决驳回原告欧美的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧美承担。（原审判决应完整抄录） 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实与原审查明的一致。 综合双方当事人的分歧意见，本案二审争议焦点为：上诉人欧美提出的要求被上诉人支付未与其签订书面劳动合同的双倍工资的请求能否得到支持。 本院认为，劳动关系是指依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。劳动者的合法权益受法律保护。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”我国劳动合同法虽规定了用人单位应当支付未签订劳动合同的双倍工资，但从双倍工资的性质来看，其中的一倍是劳动者提供劳动的商品价值的货币表现形式，另一倍是对用人单位未签订劳动合同的惩罚性赔偿，并非是劳动者在用人单位提供劳动的商品价值体现，并非是劳动者的报酬，因此不适用劳动报酬从解除劳动关系开始起算仲裁时效的特殊规定。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，自用工之日起满一个月的次日用人单位仍未与劳动者签订书面劳动合同，劳动者应当知道其权利受到侵害。本案中，劳动者自双方建立劳动关系之日起满一年而仍未签订劳动合同，应当知道其权利受到伤害，上诉人欧美在2013年10月与被上诉人建立劳动关系，未签订书面劳动合同，2016年5月才向劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁主张权利，故其就双倍工资的主张已明显超过仲裁时效，原告的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。 综上所述，欧美的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人欧美承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈昌泽 审判员  谭晓红 审判员  石 鑫 二〇一六年十二月十四日 书记员  张 玲
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执5341号申请执行人：汤日华，住广州市白云区。被执行人：广州市创丰机动车驾驶员培训有限公司，住所地广州市白云区，住址机构代码69692563-3.申请人汤日华与被申请人广州市创丰机动车驾驶员培训有限公司民事纠纷一案，广州市白云区人民法院于2015年12月2日作出的(2015）穗云法江民初字第152号民事判决书、广州市中级人民法院于2016年6月6日作出的（2016）粤01民终5085号民事判决书已发生法律效力。依该上述判决,被告广州市创丰机动车驾驶员培训有限公司提供自2013年12月起至2015年1月期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议、监事会会议决议和财务会计报告的原件供原告汤日化查阅、复制；提供2013年12月起至2015年1月期间的公司会计账簿供原告汤日华及其委托的会计专业人员查阅。因被申请人广州市创丰机动车驾驶员培训有限公司未主动按照生效裁决履行上述给付义务，权利人汤日华遂于2016年7月1日向本院申请执行；同日，本院受理并立（2016）粤0111执5341号案执行。本案在执行中，本院于2016年7月1日向被执行人被执行人广州市创丰机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务但其逾期未履行。据此，本院依法前往申请人提供的地址广州市白云区江高镇江太路临时72号调查。经查，发现广州市创丰机动车驾驶员培训有限公司已经不在该地办公，因该公司下落不明，本院无法启动强制措施。鉴于被执行人拒不履行，本院依法将被执行人纳入失信黑名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请人，多次通知申请人到庭提供被执行人的下落及公司地址的线索。申请人汤日华未能提供被执行人下落。本案因暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本院认为，因上述被执行人下落不明，本院无法启动强制措施，且申请人未提供被执行人下落及对本院认定被执行人无财产可供执行不提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2016）粤0111执5341号案终结本次执行。如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建彰审判员  项明阳审判员  肖志辉二〇一六年十二月二十六日书记员  林泽著
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1577号申请执行人黄奕，女，1971年1月3日出生，汉族，住三明市。被执行人李中铖，男，1986年11月26日出生，汉族，住三明市。本院在执行黄奕与被执行人李中铖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 谢 清审判员 林川宾审判员 项宇辉二〇一六年十二月二十八日书记员 梁 爽
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执285号之一 申请执行人：琼海嘉积能腾建材商行，住所地琼海市嘉积镇。 经营者：黄武能，男，1987年11月18日出生，汉族，住琼海市豪华路。 被执行人：秦诗林，男，1956年11月18日出生，汉族，现住海南省海口市。 本院在执行申请执行人琼海嘉积能腾建材商行与被执行人秦诗林民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初59号民事调解书第一期调解协议所确定的义务，即应向申请执行人琼海嘉积能腾建材商行一次性支付货款本金241961元及案件受理费3000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费3575元。现查明，本院已依申请执行人申请立案执行上述调解书第二期调解协议，执行案号为（2016）琼9002执571号，该案被执行人尚欠申请执行人货款本金40万元、违约金161774元，并应负担该案执行费8048元。执行过程中，双方当事人达成了如下一致执行和解协议：一、被执行人秦诗林尚欠申请执行人琼海嘉积能腾建材商行共计75万元，定于2016年12月底前偿还25万元，2017年2月底前偿还30万元，2017年4月底前还清余款20万元结清两案；二、申请执行人同意暂停拍卖已被本院查封的被执行人名下的房产，并同意终结本案的本次执行程序，被执行人同意承担本案执行费；三、如果被执行人不履行任何一期执行和解协议，则申请执行人可申请恢复执行原生效调解书（标的额按实际欠款计算，而非双方约定的上述75万元总数计算），并继续拍卖被执行人名下的房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郭和平 审判员  许道宁 审判员  蒙谚伟 二〇一六年十二月二十八日 书记员  黎陛燊 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2638号 申请执行人陈文，男，1996年03月04日出生，汉族，住海口市友谊路。 被执行人陈健，男，1984年09月15日出生，汉族，住海口市滨濂村五队。 本院在执行申请执行人陈文与被执行人陈健机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏05执52号中信银行股份有限公司常熟支行与江苏天铭集团有限公司、常熟市金茂置业有限公司、陈雪明、龚妹芳、陈欣宇、陈铭宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初第0118号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币31054287元及相应利息等。执行过程中，本院将被执行人陈欣宇、陈铭宇名下坐落于常熟市虞景文华18幢、19幢-1、19幢-2、20幢、21幢、22幢房产三次公开拍卖均流拍的情况下，申请执行人申请将上述房产以物抵债，应予以支持。上述房产可作价1.2822亿元交付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行以抵偿债务。剩余79446993元支付（2016）苏05执633号的执行款。至此，本院作出的（2014）苏中商初第0118号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一六年十二月五日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0121民初3330号 原告：唐晋华，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。 被告：郭锡卫，男，1934年3月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李晓军，四川嘉业律师事务所律师。 被告：四川山明金属材料有限公司，住所地成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区。 法定代表人熊高洋，总经理。 委托诉讼代理人：田勇，男，1966年5月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系四川山明金属材料有限公司职员。 原告唐晋华与被告郭锡卫、四川山明金属材料有限公司（以下简称山明公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，被告郭锡卫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2016年11月23日作出裁定驳回被告郭锡卫对本案管辖权提出的异议。依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告唐晋华的委托代理人孙乾勇、被告郭锡卫的委托代理人李晓军、被告山明公司的委托代理人田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐晋华向本院提出诉讼请求：二被告立即到金堂县市场和质量监督管理局将被告郭锡卫（名义股东）持有被告山明公司5％（货币出资100万元）的股权变更登记到原告唐晋华（实际出资人）名下；案件受理费由被告郭锡卫承担。事实和理由：被告山明公司于2011年6月14日在金堂县工商行政管理局（现更名为：金堂县市场和质量监督管理局）登记注册成立，现有股东熊高洋持有50％的股权、唐晋华持有45％的股权、郭锡卫持有5％的股权。2014年9月22日，三位股东出具了《声明书》，其主要内容为：被告郭锡卫现持有被告山明公司5％的股权是原告唐晋华之前转让所得，没有给付转让款和出资，仅是名义股东，不参与经营管理，不承担任何责任和享有任何义务，被告山明公司位于淮口成阿工业园区的国有土地证办理完成后，被告郭锡卫必须主动退出。被告山明公司的国有土地证于2014年12月26日办理完毕，原告唐晋华多次要求被告郭锡卫将持有被告山明公司5％的股权变更登记到原告唐晋华名下，但被告郭锡卫以各种理由拒绝。为维护原告唐晋华的合法权益，请求支持原告唐晋华的诉请。 被告郭锡卫辩称，如果被告郭锡卫名下的股份要转到原告唐晋华名下，需要一个新的协议，双方未签订新的协议，原告唐晋华的主张，无事实和法律依据，请求驳回其诉请。 被告山明公司辩称，原告唐晋华起诉内容属实。 原告唐晋华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告郭锡卫对原告唐晋华出示的《声明书》、《被告山明公司章程》、《国有土地使用权证》、《股权转让协议》质证时认为，对《声明书》、《被告山明公司章程》的真实性无异议，《国有土地使用权证》及《股权转让协议》与本案无关；被告山明公司对原告唐晋华出示的上述证据三性无异议。对此本院认为，原告唐晋华出示的上述证据与本案纠纷具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。 本院依据采信的证据认定案件事实如下： 被告山明公司章程载明：公司注册资本为2000万元，股东有：熊高洋出资货币1000万元，占公司注册资本50％；唐晋华出资货币900万元，占公司注册资本45％；郭锡卫出资货币100万元，占公司注册资本5％。2014年10月13日，原告唐晋华与被告郭锡卫签订了一份《股权转让协议》，其内容为：甲方为唐晋华，乙方为郭锡卫。经甲乙双方友好协商并经公司股东会研究同意，甲方自愿将所持有的山明公司股权100万元（占公司注册资本5％）转让给乙方，甲方保证所转让的股权真实、合法、有效，未作任何抵押和担保，乙方自愿购买甲方所转让的上述股权，并按照我国《公司法》和公司章程的规定承担相应的责权利。 2014年9月22日，原告唐晋华与被告郭锡卫及熊高洋三方签订了一份《声明书》，其内容为：甲方为郭锡卫，乙方为唐晋华，丙方为熊高洋。甲乙双方于2014年9月22日（实为2014年10月13日）签订了一份《股权转让协议》，乙方将自己持有的占山明公司股份中的百分之十股份转让给甲方，并在金堂县工商局（现更名为金堂县市场和质量监督管理局）办理了股份变更登记，现甲乙丙三方郑重声明：一、甲方未给付乙方转让款和出资，以后乙方、丙方也不得要求甲方给付转让款和出资。甲方仅仅是山明公司的名义股东，不参与公司的经营管理，不承担任何责任和享有任何收益。二、乙方是上述股份的实际出资人，实际行使公司的经营管理，享有投资权益，承担投资责任。三、甲方无权参与和干涉公司的一切活动，仅仅是为了配合土地证的办理。公司土地证办理完成后，甲方必须主动退出公司。四、如果因甲方是山明公司名义股东的原因而承担责任时，由乙方代甲方承担。五、当甲方完成股份登记后3个工作日内，乙方、丙方应将各自持有的山明公司股权质押给山明公司原股东（伍辉、田祥玉、吴嘉颖、黎功剑、秦静）。六、以上条款，甲乙丙三方共同遵守，如有违反按违约办理。 被告山明公司于2014年12月26日取得国有土地使用权证。 本院认为，原告唐晋华与被告郭锡卫及熊高洋三方签订的《声明书》不违反效力性强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照《声明书》中约定的内容履行义务、行使权利。原、被告及熊高洋三方在《声明书》中载明：山明公司土地证办理完成后，甲方（被告郭锡卫）必须主动退出山明公司。现被告山明公司于2014年12月26日取得国有土地使用权证，被告郭锡卫按约退出被告山明公司的条件成就，被告郭锡卫按约应将自己作为名义股东名下的股份转至原告唐晋华名下，原告唐晋华的诉请有合同依据，本院予以支持。被告郭锡卫辩称双方应当签订一个新的协议，但该理由不符合《声明书》中的约定，不予支持。如行政登记机关因过户需要签订相关协议，这是另一法律关系，被告郭锡卫理应配合完成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告郭锡卫、四川山明金属材料有限公司于判决生效之日起十日内将被告郭锡卫（名义股东）持有被告四川山明金属材料有限公司5％（货币出资100万元）的股权变更登记至原告唐晋华（实际出资人）名下。 案件受理费50元，由被告郭锡卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷山权 二〇一六年十二月二十日 书记员  薛 霜
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)吉0524执926号 申请执行人柳河县人民法院 被执行人赵亚鹏 本院在执行申请执行人柳河县人民法院与被执行人赵亚鹏罚金一案中，经过财产清查未发现可供执行的财产且申请执行人未能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马克军 执行员  郑云鹏 执行员  王玉杰 二〇一六年十二月十九日 书记员  杜兴刚
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川14民终1047号 上诉人（原审被告）：袁江燕，女，汉族，1987年3月3日出生，住眉山市东坡区东郊街。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：左书祥，男，汉族，1981年1月20日出生，住眉山市东坡区柳圣乡尖峰村。 原审被告：袁光清，男，汉族，1963年11月2日出生，住眉山市东坡区永寿镇蔬菜村2。 原审被告：徐金蓉，女，汉族，1968年1月24日出生，住眉山市东坡区东郊街。 上诉人袁江燕因与被上诉人左书祥，原审被告袁光清、徐金蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁江燕自愿于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人袁江燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人袁江燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由上诉人袁江燕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  唐 部 审 判 员  李 迪 代理审判员  沈晓娟 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  宋鸿杰
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0102民初3868号原告：华清梅，女，1978年10月5日生，汉族，住南昌市新建区.被告：南昌市第五中学，住所地：南昌市红谷滩新区丰和中大道169号，统一社会信用代码：5236010072774748X2。法定代表人：章跃进，系该中学校长。原告华清梅诉被告南昌市第五中学劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于1998年8月入职江西大宇职业技术学院，后于2009年2月被调入被告，双方未签订书面劳动合同。2016年4月，被告违法解除双方劳动关系。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资58608元；2、被告支付原告代通知金2664元；3、被告支付原告2015年8月份的校龄工资340元、2016年4月至7月的工资12000元及经济补偿金3085元（按25%计算）；4、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金95904元（31968元/年÷12个月/年×18个月×2）；5、被告为原告补缴1998年8月至2002年5月的社保和医保费用；6、本案相关费用由被告承担。本院认为：原、被告因不服洪劳人仲案字（2016）第423号仲裁裁决，先后向本院提起诉讼。由于受理本案前，本院已受理了(2016)赣0102民初3819号原告南昌市第五中学诉被告华清梅劳动争议纠纷一案，故本院依法行使释明权，告知原告其诉请应并入(2016)赣0102民初3819号案中并案审理。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告华清梅的起诉。本案由原告预交的受理费10元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  李建文人民陪审员  付美丽二〇一六年十二月八日书 记 员  郭 骏
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙72民特741号 申请人：冯罗忠。 委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。 申请人冯罗忠因本院公告拍卖“同盛1”轮，于2016年11月18日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款6800元及案件受理费25元，并提供了民事调解书作为证据。 本院经审查认为，申请人冯罗忠的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下： 准予申请人冯罗忠债权登记的申请； 债权登记申请费1000元，由申请人冯罗忠负担。 本裁定为终审裁定。 代理审判员 刘 红 二〇一六年十二月十六日 书 记 员 张凯薇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0502执1552号 申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市西南大道与上海路交汇处。 负责人：李文菁，院长。 被执行人朱岩，男，1983年12月1日出生，汉族，住所地河北省保定市安新县。 申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人朱岩追缴违法所得纠纷一案，申请执行人北海市海城区人民法院依据已经发生法律效力的本院（2015）海刑初字第281号刑事判决书，已于2016年12月13日向本院申请执行，请求扣划被执行人朱岩名下的中国建设银行卡号为62×××38的存款人民币58945.13元。 现本院查明，被执行人朱岩名下的中国建设银行卡号为62×××38的存款人民币58945.13元系违法所得，且已被公安机关冻结，应予以没收上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱岩名下的中国建设银行卡号为62×××38的银行存款人民币58945.13元。 本裁定立即生效。 审判员  林小娟 二〇一六年十二月十九日 书记员  谢韦军
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执731号 申请执行人：林容菊，女，1981年9月1日出生，黎族，住陵水县。 被执行人：陵水黎族自治县英州镇天堂村委会万福村第五经济合作社。 负责人：王高炳，社长。 本院在执行申请执行人林容菊与被执行人陵水黎族自治县英州镇天堂村委会万福村第五经济合作社侵害集体组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9028民初589号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人陵水黎族自治县英州镇天堂村委会第二经济合作社发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 浩 审判员 李其才 审判员 符国良 二〇一六年十二月二十日 法官助理姜婕 书记员 黄运明 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2164号 原告：王某2，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：王某1，男，2000年9月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 法定代理人：王某2，系王某1父亲。 上述两原告共同委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县姑孰镇小桥村民委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇小桥村。 法定代表人：李令保，该村委会主任。 委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。 原告王某2、王某1与被告当涂县姑孰镇小桥村民委员会（以下简称：小桥村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人程和保与被告小桥村委会委托诉讼代理人徐茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某2、王某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付其征地人口补偿款11118.5元，并承担本案诉讼费。事实与理由：王某2原为当涂县姑孰镇小桥村大官塘自然村村民，1992年间，王某2自费农转非，之后仍在原籍从事农业生产。2015年10月19日，经小桥村委会同意，王某2、王某1父子将户籍迁回原籍，即当涂县姑孰镇小桥村大官塘自然村14-1号。2016年4月，小桥村大官塘自然村的部分土地被征收，同年6月31日，向村民发放该土地征收补偿款，土地征收补偿款的分配方案为人口补偿费与土地补偿费相结合，人口补偿费为5559.25元/人，王某2与王某1应分得11118.5元，而小桥村委会却无故扣发。其认为，自己系大官塘村民组村民，依法享有村民的同等待遇，并有权获得相应的人口补偿款。 被告小桥村委会辩称：两原告主张的2016年5月31日发放的土地征收补偿款，实际征地面积核算及征地补偿款确定是在2015年9月19日安工大商学院征用，即征地时间早于两原告户籍迁入，故应驳回两原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时依据当事人的陈述和认定的证据确认以下事实：王某2与王某1系父子关系。2015年10月19日，王某2、王某1的户籍迁入当涂县姑孰镇小桥村大官塘自然村。2016年6月3日，小桥村大官塘自然村发放土地征收补偿款，土地征收补偿款的分配方案采用人口与土地相合，其中人口补偿费为5559.25元/人。本案的争议焦点为2016年6月3日所发放的征地补偿款的征地时间是否早于王某2、王某1户籍迁入大官塘自然村的时间。 另查明，征收实施单位与小桥村委会签订土地征收协议，将土地征收补偿款给付小桥村委会，小桥村委会再将土地征收补偿款给付村民小组，由村民小组向农户发放征地补偿款;2016年4月，大官塘自然村的部分土地被征收。 本院认为：小桥村委会是土地征收协议一方当事人，也是土地征收补偿款的接收人，因此，小桥村委会对于所收到的土地征收补偿款的征地时间是明知的，也应持有相应的证据材料;本案中，小桥村委会对大官塘自然村于2016年6月3日发放土地征收补偿款没有异议，认为该土地征收补偿款的土地征收时间早于两原告户籍迁入时间，则小桥村委会应当提供证据予以证明，而小桥村委会对此未举证证明，故对小桥村委会的抗辩不予支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”，两原告的户籍于2015年10月19日迁入小桥村大官塘自然村，则此时两原告已具有小桥村集体经济组织成员资格，两原告要求分得2016年6月3日发放的土地征收补偿款中相应的土地征收人口补偿费（5559.25元/人）应予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十二条的规定，判决如下： 被告当涂县姑孰镇小桥村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王某2、王某1征地人口补偿费11118.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费39元，由被告当涂县姑孰镇小桥村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一六年十二月二十六日 书记员  耿洪玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3999号上诉人（原审被告）:张家界爱艺园生物科技有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人：杨天意。被上诉人（原审原告）:陈绮毅，住广东省广州市从化区。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：朱琳凤，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟强，广东踔厉律师事务所实习律师。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民初3956号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，原审法院人可上诉人与被上诉人之间存在管辖约定，却驳回了上诉人的关系权异议，裁定不公。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条的规定，原审法院也认可上诉人与被上诉人之间存在管辖约定，故本案应当由合同约定管辖的法院审理此案。原审法院认为上诉人没有采取合理方式提请被上诉人注意是错误的，上诉人在每一个产品的页面显眼位置都用了很大篇幅标注“购买特别约定”的内容。故本案应移送至张家界永定区人民法院。本院经审查认为，上诉人认为根据其网站上的购买特别约定：“对本公司网上所销售的所有产品及产品描述介绍，买家如有争议，有买卖双方协商解决，或提交卖方所在地张家界永定区人民法院诉讼解决”。上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地即张家界永定区人民法院，其主要依据是被上诉人在购买该商品时，即知悉并同意被上诉人的购买特别约定。经审查，由于该约定属于格式条款，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。首先，本案中的协议管辖条款是夹在商品介绍和广告之中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提请被上诉人注意。其次，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据购买特别约定中关于协议管辖的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案中购买特别约定中关于争议管辖的条款应视为对被上诉人无效的格式条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条的规定：“以信息网络方式订立的合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案根据被上诉人提交的交易订单基本信息显示涉案产品收货地位于广东省广州市从化区城郊街道向阳大道幸福花园，该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月八日书记员  李文琪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3187号 申请执行人谢秋和，女，1976年11月16日出生，汉族，住海南省海口市琼山区国营东昌农场二分场二十二队。 申请执行人陈桂梅，女。1949年02月20日出生，汉族，住海南省海口市琼山区国营东昌农场二分场二十二队。 申请执行人张新桐，男，1935年07月17日出生，汉族，住海南省海口市琼山区国营东昌农场二分场二十二队。 申请执行人张美银，女，2004年03月20日出生，汉族，住海南省海口市琼山区国营东昌农场二分场二十二队。 申请执行人张其基，男，2007年09月03日出生，汉族，住海南省海口市琼山区国营东昌农场二分场二十二队。 申请执行人张其焕，男，2012年09月27日出生，汉族，住海南省海口市琼山区国营东昌农场二分场二十二队。 被执行人韩道元，男，1973年01月08日出生，汉族，住海南省文昌市蓬莱镇大水坡村。 本院在执行申请执行人谢秋和、陈桂梅、张新桐、张美银、张其基、张其焕、张其焕与被执行人韩道元机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
zhangyw  Windows 用户  2  8  2015-01-26T01:25:00Z  2017-04-01T05:19:00Z  2017-04-01T05:19:00Z  4  317  1813  Microsoft  15  4  2126  12.00        false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市东城区人民法院   民事判决书   （2016）京0101民初9866号   原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。   负责人：江友青，行长。   委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。   被告：陈建彬，男，1984年7月10日。   原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈建彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告陈建彬经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金338 847.71元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年7月6日的利息35 689.68元、罚息16 445.8元、复利934.13元，自2016年7月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年11月12日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度350 000元，借款期限自2014年11月28日至2019年11月28日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，   但被告未能依约还款，已严重违约。   被告既未参加庭审，亦未作出答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月24日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为260 000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月28日至2019年11月28日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。   上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年7月6日，被告已欠借款本金338 847.71元、利息35 689.68元、罚息16 445.8元、复利934.13元。故原告诉至本院。   上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。   本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈建彬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年7月6日的借款本金338 847.71元及利息、罚息、复利（截至2016年7月6日的利息35 689.68元、罚息16 445.8元、复利934.13元，自2016年7月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费7213元（含公告费560元），由被告陈建彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。   审判长  姜在斌  代理审判员  黄莹荧  人民陪审员  钟启龙   二○一六年十二月十六日   书记员  郭红玉