广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初3899号原告：张宏贺，男，1985年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼403号，统一社会信用代码：914500007852018136。主要负责人：龙易培，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄泳辉，男，1990年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，该分公司职员。被告：杨阅光，男，1965年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。本院于2016年9月23日立案受理原告张宏贺与被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称：都邦财保广西公司）、杨阅光机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张宏贺及其委托诉讼代理人方金全，被告都邦财保广西公司的委托诉讼代理人黄泳辉，被告杨阅光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏贺诉称：2016年1月18日17时35分许，被告杨阅光驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿322国道由南宁市区往宾阳方向行驶，原告张宏贺驾驶桂Ａ×××××轻型仓栅式货车沿322国道由宾阳往南宁市区方向行驶，两车行驶至南宁市兴宁区322国道八塘路段适遇。后桂Ａ×××××小型普通客车实施跨过道路中心虚线占用对向车道行驶时，两车发生碰撞，导致桂Ａ×××××轻型仓栅式货车失控向右侧翻损坏、桂Ａ×××××小型普通客车损坏，杨阅光受伤的道路交通伤人事故。交警部门对事故责任认定为：杨阅光承担上述事故全部责任，张宏贺无责任。另查，杨阅光所驾驶车辆投保保险公司系被告都邦财保广西公司。综上，由于杨阅光过错导致本案交通事故的发生，而事故车辆仍在保险期内。因此，对于原告交通事故损失费用，应由被告都邦财保广西公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分由杨阅光承担。故请求法院判令：1、被告都邦财保广西公司向原告赔偿37028元（即车辆营运损失35604元；车辆营运损失评估费1424元）；2、被告杨阅光对被告都邦财保广西公司赔付不足部分承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告都邦财保广西公司辩称：被告杨阅光所驾驶车辆桂Ａ×××××小型普通客车在被告都邦财保广西公司投保有交强险、机动车第三者责任险，但原告所主张停运损失系间接损失，不在交强险及第三者责任险的赔付范围内。被告杨阅光辩称：1.不认可交警所作的事故责任认定，认为原告亦有事故责任；2.被告杨阅光已经投保了机动车第三者责任险，原告诉请的损失应由都邦财保广西公司承担；3.原告诉请的停运损失，没有正规发票予以证实。经审理查明：2016年1月18日17时35分许，被告杨阅光驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿322国道由南宁市区往宾阳方向行驶，原告张宏贺驾驶桂Ａ×××××轻型仓栅式货车沿322国道由宾阳往南宁市区方向行驶，两车行驶至南宁市兴宁区322国道八塘路段适遇。后桂Ａ×××××小型普通客车实施跨过道路中心虚线占用对向车道行驶时，两车发生碰撞，导致桂Ａ×××××轻型仓栅式货车失控向右侧翻损坏、桂Ａ×××××小型普通客车损坏，杨阅光受伤的道路交通伤人事故。2016年5月20日，南宁市公安局交通警察支队四大队作出南公交认字【2016】第45010222011600009号《道路交通事故认定书》，认定杨阅光应承担该事故的全部责任，张宏贺不承担该事故的责任。事故发生后，原告桂Ａ×××××轻型仓栅式货车被交警部门扣押用以事故调查。2016年8月29日，南宁市金盾道路清障有限责任公司向原告开具一张发票载明：1.施救费，数量1，金额1544.34元，税额92.66元；2.停车费，数量52，金额1405.41元，税额154.59元；3.价税合计3197元。另查明，2016年8月3日，正意价格评估集团有限公司经原告委托作出一份《桂Ａ×××××号货车停运损失价格评估结论报告书》（国正价估字【2016】930-50193号），载明：按停运时间2016年1月18日至2016年7月29日共192天计算，桂Ａ×××××号货车停运损失为35604元。此外，原告因委托评估支出鉴定费用1424元。还查明，被告杨阅光以其为被保险人为桂Ａ×××××小型普通客车在被告都邦财保广西公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险。保险期限为2015年7月10日至2016年7月9日，该车在保险期限内发生本案交通事故。被告杨阅光于2015年7月9日在《投保人声明》上签名确认：收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。《机动车综合商业保险免责事项说明书》中节选机动车第三者责任保险第二十六条，明确载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失……”。而《机动车交通事故责任强制保险条款》载明：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失……”。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、评估费发票、停车费发票、评估结论报告、道路运输经营许可证、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为：一、关于本案责任承担的问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，杨阅光承担事故的全部责任，张宏贺不承担该事故的责任。交警部门所作的责任认定书程序合法，适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信。根据交警部门的责任认定书，本院认为杨阅光应承担100%的事故责任。而根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，可知原告所主张的停运损失属间接损失，不在交强险和机动车第三者责任保险的赔付范围，故原告要求被告都邦财保广西公司承担赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。二、关于原告主张的各项赔偿项目，本院经审核后认为：1、车辆停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”，原告已提供道路运输经营许可证，足以证明其桂Ａ×××××号货车系用于货物运输经营，故原告有权向被告杨阅光主张停运损失。关于停运损失的数额问题，虽然被告称停运损失的评估系原告单方委托，结果真实性不应采信，但并未提供相反证据予以推翻；且原告已提供停车费发票、道路交通事故认定书、道路运输经营许可证用以证明其停运时间及其停运损失合理性；故原告停运损失数额应参照评估结论报告加以分析。《桂Ａ×××××号货车停运损失价格评估结论报告书》载明按停运时间2016年1月18日至2016年7月29日共192天计算，桂Ａ×××××号货车停运损失为35604元；但原告在庭审中自认，原告为等待与被告共同处理车辆损失赔偿事宜而没有及时取回车辆，车辆系在交警开具桂Ａ×××××号货车的放行条后延后了52天才取回车辆，且该延后时间亦与原告提供的停车费发票载明的计费天数52天相互印证，故该延后时间52天所造成的停运损失不应由被告承担。因此，被告杨阅光所应承担的停运损失应扣除上述52天，即：35604元÷192天×（192天-52天）=25961.25元。2、评估费。原告已提供发票足以证明其评估费支出1424元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告杨阅光应向原告赔偿车辆停运损失、评估费共计27385.25元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告杨阅光向原告张宏贺赔偿车辆停运损失、评估费共计27385.25元；二、驳回原告张宏贺的其他诉讼请求。案件受理费726元，由原告张宏贺负担189元，被告杨阅光负担537元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈龙江人民陪审员  周宁芬人民陪审员  朱清兰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  滕秋梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。