景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0203刑初317号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人余音，男，1985年7月19日出生于江西省，汉族，大专文化，系景德镇市珠山区一网吧老板，户籍所在地及居住地均为江西省景德镇市珠山区。2016年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。被告人徐进，男，1985年3月18日出生于江西省，汉族，中专文化，个体司机，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，住景德镇市昌江区。2016年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同日被取保候审。2016年12月26日经本院决定逮捕，次日被景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人蔡文祥，男，1986年12月16日出生于江西省，汉族，初中文化，系一公司司机，户籍所在地及居住地均为江西省景德镇市昌江区。2016年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同日被取保候审。被告人陈涛，男，1987年10月11日出生于江西省，汉族，小学文化，系出租车司机，户籍所在地为景德镇市珠山区，住景德镇市珠山区。2016年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同日被取保候审。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人余音、徐进、蔡文祥、陈涛犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院检察员涂金根出庭支持公诉，被告人余音、徐进、蔡文祥、陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。景德镇市珠山区人民检察院指控，2016年3月17日15时许，被告人余音、徐进、蔡文祥、陈涛喝满月酒后，四人相约驱车前往余音位于本市珠山区一网吧玩，途中余音接到电话，称网吧楼下的一排档店老板反映网吧内漏水至其店内，需要解决一下，余音便对车内的人说排档店老板好难讲话，纠集车内人员至排档店去看看并教训该老板。四人赶到店内对店主陈团某用拳头、铁椅子进行殴打，陈团某逃离。徐进等人对店内物品进行砸毁时，被害人儿子赶到现场，徐进等人对其殴打。经鉴定，被害人陈团某的伤情为轻伤二级，其儿子为轻微伤。案发后，四被告人赔偿人民币13万元，已获得被害人谅解。被告人余音、陈涛、蔡文祥、徐进自2016年6月22日始先后投案。上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过及情况说明、谅解协议书、刑事判决书、常住人口信息等书证；被害人陈团某、陈涛的陈述；被告人余音、徐进、蔡文祥、陈涛的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录；现场监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人余音、徐进、蔡文祥、陈涛不能正确处理生活中的矛盾，合谋并共同打伤他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。同时，四被告人均具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之情节，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人余音、徐进、蔡文祥、陈涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，2016年3月17日15时许，被告人余音、徐进、蔡文祥、陈涛喝完满月酒后，四人相约驱车前往余音一网吧打麻将，途中余音接到合伙人的电话称网吧楼下的一排档店老板陈团某反映网吧漏水，需要解决一下。余音对车内的人说陈团某好难讲话，便纠集车内人员到排档店看看并教训陈团某。被告人蔡文祥、余音先进入到店内，蔡文祥用拳头打了陈团某一拳，后徐进、陈涛也进入到店内，徐进用餐椅对店内物品进行砸毁，四被告人继续对陈团某追打至店外，徐进、蔡文祥、陈涛用铁椅子对陈团某进行殴打，后陈团某逃离。被害人陈团某的儿子陈某赶到现场后，徐进、蔡文祥、陈涛又对陈某进行拳打脚踢，徐进还从陈某的后面将陈某抱起来摔在地上。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈团某的右尺骨下段横断性骨折，体表检见的损伤符合钝器作用所致，伤情构成轻伤二级；被害人陈某体表检见的损伤，符合钝器作用所致，伤情构成轻微伤。案发后，被告人余音、陈涛、蔡文祥、徐进自2016年6月22日始先后到公安机关投案。2016年6月30日，四被告人的家属与被害人陈团某达成调解，已赔偿被害人各项经济损失共计人民币10万元（另3万元赔偿款已打欠条未支付），取得了被害人的谅解。上述事实，有由公诉机关向法庭宣读出示，经法庭质证的下列证据证明：1、书证：（1）景德镇市公安局珠山分局里村派出所出具的投案经过及情况说明，证明2016年3月17日15时许，余音纠集朋友徐进、陈涛、蔡文祥到陈团某的排档店内对陈团某进行殴打，砸坏店内物品，并对后赶到店内的陈团某的儿子陈某进行殴打。2016年6月22日，余音到公安机关投案自首；同年7月8日，陈涛、蔡文祥到公安机关投案自首；同年7月15日，徐进到公安机关投案自首。（2）调解协议书及欠条，证明被告人余音、徐进、蔡文祥、陈涛已赔偿被害人陈团某各项经济损失共计人民币10万元，另3万元赔偿款已打欠条未支付。（3）本院（2003）珠少刑初字第19号刑事判决书，证明被告人徐进因犯聚众斗殴罪，于2003年7月被判处有期徒刑二年，缓刑二年，犯罪时系未成年人。（4）常住人口基本信息，证明被告人余音、徐进、蔡文祥、陈涛的自然身份情况。2、被害人的陈述：（1）被害人陈团某的陈述，证明2016年3月17日15时许，其在位于本市珠山区一排档店内做事，网吧老板和一男子（指蔡文祥）进入到店内，该男子用拳头打了其头部，后又进来两名男子（指徐进和陈涛），他们三人一起上前打其，其就往店外跑，三人拿起店门口的铁椅子继续打其。电子竞技馆的老板将其拦住，其使劲挣脱后到派出所报案。（2）被害人陈某的陈述，证明2016年3月17日16时许，其从家里来到排档店，看到自家店门的玻璃被砸碎。其准备上前问什么事，这时便看到一身材中等的人准备砸其家的店，其上前阻拦，该男子便用砖头打其，旁边过来三四人也对其拳打脚踢，其被打倒在地，打了一两分钟，他们乘上一辆出租车逃跑。3、被告人的供述：（1）被告人余音的供述，证明2016年3月17日15时许，其和徐进、陈涛喝完酒相约到其经营的网吧打麻将。在驱车前往的途中，其接到网吧合伙人的电话称排档店老板陈团某说网吧厕所的水漏下来影响生意，需要解决一下。车内的朋友便说排档店老板总是欺负人，要帮其教训一下该老板。其四人便来到排档店，其和蔡文祥先进入到店内，蔡文祥动手打了陈团某，随后徐进、陈涛也进入店内，先后动手打了陈团某。陈团某被打至店门口时，蔡文祥追出去打陈团某，徐进也出去拿起边上的一把椅子打陈团某。徐进、陈涛和蔡文祥对陈团某的儿子陈某先拳打脚踢，将陈某打倒在地上，后徐进还将陈某的背部往地上摔。（2）被告人徐进的供述，证明2016年3月17日，其和朋友余音、蔡文祥、陈涛在本市一大酒店喝完满月酒后，其老婆开车送其四人去余音的电子竞技馆打牌。途中余音接了个电话，说是楼下的排档反映他网吧漏水，余音接完电话就在车上说又是该排档，总是找他麻烦，老板好难讲话让大家和他一起去看看。其四人到了电子竞技馆门口，其老婆开车先走了，蔡文祥和余音走进了该排档店内，其和陈涛在外面。不知什么原因余音、蔡文祥和排档店老板打了起来，其进到店内看到店老板跑了出来，便用店门口的椅子打了店老板，店老板用手挡，椅子打在他的手上。后店老板的儿子陈某赶过来，其和蔡文祥、陈涛又对陈某进行殴打，其还从后面把陈某抱起来摔在地上。（3）被告人蔡文祥的供述，证明2016年3月17日14时许，其和余音、陈涛、徐进在本市一大酒店喝完满月酒后，徐进的老婆开车送其四人去余音的电子竞技馆打牌。途中余音接了个电话，说是网吧漏水到夜宵店里。余音接完电话说又是那家店，总是找他麻烦，让大家去看看，教训一下夜宵店老板，其几人就同意了。到了竞技馆门口，余音告诉其三人就是他楼下的排档，其第一个冲进排档店里，和店老板陈团某理论了几句，然后就直接用拳头打了陈团某，陈团某往店外跑，其追出去继续打他。陈涛和徐进拿了门口的椅子打陈团某，后陈团某跑了。过了一会儿，陈团某的儿子陈某问为什么要打人，其和徐进、陈涛又打了陈某。（4）被告人陈涛的供述，证明2016年3月17日，其和朋友余音、蔡文祥、徐进等人在本市一大酒店喝完朋友满月酒后，徐进的老婆开车把其四人送到余音的电子竞技馆内打牌。途中余音接了个电话，说是楼下夜宵店反映他网吧漏水，余音接完电话就说又是那家店，让大家和他一起去看看，教训一下该店老板，其几人就同意了。到了排档店，蔡文祥和余音先到店里，其和徐进在店外，不知什么原因里面打了起来，店老板陈团某跑了出来，其就顺手拿起店门口的铁椅子打了陈团某，并用脚踢他。后来陈团某的儿子陈某赶过来，其和蔡文祥、徐进又打了陈某，徐进还从后面把陈某抱起来往地上摔。4、辨认笔录，证明陈团龙辨认出余音、徐进、蔡文祥、陈涛是2016年3月17日15时许将其打伤的人。5、法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被陈团某的右尺骨下段横断性骨折，体表检见的损伤符合钝器作用所致，伤情构成轻伤二级；陈某体表检见的损伤，符合钝器作用所致，伤情构成轻微伤。6、现场监控视频，证明2016年3月17日15时许，被告人余音、徐进、蔡文祥、陈涛在本市珠山区一排档店伤害陈团某、陈某的经过。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人余音、徐进、蔡文祥、陈涛共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤的后果，其行为均构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人余音、徐进、蔡文祥、陈涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人余音、徐进、蔡文祥、陈涛能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，依法可以从轻处罚。四被告人的家属已代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，可对被告人余音、蔡文祥、陈涛实行社区矫正；对被告人徐进不同意实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人余音犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人徐进犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月25日止）。被告人蔡文祥犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人陈涛犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琴人民陪审员  付有松人民陪审员  方 君二〇一六年十二月二十七日书 记 员  熊龙飞