wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2622号申请执行人孟显军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人孟显军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉俊二〇一六年十二月五日书记员  宋蛟龙
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初字7957号原告高媛，女，1978年5月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人尹桂荣，系辽宁锦连律师事务所律师。被告梁志华，女，1971年2月28日，汉族，住大连市中山区。被告徐翠林，男，1968年12月3日出生，汉族，住址同上。原告高媛诉被告梁志华、徐翠林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高媛及其委托代理人尹桂荣到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告一共借款两次，2013年11月，被告梁志华以办幼儿园为由向原告借的5万元，没有偿还过；2014年6月借款5万元偿还了3.5万元，剩余1.5万元没有还，本金即有6.5万元未偿还。2016年1月被告给原告出具书面借条，承诺所有借款2016年6月前还清，若逾期不还，按日加付借款总额日千分之一为违约金，且之前的5万元按10%收取利息。1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款人民币79029元整（含5万元借款利息14029元，按年利率10%从2013年11月1日起至2016年6月10日止），违约金11854元（按日千分之一，从2016年6月11日起暂计至2016年11月10日止），以上两项人民币90883元；二被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年11月和2014年6月，被告梁志华分别向原告借款人民币5万元，嗣后被告偿还偿还了3.5万元，本金即有6.5万元未偿还。2016年1月被告给原告出具书面借条，承诺所有借款2016年6月前还清，若逾期不还，按日加付借款总额日千分之一为违约金，且之前的5万元按10%收取利息。但被告至今未偿还原告。另查，二被告系夫妻关系。本院所确认的上述事实有原告提交的婚姻登记申请书一份、借条一份及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，应当采信。本院认为，原、被告之间所形成的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告借款给被告，被告理应及时偿还，拖欠不还系违约行为，依法应当承当相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款6.5万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告对利息的要求不超过年息24%，符合最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定，应予支持。二被告系夫妻关系，依法应当共同偿还原告借款。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁志华、徐翠林共同偿还原告高媛借款本金人民币6.5万元；二、被告梁志华、徐翠林给付原告高媛借款利息14029元（以本金5万元为基数，从2013年11月1日起至2016年6月10日止按年利率10%计算）；三、被告梁志华、徐翠林给付原告高媛借款利息（以本金6.5万元为基数，自2016年6月11日起至付清欠款日止按年息24%计付）。上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费2070元，由被告梁志华、徐翠林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丽敏二〇一六年十二月二十九日书记员  刘淼淼
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0703执1932号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人蓝丕君，男，1976年，瑶族，广西省马山县人，住广西壮族自治区马山县。案由盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第81号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蓝丕君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨杰二〇一六年十二月一日书记员  杨军
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执90-6号申请执行人周春利。被执行人田为。周春利申请执行田为合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第5056号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将田为在克什克腾旗农村信用合作联社的账户中的存款扣划至克什克腾旗人民法院执行局账户中。执行员  刘学刚执行员  刘绘华执行员  周显峰二〇一六年十二月十三日书记员  张 雷
河北省临漳县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0423民初1755号原告:临漳县农村信用合作联社，住所地：临漳县建安路中段路南。法定代表人：李学军，理事长。委托诉讼代理人：李东平,男，1971年7月26日，职务:该联社清收三队队长。被告：孙建民，男，1970年6月9日出生，住址：临漳县。案由：金融借款合同纠纷当事人的诉讼请求和案件的事实：2006年11月27日，被告孙建民从原告单位韩村信用社贷款7000元，2007年11月26日到期，被告至今未偿还原告借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙建民于2016年12月日前给付原告临漳县农村信用合作联社借款本金7000元及利息300元。案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告孙建民负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吴海丽二〇一六年十二月十三日书记员  杨 健
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3694号申请执行人:瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人:徐桂玲，女，1954年8月21日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。瓦房店市国土资源局与被执行人徐桂玲行政处罚纠纷一案，辽宁省瓦房店市国土资源局于2016年1月19日作出瓦国土资监罚决字[2016]元A2号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按本院指定的期间履行义务。经本院强制执行，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：瓦房店市国土资源局于2016年1月19日作出瓦国土资监罚决字[2016]元A2号行政处罚决定书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  那荣久执行员  孙东辉执行员  刘振强二〇一六年十二月十一日书记员  刘汉涛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8687号原告:陈友霞，女，1986年5月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被告：阮鸿文，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院在审理原告陈友霞诉被告阮鸿文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈友霞撤回对被告阮鸿文的起诉。审判员  于圣云二〇一六年十二月十六日书记员  周 洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1319号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人苏炳良，男，1989年12月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人李游丽，曾用名李游霞，女，1995年5月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月13日作出的泉洛卫计征决字（2015）第40125号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人苏炳良、李游丽未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费38133元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中。经查暂未发现被执行人苏炳良、李游丽有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月13日作出的泉洛卫计征决字（2015）第40125号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判��王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初4151号原告：榆树市沃泰农资商店经营者：王志丹，男，汉族，1967年12月4日生，个体户，现在吉林省榆树市华昌街十七委115组。委托代理人姜立波，系吉林崇旭律师事务所律师。被告：齐晓飞，现住吉林省榆树市。被告：刘凤革，现在吉林省榆树市大五金住宅楼3单元402室。原告榆树市沃泰农资商店诉被告齐晓飞、刘凤革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜立波与被告刘凤革到庭参加了诉讼，被告齐晓飞经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月9日被告齐晓飞在原告处赊购买化肥，价值7820.00元，2015年4月30日被告给原告出具欠据一枚，约定2015年11月1日前付清，如不按期给付，按月利1％从2015年4月30日起支付利息，同时约定如到期不能还款，由经手人被告刘凤革承担责任，二被告均在欠据上签字。此款到期后，原告多次催要此款，但被告均以种种理由推托至今，现原告为要求被告给付欠款诉来法院。诉讼请求：1、要求被告齐晓飞立即给付所欠货款7820.00元及利息；2、要求被告刘凤革对上述欠款承担保证责任；3、案件受理费、代理费由二被告承担。被告齐晓飞未出庭亦未提出答辩。被告刘凤革辩称，欠化肥款7820.00元属实，我当时是经手人，不是担保人，是公司的制式合同，我不签字，不给入账。经审理查明，2015年4月9日被告齐晓飞在原告处赊购价值7820.00元化肥，2015年4月30日被告齐晓飞在原告的制式欠据上签字，被告刘凤革在公司经手人上签字。欠据约定此款在2015年11月1日前结清，所有货款从2015年4月30日起至还款之日，欠款人承担欠款总额的利息（按月利为1％的计算），欠款人如到期未能还款，欠款人同意拿其相应财产偿还所有欠款及利息，同时还约定欠款人如不能履行还款义务由经手人和担保人承担。此款到期后，原告找被告催要此款，被告种种理由拒付此款到至今，现原告为要求被告给付所欠货款及利息诉来法院。本院认为，被告齐晓飞未按照约定时间给付原告欠款，侵犯原告的合法权益，故原告要求被告齐晓飞给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告齐晓飞自2015年4月30日起按照月利率1％给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，关于原告要求被告刘凤革承担保证责任的诉讼请求，因被告刘凤革只是经手人而不是担保人，且按照担保法规定被告刘凤革已经超过担保期限，故被告刘凤革在此案件中不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告齐晓飞给付榆树市沃泰农资商店欠款7820.00元及利息（自2015年4月30日起按照月利率1％计算至实际给付之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告齐晓飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高建飞二〇一六年十二月十五日书记员  张树元
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1511号上诉人（原审原告）：艾庆华。委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳市松坡图书馆。法定代表人：金国辉，系该馆馆长。委托诉讼代理人：袁丰，男，系该馆副馆长。上诉人艾庆华因与被上诉人邵阳市松坡图书馆确认合同有效纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年七月二十二日作出的（2016）湘0503民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人艾庆华的委托诉讼代理人宋金正，被上诉人邵阳市松坡图书馆的委托诉讼代理人袁丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾庆华上诉请求：撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2016）湘0503民初684号民事判决的第二项，改判由邵阳市松坡图书馆与艾庆华重新签订新的《目标管理协议》，并由邵阳市松坡图书馆承担本案全部诉讼费。事实与理由：原判确认双方签订的《目标管理协议》有效，根据合同应当完全履行的原则，因艾庆华已诚信履约，合同期满后应当续签新的《目标管理协议》；根据诉讼费由败诉方承担的原则，艾庆华的诉讼请求得到了部分支持，原判将一审诉讼费全部确定由艾庆华承担，不符合法律规定。邵阳市松坡图书馆辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。艾庆华向一审法院起诉请求：确认双方签订的《邵阳市松坡图书馆文化教育培训项目目标管理协议》有效，并判令邵阳市松坡图书馆与艾庆华之间重新签订新的《目标管理协议》。一审法院认定事实：邵阳市松坡图书馆经市教育局批准，成立了邵阳市大祥区松坡幼儿园。2013年1月1日，邵阳市松坡图书馆以邵阳市松坡图书馆培训部（甲方）的名义和艾庆华（乙方）签订了《邵阳市松坡图书馆文化教育培训项目目标管理协议》，该协议约定：将松坡幼儿园教育项目实行目标管理，艾庆华为目标管理人，目标管理费为每年15840元，按季度交纳，水电费根据实际用量按月交纳，艾庆华须承担场地装修、教学设备设施等项目经费投入等其他义务，该协议第八条还约定：“甲方临时聘用乙方归口到培训部工作，负责项目管理。协议期满，在乙方诚信履约的前提下，目标管理协议续签，目标管理标准另行商定。如甲方遇有政策性因素需提前与乙方解除目标管理协议时，乙方应无条件服从”。2014年1月23日，艾庆华向邵阳市松坡图书馆交清了2013年全年水电费，并以交租金的名义交清了协议约定的2013年全年的目标管理费。此后，双方未再继续签订书面协议。一审法院认为，本案系确认合同有效纠纷。艾庆华与邵阳市松坡图书馆下属的培训部签订的《邵阳市松坡图书馆文化教育培训项目目标管理协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，邵阳市松坡图书馆虽以下属培训部的名义签订合同，但邵阳市松坡图书馆对该协议予以认可，并按照合同约定向艾庆华提供了场地、收取了合同约定的款项等，故艾庆华要求确认该合同有效的诉请，予以支持。邵阳市松坡图书馆辩称合同期届满后，合同就无效的观点与法相悖，不予采纳。该合同虽约定了“协议期满，在乙方诚信履约的前提下，目标管理协议续签，目标管理标准另行商定”，但签订合同须双方对合同主要条款达成一致，合同才能签订，一方不得将自己的意志强加给另一方，《邵阳市松坡图书馆文化教育培训项目目标管理协议》中亦约定了“目标管理标准另行商定”，若双方对目标管理标准经协商而无法确定，则无法续签合同，故对艾庆华要求判决邵阳市松坡图书馆与其重新签订目标管理协议的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第四十四条之规定，判决：一、艾庆华与邵阳市松坡图书馆签订的《邵阳市松坡图书馆文化教育培训项目目标管理协议》有效；二、驳回艾庆华的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费161元，由艾庆华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点是：艾庆华要求判令邵阳市松坡图书馆与其续签新的《目标管理协议》的主张是否应当予以支持；原判确定的诉讼费承担是否不当。对此本院评判如下，任何一个合同均必须是合同双方当事人就相关事项经过充分协商并达成一致后才能签订的，一方不得将自己的意志强加给另一方。本案中，根据双方原签订的《目标管理协议》第八条“在乙方诚信履约的前提下，目标管理协议续签，目标管理标准另行商定”的约定，双方续签合同应就新的目标管理标准另行协商，如双方对新的目标管理标准未能达成一致，则无法续签新的合同。艾庆华要求人民法院判令邵阳市松坡图书馆与其续签新的《目标管理协议》的主张无事实和法律依据；艾庆华虽然在一审时提出了两个诉讼请求，但其诉讼的主要目的是要求人民法院判令邵阳市松坡图书馆与其续签新的《目标管理协议》，双方于2013年1月1日所签订的《目标管理协议》已经履行完毕，其要求确认该协议有效已无实际意义，由于其主要诉讼目的未得到支持，原判确定由其承担全部诉讼费用亦并无不当。综上所述，艾庆华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由艾庆华负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐志平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵1201财保6号申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地新疆巴里坤哈萨克自治县汉城东街（瑞业美好广场第一幢21号）。法定代表人：王维季，职务理事长。委托代理人郭武，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社主任，代理权限特别授权。委托代理人张勇，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社客户经理，代理权限特别授权。被申请人黑尼亚提·白肯，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场创业路。被申请人加里尔·俄罗斯汉，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场创业路。被申请人接恩斯·哈米提，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。被申请人胡尔曼别克·阿汉，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场创业路。被申请人贾尼别克·晚，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场创业路。2016年12月15日申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑尼亚提·白肯、加里尔·俄罗斯汉、接恩斯·哈米提、胡尔曼别克·阿汉、贾尼别克·晚的2016年度草原补贴款进行冻结。申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社以迪马牌DMT5048XYC4小型作业车一辆、胜达KMHSH81B小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黑尼亚提·白肯、加里尔·俄罗斯汉、接恩斯·哈米提、胡尔曼别克·阿汉、贾尼别克·晚名下2016年度的草原补贴款（六个月期间停止支付）。案件申请费100元，由申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 叶 滨二〇一六年十二月十五日书记员 张鑫宁
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭上执民字第112-3号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区。诉讼代表人洪流。被执行人杭州畅泰国际货运代理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人魏忠民。被执行人浙江金钥匙汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人邓海波。被执行人杭州寰东实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人胡冬。被执行人浙江易舱物流股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人魏忠民。被执行人徐军权。被执行人孙玉兰。被执行人傅旭明。被执行人浙江百吉汽车销售服务有限公司，住所地杭州市下城区。法定代表人邓海波。本院依据已经发生法律效力的（2012）杭上商初字第1796号民事判决书，于2013年12月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行人民币17639667.38元，承担申请执行费85039.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人傅旭明名下位于浙江省金华市李渔东路1833号东华家园XXX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘水俊二〇一六年十二月十二日书记员  陈 弘
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1694号之一申请执行人来宾市公安局兴宾分局，地址：来宾市城南新区盛安路1号。法定代表人袁世坤，局长。被执行人佘建美，女，1961年2月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。申请执行人来宾市公安局兴宾分局依据来兴公行罚决字（2016）30056号行政处罚决定书，于2016年12月14日向本院申请执行被执行人佘建美行政处罚一案，申请标的：16590元，本院于2016年12月14日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，但被执行人佘建美一直未按生效的法律文书履行义务，本院于2016年12月26日依法扣划被执行人佘建美的银行存款16590元用于支付给申请执行人来宾市公安局兴宾分局，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区来宾市公安局兴宾分局作出的来兴公行罚决字（2016）30056号行政处罚决定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年十二月二十七日书记员  石才强附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘09刑初37-1号公诉机关湖南省益阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某2，男，1963年12月4日出生，汉族，住益阳市资阳区香铺仑乡流源桥村。系被害人刘某1之父。附带民事诉讼原告人李某1，女，1964年2月18日出生，汉族，住益阳市资阳区香铺仑乡流源桥村。系被害人刘某1之母。附带民事诉讼原告人刘某3，女，2012年6月6日出生，汉族，住益阳市资阳区香铺仑乡流源桥村。系被害人刘某1之女。法定代理人蒋某1，女，汉族，1992年2月12日出生，住湖南省常宁市洋泉镇桃园村邹家村。上述三原告人的委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般授权。附带民事诉讼被告人李光辉，男，1986年1月13日出生，汉族，初中文化，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇马良湖村。因犯聚众斗殴罪，2004年5月20日被资阳区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯故意伤害罪，2011年6月15日被益阳市中级人民法院判处有期徒刑一年。又因犯非法持有枪支罪，2012年2月29日被资阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月5日被刑事拘留，于同年2月19日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。附带民事诉讼委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。附带民事诉讼委托代理人黄美玲，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般授权。附带民事诉讼被告人黄明宇，男，汉族，1985年8月7日出生，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区长春镇接城堤村新巷口村民组**号。湖南省益阳市人民检察院以益检公二刑诉[2016]27号起诉书指控被告人李光辉犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某2、李某1、刘某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，各附带民事诉讼原告人以另行主张权利，向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人李光辉、黄明宇的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某2、李某1、刘某3撤回附带民事诉讼的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某2、李某1、刘某3撤回起诉。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  易政兴审 判 员  吴林波人民陪审员  王 清二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 莹
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0328民初929号原告：杨青朝，男，汉族，1967年3月26日出生，住洛宁县。诉讼代理人：朱少彩，河南向群律师事务所律师。被告：吉红涛，男，汉族，1975年6月5日出生，住洛宁县。原告杨青朝因与被告吉红涛人身损害赔偿纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院审理期间，原告杨青朝于2016年12月20日向本院递交了撤诉申请，经审查，原告撤诉的理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、裁定如下：准许原告杨青朝撤回起诉。审 判 长 ：马军武代审 判员 ： 王 平人民陪审员 ：夏小鹏二〇一六年十二月二十日书 记 员 ：燕倩倩
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更4679号罪犯李梦，女，1993年8月25日出生，汉族，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年11月16日作出（2015）静刑初字第414号刑事判决，以被告人李梦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2015年5月26日起至2017年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李梦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李梦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。本院认为，罪犯李梦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李梦减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月26日起至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余正琼审 判 员  常鸣志代理审判员  阎 涛二〇一六年十二月十二日书 记 员  史军锋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初12850号原告：陈福宝，男，1944年7月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。被告：董丽君，女，1979年3月27日生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈福宝与被告董丽君、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈福宝于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回对董丽君、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，陈福宝向本院申请撤回对董丽君、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈福宝撤回起诉。案件受理费减半收取255元（陈福宝已预交），由陈福宝负担。代理审判员 高 勇二〇一六年十二月十四日书 记 员 王海珠第2页共2页
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终3642号上诉人（原审原告、反诉被告)：沙河市国土资源局，住址沙河市民安路1号。组织机构代码74688399-7。法定代表人：任湖生，该局局长。委托诉讼代理人：范书红，沙河市国土资源局干部。委托诉讼代理人：刘征，河北齐心律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广宗路畅公路工程有限公司，住址广宗县光明街。统一社会信用代码9113053158095909XQ。法定代表人：李月端，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。上诉人沙河市国土资源局因与被上诉人广宗路畅公路工程有限公司建设施工合同纠纷一案，不服沙河市人民法院（2016）冀0582民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清：1、本案所涉项目竣工、验收情况、目前工程的现状、浅井村三期土地平整工程与本案的关联性应予核实。2、根据查明事实各方当事人认可按合同约定在施工方完成工程，填写清单由监理签字上报审批后，确定给付相应工程款。同时合同及补充合同对工程的竣工时间做了明确约定，本案应根据各自违约情况来确定各自所应承担的违约责任。对各方在合同履行中所存在的违约情况应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沙河市人民法院（2016）冀0582号民初284号民事判决；二、本案发回沙河市人民法院重审。上诉人沙河市国土资源局预交的二审案件受理费35216元予以退回。审判长  赵小双审判员  郝 诚审判员  杨拥军二〇一六年十二月二十二日书记员  崔菊香
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3990号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：乳山百分百娱乐有限公司。住所地：山东省威海乳山市青山路**号。法定代表人：孙海钦，该公司总经理。被告：乳山市百分百商店。住所地：山东省威海市乳山市城区青山路**号。经营者：暴洪亮，男，1982年10月13日出生，住威海市乳山市城区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告乳山百分百娱乐有限公司、被告乳山市百分百商店、被告烟台市视易音像有限公司侵害著作权纠纷案著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及诉讼财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17244号原告：佛山市南海区金沙金洲涂料实业有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙西联八甲开发区，统一社会信用代码：914406057077154648。法定代表人：徐洞贤，该公司经理。委托诉讼代理人：伍忠，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。被告：广东长盈重工有限公司，住所：广东省佛山市三水区，组织机构代码：75830837-5。法定代表人：蔡卫强。原告佛山市南海区金沙金洲涂料实业有限公司与被告广东长盈重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人伍忠到庭参加了诉讼，被告广东长盈重工有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款104727.90元；2、判决被告向原告支付以上款项的利息（从起诉之日起至付清款之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年前，被告欠原告货款292879.90元，被告承诺从2015年开始每年向原告支付货款100000元左右。从2015年开始被告每三五个月都有支付少量货款，但在2016年5月后再没有支付货款，被告告知原告其财产、账户已被法院查封，要求原告通过诉讼解决双方纠纷，被告至今尚欠原告货款104727.90元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告广东长盈重工有限公司无提交书面答辩，亦无到庭应诉。庭审中，原告举证如下：1、营业执照复印件、工商公示信息复印件、机构代码证复印件各1份，用于证明原、被告诉讼主体资格；2、送货清单原件10份，用以证明原告向被告送货；3、客户销售收款对账函原件1份，用以证明2016年8月13日，被告盖章确认截至2016年4月止，被告尚欠原告货款104727.90元。经审查，被告广东长盈重工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告所举证据，因无相反证据反驳，本院对其真实性予以确认。综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2016年8月13日，原、被告在《客户销售收款对账函》上盖章，确认被告至2016年4月7日止共欠原告货款金额104727.90元。2016年10月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还货款104727.90元及支付利息。本院认为：被告欠原告货款104727.90元，有原、被告双方盖章的《客户销售收款对账函》佐证，本院予以确认，被告应履行偿还义务。原告主张被告偿还货款104727.90元及从起诉之日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东长盈重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款104727.90元及利息（利息从2015年10月26日起至实际付清款之日止以104727.90元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告佛山市南海区金沙金洲涂料实业有限公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1197.28元（原告佛山市南海区金沙金洲涂料实业有限公司已预交），由被告广东长盈重工有限公司负担，并于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇一六年十二月七日书记员  陆玮仪
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终1723号上诉人（一审原告）臧×，男，1958年12月19日出生。被上诉人（一审被告）北京市东城区司法局，住所地北京市东城区和平里六区16号楼。法定代表人李×，局长。委托代理人郭×，北京市东城区司法局干部。委托代理人连艳，北京市康达律师事务所律师。上诉人臧×因诉北京市东城区司法局（以下简称东城司法局）履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初219号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。臧×向一审法院诉称，我为了完善自己的档案关系，于2015年7月17日、8月22日，以向东城区人民政府信访办公室写信的方式提出信访诉求，区政府信访办将我的信件转到东城司法局。10月22日，东城司法局以已过帮教期为由拒绝我提出的诉求。我对此答复向东城区人民政府申请复查。复查机关于2015年11月27日做出东信字复查[2015]032号决定书，“决定退回重新办理”。后我又到东城司法局要求办理、书面答复，东城司法局在法定期限内，一不办理，二不给书面答复。我认为，《中央社会治安综合治理委员会、公安部、司法部、劳动部、民政部、国家工商行政管理局关于进一步加强对刑满释放、解除劳教人员安置和帮教工作的意见》（综治委[1994]2号）第一条规定的帮教工作范围包括：“（二）向刑满释放、解除劳教人员户口所在地公安机关、接收单位介绍情况，移交有关档案、材料。”据此，东城司法局具有接收监狱转来的刑事判决书、起诉书副本、出监鉴定表、身体检查表、释放证明五项档案材料的法定职责。请求法院：判决东城司法局履行接收从臧×服刑监狱转回的相关档案关系的法定职责。东城司法局一审辩称，一、罪犯服刑期满后释放时，凭《释放证明书》回原户籍所在地办理相关释放后的五年安置帮教手续，不存在办理人事档案的问题，臧×要求我局接收其档案，没有法律依据；二、我局在帮教期间，对臧×进行协调安置工作，于2005年协调东华门派出所帮助臧×办理了落户手续、2008年协调东华门街道社会保障事务所为臧×补办人事档案并为其申请“低保”；三、臧×的诉讼请求已经过信访程序处理，我局已给出结论性答复意见，信访事项不属于法院受案范围。一审法院经审理查明，臧×于2015年7月以邮寄信件的方式向北京市东城区人民政府信访办公室（以下简称区信访办）提出信访诉求，认为其自2004年7月从监狱返京后，因监狱不把其任何档案关系转回北京政府，使其没有档案，故向区信访办请求：其档案应由北京哪个部门接收，希望能把无档案问题，转到北京相关部门给予解决。同年8月，臧×再次向区信访办邮寄信件，反映：区信访办将其信件转到东城司法局，但该局对其无档案问题不予解决。2015年10月22日，东城司法局作出《信访人反映问题的答复意见》，答复臧×：“你现在已不属于我局帮教对象，你反映的问题，建议到原单位或街道寻求解决的途径。”臧×不服该答复，向区信访办申请复查。2015年11月27日，区信访事项复查（复核）办公室作出[2015]032号《北京市东城区政府信访请求复查意见书》，认为东城司法局答复意见不全面，决定退回重新办理。东城司法局未再作出书面答复，臧×认为东城司法局不履行法定职责，诉至法院。一审法院认为，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的，须以该职责是被诉行政机关具有法律、法规或规章授予的职责为前提。本案中，臧×认为东城司法局具有接收其服刑监狱转来的刑事判决书、起诉书副本、出监鉴定表、身体检查表、释放证明五项档案材料的职责，但臧×援引的法律依据，不能证明东城司法局具有该项职责。在东城司法局抗辩该职责非其法定职责且无法律、法规或者规章规定东城司法局具有该项职责的情况下，臧×应当提交有效证据证明其所称职责为东城司法局法定职责。同时，臧×采取向信访机关--区信访办邮寄信访材料的方式，提出信访诉求，区信访办转东城司法局办理，东城司法局作出的回复属于办理信访事项，该行为不属于人民法院的受案范围。综上，臧×以东城司法局不履行法定职责所提本案之诉，不符合起诉条件，法院应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回臧×的起诉。臧×不服一审裁定，上诉认为一审法院定性不准、适用法律不当，请求撤销一审裁定。东城司法局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，臧×就其档案关系接收问题已通过信访途径反映，东城司法局针对臧×所提事项的处理属于信访行为，信访事项不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于臧×的起诉，法院应予驳回。一审法院依法裁定驳回臧×的起诉是正确的，本院予以维持。臧×的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 严 勇审判员 王 元二〇一六年十二月九日书记员 贯志然
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初5532号原告：薛波，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：何毅，四川万明律师事务所律师。被告：罗二，男，1991年1月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：刘东，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：罗世明，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：刘东，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。负责人：李启平，经理。委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。原告薛波与被告罗二、罗世明、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛波及其委托诉讼代理人何毅，被告罗二、罗世明的委托诉讼代理人���东，被告保险公司的委托诉讼代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失金额共计109485.84元；2、保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，被告罗二驾驶川AX号车与原告薛波驾驶的无号牌电动三轮车在龙泉驿区经开区南四路268号门前路段相撞，致薛波受伤，两车受损。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告罗二、薛波承担事故同等责任。原告住院治疗44天，出院后经求实司法鉴定所鉴定构成十级伤残。川AX号车登记车主为被告罗世明，在保险公司投保相应保险，请求法院判如所请。被告罗二、罗世明辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议。川AX号车登记车主为被告罗世明，罗二系罗世明��子，依法由被告罗二、罗世明承担的赔偿责任罗二自愿全部承担。交通事故发生后，罗二垫付了医疗费1000元，请求在本案中一并处理。另被告川AX号车产生维修费11645元，原告应该承担50%，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。川AX号车在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险属实，交通事故发生在保险期限内。庭审中，经双方协商一致，认可以下事项：1、医疗费21041.8元（其中罗二垫付1000元），扣除20%的自费药计4208.36元；2、住院伙食补助费补1320元；3、营养费880元；4、误工费11435元；5、护理费：2640元；6、残疾赔偿金52410元；7、鉴定费930元；8、精神抚慰金2000元；9、交通费300元；10被抚养人生活费12530.05元；11、被告罗世明车损11645元，原告承担50%。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。因各方当事人对交通事故发生的事实、任划分、车辆使用人情况、投保情况等均无异议，本院予以确认。对原告的损失，先由保险公司在交强险内分项赔偿，不足部分由保险公司在商业险内赔偿50%，仍不足的由被告罗二承担。对庭审中双方协商一致认可的事项，不违法法律规定，本院予以确认。综上，扣除自费药后，归入医疗费范围的损失为19033.44元[（21041.8元×80%）+1320元+880元]，保险公司在交强险内赔偿10000元，剩余的9033.44元由保险公司在商业险内赔偿50%，即4516.72元。归入伤残限额的损失为81315.05元（11435元+2640元+52410元+2000元+300元+12530.05元），由保险公司在交强险内全额赔偿。被告罗二承担自费药4208.36元、鉴定费930元、诉���费1245元，共计6383.36元的50%，即3191.68元，与其垫付的医疗费1000元、原告自愿承担的车损5822.5元品迭后，多支付了3630.82元，被告罗二请求退还3600元，多出部分自愿支付原告，不违法法律规定，本院予以确认。故保险公司共计赔偿95831.77元，其中赔偿原告92231.77元，支付被告罗二3600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后10日内赔偿原告薛波92231.77元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后10日内支付被告罗二3600元；三、驳回原告薛波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1245元，由原告负担622.5元，被告罗二负担622.5元（此款原告已预交，被告负担部分在上述赔偿款中已品迭，被告不再另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李世和二〇一六年十二月十六日书记员  李 花
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初12039号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，机构代码69709188-8，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。法定代表人章华安，委托代理人倪科伟、王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。被告杭州王宁绿化园林工程有限公司,机构代码08457809-5，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。法定代表人张杨，被告杭州王佳丰服装有限公司,机构代码08458957-9，住所地杭州市萧山区临浦小商品市场二楼。法定代表人倪超，被告张杨,男，1995年5月22日出生,汉族，住桐庐县。被告倪超,男，1995年1月27日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告陈铁锋，男，1977年3月13日出生,汉族，住杭州市萧山区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州王宁绿化园林工程有限公司(下称王宁绿化公司)、杭州王佳丰服装有限公司（下称王佳丰服装公司）、张杨、倪超、陈铁锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理。本案于2016年10月11日、2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支的委托代理人倪科伟（参加第一次庭审）、王梦娜（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。被告杭州王宁绿化公司、王佳丰服装公司、张杨、倪超、陈铁锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2014年6月11日，被告王宁绿化公司因购买建材需要，向原告申请贷款4000000元，并签订借款合同1份，约定借款期限为自实际提款日至2015年6月10日，月利率为12.33‰。同日，被告王佳丰公司、张杨、倪超与原告签订最高额保证合同1份，担保主债权为自2014年6月11日至2015年6月10日期间，在4000000元的最高余额内，原告对被告王宁绿化公司享有的债权。同日，被告陈铁锋向原告出举担保函1份，自愿为被告王宁绿化公司在原告处的4000000元借款承担连带担保责任。同日，原告受被告王宁绿化公司公司委托，将4000000元划入案外人账户中用于购买建材。还款期限届满后，被告王宁绿化公司未按约还款，被告王佳丰服装公司、张杨、倪超、陈铁锋也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告王宁绿化公司返还借款3999999.76元，并支付借款期内利息280990.8元，并支付借款期内利息的复利4921.3元，并继续支付4280990.56元自2015年6月11日起至实际还款日止，按月利率1.85%计算的逾期利息。2、被告王宁绿化公司支付原告代理费40632元。3、被告王佳丰服装公司、张杨、倪超对第一、二项诉讼请求在4000000元范围内承担连带责任。4、被告陈铁锋对第一、二项诉讼请求承担连带责任。被告王宁绿化公司、王佳丰服装公司、张杨、倪超、陈铁锋未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：2014年6月11日，被告王宁绿化公司与原告签订借款合同1份，约定被告王宁绿化公司向原告借款4000000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年6月10日止，借款利率为月利率1.233%，借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告王佳丰服装公司、张杨、倪超与原告签订最高额保证合同1份，约定担保的主债权为自2014年6月11日至2015年6月10日期间，在人民币4000000元的最高余额内，原告依据与被告王宁绿化公司签订的融资合同享有的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、为实现债权而发生的全部费用，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告陈铁锋向原告出具担保函1份，约定自愿为被告王宁绿化公司向原告借款4000000元提供连带责任保证，保证期限至借款到期之日起两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。同日，原告向被告王宁绿化公司发放贷款4000000元。同日，受被告王宁绿化公司委托，原告将该笔款项支付与杭州成功园艺场。被告王宁绿化公司实际支付利息至2014年12月20日，已返还借款本金0.24元。2016年8月4日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，原告因本案支付代理费40632元。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借款合同1份、最高额保证合同1份、担保函1份、借款借据1份、受托支付划款单1份、代理合同1份、增值税发票1份予以证实。本院认为：原告与被告王宁绿化公司签订的借款合同，与被告王佳丰服装公司、张杨、倪超签订的最高额保证合同，被告陈铁锋向原告出具的担保函，均系各方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告王宁绿化公司未按约还本付息，被告王佳丰服饰公司、张杨、倪超、陈铁锋也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:一、杭州王宁绿化园林工程有限公司返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款3999999.76元，支付借款期内利息280990.8元，并支付借款期内利息的复利4921.3元，共计4285911.86元，并继续支付4280990.56元自2015年6月11日起至实际还款日止，按月利率1.85%计算的逾期利息；二、杭州王宁绿化园林工程有限公司支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行代理费40632元；上述第一、二项义务限于本判决生效后十日内付清；三、杭州王佳丰服装有限公司、张杨、倪超对本判决第一、二项义务在4000000元限额内负连带责任；四、陈铁锋对本判决第一、二项义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49090元，由杭州王宁绿化园林工程有限公司负担，杭州王佳丰服装有限公司、张杨、倪超、陈铁锋负连带责任。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州王宁绿化园林工程有限公司、杭州王佳丰服装有限公司、张杨、倪超、陈铁锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 南人民陪审员  周杏仙人民陪审员  祝燕红二〇一六年十二月二十六日书 记 员  瞿斐娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10096号罪犯蒲川云，男，汉族，小学文化，1976年6月21日出生于四川省岳池县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2012年10月9日作出(2012)宝刑初字第0447号刑事判决，以被告人蒲川云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年12月26日止），并处罚金人民币三万元；对被告人浦川云尚未退出的涉案赃款及赃物折价继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3953号刑事裁定,对罪犯蒲川云减去有期徒刑十个月(刑期至2017年2月26日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒲川云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯蒲川云在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒲川云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒲川云减去有期徒刑一个月七日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初15226号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：蔡淑花，女，1970年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门分行）与被告蔡淑花信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行的委托诉讼代理人连丽平到庭参加诉讼，被告蔡淑花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令蔡淑花立即偿还建行厦门分行信用卡欠款本息共计43712.85元（截止2016年8月22日，欠款本金29220.11元，利息6114.38元，滞纳金8378.36元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：蔡淑花向建行厦门分行申请办理信用卡，卡号为43×××65，截至2016年8月22日止累计欠款本息共计43712.85元，建行厦门分行多次催款，蔡淑花仍未清偿。蔡淑花未作答辩。经本院审理认定事实如下：2006年12月1日，蔡淑花向建行厦门分行申办信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》规定，甲方（指蔡淑花）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方（指建行厦门分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币，境外交易为取现额的3%，最低3美元，取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易视同取现交易；如甲方选择最低还款额方式还款，则不享受免息还款待遇；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。建行厦门分行经审核后，为蔡淑花发放卡号为43×××65的信用卡。之后，蔡淑花在使用该信用卡期间长期透支，截止2016年8月22日，信用卡累计欠款共计43712.85元（其中本金29220.11元，利息6114.38元，滞纳金8378.36元）。庭审中，建行厦门分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、蔡淑花信用卡欠款情况对账单。因蔡淑花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对建行厦门分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，蔡淑花向建行厦门分行申办信用卡，并接受建行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。蔡淑花在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向建行厦门分行偿还透支本息和滞纳金。现建行厦门分行要求蔡淑花还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡淑花应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××65的信用卡暂计至2016年8月22日的欠款共计43712.85元（其中本金29220.11元，利息6114.38元，滞纳金8378.36元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由蔡淑花负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吕逗秋二〇一六年十二月二十七日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1614号原告：吉林省东升汽车服务有限公司，住长春市绿园区平安街8号。法定代表人：李东升。委托代理人：张喜军，该公司职员。被告：李东风，男，汉族，1980年9月14日生，住长春市净月开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路339号。法定代表人：张建威。被告：吉林省海格旅游汽车有限公司，住长春市净月开发区师大校区博学路377号。法定代表人：韩伟。本院在审理原告吉林省东升汽车服务有限公司诉被告李东风、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、吉林省海格旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吉林省东升汽车服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吉林省东升汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元退还给原告吉林省东升汽车服务有限公司。代理审判员 杨 鹤二〇一六年十二月六日书 记 员 李盈盈
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1665号申请执行人彭义强。被执行人湖北沃贝特热工设备有限公司。本院在执行申请执行人彭义强与被执行人湖北沃贝特热工设备有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖北沃贝特热工设备有限公司暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1665号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十七日书记员  胡 超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院行 政 裁 定 书(2016)内2221行初16号原告内蒙古大龙运业有限责任公司,住所地内蒙古科尔沁右翼前旗。法定代表人邰某,经理委托代理人陈某,客运经理被告科右前旗交通运输管理所,住所地内蒙古科尔沁右翼前旗。法定代表人王某，站长。本院在审理原告内蒙古大龙运业有限责任公司诉被告科右前旗交通运输管理所不履行道路运输管理法定职责一案中，原告内蒙古大龙运业有限责任公司申请撤回对被告科右前旗交通运输管理所的起诉。本院认为，原告内蒙古大龙运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古大龙运业有限责任公司撤诉。案件受理费50元由原告内蒙古大龙运业有限责任公司负担。审判长  赵金辉审判员  李福生审判员  王丽敏二〇一六年十二月六日书记员  周娜娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初18912号原告王善宏与被告北京锦家伟业生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。代理审判员  郭晓利二〇一六年十二月九日书 记 员  郑 璐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执386号之一申请执行人梁ＸＸ，男，1991年5月15日，汉族，农民，住广西博白县。被执行人曹春广，男，1977年5月7日出生，汉族，个体户，广西桂平人，现住防城港市港口区。申请执行人梁ＸＸ与被执行人曹春广合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2015）防民初字第638事判决书，已经发生法律效力。因被执行人曹春广在期限内未履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人土地承包费127000元及利息，并承担案件受理费2918.3元、执行费1805元。申请执行人梁ＸＸ于2016年10月11日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院已于2016年11月15日依法扣划被执行人曹春广银行存款804.54元。现查明，被执行人曹春广没有房屋、土地、车辆、工商登记情况，银行没有其他存款，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第638事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一六年十二月十五日书记员 韦龙云
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更883号罪犯葛书红,男,1966年3月12日出生,汉族,河北省武安市大同镇西通乐村人,现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2014年1月23日作出（2014）武刑初字第20号刑事判决，认定葛书红犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年4月20日起至2024年4月19日止），剥夺政治权利三年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第767号提请减刑建议提出，罪犯葛书红在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]779号减刑提请检察意见认为，罪犯葛书红在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯葛书红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬三次的奖励。本院认为，罪犯葛书红自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯葛书红减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年4月20日起至2024年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一六年十二月二十日书记员  刘 雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法樵民二初字第297号原告：佛山市爱佳陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区季华四路佛山市国际陶瓷展览中心市场铺面A1馆02-03号，营业执照注册号440602000224293。法定代表人：黎怡明。委托代理人：蒋伟良，系广东金石行律师所律师。委托代理人：杨嘉洁，系广东道正律师所律师。被告：佛山市南海区金多利建材加工厂，住所地佛山市南海区西樵华夏开发区，营业执照注册号440682000122630。投资人：潘文建。被告：潘文建，男，汉族，1972年7月23日出生，住佛山市南海区，上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用普通程序由审判员王少娟任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员郭佩珍组成合议庭进行审理。后本案变更为由审判员叶慕芬任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员潘燕英组成合议庭进行审理。审理期间，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告佛山市爱佳陶瓷有限公司撤回起诉。因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，已收取的诉讼费用4601.09元（原告已预交）减半收取，由原告负担。审 判 长  叶慕芬代理审判员  陈 宇人民陪审员  潘燕英二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄嘉裕
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初2424号原告黄东海，男，1951年4月16日出生，汉族，住化州市。被告张上财，男，1974年6月26日出生，汉族，住化州市。原告黄东海诉被告张上财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄东海到庭参加诉讼，被告张上财经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄东海诉称，被告张上财以扩大家庭生产经营资金周转困难为由，于2015年1月12日和2015年1月27日分别向原告黄东海借款每次人民币30000元，总计60000元，约定还款日期为2016年1月27日，并出具借据二张。还款日期到后，被告未能归还借款。2016年1月底，原告多次向原告催讨借款，被告一直没有还。请求判令被告偿还原告黄东海借款共计本金人民币60000元;从2015年2月12日起按照双方在借款上的口头约定每月要支付原告1800元利息直至被告还清本金之日止。本案诉讼费由被告承担。被告张上财不作答辩。经审理查明，被告张上财因资金困难，于2015年1月12日和1月27日分别向原告黄东海借款3万元，共款6万元，双方交易时约定还款期限为1年，沒有书面约定利息。被告张上财分别写有>共二份给原告黄东海收执。该二份>的借款人栏有被告张上财签名确认，后经原告多次追讨未果，被告不予偿付，致发生纠纷。原告黄东海于2016年11月18日诉至本院。请求判令被告偿付借款本金6万元及利息(从2015年2月12日始按每月1800元计至付清款日止)。本院认为，被告张上财尚欠到原告黄东海借款本金6万元，有二份>为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求借款按每月1800元计息，因双方交易时没有书面证据证明约定利息，本院不予支持该利息的诉讼请求。因此，依照>第八十四条、第一百零八条、>第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张上财于本判决生效后十日内偿付借款本金6万元及利息(从起诉日即2016年11月18日始按年利率6%计息至付清款日止)给原告黄东海。本案案件受理费1840元减半收取为920元，由被告张上财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一六年十二月十九日书记员  周柏怀
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初4005号原告王玉如，女，汉族，1955年4月18日出生，住成都市温江区。委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师。被告成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。法定代表人文德元。原告王玉如诉被告成都温江顺特制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉如的委托代理人杨鹏程、被告成都温江顺特制衣有限公司法定代表人文德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉如诉称，2002年3月27日，被告为扩大生产经营规模，向原告等职工提议集资入股，原告当时向被告提供资金26000元，被告给原告出具收据，并以公司名义向原告签发了股权证书，但被告根本没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东。因此该款名为入股，实为借款。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，诉讼请求为：1、请求判令被告退还原告资金26000元；2、诉讼费由被告承担。被告成都温江顺特制衣有限公司辩称，被告是2001年由四川省交通监理服装厂改制而来。把股金退给原告没有意见，但原告说是集资款不是事实。被告最早登记了5名职工作为股东，注册资金是交通监理服装厂的。最后统计厂里愿意入股的职工有53人，超过了规定的登记人员限额，同时因为53人出资金额是170多万元，但其中包含了职工补偿款入股，现金不足通不过验资，因为缺乏法律意识就没有去变更股东登记。公司成立后每年都是开了股东大会的，公司改制后第一年厂里效益好，按照出资额计算分红比例，文德元作为厂长分的10%，副厂长8%，最低6%，后面两年根据企业的经营情况按统一的标准分红，再后来经营困难就没有再分过红。对于公司向职工出具的股金收据、股权证、股东名册没有异议，具体出资人和出资金额以股东名册为准。被告对原告没有同股不同酬，公司是按照股东的方式在运作，也是给原告在分红，没有营利就没有给原告分红，并不是原告所说的借款。经审理查明，被告成都温江顺特制衣有限公司2001年进行改制，向原告等职工提议入股。原告向被告出资26000元，被告给原告出具股金收据两张，分别载明股金20000元、股金6000元。2011年8月23日，被告出具《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，其中记载了原告的姓名、出资额和股权比例，但被告并未根据股东名册的内容到工商行政部门办理股权变更登记。截止法庭辩论终结，被告的工商查询信息显示被告成都温江顺特制衣有限公司处于吊销状态。另查明，原告起诉时，本院经审查认为原、被告之间不是民间借贷法律关系，并依法对原告进行释明，询问其依据民间借贷法律关系还是公司类（股权）法律关系主张权利，原告确认其依据民间借贷法律关系提出的诉讼请求。以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、当事人当庭陈述、股金收据、股权证、股东名册等证据经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告向被告出资的性质问题。原告主张被告收取了原告提供的资金，但没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东，因此该款名为入股，实为借款。经审查，被告2001年公司改制时向原告等职工提议入股，原告当时向被告提供了资金，被告给原告出具了股金收据，并以公司名义向原告签发了股权证书。被告还曾向原告分配过红利，虽然原告认为公司分钱的时候同股不同酬，不能确定是分红还是利息，但原告提供的股金收据、股权证、股东名册表等证据均证明原告向被告出资属于入股性质。原告未向本院提交能够证明双方之间存在借款合意的证据，故本院对原告主张其出资名为入股实为借款的意见不予采纳。虽然被告法定代表人文德元表示同意退还入股金，但被告系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股金退还应依照法定程序进行，不属于本案的审理范围。因此，对于原告要求基于民间借贷法律关系要求被告退还资金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王玉如的全部诉讼请求。本案案件受理费450元，由原告王玉如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 牟 锐审判员 周 毅审判员 刘路茜二〇一六年十二月十六日书记员 朱 伟
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初4665号原告扶余市农村信用合作联社，法定代表人张晓东，系主任。委托代理人李兴木，主任，现住松原市。被告郑喜军，现住扶余市。原告扶余市农村信用合作联社诉被告郑喜军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴木到庭参加诉讼，被告郑喜军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年12月27日，被告郑喜军在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔，金额为26900元，月利率为10.05‰，2016年3月5日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故原告诉至人民法院请求依法判令被告立即给付原告贷款本金26900元及相应利息；案件受理费由被告负担。原告为证实其主张向本院提交贷款凭证一枚。被告郑喜军未到庭、未答辩。经审理查明，2014年12月27日，被告郑喜军在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔，金额为26900元，月利率为10.05‰，2016年3月5日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。本院认为，被告郑喜军在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告郑喜军应按照合同约定偿还贷款本金。双方对利息问题有明确约定，利息部分本院自2014年12月27日起按月利率10.05‰予以保护。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑喜军于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金26900元，并自2014年12月27日起至给付之日止按月利率10.05‰计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告郑喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘士权二〇一六年十二月六日本件与原件核对无异议书记员  关 雪
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1535号上诉人（一审被告）：陶洋，男，汉族，1987年2月6日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：薛东林、朱青（实习律师），河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：李珊珊，女，汉族，1986年6月27日出生，住开封市金明区。委托诉讼代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。李珊珊因与陶洋服务合同纠纷一案，向开封市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求陶洋返还其30000元及利息并本案诉讼费。开封市鼓楼区人民法院依法作出（2016）与0204民初318号民事判决书，陶洋不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明，2015年8月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《管理合同》一份，合同约定的主要内容为：一、甲方向乙方一次性按年支付餐饮业务的管理费用，人民币叁万元整；餐饮利润分成：甲方占比70％，乙方占比30％，按月结算；二、甲方责任：“1、负责提供营业必备条件……3、负责向乙方提供相关餐饮设备及更新改造资金”；乙方责任：“1、乙方需向甲方提供餐饮管理人才及餐饮运营模式……4、乙方自行负责甲方餐饮食材原材料采购、制作、加工、包装”；三、合同的转让，当事人一方将合同权利和义务的全部或者部分转让给第三者，应当取得另一方的同意。合同落款处甲方签字为李珊珊，乙方签字为私人订制饭团馆、陶洋。合同签订后，李珊珊于2015年8月26日向陶洋支付30000元。后因原告李珊珊转让其店面且拖欠被告材料款，被告不再向原告提供服务，原告要求被告退还部分管理费用，双方发生纠纷，原告诉至法院。庭审后，原告称其店面于2015年11月初转让，曾与被告商议解除合同，被告不予同意。被告陶洋称其向原告供货至2015年10月20号左右，后来不供货的原因是因为原告拖欠货款，大约800元左右。以上事实由当事人的陈述、《管理合同》、汇款凭证、收据、照片等证据为证。一审法院认为，原告与被告签订的《管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。在合同履行的过程中，因原告转让其店面要求与被告提前解除合同，实属违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告返还30000元管理费的请求，结合本案案情，以及被告仅提供两个月的管理服务，故法院酌定被告返还原告管理费用16000元(已抵扣原告拖欠被告材料款约800元)。关于原告要求被告支付利息的请求，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、一审判决生效后十日内，被告陶洋向原告李珊珊退还管理费用16000元；二、驳回原告李珊珊的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，原告李珊珊承担128元，被告陶洋承担147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。陶洋上诉称，陶洋与李珊珊的合同履行到2016年3月份终止，而不是一审法院认定的2015年10月20号左右。因此一审认定事实错误。双方签订合同后，陶洋一直严格履行合同，不存在违约行为，至今愿意履行合同。而被上诉人李珊珊单方面终止合同没有法律依据。一审法院判决上诉人返还李珊珊管理费用16000元，没有任何法律依据和合同依据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。李珊珊答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审一致。本院认为，2015年8月24日李珊珊与陶洋签订的《管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。结合双方的陈述，一审法院认定双终止合同是在2015年10月20日左右，并无不当。李珊珊按照双方合同要求支付了陶洋一年的30000元管理费，结合本案案情，以及陶洋仅提供两个月的管理服务，一审法院酌定陶洋返还李珊珊管理费用16000元(已抵扣李珊珊拖欠陶洋材料款约800元)，并无不当。故，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人陶洋承担。本判决为终审判决。审 判 长  王有奎审 判 员  周超举代理审判员  张世杰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  卜雪南
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初2198号原告：杨建兰，女，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：柯会军，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告杨建兰与被告柯会军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨建兰到庭参加了诉讼，被告柯会军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨建兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性归还原告借款本金20000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年10月17日，被告称因需生活资金周转，欲向原告借款20000元。则被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借杨建兰人民币贰万元整（20000），借款人：柯会军，2015年10月17日。”当日，原告将20000元现金出借给了被告。被告口头承诺一个月即全额偿还。后还款期限已至，被告未能按约偿还，且经原告多次催要至今无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，特具状法院，准予原告诉请。柯会军未提交书面答辩材料，也未到庭答辩。杨建兰为支持自己的诉讼请求，向法庭提交两份证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条一张，证明被告向原告借款的数额20000元及借款时间2015年10月17日的事实。柯会军未向法庭提供证据，也未到庭质证。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原告的陈述及采信的证据，确认本案以下事实：杨建兰与柯会军均系涛城街道居民，彼此间熟悉，2015年10月17日，柯会军称需周转资金，向杨建兰借款20000元。并出具借条一份，借条载明：“今借杨建兰人民币贰万元整（20000），借款人：柯会军，2015年10月17日。”当日杨建兰将20000元现金出借给了柯会军。该款柯会军至今没有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯会军欠杨建兰20000元，事实清楚、证据充分，杨建兰要求柯会军归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯会军于本判决生效之日起十日内归还原告杨建兰借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告柯会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨忠民二〇一六年十二月二十六日书记员  李 昊裁判文书适用法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5474号罪犯唐召友，男，1975年8月2日出生，汉族，湖南省麻阳县人。现在湖南省星城监狱服刑。深圳市中级人民法院于2000年10月27日，作出（2000）深中法刑一初字第115号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯唐召友无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯上诉，广东省高级人民法院于2003年9月25日，作出（2000）粤高法刑终字第1022号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2006年7月21日，作出（2006）粤高法刑执字第984号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。湖南省怀化市中级人民法院于2008年11月6日、2010年9月20日、2014年1月24日、2015年8月10日，作出（2008）衡中法刑执字第2326号、（2010）衡中法刑执字第2160号、（2013）怀中法刑执字第1147号、（2015）怀中法刑执字第645号裁定，对其减刑一年十一个月、一年二个月、一年六个月、一年十一个月，共减刑七年十个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐召友减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐召友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐召友在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐召友减去有期徒刑一年二个月九天（刑期至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李俊熙
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁11行初116号原告沈见述，男。被告五莲县人民政府。原告沈见述诉被告五莲县人民政府征地补偿安置方案一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈见述的委托代理人沈照军、叶方荣，被告五莲县人民政府的委托代理人王永军、盛飞均到庭参加诉讼，本案现���审理终结。原告沈见述诉称：原告在位于山东省五莲县五莲山风景管理委员会小榆林村的房屋因征地拆迁，被违法强征。为核实该地被征收是否合法，原告通过政府信息公开，获知被告批准实施土地征收补偿安置方案，原告的房屋在该批准征地的范围内。原告认为，适用于该征收地块的补偿安置方案，没有具体的地上、集体房屋征收补偿标准，且实施程序和实体均严重违法。原告依法提起复议请求，日照市政府作出不予受理复议决定。故请求法院依法确认被告适用于征收包含原告房屋的征地补偿安置方案违法并予以撤销。被告五莲县人民政府辩称：涉案征地补偿安置方案内容及程序均合法，且不属行政诉讼受案范围，因此，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为:《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“���、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《山东省土地征收管理办法》第三条规定：“本办法所称土地征收，是指根据经济社会发展等公共利益需要，依照法律、法规规定的权限和程序，报经国务院或者省人民政府批准，将农民集体所有的土地征为国家所有，并依法、合理予以补偿和安置的行为”。第十条：“市、县人民政府国土资源行政主管部门应当会同有��部门依据国家和省土地征收补偿安置的有关规定，自勘测调查结束之日起15个工作日内，拟定土地征收补偿安置方案”。根据上述法律法规规定，征收补偿方案是集体土地征收决定的组成部分，系过程性行为。本案中，原告起诉要求撤销被告拟定的征收补偿方案，该征收补偿方案系征收决定的前置阶段性行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，未对被征收人的合法权益产生实际影响，依法不属于行政复议的范围和行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沈见述的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  臧路洁人民陪��员吕象民人民陪审员  张祥国二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 娜
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0721刑初191号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人邓某甲，绰号“阿锋”，男，1983年6月19日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日被顺昌县公安局取保候审，2016年12月1日由本院决定逮捕。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2015年6月14日晚上，李某（已判决）因竞标事宜与张某3和陈某发生口角。之后，李某联系林某（已判决）、被告人邓某甲及张某1、陈某1（均另案处理）等人欲报复张某3。李某1、李某2（均已判决）在明知李某等人欲报复张某3的情况下，仍随李某前往寻找张某3。次日凌晨2时许，寻找张某3未果的李某等人在顺昌县竹苑宾馆遇见陈某，李某等人遂抓住陈某并将其摁在地上，李某逼陈某说出张某3的下落，并对拒不说出张某3下落的陈某进行殴打；期间，邓某甲用砍刀刀背朝陈某身上砍了一刀。在逼问张某3下落未果后，李某等人又强行将陈某押上面包车继续进行逼问。后在顺昌县洋口镇一加油站路段让陈某下车。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，陈某的损伤为轻微伤。案发后，被告人邓某甲于2016年11月7日主动到顺昌县公安局投案；2016年7月26日，被害人陈某已获得李某等人的赔偿共计人民币20000元，被害人陈某同时对包括被告人邓某甲在内的所有参与人员的行为表示谅解。上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某、李某1、李某2、林某的供述，被害人陈某的陈述，证人杨某、高某、许某、张某2、张某3、张某1的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人邓某甲的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、调解协议书、谅解书，顺昌县司法局出具的调查评估意见书，顺昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，治安监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲伙同李某等人随意殴打他人，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；鉴于被告人邓某甲系从犯和具有自首的情节，且积极赔偿了被害人的全部损失并取得被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。结合被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条的规定，判决如下：被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇一六年十二月一日书记员  颜雪姣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂10刑更2094号罪犯邓银辉，男，1989年10月11日出生，汉族，湖北省秭归县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省秭归县人民法院于2012年11月16日作出(2012)鄂秭归刑初字第00118号刑事判决，认定被告人邓银辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。湖北省秭归县人民检察院提出抗诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2013年4月24日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00032号刑事判决，认定邓银辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年7月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓银辉减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯邓银辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯邓银辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系强奸犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯邓银辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓银辉减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一六年十二月十三日书记员  杨如舫
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2043号上诉人（一审被告）娄旭，男，汉族，1984年9月30日生，住开封市。被上诉人（一审原告）潘海艳，女，汉族，1972年12月27日生，住开封市鼓楼区。被上诉人（一审原告）娄某。二被上诉人委托代理人孙如意，男，汉族，1948年6月30日生，住开封市禹王台区东后街***号，身份证号4102051948********。代理权限为特别授权。上诉人娄旭与被上诉人潘海艳、娄某确认合同无效纠纷一案，潘海艳、娄某于2016年8月17日向开封市金明区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求依法判令：确认“娄俊鹏”与娄旭所签订的翠园小区46号楼3单元7号的房屋买卖合同无效，被告承担诉讼费。一审法院于2016年4月18日作出（2015）金民初第1592号民事判决。娄旭不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，潘海艳与娄俊鹏于2000年10月登记结婚，2000年11月9日婚生子娄某出生，于2003年9月28日夫妻双方购买了开封市翠园小区46号楼3单元7号住房一套，登记在娄俊鹏名下。娄俊鹏于2015年3月11日病逝。据开封市光明房地产档案信息显示，在娄俊鹏去世6天后，即2015年3月17日，存在一份“娄旭”与“娄俊鹏”的房屋买卖合同，合同内容为将“娄俊鹏”名下翠园小区46号楼3单元7号住房以500元的价格，转到娄旭名下。缴纳契税的时间亦为2015年3月17日。潘海艳、娄某均不知道该合同的存在。一审法院认为，娄俊鹏与潘海艳于2000年10月登记结婚，2003年9月28日购买的开封市翠园小区46号楼3单元7号住房一套，应属于娄俊鹏与潘海艳夫妻的共同财产。娄俊鹏于2015年3月11日死亡，对翠园小区46号楼3单元7号房屋属于娄俊鹏的部分已成为娄俊鹏的遗产。在娄俊鹏去世6天后，即2015年3月17日，娄旭和“娄俊鹏”签订房屋买卖合同，将“娄俊鹏”名下翠园小区46号楼3单元7号住房以500元的价格，转到娄旭名下。在本份合同中，“娄俊鹏”的签名，应系他人代替书写的，娄旭的上述行为侵犯了包括潘海艳、娄某在内的其他继承人的合法继承权，故该合同符合以合法形式掩盖非法目的的法律规定，应属无效合同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：娄旭与“娄俊鹏”2015年3月17日所签订的翠园小区46号楼3单元7号的房屋买卖合同为无效合同。案件受理费100元，由娄旭承担。娄旭上诉称：2000年之前，因娄俊鹏单位所分的商业大院房屋拆迁，经拆迁办协调，置换到翠园小区46号楼3单元7号房屋。娄俊鹏与潘海艳于2000年10月登记结婚，因此，翠园小区46号楼3单元7号房屋是娄俊鹏的婚前财产。2、2015年3月7日前后，经过娄俊鹏的同意，娄俊鹏将涉案房屋以500元价格过户给上诉人名下。该买卖合同合法有效。一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。潘海艳、娄某答辩称：2003年9月28日，潘海燕和娄俊鹏共同购买了翠园小区46号楼3单元7号住房一套，该房屋为婚后共同财产。2015年3月11日娄俊鹏病逝后，娄旭在答辩人不知情的情况下，伪造房屋买卖协议，将涉案房产过户到自己名下。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的”。本案中，2003年9月28日购买的开封市翠园小区46号楼3单元7号房产，应属于娄俊鹏与潘海艳夫妻的共同财产。娄俊鹏于2015年3月11日死亡，对翠园小区46号楼3单元7号房屋属于娄俊鹏的部分已成为娄俊鹏的遗产。2015年3月17日，娄旭和“娄俊鹏”签订房屋买卖合同中，“娄俊鹏”的签名，应系他人代替书写的，娄旭的上述行为侵犯了包括潘海艳、娄某在内的其他继承人的合法继承权，故该合同符合以合法形式掩盖非法目的的法律规定，应属无效合同。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由娄旭承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年十二月五日书记员  王 栋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初7007号原告：安徽省亳州市药材总公司药品公司。住所地：亳州市谯城区谯陵路。法定代表人：樊文书，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201110404912被告：亳州市谯城区颜集镇卫生院。住所地：亳州市谯城区颜集镇。法定代表人：李继峰，该卫生院院长。原告安徽省亳州市药材总公司药品公司（以下简称亳州药品公司）诉被告亳州市谯城区颜集镇卫生院（以下简称颜集卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告亳州药品公司的委托诉讼代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。被告颜集卫生院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州药品公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告药品款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系业务关系，被告多次从原告处购买药品。截止到2012年12月31日双方对账，被告共欠原告药品款103635.15元未付，被告向原告出具有欠条。该欠款经原告多次催要未果，原告于2014年起诉至法院。在该案审理期间被告主动给付原告药品款53635.15元，请求原告撤诉并承诺尽快还清下欠款项。原告撤诉后被告拒不支付剩余药品款50000元，造成原告资金困难。被告颜集卫生院未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告亳州药品公司与被告颜集卫生院系业务关系，被告因经营需要多次从原告处购买药品。截止到2012年12月31日双方对账，被告共欠原告药品款103635.15元未付，被告向原告出具欠条一份，对该欠款予以确认。该欠款经原告多次催要未果，原告于2014年起诉至本院。在该案审理期间被告主动给付原告药品款53635.15元，原告撤诉。剩余药品款50000元后经原告多次催要未果。本院认为：合法债务应当清偿。本案被告颜集卫生院欠原告亳州药品公司药品款50000元的事实清楚，证据充分，被告应予支付。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付，已经损害原告的合法权益，故对原告亳州药品公司要求被告颜集卫生院支付所欠药品款50000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亳州市谯城区颜集镇卫生院欠原告安徽省亳州市药材总公司药品公司药品款50000元，于本判决生效之日起七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告亳州市谯城区颜集镇卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年十二月二十日书记员  董健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02753号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：高琪，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告高琪物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  林乐泉二〇一六年十二月三日书记员  马书丽
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1427执301号申请执行人蕉岭县农村信用合作联社，住所地蕉岭县蕉城镇，经营性质股份合作制企业，营业执照注册号：441427000001765，组织机构代码：45680591-5。法定代表人何镇新，该联社理事长。被执行人黄永尧，男，汉族，广东省平远县人，现住蕉岭县蕉城镇。申请执行人蕉岭县农村信用合作联社与被执行人黄永尧金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤民初486号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行：1、被执行人应偿还借款本金人民币28775.14元，利息人民币1477.27元（利息记到2016年7月20日）；2、案件受理费人民币278元由被执行人承担；3、2016年7月21日到结清本金日的利息按借款合同规定计算，以上合计人民30530.41元，本案申请执行费人民币358元应由被执行人承担。在执行过程中，被执行人未履行还款义务，经查询被执行人名下有粤M号小汽车，鉴于上述财产暂时无法处置，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人可供执行财产暂时无法处置，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广东省蕉岭县人民法院（2016）粤1427执301号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  林德亮审判员  蓝文秀审判员  徐玮珍二〇一六年十二月十九日书记员  徐 龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7135号罪犯何建，男，1979年12月10日出生，汉族，出生地四川省南部县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年2月27日作出(2012)深宝法刑初字第5730号刑事判决，以被告人何建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月17日作出(2013)深中法刑二终字第349号刑事判决，以被告人何建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何建在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何建在本次考核期间（2015年4月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行人民币7000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何建予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执640号申请执行人：自贡市贡井区人民法院，住自贡市贡井区。被执行人：万双富，男，1964年01月05日出生，汉族，自贡市贡井区。本院依据已发生法律效力的（2015）贡井刑初字第151号刑事判决书受理了自贡市贡井区人民法院执行万双富罚金一案。执行过程中查明被执行人万双富现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：终结（2015）贡井刑初字第151号刑事判决书的本次执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李郁二〇一六年十二月二十日书记员  陈波