wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初7642号原告：济南乾园物业管理有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：郝立平，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，山东天俊律师事务所实习律师。被告：王卫东，男，1968年10月3日出生，汉族，住济南市历城区。原告济南乾园物业管理有限公司与被告王卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2016年12月28日，原告济南乾园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告济南乾园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南乾园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南乾园物业管理有限公司负担。审判员  丁磊二〇一六年十二月二十九日书记员  韩瑶
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执恢58号申请执行人李永才，男，1957年9月12日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。被执行人陈国礼，男，1957年10月18日生，汉族，昭通市人，住楚雄市。本院在执行（2016）云2301执恢58号李永才申请执行陈国礼提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的为15356.20元（含申请执行费128.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2008）楚民初字第1031号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一六年十二月二十日书记员 邵润楠
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初3036号原告杨超，男，汉族，1986年11月13日生，住开封市鼓楼区。委托代理人郝建文，开封新区“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告苏磊，男，汉族，1998年8月27日生，住开封市金明区。被告李聪，男，汉族，1997年10月24日生，住开封市金明区。原告杨超诉被告苏磊、李聪机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月9日来院起诉。本院受理后，依法由审判员秦建强、张丹丹、王辰娟组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨超的委托代理人郝建文到庭参加了诉讼。被告苏磊、李聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年10月23日，被告苏磊驾驶两轮电动车由东向西逆向行驶，被告李聪驾驶两轮电动车由东向西逆向行驶，原告杨超驾驶两轮电动车由西向东行驶，三人行驶至开封市××路与××交叉口西约××南非机动车道内时，被告苏磊所驾车辆与被告李聪所驾车辆先后与原告杨超及杨超所驾车辆发生碰撞，造成三车不同程度损坏，二被告与原告受伤的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，被告苏磊负事故主要责任，被告李聪负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院救治。2016年4月22日，本院作出（2016）豫0211民初424号民事调解书，原告2016年3月2日之前的损失得到赔偿。原告自2016年3月2日至2016年6月2日在开封市中心医院五福外科病区进行二次治疗，现已治疗终结，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付医药费47940.84元、营养费920元、伙食补助费9200元、护理费15365.84元、误工费6536.048元、交通费300元，以上共计80262.728元（伤残赔偿金等费用待确定后另行主张）。依法判令被告承担本案诉讼费。被告苏磊、李聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩权。经审理查明，被告苏磊驾驶两轮电动车由东向西逆向行驶，被告李聪驾驶两轮电动车由东向西逆向行驶，原告杨超驾驶两轮电动车由西向东行驶，三人行驶至开封市××路与××交叉口西约××南非机动车道内时，被告苏磊所驾车辆与被告李聪所驾车辆先后与原告杨超及杨超所驾车辆发生碰撞，造成三车不同程度损坏，二被告及原告受伤的交通事故。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，被告苏磊负事故主要责任，被告李聪负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。2016年2月24日，原告诉至本院，要求二被告赔偿原告自2015年10月23日至2016年3月2日期间支出的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、车损等共计175882元。经调解，本院于2016年4月22日作出（2016）豫0211民初424号民事调解书，由被告苏磊赔偿原告2016年3月2日之前的损失123117元；由被告李聪赔偿原告2016年3月2日之前的损失52765元。自2016年3月2日至2016年6月2日期间，原告在开封市中心医院进行二次治疗，主要诊断为：肛门撕脱伤术后、右髋臼骨折术后。原告共住院92天，支出医疗费47940.84元。本院确认原告杨超的各项损失如下：1、医疗费47940.84元，医疗费票据为证；2、住院伙食补助费2760元，原告共住院92天，按每天30元计算；3、营养费920元，原告共住院92天，按每天10元计算；4、护理费15366元，按河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元／年计算，护理期间为住院期间92天，按二人护理计算；5、误工费6447元，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，误工期间为住院期间92天，以上共计6447元；6、交通费300元，由本院酌定。以上共计73734元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告苏磊、李聪各自驾驶两轮电动车与驾驶两轮电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，对该事故被告苏磊负主要责任，李聪负事故次要责任，故对原告2016年3月2日至2016年6月2日期间的有效损失73734元，应由被告苏磊承担70%的赔偿责任，即51614元；由被告李聪承担30%的赔偿责任，即22120元。原告诉讼请求超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨超医疗费等各项损失共计51614元；二、被告李聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨超医疗费等各项损失共计22120元；三、驳回原告杨超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，由原告承担164元，由被告苏磊承担1150元，由被告李聪承担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  秦建强审判员  张丹丹审判员  王辰娟二〇一六年十二月二十三日书记员  王晓丹
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初34586号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，女，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：冉江龙，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冉江龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告冉江龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.判令被告冉江龙归还截至2018年9月7日尚欠的透支本金49800元，利息10301.11元，违约金4274.29元，并支付自2018年9月8日起以欠款本金49800元为基数，按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止；2、判令被告支付本案诉讼费。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》、《兴业银行信用卡申请重要提示》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，按月计收复利。      信用卡申请人提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年12月20日                                              欠款金额截止日：2018年9月7日                  本金              49800元              利息              10301.11元                  违约金              4274.29元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告冉江龙申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告冉江龙偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告冉江龙于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金49800元，支付截至2018年9月7日的利息10301.11元，并支付自2018年9月8日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取704.69元，其中651.26元由被告冉江龙负担，53.43元由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     毛亚男                                              二〇一八年十一月二十八日            书  记  员     毛   蕾
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0603民初747号 原告：吴子花，女，1975年12月5日出生，侗族，住铜仁市万山区。 委托代理人：张静，碧江区法律援助中心法律援助律师。 被告：贵阳市南明区昌骏物流经营部，住所地：贵阳市南明区新世纪通达物流有限责任公司内B栋30号。 法定代表人：刘刚，该公司经理。 委托代理人：刘昌瑞，该公司职工。 本院在审理原告吴子花与被告贵阳市南明区昌骏物流经营部劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月19日以原、被告双方在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴子花撤回起诉。 案件受理费5元，由原告吴子花负担。 审判员  卢以松 二〇一六年十二月十九日 书记员  田小松
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1055号原告贵阳银行股份有限公司乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**，组织机构代码21459031-7。负责人张明海，该支行行长。委托代理人聂晓霞，该支行员工。委托代理人彭杰，贵州黔信律师事务所律师。被告苏娟，女，1987年12月10日出生，汉族，原住贵州省修文县龙场镇迎春路**附**，现住贵州省修文县。被告高斌，男，1984年8月24日出生，汉族，原，原住贵州省修文县龙场镇龙井巷**住贵州省修文县。被告苏智，男，1984年8月24日出生，汉族，原住，原住贵州省修文县龙场镇迎春路**附**贵州省修文县。被告张平，女，1983年10月3日出生，汉族，原住贵州，原住贵州省修文县龙场镇迎春路**附**省修文县。被告张仕敏，女，1964年9月10日出生，汉族，原住贵州省修，原住贵州省修文县龙场镇迎春路**附**文县。原告贵阳银行股份有限公司乌当支行（以下简称贵阳银行乌当支行）诉被告苏娟、高斌、苏智、张平、张仕敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳银行乌当支行的委托代理人聂晓霞、彭杰到庭参加了诉讼，被告苏娟、高斌、苏智、张平、张仕敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳银行乌当支行诉称，2014年3月18日，被告苏娟、高斌、苏智、张平与原告签订《借款合同》，借款金额500000元，期限24个月（2014年3月18日至2016年3月17日），贷款年利率16.8%，贷款逾期利息在前述利率的基础上上浮50%，还款方式为按月等额分期还款。同日，被告张仕敏与原告签订了《保证合同》，约定张仕敏为前述借款提供连带责任保证。前述两项合同签订后，原告按约向被告苏娟、高斌、苏智、张平发放了500000元贷款。该笔贷款于2015年1月开始出现逾期，经原告一年多催收，截止2016年6月15日，被告尚欠贷款本金220032.92元，表外欠息31042.36元及相应的罚息（含复利）。贷款已于2016年3月17日到期，因被告苏娟、高斌、苏智、张平经多次催收拒不履行还款义务，保证人亦未按法律规定履行保证责任。为保护原告的合法利益，原告提起诉讼请求：1、判令被告苏娟、高斌、苏智、张平偿还原告借款本金220032.92元及表外欠息31042.36元及到本息付清之日止产生的所有罚息（含复利）；2、判令被告张仕敏对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、执行费及其它相关费用由五被告承担。被告苏娟、高斌、苏智、张平、张仕敏未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月18日，原告贵阳银行乌当支行（贷款人）与被告苏娟、高斌、苏智、张平（借款人）签订了一份《借款合同》，主要约定：四被告向原告借款500000元用于装修新门面及购女装；借款期限从2014年3月18日至2016年3月17日；贷款利率为年利率16.8%；还款方式采用等额本息方式还款；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，出现此种情况时，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部债务到期，并要求立即清偿，由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任。同日，被告张仕敏（保证人）与贵阳银行乌当支行（债权人）签订了一份《保证合同》，主要约定：为确保上述《借款合同》的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债权人与前述借款人依主合同所形成的债权提供连带保证担保；保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于与诉讼、仲裁、执行向关的费用等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。上述合同签订后，原告贵阳银行乌当支行于同日发放贷款500000元给被告苏娟、高斌、苏智、张平。《借款凭证》载明年利率为16.8%，逾期年利率为25.2%，《还款计划表》载明还款共分24期，苏娟、高斌、苏智、张平从2014年4月起应于每月17日至19日期间归还本息24734.16元，最后一期还款时间为2016年3月17日。借款期满后，被告苏娟、高斌、苏智、张平并未归还全部本息。截止至2016年6月15日，被告苏娟、高斌、苏智、张平尚欠借款本金220032.92元未归还，利息31042.36元未支付。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《还款计划表》、还款账户银行流水等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告贵阳银行乌当支行与被告苏娟、高斌、苏智、张平于2014年3月18日签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告苏娟、高斌、苏智、张平发放了贷款500000元，被告苏娟、高斌、苏智、张平理应按合同约定向原告偿还贷款并支付利息，现约定的借款期限已届满，被告苏娟、高斌、苏智、张平仍未能归还全部借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对于原告主张要求被告苏娟、高斌、苏智、张平归还借款本金220032.92元及利息的诉请予以支持，其中2016年6月15日前的利息为31042.36元，2016年6月16日起的利息应按照罚息利率即年利率25.2%的标准支付至本院确定的履行之日止。对于原告主张要求被告张仕敏承担连带清偿责任的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告张仕敏作为苏娟、高斌、苏智、张平借款的连带责任保证人，对苏娟、高斌、苏智、张平所借全部款项及利息应承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉请予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告苏娟、高斌、苏智、张平于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告贵阳银行股份有限公司乌当支行借款本金220032.92元，并支付利息至本判决确定的履行之日止（2016年6月15日前的利息为31042.36元，2016年6月16日起的利息按照年利率25.2%的标准计算）；二、被告张仕敏对被告苏娟、高斌、苏智、张平的第（一）项金钱给付义务承担连带清偿责任。案件受理费5066元、财产保全费2020元，共计7086元，由被告苏娟、高斌、苏智、张平负担（该款原告贵阳银行股份有限公司乌当支行已预交，被告苏娟、高斌、苏智、张平在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳银行股份有限公司乌当支行，被告张仕敏对该款承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长 罗 欣人民陪审员 陈 峰人民陪审员 汪晓慧二０一六年十二月十四日书 记 员 陈发鹃
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤01执4450号 广州市天河区旭日教育培训中心、万鹏程： 关于本院少年审判庭移送你欠缴二审受理费一案,本院作出的(2016)粤01民终6657-6658号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被上诉人广州市天河区旭日教育培训中心、万鹏程应负担二审受理费共计1000元。经审查，本院于2016年11月24日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法划拨了被执行人广州市天河区旭日教育培训中心、万鹏程银行存款共计1100元（其中包括本案执行费共计100元），本案可依法结案。因此，本案已经执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月二十六日 联系人：胡小兵。 联系电话：020-8321****。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2327民初2993号原告：马永强，男，1973年8月5日出生，回族，个体工商户，住奇台县。委托诉讼代理人：马占勇，北庭镇法律服务所法律工作者。被告：哈仔子，男，1982年8月1日出生，哈萨克族，农民，住吉木萨尔县。被告：阿里玛古丽，女，1981年4月4日出生，哈萨克族，无业，住吉木萨尔县。原告马永强诉被告哈仔子、阿里玛古丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序由审判员巴合提古丽独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。原告马永强的委托诉讼代理人马占勇、被告阿里玛古丽到庭参加了诉讼，被告哈仔子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马永强向法院提出诉讼请求：1、二被告支付摩托车欠款6000元及利息2880元；2、承担其他费用800元；3、本案诉讼费用由二被告承担；庭审中原告对第一款诉讼请求变更为3060元（自2015年6月24日起按月利率30‰承担到2016年11月24日是17个月）；第二款诉讼请求变更为：二被告承担诉状翻译费100元；放弃对其他费用700元的诉讼请求。事实与理由：2015年6月24日，二被告在我经营的摩托车销售店赊购摩托车一辆，价值为8800元，二被告当时支付了2800元，剩余6000元，双方约定于2015年9月30日付清，月息12‰，如逾期利息按30‰计算，双方签订合同书一份，并二被告出具了一份欠条，该款经原告索要无果，故诉至法院。被告哈仔子未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告阿里玛古丽辩称：对原告所述事实无异议，现剩余摩托车款6000元未付，没有钱拖到现在了，承担不了利息及其他费用。原告就其主张向法庭提供以下证据：2015年6月24日欠条、合同书各一份，证实：二被告欠原告摩托车款6000元，双方约定于2015年9月30日付清，月利率12‰承担利息，逾期按30‰承担罚息。被告阿里玛古丽对证据的真实性无异议，被告哈仔子未到庭，视为放弃质证权，本院对该份证据予以确认。被告阿里玛古丽未向法庭提交证据，哈仔子未提供证据。根据原告马永强、被告阿里玛古丽陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下法律事实：2015年6月24日，被告哈仔子、阿里玛古丽向原告赊购摩托车一辆，价格为8800元，当时支付摩托车款2800元，剩余6000元，双方约定于2015年9月30日付清，月利率12‰承担利息，逾期按30‰承担罚息，该款经原告索要无果。本院认为：原、被告自愿达成的摩托车买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告哈仔子、阿里玛古丽欠原告马永强摩托车款由其出具的欠条足以证明，对此本院予以确认。被告哈仔子、阿里玛古丽未按约付清原告摩托车款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"的规定，原告要求被告哈仔子、阿里玛古丽支付现欠摩托车款6000元及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但对利息原告主张从2015年6月24日起按月利率30‰计算至2016年11月24日即共计3060元的请求不符合法律规定。原告的损失实际是逾期付款的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于"买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率计算。"的规定，本院综合考虑原告的实际损失，确定原告的利息损失以被告欠款摩托车款6000元为基数，按同期人民银行贷款基准年利率6%上浮30%即月利率5‰的1.3倍计算。即2015年6月24日起到2016年11月24日止的利息损失为663元。原告主张翻译费100元，因无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈仔子、阿里玛古丽于本判决生效后十日内向原告马永强偿还摩托车款6000元及利息663元；二、驳回原告马永强的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，邮政送达费60元，合计85元，由被告哈仔子、阿里玛古丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 巴合提古丽二〇一六年十二月二十二日书记员 阿 赛 木
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11146号原告：中山市东凤镇顺创电源线配件部，住所地广东省中山市东凤镇。代表人:郑加强。委托代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。委托代理人：莫家欢，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：中山市东凤镇景盛电子厂，住所地广东省中山市东凤镇。主要负责人：吴小龙。被告：吴小龙，男，1983年7月20日出生，汉族，住重庆市市辖县。原告中山市东凤镇顺创电源线配件部（以下简称顺创配件部）诉被告中山市东凤镇景盛电子厂（以下简称景盛厂）、吴小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员伍执娟独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人林绮华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告景盛厂、吴小龙没有出庭，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告顺创配件部称原告与被告景盛厂有交易往来，原告顺创配件部为被告景盛厂提供铜片、电源线、塑料、铝片，双方并未签订书面买卖合同。截至2015年5月11日，两被告合计拖欠原告货款32000元未付。另两被告于2015年5月11日签写收据（原件上将“收”更改为“欠”）一份，确认拖欠原告货款。该欠据内容如下：“兹收到顺创货币叁万贰仟元正（￥32000）缴付货款吴小龙（加盖景盛厂财务专用章）”。诉讼中，原告顺创配件部提供2014年5月14日送货单（金额5850元）及2014年6月16日中山农村商业银行支票（金额25750元）拟证明被告景盛厂欠款事实。另原告在庭审中称因2014年6月16日支票无法兑现，2015年5月11日两被告签写前述欠据确认原告货款及利息合计32000元。另查明，被告景盛厂为个体工商户，被告吴小龙为经营者。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据原告提供的送货单、支票及由两被告签写的欠据，本院认定原、被告存在真实的交易往来关系，两被告在拖欠原告货款后，于2015年5月11日在一张空白收据上直接书写欠据一张确认拖欠原告货款及利息合计32000元，应视为其对债务的最终确认，现原告起诉要求被告景盛厂支付已确认的款项32000元及迟延付款利息损失（从起诉之日即2016年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。关于被告吴小龙的责任承担。因被告景盛厂是个体户，被告吴小龙作为经营者应对景盛厂的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告中山市东凤镇景盛电子厂应于本判决生效之日起七日内支付32000元及迟延付款利息损失（从2016年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告中山市东凤镇顺创电源线配件部；二、被告吴小龙对第一判项中被告中山市东凤镇景盛电子厂所欠的债务范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取为300元，由被告中山市东凤镇景盛电子厂、吴小龙负担（该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起七日内向返还给原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍执娟二〇一六年十二月二十日书记员  周淑琴黎素霞
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2504号吉秀萍、袁佳、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司：申请执行人吉秀萍、袁佳与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的已全部执行到位。至此，吉秀萍、袁佳向本院申请执行的(2016)苏1012民初2683号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十二月十三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执9964号之一 申请执行人：庄志光，男，1969年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人:钟伟强,广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：周坚成，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人庄志光与被执行人周坚成借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可执行，申请执行人于2017年12月7日请求撤销执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2017)粤1972执9964号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一六年十二月八日 书记员  陈桂嫦
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1911号上诉人（原审被告）：易天恒，男，汉族，1991年9月16日出生，住湖南省株洲市芦淞区，委托诉讼代理人：张建华，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：容艳娜，女，汉族，1971年8月10日出生，住广东省台山市，委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。原审第三人：杜广路，男，汉族，1987年10月7日出生，住安徽省滁州市定远县，上诉人易天恒因与被上诉人容艳娜及原审第三人杜广路保证合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7225号之一民事裁定，向本院提起上诉。易天恒上诉称，本案实质为民间借贷纠纷，应根据民事诉讼法的一般地域管辖原则确定本案的管辖地。本案应由上诉人所在地湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。被上诉人容艳娜、杜广路在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，容艳娜向原审法院诉讼请求及所主张的事实可认定本案案由为保证合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，本案可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。容艳娜向原审法院提交的协议书中显示双方约定了容艳娜以其名下位于东莞市××区××房的房产作为抵押向易天恒借款人民币65万元。为此可认定案涉保证合同的合同履行地位于东莞市，属于原审法院辖区，为此，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一六年十二月二十八日书记员  陈 艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22832号罪犯罗劲松，男,1978年07月16日出生，汉族，重庆市綦江县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年一月十五日作出(2008)昆铁中刑初字第32号刑事判决，以被告人罗劲松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1399号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗劲松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗劲松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗劲松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯罗劲松予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月26日至2024年12月25日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执10093号 申请执行人深圳市联城地产发展有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路锦星楼****，组织机构代码618800472。 法定代表人刘树，董事长。 被执行人中外建南方建设有限公司，，住所地深圳市南山区科技园科苑路汇景豪苑海欣阁**织机构代码192208016。 法定代表人刘秀清，董事长。申请执行人深圳市联城地产发展有限公司申请执行中外建南方建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）深中法房终字第451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3600000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 郑旭豪 审判员 刘裕林 二〇一六年十二月二十七日 书记员 郭思彦
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更21449号 罪犯黄江，男，1974年8月17日出生，汉族，辽宁省清源县人,小学文化，现在云南省第二监狱服刑。 云南西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年七月九日作出(2009)西刑初字第号刑事判决，以被告人黄江犯运输毒品，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄江不服，提出上诉，云南省高级人民法院以二○一○年八月十二日作出（2010）云高刑终字第号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○一二年八月三十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2499号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3266号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结 执行机关以罪犯黄江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯黄江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯黄江减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年11月25日起至2033年5月24日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刀文兵代理审判员诸玉春 审判员 赵         敏 二〇一六年十二月二十日 书记员 顾         蕊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4595号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康。被执行人：钟楚君，女，1990年12月2日出生，汉族，住广东省增城市。被执行人：黄志城，男，1988年11月19日出生，汉族，住广东省增城市。被执行人：梁定飞，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人：黄柳婵，女，1984年11月20日出生，汉族，住广东省增城市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人钟楚君、黄志城、梁定飞、黄柳婵借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年6月23日作出的（2016）穗仲案字第1025号裁决书已经发生法律效力。因以上被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年12月7日立案执行。经查，本案被执行人钟楚君、黄志城、黄柳婵的住所地位于广州市增城区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市增城区人民法院执行。指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 凯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一六年十二月二十二日书记员 赖 千
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审358号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人高阳，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张立全，男，39岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张立全土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月16日作出宛龙国土资处[2016]202号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张立全“于2015年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村前桥组土地195平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对张立全作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地195平方米上新建的房屋。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第202号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一六年十二月五日书记员 ：王璐璐
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初27022号原告：张晓凤，女，1988年1月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：任刚。北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：孙胜锋，男，1979年10月7日出生，汉族，住上海市。原告张晓凤与被告孙胜锋身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓凤的委托诉讼代理人任刚，被告孙胜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓凤向本院提出诉讼请求：要求被告孙胜锋赔偿医药费1,751.10元、误工费3,634元、营养费280元、精神损害抚慰金1,000元，并赔偿手机损失2,290元，并要求被告赔礼道歉。事实与理由：2015年12月8日中午，原告的小孩在被告门前和被告家的小猫玩耍，却遭到被告妻子的辱骂；原告见状即上前辱骂被告妻子，后双方开始相互辱骂；其后，原告回家拿了鞭炮燃放。正巧被告回家，看见原告在和被告妻子相互辱骂，就冲上来殴打原告，致使原告左侧面颊部肿胀、腰骶骨外伤，原告的手机也被摔坏。孙胜锋辩称：2015年12月8日中午，原告的小孩在被告门前与被告家的猫玩，并试图将手伸进关猫的笼子里，为防止小孩的手被抓伤，被告的妻子就将猫笼拿进家里；原告见状就不开心了，之后被告妻子在门口喂女儿吃奶时，原告拿了鞭炮就在被告妻子背后燃放，把被告妻子和女儿都吓到了(被告女儿为此晚上经常哭闹，被告还带她去看病)；这时被告正好回家，见到此情景就上前与原告理论，双方遂发生争吵；因争吵中原告辱骂被告，被告一时气愤就用手推了被告。而被告背后恰好是台阶，于是摔了一跤。这件事情是原告引起的，被告愿意承担50%的责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻的邻居，均在龙州路XXX号做生意。2015年12月8日，原告因其小孩与被告家的猫玩耍的事情与被告的妻子发生口角，其后原告回家拿了一挂鞭炮在两家交接处燃放，使被告16个月大的女儿受惊；是时，被告正好回家，见状后上前与原告理论，并发生争吵；争吵中，被告用手推了原告，而原告背后正好是台阶，原告因此摔倒受伤。事发后，原告去上海市第八人民医院看病，诊断为：左面颊部软组织挫伤，腰骶外伤。2015年12月10日，上海市公安局漕河泾派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的损伤程度进行鉴定。结论为：原告因外伤致左下颌缘上方软组织挫伤，构成轻微伤。2015年2月20日，上海市公安局徐汇分局开具《行政处罚决定书》，认定原、被告因纠纷引发肢体冲突，被告将原告推到；决定给予被告行政处罚七日并处罚金300元。在本案审理中，根据原告的申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情做三期鉴定。结论为：原告的伤情可予以休息20日，营养7日，无需护理。另，原告在医院治疗，共发生医药费1,751.10元。原告称争执中导致原告手机被摔坏，被告则予以否认；原告就此未能提供相应的证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告之间为琐事发生纠纷，其中原告为泄愤在被告家门口燃放鞭炮，使被告的女儿受惊，是引发双方冲突升级的原因，对此原告应承担相应的民事责任；被告在发生争吵时未能冷静处理，相反却用手推原告，导致原告受伤，故被告应承担主要责任；现原告要求被告赔偿医药费、营养费和误工费，并无不当；但具体数额则由本院根据双方的责任及案件的相关事实依法判定；原告要求被告赔偿手机损失，因证据不足，本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金及要求被告赔礼道歉，于法无据，本院不予支持；至于原告所主张的律师代理费，由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、孙胜锋于本判决生效后十日内赔偿张晓凤1,050.66元、营养费84元、误工费876元和律师代理费900元。二、张晓凤其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元，由张晓凤负担74元，孙胜锋负担50元；鉴定费1,000元，由孙胜锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷审 判 员  卞奎人人民陪审员  刘佩瑶二〇一六年十二月二十二日书 记 员  薛清华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)桂民申字第940号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈家稳，男，1965年8月8日出生，汉族，住宾阳县。 委托代理人：栗占武，广西金益律师事务所律师。 委托代理人：黄若琛，广西金益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦绍年，男，1956年10月15日出生，汉族，住南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市桂虹涂装厂，住所地：南宁市西乡塘区大化路**。 负责人：韦绍年，该厂厂长。 再审申请人陈家稳因与被申请人韦绍年、南宁市桂虹涂装厂合伙协议纠纷一案，不服南宁市西乡塘人民法院（2011）西民二初字第396号民事判决和南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈家稳申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人为证明其与被申请人韦绍年之间存在合伙关系，提供以下关键性证据：（1）南宁市兴宁区人民法院（2008）兴民二初字第173号判决，该判决书查明“在南宁工商行政管理局2006年12月15日对第三人法定代表人韦绍年的询问笔录中，韦绍年陈述：作为原告群虹公司的股东，其与陈龙庆（申请人之子）出资20万元，韦绍年以南宁市桂虹涂装厂的设备作为股资入股。”拟证明涂装厂改组成群虹公司后，股东仍是申请人和被申请人。（2）再审申请人陈家稳与被申请人韦绍年签订的《南宁市群虹汽车灯具公司暂时恢复生产的协议书》，内容为：经两股东商定：韦绍年退出群虹公司股份，因公司账目清算及内部退股手续尚需一定时间，为减少两股东的损失，决定由陈龙庆继续生产。（3）南宁市兴宁区人民法院（2008）兴民二初字第173号判决书查明：南宁市桂虹涂装厂于2005年7月19日成立，群虹公司于2005年11月17日成立，两企业的登记住所地均为南宁市，经营业务也有相同部分，韦绍年同时又是群虹公司的股东，群虹公司生产用的是桂虹涂装厂的设备，且收发货人都是韦绍年的妻子梁金连，并认定群虹公司、南宁市桂虹涂装厂实为一套人员两块牌子，两企业在营业场所、财产、财务、机构人员方面高度混同，属于关联企业。（4）汇款单、大量建厂原始发票、申请人与被申请人共同签发的工资单及一些报销凭据。这些证据共同证明：申请人曾汇钱给被申请人做前期建厂费用，申请人亲自持有购买设备的绝大部分原始票据，以证明票据上的建厂设备系申请人出资购买，双方共签的工资单及报销凭据证明两人共同管理厂务的事实。（5）四位证人的证言。共同证实：申请人与被申请人系合伙关系，两人共同管理涂装厂和群虹公司，其中证人梁某证实，他多次组织双方清算，双方认可谁持有原始发票系谁出资。上述证据形成证据链，共同证明涂装厂及后来的群虹公司系申请人与被申请人合伙成立。一、二审法院以没有书面协议为由全盘否定双方合伙关系，判决认定的事实缺乏证据证明。（二）一审程序错误，且无视“司法鉴定”过程中存在程序问题，导致原判决适用法律确有错误。鉴定机构在受理后，没有向申请人搜集原始证据，作出无法鉴定的结论。法院无视鉴定程序违法，属于程序违法。综上所述，请求自治区高级人民法院依法撤销一、二审判决，依法再审，判决确认申请人与被申请人存在合伙关系。 本院认为，再审申请人陈家稳与被申请人韦绍年之间并无书面协议或其他证据证明其二人合伙成立南宁市桂虹涂装厂。南宁市工商行政管理部门核发的营业执照注明南宁市桂虹涂装厂性质系个人独资企业，投资人为韦绍年。再审申请人陈家稳提交的汇款单、建厂发票、工资单及报销凭据无法直接证明合伙关系的存在；再审申请人陈家稳主张其与被申请人韦绍年之间约定谁出资谁持票，经一、二审法院查明：该约定韦绍年并不予以认可，证人也未予以证实。陈家稳亦未对购买设备的出资行为进一步向本院举证。再审申请人陈家稳提交的南宁市兴宁区人民法院（2008）兴民二初字第173号判决和《南宁市群虹公司暂时恢复生产协议书》只能证明其与被申请人韦绍年合伙成立群虹公司，南宁市中级人民法院（2011）南市民二终字第47号判决书也认定群虹公司与桂虹涂装厂系两个不同的个体，并不能证明申请人陈家稳与被申请人韦绍年合伙成立桂虹涂装厂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人陈家稳提交的证据材料无法充分证明其是合伙人，其持有有关票据但未提交充分证据证明与韦绍年之间存在谁出资谁持票的约定。因此，对再审申请人陈家稳要求确认其与被申请人韦绍年之间存在合伙关系的请求，不予支持。关于再审申请人陈家稳上诉提出一审判决严重违反程序法规定，导致一审判决错误的主张。经调档查看二审档案查明：二审法院查明，根据2012年6月6日《南宁市中级人民法院随机选定中介机构结果》反映陈家稳的委托代理人刘爱玲到场参与摇珠选定中介机构并确认签字，南宁市中级人民法院于当日将所确定的中介机构告知一审法院。故一审程序中鉴定机构的选定，并不存在违法情形，陈家稳上诉提出一审法院委托鉴定机构违法的主张并不成立。一审判决驳回陈家稳诉讼请求，二审判决驳回陈家稳上诉，维持原判均无不当，应依法予以支持。 综上所述，陈家稳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回陈家稳的再审申请。 审 判 长  王永明 代理审判员  李 娜 代理审判员  赵元松 appoint 二〇一六年十二月二日 书 记 员  郝 荣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22885号罪犯吴培进，男,1969年7月7日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年六月十二日作出（2006）昆刑三初字第249号刑事判决,以被告人吴培进犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴培进不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十月十一日以（2006）云高刑终字第1558号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5288号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年三月二十二日、二0一二年六月二十日、二0一三年七月二日、二0一四年七月十四日、二0一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴培进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴培进在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴培进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴培进减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月10日起至2022年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初7221号之二本院于2016年12月26日对原告袁立与被告天津顺驰发展有限公司商品房销售合同纠纷一案做出的（2016）津0104民初7221号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）津0104民初7221号民事裁定书中案号“（2016）津0104民初7221号”补正为“（2016）津0104民初7221号之一”；落款“审判员郝家琨”补正为“审判长郝家琨”。审 判 长  郝家琨人民陪审员  陈 政人民陪审员  曹汝楫二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋1002执字第309号之一 申请执行人：侯爱琴，女，1971年5月27日出生，汉族。 申请执行人：吴青茹，女，1970年8月27日出生，汉族。 申请执行人：苏红霞，女，1971年10月5日出生，汉族。 被执行人：李亚平，男，1967年12月12日出生，汉族。 被执行人：王红晶，女，1971年11月12日出生，汉族。 申请执行人侯爱琴、吴青茹、苏红霞与被执行人李亚平、王红晶民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第3352号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张红彪 执 行 员  马振华 人民陪审员  李国萍 二〇一六年十二月六日 书 记 员  曹海霞
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）云刑申189号张子荣：你为原审被告人张子荣等人贪污一案，对云南省原玉溪地区中级人民法院(1994)玉刑终字第54号刑事判决不服，以张子荣没有贪污13000元氯酸钾半成品货款及量刑过重为由，向本院提出申诉。具体理由是：1989年华宁县电解厂向昆明义路有色金属矿化厂购买近500根电极，每根100元，华宁县电解厂先后支付的5万余元都是电极款，其中不包括购买10吨氯酸钾半成品的货款。氯酸钾半成品货款是加工出售后，张子荣才提取13000元现金支付给昆明义路有色金属矿化厂的李福荣、郭绍琼，但当时没有要收条，张子荣没有重复提取贪污13000元氯酸钾半成品货款。本院经审查，昆明义路有色金属矿化厂厂长李福荣、会计郭绍琼、华宁县电解厂会计朱本金等三人的证言均证实，10吨氯酸钾半成品货款，华宁县电解厂以电极款的名义，分别于1989年6月27日信汇1万元、1989年9月29日信汇3000元支付。华宁县电解厂和昆明义路有色金属矿化厂双方帐上亦有1989年6月27日支付1万元、1989年9月29日支付3000元电极款的中国农业银行信汇凭证，与李福荣、郭绍琼和朱本金的证言相印证。华宁县电解厂销售员马汝平还证实，其与张子荣到昆明义路有色金属矿化厂联系电极，总共购买了305根，每根100元。华宁县电解厂副厂长普家旺证实，氯酸钾半成品加工出售后，张子荣与其算帐时提取了13000元，张子荣对此亦无异议。上述多名证人证言及银行信汇凭证等在案证据证实，13000元氯酸钾半成品货款已由华宁县电解厂公款支付，加工出售后张子荣又以支付氯酸钾货款名义重复提取13000元，隐匿侵吞。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一六年十二月十九日
广东省云浮市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）粤53行初57号 起诉人：罗定市双东街道大众村委会罗屋第一村民小组。 本院于2016年11月21日收到罗武飞代起诉人罗定市双东街道大众村委会罗屋第一村民小组通过邮寄递交的行政起诉状。起诉人诉称：罗定市双东街道大众村委会罗屋第一村民小组不服云浮市人民政府作出的云府行复[2016]23号《行政复议决定书》及罗定市人民政府作出的罗府函[2016]32号《土地确权申请不予受理决定书》，提起本案诉讼，请求判决：1、撤销云浮市人民政府作出的云府行复[2016]23号《行政复议决定书》；2、撤销罗定市人民政府作出的罗府函[2016]32号《土地确权申请不予受理决定书》，责令罗定市人民政府受理罗定市双东街道大众村委会罗屋第一村民小组的确权申请；3、本案诉讼费由被诉人云浮市人民政府、罗定市人民政府负担。 经审查：起诉人罗定市双东街道大众村委会罗屋第一村民小组提交的材料不符合法律规定的要求，本院根据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条的规定，依法向罗定市双东街道大众村委会罗屋第一村民小组出具《补正材料告知书》，告知其应在收到本通知后十五日内向本院提供补充如下材料：一、村民小组提起本案诉讼已经本小组组员会议讨论决定（召开小组会议，应当有本小组组员三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意）的有关材料（包括：1、同意提起本案诉讼以及委托代理人的决议书；2、同意人员的身份证复印件以及其所代表户的户口簿户主页复印件；3、村民委员会出具的本小组有多少户多少人的证明、本小组组长证明。）；二、修改后的行政起诉状一式三份（原诉状诉求第三项不属于行政案件的处理范围，应予删除，并另循法律途径解决）；三、补充相关证据材料一式两份。如有特殊情况不能在该期限内补正的，应当向本院申请延期。本院按行政起诉状上的起诉人地址向罗定市双东街道大众村委会罗屋第一村民小组邮寄《补正材料告知书》，该告知书于2016年12月1日被胡少玲签收。后罗武飞认为罗定市双东街道大众村委会罗屋第一村民小组并未收到上述告知书，又于2016年12月5日亲自到本院签收《补正材料告知书》。但截至2016年12月20日止，罗定市双东街道大众村委会罗屋第一村民小组均未能按《补正材料告知书》的要求完整地向本院补充有关材料。 本院认为：起诉人罗定市双东街道大众村委会罗屋第一村民小组提起本案诉讼，请求撤销云浮市人民政府作出的云府行复[2016]23号《行政复议决定书》及罗定市人民政府作出的罗府函[2016]32号《土地确权申请不予受理决定书》，并责令罗定市人民政府受理其确权申请。因起诉人罗定市双东街道大众村委会罗屋第一村民小组邮寄提交的诉讼资料不符合法律规定，本院已书面告知罗定市双东街道大众村委会罗屋第一村民小组，要求罗定市双东街道大众村委会罗屋第一村民小组在收到告知书后十五日内提供补正材料到本院，但逾期后起诉人罗定市双东街道大众村委会罗屋第一村民小组既未能按要求完整补充相关资料到本院，又未向本院申请延期。综上，对起诉人罗定市双东街道大众村委会罗屋第一村民小组的上述起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对起诉人罗定市双东街道大众村委会罗屋第一村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式肆份，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长  赵 克 代理审判员  尹燕红 代理审判员  尹 蕾 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  邓锦兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404财保673号申请人刘国新，男，1965年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被申请人刘明哲，男，1987年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。申请人刘国新以被申请人刘明哲欠其借款为由，于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘明哲在中国建设银行股份有限公司的工资账户存款23000元予以冻结。担保人缪晓丽以其所有的红山区东城办事处东园子居委会房屋（赤峰市××区字第018D06837号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘国新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人刘明哲在中国建设银行股份有限公司的账户存款23000元予以冻结；二、将担保人缪晓丽所有的红山区东城办事处东园子居委会房屋（赤峰市××区字第018D06837号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张国军 二Ｏ一六年十二月九日书记员 马立颖
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3124民初448号之二原告：龚保会，女，傣族，1951年2月12日生，住陇川县。被告：云南鼎盛实业有限责任公司。法定代表人：杨辉住所地：云南省陇川县。被告：杨辉，男，汉族，1972年9月18日生，住陇川县。原告龚保会与被告云南鼎盛实业有限责任公司、杨辉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告龚保会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚保会撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告龚保会负担。此页无正文审判长 杨 琳审判员 胡爱萍审判员 熊小多二〇一六年十二月二十六日书记员 蒋翠芹
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执964号申请执行人汤金峰，男，1971年9月18日出生，住所地，联系方式。被执行人李金山，男，1974年5月24日出生，住所地汤金峰申请李金山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的（2016）冀0926民初1127号；民事判决书已经发生法律效力。汤金峰于2016-12-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的（2016）冀0926民初1127号；民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十二月三十日书记员  赵硕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7338号原告杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告斯琴毕力格，男，21岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告杨召兵与被告斯琴毕力格买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨召兵撤回起诉。案件受理费免收。审判员 何 炜二〇一六年十二月十日书记员 何雲婷
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0324民初2511号 原告：李兴友，男，1968年6月25日出生，汉族，住正安县。 被告：李新强，男，1974年10月3日出生，汉族，住正安县。 第三人：李焱学，男，1964年6月18日出生，汉族，住正安县。 第三人：正安县瑞溪镇三把车村村民委员会。 法定代表人：王尚安，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：周坤权，村民委员会副主任。 原告李兴友与被告李新强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法追加正安县瑞溪镇三把车村村民委员会、李焱学为本案第三人。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴友，被告李新强，第三人李焱学、正安县瑞溪镇三把车村村民委员会委托诉讼代理人周坤权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李兴友向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告各享有土地征收补偿款30939.62元。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，1994年农历8月23日，由原村长王文金执笔，在见证人在场的情况下，父母对财产和土地使用权及父母的生养死葬达成协议，在父母百年后由原、被告享有父母财产和田土使用权各一份。父母先后于2012年和2014年去世。2015年12月，父母使用的田土被政府进行征收共获得赔偿款61879.25元，该款现存于瑞溪镇政府，由于被告不同意分给原告，特向人民法院提起诉讼。 被告李新强辩称，原告没有尽赡养义务，都是大哥李焱学在照顾父母，征收款应归李焱学所有，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人李焱学称，父母都是我在赡养，原告没有尽赡养义务，此征收款应归我所有。 第三人正安县瑞溪镇三把车村村民委员会称，此纠纷村委会也调解过，但没有成功，对于原告家庭的土地征收款由他们家庭自己分割。 本院经审理认定事实如下：李兴友、李新强、李焱学三人系同胞兄弟。在第一轮土地承包时，其家庭共有七个人口，即李兴友三兄弟和父母、祖母、妹。祖母去世多年，在祖母去世后，其家庭田土分成了四份，三兄弟及父母各耕种一份。1994年农历8月13日，原、被告父母立下分家文约，对家庭财产进行了分割。1998年第二轮土地承包时，李兴友已结婚，其作为户主单独立户承包了土地。2012年和2014年，原告父母相继去世。2015年瑞溪镇进行乡村旅游开发，征收了原告父母耕种的小地名“华上堡”的土地及二间烤烟房，征收款共计68633.25元，包括土地征收款67433.25元和烤烟房拆迁补偿款1200元。以上事实，有原告提供的分家文约，本院调取的李兴友土地承包经营权证、征收协议书、旅游公路附属设施拆迁补偿协议、三把车村征地现场勘测登记表及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是原告李兴友分割征收补偿款的请求是否予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告主张根据1994年的分家文约的约定，原告承担了父母的生养死葬责任后，可以享受父母耕种的一份土地，但立约时原告与父母系同一家庭承包户，可以在内部对家庭所承包的土地进行划分，但在1998年第二轮土地承包时，原告已分户承包了土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。原告诉争“华上堡”的征收土地并不在原告承包经营土地范围内，原告不是被征土地的承包方，且土地承包经营权不能产生继承，原告不能享受土地征收补偿款。在1994年的分家文约上，明确烤烟房属李焱学、李新强享有，故对原告提出分割征收补偿款的请求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李兴友的诉讼请求。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告李兴友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 审判员  吕佳勇 二〇一六年十二月十五日 书记员  袁光懿
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初12447号原告：张明仁。委托诉讼代理人：杨文，系辽宁维权律师事务所律师。被告：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区八经街25-1号法定代表人：王兴义,职务：总经理。委托代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告张明仁与被告沈阳欧盟经济开发区东盛投资建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张明仁于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张明仁撤回起诉。案件受理费1155元，减半收取577.5元,由原告张明仁承担。审判长  郭福强审判员  彭佳妮审判员  李 季二〇一六年十二月二十三日书记员  雷 旭
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1321号申请执行人：郭发财，男，1968年6月18日出生，汉族。被执行人：郭玉剑，男，1964年7月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭发财与被执行人郭玉剑民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘守信执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一六年十二月二日书 记 员  王笑笑
安徽省滁州市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)皖11民终2718号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道****首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：叶健明，该公司总经理。委托代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王辉，男，1984年6月8日出生，汉族，个体运输业，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路913，住所地上海市青浦区北青公路**********29。法定代表人：吴传龙，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人王辉、上海快捷快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于签收生效裁判文书后二十日内一次性支付被上诉人王辉32500元；二、一审诉讼费300元，减半收取150元，由被上诉人王辉负担；二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担；三、双方因本次诉讼无其它纠葛。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  司金虎代理审判员  杨 娟代理审判员  刘 勇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周 杨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初11034号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告梁红金，男，1970年06月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告广发银行股份有限公司北京分行与梁红金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告梁红金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金163033.1元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月24日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款23万元贷款，期限2014年5月4日至2019年5月4日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月8日，被告拖欠原告借款本金163033.1元、利息21950.09元、罚息13903.27元、复利4564.95元。故原告诉至法院。被告梁红金未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁红金于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金一十六万三千○三十三元一角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月八日的利息为二万一千九百五十元九分、罚息为一万三千九百○三元二角七分、复利为四千五百六十四元九角五分，自二○一六年十二月九日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百六十四元（含公告费五百六十元），由被告梁红金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 洪审 判 员 李 铮人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月八日书 记 员 邵一峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1382号之二申请执行人:祁世海，男，1972年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马克森，男，1971年7月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人祁世海与被执行人马克森债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年11月13日委托新疆华鼎国际拍卖有限公司拍卖被执行人马克森名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路190号9栋1层2单元102室，房产证号：乌房权证沙依巴克区字第**。2016年12月6日买受人马晓丽以78万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路190号9栋1层2单元102室的所有权自本裁定送达买受人马晓丽时起转移。二、买受人马晓丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 长 源审 判 员 邓  杰代理审判员 孟  佳二〇一六年十二月十日书 记 员 阿依帕丽
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初780号原告:冯汉琪。被告:太原市清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路**阳光国际商务中心****。法定代表人张靖祎，总经理。原告冯汉琪与被告太原市清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告冯汉琪于2016年12月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯汉琪的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯汉琪撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告冯汉琪负担。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一六年十二月十三日书 记 员  郭俊芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保1329号申请人赵丽娜，女，1975年8月2日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人江苏广宇建设集团有限公司。住所地江苏省靖江市江平路**。法定代表人蔡永进。被申请人云南鑫水建筑劳务有限公司（曾用名称：云南海吉鑫水商贸有限公司，云南广宇建设工程有限公司，云南广宇投资有限公司）。住所地昆明市经开区云大西路新广丰食品物流中心****综合楼801/802/807A/div>法定代表人朱冠林。被申请人朱冠林，男，1965年2月8日生，汉族，住云，住云南省昆明市盘龙区div>被申请人于正海，男，1955年9月5日生，汉族，住江，住江苏省兴化市证号码不详。申请人赵丽娜向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江苏广宇建设集团有限公司、云南鑫水建筑劳务有限公司、朱冠林、于正海价值4000000元的财产。申请人已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏广宇建设集团有限公司、云南鑫水建筑劳务有限公司、朱冠林、于正海价值4000000元的财产。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员 郭 虹二〇一六年十二月十九日书记员 肖武仕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1141号之三公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：薛安香，女，1956年1月31日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）薛安香犯诈骗罪一案中，于2016年11月9日向被执行人薛安香发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经查，薛安香在银行有存款收入。依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十二月五日书记员  董艳丽
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2372号之一申请执行人：何永义，男，汉族，1965年8月16日出生，云南省陆丰县人，住云南省昆明市西山区被执行人：郭建利，男，汉族，1967年4月23日出生，云南省蒙自市人，住云南省昆明市盘龙区世博生态省二期长景邻里13-5号被执行人：宋金艳，女，汉族，1982年4月2日出生，四川省三台县人，住云南省昆明市盘龙区金江小区瑞园4幢3单元702室上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1600号民事调解书，被执行人郭建利、宋金艳应于2016年9月30日前向申请执行人何永义连带偿还借款人民币600万元，并支付从2014年8月1日起至实际还清款型之日止的借款利息，利率按月利息2%计算；案件受理费人民币33620元由被执行人郭建利、宋金艳连带承担。因被执行人郭建利、宋金艳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何永义于2016年11月15日向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭建利、宋金艳的银行存款人民币6107220元；二、或对被执行人郭建利、宋金艳价值人民币6107220元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖；三、或对被执行人郭建利、宋金艳价值人民币6107220元的股权、红利及股息予以冻结，不得转让及向被执行人郭建利、宋金艳支付。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一六年十二月二十日书记员  张 琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执6164号之一 申请执行人：东莞市道成装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路与金龙路交叉口工贸大厦****。组织机构代码为57010968-1。 法定代表人：胡岚，该公司总经理。 委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。 被执行人：齐西林，男，汉族，1969年4月15日出生，住河南省鲁山县。 申请执行人东莞市道成装饰工程有限公司与被执行人齐西林其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第128号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项128450元，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经本院依职权到本辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，被执行人齐西林名下的位于广东省惠州市大亚湾西区石化大道西288号世福家园5栋1303号房的房产在广东省惠州市大亚湾开发区人民法院的管辖范围内，故本院于2016年12月13日将此案委托该法院继续执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令，并依法对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院已委托被执行人的财产所在地广东省惠州市大亚湾开发区人民法院继续执行本案。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  梁彩红
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初3971号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**，组织机构代码：49200064-7。负责人：黄新根，该行行长。委托诉讼代理人：谢定安，该行银行卡中心副总经理。委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。被告：李斌，男，1963年6月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）诉被告李斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行委托诉讼代理人谢定安、黎顺明，被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李斌立即偿还原告151268.62元（其中本金106081.41元，利息23979.95元，滞纳金21207.26元，利息、滞纳金暂计算至起诉之日为止），并按合同约定支付利息、滞纳金直至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月30日，被告李斌向宜春分行申请办理信用卡。原告工作人员严格审查其信用后，本着方便客户的原则为其申请办理的一张卡号为：45×××57的个人信用卡。2013年11月15日被告李斌又向宜春分行申请一张卡号为：62×××58的信用卡。后李斌使用该两张信用卡透支消费，李斌透支后分期偿还了部分款项后开始拒不归还，原告为此多次向被告催收但一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李斌辩称:对尚欠的本金金额无异议，对滞纳金及利息有异议，原告收取滞纳金不符合法律规定，原告收取的利息是复利，按照法律规定不应当计算复利，希望调解。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告李斌为申请该两张工商银行信用卡，向原告提交了《工银信用卡申请表》，并与原告签定了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。2016年9月26日，本院根据原告的申请依法作出了（2016）赣0902民初3971号民事裁定书，冻结被告李斌在金融机构的存款152000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款，并按时足额偿付使用该信用卡产生的透支借款利息和滞纳金给原告，被告辩称原告收取滞纳金、复利不符合法律规定，最高法院作出“不应计算复利”司法解释的依据是《信用卡业务管理暂行办法》，但该《办法》已被中国人民银行1996年4月1日发布并施行的《信用卡业务管理办法》所废止。而《信用卡业务管理办法》又被中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》所取代。因此，最高法院的这个批复不再有效。现行《银行卡业务管理办法》明确规定对透支信用卡可计收复利。《银行卡业务管理办法》把银行卡按是否具有透支功能分为信用卡和借记卡两类，前者具有透支功能。信用卡又包括两种，一是贷记卡，持卡人无需向发卡银行交存备用金，发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款。二是准贷记卡，持卡人须先按发卡银行要求交存一定金额的备用金，当备用金账户余额不足支付时，可在发卡银行规定的信用额度内透支。显然，对银行而言，两种信用卡所承担的风险不一样，贷记卡的持卡人可以在银行里不存一分钱而进行消费，逾期不能还款或者恶意透支的商业风险由银行承担。贷记卡银行风险大，准贷记卡风险小，二者透支利息收费标准自然不一样。《银行卡业务管理办法》第23条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”在实践中，各商业银行发行的信用卡一般都无需持卡人先交备用金，属于贷记卡，本案被告所持有的亦是如此。对透支贷记卡征收复利完全符合《银行卡业务管理办法》；中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第22条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”据此，本案原告银行主张的滞纳金也应得到法律支持。被告李斌在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还本金并支付利息、滞纳金以银行系统为准按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告李斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支款本金106081.41元及利息、滞纳金（以中国工商银行系统按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算至借款清偿之日止）如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，减半收取计1662.5元，保全费1280元，合计2942.5元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一六年十二月十六日代书记员  王菁菁
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执1315号申请执行人李琳琳，女，1990年12月24日出生，汉族，住太康县。被执行人郭华光，男，1972年7月10日出生，汉族，住太康县。关于申请人李琳琳诉被执行人郭华光买卖合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初285号民事调解书已生效，李琳琳于2016年10月19日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627民初285号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马天然二〇一六年十二月十五日书记员  王亚辉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6533号原告:张海鹏，男，住址辽宁省新民市。委托代理人：赵志义，男，系辽宁迅雨律师事务所律师。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。原告张海鹏与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张海鹏的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告张海鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇一六年十二月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）吉0112行审12号之一 申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街1455号。 法定代表人：杨荣昌，该分局局长。 委托代理人：周明明，该分局副科长。 委托代理人：段智友，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。 被执行人：长春市双阳区平湖街道办事处城郊村民委员会。住所地：长春市双阳区平湖街道办事处城郊村一社。 法定代表人：池雨，该村村书记。 申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年2月16日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]19号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年12月8日恢复审查。现已审查终结。 申请执行人称，被执行人长春市双阳区平湖街道办事处城郊村民委员于2008年8月，占用双阳区平湖街道城郊村一社集体土地（本村社员的土地）建库房及农机具存放库棚，又于2010年7月，该村委会在库房基础上加盖一层村委会办公室，占地总面积为4779平方米，其中2697平方米规划用途为建设预留地，2082平方米规划用途为村屯建设用地，地类为旱地2697平方米、村庄2082平方米，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，属于非法占用土地的行为。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、规划、地类证明、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚： 1、责令退还非法占用的土地4799平方米，没收在非法占用旱地上所建砖混管理房116平方米、存放农机具库棚388平方米、砖构结构仓房两处分别为37平方米、15平方米，塑钢门厅一处18平方米、加油机一处18平方米； 2、按非法占地面积4779平方米，处以每平方米5.00元罚款，计23895.00元。 经审查，本院认为，由于地上建筑物与所占用的土地具有不可分性，所以没收地上建筑物就等于同时没收地上建筑物所占用的土地，没收地上建筑物侵害了土地所有权人的利益，故该处罚决定第1项损害了集体土地所有权人的利益，不应准予强制执行。处罚决定中的第2项适用法律正确，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚【2015】19号行政处罚决定中的第1项，即：责令退还非法占用的土地4799平方米，没收在非法占用旱地上所建砖混管理房116平方米、存放农机具库棚388平方米、砖构结构仓房两处分别为37平方米、15平方米，塑钢门厅一处18平方米、加油机一处18平方米； 二、准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]19号行政处罚决定中的第2项，即：按非法占地面积4779平方米，处以每平方米5.00元罚款，计23895.00元。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判长 张驰亮 审判员张文献 人民陪审员赵兴学 二〇一六年十二月九日 书记员 公        衍        鑫
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初7338号原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路****2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。法定代表人：吴金席，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，该公司员工。被告：阳勇，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆广开物业管理有限公司与被告阳勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆广开物业管理有限公司的委托诉讼代理人熊小林、被告阳勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆广开物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2013年1月1日至2015年11月30日的物业服务费1280.18元、电梯费460元，共计1740.18元。事实和理由：2010年8月8日，原告与云逸佳苑小区的开发商重庆长云房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为XXXX小区提供物业服务，合同期限为3年。被告作为该小区X栋XX-X的业主，享受了原告的物业服务。合同期满时，由于该小区业委会尚未成立，故原告继续为业主提供物业服务。2015年9月，该小区业委会成立，之后业委会选聘了其他物业服务公司。2015年12月1日，原告撤出该小区，停止对该小区的物业服务。被告从2013年1月1日起一直拖欠原告物业服务费、电梯费。原告多次催收未果。被告阳勇辩称，原告重庆广开物业管理有限公司所述属实，但是原告的物业服务不到位，如果原告把消防通道和安全通道被侵占、采光井被隔离邻居侵占并损坏的问题解决了，被告就交费。本院经审理认定事实如下：XXXX小区位于重庆市长寿区XX镇XX路X号，被告阳勇系该小区X栋XX-X的业主，其房屋建筑面积101.2平方米，属高层住宅。2010年8月8日，原告重庆广开物业管理有限公司与重庆长云房地产开发有限公司签订《云逸商住小区前期物业服务合同》，合同约定：合同期限为三年；物业服务费采取包干制，电梯高层住宅按0.6元/月/平方米收取物业服务费，楼道、公共用水、电费据实按户分摊等内容。2010年8月18日，重庆市长寿区发展和改革委员会以长发改价[2010]43号文件，对云逸商住小区物业服务收费试行标准进行了批复，内容为：高层住宅物业服务费每月每平方米0.55元；电梯费按常住人口每人每月10元计收。2010年8月31日，《云逸商住小区前期物业服务合同》在重庆市长寿区房屋管理局进行了备案。2013年3月15日，长寿区发改委以长发改价[2013]24号文件，对该小区物业服务收费正式标准进行了批复，其中关于高层住宅物业服务费和电梯费的收费标准与长发改价[2010]43号文件相应的内容一致。2015年12月1日，原告停止为云逸商住小区提供物业服务并撤离小区。被告未交纳2013年1月1日至2015年11月30日期间的物业服务费、电梯费。经原告多次催收，被告仍未缴纳。本院认为：原告重庆广开物业管理有限公司与重庆长云房地产开发有限公司签订《云逸商住小区前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，原告继续为小区提供物业服务费至2015年11月30日，与被告阳勇形成了事实物业服务合同关系。长寿区发改委的两份批复调低了小区高层住宅的物业服务费和电梯费。现原告按批复确定的标准主张物业服务费、电梯费，被告对此也予以认可，故本院予以支持。原告主张2013年1月1日至2014年12月31日，被告户常住人口为2人，酌情按房屋闲置的情形减半收取物业服务费和电梯费，被告应交纳物业服务费667.92元（0.275元/月/平方米×101.2平方米×24月），电梯费运行费240元（5元/人/月×2人×24月）；2015年1月1日至2015年11月30日按被告正常入住收取物业服务费和电梯费，被告应交纳物业服务费612.26元（0.55元/月平方米×101.2平方米×11月），电梯费220元（10元/人×2×11月）；物业服务费合计1280.18元，电梯费合计460元，上述费用符合文件规定，且被告对此予以认可，本院予以主张。被告辩称原告物业服务不到位，但未提供充分的证据予以证明，故对被告的该辩称本院不予采信。被告还辩称相邻业主侵犯了其权利，若其权利确实受到相邻业主的侵犯，被告可要求原告协调，但被告不得以协调未果为由拒交物业服务费，被告可以就其与邻居的纠纷向相应机关反映或提起诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告阳勇在本判决生效后五日内支付原告重庆广开物业管理有限公司2013年1月1日至2015年11月30日期间的物业服务费1280.18元、电梯费460元，共计1740.18元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告阳勇负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 胡 梦二〇一六年十二月十九日书 记 员 邹小寒
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初2042号原告何金善，男，汉族，1955年9月16日出生，住福建省福清市江镜镇酒店村中富**，现住花溪区兴隆社区滩河居民委员会租住李应杰房屋居住，被告罗从元，男，1988年12月14号出生，住，住贵州省贵阳市乌当区/div>原告何金善诉被告罗从元租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金善到庭参加了诉讼，被告罗从元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月4日被告罗从元与原告何金善签订《工程机械租赁合同》原告将特卡320C型挖机按月38000元租给被告用于新天寨新生公司工程施工，2014年11月22日提出终止合同，期间总租18天，租赁费22800元，被告已付驾驶员工资3800元，余下19000元被告至今拒不支付，原告要求被告付还余下款目。综上所述，被告未按《工程机械租赁合同》约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的经济损失，为了保护原告的合法权益，特依照《合同法》及民事诉讼法的有关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法依法判决。1、判令被告支付原告工程机械租赁款19000元（壹万玖仟元人民币）；2、判令被告按银行同期利息计算支付从2014年1月24日至今余款付清之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告罗从元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月4日被告罗从元与原告何金善签订《工程机械租赁合同》，合同约定：挖机月租金为人民币38000元，租金每个月包括超出时间总金额结算付款等。2014年11月22日被告提出终止合同，其间租赁挖机18天，产生租金22800元，扣除被告已付驾驶员工资3800元，尚欠租金19000元，2014年11月24日被告向原告出具欠条。原告多次索要未果，故诉至法院请求判决如前所请。上述事实，有原告当庭陈述，居民身份证、工程机械租赁合同、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同合法有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告何金善与被告罗从元签订了《工程机械租赁合同》，原告确实向被告提供了挖机使用。被告使用挖机18天后终止合同，但未按照约定履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……。”的规定，对于原告诉请的要求被告支付原告租金19000元的请求，本院予以支持。庭审中，原告当庭放弃诉请第二项，本院从其自愿。被告罗从元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗从元于本判决生效之日起三日内一次性支付原告何金善租金人民币19000元。案件受理费138元，由被告罗从元负担（该费用原告何金善已经预交，被告罗从元在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告何金善）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。当事人可根据据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一六年十二月一日书记员 冯贵荣
呼和浩特市中级人民法院行政判决书（2016）内01行终85号上诉人（原审原告）常爱仙，女，汉族，农民，现住和林格尔县。上诉人（原审原告）郭埃拴,男，汉族,农民,现住和林格尔县。上诉人（原审原告）郭慧敏，女，汉族，学生，现住和林格尔县。上诉人（原审原告）郭兴，男，汉族，学生，现住和林格尔县。上诉人共同委托代理人弓有义，男，汉族，退休教师，住和林格尔县。被上诉人（原审被告）和林格尔县社会保险事业管理局，住所地和林格尔县城关镇。法定代表人杜俊峰，局长。委托代理人刘全胜，男，和林格尔县社会保险事业管理局公务员，住和林格尔县。原审第三人内蒙古九强机械有限公司，住所地和林格尔县盛乐经济园区。法定代表人邓九强，董事长。上诉人常爱仙、郭埃拴、郭慧敏、郭兴因被上诉人和林格尔县社会保险事业管理局（以下简称和林县社保局）作出《关于九强员工郭建刚工伤待遇支付的答复》（以下简称《答复》）一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2016）内0123行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常爱仙及委托代理人弓有义、被上诉人和林县社保局的委托代理人刘全胜到庭参加诉讼。上诉人郭埃栓、郭慧敏、郭兴、原审第三人内蒙古九强机械有限公司（以下简称九强公司）经传票传唤未到庭缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明：原告常爱仙丈夫郭建刚生前系第三人九强公司职工，2012年郭建刚因交通事故死亡，被认定为工亡。郭建刚在职期间，九强公司按照每月2200元的基数为其参加各项社会保险。2015年6月29日原告常爱仙等以九强公司未足额为郭建刚缴纳工伤保险向被告和林县社保局提出《给付抚恤金申请书》，和林县社保局二个月内没有作出答复，原告常爱仙等以行政不作为对其提起行政诉讼,本院作出（2015）和行初字的6号行政判决责令和林县社保局作出答复，2016年1月22日和林县社会保局作出《答复》，认为九强公司未足额为其职工缴纳工伤保险费，经过查阅九强工资单，郭建刚事故前十二个月工资分别为2011年9、10、11、12月、2012年1月为3000元、2012年2月2500元、2012年3、4、5、6月3000元、2012年7、8月1000元，十二个月实际平均工资为2625元，责令九强公司按照郭建刚生前十二个月实际月平均工资为其家属按月支付抚恤金的差额部分。原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十五条规定“用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费”，第六十条规定，“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费”，同时六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。而《工伤保险条例》规定，本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故或者患职业病前12个月平均月缴费工资。被告和林县社保局作出《答复》，是以九强公司提供的郭建刚出事前即2011年9月至2012年8月十二个月实际平均工资计算的，为2625元，责令九强公司按照郭建刚生前十二个月实际月平均工资为其家属按月支付家属抚恤金的差额部分，证据确凿，符合法律规定。原告认为郭建刚外出安装机械一年中借款与报销相抵后余款35970.3元，计算出每月平均2914.2元，系郭建刚工资的组成部分，本院认为其该主张证据不足，没有法律依据，本院不予支持。故原告请求撤销被告和林县社保局2016年1月22日作出的《答复》的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：驳回原告常爱仙、郭埃栓、郭慧敏、郭兴的诉讼请求。上诉人常爱仙、郭埃拴、郭慧敏、郭兴诉称，请求：1、撤销一审判决；2、撤销和林县社保局作出的《答复》；3、指令和林县社保局重新作出具体行政行为。事实与理由：一、一审判决将郭建刚存折中现续款74057.5元认定为借款错误，应认定为暂付工程款。二、九强公司给付郭建刚爱人35100元现金，应认定为郭建刚的应付工资。三、郭建刚生前单位未依法足额缴纳的工资应为每月6722.5元。被上诉人和林县社保局辩称，应以九强公司提交的工资单为依据。原审第三人未提供陈述意见。二审法院查明案件基本事实同一审法院一致。另查明，2011年9月至2012年8月间，九强公司打到郭建刚工资卡内的工资与郭建刚工资单记载的工资数基本一致。本院认为，本案的争议焦点是：郭建刚事故前（2011年9月至2012年8月）12个月的平均工资是多少。九强公司出具的郭建刚事故前12个月的工资与九强公司打到郭建刚工资卡内的工资数基本吻合，据此可以算出郭建刚事故前12个月平均工资为2625元。和林县社保局认定郭建刚事故前12个月平均工资为2625元属实，本院予以确认。上诉人诉称郭建刚存折中现续款74057.5元属暂付工程款，九强公司给付郭建刚爱人35100元应认定为郭建刚应付工资的理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，和林县社保局的《答复》意见，证据确凿，符合法律规定，依法予以维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人常爱仙、郭埃拴、郭慧敏、郭兴共同承担。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 王 颖审判员 任艳芳 二0一六年十二月二十六日书记员 张 利
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2874号 上诉人（原审原告）肖正全，男，1968年9月22日出生，汉族，湖南省双峰县人，住所地湖南省双峰县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）邓继，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊敬，贵州锐驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李敏，女，1978年10月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）武华，男，1976年2月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人肖正全与被上诉人武华、李敏所有权确认纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖正全愿意与对方在诉讼外和解，于2016年12月20日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人肖正全愿意与被上诉人在诉讼外和解，属于上诉人对自己诉权的处分，不违反我国法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人肖正全撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费11000元，减半收取5500元，由上诉人肖正全负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  王 跃
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1125民初4466号 原告：周恒山，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。 被告：俞斌，男，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告周恒山与被告俞斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中,原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周恒山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  姜军 二〇一六年十二月十九日 书记员  杨敏