wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5148号之一申请执行人：桑建力，男，1974年9月20日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：吴迪群，女，1970年11月6日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初2637号桑建力与吴迪群民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人吴迪群无可供执行的财产，申请执行人桑建力亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人吴迪群尚需向申请执行人桑建力支付执行款50000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费1050元，申请执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5148号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一六年十二月三十日书记员 徐松迪（代）
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初3529号原告：裴永斌，男，1964年8月26日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所律师。被告：崔丽华，女，1971年11月19日出生，汉族，住涞水县。原告裴永斌与被告崔丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤启独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月25日被告向原告借款100万元，借款期限半年，即2016年8月24日到期，双方约定月息2.5%，被告以涞水县天润国际城小区三套住宅楼房购房合同、发票等抵押。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告一再推拖拒不偿还，原告依据合同法、民诉法相关规定提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款100万元及利息并承担诉讼费用。被告未提交书面答辩。经审理查明，2012年8月7日被告向原告借款500000元（现金），2015年2月28日被告又向原告借款500000元（银行汇款）。该两笔借款均于借款当日出借，均约定于2016年2月25日偿还，借款到期后被告未偿还本金并要求再借半年，原告同意后，被告于2016年2月25日向原告出具1000000元的借条，并载明月息2.5%，期限半年，被告以其购买的座落于涞水县天润国际城小区2号楼2单元801号房、2号楼2单元1601室、2号楼2单元1401室作为本案借款抵押物，但未办理抵押登记。借款到期后，被告本息未还。2016年2月25日以前借款利息已还清。以上事实有借条、借款回单及交易明细账单、开庭笔录等证实，本院予以确认。本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告借款。对原告主张自2016年2月25日起至借款本金还清日止按年利率24%计算借款利息的请求，符合有关法律规定，应予支持。被告崔丽华为原告出具的借条中写明，自愿用编号为TR-055、TR-056、TR-057商品房买卖合同中所购买的房产即涞水县天润国际城小区2号楼2单元801号房、2号楼2单元1601室、2号楼2单元1401室作为本案借款抵押物，并将购房合同原件、交款发票交付原告，应视为双方抵押合意成立，虽未办理抵押登记手续，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，“当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”，物权变动的原因行为独立于物权变动的结果行为，未办理抵押登记不影响合同的效力，双方所签抵押条款应属有效条款。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，故原告有权要求被告依照抵押条款以上述抵押物价值为限承担担保义务。原告的其他主张亦符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第8条、第206条、第211条第2款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第38条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：一、被告崔丽华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1000000元及利息（利息自2016年2月25日起至借款本金还清日止，按年利率24%计算）。二、抵押物（涞水县天润国际城小区2号楼2单元801号房、2号楼2单元1601室、2号楼2单元1401室）在拍卖、变卖的价值范围内对本案债务连带清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取）及保全费5000元，由被告崔丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵凤启二〇一六年十二月二十六日书记员  张 楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21910号之一申请执行人:王玥明,男,1985年1月31日出生,汉族,自由职业,住天津市河西区。被执行人:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号,组织机构代码75224484-1。法定代表人:宋琦。本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结(2016)津0116执21910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年十二月二十二日书记员  赵 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6194号罪犯侯宇名，男，1972年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2001年12月12日作出(2001)营刑初字第94号刑事判决，以被告人侯宇名犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯宇名在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年9月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年7月7日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯侯宇名在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯侯宇名获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯侯宇名确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯宇名减去有期徒刑七个月，刑期执行自2004年9月9日起至2016年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月五日书记员  连 峰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初8482号原告：上海中汇爱五福投资集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐紫芸，总经理。委托代理人：沈海翔，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ平，上海中汇爱五福投资集团股份有限公司员工。被告：姜尊正，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告上海中汇爱五福投资集团股份有限公司诉被告姜尊正民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海中汇爱五福投资集团股份有限公司之委托代理人沈海翔到庭参加诉讼，被告姜尊正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上海中汇爱五福投资集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜尊正归还借款本金人民币10万元；2、以10万元为本金按照银行同期贷款利率计算支付自2015年3月25日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告原系原告公司员工，2014年12月24日被告以个人消费为由向原告借款人民币10万元，约定2015年3月24日归还，未约定利息。现还款期限已过，经催讨不着，故诉至法院，要求判如所请。被告姜尊正未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2014年12月24日，被告姜尊正出具借条一张，载明：“今由姜尊正向中汇爱五福(上海)投资股份有限公司借支10万元整(￥100000.00)，借款周期是2014年12月25日到2015年3月24日”。2014年12月26日，户名为“中汇爱五福(上海)投资集团股份有限公司”的工商银行账户向户名为“姜尊正”的账户转账支付人民币100,000元。以上事实，有借条一张、工商银行转账凭证一张及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币10万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金10万元并按照银行同期贷款利率计算支付从2015年3月25日起至实际清偿之日止的利息，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜尊正应于本判决生效之日起10日内归还原告上海中汇爱五福投资集团股份有限公司借款本金人民币10万元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2015年3月25日起至10万元实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,414.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  濮汝平二〇一六年十二月二十日书 记 员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5830号罪犯严龙，男，1993年4月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2011年4月13日作出(2011)耒刑一初字第119号刑事判决书，以强奸罪，判处罪犯严龙有期徒刑六年。在法定期限内同案上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年6月28日作出(2011)衡中法刑二终字第61号刑事裁定书，维持原判。因漏罪，湖南省耒阳市人民法院于2013年8月29日作出(2013)耒刑二初字第198号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，合并原刑罚判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二千元。（刑期自2010年9月6日至2018年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年8月24日分别作出（2015）衡中法刑执字第1882号刑事裁定，对其减刑十一个月，共减刑十一个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯严龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯严龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯严龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严龙减去有期徒刑二个月二十五天（刑期至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李俊熙
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初4039号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：付羽翀，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告付羽翀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦娇娇二〇一六年十二月二十六日书记员  王晓月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18831-1号原告：阳金良，男，汉族，1962年5月11日出生，身份证住址：湖南省衡阳县，被告：徐广钱，男，汉族，1963年4月4日出生，住所:广东省佛山市南海区,原告阳金良与被告徐广钱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，同年12月21日，原告阳金良以被告徐广钱已经死亡为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告阳金良申请撤回对被告徐广钱的起诉，是原告阳金良对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳金良撤回对被告徐广钱的起诉。本案受理费650元（原告阳金良已预交），由原告阳金良负担。审判员  胡增荣二〇一六年十二月二十一日书记员  陆玮仪
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7818号原告:高度新，男，1966年9月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告高度新与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告高度新于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告高度新当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告高度新位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1125元结清，原告高度新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高度新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  王蒙二〇一六年十二月二十日书记员  阴蕾
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第1754号原告朱乐喜，男，1968年5月2日出生，汉族。委托代理人刘建华，男，青州衡信法律服务所法律工作者。委托代理人鲁春兰，女，1966年7月17日出生，汉族，（原告朱乐喜之妻）。被告郭兆河，男，1971年6月5日出生，汉族。委托代理人刘敬敬，女，青州云门法律服务所法律工作者。被告王广强，男，1961年12月22日出生，汉族。委托代理人尚艳梅，山东九州天衡律师事务所律师。被告山东绿圣兰业花卉科技股份有限公司。委托代理人郭淑玲，山东潍青律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码67814266-X。代表人宗全民，总经理委托代理人刘鹏翔，男，该公司职工。原告朱乐喜诉被告郭兆河、王广强、山东绿圣兰业花卉科技股份有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以与被告方自行和解为由而于2016年12月23日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱乐喜撤回起诉。案件受理费2758元，减半收取1379元，诉讼保全费320元，共计1699元，由原告朱乐喜负担。审 判 长  张兴华审 判 员  刘学勤人民陪审员  杜先民二〇一六年十二月二十四日书 记 员  潘照元
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2011）台天执民字第653号申请执行人葛永青被执行人汤天南，本院依据已经发生法律效力的（2011）台天商初字第00612号，依法向被执行人汤天南发出执行通知书，责令被执行人汤天南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤天南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汤天南（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  王鑫威
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初1730号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人陈某甲，木匠。因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证于2012年5月15日被余姚市公安局交通警察大队处罚款一千零二十元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月12日被本院依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1698号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月2日19时许，被告人陈某甲驾驶逾期未检验的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（载乘陈某1），沿余姚市马朗公路由北往南行驶至余姚市马渚镇长泠江村西江堰处时，与对向行驶由王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王某受伤及两车受损的交通事故。后被告人陈某甲委托陈某1报警，并在事故现场等候处理，民警到达现场后发现被告人陈某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至余姚市马渚卫生院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲的血液中含有乙醇成份，浓度为114mg/100ml。经《道路交通事故认定书》认定，被告人陈某甲与王某负事故同等责任。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“处警经过”、“到案经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、道路交通事故现场图、门诊病历、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证人王某、韩某、陈某1证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，电话语音光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲有自首情节，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年12月20日起至2017年1月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一六年十二月二十日代书记员 罗洋增
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执444号之一申请执行人北京牛建建筑集团有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村244号。法定代表人尚海东，总经理。被执行人北京全联房地产开发有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室—56。法定代表人陈妮娃。北京牛建建筑集团有限公司依据北京仲裁委员会作出的(2013)京仲裁字第0539号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币11551147.27元,本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无银行存款,无机动车登记信息，无对外投资，本院虽已查封或轮候查封其名下房产，但暂不具备在本案中处分的条件。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2013)京仲裁字第0539号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 辉代理审判员 姜 超代理审判员 王翊民二〇一六年十二月十五日书 记 员 王 磊
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1160号之五申请执行人：李晓兰，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行李晓兰与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第114号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4703.23元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初3975号原告熊学琼，女，汉族，1964年11月13日出生，住成都市温江区。委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师。被告成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。法定代表人文德元。原告熊学琼诉被告成都温江顺特制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊学琼的委托代理人杨鹏程、被告成都温江顺特制衣有限公司法定代表人文德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊学琼诉称，2001年1月1日，被告为扩大生产经营规模，向原告等职工提议集资入股，原告当时向被告提供资金20000元，被告给原告出具收据，并以公司名义向原告签发了股权证书，但被告根本没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东。因此该款名为入股，实为借款。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，诉讼请求为：1、请求判令被告退还原告资金20000元；2、诉讼费由被告承担。被告成都温江顺特制衣有限公司辩称，被告是2001年由四川省交通监理服装厂改制而来。把股金退给原告没有意见，但原告说是集资款不是事实。被告最早登记了5名职工作为股东，注册资金是交通监理服装厂的。最后统计厂里愿意入股的职工有53人，超过了规定的登记人员限额，同时因为53人出资金额是170多万元，但其中包含了职工补偿款入股，现金不足通不过验资，因为缺乏法律意识就没有去变更股东登记。公司成立后每年都是开了股东大会的，公司改制后第一年厂里效益好，按照出资额计算分红比例，文德元作为厂长分的10%，副厂长8%，最低6%，后面两年根据企业的经营情况按统一的标准分红，再后来经营困难就没有再分过红。对于公司向职工出具的股金收据、股权证、股东名册没有异议，具体出资人和出资金额以股东名册为准。被告对原告没有同股不同酬，公司是按照股东的方式在运作，也是给原告在分红，没有营利就没有给原告分红，并不是原告所说的借款。经审理查明，被告成都温江顺特制衣有限公司2001年进行改制，向原告等职工提议入股。原告向被告出资20000元，被告给原告出具股金收据一张，收据载明股金20000元，备注“补19000+1000（存）”。2011年8月23日，被告出具《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，其中记载了原告的姓名、出资额和股权比例，但被告并未根据股东名册的内容到工商行政部门办理股权变更登记。截止法庭辩论终结，被告的工商查询信息显示被告成都温江顺特制衣有限公司处于吊销状态。另查明，原告起诉时，本院经审查认为原、被告之间不是民间借贷法律关系，并依法对原告进行释明，询问其依据民间借贷法律关系还是公司类（股权）法律关系主张权利，原告确认其依据民间借贷法律关系提出的诉讼请求。以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、当事人当庭陈述、股金收据、股权证、股东名册等证据经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告向被告出资的性质问题。原告主张被告收取了原告提供的资金，但没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东，因此该款名为入股，实为借款。经审查，被告2001年公司改制时向原告等职工提议入股，原告当时向被告提供了资金，被告给原告出具了股金收据，并以公司名义向原告签发了股权证书。被告还曾向原告分配过红利，虽然原告认为公司分钱的时候同股不同酬，不能确定是分红还是利息，但原告提供的股金收据、股权证、股东名册表等证据均证明原告向被告出资属于入股性质。原告未向本院提交能够证明双方之间存在借款合意的证据，故本院对原告主张其出资名为入股实为借款的意见不予采纳。虽然被告法定代表人文德元表示同意退还入股金，但被告系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股金退还应依照法定程序进行，不属于本案的审理范围。因此，对于原告要求基于民间借贷法律关系要求被告退还资金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告熊学琼的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告熊学琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 牟 锐审判员 周 毅审判员 刘路茜二〇一六年十二月十六日书记员 朱 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17712号原告:陈佩仪，女，汉族，1992年4月18日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。委托代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。被告：佛山市东星化工实业有限公司(以下简称东星公司)，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈永礼。委托代理人：温志超，广东南天明律师事务所律师。委托代理人：陈瑞结，广东南天明律师事务所律师。原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，并依法由代理审判员陈宇适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁楚雯、被告的委托代理人陈瑞结到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告出生于佛山市南海区西樵镇显岗村，是本村村民，一直以来履行村民义务，有分得责任田，并持有佛山市南海区西樵镇显岗村东星股份合作经济社（以下简称东星经济社）的股权证和成员证。原告婚前享有与东星经济社其他成年股民同等的股权分红权益，包含农业股权和工业股权两方面的分红。原告于2014年8月结婚，婚后户口一直没有迁移，并享有2014年前的全部分红款。2015年底，全南海区农村进行股权改革，即各村民小组要为其股民确定“生死股”。2015年12月23日，东星经济社突然公示不给予原告等20多名外嫁女应有的原始股民全部权益，即人为地不给予原告工业股。2016年被告分两次给经济社成员分取2015年每人工业分红101700元，但被告只发放给原告65088元，尚欠36612元。工业分红、农业分红均是东星经济社的集体财产，只是收入方式和名称不同，原告均有权享受。被告无理剥夺原告的原始股民合法权益，是违法行为。原告起诉请求法院判令：1.被告支付原告2015年度工业分红款36612元；2.被告以36612元为本金，按照中国人民银行同期商业贷款利率计算，从起诉之日起至法院判决其还清全部款项之日止向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.依据《佛山市南海区西樵镇显岗村股份经济合作社章程》、《关于显岗东星村民工业分红计算方案的通知》的规定，原告自登记结婚满一年即2015年8月后不再享有工业分红。被告已足额支付原告应享有的2015年工业分红。2.原告的工业分红享受资格因身份变更而灭失，要求利息没有事实和法律依据。3.请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对该部分证据予以确认。2．《关于显岗东星村民工业分红计算方案的通知》复印件，该证据已经（2014）佛南法民一初字第157号民事判决书确认其真实性，故本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告于1992年4月18日出生在佛山市南海区西樵镇显岗村东星村民小组（以下简称东星村民小组），并落户该村，一直以来履行村民义务。2004年1月1日，东星村民小组向原告发放了股权证，股权证显示原告的总股数为10股。2006年11月1日，东星经济社向原告发放了成员证，成员证显示取得成员资格的原因是原始村民自然取得。原告婚前享有村民同等待遇。2014年8月29日，原告与关志林登记结婚，婚后原告的户口一直保留在该村，但其集体经济组织成员身份被取消。2015年12月29日，原告以东星经济社为被申请人向西樵镇政府提出申请，请求确认原告具有东星经济社集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇。2015年12月31日，西樵镇政府作出樵府行决字[2015]262号行政处理决定书，确认原告具有东星经济社集体经济组织成员身份，从2004年1月1日起享有该社成员同等待遇。另查一，持有东星经济社10股股权权益的集体经济组织成员的工业分红数额如下：2015年度第一次分红50000元，第二次分红51700元。被告东星公司向原告发放了工业分红65088元，此后没有再向原告发放工业分红。另查二，佛山市南海区西樵镇显岗社区居民委员会（以下简称显岗社区居委会）于2014年3月10日出具证明，内容为：“一、我社区属下的原佛山市南海区西樵镇显岗村东星村民小组已经在2012年6月29日撤销，…二、原佛山市南海区西樵镇显岗东星村民小组每年的农业分红由属下的佛山市南海区西樵镇显岗村东星股份经济合作社股东代表会议决定；原佛山市南海区西樵显岗东星村民小组每年的工业分红由属下的佛山市东星化工实业有限公司董事会决定。”另查三，《西樵镇显岗村股份经济合作社章程》（2008年1月1日起实施）第三十八条规定：“购股和退股办法：……（五）本村股民从结婚登记日起嫁出本村的，可享受当年分红，以上一年度股份经济社每人的分红总额作退股金，下年度起取消股份分红，股权证同时注销。……”另查四，被告东星公司曾作出一份《通知》，内容为：“关于显岗东星村民工业分红计算方案如下：1.符合计生的小孩1周岁起至6周岁每人（按年）0.5份计算，（按月）0.04份计算，7周岁至15周岁每人（按年）0.7份，（按月）0.06份计算，16周岁以上每人（按年）1份计算，（按月）0.08份计算。2.嫁入的妇女按迁入户口日起一年后方可计算，出嫁的妇女按结婚登记日起保留一年。……”另查五，被告东星公司的企业类型是有限责任公司，投资者是东星经济社、李国昌。本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，原告出生在东星村民小组，结婚后户口也一直保留在该村，持有东星村民小组发放的股权证及东星经济社发放的成员证，且西樵镇政府作出的已发生法律效力的樵府行决字[2015]262号行政处理决定书确认原告具有东星经济社集体经济组织成员身份，享有该社成员同等待遇，故原告应享有与该社成员同等的股份分红等权利，即有权享受东星经济社发放的农业分红及被告东星公司发放的工业分红。原告请求的2015年度的工业分红差额，本院予以支持，即被告东星公司应向原告支付2015年度的工业分红36612元（101700元-65088元）。至于原告主张的利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、被告佛山市东星化工实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年度的工业分红36612元予原告陈佩仪；二、驳回原告陈佩仪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357.65元（原告已预交），由被告佛山市东星化工实业有限公司负担，被告佛山市东星化工实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的受理费迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一六年十二月二十二日书 记 员 陈嘉詠
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执854号被执行人张玉平，男，1981年9月8日出生，汉族，农民住浚县。被执行人张玉平犯盗窃罪一案，本院（2013）浚刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人张玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该案由本院刑庭移送执行罚金部分。执行过程中，了解到被执行人张玉平常年在外，地址不详，家庭经济困难。本院通过司法网络查控系统查询了被执行人张玉平的财产情况，未发现其有可供执行的财产，该案暂无法执行。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浚刑初字第57号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一六年十二月三十日书记员  杨文录
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1893号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人夏某富，男，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，于2006年3月17日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年5月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年12月13日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年3月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年12月24日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年5月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年6月2日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，于2 01 6年1月2日刑满释放。因本案于2016年10月1日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1945号起诉书指控被告人夏某富犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人夏某富对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人夏某富构成盗窃罪。被告人夏某富曾因盗窃受刑事处罚，故其构成盗窃罪“数额较大”的标准为百分之五十。被告人夏某富具有累犯的从重处罚情节和认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。判决被告人夏某富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月1日起执行至2017年5月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑终187号原公诉机关富川瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓仁海，男，1958年1月6日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。曾因犯故意伤害罪，于2008年5月4日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人邓仁海犯故意伤害罪一案，于2016年10月12日作出（2015）富刑初字第88号刑事判决。宣判后，原审被告人邓仁海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院指派代理检察员唐燕出庭履行职务，上诉人邓仁海到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年1月9日晚上，邓仁海与毛某4在富川瑶族自治县莲山镇内新村郭某家因赌资问题发生争吵。次日19时30分，被告人邓仁海与毛某4在黄某2的房屋前再次争吵，继而分别持菜刀、木棍互相斗殴，导致双方不同程度受伤，毛某4在送医院救治途中死亡。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，被害人毛某4死亡原因是冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死，打斗所致的剧烈运动、精神紧张及损伤流血等为死亡的诱因。案发当日，被告人邓仁海被送至医院治疗。2015年1月15日，被告人邓仁海被公安机关刑事拘留。另查明，被告人邓仁海因犯故意伤害罪，于2008年5月4日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判认定上述事实的证据有，曾某、徐某、邓某1、胡某、毛某1、邓某2、毛某2、郭某、毛某3等证人的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片及被告人指认现场照片，提取物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，广西金桂司法鉴定中心法医病理检验报告书，生物物证鉴定书，贺州市公安局物证鉴定所鉴定文书，通话记录清单，富川瑶族自治县人民法院（2008）富刑初字第35号刑事判决书，到案经过，户籍证明，被告人邓仁海的供述和辩解等。原判认为，被告人邓仁海故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人邓仁海提出其没有砍伤被害人毛某4的辩解意见。经查，案发前一天，被告人邓仁海与被害人毛某4因赌博问题发生矛盾，有证人曾某、毛某2、郭某、王某、邓某3、毛某3、邓某4、黄某1的证言予以证实。案发当天，证人徐某、胡某、黄某2证实听到只有被告人与被害人争吵的声音。证人毛某1、邓某2、胡某听到毛某4说被邓仁海砍了一刀。案发后，公安机关在现场提取到木棍以及菜刀，并对被告人邓仁海进行人身检查、对被害人毛某4进行尸体检验，说明双方均有不同程度的受伤。综上所述可以证明被告人与被害人互相殴打的事实。被告人邓仁海的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。本案中，被告人邓仁海砍伤被害人时，其主观上能够认识到其行为可能会伤害被害人的身体健康，且被告人的伤害行为是导致被害人死亡的因素之一，因此被告人的伤害行为与被害人死亡结果之间具有刑法上的因果关系，被告人邓仁海应负相应的刑事责任。根据被告人邓仁海的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被害人患有冠心病，其死亡原因属多因一果，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款的规定，判决：被告人邓仁海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。上诉人邓仁海上诉提出，其没有伤害被害人毛某4，一审判决认定事实不清，证据不足；被害人毛某4是因冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死，其伤害行为只是诱因之一，应减轻处罚；在案件起因上，被害人有过错。一审判决量刑过重，请求本院依法改判。出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定上诉人邓仁海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所列证据均经一审庭审查证属实，本院依法予以确认。上诉人邓仁海在本院审理过程中未提供新的证据。本院认为，上诉人邓仁海故意非法伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人邓仁海曾因犯故意伤害罪被判刑，有犯罪前科。对于上诉人邓仁海所提其没有伤害被害人毛某4，一审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由。经查，曾某、毛某2、郭某、王某、邓某3、毛某3等证人的证言相互印证，证实案发前一天，邓仁海与毛某4因赌博问题发生矛盾；证人徐某、胡某、黄某2的证言，证实听到案发现场只有邓仁海与毛某4争吵的声音，邓仁海供述争吵打斗时案发现场只有其和毛某4两人；证人毛某1、邓某2、胡某的证言，证实其到达现场时，听到毛某4说被邓仁海砍了一刀；现场提取到的木棍、菜刀；生物物证鉴定书，证实邓仁海鞋子、棉夹克正面胸口、手上均检出被害人毛某4的基因型；邓仁海人身检查、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人毛某4尸体检验鉴定书，证实双方身体均有不同程度的损伤。以上证据，相互印证，足以证明上诉人邓仁海与被害人毛某4打斗造成双方受伤，毛某4经送医院抢救无效死亡的事实。上诉人此项上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。对于上诉人邓仁海所提被害人毛某4是因冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死，其伤害行为只是诱因之一，应减轻处罚的上诉理由。经查，上诉人邓仁海与被害人毛某4因赌博问题发生矛盾后，扬言要拿刀砍被害人，上诉人用刀砍击被害人头部要害部位，其主观上明知其行为可能会造成被害人死亡的严重后果，却用刀砍击被害人头部，上诉人用利器砍击被害人要害部位的行为是造成被害人死亡结果的原因之一，理应对被害人死亡结果承担相应的刑事责任。综合考虑上诉人的主观故意、危害行为、危害后果及悔罪表现，对上诉人此项上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人邓仁海所提被害人在案件起因上存在过错的上诉理由。经查，本案系上诉人与被害人因赌博问题发生矛盾而引发，没有证据证实被害人在本案中存在刑法意义上的过错。对上诉人此项上诉理由，本院不予采纳。综上，原判根据上诉人邓仁海犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，并考虑被害人死亡结果系多因一果，对上诉人邓仁海在法定刑的最低刑期判处刑罚并不无不当，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宁 可代理审判员 叶 懂代理审判员 龚 建二〇一六年十二月六日书 记 员 吴昌钻
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1438号原告：朱新菊，女，汉族，1968年5月19日出生，无固定职业，现住焉耆县。被告：刘孝甫，男，汉族，1975年1月10日出生，无固定职业，现住新疆尉犁县。被告：魏万江，男，汉族，1968年5月15日出生，无固定职业，现住新疆焉耆县。原告朱新菊与被告刘孝甫、魏万江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。原告朱新菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元、利息13800元，违约金15000元，共计58800元。2、判令被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条第二项规定：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱新菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员娜仁二〇一六年十二月十三日书记员冶莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初18988号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内。统一社会信用代码：91500107733983171J。法定代表人曾朝夕，职务董事长。委托代理人张涛，重庆彰义律师事务所律师。被告李春海，男，1982年5月11日出生，住重庆市九龙坡区火炬大道。被告彭胜莲，男，1982年5月13日出生，住重庆市九龙坡区火炬大道。本院在审理原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告李春海、彭胜莲物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2016年12月26日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司承担。代理审判员  付家伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6799号原告：郭琼华，女，1981年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：张振书，男，1982年3月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告郭琼华诉被告张振书民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭琼华到庭参加诉讼，被告张振书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭琼华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元。事实和理由：被告张振书于2016年2月1日向原告借款50000元，并出具借条，约定2016年5月10日还款。该款到期后经原告多次催讨未还，故原告诉至法院。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2016年7月11日发出公告，向被告张振书送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告张振书仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告张振书向原告郭琼华借款50000元，并出具借条，承诺于2016年5月10日归还该借款。还款期限届满后，被告经原告多次追讨仍未归还借款。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告之间存在借款关系，被告未按约返还原告借款50000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未按约返还借款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告返还尚欠的借款，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：被告张振书于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭琼华偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张振书负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付1050元给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  林谊琼二〇一六年十二月十五日书记员  吴炎梅章晓冬
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执915号申请执行人浚县粮油总公司屯子分公司。法定代表人赵东记，职务经理。被执行人连军平，男，1973年11月4日出生，汉族，住浚县。被执行人鹤壁市兴邦贸易有限责任公司。法定代表人连军平，职务经理。申请执行人浚县粮油总公司屯子分公司与被执行人连军平、鹤壁市兴邦贸易有限责任公司股权转让纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1929号民事判决书已生效。本案在执行过程中，将查封被执行人鹤壁市兴邦贸易有限责任公司的财产依法予以拍卖，拍卖款项已给付申请执行人浚县粮油总公司屯子分公司，该判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初1929号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年十二月二十九日书记员  姚洪峰
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1311刑初181号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人赵某，务工。2014年8月28日因盗窃被临沂市公安局兰山分局处以行政拘留七日，罚款三百元。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，于同年9月8日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉[2016]70号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月1日5时许，被告人赵某伙同刘某（另案处理）将被害人王某停放在临沂市罗庄区老206国道东店子路口的大型半挂车上的一个备胎盗走。经罗庄区物价局鉴定所盗备胎价值1480元。后赵某、刘某将该备胎卖给褚墩石化加油站北边的丁丁轮胎店，所得赃款700元二人分肥。公诉机关随案移交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被害人王某的陈述、同案人刘某的供述、被告人赵某的供述等。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。经审理查明，2015年7月1日5时许，被告人赵某伙同刘某（另案处理）将被害人王某停放在临沂市罗庄区老206国道东店子路口的��型半挂车上的一个备胎盗走，经罗庄区物价局鉴定所盗备胎价值1480元。后赵某、刘某将该备胎卖给褚墩石化加油站北边的丁丁轮胎店，所得赃款700元二人分肥。案发后，赵某、刘某将被盗轮胎价值1480元交至临沂市公安局罗庄分局汤庄派出所。2015年8月18日，被告人赵某被抓获归案。到案后对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人赵某开庭审理过程中无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：抓获经过、户籍信息、勘验笔录、鉴定意见、办案说明、被害人王某的陈述、同案犯刘某的供述、被告人赵某的供述等证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，庭审中认罪态度��好，且积极退赔被害人损失，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人赵某宣告缓刑，责令其到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜晓艳审 判 员  季会会人民陪审员  孙永乐二〇一六年十二月一日书 记 员  纪茜茜
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初492号原告：井文丰，男，1966年2月28日出生，住黑龙江省肇州县。原告：孙志侠，女，1965年11月16日出生，住黑龙江省肇州县。被告：田志成，男，1983年1月7日出生，住大庆市大同区。原告井文丰、孙志侠与被告田志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告井文丰、孙志侠于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井文丰、孙志侠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告井文丰、孙志侠撤回起诉。案件受理费120元，由原告井文丰、孙志侠承担。审 判 长  孙红东人民陪审员  段莉姝人民陪审员  陈 岩二〇一六年十二月二日书 记 员  赵 晶
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初15701号原告：林琴，男，1977年2月22日生，汉族，住重庆市渝北区。原告：ＸＸ，男，1974年9月20日生，汉族，住重庆市南岸区。二原告共同委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆锋语律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：侯玲，重庆锋语律师事务所律师。被告：周伟怀，男，1975年9月21日生，汉族，住重庆市北部新区。被告：陈小玉，女，1982年1月28日生，汉族，住重庆市北部新区。原告林琴、ＸＸ与被告周伟怀、陈小玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理，二原告委托代理人蒋佳林、侯玲到庭参加诉讼，被告周伟怀、陈小玉经本院公告送达传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告周伟怀偿还二原告借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，从2016年7月1日起，按月利率2%计算至本清时止）；2、判决被告陈小玉对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告周伟怀于2015年10月30日向二原告借款50万元并约定利息，二原告如约履行出借义务。被告周伟怀承诺于2016年6月30日将借款还清，但经原告多次催收，被告周伟怀拒不还款。被告陈小玉与被告周伟怀系夫妻关系，应承担连带偿还责任。被告周伟怀、陈小玉未作答辩。经审理查明，2015年10月30日，被告周伟怀向原告林琴、ＸＸ出具《借条》，主要载明：今借到ＸＸ、林琴50万元，每月按3%付息，即每月30日前付息15000元。在2016年6月30日归还借款本金50万元。同日，原告林琴向约定账户转账50万元。被告周伟怀与被告陈小玉于2013年1月4日登记结婚。二原告庭上陈述，该款按约定付息至2016年6月30日。上述事实，有借条、银行转账凭证、结婚登记档案、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告林琴、ＸＸ与被告周伟怀之间民间借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借款约定还款期限届满，被告周伟怀应当归还。二原告主张从2016年7月1日起，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于被告周伟怀与被告陈小玉夫妻关系存续期间，被告陈小玉亦未举示证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，本案借款属于夫妻共同债务，二被告应共同归还。被告周伟怀、陈小玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟怀、陈小玉于本判决生效之日起十日内共同归还原告林琴、ＸＸ借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，从2016年7月1日起，按月利率2%计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，保全费3020元，由被告周伟怀、陈小玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 涛人民陪审员  杨礼超人民陪审员  王婉莉二〇一六年十二月二日书 记 员  黄亚玲
广东省吴川市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤0883刑初376号自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人李某甲，女，1976年5月28日出生，广东省吴川市人，住广东省吴川市。委托代理人龙航明，广东佳业律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人洪某甲，男，1992年5月28日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。辩护人杨某甲，吴川市公职律师事务所律师。自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人李某甲以刑事附带民事诉讼被告人洪某甲故意伤害致其受伤为由，于2016年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人李某甲与刑事附带民事诉讼被告人洪某甲已在本院主持下达成刑事和解协议，洪某甲一次性赔偿四万元给李某甲，现双方赔偿款已交付完毕。李某甲对洪某甲予以谅解，并自愿向本院申请撤回对洪某甲故意伤害一案的刑事附带民事诉讼。本院认为，自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人李某甲在判决宣告前已与刑事附带民事诉讼被告人洪某甲达成和解，双方达成和解、撤回自诉确属自愿的，可准许自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人李某甲撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人李某甲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判长  林华景审判员  林嘉瑜审判员  刘敏英二〇一六年十二月二十日书记员  占 健附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条?判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初2040号原告:倪某甲，男，彝族，现住云南省安宁市XXX。委托诉讼代理人：倪某乙，女，彝族，现住云南省安宁市***号。系原告之女，特别授权代理。被告:周某，女，汉族，现住云南省安宁市XXX，原告倪某甲诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后依法适用简易程序，于2016年11月8日在云南省第一强制戒毒所进行了公开审理。原告倪某甲及其委托诉倪某乙、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某甲诉称：2014年7月24日，被告周某以购房经济紧张需要资金为由向原告借款人民币20000元，承诺2014年9月归还，没有约定利息。原告便以现金方式出借给被告20000元，被告向原告出具了《借条》。约定还款期限到后，原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，还多次以需要路费到外地向让人收款来还钱为由向原告借路费逾万元以上（未出具借条），被告至今分文未还，逃避责任。综上，原告对被告享有20000元债权事实清楚，被告依法应承担清偿债务的民事责任。为维护原告的权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款20000元整；2、判令被告立即向原告支付以上款项的利息损失，自2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿日止。利息约人民币1500元；3、由被告周某承担本案全部诉讼费。被告周某辩称：1、我没有一次性向原告借了这么多钱，是原告多次拿给我的生活费，当时我和原告在一起姘居生活的时候并没有约定过利息，本金我同意偿还，但是利息我不支付。2、我不承担诉讼费。原告倪某甲针对其诉讼主张向法庭提交了以下证据：一、《借条》一份。欲证明借款经过。被告周某对原告倪某甲提交的该组证据认可。经审查，本院认为，原告提交的证据材料真实、有效，并与本案相关联且原告认可，故本院对原告所提交的证据予以采信。二、《安宁市公安局强制戒毒决定书》。欲证明被告现被隔离戒毒。被告周某对原告倪某甲提交的该组证据认可。经审查，本院认为，原告提交的证据材料真实、有效，并与本案相关联且原告认可，故本院对原告所提交的证据予以采信。被告周某未向法庭提交任何证据材料。经过审理，本院确认本案以下案件事实：2014年原告倪某甲以多笔现金支付的方式借给被告周某人民币20000元。2014年7月24日，被告周某亲笔书写下一张借条给原告并承诺于2014年9月还清该借款，双方未约定支付利息。借款到期后被告周某未归还，经原告多次催要，被告仍不归还，故原告遂诉至本院。庭审中对于利息的支付，原告明确表示只要求被告支付总的逾期利息人民币1500元。本院认为：原告倪某甲以现金多笔的方式借给被告周某人民币20000元，2014年7月24日，亲笔书写下一张借条给原告，没有约定利息并承诺2014年9月还清人民币20000元。借款系双方的真实意思的表示，且该行为并未违反法律、法规的规定，该行为合法有效，双方借贷关系成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周某取得原告的借款人民币20000元，原告已经履行了自己的款项出借义务，作为借款人周某也应当按照双方约定履行自己的还款义务。而被告业周某未履行自己的还款义务，至今为止本金尚未归还。现借款期已严重超期，被告应当偿还借款本金及支付逾期期间的合理利息损失。故本院对原告要求被告偿还原告借款本金及逾期利息1500元的请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：由被告周某于本判决生效后30日内归还尚欠原告倪某甲借款本金人民币20000元，同时支付逾期利息损失1500元，合计人民币21500元。案件受理费人民币338元，减半收取人民币169元，由被告周某承担（并入上款一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇一六年十二月六日书记员  吴 茜
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初8823号原告：石广彦，男，1969年12月7日出生。委托诉讼代理人：郑广霞（原告之妻）。委托诉讼代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。被告：李红，男，1969年11月4日出生。原告石广彦与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告石广彦的委托诉讼代理人郑广霞、陈涛到庭参加诉讼。被告李红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。石广彦向本院提出诉讼请求：要求被告返还我借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月7日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：我与被告是朋友关系。被告找我，向我借款200000元，于2014年7月7日写下借条，并约定2014年9月7日前还款。借款到期后，我多次要求被告偿还该笔欠款，但被告予以拒绝。李红未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告与被告经杜志永、杜革新介绍相识，原告称被告做买卖因资金周转困难，于2014年7月7日向其借款200000元，约定于2014年9月7日前还清。杜志永、杜革新作为担保人在借条上签了字。原告称其于当日交与被告32000元现金，并于2014年7月9日通过其妻郑广霞位于中国工商银行卡号为×××的账户转账给被告同样位于工行卡号为×××的账户金额为168000元。另，原告于审理过程中，追加杜革新为共同被告，本院依照原告提供的地址依法向杜革新送达参加诉讼通知书，但未送达。后原告撤回追加杜革新为共同被告的申请。本院认为：被告向原告借款，双方之间形成民间借贷法律关系。原告提供的借条、银行转账记录相互印证，能够证实被告向原告借款的事实，被告应依约履行还款义务。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告按照欠条所载数额偿还欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红于本判决生效之日起十日内偿还原告石广彦借款200000元并按年利率6%支付自二零一四年九月八日起至款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李红负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  梁警予二〇一六年十二月二十三日书记员  史磊鑫书记员  张雪琪
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民特619号申请人保康县马桥镇两河口村民委员会（以下简称两河口村委会）。法定代表人，王绵香，该村村主任。申请人任孝刚。本院于2016年12月26日受理了申请人两河口村委会与申请人任孝刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人两河口村委会与申请人任孝刚因赔偿纠纷，于2016年12月21日经保康县马桥镇两河口村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人两河口村委会征用申请人任孝刚土地0.1亩，补偿3080元，定于2016年12月30日前支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人两河口村委会与申请人任孝刚于2016年12月21日经保康县马桥镇两河口村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  赵礼功二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 操
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1801号申请执行人张丹，女，1976年5月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人林凤艳，女，1960年6月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人宗琳，女，1983年1月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人许乐，男，1975年10月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人张丹与被执行人林凤艳、宗琳、许乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2015）鄂江岸民初字第03053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丹向本院申请执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人林凤艳、宗琳、许乐发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人张丹支付本金100，000元，利息14，000元，案件受理费2，780元，公告费83元，执行费2，315元（未交）。但被执行人林凤艳、宗琳、许乐未全部履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，查找到被执行人宗琳有房产一处但已被查封不能处置。申请执行人亦未提供被执行人林凤艳、宗琳、许乐可供执行的财产及线索。故本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本院未执行标的额为向申请执行人张丹支付本金100，000元，利息14，000元，案件受理费2，780元，公告费83元，执行费2，315元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂江岸民初字第03053号民事判决书的本次执行程序。被执行人林凤艳、宗琳、许乐应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第03053号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利民审判员  朱金友审判员  黄汉盈二〇一六年十二月十九日书记员  余 敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5536号申请执行人武义创鑫金属工具有限公司被执行人翁亮，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02931号，依法向被执行人翁亮发出执行通知书，责令被执行人翁亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁亮（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币46260元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  胡军敏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更3089号罪犯李宏愿，男，1967年5月15日出生，汉族，河南省商丘市人，中专毕业。现在河南省豫中监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2013年12月6日作出（2013）商睢区刑初字第46号刑事判决，认定李宏愿犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60万元。刑期自2012年4月6日起至2021年4月5日止。判决生效后，于2014年1月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李宏愿入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，刘德利、李宏愿合伙出资于2009年4月12日注册成立生产保健产品的公司，在大量生产的保健产品中添加西药。于2012年4月5日被执法部门当场查获价值451，380元的假药。该公司生产、销售必须经过批准而未经过批准的药品价值达150余万元。刘德利、李宏愿系主犯。2015年10月10日缴纳罚金1万元，于2016年10月25日缴纳罚金59万元。罪犯李宏愿服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得6次表扬。2014年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李宏愿本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宏愿减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年十二月十六日书记员  袁 珂
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1721刑初610号公诉机关西平县人民检察院。被告人任雷，男，1984年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月30日被西平县公安局刑事拘留，2016年9月14日被西平县公安局执行逮捕。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人任雷涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人任雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月3日12时许，被告人任雷驾驶豫Ｑ×××××普通低速货车由南往北行驶至西平县杨庄乡仪封村委操场村王桂芬家门口时，将从家走出向北行走的王桂芬撞倒，致使王桂芬受伤后经抢救无效死亡。经西平县公安局交警大队认定，被告人任雷负此次事故的全部责任。上述事实，被告人任雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、宋某、赵某2的证言、尸体检验报告、现场勘验笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。被告人任雷于事故发生现场等候处理，事后亦主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。根据被告人任雷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱建华审 判 员  苑林林人民陪审员  范怀远二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初6962号原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号。主要负责人：夏敏，该行行长。委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。被告：廖圣榜，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告廖圣榜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托诉讼代理人缪道达到庭参加了诉讼，被告廖圣榜经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.廖圣榜立即清偿信用卡透支本金51207.35元、利息17178.87元、费用48144.2元（上述利息、费用暂计算至2016年5月24日，之后按领用合约的规定顺延计算至款清之日止)；2.廖圣榜承担徽行合肥分行因追索债权发生的律师费3000元；3.本案诉讼费用由廖圣榜负担。事实和理由：2012年6月12日，廖圣榜向徽行合肥分行所属的合肥寿春路支行申请办理徽商银行黄山信用卡，填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，并表示充分阅读、理解申请表背面所附《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡资费标准》等。领用合约约定：徽行合肥分行因持卡人欠款而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由持卡人承担，持卡人的当期消费交易自记账日起至账单日后第25天（即到期还款日）为免息还款期，如持卡人未在免息期内还款，则需支付循环信用利息，且徽行合肥分行有权收取罚息及滞纳金等相关款项；利息计算标准为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元。之后，徽行合肥分行审核通过，并向廖圣榜发放了卡号为62×××89的信用卡。廖圣榜开卡启用后，自2013年4月开始逾期偿还账单。截至2016年5月24日，廖圣榜共欠透支本金51207.35元、利息17178.87元、费用48144.2元。廖圣榜未作答辩。徽行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括廖圣榜身份证复印件、《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》、《徽商银行信用卡资费标准》、《徽商银行黄山信用卡（个人卡）领用合约》、交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。廖圣榜未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对徽行合肥分行提交的证据予以确认并在卷佐证，对徽行合肥分行诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。另查明:徽行合肥分行为提起本案诉讼，支付律师代理费3000元。徽行合肥分行诉请中主张的费用包括逾期还款的滞纳金和账单分期手续费。本院认为，廖圣榜在徽行合肥分行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求廖圣榜清偿透支本金和律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息和其他费用，该款项性质等同于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，徽行合肥分行主张的利息和其他费用过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和其他费用合计计算标准调整为年利率24%，经调整暂计算至2016年5月24日的违约金数额为17178.87×24%÷18%=22905.16元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告廖圣榜于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金51207.35元并支付利息、费用合计22905.16元（利息、费用暂计算至2016年5月24日，之后以51207.35元本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告廖圣榜于本判决书生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费3000元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元、公告费100元，合计2790元，由被告廖圣榜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宋 玮人民陪审员  郭茂全人民陪审员  李 玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 聪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第2227号之一原告：清镇职教城管理委员会，住所地清镇市百花大道一号御水名都1单元六楼。法定代表人：郭忠旺，主任。委托诉讼代理人：周伟健、李远，贵州法治时代律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般代理。被告：王荣祥，男，1963年2月1日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：张正奎、张瑞鉴，贵州文福律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别授权代理。第三人：姜义，男，1976年1月11日生，汉族，现住贵阳市花溪区。原告清镇职教城管理委员会与被告王荣祥、第三人姜义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。审理中，原告清镇职教城管理委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇职教城管理委员会的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告清镇职教城管理委员会撤回起诉。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告清镇职教城管理委员会负担。审 判 长 程   丹人民陪审员 杨 光 华人民陪审员 桑 德 志二〇一六年十二月三十日书 记 员 文艺（代）
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初1721号原告：刘丽玲，女，1964年10月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李歌，山东宸来律师事务所律师。被告：迟晏安，男，1965年4月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。现住址不确定。原告刘丽玲与被告迟晏安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。原告刘丽玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还部分借款200000元及利息。事实和理由：原告与被告在保险公司做业务时认识，被告因为投资生意向原告陆续借款。截止2016年4月23日共欠原告50余万元。原告向被告索要欠款，被告至今不履行还款义务。本院经审查认为，原告未能提供被告准确的送达地址，不符合法律规定的起诉条件，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘丽玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  李人禄二〇一六年十二月一日书 记 员  商 艳
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2645号上诉人（一审被告）马彪，男，1997年12月3日生，汉族，住兰考县。委托代理人彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）鲁贝贝，女，1992年12月27日生，汉族，住兰考县。委托代理人李高慧，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人马彪因与被上诉人鲁贝贝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市兰考县人民法院(2016)豫0225民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马彪委托代理人彭文洁，被上诉人鲁贝贝委托代理人李高慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马彪上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或改判其本人仅应支付鲁贝贝赔偿费用94124.3元。事实及理由：鲁贝贝在发生涉案交通事故后住院十天就已经身体痊愈，一审认定的精神抚慰金1万元过高，应当认定为5000元，又由于其与鲁贝贝对涉案交通事故各承担50%的赔偿责任，其对一审判决认定的不服金额为2500元。鲁贝贝辩称，此次事故造成其本人脾脏被摘除，一审法院将精神抚慰金数额定为10000元确为恰当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决，驳回马彪的上诉请求。鲁贝贝一审诉讼请求：请法院判决马彪赔偿其医疗费22712.35元、误工费6096.23元、护理费918.61元、营养费110元、住院伙食补助费330元、交通费200元、伤残赔偿金163686.4元、鉴定费700元、财产损失费2500元，前九项197253.59元×50%＝98626.795元，精神抚慰金20000元，共计118626.795元。诉讼费由马彪承担。一审法院认定事实：2016年6月8日20时25分，鲁贝贝驾驶两轮电动自行车，沿兰考健康路“健康小区”由南向北行驶进入机动车道，在准备向东转弯时与由西向东马彪驾驶的电动自行车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，鲁贝贝、马彪受伤，造成道路交通事故。事故发生后，鲁贝贝被送往兰考县人民医院住院治疗，经诊断为：脾破裂、胃浆肌层破裂、乙状结肠系膜破裂、额部、右肘部软组织损伤。于2016年6月18日出院，住院10天，支出医疗费22712.35元。经兰考公安交通警察大队兰公交（2016）第2322号责任认定书认定，鲁贝贝和马彪均负事故的同等责任。经鲁贝贝申请，一审法院委托河南大学司法鉴定中心河南大学司鉴中心[2016]临鉴字经180号法医临床司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人鲁贝贝脾切除术后属八级伤残。被鉴定人鲁贝贝胃浆肌层破裂修补术后属十级伤残。被鉴定人鲁贝贝肠系膜损伤修补术后属十级伤残。鲁贝贝鉴定费700元。鲁贝贝1992年12月27日生，非农业户口，至2016年6月8日事故发生时23岁。经计算鲁贝贝的合理损失有：医疗费22712.35元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费100元（10元/天×10天）、护理费835.12元、误工费5045.13元、残疾赔偿金153456元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费100元，共计193248.6元。一审法院认为，马彪驾驶的两轮电动车与鲁贝贝驾驶的两轮电动车发生道路交通事故，致鲁贝贝受伤。经兰考公安交通警察大队交通事故认定书认定，鲁贝贝与马彪均负事故的同等责任。因此对鲁贝贝的损失应由马彪承担相应的赔偿责任。因本案是非机动车与非机动车发生交通事故，承担同等责任比例以各担50%为宜。鲁贝贝诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合理合法部分予以支持。鲁贝贝虽提供了护理人员身份证明，不能证明其为护理人员，及其从事行业、工资停发的具体时间，鲁贝贝诉请的护理费，应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算，即83.51元/天，按1人护理计算，护理费即为835.12元（30482元/年÷365天×10天）。鲁贝贝，非农业户口，事故发生时23岁，对鲁贝贝诉请的误工费应以河南省城镇2015年度人均可支配收入标准计算，从事故发生之日计算至定残前一日，共计72天。误工费应为5045.13元（25576元/年÷365天×72天）。《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定》中评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。对治疗终结意见不一致时，可由办案机关组织有关专业人员进行鉴定，确定其是否治疗终结。鲁贝贝2016年6月8日受伤，2016年8月10日进行鉴定，应在治疗终结三个月后进行鉴定，但脾切除是该器官在人体内已不存在，可直接进行鉴定。因此对[2016]临鉴字经180号司法鉴定意见书中鲁贝贝脾切除术后属八级伤残的鉴定结果予以采信。对鲁贝贝胃浆肌层破裂修补术后属十级伤残和肠系膜损伤修补术后属十级伤残的鉴定结果不予采信。该两处是否构成伤残，可待伤残评定时机至时再进行评定并另案处理。鲁贝贝，非农业户口，事故发生时23岁，应计算20年，八级伤残，鲁贝贝诉请残疾赔偿金应为153456元（25576元/年×20年×30%）。精神抚慰金酌情支持10000元。交通费酌情支持100元。鲁贝贝诉请的财产损失费2500元，因未提交相关证据予以证明，对该诉请不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，一审判决：一、马彪于本判决生效后十日内赔偿鲁贝贝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计193248.6元中的50%即96624.3元；二、驳回鲁贝贝的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由马彪负担1108元，由鲁贝贝负担229元。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，鲁贝贝在涉案交通事故中受伤,脾切除后被认定为八级伤残，一审法院根据鲁贝贝的受伤程度酌定鲁贝贝的精神抚慰金数额10000元合法有据，马彪要求本院酌情降低精神抚慰金数额的上诉请求没有事实根据与法律依据，本院不予支持。综上所述，马彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马彪负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈文胜审 判 员  王智剑代理审判员  徐 曼二〇一六年十二月七日书 记 员  张莹洁
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初4718号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：李世强，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告李世强信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托诉讼代理人连丽平到庭参加诉讼，被告李世强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令李世强立即支付卡号为62×××36的信用卡欠款9114.08元（其中本金6677.26元、利息1495.62元、滞纳金882.23元及其他费用58.97元），利息、滞纳金暂计至2016年1月2日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。事实和理由：2014年1月12日，李世强向建行厦门市分行申办信用卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。建行厦门市分行审查同意后为李世强办理了卡号为62×××36的信用卡。之后，李世强使用该卡发生欠款，经建行厦门市分行多次催讨仍不还款。李世强未作答辩。本院经审理认定事实如下：李世强向建行厦门市分行申请办理福建公安便民龙卡IC信用卡，并声明愿意遵守中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》第三条第六款规定，甲方（李世强）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（建设银行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七款规定，甲方提取现金时，须按笔支付手续费（境内交易为取现金额的1％，最低2元，最高100元）；透支取现交易不享受免息还款，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；第五条第三款规定，甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第四款规定，甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。建行厦门市分行审查后，依约向李世强发放了卡号为62×××36的信用卡。李世强在使用信用卡期间出现透支，截止2016年1月2日欠款共计9114.08元，其中本金6677.26元、利息1495.62元、滞纳金882.23元、费用58.97元。以上事实，有建行厦门市分行提交以下证据证：1.中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡申请表；2.《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》；3.中国建设银行龙卡信用卡章程；4.中国建设银行龙卡信用卡欠款情况对账单。因李世强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对建行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李世强向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守领用协议及信用卡章程的义务。李世强在使用中国建设银行龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议及章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向建行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金。综上所述，建行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李世强应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年1月2日卡号为62×××36的信用卡欠款共计9114.08元（其中本金6677.26元、利息1495.62元、滞纳金882.23元、费用58.97元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李世强负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  庄慧林审 判 员  黄志雄人民陪审员  曾赣华二〇一六年十二月七日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初902号原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：孙兆宏，该公司总经理。委托代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。委托代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。被告：董温宝，户籍地吉林省桦甸市。被告：刘新苓，户籍地吉林省桦甸市。本院在审理原告吉林泰天工程机械有限责任公司与被告董温宝、刘新苓买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。案件受理费3847元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  郭帅二〇一六年十二月七日书 记 员  董月
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执214号申请执行人黄志东，男，1968年10月3日出生，壮族，户籍所在地：广西环江毛南族自治县。申请执行人黄愿醒，女，1968年7月7日出生，壮族，户籍所在地：广西环江毛南族自治县。被执行人任朝勇，男，1986年1月20日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，户籍所在地：贵州省印江土家族苗族自治县。申请执行人黄志东、黄愿醒与被执行人任朝勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤07刑初61号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人任朝勇应在判决生效后十日内赔偿人民币41329.5元给申请执行人黄志东、黄愿醒（扣除任朝勇家属已支付的人民币5000元，尚应赔偿人民币36329.5元）。因被执行人任朝勇不履行判决，本院于2016年9月20日立案执行。本院向被执行人任朝勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人���到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。另本院委托被执行人户籍所在地调查其财产状况至今没有回复，且被执行人任朝勇正在服刑，本案不具备执行条件。本院认为，被执行人任朝勇没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。另，本院委托被执行人户籍所在地调查其财产状况至今没有回复，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤07执214号��终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志强代理审判员  赵 斓代理审判员  黄剑波二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈雪祯
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初3807号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。法定代表人：王春江，行长。委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。被告：王冬，女，1983年4月25日出生，汉族，户籍地长春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王冬借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。审判员  张成玉二〇一六年十二月十三日书记员  侯 博
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3664号上诉人(原审原告)：张书香，女，1975年4月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托代理人王云峰，系上诉人之夫。上诉人(原审被告)：河北万峰房地产开发有限公司，住所地：邢台市中华西路三超商务楼。法定代表人武经毅，该公司经理。委托代理人陈勇，该公司法律顾问。上诉人张书香与上诉人河北万峰房地产开发有限公司（以下简称万峰地产）因房屋买卖合同纠纷一案，均不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。张书香上诉请求：判令万峰地产为其办理金域首府第11幢1单元1302号商品房及223号地下室房屋权属登记证书。事实和理由：一审认为张书香要求万峰地产办理房屋产权证书的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围是错误的。万峰地产应该为上诉人办理房屋产权证书，对此合同第十五条有明确约定，并且一审法院在判决万峰地产承担违约金的情况下却没有判决万峰地产办理房产证存在矛盾。根据最高院有关文件规定，认为开发商负有办理权属证书的义务，因为取得权属证书是购房人的主要合同目的之一，开发商负有办理权属证书的合同随附义务。一审认定事实不清，适用法律错误。万峰地产答辩称：万峰地产仅仅是有协助张书香办理房屋产权证书的义务，万峰地产本身不是国家机关及行政部门，并不能办理房屋产权证书。办理相关房屋产权证书应当由国家机关及相关行政部门办理。张书香要求万峰地产办理房屋产权证书不属于民事案件受理范围。万峰地产上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院将违约金标准扩大十倍的判决，无任何法律依据。在本案双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定未能在约定期间办理产权登记，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金，该合同合法有效。原判擅自以计算标准过低为由，扩大违约金十倍到0.5%无法律依据和事实依据；二、原审判决适用法律错误。根据《最高院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，商品房买卖合同中的违约金标准以实际损失为准，张书香主张合同约定的逾期办理房屋产权证书违约金过低，但其并未提交因万峰地产逾期办证造成损失的证据。在双方所签合同有明确约定的前提下，原审参照与本案毫无关联的其它案件予以判决，属于适用法律错误。张书香答辩称：一审法院参照之前该院的有关万峰地产的判决，按照0.5%的标准判决违约金属于一审法院的自由裁判权，该做法没有错误。另外，根据近日第八次全国法院民商事审判工作会议纪要明确，开发商逾期没有办证的，如果合同没有明确违约责任或者损失数额难以确定的按照民间借贷司法解释中年利率6%的标准持续支付违约金。因此，一审判令万峰地产承担违约金的标准并不高，而且还是一次性的。张书香向一审法院起诉请求：1、依法判令被告为原告办理金域首府第11幢1单元1302号商品房及223号地下室房屋权属登记证书；2、依法判令被告向原告偿付自2015年8月9日起至原告取得房屋所有权证书之日止，以已付款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的违约金。一审法院认定事实：2015年5月11日原告张书香（买受人）与被告万峰地产（出卖人）签订商品房买卖合同，同日交付房屋。买卖合同其中第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05％向买受人支付违约金。2015年8月11日被告万峰地产尚未履行协助办理房产权属登记义务。庭审中，原告张书香认为原被告签订的商品房买卖合同为格式合同，合同中第十五条的约定无效。另认为合同第十五条的逾期办证违约金过低且其损失也持续发生，违约金的计算标准应参照中国人民银行金融机构规定的计收逾期贷款利率的标准自2015年11月起至原告取得房产证之日止计算违约金。被告万峰地产认为买卖合同是国家制定且在国家备案的合同，合同内容系经双方共同认可同时符合法律规定，该合同十五条非格式条款。另认为原告张书香未提交任何有关因逾期办证导致的损失，逾期办证的违约金标准应按照合同第十五条规定，按照出卖人已付房价款的0.05％向买受人支付违约金。被告万峰地产认为迟延办理房产证的原因是由于政府及相关部门未能落实万峰大酒店综合开发项目优惠政策造成的。原告张书香认为被告万峰地产与邢台市政府的优惠约定与原告及本案无关。一审法院认为：被告有协助原告办理房屋产权证书的义务，原告要求被告办理房屋产权证书的诉讼请求并不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。原告、被告均认可逾期办证的事实，虽然双方在商品房买卖合同中约定了逾期办证的违约金，但其计算标准过低，本院参照之前已生效的万峰地产系列案件中该项违约金的计算标准，故被告应赔偿原告786798元×0.5％=3933.99元。判决：一、被告河北万峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张书香逾期办证违约金3933.99元。二、驳回原告张书香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告河北万峰房地产开发有限公司承担。二审中双方未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，办理房屋产权证书系政府部门的职责，万峰地产虽有协助义务，但无直接办理职能，一审以张书香要求万峰地产为其办理房屋产权证书的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围而不予处理符合法律规定。双方所签合同中虽约定逾期办证违约金为已付房价款的0.05％，但与万峰地产与其他房屋买受人所签合同约定的0.5%相差十倍，显示公平，原审参照之前已生效的万峰地产系列案件中该项违约金的计算标准判处公平合理。综上所述，张书香和万峰地产的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由河北万峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许易然代理审判员  武 聪代理审判员  刘西超二〇一六年十二月二十八日书 记 员  尚文佳