重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第10333号原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人：蓝新，董事长。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆嘉特飞塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村甘井湾社，组织机构代码69928601-3。法定代表人：刘海燕，总经理。被告：何官茂，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘海燕，女，1978年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘勇，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上列四被告共同委托诉讼代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称江北恒丰村镇银行）与被告重庆嘉特飞塑胶有限公司（以下简称嘉特飞公司）、何官茂、刘海燕、刘勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江北恒丰村镇银行委托诉讼代理人刘士，被告嘉特飞公司、何官茂、刘海燕、刘勇的委托诉讼代理人牟瑞勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江北恒丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.嘉特飞公司立即偿还借款本金300万元，支付利息、罚息、复利（截至起诉之日2015年8月14日的利息1751.39元、罚息3415.21元、复利5.98元；从2015年8月15日起的罚息、复利，罚息以未归还的借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算，利随本清）；2.何官茂、刘海燕、刘勇对上述债务承担连带保证担保责任。事实和理由：2014年12月3日，我行与嘉特飞公司签订（2014）年重江恒村流借字第0132号《流动资金借款合同》，约定由我行向其提供300万元的授信。为担保该合同的履行，何官茂、刘海燕、刘勇与我行签订了《保证合同》，承诺为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，该笔贷款发放后，嘉特飞公司未履行还款义务，何官茂、刘海燕、刘勇未履行担保义务。被告嘉特飞公司、何官茂、刘海燕、刘勇辩称，借款、担保都属实，认可银行要求的本金、利息、罚息及复利，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，借款人嘉特飞公司与贷款人江北恒丰村镇银行签订编号为（2014）年重江恒村流借字第0132号的《流动资金借款合同》，约定：借款用途补充流动资金，借款金额300万元，借款期限12个月，自2014年7月30日至2015年7月29日，实际放款日和放款金额以《借款凭证》的记载为准，借款利率为浮动利率，利率为贷款实际发放日（分笔发放的以各笔贷款发放日分别确定）与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%，合同期限内浮动幅度保持不变；贷款期内遇人民银行调整基准利率的，按每月调整，一月一定的方式确定贷款利率调整日；每月20日结息，借款到期时利随本清，结息日为付息日；借款人可以分次提款，提款应符合下列放款计划，2014年7月30日，放款金额100万元，2014年9月4日，放款金额100万元，2014年9月25日，放款金额100万元；借款人应在到期日2015年7月29日还款300万元，《借款凭证》上记载的到期日与合同约定不一致，以《借款凭证》记载为准；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。同日，债权人江北恒丰村镇银行与保证人刘勇签订编号为（2014）年重江恒村保字第0585号的《保证合同》，与保证人刘海燕、何官茂签订编号为（2014）年重江恒村保字第0586号的《保证合同》，两份《保证合同》均约定：保证人愿意为实现嘉特飞公司与债权人签订的（2014）年重江恒村流借字第0132号的《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。前述合同签订后，江北恒丰村镇银行按合同约定于2014年8月1日向嘉特飞公司发放贷款100万元，于2014年9月4日向嘉特飞公司发放贷款100万元，于2014年9月25日向嘉特飞公司发放贷款100万元，合计发放贷款300万元。三份借款凭证上均载明，前述300万元的借款到期日均为2015年7月31日。借款后，嘉特飞公司结清了截至2015年6月21日的利息，并于2015年7月21日、2015年9月21日支付利息3055.97元、0.93元。借款到期后，嘉特飞公司未返还江北恒丰村镇银行借款本金300万元。以上事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》两份、《借款凭证》三份、交易流水及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。江北恒丰村镇银行向嘉特飞公司发放贷款后，嘉特飞公司未按约还本付息，嘉特飞公司的行为已构成违约，应承担违约责任。嘉特飞公司、何官茂、刘海燕、刘勇对江北恒丰村镇银行要求的借款本金300万元、利息1751.39元、截至2015年8月14日的罚息3415.21元、复利5.98元及按合同约定支付自2015年8月15日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求均无异议，本院予以确认。何官茂、刘海燕、刘勇自愿为嘉特飞公司的债务提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本息，且未超过保证期间。故江北恒丰村镇银行要求何官茂、刘海燕、刘勇对嘉特飞公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆嘉特飞塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款本金300万元；二、被告重庆嘉特飞塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款利息1751.39元；三、被告重庆嘉特飞塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司罚息（截至2015年8月14日的罚息为3415.21元，自2015年8月15日起至借款本金还清之日止的罚息，以未归还的借款本金300万元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算，利随本清）；四、被告重庆嘉特飞塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司复利（截至2015年8月14日的复利为5.98元；自2015年8月15日起至借款利息付清之日止的复利，以未支付的借款利息1751.39元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）；五、被告何官茂、刘勇、刘海燕对被告重庆嘉特飞塑胶有限公司的上述债务承担连带责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取15420元、诉前财产保全申请费5000元，合计20420元，由被告重庆嘉特飞塑胶有限公司、何官茂、刘海燕、刘勇负担。此款已由原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司预缴，被告重庆嘉特飞塑胶有限公司、何官茂、刘勇、刘海燕于本判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费20420元直接支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  蒋思斯二〇一六年十二月二十四日书 记 员  李佳芮