wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2016）新2826民初1686号   原告：焉耆县节源供热中心第二供热站，组织机构代码：67927744-3，地址：焉耆县。   法定代表人：唐建国，系该公司负责人。   被告：马富贵，男，回族，现住新疆焉耆县。   原告焉耆县节源供热中心第二供热站与被告马富贵供用热力合同纠纷一案，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2016年12月26日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告免交），由原告焉耆县节源供热中心第二供热站自行负担。   代理审判员   娜仁   二〇一六年十二月二十七日   书记员  冶莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初8269号 原告：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，所在地贵阳市南明区机场路9号太升国际A1栋17楼。 法定代表人：梅宗贵，该行行长。 委托代理人：何均、张威，均为贵阳银行股份有限公司员工。 被告：赵南星，女，1978年6月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：王晶，男，1975年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：莱芜源峰鑫贸易有限公司，住所地莱城区高庄街道办事处北毛家庄村。 法定代表人：刘云福，该公司总经理。 本院在审理原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行诉被告赵南星、王晶、莱芜源峰鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行向本院申请撤回对被告赵南星、王晶莱芜源峰鑫贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行撤回起诉。 案件受理费31398元，由贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行负担。 审判员 王 博 二〇一六年十二月十四日 书记员 林元敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2720号 申请执行人漳州明美机械有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路。 法定代表人徐玉虎，总经理。 被执行人海南国利建筑钢结构工程有限公司，住所地海口市南沙路。 法定代表人彭国平，总经理。 本院在执行申请执行人漳州明美机械有限公司与被执行人海南国利建筑钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十二月二十二日 书记员  王爱南
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事判决书   （2016）新4325民初469号   原告：罗望玖，男，1970年4月出生，汉族，住青河县。   被告：达尔加甫·多尔吉，女，1982年3月出生，蒙古族，住青河县。   原告罗望玖与被告达尔加甫·多尔吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗望玖到庭参加诉讼。被告达尔加甫·多尔吉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告罗望玖向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠冰箱款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，被告在原告经营的商店欠冰箱款合计4，000元，原告多次索要，被告至今未付。   被告达尔加甫·多尔吉未到庭亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。   本院审理认定事实如下：2013年10月26日，被告在原告处购买了一台小天鹅BCD-556对开门冰箱，价值4，600元。被告当即给付600元，余款4，000元向原告出具欠条一张"卖小天鹅BCD-556对开门1台，4，600.已付600元，下欠4，000元，明年八月份欠付完。落款：达尔加甫"。该款至今未付。   本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方之间买卖合同关系是否合法有效，双方是否履行各自义务。原告罗望玖与被告达尔加甫·多尔吉的买卖合同合法有效，双方应自觉履行各自的义务，原告依约向被告交付了货物，被告应当履行给付货款的义务。现被告未将剩余款项及时支付，违反了双方约定的合同。被告达尔加甫·多尔吉无正当理由拒不到庭，理应承担对其不利的法律后果。债务应当清偿。   综上所述，原告罗望玖主张被告达尔加甫·多尔吉支付货款4，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告达尔加甫·多尔吉于本判决生效之日起三日内给付原告罗望玖货款4,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告达尔加甫·多尔吉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员  魏静   二〇一六年十二月二十日   书记员  武文亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初13476号 原告：林国鹏，男，1994年10月13日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：门君学，男，1966年9月20日出生，汉族，住广西。 被告：宋爱琼，女，1974年9月2日出生，汉族，住广西。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年11月22日 待裁事项：原告林国鹏申请撤诉。 裁定如下：准许原告林国鹏撤诉。 诉讼费：案件受理费9018元，减半收取计4509元，由原告林国鹏负担。余受理费4509元，由本院退还原告林国鹏。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  钟新燕 二〇一六年十二月八日 书 记 员  卢 珊
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7774号原告：庞春旺，男，1974年8月1日出生，住重庆市黔江区。原告：张玉兰，女，1978年7月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。二原告委托代理人：吴胜堂、杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师，特别代理。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司。法定代表人何析鲆，该公司董事长。委托代理人王爽，女，该公司员工。原告庞春旺、张玉兰与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告庞春旺、张玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按庞春旺、张玉兰撤回起诉处理。审判员  殷贤宏二〇一六年十二月十三日书记员  金 倩
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执字第3722号申请人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住址天津市南开区被执行人：杨景，男，1985年1月18日出生，汉族，住址吉林省梅河口市牛心顶镇申请人郭之瑞诉被执行人杨景民间借贷纠纷一案，本院（2015）沈铁西民三初字第184号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年12月30向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人郭之瑞申请执行被执行人杨景给付本金9209.33元及利息，律师费1200元。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：本院（2015）沈铁西民三初字第184号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月五日书记员  于 淼
海南省海口市美兰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼0108刑初576号 公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源、朱丹。 被告人王和建，男，1981年12月出生，汉族。户籍所在地海南省澄迈县中兴镇乐旺村。2016年2月27日因本案被公安机关处以行政拘留二十日。2016年3月11日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年4月15日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。 公诉机关指控：2016年2月25日下午，被告人王和建在海口市美兰区海甸岛二东路水岸听涛小区内路边盗窃白色奔莱达牌电动车一辆，后在水岸听涛小区内以人民币850元的价格卖给黄某某。经查该车为被害人林某某所有。 2016年2月26日21时许，王和建骑着黑色绿驹牌电动车来到海口市美兰区长堤路南洋博物馆酒店一楼电动车停放处，用螺丝刀等工具盗窃被害人陈亚文停放在此的一辆绿色美翎电动车。王和建准备将该电动车推走时，电动车报警器响起，王和建随即弃车要骑自己的车逃跑，后被当场抓获。公安机关从王和建处扣押钳子一把、螺丝刀一把、扳手一把、圆形扳手一把、折叠剪刀一把、刀片一把、黑色绿驹牌电动车一辆，已将美翎电动车发还给被害人陈亚文。经鉴定，被盗美翎牌电动车价值人民币2009元；被盗奔莱达牌电动车价值人民1953元。 另查明，案发后，公安机关从黄某某处扣押被害人林某某被盗的白色奔莱达牌电动车一辆、被害人蔡永祥被盗的红色台铃电动车一辆以及杰宝大王电动车一辆（无牌号，电机号：JYX60800-1511000319XXXX）。该红色台铃电动一辆由“胖子”（身份不详）交给王和建，王和建将该车销售给黄某某。该红色台铃电动车一辆已发还被害人蔡永祥。 公诉机关认为被告人王和建犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。 被告人王和建对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王和建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自2016年2月26日起至2016年12月25日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。） 二、扣押在案的作案工具钳子一把、螺丝刀一把、扳手一把、圆形扳手一把、折叠剪刀一把、刀片一把均予以收没销毁；扣押在案的白色奔莱达牌电动车一辆予以发还被害人林某某；扣押在案的杰宝大王牌电动车一辆、黑色绿驹电动车一辆均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈积海                            ⺀             o0huaf6yddo0woqwo4             案件唯一码                二〇一六年十二月九日 法官助理李涛 书记员苏运基 速录员郑惠丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初4629号原告：灵武市荣恒汽车修理厂，住所地：宁夏回族自治区灵武市青年创业园。经营者：苏保荣，男，1982年12月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市青年创业园。委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。被告:宁夏云航油品经销有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市东山坡再生资循环经济示范区4号路南侧。法定代表人：刘海军，公司经理。原告灵武市荣恒汽车修理厂与被告宁夏云航油品经销有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵武市荣恒汽车修理厂经营者苏保荣及其委托诉讼代理人刘旭红到庭参加了诉讼，被告宁夏云航油品经销有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵武市荣恒汽车修理厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付修理费44502元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年期间，被告公司车辆长期在原告处维修、保养、更换零配件，被告工作人员在原告销货清单中签字确认单笔金额，再由原、被告核对后，由原告向被告出具正式发票。现被告拖欠原告修理费、配件费共计44502元至今未付。宁夏云航油品经销有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宁夏云航油品经销有限公司前身为宁夏云航运输有限公司。2015年至2016年，被告在原告处修理、更换配件、保养车辆，共计产生费用44502元，原告为被告提供增值税发票。后经原告多次催要，被告未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供修理服务，双方形成修理合同关系，有原告提供的增值税发票及原告当庭陈述为证，被告应当按约定支付修理费，故原告要求被告支付修理费44502元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏云航油品经销有限公司于本判决生效后三日内向原告灵武市荣恒汽车修理厂支付修理费44502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告宁夏云航油品经销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李霞二〇一六年十二月三十日书记员 吉倩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执616号申请执行人李志强，男，1967年5月7日出生。被执行人段胜启，男，1981年3月13日出生。被执行人陈利忠，男，1969年5月26日出生。申请执行人李志强与被执行人段胜启、陈利忠其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）顺民（商）初字第16224号民事判决书已发生法律效力。权利人李志强于2016年5月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人段胜启、陈利忠名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）顺民（商）初字第16224号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  王小丽二〇一六年十二月八日书记员  彭美佳
云南省曲靖市沾益区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云0328刑初215号 公诉机关云南省沾益县人民检察院。 被告人薛金水，男，1964年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省福清县，住址福建省福清市。现暂住云南省曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌非法制造爆炸物一案，于2016年6月3日被沾益县公安局决定取保候审。 沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人薛金水犯非法制造爆炸物罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人薛金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沾益县人民检察院指控，被告人薛金水在沾益县金龙街道大营社区柿花营采石场承包爆破作业。2015年5月底，被告人薛金水私自购买硝铵复合肥3500余公斤，并用柴油勾兑硝铵复合肥用于爆破炸石头。2016年6月2日，沾益公安局在柿花营采石厂查获71包自制硝铵炸药疑似物经过称重为3580公斤。经云南省爆破器材检测站检测，被告人薛金水勾兑的柴油复合肥可疑物中检出柴油和硝酸铵成分，且具有爆炸性。公诉机关认为被告人薛金水违反国家有关规定，非法制造爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造爆炸物罪追究刑事责任。并列举了证人证言、书证、物证、勘验、检查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。 被告人薛金水辩称，我对起诉书指控的事实没有意见，我是听别人说复合肥兑柴油可以用来炸石头，才这样做的，但不知道是犯法的。 经审理查明，被告人薛金水在沾益县金龙街道大营社区柿花营采石场承包爆破作业。2015年5月底，被告人薛金水私自购买硝铵复合肥3500余公斤，并用柴油勾兑用于爆破炸石头。2016年6月2日，沾益公安局在柿花营采石厂查获该柴油勾兑的硝铵复合肥共计71包，经过称重为3580公斤。经云南省爆破器材检测站检测，被告人薛金水用柴油勾兑的硝铵复合肥中检出柴油和硝酸铵成分，且具有爆炸性。 上述事实，被告人薛金水在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、物证、鉴定意见、勘验笔录及照片、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛金水违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。鉴于被告人薛金水非法制造爆炸物是用于生产，且认罪态度好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛金水犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈水仙 人民陪审员  胡 朋 人民陪审员  丁恒江 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  郑 江
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0323民初2072号 原告万军，男，1974年12月30日出生，汉族，住址贵州省正安县，未到庭。 委托代理人游勤江，严正律师事务所律师，特别代理。 被告潘新培，男，1971年10月9日出生，汉族,住址绥阳县，未到庭。 原告万军诉被告潘新培民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游勤江到庭参加了诉讼、被告潘新培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年5月7日，被告与我协商，向我借款100,000元，月息为2%，期限6个月，并签订了借款合同，该款由万晓峰转入被告指定的账户。借款到期后，被告未偿还本金，双方就在原收据(2011年5月7日，NO20077号)上对收款时间进行了更改，即为2014年5月7日，借款时间为一年。现借款期限已到，被告未履行义务，经多次催收未果，为了维护我的合法权益，依法提起诉讼，1、解除原被告的借款协议；2、判令被告偿还借款100,000元人民币，按照月息2%本金为100,000元计算利息，至人民法院确认日；3、判令被告向原告支付罚金9,500元；4、判令被告支付违约金10,000元；5、判令被告承担本案诉讼费。 被告潘新培未答辩。 经审理查明：2011年5月7日，被告潘新培向原告万军借款100，000元，签订了借款合同，期限为2011年5月7日至2011年11月6日，月利率为20‰，该款由万晓峰转入被告指定的账户，被告潘新培出据收据(2011年5月7日，NO20077号)一份。借款到期后，原、被告口头协议，被告每月给付原告利息2，000元，利息给付至2014年5月。2014年5月7日，原、被告在原收据上将收款时间更改为2014年5月7日，双方又签订了一份借款合同，期限为一年，月利率为20‰，被告潘新培每月给付原告利息2，000元，利息给付至2015年11月。2015年12月至2016年12月，被告潘新培应给付原告万军利息26，000元，扣除已付利息3，000元，现应给付原告利息23，000元，且未偿还借款本金，原告于2016年10月25日诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，借款合同、收据、中国信合转款回单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告万军与被告潘新培的借贷关系合法，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告万军请求被告潘新培偿还借款本金100,000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告万军请求被告潘新培给付借款利息23,000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告万军请求被告潘新培给付违约金10，000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘新培偿还原告万军借款本金100,000元，支付利息23,000元，违约金10，000元，共计133，000元，限本判决生效后一月内付清。 二、驳回原告万军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,690元，已减半收取1,345元，由被告潘新培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  方世兴 二〇一六年十二月六日 书记员  游军军
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0327执169号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。负责人李祖明，该行行长。被执行人广西桂林思源生态农业科技开发有限责任公司。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江西路116号。法定代表人唐仁伟，该公司董事长。被执行人唐仁伟，男，1970年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。被执行人唐靖媛，女，1943年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。被执行人秦晓胜，男，1968年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。被执行人唐仁群，女，1967年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。被执行人杨燕子，女，1969年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人广西桂林思源生态农业科技开发有限责任公司、唐仁伟、唐靖媛、秦晓胜、唐仁群、杨燕子金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人广西桂林思源生态农业科技开发有限责任公司、唐仁伟、唐靖媛、秦晓胜、唐仁群、杨燕子达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0327民初255号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢良豪审判员  谢良程审判员  卿钟秀二〇一六年十二月一日书记员  秦雷杉
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）陕0824民初5079号 原告赵某，男，汉族，，住靖边县。 被告刘某，男，汉族，住靖边县。 本院在审理原告赵某与被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费297元，予以免收。 审判长  崔光全 审判员  周永东 审判员  黄 勃 二〇一六年十二月一日 书记员  周 勤
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终4008号上诉人(原审被告)：周口市川汇区蔬菜科学研究所，住所地：川汇区中州路北段。统一社会信用代码：411600000004251。法定代表人：康岭，该所所长。委托诉讼代理人：许广新，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑化宇，男，汉族，1974年3月22日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：严保才，河南团结律师事务所律师。上诉人周口市川汇区蔬菜科学研究所因与被上诉人郑化宇建设工程合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口市川汇区蔬菜科学研究所委托诉讼代理人许广新、被上诉人郑化宇委托诉讼代理人严保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口市川汇区蔬菜科学研究所上诉请求：依法撤销周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初4016号民事判决，依法驳回郑化宇诉讼请求，一、二审诉讼费由郑化宇承担。事实与理由：1、郑化宇不具备诉讼主体资格。2、本案争议的款项不是事实。3、欠条不能证明工程欠款存在。郑化宇辩称，1、其系借用河南省广厦建设工程有限公司的资质，周口市川汇区蔬菜科学研究所向其出具的欠条能否证明双方存在施工关系。2、欠条盖有周口市川汇区蔬菜科学研究所的公章，真实有效。3、其一直在向周口市川汇区蔬菜科学研究所追要该笔欠款，有证人证言予以证明。请求依法维持原审判决。郑化宇向一审法院起诉请求：1、要求周口市川汇区蔬菜科学研究所支付工程款90602元及利息；2、诉讼费用由周口市川汇区蔬菜科学研究所承担。一审法院认定事实：2003年，郑化宇借用河南省广厦工程建设有限公司的资质与周口市川汇区蔬菜科学研究所签订了建设工程合同，该工程2004年竣工且已投入使用。截止2010年2月1日，双方经结算，周口市川汇区蔬菜科学研究所共欠郑化宇工程款90602元。2010年2月1日，周口市川汇区蔬菜科学研究所向郑化宇出具了欠条，内容为“欠办公楼工程款玖万零陆佰零贰元（90602元），川汇区蔬菜研究所”。经郑化宇多次催要，周口市川汇区蔬菜科学研究所未给付所欠工程款。一审法院认为，郑化宇借用河南省广厦工程建设有限公司的资质与周口市川汇区蔬菜科学研究所签订的建设工程合同属于无效合同，但工程竣工验收并已投入使用，故郑化宇有权向周口市川汇区蔬菜科学研究所索要工程款。周口市川汇区蔬菜科学研究所向郑化宇出具欠条后，经多次催要，周口市川汇区蔬科学菜研究所未向郑化宇支付所欠工程款，故对周口市川汇区蔬菜科学研究所本案超过诉讼时效的辩称不予采信。依照最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决，1、周口市川汇区蔬菜科学研究所于判决生效之日起七日内给付郑化宇90602元（利息按中国人民银行同期借款利率自2010年2月2日起计算至给付完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费2065元，减半收取1033元，由周口市川汇区蔬菜科学研究所承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，郑化宇持有周口市川汇区蔬菜科学研究所出具的工程款欠条，河南省广厦工程建设有限公司亦出具证明证明郑化宇系借用其资质施工，结合一审庭审时证人证言，应当认定郑化宇具有诉讼的主体资格，因工程竣工验收并已投入使用，故郑化宇有权向周口市川汇区蔬菜科学研究所索要工程款，周口市川汇区蔬菜科学研究所应当向郑化宇支付所欠的工程款。综上所述，周口市川汇区蔬菜科学研究所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2065元，由上诉人周口市川汇区蔬菜科学研究所负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  许向朋审判员  李玉杰二〇一六年十二月十五日书记员  位小燚
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鄂0529民初562号 原告：五峰土家族自治县长乐坪镇人民政府。住所地：五峰土家族自治县长乐坪镇正街38号。 法定代表人唐浩，该镇镇长。 委托代理人彭文泽，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。 被告：王维更，男，汉族，1961年7月10日出生，住五峰土家族自治县仁和坪镇。 原告五峰土家族自治县长乐坪镇人民政府(以下简称长乐坪镇政府)因与被告王维更合同纠份一案本院于2015年10月26日作出(2015)鄂五峰民初字第00481号民事判决，原告长乐坪镇政府不服上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2016年7月25日下发(2016)鄂O5民终878号民事裁定书，裁定发还重审。夲院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告长乐坪镇政府的委托代理人彭文泽，被告王维更到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告长乐坪镇政府诉称：1998年5月11曰，被告与长乐坪镇政府财经办公室签订了《长乐坪镇重晶石矿开采合同》，合同签订后被告因市场行情不好而放弃开采，也未给原告交纳过任何费用。2012年原告给被告寄发《解除(终止)合同通知书》，几经调解未能达成协议。原告请求依法解除合同，并就违约金的承担进行判决。 原告为支持自己的诉讼主张，提交有证据一、《长乐坪镇重晶石矿开采合同》，证据二、本院(2012)鄂五峰民初字第OO2O2号民事判决书，证据三、解除(终止)合同通知书。 被告王维更辩称：原告诉称被告因市场行情不好而放弃开采的说法是不成立的，真实情况是原告迟迟不能依照合同提供开采证，经营执照等相关证件，导致矿石销售价格受到无端打压，只能暂时停止开采，并非放弃开采。原告在没有经过与被告协商的前提下，私自将矿山转包他人经营，是利用公权超越法律。双方当事人签订的合同是合法、真实有效的，不具备解除合同的法定条件和情形，因此被告要求继续履行合同，要是协商解决，由原告赔偿25O万。 被告王维更为支持自己的主张提交了以下证据： 一、村民刘士勇的证明，拟证明被告开采经过及2003年原告允许他人开矿的情况。 二、仁和坪镇司法所工作人员王武银的证明，拟证明被告为此纠纷向司法所反映过情况及做工作的过程。 三、七张矿区照片，其中一、二、七三张照片的建筑物是五峰土家族自治县真原化工有限公司的厂房，拟证明被告经营过的矿区及矿山资源范围。 本案在审理过程中，召集双方当事人现场进行了勘查并制作现场图一张、采矿区照片二张、现在采矿权人五峰土家族自治县真原化工有限公司采矿权标识牌照片一张。拟查明采矿区的现状。 经庭审举证、质证双方当事人对原告举证、本院现场获取的证据均无异议。原告对被告举交的证据一、二没有异议，对证据三矿区照片，认为没有拍摄时间，不能达到待证目的。本院对双方当事人无异议的证据予以采信。 经审理查明，原告所属长乐坪镇财经办公室(甲方)于1998年5月11日与被告王维更(乙方)签订《长乐坪镇重晶石矿开采合同》，合同约定：甲方将肖家台重晶石矿顶坪一段(地处长乐坪镇苏家河村)给乙方开采销售；甲方提供开采权、经营执照等证件给乙方；甲方提供公路，乙方负责开采中的流动资金；乙方自主经营，按每吨给甲方交纳各种税费和利润9.5元；若一方违约付对方违约金5OOO元。合同签订后被告在原告自始没能提供采矿权证的情况下，断断续续地开采至2OO3年。此后被告再没有继续开采。经现场勘查被告为采矿修复有公路约150米，矿床长约120米，折中宽约4米，采挖深度约为70米，简易矿工住宿房和厨房已夷为平地，被告陈述当时直接投资不超过15万元。后来矿区被五峰土家族自治县真原化工有限公司取得采矿权，为此被告持续上访，2012年4月原告起诉被告要求确认合同无效，本院于同年7月17日判决驳回原告诉讼请求。2012年8月原告通知被告解除合同，被告签收后仍坚持履行合同。 本院认为，矿产资源属于国家所有，并且从事矿产资源开采的必须符合规定的资质，原告在不具有采矿权证前提下，与被告签订开采合同，被告在没有取得采矿许可证的情况下，擅自开采矿石，造成一定损失。被告自2003年以后再没有开采过矿石，合同中止履行已达十多年之久，而原告因国家政策的限制不能提供有效的采矿权证，导致合同不能履行，理应承担相应的违约责任。本案在审理过程中履行了法定的释明义务，就双方签订的合同不能履行，原告给被告造成的损失可以与本案合并审理，但被告仍没有明确的诉求及相应证据。按照民事诉讼不告不理的基本原则，对本案过错责任及其过错责任大小需另外通过合法途径进行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国矿山资源法》第三条第五款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项的规定，判决如下： 一、解除原告五峰土家族自治县长乐坪镇人民政府与被告王维更签订的《长乐坪镇重晶石矿开采合同》。 二、驳回原告五峰土家族自治县长乐坪镇人民政府的其它诉讼请求。 本案受理费50元，由原告五峰土家族自治县长乐坪镇人民政府和被告王维更各自承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  汤建新 审判员  罗培庆 审判员  刘丽秋 二〇一六年十二月十五日 书记员  卢新荣
zhangyw  Windows 用户  2  148  2015-01-26T01:25:00Z  2017-03-22T06:28:00Z  2017-03-22T06:28:00Z  4  317  1813  Microsoft  15  4  2126  12.00       false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市东城区人民法院   民事判决书   （2016）京0101民初12509号   原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。   负责人：江友青，行长。   委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。   被告：吴裕华，男，1977年8月15日出生。   原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴裕华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告吴裕华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告提前偿还借款本金219 913.07元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月5日的利息21 642.87元、罚息21 955.86元、复利4610.67元，自2016年1月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年12月25日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度220 000元，借款期限自2014年1月7日至2019年1月7日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。   被告既未参加庭审，亦未作出答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月25日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为220 000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月7日至2019年1月7日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。   上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年1月5日，被告已欠借款本金219 913.07元、利息21 642.87元、罚息21 955.86元、复利4610.67元。故原告诉至本院。   上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。   本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴裕华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年1月5日的借款本金219 913.07元及利息、罚息、复利（截至2016年1月5日的利息21 642.87元、罚息21 955.86元、复利4610.67元；自2016年1月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费5882元（含公告费560元），由被告吴裕华负担（于本判决生效后七日内交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。   审判长  姜在斌  代理审判员  黄莹荧  人民陪审员  钟启龙   二○一六年十二月十六日   书记员  郭红玉
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执5483号 申请人：吕长龙,男性,1968年12月12日出生,住址：湖南省邵阳县。 被执行人：惠州市惠城区金源丰五金加工厂,住址：惠州市小金口柏岗张坎东一巷四号。 本院在执行吕长龙与惠州市惠城区金源丰五金加工厂劳动争议一案中，本院依法，向被执行人发执行通知书，被执行人按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）的规定，裁定如下： 惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2016】788号仲裁调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伟光 审判员  段小林 审判员  陈立灿 二〇一六年十二月三十日 书记员  许贵镇
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0326民初2381号原告沈朝科，男，1958年11月3日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人黄建能，会泽县金钟街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告陈勇，男，1972年11月20日生，汉族，住会泽县。本院在审理原告沈朝科诉被告陈勇土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告沈朝科于2016年12月26日以被告未按时应诉为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈勇的起诉。本院认为，原告沈朝科申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈朝科撤回对被告陈勇的起诉。案件受理费人民币50元，免予交纳。审判长  王绍英审判员  刘宗顺审判员  刘海燕二〇一六年十二月二十六日书记员  王 君
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0382民初2184号 原告：刘志敏，女，1975年4月13日生，汉族，住双辽市。 被告：菅广有，男，1979年3月18日生，汉族，住双辽市。 被告：杭桂荣，女，1955年1月9日生，汉族，住双辽市。 被告：菅照发，男，1952年3月4日生，汉族，住双辽市。 原告刘志敏与被告菅广有、杭桂荣、菅照发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓光到庭参加诉讼。被告菅广有、杭桂荣、菅照发经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘志敏向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还欠款及相应利息。2.要求三被告承担案件受理费。事实和理由：2012年12月11日被告菅广有，2012年7月3日、2012年8月15日被告菅广有、杭桂荣找到我，分别三次从我手里借款2万元、5万元、2万元，共计9万元，此款到期后，经多次索要未果，为保护合法权益，起诉至人民法院。 被告菅广有、杭桂荣、菅照发未提出答辩意见。 刘志敏围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1.2012年12月11日签订的借据一张，内容为今借款金额大写贰万元整，小写￥20，000.00元，借款用途还贷借款日期为自2012年12月11日至2012年12月14日借款人签字菅广有 2.2012年7月3日签订的借款合同书一份，内容为借款人从款主手中借款人民币伍万元整￥50000.00元，约定月利三分，借款日期2012年7月3日，还款日期2012年7月18日借款人：杭桂荣菅广有担保人：吴晓光 3.2012年8月15日签订的欠据一张，内容为人民币：贰万元整，￥20，000.00还款日期：时间2012年8月15日至9月15日欠款人：菅广有、杭桂荣 同时，为了证明借款事实的真实性，刘志敏又申请证人吴某某、张某某出庭作证，吴某某证实，我是刘志敏前夫，和三被告是远房亲属，2012年7月份，菅广有及杭桂荣去了我家的店，从我前妻手里借走了5万元，当时说用半个月就还，说给3分利，后来我和前妻及朋友张立山去被告家要过好几次钱，被告一直推脱，后来就找不着了。张某某证实，我和刘志敏的前夫吴晓光是朋友，那时他们夫妻还未离婚，我听吴晓光说菅广有及其母亲欠他家钱，让我开车拉他俩去要钱，我和刘志敏及吴晓光一起去找三被告要过大概3次钱，没有要到钱。 对刘志敏提交的书面证据及证人吴某某、张某某的证言，因被告未到庭，导致无法进行证据交换及质证。但书证形式要件合法，证明的内容与原告诉请的内容一致，证人吴某某、张某某的证言进一步印证了菅广有、杭桂荣、菅照发从刘志敏手中借款事实的存在，故应对刘志敏提交的书面证据及吴某某、张某某的证言的证据效力予以确认。 本院认为，刘志敏与菅广有、杭桂荣之间借款事实应认定属实，双方因此形成债权债务关系，杭桂荣、菅照发系夫妻关系，对夫妻关系存续期间债务有偿还义务，刘志敏作为债权人，有权要求债务人菅广有、杭桂荣、菅照发按合同约定或依照法律规定履行义务。审庭中，原告主张按法律规定给付利息，该请求合理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告菅广有于判决生效后立即偿还原告刘志敏借款本金2万元并自2012年12月11日按年利率6%支付资金占用期间的利息。 被告杭桂荣、菅广有、菅照发于判决生效后立即偿还原告刘志敏借款本金5万元并自2012年7月3日按月利2分给付利息至借款还清之日止。 被告杭桂荣、菅广有、菅照发于判决生效后立即偿还原告刘志敏借款本金2万元并自2012年8月15日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 案件受理费2050元由被告菅广有、杭桂荣、菅照发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长 : 杨 平 代理审判员 ：刘丽杰 人民陪审员 ：于永博 二〇一六年十二月十九日 书 记 员 ：刘美娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4195号 申请执行人苏悦彬，男，1992年2月6日出生，汉族，住东方市感城镇。 被执行人海南安海通国际贸易股份有限公司，住所地海口市世贸北路。 法定代表人林文品，该公司总经理。 申请执行人苏悦彬与被执行人海南安海通国际贸易股份有限公司劳动争议纠纷一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字（2016）第187号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字（2016）第187号仲裁裁决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十二月二十八日 书记员  林晓敏
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）川15行终148号 上诉人（一审原告）黄仕兵，男，1977年3月出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人（一审原告）何友分（黄仕兵之妻），女，1981年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人（一审原告）黄立元（黄仕兵之父），男，1956年11月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师，执业证号：15103201010837759。 被上诉人（一审被告）筠连县国土资源局，地址：四川省筠连县筠连镇煤都大道，统一社会信用代码：11511227008728389E。 法定代表人李贵聪，局长。 委托代理人曾友刚，筠连县国土资源局执法监察股股长。 委托代理人张宇，四川瑞龙律师事务所律师,执业证号：15115199710825548。 一审第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿，地址：四川省筠连县筠连镇海瀛青龙村令溪组，统一社会信用代码：9151152706676752XG。 负责人郭昭金。 委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师，执业证号：15115201310655034。 上诉人黄仕兵、何友分、黄立元因诉被上诉人筠连县国土资源局未依法履行地质灾害责任认定职责一案，不服筠连县人民法院(2016)川1527行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，黄仕兵、何友分、黄立元系筠连县筠连镇果木村二组村民。2014年，黄立元、黄仕兵、何友分申请筠连县国土资源局对黄立元、黄仕兵、何友分居住地界发生地质灾害的责任单位依法作出认定，并提起行政诉讼。审理中，筠连县国土资源局委托四川省煤田地质局一四一队对筠连县柏香林煤矿开采沉陷可能对矿区范围及周边居民住户的房屋造成破坏影响进行综合评价。四川省煤田地质局一四一队于2015年5月作出《筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响评价报告》，筠连县国土资源局根据该报告于2015年7月30日作出筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，认定柏香林煤矿采空沉陷对筠连镇果木村村民黄立兵房屋存在威胁，并承担相应的治理责任。筠连县国土资源局履行职责后，黄立元、黄仕兵、何友分不撤诉，本院依法判决确认筠连县国土资源局行政不作为违法。黄立元、黄仕兵、何友分因不服筠连县国土资源局作出的责任认定，向宜宾市国土资源局申请行政复议，请求：1、依法撤销筠连县国土资源局作出的筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》；2、由筠连县国土资源局根据《地质灾害防治条例》对黄立元、黄仕兵、何友分居住地依法作出地质灾害责任单位认定。2015年12月16日，宜宾市国土资源局作出宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，决定：1、撤销筠连县国土资源局《关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》（筠国土资函[2015]87号）；2、责令筠连县国土资源局在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定。双方收到《行政复议决定书》后均未提起行政诉讼，该决定书生效后，筠连县国土资源局为按决定书确定的内容履行法定职责，组织双方就鉴定机构的选定和费用的垫付进行协调，因未能达成一致意见，筠连县国土资源局至今未作出责任单位认定。黄立元、黄仕兵、何友分等人提起诉讼，请求确认筠连县国土资源局未依法履行地质灾害责任认定职责的行为违法，并赔偿损失180800元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”之规定，本案黄立元、黄仕兵、何友分要求筠连县国土资源局对其居住地依法作出地质灾害责任单位认定申请了行政复议，复议决定也责令筠连县国土资源局在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定，且该决定书已发生法律效力。如果黄立元、黄仕兵、何友分认为筠连县国土资源局仍未履行法定职责，可以依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定实现其权利，其请求确认筠连县国土资源局不依法履行职责，未作出涉及黄立元、黄仕兵、何友分居住地界地质灾害责任单位认定行为违法不属于行政审判权限范围。黄立元、黄仕兵、何友分请求筠连县国土资源局赔偿因拒不履行法定职责给其造成的各项损失，因筠连县国土资源局是否履行法定职责未作认定，该请求本案不作处理。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄立元、黄仕兵、何友分的起诉。 黄立元、黄仕兵、何友分不服，提起上诉，请求撤销一审裁定，确认被上诉人未依法履职的行为违法，并由被上诉人赔偿损失180800元。其主要理由是：1、一审认定事实不清。地质灾害鉴定机构选择应是行政机关的职权行为，行政机关作出责任单位认定时需要的证据应由自己调取或委托鉴定并支付费用，不能将自己行使职权的调查取证费用强加给地质灾害的受害人或行政管理相对人。被上诉人非法设置其履行法定职责的条件，实际上是拒绝履行。2一审适用法律错误。根据《地质灾害防治条例》第三十五条的规定，被上诉人负有认定本案地质灾害的法定职责。复议机关撤销被上诉人作出的责任认定，要求重新作出认定的时间应遵循行政诉讼法第四十七条的规定，被上诉人不但超出该期间，并要上诉人垫付地质灾害鉴定费用，属于违法不履行法定职责。我国相关法律法规并无对上诉人依法申请行政复议后，行政机关拒不履行复议决定不能提起诉讼的规定。3、被上诉人的不作为已直接造成上诉人的财产损失，应当承担国家赔偿责任。 一审第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿未作答辩。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，宜宾市国土资源局作出的宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，各方当事人收到后在法律规定的期限内均未提起诉讼，该复议决定已生效，其生效的复议决定内容对各方当事人已产生羁束力，黄立元、黄仕兵、何友分起诉要求确认筠连县国土资源局履行地质灾害责任认定法定职责并确认未履行法定职责违法涉及复议决定内容，因其诉讼请求已受生效复议决定所羁束。故黄立元、黄仕兵、何友分的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。筠连县国土资源局不履行或拖延履行复议决定内容，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”的规定，行政复议机关宜宾市国土资源局或者筠连县国土资源局的有关上级行政机关应当责令筠连县国土资源局限期履行。虽然法律没有排除黄立元、黄仕兵、何友分为此可以向人民法院提起行政诉讼，但行政复议法已经明确规定了筠连县国土资源局不履行或者拖延履行复议决定其应当通过行政监督实现其目的，如果再通过诉讼由法院判决筠连县国土资源局履行复议决定，则淡化了行政监督，不符合行政诉讼目的。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  窦 音 审 判 员  何 媛 代理审判员  刘俊路 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  万 昊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初766号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人王博，贵州钝初律师事务所律师，执业证号15201201210484819。被告贵阳市南明区好声音个体歌厅，住所地贵州省贵阳市南明区，经营者系王记，男，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省仙居县朱溪镇官屋村141号。委托代理人李兴华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201310596254。委托代理人蔡维海，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市攀集区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贵阳市南明区好声音个体歌厅侵害作品放映权纠纷一案，在本院审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费3648.8元，减半收取1824.4元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  甘 炫代理审判员  刘永菊代理审判员  柳 凡二〇一六年十二月一日书 记 员  廖海宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0103执1882号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地:乌鲁木齐市。 负责人：钱理丹。 被执行人：郁娇，女，1982年7月21日出生，汉族，职业不详，住江苏省盱眙县。 被执行人：新疆青建投资控股有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：王新录。 上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与郁娇、新疆青建投资控股有限公司公证债权文书一案，现该案的(2016)新乌证执字第000250号公证债权文书已发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止乌鲁木齐市公证处院作出的(2016)新乌证执字第000250号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李  俊 代理审判员 西尔扎提 代理审判员 肖克热提 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员 朱 正 辉
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执6044号申请执行人:梁树根，身份证住址广州市白云区。被执行人：女，身份证住址浙江省平阳县。被执行人：黄庆来，汉族身份证住址江西省余干县。本院的（2015）穗云法民四初字第1559号案民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，黄庆来向梁树根支付2015年1月和2月的租金共计4200元；许丽鹤、黄庆来共同向梁树根支付2015年3月、5月、6月、11月的租金共计400元；许丽鹤、黄庆来共同向梁树根支付2015年4月、7月、9月、10月、12月至实际返还上述房屋之日止的租金及滞纳金（租金每月按2200元计算；滞纳金以每月租金2200元为本金，按每日2‰的标准，从每月2日起计至实际支付之日止，以每月应支付租金额为限）；许丽鹤、黄庆来向梁树根支付2015年10月至2016年1月5日的物业管理费、电梯维修费、垃圾处理费、滞纳金费用共计865.2元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2016年8月1日受理立案执行，申请执行标的金额为39389.2元，执行费为491元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封其名下车牌号码为粤Y×××××小型汽车车辆档案及冻结银行账号外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执6044号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  刘燕燕审判员  周扬帆二〇一六年十二月二十四日书记员  陆森林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921民初2622号原告：阿拉善左旗丰泰恒矿业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人陈军泰，系该公司总经理。被告：田海，男，1979年2月9日出生，住址不详。被告：许有明，男，汉族，出生日期、住址不详。被告：龙伟，男，1989年12月17日出生，住址不详。原告阿拉善左旗丰泰恒矿业有限公司诉被告田海、许有明、龙伟确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告阿拉善左旗丰泰恒矿业有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿拉善左旗丰泰恒矿业有限公司撤诉。案件受理费100元，退还原告阿拉善左旗丰泰恒矿业有限公司。审判员  丁晓峰二〇一六年十二月十三日书记员  罗小芸
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1126执394号 申请执行人李美莲，女，1962年2月7日出生，汉族，住弋阳县。 被执行人周月来，男，1963年11月30日出生，汉族，住弋阳县。 本院于2016年8月8日立案执行李美莲申请周月来一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人周月来应支付申请人李美莲案款130000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人周月来暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）赣1126执394号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪碧波 审判员  应建辉 审判员  肖灏鹏 二〇一六年十二月一日 书记员  项昕宇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初202号原告：刘儒锋，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县第一人民医院，住所地蒙城县商城东路282号，组织机构代码证48595822-4。本院在审理原告刘儒锋诉被告陈世堂医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月28日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘儒锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘儒锋负担。审判员 邸 建二〇一六年十二月二十八日书记员 贾桃桃
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初2743号 原告：柳州市焱柳物业服务有限公司，住所地：柳州市飞鹅路123号银兴商业城“富荣城”写字楼一层，统一社会信用代码：91450204685179823D。 法定代表人：郑权兵，职务经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权） 被告：程春梅，女，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告柳州市焱柳物业服务有限公司诉被告程春梅关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市焱柳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告柳州市焱柳物业服务有限公司负担。 代理审判员  林欣欣 二〇一六年十二月九日 书 记 员  江 江 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初25099号原告：袁某1，男，1954年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：袁某2，男，1955年12月30日出生，汉族，住上海市。被告：袁某3，女，1981年8月6日出生，汉族，住上海市。原告袁某1与被告袁某2、袁某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1、被告袁某2、袁某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告在本市新村路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋中的继承份额；2、本案诉讼费由被告承担。原告认为，被继承人袁某4、盛某某曾立下自书遗嘱，明确系争房屋中由其居住的房间归原告。现原告要求按照遗嘱继承被继承人的遗产。袁某2辩称，对于被继承人生前所立遗嘱无异议。现要求确认原、被告在系争房屋内的继承份额，维持现有居住状况。袁某3辩称，被继承人生前从未提出要分割系争房屋，对于被继承人生前所立遗嘱真实性有异议。系争房屋系按照户籍动迁取得，故在确定继承份额时应综合考虑，原告所得份额应少于被告。本院经审理认定事实如下：一、被继承人袁某4与盛某某婚后生育四子，即原告袁某1、被告袁某2及袁某4、袁某5。被告袁某3系袁某4之女。袁某5出生不久即夭折，袁某4于1992年2月22日报死亡。盛某某于2015年10月24日报死亡，袁某4于2016年1月9日报死亡。二、2015年8月20日，被继承人袁某4写下遗嘱一份，内容为“遗嘱房子的按排，我们身后房子这样安排，北面一间把袁某4由小某继承，我们现住的把二子袁某1，小三子现住的把三子袁某2，其它公用。父袁某4、母盛某某”。该份遗嘱所有内容系袁某4所写，“母盛某某”亦有袁某4代写。三、上海市新村路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋原系公房，2005年2月购买成产权房，产权人为袁某4。上述房屋一直由两被继承人、被告袁某2一家、袁某3母女居住。本院认为，我国继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。庭审中，原告提供了由被继承人袁某4于2015年8月20日书写的遗嘱，该遗嘱确立的内容系对系争房屋的间数予以分配，由于系争房屋属公寓类型房产，每户具有整体性，被继承人的上述分配不符合法律相关规定。同时，被继承人盛某某的签名为袁某4代签，故上述遗嘱其内容及形式均不符合法律规定，本院认定该遗嘱无效。被继承人袁某4、盛某某死亡后，其遗产应按照法定继承由其子女袁某4、袁某1、袁某2继承。由于袁某4先于两被继承人死亡，故袁某4应继承的份额由其子女即被告袁某3代位继承。现位于上海市新村路XXX弄XXX号201-203房屋系被继承人袁某4、盛某某婚姻关系存续期间取得的产权房，属两被继承人的遗产，应按法定继承，由原、被告共同继承。现原、被告均要求取得系争房屋产权份额，并无不当，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：上海市新村路XXX弄XXX号201-203房屋产权归原告袁某1、被告袁某2、袁某3按份共有(袁某1、袁某2、袁某3各占三分之一)。本案受理费人民币34800元，减半收取，计人民币17400元，由原告袁某1、被告袁某2、袁某3各承担人民币5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一六年十二月二十六日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。……第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初4754号之一 原告：安徽聚本电子商务产业园有限公司（原名称安徽云峰电子商务有限公司），住所地安徽省六安市经济开发区经三路电子商务科技创业园C楼一层，组织机构代码06524122-7。 法定代表人：吴军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：六安市生产力促进中心，住所地安徽省六安市经济开发区经三路电子商务科技创业园B楼，组织机构代码78654548-2。 负责人：余云，该中心主任。 委托诉讼代理人：潘勤，该公司员工，男，汉族，1969年4月10日生，安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 原告安徽聚本电子商务产业园有限公司与被告安徽聚本电子商务产业园有限公司合伙协议纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  程 坤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2797号 原告：林远，男，汉族，1965年10月8日出生，住北海市银海区。 原告：林光，男，汉族，1967年12月4日出生，住北海市银海区。 两原告共同委托诉讼代理人：林明，男，汉族，1969年9月28日出生，住北海市海城区。 被告：北海市国土资源局，住所地北海市深圳路88号。 法定代表人：雷三忠，局长。 委托诉讼代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 被告：北海市银海区银滩镇北背岭村民委员会，住所地北海市银海区。 法定代表人：叶愈珊，主任。 委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李其堂，广西众言律师事务所实习人员。 原告林远、林光诉被告北海市国土资源局（以下简称国土局）、北海市银海区银滩镇北背岭村民委员会（以下简称北背岭村委）名誉权纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由代理审判员莫雪芳适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人林明、两被告的委托诉讼代理人吴裕成、梁武诚、李其堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林远、林光诉称：2016年4月，两原告发现被告国土局《关于确认北海市银海区银滩镇人民政府土地权属的请示》附件中含有2013年12月25日被告北背岭村委作出的《村民代表大会决议事项》，该决议所载：“三、我村委全力配合政府及相关部门追缴林远、林光的违法所得，村民代表予以配合并做好村民工作。”具有虚构事实侵犯原告名誉权的行为。被告国土局未审查《村民代表大会决议事项》所载内容的真实性，将该决议作为请示材料附件提交北海市政府重新确认土地使用权，之后送往广西区政府。两被告虚构事实公然丑化原告人格，用诽谤的方式损害原告名誉，为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、判令两被告停止名誉侵害，公开赔礼道歉，消除影响；2、两被告各赔偿原告精神抚慰金3000元；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告国土局辩称：不同意原告的诉讼请求。北海市国土资源局不存在对两原告构成侵权行为。名誉权的最基本要素是看受害人的社会评价是否降低，被告国土局并没有诽谤两原告，且两原告也没有任何证据证实被告国土局有何行为导致两原告的名誉受损。 被告北背岭村委辩称：被告北背岭村委不存在对两原告构成侵权行为。名誉权的最基本要素是看受害人的社会评价是否降低，被告北背岭村委的《村民代表大会决议事项》一文主诉的内容基本属实，没有侮辱、泄露两原告的隐私等方式侵害两原告名誉的故意，文中所使用的语句可能存在些许不当之处，但不足以构成诋毁、诽谤两原告名誉，两原告的社会评价并没有因此受到降低，名誉没有受到损害。被告北背岭村委的《村民代表大会决议事项》属于本集体内部决议事项，没有向社会公开，决议事项的内容及形式均合法，没有证据证实两原告的名誉受到了损害。该决议事项不属于侵权行为，两原告名誉受损的事实不存在，故两原告的诉请没有事实及法律依据，恳请法院予以驳回两原告的全部诉讼请求。 经审理查明：被告北背岭村委在2013年12月25日召开的村民代表大会上以会议决议事项的形式将“三、我村委全力配合政府及相关部门追缴林远、林光的违法所得，村民代表予以配合并做好村民工作”确认下来，被告国土局于2016年2月5日通过作出北国土〔2016〕45号《关于确认北海市银海区银滩镇人民政府土地权属的请示》将被告北背岭村委制作的《村民代表大会决议事项》作为附件请示北海市人民政府。现两原告认为两被告捏造并传播上述内容，侵害了原告的名誉权，原告为此诉至本院并提出以上诉讼请求。 以上事实有《关于确认北海市银海区银滩镇人民政府土地权属的请示》、《村民代表大会决议事项》及庭审笔录等予以证实。 本院认为：根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。被告北背岭村委曾经在2013年12月25日制作包含“三、我村委全力配合政府及相关部门追缴林远、林光的违法所得，村民代表予以配合并做好村民工作”的会议决议事项，被告国土局于2016年2月5日通过作出北国土〔2016〕45号《关于确认北海市银海区银滩镇人民政府土地权属的请示》将被告北背岭村委制作的《村民代表大会决议事项》作为附件请示北海市人民政府的行为是事实，两被告对此也均予以认可，本院予以确认。本案两原告主张因两被告捏造并传播上述内容的行为对原告的名誉构成侵害，但两原告没有向本院提供证据予以证实两原告确有名誉被损害的事实，两被告对此亦不予认可。依据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担相应的举证不能的法律后果。即原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 驳回原告林远、林光的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告林远、林光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  莫雪芳 二〇一六年十二月八日 书 记 员  冯伟兰 附：本裁判文书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百四十条第一款以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016）琼0271民初第3434-1号原告邓某月，女，1991年10月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住重庆市潼南县。委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，住所地三亚市瑞海花园龙居俱乐部一楼。负责人刘宏，该公司总经理。第三人西安京祥投资咨询有限公司，住所地陕西省西安市碑林区环城东路南段8号2栋10502室。法定代表人孙桂兰，该公司董事长。第三人陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座24-27层。法定代表人薛季民，该公司董事长。本院审理的原告邓某月诉被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，第三人西安京祥投资咨询有限公司、陕西省国际信托股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告邓某月于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某月自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某月撤回起诉。案件受理费4655元（原告已预缴），由原告邓某月负担。审判员 王 立 二0一六年十二月二十六日书记员 李斯宇附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂民申1698号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广西凯丰燃气有限公司。住所地：广西北海市铁山港区兴港镇石头埠粟山框。 法定代表人：陈锦海，执行董事。 委托诉讼代理人：伍庆华，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所实习律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈昌声，男，1967年10月21日生，汉族，住广西北海市海城区。 再审申请人广西凯丰燃气有限公司（以下简称凯丰公司）因与被申请人陈昌声民间借贷纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2015）北民二终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凯丰公司申请再审称，（一）原审判决基本事实缺乏证据证明，且认定主要证据属于伪造。1.本案新龙公司职员何龙华于2009年8月25日出具的《承诺书》，何华龙签名真实性已经无法考究，其作为本案重大证据证人从未出庭参加诉讼，且承诺书所载明内容是：“本人成功收购外方股份后，将外方67%中的33.33%转让给陈昌声先生持有。”该承诺的意思是何龙华收购外方股份后将其中33.33%转让给陈昌声，据此推断，应该借款方是何龙华，而非新龙公司；2.凯丰公司提交2010年9月29日由晨曦公司与新加坡优佰吉奥胜力有限公司签署《并购合同》及补充协议的印章及签名不一致，该印章及签名是虚假的。（二）本案借款合同及履行合同是虚假的。1.从本案司法鉴定确认2009年9月25日的《借款合同》中新龙公司的印鉴与经过备案的印鉴不符，该借款合同也没有贷款方陈昌声本人签名；2.陈昌声举证收据的款项经手人均是陈波，负责人何龙华，但陈波、何龙华作为本案重要证人，从未出庭参加诉讼，对其签名真实性无从考究；3.司法鉴定虽然确认新龙公司财务专用章与备案一致，但收据存在必须依赖借款合同，本案借款合同不真实，收据当然因为借款合同虚假而失去证明力。（三)陈昌声出具转账及付款凭证显示收款人并非新龙公司，而是黄贵民，在陈波没有得到收款授权的情形下，收取相应款项，恶意串通的意图积极明显。（四）凯丰公司提交了2010年3月26日和4月27日两份《借款合同》，该合同约定新龙公司借款124万元和100万元给陈昌声并已经履行，既然陈昌声尚拖欠新龙公司借款，新龙公司又向陈昌声借款无法解释，与常理不符。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，（一）关于原审判决认定基本事实是否缺乏证据证明，主要证据涉嫌伪造的问题。从本案查明事实来看，陈昌声在原审中提交了凯丰公司前身新龙公司经理何龙华签字承诺书、陈昌声与新龙公司签订的《借款合同》以及新龙公司出具的加盖有新龙公司财务专用章和何龙华签字现金《收据》，前述证据已经构成借款合同及履行的完整证据链，证明本案借款事实真实发生并存在。凯丰公司作为新龙公司承接公司，质疑何龙华签名和本案《借款合同》及《收据》真实性，除了本案《借款合同》经过司法鉴定加盖新龙公司公章与留存公安部门新龙公司公章不一致外，没有提交否定本案《收据》及何龙华签名任何相反证据证实其主张，而《借款合同》加盖新龙公司公章与留存新龙公司公章不一致，但《收据》加盖新龙公司财务专用章与留存公安机关新龙公司财务专用章一致足以证明新龙公司内部公章管理混乱，苛求陈昌声作为一般商人进行每一笔交易必须到公安机关核对公章进行一致性验证既不符合交易经济原则，也超出陈昌声应当注意义务范围，在没有证据证明没有备案公章属于恶意串通情形下，新龙公司加盖没有备案公章责任应当由加盖公章新龙公司承担和凯丰公司承接，依法不能将责任转嫁给合同相对人陈昌声承担。此外，加盖备案财务章和新龙公司经理何龙华签名《收据》弥补了《借款合同》公章缺陷，原审法院综合全案证据和证据规则，认定本案借款法律关系成立并实际履行有足够证据支持，依法应予维持。（二）关于本案关键证人没有出庭如何确定其签名证明力的问题。凯丰公司提出本案关键证人《收据》签名何龙华及经手人陈波签名没有出庭作证无法考究其签名真实性的问题，鉴于何龙华和陈波确属新龙公司经理及职员，在没有相反证据证明其签名虚假前提下，加之新龙公司作为凯丰公司前身，在没有证据证明新龙公司经理何龙华及职员陈波与陈昌声恶意串通前提下，根据证据相近原则，凯丰公司作为新龙公司承接公司没有提供相反证据否定新龙公司经理何龙华和职员陈波签名真实性情形下，依法只能凭现有证据表面特征推定证据真实性。原审法院没有否定何龙华和陈波签名真实性符合证据规则，因此引起不利法律后果依法由新龙公司及其承接公司凯丰公司承担。（三）凯丰公司出具了2010年3月26日和4月27日两份《借款合同》，该合同约定新龙公司借款124万元和100万元给陈昌声并已经履行，用以证实新龙公司不可能向陈昌声借款的问题。综合民间借贷情形，不论是审判实践，还是商业交易规则习惯，在当前经济多元化形势下，经济交往过程中各种交易情形现象纷繁复杂，相互借款互有债权债务交集现象属于常见而非本案罕见个例，人民法院无法凭相互之间存在借款关系就否定顺位在后的借款关系不成立和不存在，这既无交易习惯支持，也找不到法律依据和理论支撑，凯丰公司这一再审申请理由亦不能成立，本院依法不予支持。综上所述，凯丰公司再审申请没有事实法律依据，依法予以驳回，一、二审判决事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。 综上所述，凯丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西凯丰燃气有限公司的再审申请。 审 判 长 蒋 太 仁 代理审判员 张 国 华 代理审判员 韦 荣 龙 二〇一六年十二月十九日 书 记 员 欧阳胜蓝
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔04民终950号上诉人（原审原告）：候雨国，男，1970年6月2日生，黎族，小学文化，农民，住关岭自治县。被上诉人（原审被告）：关岭供电局。住所地：关岭自治县关索街道办事处滨河东路82号。法定代表人：郭成蛟，该局局长。上诉人候雨国因与被上诉人关岭供电局财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出的(2016)黔0424民初665号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院(2016)黔0424民初665号民事判决；二、本案发回贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院重审。上诉人侯雨国预交的二审案件受理费3300元退回给侯雨国。审 判 长 阮  素  芬审 判 员 李  德  江代理审判员 陈  雯  贞二〇一六年十二月二十八日书 记 员 陈琪琪（代）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4677号原告朱某，男，1953年6月1日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被告高某，男，1977年8月16日出生，蒙古族，农民，住同上。本院受理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告承担60元、被告承担140元。审判员  宝玉龙二〇一六年十二月十九日书记员  于红英
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终4600号上诉人（原审被告）：深圳市文博斋艺术设计有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉大芬茂业书画交易广场一楼5#，组织机构代码774138214。法定代表人：庄奇能。被上诉人（原审原告）：深圳市大芬油画产业股份有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道大芬油画苑2D09，组织机构代码58005225-2。法定代表人：黄保华，董事长。原审被告：庄奇能，男，汉族，1964年11月4日出生，住深圳市宝安区。原审被告：廖玉琴，女，汉族，1969年2月8日出生，住深圳市宝安区。上诉人深圳市文博斋艺术设计有限公司因与被上诉人深圳市大芬油画产业股份有限公司、原审被告庄奇能、原审被告廖玉琴借款合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016)粤0307民初9948号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人深圳市文博斋艺术设计有限公司住所地在深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 启 选审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年十二月十五日书 记 员 梁艺（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初81481号原告：李荣浩，男，1959年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘磊，上海鼎善律师事务所律师。被告：王凤，女，1962年3月7日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市浦东新区。被告：李永菲，女，1986年3月6日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市浦东新区。原告李荣浩与被告王凤、李永菲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告李荣浩的委托诉讼代理人潘磊，被告王凤、李永菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣浩向法院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告赔礼道歉；2、判令两被告连带赔偿原告财产损失(衣服)3,000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月28日11时32分，原告于本市浦东新区成园路易初莲花超市停车场倒车时，被告王凤强行从车子左侧后方穿行，被告王凤非但无视自己的错误，还骂原告开车不长眼，双方由此发生争吵。被告王凤喊来同行的丈夫及被告李永菲，参与对原告的辱骂。11时35分，被告王凤指着原告妻子辱骂并打了其手腕一下，由此引发肢体冲突，原告在制止双方扭打过程中，身上穿着的皮夹克被两被告撕破。原告认为两被告的行为侵犯了原告的名誉权和财产权，故起诉来院。被告王凤、李永菲共同辩称，不同意原告的诉讼请求。本次纠纷确实是因为原告倒车引起，因原告违章停车，差点撞到被告王凤，被告王凤在走过去以后回头对原告说了一句“开慢一点”，原告就在车里骂被告王凤神经病，被告王凤回了原告一句神经病，原告老婆在车里也开始骂人，后原告下车指着被告王凤的脸，被告王凤叫他把手拿开，原本已经走远的被告李永菲见状返回加入争吵，但争执过程中，两被告没有碰到和拉扯原告的皮夹克。因是原告先骂人，原告老婆先动手打人，故不同意赔礼道歉和赔偿。经审理查明，2016年1月28日11时32分左右，原告及其妻子案外人马某某在本市浦东新区杨高北路的易初莲花超市停车场准备倒车停车，此时被告王凤从车辆后方通行至此，原告车辆阻挡了被告王凤的行进路线，被告王凤从车辆左侧穿过的同时，原告车辆倒车到位，因认为原告车辆停车地点非停车场划定的停车位且倒车速度过快，因此被告王凤回头说了原告，继而双方发生口角，大约半分钟后被告王凤的丈夫和女儿即被告李永菲赶到现场加入争吵，原告妻子及原告先后下车，争吵升级。双方在争吵过程中互相指点，后发生肢体碰撞和肢体冲突，肢体冲突主要发生在原告夫妇及两被告之间，三名女性均有使用雨伞互相攻击的行为。后原告报警，警察到场后将相关人员带所做笔录，原告在笔录中陈述在其将马某某与两被告拉开时，其外套被对方撕坏。警察后让三名女性去医院验伤，后经鉴定，马某某和被告王凤构成轻微伤，被告李永菲未构成轻微伤。原告主张其皮夹克损失3,000元，两被告对该损失金额无异议，但认为并非两被告损坏。以上事实，有原告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、皮夹克及其照片、结算凭证、收款凭证、签购单、监控视频，被告王凤提供的照片，本院向公安机关调取的验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、询问笔录等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，公民的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，原、被告双方对于在2016年1月28日11时30分左右因为停车和避让而发生纠纷并上升为肢体冲突没有异议，亦有当时监控视频为证。虽监控视频中无法明确反映事发当时其所穿皮夹克被被告损坏这一事实，但相较于原告所穿皮夹克在事发之前已经损坏而原告在公安机关做询问笔录时故意提出系被被告损坏这一可能性而言，原告主张的皮夹克系在双方肢体冲突中被损坏这一可能性更高，本院予以采纳。而对于本次的肢体冲突，双方当事人均有责任，两被告究竟何人损坏了原告的皮夹克在本案中无法确定，故本院确定，对原告的皮夹克损失，由两被告连带承担50%的赔偿责任，而原告要求被告赔礼道歉的诉请，因双方均有过错，故不予支持。因原、被告对原告皮夹克的损失金额3,000元无异议，故两被告应连带赔偿原告皮夹克损失1,500元。在此本院还要指出的是，双方当事人均系成年人，在生活中遇到小摩擦时均应首先检讨自己的行为、克制自己的情绪，谦和礼让、崇德守法，切忌逞口舌之快，更不应动辄付诸暴力。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告王凤、李永菲于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李荣浩1,500元；二、驳回原告李荣浩的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李荣浩负担12.50元，被告王凤、李永菲共同负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇一六年十二月二十八日书记员  沈永妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初15525号原告周桂香，女，1934年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人肖嘉斌，上海俱进律师事务所律师。委托代理人陈宝连，男，1957年6月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被告陈宝奇，男，1962年7月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告朱美芳，女，1965年8月8日出生，汉族，住址同上。两被告之共同委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。第三人陈宝连，男，1957年6月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告周桂香与被告陈宝奇、朱美芳，第三人陈宝连排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余莉敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周桂香及其特别授权委托代理人肖嘉斌、陈宝连，被告陈宝奇、朱美芳的特别授权委托代理人唐艳，第三人陈宝连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂香诉称，其与被告陈宝奇系母子关系，上海市武威路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称103室房屋)系1994年上海市长安路XXX号房屋动迁取得的安置公房，安置对象有原告周桂香、被告陈宝奇及案外人陈某某。买成产权房后不知何故登记在被告陈宝奇一人名下。原告户籍原在103室房屋内，于2015年初迁入陈宝连处，但是原告甚为思念老邻居、老朋友，欲回到103室居住，但被告不让踏进家门。原告认为其作为动迁安置对象被安置在103室房屋，且居住二十余载，无论户口是否在103室房屋内，都对103室房屋享有动迁安置利益，故原告诉至法院请求判决：一、排除被告陈宝奇、朱美芳对原告居住在上海市武威路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的妨害；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈宝奇辩称，原告写了承诺书，说永远和陈宝连一起住，说明原告放弃了103室房屋的居住权。另外，陈宝连为了单位能够分房，将上海市武威路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋过户至原告名下，并将原告户籍迁出，造成被告丧失申请经适房资格。综上，不同意原告诉讼请求。被告朱美芳的辩称意见同被告陈宝奇。第三人陈宝连述称，原告照顾被告孩子多年，但被告朱美芳对原告不好。现原告要求住回103室，第三人尊重母亲的决定。经审理查明，原告周桂香与被告陈宝奇、第三人陈宝连系母子关系，被告陈宝奇与被告朱美芳系夫妻关系。上海市武威路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋原为公有住房，房屋来源是1994年上海市长安路XXX号动迁安置所得，在新配房人员材料中记载：“租赁户名陈宝奇(户主)，家庭主要成员周桂香(母)、陈某某(侄)。”嗣后，被告陈宝奇将103室房屋买成产权房，登记在被告陈宝奇名下。原告周桂香自1994年起与被告一家三口共同居住在103室房屋。2015年1月，原告周桂香搬入陈宝连家中，并将其户籍一同迁入陈宝连家中。现原告欲住回103室房屋遭拒，故诉至本院请求判决如其诉请。另查明，2015年1月18日，陈宝奇、陈宝连在白丽路派出所签署一份家庭协议，载明：“母亲周桂香户口落到陈宝连户口上，春节后就永远与陈宝连住在一起，母亲本人也自愿同意。”周桂香在该家庭协议上按了手印。上海市长安路XXX号动迁安置的另一套房屋为上海市武威路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室(以下简称301室房屋)，在新配房人员材料中记载：“租赁户名陈宝连(户主)，家庭主要成员李翠芳(妻)、陈娟(女)。”嗣后，陈宝连将301室房屋买成产权房，登记在陈宝连及陈娟名下。2015年2月，陈宝奇、陈娟将301室房屋产权过户至原告周桂香名下。庭审中，一、关于家庭协议，原告称因朱美芳事先答应将动迁利益给原告，原告才同意将户籍迁出并永远与陈宝连居住，但朱美芳并未给付原告动迁利益，故要求搬回103室。被告称原告所述不属实，形成家庭协议时并未提到过动迁利益。第三人称家庭协议是第三人拟的，其他意见同原告。二、关于陈宝连、陈娟将301室房屋过户至原告名下的行为，被告称是由于陈宝连为了满足今后单位分房的条件，第三人称是为了孝顺母亲，让母亲高兴。庭审后，被告表示，为了缓解原告居住困难，并考虑到家庭关系及房屋来源等情况，自愿补偿原告人民币50000元。本院认为，原告是103室房屋的原始受配人，其应对103室房屋享有居住使用权利。但，原、被告及第三人在家庭内部形成了家庭协议，对居住问题进行了变更，且原告对家庭协议的具体内容是明知的。虽原告及第三人称家庭协议的前提为被告方给付原告动迁利益，但未载入家庭协议中，且原告、第三人未提供相关证据予以证明，故本院难以采信。后原告已实际履行了家庭协议中迁出户籍及搬离的义务且与第三人共同居住生活至今，应视为其放弃了在103室房屋的居住权利。原告诉请要求住回103室房屋，本院难以支持。被告自愿对原告进行补偿，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、对原告周桂香要求排除被告陈宝奇、朱美芳对其居住在上海市武威路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的妨害的诉讼请求，不予支持；二、准许被告陈宝奇、朱美芳于本判决生效之日起十日内给付原告周桂香补偿款人民币50000元。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告周桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  余莉敏二〇一六年十二月二十八日书记员  朱 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）湘01刑更6208号 罪犯郭海燕，女，1978年3月1日出生，汉族，小学一年级文化，湖南省桂东县人。现在湖南省女子监狱服刑。 湖南省郴州市中级人民法院于2005年5月13日作出（2004）郴刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人郭海燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内原审附带民事诉讼原告人家属提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年6月24日作出（2005）湘高法刑一终字第223号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人郭海燕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年6月24日起。该判决发生法律效力后交付执行。 湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘刑执字第1008号刑事裁定将死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第87号刑事裁定将无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03733号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2027年2月21日止）。 执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭海燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分171分，民事赔偿30940元未赔偿。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯郭海燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郭海燕减去有期徒刑一年十个月（刑期至2025年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长 龙 显 雄                               审 判 员 旷 学 瑛                               代理审判员 廖 雯 娜                               二〇一六年十二月十五日                               书 记 员 李 俊 熙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初50925号原告：许勇，男，1962年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：许强，女，1961年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人陈曦，上海捷铭律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人段小波，上海捷铭律师事务所实习律师。被告：赵亚南，女，1934年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：许坚，女，1958年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告许勇、许强与被告赵亚南、许坚法定继承纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许勇、许强的委托诉讼代理人陈曦、被告赵亚南、许坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许勇、许强向本院提出诉讼请求：1、依法对被继承人许爱维所有的存款、理财产品约人民币90万元进行分割，并依法判决两原告各自应继承的法定份额；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人许爱维(2015年1月14日去世)与被告赵亚南是其余原、被告三人的父母。许爱维去世后其名下与被告赵亚南的夫妻共同财产合计约90万元。两原告系许爱维的法定继承人，有权对许爱维的上述遗产进行继承。被告赵亚南辩称，其和许爱维的钱款大约有80万元都在被告许坚处，是在2015年2月发生矛盾时被被告许坚抢走的。许爱维生前未讲过要将钱款给被告许坚。其年老多病，许爱维的遗产都应由其继承。被告许坚辩称，父亲许爱维在世时说过一人拿钱一人拿房，父亲已将五星路的房屋卖给了原告许勇(未支付过购房款)，故其领取了父母亲的钱款约80万元左右，但其不记得将上述钱款存在哪家银行。本院经审理认定事实如下：许爱维(2015年1月14日去世，其父母先于其去世)和被告赵亚南共生育三位子女，分别为本案除被告赵亚南之外的其余原、被告三人。审理中，根据两原告的申请，本院对被继承人许爱维、被告赵亚南各自名下的相关银行账户明细进行了查询，查询结果如下：2016年2月21日，被告赵亚南在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区北蔡支行开户的账号为XXXXXXXXXXXXXX内的四笔款项分别为73,900元、64,356.44元及103,300.86元及134,294.48元被销户转存；2016年3月31日，被告赵亚南在该银行北蔡支行开户的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX内的款项242,038.88元被折现金取；2016年4月2日，被继承人许爱维在该银行北蔡支行开户的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX内的191,389.62元被汇出至XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内。上述款项合计809,280.28元。被告许坚认可上述钱款均由其领取。同时根据查询结果查明，被告赵亚南在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海黄浦区南车站路支行开户的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内(原、被告一致确认该账号为被告赵亚南的养老金发放账户)截止至2015年1月14日有余额35,547.30元，之后1月15日该账户内汇入64,169.05元，截止至2016年9月8日有余额6,725.42元。该储蓄卡在被继承人许爱维去世后至2016年5月在被告赵亚南处，2016年5月之后至今由原告许勇保管。现原、被告为继承事宜协商未果，两原告故诉至本院请求判如所请。以上事实，由户籍资料、结婚证、账户交易明细及原、被告陈述等证据证实。本院认为，公民的合法财产依法受国家法律保护，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据相关法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。现被告许坚辩称被继承人生前口头分配过钱、房问题，对此两原告及被告赵亚南均不予认可，且被告许坚未提供相关证据证实，故本院按照法定继承办理。继承顺序中，第一顺序继承人为配偶、子女、父母，第二顺序继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。许爱维的配偶、父母均先于许爱维去世，故本案原、被告系许爱维第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对于属于许爱维的遗产的确认，结合相关账户交易明细，本院确认许爱维去世时其与被告赵亚南的夫妻共同财产系上述查明的809,280.28元，其中一半404,640.14元属于被告赵亚南，另一半404,640.14元属于许爱维的遗产，由原、被告四人按法定继承分割，考虑到本案具体情况及被告赵亚南的年龄、身体状况等因素，在该遗产中本院酌定被告赵亚南分得104,640.14元，其余原、被告三人各分得10万元。对于被告赵亚南名下养老金账户内的钱款，由于原、被告均记不清楚在被继承人许爱维去世之后由何人在上述账户内领取款项的情况，且原、被告认可该养老金账户相关的银行凭证在不同时期由不同人保管，故对该账户已领取的款项本院不予处理，对该账户内的现有的钱款本院酌定归被告赵亚南一人所有。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二款、第十一条、第十三条第一款、第三款，《中华人民共和国婚姻法》第十三条第一款的规定，判决如下：一、现在被告许坚处的属于被继承人许爱维的遗产404,640.14元，由原告许勇、原告许强、被告许坚各自继承得100,000元，被告赵亚南继承得104,640.14元，上述原、被告各自应得款项由被告许坚于本判决生效之日起十日内给付；二、现在被告许坚处的属于被告赵亚南的钱款404,640.14元，由被告许坚于本判决生效之日起十日内给付被告赵亚南；三、驳回原告许勇、许强的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800元，减半收取计6,400元(原告许勇、许强已预交)，由原告许勇、许坚共同负担2,119元，被告赵亚南负担3,579元，被告许坚负担702元，被告方各自应负款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇一六年十二月一日书记员  马铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。………………第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。二、《中华人民共和国婚姻法》第十三条夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初2878号 原告:陈某（曾用名李丽）,女,1976年8月28日出生，汉族,初中文化，六安市金安区人，农民（打工），住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：杜江，安徽梁昌盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，安徽梁昌盛律师事务所律师。 被告:朱某,男,1976年12月12日出生,汉族,初中文化，六安市金安区人，农民，安徽省六安市金安区组。 原陈某丽诉被朱某东离婚纠纷一案，由于被朱某东下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被朱某东下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0105民初6670号 原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。 代表人：黄飞彬。 被告陈联娣，1984年4月8日出生。 原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告陈联娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。 代理审判员  黄友双 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  黄燕宁
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执258号之一申请执行人江苏银行股份有限公司徐州彭城支行,住所地徐州市。负责人马传忠，该行行长。被执行人徐州上丰商贸有限公司，住所地徐州市。法定代表人周洋，该公司经理。被执行人徐州运迪贸易有限公司,住所地徐州市泉山区。法定代表人王聪慧，该公司经理。被执行人徐州苏克服装有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人苏晓强，该公司经理。被执行人周洋，男，汉族，1982年10月25日生，住徐州市泉山区。被执行人张海恬，女，汉族，1981年10月13日生，住徐州市。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州彭城支行与被执行人徐州上丰商贸有限公司、徐州运迪贸易有限公司、徐州苏克服装有限公司、周洋、张海恬借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0568号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行标的：105万美金。本案在执行过程中，依法对被执行人徐州上丰商贸有限公司、徐州运迪贸易有限公司、徐州苏克服装有限公司、周洋、张海恬银行存款、车辆、房产、土地等财产信息进行了全面查询。查封了张海恬座落在本市南湖花园7#-6的房产申请执行人有权在申请拍卖，变卖该房214.46万范围内优先受偿。无其他财产可供执行。本院对查封的张海恬座落在本市南湖花园7#-6的房产在2016年8月15日进行了委托评估，江苏旺达房地产评估咨询有限公司于2016年9月7日作出评估报告，估价为208.68万元整。本院在淘宝网上进行了司法拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍。现申请执行人江苏银行股份有限公司徐州彭城支行同意张海恬以167万元履行本案中应承担的担保责任，张海恬已于2016年12月26日将该款项打入本院指定的账户，申请人同意不再追究被执行人张海恬在本案的责任，同意在张海恬履行债务后，解除张海恬座落在本市南湖花园7#-6的房产的查封，及解除失信名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徐商初字第0568号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  曹敬茹