广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0802民初3665号原告李金丽，女，1988年3月29日出生，汉族，住贵港市港北区。委托代理人李靖，广西诚济律师事务所律师。委托代理人吴雨桐，广西诚济律师事务所实习律师。被告广西贵港市怡港运输有限公司，住所地贵港市建设东路南御江名城2幢13a02号。法定代表人孙有福，总经理。委托代理人杨斌，该公司职员，男，1979年5月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托代理人郑广龙，贵港市金格法律服务所法律工作者。被告郑育海，男，1971年9月13日出生，汉族，住贵港市港北区。原告李金丽与被告广西贵港市怡港运输有限公司（以下简称怡港运输公司）、郑育海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要裁定转为普通程序，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员梁萍和人民陪审员李坚参加的合议庭，于2016年12月6日再次公开开庭审理了本案。上列当事人或其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金丽诉称，2016年7月1日16时25分,被告郑育海驾驶被告怡港运输公司所有的桂Ｒ×××××号重型半挂牵引桂Ｒ×××××号重型普通半挂车与王徽驾驶原告李金丽所有的桂Ｒ×××××号轻型普通货车在304省道201KM+300M处发生碰撞，造成桂Ｒ×××××号轻型普通货车损毁的交通事故。经贵港市交警四大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑育海负本次事故的全部责任，王徽在本次事故中无责任。本事故造成原告的经济损失：修车费100000元、租车费15000元、施救费710元、停车费530元、评估费1800元，共计118040元。被告郑育海作为肇事车辆的司机其行为已侵犯了原告财产权益，应当赔偿原告的损失；被告怡港运输公司作为肇事车辆所有人应承担共同赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判决两被告共同赔偿原告损失118040元（租车费暂计至2016年10月2日为15000元，后续租车费用计至车辆修复或被告清偿债务之日止）；本案受理费和保全费由两被告承担。被告怡港运输公司辩称，对原告修车费提出异议，事故发生时其公司已联系原告方进行评估，而原告拒绝其公司要求，自行在8月25日进行评估。车辆拆检费是原告自行寻找的修车行，未告知其公司，不予认定。被告郑育海辩称，与被告怡港运输公司辩称意见一致。经审理查明，2016年7月1日16时25分，事故前，被告郑育海驾驶桂Ｒ×××××号重型半挂牵引桂Ｒ×××××号重型普通车半挂车沿304省道北侧行车道由桂平开往南宁，案外人王徽驾驶桂Ｒ×××××号轻型普通货车沿304省道南侧行车道同向在后行驶，于上述时间至304省道201KM+300M处，郑育海驾车向南侧车道变更车道，王徽驾车发现后采取措施避让不及，致使桂Ｒ×××××号轻型普通货车右侧车头与桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｒ×××××号重型普通半挂车左侧身发生碰撞，造成以上两车不同程序损坏的道路交通事故。事发后，贵港市交警支队四大队经现场勘查、调查取证，于2016年7月18日作出道路交通事故认定书，认定郑育海负本次道路交通事故的全部责任，王徽在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，原告自行委托广西评值价格事务所有限公司对其受损车辆进行价值评估。2016年7月21日评估机构出具桂评值道字[2066]0065号《价格评估结论书》，评估结论：桂Ｒ×××××号轻型普通货车受损部件更换价格为人民币30265元，所附的《道路交通事故车物损失估价鉴定表》的项目注明大梁、发动机、波箱、底盘待查。为此，原告支付评估费1800元。原告认为评估机构对该事故车辆受损的主要部件未进行检查，该评估结论只是对车辆部分受损部件更换的价格进行估价，不是对全部受损部件进行估价，故案外人王徽委托该公司对该事故车辆全部受损部件价格重新评估。同年7月21日，原告向本院申请诉前财产保全。同日，本院依法对被告怡港运输公司所有的桂Ｒ×××××号重型普通车半挂车一辆予以扣押。之后，原告向本院提起诉讼,并于本院立案受理后申请延长举证期限至开庭前。2016年9月10日，广西评值价格事务所有限公司出具桂评值道字[2066]0077号《价格评估结论书》，确认该车辆在评估基准日（2016年7月1日）的价格为人民币79710元。其中评估过程记载：价格评估人员根据实地勘察看到的损坏零件，对损坏零件进行市场价格调查，结合车辆折旧、技术状况等因素，维修费用已大于事故前的实际价值，故该车已无维修使用价值，应推定为全损。2016年9月12日，原告以第二份评估结论为据，申请将诉讼请求中的修车费由100000元变更为79710元，评估费由1800元变更为4300元，增加车辆拆检费5000元，变更后的诉讼请求为105250元。第一次庭审时，二被告对原告诉请的修车费79710元、车辆拆检费5000元提出异议，申请本院对受损车辆价值重新进行评估。此外，被告怡港运输公司主张被告郑育海不是其公司员工，桂Ｒ×××××号车辆所有权属于郑育海本人，只是挂靠在其公司名下，车辆运营与管理都是郑育海，并提供声明、银行汇款流水单、运费清单、加油明细等证据予以证实；被告郑育海主张桂Ｒ×××××号车是怡港运输公司的，其是司机，车辆由其驾驶和管理，单独核算，但未提供证据予以证实。第一次庭审后，被告怡港运输公司向本院提交重新评估申请，后又申请撤回。第二次庭审时，被告怡港运输公司以桂Ｒ×××××号车实际所有人为郑育海，郑育海不是其公司员工为由，主张其公司不承担赔偿责任，并提供保险单、强制险保单抄单、证人证言等证据予以证实。第二次庭审后，原告于2016年12月16日向本院提出增加诉讼请求申请，请求将诉讼请求中的租车费由15000元变更为30000元（暂计至2016年12月2日止），后续租车费用计至车辆修复或被告清偿债务之日止。桂Ｒ×××××号轻型普通货车行驶证登记所有人为原告，其与案外人王徽为夫妻关系。桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｒ×××××号重型普通半挂车登记所有人为被告怡港运输公司，车辆保险终止日期2016年4月1日，检验有效期止2015年9月30日。被告怡港运输公司提供的证据不足以证实上述肇事车辆实际所有人为被告郑育海，但可以证实该车辆由被告郑育海使用、管理，被告郑育海以其公司名义对外承揽运输业务，其公司负责收取运输费用从中收取部分费用；被告郑育海无证据证实其为被告怡港运输公司职员和因执行该公司运输任务发生本起事故。以上事实，有原告提交的身份证、电脑咨询单、机动车行驶证、购车发票、交通事故认定书、价格评估结论书、租车合同、施救费及停车费发票、评估费发票等；被告怡港运输公司提交的声明、银行汇款流水单、运费清单、加油明细、保险单、强制险保单抄单、证人证言等证据，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，本案系因机动车之间发生道路交通事故造成车辆损坏而引起的侵权责任纠纷，公安机关交警部门认定被告郑育海负本事故的全部责任，王徽在本事故中无责任。双方对此均无异议，本院予以确认。肇事的桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｒ×××××号重型普通半挂车登记所有人为被告怡港运输公司，该车辆保险到期后未续保，因原告未请求被告怡港运输公司在交强险内优先赔偿，被告郑育海未举证证实其为该公司司机或职员，也未举证证明其因执行该公司运输任务发生本起事故，根据上述事故责任认定，被告郑育海应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告怡港运输公司明知该车辆检验有效期已过，但仍允许被告郑育海个人继续使用，对本案事故的发生及损害存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。此外，被告怡港运输公司同意被告郑育海使用该车辆以公司名义对外承接货运业务，其公司负责收取运输费用并从中收取部分费用，因此，原告请求被告怡港运输公司承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。对原告合理损失的确认：一、车辆损失，原告提交的两份评估结论，第一份为人民币30265元，但其中的项目注明大梁、发动机、波箱、底盘待查；第二份确认车辆在评基准日的价格为人民币79710元，其中认定维修费用已大于事故前的实际价值，该车已无维修使用价值，推定为全损。被告怡港运输公司、郑育海对该鉴定结论提出异议，但只有被告怡港运输公司申请重新评估，而该公司申请重新评估后又中途撤回，明确表示放弃，故本院对第二份鉴定结论的证明力予以确认，据此确认受损车辆损失为79710元；二、施救费710元，原告提供有相关的票据予以证实，本院予以确认；三、停车费530元，原告提供有相关的票据予以证实，本院予以确认；四、拆检费5000元，虽然受损车辆未进行维修，但评估受损配件需要拆检，原告提供有相关的证据予以证实，本院予以确认；五、评估费，原告在本案中两次申请评估，本院仅采纳第二份评估结论，故本院确认第二次评估费2500元，对于第一次评估费1800元不予确认；六、租车费，因受损车辆为非营运车辆，原告未将该受损车辆交付维修，并且未举证证明其所从事的职业，无法证明其从事的职业需要租车替代交通工具完成，因此，本院对原告起诉主张的租车费15000元不予确认；对于原告于2016年12月16日申请增加的租车费，因在第二次庭审后结束后才提出，本院不予审理。综上，原告上述各项损失合计88450元。对此，被告郑育海应承担全部赔偿责任，被告怡港运输公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条之规定，判决如下：一、被告郑育海应赔偿原告李金丽各项经济损失88450元；二、被告广西贵港市怡港运输有限公司承担连带责任。三、驳回原告李金丽的其他诉讼请求。本案受理费2661元，诉前财产保全费1020元，合计3681元，由被告郑育海、广西贵港市怡港运输有限公司负担3000元，原告李金丽负担681元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2661元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃春德人民陪审员  梁 萍人民陪审员  李 坚二〇一六年十二月二十九日书 记 员  凌 枫