wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0524民初832号原告庞明战，男，1973年3月11日出生，汉族，饶河县农民，现住饶河县。被告郑国义，男，年龄不详，饶河县居民，现住饶河县。被告刘玉芹，女，年龄不详，饶河县居民，现住饶河县。原告庞明战与被告郑国义、刘玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员孙金涛适用简易程序于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告庞明战到庭参加诉讼。被告郑国义、刘玉芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞明战诉称，2016年8月8日，被告郑国义、刘玉芹因经商缺少资金给工人开资向原告借款50000元，双方约定于2016年10月8日前还款，如乙方不能还款，乙方按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付违约金。借款逾期后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推脱，借款至今未还。请求判令被告郑国义、刘玉芹立即给付原告欠款人民币50000元，违约金2000元。被告郑国义、刘玉芹未答辩。庭审中，原告庞明战为证明自己的主张成立，向本院出示了如下证据：郑国义签字、捺印，刘玉芹签字的借款合同一份，拟证明2016年8月8日被告郑国义在原告处借款人民币50000元，借款期限自2016年8月8日至2016年10月8日，合同约定还款期限届满后如乙方不能一次性偿还所欠甲方全部款项，乙方逾期还款的则应当支付违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告郑国义、刘玉芹未提出质证意见，未提交证据。本院经审核确认，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，故予以采信。经审理查明，2016年8月8日，被告郑国义、刘玉芹因经商缺少资金给工人开资向原告借款50000元，双方约定于2016年10月8日前还款，如乙方不能还款，乙方按照中国人民银行贷款利率的四倍向甲方支付违约金。借款逾期后，原告多次索要未果。故诉讼至法院，请求判令被告郑国义、刘玉芹偿还欠款50000元及违约金2000元。本院认为，原告庞明战与被告郑国义、刘玉芹签订借款合同的事实清楚，是双方真实意思表示，该借款合同合法。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告庞明战按照合同的约定向被告提供了借款，被告郑国义、刘玉芹应当按照合同的约定按时偿还借款本金。现二被告未按照合同的约定偿还欠款，原告要求二被告偿还借款50000元，并按照合同约定支付违约金的诉讼请求合乎法律规定，本院予以支持。因双方在借款合同中约定如乙方不能按时还款，乙方应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，该约定符合法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑国义、刘玉芹于本判决生效之日起十日内给付原告庞明战借款本金50000元，并按照同期银行贷款利率的四倍即按月利率1.45%的标准计算违约金，自2016年10月9日开始计算违约金，给付至借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑国义、刘玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员 孙金涛二〇一六年十二月十二日书记员代 丽 君
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1908号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行，住贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。负责人杨胜广，系支行行长。委托代理人张毅，贵州汇能辉律师事务所律师，特别代理。被告梁刚，男，1971年6月3日生，汉族，贵州省开阳人，住贵州省开阳县。被告袁文雪，女，1988年3月5日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行诉被告梁刚、袁文雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行于2016年12月7日以庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行撤回起诉。案件受理费5558元，减半收取2779元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行负担。审判员  龚毅二〇一六年十二月七日书记员  朱辉
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0581刑初1949号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人梁怀定，男，1983年1月8日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，常熟市泰光化纤有限公司职工，住河南省新野县。被告人梁怀定因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人许科，上海金时律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1904号起诉书指控被告人梁怀定犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人梁怀定及辩护人许科到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人梁怀定于2016年11月9日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市梅李镇赵市加油站旁边的小袁蒸菜馆出发，行驶至梅李镇江夏路梅李高级中学时与卢某所驾苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经鉴定，被告人梁怀定血液中乙醇浓度为212mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，苏Ｅ×××××小型轿车车损价值人民币2425.6元。案发后，被告人已对卢某进行了经济赔偿。被告人梁怀定到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人梁怀定醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁怀定如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人梁怀定对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人许科的主要辩护意见认为，被告人梁怀定到案后如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，综上，请求法院对被告人梁怀定从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2016年11月9日20时许，被告人梁怀定饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市梅李镇赵市加油站旁边的小袁蒸菜馆出发，行驶至梅李镇江夏路梅李高级中学处时与卢某所驾苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人梁怀定血液中乙醇浓度为212mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人梁怀定负该起事故的同等责任。经认定，苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币1634元，苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币2425.6元。 被告人梁怀定到案后如实供述了自己的罪行；并已对卢某进行了经济赔偿。 上述事实，被告人梁怀定在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、刘某、汤某的证言笔录，证人卢某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，人民调解协议书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁怀定血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人梁怀定到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人梁怀定醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；已对被害人作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人梁怀定犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人梁怀定的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人的缓刑建议，不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人梁怀定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 洁 二〇一六年十二月二十九日 书记员 史婷婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州穗捷快递服务有限公司与被执行人田成新、吴秀珍、齐可心、田伟志机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2016）粤0183执1881号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年十二月二十八日
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初10449号原告：顾宏宇，男，1985年1月4日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：杭州雪肌科技有限公司，住所地浙江省杭州市转塘科技经济区块16号4幢551室。法定代表人：黄峻杰。原告顾宏宇与被告杭州雪肌科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠工资19124.80元。事实和理由：原告于2015年9月11日与被告签订劳动合同，合同期限三年，月工资10000元，每月30日发放工资。被告于2015年11月出现经营不善的状况，原告于2016年5月31日与被告解除劳动合同。截至2016年5月31日，被告尚拖欠原告工资19124.80元未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工。2016年7月1日，被告向原告出具《欠薪证明》一份，载明：“兹本公司员工顾宏宇（身份证号9），于2015年9月与我司签订劳动录用合同，试用期工资8000元/月，试用期三个月，转正工资为10000元/月，现因公司原因，顾宏宇本人于2016年5月31日离职与本公司解除劳动合同。截止离职日为止，扣除社保税金之外，欠薪金额共19124.8元。本公司承诺会尽快发放欠薪，特此证明！”上述事实有《欠薪证明》及庭审笔录在案证实。本院认为，被告拖欠原告工资的事实有被告出具的《欠薪证明》为证，本院予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州雪肌科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付顾宏宇工资19124.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  薛书松二〇一六年十二月二十日代书 记员  张青青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初5300号原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街111号。负责人：唐健，该分行行长。委托代理人：侯岳龙，山东信谊律师事务所律师。被告：刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被告：何艳，女，1974年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行诉被告刘文忠、被告何艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告的委托代理人侯岳龙到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月17日，我行与被告刘文忠在签订的个人贷款合同中约定，我行向被告刘文忠发放商品房按揭贷款1180000元，贷款期限240个月，贷款年利率7.48%，两被告以其共同所有的坐落于烟台市莱山区港城东大街277号4号楼一单元3201号反铲为该笔贷款提供抵押担保。同年6月1日，我行依约为两被告发放贷款1180000元。两被告自2016年8月20日起违约未偿还贷款本息，故请求：1、两被告共同偿还贷款本金人民币1014618.88元及以1014618.88元为基数，自2016年8月20日起至判决确定的给付之日止分别按照年利率7.48%计算的利息、按照年利率11.22%计算的罚息；2、确认原告对两被告共同抵押的房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。两被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，被告刘文忠与被告何艳系夫妻关系。2011年4月14日，被告刘文忠与被告何艳共同购买了烟台南山置业发展有限公司开发的南山世纪华庭4-1-3201号房产，并经河北省石家庄市平安公证处公证，委托案外人郝新辉代为办理房产抵押、申请银行贷款等相关事宜。2011年5月17日，郝新辉代被告刘文忠在与原告签订的个人贷款合同中约定，被告刘文忠向原告申请个人住房按揭贷款1180000元，贷款期限为240个月，贷款采用等额还本付息的方式偿还，年利率为7.48%，逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%；两被告以登记在被告刘文忠名下的、坐落于烟台市莱山区港城东大街277号4号楼1单元3201号房产为该笔贷款提供抵押担保；一旦抵押人未遵守或履行其在本合同项下的任何声明、承诺或义务，或发生了针对抵押物的查、扣押、重大诉讼、仲裁或其他任何可能导致抵押物价值减少的事件，或借款人未按时足额还款，贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。上述合同签订后，原告与两被告为抵押房产办理了烟房他证莱字第L012297号房屋他项权证。2011年6月1日，原告向被告刘文忠发放贷款1180000元。上述贷款发放后，2015年2月13日至2016年4月21日期间，两被告向原告提供的抵押房产陆续被烟台市中级人法院、河北省石家庄市中级人民法院、河北省石家庄市桥西区人民法院等法院查封。两被告自2016年8月20日起违约未向原告偿还贷款本息。本院所确认的上述事实，有委托书、公证书、个人贷款合同、房屋他项权证、贷款借据、协助执行通知书、还款查询明细、原告的工商档案登记材料、被告户籍证明等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，经本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告刘文忠签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告刘文忠发放了借款后，合同履行期间内两被告提供的抵押物被烟台市中级人法院、河北省石家庄市中级人民法院、河北省石家庄市桥西区人民法院等法院陆续查封，且两被告自2016年8月20日起未依约履行按时还本付息之义务，截至2016年8月20日，两被告共计欠付贷款本金1014618.88元之事实清楚，责任明确。现原告要求两被告共同偿还借款本金1014618.88元及以1014618.88元为基数，自2016年8月20日起至判决确定的给付之日止分别按照年利率7.48%计算的利息、按照年利率11.22%计算的罚息，并确认原告对登记在被告刘文忠名下、坐落于烟台市莱山区港城东大街277号4号楼1单元3201号房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权之诉讼请求均理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持。庭审中，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘文忠、被告何艳共同于本判决生效之日起10日内向原告中国光大银行股份有限公司烟台分行偿还借款本金1014618.88元及以1014618.88元为基数，自2016年8月20日起至判决确定的给付之日止分别按照年利率7.48%计算的利息、按照年利率11.22%计算的罚息。二、确认原告中国光大银行股份有限公司烟台分行对登记在被告刘文忠名下、坐落于烟台市莱山区港城东大街277号4号楼1单元3201号房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权如果被告刘文忠、被告何艳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行。案件受理费14042元，由被告刘文忠、被告何艳共同负担。因原告中国光大银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告刘文忠、被告何艳共同于本判决生效之日起10日内迳付给原告14042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 赵 军人民陪审员 郭月光二〇一六年十二月三十日书 记 员 张晓晨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初12106号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。法定代表人：陈世杰，该公司总经理。委托代理人：李响。被告：魏国。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告魏国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一六年十二月二日书记员 刘思楠
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4750号原告：云南中滇海盈资产管理有限责任公司，住所：昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦5层1-11号。法定代表人：黄红波。被告：谢朝栋，汉族，1968年1月18日生，身份证住址：云南省玉溪市澄江县。被告：谢朝华，男，汉族，1969年7月24日生，身份证住址：云南省玉溪市澄江县。被告：谢佳珊，女，汉族，1991年1月18日生，身份证住址：云南省玉溪市澄江县。原告云南中滇海盈资产管理有限责任公司诉被告谢朝栋、谢朝华、谢佳珊民间借贷一案，本院于2017年5月5日立案。原告云南中滇海盈资产管理有限责任公司诉称，2015年7月28日原告股东签订《创赢印刷服务有限公司股份转让协议》约定：被告谢朝栋将持有原告40%股权转让，其中21%的股权由谢朝华购买，剩余19%股权由原告收回。协议签订后原告支付36990元的股权转让款给谢朝栋。原告与被告的约定违反了《公司法》规定，应认定为无效。故原告提起诉讼，请求判令：1、依法确认原被告之间的股权转让关系无效；2、被告返还原告已支付的股权转让款36990元；3、被告承担本案诉讼费。被告谢朝栋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,被告谢朝栋的住所地在重庆市垫江县，本案应当移送重庆市垫江县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及的股份转让协议中没有约定合同履行地，而原告请求确认股权转让关系无效，亦不能根据履行义务所在地确定合同履行地。合同履行地不明的情况下，应当以被告住所地确定管辖法院。被告身份证登记的住所地为重庆市垫江县，原告没有证据表明被告的经常居住地在昆明市西山区，本院对本案没有管辖权，被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送重庆市垫江县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  武云二〇一六年十二月八日书记员  周转
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3680号 兹有被执行人吴叙锡已履行完毕本案依据的（2013）穗增法刑初字第514号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十六日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初3091号原告：杨兰娥，女，1949年9月28日生，汉族，惠民县。委托诉讼代理人程佃民，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：魏永杰，男，1974年6月12日生，汉族，河北省衡水市武邑县（司机）。委托诉讼代理人王杰，男。被告：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区京大路西侧1幢。法定代表人李新桥，经理。委托诉讼代理人王杰，男，职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，地址：衡水市胜利西路1188号。委托代理人贾志远，河北志安邦律师事务所律师。原告杨兰娥与被告魏永杰、衡水康达货运服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兰娥的委托代理人程佃民，被告魏永杰，被告衡水康达货运服务有限责任公司的委托代理人王杰，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司的委托代理人贾志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰娥诉称，2016年9月19日12时许，原告骑电动自行车到钓马杨废品收购站卖废品，当时沿246省路由西向东正常行驶正准备左拐弯时，被告魏永杰驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型大货车由东向西疾速行驶，猛地撞向原告，造成原告严重受伤，电动车损坏，该事故经交警认定被告负主要责任，原告负次要责任。另查明，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型大货车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保交强险。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失50000元。被告魏永杰、衡水康达货运服务有限责任公司辩称，质证时发表意见。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司辩称，我司和原告达成了一致意见，我方赔偿原告36300元。经审理查明，2016年9月19日12时许，原告骑电动自行车沿246省路由西向东行驶时，与被告魏永杰驾驶其所有的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型大货车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。该事故经惠民县公安局交警大队认定，被告魏永杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型大货车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保交强险。庭审中，原告杨兰娥与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司达成调解协议，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告杨兰娥经济损失36300元。原告杨兰娥住院15天，支出医疗费27487.75元，原告支出鉴定费200元，车辆损失2345元。本院认为，公安机关制作的道路交通事故认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，被告魏永杰负事故主要责任、原告杨兰娥负次要责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告杨兰娥受到的经济损失，被告魏永杰应承担主要赔偿责任（80%）。涉案冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告杨兰娥的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。原告与被告保险公司达成调解协议，不违反法律规定，本院予以支持。剩余经济损失，由被告魏永杰按其在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告杨兰娥的其他诉讼主张，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司于2017年1月14日前在交强险限额范围内赔偿原告杨兰娥医疗费、护理费、误工费、交通费等共计36300元；二、被告魏永杰于本判决生效之日起一个月内赔偿原告杨兰娥其他经济损失14462.20元；三、驳回原告杨兰娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由被告魏永杰负担。以上第一、二项及案件案件受理费、保全费直接打入原告杨兰娥的中国工商银行惠民县支行账户62×××53.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔荣华二〇一六年十二月十五日书记员  李媛媛
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初3429号原告：刘某，女，1986年6月8日出生，汉族，公司员工，住山西省岢岚县，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：张某，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住宁阳县，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李晓冰、被告张某及其委托诉讼代理人张德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生之子张宇泽由原告抚养，被告每月支付抚养费6000元；3.依法分割夫妻共同财产、承担共同债务；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张宇泽。原被告婚前感情尚可，婚后出现问题，一直不和睦。被告无责任心，不诚实。被告在原告怀孕、生孩子期间屡次作出违反夫妻忠实义务的行为，被告还不思悔改。双方夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。被告张某辩称，我与原告自由恋爱并同居生活，进行了充分了解，建立了感情基础。婚后建立了深厚的夫妻感情，有了孩子后家庭很和睦。日常生活中有磕磕绊绊也属正常。原告所诉不实，我们的夫妻感情未破裂，有和好可能，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生一男孩，取名张宇泽。共同生活中，原被告双方曾因家庭琐事发生纠纷。2016年5月份，原被告开始分居生活。本院认为，原被告婚前自由恋爱相互了解，双方有一定的婚姻基础，婚后双方共同生活多年并生育孩子，建立了一定的夫妻感情，原被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。综上所诉,原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王帅二〇一六年十二月十九日书记员  韩浩
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏3124民初7298号 原告：申明碗，男，1961年7月3日生，木工，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。 被告：詹发兵，男，1968年11月15日生，个体户，住泗洪县。 原告申明碗诉被告詹发兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申明碗委托诉讼代理人苏云梅到庭参加诉讼，被告詹发兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告申明碗向本院提出诉讼请求：1.被告詹发兵给付原告申明碗劳务报酬7100元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曾雇佣原告从事木工劳务。2016年7月10日，经双方结算，被告向原告出具一张7100元条据。该款经原告多次催要，被告至今未付。 被告詹发兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告未到庭答辩，但原告对自己的主张提供了条据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原被告之间的劳务之债合法有效。被告未及时给付劳务报酬，属违约行为，应当承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹发兵于本判决生效后十日内给付原告申明碗劳务报酬7100元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告詹发兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。 （本页无正文） 审 判 长  李叙叙 人民审判员  钟建兵 人民陪审员  杨长科 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  曾 倩 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4131号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人刘惠州罚金一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法少刑初字第00079号刑事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十八日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执708号 申请执行人：伍祖伟，男，汉族，1966年10月9日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：罗文灵，男，汉族，1987年7月3日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：王健，男，汉族，1985年11月26日生，住赣州经济技术开发区。 本院在执行伍祖伟与罗文灵、王健中，因被执行人财产暂无法处置,并且申请执行人依法申请继续延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一六年十二月十二日 代理书记员  杨 立
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2614号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王安琼，女，1970年3月17日出生，汉族，出生地四川省广安市，文化程度小学，户籍地为四川省广安市华蓥市。因本案于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2404号起诉书，指控被告人王安琼犯非法经营罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉、代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人王安琼及其辩护人何志梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月起，被告人王安琼在自己承租的、位于本市白云区嘉禾街新科杨苑街某巷某号处，在未办理任何审批手续、不具备经营资质的情况下经营无牌网吧。2016年4月12日，王安琼在上址经营该网吧时，被民警当场查获，并被缴获电脑26台。经统计，王安琼的非法经营数额共计人民币164398元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言及辨认、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王安琼违反国家规定，扰乱市场秩序、情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。王安琼犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王安琼对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：⒈被告人认罪态度好，有悔罪表现。⒉被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录。⒊关于本案犯罪数额，辩护人认为是存疑的，单纯依靠被告人的口供来认定犯罪数额，没有其他证据予以佐证，所以证据是存疑的，请法庭酌情考虑。⒋被告人身体患有疾病。综上，请法庭对被告人王安琼在有期徒刑八个月以下量刑。经审理查明：2012年4月起，被告人王安琼利用其承租的、位于本市白云区嘉禾街新科杨苑街某巷某号处，在未办理任何审批手续、不具备经营资质的情况下经营无牌网吧。2016年4月12日，王安琼在上址经营该网吧时，被民警当场查获，并被缴获电脑26台（含收银主机1台）。经对缴获的电脑主机进行统计，王安琼的违法所得数额共计人民币24398元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王安琼非法经营案数额明细表，涉案现场照片、现场勘验笔录、搜查笔录，电子物证检查笔录，扣押清单，证人陈某1、马某1、周某1的证言及辨认材料，被告人王安琼的身份材料，犯罪嫌疑人的到案经过，被告人王安琼的供述。关于辩护人提出公诉机关指控的犯罪数额是依靠被告人口供来认定，证据存疑的意见，经查，公安机关对被告人王安琼开设无牌网吧进行搜查时，缴获的26台电脑中包含收银主机1台，经对该主机进行数额统计，查实被告人王安琼违法所得数额为24398元，且该犯罪数额经被告人认签，故应当以该数额作为定罪数额。本院认为，被告人王安琼违反国家规定，扰乱市场秩序、情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王安琼的非法经营数额共计164398元的事实并无证据证实，本院不予支持，并予以纠正。被告人王安琼犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王安琼犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月26日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具电脑26台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  刘葵生人民陪审员  王雪萍二〇一六年十二月九日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8150号罪犯黄义同，男，1968年7月3日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2011年4月1日作出（2010）融刑初字第868号刑事判决，以被告人黄义同犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元五千元；继续追缴非法所得发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年5月23日以（2011）榕刑终字第436号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）榕刑执字第6259号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄义同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯黄义同在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯黄义同确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄义同减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄义同未积极履行财产刑，依法应予以从严。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄义同减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月20日起至2022年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年十二月十二日书记员 高 鑫
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）粤0308行初1048号 原告王武军，男，汉族，1989年5月13日出生，住址河南省汤阴县。 被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码K3173326-1。 负责人曾志鸿，该局局长。 委托代理人曾波，该局工作人员。 委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。 原告王武军（以下简称原告）因认为被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局（以下简称被告）不履行法定职责，于2016年6月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王武军，被告的委托代理人曾波、王茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2015年10月14日向被告的网站举报平台举报深圳市世纪华茂百货有限公司（以下简称被投诉人）销售“过期汉中绿茶小泡装”（以下简称被投诉商品）。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第四十五条、第五十七条、第五十八条、《全国工商行政管理机关12315消费维权服务措施》第六条的规定，被告应当在90天（最长不超过五个月）内作出最终处理结果并告知原告，但截止原告起诉时被告仍然没有将处理结果告知原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特提起行政诉讼，请求法院判令：一、确认被告未在法定期限内依法对编号201510142747举报事项作出处理决定并依法答复原告的行为违法；二、判令被告限期书面答复原告；三、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告根据原告投诉举报，依法受理、立案、调查、延期并作出行政处罚决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确，请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告认为原告所主张的《食品药品投诉举报管理办法》（试行）并不适用本案，本案被投诉商品为被投诉人在食品流通环节销售的普通食品，而不是该办法第二条规定的“药品、医疗器械、保健食品、化妆品”。 经审理查明，2015年7月5日，原告在被投诉人处购买了被投诉商品，共购买7盒，单价98元（人民币，下同），总价686元。2015年10月14日，原告向被告投诉举报，编号为201510142747。2015年10月21日，被告通过手机短信发送平台告知原告已经受理。2015年10月22日，被告对本案立案受理。2015年10月22日，被告工作人员进行现场检查，没有发现被投诉人货架上有被投诉商品在售，也没有查到被投诉商品有库存，但提取了相关的销售统计数据。2015年10月26日，被告通过手机短信平台告知原告提供相关证据材料实物，原告提供了相关购物视频。2015年11月6日，因原告与被投诉人就赔偿问题未能达成一致，被告终止调解并将《终止调解通知书》送达原告。2016年1月20日，被告对被投诉人进行了询问调查。2016年1月20日，被告申请延期一个月。2016年2月20日，被告会议讨论决定再次延期三个月至2016年5月20日。2016年3月11日，被告作出深市质龙食药监食罚[2016]428号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），认为被投诉人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第八项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条和《深圳市市场监督管理局行政处罚裁量权实施标准》关于《中华人民共和国食品安全法》第八十五条的行政处罚裁量权实施标准，对被投诉人作出没收违法所得126元、罚款2000元的处罚决定。2016年3月21日，被告向被投诉人送达该处罚决定。 以上事实有投诉记录单、立案审批表、手机短信平台记录、被投诉人营业执照、食品流通许可证副页、现场检查笔录、询问笔录、投诉调解书、终止调解通知书、（延长办案期限）审批表、案件审理笔录、行政处罚决定书、送达回执及庭审笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六条的规定，被告依法具有对辖区内食品经营活动进行监督管理的法定职责，是本案的适格被告。根据原告的诉求，本案的争议焦点是被告对原告投诉举报有无在法定期限内作出处理决定并依法答复原告。 本案中，根据原告的投诉举报，被告于2015年10月22日立案后展开相应调查。2015年11月6日，被告终止调解并将《终止调解通知书》送达原告。2016年3月11日，被告作出处罚决定。2016年3月21日，被告将处罚决定送达被投诉人。本案在审理过程中，本院向原告送达了被告的答辩状和处罚决定等相关证据材料，原告在庭审中也已经知悉该处罚决定且对该处罚决定并无异议。本院确认被告已经依法作出处罚决定，原告也在诉讼过程中已经知悉该处理结果，故对原告“判令被告限期书面答复原告”的诉讼请求不予支持。 对于被告是否超期作出处理决定及未依法答复原告的问题。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条规定：“适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定；案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日；案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。”本案中，被告于2015年10月22日立案处理，于2016年1月20日延期一个月，于2016年2月20日经会议集体讨论延长三个月至2016年5月20日，于2016年3月11日作出处罚决定，符合上述法律规定，原告关于被告超期作出处理决定的主张没有事实依据。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条规定：“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。”《全国工商行政管理机关12315消费维权服务措施》第六条的规定：“及时反馈处理结果。对消费者的申诉，在办结后两个工作日内反馈结果；对举报人要求反馈的，在结案后三个工作日内予以反馈。”本案中，被告于2016年3月11日作出处罚决定后，应该在合理期限内将处理结果告知原告。被告主张其工作人员打电话告知了原告处理结果，但不能提供证据证明，故被告该主张没有事实依据，本院不予采纳。截止原告到本院起诉，被告仍未将案件处理结果告知原告，但鉴于原告已经在诉讼过程中知悉案件处理结果，故本院确认被告未在法定期限内告知原告处理结果违法。 综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项的规定，判决如下： 一、确认被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局未在法定期限内对编号201510142747举报事项依法答复原告王武军的行为违法。 二、驳回原告王武军其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 简  增  荣 人民陪审员 陈  婷  婷 人民陪审员 万  春  英 二〇一六年十二月五日 书 记 员 张林颂（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初3459号原告：武汉汉福超市有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晖，男，系北京中伦（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永谦，男，1976年7月5日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。本院在审理原告武汉汉福超市有限公司与被告刘永谦劳动争议纠纷一案中，因本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊 敏人民陪审员  李国芬人民陪审员  成晓山二〇一六年十二月十二日书 记 员  孙 诚
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初3155号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄某，出生地湖南省长沙市，住长沙市雨花区。因本案于2016年9月28日被羁押，同年10月5日被取保候审。 辩护人赵志明，北京市隆安（广州）律师事务所律师。 公诉机关于2016年12月1日以穗云检公诉刑诉[2016]2959号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。 公诉机关指控：2016年9月28日1时许，被告人黄某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，途经本市白云区齐富路时，被执勤民警查获。经检验，黄某血液中检出乙醇（酒精）含量为105.4mg/100mL，认为被告人黄某具有如实供述的处罚情节。建议对黄某判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄某及其辩护人对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。黄某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人黄某扣押在案的人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一六年十二月八日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初2043号原告：洛阳市德众机动车驾驶员培训中心，地址：洛阳市西工区工业园区衡山路大桥东；法定代表人：官德友，系该驾校校长。委托诉讼代理人：吴建民，男，汉族，1964年1月10日生，住洛阳市涧西区。被告：李晓峰，男，汉族，1977年6月6日出生，住孟津县。被告：孟津县东方机动车驾驶员培训学校，地址：孟津县黄河大道341号；法定代表人：马宏超，系该驾校校长。委托诉讼代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师。本院在审理原告洛阳市德众机动车驾驶员培训中心诉被告李晓峰、孟津县东方机动车驾驶员培训学校买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市德众机动车驾驶员培训中心撤回起诉。本案受理费1316元，减半收取为658元，由原告洛阳市德众机动车驾驶员培训中心承担。审判员 孟 鹏二〇一六年十二月十九日书记员 杨思晗
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1086号申请执行人:张某甲，男，汉族，住济南市。被执行人:宁某某，男，1975年11月12日出生，汉族，住济南市。被执行人：熊某某，女，1952年12月20日出生，汉族，住济南市。被执行人：张某乙，女，1963年4月5日出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人宁某某、熊某某、张某乙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张东执行员  李伟执行员  苏赟二〇一六年十二月二十八日书记员  白莲
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0921行审84号申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县城西街219号。法定代表人吕洪胜，局长。委托代理人郝彬，该局乡饮国土所所长。被执行人廉粉建，男，1978年10月6日出生，汉族，乡饮乡八官庄村（孙厂）村民，住。申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行宁国土资执罚字[2016]5号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。该决定书主要内容为：自2015年5月起，廉粉建未经县级以上人民政府批准，擅自占用孙厂村北、南北路西耕地建设晾晒场。你已在违法现场建设硬化地面393.8平方米，违法占地总面积393.8平方米，占用土地在2015年乡饮乡土地利用现状图上的地类名称为水浇地，占地位置规划地类名称为水浇地（基本农田），不符合乡饮乡土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对廉粉建处罚如下：1、限期十五日内拆除在非法的耕地上建设的硬化地面393.8平方米，恢复土地原状；2、对非法占用的水浇地（基本农田）393.8平方米，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币11814元。上述款项自接到本处罚决定书之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字[2016]5号行政处罚决定书，于2016年3月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务，申请执行人于2016年9月14日向被执行人送达了宁国土资执催告字[2016]50号履行行政处罚决定催告通知书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。本院认为，申请执行人宁阳县国土资源管理局作出的国土执罚字[2016]5号行政处罚决定认定廉粉建占用孙厂村集体土地建设晾晒场。该晾晒场属于《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）中的设施农用地的配套设施用地，应按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续。申请执行人宁阳县国土资源管理局作出的该行政处罚决定适用法律不当，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、不准予强制执行宁阳县国土资源管理局于2016年3月25日作出的宁国土资执罚字[2016]5号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  何敬平审 判 员  袁永玉人民陪审员  王仕芳二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄雁飞
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0982执717号之一 申请执行人：李键。 被执行人：王晓丽。 被执行人：周庆华。 本院在执行李键与王晓丽、周庆华民间借贷纠纷一案中，经调查，王晓丽所有坐落于福鼎市桐城办事处房地产已于2015年6月查封，因已查封房产明显超出执行标的，王晓丽、周庆华无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  周冬冬 二〇一六年十二月二日 书记员  林浩然 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初6050号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。法定代表人：徐勤旭，行长。被告：张军保。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张军保信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘 超
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执1071号申请执行人吴金云，退休工人。被执行人杨金娥，自由职业。被执行人周兆军，自由职业。本院在执行（2016）鄂0624民初471号吴金云与杨金娥、周兆军民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，申请执行期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年十二月十二日书记员 朱志华
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初字第7321号原告王奎志。被告陈刚。被告依奎金。原告王奎志与被告依陈刚、奎金不当得利纠纷一案。原告王奎志于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王奎志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王奎志承担。代理审判员  宋鹏程二○一六年十二月十二日书记员朱爽
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0921行审75号申请执行人宁阳县环境保护局。住所地:宁阳县华阳大街691号。法定代表人于志大，局长。委托代理人秦兵，男，该局法制宣传科科长。被执行人泰安金润化学试剂有限公司。住所地：宁阳县葛石镇石集村。法定代表人秦祥兵，经理。申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行宁某罚字[2016]第3号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。该决定书主要内容为：经查实，被处罚单位泰安金润化学试剂有限公司无经营许可证违法从事危险废物收集、贮存危险废物硫酸约800吨。该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条之规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十七条之规定，对你公司作出如下处罚决定：没收非法所得人民币壹拾贰万伍仟元整并罚款人民币叁拾伍万元整。上述款项限于接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至宁阳县环境保护局。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查查明，申请执行人作出的宁某罚字[2016]第3号行政处罚决定书，于2016年3月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务。申请执行人于2016年11月11日向被执行人送达了宁某催字[2016]2号履行行政处罚决定催告书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定书确定的义务。本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人经催告仍未履行该决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行宁阳县环境保护局于2016年3月11日作出的宁环罚字[2016]第3号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何敬平审 判 员  孙中社人民陪审员  王仕芳二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄燕飞
海南省海口市美兰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）美执字第281号 申请执行人：石金学，男，1975年10月31日出生，汉族，住海口市美兰区。 被执行人：吴永宛，男，1962年1月17日出生，汉族，住海口市美兰区。 本院在执行申请执行人石金学与被执行人吴永宛劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2014）美民一初字第1842号民事判决书，向被执行人吴永宛发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人石金学支付劳务报酬人民币37000元及利息，并负担案件诉讼费726元，向本院缴纳执行费455元，但被执行人吴永宛未履行上述生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法给予司法救助1.5万元。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                  审判员 王日光             审判员 阳力平             审判员 周 锐                         二〇一六年十二月十二日                                        法官助理王于 书记员  李晓芬 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                                                  审判员 王日光             审判员 林道勇             审判员 周 锐                         二〇一五年十月十六日                         书记员 王 于                （共印6份）
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初7254号原告：三河市亚恒纸业有限公司，住所地三河市皇庄镇周马坊村西。法定代表人：郑维友，经理。被告：中国铁道出版社印刷厂，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路8号。法定代表人：王景群，经理。委托诉讼代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。原告三河市亚恒纸业有限公司与被告中国铁道出版社印刷厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑维友、被告的委托诉讼代理人霍振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三河市亚恒纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付厂房租赁费100000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月13日，原告（原企业名称为：三河市东方纸业有限公司）与被告签订《厂房租赁合同》，合同约定，原告将位于三河市的厂房租赁给被告使用，租赁期限为10年，从2012年2月15日起至2022年5月14日止，其中有三个月的免租期。租赁费用为每年300000元，于每年的2月15日支付。合同签订后，原告依约将厂房交给被告使用，被告陆续向原告支付了租赁费到2014年。从2015年到2016年的租赁费，被告每年拖欠50000元没有向原告支付，两年共拖欠100000元。原告多次向被告催要拖欠的租赁费，被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告中国铁道出版社印刷厂辩称，对原告主张的欠款事实无异议，但不同意原告的诉讼请求。被告已经向原告支付了两年的租赁费50万元，这两年剩余10万元未付的原因是原告未给被告开具租赁费的增值税发票，开具发票是合同的附随义务，也是取得款项的法定义务。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日原告经三河市工商行政管理局核准名称由三河市东方纸业有限公司变更为三河市亚恒纸业有限公司。原、被告于2012年2月13日签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于三河市皇庄镇周马坊村西的厂房租赁给被告使用，租赁期自2012年2月15日起至2022年5月14日止。租金按周期年计算，每年租金30万元。合同签订后，原告依约将厂房交付被告使用，被告亦将2015年之前的租赁费付清。2015年和2016年的租赁费每年支付了25万元，尚欠共计10万元。2016年8月17日原、被告双方就原告的企业名称变更问题签订《厂房租赁合同附件》，被告对名称变更予以认可，并表示继续履行双方于2012年2月13日签订的《厂房租赁合同》。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。被告虽对欠款事实无异议，但主张自合同履行至今原告一直未给被告开具厂房租赁费的发票，开具发票是合同的附随义务，也是取得款项的法定义务，被告是以余款10万元未付来要求原告开具发票。原告表示双方签订的合同并未对开具发票问题进行约定，且2015年以前的租赁费被告已按约履行，并未涉及开具发票的问题，被告以未开发票为由拒付租金，无法律依据。本院认为，原、被告双方于2012年2月13日签订的《厂房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交付了厂房，被告亦应按照合同约定支付租赁费。被告主张未付剩余10万元租赁费的理由是原告未开具租赁费的发票。但合同中没有关于债权人需先交付发票，债务人才支付价款的明确约定，债务人不能以债权人未交付发票为由拒绝支付价款。本案中，被告以未开具发票为由拒绝支付租赁费的抗辩理由不成立。故原告要求被告支付厂房租赁费10万元的请求，本院予以支持。对于被告主张的发票问题应由国家相关的行政机关依职权处理，本院不予调整，被告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条规定，判决如下：被告中国铁道出版社印刷厂于本判决生效后七日内给付原告三河市亚恒纸业有限公司厂房租赁费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国铁道出版社印刷厂负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一六年十二月三十日书记员  王安意
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初7345号申请人：王奔，男，1986年10月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晶晶，湖南联合创业律师事务所律师。申请人：张璋，男，1987年6月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晶晶，湖南联合创业律师事务所律师。申请人：廖聪，女，1983年11月20日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晶晶，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：孟贺，男，1977年8月22日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在审理申请人王奔、张璋、廖聪与被申请人孟贺合伙协议纠纷一案中，申请人王奔、张璋、廖聪于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孟贺的银行存款480000元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人王奔、张璋、廖聪的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟贺银行存款480000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 琳二〇一六年十二月一日书记员 刘亚玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初508号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人陈裴友，男，1968年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年4月4日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，1998年7月21日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于1999年12月10日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，后刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]452号起诉书指控被告人陈裴友犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人陈裴友到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控： 2016年8月2日19时许，被告人陈裴友经电话联系后窜至北海市海城区地角上寮238号对面的爱民公厕内，贩卖1小包毒品海洛因（净重：0.15克）给贩毒人陈某，收取毒资100元。交易结束后即被公安人员当场抓获。公安人员从被告人陈裴友处缴获毒资100元及作案工具18777937317号手机一台；从陈某处缴获其刚向被告人陈裴友购买的毒品海洛因0.15克。 归案后，被告人陈裴友如实供述自己罪行。 上述事实，被告人陈裴友在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、相关书证、理化检验报告及鉴定意见通知书、鉴定结论通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈裴友违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人陈裴友曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，再犯贩卖毒品罪，是毒品再罚。被告人陈裴友虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈裴友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈裴友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年8月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、被告人陈裴友联系贩毒所用的三星手机一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一六年十二月二十六日 书记员  陈 菊 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3705号 兹有被执行人陈志强已履行完毕本案依据的（2013）穗增法刑初字第1169号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十八日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初1827号原告：左成明，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张凯，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：崔华君，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告左成明与被告张凯、崔华君劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左成明的委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张凯、崔华君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左成明向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告给付欠我工资款5790元。其诉讼的事实和理由：2013年，我在被告承包的位于固镇县仲兴乡何圩村空心庄搬迁安置房的工地上干活，期间被告给付原告一些工资款，下欠工资5790元，经原告多次催要，被告张凯、崔华君于2014年7月26日写下欠条并承诺等等就给，被告总是一拖再拖不愿还款。张凯、崔华君未到庭进行答辩。本院经审查确认本案的事实：2013年，左成明在张凯、崔华君承包的位于固镇县仲兴乡何圩村空心庄搬迁安置房的工地上干活，期间张凯、崔华君给付左成明一些工资款，下欠工资5790元，并于2014年7月22日出具欠条一张。上述事实有原告左成明提供的身份证复印件、被告崔华君出具的证明、本县仲兴乡劳动和社会保障所出具的登记表、崔伟的证人证言等证据予以佐证。本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，原告左成明为被告张凯、崔华君提供劳务，被告张凯、崔华君理应按工按量支付原告左成明的劳动报酬。被告张凯、崔华君所欠的债务应予清偿。故对于原告左成明要求被告张凯、崔华君支付尚欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告张凯、崔华君经本院公告传唤未到庭进行抗辩，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张凯、崔华君于本判决生效后十日内支付原告左成明工资款5790元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张凯、崔华君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军审 判 员  张永俊人民陪审员  单公平二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 永
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6432号之一原告：烟台五星防水工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年路40号301室。法定代表人：张世利，该公司总经理。委托代理人：刘晓艳，山东通世律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司（原江苏南通三建集团有限公司）。住所地：江苏省海门市狮山路131号。本院受理的原告烟台五星防水工程有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月29日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台五星防水工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台五星防水工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2381元及保全费1720元，均由原告烟台五星防水工程有限公司自行负担（已交纳）。审判员 杨 帆二〇一六年十二月三十日书记员 张晓晨
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初10170号原告雷炳东,男,汉族，1973年10月27日出生,住广东省惠州市大亚湾区,委托代理人黄建良，系广东南鹏展法律师事务所律师。被告甘运福,男,汉族,1975年3月1日出生,住河南省信阳市平桥区,原告雷炳东诉被告甘运福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷炳东的委托代理人黄建良、被告甘运福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷炳东诉称，2016年1月8日，被告由于资金周转困难与原告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借到现金人民币7万元，月利率按3%计算，借款期限3个月。原告于2016年1月8日依约定出借人民币7万元给被告，但之后被告没有依约支付利息，也没有清还借款本金。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款7万元；2、被告按照约定向原告支付利息，按月利率2%从2016年1月9日起计算至实际还清之日止，暂计至起诉之日为1000元；3、被告承担原告因提起本案诉讼而支付的律师费15000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、借款合同,证明被告与原告的借款合同关系的事实。2、网上银行汇款记录，证明原告已将借款7万元通过网上银行转帐给被告。3、借据、收据，证明被告已收到原告借款7万元。4、委托代理协议、律师费发票，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。被告甘运福确认原告主张的借款事实。经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院确认原告的上述事实主张。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告甘运福所欠原告借款，已经借款合同、借据、收据、网上银行汇款记录证实，本院予以确认。约定的借款期限届满后，被告未能如期偿还借款本金及利息，现原告要求被告甘运福立即归还借款本金70000元，并从2016年1月9日起、按照月利率2%计付利息至被告清偿全部借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告延迟履行合同的行为，造成原告可预期利益损失，现原告要求被告负担因实现债权而支付的律师代理费15000元，符合《借款合同》约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：一、限被告甘运福自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告雷炳东借款本金70000元及利息（从2016年1月9日起、按照月利率2%计付至被告实际清偿全部借款本金之日止）；二、限被告甘运福自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告律师代理费15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由被告甘运福负担。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  朱红奎人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一六年十二月八日书 记 员  王雅仪黎珈瑜附相关主要法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3670号 兹有被执行人阮植平已履行完毕本案依据的（2014）穗增法刑初字第611号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十六日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3192号 关于申请人广州市增城宏日服装辅料厂申请执行被执行人广州市富源凯服装有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月十二日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2440号原告：阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司被告：姚某、刘某、安徽阜阳建工集团有限公司原告阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司和被告姚某、刘某、安徽阜阳建工集团有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李东波审 判 员  胡学亮人民陪审员  刘春雨二〇一六年十二月九日书 记 员  杨慧慧
云南省临沧市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云09刑初458号 公诉机关云南省临沧市人民检察院。 被告人钟广军，男，1984年3月25日生，汉族，小学文化，农民，家住四川省凉山彝族自治州金阳县。因本案于2016年6月9日被云南省永德县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于永德县看守所。 被告人曾文峰，男，1996年6月18日生，汉族，初中文化，农民，家住广东省阳江市江城区。因本案于2016年6月9日被云南省永德县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于永德县看守所。 云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人钟广军、曾文峰犯运输毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员王凤斌出庭支持公诉。被告人钟广军、曾文峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年6月8日，被告人钟广军、曾文峰携带毒品乘坐微型车（云Ｓ×××××）由永德县永康镇前往保山，9时许，途经施孟公路82KM＋50M处时被永德县公安局民警查获，当场从被告人曾文峰携带的八宝粥饮料瓶内查获海洛因33颗，后从其体内排出毒品海洛因33颗，共计查获海洛因66颗，净重349.4克。从被告人钟广军携带的八宝粥饮料瓶内查获海洛因28颗、营养快线饮料瓶内查获海洛因28颗，后从其体内排出毒品海洛因10颗，共计66颗，净重352.2克。 针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人钟广军、曾文峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人钟广军、曾文峰的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人应各自承担罪责。 庭审中，被告人钟广军、曾文峰对公诉机关指控运输毒品的事实供认不讳。 经审理查明，2016年6月8日，被告人钟广军、曾文峰携带毒品乘坐微型车（云Ｓ×××××）由永德县永康镇前往保山。当日9时许，途经施孟公路82KM+50M处时被永德县公安局民警查获，当场从被告人曾文峰携带的八宝粥饮料瓶内查获海洛因33颗，后其从体内排出毒品海洛因33颗，共计查获海洛因66颗，净重349.4克。从被告人钟广军携带的八宝粥饮料瓶内查获海洛因28颗、营养快线饮料瓶内查获海洛因28颗，后其从体内排出毒品海洛因10颗，共计66颗，净重352.2克。 上述事实，有公诉机关出示并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1、抓获经过，证实2016年6月8日，永德县公安局德党派出所联合永甸交警中队民警在施孟二级公路82KM+50M处执行公开查缉任务，9时02分民警对驶往施甸方向牌号为云Ｓ×××××的长安牌微型面包车进行例行检查时，当场从被告人钟广军、曾文峰携带的八宝粥饮料瓶及营养快线饮料瓶内查获海洛因，被告人钟广军、曾文峰被抓获归案。 2、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人钟广军、曾文峰辨认无异议。 3、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从本案查获钟广军、曾文峰携带的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重分别为352.2克、349.4克。 4、现场尿液检测报告，证实被告人钟广军经现场尿液检测，海洛因、甲基安非他明均呈阳性，系吸毒人员。 5、被告人供述及辩解，被告人钟广军、曾文峰在侦查阶段作了三次供述，均为有罪供述。 6、户籍证明。四川省金阳县公安局，广东省阳江市公安局白沙派出所出具的户籍证明分别证实了被告人钟广军、曾文峰的身份基本信息，被告人钟广军、曾文峰犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 上述证据经庭审质证、认证，被告人钟广军、曾文峰无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人钟广军、曾文峰运输毒品的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人钟广军、曾文峰为牟取非法利益，运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。在共同犯罪中，二被告人各自承担罪责。公诉机关指控被告人钟广军、曾文峰的犯罪事实及罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人钟广军、曾文峰归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法酌情从轻处罚。根据查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟广军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2031年6月8日止），并处没收个人财产人民币一万五千元； 二、被告人曾文峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2031年6月8日止），并处没收个人财产人民币一万五千元； 三、本案查获的毒品海洛因701.6克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 杰 审判员 张艾云 审判员 胡作兴 二〇一六年十二月二日 书记员 王锦华
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0821民初1523号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇。 负责人：胡开荣，行长。 委托诉讼代理人：孙锐，四川天使明月律师事务所律师。 被告：孙建明，男，汉族，生于1966年11月13日，现住旺苍县。 被告：李纯美，女，汉族，生于1972年2月11日，住旺苍县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行（以下简称：邮政银行旺苍支行）与被告孙建明、李纯美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行旺苍支行的委托诉讼代理人孙锐与被告孙建明、李纯美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行旺苍支行向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金113607.03元及自借款之日起按合同约定支付利息、罚息以及其他费用至清偿之日止。事实和理由：2013年6月11日，被告孙建明、李纯美作为共同借款人，在原告邮政银行旺苍支行借款150000元。被告孙建明以自有住房为该笔借款提供抵押担保。被告孙建明履行了部分还款义务后，未再按合同约定履行义务，现依法向人民法院提起诉讼。 被告孙建明辩称，与原告邮政银行旺苍支行之间的借款合同关系属实，但因目前正在办理离婚，待离婚诉讼完结后再处理借款偿还事宜。 被告李纯美辩称，借款是孙建明具体办的，时间也比较久了，我现在记不太清楚。大概在2010年因为借款，我到原告处签过字。如果原告邮政银行旺苍支行出具的证据确有我本人签字，借款就应当偿还，也可以处置抵押物偿还借款。 经审理查明，被告孙建明与李纯美系夫妻关系。因经营需要，二被告于2010年9月13日向原告邮政银行旺苍支行申请借款，并于2010年9月29日签订《个人最高额度借款合同》，合同约定：借款人在借款额度有效期间内可以连续申请借款；借款人可以循环使用的借款额为150000元；借款额度有效期间为5年，自2010年9月29日至2015年9月29日；利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准；借款发生逾期的，罚息利率水平以借款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准；还款采用等额本金还款法，每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿；借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项时，构成违约，出借人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即全部清偿。被告孙建明、李纯美用房屋为该笔借款提供抵押担保（房屋产权证号：旺房权证东河字第A00028426号）。合同签订后，原告邮政银行旺苍支行依约向二被告提供了借款，被告孙建明亦按约定足额偿还借款本息。2013年6月11日，在《个人最高额度借款合同》约定的授信额度内，二被告再次向原告邮政银行旺苍支行借款150000元，并约定借款年利率为8.32%，逾期利率为12.48%，借款止期为2018年6月11日。借款后，二被告将2014年12月11日前的利息全部结清，偿还借款本金36392.97元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邮政银行旺苍支行与被告孙建明、李纯美签订的《个人最高额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应依法予以保护。二被告未按照合同约定的期限偿还借款本金和利息，应承担违约责任。双方在《个人额度借款合同》约定“借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项时，构成违约，出借人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即全部清偿”，故原告邮政银行旺苍支行要求提前收回全部贷款本息符合双方合同约定，本院予以支持。二被告依据合同约定获得借款后，应按照借款合同约定的期限还本付息，其未按合同约定还款，应按逾期利率计付利息，但原告邮政银行旺苍支行未向被告孙建明、李纯美宣告借款提前到期，可从起诉之日起按逾期利率计算利息（即从2016年10月20起按年利率12.48%计付利息）。原告邮政银行旺苍支行主张的其他费用，没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙建明、李纯美在判决书生效之日起二十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行付清借款本金113607.03元以及从2014年12月12日起至2016年10月19日止按年利率8.32%计算的利息、从2016年10月20日起按年利率12.48%计算至借款本息清结时止的逾期利息； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行的其他诉讼请求。 案件受理费1286.00元，由被告孙建明、李纯美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 代理审判员 张 威 二〇一六年十二月六日 书 记 员 刘慧文
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初4361号原告：舒城县佳速运输有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇合安路，统一社会信用代码91341523098771195T。法定代表人：石发翠，总经理。原告：孙刚，男，1978年10月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。两原告共同委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105、602室，统一社会信用代码91341523094823883W。负责人：王新，总经理。原告舒城县佳速运输有限公司、孙刚与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险纠份一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒城县佳速运输有限公司、孙刚撤诉。案件受理费870元，减半收取435元，由舒城县佳速运输有限公司、孙刚负担。审判员  宣昌虎二〇一六年十二月十五日书记员  汪 婷
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤1602刑初461号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人骆某某，女，1971年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市龙川县，2016年7月4日因涉嫌投放危险物质罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2016年7月15日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人骆某某犯投放危险物质罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月27日早上8时许，被告人骆某某因与黄某某发生婚外情后被甩，为报复黄某某，趁隔壁黄某某家里没人，用注射器将农药乙酰甲胺磷（中毒表现为头痛、头晕、食欲减退、恶心、呕吐、腹泻、瞳孔缩小、呼吸道分泌物增多、多汗、肌束震颤等）注射至黄某某妻子李某某在厨房煲好绿豆粥里和花生油桶里。后李某某回到家中吃绿豆粥时闻到异味，便报警。2016年7月4日，公安人员将被告人骆某某抓获归案。经鉴定，李某某家中的绿豆粥和花生油都检测出乙酰甲胺磷成分。 上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人骆某某的供述；被害人李某某、黄某某的陈述；书证：抓获经过、情况说明、户籍资料、刑事谅解书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见：毒物检验鉴定报告及情况说明；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。 本院认为，被告人骆某某无视国家法律，因小事故意投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人骆某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人骆某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，又是初犯、偶犯，并取得了被害人的书面谅解。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人骆某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 代理审判员  叶莉萍 人民陪审员  杨 锋 二〇一六年十二月二日 书 记 员  李俊科
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初3617号原告刘峥，女。委托代理人费玉红。被告张野，男。委托代理人李海石，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原告刘峥与被告张野买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人以双方自行和解由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘铮撤诉。案件受理费25元，由原告刘铮负担。代理审判员  李海文二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 佳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执742号申请执行人：关伟明，男，1978年3月16日生，满族，现住珲春市。被执行人：关卫东，男，1976年1月3日生，满族，现住珲春市。申请执行人关伟明与被执行人关卫东劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2404民初83号民事调解书已经发生法律效力，权利人关伟明于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。申请执行标的25000元、案件受理费212.50元、执行费278元。本案在执行过程中，申请执行人关伟明不能提供被执行人关卫东下落及可供执行财产线索。本院依职权调查，被执行人名下无可供执行财产。本院于2016年12月8日，依职权将被执行人关卫东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔日男审判员  郑智博审判员  姜吉松二〇一六年十二月八日书记员  谭道臣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执2724号本院在执行申请执行人与被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日书记员  刘林培
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初8936号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：常铃，女，1990年10月19日生，汉族，户籍所在地河北省南宫市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告常铃追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告常铃名下价值人民币118,900元的财产，并提供了担保，本院依法作出保全裁定。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人陆钰到庭参加诉讼。被告常铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失人民币(以下币种均为人民币)118,900元。事实和理由：2014年3月3日，被告驾驶其所有的浙AKXXXX小客车至上海市黄兴路出国定路北约200米处，与案外人刘翠发生交通事故，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告与案外人刘翠负事故同等责任，被告为无证驾驶。车辆浙AKXXXX由原告承保交强险及500,000元(不计免赔)限额第三者责任险，保险期间为2013年3月27日零时至2014年3月27日零时，上述事故发生在保险期间。2015年10月22日，上海市杨浦法院作出(2015)杨民一(民)初字第4195号民事判决书，判决原告支付案外人刘翠保险金合计118,900元，原告于2015年11月履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付后，有权向侵权人追偿。原告起诉至本院，作如上诉请。被告常铃未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年3月3日，被告驾驶牌号为浙AKXXXX小客车至本市黄兴路出国定路北约200米处，与行走至此的案外人刘翠发生交通事故，致刘翠受伤，被告为无证驾驶。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，刘翠和被告负事故同等责任。原告系被告事故车辆交强险及500,000元(不计免陪)限额第三者责任险投保单位。2015年10月22日，本院作出(2015)杨民一(民)初字第4195号民事判决书，判决本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付案外人刘翠医疗费10,000元、护理费1800元、误工费8080元、交通费300元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金3000元、衣物损失费300元，合计118,900元。2015年11月16日，原告履行上述判决，支付118,900元。以上事实，有上海市杨浦区(2015)杨民一(民)初字第4195号民事判决书、支付理赔凭证、原告庭审陈述等予以证明。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案被告系无证驾驶，原告已经根据生效判决书向受害人支付了118,900元，其依法取得追偿权。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告常铃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常铃应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付保险金人民币118,900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,678元，保全费人民币1,115元，公告费人民币560元，合计人民币4,353元，由被告常铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈国忠审 判 员  杨 宁人民陪审员  瞿国富二〇一六年十二月七日书 记 员  金建锋附：相关法律条文一、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)粤0111刑初3386号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人石某，出生地贵州省黎平县，住黎平县，现住广东省东莞市。因本案于2016年10月14日被羁押并于次日被拘留，同年10月22日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕3152号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月14日22时许，被告人石某饮酒后驾驶号牌为粤S×××××的小型轿车途经本市白云区绕城高速3公里水沥收费站时，被执勤民警当场查获。经检验，石某血液中酒精含量为122.4mg/100ml。认为被告人石某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人石某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一六年十二月十九日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初13872号原告张超，男，汉族，1978年6月4日出生，住河南省。委托代理人高纪岭，男，汉族，1950年2月28日出生，住郑州市中原区。被告闫金龙，男，汉族，1959年10月29日出生，住河南省郸城县。被告河南龙鼎吃货保商城股份有限公司，住所地郑州市金水区经三路68号2号楼5层5002号。法定代表人闫金龙，董事长。委托代理人沈伟，男，汉族，1976年9月15日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。原告张超诉被告闫金龙、河南龙鼎吃货保商城股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高纪岭到庭参加了诉讼，被告闫金龙、河南龙鼎吃货保商城股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月1日，被告闫金龙向原告借款50000元，借款期限为3个月，至2015年11月1日止。借款利息包括管理费用每月支付1000元。借款后被告每月按照合同支付利息，本金至今未还。原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元、支付2015年8月1日至2016年5月17日止利息管理费9000元；2、被告河南龙鼎吃货保商城股份有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担，利息支付至还款之日止。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同及转账凭证，证明被告闫金龙向原告借款的事实。二被告未质证，亦未提交证据。经审理查明：2015年8月1日，原告（甲方）与被告闫金龙（乙方）、河南龙鼎银鑫吃货保投资集团有限公司（丙方）签订借款合同一份，约定甲方向乙方提供借款50000元；借款期限自2015年8月1日至2015年11月1日，借款利率为1.5%（月利率），从甲方实际交付款项之日起计息至本金结清之日止；乙方按月付一次利息，到期还本；乙方借款用于流动资金；丙方对乙方的借款行为按约定承担保证责任，丙方承担保证责任后有权向乙方追偿。同日，河南龙鼎银鑫吃货保投资集团有限公司向原告出具担保函，约定保证担保的方式为连带责任担保。被告闫金龙亦于合同签订当日向原告出具借据及还款计划书。2015年8月21日，河南龙鼎银鑫吃货保投资集团有限公司名称变更为河南龙鼎吃货保商城股份有限公司。另查明，原告于2014年12月1日向被告闫金龙转账支付46000元，本案合同系原被告续签的合同。借款到期后，被告闫金龙未偿还原告借款本金及借款期间的利息，原告于2016年5月17日诉至本院，酿成本诉。本院认为：借款应当偿还。被告闫金龙、河南龙鼎吃货保商城股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告持有被告借款合同、借据、还款计划书、转账凭证及担保函，证实原告与被告闫金龙之间的借款关系真实存在。原告向被告闫金龙实际转款46000元，原告主张被告闫金龙偿还借款46000元及利息（自2015年8月1日起至实际还款之日止，按照月息1.5%计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案，被告河南龙鼎吃货保商城股份有限公司对本案借款承担连带保证责任，本案主债务履行期限届满之日为2015年11月1日，原告于2016年5月17日起诉至本院，主张被告河南龙鼎吃货保商城股份有限公司承担连带保证责任，依据上述法律规定，原告未在自主债务履行期间届满之日起6个月内要求被告河南龙鼎吃货保商城股份有限公司承担保证责任，被告河南龙鼎吃货保商城股份有限公司免除保证责任，原告主张被告河南龙鼎吃货保商城股份有限公司对本案借款本金及利息承担连带保证责任，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张超借款本金46000元及利息（自2015年8月1日起至实际还款之日止，按照月息1.5%计算）。二、驳回原告张超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元、公告费260元，由被告闫金龙负担1413元，由原告张超负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  房 舒人民陪审员  陈月云人民陪审员  张素萍二〇一六年十二月七日书 记 员  贾 磊