wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初670号原告富裕县宏昌饲料有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人张永刚，经理。被告邵宝才，男，1971年5月20日出生，汉族，农民。原告富裕县宏昌饲料有限公司与被告邵宝才买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富裕县宏昌饲料有限公司的法定代表人张永刚到庭参加诉讼，被告邵宝才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告富裕县宏昌饲料有限公司诉称，2011年8月至12月份期间，被告七次在原告处赊购了价值共计人民币61,400.00元的饲料，被告分别为原告出具了欠据，但均未约定还款时间。上述款项原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，要求被告给付原告饲料款人民币61,400.00元，并由被告负担本案诉讼费用。被告邵宝才未应诉、未答辩。原告富裕县宏昌饲料有限公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一，2016年7月2日，富裕县友谊乡勤联村委会出具的证明一份，证明被告现下落不明无法联系的事实。证据二，2011年8月10日至12月5日，被告为原告出具的五份金额共计人民币61,400.00元的欠据，证明被告在原告处赊购饲料的事实。本院认为，被告虽经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以确认。被告邵宝才未向本院提供证据。结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：原告系经营饲料加工及其他副产品批发、零售的有限责任公司。2011年8月10日至12月5日，被告七次在原告处赊购价值人民币61,400.00元的饲料。被告共为原告出具五份欠据，但此款被告至今未给付原告。本院认为：债务应当清偿。被告已为原告出具五份了欠据，原、被告之间的欠款事实清楚，被告作为欠款人应向原告履行付款义务。被告虽经本院合法传唤，但被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵宝才于本判决生效之日起三日内给付原告富裕县宏昌饲料有限公司饲料款人民币61,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,335.00元，公告费700.00元，均由被告邵宝才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 ��丽君代理审判员 于  鹏人民陪审员 刘 雪 山二〇一六年十二月二日书 记 员 陈  卓
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513民初1725号原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。法定代表人：陈晓航。委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。被告：肖海鹰，男，汉族，住潮阳。原告汕头市福稻食品有限公司与被告肖海鹰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。审判员  陆汉群二〇一六年十二月十二日书记员  柳惠琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初22048号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海敦煌乐器有限公司，住所地上海市奉贤区运河北路XXX号。法定代表人：王国振，职务不详。被告：陈晓平，男，汉族，住上海市长宁区幸福路XXX弄XXX号XXX室。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海敦煌乐器有限公司、陈晓平财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费2,654.60元，撤诉减半收取1,327.30元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  祁晓栋二〇一六年十二月一日书记员  姚佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13078号原告：重庆新宁物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号帝豪南城国际3号楼裙房负一层，统一社会信用代码：91500113660899701U。法定代表人：龚云安，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗自强，男，该公司员工。被告：夏传海，男，1986年出生，住重庆市巴南区。原告重庆新宁物业管理有限公司（以下简称新宁公司）与被告夏传海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新宁公司委托诉讼代理人罗自强、被告夏传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新宁公司诉请被告夏传海支付从2014年10月1日至2016年6月30日期间的物业服务费3216元、2015年5月1日至2016年4月30日公摊费44元，并支付违约金1000元。事实和理由：原告新宁公司于2012年8月17日与重庆富高新京置业有限公司签订前期物业服务合同，由原告在被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告居住小区实施规范的物业管理。被告夏传海从2014年10月开始未向原告新宁公司缴纳物业服务费及公摊费。根据合同约定，被告的行为构成违约，应当支付相应费用并承担违约金。因原告新宁公司多次催收无果，遂诉请如上。被告夏传海辩称，被告居住的小区存在安全隐患，安保措施不到位，清洁、公共设施维护等物业服务不到位。被告接房时手续不对。经审理查明，原告新宁公司是依法成立的物业服务企业，原名为“重庆市万州区万宁物业管理有限公司”，于2012年12月4日更名为重庆新宁物业管理有限公司，其于2012年8月17日与南城国际小区开发商重庆富高新京置业有限公司签订了南城国际项目前期物业服务合同，并依约定进入南城国际小区提供物业管理服务。按照合同约定，物业服务费标准：住宅（高层）1.5元/月/平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。根据南城国际小区总平面图，该小区一期项目总建筑面积为82617.75平方米，其中住宅建筑面积为66669.34平方米，二期项目总建筑面积为117604.64平方米，其中住宅面积为83992.85平方米。原告按约履行了部分物业服务义务，但在小区物业管理中存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、管理人员脱岗等情形。被告夏传海为该小区业主，房屋建筑面积为102.12平方米，每月应缴物业服务费为153.18元。被告欠付从2014年10月1日至2016年6月30日的物业服务费3216.78元、从2015年5月1日至2016年4月30日的公摊费44.9元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与南城国际小区开发商重庆富高新京置业有限公司签订的南城国际项目前期物业服务合同效力及于小区全部业主，原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费和公摊费。被告辩称小区物业管理不到位不同意支付物管费，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此拒交物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。原告诉请被告支付物业服务费及公摊费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，因被告并非完全无故不交纳物业服务费，原告提供的物业服务也并非完全没有瑕疵，故对该请求本院不予支持。被告夏传海辩称的房屋接房手续问题，与本案不属于同一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏传海在本判决生效之日起十日内支付原告重庆新宁物业管理有限公司从2014年10月1日至2016年6月30日的物业服务费3216元、2015年5月1日至2016年4月30日公摊费44元；二、驳回原告重庆新宁物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏传海承担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  聂源岐二〇一六年十二月二十五日书 记 员  冯驿闳
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民特293号申请人：武建，男，1996年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：李明利，男，1996年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：刘佳乐，男，1997年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。申请人：常美玉，女，1997年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：陈少波，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2016年12月7日受理了申请人武建、李明利、刘佳乐、常美玉、陈少波关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。申请人武建、李明利、刘佳乐、常美玉、陈少波因其他纠纷，经濉溪县临涣镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、武建、李明利、刘佳乐、常美玉向陈少波承认错误、赔礼道歉；二、武建、李明利、刘佳乐、常美玉一次性赔付陈少波西瓜损失计6000元（已付清）；三、双方不再追究对方的一切法律责任。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定已经送达即发生法律效力。审判员  张陈良二〇一六年十二月七日书记员  张 露
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督793号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：潘德开,男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督793号支付令，限令被申请人潘德开在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月九日书 记 员  张颖
四子王旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0929民初1293号原告胡某某，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古锡林郭勒盟。被告王某某，女，32岁，汉族，个体，现住四子王旗。原告胡某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后依法由审判员卢勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称：2016年7月6日，原告驾驶小型越野车行驶时与被告驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2016年8月30日，四子王旗交警大队作出了交通事故责任认定书，认定原、被告承担本次事故的同等责任。事故发生后，经有关部门主持调解，就被告赔偿原告车辆损坏费双方没有达成赔偿协议，原告车辆经4S店修理，原告车辆损失费为92666元。原告在与被告协商无果的情况下，只好向人民法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告车辆损坏修理费92666元、拖车费2300的50%即46333元、1150元，共计47483元。本案诉讼费由被告承担。被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据她的家庭情况，无力赔偿那么多钱。本院认为，被告王某某承认原告胡某某在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。故对原告胡某某要求被告王某某按一半责任赔偿其修车费的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款的规定，判决如下：由被告王某某赔偿原告胡某某车辆损失费及拖车费共计47483元。限判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费987元，由原、被告各承担50%。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  卢勋二〇一六年十二月十四日书记员  王静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初5890号原告：巫玉影，女，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被告：赵站英，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告巫玉影与被告赵站英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告巫玉影到庭参加了诉讼。被告赵站英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫玉影向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵站英返还原告巫玉影借款1万元；2、由被告赵站英承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，赵站英向巫玉影借款1万元，约定至2015年11月30日还清，并出具借条一份。借款到期后经多次催要，赵站英至今未返还借款。为维护合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵站英未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、原告巫玉影提交的证据：1、原告巫玉影的居民身份证，证明原告巫玉影的身份；2、借条，证明被告赵站英向原告巫玉影借款1万元的事实。本院予以确认并在卷佐证。二、被告赵站英未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，赵站英向巫玉影借款1万元，约定至2015年11月30日还清，并出具：“今借到巫玉影人民币现金壹万元整、10000元整，2015年11月30日还清，借款人：赵站英，2015年6月10号”的借条一份。借款到期后经多次催要未果，巫玉影即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于合法的借贷关系受法律保护的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告赵站英向原告巫玉影借款1万元的事实清楚，有原告巫玉影提交的借款条据在卷佐证，被告赵站英依法应予返还。2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告赵站英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。综上所述，本案被告赵站英向原告巫玉影借款1万元的事实清楚，有原告巫玉影提交的借条在卷佐证，本院予以确认，被告赵站英依法应予返还。被告赵站英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵站英于本判决生效之日起七日内，返还原告巫玉影借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵站英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  龚 湃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初14060-1号原告：佛山市粤优创钢结构有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇生态工业园区凤凰大道2号，统一社会信用代码：91440605570121285R。法定代表人：鲁艾华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王可峰，男,该公司常务副总经理。被告：戴进，男,汉族,1970年12月12日出生，身份证住址：广东省广州市天河区，原告佛山市粤优创钢结构有限公司诉被告戴进承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，本院适用普通程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告佛山市粤优创钢结构有限公司与被告戴进分别经本院传票、公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。本案因原告佛山市粤优创钢结构有限公司与被告戴进分别经本院传票、公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法按原告佛山市粤优创钢结构有限公司撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市粤优创钢结构有限公司撤诉处理。本案受理费2506元（原告佛山市粤优创钢结构有限公司已预交），减半收取1253元，由原告佛山市粤优创钢结构有限公司负担。原告佛山市粤优创钢结构有限公司多预交的受理费1253元，原告佛山市粤优创钢结构有限公司收到民事裁定书后书面向本院申请退回。审 判 长  胡增荣人民陪审员  谢敏健人民陪审员  李凤娟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陆玮仪
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0113刑初428号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人吴某某，男，1986年9月2日出生于成都市青白江区。2016年9月19日因吸毒被成都市公安局青白江区分局决定行政拘留五日。2016年9月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2016年9月18日凌晨，被告人吴某某在明知是犯罪所得的情况下，在成都市青白江区祥福镇民强村11组以300元的价格从谢军（另处）处购买一辆被害人廖曾军被盗的长安奔奔汽车。次日10时许，吴某某将该车驾驶至成都市青白江区大弯建安街时，被民警挡获。经鉴定，该车价值人民币8000元。被盗汽车已发还被害人。被告人吴某某对指控事实及证据均无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某在明知他人所卖轿车为犯罪所得的情况下而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2016年9月20日起至2017年3月19日止。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷恩仲二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 毅附：所引用的相关法律条文第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更1617号罪犯杜秀林，男，1971年4月24日出生，汉族，山东��郯城县人，初中文化，原户籍所在地山东省郯城县。现在江苏省徐州监狱服刑。2005年3月3日，本院作出(2005)徐刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定杜秀林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿120577元。该犯不服，提出上诉，2006年2月21日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑二终字第0048号刑事判决，改判死刑为死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿120577元。判决发生法律效力后于2006年3月15日交付执行。2008年5月9日，经江苏省高级人民法院(2008)苏刑执字第0292号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年8月9日，经江苏省高级人民法院(2010)苏刑执字第0427号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年5月31日，经本院(2012)徐刑执字第1023号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2014年7月31日，经本院(2014)徐刑执字第1183号刑事裁定减刑二年（刑期至2025年2月8日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第850号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯杜秀林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杜秀林在服刑期间���悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行，有家庭困难证明。本院认为，罪犯杜秀林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯杜秀林的刑期减去二年（减刑后的刑期至2023年2月8日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  刘 康二〇一六年十二月三十日书记员  王梓屹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4712号罪犯王传国，男，1963年2月25日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）钦刑一初字第19号刑事判决，以被告人王传国犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王传国不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年10月16日作出（2007）桂刑三复字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年12月5日入监。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2012年3月19日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年7月3日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2029年4月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯王传国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年7月止共获奖励分133.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯王传国予以减去有期徒刑一年一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯王传国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王传国减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2028年3月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1525执575号被执行人ＸＸＸ，女，生于1977年1月20日，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）宜高刑初168号刑事判决书，受理ＸＸＸ罚金案，执行标的额为15000元。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：高县人民法院院作出（2015）宜高刑初168号刑事判决书中被执行人ＸＸＸ应付罚金17000元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年十二月五日书记员  刘 静
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0623执824号移送单位：中江县人民法院。被执行人：汤小凡，男，1992年5月10日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。移送单位中江县人民法院与被执行人汤小凡罚金一案，移送单位于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人汤小凡给付罚金1000元。执行中，被执行人汤小凡已经履行完毕全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：中江县人民法院（2015）中江刑初字第131号刑事判决书关于罚金部分执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判长  周素辉审判员  杨文太审判员  胥维德二〇一六年十二月七日书记员  沈 材
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初5007号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。机构代码15218812-9。法定代表人：王金强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司工作人员。被告：温俊华，男，1946年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告温俊华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司不同意适用小额诉讼程序，也不同意适用简易程序，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯 涛人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一六年十二月六日书 记 员  李夏菁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初10311号原告:中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，统一社会信用代码91500102736568635U。负责人：王成兴，该公司经理。委托诉讼代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：石小敏，女，1992年12月20日出生，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告石小敏电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员  郑德生二〇一六年十二月二十日书记员  杨 洁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执672号申请执行人：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。被执行人：何亚平，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安欧内特贸易有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。被执行人：杨晓琴，女，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初619号民事判决书，立案执行申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何亚平、雅安欧内特贸易有限公司、杨晓琴借款合同纠纷一案。因被执行人雅安欧内特贸易有限公司用于抵押担保的房产被公安机关查封暂不能进入司法评估拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与何亚平、雅安欧内特贸易有限公司、杨晓琴借款合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年十二月二十四日书记员 程潇潇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4751号罪犯杨老报，男，1980年8月19日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年10月31日作出(2013)中二法刑二初第573号刑事判决，以被告人杨老报犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨老报在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年11月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯杨老报在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨老报在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年11月获得表扬；2015年12月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。已缴纳罚金1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院��为，罪犯杨老报确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨老报予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文华审 判 员  文翠芳代理审判员  杨 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李睿良
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初10767号原告：济宁市任城区农村信用合作联社。法定代表人：孙启用，理事长。委托诉讼代理人（一般代理）：李清华。委托诉讼代理人（一般代理）：杨森。被告：济宁市宁丰甲醛有限责任公司。法定代表人：王永，经理。被告：济宁市三联食品有限公司。法定代表人：李秀花，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张新华，山东纵横统一律师事务所律师。被告：王永。被告：张传如(系王永之妻)。被告：李秀花。委托诉讼代理人（一般代理）：张新华，山东纵横统一律师事务所律师。原告济宁市任城区农村信用合作联社（以下简称任城联社）与被告济宁市宁丰甲醛有限责任公司（以下简称宁丰公司）、济宁市三联食品有限公司（以下简称三联公司）、王永、张传如、李秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清华、杨森，被告宁丰公司、王永及被告三联公司、李秀花的委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼。被告张传如经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任城联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁丰公司偿还原告借款本金200万元及合同约定的相应利息、罚息502099.42元（截至2016年10月17日）及贷款清偿之止的利息（按照合同约定的利率上浮50%计算）。2、依法判令被告三联公司、王永、张传如、李秀花对上述款项承担连带清偿责任。3、依法判令被告承担诉讼费以及为实现债权所支出的其它费用。事实及理由：2014年5月23日，原告与被告宁丰公司签订了编号为（任城联社盟）流借字（2014）年第XXX号的流动资金借款合同，约定原告借给被告宁丰公司人民币贰佰万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2014年4月24日，原告与被告三联公司签订了编号为（任城联社盟）高保字（2014）年第XXX号最高额保证合同，约定被告承诺对上述借款提供连带责任保证。被告王永、张传如、李秀花出具个人担保承诺书，承诺上述借款提供连带责任保证。原告任城联社于2014年5月23日依照合同约定向被告宁丰公司发放了贷款，到期日为2015年5月18日。借款发放后，被告宁丰公司因其经营状况恶化，经营不善，且未能按照约定偿还借款本息，原告有权依据合同约定收回借款。故诉至法院。被告宁丰公司、王永辩称，该借款属实，还款情况属实。我和张传如的担保情况也属实。被告三联公司辩称，原告已经改制为济宁农商行，任城联社已不存在，原告主体不适格，应驳回原告的起诉。当时签订的最高额保证合同是400万元，并非600万元，其它情况属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。双方当事人对下列事实有争议：1、关于原告主体是否适格。2、关于被告三联公司担保的最高余额是600万元还是400万元。关于原告主体是否适格。庭后原告提供了其登记信息，显示其在诉讼期间仍在营；同时，即使是名称变更亦不影响其诉讼主体资格。被告未提供证据。根据工商部门公示的登记信息，本院依法确认原告的主体资格。关于被告三联公司担保的最高余额。对此，原告提供了被告签字盖章的《最高额保证合同》证明；被告对该证据中的落款印章无异议，但认为合同签订时合同系装订成册，原告提供的却是拆开的，不能排除原告私自将合同第一页更改为600万元的嫌疑。结合原告提交的三联公司同意担保400万元的股东会决议，被告担保的最高余额应为400万元。本院审核认为，2014年3月25日，被告宁丰公司向原告提交了贷款400万元的申请，同日，被告王永、李秀花等提交了因被告宁丰公司向原告申请借款400万元的“个人担保承诺书”，保证范围为贷款本息等；被告三联公司提交了同意为宁丰公司向原告申请流动资金贷款400万元提供保证担保，承担连带保证责任的“股东会决议”。从上述证据看，三联公司的“股东会决议”并未显示保证数额和保证范围，仅显示为“为被告申请400万元贷款”提供担保。被告宁丰公司申请借款400万元，被告三联公司为其提供600万元最高余额保证，与金融业务实践并不违背。另，《最高额保证合同》有原、被告签字盖章，被告虽抗辩该合同原告有拆开私自更改数额的嫌疑，但未提供足以反驳的证据，其抗辩不成立，本院依法确认该合同的证明效力，依法确认三联公司担保的最高余额为600万元。本院认为，原告任城联社与被告宁丰公司签订的《流动资金借款合同》、与被告三联公司签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告要求被告宁丰公司偿还原告银行借款本金200万元及相应利息的主张，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告三联公司在最高额范围内承担保证责任的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告王永、张传如、刘秀花向原告提交了“个人担保承诺书”，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人宁丰公司追偿。原告要求被告偿付实现债权的费用，未提供相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市宁丰甲醛有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金200万元及利息502099.42元（截至2016年10月17日）及自2016年10月17日至本判决生效期间届满之日止的利息（按照合同约定的利率计算）。二、被告王永、张传如、李秀花对上述款项承担连带清偿责任。三、被告济宁市三联食品有限公司在最高余额600万元范围内承担连带责任。四、驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26817元，减半收取13408元，申请费5000元，合计18408元，由被告济宁市宁丰甲醛有限责任公司、济宁市三联食品有限公司、王永、张传如、李秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一六年十二月十五日书记员  王庆猛
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1323号罪犯阿郎，男，1980年11月7日出生，四川省白玉县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2001年6月29日作出（2001）甘中刑一初字第13号刑事判决，以被告人阿郎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年1月5日以（2004）川刑执字第88号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期从2004年1月5日起至2024年1月4日止），剥夺政治权利八年；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年7月3日以（2007）阿中刑执字第328号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；四川省雅安市中级人民法院于2009年6月29日以（2009）雅刑执字第446号刑事裁定对其减刑一年；于2011年4月25日以（2011）雅刑执字第241号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2013年3月18日以（2013）雅刑执字第27号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变；本院于2015年4月10日以（2015）德刑执字第306号刑事裁定对其减刑一年二个月。刑期至2018年6月4日。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯阿郎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯阿郎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿郎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿郎减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2017年5月4日）。剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十八日书记 员代  洪
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行初845号原告李桂林，男，1962年1月22日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201101549390被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。法定代表人余民方，主任。委托代理人王成光，贵州涛闻律师事务所律师。执业证号：15201201110124862原告李桂林诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李桂林诉称：原告系观山湖区上���村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于原告等村民不同意经济苗木补偿标准，被告下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后被告在未与原告签订任何补偿协议的情况下强行将原告种植的苗木予以挖毁。被告强制侵占原告土地、毁坏原告拥有的地上附作物的行为给原告的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：一、确认被告征地过程中侵占、毁坏原告土地及地上附作物的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告李桂林以被告观山湖区政府在未对其承包土地进行征收补偿的情况下强制侵占、毁坏其合法承包集体土地为由，向本院提起行政诉讼，请求确认上述强制行为违法,但原告未能提供相应证据证明其在上麦村范围拥有承包土地,��原告与被诉行政行为不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼……”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”之规定，李桂林不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回李桂林的起诉。本案不收取案件受理费。如不��本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴冬梅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4406号罪犯张某龙，男，1990年4月1日出生，汉族，出生地浙江省宁波市北仑区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2015年4月10日作出(2015)江鹤法刑初字第79号刑事判决，以被告人张某龙犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年6月24日作出(2015)江中法刑一终字第93号刑事裁定，驳���上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月12日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年4月16日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张某龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬，获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如���：对罪犯张某龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 严 惠 珊
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执992-1号申请执行人邢宝才，男，汉族，生于1962年12月28日，住宝鸡市金台区。被执行人毛小梅，女，汉族，生于1965年1月24日，住宝鸡市金台区。被执行人韩宝军，又名韩小军，男，汉族，生于1976年8月24日，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人邢宝才与被执行人毛小梅、韩宝军民间借贷纠纷一案中，本院（2015）金民初字第01464号民事判决书已经发生法律效力，权利人邢宝才于2016年11月29日立案执行，本案申请执行标的为借款40000元、案件受理费2010元，执行费530元，共计42540元。经查，被执行人韩宝军无可执行的财产，本院已将毛小梅在工商银行宝鸡宝烟路支行代发放的月工资账户冻结，待足额后向申请执行人邢宝才发放，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0303执992号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年十二月二十三日书 记 员 杜国梁
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初11613号原告：南京银桥市场骏悦电器销售中心，住所地南京市秦淮区应天大街588号一楼南区**号。经营者：倪泽书，男，1968年12月8日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：吴建华，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。被告：蒋江浩，男，汉族，1981年6月21日生，住浙江省东阳市。原告南京银桥市场骏悦电器销售中心（以下简称骏悦电器）与被告蒋江浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，由本院审判员黄子辰适用简易程序独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告诚实公司的委托诉讼代理人孟昭辉、被告蒋江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏悦电器向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋江浩支付原告骏悦电器货款130000元及逾期还款利息（按每日千分之一计息，自2015年6月30日起计算至实际给付之日）；2、判令被告蒋江浩承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2015年4月10日和6月10日签订了两份《工矿产品购销合同》，原告骏悦电器为被告蒋江浩提供电缆产品，合同总价合计232583元。合同签订后，原告骏悦电器按约向被告蒋江浩交付了相关货物，而被告蒋江浩未按约履行全部付款义务，截止原告骏悦电器起诉之日止，被告蒋江浩尚欠原告骏悦电器合同款130000元，原告骏悦电器多次催要未果，故诉至本院。被告蒋江浩辩称，货款没有13万元；2015年4月10日的合同约定供货时间为4月20日，但收货时间是4月23日，原告骏悦电器未就第二份合同提供收货单；双方口头协议高于市场价20%采购货物，包含垫资费用，否则不需这么高的价格。经审理查明，2015年4月10日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告蒋江浩向原告骏悦电器购买总价121363元的电缆，结算方式为预付定金2万，尾款4月30日内一次结清（超期按千分之一每日计息），供货时间为4月20日内，后被告蒋江浩于2015年4月22日收到合同项下货物。2015年6月9日，原、被告又签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告蒋江浩向原告骏悦电器购买总价111220元的电缆，结算方式为货到，15年6月底前一次结清（超期按千分之一每日计息），供货时间为6月10日内。2015年12月29日，被告蒋江浩向原告骏悦电器出具欠条一张，载明：今欠倪泽书材料款共计壹拾叁万元整。（130000）（承诺）在2016年2月6日前全部支付清。以上事实有原告骏悦电器提供的两份《工矿产品购销合同》、销货单、欠条等证据及原、被告当庭陈述予以证实。庭审中，双方存在以下争议：关于被告蒋江浩的付款金额，原告骏悦电器陈述为102583元，被告蒋江浩陈述可能为11万元。关于欠条所载的被告蒋江浩欠款金额，被告蒋江浩称双方协商时，原告骏悦电器主张因被告蒋江浩逾期未付款，故增加了部分款项，原告骏悦电器则否认在欠付货款基础上增加了部分款项。关于两份《工矿产品购销合同》的供货情况，原告骏悦电器陈述供货总金额232583元，均由案外人无锡江南电缆有限公司直接发货给被告蒋江浩，且被告蒋江浩在另一张欠条中亦认可收到货物，但当庭未提供；被告蒋江浩陈述根据合同约定为该金额，但实际收货需要查收货单，并表示其不清楚2015年6月9日签订的《工矿产品购销合同》项下货物交付给谁。关于是否存在逾期交货及造成损失，原告骏悦电器陈述应当是按约定时间交付货物的，即使逾期交货两天，也未给被告蒋江浩造成任何损失，合同也未约定逾期交付责任，被告蒋江浩陈述原告骏悦电器存在逾期交货，造成其人员窝工，工期延长。原、被告另共同确认除案涉两份合购销同外，双方无其他往来。本院认为，原、被告双方签订的两份《工矿产品购销合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自的合同义务。被告蒋江浩虽对原告骏悦电器交付货物的数量、被告蒋江浩的付款金额均未予明确，并以原告骏悦电器逾期交货抗辩，但其向原告骏悦电器出具的欠条所载内容明确，且原告骏悦电器的诉请金额亦以此为据，本院认为该欠条系双方对案涉两份合同履行情况的结算，故对被告蒋江浩的抗辩意见不予采信，被告蒋江浩应按该欠条的承诺履行付款义务。关于原告骏悦电器主张被告蒋江浩承担逾期还款利息的诉请，因该利息系损失性质，但原告骏悦电器未提供证据证明其损失，且合同约定的日千分之一的计息标准明显过高，故本院酌定按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，其起算时间应为被告蒋江浩于欠条中承诺还款日期之次日，即2016年2月7日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋江浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银桥市场骏悦电器销售中心支付货款13万元及利息（利息以13万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自2016年2月7日起计算至被告蒋江浩实际付清之日止）。二、驳回原告南京银桥市场骏悦电器销售中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取为1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告蒋江浩负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  黄子辰二〇一六年十二月二十一日见习书记员  窦丹丹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初2288号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘凯，男，1990年4月8日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，无业，住太康县。曾因犯故意伤害罪于2014年9月30日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年1月8日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被羁押并被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2144号起诉书指控被告人刘凯犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2016年6月5日4时许，被告人刘凯伙同陈力伟、一名不知名男子（后二人均另案处理），携带套筒窜至东莞市长安镇霄边社区下洋合意6巷三号一楼伺机盗窃。刘凯在外面看风，陈力伟二人进入出租房内，盗走被害人黎某的一部金立牌E8手机（价值1418.33元）、现金3000元。后陈力伟将上述金立手机交给刘凯。二、当日凌晨5时许，刘凯等三人又窜至东莞市长安镇霄边社区上洋育兴2巷16号伺机盗窃。刘凯在外面看风，陈力伟二人进入该出租楼202房，盗走被害人王某的一部三星S5手机（价格无法鉴定）、一部联想Z5笔记本电脑（价格无法鉴定）和一个黑色电脑包（价格无法鉴定）。附近群众发现刘凯形迹可疑遂报案，后公安机关到场抓获刘凯，当场从刘身上缴获黎某被盗的一部金立牌E8手机和套筒一个。破案后，公安机关已将上述金立手机发还给被害人黎某。以上事实，有经庭审举证、质证的被害人黎某、王某的陈述，证人李某、黄某、刘某、曾某、陆某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定明细表，监控录像，到案经过，户籍证明，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押物品清单、发还物品清单，接受证据材料清单、收据，涉案房屋照片，租赁合同复印件，现场检测报告书，刑事判决书、释放证明，情况说明，被告人刘凯的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘凯以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘凯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人刘凯伙同陈力伟以及另一名不知名男子一起作案，第一宗盗窃与第二宗盗窃的时间、地点均较为接近，其作案具有连续性，刘凯在两宗盗窃中均负责看风，现场监控录像显示被告人刘凯等三人一起来到第二宗被盗的出租屋楼下，在陈力伟进入出租屋大门后二分钟，刘凯还走到涉案出租屋楼下大门附近观看，公安机关接到报案后当场在涉案出租屋门口将被告人刘凯抓获，结合证人刘某的证言，上述证据足以证实被告人刘凯参与第二宗盗窃的犯罪事实。被告人刘凯在庭审中提出仅参与第一宗盗窃，没有参与第二宗盗窃，去现场是找陈力伟拿钥匙的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。但被告人刘凯在两宗盗窃犯罪中均负责看风，在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人刘凯判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人刘凯结伙入户盗窃他人财物，数额较大，且系累犯，依法应当从重处罚；被告人系从犯，依法又应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年5月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘凯于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人黎某退赔3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟审 判 员  沈 阳人民陪审员  黎燕珊二Ｏ二Ｏ一六年十二月十九日书 记 员  钟占芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921民初2598号原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人辛明全，该公司董事长。被告刘文强，男，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。本院受理原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司诉被告刘文强供用热力合同纠纷一案。因原告阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨惠东二〇一六年十二月二十九日书记员  徐凯迪
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更字第2381号罪犯金振奎，男，1967年4月21日生于吉林省长白朝鲜族自治县，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2010年11月19日作出（2010）长刑初字第34号刑事裁定，认定金振奎犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处没收个人25000元。本院于2013年12月为金振奎减刑1年9个月。2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金振奎能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年2个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯金振奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金振奎减去有期徒刑1年2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民初3963号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行住所地：南部县南隆镇草市街*号。负责人：李源，行长。被告：涂昭强，男，生于1978年7月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告：杨婷，女，生于1982年9月13日，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。被告：王英，女，生于1974年10月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告：单林林，男，生于1986年7月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告：刘家平，男，生于1974年7月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告涂昭强、杨婷、王英、单林林、刘家平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤诉。案件受理费61元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。审判员 赵 跃二〇一六年十二月六日书记员 王鑫慧
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执恢20号之二申请执行人防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司，住所地：防城港市防城区江山乡石角二队边坡岭新居村石角三组28号201室。法定代表人梁君政，该公司经理。特别授权委托代理人岑铮，广西雨燕律师事务所律师。特别授权委托代理人韦启燕，广西雨燕律师事务所律师被执行人南宁市华园建筑安装工程总公司华城分公司，住所地：南宁市安吉大道13号怡和园小区11栋11-6号。法定代表人黄忠庭，该公司总经理。被执行人南宁市华园建筑安装工程有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道68号软件园二期11号楼705号。法定代表人蓝玉白，该公司经理。申请执行人防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司与被执行人南宁市华园建筑安装工程总公司华城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）防民初字第870号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人南宁市华园建筑安装工程总公司华城分公司至今未履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司货款93287.5元及违约金20243元，并承担案件受理费1248元、执行费1603元，共计116381.5元。申请执行人防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司于2016年5月4日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院于2016年8月23日作出（2016）桂0603执恢20号执行裁定书，裁定追加南宁市华园建筑安装工程有限责任公司为本案的被执行人。后申请执行人防城港市东湾交通商品混凝土有限责任公司与被执行人南宁市华园建筑安装工程有限责任公司于2016年12月8日自行和解，并达成和解协议，即申请执行人同意被执行人在签订协议后于2017年5月15前日一次性支付货款93287.5元及违约金20243元，申请执行人自愿放弃追偿逾期利息，并同意暂不处理被查封的财产；案件受理费1248元申请执行人已预交，现由被执行人退还给申请执行人；本案执行费1603元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）防民初字第870号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一六年十二月八日书记员 韦龙云
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执847号之一申请执行人陆和清。被执行人张继南。被执行人孙继红，系张继南之妻。关于申请执行人陆和清与被执行人张继南、孙继红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01355号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年9月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张继南、孙继红银行存款210万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  胡明杰二〇一六年十二月二十六日书记员  余 华
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申594号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪明赞，男，汉族，1966年3月3曰出生，江西省万年县人，住江西省万年县。委托诉讼代理人：张志文，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣文，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董福江，男，汉族，1964年11月14曰出生，江西省万年县人，住江西省万年县。一审第三人：杨长美，男，汉族，1957年9月9日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。再审申请人汪明赞因与被申请人董福江、一审第三人杨长美民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，汪明赞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 熊 伟代理审判员 高 治代理审判员 胡爱菊二〇一六年十二月十六日书 记 员 毛盈超
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0204刑初501号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人陈琪东，男，1968年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区福绥。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）470号起诉书指控被告人陈琪东犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人陈琪东到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人陈琪东于2016年7月5日，在吉林市船营区顺城街以170元的价格贩卖给寇某某疑似冰毒0.62克。经鉴定，该疑似冰毒含有甲基苯丙胺成分。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人陈琪东供述、证人寇某某、尹某某、孙某某证言、破案、抓捕经过、常住人口信息、电话查询记录、扣押物品清单、照片、毒品称重说明、毒品入库回执单、涉案财物保管台账、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人陈琪东明知系毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈琪东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人陈琪东于2016年7月5日，在吉林市船营区顺城街以170元的价格贩卖给寇某某疑似冰毒0.62克。经鉴定，该疑似冰毒含有甲基苯丙胺成分。案发后，被告人陈琪东被公安机关抓获，毒品被公安机关依法扣押。上述事实，被告人陈琪东在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认证。本院认为，被告人陈琪东明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈琪东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案存在的犯罪引诱情节，本院在量刑时将予考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈琪东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、公安机关扣押在案的毒品予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于亚红二〇一六年十二月十二日书记员  张维秀
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2221刑初219号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人李某甲，男，蒙古族，高中文化，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年8月12日被兴安盟公安局岭南农垦分局行政拘留十日，并处罚款300元，同年10月11日被兴安盟公安局岭南农垦分局取保候审。2016年11月9日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2016年8月12日14时许，在科右前旗某某牧场某某生产队被告人李某甲家中，其酒后因琐事与臧某某发生争执，并用尖刀将臧某某捅伤。经法医鉴定，臧某某的伤属轻伤。庭审中，公诉机关当庭出示了物证尖刀一把，户籍证明、到案经过等书证，证人刘某某等人的证言，被害人臧某某的陈述材料，被告人李某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。公诉机关认为被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人李某甲判处一年以下有期徒刑。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人李某甲和被害人臧某某是继父与继子关系。2016年8月12日14时许，被告人李某甲酒后在自家因琐事与被害人臧某某发生争执，并用尖刀将被害人臧某某捅伤。经科右前旗公安局法医学人体损伤程度鉴定，臧某某右臂近腋窝处斜行至右乳头上方4cm处，见13cm创口；左侧胸背部4.0cm创口，属轻伤二级。在诉讼过程中，民事部分双方达成和解协议，被告人李某甲赔偿被害人臧某某经济损失40000元，被害人臧某某对被告人李某甲予以谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人李某甲基本情况，证实被告人李某甲自然情况及其已达到刑事责任年龄。2、扣押决定书、扣押清单，证实公安民警扣押案发现场作案工具尖刀一把，经当庭出示，被告人李某甲予以确认。3、证人刘某某的证言，证实2016年8月12日中午两点多钟，在某某牧场四队婆婆李某乙家，丈夫臧某某被婆婆李某乙现在的老伴李某甲用刀捅伤了。4、证人李某乙的证言、被害人臧某某（李某乙儿子）的陈述，证实案发当日臧某某一家四口从前旗远丰村到某某牧场四队送李某乙回家，喝酒时李某乙和被告人李某甲争吵，后被告人李某甲将臧某某用刀捅伤。5、被告人李某甲供述，对犯罪事实供认不讳。6、科右前旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实臧某某的伤属轻伤二级。7、和解协议书、收到条、谅解书，证实民事部分双方达成和解协议，被告人李某甲赔偿被害人臧某某经济损失40000元，得到被害人臧某某的谅解。本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人李某甲自愿认罪，积极赔偿被害人臧某某的经济损失，与对方达成和解协议，并取得被害人谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲可判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。经过司法机关社区矫正调查评估，同意对其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具尖刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 史 春 凤代理审判员 桑 春 华人民陪审员 布仁苏道二〇一六年十二月十五日书 记 员 王  洲
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初1677号原告：赵忠海，男，1970年9月17日出生，汉族，住淇县。被告：淇县电力实业有限责任公司，住所地：淇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市。负责人：陈良，该公司经理。本院审理原告赵忠海诉被告淇县电力实业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月13日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵忠海撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵忠海负担。审判员 杨 勇二〇一六年十二月十三日书记员 杨琳琳
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执379号之一申请执行人李友峰。被执行人田光超。申请执行人李友峰与被执行人田光超因民间借贷纠纷一案，申请执行人李友峰依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民督6号支付令，于2016年6月25日向本院申请执行，本院已于2016年7月11日依法受理。本案在执行过程中，被执行人田光超应履行义务案款5000.00元。查明被执行人田光超无执行能力，外出打工，居无定所，无可供执行财产，仅有一栋两层楼房已被本院另案查封，申请执行人同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0626民督6号支付令的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一六年十二月二十七日书记员 郭小林
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初10340号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。负责人谢虎，该行行长。委托诉讼代理人：李潇，该行职员。委托诉讼代理人：唐飞，该行职员。被告：周兴怀，男，1962年11月3日出生，汉族，住铜山区。被告：贺恒均，男，1962年6月8日出生，汉族，住铜山区。被告：张兆恒，男，1965年12月15日出生，汉族，住铜��区。被告：周同孝，男，1960年7月27日出生，汉族，住铜山区。本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告周兴怀、贺恒均、张兆恒、周同孝金融借款合同纠纷一案中，因原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱广伟二〇一六年十二月二十八日书记员  王东风
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执728号申请执行人：李如波，男，1967年7月7日出生，住所地河北省黄骅市，联系方式。被执行人：范义成，男，1964年8月16日出生，住所地河北省黄骅市。本院在执行李如波与范义成买卖合同纠纷一案中,查明被执行人范义成暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：中止本院（2015）黄民初字第3865号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇审 判 员  付春华代理审判员  赵新业二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 勇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁03执恢18号申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。被执行人吴忠市鑫隆工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：王宏艳，系该公司总经理。被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人魏自平，系该公司总经理。被执行人吴忠市龙泽鑫工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人宋建军，系该公司总经理。被执行人宁夏富荣化工有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人任永平，系该公司经理。被执行人吴忠市中正物资有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：魏自平，系该公司经理。被执行人宁夏政泰龙汽车有限公司。住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：魏自平，系该公司经理。被执行人宋建军，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人王宏艳，女，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人任永平，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人魏自成，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人魏志强，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人魏自平，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人武立芳，女，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人方少梅，女，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人方静，女，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院在执行宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请执行吴忠市鑫隆工贸有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市龙泽鑫工贸有限公司、宁夏富荣化工有限公司、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、宋建军、王宏艳、任永平、魏自成、魏志强、魏自平、武立芳、方少梅、方静金融借款合同纠纷十四案过程中，向银川市中级人民法院发出了协助执行通知书，要求该院将宁夏黄河银行股份有限公司为申请执行人申请的宁夏政泰龙汽车有限公司资产拍卖所得剩余款项协助本院对上述案件的执行。宁夏政泰龙汽车有限公司资产经三次公开拍卖及变卖均告流拍，流拍底价为196911918.2元。经银川中院组织宁夏黄河银行股份有限公司、宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司及被执行人的全权代理人魏自成进行协调，最终达成以物抵债协议，银川中院于2016年12月13日作出（2015）银执字第252-2号执行裁定书，裁定书确定：被执行人宁夏政泰龙汽车有限公司资产以流拍底价196911918.2元交付债权人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司抵偿债务，其中78820720元支付给宁夏黄河银行股份有限公司解决银川中院案件，下剩118091198.2元抵偿宁夏政泰龙汽车有限公司等人在吴忠中院在执的宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息。经本院组织上方当事人进行对账、协调，就该案的执行双方当事人达成如下协议：1、接受以物抵债申请人办理过户代缴的税金及十案执行费共计34049502.2元、诉讼费及保全费605956元从抵债价款中予以扣除；2、本案所涉及本金499万元从以物抵债剩余价款83435740元中抵清；3、本案所产生利息693353.92元（见双方当事人利息确认表）并入未结的（2015）吴法执字第66、67、68、77号案件中由被执行人吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司继续清偿，该笔债权不再产生利息。经审查，上述协议不违反法律规定，予以确认。现申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民商初字第23号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志勤审判员  冯建安审判员  胡 超二〇一六年十二月二十三日书记员  白永鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更1967号罪犯余德兴，男，1993年7月18日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人，现在云南省大理监狱服刑。2015年7月28日，云南省大理市人民法院作出（2015）大刑初字第203号刑事判决书，确认罪犯余德兴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年3月6日起至2019年3月5日止。判决发生法律效力后，于2015年8月18日送大理监狱服刑改造。云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯余德兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯余德兴入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余德兴在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余德兴准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2018年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年十二月十九日书记员  赵玉池
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初891号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人高锋，曾用名高婷婷。2005年4月18日因犯盗窃罪被山西省临县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2005年5月10日刑满释放；2006年5月8日因犯盗窃罪、抢夺罪被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元，2008年4月13日刑满释放；2009年6月12日因犯抢劫罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，2013年10月15日减刑释放；2016年6月3日因吸毒被太原市公安局小店分局行决定政拘留十五日。2016年6月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人郭艳。2016年6月3日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十日。2016年6月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］810号起诉书指控被告人高峰、郭艳犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人高峰、郭艳到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年5月，被告人高锋和被告人郭艳共同租住在太原市小店区许坦东街玖玖日租房三层西二户房间。2016年5月28日、2016年5月30日，高锋和郭艳容留吸毒人员李艳钢（已行政处罚）在该租住处吸食冰毒。2016年6月1日17时许，郭艳容留吸毒人员李艳钢在该租住处吸食冰毒。2016年6月1日23时许，高锋容留吸毒人员李艳钢在该租住处吸食冰毒。2016年6月2日，高锋和郭艳容留吸毒人员李艳钢、康艳军（已行政处罚）在该租住处吸食冰毒。上述事实，被告人高峰、郭艳在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、辨认笔录、情况说明、尿样检验报告、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高峰、郭艳四次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高峰、郭艳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：一、被告人高峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年10月12日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人郭艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆世伟人民陪审员  张铁牛人民陪审员  李继仙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  段晓丽
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终706号上诉人（一审原告）李必容，女，汉族，1938年1月26日出生。委托代理人傅淑清，女，汉族，1968年6月1日出生。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道行政中心北楼。法定代表人巴川江，区长。李必容因诉重庆市长寿区人民政府强拆行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初305号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”起诉条件。本案中，李必容请求确认重庆市长寿区人民政府在实施征地拆迁中对其拥有的位于长寿区晏家街道龙门村龙门桥组的房屋予以强制拆除的行为违法，但其举示的证据仅能证明其房屋已灭失，不能初步证明系重庆市长寿区人民政府实施了强制拆除房屋的行为，故李必容的起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。李必容的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 王 彦审判员 刘佳佳审判员 王 乐二〇一六年十二月二十八日书记员 熊其涛
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321执1108号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇光辉新村。法定代表人向建新，该局局长。被执行人匡伟军，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被执行人蒋克（系被执行人匡伟军之妻）女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局对被执行人匡伟军、蒋克征收社会抚养费一案，经本院裁定对被执行人征收社会抚养费合计32508元，本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定。本院依法扣划被执行人匡伟军在中国农业银行广东顺德支行银行存款32508元，现本案已执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘1321行审839号行政裁定书的执行。审 判 长  邹 文审 判 员  廖文君审 判 员  杜响亮二〇一六年十二月十九日代理书记员  王树林
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执1522号被执行人莫海波，男，1994年9月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行对被执行人莫海波罚金刑罚一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 云审判员 胡海生审判员 黄建锋二〇一六年十二月二十一日书记员 姚海敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初3660号原告杨晓，女，汉族，1976年2月18日生，住河南省南阳市。委托代理人李学军，男，汉族，1972年1月17日生，住址同上，系原告杨晓丈夫。特别授权。被告南阳中润商务咨询有限公司。住所地：南阳市独山大道与天山路交叉口璟都国际写字楼**楼。法定代表人：杜一鸣。被告河南启元置业有限公司。住所地：南阳市独山大道与天山路交叉口璟都国际，营业执照（注册号）411300100011567。法定代表人：施景凯，系该公司执行董事。委托代理人司应赛,系该公司职工。特别授权。原告杨晓诉被告南阳中润商务咨询有限公司（以下简称南阳中润公司）、河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨晓委托代理人李学军、被告河南启元置业有限公司委托代理人司应赛参加了诉讼，被告南阳中润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年6月6日，原告作为甲方与被告南阳中润公司签订借款合同，约定甲方向乙方提供借款20万元，借款期限为6个月，自2014年6月6日起至2014年12月5日止，借款利息为1.8%，合同期限内按每月15日为结息日，乙方应于借款期届满日归还合同下全部借款，若借款人延迟履行偿还借款本息义务，即按照日息0.5‰从借款到期后的第5个工作日起承担违约金。上述借款合同由河南启元置业有限公司出具担保函，承诺提供连带担保责任。合同期届满后，被告南阳中润公司未能按照约定偿还借款，自2015年3月份起未再支付利息。原告多次索要无果，故诉至法院请求：1、二被告负连带责任归还原告借款本金20万元、自2015年2月16日起按照月息1.8%计算的利息；自2014年12月10日至实际付款之日按照日0.5‰计算违约金。2、被告承担全部诉讼费用。被告河南启元置业有限公司答辩称：1、因被告南阳中润公司没有到庭，答辩人不清楚原告杨晓与南阳中润公司之间的借款合同是否实际履行，民间借贷关系是否成立需要原告杨晓应提供银行转款记录予以证实。2、保证责任的保证期间已经超过六个月，不应当承担连带还款责任。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：借款合同、还款计划书、担保函、南阳中润公司还利息的凭证各一份，证明原告杨晓借款及被告河南启元置业有限公司担保属实。被告河南启元置业有限公司对原告提交证据质证意见如下：对借款合同和还款计划书，对担保函真实性无异议，但已经超过保证期间。对还利息的交易凭证无异议，但应当提供原告给南阳中润公司的转账凭证。被告河南启元置业有限公司未向本院提交证据。被告南阳中润公司经本院合法传唤未到庭，未提出答辩质证意见。根据原被告陈述、举证、质证及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年6月6日，原告作为甲方与被告南阳中润公司签订借款合同，约定甲方向乙方提供借款20万元，借款期限为6个月，自2014年6月6日起至2014年12月5日止，借款利息为月息1.8%，合同期限内按每月15日为结息日，乙方应于借款期届满日归还合同下全部借款，若借款人延迟履行偿还借款本息义务，即按照日息0.5‰从借款到期后的第5个工作日起承担违约金。上述借款合同由河南启元置业有限公司出具担保函，承诺提供连带担保责任。合同期届满后，被告南阳中润公司未能按照约定偿还借款，自2015年2月16日起被告南阳中润公司未再向原告支付利息。本院认为：一、原告杨晓与被告南阳中润公司之间的法律关系明确，借款事实清楚，双方签订的借款合同真实反映了双方之间的借款关系，原告向本院提交的借款合同、还款计划书、担保函、南阳中润公司还利息的凭证,证明借款关系真实存在，本院依法予以认定。被告河南启元置业有限公司对担保事实也予以认可，根据其二人签订的连带责任保证书，本院认定被告河南启元置业有限公司对原告杨晓的借款承担连带还款责任，债务到期后原告一直向二被告主张，原告并未怠于行使自己的权利,故保证责任期间并未超过，本院对其辩称不予采信。二.关于本案被告借款的利息及违约金本院认定如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分法院不予支持。通过庭审调查及当事人陈述，本院认为，被告河南中润公司与原告约定还款月息为1.8%，未超出法律规定，本院予以确认，原被告有约定逾期还款按每日0.5‰计算违约金至款付清之日止，违约金和利息的总额已经超过年利率24%即月息2%，故本院认为，自2014年12月10日起至2015年2月15日共计65天的违约金按本金20万元、月息0.2%计算为867元，自2015年2月16日起被告南阳中润公司应当以本金20万元，利息及违约金按月息为2%支付给原告杨晓至款付清之日止，被告河南启元置业有限公司根据法律规定对上述欠款承担连带还款责任。若被告河南启元置业有限公司替代被告南阳中润公司偿还原告杨晓欠款后，被告河南启元置业有限公司对债务人南阳中润公司享有追偿权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告南阳中润商务咨询有限公司偿还原告杨晓借款本金200000元及利息、违约金。（自2014年12月10日起至2015年2月15日的违约金为867元，自2015年2月16日起利息及违约金按月息为2%支付至款付清之日止）。二、被告河南启元置业有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告南阳中润商务咨询有限公司及被告河南启元置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李林峰审 判 员  李铭霞人民陪审员  杜学兰二〇一六年十二月八日书 记 员  杨 阳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13727号原告：黄赖锋，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄明欢，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：华步云，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁彩燕，女，1983年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市旌德照明有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西排东路二街3号。法定代表人：华步云。原告黄赖锋诉被告华步云、梁彩燕、中山市旌德照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄赖锋撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告负担。审判员 刘 峰二〇一六年十二月十三日书记员 曾方园
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2502号申请执行人余加庆被执行人王宝才，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3019号，依法向被执行人王宝才发出执行通知书，责令被执行人王宝才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宝才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王宝才（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币17151元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员 顾金奇
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0704民初1147号原告：彭锦基，男，1955年12月7日出生，汉族，住江门市江海区，被告：陈英会，女，1973年12月8日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，原告彭锦基诉被告陈英会不当得利纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告彭锦基到庭参加诉讼。被告陈英会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月1日，原告由于操作失误，将200000元的款项错误汇入被告人陈英会在中国银行股份有限公司江门杜阮支行，账户为：62×××99的私人账户上。原告事后报警并多次联系被告要求归还款项，向原告返还上述200000元并汇入如下账户，户名：彭锦基，账号：80×××23，开户行：广东省农村信用合作社江门新会农村商业银行股份有限公司叱石支行，并发出律师函，但协商多次未果，被告并无归还款项的意愿。为此，原告起诉请求判令：1、被告陈英会退还200000元。2．本案诉讼费及诉前财产保全费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据材料：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；陈英会的户籍资料，证明被告陈英会的诉讼主体资格；新会农村商业银行业务单编号为0120009645572，证明原告在2016年8月11日通过其本人的80×××23号账户转账20万元给陈英会62×××99号账户新会农村商业银行业活期交易明细查询，证明原告在2016年8月11日通过其本人的80×××23号账户转账20万元给陈英会62×××99号账户；报警回执，证明原告发生了错误转账后于2016年8月1日向江门市公安局杜阮派出所报警。律师函，证明原告委托律师于2016年6月2日向被告发出律师函；诉前财产保全申请书、民事裁定书及协助冻结存款通知书，证明被告为维护自身利益已申请诉前财产保全，法院进行诉前保全时，陈英会62×××99号银行账户里面还有原告存入的200000元。法院已冻结原告错误转账至被告账户的200000元。被告陈英会缺席，没有向本院提交书面答辩状，也没有提交证据。经审理查明：根据原告提交的新会农村商业银行编号为0120009645572转账交易凭证、新会农村商业银行业活期交易明细查询清单，原告于2016年8月11日通过其本人的80×××23号账户转账200000元到陈英会的62×××99号账户。原告认为被告陈英会曾是其经营的江门市图强五金制品厂的员工，在发生上述转账的时候其已经离职约1年。2016年8月11日原告的财务人员邓转换在办理转账付款时，将应该转给应收款客户的200000元错误转进陈英会名下的62×××99号账户。邓转换发现错误转账后，当即向江门市公安局杜阮派出所报警。杜阮派出所受理出警处理，并告知原告该类情况不属于公安部门处理，原告应向法院提起诉讼处理。之后，原告多次与被告联系，要求被告将该200000元返还，但被告不予协助，原告于2016年8月2日委托广东弘新君睿律师事务所的何文慧律师向陈英会发出律师函，要求陈英会返还上述200000元，但至今没有结果。原告于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，本院进行诉前保全时，陈英会62×××99号银行账户内还存有原告存入的200000元。本院已冻结该200000元本院认为：本案涉及原、被告之间不当得利法律关系的纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。而且，被告已签收本院通过邮寄送达的本案起诉书、证据，已知道原告要求其返还上述200000元的诉讼请求。但被告既没有到庭参加诉讼，也没有答辩和提交证据。应视为其放弃对原告的诉讼请求提出抗辩，对原告提交的证据进行质证的权利。经庭审核证，原告提交的上述证据内容真实，取得过程合法，能充分证明原告主张的事实。故本院对原告起诉主张的上述事实以予确认。认定原、被告之间形成不当得利法律关系。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据上述查明的事实，原告的财务人员邓转换在办理转账付款时，将应该转给应收款客户的200000元错误转进陈英会名下的62×××99号账户。被告据此取得该200000元，但未能举证证明其有取得该200000元的合理依据。被告因为原告错误的意思表示，而增加了财产上的积累，取得了债权，成为受益方。原告因此而致财产利益减少，成为受损方。被告取得利益与原告利益受损产生于同一原因事实。所以，一方取得利益与另一方受损之间存在因果关系。原告认为原、被告之间并不存在债权债务关系。被告也没有举证证明其与原告之间存在债权债务关系，有取得该项财产的合法根据。所以，应认定被告取得上述200000元的利益没有合法根据，被告取得上述200000元构成不当得利。不当得利返还的标的包括原物以及由原物产生的利益。根据原告确认的上述事实，被告在受益时不知其受益，“没有合法根据”而受益，是“善意受益”。在此情形下，其返还的范围以不当得利返还请求时的现存利益为限。所以，原告请求被告返还不当得利的200000元于法有据。此外，由于被告在受益时不知其受益，“没有合法根据”而受益，是“善意受益”。但被告在收到起诉书及应诉通知书后，已知因诉成讼，但还不予返还上述200000元，对本案诉讼的持续有过错。所以，原告请求被告负担本案诉讼费用于法依据。本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈英会于本判决发生法律效力之日起五日内返还人民币200000元给原告彭锦基。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元，由被告陈英会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄佩贤审 判 员  陆雪莹人民陪审员  谢路辉二〇一六年十二月三十一日书 记 员  陈国瑞
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执258号申请执行人：张某某。被执行人：黄某某。本院执行的申请执行人张某某与被执行人黄某某同居关系析产纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）民民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马中文代理审判员  李博文人民陪审员  马兴兵二〇一六年十二月十三日书 记 员  梁 涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4650号罪犯李静，男，1991年9月17日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2009年9月22日作出（2009）南市刑一初字第94号刑事判决，以被告人李静犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日入监。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年7月3日经本院裁定减刑一年九个月（减刑后刑期至2027年9月5日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年7月止共获奖励分138.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李静予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李静减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年10月5日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1198号之一申请执行人：王凯。被执行人：王新军。被执行人：代立芳。本院在执行申请执行人王凯与被执行人王新军、代立芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王新军、代立芳现无财产可供执行。应付申请人款项244266.67元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洪磊二〇一六年十二月二十六日书记员  吴 迪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初8299号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告宝音敖，男，蒙古族，农民。本案在审理原告王宁诉被告宝音敖买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月十六日书记员 赵玲俐
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1114号之一申请执行人柳来顺，男，1959年4月14日出生，汉族，住武汉市江岸区被执行人龙涛，男，1976年2月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00800号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人龙涛发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人龙涛价值110000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一六年十二月十四日书记员  杨福生
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更4680号罪犯张旭，女，1996年6月7日出生，汉族，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市武清区人民法院于2015年1月14日作出（2014）武刑初字第106号刑事判决，以被告人张旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2014年5月13日起至2017年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。本院认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旭减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月13日起至2017年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余正琼审 判 员  常鸣志代理审判员  阎 涛二〇一六年十二月十二日书 记 员  史军锋
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李静万，男，汉族，1952年4月17日出生。住址：重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地:重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。法定代表人冯在文，局长。委托代理人杜廷朗，该局工作人员。委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。法定代表人董建国，局长。李静万因土地行政管理决定一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行终233号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李静万申请再审称，1、李静万针对涉案的征收批复已经申请行政复议，重庆市人民政府已经立案并中止审查；而针对安置补偿标准亦有异议，已依法申请协调裁决；针对《重庆市江津区人民政府关于征地拆迁补偿安置方案的批复》已向人民法院提起诉讼，因此，本案应中止审理，一、二审法院未中止审理，程序违法。2、本案涉案土地位于城市规划区，应参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的标准予以补偿。3、《房屋产权面积确认通知书》、《房屋拆迁补偿安置方案》、《限期交出土地告知书》、《催告书》等李静万并未依法收悉。4、一审法院法官存在违纪行为。综上，一、二审法院采信证据不当，认定事实不清，请求撤销二审判决，依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地。本案中，重庆市人民政府作出《重庆市人民政府关于土地征收的批复》（渝府地〔2013〕155号），征收了李静万所在村社的部分集体土地，李静万的房屋在此次征收范围内。重庆市江津区人民政府依法发布了征收土地公告，并作出了《关于征地拆迁补偿安置方案的批复》，批准了重庆市江津区国土资源和房屋管理局（简称江津区土房局）拟定的《关于征地拆迁补偿安置方案》。江津区土房局根据批准的方案具体实施了征地行为。因李静万对此次安置补偿标准等有异议，未办理相关的补偿事宜，江津区土房局对李静万的房屋进行了实际丈量，作出了《房屋产权面积确认通知书》，该通知书告知李静万对异议的处理程序，并告知法律后果。后作出了《关于江津区土地征收房屋拆迁补偿安置方案》，载明了安置补偿的依据，计算出其房屋征地安置补偿款费用319129元（含房屋补偿费、室内设施、过渡费、搬家费及其他补偿费、产权面积货币安置款）并进行了专户储存。因李静万拒绝签收通知书以及方案，江津区土房局采取留置送达的方式予以送达。李静万拒绝领取房屋征地安置补偿款费用，也未在规定期限内搬迁并交出房屋所占用土地的行为，已构成妨碍征地方案的正常实施。江津区土房局作出并留置送达《限期交出土地告知书》、《催告书》后，李静万仍拒不交出涉案房屋所占用的土地，江津区土房局作出江津国土房管〔责令交出〕〔2015〕9号《责令交出土地决定书》并无不当。重庆市国土资源和房屋管理局受理李静万的行政复议申请后，在法定复议期限内作出行政复议决定，并予以送达，程序合法。关于李静万提出本案应中止审理的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《重庆市人民政府关于土地征收的批复》（渝府地〔2013〕155号）作出后在未经法定机关撤销或者认定违法的情况下，江津区土房局应当遵照该批复组织实施。李静万对安置补偿标准的异议可以通过法定途径予以救济，该异议不构成其拒绝交出涉案土地的正当事由。因此，李静万申请中止审理的理由不能成立。另外，关于李静万再审提出一审法院的案件审理法官违纪的问题。经本院查阅该违纪行为的处理材料，虽然有法官因违纪行为被处理的事实，但该处理事项与本案的审理无任何关联，并不对案件的公正处理构成实质影响，且李静万再审也未提交相关证据材料证明该违纪行为与案件审理存在关联，故其提出的该再审理由并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第八项规定的应当再审的情形。综上，李静万的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李静万的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  罗华国代理审判员  张蓉峡二〇一六年十二月五日书 记 员  熊其涛
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7329号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：董建岳，职务：董事长委托代理人：吴朋，男，1989年9月9日出生，该公司职员，联系地址：广州市越秀区。委托代理人：陆映文，女，1987年1月11日出生，该公司职员，联系地址：广州市越秀区。被执行人：刘志强，男，汉族，1981年10月16日出生，身份证住址：黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2749号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘志强在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金59168.53元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息为42279.46元、滞纳金39048.71元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7329号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年十二月十五日书 记 员  马星群