安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初5527号原告（反诉被告）：金家银，男，1965年9月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：汤卫东，系公民代理。被告（反诉原告）：朱守春，男，1967年3月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：应吉广，系公民代理。原告（反诉被告）金家银与被告（反诉原告）朱守春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金家银及其委托代理人汤卫东，被告（反诉原告）朱守春及其委托代理人应吉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）金家银诉称：2016年3月24日5时50分，朱守春驾驶无号牌普通摩托车，沿将军岭至新民村村通路由西向东行驶至柿园村路段时，与金家银驾驶的车牌号为皖Ａ×××**号普通摩托车沿柿园路段、由东向西行驶时发生碰撞，致朱守春、金家银受伤，两车受损的交通事故。据蜀山区交警队认定，朱守春负事故主要责任，金家银负事故次要责任。金家银受伤后至105医院救治，后出院经安徽爱民司法鉴定中心鉴定，金家银的伤情构成交通事故十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期60日。事故发生后朱守春分文未付。为此原告诉至法院请求判令：1、朱守春赔偿原告金家银医药费14207.9元、伤残赔偿金53872元、误工费26000元、护理费6950元、营养费6000元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、车辆维修费价值600元、赡养费5387.2元、鉴定费1601.94元、拖车费80元，按照事故责任70%赔偿，合计87009.33元；2、被告朱守春承担本案的诉讼费用。原告庭审中变更诉讼请求要求被告朱守春赔偿原告各项损失123036元。被告（反诉原告）朱守春辩称：原告诉请过高，原告举证的交通事故认定书没有生效，由于被告没有签字且没有收到交通事故认定书，故原告诉请不成立，要求驳回原告的起诉。被告（反诉原告）朱守春诉称：反诉原告驾驶的摩托车于2016年3月24日5时50分左右，与反诉被告驾驶的摩托车发生碰撞，致双方受伤住院治疗，车辆受损的交通事故，但反诉被告未提及反诉原告受伤以及车辆受损情况，由此反诉原告诉至法院请求判令：反诉被告赔偿反诉原告损失26281.48元（不含伤残赔偿金，因反诉原告未到伤残鉴定期限）；本案的诉讼费用以及反诉费用由反诉被告承担。原告（反诉被告）金家银辩称：反诉原告的诉请没有事实理由，其住院时间是本次事故5个多月后，与本案没有关联性，受伤治疗不一定是本案事故造成的；关于事故责任认定书的效力问题，这不是人民法院就本案审查的范围，况且反诉原告也将此认定书作为证据提交，因此视为其对本事故认定书认可，故请求法院驳回反诉原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年3月24日5时50分，朱守春驾驶无号牌普通摩托车，沿将军岭至新民村村通路由西向东行驶至柿园村路段时，与金家银驾驶的车牌号为皖Ａ×××**号普通摩托车沿柿园路段，由东向西行驶时发生碰撞，致朱守春、金家银受伤，两车受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，朱守春负事故主要责任，金家银负事故次要责任。原告金家银受伤当日送至中国人民解放军第105医院救治，2016年4月4日办理出院手续。2016年6月28日经安徽爱民司法鉴定所鉴定，金家银因交通事故导致右肩胛骨骨折治疗后遗有右上肢功能障碍构成十级伤残；其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。经查，原告金家银居住于合肥市红皖家园，其母亲黎文珍1942年生，居住小庙镇马场村，其由金家银兄弟三人共同赡养。另查明，反诉原告朱守春事故发生当日前往小庙镇中心卫生院就诊，后于2016年8月4日入住安徽中医药大学第一附属医院治疗，2016年8月10日办理出院手续。2016年8月11日经安徽爱民司法鉴定所鉴定，朱守春因受道路交通事故外伤致颅脑损伤，其误工期评定自受伤之日起计算至鉴定日期日止；护理期评定按实际住院天数。朱守春居住于小庙镇新民村，其从事电焊工工作。结合安徽省2015年度有关统计数据和本诉原告金家银以及反诉原告朱守春的诉请,本诉原告金家银在本起事故中所受到的各项经济损失有：医疗费14207.9元，残疾赔偿金53872元；护理费6840元（114元/天×60天），误工费18120元（151元/天×120天），营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费330元（30元/天×11天），鉴定费1601.94元，被扶养人生活费1795元，修理费600元；交通费、精神损害抚慰金原告主张过高，本院酌定为200元、5000元。因拖车费原告未提交正规发票，故对其主张的金额不予支持。上述损失合计人民币104366.84元。反诉原告朱守春在本起事故中所受到的各项经济损失有：医疗费4098.48元，住院伙食补助费210元（30元/天×7天），护理费798元（114元/天×7天），误工费19181元（140元/天×137天），鉴定费850元，车辆修理费990元、交通费本院酌定150元。上述损失合计26277.48元。上述事实由原告（反诉被告）金家银、被告（反诉原告）朱守春提交的身份信息、户口本复印件、村委会证明、营业执照复印件、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定报告、病历、住院记录、技能证书、维修费发票等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中本诉原、被告受伤的结果与双方的违法驾驶行为之间均存在直接因果关系，且朱守春在本起事故中承担主要责任，金家银承担次要责任。故双方应按照过错责任大小分别承担相应的赔偿责任。一、关于朱守春的赔偿问题，因朱守春未购置交强险，故朱守春应当按照交强险范围内赔偿金家银医疗费10000元，误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、维修费、被扶养人生活费、鉴定费等合计98028.94元，对超出交强险范围的住院伙食补助费、营养费、医疗费合计6337.9元，朱守春应按照70%比例承担赔偿金家银的损失。即朱守春应当赔偿金家银损失4436.53元（6337.9元×70%），上述合计102465.47元。二、关于金家银的赔偿问题，因金家银所驾车辆未购置交强险，故对朱守春的损失，金家银应当在交强险范围内赔偿朱守春医疗费4098.48元、住院伙食补助费210元、护理费798元、误工费19181元、鉴定费850元、维修费990、交通费150元合计26277.48元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、本诉被告朱守春在本判决生效之日起十日内一次性赔偿本诉原告金家银医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费等损失合计人民币102465.47元；二、反诉被告金家银在本判决生效之日起十日内一次性赔偿反诉原告朱守春医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等损失合计人民币26277.48元；三、上述判决第一项与第二项抵扣后，本诉被告朱守春应当在十日内一次性支付本诉原告金家银损失合计人民币76187.99元；四、驳回本诉原告金家银以及反诉原告朱守春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1798.48元，由本诉被告朱守春负担1200元，本诉原告金家银负担598.48元；反诉案件受理费457元减半收取229元，由反诉被告承担100元，反诉原告负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一六年十二月二十三日书记员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。