wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初5012号原告：刘勇，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。被告：聂爱勤，女，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人:陈立祥，安徽健友律师事务所律师。原告刘勇诉被告聂爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘勇的委托诉讼代理人赵仕龙、荣婧，被告聂爱勤及其委托诉讼代理人陈立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂爱勤立即偿还借款本金90万元及逾期利息（以90万元为基数按照月利息2%，自2016年6月30日起计算至借款全部还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告聂爱勤向原告刘勇借款，原告于2012年4月5日借款40万元给被告，于2012年4月28日又借款50万元给被告。后原告多次找被告索要借款，被告一直拖欠不还。被告聂爱勤辩称：原被告双方不认识，不存在民间借贷关系，原告从未向被告主张过任何权利。案涉90万元借款是案外人张先环、文东华支付给合肥金宫馆娱乐会所的投资款，不是借款。本院经审查认定事实如下：2012年4月5日，刘勇向聂爱勤银行账户转账支付40万元；2012年4月28日，刘勇向聂爱勤银行账户转账支付50万元。之后，刘勇催款未果，遂诉讼来院。庭审中，聂爱勤陈述其卡上的确收到过原告90万元转账，其认为是案外人张先环的投资款，该笔款项交其丈夫用于合肥金宫馆娱乐会所装修，其与刘勇之间无其他经济往来。以上事实，有原、被告身份证复印件、刘勇银行账户交易明细及原被告双方当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘勇主张被告聂爱勤向其借款90万元，提供了银行转账记录予以证明。被告辩称该90万元系案外人支付的投资款，其与原告之间不存在民间借贷关系，但被告提供的证据不足以证明其主张，且其认可除案涉款项外与原告之间并无其他经济往来，故本院对被告的辩称不予采信，对原告刘勇要求被告偿还借款本金90万元的诉讼请求予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，刘勇要求聂爱勤自2016年6月30日起按照月利息2%标准偿还逾期还款利息，本院不予支持。本院依法认定聂爱勤应自2016年7月7日刘勇起诉之日起，按照年利率6%支付刘勇资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告聂爱勤于本判决生效之日起十日内返还原告刘勇借款90万元及利息（利息以90万元为基数，自2016年7月7日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告聂爱勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇一六年十二月八日书记员  余 田附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1604号申请执行人：胡国钦，男，汉族，1963年4月2日出生，住三明市三元区。被执行人：张绍峰，男，汉族，1972年5月20日出生，住三明市三元区。本院在执行申请执行人胡国钦与被执行人张绍峰借款合同纠纷一案中，本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未履行债务的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林生龙审判员  罗新荣审判员  陈泽明二〇一六年十二月十四日书记员  林慧敏
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1716号申请执行人袁华珍被执行人刘飞珠,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初02236号，依法向被执行人刘飞珠发出执行通知书，责令被执行人刘飞珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘飞珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘飞珠(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币325000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一六年十二月十五日书记员  童 憬
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初3632号原告：安徽徽商农家福有限公司法定代表人：陈琼，该行董事长。委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。被告：王培胜原告安徽徽商农家福有限公司（以下简称徽商农家福）与被告王培胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安徽徽商农家福有限公司的委托诉讼代理人刘其明、被告王培胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徽商农家福向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告之间的不定期房屋租赁合同关系；2、判令被告支付拖欠原告的经营用房租金计款47333元（计算至起诉时）；3、判令被告按照合同的约定交付租赁房屋；4、由被告承担本案的诉讼费用和律师代理费。事实和理由：“霍邱徽商大市场”系原告在霍邱县投资兴建的招商引资项目。2011年5月，该项目陆续有房屋建成交付使用，原告负责管理大市场内自有房屋和业主委托经营管理房屋的租赁经营。2011年3月1日和6月6日，原、被告分别签订了两份《经营管理合同》，被告租赁原告管理的房屋进行经营，合同对经营期限、经营管理费的交纳方式、保证金、违约责任等权利义务均作了明确约定。合同约定的经营期限均为三年，原、被告未续签新的合同，双方的租赁关系变成了不定期的租赁合同关系。被告在原合同期间和不定期租赁期间的经营租金均有拖欠。截止2016年9月30日，被告共拖欠原告经营租金47333元，其中每年2.1万元租金的那一笔是从2015年3月1日计算至8月31日共33250元，另一笔每年1.3万元租金，从2015年6月6日至2016年9月30日计14083元，。王培胜辩称，1、因原告宣传力度大，觉得前景不错才租的房子，后因原告承诺的事情都没有兑现，以及原告管理不善，导致市场瘫痪，经营惨淡。2、同意解除合同。3、租金计算错误，前期的租金款都已经交齐，是2.1万元、1.3万元，共计3.4万元，是一次性交付的。4、三年以后的租金要有约定才产生租金。5、租金计算时间不对，原告承诺从开业时间2012年9月23日起计算租金，前期是装潢时间，原告每年与房东是在9月1日签订的合同。5、在2016年7月1日被告已与业主签订的新的合同。本院认为，王培胜承认徽商农家福在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中,原被告之间的经营管理合同关系实为房屋租赁合同关系。双方在签订合同后，均应按合同约定履行自己的义务，但被告未按合同约定的期限向原告交纳房屋租金，构成违约。合同约定的经营期限届满后，未续签新的合同，之后的租赁关第视为不定期租赁，对于不定期租赁，双方均可以随时解除租赁合同。原告已于2016年春天通知被告交纳房租、解除合同并将房屋退给业主，其已履行了解除租赁关系的通知义务。原告诉请要求解除原被告之间的不定期租赁关系、被告按照合同的约定交付租赁房屋并支付租金理由正当，本院予以支持，被告辩称三年后租金没有约定不应付租金的意见，于法无据，本院不予采信。关于原告要求被告承担律师代理费，在本案中于法无据，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿其损失的意见，因不是本案审理范围，本院不予审查。被告辩称其与业主已在2016年7月1日签订了新的合同，但其未按法庭要求在三日内将相关证据递交到法庭，此辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定,判决如下：一、解除原告安徽徽商农家福有限公司与被告王培胜之间的不定期房屋租赁合同关系；二、被告王培胜于本判决生效后五日内支付原告安徽徽商农家福有限公司房屋租金47333元；三、被告王培胜于本判决生效后十日内将租赁房屋交付给原告安徽徽商农家福有限公司（位于安徽省霍邱县光明大道南端A区4号楼108、110、112室、A区12号楼105、108室商铺）；四、驳回原告安徽徽商农家福有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由王培胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 潘 治 海二〇一六年十二月十六日书记员 张静(代)附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7303号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：董建岳，职务：董事长委托代理人：吴朋，男，1989年9月9日出生，该公司职员，联系地址：广州市越秀区。委托代理人：陆映文，女，1987年1月11日出生，该公司职员，联系地址：广州市越秀区。被执行人：朱英特，男，汉族，1976年5月16日出生，身份证住址：上海市浦东新区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人朱英特信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2722号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱英特在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金25748.50元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2015年4月22日的利息为20022.35元、滞纳金为22482.67元、其他手续费为125元；从2015年4月23日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7303号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年十二月十五日书 记 员  马星群
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初4224号原告:郑群山，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住所地福建省永安市。被告:林建瑞，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告:任尾妹，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告郑群山与被告林建瑞、任尾妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑群山到庭参加诉讼，被告林建瑞、任尾妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑群山向本院提出诉讼请求：依法判令林建瑞、任尾妹归还借款本金人民币17万元及利息(其中10万元自2016年8月1日起按月利率2%、5万元自2016年8月9日起按月利率2%、2万元自起诉之日起按年利率6%计算利息)。事实与理由：2015年9月1日起，被告因资金周转需要，向原告分三笔借款人民币17万元，有林建瑞亲笔签名和捺印的三份借条为凭，前二笔约定月利息为2%，后一笔未计息。近来，经原告多次催讨，两被告总以各种理由拒不归还。林建瑞与任尾妹系夫妻关系，应当共同承担所有债务。林建瑞、任尾妹均无答辩。经审理查明：2015年9月1日、2015年9月9日、2016年8月9日，林建瑞以经营“新安汽车租赁行”缺乏资金周转为由，分别向郑群山借款人民币10万元、5万元、2万元，其中前二笔15万元郑群山通过中国建设银行转帐汇款给林建瑞，并约定借款月利率为2%；后一笔2万元郑群山当场支付现金给林建瑞，明确约定没有利息。上述三笔借款均无约定借款期限，由林建瑞出具三份借条交给郑群山收执。此后，林建瑞对2015年9月1日借款的利息还至2016年7月31日止，2015年9月9日借款的利息还至2016年8月8日止，所有借款本金及余下利息再无归还。另查，林建瑞、任尾妹于2014年11月5日结婚，本案三笔借款均发生在两人婚姻关系存续期间。诉讼期间，郑群山向本院申请财产保全，请求查封林建瑞名下的闽Ｂ×××××黑色宝马X4小型汽车一辆。2016年10月18日，本院作出（2016）闽0304民初4224号《民事裁定书》，依法对上述财产进行查封。2016年10月31日，郑群山以林建瑞许诺将该车辆再次抵押后即把所欠借款归还为由，撤回保全申请。2016年11月2日，本院作出（2016）闽0304民初4224号之一《民事裁定书》，依法解除对该车辆的查封。上述事实，有郑群山陈述及其提供的由林建瑞出具的借条三份、中国建设银行汇款凭证一份、林建瑞与任尾妹的婚姻登记材料一份等证据在案佐证，并经当庭质证及本院审查，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联性，可以采信。本院认为：林建瑞先后三次共向郑群山借款人民币17万元，有其出具的借条三份及郑群山提供的中国建设银行汇款凭证一份为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，其应承担还款责任。其中前二笔借款双方约定月利率20‰合理，予以保护。后一笔借款双方明确约定没有利息，现郑群山主张自起诉之日起按年利率6%计息于法无据，不予支持。任尾妹作为林建瑞的配偶，本案三笔借款均发生在两人婚姻关系存续期间，其应与林建瑞共同承担还款责任。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林建瑞、任尾妹应在本判决生效之日起五日内归还郑群山借款人民币17万元，并以10万元为基数自2016年8月1日起按月利率2%、以5万元为基数自2016年8月9日起按月利率2%计算利息。如林建瑞、任尾妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3820元，减半收取1910元，由林建瑞、任尾妹负担。财产保全费人民币1400元，由郑群山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  翁文清二〇一六年十二月十四日书记员  陈丽娟
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民终1130号上诉人（原审被告）：谢清，男，1981年5月4日出生，住益阳市。委托诉讼代理人：王志峰，湖南国纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世林，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢佩华，女，1962年6月7日出生，汉族，住台东县。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。原审第三人：湖南省益阳大厦，住所地益阳市。负责人：陈阳春，湖南省益阳大厦破产清算组组长。上诉人谢清因与被上诉人谢佩华及原审第三人湖南省益阳大厦物权确认纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢清于2016年12月28日以与被上诉人谢佩华庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，谢清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谢清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄和平代理审判员  刘国清代理审判员  吴丽亚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李伊琳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2680号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宫晶，男，1955年10月3日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。再审申请人宫晶因起诉威海市司法局劳动人事争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民立字第7号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫晶申请再审称，提交（2014）威行立终字第2号行政裁定书，证实其是威海市司法局的工作人员，与威海市司法局之间存在人事关系或劳动关系，原裁定认定双方当事人之间的纠纷不是人事争议或劳动争议，认定事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，特申请再审。本院经审查认为，宫晶提交的（2014）威行立终字第2号行政裁定书系宫晶对威海市司法局不派遣其去威海市盐场工作而提起的诉讼，该裁定书中的表述不能作为对双方当事人之间关系的认定。根据《中华人民共和国劳动法》和《最高人民法院》的规定，威海市司法局系国家行政机关，并非人事争议的适格主体，宫晶亦未与威海市司法局建立劳动合同关系，据此,二审法院认为宫晶与威海市司法局之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回宫晶的起诉，认定事实并无不当。综上，宫晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫晶的再审申请。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一六年十二月五日书记员 孙小颖
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初2691号原告：罗国柱，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：刘大华，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：宋世梅，女，1964年1月6日出生，汉族，农民，住址。原告罗国柱与被告刘大华、宋世梅买卖合同纠纷一案，本院2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告罗国柱、被告刘大华到庭参加诉讼，被告宋世梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国柱向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款14000元及利息。事实与理由：2014年，原告与被告签订农机销售合同，原告预交定金58000元。合同到期后，被告还欠原告款14000元，经原告讨要，被告以各种理由不还款。被告刘大华辩称，被告刘大华与被告宋世梅系夫妻关系，共同经营生产农机生意，原告所称的所欠款14000元属实，欠条是被告宋世梅打的条。但是2015年原告购买被告机器卖给一个新乡客户后，新乡客户以轴承坏为由拉到二被告处，要求退货，二被告当时不愿意接受，原告表示不能得罪新乡厂，让二被告先接收退货。二被告接收后，整修后低价再出售致使二被告损失9000元，故原告应当扣除9000元后，二被告偿还剩余部分欠款。不同意原告的诉讼请求。被告宋世梅未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗国柱在二被告处购买农机，然后再转卖，原告预先交有押金，经结算后，2015年11月29日，二被告欠原告款14000元，由被告宋世梅出具相应字据。此款后经原告罗国柱追要，二被告拖欠至今，为此成讼。本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告罗国柱与被告刘大华、宋世梅就买卖农机达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经双方结算，在合同约定范围内，二被告尚欠原告款14000元，经原告索要，二被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。至于原告请求支付延期利息，应从起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘大华辩称，新乡客户因原告的原因退货导致二被告损失9000元，应予扣除，该辩称事实与本案非同一法律关系，本院不宜一并处理，二被告可另行主张权利。另根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大华、宋世梅于本判决生效之日起十日内偿还原告罗国柱欠款14000元及利息（自2016年12月7日起至本判决限定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告罗国柱的其余诉讼请求。如果被告刘大华、宋世梅未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半75元，由被告刘大华、宋世梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭立洲二〇一六年十二月二十七日书记员  宋 帅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6369号罪犯廖常富，男，1973年1月6日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2008年11月18日作出（2008）青白刑初字第205号刑事判决书，以被告人廖常富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）成刑终字第68号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月24日至2020年8月23日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2172号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第924号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2018年1月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖常富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖常富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯廖常富减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初4930号原告钱昊。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告钱昊诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金17689元及违约金318元，两项共计18007元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告钱昊与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5898元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金5451.83元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2016年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2016年3月1日起至2016年11月30日止的租金16355.49元（5451.83元／季度×3季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月25日。即被告应自2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以5451.83元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月25日止。原告诉请被告支付违约金318元，本庭予以照准。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告钱昊支付自2016年3月1日起至2016年11月30日止的租金16355.49元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告钱昊支付截至2016年11月25日止的逾期付款违约金318元。三、驳回原告钱昊的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担100元，原告钱昊负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一六年十二月五日书记员  陈 丽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4383号罪犯胡万成，男，1979年5月20日出生，汉族，出生地江西省南昌市进贤县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：江西省南昌市进贤县梅庄镇梅庄村委会岭下村***号。广东省增城市人民法院于2012年11月5日作出(2012)穗增法刑初字第1078号刑事判决，以被告人胡万成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡万成在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年6月1日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡万成在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡万成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖40次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬;2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。已缴清罚金。江西省进贤县司法局为此出具了同意接受其社区矫正的调查评估意见书。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡万成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。实际执行原判刑期二分之一以上，所在社区亦同意接受对其进行社区矫正，符合假释条件。监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯胡万成予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月30日起，至2018年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志锦审判员  陈俏颜审判员  苏文华二〇一六年十二月二十六日书记员  钟伽汶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4363号罪犯马国，男，1994年1月3日出生，回族，出生地宁夏回族自治区同心县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年8月21日作出(2014)穗荔法刑初字第165号刑事判决，以被告人马国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月20日作出(2014)穗中法刑一终字第740号刑事判决，以被告人马国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月8日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯马国在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
兴宁市人民法院发文稿纸广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1481民初1754号原告：彭云青，男，汉族，住广东省兴宁市罗岗镇罗东村四角楼*号。被告：袁立雄，男，汉族，住广东省兴宁市罗岗镇柿子坪村。原告彭云青与被告袁立雄买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭云青到庭参加诉讼。被告袁立雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭云青诉称：被告在2002年2月7日前驾驶大货车经常在我加油站（东兴加油站）加柴油。于2002年2月7日写下一张欠条，欠款金额是一万三千五百元，约定月利率为1.2％，每三个月还利息一次。请求法院判决由被告偿还欠款及自欠款日至还清欠款之日的利息。原告向本院提交欠条一张。证明被告欠款的事实。被告袁立雄未作书面答辩。经审理查明，被告在2002年2月7日，写给原告一张欠条。欠条写明：欠彭云青现金一万三千五百元。约定月利率为1.2％，每三个月还利息一次。欠款后，被告一直没有偿还欠款。2016年8月11日，原告请求法院判决由被告偿还欠款及自欠款日至还清欠款之日的利息。被告袁立雄经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告坚持诉讼请求。本院认为，原告持有被告欠其13500元的欠条。该欠条有被告签名，被告经本院公告传票传唤不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利。因此被告欠原告13500元，依法应予认定。欠条约定本金按月利率1.2%计算，没有违反法律规定，被告应当按约定偿还欠款的利息。欠条中虽然未约定偿还的期限，原告可以在合理期限内随时要求被告偿还欠款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告袁立雄应在本判决生效后10日内偿还给原告彭云青欠款13500元，并支付利息（利息按月利率1.2%自2002年2月8日起计算至还清欠款本金止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元,由被告袁立雄负担。受理费已由原告彭云青预交，不予退还，由被告袁立雄在履行本判决时径行支付给原告彭云青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘 辉审 判 员  罗甫仁人民陪审员  潘汉辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗莹婷
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0982民初1402号原告：马斌，男，汉族，1990年11月8日出生，无业，住敦煌市。委托诉讼代理人邸元儒，甘肃飞天律师事务所律师。被告：刘万昌，男，汉族，1979年8月12日出生，农民，住敦煌市。原告马斌与被告刘万昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马斌的委托诉讼代理人邸元儒、被告刘万昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车损失6475.42元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日13时40分，被告持B2D型驾照驾驶甘FP23**号长城牌轻型普通货车沿敦煌市飞天大道由南向北行驶至敦煌市转郭路与飞天大道交叉路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的甘FK56**号福特牌小型客车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。敦煌市公安局交通警察大队认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。后原被告双方到双方投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司肃北支公司进行理赔，保险公司在交强险限额内给原告赔偿1692元，剩余费用应由被告承担70%，故诉至法院。被告刘万昌辩称，对事故发生的事实没有异议，原告无证据证实更换了左后门及其他零件，原告修理车辆的费用过高。原告要求被告承担70%的责任过高，被告只承担60%的责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日13时40分，被告刘万昌持B2D型驾照驾驶甘FP23**号长城牌轻型普通货车沿敦煌市飞天大道由南向北行驶至敦煌市转郭路与飞天大道交叉路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的甘FK56**号福特牌小型客车相撞，造成���方车辆受损的道路交通事故。敦煌市公安局交通警察大队认定被告承担事故的主要责任，原告次要责任。后被告车辆投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司肃北支公司在交强险财产限额内赔偿原告1692元，剩余修理费双方未协商一致，原告遂诉至法院。本院认为，侵害公民财产权应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自的过错比例承担赔偿责任。被告刘万昌驾驶的汽车在中国人民财产保险股份有限公司肃北支公司投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司肃北支公司应当在交强险财产2000元限额内承担赔偿责任。原告超出交强险限额的损失，按照原、被告在本起交通事故中的责任，由被告刘万昌承担70%，原告原告自行承担30%。原告修理��辆共花用修理费10810.6元有修理费票据及费用清单证实，本院予以采信。原告修理车辆的费用10810.6元扣除保险公司交强险限额2000元，剩余部分被告应承担70%的赔偿责任，即6167.42元。原告起诉超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条之规定，判决如下：一、被告刘万昌赔偿原告马斌车辆损失6167.42元，限于本判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘万昌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  伏鸿二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵静
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1744号罪犯董少军，男，1974年1月25日出生，汉族，���西省万荣县人，住山西省霍州市曹村矿居民区4集体****号，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）运中刑一初字第56号刑事判决，认定被告人董少军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2014年7月18日作出（2014）晋刑一终字第26号刑事判决，认定被告人董少军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年10月10日至2027年10月9日止.2014年10月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯董少军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名库管员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年9月至2016年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董少军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董少军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月10日至2026年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  梁春雁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭子明
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执393号之一申请执行人吴水明，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人洪维灿，男，1956年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人吴水明与被执行人洪维灿买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）晋民初字第6060号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，请求被执行人支付货款38万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院后查封被执行人名下址在晋江市东石镇光渺村石菌新西区房地产(1729.62m2)。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因上述查封财产与本案债权价值相差较大，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十二月二十一日书记员  庄晖煌
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初6346号原告：李志良，男，1968年4月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。被告：张建军，男，1976年1月6日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告李志良与被告张建军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月25日申请撤诉。本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志良撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  黄倩云二〇一六年十二月二十九日书 记 员  于南芳
江西省宜春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣09刑再5号抗诉机关江西省宜春市人民检察院。原审被告人邓飞明，男，1975年1月13日生，汉族，江西省上高县人，初中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年7月23日被上高县森林公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。2016年5月9日江西省上高县人民法院以滥伐林木罪对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。江西省宜春市人民检察院于2016年12月18日决定逮捕，于同年12月20日执行逮捕。现羁押于上高县看守所。江西省上高县人民法院审理江西省上高县人民检察院指控原审被告人邓飞明犯滥伐林木罪一案，于2016年5月9日作出（2016）赣0923刑初17号刑事判决。判决生效后，宜春市人民检察院以宜检公诉审刑抗[2016]1号刑事抗诉书抗诉至本院，本院依法组成由审判员徐建国担任审判长，审判员周某、代理审判员陈某组成的合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理本案。江西省宜春市人民检察院检察员吴燕出庭履行职务，原审被告人邓飞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省上高县人民法院经审理查明：2014年10月27日，原审被告人邓飞明以25.5万元的价格购买了上高县野市乡河里村潭溪自然村“胡家坪”山场的杉木林。同年11月，原审被告人邓飞明在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员进行砍伐，造成滥伐林木蓄积202.8立方米。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、原审被告人邓飞明的供述，2014年10月，我以25.5万元的价格购买了上高县野市乡一块山的杉树林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织人员进行了砍伐。2、证人易某1的证言，2014年8月，我以17万元的价格从上高县野市乡河里村潭溪自然村购买了一块杉木林，后发现是公益林办理不到采伐许可证，我就以25.5万元的价格转让给了邓飞明。3、证人左某的证言，2014年11、12月的时候，邓飞明请我去县城附近搬运树木，我一起叫了6个人，总共搬运14车树木，工钱好像是一万三千多元，老板还另外请了一伙人上山砍伐，那伙人人多，也年轻。4、证人袁某1的证言，2014年11月份左右，左某说有人请我们砍伐林木，我们一共砍伐了13车到14车左右，我们是6个人。5、证人曹某的证言，2014年11月份左右，邓飞明与我谈好砍伐林木，我们一共砍伐了13车到14车左右，我们是6个人。6、证人冯某的证言，2014年10月份左右，易某1说有一块山卖，我就找到了邓飞明，把邓飞明介绍给易某1，他们以25.5万元的价格成效。当时首付20.5万元，剩余5万元隔了十多天付清了。7、证人晏某的证言，2014年11月，邓飞明送了二十五、六车杉木到我的货场，大概是200多吨，我付了十三四万元。结账时邓飞明来结的，钱也是付现金给他。8、证人徐某的证言，2014年11月份左右，收了邓飞明他们200吨左右杉木。9、现场勘验笔录及照片，证实砍伐现场情况。10、上高县林业局鉴定书，证实2015年1月27日上高县林业局对被告人邓飞明采伐林木现场实地勘查，作出鉴定，砍伐面积51亩，砍伐总蓄积202.8立方米。2015年10月13日，上高县林业局再次对被告人邓飞明采伐林木现场进行实地勘查，鉴定如下：砍伐面积56亩（其中公益林面积8.6亩，非公益林面积47.4亩），砍伐林木总蓄积389.2立方米。同时出具情况说明：受森林公安聘请，我们于2015年1月26日对野市乡河里村潭溪自然村“胡家坪”采伐山场进行实地核实鉴定，由于当时山场采伐不久，林地没有及时清理，有许多散落枝桠遮盖了伐蔸，致使当时在量测核实过程中，漏测了一些伐蔸，影响了鉴定结果，故于2015年10月13日重新对该山进行核实，特此说明。前后两次鉴定时间间隔周期过长，且砍伐面积、砍伐总蓄积均发生变化，作出的情况说明不足以证明误差产生的合理性，原一审法院本着有利于被告的原则，采信上高县林业局2015年1月27日作出的鉴定结论。11、辨认笔录，证人易某1、曹某、袁某2、左某对被告人邓飞明进行辨认。12、出售杉树协议书、关于野市乡河里村付家垴杉树转让协议，证人易某12014年8月26日以易某2的名义购得山林杉树，2014年10月27日转让给以黄细良为名的被告人邓飞明。13、个人业务凭证，2014年10月27日，邓飞明从黄小清农商行账户转给证人易某1人民币20万元。江西省上高县人民法院原一审认为，原审被告人邓飞明违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐林木，共计采伐林木蓄积202.8立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人邓飞明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：原审被告人邓飞明滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。江西省宜春市人民检察院抗诉提出：本案应当采信第二份鉴定意见。原审判决仅以前后两次鉴定时间间隔周期过长为由，否决第二份鉴定意见，理由并不充分。该采信结论既忽视了本案案件侦查过程中证据发生的变化，也是对“有利于被告原则”的过度适用；原审被告人邓飞明不仅不符合缓刑适用条件，而且因其犯罪行为造成大量公益林被破坏，为逃避打击阻碍侦查，具有从重处罚情节，一审判决量刑畸轻。本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院再审审理期间，抗诉机关和原审各被告人均没有提交新证据。经审查，原审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经原审依法开庭质证属实，本院均予以确认。本院再审认为，根据《司法鉴定程序通则》第三十二条第一款关于“重新鉴定应当委托原司法鉴定机构以外的其他司法鉴定机构进行；因特殊原因，委托人也可以委托原司法鉴定机构进行，但原司法鉴定机构应当指定原司法鉴定人以外的其他符合条件的司法鉴定人进行”之规定，本案第二份鉴定仍是由作出第一份鉴定的原鉴定人员作出，违反《司法鉴定程序通则》的规定，因此，应当采信上高县林业局2015年1月27日作出的第一份鉴定意见。原审被告人邓飞明违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐林木，共计采伐林木蓄积202.8立方米（其中公益林面积8.6亩），数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。原审被告人邓飞明如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销上高县人民法院（2016）赣0923刑初17号刑事判决；二、原审被告人邓飞明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月20日起至2020年2月28日止。罚金已缴纳。）审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年十二月二十一日书 记 员  阳 青
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初18159号原告：李朝军，男，1972年6月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：毕汝才，北京市金台律师事务所律师。被告：北京回龙观富春缘茶行，经营场所北京市昌平区霍营街道文华路**号院*号*层C-3。经营者：汤忠。委托诉讼代理人：张立二，男，1970年3月8日出生，汉族，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律工作者，住该单位宿舍。原告李朝军与被告北京回龙观富春缘茶行买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李朝军的委托诉讼代理人毕汝才，被告北京回龙观富春缘茶行的经营者汤忠及委托诉讼代理人张立二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还货款3500元；2.请求判令被告支付购物价款十倍的赔偿款35000元；3.诉讼费被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原告在被告处购买了3500元的高山生态白茶饼用于个人消费。后发现该商品没有生产厂家，更没有生产许可证，也没有产品保质期，且声称具有治疗保健功能。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》及国家标准的规定，被告属于销售不符合产品质量要求及食品安全标准的食品行为。故此，依法诉至法院，请求判如所请。被告北京回龙观富春缘茶行辩称：不认可原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有法律及事实依据；首先，原告陈述的所谓的事实与真正的事实相悖，原告是以盈利为目的的恶意诉讼，曲解法律的真实含义，其并不是真正意义的消费者进行消费去购买涉案的茶叶，本案涉案的产品是农产品，销售的场所是城镇的集贸市场，通过本次诉讼可看出本案的原告在几日内分别在不同的摊位上购买了涉案的福建白茶，意在利用食品安全法来取得非法利益；其次，没有法律依据，原告依据的是食品安全法第148条规定主张十倍赔偿，我方认为原告曲解法律规定，作为涉案的白茶，是多年来福建茶农一直自用和出售的农产品，而且该茶进入北京市场及全国各地市场也是通过药监局的许可，否则无法进入市场销售，从这个角度来说该产品符合食品安全的标准，故对于十倍赔偿也是不适用该产品的；故综合来看，原告起诉的事实及法律依据不存在，恳请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2016年9月26日，原告在被告处购买了单价为70元的高山生态白茶饼50块，共计3500元。该茶饼外有纸质包装，上书“福鼎白茶”，包装上未标明生产厂家、保质期等信息。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告在被告处购买商品，被告向原告出具购物凭证、开具发票等行为，可以证明原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告销售外包装不符合相应国家强制性标准的产品的行为，违反了我国食品安全法的相关规定，同时构成违约，应当承担相应的违约责任。被告虽主张其所采购的产品具有合法来源，其销售行为并不违反相关规定，但作为食品销售者，被告有义务知晓法律法规及规章等对其所销售产品颁布的强制性标准，并以审慎态度确保所售产品符合相关规定。故对被告的该项辩称，法院不予采信。原告要求被告退还货款的诉讼请求合理正当，本院予以支持。对原告要求被告支付价款十倍的赔偿金的请求，法院认为，现有证据仅能认定被告所售产品外包装不符合相应规定，不能认定该产品本身存在产品质量或者食品安全问题，且被告销售该产品并未造成原告人身、财产或者其他损害，故原告在要求退还货款的同时要求十倍赔偿的请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（一）项、第九十六条的规定，判决如下：一、被告北京回龙观富春缘茶行于本判决生效之日起十日内退还原告李朝军货款三千五百元，同时原告李朝军将从被告北京回龙观富春缘茶行购买的五十块“福鼎白茶”茶饼退还给被告北京回龙观富春缘茶行（退还货款数额以实际退还商品数量计算）；二、驳回原告李朝军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百八十二元，由原告李朝军负担一百五十元，已交纳；由被告北京回龙观富春缘茶行负担二百三十二元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇一六年十二月二十六日书记员  孟妍
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执253号申请执行人：杨光浩，男，住延吉市。被执行人：马丽，女，住图们市。申请执行人杨光浩与被执行人马丽民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年12月31日作出的（2015）珲民一初字第551号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨光浩于2016年2月17日向本院申请执行，申请执行标的393424元及利息、诉讼费7270元，申请执行费5801元。本案在执行过程中查明被执行人除已抵押的房屋已抵押，在另案中进行评估拍卖中，此外暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人名下可供执行财产，待被执行人名下房屋拍卖后参与分配，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初字第551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 姜吉松审判员 郑智博二〇一六年十二月二日书记员 林 涛
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初2538号原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，该公司经理。被告：任东波，男，住长春经济技术开发区福临家园26栋1106室。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告任东波物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  徐佳丽二〇一六年十二月五日书 记 员  胡嘉曦
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王守保，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省宣城经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宣城市开发区宝成路299号。法定代表人牛传勇，该经济开发区管理委员会主任。再审申请人王守保因诉安徽省宣城经济技术开发区管理委员会（以下简称宣城开发区管委会）不履行房屋拆迁安置法定职责一案,不服安徽省高级人民法院（2015）皖行终字第00313号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。安徽省宣城市中级人民法院一审查明：2013年3月18日，王守保与安徽省宣城市宣州区飞彩街道办事处（以下简称飞彩街道办事处）签订了《宣城市集体土地房屋征收补偿安置协议》，王守保自认至本案诉讼前，已领取该协议约定的全部补偿款。2014年4月19日，王守保向宣城开发区管委会寄送了《关于依法合理解决申请人反映的厂房拆迁安置补偿未尽事宜及其损失的申请书》，要求：1.彻底解决其厂房拆迁安置补偿事宜；2.赔偿两年来因政府不作为而造成的经济损失。宣城开发区管委会未收到该申请书，实际收到该申请书的飞彩街道办事处对其作出了书面回复。2014年7月7日，王守保以宣城开发区管委会行政不作为为由向安徽省宣城市人民政府申请行政复议，安徽省宣城市人民政府于2014年9月25日作出宣驳决字[2014]8号驳回行政复议申请决定。2014年10月10日，王守保再次向宣城开发区管委会寄送了《关于依法合理解决申请人反映的厂房拆迁安置补偿未尽事宜及其损失的申请书》，宣城开发区管委会未给予王守保答复。同日，王守保以宣城开发区管委会未依法合理解决其厂房拆迁安置补偿事宜行政不作为为由向人民法院提起行政诉讼。一审法院认为：2013年3月18日，王守保与飞彩街道办事处签订了《宣城市集体土地房屋征收补偿安置协议》，就其开办的原鸿泰建材厂拆迁补偿事宜达成了一致意见，并已领取该协议约定的全部补偿款。王守保提出在签订上述协议时，对方存在欺诈胁迫的行为，政府相关领导曾口头承诺对厂房内的机械、设备、原材料等全部回收，帮助其解决土地以及相关手续继续办厂等理由，未能提供相关证据予以证实，依法不予采信。因征收补偿协议已全部履行完毕，王守保再次请求宣城开发区管委会对其有关拆迁安置事项予以处理无事实依据。遂判决驳回王守保的诉讼请求。王守保不服，提起上诉。安徽省高级人民法院二审查明：2013年，王守保对涉案厂房拆迁协议的履行及回收机械、提供用地恢复生产问题信访，飞彩街道办事处、宣城开发区管委会、安徽省宣城市人民政府分别作出答复、复查及复核意见。已生效的（2015）皖行终字第00066号行政判决确认以下事实：2014年4月19日，王守保通过特快专递的方式向飞彩街道办事处上级单位宣城开发区管委会寄送《关于依法合理解决申请人反映的厂房拆迁安置补偿未尽事宜及其损失的申请书》，该申请书被飞彩街道办事处门卫陈玉满签收。2014年5月13日，飞彩街道办事处对王守保的申请作出了《关于王守保反映的厂房拆迁安置补偿问题的答复》，并将该答复邮寄送达给王守保。安徽省高级人民法院二审认为：根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对被征收土地上的附着物应当给予补偿。2013年3月18日，王守保与飞彩街道办事处就涉案集体土地上厂房拆迁问题签订了《宣城市集体土地房屋征收补偿安置协议》，领取了该协议约定的全部补偿款，征收人已经依约履行了补偿义务。王守保主张征收人口头承诺对机械设备回收、帮助其解决土地恢复生产，但未提供证据证明，不予采信。王守保于2014年4月19日、2014年10月10日两次向宣城开发区管委会寄送《关于依法合理解决申请人反映的厂房拆迁安置补偿未尽事宜及其损失的申请书》，该申请书涉及的拆迁协议履行、机械回收、提供土地恢复生产问题，行政机关已经依法作出答复、复查、复核，现王守保再次对同一事项提出申请，系重复投诉。故王守保关于宣城开发区管委会不履行法定职责的诉讼主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，王守保的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持原判。王守保在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销原一、二审判决；2.确认宣城开发区管委会没有依法合理解决再审申请人反映的厂房拆迁安置补偿未尽事宜及其损失行政不作为违法；3.责令宣城开发区管委会依法履行职责彻底解决再审申请人反映的厂房拆迁安置补偿未尽事宜。其申请再审的主要事实与理由为：1.原审认定事实不清。一审法院认为是房屋拆迁安置问题，实际上再审申请人签定的是厂房拆迁、安置补偿协议。安置没有兑现，且给再审申请人造成了巨大的经济损失。2.适用法律错误。一、二审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一项规定驳回再审申请人的请求，明显错误。在补偿安置存在争议的情况下，即使签订了拆迁协议也不能剥夺再审申请人请求宣城开发区管委会依法履行职责的权利，宣城开发区管委会更不能认为存在拆迁协议，就可以不履行法定职责。签订协议与否和再审申请人申请宣城开发区管委会履行法定职责，没有必然的联系。本院认为：王守保与宣城开发区管委会的下级机构飞彩街道办事处就涉案集体土地上厂房拆迁问题已经签订了征收补偿安置协议。王守保提出在签订该协议时，飞彩街道办事处存在欺诈胁迫的行为，但没有提出证据证明，因此其主张不能成立。该协议是双方自愿协商的结果，意思表示真实，对双方均具有约束力。王守保亦领取了该协议约定的全部补偿安置款。在领取全部补偿安置款后，王守保继续以政府相关领导曾口头承诺对涉案厂房内的机械设备、产品原材料全部回收或帮助其解决土地及其他手续恢复生产为由，诉请法院确认宣城开发区管委会没有依法合理解决其厂房拆迁安置补偿未尽事宜及损失行政不作为违法，判令宣城开发区管委会依法履行职责彻底解决其厂房拆迁安置补偿未尽事宜。根据原审法院查明的事实，再审被申请人否认曾经就王守保主张的事实作出过任何承诺，王守保亦没有提供相关证据予以证明，原审法院因此对该诉讼请求不予支持并无不妥。鉴于王守保与征收部门签订的征收补偿安置协议约定的内容已全部履行完毕，征收部门已经依约履行了补偿安置义务，在再审申请中王守保亦未提出新的证据，故其再审申请难以支持。综上，王守保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王守保的再审申请。审 判 长  李广宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一六年十二月六日书 记 员  孔冰冰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初5407号原告：倪海平，女，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。法定代理人：石某，女，1955年2月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：钱富清，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告倪海平与被告钱富清同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告倪海平及其法定代理人石某、委托代理人陈小龙到庭参加诉讼。被告钱富清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令女儿倪某由原告抚养，由被告承担女儿2016年的教育费5210元，医药费921.04元，合计6131.04元，自起诉之日起由被告承担女儿生活费1500元/月，之后的教育费、医疗费由原、被告各半承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年端午节前经人介绍相识，被告自1999年端午节开始到原告家生活，2000年3月8日，原、被告按农村风俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育一女，取名倪某，现就读于金陵高中。女儿不到一周岁，被告即离家外出，每年回家的时间不足20天。2006年9月20日，被告离家后至今未归。原、被告在同居期间，被告不能尽到做丈夫、做父亲的职责，故原告要求解除与被告的同居关系。被告未作答辩。原���为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.长兴县洪桥镇橡树下村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告相识，举行婚礼及生育女儿的时间，同时证明被告婚后常年在外的事实；2.户口本1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名倪某；3.残疾证1份，证明原告肢体和智力多重残疾；4.告家长书1份、发票2份，证明女儿2016年共支出学费、杂费共计3630元；5.医药费发票6份，证明2014年至今原告为女儿共支付医药费921.04元；6.女儿倪某出具的书面材料1份，证明女儿从小随原告及原告父母共同生活，且其愿意今后继续随原告及原告父母生活。被告未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，被告钱富清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1-5符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提供的证据6庭后经本院询问了原、被告女儿倪某的意见，其述称，向本院提交的书面材料系其本人书写，材料上书写的内容亦是其真实意思表示，故本院予以采信。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：1999年农历端午节前夕，原、被告经人介绍相识，同年端午节起，被告即搬至原告家中共同生活。××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日原告生育一女，取名倪某，现就读于长兴县金陵高级中学。女儿倪某出生后不到一年，被告即离家外出，极少回家。2010年春节期间，被告离家外出，下落不明，至今未归。另查明，原告系肢体及智力多重残疾的残障人士，其一直与父母及女儿共同生活。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，属同居关系，现原告要求确定非婚生子女的抚养，本院应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。虽然原告倪海平肢体及智力均有残疾，但被告钱富清长期在外，下落不明，而女儿倪某随原告倪海平及其家人共同生活，并由倪海平及其家人承担抚养义务，而从保持孩子生活环境的稳定及有利于孩子健康成长考虑，同时考虑女儿自身的意愿，女儿倪某应由原告倪海平抚养教育为宜，故对倪海平要求抚养教育非婚生女儿倪某的请求，本院予以支持。关于原告倪海平要求钱富清承担的女抚养费的诉请，本院结合原告的实际情况以及本县生活水平，酌情确定钱富清自判决当月起每月给付倪某抚养费1000元，至其独立生活为止。关于原告提出的要求被告承担女儿2016年的教育费以及2014年至2016年间的医疗费的诉请，因其并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生女倪某随原告倪海平共同生活，被告钱富清从本判决之日的当月起承担非婚生女倪某生活费每月1000元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，上述费用的结算时间为每年的6月30日、12月30日，至非婚生女倪某独立生活止；二、驳回原告倪海平其余的诉讼请求。如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告钱富清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 陈 烨审 判 员 张 蕾人民陪审员 洪 波二〇一六年十二月十三日书 记 员 林李敏??
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更3375号罪犯拉马阿来，女，1982年11月27日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌铁路运输法院于2010年7月8日作出（2010）西铁刑初字第42号刑事判决，以被告拉马阿来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2010年3月6日起至2025年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2012年9月27日对其减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2013年12月31日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；2015年9月25日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2021年11月5日止。执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯拉马阿来在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯拉马阿来减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯拉马阿来减刑无异议。经审理查明，罪犯拉马阿来在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月累计获定量考核积分123.4分。上述事实有四川省凉山监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯拉马阿来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯拉马阿来减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年10月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 李 君人民陪审员 包开秀二〇一六年十二月二十六日书 记 员 贾嘉莹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17972号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：冯亮亮，福建瀛坤律师事务所律师。被告：侯青莲，女，1972年11月20日生，汉族，住湖南省娄底市冷水市。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告侯青莲侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。代理审判员 林 鸿二〇一六年十二月十六日书 记 员 吴伊倩附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1059号罪犯谭秋生，男，1983年10月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一四年十月十一日作出(2014)怀中刑一初字第8号刑事判决，以被告人谭秋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于二〇一五年五月七日交付执行，刑期至2025年3月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭秋生在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谭秋生的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。而检察机关认为其财产刑未执行，建议限制减刑幅度。经审理查明，罪犯谭秋生在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谭秋生的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯谭秋生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，且尽力执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭秋生减去有期徒刑一年，刑期至2024年3月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1668号申请执行人：戴威农业科技发展股份有限公司。住所地：寿光市农圣西街****号。组织机构代码：77418907-0。法定代表人：戴贵芝，董事长。被执行人：山东省寿光山广齿轮有限公司。住所地：寿光市寿尧路北端（巨能电器西600米）。组织机构代码：78929737-3。法定代表人：李万胜，董事长。被执行人：李万胜，男，1962年12月9日生，汉族，住寿光市。戴威农业科技发展股份有限公司诉山东寿光山广齿轮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日审结。该案（2015）寿民初字第4804号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱绍信于2016年7月6日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，因被告无履行能力，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0783执1668号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，立即发生法律效力。执行员  王武圣二〇一六年十二月十五日书记员  张秀林
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0104行初216号起诉人童学军,女,1968年6月30日出生,汉族,住天津市南开区。2016年11月30日,本院收到童学军的起诉状,请求本院撤销被起诉人天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队作出的第B00756839号天津市公安交通管理局道路交通事故认定书。本院认为,被起诉人的作出的第B00756839号道路交通事故认定书仅作为交通事故的证据使用,制作该道路交通事故认定书的行为不属于行政行为,不能对道路交通事故认定书申请行政复议或者提起行政诉讼。起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定,裁定如下:对童学军的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  徐学武审判员  马鸿莹审判员  胡延桐二〇一六年十二月六日书记员  孙钦磊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的,应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接收起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的,应当给予指导和释明,并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证,以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的,当事人可以向上级人民法院投诉,上级人民法院应当责令改正,并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0626执506号申请执行人四川省第四建筑工程公司，住所地德阳市区云峰山路。法定代表人李登龙，董事长。委托代理人蒋中华，公司职工。被执行人德阳金麒麟有色金属有限公司，住所地罗江县金山镇工业集中发展区B区。法定代表人王天国，董事长。委托代理人杨劲，公司职工。德阳仲裁委员会（2014）德仲调字第62号调解书已经发生法律效力，德阳市中级人民法院于2016年11月15日指定本院强制执行，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成书面还款协议，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2016）川0626执506号执行案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗晓霞二〇一六年十二月二十六日书记员  邹 刚附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3631号上诉人（原审被告）董红星，男，1966年6月13日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）杨光荣，女，1962年11月10日生，汉族，住河南省确山县。上诉人董红星因与被上诉人杨光荣买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董红星、被上诉人杨光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人董红星上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回杨光荣的诉讼请求。事实和理由：杨光荣出售的是假种子，且其丈夫已就此事与上诉人协商一致，杨光荣一方给付1000元补偿款，上诉人不再给付货款。现杨光荣向其主张权利，缺乏事实和法律依据。杨光荣辩称，董红星在其处购买化肥等物品是事实，董红星至今未提出所购买的物品存在质量问题，其有权要求董红星给付下欠货款。原审法院判决并无不当，请求予以维持。杨光荣向一审法院起诉请求：判令董红星支付欠款4701元，案件受理费由董红星支付。一审认定的事实：杨光荣提交四份欠条证明2012年董红星到其处购买过化肥、农药、种子，共欠货款4670元，董红星对欠条不认可，认为不是他自己书写，他也未在欠条上签字。但庭审中董红星认可，2012年其到杨光荣家买过二、三千元钱的化肥、农药、种子，并称后因杨光荣出售假种子的事，杨光荣的丈夫与其协商表示不再向其索要化肥、农药、种子款，之后也没有找其索要过货款。杨光荣的丈夫去世后，杨光荣向董红星催要货款，董红星至今未给付。上述事实，由双方的陈述相互印证，予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责��提供证据。虽然杨光荣提供的欠条董红星不予认可，但是，庭审中董红星承认2012年到杨光荣家买过二、三千元钱的化肥、农药、种子，但辩解只是因为董红星为杨光荣丈夫处理假种子的事，杨光荣的丈夫表示不再向其索要化肥、农药、种子款，杨光荣对自己的辩解意见有责任提供证据，而其并没有提供此方面的证据，对董红星的上述辩解意见不予采纳。既然董红星没有证据证明杨光荣丈夫同意不再向其索要化肥、农药、种子款，董红星就有义务向杨光荣偿还化肥、农药、种子款，关于化肥、农药、种子款的数额以董红星庭审中认可的二、三千元、并采取就低不就高的原则认定为2000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审法院判决：董红星于本判决生效之日起十日内给付杨光荣欠款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由董红星负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：对于上诉人董红星提交的证人证言，由于证人身份不明且未出庭接受质询，其证言的真实性无法印证。对该证明，不予采信。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，董红星到杨光荣处购买化肥、种子、化肥，其二人之间形成买卖合同关系。杨光荣已依约履行了交付的义务，董红星应及时给付货款。本案中，双方均认可买卖合同关系的存在，但对货款数额存在争议，原审法院结合当事人的陈述及案件事实，酌定���红星支付杨光荣货款2000元符合客观实际且较为合理。至于上诉人董红星上诉称杨光荣出售的是假种子，且杨光荣的丈夫已就此事与其协商一致，杨光荣一方给付1000元补偿款，其不再给付货款的问题。董红星提供的证人证言真实性无法印证，又无其他证据佐证。其该上诉理由缺乏证据支持，不能成立。综上所述，上诉人董红星的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董红星负担。本判决为终审判决。审判长  张美荣审判员  明建文审判员  郑志宏二〇一六年十二月十二日书记���张汉梁
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1023民初1055号原告：李元满，男，1970年11月13日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市西峰区。被告：窦春香，女，1977年1月10日出生，汉族，住甘肃省华池县。被告：李正鑫，男，1986年10月11日，汉族，住甘肃华池县。原告李元满与被告窦春香、被告李正鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李元满、被告窦春香到庭参加诉讼，被告李正鑫因事未到庭。本案现已审理终���。原告李元满向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金5万元及利息，利息以实际归还之日为准。由被告承担案件的诉讼费用。事实及理由：他于2015年10月11日向被告窦春香借款5万元，被告出具借条一张，双方约定月利率为2%，期限为1年，被告李正鑫作为担保人。此后被告窦春香偿还了部分利息后，再未按月清息。他多次向被告催要，被告一直借故拖延至今。现为维护其合法权益，遂向华池县人民法院提起诉讼。被告窦春香辩称，原告所述的借款本金、利率、期限都属实，其已给付利息6000元，现在因她经济状况不好，暂时无能力归还。被告李正鑫未到庭也未答辩。原告向法庭提交的证据有：借条一张，主要内容为：“经借到李元满现金伍万元整（50000.00），月利率2%，按月清息，期限一年，担保方式：连带责任担保。借款人：窦春香担保人：李正鑫2015年10月11日。”以证明被告窦春香向原告李元满借款的事实及被告李正鑫承担连带责任担保的事实。对原告当庭提交的证据，经本院组织质证后，被告窦春香未提出异议，故本院予以采信。被告窦春香、被告李正鑫未向法庭提交证据。经审理查明，2015年10月11日被告窦春香向原告李元满借款5万元，双方约定利率为2%，期限为1年，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“经借到李元满现金伍万元整（50000.00），月利率2%，按月清息，期限一年，担保方式：连带责任担保。借款人：窦春香担保人：李正鑫2015年10月11日。”期间被告窦春香共向原告给付利息6000元。到期后原告曾多次索要，但被告以无钱为由未予归还，原告遂诉至法院。本院认为，原告李元满与被告窦春香签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借款年利率不应超过24%。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故被告窦春香与原告李元满双方约定的月利率为2%，未超过法定利率的标准，应按月利率2%的法定利率计算至实际给付之日，已给付6000元利息应从中减去。本案中关于被告李正鑫担保责任问题，原、被告双方在借款及担保合同中约定担保方式为连带责任保证，但又在合同中约定：“借款人如果不按时清偿利息、归还借款，由担保人负责清偿。”而此种约定又为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或是约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的。”故本案被告李正鑫应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告窦春香给付原告李元满借款本金50000元；二、由被告窦春香给付原告李元满借款利息至实际偿付之日（从2015年10月11日起始，按本金50000元的月利率2%计算至偿付之日，已给付利息6000元应从中减去）。三、由被告李正鑫对该判决一、二项给付内容承担连带保证责任。以上款项限本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，退付原告李元满525元，由被告窦春香负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  文永军二〇一六年十二月十五日书记员  张文飞
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初6053号原告：牛瑞兴，男，1949年3月25日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。被告：赵刘垒，男，1987年6月18日出生，住新郑市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑连中，河南豫龙律师事务所律师。原告牛瑞兴与被告赵刘垒、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告牛瑞兴与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿达成调解协议，本院已予确认。原告牛瑞兴的委托诉讼代理人杨军锋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人郑连中到庭参加诉讼，被告赵刘垒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛瑞兴诉称，2016年10月17日，原告驾驶电动二轮车与被告赵刘垒的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏及牛瑞兴受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，赵刘垒承担事故全部责任，牛瑞兴不承担事故责任。豫Ａ×××××小型轿车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。原、被告因赔偿问题协商未果，现原告牛瑞兴诉至本院，请求依法判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费共计203116.68元。被告赵刘垒未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业险第三者责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司愿意在承保范围内承担合理的费用，但应扣除非用于本次事故支出的医疗费。保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2016年10月17日9时0分，赵刘垒驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市炎黄大道由东向西行驶至炎黄大道与溱水路交叉路口处时，与由北向南行驶的牛瑞兴驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏及牛瑞兴受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2016]第20160201038号道路交通事故认定书，认定赵刘垒承担此事故的全部责任，牛瑞兴不承担此事故责任。事故发生后，牛瑞兴在新郑市第二人民医院住院治疗1天，被诊断为：急性重度颅脑损伤（双侧额部及右侧颞枕顶部硬膜下出血，右侧额枕叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧基底节区腔隙性脑梗塞，右侧颞骨及双侧顶骨骨折并颅内积气及右侧枕顶部皮下血肿、气肿，右侧颞骨乳突部及右侧外耳道前臂骨折并右侧乳突气房积液）、胸部闭合伤（双肺挫伤）、软组织损伤，共支付医疗费17261.54元，出院医嘱为转新郑市人民医院继续治疗。2016年10月18日，牛瑞兴以“外伤后昏迷版右外耳道出血33小时，颅内血肿清除术后19小时”为主诉转入新郑市人民医院住院治疗49天，被诊断为：重型闭合性颅脑损伤（颅内血肿清除+去骨瓣减压术后，两侧额叶、右侧颞枕叶及左侧小脑区脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，气颅，右侧颞骨及左侧顶骨骨折，脑肿胀）、肺部感染，共支付医疗费174187.14元，出院医嘱为继续治疗。另查明，1、豫Ａ×××××小型轿车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。2、案件在审理过程中，原告牛瑞兴与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿达成如下调解协议：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告牛瑞兴医疗费10000元，定于2016年12月31日前一次性付清。以上事实，有原、被告双方的陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据，机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，本院（2016）豫0184民初6053号民事调解书等证据予以证明。本院认为，赵刘垒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行驶法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，赵刘垒对事故的发生、车辆损坏及牛瑞兴受伤均存在过错，赵刘垒应当依据事故责任对本次事故给牛瑞兴造成的各项损失承担赔偿责任。牛瑞兴请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为191448.68元。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称应扣除非用于本次事故支出的医疗费，但其未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对其该项抗辩意见不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院50天，可计住院伙食补助费为1500元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院50天，可计营养费为750元。以上损失共计193698.68元，扣除渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿牛瑞兴的医疗费10000元，不足部分为183698.68元。豫Ａ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任险赔偿限额1000000元的范围内赔偿牛瑞兴各项损失共计183698.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告牛瑞兴各项损失共计183698.68元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告牛瑞兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，由原告牛瑞兴负担413元，由被告赵刘垒负担3909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  范永慧人民陪审员  周巧凤人民陪审员  贾艳茹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  付焕杰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民抗字第27号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：凌明芳，女，1950年2月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：凌丽芳，女，1954年12月6日出生，汉族，住。被申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：凌建芳，女，1960年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。一审原告、反诉被告：凌仁利，男，1952年12月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。凌明芳因与凌丽芳、凌建芳及凌仁利合伙纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(2008)黑监民再字第23号民事判决，向检察机关申请监督。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形，以高检民监[2015]146号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 佳审 判 员  张代恩代理审判员  马成波二〇一五年九月××日书 记 员  钱雪娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初22024号原告：ＸＸ飞，男，1992年10月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：杨国仁，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山三路43号。主要负责人：黄勇平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，该公司员工。委托诉讼代理人：秦鹏，该公司员工。本院在审理原告ＸＸ飞诉被告杨国仁、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告ＸＸ飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ飞负担。审判员  方凯洪二Ｏ二Ｏ一六年十二月十四日书记员  汤红梅邱志婵
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初6672号原告：范定静，男，1990年12月18日出生，汉族,住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。原告范定静为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款805184元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。案件相关情况双方对下列事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月1日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：805184元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：514天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告范定静交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告范定静交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告范定静逾期交付房屋权属证书违约金41386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一六年十二月二十二日代书记员 林晶晶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5196号罪犯侯强，男，1989年2月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2009年11月9日作出（2009）九法刑初字第789号刑事判决，以被告人侯强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年11月7日，本院作出（2012）渝五中法刑执字第5104号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年5月12日，本院作出（2014）渝五中法刑执字第2199号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年；2015年9月16日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第4010号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年5月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯侯强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯侯强在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯强减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月十六日书 记 员  袁 娜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初7043号原告：江苏银行股份有限公司常州分行。法定代表人蒋敏，该分行行长。被告：邹文俊。原告江苏银行股份有限公司常州分行诉被告邹文俊金融借款合同纠纷一案，原告现向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司常州分行撤诉。本案案件受理费人民币4563元（已减半），由原告负担。审判员  汤震球二〇一六年十二月十七日书记员  张小亮
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初3512号原告：杨志锋，男，1976年9月25日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：张征兵，江苏益邦律师事务所律师。被告：杨继岚，女，1971年1月18日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：郑香根，男，1968年11月5日出生，汉族，住南京市高淳区。原告杨志锋与被告杨继岚、郑香根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨志锋的委托诉讼代理人张征兵到庭参加诉讼，被告杨继岚、郑香根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨志锋向本院提出诉讼请求：1、被告杨继岚、郑香根立即偿还原告杨志锋欠款400000元及利息（自2012年10月26日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）；2、被告杨继岚、郑香根承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2011年10月28日，被告郑香根因资金周转困难提出向原告借款200000元，至2012年10月12日被告郑香根又向原告提出借款要求，并承诺短期临时周转，然后一并归还全部借款，出于亲情考虑，原告再次借款200000元给被告郑香根，但是被告郑香根并没有按照约定履行还款义务。2012年10月26日原告要求被告出具借条，共欠原告借款400000元并约定了利息，被告杨继岚也在借条上签字。后两被告一直没有归还借款，经原告多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告杨继岚与被告郑香根均未作答辩。被告郑香根未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行明细等证据，两被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑香根以资金周转需要为由，于2011年10月28日向原告借款20万元，被告郑香根于2012年10月12日又向原告借款200000元，被告杨继岚、郑香根于2012年10月26日向原告出具金额为400000元的借条1张，并约定月利息为1.5%，双方未书面约定借期。后原告向两被告催要无果。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告无正当理由拖欠原告借款，应予偿还。原告所主张的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨继岚、郑香根于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨志锋借款本金400000元及利息（自2012年10月26日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元、诉前保全费3520元，共计10820元，由被告杨继岚、郑香根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周玉福二〇一六年十二月二十二日书记员  水照武
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初5374号原告：邵景合，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住莘县。被告：马敬松，男，40岁，汉族，农民，住莘县。原告邵景合与被告马敬松买卖纠纷一案，本院于2016年12月5立案。原告邵景合于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵景合以原被告之间的纠纷已协商解决为由申请撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵景合撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵景合负担。审判员  马敬启二〇一六年十二月十二日书记员  王 欣
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执异61号申请执行人：吴荷莲，女，汉族，住仙居县。委托代理人：王珊凤，女，汉族，住仙居县。被执行人：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路新农村7号-3。负责人：王均荣，系投资人。第三人：王均荣，男，身份证号33262419721009007X,住仙居县南峰街道黎明新村12-8号。本院在执行申请执行人吴荷莲与被执行人仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吴荷莲于2016年12月21日向本院申请，要求将被执行人仙居县恒发工艺厂变更为第三人王均荣。经审查查明：2015年4月20日，本院作出（2015）台仙民初字第242号民事判决书，判决“限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内支付给原告吴荷莲劳动报酬人民币130元”。2015年11月25日，本院对本案立案执行。在执行过程中经调查，未发现被执行人仙居县恒发工艺厂有可供执行的财产，且该企业因连续一年无经营，已于2015年7月2日被仙居县工商行政管理局吊销营业执照，已不能清偿本案债务。本院认为：被执行人仙居县恒发工艺厂系第三人王均荣经营的个人独资企业，现已被工商行政管理部门吊销营业执照，已不能清偿本案生效法律文书确定的债务。申请执行人吴荷莲要求将被执行人变更为王均荣，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：变更第三人王均荣为本案的被执行人，对被执行人仙居县恒发工艺厂应向申请执行人吴荷莲支付的130元劳动报酬承担付款责任。在本裁定生效之日起十日内履行。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈红星审 判 员  张天平人民陪审员  蒋朝旺二〇一六年十二月二十七日代理书记员  朱微微
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1171号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人张玉仁，男，52岁，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与张玉仁金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泽商初字第429号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张玉仁应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月8日向被执行人张玉仁公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。2、2016年10月8日到淮安市洪泽区东双沟镇青云居委会调查被执行人张玉仁的去向，经调查，被执行人张玉仁因负债长期在外，具体去向不明。3、2016年10月10日向被执行人张玉仁公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人张玉仁名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60688元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人张玉仁下落不明，本院已向被执行人送达执行通知书，并责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2014）泽商初字第429号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章熙全审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 晨
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初1077号原告：邢君臣，男，1962年8月22日出生，汉族，公司职员，住盘锦市大洼区。被告：刘艳红，女，1973年5月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）被告：孙静安，男，1968年2月19日出生，汉族，住盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）原告邢君臣与被告刘艳红、被告孙静安买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成以审判员吴军担任审判长并主审、代理审判员孟利、人民陪审员张晓霞参加的合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告邢君臣到庭参加诉讼，被告刘艳红、被告孙静安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢君臣向本院提出诉讼请求：请求解除原告与被告之间的车辆买卖协议；判令二被告立即返还购车款6万元及利息。事实和理由：2013年6月9日，通过朋友高某某介绍，原告与二被告（系夫妻关系）签订了车辆买卖协议，二被告自愿将其共同所有的思威小型客车出售给原告。车辆牌号为辽LGXX**，双方作价8万元人民币，协议签订之日，原告交付给二被告车款6万元；余款定于一个月内付清（详见车辆买卖协议书）。协议签订后，二被告将车和登记证书交给了原告，答应原告一个月后付清尚欠的2万元车款时协助原告办理过户手续。但是协议签订后不久，二被告声称在外承揽工程出行不便，要求借用卖给原告的上述车辆，答应用过后一定及时归还，考虑到有中间人高某某这层关系，原告就把车借给了二被告，只等被告按约定兑现承诺的这一天尽快到来。未曾想这一等就是两年多。2016年1月份，原告持被告的机动车登记证书到大洼县交通警察大队查证得知，二被告卖给原告的上述车辆已经于2014年4月22日又出卖给了第三人，并已经办理了过户手续。直到此时，原告才明白完全被二被告欺骗了。基于二被告根本违约事实，原告与被告之间买卖合同已经无法继续履行，为维护合法权益，原告只能诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告刘艳红、被告孙静安未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.车辆买卖协议一件：用以证明原告与二被告之间存在车辆买卖协议且原告将购车款6万元支付给二被告的事实。2.原告提供中华人民共和国机动车登记证书一件，证明二被告已将该证书交付给原告的事实。3.盘锦市大洼区榆树街道兴旺社区出具的证明材料一件，用以证明二被告是夫妻关系，现去向不明的事实。以上证据本院予以确认，认定事实如下：2013年6月9日，原告邢君臣与被告刘艳红、孙静安签订一份《车辆买卖协议》，该协议载明：“现有刘艳红自愿将自家的小型普通客车，型号为思威牌DHWXXXXBCRV，车牌号为辽LGXX**号的私家车经朋友高某某介绍卖给邢君臣，车价为80000元正，捌万元整正，买方邢君臣在此协议签定之日首付买车款60000元，陆万元给卖方刘艳红，余款在一个月内付清（从2013年6月9日至2013年7月8日止）到时卖方刘艳红无条件把车交给买方邢君臣，并协助办理车辆过户手续，空口无凭，特立此据为证。”另在该《车辆买卖协议》上，注明如在一个月内卖方刘艳红反悔，要主动返还买主的首付款60000元、陆万元，并付违约金壹仟元正。原告做为买方，二被告做为卖方，高某某做为证人在该协议上签字摁押。二被告将机动车登记证书交付原告。另根据原告陈述，二被告将车交付原告后不久又借走，至今未还。二被告现不在其住址居住，去向不明。本院认为：原告与二被告签订的车辆买卖协议合法有效，双方应依约履行各自义务。双方在协议中约定，二被告负协助过户义务，因被告原因致原告不能对买卖车辆实际占有，原告所购买车辆无法办理过户手续。双方签订协议至今已三年余，二被告现不知去向，被告已构成违约且其违约致不能达到合同目的，原告要求解除合同并由被告返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，应自原告向本院提起诉讼后，对被告公告送达期满之日起开始计算，即2016年10月17日起开始计算，按原告请求以定期存款利息计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告邢君臣与被告刘艳红、被告孙静安之间的车辆买卖协议；二、被告刘艳红、被告孙静安于本判决生效后3日内返还原告购车款6万元及利息，利息自2016年10月17日开始，按中国人民银行规定的同期定期存款利息计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告刘艳红、被告孙静安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长 吴 军代理审判员 孟 利人民陪审员 张晓霞二〇一六年十二月十八日书 记 员 何 畅