wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审94号申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。法定代表人陈阳，男，职务该处主任。被执行人安洁（高源粮油店经营者），住所地宝清县宝清镇真理街。本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人安洁不履行宝建收决字第132号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝建收决字第132号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。审 判 长  李宪文代理审判员  刘同江代理审判员  王庆丰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 静
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9327号原告：曾杰龙，男，1987年10月4日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。被告：朱跃军，男，1985年4月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告曾杰龙与被告朱跃军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾杰龙的委托诉讼代理人曾杰聪到庭参加诉讼。被告朱跃军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾杰龙向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款7240元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息损失。事实与理由：被告因经营需要，分别于2015年4月16日、同年10月5日向原告购买建筑材料，货款共计7240元。有被告签名确认的送货单为据。后经原告多次催讨，被告均未能偿还货款。被告朱跃军未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、证明各1份，以此证明原、被告存在买卖关系。证据2即送货单2份，以此证明被告分别于2015年4月16日、同年10月5日向原告购买建筑材料，货款共计7240元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因经营需要，分别于2015年4月16日、同年10月5日向原告购买建筑材料，货款共计7240元。有被告签名确认的送货单为据。此后，被告未偿还原告货款。综上事实，本院认为，被告向原告购买建筑材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款7240元，有被告签名确认的送货单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿付货款7240元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年10月28日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告朱跃军应于本判决生效之日起五日内支付原告曾杰龙货款7240元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年10月28日起至判决确定的还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱跃军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  柳云鹏二〇一六年十二月二日书记员  柳云凤附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初1143号原告：玉温香，女，1981年2月20日出生，傣族，农民，现住勐海县。被告：玉罕落，女，1988年4月10日出生，傣族，农民，现住勐海县。原告玉温香与被告玉罕落民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玉温香到庭参加诉讼，被告玉罕落经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉温香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金90,000元及支付逾期还款利息（利息按年利率24%计算，从2016年9月6日起算至借款偿还完毕之日止）。事实和理由：被告因做生意资金需要周转，于2016年8月6日向原告借款现金90,000元，约定借款期限为1个月，在原告交付现金后，被告向原告出具了《借据》1份，双方约定还款期限届满后，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告玉罕落经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见。本案在审理过程中，原告玉温香向本院提交以下证据：《借据》1份,欲证明被告欠款事实。被告玉罕落经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告玉温香提交的证据客观真实性、来源合法性、与本案有关联，本院予以采信。本院经审认定事实如下:被告因做茶叶生意资金周转困难，于2016年8月6日向原告借款90,000元，并出具借据一张，约定一个月内还款，逾期被告并未向原告还款。本院认为，原告玉温香与被告玉罕落之间形成合法、有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告向原告出具的欠条上明确了欠款的数额，且约定一个月内还款，即被告玉罕落应当在2016年9月6日之前还款，对原告要求被告偿还欠款90,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时并未就期内或逾期约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告要求被告自逾期之日按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告玉罕落于判决生效之日起十日内偿还原告玉温香欠款90,000元及利息（利息按本金90,000元计算，利率按年利率6%计算，从2016年9月7日计算至判决确定的履行期满之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告玉罕落负担。保全费920元，由被告玉罕落负担。原告预交的案件受理费、保全费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一六年十二月十三日书记员 罗玉钰
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1358号罪犯龚贤召，男，1986年7月26日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二〇一一年四月二十六日作出(2011)花刑初字第42号刑事判决，以被告人龚贤召犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于二〇一一年五月十日交付执行。二〇一四年十一月十日，经本院裁定减去有期徒刑二年，刑期至2019年7月23日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯龚贤召在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龚贤召的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯龚贤召在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龚贤召的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯龚贤召在服刑改造期间，虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，应从严掌握其减刑幅度频率和幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚贤召减去有期徒刑一年一个月，刑期至2018年6月23日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初2001号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人桑某，男，1990年2月22日出生于山东省临沂市，汉族，打工，户籍地临沂市河东区，住临沂市罗庄区。2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1682号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2016年8月20日21时许，被告人桑某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号英伦牌小型轿车，沿临沂市兰山区陶然路由西向东行驶至宏大路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人桑某静脉血中乙醇含量为87.8mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人桑某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人桑某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人桑某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一六年十二月二十八日书记员  卞如雪
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）于民二初字第16307号原告（执行案外人）：刘东岩，女，1974年11月13日出生，汉族，住址：新民市胡台镇。被告（申请执行人）：沈阳市于洪区沈锦嘉豪木材经销处，住所地：沈阳西部宝隆建材城A6-1.A5-1.4-3。法定代表人：吴文象，系该公司经理。委托诉讼代理人：万强、于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。第三人（被执行人）：沈阳新元建设集团有限公司。住所地：新民市城区辽河大街**号。法定代表人：赵海明，系该公司经理。委托诉讼代理人：王东平，男，1954年10月7日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告刘东岩与被告沈阳市于洪区沈锦嘉豪木材经销处、第三人沈阳新元建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东岩、被告沈阳市于洪区沈锦嘉豪木材经销处（以下简称：“沈锦嘉豪经销处”）的委托诉讼代理人万强、于南南、第三人沈阳新元建设集团有限公司（以下简称：“新元建设公司”）的委托代理人王东平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、停止执行第三人沈阳新元建设集团有限公司在沈阳公共资源交易中心投标保证金55万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：1、原告挂靠在第三人承揽沈阳广播电视大学地下停车场、综合楼项目主体工程，工程投标保金60万元是由原告于2016年8月16日汇至第三人帐户，第三人于2016年8月22日汇至沈阳公共资源交易中心。上述事实有原告与第三人投标协议书及银行汇款单为证，可以证明投标保金60万元为原告所有；2、从法律上讲，沈阳市于洪区法院认为原告与第三人的投标协议书不合法，从而否定投标保证金60万元为原告所有，是没有法律依据的。适用法律应当以事实为根据，投标协议书是否合法不能否定原告借用第三人资质投标及交纳投标保证金的事实。法律禁止借用资质承揽工程只是当然状态，现实中建设工程借用他人资质是绝大多数。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷的司法解释规定中对于借用他人资质的实际施工人向建设单位主张工程款是支持的。该司法解释并没有因借用他人资质，而否定了实际施工人所享有的权利。故请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：法院的冻结行为是符合法律规定的，请求驳回原告的诉求。理由如下：1、投标保证金的交款人只能是具有相关资质的建设单位，任何个人都不是交款的主体。2、根据货币所有权归属的相关规定，货币属于种类物，货币一旦交付即发生所有权的转移，显然原告对法院已冻结的保证金不享有所有权。第三人述称：第三人同意原告的起诉状，案涉的60万元系原告所有的投标保证金。第三人欠被告款项第三人承认，争取尽早偿还。经审理查明：原告与第三人于2016年7月20日签订了一份投标协议书，约定原告借用第三人的工程资质进行投标沈阳广播电视大学地下停车场及新建综合楼项目主体工程，投标保证金60万元由原告汇入到第三人账户，再由第三人按招标文件的要求向沈阳市公共资源交易中心的账户汇款，待开标结束后无息退回。2016年8月16日，原告将其名下的存款通过中国建设银行向第三人开户的中国农业银行新民市支行银行汇款60万元，第三人于2016年8月16日向沈阳公共资源交易中心汇款60万元。另查明，由于第三人未履行（2015）于民三初字第01400号民事判决书所确定的给付义务。本院于2016年8月22日冻结了第三人在沈阳公共资源交易中心的投标保证金55万元（项目名称：沈阳广播电视大学地下停车场及新建综合楼项目主体工程）。该款被冻结后，原告刘东岩向本院提出执行异议。本院于2016年10月11日作出（2016）辽0114执异310号执行裁定书，裁定驳回案外人刘东岩的执行异议，继续执行被执行人沈阳新元建设集团有限公司在沈阳公共资源交易中心的投标保证金55万元。执行裁定书送达后，原告刘东岩不服本院裁定书裁定内容，于2016年11月4日向本院提出执行异议之诉。本案所确认的上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述、《投标协议书》、《中国建设银行客户回单》等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：货币为种类物，有不同于其他物的特殊效力，其占有权和所有权合二为一，即谁占有谁所有。因此，对于货币不能行使基于物权的返还请求权。因本院于2016年8月22日冻结第三人沈阳新元建设集团有限公司在沈阳公共资源交易中心的投标保证金55万元，因此原告请求停止执行第三人沈阳新元建设集团有限公司在沈阳公共资源交易中心投标保证金55万元，本院不予以支持。另外，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》的相关规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。所以该笔保证金应属于第三人沈阳新元建设集团有限公司所有。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告刘东岩的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘东岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付冬梅审 判 员  赵忠顺人民陪审员  佟丹丹二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吕长影
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终3100号上诉人（原审被告）：蒋军献。委托诉讼代理人：顾燕君，江苏屹杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崇安区伊真建材商行，住所地无锡市锡沪路280号（无锡华夏家居港建材市场有限公司二楼B180号）。经营者：杨志泓。委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。上诉人蒋军献因与被上诉人崇安区伊真建材商行买卖合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第00902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人蒋军献申请撤回上诉。本院经审查认为，蒋军献的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予蒋军献撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人蒋军献负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 崴代理审判员 李 杨代理审判员 宁尚成二〇一六年十二月二日书 记 员 周喆菁
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初4976号原告：扈文茜，女，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。被告：丁莉莎，女，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省萧县。原告扈文茜与被告丁莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告扈文茜的委托诉讼代理人苏杰，被告丁莉莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扈文茜向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款125340.8元及利息25068元（下余利息付至还清款之日止）并承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，丁莉莎因资金周转向扈文茜借款150000元，约定月息2分，借款期限为2014年5月7日至2015年5月7日。丁莉莎付利息至2015年12月，偿还借款本金24659.2元，尚欠本金125340.8元。后借款本息经多次催要未果，故起诉来院，要求被告偿还借款本金125340.8及利息利息25068元（下余利息付至还清款之日止）。丁莉莎辩称，借款是事实，已经偿还了5万元本金，剩余借款现在无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了扈文茜身份证复印件、借款合同、中国银行卡交易记录复印件、2015年9月8日、9月26日收条两张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日丁莉莎向扈文茜借款15万元，约定借款期限为2014年5月7日至2015年5月7日，月息2分，按月结息。借款后，丁莉莎按月结息至2014年3月份。后于2015年9月8日还款2万元，2015年9月30日还款2万元，2015年12月份还款1万元，合计还款5万元。后经催要未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。合法的债权受法律保护。被告丁莉莎向扈文茜借款15万元，有双方签订的借款合同相佐证，双方借款关系依法成立，合法有效，对双方具有约束力。借款到期后，丁莉莎结息至2015年3月，后又偿还借款5万元，关于该还款是本金还是利息双方具有争议，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。丁莉莎于2015年9月8日还款2万元，首先冲抵还款利息，从2014年3月8日至2015年9月8日，按月息2分即150000*2%*184=18400元），剩余本金为148400元。2015年9月26日还款2万元，从2015年9月8日至2015年9月26日，按月息2分，即（148400*2%*17=1681.87元），剩余本金为130001.87元。2015年12月7日还款1万元，从2015年9月26日至2015年12月7日，按月息2分，即（130001.87*2%*72=6157.18元），剩余本金为126159.05元。被告丁莉莎应当偿还借款本金为126159.05元，现原告要求被告偿还借款本金125340.8元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告丁莉莎于本判决生效后十日内偿还原告扈文茜借款本金125340.8元及利息（从2015年12月8日起至付清款之日止，按月利率2%计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，减半收取1654元，由被告丁莉莎共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  欧阳燕二〇一六年十二月三十日书记员  刘 芬
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1724民初2407号原告：大竹县人民医院。法定代表人：杨明坤，院长。委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。被告：唐学云。原告大竹县人民医院与被告唐学云医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告大竹县人民医院于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大竹县人民医院撤诉。案件受理费860元（缓交），减半收取计430元，本院予以免收。审判员  李晓军二〇一六年十二月二十六日书记员  唐婷婷
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1150号罪犯尹铁刚，男，1970年12月25日出生于湖南省湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，农民。1989年11月被怀化市人民法院判处有期徒刑五年，2006年9月7日因犯盗窃罪被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一三年三月十二日作出（2012）怀鹤刑初字第380号刑事判决，以被告人尹铁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金22000元。判决生效后，于二〇一三年六月八日交付执行，刑期至2018年2月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯尹铁刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯尹铁刚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯尹铁刚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯尹铁刚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯尹铁刚在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且未执行财产刑，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹铁刚减去有期徒刑六个月，刑期至2017年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832财保216号申请人：唐金胜，男，1969年11月4日出生，汉族，住梁山县。被申请人：梁占良，男，1973年6月11日出生，汉族，住梁山县。申请人唐金胜与被申请人梁占良不当得利纠纷一案，申请人于2016年12月29日向本院申请查封被申请人梁占良所有的鲁Ｈ×××××号福田牌厢货车一辆、鲁Ｈ×××××号车一辆，并提供现金30000元作为担保。经审查，本院认为，申请人唐金胜因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人梁占良所有的鲁Ｈ×××××号福田牌厢货车一辆、鲁Ｈ×××××号车一辆。案件申请费1020元，由申请人唐金胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  唐守明二〇一六年十二月三十日书记员  张卫萍
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初10334号原告：何燕红，女，1986年5月16日出生，汉族，住惠安县。被告：何雪丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住惠安县。原告何燕红与被告何雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何燕红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自2015年5月17日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金周转于2015年2月16日向原告借款50000元。双方约定借款期限至2015年6月16日，没有约定借款利息。被告出具借条一份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。被告何雪丽辩称，被告于2015年2月16日出具借条一份交原告收执属实。被告于2013年至2014年间陆续向原告借款20000元（原告实际支付18000元），双方约定月利率10%，后因被告未能偿还借款本息，原告逼迫被告合计之前借款本息出具该借条。经审理查明，被告于2015年2月16日出具借条一份交原告收执，借条主要载明：被告向原告借款50000元，双方约定借款期限至2015年6月16日，没有约定借款利息。以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。双方当事人的争议焦点是关于本案借款的实际时间及是否有约定借款利息和被告是否有还款的问题。被告何雪丽认为，被告于2013年至2014年间向原告借款20000元，双方约定月利率10%，因被告未能偿还借款本息，原告逼迫被告出具50000元借条交原告收执。借条出具后，被告分别于2015年2月16日、同年4月25日、同年9月17日、2016年7月15日偿还原告借款1000元、1750元、20000元、1000元，共计还款23750元。被告相应的提供证据1即收据3份、收款收据7份，以此证明被告分别于2013年1月5日、同年1月15日、同年10月4日、同年10月12日、同年12月5日、同年12月25日、2014年2月8日、同年3月21日、同年4月14日、同年12月30日向原告借款1000元、3000元、1000元、2000元、1000元、2500元、2000元、2000元、2000元、3200元，合计借款19700元。十笔借款双方均约定月利率10%。证据2即收款收据1份，以此证明被告于2015年9月17日偿还原告借款20000元。原告何燕中质证称，对被告提供的证据1、2均无异议，双方除本案借款外还有其他经济往来，原告于2015年9月17日出具给被告收执的收到被告还款20000元系被告偿还2013年至2014年间的还款。被告于2015年2月16日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2015年6月16日，没有约定还款期限。借款后，被告未能偿还原告借款。原告相应的提供证据3即借条1份，以此证明被告向原告借款50000元。被告何雪丽质证称对借条的真实性没有异议。本院经审查认为，原告提供的借条，被告对借条系其出具无异议，但主张实际借款时间不是借条载明的具体时间即2015年2月16日，原告予以否认，被告又未能提供相反的证据证明借款时间不是借条载明的时间，故对其主张不予采信，应认定本案借款的实际时间为借条载明的时间即2015年2月16日。双方没有约定借款利息。被告主张该笔借款系之前多笔借款的结算且双方约定月利率10%，原告否认，其未能提供充分的证据证明，不予采信。被告提供的证据2，能够证明原告于2015年9月17日收到被告支付的20000元，原告主张该款项系偿还其他借款，但未能提供充分的证据证明，且该款项系借条出具后被告偿还的款项，故对原告的主张不予采信。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。借款后被告已偿还20000元，应认定被告尚欠原告借款本金30000元，原告请求被告偿还借款50000元予以部分支持。其请求被告按月利率0.5%支付自2015年6月17日借款期限届满次日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告主张本案借款系之前借款本息结算的，且已偿还借款23750元，对其主张的已偿还借款20000元予以认定，对其他主张未能提供充分的证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告何雪丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告何燕红借款30000元，并按月利率0.5%支付自2015年6月17日起至还款之日止的利息。二、驳回原告何燕红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元，减半收取594元，由原告何燕红负担250元，由被告何雪丽负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘素梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终1001号上诉人（原审被告）:王信光，男，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：王天龙，男，汉族，住福建省长乐市。原审被告：宁夏宇光能源实业有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：王信光。原审被告：裘淑金，女，汉族，住福建省长乐市。原审被告：王明忠，男，汉族，住福建省长乐市。上诉人王信光因与被上诉人王天龙、原审被告裘淑金等民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第4368号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王信光上诉称，其经常居住地位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，本案应由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院管辖。上诉人王信光请求撤销原审裁定，裁定本案由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院管辖。被上诉人王天龙未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人诉请上诉人归还欠款本息。最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人王天龙作为诉讼接收货币一方，其住所地为福建省长乐市，故原审法院对本案依法具有管辖权。被上诉人王天龙有权选择福建省长乐市人民法院作为管辖地法院。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞审 判 员  缪羽代理审判员  林伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  施佳
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更1094号罪犯邓冬华，男，1983年11月6日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。抚州市临川区人民法院于2010年4月16日作出（2010）临刑初字第62号刑事判决，以抢劫罪判处邓冬华有期徒刑十一年，并处罚金二万元。邓冬华不服，提出上诉。江西省抚州市人民法院于2010年5月31日作出（2010）抚刑二终字第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月25日，2014年7月21日，2015年12月11日分别经本院裁定减刑十一个月，一年零三个月，一年零四个月。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓冬华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次，主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯邓冬华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓冬华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓冬华减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2009年12月31日起至2017年1月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  李晶莹代理审判员  占丽媛二〇一六年十二月十三日书 记 员  曹 静
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1245号罪犯ＸＸ，男，1985年11月27日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）娄星刑初字第429号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；因发现ＸＸ尚有漏罪，湖南省长沙县人民法院于二○一三年十二月二十七日作出（2013）长刑初字第449号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元，与前犯抢劫罪有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（缴纳五千元）。判决生效后，于2014年1月7日交付执行，刑期至2018年7月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯ＸＸ的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间的上述表现，有罪犯ＸＸ的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，刑期至2017年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖建国，男，1965年3月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。负责人王立新，行长。再审申请人肖建国因与被申请人招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）侵权纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第9255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖建国申请再审称，（一）原判认定申请人肖建国未举证证明其提出账目异议认定事实错误，肖建国向招行成都分行要求之后，招行成都分行向肖建国的邮箱补发了消费明细，但并没有向肖建国提供“缴费、POS消费”字样的原始消费单据凭证，招行成都分行未进行仔细核实并答复处理，不履行合同约定的义务而存在过错；（二）原判认定肖建国未及时告知被申请人招行成都分行认定事实错误，肖建国在合法期限内对账目问题及时向被申请人招行成都分行提出了异议，招行成都分行就应当依法及时处理肖建国的异议，招行成都分行未履行义务进行处理，存在明显的过错，招行成都分行应当承担因过错导致的赔偿责任；（三）在二审中，肖建国对不明“缴费、POS消费”字样的消费提出了异议，招行成都分行有义务提供肖建国的“缴费、POS消费”字样的原始凭证清单依据，招行成都分行不能提供肖建国的原始消费凭证单据有明显过错，应当承担过错赔偿责任；（四）肖建国在2013年12月6日至2014年全年的消费金额，招行成都分行扣款错误；（五）肖建国在原审中提交的其他相关证据来源真实、合法，没有伪造、变造，其真实性应当认定并采纳；（六）肖建国在原审中提交的2014年1月至12月的信用卡电子账单、2014年8月13日邮件往来等五份新证据，不能仅因其是复印件，即否认其作为认定案件事实的根据。综上，原审法院的判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，在一审中，肖建国未举证证明其在2013年12月至2014年11月期间就账目问题向被告提出异议，二审中肖建国在原审中提交的2014年1月至12月的信用卡电子账单、2014年8月13日邮件往来等五份新证据，二审法院以其是复印件，不能证明其真实性为由，对其不予采信，肖建国认为不能仅因其是复印件，即否认其作为认定案件事实的根据。经查，肖建国在原审中提交的2014年1月至12月的信用卡电子账单、2014年8月13日邮件往来等五份证据，均是题为“招商银行卡电子账单”的电子邮件（发件人：招商银行信用卡，收件人为QQ号784XXXXXX）,均为招行成都分行单方面发送给肖建国，肖建国认为曾向招行成都分行提出过账目异议，从原判证据来看，肖建国并无证据证明其在了解了消费明细后，曾就其中的几笔消费情况向招行成都分行提出异议，故肖建国的该再审申请理由不能成立。由于肖建国在本案中不能证明招行成都分行在履行与肖建国的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》时存在过错，因此，招行成都分行向人民银行征信中心提供肖建国的欠款信息并无不妥，原判据此驳回肖建国的诉讼请求并无不当。综上，申请人肖建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人肖建国的再审申请。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 辉
四川省遂宁市安居区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0904刑初120号公诉机关遂宁市安居区人民检察院。被告人陈某，男，1993年4月4日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，2016年6月23日因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同月30日被遂宁市公安局安居区分局取保候审。遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员唐健朝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某对指控的事实和罪名均无异议。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人陶某某的证言、被害人李某的陈述、被告人陈某的供述、指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场制图、现场照片、支付宝转帐记录、户籍证明、到案经过、前科查询、收条、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某退还赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹晓鸿人民陪审员  邓方清人民陪审员  朱道斌二〇一六年十二月十九日书 记 员  王亚文附《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3377号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐世俊，男，1950年4月1日出生，汉族，住四川省中江县。再审申请人唐世俊不服四川省中江县人民法院（2016）川0623民初937号不予受理起诉的民事裁定和德阳市中级人民法院（2016）川06民终462号驳回上诉的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐世俊申请再审称，（一）申请人祖父解放前自修铺面和住宅祖业私房，在土改时由农会主持立有当约，不分时效及后继人可按所当折价取当赎回，当申请人准备赎回取当时，发现已由他人伪立了非法买卖契约，并拒绝退当，申请人在向有关部门提出申诉时，均不予解决；（二）申请人的起诉和上诉有明确的被告，有具体诉讼请求的事实和理由，人民法院裁定不予受理适用法律错误；（三）原审承办法官存在徇私舞弊、枉法裁定，包庇他人的侵权行为；（四）原审承办法官认定事实证据未经质证，属于事实认定错误；（五）原审法院未经开庭调查，适用程序错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十二项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为：（一）唐世俊所提再审申请理由之第一项，不属于法院管辖范围，应当由其他机关处理的争议，唐世俊应向有关机关申请解决，故唐世俊的该再审申请理由不能成立；（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定“原告须与本案有直接利害关系”，申请人唐世俊所举证据不足以证实诉争不动产与其有直接利害关系，故原审法院据此裁定对唐世俊的起诉不予受理，符合法律规定，并无不当；（三）唐世俊并未举证以证明原审法官有徇私舞弊、枉法裁定的行为，不属于再审的法定理由；（四）本案不属于应当开庭的情形，故原审法院不开庭作出不予受理的裁定符合法律规定，并无不当。综上，申请人唐世俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人唐世俊的再审申请。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 辉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1037号罪犯苏进军，男，1968年9月1日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，无业。二000年十二月十五日因犯盗窃罪被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省绥宁县人民法院于二0一一年二月十一日作出（2010）绥刑初字第124号刑事判决，以被告人苏进军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（已缴纳4000元）。判决生效后，于二0一一年二月二十五日交付执行。经本院分别于二0一三年五月九日裁定减去有期徒刑六个月、二0一五年二月四日裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2018年6月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政、李升出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏进军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯苏进军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯苏进军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯苏进军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯苏进军在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，且有犯罪前科，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏进军减去有期徒刑十个月，刑期至2017年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初2700号原告周银会，男，汉族，生于1970年1月5日，住河南省淅川县。委托代理人李建武，男，汉族，生于1962年5月15日，住河南省淅川县。系工地带工人。被告梁国林，男，汉族，生于1970年7月17日，住河南省淅川县。系淅川县鑫垚华庭4、5号楼的建设的包工头。本院在审理原告周银会诉被告梁国林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周银会撤回起诉。案件受理费25元由被告梁国林承担。审判员 袁 松二〇一六年十二月二十二日书记员 张冬亮
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2228号申请执行人李世忠，男，汉族，1974年6月20日出生，住成都市新都区，被执行人张家美，女，汉族，1980年7月14日出生，住成都市新都区，申请执行人李世忠与被执行人张家美民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张家美逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李世忠于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月20日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人张家美的财产被本院另案【（2016）川0114执1048号案件】查封并处置，待处置变现后依法参与分配，现无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2629号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  曾滔审判员  徐勇二〇一六年十二月二十日书记员  钟波
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0152执1123号申请执行人：潼南民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号，组织机构代码56160655-5。法定代表人：肖明，该公司董事长。被执行人：重庆威斯宁新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村都市工业园区，组织机构代码79800395-5。法定代表人：董爱光，该公司董事长。被执行人：重庆豪捷建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢4-7，组织机构代码75624014-3。被执行人：重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。被执行人：程丽美，女，1964年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：董爱光，男，1948年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人潼南民生村镇银行股份有限公司与重庆威斯宁新型建材有限公司、重庆豪捷建筑安装工程有限公司、重庆建豪实业发展有限公司、程丽美、董爱光借款合同纠纷一案中，被执行人程丽美已实际给付债务数额52万元，剩余的债权数额220.958914万元及利息，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1123号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 夏小康审判员 刘红林二〇一六年十二月二十八日书记员 刘科壮
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6867号原告：东海县江南人家物业管理有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路201号时润超市三楼。法定代表人:段国辉，董事长。委托诉讼代理人：闫星宇，该公司职员。被告：李斌站，男，1967年9月20日出生，汉族，住东海县牛山街道迎宾大道瓯龙庭院名郡7-3-129、7-3-128号商铺。本院在审理原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告李斌站物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告东海县江南人家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告东海县江南人家物业管理有限公司承担。代理审判员  孙方二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李晓
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3400号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道678号，组织机构代码68165630-3。主要负责人：徐军，行长。被执行人：上虞市昱吉昌矿产资源开发有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道龙山路庵弄18号，组织机构代码78443617-8。法定代表人：徐开炎。被执行人：徐开炎，男，1963年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：朱惠英，女，1963年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐灿法，男，1940年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：杜瑞珍，女，1942年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王伟忠，男，1968年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐丽丽，女，1971年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司绍兴上虞支行与上虞市昱吉昌矿产资源开发有限公司、徐开炎、朱惠英、徐灿法、杜瑞珍、王伟忠、徐丽丽金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人徐开炎、朱惠英、徐灿法、杜瑞珍所有的抵押房地产暂难处置，七被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杜亚钦
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初1152号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人管建芬，男，1964年5月14日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，初中文化程度，无业，户籍地浙江省温州市海区。因吸食毒品，于2009年7月16日被处行政拘留14日，于2009年7月29日被决定社区戒毒三年；因赌博，于2013年1月16日被处罚款400元；因吸食毒品，于2013年6月3日被处强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2015年6月16日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年11月16日刑满释放。因本案于2016年10月25日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留15日，同年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕1098号起诉书指控被告人管建芬犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人管建芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月份，被告人管建芬承租了温州市瓯海区梧田街道泽霞生活区39幢1号二楼一房间用于居住。同年10月7日开始，被告人管建芬先后6次容留其朋友王某（已被行政处罚）在该房间内注射海洛因，其亦有吸食海洛因。2016年10月25日凌晨，被告人管建芬与王某分别在该房间内吸食和注射海洛因，后于同日13时许被公安人员当场查获。经尿检，被告人管建芬与王某均呈阳性。上述事实，被告人管建芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、林某的证言，辨认笔录，搜查笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管建芬多次容留他人注射海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管建芬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时已满十八周岁，系累犯，并有犯罪前科及劣迹，予以从重处罚。被告人管建芬归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人管建芬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年3月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一六年十二月二十九日代书记员 陈 寅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民提字第72号抗诉机关：吉林省长春市人民检察院。原审原告：尹金钢，男，1981年10月9日生，汉族，住吉林省公主岭市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。法定代表人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。原审原告尹金钢与原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，长春市绿园区人民法院于2012年7月10日作出（2012）绿民二初字第59号民事判决，已经发生法律效力。吉林省长春市人民检察院于2015年1月7日作出长检民（行）监[2014]220XXXXXXXX号民事抗诉书，依职权向本院提出抗诉。本院于2015年8月26日作出（2015）长民抗字第32号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员刘琳娜出庭。原审被告平安财险吉林分公司的委托诉讼代理人庞广彪到庭参加诉讼，原审原告尹金钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吉林省长春市人民检察院抗诉认为，原审判决存在受理案件程序违法、认定事实不清、办案程序违法的情形。具体理由如下：一、关于受理案件程序违法的问题。根据检察机关查明的情况，杨雷与本案无任何利害关系，却以收买等手段从尹金钢方获得此案的保险理赔权。作为本案诉讼原告的尹金钢虽然出具过授权委托书等材料给杨雷，但其并不了解杨雷的真实目的，也没有委托律师史恩柱作为诉讼代理人提起诉讼，也不知晓起诉状的内容，其与史恩柱从未有过任何联系，诉讼请求并非尹金钢的真实意思表示，其本人对提起该诉讼及诉讼的判决结果毫不知情。本案实质上是杨雷与史恩柱恶意串通，冒用尹金钢的身份提起诉讼，进而将保险公司理赔款据为己有。可见，本案原告的主体身份并不适格，原审在立案时未予查清，送达也存在瑕疵，违反了民事诉讼法的有关规定，应予纠正。二、关于认定事实不清问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。而本案中，杨雷、史恩柱以诉讼为手段，骗取保险公司的保险金，并将保险金占为己有，该行为显然与交强险的立法宗旨相悖，侵害了保险公司的合法权益，扰乱了保险秩序，损害了社会公共利益。原审法院对此事实未予查清，判决明显违背法律规定。三、原审审判人员与史恩柱等人存在利害关系，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条第二款、第四十四的规定，该审判人员应对本案予以回避。平安财险吉林分公司再审主张，同意检察院的抗诉意见，本案应重新进行审理。尹金钢再审未出庭，亦未提交书面意见。本院再审认为，原审程序违法。经本院2016年第41次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第59号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。审 判 长  陶 铮代理审判员  胡月皓代理审判员  吕玉玉二〇一六年十二月十四日书 记 员  李知博
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初2103号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人薛加港，男，1991年10月5日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住安徽省五河县。曾因盗窃于2010年9月16日被温州市公安局鹿城分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2012年6月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年8月7日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年9月29日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2015年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2073号起诉书指控被告人薛加港犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人薛加港到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月16日0时许，被告人薛加港来到乐清市柳市镇西西村湖横东路36弄6号的一楼院子里，窃取被害人刘某停放在该处的一辆二轮助力车。之后被告人薛加港沿路逃跑至乐清市北白象镇旺林村，被沿路跟踪的协警队队员当场抓获。经鉴定，被盗助力车价值人民币2565元。现该车已返还给被害人刘某。上述事实，被告人薛加港在开庭审理过程中亦无异议，且有撬锁工具、现场照片、扣押清单、发还清单、发票、通话信息、基站信息、刑事判决书、身份证明、证人陈某1、潘某、陈某2的证言、情况说明、到案经过、被害人刘某的陈述、价格认定结论书、检查笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛加港以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人薛加港曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且赃物已追回返还给被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人薛加港判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛加港犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年4月15日止。）二、随案移送作案工具鸭舌帽一个、口罩一个、撬锁工具五把、螺丝刀一把、挎包一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  赵晓峰人民陪审员  陈学群人民陪审员  翁灵巧二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郑古月
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1194号之五申请执行人：张晓玉，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张晓玉与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第148号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7324.32元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初4202号原告:杨卫国，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：羊新春，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：杨啸，男，1976年4月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：杨冠辉，男，1974年3月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：张涛，男，1967年10月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：荆大辉，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告杨卫国诉被告羊新春、杨啸、杨冠辉、张涛、荆大辉保险合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判��马强人民陪审员  赵西安人民陪审员  李 芬二〇一六年十二月五日书 记 员  师丽锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋0602民初2909号原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城分行。被告丰家东，男，汉族，1987年8月10日出生。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城分行与被告丰家东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城分行诉称，2013年12月19日，被告向我行申请牡丹信用卡，至今透支本息166661.24元未归还。为此，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行起诉。案件受理费3633元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一六年十二月二十七日书记员徐婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14280号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码893831820。负责人：贺春林。被执行人：谢照红，女，汉族，1980年5月5日出生，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8919佛顺法杏民初字第号民事判决书��经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方共同确认：截至2016年1月23日，被告谢照红尚欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行本金13170.55元、利息1238.31元、滞纳金642.93元、其它费用24.67元（此后利息以未还本金为基数，按日万分之五计算）；二、被告谢照红承诺于2016年10月26日前分三期清偿完毕上述款项，其中2016年8月26日前支付5000元、2016年9月26日前支付5000元，2016年10月26日前支付完毕剩余的款项及之后产生的利息（从2016年1月24日起以尚欠本金按每日万分之五计付）；三、如被告谢照红有任何一期未足额支付的，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行可以按照实际尚欠款项申请强制执行；四、案件受理费减半收取为88.46元（原告已预付），由被告谢照红负担，定于2016年10月26日前一次性支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。因债务��谢照红未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2283.37元，本院依法扣划，扣除执行费50元后，余款2233.37元由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人在佛山市范围内无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同��本案终结本次执行。本案已执行标的2233.37元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14280号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月二十六日书���员吕绮程
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初10193号原告姚某某，男，汉族。被告姚某，男，汉族。原告姚某某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理，依法适用简易程序进行审理，并于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告姚某某到庭参加诉讼、被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2016年6月4日，被告因需向原告借款40,000元，并出具借条一份，同时被告又将一辆轿车抵押给原告。同年7月7日，被告再次向原告借款60,000元。现被告未及时履行还款义务，故原告起诉来院，请求法院判令被告立即归还借款人民币100,000元。被告未作书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条二份，证明被告借款金额。2、注册登记摘要信息栏，证明被告借款同时将车辆抵押给原告的事实。被告未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的上述证据客观、真实，与本案有一定的关联性，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利，故本院依法采信原告所举证据。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年6月4日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今向姚某某借人民币40000元，大写肆万元正”。后被告实收人民币36,800元，其他则作为利息。同年7月7日，被告再次向原告���款，并出具借条给原告，该借条载明：“今向姚某某借人民币60000元，大写陆万元正”。后被告实收现金55,200元，其他仍作为利息。现原告因催讨未着，遂涉讼。本院认为：债务应当清偿。原告提交的借条已符合民间借贷关系的证明标准，故应当依法认定原、被告间民间借贷关系成立。关于借款的金额，虽借条上载明借款金额为100,000元，但庭审中原告自认实际交付给被告人民币92,000元，故原告要求被告归还100,000元的诉讼请求不能全额支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视作其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某于本判决生效之日起十日内归还原告姚某某借款人民币92,000元；二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1,150元，由原告负担92元，由被告负担1058元，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇一六年十二月二日书记员  陶 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还��二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审58号申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。法定代表人陈阳，男，职务该处主任。被执行人安中林（红艺发艺经营者），住所地宝清县宝清镇连丰路。本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人安中林不履行宝建收决字第071号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝建收决字第071号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。审 判 长  李宪文代理审判员  刘同江代理审判员  王庆丰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初17525号原告林洪耀，男，1990年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被告深圳市万家同城网络有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道4018号华丰国际商务大厦二楼203、206号，组织机构代码91440300595676535Q。法定代表人周明。被告周明，男，1972年1月7日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林洪耀到庭参加诉讼，被告深圳市万家同城网络有限公司、被告周明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林洪耀诉称，原告于2014年5月22日与被告深圳市万家同城网络有限公司签订劳动合同，任职网页设计师工作，月薪4,200元。但被告深圳市万家同城网络有限公司自2014年10月起至2015年2月开始停发原告工资共计16,839元。原告于2015年3月2日提交离职申请，后原告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，立案后原告与深圳市万家同城网络有限公司于2015年4月10日达成了调解协议，原告撤回仲裁申请，被告周明拖欠的工资于2015年12月20日前支付完毕。因两被告至今未履行付款义务，请���判令：1、两被告向原告支付拖欠的工资16,839元；2、两被告支付拖欠的工资利息733元（按照银行同期贷款利率计算）3、两被告赔偿原告各项经济损失3,666元；(误工费2,666元、交通费500元、社会保险费500元)；3、两被告承担诉讼费。被告深圳市万家同城网络有限公司、被告周明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告林洪耀主张其于2014年5月22日入职被告深圳市万家同城网络有限公司任职网页设计师。深圳市万家同城网络有限公司自2014年10月起拖欠工资，原告离职后向深圳市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，后双方达成和解，深圳市万家同城网络有限公司同意支付林洪耀拖欠的工资16,839元。林洪耀主张至今未领取被拖欠的工资。另查明，林洪耀提交加盖了“深圳市万家同城网络有限公司”公章的离职证明，证明其于2014年5���22日至2015年3月2日就职于深圳市万家同城网络有限公司；林洪耀提交万城网职员林洪耀离职未发工资明细表，该表载明未发放林洪耀个人工资18,840元，核算处有“韩心伟”的签名及日期“2015/3/4”。林洪耀提交欠条复印件，主张被告周明出具了拖欠工资16,839元并承诺于2015年12月20日付款的事实。林洪耀未能提交证据证明其主张的其他经济损失。另查明，经向深圳市社会保险基金管理局调取被告深圳市万家同城网络有限公司的员工参保记录，深圳市社会保险单位缴交明细表显示深圳市万家同城网络有限公司为韩心伟购买了社会保险。以上事实，有工资明细表、离职证明、深圳市社会保险单位缴交明细表等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，债务应当清偿。结合林洪耀提交的工资明细表、离职证明及深圳市社会保险单位缴交明细表，可以确认被告深圳市万家同城网络有限公司存在拖欠工资的事实，原告林洪耀主张未付工资为16,839元，被告深圳市万家同城网络有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院采信林洪耀的主张，认定深圳市万家同城网络有限公司应当支付林洪耀工资16,839元并按照中国人民银行同期贷款利率支付林洪耀自2015年3月4日起的利息。原告林洪耀无证据证明被告周明承诺对被告深圳市万家同城网络有限公司的上述债务承担连带清偿责任，故林洪耀的该项诉求，本院不予支持；原告林洪耀关于交通费、误工费等其它经济损失因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市万家同城网络有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告林洪耀工资16,839元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月4日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告林洪耀的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告林洪耀承担90元，由被告深圳市万家同城网络有限公司承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 陈    荣人民陪审员 廖  妙  芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员 黄佳惠（兼）书 记 员 李    娜第1页共5页
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0424民初1127号原告张某四，男，1961年10月24日生，汉族，屯留县路村乡。被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。法定代表人畅珊珊。原告张某四与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某四撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。诉讼费减半收取25元，由原告张某四负担。审判员 申 艳二〇一六年十二月九日书记员 申秀丽
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更2993号罪犯朱心领，男，1972年6月22日出生于河南省平舆县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）东中法刑一初字第111号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2013年7月24日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑一年、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯朱心领在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯朱心领在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱心领在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱心领减刑四个月（刑期至2021年2月19日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守东审判员  雷 霈审判员  吕 勇二〇一六年十二月八日书记员  马振凯马莉娅
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023财保275号申请人：刘井温(曾用名刘景温)，男，1987年10月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。被申请人：赵四兵（曾用名赵思国），男，1982年9月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。申请人刘井温于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵四兵名下价值人民币150000元的财产予以查封或冻结。申请人刘井温以名下位于永清县御景湾小区10号楼一单元1203室房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘井温提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人赵四兵所有的价值人民币150000元的财产；二、查封申请人刘井温名下位于永清县御景湾小区（润鑫花园）10号楼一单元1203室房产（房产证号：2014-××8）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周洪辉二〇一六年十二月六日书记员  殷伟明
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法��二初字第1191号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道19号。定代表人：张中华，委托代理人：被告：陈志芳，女，汉族，1978年12月05日出生，地址：惠城区。被告：惠州市宝安房地产开发有限公司，地址：惠州市鹅岭南路古塘坳四号车间。法定代表人：李洞明。委托代理人：原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告陈志芳、惠州市宝安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员张永生适用简易程序独任审判)，于公开(或不公开)开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行、被告陈志芳、惠州市宝安房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告广发���行股份有限公司惠州分行诉称，2014年8月21日，原告与被告一签订了《个人房屋按揭贷款合同》（下称“按揭合同”）。双方约定：原告向被告一发放贷款人民币54万元用于购房，贷款期限16年，从2014年8月28日起至2030年8月28日止，贷款年利率为7.86%（具体借款起止日期、贷款利率以借款借据为准，合同期内如遇国家调整利率或计息办法，贷款人将按国家规定进行调整）；还款方式为等额本息偿还法。借款合同约定，被告一如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利。借款合同中同时约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人、担保人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。上述合同生效后，于2014年8月28日依约划款人民币54万元给被告一，合同期间被告一未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱。截止2015年7月24日，已还本金10150.03元，已还利息28549.86元，拖欠原告贷款余额人民币529849.97元，利息7957.49元，合计本息537807.46元，严重违反合同的约定。被告二为被告一的保证人，对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，但被告二也未履行对上述共同债务的连带清偿责任。综上所述，鉴于二被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益���根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定；特诉诸贵院，望判如所请！，一、判令立即解除原告与被告一签订的《个人房屋按揭贷款合同》；二、判令被告一立即偿还原告欠款本金529849.97元，利息7957.49元，合计本息537807.46元（利息暂计至2015年7月24日后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）;三、判令被告一承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币22810元；四、判令被告一承担本案的全部诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用；五、判令被告二对上述款项承担连带责任。被被告陈志芳、惠州市宝安房地产开发有限公司辩称，第三人述称，本院查明的案件事实经审理查明，2014年8月21日，原告与被告一签订了《个人房屋按揭贷款合同》（下称“按揭合同”）。双方约定：原告向被告一发放贷款人民币54万元用于购房，贷款期限16年，从2014年8月28日起至2030年8月28日止，贷款年利率为7.86%（具体借款起止日期、贷款利率以借款借据为准，合同期内如遇国家调整利率或计息办法，贷款人将按国家规定进行调整）；还款方式为等额本息偿还法。借款合同约定，被告一如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利。借款合同中同时约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人、担保人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。上述合同生效后，于2014年8月28日依约划款人民币54万元给被告一，合同期间被告一未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，原告多次向其催收，都被各种理由推脱。截止2015年7月24日，已还本金10150.03元，已还利息28549.86元，拖欠原告贷款余额人民币529849.97元，利息7957.49元，合计本息537807.46元，严重违反合同的约定。被告二为被告一的保证人，对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，但被告二也未履行对上述共同债务的连带清偿责任。综上所述，鉴于二被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定；特诉诸贵院，望判如所请！。裁判理由和结果本院认为，如果未按本判���指定胡期间履行给付金钱应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间在债务利息（没有给付金钱义务胡，不写）。案件受理费18812元、保全费元，合计元（原告已预交18812元），由第一被告陈志芳、惠州市宝安房地产开发有限公司和第二被告陈志芳、惠州市宝安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 张  永  生审判员 张  永  生审判员 徐秀群、贺晔晖二〇一六年十二月十九日书记员 李  敏  玲
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠东法稔民初字第575号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：余彦峄、罗嘉雄，该公司工作人员。被告：江猛，男，1974年5月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告江猛商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7970元，减半收取3985元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨志立代理审判员  练新贵代理审判员  刘振尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  罗华光
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2656号原告胡某1，女，1989年10月25日生，汉族，农民，住沙河市。被告胡某2，男，1991年3月22日生，汉族，农民，住沙河市。本院在审理原告胡某1与被告胡某2为离婚纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某1的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 王 芳二〇一六年十二月十四日书记员 张利三
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2885号原告王祥，男，1945年10月6日出生，汉族。被告黎元晚，男，1959年3月26日出生，汉族，现下落不明。原告王祥诉被告黎元晚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按王祥撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十二月十六日书记员李强
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初10374号原告：阮金友，男，1971年5月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市洪家法律服务所工作人员。被告：阮理正，男，1974年4月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告阮金友与被告阮理正追偿权纠纷一案，原告阮金友于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：被告阮理正返还给原告代偿款500000元，利息14903.04元，并赔偿自起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年7月25日，被告阮理正向案外人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行借款500000元，约定按月利率9.77%计算利息，借款期限为2013年7月25日起至2014年7月20日止，原告阮金友作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告阮理正逾期还款，构成违约。原告阮金友作为其保证人，于2014年8月29日、9月2日分别为被告阮理正向浙江台州椒江农村合作银行下陈支行代偿300000元、214903.04元，合计514903.04元。该款被告至今未返还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮理正于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮金友代偿款514903.04元，并赔偿该款自2016年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告阮理正负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一六年十二月三十日代书记员 金媚
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1615号罪犯韩永明，男，1980年7月22日出生，汉族，重庆市城口县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2003年8月4日作出（2003）长刑初字第22号刑事判决，以被告人韩永明犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩永明不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2003年12月12日以（2003）晋刑一终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年2月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2006年3月27日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月11日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年8月31日裁定减刑一年九个月；2013年2月4日裁定减刑一年；2015年1月5日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯韩永明在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯韩永明在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬六次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯韩永明确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩永明减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年3月11日起至2022年5月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初10179号原告：南洲环艺置业（南京）有限公司（统一社会信用代码913201156089681839），住所地在南京江宁科学园印湖路39号。法定代表人：VITALIPARKHOMENKO,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俐，江苏华昕律师事务所律师。被告：郑某，女，1974年7月21日生，汉族。被告：彭某，男，1955年2月12日生，汉族。原告南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称南洲环艺公司）诉被告郑某、彭某商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南洲环艺公司的委托代理人刘俐、被告郑某、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南洲环艺公司向本院提出诉讼请求：1、确认其与被告郑某签订的《南京市江宁区商品房买卖契约》无效；2、被告郑某、彭某协助办理商品房预告登记撤销手续。事实与理由：2008年10月，其与郑某签订了关于坐落于江宁区秣××街道××路××号××室房屋的商品房买卖合同，此合同系其因资金紧张要求郑某签订用于以按揭贷款方式从银行取得贷款之用。因双方签订合同的真实目的并非购房而是获取贷款，合同应属无效。被告郑某、彭某对原告南洲环艺公司起诉的事实无异议，愿意协助办理房屋的预告登记撤销手续。本院经审理查明认定事实如下：2008年10月9日，原告南洲环艺公司与被告郑某签订《南京市江宁区商品房买卖合同》1份，合同约定：南洲环艺公司将其开发的坐落于江宁区秣××街道××路××号××室的房屋出卖给郑某，该商品房建筑面积195.55平方米，合同单价9613.8元/平方米，合同总价款1879979元；郑某于2008年10月9日前支付购房首期付款人民币玖拾叁万玖仟玖佰柒拾玖元整（939979），余款940000元整办理银行按揭，郑某须在2008年10月16日办理完毕银行按揭贷款手续。合同签订后，郑某并未实际支付定金及首期购房款。郑某将××室房屋抵押给招商银行股份有限公司南京分行办理了按揭贷款，并办理了房地产抵押登记。现南洲环艺公司已还清了上述贷款。另查明，被告郑某与被告彭某于1999年登记结婚，于2015年离婚。上述事实，有商品房预售合同、贷款结清证明、房地产抵押权注销申请书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，以合法形式掩盖非法目的订立的合同无效。原告南洲环艺公司为获取银行贷款而与被告郑某订立了房屋买卖合同，该买卖合同并非双方当事人真实意思表示，属虚假合同。南洲环艺公司借以获得银行贷款的行为违反了国家金融管理规定，贷款行为不符合法律规定。因此，南洲环艺公司与郑某以签订虚假买卖合同的方式获取银行贷款所签订的买卖合同无效。南洲环艺公司要求郑某、彭某协助办理撤销预告登记手续，郑某、彭某亦自愿配合办理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告南洲环艺置业（南京）有限公司与被告郑某于2008年10月9日就坐落于南京市江宁区秣陵街道××室签订的《南京市江宁区商品房买卖契约》无效。二、被告郑某、彭某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告南洲环艺置业（南京）有限公司办理上述房屋的预告登记撤销手续。本案应收案件受理费21800元，保全费5000元，合计26800元，由原告南洲环艺公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  樊琴亚二〇一六年十二月十九日书记员  吴 飞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终5088号上诉人(原审被告)吴进，男，1974年8月7日生，汉族，居民，住海安县。被上诉人(原审原告)顾友平，男，1967年8月25日生，汉族，居民，住海安县白甸镇邹冯村邹庄*组**号，现住东台市。上诉人吴进因与被上诉人顾友平民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴进未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人吴进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 颖
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5261号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司,住所地响水县城双园中路268号。法定代表人:张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人:殷绍校，男，该公司员工。被告：张树林，男，1957年1月14日生，汉族，居民，住响水县。被告：刘士勤，女，1959年12月2日生，汉族，居民，住响水县。被告：袁东伟，男，1959年9月4日生，汉族，居民，住响水县。被告：刘步忠，男，1968年1月25日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告张树林、刘士勤、袁东伟、刘步忠金融借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、被告张树林、刘士勤、袁东伟、刘步忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张树林、刘士勤归还响水农商行借款本金50000元及利息11664.19元（算止2016年9月26日，自2016年9月27日起至偿还完毕之日的利息，按年利率18.4575%计算）；2.判令被告袁东伟、刘步忠对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告张树林、刘士勤、袁东伟、刘步忠负担。事实与理由：被告张树林、刘士勤于2015年4月8日向原告响水农商行借款人民币50000元，用于购买虾苗，约定借款期限至2016年3月10日，被告袁东伟、刘步忠对上述借款承担连带责任。截止2016年9月26日，被告尚欠原告响水农商行借款本金50000元及利息11664.19元。被告张树林、刘士勤对借款事实无异议，但辩称借款是原原告响水农商行的职工翟应强用的，并打欠条给其的，其不应当承担责任。被告袁东伟、刘步忠对借款担保的事实无异议，辩称因钱是翟应强用的，不应承担保证责任。原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款审批表、个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细查询表、贷款预定还本收息凭证等证据，被告张树林、刘士勤、袁东伟、刘步忠对上述证据无异议，且原告响水农商行提供证据原件供本院核对，原件与复印件无异。本院对原告响水农商行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张树林、刘士勤于2015年4月7日向原告响水农商行申请借款50000元，用于购买虾苗。2015年4月7日被告张树林、刘士勤、袁东伟、刘步忠与原告响水农商行签订个人担保借款合同，约定张树林、刘士勤向原告响水农商行借款50000元，用于购买虾苗，期限自2015年4月7日起至2016年3月10日止，年利率为12.305%，支付方式为自主支付，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告袁东伟、刘步忠对上述借款承担连带责任。保证范围为借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师代理费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年,被告如逾期归还借款本金，按年利率上浮50%计算计收罚息。次日原告响水农商行按照合同约定向被告张树林进行了打款，被告张树林向原告响水农商行出具了借据。截止2016年9月26日，被告张树林、刘士勤尚欠原告响水农商行本金50000元及利息11664.19元未偿还。本院认为，被告张树林、刘士勤、袁东伟、刘步忠与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告张树林向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告张树林、刘士勤与原告响水农商行之间形成借款合同关系。原告响水农商行向被告张树林、刘士勤打款后，被告张树林、刘士勤应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。因此，对原告响水农商行要求被告张树林、刘士勤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张树林、刘士勤提出的钱是翟应强用的，其不应承担还款责任的辩解，因借款合同是原被告双方签订借款合同时意思表示真实，原告履行了合同义务，被告应当按照合同约定履行还款责任，且原告交付借款后，二被告将借款转借他人不影响本借款合同关系，故对该辩解本院不予采信。被告袁东伟、刘步忠与原告响水农商行签订的个人担保借款合同，自愿为被告张树林、刘士勤向原告响水农商行借款本息提供连带责任保证，并约定了保证范围，双方之间形成保证合同关系。在被告张树林、刘士勤未履行还款义务时，被告袁东伟、刘步忠应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于二保证人提出的其不应承担保证责任的辩解，本院不予采信。综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张树林、刘士勤归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息11664.19元（算止2016年9月26日，自2016年9月27日起至偿还完毕之日的利息，按年利率18.4575%计算），此款在本判决生效后十日内付清；二、被告袁东伟、刘步忠负被告张树林、刘士勤归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张树林、刘士勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1342元，减半收取671元（原告江苏响水农村商业银行股份有限公司已预交671元），由被告张树林、刘士勤、袁东伟、刘步忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一六年十二月三十日书 记 员  林 成
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2009）龙执字第1484号申请执行人：王维刚，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：李玉堂，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住招远市。被执行人：潘广荣，女，1978年11月18日出生，汉族，农民，住招远市。申请人王维刚与被执行人李玉堂、潘广荣一般人身损害赔偿纠纷一案的（2008）龙北民初字第372号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序���如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一六年十二月十五日书记员  封绍超
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初8334号原告：陈李花，女，1978年12月24日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：王作靠，浙江桓公律师事务所律师。被告:吴王呀，女，1983年3月4日出生,汉族，住苍南县。原告陈李花与被告吴王呀民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款75000元及利息（自2014年10月28日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈李花的委托诉讼代理人王作靠到庭参加诉讼，被告吴王呀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年农历九月，被告吴王呀以自己为回首组织一场民间标会，原告陈李花以“李花”名义参会并交纳会钱。2014年9月28日，双方对会钱进行结算，被告共欠原告80000元，并由被告出具借条一张，约定每月偿还10000元。后经原告多次催讨，被告仅于2014年底支付5000元，剩余款项75000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴王呀应于本判决生效后十日内偿还陈李花欠款75000元并支付利息（自2014年10月28日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1675元，由吴王呀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  马显兵人民陪审员  徐叶明人民陪审员  吕小仙二〇一六年十二月二日代书 记员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0581执字510号申请执行人武冈市农村信用合作联社。法定代表人赵文君，该社理事长。被执行人关学群，男，1971年12月17日出生，汉族。武冈市农村信用合作联社与关学群借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年7月28日作出（2015）武法民初字第1202号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年6月30日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人关学群的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现关学群有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1202号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈立国审判员  熊妍贤审判员  姚小玲二〇一六年十二月十四日书记员  罗志军