重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初5793号原告：牟奇东，男，1961年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师，执业证号15001200811159797，一般代理。被告：陈信开，男，1958年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律服务工作者，执业证号32201101100029，一般代理。被告：陈信权，男，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈义兰，女，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区，系被告陈信权的侄女，特别授权。被告：范怀聪，男，1978年8月26日出生，汉族，住四川省罗江县。原告牟奇东与被告陈信开、陈信权、范怀聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟奇东及其委托诉讼代理人秦郁艳，被告陈信开及其委托诉讼代理人叶志平，被告陈信权及其委托诉讼代理人陈义兰到庭参加诉讼。被告范怀聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟奇东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计590684元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告陈信开和陈信权合伙为被告范怀聪在万州区瀼渡镇收购柑橘。2015年12月8日，陈信开雇请牟奇东等人为其上货，2015年12月9日下午4时许，原告在上货过程中，从车上摔下致伤，导致头部、肩部等多处受伤，在重庆三峡中心医院治疗，经评定为三级伤残。原告与陈信开、陈信权形成雇佣关系，陈信开、陈信权应承担赔偿责任，范怀聪没有提供安全防护设施，应承担相应责任。被告陈信开辩称，陈信开与陈信权没有合伙关系，也没有雇请牟奇东打包上货，牟其奇与陈信开没有提供劳务和接受劳务的法律关系。而陈信开也是为范怀聪提供劳务，收一斤橘子5分钱的报酬。牟奇东与范怀聪形成了雇佣关系，上货打包柑橘的价格是与范怀聪直接讲的2元／件，搬运工还一起与范怀聪去银行取钱，因银行停电没有取到钱，搬运工至今未领到工资。牟奇东受伤后，自始至始，瀼渡镇政府协调都是找的范怀聪。牟奇东要求陈信开承担赔偿没有法律依据，应依法驳回原告对陈信开的诉讼请求。被告陈信权辩称，陈信权与原告没有提供劳务和接受劳务的法律关系。原告要求陈信权承担责任没有法律依据。应依法驳回原告对陈信权的诉讼请求。被告范怀聪未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告范怀聪联系被告陈信开代收柑橘，收购地点陈信开住地。被告陈信权协助陈信开收购柑橘。因收购的柑橘需打包上车，陈信开联系牟奇东后，牟奇东召集牟柏军、牟奇方、汤晓健、张孟树等人于2015年12月8日下午前往陈信开代收柑橘地打包装件，当装了几件后认为每件1.8元价格较低，就准备走，后来范怀聪同意每件2元，牟奇东等人才继续打包装件。2015年12月9日下午，牟奇东等人将橘子件上车至范怀聪雇佣的新Ｆ351**大货车，范怀聪在一旁清点橘子件数。下午4时30分许上车完毕，牟奇东从新Ｆ351**大货车的右侧货栏坠地受伤。由于当日停电，银行取不出钱，范怀聪就叫搬运工第二天去拿搬运工资，后来范怀聪走了，牟奇东等人至今未拿到搬运工资。2015年12月9日17时44分，牟奇东入住重庆三峡中心医院住院治疗，2016年1月28日出院。出院诊断：双侧额叶脑挫裂伤；左侧额部硬膜下出血；双侧额部硬膜下出血；左侧视神经管骨折；视神经损伤；额骨骨折；颅底骨折；右桡骨、右侧尺骨骨折；鼻中隔、蝶窦壁、左侧颧弓、双侧眼眶顶壁、外侧壁等多处骨折；颈5、6棘突，胸8、9左侧横突骨折；右侧第11、左侧第10肋骨骨折；蛛网膜下腔出血；电解质紊乱等。出院医嘱：注意休息，继续颈托固定，避免跌倒；院外口服药物继续治疗；定期复查头颅ＣＴ，我科、眼科及神经外科门诊长期随访，如有不适，立即就诊。原告共支付医疗费71702.97元（含2016年2月1日、2016年3月9日在万州爱瑞阳光眼科医院检查治疗费809.5元）。经瀼渡镇政府协调，范怀聪已支付牟奇东4600元。2016年3月14日，重庆市万州司法鉴定所作出万司鉴[2016]法医鉴字第092号司法鉴定意见书，鉴定意见：１、牟奇东双眼视力盲目4级的伤残程度属三级；颈部活动度受限的伤残程度属八级；胸6椎体压缩性骨折的伤残程度属十级。２、牟奇东的康复治疗费评估为2000元左右；３、牟奇东的营养期评定为90天。４、牟奇东的护理期评定为45天，即从2016年1月28日起计算（属部分护理）。原告支付鉴定费2800元。以上事实，有双方当事人的陈述，有原告举示的原被告的身份信息、住院病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票和证人牟伯军、牟奇方当庭作证的证言；有被告陈信开举示的张孟树的视频资料和证人汤晓健、谭安香当庭作证的证言；有本院调取的万州区公安局瀼渡派出所对汤晓健、张孟树、范怀聪的询问笔录佐证在卷，本院予以确认。牟奇东举示的瀼渡学校的证明、收据，以此证明在城镇居住的事实，但经本院调查核实，租房人是牟奇东儿媳谭永美，租用瀼渡学校原小学的学生宿舍1间（20余平方米），用于照顾孩子读书。牟奇东受伤后，其妻子陈绍芬找到瀼渡学校补开为牟奇东租房和交费的收据和证明。本院对该证据不予采信。本院认为，牟奇东在提供劳务过程中受伤的事实清楚，证据确实充分，对其人身损害所造成的损失应当获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案争议的焦点是牟奇东是为谁提供劳务，也即谁是接受劳务一方。根据庭审查明的事实来看，牟奇东等人所承接的柑橘打包装件上车任务，其工资由牟奇东等人直接与范怀聪讲价确定为2元／件，货车由范怀聪雇佣，货物为范怀聪所有，搬运工资应由范怀聪支付，牟奇东与范怀聪之间形成了雇佣关系和劳务关系。范怀聪为雇主，接受劳务，牟奇东为佣工，提供劳务。故接受劳务一方为范怀聪，应对提供劳务者牟奇东所受损害承担赔偿责任。牟奇东是搬运工的组织者，在上货作业过程中应当注意存在的危险，却疏忽大意，存在一定过失，自己应当承担一定责任（10%）。牟奇东主张陈信开与陈信权系合伙关系，未提供证据，本院不予采信。陈信开联系牟奇东为范怀聪收购的柑橘打包装件上车，只是起到联络作用，不负有支付劳务工资的义务，不构成接受劳务的用工主体，故不应承担赔偿责任。对牟奇东主张赔偿的项目及数额认定如下：1、医疗费71702.97元，有医疗机构的票据，予以认定。2、护理费，原告主张11400元。原告住院50天，出院后需部分护理45天，计算护理期95天，住院间的护理费按100元/天计算，出院后属部分护理按50元/天计算，故认定护理费7250元。3、误工费，原告主张（96天×150元/天）14400元。其误工时间从受伤之日起计算至定残日前一天止符合规定，因原告未举示收入证据，其误工费参照重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资计算，认定误工费11628.48元（96天×121.13元/天）。4、住院伙食补助费2500元，符合规定，予以认定。5、营养费，原告主张4500元过高，本院根据原告的伤情和鉴定意见，酌情认定2000元。6、康复治疗费2000元，根据医嘱和鉴定意见，认定2000元。7、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准赔偿的证据不足，应按农村居民人均收入标准计算，其残疾赔偿金为176484元（10505元／年×84％×20年）。8、交通费，原告主张5000元，因原告未举示交通费票据，本院根据原告的伤情治疗、鉴定检查等需要，酌情认定1000元。9、精神损害抚慰金，原告主张20000元，符合相关规定，本院予认定。原告主张的鉴定费应按责分担。原告主张的赔偿费用未获支持部分的相应诉讼费，由原告负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告牟奇东的医疗费71702.97元、护理费7250元、误工费11628.48元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元、康复治疗费2000元，残疾赔偿金176484元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计294565.45元，由被告范怀聪赔偿牟奇东265108.9元（品除范怀聪已支付的4600元，还应给付牟奇东260508.9元）；原告牟奇东自负29456.55元；二、驳回原告牟奇东的其他诉讼请求。以上给付义务，限在本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，由原告牟奇东负担1574元，被告范怀聪负担1780元;鉴定费2800元，由原告牟奇东负担280元，被告范怀聪负担2520元（原告已预交，被告范怀聪迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张德政人民陪审员  周小蓉人民陪审员  冉启忠二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄 华