海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑终618号原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）王敏。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人王敏犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月3日作出（2016）琼0106刑初584号刑事判决。宣判后，原审被告人王敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，海口市人民检察院指派检察员杨兵、严巍出庭履行职务，上诉人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年6月1日9时许，被告人王敏与其朋友陈某某在海口市龙华区滨海大路XX号绿园商务酒店XXX房休息并吸食毒品。期间，被告人王敏接到黄某某的电话，王敏便告知黄某某地点并让其过来吸食毒品。当日10时许，黄某某来到绿园商务酒店XXX房内，被告人王敏将一小包毒品贩卖给黄某某吸食并收取现金人民币50元毒资。当日18时许，公安民警在绿园商务酒店XXX房将王敏、黄某某和陈某某三人查获。公安民警当场从被告人王敏处缴获毒品二十七包、人民币50元、手机一部、吸毒工具三件、电子称一个和透明包装袋若干个。经鉴定，公安民警从王敏处扣押到的二十七包毒品含海洛因成分，净重10.6798克。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、海口市公安局滨海派出所出具的情况说明、海口市第一看守所在押人员入所笔录、在押人员入所体检表、海口市人民医院检查报告单，证实：公安民警在审讯时并没有对被告人王敏进行刑讯逼供。2、到案经过，证实：2016年6月1日18时许，公安民警根据群众举报在海口市龙华区滨海大路XX号绿园商务酒店XXX房将被告人王敏及吸毒人员黄某某、陈某某抓获。3、扣押物品清单，证实：公安民警从被告人王敏处缴获毒品二十七包、人民币50元、手机一部、吸毒工具三件、电子称一个和透明包装袋若干个。4、毒化鉴定书，证实：经鉴定，公安民警从王敏处扣押到的二十七包毒品含海洛因成分，净重10.6798克。5、辨认笔录，证实：被告人王敏和购毒人员黄某某互相辨认及对毒品交易地点海口市龙华区滨海大路XX号绿园商务酒店XXX房指认的情况。6、证人黄某某的证言，证实：2016年6月1日9时30分许，黄某某给被告人王敏打电话，问王敏在哪里，王敏告诉他在海口市龙华区滨海大道绿园商务酒店XXX房，并让他过来吸食毒品。于是，黄某某来到绿园商务酒店XXX房，看到王敏和另外一个朋友（陈某某）在吸食毒品，王敏把毒品放在桌子上，让黄某某自己吸食。黄某某吸食完毒品后给了人民币50元给王敏，就躺在床上睡觉。当日17时50分许，公安民警敲门来检查就把房间里的三人带回派出所审查了。黄某某吸食的毒品是跟王敏购买的，王敏还提供工具给黄某某。7、证人陈某某的证言，证实：2016年6月1日10时许，陈某某与被告人王敏在海口市龙华区滨海大道绿园商务酒店XXX房休息并吸食毒品。期间，“阿二”（黄某某）敲门进来吸食毒品，并把人民币50元丢给王敏。之后，三人在房间睡觉。当时17时50分许，公安民警敲门查房，发现有毒品和吸毒工具，怀疑有人吸食毒品，就将三人带回派出所审查，还当场缴获了一些毒品、吸毒工具和一批塑料袋。公安民警缴获的毒品都是王敏的。8、被告人王敏的陈述和辩解，证实：2016年6月1日9时许，被告人王敏与其朋友陈某某在海口市龙华区滨海大路XX号绿园商务酒店XXX房休息并吸食毒品。期间，王敏接到黄某某的电话，王敏便告知黄某某地点并让其过来吸食毒品。随后，黄某某来到房内，王敏将一小包毒品给黄某某吸食，黄某某将现金人民币50元给王敏。吸食完毒品后，王敏和陈某某、黄某某在房间睡觉。当日18时许，公安民警来查房，将王敏、黄某某和陈某某三人查获。公安民警当场从王敏处缴获毒品二十七包、人民币50元、手机一部、吸毒工具三件、电子称一个和一些打包毒品的塑料袋。被告人王敏在侦查阶段前两次供述均承认将一小包毒品贩卖给了黄某某，并收取了人民币50元；在第三次供述和庭审中却辩称，没有将毒品贩卖给黄某某，没有收过黄某某的钱。因被告人王敏在侦查阶段前两次的供述与证人陈某某、黄某某的证言及到案经过、扣押物品清单等均能互相印证，故应采信其在侦查阶段前两次供述。9、常住人口信息表，证实：被告人王敏案发时年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。原审法院认为，被告人王敏违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因10.6798克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于被告人王敏辩称其在侦查阶段受到了刑讯逼供的辩解意见。经查，被告人王敏在侦查阶段接受讯问时，公安民警并没有对被告人王敏进行刑讯逼供的事实，有海口市公安局滨海派出所出具的情况说明、海口市第一看守所在押人员入所笔录、在押人员入所体检表、海口市人民医院检查报告单等证据互相印证，予以证实。故该辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。对于被告人王敏辩称，其没有贩卖过毒品给黄某某，被公安民警扣押的毒品是自己用于吸食的辩解意见。经查，被告人王敏将毒品贩卖给黄某某的事实，均有证人黄某某、陈某某的证言及扣押在案的电子称、透明包装袋等证据相互印证，证明王敏将其所持有的毒品用于贩卖。故该辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人王敏犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的人民币50元系毒资，手机一部、吸毒工具三件、电子称一个和透明包装袋若干个系作案工具，均依法予以没收。（由扣押的公安机关执行。）宣判后，原审被告人王敏不服，向本院提出上诉，称公安机关侦查人员讯问时对其刑讯逼供；公安机关扣押的毒品中只有24小包毒品是其所有并用来吸食的，扣押的电子称和包装袋是陈某某带来帮其分包毒品的，其没有贩卖毒品，其构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪，请求二审法院改判，重新量刑。出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，原审判决认定上诉人王敏贩卖毒品的犯罪事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的证据证实。二审期间，上诉人王敏未提出新的证据。出庭履行职务的检察员向法庭出示了海口市公安局滨海派出所的情况说明，证实公安民警在抓获王敏时当场扣押到的毒品情况及对毒品进行鉴定的情况。上述证据来源合法，客观真实，可以确认。故对原审判决中认定的事实和经一审、二审庭审举证、质证和认证的证据予以确认。本院认为，上诉人王敏违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因10.6798克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。对于上诉人王敏提出侦查机关对其讯问时存在刑讯逼供情形的上诉意见，经查，由侦查机关出具、讯问人员签名的情况说明证实对王敏进行讯问时并无刑讯逼供的情况；在押人员入所体检表及海口市人民医院检查报告单等材料证实，侦查人员将王敏送往海口市第一看守所羁押入所体检时，王敏经体表检查体表情况均正常，软组织无外伤，心肺膈经X－Ray检查未见异常，肝脏、胆道系统、脾脏及胰腺经B超检查未见明显异常，心电图检查均正常；在押人员入所笔录亦记载王敏在入所前未被刑讯、体罚过。故现无证据证实侦查人员在讯问时对王敏进行刑讯逼供。上诉人王敏的此项上诉意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人王敏提出被公安民警扣押的毒品中的24小包是自己用于吸食，其他3包不是其的，扣押的电子称和包装袋是陈某某带来帮其分包毒品的，其没有贩卖过毒品给黄某某，其构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪的上诉意见。经查，上诉人王敏将毒品贩卖给黄某某的事实及公安机关当场扣押物品的情况，有到案经过，证人黄某某、陈某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录，毒化鉴定书等证据予以证实，上诉人王敏在侦查阶段亦有供述，上述证据间能相互印证，可以确认。上诉人王敏的行为已构成贩卖毒品罪。故上诉人王敏的此项上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有事实根据和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  麦丹碧审判员  温智勇审判员  蒋小马二〇一六年十二月二十九日书记员  周文瑶