wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终737号上诉人（原审被告）：詹美梅，女，1972年10月7日出生，汉族，住广东省五华县。被上诉人（原审原告）：池旭义，男，1975年5月16日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：曾茜茜，系广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺嘉发，系广东凯行律师事务所实习律师。上诉人詹美梅因与被上诉人池旭义房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23227号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人詹美梅上诉称：詹美梅的住所地在广东省五华县。虽然涉案房地产位于广东省中山市三乡镇，但是詹美梅没有在上述房产居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属于合同纠纷，依法应当由詹美梅的住所地人民法院管辖。原审法院没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安广东省五华县人民法院审理。被上诉人池旭义未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，由于双方并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人池旭义是以上诉人詹美梅违约、不履行合同为由提出起诉，并主张詹美梅继续履行合同并协助办理涉案房产的过户手续，故本案争议标的为交付不动产。涉案不动产的所在地为本案合同履行地。根据《房产转让协议》反映，涉案不动产位于广东省中山市三乡镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现池旭义选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人詹美梅的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十二月十五日书记员  温宇媚
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行初440号原告张艳君，男，1963年2月13日出生。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，代理市长。委托代理人商思刚，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人任佳慧，北京市高文律师事务所律师。原告张艳君因诉北京市人民政府要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告张艳君向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张艳君申请撤回起诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张艳君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳君负担（已交纳）。审判长  刘天毅审判员  王 琪审判员  刘彩霞二〇一六年十二月二十六日书记员  郭子枫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8134号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚，行长。委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托代理人蒋艳艳，河南光法律师事务所实习律师。被告宋文领，男，1960年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告宋文领信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔世杰到庭参加诉讼。被告宋文领经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月8日，被告在原告处申请办理中信信用卡，被告声明其知悉并保证遵守中信信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了中信信用卡。后被告使用该信用卡多次透支消费，截至2015年12月22日被告因透支产生的本金、利息、延滞金及其他杂费、超额金、手续费共计114987.54元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款本息共计114987.54元（截至2015年12月22日，利息、滞纳金等其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、被告的身份信息，证明被告的身份；证据2、中信银行信用卡申请表（含领用合约），证明原、被告签订信用卡合同的事实，合同真实、合法、有效；证据3、交易流水，证明被告使用中信银行信用卡实际消费情况；证据4、催收记录，证明原告催收被告还款的事实；证据5、被告欠款构成明细，证明被告欠款本金、利息及滞纳金的计算方式。被告未质证。经审查，原告提交的证据1-5真实且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，经被告申请，原告为其办理了中信银行信用卡。原告提交的中信银行信用卡申请表上显示有被告的基本资料，被告在该申请表上签名。中信银行信用卡（个人卡）领用合约载明：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息；主卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；主卡申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡收费标准表载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元。截止2015年12月22日，被告使用该卡刷卡产生消费本金99998.06元、消费利息9550.63元、滞纳金5438.85元，共计114987.54元。本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡消费本金99998.06元、消费利息9550.63元、滞纳金5438.85元及自2015年12月23日之后的利息、滞纳金等费用，合法有据，本院予以支持。被告宋文领经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋文领偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款消费本金99998.06元、消费利息9550.63元、滞纳金5438.85元，共计114987.54元，并支付自2015年12月23日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用（按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告宋文领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  魏林露二〇一六年十二月十二日书 记 员  荣 昕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终16178号上诉人（原审被告）：广东省建筑工程集团有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：丘小广。委托代理人：韦海加，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：杨宇豪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王志彬，住广州市花都区。委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。上诉人广东省建筑工程集团有限公司（以下简称建工集团公司）与被上诉人王志彬因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认王志彬自2014年4月25日起与建工集团公司存在劳动关系；二、建工集团公司向王志彬支付未签订劳动合同的另一倍工资共计8460元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回王志彬的其他诉讼请求。一审受理费10元由建工集团公司负担。判后，建工集团公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，改判建工集团公司无需向王志彬支付任何款项，并确认建工集团公司与王志彬不存在劳动关系；2、判令王志彬承担本案一、二审的诉讼费用。上诉理由：一、建工集团公司与王志彬并不存在劳动关系，王志彬并不受建工集团公司管理，并不需要遵守建工集团公司的劳动规章制度，同时，王志彬也未提供证据证明双方存在劳动关系，原审法院确认双方自2014年4月25日起存在劳动关系与客观事实相悖。二、王志彬要求建工集团公司支付未签订书面劳动合同双倍工资缺乏事实依据，原审法院判令建工集团公司支付王志彬款项与客观事实相悖。即使法院认定王志彬与建工集团公司之间存在劳动关系，其要求支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求也已经超过了一年的诉讼时效，依法不应当获得支持。请二审法院查明事实，并依法改判。王志彬提交书面答辩称：同意原审判决。请求二审法院明确确认王志彬自2014年4月25日起至2016年2月3日（王志彬起诉之日）与建工集团公司存在劳动关系。对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，建工集团公司上诉认为其与王志彬之间不存在劳动关系故无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，但原审法院根据王志彬提交的《工作证明》、扩建工程施工人员通行证等证据认定双方存在劳动关系，并在此基础上判决建工集团公司向王志彬支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，合法有据，本院予以认可。建工集团公司虽然抗辩《工作证明》加盖的只是项目部印章是为了配合王志彬办理交通事故赔偿款而出具，但并未提交证据证实，而且该项目属于建工集团公司，对于王志彬为何进入该项目工地工作，建工集团公司也未给出合理解释，因此，对于建工集团公司双方不存在劳动关系的主张，本院不予采信。至于建工集团公司提出已经超过仲裁时效的上诉理由，原审法院在计算未签书面劳动合同二倍工资差额时，已经将超过1年仲裁时效的期间予以剔除，只支持了未超过仲裁时效的2015年1月21日至2015年4月24日期间的二倍工资差额，故本院认可原审法院对本案的分析和处理，即对建工集团公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广东省建筑工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  李 婷审判员  黄小迪二〇一六年十二月八日书记员  郑翠影
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2030号申请执行人：曹如松，男,1975年4月16日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人：王君,男,1983年2月9日出生,汉族，住扬州市江都区。本院在执行曹如松与王君民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹如松于2016年12月26日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执2030号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邵 辉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更4471号罪犯张和平，男，1962年1月16日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年1月28日作出(2013)保刑初字第19号刑事判决,以被告人张和平犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张和平在服刑期间，于2015年2月11日至2016年4月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张和平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年8月9日起至2023年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十二〇一六年十二月六日书 记 员  王向颖
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1073号罪犯欧斌，男，1987年6月6日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年被判处有期徒刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于二〇一五年二月二十一日作出(2014)辰刑初字第153号刑事判决，以被告人欧斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元（已缴纳三千元）。判决生效后，于二〇一五年三月三日交付执行，刑期至2019年11月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯欧斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯欧斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯欧斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯欧斌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯欧斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧斌减去有期徒刑十个月，刑期至2019年1月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终7232号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部，住所地大连市沙河口区星岛园11号。负责人：陈宏，该公司经理。委托代理人：贾妮娜，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：赵宜平，住大连市金州区。委托代理人：孙纶科，辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵杨，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：李福健，住大连市金州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部因与被上诉人赵宜平、赵杨、李福健机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申请撤回二审上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛国强审 判 员  王 虹代理审判员  王 媛二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈彩虹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33007号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林，男，系公司工作人员。被告：邬永清，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告邬永清物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一六年十二月六日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0205民初4524号起诉人：岱山金妙水产有限公司（组织机构代码：14882419-6）。住所地：浙江省岱山县长涂镇江南牛头山。法定代表人：金正妙，该公司总经理。委托代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。本院于2016年12月21日收到起诉人岱山金妙水产有限公司的起诉状，起诉人诉称：2015年8月1日，针对原告向被告林永义经营的玉环县永兴鱼粉饲料经营部（已注销）供应40吨虾仔粉一事，原告委托黄孝虎作为代表与被告签订《买卖协议》，约定货款总额为278000元，货款应在2015年8月15日前付清，货物运送至宁波孔浦码头，船舶运费由供方负责等。2016年8月2日，原告委托“浙岱80310”轮将涉案鱼粉运至宁波孔浦码头，被告收货后仅支付部分货款，尚欠货款198000元至今未付。故诉至本院，要求：一、依法判令被告立即向原告支付货款人民币198000元，并按银行同期同类贷款利率赔付该款自2015年8月16日起至生效判决指定履行日为止的利息损失；二、判令由被告负担本案所有诉讼费用。本院经审查认为，合同纠纷可由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。原、被告签订的协议未明确约定合同履行地或管辖法院，货物到达地不能视为合同履行地的约定，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条来确定合同履行地。本案的原、被告住所地均不在本院管辖的行政区域内，故本院对本案没有管辖权，原告的起诉不符合本院受理本案的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对起诉人岱山金妙水产有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  周晓钧二〇一六年十二月二十二日书记员  毛丽洁
邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0430执234号王志民，男，汉族，1972年7月16日出生，住所地邱县马宿亮，男，回族，1969年11月18日出生，住所地邱县王志民申请马宿亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邱县人民法院作出的（2011）邱民初字第2216号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王志民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邱县人民法院作出的（2011）邱民初字第2216号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晋生二〇一六年十二月二十七日书记员  王嘉傲
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初5735号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，总经理。委托诉讼代理人：石伟、郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：杨昌兵，女，1972年2月23日生，汉族，户籍地住重庆市荣昌区。原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告杨昌兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆飞驰物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭怀丹及被告杨昌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆飞驰物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告从2013年1月1日起至2016年8月30日止物业管理费2753元、公共能源费110元，并从2013年1月1日起按照每日万分之五支付违约金至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系荣昌区正通雅苑X号房屋的所有人。该小区业主与原告于2012年4月1日签订《重庆市物业服务合同》，该合同约定由原告对被告的小区进行物业管理服务，原告按照合同履行了物业管理，但是，被告从2013年1月至2016年8月止期间的物业管理费、公共能源费合计2863元未向原告交纳，原告向被告进行了催交，而被告拒绝交纳所欠的物业服务费、公共能源费。杨昌兵辩称：欠物业管理费是事实，但对公共能源费收取有异议，不同意支付公共能源费及违约金。被告不存在违约。不交物业管理费的原因系原告检修管道时，将被告家装修物撬开，至今未修复，多次找原告解决，原告也不予理睬。导致业主不愿意缴纳该费用。最后，被告不存在违约，不同意给付违约金、物管费。本院经审理认定事实如下：被告系房屋的所有人（建筑面积为128.66平方米）。2012年4月1日，原荣昌县正通雅苑业主委员会与原告签订《重庆市物业服务合同》。该合同约定：“合同期限从2012年1月1日起至2017年3月31日止。物业服务费高层住宅为0.57元每平方米，多层0.5元每平方米”。被告杨昌兵入住该小区后向原告交纳了部分物管费（即物管费交至2012年12月31日止），但是，被告从2013年1月1日至2016年8月30日止的物管费2753元。该费用经原告多次催收，被告未向原告支付。原告在上述期间继续为被告居住的小区提供物业服务。本案审理过程中，原告将诉讼请求明确为：1、判令被告支付原告从2013年1月1日起至2016年8月30日止物业管理费2753元、公共能源费110元，并从2016年9月1日起按照每日万分之五支付违约金至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告认可被告的装修物被撬开，但否认该情况系物业公司所为。针对被告陈述的情况，本院组织双方进行调解，未能达成一致意见。上述事实，有《重庆市物业服务合同》、催收通知、产权证、照片等证据及原、被告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为：被告居住的小区业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务合同》对该小区全体业主具有法律约束力。原告依据该合同对被告居住的正通雅苑小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护。被告居住使用房屋，接受了原告提供的物业服务，被告应当按照约定向原告支付相关的费用。因此，原告要求被告支付从2013年1月1日至2016年8月30日止物管费2753元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付公共能源费110元，因无充分证据，本院不予支持。关于原告要求被告以所欠物管费2863元为基数，从被告2016年9月1日起按照每日万分之五给付原告违约金至付清之日止的请求，因在原告的房屋内装修物确实存在被撬开的客观事实，被告也多次要求原告给予解决，但未能达成一致意见。被告以不交物管费来争取业主的权利及利益，被告此行为，不系恶意拖欠，也不存在违约，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告所陈述的情况并要求本院予以处理和解决，因所涉及的问题不系本案处理范围。因此，被告可向居住小区的业主委员会反映，并会同原告予以处理，切实解决被告所反映的问题。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨昌兵于本判决生效后20日内支付原告重庆飞驰物业管理有限公司物管费2753元；二、驳回原告重庆飞驰物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告杨昌兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨昌兵负担并连同上述款项直付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  肖祥君二〇一六年十二月六日书记员  朱纯莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19408号原告：黄薏兰，女，1942年8月8日出生���汉族，住福建省建阳市麻沙镇留田村XXX号。委托诉讼代理人：蒋祖蓉，上海星原律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢连杰，上海胜澜律师事务所律师。被告：王素娥，女，1977年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室。被告：王健，男，1976年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨惠泉，上海市广懋律师事务所律师。本院在审理原告黄薏兰与被告王素娥、王健民间借贷纠纷一案中，原告黄薏兰于2016年12月9日向本院申请撤诉，且明确不再缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾秀贤二〇一六年十二月九日书记员  周夏雨附：相关法律条文一、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3161号之一申请执行人：邬雪明，男，1971年11月11日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：叶海江，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：浙江邦特包装印刷器材有限公司。住所地：海宁市经济开发区袜业园区硖仲路358号（浙江海特包装彩印有限公司内1幢101室）。组织机构代码66712417－5。法定代表人：金德华，董事长。被执行人：宓兴良，男，汉族，1976年6月27日出生，住海宁市。本院在执行申请执行人邬雪明与被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司、宓兴良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司现已停产关闭，其所有的财产已被本院依法处置完毕，所得款项尚不足以支付诉讼费、执行费、抵押债权等优先支付款项。被执行人宓兴良现下落不明，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宓兴良的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一六年十二月三十日书 记 员  顾 艳
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5321民初1548号原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区文建路东侧（新兴县新豪轩房地产开发有限公司2幢首层）。法定代表人：龚兆洪，总经理。被告：顾家强，男，成年人，汉族，居民，住新兴县。本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告顾家强物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告顾家强的起诉。本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司申请撤回对被告顾家强的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。（本页无正文）代理审判员  许小周二〇一六年十二月十九日书 记 员  欧晓云
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执642号申请执行人王建国，男，住景县。被执行人陈敬来，男，住景县。被执行人孟庆娥，女，住址同上。本院在执行申请执行人王建国与被执行人陈敬来、孟庆娥买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈敬来、孟庆娥无可供执行财产，申请执行人王建国又不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀1127民初354号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟执行员 刘明博执行员 杜振刚二〇一六年十二月十五日书记员 王秋阳
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0612刑初229号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人徐义，男，1984年9月1日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2009年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2014年7月28日因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2015年12月31日减刑释放。2016年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）213号起诉书指控被告人徐义犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人徐义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人徐义于2016年3月份至7月份间，先后窜至烟台市牟平区宁海街道办事处西李家疃村、隋家疃村等地，采取翻墙入院等手段，实施盗窃作案九起，盗得现金人民币14450元，苏烟一盒，共计价值人民币14498元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、刑事判决书及释放证明、现场勘查笔录、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人徐义系累犯，应从重处罚。到案后，被告人徐义如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人徐义盗窃的财物应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月19日起至2018年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人徐义退赔被害人姜永俭经济损失人民币1300元，退赔被害人孔凡虔经济损失人民币1050元，退赔被害人孔庆致经济损失人民币11100元，退赔被害人孙盛琛经济损失人民币1048元，上述款项于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 婷二〇一六年十二月五日书记员 王露阳
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2918号罪犯王洪飞，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）临刑二初字第31号刑事判决，以罪犯王洪飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年4月22日减刑一年三个月；2012年10月26日减刑一年；2014年6月30日减刑九个月；2015年11月23日减刑七个月。山东省临沂监狱以罪犯王洪飞有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王洪飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。本院认为，罪犯王洪飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王洪飞准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2006年1月23日起至2020年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6249号罪犯宋志朋，男，1980年10月23日出生，汉族，出生地河北省高碑店，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年1月10日作出(2007)德刑初字第903号刑事判决，以被告人宋志朋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋志朋在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2010年9月16日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年；云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年6月15日对其减去有期徒刑一年；2014年6月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宋志朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯宋志朋获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋志朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋志朋减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年9月16日起至2025年11月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初1856号原告：湖南省郴州某工程集团有限公司，住所地郴州市人民西路。法定代表人：罗某，该公司总经理。被告：郴州市某纸业有限公司，住所地郴州市苏仙区。法定代表人：彭某，该公司经理。被告：郁南县某发展有限公司，住所地郁南县。法定代表人：黄某，该公司总经理。原告湖南省郴州某工程集团有限公司与被告郴州市某纸业有限公司、郁南县某发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告湖南省郴州某工程集团有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，向法院表明在规定期限内不缴纳案件受理费，并请求法院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南省郴州某工程集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢萍瑛审 判 员  李义斌人民陪审员  苏胜清二０一六年十二月二十六日书 记 员  李 春
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初9109号原告：杭州安舍物业管理有限公司，住所地杭州市下城区体育场路409号宏都商务楼B座803室。法定代表人：许先均，经理。委托诉讼代理人：缪王雷，浙江少雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇，系该单位职员。被告：杜祖海，男，1979年7月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：肖春萍，女，1982年5月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州安舍物业管理有限公司诉被告杜祖海、肖春萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告杭州安舍物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州安舍物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杭州安舍物业管理有限公司负担。代理审判员 曹 蕾二〇一六年十二月二十二日书 记 员 费帅帅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初3907号被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地黔江区。负责人：王学庆，公司经理。委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：黄ＸＸ，男，生于1979年4月20日，住黔江区。被告：刘传宝，男，生于1963年3月30日，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司与被告黄ＸＸ、刘传宝追偿权纠纷一案中，因原告向本院提供被告刘传宝的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司的起诉。预收案件受理费2500元，全部退还给原告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  孙文敏二〇一六年十二月七日书记员  帅卫华
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初3570号原告：冯英英，女，1987年1月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司。住所地，天津市红桥区丁字沽一号路***号322。现住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，公司员工。原告冯英英与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯英英向本院提出诉讼请求：1.要求被告配合原告开具房屋税票；2.要求被告给付逾期利息55042元，违约金2315元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月19日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园33—1404号房屋一套，房屋价款771771元。原告履行付款义务后，被告既未如期交房，亦未给原告出具房屋税票，被告的行为构成违约，应当给付原告违约金和利息。因双方协商未果，故成诉。庭审中，原告冯英英变更第二项诉讼请求为要求被告协助原告办理房屋产权登记。被告天津浩地集团有限公司辩称，1.因公司经营状况问题，无法配合原告办理房屋产权登记；2.原、被告于2015年3月11日签订了《逾期交付商品房利息及违约金确认单》，认可给付原告11044.9元。本院经审理查明事实如下：2012年9月19日，原告冯英英与被告天津浩地集团有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发拥有的芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园33—1404号房屋一套，房屋价款771771元。原告缴纳371771元首付款后，于2013年2月26日通过银行贷款给付被告剩余房款400000元，已经付清全部房款，并已实际入住，但被告始终未配合原告办理房屋产权登记手续。因被告逾期交房，原、被告于2015年3月11日签订《逾期交付商品房利息及违约金确认单》，确认被告应给付原告逾期交房利息11044.9元，审理过程中，原、被告对逾期交房利息金额为11044.9元达成一致意见。本院认为，原告冯英英和与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告已经履行了给付房款的义务，被告应当协助原告办理房屋产权登记。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”之规定，对原告冯英英要求被告天津浩地集团有限公司协助办理房屋权属转移登记之诉讼请求，本院予以支持。被告天津浩地集团有限公司无法协助之抗辩，理据不足，抗辩理由不成立。原、被告就被告应给付原告逾期交房房款利息11044.9元达成一致意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：一、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助原告冯英英办理坐落于天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园33号楼1404房屋权属转移登记；二、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告冯英英逾期交付商品房的已付款利息11044.9元。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063元，原告冯英英负担100元，被告天津浩地集团有限公司负担3963元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张芳二○二○一六年十二月二十八日书记员  宋迪相关法律链接一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3612号上诉人（原审原告）:河南山林劳务有限公司，住所地：郑州市高新区瑞达路15号。法定代表人：林圣会，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中启，河南豫银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:西平县宏业建设工程有限公司。住所地西平县南大街中段路西。法定代表人：李红刚，该公司经理。委托诉讼代理人：权利华，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:西平县前进房地产开发有限公司，住所地西平县西平大道西段北侧。法定代表人：朱侠平，该公司经理。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。第三人：段海燕，男，1963年5月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：权利华，河南尚成律师事务所律师。上诉人河南山林劳务有限公司因与被上诉人西平县宏业建设工程有限公司、被上诉人西平县前进房地产开发有限公司、第三人段海燕建设工程合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南山林劳务有限公司的委托诉讼代理人孙中启、被上诉人西平县宏业建设工程有限公司及第三人段海燕的委托诉讼代理人权利华、被上诉人西平县前进房地产开发有限公司的委托诉讼代理人单强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南山林劳务有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求；一、二审案件受理费由二被上诉人负担。事实与理由：按照双方签订的建设工程施工合同约定，其应获得的劳务费为4768385元，被上诉人仅支付3399530元，还拖欠劳务费1368855元及30万元保证金。原审法院对未完工部分的造价鉴定与本案没有关联性，该鉴定数额为二次结构工程款，其主张的是主体结构的工程款。西平县前进房地产开发有限公司答辩称，其与上诉人之间不存在任何合同关系。其已向西平县宏业建设工程有限公司履行了合同义务，其不存在拖欠工程款的问题。请求驳回对其的诉讼请求。被上诉人西平县宏业建设工程有限公司及第三人段海燕答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。河南山林劳务有限公司向一审法院起诉请求:1、被告宏业建设公司返还保证金30万元；利息70740元（从2013年1月3日起至2014年10月3日止，按银行贷款基本利率的4倍计算），共计370740元。从2014年10月4日起至保证金付清之日止，按月息10%计算；2、被告宏业建设公司支付原告劳务费1368855元，逾期付款利息80684元（从2013年1月3日起至2014年10月3日止，按银行贷款基本利率6.55计算），共计1449539元；3、被告前进房地产开发公司在拖欠被告宏业建设公司工程款范围内向原告承担清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年11月23日原告山林劳务公司与被告宏业建设公司签订《建设工程施工合同书》一份。约定：工程名称：朱洪社区紫荆北城1#、2#楼；建筑面积约2万平方米；承包方式：包工、包设备、周转料具、不包料；承包单价：按图纸实际施工面积计算每平方米1#楼336元，2#楼320元；付款方式：主体结构按每平方米235元计算，六层浇筑完毕后付乙方所干工程量的80%支付，主体封顶甲方按主体总建筑面积的80%支付，全部主体交验合格10日内甲方决算后拨付至该项工程款的97%，余款3%一年后无质量问题一次性付清；保证金封顶退还完毕。合同签订后，原告支付了30万元保证金，开始购置租赁设备、周转材料、消耗材料、施工工具，并组织工人施工。在施工过程中，造成蔡启坦摔伤医治无效死亡，第三人段海燕代原告赔偿蔡启坦家属61.8万元。后原告与被告宏业建设因施工问题发生纠纷，导致工程停工，合同无法继续履行，原告撤出建筑工地。另查明：被告前进房地产开发公司开发西平县西平大道西段路北的朱洪社区、紫荆北城项目过程中，将该项目发包给被告宏业建设公司进行施工，被告宏业建设公司将其中的1#、2#楼中的劳务，以劳务大清包的形式承包给原告，原告交给被告宏业建设保证金30万元。1#楼建筑面积10884㎡，2#楼建筑面积9407㎡，合计20291㎡，工程款应为10884㎡×336元+9407㎡×320元=6667264元。由于原告主张每平方按235元计算，劳务费应为4768385元。原告共主张劳务费1368855元、保证金30万元，加上利息共计1820279元。由于被告主张原告没有按照合同约定完成工程，经第三人段海燕申请，一审法院委托驻马店市正泰工程管理有限公司对紫荆北城1#、2#楼中的未完工部分工程的造价进行鉴定，驻马店市正泰工程管理有限公司于2015年8月7出具鉴定意见书：依据《河南省建设工程工程量清单综合单价（2008）》及其相关费用文件，朱洪社区紫荆北城1#楼、2#楼未完工程造价为2671073.43元和2374672.68元。按包工、包设备、周转料具、不包料承包方式修正后，朱洪社区紫荆北城1#楼、2#楼未完工程造价为1471375.38元和1325269.97元。合计2796645.35元。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告所签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。由于原告山林劳务公司没有按照合同的约定将工程完成，且经评估未完成的工程量价值数额远远超过原告所主张的数额，故原告请求判令被告宏业建设公司支付工程款及保证金和利息，不予支持；原告要求被告前进房地产开发公司在欠付工程款的范围内承担清偿责任，由于原告没有提供证据证实被告前进房地产开发公司尚欠被告宏业建设公司的工程款，故对原告的该项诉讼请求，不予支持；由于第三人段海燕是挂靠在被告宏业建设公司的名下从事经营活动，其应与被告宏业建设公司承担连带责任，由于被告宏业建设公司不承担责任，故第三人段海燕也不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南山林劳务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费21183元，由原告河南山林劳务有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，各方当事人争议的主要问题：西平县宏业建设工程有限公司是否欠付河南山林劳务有限公司的工程劳务费。河南山林劳务有限公司依据双方签订的《建设工程施工合同书》计算主体结构应得工程劳务费。但西平县宏业建设工程有限公司对该计算方式不予认可，并对未完工部分的造价鉴定中的主体结构、非主体结构提出异议，不认可上诉人对主体结构、非主体结构部分的区分。该分歧导致上诉人计算工程劳务费的方式的不确定性。西平县宏业建设工程有限公司又抗辩称其公司因工程质量不合格承担罚款、因未按期完工造成损失、因工程事故垫付赔偿款，应扣除河南山林劳务有限公司相应的劳务费。另外，双方对已领取的劳务费也存在分歧。因此，在双方未对工程劳务款的进行结算的情况下，无法准确确定工程劳务费的数额，双方应结算后再予确认欠付工程劳务费的问题。综上所述，河南山林劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21183元，由河南山林劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  董永通二〇一六年十二月二十八日书 记 员  于 乐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3047号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某某，女，1956年6月6日出生，汉族，住四川省芦山县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省芦山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某1，女，1990年3月10日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：马瑞成，四川时代经纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某某1，女，1998年3月30日出生，汉族，住四川省芦山县。法定代理人：周某某，女，1965年4月5日出生，汉族，住四川省芦山县。系杨某某1之母。委托诉讼代理人：马瑞成，四川时代经纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某某，女，1964年4月1日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：马瑞成，四川时代经纬律师事务所律师。再审申请人杨某某、杨某因与被申请人杨某1、杨某某1、朱某某继承纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第653号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨某某、杨某申请再审称：（一）二审判决依据《关于请求更换房屋所有权人的报告》（以下简称《报告》）和《四川省芦山县分家析产契约》错误地认定杨某某2已实际处分芦山县芦阳镇向前一组XX号门面房屋中的30.79平方米，而没有将此房屋列入遗产范围，该认定属于事实认定错误；（二）杨某某2虽然书写《报告》，但未亲自或委托他人向房管所提交，更未亲自或委托他人办理房屋变更登记，且芦山县房屋管理所已对该房屋撤销变更登记，二审判决认定杨某某2对诉争财产部分通过合法有效的民事法律行为进行了处分属于法律适用错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人杨某1、杨某某1、朱某某提交意见称：杨某某2提交给芦山县房管所的《报告》对芦山县芦阳镇向前一组XX号门面房屋中的30.79平方米归属进行了明确的处理，《四川省芦山县分家析产契约》对此进行了进一步确认，且芦山县房屋管理所作出的《关于注销芦房私字第00XXX号内容的通知》及《更正说明》均未否定《报告》的真实性，只是认为未对其余22.21平方米作其他处置，导致天井和过道的产权没有明确而暂缓登记。故杨某某2亲笔书写的《报告》真实、合法，将30.79平方米的产权处分给杨某某3是杨某某2的真实意思表示。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨某某、杨某的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为芦山县芦阳镇向前一组XX号门面房屋中的30.79平方米是否属于杨某某2遗产范围的问题。该诉争房屋位于芦山县芦阳镇向前一组XX号，总面积为53平方米。1997年12月22日，杨某某2亲笔手写《报告》对诉争房屋进行处分，明确扣除属于天井和过道的22.21平方米，剩余的30.79平方米房屋所有权归属于杨某某3。申请人和被申请人对该《报告》均不持异议。芦山县房屋管理局以诉争房屋对22.21平方米的进出过道和天井的产权没有明确为由，暂缓办理此房房屋所有权登记，但并未否定《报告》的真实性。原二审判决以《报告》和《四川省芦山县分家析产契约》认定杨某某2已经将诉争房屋依法处分给杨某某3并无不当。杨某某3发生死亡以后，该部分财产权利由杨某1、杨某某1、朱某某享有。综上，杨某某、杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某某、杨某的再审申请。审 判 长  严 曦代理审判员  钟定榕代理审判员  骆廷伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1202民初3086-1号原告：钟俊勋。被告：钟俊国。被告：王斌。本院在审理原告钟俊勋与被告钟俊国、王斌民间借贷纠纷一案过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  朱立新审判员  镇家明审判员  廖光明二〇一六年十二月三日书记员  屠慧刚
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更3898号罪犯王志勇，男，1970年10月2日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2008年11月5日作出了（2008）唐刑初字第71号刑事判决，以被告人王志勇犯非法持有毒品、非法买卖枪支、非法持有枪支罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间因悔改表现突出，经本院于2011年8月12日以（2011）唐刑执字第847号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年十个月，罚金人民币10000元不变；经本院于2014年12月30日以（2015）唐刑执字第377号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年四个月，罚金人民币10000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王志勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯于上次减刑后又受表扬6次、记功3次，并被评为2015年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、记功、年度改造积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王志勇在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志勇减去有期徒刑一年十个月，罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉审判代理员：李静伟代理审判员 ：王宏伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员 ： 么 丽
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2638号罪犯张现明，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2013年2月28日作出（2013）临兰刑初字第64号刑事判决，以罪犯张现明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑二十年，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月23日减刑十一个月。山东省临沂监狱以罪犯张现明有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张现明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。本院认为，罪犯张现明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张现明准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2011年6月1日起至2029年8月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑更第1427号罪犯陈小洪。广东省汕头市潮南区人民法院于2008年5月8日作出(2008)潮南法刑初字第86号刑事判决，以被告人陈小洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月26日作出(2008)汕中法刑一终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2017年8月24日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈小洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯陈小洪能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得34次嘉奖；2014年5月、11月、2015年5月、11月、2016年5月获得表扬；2014年1月、2015年2月获得记功；2014年11月、2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈小洪予以减去有期徒刑八个月十六天（刑期执行至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  何 维审判员  钟杏青二〇一六年十二月八日书记员  张晓君
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初5337号原告：金静芳，女，1981年11月13日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：ＸＸ、刘英萍，浙江天程律师事务所律师。被告：嘉善祥符房地产有限公司。住所地：嘉善县西塘镇南苑路。法定代表人：李雨达。原告金静芳与被告嘉善祥符房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。现原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金静芳撤回起诉处理。审判员  计丽明二〇一六年十二月二十三日书记员  曹倩云
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0404执2656号丁某：房秋萍申请执行丁某离婚纠纷一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案受理，申执双方对本执行阶段的抚养费、教育费等进行对账后，被执行人丁某主动交付172549元至本院。至此，申请人向本院申请执行的（2015）钟少民初字第349号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十三日
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1452号罪犯王占功，男，1989年7月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人，现在河南省监狱服刑。安阳市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）安刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人王占功犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币50000元。附带民事诉讼原告人及被告人均不服，分别提出上诉。本院于2011年6月19日作出（2011）豫法刑二终字第00158号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年8月29日作出（2014）豫法刑执字第00955号刑事裁定，将罪犯王占功的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王占功自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2009年9月1日23时许，被告人王占功、王龙酒后驾驶摩托车回家，王龙向王占功提起儿时与王士平曾有过节，王占功将摩托车开至王士平家附近，不断按摩托车喇叭，王士平从家中出来，三人发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，王占功朝王士平胸腹部连捅八刀，致王士平死亡。9月2日凌晨，王占功在其父王修恩陪同下到公安机关投案，如实供述罪行，构成自首。在共同犯罪中，被告人王占功系主犯。罪犯王占功自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为2次良好、3次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王占功自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意杀人罪，致一人死亡，犯罪性质及后果严重，又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定：将罪犯王占功无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三五年六月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞宝峰代理审判员  董玉红代理审判员  于晓威二〇一六年十二月十二日书 记 员  麻少洋
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更489号罪犯名廷胜，男，1973年12月4日出生，汉族，山西省浑源县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2013年1月16日作出了（2013）南刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人名廷胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已交纳），三人连带赔偿附带民事诉讼原告人108427.1元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日作出（2015）同刑执字第430号刑事裁定，对罪犯名廷胜减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯名廷胜自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯名廷胜确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯名廷胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯名廷胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑，但因其未履行附带民事判决义务，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯名廷胜减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年4月3日起至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4839号原告：朱飞燕，女，1986年8月1日出生，汉族，住淳安县。被告：童武兰，女，1974年1月27日出生，汉族，住淳安县。被告：金美樟，男，1970年5月23日出生，汉族，住淳安县。原告朱飞燕诉被告童武兰、金美樟民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款100000元，并承担自2014年8月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2016年11月18日利息为50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年8月31日，被告童武兰因生意周转向原告朱飞燕借款100000元，并向原告出具借条一份，约定还款时间为2014年11月30日，如到期未还，则承担中国人民银行同期贷款利率4倍的利息。借款到期后被告未曾还款，故成诉。另查明，被告童武兰、金美樟于2002年3月5日办理结婚登记，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原、被告之间在借款合同中未约定借款期限内的利息，故原告主张借期内利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童武兰、金美樟于本判决生效之日起十日内返还原告朱飞燕借款100000元，支付利息44675.56元（从2014年12月1日起暂算到2016年11月18日），并支付从2016年11月19日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率22.4%计算的利息。二、驳回原告朱飞燕的其他诉讼请求。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担53元，被告童武兰、金美樟负担1597元。原告朱飞燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童武兰、金美樟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一六年十二月十三日书记员  项红华附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初12590号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林，职务行长。委托代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：黄廉强，男，1989年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告黄廉强信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，由审判员范子进独任审判，后因被告黄廉强下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告黄廉强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行的诉讼请求：一、被告向原告清偿透支本金23999.18元，利息1895.81元，滞纳金499.28元，利息及费用暂计至2016年5月7日，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，合计26394.27元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月2日向原告申请开立金穗信用卡，原告经审批后，向被告发放了卡号为62×××43的贷记卡。被告对该贷记卡进行消费，从2014年8月16日开始透支，截至2016年5月7日，累计透支本息合计26394.27元，其中透支本金23999.18元，利息1895.81元，滞纳金499.28元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未发表质证意见，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：农业银行所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡并进行了透支，却未依约还款，已经构成违约，应当履行继续返还本金，以及支付利息等违约责任。至于被告尚欠原告的款项。根据前已查明的事实，截至2016年5月7日，尚欠原告透支款项合计26394.27元，其中透支本金23999.18元，透支利息1895.81元，滞纳金499.28元，被告应向原告清偿。之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄廉强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金23999.18元，滞纳金499.28元，透支利息1895.81元（利息暂计至2016年5月7日，以后按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费459.86元，由被告黄廉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范子进人民陪审员  麦小莹人民陪审员  黎泽民二〇一六年十二月十九日书 记 员  冯秋莹第1页共4页
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1650-1号申请执行人石全意。被执行人张久瑞.男。被执行人十堰市鑫泉源工贸有限公司，住所地湖北省十堰市经济技术开发区白浪街办广州路25号，现办公地湖北省十堰市六里坪工业园。法定代表人张家富，该公司总经理。本院在执行申请执行人石全意与被执行人张久瑞、十堰市鑫泉源工贸有限公司纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一六年十二月三日书 记 员  杜 韬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初8945号原告白杨，男，1982年8月4日出生，住西安市碑林区。委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。被告张涛，男，1981年1月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。第三人陕西新环境房地产经纪有限公司。住所地西安市高新区电子工业园电子五路北侧金泰假日花城*期第**幢*单元*层*****房。原告白杨诉被告张涛、第三人陕西新环境房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告白杨于2016年12月12日自愿向本院提起撤诉申请。本院经审查认为，原告白杨申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白杨撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后50元由原告白杨承担。审 判 长  王万民人民陪审员  马成功人民陪审员  高雪梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 丹打印：扈艳红校对：孙春蕾2016年月日送达
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘仁福，男，汉族，退休教师，住所地东丰县大阳镇长乐村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东丰县教育局。法定代表人梁德才，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东丰县人力资源和社会保障局。法定代表人崔维平，该局局长。刘仁福诉东丰县人力资源和社会保障局、东丰县教育局退休行政批准一案，辽源市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）辽行终字第34号行政裁定，已经发生法律效力。刘仁福不服，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘仁福申请再审称：刘仁福从2004年3月至今维权上访，始终没放弃，不存在起诉超期的问题，而一审合议庭审理事实不客观、不全面。对辽源市中级法院裁定不服理由有两条。第一条是合议庭没有履行询问当事人法定程序，迳行裁定是违反了行政诉讼法第86条，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”之规定。2015年12月7日刘仁福向法庭已提交“追加上诉理由与证据”。上诉理由是修改后的《行政诉讼法》第47条：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。因此，在二审中向法院提供的分别于2015年4月11日致信辽源市市长、2015年5月11日致信东丰县县长要求申请撤销假病退手续和赔偿的信件及快递单复印件，足以证明起诉未超期。但法庭不采纳刘仁福提出的新证据，又不在裁判文书上写理由，未经开庭迳行裁定驳回上诉，违反行政诉讼法相关规定。综上，1、请求撤销一、二审裁定；2、撤销退休手续，并要求东丰县人力资源和社会保障局按照国家规定重新审查刘仁福的退休问题；3、请求享受福利待遇：（1）教龄计算按正常退休；（2）理顺补足工资差额；（3）住房公积金；（4）补偿维权上访经费；（5）精神损失费。经本院审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在消除障碍后十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。”的规定，刘仁福诉请撤销对刘仁福的退休行政审批行为，并要求重新审查刘仁福的退休问题，因该审批行为发生于1998年，刘仁福在当时就应当知道该行政行为的主要内容，至2015年5月针对该行政行为提起本案诉讼，显然已经超过两年法定起诉期限。申请人以其一直在各级政府部门信访等方式主张权利，但申请人这些行为均不属于耽误法定申请期限的正当事由，也不是可以延长期限的法定事由。亦没有提供有效的证据证明耽误起诉期限是因不可抗力或其他不属于其自身原因，故刘仁福主张的再审主张不成立，本院不予支持。至于刘仁福提出的撤销退休手续及赔偿各项福利待遇等问题，因本案系以超过起诉期限为由裁定驳回起诉的案件，并未对实体问题进行审理，对刘仁福提出的上述申请再审请求，本院不予审查。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条规定：人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释并未规定驳回起诉的案件，必须经过开庭审理后才能做出裁定，故申请人主张对于“提出新的上诉理由及证据的情况下，二审合议庭没有履行询问当事人法定程序，迳行裁定”，此项申请再审理由没有法律根据，本院亦不予支持。综上，刘仁福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘仁福的再审申请。审 判 长  沈海蛟代理审判员  车国花代理审判员  钱 岩二〇一六年十二月五日书 记 员  谷佳桐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终4019号上诉人（原审被告）：连云港鹏成建筑安装有限公司。住所地连云港市海州区新建东路**号。法定代表人：吴小平（总经理），男，1985年10月6日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。委托代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史进，男，1976年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人（原审被告）：汪建国，男，1975年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。送达地址住房公积金管理处。上诉人连云港鹏成建筑安装有限公司因与被上诉人史进、汪建国民间借贷纠纷一案，不服连云港市灌南县人民法院(2016)苏0724民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭并于同年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人连云港鹏成建筑安装有限公司法定代表人吴小平、委托代理人唐博，被上诉人史进到庭参加诉讼，被上诉人汪建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院查明，上诉人连云港鹏成建筑安装有限公司于2016年12月23日，向本院申请撤诉。本院经审查认为，上诉人连云港鹏成建筑安装有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人连云港鹏成建筑安装有限公司撤回上诉。二审案件受理费4300元（连云港鹏成建筑安装有限公司已预交），减半收取2150元，由上诉人连云港鹏成建筑安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一六年十二月二十六日书记员  马书悦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初9495号申请人：方俊，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：李小凤，女，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。两申请人共同委托诉讼代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：马振报，安徽江淮律师事务所律师。被申请人：周昌业，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：曹恒芹，女，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人方俊、李小凤与被申请人周昌业、曹恒芹房屋买卖合同纠纷一案，申请人方俊、李小凤于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求查封被拆迁安置人周昌业名下合肥市蜀山区五里墩街道龚洼城中村改造协议安置房，限制周昌业办理分房手续（房屋编号：A-25，交房协议号：NO40）。担保人李小凤自愿以其名下坐落于蜀山区霍山路与长丰路交口奥林阁大厦1202室（房地权证合蜀字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人方俊、李小凤的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被拆迁安置人周昌业名下合肥市蜀山区五里墩街道龚洼城中村改造协议安置房，限制周昌业办理分房手续（房屋编号：A-25，交房协议号：NO40）；二、查封李小凤名下坐落于蜀山区霍山路与长丰路交口奥林阁大厦1202室（房地权证合蜀字第××号）房屋，限制其转移过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴刚二〇一六年十二月十五日书记员  袁媛
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执719号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市天府大道中段199号棕榈国际金融中心。负责人刘阳。被执行人成都朋源贸易有限公司，住所地成都市金牛区洞子口金丰路6号量力钢材物流中心D区8幢7号。法定代表人胡麾。被执行人姜世美，女，汉族。被执行人胡麾，男，汉族。被执行人姜发林，男，汉族。被执行人高文秀，女，汉族。被执行人姜世永，男，汉族。被执行人李西慧，女，汉族。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行于2014年5月24日与成都朋源贸易有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定成都朋源贸易有限公司向哈尔滨银行股份有限公司成都分行借款人民币800万元整，借款期限为2014年5月28日至2015年5月27日；同日，哈尔滨银行股份有限公司成都分行与姜世美、胡麾、姜发林、姜世永签订了《抵押合同》，抵押人姜世美、胡麾、姜发林、姜世永以其所有的房产为上述借款提供抵押担保；债权人与姜世美、胡麾、姜发林、高文秀、姜世永、李西慧签订了《保证合同》，姜世美、胡麾、姜发林、高文秀、姜世永、李西慧为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第91708-91719号。哈尔滨银行股份有限公司成都分行于2014年6月3日按照合同约定足额发放贷款，该笔贷款于2015年5月27日到期，但借款人并未足额还清所有欠债，担保人也未履行担保责任。截止2016年5月9日，借款人尚欠哈尔滨银行股份有限公司成都分行贷款本金人民币7994265.85元及罚息人民币893117.44元未清偿。现本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及哈尔滨银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第91708-91719号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第436号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都朋源贸易有限公司、姜世美、胡麾、姜发林、高文秀、姜世永、李西慧向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币8887383.29元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都朋源贸易有限公司、姜世美、胡麾、姜发林、高文秀、姜世永、李西慧的银行存款；扣留、提取被执行人成都朋源贸易有限公司、姜世美、胡麾、姜发林、高文秀、姜世永、李西慧应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都朋源贸易有限公司、姜世美、胡麾、姜发林、高文秀、姜世永、李西慧应当履行义务部分的财产。额度为人民币8959220.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年十二月二十日书记员  何元睿
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初222号申请人：聂正如，男，1955年2月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：刘练，男，1983年2月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请人聂正如与被申请人刘练买卖合同纠纷一案，申请人聂正如于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘练的银行存款61156元或同等价值财产进行财产保全。申请人聂正如以其位于樟树市临江镇南门郊外房屋一套（房权证号：樟房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人聂正如的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘练的银行存款人民币61156元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为2016年12月13日至2017年12月12日。案件申请费631元，由被申请人刘练负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周礼辉二〇一六年十二月十三日书记员  陈丽云
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更4132号罪犯匡甲生，男，1974年12月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于二0一三年七月十日作出（2013）耒刑二初字第97号刑事判决，认定罪犯匡甲生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金九千元。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定准许上诉人撤回上诉。交付执行。二0一五年八月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯匡甲生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯匡甲生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯匡甲生减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  陈 慧审判员  何闰英二〇一六年十二月三十日书记员  邱 葵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫0105民初20627号原告袁保池，男，汉族，1982年2月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人李建华，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。被告于浩，男，汉族，住金水区。被告罗红，女，汉族，住金水区。本院受理原告袁保池诉被告于浩、罗红民间借贷纠纷一案中，原告袁保池于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁保池撤回对被告于浩、罗红的起诉。审 判 长  张 倩人民陪审员  崔宗建人民陪审员  赵秀珍二〇一六年十二月十六日书 记 员  李彦彬
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更764号罪犯刘宝杰，男，1983年08月09日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2014年11月11日作出(2014)汝少刑初字第58号刑事判决书，认定被告人刘宝杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人刘宝杰2014年5月22日晚，与郭地强等人一起喝酒。至23日凌晨1时许，刘宝杰将喝醉的郭二强送回家，在郭家刘宝杰将郭二强的女朋友强奸。罪犯刘宝杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘宝杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘宝杰减去有期徒刑七个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年05月23日至2017年01月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年十二月十六日书记员 王元祥
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0622民初1105号原告：王海龙委托诉讼代理人：任同德被告：甘永瑞原告王海龙与被告甘永瑞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告王海龙于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海龙撤诉。案件受理费10275元，减半收取计5138元，由原告王海龙负担。代理审判员  马文军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  高 娅
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2728执150号申请执行人赵某某，女，1976年6月21日生，汉族，住罗甸县边阳镇。被申请人熊某，男，1990年8月21日生，汉族，住罗甸县边阳镇。赵某某申请执行熊某民间借款纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2016）黔2728民初166号民事判决书发生法律效力后。被执行人熊某未履行生效的判决书，权利人赵某某于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人熊某偿还借款50000.00元、案件受理费720.00元，并承担本院执行费650.00元。本院在执行过程中查明，被执行人熊某目前无财产可供执行，申请人亦认可上述事实，并书面同意本院终结本次申请执行程序，为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2728民初166号民事判决书的本次申请执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 金世富审判员 王智本二〇一六年十二月二十八日书记员 罗 丘
任丘市人民法院执 行 裁 定 书2015年任执字第00973号申请执行人杨景明，男，住所地任丘市，联系方式。被执行人李老混，男，住所地任丘市.杨景明申请李老混借款合同纠纷一案，作出的民事调解书已经发生法律效力。杨景明于2015-7-28向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立平二〇一六年十二月七日书记员  王 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1202行初188号原告张龙祥，男，1968年8月18日生，住兴化市。被告兴化市住房和城乡建设局，住所地兴化市长安路沧浪桥北首。法定代表人朱春红，局长。委托代理人翁利荣（特别授权），该局工作人员。委托代理人徐建庆（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。原告张龙祥诉被告兴化市住房和城乡建设局行政其他一案，本院于2016年9月23日立案受理，向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张龙祥诉称，原告系兴化方兴桥拆迁户，2010年11月被拆迁，2015年4月落实安置，原告为5号商铺，发现与原告相邻的4号商铺开设了西门，与市政府公示的规划设计图不符。经原告调查、信访，得知是被告下属兴化市房屋拆迁管理办公室和安置房建设单位兴化市房管处出面协调，具体实施了规划设计的变更，开设了西门。被告责成东兴拆迁公司处理，但东兴拆迁公司不予解决。原告商铺一直未得到安置，造成原告损失。请求：1.判定被告对方兴小区1号楼4号商铺擅自改变规划设计开设西门的行政违法无效，恢复原规划设计；2.补偿原告经济损失5000元；3.诉讼费用由被告承担。被告兴化市住房和城乡建设局辩称，原告的起诉已经超过法定期限，被告不存在擅自改变规划设计的越权行政许可行为，原告以规划许可起诉被告错误，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告系拆迁户，产权调换房屋为兴化市方兴小区1号楼5号商铺，建设单位系兴化市房地产管理处。2013年9月27日，拆迁实施单位兴化市东兴拆迁有限公司向被告所属的兴化市房屋征收办公室（原兴化市房屋拆迁管理办公室）提出书面情况说明，希望满足相关拆迁人的要求，将方兴小区1号楼4号商铺朝西开门，兴化市房屋征收办公室在该情况说明上签注了“经请示，建议建设单位尽量满足安置户的要求”的意见，后方兴小区1号楼4号商铺开设了西门。原告得知了多次上访，相关部门先后作出答复意见。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，兴化市房屋征收办公室签注的意见，只是建议建设单位尽量满足安置户的要求，并未作出批准或许可变更规划的行为，即使建设单位在方兴小区1号楼4号商铺开设西门，也是属于违反规划的行为，而非变更规划的行为。且该意见对原告的合法权益明显不产生实际影响，对原告产生实际影响的是方兴小区1号楼4号商铺开设西门的行为，原告可以就此向相关部门投诉或举报，也可以通过其他合法途径主张权利。原告的起诉没有事实根据和法律根据，依法应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张龙祥的起诉。本案受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张金红人民陪审员  张 俊人民陪审员  梁文有二〇一六年十二月十二日书 记 员  潘玉华附：本案适用法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0924刑初118号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人谢晨(曾用名谢敬业)，男，1997年2月10日出生于江西省宜丰县，汉族，中专文化，无业，住江西省宜丰县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被宜丰县公安局刑事拘留，同年8月4日经宜丰县人民检察院批准逮捕，次日由宜丰县公安局执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人谢晨犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员卢苇，被告人谢晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月18日22时许，被告人谢晨在宜丰县潭山镇潭山宾馆开好518房，随后在该房间同刘某1（男，2001年8月18日出生）、况某（男，1999年8月20日出生）一起吸食其随身携带的少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。7月19日，被告人谢晨续房费继续入住518房。当天，刘某2来到该房，被告人谢晨、刘某1、况某、刘某2共4人在潭山宾馆518房间吸食毒品，刘某2从外面购买了甲基苯丙胺，随后4人又在该房内吸食了所购得的甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、况某、刘某1、王某、刘某3、刘某4的证言，辨认笔录、指认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押的吸毒工具照片、毒品入库单、现场检测报告书、照片、微信截图、宾馆住宿登记表、情况说明、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢晨容留未成年人吸食毒品以及容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人谢晨有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢晨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄胜强人民陪审员  熊陆平人民陪审员  杨河清二〇一六年十二月六日书 记 员  曹佳丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1733号之一申请执行人：吴海燕，女，1945年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，大春汽贸经理，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行吴海燕与宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，因宋爱军、王祥琴暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初3214号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额184158.00元及利息，剩余债权数额184158.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十四日代理书记员  张莹莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12055号原告：重庆镇南运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路19号1-6号，统一社会信用代码91500110671036004H。法定代表人：赵世春，总经理。被告：杨胜文，男，1959年8月18日出生，汉族，住贵州省罗甸县罗。本院在审理重庆镇南运输有限公司万盛分公司（以下简称镇南公司）诉被告杨胜文合同纠纷一案中，原告镇南公司在2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨胜文起诉。本院认为，原告镇南公司自愿撤回对被告杨胜文的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司撤回对被告杨胜文的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆镇南运输有限公司万盛分公司承担。代理审判员  解静静二〇一六年十二月八日书 记 员  王 玲
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0621执131号申请执行人何某某，女，汉族，昭通市昭阳区人。委托代理人杨某某，男，汉族，昭通市昭阳区人。被执行人费某某，男，汉族，云南省鲁甸县人，被执行人昭通市藤源物流有限公司。法定代表人马永坤。公司住所地：昭通市昭阳区太平办事处平安社区**号。关于申请执行人何某某与被执行人费某某、昭通市藤源物流有限公司交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，鲁甸县��民法院于2015年11月13日作出的（2015）鲁刑初字第74号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因费某某、昭通市藤源物流有限公司未履行刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人何某某于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人费某某送达了执行通知书，责令费某某自本执行通知书送达后立即履行刑事附带民事判决书确定的义务。经本院作双方当事人思想工作后，何某某的委托代理人杨某某与费某某达成执行和解协议。另查明，昭通市藤源物流有限公司曾于2015年前在昭通市昭阳区太平办事处平安社区12号办公，后该公司搬走不知去向，无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执131号执行案件的本次执行程序。若被执行人费某某不履行执行和解协议，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。若发现被执行人昭通市藤源物流有限公司下落或有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  甘永兴执行员  阮雁斌执行员  范 涛二〇一六年十二月十五日书记员  夏凤娜
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执异291号案外人：冯静静，女，汉族，1988年9月15日出生。申请执行人：段慧娟，女，汉族，1987年9月20日出生。被执行人：郑州金珠置业有限公司。法定代表人：郭宗领，经理。被执行人：郑州楠桦置业有限公司。法定代表人：林学，经理。被执行人：郑州泰天置业有限公司。法定代表人：冯军星，经理。在本院执行段慧娟与郑州金珠置业有限公司（以下简称金珠公司）、郑州楠桦置业有限公司（以下简称楠桦公司）、郑州泰天置业有限公司（以下简称泰天公司）合同纠纷一案，案外人冯静静不服本院作出的（2015）郑执一字第993号之一裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其坐落于二七区铭功路259号1号楼A单元9层909号的房屋，已经过户给别人，除没有领取不动产证之外，所有程序已走完。在国土局才知道房屋所在小区土地证被查封，无法办理不动产证。房子是案外人合法购买，故请求法院予以解封。经审理查明，本院在执行段慧娟申请执行金珠公司、楠桦公司、泰天公司合同纠纷一案中，于2016年11月9日作出（2015）郑执一字第993号之一执行裁定，查封了登记在被执行人楠桦公司名下的位于铭功路西、二道街北的土地4337.2平方米，地号为EQ1-334-107[原土地证号为郑国用（1998）字第04**号]。冯静静遂以案外人的身份向本院提出书面异议，请求解除对涉案土地的查封。另查明，登记在案外人冯静静名下位于二七区铭功路259号1号楼A单元9层909号的房屋（产权证号13012905**），于2013年12月17日取得产权登记，该房屋所占土地包含于本院（2015）郑执一字第993号之一执行裁定查封土地。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人在本院查封之前购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院（2015）郑执一字第993号之一执行裁定系对登记在被执行人楠桦公司名下的位于铭功路西、二道街北的土地4337.2平方米，地号为EQ1-334-107[原土地证号为郑国用（1998）字第04**号]的宗地进行整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的建设用地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人冯静静名下位于二七区铭功路259号1号楼A单元9层909号的房屋（产权证号13012905**）所占用土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  张迎审判员  朱岩审判员  金花二〇一六年十二月二十六日书记员  任莹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0623执497号申请执行人胡生明，地址永登县武胜驿镇。被执行人杨永兴，地址天祝县打柴沟镇。本院依据已经发生法律效力的天祝县人民法院（2016）甘0623民初194号民事判决书，被执行人杨永兴应自判决生效后十日内将车辆（白色马自达）过户至申请执行人胡生明名下，但被执行人杨永兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人杨永兴名下车辆（白色马自达牌）过户至申请执行人胡生明名下；申请执行人胡生明可持本裁定书到车辆管理机构办理产权过户登记及车辆检审验手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王佐年二〇一六年十二月二十一日书记员  刘高年
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初2429号原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。住所地，获嘉县行政路。诉讼代表人冯学哲，行长。委托代理人付合欣，男，1974年12月3日出生，汉族，住获嘉县，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行工作人员。委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。被告梁玉勤，女，1965年3月19日出生，汉族，住获嘉县。被告宋艮卯，男，1963年6月21日出生，汉族，住获嘉县。被告宋文明，男，1959年3月7日出生，汉族，住获嘉县。被告宋合州，男，1968年7月8日出生，汉族，住获嘉县。原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告梁玉勤、宋艮卯、宋文明、宋合州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付合欣、汪梅霞到庭参加诉讼，被告梁玉勤、宋艮卯、宋文明、宋合州经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年7月22日第一被告与我行签订借款合同，借款金额为28000元，借款年利率为8.4%，借款期限至2015年7月21日。第三、第四被告为第一被告提供连带责任担保。现借款已到期，但第一被告未按照约定归还借款，第二被告系第一被告的配偶，根据《婚姻法》的规定第二被告也应承担归还借款的责任，故诉至法院，1、要求第一、第二被告归还借款本金28000元及实际付款日的利息（暂算至2016年9月20日为3565.26元，包括利息、罚息、复利）。2、要求第一、第二被告支付律师费2000元；3、要求第三、第四被告在42000元金额范围内承担连带责任；4、诉讼费用由四被告承担。四被告未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提供的证据材料有：1、农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款合同和担保合同关系；2、四被告身份证复印件各一份，证明第二被告为第一被告的配偶，其也应承担还款责任，同时证明第三、四被告愿意为该笔借款承担保证责任；3、个人银行借款凭证一份，证明原告已履行了放款义务；4、利息清单一份，证明原告要求的本金、利息符合法律规定。5、律师费清单、委托代理合同、律师费增值税发票各一份，证明原告要求的律师费符合法律规定。四被告均未向本院提供证据。依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实:被告梁玉勤与被告宋艮卯系夫妻关系。2014年7月22日，原告与被告梁玉勤、宋文明、宋合州签订农户贷款借款合同，约定：1、原告向被告梁玉勤发放借款28000元，借款期限12个月，借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、被告宋文明、宋合州为被告梁玉勤该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，二保证人之间承担连带责任，担保的债务最高金额为42000元。合同签订后，被告梁玉勤在原告出具的个人借款凭证上签字并按印。借款到期后，被告梁玉勤未按约偿还借款本息，仅将利息清至2015年5月16日。原告催款无望，于2016年10月27日向本院起诉。2016年10月13日原告与河南博苑律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费2000元。本院认为，原告与被告梁玉勤、宋文明、宋合州签订的农户贷款借款合同合法有效，应予保护。原告按约向被告梁玉勤支付借款后，已履行合同义务。被告梁玉勤理应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未按约履行，酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求其归还借款本金28000元及至实际付款日的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。律师代理费系当事人在合同中的约定，且不违背现行法律规定，对原告该请求也予支持。被告宋艮卯与被告梁玉勤系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。被告宋文明、宋合州作为保证人，未能督促被告梁玉勤按约还本付息，其也应按合同约定对被告梁玉勤应负的还款责任在42000元范围内承担连带责任。被告宋文明、宋合州承担还款责任后，有权向被告梁玉勤追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁玉勤、宋艮卯应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行偿还借款本金28000元；二、被告梁玉勤、宋艮卯应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款期内利息431.2元（以借款本金28000元为基数，从2015年5月17日起至2015年7月21日止）；三、被告梁玉勤、宋艮卯应于本判决生效后十日内分别以借款本金28000元及借款期内利息431.2元为基数、按逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十为利率共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2015年7月22日起至实际还款日止的利息；四、被告梁玉勤、宋艮卯应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师代理费2000元；五、被告宋文明、宋合州对被告梁玉勤的上述还款责任在42000元范围内承担连带责任；六、被告宋文明、宋合州承担还款责任后，有权向被告梁玉勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取319.5元，由被告梁玉勤、宋艮卯共同负担，被告宋文明、宋合州负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王荣志二〇一六年十二月五日书记员  周晓红