wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6763号申请执行人:杨子荣。被执行人:申硕辉。杨子荣与申硕辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初6909号民事调解书已发生法律效力。杨子荣于2016年10月31日向我院申请执行，要求被执行人申硕辉给付人民币233806元。本院于2016年10月31日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人申硕辉送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人申硕辉名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人申硕辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨子荣申请执行的案款233806元未受清偿。现申请执行人杨子荣无法提供被执行人申硕辉可供执行的财产线索，经申请人签字确认，被执行人申硕辉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初6909号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十二月十八日书记员 刘媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执4685号申请执行人魏茂兵，男，1988年9月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人郑州三江置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路165号。法定代表人熊南生，经理。被执行人河南华健科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街7号1幢5楼。法定代表人熊南生，总经理。本院依据已发生法律效力的本院于2016年5月14日作出的（2015）开民初字第5935号民事判决书，于2016年7月8日立案执行。本院在执行魏茂兵与郑州三江置业有限公司、河南华健科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郑州三江置业有限公司、河南华健科技股份有限公司暂无可供执行财产，申请人魏茂兵亦不能提供被执行人郑州三江置业有限公司、河南华健科技股份有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第5935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十四日书 记 员  李媛媛
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更550号罪犯张贺明，男，1981年5月23日出生，回族，河南省西平县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）浙温刑初字第169号刑事判决，认定被告人张贺明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张贺明不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年8月7日作出（2013）浙刑三终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付浙江省第五监狱执行。该犯于2015年6月25日被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张贺明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核计分63分，江西月表扬4次，单项表扬4次。折算江西表扬11次。本院在立案后五日内将罪犯张贺明的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯张贺明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张贺明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三八年十月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民特82号申请人:钱瑞,女,2004年10月6日出生,汉族，住无为县。监护人：钱玫瑰，女，1978年5月9日出生，汉族，住无为县。被申请人:孙英娟,女,1979年9月27日出生,汉族，住无为县。申请人钱瑞与被申请人孙英娟申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月29日立案。申请人钱瑞于2016年12月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人钱瑞撤回申请。审判员 赵 翔二〇一六年十二月十三日书记员 方倩倩
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1348号原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。法定代表人吴福民，该公司总经理。委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市住房公积金管理中心。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 王    琳审判员 张    婷审判员 徐  维  阳二〇一六年十二月二十七日书记员 钟映怡（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书内0522民初7751号原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。被告金海，男，42岁，蒙古族，农民。本院在审理原告恩和乌力吉诉被告金海民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。案件受理费免收。审判员  佟文二〇一六年十二月九日书记员  金灵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初6657号原告：史云萍���女，1960年9月4日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：崇徐，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。被告：王明霞，女，1963年6月15日出生，现登记住址：云南省昆明市官渡区。原告史云萍诉被告王明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告史云萍的委托诉讼代理人崇徐到庭参加了诉讼。被告王明霞经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元，并从2014年8月1日起按年息24%支付利息及违约金到还清款项之日止（计算到2016年9月1日为50000元，本息合计150000元）；2、本案诉讼费由被告承��。事实及理由：被告于2014年8月1日向原告借款100000元，约定借期4个月，从2014年8月1日至2014年12月31日，月息5分，每月1日支付利息，一次性还本100000元，如有违约双倍还款。原告于同日给被告建行XXXXXX账户转款100000元，但被告既未支付利息，借款到期后也未归还本金。被告王明霞未提出答辩。本院确认如下法律事实：2014年8月1日王明霞出具一份借条给原告，内容为：今借史云萍现金人民币拾万元整（100000元），借期2014年8月1日至2014年12月31日，月息5分，每月1日支付利息，一次性还本100000元，如有违约双倍还款。借款人王明霞。同日原告通过银行转账的方式将95000元打入王明霞在建设银行XXXXXX账户中。原告认可虽欠条载明借款金额为100000元，但实际交付的借款为95000元，当时扣除了5000元的利���。本院认为，2014年8月1日王明霞出具的借条虽载明借款100000元，但原告认可扣除了利息5000元，实际只向被告交付了借款95000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故原告出借的本金应为95000元。借条载明的借款期限已经届满，没有证据显示被告履行过归还借款本金及支付利息的义务，对原告要求被告归还借款本金95000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照应当的利率支付利���的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”原被告在借条中约定的利息计算标准过高，原告主张按月息2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告王明霞经本院公告送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明霞于判决生效后十日内归还原告史云萍、周萍借款本金95000元并支付自2014年8月1日至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告王明霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 芳人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 莎
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0124民初1332号原告李秦川，男，汉族，1949年6月28日出生，住四川省成都市金牛区。委托代理人卓平仄，泰和泰律师事务所律师。委托代理人洪伟，泰和泰律师事务所律师。被告骆荃察，男，汉族，1975年9月9日出生，住四川省汶川县。原告李秦川与被告骆荃察房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李秦川的委托代理人洪伟，被告骆荃察到庭参加诉讼。本案现已审���终结。原告李秦川诉称，原、被告于2016年3月18日签订《房屋租赁合同》，约定原告将名下位于郫县东大街东顺巷29号院内2栋1至4楼、1栋1至*楼的房屋出租给被告开设酒店，租赁期限自2016年3月8日起至2018年3月7日止，每年租金为20万元，双方按照季度结算租金，在2016年3月25日前，被告应当向原告支付第一季度的租金5万元。上述合同签订后，被告虽然一直使用租赁房屋，但迟迟不按约支付租金。为维护自身合法权益，原告遂向本院起诉，请求：1、解除原、被告之间于2016年3月18日签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付租金50000元及违约金10000元。被告骆荃察辩称，案涉房屋实际使用者是唐胜林，被告骆荃察并没有实际使用该房。案涉房屋由成都无线电九厂与周克琪签订了租赁合同，原、被告之间签订的租赁合同无效。经审理查明，案涉房屋于2009年3月19日由成都无线电九厂出租给周克琪，周克琪用于经营松之源酒店，租赁期限至2018年12月31日止。2015年9月起，该酒店由唐胜林实际控制经营。2016年2月4日，（2015）成郫民初字第4259号民事判决书判决唐胜林返还郫县淞之源酒店。原告李秦川于2016年3月8日取得案涉房屋所有权。原、被告于2016年3月18日签订《房屋租赁合同》，约定原告将案涉房屋出租给被告开设酒店。以上事实有当事人陈述，有当事人身份信息、房产证、租赁合同、民事判决书、证人证言等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，案涉房屋案涉房屋于2009年3月19日由成都无线电九厂出租给周克琪，租赁期限至2018年12月31日止，该租赁关系合法有效。在租赁期限内，案涉房屋所有权的变更，不影响既有的租赁关系。故原、被告于2016年3月18日签订的《房屋租赁合同》无效，无效的合同自始无效，故原告基于与被告之间的《房屋租赁合同》主张解除合同、被告支付租金及违约金也无相应依据，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李秦川全部诉讼请求。本案收取案件受理费人民币1300元，公告费人民币600元由原告李秦川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李文平��民陪审员杨建华人民陪审员  李婷婷二〇一六年十二月二十六日书 记 员  何前如
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7602号原告:韩圣强，男，1964年10月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日出生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山县。原告韩圣强与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩圣强于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩圣强当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩圣强位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1258.96元结清，原告韩圣强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩圣强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。代理审判员  刘钟薇二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 曼
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2801民初1928号原告李为建，男，1976年6月21日生，汉族。被告种法旗，男，1976年9月20日生，汉族。原告李为建与被告种法旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李为建于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李为建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李为建负担（已交纳）。审判员  仲继红二〇一六年十二月十六日书记员  高文君
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初3320号原告：枞阳县广月兰涂料厂。负责人：ＸＸ信，男，住安徽省枞阳县。委托诉���代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。被告：朱立生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告枞阳县广月兰涂料厂（以下简称广月兰厂）与被告朱立生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广月兰厂委托诉讼代理人施义平到庭参加诉讼，被告朱立生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，广月兰厂向本院提出财产保全，要求冻结朱立生银行存款11万元或查封、扣押其等值财产，经审查，本院依法作出相应财产保全裁定。本案现已审理终结。广月兰厂向本院提出诉讼请求：朱立生立即给付货款96620元，并自起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息，同��承担本案诉讼费用。事实和理由：至2016年9月11日，朱立生共欠广月兰厂货款96620元，经催要至今未付。广月兰厂为证明其主张，向本院提交以下证据：一、广月兰厂营业执照复印件、法人身份证明书各一份，证明广月兰厂主体身份情况；二、欠条复印件一份、销售单据复印件22份，证明朱立生欠货款96620元的事实。朱立生未未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审查，本院认为广月兰厂提交的证据一、二，客观真实，内容合法，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广月兰厂经营范围为水性涂料、粉料制造加工及销售。朱立生因承建建设工程需要，多次在广月兰厂赊购相应建筑涂料。2015年2月4日，朱立生就之前欠款与广月兰厂进行结算，确认欠款62500元，并出具欠条。之后，朱立生又多次在广月兰厂赊购涂料，至2016年9月11日，朱立生再次欠货款34810元，2016年8月24日，朱立生退货，价值为690元。综上，朱立生共欠货款96620元。朱立生出具的欠条以及在广月兰厂发货清单上均未明确付款时间以及是否给付利息。广月兰厂多次向朱立生催要货款，但朱立生未及时给付。还查明，中国人民银行一年期贷款基准利率现为4.6%。本院认为，朱立生从广月兰厂购建筑涂料，双方虽未签订书面买卖合同，但买卖内容不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖关系合法有效；朱立生欠广月兰厂货款96620元，有相应证据证明，应予确认。该欠款未明确给付时间以及是否给付利息，朱立生在对方催要后未能及时给付，可从本案立案之日起按照银行基准利率的1.3倍给付欠款利息；朱立生未到庭参加诉讼，应视为对广月兰厂的诉讼请求及相关证据放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱立生于本判决生效后十日内给付原告枞阳县广月兰涂料厂货款96620元，并从2016年10月26日起至实际付清之日止，按年利率5.98%给付欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取1108元，保全费1070元，合计2178元，由朱立生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈中先二〇一六年十二月十六日书记员  吴春梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初424号原告：王昌彬，男，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：叶天成，男，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王昌彬诉被告叶天成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告王昌彬于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王昌彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许王昌彬撤回起诉。案件受理费14340元，减半收取7170元，由王昌彬负担。审 判 长  程佳畅审 判 员  贾 磊人民陪审员  余绍斌二〇一六年十二月二十六日书 记 员  谢 佳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初19026号原告义乌市悠典日用品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪三区香樟苑29幢1单元502室。法定代表人陈克强，总经理。委托代理人刘超，浙江浩伦律师事务所律师。被告网银在线（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院京东大厦A座14层。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人何声波，男，1986年9月5日出生，网银在线（北京）科技有限公司职员。在本院审理原告义乌市悠典日用品有限公司与被告网银在线（北京）科技有限公司合同纠纷一案中，原告义乌市悠典日用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市悠典日用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告义乌市悠典日用品有限公司撤回对被告网银在线（北京）科技有限公司的起诉。案件受理费954元，由原告义乌市悠典日用品有限公司负担（已交纳）。审判员  杨会芳二〇一六年十二月二十三日书记员  李 薇
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1917号罪犯韩小柱，男，1958年3月11日出生，汉族，河南省洛阳市西工区人，初中肄业文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2013年4月24日作出（2013）西刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人韩小柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿106316.86元（已赔偿34000元）。刑期自2012年8月24日起至2023年8月23日止。附带民事原告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）洛刑二终字第78号刑事附带民事裁定；驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年10月17日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯韩小柱减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2012年8月23日，被告人韩小柱与同在洛阳市西工区富雅东方小区从事物业工作的被害人卢兰英因琐事发生矛盾，后被告人韩小柱因此事被公司开除，被告人韩小柱怀恨在心，预谋杀害卢兰英。2012年8月24日6时许，被告人韩小柱持管钳尾随卢兰英进入更衣室后，持管钳猛砸卢兰英头部，致使卢兰英受伤倒地不动。被告人韩小柱系自首、犯罪未遂。罪犯韩小柱在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成���产任务。受表扬5次,记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯韩小柱减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩小柱自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩小柱准予减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2012年8月24日起至2022年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执1520号申请执行人覃继齐，男，1985年8月7日出生，壮族。住广西来宾市兴宾区。被执行人覃世胆，男，1977年6月14日生，汉族，现住广西来宾市兴宾区。被执行人覃可忠，男，1966年12月23日出生，壮族，原住广西来宾市兴宾区，现住址。被执行人陈慧仁，男，1963年9月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。申请执行人覃继齐依据本院作出的（2015）兴民初字第264号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行覃世胆、覃可忠、陈慧仁劳务合同纠纷一案，申请标的2783元，本院于2016年11月15日依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，已履行完毕。据此，本院作出的（2015）兴民初字第264号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院做出的（2015）兴民初字第264号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判长  韦 薇审判员  卢上篇二〇一六年十二月九日书记员  莫 丹附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书机和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1065号罪犯周雄飞，男，1995年8月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一三年六月三日作出(2013)邵中少刑初字第2号刑事判决，以被告人周雄飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。判决生效后，于二〇一三年七月十二日交付执行，二〇一五年五月二十八日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2021年8月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周雄飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周雄飞的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周雄飞在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周雄飞的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯周雄飞在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，且无正当理由未执行财产刑及履行民事赔偿义务，应限制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周雄飞减去有期徒刑八个月，刑期至2020年12月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1664号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人王金升，男，1971年10月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人倪哑肥，女，1979年11月27日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月13日作出的泉洛卫计征决字（2015）第4060号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人王金升、倪哑肥未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人王金升、倪哑肥有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月13日作出的泉洛卫计征决字（2015）第4060号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十五日书 记 员  许明远
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执753号申请执行人：岳麟，男，1967年3月16日出生，公民身份号码:5129011967********，汉族。申请执行人：杨兰英，女，1971年7月28日出生，公民身份号码:2111031971********，汉族。被执行人：蒋俊超，男，1974年4月20日出生，公民身份号码:4224221974********，汉族。被执行人：何春丽，女，1973年2月2日出生，公民身份号码:2323241973********，汉族。申请执行人岳麟、杨兰英与被执行人蒋俊超、何春丽民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）辽7401民初179号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 元 奎审 判 员 张 子 英代理审判员 孙   杰二○一六年十二月九书 记 员 邓丽（代）
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2011）嘉盐执民字第166号申请执行人海盐县农村信用合作联社被执行人陆其明，本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉盐沈商初字第00244号，依法向被执行人陆其明发出执行通知书，责令被执行人陆其明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆其明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆其明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的36×××55的存款人民币47005.15元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十二月二十四日书记员  田林佳
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执897号申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。法人代表：张建军，该行行长。被执行人李进忠，男，1953年5月生，汉族，河北省新乐市人,住新乐市承安镇赤支村。被执行人吴玉坡，男，1956年12月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市承安镇赤支村。被执行人李明生，男，1971年6月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市承安镇赤支村。被执行人李永进，男，1967年11月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市承安镇赤支村。关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与李进忠、吴玉坡、李明生、李永进借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2014）新民二初字第109号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇一六年十二月十六日书记员  贾兰兰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4903号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告韩中礼，男，1954年10月8日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇双山村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告韩中礼借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  刘立勋二〇一六年十二月十三日书 记 员  李明威
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0104执恢529号上海观前机电科技有限公司：原告上海观前机电科技有限公司与被告天津市安石石化技术装备有限公司销售合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京（沪）裁字第014号裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢529号执行案件执行结案。特此通知执行员  彭春生二〇一六年十二月二十七日书记员  米 洋
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终1282号上诉人（原审原告）韩邢志刚，男，侗族，1983年5月17日出生。被上诉人（原审原告）：合肥智恒商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路和平村10栋205室。法定代表人：葛清清。上诉人韩邢志刚因与被上诉人合肥智恒商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服溆浦县人民法院2016年7月20日作出的（2016）湘1224民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人韩邢志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人韩邢志刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩邢志刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 武审判员 曹 阳审判员 胡海雄二〇一六年十二月一日书记员 向玉玲
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4051号之一申请执行人：张想云，女，1988年7月21日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：陈军，男，1983年8月6日出生，汉族，私营业主，住浙江省象山县。申请执行人张想云与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈军未按调解书确定的期限履行，申请执行人张想云于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈军支付执行款126140元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈军发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈军已支付25000元，尚应支付执行款101140元及利息，承担执行费1792元。经执行查明，被执行人陈军现无财产可供执行，申请执行人张想云同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执4051号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 赖才根二〇一六年十二月十四日代书记员 郭 峰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1707号原告开封市长风花园业主委员会。被告程某。本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告程某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  毛庆昕二〇一六年十二月二十八日书记员  秦 清
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第6249号罪犯周观生，男，1973年7月17日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年3月6日作出(2012)茂化法少刑初字第7号刑事判决，以被告人周观生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日作出(2012)茂中法少刑终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周观生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年3月27日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯周观生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周观生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年7月，2016年1月、9月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周观生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行罚金，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周观生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 林浈量审判员 林惠雯二〇一六年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员 王洋子
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初3774号原告：麦雪华，女，1978年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：陈伟忠，系广东高泰律师事务所律师；���托诉讼代理人：黎露丝，系广东高泰律师事务所律师。被告：邓俊贤，男，1994年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告麦雪华诉被告邓俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟忠到庭参加诉讼，被告邓俊贤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金30000元及利息9836.67元（以20000元为本金，自2015年7月11日起按月利率2%暂计算至2016年11月21日为6666.67元，实际计算至付清之日；以5000元为本金，自2015年7月29日起按月利率2%暂计算至2016年11月21日为1606.67元，实际计算至付清之日；以5000元为本金，自2015年8月11日起按月利率2%暂��算至2016年11月21日为1563.33元，实际计算至付清之日）；2、判令被告向原告支付律师费4000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月11日向原告借款20000元，并签订《车辆抵押合同》，将其所有的粤Ｙ×××××号汽车抵押担保。2015年7月29日被告又因家庭生活需要向原告借款5000元，并约定了利息及违约责任。2015年8月11日再次向原告借款5000元。但借款到期后，被告没有按时归还上述借款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法保护。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交答辩及证据，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，但没有在约定期限内履行还款义务，显属违约，应承担支付借款本金及相应利息的违约责任。原告要求被告偿还本金并支付相应利息、律师费的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓俊贤应自本判决生效之日起十日内向麦雪华归还借款本金30000元及利息（2015年7月11日起至2015年7月29日期间的利息以20000元为本金按月利率2%计算，2015年7月30日至2015年8月8日期间的利息以25000元为本金按月利率2%计算，2015年8月9日至实际清偿之日的利息以30000元为本金按月利率2%计算）；二、被告邓俊贤应自本判决生效之日起十日内向麦雪华支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费896元因适用简易程序减半收取448元，由被告邓俊贤负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈求贤二〇一六年十二月二十二日书记员  陈红文
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初3539号原告：肖银旦，男，1954年12月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：张俊勋，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省淇县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。代表人：裴晋豫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告肖银旦与被告张俊勋、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告肖银旦于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖银旦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖银旦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖银旦负担。审 判 长  王银忠审 判 员  原国喜人民陪审员  王利萍二〇一六年十二月八日书 记 员  安清峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1729号申请执行人：合肥盈宝市政工程投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：宋执寿，董事长。被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：张小平，董事长。本院作出的(2016)皖0191民初1588号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西建工第三建筑有限责任公司名下的银行存款人民币1009405.32元（其中工程款893878元、逾期付款违约金86278.74元、加倍支付迟延履行期间债务利息9698.58元、案件受理费7131元、案件执行费12419元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十二月二日书记员  曹野
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1754号申请执行人胡敏，女，生于1969年8月18日，汉族，住四川省合江县。被执行人刘伟，男，生于1978年4月10日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人牟春燕，女，生于1979年2月23日，汉族，住四川省合江县。本院在执行胡敏申请执行刘伟、牟春燕民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为100000元及利息，剩余债权本金为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3314号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十日书记员  王海波
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢242号之二申请执行人：周友娣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：章传德，男，汉族，牙医，住安徽省枞阳县。本院于2016年5月12日对被执行人章传德银行账户予以冻结，现本案已执行完结（含执行费）。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：对被执行人章传德银行账户解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘伟军二〇一六年十二月二十七日书记员  陈华琴附:相关司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4421号罪犯唐金国，男，汉族，1979年6月1日出生于四川省遂宁市，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一四年六月二十三日作出(2014)保中刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人唐金国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐金国不服，提出上诉，本院于二0一四年十月二十三日作出(2014)云高刑终字第1073号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐金国的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十八日书记员  郭颖
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初4082号原告:刘树东被告:倪志远原告刘树东与被告倪志远民间借贷纠纷一案��本案于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告刘树东向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款100000.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同乡，2014年，被告找到原告以买房为由向原告借款100000.00元，出具借条一张，后经原告多次催要被告均未履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告倪志远的送达地址，不能向被告倪志远送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告倪志远的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告倪志远送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序���理民事案件的若干规定》第八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘树东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员 毕 爱二〇一六年十二月七日书 记 员 张天禹附页1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八��人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书2015年九民初字第3576号原告刘玉田，男，1957年12月7日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托代理人：张春雨，九台市城区法律服务所法律工作者。被告：吉林工商学院，地址：长春市九台经济开发区卡伦湖大街****号。法定代表人：杨建东，系院长。委托代理人：李岩，系工商学院职工。被告：吉林省第二建筑有限责任公司，地址：长春市绿园区皓月大路1059号。法定代表人：张禹，系公司董事长。委托代理人：韩文新，吉林义理律师事务所律师。被告：长春市永华建筑工程有限公司，地址：长春市净月开发区卫星路商住区园丁花园51栋107室。法定代表人：周宇石，系公司经理。委托代理人：张铁奔，吉林义理律师事务所律师。被告：韩永军，男，1965年6月15日生，汉族，现住长春市二道区。原告刘玉田与被告吉林省第二建筑有限责任公司、韩永军、长春市永华建筑工程有限公司、吉林工商学院合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵林及其委托代理人张春雨与被告吉林工商学院委托代理人李岩、被告吉林省第二建筑有限责任公司委托代理人韩文新、被告长春市永华建筑工程有限公司委托代理人张铁奔、被告韩永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉田向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即给付人工费45万元。2.依法判令被告吉林工商学院在欠付工程款范围内给付上述人工费。3.依法判令吉林省第二建筑有限责任公司、韩永军、长春市永华建筑工程有限公司对上述人工费承担连带责任。4.案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：2013年被告吉林工商学院将其位于九台卡伦湖大街与机场交汇处“吉林工商学院新校区——实验楼”发包给被告吉林省第二建筑有限责任公司，吉林省第二建筑有限责任公司后将工程承包给被告长春市永华建筑工程有限公司，长春市永华建筑工程有限公司又将该工程违法分包给黄宝华（已去世），黄宝华又将该工程部分施工项目承包给被告韩永军，2014年6月韩永军与原告签订木工支模、拆模工程。合同约定原告负责完成建筑面积15837平方米木工支模、拆模工程，2013年11月15日原告按照合同约定履行义务完成工程。经结算尚欠人工费45万余元。原告认为被告吉林省第二建筑有限责任公司取得建筑工程后将施工图纸内包括主体工程在内的所有土建及水暖、电器项目交由长春市永华建筑工程有限公司建筑违反法律强制性规定，被告长春市永华建筑工程有限公司又将工程违法分包的行为应属无效，原告作为实际施工人完成所有钢筋绑扎、制作工程并交付使用，被告吉林工商学院应在欠付工程款范围内给付原告人工费。请求法院依法裁决。吉林工商学院辩称，我们是和吉林省第二建筑有限责任公司签订的合同，不同意原告的请求。现实验楼正常使用，工程款按合同走，最后一笔什么时候结算不清楚。吉林省第二建筑有限责任公司辩称，我单位作为吉林工商学院的总承包，在施工过程中依法将部分清工分包给永华公司，并未与原告签订任何书面合同，也未在事实上与原告有合作关系和经济往来。不会出现原告主张的二建欠付原告工程款的事实。原告对我单位告诉属于主体错误，请求驳回。长春市永华建筑工程有限公司辩称，原告在诉状中称在清包中找到黄宝华永华不否认，黄宝华去世前已经与永华有部分结算，委托他人收取了该项目的工程款。现已结清工程款。韩永军未与永华签订任何书面合同，原告告诉主体错误，永华对原告请求的工程款不承担责任，请求驳回。韩永军辩称，对原告的请求没有意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，吉林工商学院与吉林省第二建筑有限责任公司签订协议，吉林工商学院将位于九台经济开发区卡伦湖大街的吉林工商学院新校区建设项目第一实验楼建筑面积32456平方米的土建、水暖、电气、装饰工程等整体发包给吉林省第二建筑有限责任公司。吉林省第二建筑有限责任公司又将该工程转包给被告长春市永华建筑工程有限公司。长春市永华建筑工程有限公司与黄宝华（已去世）于2013年7月5日签订建筑安装工程包清工合同。合同中工程范围约定：吉林工商学院新校区一实验楼施工图内所有土建及水暖、电气项目工程内容（不包括玻璃幕墙，通风，门窗，栏杆扶手，天棚吊顶）。黄宝华又将该工程部分施工项目承包给被告韩永军，2013年6月15日韩永军与原告签订支模、拆模工程承包合同（提前进入工地），合同约定原告负责完成建筑面积15837平方米支模、拆模工程，2013年11月15日原告按照合同约定履行义务完成工程。2015年4月30日，韩永军为原告出具工程结算单，经结算欠人工费45万元。为此原告来院告诉主张权利。庭审中，吉林省第二建筑有限责任公司与被告长春市永华建筑工程有限公司未提供两公司之间的转包合同，但在吉林省第二建筑有限责任公司为吉林省劳动监察总队出具的情况说明中称：该项工程于2013年7月开工，2013年11月5日主体完工。2014年11月5日工程完工并交工。劳务分包合同按580元/平方米，劳务分包人工费总价款18824480元。庭审中韩永军提供了由黄宝华所雇佣的技术员刘光耀签字及黄宝华的姐姐（工地财务）黄英签字的决算单，决算单上注明欠韩永军人工费1564143元。韩永军承包中除欠原告45万元外，尚欠案外人刘贵林523260元、沙宝中30万元、张连彬40万元、于士辉29万元。以上5人的欠款总计1963260元。为此认定黄宝华支付给韩永军的钱款中韩永军有399117元未支付给上述5人，上述5人现均来院告诉主张权利。吉林工商学院就其是否欠吉林省第二建筑有限责任公司工程款未提供证据。本院认为，原告为韩永军工作，其应按为原告出具的工程结算单给付原告欠款。韩永军在黄宝华处承包工程，黄宝华个人不具备建筑资质，为此将工程承包给黄永华的长春市永华建筑工程有限公司应对黄宝华欠款承担连带给付责任。虽吉林省第二建筑有限责任公司未提供与长春市永华建筑工程有限公司的承包合同，但依据其为吉林省劳动监察总队出具的情况说明能够认定吉林省第二建筑有限责任公司将承包的全部建筑工程转包给长春市永华建筑工程有限公司，此转包违反法律规定，为此其对韩永军的欠款亦应承担连带给付责任。吉林工商学院作为发包人，因其未提供工程款已结算完毕的证据，为此应在欠付工程价款范围内对原告欠款承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2004】14号第二十六条的规定，判决如下：一、韩永军于本判决生效后3日内一次给付原告欠款45万元。二、吉林省第二建筑有限责任公司、长春市永华建筑工程有限公司对上款中的358518.15元（45万元*1564143元/1963260元）承担连带给付责任。三、吉林工商学院在欠付工程款范围内对第二项承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元由韩永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一六年十二月十六日书记员  孙 影
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初5577号原告交通银行股份有限公司无锡钱桥支行，组织机构代码76154854-8，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥新街24号。负责人浦燕，该行行长。委托代理人张同林，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。被告徐翔，男，1987年10月7日生，，汉族，住安徽省当涂县。被告无锡市翠竹房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320205753240500F，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20-2号。法定代表人谷小平，该公司执行董事。原告交通银行股份有限公司无锡钱桥支行(以下简称交行钱桥支行)与被告徐翔、无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行钱桥支行的委托代理人张同林、被告徐翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交行钱桥支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是徐翔；贷款219万元于2012年8月6日发放，借款期限为30年；贷款本金已归还129755.86元，期内利息至2016年11月15日尚欠15134.46元；期内利率为中国人民银行相应期限档次贷款基准利率下浮10%，逾期罚息及复利利率为期内利率上浮50%。徐翔应承担交行钱桥支行为本案诉讼支出的律师代理费101200元。2、物的担保情况：合同约定徐翔将其所有的位于无锡市锡山区东北塘街道芙蓉山庄W23-13-101号房屋为合同项下债务提供抵押担保，但未办理抵押登记。3、保证担保情况：翠竹公司自愿为徐翔所欠交行钱桥支行的全部债务提供连带责任保证；保证范围是本合同项下贷款本金和利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。翠竹公司保证责任的保证期间至主债务全部到期之日起两年，在交行钱桥支行取得抵押物的现房抵押登记证明文件正本后，翠竹公司的保证责任解除。请求法院判决：1、徐翔立即归还交行钱桥支行借款本金2060244.14元、利息15134.46元、罚息27.05元（暂算至2016年11月15日，自2016年11月16日起至实际给付之日止，按合同约定罚息利率计算）、期内利息之复利（以期内欠息15134.46元为基数，自2016年11月16日起至实际给付之日止，按合同约定罚息利率计算），并支付律师费101200元。2、翠竹公司对徐翔的上述债务承担连带清偿责任。被告徐翔辩称，结欠上述金额都是正确的，贷款是以其名义办理的，但实际还款的是翠竹公司。被告翠竹公司未作答辩。本院认为：交行钱桥支行诉称事实有《个人房产抵押贷款合同》、商品房买卖合同、借款凭证、还贷清单及明细、债务提前到期通知书及送达凭证、委托代理合同及庭审笔录等在案佐证，翠竹公司未到庭答辩，本院予以确认。徐翔辩称贷款由翠竹公司偿还，未提供相应证据，本院不予采信。因房屋未办理抵押登记，交行钱桥支行未取得抵押物的现房抵押登记证明文件，翠竹公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐翔于本判决生效后10日内向交通银行股份有限公司无锡钱桥支行归还借款本金2060244.14元、利息15134.46元、罚息27.05元（暂算至2016年11月15日，自2016年11月16日起至实际给付之日止，按合同约定罚息利率计算）、期内利息之复利（以期内欠息15134.46元为基数，自2016年11月16日起至实际给付之日止，按合同约定罚息利率计算），以及交通银行股份有限公司无锡钱桥支行为本案诉讼支出的律师代理费101200元。二、无锡市翠竹房地产开发有限公司对徐翔的上述第一项债务承担连带清偿责任。无锡市翠竹房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向徐翔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24298.58元，减半收取12149.29元，保全费5000元，合计17149.29元，由徐翔、翠竹公司负担（该款已由交行钱桥支行垫付，徐翔、翠竹公司应于本判决生效后10日内直接支付给交行钱桥支行，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季敏江二〇一六年十二月八日书记员  杜方华本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清林区基层法院民 事 判 决 书（2016）吉7501民初61号原告：方杰，女，1966年12月21日生，汉族，退休，住汪清县。原告委托诉讼代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所职业律师。被告：李志武，男，1963年1月5日生，汉族，个体，住汪清县。被告：王福荣，女，1966年6月19日生，汉族，个体，住汪清县。被告：李云，女，1989年6月10日生，汉族，个体，住汪清县。被告委托诉讼代理人：杨杰，吉林天友律师事务所职业律师。原告方杰与被告李志武、王福荣、李云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告方杰、委托诉讼代理人魏昌玲、被告李志武、王福荣、李云及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加简易程序的诉讼。由简易程序转为普通程序后，原告方杰及其委托诉讼代理人魏昌玲、被告委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告李志武、王福荣、李云经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方杰向本院提出诉讼请求：要求三被告归还2016年5月28日的借款本金60000元及利息。事实和理由：2016年5月28日，被告李志武、王福荣因做生意缺乏资金，向我借款6万元，并约定利息为月利率的2%，借款期限为1个月，由李志武、王福荣亲笔签字，写下借款协议，由李志武、王福荣之女李云担保，借款到期后，李志武、王福荣不偿还欠款，并不承认有该笔借款，故请求法院判令被告立即偿还欠款60000元，并承担诉讼费用。李志武辩称：2016年5月28日个人借款/担保合同书是2015年个人借款/担保合同书的延续，并没有实际重新发生借款事宜，也没有收到60000元现金。王福荣辩称：方杰2016年5月28日有意并诱使我一家三口作出错误的理解，隐瞒真实合同内容的情况下签订，发现问题后方杰于2016年6月1日下午到市场很生气的说：“你之前还的都是利息”。在市场将2015年11月21日的借条撕毁，2016年6月4日又以欺诈胁迫手段让李志武在合同上签字。我们没有收到方杰所说的60000元钱。李云辩称：我没有收到方杰所说的60000元本金。签订的协议是2015年11月21日的借款合同上的延续。尚欠一些利息。但并不欠本金60000元。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日李志武、王福荣向方杰借款60000元，并约定利息为月利率2%，借款期限为1个月。截止到2016年5月28日李志武、王福荣向方杰支付利息加本金共计63000元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对原告提供的证据，本院认定如下：1.个人借款/担保合同书原件及复印件各一份，三被告对真实性没有异议，对待证事实有异议，故本院对方杰提供的证据1的真实性予以确认；2.电话通话记录单三份，与本案没有直接关联，故对方杰提供的证据2本院不予确认；3.方杰工商银行活期历史明细单二份，与本案没有关联，本院对证据3不予确认；4.方杰提供的录音文字资料二份，因是录音被录音人没有到现场进行质证，本院对证据4不予确认；5.存款明细帐一式5页，现金转账均发生在方杰诉讼的借贷关系的还款日期之前，故对证据5本院不予确认；6.居民死亡医学证明一份，与本案没有没有关联，对证据6本院不予确认。本院认为，本案的争议焦点在于案涉款项是否系被告向原告的借款。原告主张案涉款项系借款，并提供了个人借款/担保合同书原件及复印件各一份予以证明，且在适用简易程序审理过程中，称该款交付给本案第三被告李云，后又陈述说将钱放在了桌子上，前后相互矛盾，对于提供的个人借款/担保合同书原件及复印件也不相一致，原告方杰对两份个人借款/担保合同书的陈述是先由第三被告李云在2016年5月28日在个人借款/担保合同书上签字，并收取了借款，又提供了个人借款/担保合同书原件由第一被告李志武和第三被告李云共同签字收取案涉款项，且两份个人借款/担保合同书签字时间不一致，一份是2016年5月28日签字，另一份是2016年6月4日签字，并在个人借款/担保合同书上明确了利息及还款日期，但实际是第一被告李志武、第二被告王福荣在2016年5月28日就开始偿还原告方杰的利息，与个人借款/担保合同书中的约定的借款期限为一个月，即到期日为2016年6月28日后偿还本金及利息相矛盾，在简易程序审理过程中，三被告均否认收到了原告方杰支付的案涉借款60000元，而原告方杰也无法提供案涉借款60000元的来源。原告方杰对自己主张的诉求所提供的证据个人借款/担保合同书具有瑕疵，且其无法提供借款60000元的来源。方杰仅依据借据、收据等债权凭证提起民间借贷诉讼，三被告抗辩已经偿还2015年60000元的借款，方杰也承认此笔款项已经还清，三被告主张三人并没有收到方杰所说的2016年5月28日60000元的借款，方杰无法说清此笔款项都底交付到谁的手上。故方杰仍应就借贷关系中款项来源、款项交付等问题上承担举证责任。此外，经本院依法释明，给原告、被告延长了举证期限。但原告仍没有提供新的证据对自己的诉求进行佐证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条规定，判决如下：驳回原告方杰的诉讼请求。案件受理费247元，由原告方杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长 张 华审判员 李开华审判员 杨朝辉二〇一六年十二月二十九日书记员 王士伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20017号原告：中山圣马丁电子元件有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进二路16号1-2幢，统一社会信用代码9144200061821947M。法定代表人：洪聪进。委托诉讼代理人：林安娜，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢方玉，广东翔宇律师事务所律师。被告：煜森五金电子（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区第五工业区116、117栋。法定代表人：张添丁。原告中山圣马丁电子元件有限公司（以下简称圣马丁公司）与被告煜森五金电子（深圳）有限公司（以下简称煜森公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢方玉到庭参加诉讼，被告煜森公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣马丁公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿模具损失费用174000元。事实和理由：原告为定制一批特定的货物，向被告提供了18套模具，分别于2015年12月8日提供8套，2016年3月4日提供10套。被告收到上述模具后，未能按时交货。因被告对外负债，导致模具被偿债，造成事实上无法归还原告，导致原告财产损失。原告为定制这18套模具，总共花去费用174000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告煜森公司未作答辩。原告圣马丁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告煜森公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：诉讼中，圣马丁公司称：其与煜森公司存在承揽合同关系，主要由其向煜森公司提供模具，煜森公司提供原材料并根据模具为其加工电子元件的上盖与下盖。现圣马丁公司主张煜森公司向应向其赔偿模具损失费用174000元，并提供了以下证据：一、订单15张，证明圣马丁公司与煜森公司存在承揽合同关系。上述订单抬头为圣马丁公司、供应商为煜森公司，内容为货品名称、价格等。二、模具外发清单，证明圣马丁已经向煜森公司移交了15套模具。该模具外发清单上厂家确认一栏有黄龙芽的签名字样。三、订单、对账单、发票，证明涉案模具由圣马丁公司向中山市合展五金制品购买模具，涉案模具总价值为174000元。四、模具遗失报告，证明涉案模具在煜森公司处遗失。2016年9月14日，圣马丁公司向本院提起诉讼，主张前述实体请求。本院认为，本案为承揽合同纠纷。关于圣马丁公司与煜森公司有否存在承揽合同关系，圣马丁公司提供了订单予以证明。本院认为，订单抬头虽显示为圣马丁公司，供应商为煜森公司，但订单并无煜森公司加盖公章确认，也无法定代表人的签名，核准一栏的签名字样字迹潦草不能辨认为何人所写。故圣马丁公司提供的订单不能证明其与煜森公司存在承揽合同关系，亦不能证明煜森公司因承揽合同关系而收取涉案模具的事实，继而不能证明煜森公司应赔偿遗失模具的损失费用。即使圣马丁公司与煜森公司存在承揽合同关系，圣马丁公司也未能提供证据证明模具外发清单上黄芽龙为煜森公司的工作人员，无法证明煜森公司收取了涉案模具，故不能证明煜森公司应赔偿遗失模具的损失费用。综上圣马丁公司提供的证据均无法证明其与煜森公司存在承揽合同关系，也无法证明煜森公司因遗失模具而赔偿其模具损失的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此圣马丁公司应承担举证不能的责任，圣马丁公司的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告煜森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对圣马丁公司诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告中山圣马丁电子元件有限公司的诉讼请求。案件受理费3780元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  陈 睿人民陪审员  李嘉宝二〇一六年十二月二十二日书 记 员  丁佩怡甘小欢
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1135-3号申请执行人初焱熠。被执行人烟台二东服装有限公司。法定代表人成泰燮。申请执行人初焱熠与被执行人烟台二东服装有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第197号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十二月二日书记员  王彦博
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1753号上诉人（原审被告）：山西瑞远水利工程有限公司。住所地：吕梁市离石区滨河北西路***号。法定代表人李东平，该公司经理。委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。上诉人（原审被告）：祁县水务局。住所地：祁县东风路***号。法定代表人：韩克智，男，该局局长。委托诉讼代理人：李海云，男，山西晋祁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任旺旺，男，1981年12月4日生，汉族，住祁县。被上诉人（原审原告）：原晋丹，女，1983年12月4日生，汉族，住祁县。二被上诉人委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：李静静，山西鼎和律师事务所实习律师。上诉人山西瑞远水利工程有限公司、祁县水务局因与被上诉人任旺旺、原晋丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服祁县人民法院(2015)祁民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人山西瑞远水利工程有限公司的上诉请求为：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、程序问题，一审法院在开庭前，未依法将被上诉人的民事起诉书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书等法律文书依法送达上诉人，致使上诉人无法行使诉讼权利，就直接下判。二、事实错误，上诉人仅是一个施工单位，仅对施工的工地现场负责，事发地距离施工现场约1000米左右，根本不在上诉人施工功底的管理范围内。上诉人祁县水利局的上诉请求为：撤销一审判决第二项，并依法改判上诉人不承担责任。事实与理由：一、任云腾溺水身亡是自身原因造成的。二、任云腾玩水的河道是专用的排水渠道，不是公共场所、娱乐场所，故一审判决上诉人承担赔偿责任，缺乏法律依据。三、上诉人在昌源河沿路一直设有安全警示标志及防护网，法律没有明确规定在距离村庄多远设立安全警示标志，两个村距玩水地点大约5里，这与上诉人在河道附近设立警示标志不存在因果关系，上诉人也无法阻止受害人玩水。四、该工程是山西昌源河国家湿地公园管理委员会发包给山西瑞远水利工程有限公司，施工地段不属于上诉人管理。被上诉人原晋丹、任旺旺的答辩意见为，本案实际是水利工程建设引发的，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人原晋丹、任旺旺向一审法院起诉请求为：请求依法判令原审被告共同赔偿各项损失计124692元，庭审中原审原告增加诉讼请求77930元，要求二原审被告共同赔偿各项损失共计202622元。一审法院认定事实：2015年5月3日，任旺旺、原晋丹之子任云腾的尸体在祁县昌源河沙堡段被发现，经祁县公安局民警调查，排除他杀可能，属意外事故非正常死亡。发生意外事故地段属山西瑞远水利工程有限公司承包的祁县昌源河湿地公园液压坝工程，发包单位是山西昌源河国家湿地公园管理委员会。在事故发生当日即2015年5月3日，事故发生地段未设置警示牌和警示标语，也没有其他安全防护设施。任旺旺、原晋丹系死者任云腾的父母，事故当天，任旺旺、原晋丹均在祁县城内务工。任旺旺系农村户口，原晋丹系城镇户口，任云腾生前系祁县贾令中学中学生，系农村户口。任旺旺、原晋丹因任云腾死亡遭受的损失为：死亡赔偿金176180元（按2014年山西省农村居民人均纯收入8809元年x20年），丧葬费24484.5元（按2014年山西省职工月平均工资标准48969元÷12月x6月），精神抚慰金50000元,共计2506615元。上述事实，有经当庭质证的任旺旺、原晋丹提供的户口本、事故地点照片及录像资料、原审法院依任旺旺、原晋丹申请调取的祁县公安局结案报告、山西省建设工程施工合同，祁县水务局提供的照片予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任云腾系未成年人，其父母即任旺旺、原晋丹作为他的监护人，应当履行监护职责，保护未成年人任云腾的身体健康和人身安全。事发当天,任旺旺、原晋丹对任云腾到十分危险的河水内玩耍未尽到足够的注意义务，没有尽到教育义务和保护被监护人任云腾身体健康及人身安全的职责，任旺旺、原晋丹作为监护人应承担主要责任。祁县水务局作为辖区内河道的管理人，虽然在有些河段设置了防护网以及安全警示标语，但在距离村庄较近的事发河段却没有设置防护网以及安全警示标语，有一定过错。山西瑞远水利工程有限公司在事发河段施工，但在施工工地周边不设置安全警示标志，也未设置安全防护网，且对有人在施工范围内游泳未实施有效的制止，具有一定过错。两原审被告单位应承担次要责任。综合考虑各自的过错程度，原审法院确定由任旺旺、原晋丹自行承担损失60%的责任，祁县水务局承担5%责任，山西瑞远水利工程有限公司承担35%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告山西瑞远水利工程有限公司赔偿原告任旺旺、原晋丹人民币87732.58元；二、被告祁县水利局赔偿原告任旺旺、原晋丹人民币12533.22元;三、驳回二原告其他诉讼请求。以上一、二条限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4339元，由原告任旺旺、原晋丹负担2603元，由祁县水务局负担217元，由山西瑞远水利工程有限公司负担1519元。二审中，被上诉人提交山西瑞远水利工程公司门牌照片，证明目的为该公司地址为滨河北西路147号，上诉人对此无异议。另外，本院组织上诉人山西瑞远水利工程有限公司对一审中被上诉人提供的事故现场照片质证，其意见为对照片本身无意见。其余二审查明事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院是否存在程序不当。二、二上诉人是否应承担一审判决确定的赔偿责任。针对第一个争议焦点，本院评判如下：上诉人瑞远水利公司在上诉状中载明其地址系滨河北路1号，本院按该地址邮寄开庭传票因查无此人被退回。从被上诉人提供的照片可看出，上诉人地址为滨河北西路147号，上诉人认可其真实性，原审法院按照该地址邮寄民事起诉书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等，且均已签收，因此上诉人主张一审法院未送达应诉手续等理由不能成立，本院不予支持。针对第二个争议焦点，本院评判如下：本案事故与上诉人瑞远水利修建液压坝，人为改变河道存在一定的因果关系，从事故现场照片可以看出河道被开挖，泥沙堆积，河水积聚，而上诉人祁县水利局作为水务管理部门，在其管理范围内的河道施工时，未设置安全警示标志或防护网等，因此原审法院判决确定二上诉人的赔偿责任比例并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人山西瑞远水利工程有限公司、祁县水务局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1736元，由上诉人山西瑞远水利工程有限公司负担1519元、祁县水务局负担217元。本判决为终审判决。审判长 王 雪审判员 张晓军审判员 杨姣瑞二〇一六年十二月十六日书记员 张亚红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第2839号商爱叶：商爱叶容留他人吸毒罪一案，本院（2016）豫1702刑初193号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2213号罪犯ＸＸ飞，男，汉族，1984年5月13日出生，大专文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）宣中刑初字第00011号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。被告人ＸＸ飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年2月24日作出（2013）皖刑终字第00466号刑事判决,维持对ＸＸ飞的定罪量刑部分。判决发生法��效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯ＸＸ飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员陈明、徐明出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警凌世杰出庭履行职务。罪犯ＸＸ飞到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年7月25日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币40000元。���述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2013年8月14日起至2019年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年十二月九日书 记 员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑��，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初3166号原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托诉讼代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。被告：邓成安，男，1946年5月1日出生，汉族，住茂名市江东花园西区，茂名华达企业有限公司诉被告邓成安房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秋玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司委托代理人黄全儒到庭参加诉讼，被告邓成安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名华达企业有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告拖欠租金2587.24元（按照每月36.44元从2010年6月暂计至2016年4月，2016年4月之后的租金按照每月36.44元计至付清之日止）；2、判令被告支付原告违约金7090.5元（按照日千分之三从2010年6月暂计至2016年4月，余下部分从2016年4月计至付清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方约定被告向原告承租位于茂名市××花园西区××、面积为9.11平方米的车房，租赁期限自2007年06月01日到2010年05月31日止，每月租金为36.44元。同时合同约定如被告逾期未交付租金，被告应按所欠租金总额的日千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告将车房交付被告使用，祓告在合同到期后仍继续使用该车房，经原告多次催促，被告至今未支付从2010年6月至2016年4月的租金和违约金共计9677.74元。被告邓成安不作答辩。经审理查明：原告与被告于2007年5月27日签订《非住宅房屋租赁合同书》一份，主要内容为：原告将位于茂名市江东路西区2栋一层26号车房出租给被告使用，租赁期限自2007年6月1日至2010年5月31日止，该车房面积9.11平方米，每平方米月租金4元，每月租金36.44元，租金按半年结算，由被告于每半年的第一个月的十日前交付给原告。合同到期后不办理延续手续的，原承租合同自行终止，所租赁的车房由原告收回。合同签订后，原告将该车房交付给被告使用，被告支付了相应的租金。合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用该车房，但不同意支付租金给原告。原告追索未果，双方致成纠纷，原告于2016年11月11日诉至本院。以上事实，有原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、非住宅房屋租赁合同书、结算收据及庭审笔录等证据佐证，可以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告茂名华达企业有限公司与被告签订房屋租赁合同，将涉案的车房出租给被告使用，由被告支付租金，双方之间已形成房屋租赁合同关系。现租赁合同期间已届满，原、被告双方未续约，被告仍继续使用原告的车房，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此原、被告原签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，原告作为出租人可以随时解除租赁合同，并要求被告搬离。故原告请求判令被告搬离上述车房于法有据，本院予以支持，但应给予被告合理的期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告已依约将车房交给被告使用，被告应依约支付租金，但被告尚欠2010年6月至今的租金未支付给原告，原告请求被告支付房屋租金2587.24元理由充分，应予支持。被告至今无正当理由拖欠原告房屋租金，已构成违约，造成原告经济损失，应支付相应违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，根据《非住宅房屋租赁合同书》第十三条及第十六条的规定，原告可在被告拖欠租金1个月内解除合同，原告在被告拖欠租金的情况下未按照双方合同的约定采取适当措施，原告请求按日千分之三计算违约金致使损失的扩大，对扩大的部分，本院不予支持,违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起即2016年11月11日起计算至被告付清租金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓成安于本判决生效后十日内支付房屋租金2587.24元（按照每月36.44元从2010年6月暂计至2016年4月，2016年4月之后的租金按照每月36.44元计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。二、被告邓成安于本判决生效后十日内支付房屋租金2587.24元的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月11日计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告邓成安负担。本判决为终审判决。审判员  何秋玲二〇一六年十二月八日书记员  黎紫云
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5832号原告华润湖南双舟医药有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区特立路58号。法定代表人周利平。被告湖南有色冶金职工医院，住所地：长沙市雨花区香樟路***号。法定代表人汤重业。被告湖南有色冶金劳动保护研究院，住所地：长沙市雨花区香樟路***号。法定代表人袁梅芳。关于原告华润湖南双舟医药有限公司与被告湖南有色冶金职工医院、湖南有色冶金劳动保护研究院买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，并于当日向原告华润湖南双舟医药有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》。逾期，原告华润湖南双舟医药有限公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陶湘浪二〇一六年十二月九日代理书记员  李 华
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0109民初2546号原告：王照发，男，1972年4月14日出生，汉族，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：陈珍珍，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：山西益国高科技开发有限公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人：景步国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈旭林，男，山西益国高科技开发有限公司副总经理，住太原市小店区长治南路。委托诉讼代理人：赵俊，山西决疑律师事务所律师。原告王照发与被告山西益国高科技开发有限公司（以下简称益国公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告王照发于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，是原告对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王照发撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王照发负担。审 判 长 张 奕人民陪审员 李 珊人民陪审员 宋素萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张 坤
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初2641号原告:赵进泉，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住商河县。被告:李清水，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住商河县。原告赵进泉与被告李清水劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵进泉到庭参加诉讼，被告李清水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵进泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还劳务费9310元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年7月份，被告雇佣原告在其承包的山东广饶工地上干活，具体负责大理石外沿装修，被告共欠原告14010元，后偿还原告4700元，截止到2014年8月20日，被告仍欠原告劳务费9310元。原告多次找被告催要，但其一直以没钱为由推诿至今。现无奈诉至贵院，望依法判决，维护原告的合法权益。被告李清水未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：自2014年7月，被告雇佣原告到东营市广饶县干活，劳务费一天300元，工期46.7天，共计14010元。2014年8月20日，被告给原告出具欠条一张，欠款9310元。2014年10月、12月被告分两次偿还原告2000元，剩余欠款7310元经原告多次催要，被告至今未还。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息。本院认为，被告李清水有向原告支付劳务工资的义务，故原告请求被告李清水偿还劳务费7310元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李清水于判决生效起十日内偿还原告赵进泉劳务费7310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李清水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘新安二〇一六年十二月三十日书记员  王玉强
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1082号申请执行人孙华梅,女,1972年1月17日出生,汉族，住徐州市贾汪区。被执行人江苏成钢集团有限公司,住所地江苏省徐州工业园区龙山冶金工业园内。法定代表人韩红伟，该公司执行董事。本院在执行孙华梅与江苏成钢集团有限公司解除劳动合同争议纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，有房产，已查封；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，有土地，已查封。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑仰会执行员  高 伟执行员  王亚东二〇一六年十二月五日书记员  柏 通
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初2772号原告姜会臣，男，1963年4月22日出生，住巴彦县。委托代理人姜宇，男，1986年12月16日出生，住巴彦县。被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人范生，职务总经理。原告姜会臣与被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理��原告委托代理人姜宇到庭参加诉讼。被告苏城房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜会臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200,000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告单位因经营需要于2014年10月26日借款200，000.00元，约定期限1年，利息2分，但期满被告未还款，又经多次催要未果，为此诉讼要求被告给付。被告苏城房地产公司未向本院递交书面答辩状，亦未举示反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中，原告姜会臣为证明诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告姜会臣举示证据情况如下：证据A1、借据一份。拟证明：被告于2014年10月26日从原告处借款200，000.00元的事实。本院确认，对原告举示证据的证明效力予以确认：本院经审理查明：苏城房地产公司于2014年10月26日从姜会臣处借款200,000.00元，约定利息2分，借款期限为1年，期满苏城房地产公司未还款，姜会臣为此诉讼要求苏城房地产公司还本付息。综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一，原、被告之间的债权债务关系是否成立并如何偿还；二，如何确认原、被告对利息的约定。关于原、被告之间的债权债务关系是否成立并如何偿还的问题。本院认为，姜会臣借款给苏城房地产公司，并由苏城房地产公司出具借据，载明了借款事实，双方形成债权债务关系，姜会臣为债权人，苏城房地产公司为债务人。苏城房地产公司理应按约履行给付义务，拒不给付，显然无理。关于如何确认原、被告对利息的约定的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借���案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”根据上述法律规定，本案原被告之间就利率的约定为年利率24%，符合上述法律规定，应以年利率24%作为被告应给付利率的标准。综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定的规定，判决如下：被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司偿还原告姜会臣借款本金200,000.00元；被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司给付原告姜会臣借款利息100，000.00元���利率按年利率24%标准计算至2016年11月26日，实际利息按年利率24%的标准计算至付清之日止。上列一、二项于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支案件受理费5，800.00元，减半收取2,900.00元（实际返还原告姜会臣案件受理费1，400.00元），财产保全费1，520.00元，合计人民币4，420.00元，由被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司负担。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨广新二〇一六年十二月六日书记员  裴立斌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1697号之一申请执行人黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区千山路19号。法定代表人于秉坤，男，该公司董事长。被执行人杨德志，男，1970年5月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司与被执行人杨德志建设工程施工合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第3号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的的义务，在执行中，本院查封了被执行人杨德志名下所有的座落于哈尔滨市南岗区华鸿路7-6号金色莱茵小区4栋1单元14层2号（产权证号：201104595、建筑面积122.12平方米）的房产档案，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年12月6日止，被执行人杨德志尚欠申请执行人黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司欠款人民币975228.63元、活动板房一个折抵100000元、案件受理费14477元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十二月六日书 记 员  孙 宝
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0624执第257号执行申请人：吴谦红。被执行人：云南明磊实业有限公司。法定代表人：魏明磊，该公司董事长。委托代理人：任华，系该公司员工，特别授权。申请人吴谦红依据已经发生法律效力的（2015）大民初字第586号民事调解书向本院申请执行，由被执行人云南明磊实业有限公司（以下简称“明磊实业”）支付吴谦红借款本金500000元及利息，该案在执行过程中，双方达成和解协议：明磊实业自愿于2017年1月19日偿还吴谦红34000元;2017年2月至6月每月月底偿还吴谦红34000元;2017年7月至12月每月月底偿还47000元;2018年1月底偿还14000元;2018年2月至5月每月月底偿还50000元;2018年6月偿还51920元。经询问申请人吴谦红，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（六）项条之规定，裁定如下：大关县人民法院（2016）云0624执第257号执行案件终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 :王永富二〇一六年十二月二十三日书记员 ： 马 列
山西省神池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0927刑初37号公诉机关山西省神池县人民检察院。被告人丁某1，男，1964年5月29日生，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月4日被神池县公安局刑事拘留，同年6月8日经神池县人民检察院批准逮捕，次日被神池县公安局执行逮捕，现羁押于神池县看守所。被告人肖某，男，1960年8月14日生，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月25日被神池县公安局刑事拘留，同年8月10日经神池县人民检察院批准逮捕，次日被神池县公安局执行逮捕，现羁押于神池县看守所。山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人丁某1、肖某犯敲诈勒索罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员智冠芳出庭支持公诉，被告人丁某1、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省神池县人民检察院指控，2016年3月29日，丁某1、张某1、王某1、高某1因不满本村党支部书记丁某2上任以来对村中各种占地补偿款未公开且没有给村民分取利益，在神池县一律师事务所内让律师写了一份检举丁某2的申诉书，写好该份申诉书后，王某1、张某1主动退出了去检举丁某2的这一行动，肖某加入了该行动中，丁某1、肖某和高某1让部分村民在该份申诉书上签名按指印后扬言要去告丁某2，后丁某1、肖某要挟丁某2给予其钱，否则就拿着申诉书去告丁某2。2016年4月27日上午，丁某1和肖某准备拿着检举丁某2的申诉书去告丁某2，后丁某2打电话叫回二人来并给了二人20000元钱。拿到钱后丁某1拿了5000元钱，给肖某分了10000元钱，给高某1分了5000元钱。丁某2对丁某1、肖某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人丁某1、肖某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人丁某1当庭自愿认罪，并对神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人肖某当庭自愿认罪，并对神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月29日，丁某1、张某1、王某1、高某1因不满本村党支部书记丁某2上任以来对村中各种占地补偿款未公开且没有给村民分取利益，便让律师写了一份检举丁某2的申诉书。写好该份申诉书后，王某1、张某1主动退出检举丁某2的活动，肖某加入，丁某1、肖某和高某1让部分村民在该份申诉书上签名按指印后扬言要去告丁某2，后丁某1、肖某要挟丁某2给钱，否则就拿着申诉书去告丁某2。2016年4月27日上午，丁某1和肖某准备拿着检举申诉书去告丁某2，丁某2打电话叫回二人并给了二人20000元。拿到钱后丁某1拿了5000元，给肖某分了10000元，给高某1分了5000元。2016年10月14日丁某1给受害人丁某2写下欠条，表示出狱后退还5000元赃款。丁某2出具了谅解书，对丁某1的行为表示谅解，请求对其免除或从轻处罚。2016年10月15日肖某家属退还给受害人丁某2一万元赃款，并额外补偿了丁1.1万元人民币，丁某2出具了谅解书，对被告人肖某的行为表示谅解，请求对其免除或从轻处罚。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：证人高某1的证言、证人肖某的证言、证人高某2的证言、证人张某2的证言、证人胡某的证言、证人王某1的证言、证人王某2的证言、证人张某3的证言、证人刘某的证言；被害人丁某2的陈述、报案材料；被告人丁某1的供述与辩解、常住人口基本信息、被告人肖某的供述与辩解、常住人口基本信息；神池县公安局刑事警察大队龙泉中队情况说明；谅解书、受害人丁某的收据；被告人丁某1的欠条；庭审笔录等其它书证。本院认为，被告人丁某1、肖某二人以非法占有为目的，共同采用威胁手段，迫使被害人丁某2给付其2万元现金，数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪,公诉机关指控犯罪成立。在案发后，被告人肖某的家属主动将所得1万元赃款退还受害人，获得谅解，可酌情对其从轻处罚，补偿了受害人丁某1.1万元，有悔罪表现，亦可酌情对被告人肖某从轻处罚。被告人丁某1自愿退还受害人5000元赃款，获得谅解，可酌情对其从轻处罚。在庭审中，二被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）二、被告人肖某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李晋文审判员  党建华审判员  张志明二〇一六年十二月十二日书记员  李佳树
襄阳市襄城去人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执788号申请人：周金秀。被执行人：襄阳理工后勤管理有限公司。法定代表人李勇，该公司经理。本院在执行申请执行人周金秀与被执行人襄阳理工后勤管理有限公司合同纠纷一案中，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2016年12月15日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄城民二初字第01296号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  乔 勇二〇一六年十二月三十日书记员  余 华
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0724民初1291号原告：中国工商银行股份有限公司松溪支行，住所地松溪县。法定代表人：张谦，该行行长。委托代理人：颜峰，职员，住松溪县，系该行员工，特别授权代理。被告福建亚达集团有限公司，住所地松溪。。法定代表人詹有代，该公司经理。被告詹有代，男，1969年9月7日出生，汉族，经理，住松溪县。被告周绍通，男，1969年8月3日出生，汉族，个体户，住松溪县。被告周柳凤，女，1971年11月7日出生，汉族，个体户，住松溪县。被告张禾，男，1957年2月19日出生，汉族，个体户，住松溪县。被告文燕，女，1964年10月13日出生，汉族，个体户，住松溪县。被告严锦君，女，1975年2月8日出生，汉族，个体户，住松溪县。原告中国工商银行股份有限公司松溪支行与被告福建亚达集团有限公司、詹有代、周绍通、周柳凤、张禾、文燕、严锦君金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司松溪支行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司松溪支行的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司松溪支行撤回起诉。案件受理费156275.00元，减半收取为78137.50元，由原告中国工商银行股份有限公司松溪支行负担。审判员  毛远彬二〇一六年十二月三十日书记员  姚锦平本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初6921号起诉人：张先庆，男，1971年6月15日出生，汉族。2016年11月30日，本院收到张先庆的起诉状。起诉人张先庆向本院提出诉讼请求：撤销车辆买卖合同，归还车辆购置价款及相关费用25535元并承担诉讼费用。事实和理由：起诉人通过网上信息于2016年10月18日购买被告的苏Ａ×××××福克斯轿车，当天完成了过户交接手续。车辆购买后即故障不断，后通过保险公司查阅显示，该车在2016年7月发生过泡水事故，同年3月发生过追尾事故。起诉人认为被告在销售车辆时没有提供车辆有泡水等重大瑕疵信息，存在欺诈，故诉至法院。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人要求撤销合同，本案应由被告所在地法院管辖，被告住所地在本市秦淮区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对张先庆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。审判长  冯存国审判员  蒋 文审判员  朱 睿二〇一六年十二月六日书记员  潘芳芳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终2454号上诉人（原审被告）：枣阳市汉城酒店有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人李渊泽，枣阳市汉城酒店有限公司经理。委托诉讼代理人邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郎斯利国际服饰（北京）有限公司。住所地：北京市东城区。法定代表人钟传秀，该公司总经理。委托诉讼代理人赵映，该公司员工。上诉人枣阳市汉城酒店有限公司因与被上诉人郎斯利国际服饰（北京）有限公司服装设计合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳民二初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人枣阳市汉城酒店有限公司于2016年12月21日以双方已达成和解协议，且已实际履行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人枣阳市汉城酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人枣阳市汉城酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人枣阳市汉城酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  刘雯莉二〇一六年十二月二十三日书记员  刘秋华
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1159号原告：李俊廷，男，1940年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：李秋香，女，汉族。系原告之女。委托诉讼代理人：郭海，安阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：李廷朝，男，汉族。委托诉讼代理人：韩付强，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪飞飞，河南地利律师事务所实习律师。原告李俊廷诉被告李廷朝相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李俊廷于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊廷申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊廷撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李俊廷负担。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  王 颖二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 荣