wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初11020号原告宋英，女，1957年1月13日出生，汉族，住即墨市。委托代理人周超，男，1985年12月25日出生，汉族，住即墨市。系即墨市蓝村法律服务所法律工作者。被告兰永洪，男，1973年4月20日出生，汉族，住即墨市经济开发区。原告宋英为与被告兰永洪民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告宋英的委托代理人周超到庭参加了诉讼，被告兰永洪经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋英诉称，被告兰永洪分别于2012年12月13日、2013年4月7日向原告借款200000元、100000元，并为原告出具金额为200000元、100000元的借条两张，约定月利率2%。后经原告催要，被告一直拒绝偿还借款本息。现具状起诉要求判令被告兰永洪偿还原告借款300000元并支付原告150000元利息,并承担本案诉讼费用。被告兰永洪无答辩。经审理查明，被告兰永洪于2012年12月13日向原告借款200000元，并为原告出具金额为200000元的借条一张，约定月利率为2%。2013年4月7日被告兰永洪再次向原告借款100000元，并为原告出具金额为100000元的借条一张，约定月利率为2%。后原告向被告索要借款未果，诉来本院。上诉事实，有原告陈述及原告提交的借条、录音光盘、录音笔录等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告兰永洪向原告宋英借款300000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付150000元的利息符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告兰永洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰永洪于本判决生效后十日内偿还原告宋英借款本金300000元及利息150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费600元，由被告兰永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  董全增人民陪审员  单修连二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏01执770号孙平罗媖、张可：孙平与罗媖、张可房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本院已向浦口区不动产登记中心送达了协助执行通知书、执行裁定书，并收取执行费50元。至此，盐城仲裁委员会于2016年11月21日作出的盐仲（2016）调字245号调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4169号申请执行人肖国兵，男，生于1984年5月24日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳红山秀山巷2排4号。被执行人段清兵，男，汉族，生于1977年12月9日，陕西省榆阳区人，住榆阳区金鸡滩小坟滩村段东货场22号。被执行人杨艳飞，女，生于1976年5月22日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区金鸡滩小坟滩村段东货场22号。本院在执行肖国兵与段清兵、杨艳飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月18日作出的（2016）陕0802民初1701号民事判决书，申请人于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币39200元，承担案件受理费340元，执行费390元，本院于同日立案执行。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  闫晓军
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0423民初123号原告：林玉珍，男，汉族，1940年5月6日出生，住福建省清流县。被告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号。主要负责人：卢泽余，该支行行长。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。被告：郑琼蓉，女，1971年1月21日出生，汉族，现在福州女子监狱十九监区服刑。本院在审理原告林玉珍与被告中国农业银行股份有限公司清流县支行、郑琼蓉委托理财合同纠纷一案中，原告林玉珍于2016年11月16日向本院提出对被告郑琼蓉的撤诉申请。本院认为，林玉珍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许林玉珍撤回对郑琼蓉的起诉。审 判 长  杨木森审 判 员  陈群英人民陪审员  王爱玲二〇一六年十二月一日书 记 员  黄晓莉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙09刑终171号原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。上诉人（原审被告人）李佳佳，别名“李建”，男，1988年3月6日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省沁阳市。曾因寻衅滋事于2014年3月26日被行政拘留七日。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。原审附带民事诉讼原告人钮某，男，1976年9月19日出生于安徽省阜阳市，汉族，务工，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，系本案被害人。原审附带民事诉讼被告人李国亮，曾用名李永发，男，1989年9月4日出生于河南省登封市，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省登封市。因犯故意伤害罪于2016年7月22日被判处有期徒刑八个月。现在岱山县看守所服刑。浙江省岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人李佳佳犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人钮某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月31日作出（2016）浙0921刑初117号刑事附带民事判决。李佳佳对判决的刑事部分不服，提出上诉，附带民事部分已经发生法律效力。本院于同年11月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月2日晚上，被告人李佳佳和老乡李国亮（已判刑）在岱山县衢山镇人民路重庆鸡公煲店门口遇到被害人钮某。李佳佳因之前曾被钮某殴打而产生报复念头，遂上前持棍子殴打钮某头面部、肩背部及四肢等处将其打倒在地。李国亮见状亦上前持啤酒瓶砸打、脚踹钮某头部和上半身。李国亮与李佳佳共同殴打行为造成钮某左侧头部损伤、面部损伤及左前臂损伤、右膝部损伤分别构成轻伤二级的后果。后李佳佳、李国亮逃离现场。同年2月22日，李国亮被抓获。7月15日，李佳佳被抓获。原判还认定，原告人钮某2016年1月2日受伤后先后到岱山县第二人民医院、舟山市定海广华医院治疗，主要诊断为左尺骨近端粉碎性骨折，其他诊断为右髌骨粉碎性骨折、右股骨内髁骨折、左侧颧弓骨折、全身多处软组织挫裂伤、头部外伤等，行左尺骨近端粉碎性骨折切复内固定术，在定海广华医院住院治疗18天。出院后，钮某多次到阜阳市第五人民医院门诊治疗。以上共花去医疗费人民币25848.58元。据此，一审法院判决：一、被告人李佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人李佳佳、附带民事诉讼被告人李国亮赔偿附带民事诉讼原告人钮某医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币四万二千元，其中李佳佳承担三万元，李国亮承担一万二千元，李佳佳和李国亮互负连带赔偿责任。三、附带民事诉讼原告人钮某的其他诉讼请求不予支持。李佳佳上诉称，本案的发生钮某有很大过错，原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定李佳佳故意伤害的事实，有被害人钮某的陈述及辨认李佳佳、李国亮的笔录，同伙李国亮的供述和辨认李佳佳、钮某的笔录，证人江某、裴某的证言，案发现场监控视频，钮某的身份证明、病历资料、医疗费票据，法医学文证审查意见书、法医学文证审查补充意见书，110处警现场处结备案单，岱山县人民法院（2016）浙0921刑初83号刑事判决书，公安机关110案件信息、受案登记表、出具的抓获经过说明，李佳佳的人口信息表和行政处罚决定书等证据证实。被告人李佳佳亦供认不讳，所供与其他证据证实的情况相符，并辨认了被害人钮某。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）李佳佳伙同李国亮共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。关于李佳佳的上诉理由，经查，案发前李佳佳与钮某曾发生过争执，李佳佳遭到钮某殴打。此事经民警现场处理，双方已经达成协议，由钮某一次性赔偿李佳佳500元并当场履行，双方不得再因此事发生任何纠纷。事隔一段时间后，李佳佳在重庆鸡公煲店门口看到钮某时产生了报复念头，突然持械从钮某身后对钮某实施殴打，李佳佳等人的伤害行为造成了钮某多处轻伤二级的后果，案发后，李佳佳也未对钮某作出任何赔偿，且一审法院已经认定了被害人钮某对本案的发生有一定过错，故李佳佳上诉称量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李佳佳的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贝红雁审 判 员  王奇红代理审判员  宋寅亮二〇一六年十二月八日代书 记员  刘婷婷
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执字第688号申请执行人李刚，男，汉族。被申请执行人孙野，男，汉族。本院在办理申请执行人李刚申请执行孙野劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2016）黑0828民初1085号民事调解书，被执行人应给付申请执行人李刚人工费及诉讼费合计2825元，被执行人孙野于2016年12月6日已经全部履行完毕并缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人李刚申请执行孙野劳务合同纠纷一案（2016）黑0828民初1085号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李洪峰二〇一六年十二月六日书 记 员  王 蕾
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初2372号原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市。法定代表人马海君，任董事兼总经理。委托诉讼代理人牛建明、赵婷婷（实习），河南达成律师事务所律师。被告孙明杰，男，住武陟县。被告赵新建，男，住焦作市。被告张麦珍，女，住焦作市。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司与被告孙明杰、赵新建、张麦珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司以被告下落不明为由，于2016年12月2日向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司的起诉。案件受理费原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司预交7617元，全部退还原告焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司。审 判 长  孙东东人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一六年十二月十二日书 记 员  王时杰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12299号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，该公司总经理。被告：杨正祥，男，汉族，1971年3月17日出生，住重庆市江津区。被告：傅晓玲，女，汉族，1985年9月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告杨正祥、傅晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司经本院通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨继光二〇一六年十二月十五日书记员  梁利君
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民二初字第00921号原告:付桂兰，女，1937年7月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告：沈玲莉，女，1971年6月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，以上原告共同委托诉讼代理人：沈贞甫，男，1947年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。特别授权代理。被告：武汉市第五医院，住所地武汉市汉阳区阳新路显正街***号。法定代表人：张斌，系该医院院长。委托诉讼代理人：王丹，系该医院职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：马仁福，系湖北民本律师事务所律师。特别授权代理。原告付桂兰、沈玲莉诉被告武汉市第五医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊 敏人民陪审员  刘理娟人民陪审员  周翠玉二〇一六年十二月十一日书 记 员  孙 诚
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执297号申请执行人周红志，男，1974年5月7日出生，汉族，住澄城县寺前镇醍醐村*组。公民身份证号码：6121291974********。被执行人张军，男，1976年7月3日出生，汉族，住澄城县农机公司院内，公民身份证号码：6121291976********。被执行人张金良，男，1978年10月15日出生，汉族，系澄城县寺前镇醍醐街凯鑫冷库负责人，公民身份证号码：6121291978********。被执行人彭有贵，男，1961年9月16日出生，汉族，住澄城县寺前镇张家坡村*组，公民身份证号码：6121291961********。本院在执行申请执行人周红志与被执行人张军、张金良、彭有贵民间借贷纠纷的（2015）澄民初字第00504号民事判决执行一案中，经本院执行，被执行人张金良已履行了部分案件款103000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人周红志与被执行人张军、张金良、彭有贵民间借贷纠纷的（2015）澄民初字第00504号民事判决执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王建宏二〇一六年十二月二日书记员  周 鹏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初11085号原告：徐伯芬，女，1956年2月10日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：戚秋月，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被告：徐央挺，女，1972年12月21日出生，汉族，住慈溪市。原告徐伯芬与被告徐央挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。本案于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐伯芬及其委托代理人戚秋月到庭参加诉讼，被告徐央挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐伯芬以被告徐央挺未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告徐央挺未作答辩。本院查明的事实如下：2016年1月20日，被告因需向原告借款35000元，并出具借条一份。双方对借款期限及借款利率未作书面约定。该款经原告多次催讨未果，致酿成纠纷。以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后至今未还，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐央挺于本判决生效之日起三日内归还原告徐伯芬借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费675元，本院依法收取337.50元，由被告徐央挺负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  鲁文文二〇一六年十二月七日代书 记员  冯维亚
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2841号罪犯尚瑞岭，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2010年9月21日作出（2010）临兰刑初字第602号刑事判决，以罪犯尚瑞岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯尚瑞岭有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尚瑞岭在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯尚瑞岭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯尚瑞岭准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2010年6月8日起至2020年9月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2612号申请执行人李吉诚，男，1954年6月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被执行人夏正余，男，1955年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行李吉诚与被执行人夏正余民间借贷纠纷一案中申请执行人依据（2015）赣民初字第04195号生效法律文书于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计6000.00元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问邻居，称被执行人在外地打工，很少回家，申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  杨 杰二〇一六年十二月十五日书 记 员  李朝阳
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执90-9号申请执行人周春利。被执行人杨金东。周春利申请执行杨金东合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第5056号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将杨金东在克什克腾旗农村信用合作联社的账户中的存款扣划至克什克腾旗人民法院执行局账户中。执行员  刘学刚执行员  刘绘华执行员  周显峰二〇一六年十二月十三日书记员  张 雷
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4252号原告：张建新，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住所地河南省西华县。委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。被告：杨秋平，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：欧金顺，男，1951年12月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告张建新与被告杨秋平、欧金顺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建新的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼。被告杨秋平、欧金顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建新向本院提出诉讼请求：1、判令杨秋平向其返还押金人民币3万元并支付该款自2016年5月25日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、判令欧金顺对上述还款付息义务承担连带偿还责任；3、判令二被告共同支付律师代理费2000元；4、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年1月7日，杨秋平意将莆田市公交运输公司名下的东风标准301出租车出租给其经营并于当日向其收取押金3万元。因杨秋平未按约定将出租车实际提供给其使用，其与杨秋平、欧金顺于2016年4月21日签订《协议书》一份，约定：杨秋平同意于2016年5月25日之前一次退还其出租车租赁押金3万元，欧金顺对杨秋平的上述还款还息义务承担连带保证责任；欧金顺、杨秋平违反协议任何条款致讼，应承担其因此所支付的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。故请求判如所请。杨秋平、欧金顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：张建新与杨秋平、欧金顺于2016年4月21日签订《协议书》一份，约定的主要内容为：鉴于杨秋平于2015年1月7日意将莆田市公交运输公司名下的东风标致301出租车一部出租给张建新租赁经营的事实；鉴于杨秋平于2015年1月7日收取张建新租赁出租车押金3万元的事实；鉴于杨秋平于2015年6月28日作出承诺其于2015年7月2日可将出租车实际提供给张建新，由张建新承租经营而杨秋平至今尚未提供租赁车辆的事实；杨秋平同意于2016年5月25日之前一次退还给张建新出租车租赁押金3万元整；欧金顺对杨秋平的上述还款付息义务承担连带保证责任；若因杨秋平、欧金顺双方违反本协议的任何一个条款的约定而致诉讼，杨秋平、欧金顺双方还应承担张建新因此所支付的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。后因杨秋平、欧金顺未依约向张建新返还出租车租赁押金，张建新即于2016年9月27日向本院提起诉讼，同时委托福建品义律师事务所代理本案并花费律师费人民币2000元。本院认为，张建新、杨秋平、欧金顺签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性效力性规定，是合法有效的，各方当事人均应按照合同约定履行义务。根据协议约定，杨秋平应于2016年5月25日之前一次退还给张建新出租车租赁押金3万元，欧金顺对上述还款付息义务承担连带保证责任，现杨秋平在未实际交付租赁车辆的情况下，未向张建新返还车辆租赁押金，其行为已构成违约。张建新要求杨秋平返还押金3万元并支付该款自2016年5月25日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息、欧金顺连带偿还上述款项，符合各方约定和法律规定，本院予以支持。协议另约定，若因杨秋平、欧金顺双方违反协议的任何一个条款的约定而致诉讼，杨秋平、欧金顺双方还应承担张建新因此所支付的律师费，故张建新要求杨秋平、欧金顺支付律师代理费2000元，符合各方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告杨秋平、欧金顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秋平应于本判决生效之日起十日内返还张建新车辆租赁押金3万元及支付该款自2016年5月25日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；欧金顺对上述款项承担连带偿还责任。二、杨秋平、欧金顺应于本判决生效之日起十日内支付给张建新律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取计307.5元，由杨秋平、欧金顺负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈燕茹二〇一六年十二月八日书记员  俞莉莉《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初20827号原告:罗祥麟，女，1947年10月21日出生。委托诉讼代理人:黄绍良（原告之夫）。被告:北京市韶华时装厂，住所地北京市东城区永定门内东街中里****号。法定代表人:魏幼莹，厂长。委托诉讼代理人:张永爱，女，1958年2月19日出生，北京市韶华时装厂职工。委托诉讼代理人:牛雪玉，女，1984年3月12日出生，北京市韶华时装厂职工。原告罗祥麟与被告北京市韶华时装厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗祥麟之委托诉讼代理人黄绍良，被告北京市韶华时装厂之委托诉讼代理人张永爱、牛雪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗祥麟向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告2016年7月至2016年10月止因无法享受养老保险待遇遭受的损失人民币6856元（1714元*4个月）、2、赔偿医药费损失4282.83元。事实和理由：原告于1964年参加工作，1978年由北京市丰台区大红门办事处调入北京市崇文区服装五厂，该厂后更名为被告。1984年5月，被告在没有通知原告的情况下将原告除名，原告提起诉讼。经（2012）东民初字第01723号民事判决书认定被告的除名决定无效，并支付原告1997年11月至2012年10月期间养老待遇、医疗保险损失137,396.04元。被告不服向北京市第二中级人民法院提起上诉，该院于2013年4月作出（2013）二中民终字第01723号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。不同意劳动仲裁作出的不予受理决定。北京市韶华时装厂辩称，原告所述工作情况及诉讼结果均属实。同意原告第一项诉讼请求；对于第二项诉求，医药费损失同意医保部门核定数额进行报销。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。罗祥麟于1978年入职北京市崇文区服装五厂。1982年，北京市崇文区服装五厂名称变更为北京市韶华时装厂。1984年4月30日，北京市韶华时装厂以罗祥麟自1982年6月25日起未上班为由，作出给予除名处理决定。1997年10月21日罗祥麟达到退休年龄。2012年11月，罗祥麟诉至本院，要求1、确认北京市韶华时装厂1984年5月4日做出的单方解除劳动关系的决定无效；2、为罗祥麟办理养老退休手续；3、赔偿1997年10月21日至2012年10月30日因无法享受养老、医疗保险待遇的损失共计20万元。本院于2012年12月作出判决，确认北京市韶华时装厂1984年4月30日作出的除名决定无效，并支付罗祥麟1997年11月至2012年10月的养老待遇损失十一万二千一百六十元及医疗保险损失二万五千二百三十六元零四分。北京市韶华时装厂不服，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院经审理，判决维持原判。2014年，罗祥麟诉至我院，要求被告赔偿原告2012年11月至2014年3月因无法享受养老保险待遇损失68,000元。本院于2014年8月判决被告支付原告2012年11月至2014年3月期间养老保险待遇损失22,769元。北京市韶华时装厂不服，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院经审理，判决维持原判。2015年12月，罗祥麟诉至本院，要求被告赔偿原告2015年8月至2015年12月止因无法享受养老保险待遇遭受的损失8045元、2015年医药费6682.98元。本院于2016年3月14日判决，自本判决生效之日起七日内，北京市韶华时装厂给付罗祥麟二〇一五年八月至二〇一五年十二月的养老待遇损失人民币八千零四十五元；二、自本判决生效之日起七日内，北京市韶华时装厂给付罗祥麟二〇一五年医疗保险损失人民币四千二百七十元。现该判决已生效，并已执行完毕。2016年7月罗祥麟诉至本院，要求被告赔偿原告2016年1月至6月期间因无法享受养老保险待遇损失10，284元、2016年医药费10，283.04元。本院于2016年10月判决，自本判决生效之日起七日内，北京市韶华时装厂给付罗祥麟二〇一六年一月至二〇一六年六月的养老待遇损失10，284元；二、自本判决生效之日起七日内，北京市韶华时装厂给付罗祥麟二〇一六年医疗保险损失人民币7215.7元。现该判决已生效。2016年11月7日北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会决定对罗祥麟的仲裁申请，决定不予受理。罗祥麟不服向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。根据双方此前生效的人民法院裁判确认的事实，北京市韶华时装厂对罗祥麟作出的除名决定已经生效判决确认无效，故双方劳动关系一直存续至1997年10月21日，罗祥麟退休时止。因北京市韶华时装厂作出的除名决定导致罗祥麟在达到法定退休年龄后，无法正常享受相应的社会保障。现北京市韶华时装厂同意支付罗祥麟主张的2016年7月至10月养老保险待遇损失6856元，本院不持异议。关于罗祥麟主张医药费的损失，按罗祥麟提供的医疗费单据，根据社保部门相关规定可报销数额为3396.43元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京市韶华时装厂给付罗祥麟二〇一六年七月至十月的养老待遇损失6856元；二、自本判决生效之日起七日内，北京市韶华时装厂给付罗祥麟二〇一六年七月至十月的医疗保险损失3396.43元；三、驳回罗祥麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京市韶华时装厂负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨世和二〇一六年十二月二十二日书记员  程新桐
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0115执6132号申请执行人：黄圣红被执行人：帕艾斯电子技术（南京）有限公司黄圣红申请执行帕艾斯电子技术（南京）有限公司追索劳动报酬纠纷一案。至此，黄圣红向本院申请执行的(2016)苏0115民初13563号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月三十日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2005）丽遂执字第202号申请执行人兰陈成被执行人邹礼平，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人邹礼平发出执行通知书，责令被执行人邹礼平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹礼平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邹礼平（证件号码：）在省农信社的10×××81的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  王华根
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初8793号原告沈阳市富川物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人任亚伟，系该公司经理。委托代理人商博雯，系该公司法律顾问。被告唐晓黎，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳市富川物业管理有限公司诉被告唐晓黎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市富川物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 刘 佳二〇一六年十二月八日书记员 李冬梅
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1564号申请执行人何兵被执行人胡建忠，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第00974号，依法向被执行人胡建忠发出执行通知书，责令被执行人胡建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡建忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币2621690元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  钱军
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执965号申请执行人郭东灵，男，1978年11月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人景县晶华新型建材有限公司，住景县杜桥镇常庄。本院在执行申请执行人郭东灵与被执行人景县晶华新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人申请中止本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀1127民初908号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  李明星执行员  何 曾二〇一六年十二月十四日书记员  温明泉
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初8336号原告：温火妹，女，1984年1月14日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。法定代表人：余碧丹，董事长。原告温火妹与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温火妹到庭参加诉讼，被告富泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温火妹向本院提出诉讼请求：判令富泰房地产公司向温火妹支付从2016年1月1日起至交房之日止、以房价款163,552元为基数、按日万分之二计算的违约金。事实和理由：2014年7月26日，温火妹与富泰房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定温火妹向富泰房地产公司购买香榭景园第二期第3幢13层1302号房，购房款为163,552元。合同第8条约定，出卖人应当于2015年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付给买受人使用。第9条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。温火妹已向富泰房地产公司全额支付了购房款，而富泰房地产公司开发的商品房至今不具备交付使用的条件。富泰房地产公司应依法按约支付温火妹逾期交房违约金。为此，温火妹诉至法院。富泰房地产公司未作答辩。温火妹围绕诉讼请求依法提交了证据，富泰房地产公司对温火妹提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对温火妹提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，温火妹与富泰房地产公司签订一份编号为201404202《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：温火妹以单价每平方米建筑面积4,887.99元向富泰房地产公司购买坐落于龙岩市新罗区西陂工业西路106号香榭景园第3幢13层1302号房，购房款为163,552元；该商品房建筑面积33.46平方米，其中套内建筑面积27.75平方米，公共部位共有分摊建筑面积5.71平方米；买受人应于签订买卖合同之日支付首期款53,552元，余款110,000元采用银行办理按揭（抵押）贷款方式付款。合同第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，温火妹依约履行了支付购房款163,552元的义务。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付温火妹所购商品房。温火妹以富泰房地产公司至今仍未交房已违约为由诉至本院。本院认为，温火妹与富泰房地产公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。温火妹已按合同约定支付富泰房地产公司购房款，履行了合同义务，富泰房地产公司亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付温火妹。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付温火妹商品房，已构成违约，应承担违约责任。因此，温火妹主张富泰房地产公司支付从2016年1月1日起至交房之日止,以房价款163,552元为基数、按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。富泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付温火妹从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款163,552元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 卢  伟  湘二〇一六年十二月二十八日书记员 钟凌宇(代)附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初1296号原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：孙兆宏，该公司总经理。委托代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。委托代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。被告：肖彦峰，户籍地吉林省德惠市。本院在审理原告吉林泰天工程机械有限责任公司与被告肖彦峰买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。案件受理费4599元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  郭帅二〇一六年十二月七日书 记 员  董月
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3190号申请执行人何永昌，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人何永昌与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月五日书记员  宋蛟龙
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执778号申执行人李敏霞，女，1969年6月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人宜昌市子风旅游文化开发有限公司。法定代表人：张文英，该公司董事长。关于执行申请执行人李敏霞与宜昌市子风旅游文化开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初1461号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张永二〇一六年十二月十九日书记员  张伟
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终1286号上诉人（原审被告）：丁军。上诉人（原审被告）：高满君。上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：李太生，湖南方缔园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧雄勋，男，系湖南宜章农村商业银行股份有限公司瑶岗仙支行行长。委托诉讼代理人：吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。原审被告：郑利该。委托诉讼代理人：肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。上诉人丁军、高满君因与被上诉人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，原审被告郑利该金融借款合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2015）宜民二初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，丁军、高满君在二审期间提交了新的证据，可能影响本案基本事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省宜章县人民法院（2015）宜民二初字第973号民事判决；二、本案发回湖南省宜章县人民法院重新审理。丁军、高满君预交的二审案件受理费39196元予以退回。审 判 长  张友荣代理审判员  黄 慧代理审判员  夏国争二〇一六年十二月十六日书 记 员  曾筱钧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
丹东铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）辽7104刑初11号公诉机关丹东铁路运输检察院。被告人王某某，男，1965年11月10日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无业。2011年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被沈阳铁路公安局丹东公安处取保候审，2016年11月27日被监视居住。同年12月1日被本院取保候审。丹东铁路运输检察院以丹铁检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东铁路运输检察院指派检察员宋春媛、助理检察员张玉婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东铁路运输检察院指控：（1）2005年12月间，被告人王某某伙同张某1（已判决）先后两次窜至凤上线12公里220米处，盗割规格为3.0mm铁路电话线1120米，盗割规格为3.5mm电话线380米，共计重约114公斤，价值人民币4104元。而后将被盗电话线卖给流动废品收购人员，将所得赃款予以瓜分。（2）2006年1月间，被告人王某某伙同张某1、张某2（已判决），窜至铁路凤上线6公里处，盗割规格为3.5mm电话线500米，重47公斤，价值人民币1692元。而后将被盗电话线卖给流动废品收购人员，将所得赃款予以瓜分。（3）2006年2月间，被告人王某某伙同张某1再次窜至上述地点，盗割规格为3.5mm电话线600米，重56.4公斤，价值人民币2030.4元。而后将被盗电话线卖给流动废品收购人员，将所得赃款予以瓜分。（4）2006年3月间，被告人王某某伙同张某1，窜至铁路凤上线3公里处，盗割规格为3.5mm铁路电话线600米，重56.4公斤，价值人民币2030.4元。而后将被盗电话线卖给流动废品收购人员，将所得赃款予以瓜分。（5）2006年3月17日，被告人王某某伙同张某1、张某2，窜至凤上线24公里处，盗割规格为3.5mm铁路电话线1702米，重160公斤，价值人民币5760元。在转移赃物途中被公安机关截获，被告人王某某逃跑，被盗赃物已返还被盗单位。综上，被告人王某某参与共同盗窃铁路电话线6次，价值人民币15616.8元。王某某于2016年11月27日主动到沈阳铁路公安局丹东公安处投案。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出，王某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法、酌情从轻处罚；王某某多次采取破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。建议判处其有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金。另查明，被告人王某某案发后，于2011年7月10日自动到沈阳铁路公安局丹东公安处投案，并如实供述犯罪事实，在取保候审期间王某某外出打工失去联系。上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、公安机关接受刑事案件登记表、归案情况说明，证明本案案发及王某某主动投案如实供述犯罪事实；2、铁通沈阳铁道通信中心丹东通信段丢失情况、电话线重量换算证明，证明铁路凤城至大堡间铁路电话线被盗割及数量。证人蔡某、门某、徐某1、徐某2、吕某的证言印证了被盗单位关于电话线被盗的陈述。3、本院（2006）丹铁刑初字第34号刑事判决书、证人张某1、张某2的证言及其辨认笔录相互印证，证明2005年12月至2006年3月间，王某某先后六次伙同张某1、张某2窜至铁路凤上线，盗割铁路电话线，而后将被盗电话线卖给流动废品收购人员，将所得赃款予以瓜分。4、被告人王某某的供述，证明其参与共同盗窃铁路电话线次数、数量和去向，及其主动投案并如实供述犯罪事实。公安机关现场勘验检查笔录、现场指认记录及照片、赃物提取记录、检斤记录、发还物品清单、证人林某的证言及其辨认笔录，印证了王某某的供述。5、涉案物品价格鉴证结论书，证明被告人王某某所盗窃物品的价值。6、公安机关出具的人员基本信息、电话查询记录、在逃人员登记表、情况说明，证明被告人王某某的自然身份。本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃铁路电话线，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可依法、酌情从轻处罚；王某某多次盗窃，且系采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的相关意见予以采纳。为了保护公共财产不受侵犯，维护铁路治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员冷春美二〇一六年十二月六日书记员 张晟（代）附：本判决所引用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0403执272号申请执行人中节能东方双鸭山建材设备有限公司。法定代表人康北灵，该公司董事长。被执行人辽源矿业（集团）有限责任公司九台新型墙体材料分公司。法定代表人丛树森，该公司总经理。申请执行人中节能东方双鸭山建材设备有限公司与被执行人辽源矿业（集团）有限责任公司九台新型墙体材料分公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人中节能东方双鸭山建材设备有限公司依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初728号民事调解书向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。本案在执行过程中，经查，被执行人没有可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行。依据《最高人民法院关于在执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初728号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王文宝二〇一六年十二月二日书记员  杨 帆
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2668号原告：张某，女，汉族，村民。委托代理人：岳文英，陕西金宝律师事务所律师。原告：李某，男，汉族，村民。系原告张某丈夫。原告：李某，男，汉族，村民。系原告张某之子。法定代理人：李某，系原告李某之父。原告：张某，女，汉族，村民。系原告张某之女。法定代理人：李某，系原告李某之父。被告：宝鸡市陈仓区千河镇三星村村民委员会。法定代表人：李某，村主任。委托代理人：马卫军，陕西国文律师事务所律师。委托代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。被告：宝鸡市陈仓区千河镇三星村七组。代表人：闵某，七组组长。原告张某、李某、李某、张某与被告宝鸡市陈仓区千河镇三星村村民委员会（以下简称三星村委会）、宝鸡市陈仓区千河镇三星村七组（以下简称三星村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、李某,原告李某、张某的法定代理人李某，被告三星村委会委托代理人马卫军、王斐，被告三星村七组代表人闵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、李某、李某、张某诉称：2006年10月，张某与李某登记结婚。李某系儿子，张某系女儿。当时因张某的哥哥张改田一直未婚，从小没有父母，家庭生活贫困，为了相互扶持及解决养老问题，结婚之后，李某成为女方家庭成员。2010年10月，李某的户籍迁入三星村，成为该村村民，一直履行各项义务。由于承包土地30年不变，原告及孩子都没有分得土地。2015年8月，进行土地确权，小组开始同意给我们分地，后来说，张改田不结婚才分地，张改田同意了，还出具了声明书，但具体分地时，我们并未分得土地。2016年秋，集体土地征用，被告以原告未取得承包土地为由，只给儿子李某分配土地补偿款，理由是由李某给哥哥张改田养老，其余成员未分配补偿款。原告多次协调无果。原告认为，被告的征地补偿款分配方案违反法律规定，现起诉，要求依法撤销征地补偿款分配方案中剥夺原告分得补偿款的内容，确认四原告具有分得补偿款的权利，判令被告发放补偿款10910.44元，并承担诉讼费。被告三星村委会辩称：村委会是自治组织，没有审批权，具体方案由小组决定。征地补偿款分配方案是小组开会通过的，以承包土地为前提。原告张某和哥哥张改田有书面承诺，原告的请求没有依据，应当依法驳回。被告三星村七组辩称：土地确权和征地补偿款分配方案都是小组会议决定，不是我个人的决定。当初，原告李某要求迁户，村民代表认为，原告是为了分配土地款，不同意。原告张某和哥哥张改田有书面承诺，后来才迁户。2015年12月，土地确权时，小组专门派2人通过征求村民意见，开会决定，张某的哥哥由原告李某照顾，可以分地，其余3口人未分地。征地款是根据承包的土地分配。张某的哥哥和儿子参与分配征地款。不同意原告的诉讼请求。原告提供了以下证据：1、户口本1本。以证明原告的身份信息情况。2、结婚证1份。以证明张某与李某系夫妻关系。3、选民证3份。以证明原告的选民资格。4、新型农村合作医疗证1本、合疗收费票据5张、社会保险票据12张。以证明原告参加合疗和社保情况。5、七组征地款发放人员名单1份。以证明征地款分配情况。被告三星村委会提供了以下证据：1、申请1份。以证明原告张某与哥哥张改田的书面承诺情况。2、关于张改田家土地确权意见表决5张。以证明七组村民关于原告土地确权的表决情况。3、小组会议记录8份。以证明土地确权和征地款分配方案的有关情况。被告三星村七组未提供证据。经质证，本院认证如下：原告提供的七组征地款发放人员名单，二被告对证据的真实性有异议。该证据与被告持有的村民书面表决原始名单不一致，不予认定；原告提供的其它证据，被告对证据的真实性无异议，对证据的关联性和证明目的有异议，以上证据来源合法，真实有效，予以认定。被告三星村委会提供的证据，被告三星村七组无异议，原告对证据的真实性和关联性有异议。以上证据来源合法，客观真实，予以认定。经审理查明：2006年9月，原告张某与李某登记结婚。婚后生育男孩李某，生育女孩张某。四原告与张某之兄张改田共同居住。张改田独身。2010年7月14日，原告张某与其兄张改田给被告三星村七组出具“申请”一份，主要内容为：张改田不打算成家，欲将妹夫李某和外甥的户口报在自己名下，组上的人都不同意报户，是因为害怕他们分钱。经与原告张某和李某商量，二原告不涉及分钱，主要是让外甥给自己养老送终。2010年11月2日，李某的户籍从陕西省太白县靖口镇大地岭村3组迁至陈仓区千河镇三星村。2015年11月27日，“关于张改田家土地确权意见表决”表明，千河镇三星村七组对63户逐户征求意见，决定给张改田和外甥李某2人分地，由外甥负责养老。2015年8月16日至2015年12月26日，千河镇三星村七组6次开会决定土地确权和涉及原告的问题。2016年6月10日，就千河镇三星村六组和七组的征地款，村、组形成具体征地款分配方案，其中第1条载明：“赔付款总额按两组总人数平均分配，人口数按2015年分地人数为基数，结合2016年6月9日以前在本村户口统计人口为准。”同时，该方案对特殊情形均有具体处理意见。据此，张改田和原告李某参与征地款分配，原告张某、李某与女孩张某未参与分配。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被告三星村委会和千河镇三星村七组经多次开会形成的具体征地款分配方案，涉及两个村民小组，其分配依据和具体情形，并不违反法律规定，也不针对原告，应当予以确认。被告三星村委会提供的“申请”，根据原告起诉书、当庭陈述和庭后部分村民签字确认的情况，可以认定该“申请”为原告张某与其兄张改田的书面承诺，其效力应予确认。另外，原告李某已经参与了土地补偿款的分配，不能再次提出相同的要求。综上，原告的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告张某、李某、李某、张某的诉讼请求。案件受理费72元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王若海审 判 员  朱奋强人民陪审员  郭乃全二〇一六年十二月十五日书 记 员  仝宝杉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初8570号原告：天津天孚物业管理有限公司。被告：陈莉。原告天津天孚物业管理有限公司与被告陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。审判员 吕 平二〇一六年十二月二十一日书记员 周家瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执恢2号申请执行人李刚，男，汉族。被执行人秦波，男，汉族。被执行人刘艳红，男，汉族。本院在办理申请执行人李刚申请执行秦波、刘艳红民间借贷纠纷一案中，经拍卖被执行人财产后，被执行人现无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年十二月二十日书记 员代 文 龙
温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执848号申请执行人朱永青，男，汉族，1966年9月4日出生，住所地温县，联系方式。被执行人任小琴，女，汉族，1977年5月4日出生，住所地温县，联系方式。被执行人岳建利，男，汉族，1978年1月1日出生，住所地温县，联系方式。朱永青申请任小琴等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初932号已经发生法律效力。朱永青于2016-7-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：温县人民法院作出的（2016）豫0825民初932号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年十二月十三日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2873号之一申请执行人黄金华，男，1975年5月24日出生，汉族，住永安市。被执行人叶少恩，男，1970年7月14日出生，汉族，住永安市。被执行人郭安吉，女，1975年6月21日出生，汉族，住永安市。申请执行人黄金华与被执行人叶少恩、郭安吉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月7日作出的（2016）闽0481民初668号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄金华向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款3850000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人叶少恩、郭安吉发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人叶少恩、郭安吉纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人郭安吉名下的坐落于永安市东门路附2号602室（证号：20050574，面积85.92平方米）处于查封中。该房面积较小，暂未评估。被执行人郭安吉20**年1月始的工资将于每年12月按执行比例分配。此外，被执行人叶少恩、郭安吉暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2016）闽0481民初668号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一六年十二月二十七日书记员  陈慧弘
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1510号之十八申请执行人蔡志敏，男，1972年9月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人武汉众华物资有限公司，住所地武汉市青山区凤凰山特1号。法定代表人杨飞翔，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01623号民事判决书，依法向被执行人武汉众华物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉众华物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉众华物资有限公司在浙商银行存款人民币1927600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 张 军审判员 李 红二〇一六年十二月二十日书记员 付文芳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1244号申请执行人：王某某，女，1995年8月13日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：吴某某，男，1992年9月15日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行王某某与吴某某离婚纠纷一案中，被执行人应给付执行款为20000元，案件受理费150元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初8162号原告：徐士林，女，1976年6月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：高迎春，江苏道多律师事务所律师。被告：黄雁峰，男，1983年4月5日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：郑江，男，1987年8月28日生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：何舟，男，1978年10月26日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。三被告共同委托代诉讼理人：潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所律法工作者。原告徐士林与被告黄雁峰、郑江、何舟合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后,依法由审判员刘文影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士林及其委托诉讼代理人高迎春、被告郑江及三被告共同委托诉讼代理人潘业平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐士林向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与三被告签订的《公司转让合同》；二、判令三被告返还原告合同转让款17万元；二、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日，原、被告双方签订《公司转让合同》，约定被告将本市鼓楼区广州路140号随园大厦1403室的南京第叁空间文化传播有限公司及公司内设备出卖给原告，包括营业场地和营业设备。合同签订后，原告交付被告17万元，原告在办理变更公司营业执照时，工商管理部分要求出具涉案房屋的权属证明，原告要求被告提供。被告告知原告房屋系被告承租，并提供被告与房屋所有权人签订的《房地产租赁合同》。原告遂与房屋所有权人取得联系，但房屋所有权人不同意被告的转租行为。原告认为被告转租的行为未得到房屋所有权人的同意，致使双方的转让行为无法按照合同履行，被告的行为构成违约，应解除双方签订的《公司转让合同》并要求三被告返还原告支付的转让款17万元。被告黄雁峰、郑江、何舟辩称，其与原告签订的是《公司转让合同》，而非房屋租赁使用，在公司转让合同签订后，房主是同意由原告继续在该处经营的，不存在原告诉称的致使双方转让合同无法履行的情况，三被告已经实际履行了合同义务，并无违约行为，不存在解除合同的条件。另，三被告仅收到原告给付的转让款5万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。双方为证明其诉求与辩称意见依法提交了证据，对于原告提交的公司转让合同、房地产租赁合同、短信记录的真实性，三被告予以认可，但认为短信记录内容不完整，对原告提交的汇款凭证及证人李某,4出庭作证的证言不予认可，认为汇款作证并非向三被告直接汇款，证人李某,4也并未与三被告直接沟通协商，其仅是通过中间人“李强”协商，不能证明三被告收到原告诉称的17万合同转让款。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的证据与事实，本院认定如下：1.被转让公司的经营场所房东是否同意三被告的转租行为。原告提交了短信记录证明房东不同意三被告的转租行为，三被告称房东愿意与原告签订房屋租赁合同，原告能够继续经营下去，本院认为，案涉公司转让合同中明确约定合同转让的标的物包括营业场所租赁使用权，而被告郑江与营业场所房东签订的房地产租赁合同中亦明确约定其转租行为需得到房东同意，短信记录证明房东不同意上述转让行为，庭审中经本院当庭核实，房东均表示不同意转让。故上述证据能够认定三被告对公司经营场所租赁权的转租行为未得到房东同意。2.合同转让款项的给付数额问题，经查，原告提交的中国农业银行汇款凭证显示并未直接汇款给三被告、证人李某,4的证言仅能证明现金支付或汇款给“李强”17万，亦不能证明系三被告收到款项，庭审中三被告自认仅收到5万元，原告提交的证据不能证明其已将17万合同转让款全部给付，仅能认定三被告实际收到5万元款项。以上证据与分析可以认定以下事实：2016年6月6日，原告作为买受人（乙方）与出卖人即被告郑江、黄雁峰、何舟（甲方）签订公司转让合同一份，约定甲方愿将其设置于南京市鼓楼区广州路140号南京第叁空间文化传播有限公司及公司内设备同附属物件全部出卖给乙方，转让价金为15万元，包括房租押金1万元，同时约定本件转让标的物包括：公司相关资质证照、营业场所租赁使用权、办公产品等。同时在该协议下方备注说明：乙方必须从事符合国家法律和政策的商业活动，不得以公司的名义从事违法乱纪的业务。除此之外，在乙方正常缴纳房租、物业费、水电费的情况下，如遇到房东终止合作认郑江说话，由其处理。原告与三被告在该合同上签字捺印。另，上述转让公司的经营地点系三被告租赁使用，由郑江作为承租方与出租方房东于2015年5月20日签订房地产租赁合同，其中约定如需转租第三人使用，在取得出租方同意后，出租方与第三方另行签订合同，且承租方需向甲方交纳手续费100元，否则出租方有权收回房屋，承租方与第三方签订的租赁合同，出租方均不认可。公司转让合同签订后，原告接手经营该公司，三被告收到原告的合同转让款5万元，后因公司经营场所的房东不同意郑江将该房屋租赁权转让给原告，原告于2016年8月15日从上述房屋搬离。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与三被告签订公司转让合同，约定三被告将公司营业执照、营业场所租赁使用权、办公产品等转让给原告，原告支付相应对价，但三被告转让该营业场所租赁使用权未得到房东同意，致使双方签订的公司转让合同无法履行，合同目的无法实现，三被告的行为已构成违约行为，应承担相应违约责任。原告于2016年8月15日从被转让公司经营场所搬走，已经以实际行动解除了合同。关于原告要求三被告返还其合同转让款17万元的诉求，本院认为，现有证据仅能认定三被告收到原告合同转让款5万元，故三被告应返还给原告5万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告徐士林与被告黄雁峰、郑江、何舟签订的公司转让合同已于2016年8月15日解除；二、被告黄雁峰、郑江、何舟于本判决生效之日起十日内向原告徐士林返还合同转让款5万元；三、驳回原告徐士林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，因适用简易程序减半收取1850元，由原告徐士林负担1325元，由被告黄雁峰、郑江、何舟负担525元（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘文影二〇一六年十二月三十日见习书记员  汪思弦
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6314号原告：ＸＸ岗，男，汉族，1976年12月3日出生，住永康市。委托代理人（特别授权）ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。法定代表人：袁梅君，董事长。委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。原告ＸＸ岗为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告第四年、第五年经营回报收益65608元，并支付违约金（23677元自2015年3月10日起、20965.50元自2015年9月10日起、20965.50元自2016年3月10日起，按日0.03%计算至实际履行之日止）。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，经批准本案延长审限三个月。原告ＸＸ岗的委托代理人ＸＸ安，被告的委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2011年7月23日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第5层5122号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年7月23日起至2017年7月22日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为37737（含税），第五年经营回报收益为41931元（含税），第六年经营回报收益为41931元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。被告东阳缝制公司已向原告支付经营回报收益14060元，其余经营回报收益至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ岗经营回报收益65608元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，23677元自2015年3月10日起按每日万分之三计算至实际支付之日；20965.50元自2015年9月10日起按每日万分之三计算至实际支付之日；20965.50元自2016年3月10日起按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马振强人民陪审员  许纪杰人民陪审员  叶春录二〇一六年十二月八日代书 记员  陈英芝【附注】(2016)浙0783民初6314号民事判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初25581号原告：北京中实混凝土有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡巨山村。法定代表人：侯占军，董事长。委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。被告：北京城乡一建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥6号。法定代表人：杨红通，董事长。委托诉讼代理人：李建群，男，北京城乡一建设工程有限责任公司职员。原告北京中实混凝土有限责任公司（以下简称中实混凝土公司）与被告北京城乡一建设工程有限责任公司（以下简称城乡一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中实混凝土公司的委托诉讼代理人李健、被告城乡一建公司的委托诉讼代理人李建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中实混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款2374124元及利息损失暂计284692元（以2374124元为基数，自2014年11月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月20日，原告与被告签订了《北京市预拌混凝土买卖合同》，合同约定：由原告向被告提供用于军事科学院科研培训中心工程的预拌混凝土，价款支付期限为被告供应商品砼每满3000立方米时，被告支付一次货款给原告，支付比例为60%；结构完毕并办理结算后三个月内，累计支付至商砼总计款的75%，余款在原告停止供砼12个月内结清。本合同项下的工程非因原告原因中途停工或被告单方面停用原告预拌混凝土时，被告应自停用原告预拌混凝土之日起3个月内付清所欠价款，且合同约定了双方的权利义务等各项内容。现原告根据合同约定履行了供货义务，被告仅支付了部分货款，尚欠原告2374124元货款未支付，经原告多次催告，被告均不履行支付剩余货款的义务，该行为已违反了合同义务，严重侵害了原告的合法权益，导致原告公司经营极度困难。由于合同中约定发生纠纷由北京市丰台区人民法院管辖。原告无奈诉至贵院。被告城乡一建公司辩称：对拖欠货款的事实及欠款数额均没有异议。但是原告把债权转让给另外一个公司，到目前为止，转让协议还有效，所以不能确定钱付给原告还是受转让方。对利息不认可，原告未经我方同意转让了债权，我们从其他途径知道了转让的消息，就不再付款了。对违约付款利息，起算时间没有异议，但债权转让协议以后的到现在的，我们不承认，应从之前的计算。原告中实混凝土公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：《北京市预拌混凝土买卖合同》、科研培训中心二区工程商砼结算单、（2016）京0106民初17785号诉讼费票据及城乡一建公司在该诉讼中的答辩状予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：本案所涉的《北京市预拌混凝土买卖合同》中甲方所加盖公章为北京城乡一建设工程有限责任公司军事科学院科研培训中心项目部，乙方为北京中实混凝土有限责任公司。本案庭审中，被告城乡一建公司对原告中实混凝土公司以其作为给付货款主体的主张未提异议，且对拖欠货款事实及欠款数额均表示认可。原告中实混凝土公司提交科研培训中心二区工程商砼结算单用以证明其向城乡一建公司最后供货时间截止到2013年11月20日，城乡一建公司对此亦不持异议。甲方北京城乡一建设工程有限责任公司军事科学院科研培训中心项目部与乙方北京中实混凝土有限责任公司于2012年9月20日签订了《北京市预拌混凝土买卖合同》。该合同第四条价款结算及支付1中约定：乙方供应商品砼每满3000m3时，甲方支付一次货款给乙方，支付比例60%，结构完成并办理结算后三个月内，累计支付至商砼总价款的75%。余款在乙方停止供砼12个月内结清。本合同项下的工程因乙方原因中途停工或甲方单方面停用乙方预拌混凝土时，甲方应自停用乙方预拌混凝土之日起3个月内付清所欠价款。第六条违约责任1中（2）约定甲方未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。中实混凝土公司将其对城乡一建公司所享有的支付货款的权利转让予北京诚凯利科技发展有限责任公司，该公司以城乡一建公司作为被告，于2016年向北京市丰台区人民法院提起诉讼，案由为债权转让合同纠纷，后于2016年10月25日办理了诉讼费退费手续。经法庭核实，该债权转让合同纠纷已经北京市丰台区人民法院于2016年10月25日裁定准予撤诉。本院认为:北京城乡一建设工程有限责任公司军事科学院科研培训中心项目部与中实混凝土公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效,当事人应当按照约定履行自己的义务。现中实混凝土公司已按照合同约定履行了自己的义务，城乡一建公司当庭表示认可其拖欠中实混凝土货款的事实，对此法院亦不持异议。城乡一建公司作为履行合同义务一方违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告中实混凝土公司主张由被告城乡一建公司给付拖欠货款的请求，符合合同约定及法律规定，对此本院予以支持。关于原告中实混凝土公司主张的利息损失，依约余款应当在中实混凝土公司停止向城乡一建公司供砼12个月内结清。原、被告均认可中实混凝土公司向城乡一建公司停止供货的时间与科研培训中心二区工程商砼结算单中备注的结算时间一致，为2013年11月20日。中实混凝土公司请求城乡一建公司支付欠款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于城乡一建公司以中实混凝土公司违反合同约定转让其合同债权，对其转让债权期间的利息不予认可的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、北京城乡一建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向北京中实混凝土有限责任公司给付货款2374124元；二、北京城乡一建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向北京中实混凝土有限责任公司给付利息损失（以2374124元为基数，自二零一四年十一月二十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14035元，由被告北京城乡一建设工程有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 李 晶二〇一六年十二月二十六日书 记 员 王跃佳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1500号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人田玉林，男，1976年7月13日生，汉族，初中文化，工人，家住安徽省宿州市萧县，暂住常州市武进区。因本案中驾驶与载明的准驾车型不相符合的摩托车及驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶，于2016年10月18日被常州市公安局武进分局罚款人民币四百元，同年10月21日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1464号起诉书指控被告人田玉林犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉。被告人田玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月11日20时30分许，被告人田玉林持C1证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区湟里镇湟东线由南向北行驶至埠新街路口处时，被执勤民警拦下检查发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为133.0毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人田玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、公安行政处罚决定书等书证，证人苏洁等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田玉林，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人田玉林犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人田玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一六年十二月二十一日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初5401号原告：周栋基，男，1982年1月20日出生，汉族，住射阳县。原告：钱莉莉，女，1983年4月1日出生，汉族，住射阳县。以上两原告共同委托诉讼代理人：葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：盐城市华都置业有限公司，住所地在射阳县合德镇朝阳街1号。法定代表人：张玉明，该公司总经理。原告周栋基、钱莉莉与被告盐城市华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告周栋基、钱莉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周栋基、钱莉莉撤回起诉处理。审 判 长  祁洪标代理审判员  唐文静代理审判员  沈莹莹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丁泽众
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2150号申请执行人柳守妍,女,1968年4月26日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人马松友,男,1959年9月10日出生,汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人纪乔花,女,1957年8月10日出生,汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人柳守妍与被执行人马松友、纪乔花民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初125号民事判决书，申请执行人柳守妍于2016年11月14日向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人案款及迟延履行期间的债务利息共计33000元（含执行费350元），并发放给申请执行人，本案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初125号民事判���书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李文浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7943号原告杨召兵，男，44岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告刘玉生，男，43岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告杨召兵诉被告刘玉生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨召兵撤回起诉。案件受理费免收。审判员  张鹏跃二〇一六年十二月八日书记员  何雲婷
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑终338号原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。上诉人（原审被告人）米军军，男，1970年7月30日出生于唐山市古冶区，回族，高中文化，原唐山市古冶金林水泥厂销售员，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2015年5月14日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年5月28日因涉嫌犯挪用资金罪被逮捕。辩护人王德立，男，1947年7月3日出生，汉族，现住址河北省唐山市滦南县。辩护人张洪涛，男，1978年6月29日出生，汉族，现住址河北省唐山市滦南县。河北省唐山市古冶区人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人米军军犯挪用资金罪一案，于2016年6月6日作出（2016）冀0204刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人米军军不服，以其将收回的水泥款用于矸子厂经营前已征得水泥厂负责人陈三林的同意，且陈三林在矸子厂占有20%的股份，系矸子厂实际控制人。原判采用的其自书的挪用水泥款明细系非法手段取得，应予以排除。其不构成挪用资金罪，原判属认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员郏茂年出庭履行职务，上诉人（原审被告人）米军军及其辩护人王德立、张洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定原审被告人米军军犯挪用资金罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院(2016)冀0204刑初26号刑事判决。二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱明祥代理审判员  程兰芳代理审判员  曹留柱二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘丽叶
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初6186号原告：南宁忠恒物业服务有限公司，地址：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。统一社会信用代码：914501006902430335。法定代表人：李又春，总经理。被告：郑业华，住南宁市江南区。原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告郑业华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南宁忠恒物业服务有限公司撤诉处理。审判员  杨有荣二〇一六年十二月二十二日书记员  陈春香
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5059号之一原告陈志强，男，汉族，1972年10月26日生，户籍地在本市栖霞区，现住本市玄武区。被告朱海燕，女，1975年8月16日生，汉族，住本市建邺区。本院在审理原告陈志强诉被告朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告陈志强于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志强申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许陈志强撤诉。本案受理费7076元，减半收取3538元，由陈志强负担。审 判 长  丁 艺人民陪审员  王泽民人民陪审员  徐 堃二〇一六年十二月十二日见习书记员  徐小轩
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第2441号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。负责人：江文胜，行长。委托代理人：刘建军，男，1965年2月3日生，汉族，住寿光市。系原告职工。被执行人：王茂丰，男，1963年1月10日生，汉族，住寿光市。被执行人：王茂全，男，1963年10月19日生，汉族，住寿光市。被执行人：王增军，男，1977年7月16日生，汉族，住寿光市。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人王茂丰、王茂全、王增军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）寿商初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月23日向本院申请执行。本院于2015年6月23日立案执行。申请人申请执行的标的额为25281.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）寿商初字第1078号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  杨欣庆二〇一六年十二月二十八日书记员  秦国伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12856号原告：杨先慧，女，汉族，1975年7月6日出生，住重庆市江津区。被告：柯宇，男，汉族，1989年3月7日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨先慧与被告柯宇合同纠纷一案中，原告杨先慧于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨先慧的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨先慧撤回起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨先慧负担。代理审判员  谢难男二〇一六年十二月十五日书 记 员  聂宇杉
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1003民初928号原告：赵娟，女，汉族。委托代理人：刘伟丽，辽阳市文圣区弘圣法律服务所法律工作者。被告：吴万俊，男，汉族。原告赵娟诉被告吴万俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵娟委托代理人刘伟丽到庭参加了诉讼，被告吴万俊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵娟诉称：原、被告系朋友关系，被告以经商缺少资金周转为由找到原告协商借款，原告出于情面答应，被告于2014年11月11日从原告处借款人民币3万元整，并在收到原告借款的同时给原告出具《欠条》一份，注明：“吴万俊今欠叁万元整人民币”。此笔借款经原告多次催要，被告均以各种理由推委，原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款人民币3万元整。2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：证1、欠条，证明被告向原告借款的事实。证2、工商银行凭条，证明借款当日原告取款并将款项借予被告的事实。被告吴万俊未到庭答辩。经审理查明，被告吴万俊于2014年11月11日给原告出具欠条一张，欠条载明：吴万俊今欠叁万元整人民币。原告并提供借款当日，自工商银行取款凭条一张，证明其取款借予被告。上述事实，有原告当庭陈述和欠条、工商银行凭条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告吴万俊向原告借款，并出具欠条，欠条明确载明其借款30000元，应认定债权债务关系真实存在，被告应当偿还原告欠款，故对原告诉请本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴万俊于本判决生效后十五日内偿还原告赵娟欠款30000元。本案受理费550元，由被告吴万俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈慧子本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1304民初2860号原告：陈科宇，男，1996年4月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：苏红梅（特别授权），女，1972年9月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区建科街1号。法定代表人：蒲林，董事长。委托诉讼代理人：陈君（特别授权），男，1983年9月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。原告陈科宇与被告南充市佳信房地产开发有限责任公司（以下简称佳信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈科宇，被告佳信公司的委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈科宇向本院提出诉讼请求：1、确认陈科宇与佳信公司于2015年7月18日签订的《佳信公寓购房协议》有效；2、确认南充市嘉陵区陈寿路某小区住房为原告所有；3、本案诉讼费由佳信公司承担。事实和理由：2015年7月18日，陈科宇与佳信公司签订了《佳信公寓购房协议》，购买该楼盘某小区住房一套。陈科宇按约一次性支付佳信公司购房款260,000.00元，下欠60,000.00元在办理网签手续时支付。佳信公司一直没有与陈科宇网签商品房买卖合同，经陈科宇多次催促未果。被告佳信公司辩称，承认购房协议及转款凭证的真实性，双方基于履行购房协议的情况下，希望原告给予一定的期限，尽快将房屋交付给原告使用。除陈科宇陈述以上事实外，佳信公司在庭审中陈述，案涉房屋系在建工程，现尚未竣工交付，未办理产权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，案涉房屋于2015年8月27日被南充市顺庆区人民法院查封。本院认为，原告陈科宇与被告佳信公司签订的《购房协议书》落款处加盖了佳信公司印章，并有陈科宇签名捺印，该合同系双方当事人真实意思表示。合同签订后，原告陈科宇按照合同约定于2015年2月18日向被告佳信公司转款260,000.00元，被告佳信公司于2015年6月8日取得该幢楼商品房预售许可证。《购房协议书》的内容不违反法律行政法规的强制性规定，该《购房协议书》应予有效，原告陈科宇诉请确认与被告2014年11月20日签订的《购房协议书》有效，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，被法院依法查封的财产不得转让，本案因被告佳信公司与案外人之间的债权债务纠纷，被法院依法采取的保全措施，虽然原、被告双方对案涉房屋签订了购房合同，但因该房屋被法院依法查封，原告可待诉争房屋的诉讼保全措施解除后再行主张，为此，本院对原告要求确认南充市嘉陵区陈寿路某小区住房为原告所有的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、原告陈科宇与被告南充市佳信房地产开发有限责任公司于2015年7月18日签订的《购房协议书》有效；二、驳回原告陈科宇的其他诉讼请求。案件受理费6,098.00元，减半收取计3,049.00元，由被告南充市佳信房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  陈扬军二〇一六年十二月二十八日书记员  曹 霖
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2332号罪犯王洪宇，男，1988年1月8日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）吉刑一终字第132号刑事裁定，认定王洪宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本院分别于2012年8月、2014年9月为王洪宇减刑1年9个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王洪宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王洪宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年8个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王洪宇减去有期徒刑1年8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2612号原告田桂月，女，1985年10月2日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市二十冶生活区。委托代理人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师，一般代理。被告田风英，女，1968年10月6日生，汉族，住沙河市。原告田桂月与被告田风英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田桂月委托代理人孔卫芳到庭参加了诉讼，被告田风英经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告田桂月诉称，被告系原告姑姑，被告在2013年10月1日以资金周转为由向我借款25万元，2014年3月18日被告又以资金周转为由借我20万元，因双方系亲戚未约定利息，并写下借条。后经原告多次催要，被告找种种理由推脱至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款45万元并按银行同期贷款利率支付利息。2、被告承担诉讼费。被告田风英未答辩。经审理查明，2013年10月1日被告借原告现金25万元，当日被告给原告书写借据一份，内容为：“借条今借到田桂月现金贰拾万元整（200,000元）借款人：田风英2014、3、18号”。2014年3月18日被告借原告现金20万元，当日被告给原告书写借据一份，内容为：“借条今借到田桂月现金贰拾万万整（200,000元）借款人：田风英2014年3、18号”。原被告双方未约定利息，未约定还款时间。被告借款后未偿还过借款。本院认为，债务应当偿还。被告借原告款项，有被告给原告出具的借据予以证实，该借据系原被告双方真实意思表示，借款关系成立，双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款45万的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，现原告要求被告偿还借款利息，被告应自原告起诉之日即2016年11月23日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告田风英在本判决生效后十五日内偿还原告田桂月借款45万元，并自2016年11月23日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,025元，保全费2,020元，由被告田风英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 凯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更3274号罪犯陈青仕，曾用名陈平，男，1990年1月11日生，彝族，初中文化，云南省镇雄县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2011年9月8日作出（2011）牟刑初字第351号刑事判决，认定陈青仕犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年1月15日起至2018年1月14日止。判决生效后，于2011年9月30日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯陈青仕自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年11月至2011年1月晚间，陈青仕伙同他人预谋后，在中牟、开封被害人家中、砖厂等处，盗窃摩托车、变压器芯、电焊机等，共参与作案十次，物品价值40570元，部分赃物追退。系主犯。罪犯陈青仕服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2012年11月获得记功1次；2013年5月、10月，2014年3月、10月，2015年4月、9月，2016年2月、8月共获得表扬8次；2016年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。2011年下半年至2016年上半年共10次罪犯改造评审鉴定，分别为一般、一般、一般、良好、良好、良好、一般、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯陈青仕本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈青仕减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王雅婷
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏01执810号张明花、黄玉前、邵洪祥、邵雯：张明花与黄玉前、邵洪祥、邵雯房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本院已向浦口区不动产登记中心送达了协助执行通知书、执行裁定书，并收取执行费100元。至此，六安仲裁委员会于2016年12月9日作出的（2016）六仲裁字295号调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7830号原告：安徽乐活贸易股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：金洪洋，公司董事长。委托代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：李林，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：王瑞，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：汝晴晴，女，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽乐活贸易股份有限公司诉被告王瑞、汝晴晴房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年10月25日立案。原告安徽乐活贸易股份有限公司于2016年12月22日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告安徽乐活贸易股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽乐活贸易股份有限公司撤回起诉。代理审判员  杨友义二〇一六年十二月二十二日书 记 员  丁 玲
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1556号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人曾老二，男，1987年10月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人林玉叶，女，1988年12月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30166号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人曾老二、林玉叶未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人曾老二、林玉叶有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30166号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初3473号原告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水路49号1号楼10层250号。法定代表人，刘清，男，1967年7月14日生，住北京市西城区。系本公司总经理。被告：文松涛，男，1973年3月12日生，汉族，住登封市。被告：赵玉平，女，1978年9月13日生，汉族，住登封市。本院在审理原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司与被告文松涛、赵玉平追偿权纠纷一案中，审理中，因原告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司不能提供被告文松涛、赵玉平的地址信息，本院经查证后仍不能确定被告地址信息，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、身份证号、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址信息不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回英大泰和财产保险股��有限公司河南分公司。本案受理费2303元，退回英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李海霞人民陪审员  张学芳人民陪审员  梁西锋二〇一六年十二月七日书 记 员  李 秀