湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初713号原告：罗军。委托诉讼代理人：刘军。被告：秦保全。被告：荆州市汉���物流有限公司。法定代表人：李前兴。委托诉讼代理人（特别授权）：李培安。委托诉讼代理人（特别授权）：龚青松。负责人：滕秋芳。委托诉讼代理人（特别授权）：段向阳。原告罗军与被告秦保全、荆州市汉兴物流有限公司（以下简称汉兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗军及其委托诉讼代理人刘军、被告秦保全、汉兴公司委托诉讼代理人李培安、龚青松、财保公司的委托诉讼代理人段向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗军向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿经济损失54036.49元；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日21时，原告驾驶出租车（载官云臣）沿207国道行驶至通旺达物流公司门前路段时，与被告秦保全驾驶的重型货车相撞，造成原告罗军、官云臣受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告罗军负主要责任，被告秦保全负次要责任。原告罗军受伤后住院治疗10天，出院医嘱休养3个月。出租车上乘客官云臣受伤住院治疗9天，出院医嘱休养2周。货车系被告汉兴公司所有，在被告财保公司投保了交强险及商业三者险。被告秦保全辩称，本案交通事故属实。按照法律规定，应由财保公司赔偿。被告汉兴公司辩称，被告秦保全是本公司雇请的司机，相应责任由本公司承担。本公司愿意在合理范围内承担原告车辆停运损失及鉴定费、诉讼费。经济赔偿以保险公司条款为准。被告财保公司辩称，1、对本案交���事故没有异议；2、依照保险合同的约定承担相应的赔偿责任；3、按照合同约定，本公司不承担本案车辆停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失。原告罗军围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、官云臣的医疗费发票、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、出租车承包合同、车辆维修公司证明、施救费发票、停运损失评估报告、车辆交强险保单及商业三者险保单等证据。经质证，三被告对上述证据无异议，但被告汉兴公司认为停运损失评估报告只能对车辆停运损失进行鉴定，不能对司机误工损失进行超范围鉴定；被告财保公司认为评估报告不客观，停运损失不应由本公司承担，但未在法定期限内申请重新鉴定，本院对原告提交的上述证据予以采信，原告作为出租车司机已另行主张误工损失，故对被告汉兴公司的质证意���予以采纳。被告财保公司提交了保险条款及投保单等证据，证明告知了投保人免责条款，各方当事人对该证据无异议，本院对被告财保公司提交的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日21时，原告罗军驾驶出租车（载案外人官云臣），沿207国道由南向北行驶至荆门市通旺达物流公司门前路段时掉头，与沿207国道由南向北行驶的被告秦保全驾驶的重型货车相撞，造成原告罗军与案外人官云臣受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告罗军负此事故主要责任，被告秦保全负次要责任，官云臣无责任。事故发生后，原告罗军被送往荆门市第一人民医院住院治疗10天，支出医疗费11158.02元。出院医嘱要求定期每月复查，建议休养3个月。同年4月19日，原告在荆门市第一人民医院支出CT检查费1010元。官云臣受伤后入住荆门市第一人民医院���住院治疗9天，支付医疗费5673.62元。出院时医生建议休息2周。重型货车登记车主为被告汉兴公司。被告汉兴公司为该车在被告财保公司投保了交强险，保险期间为2016年2月24日0时至2017年2月23日24时。同时投保了第三者责任保险，保险金额为50万元，不计免赔，保险期间为2016年2月24日0时至2017年2月23日24时。保单记载：投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向本人做了明确说明。被告汉兴公司在此处签字盖章予以确认。原告驾驶的出租车于2016年3月11日至3月25日在荆门市拓新汽车修理服务有限公司修理14天，之后转到东风雪铁龙荆门荆东4S店自2016年3月25日修理至同年4月23日，经本车保险公司鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司核定修理费为22837.05元，实际赔付15954.93元，剩余6882.12元未获赔偿。原告按6382元修理费总额主张赔偿。另支出施救费400元，经保险赔付252元之后剩余148元未获赔偿。2016年10月31日，湖北大信金恒资产评估有限公司作出鄂金鉴字（2016）006号评估报告，认定原告驾驶的出租车停运损失为18040元。原告为此支付鉴定费3000元，并以此主张停运损失17630元。另查明，2016年6月16日，经荆门市交通事故人民调解委员会组织调解，并制作了《人民调解协议书》，载明：原告赔偿案外人（乘客）官云臣经济损失9929.92元。其中医疗费5673.62元、住院伙食补助费9天×30元=270元、护理费9天×78.70元=708.30元、误工费23天×136元=3128元、交通费150元。本案的经济损失确认如下：医疗费12168.02元＋5673.62元（官云臣）=17841.64元，住院伙食补助费10天×30元／天＋9天×30元／天（官云臣）=570元，护理费10天×85.31元／天＋9天×78.70���／天（官云臣）=1561.40元，误工费100天×151.79／天元＋23天×136元／天（官云臣）=18307元，交通费150元＋150元（官云臣）=300元，施救费148元、车辆维修费6382元、车辆停运损失17630元、鉴定费3000元，经济损失合计65740.04元。本院认为，原告罗军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，被告秦保全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，原告承担此次事故的主要责任，秦保全承担次要责任。本院根据双方的过错行为及对事故发生所起作用力的大小，确认由原告承担本案事故70%的赔偿责任，被告秦保全承担本案事故30%赔偿责任。关于原告车辆停运损失。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”原告驾驶的车辆系从事旅客运输的营运车辆，停运导致原告无法从事经营活动所产生的损失，被告秦保全作为侵权人应予赔偿。秦保全系被告汉兴公司的司机，其行为属于职务行为，被告汉兴公司应为秦保全的侵权行为承担赔偿责任。被告汉兴公司已为该车在被告财保公司投保了商业三者险，财保公司应按保险合同的约定在保险责任限额内予以赔偿。本案被告财保公司已向本院提交了停运损失、鉴定费、诉讼费不予赔偿的保险条款等对投保人进行了明确说明义务的证据，且投保人汉兴公司予以认可，因此汉兴公司应对原告车辆停运损失及鉴定费承担赔偿责任，即赔偿（17630＋3000）×30%=6189元，同时对财保公司辩称不予以承担停运损失、鉴定费、诉讼费的意见予以采纳。原告对车辆维修费、车辆停运损失分别按6382元、17630元主张赔偿权利，是对自己权利的合法处分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告汉兴公司的车辆同时投保了交强险和商业三者险，故财保公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。在汉兴公司赔偿车辆停运损失及鉴定费之后原告的经济损失为65740.04-17630-3000=45110.04元。财保公司应首先用交强险医疗费项下赔偿10000元，财产损失项下赔偿2000元，死亡伤残项下赔偿误工费18307元、护理费1561.40元、交通费300元，合计32168.40元。再对交强险赔偿后的余额按己方车辆应担责的比例30%用商业三者险予以赔偿，即（45110.04-32168.40）×30%=3882.49元，被告财保公司合计应赔偿32168.40＋3882.49=36050.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损���赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司赔偿原告罗军经济损失36050.89元。二、被告荆州市汉兴物流有限公司赔偿原告罗军经济损失6189元。三、驳回原告罗军的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由原告罗军负担90元，被告荆州市汉兴物流有限公司负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张高平二〇一六年十二月六日书记员  李澜阁附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失���照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行���之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。