wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0723民初3190号 原告李艳秋，女，汉族，1979年7月9日出生，住灌云县。 被告王亮，男，汉族，1977年12月11日出生，住灌云县。 原告李艳秋与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 李艳秋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金26万元及利息（利息以本金26万元，按月息2分，从2014年10月25日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王亮因投资工程建设缺乏资金，于2014年10月24日向原告借款人民币26万元，约定借款期限为三个月，按月息3分计算利息，此款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。 被告未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，因被告放弃质证权利，对该证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院确认如下事实：2014年10月24日，被告王亮因投资工程建设缺乏资金，向原告借款人民币26万元，约定借款期限为三个月，按月息3分计算利息，每月5号还息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年10月13日还款2000元，余款至今未还。 本院认为，原告李艳秋与被告王亮借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。借款到期后被告未还款，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。因双方约定先还息后还本，被告己还款2000元视为付息予以冲抵。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告李艳秋清偿借款本金人民币26万元及利息，利息以本金26万元，按月息2%，从2014年10月25日起计算至实际给付之日止，被告己还款2000元从利息中扣除； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2600元，公告费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交 上诉案件受理5200元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  冯继辉 人民陪审员  徐继东 人民陪审员  贺守能 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  杨 婕 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 (二)《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1994号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人江某某，男，1980年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。被告人汤某某，男，1976年5月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。被告人景某某，男，1992年9月6日出生，汉族，户籍所在地山西省。被告人樊某某，男，1992年8月29日出生，土家族，户籍所在地贵州省铜仁市。被告人阚某某，男，1990年9月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。被告人吴某某，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市。被告人高某某，男，1992年6月18日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告人金某某，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告人程某某，男，1991年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1938号起诉书指控被告人江某某、汤某某、景某某、樊某某、阚某某、吴某某、高某某、金某某、程某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人江某某、汤某某、景某某、樊某某、阚某某、吴某某、高某某、金某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月18日上午11时许，李3因张贴海报问题而与丁丽丽发生矛盾，后李3报警。被告人江某某、汤某某在得知此事后，通过微信纠集手下员工即被告人景某某、樊某某、阚某某、吴某某、高某某、金某某、程某某至本区小昆山镇彭丰路455弄小区门口，与聚集在此处的丁丽丽同事李某1、郭某某、张某、罗某(另案处理)等人互殴，致使双方人员不同程度受伤。经鉴定，李某1因外伤致L3椎体右侧横突骨折，构成轻伤二(贰)级、右眼部挫伤，构成轻微伤；张某因外伤致右颧面部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤；金某某因外伤致右腹部皮肤挫伤，构成轻微伤；樊某某因外伤致左肘部皮肤擦挫伤，构成轻微伤；阚某某因外伤致右颞部头皮下血肿和右眼部挫伤，分别构成轻微伤；高某某因外伤致右上臂、右肘部及右踝部内侧皮肤擦挫伤，构成轻微伤；罗某、程某某、吴某某的伤势，构不成轻微伤。嗣后，被告人景某某、樊某某、阚某某、吴某某、高某某、金某某、程某某在明知有人报警的情况下，而在现场等待处理，后被民警带至公安机关，被告人汤某某之后主动至案发现场，并被带至公安机关，被告人江某某自行至公安机关，上述被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人江某某、汤某某、景某某、樊某某、阚某某、吴某某、高某某、金某某、程某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某1、张某、罗某的陈述，证人郭某某、孙某某、刁某某、王某、林某某、李2、李3、徐某某、柴某某、沈某某的证言，辨认笔录，“松江办工作群”微信聊天记录，“老村长松江群”微信聊天记录，现场及伤势照片，验伤通知书，病历资料，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某、汤某某、景某某、樊某某、阚某某、吴某某、高某某、金某某、程某某因琐事纠纷，遂聚集并参与斗殴，其行为更符合聚众斗殴罪的特点，其等行为均应构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的寻衅滋事罪名不当，本院予以纠正。被告人吴某某系累犯，依法应从重处罚。被告人江某某、汤某某、景某某、樊某某、阚某某、吴某某、高某某、金某某、程某某具有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人江某某、汤某某、景某某、樊某某、阚某某、吴某某、高某某、金某某、程某某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人江某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年11月25日止。)二、被告人汤某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年11月25日止。)三、被告人景某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人樊某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人阚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)六、被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年11月25日止。)七、被告人高某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)八、被告人金某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)九、被告人程某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄金史代理审判员  房素平人民陪审员  樊云开二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执454号之一申请执行人冯桂琴，女，1972年8月8日出生，住所地张家口经济开发区。被执行人王志刚，男，1960年1月16日出生，住所地张家口经济开发区。本院已经已发生法律效力的(2015)张开商初字第417号民事判决，于2016年8月3日向被执行人王志刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王志刚至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王志刚名下位于张家口经济开发区绿园小区9号楼甲单元401房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宇一审 判 员  李志海代理审判员  聂光锋二〇一六年十二月十九日书 记 员  左国幸
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终5217号上诉人杨长波,男性,汉族,住省,其他。上诉人李念来,女性,汉族,住省,其他。上诉人:贵阳福瑞祥汽车商务中心,住所地省府路8号,组织机构代码0。被上诉人:都邦财产保险股份有限公司贵州分公司,住所地中华北路2号,组织机构代码0。上诉人贵阳福瑞祥汽车商务中心,李念来,杨长波与被上诉人都邦财产保险股份有限公司贵州分公司及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）保险代理合同纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2015)云民商初字第2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长甘炫，审判员刘永菊，审判员刘晓玲，书记员黄照寒组成的合议庭对本案进行了审理，书记员黄照寒担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。本判决为终审判决。审判长 甘 炫审判员 刘永菊审判员 刘晓玲二〇一六年十二月三十日（）(无戳)书记员黄照寒
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初2222号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人包XX，男，1987年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。被告人王XX，男，1993年7月15日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)206号起诉书指控被告人包XX、王XX犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人包XX、王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人包XX结伙被告人王XX和张某某(另案处理)，为牟取非法利益，收购他人银行卡转卖牟利。2016年8月18日17时10分许，被告人包XX、王XX在青浦区华新街XXX号三楼翔隆乐园网咖一包厢内收购银行卡时被当场查获。民警从被告人包XX处当场查获他人银行卡共计18张，均为有效卡。被告人包XX、王XX到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人包XX、王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人包XX、王XX在公安机关的供述；证人张某某、樊某、常某某、王某某、方某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《协助查询财产通知书》、《扣押决定书》、《扣押清单》；上海市公安局宝山分局大华派出所出具的《情况说明》、《人口信息》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包XX、王XX结伙，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人包XX、王XX的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人包XX、王XX归案后能如实交代犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包XX犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年5月17日止，罚金在判决生效十日内付清。)二、被告人王XX犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年5月17日止，罚金在判决生效十日内付清。)三、扣押在案的银行卡，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万枝二〇一六年十二月七日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一 有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：……（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；……第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条 ……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执886号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市琅琊路164号，组织机构代码67585092-7。负责人：张文保，该行行长。被执行人:安徽仁和建设工程有限公司。住所地安徽省滁州市来安县经济开发区纬二路北，组织机构代码66793493-6。法定代表人：刘绪山，该公司经理。被执行人：刘东，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：章琼，女，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市，身份证号码不详。被执行人：刘绪仁，男，1952年6月1日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在受理中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与安徽仁和建设工程有限公司、刘东、章琼、刘绪仁借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00748号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人安徽仁和建设工程有限公司、刘东、章琼、刘绪仁发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人安徽仁和建设工程有限公司、刘东、章琼、刘绪仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽仁和建设工程有限公司的工程款558万元。审 判 员  王 苏二〇一六年十二月十八日代理书记员  张莹莹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初25379号原告：龚某某，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张远航，北京得和衡(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兆凯，北京得和衡(南京)律师事务所律师。被告：贾某某，女，1979年6月7日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告龚某某与被告贾某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托诉讼代理人张远航、被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款21.5万元；2、被告按银行同期贷款利率支付原告欠款21.5万元的利息(2016年6月6日至实际付清日止)。原、被告原系男女朋友关系，相处期间，原告出资购买了上海市闵行区富强街3弄59支1号601室房屋，登记在被告名下。后双方分手，并一致同意由原告出售该房屋，被告告知原告房屋出售价约230万元。2015年11约1日双方签订了一份关于卖房所得款分割协议，约定所得价款各得一半。其后原告得知被告出售房屋还有补充协议，房屋实际出售金额为273万元，按约定原告应得136.5万元，因被告拒绝支付21.5万元。原告现起诉来院。被告贾某某辩称，购房款并非原告支付，而是由被告支付了4万元首付，并贷款10多万元购买。原、被告分手时，在原告的逼迫下被告书写了协议，约定房屋出售后支付原告115万元。此后，被告出售该房屋实得230万元，于2016年2月18日向原告支付了115万元。现不同意原告的请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2001年2月3日被告与上海七宝房地产开发公司签订了《上海市内销商品房出售合同》，被告购买了闵行区七宝镇富强街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，房屋总价款146,896元，被告支付了相应契税。2004年8月28日原告书写说明一份，载明：“我贾某某从此与龚某某无任何关系，等我有能力搬出去时，会把房子一并还与(予)龚某某一(不)会动家里的任何东西，现在暂且借住。”2015年11月1日原告为乙方，被告为甲方签订协议一份，约定：“经双方协商，就闵行区富强街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室登记在贾某某名下房产，双方同意出售后各分得一半房款，乙方卖得115万，其余归甲方所有……”同日，被告作为卖售人与买受人签订了《上海市房地产买卖合同》，转让价款为229万元。2016年2月28日被告向原告支付115万元。审理中，原告提供了房地产买卖合同之补充协议复印件一份，补充协议仍由出售方原告(甲方)与买受方(乙方)签订，内容为：“甲、乙双方已于2015年11月1日签订了关于上海市富强街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的房地产买卖合同，现甲、乙双方就以下条款达成一致，作为原买卖合同的补充协议，乙方应于交易过户当日向甲方支付装修补偿费44万元……”原告称原告要求被告提供房屋买卖合同时，被告无意间将该协议通过网络发送给原告，原告才得知被告出售房屋时做低了房价，该房屋出售总价为273万元，依据原、被告签订的协议原告可得一半房屋出售价，故被告还应支付原告21.5万元。被告表示当时确实签订了补充协议，但未履行，并已销毁，不同意在支付原告其他款项。本院认为：对原告要求被告支付售房款差额21.5万元的诉讼请求，不予支持。理由如下：一、原告提供的房地产买卖合同之补充协议为复印件，被告称该原件已销毁且未履行，原告也未提供证据证明该协议内容实际履行的证据。二、即便原告提供的房地产买卖合同之补充协议已实际履行，但其内容为房屋装修补偿费，而并非房屋转让价款，与原、被告协议约定的款项不同。三、原、被告就系争房屋的出售款项虽然达成协议，但该协议中既约定了“出售后各分得一半房款”，又约定了“乙方卖得115万，其余归甲方所有”，条款间存在冲突，被告依据合同已支付原告115万元，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：原告龚某某的诉讼请求，不予支持。案件受理费4520元，因本案适用简易程序，减半收取，计2260元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈衍华二〇一六年十二月十三日书记员  卢 超附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0109刑初946号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人梁某某，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕806号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人梁某某于2016年8月23日0时30分许，经事先微信联系，在本市虹口区公平路XXX号桔子酒店715房间内，以人民币200元的价格将1包净重0.98克的白色晶体贩卖给龚某，成交后被公安人员当场抓获。经鉴定，送检龚某的0.98克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人梁某某在开庭审理中无异议，并有证人龚某、洪某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》及拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市公安局虹口分局调取的支付宝转账记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某明知是毒品仍予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人梁某某能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年3月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金伟二〇一六年十二月十四日书记员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1908号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：古伟南。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人古伟南罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第44号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1908号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟振华 审判员  黄贤军 审判员  叶淑贞 二〇一六年十二月三十日 书记员  林志勇 第1页共2页
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初2989号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地柳州市飞鹅二路1号。 负责人：宋超，该支行行长。 委托诉讼代理人石翠云，女，该支行员工，特别授权。 委托诉讼代理人覃建辉，男，该支行员工，特别授权。 被告：韦国际，男，1962年4月29日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院于2016年10月17日受理原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行与被告韦国际信用卡纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行于2016年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行撤回起诉。 案件受理费87元（原告已预交），因撤诉结案减半收取43.5元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行自行负担。 审判员  袁奇 二〇一六年十二月二十六日 书记员  张斌 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初31783号原告郑伟琦，男，1971年11月6日生，汉族，住上海市。原告戎竹筠，女，1935年12月22日生，汉族，住同上。委托代理人韩忠明，男，1957年8月30日生，汉族，住上海市。被告上海源丰投资发展有限公司，住所地上海市。法定代表人黄成林，董事长。被告上海光启动拆迁安置有限公司，住所地上海市。法定代表人陶辉，董事长。上述被告共同委托代理人汪显水，上海融孚律师事务所律师。被告郑伟白，女，1957年8月15日生，汉族，住上海市。委托代理人刘国忠(郑伟白丈夫)，1956年10月30日生，汉族，住上海市。原告郑伟琦、戎竹筠诉被告上海源丰投资发展有限公司(以下简称“源丰公司”)、上海光启动拆迁安置有限公司(以下简称“光启公司”)、郑伟白拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑伟琦、戎竹筠及戎竹筠的委托代理人韩忠明，被告源丰公司、光启公司的共同委托代理人汪显水，被告郑伟白的委托代理人刘国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟琦、戎竹筠诉称，上海市徐虹北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)房屋权证登记为郑某某、郑伟琦共同共有。郑某某与戎竹筠属夫妻，育有郑伟琦、郑伟白两名子女。郑某某于2000年4月30日病故，系争房屋中其名下的50%遗产，戎竹筠继承享有33.3%份额，郑伟琦、郑伟白各享有8.3%份额。2008年8月18日签订拆迁补偿安置协议时，动迁公司对系争房屋面积货币补偿款为71万元，对戎竹筠、郑伟白分别作了各5万元的分割补偿，原告后又支付给郑伟白1万元，郑伟白共获得6万元补偿款，但动迁公司对戎竹筠享有的遗产份额，却给予5万元的拆迁补偿有失公平。原告认为，动迁公司对系争房屋中的遗产部分已分别作出分割补偿，戎竹筠、郑伟白已实际领取遗产补偿款，却还将戎竹筠、郑伟白作为协议的被拆迁人，且只提供一套二室户房屋补偿安置给郑伟琦、戎竹筠、郑伟白，侵害郑伟琦的权益，应另再提供二套一室一厅分别安置戎竹筠和郑伟白才符合实际情况。请求：1.确认2008年8月18日原、被告签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.本案诉讼费由被告源丰公司、光启公司承担。被告源丰公司、光启公司辩称，原、被告签订的拆迁补偿安置协议系双方真实意思表示，且均为本人签署，协议内容未违反法律规定并已履行完毕。原告诉讼已超过时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告郑伟白辩称，请求法院依法判决。经审理查明，戎竹筠与郑某某系夫妻关系，育有郑伟琦、郑伟白两名子女。郑某某和郑伟琦为系争房屋房地产权证登记的共有产权人。郑某某于2000年4月30日病故。2008年8月18日，拆迁人源丰公司及其实施单位光启公司对系争房屋实施拆迁，与该房屋被拆迁人郑伟琦、戎竹筠、郑伟白协商签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定由拆迁人支付给被拆迁人系争房屋拆迁货币补偿款、搬家补助费、奖励费及其他各类补贴等费用。同日，光启公司与郑伟琦、戎竹筠、郑伟白又签订《商品房认购书》，郑伟琦、戎竹筠、郑伟白自愿认购南丹路XXX弄XXX号XXX室商品房一套，建筑面积84.52平方米，总价人民币XXXXXXX.44元。上述协议签订后，该户搬离系争房屋，与动迁公司结清了拆迁补偿费用，办理了认购商品房的入户手续，但房屋权证至今仍未办理。原告现认为动迁公司就戎竹筠、郑伟白在系争房屋中的遗产继承份额已分别作出分割补偿，戎竹筠、郑伟白已实际领取房屋遗产补偿款，拆迁协议仍将戎竹筠、郑伟白作为被拆迁人且只提供一套房屋补偿安置给郑伟琦、戎竹筠、郑伟白，侵害郑伟琦的权益，故请求确认原、被告签订的上述拆迁补偿安置协议无效。以上事实，有系争房屋房地产权证及户籍资料、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、商品房认购书、拆迁居民安置补偿费用清单、入户通知单等证据，及原、被告庭审一致陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告源丰公司、光启公司依法对系争房屋实施拆迁，在该房屋共有产权人郑某某去世后，将其妻戎竹筠、子郑伟琦(共有产权人)、女郑伟白作为被拆迁人，并与之协商签订拆迁补偿安置协议，签约主体适格。该协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及有关拆迁规定，被拆迁人亦无异议履行了协议，应为合法有效。原告要求确认协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告郑伟琦、戎竹筠的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑伟琦、戎竹筠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑾二〇一六年十二月二十六日书记员  朱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂112刑初145号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人汪某，男，1985年4月10日出生，汉族，大学文化，经商。出生地湖北省黄冈市红安县，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，住红安县。因涉嫌犯行贿罪于2016年5月9日经红安县人民检察院取保候审，同年11月14日经本院决定取保候审。湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2016］126号起诉书指控被告人汪某犯行贿罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人汪烽到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。经审理查明，2012年6月，红安县政府经研究决定成立红安县金晟黄砂有限责任公司，该公司代表县政府对我县河砂资源履行产权主体职能，独立行使县域范围内黄砂经营权，公司性质为国有独资公司。2013年11月15日，经红安县政府研究决定，该公司更名为红安县金晟矿产品有限责任公司。按规定，该公司的经营权属政府拥有，采砂业主只拥有开采权。该公司对黄砂进行统一定价，统一结算，在黄砂销售后按一定比例返还各采砂业主。被告人汪某依法取得红安县火连畈汪权采砂场的采砂权。被告人汪某自2014年12月至2015年7月经营红安县火连畈汪权采砂场期间，为了感谢红安县金晟矿产品有限责任公司管理销售监管人员刘某、涂袖志、陈某、许继海、吴某、柯某等人采取多售黄砂少开票、销售黄砂不开票等手段帮其私卖黄砂，为其谋取不正当利益，先后给予刘某、涂袖志、陈某、许继海、吴某、柯某等人人民币23800元。具体犯罪事实如下：1、2014年12月至2015年7月期间，被告人汪某为了感谢红安县金晟矿产品有限公司责任驻火连畈汪权采砂场销售监管人员刘某对其采砂场私卖黄砂谋取不正当利益给予的帮助和关照，在火连畈汪权采砂场多次送给刘某好处费共计人民币7200元。2、2014年12月至2015年7月期间，被告人汪某为了感谢红安县金晟矿产品有限责任公司驻火连畈汪权采砂场销售监管人员涂袖志对其采砂场私卖黄砂谋取不正当利益给予的帮助和关照，在火连畈汪权采砂场多次送给涂袖志好处费共计人民币6600元。3、2016年春节前的一天，被告人汪烽为了感谢红安县金晟矿产品有限责任公司驻火连畈汪权采砂场销售监管人员陈某、许继海、吴某、柯某四人对其采砂场私卖黄砂谋取不正当利益给予的帮助和关照，在火连畈汪权采砂场送给许继海好处费共计人民币1万元，让其交给陈某。许继海将此款交给陈某后，在陈某的主持分配下，四人各分得人民币2500元。被告人汪某于2016年4月28日到红安县人民检察院投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，被告人汪某的户籍证明、关于抽调水利局工作人员的情况说明、红安县金晟黄砂有限责任公司企业法人营业执照、公司变更通知书、黄冈市水利局关于红安县倒水河道采砂经营权公开拍卖的批复、拍卖确认书；红安县人民政府关于设立临时黄砂开采点的批复、红安县人民政府关于设立河道管理局的批复、关于金晟黄砂有限责任公司公司2015年至2016年黄沙销售价格和采砂项目资金结算的情况说明等书证；证人张某、黄某、曹某、夏某的证言；受贿人刘某、涂袖志、陈某、许继海、吴某、柯某的供述和辩解；被告人汪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某为谋取不正当利益，多次给予以多名国家工作人员财物，数额较大，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。被告人汪某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、第三十七条的规定，判决如下：被告人汪某犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴祖荣二〇一六年十二月一日书记员  余爱军
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0823民初1098号原告：周学海，男，1957年7月17日出生，彝族，农民，住景东彝族自治县。被告：杨仕李，男，1979年5月4日出生，彝族，农民，住景东县。原告周学海与被告杨仕李物权保护纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，原告于2016年12月5日自愿申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周学海撤诉。本案诉讼费100元，减半收取后计50元，由原告周学海负担。本裁定书送达后即生效。审判员  曾宏波二?一六年十二月五日书记员  刘川渝
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初19887号原告马骄，女，1990年6月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人缪婧婷，上海海耀律师事务所律师。被告王曙勇，男，1964年1月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人叶传禄，上海劲力律师事务所律师。原告马骄与被告王曙勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告马骄的委托代理人缪婧婷，被告王曙勇及其委托代理人叶传禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马骄诉称，原、被告于2016年4月12日签订《定金合同》，约定被告将其名下上海市曹杨三村XXX号XXX-XXX室房屋以人民币(以下币种均为人民币)338万元出售给原告，并约定签订正式购房合同时间为2016年6月15日。原告按约向被告支付定金10万元。后被告拖延签订正式合同，至2016年7月中旬，被告以房价上涨为由欲将该房屋价格上涨至350万元，否则拒绝签订正式合同，并没收定金。现原告诉至法院，请求判决：被告向原告双倍返还定金20万元。被告王曙勇辩称，原告系限购对象，无法签约履约，因原告违约，故没收定金。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，上海市曹杨三村XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)权利登记在被告王曙勇名下。2016年4月12日，原、被告签订《定金合同》，约定乙方(原告)向甲方(被告)预订涉案房屋，房屋总价为人民币338万元，乙方同意签订本合同时，支付定金人民币10万元；又约定，乙方于2016年6月15日前到普陀区房地产交易中心与甲方签订《上海市商品房出售合同》；再约定，甲方拒绝签订商品房出售合同的，双倍返还已收取的定金；乙方拒绝签订商品房出售合同的，无权要求甲方返还已收取的定金。同日，原告支付被告定金人民币10万元。另查明，原告于2016年6月1日登记离婚，《自愿离婚协议书》约定女方(原告)自愿放弃嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室和武威支路XXX弄XXX号XXX室。2016年7月6日，上海市江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记在原告前夫一人名下。审理中，原告为证明被告同意延期至2016年7月份签订《上海市商品房出售合同》而提供了2016年6月间原告手机号码的通话清单。通话清单显示，原、被告在2016年6月间未曾有过联系。被告对此表示认可。原告又提供2016年7月8日双方的短信记录。短信内容显示，原告为了解涉案房屋可贷款的年限而请被告提供产证内页；被告同意并于当日将涉案房屋产权证内页拍照并发送给原告。被告对此表示认可。本院认为，原、被告签订的《定金合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。根据原告2016年6月间的通话清单及原、被告的短信记录，可以认定原、被告对签订《上海市商品房出售合同》的时间变更达成一致，且变更后的时间应迟于2016年7月8日。原告在签订《定金合同》时虽属于限购对象，但其通过解除婚姻关系并放弃夫妻共有房屋的行为于2016年7月6日不再属于限购对象，对继续履行《定金合同》并签署《上海市商品房出售合同》未造成客观上的障碍。被告辩称原告系限购对象而构成违约，与事实不符，本院不予采纳。被告作为收取定金的一方，拒绝签订《上海市商品房出售合同》构成违约，应当承担双倍返还定金责任。现原告主张被告双倍返还定金，与合同相符，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：被告王曙勇应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告马骄定金人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由被告王曙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁斌二〇一六年十二月十三日书记员  吴婷附：相关法律条文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初1127号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨标，男，1993年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人孙某某，男，汉族，户籍地四川省简阳市。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人杨标、孙某某被控妨害信用卡管理罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年11月25日以沪徐检金融刑诉(2016)51号起诉书向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年8月17日，被告人孙某某在被告人杨标的指使下，事先联系苑某、陈某某、汪某、郑某某等办卡人员，收购该些人员以自己名义在本市徐汇区等地银行网点办理的8张中国农业银行信用卡和3张带U盾的招商银行信用卡。同日19时许，被告人孙某某按约定，至本市友谊西路地铁站附近与被告人杨标交易。杨标验收上述8张中国农业银行信用卡，后两人准备前往附近网吧验收带U盾的招商银行信用卡时，被公安人员抓获。公安人员当场在杨标随身携带的塑料袋内查扣上述8张中国农业银行信用卡、在孙某某处查扣上述3张带U盾的招商银行信用卡。被告人孙某某到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨标、孙某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第二十五条第一款之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其共同犯罪的刑事责任。杨标系累犯，应当从重处罚。被告人孙某某系坦白，可以从轻处罚。建议对杨标判处一年以上有期徒刑并处罚金、对孙某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人杨标辩解，其没有主动联系被告人孙某某办理信用卡，仅为孙某某向“黑老大”解释、证明孙某某已经办理出信用卡，未参与联系办理涉案信用卡的其他相关事情。辩护人认为，杨标受“黑老大”指使参与，杨标仅涉及非法持有他人信用卡，未实施其他信用卡犯罪，建议法庭对其从轻处罚。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，孙某某系坦白，犯罪中所起作用较小，涉案信用卡未流入社会，未实施其他犯罪，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月17日，被告人孙某某经与被告人杨标等人联系后，通过网络招揽办卡人员苑某、陈某某、汪某、郑某某，允诺办卡人员自行在本市徐汇区等地银行网点办出信用卡后交由其收购。办卡人员共办理8张中国农业银行信用卡、3张带U盾的招商银行信用卡。同日19时许，被告人孙某某按照约定，至本市友谊西路地铁站附近与被告人杨标交易。杨标验收上述8张中国农业银行信用卡，后两人准备前往附近网吧验收带U盾的招商银行信用卡时，被公安人员抓获。公安人员当场从杨标随身携带的塑料袋内查扣上述8张中国农业银行信用卡、从孙某某处查扣上述3张带U盾的招商银行信用卡。被告人孙某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押决定书、扣押清单、涉案信用卡照片、QQ聊天记录截屏、手机短消息截屏、个人结算账户开户及服务签约申请书、借记卡产品资料查询、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、证人刘某某、苑某、陈某某、汪某、郑某某、徐某某及戴某某的证言。本院认为，被告人杨标、孙某某结伙，非法持有他人信用卡，数量较大，二人行为均已构成妨害信用卡管理罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨标的辩解与查明事实不符，不予采纳。被告人杨标在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨标因犯妨害信用卡管理罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，刑满释放不久即再犯同种罪行，主观恶性较大，缺乏认罪态度及悔罪表现，本院酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨标犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年8月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人孙某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人的违法所得应予追缴；扣押的信用卡等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟审 判 员  戚 俊人民陪审员  李俊英二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：……（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1070号 申请执行人：黄怀隐，男，1962年8月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：李毅成，男，1970年10月2日出生，广东省惠州市惠城区人，住惠州市惠城区。 关于申请执行人黄怀隐与被执行人李毅成偿付货款纠纷一案，在执行过程中，本院经向银行、房管、国土、车管等部门查询，未发现被执行人李毅成有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 本院认为,本案被执行人无可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1070号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  赖运贵
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初6260号原告：范某某，男，汉族，1990年9月18日生，现住行唐县。原告：唐某某，男，汉族，1991年7月14日生，现住新乐市。委托诉讼代理人：李红红、杨素敏，河北三和律师事务所律师。被告：闫某某，男，汉族，1982年2月1日生，现住石家庄市新华区。原告范某某、唐某某与被告闫某某合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序由审判员陈培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红红、被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2016年4月21日签订的《快递承包合同》。2、依法判令被告退还原告加盟费20000元、押金10000元并赔偿原告自2016年10月1日起至前述费用全部付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日被告闫某某以天天快递有限公司石家庄裕华二部名义作为甲方（以下简称裕华二分部）与作为乙方的原告签订《快递承包合同》，被告闫某某签字、加盖裕华二分部印章，合同约定原告承包北国片区及市政府片区快递业务，承包时间为一年，自2016年4月21日起至2017年4月20止；乙方向甲方缴纳加盟款20000元，押金10000元；合同终止甲方需将押金全额退还乙方；并增加“甲方合同期内转让需全额退还乙方加盟费”的约定。原告于2016年4月20日缴纳二级代理承担押金及加盟费收据。2016年10月1日裕华二分部突然改由第三人魏超松经营，致《快递承包合同》无法履行，原告无法实现合同目的。经查，裕华二分部未依法进行工商登记，依法应由行为人闫某某承担相应责任。被告闫某某违反《快递承包合同》约定，致使原告无法实现合同目的，现原告依法起诉，要求法院判令解除原告与被告闫某某于2016年4月21日签订的《快递承包合同》，并判令被告退还加盟费20000元、押金10000元并赔偿相应利息损失。为维护自己合法权益，原告诉至法院。被告闫某某辩称，合同因为是签的一年，4月21日签的，7月份他就自动不干了，按合同第5条约定这个钱我就收回，不用退回。但两个人家庭条件不好，申请过退回，我就把押金1万元退了。其中2万元我也承诺退回给他，但是我10月份也不干了，我答应他等公司退回我加盟费我再退给他，然后他不同意。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日被告闫某某以天天快递有限公司石家庄裕华二部名义作为甲方（以下简称裕华二分部）与乙方（范某某、唐某某）签订《快递承包合同》，该合同由原、被告签字，加盖裕华二分部印章。合同约定:乙方承包北国片区及市政府片区快递业务；承包时间为一年，自2016年4月21日起至2017年4月20止；乙方向甲方缴纳加盟款20000元，押金10000元；合同终止甲方需将押金全额退还乙方；甲方合同期内转让需全额退还乙方加盟费。二原告于2016年4月20日向被告缴纳押金1万元及加盟费2万元。被告于2016年8月1日向原告唐某某转账1万元。现二原告称被告在承包期内转让合同，应退回押金及加盟费。被告称其经营权于2016年8月底9月初就被公司收回了，2016年8月1日已通过支付宝向原告唐某某退押金1万元，二原告于2016年7月份离职，属于自动退出，不应退押金及加盟费，已退的押金应返还。被告提供证人张某、闫某、郭某证言显示二原告于2016年7月份不干了。二原告称其7月份其家里有事就让其招的三名员工代替其派件，工资系委托被告代发。被告称原告所述的三名员工是被告发工资记考勤，没有替二原告代发工资。本院认为，原、被告签订的《快递承包合同》，双方均认可合同已解除，本院予以确认。根据原、被告签订的合同显示，“本合同生效之日起，乙方属自主经营，自负盈亏。一切人员配备、交通、工具、人身安全等均与甲方无关，甲方不提供生活服务”。二原告关于其因事离开后招3名员工代替其派件的陈述本院不予采信。本案，被告主张二原告中途退出，已解除合同，未提交证据实证其已经通知二原告解除合同，二原告未提交其在因事不派件后与被告就合同履行另行约定的证据。鉴于此原、被告均有过错。被告称已经向原告返还了押金，该情况属于原、被告合意的行为，已实际履行，不应返还。基于原告不再从事派件工作在前，被告被公司收回经营权在后，被告无需向二原告返还加盟费及押金。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年4月21日签订的《快递承包合同》。二、驳回原告范某某、唐某某的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告范某某、唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一六年十二月十九日书记员  梁文茜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初32110号原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：史支焱，执行董事。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：孙婉，女。委托诉讼代理人：范亮，男。本院审理原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，北京优朋普乐科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为北京优朋普乐科技有限公司住所地在北京市西城区，侵权行为地在浙江省杭州市西湖区，本案应移送北京市西城区人民法院或杭州市西湖区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被控侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖，百视通网络电视技术发展有限责任公司的实际经营地址即主要办事机构所在地位于上海市徐汇区宜山路XXX号，故本案由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回北京优朋普乐科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由北京优朋普乐科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 陈 雪二〇一六年十二月八日书记员 邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初3161号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行，住所地：河南省叶县叶廉路中段路北，统一社会信用代码：914104226700934536，负责人：王军强。委托代理人禹建枝，系该行工作人员。被告郭永军，男，1971年9月12日出生，汉族，住叶县。被告苏鸿豪，男，1968年3月25日出生，汉族，住叶县。被告赵艳红，女，1969年12月15日出生，汉族，住叶县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行诉被告郭永军、苏鸿豪、赵艳红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行的委托代理人禹建枝及被告郭永军，被告苏鸿豪、赵艳红的委托代理人周国臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月18日，被告郭永军与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，后原告分别于2013年1月20日、2015年11月4日签发《个人额度借款支用单》约定为被告发放贷款金额分别为100万元、40万元，期限均为60个月，贷款利率为年利率，采用浮动利率；同时，被告苏鸿豪、赵艳红与原告签订《个人最高额抵押合同》一份，约定以其共有的位于昆阳镇××路的房产，为以上借款设立抵押，并办理抵押登记。原告依约发放贷款，被告郭永军履行还款义务至2016年8月19日，此后便不再如约归还本息，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告郭永军偿还原告借款本金724252.33元以及自2016年8月20日起产生的利息及罚息（利息、罚息要求计算至实际清偿之日止）；2、若被告郭永军不履行上述债务，原告有权对《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》项下的抵押物行使抵押权。被告郭永军辩称，《个人额度借款合同》上的签名属实，但该笔借款是被告苏鸿豪协调贷出来的，我并未实际使用该笔借款，而是转至他人账户。被告苏鸿豪、赵艳红辩称，合同具有相对性，应当由被告郭永军先履行偿还义务，履行不能时，保证人才连带偿还责任；此外，我方承诺担保范围仅为借款本金及利息。经审理查明，2013年1月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行与被告郭永军签订《个人额度借款合同》一份，根据该合同并结合《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、贷款发放单、个人贷款借据，可以认定原告已经依照合同约定将款项支付至郭永军指定账户（账号：62×××37）；同时，被告苏鸿豪、赵艳红以其共有的位于叶县××××路的房产（房产证号：叶房私字第××号）为原告设立抵押，并办理抵押登记（登记编号：房他证叶房他字第02270号），其担保范围在《个人最高额抵押合同》（编号：410422313011149662）第一条有明确约定包括主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息、违约金、乙方（原告）为实现债权或担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……）等；另查明：1、原告自认，被告现剩余724252.33元本金未还，利息已支付至2016年8月19日。本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力。合同签订后，原告按照约定支付借款，被告郭永军应按照约定的期限及利率归还本息；原告有权依据其与被告苏鸿豪、赵艳红签订的《个人最高额抵押合同》的约定（已办理抵押登记，登记编号为：叶房他证叶房他字第01700号）对苏鸿豪、赵艳红共有的位于叶县××××路的房产（房产证号：叶房私字第××号）行使抵押权。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告郭永军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借款本金724252.33元；在返还借款本金的同时，按照双方签订的《个人额度借款合同》（编号：410422213012298645）第十一条之约定计付2016年8月20日至实际清偿之日止的利息及罚息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行对被告苏鸿豪、赵艳红共有的位于叶县昆阳镇北关统建路的房产（房产证号：叶房私字第××号）享有抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11043元，保全费4270元，由被告郭永军、苏鸿豪、赵艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋明哲审 判 员  张 旗人民陪审员  李延珍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  史恩生
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执恢33号 申请执行人：张元道,男，汉族，1957年3月11日出生，广东省龙川县人，住广东省惠东县。 被执行人：张云花,女性,1961年2月2日出生,汉族,广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：黄海平,男性,1987年12月15日出生,汉族,广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：刘南荣,男性,1985年12月18日出生,汉族,广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：黄志红,男性,1960年1月2日出生,汉族,广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：黄小曼,女性,1989年9月10日出生,汉族,广东省惠东县人，住广东省惠东县。 申请执行人张元道与被执行人张云花、黄海平、刘南荣、黄志红、黄小曼其他合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠东法执加字第18号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、车管、国土等部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内暂未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执恢33号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭崇峰 审判员  钟振华 审判员  贺大五 二〇一六年十二月三十日 书记员  赖运贵 第1页共2页
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2016）晋01刑终751号原公诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙文杰，男，1971年9月24日出生，汉族，高中文化，西山煤电（集团）有限责任公司公用事业分公司热力中心职工，户籍所在地太原市，现住太原市。2013年10月22日因犯放火罪被判处有期徒刑一年，2014年2月24日释放；2014年10月21日因犯放火罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年12月11日释放。2016年4月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人中国工商银行股份有限公司太原西山支行，住所地太原市万柏林区西矿街265号，负责人杨文贵。委托代理人耿欣，女，中国工商银行股份有限公司太原杜儿坪支行负责人，户籍所在地太原市。山西省太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人龙文杰犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月18日作出（2016）晋0109刑初字336号刑事判决。宣判后，原审被告人龙文杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2016年4月3日22时40分许，被告人龙文杰酒后来到工行西山支行辖属网点杜儿坪支行自助服务区，无故用大理石块砸毁该支行ATM自助取款机一台、ATM自助存取款机两台；经太原市万柏林区物价局价格认证中心鉴定，三台ATM机修复金额为人民币17710元。作案后，被告人龙文杰告知杜儿坪葡萄园小区保安人员其把银行的ATM机砸坏了；公安人员接到路人报警后到达现场，将被告人龙文杰抓获。经讯问，被告人龙文杰交待了其砸坏ATM机的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明:（一）书证。1.公安万柏林分局杜儿坪派出所抓获经过，证实2016年4月3日22时55分许，杜儿坪派出所指到110指令，一名男子正在砸葡萄园小区工商银行ATM自助机，民警赶到现场后，将嫌疑人控制，经查嫌疑人叫龙文杰。2.杜儿坪派出所接处警值班登记表，证实2016年4月3日22时55分，接到王某报警，葡萄园小区有人砸工商银行自助取款机，民警出警后将嫌疑人抓获。3.被告人龙文杰前科犯罪证明材料，证实其2013年10月22日因犯放火罪被判处有期徒刑一年，2014年2月24日释放；2014年10月21日因犯放火罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年12月11日释放。4.杜儿坪支行设备购进合同资料。5.被告人身份证明。（二）被害人报案材料及陈述。工行西山支行辖属网点杜儿坪支行报案材料及负责人耿欣陈述，证实2016年4月3日23时15分单位ATM机被人砸坏。（三）证人证言。1.证人孙某证言，证实2016年4月3日晚上22时50分许，我在杜儿坪葡萄园小区门口值班，进来一名男子对我说他把旁边工商银行砸了，我拉住他走到银行往里一看，工商银行的ATM机被砸坏了，我就拽住他往保安室走，这时派出所的民警来了将这名男子控制住了。2.证人王某证言，证实2016年4月3日22时50分我下班回家，路过杜儿坪葡萄园小区的工商银行，看到一个男子正在砸自助取款机，我赶紧报了110。（四）现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的方位及ATM机被砸毁的情况。（五）视频资料，证实被告人龙文杰作案的过程。（六）鉴定意见。太原市万柏林区物价局价格认证中心鉴定意见，证实被砸毁的三台ATM机修复金额为人民币17710元。（七）被告人龙文杰的供述和辩解。附带民事诉讼原告人工行西山支行未向法庭提交相应的赔偿证据。经鉴定，附带民事诉讼原告人被砸坏的三台ATM机的修复金额为17710元。原判认为，被告人龙文杰任意损毁公共财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙文杰犯罪后未离开现场，在公安机关讯问时能如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人龙文杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。附带民事诉讼原告人合理的经济损失被告人龙文杰应当赔偿；附带民事诉讼原告人要求的过高赔偿费用因未提交相应的证据证实，故应以价格部门的鉴定价格为赔偿费用依据。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条的规定，据此判决：一、被告人龙文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人龙文杰于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人中国工商银行股份有限公司太原西山支行经济损失人民币17710元。上诉人龙文杰的上诉意见是：1、上诉人犯罪属于严重病理性醉酒状态，意识不清，应从轻或减轻处罚；2、上诉人有精神病史，曾多次住院治疗，请求做精神病鉴定；3、上诉人属自首，应从轻或减轻处罚；4、上诉人愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人龙文杰任意损毁公共财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人龙文杰“上诉人犯罪属于严重病理性醉酒状态，意识不清，应从轻或减轻处罚；有精神病史，曾多次住院治疗，请求做精神病鉴定”的意见，经查，上诉人龙文杰在侦查、起诉及审判过程中均对其作案过程的供述前后一致，回答问题切题，思路清晰，无反常的精神表现；经山西省精神疾病司法鉴定中心多次鉴定为普通醉酒，其具备完全刑事责任能力；二审期间，经本院向太原市第一看守所核实其精神正常。综上其上诉理由无事实根据，不予支持。关于“具有自首情节且愿意赔偿”的意见，经查，上诉人龙文杰的自首情节原审已予以体现。上诉人虽有积极赔偿的意愿，但未实际履行，故不能作为从轻的量刑情节考虑。原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及在犯罪中的地位、作用依法作出的量刑，并无不当。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾 仑审 判 员 吕 斌代理审判员 闵 佳 二O一六年十二月十九日书 记 员 白晋奇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初12652号原告：陈伟明，男，1953年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正庆，上海华尊律师事务所律师。被告：何春龙，男，1969年4月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。委托诉讼代理人：陈善权，上海市国和律师事务所律师。原告陈伟明诉被告何春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年11月2日裁定转入普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈伟明委托诉讼代理人朱正庆、被告何春龙委托诉讼代理人陈善权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息人民币(以下币种均为人民币)112,000元；2、判令被告归还利息(以100,000元为基数，自2016年8月1日计算至实际清偿日止，按月利率1%计算)。事实和理由：2006年被告因生意周转需要向原告借款100,000元，并出具借条一张，借款期限一年，双方口头约定每月利息1,000元。被告自2006年10月至2014年12月月底每月向原告支付利息1,000元，未归还过本金。2014年6月15日，被告向原告出具借条一张，确认欠本金100,000元，承诺2015年6月底归还。2015年6月底，被告未能归还本金，再次向原告出具借条一张，确认欠款本息112,000元，并承诺2015年12月底前归还所有本息。被告至今未能按约履行还款义务，故原告起诉至法院，作如上诉请。被告何春龙辩称，不同意原告诉讼请求及事实与理由。被告确实于2015年6月向原告出具了借条一张，但原告并未向被告交付借条上的钱款，也未提供取款凭证。原告称被告于2006年向其借款，但没有出具相应的借条。2006年10月25日原告确实从存折取款100,000元，但无证据证明原告将该钱款借给了被告。原告提供的银行交易明细不是银行转账形式，与原告所称的每月利息1,000元从数额上也无法对应。原告为证明其诉请向本院提供了以下证据：1、2015年6月借条原件，证明被告确认借到原告112,000元，其中100,000元为借款本金，12,000元为积欠的利息；2、原告存折复印件，证明2006年10月25日，原告从存折内取现100,000元，以现金方式交付借款；3、中国农业银行交易明细清单，证明被告从2006年11月至2014年底每月归还利息1,000元；4、2014年6月15日借条复印件，证明2006年借款发生后，被告未能归还本金，双方每年更换借条，旧借条交还被告。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：1、真实性无异议，被告确实于2015年6月底书写了该借条，但并未实际收到借条上的钱款；2、真实性无异议，但无法证明原告将取现的100,000元交付给了被告；3、真实性无异议，但无法看出是被告每月向原告还款1,000元；4、由于没有原件，不予质证。被告未向本院提交证据材料。对于本院向农业银行上海提篮桥支行调取的原告尾号4917银行卡2006年至今的现金存款交易传票影像，原告发表意见如下：对该证据无异议，从存款人陈金苗、王恒英的身份证来看，应该是与被告有关联，可能是被告委托打款归还利息。该证据中2007年7月27日的1,000元现金存款是被告本人存的，可以与原告陈述相印证。被告发表意见如下：真实性无异议，但无法通过身份证信息看出陈金苗、王恒英与被告有关联，2007年7月27日被告为何向原告账户存款1,000元无法解释。本院认为，原告依据2015年6月的借条原件主张与被告之间的借贷关系，被告虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但未能就出具借条的原因作出合理解释。原告提供的证据材料以及当事人相应的陈述达到高度盖然性证明标准，本院认定原告与被告之间借贷关系成立，合法有效。关于借款本金，本院认定为100,000元，2015年6月借条上的12,000元，应为被告自愿支付的利息。原告主张被告按月利率1%支付逾期利息的诉讼请求，于法不悖，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告何春龙应于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟明借款本金人民币100,000元并支付利息人民币12,000元；二、被告何春龙应于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟明逾期利息(以人民币100,000元为基数，按月利率1%，自2016年8月1日起计算至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,680元，由被告何春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈国忠人民陪审员  瞿国富人民陪审员  徐剑敏二〇一六年十二月二十一日书 记 员  金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初8991号原告柯建红，女，1987年4月5日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市青浦区。委托代理人戴朝峰，上海览峰律师事务所律师。被告吴进娟，女，1966年6月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告张明，男，1964年1月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。两被告共同委托代理人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。两被告共同委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。原告柯建红诉被告吴进娟、张明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2016年10月10日第一次公开开庭进行了审理，原告柯建红及其委托代理人戴朝峰、被告吴进娟及两被告共同委托代理人尹琼雪到庭参加诉讼。本案于2016年11月10日第二次公开开庭进行了审理，原告柯建红及其委托代理人戴朝峰、被告吴进娟及两被告共同委托代理人陈勇到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人一致同意庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告柯建红诉称：2016年7月5日，原、被告通过上海中佑房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间协议》，约定由原告购买两被告名下位于青浦区浦泰路XXX弄XXX号XXX室的房屋，购房总价款为人民币(以下币种均为人民币)127万元。当日，原告向被告支付定金5万元。双方约定于2016年8月16日签订《上海市房地产买卖合同》，但被告无故要求解除合同并将两倍的定金付至中介处，原告认为被告构成违约，故诉至法院要求：1、判令两被告继续履行合同义务，将位于上海市青浦区浦泰路XXX弄XXX号XXX室的房屋过户至原告名下；2、判令两被告赔偿原告违约金10万元；3、诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告退还定金5万元；3、判令被告承担损失851,955元(计算方式：20,500元/平方米*103.51平方米-127万元)；4、诉讼费由被告承担。被告吴进娟、张明辩称：不同意原告的诉讼请求。原告已将系争房屋转让他人，并办理了过户手续，故被告同意解除合同，也同意退还原告定金5万元，因双方于2016年7月5日签订的合同，7月24日被告已通过中介双倍退还定金10万元表明被告不履行合同，且进行了止损，故被告仅同意赔偿原告损失33,568元(计算方式：20,500元/平方米-合同单价12,269/平方米=8,231元/平方*103.51平方*已付房款占总房款的比例即3.94%)。经开庭审理查明：位于上海市青浦区朱家角镇浦泰路XXX弄XXX号XXX室的房屋为动迁安置房，产权原登记在两被告名下。2016年7月5日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方通过上海中佑房地产经纪有限公司签订《房地产买卖居间协议》，约定由原告购买两被告名下位于青浦区浦泰路XXX弄XXX号XXX室的房屋，建筑面积103.51平方米，购房总价款127万元。双方对房款的支付方式进行了约定：乙方应在甲乙双方签订本协议后当日补足定金至5万元，待甲乙双方签订《上海市房地产买卖合同》当日内，乙方直接支付甲方首期房价款39万元(含定金)，甲方同意乙方通过向银行贷款87万元贷款的形式支付第二期房款，乙方应在签订买卖合同后七日内向该贷款银行申请贷款，签订借款抵押合同等一切相关协议，待甲乙双方交房当天支付尾款1万元。当日，原告向被告支付定金5万元。双方一致确认原约定于2016年8月16日签订《上海市房地产买卖合同》，然2016年7月27日被告要求解除合同并将两倍的定金10万元付至中介处，双方及中介于7月28日进行协商合同解除事宜，但因原告坚持要求被告继续履行合同，故双方未能达成一致，原告诉至法院。另查明，2016年7月30日，两被告与案外人陈某某签订《上海市房地产买卖合同》，约定两被告将系争房屋出售给案外人陈某某，房价款为127万元。2016年8月15日，系争房屋产权经核准登记至案外人陈某某名下。以上事实，由原、被告的陈述、房地产买卖居间协议书、定金收条、房地产权证、房地产登记薄、录音光盘及文字资料、上海市房地产买卖合同等证据予以证明，并经庭审质证，本院核实后予以确认。审理中，原、被告一致确认房屋目前市场单价为20,500元/平方米。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的《房地产买卖居间协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方本应按约履行义务。然合同签订后，被告单方面要求解除合同并同意双倍返还定金，足以证明被告违约。现被告已将系争房屋另外出售他人并已办理过户手续，原、被告一致同意解除合同并退还定金5万元，合法有据，本院予以支持。关于原告损失的诉请，本院考虑到合同的实际履行情况、被告能预见的因房屋价值涨跌而产生的损失及双方是否已采取必要措施防止损失扩大等因素，酌情被告赔偿原告损失10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、第二款之规定，判决如下：一、原告柯建红与被告吴进娟、张明就上海市青浦区浦泰路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产买卖居间协议书》于2016年10月19日解除；二、被告吴进娟、张明应于本判决生效之日起十日内退还原告柯建红定金5万元；三、被告吴进娟、张明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯建红损失10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费12,819.60元(原告预缴)，减半收取6,409.80元，由原告负担4,759.80元，由两被告负担1,650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘琳二〇一六年十二月十日书 记 员  朱静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。…第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。…
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执异60号申请执行人潘某，女，1982年8月24日生，汉族，住汝州市。追加被执行人宝丰县某中学。住所地宝丰县。法定代表人昝某，该校校长。本院在执行申请执行人潘某申请执行河南某科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出了追加宝丰县某中学为本案被执行人的申请，在审查过程中，潘某又撤回了追加申请。本院认为，在追加被执行人的审查过程中，申请执行人自愿撤回追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人潘某撤回追加宝丰县某中学为本案被执行人的申请。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  牛振民二〇一六年十二月二十六日书记员  何伟峰
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初1165号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈志民，男，1957年9月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1118号起诉书指控被告人陈志民犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈志民到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年9月3日10时许，被告人陈志民在本市长宁区玉屏南路XXX号慈X超市门口，趁被害人梁某进超市购物之际，窃得梁某停放于超市门口且未上锁的价值人民币2,401元的普XXX牌电动自行车一辆。2016年9月8日，被告人陈志民被公安机关抓获。上述事实，被告人陈志民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈志民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈志民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕之后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈志民到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年6月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人退赔违法所得发还被害人梁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇一六年十二月十三日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3294号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：汤庆得，男，1964年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠东县。 本院在执行惠东县人民法院刑事审判第一庭移送执行汤庆得罚金一案中，依法扣划了被执行人汤庆得在银行账户存款2616元。此外，本院经向房管、国土、车管等有关部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人已无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3294号案终结本次执行。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  赖运贵
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3157号原告：李福兰，女，汉族，1954年4月8日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被告：铜梁区铜鑫木工板厂，经营场所重庆市铜梁区虎峰镇胜利村五组。组织机构代码L0928590-6。经营者：汪晓平，男，汉族，1971年8月8日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。原告李福兰与被告铜梁区铜鑫木工板厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，因铜梁区铜鑫木工板厂对重庆市铜梁区人力资源和社会保障局做出的认定李福兰受伤属于工伤的《工伤认定决定书》不服，欲提起行政诉讼，该《工伤认定决定书》尚未生效，故，本案中止诉讼。李福兰于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李福兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李福兰负担。代理审判员 李 鸣二〇一六年十二月二十八日书 记 员 陈雪娇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初15630号原告：杨增明，男，1953年3月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘玉林，上海市申松律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。被告：项林其，男，1960年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。被告：凌伟，女，1966年2月25日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：夏斌，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。原告杨增明与被告项林其、凌伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增明及其委托诉讼代理人刘玉林、田苗，被告项林其，被告凌伟的委托诉讼代理人夏斌、沈坚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金及利息合计人民币480,000元；2、请求判令被告支付原告自2016年4月29日起至实际还款日止的借款利息(以400,000元为基数，按照年利率10%计算)。事实与理由：2009年4月，被告项林其向原告借款400,000元并约定了年利息为10%。同年4月29日原告通过其妻子王霞萍的银行账户开具本票将借款支付给被告项林其。2015年4月28日被告项林其向原告出具借条，确认借款金额及利息，并承诺一年后偿还。但到期后，经原告多次催讨，被告项林其仍不还款。两被告系夫妻关系，故应承担共同还款责任。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告项林其辩称，对借款400,000元没有异议，同意在2017年4月13日之前归还原告上述借款及到2017年4月13日止的利息80,000元。确认双方约定的借款年利率为10%。对第二项诉请不同意。被告凌伟辩称：双方不存在法律意义上的借款关系，故对借款本金和利息均不予确认。本院经审理认定事实如下：原告杨增明与王霞萍系夫妻关系。2009年4月29日王霞萍填写中国银行股份有限公司上海市分行个人贷记凭证/本票申请书一份，载明付款人为王霞萍，收款人为被告项林其，金额为400,000元。同日，王霞萍名下中国银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX支出400,005元。2015年4月28日被告项林其向原告出具借条一份，载明：“本人项林其在09年装修英桥酒店时，向朋友杨增明借款人民币肆拾万元正，今向朋友承诺至今日起一年内还清肆拾万元及利息。”2016年4月14日被告项林其出具承诺一份，载明：“本人项林其去年2015.4月承诺一年后全部还清向朋友杨增明(借款：人民币肆拾万元正及捌万元利息)因和朋友合伙做生意，未及时开业，故至今无法还清朋友杨增明借款及利息。今承诺：本人和朋友合伙在昆山花桥开酒店，已开工装修，开业经营后，所产出利润及每年分红，不管多少全部归还朋友杨增明所有。如不兑现：本人同意通过法律诉讼解决。”另查明，两被告于1988年3月17日登记结婚，于2012年6月28日办理离婚登记。庭审中，王霞萍陈述其申请开具收款人为被告项其林的银行本票系原告出借给被告项其林的借款。被告项林其主张与原告约定的还款时间为2017年4月13日，原告对此不予认可。原告主张被告于2016年4月14日出具的承诺书中的利息80,000元系2014年4月29日至2016年4月28日期间的利息，被告项林其对此不予认可，认为该80,000元的利息为2015年4月29日至2017年4月28日期间的利息。以上事实，有借条、承诺、储蓄账户金融类交易明细、中国银行股份有限公司上海市分行个人贷记凭证/本票申请书、结婚证、婚姻登记档案证明书、婚姻登记摘要及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告提供的证据足以证明向被告项林其出借400,000元的事实，被告项林其对该借款也无异议，故本院予以确认。被告主张就上述借款双方约定的还款时间为2017年4月13日，但并未提供证据予以证实，本院不予采信，故原告主张被告项林其归还上述借款，于法有据，本院予以支持。就借款利息，原告与被告项林其确认约定的借款年利率为10%。被告项林其在2016年4月14日出具的承诺上明确在2015年4月承诺一年后全部还清借款400,000元及利息80,000元，结合被告项其林出具的借条，可以明确系指在2016年4月28日前还清借款400,000元及利息80,000元。现被告项林其主张该利息80,000元系2015年4月29日至2017年4月28日的利息，即于约定付款日支付付款日之后的利息。该主张有悖常理，且被告项林其也未能提供证据以证实其主张，故本院对此不予采信。现原告主张该80,000元系2014年4月29日至2016年4月28日的借款利息，于法有据，本院予以确认。另外，被告项其林未按约定的期限还款，故原告主张要求被告项林其按照约定的年利率10%支付自2016年4月29日至实际清偿之日的借款利息，于法有据，本院予以支持。鉴于本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，现原告要求被告凌伟共同承担上述债务，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告项林其、凌伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨增明借款400,000元；二、被告项林其、凌伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨增明2014年4月29日至2016年4月28日的借款利息80,000元；三、被告项林其、凌伟于本判决生效之日起十日内偿付原告杨增明借款利息(以400,000元为基数，自2016年4月29日起至实际清偿之日止，按年利率10%计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,500元，减半收取4,250元，由被告项林其、凌伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一六年十二月二十七日书记员 卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初45940号原告：杨俊，男，1975年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道211号38层。法定代表人：马益民，总经理。委托诉讼代理人：卫晨昇，男，中国电信股份有限公司上海分公司工作。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。原告杨俊与被告中国电信股份有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法进行审理。原告杨俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失人民币26,199元；2、判令被告承担原告律师费4,000元；3、判令被告向原告赔礼道歉；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告的用户，手机号码为XXXXXXXXXXX，在被告处预留有原告的身份信息。后原告因手机号码被他人使用虚假证件冒名补办，造成原告绑定的多张银行卡资金多次被盗刷。原告分别于2015年7月12日、7月28日、12月9日向上海市普陀区白玉路派出所报警，也曾向被告用户申诉受理中心反映了该情况，但未能解决。被告作为手机的服务商和运营商，为客户提供通讯及其他服务时，应当保障手机运营的安全。被告在原告不知情的情况下，擅自同意他人假冒原告的身份补办手机卡，致使原告的手机卡功能被他人盗用，并造成原告与手机绑定的信用卡资金被盗刷，给原告造成重大经济损失，现原告依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告杨俊向公安机关报案后，公安机关已经立案。鉴于公安机关已就本案事实立案侦查，原告损失能否追回尚不确定，原告起诉不符合受理条件，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  左翠莲人民陪审员  吴佩琪人民陪审员  宋蓓蕾二〇一六年十二月八日书 记 员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初12219号原告：上海沸森实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘小飞，经理。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。被告：江春波，男，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告上海沸森实业有限公司与被告江春波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告江春波下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告上海沸森实业有限公司的委托诉讼代理人朱言超到庭参加诉讼。被告江春波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海沸森实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款755,000元；2、请求判令被告支付原告利息损失(以755,000元为基数，自2016年7月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：被告与原告法定代表人曾经在宁波罗蒙公司一起工作，后来原告法定代表人就成立了原告公司。被告离开罗蒙公司后，从事服装销售的生意，与原告法定代表人联系，要求拿货去卖，货款共计755,000元。但是被告至今未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告江春波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日被告在两份货款总额分别为274,950元、454,050元的成品出库单上签字，2015年12月1日被告在货款总额为26,000元的成品出库单上签字。在三份成品出库单标题处均注明了原告的公司名称，并加盖了原告公章。在成品出库单上罗列了货物的款号、数量及价格。以上事实，有成品出库单及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告提供的成品出库单上均有被告的签名，现主张出库单所列货品均已经由被告收取，现被告未到庭抗辩，故本院采信原告意见。经核算，原告主张货款总金额为755,000元，与成品出库单上所载明的金额一致。双方并未约定付款期限，现原告主张被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。就逾期付款的利息损失，原告主张自2016年7月12日法院受理本案之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。被告江春波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江春波于本判决生效之日起十日内支付原告上海沸森实业有限公司货款755,000元；二、被告江春波于本判决生效之日起十日内支付原告上海沸森实业有限公司利息损失(以755,000元为基数，自2016年7月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,350元，公告费560元，合计诉讼费11,910元，由被告江春波负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩代理审判员  严久利人民陪审员  董志金二〇一六年十二月二日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初2987号 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地柳州市飞鹅二路1号。 负责人：宋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：石翠云，女，该支行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：覃建辉，男，该支行员工，特别授权。 被告王书生，男，1969年7月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院于2016年10月17日受理原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行与被告王书生信用卡纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行于2016年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行撤回起诉。 案件受理费200元（原告已预交），因撤诉结案减半收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行自行负担。 审判员  袁奇 二〇一六年十二月二十六日 书记员  张斌 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29758号原告：张秋菊，女，1934年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：王鹰，女，1960年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省。原告张秋菊与被告王鹰所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行了审理。张秋菊向本院提出诉讼请求：要求确认上海市钦州南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)50%产权归属原告张秋菊所有。事实和理由：原、被告于2004年10月4日从案外人张某某处购得系争房屋，房屋价款为137万元。原告通过汇款、本票、现金等方式于2004年11月多次向张某某支付房款共计70万元，剩余房款由被告每月按揭支付。2005年1月1日，原、被告签订协议书，其中第四条约定原、被告双方同意系争房屋产权证登记为被告，但双方各占系争房屋一半的产权份额。现系争房屋因被告丈夫蓝某个人所负债务被查封，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。本院经审理查明，系争房屋产权自2004年11月4日起登记所有权人为王鹰。根据原告提供的2016年11月4日查询的上海市不动产登记簿显示：系争房屋因(2016)甘01民初458号案被甘肃省兰州市中级人民法院查封，查封日期为自2016年7月18日至2019年7月18日；因(2016)浙0326民初4510号案被浙江省温州市平阳县人民法院轮候查封，查封日期为自2016年7月22日至2019年7月22日。本院经审查认为，原告要求确认其为系争房屋的所有权人之一，涉及实体权利之争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。由此可见，我国民事诉讼法对于利害关系人就诉讼保全中执行标的提出异议的制度设计如下：即利害关系人对执行标的提出异议的，基于执行效率等考虑，先由执行法院进行初步审查并作出相应的处理，通过相对简易的程序先行解决一部分异议；利害关系人对于执行法院初步审查作出的裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案系争房屋为被告王鹰所有，法院基于房地产登记对该房屋进行查封。一旦人民法院对某项财产进行了查封、扣押、冻结，就意味着该财产已处于非正常状态，在这种情况下，就该财产所发生的争议，亦应通过特殊程序处理，即利害关系人应按前述相关规定寻求法律救济。现原告直接提起确权之诉，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：驳回张秋菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 欣二〇一六年十二月一日书记员 卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3424号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：黄竣，曾用名黄进孙，男，1982年9月21日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人黄竣，曾用名黄进孙缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人黄竣，曾用名黄进孙目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3424号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  林志勇
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民督259号申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130700308178382G，住所地:河北省张北县永春南街74号。法定代表人胡永清，董事长。委托代理人王心刚，系张北县农村信用联社股份有限公司职员。被申请人：王桂林，男，汉族，住河北省张北县。申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人王桂林申请支付令一案，本院于2016年12月2日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年12月7日向我院书面提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  史海珍二〇一六年十二月七日书记员  何建坤