贵州省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔民终253号上诉人（一审被告）：鼎盛鑫融资担保有限公司。住所地：贵阳市云岩区贵阳饭店****。法定代表人：郭镇华，该公司董事长。委托代理人：王琳，该公司员工。被上诉人（一审原告）：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。住。住所地：镇宁自治县城关镇东大街头桥/div>法定代表人:曾万里，理事长。委托代理人：王琴、聂祥燕，贵州蕴诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安顺市黔中马记绿色食品厂，住，住所地：安顺市经济技术开发区西航大道百灵制药厂东侧/div>法定代表人：马显成，该厂厂长。一审被告：马显成，男，1952年6月6日生，汉族，安顺市黔中马记绿色食品厂厂长，住安顺市西秀区。现下落不明。一审被告：张兰芬，女，1949年8月16日生，汉族，住址同上，系马显成之妻。现下落不明。一审被告：李兴富，男，1976年11月2日生，汉族，住安顺市西秀区，系马显成女婿。现下落不明。一审被告：马莉，女，1978年12月16日生，汉族，住址同上，系李兴富之妻。现下落不明。一审被告：马军，男，1982年1月1日生，汉族，住安顺市西秀区，系马显成之子。现下落不明。一审被告：帅晓华，女，1987年3月26日生，汉族，住址同上，系马军之妻。现下落不明。上诉人鼎盛鑫融资担保有限公司为与被上诉人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称镇宁农信社）、安顺市黔中马记绿色食品厂（以下简称马记食品厂）以及一审被告马显成、张兰芬、李兴富、马莉、马军、帅晓华借款合同纠纷一案，不服安顺市中级人民法院(2015)安市民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。鼎盛鑫融资担保有限公司上诉请求：对一审判决第三项进行改判，并判令上诉人对原判第二项的律师代理费不承担责任，上诉费由被上诉人承担。理由是，根据上诉人与被上诉人订立的《保证合同》约定，上诉人应该承担本案实际发生的诉讼费、律师费等，但本案涉及律师代理费的证据不足，没有委托代理合同，被上诉人提交的收费发票本身不能单独成为证明本案代理费已经支付的凭证，因此被上诉人还需进一步提交证据证明本案律师费已经实际支付。被上诉人镇宁农信社辩称，发票的含义是财务收支的原始凭证和法定凭证，该社提交的发票、律师事务所函件、授权委托书等证据能够充分证明本案10万元的律师代理费已实际支付。镇宁农信社一审诉请：1、被告黔中马记食品厂偿还原告借款本金人民币1500万元、利息和罚息共计人民币790625元（利息和罚息暂时计算至2015年5月25日，利随本清）。2、被告黔中马记食品厂承担原告因本案产生的律师费10万元。3、被告鼎盛鑫融资担保有限公司、马显成、张兰芬、李兴富、马莉、马军、帅晓华对上述借款本息及原告产生的代理费承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。被告马记食品厂、鼎盛鑫融资担保有限公司、马显成、张兰芬、李兴富、马莉、马军、帅晓华一审未作答辩。一审法院认定事实：2014年5月30日，马记食品厂作为借款人（甲方）与镇宁农信社（营业部）作为贷款人（乙方）签订编号为镇农信营业部借字（2014）第001022014007301号《流动资金借款合同》，约定“借款金额为甲方向乙方借款人民币1500万元；借款用途为原材料采购周转金；借款期限为2014年5月30日至2015年5月29日；贷款利率为月利率11.5‰；罚息利率为：甲方未按用途使用贷款的，在贷款利率基础上加收200％。甲方贷款逾期的，在贷款利率基础上加收150％；结息实行浮动利率贷款计算利息；借款担保方式为保证；甲方违约情形：7、未按期归还债务本息；违约救济措施：乙方有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。甲方违约致使乙方采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费等费用……”。同日，被告鼎盛鑫融资担保有限公司，被告马显成、张兰芬、李兴富、马莉、马军、帅晓华分别作为保证人（甲方）与原告镇宁农信社（营业部）作为债权人（乙方）签订内容相同的《保证合同》，约定“为确保黔中马记食品厂（债务人）与乙方签订的编号为镇农信营业部借字（2014）第001022014007301号借款合同的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证担保范围为债权本金1500万及利息（包括复利和罚息）……乙方垫付的有关费用及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期乙方同意同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止……；提前承担保证责任为保证期间，乙方根据主合同的约定，宣布债务提前到期的，乙方有权要求甲方提前承担连带保证责任……”。同日，镇宁农信社（营业部）向马记食品厂发放贷款人民币1500万。借款发生后，马记食品厂按合同向镇宁农信社支付借款本金的利息至2015年4月1日，之后马记食品厂未付息还本，致镇宁农信社提起本案诉讼。诉讼中，镇宁农信社因诉讼代理产生律师代理费用10万元。一审法院认为：原告镇宁农信社分别与被告马记食品厂、鼎盛鑫融资担保有限公司、马显成、张兰芬、李兴富、马莉、马军、帅晓华签订借款合同和借款保证合同，该借款合同及借款保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告镇宁农信社按合同约定向被告马记食品厂发放贷款人民1500万，后被告马记食品厂未按借款合同约定还本付息，马记食品厂依法应承担清偿借款债务及相关费用的责任，被告鼎盛鑫融资担保有限公司、马显成、张兰芬、李兴富、马莉、马军、帅晓华应承担连带清偿保证责任。原告镇宁农信社诉讼请求事实清楚，证据充分，一审予以支持。被告马记食品厂、鼎盛鑫融资担保有限公司、马显成、张兰芬、李兴富、马莉、马军、帅晓华经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决：一、被告安顺市黔中马记绿色食品厂于判决生效后10日内，偿还原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社的借款本金人民币1500万元及利息、罚息（利息、罚息从2015年4月2日起计算至借款本金还清日止）；二、被告安顺市黔中马记绿色食品厂于本判决生效后10日内，偿付原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社诉讼代理费人民币10万元；三、被告鼎盛鑫融资担保有限公司、马显成、张兰芬、李兴富、马莉、马军、帅晓华对判决第一项、第二项承担连带清偿责任。诉讼费117144元、公告费600元、保全费5000元，由被告安顺市黔中马记绿色食品厂、鼎盛鑫融资担保有限公司、马显成、张兰芬、李兴富、马莉、马军、帅晓华负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，镇宁农信社提交其与律师事务所签订的《委托合同》以及银行进账单2份证据，与一审经过质证的律师收费发票相印证，拟证明农信社已实际支付了律师代理费。鼎盛鑫公司对证据的真实性无异议，但认为证据间没有关联性。本院确认镇宁农信社提交的证据具有关联性，能够证明其已实际支付了律师代理费。本院认为，镇宁农信社一审诉请主张的事实，因各被告经公告送达或合法传唤，均未到庭应诉，是其自愿放弃自己诉权的行为。根据一审查明的事实及作出的判决，原被告双方对本案的借款事实及一审裁判的还款金额、利息等均未提起上诉。仅是担保人鼎盛鑫融资担保公司对镇宁农信社主张的律师代理费提起上诉，其上诉理由是一审时被上诉人提交的收费发票本身不能单独成为证明本案律师代理费已经支付的凭证。本院结合一审已经质证的证据及被上诉人二审提交的证据即律师事务所函件、农信社与律师所的《委托合同》、收费发票、银行进账单等证据判断，签订委托合同、发票的开票时间、进账时间均与本案立案时间相近，能够证明该发票记载的律师费与本案相关联。上诉人主张该发票不能直接反映系为本案实际支出的律师收费，但无证据证明是为其他事项支付的费用，故本院确认本案律师代理费已经实际支付，对上诉人上诉请求及理由不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由鼎盛鑫融资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  游小兰审 判 员  干秋晗代理审判员  陈 松二〇一六年十二月十六日书 记 员  尹业俊