福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0724民初846号原告：陈家标，男，1960年1月20日出生，汉族，居民，住松溪县。委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被告：戴盛夫，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住松溪县。被告：刘爱玉，女，1975年2月19日出生，汉族，居民，住松溪县。委托诉讼代理人：林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。原告陈家标与被告戴盛夫、刘爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日、12月22日、12月29日公开开庭进行了审理。原告陈家标的委托诉讼代理人黄光祖、被告刘爱玉的委托诉讼代理人林健到庭参加诉讼，被告戴盛夫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈家标向本院提出诉讼请求：被告戴盛夫、刘爱玉共同偿还原告借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年2月10日起计至被告还清借款之日止）。事实和理由：被告戴盛夫与刘爱玉系夫妻关系。2013年10月30日，被告戴盛夫因资金周转不足向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算，每月支付。借款后被告戴盛夫只支付了5000元利息。后原告多次向被告催收借款本息未果。被告刘爱玉辩称，其与戴盛夫已离婚，且双方约定夫妻关系存续期间的债务均由戴盛夫偿还。离婚时，被告对戴盛夫向原告借款不知情，该笔债务不应认定为夫妻共同债务。被告未在借条上签字，且借条上戴盛夫的签名不像其本人所写，原告亦未提供有关出借资金来源的依据，故被告方不应承担还款责任。被告戴盛夫未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条，证实被告戴盛夫向原告陈家标出具借款100000元的借条；2.中国农业银行历史交易明细及业务凭证，证实原告于2009年10月9日和10日通过银行转账共计97000元至被告戴盛夫银行账户；3.邮政储蓄银行交易明细，证实被告戴盛夫于2015年7月1日及8月7日共支付利息4000元，2014年8月29日现金交付1000元，共支付利息5000元；4.婚姻登记证明，证实被告戴盛夫与刘爱玉系夫妻关系；5.西门村居委会证明，证实被告戴盛夫现下落不明，无法联系的事实；6.原告陈家标申请证人戴某出庭作证，证实被告戴盛夫向原告借款100000元，原告于2009年10月9日和10日将借款汇入戴盛夫的银行账户。因原告不认识戴盛夫，由其先行出具借条给原告，后经戴盛夫本人确认，于重新20**年10月30日向原告出具借条续借该笔借款；7.银行证明，证实原告陈家标用自己的账号打款给被告戴盛夫。对原告提交的证据，被告刘爱玉质证如下：对证据1的真实性有异议，被告戴盛夫并未到庭，无法确认其是否收到借款并出具该份借条，借条上借款人的签字与其在离婚协议上的笔迹不一致。对证据2的真实性无异议，但对其关联性及原告所要证明的内容有异议，该份证据体现银行转账交易时间是2009年10月9日和10日，金额为97000元，与借条体现的借款时间为2013年10月30日，借款金额为100000元均不相符。该份证据无法体现收付双方的户名及账号，无法证实该笔借款的资金流向，亦无法证实被告戴盛夫确已收到该笔借款。对证据3的真实性无异议，但对其关联性及原告所要证明的内容有异议，该份证据体现的付款人和收款人均非本案当事人，与本案无关。对证据4的真实性无异议、但对其关联性有异议，无法证实该笔借款属于夫妻共同债务。对证据5无异议。对证据6戴某的证人证言有异议，其与原告是同事朋友关系，无法核实其所述内容的真实性。对证据7银行证明无异议。被告刘爱玉为支持其抗辩主张，提供了离婚协议及离婚证，证实其已与戴盛夫离婚，双方约定婚姻关系存续期间的债务均由戴盛夫偿还的事实。戴盛夫在离婚协议上与借条上的签名笔迹不符，故无法确定该笔借款的真实性，亦无法确定属于夫妻共同债务。原告对被告刘爱玉提交的证据真实性无异议，但不认可被告刘爱玉所要证实的目的。本院依原告申请向中国农业银行股份有限公司松溪县支行调查被告戴盛夫账号情况，该农业银行松溪县支行出具证明一份，证实被告戴盛夫的账号与原告提交的证据账号一致。本院认为，被告戴盛夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案诉讼权利。原、被告提交的书面证据及本院调取的证据的真实性双方均无异议，本院予以采信。原告提交的证据6证人证言，与本案其他证据能相互佐证，本院予以采信。根据上述证据及原、被告在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：被告戴盛夫、刘爱玉原系夫妻关系，双方于2014年8月1日办理离婚手续。2009年10月，被告戴盛夫通过其侄子戴某的介绍，向原告借款100000元。原告于2009年10月9日和10日，分别通过银行转账50000元、47000元，共计97000元至被告戴盛夫银行账户。2013年10月30日，被告戴盛夫出具借条一份，借条体现：今向陈家标借到人民币壹拾万元整，利息每月壹仟伍佰元整，本金在叁年内还清（注：有能力可提前还清），但每月利要付清，如没付后果自负。被告戴盛夫在借款人处签字。被告戴盛夫共支付利息5000元。借款后，原告多次向被告戴盛夫催收借款及利息未果。现因二被告未及时偿还借款，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。原告陈家标与被告戴盛夫间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方对借款利息亦做了明确约定。原告在出借时，预先扣除两个月利息3000元，违反了法律规定，本案应当按实际借款数额97000元返还借款并计算利息。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘爱玉未能举证证实借款非用于夫妻共同生活，应当视为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本金并按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘爱玉辩称其与戴盛夫已离婚，该笔债务不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任，但并未提供相应证据证实，故被告刘爱玉的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告戴盛夫、刘爱玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈家标借款人民币97000元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年2月10日起计至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元，由被告戴盛夫、刘爱玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  涂斌华人民陪审员  杨崇峰人民陪审员  叶琦颖二〇一六年十二月二十九日书 记 员  魏小雪速 录 员  陈庆灵本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。