wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1237号罪犯蒋亮，男，1983年10月6日出生于湖南省洪江市，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二○一四年五月二十日作出（2013）怀中刑一初字第36号刑事判决，以被告人蒋亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元（缴纳罚金五千元）。判决生效后，于2015年1月9日交付执行，刑期至2028年3月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯蒋亮在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒋亮的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯蒋亮在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒋亮的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋亮减去有期徒刑一年，刑期至2027年3月11日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3378号原告：李卓勍，女，1992年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李清，男，汉族，1965年9月16日出生，住重庆市云阳县。被告：裴如东，男，汉族，1981年12月13日出生，住四川省大邑县。被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路9号得实大厦北区5层，统一社会信用代码9111010859963405XW。法定代表人：程维，董事长。委托诉讼代理人：江玉远，男，公司员工。原告李卓勍与被告裴如东、北京小桔科技有限公司（下称小桔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卓勍及其委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，被告裴如东、小桔公司经本院合法传���，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李卓勍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计24710.17元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原告李卓勍搭乘被告裴如东驾驶的川AXXX**号轿车由成都市往重庆市方向行驶，当车行至成渝高速路307KM36M处时，车辆碰撞公路右侧设施，造成车辆及路产受损，乘车人李卓勍受伤的交通事故发生。案经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队认定，被告裴如东承担事故的全部责任。原告受伤后，花去治疗费6259.37元，并造成财物损失约8150元。原告诉至本院，请求如诉称。被告裴如东未答辩。被告小桔公司辩称，对交通事故的发生和责任认定以公安机关的事故认定书认定为准。原告的损失由法院依据法律和证据确定。垫付的医药费在本案中一并处理。小桔公司提供居间服务，不应承担侵权责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日21时许，原告李卓勍通过小桔公司的打车平台，与被告裴如东取得联系并搭乘其驾驶的川AXXX**号轿车由成都去往重庆，当车行驶至成渝环线高速公路进城方向307KM+63M处路段时，因操作不当，车辆碰撞公路右侧设施，造成车辆及路产受损，乘车人李卓勍受伤的交通事故发生。案经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队认定，被告裴如东承担事故的全部责任。原告李卓勍受伤后，先后在潼南区人民医院和云阳县人民医院住院治疗，2016年6月9日，经住院治疗13天后，原告伤愈出院，其出院医嘱为1.注意休息、营养饮食；2.不适随诊。原告此次受伤花去医疗费6259.37元，该笔费用经被告小桔公司以滴滴试乘试驾用户为投保人投保的中国平安财产保险股份有限公司理赔，尚有1430.6元未得到赔付。裴如东驾驶的川AXXX**号轿车系其自有，交通事故发生后，其出具的情况说明载明原告李卓勍受伤部位主要在头部和膝盖，并损失苹果5S手机一部、充电宝一个、手链一串。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队出具的交通事故认定书对责任划分适当，本院予以采信，据此认定被告裴如东承担事故全部责任。原告李卓勍通过小桔公司的打车平台乘坐被告裴如东驾驶的车辆，其与被告小桔公司成立运输合同关系，裴如东接受该平台的安排履行该运输合同，系履行职务的行为，故被告裴如东应当承担���责任依法应由被告小桔公司承担。被告小桔公司辩称其提供的系居间服务，不应承担侵权责任，但其未举示相应证据予以证明，故对该辩称，本院不予采纳。故原告李卓勍的合法经济损失依法应由小桔公司承担。原告的合法损失有：1、医疗费1430.6元。2、误工费1040（80元/天×13天）元。3、护理费1300（100元/天×13天）元。4、住院伙食补助费650（50元/天×13天）元。5、营养费300元。结合案情和证据酌定。6、交通费1500元。结合案情和证据酌定。7、财产损失4000元。结合案情和证据酌定。以上各项损失共计10220元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二���条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：一、被告北京小桔科技有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内，一次性赔偿原告李卓勍各项损失共计10220元；二、驳回原告李卓勍对被告裴如东的诉讼请求；三、驳回原告李卓勍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，由被告北京小桔科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中���人民法院。审 判 长  孙 健审 判 员  夏 雪人民陪审员  周南昌二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨孟霖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初17809号原告:胡梓华，女，汉族，1994年7月10日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：杜新华，系广东共明律师事务所律师。委托代理人：陈雄柏，男，汉族，1978年2月15日出生，住广东省佛山市高明区。被告：佛山市南海区西樵镇显岗村东星股份合作经济社（以下简称东星经济社），住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈永辉。被告：佛山市东星化工实业有限公司（以下简称东星公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈永礼。两被告的共同委托代理人：温志超，广东南天明律师事务所律师。两被告的共同委托代理人：陈瑞结，广东南天明律师事务所律师。原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由代理审判员陈宇适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜新华、两被告的共同委托代理人陈瑞结到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1994年7月10日出生，系东星经济社村民胡星然与王凤英非婚生育的女儿（胡星然与王凤英于2006年11月11日补办结婚手续）。原告自出生后一直居住、生活在东星经济社，并在缴纳计生罚款后于1999年6月3日被批准入户东星经济社，户口性质为农业户。东星公司是东星经济社集体出资于2001年12月24日以全体村民作为股东成立的公司，每年向村民发放工业分红，东星经济社则每年向村民发放农业分红。因计生政策管理严格等原因，东星经济社、东星公司一直拒绝按其他村民待遇向原告发放分红，也拒不发放股权证。原告系东星经济社股民胡星然的女儿，自小生活在东星经济社并已入户，履行作为村民的义务，符合《佛山市南海区西樵镇显岗村股份经济合作社章程》（以下简称《章程》）第八条规定，属于东星经济社的成员，应享有集体经济组织成员平等分配的权利，但东星经济社、东星公司从2008年起一直拒绝分配分红给原告，损害了原告的合法权益。原告曾于2015年3月向佛山市南海区西樵镇人民政府申请行政处理，但政府认为原告是股东的子女，户口一直在村中，属自然取得集体经济组织成员资格，无须政府出具行政处理决定。2015年年底至2016年年初，东星经济社重新审查村民资格，确认原告是东星经济社村民，但将未婚的原告列为外嫁女，不给予原告股东资格及2015年分红。原告再次向政府提出处理要求，答复仍与之前一致。请求判令：1.被告东星经济社向原告支付自2008年至2015年农业分红62000元；2.被告东星公司向原告支付自2008年至2015年工业分红208850元；3.本案诉讼费用由两被告承担。两被告辩称，原告为胡星然与王凤英于1994年婚外生育的女儿。依据《章程》和《通知》的规定，原告不具备东星经济社集体组织经济成员资格，不符合参与分红的资格。东星经济社关于农业分红的最新章程于2016年1月1日后实施，原告于2015年12月31日之后获得成员资格，但其2015年度及以前的分红应按照以往的《章程》和《通知》来执行，不能由此推断其可享有2015年度及以前的任何分红。请法院驳回原告的起诉。本院认为，原告主张两被告支付2008年至2015年分红，被告东星经济社虽出具证明确认在2015年12月31日后原告属其股东成员，但并不确认该时点之前原告的资格，故原、被告对原告在2015年12月31日之前是否享有东星经济社集体经济组织的成员资格及股东资格的问题一直存在争议，该问题不属于民事案件审理的范围，故本案应裁定驳回原告的起诉。原告可另行通过行政途径明确其具有成员资格及股东资格后再另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡梓华的起诉。因本案裁定驳回原告的起诉，故原告无需向本院缴纳案件受理费。对原告预交的受理费2681.38元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员 黄嘉裕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初4953号原告宋体军，男，汉族，1975年2月9日出生，住南阳市宛城区。被告焦炎强，男，1970年5月8日出生，汉族，住南阳市。被告李丹，女，1986年6月23日出生，汉族，南阳市卧龙区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告宋体军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一六年十二月二十五日书记员  马俊会
���江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初18896号原告：王永胜。委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师，特别授权。委托代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师，特别授权。被告：王萃杨。被告：丁剑。本院在审理原告王永胜诉被告王翠杨、丁剑民间借贷纠纷一案中，原告王永胜于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永胜的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王永胜撤回起诉。本案受理费283元，由原告王永胜负担。审判员  季文超二〇一六年十二月六日书记员  骆健雄
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终895号上诉人（原审被告）呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。住所地，呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。法定代表人刘富富，该公司总经理。委托代理人许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托代理人皇甫燕，该公司职员。被上诉人（原审原告）李月胜，男，汉族，1965年8月23日出生，丰镇市人，住丰镇市。委托代理人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称富邦公司）因与被上诉人李月胜商品房预售合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院作出的（2015）丰民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人富邦公司的委托代理人许益民、皇甫燕，被上诉人及其委托代理人杨晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2012年7月24月，原告李月胜与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司签订富邦丰镇现代城商铺买卖合同书，合同约定原告李月胜购买呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司开发的座落于乌兰察布市丰镇市富邦医院（现丰镇市二医院新址）东侧，富邦现代城的第三层178号、179号，建筑面积分别为8.93等平方米，购买价格为122000元，合同签订后分两次交清全款，商铺交付时间为2013年1月18日，约定被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司有责任接受购买商铺的原告李月胜委托为购买商铺的原告所购商铺及摊位进行出租，其年出租价按其所购摊位价的10%掌握，出租时间可按国家规定及原告意愿期限办理；合同还约定，合同有效期内，当事人双方均不得单方无故终止本合同，对于其中一方的任何违约，对方有权要求其承担合同总额日万分之三的违约责任，如果对方要求违约方继续履行本合同，违约方必须履行本合同。合同签订后，原告李月胜将商铺购买款122000元分别于2012年7月24日、2012年7月27日分两次交付被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司的呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司，交清购买款后，原告李月胜与呼和浩特市固源创业投资有限责任公司签订富邦丰镇现代城商铺摊位承发包经营合同，约定呼和浩特市固源创业投资有限责任公司承包原告李月胜的商铺，租赁期限为5年，租金为购买款的10%，按季度支付，在每季度起始日的10日内付本季度租金，逾期支付按未付金额的日万分之三支付违约金。但被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司未按约定时间交付商铺。同时因逾期交付商铺、逾期给付租金，购买商铺的商户于2014年11月开始上访。被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司开发的富邦现代城至今未竣工。另查明，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司已经就富邦现代城项目取得预售许可证。本案属于商品房买卖合同纠纷中的商品房预售合同纠纷，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司已经就富邦现代城项目取得预售许可证，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司未按合同约定交付房屋的时间向原告李月胜交付房屋，是逾期交付房屋的行为，构成违约。被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司开发的富邦现代城至今未竣工。原告李月胜购买商铺的目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：...(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;...”因此本案的富邦丰镇现代城商铺买卖合同书应当解除，被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司应当返还原告李月胜购买商铺的款项，承担违约金。合同解除之日为原告李月胜的民事起诉状副本送达被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司之日，视为原告李月胜通知被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司解除合同之日。一审依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决为：一、解除原告李月胜与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司取得的富邦丰镇现代城商铺买卖合同书；二、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司在判决生效后十日内返还原告李月胜购房款122000元；三、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内支付原告李月胜违约金38539.8元（从2013年1月19日起按照日万分之三按照已交付购买款122000元计算至合同解除之日2015年12月8日）。如果未按照生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3510元，保全申请费1350元，共计4860元由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。宣判后，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司以被上诉人将涉案房屋已出租并收取租金，被上诉人购房目的已经实现，原审判决解除购房合同并支付违约金错误为由，向本院提起上诉。被上诉人答辩称，被上诉人购买的商铺至今未竣工，被上诉人存在违约行为，购房合同应当解除，并由被上诉人承担违约金，一审判决正确，应当驳回上诉人的上诉请求。经审理查明：原审法院认定的事实清楚、属实，应予确认。上诉人庭审中提交的证据有：1、房屋买卖合同、预售许可证，拟证明合同有效，上诉人已履行了相应的义务。被上诉人认为此证据恰恰证实上诉人未按合同约定履行交付房屋的义务。2、承包经营合同、租金收据，拟证明被上诉人与上诉人签订购房合同后，随即将房屋进行出租，被上诉人购房目的已经实现。被上诉人认为租赁合同与购房合同是两个不同的法律关系。且上诉人与租赁公司为同一家公司。被上诉人庭审中提交的证据有：1、购房合同中的补充条款、销售承诺单四份、所购房屋现状图片、规划平面图，拟证明上诉人存在违约行为。上诉人对补充条款中的办理产权日期予以认可，对其它证据不予认可。2、拍摄的上诉人与租赁公司的联系方式、上诉人给被上诉人发放的通知，拟证明上诉人与租赁公司为同一家公司。上诉人对此不予认可。3、人物及车辆照片，拟证明被上诉人多次向上诉人催促交付房屋。上诉人对此照片不予认可。本院认为：上诉人与被上诉人签订的购房合同，真实、有效，合法。综合上诉人与被上诉人提交的证据，可以确定上诉人在合同约定的交付期内未将房屋交付于被上诉人，存在违约行为，且上诉人未提交房屋竣工验收的有效证据，被上诉人要求解除合同，并要求其承担违约责任，于法有据；另，被上诉人和上诉人签订的购房合同与被上诉人另行签订的租赁合同属于不同的法律关系，并不能因此证实被上诉人购房目的已经实现。因此，对上诉人提出的上诉理由，不予支持。原审判决事实清楚、证据确实、充分，程序合法，应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3510元，由上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩赤锐审判员  张文东审判员  郝春雷审判员  尹志明审判员  杨吉兰二〇一六年十二月二十一日书记员  佟 亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初7357号原告豆长领，女，1952年11月21日出生。委托代理人胡继彬，北京炎明律师事务所律师。被告北京市房山区良乡医院，住所地北京市房山区良乡拱辰大街**号。法定代表人谢宝元，院长。委托代理人陈可，男，北京市房山区良乡医院科员。本院在审理原告豆长领诉被告良乡医院医疗损害责任纠纷一案，原告豆长领于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆长领申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告豆长领撤回起诉。审判员  隗爱卿二〇一六年十二月二十二日书记员  张梦爽
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初4775号原告：吴昌兵，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。被告：方昌美，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：胡宗有，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告吴昌兵与被告方昌美、胡宗有民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告胡宗有到庭参加诉讼，被告方昌美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌兵向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即清偿原告59710元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全额还清止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决两被告立即清偿原告59710元及利息（自2016年9月15日按月利息1分计算至全额还清止。事实与理由：2016年3月4日，两被告与朱南伟重新对借款出具借条，共欠朱南伟本金56000元，利息结算为2800元，原告为担保人。到期后，两被告无钱给付，由原告代为清偿58800元，之后朱南伟将借条原件交付给原告并出具收条，并备注由原告追偿借款本金及利息，外加6月9日到9月15日其中26000元的利息910元。该款经原告数次催要，两被告分文未付。被告方昌美未作答辩。被告胡宗有承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因被告方昌美既未答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告胡宗有对原告所举证据无异议，故本院对原告所举的身份证据、借条原件两张、收条一张，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，两被告向朱南伟借款，到期后，两被告无钱偿还，便于2016年3月4日，向朱南伟出具两张借条，内容分别为：“今借到朱南伟现金26000元整，利息1分计800元，归还日期2016年农历五月初五，借款人：胡宗有、方昌美，担保人：吴昌兵”；“今借到朱南伟现金30000元整，利息1分计2000元，归还日期2016年农历八月十五日，借款人：胡宗有、方昌美，担保人：吴昌兵”。后因朱南伟父亲生病急需用钱，便由原告吴昌兵于2016年3月5日代为偿还借款，朱南伟向原告出具一张收条，内容为：“今收到担保人吴昌兵代为支付的借款本金56000元和利息2800元，备注：朱南伟现把胡宗有、方昌美的债权款让给吴昌兵，由吴昌兵追偿朱南伟借款本金和约定利息。”到期后，两被告仍分文未付。本院认为，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，两被告未按期归还借款本息，致使作为担保人的原告承担保证责任代为偿还了朱南伟的借款本息58800元，现原告在其承担保证责任的范围内向两被告追偿符合法律规定，本院予以支持。另原告主张要求两被告按月利息1分标准支付利息的诉请无事实和法律依据，鉴于两被告未按期向原告支付原告代为偿还的款项，故应按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告方昌美、胡宗有于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告吴昌兵代为支付的58800元及利息（其中26800元利息自2016年6月10日起，32000元利息自2016年9月16日起，均按照年利率6%计至本清息止）。二、驳回原告吴昌兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告方昌美、胡宗有共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  王秋月二〇一六年十二月一日书 记 员  朱传忠附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省抚松林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）吉7604刑初54号公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。被告人周某某，户籍所在地吉林省白山市江源县，现住吉林省抚松县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年10月16日被泉阳森林公安分局取保候审。2016年12月8日被抚松林区基层法院取保候审。吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人周某某构成非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员李树和、范学森出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省抚松林区人民检察院指控：被告人周某某在2016年春季的一天，在泉阳林业局大顶子林场施业区31林班19小班自己的天麻地内，用手锯和小手斧伐5公分水曲柳一株。放在距离伐根5米处；2016年9月的一天，周某某因怕压坏电线，在同一林班内天麻看护房前，用手锯和小手斧伐根径26公分红松一株，后将1.6米红松原木放在距伐根3米处，将7.1米红松原木拖至撂荒地内。案发后，赃物被公安机关收缴并返还。经鉴定，周某某非法采伐的林木为野生活体水曲柳树、红松树，为国家二级重点保护植物。公诉机关认为，被告人周某某非法采伐国家重点保护植物水曲柳、红松各一株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证手锯一把、小手斧一把、水曲柳小杆一根、红松原木2件；现场方位示意图及现场照片；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见，勘验、检查笔录；公安机关出具的现场勘验、搜查、扣押决定书及笔录、木材接收证明、林木权属证明，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违法国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳、红松各一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。庭审中，被告人周某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并与泉阳林业局签订了复绿补种协议，对其量刑时应予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币1000元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）二、作案工具手锯一把，小手斧一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪峰二〇一六年十二月二十二日书记员  郦 海
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2861号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告张群，住所东海县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张群借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蔺德才二〇一六年十二月九日书 记 员  郑 蕾
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执435号申请执行人：余洪东，男，生于1965年5月28日，住四川省犍为县。被执行人：犍为鼎顺钢结构有限公司。组织机构代码：06448552—9。地址：犍为县玉津镇联合村十组。法定代表人：袁建，该公司总经理。申请执行人余洪东依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初407号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行。根据该生效民事判决书，犍为鼎顺钢结构有限公司应给付余洪东劳动报酬6600元。本案在执行过程中，被执行人已经支付申请执行人1000元，被执行人已无财产可以执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初407号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘进审 判 员  艾寅助理审判员  谢灵二〇一六年十二月二日书 记 员  黄燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11423号原告：张某。被告：沈某某。原告张某与被告沈某某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告张某负担，交纳本院。代理审判员  季久燕二〇一六年十二月六日代书 记员  陈奕瑾
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02382号原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：刘凤军，男，1974年10月22日生，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告刘凤军物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一六年十二月五日书记员  陶祥曦
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第583号罪犯辛晚林，男，1959年9月26日出生，汉族，文盲，山西省晋城市人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋城市中级人民法院于二00一年三月九日作出（2001）法刑初字第9号刑事判决，以被告人辛晚林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00一年五月二十九日作出（2001）晋刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年12月6日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2004年12月6日起至2022年12月5日止。2008年10月7日被本院减刑一年四个月；2010年12月25日被本院减刑一年九个月；2013年2月16日被本院减刑一年；2014年7月16日被本院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯辛晚林在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑十个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯辛晚林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年11月、2016年8月共获监狱表扬三次，2016年2月、2016年8月共获监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯辛晚林在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯辛晚林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年12月6日起至2017年2月5日止），剥夺政治权利减为一年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十二月一日书记员  张 敏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初33337号原告：北京同仁验光配镜中心，住所地北京市东城区崇内大街*号。法定代表人：焦志毅，总经理。委托诉讼代理人：辛X，男，1979年5月23日出生，北京同仁验光配镜中心职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨林，北京市岳成律师事务所律师。被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：王X，男，1991年4月10日出生，职员。原告北京同仁验光配镜中心（以下简称同仁中心）诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告同仁中心的委托诉讼代理人辛X、杨林，被告实地公司的委托诉讼代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同仁中心诉称：我中心与实地公司于2010年11月15日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我中心购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），购房款596.2万元已付清。根据合同约定，实地公司应当在2012年12月28日前取得楼栋权属证明，但实地公司截止2014年10月17日才取得楼栋权属证明。故起诉要求：1、判令实地公司向我中心支付自2012年12月29日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明的违约金391703.4元；2、诉讼费由实地公司承担。被告实地公司辩称：我公司不同意同仁中心的诉讼请求。我公司已经向同仁中心交付了X号房屋，同仁中心已经入住，同仁中心起诉的事实与理由并未对同仁中心居住本身造成影响。同仁中心要求的违约金数额过高，请求法院予以酌减。同仁中心起诉我公司延期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，请求法院予以驳回。经审理查明：2010年11月15日，同仁中心作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，同仁中心购买X号房屋，合同约定房屋总价款为5962000元。合同签订后，同仁中心支付了全部购房款，实地公司于2010年11月17日为同仁中心出具发票。2012年5月21日，同仁��心办理了X号房屋的入住手续，实地公司向同仁中心交付了X号房屋。因涉及面积差，同仁中心补交面积补差款68880元，实地公司于2012年6月7日为同仁中心出具发票。《预售合同》第二十一条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2012年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司于2014年10月17日取得X号住宅楼（现为北京市通州区中山大街X号院号楼）的楼栋权属证明。另查：2014年12月23日，同仁中心以旧宫镇旧忠路号、北京通州区X星悦大厦营销中心、北京通州区新华大街X号为邮寄地址分别向实地公司送达《通知函》，告知实地公司因该公司违反《预售合同》第二十一条产权登记条款的规定，故要求该公司承担违约责任，并在北京市信德公证处办理公证。北京市信德公证处于2014年12月29日出具《公证书》。上述事实，有《预售合同》、购房款发票、《公证书》、房屋所有权证书、楼宇产权证书、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、竣工验收备案表及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中同仁中心与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十一条之规定，实地公司应在2012年12月28日前办理完毕楼栋权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得同仁中心所购得的X号房屋所在X#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应向同仁中心支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。同仁中心虽于2016年8月24日才提起本案诉讼，但在2014年12月23日，同仁中心已经按照《预售合同》中约定的通信地址通过向实地公司邮寄《通知函》的方式向实地公司主张权利，构成诉讼时效的中断，故同仁中心的起诉并未超过诉讼时效。故同仁中心要求实地公司支付自2012年12月29日至2014年10月16日期间的延期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对实地公司关于同仁中心的起诉超过诉讼时效的答辩意见，本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告北京同仁验光配镜中心迟延办理楼栋权属证明违约金391703.4元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘丹丹二〇一六年十二月七日书记员  芦 辛书记员  周 芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01655号申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。负责人：王大坤，行长。被执行人程浩，男，1988年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人程宁明，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人丁春梅，女，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人芜湖市华强旅游城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强城市广场B座三楼，组织机构代码76902799-0。法定代表人：李曙成，总经理。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人程浩、程宁明、丁春梅、芜湖市华强旅游城投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人程浩所有的位于芜湖市美加印的房产，现申请人向本院书面申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人程浩所有的位于芜湖市美加印象的房产的查封。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一六年十二月一日书记员  刘盼盼
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初8654号原告：林小钢，男，1956年5月16日出生，汉族，住苏州工业园区东港。被告：顾建华，男，1966年3月26日出生，汉族，住张家港市。被告：沈永琴，女，1965年11月28日出生，汉族，住张家港市。原告林小钢与被告顾建华、沈永琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告林小钢到庭参加诉讼，被告顾建华、沈永琴经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告林小钢向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金10万元；二、被告归还原告自2015年8月8日起至实际偿还之日的每月利息1667元；三、原告对被告位于张家港市杨舍镇东苑新村13幢20#汽车库的拆份或者拍卖、变更后的价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，原被告于2014年8月经朋友介绍认识，被告以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，借期1年，月利率为1.667%，同时双方签订借款抵押合同，被告将其名下位于张家港市杨舍镇东苑新村13幢20#汽车库的房产抵押给原告，并到房产部门办理抵押登记手续，但事后被告未能如约履行还款，故原告起诉两被告至法院。被告顾建华、沈永琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年8月6日，顾建华、沈永琴向林小钢出具的借据一份；2.2014年8月6日，顾建华、沈永琴与林小钢签订的抵押借款合同一份；3.2014年8月7日，林小钢转账给顾建华10万元的转账凭证一份；4.顾建华、沈永琴名下位于张家港市杨舍镇东苑新村13幢20#汽车库的房屋他项权证一份，权利人为林小钢。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下:2014年8月6日，顾建华、沈永琴向林小钢出具借款数额为10万元的借条，借期1年，月利率为1.667%。同日，双方签订抵押借款合同，顾建华、沈永琴以他们名下位于张家港市杨舍镇东苑新村13幢20#汽车库对上述债务进行抵押担保，并于2014年8月7日办理房屋他项权登记。2014年8月7日，林小钢通过银行转账的方式向顾建华转账10万元。审理中，林小钢自认顾建华支付了一年的利息，但未按约定履行还款，双方为此涉诉。本院认为，顾建华、沈永琴向林小钢借款，有其出具的借条、转账等证据予以佐证，顾建华、沈永琴理应偿还该款。对于归还欠款的举证责任应当由顾建华、沈永琴承担，但顾建华、沈永琴既未提供证据，也未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。现林小钢以此为凭要求顾建华、沈永琴归还借款10万元并按月利率1.667%标准支付自2015年8月8日起至实际履行之日止的利息，于法有据，应予以支持。又因林小钢与顾建华、沈永琴签订了抵押借款合同，顾建华、沈永琴以他们所有的位于张家港市杨舍镇东苑新村13幢20#汽车库对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现在林小钢要求对该房屋的变价款享有优先受偿权，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾建华、沈永琴共同归还原告林小钢借款10万元及利息（以借款10万元为基数，自2015年8月8日起至实际履行之日止，按月利率1.667%计算）。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账46×××8484，开户行：中国银行张家港分行营业部）。二、原告林小钢对被告顾建华、沈永琴名下位于张家港市杨舍镇东苑新村13幢20#汽车库的变价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告顾建华、沈永琴负担，该款原告已经预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账10×××7676）。审 判 长  黄一庆代理审判员  陈 新人民陪审员  范玉生二〇一六年十二月六日书 记 员  岳海娲
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初2313号原告：张庆林，男，1952年5月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：靳军只，男，1970年5月5日出生，汉族，住汤阴县。原告张庆林与被告靳军只民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆林到庭参加诉讼。被告靳军只经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款24900元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：自2003年起，被告多次向原告借钱，除用其经营的砖厂的砖抵债之外，下欠借款共计20000元。此外，原告代被告向案外人冯好德偿还借款4900元。2015年2月15日，被告向原告出具欠款24900元的证明，并收回了之前的全部借条。至今为止，被告尚未向原告偿还上述债务。被告靳军只未答辩。本院经审理认定事实如下：被告靳军只多次向原告张庆林借款，且经原告担保向案外人借款4900元并由原告代为偿还，2015年2月15日被告向原告出具证明，内容为：“今欠张庆林（24900元）……靳军只”，至今为止，被告未向原告偿还该24900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靳军只向原告张庆林出具的证明实为借据，能够证明双方之间的民间借贷关系，原告持借据要求被告偿还借款24900元，符合法律规定，本院予以支持。被告靳军只经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告靳军只于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张庆林24900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由被告靳军只负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  张惠阳二〇一六年十二月十四日书 记 员  郑海杰
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）复执字第304号申请执行人常海振，男，1973年6月27日出生，汉族，现住邯郸县。被执行人河北融鼎房地产开发有限公司，地址：石家庄市桥西区汇锦路6号，组织机构代码证：57009627-8。法定代表人赵建军，该公司董事长。本院在执行申请执行人常海振与被执行人河北融鼎房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第304号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王卫东审判员  王红燕审判员  张岩峰二〇一六年十二月八日书记员  马自力
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1010号申请执行人许辉萍，男，1987年2月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人许连英，女，1974年1月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人赖奕楚，男，1974年10月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人许德扬，男，1975年10月9日出生，汉族，户籍所在地泉州市洛江区。申请执行人许辉萍与被执行人许连英、赖奕楚、许德扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）闽0504民初638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许辉萍因被执行人许连英、赖奕楚、许德扬未履行偿还借款4万元及支付相应利息的义务，于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人许连英、赖奕楚、许德扬的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人许连英、赖奕楚、许德扬有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一六年十二月二十六日书记员  许明远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2016）宁0205民初1711号原告：黄龙虎，男，汉族，1968年9月3日出生，神华集团金能公司职工，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：秦桂兰（原告妻子），女，汉族，1967年6月22日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市。特别授权代理。被告：刘汉雨，男，汉族，1969年8月27日出生，个体工商户，现下落不明。被告：王艳玲，女，汉族，个体工商户，现下落不明。原告黄龙虎诉被告刘汉雨、王艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄龙虎的委托诉讼代理人秦桂兰到庭参加诉讼，被告刘汉雨、王艳玲经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。黄龙虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于”石嘴山区广场东路11号院2栋3单元8号”房产的房屋产权证及土地使用证的过户、变更手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年4月30日，经中介单位众帮信息服务部介绍，原告购买了被告所有的位于石嘴山区广场东路11号院2栋3单元8号房产，双方签订了《购房合同》。原告付清房款后，被告随之将相关凭证收据的原件及复印件交给原告，被告承诺尽快协助原告办理涉案房产的产权过户及土地使用权变更手续。但被告并未履行承诺。涉案房产在2002年4月18日二被告离婚时，协议约定所有权归被告刘汉雨所有。现二被告均无法联系，导致涉案房屋至今仍登记在被告王艳玲名下，其行为已经损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。被告刘汉雨、王艳玲未到庭未举证。原告黄龙虎为支持其诉讼请求提供了如下证据，本院予以认证：一、购房合同一份，证明原告黄龙虎与被告刘汉雨通过众帮信息服务部于2002年4月30日达成协议，被告将位于石嘴山区广场东路11号院2栋3单元8号房屋（面积是56.71平米），价值30800元，出卖给原告黄龙虎，并将房产手续证件移交给原告的事实。鉴于该合同系双方真实意思表示，且有双方签名，并加盖了众帮信息服务部业务专用章，本院予以采信。二、房产证号为：石房权证石嘴山字第XX**号房屋产权证复印件（原件经核对后，退回原告）一份、土地使用证号为：石国用（2000）字第213610号国有土地使用证（原件经核对后，退回原告）复印件一份，证明座落于惠农区广场东路11号院2栋3单元8号房屋所有权人为王艳玲的事实。鉴于该房屋产权证及国有土地使用证系石嘴山市土地房产管理局颁发，并加盖了石嘴山市土地房产管理局印章，本院予以采信。三、离婚协议书复印件一份，证明二被告于2002年4月18日协议离婚并约定惠农区广场东路11号院2栋3单元8号房屋所有权归被告刘汉雨所有，并加盖了石嘴山市石嘴山区人民政府婚姻登记专用章的事实。鉴于该离婚协议加盖有石嘴山市石嘴山区人民政府婚姻登记专用章，本院予以采信。四、刘汉雨身份证复印件一份，证实被告刘汉雨原居住于石嘴山区一号井居委会窑洞6-1号，现下落不明的事实。鉴于该证据系石嘴山市惠农区公安局颁发，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2002年4月30日，原被告经中介单位众帮信息服务部介绍，购买了被告所有的位于石嘴山区广场东路11号院2栋3单元8号房产，签订了《购房合同》，并加盖了众帮信息服务部业务专用章。合同约定：甲方将坐落在石嘴山区广场东路南、109国道西，面积为56.71平米11号院2栋3单元8号房屋以售价30800元出售给原告，原告于2002年4月30日付清全部房款，被告将有关房产手续证件移交给原告。合同签订后，原告按照约定履行了支付全部房款的义务，被告将位于石嘴山区广场东路11号院2栋3单元8号石房权证石嘴山字第XX**号房屋产权证及石国用（2000）字第x**号国有土地使用证交付给原告，并承诺尽快协助原告办理涉案房产的产权过户及土地使用权变更手续。但被告并未履行承诺。同时查明：涉案房屋所有权证及国有土地使用权证上的登记人为王艳玲。在2002年4月18日被告刘汉雨、王艳玲协议离婚在财产分割时，将位于石嘴山区广东居委会2号楼3单元8号房屋分割由被告刘汉雨所有。本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋的所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中，原、被告签订的购房合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。原告已经按照合同约定履行了支付房款的义务，被告也按合同约定交付了房屋的权属证书，虽然双方在购房合同中没有房屋过户的约定，但根据合同目的，即原告取得房屋的所有权，被告还应协助原告办理房屋过户登记手续，完成法定义务，被告拒不协助原告办理过户手续，是一种违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告依法占有、使用该房屋至今，成为该房屋的实际所有权人，而法律规定不动产物权的变更、转让，依法登记才发生效力。虽然原、被告之间转让房屋的行为因被告不予配合致使房屋仍然登记在其名下，尚未发生物权转让效力，但法律同时赋予权利人请求人民法院对其转让行为导致物权的变更予以确认的权利。因涉案房屋所有权证及土地证的登记人为王艳玲，实际所有权人为刘汉雨，房屋登记人与实际所有权人不一致，故原告黄龙虎要求被告刘汉雨、王艳玲协助其办理石嘴山区广场东路11号院2栋3单元8号房屋的产权过户变更手续的请求，本院予以支持。刘汉雨、王艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汉雨、王艳玲于本判决生效后五日内协助原告黄龙虎办理位于石嘴山区广场东路11号院2栋3单元8号房屋（房产证号：石房权证石嘴山字第XX**号，土地证号：石国用（2000）字第X**号）的变更登记手续。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告刘汉雨、王艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员王国民人民陪审员祝士英人民陪审员王金花二Ｏ一六年十二月六日书记员黎倩
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执2003号申请执行人：吕少勇，男，1971年8月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊维，女，1983年5月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）东洲民初字第361号民事判决书，即被执行人熊维给付申请人113060.23元，并承担案件受理费700元，执行费1610元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊维银行存款115370.23元及相应利息；二、如被执行人熊维银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴田二〇一六年十二月二日书记员  魏 峥
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初16991号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王超，系该公司总经理。委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：陈桂琴，女，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告陈桂琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司承担。审判员  姜兆兴二〇一六年十二月二十日书记员  胡 月
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2389号原告：柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司。所在地：柳城县大埔镇文昌路。组织机构代码：05952xxx-4。法定代表人：戴伊，该公司总经理。委托代理人：韦生明，该公司员工。委托代理人：韦龙胜，该公司员工。被告：韦启正，住柳城县。本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告韦启正物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以及第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司负担。审判员  何腾跃二〇一六年十二月二十九日书记员  黄元健
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初13298号原告上海上勤物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人朱人伟。委托诉讼代理人吕强，上海创言律师事务所律师。被告上海金炀餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张侦宝。原告上海上勤物业管理有限公司(以下简称上勤公司)与被告上海金炀餐饮管理有限公司(以下简称金炀公司)物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上勤公司的委托诉讼代理人吕强到庭参加诉讼，被告金炀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上勤公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业费、水电费、停车费、电梯维修费等共计人民币(以下币种均为人民币)164,821.84元；2、要求被告赔偿逾期付款的损失(以本金164,821.84元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年10月31日计至实际支付之日止)。事实和理由：被告原为本市逸仙路XXX号房屋的承租人，原告为被告提供物业管理服务。因被告未按期支付物业费用，原告与被告于2014年6月9日签订《还款计划协议书》，确认被告欠付2013年度、2014年1月的物业费、水电费、停车费、电梯维修费等264,821.84元，被告承诺于2014年6月至2014年10月期间分期还款。《还款计划协议书》签订后，被告仅支付了10万元，余款164,821.84元至今未付。原告现起诉，要求判如所请。原告举证如下：1、《还款计划协议书》；2、付款凭证及发票。被告金炀公司未到庭应诉。本院经审理，认定以下事实：2014年6月9日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《还款计划协议书》，内容如下：“甲乙双方围绕甲方2013年度、2014年1月份所欠物业费、垫付的水电费、停车费、电梯维修费等相关事宜，经多次友好协商达成如下协议：一、欠款总额：人民币264821.84元(贰拾陆万肆仟捌佰贰拾壹元捌角肆分)。二、具体还款计划：2014年6月30日前50000(伍万元)人民币2014年7月31日前50000(伍万元)人民币2014年8月31日前50000(伍万元)人民币2014年9月30日前50000(伍万元)人民币2014年10月31日前64821.84(陆万肆仟捌佰贰拾壹元捌角肆分)人民币……”审理中，原告确认被告已经支付10万元，尚欠164,821.84元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《还款计划协议书》、付款凭证及发票等可予佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《还款计划协议书》，就被告积欠物业费、水电费、停车费、电梯维修费等的金额进行了明确，并约定了分期还款的日期和金额，被告应当按承诺的时间切实履行还款义务，但是被告至今仅支付10万元，尚有164,821.84元未支付，现原告要求被告支付欠款，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿逾期付款的损失，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金炀餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海上勤物业管理有限公司物业费、水电费、停车费、电梯维修费等共计164,821.84元；二、被告于本判决生效之日起十日内，赔偿原告逾期付款的损失(以本金164,821.84元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年10月31日起计至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,596.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郑 煌审 判 员  陶 勇人民陪审员  毛济平二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王梦熊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执585号申请执行人：韩梅，女，1969年11月29日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。被执行人：高明，男，1960年3月3日出生，汉族，海伦市人，系海伦市建设银行职工，住海伦市。本院在执行申请执行人韩梅与被执行人高明民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩梅撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2016）黑1283执585号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  王玉文审判员  吕振秋二〇一六年十二月十五日书记员  车 龙
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2990号罪犯王全祥，男，1968年2月16日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。河南省民权县人民法院于2010年7月23日作出（2010）民刑初字第149号刑事判决，认定王全祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年1月1日起至2019年12月31日止。判决生效后，于2010年8月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对王全祥减去有期徒刑一年，于2014年1月26日对王全祥减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王全祥自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年3月至9月，王全祥以帮助办理驾驶证、购买地皮及门面房、女朋友母亲病重需要用钱、找工作等为由，先后八次骗取李某某等八人现金120500余元后全部挥霍，致使诈骗财物未返还，情节特别严重。罪犯王全祥服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年8月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年2月获得监狱级改造积极分子，2016年6月获得表扬。2013年下半年至2016年上半年半年评审鉴定依次为：良好、一般、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王全祥本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王全祥减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二○二○一六年十二月十六日书 记 员  袁 珂
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初380号原告中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地西安市二环南路西段78号负责人王毅,系该行行长。委托代理人杨杨，陕西��森律师事务所律师。被告叶昌忠，男，汉族，1972年12月22日出生，籍住福建省宁德市蕉城区蕉南东湖路*号隆鑫商城*#***室，现住陕西省西安市未央区。被告韦信莲，女，汉族，1976年8月16日出生，籍住福建省宁德市蕉城区蕉南东湖路*号隆鑫商城*#***室，现住陕西省西安市未央区。韦信莲系叶昌忠配偶。原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告叶昌忠、韦信莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨杨到庭参加了诉讼，被告叶昌忠、被告韦信莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月18日，原告与被告叶昌忠、韦信莲��订了《综合授信合同》。合同约定：原告向被告叶昌忠提供总额度为170万元的授信额度，期间自2014年6月18日至2016年6月18日。被告韦信莲作为被告叶昌忠配偶，自愿承担共同还款责任。合同签订后，被告叶昌忠向原告提出借款支用申请，期限自2014年6月19日起至2015年6月19日止。原告依约向被告叶昌忠发放贷款170万元，被告叶昌忠、韦信莲未依约还款，截至2015年8月11日，尚欠原告借款本息及违约金合计1711814.63元。根据合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，依法提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告叶昌忠、韦信莲立即偿还原告借款本息合计1855584.62元（其中本金1600121.2元、罚息255463.42元）及2015年8月11日后至借款偿清之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、判令被告叶昌忠、韦信莲向原告支付违约金85000元；3、判令由以上二被告共同承担本案诉讼费。被告叶昌忠经本院合法传唤未按时到庭参加庭审，亦未在法定答辩期向本院提交书面答辩状。被告韦信莲经本院合法传唤未按时到庭参加庭审，亦未在法定答辩期向本院提交书面答辩状。经审理查明，2013年6月18日，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与原告与被告叶昌忠、韦信莲签订了《综合授信合同》，向被告叶昌忠作为授信人由原告中国民生银行股份有限公司西安分行为其提供170万元的信用额度，信额度授信期间自2014年6月18日至2016年6月18日。被告韦信莲作为配偶作为配偶自愿将合同下产生的全部债务归入夫妻共同债务，并愿意承担共同还款责任。合同约定贷款利率为年利率7.8%；还款方式为按期还息到期还本；如被告违���合同约定及承诺构成违约的，应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，还应当赔偿原告的实际损失；如被告逾期还款或者有其他违约的，应当按照约定利率上浮50%向原告支付逾期利息与违约罚息。被告发生违约事件，原告有权要求被告已提取的全部或部分授信额度提前清偿。另，该合同第43条加粗划线注明“在签署本合同时，乙方就本合同的全部条款已向甲方(原告)进行详细说明和解释，双方对合同的全部条款无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。”2014年6月19日，原告中国民生银行股份有限公司西安分行依合同向被告指定帐户贷款170万元。自2015年6月19日被告叶昌忠、韦信莲未依约全部还款。截至2016年8月21日，被告欠付本金1600121.2元、利息0元、罚息236954.88元、违约金80006.06元，共计1917082.14元。上述事实，有《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、结婚证复印件、欠款明细及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告叶昌忠、韦信莲签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告被告叶昌忠发放贷款，履行了合同义务，被告应按照合同约定向原告按期还款，但被告自2015年6月19日起未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告清偿已提取的授信额度。故原告主张被告偿还欠款金额及��他费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告叶昌忠、韦信莲系夫妻关系，作为配偶自愿同意将合同授信额度下所支付贷款产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担保证责任，故被告应对上述债务承担共同还款责任，本院依法确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定之规定，判决如下：一、被告叶昌忠、韦信莲应当于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行偿还截至2016年8月21日借款本金1600121.2元、利息0元、罚息236954.88元、违约金80006.06元，共计1917082.14元，并按合同约定支付自2016年8月22日起至债务实际清偿之日的复利及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行其他诉讼请求。本案案件受理费20206元，公告费260元，由二被告共同承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴海鹏人民陪审员  王西梅人民陪审员  吕华艳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邵立伟打印：扈艳红校对：邵立伟2016年月日送达
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0624刑初101号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1976年7月8日出生。2016年7月3日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年7月27日经延安市公安局安塞分局取保候审。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长贺晓艳、代理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2016年7月3日17时10分,被告人黄某某驾驶陕KC25**(主)陕K99**(挂)号重型半挂牵引车由北向南行驶至安塞区沿河湾镇贾家坬村路段时,与由东向西横过公路的行人宁玉玉、高娅楠、高娅婷母女三人相撞,致高娅婷当场死亡,宁玉玉、高娅楠受伤,车辆受损,造成道路交通事故。后经事故认定书认定,黄某某负此次事故的全部责任。上述犯罪事实有被告人供述与辩解、被害人宁玉玉陈述、白小琴等证人证言、现场勘验笔录及照片、尸体检验报告书、交通事故认定书、受案登记表、归案经过等证据证实。据此，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。经审理查明，2016年7月3日17时10分,被告人黄某某驾驶陕KC25**(主)陕K99**(挂)号重型半挂牵引车由北向南行驶至安塞区沿河湾镇贾家坬村路段时,与由东向西横过公路的行人宁玉玉、高娅楠、高娅婷母女三人相撞,致高娅婷当场死亡,宁玉玉、高娅楠受伤,车辆受损,造成道路交通事故。后经道路交通事故认定书认定,黄某某负此事故的全部责任。经鉴定，陕KC25**（主）陕K98**（挂）车事故发生时时速为68km/h（肇事路段限速50km/h）；陕KC25**（主）陕K98**（挂）事故时的制动性能不符合国家标准《机动车运行安全技术条件》的相关规定。另查明，2016年7月26日，被告人黄某某家属与被害人家属达成赔偿协议，由被告人黄某某赔偿高娅婷丧葬费、死亡补偿费等共计502000元；赔偿宁玉玉医疗费45143.07元，误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失10000元；赔偿高娅楠医疗费1495.7元；以上共计558638.77元。被害人宁玉玉及家属高飞对被告人黄某某的行为表示谅解，请求法庭对黄某某从轻处罚。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人白小琴等证言、现场勘验笔录及照片、尸体检验报告书、交通事故认定书、受案登记表、归案经过、110接警记录单、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以定案。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不符合国家标准的机动车上道路超速行驶，不注意行车安全，致使发生一人死亡，两人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人黄某某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某能够积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 蕊二〇一六年十二月十三日书记员 郭延丽附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初3284号原告张素英，女，汉族，地址：吉林省蛟河市。被告郝占双，男，汉族，地址：九台市。原告张素英诉被告郝占双民间借贷纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张素英的起诉。案件受理费50元退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一六年十二月十三日书记员 张玉良
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0405刑初136号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人王玉柱，男，1968年9月18日生。2016年8月16日因涉嫌开设赌场罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2016年9月1日被该局取保候审，2016年10月25日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2016年12月6日本院决定继续对其取保候审。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]137号起诉书指控被告人王玉柱犯开设赌场罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后在审理过程中发现不宜适用简易程序审理于2016年12月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人王玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月至2016年8月16日期间，被告人王玉柱在本市八公山区XX小区XX号楼XX号一门面房内经营带有赌博性质的电子游戏机进行赌博活动。该游戏机室有两台“捕鱼机”共十八个操作基本单元，五台“欢乐世界”赌博机共五个操作基本单元，合计二十三个操作基本单元，其中十八个操作基本单元正常使用。自2016年7月18日至8月12日，此赌场盈利共计人民币16455元。上述事实，被告人王玉柱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、扣押物品清单、记账单、租房合同和电费清单，证人张某甲、闫某某、周某、孔某某、张某乙、邓某某、胡某某、姜某的证言，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王玉柱以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王玉柱归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王玉柱犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金五万元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 霞审 判 员  肖翠兰人民陪审员  刘登云二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陶 来附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2901刑初463号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人何北林，男，1968年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯四川省内江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被大理市公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕442号起诉书指控被告人何北林犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人何北林到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年8月31日14时许，被告人何北林在大理市下关镇人民路大理州第一人民医院三楼泌尿外科二病区6号病房15床，盗走被害人段某（病人）放在床头柜上价值人民币900元的白色VIVOxplay3s型手机一部。2016年9月3日14时40分许，被告人何北林在大理市下关镇龙溪路大理州妇幼保健院四楼二号病房，盗走病人亲属被害人张某放在床头柜上蓝色手提包一个，包内有价值人民币350元的蓝色三星手机一部机及现金人民币1200元。另查明，被告人何北林为吸毒人员。2016年9月8日16时许，民警接到大理州人民医院保卫科工作人员电话称，保卫科工作人员在州医院急诊大楼内抓获一名盗窃嫌疑人。民警立即赶往现场，经民警口头询问得知该嫌疑人为被告人何北林。民警调阅医院视频确认被告人有作案嫌疑，将被告人带回公安机关调查。被告人归案后如实供述其犯罪事实。民警从被告人身上提取并扣押了蓝色三星手机一部，后已将该手机发还给被害人张某。其余物品被销赃，违法所得及现金被被告人挥霍。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、吸毒人员详细信息表、现场检测报告书、鉴定意见、抓获经过、归案经过、物证、书证、视听资料、证人证言、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及领条、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人何北林归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人何北林在医院内实施盗窃，对其可酌情从重处罚。建议对被告人在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，但被告人何北林请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人何北林以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值人民币2450元的财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人何北林归案后如实供述罪行，对其从轻处罚；被告人何北林在医院内盗窃病人或亲属的财物，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何北林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何北林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年4月7日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇一六年十二月二十九日书记员  袁惠霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4932号罪犯黄兰芬，女，1966年8月27日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）百中刑初字第32号刑事判决，以被告人黄兰芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年9月21日作出（2005）桂刑复字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2005年10月14日交付执行，2005年11月4日入监狱服刑。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元不变。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2010年3月11日起至2028年3月10日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币30000元不变。2012年10月23日、2015年1月27日经本院裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2025年10月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄兰芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年8月止共获奖励分96.80分，评为2015年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄兰芬予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄兰芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄兰芬减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年11月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年十二月十六日书记员  覃英煌
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢274号申请执行人钟细根，男，1959年11月25日生，住新余市。被执行人兰建勇，男，1979年2月20日生，住新余市渝水区。本院于2016年8月23日立案执行钟细根申请兰建勇一案，根据已经发生法律效力的（2012）渝民初字第01609号民事判决书，被执行人兰建勇应支付申请人钟细根案款51792元，承担执行费677元。现因被执行人兰建勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭河华代理审判员  张建高人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十一日书 记 员  龚华冰
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执364号申请执行人安贞雷，男，1975年7月3日出生被执行人郝培勇，男，1969年3月26日出生被执行人刘光其，女，1971年1月3日出生安贞雷申请郝培勇等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01651号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01651号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一六年十二月二十日书记员  袁宏涛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初6495号原告：朱陈渊，男，1986年3月1日出生，汉族,住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。原告朱陈渊为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦B幢×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款457298元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。案件相关情况双方对下列事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月1日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦B幢×层×号商品房。三、房屋合同总价款：457298元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：513天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦B幢×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告朱陈渊交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告朱陈渊交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告朱陈渊逾期交付房屋权属证书违约金12173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一六年十二月二十日代书记员 林梦祥
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢857号申请执行人曹某某。被执行人陕西百鼎置业有限公司。法定代表人肖某某,该公司总经理。委托代理人姚某，陕西静远新言律师事务所律师。被执行人陕西长安华东商业运营管理有限公司。法定代表人叶某某,该公司总经理。委托代理人刘某，该公司副经理。本院依据已发生法律效力的(2015)西中民一终字第00545号民事判决书执行此案。执行过程中，被执行人陕西长安华东商业运营管理有限公司代被执行人陕西百鼎置业有限公司向申请人曹某某已付租金及诉讼费共计140000元整（租金及诉讼费已付清）。对返还长安区步行街商业中心2号楼1层20142号、20143号商铺之执行请求事项，经三方当事人协商，达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕0116执恢857号案本次执行程序终结。被执行人如果未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十二月二十九日书记员 王 毅
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执764号申请执行人王某某，男。被执行人贵州某某房地产开发有限公司。本院在执行王某某与贵州某某房地产开发有限公司商品房销售合同责任纠纷一案中，本院依法对被执行人贵州某某房地产开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺进行公开司法拍卖，三次拍卖均流拍。流拍后本院对上述商铺进行变卖，也无人应买。经告知申请执行人王某某，申请执行人不接受以物抵债，并同意对本案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备其他可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵焱钊二〇一六年十二月十九日书记员  方 敏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2110号申请执行人：阮福祥，男，1968年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：童加龙，男，1964年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行阮福祥与童加龙担保追偿纠纷一案中，童加龙给付45000元，余款双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人阮福祥自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执2110号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  邵 辉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4834号原告:建平添一物业服务有限公司被告:李连伟。原告建平添一物业服务有限公司诉被告李连伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人戴波到庭参加诉讼，被告李连伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、求被告立即支付2014年4月至2015年12月期间的物业服务费1394.96元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为119.97平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费1394.96元，原告多次催要，被告始终未给付。被告李连伟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李连伟系建平县华府天地一期5号楼6-5-1号业主，面积是119.97平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告李连伟所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告李连伟至今未向原告交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告李连伟作为华府天地小区华府天地一期5号楼6-5-1号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2015年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因此原告要求被告交纳1394.96元物业费的诉讼请求本院予以支持。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告李连伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费1394.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。案件受理费50元，由被告李连伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东审 判 员  刘 宇人民陪审员  李德林二〇一六年十二月七日书 记 员  于惠颖
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初4312号原告：桐梓县农村信用合作联社。法定代表人：常天德，系该联社理事长。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。委托代理人：ＸＸ，系高桥信用社主任，特别授权。被告李某某，住贵州省桐梓县。本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月9日向原告桐梓县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知并告知逾期未交纳受理费的法律后果，原告在七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗友义二〇一六年十二月十六日书记员  李永发
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初2910号原告：周中良，户籍地：隆化县，现住隆化县。电话：132XX****XX。被告：王俊峰，户籍地：隆化县，现住隆化县。电话：157XX****XX。被告：苏龙，住隆化县。电话：151XX****XX。本院在审理原告周中良与被告王俊峰、苏龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告周中良撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，已由院长决定免交。审判员  刘震宇二〇一六年十二月六日书记员  李 伟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1288号申请执行人顾建江，男,1972年12月7日生，汉族，住江苏省常熟市。法定代理人石体红，女，1974年11月23日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人鲍立夫，男，1988年3月17日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住江苏省常熟市。顾建江与鲍立夫、吴俊、杨秋英、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）熟虞民初字第01767号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，鲍立夫赔偿顾建江因交通事故造成的损失658291.72元，扣除已经支付的110000元，尚应支付548291.72元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4913元，由顾建江负担503元、鲍立夫负担4410元。因鲍立夫未按判决履行付款义务，根据顾建江的请求，本院于2016年2月17日立案执行，执行标的为552701.72元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。本院向申请执行人顾建江发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人鲍立夫可供执行的财产线索。申请执行人顾建江未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获鲍立夫可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01767号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年十二月二十四日书记员 顾晓雯
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1155号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人魏建忠，系该联社桥镇信用社客户经理。被告郝伟刚，男，汉族。被告郑虎林，男，汉族。被告杨建辉，男，汉族。被告赵成月，男，汉族。被告葛均平，男，汉族。被告郝乖祥，男，汉族。本院在审理原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社诉被告郝伟刚、郑虎林、杨建辉、赵成月、葛均平、郝乖祥金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2016年12月2日向本院申请，要求撤回对被告郝伟刚、郑虎林、杨建辉、赵成月、葛均平、郝乖祥的起诉。本院认为，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5742元，退回原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。审 判 长  李锁让人民陪审员  张喜平代理审判员  范晓艳二〇一六年十二月二日书 记 员  许 心
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0122行初224号原告郑州博瑞动漫有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路22号C21号楼一层西南角。法定代表人陈月珠，总经理。委托代理人王叶子，郑州扬善律师事务所律师。委托代理人徐勇，郑州扬善律师事务所律师。被告郑州市公安局郑东分局（郑州市公安局郑东第一分局），住所地：郑州市兴荣街三十六号。法定代表人张予西，局长。委托代理人宋建华，该局工作人员。委托代理人党斌，工作人员。本院在审理原告郑州博瑞动漫有限公司诉被告郑州市公安局郑东分局强制查封财产决定一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑州博瑞动漫有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州博瑞动漫有限公司负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  朱学民人民陪审员  蔡 彬二〇一六年十二月二十四日书 记 员  王绍倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更5635号罪犯夏玉梅，女，汉族，1981年8月23日出生，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2014年1月17日作出（2014）南刑初字第1号刑事判决，以被告人夏玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯夏玉梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏玉梅予以减刑一年。经审理查明，罪犯夏玉梅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯夏玉梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯夏玉梅减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏玉梅减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年3月23日起至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福军审 判 员  冯国富代理审判员  刘越希二〇一六年十二月八日书 记 员  盛丽那
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初5658号原告：周常文，男，1974年11月10日出生，住惠安县。被告：黄荣林，男，1966年10月11日出生，住惠安县。原告周常文与被告黄荣林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于同年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周常文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周常文负担。审 判 长  庄福明审 判 员  陈玲玲人民陪审员  康伟滨二〇一六年十二月六日书 记 员  李玲玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终9661号上诉人（原审被告）：邹建英。被上诉人（原审原告）：张家港保税区沿江物流供应链有限公司，住所地张家港保税区国际金融中心大厦1108-B室。法定代表人：徐东方，董事长。被上诉人（原审被告）：张家港市顺和合机器有限公司，住所地张家港市金港镇南沙港西村。法定代表人：孙良兴。被上诉人（原审被告）：孙良兴，居民身份证号码320521196905271114汉族。上诉人邹建英因与被上诉人张家港保税区沿江物流供应链有限公司、张家港市顺和合机器有限公司、孙良兴民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初6026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邹建英未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邹建英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一六年十二月五日书记员  韦婷婷
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2843号罪犯周全，男，1966年3月2日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00九年六月三十日，吉林省农安县人民法院作出（2009）农刑初字第174号刑事判决，认定罪犯周全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月、二0一四年十一月两次经本院减去有期徒刑二年九个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯周全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周全减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0一七年一月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2429号罪犯田某，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年6月18日作出(2014)翠屏刑初字第4号刑事判决，以被告人田某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年8月16日起至2018年2月15日止。该犯上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）宜中刑一字第105号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯田某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年9月定量考核累计积分119分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯田某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田某减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年5月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖