重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初8346号原告：何光其，男，汉族，1971年8月5日出生。委托代理人：许维。被告：李扬前，男，汉族，1970年10月19日出生。被告：汪海涛，男，汉族，1986年2月26日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司。负责人：李林，该公司总经理。委托代理人：曹晓玲。原告何光其与被告李扬前、汪海涛、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日、2016年12月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告何光其及其委托代理人许维，被告李扬前、汪海涛，被告保险公司的委托代理人曹晓玲到庭参加了诉讼，第二次开庭原告何光其及其委托代理人许维，被告李扬前，被告保险公司的委托代理人曹晓玲到庭参加了诉讼，被告汪海涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何光其诉称：2015年11月6日18时40分，被告李扬前驾驶车牌号为渝Ｂ×××××普通货车由西彭捷华物流往西彭方向行驶，行驶至西彭工业园区宝兴路志成机械厂大门口路段时，与车行方向从左往右横过公路的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警队认定，被告李扬前负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，何光其立即被送往重庆市××区中心医院住院，后转第三军医大学新桥医院继续治疗，于2015年11月30日出院。2016年3月8日重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级作出的鉴定意见为：原告为一个八级、两个十级伤残。渝Ｂ×××××普通货车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者险，且此次事故发生在保险期内。故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告李扬前、汪海涛、保险公司共同赔偿原告各项损失合计418016.12元；2、本案诉讼费用由被告李扬前、汪海涛、保险公司承担。被告保险公司辩称：交通事故发生属实。事故车辆在保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，并购买了不计免赔附加险，保险公司已先行向原告垫付医疗费10000元。医疗费中应扣除20%的非医保部分，对于鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。被告李扬前辩称：被告对交通事故发生的事实及责任认定无异议，车辆是向被告汪海涛所借，事故发生后被告李扬前垫付部分医疗费及生活费。被告汪海涛辩称：渝Ｂ×××××车辆系被告汪海涛所有，是借给被告李扬前使用，被告汪海涛不存在过错，故不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年11月6日18时40分，被告李扬前驾驶车牌号为渝Ｂ×××××普通货车由西彭捷华物流往西彭方向行驶，行驶至西彭工业园区宝兴路志成机械厂大门口路段时，与车行方向从左往右横过公路的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警队认定，被告李扬前负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，何光其立即被送往重庆市××区中心医院住院，后转第三军医大学新桥医院继续治疗，于2015年11月30日出院。出院诊断：1、车祸伤、1.1轻型颅脑损伤、1.2右侧股骨中段骨折、1.3骨盆骨折、1.4胸12-腰3椎体右侧横突骨折、1、5双肺挫伤、1.6双侧胸腔少量积液、1.7双肺下叶肺不张、1.8中度贫血、1.9肝功能异常、1.10脾切除术后、2、全身炎症反应综合征、3、乙型××。出院医嘱：出院带药、康复指导、1月复查、不适随诊。原告住院治疗期间的医疗费用由被告李扬前垫付103732.44元，被告保险公司垫付医疗费10000元。另被告李扬前支付原告生活费2000元。2016年3月8日重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级及续医费作出的鉴定意见为：何光其属八级、十级、十级伤残；续医费20000元；误工时限270天；护理期限120天。被告保险公司对续医费提出异议，申请重新鉴定，本院委托重庆市弘正司法鉴定所鉴定，意见为：何光其后期医疗费需20000元。被告保险公司为此支付鉴定费1000元。另查明，原告系农村居民家庭户口，何军系原告之女，出生于2004年9月20日。原告自2007年起在重庆志成机械有限公司上班，受伤前12个月的月均工资为4965.75元，与何军共同居住在重庆志成机械有限公司职工宿舍（西彭镇宝新路69号）。雷治群系原告之母，出生于1951年11月16日，每月领取养老保险金95.94元，吴维明系何光其之父，出生于1940年12月4日，每月领取养老保险金105元，均系城镇居民家庭户口。再查明，事故车辆系被告李扬前向被告汪海涛所借，已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（附加险不计免赔率特约条款），商业三者险保额1000000元。事故发生时尚在保险期内。庭审中被告李扬前同意交强险外扣除20%非医保医疗费，自愿承担鉴定费。上述事实有户口页、道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、保险单、证明、仲裁裁决书及原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，因生命健康、财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。由于渝Ｂ×××××车辆已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，根据相关规定，保险公司应在责任限额范围内向原告赔偿各项费用，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告李扬前予以赔偿。被告汪海涛系事故车辆实际所有权人，其在车辆出借过程中并不存在过错，故不承担赔偿责任。原告作为赔偿权利人要求被告李扬前、保险公司赔偿其受伤而产生的经济损失，合法、合理的请求部分，本院予以支持。结合本案实际及相关证据，对原告的经济损失确定为：1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张共产生医疗费140170.18元，但其中金额为160.38元的门诊收费票据日期为2016年5月26日，系原告定残后产生的医疗费，不应再向被告主张，应予扣除，故医疗费合计140009.80元；2、住院伙食补助费，原告住院治疗22天，其主张按50元/天计算，被告亦无异议，故住院伙食补助费为50元/天×22天=1100元；3、护理费，参照鉴定机构意见本院认可原告需护理120天，其中住院22天，出院后98天，住院期间护理费为100元/天×22天=2200元；鉴定机构未明确原告出院后护理依赖程度，根据原告伤情，本院酌定原告出院后98天按部分护理依赖50元/天的标准计算护理费为50元/天×98天=4900元，合计7100元；4、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。事故发生前原告在重庆志成机械有限公司上班，其误工费应按照实际减少的收入计算，依据仲裁裁决书查明的事实，原告受伤前12个月的月均工资为4965.75元，误工时间应从原告受伤之日起计算（即2015年11月6日）至定残日前一天（即2016年3月7日），因此原告的误工损失应为20194.05元（4965.75元/月÷30天×122天）；5、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但其主要收入来源于非农业生产，并居住在城镇，故原告主张按城镇居民标准赔偿，符合法律规定，据此本院确认原告的残疾赔偿金为27239元/年×20年×34%=185225.20元，本院予以支持；关于被扶养人生活费，原告伤残鉴定结论确定的时间是2016年3月8日，则被扶养人生活费应从定残之日起开始计算，其母亲雷治群系城镇居民家庭户口，被抚养年限为16年，按城镇常住居民消费性支出19742元/年计算被扶养人生活费为50566.76元（19742元-95.94元/月×12月）年×16年×34%÷2)；其父亲吴维云系城镇居民家庭户口，被抚养年限为5年，按城镇常住居民消费性支出19742元/年计算被扶养人生活费为15709.70元（19742元-105元/月×12月）年×5年×34%÷2)；其女何军被抚养年限为7年，按城镇常住居民消费性支出19742元/年计算被扶养人生活费为23492.98元（19742元/年×7年×34%÷2）。现原告自愿主张雷治群被扶养人生活费49719元、吴维明被扶养人生活费15537.15元、何军被扶养人生活费21752元，合计87008.15元，本院予以尊重，但被扶养人生活费应当合并到残疾赔偿金计算，综上，残疾赔偿金总计272233.35元；6、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费1000元，数额过高，根据其住院时间、地点等，本院酌情支持交通费700元；7、续医费，原告主张续医费20000元，有鉴定意见为凭，本院予以支持；8、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见。被告认可800元，结合原告的伤情、住院治疗情况及伤残程度,参照医嘱加强营养的意见，本院对原告主张的营养费酌情支持1000元；9、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成一个八级、两个十级伤残，给其身体健康和正常的工作、生活带来了一定的影响，也给其精神上带来痛苦，但何光其主张20000元精神损害抚慰金过高，根据本案情况，考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，受诉法院所在地平均生活水平等具体因素，本院酌情支持精神抚慰金7000元；10、鉴定费，原告在重庆法医验伤所进行司法医学鉴定产生鉴定费1900元，有票据为凭，本院予以支持。关于何光其主张的二次手术的误工费、护理费、伙食补助费问题，因二次手术尚未发生，故该项诉讼请求本院不予支持，待实际费用发生后，何光其可再行主张权利。综上，何光其合理损失有：医疗费140009.80元（包含李扬前垫付的103732.44元及保险公司垫付的医疗费10000元）、住院伙食补助费1100元、护理费7100元、误工费20194.05元、残疾赔偿金272233.35元、交通费700元、续医费20000元、营养费1000元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1900元，共计471237.20元。对于原告遭受的经济损失，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金7000元），因保险公司已为原告垫付医疗费10000元，故原告在交强险的医疗费限额项下不再重复获赔。因被告李扬前负事故主要责任，故被告李扬前对原告超出交强险赔偿金外的损失351237.20元×80%=280989.76元承担民事赔偿责任。由于事故车辆同时投保第三者责任商业保险，对于交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，即被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告280989.76元-1900元（鉴定费）×80%-130009.80元×20%（非医保用药）×80%=258668.19元，李扬前承担22321.57元。其已支付105732.44元，超出的105732.44元－22321.57元＝83410.87元为替保险公司垫付，保险公司应予以退还。相应的，保险公司在第三者责任商业保险范围内对原告的赔偿变更为258668.19元-83410.87元＝175257.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何光其经济损失285257.32元；三、驳回原告何光其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，鉴定费1000元，合计4785元，其中原告何光其负担1185元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司负担1000元，被告李扬前负担2600元（此款原告何光其已预交，被告李扬前于本判决生效之日起十日内支付原告何光其）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  米俊倩二〇一六年十二月五日书记员  惠如琴