贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初2586号原告：吴四举，男，1974年1月3日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县，系吴美之父，原告：王义群，女，1974年4月5日生，汉族，不识字，贵州省水城县人，农民，住址同上，系吴美之母，二原告委托诉讼代理人：张其文，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201610719985。二原告委托诉讼代理人：黄大发，系贵州兆孚律师事务所实习律师，实习证号：23081604110175。被告：水城县老鹰山街道办事处（以下简称“老鹰山办事处”），住所地：水城县老鹰山街道办事处石河居委会家鹅组，统一社会信用代码：11520221009460652B。法定代表人：丁龙武，系该办事处主任。委托诉讼代理人：刘征宇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200210350847。委托诉讼代理人：杨中原，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201620213835。被告：李某1，男，2001年1月27日生，汉族，初中学生，贵州省水城县人，住水城县，法定代理人：李某2，男，1976年10月9日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住址同上，系被告李某1之父，法定代理人：徐某，女，1975年10月15日生，汉族，不识字，贵州省水城县人，农民，住址同上，系被告李某1之母，被告：李某2，自然情况同上。被告：徐某，自然情况同上。被告：吴某1，男，2000年6月10日生，汉族，初中学生，贵州省水城县人，住水城县，法定代理人：吴某2，男，1964年4月17日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住址同上，系被告吴某1之父，法定代理人：陈某1，女，1967年11月8日生，彝族，贵州省毕节市人，住毕节市，现住址同上，系被告吴某1之母，被告：吴某2，自然情况同上。被告：陈某1，自然情况同上。被告：王云，男，1998年8月12日生，穿青人，初中文化，贵州省水城县人，无业，住水城县，法定代理人：王某2，男，1966年1月6日生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，农民，住址同上，系被告王云之父，法定代理人：周某，女，1972年4月22日生，汉族，不识字，贵州省水城县人，农民，住址同上，系被告王云之母，被告：王某2，自然情况同上。被告：周某，自然情况同上。被告王云、王某2、周某的委托诉讼代理人：柏清边，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：×××9878。被告：王某1，男，2002年9月18日生，穿青人，贵州省纳雍县人，初中学生，住纳雍县，现住水城县，法定代理人：陈某2，女，1972年10月8日生，穿青人，贵州省纳雍县人，住址同上，系被告王某1之母，法定代理人：王某3，男，1965年8月23日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住址同上，系被告王某1之继父，被告：陈某2，自然情况同上。被告：王某3，自然情况同上。原告吴四举、王义群与被告老鹰山办事处、李某1、李某2、徐某、吴某1、吴某2、陈某1、王云、王某2、周某、王某1、陈某2、王某3生命权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴四举、王义群及其委托诉讼代理人张其文、黄大发，被告老鹰山办事处的委托诉讼代理人杨中原，被告李某1、李某2、徐某，被告吴某1、吴某2，被告王云、王某2、周某及其委托诉讼代理人柏清边，被告王某1、王某3到庭参加诉讼。被告陈某1、陈某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴四举、王义群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告按照各自应当承担的责任，向二原告支付人身损害赔偿金人民币405237.91元，具体计算如下：丧葬费27318.50元、死亡赔偿金491592.80元、办理丧葬事宜所支出的费用10000.00元、精神抚慰金50000.00元，合计578911.30元，由于二原告及其孩子吴美在本次事故中应当承担一定责任，因此二原告实际只起诉总金额的70%，即405237.91元；2、判决被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月31日，被告王云到二原告家，约二原告之子吴美出去玩，之后吴美与被告王某1、李某1、王云、吴某1以及石应（另一名死者，已另案起诉）一起到所有权和使用权均属于被告老鹰山街道办事处的石河水库去游泳，该水库位于老鹰山街道××村××组，由于该水库被告老鹰山街道办事处没有指派专人管理、没有设立有效的管理设施、没有在危险地方设立警示标志，因此使石应、吴美与被告王某1、李某1、王云、吴某1这一群未成年的孩子能够轻易进入该水库游泳。在游泳的过程中，在石应、吴美均溺水生死未卜的情况下，被告王某1、李某1、王云、吴某1既不采取救人措施、也不进行呼救、更不报警，而是采取将石应、吴美的衣服、裤子及手机进行隐藏以及在石应、吴美的父母多次询问下均不告知真相的方法，恶意的隐瞒了石应、吴美均已溺水生死未卜的事实真相，直到案发4天后，在二原告报警的情况下，被告王某1、李某1、王云、吴某1才向公安机关说出了事实真相，但此时大错已经铸成，石应、吴美因为错过了最佳施救时机已经溺水死亡，之后被告方均以自己没有责任拒绝向二原告承担民事责任。综上所述，由于被告老鹰山街道对该水库没有采取有效的管理措施，因此对于石应、吴美的死亡应当承担一定的责任，同时，由于被告王某1、李某1、王云、吴某1对于石应、吴美的死亡存在重大过错，他们也应当承担相应的责任。为此，原告特根据我国相关法律法规的规定，向法院提起民事诉讼，请依法予以审理为谢。老鹰山办事处辩称：老鹰山办事处作为石河水库的管理人，在水库入口处设置了“水库重地闲人免进”的标语，在水库内设立了“水库境内严禁钓鱼严禁游泳严禁烧烤”等警示标语，同时老鹰山办事处还不定期派工作人员到水库区域进行巡查。显然已经尽到了合理的注意和管理义务。因此，老鹰山办事处对本案的发生不负有责任，恳请法院查明事实，分清是非，依法驳回吴四举、王义群对老鹰山办事处的诉讼请求。李某1、李某2、徐某辩称：我们没有能力赔偿。吴某1、吴某2辩称：我们没有能力赔偿。王云、王某2、周某辩称：原告陈述部分事实不属实，原告陈述是王云约吴美游泳并不属实，是石应及吴美相约去游泳的，本案的发生是吴美自主参与危险活动，在吴美与石应溺水时其他几个孩子采取了救助措施，本案被告王云、王某2、周某在本案中没有过错，不应对吴美的死亡承担赔偿责任，未成年人没有法定救助义务，且没有能力救助，不属于法律规定的有救助义务的人，并且本案发生时其他孩子已经采取了救助措施。本案的发生是因为石应提出教吴美游泳导致二人溺水而亡，其他孩子系未成年人，因恐惧心理未及时报警或告诉家长是正常的，与死亡结果没有因果关系，只存在事后处理不当的行为。原告起诉的精神抚慰金根据本案事实不应得到支持，其他诉请过高，且被告王云、王某2、周某在本案中没有过错不应承担赔偿责任。王某1、王某3辩称：王某1是王某3的继子，现王某1的母亲下落不明，王某3本人没有能力赔偿。陈某1、陈某2未答辩、举证及质证。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，李某1(时年15岁)、吴某1(时年16岁)、王云(时年17岁)、王某1(时年13岁)及石应（本案事故另一死者，时年15岁,另案处理）、二原告之子吴美(时年16岁)相互邀约，到所有权和使用权均属于老鹰山办事处的石河水库游泳，其间因吴美不会游泳，坐在坝上观看。李某1、吴某1、王云、王某1、石应游了一会上岸后，石应再次与吴美下水教吴美游泳，李某1、吴某1、王云、王某1则坐在岸上观望。当石应、吴美二人游到水库中间时，即发生溺水，李某1、吴某1、王云、王某1先后入水施救，但未能成功，石应、吴美随之沉入水下，不见踪影。李某1、吴某1、王云、王某1回到岸上后，因感到害怕就相互商量把吴美、石应的衣物丢弃在水库旁边的树林里，然后各自回家，未向他人提及此事。时隔4日即2016年8月3日9时38分许，石正华（石应之父）到老鹰山派出所报警，称其子石应于2016年7月31日离家出走未归。同日下午17时35分左右，石正华终于从王某1处得知石应掉入水库的情况并反馈给老鹰山派出所，老鹰山派出所立即通知吴四举，并在王某1、李某1的带领下，在离水库大约1公里远的树林里找到吴美和石应的衣服。2016年8月5日，经老鹰山办事处出资4万元雇请，重庆潜疆水下作业有限责任公司将吴美、石应尸体打捞上岸。经水城县公安局鉴定，吴美系溺水死亡。另查明，石河水库位于老鹰××办事处石河村，入口处立柱拓印“水库重地闲人免进”的大幅字样，水库堤坝边的墙壁上则拓印有“水库境内严禁钓鱼严禁游泳严禁烧烤”标语。本院认为，对吴美的死亡，首先，石河水库既非观光旅游场地，也非公共场所，亦非几个小孩学习或生活的必经之地，而且几个小孩均属13岁以上的小学高年级或初中学生，在水库内外均有显著警示标语的情况下，更应当对其行为所带来的有关人身安全的危险性有更高的认知和把握。故被告老鹰山办事处虽系石河水库的所有人及管理人，对本案事故的发生并不存在过错，不应承担责任；其次，对本案被告李某1、吴某1、王云、王某1，虽与本案死者吴美相互邀约游泳，但据其年龄、安全防范能力及自救能力，不管从法律层面还是道德层面，均不宜苛以救助他人的义务，更何况四人均采取了不同程度的救助措施。至于四人在事故发生后丢弃衣物及“保密”的行为，谁也无法证实与已经溺水的吴美的死亡有直接甚至间接的因果关系，四人事后行为之应当与不应当也仅仅属于道德评判的范畴。因此，对吴美的不幸溺亡，被告李某1、吴某1、王云、王某1及其监护人并无过错，亦不应承担责任。综上所述，对原告吴四举、王义群提出的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴四举、王义群的诉讼请求。案件受理费7378元，减半收取计3689元，由原告吴四举、王义群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王小艳二〇一六年十二月五日书记员  陈 树