wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14328号上诉人(原审被告)：广州市诚蔚服装有限公司,住增城区。法定代表人：郭润华,总经理。委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周城秀，住湖南省隆回县。委托代理人：丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。委托代理人：邱德居，广东定海针律师事务所律师。上诉人广州市诚蔚服装有限公司（以下简称“诚蔚公司”）因与被上诉人周城秀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市诚蔚服装有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿周城秀91008.16元。二、驳回周城秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2320元、诉讼保全费1070元（周城秀已预交），周城秀负担受理费244元，广州市诚蔚服装有限公司负担受理费2076元、诉讼保全费1070元。周城秀已预交费用由原审法院退回。判后，上诉人诚蔚公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院程序错误。本案当事人是诚蔚公司，但原审法院却查封了诚蔚公司的法定代表人的个人账户。二、原审法院认定周城秀的误工费标准及计算残疾赔偿金标准错误，计算赔偿款总额错误。首先，诚蔚公司已提交周城秀的工资收入，但原审法院却采用国有同行业在岗职工年平均工资。其次，赔偿总额应扣减诚蔚公司已支付的款项。再次，周城秀属农村户籍，原审法院按城镇标准计算残疾赔偿有误。故此，上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审。2、上诉费由周城秀负担。被上诉人周城秀答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。另，诚蔚公司在二审阶段提交了2014年8月至2015年6月工资表。拟证明周城秀的月平均工资为2259.36元。周城秀发表质证意见称：诚蔚公司在原审阶段提交了2015年3月到6月的工资表，但该工资表上的金额并非劳动报酬，是受伤补偿的营养费，且工资表上的签名并非其本人所签。对2014年8月到12月的工资数额没有异议，2015年1月还有5577.32元工资，在银行流水中可看出。再有缺少2015年2月的工资表，诚蔚公司没有发放2月的工资。周城秀二审阶段提交了如下证据：1、参保凭证、养老保险个人账户对账单，拟证明周城秀的户籍类型为居民，从2000年到2013年11月购买城镇社保。2、工作证明、食堂承包合同书，拟证明周城秀从2014年2月到2014年7月在罗某承包的食堂工作。3、照片，拟证明周城秀的工作地点是新塘镇塘岭路开发区康美大道11号。诚蔚公司对此质证称：对证据1的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。对证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均不予确认。本院认为，关于原审法院是否程序违法的问题。原审法院根据周���秀的财产保全申请，查封冻结了诚蔚公司法定代表人郭润华名下的财产。经审查，诚蔚公司是自然人独资公司，股东和法定代表人均为郭润华，从周城秀的银行账户历史交易明细清单显示诚蔚公司是通过郭润华尾数为3806的银行账户发放工资。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，原审法院冻结郭润华尾数为3806的银行账户存款1443.8元及查封制衣设备并未违反法律规定。另外，诚蔚公司如不服原审法院的裁定，可以向原审法院申请复议，但诚蔚公司在二审庭审中称未在规定的期限内申请复议，这是其对自身权利的处分。故此，本院对诚蔚公司的上诉请求不予支持。关于误工费的问题。诚蔚公司在原审阶段仅提供了2015年3月至2015年6月包装部工资表，双方提交的证据均不能证明周城秀的工资收入，原审法院据此参照国有同行业在岗职工年平均工资服装行业的标准43187元/年并无不当。二审审理过程中，诚蔚公司提交了2014年8月至2015年1月的工资表，结合周城秀的银行流水，经计算，周城秀受伤前2014年9月至2015年1月的月平均工资为3670.64元[（3313.39元+3241.1元+3217.14元+4336.52元+4245.07元）÷5个月]，而2014年8月并非全月在岗，2015年2月至6月也非正常工作，均不应作为计算月平均工资的基数。故此，诚蔚公司主张周城秀的月平均工资为2259.36元不成立，本院认可原审法院的认定。另外，关于是否扣除2015年3月至6月的款项问题，周城秀在原审庭审中确认诚蔚公司已支付2015年3月至6月的基本工资，二审庭审主张上述款项为受伤后的营养费并无依据，根据银行账户历史明细及工资表，误工费应剔除已支付的���项6365.02元（1081.72元+1867.31元+1634.29元+1781.7元），也就是误工费为8849.98元（15215元－6365.02元）。原审法院对此认定有误，本院予以改判。关于残疾赔偿金的标准问题。周城秀提交的参保凭证、养老保险个人账户对账单等证据可以证明其长期在城镇工作和生活，原审法院按照2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年为标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，经审查诚蔚公司的部分上诉请求成立，对成某分本院予以支持。原审部分事实认定不清、部分判决有误，本院应予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1862号民事判决第二项。二、变更广州市增城区人民法��（2015）穗增法民一初字第1862号民事判决第一项为：广州市诚蔚服装有限公司在本判决送达之日起十五日内赔偿周城秀84643.14元。一审案件受理费2320元、诉讼保全费1070元，广州市诚蔚服装有限公司负担受理费2076元、诉讼保全费1070元，周城秀负担受理费244元。二审案件受理费2320元，由广州市诚蔚服装有限公司负担2158元，周城秀负担162元。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二〇一六年十二月二十三日书记员  沈豪彦汤燕弟
陕西省西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0114刑初147号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人郑某某，男，1994年8月28日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，农民。2013年3月曾因强奸、抢劫罪被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑四年又六个月，于2016年2月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月27日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年9月14日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：2016年8月9日10时30分许，被告人郑某某到阎良区电影院楼下“天翼手机专卖店”办理手机业务时，趁无人注意之际，将被害人王某某放在店内维修台上的一部金色苹果6S手机盗走，随即逃离现场。2016年8月10日16时许，被告人郑某某在西安市新城区一手机店内将盗窃所得手机出售，后用所得赃款3253元为自己购买了一部二手苹果5S手机及1部吉他，案发后，郑某某使用赃款购买的手机及吉他已被公安机关追回。经鉴定，被盗金色苹果手机6S价值人民币4760元。2016年8月27日14时许，西安市公安局阎良分局民警在阎良区教育巷东口一手机店内将被告人郑某某抓获，其向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人郑某某及其家属退赔赃款人民币4760元。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人郑某某的户籍证明；2、证人郭某某的证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人郑某某的供述与辩解；5、接处警登记表、抓获经过、办案说明、前罪判决、价格认定结论书、辨认笔录及照片等，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币4760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人郑某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑某某积极退赔，交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元(刑期自判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日至2017年6月26日止，罚金已缴纳）。二、赃物苹果5S手机一部，吉他一把予以没收；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张宁二〇一六年十二月八日书记员  李漾
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0622民初1991号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县。代表人：沈文华，任该行负责人。委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族，住云霄县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工。委托诉讼代理人：张智，男，1986年11月27日出生，汉族，住云霄县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工。被告：罗勇民，男，1974年12月17日出生，汉族，住云霄县。被告：陈淑云，女，1976年3月1日出生，汉族，住云霄县。被告：罗泽明，男，1978年6月23日出生，汉族，住云霄县。被告：张锦祥，男，1967年1月18日出生，汉族，住云霄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告罗勇民、陈淑云、罗泽明、张锦祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤诉。案件受理费867元，减半收取计434元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行负担。审判员  方建明二〇一六年十二月二日书记员  张燕萍
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0221民初3195号原告黄勇，男，1986年4月18日生，汉族，住杞县。被告王家起，男，1946年11月8日生，住杞县。原告诉称：2014年10月19日，被告王家起向原告黄勇借款10万元，并出具借条，借款期限从2014年10月19日至2014年11月19日，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。请求人民法院判令被告偿还借款10万元，并按照年利率6%计算从2014年11月20日至付清之日。本院认为，原告黄勇诉被告王家起民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告地址，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄勇的起诉。案件受理费2300元，退回原告黄勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  周义林审 判 员  刘成岗人民陪审员  赵 珂二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐圆梦
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执546号之三申请执行人：刘成，男，1979年11月24日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。被执行人：杜小珍，女，1963年6月1日生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请执行人刘成与被执行人杜小珍买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年6月13日作出的（2016）赣0982民初637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年9月6日立案执行。本院在执行过程中，本院查明被执行人杜小珍无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一六年十二月二十三日书记员  杨 萍
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初4129号原告：赵建磊。委托诉讼代理人：代建宾，法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。法定代表人：于航，总经理。委托诉讼代理人：赵莎莎。委托诉讼代理人：马强。原告赵建磊与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称财保滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建磊之委托代理人代建宾，被告财保滨州公司之委托代理人赵莎莎、马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险理赔金150570元（鲁Ｍ×××××号车车损87140元、村碑损失5755元、评估费478元，绿化带损失29918元、评估费1288元，路灯杆损失12234元、评估费757元，施救费13000元，共计150570元）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日0时10分许，王福亮驾驶原告鲁Ｍ×××××/冀DAY**挂号车沿国道206线由东向西行驶至322公里+140米处时，因操作不当在道路北侧与村碑、路灯杆、行道树、绿化带相撞，致使车辆损坏。经安丘市公安局交通警察大队认定，王福亮承担事故的全部责任。事故发生时原告在被告处为事故车鲁Ｍ×××××号车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等，并对上述保险投保了不计免赔。保险期限自2014年10月11日至2015年10月10日止。事故发生后原告与被告就理赔数额无法达到一致，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告财保滨州公司辩称：涉案车辆在我公司投保属实。一、该涉案保险合同的第一受益人恒信金融租赁有限公司，被保险人为惠民县昌润运输有限公司，根据合同相对性，原告无权直接向我公司主张赔偿，即使原告有权主张，也应提供相应证据予以证实，其具有诉讼主体的资格；二、原告在诉状中所述，事故发生时间为2015年6月11日，而在我公司系统调取的报案记录出现时间为2015年6月10日，请法院依法核实本次事故的真实性；三、原告在事故发生后，没有及时报案，致使我公司无法到现场核查，予以核实损失情况，请法院依法确定本次事故的真实性及我公司需承担的责任；四、原告向我公司主张赔偿应提供事故发生时在我公司投保车辆有效的行驶证、驾驶证、营运证、上岗证等其他所需材料；五、在事故发生后我公司于2016年3月17日将交强险的2000元已赔付给惠民县昌润运输有限公司；六、原告主张的数额过高，无事实依据，对其证据有异议，我公司保留重新鉴定的权利。本院经审理认定事实如下：鲁Ｍ×××××/（冀DAY**挂号）重型半挂车登记车主为惠民县昌润运输有限公司，实际车主为原告赵建磊，挂靠在惠民县昌润运输有限公司名下经营。2014年10月10日，上述车辆在被告处分别投保机动车交通事故责任强制保险、主挂车商业保险各一份，其中交强险保险责任限额为122000元；鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车第三者责任保险保险金额为500000元，机动车损失保险保险金额为249000元，均投入不计免赔险，冀DAY**挂号车第三者责任保险保险金额为500000元，并投入不计免赔险。保险期间均自2014年10月11日至2015年10月10日止。2015年6月11日0时10分许，王福亮驾驶原告的上述车辆沿国道206线由东向西行驶至322公里+140米处时，在道路北侧与村碑、路灯杆、行道树、绿化带相撞，致使车辆受损，村碑、路灯杆、行道树、绿化带损坏。经安丘市公安局交通警察大队认定，王福亮承担事故的全部责任。原告支付施救费13000元。事故发生后，经山东百卉园林科技有限公司等委托，安丘市嘉泰价格评估有限公司分别对绿化带、村碑、路灯杆损失进行鉴定，并于2015年6月11日、6月11日、6月15日分别出具安嘉价认字（2015）第420号、（2015）第420号、（2015）第4201号价格评估报告，分别认定绿化带损失29918元、村碑损失5755元、路灯杆损失12234元，共计47907元。原告分别支付评估费1288元、478元、757元，共计2523元，并对上述损失进行了赔偿。2015年6月23日，经王福亮委托，滨州市滨城区价格认证中心对鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车损失进行鉴定，并于2015年7月7日出具（2015）第00000397号结论书，认定车辆损失为87140元。后经滨州市滨城区人民法院司法鉴定中心委托，滨州二手车鉴定评估有限公司对该车损失进行重新鉴定，并于2015年11月15日出具（2015）第10010号报告书，认定车辆损失为67605元。被告对原告提供的以上证据质证后均提出异议，认为鉴定报告系单方委托，数额过高，评估费收据不正规，路灯杆等损失、清障费等均为间接损失，不属保险理赔范围。但被告对其主张未提供证据加以证明。被告辩称已在交强险限额内赔付惠民县昌润运输有限公司损失2000元，应予扣除，原告对此予以认可。本院认为，原、被告之间存在的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告的被保险车辆发生交通事故承担全部责任，并造成车辆损失及赔偿三者损失的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应依法予以理赔。原告的车辆损失67605元及给三者造成的绿化带、村碑、路灯杆损失47907元，已经具有资格的鉴定机构和人员鉴定，且大部分鉴定报告是有关部门委托鉴定，被告亦未提供证据证明存在鉴定结论明显依据不足、程序严重违法、鉴定机构或人员不具备相应的资格等情形之一，上述鉴定结论应当认定为真实、合法、有效的证据，可以作为定案的依据。《中华人民共和国保险法》第64条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”因此，原告主张为此支付的施救费13000元，评估费2523元，属于必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。因此，原告的损失共计为131035元（67605元+47907元+13000元+2523元），扣除被告已支付登记车主款2000元，余款为129035元。综上所述，原告要求被告赔偿，合理部分的损失，本院应予支持，不合理部分的损失，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告辩称原告主张的数额过高，无事实依据，但其未提供证据证明自己的主张或反驳对方的主张，依法不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司支付原告赵建磊保险金129035元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告赵建磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元，减半收取1656元，由原告赵建磊负担215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德升二〇一六年十二月二日书记员  张育宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1535号申请执行人李伟，男，1967年9月3日出生，汉族，住四川省理县。被执行人温传志，男，1970年3月31日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区，现住南宁市。本院在执行李伟与温传志民间借贷纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人温传志发出执行通知书，责令被执行人温传志在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人温传志目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1535号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一六年十二月十二日书记员 肖 遥
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6068号原告：宝鸡市天祥包装印务有限公司。法定代表人：侯建利，执行董事。被告程立建，男，1973年10月2日出生，汉族，居民。本院在审理原告宝鸡市天祥包装印务有限公司与被告程立建民间借贷纠纷一案过程中，原告宝鸡市天祥包装印务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市天祥包装印务有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宝鸡市天祥包装印务有限公司负担。审判员  张恩厚二〇一六年十二月十九日书记员  文桂梅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5832－1号原告:陆春辉，男，1970年4月25日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城街道办事处胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。原告陆春辉诉被告江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告陆春辉诉称，2013年，原告带领工人在被告承包的河南省焦作市武陟县的亿祥尚郡项目工地从事门窗施工作业。在2014年11月13日原告与被告授权的蒋珍卫和丁玉柱二人对原告施工班施工的工资进行结算，双方结算后由被告授权的蒋珍卫和丁玉柱以被告名义立下欠条一份，在该欠条中注明被告拖欠原告工资总额为278564元。后原告多次催要，被告陆续支付了230000元，还剩48564元被告至今未支付。原告多次催要无果，无奈提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告江苏盐城二建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是施工合同纠纷，且该合同履行地及不动产所在地均在河南省焦作市，根据专属管辖的原则，本案应由不动产所在地焦作市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告陆春辉起诉被告江苏盐城二建集团有限公司要求支付拖欠原告工资48564元，追偿的是劳务报酬。该案被告江苏盐城二建集团有限公司，其住所地位于江苏省盐城市阜宁县阜城街道办事处胜利北路，对该案的管辖不应适用专属管辖的原则，应适用一般管辖的原则，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告江苏盐城二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年十二月九日书记员 田湘君
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执908号申请执行人王丽华，女，1976年4月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人庞敬敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽华申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年9月18日作出的（2016）黑1083民初883号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人海林市广龙供热有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初883号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十二月二十二日书记员  候 玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5645号原告：周新颖，男，1985年3月7日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。被告：崔海富，男，1981年1月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：封小虎，男，1982年8月14日出生，民族及职业不详，住赤峰市松山区友谊大街电机胡同平房散居。原告周新颖与被告崔海富、封小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新颖，被告崔海富到庭参加诉讼。被告封小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周新颖向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款100000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，二被告向原告借款100000元，至今未偿还。被告崔海富辩称，涉案借款系被告封小虎向原告的哥哥周宏伟借款，我是借款的担保人，保证期间为三个月。并且实际的借款金额为50000元。被告封小虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，二被告为原告出具100000元借据一枚。原告主张系二被告共同向其借款100000元，借款给付形式为现金交付。被告崔海富主张其系借款的担保人，并向本院提供由被告封小虎出具的证明一份，内容为：“封小虎与周宏伟借款中，崔海富为一般担保人，担保期限为三个月，以后与崔海富无关，一切由封小虎承担，三方当时均已同意”。上述事实，有当事人当庭陈述及向本院提供的借据、证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告持二被告出具的借据主张二被告共同偿还借款，被告崔海富主张其系借款的担保人，但原告不予认可，借据中并未体现被告崔海富为担保人，被告崔海富以被告封小虎出具的证明主张其系担保人，证据不足，本院不予采信。被告崔海富辩称原告不是实际的债权人，并且实际的借款金额为50000元，因借据并没有载明债权人，被告亦未向本院提供证据予以证明，故对被告崔海富的该项辩解主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告封小虎、崔海富于本判决生效后十日内偿还原告周新颖借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄送达费80元，财产保全费1030元，计2260元（原告已预交），由原告周新颖负担20元，由被告封小虎、崔海富负担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁志广二〇一六年十二月二十日书记员  冯 健
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初17507号原告：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：廖晓露，职务董事长。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。委托诉讼代理人：邰凡萍，该公司员工。被告：袁爱飞，男，1986年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省。原告现代金融控股(成都)有限公司与被告袁爱飞不当得利纠纷一案，由最高人民法院指定本院管辖，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员钱健民独任审判。因被告袁爱飞下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股(成都)有限公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告袁爱飞经本院合法传唤，无���当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股(成都)有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告不当得利款项人民币(以下币种均为人民币)14449.88元；2.要求被告支付原告利息损失，以14449.88元为基数，自2014年11月4日起至返还之日止，按照年利率5%计算；3.要求被告赔偿原告损失费5000元。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告系射阳县合德镇飞翔家用电器门市的经营者。2014年11月4日，由于原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付16940.38元。经原告催讨，被告返还部分钱款，剩余14449.88元未予返还。原告认为，被告获得上述款项，没有合法依据，造成原告损失，构成不当得利，故为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告袁爱飞未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原告(甲方)与射阳县合德镇飞翔家用电器门市(乙方)签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币、银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，分别于10时50分21秒和10时52分59秒重复发出两次付款指令，造成重复支付。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细表载明，2014年11月4日，原告向被告名下的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)重复支付两笔16940.38元。审理中，原告称，原告向被告银行账户重复支付了16940.38元，经催讨被告归还了部分款项，现尚欠14449.88元。对于原告要求被告赔偿的损失费5000元，具体组成为交通费2000元、住宿费2000元、餐饮费1000元。以上事实，除了原告的陈述以外，有原告提供的《商户受理银行卡业务合作协议书》复印件、《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事的出具证明的申请书》复印件、《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件、公证书等证据予以佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款16940.38元，被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。审理中，原告称被告尚欠款项14449.88元，本院予以确认。原告要求被告返还尚欠的款项14449.88元并按照年利率5%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息损失，应自原告提起本案诉讼之日即2016年8月5日起计算。原告要求被告赔偿损失费5000元，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁爱飞应于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股(成都)有限公司14449.88元；二、被告袁爱飞应于本判决生效之日起十日内支付原告现代金融控股(成都)有限公司利息损失，以14449.88元为基数，自2016年8月5日起至返还之日止，按年利率5%计算；三、原告现代金融控股(成都)有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.30元、公告费560元(原告现代金融控股(成都)有限公司均已预缴)，由原告现代金融控股(成都)有限公司负担90.30元，由被告袁爱飞负担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  韩 毅审 判 员  钱健民人民陪审员  曹 旦二〇一六年十二月二十八日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初7009号原告：叶二兵，男，1968年12月4日生，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁大同，江苏敏言律师事务所律师。被告：徐州港华燃气有限公司，住所地徐州市泉山区永安街2号。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑曙光，江苏同凯律师事务所律师。委托代诉讼理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。原告叶二兵与被告徐州港华燃气有限公司（以下简称港华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶二兵的委托诉讼代理人张同庆、被告港华公司的委托诉讼代理人王文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶二兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经营损失2100元（175元/个*12个）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日晚，被告建设的黄河东路（建国路-和平大道）燃气改造工程项目施工。由于施工行为不当，致使原告所在的宣武商贸楼10KV高压供电线专线电缆损坏，造成宣武商贸楼停电一天，原告承租的85597至85609号等12个经营摊位被迫停止经营，受有损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告港华公司辩称，宣武市场是白天营业，停电并不必然导致原告停止营业，原告的诉请并无事实依据。本院经审理认定事实如下：2010年8月24日，徐州工商行政管理局云龙分局为原告叶二兵颁发《个体工商户营业执照》。该《执照》载明经营场所为“徐州宣武商贸城85579-85609”，经营范围为“服装批发、零售”。2015年5月26日，彭城晚报刊登“宣武商贸城昨断电停业-电力抢修人员：地下电缆损坏，正进行抢修”的报道。该报道内容为“昨日上午，在宣武商贸城卖童装的卢女士准备开店，才知道商贸城停电了，而停电原因是地下电缆线故障，这让卢女士非常郁闷。昨日上午8时，卢女士像往常一样准点来到商贸城。走到大门口看到聚集了很多人，一问才知道商贸城里面停电了。他们说已经贴通知了，今天一天都会停电，因为附近的地下电缆线损坏了，正在抢修。卢女士说，虽然通知上说不能营业，但是她还是不死心，想着不知道什么时候能修好，就一直没有回家。上午9时许，记者来到宣武商贸城，在商贸城外面，看到贴在公告栏里的通知：‘5月25日凌晨，商贸城外部电路突然出现故障，我市场正在督促相关部门紧急抢修，造成今日无法营业，敬请广大顾客谅解！明日（5月26日）按时按点正常营业，欢迎广大客户光临。徐州宣武集团’。商场一位物业管理人员告诉记者，正像通知上所说，他们商场是凌晨突然停电的，目前电力部门已经赶到现场，正在书香世家酒店西侧进行施工。在酒店西侧，记者看到挖掘机已经将地面挖开了一个大坑，坑深约3米左右。几名工人正在现场休息。一位店里抢修人员说，他们挖开以后才发现，这里的电缆线埋的比较深。’一般别处的电缆线只有两三米深，这里估计有五六米了，我们到现在还没有找到电缆线损坏的位置，等工人和机器休息一会儿就继续挖，不管今天到几点，一定将这里修复好，保证市场明日能正常营业。’”2015年7月23日，徐州宣武集团有限公司（以下简称宣武公司）诉至本院，请求判令被告港华公司赔偿财产损失、经营损失、摊位费损失等合计3094330元。本院审理后认为，被告港华公司系徐州市黄河东路（建国路-和平大桥）燃气输配穿越工程之地下挖掘工程的所有者和经营者，其应就“宣武商贸城”因该工程施工不当而停电一天承担侵权责任。宣武公司主张的专线电缆更换并未实际发生，其就摊位经营损失的实际数额、摊位费用的免除等事实未能完成举证证明责任，且宣武公司并未实际赔偿业主。故对于宣武公司关于赔偿3094330元损失的诉讼请求，本院不予支持。2016年1月14日，本院作出（2015）泉商初字第652号民事判决，判决驳回宣武公司的诉讼请求。2016年12月9日，原告叶二兵以诉称理由诉至本院，被告港华公司应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。庭审中，为证明主体资格，原告叶二兵提交其与宣武公司签订的《商铺（摊位）年度租赁合同》及与徐州宣武物业管理有限公司（以下简称宣武物业公司）签订的《商业综合服务管理合同》各1份、江苏省徐州地方税务局第三税务分局出具的《完税证明》1份。上述2份《合同》载明，宣武公司将“宣武商贸城”5层的85597至85609号等12个商铺出租与原告叶二兵用于经营“品牌服饰”，租赁期限自2015年1月8日至2016年1月7日，月租金共计4550元，原告叶二兵在上述租赁期间应向宣武物业公司支付商业综合服务管理费36804元。上述《完税证明》载明，原告叶二兵于2015年4月1日至2015年6月30日就涉案6套商铺共交纳个人所得税合计240元。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告港华公司经本院依法作出的（2015）泉商初字第652号民事判决认定，应就“宣武商贸城”因涉案工程施工不当而停电一天承担侵权责任。原告叶二兵作为“宣武商贸城”业主，有权要求被告港华公司赔偿经营损失。因原告叶二兵经营范围为“服装批发、零售”，本院参照2015年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资64090元及原告叶二兵经营的商铺数量，酌定支持其经营损失2100元（64090元/365天*12个）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告徐州港华燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶二兵赔偿经营损失2100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐州港华燃气有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨瑞二〇一六年十二月二十二日书记员  赵静
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执5038号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区法定代表人董华锋，职务局长被执行人青岛泰发集团股份有限公司，住所地青岛市黄岛区法定代表人冯学楼。(2016)鲁0211执5038号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛泰发集团股份有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字（2015）第073号处罚决定书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人青岛泰发集团股份有限公司交来案款49489.16元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字（2015）第073号处罚决定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月十二日书记员  赵莹芳
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书黑07**民初630号原告迟明泉，男，汉族。被告任浩，男，汉族。本院于2016年10月31日立案受理了原告迟明泉诉被告任浩修理合同纠纷一案，原告迟明泉以自行和解为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟明泉于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告迟明泉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告迟明泉承担。审判员 付 清二〇一六年十二月七日书记员 董莹莹
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1023执240号申请执行人：程轮孙，女，1980年11月8日出生，汉族，休宁县人，住安徽省休宁县。被执行人：黄山市佳源电子有限公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇团结村河东组，统一社会信用代码341023000006264，组织机构代码05146544-9。法定代表人：董居君，公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院2016年9月27日作出的（2016）皖1023民初338号民事调解书,于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄山市佳源电子有限公司的存款42540元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴跃辉二〇一六年十二月二十日书记员  汪玺睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1411-2号申请执行人：武汉市固道化工有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1幢23层1号房，机构代码：05200882-1。法定代表人：江光明被执行人：荆门市鼎旺树脂制品有限公司，住所地荆门市化工循环产业园207国道复线东侧，机构代码：57371495-9。法定代表人：李习山本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第04430号民事判决书，依法向被执行人荆门市鼎旺树脂制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门市鼎旺树脂制品有限公司支付申请执行人武汉市固道化工有限公司货款572740.5元，逾期利息55844.55元（暂时算至2016年12月1日），迟延履行金19143.85元（暂时算至2016年12月1日），案件受理费4629元，执行费8127元，以上共计660484.9元。但被执行人荆门市鼎旺树脂制品有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆门市鼎旺树脂制品有限公司银行存款及其他收入660484.9元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一六年十二月一日书记员 徐瑞丰武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单文件名称执行裁定书编号（2016）鄂0106执1411-2号紧急程度特急□急□一般□保密程度绝密□机密□秘密□起草（承办人）徐瑞丰送审2016-12-1时间：审判长意见送审时间：副庭长审批送审时间：局长审批送审时间：院长审批审限计算校对人1校对人2印制时间印发份数打印人送签部门：执行局
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执736号申请执行人周邦玲，女，1980年1月14出日，汉族，住景泰县。被执行人：姚宁，男，生于1966年3月14出日，汉族，景泰县。本院在执行申请执行人周邦玲与被执行人姚宁借款合同纠纷一案中，因被执行人姚宁未履行景泰县人民法院（2016）甘0423民特4号裁定书确定的义务，申请执行人周邦玲于2016年8月23日申请本院执行，在执行中依法查封了被执行人姚宁的房屋。因该案在一定期限内不能执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）之规定，裁定如下：终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执736号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 铁审 判 员  卢昌世代理审判员  曾敏玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  罗立龙
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初7567号原告：李如忠，男，汉族，1956年4月25日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：叶磊、许龙海，福建华忠盛律师事务所律师。被告：陶大文，男，汉族，1965年3月10日出生，住重庆市丰都县。被告：叶远跃，男，汉族，1962年6月3日出生，住福建省晋江市。被告：丁春福，男，回族，1981年3月19日出生，住福建省晋江市。本院在审理原告李如忠与被告林陶大文、叶远跃、丁春福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李如忠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  吴声坛二〇一六年十二月二十一日书记员  王燕军本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0702刑初403号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人林钢，男，1979年7月8日出生于南平市延平区，汉族，大专文化，无业，住南平市延平区。因注射毒品，分别于2010年10月1日、12月9日被南平市公安局延平分局行政拘留十四日、十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日被刑事拘留，当月31日被取保候审，2016年12月13日被逮捕。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人林钢犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人林钢到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，2016年4月15日下午，被告人林钢酒后在南平市延平区黄墩街道南纸污水处理厂路段，分别踢坏该路段六辆轿车车门等外观部位，经鉴定被损毁车辆价值共计人民币4450元。为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据予以支持。公诉机关认为，被告人林钢破坏社会秩序，任意损毁他人财物，价值共计人民币4450元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人林钢在庭审时对起诉书指控的事实及证据无异议，供称当日其系醉酒失忆犯事，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月15日下午，被告人林钢酒后来到南平市延平区黄墩街道南纸污水处理厂附近路段，先后在该路段瑞合二手车车行门口、讯丰二手车车行门前、南平恒丰汽车销售服务有限公司门口、振兴车行门口、振兴车行内，分别用脚将停放在此的六辆轿车车门等外观部位踢坏，随后逃离现场。其中，将被害人张某1的一辆广汽吉奥星朗轿车（新车）的左侧驾驶室门踢坏；将被害人邹某的一辆标致207型轿车（旧车）右后门及一辆奔驰E200轿车（旧车）驾驶室门和右侧车尾踢坏；将被害人张某2的一辆北汽幻速S3轿车（新车）右侧前门和后门踢坏；将被害人童某的闽Ｈ×××××号轿车的驾驶室门踢坏及一辆无牌号庆铃汽车（新车）的后挡板踢坏。经南平市延平区价格认证中心鉴定，上述车辆被损毁的价值共计人民币4450元。2016年5月17日凌晨，被告人林钢在南平市延平区黄金假日酒店102室被公安民警抓获。上述事实，被告人林钢在庭审时均无异议，并有被害人张某1、邹某、张某2、童某陈述及辨认笔录，证人卓某、魏某证言及辨认笔录，南平市延平区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，出具的现场监控视频光盘及视频截图、车辆损毁照片、车辆登记信息表、车辆行驶证、车辆维修票据、抓获经过、情况说明、被告人林钢的户籍证明及违法信息查询表、行政处罚决定书、被告人林钢归案后的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林钢酒后无事生非，在公共场所任意损毁他人财物，价值共计人民币4450元，破坏社会秩序，属于情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第四条第一项之规定，判决如下：被告人林钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前即2016年5月17日至5月31日先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月13日起至2017年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐新坤人民陪审员  蔡柏俤人民陪审员  赖永秀二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈 欢本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。……第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；……
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初4833号原告：郭小红，男，汉族，生于1990年11月10日，住本县。被告：冯柄富，男，汉族，出生年月日不详，住本县，公民身份号码不详。原告郭小红诉被告冯柄富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序。原告郭小红于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭小红申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的自由处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭小红撤回对被告冯柄富的起诉。案件受理费减半收取88.00元，由原告郭小红负担。代理审判员  龙雅清二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 强
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁05执5-6号申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。法定代表人孙尚清，该行董事长。委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人张学敏，男，汉族，生于1968年2月27日，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区南环西路。委托代理人张睿志，系张学敏之子。代理权限为特别授权代理。被执行人荀芳，女，汉族，生于1971年9月11日，初中文化，宁夏回族自治区人民医院职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区南环西路，系张学敏之妻。委托代理人张睿志，系荀芳之子。代理权限为特别授权代理。本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人张学敏、荀芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）卫民商初字第23号民事判决所确定的事项，被执行人张学敏、荀芳应向申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司清偿借款本金900万元，承担利息693778.48元，2015年6月15日之后的利息按合同约定计算至借款付清止，并承担案件受理费79656.50元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宁夏中卫农村商业银行股份有限公司对张学敏、荀芳所有的位于中卫市沙坡头区人民广场东侧人民广场综合楼1层101号房屋所有权证号为房权证卫字第0002****号、2层201号房屋所有权证号为房权证卫字第0002****号、3层301号房屋所有权证号为房权证卫字第0002****号、4层401号和5层501号房屋所有权证号为房权证卫字第0002****号共五套营业房及中卫市沙坡头区二街坊770平方米商业用地［卫国用（2012）第6****号］享有以该房产、土地折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿的权利。执行中，本院对被执行人张学敏位于中卫市沙坡头区人民广场东侧人民广场综合楼1层101号房屋、2层201号房屋、3层301号房屋、4层401号及5层501号房屋共五套营业房及其占用土地使用权进行处置，并于2016年9月6日作出（2016）宁05执5-2号执行裁定，将该房地产以第三次流拍保留价12645573元作价12645573元以物抵债于申请执行人，抵偿本案案款12645573元（包含借款本金900万元、利息2322299.69元、评估费25880元，拍卖费是41500元、案件受理费79656.5元、执行费80046元，以及应由被执行人张学敏承担的办理涉案房屋、土地产权变更登记税费1443049.83元中的1096190.81元），尚有861674.70元案件款（应由被执行人张学敏承担的办理涉案房屋、土地产权变更登记税费346859.02元及本案迟延履行期间的债务利息514815.68元）未执行到位。本院又对涉案房地产（原中卫市铁路广场速8酒店）内酒店配套设施床、椅、电视等动产依法进行处置，于2016年12月12日作出（2016)宁05执5-4号执行裁定，将该酒店配套设施等动产以流拍保留价140000元作价140000元以物抵债于申请执行人。除去以上执行到位案款12785573元外，本案尚有案件款721674.7元未能执行到位。被执行人张学敏、荀芳除上述已处置房地产外，其名下其他房产、车辆均被其他法院在先查封（本院进行了轮后查封），本院依法不能处置。现被执行人张学敏、荀芳再无其他财产可供执行。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行时，可再次提出执行申请，由本院重新立案恢复执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）卫民商初字第23号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一六年十二月十二日书记员  李 辉本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院结 案 决 定 书（2016）鲁0684执恢528号申请执行人吴兰向本院申请恢复执行的与刘振兴离婚纠纷一案，申请执行人请求被执行人协助办理房产过户及更改保险受益人，案件受理费100元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人主动协助申请人办理了房产过户及更改了保险受益人，本案应执行的内容被执行人已全部履行完毕，执行费用500元由被执行人负担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院执行的吴兰与刘振兴离婚纠纷一案予以结案。二〇一六年十二月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初9043号原告惠某某，男，1967年4月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。被告杨某某，女，1972年10月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告惠某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告惠某某及其委托代理人徐海勇到庭参加诉讼。被告杨某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告惠某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2010年5月17日登记结婚(被告系再婚)，婚后未生育子女。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2015年6月，被告离家，双方分居至今，现原告认为夫妻感情已破裂，起诉来院，要求离婚。被告杨某某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2010年5月17日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉来院，要求离婚。上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的结婚证等证据予以佐证。本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现被告未到庭，原告未能提供充分有效的证据证明原、被告达到法定离婚的条件，鉴于原告的请求尚未达到法定的离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，双方在今后的生活中应加强沟通、相互信任，遇事能互相商量，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告惠某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，由原告惠某某和被告杨某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 涛审 判 员  盛 洁人民陪审员  吴立仁二〇一六年十二月七日书 记 员  郭珺洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终853号上诉人（原审原告）李广生，男，汉族，1967年10月27日出生，现住唐山市路北区。委托代理人付占清，男，汉族，1957年9月29日出生，现住唐山市路北区。被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区建设路与长虹道交叉口东行200米。法定代表人黄志宏，该分局局长。委托代理人魏守民，男，唐山市国土资源局路北区分局副局长。代理权限：一般代理。委托代理人李娜，女，唐山市国土资源局路北区分局科长。代理权限：一般代理。上诉人李广生因诉被上诉人唐山市国土资源局路北区分局要求为其重新确权颁证一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李广生上诉称，1.上诉人属邱庄水库移民，于1986年迁入现居住地，划拨审批宅基地、颁发确权证书等相关手续均由政府包办。经上诉人多次索要，国土部门于2004年才给予确权证书。上诉人发现此证书中记载的面积与划拨面积不符（证书面积为2分5厘，实际面积为6分7厘）。为此上诉人十几年来不断走访被上诉人等相关行政机关，要求纠正错误登记。2.原审判决认定事实不清，回避证据。被上诉人在一审庭审中未能向法庭提交证明自己无过错的证据。而上诉人提交的证据形成了完整的证据链，有效证明了被上诉人的具体行政行为错误。3.原审判决适用法律部分条款错误。原审判决依据的《中华人民共和国土地管理法》第十一条与本案无关。请求：1.撤销路北区人民法院（2016）冀0203行初78号行政判决。2.支持上诉人一审全部诉讼请求，及本案100元费用。被上诉人唐山市国土资源局路北区分局答辩称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。2.上诉人于《行政上诉状》中所述内容不属于法定上诉理由。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初78号行政判决；二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。审 判 长  刘天永代理审判员  杜 倩代理审判员  刘威彤二○二○一六年十二月六日书 记 员  于 欣
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4521号罪犯李传军,男,1989年7月7日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。天津市西青区人民法院于2012年11月15日作出(2012)青刑初字第428号刑事判决,以被告人李传军犯故意杀人罪,判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利三年,刑期自2012年2月19日起至2023年8月18日止。该犯不服,提出上诉,天津市第一中级人民法院于2013年1月29日作出(2013)一中刑终字第19号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第813号刑事裁定,对罪犯李传军减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年不变。该犯现刑期自2012年2月19日起至2022年8月18日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李传军的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。执行机关认为,罪犯李传军在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。经审理查明,罪犯李传军在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励三次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯李传军在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李传军减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年2月19日起至2021年8月18日止),剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史宝龙审 判 员  李国忠代理审判员  祁 洁二○二○一六年十二月八日书 记 员  史军锋
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0214刑初448号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人曾兆学，男，1957年6月28日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年10月20日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕438号起诉书指控被告人曾兆学犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人曾兆学到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月25日17时许，被告人曾兆学在酒后未戴安全头盔的情况下，无证驾驶安全设施不全的无号牌神鹰牌正三轮载货摩托车，搭载着毛某，沿朝川线普兰店路段由东向西行驶，行至该线2km+907m处时，与对向行经此处向左转弯的司某无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏、被告人曾兆学及司某、毛某受伤。经大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局，下同）交通警察大队认定，被告人曾兆学及司某负此事故的同等责任，毛某无责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人曾兆学血中乙醇含量为88mg/100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人曾兆学在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾兆学的供述笔录、证人司某、毛某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检普字[2015]第19号、第22号血中乙醇司法鉴定检验报告书、大连众森德泰机动车司法鉴定所出具的大众司鉴【2014】车鉴字第【144566】号、第【144567】号道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见告知笔录、大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具的普公交认字[2014]第00509号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、医院诊断证明书、电话查询记录、身份证明、受案登记表及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾兆学醉酒后无证驾驶安全性能不全的无牌照正三轮载货摩托车上路行驶，进而发生交通事故，其行为违反了交通运输管理法规，已构成危险驾驶罪。大连市普兰店区人民检察院起诉指控被告人曾兆学的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾兆学到案后，能够如实供述其全部犯罪事实，可予从轻处罚；其在无驾驶资格的情况下，仍驾驶无牌照机动车辆上路行驶，对此可予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾兆学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟红伟人民陪审员  王 梅人民陪审员  石玉双二〇一六年十二月二日书 记 员  汤程成附本判决书相关的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民特182号申请人：孙举林。委托代理人：宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所工作者。申请人：崔咸忠。申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地:潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码：9137070067814266XY1-1。主要负责人：宗全民，总经理。委托代理人：张淑霞，该公司职工。本院于2016年12月27日受理了申请人孙举林与崔咸忠、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年12月27日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计34000元；二、崔咸忠先前垫付医疗费等50000元，孙举林需返还崔咸忠6000元；三、上述一、二项相抵后，安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付孙举林各项损失共计28000元，定于2017年1月27日前直接打至孙举林潍坊农商银行账户(户名：孙举林，账号：907120100010103498094，开户行：潍坊农商银行民主街支行),安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付崔咸忠6000元，定于2017年1月27日前直接打至崔咸忠中国农业银行账户(户名：崔咸忠，账号：62×××78，开户行：中国农业银行潍城支行）；四、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙举林与崔咸忠、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2016年12月27日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鲁国强二〇一六年十二月二十七日书记员  牟珈萱
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 调 解 书（2016）苏0213民初4193号原告：钱伟，男，1970年1月20日生，，汉族，住无锡市梁溪区。被告：徐嵘，女，1970年1月22日生，，汉族，住无锡市梁溪区。原告钱伟诉被告徐嵘民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法由审判员周溧适用简易程序公开进行了审理。原告钱伟向本院提出诉讼请求：要求徐嵘立即归还借款2.5万元。事实与理由：2016年5月20日，徐嵘以归还信用卡欠费为由向其提出借款2.5万元，并承诺于2016年6月19日前归还，其表示同意，将家中现金2.5万元交给徐嵘，徐嵘向其出具借条1份。借款到期后，徐嵘至今分文未还，其多次催讨无果，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年12月27日自愿达成如下协议：一、徐嵘于2017年1月2日前归还钱伟借款本金2.5万元。二、诉讼费482.50元（含财产保全费270元），由徐嵘负担。该款已由钱伟预交，徐嵘于2017年1月2日前将该款直接给付钱伟。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  周溧二〇一六年十二月二十七日书记员  葛伟
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0105刑初352号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人孙志永，男，1975年3月23日出生，汉族，住址：吉林省榆树市新庄，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。辩护人柳沐青,吉林北振律师事务所律师。长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人孙志永犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人孙志永及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月5日11时许，被告人孙志永到长春市二道区长青村2队二煤气宿舍老1栋3门211室石某2家中，因婚姻感情问题与被害人张某发生口角，用携带的水果刀刺中被害人张某胸腹部六刀，在逃跑时又用刀将张某女儿石某1胸部刺伤。经鉴定，被害人张某的胸部外伤致胸腔积血、胸腔积气，其损伤程度已构成轻伤二级。被害人石某1的胸部外伤致血气胸，其损伤程度已构成轻伤二级。辩护人辩护意见为：被告人没有前科劣迹；案发后主动投案自首；赔偿被害人全部经济损失并得到谅解；请法庭判处缓刑。上述事实，被告人孙志永在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证人石某2、孙志海证言笔录、被害人张某、石某1的陈述笔录、和解书、谅解书、长春市二道区公安法医鉴定中心（长二）公（刑技）鉴（活体）字【2016】066号鉴定文书、长春市二道区公安法医鉴定中心（长二）公（刑技）鉴（活体）字【2016】069号鉴定文书、指认现场照片、被告人孙志永供述及辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人家属与被害人达成和解，赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人孙志永故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙志永犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人的辩护为被告人没有前科劣迹；案发后主动投案自首；赔偿被害人全部经济损失并得到谅解的意见，于法有据，本院予以采信。关于适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人故意伤害致二人轻伤，其情节不适用缓刑，故本院不予采信。被告人孙志永取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙志永案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人孙志永犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙志永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王迪逊二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 畅
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛开民初字第440号原告（被告）王玉安，男，汉族，1962年8月8日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人韩海岩，洛阳市涧西区重庆路法律服务所法律工作者。委托代理人李菊萍，洛阳市涧西区重庆路法律服务所法律工作者。被告（原告）洛阳鑫阳耐火材料有限公司，住所地洛阳市高新区辛店镇莲池沟村孙白路东。法定代表人朱冰。委托代理人吕富平，河南润合律师事务所律师。原告（被告）王玉安诉被告（原告）洛阳鑫阳耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理中，原告（被告）王玉安、被告（原告）洛阳鑫阳耐火材料有限公司于2016年12月1日同时撤回起诉。本院认为，原告（被告）王玉安、被告（原告）洛阳鑫阳耐火材料有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告（被告）王玉安撤回起诉；二、准许被告（原告）洛阳鑫阳耐火材料有限公司撤回起诉。本案受理费20元，减半收取10元，原告（被告）王玉安、被告（原告）洛阳鑫阳耐火材料有限公司各承担5元。审 判 员  史建榕代审 判员  张 衡人民陪审员  刘玲玲二〇一六年十二月二日书 记 员  来亚娣
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更882号罪犯张家伍，男，1960年5月15日生，汉族，吉林省公主岭市人。现在吉林省四平监狱服刑。2014年10月22日，吉林省长春市中级人民法院作出(2014)长刑一初字第106号刑事附带民事判决，认定张家伍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年11月1日，该案经本院依法复核作出（2014）吉刑一核字第44号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。吉林省四平监狱以罪犯张家伍在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年11月1日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间张家伍确无故意犯罪。本院认为，罪犯张家伍在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张家伍死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  姜晓健
河南省安阳市中��人民法院执 行 裁 定 书(2015）安中执字第338号申请执行人安阳华盛恒信商贸有限公司，住所地河南省安阳市龙安区。法定代表人：曾君琼，职务该公司董事长。被执行人：郑州手拉手集团有限公司，住所地河南省郑州市京广南路。法定代表人：贾召伟，职务该公司董事长。本院在执行安阳华盛恒信商贸有限公司申请执行郑州手拉手集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月21日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人安阳华盛恒信商贸有限公司撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省安阳市中级人民法院作出的（2014）安中民一初字第103号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 张 屹审判员 闫 海审判员 刘 涛二〇一六年十二月二十六日书记员 张智彬
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初1025号原告刘金成，男。委托诉讼代理人孙子见，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人毛秀影，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告孙继新，男。被告大庆市城乡规划局，住所地大庆市龙凤区发展路107号。法定代表人石阜东，职务局长。委托诉讼代理人王艳志，该局工作人员，。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。负责人焦宗河，该公司经理。委托诉讼代理人程路，该公司员工。原告刘金成诉被告孙继新、大庆市城乡规划局、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人民财险大庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金成的委托诉讼代理人孙子见、毛秀影、被告孙继新、大庆市城乡规划局委托诉讼代理人王艳志、人民财险大庆分公司委托诉讼代理人程路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金成诉称，2016年1月17日，被告孙继新驾驶黑ERA2**现代吉普车与原告刘金成驾驶的黑EB07**摩托车，在萨大路高台子灯岗北200米处发生碰撞，致使原告刘金成身体受到严重损伤。原告刘金成在大庆市油田总医院、哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗73天，花费医疗费166043.7元。原告刘金成所受伤害经黑龙江众维司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期240日、护理期限90日、营养期90日。经大庆市公安局交通警察支队认定，被告孙继新负此起事故的全部责任。被告孙继新驾驶的车辆登记为大庆市城乡规划局，该车在人民财险大庆分公司投保交强险。原告刘金成与被告孙继新、大庆市城乡规划局针对民事赔偿部分已另行达成和解协议，现请求被告人民财险大庆分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘金成各项损失。被告人民财险大庆分公司辩称，对原告刘金成因此次事故两次住院的事实均无异议。事故车辆在人民财险大庆分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险赔偿限额内赔偿原告刘金成合理损失。经审理查明，2016年1月17日，被告孙继新驾驶黑ERA2**现代吉普车与原告刘金成驾驶的黑EB07**摩托车，在萨大路高台子灯岗北200米处发生碰撞，致使原告刘金成身体受到严重损伤。原告刘金成在大庆市油田总医院、哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗73天，花费医疗费166043.7元，被告孙继新已支付126000元。原告刘金成所受伤害经黑龙江众维司法鉴定中心鉴定为十级伤残。经大庆市公安局交通警察支队认定，被告孙继新负此起事故的全部责任。原告刘金成与被告孙继新、大庆市城乡规划局针对民事赔偿在交强险赔偿限额外已另行达成和解协议。原告刘金成诉至法院，请求被告人民财险大庆分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘金成各项损失。以上事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书，原告刘金成住院期间医疗费结算收据、费用结算清单、病案，黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据在卷为证。本院认为，原告刘金成的健康权、身体权在机动车交通事故中受到损害，所造成的各项损失，应由机动车驾驶人承担相应的侵权责任，被告人民财险大庆分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担责任，不足部分由被告孙继新补充赔偿。原告刘金成与被告孙继新、大庆市城乡规划局针对交强险赔付以外的民事赔偿部分已另行和解，不违反法律规定。根据原告刘金成伤残等级X（拾）级确定伤残赔偿指数为10%。原告刘金成请求的住院伙食补助费及残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告刘金成请求的误工费参照农林牧渔行业标准计算应为18777元（28556/365×240），护理费参照居民服务及其他服务业行业标准计算应为12397元（50275/365×90），交通费以实际票据为准，应为727.8元。原告刘金成精神损害赔偿金本院根据伤病情况酌情认定为2000元。原告刘金成支付鉴定费2700元，是为了查明和确定保险事故致使原告所受损害的程度而支付的费用，应由人民财险大庆分公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告刘金成医疗费10000元、误工费18777元、护理费12397元、残疾赔偿金22190元、交通费727.8元、精神损害赔偿金2000元，共计66091.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘金成鉴定费2700元。如果未在本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，减半收取，应收1568元，由原告刘金成负担799元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙井光二〇一六年十二月二十八日书记员  梁晓晗
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初1766号原告：杜某，男，1978年1月12日生，汉族，雄县双堂乡杜庄村人。委托代理人：闫文华，河北助友律师事务所律师。被告：田某，女，1980年10月8日生，汉族，雄县双堂乡杜庄村人。委托代理人：苏天宇，河北张克峰律师事务所律师。原告杜某与被告田某离婚一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人闫文华和被告田某及其委托代理人苏天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1，请贵院依法判决我与被告离婚；2，婚生长子杜帅，次子杜畅由我抚养，被告负担抚养费；3，依法分割夫妻共同财产；4，诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长子杜帅，××××年××月××日生次子杜畅。在婚后的共同生活期间，由于双方性格不合，经常吵嘴打架，还无端猜疑我外面有女人。今年6月份离家出走一个多月，经中人说和，回来了两天半又和我闹气争吵，又一次离家出走至今未回。我与被告实在无法一起共同生活，夫妻感情已破裂，故向贵院提起诉讼，请依法判决。田某辩称，1，原被告婚前经过了充分了解，有深厚的感情基础。双方于××××年认识并恋爱，在一起相互了解磨合一年之久才登记结婚，婚前相处时间较长，彼此有了充分了解，建立了深厚的感情基础。2，原被告婚后家庭和睦，夫妻关系一直良好。双方于××××年结婚至今已有15年，婚后生育两个儿子，已经有了深厚的夫妻感情。多年来虽偶有摩擦，但都是因生活中鸡毛蒜皮的小事，未达影响夫妻感情破裂的程度。被告为了生计去外地打工，并非离家出走。原被告夫妻感情一直和睦，一家四口其乐融融，双方一起在本村承包土地种植红薯，多年来一直共同努力，使家庭生活越来越好。闲暇时同去旅游，感情非常融洽。且婚后原告将银行卡及密码全交给被告保管，也一直相互关心着。对此我所提供的证据可以证明。综上，被告认为原被告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。原告的起诉不符合离婚的法定条件，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杜某与被告田某经人介绍于××××年春相识并订婚，逢年过节时接叫被告，至××××年××月××日双方登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子杜帅，××××年××月××日生育次子杜畅。共同生活中，双方时常因生活琐事发生吵嘴打架。2016年农历8月14日因被告打电话原告问及双方发生打架，从此双方分居。2016年11月，原告诉至本院，主张与被告离婚。被告不同意离婚。原告对自己的主张未能向本院提供相关证据。庭审过程中，本院主持调解和好，未果。本院认为，原被告经人介绍订婚后经过一年多的相互了解登记结婚，具有较好的婚前基础。婚后共同生活长达15年之久，并生育两个儿子，建立了一定的夫妻感情。现原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，就原告目前的陈述不能确认双方的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告杜某与被告田某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵润山二〇一六年十二月十五日书记员  陈甜甜
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初6850号原告：王金龙，男，1954年12月14日，汉族，住杭州市富阳区。被告：潘国中，男，1954年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告王金龙与被告潘国中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加诉讼；被告潘国中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付利息31000元（自2014年1月1日至2016年8月15日止按31个月计，按每月利息1000元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，并于2014年1月1日出具借条一份。双方约定：借款利息为每月1000元，借款期限自2014年1月1日起至同年12月30日。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。原告王金龙为证明其主张向本院提交如下证据：借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告潘国中未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告王金龙提供的证据。被告潘国中未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。本院经审理认定如下事实：对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告王金龙与被告潘国中之间的借贷关系合法有效。被告潘国中尚欠原告王金龙借款50000元的事实有被告潘国中出具的借条及原告王金龙的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款利率及借款期限，被告潘国中应按约归还借款并支付利息，其未支付借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告王金龙主张的利息计算标准及金额，均未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王金龙的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘国中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘国中于本判决生效之日起三十日内向原告王金龙支付借款本金人民币50000元及利息31000元，合计81000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告潘国中承担。原告王金龙于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告潘国中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  韩亚子代理审判员  沈光翠人民陪审员  骆 萍二〇一六年十二月二日代书 记员  刘 杰
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初3651号原告：林木仙，女，1970年11月19日出生，汉族，住长乐市。委托代理人：陈本鹤、谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。被告：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。委托代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所实习律师。本院在审理原告林木仙与被告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林木仙于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林木仙的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林木仙撤回起诉。案件受理费3280元，减半收取计1640元，由原告林木仙负担。代理审判员  林学章二〇一六年十二月十六日书 记 员  侯晓光
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执异17号案外人王晓红，女，1972年4月4日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。申请执行人柴秀梅，女，1962年9月25日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人柴晓婷，女，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人黑龙江盛德房地产开发有限公司。法定代表人于吉敏，职务总经理。委托代理人朴永建，男，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行柴秀梅申请执行黑龙江盛德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月13日依法作出（2015）鸡东法执字第922号执行裁定书，裁定查封被执行人黑龙江盛德房地产开发有限公司开发的位于鸡东县鸡东镇银泰名苑小区部分房屋（包括G座2单元401室）。案外人王晓红不服，向本院提出书面执行异议，要求解除对鸡东县鸡东镇银泰名苑小区G座2单元401室的查封，停止执行。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，本院已将柴秀梅申请执行黑龙江盛德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行完毕，并依法裁定解除对鸡东县鸡东镇银泰名苑小区部分房屋（包括G座2单元401室）的查封。案外人王晓红于2016年12月2日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人王晓红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人王晓红撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十二月二日书记员  李佳琪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02100号申请执行人仲爱军，男，1970年10月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛巨道，男，1968年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案执行，执行标的297000元及利息、诉讼费2877.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，后于2015年10月8日从另案拍卖被执行人葛巨道位于沭阳县沭城镇盛源华庭20号楼4单元307室房产的拍卖款中分得109592.5元。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  曹小小
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执700号申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。被执行人景清，男，53岁，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人姚宝田，男，43岁，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人庄喜军，男，33岁，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人景清、姚宝田、庄喜军借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，现被执行人无可供执行的财产，申请人又未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张延辉审判员  陈 磊审判员  李春光二〇一六年十二月三十日书记员  铁丽颖
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2331民初1119号原告：宋某某，男，1975年11月14日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县和平镇。（未到庭）委托诉讼代理人：汪正乾，系云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杨某某，男，1966年10月7日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇。（未到庭）原告宋某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人汪正乾到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告借款本金20000元，并支付自2015年8月1日至2016年5月31期间按年利率6%的利息1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在朋友聚会时认识被告。2014年6月20日被告向原告诉称因做生意资金紧缺，欲向原告借款20000元，借款期限为一个月。原告考虑到被告的困难及双方的关系，便同意借给被告。2014年6月22日原告将现金20000元交给被告，被告当即书写借条一份交给原告收执。被告为体现还款诚意，请陈全明担保，陈全明也愿意担保并在借条上签名。借款期限届满，被告未履行还款义务。催要后被告要求延期还款，保证于2015年6月底还款10000元，7月底还款10000元。但还款期限届满，被告仍未履行还款义务。原告为此向法院提起诉讼。庭审中，原告变更逾期利息为1000元。被告杨某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及相关的证明材料。原告宋某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据本院认定如下：1、借条一份，欲证实被告向原告借款的事实。2、保证书一份，欲证实被告承诺还款的期限以及被告逾期未还的事实。3、被告机动车驾驶证复印件一份，欲证实被告的身份信息。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。根据原告宋某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意资金不足，于2014年6月22日向原告借款20000元，并向原告出具了《现金借条》一份，双方约定还款期限为1个月，如到期不还将承担违约金3000元，并由陈全明作为担保人签名予以担保。借款到期后，被告仍未履行还款义务，经原告催要后被告于2015年4月28日向原告出具了一份书面的《保证书》，保证于2015年6月底还款10000元、于2015年7月底还款10000元。履行期限届满，被告仍未履行还款义务，原告为此诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款的事实有原告向本院提交的由被告出具的《现金借条》予以证实，现履行期限届满，被告应当向原告履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息1000元及至还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃自己诉讼权利的行为，应当承担相应的法律责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告杨某某于本判决生效后十五日内支付原告宋某某借款本金20000元，并支付逾期利息1000元，本息共计21000元、二、由被告杨某某按年利率6%支付借款本金20000元自2016年6月1日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已交），由被告杨某某负担。因原告宋某某已预交，由被告杨某某在履行上述义务时一并支付给原告宋某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 伟审 判 员  张进忠人民陪审员  赵明喜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  耿玉美
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0603民初1745号原告：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。委托代理人：骆全堂，男，1956年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司工作人员。代理权限：一般代理。被告：齐迷福，男，1960年4月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿，住所地鹤壁市鹿楼乡八矿工业广场。代表人：黄涛，该矿矿长。委托代理人：郝肖楠，女，1984年5月25日出生，汉族，住安阳市龙安区，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代领法律文书。原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鼎鑫公司）与被告齐迷福、鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿（以下简称鹤煤八矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告鼎鑫公司委托代理人骆全堂，被告齐迷福、被告鹤煤八矿委托代理人郝肖楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎鑫公司向本院提出诉讼请求：原告鼎鑫公司不应向被告齐迷福支付经补偿金21775元、带薪年休假工资1820元。事实和理由：被告齐迷福原系原告鼎鑫公司派遣至被告鹤煤八矿的员工，双方劳动关系期满终止后，依据法律规定及原告鼎鑫公司与被告鹤煤八矿之间的《劳务派遣协议》的约定，带薪年休假及经济补偿金均应当由被告鹤煤八矿支付，因不服鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲裁案字[2016]第108号仲裁裁决，故提起诉讼。被告齐迷福辩称，1、我已经收到了被告鹤煤八矿支付的经济补偿金20191元，但认为经济补偿金的数额应当以山劳人仲裁案字[2016]第108号仲裁裁决书中确定的数额为准；2、我认为带薪年休假应当从2010年11月1日计算到2015年12月31日；3、不论是哪个单位给钱，只要把应支付的足额支付就可以。被告鹤煤八矿辩称，我单位已经向被告齐迷福支付了经济补偿金20191元，且根据原告鼎鑫公司与被告鹤煤八矿签订的《劳务派遣协议》约定，带薪年休假工资应当由用人单位原告鼎鑫公司支付。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐迷福于2010年11月1日与原告鼎鑫公司建立劳动关系，原告鼎鑫公司公司将被告齐迷福派遣至被告鹤煤八矿工作。原告鼎鑫公司与被告齐迷福之间先后签订了两份书面劳动合同，约定的履行期间分别为：2010年11月1日至2013年11月1日、2013年11月1日至2015年12月31日。在双方约定的劳动合同期满后，原告鼎鑫公司与被告齐迷福签订了期满终止劳动合同证明书，理由为“劳动合同期满，单位决定终止劳动合同”，2015年12月31日，原告鼎鑫公司与被告齐迷福之间的劳动关系终止。被告齐迷福在劳动合同期满终止前平均工资为3959元／月。2015年1月至2015年12月期间，被告齐迷福未享受带薪年休假待遇。2016年5月9日，本案被告齐迷福以本案原告鼎鑫公司、本案被告鹤煤八矿为被申请人，向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请：1、缴纳2010年5月1日至2015年12月31日期间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、住房公积金；2、支付2010年5月至2015年12月期间的双休日、法定节假日、三倍工资、加班加点工资及基金、工龄补贴、技术性津贴（技能工资）、带薪年休假工资；3、支付经济补偿金及失业金。该仲裁委员会受理后，于2016年11月21日作出山劳人仲裁案字[2016]第108号仲裁裁决：一、鼎鑫公司为齐迷福补缴养老保险费；二、鼎鑫公司支付齐迷福带薪年休假工资1820元；三、鼎鑫公司支付齐迷福失业保险金损失5760元、经济补偿金21775元。被告齐迷福与原告鼎鑫公司之间的劳动关系终止后，用工单位的被告鹤煤八矿向被告齐迷福支付了经济补偿金20191元。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。一、关于经济补偿金。本院认为，首先，原告鼎鑫公司作为劳务派遣单位与被告齐迷福之间的劳动合同关系期满终止后，作为用人单位，其负有向被告齐迷福支付经济补偿金的法定义务，且原告鼎鑫公司与被告鹤煤八矿之间的《劳务派遣协议》对协议双方均具有约束力，但其效力并不及于被告齐迷福；其次，原告鼎鑫公司与被告齐迷福之间的劳动关系建立于2010年11月1日，双方的劳动关系于2015年12月31日劳动合同期满，单位决定终止劳动合同，各方当事人均认可被告齐迷福的月工资标准为3959元／月。故经济补偿金应为3959元／月×5.5个月=21774.5元；再次，因双方当事人均认可被告鹤煤八矿已经向被告齐迷福支付了经济补偿金20191元，故相应数额应予以扣减，因此，原告鼎鑫公司应向被告齐迷福支付的经济补偿金为1583.5元（21774.5元20191元）。二、关于带薪年休假工资本院认为，首先，带薪年休假工资作为福利待遇，应受仲裁时效限制，且其支付主体为用工单位本案被告鹤煤八矿；其次，从本案确认的有效据中可以认定，被告齐迷福于2011年11月至2015年12月与原告鼎鑫公司存在劳动关系并被派遣至被告鹤煤八矿工作，但本案现有证据不足以认定被告齐迷福在与原告鼎鑫公司劳动关系终止时，其工作已满10年，亦不足以认定其于2015年1月1日—2015年12月31日期间已经享受了带薪年休假待遇，故本院认定，2015年年内齐迷福应享5天的受带薪年休假；再次，各方当事人均认可被告齐迷福月平均工资3959元／月，故作为用工单位的被告鹤煤八矿应向被告齐迷福支付的未享受带薪年休假工资数额为：1820.2元（3959元／月÷21.75天×5天×200%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告齐迷福经济补偿金1583.5元；二、原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告齐迷福失业保险金损失5760元；三、被告鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告齐迷福带薪年休假工资1820.2元；四、原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司不应支付被告齐迷福带薪年休假工资1820元五、驳回原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇一六年十二月二十九日书记员  王 萍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初4308号原告：张某。法定代理人：张士奇，男，汉族，1971年2月20日生，河南省周口市号5。委托代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。被告：李金清，男，汉族，1972年10月19日生，住河南省扶沟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南1、2、3间。负责人：贾国军，该公司总经理。委托代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。原告张某诉被告李金清、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人秦伊娜、被告李金清、人寿财险周口公司委托代理人朱田田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费等共计100099元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告李金清驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿建设大道北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点时，与张某沿建设大道北侧非机动车道由北向南玩耍时发生相碰，造成原告张某受伤的道路交通事故。2016年6月23日，周口市公安局交通管理支队六大队对该起事故依法作出周公交认字[2016]第06071830号道路交通事故认定书，认定被告李金清负事故的全部责任。另查，豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了强制险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内。现因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告李金清辩称，1、我方在被告保险公司购有交强险、商业险，本案事故发生在保险期内，应由被告保险公司赔偿原告各项损失。2、我垫付2138元医疗费（其中垫付住院费400元）应予返还。被告人寿财险周口公司辩称，1、根据事故认定书认定，李金清驾驶的车辆系出租车，对于出租车所涉及的保险应当提供李金清的有效驾驶证、从业资格证及车辆有效的行驶证；2、原告要求赔偿的数额过高，医疗费应当扣除20%的非医保用药，对伙食补助费按每天30元计算，营养费按每天20元计算，结合原告的病历原告存在挂床现象，原告从2016年6月7日受伤后入院，其在医院治疗时间用药截止为7月17日，从7月18日到原告出院9月5日，该时间段均为挂床时间，所以对于此期间的伙补、营补、护理均应当剔除；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金1万元明显过高，交通费应当提供交通费票据且主张1千元过高；3、鉴定费不属于赔偿范围，保险公司不承担，诉讼费也不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告李金清驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿建设大道北侧非机动车道由东向西是行驶至事故地点时，与张某沿建设大道北侧非机动车道由北向南玩耍时发生相碰，造成原告张某受伤的道路交通事故。2016年6月23日，周口市公安局交通管理支队六大队对该起事故依法作出周公交认字[2016]第06071830号道路交通事故认定书认定：李金清负事故的全部责任，张某无责任。事故发生后，原告张某被送往周口市人民医院和周口手外科医院检查、住院治疗；张某花费医疗费15902元，住院91天。2016年12月23日，经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某右足损伤，其伤残评定为十级；花费鉴定费700元。原告张某为周口市小学三年级三班学生，自2014年秋季以来一直在周口市小学就读。另查明，豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险；交强险：保险期限均为：2016年2月26日至2017年2月25日止，交强险:有责责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元;商业险：保险期限为：2016年3月1日至2017年2月28日止，商业险险种包括：第三者责任保险200000元、车上人员责任险(××)10000元、不计免赔率险。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。李金清驾驶的车辆造成张某受伤的交通事故，经公安交警部门认定，李金清负事故的全部责任，故应承担全部赔偿责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿财险周口公司投保有交强险和商业险，其事故发生在保险期间，故被告人寿财险周口公司应在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。原告张某在周口市城区就读一年以上，其生活和消费均在城区，因此应按城镇居民标准进行赔偿。原告张某住院期间的交通费是存在并实际发生的，本院酌情按每天10元计算。原告张某请求的精神抚慰金、营养费过高，本院酌情予以降低。综上所述，对原告张某请求的医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、伤残抚慰金、精神抚慰金、鉴定费等的合理部分本院予以支持。张某的各项损失为：医疗费15902元、营养费2730元（30元/天×91天）、住院伙食补助费7280元（80元/天×91天）、护理费7600元（30482元/年÷365天×91天）、交通费910元（10元/天×91天）、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元，以上共计92274元。原告张某请求的各项赔偿数额未超过被告人寿财险周口公司投保的交强险和商业险三者险投保数额，因此被告人寿财险周口公司应在交强险和商业险的范围内替代被告李金清进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告张某各项损失92274元。二、被告李金清不承担赔偿责任。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李金清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。审判员  马殿力二〇一六年十二月二十八日书记员  王婉婉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初4427号原告于洪文，男，1959年11月20日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇小四号村1社，，身份证222303195911207637。被告韩志洲，男，1964年10月23日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇小四号村3社，身份证222303196410237613。本院在审理原告于洪文诉被告韩志洲土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告史金华撤回起诉。案件受理费325元本院减半收163元由原告负担，剩余162元由本院退回给原告。审 判 长  徐冬颖人民陪审员  刘丽红人民陪审员  刘绪晶二〇一六年十二月五日书 记 员  孙婷婷