wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30556号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。法定代表人:徐鹏,总经理。委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告:王峥,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告王峥物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月六日书 记 员  腾达
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523财保48号申请人：南京恒基房地产开发有限公司。住所地江苏省南京市浦口区珠江镇文德东路定山巷1号。统一社会信用代码91320111724599119M。法定代表人：耿果山，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。被申请人：胡桂荣。申请人南京恒基房地产开发有限公司于2016年12月1日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人胡桂荣在和县人民法院账户的兑现款440000元予以保全,并已提供担保。本院经审查认为,申请人南京恒基房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷，向本院申请对被申请人胡桂荣的财产进行诉前财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡桂荣在和县人民法院兑现款440000元，期限为2016年12月1日至2017年11月30日。案件申请费2720元，由申请人南京恒基房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取促使措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 蒋 玲二〇一六年十二月一日书 记 员 朱静静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初425号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人孙某，男，1985年3月30日出生，汉族，初中文化，无职业，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，次日由赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年12月12日由本院决定被取保候审。被告人崔某，男，1980年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区敖汉旗。无前科。因涉嫌盗窃罪于2016年7月28日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月1日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人王某、董某。被告人潘某，男，1975年1月3日出生，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌盗窃罪于2016年7月29日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月2日由赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年12月12日由本院决定被取保候审。被告人李某，男，1973年9月18日出生，回族，初中文化，无职业，现住赤峰市。因犯危险驾驶罪于2016年7月12日被赤峰市红山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪于2016年9月3日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月13日由赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年12月12日由本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人孙某、崔某、潘某、李某犯盗窃罪，潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。经征得被告人孙某、崔某、潘某、李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人孙某、崔某及其辩护人董某、潘某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月初的一天晚上，被告人孙某伙同李某在赤峰市××区的施工工地，盗走丝杠至少190根，价值人民币1520元，一米长钢管至少20根，价值人民币120元，扣件至少30个，价值人民币90元。共计价值人民币1730元。2016年4月的一天晚上，被告人孙某伙同崔某又在该工地，盗走丝杠至少200根，价值人民币1600元。被告人潘某明知上述财物是盗窃所得，还予以收购。而后至4月21日的晚上，被告人孙某伙同崔某先后三次又在该工地，盗走丝杠至少160根，价值人民币1280元，扣件至少1470个，价值人民币4410元，一米长钢管至少140根，价值人民币840元。被告人孙某在实施后三次盗窃前电话联系被告人潘某，潘某明知孙某要去盗窃，还同意收购所盗物品，被告人孙某、崔某实施上述盗窃行为后，将盗得的财物卖给被告人潘某，被告人潘某予以收购。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人孙某、崔某、潘某、李某的刑事责任。系共同犯罪。应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人潘某的刑事责任，应数罪并罚。庭审中查明，被告人孙某盗窃时驾驶其所有的车牌号为×××夏利牌轿车(登记车主为孙学)，崔某盗窃时驾驶其所有的车牌号为×××开瑞牌小型汽车(登记车主为崔某)，李某盗窃时驾驶其所有的车牌号为×××夏利牌轿车（登记车主为裴某）。上述车辆已被公安机关扣押，现已移送本院。被告人孙某、崔某、李某共计退赔被害人损失人民币10200元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，案件来源、犯罪嫌疑人归案说明，被害人张某21的陈述，证人段某、张某22、裴某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，租赁合同，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，发还清单，机动车登记信息、登记证书、行驶证，机动车交易合同书，刑事判决书，户籍信息，被告人孙某、崔某、潘某、李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某分别伙同崔某及潘某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9860元，数额较大；其中，被告人孙某与崔某共同盗窃作案四起，盗窃财物价值人民币8130元，数额较大，后三起盗窃，被告人潘某事前与孙某通谋，盗窃财物价值人民币6530元，数额较大，潘某系盗窃犯罪共犯；被告人孙某与李某盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币1730元，数额较大；被告人孙某、崔某、潘某、李某的行为均构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人潘某明知是他人犯罪所得财物，价值人民币3330元，还予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，与盗窃罪数罪并罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动退赔，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某、崔某、潘某、李某犯盗窃罪，潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。关于崔某的辩护人认为崔某系从犯的辩护意见，本院认为崔某与孙某共同盗窃过程中所起作用相当，均为主犯，对该辩护意见不予采纳，对辩护人认为被告人崔某如实供述罪行、赔偿被害人损失、有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。四被告人积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人孙某、崔某、潘某的犯罪性质，犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千四百元。（罚金已缴纳。）五、被告人孙某的车牌号为×××夏利牌轿车(登记车主为孙学)、崔某的车牌号为×××开瑞牌小型汽车(登记车主为崔某)、李某的车牌号为×××夏利牌轿车（登记车主为裴某）为犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓杰二〇一六年十二月二十八日书记员  杜聪明
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初4211号原告：李伟，男，1974年7月28日生，汉族。委托代理人：李茗，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邵强，男，33岁，汉族。原告李伟与被告邵强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。原告李伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金人民币170万元及同期银行贷款利息至被告还清本息之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，被告邵强因资金周转困难，向原告借款170万元，被告当天向原告出具一份借条。被告一直拖欠至今未还，原告多次与被告协商未果，给原告造成了巨大的经济损失。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案被告身份信息不详，根据原告诉状中书写的被告地址，无法向被告送达，且原告又不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。预交的案件受理费10050元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张来彬二〇一六年十二月二十九日书记员  王蒙蒙
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4793号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701710卡、第8层806、808、809、816卡。主要负责人：黄勇平，系该司副总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，系该司员工。委托诉讼代理人：秦鹏，系该司员工。被上诉人（原审原告）：黄丽娟，女，1973年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：赵子金，系中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李展图，男，1987年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财产保险中山支公司）因与被上诉人黄丽娟、李展图机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初15463号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，人寿财产保险中山支公司以已经和黄丽娟达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。人寿财产保险中山支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有��公司中山中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2116元，减半收取为1058元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十二月××日书记员  方洁婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6631号罪犯李秋鑫，男，1994年5月28日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2014年9月19日作出(2014)揭普法刑初字第406号刑事判决，以被告人李秋鑫犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2014年10月10日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯李秋鑫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李秋鑫在本次考核期间（2014年10月10日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李秋鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李秋鑫予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋07民终2258号上诉人（原审被告）：左权县辽阳镇突堤村村民委员会，住所地山西省左权县辽阳镇突堤村。法定代表人：路三华，男，村委会主任。被上诉人（原审原告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振林区龙山路西段。法定代表人：李强，男，公司董事长。上诉人左权县辽阳镇突堤村村民委员会因与被上诉人红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服左权县人民法院(2016)晋0722民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，左权县辽阳镇突堤村村民委员会于2016年12月5日以双方协商解决为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人左权县辽阳镇突堤村村民委员会在二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人左权县辽阳镇突堤村村民委员会撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8873元，减半收取4436.5元，由上诉人左权县辽阳镇突堤村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓军审判员  王 雪审判员  杨姣瑞二〇一六年十二月六日书记员  张亚红
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1869号申请执行人大连华泰林钢结构彩板有限公司，所在地大连保税区二十里堡镇二十里村。法定代表人林治广，系该公司经理。被执行人大连吉润企业集团有限公司，所在地大连市西岗区海北大街91号。法定代表人高吉良，系该公司董事长。申请执行人大连华泰林钢结构彩板有限公司与被执行人大连吉润企业集团有限公司为承揽合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年7月13日作出（2015）普民初字第2372号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，本院依法将被执行人大连吉润企业集团有限公司及其法定代表人高吉良纳入失信被执行人名单，本案现暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月十日书 记 员  林芳芳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初4597号原告:安徽亚夏实业股份有限公司,住所地宁国市宁阳工业开发区,统一社会信用代码342500000008795法定代表人：周夏耘,董事长。委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。被告:郭宏,男,1984年10月5日出生,汉族，住安徽省宁国市。被告:唐伟,男,1966年10月2日出生,汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告郭宏、唐伟追偿权纠纷一案中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯小强二〇一六年十二月十六日书记员  饶 鑫
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初1489号原告：湖南平安医械科技有限公司，住所地澧县澧西街道办工业园8号。法定代表人：郑大田，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴圣茂，湖南平安医械科技有限公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王熔，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：菏泽市牡丹区运红医疗器械有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区康庄路2306号。法定代表人：桑中运。湖南平安医械科技有限公司（以下简称平安公司）与菏泽市牡丹区运红医疗器械有限公司（以下简称运红公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安公司的委托诉讼代理人戴圣茂、王熔到庭参加了诉讼，被告运红公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：判令运红公司偿付所欠货款282477元及其它费用。事实和理由：2015年1月18日，平安公司与青州市康达医疗器械经营有限公司（以下简称康达公司）间建立委托关系，授权康达公司为山东省区域的代理商。康达公司接受委托后与运红公司发生了销售业务，2015年11月27日，平安公司与运红公司结算并签订了《产品销售协议》，运红公司给平安公司出具332447元的欠条，且承诺在2015年12月30日前偿还182447元，余款150000元作为平安公司与运红公司产品销售委托合作的铺底金，但运红公司违背承诺，至今只偿还50000元，双方签订的《产品销售协议》亦未实际履行。运红公司未予答辩，也未向本院提交证据。平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，运红公司未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。本院经审查认为平安公司提交的证据符合证据的三性要求，予以确认并在卷佐证。本院根据平安公司的庭审陈述、举证，结合认证的情况，认定的案件事实与平安公司所述一致。另查明，平安公司与运红公司签订的《产品销售协议》约定，2015年年终结算按照运红公司给平安公司的欠条内容执行。2016年4月25日，运红公司出具对账回单确认截至2016年3月31日止欠平安公司货款282477元。2016年10月8日，本院根据平安公司的申请，对运红公司在银行的存款采取了保全措施，财产保全申请费为2020元。本院认为：康达公司接受平安公司委托，将货物销售给运红公司，平安公司通过康达公司与运红公司建立了买卖合同关系，双方经过结算后，运红公司应按约定支付货款。平安公司与运红公司签订的《产品销售协议》因运红公司未按约定支付前期所欠货款未实际履行，运红公司应当将作为产品销售委托合作的铺底金的150000元货款一并偿还。运红公司未按约定支付所欠货款，理应承担相应的民事责任。财产保全申请费2020元依法应由运红公司负担。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：菏泽市牡丹区运红医疗器械有限公司于本判决生效后十日内偿还湖南平安医械科技有限公司货款282477元、财产保全申请费2020元，共计284497元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5538元，减半收取2729元，由菏泽市牡丹区运红医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  闵海东二〇一六年十二月二十八日书记员  程红宇
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6621号上诉人（原审原告）：汤攀攀，女，1978年9月3日生，汉族，住献县。委托代理人李爱民，男，1957年8月5日生，汉族，住献县，系献县乐寿镇西关村推荐人。被上诉人（原审被告）：献县地方税务局。法定代表人：刁胜良，职务局长，委托代理人刘福双，河北林风律师事务所律师。上诉人汤攀攀因与被上诉人献县地方税务局确认劳动关系纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。汤攀攀上诉请求：1、撤销（2016）冀0929民初第781号民事判决书，支持上诉人的一审请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一是一审法院查明事实错误导致错误认为，特别是上诉人的工作岗位及工作时间均错误，望查明；二是上诉人绝对不是钟点工，而是和其他正式员工没有两样，望查明；三是2014年12月2日签订的《解除雇佣关系协议书》部分主要内容在作假，也不是上诉人的真实意思表示，更不是被上诉人负责人谈话的原意，《协议书》上的名字不是上诉人所签，手印也存在问题，我本人也不叫汤攀，望查明。四是庭后上诉人要求对协议上的签字及手印进行鉴定提交了申请，一审法院不允，而后用快递寄往主审法官而又不采纳，纯属违背程序造成错判不服。综上诉主张，望支持。献县地方税务局辩称，一审认定事实清楚，证据充分程序合法，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，请求依法驳回上诉。汤攀攀向一审法院起诉请求：原告于1996年7月3日到被告单位工作，建立劳动关系，曾担任过专管员、会计、征管员等职务，月发工资，当原告工作至2014年12月时，被告突然提出与原告解除劳动关系，并停止了原告的工资及工作，经多次交涉，被告千方百计哄骗原告，一直未果，故诉至法院，请求依法判令被告与原告解除劳动关系无效，判令被告为原告签定无固定期限劳动合同并交纳19年的社保金、补发工资、赔付损失，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告自1996年7月3日至2013年11月在被告单位工作，具体工作是每逢献县城里一、六集时参与市场管理，其他时间由原告自行支配。2013年11月原告提出到卫生部门上班，为此原、被告之间于2014年12月2日签订了解除雇佣关系协议书。被告提供协议书后原告质证称，该协议书上的“汤攀”不是本人书写，经法院释明，原告明确表示不申请鉴定，并称原、被告之间已构成劳动关系，未提供劳动合同。原告已按协议书要求在被告处支取了28500元工资补偿费，此后原告未到被告处上班。以上事实有当事人陈述，开庭笔录，原告提供的献县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的献劳人仲案（2015）第88号不予受理通知书、献县地方税务局为原告发放的车辆出入证、献县地方税务局佩戴工作牌一个、录音光盘、录音整理材料，被告提供的原、被告之间签订的解除雇佣关系协议书等证据可供认定。一审法院认为，1996年7月3日经原，被告协商，被告准许原告在献县城内1、6集日时参与市场管理，其他时间由原告自行支配，其行为符合我国雇佣关系的要件，属于雇佣契约形式。2014年12月2日原、被告之间签订了解除雇佣关系协议书，原告虽称协议书中不是自己亲笔签名，经法院释明，原告表示不申请鉴定，且原告按协议书规定在被告处支取了28500元，说明原、被告双方履行了该协议内容，解除了原、被告双方雇佣关系。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。本院二审期间，上诉人提交两份证据：1.上诉人在工作期间参加河北省自学考试的登记鉴定表；2.生育第一个子女的申请审批表。上诉人主张两份证据均有被上诉人单位盖章，证明上诉人是单位员工而不是钟点工。被上诉人献县地方税务局对该证据发表质证意见：1.对于登记鉴定表，我方对于证据的真实性没有异议，该份证据所表述的内容是上诉人参加自学考试所进行的毕业生登记和鉴定表，被上诉人在该表当中签订意见并盖公章只是有助于上诉人自学考试取得毕业登记的相关手续，并不能说明上诉人与被上诉人的劳动关系，因为加盖印章的内容是被上诉人征收计会股，而不是被上诉人的公章，只是一个股室的印章。2.对审批表的真实性没有异议，该证据所记载的内容仅限于上诉人在办理子女生育申请的需要，加盖的印章是河北省献县地方税务局商林所，也是股室的印章，而并非被上诉人单位公章，该两份证据不能证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，与本案没有关联性。我方认为上诉人与被上诉人之间属于钟点工雇佣关系，在2014年12月2日双方签订的协议书当中明确记载了该项内容，就雇佣期间的相关问题已经达成了协议，在被上诉人给予28500元的工资补偿后，双方受雇期间的其他问题互不追究，在一审庭审时，主审法官向上诉人释明是否对协议书中的笔记及手印进行笔迹鉴定，上诉人明确表示我不申请，由此可以确定，协议书所记载的内容是双方真实意思的表示，且上诉人在签订协议后已将补偿的28500元已经支取，因此上诉人的上诉理由不成立。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，2014年12月2日上诉人与被上诉人之间签订了解除雇佣关系协议书，上诉人虽称协议书中不是自己亲笔签名，但一审时其明确表示不申请鉴定，二审再次申请鉴定本院不予准许，且上诉人按协议书规定在被上诉人处支取了28500元，说明双方履行了该协议内容，解除了双方雇佣关系。故上诉人主张被上诉人应为其签定无固定期限劳动合同并交纳19年的社保金、补发工资、赔付损失的理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人汤攀攀负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  付 毅二〇一六年十二月二十日书记员  张 晔
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执928号申请执行人叶修科，男，1973年6月22日出生，汉族。被执行人叶天祥，男，1949年3月11日出生，汉族。申请执行人叶修科与被执行人叶天祥民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第4785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶修科向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人叶天祥发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人叶天祥有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人叶天祥没有车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人叶天祥没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人叶天祥纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）融民初字第4785号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林小琴执行员  陈 庚执行员  施忠国二〇一六年十二月二十二日书记员  王虹虹
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初672号原告：伏建君，男，羌族，住四川省平武县。被告：王利均，住四川省平武县。被告：涂会，女，住四川省平武县。原告伏建君与被告王利均、被告涂会借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告伏建君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伏建君撤回起诉处理。审判员  张凌二〇一六年十二月二十七日书记员  原野
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民三初字第375号原告：王吉禄，男，汉族，住青岛市四方区。原告：郭素贞，女，汉族，住青岛市四方区。原告：王伟佳，女，汉族，住青岛市四方区。委托代理人：董献军、朱冰，系青岛瑞帆律师事务所律师。被告：李琪敏，女，汉族，住青岛市市南区。被告：王建，男，汉族，住青岛市市南区。原告王吉禄、郭素贞、王伟佳诉被告李琪敏、王建名誉权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王吉禄、郭素贞、王伟佳，被告李琪敏、王建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王吉禄、郭素贞、王伟佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向三原告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。2、依法判令两原告赔偿原告医药费5606.47元、精神损害抚慰金6000元，其他损失18400元，共计人民币30006.47元。3、本案诉讼费用由两原告承担。事实与理由：被告于原告一、原告二因双方儿女婚事发生争执，多次到原告王伟佳单位和其家中争吵。自2015年5月至今，二被告先后采用张贴大字报、高分贝扩音器喊话、发送威胁短信等方式，虚构事实侮辱王伟佳。且打伤其父亲王吉禄，导致王伟佳母亲郭素贞患上重度焦虑和重度抑郁，王伟佳页被迫辞职等严重结果。原告认为两被告侵犯其人格尊严权、名誉权、身体权、健康权、婚姻自主权，依法应承担侵权赔偿责任。为此，请求法院判如所请。被告李琪敏、王建辩称：原告所诉不实。被告是在电视节目中给儿子找对象，原告说女儿符合被告要求。双方子女见面，由于时间急促没全面了解，觉得合适即订婚并给了100001元，原告方退回38800元，双方商定2015年5月1日举行婚礼。婚礼筹备期间，原告女儿躲藏，多方均找不到。电话、去单方均找不到她。被告觉得继续婚礼会造成双方伤害，决定停止婚礼进行，找原告方要钱。按照法律规定，双方确未共同生活，应当返还剩余彩礼钱。被告给原告的彩礼钱是支票，是青岛银行的三个月的定期。2014年4月9日原告找被告拿身份证提支票，被告又给原告3000元现金，买铺盖在家里供子女用。所以被告不是名誉侵权。原告1在2015年7月2日在原告家将被1打伤，被告打电话叫的110。原告所述的到原告3家中及单位争吵不实，被告根本找不到原告3。被告在确实贴过大字报，拿扩音器喊过。短信是互发的。当时被打伤的费用发票被告对带到本庭，原告也给被告造成损害。被告没有打过原告，原告对被告名誉也造成损害。且原告3是2015年4月下旬，就不在单位，按照劳动法规定，旷工一个月就要除名。所以原告是被辞退，并非辞职。经审理查明，庭审中原、被告自认，原告王伟佳与被告之子系恋人关系，被告方给付原告彩礼100001元，后因故双方并未举行婚礼仪式，被告自认原告退还其38800元。原告主张，2015年5月至今，被告先后采用张贴大字报、高分贝扩音器喊话、发送威胁短信等方式，虚构事实侮辱原告方，对原告方造成了损害，因此原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。本院认为，本案争议的焦点在于被告是否侵犯了原告的名誉权，被告抗辩称，事件起因为原告及被告儿子未举办婚礼，但原告方没有返还彩礼。本院认为，民事权利的保护方法分为公力救济和私力救济，其中私力救济是指权利人自己采取合法手段保护其民事权利不受侵犯，因当事人的私力救济必然涉及他人利益和公共利益，因此法律对私力救济做了严格限制，权利人只能以法律许可的方式，在法律许可的限度内保护自己的权利，否则可能构成权利滥用，甚至可能构成侵权行为或犯罪行为。法律承认的私力救济手段包括自卫行为和自助行为，自卫行为包括正当防卫和紧急避险，自助行为是指权利人为保护自己的权利，在情势紧急，又无法及时求助于公权保护的情况下，对他人财产和人身采取相应措施，而为法律或社会公德所认可的行为。具体到本案中，本院认为，原被告之间因结婚彩礼钱返还问题发生争议，应当积极的就有关问题协商解决，当相关争议不能协商解决时，被告方应寻求公力救济，提起诉讼解决纠纷，但其并未提起诉讼，在争议问题没有通过法律程序解决的情况下，其采取打印、张贴书面材料，用扩音器喊话等手段主张权利，这些行为不符合自助行为的要求，不属于合法的自助行为，其书面材料中涉及的有关问题，如“王伟佳骗我们10万元彩礼钱逃跑了！”，相关情况没有得到司法程序的确认，语言表述过激、不当，易引起他人误解，降低了原告邻居对原告的品德、声誉、形象等方面的综合评价，侵害了原告的名誉权，应承担侵权责任。原告要求被告停止侵权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的精神损害赔偿，综合考虑原、被告之间的返还彩礼纠纷、被告方的侵权行为发生的原因及动机，根据双方产生纠纷的具体情节及被告的行为给原告造成不利影响的范围大小的情况，对该项诉讼请求本院不予支持。关于原、被告主张的其他损害，如证据充分可另案解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李琪敏、王建于本判决生效之日起停止侵害原告王吉禄、郭素贞、王伟佳的名誉权；二、被告李琪敏、王建于本判决生效之日起十日内通过书面形式向原告王吉禄、郭素贞、王伟佳赔礼道歉、消除影响，为原告恢复名誉（书面道歉内容须经本院审核同意）；三、驳回原告王吉禄、郭素贞、王伟佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告王吉禄、郭素贞、王伟佳承担200元，由被告李琪敏、王建承担300元（因原告已预交，现被告高伟于判决生效后十日内随同案款直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘思宏人民陪审员  段翠艳人民陪审员  彭晓晓二〇一六年十二月三日书 记 员  于 鑫
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初6562号原告：李辉，女，1982年8月3日出生，汉族。被告：陕西佰泽弘升商贸有限公司。法定代表人：郭杰。被告：王柯璐，女，1980年9月24日出生，汉族。共同委托代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。共同委托代理人：王军，陕西平镜律师事务所律师。原告李辉诉被告陕西佰泽弘升商贸有限公司（以下简称佰泽弘升）、王柯璐民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉及二被告共同委托代理人郭振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉诉称，2014年5月5日，被告佰泽弘升由于投标需要资金周转，与原告商量借原告资金100000元，半年归还本金，利息按月支付。由于公司资金紧张，后双方商量利息按季支付。刚开始利息还能按时支付，半年期限到后被告称无力偿还，等到资金到位立即偿还借款本息。后原告一直催要，2015年10月-11月，被告才支付原告10000元利息，剩余借款本息至今尚未偿还。故现起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告按照月利率2％支付自2015年3月至2016年7月共计17个月的利息；3、被告王柯璐对上述债务承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告负担。被告佰泽弘升辩称，2013年8月至2014年5月，其因需要资金周转，向杨新琳借款800000元、师小红100000元，均未约定利息。后其通过公司法定代表人郭杰及公司出纳即被告王柯璐陆续向杨新琳还款486000元。其自始至终未收到过原告的借款，故不同意原告诉讼请求。被告王柯璐辩称，其是被告佰泽弘升出纳人员，被告佰泽弘升借用其账户转款、收款，其并非借款人，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月，因被告佰泽弘升（原名为陕西瑞班置业有限公司，2016年6月30日更为现名）资金周转困难，被告佰泽弘升公司会计杨新琳介绍原告李辉向被告借款。原告李辉将100000元交付杨新琳后,杨新琳于2014年5月6日将100000元通过其账号为6222083700003602397的银行卡转至被告佰泽弘升出纳，即被告王柯璐卡号为6222023700017685811的银行卡内。后被告佰泽弘升向原告李辉出具收款收据载明：借李辉周转金100000元。收款人郭杰，加盖陕西瑞班置业有限公司公章。2014年6月至2014年10月期间,被告佰泽弘升通过杨新琳共计向原告还款10000元；2015年10月28日，被告佰泽弘升通过杨新琳一次性向原告还款10000元，后再未支付。原告主张双方口头约定月利率为2％，被告向其偿还的20000元均为利息。被告对此予以否认，称双方对利息并未约定，故支付的20000元为本金。以上事实，有庭审笔录，收款收据、收条、工行个人业务凭证及银行转账明细等证据附卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。从被告佰泽弘升给原告出具的收款收据及证人证言,可以认定被告佰泽弘升向原告借款100000元的事实。对于被告佰泽弘升通过杨新琳向原告支付的20000元系利息还是本金，双方各执己见。原告称双方口头约定借款利息为月利率2％，故该20000元系利息。但从原告提供的证据无法证实双方对借款利息有约定,故对原告所述不予采信,上述20000元应认定为被告佰泽弘升向原告李辉偿还的本金,被告佰泽弘升应向原告偿还剩余本金80000元。因从原告提供的证据无法看出双方对借款期限进行了约定，故原告现要求二被告按照月息2%支付其2015年3月至2016年7月的利息，依法不予支持。被告王柯璐系被告佰泽弘升出纳人员，作为被告佰泽弘升的指定收款人,其代替被告佰泽弘升收款及还款的行为应为履行职务行为,故原告现要求被告王柯璐承担连带还款责任,无事实及法律依据,依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西佰泽弘升商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李辉借款本金80000元；二、驳回原告李辉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元，由原告李辉负担585元，被告陕西佰泽弘升商贸有限公司负担2342元（此款原告已预付，被告陕西佰泽弘升商贸有限公司于支付上述款项时直付原告2342元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 彧代理审判员 梁 媛人民陪审员 李 秦二〇一六年十二月二十九日书 记 员 郑艳艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4415号罪犯王东耀，男，1991年7月28日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2008年11月20日作出（2008）农刑初字第245号刑事判决，认定被告人王东耀犯抢劫罪、强奸罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币2500元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4316号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王东耀端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，王东耀、周立鹏、周林宇预谋对叶某某抢劫，于2008年5月4日15时许，得知叶某某单独从农安县农安镇某旅店出来，王让二人尾随至某化妆品商店，二人持刀威逼将叶挟持到出租车上，在王指挥下，拉到由农安至长春立交桥下，将叶拽到路边树地，用拳脚和刀对叶殴打和威胁，让叶交出1万元钱，后将叶背包抢走，搜出包内200余元。后，王指使二人将叶挟持到农安县火车站前某旅店，二人继续殴打叶。21时许，三人将叶带出欲到叶出租屋内找钱，此时刘文龙给王打电话，王虚假告知有个女的欠他钱，让其过来。刘过来后，四人坐两台出租车到叶出租屋内没找到钱，将叶又带回旅店，再次扒光衣服绑在床上。刘当晚知道王等人将叶轮奸后，便将叶强奸。期间，王与周立鹏、周林宇再次到叶出租屋内，未找到钱后拿走两件衣服。次日9时许，王与周立鹏、周林宇再次将叶轮奸。后挟持叶到其朋友老韩处取出存折，因叶不知道密码，索要钱款未果，于12时让叶离开。王东耀伙同史四亮于2007年，明知摩托车是孙宇诈骗所得的赃物，仍帮助销赃得款1000元。王东耀犯罪时未成年，有立功表现。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎蝴蝶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分305.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王东耀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王东耀减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2575号罪犯薄夫胜，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）临刑三初字第1号刑事附带民事判决，以罪犯薄夫胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯薄夫胜有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薄夫胜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。本院认为，罪犯薄夫胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯薄夫胜准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月27日起至2028年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执435号申请人沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地沁阳市法定代表人：孙德忠。被执行人田娜娜，所在地河南省沁阳市被执行人宋广成，所在地河南省沁阳市被执行人宋亚南，所在地河南省沁阳市被执行人田艳红，所在地河南省沁阳市被执行人田艳兵，所在地河南省沁阳市本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田娜娜、宋广成、宋亚南、田艳红、田艳兵在银行的存款35000.0万元或查封被执行人田娜娜宋广成宋亚南田艳红田艳兵相当于35000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人田娜娜、宋广成、宋亚南、田艳红、田艳兵负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更549号罪犯高建民，男，1985年1月3日出生，汉族，山西省灵丘县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省广灵县人民法院于2013年3月18日作出了（2013）广刑初字第8号刑事判决，以被告人高建民犯抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高建民自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯高建民确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯高建民在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及罚没款收据予以证实。本院认为，罪犯高建民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高建民减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月8日起至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初3672号原告：薛永超，男，1977年7月30日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：黄晶晶，河南德典律师事务所律师。被告：杨红军，男，长葛市人。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市莲城大道1379号。负责人：吴明举。原告薛永超与被告杨红军、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛永超撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛永超负担。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一六年十二月九日书 记 员  闫彦超
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖1323执652号申请执行人:姚远，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人:姜荣彩，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:任清学，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人:胡锦，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1323民初1289号民事判决书，于2016年8月1日，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人姜荣彩在安徽省宿州市埇桥区有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下；一、查封被执行人姜荣彩在安徽省宿州市埇桥区银河绿苑73栋202室一单元房屋一套及公元道一号房屋一套。查封期限三年本裁定书送到后即具有法律效力。执行员  韩永金执行员  陈 军执行员  徐 虎二〇一六年十二月十五日书记员  蒋琼琼
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京0106刑初1447号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人靳×，男，1972年10月6日出生。2014年4月3日因犯危险驾驶罪被北京市丰台区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月1日被羁押，2016年9月7日被取保候审。辩护人高子珺。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2016〕1509号起诉书指控被告人靳×犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，北京市丰台区人民检察院以证据不足为由，决定撤回对被告人靳×的起诉。本院经审查后认为，北京市丰台区人民检察院提出的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许北京市丰台区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董晓宇人民陪审员  畅广平人民陪审员  李艳玲二〇一六年十二月八日书 记 员  马文平
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初8027号原告：丁志刚，男，1966年9月11日生，汉族，住南通市通州区。被告：朱建国，男，1962年3月23日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：朱晓玲（被告的女儿），女，住如东县。委托诉讼代理人：李明明（被告的女婿），男，住如东县。原告丁志刚与被告朱建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依���适用小额诉讼程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告丁志刚，被告委托诉讼代理人朱晓玲、李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失13756.50元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月18日，原告正常行驶的摩托车遭到被告高速行驶的电动自行车碰撞，导致原告受伤。交警部门认定原、被告各承担事故的同等责任。原告受伤后经医院诊断为右腓骨小头骨折。原告为赔偿问题与被告方协商未果，故诉至法院要求处理。被告朱建国辩称，1.本案实为机动车交通事故责任纠纷，法院立案时将案由定为健康权纠纷不当；2.对交通事故发生的事实及责任认定均持有异议。事故发生在没有交通信号灯指示的十字路口，原告驾驶机动车应当让右侧车辆先行或者优先让非机动车通行，故被告不应承担事故责任；3.要求法院对原告提供的相关证据依法审核并认定；4.原告要求被告赔偿的交通事故损失没有事实和法律依据，根据法律规定，机动车与非机动车发生交通事故的，应由机动车一方承担责任。故被告作为非机动车一方不应承担事故赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日7时30分，原告丁志刚驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车（车后乘坐杨德进）由东向西行驶至南通市通州区石港镇北渡村二十六组地段时，该车前部与被告朱建国由北向南驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告丁志刚受伤的道路交通事故。2015年12月31日，南通市通州区公安局���通巡逻警察大队适用简易程序作出第0057238号道路交通事故认定书，认定当事人丁志刚驾驶机动车未能按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的同等责任；当事人朱建国驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未按停车让行标志让优先通行的一方先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（一）项之规定，承担事故的同等责任；当事人杨德进不承担事故的责任。原告受伤当日即前往通州区第六人民医院住院治疗，并于2015年12月25日出院，住院7天。出院诊断为：右腓骨小头骨折。被告为原告垫付医疗费242元。本院认为，案涉事故由原、被告各承担事故的同���责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书为据。被告虽对此持有异议，但未能提供任何反驳证据，故本院对该抗辩主张不予采纳。该责任认定可作为确定当事人民事赔偿责任的依据。但本起事故发生在机动车与非机动车之间，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第（三）项之规定，本院酌情由被告承担40%的民事赔偿责任。原告主张的损失范围：1.医疗费，经审核票据金额为5737元，被告不持异议，本院予以认定；2.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数计算为126元（18元/天×7天）；3.营养费，期限参照咨询法医意见30天，标准按10元/天，计算为300元；4.误工费，原告主张按52823元/年计算100天。为此提供了通州区石港镇北渡村村民委员会出具的证明1份，证明其从事彩钢瓦安装工作，此外还提供了特种作业操作证1本��证明其具有“金属焊接切割作业”的上岗资格。被告质证后对其真实性不予认可，认为原告主张误工没有依据。对此，本院认为，原告提供的村委会证明无单位负责人及经办人的签名，不符合证据的有效形式，且其虽具有特种作业操作证，但无其他证明其从事该行业的具体证据，故本院对原告主张52823元/年的误工标准不予支持。但事故发生时原告年仅49周岁，具有一定的劳动能力。本起事故造成原告受伤，必定会对其劳动收入造成一定的影响。故本院酌情按照农业在岗职工平均工资标准32535元/年计算其误工，期限参照咨询法医意见为100天，为此计算误工费8913.70元；5.护理费，被告对原告主张的85元/天的护理标准不持异议，本院予以认定。护理期限本院参照法医咨询意见即住院期间两人护理，出院后一人护理30天，计算护理费3740元（85元/天×7天×2人+85元/天×30天）；6.交通费，原告未提供交通费票据，本院酌情认定100元。以上原告总损失合计为18916.70元。由被告朱建国负担40%即7566.68元，扣除被告垫付的医疗费242元后，被告还应赔偿原告7324.68元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱建国于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告丁志刚交通事故各项损失7324.68元。二、驳回原告丁志刚的其他诉讼请求。如果被告朱建国未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担120元，由被告负担80元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张红娟二〇一六年十二月二十九日书记员  彭祥龙
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2404执恢84号关于申请执行人张某某与被执行人刘某某离婚执行纠纷一案，本院作出的(2014)珲民一初字第7号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2016年10月9日向本院申请恢复执行，请求被执行人刘某某支付20000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2016年8月30日提取被执行人刘某某在珲春八连城煤矿工资款18000元，于2016年9月28日提取被执行人刘某某在珲春八连城煤矿工资款2000元，截止2016年9月29日，被执行人刘某某共支付执行款25000元，已履行法律文书确定全部义务中的25000元（申请执行人张某某向本院申请强制执行标的25000元）。本院认为，(2014)珲民一初字第7号民事调解书确定的内容中的25000元已执行完毕，申请执行人张某某基于(2014)珲民一初字第7号民事调解书的确定的25000元已得到了实现，申请执行费200元由申请执行人张某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2014)珲民一初字第7号民事调解书确定内容中的25000元已执行完毕，（2015）珲执字第507号执行案件与本案予以结案。二〇一六年十二月一日
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1657号原告：陈新燕，女，1978年3月1日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：张兴，男，1988年12月31日出生，汉族，住衡水市。被告：李孝伟，女，1986年6月21日出生，汉族，住衡水市。二被告委托诉讼代理人：陈路路，河北衡水市众诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。负责人：高宏，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。原告陈新燕与被告张兴、李孝伟、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新燕的委托诉讼代理人董国江，被告张兴、李孝伟的委托诉讼代理人陈路路，被告人保财险公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈新燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计23790.42元；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日张兴驾驶冀Ａ×××××小型轿车在蠡县永盛大街立新家电路口处由西向东左转弯时，与原告发生交通事故，致原告受伤，经蠡县交警大队认定张兴负事故的全部责任。为维护原告合法权益，依法起诉，以达上列请求。被告张兴辩称，原告陈新燕的合理损失，被告人保财险公司应在保险限额内赔偿，超出范围部分由被告张兴负担，但是在事故发生后，被告张兴为原告陈新燕垫付1000元医疗费，应予扣除。被告李孝伟辩称，被告李孝伟为车辆所有人，与本案事故无关，不应承担赔偿责任。被告人保财险公司辩称，冀Ａ×××××车辆在被告人保财险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。请法庭核实被保险车辆行驶证和被告张兴的驾驶证，在上述证件合法有效的前提下，对原告陈新燕因本次事故所遭受的合理损失，被告人保财险公司在交强险分项限额内赔偿。被告人保财险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日9时30分，被告张兴驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在蠡县永盛大街立新家电路口处由西向东左转弯时，与原告陈新燕骑行的电动自行车发生交通事故，致原告陈新燕受伤，两车损坏。经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，作出蠡公交认字【2016】第50149号道路交通事故认定书认定，被告张兴负此事故的全部责任，原告陈新燕无责任。冀Ａ×××××小型轿车登记车主为被告李孝伟。被告张兴具有合法有效的驾驶证。事故发生后，原告陈新燕被送往蠡县医院住院治疗，自2016年9月8日至2016年10月8日共30天，支付医药费5120.05元，支付门诊费629.82元，救护车费40元。诊断证明记载：1、肩锁关节脱位（左侧）2、脑外伤后综合症3、头皮血肿4、左踝部皮肤裂伤。出院医嘱：左肩部制动一个月，一个月拍片复查，休养两个月。被告李孝伟为其所有的冀Ａ×××××小型轿车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年4月16日起至2017年4月15日止。该次事故发生在保险期限内。被告张兴已为原告陈新燕垫付1000元。被告张兴与被告李孝伟系夫妻。原告陈新燕为城镇户口，系河北省蠡县土地局职工。对当事人无争议的证据：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：1、原告陈新燕提交的蠡县医院住院病案，被告张兴、李孝伟、人保财险公司均提出异议，认为原告陈新燕存在挂床现象，但未提交证据证实。本院结合住院病案中的长期医嘱和临时医嘱、体温单等，对被告提出的异议不予采纳。原告陈新燕主张门诊费，被告人保财险公司提出未提交门诊病历和诊断证明书不予认可，本院认为原告提交的门诊费出具时间为事故发生当日和住院期间，对此予以认定。2、原告陈新燕主张误工费，被告张兴、李孝伟、人保财险公司提出异议，认为原告陈新燕系蠡县土地局的职工，未提交收入减少的证明，对误工费不予认可，本院对其异议予以采纳，对原告主张的误工费不予支持。3、原告陈新燕主张护理费，被告张兴、李孝伟、人保财险公司提出原告未提交护理证明以及护理人员减少收入的证明，故对其主张不予认可。本院认为原告陈新燕受伤住院，需要护理，护理费按住院期间护理人员1人、参照2015年居民服务和其他服务行业工资标准计算。4、原告陈新燕主张营养费，被告张兴、李孝伟、人保财险公司因无医嘱记载而提出异议，本院对被告的异议予以采纳，对原告的该项主张不予支持。5、原告陈新燕主张交通费，被告张兴、李孝伟提出原告未提交相关证据，不予认可；被告人保财险公司提出交通费应以正式票据为准，认可200元。本院根据原告伤情以及住院情况酌定为200元。河北省2015年居民服务和其他服务行业在岗职工年平均工资为33543元。本院认为，公民的生命健康权受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告张兴驾驶冀Ａ×××××小型轿车，与原告陈新燕发生交通事故，致车辆受损，原告陈新燕受伤，蠡县公安交通警察大队认定，被告张兴负此事故的主要责任，原告陈新燕无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以确认。对于此次交通事故给原告陈新燕所造成的损失，因冀Ａ×××××小型轿车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告陈新燕的损失应由被告人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。原告陈新燕因此次交通事故造成的损失包括：医疗费5750.47元（5120.65+629.82）；护理费2795元（按河北省2015年居民服务和其他服务行业在岗职工年平均工资计算30天）；交通费200元；住院伙食补助费3000元（住院30天，每天100元计算）。以上损失共计11745元。对于原告陈新燕的损失，应由被告人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿8750.47元（医疗费5750.47元，住院伙食补助费3000元），扣除被告张兴已经垫付的医药费1000元，由被告人保财险公司赔偿原告陈新燕7750元；死亡伤残赔偿限额内赔偿2995元（护理费2795元，交通费200元）。综上，被告人保财险公司赔偿原告陈新燕各项损失共计10745元。被告张兴垫付的1000元医疗费，可依保险合同向被告人保财险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告陈新燕各项经济损失共计10745元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告陈新燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取183元，由被告张兴负担83元，原告陈新燕负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一六年十二月二十五日书记员  李永学
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初6180号原告：马坤旋，男，1983年11月15日出生，汉族，个体，现住莱西市。委托诉讼代理人：周成玉，系莱西市沽河街道办事处林家庄村推荐的人。被告：赵永刚，男，1982年7月27日出生，汉族，个体，户籍所在地莱西市。原告马坤旋与被告赵永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马坤旋及其委托代理人周成玉、被告赵永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马坤旋向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告4000元��从2015年10月28日起至判决生效之日止以4000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月15日从原告处赊欠管道件共计8000元。被告为原告出具欠条一份，上述欠款经原告多次催要，被告以无钱为由至今未予支付。被告赵永刚答辩称：一、欠款属实，但欠款后，原告给我介绍工程，工程款5000元由原告领取，于2016年2月4日被告支付原告4000元，其中包括本案剩余欠款3000元。二、原告诉状中有误，我于2015年9月给被告出具的欠条，当时我并不知道青岛xxxxx有限公司已于2015年7月份的时候付款给原告5000元，原告和青岛xxxxx有限公司均未告知我。我已付给原告4000元，加上青岛xxxxx有限公司付给原告的5000元，共9000元，我之前在原告处购买过管件未付款，1000元就是付的管件款，加上我欠他的8000元，9000元互相抵消，我现在不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、欠条原件1张，证明被告欠原告货款现金8000元，2015年农历9月15日（阳历10月27日）还款。证据2、录音光盘1张、录音文字资料2张，证明2015年12月29日被告在电话中承认欠原告8000元，承诺到年底有了钱还给原告；2016年2月4日被告已支付原告4000元，剩余4000元被告说打完扑克再说，后来一直未还。被告赵永刚质证称：证据1欠条属实，无异议，但我已偿还。对证据2录音不予认可，录音时我不知道。即使是我说的，也是在我不知道乐好公司已经支付给原告5000元的情况下说的。本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事项，本院依法予以认可。被告提交的付款证明、中国农业银行银行卡交易明细清单原件各1张，证明欠款已经全部偿还原告，王雪梅系我妻子。原告马坤旋质证称：中国农业银行银行卡交易明细清单中转账支付给原告的4000元属实，对该证据无异议。付款证明有异议，该证据无法证明工程款已经结算。本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事项，本院依法予以采纳。本院依被告申请调取证据如下：证据：调查笔录1宗，证明青岛xxxxx有限公司将我承保工程的工程款5000元直接支付给原告。原告马坤旋质证称：无异议，恰恰证明了调查笔录中说是2015年7月青岛xxxxx有限公司付款给原告5000元，本案欠条是2015年9月出具，两笔款之间无关系。被告赵永刚质证称：无异议。本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事项，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经��查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次到原告经营的五金店购买管件。2015年9月15日经双方核算，被告欠原告现金8000元，并向原告出具欠条一张，载明“欠条现金捌仟圆大写￥8000，还款日农历9月15日。赵永刚2015.9.15”。2016年2月4日，被告通过妻子王雪梅的账户转账支付原告4000元，还欠原告货款4000元未还。另查明，被告于2014年承包青岛xxxxx有限公司铺设管道的工程，并告知该公司工作人员将工程款直接支付给原告。2015年7月份，上述工程竣工，青岛xxxxx有限公司将工程款5000元支付给原告。以上事实，有原告提交的经本院确认的欠条、录音光盘、录音文字资料，被告提交的付款证明、中国农业银行银行卡交易明细清单，本院依申请调取的调查笔录，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以��信。本院认为，债务应当清偿。被告赵永刚多次向原告购买管件并向原告出具欠款8000元的欠条，后偿还4000元还欠原告管件款4000元的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。被告应当履行偿还欠款的义务。被告未及时偿还原告欠款，应当承担违约责任。被告在青岛xxxxx有限公司承包工程的工程款5000元已由原告领取，本案不予处理，对该款被告可另行主张权利。综上所述，被告应当支付原告欠款4000元及从2016年10月18日起至判决生效之日止以4000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其他部分，本院不予支持。被告赵永刚关于并不知道青岛xxxxx有限公司已于2015年7月份的时候付款给原告5000元，原告和青岛xxxxx有限公司均未告知我及5000元抵消欠款的意见，未提供确实、充分的证据证明，本院不予��信；其他意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵永刚于判决生效之日起十日内支付原告马坤旋欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 高 颖二���一六年十二月二十二日书 记 员 赵少馥
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522财保16号申请人：巢湖杰佰盛服饰有限公司，住所地安徽省巢湖市凤凰山路东风小区幼儿园，统一社会信用代码：91340181MA2MR7G68B（1-1）。法定代表人：庞善龙，公司总经理。委托代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。被申请人：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地安徽省含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码：91340522328048462H。法定代表人：高峰。申请人巢湖杰佰盛服饰有限公司于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人含山县龙峰燕服饰有限公司的机械设备予以查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人含山县龙峰燕服饰有限公司的机械设备：布鲁斯电脑平车90台、拷边机40台、长臂机7台、切包一体机5台。查封期限为二年。案件申请费1145元，由申请人巢湖杰佰盛服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王义来二〇一六年十二月十二日书记员  张 健
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初2068号原告：崔利学，男，1984年8月12日出生，汉族，住元氏县。被告：陈兴宗，男，1987年11月6日出生，汉族，住赞皇县。被告：王少波，男，汉族，住赞皇县。原告崔利学与被告陈兴宗、王少波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。原告崔利学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各种经济损失共计20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告诉状中所列被告王少波出生年月不详，身份证号码明显错误，应视为此被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔利学的起诉。案件受理费150元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  钱春月二〇一六年十二月十四日书记员  陶亚璇
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2164号罪犯孙晓军，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2011年1月27日作出（2010）临兰刑初字第680号刑事判决，以罪犯孙晓军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑十一个月。山东省临沂监狱以罪犯孙晓军有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙晓军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯孙晓军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙晓军准予减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。（刑期自2010年6月10日起至2017年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初16268号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师。委托代理人姚驰，河南博讷律师事务所实习律师。被告刘某，女，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，因原告明确表示不再交诉讼费，也不申请缓、减、免。依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一六年十二月二十三日书记员  李亚廷
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初4099号申请人：蒋晴，女，1976年9月1日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李秀琴，福建联合信实律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄徐前，福建联合信实律师事务所执业律师。被申请人：胡玲莉，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：宋伟，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请人蒋晴与被申请人胡玲莉、宋伟民间借贷纠纷一案，申请人蒋晴于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡玲莉、宋伟银行存款491297.67元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为491297.67元的保险担保。本院经审查认为，申请人蒋晴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡玲莉、宋伟银行存款491297.67元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费5000元，由申请人蒋晴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林婧雯二〇一六年十二月十三日书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1477号申请执行人：刘明贵，男，1976年2月23日出生，住安徽省宁国市。被执行人：宁国市浙皖振华碳业有限责任公司，住宁国市港口镇工业集中区。申请执行人刘明贵与被执行人宁国市浙皖振华碳业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2016）皖1881民初481号民事判决书终结执行。审判员  彭毅斌二〇一六年十二月二十七日书记员  崇 伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8232号原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路***号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：薄应光，该公司职员。被告:王礼明,男,1982年2月5日出生，汉族，住东海县。被告:王爱洲,男,1951年6月7日出生,居民身份证号号码320722195106070810,汉族，住址同上。被告:李本超,男,1970年8月13日出生，汉族，住东海县。原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海农信社）与被告王礼明、王爱洲、李本超金融借款合同纠纷一案��本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告东海农信社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告王礼明、王爱洲、李本超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农信社向本院提出诉讼请求：1、被告连带归还所欠借款本金130000元及利息、逾期罚息（利息按照年利率13.77%计算，从2013年12月21日起计算至还清之日止，逾期罚息按年利率6.885%计算，从2013年12月21日起计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王礼明于2012年12月31日在石榴信用社借款130000元，定于2013年11月30日到期，由王爱洲、李本超提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息还至2013年12月20日，引起诉讼。被��王礼明、王爱洲、李本超在法定期间内未提出答辩。本院经审理查明的事实和原告主张的事实一致。以上事实，有原告东海农信社提交的个人担保借款合同、借款借据、贷款到账确认书、被告身份证复印件及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告王礼明、王爱洲、李本超之间的借款担保合同依法成立，且合法有效。被告王礼明未偿还借款本金属违约行为，其负有偿还尚欠借款本息的民事责任。被告王爱洲、李本超为被告王礼明的借款提供连带责任保证，应对尚欠借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王礼明、王爱洲、李本超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。被告根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王礼明于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金130000元及利息、逾期罚息（利息按照年利率13.77%计算，从2013年12月21日起计算至还清之日止，逾期罚息按年利率6.885%计算，从2013年12月21日起计算至还清之日止）。二、被告王爱洲、李本超对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元���减半收取1450元，由被告王礼明、王爱洲、李本超连带负担（已由原告预付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  陈海珊二〇一六���十二月十三日书 记 员  张 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1555号罪犯高永，男，1966年7月7日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于2014年3月14日作出（2014）右刑初字第13号刑事判决，以被告人高永犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5千元（未缴纳）。刑期自2013年8月11日起至2017年8月10日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年2月至2016年3月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯高永在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系2011年4月30日以后犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯高永的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月11日起至2017年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年十二月二十二日书记员  边雅嫱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初12597号原告雷某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告王某，男，汉族，某日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区五里镇大堰村吕大湾*组，身份证号。原告雷某诉被告王某货款纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员喻潇潇担任审判长，与人民陪审员焦虹、林振德组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月28日，被告从原告处借走人民币344000元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了员工啊的合法权益，为此起诉请求判令：1、被告偿还欠款34400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告素有生意往来，被告向原告购买生猪。2016年1月28日，被告向原告写下《欠条》一张，确认欠原告生猪款34400元，承诺在6个月内归还。《欠条》到期后，被告未支付上述货款。以上事实有庭审笔录及《欠条》等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告以《欠条》方式确认欠原告货款34400元，现欠款到期，原告主张偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：被告王某应于本判决生效后三日内支付原告雷某欠款34400元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费660元，公告费450元，合计1110元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  喻潇潇人民陪审员  焦 虹人民陪审员  林振德二〇一六年十二月十九日本件与原本核对无异书 记 员  杨雅倩
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初2236号之一原告：李经富，男，1982年7月19日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：谭某，男，住广东省佛山市高明区。法定代理人：谭家华（系被告谭某的父亲），男，住广东省佛山市高明区。法定代理人：黄静仪（系被告谭某的母亲），女，住广东省佛山市高明区被告：茹立欢，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。本院在审理原告李经富诉被告谭某、茹立欢民间借贷纠纷一案中，原告李经富于2016年12月2日向本院申请撤回对被告茹立欢的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告茹立欢的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李经富撤回对被告茹立欢的起诉。审 判 长  梁小平审 判 员  伍翠婷代理审判员  叶静文二〇一六年十二月六日书 记 员  梁施琪
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执311号之一申请执行人唐江。被执行人李吉军。被执行人宦忠玲（系李吉军之妻）。申请执行人唐江与被执行人李吉军、宦忠玲因合同纠纷一案，申请执行人唐江依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00113号民调解决书，于2016年5月30日向本院申请执行，本院分别于2016年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人李吉军、宦忠玲无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结（2015）鄂保康民二初字第00113号民调解决书的本次执行程序。待本案本次程序终结情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一六年十二月二十七日书记员 卢文涛
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1635号罪犯廖林和，男，生于1987年02月05日，汉族，中专文化，湖南省隆回县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第10号刑事判决书，以被告人廖林和犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（刑满日期：2027年08月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分160分。缴纳罚金600元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯廖林和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖林和减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年09月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建国审 判 员  李 平代理审判员  钟明宪二〇一六年十二月九日书 记 员  张羽婷
云南省大关县人民法院（2016）云0624民初416号原告：中国农业银行股份有限公司大关县支行。住所地：大关县翠华镇辕门街**号。统一社会信用代码：915306242170805901。负责人：肖杨，系该行行长。委托代理人：蒋志平，男，生于1965年7月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县，系该行员工，特别授权。被告：付昌群，女，生于1978年1月29日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告中国农业银行股份有限公司大关县支行诉被告付昌群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大关县支行的委托代理人蒋志平到庭参加诉讼，被���付昌群经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大关县支行诉称：2011年12月16日，被告付昌群向我行提出办理信用卡的申请，并提供了工资收入证明及身份证，经我行审查后，报上级行审批，2012年2月6日成功开卡，卡号为62×××09，授信额度为2万元。截止2016年11月24日，被告拖欠我行本金9442.45元、利息3106.54元、滞纳金212.79元、取现手续费5元，合计12766.78元。2013年9月23日，被告又向我行提出办理信用卡的申请，并提供工资收入证明及身份证，经我行审查后，报上级行审批，2014年2月11日成功开卡，卡号为62×××37，授信额度为2万元，截止2016年11月24日，被告拖欠我行本金9989元、利息3657.61元、滞纳金580.88元，合计14227.49元。被告在信用卡透支逾期后，没有履行还款义务，经我行多次催收，被告均以各种借口拖延拒不还款，故起诉要求被告偿还我行的欠款共计19431.45元，截止到2016年11月24日的利息为6764.15元、滞纳金793.67元、取现手续费5元，利息及滞纳金以实际清偿日计算为准，并由被告承担诉讼费。被告付昌群未进行答辩。原告中国农业银行股份有限公司大关县支行针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：1.金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡使用补充合约（个人卡）、身份证复印件、联网核查、收入证明、金穗公务卡领用人员推荐表、金穗贷记卡调查审查审批表、个人信用报告；证明被告向我行申请办理信用卡的相关情况。2.金穗贷记卡申请表、身份证复印件、金穗贷记卡审批表、授权书、个人信用报告、收入证明、联网核查；证明被告向我行申请办理信用卡的相关情况；3、欠款明细表，欲证明被告欠款的情况。本院针对原告中国农业银行股份有限公司大关县支行提交的证据综合评判如下：原告提供的三组证据，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信。据此，本院确认如下法律事实：2011年2月23日，被告付昌群向原告中国农业银行股份有限公司大关县支行提出办理信用卡的申请，并向被告提供了自己的工资收入证明及身份证，经原告中国农业银行股份有限公司大关县支行审查后，报上级银行审批，2012年2月6日成功开卡，卡号为62×××09，授信额度为2万元。截止2016年11月24日，被告拖欠原告中国农业银行股份有限公���大关县支行本金9442.45元、利息3106.54元、滞纳金212.79元、取现手续费5元，合计12766.78元。2013年9月23日，被告又向原告中国农业银行股份有限公司大关县支行提出办理信用卡的申请，并向被告提供了自己的工资收入证明及身份证，经原告审查后，报上级银行审批，2014年2月11日成功开卡，卡号为62×××37，授信额度为2万元，截止2016年11月24日，被告拖欠原告本金9989元、利息3657.61元、滞纳金580.88元，合计14227.49元。被告付昌群申请的两张信用卡截止到2016年11月24日，共计欠本金19431.45元、利息6764.15元、滞纳金793.67元、取现手续费5费。归纳本案争议的焦点在于：原告的主张是否应予支持。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告中国农业银行股份有��公司大关县支行与被告付昌群双方发生的借款合同，原告已举证证明双方的借贷关系并已向被告付昌群履行借款合同义务，被告付昌群应按照约定偿还原告借款本金、利息及滞纳金，被告逾期不还，构成违约。故本院对原告的请求予以支持。被告付昌群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付昌群应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大关县支行借款本金19431.45元、利息6764.15元、滞纳金793.67元、取现手续费5费（利息、滞纳金计算至2016年11月24日），后期利息及滞纳金按中国农业银行金穗信用卡章程规定的计息方���执行，至借款本息清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告付昌群负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  肖龙平审 判 员  张月芬人民陪审员  陈辉莲二〇一六年十二月十三日书 记 员  唐 航附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5863号之一申请执行人庄丽影，女，1964年2月6日出生，汉族，住晋江市。被执行人林灿发，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人庄碧玉，女，1969年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人庄丽影与被执行人林灿发、庄碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）晋民初字第3856号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，请求被执行人支付借款155万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院已另案查封了被执行人名下址在晋江市青阳街道莲屿社区莲花屿68号房地产。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因司法拍卖时间较久，申请执行人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十二月七日书记员  庄晖煌
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3685号申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司被执行人吴永伟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00117号，依法向被执行人吴永伟发出执行通知书，责令被执行人吴永伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴永伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴永伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  蓝天辰
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执376号申请执行人保康县通达轿车维修中心。代表人彭宗辉，通达轿车维修中心业主，被申请执行人孟凡驹，无业。申请执行人保康县通达轿车维修中心与被申请人孟凡驹修理合同纠纷一案，本院做出的（2015）鄂保康城民初字第00115号民事调解书已经发生法律效力，依据该法律文书，确定被执行人孟凡驹在2015年12月30日前偿还修理费7500元，逾期，孟凡驹自愿偿付违约金2500元，诉讼费25元。因被执行人孟凡驹到期后未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人保康县通达轿车维修中心于2016年7月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人孟凡驹暂无履行能力，致使本案不能正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂保康城民初字第00115号民事判决书的本次执行程序。待执行不能情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 王 喜审判员 宋进奎审判员 郭小林二〇一六年十二月二十九日书记员 殷 新
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑更第1772号罪犯张少君。广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)揭中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人张少君犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出(2012)粤高法刑三终字第522号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张少君在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月21日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯张少君在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯张少君能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2015年7月、2016年1月、7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张少君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张少君予以减去有期徒刑九个月十六天（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  何 维审判员  钟杏青二〇一六年十二月三十日书记员  张晓君
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙0185执4350号申请执行人：陈根友，男，1979年3月4日出生，汉族，住临安市。被执行人：杨根林，男，1961年1月11日出生，汉族，住临安市。关于陈根友申请执行杨根林民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨根林名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨根林名下浙Ａ×××××车子一辆。本裁定送达后立即生效。执行员  马闻声二〇一六年十二月二十一日书记员  杨 瑞
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1048号罪犯周高华，男，1972年4月29日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，文盲，务工。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于二0一四年三月十四日作出（2014）望刑初字第34号刑事判决，以被告人周高华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于二0一四年三月三十一日交付执行，刑期至2018年10月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯周高华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周高华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯周高华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周高华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯周高华在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周高华减去有期徒刑八个月，刑期至2018年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1319号原告：中国银行股份有限公司长春东盛支行，住所：长春市吉林大路2236号中国银行长春东盛支行个人金融部。法定代表人：刘坚，行长。委托代理人：王明雨。委托代理人：禚振海。被告：齐爽，住长春市南关区。原告中国银行股份有限公司长春东盛支行（以下简称中行东盛支行）诉被告齐爽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行东盛支行委托代理人王明雨、禚振海到庭参加诉讼，被告齐爽经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。中行东盛支行向本院提起诉讼：1.请求判令解除双方之间的《一手住房贷款合同》，本贷款合同项下贷款提前到期，齐爽按照贷款合同约定偿还本息共计221335.6元，及以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止。2.请求法院确认中行东盛支行对本案抵押物享有优先受偿权。案件受理费、公告费由齐爽承担。事实及理由：2013年5月2日齐爽向中行东盛支行申请住房抵押贷款，并提供了身份证明、户籍证明、婚姻证明、收入证明及商品房买卖合同等证明文件，经审查后，2013年6月7日双方签署了《个人一手房贷款合同》，发放贷款21万元，贷款期限30年，用于支付齐爽购买合同规定之房产的购房款。截止2015年12月，齐爽已连续多次未按时还款，导致该笔贷款进入不良，经多次催要，齐爽一直拒绝还款，齐爽的行为违反了贷款合同约定及法律规定，故诉至法院。齐爽未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：2013年6月7日，齐爽与中行东盛支行签订《个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）一份，约定：1、贷款金额为210000元，贷款期限为360个月。2、贷款利率：按照实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮5%执行，浮动利率的浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）；第一个浮动周期内，贷款月利率为5.1854‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮5%作为下一个浮动周期的适用利率。3、逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、还款方式：每月以等额本息方式还款，还款日为每月1日；5、违约责任：如借款人未按期归还借款本息，贷款人有权宣布终止或终结本合同，同时本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期。另查明，2013年6月7日，齐爽填写贷款申请时与中行东盛支行签订抵押条款，约定以贷款所购房屋进行抵押。双方于2016年7月4日就抵押房屋办理预购商品房抵押权预告登记。再查明，2013年6月8日，中行东盛支行按照合同约定将210000元划入齐爽指定账户中，履行了放款义务。截至本案开庭时，齐爽按约定向中行东盛支行支付了自2013年7月1日至2014年10月1日共16期的本息。自2015年3月1日起，齐爽开始不再偿还任何款项（其中最后还款时多支付利息77.26元）。截至中行东盛支行起诉之日，齐爽所借款项尚有本金206335.74元未偿还。本院认为：齐爽与中行东盛支行之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。齐爽未按约定还款构成违约，应当承担相应违约责任。中行东盛要求解除借贷关系、提前清偿贷款的诉讼请求本院予以支持。（一）关于原告诉请的本金、利息和罚息。齐爽未按合同约定履行分期归还借款本息的义务，应当承担本案的违约责任。原告依照合同约定宣布剩余贷款提前到期，并要求被告立即清偿剩余贷款的请求，本院予以支持。因中行东盛支行未能提交证据证明其在诉请前有效通知齐爽剩余贷款提前到期，则起诉视为通知，收到起诉状的时间视为公告通知到达时间，故剩余贷款到期时间应为2016年11月10日。中行东盛支行诉请齐爽偿还本金、利息和罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。（二）关于中行东盛支行诉请的优先受偿权问题。抵押权预告登记的本质是债权而非物权，其所登记法律效果并非现实抵押权,而是将来发生抵押权设立的请求权。只有当房屋办理初始权利登记，该抵押权预告登记转为抵押权登记后，方享有优先受偿的权利。本案中，齐爽与中行东盛支行就贷款房签订了抵押担保条款，并办理了“抵押权预告登记”，但尚未办理房屋产权证书，亦未办理抵押权登记，中行东盛支行不享有抵押权，故对其主张优先受偿的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、齐爽与中国银行有限公司长春东盛支行于2013年6月7日签订的《个人一手住房贷款合同》于2016年11月10日解除，项下剩余全部贷款于2016年11月10日到期。二、齐爽于判决生效之日立即给付中国银行股份有限公司长春东盛支行贷款本金206335元、利息23395.87元、罚息（2015年11月1日至2016年11月10日罚息为2555.63元，自2016年11月10日起至欠款还清之日止的罚息以206335元为基数，按照合同约定的利率加收50%的标准计算）。三、驳回中国银行有限公司长春东盛支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元,公告费560元，均由齐爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  翟 微人民陪审员  黄海英人民陪审员  李淑杰二〇一六年十二月十五日书 记 员  董 塔
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初6517号原告：南充市城市之心业主委员会，住所地四川省南充市顺庆。负责人：王庆佩，该业委会主任。委托诉讼代理人：周兴文，男，南充市城市之心业主委员会副主任。被告：南充市智诚服饰店（有限公司），住所地四川省南充市顺庆区。经营者：陈培林。被告：张虎。原告南充市城市之心业主委员会与被告南充市智诚服饰店（有限公司）、张虎租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南充市城市之心业主委员会撤诉。案件受理费1150元，由原告南充市城市之心业主委员会负担。审判员  刘先平二〇一六年十二月六日书记员  汪 希
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0731民初547号之二原告：马向忠，男，1970年10月15日生，汉族，住涿鹿县。原告：宗爱霞，女，1976年8月30日生，汉族，住涿鹿县。委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。被告：徐世峰，男，1970年11月1日生，汉族，住涿鹿县。被告：涿鹿县武家沟镇长町村村民委员会，住所地涿鹿县。法定代表人：徐爱飞，该村村主任。原告马向忠、宗爱霞与被告徐世峰、涿鹿县武家沟镇长疃村村民委员会排除妨害纠纷一案中，本院于2016年4月21日立案。原告马向忠、宗爱霞于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马向忠、宗爱霞撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告马向忠、宗爱霞负担。审判员  李俊婷二〇一六年十二月二十三日书记员  任学斌
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0622执765号申请执行人：葛志学被执行人：吉林省九鼎饮品科技有限公法定代表人梁秀兰。葛志学与吉林省九鼎饮品科技有限公司民间借贷纠纷一案,靖宇县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）吉0622民督2号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛志学于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款6110000元及利息，支付令费18190元，本院依法受理。在执行过程中，本案在执行过程中经申请人举证及本院调查被执行人暂无财产可供执行，本院认为，本案被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葛志学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司新的财产线索，申请执行人葛志学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民督2号支付令的本次执行程序，被执行人应给付欠款6110000元及利息，支付令费18190元，申请人保留债权，发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振生二〇一六年十二月二十七日书记员  胡 军
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2624执180号申请人万开明，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住三穗县。被申请人宋道辉，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住三穗县。本院依据已经发生法律效力的（2010）穗民初字第463号民事调解书，于2016年10月13日立案执行，执行中经询问被执行人和电话核实申请执行人，该执行案款权利人已收取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本院（2010）穗民初字第463号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧胜杰二〇一六年十二月十日书记员  杨木兰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初2475号原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：周鹤，男，1985年4月2日生，汉族，住长春经济技术开发区福临家园**栋****室。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告周鹤物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一六年十二月五日书记员  陶祥曦