wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初953号原告：黄桂林，男，汉族，生于1962年9月21日，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：刘东，该公司经理。被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿。原告黄桂林与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黄桂林于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄桂林撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄桂林负担。审判员  舒晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  魏 克
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1632号上诉人（原审被告）：山东恒屹机械制造有限公司，住所地山东省平邑县财源北路西，组织机构代码571659386。法定代表人：刘得华，董事长。委托代理人：李志前，山东东蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东金盛机械铸造有限公司，住所地山东省五莲县城黄海路137号，组织机构代码766661873。法定代表人：王新选，董事长。委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：山东精工通用齿轮厂，住所地山东省平邑县平邑镇工业园，组织机构代码168690797。诉讼代表人：赵仁海，该厂清算组负责人。委托代理人：裴友春，男，1972年3月7日出生，汉族，山东精工通用齿轮厂破产清算组成员，住山东省平邑县。上诉人山东恒屹机械制造有限公司与被上诉人山东金盛机械铸造有限公司、第三人山东精工通用齿轮厂定作合同纠纷一案，不服五莲县人民法院（2015）莲商初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东恒屹机械制造有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回上诉，被上诉人山东金盛机械铸造有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回原审起诉，并经其他当事人同意。本院经审查认为：上诉人山东恒屹机械制造有限公司申请撤回上诉，且被上诉人山东金盛机械铸造有限公司申请撤回原审起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销五莲县人民法院（2015）莲商初字第81号民事判决；二、准许上诉人山东恒屹机械制造有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人山东金盛机械铸造有限公司撤回原审起诉。一审案件受理费22088元,减半收取11044元，保全费5000元，共计16044元，由被上诉人山东金盛机械铸造有限公司负担；二审案件受理费16896元，减半收取8448元，由上诉人山东恒屹机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年十二月十三日书 记 员  徐文娟
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初4373号原告孟阳，男，1988年6月1日出生，汉族，住邯郸市永年县。被告周信，男，1956年9月12日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。本院在审理原告孟阳诉被告周信为民间借贷纠纷一案中，原告孟阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟阳撤回起诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟阳撤回起诉。审判员  袁晓军二〇一六年十二月二日书记员  王佳琪
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2111号被执行人：王小磊，男，汉族，住所地。本院在执行王小磊罚金一案中,查明被执行人王小磊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：中止（2013）黄刑初字第238号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇审 判 员  付春华代理审判员  李海栋二〇一六年十二月一日书 记 员  朱蒙蒙
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1343-8号原告宁津县汇丰民间资本管理有限公司住所地：宁津县文昌路南首东侧太合公馆小区3号楼商铺楼。法定代表人王臣生，该公司总经理。被告夏风辉。被告宁津县明远辣椒食品有限责任公司住所地：宁津县城津泉路北首。法定代表人李之明被告山东名岳家具有限公司住所地：山东省宁津县宁津镇西白村。法定代表人赵志胜被告宁津县华达汽贸有限公司住所地：宁津县城北环东路。法定代表人贾双勇被告赵志胜。被告贾双勇。被告李之明。本院在审理原告宁津县汇丰民间资本管理有限公司诉被告夏风辉、宁津县明远辣椒食品有限责任公司、山东名岳家具有限公司、宁津县华达汽贸有限公司、赵志胜、贾双勇、李之明借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法解除对被告宁津县明远辣椒食品有限责任公司冷库内的鲜辣椒30吨、干辣椒5吨的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  祝华东审 判 员  王文萍人民陪审员  李爱霞二〇一六年十二月二日书 记 员  赵 霞
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3280号罪犯汪继元，男，1975年6月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二00九年八月十一日，松原市宁江区人民法院作出（2009）宁刑重初字第11号刑事判决，认定罪犯汪继元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月、二0一五年一月两次经本院减去有期徒刑二年五个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯汪继元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪继元减去减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3165号之一申请执行人：林玉锋，男，1970年5月10日出生，汉族，安溪县人，住厦门市湖里区。被执行人：黄章福，男，1981年1月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：黄章府，男，1986年12月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行林玉锋与黄章福、黄章府民间借贷合同即（2015）安民初字第1319号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人黄章福偿还申请执行人林玉锋借款人民币25000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，自2015年1月22日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、黄章府对上述借款本金���利息承担连带清偿责任。三、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，未发现被执行人有可供执行财产，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林玉锋发现被执行人黄章福、黄章府有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审��判员李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  林美娥
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5847号原告：王旭彬，男，1964年12月24日出生，汉族，住河南省台前县。原告：张改春，女，1962年7月13日出生，汉族，住址同上。原告：王某1。原告：王某2。上列四原告的共同委托诉讼代理人：朱庆华，河南濮东律师事务所律师。上列四原告的共同委托诉讼代理人：玄志林，河南濮东律师事务所律师。被告：邹怀省，男，1975年9月21日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。原告王旭彬、张改春、王某1、王某2与被告邹怀省提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2016年12月14日，原告王旭彬、张改春、王某1、王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王旭彬、张改春、王某1、王某2撤诉处理。本案受理费5718元，减半收取计2859元，由原告王旭彬、张改春、王某1、王某2负担。代理审判员  李祥柱二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 栋
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1628号罪犯ＸＸ，男，1963年2月10日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。辽宁省海城市人民法院于2012年9月19日作出(2012)海刑二初字第00320号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗���罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月13日至2018年3月12日止。2015年4月23日被本院减去有期徒刑五个月，2017年10月12日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯ＸＸ在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯ＸＸ予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表��，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯ＸＸ予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更6331号罪犯姚永生，男，汉族，1970年4月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年11月26日作出（2009）里刑初字第467号刑事判决，以被告人姚永生犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。被告人姚永生不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）哈刑一终字第20号刑事判决，改判被告人姚永生犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、滥伐林木罪判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年12月12日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姚永生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚永生予以减刑一年九个月。经审理查明，罪犯姚永生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯姚永生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚永生减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚永生减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2008年9月9日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  刘淑贤审判员  刘 鹏二〇一六年十二月十九日书记员  盛丽那
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初6457号原告李亚琦，男，无固定职业。被告池永和，男，无固定职业。原告李亚琦与被告池永和身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月27日公开开庭进行了审理。原告李亚琦到庭参加了诉讼，被告池永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李亚琦向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费12112.95元、误工费2343元、护理费2147元、伙食补助费1900元、交通费300元，共计18802.95元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月24日18时，原告去临河区健康小区11号楼2单元3楼找池某索要借款，被池某的父亲即池永和从三楼楼梯口处推倒受伤，经巴彦淖尔市医院检查诊断为：头外伤后反应；L4棘突骨骨折；腰骶部、双肘、双足软组织损伤。住院治疗19天，好转出院。事发后原告报警，临河区公安局出警后，对池永和做出拘留10日、罚款500元的行政处罚。被告的行为给原告造成身体伤害，并造成一定经济损失。上述事实有临河区公安局对原、被告及现场证人齐某、池某、张某的询问笔录证实。被告池永和未答辩。原告就其诉讼主张依法提供了诊断证明、病历、医疗费收据、交通费票据、行政处罚决定书、询问笔录等证据。上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信并在卷佐证。在卷证据可以证实，原告因向池某要钱并在临河区健康小区11号楼2单元3楼楼梯口被池永和推到受伤的事实属实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因故意或过失致他人身体受到伤害的，应依法承担侵权责任；受害人也有过错的，应当减轻对方的责任。本案中，原告因索要欠款与被告女儿生口角，被被告推到受伤。被告明知楼道危险而推到原告，有主观故意，是主要过错方。原告的伤情及因伤造成的损失与被告的行为有直接因果关系，被告应当承担主要赔偿责任。原告不能理智地采取适当方式处理债务关系，在向池某索要欠款时发生口角，又引发与被告的争执，以致自身受伤，也应承担相应责任。结合本案损害事实、损害程度、致害行为与损害后果之间因果关系等因素，确定双方的责任比例为原告20%；被告80%。原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失合理，可予认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告池永和赔偿原告李亚琦各项损失共计15042.36元（18802.95元×80%），于本判决生效后五日内支付。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告池永和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 光二〇一六年十二月八日书记员 袁德惠附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初10060号原告：港联物业（广州）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层C座。法定代表人李平，该公司总经理。委托代理人孙立乔，女，该公司员工。被告：张楠。原告港联物业（广州）有限公司天津分公司诉被告张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告港联物业（广州）有限公司天津分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张楠的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联物业（广州）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（广州）有限公司天津分公司负担。审判员  张志光二○一六年十二○一六年十二月九日书记员  金 盼
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初第5303号原告仝奇峰，住址洛阳市涧西区。被告华信中安（北京）保安服务有限公司。住所：北京市丰台区郭庄子甲1号。法定代表人刘新，总经理。本院在审理原告仝奇峰诉华信中安（北京）保安服务有限公司为劳动争议一案中，原告仝奇峰于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝奇峰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仝奇峰撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取为5元，由原告仝奇峰承担。审判员  ：范廉二〇一六年十二月十六日书记员  ：张弘
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2983号原告：杨克，住吉林省东辽县。被告：中国人寿保险股份有限公司辽源分公司。负责人：时维广，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉。原告杨克与被告中国人寿保险股份有限公司辽源分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告杨克、被告保险公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨克向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司依据保险合同向杨克理赔2万元。2.判令保险公司承担本案的诉讼等其他费用。事实和理由：杨克与被保险人梁秀华（已去世）原系夫妻关系，2015年8月，被保险人梁秀华在保险公司业务员的推荐下，投保了康宁终身保险，该险种的交费期限为10年，每年交费1608.00元，保障期限为被保险人投保之日起终身，保险受益人为杨克，一旦被保险人身故或产生重大疾病，保险公司均应赔偿受益人2万元。2016年9月27日，被保险人梁秀华去世，杨克作为受益人依合同要求保险公司予以理赔，但保险公司拒绝赔偿，故杨克起诉至法院，请求法院依法判决，以维护杨克的合法权益。保险公司辩称，一、2015年8月26日梁秀华在我公司购买“国寿康宁终身重大疾病保险（2012年版）”保额2万元。该合同于2015年8月27日生效，当时签订个人保险投保单时，梁秀华亲笔签名确认，这证明梁秀华对该款保险认可的事实。二、我公司在受理梁秀华理赔案件后，经过调查发现：1、梁秀华于2015年10月17日在东辽县平岗卫生院诊断为：冠心病、高血压3级、其既往“冠心病”3年、“高血压”5年。2、梁秀华于2015年10月26日在辽源市中医院诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压3级，其既往“高血压”病史1年，血压最高可达160/mmHg，发热血糖增高病史1年。3、梁秀华于2016年9月25日在辽源市中心医院诊断为：脑出血、高血压3级，其既往“高血压”病史多年。4、梁秀华丈夫杨克亲笔承认梁秀华患：“冠心病”3年、“高血压”5年。以上4点可证实梁秀华非健康体投保的事实。三、投保人/被保险人梁秀华在电子投保单（个人长险）中：第7项之A小项“高血压、先天性心脏病、风湿性心脏病、心内膜炎、冠心病、心肌梗塞、心律失常、心肌炎、脑血管意外”处勾选为否。第8项之A小项“过去3个月内是否接受过医生的诊断、检查和治疗”处勾选为否。第8项之C小项“过去5年内是否因疾病或受伤住院或手术”处勾选为否。以上3点证明梁秀华故意违反了如实告知的事实。基于上述原因，我公司依据《保险法》第十六条规定：投保人故意或重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。故我公司做出拒付退换保费的处理。当时人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性无异议的有：杨克提供的保险单一份、发票两张、电子投保单一份、病历一份、死亡证明一份、介绍信一份、户口本一份；保险公司提供的保险单一份、询问笔录一份、病历三份、电子投保单一份。本院予以确认并在卷佐证。杨克对保险公司提供上述证据证明的主张有异议，本院将根据上述证据的证明事项进行阐述认定。经审理查明：2015年8月26日，投保人、被保险人梁秀华与保险公司签订了一份国寿康宁终身重大疾病保险合同，合同约定交费期限为10年，每年交费1608.00元，保障期限为被保险人投保之日起终身，一旦被保险人身故或产生重大疾病，保险公司均应给付保险金20,000.00元。2015年8月26、2016年10月8日缴纳了保险金。2016年9月25日，被保险人梁秀华脑出血在辽源市中心医院医治，于2016年9月27日医治无效去世。杨克与被保险人梁秀华（已去世）系夫妻关系，杨天慧系杨克与梁秀华女儿，杨天慧放弃继承保险赔偿金。作为受益人杨克起诉至法院。本院认为：投保人和被保险人梁秀华与保险公司签订国寿康宁终身重大疾病保险合同是合法有效的合同，双方应按合同约定履行义务。保险公司认为投保人没有履行告知被保险人患有高血压病史忠实义务，保险人有权解除合同。从保险公司所举的证据，都是被保险人在保险之后所患病的证据，没有提供保险之前被保险人医学上确认所患病的有效证据，对投保人有隐瞒患病史未履行告知义务的抗辩不予采信，保险公司应给付保险金。杨克主张应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，判决如下：中国人寿保险股份有限公司辽源分公司于本判决生效之日起十五日内给付杨克保险金20,000.00元。案件受理费150.00元，邮寄费60.00元，由中国人寿保险股份有限公司辽源分公司承担（此款与上款一并履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年十二月十六日书 记 员  朱子晋
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1821号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人郑晓峰，男，1986年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市铜梁区。2016年10月27日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1816号起诉书指控被告人郑晓峰犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人郑晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人郑晓峰于2016年10月27日零时40分许，在重庆市渝中区大坪“爱华龙都”附近一巷子内，将4小包净重2.1克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.54克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给王某和罗某，收取毒资800元后被公安人员捉获，查获上述毒品及毒资。被告人郑晓峰归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郑晓峰的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处一年二个月以上，二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人郑晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人王某、罗某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑晓峰违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.1克和甲基苯丙胺片剂0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人郑晓峰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2018年2月26日止）二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十二月十二日书记员 刘至严
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初4549号原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：任坤玉。被告：李海波，男，汉族，1968年5月4日出生，住绵阳市涪城区。原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告李海波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告绵阳市中天物业服务有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  代继洪人民陪审员  李大贵人民陪审员  张年富二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 雯
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初574号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人齐某某，男，1991年5月16日出生于贵州省安顺市。2016年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被安顺市公安局取保候审，同年9月28日被本院取保候审，2016年11月23日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2014年6月25日0时25分许，被告人齐某某无照、酒后驾驶贵GJXX**号小型轿车从体育路往虹山湖路方向行驶，行至中华东路建军路路口时，碰撞人行道上的行人严某某，致被害人严某某当场死亡。事故发生后齐某某驾车逃逸，并于当日2时许向公安机关投案自首。经道路交通事故责任认定，齐某某承担本次事故的全部责任。案发后齐某某赔偿被害人家属31.8万元，并取得被害人家属谅解。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据，认为被告人齐某某的行为已构成交通事故罪，且系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。被告人齐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2014年6月25日0时52分，被告人齐某某未办理驾驶证酒后驾驶贵GJXX**号小型轿车，从安顺市西秀区体育路往中华东路方向行驶，行至中华东路与建军路交汇路口处时所驾车辆碰撞正在人行横道上行走的被害人袁某某，导致袁某某当场死亡（殁年38岁）。经法医鉴定，被害人袁某某的死因为重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告人齐某某驾驶车辆逃离现场，后于当日2时许向公安机关投案自首。经检验，其血样中的酒精含量为66.77mg/100ml。经交警部门认定，被告人齐某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人齐某某家属与被害人袁某某家属达成协议，赔偿了经济损失人民币31.8万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据相互印证，足以证实。被告人齐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，无驾驶证酒后驾驶车辆，因而发生重大交通事故，导致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人齐某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人齐某某在案发后投案自首，赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解，确有悔罪表现；且经其居住地县级司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可对被告人齐某某从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   辉人民陪审员 蔡 吉 红人民陪审员 龚 明 静二〇一六年十二月十九日书 记 员 唐军（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初23721号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被告：蒋卫，女，1966年10月1日出生，工作单位不详。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（下称原告）与被告蒋卫（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向我公司支付拖欠的物业费3218.91元；2、被告向我公司支付拖欠物业费滞纳金321.89元。事实和理由：我公司为北京市朝阳区十八里店吕家营中路西侧观筑庭园小区物业服务提供单位，被告为小区801号楼4层1单元x室业主，累计拖欠物业费3218.91元。我公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交观筑庭园小区物业服务合同及补充协议、缴纳物业服务费的通知等证据。因被告未到庭应诉，故未对原告提交的证据进行质证，被告亦未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系北京市朝阳区观筑庭园801号楼4层1单元x室的业主，房屋建筑面积为104.68平方米。2013年10月1日，原告作为乙方与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（下称业主委员会）作为甲方签订的《观筑庭园物业服务合同》，合同记载物业服务期限为三年，自2013年10月10日至2016年10月9日，物业服务费标准为2.5元每平方米每月；物业服务资金按半年缴纳，业主应在每半年的首月10日前缴纳本期的物业服务费用；经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用额10%的标准向乙方支付为违约金。2014年，原告与业主委员会签订《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》，确认：原告于2013年10月10日起接受业主委员会委托，签订《物业服务合同》，为小区提供物业服务；双方一致同意物业服务合同于2014年10月18日24时终止；2014年10月15日12时开始由原告向业主委员会对观筑庭园小区物业管理进行交接，原告退出物业管理区域；2014年10月18日为交接终止日。该补充协议亦就财务交接等事宜进行了约定。现被告未给付原告自2013年10月10日至2014年10月18日期间的物业服务费。上述事实，有原告提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告作为涉诉房屋的业主,应受业主委员会与原告签订的《物业服务合同》的约束。原告自2013年10月10日至2014年10月18日期间为涉诉房屋提供了物业服务，被告应按《物业服务合同》约定的标准按时给付原告物业服务费。原告要求被告给付物业服务费支付滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋卫于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的物业服务费3218.91元；二、被告蒋卫于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的滞纳金321.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋卫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  罗 丽人民陪审员  刘凤芝人民陪审员  林克仙二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙 雪
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初3872号原告：娄文兵，男，1962年3月18日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：杜晓刚，男，1977年1月29日生，汉族，住河南省伊川县。被告：杨智卫，男，1974年11月3日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳太和农业开发集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城路15号0幢101。法定代表人：杜晓刚。被告：洛阳市承宇吉祥珠宝有限公司，住所地洛阳市涧西区黄河路与凯旋西路交叉口东南角城尚城10号楼104商铺。法定代表人：杜玉航。原告娄文兵诉被告杜晓刚、杨智卫、洛阳太和农业开发集团有限公司及洛阳市承宇吉祥珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告娄文兵于2016年12月26日向本院递交撤诉申请，因原、被告双方达成和解并已履行完毕，故请求撤回对以上四被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄文兵撤回对被告杜晓刚、杨智卫、洛阳太和农业开发集团有限公司及洛阳市承宇吉祥珠宝有限公司的起诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告娄文兵负担。代理审判员  范淑贤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李萌萌
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4435号罪犯王朝高，男,汉族，1961年10月3日出生于云南省盐津县,小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇一四年四月九日作出(2013)昭中刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人王朝高犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一四年九月十九日作出（2014）云高刑复字第193号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王朝高的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘源哲
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初2278号原告杨通琼，女，汉族，住河南省遂平县。被告赵绿，女，汉族，住河南省遂平县。原告杨通琼与被告赵绿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日受理���依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通琼、被告赵绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨通琼诉称，2016年9月30日，原被告因生活琐事发生争执，被告无理取闹，意图侵占、毁坏原告宅基地后面的树木打地坪，原告不同意，继而被告恼羞成怒持刀闯入原告家中，原告及时躲避才免于重伤，但被告持刀将原告电视接收器砸毁，原告也被打伤，后被送到仁安医院治疗，花费数千元。原告经法医鉴定为轻微伤，被告也被公安局处以拘留五日的处罚。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计7934.83元。被告赵绿辩称，原告的要求不合理，被告不应当赔偿原告的损失。经审理查明，杨通琼与赵绿系同一村民组村民。2016年9月30日6时许，杨通琼因琐事与���绿发生争吵、对骂，继而两人发生撕扯，在撕扯过程中，杨通琼将赵绿的胳膊处抓伤，赵绿将杨通琼的面部抓伤。当天杨通琼被送到遂平县仁安医院住院治疗，杨通琼被诊断为：1、头外伤；2、多处软组织擦伤。2016年10月9日杨通琼出院，住院9天，支付医疗费5634.83元。2016年10月31日，遂平县公安局作出遂公（文）行罚决字[2016]0567号行政处罚决定书，对赵绿行政拘留5日；2016年11月1日，遂平县公安局作出遂公（文）行罚决字[2016]0570号行政处罚决定书，对杨通琼罚款300元。另查明，杨通琼系农村户口，2016年河南省上年度农村居民人均可支配收入为10853元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、原告提供的遂平县公安局遂公（文）行罚决字[2016]0570号行政处罚决定书复印件、遂平县仁安医院病历复印件、出院证、医疗费票据、费用清单等证据，经质���本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的,应当承担民事赔偿责任。本案中，原被告双方因生活琐事发生争执，双方遇矛盾本应冷静妥善处理，被告与原告进行争吵，缺少必要的理智，并将原告殴打致伤，被告的行为侵犯了原告的健康权，被告应承担相应赔偿责任，但原告也对被告进行了殴打，并致被告受伤，故原告对本案也应承担一定的责任。结合本案案情，以原告承担40%责任，被告承担60%责任为宜。根据相关法律规定，结合本案案情及原告的诉讼请求，原告杨通琼的经济损失为：（1）医疗费5634.83元，该部分损失有相关医疗费票据在卷为据，足以认定；（2）误工费267.61元（10853元/年÷365天/年×9天），原告系农村户口，住院期间每天的误工费标准参照2016年河南省上年度农村居民人均可支配收入10853元计算；（3）护理费267.61元（10853元/年÷365天/年×9天），原告住院期间的护理费按1人计算，护理标准参照2016年河南省上年度农村居民人均可支配收入10853元/年计算；（4）住院伙食补助费270元（30元／天×9天），按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算；（5）营养费180元（20元／天×9天），根据原告受伤情况，其营养费按每天20元的标准计算。综上，被告应当赔偿原告损失为3972.03元[（5634.83元+267.61元+267.61元+270元+180元）×60%]。原告请求多余部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如���：一、被告赵绿于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨通琼医疗费等各项损失共计人民币3972.03元；二、驳回原告杨通琼其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨通琼负担10元，被告赵绿负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  沈会二〇一六年十二月二十一日书记员  李冰
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑更第1564号罪犯韩茂城。广东省揭阳市中级人民法院于2005年11月7日作出(2005)揭中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人韩茂城犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年1月19日作出(2006)粤高法刑一终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韩茂城在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年5月24日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年9月26日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2024年4月29日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯韩茂城在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2013年7月16日至2016年9月15日，罪犯韩茂城能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2014年1月、7月、2015年1月、7月、2016年1月、7月获得表扬；2015年1月、2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩茂城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩茂城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  何 维审判员  李美香二〇一六年十二月八日书记员  张玉凤
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初2305号原告：李某1，男，1989年9月2日生，汉族，住成安县。原告：李某2，男，1965年9月20日生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：李孟勇，男，住成安县。由成安县村民委员会推荐。被告：尹某1，女，1985年7月21日生，汉族，住成安县。被告：尹某2，男，1950年10月5日生，汉族，住成安县。被告：申某，女，1952年8月19日生，汉族，住成安县。共同委托诉讼代理人：尹新红，女，住成安县。由成安县李家町镇蔡庄村村民委员会推荐。原告李某1、李某2与被告尹某1、尹某2、申某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及其委托诉讼代理人李孟勇和被告尹某1、尹某2、申某的共同委托诉讼代理人尹新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判处被告如数返还原告彩礼款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某1与被告尹某1在2016年2月27日经人介绍相识，两人接触时间不长，就于2016年农历正月二十举行仪式，原告李某2在被告家亲手给予介绍人方海臣彩礼款20000元，又经方海臣和另一个介绍人之手给了被告。之后被告就一直没有和原告联系过，原告给被告打电话被告也不接，原告以为既然已经和被告举行订婚仪式，并给付了被告彩礼款，被告应该不会反悔，可是在2016年农历八月十五，被告通过介绍人给原告传话说要分手，原告曾多次去被告家协商和好未果，被告一直坚持要和原告分手，最后原告只能妥协，后原告提出要求返还给付被告的20000元彩礼款，被告不但不予返还，还谩骂原告，无奈具状贵院，望贵院公正判决，已维护法律尊严。尹某1、尹某2、申某辩称，一、原告李某1在诉状中称被告尹某1反悔，并不是事实，其实是原告李某1反悔在先。被告尹某1与原告李某1经人介绍相识，并举行了订婚仪式。后被告尹某1便去上班，谁知两人刚开始两个月关系挺好，原告李某1经常打电话嘘寒问暖，挺关心被告尹某1，但过了五月份以后，原告李某1像换了个人似的，不再给尹某1联系。直到2016年7月份，原告李某1在被告尹某1生日时到被告尹某1上班的单位找到被告尹某1，原告李某1也没有给被告尹某1带任何礼物，被告尹某1也没有和原告李某1计较，并将其送到火车站。原告李某1自从走了以后不再给被告尹某1联系，原告李某1的行为已经证明对这门婚事不愿意了，还说是介绍人传话给原告,被告方要分手，也是没有的事情，被告根本没有说过，导致这种结果全是原告李某1的过错；二、原告李某1将订婚款给予被告尹某1，其实是赠与被告尹某1，被告在订婚仪式上请亲戚朋友也花费几千元。综上所述，原告李某1反悔在先，被告不应再退还其订婚款，因为订婚时媒人就说过男方悔婚不再要订婚款，女方悔婚退还定婚款，所以被告不应退还原告订婚款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：证人方某到庭作证证明订婚时两原告李某1。李某2给付三被告尹某1、尹某2、申某订婚款20000元。对双方有争议的证据认定如下：1.原告李某1提交的手机上显示的消费明细，无法核实其真实性，被告也不认可，本院不予支持；2.证人尹某3到庭作证，订婚时向双方说明，男方悔婚，女方不再退还订婚款，女方悔婚，女方全部退还订婚款，该意见无法律依据，原告李某1、李某2也不认可，本院不予采信。根据当事人陈述和审查确定的证据，本院认定事实如下：原告李某1和被告尹某1于2016年农历正月二十举行仪式，并经介绍人方某（又名方海臣）手在被告家给予三被告彩礼款20000元。本院认为，原告李某1和被告尹某1订婚后，感情基础薄弱，并未共同生活。综合庭审中原告陈述及被告答辩和证人证言，本院确认原告李某1、李某2给付被告尹某1、尹某2、申某彩礼款20000元。现原告李某1、李某2要求被告尹某1、尹某2、申某返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告尹某1、尹某2、申某也有所消费，本院酌定被告尹某1、尹某2、申某返还原告李某1、李某2彩礼款16000元。原告李某1、李某2提出的购买金戒指3000元，因未提交相关证据，被告也不认可，本院不予支持。被告尹某1、尹某2、申某答辩中提出的男方悔婚不再要订婚款，女方悔婚退还订婚款，所以被告不应退还原告订婚款的答辩意见无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定判决如下：一、被告尹某1、尹某2、申某在判决生效后五日内返还原告李某1、李某2彩礼款16000元；二、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。案件受理费375元，由被告尹某1、尹某2、申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  汪 领审 判 员  武红磊人民陪审员  李雪其二○二○一六年十二月三十日书 记 员  王丹丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初863号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人杨某某。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。辩护人秦博，系贵州勤维律师事务所律师。公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]754号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月15日，被告人杨某某在六盘水市钟山区七十三“泰安宾馆”登记入住8210房间后于当日其邀约范兴到该房间留宿。次日23时许，范某邀约余兴雄、任某、孔某等人到杨某某登记入住的8210房间并提议大家一起吸食毒品“冰毒”，杨某某、余兴雄、任某、孔某等人同意后与范某一起在8210房间内吸食由范某提供的毒品。2016年10月17日1时许，杨某某等人被公安民警查获。经对被告人杨某某与范某、余兴雄、任某、孔某现场提取尿液进行检测，结果为以上五人尿液均为甲基安非他明毒品阳性。认为被告人杨某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。认定的证据有证人证言，户籍证明，抓获经过，通话记录，开房记录，扣押决定书及扣押物品清单，尿样提取笔录及检测报告，现场辨认笔录及刑事照片，辨认笔录，被告人杨某某的供述等。建议以容留他人吸毒罪对被告人杨某某在有期徒刑一年以下处刑及并处罚金。审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某某归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。被告人杨某某的辩护人所提杨某某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，吸食的毒品系他人提供，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；所提建议对杨某某在拘役六个月以下量刑的建议刑期偏轻，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从2016年10月18日起至2017年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、吸毒工具一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一六年十二月二十七日书记员  陈瑞珏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更3274号罪犯沙马尔哈木，女，1966年1月3日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2013年12月31日作出（2014）攀东刑初字第11号刑事判决，以被告人沙马尔哈木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元，刑期从2013年8月9日起至2017年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省凉山监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沙马尔哈木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马尔哈木减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马尔哈木减刑无异议。经审理查明，罪犯沙马尔哈木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年9月获定量考核积分116分。以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯沙马尔哈木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙马尔哈木减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 李 君人民陪审员 包开秀二〇一六年十二月二十六日书 记 员 贾嘉莹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更7071号罪犯周莹，女，1984年12月18日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇六年十月九日，山东省德州市中级人民法院作出（2006）德中刑二初字第33号刑事判决，以被告人周莹犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇六年十二月十五日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑二复字第38号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年六月十六日、二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周莹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周莹在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周莹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯周莹在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周莹减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾笑笑
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0424执463号申请执行人：邓林，男。被执行人：江西旺明土石方工程有限公司，组织机构代码31462293-7。住所地修水县义宁镇良塘新区（达星物流园*栋东侧）。法定代表人吴松，该公司经理。申请执行人邓林与被执行人江西旺明土石方工程有限公司承揽合同纠纷一案，修水县人民法院作出的(2016)赣0424民初779号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。申请执行标的25356元，已执行0元，未执标的25356元。本案在执行过程中，经查明被执行人江西旺明土石方工程有限公司已停止运营，本院依法到当地的金融、房管、车管及工商部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳理松审判员 胡 桂 香审判员 马 首 智二〇一六年十二月三日书记员 丁 艳 霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321民特12号申请人：十堰市郧阳区人民医院。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇郧阳路**号。法定代表人：付锐，系该院院长。委托诉讼代理人：柳某，十堰市郧阳区人民医院工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代为申请司法确认。申请人：陈某，女，，汉族，农民。本院于2016年12月28日立案受理申请人十堰市郧阳区人民医院与陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年12月28日经十堰市郧阳区医疗纠纷人民调解委员会主���调解，达成调解协议如下：一、陈某在十堰市郧阳区人民医院的住院费用按医保政策核销后，个人自付部分由陈晓宇自行结算。二、十堰市郧阳区人民医院向陈某一次性支付赔偿金人民币100000元。该费用包括十堰市郧阳区人民医院向陈某赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等法律规定的全部赔偿费用。三、十堰市郧阳区人民医院依据本协议约定支付上述费用后，双方当事人因本次医疗问题引发的争议处理即告终结，陈某不得再以任何理由和方式向十堰市郧阳区人民医院主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人十堰市郧阳区人民医院与陈某于2016年12月28日经十堰市郧阳区医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  余先洪二〇一六年十二月二十九日书记员  曾 燕
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初2286号原告：卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。统一社会信用代码9113032470080814XG。法定代表人:于永春，该社理事长。委托诉讼代理人：张学东，杨黄岭信用社信主任。被告:孟向阳，男，1993年7月1日出生，汉族，卢龙县，农民。被告：刘学民，男，1963年4月26日出生，汉族，卢龙县，农民。被告：宣顺义，男，1954年9月1日出生，汉族，卢龙县，农民。原告卢龙县农村信用合作联社与被告孟向阳、刘学民、宣顺义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人张学东到庭参加诉讼，被告孟向阳、刘学民、宣顺义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其委托诉讼代理人诉称，被告孟向阳于2013年10月18日从卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款50000元，用于买车，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.0‰上浮100%，到期日为2014年10月17日，并由刘学民、宣顺义为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，借款人于2015年3月9日归还本金10元，剩余本金49990元及利息始终未能归还,被告刘学民、宣顺义也未承担保证责任。故诉至法院要求被告孟向阳归还借款本金49990元并支付相应利息，被告刘学民、宣顺义对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。被告孟向阳、刘学民、宣顺义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书复印件1份；2、保证担保借款合同复印件1份；3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；上述证据经与原件核对一致,证明原、被告签订保证担保借款合同合法有效成立。经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，被告孟向阳为了买车，从原告所辖的杨黄岭信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率5‰上浮100%，借款期限自2013年10月18日起至2014年10月17日止，还款方式为到期还本、按季结息；被告刘学民、宣顺义为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。借款人于2015年3月9日归还本金10元。2016年9月21日原告诉来本院要求被告孟向阳偿还借款本金49990元并支付相应的利息，被告刘学民、宣顺义承担连带保证责任。本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告孟向阳应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告刘学民、宣顺义作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告孟向阳未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告孟向阳、刘学民、宣顺义经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟向阳于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金49990元及利息（2013年10月19日至2015年3月9日以借款本金50000元为基数；2015年3月10至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金49990元为基数，按合同约定利率计算）;二、被告刘学民、宣顺义对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告刘学民、宣顺义承担保证责任后，有权向被告孟向阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟向阳、刘学民、宣顺义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 王海盈二〇一六年十二月二日代书记员 李金曼
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5758号原告山东永恒物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区北园路中段北侧。负责人：尤如法，职务：法定代表人被告张广秋原告山东永恒物业管理有限公司与被告张广秋物业服务合同纠纷一案中，因原告山东永恒物业管理有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董明君二〇一六年十二月三日书记员  李晓莹
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3025号罪犯纪洪亮，男，1981年6月28日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人,现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2010年1月20日作出（2010）任刑初字第519号刑事判决，以被告人纪洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2009年4月14日起至2021年4月13日止）；2014年9月19日减刑一年九个月（刑期至2019年7月13日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯纪洪亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖2次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年四个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯纪洪亮符合减刑条件。经审理查明，罪犯纪洪亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月10日获得狱级改造积极分子奖励1次；2015年10月20日、2016年10月20日获得记功奖励2次；2014年10月20日、2015年1月20日、7月20日、2016年1月20日、7月20日获得表扬奖励5次。另查明，该犯2000年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，系累犯。上述事实有执行机关提交的干警证明人于某、孙某及罪犯证明人邢某、曹某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯纪洪亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。因其犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯纪洪亮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元不变。（刑期至2018年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十五日书记员 王梦瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初8464号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,组织机构代码053362646。负责人史宏，行长。委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。被告李亚，男，汉族，1978年12月16日，湖南省邵阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）诉被告李亚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告李亚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月14日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。2014年4月16日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定：原告给予被告额度金额不超过人民币100万元的个人信用额度；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算利息等。原告依据《个人信用额度贷款合同》于2015年1月22日向被告发放贷款6.8万元，贷款期限为三个月，年利率为16.2％，还款方式为净息还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定偿还本息，构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：１、被告李亚偿还贷款本金人民币68000元及利息、罚息、复利18618.43元，共计人民币86618.43元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月25日，之后利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）;２、被告承担本案诉讼、保全费等原告因实现债权所发生的一切费用。被告李亚未到庭,未答辩。经审理查明，2014年4月14日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，并于当日签署贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，向原告申请个人信用贷款。2014年4月16日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定：原告给予被告额度金额不超过人民币100万元的个人信用额度；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算利息等。合同约定，贷款到期后，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为净息还款。合同签订后，原告依据《个人信用额度贷款合同》于2015年1月22日向被告发放贷款6.8万元，贷款期限为三个月于2015年4月22日到期，年利率为16.2%，贷款到期后，被告未按期还本付息，截至2016年12月1日，被告尚欠本金68000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告平安银行与被告李亚签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效，当事人应依约履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，贷款到期后，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告归还借款本金人民币68000元，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告偿还贷款利息及复利31847.95元（以本金6.8万元为基数，按照年利率16.2%计算利息，按照年利率16.2%加收50%计算复利，利息、复利计算至借款本息实际清偿之日止）的诉讼请求，本院认为，原告主张的年利率16.2%，在年利率基础上加50%计收罚息，按罚息利率计收不能按时支付利息的复利的计算标准过高，本院在不超过年利率24%的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金68000元及利息、罚息、复利（以68000元为基数，按照年利率24%计算自2015年4月23日至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，由被告李亚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年十二月六日书 记 员  张 颖
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0425刑初119号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人梁正菊，女，1940年2月4日出生，布依族，文盲，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年4月26日被监视居住。本院受理本案后，于2016年12月14日决定对其取保候审。紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人梁正菊犯非法种植毒品原植物罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人梁正菊到庭参加诉讼。现已审理终结。紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2015年农历7月，被告人梁正菊在路上捡到一颗大烟（罂粟）果并带回家中，后于同年农历腊月将捡到的大烟果种子撒到自家房屋后的菜地。于2016年4月26日，紫云苗族布依族自治县（以下简称“紫云自治县”）公安局禁毒大队民警发现被告人梁正菊所种植的疑似大烟（罂粟）时，疑似大烟株苗已经开花结果。经现场铲除清点，被告人梁正菊所种植的疑似大烟（罂粟）株苗共计1545株。经鉴定，疑似大烟（罂粟）株苗检材中含有吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。为证实上述事实，公诉机关将提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁正菊明知是罂粟（大烟）而种植，数量达到1545株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请依法判决。公诉机关认为，被告人梁正菊具有以下量刑情节：系年满76周岁的老人；种植大烟目的是治病，在收获前被铲除。被告人梁正菊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对其量刑建议亦无异议。经审理查明，2015年农历7月，被告人梁正菊在路上捡到一颗罂粟（大烟）果并带回家中，后于同年农历腊月将大烟果种子撒在自家房屋后菜地。于2016年4月26日，紫云自治县公安局禁毒大队民警发现被告人梁正菊所种植的罂粟时，大烟株苗已经开花结果。经现场铲除清点，被告人梁正菊所种植的罂粟株苗共计1545株。经鉴定，罂粟株苗检材中含有吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：（一）书证1、户籍信息：被告人梁正菊，女，1940年2月4日出生，作案时已满75周岁，已达到完全刑事责任年龄。2、抓获经过：2016年4月26日，紫云自治县公安局禁毒大队民警及某派出所在某乡某村踏查到某组梁正菊家房子后面自留地时，发现梁正菊家房子自留地种植大量的毒品原植物罂粟，经现场产出清点后，毒品原植物罂粟共1545株，后梁正菊被传唤到案。3、扣押决定书及扣押物品、文件清单：紫云自治县公安局于2016年4月26日扣押梁正菊持有的疑似毒品原植物罂粟1545株。4、现场铲除记录及照片：2016年4月26日，紫云自治县公安局禁毒大队在梁正菊房子后面铲除疑似罂粟株苗1545株。5、现场检测报告书：经吗啡检测，被告人梁正菊的尿液检测呈阴性6、查询违法犯罪记录情况说明：经于2016年4月28日查询，被告人梁正菊五违法犯罪记录。（二）证人证言1、证人黄某某的证言：我母亲叫梁正菊，2016年4月26日，公安机关在我母亲菜地发现一小片正在开花结果的大烟并于当天全部铲除。这块菜地没有明确是谁使用，菜地里的大烟是我母亲种植的，我不知道她什么时候种植的，我不认识大烟，我去菜地里看到种植大烟的位置长出来的幼苗以为是我母亲种植的药材。2、证人王某某的证言：2016年4月26日，公安机关在对我村梁正菊种植的大烟进行铲除，三天后我才听说这件事情。我跟梁正菊两家的菜地是挨着的，我是听说梁正菊在菜地里种植大烟，我认识大烟，我们俩家的菜地中间有隔断，是用网隔起来的，看不见他家种植的是什么，平时也没有注意看。梁正菊家两个儿子不经常在家。（三）被告人供述与辩解被告人梁正菊的供述与辩解：2015年农历7月间，我到长顺县团坡赶集，在路上见到捡到一个植物果果，听路上的人说是大烟果可以治疗痢疾等很多病，于是我将大烟果带回家中保存起来准备种植，到2015年腊月间我把大烟果的籽籽取出来撒到我家房子后面菜地里，过段时间后就长出幼苗一直到现在开花。我是第一次种大烟，我不知道怎样收割，直到今天你们公安的来到我家中，我当场承认了我种植的大烟，然后你们当着我的面对大烟进行铲除和清点，共有1545株。我种植大烟的地点是我家宅居地后面自留地里。我种植大烟的事没有跟其他人说过，包括我家人也没有说。我知道种植大烟是不允许的，但我见到大烟果的时候，有老年人说可以治病就种了。我捡到烟果时，跟我讲是大烟果并且可以治病的路人是两个老年人，记不清他们的样子。我对（安）公（司）鉴（化）字[2016]335号检验报告以及铲除的植物系罂粟，俗称大烟，我清楚的。（四）鉴定意见（安）公（司）鉴（化）字[2016]335号检验报告：10株送检疑似罂粟株苗中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。（五）辨认笔录及照片1、辨认笔录及照片：被告人梁正菊辨认其种植大烟现场。2、现场勘验笔录及照片、现场图、提取痕迹、无证登记表：现场位于紫云自治县某乡某组，现场位于丘陵状土山东侧梯状地块，呈东高西低走势，东抵种植有茶叶的稍高地块，西抵被告人梁正菊所居住瓦房，南面有被告人种植的零星树木，北面为梁正菊家种植蔬菜的自留地。（六）视频资料1、讯问视频光盘3张：被告人梁正菊接受讯问过程。2、罂粟铲除现场光盘1张：公安机关铲除被告人梁正菊所种植罂粟的过程。上述证据来源合法、客观，相互之间具有关联性，其证明效力予以认定，作为本案的定案依据。本院认为，被告人梁正菊非法种植罂粟1545株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人梁正菊系年满75周岁的老年人，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案案情，被告人梁正菊犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，无再犯危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑情节建议理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第十七条之一、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁正菊犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王静审 判 员  林健人民陪审员  代琼二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘冲
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初3924号原告：张某某。被告：王某某。原告张某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还原告20000元。事实和理由：2014年5月7日，原告因生意需要租赁被告库房，原告给付被告租赁费20000元，由于原告的库房不符合租用条件，原告又另行租赁他人库房。后原告多次要求被告返还该租赁费，被告至今未能予以返还。为了维护原告的合法权利，现诉至法院请求判如所请。被告王某某在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院认定如下：2014年5月7日原告因生意需要，租赁被告库房，并给付被告租赁费20000元。由于被告的库房不符合租赁条件，原告又另行租赁他人库房。被告于2015年6月19日给原告出具内容为：“经协商，我王某某收的张某某的贰万元现金争取在2015年12月底全部退还付清。否则通过法院强制执行（尧都区人民法院）。王某某，2015年6月19日”协议书一份。由于被告未能到庭参加诉讼，致使本院调解无法进行。本院认为，本案的焦点为:被告是否应当返还原告租金2万元。本案中，原、被告租赁库房达成合意，虽未签订书面合同，但双方口头约定亦具有法律效力，双方应根据各自的权利义务履行各自的责任。在双方达成合意后，原告并未对该库房实际进行租用，故本院认为被告应返还原告张某某租金20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十五日内返还原告张某某租金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告王某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐金亮人民陪审员  潘永奇二〇一六年十二月八日书 记 员  隋艳龙
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）慕文生。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省咸阳市三原县人民政府。法定代表人何锐，该县人民政府代县长。再审申请人慕文生因诉陕西省咸阳市三原县人民政府（以下简称三原县政府）土地行政征收一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员霍振宇参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：2012年4月18日，三原县政府为全面加快南部工业园区建设，有效对接西咸新区，进一步推进西咸国际化大都市“卫星新城”建设，根据园区发展规划，县政府决定，将南部园区范围内的部分土地有计划、分批次地统征并予以储备，以便根据项目建设需要及时供地，现就有关事项通知如下，并向有关镇人民政府、发展服务中心、县政府有关工作部门下发了三政办发（2012）51号《三原县人民政府办公室关于做好县城南部工业园土地统征储备工作的通知》（以下简称51号通知）。2013年9月10日，三原县国土资源局向丁留村民委员会张贴了预征收土地告知书，2013年9月18日，三原县国土资源局对土地征收权属、地类面积进行了现场踏勘，2013年9月25日，三原县高渠乡丁留村民委员会由村民代表对土地权属、地类、面积、现状及四至进行了签字确认。2013年9月26日对地面附着物进行了调查确认，同时进行了听证告知并送达丁留村民委员会，并对放弃听证的权利由村民代表进行了签字确认。2013年12月31日，陕西省人民政府下发了陕政土批（2013）975号《关于三原县2013年度第四批城乡建设用地增减挂钩试点项目区集体土地征收的批复》，同意三原县政府对丁留村等有关村组27.0400公顷集体建设用地依法征收为国有。2014年5月29日，咸阳市人民政府下发了咸地字（2014）第130号《关于三原县2013年度第四批城乡建设用地增减挂钩试点项目区集体土地征收的批复》，也同意三原县政府对丁留村等有关村组27.0400公顷集体建设用地依法征收为国有。另查明，原告当庭认可被告到现在也没有征收原告的承包地，其承包地一直荒芜至今。陕西省咸阳市中级人民法院一审认为：2012年4月18日，三原县政府根据县政府决定，将南部园区范围内的部分土地有计划、分批次地统征并予以储备，以便根据项目建设需要及时供地，向有关镇人民政府、发展服务中心、县政府有关工作部门下发了51号通知。该通知属于政府内部文件，送达主体系政府下属部门，而且该通知的内容并没有针对任何个人及经济组织设定权利、义务。对外并不产生法律效力，其本身就不具有可诉性。且被告所做的前期行为也是合法的，原告也认可被告拟征收的土地至今未征收，土地权属并未发生任何改变，仍属农村集体土地，至于土地被圈占，并不是被告所为，且被告已责令土地主管部门对此进行调查处理。故原告慕文生请求确认被告三原县政府对原告所承包土地的统征储备行政行为违法并予以撤销的诉请无事实依据，依法不予支持。另外，关于原告提出的请求法院对三原县政府51号文件的合法性进行一并审查，因该文件并不是征地的直接依据，且其无正当理由未在一审开庭审理前提出，此请求不予采纳。据此，判决驳回原告慕文生的诉讼请求。陕西省高级人民法院二审认为：上诉人诉土地被圈占，无法耕种，但并无证据指明系被上诉人三原县政府所为。上诉人诉三原县政府对其所承包土地的统征储备行政行为违法，可是至今土地也没有实际征收，土地权属也没有发生任何改变，仍属农村集体土地。故上诉人的上诉观点和理由无证据支持，不能成立。综上，一审判决驳回慕文生的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，判决驳回上诉，维持原判。慕文生向本院提出再审申请，请求:1.撤销陕西省高级人民法院（2016）陕行终177号行政判决；2.改判确认三原县政府对再审申请人承包土地6.2亩的统征储备行政行为违法并撤销其违法行政行为，依法土地确权。主要事实和理由为：2012年3月，三原县政府依据51号通知指使乡政府、县国土资源局等对丁留村辖区1、2、3组230户870亩耕地实施强行征收，为工业建设储备用地并招商引资，改变耕地用途为建设用地违法，侵害再审申请人合法权益。红头文件应当一并审查。原审判决认定事实不清，适用法律错误。本院认为：根据原审查明的事实，土地征收行为尚未发生，土地权属并未发生改变。圈占土地行为无证据证明系三原县政府实施，故再审申请人请求确认三原县政府对其承包土地的统征储备行政行为违法并予以撤销缺乏事实依据。51号通知系三原县政府为做好土地统征储备工作对其下属相关部门下发的具有工作部署性质的内部文件，并非对外产生法律效力的相关土地征收行政行为，亦并非被诉土地征收行为所依据的规范性文件。故并不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的规范性文件一并审查，原审法院据此驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人慕文生的再审申请。审 判 长  王振宇代理审判员  胡文利代理审判员  霍振宇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孔冰冰
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民终1378号上诉人（原审被告）：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地:福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧，组织机构代码：55756017-9。法定代表人：翁国亮，执行董事。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地:福建省莆田市城厢区文献西路1129号，组织机构代码:85534218-8。负责人：黄勇超，分行行长。原审被告：福建省莆田市医药有限公司,住所地：福建省莆田市荔城区西天尾镇澄渚村2幢第3层，组织机构代码：15534111-7。法定代表人：翁秋生，董事长。原审被告：福建博信药业有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县上街镇惠好路8号办公楼2层，组织机构代码：77291103-1。法定代表人：翁加乐，总经理。原审被告：福建惠好医药连锁有限公司，住所地：福建省福州市晋安区长乐北路218号紫阳综合楼二层，组织机构代码：75139712-5。法定代表人：翁加乐，总经理。原审被告：翁国亮，男，1964年12月3日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：,原审被告：翁木英，女，1968年3月14日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省莆田市荔城区,上诉人福建海峡国际商贸城实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据上诉人福建海峡国际商贸实业有限公司在上诉状中确认的送达地址以法院专递形式向其邮寄送达审理上诉案件通知书等诉讼文书，限其按期预交二审案件受理费，如逾期不交，则按自动撤回上诉处理。2016年11月5日，上述法律文书被退回。本院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自已提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院的法院专递邮件退回之日视为送达之日，即上诉人未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第657民事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈少苓代理审判员  陈 耀代理审判员  魏孜孜二〇一六年十二月六日书 记 员  谢振麒
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤52民终431号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地：汕头市龙湖区金涛庄西区**幢*楼南侧。负责人：陈建宏，总经理。委托诉讼代理人：辛勤华，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：董明纲，男，1988年出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：袁志堃，广东金獬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎斌，广东金獬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈吟安，男，1972年出生，汉族，住揭阳市空港经济区。被上诉人（原审被告）：林春亮，男，1971年出生，汉族，住汕头市金平区。被上诉人（原审被告）：陈虹，女，1990年出生，汉族，住汕头市金平区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司因与被上诉人董明纲、陈吟安、林春亮、陈虹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2015）揭惠法民一初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司以与董明���达成和解为由，于2016年12月1日申请撤回上诉。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3166元，减半收取1583元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢树君审 判 员  黄小贺代理审判员  郑宋玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  方敏君附二审裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法���第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 � � 裁 定 书（2016）吉01刑终409号抗诉机关长春市朝阳区人民检察院。原审被告人宋竹青，男，1994年4月20日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍地榆树市刘家乡光辉村新家店**组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，同年8月10日被取保候审。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人宋竹青犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）吉0104刑初720号刑事判决。宣判后，长春市朝阳区人民检察院以原审判决适用法律不当，量刑偏轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员张中梁出庭履行职务，原审被告人宋竹青到庭参加诉讼。现已审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实不清、证���不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104刑初720号刑事判决；二、发回长春市朝阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 坤代理审判员  臧万成代理审判员  范文浩二〇一六年十二月十四日书 记 员  苗 惠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113财保194号申请人：李立新。被申请人：齐文。被申请人：新疆浦曌科技发展有限公司。申请人李立新与被申请人齐文、新疆浦曌科技发展有限公司因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币32,617,565元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人齐文、新疆浦曌科技发展有限公司银行存款人民币32,617,565元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议��次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀华审判员  赵一鸣审判员  彭秀嬿二〇一六年十二月七日书记员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适��于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0902行初34号原告姜春霞，女，汉族，现住阜新市太平区。被告阜新市房产监理处，住所地阜新市海州区。原告姜春霞因不服阜新市房产监理处房屋登记行为向本院提起诉讼。在本院审理中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告姜春霞承担。审 判 长  王明壮审 判 员  张 超人民陪审员  冯 宁二〇一六年十二月十四日书 记 员  叶明静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9841号之二原告王某某。被告刘某某。被告郑某某。本院在审理原告王某某与被告刘某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回对被告刘某某、郑某某起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告刘某某、郑某某的起诉。案件受理费1800元，退还原告王某某。审判员  乔秀萍二〇一六年十二月十九日书记员  张 磊
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民初1688号原告：陈代峰，个体工商户。被告：龚申杰。原告陈代峰与被告龚申杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告陈代峰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈代峰申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈代峰撤诉。案件受理费656元，减半收取计328元，由原告陈代峰负担。审判员 许 立二〇一六年十二月二十日书记员 李清政
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初64353号原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。法定代表人：李祎川，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京华信果岭体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼3007。法定代表人：孙海珠。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京华信果岭体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东���印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谭雅文二〇一六年十二月十日书 记 员  谢雨佳
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0481民初3543号原告：李增良，男，1964年5月25日出生，汉族，现住武安市。。被告：马增强，男，1968年1月19日出生，汉族，现住武安市。。被告：马丽华，女，1976年1月7日出生，汉族，现住武安市。。被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街673号。负责人：唐洪波，该公司经理。原告李增良与被告马增强、马丽华、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月4日立案。原告李增良于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李增良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李增良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李增良负担。审判员  孙海永二〇一六年十二月二十日书记员  宋学军
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷登林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷晓刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷正才。再审申请人雷登林因与被申请人雷晓刚、雷正才生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷登林申请再审称，本案涉诉司法鉴定意见书证明力不足；一、二审法院对被申请人雷晓刚脚踹申请人腹部，导致申请人病情加重的事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，鉴定意见作为《中华人民共和国民事诉讼法》规定的证据形式之一，因其系由鉴定机构依据专业知识针对专业问题所作，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的有关规定，申请人对一审法院委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议，但未能提出证据证明本案涉诉鉴定意见存在下列情形之一：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。因此，一、二审法院将该鉴定意见作为证据采信并无不当。根据本案查明的事实，2014年4月8日申请人入住甘肃省肿瘤医院住院治疗时，入院主诉为胃癌术后复查，在体格检查中，原告的头颈、胸部、腹部均无外伤痕迹及压痛、反跳痛，其手术瘢痕愈合良好。且经人民法院委托，甘肃诚信司法鉴定所对与申请人后期治疗的病情被申请人侵权行为是否具有因果关系的鉴定结果亦为否定结论。现申请人主张被申请人雷晓刚脚踹其腹部，导致申请人病情加重，则应向人民法院提供有关证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于申请人未能向本院提供确有证明力的证据以证明自己的主张，其主张亦与本案事实及有关司法鉴定结论不符，因此，申请人提出被申请人雷晓刚脚踹其腹部，导致其病情加重的理由缺乏事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷登林的再审申请。审 判 长  冯建雄代理审判员  何星君代理审判员  李 艳二〇一六年十二月十三日书 记 员  张智辉1
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初1898号原告董笑飞，住所地辽源市。被告安徽抒雅日化有限公司。法定代表人刘雪伟。原告董笑飞诉被告安徽抒雅日化有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告起诉称，2016年6月21日，原告在被告所开的天猫抒雅旗舰店购买了20支抒雅海洋薄荷牙膏花费838元，在商品宣传中被告写明具有治疗口腔溃疡的作用。后原告与被告沟通未果，被告将原告在旺旺中拉黑，故起诉。请求法院判令被告向原告支付赔偿2514元并对卖家进行依法处罚。本院认为，原告董笑飞未能提供的被告安徽抒雅日化有限公司的住址，致无法送达法律文书和确认被告身份，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董笑飞的起诉。本案受理费50元退回原告董笑飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  孙锡伟人民陪审员  刘维福人民陪审员  米学红二〇一六年十二月十九日书 记 员  顾 湘
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执2095号申请执行人左连成。被执行人李龙。被执行人ＸＸ。申请执行左连成与被申请执行人李龙、ＸＸ买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年5月30日作出（2016）吉0721民初647号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1980元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初647号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十二月二十五日书记员 关 心
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李远松，男，1977年3月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春明，男，1972年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地在江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：沈敏新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐燕，江苏均锐律师事务所律师。再审申请人李远松因与被申请人王春明、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人保吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第05800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李远松申请再审称，案涉交通事故造成李远松的手机受损，被申请人应赔偿手机损失。事故发生后，李远松至吴江区震泽医院检查，花费了800余元，原判决不支持，明显不当。尽管经伤残鉴定不构成伤残，但事故造成李远松右腿经常疼痛、无力，李远松在事故前实际工资已超过3000元，故李远松主张按照3000元/月计取误工费有依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，李远松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，关于李远松主张的手机损失，虽然交警部门出具的道路交通事故认定书中载明手机受损的相关事实，但并未定性为毁损，且李远松亦未提供证据证明其手机受损的程度及维修费用票据，其提供仅记载手机无法维修的“吴江市平望国网手机维修专用单”证明手机毁损价值，依据不充分，原判决未予支持，并无不当。其次，关于李远松主张的在吴江区震泽医院的检查费800余元，因李远松在一、二审期间均未提供相应缴费凭证，原判决不予支持，并无不当。再次，关于误工费，李远松依据苏州金色上海滩休闲会馆公司（以下简称金色上海滩）出具的证明及工资发放表主张其误工费应按3000元/月计算，但上述证明所载日期有明显涂改痕迹，在人保吴江支公司对该证据的真实性不予认可的情况下，李远松未能进一步提供其与金色上海滩的劳动合同或社保缴纳的相关证明，原判决未采纳李远松主张按照3000元/月计取误工费的请求，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李远松的再审申请。审 判 长  武 孙代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一六年十二月二十一日书 记 员  徐阳阳
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终1035号上诉人（原审被告）：崔双忠，男，汉族。上诉人（原审被告）：崔忠庆，男，汉族。被上诉人（原审原告）：王建洪，男，汉族。原审被告陈天安，男，汉族。原审被告冯三只，男，汉族。上诉人崔双忠、崔忠庆与被上诉人王建洪，原审被告陈天安、冯三只因排除妨害纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为：2016年7月12日，崔忠庆与崔双忠就本案争议的宅基地使用权向山西省晋城市中级人民法院提起了行政诉讼，该行政诉讼的判决结果，直接影响本案的审理结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第378号民事判决；二、发回山西省长治市郊区人民法院重审。上诉人崔双忠、崔忠庆预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 王 瑞审判员 杨利兵审判员 张路伟二〇一六年十二月二十三日书记员 左樱桃
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2389号上诉人（原审被告）：黄莉，女，1987年4月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：吴礼军，广东真利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关健荣，男，1979年5月26日出生，汉族，住开平市。上诉人黄莉因与被上诉人关健荣民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄莉的诉讼代理人吴礼军、被上诉人关健荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄莉上诉请求：1、撤销一审判决，驳回关健荣的诉讼请求；2、判令黄莉无须承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，导致判决错误。一审法院查明关健荣以现金方式交付借款给黄莉是错误的。一审庭审调查时，关健荣陈述借款是通过第三人转交给黄莉的，但并没有相关证据，一审法院仅凭关健荣的陈述就认定关健荣以现金方式交付借款给黄莉明显缺乏事实依据，恳请二审法院予以纠正。二、一审法院对法律的适用和理解错误。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述规定，要求借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，民间借贷合同才能生效。那么，民间借贷纠纷案件中双方当事人的举证责任应为，出借人对双方之间存在借贷关系，以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任，借款人则对于其已履行还款义务承担举证责任。本案关健荣应当承担将借款提供给黄莉的举证责任，显然，本案关健荣并没有证据证明已将借款提供给黄莉。但一审法院在适用该法律条款时，免除了关健荣应当承担的将借款提供给黄莉的举证责任，反而依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，让黄莉承担举证不能的不利后果，明显扩大黄莉的举证责任，将举证责任倒置。三、一审法院程序违法。黄莉在收到本案法律文书时，曾对本案提出管辖异议，并对关健荣向法院提供的借据中“如发生纠纷，由开平市人民法院受理解决”的文字不予认可，但一审法院并没有对此作出书面回应，违反了法定程序。综上所述，黄莉认为，本案一审法院在事实认定上明显错误，对适用法律的理解错误，程序违法。被上诉人关健荣辩称：关健荣借款给黄莉时，还有其他朋友在场，之后关健荣向黄莉催还借款，黄莉也承认借款事实。关健荣向一审法院起诉请求：1、黄莉偿还借款人民币60000元及利息（自起诉之日起至还清款项日止按人民银行同期同类逾期贷款利息计算）；2、由黄莉承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：黄莉于2015年9月27日向关健荣借款人民币60000元，并定于2015年11月27日前全部还清。黄莉出具《借据》给关健荣收执。关健荣以现金方式交付借款给黄莉。另查明，本院依据关健荣的财产保全申请，依法作出民事裁定，于2016年3月15日查封了黄莉所有的粤Ｊ×××××号小型汽车一辆，查封期限为二年。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”涉案的《借据》是否双方当事人真实、自愿的意思表示。关健荣提供黄莉签名并捺印的《借据》为证，但黄莉仅提供证人证言，且证人未出庭及接受质询，黄莉提供的证据不足以推翻关健荣提供主张的借款事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，黄莉应承担举证不能的不利后果，故一审法院对黄莉关于涉案的《借据》是受关健荣胁迫书写的抗辩意见不予采纳。涉案的60000元借款是否已交付给黄莉。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，关健荣主张借款以现金方式交付，鉴于涉案的借款金额为60000元，数额不大，且有黄莉签名并捺印的《借据》为证，因此一审法院依法确认关健荣已交付了借款60000元给黄莉。综上，关健荣已依约交付了60000元借款，但黄莉却没有于2015年11月27日前偿还款项，其行为已构成违约，故关健荣请求黄莉归还借款60000元及利息[自2016年3月10日起计至还清款项日止按人民银行同期同类逾期贷款利率（以年利率6%为上限）计算]合法有据，依法予以支持。判决：黄莉应在本判决生效之日起十日内支付60000元及利息[利息以60000元为基数自2016年3月10日起至本判决规定的款项付清之日止按照人民银行同期同类逾期贷款利率（以年利率6%为上限）计付]给关健荣。本案受理费1920元，由黄莉负担。二审期间，双方均没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实确实，本院依法予以确认。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合本案双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：关健荣请求黄莉偿还借款60000元及利息的依据是否充分。首先，黄莉出具《借据》给关健荣，足以证明双方存在借款的合意。黄莉辩称关健荣强迫其出具《借据》，但未能就此提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，黄莉对此应承担举证不能的不利后果。其次，虽然关健荣将借款交付给案外第三人，但在交付借款时，黄莉也在现场。黄莉不但没有对借款的交付提出异议，相反，其在借款交付后出具了《借据》给关健荣，因此，应视为黄莉同意该借款的交付方式。综上，一审法院认定黄莉向关健荣借款60000元并据此判决黄莉偿还借款60000元及利息给关健荣正确，本院予以维持。至于黄莉上诉认为一审法院对其提出的管辖异议没有回应的问题。经查，一审法院已在对黄莉的询问笔录中针对管辖异议作出了处理和明确答复。综上所述，黄莉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由黄莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 海审 判 员  刘邦中代理审判员  罗晓云二〇一六年十二月二十日书 记 员  梁启洪
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1122执764号申请执行人祝宪民被执行人衡水金旺压滤机有限公司法定代表人秦振林申请执行人祝宪民以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监处字（2016）第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行武人社劳监处字（2016）第1号劳动保障监察行政处理决定书。审判长  张延华审判员  赵 凯审判员  王凤娇二〇一六年十二月二十二日书记员  井 涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘0408执138号申请执行人刘新华被执行人彭继军申请执行人刘新华与被执行人彭继军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）湘0408执138号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人 可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 农         雷二〇一六年十二月十三日书记员 魏    芸    璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2891号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：姜启余、刘跃强，系该××职工。被执行人：王从奎。被执行人：张丽丽。被执行人：张龙文。被执行人：王浩。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王从奎、张丽丽、张龙文、王浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第0720号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人王从奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（自2012年7月31日起至2013年7月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人张丽丽、张龙文、王浩对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月29日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间多次至被执行人家中拘传未果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  曹书源代理审判员  张长俊二〇一六年十二月一日书 记 员  李朝阳