云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2015)彝民初字1523号原告郭天柱，女，生于1971年1月24日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告彝良县梅园超市，个体工商户，经营场所：彝良县商贸中心，组织机构代码：L1834394-4。经营者梅征勇。被告梅征勇，男，生于1959年2月24日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被告梅征雄，男，生于1953年11月18日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被告梅征祥，男，生于1961年10月22日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被告梅征惠，女，生于1955年3月10日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住昆明市。被告梅志，男，生于1976年6月5日，汉族，云南省彝良县人，彝良县供电公司职工，住彝良县。被告梅雪，男，生于1978年11月12日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住昆明市盘龙区。原告郭天柱诉被告彝良县梅园超市、被告梅征雄、梅征勇、梅征祥、梅征惠、梅志、梅雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭天柱、被告彝良县梅园超市的经营者梅征勇、被告梅征勇、梅志到庭参加诉讼，被告梅征雄、梅征祥、梅征惠、梅雪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭天柱向本院提出诉讼请求：请求判令几被告偿还原告本金597000.00元及从借款之日起至履行完毕之日止的利息扣除已支付的利息；事实和理由：被告梅园超市自2012年8月至2013年11月，先后八次向原告郭天柱借款597000.00元，约定没有到期按月利率0.6%计算，到期利息按月利率1%计算，已有44000.00元到期，有157000.00元未到期。被告梅征勇先于2015年8月23日立协议，约定半年内偿还借款，在2015年11月7日又告知无力偿还。梅征雄的儿子梅雪已同意将其父亲的一套别墅做抵押，但需经梅园超市、梅园酒楼、龙井山庄的合伙人梅征勇、梅征慧等人签字认可，经原告几次催要无果。被告梅征勇辩称，原告起诉的是事实，但梅园超市的实际负责人为梅征雄，梅征勇仅只对梅园超市进行管理，梅园的债务应由梅园超市的合伙人承担。被告梅志辩称，我不是梅园超市合伙人，对于原告是否对梅园超市进行过借款我不清楚。被告梅征雄、梅征祥、梅征惠、梅雪未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、借条7份，拟证明2012年8月24日梅园超市向原告借款165000.00元，利息支付到了2014年8月24日。2012年10月28日向原告借款150000.00元，利息支付到了2014年10月28日止。2012年8月24日向原告借款100000.00元，利息支付到了2014年8月24日。2012年8月24日向原告借款25000.00元，利息支付到了2014年8月24日。2013年8月24日借款20000.00元，利息支付到了2014年8月23日。2013年8月24日借款90000.00元，利息支付到了2014年8月23日。2013年11月11日借款27000.00元，利息支付到了2014年11月10日；2、说明一份，拟证明从2015年11月7日起半年内向原告偿还借款；3、房屋抵债协议一份，拟证明梅雪以其在昭通的房屋向原告抵债，但需经梅园超市合伙人同意，因其他合伙人没有签字，该协议没有达成。经庭审质证，被告梅征勇对证据1、2、3无异议。被告梅志认为证据1、2、3与其无关。被告梅征祥、梅征雄、梅征惠、梅雪未到庭发表质证意见。被告梅征勇为证明其主张，向法庭提交下列证据：4、个体工商户申请书（复印件）一份，拟证明虽然是以我的名义进行的登记，但并不是我本人去进行登记办理的，从申请书的签字看，应当是梅征雄的签字；5、梅园股东股份重组决议（复印件）一份，拟证明彝良县梅园超市系合伙企业，同时证明造成今天的债务，梅征雄有绝大部分责任，其个人存在1800000.00元的债务，且该债务未进行偿还；6、收据六份，拟证明梅征祥、梅征雄、梅志、梅雪也是彝良梅园超市的股东。经庭审质证，原告对被告梅征勇提交的证据4、5、6无异议。被告梅志对证据4、5无异议，对证据6不清楚。被告梅征祥、梅征雄、梅征惠、梅雪未到庭发表质证意见。被告梅征雄、梅征祥、梅征惠、梅雪、梅志未向法庭提交证据。本院认为，证据1能证明被告彝良县梅园超市于2012年8月24日梅园超市向原告借款165000.00元，利息支付到了2014年8月24日。2012年10月28日向原告借款150000.00元，利息支付到了2014年10月28日止。2012年8月24日向原告借款100000.00元，利息支付到了2014年8月24日。2012年8月24日向原告借款25000.00元，利息支付到了2014年8月24日。2013年8月24日借款20000.00元，利息支付到了2014年8月23日。2013年8月24日借款90000.00元，利息支付到了2014年8月23日。2013年11月11日借款27000.00元，利息支付到了2014年11月10日，合计本金597000.00，已支付利息124440.00元，梅园超市已表示无力偿还，本院予以采信；被告梅征勇提交的证据4证明了被告梅征勇申请个体工商户登记，对其真实性予以采信；被告梅征勇提交的证据5系复印件，无法核实其真实性，没有其他证据相印证，本院不予采信；证据6系梅征惠出具的收条，没有其他证据证明与本案具有关联性，本院不作为本案的定案依据。本院认为，原告主张的借贷关系有被告彝良县梅园超市出具的借条予以证明，被告彝良县梅园超市及被告梅征勇对该事实不持异议，原告和被告彝良县梅园超市的借贷关系成立。对于原告郭天柱及被告梅征勇认为借款应由被告彝良县梅园超市及被告梅征勇、梅征祥、梅征雄、梅征惠、梅志、梅雪共同偿还的主张，原告及被告梅征勇没有提交证据证明彝良县梅园超市系被告梅征勇、梅征祥、梅征雄、梅征惠、梅志、梅雪合伙经营的企业，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告郭天柱、被告梅征勇不能向本院提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。因此，由被告彝良县梅园超市及被告梅征勇、梅征祥、梅征雄、梅征惠、梅志、梅雪共同偿还原告梅德先借款的请求不予支持。根据原、被告之间约定，虽然还有部分借款未到还款期限，但被告彝良县梅园超市已明确表示无能力履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。原告的起诉不违反法律的规定，本院予以支持。故被告梅园超市应按照借款合同约定偿还原告借款本金5970000.00元，及从借款之日起至履行完毕之日止的利息，利息按月利率1%计算，履行时扣除已偿还的利息124440.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款，判决如下：被告彝良县梅园超市应偿还原告郭天柱借款如下：1、偿还借款本金165000.00元及自2014年8月24日至借款履行完毕之日止的利息；2、偿还借款本金150000.00元及自2014年10月28日至借款履行完毕之日止的利息；3、偿还借款本金100000.00元及自2014年8月24日至借款履行完毕之日止的利息；4、偿还借款本金25000.00元及自2014年8月24日至借款履行完毕之日止的利息；5、偿还借款本金20000.00元及自2014年8月23日至借款履行完毕之日止的利息；6、偿还借款本金90000.00元及自2014年8月23日至借款履行完毕之日止的利息；7、偿还借款本金27000.00元及自2014年11月10日至借款履行完毕之日止的利息；以上借款利息均以每笔借款本金按月利率1%计算，偿还时扣除已支付利息124440.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000.00元，由被告彝良县梅园超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  洪明和审 判 员  何荣梅人民陪审员  李琼芬二〇一六年十二月十七日书 记 员  陈 润