wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1311刑初453号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人马某某，男，1962年1月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住江苏省新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)399号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员丁晴晴出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马某某于2016年5月8日20时许，酒后无证驾驶制动不合格且已达报废标准的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区晓仰线由东向西行驶至晓仰线与侍盛线交叉路口时，与行人汪某相撞，致被告人马某某、汪某受伤及车辆损坏。经认定，被告人马某某承担此事故的全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人马某某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为89mg/100ml。另查明，被告人马某某于事故发生后受伤昏迷被送往医院救治，公安民警在医院内对其提取血样，后于2016年5月19日在医院内对其进行讯问，其如实供述了自己危险驾驶的事实。事故发生后，被告人马某某赔偿了被害人汪某的损失，并取得谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理时无异议，且有被害人汪某、证人谢某、陈某的证言笔录；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、发破案经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；当事人的户籍信息、车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马某某发生事故后已赔偿对方经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒿泽群二〇一六年十二月二十一日书 记 员  吴 凯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4599号罪犯王井春，男，1977年9月23日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年12月20日作出（2011）龙刑初字第273号刑事判决，认定被告人王井春犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）辽刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第650号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王井春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王井春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2000年以来，该犯在吉林市参加以张家宏为首的黑社会性质组织，成为其骨干成员，以暴力或软暴力、威胁或要挟等手段，进犯罪活动。2008年初，该犯受指使将同案敲诈勒索对的房屋过户到自己名下，并向人民法院起诉索要高利贷。同年5月，该犯受指使伙同10余人将采取玻璃砸碎、泼油漆的手段讨要高利贷，造成经济损失2200元。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分263分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王井春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王井春减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月一日书 记 员  王庆岐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初3304号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：王师荣，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：徐德民，男，1986年10月8日出生，汉族，住江苏省江阴市，户籍地江西省上饶市上饶县。被告：王菊英，女，1987年9月5日出生，汉族，住江苏省江阴市，户籍地江西省德兴市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉两被告徐德民、王菊英借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。两被告徐德民、王菊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原两被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还本金95000,00元，利息12515.87元，罚息复利4414.65元，共计人民币111930.52元，以上利息、罚息、复利计算至2016年10月18日），自2016年10月19日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告对抵押物（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LGBH52E04FY392346东风日产牌小型轿车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月21日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款95000元用于购买东风日产轩逸汽车（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LGBH52E04FY392346）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告徐德民以所购车辆（车牌号苏Ｂ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。合同签订后2015年9月29日，被告徐德民就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月30日向被告徐德民发放了贷款。此后，两被告自始一直未按期还款。徐德民、王菊英未答辩。本院查明事实同上。另查明：2016年10月18日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《徐德民欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2015年9月21日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年10月18日，两被告尚欠原告借款本金95000.00元，利息12515.87元，罚息复利4414.65元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金95000.00元，利息12515.87元，罚息复利4414.65元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与两被告徐德民、王菊英于2015年9月21日签订的《汽车贷款合同》;二、两被告徐德民、王菊英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金95000.00元，利息12515.87元，罚息复利4414.65元，并自2016年10月19日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物东风日产轩逸汽车（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LGBH52E04FY392346）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1269元，由两被告徐德民、王菊英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇一六年十二月八日书记员  叶远胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初9827号原告：蓝代洋，男，汉族，1973年5月6日出生，住重庆市綦江区。原告：蓝永胜，男，汉族，1996年3月4日出生，住重庆市綦江区。原告：蓝永洪，男，汉族，2002年4月13日出生，住重庆市綦江区。原告：蓝欣，女，汉族，2007年7月21日出生，住重庆市綦江区。原告：蓝艳，女，汉族，2009年9月12日出生，住重庆市綦江区。原告蓝永洪、蓝欣、蓝艳的法定代理人：蓝代洋，男，汉族，1973年5月6日出生，住重庆市綦江区。原告：李如英，女，汉族，1948年12月4日出生，住贵州省桐梓县。六原告共同委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，汉族，1975年3月16日出生，住重庆市巴南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。原告蓝代洋、蓝永胜、蓝永洪、蓝欣、蓝艳、李如英与被告张勇、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告于2016年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝代洋、蓝永胜、蓝永洪、蓝欣、蓝艳、李如英撤诉。案件受理费2446元，系缓交，本院予以免收。代理审判员  岳跃潭二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 霞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初13672号原告章月明，女，1942年9月17日生，汉族。委托代理人李峰、杜磊，江苏全衡律师事务所律师。被告朱凯，男，1989年2月15日生，汉族。被告李冀南，男，1975年5月23日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。代表人朱国平，该公司总经理。委托代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。本院在审理原告章月明与被告朱凯、李冀南、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章明月经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费200元，由原告章月明负担。代理审判员  左树二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈媛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执549号申请执行人冉春光，男，1980年4月14日出生，住本县。申请执行人陈月琴，女，1987年10月10日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人冉春光、陈月琴与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）酉法民初字第03412号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告冉春光、陈月琴支付逾期办证违约金41637.07元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额41637.07元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03412号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民初5号原告：曲春波，男，1976年2月9日出生，汉族，住枣阳市。被告：王丰峰，男，1975年10月6日出生，汉族，住襄城区。第三人：曲珍清，女，1978年12月31日出生，汉族，住襄城区原告曲春波与被告王丰峰、第三人曲珍清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告曲春波、被告王丰峰、第三人曲珍清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲春波向本院提出诉讼请求：1、王丰峰偿还信用卡消费款项曲春波15000元及利息；2、王丰峰偿还借款曲春波30000元；3、本案的诉讼费及因诉讼而产生的费用由被告王丰峰承担。变更后的诉讼请求：1、被告王丰峰偿还曲春波信用卡借款15000元;2、本案的诉讼费及因诉讼而产生的费用由被告承担。事实和理由：王丰峰与曲珍清原系夫妻关系，双方于2006年10月13日登记结婚，于2013年12月24日经法院调解离婚，在离婚协议中第四条明确指出两人婚姻关系存续期间的债务由王丰峰自愿负担。在王丰峰与曲珍清婚姻关系存续期间，王丰峰长期多次透支消费曲珍清名下的交行信用卡（卡号：52×××66）累计15078元，曲珍清多次索要信用卡催促还款，王丰峰既不还款也不还卡。因此，俩人大吵后不欢而散，曲珍清无奈回枣阳为避免王丰峰继续透支消费只得挂失该信用卡,但是该信用卡欠款逾期不还会影响个人信誉。在曲珍清没有经济来源的情况下，2011年12月30日，从曲春波处借得现金15000元用于偿还交行信用卡欠款，向出具借条并约定利息。被告王丰峰与曲珍清于2011年12月分居后到2013年12月，曲珍清由于生活所迫，经济困难不得不陆续向曲春波借款累计30000元,并出具借条，该债务应属于夫妻共同债务。按照双方离婚协议约定应由王丰峰偿还以上两笔借款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。经过庭审查明，本院认定事实如下：2011年12月30日，曲珍清给其同胞哥哥曲春波出具借条载明：“借曲春波现金壹万伍仟元整（￥15000）月息2分，用于偿还王丰峰消费交通银行信用卡欠款”。2011年12月31日，曲珍清将其交通银行信用卡欠款15078元用现金存入方式结清。2011年12月31日,曲春波妻子邱红霞分五次取款共计15000元。另查明，曲珍清与王丰峰于2006年10月登记结婚，婚后无子女。因性格不合,王丰峰诉至本院，要求解除与曲珍清婚姻关系，该案于2013年8月15日开庭审理，庭审中，曲珍清提出要求王丰峰先偿还其信用卡欠款10000元后，才同意返还其拿走公司物品。虽调解无果,本院于2013年9月10日作出（2013）鄂襄城民一初字第00337号民事判决，判决如下:驳回原告王丰峰要求离婚的诉讼请求。判决后,曲珍清与王丰峰均未提起上诉。2013年11月4日,曲珍清诉至本院，要求与王丰峰离婚。曲珍清的诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、位于襄阳市襄城区××环城路河畔××小区××单元××左室房屋归原告所有，可以适当补偿被告现金若干，其他财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。曲春波系曲珍清的委托诉讼代理人。王丰峰答辩意见为:1、被告同意离婚;2、关于房屋银行按揭部分,被告愿以市价补偿原告,首付部分是被告的婚前财产,房子应是被告的;3、夫妻共同债务20万,双方应各分担一半。本院受理后，于2013年11月22日开庭审理，曲珍清及其委托诉讼代理人曲春波均到庭参加诉讼，在开庭审理中，曲珍清及曲春波均没提起曲珍清向曲春波借款15000元用于偿还曲珍清信用卡一事。2013年12月24日,本院作出(XXX)鄂XX民一初字第XXX号民事调解书,调解书协议内容:“一、原告曲珍清起诉离婚，被告王丰峰同意。二、原、被告双方婚后共同购置的位于襄阳市襄城区××小区××单元××左室房屋（房产证号：襄阳市房产证襄城区字第××号；土地证号：02××31）归被告王丰峰所有。被告王丰峰给付原告曲珍清住房补偿款11万元（本协议签订之日支付2万元，余款9万元于2013年12月31日之前一次性付清）。三、原告曲珍清于2013年12月31日之前协助被告王丰峰办理位于襄城区××小区××单元××左室房屋（房产证号：襄阳市房产证襄城区字第××号；土地证号：02××31）的过户手续。四、原、被告婚姻关系存续期间的债务，被告王丰峰自愿负担。案件受理费1300元，由原告曲珍清承担”,该案已进入执行程序。2016年1月4日诉至本院,要求被告王丰峰偿还其15000元,在庭审中,向其询问“原告曲珍清和被告王丰峰在离婚案件中,你作为第三人曲珍清的委托诉讼代理人出庭的,在开庭中为什么没有陈述王丰峰夫妇欠你钱的事实”,曲春波陈述“因为公司是他们俩共同开的,我们没有从公司走的时候从公司拿的有部分东西,王丰峰把这些东西作为信用卡的债务,因为那是公司债务不是个人债务”;“不以夫妻共同债务起诉”。本院认为，从查明的事实来看,曲珍清已于2011年12月31日将其所欠交通银行信用卡欠款15078元以现金存入方式予以偿清。曲珍清虽在王丰峰要求与其离婚诉讼案件2013年8月15日庭审中提出过要求王丰峰偿还信用卡欠款,但在其作为原告要求与王丰峰离婚诉讼案件2013年11月22日庭审中，曲春清及曲春波均未提起此事。若该笔债务真实存在,曲珍清及曲春波明知债务存在却未向法庭陈述,不符合日常逻辑。现时隔四年之久,曲春波要求王丰峰偿还借款,王丰峰不认可该笔债务的真实性,曲春清和曲春波之间又存在利害关系,现曲春波以曲珍清向其出具的借条要求王丰峰偿还借款的诉请,证据不足,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曲春波诉讼请求。案件受理费1286元，由原告曲春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 丽审 判 员  雷清华人民陪审员  宋林琳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  单梦如
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初4954号原告：殷后强，男，1987年12月15日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。被告：韦小松，男，1985年12月30日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。原告殷后强与被告韦小松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由审判员李朝宾担任审判长，与代理审判员韩利凤、人民陪审员邱彪组成合议庭，适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告殷后强到庭参加了诉讼，被告韦小松因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2016年9月21日在《重庆法制报》公告送达期满后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告殷后强诉称，2015年6月至7月底，我在贵阳给韦小松打零工，主要是铺地暖。因为工资未结清，被告在南城派出所给我出具了欠条。但至今为止欠款仍未结清，也找不到被告。为此，特起诉至人民法院，请求判令被告支付劳动报酬2800元，诉讼费用由被告承担。被告韦小松未作答辩。经审理查明，原告殷后强曾在贵阳给被告韦小松打零工，因工资未结清，被告韦小松于2016年2月17日向原告殷后强出具欠条一张，欠条载明：“今欠到殷后强2800元（贰仟捌佰元整），身份证：韦小松XXXXXXXXXXXXXXXXXX，重庆市南川区XX镇XX村X组XX号，即日起后一个月内还清。欠款人：韦小松2016.2.17。”上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告韦小松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩、质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。原告为被告提供劳务后，有及时获得相应报酬的权利。对被告下欠原告劳动报酬2800元的事实，有原告提交的欠条在案证明。欠条上有被告韦小松的亲笔签名捺印及表明其身份信息的公民身份号码记载，内容清楚，形式完整，本院依法予以确认。现原告请求判决被告支付劳动报酬2800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告韦小松在本判决发生法律效力后，立即支付给原告殷后强劳动报酬2800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，公告费300元，合计310元（原告已预交），由被告韦小松负担。被告韦小松负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告殷后强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李朝宾代理审判员  韩利凤人民陪审员  邱 彪二〇一六年十二月九日书 记 员  毛 丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初6142号原告：李梅，女，1972年11月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：赵民，男，1969年6月14日生，汉族，住睢宁县，与原告系兄妹关系。被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，组织机构代码：66838386-5，住所地睢宁县天虹大道中段东侧(红樱桃大酒店407、408室），现住所地睢宁县天虹大道南段东侧星河湾售房部。法定代表人：朱红军，该公司总经理。被告：朱红军，男，1985年6月生，汉族，住睢宁县。原告李梅与被告徐州嘉南房地产开发有限公司、朱红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅的委托诉讼代理人赵民到庭参加诉讼，被告徐州嘉南房地产开发有限公司、朱红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80万元及利息90万元，合计170万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月2日、2012年4月11日以工程需要资金周转为由，向原告借款80万元，约定月利率2.5%，并向原告出具借条两张。后经催要，被告均以种种理由推脱拒不还款。经双方商定，被告开具一套商品房，价值1089975元用以偿还债务。后发现此房已被银行抵押，而且双方也未签订正式的商品房买卖合同，所以认购书无效，请求法院依法支持原告的诉请。被告徐州嘉南房地产开发有限公司、朱红军未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年4月2日、4月11日，被告徐州嘉南房地产开发有限公司因开发建设工程项目需要资金为由向原告李梅借款80万元，并出具借据两张。2015年10��8日，经双方结算，被告欠原告借款本息1399975元。经协商，被告用其开发建设的“星河花园”小区11号楼1单元111室商铺一套折价1089975元给原告，以偿还部分债务，双方签订了《星河花园商品房认购书》，被告向原告出具了收款收据。另外，被告朱红军又于10月9日为原告出具一张借条，载明借款金额为31万元，以上合计1399975元，以此对应双方结算的数额。因涉案房屋在双方签订认购协议之前已被被告抵押给银行，故无法签订正式的商品房买卖合同以及办理房产证，原告遂诉来院，诉请如前。本院认为：被告徐州嘉南房地产开发有限公司向原告李梅借款，并出具借据，双方形成借贷合同关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽然双方曾达成以房抵债的协议，但因未办理产权登记，故原告起诉被告要求偿还借款本金80万元及利息90万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告朱红军承担债务的诉讼请求，本院认为，原告未能提供原始债权凭证复印件，从以房抵债的认购书和借条仅能反映出徐州嘉南房地产开发有限公司系债务人，无法确认朱红军是否也系债务人，故本院对原告要求被告朱红军偿还借款的诉讼请求，不予支持。被告徐州嘉南房地产开发有限公司、朱红军未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李梅借款本金80万元及利息90万元，合计170万元；驳回原告李梅对被告朱红军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10050元、诉讼保全费5000元，合计15050元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 梁 爽二〇一六年十二月二十三日书记员 苏永浩附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法��许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终7605号上诉人（原审原告）：重庆艺炉金属热处理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村一社B区1-2，组织机构代码55902026-4。法定代表人：兰霞，该公司董事长。委托代理人：龚东川，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩忠勤，男，汉族，1955年3月16日生，住重庆市江津区。委托代理人：刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。上诉人重庆艺炉金属热处理有限责任公司（以下简称“艺炉公司”）因与被上诉人韩忠勤劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人艺炉公司上诉请求：要求判决不支付一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资12500元、住院伙食补助费、交通费等共计56085.2元。主要事实和理由：被上诉人发生工伤后，上诉人将被上诉人送至医院住院治疗并承担所有医药费、护理费、伙食费、误工费等费用。被上诉人于2015年3月16日已年满60周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系应于2015年3月16日自然终止，故上诉人不应支付一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金。被上诉人受伤后，上诉人向被上诉人发放了工资，故上诉人不应向被上诉人支付停工留薪期工资。被上诉人韩忠勤答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。艺炉公司一审诉讼请求：1、确认艺炉公司、韩忠勤劳动关系于2015年3月16日终止，2、艺炉公司无需支付韩忠勤各项工伤保险待遇共计56085.20元。一审审理过程中，艺炉公司明确不再就除一次性工伤医疗补助金外的仲裁裁决工伤保险待遇项目提出异议，变更其第二项诉讼请求为要求判决艺炉公司不支付韩忠勤一次性工伤医疗补助金18952元。一审法院经审理查明，韩忠勤于2014年10月16日在艺炉公司处工作时受伤。经韩忠勤申请，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2015年1月29日作出九人社伤险认决字[2015]143180号认定工伤决定书，认定韩忠勤受伤属于工伤，用人单位为艺炉公司；重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会于2015年3月20日作出九龙坡（工伤）劳鉴初字[2015]183号劳动能力鉴定结论通知书，认定韩忠勤伤残等级为捌级，一般医疗依赖，无护理依赖。2015年8月10日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出渝劳再鉴字[2015]496号再次鉴定结论书，认定韩忠勤伤残等级为玖级，无生活自理障碍。2015年8月31日，韩忠勤就解除劳动关系、工伤保险待遇争议以艺炉公司为被申请人申请劳动争议仲裁，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出渝九劳人仲案字[2015]第2523号仲裁裁决书，裁决艺炉公司、韩忠勤之间的劳动关系于2015年8月31日解除，艺炉公司支付韩忠勤一次性伤残补助金25585.20元、一次性工伤医疗补助金18952元、停工留薪期工资12500元、住院护理费2960元、住院伙食补助费296元、鉴定费400元、交通费200元，扣除艺炉公司已支付的4808元，尚应支付56085.20元，驳回韩忠勤的其他仲裁请求。艺炉公司对该裁决不服，遂诉至一审法院。经一审法院询问，艺炉公司、韩忠勤一致认可艺炉公司已支付韩忠勤4808元，韩忠勤认可该款从艺炉公司应当支付韩忠勤的工伤保险待遇中扣除。一审法院认为，韩忠勤因工受伤事实有认定工伤决定书予以证明，一审法院予以确认，韩忠勤应当依法享受工伤保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，韩忠勤于2015年3月16日已年满60周岁，故一审法院对艺炉公司要求确认艺炉公司、韩忠勤劳动关系于2015年3月16日终止的诉讼请求依法予以支持。艺炉公司未举证证明为韩忠勤缴纳了工伤保险，依法应当支付韩忠勤一次性工伤医疗补助金，韩忠勤的工伤伤残等级为玖级，艺炉公司、韩忠勤劳动关系于2015年3月16日终止，根据《工伤保险条例》及《重庆市工伤保险实施办法》相关规定，韩忠勤的一次性工伤医疗补助金按照2014年度重庆市在岗职工年平均工资标准计为56852元/年÷12个月×4个月=18950.60元。渝九劳人仲案字[2015]第2523号仲裁裁决书裁决艺炉公司支付韩忠勤一次性伤残补助金25585.20元、停工留薪期工资12500元、住院护理费2960元、住院伙食补助费296元、鉴定费400元、交通费200元，双告均未就上述裁决项目起诉，一审法院予以确认。艺炉公司、韩忠勤一致认可艺炉公司已支付韩忠勤4808元，韩忠勤认可该款从艺炉公司应当支付韩忠勤的工伤保险待遇中扣除，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、重庆艺炉金属热处理有限责任公司与韩忠勤的劳动关系于2015年3月16日终止；二、重庆艺炉金属热处理有限责任公司支付韩忠勤以下工伤保险待遇：1、一次性工伤医疗补助金18950.60元，2、一次性伤残补助金25585.20元，3、停工留薪期工资12500元，4、住院护理费2960元，5、住院伙食补助费296元，6、鉴定费400元，7、交通费200元，上述金额共计60891.80元，扣除庆艺炉金属热处理有限责任公司已支付的4808元，余款56083.80元由重庆艺炉金属热处理有限责任公司于判决生效后五日内支付韩忠勤；三、驳回重庆艺炉金属热处理有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，韩忠勤系艺炉公司的工伤职工，伤残等级为玖级。艺炉公司未为韩忠勤缴纳工伤保险，依法应当由艺炉公司向韩忠勤支付各项工伤保险待遇。艺炉公司对一审判决的一次性伤残补助金25585.20元、停工留薪期工资12500元、住院护理费2960元、住院伙食补助费296元、鉴定费400元、交通费200元无异议，本院予以确认。艺炉公司上诉称，被上诉人于2015年3月16日已年满60周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系于2015年3月16日自然终止，故上诉人不应支付一次性工伤医疗补助金。艺炉公司、韩忠勤劳动关系于2015年3月16日终止，根据《工伤保险条例》及《重庆市工伤保险实施办法》相关规定，艺炉公司应向韩忠勤支付一次性工伤医疗补助金，故一审判决艺炉公司支付一次性工伤医疗补助金18950.60元，并无不当。艺炉公司的该项上诉理由，不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，重庆艺炉金属热处理有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆艺炉金属热处理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵代理审判员  周媛媛二〇一六年十二月二十五日书 记 员  黄晚秋
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初7183号原告：罗亚辉，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：林仰东，福建津都律师事务所律师。被告：徐ＸＸ，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。上列原告罗亚辉诉被告徐ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。罗亚辉因徐ＸＸ尚未归还借款本息，特向法院提起诉讼，请求判令：徐ＸＸ立即偿还罗亚辉借款80000元并支付利息（从起诉之日即2016年10月13日起至款清之日止，以本金80000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐ＸＸ应于本判决生效之日起五日内返还罗亚辉借款80000元，并支付利息（从2016年10月13日起至款清之日止，以80000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由徐ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 胡  谨  镳二〇一六年十二月十六日书 记 员 陈翠玲（代）附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281财保326号申请人白晔，住蛟河市。被申请人鲁军，住蛟河市。被申请人何茂珍，住蛟河市。申请人白晔因与被申请人鲁军、何茂珍买卖合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人鲁军、何茂珍的银行存款人民币50,000.00元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人白晔提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲁军、何茂珍的银行存款人民币50,000.00元，冻结期限为一年。冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠勋二〇一六年十二月二十六日书记员  郑 帅（此件2页，印5份）
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初575号原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市居民。委托代理人宋杰，北京市京翰（太原）律师事务所律师。委托代理人苏长岭，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告杨晋东，男，1975年10月8日生，汉族，山西省寿阳县居民。被告安瑞琴，女，1979年11月22日生，汉族，山西省寿阳县居民。被告要国光，男，1985年11月28日生，汉族，山西省寿阳县温家庄乡大兴庄村村民。本院在审理原告刘广东与杨晋东、安瑞琴、要国光民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法完成送达为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。一审案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告负担。审 判 长  韩海兰人民陪审员  郑保安人民陪审员  李 强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李天睿
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0923执390号申请执行人：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段6号楼3-4号。负责人：杨秀美，主任。被执行人：黄清灯，男，汉族，1980年3月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：叶海映，女，汉族，1978年6月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：周旭斌，男，汉族，1973年9月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：张长福，男，汉族，1978年5月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行屏南县农村信用合作联社城东信用社与黄清灯、叶海映、周旭斌、张长福金融借款合同纠纷一案中，经查，黄清灯、叶海映、周旭斌、张长福在银行无存款，被执行人黄清灯的车辆、叶海映的房地产已被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一六年十二月十三日书记员  缪锦辉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初3126号原告：宋进才，男，汉族，1957年3月6日生，住登封市。委托诉讼代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。被告：郑州市三一香椿食品有限公司，住所地登封市大冶镇弋湾村，统一社会信用代码914101850768344315。法定代表人弋书宾，任公司总经理。被告：登封市嵩阳红香椿种植专业合作社，住所地登封市大冶镇弋湾村，统一社会信用代码934101850726683170。法定代表人唐彦昌，任公司总经理。二被告委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。原告宋进才诉被告郑州市三一香椿食品有限公司（以下简称三一公司）、登封市嵩阳红香椿种植专业合作社（以下简称嵩阳红合作社）合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振阳、被告三一公司、嵩阳红合作社委托诉讼代理人景建和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋进才向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告入股股金3000元；2、判令被告赔偿原告2014年至2015年两年的土地股、资金股的分红款2100元；3、判令被告赔偿原告2016年因被告违约不收购造成的损失1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月20日，原告与被告签订一份《土地入股式流转合作协议书》（协议号：登颍00009号），协议约定十年期限，从2012年10月20日至2022年10月20日。被告牵头发展种植香椿，原告用自己的土地与资金入股与被告合作。被告负责提供树苗及栽种、管理、采收技术、香椿菜回收加工和销售，负责支付原告产品收购款、土地分红款、资金股分红款。原告负责田间管理、采收、将香椿芽卖给被告。原告种植香椿1亩，共需香椿苗3000棵，每年可得股利750元，原告资金入股3000元，按年10%比例分红即300元。2014年4月份被告到颍阳镇设点收购，2015年被告违约让原告往厂里送菜（设圈套），结果送菜压称赔钱，种植户不再送菜，造成严重损失。2016年被告又违约不收购。被告三一公司答辩称：三一公司不是合同当事人，根据合同相对性原则，原告起诉三一公司无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。被告嵩阳红合作社答辩称：双方签订的合同合法有效，嵩阳红合作社不存在违约行为。根据《合同法》107条规定，当事人不履行合同，应当是继续履行，而不是退还股金，因此原告要求退还入股股金的诉讼请求依法不能成立，该请求应该予以驳回。2014年原告已经从嵩阳红合作社领走当年的全部分红款。2015年分红款嵩阳红合作社同意支付给原告，但应扣除原告在2016年违约不向嵩阳红合作社缴纳香椿芽而造成的损失，两者相抵，原告要求支付2015年分红款不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年10月20日，原告与嵩阳红合作社签订《土地入股式流转合作协议书》，约定合作期限10年，原告种植香椿1.5亩，每年股利750元，资金股为3000元，每年分红300元；原告应得股利按种植成活率计算，香椿成活率达95%以上按100%计算，低于95%时按实有香椿棵树计算；香椿收购保护价为4元/公斤，收购点设在原告所在乡或村内，不在上述地方时嵩阳红合作社支付原告一定的运费补贴。第一年原告的土地股和资金股分红到协议结束时与资金股同时支付。自第二年开始一年分红一次，每年农历腊月上旬为兑付期。原告种植香椿苗成活数为2850棵。2014年，原告领得分红款997.5元。本院认为：原告与被告嵩阳红合作社签订土地入股式流转合作协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行合同。被告三一公司并非合同当事人，原告起诉三一公司没有事实与法律依据，本院不予支持。根据原告2014年领取分红款记录，被告嵩阳红合作社每年应当支付原告土地股和资金股分红款997.5元。原告以被告嵩阳红合作社2015年让原告送香椿菜、2016年又未到村里收购为由，认为被告违约应返还入股股金3000元，因返还入股股金应以解除合同为前提，而合同双方约定香椿菜交货方式为收购点设在原告所在乡或村内，不在上述地方时嵩阳红合作社支付原告一定的运费补贴，根据原、被告提供的证据，不能证明被告根本违约，合同不应解除，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿2016年违约未收购香椿给原告造成的损失1000元，因合同约定有两种香椿交付方式，根据现有证据，不能证明被告违约，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付2014年、2015年分红款，因被告提供的分红款领取表仅证明被告支付了2014年分红款，故被告嵩阳红合作社应当支付原告2015年分红款997.5元，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告登封市嵩阳红香椿种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告宋进才2015年土地股、资金股分红款997.5元；驳回原告宋进才的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告登封市嵩阳红香椿种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨海悦代理审判员  余 博人民陪审员  宗亚丽二〇一六年十二月九日书 记 员  许 东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初6988号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人王聪亚，河南思敬律师事务所律师。委托代理人段旭东，河南思敬律师事务所律师。被告李正军，男，1971年4月7日出生，汉族，住河南省济源市。被告杨丽平，女，1971年6月5日出生，汉族，住河南省济源市。被告卢煜民，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省焦作市。被告杜晓晓，女，1987年2月24日出生，汉族，住河南省济源市。被告李刘红，男，1976年5月31日出生，汉族，住河南省��源市。被告李小改，女，1976年12月20日出生，汉族，住河南省济源市。被告济源市科鑫矿山机械有限公司，住所地北海路西段300米路南。法定代表人李正军，总经理。七原告共同委托代理人李卫东，系公司员工。被告张富国，男，1958年5月21日出生，汉族，住河南省济源市。被告河南正源高科有限公司，住所地济源市虎岭产业集聚区天坛创业园C区。被告济源市华宇矿业电器有限公司，住所地济源市煤气公司路西（韩村段）。原告刘广东诉被告李正军、杨丽平、卢煜民、杜晓晓、李刘红、李小改、济源市科鑫矿山机械有限公司、张富国、河南正源高科有限公司、济源市华宇矿业电器有限公司民间借贷纠纷一案，经查，原告提供被告张富国、河南正源高科有限公司地址不详，无法送达。���本院释明后，原告也未提供准确的送达地址。本院认为，本案被告不明，故应驳回起诉，原告可明确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年十二月八日书记员  王 婷
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1627号原告：王顺喜（曾用名韩顺喜），男，汉族。委托诉讼代理人：周铁城，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。被告：安阳合利家具有限责任公司，住所地安阳市龙安区苏七里店村西侧。法定代表人：刘永军，职务：经理。委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。原告王顺喜诉被告安阳合利家具有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告王顺喜在接到本院书面催缴诉讼费通知之后，逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  王 颖二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 荣
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2016)渝0102民督43号申请人：熊玲，女，1971年9月8日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆博士德塑业（集团）有限公司，住所地涪陵区崇义街道办事处高山湾居委3组,统一社会信用代码9150010275621835xw。法定代表人：钟显文，经理。申请人熊玲于2016年12月22日向本院申请支付令，申请人熊玲称自己是被申请人招聘的职工，2015年5月起至2016年11月止，被申请人共计拖欠我工资18658.50元，并提供了欠条，现请求人民法院督令被申请人立即给付尚欠申请人的工资18658.50元。本院认为，申请人熊玲的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人重庆博士德塑业（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付尚欠申请人熊玲的工资18658.50元。支付令申请费525元，由被申请人重庆博士德塑业（集团）有限公司负担。被申请人重庆博士德塑业（集团）有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈兴亮二〇一六年十二月二十三日书记员  陈文婷
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执2581号申请执行人马晨晨。被执行人桐乡市石门顺成皮鞋厂。申请执行人马晨晨与被执行人桐乡市石门顺成皮鞋厂劳动争议仲裁执行一案,桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲案字[2016]第109号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年06月27日向本院申请执行，要求被执行人支付17500元。本院立案后，经执行，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执2581号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一六年十二月十二日（代）书记员  孙少胤
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523行审233号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托诉讼代理人：杨立梁，男，该局执法大队大队长。被执行人：杨武松，男，1984年8月29日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县国土资源局于2016年12月5日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2016]508号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明,2016年3月28日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2016]508号”行政处罚决定，认定被执行人杨武松未经批准，擅自于2016年3月份占用茌平县博平镇刘坦村集体土地248平方米（折合0.37亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给博平镇刘坦村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于3月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]508号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]508号”行政处罚决定;二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给博平镇刘坦村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  陈立平审判员  慈明清二〇一六年十二月六日书记员  张 倩
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初2540号原告：王怀增，农民，现住承德市兴隆县。委托诉讼代理人：马军戍。委托诉讼代理人：刘玉莲。被告：杨保立，农民，现住遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。代表人：张春生，公司经理。委托诉讼代理人：梁雨凤。原告王怀增与被告杨保立、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王坏增的诉讼请求：判令被告赔偿损失6万元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为178201.75元。被告人保遵化公司辩称，对事故车辆的投保事实和事故真实性无异议，事故车辆在公司投保交强险、第三者责任险，在审核双证合法有效、年检合格的情况下，在保险限额内赔偿原告合理合法损失；对于（2014）遵民初字第4398号民事调解书赔偿的部分应予以扣除；不属于保险赔偿责任的，不予赔偿。被告杨保立未予以答辩。本院经审理查明：冀Ｂ×××××号车所有人是被告杨保立，王小秋系杨保立雇佣的司机。该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2013年8月11日至2014年8月10日。2014年5月21日23时50分许，王小秋驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在曹妃甸工业区矿石码头一期C区东西280米处货场装车时倒车将车辆后方行人王怀增碾压，造成交通事故，致王怀增受伤。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，王小秋应承担事故的全部责任，王怀增无责任。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。争议事项如下：1.医疗费3216.7元。提交医疗费票据、复诊记录、住院病历、诊断证明、出院证、门诊病历。经质证，被告人保遵化公司辩称真实性无意见，要求扣除非医保用药，具体金额请法庭核实，唐山二院的6张收费收据要求扣除。本院认定医疗费3216.7元。理由：系原告治病、复查所开支的费用。2.营养费7200元（180天，40元／天）。提交鉴定意见书。经质证，被告人保遵化公司辩称天数过长，病例中没有记载需要加强营养。本院认定营养费7200元。理由：营养期限原告提交了鉴定意见书予以证实，予以确认。标准应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。3.护理费12600元（126天，100元／天）。提交身份证、户口本、营业执照、证明、工资表。经质证，被告人保遵化公司辩称事故发生后，对伤者进行探视，护理人员为王冬梅，与护理人员不符，认可80元／天，提交住院探视表。经对探视表进行质证，原告王怀增辩称原告住院期间是其女儿护理的，本次主张的是出院之后的，出院以后就是原告妻子护理。本院认定护理费11377.8元。理由：鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，予以采信。原告未提交护理人最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度住宿和餐饮业职工日平均工资标准90.3元／天进行计算。4.误工费79946.55元（505天，158.31元／天）。提交鉴定意见书、行驶证、道路运输证、驾驶证、保单。经质证，被告人保遵化公司辩称天数过长，原告未提交从业资格证，未提交收入减少证明。本院认定误工费79946.55元。理由：原告未提交其最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工日平均工资标准158.31元／天进行计算，误工时间原告提交了鉴定意见书予以证实，予以确认。5.残疾赔偿金44204元（11051元／年×20%×20年）。提交鉴定意见书。经质证，被告人保遵化公司辩称等级过高。本院认定残疾赔偿金44204元。理由：鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，被告对伤残等级有异议，但未提交证据予以证实，不予支持。6.精神损害抚慰金1万元。被告人保遵化公司辩称金额过高。本院认定精神损害抚慰金8000元。理由：事故造成原告十级伤残，Ia值10%，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定精神损害抚慰金8000元。7.二次手术费1.2万元，鉴定费3200元，交通费5802.3元，复印费32.2元。提交鉴定意见书、发票、票据。经质证，被告人保遵化公司辩称二次手术费金额过高，鉴定费真实性无意见，不属于保险责任，交通费前期已经赔偿1000元，本次认可500元，复印费真实性无异议，不属于保险责任。本院认定二次手术费1.2万元，鉴定费3200元，交通费3000元，复印费32.2元。理由：二次手术费原告提交了鉴定意见书予以证实，本院予以确认，鉴定费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用；原告治病确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定交通费3000元。本院认为，被告人保遵化公司承保了冀Ｂ×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，王小秋承担全部责任。根据（2014）遵民初字第4398号民事调解书，被告保险公司已赔偿原告王怀增医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费、棉垫费、拐杖费等合计9.1万元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下5320元，第三者责任险项下75680元）。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险剩余项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决书生效后十日内赔偿原告王怀增172177.25元（交强险死亡伤残项下104680元，第三者责任险项下67497.25元）；二、驳回原告王怀增的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3864元，减半收取1932元。由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担844元，由被告杨保立负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 贺二〇一六年十二月二十九日书记员 李成龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42520号申请执行人天津市融利得物业服务有限公司。被执行人陈锁。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第6481号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:扣划被执行人银行账号,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年十二月十三日书 记 员 李合权
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执378号申请执行人彭康，无职业。被执行人万建丽，个体工商户。彭康与万建丽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初第288号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，万建丽偿还申请执行人彭康款7000元，承担本案诉讼费50元。调解书生效后被执行人万建丽未履行，彭康向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂时经济困难，暂无执行能力，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0626民初第288号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向国刚审判员  王 喜审判员  孔令藻二〇一六年十二月二十日书记员  戴太俊
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初1622号原告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地南通市港闸区陈桥镇街道河口村。组织机构代码13848879-0。法定代理人：沈某，总经理。委托诉讼代理人：郭圣，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。被告：沈桂新，男，1965年3月24日出生，住江苏省南通市港闸区。原告南通宏华建筑安装有限公司诉被告沈桂新建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月18日立案。原告南通宏华建筑安装有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通宏华建筑安装有限公司自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通宏华建筑安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取16085.5元、保全费5000元，合计21085.5元，由原告南通宏华建筑安装有限公司负担。审判员  胡宗正二〇一六年十二月二十日书记员  赵雅云
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2456号罪犯揣顺才，男，1970年1月15日出生，汉族，文盲，河北省抚宁县人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2006年4月20日作出(2006)秦刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人揣顺才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年10月10日��（2006）冀刑二复字第22号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年7月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年1月14日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯揣顺才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十二次，悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯揣顺才符合减刑条件。经审理查明，罪犯揣顺才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月15日至2016年10月25日共获得表扬奖励十二次。另查明，该犯在服刑期间，于2016年4月8日被严管集训。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警魏某、宋入林及罪犯证明人田某、祁某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯揣顺才在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，并结合其在服刑期间被严管集训的情节，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯揣顺才减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2028年3月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月八日书记员 王文秀
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初8335号原告：临沂安通运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路北段东侧。法定代表人：卢永乾，经理。委托诉讼代理人：巩伟，山东衡正源律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园内一楼。主要负责人：王焕峰，总经理。委托诉讼代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。原告临沂安通运输有限公司（以下简称安通公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安通公司的委托诉讼代理人巩伟、被告人寿财保临沂支公司的委托诉讼代理人曹冠坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告保险金170628元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆登记车主。2016年1月25日，原告为鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保交强险一份，保险期间自2016年1月26日0时起至2017年1月25日24时止；2016年2月4日，原告为鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保商业险各一份，含主车机动车损失险赔偿限额292000元，挂车机动车损失险赔偿限额59500元，主、挂车第三者责任险赔偿限额各500000元，均投保了不计免赔，保险期间均自2016年2月13日0时起至2017年2月12日24时止。2016年4月18日2时许，彭鹏驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆沿青兰高速由东向西行驶至1863Km+200m处，与前方因堵塞停于路面的苑敬楠驾驶的京Ａ×××××号车辆、赵国志驾驶的黑Ｃ×××××/黑C×××××挂号车辆发生连续碰撞，造成三车不同程度受损、无人员伤亡的道路交通事故，彭鹏负事故全部责任。事故发生后，原告就其损失向被告理赔未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，事故发生属实；待核实车辆及驾驶员信息均合法有效，无法定免责事由的情形下，我公司同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于原告主张的车辆投保事实及事故发生事实，被告均无异议，本院予以确认。事故发生后，经原告委托，山东新业价格评估有限公司作出（2016）第162号价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆损失价值为143771元。后车辆实际维修，原告支出维修费144635元，并提供了罗庄区德盛达汽车维修厂出具的维修费收据及维修结算单各一份予以证实。被告对车辆损失金额有异议，申请重新评估，经本院委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具（2016）J141号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆损失价值为122446元。原告认为评估价格过低，应当按照原告实际支出的维修费用确定损失金额；被告则认为评估价格过高。原告主张因本次事故支出本车施救费17500元、三者京Ａ×××××车辆施救费3500元，并提供了下列证据予以证实：一、兰州新盛道路交通施救服务中心于2016年4月21日开具的发票两张，分别载明鲁Ｑ×××××车辆施救费金额3500元、京Ａ×××××车辆施救费3500元；二、罗庄区德盛达汽车维修厂于2016年6月10日开具的发票一张，载明鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆施救费金额14000元。被告主张施救费金额过高，其中京Ａ×××××车辆的施救费发票不能证实原告赔偿了该第三者损失。原告主张因本次事故造成路产损失2100元，并提供了甘肃省兰州公路路政执法管理处出具的公路赔偿通知书及公路路产损坏赔偿、补偿收费收据各一份予以证实，被告对公路赔偿通知书无异议，但主张路产损失赔偿应当提供正规发票。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告安通公司与被告人寿财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其真实性、合法性，本院予以认定。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的（2016）J141号价格评估报告书系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的损失价值为122446元，有上述价格评估报告书予以确认,本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳原告提供的评估报告书，对原告主张的评估费2893元，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告主张因本次事故支付的被保险车辆施救费17500元，因原告提供的罗庄区德盛达汽车维修厂出具的发票系事后补开，无施救明细相佐证，本院酌情认定施救费为10500元，被告应当予以理赔。对于原告赔偿第三者京Ａ×××××车辆的施救费3500元，有兰州新盛道路交通施救服务中心开具的发票予以证实，本院予以认定，原告持有该发票，应认定原告已向第三者履行了赔偿义务，被告应当在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。对于原告主张的路产损失2100元，有甘肃省兰州公路路政执法管理处出具的公路赔偿通知书及公路路产损坏赔偿、补偿收费收据予以证实，本院予以认定。被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内理赔后，剩余100元在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。综上，原告安通公司要求被告人寿财保临沂支公司支付保险金138546元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告临沂安通运输有限公司机动车损失险保险金122446元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告临沂安通运输有限公司施救费10500元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告临沂安通运输有限公司交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告临沂安通运输有限公司第三者责任险保险金3600元；五、驳回原告临沂安通运输有限公司的其他诉讼请求。上述一至四项共计138546元，被告应于本判决发生效力后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3713元减半收取1857元，由原告临沂安通运输有限公司负担321元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3713元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王晓波二０一六年十二月二十七日法官助理 王军霞代书记员 沈 忱
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初465号原告：平山县连兴停车场，住所地平山县。负责人:任伟伟，经理。委托诉讼代理人：盖二朝，河北日星律师事务所律师。被告：任素军，男，1975年7月7日生，汉族，住平山县。被告：封会利，女，1969年7月8日生，汉族，住平山县。第三人：河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队，住所地石家庄市鹿泉区大河镇霍寨高速收费站西邻。负责人：张红庆，支队长。委托诉讼代理人：靳怀富，该支队法制科工作人员。本院在审理原告平山县连兴停车场与被告任素军、封会利及第三人河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队不当得利纠纷一案中，原告平山县连兴停车场于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告平山县连兴停车场的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平山县连兴停车场撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告平山县连兴停车场负担。审判员 张 明二〇一六年十二月二十六日书记员 韩鹏飞
南通市崇川区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0602民初4955号	原告王亚，男，1987年5月27日生，汉族，住南通市港闸区。	委托代理人顾林林（原告王亚之妻），女，1989年10月4日生，汉族，住南通市港闸区。	被告郭泽朋，男，1992年5月20日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。	原告王亚与被告郭泽朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆栋梁独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王亚的委托代理人顾林林到庭参加诉讼。被告郭泽朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告王亚诉称，原、被告间系生意往来关系。2014年11月至2014年12月，被告因生意上的需要向原告借款46080元，并言明于2015年7月31日前全部还清。但是，被告不守信誉，至今只还款900元。请求判令被告立即归还借款46080元；请求判令被告支付利息3000元。	被告郭泽朋未应诉答辩。	经审理查明，原、被告间素有生意往来。双方生意往来中，被告于2014年11月24日向原告借款5780元；于2014年12月4日向原告借款39500元；于2014年12月8日向原告借款800元。三次借款，被告均向原告出具了借条，共计46080元。2014年12月13日，原、被告就生意往来中的借款及其他款项往来的处理签订了协议。协议中约定上述借款最终于2015年7月13日前结清。还款期限届满至今，被告仅还款900元。原告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉请。	以上事实有当事人提供的借条、协议以及当事人的陈述等证据予以证实。	本院认为，原、被告间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，合法有效。被告余欠原告借款逾期不还，有违双方约定，有失诚信。原告要求被告归还余欠借款46080元，于法有据，本院予以支持。	原、被告双方约定案涉借款最终应于2015年7月13日前结清，但是被告未能兑现承诺，构成了违约，理应向原告承担逾期利息。法律规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，以年利率6%计算被告应承担的逾期利息，其数额已经超过3000元。原告仅主张3000元的逾期利息，于法有据，本院予以支持。	依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:	一、被告郭泽朋于本判决生效后十日内一次性偿付原告王亚借款人民币46080元。	二、被告郭泽朋于本判决生效后十日内一次性偿付原告王亚逾期利息人民币3000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费人民币513元（已减半），由被告郭泽朋负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1026元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。	审判员  陆栋梁	二〇一六年十二月二日	书记员  李 展	附相关法条：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初3980号原告宋崇德，男，汉族，1961年1月12日出生，住成都市温江区。委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师。被告成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。法定代表人文德元。原告宋崇德诉被告成都温江顺特制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋崇德的委托代理人杨鹏程、被告成都温江顺特制衣有限公司法定代表人文德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋崇德诉称，2001年2月22日，被告为扩大生产经营规模，向原告等职工提议集资入股，原告当时向被告提供资金20000元，被告给原告出具收据，并以公司名义向原告签发了股权证书，但被告根本没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东。因此该款名为入股，实为借款。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，诉讼请求为：1、请求判令被告退还原告资金20000元；2、诉讼费由被告承担。被告成都温江顺特制衣有限公司辩称，被告是2001年由四川省交通监理服装厂改制而来。把股金退给原告没有意见，但原告说是集资款不是事实。被告最早登记了5名职工作为股东，注册资金是交通监理服装厂的。最后统计厂里愿意入股的职工有53人，超过了规定的登记人员限额，同时因为53人出资金额是170多万元，但其中包含了职工补偿款入股，现金不足通不过验资，因为缺乏法律意识就没有去变更股东登记。公司成立后每年都是开了股东大会的，公司改制后第一年厂里效益好，按照出资额计算分红比例，文德元作为厂长分的10%，副厂长8%，最低6%，后面两年根据企业的经营情况按统一的标准分红，再后来经营困难就没有再分过红。对于公司向职工出具的股金收据、股权证、股东名册没有异议，具体出资人和出资金额以股东名册为准。被告对原告没有同股不同酬，公司是按照股东的方式在运作，也是给原告在分红，没有营利就没有给原告分红，并不是原告所说的借款。经审理查明，被告成都温江顺特制衣有限公司2001年进行改制，向原告等职工提议入股。原告向被告出资20000元，被告给原告出具股金收据一张，收据载明股金20000元，备注“补偿金1000，实收壹万玖仟元正”。2011年8月23日，被告出具《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，其中记载了原告的姓名、出资额和股权比例，但被告并未根据股东名册的内容到工商行政部门办理股权变更登记。截止法庭辩论终结，被告的工商查询信息显示被告成都温江顺特制衣有限公司处于吊销状态。另查明，原告起诉时，本院经审查认为原、被告之间不是民间借贷法律关系，并依法对原告进行释明，询问其依据民间借贷法律关系还是公司类（股权）法律关系主张权利，原告确认其依据民间借贷法律关系提出的诉讼请求。以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、当事人当庭陈述、股金收据、股权证、股东名册等证据经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告向被告出资的性质问题。原告主张被告收取了原告提供的资金，但没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东，因此该款名为入股，实为借款。经审查，被告2001年公司改制时向原告等职工提议入股，原告当时向被告提供了资金，被告给原告出具了股金收据，并以公司名义向原告签发了股权证书。被告还曾向原告分配过红利，虽然原告认为公司分钱的时候同股不同酬，不能确定是分红还是利息，但原告提供的股金收据、股权证、股东名册表等证据均证明原告向被告出资属于入股性质。原告未向本院提交能够证明双方之间存在借款合意的证据，故本院对原告主张其出资名为入股实为借款的意见不予采纳。虽然被告法定代表人文德元表示同意退还入股金，但被告系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股金退还应依照法定程序进行，不属于本案的审理范围。因此，对于原告要求基于民间借贷法律关系要求被告退还资金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋崇德的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告宋崇德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 牟 锐审判员 周 毅审判员 刘路茜二〇一六年十二月十六日书记员 朱 伟
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑更520号罪犯干得，男，生于1990年5月5日出生，藏族，初中文化程度，甘肃省舟曲县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省舟曲县人民法院于2015年4月13作出（2015）舟刑初字第7号刑事判决，以被告人干得犯破坏电力设备罪判处有期徒刑五年，刑期自2014年8月4日至2019年8月3日止。刑事判决发生法律效力后，于2015年5月6日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第375号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯干得服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯干得减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一六年十二月十九日书记员  林 龙
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1227号罪犯陈珍娇，女，1985年10月23日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2010年11月29日作出（2011）城刑初字第6号刑事判决，以被告人陈珍娇犯贩盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人陈珍娇不服，提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2011年1月13日以（2011）同刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年8月25日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯陈珍娇减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，从事机工工种，积极学习技术，按工艺要求进行生产，保质保量的完成生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯陈珍娇在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年8月减刑后，于2014年11月14日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子、折合监狱表扬一次；2015年6月15日、8月13日共获监狱表扬二次；2015年7月13日获监狱专项嘉奖一次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年1月15日、7月18日、10月24日共获监狱表扬三次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯陈珍娇确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈珍娇减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十三日代书记员 许绍颖
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终803号上诉人（原审原告）：李树强，男，1970年7月25日生，汉族，原住唐山市古冶区，现住唐山市古冶区。被上诉人（原审被告）：唐山市公安交通警察支队。住所地：唐山市路北区北新西道与学院路交叉口。法定代表人：马爱军，男，职务：支队长。委托代理人：迟俊明，唐山市公安交通警察支队法制大队教导员。委托代理人：李福楠，唐山市公安交通警察支队第四交警大队教导员。上诉人李树强因诉扣押驾驶执照违法一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告李树强要求被告赔偿原告因驾驶执照被暂扣28个月造成的执业损失，已经向本院提起过行政诉讼，且唐山市中级人民法院已经作出终审裁定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回原告李树强的起诉。李树强上诉称：上诉人原来在一审起诉的是行政赔偿，被判决驳回诉讼请求后上诉，二审裁定以上诉人未能举证证明向被上诉人提出过行政赔偿的请求而驳回上诉人的起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的有关规定，行政赔偿的前提条件是违法赔偿原则，因一审判决，二审裁定均未对被上诉人非法暂扣上诉人28个月驾驶执照（A2E）行为违法作出确认，所以才提起本次诉讼。上诉人认为起诉符合《行政诉讼法》第四十九条的起诉条件，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法重新审理。本院认为，上诉人起诉的诉讼请求是：确认被上诉人非法暂扣原告28个月驾驶执照（A2E）违法。其此前起诉的诉讼请求是行政赔偿。两个诉讼请求不同，确认违法之诉并不受行政赔偿之诉羁束。原审裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院2016年4月6日作出的（2015）北行初字第457号行政裁定；二、本案指令唐山市路北区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵庆义代理审判员  刘威彤代理审判员  杜 倩二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨梦葳附相关法律规定：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初4227号原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司。法定代表人吴军强，执行董事。委托代理人罗兰，女，汉族，系公司员工。被告宋昂，男，汉族。原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告宋昂居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告佣金10000元（人民币，下同）以及延期付款的利息（以佣金10000元为基数，按每日千分之一的标准，自2015年9月21日起计至实际付款日止，暂计至起诉之日为900元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、签订居间合同的时间：被告于2015年7月16日向原告出具《居间服务及佣金承诺书》。二、合同约定的委托事项：《居间服务及佣金承诺书》载明被告“确认居间方已就吉信大厦C座2711房产买卖一事提供了全面的居间服务，撮合买卖双方2015年7月16日签订了买卖合同及补充协议（若有）”。三、合同约定的委托事项完成时间：《不动产权资料电脑查询结果表》显示被告已就吉信大厦C座2711房产于2015年9月21日办理转移登记。四、给付居间人报酬的金额、时间或条件：《居间服务及佣金承诺书》载明佣金为10000元，最迟须在买卖双方递件过户前支付完毕。五、合同约定的违约责任：逾期支付的，被告应以应付佣金为基准，按每日千分之一的标准向居间方支付违约金。六、实际是否促成合同成立：已促成合同成立，被告作为卖方，案外人高美玲作为买方于2015年7月16日签订《二手房买卖合同》，原告提交该合同原件为证。七、实际支出的居间费用数额：无。八、需要说明的其他事项：1、《二手房买卖合同》显示房产转让价为62万元。2、原告对于被告作为卖方支付佣金的解释是被告急于出售房产，承诺支付佣金。3、被告作为委托方（甲方）出具《出租（出售）物业委托书》，指定原告为受托方（乙方），内容包括：甲方委托乙方出租（出售）位于深圳龙岗区布吉吉信大厦C座2711之物业；出售价为62万元；如经乙方推荐的客户成功成交上述物业，甲方应向乙方支付该物业成交月租金的50%或出售总价的1.5%为服务佣金，双方另有约定的除外。4、被告、案外人高美玲还签订了《交易风险提示与声明》。判决结果本院认为，原告为被告提供订立房屋买卖合同的媒介服务，被告已成功出售房产，应依约向原告支付居间服务费用10000元。《不动产权资料电脑查询结果表》显示权利人高美玲于2015年9月21日购买涉案房产，原告主张被告支付佣金10000元及自2015年9月21日起支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《居间服务及佣金承诺书》承诺逾期支付的违约金按每日千分之一计算，该约定过高，本院调整为违约金按2%/月计算，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋昂于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司佣金人民币10000元及违约金（违约金按2%/月计算，自2015年9月21日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币72元（原告已预交），由被告宋昂负担。本案公告费（含原告已预交的公告费及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告宋昂负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈规人民陪审员  詹明人民陪审员  赵艳二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1732号之一申请执行人：余琼，男，1968年11月26日出生，汉族，住武汉武昌区。被执行人：湖北吉丰实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区八一路336号。法定代表人：何谧，董事长。关于申请执行人余琼与被执行人湖北吉丰实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3512号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：湖北吉丰实业有限责任公司于2016年9月15日前支付申请执行人余琼682**元，逾期支付需另行支付6820元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费1025元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2016年12月16日，迟延履行利息为1086元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条的规定的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北吉丰实业有限责任公司在建设银行42×××50账户内存款人民币77131元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年十二月十六日书记员  宋涛
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0122行审194号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请执行人王红伟，男，1987年2月4日出生，汉族。申请执行人中牟县环境保护局于2016年12月14日向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2016）第38号行政处罚决定，责令王红伟停止违法行为，并对其罚款陆万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人王红伟在中牟县文博路与寿圣街交叉口建设的娱乐会所，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件并擅自投入施工建设的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款“按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表”之规定。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十四条作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对（牟）环罚决字（2016）第38号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  陈丽娟人民陪审员  段小柱人民陪审员  乔彦生二〇一六年十二月十五日书 记 员  轩璐莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9800号罪犯刘金鋒，男，汉族，初中文化，1987年3月13日出生于山东省莒南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2011年3月11日作出(2011)赣刑初字第112号刑事判决，以被告人刘金鋒犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2023年8月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日作出(2014)宁刑执字第3750号刑事裁定,对罪犯刘金鋒减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年11月30日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘金鋒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘金鋒在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯刘金鋒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘金鋒减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年6月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初2847号原告梁孩，男，1951年3月1日生，汉族，住鲁山县。被告ＸＸ勤，男，1953年7月4日生，汉族，住鲁山县。委托代理人南小河，河南龙云律师事务所律师。被告李海涛，男，1966年5月14日生，汉族，住鲁山县。原告梁孩与被告ＸＸ勤、李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁孩、被告ＸＸ勤及其委托代理人南小河到庭参加诉讼，被告李海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁孩诉称，二被告合伙开办砖厂期间，由于周转困难，向原告借款3000元，并约定了还款日期。但该款到期后，经原告多次催要，二被告一直未偿还。现被告的砖厂已经倒闭，被告以各种理由拒绝归还借款。原告遂诉至法院，请求被告ＸＸ勤、李海涛偿还原告借款3000元。被告ＸＸ勤辩称，1、原告起诉超过法定诉讼时效，即使借款属实，也不再受法律保护。2、原、被告之间并不存在3000元的民间借贷关系，被告不承认原告的诉讼请求。综上，应驳回原告诉讼请求。被告李海涛未答辩。经审理查明，2012年，原告梁孩、被告ＸＸ勤、被告李海涛三人合伙投资砖厂。2012年9月12日，梁孩退伙。同日，被告ＸＸ勤、李海涛向原告梁孩借款3000元，并出具了借据，该借据内容如下：“收到梁孩哥现金叁仟（洋3000元），20号还，海涛（签字）、ＸＸ勤（签字），9.12。”但该款到期后，被告ＸＸ勤、李海涛一直未偿还。2013年4月，原告向ＸＸ勤催要该款，ＸＸ勤未偿还。2015年1月5日，原告向鲁山县人民法院起诉主张该借款，后于2015年4月29日撤诉。现原告再次向法院起诉，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ勤、李海涛向原告梁孩借款3000元有被告出具的借据予以证明，二被告借款属实，依法应承担还款责任，故原告请求二被告偿还借款3000元理由正当、证据充分，本院予以支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。该借款的发生时间2012年9月12日，应偿还时间为2012年9月20日，原告举证证明其分别于2013年、2015年向被告主张过该借款，因此，该借款的诉讼时效应从2015年4月30日起重新计算至2017年4月30日，现原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故被告辩解该借款超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。被告李海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ勤、李海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告梁孩借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸ勤、被告李海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏钰玺代理审判员  杨海会代理审判员  李亚楠二〇一六年十二月三十日书 记 员  铁晓璐本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7648号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告郎宝泉，男，42岁，蒙古族，农民。本院在审理原告王宁诉被告郎宝泉买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月九日书记员 赵玲俐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初22611号原告:刘树祥，男，汉族，1972年6月21日生，住重庆市渝北区。委托代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。委托代理人：张芮，重庆向道律师事务所律师。被告：重庆翔熙金属材料有限公司。住所地：重庆市大渡口区八桥镇民新村七社，统一社会信用代码/注册号：500104000048491。法定代表人：芮仲康，该公司经理。本院在审理原告刘树祥诉被告重庆翔熙金属材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘树祥于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘树祥撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  董少辉二〇一六年十二月九日书记员  秦春燕
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初3510号原告：卢真伟，男，1975年11月7日出生，汉族，吉林省洮南市瓦房镇瓦房村瓦房屯人，现住霸州市。被告：蔡建荣，女，1957年6月12日出生，汉族，住霸州市。被告：荣双柏，男，1958年2月15日出生，汉族，住霸州市。被告：霸州市立兴旅游用品有限公司。住址：霸州市堂二里镇廊大路东侧。组织机构代码证：58693903-0。法定代表人：蔡建春。原告卢真伟与被告蔡建荣、荣双柏、霸州市立兴旅游用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年12月1日撤回了对蔡建荣、荣双柏的起诉，本院予以准予。原告卢真伟到庭参加了诉讼，被告霸州市立兴旅游用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月份开始，原告到被告霸州市立兴旅游用品有限公司打工，从事焊工工种，月工资平均4500元，到2015年10月份，被告共拖欠原告工资10456元。在原告多次催要下，被告蔡建荣于2016年1月31日为原告出具欠条一张，被告荣双柏作为保人签字。为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告给付原告工资款10456元，诉讼费被告承担。被告霸州市立兴旅游用品有限公司未答辩。在庭审过程中，原告向法庭提交，2016年1月31日被告霸州市立兴旅游用品有限公司为原告出具的欠条一份。内容为“今欠卢真伟工资10456元整，蔡建荣、保人荣双柏，2016年1月31号”证明，被告立兴公司下欠原告工资款10456元未给付。被告霸州市立兴旅游用品有限公司未发表质证意见。被告霸州市立兴旅游用品有限公司未向法庭提交证据。本院依法出示河北省市场主体信用信息公示系统，关于被告霸州市立兴旅游用品有限公司登记信息两份。原告质证表示认可，无异议，蔡建荣在公司任职为经理，和蔡建春是姐妹，和荣双柏是远方亲戚。经审理查明：原告卢真伟于2015年7月份在霸州市立兴旅游用品有限公司工作，工种为焊工，至2015年10月份被告共拖欠原告工资10456元，被告于2016年1月31日为原告出具欠条一张。荣双柏在2016年10月8日前在霸州市立兴旅游用品有限公司任董事，后在公司任职监事。上述事实有原告提供的欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，劳动者在劳动后有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付报酬的义务。原告在被告处工作，被告为原告出具欠工资10456元的欠条，上有被告监事荣双柏签字，证实双方劳动关系成立。被告霸州市立兴旅游用品有限公司应向原告支付劳动报酬。被告霸州市立兴旅游用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霸州市立兴旅游用品有限公司支付原告卢真伟工资款10456元。限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元由被告霸州市立兴旅游用品有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费62元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 崔 亮二〇一六年十二月三十日书 记 员 王东震
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1680号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区文明南路2号。负责人李静，系该行行长。委托代理人李伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员，特别授权代理。被执行人张伟天，男，1977年10月22日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人王慧，女，1983年9月29日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人蒲利忠，男，1956年10月3日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被执行人刘威，男，1984年7月1日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被执行人刘培杰，女，1988年4月3日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院于2016年8月2日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行张伟天、王慧、蒲利忠、刘威、刘培杰借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行被执行人名下暂无可供执行存款，本院已依法查封被执行人王慧名下奥迪牌轿车车辆未实际控制，其他被执行人名下无车辆登记信息，通过查询被执行人蒲利忠名下房产已被本院另案查封，其余被执行人名下无房产登记信息，本院多次查找均未找到被执行人，本院已依职权将被执行人刘张伟天、王慧、蒲利忠、刘威、刘培杰纳入失信被执行人名单，经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1918号民事判决书所确定执行标的55145元，执行费727元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一六年十二月十九日书 记 员 王伍林