wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初2956号原告：住达房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，组织机构代码74340075-0。法定代表人：李颖霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭富友，该公司法务。委托诉讼代理人：田国忠，河北天枢律师事务所律师。被告：魏锋廷，男，1983年1月4日出生。原告住达房地产开发有限公司与被告魏锋廷房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月30日立案。原告住达房地产开发有限公司于2016年12月26日以无法联系到被告魏锋廷为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告住达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告住达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5900元，原告住达房地产开发有限公司自愿负担（已预交）。审 判 长  赵亚光人民陪审员  赵 银人民陪审员  赵艳艳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  田 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0902执2550号申请执行人盐城市亭湖区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。法定代表人曹扬，该委员会主任。委托代理人周薇薇，盐城市亭湖区文峰街道计生服务中心办事员。被执行人徐满芝，男，1973年2月10日出生，住盐城市亭湖区。被执行人鞠云，女，1976年11月6日出生，住址同上。申请执行人盐城市亭湖区卫生和计划生育委员会与被执行人徐满芝、鞠云社会抚养费征收执行一案，本院于2016年4月18日作出（2016）苏0902行审69号行政裁定书，对申请人作出的亭计征决字（2015）78号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐满芝、鞠云送达了执行通知书，并限期履行法律文书确定的义务。被执行人徐满芝、鞠云一直未履行法律文书中确定的义务，申请执行人亦未能提供被执行人徐满芝、鞠云有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2550号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。执行长  郑朝芳执行员  张炳富执行员  陆小暐二〇一六年十二月二十二日书记员  张爱敏
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2010）丽遂执非字第21号申请执行人遂昌县人口和计划生育局被执行人骆宗富，本院依据已经发生法律效力的（2010）丽遂行审字第00029号，依法向被执行人骆宗富发出执行通知书，责令被执行人骆宗富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆宗富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结骆宗富（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××28的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  王华根
广东���佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初13985号原告：罗德荣，男，汉族，1961年3月11日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：陈伯章，系广东引力律师事务所律师。被告：余润锋，男，汉族，1972年10月1日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈伯章及被告到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请一个月庭外和解时间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费3515.4元、误工费5100元、护理费1000元、交通费300元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元，合共12915.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更误工费5100元为3360元。事实和理由：2012年11月29日14时许，被告因经济纠纷，以索取债务为由伙同“江仔”等人在佛山市南海区西樵镇联新革新村大新路6号德兴五金店门前路边，通过驾车截停以及强行拽取等方式对原告实施控制和拘禁，其中被告负责跟随原告车辆并向“江仔”等人提供原告的位置信息，“江仔”等人负责实施驾车截停和强行拽取原告的行为。在控制原告后，“江仔”等人对原告实施殴打并驾车将其载到佛山市南海区西樵镇太平农贸市场河涌边，与到场的被告一同要求原告签署欠条。未果后，同日18时许，“江仔”等人将原告释放。经法医检验，原告眼部软组织损伤，属轻微伤。同年11月30日，原告到佛山市南海区第四人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、左眼挫伤、头面部软组织挫伤、全身多处软组织挫伤等，于同年12月10日出院，共支出医疗费3515.4元。就被告的上述犯罪事实，南海区人民法院于2016年8月17日判决被告犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。原告认为，被告伙同他人对原告实施非法拘禁并殴打，损害原告人身权益，应承担相应赔偿责任。被告辩称，同意支付原告医疗费，其他费用不同意支付。原告主张误工费不合理，因为原告没有工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的工资表，原告未能提供劳动合同等佐证，而工资表上的工资数额与原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明记录的缴费工资不一致，原告又未能提供其他证据佐证其工资收入情况，故本院对原告提供的工资表不予确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，原告住院10日，出院医嘱建议休息一周。原告在2012年7月至2012年12月购买社会保险的缴费工资为2258元/月。本院认为，被告伙同他人对原告实施非法拘禁，并在拘禁过程中对原告实施殴打造成原告受伤，被告除了承担相应刑事责任外，还应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。原告在本案中的损失包括：1.医疗费3515.4元。被告对原告主张的医疗费无异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费1000元。原告住院共10天，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费标准100元/天计算，住院伙食补助费为1000元。3.误工费1279.53元。原告主张误工费按照4300元/月计算，但未能提供充分证据证明其收入情况，故本院酌定误工费按照原告的参保缴费工资2258元/月计算。原告住院10日，出院医嘱建议休息一周，原告主张误工时间17日，本院予以支持，故误工费应为1279.53元（2258元/月÷30日×17日=1279.53元），对于原告超出部分主张，本院不予支持。4.交通费200元。按照原告的就医情况酌定。上述1-4项费用共计5994.93元，由被告承担。原告主张护理费1000元，但未能提供证据证明其需专人护理，故对原告该请求，本院不予支持。原告主张营养费2000元，没有医嘱证明原告需加强营养，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告余润锋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5994.93元予原告罗德荣；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 康 燕二〇一六年十二月十九日书 记 员 蓝华娟
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更469号罪犯李美芳，女，1993年2月16日出生，汉族，湖北省宣恩县人,住宣恩县。现在温州市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年10月26日作出（2016）浙0381刑初2045号刑事判决，以被告人李美芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李美芳在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯李美芳能认罪服���，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李美芳减去有期徒刑二十日（刑期至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年十二月三十日书记员  李熙熙
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初2271号原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。统一社会信用代码：9113032470080814XG。法定代表人：于永春，理事长。委托诉讼代理人：蔡延平，卢龙县农村信用合作联社大横河信用社信贷员。被告：张秀娟，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被告：孙林，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，现住卢龙县。原告卢龙县农村信用合作联社与被告张秀娟、孙林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭万金独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡延平到庭参加诉讼，被告张秀娟、孙林经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张秀娟归还借款本金29900元并支付相应的利息；2、被告孙林承担连带清偿责任。事实与理由：被告张秀娟于2013年12月25日从卢龙县农村信用合作联社大横河信用社借款30000元（2015年7月15日归还了100元，现余额为29900元），用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰。到期日为2014年12月24日，并由孙林提供担保，担保方式为连带责任保证，该笔贷款未结过利息。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告张秀娟拒不归还，被告孙林未承担保证责任。现尚欠借款本金29900元，并自2013年12月25日起未支付利息。综上所述，被告的行为违反了《合同法》和《担保法》及相关司法解释的有关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告张秀娟偿还借款本金29900元并支付相应利息，被告孙林对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。被告张秀娟、孙林均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份；2、保证担保借款合同复印件一份；3、借款借据复印件一份。本院对原告提交的上述证据证明效力作如下确认：其均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定。根据当事人陈述、和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告张秀娟于2013年12月25日从卢龙县农村信用合作联社大横河信用社借款30000元（2015年7月15日归还了100元，现余额为29900元），用于借新还旧，被告孙林提供保证担保，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为10‰。到期日为2014年12月24日，由被告孙林提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。原告履行了借款义务。贷款到期后，虽经原告催收，但被告张秀娟、孙林均未归还借款本息。现尚欠借款本金29900元。并自2013年12月24日起未支付利息。故原告诉来本院，要求依法判令被告还本付息。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同、借款借据是双方当事人真实的意思表示，符合有关法律规定，合同依法成立并生效。双方均应严格履行合同义务。被告张秀娟在借款合同期满后，不偿还尚欠借款本金及支付利息的行为属违约行为，应承担偿还尚欠借款本金并支付相应利息的责任。被告孙林在保证期间内，不履行保证责任的行为也属违约行为，应承担连带清偿责任。被告拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。因此对原告要求被告张秀娟偿还借款本金并支付相应利息、保证人孙林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张秀娟于本判决生效之日起五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金29900元并支付相应利息(利息自2013年12月25日起至生效判决确定的履行期届满前实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算)；被告孙林对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张秀娟主张权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张秀娟、孙林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  郭万金二〇一六年十二月一日书记员  贺 贝
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0104执1051号申请执行人白海燕，女，1977年8月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人董成根，该公司董事长。申请人白海燕执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104民初3538决书，本院于2016年12月13日依法立案执行，2016年12月17日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发出执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债76292.5元、案件受理费878.5元及执行费1058元，合计78229元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：杨林茂审判员 ：冯根群二〇一六年十二月十七日书记员 ：徐鹏飞
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3898号罪犯勾兴旺，男，1992年3月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月21日作出（2015）九法刑初字第01376号刑事判决，认定勾兴旺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3.5万元（未缴纳）,追缴违法所得赃款4.89万元（未退）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯勾兴旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯勾兴旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对生效判决财产性判项尚未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯勾兴旺减去有期徒刑三个月。（刑期起止时间为：自2015年3月27日起至2017年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年十二月十八日书 记 员  舒 英
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202财保150之一号申请人绥化市北林区农村信用合作联社。法定代表人刘伟学，职业理事长。委托代理人张晓光，职务绥化市北林区农村信用合作联社主任。被申请人阮波，男，汉族，职业农民，现住绥化市北林区。本院于2016年11月24日作出（2016）黑1202财保150号民事裁定书，将对被申请人阮波在黑龙江省农村信用社富裕联社富裕分社帐户为某户中的存款予以冻结。现因双方已经庭外和解，被申请人申请对其帐户的存款予以解封，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除被申请人阮波在黑龙江省农村信用社富裕联社富裕分社帐户为某户中存款的查封。审判员  张延利二〇一六年十二月十九日书记员  吕喜军
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更572号罪犯向南洲，男，1980年1月24日出生，汉族，湖南省桑植县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）深中法刑一初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人向南洲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）粤高法刑四复字第91号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付广东省英德监狱执行。广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2014）粤高法刑执字第1422号刑事裁定，将罪犯向南洲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2016年9月19日被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯向南洲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获广东嘉奖18次；无期期间获广东嘉奖30次，记功2次。折算江西表扬30次。本院在立案后五日内将罪犯向南洲的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯向南洲在服刑期间确有立功表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯向南洲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三三年十二月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初1895号原告：新疆星特维工程技术服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：贺东升，该公司董事长。委托代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。被告：肉孜·吾布力，男，1987年5月25日出生，住新疆叶城县。被告：布孜衣娜甫·衣孜布拉，女，1988年2月17日出生，住新疆叶城县。被告：努尔麦麦提·麦麦提，男，1982年4月16日出生，住新疆叶城县。第三人：东瑞盛世利融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：松本洋一，该公司总经理。本院在审理原告新疆星特维工程技术服务有限公司与被告肉孜·吾布力、布孜衣娜甫·衣孜布拉、努尔麦麦提·麦麦提、第三人东瑞盛世利融资租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告新疆星特维工程技术服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆星特维工程技术服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆星特维工程技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已变更诉讼请求为10000元，原告已预交2954.32元），现减半收取25元，由原告新疆星特维工程技术服务有限公司负担，退回原告新疆星特维工程技术服务有限公司2929.32元。审判员 肖克来提二〇一六年十二月一日书记员 周  雨书记员 古丽斯坦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执819号之六申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：周庆利，阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社主任。委托代理人：杜刚，阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社副主任。被执行人：连春峰，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社与被执行人连春峰金融借款合同纠纷一案中，现被执行人连春峰已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除被执行人连春峰账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 卢 超二〇一六年十二月五日书记员 张森林附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1320号之一申请执行人：张世飞，男，汉族，1968年3月10日出生，住安徽省当涂县。被执行人：韩俊，男，汉族，1980年8月21日出生，住安徽省当涂县。当涂县人民法院（2015）当民一初字第00780号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩俊应偿还申请执行人张世飞欠款40000元，同时承担诉讼费用1300元、执行费520元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了韩俊与案外人杨华珍共有的房产一套。此外，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00780号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  李昭平审判员  周 健二〇一六年十二月二十一日书记员  彭燕燕
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4520号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告刘晓容,女，1971年10月13日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与刘晓容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  王治二〇一六年十二月一日书记员  周莉
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0181民初4104号原告：胡斌,男,汉族，大学文化。被告：马代军，男，汉族，大专文化。被告：安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司，住所地巢湖市东塘路东方国际大厦8楼8011、8022室。法定代表人：马代军，该公司负责人。原告胡斌诉被告马代军、安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司（以下简称宇鑫工程公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告胡斌到庭参加诉讼，被告马代军、宇鑫工程公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告马代军系朋友关系。2015年11月4日被告马代军以建筑工程保证金周转为由，向原告借款40万元，借款期限一个月，被告宇鑫工程公司自愿为被告马代军担保。借款期限届满后，原告多次向被告马代军催要，其以各种理由搪塞，至今仍拖欠40万元本金和3.2万元利息未付。为维护原告的合法权益，向法院起诉要求：一、被告马代军给付原告40万元借款本金及3.2万元利息（按月利率2%计算，暂算至起诉之日，逾期另算），并承担违约责任；二、被告宇鑫工程公司承担本案连带责任；三、两被告承担本案诉讼费及保全费。被告马代军、宇鑫工程公司未作书面答辩。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、安全生产许可证等复印件，证明被告宇鑫工程公司的相关信息；三、借条原件及银行汇款回单各一份，证明原、被告之间的借贷关系，原告已履行了借款义务，被告宇鑫工程公司作为担保人在借条上加盖印章。被告马代军及宇鑫工程公司未质证，未举证。由于被告马代军及宇鑫工程公司未质证、未举证，本院对原告所举证据进行如下认定：对原告所举证据一的三性予以认定，对原告所举证据二的关联性不予认定，对原告所举证据三的三性予以认定，但其证明目的不予认定，原告向被告履行了38万元的出借义务。结合原告举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：2015年11月4日被告马代军以公司投标保证金周转为由，向原告借款，并出具了借条，载明“今借到胡斌现金人民币肆拾万元，该款用于公司投标保证金资金周转。借款人承诺于2015年12月3日归还此项借款。…”。被告宇鑫工程公司在该借条担保单位加盖印章，载明“本担保人为上述借款等承担全部连带法律责任，直到上述款项还清为上(本保证期限不少于借款期届满后二年)”。同日原告向被告马代军帐户(帐号：6226-6666)汇款38万元。现原告诉讼来院要求被告归还借款本息本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告马代军虽向原告出具40万元借条，但原告提供的交易记录证明原告向被告马代军汇款38万元，故本院认定原告向被告马代军履行了38万元出借义务，被告马代军差欠原告38万元。由于被告未按约定时间还款，原告诉请要求被告还款，本院予以支持。关于借款利息。1、借期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。本案中，原告提供的证据不能证明原、被告间对利息的约定，故原告要求被告承担借期利息，本院不予支持。2、逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期利息和逾期利息，故原告的逾期利息按6%/月标准，自2015年12月4日起计算。关于保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告宇鑫工程公司在借条上承诺承担连带法律责任，应认定被告宇鑫工程公司为被告马代军从原告处借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告宇鑫工程公司在借条约定保证期限不少于借款期届满后二年，应认定被告宇鑫工程公司向原告保证期间为二年。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马代军给付原告胡斌借款本金380000元及利息（按6%/年计算，自2015年12月4日算至款还清之日止），于判决生效后一个月内履行完毕；二、被告安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，减半收取3890元，保全费2820元，合计6710元，由原告胡斌负担610元，由被告马代军、安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司共同负担6100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 娟二〇一六年十二月五日书记员 左小娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初4671号原告：孙江,男,1972年9月10日出生，汉族，教师，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。被告：王韦,男,1974年8月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告孙江诉被告王韦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙江委托诉讼代理人张崇练到庭参加诉讼。被告王韦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王韦立即偿还原告借款68000元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：原被告系同乡，2013年10月初，经原被告共同朋友张某介绍，被告向原告借一笔装潢经营款项。原告碍于张某及同乡情面，同意借款。于2013年11月18日，原告通过中国工商银行汇入被告王韦工商银行账号68000元（第一笔1元、第二笔67999元）。被告收款后不久即回短信确认收到。因借款当初被告承诺最长三个月归还且有介绍人张某承诺，而被告与张某均在泗洪老家，原告长期在南京工作，故并未要求被告立下借据。借款三个月届满后，原告多次催要被告还款，被告至今拒付，故诉至法院要求处理。被告王韦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:被告王韦向原告孙江借款，2013年11月18日，原告孙江通过工商银行向被告王韦转账67999元。该款借出后，被告至今未还。以上事实，有原告孙江提供的工商银行转账凭证1份、手机短信记录打印件5张、证人张某出庭证言及到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告孙江与被告王韦之间的借款合同合法有效。原、被告双方对借款期限虽未书面约定，但经原告催要后至今被告未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张分两次向被告王韦汇款，其中第一次汇款1元，但原告未能举证证明第一次汇款1元的事实，故本院对原告该主张不予支持。被告王韦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王韦偿还原告孙江借款67999元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告王韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  华阳升代理审判员  张 锐人民陪审员  陈野林二〇一六年十二月六日书 记 员  解祥凤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第6页/共6页
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初5874号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：高青，男，1969年4月20日生，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告高青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股��有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 祝 飞二〇一六年十二月七日书 记 员 王熙宁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初5686号原告：任智，男，1950年1月12日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：沙利金，吉林良伟律师事务所律师。被告：哈达山镇奋斗村村民委员会。法定代表人：耿成，主任。委托代理人：刘金峰，吉林浩源律师事务所律师。原告任智诉被告哈达山镇奋斗村村民委员会土地合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任智及其委托代理人沙利金与被告的法定代表人耿成及被告的委托代理人刘金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任智诉称：第二轮土地承包时，原告一家七口人享有承包资格，由于被告的原因未给原告家分地。多年来原告上访，被告同意分给原告家3.5公顷土地，因被告的机动地承包未到期暂时分给原告家1.88公顷承包地，尚差一公顷承包地用现金补齐，在被告未分给原告家该一公顷承包地时，被告给原告补偿2700元现金。为了保证被告的承诺，双方签订协议一份，依据法律规定第二轮土地承包期为30年，而原告家承包期是24年，而且村上有机动地，原告要求被告赔偿6年未经营2.88公顷承包地的损失66656元。本院认为：原告就此事已经提起过民事诉讼，属于重复诉讼，且原告的起诉不属于人民法院的民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任智的起诉。案件受理费1466元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义人民陪审员  高洪梅人民陪审员  徐淑清二〇一六年十二月二十九日书 记 员  红格尔
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2718号罪犯高永辉，男，1974年9月13日出生，汉族，吉林省人。现在吉林省白城市监狱服刑。二0一二年十二月二十日，吉林省前郭县人民法院做出（2012）前刑重初字第10号刑事判决，认定罪犯高永辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯高永辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高永辉减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年三月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3243号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段。代表人：谢中宇，任总经理。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁秀伟，女，1951年7月28日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住泌阳县。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被上诉人袁秀伟保险合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人刘涛，被上诉人袁秀伟委托诉讼代理人马才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，依法改判其不承担保险赔偿责任。事实和理由：因被上诉人袁秀伟提供保险卡未激活，其与袁秀伟之间并未形成保险合同关系。袁秀伟辩称，其作为60多岁的老人，无法看清保险卡上记载的内容，且被答辩人业务员也未告知其需要激活，这充分说明被答辩人未尽到说明义务，请求驳回上诉，维持原判。袁秀伟向一审法院起诉请求：请求判令保险公司赔偿其各项经济损失共计63000元；本案诉讼费、鉴定费由对方承担。一审法院认定事实：2014年12月6日，袁秀伟向阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保“阳光灿烂”个人意外伤害综合保险B款一份，并按照保险合同约定交付保险费100元。保险期间一年。投保年龄18至65周岁之间。保险责任按照《“阳关灿烂”个人意外伤害综合保险B款激活卡使用说明书》：意外伤害身故、残疾保险金额人民币60000元，乘坐运营飞机保险金额人民币200000元，乘坐运营火车（含地铁、轻轨、城市铁路）保险金额人民币50000元，乘坐运营轮船（含客船、旅游渡船）保险金额人民币50000元，乘坐运营汽车（含公共汽车、公共电车、出租车）保险金额人民币20000元，意外医疗保险金额人民币3000元（100元免赔，80%比例给付）以上共计383000元。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向袁秀伟交付一张保险卡，序号0000152959。保险卡背面上栏印制有激活方法：1、激活流程图示，可以选择手机短信、电脑登陆、微信扫描的方式激活；2、持卡人需按照上述激活流程进行投保，自保单激活并获取电子保单号之日起计算，至第六日零时保险责任生效。保险期间壹年。对保险责任生效前发生的保险事故本公司不负给付保险金责任；3、本激活卡的有效期截止到2015年5月31日。下栏印制有投保须知：一、投保年龄在18岁（含）至65周岁（含）之间；二、保险责任：意外伤害身故、残疾和意外伤害医疗（具体详见《本激活卡使用说明书》列明的保险责任）；三、责任免除：具体详见《本激活卡使用说明书》列明的责任免除。该保险卡尺寸与银行卡相仿，其印制的激活方法及投保险须知内容较多，所使用字体相较其他内容过小。本案袁秀伟所持有的保险卡未激活。2015年8月7日，袁秀伟在散步时，因摔倒导致左股骨骨折。2015年8月10日，袁秀伟先后入住驻马店市第一人民医院、驻马店市第四人民医院，当日出院，花费医疗费2501.48元。2015年8月11日至2015年9月11日，袁秀伟入住北京航天总医院，花费医疗费68298.54元。经治疗，双下肢长度相差大于4cm。2015年12月24日，驻马店申正法医临床司法鉴定所接受原告的委托，对其伤残等级作出司法鉴定意见书，鉴定为九级伤残。另查明，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。一审法院认为，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向袁秀伟交付保险卡，原告向被告缴纳保险费，双方形成”阳光灿烂”个人意外伤害综合保险B款保险合同一份，该合同系双方真实意思表示，是有效合同。保险期间内，袁秀伟作为被保险人发生意外事故，属于保险合同约定保险事由，保险公司作为保险人应当按照约定支付保险金,故袁秀伟请求保险公司支付保险金的理由成立，应予支持。袁秀伟请求超过保险合同约定的数额部分，不予支持。袁秀伟的损失如下:医疗费70800.02元，残疾赔偿金25576元×16年×20%=81843.2元，根据保险合同约定，保险公司应当赔偿袁秀伟意外伤害医疗保险金3000元，意外伤害残疾保险金60000元，共计63000元。保险公司未向原审法院提交保险合同条款及合同附件，也不能提供证据证明其已经将保险合同中免除保险人责任的条款向投保人作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。袁秀伟持有的保险卡印制的激活流程及投保须知字迹过小，不足以引起投保人的注意，且袁秀伟购买保险时已年过花甲，保险卡印制的激活流程和方法由其操作确有困难。故保险公司辩称袁秀伟未激活保险卡，其不承担保险责任的理由不成立，不予采纳。一审法院判决：被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告袁秀伟保险金人民币六万三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为,本案双方当事人主要争议在于案涉保险卡未激活，双方之间保险合同是否成立的问题。本案中被上诉人袁秀伟通过上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司工作人员为自己购买保险卡，在其向保险公司缴纳了100元保险费后，即发出了购买保险服务的要约；保险公司向袁秀伟交付保险卡时，即为同意承保。同时双方在订立合同的过程中，袁秀伟作为没有专业知识的一般群众，且系年过六十的老人，而保险卡印制的激活流程及投保须知字迹过小，并不足以引起投保人袁秀伟的注意，因此作为专门从事保险业务的保险公司应就保险卡上载明的条款对袁秀伟尽到更加严格的提示和说明义务，本案中上诉人保险公司没有证据证明对袁秀伟进行了相应的提示和说明，故保险公司该项责任免除条款系无效条款，原审法院据此判决保险公司承担保险责任并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1376元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙审 判 员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  柳莹莹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2518号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人欧韦强，男，1993年3月21日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳城县。因盗窃于2015年10月11日被中山市公安局处行政拘留十三日。因本案于2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人徐金年，男，1989年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区平南县。因盗窃于2016年4月13日被中山市公安局处行政拘留十日。因本案于2016年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2489号起诉书指控被告人欧韦强、徐金年犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，欧韦强、徐金年到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月15日，被告人欧韦强、徐金年在中山市火炬开发区张某现代网吧上网，趁被害人陈某熟睡之机，将陈某放置于电脑桌面的OPPO牌手机（价值人民币2800元）盗走。同年7月28日、29日，欧韦强、徐金年分别于张某被公安人员抓获，归案后，二人均如实供述其罪行。破案后，赃物未能缴回。上述事实，被告人欧韦强、徐金年在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧韦强、徐金年无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得应当责令退赔。欧韦强、徐金年有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人欧韦强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人徐金年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人欧韦强、徐金年退赔被害人陈根被盗经济损失人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄剑烽人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  余楚云二〇一六年十二月十八日书 记 员  黎姗姗连宜静
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1033号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孙亚洲，男，1991年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，家住江苏省连云港市灌云县。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、寻衅滋事先后于2009年7月、2012年2月被分别行政拘留五日、行政拘留十五日；因犯盗窃罪先后于2013年6月、2014年9月、2016年5月分别被判处有期徒刑九个月、有期徒刑七个月、拘役三个月，2016年8月1日刑满释放。因本案于2016年8月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月8日被该局取保候审，2016年11月28日被无锡市公安局惠山分局抓获，次日经本院决定由常州市公安局武进分局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]996号起诉书指控被告人孙亚洲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现有不适用简易程序的情形，于9月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人孙亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月22日14时许，被告人孙亚洲至常州市武进区湖塘镇路劲城工地宿舍区西侧C05宿舍内，采用撬门入室等手段，窃得被害人余某的白色三星NOTE3手机1只，价值人民币400元。后被告人孙亚洲又至该工地宿舍区西侧另一间宿舍、东侧某两间宿舍，采用撬门入室等手段，窃得被害人张某、方某、江某、柏某的现金人民币1800余元。案发后，已追缴白色三星NOTE3手机1只并发还被害人。另查明，2016年11月28日，被告人孙亚洲至无锡市惠山区百乐和园二期工地宿舍盗窃时，被群众当场抓获。上述事实，被告人孙亚洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、方某、江某、柏某等人的陈述笔录、证人施某的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙亚洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科、劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙亚洲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制、惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙亚洲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起，扣除先行羁押的8天，至2017年2月19日止。所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款人民币一千八百元责令被告人退赔给被害人张某、方某、江某、柏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇一六年十二月十三日书 记 员  杭 燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初2921号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。委托代理人：许威。被告：谢玉芳。被告：张广明。被告：王齐刚。被告：冯兰英。被告：刘同云。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘。本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告谢玉芳、张广明、王齐刚、冯兰英、刘同云、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符��法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费230.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司230.00元。代理审判员  韩泽洁二〇一六年十二月二日书 记 员  刘 洋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18752号原告：厦门锦涔物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号26层03单元，统一社会信用代码913502035812603019。法定代表人：魏玉兰，总经理。委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所执业律师。被告：洪永安，男，1953年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门锦涔物业管理有限公司与被告洪永安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告厦门锦涔物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门锦涔物业管理有限公司以双方经协商拟达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门锦涔物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门锦涔物业管理有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一六年十二月十六日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8765号原告长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号。法定代表人陈晓非，职务董事长。委托代理人黄翼林，男，汉族，1985年1月7日出生，系原告公司职员。被告黄检,男，汉族，1979年1月21日出生，住湖南省长沙县。被告龚贤峰,女，汉族，1982年11月27日出生，住湖南省长沙县。被告龚江峰,男，汉族，1981年4月18日出生，住湖南省浏阳市。被告邓晶红,女，汉族，1984年3月11日出生，住湖南省郴州市资兴市唐洞新区。本院在审理原告长沙中联重科二手设备销售有限公司诉被告黄检、龚贤峰、龚江峰、邓晶红买卖合同一案中，原告长沙中联重科二手设备销售有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄检、龚贤峰、龚江峰、邓晶红的银行存款2680000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告长沙中联重科二手设备销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告黄检、龚贤峰、龚江峰、邓晶红的银行存款2680000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一六年十二月十九日书 记 员  蔡胜利
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初2628号原告:慕某某，女，1983年2月25日生，汉族，河南省许昌县人。委托诉讼代理人：孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，一般授权代理。被告：雷某某，男，1977年12月10日生，汉族，湖南省新邵县人。原告慕某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员林莉适用简易程序，于2016年12月20日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告慕某某及其委托代理人孙学霖，到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慕某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女雷某某甲（2010年8月1日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至孩子满18周岁止（共计：144000元）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年6月原、被告自由恋爱，于2009年10月13日登记结婚，于2010年8月1日生育一女雷某某甲。由于婚前相处时间短，缺乏了解就仓促结婚，婚后发现被告性格脾气古怪，十分难以相处，生活习惯也不好，特别不讲卫生，还小气抠门，再者，被告有时还有家庭冷暴力的行为，因此家庭矛盾剧增，原告迫于无奈在外租住房屋。2016年3月原告起诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但在这段时间原告与被告并未共同居住生活，夫妻感情并未得到任何改善，故原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故再次起诉至法院要求判决与被告离婚。被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见，其在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告慕某某针对其诉讼请求向本院提交了身份证、结婚证、出生医学证明、（2016）云0114民初470号民事判决书等证据，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，并于2009年10月13日自愿登记结婚，婚后于2010年8月1日生育一女，取名雷某某甲。原告与2016年3月起诉至本院要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求离婚。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。该条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。根据以上法律规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，被告雷某某在经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交任何书面答辩，应当视为其对自己的权利的放弃，本院根据原告的陈述查证，双方在2016年4月本院判决驳回慕某某的诉讼请求的情况下夫妻关系仍然没有的到改善和缓和，由此可证明双方夫妻感情已经完全破裂，双方婚姻关系应当予以解除。对原告要求抚养婚生女雷某某甲并要求被告雷某某每月支付1000元抚养费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定并结合本案的实际情况，本案中，双方的女儿雷某某甲年仅6岁多，鉴于其是女孩且随着年龄的增长和生理的变化，结合本案的具体情况其由母亲慕某某抚养较为适宜，结和本地的基本生活水平的实际情况予以支持每月800元的抚养费；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告慕某某与被告雷某某的婚姻关系。二、婚生女雷某某甲（2010年8月1日生）由原告慕某某抚养并监护，由被告雷某某自2017年1月1日起每月支付抚养费800元至雷某某甲年满18周岁止。（每年所需抚养费9600元于当年3月30日前一次性支付。）三、驳回原告慕某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原、被告各承担一半，即75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一六年十二月三十日书记员 黄馨漫
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初3339号之二原告：邹翠玲，女，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：王锦，女，1992年5月18日出生，汉族，住址同上。原告：王谨明，男，1993年11月10日出生，汉族，住址同上。原告：王天强，男，1938年7月19日出生，汉族，住址同上。原告：张素英，女，1938年6月14日出生，汉族，住址同上。五原告共同的委托诉讼代理人：贾东峰安徽贾东峰律师事务所律师。被告：张三红，男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沁阳市华康物资有限公司运输分公司，住所地河南省沁阳市怀庆大道，统一社会信用代码91410882737448272。法定代表人：马玉珍，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部，住所地河南省沁阳市太行路中段，统一社会信用代码9141088267537289X。负责人：张胜利，该公司经理。原告邹翠玲、王锦、王瑾明、王天强、张素英与被告张三红、沁阳市华康物资有限公司运输分公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月02日立案。原告于2016年12月08日将诉讼请求数额变更为10000元，同日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹翠玲、王锦、王瑾明、王天强、张素英申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许邹翠玲、王锦、王瑾明、王天强、张素英撤诉。案件受理费25元，由邹翠玲、王锦、王瑾明、王天强、张素英负担。审判员  黄爱莲二〇一六年十二月八日书记员  信 昌附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更1056号罪犯李友。2012年12月24日，该犯曾因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑十个月。现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2008年8月22日作出(2008)庆刑初字第44号刑事判决，以被告人李友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月24日起至2019年10月23日止。山东省德州市中级人民法院于2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2017年10月23日止。执行机关山东省德州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明：该犯系累犯。本院认为，罪犯李友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，减刑时从严掌握。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯李友减去有期徒刑九个月，刑期至2017年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高继军代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一六年十二月二十七日书 记 员  于 岩
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705���1916号申请执行人李兵杰。被执行人逄宝佳。本院在执行申请执行人李兵杰与被执行人逄宝佳民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎民三初字第1121号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十二月三十日书记员  胥 璐
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初2249号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人刘庆午，男，1992年3月1日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，住阳新县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月4日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2016年9月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人王晓兵，男，1990年1月28日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，住阳新县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月4日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2016年9月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2225号起诉书指控被告人刘庆午、王晓兵犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人刘庆午、王晓兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月份，被告人刘庆午向被告人王晓兵提议利用在废旧电脑上安装鲁大师软件将内存、硬盘、显卡等配置数据进行修改，再将被修改了数据的废旧电脑用以次充好的方式卖给他人实施诈骗，王晓兵同意帮助刘庆午以上述方式实施诈骗，并提取抽成。具体诈骗事实如下：1.2016年7月10日许，被告人刘庆午、王晓兵在乐清市柳市镇朝阳村德邦物流边，利用以次充好的方式将一台废旧电脑以1000元价格销售给他人。2.2016年7月11日，被告人刘庆午在乐清市柳市镇上游村，利用以次充好的方式将一台废旧电脑以1500元的价格销售给朱某。3.2016年7月14日，被告人刘庆午、王晓兵在乐清市柳市镇智广村利用以次充好的方式将一台废旧电脑以1200元价格销售给张某。4.2016年7月19日，被告人刘庆午、王晓兵在乐清市柳市镇前州村利用以次充好的方式将一台废旧电脑以1300元价格销售给王某。5.2016年7月24日许，被告人刘庆午、王晓兵在乐清市城南街道界岱村利用以次充好的方式将一台废旧电脑以1000元的价格销售给黄某。6.2016年7月24日许，被告人刘庆午在乐清市翁垟街道隔离村，利用以次充好的方式将一台废旧电脑以950元的价格销售给姚某。7.2016年7月28日许，被告人刘庆午、王晓兵在乐清市翁垟街道下垟村，利用以次充好的方式将一台废旧电脑以1500元的价格销售给刘某。8.2016年7月28日许，被告人刘庆午、王晓兵在乐清市翁垟街道下垟村，利用以次充好的方式将一台废旧电脑以1100元的价格销售给章某。9.2016年8月1日，被告人刘庆午在乐清市翁垟街道沙角村，利用以次充好的方式将一台废旧电脑以1100元的价格销售给念永岗。10.2016年8月2日，被告人刘庆午、王晓兵在乐清市翁垟街道沙头村老人亭边，利用以次充好的方式将一台废旧电脑以1500元价格销售给他人。念永岗购买电脑发觉被骗后，于2016年8月4日再次电脑联系被告人刘庆午要购买电脑，并随后报警。之后被告人王晓兵在刘庆午的授意下将一台废旧电脑拿到翁垟街道沙角村欲卖给念永岗时，被当场抓获。另查明，案发后，被告人刘庆午于2016年8月4日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘庆午、王晓兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、张某、王某、黄某、姚某、章某、刘某、念永岗的陈述、广告纸、笔记本、扣押清单及照片、通话记录、接受证据清单、抓获经过、到案经过、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、手机二部、电脑主机二台、键盘一个、鼠标一个、电源线一条、数据线一条、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆午、王晓兵以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘庆午主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。属自首；被告人王晓兵归案后能够如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中作用轻轻，对两人均可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘庆午判处八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，对被告人王晓兵判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘庆午犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年6月3日止）。二、被告人王晓兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年5月3日止）。三、责令被告人刘庆午、王晓兵退赔赃款，返还各被害人。款限本判决生效后十日内向本院交纳。四、随案移送的手机二部、电脑主机二台、键盘一个、鼠标一个、电源线一条、数据线一条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张益华二〇一六年十二月八日代书记员 董 利
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1412号罪犯潘红亮，男，1965年9月8日出生，汉族，初中文化，山西省曲沃县人。山西省运城地区中级人民法院于1996年11月29日作出（1996）运中法刑初字第174号刑事判决，认定被告人潘红亮犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。1996年12月16日，山西省高级人民法院作出（1996）晋刑一终字第491号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年1月21日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：1999年4月13日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年11月16日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年1月22日，本院裁定减去有期徒刑十个月，减去剥夺政治权利一年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯潘红亮在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年7月、2016年7月二次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2013年12月、2014年8月、2015年6月、2016年5月五次获监狱表扬奖励；2013年8月获监狱记功奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘红亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘红亮减去有期徒刑一年五个月，减去剥夺政治权利三年（刑期自2001年11月16日起至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张五全审 判 员  邢 锐人民陪审员  秦卓琳二〇一六年十二月六日书 记 员  陈冠琴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113财保193号申请人：邵先杰。被申请人：胡光信。申请人邵先杰与被申请人胡光信因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡光信银行存款人民币10万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭秀嬿二〇一六年十二月七日书记员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7524号原告:天津万科物业服务有限公司,住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。法定代表人:王玉峰,职务董事长。委托诉讼代理人:贺怀磊,该公司职工,住址。委托诉讼代理人:付晓卫,该公司职工,住址。被告:施展,男,1960年11月25日出生,汉族,住址天津市和平区。被告:施帅楠,女,1987年9月25日出生,汉族,住址。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告施展、施帅楠物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。此案案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十二月十九日书 记 员 孙准旭
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11920号原告:浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路*******号。统一社会信用代码：91330282665578114N主要负责人：陈培梁，该支行行长。委托诉讼代理人：王和明、吴菲菲，浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行员工。被告：慈溪丁山轴承厂。住所地：慈溪市横河镇马堰村。组织机构代码：L2297156-4经营者：徐丽江，男，1976年2月8日出生，汉族，住慈溪市横河镇马堰村横山。公民身份号码：330222197602086639被告：慈溪市横河镇金益轴承厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市横河镇上剑山村（三郎桥）。组织机构代码：73210187-8主要负责人：孙金杰，该厂投资人。被告：徐丽江，男，1976年2月8日出生，汉族，住慈溪市。被告：徐仲意，女，1978年3月29日出生，汉族，住慈溪市。被告：孙金杰，男，1975年7月15日出生，汉族，住（三郎桥）。本院在审理原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告慈溪丁山轴承厂、慈溪市横河镇金益轴承厂、徐丽江、徐仲意、孙金杰金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取计4090.50元，由原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。代理审判员  靳春营二〇一六年十二月二十日代书 记员  王荧荧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21508号原告：胡慧晶，女，1983年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谢兴平，系广东谷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁万艺，系广东谷都律师事务所律师助理。被告：中山市三乡镇大兜记食坊，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐新城第*期**幢**号商铺***号铺。经营者：陈海山。被告：雷鹏，男，1995年12月23日出生，汉族，住四川省武胜县。上述两被告共同委托诉讼代理人：卢耀民，系广东永隆律师事务所律师。原告胡慧晶诉被告中山市三乡镇大兜记食坊（以下简称大兜记食坊）、雷鹏隐私权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员温泳梅独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡慧晶的委托诉讼代理人谢兴平和被告大兜记食坊、雷鹏共同委托诉讼代理人卢耀民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡慧晶向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告精神损失费80000元；2.二被告向原告支付原告因本案支付的律师费5000元。事实与理由：于2016年9月3日12时许，原告与家人到大兜记食坊处用餐消费，期间原告到其厕所上洗手间，在上洗手间的过程中，发现厕所中间隔墙靠近窗户的缝隙处，有一名年青男子在偷看原告上厕所，于是原告报警。经公安机关侦查发现，该名男子是大兜记食坊的员工雷鹏，大兜记食坊拒绝配合公安机关调查，且为雷鹏通风报信，最终在公安机关的努力下，将雷鹏抓获，雷鹏当场承认偷看原告上厕所的事实。随后，公安机关又将通风报信大兜记食坊的工作人员带回公安机关处理。在这件事上，造成原告心理和身心无形的痛苦，使原告在生活上感受到极其恐惧，为维护自己的合法权益，故诉至法院。原告胡慧晶为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证；2.个体户机读资料；3.雷鹏身份证；4.消费发票；5.受案回执；6.发票；7.病历清单。被告中山市三乡镇大兜记食坊辩称：我方是饮食服务行业，在本单位提供了合理服务，雷鹏作为独立个人实施的个人行为，在没有保安在场的情况下，我方无法管理其个人行为，我方已起到合理服务义务的责任，超出合理范围不需承担任何责任。而且从现场的洗手间表面看，在正常的情况下，雷鹏是没有办法见到原告的，所以雷鹏是采取非合理形式的方式实施了行为，超出了我方合理审慎提供服务的范围。我方不应承担任何责任。被告中山市三乡镇大兜记食坊对其主张的事实及答辩在举证期限内向本院提交的主要证据有：雷鹏辞职申请书。被告雷鹏辩称：我方确存在错误，但这是个人行为，与食坊无关。我方的偷窥行为完全是当时一时冲动的错误行为，实际上也没有看到原告的隐私部位。另外，我方的错误行为已经受到了治安处罚，拘留了15天，已得到了应有的处理，这也是对原告精神上的安慰，我方不应再赔偿所谓的精神损失费用。被告雷鹏对其主张的事实及答辩在举证期限内未向本院提交证据。本院认定事实如下:2016年9月3日12时许，原告胡慧晶与家人在中山市三乡镇顺昌广场一山酒楼用餐，原告在酒楼上洗手间的过程中发现被被告雷鹏偷窥，事后原告立即报警，当天下午公安机关即将雷鹏抓获。一山酒楼即本案被告大兜记食坊，事发时雷鹏系大兜记食坊的员工，其已于2016年9月15日向大兜记食坊提出书面辞职申请。本案在审理过程中，本院依原告申请到中山市公安局三乡分局谷都派出所调取了《中山市公安局行政处罚决定书》（山公行罚决字[2016]16083号）及派出所对被告雷鹏所作的询问笔录。雷鹏在2016年9月3日16时54分至当日17时21分的询问笔录里陈述：其因一时性冲动，于2016年9月3日在工作的酒楼二楼女厕所内偷窥一女性上厕所，被发现后逃回出租屋后被公安机关抓获，以上偷窥行为是其一人所为，无同伙。为此，中山市公安局于2016年9月4日对雷鹏作出10日行政拘留的处罚决定。另查：原告提供的中山市孕产妇保健系统管理手册及博爱医院的B超报告单，表明事发前原告处于怀孕状态，事发后胎儿并无异常。本院认为，本案系隐私权纠纷。本院调取的《行政处罚决定书》、雷鹏在中山市公安局三乡分局谷都派出所作的询问笔录以及雷鹏在庭审过程中的自认，均可确认雷鹏实行了偷窥行为，并侵害了原告的个人隐私，现原告要求雷鹏和中山市三乡镇大兜记食坊对其赔偿精神损失费80000元及支付律师费用5000元，据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院认为争议点有两个：一是雷鹏的侵权行为对原告造成的损害后果大小的确定；二是大兜记食坊是否应对雷鹏的侵权行为承担责任。关于焦点一。原告事发时处于孕娠状态，当日下午去医院检查，检查报告单显示胎儿正常，因此，可以确认雷鹏偷窥行为并未对原告的身体造成明显影响。至于，原告称其觉得胎儿受到了影响，经常失眠，记忆力下降，害怕其生育的小孩不正常，虽然原告对此没有充分证据证明，但也无法否认雷鹏的偷窥行为会影响到原告的心理健康。从常理来看，具有羞耻心的女性被偷窥后均会长期产生较大的心理压力，且原告当时已经怀孕，处于特殊的生理期，所以对原告的精神损害会比一般人大，故本院认为雷鹏的偷窥行为虽没有造成严重的有形后果，但在心理上对原告造成了较为严重的无形后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，雷鹏应向原告支付一定的精神损害抚慰金。但原告主张80000元的精神损害费用过高，本院综合案发经过及损害后果，认为雷鹏应向原告赔偿4000元精神损害抚慰金较为合理。关于律师费用，虽原告因本案向律师支付律师费5000元，但其要求被告赔偿原告该笔律师费用的诉求于法无据，本院不予支持。关于焦点二。大兜记食坊虽是雷鹏的工作单位，但原告并无证据证明大兜记食坊对雷鹏实施偷窥行为提供帮助或者便利，且雷鹏在公安机关的询问笔录里承认是他一人实施偷窥行为，并无同伙参与，庭审过程中也自认他的侵权行为与大兜记食坊无关，综上，本院认为大兜记食坊与雷鹏的个人侵权行为无关，不需对此承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告雷鹏于判决发生法律效力之日起七日内向原告胡慧晶赔偿精神损害抚慰金4000元；二、驳回原告胡慧晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由被告雷鹏负担（该款被告应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  温泳梅二〇一六年十二月十五日书记员  郭 峰杨平丽
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0305刑初505号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人黄杜汉，男，1998年6月21日出生于福建省莆田市。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被抓获，10月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］481号起诉书指控被告人黄杜汉犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人黄杜汉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月22日，被告人黄杜汉潜入莆田市秀屿区月塘镇被害人魏某1家中，从被害人魏某1的房间衣柜中盗走现金人民币3000元及2枚金戒指、1个玉手镯，后又将被害人魏某1放置于院内的红色绿驹牌的女式电动车骑走离开。经鉴定，上述被盗的2枚金戒指价值人民币2145元、电动车（不含电瓶）价值人民币1755元、玉手镯及电瓶因无实物且具体品牌型号不详价格无法认定。被告人黄杜汉于2016年9月30日在贵州省贵阳市云岩区的玲珑网吧被贵阳市公安局云岩分局民警抓获归案。上述事实被告人黄杜汉在庭审中亦无异议，且有被害人魏某1的陈述，证人魏某2的辨认笔录，被告人黄杜汉的辨认笔录及照片，公安机关作出的现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、方位示意图、平面示意图、工作说明、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的电动车合格证，秀屿公安分局指纹自动识别系统现场指纹认定书、莆田市秀屿区价格认证中心出具的《关于黄金首饰等物品的价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄杜汉以非法占有为目的，采取秘密方式入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄杜汉犯盗窃罪成立。被告人黄杜汉到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄杜汉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年4月29日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人黄杜汉在判决生效之日起五日内退出赃款及赃物折价款人民币六千九百元，返还给被害人魏某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林美霞二〇一六年十二月二十六日书记员  李冬香附相关的法律法规:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0724民初1291号原告：长沙银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区柳叶大道西富华花苑1号楼1层。负责人：陈富华，该行行长。委托诉讼代理人：陶习文，湖南洞庭律师事务所律师。被告：余安容，女，1980年11月13日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：林水，男，1969年4月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告长沙银行股份有限公司常德分行（以下简称长沙银行常德分行）与被告余安容、林水金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行常德分行的委托诉讼代理人陶习文到庭参加诉讼，被告余安容、林水经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。长沙银行常德分行向本院提出诉讼请求：余安容、林水共同偿还借款本息43500元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月18日至清偿之日止的利息。事实和理由：2013年6月17日，余安容在长沙银行常德分行办理了购车借款业务，贷款金额为16万元，借款时约定用所购湘Ｊ×××××号轿车抵押，并依法办理了抵押手续。余安容借款后不积极按约还款，至今还有43500元借款本息没有还清。林水与余安容系夫妻关系，应承担共同偿还责任。余安容、林水未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，余安容因购买品牌型号为本田CRV的车辆与长沙银行常德分行签订了购车借款及担保合同1份，合同中约定：贷款金额160000元；贷款期限为36个月，即从2013年6月17日起至2016年6月17日止；贷款年利率为7.995%，还款方式为等额还款法；抵押人愿意以本次贷款所购买的车辆抵押给贷款人。余安容作为借款人和抵押人在合同上签名，林水以借款人配偶身份在借款合同上签名，湖南赛格投资担保有限公司作为保证人在合同上签名。同日，长沙银行常德分行向余安容发放贷款160000元。2016年6月17日合同到期后，余安容尚欠贷款本息43500元。本院认为，余安容与长沙银行常德分行签订的借款合同不违反法律规定，已成立并生效，当事人应全面履行合同义务。余安容在贷款合同到期后未按约偿还借款本息，应承担违约责任，故对长沙银行常德分行要求余安容偿还借款本息43500元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付贷款合同到期后利息的诉讼请求予以支持。余安容该借款形成于与林水婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林水应承担共同偿还责任。余安容、林水经本院送达开庭传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余安容、林水于本判决生效后15日内共同偿还长沙银行股份有限公司常德分行贷款本息43500元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2016年6月18日至清偿之日止的利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由余安容、林水共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款专户开户行：中国工商银行临澧支行，户名：临澧县人民法院执行款专户，账号：19×××08）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案申请执行期限为二年，即应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。代理审判员  蒋晓安二〇一六年十二月二十日书 记 员  苏 明本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初6381号原告榆林中农毛乌素肥业有限公司。。法定代表人刘亮栋，系该公司董事长。委托代理人刘子荣，系该公司工作人员。被告神木县国土资源局。法定代表人徐生琦，系该局局长。委托代理人吴建军，系该局工作人员。委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。本院在审理原告榆林中农毛乌素肥业有限公司与被告神木县国土资源局建设用地使用权纠纷一案中，原告榆林中农毛乌素肥业有限公司于2016年12月12日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林中农毛乌素肥业有限公司撤回起诉。案件受理费49700元，依法免收。（此页无正文）审 判 长  乔 瑞审 判 员  吴惠莉人民陪审员  李林军二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1746号之二申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市香坊区。代表人于成信，男，负责人。委托代理人马国薇，女，黑龙江龙广律师事务所律师。委托代理人王宏磊，男，黑龙江龙广律师事务所律师。被执行人那丽娟，女，1968年4月6日出生，满族，职业不详，住所地哈尔滨市双城区。本院在执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人那丽娟借款合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第666号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人那丽娟名下的丰田牌黑AXb931车辆档案。现被执行人那丽娟暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院民关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十二月十四日书 记 员  孙 宝
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终5234号上诉人（原审原告）：王永利。被上诉人（原审被告）：程林。被上诉人（原审被告）：三河市福成房产置业经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕昌路东侧，统一社会信用代码91131082699233835C。法定代表人：曲靖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨赢，北京东燕律师事务所律师。上诉人王永利因与被上诉人程林、三河市福成房产置业经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王永利上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：双方在合同第十一条第四款明确约定了因上诉人原因未能成功申请银行贷款，而导致上诉人不能购买本合同项下的房屋，上诉人向程林缴纳的任何该房屋的首付款（定金），应当在两日内退还，根据上诉约定被上诉人程林应当在上诉人不能办理贷款后将缴纳的定金退还，而一审法院却以被上诉人程林没有违约行为驳回上诉人返还定金的诉求属认定事实不清。本案双方均没有违约行为，双方均无过错，应按合同约定返还定金；一审判决中介公司仅返还12400元错误，中介公司应严格进行把关，其为追求经济利益欺骗上诉人，其收取的费用应全部返还。程林辩称，征信问题是王永利的个人问题，信用记录是王永利自身掌握，我方不应对此承担责任；合同中未约定上诉人征信问题银行不予贷款我方要返还定金，合同第十二条第四款已用斜线划掉，应视为未作约定；上诉人王永利的个人征信问题无法贷款，其可通过抵押或其他方法解决。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。三河市福成房产置业经纪有限公司辩称，当事人各方对合同效力没有异议，当事人亦同意解除合同，我方作为居间方，提供了居间服务并促使双方订立了合同，上诉人无权要求返还居间费用。王永利的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王永利向一审法院起诉请求：1、解除原、被告双方签订的《房屋买卖居间合同》，被告程林归还购房定金5万元；2、被告福成公司退还服务费25400元；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2016年3月26日，原告王永利（程某代签）与被告程林在被告福成公司的居间下签订《房屋买卖居间合同》，约定原告以1295000元的价格购买被告程林名下位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、东外环路西侧福城福涟苑小区4051101室房屋。合同签订当日原告依约向被告程林支付购房定金5万元，2016年3月28日向福成公司支付服务费25400元。后因原告征信问题未能办理银行贷款，双方未就合同继续履行达成一致。一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告支付定金后因个人征信问题贷款不能并以此主张解除合同，被告同意，不为法律所禁止，应予以照准。但合同不能继续履行并非被告程林违约导致，故原告要求被告程林返还购房定金无事实和法律依据，不予支持。原告要求被告福成公司退还已付服务费25400元，包括居间服务费13000元和贷款等费用，因被告福成公司已提供居间服务促成双方签订房屋买卖合同，依双方合同约定及法律规定，居间服务费13000元理应收取，但其他费用因未实际发生，应退还原告。被告福成公司辩称25400元均为居间服务费，无证据支持不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2016年3月26日就位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、东外环路西侧福城福涟苑小区4051101室房屋签订的《房屋买卖居间合同》。二、被告三河市福成房产置业经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告王永利服务费12400元。三、驳回原告王永利其他诉讼请求。二审期间，上诉人申请证人程某出庭，予证明当时程某是代理其签订合同及给付租金。证人程某庭审陈述其是代理王永利看房，签合同时说过是王永利买房，他当时不在，通过其交付的定金，当时习惯性的签上了她的名字。被上诉人三河市福成房产置业经纪有限公司对证人程某的证言发表意见如下：证人与上诉人存在利害关系，部分证言不属实，在合同签订时并未说明证人与上诉人之间已离婚，他们是以夫妻身份参与订立合同的，订立合同时提出贷款方也可是证人。被上诉人程林对证人证言的意见如下：对真实性不认可，签订合同是程某说王永利是第一买受人，如果王永利无法贷款就以程某的名义买房子，程某的证言不属实。本院认为，证人程某的证言，能够真实反应签订合同及给付定金的过程，对其证言本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审相同。本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2016年3月26日签订的《房屋买卖居间合同》合法有效，现因上诉人征信问题不能办理银行贷款，双方均同意解除合同，该《房屋买卖居间合同》应予解除。《房屋买卖居间合同》第十一条第四项约定：因乙方单方面原因未能成功申请银行贷款，而导致乙方不能购买本合同项下的房屋，则乙方已付评估费、丙方居间服务费用等不予以退还。但乙方所向甲方已交纳的任何该房屋首付款（含定金），甲方应在扣除乙方已付全款项%后，将余款在两日内退还乙方，同时丙方不承担因此而导致的违约责任。本案因上诉人王永利征信问题不能办理银行贷款，根据上述约定，被上诉人应返还定金。但是被上诉人程林在本案中亦无过错，依照公平原则，程林返还定金的70%更能均衡双方的权利义务，一审法院判决驳回上诉人的该项诉讼请求错误，本院予以纠正。因被上诉人三河市福成房产置业经纪有限公司提供了居间服务促使买卖双方签订了合同，其收取的居间服务费13000元不应返还，其收取的其他费用因未实际发生应返还，一审判决返还12400元并无不当，上诉人上诉请求全部居间服务费应返还的主张不予支持。综上，上诉人的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持三河市人民法院（2016）冀1082民初2671号民事判决第一、二、三项；二、程林于本判决生效后十日内返还给王永利定金3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由原告王永利负担158元，三河市福成房产置业经纪有限公司负担80元，程林负担367元；二审案件受理费1375元，由上诉人王永利负担413元，由被上诉人程林负担962元。本判决为终审判决。审 判 长  王荣秋审 判 员  曹 怡代理审判员  齐向欣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾 莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑终347号原公诉机关浙江省江山市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐其福，男。1983年8月，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑二年；1986年3月，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑四年；1997年4月7日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2010年6月8日，因犯盗窃罪、窝藏罪被江山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；2014年7月31日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；2015年4月1日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。2015年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押江山市看守所。浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人徐其福犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）浙0881刑初450号刑事判决，以盗窃罪判处被告人徐其福有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，尚未退出的违法所得继续追缴，发还被害人。原审被告人徐其福不服，提出上诉。本院于2016年12月22日立案，案件审理过程中，上诉人徐其福申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐其福撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐其福撤回上诉。浙江省江山市人民法院（2016）浙0881刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊 娟代理审判员  周永敏代理审判员  李萌欣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  卢万芳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1577号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘荣华，该公司董事长。被执行人王健。被执行人郭海红。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王健、郭海红金融借款合同纠纷一案中，立案标的为376724元。被执行人王健所有的位于滨海县XXXXXXXXXXXXXX房屋已被本院依法查封并进行评估、拍卖，因处置时间较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  于筱楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29954号原告：上海拓焰教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：舒烈荣，总经理。委托诉讼代理人：俞国震，上海政策律师事务所律师。被告：新荟城(上海)投资管理有限公司，住上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号地下室-1F103室。法定代表人：唐耀。原告上海拓焰教育科技有限公司与被告新荟城(上海)投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告上海拓焰教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蒋鸣良二〇一六年十二月二十日书记员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初5332号原告侯××，女，1954年10月2日出生。委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。被告王××，男，1953年3月1日出生。原告侯××与被告王××所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯××及委托代理人焦建、被告王××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯××起诉称：原告于2010年起诉离���,石景山法院（2010）石民初字第899号民事判决书，判决北京市石景山区××××××号房产为夫妻共同财产,原、被告按份共有，其中百分之五十的产权归原告所有，百分之五十产权归被告所有，房屋中西南侧大间卧室由原告居住使用，北侧小间卧室由被告居住使用，厨房、厕所及公共部分由双方共同使用。被告至今不配合办理加名手续。另外该房产一直由被告居住，被告换锁拒绝原告进入，原告只能在外租房居住。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告办理北京市石景山区××××××号房产的加名手续；2、请求依法判令被告向原告支付从2014年3月15日起至2016年8月15日的租房补助49600元及2014、2015年的取暖费1600元；3、诉讼费由被告承担。被告王××辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告基于同样的事实和证据重复起诉，请求法院依法驳回起诉。2、原、被告对房屋的出资比例差异悬殊，在共有物分割时，应当考虑此因素。此外，还应考虑原告在夫妻关系存续期间的个人行为。故被告对原判决认定原告享有涉案房屋50%所有权是不服的。3、永旺公寓的实际居住人是女儿，原告居住在辽宁省瓦房店。因此，原告要求支付租房补助金的诉讼请求缺乏事实和依据。4、诉讼费应由原告承担。经审理查明：侯××与王××于1980年7月31日登记结婚。2010年，侯××向本院起诉离婚。2010年7月7日，北京市石景山区人民法院作出（2010）石民初字第899号民事判决书，该判决书载明：“一、侯××与王××离婚；二、北京市石景山区××××××号房产一套由侯××、王××按份共有，其中百分之五十的产权归侯××所有，百分之五十产权归王××所有。上述房产中，西南侧大间卧室由���××居住使用，北侧小间卧室由王××居住使用，厨房、厕所及公共部分由双方共同使用”。2014年3月15日，侯××与永旺公寓签订房屋租赁合同。侯××租住××××号房间，建筑面积30平米，月租金1600元，并于2015年2月15日、2016年2月15日续租，租期至2016年12月15日。2016年2月29日，侯××以王××为被告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令××号房屋归侯××所有；2、判令王××支付侯××租房补助45600元。该案于2016年6月30日撤诉。另查明，位于石景山区××××××号（以下简称：××号房屋）目前登记在王××名下，房产证号：X京房权证石字第XX**号，建筑面积61.6平方米。庭审中，侯××认可未对（2010）石民初字第899号民事判决书申请强制执行。侯××也未提供因王××换锁使其无法进入××号房屋居住的证据。经询问，王××认可以下事实：一、侯××在（2010）石民初字第899号民事判决书生效后未居住使用××号房屋；二、王××于2015年3月为××号房屋增加了防盗门，但未告知侯××；三、现××号房屋内西南侧大间卧室实际由王××的妹妹居住。上述事实，有（2010）石民初字第899号民事判决书、房屋租赁合同、收据、(2016)京0107民初1402号卷宗材料、查询结果、当事人陈述等证据，在案佐证。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。关于侯××主张判令王××协助办理北京市石景山区××××××号房产的加名手续的诉讼请求，因已经生效的（2010）石民初字第899号民事判决书确认××号房屋为双方按份共有，侯××享有百分之五十的产权，故侯××有权要求在房屋物权凭证上进行加名登记，王××作为产权证登记一方，依法应予以配合。故本院对侯××的该诉讼请求予以支持。关于���××提出，判令王××支付从2014年3月15日起至2016年8月15日租房补助49600元及2014、2015年的取暖费1600元的诉讼请求。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，根据生效判决，侯××时××号房屋的共有权人至一，有权使用××号房屋西南侧大间卧室。虽侯××要求被告支付从2014年3月15日起的租房补助，但不能提供证据证实于2016年2月29日向本院起诉前曾主张过居住使用的权利，故本院对侯××要求被告支付2016年2月29日之前的房屋补助的诉求不予支持。但在2016年2月29日后，王××仍未将××号房屋的西南侧大间卧室交付给侯××，也未将××号房屋新增的防盗门钥匙交付给侯××，故客观上侯××也无法使用××号房屋。据此，王××应当支付从2016年2月29日起至2016年8月15日的租房补助。关于租房补助的标准问题，经本���充分咨询鉴定机构并结合××号房屋的户型、面积、地段及双方的份额综合考虑，侯××主张月租金1600元的标准是合理的，本院予以支持。关于供暖费的主张，即使侯××未在外租房，正常使用××号房屋，亦应当支付取暖费，故侯××的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、九十五条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：一、王××于本判决生效后七日内持相关手续前往房屋权属登记机关配合侯××办理位于石景山区××××××号房屋的产权证加名手续，将侯××为添加为产权人；二、王××于本判决生效后七日内向侯××支付2016年2月29日起至2016年8月15日的租房补助八千八百元；三、驳回侯××的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由侯××负担���十五元，由王××负担三十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 沈 霞二〇一六年十二月八日书记员 王洁如
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书陕04**民初4335号原告：杨宣望，男。诉讼代理人：尚文渊，陕西方强律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市人民中路新华大厦19层。法定代表人：张岚，总经理。被告：史耀忠，男。本院在审理原告杨宣望与被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司、史耀忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨宣望于2016年12月13日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨宣望撤回起诉。案件受理费9744元，减半收取4872元，由原告杨宣望承担。代理审判员  付强二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈莹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2704号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人温枝旺，曾用名温二弟，男，1986年4月6日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年11月30日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2666号起诉书指控被告人温枝旺犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，温枝旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月2日凌晨0时许，被告人温枝旺醉酒后驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车途经中山市中番公路民众镇中山港大桥桥脚时与路边护栏碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏，后被接警到场的公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，温枝旺驾驶车辆时血液中乙醇含量为220.9mg/100ml。经公安交警部门认定，温枝旺承担事故的全部责任。同年11月30日，温枝旺自行到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人温枝旺在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温枝旺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。温枝旺有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温枝旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年1月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一六年十二月二十八日书记员  翟燕云阮凤均
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初26726号原告朱怀冬。被告李长根。本院在审理原告朱怀冬诉被告李长根劳动争议一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱怀冬撤回对被告李长根的起诉。案件受理费人民币0元。审判员 毛    娜二〇一六年十二月六日书记员 李秀秀（兼）