云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初637号原告:那友云，男，1978年2月8日生，汉族，自由职业者，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：李远周，云南鼎祥律师事务所执业律师。被告：童升俊，男，1978年11月20日生，汉族，自由职业者，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：杨家微，云南圆合圆律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被告：童声庆，男，1987年9月18日生，汉族，自由职业者，住云南省西畴县。被告：童声明，男，1984年8月8日生，汉族，自由职业者，住云南省西畴县。原告那友云与被告童升俊、童声庆、童声明健康权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那友云诉称，2015年9月12日下午6时左右，我妻子驾驶车辆载着一家人从文山回西畴蚌谷老家，行驶到蚌谷水海子公路时遇童升俊驾驶两轮摩托车在公路中心穿行，因我超车时与其发生争吵，经在场人劝息后，童升俊打电话邀约童声庆、童声明一起将我及家人打伤，导致我腰椎椎体压缩性骨折,在西畴县人民医院住院治疗2天，共支付医疗费2651.76元，后转文山州人民医院住院治疗9天，共支付医疗费5215.30元。综上所述，童升俊、童声庆、童声明的行为，侵害了我的合法权益，根据相关法律规定，诉请人民法院依法判决:1由童升俊、童声庆、童声明赔偿我医疗费7867.06元、误工费1936元（11天×176元/天=1936元）、护理费1386元（11天×126元/天=1386元）、住院生活补助费1100元（11天×100元/天=1100元）、交通费460元，合计12749.06元。童升俊、童声庆、童声明辩称，一、那友云的损害后果与答辩人的行为无事实上和法律上的因果关系，答辩人不应承担赔偿义务；二、那友云主张的赔偿费用及计算标准不符合法律规定，不应受法律保护。事实是那友云先出口辱骂童升俊，用手捏童升俊的脖子，用拳头打童升俊的眼部，并唆使其子那万敏拿石头将童升俊头部打伤，那友云损害后果的发生，是其自身行为所致。综上所述，答辩人认为那友云所诉事实不清，证据不足，请人民法院依法驳回其诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：那友云的伤是否童升俊、童声庆、童声明行为所致，所产生的各项费用是否应由童升俊、童声庆、童声明承担。那友云为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.西畴县公安局对那友云、田茂伯、那万敏、龙忠美、田茂来、童声庆、童声明、杨开俊的询问笔录复印件各一份。证明那友云与童升俊因超车发生纠纷，童升俊、童声庆、童声明殴打那友云，导致那友云身体受伤害的事实。2.西畴县人民医院医疗费单据3张，出院证明2份，入院记录3张、出院记录1张，DR诊断报告单1张，CT诊断报告单2张，费用清单明细表2张，医疗费收据1张；文山州人民医院的医疗费单据5张，病情证明1份，用药清单及费用明细表3张。证明那友云受伤住院治疗11天，支付医疗费8057.54元的事实。3.收条一张。证明那友云转院治疗支付交通费460元的事实。4.常住人口登记卡复印件2份。证明那友云及其护理人员是城镇居民，其误工费、护理费应按城镇居民的标准计算。5.伤残鉴定委托书。证明那友云曾于2015年11月2日向西畴县公安局申请伤情司法鉴定的事实。经质证，童升俊、童声庆、童声明对那友云提供的第1号证据来源无异议，但不同意那友云的证明观点，认为那友云在本案中有重大过错，是那友云先辱骂，才导致双方打闹，故那友云应自行承担相应的责任；对第2号证据的来源无异议，对门诊收费收据3张的真实性无异议，但认为这些收据中，不是治疗被打伤的费用，而是治疗肠梗阻，西畴县医院的病情中与诊断的病情不一致，两份病情证明有出入，文山州医院的收费收据时间与那友云20**年9月13、14号在西畴县医院治疗的时间重复，那友云不可能在西畴治疗时又在文山州医院同时治疗，所以对这几份收费收据有异议，对文山州医院的病情证明有异议，那友云治疗的不是人身损害所受的伤，其所治疗的是肾及胃方面的病；对车费收条一张有异议，因该收条是白条；对第4号证据认为不是原件，所提供的复印件看不清，所以那友云以居民身份起诉有异议，不予认可；对第5号证据无异议。童升俊、童声庆、童声明为证明其辩解主张，向本院提交以下证据：1.西畴县公安局对那友云、那万敏、童升俊、李开俊、田茂伯、田茂来的询问笔录复印件各一份。证明那友云在本案中具有重大过错，童升俊的伤是那友云的行为所致。2.医疗费收据、病情证明、用药清单复印件各一份。证明童升俊的伤是那友云的行为所致。经质证，那友云对童升俊、童声庆、童声明提供的第1、2号证据的真实性无异议，但不同意童升俊、童声庆、童声明的证明观点，认为童升俊的伤不是那友云的行为所致。本院依职权向西畴县人民医院调取（№0002073）病情说明一份：说明L1椎体压缩性骨折后引起后腹膜瘀血、水肿，压迫相应神经根，致胃肠蠕动减弱，胃肠扩张致不完全性肠梗阻。经质证，那友云对该份病情说明无异议。童升俊、童声庆、童声明对该份病情说明，认为那友云在西畴县人民医院检查后相隔一天到文山州人民医院检查，并没有L1椎体压缩性骨折的相关记录，而是肠梗阻等病症，故对该份证据不予认可。本院认为，那友云提供的第1号证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，相互印证了那友云在超车过程中先出言不逊，致使当事人双方发生争吵、打闹的事实，本院予以采信；第2号证据，来源合法，客观真实，证明了那友云受伤后在西畴县人民医院住院治疗支付医疗费用合计1651.76元的事实，本院予以采信，但在文山州人民医院治疗的费用计4990.47元，与治疗伤情无关，其用以证明治疗受伤支付的费用，本院不予采信；第3号证据，没有收款人的相关证实及其他证据佐证，本院不予采信；第4、5号证据，来源合法，客观真实，证明了那友云属城镇居民及申请伤情鉴定的事实，本院予以采信。童升俊、童声庆、童声明提供的第1号证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，相互印证了那友云在超车过程中先出言不逊，致使当事人双方发生争吵、打闹的事实，本院予以采信；第2号证据，来源合法，客观真实，证明了那友云在文山州医院住院治疗的病情与受伤无关，医治的是肾功能不全等病症，其证明观点，本院予以采信。本院向西畴县人民医院调取的病情说明一份（№0002073），证明了当事人双方打闹后，那友云到西畴县人民医院检查为L1椎体压缩性骨折后引起后腹膜瘀血、水肿，压迫相应神经根，致胃肠蠕动减弱，胃肠扩张致不完全性肠梗阻的事实，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2015年9月12日16时许，那友云之妻（田茂伯）驾驶车牌为云Ｈ×××××号教练车从文山驶到西畴县蚌谷乡水海子路段时，与童升俊驾驶的摩托车同向行驶，童升俊行驶在前方，当田茂伯按喇叭欲超车时童升俊没有让道，田茂伯再次按喇叭，童升俊让道给田茂伯超了车，田茂伯超车时，其夫那友云对童升俊出言不逊，童升俊回话后，那友云叫其妻田茂伯停稳车，那友云下车后就质问童升俊。为此，那友云、那万敏（那友云之子）与童升俊双方发生争吵、抓扯，那友云、那万敏将童升俊抓扯倒地，后经田茂来（那友云舅弟）、杨开俊（蚌谷村委会综治专干）等人劝止。几分钟后，童声庆、童声明（与童升俊是兄弟关系）来到现场，问是谁打了童升俊，那友云说是其打的，后童升俊、童声庆、童声明与那友云、那万敏双方又发生争吵和抓打，在抓打过程中，经杨开俊等人劝阻无效，杨开俊即打电话报警，后双方停止打闹，随后蚌谷派出所民警赶到现场。事发后，于2015年9月12日，那友云到西畴县人民医院检查治疗，诊断为：1.L1椎体压缩性骨折；2.不全性肠梗阻。于2015年9月13日住院治疗，2015年9月15日出院，住院2天，那友云支付检查治疗费用共计426.20元，支付住院治疗费用共计2225.56元，合计2651.76元。2015年9月14日，那友云到文山州人民医院检查治疗，诊断为：1.肾功能不全；2.慢性非萎缩性胃炎；3.肝功能异常；4.代谢性酸中毒；5.电解质代谢紊乱。于2015年9月15日住院治疗，2015年9月24日出院，住院9天，那友云支付检查治疗费用共计724.83元，支付住院治疗费用共计4490.47元，合计5215.30元。以上两次住院治疗支付医疗费用共计7867.06元。2015年11月2日，那友云向西畴县公安局申请作伤情司法鉴定未果，故诉来本院要求童升俊、童声庆、童声明赔偿医疗费等各项经济损失共计12749.06元。本院认为，那友云身体受到伤害，是因其妻（田茂伯）在超车过程中那友云出言不逊，致使双方当事人发生争吵和抓打所致。对于这一损害结果的发生，双方均存在过错。本案中，第一次争吵打闹被他人劝止后，因童声庆、童声明赶到又引发双方当事人发生争吵打闹，童升俊、童声庆、童声明应负过错的主要责任，即承担60%的责任，但那友云先出言不逊，并停车质问童升俊引发打闹事件的产生，那友云应负过错的次要责任，即承担40%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应承担连带责任。”本案童升俊、童声庆、童声明共同实施了侵权行为造成同一损害，应承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条条规定：“连带责任根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案无法确认童升俊、童声庆、童声明的责任大小，因此应平均承担赔偿责任。那友云要求误工费按176元/天计算、护理费按126元/天计算、住院伙食补助费按100元/天计算的请求，于法有据，本院予以支持；那友云要求给付交通费460元的请求，因其提供的证据无其他证据佐证，本院不予支持；那友云要求童升俊、童声庆、童声明赔偿在文山州人民医院治费用计5215.30元的请求，因该医疗费用的产生与治疗伤情无关，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由童升俊、童声庆、童声明连带赔偿那友云医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2073.46元（其中：医疗费2651.76元、误工费2天×176元=352元、护理费2天×126=252元、住院伙食补助费2天×100元=200元，合计3455.76的60%，即2073.46元）。其中由童升俊、童声庆、童声明各自赔偿那友云6**.15元。限判决生效后10日内履行完毕。二、驳回那友云的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由那友云负担10元，由童升俊、童声庆、童声明各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙德兴二〇一六年十二月六日书记员  王建娥