wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终2665号上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，总经理。被上诉人（原审原告）：璧山区正兴富平建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇正丁路，工商注册号500227600157643。经营者：黄代富。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初6157号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在江津，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江津区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。合同���定向璧山区人民法院起诉，原告住所地在璧山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇��六年十二月九日书记员  杜万江
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0103行初91号原告徐云，男，1968年6月1日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。被告杭州市公安局交通警察支队下城大队，住所地杭州市下城区香积寺路9号。法定代表人李煜，大队长。委托代理人宋一微，该大队民警。被告杭州市公安局，住所地杭州市华光路35号。法定代表人叶寒冰，局长。委托代理人徐震，该局民警。本院在审理原告徐云诉被告杭州市公安局交通警察支队下城大队、杭州市公安局道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告徐云于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州市公安局交通警察支队下城大队、杭州市公安局的起诉。本院认为，原告徐云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐云撤回对被告杭州市公安局交通警察支队下城大队、杭州市公安局的起诉。案件受理费50元，由原告徐云减半负担。审 判 长  徐 远审 判 员  张闪闪人民陪审员  倪 健二〇一六年十二月××日书 记 员  黄渭莉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终725号上诉人（原审被告）：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：熊奎，经理。委托代理人：卢德言，系广东帅毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张尤典，男，1956年10月27日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。上诉人中山市冠京工艺制品有限公司（以下简称冠京公司）因与被上诉人张尤典买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初11034号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冠京公司上诉称：本案的法律关系属于买卖合同关系，根据我国民事诉讼法的规定，对合同纠纷提起的民事诉讼，由合同履行地人民法院管辖。双方履行合同的地点在中山市第一人民法院的管辖范围，在合同履行地的法院审理便于查清案件的事实。因此，冠京公司上诉请求：撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初11034号民事裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。被上诉人张尤典未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。关于合同纠纷的地域管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”就被告住所地而言，因冠京公司的住所地就位于中山市东升镇，属于中山市第二人民法院的辖区范围，故原审法院对本案依法具有管辖权。就合同履行地而言，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在本案中，双方并未约定履行地点，现张尤典起诉要求冠京公司清偿所欠的货款，争议的标的属于给付货币，张尤典是接收货币的一方，故张尤典的所在地应为双方买卖合同的履行地。鉴于张尤典的住所地是在揭阳市榕城区，应为该合同的履行地，则依照上述的规定，所属辖区的揭阳市榕城区人民法院对本案纠纷具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，张尤典作为本案的原告，既然选择了向被告冠京公司的住所地的人民法院起诉，则中山市第二人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人冠京公司的上诉理由不成立，本院不支持其提出的关于管辖权异议的上诉请求。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李桂兰审判员  程建峰审判员  何亚成二〇一六年十二月二十九日书记员  温宇媚
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1896号罪犯吴宏伟，男，1983年4月1日出生，汉族,山西省闻喜县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2005年4月25日作出（2004）并刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人吴宏伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人163934.8元。被告人吴宏伟不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年8月22日以（2005）晋刑二终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年10月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年1月25日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年8月30日裁定减刑一年；2013年12月31日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，努力参加生产劳动，完成各项任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯吴宏伟在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，积极参加劳动，确有悔改表现。共获监狱表扬三次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、未参加“三课”统考情况说明、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯吴宏伟确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯吴宏伟减去有期徒刑九个月，刑期自2008年1月25日起至2024年7月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初1552号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人龚诚，男，汉族，1994年1月7日出生，职高文化，无业，户籍地：成都市金牛区。2016年8月28日因涉嫌合同诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌合同诈骗罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人吴永安，四川中豪律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2016）1516号起诉书指控被告人龚诚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月21日受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉。被告人龚诚及其辩护人吴永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2016年7月至8月期间，被告人龚诚利用其在本市青羊区太升南路222号赛格广场3楼C3157号“旺旺通讯”店铺工作之机，以店铺需要手机销售为由，骗取被害人林某某在赛格广场经营的“泰鑫”通讯店铺内的苹果各型号手机123台（总价值417200元）。另查明，被告人龚诚采用同样手段骗取赛格广场3楼B312-1号“本色科技”店铺陈新畅手机51台（总价值192230元），骗取赛格广场3楼A310-6号“九天科技”店铺陈某某手机54台（总价值193120元），骗取赛格广场3楼A310-3号“鸿晟通讯”店铺李某某手机41台（总价值149470元），骗取赛格广场3楼B303号“尚讯科技航海通讯”店铺胡某某手机114台（总价值436330元）。后销赃获款耗用。2016年8月28日，龚诚被林某某挡获。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了证人证言、鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人龚诚以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法以诈骗罪追究其刑事责任。被告人龚诚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为因销售手机亏损导致不能归还商家货款，并请求从轻处罚。辩护人认为，被告人龚诚的行为属于民事行为，因手机买卖发生亏损，导致不能归还货款，公诉机关的指控事实不清、证据不足，不能认定被告人龚诚犯诈骗罪，另被告人龚诚与被害人一同到公安机关投案，具有自首情节，建议从轻处罚。经审理查明，被告人龚诚系本市青羊区太升南路222号赛格广场3楼C3157号“旺旺通讯”店铺员工，2016年7月至8月，被告人龚诚在明知自己没有权力以“旺旺通讯”店的名义向他人调取手机的情况下，以“旺旺通讯”店的名义向赛格广场“泰鑫”通讯店调取手机123台，向“本色科技”店调取手机51台，向“九天科技”店调取手机54台，“鸿晟通讯”店调取手机41台，向“尚讯科技航海通讯”店调取手机114台。被告人龚诚未将调取的手机交回“旺旺通讯”店，并且未支付“泰鑫”通讯店手机款417200元、“本色科技”店手机款192230元、“九天科技”店手机款193120元、“鸿晟通讯”店手机款149470元、“尚讯科技航海通讯”店手机款436330元。被告人龚诚将骗取的手机销赃用于个人消费使用，并潜逃至外地。2016年8月23日，“泰鑫”通讯店负责人林某某向公安机关报案；2016年8月28日，被告人龚诚被林某某带至公安机关。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、被害人林某某、陈某某、陈某某乙、李某某、胡某某、常某某的陈述、手机出货单、司法鉴定意见书、被告人龚诚的供述与辩解以及庭审笔录等。本院认为，1.被告人龚诚冒用“旺旺通讯”店名义，向他人调取手机并用于个人销赃获利，系以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人龚诚的行为属于民事行为，不构成诈骗罪的意见，不能成立，本院不予采纳。2.被告人龚诚系在被害人报案后，由被害人带至公安机关，不属于自首行为，对辩护人认为被告人龚诚具有自首情节的意见不予采纳。3.鉴于被告人龚诚归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可依法酌情对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚诚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2027年8月27日止）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）二、对被告人龚诚犯罪所得全部予以追缴并退赔本案受害人林某某、陈新畅、陈某某、李某某、胡某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 荻人民陪审员  冯容义人民陪审员  蔡正银二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 一
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3444号申请执行人：张某，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：邵某1。被执行人：邵某2。申请执行人张某与被执行人邵某1、邵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2680号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告邵某1、邵某2于继承之日起十日内向原告张某偿还借款47030元；上述债务以两被告继承被继承人邵世伦遗产的实际价值为限。在执行过程中，本院与申请执行人张某进行了谈话，张某表示邵世伦之前有房屋一套和宅基地一份，但继承行为尚未发生。因继承行为尚未发生，故本案不存可供执行的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0707执3444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  曹书源二〇一六年十二月十七日书 记 员  刘阳阳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初2338号原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社，住所地：沁阳市常平村。负责人冯普庆，该社主任。被告董彩霞，女，汉族，1973年6月6日生，住河南省。被告裴朝阳，男，汉族，1975年9月19日生，住河南省沁阳市。被告冯联合，男，汉族，1970年11月12日生，住河南省沁阳市。被告李文利，女，汉族，1978年3月8日生，住同上。被告裴二阳，男，汉族，1979年12月2日生，住河南省沁阳市。被告王艳峰，女，汉族，1977年12月5日生，住同上。本院于2016年12月21日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社诉被告董彩霞、裴朝阳、冯联合、李文利、裴二阳、王艳峰为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  訾东东二〇一六年十二月二十九日书记员  张春琳
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第6037号罪犯崔某标，男，1970年12月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年8月20日作出(2015)茂电法刑初字第393号刑事判决，以被告人崔某标犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月10日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯崔某标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔某标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年6月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔某标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔某标予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  林浈量审判员  林惠雯二〇一六年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  赵洪慧
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1953号原告：廖清川，男，1963年4月29日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市市郊供电局职工，住贵州省安顺市西秀区华西片区办事处玉碗村1568号，身份证号：5225011963********。被告：李兴祥，男，1966年5月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区华西片区玉碗村***号，身份证号：5225011966********。被告：王辉，男，1968年8月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区南水路**号*单元*号，身份证号：5225271968********。原告廖清川与被告李兴祥、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖清川到庭参加诉讼，被告李兴祥、王辉经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖清川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李兴祥偿还原告借款1000000元及利息（自2014年7月2日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金还清之日止）。二、被告王辉对被告李兴祥偿还原告的借款及利息承担连带偿还责任。三、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年7月2日，被告李兴祥因投资房地产缺乏资金，由其朋友王辉担保向原告借款人民币1000000元，双方签订《借款协议》，约定借款利率为年利率42%，借款期限为12个月，担保人承诺无条件承担还款义务。当日原告通过中国工商银行和贵州农信分三笔向被告李兴祥转账1000000元，被告李兴祥出具借条交原告，并由担保人王辉签名。2015年7月以来，经原告多次催要借款未果，二被告未按协议约定偿还原告本息。故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告李兴祥在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。被告王辉在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告李兴祥向原告廖清川借款1000000元，被告李兴祥作为借款人、被告王辉作为担保人与原告廖清川签订《借款协议》，约定借款利率为年利率42%，利息按年支付；借款最少期限为12个月；保证人无条件承担借款的完全偿还义务。协议签订当日，原告廖清川通过其贵州农村信用社卡号为6228930001083888077XXXXXXX账户分两次向被告李兴祥转账支付借款人民币300000元，通过其中国工商银行卡号为6222082404000233048XXXXXXXX账户向被告李兴祥转账支付借款人民币700000元。被告李兴祥、王辉于同日出具借条交原告廖清川收执。借款期限届满后，被告李兴祥未履行偿还义务，被告王辉亦未履行担保义务，致成诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李兴祥违反诚实信用原则，未按约定履行还款义务，应承担返还借款、支付利息的民事责任。因原告廖清川与被告李兴祥就借款利息约定为年利率42%，但最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。原告廖清川与被告李兴祥对借款年利率42%的约定超过了法律强制性规定，原告现要求按人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息自2014年11月22日起不超过年利率24%，2014年7月2日至2014年11月21日的利息按年利率24%计付。但审理中被告李兴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，未向本院提交其在借款期限内向原告支付利息的证据，且原告否认二被告在借款期限内按约支付利息，故原告诉请被告李兴祥偿还借款本金1000000元及自2014年7月2日起按人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告廖清川要求被告王辉承担连带清偿偿还责任的诉讼请求，因被告王辉系该笔借款的保证人，但双方对保证方式并未进行约定，故被告王辉应对该笔借款承担连带责任保证，因双方未约定保证期间，故连带保证责任的保证期间为六个月。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告廖清川与被告李兴祥就借款期限约定为：本借款最少期限为12个月；同时约定：约定借款利率为年利率42%，利息按年支付。该条虽对于主债务的履行期限并未明确约定，但对于被告应支付的利息的时间予以了明确约定，即被告应于2015年7月2日前向原告支付利息，但二被告怠于履行双方约定的支付利息的义务并失去联系，已经以其消极行为表明不履行合同义务，原告廖清川应自自其自应当知道权利受侵害之日即2015年7月3日起两年内向被告主张权利。原告在此期间内于2016年7月4日诉至本院要求二被告承担还款义务，被告王辉的保证期间并未超过，被告王辉仍应承担上述借款的连带保证责任，原告廖清川诉请被告王辉连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李兴祥、王辉不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：一、限被告李兴祥于本判决生效之日起十日内偿还原告廖清川借款本金人民币1000000元及利息（自2014年7月2日起至2014年11月21日的利息按照年利率24%计算；2014年11月22日起的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金还清之日止）。二、驳回原告廖清川对被告王辉对本判决第一项被告廖清川的偿还义务承担连带清偿责任。的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27600元，公告费600元，由被告李兴祥、王辉负担。（该款原告廖清川已预交，被告李兴祥、王辉于本判决生效之日起十日内直接支付予原告廖清川）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告廖清川可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 王 一 雯人民陪审员 蔡 吉 艳人民陪审员 陆 定 珍二〇一六年十二月二十一日书 记 员 张彦（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执596号之二申请执行人：徐微，女，1964年9月17日出生。被执行人：杨亚平，男，1974年10月16日出生。被执行人：杨玲，女，1975年4月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01507号民事判决书及权利人的申请，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人杨亚平、杨玲所有的财产在34万元范围内予以冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一六年十二月八日书记员  吴玉含
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2650号申请执行人赵子玉，男，汉族，农民。被执行人于成芬，男，汉族，农民。被执行人李学臣，男，汉族，农民。赵子玉与于成芬、李学臣民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年3月5日作出的(2015)阿鲁民初字第1834号已经发生法律效力。由于被执行人于成芬、李学臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵子玉向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人于成芬、李学臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵子玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于成芬、李学臣新的财产线索，申请执行人赵子玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一六年十二月十九日书记员 敖日格乐
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1813号之一申请执行人张芳，男，1975年4月13日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市荔城区。被执行人李辉，男，1985年8月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人张芳与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，被执行人李辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李辉所有的银行存款人民币十万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一六年十二月三十日书 记 员 陈莹莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4413号崔海洋：崔海洋犯危险驾驶罪一案，本院(2013)驿刑初字第212号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初3123号原告:内江市东兴区农村信用合作联社住所：内江市东兴区。法定代表人：王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：唐浩（普通授权），系该社职工。被告：朱红梅，女，1970年5月9日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被告：熊永辉，女，1957年1月14日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告朱红梅、熊永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郭启军二〇一六年十二月五日书记员  古 薇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初11157号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：温海雪，男，1983年11月26日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告温海雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金399732.48元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月26日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款400000元贷款，期限自2014年4月4日至2019年4月4日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金399732.48元、利息52497.79元、罚息25760.81元、复利9468.48元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温海雪于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十九万九千七百三十二元四角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为五万二千四百九十七元七角九分、罚息为二万五千七百六十元八角一分、复利为九千四百六十八元四角八分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千一百七十二元（含公告费五百六十元），由被告温海雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杨梦莉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终736号上诉人（原审被告）：佛山市燊业网络技术有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道中39号一座601之一自编01号（仅作办公场所使用）。法定代表人：李藩，系该司总经理。委托诉讼代理人：黄旭东，系广东荆紫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏炳添，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：毕武昌，系广东裕中律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉俊，系广东裕中律师事务所律师。上诉人佛山市燊业网络技术有限公司（以下简称燊业公司）因与被上诉人苏炳添肖像权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人燊业公司上诉称：本案为肖像权纠纷，为侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被上诉人苏炳添的户籍所在地法院不是侵权行为地。民事诉讼法第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此无论是被告住所地人民法院还是侵权行为地人民法院均是佛山市三水区人民法院。本案是网络肖像侵权，只要有人上网看到就是侵权结果发生地，侵权结果发生地为整个中国范围内，苏炳添可以随便选择法院起诉，都是侵权结果发生地。原审法院无限制扩大了网络侵权结果发生地之一的认定，完全不符合本案的特点。原审法院依法对本案不享有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市三水区人民法院审理。被上诉人苏炳添没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系肖像权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据被上诉人即本案被侵权人苏炳添的身份资料显示，其住所地在中山市古镇镇，因此中山市古镇镇可认定为本案侵权结果发生地。由于中山市古镇镇属原审法院的辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人燊业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十二月十五日书记员  温宇媚
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑更661号罪犯王雪刚，男，1977年7月28日出生，汉族，小学肄业，无业，山西省黎城县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯王雪刚因犯贩卖毒品罪被山西省黎城县人民法院于二○一四年十二月十九日以(2014)黎刑初字第53号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月6日起至2017年12月5日止），并处罚金14000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯王雪刚服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余0.5分，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯王雪刚减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年6月6日起起至2017年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一六年十二月十九日书记员  郑 丽
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1222民初1737号原告：罗会传，××族。委托代理人：张雪，通城县××法律服务所法律工作者。被告：湖北博仁房地产开发有限责任公司（以下简称博仁公司）法定代表人：邱定甫，公司董事长。委托代理人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师。原告罗会传与被告博仁公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告罗会传于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗会传向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗会传撤诉。案件受理200元，减半收取计100元，由原告罗会传承担。审 判 长  王仲明审 判 员  胡白浪人民陪审员  卢雅媚二〇一六年十二月七日书 记 员  刘敏珊
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5976号原告成都威尔斯普物业管理有限公司法定代表人李彪。委托代理人林敏被告刘宗华本院在审理原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告刘宗华物业服务合同纠纷一案中，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回对被告刘宗华起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司承担。审判员  周渝二〇一六年十二月二十八日书记员  李昕
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1494号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人暨某，男，因本案于2016年12月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1367号起诉书指控被告人暨某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人暨某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年12月7日晚，被告人暨某饮酒后无证驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的黑色普通二轮摩托车从勤俭村出发回家，其驾车沿二环北路自东向西行驶至巨宝二手车市场路段时，与被害人黄某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成暨某本人受伤，两车损坏的交通事故。后金华交警执勤民警在处理交通事故时发现暨某涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂依法对其采集血样。2016年12月8日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，暨某血液中的乙醇含量为167mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。2016年12月8日，经金华交警部门认定，暨某与黄某承担事故同等责任。上述事实，被告人暨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人暨某的供述与辩解，血样提取登记表，呼气测试单，驾驶证、车辆信息查询单，户籍资料，查获经过，现场查获及抽血照片，违法犯罪记录查询资料，事故责任认定书，物证检验报告，视频录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人暨某醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人暨某无证驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚，其认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人暨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一六年十二月十四日代书记员 郭 桦
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执572号申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地沁阳市香港街9号。法定代表人：戴启镛。被执行人张军利，所在地沁阳市，联系。被执行人贺三红，所在地沁阳市，联系。被执行人刘二军，所在地沁阳市，联系。被执行人郭艳霞，所在地沁阳市，联系。被执行人安娜，所在地沁阳市，联系。本院依据已经发生法律效力的2015年沁民西向初字第00124号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军利、贺三红、刘二军、郭艳霞、安娜在银行的存款92342.0万元或查封被执行人张军利贺三红刘二军郭艳霞安娜相当于92342.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张军利、贺三红、刘二军、郭艳霞、安娜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月十五日书记员  葛琳琳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更2821号罪犯李兴华，男，1976年12月26日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）渝二中刑二初字第6号刑事附带民事判决,以被告人李兴华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万六千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第303号刑事裁定，对罪犯李兴华减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01666号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02918号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李兴华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯李兴华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李兴华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，所提供的《困难证明》不能证明其履行能力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李兴华减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔺 莉审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 卿
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初11636号原告王明敏。委托代理人邓至君。被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。法定代表人王长春。委托代理人李晓欢。原告王明敏与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明敏的委托代理人邓至君到庭参加诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王明敏诉称，2005年1月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层146号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告期限协助原告办理成都市武侯区逸都路6号一幢6层146号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2000元；四、被告承担本案诉讼费。被告同辉实业公司未作答辩。经审理查明，2005年1月2日，原告王明敏与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：434598），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层146号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年3月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。合同签订后，原告向被告支付了购房款。被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层146号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、《收据》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。本院认为，原告王明敏与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。关于原告的违约金主张，因合同对逾期办理产权证并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告王明敏与被告四川同辉实业有限公司于2005年1月2日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：434598）合法有效；二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告王明敏取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层146号房屋的房屋所有权证；三、驳回原告王明敏的其它诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告四川同辉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张闻武二〇一六年十二月十四日书记员  甘余美
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终5925号上诉人（原审原告）：孙某某，男，1967年5月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南西城投资开发集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩博，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，山东康桥律师事务所律师。上诉人孙某某因与被上诉人济南西城投资开发集团有限公司（以下简称济南西投公司）侵权责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初162号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙某某上诉请求：1.撤销济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初162号民事裁定；2.责令一审法院继续审理本案；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为“根据上诉人领取补偿费的事实可以推定上诉人同意终止原《土地承包合同》”，属于认定事实不清，理由如下：1.上诉人与集体经济组织通过签订《土地承包合同》达成合意，上诉人据此拥有涉案土地的承包经营权。2.被上诉人非法占地涉嫌刑事犯罪。济南西投公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，理由如下：1.自1999年修建玉清湖水库开始，涉案土地因玉清湖水库漏水已经无法继续耕种，且四至亦无法明确区分，上诉人对此客观情况是完全明知的。2.玉清湖水库漏水导致无法继续耕种，上诉人每年按时从村委会领取补偿费，由最初每年每亩700元，后增加为1400元。对此上诉人从未因补偿费不足而要求村委会予以增加，也未就其要求在涉案土地上继续耕种向村委会主张权利。3.上诉人在一审中承认其所领取的补偿费是经村委会领取的，故原审法院认为上诉人领取相应补偿费的行为表明其同意终止原土地承包合同的履行，并据此认定上诉人已经丧失原土地的土地承包权是正确的。孙某某向一审法院起诉请求：1.济南西投公司停止侵害孙某某的土地使用权，立即恢复土地原状；2.济南西投公司承担本案诉讼费用。事实和理由：孙某某系济南市长清区平安街道办事处罗屯村村民，在该村拥有合法的土地和房屋。2015年7月14日，孙某某通过调查取证获悉，济南市国土资源局于2014年9月29日作出《责令改正违法行为通知书》（济国土责改字[长清2014]6109号），认定济南西投公司违法占用基本农田，并责令其限期改正。孙某某的土地即在上述通知书所涉违法占用的土地范围内。截至起诉之日，孙某某的土地被违法占用的事实未能得以纠正，国土资源部门也未依法采取有效的强制措施。现孙某某依据物权法等法律规定，为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。一审法院经审查认为：济南西投公司系济西湿地公园建设方。济西湿地公园建设始于2010年上半年，涉及济南市长清区和槐荫区。济西湿地公园建设伊始，在长清区范围内所用土地系济南西投公司通过与相应土地所在村民委员会签订用地合同而取得，其中包括孙某某所在的济南市长清区平安街道办事处罗屯村民委员会的集体土地。此后，济南西投公司按每年每亩1400元的标准将占地补偿费交付至相关部门，再由被占土地的村民委员会统一领取后按内部分配方案发放给本村村民。孙某某自2010年下半年起便从其村民委员会领取相应补偿费。因孙某某认可其所承包土地自2010年9月起便为济南西投公司占用，可证实孙某某对济南西投公司占用承包地的事实系属明知，且其领取相应补偿费的行为表明其同意终止原《土地承包合同》的履行，由济南市长清区平安街道办事处罗屯村民委员会对承包地另行处理。鉴于孙某某早已不实际承包经营原有承包地的事实，可认定孙某某已丧失了原承包地的承包经营权。现孙某某依据其与村集体签订的《土地承包合同》要求济南西投公司停止侵权，并恢复土地原状。无论孙某某是否为上述《土地承包合同》中的土地承包经营权人“孙吉付”，其均是以土地承包经营权受到侵害为基础主张权利，要求重新取得原承包土地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故孙某某在未重新取得土地承包经营权的情况下，依据已终止履行的原《土地承包合同》提起本次诉讼，不属于人民法院立案受理范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回孙某某的起诉。本院经审查认为：自2010年下半年起，上诉人孙某某未再实际耕种涉案土地，而是从济南市长清区平安街道办事处罗屯村民委员会领取涉案土地补偿费，由此，上诉人孙某某与该村民委员会之间的土地承包合同权利义务关系已发生变化。上诉人孙某某如何重新实际取得土地承包经营权，应当向有关行政主管部门申请解决。虽然济南西投公司现实际占用涉案土地，但上诉人孙某某依据原土地承包合同主张济南西投公司停止侵权并恢复土地原状，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林瑞国代理审判员  武 峰代理审判员  王纯雨二〇一六年十二月九日书 记 员  张春环
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初4006号原告：程月书，男。被告：张中良，男。委托诉讼代理人：卢广生。被告：武旷达，男。委托诉讼代理人：卢广生。被告：大明房地产开发公司和谐如意新村，住所地林州市城郊乡和谐如意社区竹香苑小区。法定代表人：武家明，职务经理。委托诉讼代理人：卢广生。原告程月书诉被告张中良、被告武旷达、被告大明房地产开发公司和谐如意新村合同纠纷一案，本院受理后，原告程月书于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程月书撤回起诉。案件受理费5800元予，减半收取2900元，由原告程月书负担。审 判 长  高斌魁人民陪审员  路金光人民陪审员  秦露洋二〇一六年十二月十五日书 记 员  蔡溁楠
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初2365号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏维和，该公司员工。被告：李祖军。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告李祖军金融合同借款纠纷一案中，因原告安徽含山农村商业银行股份有限公司未规定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范传宝二〇一六年十二月二十七日书记员  王大胜
陕西省西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0114刑初146号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人王某某，男，1975年7月22日出生于渭南市富平县，汉族，小学文化，农民。因盗窃，于2014年9月10日被西安市公安局阎良分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月15日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2016年9月22日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。辩护人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：2015年10月至2016年8月期间，被告人王某某多次前往阎良区新华路街道办麻张村大良组，采用撬窗、拧锁、翻窗等方式进入被害人租住房内实施盗窃。1、2015年10月27日晚18时许，被告人王某某窜至阎良区新华路街道办麻张村大良组95号3层3号房间被害人田某的租住房内，采用撬窗方式进入室内，盗走现金80余元。2、2016年8月14日晚11时许，被告人王某某窜至阎良区新华路街道办麻张村大良组142号二楼201号房间被害人丁某某的租住房内，采用拧锁方式进入室内，盗走2双丝袜、1瓶啤酒等物。经鉴定，被盗物品价值人民币53元。3、2016年8月14日晚11时许，被告人王某某窜至阎良区新华路街道办麻张村大良组142号二楼被害人高某某的租住房内，见其房门未锁高某某在房间熟睡，进入房间盗走高某某手提包一个，内装钱包、银行卡等物。经鉴定，被盗物品价值人民币100元。4、2016年8月15日0时许，被告人王某某窜至阎良区新华路街道办麻张村大良组51号3楼南侧东2户被害人王某甲的租住房内，采用翻窗的方式进入室内，正欲翻找值钱物品时被返回的王某甲发现，王某某在逃离时被当场抓获。2016年8月15日凌晨2时10分，西安市公安局阎良分局凌云路派出所被害人王某甲报警称，其在大良村51号院内抓住一名入室盗窃的小偷，接警后，民警立即赶往现场，并将涉嫌入室盗窃的犯罪嫌疑人王某某带回派出所审查���经讯问，被告人王某某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人李新昌辩称，被告人王某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某家属积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、办案说明等；2、证人证言：田永鸿的证言；3、被害人田某、丁某某。高某某、王某甲的陈述；4、被告人王某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录及照片。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人王某某盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人李新昌认为，被告人王某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人李新昌认为，被告人王某某家属积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚，经查属实，故对该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年1月14日止），并处罚金人民币2000元(已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  王守珍二〇一六年十二月八日书 记 员  刘凌霄
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0321民初743号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：史延风，该公司职员。	被告：刘占领，男，1974年3月11日生，汉族，个体工商户，住丰县。	被告：汪红艳，女，1978年8月27日生，汉族，个体工商户，住丰县。	被告：刘明亮，男，1968年7月25日生，汉族，农民，住丰县。	被告：张兵，男，1979年9月14日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘占领、汪红艳、刘明亮、张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告丰县农村商业银行申请撤回对被告汪红艳的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史延风到庭参加诉讼，被告刘占领、刘明亮、张兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘占领返还借款本金75万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利；2、被告刘明亮、张兵对该债务的清偿承担连带责任；3、负担本案诉讼费。	被告刘占领、刘明亮、张兵未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															共同借款人																							刘占领																															担保人																							刘明亮、张兵																															担保方式																							最高额保证担保、连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							75万元																															借款交付日																							2016年12月31日																															借款到期日																							2017年12月5日																															借款利率																							年利率11.64%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮15%，并计收复利																															还款方式																							按年结息，到期还本。借款人应于每期还款日前在借款人账户存款由贷款人扣划。																															还本付息额																							无																															借款用途																							债务重组																以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、共同还款承诺书、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘占领应当向原告返还借款本金75万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告刘明亮、张兵为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后有权向被告刘占领追偿。被告刘占领、刘明亮、张兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告刘占领应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金75万元及利息、罚息、复息（按照最高额个人担保借款合同的约定利率，自2016年12月31日起计算至借款本息实际付清之日止）。	二、被告刘明亮、张兵对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘占领追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费11300元，减半收取计5650元（原告已预交），由被告刘占领、刘明亮、张兵负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员 曹 杰	二〇一八年三月十九日	书记员 姜丽娜
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2938号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：熊昌兴，男，1967年2月10日出生，汉族，重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人熊昌兴商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李泓
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初2354号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏维和，该公司部门经理。被告：汪祥富。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告汪祥富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  范传宝二〇一六年十二月二十七日书记员  王大胜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1395号之一申请执行人长沙市雨花区恒丰印刷材料经营部。经营者陈冬生，女，1951年12月24日出生，汉族。申请执行人余海龙，男，1974年12月23日出生，汉族。被执行人长沙嘉伟文化传播有限公司。法定代表人，唐金艳，总经理。本院在执行申请执行人长沙市雨花区恒丰印刷材料经营部、余海龙与被执行人长沙嘉伟文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3120号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十二月二十六日书记员 邓翰菲
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执915号移送部门：景县人民法院刑事审判庭。被执行人：景县畜牧水产局。本院在执行（2013）景刑初字第6号刑事判决书财产刑一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2013）景刑初字第6号刑事判决书财产刑部分的执行。在中止执行的情形消失后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯执行员 冯 勇执行员 徐金刚二〇一六年十二月二十二日书记员 郑琳琳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初1160号原告高某。被告李某。本院在审理原告高某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告高某于2016年12月22日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为：原告高某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审 判 长  刘文让审 判 员  纪胜利人民陪审员  李运良二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘新民
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1623民初3406号原告尚怀德，男，1948年11月15日生，住商水县。委托代理人赵梦良，男，汉族，1953年8月13日生，住商水县。被告商水县胡吉镇人民政府。统一社会信用代码：11411723005907226E。法定代表人张海亚，系该镇镇长。委托代理人智卫强，河南睿东律师事务所律师。原告尚怀德与被告商水县固强镇人民政府欠款纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本院立案受理后提出撤诉申请，是对证据诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚怀德撤回起诉、案件受理费474元减半收取237元，由原告尚怀德负担。审判员  张玉衡二〇一六年十二月二十日书记员  刘冬菊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初6792号原告:李斌，男，1975年11月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人:朱林，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被告:周宝忠，男，1964年3月23日生，汉族，住江苏省启东市。原告李斌与被告周宝忠合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人朱林、被告周宝忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告将合伙期间库存的货物退还给原告,如无法退还,则向原告支付库存货款340624元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年在上海七浦路168号四层21室合伙经营服装批发门市。原、被告于11月13日签订合伙终止协议，约定被告将库存按原价退还原告，后于11月18双方对库存进行清点，价值为340624元，并经双方签字确认。然被告不但未将货物退还给原告，也未向原告支付货款，故提出上述请求。被告周宝忠辩称：对库存物资已经核对并确认完毕，同意按双方签订的协议履行，但双方对合伙期间的盈亏未结算，等结算完毕后，被告愿意将库存货物交付原告。经审理查明，2014年9月起，原、被告租赁上海市虹口区七浦路168号四层21室用于合伙从事服装批发经营，并于同年12月3日领取个体工商户营业执照，被告周宝忠为业主。双方在合伙期间由原告李斌负责进货，库存明细表上及结账记录上签字负责在店内经营。2015年11月13日，原、被告双方签订《协议》一份，约定于当月15日在上海把所有的库存清点按原件退给李斌，合作所产生的盈亏双方各半承担。原、被告签订协议同时明确解除合伙关系。2015年11月18日，原、被告制作形成了《上海档口库存明细表》，该明细表记载了款号、仓库库存数量、档口数量、单价及金额，该明细表显示合计库存金额为360624元。该明细表尾部记载的时间为2015年11月16日，原、被告双方于2015年11月18日在该明细表上签字。另查明，原告李斌于2016年1月向本院提起诉讼，以显失公平为由要求撤销2015年11月13日签订协议，本院驳回原告的诉讼请求。以上事实，有协议、库存明细表、结账记录等书面证据及到庭当事人的陈述在卷为证。本院认为，原、被告于2015年11月13日订立的协议系真实意思表示，双方在库存明细表上及结账记录上签字后应按协议履行义务。现原告要求被告按协议第一条将清点好的库存物资退还原告的请求，本院予以支持。被告提出需对双方所产生的盈亏问题处理结束后予以退还的意见，本院认为该条款并不妨碍被告对第一款的履行，双方待结算后被告可对盈亏另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告周宝忠于本判决生效后二十日内将合伙期间库存的货物（按2015年11月18日库存明细表）退还给原告。如无法退还,则向原告支付库存货款340624元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费依法收取3205元（原告已预交），由被告周宝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6410元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  曹爱华二〇一六年十二月十六日书记员  徐赛龙
签发人：审核人：拟稿人：江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执796号申请执行人李祖云，男，1982年10月11日生，住江西省上饶县，被执行人黄令波，男，1973年4月14日生，住江西省上饶市上饶县，本院于2016年6月15日立案执行李祖云申请黄令波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第597号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄令波立即支付申请人李祖云案款204000元，承担执行费2960元。现因被执行人黄令波的财产在本院另案处置，该案又临近执行期限，故应先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执796号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章小伟审判员  胡建民审判员  李沁泽二〇一六年十二月一日书记员  杨剑敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终13177号上诉人（原审被告）：刘宪巢，男，1978年4月14日出生。委托诉讼代理人：刘广余（刘宪巢之父），男，1947年11月6日出生。被上诉人（原审原告）：北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区平谷镇大发路8号。法定代表人：郝兰胜，总经理。上诉人刘宪巢因与被上诉人北京绿都基础设施投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘宪巢��请免缴案件受理费未获准的情况下，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘宪巢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员  姜 君二〇一六年十二月十三日书 记 员  孟 磊书 记 员  刁雨欣
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初3650号原告：凌永霞，女，1961年8月22日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：代洪喜，男，1962年1月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：凌永霞（与代洪喜系夫妻关系），住天津市宁河区芦台镇朝阳花园*******号。被告：天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理���：赵萍，该公司职员。原告凌永霞、代洪喜与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌永霞、代洪喜向本庭提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交付商品房已付款利息12001元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2010年12月30日，原、被告签订《商品房预定合同》，约定原告购买被告开发建设的朝阳花园22—2301商品房一套，总房款693352元。原告给付被告首付款213352元，已达到总房款的30%。被告应于2012年6月30日交房，但被告未按约定时间交付房屋，按照被告2012年11月11日《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，被告逾期交房540天，应给付原告已付款利息12001元。因原、被告协商未果，故成诉。被告天津浩地集团有限公司辩称，同意按照《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》承担赔偿责任，具体计算方法及数额为：以缴纳预付款213352元为基数，按中国人民银行活期存款利率0.35%的标准，自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计457天），计算利息为947.93元。本院经审理查明认定事实如下：原告凌永霞、代洪喜与天津浩地君博置业有限公司于2010年12月30日签订房屋预定合同，约定：“购房人为凌永霞、代洪喜，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园222301号商品房出卖给凌永霞、代洪喜，总房款693352元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合���及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。原告于当日缴纳首付款213352元。原、被告在《天津市商品房买卖合同》中约定的交房时间为2013年12月31日。2012年11月11日被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“……在2011年8月16日前一次性交齐房款的，按照银行同期贷款利率给付利息；未交齐房款，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息。”庭审中，原、被告对首付款数额213352元及逾期交房天数457天达成一致，但原告对被告按照活期存款年利率0.35%计算的赔偿意见不予认可，要求按照定期存款年利率3.75%计算。本院认为，原告凌永霞、代洪喜与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。房屋预订合同第五条约定“甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主���内容予以明确”。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就在2011年8月16日前付房款比例达30%以上的做出按照银行同期存款利率给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务。原、被告对原告交付首付款数额及被告逾期交房天数达成一致，本院予以确认，关于原、被告争议的逾期交房首付款利息利率标准问题，本院按照公平、公正、诚实信用的原则，确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告已付房款的利息损失，即213352元×3.75%÷360×457天＝10156.44元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告凌永霞、代洪喜逾期交付商品房的已付款利息10156.44元。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津浩地集团有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张芳二○二○一六年十二月二日书记员  宋迪附：相关法律链接一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民催29号申请人：河南尚宇新能源股份有限公司（统一社会信用代码：91410800671669637E），住所地：河南省沁阳市沁北昊华工业园。代表人：卢红旗，该公司董事长。委托代理人：陈光，1990年11月29日出生，汉族，河南尚宇新能源股份有限公司财务，住河南省焦作市山阳区。申报人：焦作市豫通物流有限公司（统一社会信用代码：91410800767806763A），住所地：焦作市建设东路南（化电集团南门对面）。代表人：许来铜，该公司总经理。委托代理人：杨超，1992年1月10日出生，汉族，焦作市豫通物流有限公司财务，住河南省焦作市解放区。申请人河南尚宇新能源股份有限公司因遗失由浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行出具的银行承兑汇票一份（票据号码为31300051/40237647、出票日期为2016年6月15日、到期日为2016年12月15日、票面金额100000元、出票人为宁海县三敏金属制品有限公司、收款人为宁海宏霖旅游用品有限公司，付款行为浙江泰隆商业银行宁波宁海支行），向本院申请公示催告，本院于2016年9月26日立案后于同日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日15日内申报权利。申报人焦作市豫通物流有限公司以连续背书取得该票据为由于2016年12月8日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人河南尚宇新能源股份有限公司承担。审 判 长  阮海波代理审判员  赵银芝代理审判员  李 尧二〇一六年十二月八日代书 记员  邬丹萍
湖南省新宁县人民法院行 政 判 决 书（2016）湘0528行初20号原告：刘香英，女，汉族，新宁县人，农民。委托诉讼代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。被告新宁县人力资源和社会保障局。法定代表人林睦强，该局局长。负责人李立群，该局副局长。委托诉讼代理人李尔斌，该局人事争议仲裁院工作人员。原告刘香英诉被告新宁县人力资源和社会保障局不履行劳动保障监察法定职责一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘香英及其委托诉讼代理人李正东，被告新宁县人力资源和社会保障局的负责人李立群、委托诉讼代理人李尔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行劳动保障监察和社会保险征缴的法定职责，责令用人单位新宁县环卫所为原告补交各项社会保险。事实和理由：原告刘香英称，因环卫所未与原告签订劳动合同，没有给原告缴纳社会保险，原告自2014年以来多次向被告新宁县人力资源和社会保障局投诉，请求被告履行劳动保障监察和社会保险征缴的法定职责，被告不受理不查处。起诉请求判令被告履行劳动保障监察和社会保险征缴的法定职责，责令用人单位为原告补交各项社会保险。被告辩称：一、原告2014年投诉，起诉已超过诉讼时效；二、原告本人没有向被告提出书面申请；三、被告已履行了法定职责，作出了《劳动保障监察限期改正指令书》。原告提交了10份证据、依据拟证明当事人身份，到被告处投诉情况及被告具有的法定职责。被告向法庭提供8份证据拟证明原告未以自己的名义向被告单位投诉及被告已履行了法定职责的情况。根据庭审质证确认的证据及庭审陈述意见认定下列事实：原告刘香英于2012年4月被新宁县环境卫生管理所聘用从事环卫工作，因用人单位新宁县环境卫生管理所未与原告签订劳动合同、未缴纳社会保险，2014年4月以来原告等被聘用的环卫工人多次向被告新宁县人力资源和社会保障局及相关部门投诉，被告均未受理。2016年9月，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后于9月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，9月9日被告立案受理环卫工人的投诉，9月13日对用人单位作出《劳动保障监察限期改正指令书》，指令新宁县环境卫生管理所与环卫工人补签劳动合同，缴纳自聘请以来的社会保险费。被告履行以上职责后，原告仍要求确认被告原行政行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条“县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。”、第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；……”，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”等规定，被告新宁县人力资源和社会保障局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，具有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的法定职责，对违反劳动保障法律、法规的行为应及时查处，而被告对原告刘香英等环卫工人长达两年多投诉的违反劳动保障法律、法规的情形不立案不处理，被告的行为违反法律规定，虽然该案诉讼中，被告已对诉讼的违法事实作出了处理决定，履行了法定职责，但原告仍要求确认被告原行政行为违法，对原告请求确认被告未及时履行劳动保障监察职责的不作为行为违法的诉讼主张，本院予以支持。因被告只是社会保险工作管理机关不是社会保险征收机构，对原告请求判令被告履行社会保险征缴法定职责的诉讼主张，本院不予支持。根据上述法律规定查处劳动违法是被告依行政职权行为不是依申请的行为，故被告认为原告起诉超过诉讼期限及原告本人没有向被告提出书面申请的抗辩理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告新宁县人力资源和社会保障局在本案诉讼前对原告刘香英等环卫工人的投诉未及时履行劳动保障监察职责的不作为行为违法。二、驳回原告刘香英其它诉讼请求。本案受理费50元，由被告新宁县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  马小凤审 判 员  虞淇钧人民陪审员  毛宁军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  谢 青
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初5076号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈金辉（自报），男，1968年8月11日出生，汉族，初中文化，从事个体装修工作，户籍地广东省肇庆市广宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5297号起诉书指控被告人陈金辉犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人陈金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月16日0时19分许，陈金辉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型客车行驶至顺德区乐从镇新桂路黎湖路口对开路段时，与岑某驾驶的粤Ａ×××××轻型封闭货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经事发后即对陈金辉提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为208.8mg/lOOml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈金辉的供述；证人岑某的证言；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图及照片；警情信息表；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；道路交通事故认定书；当事人自行协商处理交通事故损害赔偿协议书。公诉机关据此认为被告人陈金辉无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈金辉判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈金辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈金辉犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，经交警部门认定，被告人陈金辉负事故全部责任。案发后，经双方协商，由陈金辉负责维修岑某车辆。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的道路交通事故认定书、当事人自行协商处理交通事故损害赔偿协议书等予以证明。本院认为，被告人陈金辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈金辉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈金辉到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人陈金辉与对方就事故损害赔偿达成协议，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈金辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日至2017年2月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇一六年十二月二十七日书记员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0722执393号申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李某某，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：高伟，男，汉族，1989年3月8日生，左权县人。本院在执行左权县农村信用合作联社与高伟借款合同纠纷一案中，由于被执行人高伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人高伟支付申请人借款30000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人高伟在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人高伟目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新瑞审判员  高文庆审判员  李建林二〇一六年十二月二十六日书记员  袁 杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15700号原告许某1，男，1945年6月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人陈连喜、刘怡彬，上海敏诚律师事务所律师。被告许某2，男，1960年7月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告王某某，男，1948年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告许某3，女，1962年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告许勤芳，女，19864年2月15日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇大桥村张家344号。被告许某4，男，1965年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告凌1，男，1976年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告凌2，女，1979年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告许某1与被告许某2、王某某、许某3、许勤芳、许某4、凌1、凌2法定继承纠纷一案中，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  蔡伟明代理审判员  姚彩兴人民陪审员  秦伯君二〇一六年十二月六日书 记 员  王玮婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤0308行初1306号	原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。	法定代表人吴福民，该公司总经理。	委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。	委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。	被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。	法定代表人袁以立，该中心主任。	委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。	委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。	本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：	准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。	审判长 王   琳	审判员 张   婷	审判员 徐 维 阳	二〇一六年十二月二十七日	书记员 向亮（兼）		附法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第六十三条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）驳回起诉；	（三）管辖异议；	（四）终结诉讼；	（五）中止诉讼；	（六）移送或者指定管辖；	（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；	（八）财产保全；	（九）先予执行；	（十）准许或者不准许撤诉；	（十一）补正裁判文书中的笔误；	（十二）中止或者终结执行；	（十三）提审、指令再审或者发回重审；	（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；	（十五）其他需要裁定的事项。	对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终939号上诉人（原审原告）：胡华云，男，汉族，1970年9月11日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：凌波，四川嘉冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石河子市乙丁建筑劳务有限公司，住所地：新疆维吾尔族自治区石河子市14小区西北角商服楼34号。法定代表人：陈渊。被上诉人（原审被告）：石河子市乙丁建筑劳务有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙街27号1-2幢1013号房。法定代表人：陈渊。上诉人胡华云与被上诉人石河子市乙丁建筑劳务有限公司、石河子市乙丁建筑劳务有限公司成都分公司合同纠纷一案，不服成都市青羊区（2015）青羊民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审送达程序存在严重瑕疵，导致违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区（2015）青羊民初字第651号民事判决；二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。上诉人胡华云预交的二审案件受理费8050元予以退回。审判长  李俊审判员  王果审判员  赵韬二〇一六年十二月二十八日书记员  黄迪
江西省瑞昌市人民法院� � 事 裁 定 书（2016）赣0481民初2109号原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林湖路口，组织机构代码859503911。法定代表人邓见利，该支行行长。委托代理人付盛荣，该行职工。被告杜志平，男，1981年11月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告徐济国，男，1964年7月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告王友德，男，1955年4月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告杜志平、被告徐济国、及被告王友德金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告杜志平，原告也没有提供新的送达地址。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。案件受理费870元，退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘福山人民陪审员  徐勋银人民陪审员  周松林二〇一六年十二月二十六日书 记 员  熊 彬
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2693号罪犯陈坤，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市沿滩区人民法院于2013年2月1日作出（2013）沿滩刑初字第4号刑事判决，以被告人陈坤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，刑期自2012年9月28日起至2018年9月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间于2015年8月11日减刑7个月，刑期至2018年2月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈坤在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评为劳动能手，2016年5月17日评为劳动能手，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯陈坤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈坤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈坤减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年4月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1969号上诉人（原审被告）山西新泰钢铁有限公司（以下简称：新泰公司），住所地山西省晋中市介休市义安镇安泰工业区。法定代表人李安民，该公司执行董事。委托诉讼代理人宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京利尔高温材料股份有限公司（以下简称：北京利尔公司），住所地北京市昌平区小汤山镇小汤山工业园四号楼。法定代表人赵继增，该公司董事长。委托诉讼代理人肖立强，男，1966年11月27日生，汉族，该公司法律顾问。上诉人新泰公司因与被上诉人北京利尔公司买卖合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2016）晋0781民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新泰公司上诉请求：依法改判扣除已付款50万元，并判令对剩余款项按照2015年1月14日还款协议约定的方式给付被上诉人。事实和理由：1、一审判决上诉人给付被上诉人7289394.5元错误。2015年1月14日形成还款协议后，在被上诉人请求下，双方签订3份“买卖钢材合同”，将原约定2015年5月25日前付款50万元变更为以H型钢冲抵。但在我公司已为被上诉人准备好货源，并对50万元进行了账务结算处理后，被上诉人却反悔拒绝拉货。原审不考虑该事实，判决上诉人支付7289394.5元不当，二审应予纠正；2、被上诉人对双方变更且已经开始履行的合同不予执行，已构成先行违约，所以才造成我公司后期未付款，故从公平、诚信角度讲，原审法院也不应对欠款判决一次性支付，希望二审法院对支付方式依法改判。北京利尔公司答辩同意原审判决结果。北京利尔公司向一审法院起诉请求：判令新泰公司立即支付货款7289394.59元，并判令新泰公司承担全部诉讼费。一审法院认定事实：2009年至2014年间，北京利尔公司、新泰公司之间素有业务往来。2015年经北京利尔公司、新泰公司确认，新泰公司以钢材折抵偿付北京利尔公司部分欠款后尚欠北京利尔公司货款7289394.5元。以上为本案事实。一审法院认为，北京利尔公司与新泰公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应当依约履行合同。新泰公司应依约支付价款而未依约支付，故北京利尔公司主张新泰公司支付欠款7289394.5元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。新泰公司辩称双方已就以H型钢抵债达成一致的意见，所举证据不足以证明因双方之间已达成具体明确、实际依约履行的以物抵债协议，证据不足，且新泰公司继续支付北京利尔公司欠款并未显失公平或诚信，综合考量本案案情，该院对新泰公司上述意见不予采纳。一审法院判决：限山西新泰钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付北京利尔高温材料股份有限公司货款7289394.5元。经审理查明，根据2015年1月14日新泰公司、北京利尔公司、马鞍山利尔开元新材料有限公司三方签订的《还款协议》约定，截止2015年1月，新泰公司欠北京利尔公司9289394.59元，欠马鞍山利尔开元新材料有限公司3196520.5元；对该欠款，由新泰公司在2015年4月底前以H型钢抵顶欠北京利尔公司的200万元，剩余欠款，从2015年5月起，每月25日之前由新泰公司支付北京利尔公司或马鞍山利尔开元新材料有限公司50万元，直至还清为止。现双方认可，《还款协议》签订后，新泰公司已用H型钢抵顶欠北京利尔公司货款200万元。另，为用H型钢抵顶新泰公司欠北京利尔公司的50万元货款，2015年6月12日，北京利尔公司、新泰公司签订三份《H型钢产品买卖合同》，合同总价款为499989.9元。但在合同签订后，北京利尔公司因其认为型钢质量不合格没有提货。上述事实有当事人陈述、《H型钢产品买卖合同》、原审卷内的《还款协议》予以证实。其余事实与原审查明相同。本院认为，关于新泰公司上诉称原审认定的欠款数额错误问题。双方在签订《还款协议》之后，确又签订了以H型钢抵顶50万元欠款的《H型钢产品买卖合同》，但在达成该协议后，双方并未实际履行该合同，且原审期间上诉人也未反诉要求履行该合同，故原审未在新泰公司欠款总额中核减该50万元并无不当，应予维持。至于新泰公司上诉所诉北京利尔公司不履行双方达成的以物抵债协议构成先行违约是其后期未还款的原因，故原审判令其一次性偿还欠款不当问题，首先，即使按照新泰公司主张，2015年6月双方达成的以物抵债协议仅限用于抵顶2015年5月25日前其应还款50万元，而按照双方签订的《还款协议》约定，新泰公司是以“分期付款”方式归还欠款，该期还款问题的争议与新泰公司履行2015年6月之后还款义务没有必然联系，其不能成为新泰公司不履行后期还款义务的理由；其次，即使按照双方签订的《还款协议》约定的新泰公司以“分期付款”方式还款，到现在为止，新泰公司应还清北京利尔公司欠款的期限已届满，故本院对原审判令上诉人一次性付清欠款的内容不再进行调整。综上，上诉人所持上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人山西新泰钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝永丽审判员  寇永俊审判员  许 俊二〇一六年十二月二日书记员  刘 娜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703财保180号申请人：江门市蓬江区丰永玻璃购销场，住所地江门市蓬江区荷塘镇禾岗海边地段。投资人：林学刚。被申请人：江门市七彩阳光实业有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇霞村高沙滩东路11号。法定代表人：黄通强。被申请人：冯仁绍，男，汉族，1963年2月9日出生，住江门市蓬江区。被申请人：黄勇强，男，汉族，1975年9月25日出生，住江门市蓬江区。申请人江门市蓬江区丰永玻璃购销场与被申请人江门市七彩阳光实业有限公司、冯仁绍、黄勇强买卖合同纠纷一案，申请人江门市蓬江区丰永玻璃购销场于2016年12月2日向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江门市七彩阳光实业有限公司、冯仁绍、黄勇强价值1200000元的财产。申请人已向本院提供（林学刚所有的位于江门市蓬江区荷塘镇益丽花园9幢之二701座房屋全部）的财产作担保。经审查，本院认为，申请人江门市蓬江区丰永玻璃购销场提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人江门市蓬江区丰永玻璃购销场提出的财产保全申请。本裁定为终审裁定。审判员  洪荣锋二〇一六年十二月五日书记员  张晓莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1103民特36号申请人：彭某，男，汉族，2010年8月16日出生，住永州市冷水滩区。监护人：饶某，女，汉族，1971年10月18日出生，住贵州省赫章县。被申请人：饶应菊，女，汉族，1975年1月28日出生，住永州市冷水滩区。申请人彭某请求宣告饶应菊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人彭某诉称：被申请人饶应菊与彭志军婚后于2010年8月16日生育一男孩彭某。彭志军于2013年1月13日死亡后，2014年3月被申请人饶应菊将其婚生小孩彭某安置在申请人饶某家中后外出，从此杳无音讯。请依法判决宣告被申请人饶应菊失踪。本院认为，申请人彭某向本院申请宣告被申请人饶应菊失踪，系特别程序中宣告失踪案件。依据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第二十四条的规定申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。彭某系被申请人饶应菊之子，可以作为申请宣告饶应菊失踪的申请人。但彭某于2010年8月16日出生，尚未成年，系无民事行为能力人，应由他的监护人代理民事活动及诉讼。饶某称其为彭某的监护人，但饶某未取得作为彭某监护人的资格，无权代理彭某进行民事活动及诉讼，故饶某以申请人彭某监护人的名义代理彭某申请宣告饶应菊失踪不符合法律规定，应视为彭某无监护人代理。本案中彭某作为无民事行为能力人，其在本案中的申请与其年龄、智力状况不相适应，不能预见其申请行为的相应行为后果。综上所述，本案中申请人彭某请求宣告被申请人饶应菊失踪不符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：驳回彭某的申请。审 判 员  周湘荣二〇一六年十二月二十二日代理书记员  李 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：(一)祖父母、外祖父母；(二)兄、姐；(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第三条十周岁以上的未成年人进行的民事活动是否与其年龄、智力状况相适应，可以从行为与本人生活相关联的程度、本人的智力能否理解其行为，并预见相应的行为后果，以及行为标的数额等方面认定。第二十四条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2510号申请执行人:陈金梅,女,1965年3月18日出生,51岁,。被执行人:蔡德林,男,1973年4月9日出生,43岁,汉族被执行人:吴云妹,女,1975年6月4日出生,41岁,汉族申请执行人陈金梅与被执行人蔡德林、吴云妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2796号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书蔡德林、吴云妹于2016年7月底前一次性给付申请执行人陈金梅借款本金60万元、利息及律师费3万元；于2016年7月底前给付借款时一并给付陈金梅案件受理费5075。本院依申请于2016年09月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现蔡德林与吴云妹共有房屋一套，且处于抵押、查封状态，此外未发现被执行人有可供执行的财产不具备执行条件，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2016)苏1003民初2796号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 栋
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初7429号原告朱海宇，男，1994年3月8日生，汉族，公司职工，住江苏省海门市。委托代理人董士刚，江苏丰业律师事务所律师。委托代理人倪春波，江苏丰业律师事务所实习律师。被告项忠杰，男，1993年11月20日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在审理原告朱海宇与被告项忠杰委托合同纠纷一案中，原告朱海宇于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告朱海宇申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告朱海宇撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告朱海宇负担。审判员 苏 晓二〇一六年十二月二十三日书记员 赵宝霞
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0107执4664号申请执行人彭世全，男，汉族，1961年10月12日出生，住重庆市九龙坡区西郊路24巷**号14-2。公民身份号码5129251961********。被执行人胡晓琼，女，汉族，1967年2月10日出生，住重庆市渝中区文化街**号12-8。公民身份号码5129251967********。被执行人何晓阳，男，汉族，1967年9月29日出生，住重庆市渝中区文化街**号12-8，公民身份号码5129251967********。本院受理彭世全申请执行胡晓琼、何晓阳借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初1883号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初1883号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一六年十二月四日书 记 员  ＸＸ汉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初5778号原告：王惠芬，女，1958年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地庐江县庐城镇牌楼中路124号，组织机构代码15366027-X。法定代表人：钱凯，该公司董事长。原告王惠芬与被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告王惠芬于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王惠芬撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王惠芬撤诉。代理审判员  许巧云二〇一六年十二月八日书 记 员  沈成云