福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初3647号原告：巫义水，女，1969年10月25日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：傅潮虹、黄龙水，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。被告：林志雄，男，1989年9月2日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：傅小勤，男，1968年5月10日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中信35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。主要负责人：裴斌，总经理。委托诉讼代理人：邱永斌，福建天象律师事务所执业律师。原告巫义水与被告林志雄、傅小勤、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称“平安厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员杨丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫义水及其委托诉讼代理人傅潮虹、被告林志雄、傅小勤、被告平安厦门分公司的委托诉讼代理人邱永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巫义水向本院提出诉讼请求：１．1、判令林志雄、傅小勤共同赔偿巫义水医疗费48913.04元、伙食赔偿费6079.5元、营养费6000元、护理费6300元、误工费79862.07元、交通费4000元、精神损害赔偿金5000元、手镯损坏赔偿费16000元、电动车损害赔偿费3800元、鉴定费600元等共计176554.61元；2、判令平安厦门分公司在交强险和商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任。事实与理由：2015年5月5日22时5分许，林志雄驾驶傅小勤所有的闽Ｄ×××××号车辆，行至杏林富仕康门口因视线太差，未注意观察致使车头前正部追尾同向行驶的巫义水驾驶的无牌两轮摩托车尾部，造成巫义水受伤及手镯、摩托车受损的事故。事故经交警认定，林志雄负事故全部责任，巫义水不负事故责任。当天巫义水被送往第一医院治疗，至2016年3月2日期间，巫义水陆续在各大医院门诊接受治疗。肇事车辆在平安厦门分公司处投保了交强险及商业三者险。因赔偿事宜多次协商未果，巫义水起诉至法院，请求判如所请。林志雄辩称，其与保险公司答辩意见一致。事故发生当天其为巫义水垫付400元医疗费，票据由巫义水持有。请求法院依法判决。傅小勤辩称，其与保险公司答辩意见一致。被告平安厦门分公司辩称，肇事车辆在该司投保交强险和商业险（责任限额50万元，含不计免赔额），该司愿意在保险责任范围内承担保险责任。关于巫义水主张的具体费用项目意见为：1、确认医疗费32753.04元（含非医保7200.29元），对于其他增加的16160元医疗费，认为没有发票且不具有必要性，不予认可。2、巫义水没有住院，伙食费不予认可。3、巫义水主张每月6000元误工费没有足够证据，日工资按每月除以21.75天没有事实依据，应当除以30天；关于误工期限，巫义水的伤情没有达到伤残，289.5天的误工期明显不合常理。根据规定，巫义水的伤情护理期应为45-60天，最高不超过60天。4、手镯损失16000元没有异议。5、电动车损害赔偿费，巫义水仅提供一张收据，真实性无法确认，另外这张收据仅能证明当时购买的价格，无法证明巫义水在本案中的实际维修损失，且交通事故认定书并未显示电动车有损坏事实，因此对该项费用不予认可。6、交通费无相关票据，请法院根据巫义水伤情酌情予以认定。7、巫义水未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可。8、营养费，巫义水主张过高，请法院根据伤情酌情予以认定。9、护理费，应当以每天70元标准计算。因巫义水未对其护理依赖程度进行鉴定，所以其主张100%护理依赖无事实依据；10、鉴定费不属于保险理赔项目。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2015年5月5日22时05分许，林志雄驾驶傅小勤所有的闽Ｄ×××××号车辆，行至杏林富仕康门口因视线太差，未注意观察致使车头前正部追尾同向行驶的巫义水驾驶的无牌两轮摩托车尾部，造成巫义水受伤及两车受损的事故。事故经交警认定，林志雄负事故全部责任，巫义水不负事故责任。肇事车辆在平安厦门分公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额50万元）。事故发生后，林志雄为巫义水垫付400元。2015年5月5日巫义水被送往第一医院治疗，经诊断为头部外伤、腰背部挫伤、左小腿挫伤。其后巫义水先后于2015年5月9日、5月14日、5月23日、5月28日、5月30日、6月3日、6月4日、6月6日、6月8日、6月11日、6月16日、6月17日、6月19日、6月23日、6月26日、6月29日、7月3日、7月4日、7月8日、7月11日、7月17日、7月18日、7月20日、7月21日、7月25日、7月29日、8月1日、8月3日、8月6日、8月7日、8月10日、8月12日、8月14日、8月15日、8月17日、8月19日、8月21日、8月24日、8月25日、8月27日、8月28日、8月29日、9月1日、9月2日、9月9日、9月10日、9月12日、9月17日、9月21日、9月23日、9月25日、10月9日、10月12日、10月15日、10月17日、10月19日、10月21日、10月27日、10月28日、10月31日、11月2日、11月4日、11月6日、11月11日、11月16日、11月19日、11月24日、11月30日、12月4日、12月16日、12月22日、12月23日、12月25日、12月28日、2016年1月4日、1月5日、1月6日、1月11日、1月18日、1月20日、1月21日至各医院门诊复诊，期间医嘱建议营养神经，并自2015年5月5日起建议巫义水连续休息至2015年12月9日，其后又于2015年12月16日起建议巫义水连续休息至2016年1月28日。期间巫义水共计花费医疗费用32753.04元。巫义水举证《公估报告》一份，主张其玉镯因事故受损，直接经济损失16000元。审理过程中，经巫义水申请，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心对巫义水的伤后护理期进行鉴定。2016年5月10日，该中心出具鉴定意见书，评定巫义水的护理期为伤后45日。巫义水为此花费鉴定费600元。巫义水举证机动车辆物损清单一份，主张其电动车因事故产生损失3363元。该清单上加盖平安厦门分公司的理赔专用章。另查，巫义水系厦门金龙联合汽车工业有限公司员工，该司于2015年10月14日出具两份《证明》，其中一份内容为：公司员工在岗期间提供午餐，若有加班另提供晚餐，员工餐每顿10.5元。另一份内容为：巫义水自2001年11月14日进入该司，2015年2月应发工资3199.31元，3月应发工资4717.72元，4月应发工资5258.79元。巫义水并举证该公司的工资条、完税证明及银行交易明细，主张其事故前的工资收入水平。其中工资条显示，巫义水2014年5月份应发工资为5706元，实发工资4824.98元；2014年6月应发工资为5311.76元，实发工资4448.51元；2014年11月应发工资为6748.93元，实发工资5737.23元；2015年4月应发工资为5258.79元，实发工资4357.98元。完税证明体现，巫义水2015年3月实缴税款为0，2015年4月实缴税款12.4元，2015年5月实缴税款28.64元。银行交易明细显示，巫义水2014年12月10日收到工资5737.23元，2015年1月9日收到工资3889.55元，2月10日收到工资3049.84元、2000元，2月12日收到工资4892.37元，3月1日收到工资500元，其后至2016年7月28日，账户无工资收入记录。平安厦门分公司、傅小勤、林志雄对上述误餐费证明及工资条的真实性不予认可，并认为完税证明及银行交易明细仅仅反映几个月的收入情况，不足一年，银行交易明细体现的2015年2月份工资包含了年终奖金等收入，不能作为计算工资的依据，无法反映巫义水真实的收入情况，应当以公司证明载明的金额计算平均工资；且巫义水应当提供其主张的休息期间用人单位停发或少发工资的证据。巫义水举证顺丰快递发货单、转账凭证、发货清单，主张其伤后购买胶原蛋白花费医疗费16160元。平安厦门分公司、傅小勤、林志雄认为该证据并非正规发票，无关联性不予认可。庭审中巫义水本人陈述称：其工资有一部分奖金以现金形式发放，其在请假期间并未领到奖金；受伤后其并未上班，一直在治疗；事故发生后，单位每个月发放给其1500元基本工资，一部分转入银行卡，后两个月领的是现金。巫义水庭后补充举证厦门金龙联合汽车工业有限公司盖章的2015年6月至2016年3月的工资单，其中体现的实发工资情况为：2015年6月工资2373.67元（含加班工资）、7月4473.17元、8月2237.37元、9月2237.37元、10月1837.37元、11月3345.83元、12月5763.37元（含加班工资）、2016年1月1951.37元、2月1980.34元（含加班工资）、3月2949.16元（含加班工资）。对此，平安厦门分公司、傅小勤、林志雄认为该工资表进一步印证了巫义水在事故发生后照常上班，其用人单位仍然向其发放工资，且发放的工资水平与事故发生前的工资金额不相上下，不认可巫义水的误工费主张。巫义水本人针对该期间工资提交了情况说明，主张该期间内工资明细中的加班费及防暑降温补贴、双薪补贴、岗位工资增加部分、年功工资增加部分等都是特殊津贴或特殊生产项目的特别奖励转化而来，与事故发生前不具有可比性，应当从实际收入中扣除。对该说明，平安厦门分公司、傅小勤、林志雄认为系巫义水个人单方陈述且无相关证据佐证，不予认可。以上事实有巫义水提供的道路交通事故认定书，门诊病历、诊断报告单、医疗费票据，疾病证明书、误餐费证明、工资收入证明、工资条、完税凭证、银行交易明细、公估报告、发货票、快递发货单、鉴定费发票、工资单，本院依法委托鉴定机构作出鉴定意见书以及本院依法制作的法庭笔录为证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，林志雄的违规驾驶行为是本案交通事故的根本原因，其对巫义水的受伤存在完全过错，应当对巫义水因事故产生的损失承担赔偿责任。平安厦门分公司作为肇事车辆交强险及商业三者险承保人，应当在交强险限额范围内承担先行赔付责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的损失由林志雄承担。傅小勤作为肇事车辆的车主，并无证据证明其对事故的发生存在过错，其无需向巫义水承担损害赔偿责任。并无医嘱要求巫义水自行外购胶原蛋白，巫义水主张外购胶原蛋白的费用与病情缺乏关联性，不予支持。巫义水并未住院，其主张的伙食赔偿费并非法定赔偿项目，不予支持。根据巫义水提交的工资单、银行交易记录、完税凭证等显示，其在事故发生前5个月的平均工资为5065.56元。其主张在事故发生后连续误工8个月又23天，根据其提交的2015年5月至2016年2月期间的工资单，巫义水的实际误工损失为5065.56元×8个月+5065.56元÷30天×23天－26199.86元=18208.22元。巫义水伤情并未构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金缺乏事实依据，不予支持。巫义水的各项损失本院认定如下：赔偿项目金额计算公式交强险商业险（不考虑责任比例的损失）保险外（不考虑责任比例的损失）医疗费限额医疗费32753.04票据金额10000（非医保优先支付）22753.04营养费3300酌定03300合计36053.041000026053.04死亡伤残赔偿限额交通费1000酌定护理费157570×45天×50%误工费18208.22详见上文合计20783.2220783.220财产损失限额玉镯损失16000公估报告200017363电动车损失3363定损金额鉴定费600600总合计76799.2632783.2243416.04600计算说明护理费按部分护理依赖计算，其余计算方式详见上文。鉴定费不属于保险理赔范畴。综上，平安厦门分公司应在交强险及商业三者险限额项下赔偿巫义水损失共计76199.26元。林志雄应当在保险理赔金额外赔偿巫义水其他损失600元，扣除已经垫付的400元，林志雄还应赔偿巫义水200元。巫义水诉讼请求的超过部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿巫义水各项损失76199.26元；二、林志雄应于本判决生效之日起十五日内赔偿巫义水其他损失200元；三、驳回巫义水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1108元，由巫义水负担626元，林志雄负担482元；上述款项，巫义水、林志雄应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  杨丽芬二〇一六年十二月二十八日书记员  翁孟颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。