wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2659号罪犯张艳，男，1980年5月17日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2005年4月21日以（2005）四刑初字第38号刑事判决，认定张艳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身、民事赔偿人民币363907.04元。吉林省高级人民法院于2007年5月31日为该犯减为十九年，剥夺政治权利七年。本院分别于2009年12月30日、2012年5月22日、2014年9月19日为该犯减刑1年8个月、1年9个月、2年。刑期自2005年7月至2026年5月30日止,截止2016年12月2日余刑为4年28天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张艳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张艳减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年十二月二十三日书记员  李 慧
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初2450号原告杨秋儿，女，汉族，住浙江省永康市。被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：浙江省磐安云山旅游度假区花溪路6号。法定代表人马连胜，总经理。委托代理人马飞进，系该公司员工。原告杨秋儿与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋儿、被告万豪公司的委托代理人马飞进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋儿诉称：原告为购买位于磐安云山花溪路6号6幢1-207室的商品房，与被告在2013年12月29日签订《商品房买卖合同》。另合同对交房时间、交付权属证书时间及违约责任均作了明确约定。原告已全额支付购房款381920元，但被告至今未履行交房及交证义务，给原告造成巨大损失。为此，诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金125825.70元（以381290元为基数按日万分之五计算至交付房屋之日止）；2、判令被告支付逾期交付权属证书的违约金57631元；3、诉讼费用由被告承担。被告万豪公司辩称：被告已按委托经营管理协议于2016年5月9日办理房屋交接手续。被告已于2016年5月27日、8月31日两次书面通知原告办证。交房、交证违约金不应重复计算。被告逾期交房、交证没有给原告造成任何损失，违约金过高，应予调整。经审理查明：2013年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：200131200251）一份，约定由原告购买被告所开发的位于磐安规划新区云山旅游度假区黄畈区块（磐安养生不夜城）6幢1-207室商品房，总价款381920元。合同约定：1、交房时间为2014年12月30日前；逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应当自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向出卖人支付已交付房价款万分之五的违约金。2、交付初始登记的土地、房屋权属证书的时间为2015年3月30日前；逾期交付超过30日以后，买受人不退房，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款。另查明：1、原、被告之间于2013年12月29日曾签订委托经营管理协议一份，约定原告委托被告代为验收房产、直接办理交接手续，协议同时对经营期限、方式、回报收益分成等作了约定。2、本案所涉房产已经于2016年5月9日完成竣工验收备案。被告已经依据双方签订的委托管理协议于当日完成房屋交接手续。3、2016年8月15日，原告已办理涉案房产的不动产权证书。以上事实，有原告陈述以及商品房买卖合同、通知、委托经营管理协议、不动产权证书等证据所证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效。被告未能按合同约定期限交付房屋，并将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告已构成违约，故应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的具体损失，本院酌定交房违约金按已交付房价款日万分之三的标准计付，交付初始登记房屋、土地权属证书违约金按已交付房价款日万分之一的标准计付。现涉案房产已经具备交房条件，被告已经依据委托经营管理协议于2016年5月9日履行了房产交接手续，故逾期交房违约金应计算至交房之日即2016年5月9日止。原告已于2016年8月15日办理不动产登记证书，逾期交付权属证书违约金应计算至2016年8月15日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨秋儿逾期交房违约金55621元。二、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨秋儿逾期交证违约金19217元。三、驳回原告杨秋儿其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1985元（已减半收取），由原告杨秋儿负担1275元、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担710元。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 傅海清二〇一六年十二月二十日代书记员 林 莎
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1003号申请执行人连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人童红章，男，1979年09月28日生，汉族，住连城县。本院在执行连城县人民法院与童红章罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  立  宏审 判 员 林  隆  军代理审判员 江  其  焱二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陈晓婷（代）
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初6179号原告：陈存娟，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林凤钦（系陈存娟之妻），住福建省福清市。被告：张建春，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈存娟与被告张建春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告陈存娟及委托诉讼代理人林凤钦、被告张建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈存娟向本院提出诉讼请求：请求依法判决张建春偿还陈存娟油漆装修各种材料货款人民币4171.5元及违约金，违约金的利息按中国银行同期同类贷款利率从起诉之日起至张建春还清之日止。事实和理由：陈存娟曾在福清市经营油漆装饰各种材料生意，从2003年12月至2004年2月期间，张建春装修向陈存娟购买装饰油漆类材料，由于张建春没有现金支付，张建春每次收取陈存娟油漆装饰各种材料，都在销售清单上签名，总计张建春收到陈存娟货物价值7985.5元，扣除退货人民币314元，张建春实际结欠陈存娟货款人民币7671.5元，由于张建春经济困难，无能力支付，陈存娟看在是多年朋友份上，就让张建春拖欠，后张建春归还陈存娟人民币3500元，还拖欠陈存娟人民币4171.5元未归还。由于陈存娟生意经济周转困难，而且张建春目前经济好，经多次向张建春催款，张建春总是拖延时间，或者避而不见陈存娟，拒不偿还剩余货款。被告张建春辩称：该买卖合同的款项已于2004年结清，如果当时买卖的货款没有结清，那陈存娟应该要向其催讨货款，但陈存娟夫妻从未向其催讨过货款。根据法律规定，本案的诉讼时效是二年，但陈存娟过了十几年才向法院起诉，已经超过法律规定的诉讼时效。经审理查明：陈存娟曾在福清市经营油漆装饰各种材料生意，从2003年12月至2004年2月期间，张建春因房屋装修需要向陈存娟购买装饰油漆类材料，并由张建春在陈存娟的销售单据上签名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，案涉货款应当在收货时予以支付，陈存娟未及时依法主张债权，亦未提供充分的证据证明本案存在诉讼时效存在中止、中断、延长的情形，张建春关于诉讼时效的抗辩主张，本院依法予以支持。陈存娟向本院起诉时已经超过诉讼时效，应驳回陈存娟的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：驳回陈存娟的诉讼请求。本案案件受理费50元，由陈存娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳审 判 员  张黎明人民陪审员  黄世春二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 伟
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执异29号异议人王新喜（被执行人），男，汉族，农民。异议人王新华（被执行人），女，汉族，农民。委托代理人王新环，女，汉族，居民，住址同上。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地：兰山区沂州路南段。法定代表人：卢克庆，行长。被执行人王义明，男，汉族，农民。被执行人孟令厚，男，汉族，农民。本院在执行临沂市中级人民法院指定执行的申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人王新喜、王新华、王义明、孟令厚金融借款合同纠纷一案中，被执行人王新喜、王新华于2016年12月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王新喜、王新华称：一、异议人系该案的担保人不是实际借款人，现执行异议人显然不妥；二、该案债权已于2015年3月26日拍卖转让给自然人马荣伟，山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行不能再作为申请执行人申请执行。请求法院驳回申请执行人的申请。本院查明：申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人王新喜、王新华、王义明、孟令厚金融借款合同纠纷一案，本案依据山东省临沂市中级人民法院（2016）临执字第171号执行裁定书的指定，依据（2008）临兰山证字第1399号执行证书于2016年9月28日立案执行，(2008)临兰山证字第1399号执行证书中查明，借款人王义明，担保人，孟令厚、王新喜、王新华与贷款人临沂市兰山区金雀山农村合作银行签订《借款履期协议》，并经本处公证赋予强制执行效力【公证书编号（2008）临兰山证经字第3207号】。合同约定，借款人向贷款人借款45万元，应于2008年11月17日偿还全部借款本息，并由保证人提供连带责任保证担保。现借款人逾期未偿还上述借款本金45万元及利息，担保人应承担连带清偿责任。本院在送达临沂市中级人民法院（2016）临执字第171号执行裁定书时，异议人王新喜、王新华向本院提出书面异议称：一、该案的借款人是王义明，二异议人只是担保人，借款的实际使用人是孟令厚，现在执行异议人不妥；二、该案在兰山法院执行过程中，已于2015年3月26日拍卖将该债权转让给自然人马荣伟，现山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行不能作为申请执行人申请执行。法院应予驳回申请。本院于2016年12月9日传票传唤异议人王新喜、王新华于2016年12月13日上午9时30分到庭听证，异议人在规定时间内未到庭，其委托代理人亦未到庭。本院认为：本院据依执行的公证债权文书，确定担保人应承担连带清偿责任。异议人提出执行异议人不妥的意见与法律规定不符。异议人提出的该案债权已转让给马荣伟，本院传票传唤异议人到庭听证，异议人在确立的时间内无正当理由拒不参加听证，应自行承担不利后果。综上，异议人异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王新喜、王新华的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  刘金萍审判员  李 旭审判员  孟庆山二〇一六年十二月十六日书记员  赵士超
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0104执异34号异议人：郑钦仁（被执行人，男，1949年10月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：谢秀琛，女，1924年2月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人：谢宗棠，男，1929年5月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。在本院执行谢秀琛、谢宗棠与郑钦仁收房纠纷一案中，异议人郑钦仁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑钦仁称，谢秀琛、谢宗棠与其收房纠纷一案，侵害了其合法权益。本院在执行该案中，未通知郑钦仁到达现场，在执行不能情况下，擅自砸开房门以搬光住房内全部财物，达到无法居住生活的后果。生效判决中没有任何关于被扣押财物方面债权债务纠纷，在执行中任意扣押财物至今未予归还，正是缺乏生效的法律文书确定执行扣押内容的支持，本院执行过程存在程序违法。综上，郑钦仁请求本院归还被扣押财物，若扣押财物已毁损，不能恢复原状，应作出赔偿人民币560000元之裁定。本院查明，谢秀琛、谢宗棠与郑钦仁收房纠纷一案，本院于2001年6月11日作出（2000）仓民初字第11号民事判决：郑钦仁应在判决生效后一个月内将讼争屋仓山区东山里1号二层侧房、前房、一层厨房及共用厅通道等腾空退还给谢宗棠、谢秀琛。郑钦仁不服该判决，上诉至福州市中级人民法院。福州市中级人民法院于2001年9月21日作出（2001）榕民终字第793号民事判决：驳回郑钦仁的上诉，维持原判。因郑钦仁未履行生效判决确定的义务，谢秀琛、谢宗棠于2001年12月12日向本院申请强制执行。2002年3月8日上午，本院派员对仓山区东山里1号二层侧房、前房、一层厨房及共有通道等进行腾空，由房屋所在地的时任公园社区居委会治安主任曾丽珠在场见证。在腾空过程中，本院对屋内的物品进行清点造册（扣押清单），并就屋内情况制作执行笔录（笔录载明房屋内仅余破旧床、柜等若干件，具体详见扣押清单），由曾丽珠（见证人）、谢宗棠和执行人员在执行笔录和扣押清单签字确认，将屋内腾出的物品交由谢宗棠代为保管。2002年5月14日，本院向郑钦仁送达领取保管物通知，限令郑钦仁于公告之日起十日内来本院领取腾出的物品，逾期按废弃物处理，并将该通知送达给居住在福州市灵响小区11座507室的郑钦仁的妻子高为仪，高为仪在场但拒收，本院留置送达。郑钦仁未在通知限定的时间内领取腾出物品。本院认为，生效判决已确定郑钦仁应腾空案涉房屋的期限，由于郑钦仁未履行，本院根据谢秀琛、谢宗棠之申请，受理执行该案。在执行中，郑钦仁未主动腾空，本院依法强制腾房。在腾房前，本院已通知郑钦仁到场。在腾房过程中，郑钦仁未按通知到场，本院针对案涉房屋内的物品进行登记造册，制作扣押清单，由案涉房屋所在地的社区工作人员见证，将腾出物品交由专人保管，由在场见证人、申请执行人、执行人员签字确认。此后，本院通知郑钦仁领取腾出物品，在郑钦仁逾期未领取腾出物品的情况下，本院通过送达公告的方式告知郑钦仁领取物品及逾期领取的后果，同时已将公告留置送达郑钦仁之配偶。上述执行的程序和行为符合法律规定。由于郑钦仁在限定期限内未领取腾出物品，造成物品毁损，应自行承担责任。综上，郑钦仁之异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回郑钦仁的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。审 判 长  檀章陈代理审判员  郑敏惠代理审判员  李学鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李倩雯
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1214号上诉人（原审被告）：联海（国际）玻璃技术有限公司，住所地德清县武康镇长虹东街857号。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托代理人：刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛仁南，男，1964年8月29日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人：陈银华，浙江清溪律师事务所律师。上诉人联海（国际）玻璃技术有限公司与被上诉人毛仁南劳动争议一案，浙江省德清县人民法院于2016年7月1日作出（2016）浙0521民初1259号民事判决，上诉人联海（国际）玻璃技术有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人联海（国际）玻璃技术有限公司于2016年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人联海（国际）玻璃技术有限公司向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人联海（国际）玻璃技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈国祥审 判 员  潘嘉玲代理审判员  沈 杰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  谢敏飞
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执888号申请执行人：董淑霞，女，汉族，58岁。委托代理人：董淑娟，女，汉族，56岁被执行人：孙涛，男，汉族，48岁。申请执行人董淑霞与被执行人孙涛身体权纠纷执行一案，本院于2016年8月22日作出（2016）吉0281民初1264号民事判决书，判决主文：一、被告孙涛于本判决生效后立即赔偿原告董淑霞医疗费等各项合理损失20917.39元的70%，即14642.17元。案件受理费175元，由被告孙涛负担。申请执行人董淑霞于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人孙涛履行法律文生效文书确定的义务。并负担申请执行费120元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年10月28日查明孙涛无银行存款。同日，查明孙涛无车辆登记信息。2016年10月13日查明孙涛有蛟河市民主街道建设路59-2天合花园2号楼5单元204室房屋一座。2016年11月4日依法冻孙涛在中国银行、中国工商银行、中国农业银行、蛟河农村商业银行的账户。2016年11月22日双方达成和解协议，协议内容：一、被执行人孙涛于2016年12月31日前给付5000元，剩余欠款，2017年12月31日前给付。二、申请执行费120元，由孙涛负担。三、如不按和解协议履行，则恢复原判决执行。申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请。符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1264号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李          猛审 判 员 王     彦     辉代理审判员 高健二〇一六年十二月八日书 记 员 鲍          晶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3330号上诉人（原审被告）：新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司，住所地新蔡县今是街道办��处平铺村。法定代表人：庞靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柏天勇，男，1986年7月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。上诉人新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司（以下简称博奥汽贸公司）因与被上诉人柏天勇装修装饰合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。博奥汽贸公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、柏天勇装修的汽车展厅存在工程质量问题，柏天勇尚未维修，其诉讼请求不应支持。2、其公司申请质量鉴定未获准许错误。柏天勇辩称，原判正确，应予维持。柏天勇向一审法院的起诉请求：请求法院依法判令博奥汽贸公司给付其工程款268600元。一审法院认定事实：博奥汽贸公司将其（1-2号展厅）6户室内装修工程发包给柏天勇施工，工程项目包括：顶板地砖、柱子、墙群、外墙文化砖等，双方约定了每一项目的数量、单位、单价，工程总价款为人民币768438元。工程施工时间为：2014年12月3日至2015年2月6日。柏天勇如约竣工，经博奥汽贸公司施工技术人员凌东民绘制施工分项统计表，对施工名称、施工内容、数量、单价进行了结算，工程总价款为768438元，博奥汽贸公司经理杜龙于2015年11月4号进行了签字确认。博奥汽贸公司先后分十一笔支付柏天勇工程款385000元，后又付给柏天勇工程款50000元，给原告汽车一辆抵扣工程款64835元，现下欠原告工程款268603元未付。一审法院认为，柏天勇与被告博奥汽贸公司虽未签订书面合同，但双方之间的装修合同已实际履行，柏天勇进行了装修施工，博奥汽贸公司接受了装修成果并支付了部分工程款，双方装修合同成立有效，双方均应按照合同内容享有权利、履行义务。柏天勇按照约定完成了装修施工，博奥汽贸公司也应当按照约定履行其支付工程款的义务，故柏天勇请求博奥汽贸公司支付下欠的工程款268600元事实清楚、证据充分，对此请求予以支持。博奥汽贸公司辩称柏天勇装修质量存在问题，但柏天勇装修竣工后，博奥汽贸公司进行了接收并投入了使用，双方还对装修的内容，数量、单价进行了结算，并由博奥汽贸公司技术人员凌东民制作施工分项统计表，博奥汽贸公司经理杜龙也进行了签字确认，故对博奥汽贸公司的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：被告新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司于判决生效后七日内支付原告柏天勇工程款268600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5329元，由被告新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对原判认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于博奥汽贸公司上诉称柏天勇装修的汽车展厅存在工程质量问题，柏天勇尚未维修，其诉讼请求不应支持的问题。因工程竣工后，双方经结算确认，现下欠工程款268603元未付，柏天勇请求博奥汽贸公��支付下欠的268600元应予支持。因博奥汽贸公司未提供证据证实工程质量不合格，视为其举证不能，对其该项上诉请求不予支持。关于博奥汽贸公司上诉称其公司申请质量鉴定未获准许错误的问题。经核实，博奥汽贸公司虽然对柏天勇施工的工程质量存在异议，但其并未向原审法院申请质量鉴定，故对其该项上诉请求不予支持。综上，博奥汽贸公司上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5329元，由上诉人新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一六年十二月十九日书 记 员  魏 冉
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1621民初1973号原告蓝某，女，1972年12月23日出生，汉族，住广东省兴宁市，现住深圳市。被告龚某1，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省紫金县。原告蓝某诉被告龚某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝某、被告龚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩龚某2由原告负责抚养。事实与理由：原、被告于2001年经他人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后夫感情一般。婚后生育一个男孩龚某2。由于婚前双方缺乏了解，双方感情基础薄弱而草率结婚。婚后被告实施家庭暴力，原告曾多次包容忍让，但被告从不会���，最后原告只得出走他乡远离被告。婚生小孩原告一直交由父母在娘家抚养居住。原、被告自2008年起就一直分居生活至今。被告其已有两段婚史，且已生育有二个小孩。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龚某1辩称：我对原告是仍有感情的。现因小孩年纪小且还在上学，离婚是对小孩的健康成长不利的。原告说我平时有家庭暴力行为是不事实的，我只动手打过原告一次；平时夫妻之间是有小摩擦发生，在语言口头上吵闹是难免的。综上，我不同意与原告离婚，请法院驳回原告的离婚请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2001年间在深圳市龙岗镇经营生意认识谈婚，双方于××××年××月××日在紫金县柏埔镇人民政府自愿登记结婚。婚初夫妻感情较好。婚后生育一个男孩：龚某2，又名龚文龙，2002年11月29日出生。婚姻期间原、被告无创立有夫妻共同财产，亦无其他共同的债权及债务。2008年开始因原、被告平时缺乏沟通，在共同生活中被告不够尊重原告而导致双方发生矛盾，并自2016年9月双方分居生活至今。原告于2016年11月28日向本院提起离婚诉讼。本院认为，本案双争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，原、被告的婚姻现状是否已达到法律规定的离婚条件。从本院查明的事实分析，原、被告婚前是自由恋爱结婚，且婚后夫妻感情较好，并已生育一个小孩，这说明原、被告的夫妻感情基础是较好的。原、被告发生矛盾是由于原、被告婚后在共同生活中，双���缺乏感情沟而导致。只要原、被告在以后的生活中多加沟通，双方增进感情是仍有和好可能的。原告诉称被告有家庭暴力行为，且双方已分居多年，因原告未能提交相关证据证实，故本院不予采信；现原告诉请离婚仍未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，且理由不足、证据不充分，故本院不予支持，并予以驳回。鉴于被告在与原告的共同生活中大男子思想严重，在夫妻关系上故意冷淡原告也是极其错误的，在此本院给予被告严肃的批评教育，被告应予以改正。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告蓝某与被告龚某1离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。受理费150元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  何惠堂二〇一六年十二月二十六日书记员  张惠梅
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0433民初1043号原告：范东江，男，1963年12月15日出生，汉族，馆陶县房寨镇河寨四村人，住馆陶县。原告：赵纪波，女，1963年6月24日出生，汉族，馆陶县房寨镇河寨四村人，农民，住馆陶县。原告：陈丹丹，女，1987年7月17日出生，汉族，馆陶县徐村乡康庄村人，农民，住馆陶县。原告：范胧月，女，2012年10月15日出生，汉族，馆陶县房寨镇河寨四村人，住馆陶县。法定代理人：陈丹丹，系范胧月的母亲，基本情况同上。委托诉讼代理人：李明仁，河北李明仁律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市经济开发区诚信路*号富邦大厦**层。主要负责人：潘新峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王富阳，男，该公司员工。原告范东江、赵纪波、陈丹丹、范胧月与被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告范东江、赵纪波、陈丹丹、范胧月于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范东江、赵纪波、陈丹丹、范胧月有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范东江、赵纪波、陈丹丹、范胧月撤诉。案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告范东江、赵纪波、陈丹丹、范胧月负担。审 判 长  王金玲审 判 员  李元坤人民陪审员  张 勇二〇一六年十二月三十日书 记 员  贾菁菁
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更3460号罪犯吕某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市河口区人民法院于二○一五年八月四日作出（2015）河刑初字第112号刑事判决，以被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年1月8日起至2017年3月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吕某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯吕某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获嘉奖二次。上述事实，有罪犯吕某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯吕某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年1月8日起至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱云三审 判 员  相 林人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 柳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33824号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托代理人：张明华，男，该公司员工。被告：谢川林，男，余不详，汉族，住上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告谢川林物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。审判员 施 蕾二〇一六年十二月十四日书记员 周云菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执异76号案外人苏鹏，男，汉族，1982年2月6日出生，住宜宾市翠屏区。申请人四川中成煤田投资有限责任公司。住所地：成都市青羊区青华路**号。法定代表人陈隆德。被申请人宜宾红楼梦酒业营销有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇三角路（北段）。法定代表人文德华。被申请人宜宾红楼梦酒业股份有限公司。住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人文万彬。被申请人文万彬，男，汉族，1964年11月22日出生，住四川省宜宾县。被申请人宜宾兴业房地产开发有限责任公司。住所地：宜宾县柏溪镇三角街***号。法定代表人文万彬。申请人四川中成煤田投资有限责任公司因与被申请人宜宾红楼梦酒业营销有限公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、文万彬、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称宜宾兴业公司）借款合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宜宾红楼梦酒业营销有限公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、文万彬、宜宾兴业公司所有的财产在价值13113280元的范围内予以保全。本院受理后，根据申请人四川中成煤田投资有限责任公司提供的财产信息，于2015年8月21日以（2015）高新执保字第97号《民事裁定书》、《协助执行通知书》依法将登记在被申请人宜宾兴业公司名下的位于四川省宜宾县柏溪镇的房屋128套予以查封，其中包括宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区A组团第1幢1-21号房屋（该套房屋以下简称涉案房屋）。案外人苏鹏向本院提出异议申请，称上述被查封的涉案房屋实际由其所有，请求本院解除对该套房屋的查封。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人苏鹏异议称，其于2012年5月10日与被申请人宜宾兴业公司签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，约定案外人购买宜宾兴业公司开发的涉案房屋（建筑面积50.06平方米）。合同签订当日，案外人一次性支付了全部购房款181297元，后被申请人宜宾兴业公司向案外人交付了房屋。2012年5月10日，案外人与宜宾县春熙商业经营管理有限公司签订《现代城.春熙广场商铺委托经营管理合同》，将涉案房屋委托给宜宾县春熙商业经营管理有限公司进行经营管理至2015年3月9日，后案外人又将涉案房屋租赁给安桂洪至今。案外人催问办理房产证之事却被告知房产证正在办理之中。案外人苏鹏认为，其与宜宾兴业公司签订了合法有效的购房合同并支付了全部购房款，宜宾兴业公司也将涉案房屋交付给了案外人，案外人为涉案房屋的实际所有人，由于宜宾兴业公司的原因导致无法办理产权过户手续。因此要求本院解除对涉案房屋的查封。本院经审查查明，案外人苏鹏与被申请人宜宾兴业公司于2012年5月10日签订《商品房买卖合同》，合同约定宜宾兴业公司将其开发的涉案房屋（建筑面积50.06平方米）以181297元的价格出售给案外人苏鹏，宜宾兴业公司于2012年5月10日向案外人苏鹏出具了加盖有“宜宾兴业房地产开发有限责任公司财务专用章”的编号为0004436的《四川宜宾兴业集团财务专用收款收据》，该收据显示案外人苏鹏一次性支付购房款181297元。2012年5月10日案外人苏鹏与宜宾县春熙商业经营管理有限公司签订《现代城.春熙广场商铺委托经营管理合同》，将涉案房屋委托给宜宾县春熙商业经营管理有限公司进行经营管理至2015年3月9日；2015年5月5日案外人苏鹏将涉案房屋租赁给安桂洪，租赁期限为2015年3月10日至2017年3月9日。本院认为，案外人苏鹏作为被申请人宜宾兴业公司开发的涉案房屋的买受人，其在本院查封该房屋之前已与被申请人宜宾兴业公司签订了合法有效的房屋买卖合同、支付了全部购房款并占有了该房屋，该房屋也非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人苏鹏的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故案外人苏鹏的异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区A组团第1幢1-21号房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。代理审判员 晏 锐代理审判员 蒲 军代理审判员 吴广宇二〇一六年十二月二十九日书 记 员 张 坤
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2687号罪犯李可新，男，1982年12月1日出生，汉族，吉林省人。现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年十月二十九日，吉林省松原市宁江区人民法院做出（2014）宁刑初字第460号刑事判决，认定罪犯李可新犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李可新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李可新减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7790号申请执行人陈庆念被执行人林志勇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初728号，依法向被执行人林志勇发出执行通知书，责令被执行人林志勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林志勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币176714.13元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  谢智慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0902刑初450号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人麦麦提托合提·如则，男，1988年4月7日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县，住扬州市宝应县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月24日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月7日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。辩护人唐春林、裴玉，江苏东界律师事务所律师。维语翻译阿布都艾尼，盐城市公安局民警。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人麦麦提托合提·如则因犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人麦麦提托合提·如则及其辩护人唐春林、裴玉，维语翻译阿布都艾尼均到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年10月18日下午，被告人麦麦提托合提·如则与其妹夫努某在盐城市亭湖区浠沧商业街清真寺门前，遇见被害人吐某，因被害人吐某不让努某在盐城市区榆河路经营新疆烤饼并打了努某一耳光，被告人麦麦提托合提·如则上前与被害人吐某理论，又被被害人吐某打了一耳光，后二人扭打在一起，在扭打过程中，被告人麦麦提托合提·如则用拳头击打被害人吐某面部，致吐某左眼受伤。经鉴定，被害人吐某左眼部的损伤程度构成重伤二级。被告人麦麦提托合提·如则归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人麦麦提托合提·如则，宣读并出示了被害人陈述，证人证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过及被害人出具的谅解书，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴证意见等证据。公诉机关认为，被告人麦麦提托合提·如则故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人麦麦提托合提·如则虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人麦麦提托合提·如则在庭审中辩解称是对方先动手打其妹夫两个耳光，后其才动手，被害人具有过错。其辩护人申请证人努某出庭，并提出以下辩护意见：1、被告人麦麦提托合提·如则具有自首情节，案发后被告人麦麦提托合提·如则主动在原地等待警察，并至派出所说明情况，其并未有逃避的故意。2、被害人吐某有重大过错。3、被告人麦麦提托合提·如则系防卫过当，案发当时被害人吐某和其他两人同时殴打被告人麦麦提托合提·如则，因处于弱势地位，被告人麦麦提托合提·如则被迫还击，该行为系正当防卫，但因其防卫超过了必要的限度，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年10月18日下午，被告人麦麦提托合提·如则与其妹夫努某在盐城市亭湖区浠沧商业街清真寺门前，遇见被害人吐某，因被害人吐某不让努某在盐城市区榆河路经营新疆烤饼并打了努某一耳光，被告人麦麦提托合提·如则上前与被害人吐某理论，又被被害人吐某打了一耳光，后二人扭打在一起，在扭打过程中，被告人麦麦提托合提·如则用拳头击打被害人吐某面部，致吐某左眼受伤。经鉴定，被害人吐某左眼部的损伤程度构成重伤二级。被告人麦麦提托合提·如则归案后，如实供述了上述事实。另查明，被告人麦麦提托合提·如则近亲属已代为赔偿被害人吐某各项经济损失合计人民币十万元，被告人麦麦提托合提·如则已取得被害人的谅解。上述事实，被告人麦麦提托合提·如则当庭无异议，并有被害人吐某的陈述，证人王朝献等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、辨认笔录，被害人出具的谅解书，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴证意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人麦麦提托合提·如则故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人麦麦提托合提·如则犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。关于被告人麦麦提托合提·如则及其辩护人提出的被害人具有过错，案发时因被害人吐某和其他两人同时殴打被告人麦麦提托合提·如则，被告人麦麦提托合提·如则的行为是防卫过当的辩护意见。经查，被害人吐某因生意纠纷动手打被告人麦麦提托合提·如则及努某耳光，后被告人麦麦提托合提·如则动手殴打被害人吐某，双方随即发生互殴。该互殴行为不能认定被告人被告人麦麦提托合提·如则系防卫过当，故对被害人具有过错的辩护意见予以采纳，对被告人麦麦提托合提·如则系防卫过当的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人麦麦提托合提·如则系自首的辩护意见。经查，案发后被告人麦麦提托合提·如则虽主动至公安机关投案，但其并未如实供述殴打被害人吐某的事实，故其行为不符合自首的构成要件，对该辩护意见不予采纳。被告人麦麦提托合提·如则虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人麦麦提托合提·如则已赔偿被害人吐某经济损失，且取得被害人吐某的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人麦麦提托合提·如则的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人麦麦提托合提·如则犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟代理审判员  陈宁怡人民陪审员  张 瑜二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1191号上诉人（原审被告）：高瑞国，男，1978年12月2日生，蒙古族，住唐山市路北区。被上诉人（原审原告）：田晓伟，男，1989年2月4日生，汉族，住平山县。原审被告：贾雪莲，女，1981年12月8日生，蒙古族，住唐山市路北区。上诉人高瑞国不服河北省平山县人民法院(2016)冀0131民初2358号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人高瑞国称，根据《民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于河北省××××区，所以本案应由唐山市路北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《借款协议》第五条约定争议的解决（方式）：甲、乙双方之间如发生任何争议，先协商解决，协商不成，交河北省平山县人民法院裁决；被上诉人住所地为平山县××东王坡村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原审法院对该案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年十二月五日书 记 员  张 琳
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0402刑初195号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人王鹏，男，1987年2月12日出生，汉族，初中文化，无业。2016年3月23日因涉嫌放火罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月1日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人王鹏犯放火罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员连向丽出庭支持公诉。被告人王鹏及其辩护人李红艳、闫建萍到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市城区人民检察院指控：2016年3月23日19时许，被告人王鹏因琐事在长治市鑫达加油站购买散装汽油，来到宋某某所经营的琴琴烟酒店中，将购买的散装汽油倒在该烟酒店的啤酒等物品及地上，后从口袋中拿出打火机点燃汽油及店内的物品，宋某某即拨打119报警，后与其邻居将火扑灭。经鉴定：琴琴烟酒店内损失共计142407元。认定上述事实的证据有：报案材料、现场照片、身份证明等书证；被害人宋某某的陈述；证人常某某、牛某某等人的证言；鉴定意见；被告人王鹏的供述及辩解等。据此，被告人王鹏之行为已构成放火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定惩处。被告人王鹏对放火的事实供认，对烧毁的物品价值存在异议。辩护人意见：1、王鹏的行为没有危及公共安全，不构成放火罪。2、鉴定意见中的部分物品没有实物，不能证明为王鹏烧毁的物品，不能认定为王鹏造成的损失。经审理查明：2016年3月23日19时许，被告人王鹏因琐事在长治市鑫达加油站购买散装汽油，来到宋某某所经营的琴琴烟酒店中，将购买的散装汽油倒在该烟酒店的啤酒等物品及地上，后从口袋中拿出打火机点燃汽油及店内的物品，宋某某即拨打119报警，后与其邻居将火扑灭。经鉴定：琴琴烟酒店内损失共计142407元。认定上述事实的证据有：1、受案登记表证实，2016年3月23日20时36分，长治市公安局城区分局刑警大队接南郊派出所移交案件称：2016年3月23日晚19时许，报案人宋某某报案称王鹏将汽油浇到其位于长治市城区北石槽村琴琴烟酒店中，并将汽油点燃，该烟酒店中部分烟酒被烧毁。2、被害人宋某某报案材料及询问笔录证实，2016年3月23日19时30分许，其正在经营的超市柜台里面坐着吃饭，王鹏突然拎一个铝制茶壶进来，进来后就往地上倒茶壶里面的东西，其闻到是汽油，就问他“你干什么”，然后就过去拖住他往外走，等到了他身边的时候，他已经把茶壶里的汽油都倒在了地上，他把茶壶丢在地上并掐住其脖子往里面推，其和王鹏推搡到超市门口时，王鹏一边掐住其脖子，一边拿着一个塑料打火机打着火后往地上扔，火就着了，其挣脱开就往外跑，一个亲戚听到喊声过来，还有周围的群众一起把王鹏制服住，后报了110和119。店里的烟酒被烧毁了很多，其是王鹏的表姐，其和王鹏的母亲十几年前有过小矛盾，和王鹏没有矛盾。3、证人常某某证言证实，2016年3月23日19时30分许，其在位于长治市城区解放东街的茹茹超市，突然听见宋某某喊，其就出去看看怎么回事，出了超市后就看到琴琴烟酒店着火了，宋某某和一名男子在超市门口推搡，宋某某让其赶快报警，其打完119和110后就从自家超市打水救火，119和110先后到达现场。4、证人牛某某证言证实，其在鑫达加油站工作，2016年3月23日晚上8点左右，有个人打车过来称车没油了，要买油。他有行车证和驾驶证，他拿了100元，其给他打了30元的油，剩下的70元作为打油茶壶的押金。这个人登记过，叫王鹏。5、长治市公安局城区分局刑事技术大队现场勘验检查工作记录及照片证实，现场位于长治市城区北石槽村琴琴烟酒名店，到达现场后，现场火已被消防队扑灭，地面和货架上有灭火痕迹，店内靠四面墙处均有货架和货物，货架上摆放的货物均不同程度被烧毁，位于店内靠南墙处有一玻璃柜台，柜台上的电脑、POS机、电话被烧毁。玻璃柜台南侧有一单人床、茶几、椅子和一个开水壶，桌上对方有条状的香烟（已被烧毁），椅子的表面和靠背也被烧毁，开水壶的壶嘴上附着有黑色的物质。6、琴琴烟酒店部分烧毁烟酒等物品价格鉴定明细表、长治市价格认证中心长价证鉴字（2016）第14号价格鉴定结论书鉴定结论：琴琴烟酒店内部分烧毁香烟等物品鉴定总价格为人民币142407元。7、到案经过证实，2016年3月23日晚7时许，王鹏将汽油泼到琴琴烟酒店内放火，被超市老板制服后，长治市公安局南郊派出所民警将王鹏带回所里。8、户籍材料证实，涉案人员身份情况。9、被告人王鹏供述与辩解。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，可作为定案依据。本院认为，被告人王鹏故意放火，造成他人财物毁损，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏在被害人经营的烟酒店内泼洒汽油，故意放火，其行为已危及公共安全，应认定为放火罪。被害人提供的物品清单、长治烟草公司城区营销部出具的销货证明、现场勘验、检查记录及长治市价格认证中心长价证鉴字（2016）第14号价格鉴定结论书等证据，证实被告人王鹏烧毁的物品价值为142407元。辩护人关于王鹏不构成放火罪、烧毁物品价值认定过高的辩护意见，无事实与法律依据，本院依法不予采纳。被告人王鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王鹏犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月23日起至2019年3月22日止。）二、责令被告人王鹏退赔被害人宋某某经济损失共计人民币142407元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 郭振军人民陪审员 王      静人民陪审员常晋美二〇一六年十二月五日书 记 员 尹      旭
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02639号原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司经理。被告：牛晓妍，女，1969年2月17日生，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告牛晓妍物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  徐佳丽二〇一六年十二月五日书 记 员  胡嘉曦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初4968号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人董云、喻建辉，湖北言达律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告李树涛，男，1969年1月17日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。原告夏靖（以下简称原告）与被告李树涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员范正霜担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、刘琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董云、喻建辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2014年7月24日在武汉市江汉区签订《借款协议》，约定被告向原告借款39057.6元，还款分期24个月，每月等额本息还款2017.98元,还款日为每月15日之前;若被告未按协议约定足额还款,则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金,且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告，但被告自2014年10月16日起未依约定偿还借款本息，经原告多次催收未果，现向法院起诉。请求判令：1、依法解除原告与被告签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还借款本金34175.6元；3、被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年10月16日起，以剩余本金34175.4元为基数，按年利率24%计算至2016年6月10日的金额为13738.51元）;4、被告支付律师费2649元；5、本案所有诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉及答辩。经审理查明，原、被告2014年7月24日签订《借款协议》，约定被告向原告借款39057.6元，分期24个月还款，每月偿还2017.98元；还款起止日期自2014年8月15日至2016年7月15日，每月15日12时前还款。如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；被告逾期达15天以上的，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；本协议自原告将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除被告应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账户之日起生效。协议还约定了其他权利义务关系，协议下方原告在乙方（出借人）处签名，被告在甲方（借款人）处签名并捺印。协议签订后，原告于同日在扣除被告同意向信和汇金支付咨询费6159.17元、向信和汇诚支付审核费543.46元、向信和惠民支付服务费2354.98元及信访费100元后，向被告汇款29900元。2014年10月16日起，被告未按约定向原告偿还借款本息，原告经催收未果诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告为实现债权与湖北言达律师事务所签订《委托代理协议》，并支付服务费2649元。审理中，原告放弃第1项诉讼请求并坚持其他诉讼请求,因被告未到庭参加诉讼，调解未成。上述事实，有原告陈述及原告提供的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《合作协议》、《借款协议》及《还款管理服务说明书》、借款申请表、信访咨询费收款告知书、银行卡复印件、中国建设银行转账凭证、《委托代理协议》、湖北增值税普通发票等证据经庭审质证予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后，未按约定的时间还款，应当承担偿还借款及支付逾期利息的义务。原告与被告之间的借贷关系，有被告于2014年7月24日与原告签订的《借款协议》及相关银行凭证佐证，双方借贷关系成立。原告与被告签订的《借款协议》约定，原告向被告出借39057.6元，但原告扣除被告同意向信和汇金支付的咨询费、向信和汇诚支付的审核费、向信和惠民支付的服务费及信访费后，实际向被告出借了29900元。原告扣除的上述费用9157.6元，与本案不属于同一法律关系，且原告未提供向上述三单位转款的凭证，本院不予认定为借款本金，原、被告实际借款的本金为29900元，扣除被告已还本金4882.2元，还应向原告偿还借款本金25017.8元，原告要求被告偿还借款本金34175.4元的请求，本院予以部分支持。被告逾期还款，应当承担违约责任，但双方约定的逾期违约金、罚息，总计超过年利率24%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，本院确定本案逾期利息以被告尚欠原告借款本金25017.8元为基数，自2014年10月16日起按年利率24%的标准计算。原告与被告签订的《借款协议》虽约定实现债权费用的承担方式，但根据上述规定，本院对原告主张被告承担其为实现债权所产生的律师费2649元的诉讼请求不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。原告放弃第1项诉讼请求符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告李树涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏靖借款本金25017.8元；二、被告李树涛于本判决生效之日起十日内以本金25017.8元为基数，按照年利率24%的标准，向原告夏靖一次性支付自2014年10月16日起至本判决确定的给付之日止的利息；三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由原告夏靖负担600元（已付），被告李树涛负担464元（此款原告夏靖已垫付，被告李树涛于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告夏靖）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  范正霜人民陪审员  方 毅人民陪审员  刘 琦二○二○一六年十二月二十七日书 记 员  刘 黎
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2353号之一申请执行人杨求云，女，1969年8月7日出生，汉族。被执行人深圳市金万通物流有限公司。本院在执行申请执行人杨求云与被执行人深圳市金万通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终239号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人深圳市金万通物流有限公司名下的银行账户，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十二月二十三日书记员 刘 媛
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1202执保18号申请保全人林军。被保全人陈华明。林军申请陈华明机动车交通事故责任纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。��请执行人于2016年12月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向武都区公安局交通警察大队送达了民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利军二〇一六年十二月十九日书记员  董重重
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初15403号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：易双春原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告易双春小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金7530元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  苏 轶二〇一六年十二月二十一日书记员  晏成林
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1578号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。被执行人朱仲华，男，汉族，现住临淄区。被执行人朱向荣，男，汉族，现住临淄区。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱仲华、朱向荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为106598.54元。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1449元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2011）临民重字第17号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月二十八日代理书记员  于雪莲
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513民初1791号原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。法定代表人：陈晓航。委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。被告：��阳市金马工贸发展总公司，住所地潮阳峡山上东。负责人：庄洪标。被告：庄名夹，住。原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市金马工贸发展总公司、庄名夹金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。审判员  陈桂生二〇一六年十二月十五日书记员  柳惠琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理��。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初1965号原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地河南省焦作市高新区。负责人罗利萍，该支行行长。委托诉讼代理人张向斌，男，住焦作市。委托诉讼代理人谭瑞新，男，住焦作市。被告王雪霞，女，住焦作市。被告何晓宁，女，住焦作市。被告何彬彬，男，住焦作市。被告王雪霞、被告何晓宁、被告何彬彬共同委托诉讼代理人李玉芬，女，住河南省焦作市。被告李玉芬，女，住焦作市。被告何云春，男，住焦作市。原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行（以下简称修武农商行高新区支行）与被告王雪霞、被告何晓宁、被告何彬彬、被告李玉芬、被告何云春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修武农商行高新区支行的委托诉讼代理人谭瑞新、被告王雪霞、被告何晓宁、被告何彬彬共同委托诉讼代理人李玉芬及被告李玉芬、被告何云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王雪霞立即清偿借款本金480000元以及自2011年7月1日起暂计至2015年11月15日止的利息352627.68元。（本借款到期日为2012年4月15日，2012年4月15日前按月利率9.6‰计算，2012年4月16日以后按月利率14.4‰计算）以上本息合计为832627.68元；2、本借款利息计算至实际履行日止；3、被告何晓宁、被告何彬彬、被告李玉芬、被告何云春立即对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2011年4月30日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，合同号：修农商保借字【2011】第28409002011043002006号。合同约定：被告王雪霞在原告处借款490000元，借款用途：购房，借款期限：2011年4月30日至2012年4月15日，借款利率为月利率9.6‰，逾期按照月利率14.4‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人（原告）所在地法院管辖。后各被告又与原告签订《借款合同补充协议》约定原合同继续有效，合同期限延长三年，被告何晓宁、何彬彬、李玉芬、何云春自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给了被告王雪霞。但被告王雪霞仅支付了2011年6月30日前的利息，并于2015年8月19日前两次共归还借款本金10000元及利息97.6元，剩余借款本金480000元及利息至今未还。借款到期后，经原告多次催收，被告王雪霞却拒不履行还本付息义务，各保证人也不履行保证义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王雪霞、被告何晓宁、被告何彬彬、共同委托诉讼代理人李玉芬及被告李玉芬、被告何云春承认原告修武农商行高新区支行所提出的全部诉讼请求。本院认为，被告王雪霞、被告何晓宁、被告何彬彬共同委托诉讼代理人李玉芬及被告李玉芬、被告何云春承认原告修武农商行高新区支行的诉讼请求，且原告诉讼请求没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告王雪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行借款本金480000元及利息（自2011年7月1日起至2015年11月15日止的利息为352627.68元；自2015年11月16日起至实际履行之日止，以本金480000元为基数，按月利率14.4‰计算）；二、被告何晓宁、被告何彬彬、被告李玉芬、被告何云春共同承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12126元，由被告王雪霞、被告何晓宁、被告何彬彬、被告李玉芬、被告何云春共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  孙东东人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一六年十二月五日书 记 员  周珍珍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9461号罪犯李晓芹，女，汉族，小学文化，1975年8月15日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2010年9月16日作出(2010)沭刑初字第0358号刑事判决，以被告人李晓芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年1月6日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2014年10月9日作出(2013)宁刑执字第1756号、(2014)宁刑执字第6253号刑事裁定,对罪犯李晓芹共减去有期徒刑二年(刑期至2018年1月6日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李晓芹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李晓芹在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李晓芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李晓芹减去有期徒刑十一个月十九日（刑期至2017年1月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3164号罪犯白树来，男，1988年12月6日出生，汉族，河北省沧县人,现在河北省沧南监狱服刑。河北省沧县人民法院于2009年3月31日作出（2009）沧刑初字第70号刑事判决，以被告人白树来犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。白树来不服，提出上诉。2009年6月8日沧州市中级人民法院作出（2009）沧刑终字第137号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2008年4月23日起至2021年4月22日止）2012年7月11日减刑一年七个月（刑期至2019年9月22日止）；2015年4月20日减刑一年四个月（刑期至2018年5月22日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯白树来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年四个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯白树来符合减刑条件。经审理查明，罪犯白树来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月30日获得狱级改造积极分子奖励1次；2015年1月20日、7月20日、2016年4月20日获得记功奖励3次；2015年4月20日、210月20日获得表扬奖励2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人张某、范某及罪犯证明人王某、赵某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯白树来在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯白树来减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。（刑期至2017年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十五日书记员 王梦瑶
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初8251号原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。委托代理人：林奕希，该行信贷员。被告：王中华，男，1984年6月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王国建，男，1978年9月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈令芝，女，1986年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王中华、王国建、陈令芝金融借款合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉，诉请：要求判令王中华偿还本金180000元及自2015年3月21日起到2016年9月30日止的利息、罚息、复息30726.10元和从2016年10月1日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）。王国建、陈令芝对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人林奕希到庭参加诉讼，被告王中华、王国建、陈令芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告王中华与原告合作银行于2014年3月27日订立个人循环借款合同一份，合同约定：借款额度为180000元，借款期限自2014年3月27日起至2016年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。另被告王国建、陈令芝于同日分别出具保证函为被告王中华在2014年3月27日至2016年3月20日期间最高融资限额200000元的所有融资债权提供连带责任担保。原告依约向被告王中华发放借款180000元，并在借款借据中约定借期自2015年3月21日至2016年3月20日止，月利率为10.2534‰。被告王中华在借款期届满后未按约返还借款及支付利息，担保人王国建、陈令芝亦未履行连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中华在本判决生效之日起十日内偿付原告浙江台州黄岩农村合作银行借款180000元及自2015年3月21日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告王国建、陈令芝负连带责任。被告王国建、陈令芝承担上述保证责任后，有权向被告王中华追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4461元，减半收取2230.5元，由被告王中华、王国建、陈令芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 伟二〇一六年十二月十六日代书记员  李婉飞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初2041号原告：佟素琴，女，汉族，1946年7月9日生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被告：内蒙古标志房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区。法定代表人：吴志强，董事长。委托诉讼代理人：刘文利，慧聪律师事务所律师。原告佟素琴与被告内蒙古标志房地产开发有限公司返还财物纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟素琴、被告内蒙古标志房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟素琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告装修服务费1159元和754元物业费；2、返还原告2013年、2014年两年取暖费4254元；3、本案诉讼费由被告承担；4、返还原告装修费30000多元。事实和理由：原告购买被告开发的房子，该房屋为小产权房，原告购买房屋后一直未入住，原告交付了物业费、取暖费及装修房屋费用，原被告的购房合同已经过诉讼解除，故请求被告退还原告支出的上述费用。本院经审查认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中的原被告与土默特左旗人民法院（2016）内0121民初653号《民事判决书》中原被告的当事人相同；诉讼标的相同，原审中原告请求为解除房屋买卖合同，并返还购房款和收取的各项费用（包括取暖费、物业费）及装修损失，本案中，因原被告的房屋买卖合同已经二审终审解除，原告的诉讼请求与土默特左旗人民法院（2016）内0121民初653号《民事判决书》中诉讼请求一致，原告应申请再审，故驳回原告佟素琴的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告佟素琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 丁 洁二〇一六年十二月八日书记员 胡冬冬
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0114民初2537号原告：昆明昊恒混凝土有限公司。委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：束颖，云南祥宇律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南善波绿化工程有限公司。原告昆明昊恒混凝土有限公司与被告云南善波绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告昆明昊恒混凝土有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明昊恒混凝土有限公司申请撤回对被告云南善波绿化工程有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明昊恒混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告昆明昊恒混凝土有限公司负担。审判员 李 解二〇一六年十二月二十一日书记员 胡骥飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终803号上诉人（原审被告）湖南七尚商业广场有限公司，住所地长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦701室。法定代表人尤钊宇。被上诉人（原审原告）李小茜，女，1986年4月3日出生，汉族，住长沙市开福区。原审被告长沙和成益富商业管理有限公司，住所地长沙市���心区五一大道635号锦绣大厦701室。法定代表人尤钊宇。原审被告湖南七尚创意文化产业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道办公楼物流507室。法定代表人尤钊宇。原审被告长沙市天心区尤钊服饰店，住所地长沙市天心区黄兴南路步行街****号。原审被告尤钊宇，男，汉族，1972年10月15日出生，住广州市海珠区。上诉人湖南七尚商业广场有限公司与被上诉人李小茜、原审被告长沙和成益富商业管理有限公司、湖南七尚创意文化产业有限公司、长沙市天心区尤钊服饰店、尤钊宇房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市天心区人民法���（2016）湘0103民初4863号民事裁定，向本院上诉。湖南七尚商业广场有限公司上诉称，双方租赁合同已经解除，本案不属于租赁合同纠纷，不适用专属管辖。本案为普通合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。请求依法撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4863号民事裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产即房屋所在地法院管辖，案件诉争的房屋所在地位于���沙市××心区，长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十二月二十九日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分���处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初588号原告：卢邦永男,1962年8月8日出生,汉族，住丹棱县。被告：袁小波男，1987年8月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告卢邦永与被告袁小波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告卢邦永于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢邦永的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢邦永撤诉。案件受理费52元（原告已预交），由原告卢邦永负担。审判员  华明犍二〇一六年十二月二十一日书记员  夏明星
北京市昌平区人民法院			民事裁定书			（2015）昌民初字第12475号			原告北京昌腾房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村。			法定代表人侯军，总经理。			委托代理人刘勇，北京市威正律师事务所律师。			委托代理人朱鸿彦，男，1979年4月19日出生，汉族，北京昌腾房地产开发有限公司职员，住本单位宿舍。			被告时玉琛，男，1950年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。			原告北京昌腾房地产开发有限公司与被告时玉琛确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京昌腾房地产开发有限公司的委托代理人刘勇、朱鸿彦，被告时玉琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			原告北京昌腾房地产开发有限公司诉称：原告与被告于2010年9月26日签订合同书，约定被告出资275 616元，原告将书香小镇项目（北京卓达经济管理研修学院内）F3-101号土地使用权和房屋所有权依法长期租赁并转让给被告，该房屋建筑面积78.56平方米，花园占地65平方米。合同生效后，原告按约定将房屋交给被告使用，被告付款入住该房产后，违反合同约定，拒绝缴纳物业费和水电暖等全部费用。被告购买的房产是北京卓达房地产开发有限公司承包租用昌平区马池口镇土楼村农村集体土地（控制规划为教育科研用地）。原告与被告签订合同书中第六条第一款写明该地块土地所有权人为昌平区马池口镇土楼村村委会，第四款写明该房屋不具备销售许可条件，被告对此明知并承诺不追究原告任何责任。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第六十三条之规定农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。根据国务院《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》进一步强调要严格规范使用农民集体所有土地进行建设，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅。单位和个人不得非法租用、占用农民集体所有土地搞房地产开发。自2012年6月以来，北京市政府和国土局集中开展清理整治利用集体土地违法建设销售（变相销售）工作，正在初步清理和查处出在售和已售违法占地项目。原告响应国家政策号召，多次找到被告，告知其国家政策和有关法律法规，主动与其协商解除合同并给予优惠补偿，要求其将房屋土地返还原告，但被告对此置若罔闻，拒绝原告条件，迫于无奈，原告不得不将被告起诉至人民法院，请求：1、判决原告与被告于2010年9月26日签订的合同书无效；2、判决原、被告双方互不承担赔偿责任，各自承担返还义务，被告将房屋恢复原状后返还给原告；3、本案诉讼费用由原、被告双方各自承担一半。			被告时玉琛辩称：原告不具备诉讼主体资格，理由如下：1.原告承认其仅为本标的房产的销售公司；2.原告无实质性资产、资金及合法办公地点；3.北京卓达大学城（含本标的房产）已被原告在2013年全部转让并以4亿元价格出售给武警北京指挥学院。武警北京指挥学院也已经对此房地产进行土地权属变更，取得国有土地权属登记并重新建设为武警北京指挥学院昌平校区，开展了正常工作生活及管理。综上，原告将被告房产一房两卖，且房产及地产权属已变更登记。原告早已丧失此标的房产所有权及处置权，原告与本案标的房产现无法律上的权利义务关系。为获取不当利益，原告隐瞒一房两卖事实，法院不应受理本案，原告亦无本案诉讼主体资格，请求法院驳回原告的起诉。			经审理查明：2010年9月26日，北京昌腾房地产开发有限公司（甲方）与时玉琛（乙方）签订《合同书》，约定：甲、乙双方……就甲方投资的书香小镇土地使用权和地上物所有权长期租赁并转让给乙方的事宜达成一致意见；房产位置：位于北京市昌平区马池口镇土楼村北京卓达经济管理研修院内，F3（栋座）101号房；本合同房屋租赁使用权转让自签订之日起到2028年8月31日止共20年，双方约定期满后每20年合同自动续期；本合同所称土地使用权及标的房产依法长期租赁并转让给乙方，乙方拥有对本合同所规定转让范围内的该标的房产土地使用权，土地使用权到达期限为2058年8月31日；本合同土地使用权及地上标的房产所有权长期租赁并转让价格单价为3600元/平方米，总额为275 616元；标的房产的交付时间为2010年12月26日，移交之日起，标的房屋土地所有权和地上标的房产所有权归乙方所有；北京市昌平区马池口镇土楼村村民委员会为本标的土地所有权主体，在50年土地使用权到期后，可以续期；房屋交付使用后如因政府管制、规划等因素导致本合同无法继续履行的，地上标的房产所有财产赔偿和补偿所得，归乙方拥有；本合同约定的房屋不具备销售许可条件，乙方对此明知并承诺不追究甲方任何责任；该合同还约定了其他条款。合同签订后，时玉琛如约交纳了转让款275 616元，并入住涉案房屋。			另查，因涉案房屋系在未完成有关项目立项、用地、规划和开工审批手续的情况下擅自开工建设，被相关行政管理部门认定为违法建筑；建设单位被处以罚款处罚，并被要求凡未施工建设的土地未经批准不得进行建设。后该房屋所在地块被中国人民武装警察部队北京指挥学院征用，中国人民武装警察部队北京指挥学院于2015年10月28日取得该地块的国有土地使用证，并收购了北京卓达经济管理研修该地块的地上物。			上述事实，有合同书、关于解决卓达大学城项目规划处罚的请示、行政处罚决定书、北京市国土资源局昌平分局关于北京卓达大学城项目土地罚款相关事宜的函、行政处罚缴款书、照片以及当事人陈述等证据在案佐证。			本院认为：鉴于涉案土地的性质已经发生变化，房屋的性质需要有关部门予以认定，本案目前不宜进行实体处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，裁定如下：			驳回原告北京昌腾房地产开发有限公司的起诉。			如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。			审  判  长   董晶晶		人 民 陪 审 员   陈英方		人 民 陪 审 员   孙玉凤			二○一六年十二月八日			书  记  员   赵 霏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初1090号之一原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。法定代表人：阳东升，该行董事长。被告：蒋金萍，男，1970年11月16日生，汉族，住桂林市象山区。被告：蒋启生，男，1938年8月12日生，汉族，住桂林市象山区。被告：卢爱芳，女，1944年4月29日生，汉族，住桂林市象山区。原告广西桂林漓江农村合作银行与被告蒋金萍、蒋启生、卢爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告广西桂林漓江农村合作银行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告蒋金萍、蒋启生、卢爱芳的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西桂林漓江农村合作银行撤诉。本案免收案件受理费、财产保全费。审 判 长  冯 涛人民陪审员  杨秀爱人民陪审员  谭继元二〇一六年十二月十六日代书 记员  唐雯辞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初1816号原告：江苏浙商三农商贸发展有限公司，住所地如皋市如城街道惠政西路188号。法定代表人：孙光明。委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。委托诉讼代理人：常明，男，1957年1月27日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系江苏浙商三农商贸发展有限公司职员。被告：南通安华建筑工程有限公司，住所地如皋市磨头镇塘湾村三组。法定代表人：陈亚东。委托诉讼代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师。被告：陈亚东，男，1981年11月28日生，汉族，住如皋市。被告：谢梅华，女，1980年1月11日生，汉族，住如皋市。原告江苏浙商三农商贸发展有限公司诉被告南通安华建筑工程有限公司、陈亚东、谢梅华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告江苏浙商三农商贸发展有限公司于2016年12月13日以双方同意将借款抵算我公司给付的工程款为由，向本院申请撤回对被告南通安华建筑工程有限公司、陈亚东、谢梅华的起诉。本院经审查认为，原告江苏浙商三农商贸发展有限公司申请撤回对被告南通安华建筑工程有限公司、陈亚东、谢梅华的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏浙商三农商贸发展有限公司撤回对被告南通安华建筑工程有限公司、陈亚东、谢梅华的起诉。案件受理费，减半收取25元，由原告江苏浙商三农商贸发展有限公司负担。审 判 长  孙戴泉人民陪审员  唐美云人民陪审员  沈丽华二○二○一六年十二月二十日书 记 员  杨 茜-1-
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执956号申请人：库车科新电气成套设备有限公司，住所地库车县。法定代表人：陈文松，系该公司经理。被执行人新疆拜城天辰矿业有限公司，地址拜城县。法定代表人殷勤，系该公司董事长。库车科新电器成套设备有限公司与新疆拜城天辰矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）新2926民初54号判决书已经发生法律效力。由于被执行人新疆拜城天辰矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人库车科新电器成套设备有限公司于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人新疆拜城天辰矿业有限公司履行生效的法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人新疆拜城天辰矿业有限公司的财产进行了查证：多次查询新疆拜城天辰矿业有限公司的车辆、银行、土地、房产等均未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人新疆拜城天辰矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人库车科新电器成套设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城天辰矿业有限公司新的财产线索，申请执行人库车科新电器成套设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐昕二〇一六年十二月十六日书记员吴晟嘉
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初2652号原告：周敦凯，住湖北孝感市孝南区委托诉讼代理人：王秋丽，（特别代理）。被告：唐山市天鸿建设集团有限责任公司。住所地：唐山市开平区。法定代表人：郭永富职务：经理。委托诉讼代理人：莫文龙，住（特别代理）。委托诉讼代理人：岳文存，该公司员工，现住（一般代理）。被告：张红涛，现住唐山市路北区。原告周敦凯与被告唐山天鸿建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周敦凯及其委托诉讼代理人王秋丽；被告唐山天鸿建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人莫文龙、岳文存均到庭参加了诉讼。被告张红涛经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周敦凯的诉讼请求：1、判令被告张红涛向原告支付工程款116000元及利息（从工程验收合格之日起至实际支付之日止），被告唐山天鸿建设集团有限责任公司对该工程款及利息承担连带支付责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：唐山天鸿建设集团有限责任公司原名唐山市天鸿建筑安装工程有限公司（以下简称天鸿公司）承建了邢各庄新村建设项目（7＃、8＃、12＃、13＃、14＃、15＃），2012年3月4日天鸿公司与沧州市逸居房地产开发有限公司签订了《合作协议书》，约定由沧州市逸居房地产开发有限公司对此工程进行实际施工。而后又将该工程的装修装饰工程部分转包给张红涛。2013年4月26日，张红涛与原告签订《协议书》，将该工程6＃、7＃楼的装修装饰工程转包给原告。工程总价款为552000元。原告按照合同约定进行了实际施工，且该工程业已实际完工，验收合格。至今为止，被告张红涛只向原告支付了436000元，尚有116000元工程款未支付。原告多次找到被告索要工程款，甚至向滦县监察大队进行投诉，被告均不支付所欠工程款项，现为了维护原告的合法权益，依据法律规定特向贵院起诉，望判如所请。被告唐山天鸿建设集团有限责任公司辩称：本案原告诉请法律关系主张为建设工程合同关系，因此应依法对其施工的真实性诉请金额的准确性承担举证责任，被告就上诉工程已承包给了沧州市宜居房地产开发有限公司且工程款已经结算，并超额支付工程款190万元，因此被告不承担支付原告工程款的责任，依据《最高院人民法院审理建设工程合同》的司法解释，针对本案发包，转包等事宜为更好的查清事实已庭前向法院提交了追加当事人申请，且原告诉请工程款也依法应当由该当事人予以承担，本案原告诉请工程款在其假设合理的情况下我公司予以全额支付，该款项已被李立志及张红涛挪用，对于上述二人上述问题已由主管劳动监察部门移交刑事案件，因此被告建议待上述二人刑事案件终结并依法判决后再综合审理，请求贵院驳回对被告的诉讼请求。被告张红涛未作答辩。本院经审理认定如下事实：2012年3月14日，（发包方）唐山天鸿建设集团有限责任公司（原名唐山市天鸿建筑安装工程有限公司）与（承包方）沧州市逸居房地产开发有限公司签订了《合作协议书》，依据该协议沧州市逸居房地产开发有限公司承包了邢各庄新村建设项目（7＃、8＃、12＃、13＃、14＃、15＃楼）施工图纸范围内的土建、给排水、采暖、强弱电安装工程、消防、沼气管道的安装等工程。工期183天，自2011年7月1日至2011年12月31日。合同总价主楼按1050元/平米、地下室400元/平米，采用平米造价包干使用。包含本合同约定的承包工程范围所需的全部费用（包括规费、税金、措施费），结算方式为按建筑面积计算规则进行结算。最后合同双方在协议中盖章，岳文存代表发包方，李立志代表承包方在合同中签字。2013年4月26日，张红涛（甲方）与（乙方）民工代表周敦凯签订了《协议书》，协议约定：工程名称为邢各庄新民居改造。承包内容为楼内外图纸上所有的装修装饰工程。承包形式为包工不包料，承包价格为46元/平米（建筑面积1200/平米），结算方式为内装完成时拨付20%，外装完成时即拆架子时拨付40%，达到竣工验收条件，竣工验收后拨付至总承包价格的95%，扣除5%的维修保证金，保证金一年后结清。协议书最后张红涛、周敦凯签字。在该协议履行过程中，张红涛自2013年12月8日至2014年1月16日已向原告支付工程款411300元。另查明，唐山天鸿建设集团有限责任公司已将《合作协议书》中应支付给沧州工程款超额支付。经唐山天鸿建设集团有限责任公司向河北省唐山市开平区人民法院起诉，经该院生效判决书判决，沧州市逸居房地产开发有限公司返还唐山天鸿建设集团有限责任公司超额支付的工程款1966527.13元。2015年2月7日赵连顺等53名工人向劳动保障监察大队投诉沧州市逸居房地产开发有限公司、天鸿建筑安装工程有限公司公司邢各庄二项目部拖欠工人工资1580000元案中，原告及其妻子付小环在诉求金额中登记为60000元。2016年9月9日，原告与张红涛电话对话中，张红涛承认欠原告120000元。上述事实有双方当事人陈述、《合作协议书》、《协议书》、银行资金往来信息结果表、光盘（录音整理资料）、唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第263号判决书、劳动保障监察案卷等证据证实。本院认为：本案周敦凯要求被告唐山天鸿建设集团有限责任公司给付工程款116000元的诉讼请求，虽唐山天鸿建设集团有限责任公司依据《合作协议书》将相关工程发包给沧州市逸居房地产开发有限公司，但原告并没有证据证实其与该工程有关联性，且唐山天鸿建设集团有限责任公司基于该工程的产生的给付工程款的义务已完整、全面的履行完毕，故基于该工程唐山天鸿建设集团有限责任公司没有过错，不应对原告承担给付工程款的责任。原告作为民工代表与张红涛于2013年4月26日签订了《协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，系合法有效的合同本院予以确认。原告在完成协议约定的工程量后，被告理应按协议书的约定履行给付工程款的义务，被告长期拖欠侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益原告曾和赵连顺等53名工人向劳动监察大队主张权利，原告申请调取的劳动监察大队卷宗中可以证实被告拖欠原告工程款的事实。对于拖欠数额，原告提供了与张红涛电话对话的录音资料在该录音资料中张红涛承认欠原告120000元。现原告请求116000元，其请求依法有据本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条第一款、第一百一十二条第一款；《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十六条第一款之规定判决如下：一、由被告张红涛给付原告周敦凯工程款116000元。并按银行同期贷款利率给付自本案起诉之日即2016年7月4日起至还清全部工程款之日起的利息。二、驳回原告周敦凯其他诉讼请求。案件受理费1310元，由被告张红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 冯 小 荣二〇一六年十二月六日书记员 欧阳进涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终729号上诉人(原审被告):浙江申航设备租赁有限公司,住浙江省杭州市拱墅区丰潭路388号1幢1429室。法定代表人:贾群锋，该公司总经理。上诉人(原审被告):贾群锋,男,1981年5月24日出生,汉族,住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人(原审原告):江苏徐工工程机械租赁有限公司,住江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人:ＸＸ，该公司董事长。原审被告:吉佳丽,女,1980年9月22日出生,汉族,住浙江省杭州市拱墅区。上诉人浙江申航设备租赁有限公司、贾群锋、吉佳丽因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初3678号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。浙江申航设备租赁有限公司、贾群锋、吉佳丽提起上诉称：三上诉人的住所地均在浙江省杭州市拱墅区。根据民诉法第二十一条之规定，应该由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为：首先，双方签订的《融资租赁合同》约定，合同履行发生争议，当事人可以向甲方（江苏徐工工程机械租赁有限公司）所在地人民法院起诉；其次，即使按照上诉人的主张，上述条款为格式条款，江苏徐工工程机械租赁有限公司作为提供格式条款一方，未履行说明、提示义务，导致本案对合同履行地约定不明，徐州市云龙区人民法院也享有本案管辖权，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案江苏徐工工程机械租赁有限公司作为接受货币一方，可以选择合同履行地即其所在地人民法院管辖。江苏徐工工程机械租赁有限公司住所地为徐州市云龙区铜山路248号，故徐州市云龙区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  徐海青二〇一六年十二月十八日书 记 员  范 璐
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫12刑终244号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓毅，男，1992年1月7日出生，汉族，中专文化程度，无业，住三门峡市陕州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月3日被抓获，并临时羁押甘肃省永登县看守所，2016年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人齐某，男，1972年6月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍地三门峡市陕州区，租住三门峡市湖滨区。系被害人。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人刘晓毅犯故意伤害罪一案，于2016年11月4日作出（2016）豫1202刑初271号刑事附带民事判决。原审被告人刘晓毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取被害人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月30日2时许，被告人刘晓毅与其朋友闫某等人在三门峡市文明路永兴街市场内赵某经营的特色拉面馆吃饭，后因餐费问题与赵某、齐某发生纠纷，后刘晓毅在永兴市场门口处踢打被害人齐某。齐某等电话报警，公安人员至现场传唤刘晓毅。后经三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，齐某左股骨内髁粉碎性骨折、左胫骨外髁骨折、左腓骨小头骨折、左跟骨粉碎性骨折、左膝外侧半月板损伤、左膝前交叉韧带部分撕裂、左膝内侧副韧带部分撕裂、左股四头肌部分断裂。齐某所受损伤为轻伤一级。另查明，齐某因伤于2016年3月30日至4月29日在三门峡市中医院住院治疗，共计住院30天，医疗费支出共计21744.91元，法医鉴定费280元，复印病历支出18.4元。2016年4月29日出院医嘱：建议休息半年，住院期间及出院后陪护一人。齐某的损失包括：1、医疗费：根据原告的医疗费票据及相关单据，确定医疗费为21744.91元；2、护理费：齐某住院30天，住院期间陪护1人，出院医嘱休息半年陪护一人，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年计算，护理费为：25576元÷365天×210天=14714.7元；3、误工费：误工时间按照齐某住院30天及出院后医嘱休息半年计算共计210天，关于误工损失参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年计算，误工费为：25576元÷365天×210天=14714.7元；4、住院伙食补助费：齐某住院30天，按照30元／天的标准，确定住院伙食补助费为900元；5、营养费：住院30天，按照20元／天的标准，确定营养费为600元；6、法医鉴定费280元，复印病历支出18.4元；交通费酌情计算300元。以上合计为53272.71元。上述事实，有被害人齐某陈述，被告人刘晓毅供述，证人闫某、刘某1、赵某、刘某2，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，处警经过及事情经过、抓获经过及羁押证明，户籍证明，齐某住院病历、医疗费及法医鉴定费等单据、出院证等证据证明。原审法院认为，被告人刘晓毅故意伤害他人身体，致被害人齐某轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘晓毅应对其故意伤害犯罪造成被害人齐某的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人齐某诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费赔偿项目合法，应根据其提供的有效票据及诊疗证明等予以赔偿。依法判决：一、被告人刘晓毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人刘晓毅应赔偿附带民事原告人齐某医疗费21744.91元、护理费14714.7元、误工费14714.7元、住院伙食补助费900元、营养费600元、法医鉴定费280元、复印病历支出18.4元、交通费300元，以上合计为53272.71元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回附带民事原告人齐某的其他诉讼请求。原审被告人刘晓毅上诉称，原判认定事实不清，证据不足，自己没有殴打齐某，不知道齐某伤情如何形成。原审2016年9月8日开庭时审判长称证据不足，择日开庭，直到接到判决书也未重新开庭审理，原判程序不合法。经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。关于上诉人刘晓毅上诉所提没有殴打齐某，不知道齐某伤情如何形成。经查，被害人齐某被打受伤后当即报警，并在公安人员到现场后指认是刘晓毅将其踢伤，并陈述其左小腿2012年因车祸受过伤，里面打过钢板；目击证人刘某1、刘某2证实刘晓毅朝齐某左小腿上踢了三四脚；证人闫某作证称“在警察没到的时候，刘晓毅对我说刚才他和齐某发生口角，朝齐某左腿上踢了几脚”；刘晓毅亦在公安机关供认其和被害人齐某发生争执并撕打，以上证据相互印证，足以证实刘晓毅踢打齐某并导致齐某受伤。关于上诉人刘晓毅上诉所提程序不合法。经查，原审法院于2016年9月9日开庭审理了本案，经过法庭调查、法庭辩论，被告人作了最后陈述，合议庭未作出再次开庭审理的决定，庭审笔录对此予以证实。原判审理程序并无不当。本院认为，原判认定上诉人刘晓毅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘晓毅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇一六年十二月二十七日书记员  王 婷
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0430执298号冯同忠，男，汉族，1971年12月16日出生，住所地邱县新马头镇温庄村。马庆利，男，汉族，1972年9月11日出生，住所地曲周县槐桥村。李景国，男，汉族，1971年11月28日出生，住所地曲周县槐桥村。马庆新，男，汉族，1970年3月28日出生，住所地曲周县槐桥村。冯同忠申请马庆利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邱县人民法院作出的（2015）邱民初字第00459号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人冯同忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邱县人民法院作出的（2015）邱民初字第00459号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  路维民二〇一六年十二月二十八日书记员  李江峰