wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更694号罪犯赵洪亮，男，1974年11月25日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市沈河区。沈阳经济技术开发区人民法院于2009年11月30日作出（2009）经开刑初字第232号刑事判决，以被告人赵洪亮犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（刑期自2009年3月20日起至2022年3月19日止）。2012年11月7日，经本院（2015）铁审刑执字第00720号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月20日起至2021年7月19日止）。2015年9月1日，经本院（2015）铁审刑执字第00493号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月20日起至2020年9月19日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵洪亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年3月20日起至2020年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁振尧审 判 员  胡新雁代理审判员  李喜岩二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终6846号上诉人（原审原告）：李国通,男,1973年7月24日生,汉族,农民,住南皮县。委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王维广,男,38岁,汉族,农民,住南皮县。被上诉人（原审被告）：南皮县大浪淀乡何七拨村村民委员会。法定代表人：周红升,村委会主任。原审被告：王树桐,男,1952年11月27日生,汉族,农民,住南皮县。上诉人李国通因与被上诉人王维广、王树桐、南皮县大浪淀乡何七拨村村民委员会（以下称何七拨村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服南皮县人民法院（2016）冀0927民初425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李国通上诉请求：撤销原审裁定,依法改判,判决被上诉人停止侵权,返还上诉人承包地2.16亩。事实和理由:上诉人于1999年3月26日与何七拨村委会签订了土地承包合同,同时南皮县人民政府颁发了《土地经营权证书》,上诉人取得本村车汪地3.4亩、邱家坟0.96亩、八十洼2.48亩、中节地2.16亩等共计9亩地的承包权。2002年上诉人到南皮县冯家口镇崔家洼村居住，暂时将中节地2.16亩地闲置,待以后再行耕种。但何七拨村委会违反规定,将上诉人的土地收回后转包给了王维广。根据《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《农村土地承包法》第五十四条以及《物权法》的相关规定,何七拨村委会收回上诉人土地转包他人的行为，侵犯了上诉人的承包经营权。上诉人的土地承包合同和土地经营权证书证明上诉人已取得本案土地承包权，且权属明确。一审认为本案是土地权属争议，应由政府部门解决，裁定驳回起诉，是错误的。李国通向一审法院起诉请求：原告于村委会于1999年3月26日签订了土地承包合同，村委会将“车洼地”3.4亩、“邱家坟”0.96亩、“八十洼”2.48亩、“中节地”2.16亩等共计9亩耕地承包给原告。2002年原告因故到冯家口镇崔家洼居住，就暂时将“中节地”2.16亩交由被告代种，并口头约定原告什么时候耕种被告就什么时候返还。2015年，原告要求被告返还土地自己耕种，被告却拒绝返还。无奈，原告特具状起诉，请求被告返还原告的承包地。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，原告李国通与被告王维广、王树桐、南皮县大浪淀乡何七拨村委会因涉案土地发生争议，应首先由相关行政部门处理，对处理不服的，可向人民法院起诉。在争议土地使用权未经确权的情况下，原告李国通不能产生基于此而衍生的相关权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:驳回原告李国通的起诉。本院经审理认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（二）承包经营权侵权纠纷。”上诉人提交了其与何七拨村委会签订的土地承包合同证书，以及南皮县人民政府颁发的土地承包经营权证书，用以证明其对本案所诉土地享有土地承包经营权。上诉人起诉称，被上诉人王维广代耕上诉人的承包地，2015年上诉人要求返还，被上诉人王维广拒绝返还。根据上诉人的诉讼主张，本案系土地承包经营权侵权纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院应通过审理，查明案件事实，做出是否支持原告诉讼请求的实体判决。一审法院裁定驳回李国通的起诉错误，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南皮县人民法院（2016）冀0927民初425号民事裁定；二、本案指令南皮县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  徐腾飞审判员  王铁川二〇一六年十二月二十日书记员  王 新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8779号罪犯刘志林，男，汉族，1973年12月20日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2014年3月12日作出（2014）泗刑初字第00109号刑事判决，以被告人刘志林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省��山监狱以罪犯刘志林确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘志林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘志林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘志林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志林减去自本裁定送达之日起至2017年9月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 琪
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3507-1号原告：泸县鑫莹建材经营部，住所地泸县福集镇龙脑大道238号。经营者：吕正金。被告：邱小平，男，1957年7月29日生，汉族，住泸州市江阳区。被告：唐绍军，男，1965年12月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：四川金拓建筑工程有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇。法定代表人：喻如坤。原告泸县鑫莹建材经营部与被告邱小平、唐绍军、四川金拓建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案受理后，因无法联系被告唐绍军，需公告送达相关法律文书。本院认为,诉讼中发现案件不宜适用简易程序的，应依法裁定转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：原告泸县鑫莹建材经营部与被告邱小平、唐绍军、四川金拓建筑工程有限责任公司买卖纠纷一案，依法由简易程序转为普通程序。审 判 长  张玉兰审 判 员  黄小明人民陪审员  葛世春二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄开鑫
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初2411号原告：梁干伟，男，汉族，1974年4月14日出生，住新安县。被告：王鹏翔，男，汉族，1972年7月28日出生，住新安县。被告：高连枝，女，汉族，1973年5月7日出生，住址同上。系被告王鹏翔妻子。原告梁干伟诉被告王鹏翔、高连枝为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告梁干伟到庭参加了诉讼，被告王鹏翔、高连枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁干伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款3万元整，并按民间借贷利率2分从欠款算至清偿之日（截止2016年9月19日，利息暂计6300元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月3日，二被告到原告（新安县新城西区中山家私）家具城购买家具（真皮沙发一套、餐桌、茶几、电视柜、双层实木床等），共计31000元整。当时被告首付款1000元定金，讲好货到付清全部货款，货拉到后，被告未支付剩余3万元货款。经原告多次讨要，被告一拖再拖，至今未还。被告王鹏翔、高连枝未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告王鹏翔、高连枝夫妻二人到原告梁干伟经营的家具城购买家具，经挑选定下：玉石餐桌（餐椅）一套，价值6000元；电视柜一套，价值3000元；真皮沙发一套，价值14000元，茶几（1.5米）一台，价值3000元；双层床一张，价值3100元；床垫一张，价值2000元。以上共计31100元，经协商以31000元计，二被告向原告梁干伟交付定金1000元，约定剩余3万元款项待货到结清。被告王鹏翔在订货单上对以上家具规格、数量、金额确认签名。后原告将上述订货单上的家具，送至二被告位于新安县××小区××楼××号房屋。2016年1月2日，被告王鹏翔就剩余3万元货款向原告出具《欠条》，载明：“今欠到梁干伟家俱款叁万元正￥30000元正定于2016年3月20日前付清。”被告王鹏翔与被告高连枝系夫妻关系。本院认为，本案原、被告双方就家具买卖达成一致意见，并形成书面《订货单》，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告提交被告王鹏翔出具的《欠条》作为主张权利的债权凭证，要求被告王鹏翔承担支付剩余30000元货款的义务，事实清楚，证据充分，被告王鹏翔应当向原告支付该货款30000元。关于原告起诉的利息，因双方合同并未约定，原告未能举证证明双方对违约责任另有约定，故本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，该逾期利息可按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自被告王鹏翔逾期支付货款之日（2016年3月20日）起计算至实际清偿完毕之日止。被告高连枝与被告王鹏翔系夫妻关系，二人基于家庭共同生活需要从原告处购买家具，被告高连枝应当承担与被告王鹏翔共同支付货款及利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王鹏翔、高连枝于本判决生效后十日内向原告梁干伟支付货款30000元及利息（以30000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自2016年3月20日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告梁干伟的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708元，由被告王鹏翔与高连枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国审 判 员  张 雯人民陪审员  杨 杰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵海霞
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民终1684号上诉人（原审被告、反诉原告）：范金祥，男，1973年12月12日出生，汉族，潜山县梅城镇鑫冠西饼屋业主，住安徽省潜山县经济开发区。委托诉讼代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐柳生，男，1971年6月19日出生，汉族，潜山县大众汽车修理厂业主，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。上诉人范金祥与被上诉人徐柳生房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院于2016年8月25日作出的（2015）潜民一初字00918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。本院经审理认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件正确处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00918号民事判决；二、本案发回安徽省潜山县人民法院重审。上诉人范金祥预交的二审案件受理费16900元予以退回。审判长 金 京审判员 刘梦灵审判员 高 平二〇一六年十二月二十八日书记员 朱 彤附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1111号申请执行人：蚌埠市瑞风净化设备工程有限责任公司,住安徽省蚌埠市燕山乡陈梁村东（燕山南路）。被执行人：滁州市南谯九天峰山泉饮用水厂，安徽省滁州市南谯区城南工业园怡亭北路8号。本院在受理蚌埠市瑞风净化设备工程有限责任公司与滁州市南谯九天峰山泉饮用水厂机动车交通事故责任一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01449号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人滁州市南谯九天峰山泉饮用水厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市南谯九天峰山泉饮用水厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市南谯九天峰山泉饮用水厂存款34500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保710号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人邱海军，男，1988年10月10日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人刘国英，女，1990年9月8日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人邱海军、刘国英违法生育为由，对被申请人邱海军、刘国英作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邱海军、刘国英在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱海军在金融机构的存款人民币32596元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十二月一日书记员  刘文乙
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初2430号原告：熊某，女，1981年10月13日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市黄陂区。被告：黄某1，男，1982年11月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告熊某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员秦志奇担任审判长，审判员张群、人民陪审员王志组成的合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告黄某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告熊某与被告黄某1离婚；2.婚生子黄某2由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年上半年，我与被告黄某1在武汉市黄陂区打工时相识，后建立恋爱关系，恋爱期间2人感情较好。××××年××月××日，二人登记结婚。××××年××月××日生育一子黄某2。婚后因被告经常不回家、经济收入等原因，二人常发生争吵。2010年后，被告离开原告及子女外出生活，与我分居至今。此期间被告偶尔回家，与我无联系，也未支付子女抚养费，婚生子随原告生活。故此，我要求与被告离婚；婚生子由我抚养至独立生活止，不要求被告支付抚养费。原告熊某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：证据一，身份证、户口本复印件。该证据证明原告、被告身份信息及生育子女情况。证据二，结婚证。该证据证明原、被告系合法婚姻关系。证据三，村委会证明。证明原、被告结婚生育子女情况，及被告多年没有尽家庭义务的情况。被告黄某1辩称：缺席。被告黄某1诉讼过程中未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：2005年上半年，原告熊某与被告黄某1在武汉市黄陂区打工时相识，后建立恋爱关系，恋爱期间2人感情较好。××××年××月××日，二人登记结婚。××××年××月××日生育一子黄某2。婚后因被告经常不回家、经济收入等原因，二人常发生争吵。2010年后，被告离开原告及子女外出生活，与原告分居至今。此期间被告偶尔回家，但与原告无联系，也未支付子女抚养费，婚生子随原告生活。故此，原告诉讼至本院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养至独立生活止，不要求被告支付抚养费。本院认为：原告熊某与被告黄某1依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚姻期间，二人因家庭琐事及性格不合产生矛盾，后被告于2010年离家出走，与原告分居至今，亦无联系，未支付婚生子抚养费，被告未尽到丈夫和父亲的责任，原、被告夫妻感情确已破裂。故此，对原告熊某要求离婚之请求，本院依法予以支持；因被告黄某1至今下落不明，无法抚养婚生子黄某2，且黄某2一直由原告照顾，故对原告熊某要求抚养黄某2之请求，本院依法予以支持。由于被告黄某1未到庭参加诉讼，其夫妻关系存续期间的共同财产及债务无法确认。因此，本案对其夫妻间的共同财产及债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告熊某与被告黄某1离婚；婚生子黄某2由原告熊某抚养至能独立生活止。案件受理费300元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  秦志奇审 判 员  张 群人民陪审员  王 志二〇一六年十二月八日书 记 员  胡琨钰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初2474号原告洛阳市洛龙区洛龙租赁站。经营场所：洛阳市洛龙区安乐镇３８中门面房。经营者张梅灵，女，汉族，1965年5月24日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人高军宪，河南亚昌律师事务所律师。被告河南省长江建设实业有限公司。住所地：平顶山市卫东区矿工路与东安路交叉口东南角。法定代表人：李皎杰。原告洛阳市洛龙区洛龙租赁站诉被告河南省长江建设实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月，被告因承建工程需要，与原告签订了《建设工程租赁协议》，约定由原告向被告提供建筑设备，被告按时足额向原告支付租金。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了建筑所需的租赁设备，但被告却未向原告支付租金，经多次协商无果。为维护原告权益，现诉请判令：一、被告支付租金66387元；二、本案诉讼费由被告承担。被告缺席，未答辩。经审理查明，原告提交的其作为乙方，签订日期为2014年9月2日的《建设工程租赁协议》甲方显示为被告，甲方处加盖有“河南省长江建设实业有限公司林安（洛阳）国际商贸物流城项目部”字样的印章，甲方授权代理人处有“李华平”、“尹兰刚”字样的签名。协议约定经甲乙双方协商，甲方租赁乙方37米汽车泵完成林安（洛阳）国际商贸物流城土建工程混凝土泵送任务；混凝土泵送费按17元/立方米；泵送费用每累计5000立方米，甲方给予乙方付款一次；合同还对其他事项进行了约定。原告提交手写书面材料三张。第一张上部载明：“林安物流B标南区泵送费，截至2014年11月18日，总方数2560方，单价17元/m3,另加车费用700元，费用共计43526.6元。薛江伟；2014.12.13。”中部载明：“合计肆万叁仟元整。李华平；2014.12.13号。”下部载明：“以上属实。李华平；2015.6.12号；已付贰万。”第二张载明：“欠条；今欠洛阳市洛龙区洛龙租赁站泵送费29487元；欠款人李华平；2015.6.12号。”第三张上部载明：“证明；从9月6号—11月20号，林安物流城北区泵车打混凝土共3909.61方，单价17元/m3,共66463.37元；宋新峰；2014.12.14。”下部载明：“欠款计柒万陆仟玖佰元，76900元，以上属实借款未扣。此款项林安物流北区。尹兰刚；2015.6.13。”关于第一张书面材料，原告称：“2014年12月13日由被告工作人员薛江伟出具了一张拖欠费用的欠条，然后原告又要求李华平于当日在该欠条上予以签字确认了一下。2015年的6月12日原告去向李华平催收费用，李华平又还了2万元，并签字进行了确认。”原告称第一张书面材料显示的43000元与第二张书面材料中显示的29487元没有交叉。关于第三张书面材料，原告称：“宋新峰是被告项目上的工作人员。宋新峰书写的是从2014年9月6日到2014年11月20日所欠的费用，尹兰刚确认该费用后又加上2014年12月份新欠的费用，共计为76900元。”原告称：“租赁协议甲方处印章显示的项目部是被告开设的临时性机构，尹兰刚和李华平是该项目部工作人员。被告已付款83000元，现欠66387元。”本院认为，原告提交的《建设工程租赁协议》甲方显示为被告，甲方处加盖有“河南省长江建设实业有限公司林安（洛阳）国际商贸物流城项目部”字样的印章，甲方授权代理人处有“李华平”、“尹兰刚”字样的签名。因被告缺席，本院对原告关于“项目部是被告开设的临时性机构，尹兰刚和李华平是该项目部工作人员”的陈述予以采纳。项目部系被告的临时性机构，对外不具有独立承担民事责任的能力，应由设立项目部的被告承担责任。尹兰刚和李华平作为项目部的工作人员，其向原告出具手写书面材料具有结算的效力，被告应按照结算的数额向原告偿还欠款149387元，原告自认被告已支付83000元，被告还应向原告支付66387元。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，经合议庭合议，判决如下：被告河南省长江建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区洛龙租赁站支付66387元。本案案件受理费1460元，由被告河南省长江建设实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭士骞代审 判员  朱 冲人民陪审员  王战峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 月
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0224民初737号原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行被告：黄韦维、黄礼恩、黄韦妮案由：借款合同纠纷适用程序：普通程序立案时间：2016年7月6日待裁事项：原告中国农业银行股份有限公司融安县支行申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费471元，减半收取计235.5元，被告黄韦维、黄礼恩、黄韦妮自愿负担（已交纳）。审 判 长  林随干代理审判员  罗远荣代理审判员  王 涛二〇一六年十二月一日书 记 员  廖 昱【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初1827号原告：王中臻，男，汉族，1985年2月6日生，扬中市人，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张政，男，汉族，1979年6月17日生，扬中市人，被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，住所地江苏省扬中市大桥路欣胜综合楼2号楼。法定代表人：代培杰。被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。法定代表人：衡联卫。被告：镇江世纪联华超市有限公司扬中店，住所地江苏省扬中市江洲南路95号。负责人：刘卫红。原告王中臻与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）、镇江世纪联华超市有限公司扬中店（以下简称世纪联华）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中臻的委托诉讼代理张政到庭参加诉讼。被告鼎欣物业、东方华厦、世纪联华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中臻向本院提出诉讼请求：1.判令鼎欣物业、东方华厦立即支付2016年度应给原告的商铺租金29350元，并承担违约逾期滞纳金至实际给付之日；2.判令世纪联华对鼎欣物业、东方华厦的上述债务承担连带责任；3.判令诉讼费用由三被告承担。事实和理由：东方华厦开发了位于扬中市老汽车战原址的东城秀锦商住楼商铺，并在销售时承诺由其代理商将商铺统一出租。原告于2012年左右与东方华厦签订了购房合同并付清了全部购房款，后原告在东方华厦承诺鼎欣物业系其下属物业管理公司的情况下又与鼎欣物业签订了《商铺委托租赁经营管理合同》，约定将原告购得的商铺委托鼎欣物业租赁经营管理，并约定由鼎欣物业自2014年1月1日起至2021年12月31日止在每个合同年度的第一季度支付给原告相应的租金，并约定了违约责任：鼎欣物业未按时支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签署生效后，鼎欣物业、东方华厦仅支付了原告2014年1月1日至2014年12月31日的租金，2015年1月1日至2015年12月31日的租金至今未按时支付，原告多次催要均无果。世纪联华作为商铺的实际使用者，应与鼎欣物业、东方华厦共同承担连带责任。鼎欣物业辩称：1.原告主张的租金应由被告东方华厦和世纪联华承担，因为鼎欣物业自和原告签订物业委托合同至今并未实际收取任何收益，该合同实际一直由东方华厦和世纪联华同原告履行；2.被告鼎欣物业虽然与原告签订了有关合同，但是鼎欣物业并没有和世纪联华签订租赁合同，并不是与世纪联华的租赁合同主体。东方华厦辩称：东方华厦作为与原告以及被告世纪联华的实际委托经营管理合同相对方和出租人，依据合同向被告世纪联华收取租金，依据委托经营管理合同向原告支付收益，但具体支付金额应以《委托经营管理合同》为准。世纪联华未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：东方华厦开发了位于扬中市三茅街道江洲南路与健康路交叉口东北侧老汽车战原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日同上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定鼎欣物业将其开发的商住楼出租给后者开设超市大卖场。2013年5月24日，鼎欣物业致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意签订补充协议，变更后者抬头为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（即世纪联华）。原告全款购买了东方华厦开发的一楼一间商铺后，于2011年11月22日就该商铺同鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其拥有的位于1层A区1A56号商铺（于2015年7月6日办理了房屋产权证）委托给鼎欣物业进行统一经营管理；约定商铺委托期限为15年，自2012年1月1日起至2026年12月31日止；约定鼎欣物业应于委托经营的第三年至第十年（即自2014年1月1日至2021年12月31日）每年返还租金29350元给原告；约定原告全权委托鼎欣物业与东方华厦办理商铺交接事宜，约定鼎欣物业应按合同约定于每合同年度的第一季度支付原告租金，若未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签订后，因鼎欣物业未能支付2016年度租金，引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、房产产权证、购房发票、物业租赁合同、补充协议、商铺委托租赁经营管理合同、海报宣传单、付款委托书、发票以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告同鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面、正确履行各自义务。合同对鼎欣物业应付的租金数额、付款期限和违约责任均作出了明确约定，故对原告要求鼎欣物业支付该商铺2016年度租金计29350元的诉讼请求，本院予以支持。鼎欣物业未按时支付租金，应向原告承担违约责任，根据合同对逾期付款违约责任的约定，本院确定鼎欣物业应承担的滞纳金为：本金29350元，自2016年4月1日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算。涉案商铺系由东方华厦开发并在出售给业主之前统一出租给世纪联华，原《物业租赁合同》也系东方华厦和上海世纪联华超市发展有限公司签订。东方华厦也认可其作为与原告以及被告世纪联华的实际委托经营管理合同的相对方和出租人，依据合同向被告世纪联华收取租金，依据委托经营管理合同应向原告支付收益，故对原告要求东方华厦共同支付尚欠租金和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。世纪联华虽然是涉案商铺的实际使用人，但其并非《商铺委托经营管理合同》的当事人，与原告之间不存在租赁关系，根据合同的相对性，世纪联华无需直接向原告承担支付租金的责任，故对原告要求世纪联华对鼎欣物业、东方华厦的欠租及滞纳金承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司结欠原告王中臻租金29350元并自2016年4月1日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算滞纳金，限于本判决生效后十日内一并付清；二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带付款责任，限于本判决生效后十日内一并付清；三、驳回原告王中臻对被告镇江世纪联华超市有限公司扬中店的诉讼请求。如鼎欣物业、东方华厦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。案件受理费547元，由被告鼎欣物业、东方华厦负担(原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审 判 长  张卫国人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  何继荣二〇一六年十二月二十日书 记 员  冷智慧
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川01执1692号余幼清、成都市太平洋地产集团有限公司：申请执行人余幼清申请执行被执行人成都市太平洋地产集团有限公司执行异议之诉一案，本案已执行完毕。特此通知二〇一六年十二月十三日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4964号申请执行人张永根被执行人卢明华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初4940号，依法向被执行人卢明华发出执行通知书，责令被执行人卢明华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢明华（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××76的存款人民币45020元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力���执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  郑烜
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑终491号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）管仕学，男，1976年8月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县），汉族，文盲，农民，住威宁县。因本案于2016年4月22日被抓获，2016年5月1日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人管仕学犯故意伤害罪一案，于2016年11月15日作出（2016）黔0526刑初200号刑事判决，原审被告人管仕学不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，被告人管仕学与被害人张某系夫妻关系，二人因感情问题产生纠纷。2015年4月15日，张某回家中拿其衣服等物骑摩托车回娘家时，管仕学见状心里不满，遂准备了一钢钎带上，骑摩托车来到岔河村陶家坡组至大洪至哲觉镇的道路上（小地名：新发坪子组大转弯处）等候，见张某骑摩托车来到此处，便将张某拦下，不顾张某的求饶，持钢钎击打张某的全身，至张某多处不同程度受伤。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定：张某右胸部、左尺骨、左胫腓骨损伤程度分别系轻伤一级。案发后，被告人管仕学畏罪潜逃至山东淄博，于2016年4月22日被淄博车站派出所抓获。2016年10月25日，张某向本院递交书面谅解书，请求不追究管仕学的刑事责任。原审认为，被告人管仕学故意伤害他人身体健康，持械将张某打致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，加之，被害人对被告人的行为表示谅解，可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人管仕学犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。一审宣判后，上诉人管仕学不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：1、其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；2、被害人张某对其予以谅解，请求不予追究其刑事责任；3、原判量刑过重。上诉人管仕学在本院二审提审时以同样的理由进行辩解。经审理查明，原判认定上诉人管仕学犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人管仕学未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举的证据予以确认。本院认为，上诉人管仕学持械故意伤害张某并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。因管仕学归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且被害人对其行为表示谅解，故原判据此对其从轻处罚所作量刑并无不当，因此对上诉人管仕学所提“其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，被害人张某对其予以谅解，请求不予追究其刑事责任”的上诉理由及辩解不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 梅审判员 刘崇高审判员 王明相二〇一六年十二月二十六日书记员 申开富
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0483刑再3号原公诉机关桐乡市人民检察院。原审被告人沈晓琴，女，1991年10月13日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，住桐乡市。2009年5月因犯强奸罪被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑九年；2011年5月被杭州市中级人民法院裁定准予减刑一年四个月；2012年11月被杭州市中级人民法院裁定准予假释（假释考验期至2015年10月17日）。2014年3月13日因假释期间犯罪被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，同年5月被本院撤销假释，以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。2014年6月5日被送往浙江省女子监狱服刑，2016年6月14日被杭州市中级人民法院裁定准予减刑四个月。2016年9月20日因本案再审被解回，现押于桐乡市看守所。辩护人沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。桐乡市人民检察院指控原审被告人沈晓琴犯盗窃罪一案，本院于2014年5月15日作出（2014）嘉桐刑初字第379号刑事判决。该判决已经发生法律效力。2016年7月14日，经本院院长提交审判委员会讨论，决定对（2014）嘉桐刑初字第379号一案再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽出庭履行职务。原审被告人沈晓琴到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师沈建忠出庭担任原审被告人沈晓琴的辩护人。本案经合议庭评议、审判委员会讨论，现已审理终结。原审判决认定：2014年3月2日晚，被告人沈晓琴搭乘被害人陆某2驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车，从桐乡市石门镇返回桐乡市区途中，采用顺手牵羊的手段窃得被害人陆某2放在驾驶室中间扶手上的包内现金3200元。以上事实，有被告人沈晓琴供述及辨认笔录和照片、被害人陆某2陈述、证人沈某、钟某等人证言、准予减刑和假释刑事裁定书等证据予以证实。原审认为，被告人沈晓琴以非法占有为目的，采用秘密手段窃得他人财物价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈晓琴在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。归案后，被告人沈晓琴能如实供述自己犯罪事实，予以从轻处罚；被告人沈晓琴已退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决：撤销浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑执字第14120号刑事裁定对被告人沈晓琴宣告的假释；被告人沈晓琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与前罪没有执行的有期徒刑二年十个月二十二天并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2017年5月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。桐乡市人民检察院认为，原审在数罪并罚时适用法律错误，应依法予以纠正。原审被告人沈晓琴对原审指控其盗窃犯罪的事实和原审判决没有意见。其辩护人提出如下辩护意见：对事实部分没有意见。原审被告人沈晓琴认罪态度好，有酌定从轻情节；数罪并罚适用法律错误，并不是原审被告人的原因造成，请量刑时予以考虑。经再审查明：再审认定的原审被告人沈晓琴盗窃他人现金3200元的犯罪事实，与原审认定一致。另查明，原审判处沈晓琴罚金三千元已缴纳完毕。以上事实，有原审卷宗材料中的证据和本院依职权调取的准予减刑和假释的刑事裁定书、暂扣款收据等证据予以证实。本院再审认为，原审被告人沈晓琴以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。原审被告人已退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。原审被告人沈晓琴在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。原审认定原审被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。原审依法撤销对沈晓琴宣告的假释，对沈晓琴所犯盗窃罪的判决定罪准确、量刑适当，应予维持。原审在核准沈晓琴前罪没有执行的刑罚时，将假释前减刑裁定减去的刑期一年四个月计入已经执行的刑期，适用法律错误，应予纠正。辩护人之辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采信。据此，为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持本院（2014）嘉桐刑初字第379号刑事判决中撤销假释以及对原审被告人沈晓琴所犯盗窃罪的定罪量刑部分，撤销其余部分；二、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑执字第14120号刑事裁定对原审被告人沈晓琴宣告的假释；原审被告人沈晓琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与前判没有执行的刑罚有期徒刑四年二个月二十二天并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除服刑期间被（2016）浙01刑更4376号刑事裁定减去的刑期四个月，刑期自2014年3月13日起至2018年3月12日止。罚金三千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨颖梁审判员  沈 黎审判员  朱伟忠二〇一六年十二月二日书记员  邓敏玲
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1729号罪犯刑庆军，男，生于1962年07月02日，汉族，高中文化，四川省大邑县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第314号刑事判决书，以被告人刑庆军犯集资诈骗罪，��处有期徒刑十二年，并处罚金300000元。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日裁定对其减刑一年(刑满日期：2021年02月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分160分。缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刑庆军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刑庆军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年03月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建国代理审判员  钟明宪人民陪审员  王 兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  张羽婷
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1563号原告：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省霍山县。负责人：余维胜，支行行长。委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：六安精达机电制造有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：朱仁杰，总经理。被告：霍山瑞精铸业有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：戴杰，总经理。被告：戴杰，男,住安徽省霍山县。被告：孔凡芝，女，汉族，住安徽省霍邱县。被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖家祥，董事长。原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行与被告六安精达机电制造有限公司、霍山瑞精铸业有限公司、戴杰、孔凡芝、霍山嘉利达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行撤诉。案件受理费31510元，减半收取15755元，由原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行负担。审判员  姚道龙二〇一六年十二月十四日书记员  陈方君
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更397号罪犯芦伟，男，1975年2月15日出生，汉族，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。2012年12月3日，广东省珠海市中级人民法院作出(2012)珠中法刑初字第171号刑事判决，认定芦伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十五万元。芦伟不服，提出上诉。2013年6月9日，该案经广东省高级人民法院依法审理作出（2013）粤高法刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。吉林省吉林监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月25日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯芦伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为��罪犯芦伟在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯财产刑未予执行且狱内消费较高，下调减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯芦伟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起，至2037年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 刚审 判 员  曲海洪代理审判员  卢增鹏二〇一六年十二月二十日书 记 员  姜晓健
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑终487号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周红，女，生于1970年1月9日，汉族，四川省崇州市人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年4月2日被四川省北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2011年8月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年7月8日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1万元，于2016年2月5日刑满释放。因本案，2016年6月21日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，2016年8月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民法院审理涪城区人民检察院指控原审被告人周红犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）川0703刑初532号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；责令退赔被害人赵晨伶经济损人民币2066元。原审被告人周红提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）周红向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）周红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯国家法律，构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）周红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人（原审被告人）周红虽对前两起盗窃行为具有自首情节，但其在被监视居住期间继续犯罪，且盗窃陪护病人家属财物，其主观恶性深，可不对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）周红申请撤回上诉的行为适当，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周红撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  阎晓秋审判员  孟 娟审判员  何 娟二〇一六年十二月十六日书记员  罗 婷
广西壮族自治区武武宣县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1323民初1331号原告：来宾市森源可再生能源有限公司，住所地武宣县通挽镇大章村。法定代表人：韦小斌，公司总经理委托诉讼代理人陈刚云，广西华震律师事务所律师。被告广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。法定代表人：杨小疆，董事长。委托诉讼代理人：吴远卓，男，1980年9月23日出生，壮族，该公司职员，住广西田林县。原告来宾市森源可再生能源有限公司诉被告广西金竹源纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人韦小斌及其诉讼代理人陈刚云和被告的诉讼代理人吴远卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来宾市森源可再生能源有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付货款488037.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年1月1日原被告双方签订了一份《生物质燃料树皮糠购销合同》。双方约定由原告将树皮糠供给被告，双方还就合同的有关事项作了详尽的约定。合同签订后，原告开始向被告供货。到2015年5月21日止，被告共欠价值491163．12元的树皮糠货款，经被告核对后，实欠价值488037.36元的树皮糠货款。双方为此还以对账函的形式对该笔债务作了确认。按合同第八条约定，经双方确认货款后，原告开具l7％增值税专用发票给被告，被告应在七个工作日内将货款转到原告指定的账户内。原告已按合同约定将全部货款开具了l7％增值税专用发票给被告，但被告在收到原告开具的l7％增值税专用发票后并没有如约支付所欠货款，尚欠488037.36元，已构成违约。原告为了维护自己的合法权益特提起诉讼，请求依法判处。被告广西金竹源纸业有限公司辩称：经我方财务核对确认，被告尚欠原告的货款488037.36元是事实，我方无异议。但是，要我方承担诉讼费，我方不同意承担。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日原被告双方签订了一份《生物质燃料树皮糠购销合同》。双方约定由原告将树皮糠供给被告，双方还就合同的有关事项作了详尽的约定。合同签订后，原告开始向被告供货。到2015年5月21日止，经被告核对后，确认被告尚欠原告的货款488037.36元。原被告双方对欠款488037.36元无异议，因此本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告尚欠原告货款488037.36元是事实并且应当清偿。据此，原告要求被告给付488037.36元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：被告广西金竹源纸业有限公司应给付原告来宾市森源可再生能源有限公司货款人民币488037.36元，限于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8621元，依法减半收取4310元，由被告广西金竹源纸业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  余廷发二〇一六年十二月二十六日书记员  江宇玉附：有关法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18262号申请人：陈秋红，女，1973年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：郑宝珠，福建宏信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔思彤，福建宏信律师事务所实习律师。被申请人：汪锦江，男，1955年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被申请人：ＸＸ凯，男，1991年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：龙冰，女，1965年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人陈秋红与被申请人汪锦江、ＸＸ凯、龙冰房屋买卖合同纠纷一案，陈秋红向本院申请财产保全，请求冻结汪锦江、ＸＸ凯、龙冰银行账户存款685万元或者查封、扣押汪锦江、ＸＸ凯、龙冰相当于685万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具保函，承诺为前述财产保全承担担保责任。本院认为，陈秋红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结汪锦江、ＸＸ凯、龙冰银行账户存款685万元或者查封、扣押汪锦江、ＸＸ凯、龙冰相当于685万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 朱 晨二〇一六年十二月八日书记员 李静怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初4394号原告：张某某，男，生于2003年6月26日。原告：张某某，男，生于2008年3月19日。原告：张某某，女，生于2010年1月17日。三原告法定代理人：杨勤华，女，生于1977年1月5日，汉族，住四川省广安市广安区，系三原告之母。委托代理人：李东海，重庆华子岳（广安）律师事务所律师。被告：广安市广安区协兴镇华福村第九村民小组。住所地：广安区协兴镇。代表人：向朝斌，该小组组长。委托代理人：赵鹏，四川省广安市广安区大众法律服务所法律工作者。原告张某某、张某某、张某某与被告广安市广安区协兴镇华福村第九村民小组（以下简称华福村九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、张某某、张某某的委托代理人李东海、被告华福村九组的代表人向朝斌、委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、张某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告支付征地补偿费16500元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系被告所属集体经济组织成员。2015年，因修建公路，国家征用了被告集体所有的一部分土地，其中包括原告家庭承包的大部分土地。后政府将土地征收补偿款发放给被告，被告对土地征收补偿款进行分配。经过村民小组讨论决议，土地征收补偿款按照人口进行分配，户口在本组且拥有土地承包经营权的，每人分得12500元。户口在本组但无土地承包经营权的，每人分配5500元。三原告户口在被告所在地，其家庭拥有本组土地承包经营权却被被告排除在分配范围内。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告华福村九组辩称：1、三原告的家庭中，只有其母亲杨勤华有承包地，三原告并没有承包地，属于空挂户口，无权分配土地补偿款；2、2003年8月16日，原告杨勤华与非农业户口张咏强婚后生育张某某，并向村小组申请上户，当时部分村民同意上户，但前提时上户后，不分配，不负担。原告张某某、张某某在向村组申请上户，未经村组村民会议讨论表决，上户后不应分配土地补偿费。经审理查明：三原告之母杨勤华系被告村民，杨勤华于2003年3月5日与张咏强办理结婚登记。张某某生于2003年6月26日，并在2003年8月16日向被告申请入户，经过部分村民以及被告同意后，于2003年9月2日登记上户，户籍地为广安区，成为被告集体组织成员。2007年10月26日，因杨勤华第一个子女不能成长为正常劳动力，协兴镇计划生育办公室向杨勤华、张咏强颁发准生证，准许杨勤华生于二胎。原告张某某生于2008年3月19日，并于2008年4月21日登记上户，户籍地为广安区，同日，华福村村委会向华福村九组队长向朝彬发出证明，标注为：张某某已在镇村入户，现前你组入户。被告并在该证明上标注：照顾生育上户，未经村民会议同意。原告张某某生于2010年1月17日，并于2010年3月31日登记上户，户籍地为广安区协兴镇，同日，华福村村委会向华福村九组队长向朝彬发出证明，标注为：张某某已在镇村入户，现前你组入户。被告并在该证明上标注：计生上户，未经村民会议同意。2009年5月25日，案外人杨勤明作为户主与华福村九组签订农村土地承包合同，杨勤华作为承包方土地承包经营权共有人享有该土地承包经营权。2010年3月31日，杨勤华向广安区协兴镇民政所缴纳9000违规生育罚款。2010年4月8日，杨勤华向华福村村民委员会缴纳违规生育罚款2000元。2016年6月19日，华福村第九村民小组召开“关于华福村9组修建协兴大道征地款分配会议”，并形成以下决议：经村民讨论一致不同意以下人员参加本组的利益分配（张某某、张某某、张某某、杨晨、黄杨、程晓6人），人口统计截止于2015年7月7日，并要求记账人员按村民大会讨论决议的分配方案和人口决议进行计算，不得随意更改。在庭审中，原被告均承认会议形成的决议是按照有户籍且有土地承包经营权的人分配15900元，没有土地承包经营但有户籍的人分配5500元。另查明，2001年11月23日，被告对关于过境公路占地款分配制定村规民约，约定：种地人口以第二次调整为准，实有人口以户口本为准，在当众查验，未经村民同意入户的无效。以上事实，有原告的居民身份证、户口本、结婚证、证明、村委会通知、征地人口统计表、农村土地承包合同、准生证、计划生育罚款单、村规民约、分配会议记录、征地人口统计表调查笔录以及原、被告双方的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:农村土地被征收后的土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿。土地补偿费的分配与集体经济组织的收益不同，它并不考虑集体经济组织成员对于集体组织的贡献大小，只要具有集体经济组织的成员资格，即应当享有均等分配土地补偿款的权利。故本案争议的焦点为三原告是否具有华福村九组集体经济组织成员资格。本案中，三原告之母系华福村九组的原居民，具有该集体经济组织的成员资格，并在华福村九组享有土地承包经营权。原告张某某出生于2003年6月26日，原告张某某出生于2008年3月19日，原告张某某出生于2010年1月17日，三原告属于该集体经济组织成员繁衍的后代，户籍自出生后登记在华福村九组，自然取得了华福村九组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，三原告在华福村九组征地补偿安置方案发布前，已具有该集体经济组织成员资格，故对三原告请求华福村九组支付土地补偿费19658元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于三原告并未取得华福村九组土地承包经营权，不能参与分配征地补偿费的辩解意见，本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”的规定，承包经营集体土地亦非具有集体经济组织成员资格的前提条件。未取得土地承包经营权并不能说明三原告当然丧失了集体经济组织成员资格，故对被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广安市广安区协兴镇华福村第九村民小组在本判决生效后十日内向原告张某某、张某某、张某某支付土地补偿费共计16500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告广安市广安区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  尹庆二〇一六年十二月二十日书 记 员  李雯
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初693号原告：陈洪，男，汉族。被告：安阳市恒丰汽车商务有限责任公司，住所地安阳市龙安区文昌大道中段（力诚物流园内）。注册号：410591030004444。法定代表人：孔祥旺，职务：经理。原告陈洪与被告安阳市恒丰汽车商务有限责任公司（以下简称安阳恒丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈洪到庭参加诉讼，被告安阳恒丰公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪向本院提出诉讼请求：1、偿还工资6000元；2、偿还垫付的养老金35239.88元；3、偿还垫付的医保金1561.95元。事实与理由：2006年5月8日,原告与安阳市物资储运公司（现安阳恒丰公司）签订了职工内退协议，协议规定每月付原告工资360元（后涨至每月500元）,并且由公司按时为原告办理退休手续。2014年9月至2015年9月,公司共欠原告工资6000元。2015年9月为原告办理退休手续时，因公司欠社保局养老金35239.88元，医保金1561.95元，而无法办理退休，公司让原告先行垫付养老金和医保金，为原告办理了退休手续，并承诺随后偿还原告这部分钱，但经原告多次催要,公司一直不予偿付，现起诉至法院，要求被告支付工资、偿还养老金、医保金共计42801.83元及利息。被告安阳恒丰公司未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2006年5月8日，安阳市物资储运公司与原告签订职工内退协议书一份，约定内退月工资360元，随公司在职职工同时发放,每年领取内退工资时间不少于6个月，每年春节与其他职工同样享受公司有关福利待遇,到退休年龄时间，由公司按规定办理正式退休手续。协议签订后，原告办理了内退。2015年8月3日，被告为原告办理了退休手续。2015年8月9日，原告补缴2007年10月至2015年8月基本养老保险共计35239.88元，其中单位缴纳部分为25171.36元。2015年12月21日，原告缴纳2015年1月至2015年9月医疗保险金1561.95元，其中单位缴纳部分为1214.85元。2016年4月，原告向安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月6日，该仲裁委作出安龙劳人仲不字（2016）13号不予受理案件通知书，以本案不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由不予受理。原告遂提起诉讼。本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险属其法定义务，被告未为原告足额缴纳社会保险费，未履行其法定义务，原告基于对之后自身合法权益的考虑，先行自己缴纳相关社会保险费用，并不能免除被告依法需支出社会保险费用的责任，被告作为用人单位应将由单位应负担的部分赔付给原告。原告要求被告偿还垫付的养老金35239.88元及医疗保险金1561.95元，因单位应负担的部分分别为25171.36元和1214.85元，被告应当返还原告的金额应为26386.21元，超出部分不予支持。原告撤回要求内退工资的诉请，系当事人对权利的自行处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安阳市恒丰汽车商务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈洪垫付的企业基本养老保险金、医疗保险金共计26386.21元；二、驳回原告陈洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安阳市恒丰汽车商务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  王 颖二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱远志
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初6382号原告：南京市六合区马鞍街道城西社区居民委员会，住南京市六合区马鞍街道文化路。法定代表人：平志勇，负责人委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。被告：南京市六合区基督教陈营聚会点，住南京市六合区。法定代表人：李有琴，负责人。本院在审理原告南京市六合区马鞍街道城西社区居民委员会（以下简称城西社区居委会）诉被告南京市六合区基督教陈营聚会点土地租赁合同纠纷一案中，原告城西社区居委会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城西社区居委会撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告城西社区居委会撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告城西社区居委会负担。审判员  屠本俊二〇一六年十二月三十日书记员  杨 飞
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初3330号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地秦皇岛市昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543XXXX。法定代表人陈树礼，职务理事长。委托代理人单鹏，该联社职员。被告宋长永，男，1962年5月25日出生，汉族，住昌黎县。本院于2016年12月12日立案受理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告宋长永金融借款合同纠纷一案，经查，依据原告提供的被告住址向被告送达相关法律文书，未查找到被告宋长永，原告又不能补充提供被告的详细地址，无法向其送达相关法律文书，经法院向原告释明可通过公告方式向被告送达后，原告表示不同意公告。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告住址无法通知被告应诉，且原告又不同意公告送达，原告的起诉应视为没有明确的被告,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。案件受理费444元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  何友山审 判 员  何立靖审 判 员  孙志新二〇一六年十二月二十四日代理书记员  李天怡
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26004号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告彭步生。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭步生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭步生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,046.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,046.34元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1321民初1166号原告：赵某，女，生于1975年3月24日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王新田，河南民川律师事务所律师。被告：田某，男，生于1977年4月22日，汉族，住南召县。原告赵某与被告田某离婚纠纷一案，本案于2016年6月8日立案。原告赵某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审 判 长  李 豹审 判 员  王鹏程人民陪审员  姜德举二〇一六年十二月十五日书 记 员  宋高扬
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016)京刑申3号裴希荣：你因犯合同诈骗罪一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密刑初字第112号刑事判决和北京市第三中级人民法院（2014）三中刑终字第00611号刑事裁定。以原判认定的事实不清为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你于2011年9至10月间,谎称承包的河北省丰宁县黑山咀镇厢黄旗采砂场为你所有,以与被害人孔德宝合作经营采砂场为由,隐瞒砂场的实际经营状况,骗取孔德宝的信任,与孔德宝在北京市密云县签订合作经营采砂场协议,多次骗得孔德宝的人民币147.5万元。上述事实，有被害人孔德宝的陈述，证人刘庆丰、揣文利、赵立春、张欣、单良、段颖、孙庆武、李占民、宋宝申、孙连力、高明旺、赵福义、贾跃利、敖立军、刘影、王福明、吕淑娥、郭瑞冬、王建东、ＸＸ（陈义）、陈有、徐建伟、肖占文、王树林、陈全的证言，河北省河道采砂许可证、《承包合同书》、《合作经营采砂场协议》及《补充协议》、《解除承包采砂合同协议》、《价格鉴定结论书》，刘庆丰提供的交通银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户，密云县公安分局经侦队出具的《接受刑事案件登记表》、《到案经过》、《工作说明》及你本人的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你隐瞒承包李占民砂石场和实际经营状况的事实，于2011年9月骗得孔德宝投资147.5万元,被你用于偿还个人债务和挪作他用,下落不明；2011年11月4日,你与李占民解除承包合同,给孔德宝造成巨额经济损失。你的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8759号罪犯邱鑫，男，汉族，1992年8月19日生，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2012年12月14日作出（2012）相刑初字第00024号刑事判决，以被告人邱鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人邱鑫不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）淮刑终字第00049号刑事判决,以上诉人邱鑫犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年07月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱以罪犯邱鑫确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯邱鑫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邱鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱鑫减去自本裁定送达之日起至2018年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初13393号原告:中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街78号，组织机构代码90307072-0。主要负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭红利，重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，重庆善义律师事务所律师。被告：刘强，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详，公民身份号码不详。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘强借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费7614元，减半收取3807元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 长 陈 一人民陪审员 张 娟人民陪审员 李玮钢二〇一六年十二月二十日书 记 员 赵纯勇
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执恢404号申请人:李军，男，1942年10月7日出生，汉族，住址：山东省德州市德城区向阳路179号院251号。被执行人：郑乃顺，男，1966年9月9日出生，汉族，住址：山东省德州市德城区黄河涯镇阎屯村262号。被执行人：王丽平，女，1965年9月22日出生，住址：山东省德州市德城区黄河涯镇阎屯村262号。被执行人：ＸＸ，男，1967年10月18日出生，住址：山东省德州市东方红路146号9号楼1单元401号。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：德城区人民法院（2014）德城民初字第1075号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  刘士文二〇一六年十二月二十六日书记员  朱 骏
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初4147号原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：孙建伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜德荣。被告：韩鑫。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告韩鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：判令被告对案外人姜丽娥的借款本金及利息共计4610654.72元（其中借款本金为340万元、计算至2016年7月20日的利息为1210654.72元，2016年7月21日之后的利息按合同利率另行计算至实际还清之日止）承担连带保证责任，诉讼费用被告负担。事实和理由：2012年4月6日原告与案外人姜丽娥签订最高额个人借款合同一份，约定由案外人姜丽娥从原告处借款340万元，借款用途为个人生产经营，并对借款利率、违约责任等相关事项作了约定，被告韩鑫对该笔贷款提供了保证担保。合同签订后，原告按约履行了合同义务，案外人姜丽娥借款后未按约履行还款义务，被告韩鑫也未履行担保责任。为此，原告于2013年诉至诸城市人民法院，在诉讼过程中原告撤回了对被告韩鑫的起诉，对其另行主张，并达成了（2013）诸商初字第331号民事调解书，现原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告未提供被告准确的基本信息及送达地址，本院依据原告提供的信息不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王晓凤二〇一六年十二月十九日书记员  吴丽丽
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执1520号申请执行人朱有玉，居民。被执行人王宜梅，居民。申请执行人朱有玉与被执行人王宜梅债权纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）鲁1328民初字第3454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行，执行标的40000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务40000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人朱有玉与被执行人王宜梅债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第3454号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈开勇审判员  肖健东审判员  张立邦二〇一六年十二月二十八日书记员  袁 婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终3623号上诉人（原审原告）：广泽农牧科技有限公司。住所：长春市高新技术产业开发区。法定代表人：舒伸，总经理。委托诉讼代理人：崔伟，北京东易（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海正宏农牧机械设备有限公司。住所：上海市奉贤区。法定代表人：周国财，董事长。委托诉讼代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人广泽农牧科技有限公司因与被上诉人上海正宏农牧机械设备有限公司合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1249号民事判决；二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费16770元退还给上诉人广泽农牧科技有限公司。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一六年十二月二十一日书 记 员  尤文汇
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7614号原告:田玉忠，男，1969年1月22日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日出生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。原告田玉忠与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告田玉忠于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告田玉忠当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告田玉忠位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XXX室房屋的逾期办证违约金776元结清，原告田玉忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田玉忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  龚思红二〇一六年十二月十九日书记员  王 超
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0402民初48号原告（反诉被告）:范竹军，男，1978年5月4日出生，汉族，山西省黎城县人，无业。被告（反诉原告）：长治市广泰房地产开发有限公司，住所地长治市环东路11号。法定代表人：程献青，职务董事长。委托代理人：程三反、申振飞，山西维尼律师事务所律师。本院在审理原告范竹军诉被告长治市广泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被告长治市广泰房地产开发有限公司提起反诉，本院依法合并审理，诉讼中原告（反诉被告）范竹军、被告（反诉原告）长治市广泰房地产开发有限公司以双方已经和解为由分别向本院申请撤回起诉和反诉。本院认为，原告（反诉被告）范竹军、被告（反诉原告）长治市广泰房地产开发有限公司撤诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）范竹军撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）长治市广泰房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告（反诉被告）范竹军负担；反诉费1179元，由被告（反诉原告）长治市广泰房地产开发有限公司负担。审 判 长 朱显& # xB;人民陪审员 成志丽人民陪审员 孙      雷二〇一六年十二月二十三日书 记 员 沈      玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2462号罪犯陈建霖，男，1996年12月23日出生，汉族，初中文化，捕前职业无业，户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。广西桂平市人民法院于2015年7月8日以（2015）浔刑初字第218号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年2月4日起至2017年2月3日止），并处罚金1000元。2015年8月13日送西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈建霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年8月，累计奖励分22.5分。提请本院对该犯减完余刑。经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯陈建霖减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建霖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈建霖减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年1月3日止），并处罚金1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年十二月十五日书记员  周燕妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终13540号上诉人（原审原告）刘贝，男，汉族，1988年11月13日生，住荥阳市。委托诉讼代理人赵景丽，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人高娜娜，河南高基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪先福，男，1970年6月24日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人冉纲瑞，河南天昭律师事务所律师。委托诉讼代理人杨友信，河南天昭律师事务所律师。上诉人刘贝因与被上诉人洪先福租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘贝及其委托诉讼代理人赵景丽，被上诉人洪先福的委托诉讼代理人冉纲瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年3月28日至2014年5月27日，刘贝的吊车到荥阳市槐树洼工地干活。2014年5月27日，洪先福给刘贝出具结算单一份，结算单中注明：“2014年3.28吊车进槐树洼工地，5.27下午退出工地，共两个月款肆万贰千元整责任人：洪先福”。后刘贝已收到租赁款1万元。原审法院认为：刘贝以洪先福出具的结算单要求洪先福支付租赁款32000元，但该结算单落款处为责任人洪先福，刘贝亦未提供其他证据证明洪先福系实际欠款人，故刘贝要求洪先福承担支付责任的证据不足，不予支持，应驳回刘贝的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘贝的诉讼请求。案件受理费725元，保全费440元，由刘贝负担。宣判后，刘贝不服原审判决，向本院提起上诉称：洪先福租赁我的吊车到槐树洼工地干活，退场时，洪先福出具结算单。洪先福就是承租人，原审认定洪先福不是欠款人错误。洪先福租用我的吊车的同时还租用陈卫东的吊车，陈卫东的租金洪先福已经付完。洪先福原审中提交拖欠工资的单据系其单方制作，我不予认可。原审判决草率驳回我的诉请错误，请求二审法院予以改判。洪先福答辩称：工地是薛永卫承包的，挂靠在朝霞公司名下。我受薛永卫雇佣，薛永卫现在还拖欠着我的工资。我在结算单上写的就是我是责任人。结算单出具后，薛永卫给了刘贝一万元。原审中我申请法院追加薛永卫和朝霞公司作被告，刘贝不同意。原审驳回刘贝诉请正确，请求二审予以维持，本院经审理查明的事实与原审一致外，二审中刘贝提交薛永卫证言一份，证明薛永卫承包工程后，将部分工程转包给洪先福。洪先福在施工中需要吊车，由薛永卫介绍刘贝的吊车由洪先福租用。提供陈卫东的证言一份，证明洪先福租赁其吊车的同时，也租用刘贝的吊车。洪先福称证人均未到庭，不予质证。本院认为：本案中刘贝主张洪先福支付租金，提供洪先福出具的结算单为证，洪先福在结算单上载明其为责任人，故洪先福应承担相应付款责任。洪先福的辩称，不能成立，本院不予采信。原审判决驳回刘贝的诉请不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2167号民事判决；二、本判决生效后十日内，洪先福支付刘贝租金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费725元，保全费440元，二审案件受理费725元，均由洪先福负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  崔凤茹审判员  陈 赞二〇一六年十二月九日书记员  赵志浩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执5476号申请执行人刘树荣，男，1976年2月3日生，汉族，住涟水县。委托代理人许志云，女，1976年9月24日生，汉族，住涟水县。被执行人苏建峰，男，1969年6月6日生，汉族，住常熟市。刘树荣与苏建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0581民初594号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:苏建峰赔偿原告刘树荣因交通事故造成的损失517071.4元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取3762元，鉴定费2500元，合计6262元，由刘树荣负担1565.5元，苏建峰负担4696.5元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月25日立案受理，申请执行标的为519267.90元及利息等。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人名下无存款、房产，本院于2016年6月23日在（2016）苏0581执1405号（申请执行人与本案相同）一案中查封了其名下苏Ｅ×××××思域牌小型汽车，待处置完毕后申请执行人可依法受偿。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初594号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵俊峰审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵志恒
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终437号原公诉机关四川省筠连县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾均，男，汉族，1992年8月3日出生于四川省筠连县，小学文化，农民。因犯容留他人吸毒罪于2016年1月8日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，刑期自2015年10月2日起至2016年7月31日止。因本案于2016年10月20日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人贾均犯非法制造枪支罪一案，适用简易程序，于2016年10月26日作出(2016)川1527刑初154号刑事判决，以被告人贾均犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人贾均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾均申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）贾均违反国家有关枪支的管理规定，非法将一支工程用射钉枪改造为枪支，其行为构成非法制造枪支罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。贾均自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人贾均撤回上诉。四川省筠连县人民法院（2016）川1527刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭美宏代理审判员  朱 琳代理审判员  温 涛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱 霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初25846号原告郑州路路发机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与国基路交叉口东北方汽车城院内1区3号楼2号。法定代表人胡彦林，经理。委托代理人冯彦秋、张子涵，河南信林律师事务所律师。被告郑州市金水区国基路街道办事处杨君刘村村民委员会，住所地郑州市金水区金牛路南150米。负责人杨建政，村主任。委托代理人范现彬、娄军峰，河南广奥律师事务所律师。原告郑州路路发机械设备租赁有限公司诉被告郑州市金水区国基路街道办事处杨君刘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人胡彦林及委托代理人冯彦秋、张子涵，被告村委会委托代理人娄军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月份被告在原告市场及杨君刘村各处张贴公告,要求拆除杨君刘村中州大道以东集体土地内所有附属物,并按每平方米100元给予拆工补助,并且2015年12月5日前拆迁完毕的按每平方米给予50元拆工奖励。原告随后与被告签订了相关协议，并于2015年12月5日前拆迁完毕，但被告迟迟不予履行协议，而且原告签订协议后被告将所有协议均收回，未给予原告任何原件及复印件。原告与被告多次协商未果，被告村委会委员杨金河只向原告出具了一份证明“郑州路路发机械设备租赁有限公司：胡彦林建的钢架展厅、仓库14615.33平方，拆工费及奖励款共计2192299.5元至今还没有领”。因此特提起诉讼，请求判令：一、被告按照协议约定补偿原告拆工费及奖励款2192299.5元；并支付迟延履行期间的利息暂计70729元（按照同期银行贷款利率暂计算至起诉之日，诉讼期间不停止计息）;二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、原告所诉要求被告支付补偿款的条件未能成就。被告未向原告支付补偿款是因为原告未按约定完成拆迁工作所致。拆迁公告发布后，原告并未积极履行义务，反而继续经营阻碍北方汽车城片区拆迁工作的顺利推进，业已严重损害了杨君刘村村民委员其他集体成员的利益。杨君刘村村民委员会属于基层自治组织，在具体的拆迁补偿方面，业经村民会议集体讨论决定，被告会在北方汽车城整体拆迁工作完成之后，统一支付补偿款。在北方汽车城片区的拆迁工作未能完成的前提下，原告要求被告支付补偿拆工费及奖励的条件未能成就。二、杨君刘片区改造工程是郑州市新型城镇化建设的重点项目之一，该片区的拆迁补偿及安置工作是依法按规有序进行的。在具体如何支付补偿款、何时支付补偿款的问题上，村民会议已集体讨论作出决议，被告会严格按照法律规定和集体讨论决定履行自己的职责和义务。三、原告所经营的公司的确位于被告村委会管辖，原告的经营用房系原告自行建造。截至目前为止，原告自行拆迁了原告的地上附属物，拆迁时间我被告不清楚。四、我们村委会公告内容我们认可，但第四条规定在2015年12月5日前给奖励。我们在12月5日去检查总结时原告尚有5000平未拆迁。五、原告的钢架展厅、仓库共有14615.33平，该拆迁面积数额没有异议。六、该款项我们村委会认为应在北方汽车城拆迁完毕后发放，现在还没有拆迁完毕。七、我村委会对于该北方汽车城内所有土地附属物的赔偿款均由我村委会支付。八、原告称已经和被告村委会签过协议，我代理人不清楚。原告公司提交证据如下：一、2015年11月20日公告一份；二、2016年5月26日证明一份；三、照片三张。被告村委会未提交证据。经审理查明：2015年11月20日，被告村委会发布公告一份，载明：为尽快推进中州大道以东杨君刘村东区土地附属物拆迁工作，公告如下：拆迁范围杨君刘村中州大道以东集体土地内所有附属物；对辖区内的楼房、平方简易房、简易棚、钢架棚、钢架房、展厅、彩板房、彩板厂房、仓库、地下室，每平方米给予100元拆工补助，其他附属物无论多少，一律不予补偿；在2015年12月5日前拆迁完毕的每平方米给予50元拆工奖励，在规定时间没有拆迁完毕的，一律不予补偿；清空、签订协议时间，2015年11月21日-2015年11月30日；拆除领取拆工补助和拆工奖励时间2015年12月1日-2015年12月5日；等等。2016年5月26日，被告村村委会委员杨金河出具证明一份，载明：郑州路路发机械设备租赁有限公司胡彦林建的钢架展厅、仓库14615.33平方，拆工费及奖励款共计2192299.5万元至今还没有领。在庭审中，被告村委会确认原告公司经营场所的确位于被告村委会辖区，原告公司经营用房系原告自行建造。原告公司自行拆迁其建造的地上附属物；原告公司钢架展厅、仓库共有14615.33平，该拆迁面积数额没有异议，我们在12月5日去检查总结时原告尚有5000平未拆迁；原告起诉的拆迁款项被告村委会认为应在北方汽车城拆迁完毕后发放，现在还没有拆迁完毕；被告村委会认可该北方汽车城内所有土地附属物的赔偿款均由其村委会支付。本院认为：2015年11月20日被告村委会对包括原告公司在内的被拆迁主体发布拆迁公告，自发布之日起该拆迁公告载明的被告村委会承诺支付拆工费及奖励款对被告村委会产生法律约束力，被告村委会应该按照其承诺全面履行自己的义务。但依据2016年5月26日被告村村委会委员杨金河出具的证明内容，被告村委会未向原告公司支付其自行拆迁钢架展厅、仓库所应得的拆工费及奖励款共计2192299.5万元，违反其公告中的支付承诺，故原告请求拆工费及奖励款2192299.5元及利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告郑州市金水区国基路街道办事处杨君刘村村民委员会于判决生效后十日内向原告郑州路路发机械设备租赁有限公司支付拆工费、奖励款2192299.5元及利息（利息以2192299.5元为本金，从2016年5月26日计算至判决生效之日止，按照中国银行同期贷款利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24904元，由被告郑州市金水区国基路街道办事处杨君刘村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十二月二十一日书 记 员  冯 涛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1854号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市上佳房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区解放大路乐园一区31号楼A1号网点。法定代表人：于红星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海丰，该公司经理。委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市上佳房���产开发有限公司永吉分公司，住所地永吉县口前镇吉桦街1-2-25号。负责人：李明辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张传美，女，汉族，1972年11月26日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。再审申请人吉林市上佳房地产开发有限公司（简称上佳公司）、吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司（简称永吉分公司）因与被申请人张传美房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已��查终结。上佳公司和永吉分公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项，请求撤销二审判决，驳回张传美的诉讼请求，一、二审诉讼费用由张传美负担。事实与理由：（一）原审认定事实错误，上佳公司提供的证据可以认定双方间真实的法律关系是民间借贷。原审认定上佳公司在原审未提供借款合同，无法说清借款数额、利率、期限等情况明显与事实不符。（二）原审认定双方是房屋买卖合同法律关系明显违背常理。⒈根据双方房屋买卖合同购房款总计2000余万元，张传美没有银行付款的凭证。⒉上佳公司虽然签订了买卖合同并办理预告登记，但双方意思表示不真实，从合同的价格显示双方是借款担保而非正常的买卖。⒊根据上佳公司提供的银行记录显示，签订买卖合同时上佳公司尚欠张传美大量��间借款，张传美如果真正买房不可能另支付现金而不用欠款抵付。⒋2014年房地产整个行业陷入低谷，张传美在此背景下用现金整栋楼地购买上佳锦园的房产，在所购房竣工交付后长达三年的时间里从未办理任何接收手续，对其整栋购买的楼房里已经有大部分回迁户、消费者装修入住的现状不闻不问，不符合常理。⒌张传美本人无职业，没有巨额现金的收入来源，其也没说明购房的用途及目的。⒍根据双方的银行流水记录，双方的资金往来小到千元都是通过银行转帐，而上千万元的巨额购房款却用现金支付且是其一人携带到上佳公司支付，与双方的交易习惯和正常人的支付方式相悖。（三）有新证据证明双方间是民间借贷法律关系。⒈张传美本人并非是与上佳公司民间借贷关系的真正债权人，实际上是张传美的亲姐姐张某某与杨某某、李某某等合伙放贷。吉林省永��县人民法院（2015）永民一初字第124号和（2015）永民一初字第92号民事判决可以证明张传美是民间借贷的从业人员，且对外借款采取的方式与放贷给上佳公司相近，可以佐证双方是民间借贷关系。⒉上佳公司实际控制人大股东刘海丰与杨某某的谈话录音。在录音中，杨某某承认贷给上佳公司的款项中有自己的一部分，官司如按民间借贷关系去打最后可能啥也没有，本案的结果是有关领导对司法干预的结果。⒊刘海丰与张传美丈夫程某某的通话录音。在录音中，程某某承认双方是借贷关系，写买卖合同是为了上佳公司还不上借款时用房子顶帐，起诉是为了把房子保护起来，先留下，以后再配合上佳公司处理，一点点往回抽。⒋张传美与上佳公司民间借贷纠纷的判决书和实现抵押权的裁定书。证明双方间是民间借贷法律关系，具备办理抵押登记条件的办理了抵押物登记��不具备条件的办理的是房屋买卖预告登记，变相抵押。也证明上佳公司在张传美购房时尚欠张传美巨额款项，而张传美购房时没有抵付购房款违背常理。⒌张传美诉上佳公司民间借贷纠纷的庭审笔录。笔录中其承认办理房屋买卖合同是因为房子不具备办理他项权利的条件。（四）原审判决遗漏应当参加诉讼的其他当事人。涉案房屋至今已另行处分超过50户，因本案审理结果与这些人有利害关系，原审应通知其参加诉讼。本院经审查认为，本案争议焦点为张传美与上佳公司、永吉分公司案涉法律关系系民间借贷还是商品房买卖。（一）诉讼中，张传美提交了商品房买卖合同、永吉分公司开具的交款收据、预购商品房预告登记设立申请书等证据，证明双方间形成商品房买卖关系。而上佳公司、永吉分公司主张双方间为民间借贷关系，提交���四份2012年8月8日双方签订的借款合同，总金额为300万元，在四份借款合同中，均未约定以购房形式作为抵押，合同第四条均约定“在房地产管理部门就上述担保物办理他项权利后，甲方向乙方支付借款。”但上佳公司、永吉分公司未提交双方办理他项权利、张传美履行合同支付借款的证据。另上佳公司、永吉分公司所举证的银行往来明细等，仅能证明双方间存在大额资金往来关系，但无法证明这些资金往来与双方2012年8月8日签订的四份借款合同存在对应关系。故无法确认2012年8月8日签订的四份借款合同与案涉购房合同间的关联性。原审认定上佳公司在原审未提供借款合同，无法说清借款数额、利率、期限等，并无不当。（二）原审认定双方是房屋买卖合同法律关系不违背常理。上佳公司、永吉分公司再审申���提出的几点理由均是其单方分析，且与双方签订房屋买卖合同、上佳公司给张传美开具购房款发票等事实不符，其主张不予支持。（三）上佳公司、永吉分公司在再审审查中提交了七份新证据：（2015）永民一初字第124号、（2015）永民一初字第92号民事判决，上佳公司实际控制人大股东刘海丰与杨某某的谈话录音，刘海丰与张传美丈夫程某某的通话录音，张传美与上佳公司民间借贷纠纷案的判决书、实现抵押权的裁定书、庭审笔录，张传美和永吉分公司签订的房屋买卖合同，张传美在（2015）永民一初字第124号案件中出的证明。张传美进行了质证。经本院审核，上佳公司、永吉分公司所举证上述证据直接证明的是另外两个案件的情况，不能认定与本案的关联性。上述证据不足以证明上佳公司、永吉分公司关于双方间为民间借贷关系的主张。⒈在本院审查中，张传美对于付购房款的形式作出了说明，称740万元均为现金支付，由刘海丰自取370万元，另370万元由张传美向刘海丰交付。虽然张传美对其上述陈述未提供直接的证据，但因永吉分公司给张传美开具了二张收款收据，故应视为永吉分公司实际收到案涉购房款。⒉无论张传美本人是否真正债权人，但因合同系张传美所签，张传美为适格主体。仅凭另案张传美是民间借贷的从业人员，不足以证明双方间在本案中形成民间借贷关系。⒊上佳公司、永吉分公司未举证证明杨某某、程某某与本案的关联性，且录音体现双方谈话内容不明确，语意含混，无法证明上佳公司、永吉分公司所欲证明的问题。⒋张传美在诉讼中承认双方最���是想借贷，但因办不了抵押他项权登记，所以签订房屋买卖合同，张传美购买房屋作为投资，其解释合理。（四）上佳公司、永吉分公司主张涉案房屋至今已另行处分超过50户，其提供的商品房买卖合同中有10栋3居西门、10栋5居东门、10栋26号车库和10栋7��车库的合同涉及本案，但该合同是复印件，且未提供其他证据佐证，故其以此主张原审遗漏应当参加诉讼的当事人，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市上佳房地产开发有限公司、吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十二月六日书 记 员  孙永明
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0204民初1479号原告：中国工商银行股份有限公司韶关风采支行，住所地：韶关市浈江区风度北路25号。负责人：温忠平，该行行长。委托诉讼代理人：朱华，该行职员。委托诉讼代理人：刘欣欣，该行职员。被告：廖企省，男，1976年9月29日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：赖肖丽，女，1976年4月15日出生，汉族，住韶关市武江区。原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行与被告廖企省、赖肖丽信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行撤诉。案件受理费3936元，减半收取1968元，由原告中国工商银行股份有限公司韶关风采支行负担。审判长  胡东霞审判员  陈礼波审判员  朱楚贤二〇一六年十二月五日书记员  钟思洁
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11548号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：吴强，行长。被告：陈本强，男，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告陈本强信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。代理审判员  欧阳毅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 健
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初5472-1号原告：李春红，女，1973年2月13日出生，汉族，农民。被告：楚遵道，男，1961年12月2日出生，汉族，农民。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负责人：朱宁峰住所地：济宁市金宇路**号。（济宁高新区火炬工业园）原告李春红诉被告楚遵道机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和现金担保，要求对被告楚遵道驾驶的鲁H×××××小型客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告楚遵道驾驶的鲁H×××××小型客车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执��。审判员  丁兴良二〇一六年十二月十四日书记员  董留意
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0303民初1407号原告：赵秀峰，女，1952年4月7日出生，汉族，现住桂林市象山区。原告：黄佳，女，1980年11月19日出生，壮族，现住南京市栖霞区。系原告赵秀峰女儿。原告：黄河，男，1982年9月14日出生，壮族，现住桂林七星区。系原告赵秀峰儿子。委托诉讼代理人：张重和，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。被告：赵剑锋，男，1954年10月26日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。被告：李小月，女，1964年1月6日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。系被告赵剑锋的妻子。被告：赵云，男，1990年9月18日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。系赵剑锋的儿子。原告赵秀峰、黄佳、黄河与被告赵剑锋、李小月、赵云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告赵秀峰、黄佳、黄河于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀峰、黄佳、黄河在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵秀峰、黄佳、黄河撤回起诉。案件受理费14700元（原告已预交），减半收取7350元，由原告赵秀峰、黄佳、黄河负担。本院退回原告赵秀峰、黄佳、黄河7350元。审判员  黄石慧二〇一六年十二月二日书记员  黎燕华
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1543号原告周文敏，女，1970年9月19日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。法定代表杜晋保，总经理。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。负责人杜晋保，总经理。二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人樊梨花、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5360元及赔偿金5360元，共计10720元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月到被告处从事保洁工作。2016年5月至11月15日被告拖欠原告工资5360元，为此提起诉讼。二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资5360元，二被告均认可该拖欠工资数额。本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资5360元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郑蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  李宁