徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0391刑初155号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人余灿灿（曾用名余权权），男，1985年5月24日出生，住河南省夏邑县。被告人余灿灿因涉嫌犯诈骗罪，2016年3月31日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留。2016年5月6日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。辩护人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。被告人余欢，男，1986年3月18日出生，住河南省夏邑县。被告人余欢因涉嫌犯诈骗罪，2016年3月31日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月6日转取保候审。2016年7月5日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年10月18日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。被告人李兵，男，1980年11月29日出生，住河南省夏邑县。被告人李兵曾因犯故意伤害罪，2012年6月19日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李兵因涉嫌犯诈骗罪，2016年3月31日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月6日转取保候审。2016年7月5日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年10月18日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。被告人高飞，男，1981年7月15日出生，住河南省夏邑县。被告人高飞因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月14日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。2016年7月5日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年10月18日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。辩护人韩光伟、张枫桥，河南言华律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】130号起诉书指控被告人余灿灿、余欢、李兵、高飞犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹普普出庭支持公诉，被告人余灿灿及辩护人谢之然，被告人余欢、被告人李兵，被告人高飞及辩护人韩光伟、张枫桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月间，被告人余灿灿、余欢、李兵、高飞多次结伙驾驶车辆至徐州市大润发超市东关世贸店、徐州经济技术开发区境内麦德龙超市，采用调换商品条形码、随身夹带等方式实施盗窃。其中，被告人余灿灿、余欢分别参与盗窃4起，被盗物品合计价值人民币12600余元，被告人李兵、高飞分别参与盗窃3起，被盗物品合计价值人民币7800余元。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人余灿灿、余欢、李兵、高飞以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。同时，被告人余灿灿、余欢、李兵、高飞还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，系共同犯罪。庭审中，被告人余灿灿对起诉指控的第一起盗窃事实提出异议，辩解其去了现场，未盗窃物品，对其余指控事实无异议；辩解盗窃的被子是用较低价格购买，且有退赃行为，请求对其从轻处罚。被告人余欢、李兵对起诉指控的犯罪事实均不持异议，未提出实质性辩解意见。被告人高飞对起诉指控的犯罪事实均不持异议，未作辩解。被告人余灿灿的辩护人提出：1、被告人余灿灿的罪名定诈骗罪较为妥当，余灿灿主要以调换商品条形码的方式，不符合秘密窃取方式；财物所有人对虚假事实信以为真，自觉自愿处分财产的行为，符合诈骗罪的条件。2、起诉书指控的第一起犯罪事实余灿灿并未参与，应在总额中予以减扣。3、余灿灿在超市收银台结算1000多元，应从盗窃总额中减掉。4、余灿灿归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度很好，关于起诉指控的第一起164元盗窃事实余灿灿做了自己的一些辩解，164元对整体作案数额及量刑不产生根本影响，这方面应仍然认定为坦白。5、归案后被告人余灿灿也进行了积极的退赃。综上，请求法庭在量刑时对被告人余灿灿从轻处罚。被告人高飞的辩护人提出：1、被告人高飞有自首情节，应当从轻、减轻处罚。2、在共同犯罪问题上请法庭考虑区别对待，涉案物品上被告人高飞对有些物品并不知情，有些物品也没有相互配合，有些物品高飞是帮助犯，不能算主犯，请法庭在共同犯罪上有些区分。3、在犯罪数额上，高飞在实施盗窃过程中，已经支付了相应对价，应当在盗窃数额上予以扣除。各被告人均单独实施盗窃行为，高飞并不一定知道，这个数额也应予以扣除。4、高飞存在退赃退赔，并表示愿意缴纳罚金，有积极悔罪表现，请法庭酌定量刑。5、被告人高飞一贯表现良好，无前科，请法庭予以酌情考虑，高飞身体也有疾病，并有公安机关出具证明，请法庭留意。6、公诉机关指控的盗窃物品均为生活用品，犯罪数额较小，犯罪危害性不大。综上，建议对被告人高飞判处三个月拘役并适用缓刑。经审理查明：2016年1月间，被告人余灿灿、余欢、李兵、高飞多次结伙驾驶车辆至徐州市大润发超市东关世贸店、徐州经济技术开发区麦德龙超市，相互配合，采用调换商品条形码、随身夹带等方式实施盗窃。其中，被告人余灿灿、余欢盗窃作案4起，被盗物品合计价值人民币12682元；被告人李兵、高飞作案盗窃3起，被盗物品合计价值人民币7840元。具体犯罪事实分述如下：（一）2016年1月初的一天，被告人余灿灿、余欢、李兵、高飞结伙至徐州市大润发超市东关世贸店，盗窃价值15元的黑人双重薄荷强健釉质牙膏1支、价值80元的相宜本草黑茶男士清爽保湿液1瓶及价值69元的天马劳克斯整理箱1个。经鉴定，被盗物品合计价值人民币164元。认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：1、徐州市大润发超市东关世贸店提供的库存减少清单，证实经清点，2016年1月份超市丢失黑人双重薄荷强健釉质牙膏、相宜本草黑茶男士清爽保湿液、天马劳克斯整理箱等商品。2、证人朱某证言，证实经盘点，徐州市大润发超市东关世贸店于2016年1月份丢失黑人双重薄荷强健釉质牙膏、相宜本草黑茶男士清爽保湿液、天马劳克斯整理箱等商品。3、搜查笔录、扣押决定书、被扣物品清单、照片，证实公安机关在被告人李兵家中搜查到储物箱三个（含本起盗窃的天马劳克斯牌储物箱）等被盗物品，并依法予以扣押。被告人李兵当庭对被扣押物品辨认无误。4、被告人余灿灿供述，证实其和余欢、李兵、高飞四人结伙至超市盗窃，夹带或者调包商品。其和余欢、李兵、高飞几人都是事先商量好进入超市后互相望风掩护，找价格贵的商品，然后通过换价格标签和商品外包装的方式调包后到收银台结账的方式把商品带走，也会把体积小价格高的商品撕去包装或条形码，藏进衣服里偷走。2016年年初，四人结伙在徐州东关大润发超市作案两次，其偷了两瓶洗发水和五六张面膜，其他人偷的也是小商品，具体物品记不清了。5、被告人余欢供述，证实2016年1月初一天，当时其和和余灿灿、高飞、李兵四人结伙到徐州，先去的一家卜蜂莲花超市盗窃，没有偷到东西，有人提议去大润发“看看”，四人都同意了，“看看”就是偷的意思。四人在徐州大润发超市盗窃过两次，互相打掩护偷东西。一次其偷了一个插板，余灿灿、高飞偷了牙膏、牙刷、洗发水。另一次其偷了牙膏、牙刷和相宜本草擦脸油，余灿灿、高飞拿了牙膏、洗发水。6、被告人李兵供述，证实其和余灿灿、余欢、高飞四人采用夹带和换标签等方式盗窃。2016年1月初，其和余灿灿、余欢、高飞结伙至徐州大润发超市盗窃或调包财物两次。四人去超市偷东西互相配合，谁要偷东西或换什么，旁边的其他人帮着看人。在大润发超市盗窃的第一次，其在高飞的帮助下调换了一个储物箱的标签，以较低的29元价格将储物箱购出。7、被告人高飞供述，证实2016年年初，去徐州大润发超市前，其和余灿灿、余欢、高飞四人去了一个超市，没有偷到东西。有人提议去大润发“逛逛“。以前在别的地方这样干过，大家都明白“逛超市”的意思就是去偷东西。进超市后都是找好掉包和好偷的东西偷。碰上好掉包的东西大家互相帮忙掉包，然后个人偷个人的东西。四人在徐州大润发超市盗窃、调包商品共2次，第一次其帮助李兵调包了一个储物箱，自己偷了牙刷、牙膏。8、辨认笔录及照片，证实经余灿灿辨认，其盗窃面膜等商品的地方位于徐州市大润发超市东关世贸店；经余欢辨认，其盗窃化妆品、牙膏、插线板等商品地方位于徐州市大润发超市东关世贸店；经余欢辨认，其在徐州市大润发超市东关世贸店盗窃了黑人双重薄荷强健釉质牙膏和相宜本草黑茶男士清爽保湿液；经李兵辨认，其调包储物箱、盗窃插线板的地方位于徐州市大润发超市东关世贸店；经李兵辨认，其在高飞的帮助下在徐州市大润发超市东关世贸店掉包了天马劳克斯储物箱；经高飞辨认，其盗窃牙膏等商品并帮助李兵调包储物箱的地方位于徐州市大润发超市东关世贸店；经高飞辨认，其帮助李兵在徐州市大润发超市东关世贸店调包了天马劳克斯储物箱。9、价格鉴定意见，证实被盗黑人双重薄荷强健釉质牙膏1支价值15元、相宜本草黑茶男士清爽保湿液1瓶价值80元，被调包的天马劳克斯整理箱1个价值69元。合计164元。对上述证据，四名被告人对被告人余灿灿的供述提出异议，辩解去大润发超市之前没有商量，对其余证据没有异议。辩护人对上述证据无异议。对被告人余灿灿的供述，结合四名被告人对之前在其他地方盗窃、到徐州麦德龙超市盗窃使用的手段以及监控反映的盗窃情况，对被告人余灿灿的供述予以采信。公诉人就该起事实出示的其他证据，证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。（二）2016年1月初的一天，被告人余灿灿、余欢、李兵、高飞结伙至徐州市大润发超市东关世贸店，盗窃价值69元的罗尔斯旅行转换器1个、价值80元的英特曼全球通电源适配器1个、价值39元的欧莱雅男士控油炭爽净亮洁面膏1瓶、价值58元的清扬净纯头皮专护去屑洗发露1瓶、价值55元的唤颜薰衣草精油天丝面膜5贴。经鉴定，被盗物品合计价值人民币301元。认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：1、徐州市大润发超市东关世贸店提供的库存减少清单，证实经徐州市大润发超市东关世贸店清点，2016年1月份丢失ROSS旅行充电器、英特曼全球通电源适配器、欧莱雅男士控油炭爽净亮洁面膏、清扬净纯头皮去屑洗发露、唤颜薰衣草精油天丝面膜等商品。2、证人朱某证言，证实经盘点，徐州市大润发超市东关世贸店于2016年1月份丢失ROSS旅行充电器、英特曼全球通电源适配器、欧莱雅男士控油炭爽净亮洁面膏、清扬净纯头皮去屑洗发露、唤颜薰衣草精油天丝面膜等商品。3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实余欢在大润发超市盗窃的ROSS牌旅行转换器被公安机关依法扣押。被告人余欢当庭对被扣押物品辨认无误。4、被告人余灿灿供述，证实2016年年初，其和余欢、李兵、高飞四人结伙在徐州东关大润发超市作案两次，第二次其盗窃了面膜和洗发水。5、被告人余欢供述，证实2016年1月初，其和余灿灿、高飞、李兵结伙在徐州大润发超市实施盗窃两次，一次其偷了一个插板。6、被告人李兵供述，证实2016年1月初，其和余灿灿、余欢、高飞结伙至徐州大润发超市盗窃或调包财物两次。第二次，其偷过插座、香皂、擦脸油。7、被告人高飞供述，证实2016年初的一天，其和余欢、余灿灿、李兵结伙在徐州大润发超市盗窃、调包商品共2次。第2次，高飞盗窃了一个牙膏。8、辨认笔录及照片，证实经余灿灿辨认，其盗窃面膜等商品的地方位于徐州市大润发超市东关世贸店；经余灿灿辨认，其在徐州市大润发超市东关世贸店盗窃了清扬净纯头皮去屑洗发露、唤颜薰衣草精油天丝面膜；经余欢辨认，其盗窃插线板等商品的地方位于徐州市大润发超市东关世贸店；经余欢辨认，其在徐州市大润发超市东关世贸店盗窃了ROSS牌旅行转换器；经李兵辨认，其盗窃插线板等商品的地方位于徐州市大润发超市东关世贸店；经李兵辨认，其在徐州市大润发超市东关世贸店盗窃了英特曼插座和欧莱雅男士控油炭爽净亮洁面膏；经高飞辨认，其盗窃牙膏等商品并帮助李兵调包储物箱的地方位于徐州市大润发超市东关世贸店。9、价格鉴定意见，证实被盗ROSS旅行充电器1个价值69元，英特曼全球通电源适配器1个价值80元，欧莱雅男士控油炭爽净亮洁面膏1瓶价值39元，清扬净纯头皮去屑洗发露1瓶价值58元，唤颜薰衣草精油天丝面膜5帖价值55元。合计301元。对上述证据，四名被告人及辩护人均无异议，证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。（三）2016年1月6日下午，被告人余灿灿、余欢结伙至徐州经济技术开发区境内麦德龙超市，用他人身份证办理会员卡后，盗窃价值1998元亭轩豪华白鹅绒被1床、价值2588元悠优臻品鹅绒被1床、价值128元图途男发热抗菌长袖T恤1件、价值128元图途男发热抗菌长裤1条。经鉴定，被盗物品合计价值人民币4842元。案发后，亭轩豪华白鹅绒被和悠优臻品鹅绒被已被公安机关扣押并已发还麦德龙超市。认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：1、锦江麦德龙现购自运有限公司徐州开发区部出具的损失统计一张、损失商品清单一张、监控回顾表述一份、情况说明一份及公安机关出具的情况说明一份，证实经清点，徐州麦德龙超市于2016年1月6日丢失亭轩豪华白鹅羽绒被1套、悠优臻品鹅绒被1套、图途男发热抗菌长T恤1条、图途男发热抗菌长裤1条。2、锦江麦德龙现购自运有限公司徐州开发区部电子发票记录，证实被告人余灿灿用沈某的身份办理会员卡，该会员卡于2016年1月6日以98元的价格购买了亭轩暖冬被一床（实为亭轩豪华白鹅绒被），以178元的价格购买圣宝莱被子一床（实为悠优牌臻品鹅绒被）。3、证人孟某证言，证实2016年1月8日，发现徐州麦德龙超市部分商品被他人调换标签，部分商品被他人盗窃。经调取监控录像，发现2016年1月6日一名蓝色羽绒服男子和一名红色外套男子有作案嫌疑。经清点，1月6日丢失了2床被子，2条男性绒裤，1条图途长裤和件图途T恤。4、证人于某证言，证实因商品被他人调包，经盘点，1月6日丢失的两床被子一床是亭轩豪华白鹅羽绒被，另一床是悠优臻品鹅绒被。5、视听资料说明书及徐州市麦德龙超市监控视频、监控视频截图24张、视频截图制作说明，证实：2016年1月6日下午14时58分左右，被告人余灿灿、余欢驾驶苏AD6B**号车辆至麦德龙超市停车场准备作案；2016年1月6日下午，被告人余灿灿、余欢在麦德龙超市作案经过。6、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证实公安机关在被告人余灿灿家中搜查到亭轩牌被子等被盗物品，并依法扣押。被告人余灿灿当庭对被扣押的亭轩牌被子辨认无误。7、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证实公安机关在被告人余欢家中搜查到外包装为圣宝莱的悠优牌被子等被盗物品，并依法扣押。被告人余欢当庭对被扣押的悠优牌被子辨认无误。8、被告人余灿灿供述，证实2016年年初，其和余欢结伙至徐州麦德龙超市，其用他人身份证办理了会员卡，两人互相配合调换了两床被子的外包装，以较低的价格购买了两床较高价格的被子，另外，其还盗窃了一身保暖衬衣。9、被告人余欢供述，证实2016年年初，其和余灿灿结伙至徐州麦德龙超市，互相配合调换了两床被子的外包装，以较低的价格购买了两床较高价格的被子。余灿灿还盗窃了一身保暖衬衣。10、辨认笔录及照片，证实经余灿灿辨认，其于2016年1月6日调包被子、盗窃内衣等商品的地方位于徐州市麦德龙超市内；经余欢辨认，其调包和盗窃的地点位于徐州市麦德龙超市内。11、发还物品清单，证实被调包的亭轩豪华白鹅绒被和悠优臻品鹅绒被已被公安机关发还给麦德龙超市。12、价格鉴定意见，证实亭轩豪华白鹅绒被1床价值1998元，悠优臻品鹅绒被1套价值2588元，图途男发热抗菌长袖T恤1件价值128元，图途男发热抗菌长裤1件价值128元。合计4842元。对上述证据，四名被告人及辩护人均无异议，证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。（四）2016年1月7日晚上，被告人余欢、余灿灿、李兵、高飞结伙至徐州经济技术开发区境内麦德龙超市，盗窃价值2588元悠优豪华白鹅绒被1床、价值2588元悠优臻品鹅绒被1床、价值699元阿迪达斯羽绒拼色夹克1件、价值799元探路者冲锋衣1件、价值116元高夫净透控油火山泥洁面乳2瓶、价值198元香蕉男弹力灯芯绒裤1条、价值59元清扬净纯头皮专护去屑洗发露1瓶、价值128元男士户外休闲棉鞋1双。经鉴定，被盗物品合计价值人民币7375元。案发后，悠优臻品鹅绒被及羽绒服、洗面奶等被盗物品被已被公安机关发还麦德龙超市。认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：1、锦江麦德龙现购自运有限公司徐州开发区部出具的损失统计一张、损失商品清单一张、监控回顾表述一份、情况说明一份及公安机关出具的情况说明一份，证实经清点，徐州麦德龙超市于2016年1月7日丢失悠优豪华白鹅绒被1套、悠优臻品鹅绒被1套、阿迪达斯羽绒拼色夹克1件、探路者冲锋衣1件、高夫净透控油火山泥洁面乳2瓶、香蕉男弹力灯芯绒裤1条、清扬净纯头皮专护去屑洗发露1瓶、男士户外休闲棉鞋1双。2、锦江麦德龙现购自运有限公司徐州开发区部电子发票记录，证实被告人余灿灿等人用沈某的会员卡，于2016年1月7日以138元、178的价格购买了圣宝莱被2床（实为悠优牌被子2床）。3、证人孟某证言，证实2016年1月8日，发现徐州麦德龙超市部分商品被他人调换标签，部分商品被他人盗窃。经调取监控录像，发现2016年1月7日几名男子有作案嫌疑。经清点，1月7日丢失了悠优牌被子2套、阿迪达斯夹克1件、探路者冲锋衣1件、高夫洁面乳2瓶、清扬洗发露1瓶、男士休闲棉鞋1双等商品。4、视听资料说明书、当庭播放的徐州市麦德龙超市监控视频、监控视频截图21张、视频截图制作说明，证实2016年1月7日下午，被告人余灿灿、余欢、李兵、高飞四人在麦德龙超市作案经过。5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关在被告人余灿灿家中搜查到阿迪达斯羽绒服等被盗物品，并依法扣押。被告人余灿灿当庭对被扣押的阿迪达斯羽绒服辨认无误。6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关依法将余灿灿于2016年1月7日在麦德龙调包的外包装为圣宝莱实为悠优牌的被子扣押。被告人余灿灿当庭对被扣押的悠优牌被子辨认无误。7、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证实公安机关在被告人余欢家中搜查到高夫洁面乳等被盗物品，并依法扣押。被告人余欢当庭对被扣押的上述物品辨认无误。8、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证实公安机关在被告人高飞家中搜查到被调包的悠优牌被子，并依法扣押。被告人高飞当庭对被扣押的悠优牌被子辨认无误。9、被告人余灿灿供述，证实2016年初，其和余欢、高飞、李兵结伙至麦德龙超市实施盗窃、调包，其和高飞互相配合调换了两床被子的外包装，以较低的价格购买了两床较高价格的被子；其偷了一件阿迪达斯羽绒服、一双鞋子；高飞用其提供的钳子拆掉防盗扣后偷了一条裤子；李兵在其或高飞的帮助下盗窃了一件冲锋衣。10、被告人余欢供述，证实2016年1月份，其和余灿灿、高飞、李兵结伙至徐州麦德龙超市盗窃商品。李兵帮忙望风，其盗窃了两瓶高夫洗面奶和一个牙刷；其帮李兵望风，李兵盗窃了一件外套。回到住的地方后看见余灿灿和高飞带回两床被子。11、被告人李兵供述，证实2016年1月份，其和余灿灿、余欢、高飞结伙至徐州麦德龙超市盗窃商品。余灿灿、高飞帮其弄掉了一件冲锋衣的磁扣后，其将冲锋衣偷走，其还偷走了一个牙刷和一瓶洗发水。12、被告人高飞供述，证实2016年1月份，其和余灿灿、余欢、李兵结伙至徐州麦德龙超市盗窃商品。其和余灿灿互相帮助调换了两床被子，其帮李兵、余灿灿盗窃冲锋衣、羽绒袄、棉鞋。13、辨认笔录及照片，证实经余灿灿辨认，其于2016年1月7日调包被子、盗窃内衣等商品的地方位于徐州市麦德龙超市内；经余欢辨认，其调包和盗窃的地点位于徐州市麦德龙超市内；经余欢辨认，其在麦德龙超市盗窃的洁面乳系高夫牌；经李兵辨认，其盗窃的地点位于徐州市麦德龙超市内；经李兵辨认，遗留在麦德龙超市的衣服系其实施盗窃后留下；经李兵辨认，其在麦德龙超市盗窃的洗发水系清扬牌；经高飞辨认，其调包被子的地点位于徐州市麦德龙超市内。14、发还物品清单，证实被调包的悠优臻品鹅绒及羽绒服、洗面奶等被盗物品被已被公安机关发还给麦德龙超市。15、价格鉴定意见，证实豪华白鹅绒被1套价值2588元、悠优臻品鹅绒被1套价值2588元、阿迪达斯羽绒拼色夹克1件价值899元、探路者冲锋衣1件价值799元、高夫净透控油火山泥洁面乳2瓶价值116元、香蕉男弹力灯芯绒裤1条价值198元、清扬净纯头皮专护去屑洗发露1瓶价值59元、男士户外休闲棉鞋1双价值128元。合计7375元。对上述证据，四名被告人及辩护人均无异议，证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。庭审中，公诉人还宣读、出示了下列证据：1、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过等，证实本案案发及被告人余灿灿、余欢、李兵于2016年3月30日被公安机关抓获归案；被告人高飞于2016年5月12日至夏邑县公安局投案等情况。2、河南省夏邑县人民法院刑事判决书，证实被告人李兵因犯故意伤害罪，2012年6月19日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。3、辨认笔录、照片，证实经被告人余灿灿、余欢、李兵辨认，被告人高飞系多次参与共同盗窃作案的人。4、扣押清单及扣押决定书，证实被告人余灿灿作案时驾驶的苏AD6B**号福田蒙派克车辆被公安机关依法扣押。5、锦江麦德龙现购自运有限公司徐州开发区商场出具的收据及说明，证实被告人余灿灿、余欢、高飞分别退赔了麦德龙超市损失各2000元。6、公安机关出具的情况说明，证实因大润发超市保存监控资料的期限为1个月，公安机关未能调取到监控视频；公安机关根据被告人的供述至外地多家超市取证时，部分超市未予配合。7、证人余某证言，证实被告人余灿灿的身份及改名情况。8、户籍证明，证实四名被告人的自然情况。对上述证据，四名被告人及辩护人均无异议，证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。在本案审理期间，被告人余灿灿、余欢的亲属代为各自退赃人民币1000元。本院认为，被告人余灿灿、余欢、李兵、高飞以非法占有为目的，多次结伙盗窃公私财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人余灿灿提出的辩解及余灿灿、高飞辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：1、余灿灿是否参与了起诉指控的第一起盗窃事实。经查，关于余灿灿参与该起事实一节，有余灿灿本人所做的供述，其供述另得到本案其他三名同案犯供述的印证；同案犯余欢的供述亦证实余灿灿两次去大润发超市均窃得了物品；结合四名被告人供述所涉及的结伙盗窃互相配合的供述内容，即便该起余灿灿本人未盗得物品，作为共同犯罪，余灿灿亦应对共同盗窃的物品担责。因此，对被告人余灿灿及辩护人就该起事实提出的辩解和辩护意见，本院不予采纳。2、关于本案定性。被告人余灿灿的辩护人提出本案应认定为诈骗罪。经查，被告人余灿灿等人在超市内，为防止被人发现，互相望风，采取秘密调换商品条形码的方式调换商品，本身就是一种秘密窃取方式，结合其非法占有的主观目的，其主客观行为符合盗窃罪的构成要件。公诉机关指控的罪名并无不当。对辩护人就定性提出的辩护意见，本院不予采纳。3、关于余灿灿的坦白、退赃问题。被告人余灿灿的辩护人提出余灿灿具有坦白情节，结合被告人余灿灿归案后的供述情况以及庭审供述情况，不能认定为如实供述犯罪事实。对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。案发后及本案审理期间，被告人余灿灿及家人有退赃行为，被告人余灿灿及辩护人该辩护意见成立，本院予以采纳，对被告人余灿灿可予酌情从轻处罚。4、关于高飞的自首、退赃及量刑等问题。经查，从证据材料看，高飞系主动投案，但其投案后开始只供述了部分盗窃事实，未如实供述全部犯罪事实，因此不能认定为具有自首情节。对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人高飞具有投案行为，可予酌情从轻处罚。案发后，被告人高飞有退赃行为，可予酌情从轻处罚，辩护人该辩护意见成立，本院予以支持。本案被告人盗窃物品虽为生活用品，但犯罪数额较大，同时，被告人系流窜作案，具有一定的社会危害性，应予酌情从重处罚。对辩护人提出犯罪数额较小、社会危害性不大以及建议判处三个月拘役并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。5、关于相应对价扣除问题。被告人余灿灿及辩护人、被告人高飞的辩护人均提出，被告人在实施盗窃作案时，通过收银台结账，支付了相应对价，应当在盗窃数额上扣减。经查，该相应对价是涉案被告人为实施盗窃行为而支出的成本，该成本不影响对被盗单位被盗物品及损失数额的认定，不应予以扣减。对被告人余灿灿、高飞辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。高飞辩护人提出对各被告人单独窃得的物品数额应予扣减的意见，本院亦不予采纳，作为结伙共同犯罪，各被告人均应当对共同犯罪盗窃的所有物品担责。6、关于共同犯罪区别对待问题。根据本案四被告人的供述，四被告人多次结伙到超市实施盗窃，彼此之间心照不宣，基本形成二人一组，看见小东西各自偷，有大东西就相互配合，一人实施盗窃、一人望风，彼此互相帮助。虽然不是平均分赃，但四名被告人对盗窃物品各取所需，对共同盗窃行为四名被告人所起作用相当，均应对整体盗窃总额共同担责。对被告人高飞辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。此外，被告人余欢、李兵归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可予从轻处罚。被告人李兵曾因犯罪受过刑事处罚，予以酌情从重处罚。被告人余灿灿、余欢、李兵、高飞结伙流窜作案，予以酌情从重处罚。综上，根据被告人余然然、余欢、李兵、高飞的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及前科情况，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余灿灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年1月30日止。罚金已预缴。）二、被告人余欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月10日止。罚金已预缴。）三、被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月10日止。罚金已预缴。）四、被告人高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止。罚金已预缴。）五、被告人余灿灿、余欢退赔的赃款依法发还被盗单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  汪振琦代理审判员  单湾湾人民陪审员  孙荣林二〇一六年十二月二十九日书 记 员  程 灏本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。