广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初2632号原告：吴锡鹏，男，1970年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：游社冰，男，1974年7月7日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。被告：游社旷，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。被告：刘玉君，女，1986年6月27日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。被告：李艳儿，女，1980年2月3日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市新会区。原告吴锡鹏（以下简称原告）诉被告游社冰、被告刘玉君、被告游社旷、被告李艳儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告游社冰、刘玉君、游社旷、李艳儿经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、四被告偿还原告借款135万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承包江门、中山高速公路打桩工程向原告借款135万元，借款已于2016年6月30日到期，经原告多次催促，被告未能归还所欠借款，现向法院提起诉讼。被告游社旷为被告游社冰借款担保，应承担担保责任，被告游社冰与刘玉君、游社旷与李艳儿是夫妻，均应共同承担责任。原告为证明其主张提交如下证据：1、借款协议，证明被告向原告借款；2、银行转账存根，证明被告收到原告借款凭证；3、房地产抵押物清单，证明被告拥有房产；4、游社旷房产证明，证明被告拥有房产；5、房产证明，证明李艳儿与游社旷夫妻关系。被告游社冰缺席，亦没有提交书面答辩意见。被告刘玉君缺席，亦没有提交书面答辩意见。被告游社旷缺席，亦没有提交书面答辩意见。被告李艳儿缺席，亦没有提交书面答辩意见。在庭审质证过程中，四被告因缺席而没有对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，本院予以确认，但具体证明事实以本院认定为准。另本院依职权调取了被告游社冰与刘玉君、游社旷与李艳儿婚姻登记资料。根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告通过珠海农商银行转款30万元给被告游社冰。2014年7月22日，原告通过珠海农商银行转款30万元给被告游社冰。2014年8月8日，原告通过珠海农商银行转款30万元给被告游社冰。2014年10月30日，原告通过珠海农商银行转款350000元给被告游社冰。2014年11月11日，原告通过珠海农商银行转款10万元给被告游社冰。2015年6月30日，原告与被告游社冰签订借款协议，内容：游社冰（乙方）因承包江门、中山高速公路打桩工程，为确保工程进度及资金投入，经双方协商，游社冰向原告（甲方）借款人民币135万元，原告通过农商银行井岸支行转入游社冰账户；游社冰在收到借款时按每月支付利息40500元给原告，支付利息日期为每月15号；借款期到止日期为2016年6月30日；本协议自双方签字，按手印且游社冰收到借款时生效，自游社冰付清本金及利息双方结清后自动失效。被告游社旷在借款协议下部签署“借款人担保人：游社旷2016年10月15日”。庭审过程中，原告自认被告游社冰从2015年7月开始至2016年2月止每月支付利息40500元。另查明，被告游社冰与刘玉君（于2009年12月25日登记结婚）、游社旷与李艳儿存续夫妻关系。本院认为，原告提交的借款协议、银行客户回单证明其与被告游社冰成立民间借贷。该民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应当按照该约定行使权利、履行义务。被告游社冰借款后，没有按约定履行偿还借款的义务，已构成违约。原告据此要求被告游社冰偿还尚欠借款135万元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告游社旷在借款协议上签署“借款人担保人游社旷”，明确对游社冰借款承担担保责任。原告及被告游社旷没有约定保证方式，依法应认定游社旷对游社冰借款债务承担连带责任保证。现被告游社冰未能依约定偿还债务，被告游社旷应对游社冰借款债务承担连带清偿责任。被告游社冰与刘玉君存续夫妻期间形成的涉案债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定为夫妻共同债务，对原告以被告游社冰与刘玉君是夫妻为由，要求刘玉君对涉案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告以游社旷与李艳儿存续夫妻关系为由，要求李艳儿对游社旷成立的涉案担保债务承担责任。本院认为，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》([2015]民一他字第9号)“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”的规定，游社旷为被告游社冰担供担保形成的债务，不应认定为夫妻共同债务。对原告提出该项诉讼请求，本院予以驳回。被告游社冰、刘玉君、游社旷、李艳儿经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》([2015]民一他字第9号)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告游社冰、刘玉君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴锡鹏借款135万元。二、被告游社旷对本判决确定游社冰的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴锡鹏对被告李艳儿提出的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16950元，保全费5000元，合计21950元，由被告游社冰、刘玉君、游社旷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈柏能人民陪审员  邝宏毅人民陪审员  梁国裕二〇一六年十二月××日书 记 员  邓仰晋附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》([2015]民一他字第9号)福建省高级人民法院：你院（2014）闽民申字第1715号《关于再审申请人宋某、叶某与被申请人叶某某及一审被告陈某、李某民间借贷纠纷一案的请示》收悉。经研究答复如下：同意你院审判委员会多数意见，即夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。