wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终1046号原公诉机关德宏傣族景颇族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）郭兆跃，男，1966年5月6日生于云南省盈江县，汉族，初中文化，农民，住盈江县。2015年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于盈江县看守所。辩护人杨荣新、杨文昌，云南清诚律师事务所律师。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人郭兆跃犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年六月二十八日作出（2016）云31刑初116号刑事判决。原审被告人郭兆跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人郭兆跃，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年3月14日13时30分，雷某2（已判刑）在被告人郭兆跃的安排下驾车（云Ｎ×××××）到腾冲县荷花乡将毒品交给曾某（已判刑）时被盈江县公安局禁毒大队民警抓获，民警当场从雷某2驾驶的车辆副驾驶位脚垫上查获装在棕色挎包内的毒品海洛因1744.4克。案发后，郭兆跃一直在逃。后经调查，盈江县公安局禁毒大队民警于2015年6月25日在云南省第六强制隔离戒毒所盈江县分所将郭兆跃抓获。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人郭兆跃犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。侦查机关扣押的被告人郭兆跃的涉案财物依法予以没收。宣判后，郭兆跃提出其没有运输毒品，也未安排他人运毒，指认其运输毒品的证据不足，请求改判其无罪的上诉理由。其辩护人提出证人李某1、丁某1的证言应谨慎使用，本案事实不清，证据不充分，请求判决郭兆跃无罪的辩护意见。经审理查明，2013年3月14日13时30分，上诉人郭兆跃安排雷某2驾驶云Ｎ×××××长安牌微型车到腾冲县荷花乡将毒品交给曾某时被抓获，民警当场从雷某2驾驶车辆的副驾驶位脚垫上查获装在棕色挎包内的毒品海洛因1744.4克。案发后，郭兆跃一直在逃。2015年6月25日民警在云南省第六强制隔离戒毒所盈江县分所将郭兆跃抓获。上述事实清楚。有户籍证明证实郭兆跃的基本身份情况。盈江县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过证实,本案的线索来源,抓获郭兆跃并查获毒品的经过情况。称量、取样笔录、物证检验报告、鉴定意见书及鉴定意见通知书证实，从车牌号为云Ｎ×××××长安牌微型车上，查获三块规格为154×100毫米的毒品可疑物，经称量，净重1056.2克；查获二块规格为117×90毫米的毒品可疑物，经称量，净重688.2克。分别从上述不同规格的毒品可疑物中随机提取0.5克用于鉴定，经鉴定，均为毒品海洛因。且称量、取样结果及鉴定意见已告知郭兆跃。搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，查获的毒品及郭兆跃的涉案财物已被侦查机关依法扣押。物证照片证实，查获毒品的形状、包装、称量、取样情况，曾某、雷某2对查获毒品进行指认的情况。通话清单、电话通讯勘查笔录证实，被告人郭兆跃及曾某、雷某2的通话情况。其中，曾某与王某、郭兆跃、李某2、郭某某有联系；雷某2与郭兆跃、郭某,4有联系；王某与曾某、郭兆跃有联系。辨认笔录及照片证实，经混同辨认，雷某2辨认出郭某,4、郭兆跃；李某2辨认出曾某；曾某辨认出“老郭”（即郭兆跃）、郭某某、李某2。证人李某2证言及辨认笔录证实，其与郭某某曾帮郭兆跃到腾冲县南亚酒店门口找手机号码为152××××3331的曾某拿过二次钱，第一次是2013年2月28日还是3月1日，拿了18万元还是19万元人民币。第二次是2013年3月12日拿了18万元，拿钱时曾某说还差着一些钱，叫第二天再来拿。第二天，其与郭某某又跟曾某拿了58000元。民警从其银行卡里查获的7万多元中有58900元是丁某2于3月14日拿给其保管的。证人丁某1证实，其丈夫郭兆跃从去年农历十月间开始帮别人介绍买卖毒品，前后共给其十一、二万元。今年3月14日，其怕事情败露，便将剩下的58900元拿给李某2帮保管。证人雷某2证实，之前，其曾三次帮郭兆跃、郭某,4运输毒品到腾冲县荷花塘边交给曾某。这次，也是帮郭兆跃、郭某,4运输毒品，曾某才将其从盈江带来的毒品装进挎包就被抓了。证人曾某及辨认笔录证实，之前，其曾三次帮王某将毒资交给对方，拿到毒品后又从腾冲运输到昆明，每次都是与其一起被抓的这个运鱼车驾驶员将毒品送到腾冲县荷花塘边交给其的。这次也是帮王某运输，其于3月12日和13日在腾冲县南亚酒店门口分二次将毒资18万元、58000元交给郭兆跃的女儿、女婿。14日早上，郭兆跃叫其到腾冲县荷花乡荷花塘边接毒品，其才将运鱼车驾驶员送来的毒品装进挎包一会儿便被抓了。证人郭某,4证实，2013年3月初的一天，郭兆跃电话叫其将放在家中走廊上的“东西”拿去弄璋镇弄过东寨子背后递给一个旧城拉鱼的男子，之后其去郭兆跃家走廊上拿了一包“东西”放到自己的摩托车篮子上，骑车到弄过东寨子背后路边一辆灰色的农用车旁，这时从一个窝棚里出来一名男子（即雷某2），其将这包“东西”拿出来放在这辆农用车副驾驶位坐垫上，放好之后，其跟那名拉鱼的男子说了一声“已经帮郭兆跃带的东西放好了”，之后就回家了，郭兆跃给了其600元的好处。被告人郭兆跃供述，他是2013年通过雷某2认识曾某的。之前，他曾叫女儿郭某某和女婿李某2到腾冲向曾某拿过6万元钱的玉石款，然后让李某2帮存起来。2013年3月1日和12日，郭某某和李某2去腾冲跟曾某分别拿的18万元和235000元也是玉石款。另德宏州中级人民法院作出的(2013)德刑一初字第92号刑事判决书证实同案犯曾某、雷某2分别被判处死缓刑和无期徒刑，查获毒品海洛因1744.4克被依法没收的情况。上列证据经一审庭审质证、认证，相关证据来源合法，内容客观，并能相互印证，足以认定。本院认为，上诉人郭兆跃无视国家法律，为牟取非法利益,明知是毒品而安排他人运输,其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。关于辩护人提出证人李某1、丁某1的证言应谨慎使用的辩护意见,根据《最高人民法院关于适用的解释》第109条规定：“下列证据应当慎重使用，有其他证据印证的，可以采信：．．．．．．（二）与被告人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的有利被告人的证言，或者与被告人有利害冲突的证人所作的不利被告人的证言。”，经审查,郭兆跃的妻子、女婿等虽作了不利郭兆跃的证言，但他们与郭兆跃没有利害冲突，根据该条规定，这些证人证言可以作为证据采信。故该辩护意见,本院不予采纳。从现有证据看，证人李某2、丁某2和郭某,4的证言，同案犯曾某和雷某2供述，以及他们相互间的辨认笔录，通话清单、电话通讯勘查笔录等证据证实了郭兆跃安排雷某2从盈江县荷花乡驾车将毒品运输到腾冲交由曾某的犯罪事实，故其及辩护人提出改判郭兆跃无罪的上诉理由和辩护意见,本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人郭兆跃死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  李红亚审 判 员  杨海波代理审判员  余姗珊二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3089号罪犯马军，男，1987年1月3日出生，回族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年10月25日作出(2013)伊州刑一初字第70号刑事判决，认定被告人马军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现刑期止日为2028年3月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月，2016年7月获得改造积极分子三次；2015年3月、8月、12月，2016年4月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马军予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳
眉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)眉执字第00531号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。被执行人李田军，男。本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与李田军借款合同纠纷一案中，依据上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初第11447号民事判决书，申请执行借款本金45856.67及至2014年9月5日前的利息3069.57元，计48926.24元；以及按合同规定从2014年9月6日至实地清偿之日的利息，受理费552元，执行费734元。在执行过程中，经查，现被执行人李田军无财产可供执行，并已将其纳入失信人名单，待被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)眉执字第00531号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十二月十九日书记员  王书强
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初2509号原告:党新明，男，1993年7月7日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：张志波，该公司总经理。原告党新明与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党新明撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。审 判 长  李宏伟人民陪审员  杨仕彬人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘晓敏
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2015)晋0981民初1349号原告尚海林，男，汉族，1993年5月28日出生，保德县南河沟商家塔村人，现住原平市吉祥花园。身份证号：1422331993********。委托代理人尚文科，系原告父亲。被告山西宝泰隆石英石科技有限公司。住所地：原平市汽车站东松路旁。法定代表人付建新，该公司经理。委托代理人石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，现住原平市崞阳镇西街村。该公司法律顾问。原告尚海林诉被告山西宝泰隆石英石科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后转变为普通程序公开开庭进行了审理。原告尚海林及其委托代理人尚文科、被告山西宝泰隆石英石科技有限公司委托代理人石峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6、7月，原告在被告公司做大理石工作。双方约定：每月工资2600元，每月支付一次工资，每天工作8小时，中午吃一顿饭，每顿饭扣伙食费3元,一直干了29.5天。后来被告就不让原告干了，直至放假为由厂房大门一直锁着。之后原告多次找政府部门，均没有给处理，原平市劳动仲裁委员会以过了诉讼时效为由，也没有受理，原告无奈只能提起诉讼，请求：判决被告给付原告工资2459元。原告提供的证据有：证明材料2份及证人身份证复印件3份。被告辩称，1、原告起诉的诉讼主体不适格，原告起诉的对象是“山西宝泰隆石英石科技有限公司”，而被告注册的名称为“原平市宝泰隆石英石有限公司”；2、被告向工商部门申请登记时间为2014年1月6日，同年5月14日山西宝泰隆石英石科技有限公司被忻州市中级人民法院（以下简称忻州中院）查封，而且现在仍旧在查封状态，故原告所称的在被告处打工，没有事实依据；3、被告处没有生产大理石的生产线，此事实与原告诉称相悖，而且根据忻州中院的裁定，原告所述的“高频振动压制石英石面板整套流水线设备”系石变连的个人财产。被告提供以下证据：1、忻州市中级人民法院（2014）忻中执字第15号执行裁定书复印件1份；2、忻州市中级人民法院（2015）忻中执异字第3号执行裁定书1份。经审理查明，2014年，6、7月份，石变连雇佣原告在被告厂房的高频振动压制石英石面板生产线工作，双方口头约定每月工资2495元，中午吃一顿饭扣3元，每月月底由石变连发工资，原告共工作29.5天。在此期间，石变连因涉嫌刑事犯罪被依法拘留，被告即关闭厂房。2015年3月11日，忻州中院作出（2014）忻中执字第15号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人石变连银行存款7800000元或查封、扣押其价值相当的财产，该裁定经依法送达后，即查封、扣押了高频振动压制石英石面板整套流水线，被告向忻州中院提出异议后，忻州中院于2015年8月24日作出（2015）忻中执异字第3号执行裁定书，认定高频振动压制石英石面板整套流水线系石变连个人财产，与被告无关。2015年12月16日，原告向本院提起诉讼，请求：依法判决被告给付原告工资2459元。以上事实有双方当事人陈述及提供的证据予以证实。本院认为，原告在被告厂房所从事的工作，是由石变连雇佣，且在石变连个人所有的高频振动压制石英石面板整套流水线上工作。石变连雇佣原告时，是以个人名义雇佣，并未以被告名义雇佣原告，原告也未提供与被告形成劳动关系的证据，故对原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：驳回原告尚海林的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  续瑞君审 判 员  赵春慧代理审判员  宗小梅二〇一六年十二月十六日书 记 员  张利东
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更579号罪犯仙立帮，男，1983年11月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省武功县人民法院于2011年9月27日作出（2011）武刑初字第00054号刑事判决，认定被告人仙立帮犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2026年3月10日止），并处罚金五万元（本次缴纳2万元），剥夺政治��利二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯仙立帮确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯仙立帮确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯仙立帮在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仙立帮减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2024年4月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十七日书记员  吴丹莉
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4570号原告：王丰群，女，1968年10月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：吴佳欣，重庆锦言律师事务所律师，一般代理。被告：杨永光，男，1951年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：侯成强，重庆子希律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市皓寰金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村十六社。法定代表人：杨永光。原告王丰群诉被告杨永光、重庆市皓寰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告依法撤回了对被告重庆市皓寰金属制品有限公司的起诉。原告委托诉讼代理人吴佳欣、被告杨永光委托诉讼代理人侯成强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王丰群向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一被告、第二被告连带偿还借款本金200万元，利息68万元（以200万元为本金，按照月息2%从2015年4月1日暂计至2016年9月1日，共计17个月），上述款项共计268万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告签订《借款合同》一份，该合同约定了由王丰群向第一被告杨永光出借人民币200万元；借款期限为2015年3月31日至2015年4月1日；借款利息为日息千分之三，从每笔借款的实际出借之日开始计算利息；第二被告重庆市皓寰金属制品有限公司为杨永光的借款承担无限连带担保责任等内容。原告于2015年3月31日将200万元转入被告在浦发银行开户账户，之后杨永光并未按约支付利息及偿还本金。原告认为第一被告未按约偿还本息的义务，第二被告应当承担连带担保责任，故原告依法诉至法院。被告杨永光辩称，该笔借款用于偿还浦发银行的借款，对借款事实没有异议，本案由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告杨永光因生产经营需要，于2015年3月31日与原告以及被告重庆市皓寰金属制品有限公司签订《借款合同》，合同其中约定：王丰群出借给杨永光人民币200万元，借款通过现金或银行转账支付到杨永光指定银行账户，实际借款金额以杨永光出具的借条为准；借款期限为2天，时间从2015年3月31日起至2015年4月1日止；借款利率为每日千分之三；王丰群未同意延期或未办理延期手续的逾期借款，杨永光每日按逾期金额的千分之三向王丰群支付损失赔偿金；杨永光的借款由重庆市皓寰金属制品有限公司承担无限连带担保责任。合同签订后，原告于2015年3月31日向被告杨永光在浦发银行重庆分行的账户转账200万元。同日被告杨永光向原告出具了本金为200万元的借条。此后，被告杨永光未能按约定偿还原告借款本金及利息。故原告诉至法院。本案诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告重庆市皓寰金属制品有限公司的起诉，仅主张由被告杨永光承担相应责任，本院依法裁定准予其撤回对被告重庆市皓寰金属制品有限公司的起诉。上述事实有原告陈述及其提交的借款合同一份、上海浦发银行重庆江北支行补发入账证明申请书一份、借条一张、指定付款函一份；被告杨永光的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方对借款合同、借款金额均无异议，原告也按协议约定向被告杨永光转账200万元，因此，原、被告之民间借贷关系成立并生效。根据《借款合同》的约定被告杨永光的借款期限为2天，但在该期限届满后，其未能返还借款并支付利息。因此，被告杨永光应当承担偿还借款本金及利息的责任。原告主张被告支付利息68元，即以200万元本金为基数，按照月息2%计算自2015年4月1日至2016年9月1日共计17个月的利息。原告的上述主张实为对借款期内利息即2015年4月1日的利息，以及此后至2016年9月1日期间未还款之违约损失赔偿金的主张。根据双方之《借款合同》的约定，被告的借款期限为2天即2015年3月31日、2015年4月1日，利率为日利率千分之三；被告逾期未还款的按日利率千分之三支付损失赔偿金。由于上述利率约定及损失给付标准已经超过法定标准，但原告方主张按月息2%计算，并未超过法定之年利率24%，原告主张利息共计68万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条之规定判决如下：被告杨永光于本判决生效之日起十日内偿还原告王丰群借款本金200万元、利息68万元，共计268万元。本案受理费28240元，已由原告王丰群预交，因本案适用简易程序进行审理，减半收取诉讼费，故应退还原告14120元，由被告杨永光负担14120元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  廖光洁二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 智
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6717号罪犯李春生，男，1972年1月7日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年1月25日作出(2010)东某刑终字第112号刑事判决，以被告人李春生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李春生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑二个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯李春生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李春生系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2015年6月获得表扬、2016年1月获得表扬）；2016年7月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1057号之一申请执行人：厦门志联化工有限公司，住所地厦门市湖里区吕岭路77号1204室，统一社会信用代码91350206705436357L。法定代表人孔德华，总经理。委托代理人李一鸣，福建力衡律师事务所律师。被执行人：厦门鸿裕达工贸有限公司，住所厦门市同安区环东海域美溪道思明工业园58号101单元，组织机构代码75162142-2。法定代表人刘仙英。原告厦门志联化工有限公司与被告厦门鸿裕达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初2292号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币983985元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，该公司的机器设备本院他案尚在处置中，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执2048号申请执行人葛某某被执行人崔某某被执行人兰某某被执行人崔某某本院在执行申请执行人葛某某与被执行人崔某某、兰某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初3340号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执行员 李 洁二〇一六年十二月二十日书记员 杨 华
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书(2016)吉7504民初299号原告：辽阳三和矿业机械制造厂。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区。法定代表人：于丽，该厂厂长。委托代理人：苏仲山,男,1973年4月2日生，汉族，辽阳三和矿业机械制造厂副厂长，住辽宁省鞍山市。被告：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司。住所地：吉林省敦化市雁鸣湖镇塔东矿区。法定代表人：吴波，该公司董事长。委托代理人：金鑫，男，汉族，1985年4月21日生，通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司职员，住吉林省敦化市塔东铁矿。原告辽阳三和矿业机械制造厂与被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳三和矿业机械制造厂的委托代理人苏仲山，被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司的委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳三和矿业机械制造厂诉称，1、要求被告给付货款1068827.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日起至2015年3月11日止,我公司与被告签订购销合同货款总计为1465715.00元。被告于2015年12月给付货款346900.00元，2016年7月给付货款5万元。现剩余货款1068827.00元未给付。综上所述，被告未按约定给付货款，故提起诉讼，要求被告偿还货款。通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司承认辽阳三和矿业机械制造厂提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司于本判决生效之日，给付原告辽阳三和矿业机械制造厂货款人民币1068827.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14418.00元，减半收取7209.00元，余7209.00元由通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  郭和玲二〇一六年十二月九日书记员  王笑宇
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执141号之三申请执行人李钢，男，1976年8月2日生，汉族，住泸县云锦镇。被执行人袁建华，女，1973年10月1日生，苗族，重庆市石柱县马武镇。被执行人梁原，男，1964年9月4日生，汉族，住江苏省仪征市长江东路。被执行人泸州利新塑业有限公司，住所地泸县工业园区C区，组织机构代码：55822325-5。法定代表人梁原，公司经理。本院依据已发生效力的（2015）泸泸民初2867号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自送达之日起即日内向申请人李钢借款本金2800000.00元及其利息、并承担案件受理费16392.00元、保全费5000.00元，执行费30614.00元的义务，但被执行人未按期履行。经查：被执行人泸州利新塑业有限公司在泸县福集镇香源路458号有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，裁定如下：一、查封被执行人泸州利新塑业有限公司在泸县福集镇香源路458号的六处房产（权证号：201305067、201305068、201305069、201305070、201305071、201305072）。二、查封期限为三年，自2016年12月8日起至2019年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一六年十二月八日书记员 李世兵
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初1564号之一原告：济南鸿旺混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：李梅华，董事长。委托诉讼代理人：左亮，山东琴岛（济南）律师事务所律师。被告：山东电建建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张忠。原告济南鸿旺混凝土有限公司与被告山东电建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告济南鸿旺混凝土有限公司以双方已达成和解为由于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南鸿旺混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南鸿旺混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费688元，减半收取计344元，财产保全费1045元，由原告济南鸿旺混凝土有限公司负担。审 判 长 张 斌代理审判员 梁 猛代理审判员 杜霄慧二〇一六年十二月十五日书 记 员 武颖超
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初3247号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人(特别授权):唐军，该公司星火分理处副行长。被告：易淑琼，女，生于1979年12月22日，汉族，住四川省营山县星。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告易淑琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告易淑琼因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告易淑琼立即归还原告借款25000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告易淑琼于2010年8月5日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款25000元，期限1年，应于2011年8月4日到期，月利率为7.965‰，用途为经商。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告易淑琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月5日，原告营山农商银行与被告易淑琼签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款25000元,借款期限1年，从2010年8月5日起至2011年8月4日止；利率为月利率8.965‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定偿还本金，利息还至2012年8月4日。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告易淑琼向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告易淑琼未到庭应诉,本院确认被告易淑琼借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告易淑琼主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易淑琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息（利息以25000元为基数，从2012年8月5日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告易淑琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蒋一睿
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初3545号公诉机关晋江市人民检察院。被告人周某，男，1980年3月14日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月10日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3333号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月9日20时许，被告人周某无合适驾驶资格于酒后驾驶一部普通二轮摩托车（无车架号及动力号）行驶至晋江市安海镇六角亭路段时，被警方查获。经福建天行司法鉴定所法医检测，被告人周某血液中检出乙醇浓度为154.17mg/100ml。上述事实，被告人周某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押物品清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人周某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果等书证；证人陈某、孟同意的证言；福建天行司法鉴定所出具的（2016）毒检字第238号乙醇检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，且无合适驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年2月9日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一六年十二月十七日书记员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2164号罪犯海来布都，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2007年10月17日作出（2007）乐中刑初字第258号刑事判决，以被告人海来布都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3000元,刑期自2007年6月18日起至2022年6月17日止。同案犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）乐刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2010年4月7日减刑一年三个月，2012年5月14日减刑一年七个月，2014年5月9日减刑一年八个月，刑期至2017年12月17日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯海来布都在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2016年8月定量考核累计积分166分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯海来布都在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯海来布都在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯海来布都减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执869号申请执行人刘红梅，女，1975年5月12日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，住黑龙江省勃利县。被执行人蔡胜安，男，1973年3月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行刘红梅与蔡胜安民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产且下落不明，本案的债权为35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初561号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月二十五日书记员 程国清
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初8225号原告周正方，女，1951年9月16日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告赵明，男，住重庆市南川区。被告王春，男，住重庆市南川区。原告周正方与被告赵明、王春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。在案件审理过程中，原告周正方于2016年12月5日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告周正方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周正方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周正方撤诉。案件受理费10元,减半交纳5元，由原告周正方负担（已交纳）。代理审判员  李银波二〇一六年十二月五日书 记 员  韩 玲
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0926民初1766号原告：郑其彪，男，1967年9月21日出生，汉族，住山东省莘县。被告：孟庆冉（孟庆然），男，49岁，汉族，住范县。被告：姚传喜，男，1971年4月30日出生，汉族，住山东省莘县。被告：张秀平，女，1966年12月12日出生，汉族，住址同上。被告：姚景园，男，1970年8月29日出生，汉族，住山东省莘县。原告郑其彪与被告孟庆冉（孟庆然）、姚传喜、张秀平、姚景园民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告郑其彪到庭参加诉讼，被告孟庆冉（孟庆然）、姚传喜、张秀平、姚景园经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑其彪向本院提出诉讼请求：四被告连带偿还原告借款6万元。事实和理由：2014年10月15日被告姚传喜、张秀平向原告借款6万元，并向原告出具了借据，被告孟庆然、姚景园自愿为借款提供担保。后经原告多次向被告催要借款，被告姚传喜、张秀平拒不偿还，被告孟庆然、姚景园也未履行担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份。2、被告姚传喜、张秀平、姚景园身份证复印件各一份；本院认定如下：原告提交的两份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日被告姚传喜、张秀平向原告借款6万元，约定借款期限自2014年10月15日至2014年11月14日，未约定借款利率。被告姚传喜、张秀平向原告出具了借据，被告孟庆冉（孟庆然）自愿为借款提供连带保证。双方在借据上约定“过期有效”。借款到期后，经原告催要，被告尚未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告姚传喜、张秀平向原告借款6万元，并向原告出具了借据，双方债权债务关系明确，原告郑其彪诉请被告姚传喜、张秀平偿还借款6万元，合理合法。被告孟庆冉（孟庆然）、姚景园为借款提供连带保证，未约定保证期间，但约定“过期有效”，本案的保证期间属于约定不明，根据担保法的相关规定，保证期间应为债务履行期届满之日起二年，故原告诉请被告孟庆冉（孟庆然）、姚景园承担连带还款责任，本院予以支持。被告姚传喜、张秀平、孟庆冉（孟庆然）、姚景园经本院合法传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。综上所述，对原告郑其彪的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚传喜、张秀平于本判决生效后十日内偿还原告郑其彪借款本金6万元；二、被告孟庆冉（孟庆然）、姚景园对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告姚传喜、张秀平、孟庆冉（孟庆然）、姚景园负担；公告费540元，由被告姚传喜、张秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  马曙霞人民陪审员  张和群二〇一六年十二月五日书 记 员  崔鸣伟
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0423刑初211号公诉机关武宁县人民检察院。被告人周宣山，男，1973年12月9日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，住武宁县。2016年9月23日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年9月30日被武宁县公安局取保候审。2016年12月12日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人周宣山犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人周宣山到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2016年9月23日12时许，被告人周宣山驾驶赣Ｇ×××××比亚迪牌小轿车沿武宁县城九岭大道自西向东行驶，行至武宁县新建材城路段时左转进入非机动车道，后右转逆行时，与非机动车道内同向行驶的被害人石某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致石某及电动车搭乘人员唐某2（2009年10月20日出生）受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人周宣山拨打110电话报警并在现场等待处理。经交通事故认定书认定，周宣山在此次事故中负全部责任。2016年9月29日，被告人周宣山家属与被害人石某、唐某2的家属达成赔偿和解协议，周宣山家属和保险公司已按协议全额支付130万元赔偿款，周宣山取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场勘察照片、江西九江司法鉴定中心车辆技术性能检测意见书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆痕迹）、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、周宣山通话记录、交通事故损害赔偿和解协议、赔偿款收条、保险公司赔偿凭证、刑事谅解书、证人李某、胡某、叶某、唐某1、周某的证言、被告人周宣山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宣山违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人周宣山打电话报警，后在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人家属与被害人家属达成赔偿和解协议，并已全额支付赔偿款，被告人取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周宣山认罪态度较好，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人周宣山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 华审判员 高孝明审判员 刘 宏二〇一六年十二月二十三日书记员 伍洁洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初6123号原告田某，男，1961年8月20日出生，汉族，农民。被告张某，男，1969年3月12日出生，汉族，农民。原告田某与被告张某健康权纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月15日，原告从被告处购买鞭炮，2016年6月16日原告放鞭炮时，被告出售的双响因点燃后马上爆炸，没有给原告躲离的机会，造成原告右手炸伤。事发后，原告在赤峰市康复医院住院治疗9天后出院。因医药费赔偿事宜双方没能达成和解协议。故诉诸贵院，请求人民法院判令被告赔偿原告医药费9921.1元、误工费9790.11元、护理费1020.6元、伙食补助费900元、交通费300元，合计21931.81元，伤残赔偿金待评残后主张权利，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我没有卖给过原告鞭炮，我卖鞭炮都是在春节前卖的，春节过后，鞭炮被公司收回。我不赔付原告医药费等费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.赤峰市康复培训中心康复医院出具的疾病诊断书一枚、医疗费收据两枚，证明原告因右手爆炸伤自2016年6月16日至2016年6月24日在赤峰市康复培训中心康复医院住院治疗，共花医疗费9921元的事实。2.翁牛特旗乌敦套海镇二牌子卫生院出具的医疗费收据一枚，证明原告于2016年8月29日在翁牛特旗乌敦套海镇二牌子卫生院因伤花费2456元的事实。被告质证认为，我没卖给原告鞭炮，原告怎么伤的花费多少钱与我无关。针对原告举证，被告质证，本院认定原告所举证据虽内容真实，但无其他证据支持，与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明，2016年6月16日原告因右手爆炸伤在赤峰市康复培训中心康复医院住院治疗，于2016年6月24日出院，住院期间原告共花医药费9871.10元。本院认为，原告诉称在被告处购买的鞭炮在燃放过程中因点燃后立刻爆炸致使右手炸伤，被告应承担赔偿责任的诉讼请求，因无证据证明原告燃放的鞭炮是在被告处购买，被告亦不认可向原告出售过鞭炮，原告的此项诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，邮寄送达费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一六年十二月二十日书记员韩志超
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11344号原告：徐传华，男，汉族，1975年10月9日出生，住江西省九江市修水县。委托代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。被告：吴雪贤，男，汉族，1966年9月15日出生，户籍地广东省深圳市福田区，现住浙江省金华市婺城区。委托代理人：吴文理，浙江婺州律师事务所律师。本院在审理原告徐传华与被告吴雪贤追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐传华撤回起诉。本案受理费24450元（已减半收取），由原告徐传华负担。审 判 员 李跃进二〇一六年十二月一日代书记员 徐秀英
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜圣，男，1987年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富力南京地产开发有限公司，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。法定代表人:杨培军，该公司执行董事。委托诉讼代理人:谢超，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:郁永勋，江苏东恒律师事务所律师。再审申请人姜圣因与富力南京地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第7074号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，姜圣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杭 鸣审判员 邹小戈审判员 李光勇二〇一六年十二月二十八日书记员 王嘉玉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初25603号原告平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人李岩，行长。委托代理人叶绍荣，男，1984年12月24日出生，��安银行股份有限公司北京分行职员。被告石家炳，男，1963年2月7日出生，户籍地福建省宁德市屏南县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告石家炳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由法官ＸＸ担任审判长，会同法官高亢、法官邓斌参加的合议庭，并于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人叶绍荣到庭参加诉讼，被告石家炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行起诉称：2013年12月23日，平安银行与石家炳签署个人信用额度贷款合同（以下简称贷款合同），合同编号为平银（京营）个信额字第RL20140305001162号。合同中约定，平安银行根据本合同向石家炳提供可持续、循环使用的不超过人民币100万的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同或贷款出账凭证为准。在该合同中，亦对双方权利义务、违约事件及违约责任、争议解决方式进行了约定。贷款合同签订后，石家炳于2014年3月10日和2014年3月11日各申请提取了两笔贷款，后均未能按时偿还。截至2016年9月2日，石家炳共拖欠平安银行贷款本息合计人民币785318.42元。故平安银行向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、石家炳立即偿还平安银行贷款本金500000元以及截止至2016年9月2日的利息、罚息和复利共计284315.16元，并偿还自2016年9月3日起至实际清偿之日为止的利息、罚息和复利；2、石家炳承担本案诉讼费、公告费。原告平安银行向本院提交了以下证据材料予以证明:1、石家炳的身份证复印件；2、个人信用额度贷款合同；3、个人贷款出账凭证；4、欠款明细。被告石家炳既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭口头陈述答辩意见。被告石家炳未向法院提交任何证据。经庭审举证，本院对平安银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性均予认可。本院根据上述认证查明：2013年12月23日，平安银行与石家炳签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行向石家炳提供循环额度1000000元。个人信用额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。额度期限是指额度项下具体授信的发生期间（即债权确定期间），额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期间内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在平安银行认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于石家炳签署的额纸质凭证、平安银行单方面出具的进账凭证、从平安银行网站打印的进账单等。额度期限内石家炳如需提款均应向平安银行提交申请，平安银行在贷款发放前有权进行审查并根据审查结果自主决定是否向石家炳发放贷款。若个人信用额度贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求石家炳立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日���，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至石家炳清偿全部授信本金，并有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任，或者通过处分抵押物及/或质物实现债权。贷款到期或提前到期，石家炳未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年3月10日，平安银行向石家炳放款300000元；2014年3月11日，平安银行再次向石家炳放款200000元，两笔贷款利率均为（年）12.6%，贷款用途均为个人经营，贷款期限均为3个月。还款方式均为利随本清。截止至2016年9月2日，涉案两笔贷款期限已经届满，石家炳在上述个人信用额度贷款合同项下偿还利息1003.26元以及复利0.44元，尚欠平安银行贷款本金500000元、利息、复利及罚息共���284315.16元。截止至本案庭审辩论终结之时，没有证据显示石家炳偿还了全部或部分上述欠款本息。上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。本院认为：平安银行与石家炳签订的《个人信用额度贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。平安银行与石家炳均应自觉履行各自合同义务。根据个人信用额度贷款合同的相关约定及个人贷款出账凭证的记载，石家炳应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，平安银行有权要求石家炳归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，石家炳未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利���加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述关于计算利率、罚息与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家炳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金500000元以及截止至2016年9月2日的利息、复利及罚息共计284315.16元，并支付自2016年9月3日起至实际偿还之日止的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告石家炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11654元由被告石家炳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  ＸＸ代理审判员  高亢代理审判员  邓斌二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵雯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初9182号原告张军，男，1970年10月12日出生，汉族。委托代理人郑玉珍，女，住陕重社区40号楼3单元2号，系原告张军母亲。被告李静，女，1972年3月1日出生，汉族。被告高虹，男，1974年5月8日出生，汉族。被告高苏，女，1996年8月29日出生，汉族。原告张军与被告李静、高虹、高苏民间借贷纠纷一案，原告张军于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。本案受理费1275元（原告张军已预交），现由本院退回原告张军。审判长  史丽妮审判员  王 蔚审判员  李 涛二〇一六年十二月十五日书记员  宋 琛
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执字第1511号原告：戴栋祥，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。被告：朱红威，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。申请执行人戴栋祥与被执行人朱红威机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）湘1321民初1230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱红威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴栋祥于2016年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人朱红威按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱红威的财产进行了查证：被执行人朱红威无可供执行财产。本院认为，本案被执行人朱红威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戴栋祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱红威新的财产线索，申请执行人戴栋祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖文君二〇一六年十二月二十二日书记员  杨志鑫
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初字6378号原告：陈某甲，女，1997年12月9日生，汉族，学生。法定代理人：陈某乙，教师。被告：何某，女，1966年6月10日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。原告陈某甲诉被告何某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙、被告何某的委托诉讼代理人栾宏林到庭参加诉讼。经审查，原告陈某甲于1997年12月9日出生，至2016年9月30日起诉时已经年满18周岁，具有完全行为能力，对于是否主张抚养费问题能够做出自己的意思表示。原告父亲陈某乙已不具备法定代理人的身份，其代陈某甲提起诉讼（起诉状具状人系陈某乙代签）不符合提起诉讼的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告陈某甲的起诉。原告陈某甲预交案件受理费80元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邹建明二〇一六年十二月九日法官助理 田 奇书 记 员 邵蕊晨
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6924号原告：徐少华，男，1943年11月3日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告徐少华与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6304.14元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐少华的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告徐少华与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为536066.75元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月9日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月28日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6304.14元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐少华违约金6304.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一六年十二月十五日书记员  谢海婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初5461号原告刘某，女，1962年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告李某，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告周某，女，30岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告刘某与被告李某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员马海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某、周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，被告李某与被告周某是夫妻，二被告于2014年10月7日向原告刘某借款6000元，并出具借据一枚，经多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至贵院，请求法院判令二被告立即偿还借款6000元；由二被告承担本案的诉讼费用。被告李某、周某在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院递交借据一枚，证明2014年10月7日被告李某、周某自原告处借款6000元，并有二被告本人签字的事实。根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。经审理查明，2014年10月7日，被告李某、周某向原告借款6000元，原告向二被告索要借款，被告至今未还。本院认为，被告李某、周某向原告借款6000元，有二被告为原告出具借条为凭，事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。二被告作为债务人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李某、周某于判决生效后10日内偿还原告刘某借款6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马海波二0一六年十二月十六日书记员李炳焱
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2483号原告张体飞，男，1979年9月20日生，汉族，个体，高中文化，住沙河市。被告薛凯坡，男，1982年4月23日生，汉族，初中文化，住沙河市。原告张体飞与被告薛凯坡为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行审理，原告张体飞到庭参加了诉讼。被告薛凯坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张体飞诉称，2016年6月1日，薛凯坡因资金紧张向张体飞借款40,000元用于周转，写下借条并约定15日后一次性还清欠款，到期后，薛凯坡以没钱为由拒绝归还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告借款40,000元。二、诉讼费由被告承担。被告薛凯坡未到庭未答辩。经审理查明，2016年6月1日被告薛凯坡向原告借款4万元，并出具了借条一份，内容为：“证明，今借到张体飞人民币40,000元整肆万元整，还款日2016年6月15日，借款人薛凯坡，2016年6月1日。”借款没有约定利息，借款后被告未偿还款项。本院认为，被告薛凯坡向原告借款，原告出具了被告书写的证明条，被告薛凯坡未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，原告要求被告偿还40,000元的诉讼请求本院应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：在本判决生效后十日内，被告薛凯坡偿还原告张体飞借款40,000元.如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理400元、保全费220元，由被告薛凯坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  赵凯二〇一六年十二月二十一日书 记 员  申静
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执428号之一申请执行人黄金华，男，1975年5月24日出生，汉族，住永安市。被执行人叶少恩，男，1970年7月14日出生，汉族，住永安市。被执行人郭安吉，女，1975年6月21日出生，汉族，住永安市。申请执行人黄金华与被执行人叶少恩、郭安吉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月6日作出的（2015）永民初字第4541号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄金华向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款5162300元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人叶少恩、郭安吉发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人叶少恩、郭安吉纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人郭安吉名下的坐落于永安市东门路附2号602室（证号：20050574，面积85.92平方米）处于查封中。该房面积较小，暂未评估。被执行人郭安吉20**年1月始的工资将于每年12月按执行比例分配。此外，被执行人叶少恩、郭安吉暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字第4541号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一六年十二月二十七日书记员  陈慧弘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3445号罪犯李清华，女，1969年1月24日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，2011年3月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金4000元，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年4月29日作出(2014)石刑初字第15号刑事判决，认定被告人李清华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金4000元合并，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金24000元。现刑期止日为2019年9月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯李清华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李清华在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯李清华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子；2015年2月、6月，2016年1月、5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李清华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其在缓刑考验期内，又重新犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李清华予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 孟 庆 艳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初810号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，系该公司董事长。被告高艳红，男，1968年3月8日出生，汉族，住冠县。被告高汝君，男，1966年9月26日出生，汉族，住冠县。被告高春明，男，1964年3月2日出生，汉族，住冠县。被告高春桥，男，1981年5月16日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告高艳红、高汝君、高春明、高春桥金融借款合同纠纷一案中，因被告高春明在羁押，致使本案无法查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李守君人民陪审员  张西仁人民陪审员  吕书成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  姜 哲
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初721号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王绪良，男，1986年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫山县。被告人王绪良曾因赌博，于2015年5月6日被南通市公安局崇川分局罚款五百元。被告人王绪良因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年9月24日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2016年10月28日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）648号起诉书指控被告人王绪良犯介绍卖淫罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉。被告人王绪良到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：被告人王绪良于2016年3月至9月23日间，使用微信搭识数名“招嫖手”（均另处），双方谈妥由“招嫖手”负责招揽嫖客，谈妥卖淫的价格后将招嫖信息通过微信告知被告人王绪良，再由王绪良通过微信通知失足妇女前往嫖客所在的宾馆酒店房间卖淫，所得嫖资不论多少王绪良均分得100元，余下嫖资由“招嫖客”与失足妇女对分。在此期间，被告人王绪良介绍失足妇女盛某倩、李某、徐某在本市各宾馆酒店卖淫6次。2016年9月23日被告人王绪良被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王绪良的行为已构成介绍卖淫罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王绪良对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。经审理查明,被告人王绪良于2016年9月，使用微信搭识“招嫖手”，双方谈妥由“招嫖手”负责招揽嫖客，并谈妥卖淫的价格后将招嫖信息通过微信告知被告人王绪良，再由王绪良通过微信通知失足妇女前往嫖客所在的宾馆酒店房间卖淫，所得嫖资不论多少王绪良均分得100元，余下嫖资由“招嫖客”与失足妇女对分。在此期间，被告人王绪良介绍失足妇女盛某倩、李某、徐某在本市各宾馆酒店卖淫6次，共非法获利500元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年9月20日22时30分许，被告人王绪良介绍徐某在本市崇川区人民中路清沐连锁酒店4079房间内，以600元人民币的价格向黄某卖淫一次。2、2016年9月22日2时许，被告人王绪良介绍李某在本市崇川区工农路星海天大酒店8015房间内，以500元人民币的价格向陆某卖淫一次。3、2016年9月22日3时许，被告人王绪良介绍盛某倩在本市崇川区任港路飞跃精品酒店307房间内，以600元人民币的价格向汤某卖淫一次。4、2016年9月22日23时30分许，被告人王绪良介绍盛某倩在本市崇川区人民中路易家商务酒店404房间内，以600元人民向姚某卖淫一次。5、2016年9月23日1时许，被告人王绪良介绍盛某倩在本市崇川区中南世纪花城盛快捷宾馆202房间内，以500元人民币的价格向于某卖淫一次。6、2016年9月23日3时许，被告人王绪良介绍盛某倩在本市崇川区任港路飞跃精品酒店307房间内，以450元人民向汤某卖淫一次。2016年9月23日15时许，被告人王绪良被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人举证的被告人王绪良的户籍资料，微信聊天记录、被告人王绪良的供述、证人盛某倩、李某、徐某、黄某、陆某、汤某、姚某、于某等人的证言，辨认笔录、公安机关出具的发破案经过等证据佐证。且上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王绪良多次介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的被告人王绪良犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王绪良到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王绪良犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2019年3月23日止），并处罚金人民币一万元（此款由被告人王绪良于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。二、继续追缴被告人王绪良的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一六年十二月九日书 记 员  徐亚婷附：相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初4421号原告：黄凯扬，身份证住址广东省陆丰市。委托代理人：胡丽娥、吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：上海法姿贸易有限公司，地址上海市宝山区。法定代表人：张挺。被告：浙江淘宝网络有限公司，地址杭州余杭区。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：张晓莉、黄晓宏，广东君厚律师事务所律师。原告黄凯扬与被告上海法姿贸易有限公司（以下简称法姿公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄凯扬的委托代理人胡丽娥、被告天猫公司的委托代理人张晓莉均到庭参加了诉讼。被告法姿公司经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凯扬诉称：2016年3月24日，我在网络购物平台“淘宝网”上的店铺“秘鲁玛卡海淘”（经营者为法姿公司）购买了6瓶“巴西进口ApisBrasil亚碧斯思丝绿蜂胶液软胶囊（90粒装）”，实付总价款1600元，上述产品没有中文标签及进口保健食品批准文号和保健食品的专用标识，但说明书宣传有预防各种炎症、改善妇科病、抗伤风感冒等功能。根据我国法律规定，禁止进口、销售没有中文标签的进口食品，而且是蜂胶保健品的话，应该标明批准文号和保健食品的专用标识。故我所购买的商品不符合食品安全国家标准，而且其商品宣传给我造成了误导，天猫公司作为网络平台提供者，没有尽到监管义务，没有对卖家销售的产品进行全面审查。根据食品安全法的规定，我可以要求赔偿损失，及向生产者或经营者要求价款10倍的赔偿，两被告对此应承担连带责任。故我向法院起诉，要求两被告：1、退还我所购买的6瓶“巴西进口ApisBrasil亚碧斯思丝绿蜂胶液软胶囊（90粒装）”的总价款1600元，并支付我总价款10倍的赔偿金16000元，合计17600元；2、本案受理费由两被告承担。被告法姿公司辩称：无答辩。被告天猫公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我司并非本案中的买卖合同当事人，仅是为双方的网络交易提供技术服务，原告起诉我司违反了合同的相对性原则。原告并无证据证实涉案的商品存在有毒、有害会对人体健康造成任何危害，其要求退还货款及10倍赔偿的请求没有法律和事实依据；原告要求我司承担连带赔偿责任也没有法律和事实依据。法姿公司具有营业执照，其工商登记情况我司已在网页上进行对外公示，我司已履行了法定的审查义务，并提供商家真实有效的联系方法，如在购物过程中产生纠纷，原告完全可以找到商品的销售者。原告在使用我司的网络交易平台前，已注册成为会员，当时已明确告知网店信息系商家自行发布，可能存在风险或瑕疵，事先提醒了用户可能存在的法律风险，设置了投诉平台等通道为用户提供了维权的途径，已尽到谨慎合理的注意义务，在本案中我司并不存在过错，不应承担连带赔偿责任。经审理查明，“秘鲁玛卡海淘”店在淘宝公司经营“淘宝网”网络平台注册登记，登记的真实公司名称为法姿公司。原告于2016年3月24日在淘宝网”上的店铺“秘鲁玛卡海淘”购买了6瓶“巴西蜂胶代购原装正品进口ApisBrasil亚碧斯思丝绿蜂胶液软胶囊（90粒装）”（以下称涉案产品），实付总价款1600元。在庭审过程中，原告为证实其主张，提交了涉案产品实物，显示该产品外包装盒及产品储存瓶身上的品牌、标签均无中文字标识，亦无保健食品标志及批准文号，而内附的产品说明书则有日文、英文、葡萄牙文及中文说明，其中中文说明内容为“亚碧思金牌��蜂胶软胶囊，无酒精无腊，植物囊衣更容易被人体吸收，高浓度纯绿蜂胶提炼品可预防各类炎症，溃烂，调节胃肠道，抗伤风感冒，辅助治疗脂肪肝，改善妇科病。是鼻炎、糖尿病、高血压、胃炎、肿瘤、慢性肝病患者的最佳选择”。另外，国家卫生部2002年2月28日发布的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）中列明“蜂胶”属于“可用于保健食品的物品名单”之中。再查，淘宝公司提交了法姿公司在淘宝平台注册信息、营业执照及食品经营许可证，拟证实其对法姿公司履行了审查义务。以上事实，有网络交易信息截图、邮件快递单据、工商登记资料、实物证据、营业执照、食品经营许可及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与法姿公司之间通过网络交易，建立网络购物合同关系���本院予以确认。原告向法姿公司购买了涉案产品，并已支付货款，法姿公司则应当向原告交付符合食品安全生产标准的食品。涉案产品作为进口的保健食品应当符合《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款之规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”。涉案产品现无中文标签、保健食品标志及批准文号，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”依法属于��符合食品安全标准的食品。另外，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十八条之规定：“保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明“本品不能代替药物”。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致”，现涉案产品内附的中文说明载有预防、辅助治疗疾病的功能，且无载明不适应人群、成分、含量等内容。综上，涉案产品依法属于不符合食品安全标准的食品，原告要求法姿公司退还货款1600元并赔偿16000元的请求，于法有据，本院予以支持。同时，告也应将全部涉案产品退回法姿公司，如不能退回，则以购买价格涉案产品每瓶单价266.67元（1600元÷6瓶≈266.67元/瓶）折抵法姿公司应退货款。此外，淘宝公司作为网络交易平���的提供者，已对经营者进行实名登记、审查食品许可进行审查，原告未能举证证实淘宝公司就此存在过错，且未履行法定义务，故原告要求淘宝公司共同承责的诉请依据不足，本院不予支持。法姿公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国食品安全法》第七十八条、第九十二条第一款、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，上海法姿贸易有限公司退还黄凯扬货款1600元；同时，黄凯扬应将“巴西蜂胶代购原装正品进口ApisBrasil亚碧斯思丝绿蜂胶液软胶囊（90粒装）”6瓶退回上海法姿贸易有限公司，如不能退回，则以每瓶单价266.67元折抵上海法姿贸易有限公司应退货款。二、自本判决生效之日起五日内，上海法姿贸易有限公司赔偿黄凯扬16000元。三、驳回黄凯扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元（已预交），由上海法姿贸易有限公司负担，并于本民事判决生效之日起五日内向黄凯扬支付。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  温萍霞人民陪审员  谭惠芳二〇一六年十二月七日书 记 员  陈 铭
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执947号之十申请执行人：芜湖市龙江新型建材有限公司，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：陶孝林，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：周道文，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初835号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人周道文发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周道文在建设银行芜湖支行的银行存款人民币170000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月十四日书记员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初23457号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴礼忠。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告吴礼忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员梁晓峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月5日，被告吴礼忠向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为526855069392现被告吴礼忠开卡消费后未履行全部还款义务，截至2016年9月已经透支人民币本息及费用共计31673.25元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金31673.25元（包括利息、滞纳金、费用，计算至2016年9月）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，按照原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一六年十二月二十三日书记员  周宇波
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9561号原告：刘庆文，男，1976年出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：骆礼会（原告之妻），住重庆市巴南区鱼洞街道巴县大道84号6-3。被告：刘祥，男，1978年出生，住重庆市江津区。原告刘庆文与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆文到庭参加诉讼。被告刘祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘庆文向本院提出诉讼请求：判令被告刘祥立即偿还借款42000元。事实和理由：被告刘祥和原告刘庆文原系朋友关系，2014年，被告刘祥以生意开支周转为由，多次向原告刘庆文借款，共计42000元。2014年7月31日，被告刘祥向原告刘庆文出具借条一份，载明借到原告刘庆文现金42000元，于2014年8月31日前还清。被告刘祥一直未偿还借款，原告多次催收无果，遂提出前述诉讼请求。被告刘祥未进行答辩亦未向本院提交证据。原告刘庆文围绕诉讼请求依法提交了证据。与本案相关的证据和事实，本院认定如下：借条一份，拟证明被告刘祥向原告刘庆文借款金额共计42000元。本院认为，该借条系刘祥亲笔书写，并加盖有刘祥手印，借条内容为借款金额及还款时间，能够证明原、被告之间的借贷行为，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。本院认为，公民之间合法借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘祥向原告刘庆文多次借款，原告刘庆文通过现金方式向其出借款项，双方形成民间借贷关系。原告刘庆文和被告刘祥约定该借款于2014年8月31日前还清。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，现原、被告约定时间已经经过，被告刘祥未按期履行自己义务，原告刘庆文诉请被告刘祥立即偿还全部借款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告刘庆文的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祥在本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆文借款本金42000元。如果被告刘祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，共计1450元（原告刘庆文已预交），由被告刘祥负担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  聂源岐人民陪审员  徐 静人民陪审员  刘思碧二〇一六年十二月十三日书 记 员  冯驿闳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初24008号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：郑晓桦，女，1958年11月3日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省南京市秦淮区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告郑晓桦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告郑晓桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.郑晓桦支付信用卡欠款本息合计142536.91元（截至2016年5月18日，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.郑晓桦承担本案全部诉讼费用。事实与理由：郑晓桦在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。郑晓桦开卡消费后，对信用卡用款未按约定偿还，截止至2016年5月18日，郑晓桦尚欠中信银行信用卡欠款本金119475.16元、利息11787.6元、滞纳金及费用11274.75元。鉴于上述事实，故诉至法院。被告郑晓桦未做出答辩，未参加本院庭审。中信银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申领表附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.郑晓桦身份信息证明；3.交易明细及余额构成表。经审查，上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认并在卷佐证。根据中信银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑晓桦向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：郑晓桦保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据郑晓桦的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据郑晓桦的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，郑晓桦及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；郑晓桦及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；郑晓桦及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按照预借现金额的1%收取，最低收费为人民币9元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；郑晓桦及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；郑晓桦及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续。否则由此产生的损失由郑晓桦及其附属卡持卡人自行承担；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，郑晓桦及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易。郑晓桦及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；郑晓桦及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方变更上述顺序；郑晓桦及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如郑晓桦同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；郑晓桦及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；郑晓桦及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向郑晓桦及其附属持卡人催收、追索并有权停止郑晓桦及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向郑晓桦及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由郑晓桦及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了郑晓桦的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付郑晓桦。开卡使用后，郑晓桦并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年5月18日，郑晓桦因透支产生的欠款本金119475.16元、利息11787.6元、滞纳金及费用11274.75元，以上共计142536.91元。本院认为，郑晓桦自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，郑晓桦开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，郑晓桦透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。郑晓桦的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向郑晓桦催收、追索信用卡欠款。综上所述，中信银行起诉要求郑晓桦偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑晓桦于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截止至2016年5月18日的信用卡欠款共计142536.91元，并支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告郑晓桦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元，由被告郑晓桦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬代理审判员  郭高明代理审判员  闫召光二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 茹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13899号原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号,组织机构代码78422720-2。负责人：张建伦，行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：谢中军，男，1987年10月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告谢中军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪远征担任审判长，与人民陪审员江福美、李澄贤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员况欢欢担任法庭记录。原告工商银行两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告谢中军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行两路口支行诉称，原告工商银行两路口支行基于与被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1.判令谢中军归还原告贷款本金人民币295170.47元；2.判令谢中军支付利息人民币4662.73元(截至2016年4月29日止），并支付自2016年4月30日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金295170.47元为基数，在本合同所执行借款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息4662.73元为基数，在本合同所执行的借款利率水平上上浮50%计算）；3.判令原告对被告所提供抵押的位于重庆市永川区胜利北路房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费6000元，律师费13492元由谢中军承担。被告谢中军未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工商银行两路口支行。借款人：谢中军。抵押人：谢中军。抵押权人：工商银行两路口支行。贷款本金：310000元。贷款期限：180个月。贷款执行利率：贷款发放时中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮20%。罚息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：谢中军以其位于重庆市永川区胜利北路房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行两路口支行宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。欠款情况：截至2016年4月29日，谢中军尚欠工商银行两路口支行借款本金295170.47元、利息4662.73元。律师费支付情况：工商银行两路口支行委托重庆索通律师事务所催收本案债权，但庭审中陈述没有实际支付律师费的凭证。本院认为，工商银行两路口支行与谢中军签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行两路口支行按约发放了贷款后，谢中军未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，因此，工商银行两路口支行有权按照合同约定要求谢中军立即偿还全部借款，按照合同的约定要求谢中军支付逾期利息、复利，并对谢中军提供的位于重庆市永川区胜利北路房屋享有优先受偿权。工商银行两路口支行要求谢中军支付律师费的问题，由于工商银行两路口支行尚未实际产生律师费，庭审中陈述没有实际支付律师费的凭证,故工商银行两路口支行的该诉讼请求，本院不予支持。被告谢中军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢中军自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金295170.47元，截至2016年4月29日的利息4662.73元；并支付自2016年4月30日起至付清时止，以借款本金295170.47元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息，及以未付利息4662.73元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告谢中军提供的位于重庆市永川区胜利北路房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6000元，由被告谢中军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  纪远征人民陪审员  江福美人民陪审员  李澄贤二〇一六年十二月二十七日书 记 员  况欢欢
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0225民初3442号之一原告：赵昌树，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。被告：张玉宝，男，汉族，住安徽省无为县。被告：凌代琴，女，汉族，住安徽省无为县。原告赵昌树与被告张玉宝、凌代琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告赵昌树于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回对凌代琴的起诉。本院认为，赵昌树自愿撤回对凌代琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵昌树撤回对凌代琴的起诉。审判员  韩振华二〇一六年十二月一日书记员  沈东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2016）内0424民初3037号原告：李某，女，1964年10月6日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县身份证号码：×××委托诉讼代理人：王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：鞠某，男，1967年7月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告：孙某，女，1974年2月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师所律师。原告李某与被告鞠某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人王某、被告鞠某、被告孙某及其委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息（利息自借款之日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止）。二、诉讼费及费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年7月1日，被告鞠某从原告处借款人民币30000元，约定利息是月利率20‰，该笔借款发生于二被告婚姻存续期间，原告要求二被告偿还借款本息，二被告至今未还。鞠某承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己暂无偿还能力。孙某辩称，该笔借款是鞠某个人债务，答辩人不承担偿还义务，鞠某借贷是背着答辩人的擅自主张，借款没有用于家庭生活。2015年1月26日，二被告离婚，因为鞠某经常赌博，在婚姻存续期间的借款也没有用于家庭生活。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2015年1月26日，二被告经林西县民政局协议离婚。2014年7月1日，被告鞠某从原告处借款人民币30000元，约定还款日期为2014年11月1日，利息为月利率20‰，此款后经原告多次催要，二被告至今未还。上述事实由原告提交的借据一枚、被告李某提交的离婚证一份、离婚协议书一份、保证书一份予以证明。本院认为：原告李某与被告鞠某之间债权债务关系明确，被告鞠某向原告借款未还，应当承担偿还责任。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告孙某未提供证据证明原告与被告鞠某之间约定为个人债务及其与被告鞠某在婚姻关系存续期间对财产进行了约定，故上述借款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告孙某应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，双方在借据中有约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。综上，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠某、孙某偿还原告李某借款人民币30000元及利息（利息按照月利率20‰的标准自2014年7月1日起连续计算至本金付清之日止），此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告鞠某、孙某承担，邮寄送达费60元，原告李某承担20元，被告鞠某、孙某各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文玲二0一六年十二月十三日书记员朱文彬