云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0602民初2399号原告耿召富，男，1970年5月4日出生汉族，云南省昭阳区人，文盲，居民，住昭通市昭阳区。委托代理人李斌，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。委托代理人白明义，云南意衡律师事务所实习律师（特别授权）。被告王吉雄，男，1989年7月10日出生汉族，云南省昭阳区人，小学文化，居民，住昭通市昭阳区。被告张良荣，男，1982年7月19日出生回族，贵州省威宁县人，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人邱忠云，枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。被告朱飞，男，汉族，云南省永善县人，居民，现住昭通市昭阳区。（未到庭）原告耿召富诉被告王吉雄、张良荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，被告张良荣申请追加朱飞为被告，本院依法追加朱飞为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告耿召富及其委托代理人李斌、白明义，被告王吉雄，被告张良荣及其委托代理人邱忠云到庭参加诉讼。被告朱飞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿召富诉称，2015年8月份左右，被告王吉雄打电话给原告，因其承包了张良荣家位于住房来修，人手不够，叫原告来帮其支模，双方约定王吉雄按240元每天的工价支付给原告，原告随即答应并于当天就到工地上干活。2015年11月26日，原告在支模的工程中因另一工友朱飞在拿模板的过程中不慎将模板砸在原告头上，原告便从2楼外围的架子上摔下，朱飞立即打电话给120，并与张良荣的妻子一起将原告送往昭通市第一人民医院急救。经诊断，原告1、T11椎体爆裂性骨折并不全性截瘫；2、T4、T5、T6、T7椎体压缩性骨折；3、T1-7、11、12椎体或椎弓根骨质挫伤……等多处受伤，共住院34天，花去医疗费52108.9元，原告受伤后除被告王吉雄支付了3000元医疗费后，二被告拒绝支付其他任何费用，2016年8月16日，原告之伤经云南鼎丰司法鉴定中心云鼎[2016]临鉴字第70329号鉴定意见书鉴定为八级伤残，后续治疗费22000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日，自受伤至今，原告多次找二被告协商解决此事，均未果。综上，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决两被告连带承担原告的经济损失共计315246.9元，本案诉讼费用由二被告承担。被告王吉雄辩称，我喊原告来做工是事实，我也跟他们讲过施工中要注意安全，原告是如何受伤的我认不得，我没在场，我给他的工钱是240元一天，在张良荣家这里做工做了7、8天左右他就受伤了。房子是我跟张良荣承包来修的，338元一个平方，包工不包料。开始说的是修四层房子，我们只做到两层，出了这个事后我们就没做了，后来他家就自己找人来修，现在修完了。原告做的是木工。他受伤以后我付了3000元。我愿意承担他的医药费，误工费、生活费，除了我已给的外，我愿意再赔5万元。开始修房子时合同没签，是人受伤以后才签的合同。被告张良荣辩称:一、请求人民法院依法确认答辩人与被答辩人不存在劳务关系；二、请求追加提供劳务致害人朱飞为被告；三、依法驳回被答辩人对答辩人的诉求。答辩人是贵州省威宁县人，到昭阳区坐家，经过多年苦挣打拼，好不容易苦了点钱，准备盖点住房，2015年9月初与第一被告王吉雄协商将建房事宜承包给王吉雄修建，双方约定综合单价每平方米338元，（对面积的丈量以水泥板的滴水丈量：楼梯双算。付款方式为，本合同生效时支付10000元，进场挖桩支付10000元，打一层水泥板一次付20000元，其余每层粉刷完毕时支付总工程价款（包括之前的全部预付款的百分之八十），工程竣工后一次性付清全部款项。合同是属施工承揽合同，乙方必须安全，文明施工，若在施工中出现任何工伤或其他伤害均由乙方王吉雄承担全部责任。根据答辩人与王吉雄的约定，所有安全责任均由承揽人王吉雄承担。然而在施工过程中，王吉雄未对工人高度加强安全施工教育，导致另一名工人朱飞拿模板的过程中失手将模板砸在被答辩人头上，使被答辩人从2楼外围的架上摔下受伤，被答辩人并非与答辩人直接产生劳务关系，是与王吉雄产生劳务关系，所受到的伤害是王吉雄的另一名劳务者朱飞所产生的致害，王吉雄承揽答辩人的建房工程已明确约定一切安全事故由其负责，因此答辩人不是被答辩人诉称的为答辩人提供劳务。被答辩人提供的劳务是王吉雄提供，所受的伤害是另一名提供劳务者朱飞致害，据此，被答辩人诉答辩人提供劳务受害赔偿，答辩人不是适格的被告，故而答辩，请求法庭依据客观事实，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。庭审中，原告针对其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证、户口簿复印件，证明原告基本情况及诉讼主体适格，原告系城镇户口。2、被告王吉雄出具给原告的《证人证言》一份，证明原告为王吉雄聘请的工人及为张良荣修建房屋过程中受伤的事实。3、昭通市第一人民医院住院证原件、医疗证明书原件、住院病历复印件各一份，住院收费票据复印件一张、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单一份，证明原告受伤后住院治疗34天，住院期间需要专人护理，共花去医疗费52108.9元。4、《鉴定书》一份，鉴定发票一张，证明原告在此次事故中构成捌级伤残，需后续治疗费22000元，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；原告自受伤之日到鉴定前一日误工240天；花费鉴定费2100元。经质证，被告王吉雄对原告提交的证据均无异议。被告张良荣对原告提交的第1组证据无异议，是客观真实的；对第2、3、4组证据认为与自己没有关系，不予质证。被告张良荣针对其答辩意见向本院提交了以下证据：1、《房屋建设施工合同书》一份，证明张良荣与王吉雄签订了合同；2、收条一份，证明王吉雄从张良荣处领走75500元，其中超领了18000元。经质证，原告耿召富对被告张良荣提交的第1组证据对其合法性不予认可，关于责任划分是无效条款；对第2组证据，与本案不具有关联性。被告王吉雄对被告张良荣提交的第1组证据，合同书我只写了名字，时间不是我写的；对第2组证据，钱我是拿了的，超不超我也认不得，没结算过，他跟我的模板卖掉。被告朱飞未到庭质证亦未提交证据。本院认为：原告提交的身份证、户口薄，客观真实，能够证实原告的身份信息，本院予以采信。证人证言，经被告王吉雄质证无异议，客观真实，能够证实原告受伤的事实，本院予以采信。昭通市第一人民医院住院证、医疗证明书、住院病历，住院收费票据、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单，能够证实原告受伤后在昭通市第一人民医院住院治疗34天，住院期间需要人护理，经云南省新型农村合作医疗报销后花去医疗费52108.9元的事实，本院予以采信。《鉴定书》，鉴定发票，能够证实原告的伤经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为捌级伤残，需后续治疗费22000元，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，原告花费鉴定费2100元的事实，本院予以采信。被告张良荣提交的房屋建设施工合同书，客观真实，能够证实2015年9月6日被告张良荣将昭阳区十八社的房屋以每平方米338元发包给被告王吉雄施工的事实，本院予以部分采信；收条，属被告王吉雄与张良荣之间的另外法律关系，不能证实被告主张，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认的法律事实如下:2015年9月6日，被告张良荣与被告王吉雄签订《房屋建设施工合同书》，被告张良荣将其位于昭阳区十八社（昭通市昭阳区太平街道办事处富强社区居民委员会十八组）建筑层四层房屋，以每平方米338元包工不包料的方式发包给被告王吉雄修建。被告王吉雄以每天240元的工钱雇用原告耿召富为其做木工。2015年11月26日，原告在一楼外围柱子上拆模板往二楼递给另一做工人员朱飞的过程中，被从二楼掉下的模板致伤。原告受伤后于当日至2015年12月29日到昭通市第一人民医院住院治疗33天，经云南省新型农村合作医疗报销后花去医疗费52108.9元，原告住院期间需要人护理，被告王吉雄支付了3000元。原告的伤经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为捌级伤残，需后续治疗费22000元，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，原告花费鉴定费2100元。原告的户口已农转城。现原告起诉来院，请求法院依法判决两被告连带承担原告的经济损失共计315246.9元。本院认为，接受劳务一方与提供劳务一方之间具有劳务关系。被告王吉雄承包被告张良荣的房屋修建工程，之后在房屋修建过程中，被告王吉雄以每天240元的工钱雇用原告耿召富做木工，原告耿召富与被告王吉雄形成劳务关系，被告王吉雄作为房屋修建工程的承包人对原告耿召富的安全负有责任，原告耿召富在施工过程中，被另一务工人员致伤，被告王吉雄应承担赔偿责任。被告张良荣作为房屋修建工程的发包人，在与被告王吉雄签订合同时对安全事故作了约定，但不能对抗第三人，对房屋修建过程中的安全仍负有义务，其作为房主应当承担责任向原告赔偿。原告耿召富在施工过程中未注意自身安全造成伤害，原告耿召富本人也有过错，故应减轻二被告的赔偿责任。被告王吉雄、张良荣对建房施工过程中发生的事故造成原告耿召富受伤的后果，构成了共同侵权，应当承担连带赔偿责任。被告张良荣认为原告受伤是他人致伤，而致伤原告的人是与原告一起修建被告张良荣房屋的务工人员朱飞，同样是为被告王吉雄提供劳务的人员，被告王吉雄仍是雇主，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，经本院向原告释明，原告明确表示不主张第三人即被告朱飞的赔偿，被告王吉雄履行赔偿义务后可向第三人即被告朱飞追偿。本案耿召富受伤造成的经济损失，本院分析认定如下：1、关于原告耿召富的医疗费52108.9元，根据原告提交的证据本院予以确认52108.9元。2、关于原告耿召富的住院伙食补助费，原告主张3400元，原告受伤实际住院33天，以每天100元计算，即100元/天×33天=3300元，本院予以确认。3、关于原告耿召富的护理费,原告主张每天100元、90天＋34天的护理费，标准过高,本院予以支持每天80元，经云南鼎丰司法鉴定中心评定护理期为90日，故其误工天数本院确定为90日，原告的护理费本院确认为80元/天×90天=7200元。4、关于误工费，原告主张每天100元、180天＋260天的误工费，标准过高,且原告也未提交证据证实其实际的误工费损失，故对原告的误工费，本院酌情支持每天80元，经云南鼎丰司法鉴定中心评定误工期为180日，故其误工天数本院确定为180天，原告的误工费本院确认为80元/天×180天=14400元。5、关于耿召富的营养费，原告主张每天100元的营养费，标准过高,本院酌情支持每天30元，经云南鼎丰司法鉴定中心评定营养期为90日，故原告的营养费本院确认为30元/天×90天=2700元。6、关于耿召富的残疾赔偿金、后续治疗费，原告主张残疾赔偿金158238元、后续治疗费22000元，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为捌级伤残，需后续治疗费22000元，且原告的户口已农转城，故原告主张残疾赔偿金158238元、后续治疗费22000元，符合法律规定，本院予以确认。7、关于原告耿召富的鉴定费2100元，符合法律规定，本院予以确认。8、关于交通费、精神损害抚慰金，原告未提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告耿召富受伤造成的经济损失为：医疗费52108.9元、住院伙食补助费3300元、误工费14400元、护理费7200元、营养费2700元、残疾赔偿金158238元、后续治疗费22000元、鉴定费2100元，共计262046.90元。根据原、被告的过错责任划分，被告王吉雄应承担262046.90元×50%=131023.45元；被告张良荣承担262046.90元×10%=26204.69元；原告耿召富应承担262046.90元×40%=104818.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第三十五条：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、由被告王吉雄赔偿原告耿召富医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，共计131023.45元，扣除被告王吉雄已支付的3000元，被告王吉雄实际向原告耿召富支付128023.45元（上述款项在本判决发生法律效力之日起30日内一次性付清）；二、由被告张良荣赔偿原告耿召富医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，共计26204.69元（上述款项在本判决发生法律效力之日起30日内一次性付清）；三、被告王吉雄、张良荣对上述赔偿费用互负连带责任；四、驳回原告耿召富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6029元，由原告耿召富负担3080元，被告王吉雄负担2448元，被告张良荣负担501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 潘 荔人民陪审员 刘 燕人民陪审员 马良进二〇一六年十二月二十日书 记 员 锁红梅