wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0411民初4392号 原告：江苏联恒建筑设计有限公司，住所地常州市新**太湖中路****。 法定代表人：赵鸿浒，该公司董事长。委托代理人：羌培金，江苏张林芳律师事务所律师。 委托代理人：许可，江苏张林芳律师事务所律师。 被告：王红，女，汉族，1987年6月17日生，住常州市戚墅堰区。 委托代理人：汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。 委托代理人：管婷，江苏正气浩然律师事务所实习律师。 原告江苏联恒建筑设计有限公司与被告王红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告江苏联恒建筑设计有限公司的委托代理人羌培金、许可、被告王红委托代理人汪峰、管婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏联恒建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付劳动报酬36317元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：劳动仲裁认定事实不清，裁决错误，理由：1、根据原告公司的员工薪酬制度，被告作为公司施工图所的设计人员，其劳动报酬与完成项目的产值有关，而根据原告统计的2015年项目产值，原告已支付了被告全部劳动报酬；2、被告要求支付劳动报酬所唯一依据的《2015年收入计算汇总表》并非由原告出具，不属于原告公司真实意思表示，系施工图所总经理姜雪峰私抢公章加盖，并存在与被告恶意损害公司利益的意图，故该证据不应予以认可。原本作为原告公司的总经理，姜雪峰确实具有经营管理公司的职责，但其如果是利用自己的职权侵害公司利益的行为就不应得到法律的支持，故此份被告支撑其劳动仲裁请求的唯一证据与事实不符，于法无据，不能作为支持其主张的定案依据。综上所述，原劳动仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，故诉至法院，请法院依法判决。 被告王红辩称，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚，适用法律正确，原告的诉请没有任何事实依据和法律依据，原告应当支付被告劳动报酬。被告所有的劳动报酬均是按员工手册计算出来的，在劳动仲裁阶段，被告已经根据仲裁委的要求将设计的项目以及如何计算劳动报酬的过程详细向仲裁委员会说明，并经原告质证，原告也未提出异议。原告自己统计的2015年项目产值故意隐瞒了大部分的项目产值，仅计算了其中一小部分，且有很多项目原告已经实际收取了设计费用，但却否认有该项目，完全与事实不符。根据被告领取劳动报酬的惯例，平时每月是领取生活费，在每年年终时一并结算，每年年终都会将劳动报酬结算给员工。根据原告提供的员工手册第6、29页，原告公司总经理有权决定员工薪酬，也有权加盖公章。综上，无论是被告实际完成的工作量，还是按照原告出具的2015年收入计算汇总表及原告公司总经理的陈述，原告均应支付被告劳动报酬。 经审理查明，被告系原告职工。原告的《员工手册》规定，现任总经理姜雪峰的岗位职责包括负责组织制定内部薪酬考核制度，组织考核活动，决定人员薪酬分配事宜。副总经理、总师室主任、总工、办公室人员实施年薪制（年薪总额=基薪+风险收入，副总经理、总师室主任年薪基准额以当年度专业所所长的平均年收入为基数，按1.0的系数确定）；生产人员的收入由基本工资+奖金构成，专业所的奖金总额按完成项目的产值提成进行计算。产值的计算按照单价、面积、项目系数及分配比例等指标进行，并于项目后期服务挂钩。2016年1月29日，经原告总经理姜雪峰审定后，向包括被告在内的员工出具了加盖有原告公章的《2015年收入计算汇总表》，根据该表，被告2015年年终奖金为36317元。原告申请劳动仲裁，要求被告支付劳动报酬36317元。常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2016年7月12日作出新劳人仲案字[2016]第185号仲裁裁决书，裁决如下：原告于仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付被告2015年度奖金36317元。原告不服仲裁裁决，遂于2016年8月2日诉至本院。 以上事实由员工手册、2015年收入计算汇总表、常劳人仲案字[2016]第185号仲裁裁决书、原、被告陈述等在卷佐证。 本院认为，劳动法律关系中，劳动者享有依法获取劳动报酬的权利。被告作为原告单位职工，有权及时、足额的从原告处获得劳动报酬。根据员工手册规定，被告的收入由工资和奖金组成，根据2015年收入计算汇总表，被告基于有加盖原告公章的该份汇总表主张原告支付其年终奖36317元，合法合理。虽原告称，2015年收入汇总表系姜雪峰私抢公章加盖，并存在与被告恶意损害公司利益的意图，该证据不应予以认可，本院认为，姜雪峰一直是原告的总经理，原告未提交证据证明姜雪峰被解聘或者姜雪峰的岗位职责有变化，故姜雪峰依职权核算工资奖金制作的2015年收入计算汇总表，应代表公司的行为，应作为原告支付劳动报酬的依据，即使存在原告所述情况存在，亦系其与其总经理姜雪峰之间的内部矛盾，以此对抗与原告有劳动关系的劳动者，作为拒付薪酬的理由，明显不当。至于原告称已经足额发放工资，被告未将2015年度项目完整上报，本院认为，被告作为劳动者，项目的申报不属于其职责范畴，且2015年收入计算汇总表已经加盖公章确认被告2015年的工资、奖金情况，属于优势证据，原告以其未收到工程项目申报为由拒付被告薪酬，理由不充分，综上，原告应支付被告2015年度的年终奖金36317元。原告称为便于查明本案事实，申请追加姜雪峰为本案的第三人参加诉讼，本院认为，作为劳动者追索劳动报酬案，姜雪峰与本案无直接的利害关系，且姜雪峰作为证人在仲裁时已经出庭，被告将仲裁时庭审笔录作为证据提交，故原告要求追加第三人姜雪峰的意见本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第一款第四项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第二十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告江苏联恒建筑设计有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王红2015年度奖金36317元。 二、驳回原告江苏联恒建筑设计有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由原告江苏联恒建筑设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。 审 判 长  高 攀 人民陪审员  商亚峰 人民陪审员  杜大富 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  王 燕
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0482民初4555号 原告李网过。 委托代理人陈红美。 委托代理人徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。 被告阮国银。 委托代理人胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 原告李网过诉被告阮国银买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李网过的委托代理人陈红美、徐丹，被告阮国银的委托代理人胡靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李网过诉称，原告从事船运，被告开办轧石机厂。自2005年起，原、被告双方发生业务往来。自2013年起，原告购买被告的石子运送至江苏洪昌混凝土有限公司。因被告提供给原告的石子为风化石，不符合任何强度的混凝土使用，致使合同目的无法实现，原告先后被几家单位罚款、退货，给原告造成了严重的经济损失，同时使原告的商业信誉严重受损。原告遭受的实际损失理应由被告进行赔偿，现原告起诉，请求判令被告立即赔偿原告损失55万元；本案诉讼费由被告承担。 被告阮国银辩称，原告所述与事实不符，原告在被告处购买石子均是自行至被告的货场选择，该石子没有质量问题，且原告提出的质量异议已超过质量异议期，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，自2005年起，李网过在阮国银处购买石子，双方从未签订书面买卖合同。2015年7月4日，经李网过与阮国银结算，李网过于当日向阮国银出具结算单1份，主要载明：截止该日，李网过尚欠阮国银石子款190600元；另有5船石子，合计1677吨，等阮国银看过石子后解决。 另查明，阮国银于2016年7月诉至本院，要求李网过支付结算单中载明的石子款190600元、5船（1677吨）石子款共计287866元及利息。本院于2016年7月7日立案受理，案号为（2016）苏0482民初3644号。李网过在该诉讼中认为涉案石子有质量问题。 李网过在本次诉讼中陈述：有质量问题的石子买卖时间发生于2014年1月至2015年1月，价值190600元，该部分石子现仍堆放在江苏洪昌混凝土有限公司的货场。 上述事实，有当事人陈述，结算单等书证在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。阮国银向李网过交付了石子，李网过出具结算单确认欠款事实，此系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同应依法认定为真实有效。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，阮国银与李网过对石子的质量检验未予约定，在综合李网过已从事石子买卖10年以上、石子已实际部分使用、交易方式等因素后，本院确定本案所涉石子检验的合理期间为收到石子之日起六个月内，即李网过最晚应自2015年2月起的六个月内向阮国银提出质量异议。但李网过未提供证据证明其在上述合理期间内曾向阮国银提出过质量异议，涉案石子的质量视为符合约定。李网过要求阮国银赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对阮国银要求驳回李网过诉讼请求的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李网过的诉讼请求。 案件受理费9300元，由原告李网过负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费9300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。 审 判 长  张金钱 审 判 员  史春海 人民陪审员  柳 俊 二〇一六年十二月三日 书 记 员  刘丽萍
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初949号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王中文，男，1967年6月24日出生，汉族，贵州省平坝县人，初中文化，无业，家住贵州省平坝县。2016年7月17日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕938号起诉书指控被告人王中文犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉。被告人王中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年3月6日，被告人王中文伙同他人在本市穿金路小坝桥头工地路边和盘龙区穿金路农业银行门口，以凑钱买“羊宝”为由，骗取了被害人侯某1现金人民币10000元及价值人民币3100元的苹果手机一部，后携赃潜逃、分赃挥霍。2013年3月7日，被告人王中文伙同他人在本市官渡区国贸路建设银行和何日君洗浴中心下面，以凑钱买“羊宝”为由，骗取了被害人范某1现金人民币5000元及价值人民币2699元的小米二代手机一部，后携赃潜逃、分赃挥霍。2013年3月11日，被告人王中文伙同他人在本市盘龙区东部客运站地铁站附近公交站台上，以凑钱买“羊宝”为由，骗取了被害人李某1现金人民币400元及价值人民币2100元的苹果手机一部，后携赃潜逃、分赃挥霍。2016年5月26日，被告人王中文伙同他人在本市五华区青年路致远大厦楼下健之佳药房门前，以凑钱收购古钱币为由，骗取了被害人段某1现金人民币4500元，后携赃潜逃、分赃挥霍。2016年6月14日，被告人王中文伙同他人在本市五华区人民中路与报国街交叉口处一报刊亭旁，以凑钱收购古钱币为由，骗取了被害人杨某1现金人民币6000元，后携赃潜逃、分赃挥霍。被告人王中文于2016年7月17日向公安机关自动投案。缴获的小米二代手机一部和现金人民币1200元已发还被害人范某1，缴获的苹果手机一部和现金人民币3900元已发还被害人侯某1。公诉机关认为对被告人王中文应以诈骗罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人王中文自动投案后如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人王中文当庭表示自愿认罪，希望法庭给他一次改过自新的机会。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的人员基本信息，到案经过，被告人供述，同案犯张仁海、王某的供述，报案材料，被害人杨某1、段某1、侯某1、范某1、李某1的陈述，涉案物品照片，辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，协助查询财产通知书及相关交易明细，视频监控及截图，情况说明，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场指认笔录及照片，现场清点笔录，现场提取笔录及照片，扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王中文以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王中文自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王中文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2018年7月16日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被告人王中文于判决生效后三十日内退赔被害人侯某2人民币6100元，退赔被害人范某2人民币3800元，退赔被害人李某2人民币2500元，退赔被害人段某2能人民币4500元，退赔被害人杨某2人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕代理审判员  刘鹏辉人民陪审员  韦 昆二〇一六年十二月十九日书 记 员  张盛思
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申610号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：文国良，男，1955年11月20日出生，汉族，住云南省双江县。再审申请人文国良因起诉双江自治县煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院(2016)云09民终47号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文国良申请再审称，虽然我在工伤伤残赔偿和解协议上签字，但我对该和解协议的效力不认可，原因在于，我年岁较大且有老花眼，还没来得及仔细阅读就被催促签了字，使我在不清不楚的情况下承担了不曾知晓的法律风险，所以我不能接受二审法院作出的不予受理裁定。文国良依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六之规定申请再审。本院认为，对于双江自治县煤炭有隈责任公司与文国良签订的《工伤伤残赔偿和解协议》，在双劳人仲案字【2013】17号劳动人事争议仲裁置换劳动仲裁调解书调查笔录中，文国良明确陈述：“是平等自愿、协商一致签订的和解协议书，不有被胁追签订的情况”。起诉人与被起诉人达成和解后，双江县劳动争议仲裁委员会将调解协议置换为仲裁调解书，双方当事人在领取仲裁调解书后已经按照协议内容实际履行。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十一条之规定，当事人对仲裁调解书反悔而提起的诉讼，人民法院不予受理。生效裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文国良的再审申请。审 判 长  刘会全审 判 员  杨玉华代理审判员  王 鹏二〇一六年十二月六日书 记 员  王海燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3210号 原告：刘某某，男，汉族，1973年1月14日出生，住所地：广西北海市海城区。 委托代理人：张某某，广西某某律师事务所律师。 被告：北海某某房地产开发有限公司，住所地北海市。 法定代表人：周某某，总经理。 原告刘某某诉被告北海某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理。原告刘某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告某某房产公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某请求诉称：1、判令被告将位于北海某某花园第11栋房地产的土地使用权证及房产证办理到原告名下（涉案房屋成交价为人民币47万元）；2、判令被告承担办理土地使用权证和房产证的费用；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：原告于2003年3月21日与被告签订《房地产买卖契约》，被告将其所有的位于北海市海城区某某花园第11栋房地产出让给原告，房地产成交价为人民币470000元，后原、被告于2003年8月12日签订《补充协议》，约定原告自行建房，被告一次性退还12万元给原告，余留2万元待被告办好房产证及土地证给原告时交付，现原告已按契约向被告支付33万元（详见被告开具的8张收据），且原告已于2006年5月将房屋建成并入住至今。经查，被告已取得建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证及土地使用权证，但被告仍不履行合同约定义务，将房地产的土地使用权证、房产证办理到原告名下，综上，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，被告的行为已侵犯原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼。 被告某某房产公司未作书面答辩，没有证据提供。 经审理查明，2003年3月21日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，约定由于被告已收到原告预付的购房定金200000元，被告自愿将坐落于（某某花园）的房地产（即第11号别墅,房屋建筑面积428平方米，转让面积428平方米，占地面积173平方米，转让面积173平方米，房屋所有权证为待小区房屋建成后统一办理，土地所有权证为北国用200X第80XXX0号）转让给原告；双方议定的上述地产价格为470000元，原告由被告将房屋两证办好三日前一次性交清给被告，购房定金将在最后一次付款时冲抵；双方同意于2003年12月31日由被告将上述房地产正式交付给原告；上述地产办理过户手续所需缴纳的税费，由被告全部承担等内容。2003年8月12日原、被告签订《补充协议》一份，主要约定若原告自行建房，被告退还原告12万元购房款，余留2万元作为办理房屋两证手续押金。上述合同签订后，原告共向被告支付购房款33万元。原告主张其已于2006年5月自行建成房屋并入住至今。现原告以被告拒不为其办理产权证书为由诉至本院，提出上述诉求。 另查明，本院曾就该房屋是否符合建设用地规划、能否分割过户问题咨询北海市规划局，北海市规划局于2015年9月6日作出北规函【2015】762号复函函复本院：经查，该建设项目经过我局批准。为解决长期存在的历史遗留问题，维护社会稳定，我局同意办理该建设项目规划许可证分户手续。 本院认为，原、被告签订的《地产转让合同》是双方当事人的真实意思表示，被告转让的案涉土地使用权是出让性质的使用权类型，没有违反法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，属合法有效的合同，原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了交款义务，并入住至今，被告应按合同约定为原告办理国有土地使用权证、房屋产权证，办证费用应按合同约定由被告负担。本案中，虽然原告未能提供涉案房屋的建设工程规划许可证以及涉案房屋是否经过验收合格的证明材料，但本院主要审查的是合同权利义务，至于涉案房屋是否符合办证的条件，应由权属登记机关在办理权属登记的过程中审查。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北海某某房地产开发有限公司应为原告刘某某办理位于北海房屋（东面从南至北第一排、东面从东往西第一间房屋）的国有土地使用权证及房屋产权证，办证费用由被告北海某某房地产开发有限公司负担（涉案房地产是否符合办证条件，由权属登记机关审查）。 案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，由被告付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8350元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王警芳 二〇一六年十二月五日 书 记 员  杨励坚
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2016）宁0303民初1120号   原告：陈耀宗，男，1968年5月18日出生，回族，文盲，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：白占发，男，1964年3月15日出生，回族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：蒙国正，男，1964年11月14日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告陈耀宗与被告白占发、蒙国正民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀宗到庭参加诉讼，被告蒙国正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告白占发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告白占发偿还原告借款432000元及利息14688元；2.被告蒙国正对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告白占发以偿还贷款为由向原告陈耀宗借款43200元，碍于朋友情面，原告当天借给被告现金43200元，被告白占发给原告出具欠款凭证一张，承诺2014年12月23日前偿还借款，并由被告蒙国正作为担保人签字。借款期间届满，被告白占发未偿还原告借款，担保人亦未履行担保义务。   被告白占发、蒙国正缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明借款的事实。被告蒙国正、白占发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据借条，本院认定如下：借条系原件，来源合法，内容真实，予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   被告白占发以偿还贷款为由向原告陈耀宗借款30000元，由被告蒙国正担保。被告未按期偿还，原告被他人扣车及找被告支出了部分损失。2014年9月23日，经双方重新结算，被告给原告出具了43200元的借条一张，仍由被告蒙国正担保，约定还款时间为2014年12月23日。   本院认为，原告陈耀宗与被告白占发之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告白占发应承担清偿借款的义务，蒙国正做为担保人，应当承担连带还款责任。关于借款金额，被告白占发向原告借款30000元，后经双方计算利息及损失等费用，被告白占发给原告出具43200元借条一张，并由被告蒙国正作为担保人签字捺印确认，是二被告对借款数额及担保的重新确认，本院予以支持43200元；关于原告要求二被告支付利息14688元的诉讼请求，因为原、被告双方在借条中未约定利息，视为借款期限内无利息，但原告有权主张逾期还款的利息，逾期利息按年利率6%计算，以实际借款30000元本金计算，从2014年12月24日计算至开庭之日（2016年11月23日），利息为3452元（30000元×6%÷365天×700天）。被告白占发、蒙国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告白占发于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈耀宗借款43200元，利息3452元，共计46652元；   二、被告蒙国正对上述借款承担连带还款责任；被告蒙国正在承担连带还款责任后，有权向被告白占发追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1247元，由原告陈耀宗负担242元，由被告白占发负担1005元。公告费560元，由被告白占发、蒙国正负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 徐万学   人民陪审员 张新生   人民陪审员 李国梅   二〇一六年十二月十九日   书记员 杨勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初6071号原告：王凯,男,1978年10月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所实习律师。被告：李梅,女,1978年12月23日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区行流镇李集行政村文营**,现住阜阳市颍州区。原告王凯诉被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告王凯的委托诉讼代理人郑志彪到庭参加了诉讼，被告李梅经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及其利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日被告向原告借款50000元，约定期限一个月，经催要无果，特提起诉讼。李梅未答辩。经审理查明：2015年2月17日被告向原告借款50000元，约定期限一个月，月息5分，后经催要被告仅归还部分利息，本金未付，原告诉至法院。庭审中，原告要求被告支付50000元本金及起诉之后按月息2％计息的利息。上述事实，由身份证、借款合同、借条、银行交易明细及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告李梅借原告王凯款50000元，事实清楚，被告李梅应当偿还。原告要求起诉后按月息2％计息的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梅偿还借原告王凯款本金50000元及其利息（从2016年10月18日起至款付清之日止按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一六年十二月十四日书记员  吕情情
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终2380号上诉人（原审被告）郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段****。法定代表人刘建旺，董事长。被上诉人（原审原告）王伟周，男，1966年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告河南兴港正和投资担保有限公司，，住所地郑州经济技术开发区航海路**中信广场东配楼法定代表人严峰，董事长。上诉人郑州嘉润置业有限公司因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14019号民事裁定，向本院提起上诉。郑州嘉润置业有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告郑州嘉润置业有限公司的住所地为郑州市××区，本案应当由郑州市金水区人民法院审理。上诉人没有签订《借款合同》、《借据》，被上诉人提供的证据中有关嘉润公司印鉴与嘉润公司在公安机关备案的印鉴不一致，该《借款合同》存在虚假可能性。故该合同对上诉人没有约束力，《借款合同》中有关争议处理条款不能适用于本案。按照《民事诉讼法》第21条规定，上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。上诉人与被上诉人在《借款合同》中约定：本合同引起的一切纠纷，由债权人指定的人民法院管辖。债权人即被上诉人王伟周指定其住所地的郑州高新技术产业开发区人民法院管辖本案并无不当，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 邓湘宁审判员 李相钰二〇一六年十二月二十三日书记员 吴青青
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执939号申请执行人曾惜民，男，1965年3月29日出生，汉族，个体户，住云南省普洱市思茅区。委托代理人：岳媛，云南谏成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人杨智培，男，1962年10月19日出生，普洱科恩房地产开发有限公司董事长，现住普洱市思茅区。申请执行人曾惜民与被执行人杨智培保证合同纠纷一案，申请执行人曾惜民向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1818号民事判决书于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨智培支付申请执行人曾惜民借款本金5600000.00元、支付自2015年2月14日起至2016年8月12日止月利率2%的利息2012267.00元及自2016年8月13日起至还清借款之日月利率2%的利息；财产保全费5000.00元。并负担案件受理费32556.00元、执行费65649.00元。现因申请执行人曾惜民与被执行人杨智培双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请执行人可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 伟
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0626民初2023号原告：刘治平，男，1953年11月13日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：罗刚，贵州省沿河土家族自治县中心法律事务所法律工作者。被告：张伟，男，1980年8月9日出生，土家族，居民，住德江县。原告刘治平与被告张伟债务转移纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘治平及委托诉讼代理人罗刚，被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘治平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人民币本金150000元及利息，利息以年利率24%从2015年4月21日起至还清该款之日止，案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程缺乏资金，向原告借款15万元，于2015年12月28日向原告立具欠条，原告资金周转困难，曾多次要求被告还款，被告拒不归还该款，特诉至贵院，判决支持原告的诉讼请求。被告张伟辩称：被告于2015年12月28日向原告出具150000元的欠条是实，但该款不是借款，而是工程合作款，当时因甲方陈伟、舒军（又名舒维军）找到我合伙做土石方工程，我没有钱投资，我又找到安明海，原告和安明海一起去的，我们三人达成了合伙协议，约定按比例分成。原告出资150000元是事实，我从安某处收到这笔钱后，交给了舒军，我没有用这钱，工程合作款不存在利息，只是利润分成。本案实际责任人应是舒军、陈伟，应追加二人为当事人。综上，望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的主要是原告是否与被告形成民间借贷合同关系，该款系合伙投资款还是借款。原告向本院提供了证据：1、身份证，证明原告的身份自然情况；2、欠条，证明被告欠原告150000元，并约定利息；被告质证对1、2号证据无异议；3、被告与案外人安明海内部合同协议，证明被告向原告借款的原因；被告质证称协议是真实的，是陈伟、舒军为甲方，舒军找到我，我又才找到安明海与其签订的协议，安明海又才找到原告刘治平；4、取款凭证，证明原告借款150000元的事实；被告质证对原告出资150000元无异议，称收到钱后第一时间交给了舒军，这钱我没有用；5、被告向安某打的收条两份，证明被告分别向安某打的收条共30万元，其中有15万元是原告借的；被告称收条属实，我收到钱也是事实，但这笔钱是从安某手里拿的，钱是怎样组成我不清楚；6、安某向原告之子打的收条一份；证明被告收到原告之子刘臣给付15万元的事实，被告质证称原告出了15万元是事实；7、证人安某证实：被告需要启动资金30万元，找到我借款，约定一个月还我们，我出15万元，原告出15万元，将30万元交给了被告，我与被告签订了协议；被告质证认为我收到30万是事实，也与安某之父签订了协议，但不是借款，否则协议上不会约定利润；8、证人刘某我是原告之子，我在自己卡上分两次取15万元，加上安某的共30万元交被告；被告质证称该款是在安某手里拿的。被告向本院提交了下列证据：1、被告与舒军签订的协议，2、被告与安明海签订的协议，3、陈伟与被告签订的协议，4、舒维军向被告出具的欠条；证明没有与原告产生经济关系，所交的款已交给舒军的事实。原告质证对被告出具的证据真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。本院分析认为原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以采信，被告提供的证据虽然能够证明该案相关事实，但不足以证明该款系合伙投资款的辩称意见。综合以上双方证据及质证意见，本院确认事实是：陈伟与舒维军在贵州做工程，舒军找被告张伟投入资金30万元，被告张伟无钱投入，找到安明海投入资金300000元，并与其签订内部合同协议，约定由安明海出资300000元，在一个月内还清该款，安明海自己出资150000元，从原告刘治平处借款150000元，该款系原告之子刘臣取款150000元交给安明海之子安某，安某将300000元交给被告张伟，安某向刘臣打了150000元收条，张伟向安某打了两份共收到300000万元的收条，后原告向安明海催还该款，安明海与原告共同找到被告张伟，张伟为了减轻安明海的压力，于2015年12月28日向原告刘治平出具欠条一份，内容为：“今欠到刘治平在六盘水市米箩乡修建幸福养老苑人民币壹拾伍万元整。在2016年2月7日前还清利息按百分之三还，从用钱日算起加上利息九个月总合计人民币壹拾玖万零伍佰元整（190500元）整”。后原告多次摧要无果，以欠条为依据诉至本院。本院认为：被告张伟做工程需要资金，找到安明海签订《内部合同协议》以合伙名义要求投入资金300000元，安明海又找到原告刘治平投入资金150000元，刘治平之子刘臣取款150000元交给安明海之子安某，安某向刘臣出具了收条一份，该收条虽然形式上是以收到项目入股金150000元，但不具备入股合伙的基本法律特征，实际上是名为合伙实为借款的民间借贷关系。操办中具体是安明海之子安某与原告刘治平之子经办，实际上是在安明海与刘治平间形成了民间借贷合同的法律关系。当原告刘治平向被告张伟催要该款时，被告张伟向原告出具了欠条，说明经原告同意后，债务人安明海已将150000元的债务转移给被告张伟，被告称是为了减轻安明海的负担，其真实意思也就是承担该笔债务，符合合同法有关债务转移的规定，可见与原告形成了新的债权债务关系，原告刘治平是债权人，被告张伟是债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务。现被告拒不还款，有为诚信，原告要求被告偿还欠款150000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因被告出具的欠条约定有利息按3%还，双方对利息进行了结算，本院支持其结算的利息，对逾期利息未约定，现原告请求按年利率24%计算利息，本院不予支持。关于被告提出追加舒军、陈伟为当事人的意见，因不符合法律规定应当追加的当事人，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，八十四条，二百零七条之规定，判决如下：一、由被告张伟自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘治平借款本金150000元及利息40500元；二、驳回原告刘治平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇一六年十二月二十日书记员  任黔
科尔沁右翼中旗人民法院   刑事判决书   （2016）内2222刑初380号   公诉机关科右中旗人民检察院。   被告人齐玉珍，女，1990年10月23日生，蒙古族，人，初中文化，无职业，现住锡林郭勒盟二连浩特市。因本案于2016年9月3日被二连浩特市公安局刑事拘留，于2016年9月7日被科右中旗公安局刑事拘留，于2016年9月14日被科右中旗公安局取保候审。   科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2016]236号起诉书指控被告人齐玉珍犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人齐玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。   科右中旗人民检察院指控，2013年5月的一天下午，被告人齐玉珍趁受害人董福喜家中无人，将受害人董福喜家东屋衣柜内包里的金项链偷出并藏于自己包内。并于2013年5月4日到科右中旗步行街附近的金店变卖，变卖后赃款已挥霍。经鉴定，该条项链价值人民币5231.52元，案发后，被告人齐玉珍赔偿受害人董福喜损失，并得到受害人董福喜的谅解。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、受案登记表、归案情况说明、收据、项链购买收据、谅解书、收到条、证人证言、被害人陈述材料、被告人供述材料、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人齐玉珍的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法判处。   被告人齐玉珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。   经审理查明，2013年5月的一天下午，被告人齐玉珍趁受害人董福喜家中无人，将受害人董福喜家东屋衣柜内包里的金项链偷出并藏于自己包内。并于2013年5月4日到科右中旗步行街附近的金店变卖，变卖后赃款已挥霍。经鉴定，该条项链价值人民币5231.52元，案发后，被告人齐玉珍赔偿受害人董福喜损失，并得到了受害人董福喜的谅解。   上述事实，被告人齐玉珍在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案材料及陈述材料、受案登记表、归案情况说明、收据、项链购买收据、谅解书、收到条、证人证言、被告人供述材料、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人齐玉珍以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币5231.52元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于，被告人在庭审中自愿认罪，且赔偿被害人损失，并得到了被害人的谅解，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：   被告人齐玉珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。   审判长 宋双喜   审判员 吴长岁   审判员 燕翔玲   二○一六年十二月九日   书记员 王子炎
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初3324号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社），住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。被告：朱玉喜，男，1964年12月22日出生，汉族，住泗水县。被告：庞兴俊，男，1970年4月15日出生，汉族，住泗水县。被告：鲍庆保，男，1967年4月26日出生，汉族，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司泗水县支行诉被告朱玉喜、庞兴俊、鲍庆保金融借款合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，本院受理后，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司泗水县支行撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判长 臧 华二〇一六年十二月八日书记员 刘思源
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:深圳市欣华艺家具有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河工业区新沙大厦厂房二、三楼。法定代表人：林金楷。委托诉讼代理人：李书勇、张吉生，广东惟谦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市海狼家具有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区坪中路15号A栋。法定代表人：谭飞凤，总经理。再审申请人深圳市欣华艺家具有限公司（以下简称欣华艺公司）因与被申请人深圳市海狼家具有限公司（以下简称海狼公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欣华艺公司申请再审称：一审剥夺欣华艺公司的反诉权，欣华艺公司在法定期限内提起反诉，一审未予受理，二审亦未予以纠正。欣华艺公司提起的反诉与本诉基于相同法律事实，且诉讼请求之间具有因果关系，应当合并审理。海狼公司单方制作的《送货证明》、《田厦工程请款单》、《催款理由》没有得到欣华艺公司的确认，一、二审判决欣华艺公司支付货款及违约金，没有事实和法律依据。海狼公司提交的《送货证明》上载明了交货日期，已超过《购销合同》约定的时间，构成违约。欣华艺公司提供的证据能够证明海狼公司因自身原因无法及时交付货物，欣华艺公司为此垫付的款项应予以扣除，由于海狼公司违约且未提供任何担保或保证，欣华艺公司行使不安抗辩权不属于违约的行为。因此，一、二审判决错误，请求对本案予以再审，撤销一、二审判决。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是欣华艺公司是否存在违约行为。欣华艺公司向海狼公司购买价值1123200元的固定家私，双方签订了书面的《购销合同》，欣华艺公司支付了定金280800元，之后海狼公司进场将家具安装完毕并投入使用。《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,双方当事人均应依约履行。海狼公司自认欣华艺公司已支付了565166元，对此应予认定。欣华艺公司仍拖欠558034元货款未支付，一、二审认定迟延支付货款的违约金从海狼公司提起本案诉讼之日起计算，理据充足。欣华艺公司在本案诉讼过程中提交的反诉状在开庭前取回，且未交纳反诉费用，已就反诉另行起诉，一、二审的处理并无不当。因此，欣华艺公司的申请再审理由不成立，本院不予支持。欣华艺公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市欣华艺家具有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一六年十二月二十二日书记员  龚鸿珊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终671号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）刘玉兰，女，1959年8月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人（一审原告）陈全，男，1983年10月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人刘玉兰、陈全排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4684号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1794号原告：文山宏源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532621748264401A，住所地：文山市开化南路金色水车小区综合楼。法定代表人：彭忠德，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：王绍光，男，1965年3月24日生，住文山市。原告文山宏源物业服务有限公司（以下简称宏源公司）与被告王绍光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托代理人何雨龙到庭参加诉讼。被告王绍光经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业服务费8411.1元、违约金26361.1元，合计34772.2元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2008年4月11日，原告与被告签订《金色水车前期物业管理服务协议》，双方约定：1.被告委托原告为其提供物业服务，并向原告支付物业服务费；2.物业服务费按照产权面积的大小以0.36元/平方米/月计算，按年支付，被告的产权面积为263.08平方米；3.若乙方违反协议，不按照本约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，按日向乙方收取拖欠费用3‰的违约金。金色水车业主委员会成立后，业主委员会与原告另行签订《金色水车物业管理服务合同》，合同除物业费提高为0.4元/平方米/月计算外，支付方式以及违约责任与原《金色水车前期物业管理服务协议》一致。合同签订后，原被告双方一直按合同履行义务，但自2009年起，被告就未按时向原告支付该年度至今的物业费。为此，原告多次以缴费通知单的形式催收被告及时交纳欠款，但被告均以各种理由拒绝交纳。原告宏源公司围绕其主张，依法提交了以下证据：1.《金色水车前期物业管理服务协议》、《金色水车小区物业管理服务合同》，证明原告于2008年4月11日与被告签订《金色水车前期物业管理服务协议》，约定服务费为0.36元/平方米/月，并约定不按照本约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，按日向乙方收取拖欠费用3‰的违约金，之后双方签订了《金色水车小区物业管理服务合同》，将服务费改为0.4元/平方米/月，违约责任与《金色水车前期物业管理服务协议》一致；2、金色水车业主家庭成员登记表，证明被告的房产面积及为263.08平方米，房号为金色水车小区5栋D号；3、《交费通知》六份，证明被告一直没有交纳2009年至2015年的物业管理费，原告在此期间一直向被告催收物业管理费。被告王绍光未质证。本院认为，原告提交的证据客观、真实，能够证明其主张，本院予以采信。被告王绍光未答辩，未提交证据。根据庭审举证、质证和认证，本院查明的法律事实如下：2008年4月11日，原告（甲方）与被告(乙方)签订《金色水车前期物业管理服务协议》,约定被告委托原告为其提供物业服务，并向原告支付物业服务费；物业服务费按照产权面积的大小乘以0.36元/平方米/月计算，按年支付，被告的产权面积为263.08平方米；若乙方违反协议，不按照本约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，按日向乙方收取拖欠费用3‰的违约金。2013年7月26日，原告与文山金色水车小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定由原告为金色水车小区提供物业管理服务。委托管理期限从2013年7月1日起至2016年6月30日止。物业服务费按《物业管理服务合同》约定住宅按0.4元/㎡/月计算（不包含垃圾清运处理费和化粪池的清掏费）；并约定业主拒绝交纳物业管理费，经物业公司催告仍不缴纳的乙方可以从逾期之日按应缴费3‰加收滞纳金，物业公司可以起诉业主追缴物业管理费。合同签订后，原告即对金色水车小区提供物业服务。另查明，文山市金色水车小区5栋D号房屋的建筑面积为263.08平方米，该房屋的所有权人为被告王绍光。被告王绍光未向原告交纳2009年至2015年的物业服务费。本院认为，被告王绍光未到庭应诉，视为放弃质证权。文山金色水车业主委员会的成立符合有关法律法规规定的程序。原告宏源物业公司取得了准予从事物业管理业务的资质。原告与文山金色水车业主委员会签订的物业管理服务合同是当事人的真实意思表示，合法有效。依照有关法律规定，业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告按合同约定为业主包括被告提供了相应的服务，被告王绍光作为业主，接受了原告宏源物业公司的物业管理服务，其应按照上述合同的约定履行向原告支付物业服务费的义务，被告王绍光应支付原告宏源物业公司2009年至2015年的物业服务费为8334.4元（263.08平方米×0.36元/月/平方米×12个月×4年＋263.08平方米×0.4元×12个月×3年）。原告与被告、文山金色水车业主委员会签订的《前期物业管理服务协议》以及《物业管理服务合同》中对违约责任约定，业主拒绝交纳物业管理费，原告可以从逾期之日按应缴费千分之三加收滞纳金。本案合同中所约定滞纳金实为违约金。本院认为，原告主张的违约金偏高，被告迟延缴费物业管理费，给原告造成的实际损失应当是利息损失，该损失应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率6.56%计算，违约金从应交费次年计算至2015年应为：2009年物业费1136.5元（263.08平方米×0.36元/月/平方米×12个月）乘以6.56%乘以6年为447.3元；加上2010年物业费1136.5元乘以6.56%乘以5年为372.8元；加上2011年物业费1136.5元乘以6.56%乘以4年为298.2元；加上2012年物业费1136.5元乘以6.56%乘以3年为223.7元；加上2013年物业费1262.8元（263.08平方米×0.4元/月/平方米×12个月）乘以6.56%乘以2年为165.7元；加上2014年物业费1262.8元乘以6.56%乘以1年为82.8元，共计1590.5元。原告主张违约金过高部分，本院不予支持。综上，被告应向原告支付物业服务费及违约金共计9924.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍光于本判决生效之日起十日内支付原告文山宏源物业服务有限公司2009年至2015年的物业服务费及违约金九千九百二十四元九角；二、驳回原告文山宏源物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费470元，由被告王绍光负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长  朱应洪审判员  王先志审判员  吴国欣二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）临尧法执字第465号申请执行人：临汾经济技术开发区晋和小额贷款有限公司法定代表人：张麦萍被执行人：郑学忠，男，1957年8月16日出生，汉族。申请执行人临汾经济技术开发区晋和小额贷款有限公司与被执行人郑学忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第1928号民调解书，于2016年3月22日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  马振华人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月六日书 记 员  曹海霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5454号上诉人（原审起诉人）：解援滇，男，汉族，1960年10月31日生，住云南省昆明市西山区。上诉人（原审起诉人）：林瑞斌，男，汉族，1975年2月19日生，住福建省霞浦县。上诉人解援滇、林瑞斌因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5954号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。解援滇、林瑞斌上诉请求：撤销一审裁定，指定五华区人民法院审理本案。事实及理由：涉案合同签订地在昆明市五华区，符合民诉法第三十四条规定的可以书面约定的与争议有实际联系的地点之一，故书面约定有效。本院认为，本案上诉人以要求被起诉人重庆巨能建设（集团）有限公司支付居间费用等为由提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在“工程项目合作协议”中关于管辖的约定符合上述法律规定中关于“与争议有实际联系的地点”，合法有效;一审法院应予受理，一审裁定不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5954号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  贾 音代理审判员  张丽红二〇一六年十二月二十六日书 记 员  叶 刚
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2639号 上诉人（原审原告）王廷兰，女，彝族，1963年12月27日出生，贵州威宁人，小学文化,农民,住威宁县。 被上诉人（原审被告）陈光秀，女，汉族，1972年6月16日出生，贵州威宁人，小学文化,农民,住威宁县。 上诉人王廷兰因与被上诉人陈光秀土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第3315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第3315号民事判决； 二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费60元，退回上诉人王廷兰。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 代理审判员  代 珊 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  胡 欢
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0105民初6316号 原告窦某某，男，1969年7月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告石家庄市某某餐饮企业管理有限公司新华区分公司，住所地石家庄市。 负责人韩某某，系该分公司经理。 原告窦某某与被告石家庄市某某餐饮企业管理有限公司新华区分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告窦某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告支付原告水果款20711.20元；2、诉讼费由被告负担。 原告证据：销货清单、录音资料等。 案件事实 原、被告双方自2016年3月起发生业务往来，双方口头约定由原告向被告供应水果，被告定期向原告结算货款。原告认可截止到2016年8月底之前的货款被告已经结清，自2016年9月1日起至2016年11月13日止，被告共计拖欠货款20711.20元，经原告催要未果，故诉至本院。 裁判理由与结果 本院认为，根据有关法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但依据原告提供的销货清单、录音资料等可以证实，双方之间存在事实的买卖合同关系。原告履行供货义务后，被告未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付货款的请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下： 被告石家庄市某某餐饮企业管理有限公司新华区分公司于本判决生效之日起十日内支付原告窦某某货款20711.20元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取，由被告负担159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨有凤 二〇一六年十二月十九日 书记员  刘云静 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1437号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德刚，男，汉族，1962年5月1日出生，住贵州省金沙县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张德林，男，汉族，1968年5月24日出生，住贵州省金沙县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金沙县鼓场街道黎明社区居民委员会。地址：贵州省金沙县黎明社区玉屏小学对面。法定代表人：袁佳慧，系居民委员会主任。再审申请人张德刚因与被申请人张德林、金沙县鼓场街道黎明社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民终字第2297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张德刚申请再审称：本案争议土地自1988年以来一直都由张德刚耕种管理。2013年政府测量该片菜地后已经把补偿费用分配给张德刚，该款却被张德林领走，导致张德刚的土地补偿款被他人侵占，二审法院却在没有任何证据的情况下认定张德刚无权享有该笔补偿款。张德刚根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十三项之规定，申请再审。本院经审查认为：，张德刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王凌武代理审判员  刘 莲代理审判员  张 宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  秦 雯
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3123刑初243号公诉机关盈江县人民检察院。被告人殷礼周，男，1934年10月17日出生，傣族，小学文化，住盈江县。因涉嫌非法持有弹药罪，于2015年8月11日被盈江县公安局取保候审，2016年6月29日经盈江县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年11月15日本院决定继续对其取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人殷礼周犯非法持有弹药罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月30日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员郭蕊、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人殷礼周到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2015年8月10日23时许，被告人殷礼周在盈江县村民小组其家中被民警抓获，民警当场从其家中查获枪弹39发，经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，其中国产1964年式7.62mm手枪弹4发、国产1951年式7.62mm枪弹5发、国产1956年式7.62mm枪弹13发、国产小口径运动枪弹2发、国外产制式11.43mm×23mm手枪弹2发、国外产制式7.62×33mm枪弹1发、不能确定种类的枪弹4发、国产1953年式7.62mm枪弹2发、制式7.92mm×57mm枪弹1发、国产1951年式7.62mm手枪弹5发；此外，民警从殷礼周家中查获鸦片81.8克、气枪子弹69发、黑火药508克、射钉弹196发、铅子312颗、铅块77块、雷管3枚、导火索3节、用来吸食鸦片的水烟筒6支、用来熬煮鸦片的铜瓢1把、铝制漏斗2个、刮瓢2个、手机2部以及人民币1082元。认定上述事实的证据如下：物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解。被告人殷礼周违反国家对枪支、弹药的管理制度，明知道是军用子弹而予以持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人殷礼周犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，2015年8月10日23时许，被告人殷礼周在盈江县村民小组其家中被民警抓获，民警当场从其家中查获枪弹39发，经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，其中国产1964年式7.62mm手枪弹4发、国产1951年式7.62mm枪弹5发、国产1956年式7.62mm枪弹13发、国产小口径运动枪弹2发、国外产制式11.43mm×23mm手枪弹2发、国外产制式7.62×33mm枪弹1发、不能确定种类的枪弹4发、国产1953年式7.62mm枪弹2发、制式7.92mm×57mm枪弹1发、国产1951年式7.62mm手枪弹5发；此外，民警从殷礼周家中查获鸦片81.8克、气枪子弹69发、黑火药508克、射钉弹196发、铅子312颗、铅块77块、雷管3枚、导火索3节、用来吸食鸦片的水烟筒6支、用来熬煮鸦片的铜瓢1把、铝制漏斗2个、刮瓢2个、手机2部以及人民币1082元。上述事实，被告人殷礼周在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.电话记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人殷礼周的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.搜查笔录；5.扣押清单；6.被告人殷礼周指认其被查获的弹药、毒品、熬煮鸦片用铜瓢一把、铝制漏斗两个、刮瓢两个、用来吸食毒品的水烟筒6支、人民币、手机等物品照片及查获现场指认照片；7.称量、取样笔录及照片；8.（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]933号物证检验报告、（德）公（司）鉴（痕）字[2015]147号、148号、（德）公司鉴（痕）字[2016]119号枪弹检验报告、鉴定意见通知书；9.“危险物品”收缴收据；10.公安机关出具的情况说明；11.被告人殷礼周的供述与辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人殷礼周违反国家对枪支、弹药的管理规定，明知是军用子弹而非法持有的行为，已触犯刑律，构成非法持有弹药罪，依法应予以处罚，公诉机关指控被告人殷礼周的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人殷礼周犯罪时已满七十五周岁，被抓获后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于查获被告人的手机2部和人民币1082元无证据证实为供犯罪所用或违法所得，不宜处理。综上所述，根据被告人殷礼周的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑确不致再危害社会。本院决定对其适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人殷礼周犯非法持有弹药罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、缴获的违禁品枪弹39发、气枪子弹69发、黑火药508克，射钉弹196发、铅子312颗、铅块77块、雷管3枚、导火索3节、毒品鸦片81.8克和吸毒用工具铜瓢一把、铝制漏斗2个、刮瓢2个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 勇审 判 员  瞿 易人民陪审员  郑维伦二〇一六年十二月二十六日书 记 员  思宣羽
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初959号原告：中国某股份有限公司泗水县支行负责人：张某某委托代理人（特别授权）：相某某，中国某股份有限公司泗水县支行职工。被告：孙某某，男，1969年12月21日生，汉族，住泗水县，被告：李某某，女，1970年4月12日生，汉族，住泗水县。原告中国某股份有限责任公司泗水县支行与被告孙某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，于2016年12月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人相某某出庭参加了诉讼，被告孙某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国某有限责任公司泗水县支行诉称：2009年7月15日，被告从我单位借款100000元，并有被告出具的个人购房借款及担保合同，该借款在泗水县房管所办理了房产登记抵押手续，至2016年2月15日被告尚欠我单位贷款本金51422.96元及利息、罚息，经我单位多次催要，被告拒不偿还，特请求法院判令偿还借款本金51422.96元及利息、罚息，诉讼费由被告承担。被告孙某某、李某某未答辩。经审理本院认定，2009年7月13日原告与被告孙某某签订了个人购房借款合同及担保合同，合同约定：“借款用途为购房、借款数额为100000元，借款期限为120个月，约定年利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为确定年利率4.158﹪”，同时原被告双方去泗水县房管所对该房屋办理了抵押登记手续；合同签订后被告孙某某在原告的借据上签字并领取了借款，领取借款后，被告孙某某偿还部分借款本息，即不再按双方借款合同的约定履行偿还义务；至2016年2月15日被告二被告尚欠原告本金51422.96元及利息、罚息未偿还。本院认为：原告与被告孙某某、李某某签订的个人购房借款合同及担保合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告孙某某、李某某提供了借款本金，被告孙某某、李某某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告孙某某、李某某不按双方合同约定偿还借款本息构成违约，该笔借款领款人虽为孙某某，但被告李某某在合同上以共同借款人的名义签名，二被告应为共同借款人，应承担共同偿还借款本息的责任；因此原告要求由二被告共同偿还借款本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某、李某某偿还原告中国某股份有限责任公司泗水县支行借款本金51422.96元；二、被告孙某某、李某某按照双方借款合同约定向原告中国某股份有限责任公司泗水县支行支付利息（违约之日至本判决确定的履行期限届满之日）以上一、二项限被告孙某某、李某某于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1086元，由被告孙某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  靳新立审 判 员  范育臣人民陪审员  张兴龙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  乔 宇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1115号申请执行人:王连珍，女，1974年10月25日出生，汉族。被执行人:临汾市博恒房地产开发有限公司。法定代表人:王文清。被执行人:王文清，男，1970年3月16日出生，汉族。被执行人:薛宇红，女，1971年2月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人王连珍与被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司、王文清、薛宇红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一六年十二月一日书记员 李婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初28987号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王际才，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王际才信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项20,101.33元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计20,101.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)陕0112民初8822号 原告陕西盛世恒安钢结构有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥天台八路**。统一社会信用代码91611105575071977D。 法定代表人罗雪芬，总经理。 委托代理人赵良善，陕西恒达律师事务所律师。 委托代理人何源方，陕西恒达律师事务所实习律师。 被告孙建荣，男，汉族。 委托代理人徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。 原告陕西盛世恒安钢结构有限公司与被告孙建荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵良善，被告委托代理人徐利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月6日，经其与被告对材料款最终结算，被告欠其2015年2月20日至2016年1月6日期间的材料款93442元。被告对此欠款无任何争议，被告承诺于2016年5月6日之前付清，否则自愿承担逾期付款违约金（违约金计算标准：每日按照所欠款的日千分之一，违约金计算期限：从2016年1月6日至实际全部支付完毕为止）。现诉至法院，请求判令被告支付货款93442元；承担逾期付款违约金20557.24元（暂计算至2016年8月16日，最终计算至实际支付完毕之日）；被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告的起诉事实不成立，其与原告没有合同关系，其介绍其雇主到原告处拉材料。因为其与原告原来有经济往来关系，所以在2016年元月份，原告组织了十几个人强迫其签下了这份欠条。原告仅能起诉与他实际发生买卖关系的人，而非其。 经审理查明，原、被告之间存在买卖关系，原告向被告供应彩钢板、屋面板等材料。2016年1月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：经原告与被告对材料款的最终结算，2015年2月20日至2016年1月6日，被告拖欠原告材料款93442元，双方针对此欠款无任何争议。被告承诺于2016年5月6日之前付清，否则，自愿向原告承担逾期付款违约金，违约金计算标准为每日按照所欠款的日千分之一，违约金计算期限从2016年1月6日至实际全部支付完毕欠款和违约金为止。出具欠条后，被告未支付上述款项。庭审中，被告称其与原告未发生上述材料款项，其仅为原告与案外人之间买卖合同的介绍人，该欠条系原告胁迫其出具的。经法庭询问，被告称其至今尚未就原告的胁迫行为采取报警或其他救济途径。庭审中，原告明确其违约金的计算标准为以93442元为基数，自2016年1月6日计算至实际支付完毕之日，按照日计千分之一计算。 上述事实，有欠条、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向法庭提交了被告出具的欠条，被告对该欠条的真实性予以认可，但称该欠条系原告胁迫其出具的。经法庭询问，被告并未提供证据证明原告具有胁迫行为，且至本案庭审之时，被告亦未采取报警、提起诉讼等救济途径。故对该欠条依法予以确认，被告应当支付欠款93442元。关于违约金，双方约定的计算标准显系过高，酌情调整为以93442元为基数，自2016年1月6日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙建荣于本判决生效后十日内向原告陕西盛世恒安钢结构有限公司支付货款93442元并承担逾期付款利息（以93442元为基数，自2016年1月6日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费2580元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  相 帆 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  马建青 二〇一六年十二月六日 书 记 员  陈 丹
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2626执411号 申请执行人吴春梅，女，汉族，1975年8月25日生，住丘北县。 被执行人王剑，男，壮族，1963年10月5日生，丘北县人。 本院在执行吴春梅与王剑民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人下落和可供执行的财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王玉刚 二〇一六年十二月十九日 书记员  侯建宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2321号再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：双鸭山市奥德马文具礼品有限公司。法定代表人：马德君，该公司董事长。委托代理人：赵海波，该公司法律顾问。委托代理人：李晓明，该公司经理。被申请人(一审被告，二审上诉人)：双鸭山市伟业经贸有限公司。法定代表人：李金伟，该公司经理。再审申请人双鸭山市奥德马文具礼品有限公司（以下简称奥德马公司）因与被申请人双鸭山市伟业经贸有限公司（以下简称伟业公司）用益物权纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奥德马公司申请再审称:原判认定事实不清，判决结果显失公平。奥德马公司按照双方协议约定，已经取得了案涉土地的使用权，伟业公司借用后应按约定归还，原审未予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，奥德马公司及伟业公司均未取得本案诉争土地的使用权，双方在买卖合同及借用合同书中针对该诉争土地使用权的约定均属无效。因奥德马公司不是诉争土地的使用权人，其请求伟业公司立即归还诉争土地无据可依，原判决未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双鸭山市奥德马文具礼品有限公司的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年十二月二日书 记 员  安伟亮
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执1146号申请执行人太康县人民法院。法定代表人张建援，该院院长。被执行人杨志明，男，1987年8月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。太康县人民法院申请执行杨志明罚金一案，河南省太康县人民法院作出的（2015）太刑初字第272号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人太康县人民法院于2016年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨志明自动履行了民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2015）太刑初字第272号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘安峰二〇一六年十二月二十一日书记员  段清印
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初4134号 原告：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：谈朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：张政敏，女，1980年2月10日出生，济南恒大金碧房地产开发有限公司员工，住该公司宿舍。 被告：王翼，女，1987年12月18日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）与被告王翼商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人张政敏到庭参加诉讼；被告王翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》；2、判令被告承担相应违约责任，所支付款项69951元不予退回，抵作违约金；3、判令被告于合同解除后协同原告到济南市房管局和济南市建委撤销房屋的网签和备案手续。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月7日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，被告购买恒大城9-2-2904房屋，合同总价款1105199元，原告交纳首期款69951元，剩余77万元采取银行按揭方式付款。另外，原告、被告、中国工商银行股份有限公司济南东郊支行三方签订了《个人购房担保借款合同》，担保合同约定：原告为被告的770000元按揭贷款承担连带保证责任。由于被告未按担保合同规定期限偿还贷款，致使原告为被告承担保证责任，截止2016年3月29日，原告已经累计9期未按约定还款，贷款本息42007.10元，中国工商银行股份有限公司济南东郊支行已经从原告账号上扣划。2016年4月12日，原告代被告清偿了所有银行贷款本息合计802226.71元。根据商品房合同附件五第（一）款第4项第（1）点之规定，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担保证责任的，原告有权单方面解除合同，收回房屋，被告所交全部款项不予退还，同时被告须协同原告到政府相关部门办理有关解除合同的手续。2015年1月2日，被告已经收房，被告应根据商品房合同附件五第十二条第6款规定将房屋腾空返还原告。综上，基于以上事实和理由，原告根据合同约定现诉至贵院，望判如所请。 被告王翼缺席，未答辩。 本院经审理查明以下事实：2014年10月7日，原告恒大公司与被告王翼签订《济南市商品房买卖合同》一份，约定被告王翼认购原告恒大公司开发的恒大城项目9号2单元2904号、建筑面积170.24平方米的商品房一套，该房屋总价1105199元，被告王翼首付335199元，剩余77万元由其办理银行按揭贷款，合同中还对买卖双方的其他权利义务予以约定，其中补充协议第二条第（一）款第4项约定：“因买受人未履行银行贷款合同约定的相应义务，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有以下权利：（1）有权单方解除本合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项作为违约金向出卖人承担违约责任……”2014年10月7日，被告王翼向原告恒大公司交纳该商品房部分首付款69951元。 2014年11月20日，被告王翼作为借款人与作为贷款人的中国工商银行股份有限公司济南东郊支行及作为保证人的原告恒大公司签订个人购房担保借款担保合同一份，约定被告王翼为购买上述商品房，向中国工商银行股份有限公司济南东郊支行借款77万元，借款期限360个月，还款方式为等额本息，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%确定，由原告恒大公司承担连带保证责任。该个人购房担保借款合同还对以上三方的相关权利义务进行了约定。后中国工商银行股份有限公司济南东郊支行按约向被告王翼发放贷款77万元至其指定的原告恒大公司账户。2015年1月2日，原告将涉案房屋交付被告。 截止2016年3月29日止，被告王翼就其在中国工商银行股份有限公司济南东郊支行的房屋按揭贷款已累计9期未按约还款，逾期贷款本息共计42007.10元。故中国工商银行股份有限公司济南东郊支行即按照三方所签个人借款担保合同的约定在原告恒大公司的相关账户中扣划了上述数额存款以偿还贷款，并向原告恒大公司发出了《行使担保权告知书》，确认已通过扣划由原告恒大公司代偿了被告王翼的上述逾期贷款本息。2016年4月12日，原告恒大公司已将全部房款及利息代偿完毕。 本院认为：原告恒大公司与被告王翼所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方均应按照合同约定严格履行各自相应的义务，否则即应承担相应的违约责任。现被告王翼在签订买卖合同后，虽按约向原告恒大公司交纳了部分首期款，并就剩余购房款在银行办理了按揭贷款，但其随后未按约及时偿还银行贷款，多次逾期致使原告恒大公司作为其贷款的保证人代其向银行清偿了相应的借款本息，按照双方所签商品房买卖合同的约定，原告恒大公司对此即享有合同的单方解除权。故关于原告恒大公司要求判令解除其与被告王翼就买卖济南恒大城项目9-2-2904号的房屋所签的《济南市商品房买卖合同》的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。且在该商品房买卖合同解除后，被告王翼理应协助原告恒大公司在房地产相关部门办理相应的撤销买卖合同的网签及登记备案手续。关于原告恒大公司要求被告王翼承担合同解除后的违约责任，即已付首期款69951元不予退还的诉讼请求，本院经审理认为，原告恒大公司就此主张虽以合同相关补充协议的第二条第（一）款第4项条款为凭，该条款约定在出卖人行使单方解除权时，买受人所交的全部款项不予退还，违约责任确定并不明确，但原告主张违约金69951元并未超出法律的规定，本院予以支持。 综上所述，关于原告恒大公司要求判令解除其与被告王翼就买卖济南恒大城项目9-2-2904号的房屋所签的《济南市商品房买卖合同》及要求被告王翼协助原告济南恒大金碧房地产开发有限公司就恒大城项目9-2-2904号的房屋办理撤销商品房买卖合同网签和备案登记手续，并要求被告王翼承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告济南恒大金碧房地产开发有限公司与被告王翼于2014年10月7日就买卖济南恒大城项目9-2-2904号的房屋所签的《济南市商品房买卖合同》于本判决生效之日解除。 二、限被告王翼于本判决生效之日起三十日内协助原告济南恒大金碧房地产开发有限公司就恒大城项目9-2-2904号的房屋办理撤销商品房买卖合同网签和备案登记手续。 三、限被告王翼于本判决生效之日起十日内向原告济南恒大金碧房地产开发有限公司支付违约金69951元（此款项与被告王翼所缴纳的首期款69951元相折抵）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14746元、公告费600元，由被告王翼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  韩 瑶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初1758号原告：邹某1，女，1974年12月11日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，被告：申某，男，1978年2月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，原告邹某1与被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某1到庭参加了诉讼。被告申某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邹某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，由于双方均系再婚，婚前缺乏了解草率结婚，婚后又没有生育子女，没有感情纽带，无法建立起夫妻感情，特别是被告好逸恶劳，对家庭从不担当，更为甚者被告性格暴躁，稍有不顺心就对原告拳脚相加，结婚四年来被告对原告打了数十次，现原告实在无法与被告共同生活下去，故起诉至人民法院要求与被告离婚。被告申某未答辩，也未向本院提供证据。原告邹某1围绕其诉讼主张提交了如下证据：申请结婚登记声明书（2份）、（2012）务民初字第176号民事调解书、居民身份证及常住人口登记卡（复印件）、接处警登记表（2份）、照片（3张）、证人徐某、邹某2的庭审证词及原告邹某1的庭审陈述。本院对其证据证明效力予以认定。根据原告邹某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日在务川××**镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，次年年初一起外出务工，因双方性格差异原、被告多次发生打架，后原、被告分别独自返家，返家后夫妻关系并未好转，因被告好逸恶劳、性格暴躁，不时对原告拳脚相加，原告向本院起诉离婚后，被告仍然不思悔改，多次殴打原告，当地派出所曾两次出警处理均未能好转，被告的行为已对原告的身心造成了极大的伤害。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告与被告经人介绍认识后草率结婚，婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，缺乏交流与沟通，不注重夫妻感情培养，被告好逸恶劳，对家庭不负责任，毫不珍惜夫妻间的感情，导致双方产生矛盾，夫妻感情日趋淡薄。原、被告婚后未生育子女，没有感情纽带，没有建立起良好的夫妻感情，加之被告脾气暴躁，经常对原告拳打脚踢，其行为严重伤害了原告的感情，现原告坚决要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及第三十二条第三款第（二）、（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（五）其他情形导致夫妻感情破裂的情形”的规定，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告以被告长期对其实施家庭暴力为由要求离婚理由正当，本院予以支持。原告请求本院对原、被告共同财产进行分割，由于被告未到庭参加诉讼，且原告也未提供分割共同财产的权证，本院无法确认原、被告的财产情况，故本院对原、被告的财产不进行分割，原、被告可以协商处理，如协商不成可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告邹某1与被告申某离婚；二、驳回原告邹某1的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  徐 明审 判 员  谢启海人民陪审员  申修堂二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0104民初5201号之二 原告中国银行股份有限公司杭州秋涛支行，住所地杭州市江干区凯旋街道太平门直街271号2单元101室。 负责人蒋黎峰，该支行行长。 委托代理人章依娜、郑导远，浙江易盟律师事务所律师（特别授权代理）。 被告陈永桥，男，1979年5月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县拾桥镇刘店村14组，现住杭州市萧山区。 原告中国银行股份有限公司杭州秋涛支行诉被告陈永桥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司杭州秋涛支行诉称，2014年原、被告达成“易达钱”领用合约，约定被告因消费需要向原告申请信用卡业务之“易达钱”资金分期付款业务，申请金额为10万元。2014年8月29日原告依约放款，但被告并未按约归还。嗣后，原告经短信、对账单、催款通知书等多种方式进行催讨均未果，现被告已下落不明，故诉至法院，要求调处。 经审查，本院认为，被告经信用卡发卡银行多次催收拒不归还欠款本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司杭州秋涛支行的起诉。 财产保全申请费416元，由中国银行股份有限公司杭州秋涛支行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱 勤 人民陪审员  周桂芳 人民陪审员  陈燕云 二〇一六年十二月二十八日 代书 记员  雷 赞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）最高法民终518号 上诉人（原审被告）：武汉康恒房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山街大张村特**。 法定代表人：林如族，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万幸，北京达辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春，湖北谦顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖北长安建筑股份有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇沿河西路**。 法定代表人：段卫昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶宝，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师。 上诉人武汉康恒房地产开发有限公司（以下简称康恒公司）因与被上诉人湖北长安建筑股份有限公司（以下简称长安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2014）鄂民一初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。康恒公司的诉讼代理人万幸、杨春与长安公司的诉讼代理人叶宝、陈宝桥到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决存在如下问题： 一、关于2000万元借款的处理问题。2000万元借款与本案建设工程施工合同虽属两个不同的法律关系，但该借款与本案施工合同的签订和履行具有密切的牵连关系，原审法院并案处理并无不当。但是，2000万元借款及利息在本案中一并处理的主张，系长安公司在一审庭审结束后新增加的诉讼请求，原审法院对长安公司是否实际支付了该2000万元借款以及应否支付利息等，未重新开庭进行审理并组织当事人进行质证、辩论，迳行判决支持了长安公司的该项诉讼请求，程序上存在瑕疵，未能充分保障当事人的程序权利； 二、关于涉案工程造价的认定问题。1、由于工程造价争议较大，一审期间，本案双方当事人达成一致意见，由法院委托湖北中诚工程造价咨询有限公司（以下简称中诚公司）就长安公司实际施工部分的工程造价进行鉴定。此后，一审法院因康恒公司未如期缴纳鉴定费而裁定终结鉴定程序虽无不妥，但仅据此就直接推定康恒公司该行为是对工程造价异议的放弃，依据不足；2、涉案合同无效，康恒公司未在合同约定的期限内对长安公司提交的结算资料完成审核工作即视为认可的约定，亦不具有拘束力。原审法院本应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，按照合同约定的计价标准和计价方法，对涉案工程价款作出审查与认定，却依据《解释》第二十条“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”的规定，直接采信长安公司单方制作的未经质证的《工程竣工结算书》作为认定涉案工程造价的依据，主要事实认定不清，适用法律亦有不当。现康恒公司二审期间举示的原审终结鉴定程序后其单方继续委托中诚公司进行鉴定出具的《工程结算编制报告书》中载明的涉案工程造价为96456551.38元，这与长安公司《工程竣工结算书》中载明的工程造价为200524973.32元，二者悬殊巨大。例如：仅人工单价一项就相差1309.73万元,对此，长安公司二审中没有做出合理解释。因此，不能排除长安公司单方制作的《工程竣工结算书》中存在未按照合同约定的计价标准和计价方法计算工程价款的可能性。 综上，原审认定基本事实不清，适用法律不当，程序上亦存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销湖北省高级人民法院（2014）鄂民一初字第00017号民事判决； 二、本案发回湖北省高级人民法院重审。 武汉康恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费702656元，予以退回。 审 判 长  姚爱华 审 判 员  李 春 代理审判员  姜 强 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  王慧娴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110民初第2107号原告张彦军，男，1972年5月23日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告梁涛，男，1973年1月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院在审理原告张彦军诉被告梁涛民间借贷纠纷一案，原告张彦军于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张彦军撤回起诉。案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告负担。审判员  李秋芳二〇一六年十二月三十日书记员  鲁 莹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0208民初1666号原告李某。被告乔某某。本院在审理原告李某与被告乔某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费119．00元减半收取59.50元由原告负担。代理审判员  马燮阳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郑 莹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终663号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）饶文，女，1968年3月8日生，汉族，住贵阳市乌当区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人饶文排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4676民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第70号申请执行人：于某某，男，1979年6月29日出生，汉族。被执行人：秦某某，女，1977年2月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人于某某与被执行人秦某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人秦某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  靳红涛执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月八日书 记 员  李婷婷
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0602民初2870号原告陈绍会，女，1974年4月27日出生汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住昭阳区。被告龚磊，男，1972年12月24日出生汉族，云南省镇雄县人，初中文化，居民，住昭阳区。原告陈绍会诉被告龚磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员郑勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍会及被告龚磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈绍会诉称，我与被告于2009年4月经镇雄县人民法院调解除离婚，我分得共同财产中，位于镇雄县乌峰慎尚业城******房屋**。2016年7月，被告以急需周转资金为由，让我将该房卖给他人。卖房款450000元暂借被告，其并出具欠据给我，定于同年8月31日前偿还我借款到期后，我多次崔要借款，被告以没钱为由，拒不偿还。我依法提起起诉，1、请求人民法院依法判决被告偿付原告借款450000元;2、由被告承担本案诉讼费。被告龚磊辩称，原告所述事实不完全属实。2016年7月被告以急需周转资金为由，让原告将房屋卖给他人，这不是事实，原因是房子是2013年10月就已经经原告同意将房屋卖给温平，并在同月将卖房款买了珠泉路质量技术监督小区3幢6楼的1758.8平米的价值60余万元精装修的房子，供原告和孩子龚华雨居住，因为原告与我关系激化，原告提出不要房子要钱，多次吵闹，孩子被迫离家出走5天，找回孩子后，在考虑孩子能够回家安心读书的情况下，我写了此欠条给原告，这个事实待会证人能够证实，因此原告所述事实和理由不完全正确，现在我也确实拿不出钱。欠条上45万元款项的来源是卖镇雄县乌峰镇商业城9幢3单元401的房屋，盖房屋欠建行贷款80105.64元，离婚协议约定各承担一半，如要偿还45万元，也应将贷款除去。镇雄县乌峰镇商业城9幢3单元401的房屋判给原告的时候，孩子也是判给原告，供原告和孩子一起居住使用，这就不完全属于原告所有，这在2009年4月19日前达成的离婚附加协议中写的很清楚，在2009年4月20日，双方在法院协议离婚。综合当事人诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、原、被告的债权债务关系是否成立；2、如果债务关系成立，被告是否应当偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告陈绍会向本院提交了下列证据：1、《身份证》1份，2、《欠条》2份。被告龚磊向本院提交了以下证据：1、《身份证》1份，2、（2009)镇民初字第185号《民事调解书》1份，3、《离婚附加协议》1份，原、被告所提交的证据双方均无异议，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。被告申请龚华雨当庭出庭作证。欲证明写欠条给原告的背景，当时是原告吵闹的情况下，孩子离家出走5天，为了让孩子回家安心读书，不让原告吵闹，才写了欠条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，原告对证人证言认为证人所说不是事实。被告对证人证言认为证人所说是事实，并且是原告在家做饭给证人吃。本院认为证人系原、被告之子，证人证言能够证明关于珠泉路质量监督小区的房子是其在里面住，如果父母要卖，也希望等其高三毕业以后，这个房子要怎么处理其都没意见。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告陈绍会与被告龚磊原系夫妻关系。2009年4月20日经云南省镇雄县人民法院作出（2009）镇民初字第185号《民事调解书》，内容：本县乌峰镇商业城9幢3单元4层3号房归原告所有。2016年7月23日被告龚磊向原告陈绍会出具《欠条》一份，内容为：经欠陈绍会房款450000元，此款系卖原镇雄县乌峰镇商业城9幢3-403号，该房现已卖给温平。除此外，与陈绍会再无其他债务关系，其他借、欠条无效。此款并定于2016年8月31日前还清，若不能还清按月息5%计算。原告陈绍会以多次向被告龚磊催要借款，被告以没钱为由，拒不偿还。依法提起诉讼，1、请求人民法院依法判决被告偿付原告借款450000元;2、由被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚磊向原告陈绍会借款450000元，有其向原告出具的欠条为据，原、被告之间的债权债务关系成立，但在债务的偿还中，被告未按借条的约定积极履行还款义务。被告应承担偿还责任，故原告请求判令被告偿付原告借款450000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告龚磊于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告肖文借款450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期付款利息的起止时间为自款到期之日起至款项付清之日止。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告龚磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。代理审判员  郑勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  曾珠附相关法律条款如下：1、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”2、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1731号原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行。负责人李永湘，该银行行长。委托代理人袁家星、李昌茂，该公司员工。被告舒远亮，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告北京金信联合担保有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区中华北路法定代表人石磊。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告舒远亮、北京金信联合担保有限公司贵州分公司信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行于2016年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行撤诉。本案案件受理费免交。审判员  罗哲武二〇一六年十二月十二日书记员  冯贵荣
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初2691号原告：周少容，女，1984年12月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。被告：成治华，男，1949年12月3日出生，汉族，广东省深圳市人，户籍地深圳市罗湖区，现住惠东县，原告周少容诉被告成治华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少容及其委托诉讼代理人刘晓斌、被告成治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周少容向本院提出诉请，1、被告偿还借款本金90600元给原告，并支付从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，后成为朋友关系。2014年8月3日，被告向原告借款80000元用于资金周转，2015年6月7日又向原告借款10600元偿还他人债务，两次借款共计90600元，无约定还款期限与借款利息，被告立下借据给原告收存。然而当原告需要钱请求被告还款时，被告却以各种理由不偿还借款，经原告多次追偿，被告至今没有偿还。被告成治华辩称，1、本案借款非90600元，而是8万元。答辩人于2013年10月26日第一次向原告借款3万元，之后陆续借款2万元、1万元、1万元、1万元，共计8万元，于2014年8月3日重写借条及涉案8万元借条给原告。事后因部分利息未付，答辩人于2015年6月7日向原告出具一张利息10600元的借条。2、本案借款本金8万元已归还。答辩人重新立下8万元借条后，将退休金工资卡交给原告去银行支取，每月支取3700元-4100元不等，至2016年4月7日止原告共支取答辩人的退休金88100元，所以，答辩人不仅归还了本金8万元，还付息8100元，仍欠息2500元。因答辩人向原告索要工资卡被拒，答辩人于2016年4月25日取消退休金工资卡。3、原告自认借款未约定期限和利息，答辩人工资卡被支取的应是归还本金8万元和利息8100元，原告诉请应被驳回。经审理查明，原告周少容与被告成治华于2013年间经朋友介绍认识。因办理小孩入户口事宜，被告于2014年8月3日向原告借款8万元，并出具借条，约定：“今向周少容借到现金8万元，本人已收到上述款项，特立此据”。双方未约定借款期限、利息。事后，被告于2015年6月7日再次向原告借款10600元，并出具一张内容同上的借条，亦未约定借款期限、利息。因被告至今未偿还上述两笔借款，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审过程中，双方对两笔借款真实性、有无还清产生争议。被告对上述第一笔借款8万元的三性无异议，但辩称其于借款后将领取退休金的银行卡交付给原告，由原告每月支取3700元-4100元不等，用来偿还借款，截止2016年4月7日已还清借款8万元。原告对此不予认可，不承认有支配或支取被告退休金银行卡，坚称该8万元至今未还。被告对上述第二笔借款10600元的三性有异议，辩称该10600元系借款8万元的利息，且已通过其退休金银行卡偿还8100元，还有2500元未付清。原告对此不予认可，坚称该10600元系第二笔借款，至今未还。本院认为，被告成治华向原告周少容借款90600元，有被告出具的两张借条为证，债权债务关系事实清楚，本院予以确认。上述借条未约定借款期限、利息，但被告至今未按约还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告诉请被告偿还借款本金90600元及利息（从起诉之日即2016年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清日止），理由充分，本院予以支持，但利息的年利率不得超过6%。被告辩称其中的借款8万元已通过其退休金银行卡还清，但未提供证据证实该银行卡由原告支配或每月支取款项，原告亦不认可，被告应承担举证不能的法律后果，该反驳意见本院不予采信。被告辩称其中10600元系借款8万元的利息，但经本院询问，双方均承认借款8万元未约定利息，被告该反驳意见未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告成治华于本判决生效之日起7日内向原告周少容偿还欠款90600元及利息（从2016年8月22日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但年利率不得超过6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1032元，由被告成治华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 李 朋二〇一六年十二月九日书记员 温惠珊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执525号之三申请执行人张艳丰，女，1973年8月8日出生，满族，市民，住河北省隆化县。被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校，住所地河北省隆化县下洼子。投资人姚镇华，校长。申请执行人张艳丰与被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，申请执行人张艳丰于2016年4月12日申请本院强制执行。现执行到位金额为26202.00元，【2015】310号仲裁调解书剩余部分的义务申请人张艳丰暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结【2015】310号仲裁调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李满二〇一六年十二月二日书记员  于涛