四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初1582号原告成都市新风格装饰设计工程有限公司。住所地：邛崃市临邛镇棉花街***号。法定代表人杜鹏飞，经理。委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被告成都聚和新材料科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横二路*号。法定代表人杨金，职务不详。委托代理人李振天，男，1994年7月21日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省辽阳市宏伟区。原告成都市新风格装饰设计工程有限公司（简称新风格装饰公司）与被告成都聚和新材料科技股份有限公司（简称聚和新材料公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法由代理审判员胡磊独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告新风格装饰公司的委托代理人古芝贵，被告聚和新材料公司的委托代理人李振天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新风格装饰公司诉称，2015年1月26日，新风格装饰公司与聚和新材料公司签订了成都市家庭居室装饰装修工程施工合同，约定新风格装饰公司采取包工、包料方式承建位于邛崃市羊安工业园区羊横二路聚和新材料公司新办公楼改扩建及装修工程。合同签订后，新风格装饰公司按约履行了义务。2015年6月中旬，新风格装饰公司按约完成了该工程，并交付聚和新材料公司使用。2015年6月20日、2015年7月15日，新风格装饰公司分别与聚和新材料公司的工作人员刘国涛进行竣工验收结算，确定工程总金额为1113947.5元，该金额不含开发票税款。按合同约定，工程验收合格后，聚和新材料公司在接到新风格装饰公司结算资料后2日内未有异议，应结清工程尾款。但聚和新材料公司只支付新风格装饰公司工程款360000元，尚欠753947.5元至今未付。现请求法院判令：聚和新材料公司支付新风格装饰公司工程款753947.5元，并支付违约金，违约金以欠付工程款753947.5元为基数，按5%计算为37697.38元，共计791644.88元。被告聚和新材料公司辩称，新风格装饰公司陈述的双方于2015年1月26日签订成都市家庭居室装饰装修工程施工合同，约定新风格装饰公司采取包工、包料方式承建聚和新材料公司新办公楼改扩建及装修工程属实。2015年6月中旬，新风格装饰公司完成该工程，并将该工程交付聚和新材料公司使用属实。2015年6月20日、2015年7月15日，新风格装饰公司分别与聚和新材料公司的工作人员刘国涛进行竣工验收结算属实，认可竣工验收结算金额，但认为1113947.5元是含开发票税款金额。刘国涛在两次竣工验收结算时是聚和新材料公司工作人员。聚和新材料公司已支付了新风格装饰公司工程款360000元属实。聚和新材料公司尚欠新风格装饰公司工程款753947.5元属实，但该款为含开发票税款金额，且新风格装饰公司未向聚和新材料公司提供发票和装修清单明细。聚和新材料公司在使用新办公楼过程中发现许多工程质量问题，二楼办公室主体有裂缝。聚和新材料公司的工作人员刘国涛在工程完工后自行离职，至今无法与其联系。故请求法院驳回新风格装饰公司的诉讼请求，并要求其对工程质量不合格处进行维修。新风格装饰公司针对聚和新材料公司的辩称反驳称，双方签订的合同并没有约定新风格装饰公司有提供发票的义务，且两次竣工结算清单上载明结算的工程款为不含开发票税款，并注明了开发票需增加税费，且竣工验收结算是依据装修清单明细，所以聚和新材料公司陈述未提供装修清单明细与事实不符。刘国涛在工程完工后是否离职，与本案没有关系。新风格装饰公司装修没有质量问题，新风格装饰公司只负责装修，即便主体有裂缝，也不属于新风格装饰公司的问题。聚和新材料公司认为装修质量有问题，需要进行维修，应以反诉的形式提出。经审理查明，2015年1月26日，新风格装饰公司与聚和新材料公司签订了成都市家庭居室装饰装修工程施工合同，约定新风格装饰公司采取包工、包料方式承建位于邛崃市羊安工业园区羊横二路聚和新材料公司新办公楼改扩建及装修工程。合同签订后，新风格装饰公司按约履行了义务。2015年6月中旬，新风格装饰公司完成了该工程，并交付聚和新材料公司使用。2015年6月20日、2015年7月15日，双方当事人进行了两次竣工验收结算，确定工程总金额为1113947.5元。此后，聚和新材料公司共支付新风格装饰公司工程款360000元，尚欠新风格装饰公司工程款753947.5元。上述事实，有双方当事人的陈述，新风格装饰公司出示的新风格装饰公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、聚和新材料公司的工商登记信息打印件、成都市家庭居室装饰装修工程施工合同一份、竣工结算清单二份、工程款欠款催收函一份、快递单一份、该工程照片九张经庭审质证予以证明，本院予以确定。本院认为，一、聚和新材料公司是否应支付工程款问题。聚和新材料公司认为新风格装饰公司未开具发票未提供装修明细清单，聚和新材料公司的工作人员刘国涛在工程完工后自行离职。该工程质量有问题，需进行返修，故不应支付工程款。因双方签订的合同并没有约定新风格装饰公司有提供发票的义务，聚和新材料公司的工作人员刘国涛在工程完工后是否自行离职，与本案没有关系。且双方结算是依据装修明细清单，双方签订的合同第十条约定工程款支付方式为：按进度付款，工程完工后一次性付清余款，并约定工程验收合格后，聚和新材料公司在接到新风格装饰公司结算资料后2日内未有异议，应结清工程尾款。现该工程已完工，且双方进行了竣工验收结算，并交付使用，故付款条件已满足，聚和新材料公司应支付该工程款。聚和新材料公司认为该工程质量不合格，应对质量不合格处维修，经本院释明聚和新材料公司应以反诉形式提出，但聚和新材料公司坚持以抗辩的形式提出，对聚和新材料公司出具的该工程质量不合格的照片，新风格装饰公司不予认可，该照片不足以证明该工程质量不合格，且聚和新材料公司不申请对工程质量进行鉴定，故本院对聚和新材料公司认为该工程质量不合格的事实不予认定。聚和新材料公司应支付尚欠新风格装饰公司的工程款753947.5元。二、聚和新材料公司是否应支付违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方签订的合同约定了解除合同的违约责任，未约定逾期付款的违约责任，故对违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现新风格装饰公司主张以欠款金额753947.5元为基数，按5%为标准计算未超过法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告成都聚和新材料科技股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告成都市新风格装饰设计工程有限公司工程款753947.5元，违约金37697.38元，共计791644.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）5670元，由被告成都聚和新材料科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  胡磊二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡强