河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初3180号原告赵振东，男，1989年10月30日生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁县。委托代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。委托代理人魏家军，河北若轻律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街269号，统一社会信用代码91130300740171964K。负责人李洪升，该公司总经理。委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。委托代理人李文超，河北君德风律师事务所律师。原告赵振东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财保秦皇岛中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员李莉炜适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵振东的委托代理人魏家军、被告太平洋财保秦皇岛中心支公司的委托代理人李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振东诉称，2015年5月12日1时，岳明驾驶我所有的冀Ｃ×××××车行驶至山深线昌黎县安山镇后所营村路口与李军驾驶的冀Ｃ×××××车相撞，造成冀Ｃ×××××车乘车人张书兰受伤，两车损坏的交通事故。昌黎县交通警察大队认定，岳明负事故主要责任，李军负事故次要责任。我所有的车辆在被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。因本次事故造成我损失如下：车损64809元，鉴定费3740元，施救费7500元，共计76049元。被告应当在保险限额内承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我各项经济损失76049元，诉讼费由被告承担。被告太平洋财保秦皇岛中心支公司辩称，冀Ｃ×××××号车辆在我公司投保机动车损失险及不计免赔，被保险人为赵振东，第一受益人为秦皇岛市区农村信用合作联社，第二受益人为秦皇岛聚秦汽车销售有限公司，请法院依法核实原告是否有诉讼主体资格。在原告具有诉讼主体资格以及投保车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证，从业资格证合法有效并没有其他免赔情形的前提下，因保险期间内发生交通事故给原告造成的合理合法的直接损失，我公司同意按照保险条款约定和投保车辆在事故中的比例依法承担赔偿责任。事故车辆在本次事故中承担主要责任，我公司的赔偿比例应不超过70%，若法院判决我公司全额赔偿，我公司保留对三者的追偿权。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。施救费金额过高。关于车辆损失，事故发生后，我公司已到现场查勘、定损，且原告车辆修理完以后我公司也进行回勘、定损，根据保险合同约定，原告的车辆损失应会同我公司共同定损，原告的车辆损失应以我公司与原告共同查勘确认的回勘清单作为依据，原告提交的公估报告虽经法院委托，但鉴定时未经我公司共同确认，且鉴定价格过高，我公司回勘清单确认的数额足够原告修车，故我公司对该公估报告不予认可并申请重新鉴定。同时原告的车辆已实际修理完毕，原告应提交修车发票及修理明细证明其实际损失。原告赵振东为支持其主张向本院提交如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单一份。证明原告车辆在被告保险公司投保了交强险。2、昌黎县公安局交通管理大队出具的第13032200S201505120号道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过及原告雇佣的司机岳明负此次事故的主要责任。3、冀Ｃ×××××机动车行驶证、道路运输证、岳明机动车驾驶证、从业资格证各一份。机动车行驶证记载所有人赵振东，号牌号码冀Ｃ×××××，检验有效期至2015年11月；道路运输证记载业户名称赵振东，车辆号牌冀Ｃ×××××（黄），有效期至2015年11月8日。机动车驾驶证记载姓名曹明，准驾车型B2，有效起始日期2012年4月28日，有效期限10年；从业资格证记载姓名曹明，有效期至2018年2月27日。证明该车具有合法的行驶资格，司机具有合法的驾驶资格。4、秦皇岛衡泰价格评估事务所关于冀Ｃ×××××豪沃牌重型自卸货车车辆损失价格评估报告（秦衡泰价评字［2016］第0924号）一份。证明原告车辆损失经法院委托秦皇岛衡泰价格评估事务所评估，损失金额为64809元。5、评估费发票一张，记载：冀Ｃ×××××车损评估费，金额3740元，加盖秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司发票专用章。证明原告花费评估费3740元。6、施救费发票一张，记载：付款方名称冀Ｃ×××××，施救费，金额7500元，加盖昌黎县齐鑫汽车修理部发票专用章。证明原告支付冀Ｃ×××××车施救费7500元。7、秦皇岛市区农村信用合作联社、秦皇岛聚秦汽车销售有限公司出具的《不欠款证明》各一份，均载明冀Ｃ×××××车无欠款，同意将保险理赔款打入赵振东账户。被告太平洋财保秦皇岛中心支公司经对上述证据质证，发表如下质证意见：证据1与本案无关联性。证据2真实性无异议，根据该事故认定书，投保车辆存在严重超载的情形，应增加百分之十的免赔率。证据3均为复印件，请法院依法核实其真实性。证据4虽经法院委托但鉴定时未会同我公司进行现场确认，且我公司对受损车辆进行了查勘及回勘，应以我公司提供的回勘单作为确认损失的依据，对公估报告中事故车辆损失明细表与我公司的回勘清单不一致的地方不予认可，因事故车辆已修理完毕应提供修车发票及明细，公估报告不予认可并申请重新鉴定。证据5公估费不属于保险理赔责任。证据6施救费真实性无异议但金额过高。证据7请法院依法核实。被告太平洋财保秦皇岛中心支公司为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：1、机动车辆估损清单及回勘清单各一份。证明事故发生后被告已到现场查勘定损，且原告车辆实际修理完毕后进行了回勘定损，根据该证据能证明原告的实际损失，且该损失是经原告与被告共同确认的，应以此作为定案的依据。2、机动车损失保险条款一份。证明根据该条款第九条第九项规定，诉讼费、公估费等间接损失不属于保险赔偿范围。根据该条款第十三条规定，原告应会同我公司共同定损，确认损失。3、出险车辆信息表一份。证明保险合同约定的第一受益人为秦皇岛市区农村信用合作联社，第二受益人为秦皇岛聚秦汽车销售有限公司。原告赵振东经对上述证据质证，发表如下质证意见：证据1我方不认可，被告核定价格过低，应以我方提供的公估报告为准。证据2我方不予认可，该条款没有我方的签字，我方对于免责项目并不知情。证据3真实性无异议。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提交的证据1与本案无关联，本院不予采纳。原告证据2、3、5-7来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。证据4系本院依法委托有资质的评估机构所做，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。被告提交的证据1系单方所做，原告有异议，本院不予采纳。被告证据2，原告的质证理由成立，本院不予采纳。被告证据3，原告无异议，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：原告赵振东将其所有的车辆冀Ｃ×××××在被告太平洋财保秦皇岛中心支公司投保机动车商业险。保险单记载被保险人赵振东，保险期间自2014年11月7日0时至2015年11月7日0时，其中机动车辆损失险责任限额为456000元，并投保了不计免赔率特约险。2015年5月12日1时，原告司机岳明驾驶冀Ｃ×××××车，沿山深线由东向西行驶至昌黎县安山镇后所营村路口时与沿路由北向南行驶的李军驾驶的冀Ｃ×××××车相撞，造成冀Ｃ×××××车乘车人张书兰受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，岳明负事故的主要责任，李军负事故的次要责任。原告冀Ｃ×××××车辆损失经本院依法委托秦皇岛衡泰价格评估事务所评估，秦皇岛衡泰价格评估事务所作出秦衡泰价评字［2016］第0924号评估报告，评估结论为冀Ｃ×××××车辆损失总价值64809元。原告支付评估费3740元，支付冀Ｃ×××××车施救费7500元。另查明，原被告签订的《机动车保险单》约定的第一受益人为秦皇岛市区农村信用合作联社，第二受益人为秦皇岛聚秦汽车销售有限公司。2016年12月9日秦皇岛市区农村信用合作联社、秦皇岛聚秦汽车销售有限公司出具证明，同意将保险理赔款打入赵振东账户。本院认为，原告赵振东与被告太平洋财保秦皇岛中心支公司所签订的《机动车保险单》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。《机动车保险单》约定的第一受益人为秦皇岛市区农村信用合作联社，第二受益人为秦皇岛聚秦汽车销售有限公司，上述受益人均出具证明同意该保险理赔款赔付给赵振东，故原告赵振东有权取得保险车辆的理赔权。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告司机负事故主要责任的事实清楚。原告投保了机动车辆损失险及不计免赔率险，被告应在机动车辆损失险责任限额内对保险车辆损失承担相应的理赔责任，故被告应赔偿原告车辆损失64809元。原告主张的施救费7500元和评估费3740元系为避免和减少财产损失而支付的费用及为确认自身财产损失而支付的费用，根据相关法律规定，被告应予给付。综上，被告应赔偿原告损失合计76049元（64809元+7500元+3740元）。被告认为秦皇岛衡泰价格评估事务所的评估数额过高，要求重新鉴定，因被告未提交证据证明该评估违反法律规定的情形，本院对被告要求重新鉴定车损的请求不予支持。被告提出的原告应提交修车发票及修理明细证明其损失的抗辩主张无法律依据，本院不予支持。被告抗辩应按事故责任比例承担理赔责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。被告抗辩原告车辆超载不予理赔，因被告未提交车辆超载不予理赔的合同依据，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵振东保险理赔款76049元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，减半收取851元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李莉炜二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 明