广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初2350号原告：漳州市安泰锆业发展有限公司。法定代表人：苏安静。委托诉讼代理人：李高峰、刘希。被告：台山市威宏建材有限公司。法定代表人：梁伟甫。原告漳州市安泰锆业发展有限公司（以下简称：漳州安泰锆业公司）诉被告台山市威宏建材有限公司（以下简称：台山威宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州安泰锆业公司到庭参加诉讼，被告台山威宏公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州安泰锆业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告台山威宏公司立即向原告支付硅酸锆货款2392010.61元及利息232166.67元（暂计至2016年6月17日，2016年6月18日至实际还款日的利息按诉状所附的利息计算明细表所述利率计算）；2、本案诉讼费由被告台山威宏公司承担。事实和理由：原、被告之间素有交易往来，原告长期向被告提供硅酸锆原料，双方约定由被告先行开具付款期限在120天内的现金支票，原告再根据支票面额供货。货物交付地点为被告工厂，起运地为原告驻佛山办事处所在地。合同在原告佛山办所在地签订，双方约定纠纷管辖法院为合同签订地即原告佛山办所在地法院。2014年4月起，被告开具的支票均无法兑付，开始拖欠货款，原告遂暂停供货，至2014年底，被告仍未能结清货款，2015年春节后，原、被告进行对账，被告出具还款计划，确认截至2015年1月30日，尚欠原告货款2806469元，并承诺自2015年3月起，每月30日前以支票的方式各支付50万元货款，2015年8月30日前交付尾数的支票，各期支票兑付期限不得超过60天，到期仍未能兑付的，按每月1.2%加计利息。此后，双方继续交易，但被告未能依约清偿2014年货款，2015年新发生的交易，亦有多张货款支票未能兑付，原、被告自2015年3月28日起至2016年4月30日止的交易，扣除被告已支付的款项，被告再次拖欠货款585541.61元，结合2014年未能结清的货款，被告一共拖欠货款2392010.61元。2016年5月1日，原告要求被告于同年5月10日前对账并结清货款，被告出具挂账单确认上述欠款总额，但未能按原告要求清偿拖欠的货款。综上，原告认为被告多次违反合同约定逾期付款，依约应承担相应的法律后果，因原告追讨未果，特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告台山威宏公司递交书面答辩称：一、确认原、被告双方存在买卖合同关系，但欠原告的货款金额应为2387122.61元，被告于2016年7月21日付款4888元，另外利息应自原告起诉之日起计算。二、对于案涉的债务，被告表示愿意偿还并将积极与原告方协商处理，但由于银行收紧放贷，导致被告资金链断裂，才无法向众多供应商支付货款，甚至导致公司停产歇业。以现阶段被告的资产，根本无法偿还众多供应商的债务，即使将公司资产进行拍卖，扣除优先偿还给银行的债务，原告及各供应商可分配的财产所剩无几，原告方足额实现债权的愿望根本无法实现��只有被告公司正常运行，不断创造利润，才能更好地向原告及其他供应商偿还之前所欠付货款，对于欠付原告货款的事实，被告愿意坦然正视，并必然努力偿还，但希望原告同意给予被告一定的时间去恢复生产经营，因此特恳请原告积极与我方协商沟通，我方已偿还本案制订方案，希望原告妥善处理本案债权债务事宜。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告台山威宏公司经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辨的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告漳州安泰锆业公司与被告台山威宏公司之间一直存在生意往来，被告台山威宏公司多次向原告漳州安泰锆业公司购买硅酸锆产品，截止2015年1月30日，被告确认尚欠原告货款2806469元，双方经友好协商，就上述货款2806469元制定还款计划，约定：“1、2015年3月30日前支付甲方（即原告漳州安泰锆业公司）500000元现金支票。2、2015年4月30日前支付甲方500000元现金支票。3、2015年5月30日前支付甲方500000元现金支票。4、2015年6月30日前支付甲方500000元现金支票。5、2015年7月30日前支付甲方500000元现金支票。6、2015年8月30日前支付甲方306469元现金支票。乙方（即被告台山威宏公司）承诺开出的现金支票不超60天，支票到期不可延票，如乙方支票到期未及时支付，所产生的费用由乙方承担，按1.2%月支付给甲方。”期间，被告台山威宏公司分别于2015年7月1日、同年9月15日各支付500000元货款给原告漳州安泰锆业公司，余下四期款项被告台山威宏公司至今未付。2015年3月1日，原、被告订立硅酸锆产品的《长期销售合同》，约定：“产品名称硅酸锆（特级），规格为Zro2>64%±0.5，数量以实际销售数量为准，单价10500元/吨，合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日，结算与付款方式：由乙方（即被告台山威宏公司）开具120天以内的现金支票，甲方（即原告漳州安泰锆业公司）根据乙方开具支票金额安排送货。如乙方未按规定付款，甲方有权停止供货。如甲方未按规定供货，乙方有权停止付款。”该合同签订后，原告漳州安泰锆业公司于2015年3月28日至2016年4月30日期间向被告台山威宏公司供应多批硅酸锆产品，但被告台山威宏公司未能足额支付该部分货款。2016年5月10日，被告台山威宏公司经与原告对账后，向原告开具盖有被告“挂帐专用章”印章的《收款凭证》和《挂账单明细表》各一份，确认原告可凭该收款凭证向被告收取货款2392010.61元。2016年7月21日，被告台山威宏公司向原告支付货款4888元。2016年8月22日，原告漳州安泰锆业公司以被告台山威宏公司欠货款2392010.61元及利息232166.67元（暂计至2016年6月17日），经原告多次催收，被告仍拒不偿付为由，向本院提起本案诉讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告漳州安泰锆业公司依照与被告台山威宏公司之间的买卖合同以及后来订立的《长期销售合同》的约定向该被告供应硅酸锆产品，被告收取货物后应尚欠原告货款2387122.61元（2392010.61元-4888元=2387122.61元），事实清楚，且被告台山威宏公司对此并无异议，本院依法对此事实予以确认。被告台山威宏公司逾期（原告最后供货日期为2016年4月30日，加上120天的支票期，故被告最迟应于2016年8月29日前付清货款）未向原告漳州安泰锆业公司支付上述货款，已构成违约，依��应承担继续清偿该货款并赔偿相应经济损失的民事违约责任，故原告漳州安泰锆业公司诉请被告台山威宏公司支付上述货款2387122.61元，理据充分，依法予以支持。对于原告请求超出货款2387122.61元的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告漳州安泰锆业公司诉请被告台山威宏公司支付逾期付款利息，即实质是请求支付逾期付款违约金，另本案涉及两笔货款的逾期付款违约金，应按以下情况分别计算。一、对于2015年1月30日之前货款（以下简称第一笔货款）的逾期付款违约金问题。由于原、被告针对该第一笔货款约定了分期付款以及约定逾期付款违约金按1.2%/月（即年利率14.4%）计算，故该第一笔货款的逾期付款违约金应按年利率14.4%计算。该第一笔货款中的第一期还款约定被告应于2015年3月30日前支付500000元的现金支票给原���，且开具现金支票不超过60天，可知双方约定的第一期付款期限为2015年5月29日前，而被告台山威宏公司于2015年7月1日才付款，因此逾期违约金的计算期间应为自2015年5月30日起至同年6月30日止，逾期违约金为6115.07元（500000元×14.4%/365天×31天=6115.07元），类此计算，后面五期的逾期违约金分别为14991.78元（付款期限2015年6月28日前，实际付款时间2015年9月15日，500000元×14.4%/365天×76天=14991.78元）、70027.4元（暂计至2016年7月20日，500000元×14.4%/365天×355天=70027.4元）、64109.59元（暂计至2016年7月20日，500000元×14.4%/365天×325天=64109.59元）、58191.78元（暂计至2016年7月20日，500000元×14.4%/365天×295天=58191.78元）、31919.8元（暂计至2016年7月20日，306469元×14.4%/365天×264天=31919.8元），以上六笔逾期违约金合计为245355.42元（6115.07元+14991.78元+70027.4元+64109.59元+58191.78元+31919.8元=245355.42元），故该第一笔货款暂计至2016年7月20日的逾期违约金为245355.42元。另，被告曾分别于2015年7月1日、同年9月15日各偿还了该第一笔货款50万元，此外，被告还于2016年7月21日向原告偿还货款4888元，因双方没有约定该4888元用于偿还哪一笔货款，故用于扣减被告最先到期的第一笔货款更为合理，故截至2016年7月21日，第一笔货款的余额为1801581元（2806469元-500000元-500000元-4888元=1801581元）。二、对于2015年3月28日至2016年4月30日期间供货货款（以下简称第二笔货款）的逾期付款违约金的问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％;……”的规定，因本案中原、被告双方并未约定自2015年3月28日起至2016年4月30日止货款的逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告请求逾期付款违约金按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算符合法律规定，并无不当，依法应予准许。对于上述逾期违约金的起算日期问题。2016年5月10日，原、被告双方通过对已过期挂帐单和过期支票进行核对，被告确认共欠原告货款2392010.61元，被告应在对账后向原告支付货款，但被告继续违约，故原告请求第二��货款从2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算合法有据，本院予以支持。对于第二笔货款金额的问题。因被告经与原告对账确认截至2016年5月10日仍欠原告总货款为2392010.61元，扣减被告第一笔货款截至2016年5月10日的余额1806469元，故第二笔货款截至2016年5月10日的余额为585541.61元（2392010.61元-1806469元=585541.61元）。综上，该第二笔货款从2016年5月11日起暂计至2016年7月20日的逾期付款违约金为7432元（计71天，中国人民银行同期贷款年利率按4.35%计，上浮50%为6.525%，585541.61元×6.525%/365天×71天=7432元）。综上，原告诉请被告支付逾期付款违约金[该违约金暂计至2016年7月20日为252787.42元（245355.42元+7432元=252787.42元），从同年7月21日起的违约金，分别以1801581元、585541.61元为基数，依次分别按年利率14.4%、中国人民银行同期贷款利���上浮50%各计算至对应的货款还清之日止]，理据充足，本院予以支持。对于原告请求超出以上部分的逾期付款违约金，本院不予支持。被告台山威宏公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告台山市威宏建材有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付货款2387122.61元及逾期付款违约金（该违约金暂计至2016年7月20日为252787.42元，从同年7月21日起的违约金，分别以1801581元、585541.61元为基数，依次分别按年利率14.4%、中国人民银行同期贷款利率上浮50%各计算至对应的货款还清之日止）给原告漳州市安泰锆业发展有限公司。二、驳回原告漳州市安泰锆业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告台山市威宏建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27793元、申请财产保全费5000元，合计32793元，由原告漳州市安泰锆业发展有限公司负担121元，被告台山市威宏建材有限公司负担32672元（原告漳州市安泰锆业发展有限公司已预交上述诉讼费32793元，本院退还原告32672元，上述被告应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴付32672元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈ＸＸ人民陪审员  余炎权人民陪审员  冯婵娟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈桂林