wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更2517号罪犯丁玉成，男，1978年11月27日出生于河北省平泉县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）二中刑初字第1027号刑事判决，以被告人丁玉成犯抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2003年4月14日作出（2003）高刑终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）冀刑执字第406号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年12月25日作出（2008）承刑执字第1212号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2011年6月3日作出（2011）承刑执字第653号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第411号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯丁玉成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯丁玉成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第825号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯丁玉成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁玉成减去有期徒刑一年七个月十七天，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘明洋
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民特498号申请人王东文。申请人向德义。本院于2016年12月9日立案受理申请人王东文与向德义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王东文与申请人向德义因交通事故纠纷，于2015年3月30日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、向德明医疗费：5514.87元，住院生活补助费：14天＊15／每天=210.00元，护理费：65元／每天＊14=910.00元，误工费：65元／每天＊14=910.00元，全休42天，误工65元／每天2730.00元按事故责任。二、上述损失由王东文全部承担，此事故一次性调处，双方当事人签字生效，今后互不追究责任。本院经审查认为，申请人于2015年3月30日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：驳回王东文与向德义司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。审判员  郑凌峰二〇一六年十二月十二日书记员  陈 琪
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更3007号罪犯郑书国，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2012年3月20日作出（2011）临河刑初字第495号刑事判决，以罪犯郑书国犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月23日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯郑书国有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑书国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。本院认为，罪犯郑书国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑书国准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2010年12月10日起至2029年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初797号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张立新，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大学文化，个体业者，住东营市东营区济宁路**号**号楼*单元***室。2016年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕718号起诉书指控被告人张立新犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人张立新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月4日14时44分许，被告人张立新酒后驾驶鲁EAXX**号小型轿车，行驶至东营市东营区南一路与西二路交叉路口处时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人张立新血液中的酒精含量为107.4mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人张立新如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人张立新在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张立新违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张立新归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年十二月十二日书记员 张沙沙
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1123刑初174号公诉机关玉山县人民检察院。被告人徐某，男，江西省玉山县人，家住江西省玉山县；因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月4日被玉山县公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，同年8月25日被取保候审。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人徐某犯滥伐林木罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2016年4月底，被告人徐某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣玉山县三清乡方塘村村民吴某1和颜某到建设源头后背坞其父亲徐某1山场和其哥哥徐某2山场砍伐了一片杉木，砍倒后放在山上风干。经鉴定，被告人徐某所砍伐林木立木蓄积为47.783立方米。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某1、颜某、吴某2、徐某2、林某、尤某、盛某和黄某的证言，现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图，鉴定意见书，扣押清单，玉山县紫湖镇建设村村委会出具的证明，玉山县林业局出具的证明、收据以及被告人徐某的户籍信息等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人徐某归案后认罪态度较好，悔罪表现明显，对其适用缓刑确实不致再危害社会，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（该款自本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵新英二〇一六年十二月二十一日书记员  占丛卫
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初1501号原告：白秀云，男，1949年11月16日出生。被告：张鹤林，男，1955年9月14日出生。原告白秀云与张鹤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白秀云到庭参加诉讼，被告张鹤林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金71.5万元及利息；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金71.5万元及利息（利息自约定的还款期限届满之日起计算至实际给付之日止，利率按国家规定标准计算）。事实与理由：2013年7月13日，被告向原告借款39万元，借期为一年。2014年1月3日，被告又向原告借款32.5万元，借期也是一年。借款到期后，原告多次找被告催要，被告推诿不还，故原告提起本案诉讼。张鹤林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案的事实，本院认定如下：2013年7月13日，被告向原告借款39万元，借期为一年，被告向原告出具“借款条”一份，内容为：“借款条经张鹤林与白秀云友好协商，张鹤林向白秀云借到现金叁拾玖万元整，期限为一年，到2014年7月12日前归还，空口无凭，特立此据。借款人：张鹤林，身份证号,2013年7月13日”。2014年1月3日，被告又向原告借款32.5万元，借期是一年，被告向原告出具“借款条”一份，内容为：“借款条经张鹤林与白秀云友好协商，张鹤林向白秀云借到现金叁拾贰万伍仟元整，期限为一年，还款期限到2015年元月2日前归还，空口无凭，特立此据。￥325000。借款人：张鹤林，身份证号”。据此，原告要求被告偿还借款本金71.5万元及利息。本院认为，原告提供的两份“借款条”可以证实原、被告之间的借贷关系。原、被告双方约定了还款期限，被告应按照约定的期限返还借款，现其未如约返还，已构成违约，故对原告要求被告偿还期借款本金71.5万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本院确定被告应向原告支付的利息为：第一笔借款利息按本金39万元计算，自2014年7月13日起计算；第二笔借款利息按本金32.5万元计算，自2015年1月3日起计算；两笔借款利率均按年利率6%计算。被告张鹤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张鹤林于本判决生效日起20日内返还原告白秀云借款本金71.5万元及利息（其中本金39万元的利息自2014年7月13日起计算，本金32.5万元的利息自2015年1月3日起计算，利息均计算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10950元，由被告张鹤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝红吉人民陪审员  李艳青人民陪审员  贺丽萍二〇一六年十二月三十日书 记 员  吕 雷
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3014号罪犯王占成，男，1977年1月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一三年五月十七日，吉林省德惠市人民法院作出（2013）德刑初字第113号刑事判决，认定罪犯王占成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王占成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王占成减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一九年八月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4285号罪犯陈浩明，男，1986年10月3日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2016年2月4日作出(2016)粤0115刑初第76号刑事判决，以被告人陈浩明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月25日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈浩明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈浩明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈浩明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈浩明予以减去有期徒刑十二日（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初3316号原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。负责人王黎松，该行行长。委托代理人赵国刚、耿东，该行员工。被告郭刚，男，1977年9月9日生，汉族，农民，住昌黎县。被告王艳红，女，1979年10月9日生，汉族，农民，住昌黎县。被告白树忠，男，1957年4月3日生，汉族，农民，住住昌黎县。被告郭望，男，1975年6月6日生，汉族，农民，住昌黎县。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告郭刚、王艳红、白树忠、郭望金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序独任审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿东到庭参加诉讼，郭刚等四被告经本院依法传唤，未说明理由未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎农行诉称，被告郭刚、王艳红夫妻二人于2013年5月14日，向我行提交了《农行小额贷款业务申请表》，声明被告郭刚的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。借款申请人及配偶均已签字、按手印。被告郭刚于2013年5月20日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同约定在3万元借款额度内借款人提供借款，借款人可以随借谁还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期。担保人白树忠、郭望。被告郭刚于2015年5月11日从我行贷款一笔，金额3万元，到期日2016年5月10日。截止2016年12月5日，尚欠原告贷款本金3万元，利息3703.97元，经多次催要，四被告均未还款，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告郭刚、王艳红尽快偿还所欠贷款本金3万元及利息3703.97元及至贷款还清日止的利息，被告白树忠、郭望对借款本息承担连带还款责任并承担本案诉讼费用及其他相关费用。被告郭刚、王艳红、白树忠、郭望未向本院提交答辩状。原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表复印件一份。2、农户贷款借款合同复印件一份。3、记账凭证复印件一份。4、被告身份证复印件各一份及常住人口登记卡证复印件一份。5、中国农业银行卡交易明细清单3张。6、本息证明复印件一份。以上证据均加盖中国农业银行股份有限公司昌黎县支行章。上述证据经本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告郭刚借款3万元以及被告白树忠、郭望为其提供保证担保的事实。四被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告郭刚、王艳红系夫妻关系。2013年5月16日，原告与被告郭刚签订农户贷款借款合同1份，约定可循环借款额度为3万元，额度有效期为2013年5月16日至2016年5月15日，单笔贷款最长期限不超过1年，到期日最迟不超过额度有效期，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。由被告白树忠、郭望提供连带责任保证，保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年5月11日，被告郭刚从原告处借款一笔，金额3万元，到期日2016年5月10日。截止至2016年12月5日，尚欠原告贷款本金3万元及利息3703.97元未付。本院认为，原、被告间签订的农户贷款借款及担保合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告郭刚于额度有效期内借款3万元，本金及利息逾期未清偿原告的行为为违约行为，因该债务为被告郭刚、王艳红夫妻存续期间所产生，故该债务应认定为被告郭刚、王艳红夫妻共同债务，由被告郭刚、王艳红共同清偿。被告白树忠、郭望作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。四被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭刚、王艳红于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金3万元及利息（利息的计算方法为：截止2016年12月5日的利息为3703.97元，自2016年12月6日起按本金3万元、以借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止），被告郭刚、王艳红互负连带责任。二、被告白树忠、郭望对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告郭刚、王艳红、白树忠、郭望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  佟德龙二〇一六年十二月二十一日代理书记员  龙美竹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5927号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚，行长。被执行人孟丽，女，汉族，1982年11月27日出生，住河南省郑州市金水区。中信银行股份有限公司郑州分行与孟丽借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第8336号民事判决书，于2016年9月27日立案执行，被执行人孟丽至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人孟丽的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 乐
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第3740号原告刘志英，男，1972年11月4日生，汉族，农民，现住扶余市。被告阿鲁科尔沁旗中化长山成旺农业专业合作社。组织机构代码08218891-5。法定代表人吴关锁，职务经理。被告高温波，男，45岁，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告刘志英与被告阿鲁科尔沁旗中化长山成旺农业专业合作社、高温波买卖合同纠纷一案中，本院认为吴关锁及被告高温波的行为涉嫌合同诈骗，故依法将本案于2016年1月18日移送给扶余市公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吕洪洲审 判 员  吕秀贤代理审判员  张丹丹二〇一六年十二月一日书 记 员  孙婷婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初字5979号原告：郭伟，女，1971年12月28日生，汉族，住启东市。被告：倪卫，男，1983年2月2日生，汉族，户籍地启东市。原告郭伟与被告倪卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼，被告倪卫经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6300元，并支付自2016年5月16日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月之前，被告分数次向原告借款，后经原告催要，被告出具借据，但至今未能还款。被告倪卫未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告倪卫于2015年2月17日出具的借条一份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人对其所欠之债应承担还本付息之责。原告主张被告倪卫向其借款9000元由被告出具的借条为证，本院对案涉债权的真实性予以认定。庭审中，原告自认被告实际于2016年5月15日还款2700元，被告应归还尚欠借款6300元。原告主张自2016年5月16日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告倪卫经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判，由此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪卫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭伟借款本金6300元及利息（自2016年5月16日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取100元(原告已预交)，由被告倪卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。审 判 长  陆 涛审 判 员  张 燕人民陪审员  黄莉莉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  沙嘉炜
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2406民初968号原告：和龙市腾祥供热有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：马翔宇，该公司总经理。委托代理人：兰晓明，该公司出纳。被告：菜洙山，住和龙市。本院在审理原告和龙市腾祥供热有限公司诉被告蔡洙山供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日以无法查找被告为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和龙市腾祥供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 薛 海二〇一六年十二月十三日书记员 姜若愚
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执666号申请执行人周剑虹，男，1971年12月20日出生，汉族，籍贯湖北省武穴市。申请执行人柯碧红，女，1972年11月7日出生，汉族，住福建��泉州市丰泽区。被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人洪涛，该公司总经理。申请执行人周剑虹、柯碧红与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周剑虹、柯碧红于2016年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司��银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  吴东平二〇一六年十二月二十二日书记员  许明远
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6684号之一申请执行人苍南县永兴纸张公司，住所地浙江省苍南县龙港镇金鑫花苑Ｅ幢１０５室，组织机构代码:14579420-0。法定代表人陈德日。被执行人白直超，男，1972年4月7日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2249号民事判决书，于2016年11月01日立案执行申请执行人苍南县永兴纸张公司与被执行人白直超买卖合同纠纷一案。同日向被执行人白直超发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人白直超缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费300元，执行费200元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人白直超的财产情况，发现被执行人白直超在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人白直超名下的车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型普通客车一辆已被本案查封。因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。根据申请执行人所反映的情况，证实被执行人目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执6684号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人白直超有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执6684号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员郭竞二〇一六年十二月十三日书记员  谢智慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初10671号原告：陈延贵，男，1983年10月14日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程满丽，上海俊豪律师事务所实习律师。被告：黄韬，男，1980年11月11日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陈延贵与被告黄韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，因被告黄韬下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员王建良组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告陈延贵委托诉讼代理人韦振亮到庭参加诉讼，被告黄韬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈延贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)40万元；2、判令被告支付利息，以20万元为基数，按年利率24%，自2014年8月18日起计算，以20万元为基数，按年利率24%，自2015年2月9日起计算，利息均计算至判决生效之日止。审理中，原告将两项诉讼请求调整为：1、判令被告归还借款33万元；2、判令被告支付利息，以20万元为基数，按年利率24%，自2014年8月18日起计算，以13万元为基数，按年利率24%，自2015年2月9日起计算，利息均计算至本判决生效之日止。事实与理由：原、被告系朋友，2014年8月18日、2015年2月9日，被告因生意需要，分别向原告借款各20万元，原告均于借款当日通过银行转账向被告如数交付借款，并由被告向原告出具借条，分别承诺于2014年9月19日、2015年3月8日前归还，约定利息均为月利率2%。借期届满，被告拖欠不还，经原告多次催讨，被告父亲于2015年5月为被告归还7万元，余款33万元及利息至今未付，原告遂于2016年7月18日提起诉讼。被告黄韬未作答辩。原告陈延贵为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：1、2014年8月18日借条、收条及中国农业银行卡卡转账凭证。旨在证明被告向原告借款20万元，借期为2014年8月18日至2014年9月17日，利息为月利率2%，当天被告收到原告转账交付的借款199900元，另通过现金交付被告100元的事实；2、2015年2月9日借条、收条及中国农业银行卡卡转账凭证。旨在证明被告向原告借款20万元，借期为2015年2月9日至2015年3月8日，利息为月利率2%，当天被告收到原告转账交付的借款20万元的事实。被告黄韬未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。原告主张的利息符合双方约定，且不违反法律规定，应予支持，至于被告还款7万元的扣付，根据规定，应视为归还多笔借款中的首笔借款，故该7万元应从2014年8月18日借款20万元中予以扣付。综上所述，原告要求被告归还借款33万元，本院予以支持。原告主张利息的给付，应分别以13万元为基数，自2014年8月18日起，按年利率24%计算至判决生效之日止，以20万元为基数，自2015年2月9日起，按年利率24%计算至判决生效之日止。诉讼中，被告黄韬经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄韬应于本判决生效之日起十日内归还原告陈延贵借款人民币330000元，并分别以本金人民币130000元为基数，自2014年8月18日起，按年利率24%计付利息，以本金人民币200000元为基数，自2015年2月9日起，按年利率24%计付利息，利息均计算至本判决生效之日止；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6250元，由被告黄韬负担。被告黄韬负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐丹红审 判 员  王 英人民陪审员  王建良二〇一六年十二月五日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更1386号罪犯吉子子沙，男，彝族，1980年2月1日出生于四川省普格县，现在山东省潍坊监狱服刑。潍坊市中级人民法院于二〇一二年五月二日作出（2012）潍刑一初字第32号刑事判决，认定被告人吉子子沙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年九月十二日作出（2012）鲁刑三复字第25号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字585号刑事裁定，将罪犯吉子子沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯吉子子沙在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吉子子沙的悔改表现，有罪犯吉子子沙的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯吉子子沙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉子子沙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2041年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陶新枝
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异328号案外人：杨玉梅，女，1952年8月8日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：杨玉纪，男，1961年2月23日生，汉族，住吉林省桦甸市,系杨玉梅弟弟。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心律师。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人杨玉梅对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨玉梅异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目3号楼2单元801室及7号楼1号车库的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查明，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人杨玉梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1192号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：方林,男，1959年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1192号支付令，限令被申请人方林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免交。代理审判员  喻静二〇一六年十二月二十日书 记 员  张颖
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初6290号原告：大连新展物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路768号2-6-3号。法定代表人杨露，经理。委托诉讼代理人：刘凤华，该公司职员。被告：聂韬，住大连市。原告大连新展物业管理有限公司与被告聂韬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连新展物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连新展物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 于 颖二〇一六年十二月二十三日书 记 员 孟凡红
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执962号申请执行人：艾洪源被执行人：孙佰梅本院在执行申请执行人艾洪源与被执行人孙佰梅物权纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人孙佰梅已将坐落于辽源市合隆源2001-2楼415室房屋腾出并交付给申请执行人艾洪源，本案全部执行完毕。。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2016）吉0402民初5号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年十二月三十日书记员  秦绍方
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初4517号原告：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地：郑州市金水区金水路226号19层19011908、19151916号，统一社会信用代码：91410100725839380G（110）。法定代表人：李敏之，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易挺，男，1989年9月22日出生，汉族，住河南省商城县，该公司法务部工作人员。委托诉讼代理人：孙利，女，1975年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。被告：郑州中贯力坚置业有限公司，住所地：登封市少林路中段，营业执照注册号：410185000023242（11），组织机构代码证号050858259。法定代表人：吴钰伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛高，河南国是律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：董晓锋，河南国是律师事务所律师。原告中铁十局集团第二工程有限公司与被告郑州中贯力坚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中铁十局集团第二工程有限公司的委托诉讼代理人易挺、孙利，被告郑州中贯力坚置业有限公司委托诉讼代理人牛高、董晓锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中铁十局集团第二工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间订立的《建设工程施工合同及补充协议》无效；2.判令被告立即返还原告履约保证金500万元，赔偿利息损失349109.59元（计算至2016年10月28日，自2016年10月29日起至被告返还之日起，按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原、被告订立《建设工程施工合同及补充协议》，约定由原告承包位于登封市少林大道以北、菜园路以西、东关街以南的嵩阳中心新型社区建设项目A03地块11＃、14＃、17＃、18＃商业及地下室施工图范围内的土建、安装工程。2015年6月9日，原告向被告交纳履约保证金500元。合同签订后，被告迟迟不履行向原告交付施工作业面、提供完整图纸等义务，致使工程无法开工，给原告带来极大的经济损失。原告认为，被告在嵩阳中心项目工程招投标活动中，严重违反了我国招投标法等法律法规的相关规定，《建设工程施工合同及补充协议》应属无效。根据法律相关规定，对于原告交纳的投标保证金，被告应当予以返还，并赔偿原告的利息损失。被告辨称，一.原告与被告之间签订的《建设工程施工合同及补充协议》有效，原告应当继续履行合同，向被告支付剩余的500万元工程履约保证金；二.原告在诉状事实与理由部分提出被告未交付施工作业面、提供完整图纸等义务，首先，原告上述没有事实依据；其次，是否履行合同义务是基于合同有效的前提下，本案中，原告诉称双方签订的施工合同无效，但在事实与理由部分，确以违约事由认可合同的有效性，其诉讼请求应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第四组证据，因系经过公证的文书，且客观真实与本案具有关联性，本院予以确认；对被告提交的第二组证据，因具有客观性，本院也予以确认。经审理查明，2015年5月18日，被告作为建设方依照《中华人民共和国招投标法》的规定：以邀请招标的形式通知原告中标，项目名称为嵩阳中心新型社区建设项目A03块11#14#、17#、18#商业及地下室工程，建设地点为登封市少林大道以北、菜园路以西、东关街以南，建筑面积11.4万平方米。结构类型框架，中标总价人民币13500万元，工期780日历天。2015年5月28日，双方签订建设工程施工合同及补充协议，由原告承包以上中标工程。合同签订后，原告于2015年6月9日向被告交纳履约保证金500万元，由于进场条件不成就，原告一直没有履行合同约定施工义务。本案审理过程中双方均认可此合同没有进行招投标。本院认为，原、被告签订的由原告承包的位于登封市少林大道嵩阳中心新型社区建设项目A03块11#14#、17#、18#商业及地下室施工图范围内的土建安装工程，应属于《工程建设项目招标范围和规模标准规定》（国家计委会第3号）第三条第（六）项规定的“其它公用事业项目”，是国家规定的依法必须进行招标的项目。由于被告未进行招标，违反了《中华人民共和国招投标法》的相关规定，应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产,应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告诉请确认合同无效，让被告返还履约保证金500万元，赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称合同有效，应继续履行，因不符合《工程建设项目施工招标投标办法》规定的依法可以不进行施工招标的情形，其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、确认原告中铁十局集团第二工程有限公司与被告郑州中贯力坚置业有限公司于2015年5月28日订立的《建设工程施工合同及补充协议》无效；二、被告郑州中贯力坚置业有限公司应在判决生效之日起十日内返还原告交纳的履约保证金500万元，并赔偿原告利息损失（按本金500万元计算利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月9日起算至本院判定的付款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49244元，由被告郑州中贯力坚置业有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康少伟人民陪审员  李松河人民陪审员  乔中土二〇一六年十二月二十日书 记 员  董书萍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执809号移送执行机关成都市中级人民法院。被执行人刘学,男,1987年10月1日出生,住四川省资阳市雁江区，现在狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2015）成刑初字第221号刑事判决书，于2016年5月9日立案受理刘学财产刑案件，执行内容为没收财产。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）成刑初字第221判决书财产刑部分的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一六年十二月十三日书记员 肖晓宇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第221号异议人（被执行人）：石林同策旅游文化产业投资有限公司。住所：石林县鹿阜街道办事处莲花路临江温泉综合楼*楼。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：赵德勋，特别授权代理。申请执行人：谢宝勇。被执行人：李军。被执行人：周怡。被执行人：涂小川。本院在执行谢宝勇申请执行李军、周怡、涂小川、石林同策旅游文化产业投资有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人石林同策旅游文化产业投资有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人石林同策旅游文化产业投资有限公司请求：解除对申请人包括石林农村信用社大兴分社基本户（6900004611064012)、石林县农村信用合作联社一般户（7000008594050012)、石林县农村信用合作联社保证金户(0202000015763018)等账户在内的12个账户的冻结措施。事实与理由：谢宝勇诉我公司及股东李军、周怡、涂小川股权纠纷一案（案号为[2015]昆民五初字第6、7、8号）中，贵院于2015年6月12日作出一审判决。在诉讼过程中，谢宝勇向贵院提出财产保全申请，贵院院受理后对我方包括公司基本账户在内的12个账户采取了冻结措施。2015年8月21日，谢宝勇向贵院提出强制执行申请，案号分别为(2015)昆执字第001426号、第001427号、第001428号。我公司开发建设的石林老街•东门坊项目，系石林县政府招商引资项目，现该项目己基本完工，并处于房产销售阶段。谢宝勇作为我公司的原股东，申请法院冻结我方账户的行为，严重影响到我公司的生产经营，造成了一系列恶劣后果。首先，导致我公司无法支付农民工工资以及施工方工程款，造成农民工围堵公司，我公司无法开展正常工作，甚至将会引发农民工前往政府部门上访、闹访的情形。其次，导致我公司无法办理按揭手续，资金链出现断裂，从而无法偿还谢宝勇以及其他债权人的债权。再次，该项目包含回迁安置项目内容，谢宝勇的行为将会影响回迁安置房的项目开工、建设进度，严重影响回迁安置房主的利益，引发群体性事件。为此，我方在判决生效后，曾多次与谢宝勇沟通，要求先行解除我方石林农村信用社大兴分社——基本户（6900004611064012)、石林县农村信用合作联社——一般户（7000008594050012)、石林县农村信用合作联社——保证金户(0202000015763018)的冻结措施，我方愿意提供公司名下的B2-1-10、B2-l-11、B2-l-15三栋商铺（总价值约为1300万元）为谢宝勇对公司股东李军、涂小川、周怡将近1000万元的债权提供担保，足以保障谢宝勇的债权，但谢宝勇不置可否。我方认为，为保护农民工权益，避免引发社会不稳定因素、为保障谢宝勇及其他债权人债权的早日实现、为维护我公司的合法权益，保障石林县政府招商引资项目的建设，在我方愿意为谢宝勇的债权提供担保的前提下，恳请贵院依法支持我方的申请。本院查明，根据业已发生法律效力的本院于2015年8月21日作出（2015）昆民五初字第6、7、8号民事判决书，本院在执行程序中发出执行通知，责令被执行人李军、周怡、涂小川在指定时间内履行生效判决确定的上述三案件共计10220139.69元及利息的还款义务，被执行人石林同策旅游文化产业投资有限公司承担连带责任。因被执行人不履行还款义务，我院作出（2015）昆执字第426、427、428号执行裁定书，裁定冻结被执行人李军、周怡、涂小川在银行的存款各自3406713.23元及利息，被执行人石林同策旅游文化产业投资有限公司在银行存款10220139.69元及利息。在诉讼过程中，根据申请执行人谢宝勇的保全申请，本院依法对石林同策旅游文化产业投资有限公司名下的石林农村信用社大兴分社基本户（6900004611064012)、石林县农村信用合作联社一般户（7000008594050012)、石林县农村信用合作联社保证金户(0202000015763018)等账户在内的12个账户的冻结措施。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被执行人石林同策旅游文化产业投资有限公司要求解除其银行账户的冻结，用房产进行置换的主张，不符合上述法律规定的执行异议行为，属执行程序中的执行事项，故异议人所提异议不属于执行异议受案范围，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：驳回异议人石林同策旅游文化产业投资有限公司的异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十二月二十八日书记员  董欣星
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初3001号原告：李荣强，男，1975年6月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：米其德，男，1959年2月15日出生，蒙古族，内蒙古路政执法监察中队鄂尔多斯支队第五大队职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李荣强与被告米其德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣强、被告米其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣强向本院提出诉讼请求：1、判决被告米其德偿还借款本金140000元及借款利息100360元（以借款本金140000元为基数，按照月利率2%计算，从2013年9月1日起至2016年10月1日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年9月15日原告和被告一起做工程，被告米其德下欠原告140000元工程款一直没有给付，2013年5月1日，被告米其德就上述所欠工程款给原告出具借款单一支，约定借款利率为2%，后被告一直拒绝偿还上述欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告一次性给付原告借款本金及利息。为支持其诉讼主张，向法院出具借款单原件一支。被告米其德辩称，一、被告承包杭锦旗城管大队的工程，后以200000元价格将部分工程转包给原告李荣强，原告陈述被告下欠工程款140000元并出具借款单情况属实，借款单未约定还款期限。2013年5月24日被告偿还原告500元，未明确偿还的是本金还是利息，2013年11月5日偿还原告利息12000元（从2013年5月1日起至2013年9月10日），2014年5月16日偿还原告10000元利息（从2013年9月10日起至2014年2月1日至），2014年8月26日偿还原告500元；2015年11月6日被告和原告协商以奇石七块抵顶7000元。故共计给原告工程款8000元，工程款利息22000元。根据原、被告签订的劳务分包合同，工程完工验收合格后付总工程款的50%(人民币100000元整)，剩余工程款在2013年1月10日前一次性付清。现在因为工程并未交工，没有验收合格，没有取得发包方的工程款，因此无法给付原告剩余工程款。为支持其诉讼主张，原告向法院提供如下证据：1、借款单一支，证明2013年5月1日被告米其德下欠原告140000元工程款。被告质证称认可存在上述欠款。为支持其答辩意见，被告向法院提供如下证据：1、原、被告签订的工程施工任务内部劳务承包合同原件一份，证明根据该合同约定工程完工验收合格后付总工程款的50%(人民币10000元整)，剩余工程款在2013年1月10日前一次性付清。现因工程并未交工，没有验收合格，被告没有取得发包方的工程款，因此无法给付原告剩余工程款。原告对合同的真实性无异议，对证明目的不予认可。2、收条原件5支，证明被告偿还过原告工程款本金8000元、利息22000元，原告对该证据的真实性及证明目的认可。结合原告陈述、被告答辩以及双方的举证、质证，本院综合审查认为原、被告提供的三份证据内容真实、形式合法与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年9月15日，原告李荣强与被告米其德、案外人革命签订工程施工任务内部劳务承包合同，双方约定被告米其德、革命将杭锦旗锡尼镇汽车停车场工程承包给原告李荣强，总价款200000元，工程完工验收合格后分包人付工程款的50%（人民币100000元整），剩余工程款在2013年1月10日前一次性付清。原告承包的工程按约定完工，但被告承包的整体工程未完工，没能交工，被告未取得整体工程的工程款，导致没有给付原告承包部分剩余140000元工程款，2013年5月1日被告米其德以个人名义就上述未付工程款向原告出具借款单一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告米其德偿还过原告工程款本金8000元、利息22000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为被告其米德是否应当向原告支付140000元欠款及按照约定承担利息。本院认为，本案是原告李荣强以借款单这一债权凭证为依据提起的民间借贷诉讼，被告米其德依据基础法律关系即建设工程施工的劳务分包合同关系提出抗辩，并提供证据证明本案140000元债权纠纷非民间借贷行为引起，应当依据已经查明的案件事实，按照基础法律关系进行审理。在本案基础合同中，双方约定施工方即原告李荣强仅负责本工程的技术、质量、安全等，因此，原告李荣强应履行并承担总包合同中与分包工程有关的承包人的所有义务与责任，同时应避免因分包人自身行为或疏漏造成承包人违反总包合同中约定的承包人义务的情况发生。现原告李荣强分包的工程已经完工，被告米其德并未提供充分证据证明目前总工程未经验收合格系原告李荣强承包部分所完成工程不合格造成，因此，根据合同相对性原理，被告李荣强以总工程未验收合格、无法获得总承包款为由抗辩原告的分包合同工程款请求权没有法律依据，本院依法不予支持。对于工程款的承担主体，该工程施工任务内部劳务承包合同的甲方为被告米其德和案外人革命，乙方为原告李荣强，应认定为被告米其德和案外人革命形成了个人合伙关系，对合同债务承担连带责任，原告李荣强可以请求其中任何一人对上述未付工程款承担责任。被告米其德在2013年5月1日以个人名义就未付工程款向原告出具借款单一支，视为对上述债务的认可和单独承担责任的约定，系被告米其德的真实意思表示，本院依法予以确认，原告请求被告米其德承担责任，与法不悖，本院予以支持。对于工程欠款本金，被告已偿还8000元，故剩余132000元为被告米其德应偿还工程款本金数额。欠付工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方在借款单中约定月利率为2%，本院依法予以支持，因被告米其德已偿还22000元，故剩余应偿还利息为78360元（以工程款本金140000元为基数，按照月利率2%计算，从2013年9月1日起至2016年10月1日止）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告米其德在自本判决生效之日起十日内偿还原告李荣强工程欠款本金132000元及利息78360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，由原告李荣强承担306.2元，由被告米其德负担2146.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郭文华二〇一六年十二月二十六日书记员  闫冬梅
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执1047号申请执行人朱峰，男。被执行人葛明华，男。朱峰与葛明华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初855号民事调解书。2016年12月06日，本院立案执行。被执行人葛明华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人葛明华及其共有存款（收入）13000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十二月八日书记员  马已斐
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初18号原告:闫治州，男，1972年出生，汉族，居民，住沂水县。被告：李传恩，男，1968年出生，汉族，居民，住沂水县。原告闫治州与被告李传恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫知州到庭参加诉讼；被告李传恩经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求:一、请求法院依法判决或调解被告偿还原告借款64700元及逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告与原告系同事关系，被告因急于用钱，于2013年4月17日向原告借现金30000元，被告向原告出具借条一份，未约定还款日期；于2013年10月22日向原告借现金10000元，被告向原告出具借条一份，被告保证于2013年11月22日还清；于2014年7月26日借现金20000元，被告向原告出具借条一份，未约定款款日期；于2015年12月4日向原告借现金4700元。上述借款经原告向被告索要，被告至今仍未偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求处理。被告李传恩未作答辩。经审理查明，原告与被告系同事关系，被告因急于用钱，于2013年4月17日向原告借现金30000元，被告向原告出具借条一份，未约定还款日期；于2013年10月22日向原告借现金10000元，被告向原告出具借条一份，被告保证于2013年11月22日还清；于2014年7月26日借现金20000元，被告向原告出具借条一份，未约定款款日期；于2015年12月4日向原告借现金4700元。以上四笔借款共计64700元，所涉款项原告均以现金形式全额交付给被告。以上借款，原告均一直向被告索要，被告至今仍未偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求处理。以上事实有原告方提供的书证四份，当事人陈述及庭审笔录等为证。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；因此，本案对原告要求支付借款本金的诉讼请求，依法应予支持；对利息部分，双方约定利息部分，按照约定交付；双方未约定利息部分，对原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告李传恩应以借款本金按照中国人民银行同期贷款利率自约定还款日期之日或原告主张权利始至履行完毕之日止赔偿原告相应损失，并应以迟延履行金来督促被告履行义务；原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回；被告李传恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李传恩于本判决生效后十日内偿还原告闫知州借款64700元，并以10000为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2013年11月22日始至履行完毕之日止支付原告相应利息，并以54700元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月4日始至履行完毕之日止赔偿原告逾期还款损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告李传恩负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一六年十二月一日书 记 员  张 艳—1—
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异327号案外人：杨玉齐，男，1954年3月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：杨玉纪。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人杨玉齐对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨玉齐异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目6号楼16号车库的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据是（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）及《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号和第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人杨玉齐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初5076号原告：安徽省庐江县和兴房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸路892号，统一社会信用代码913401246973898287（1-1）。法定代表人：方涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：张中怀，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。原告安徽省庐江县和兴房地产开发有限公司（以下简称庐江县和兴公司）与被告张中怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告庐江县和兴公司的委托代理人刘爱民，被告张中怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县和兴公司向本院提出诉讼请求：1.要求张中怀立即归还借款13万元,并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、自起诉之日起至借款本金实际付清之日止计算此后利息；2.本案诉讼费用由张中怀承担。事实和理由：2011年10月至2012年1月期间，张中怀因资金周转，分别4次向庐江县和兴公司借款共13万元，其中4万元由庐江县和兴公司支付现金给张中怀，另9万元由庐江县和兴公司转账给张中怀，并由张中怀向庐江县和兴公司出具借条4份，未约定利率和还款时间。后经庐江县和兴公司多次催讨未果。张中怀辩称：张中怀向庐江县和兴公司借款13万元属实,但双方之间非民间借贷行为，而是由建设工程合同引发的纠纷，庐江县和兴公司目前尚欠张中怀工程款，待相关的（土方）工程决算后一并处理，张中怀不需要承担归还借款本金及利息的责任，故要求依法驳回庐江县和兴公司的诉讼请求。经审理查明：2011年10月至2012年1月期间，张中怀因资金周转，分别4次向庐江县和兴公司借款共13万元，其中4万元由庐江县和兴公司支付现金给张中怀，另9万元由庐江县和兴公司转账给张中怀，并由张中怀向庐江县和兴公司出具借条4份，未约定利率和还款时间。后经庐江县和兴公司多次催讨未果。以上事实，有下列证据证明：1、庐江县和兴公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明其主体资格；2、庐江县和兴公司提交的由张中怀出具的借条4份，证明其与张中怀借款时间、数额等情况；3、双方当事人的当庭陈述。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张中怀向庐江县和兴公司借款人民币13万元，有借据为凭，且双方对13万元已实际支付均无异议，双方债权、债务关系明确。张中怀辩称其与庐江县和兴公司签订《建筑工程内部承包合同》，庐江县和兴公司目前尚欠张中怀工程款，待决算后一并处理，因其未向法庭提交相关证据证明，且庐江县和兴公司和张中怀之间工程款问题，与本案非同一法律关系，故本院对其辩解意见不予采纳。本案中，张中怀向庐江县和兴公司出具借条时，双方虽未约定还款时间，但根据法律规定，庐江县和兴公司可随时向张中怀主张权利。庐江县和兴公司现要求张中怀归还借款本金13万元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中未书面约定利率计息，应视为不支付利息。现庐江县和兴公司要求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、自起诉之日起至借款本金实际付清之日止计算此后利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，上述请求已规范为对庐江县和兴公司要求张中怀自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张中怀于本判决生效后三十日内归还原告安徽省庐江县和兴房地产开发有限公司借款本金13万元，并自2016年10月24日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张中怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一六年十二月二十九日书记员 沈成云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初4420号原告：周联森，男，1978年6月13日出生，汉族，住永春县。被告：周志仁，男，1962年4月20日出生，汉族，住永春县。被告：林丽英，女，1962年9月15日出生，汉族，住永春县。原告周联森与被告周志仁、林丽英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告周联森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周联森撤回起诉处理。审判员  黄燕珍二〇一六年十二月八日书记员  黄芳曼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂鄂城民初字第0916号原告河南省盛华重型起重机有限公司，住所地：河南省新乡市长垣县魏庄工业区。法定代表人李相林，该公司经理。委托代理人朱国栋，系湖北维佳律师事务所律师，代理权为特别授权。被告湖北昌胜机械设备制造有限公司，住所地：黄石市沿湖路517号。法定代表人朱文杰，系该公司经理。委托代理人朱跃生，系该公司职员，代理权限为特别授权。本院在审理原告河南省盛华重型起重机有限公司诉被告湖北昌胜机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河南省盛华重型起重机有限公司以双方自行协商解决为由，于2016年12月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应于以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省盛华重型起重机有限公司撤回起诉。本案受理费5150.00元，减半收取为2575.00元，由原告河南省盛华重型起重机有限公司负担。审判长 ：邹志勇审判员 ： 张 琳陪审员 ：周玉龙二〇一六年十二月一日书记员 ：毛志平
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第5517号罪犯张勇春，男，1979年11月14日出生，汉族，出生地广东省恩平市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2010年12月16日作出(2010)顺刑初字第1915号刑事判决，以被告人张勇春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张勇春在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月29日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯张勇春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年7月，2016年1月、9月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币三千元；考核期间因欠产、私藏夹子、与他犯赌烟累计被扣四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张勇春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张勇春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  林浈量审判员  林惠雯二〇一六年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  王洋子
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第373号申请执行人周建金被执行人宋槐明，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第00200号，依法向被执行人宋槐明发出执行通知书，责令被执行人宋槐明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋槐明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋槐明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币112945元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  张 亮
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0404民初737号原告：鹤岗诚基水电热力有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区煤建路11号。法定代表人：陈光胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张希勇，该公司职员。被告：鹤岗市聚鑫源煤炭洗选有限公司，住扭黑龙江省鹤岗市东山区蔬园乡永裕村。法定代表人：马国臣，该公司经理。原告鹤岗诚基水电热力有限责任公司与被告鹤岗市聚鑫源煤炭洗选有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告鹤岗诚基水电热力有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹤岗诚基水电热力有限责任公司撤诉。案件受理费965.00元减半收取482.50元，由鹤岗诚基水电热力有限责任公司负担。代理审判员 ��韩强二〇一六年十二月二十一日书 记 员 赵 依 华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29100号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王廷洪，男，1977年3月3日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王廷洪信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,367.83元。原告诉称，被告王廷洪系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,367.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂01行终243号上诉人陈存珍，女，1984年9月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托代理人李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。委托代理人陆海蓉，广西冠鸿律师事务所律师。上诉人陈存珍诉广西区招生考试院拟作出的考试违规行政处罚一案，不服南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107行初276号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”区招生考试院作出的《全国硕士研究生招生考试违规处理告知书》，仅系作出正式处理决定的告知程序，该告知书没有设定当事人的权利义务，故起诉人的起诉不符合人民法院受理行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定对陈存珍的起诉，本院不予立案。上诉人上诉称，西乡塘区人民法院对本案事实认定不清，适用法律错误，裁定不予立案是错误的。上诉人认为，自广西区招生考试院将第—份《硕士生入学考试违规处理决定书》撤销至今，广西区招生考试院并没有重新批改上诉人的试卷，恢复上诉人的成绩，而且，广西区招生考试院2016年8月1曰重新作出的《全国硕士研究生招生考试违规处理告知书》不仅取消上诉人2015年全国硕士研究生招生考试西医综合科目的考试成绩。还将上诉人的考试违规事实记入《考生诚信电子档案》。该告知书虽然形式上不是决定书，但实际上作出了实质性处理，给上诉人造成了实质性的影响，不仅影响了上诉人当年的考试成绩，还影响了上诉人的考试诚信，影响上诉人之后重新报考研究生考试的资格。上诉人认为，该处理告知书实际上就是作出正式处理决定的文件，并非只是告知程序。因此，西乡塘区人民法院引用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第—条第二款第（六）项规定，认为区招生考试院作出的《全国硕士研究生招生考试违规处理告知书》，仅系作出正式处理决定的告知程序，该告知书没有设定当事人的权利义务，不符合人民法院受理行政诉讼的受案范围是错误的。综上，请求贵院依法查明事实，撤销（2016）桂0107行初276号行政裁定书，裁定由西乡塘区人民法院对本案进行立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，广西区招生考试院作出的桂研考【2016】1号《全国硕士研究生招生考试违规处理告知书》，从形式上看，仅系作出正式处理决定前的告知程序，其内容尚未最终确定，是一种预备性或者中间性的行政行为，对上诉人的权利义务并末产生实际影响，故该行为属于不成熟的行政行为，不具有可诉性。上诉人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款规定的人民法院受理行政诉讼案件的条件。原审裁定裁定对上诉人陈存珍提起本案诉讼不予立案正确，本院予以维持。上诉人上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆文勇代理审判员  戴声长代理审判员  林国帅二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 彬附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第5842号罪犯岑志泉，男，1974年5月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2014年4月18日作出(2014)穗黄法刑初字第243号刑事判决，以被告人岑志泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月3日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯岑志泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑志泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次。已履行罚金人民币三千元。因欠产累计被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑志泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯岑志泉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年十二月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  王洋子
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初9494号原告：徐先，男，1950年6月20日出生。原告：徐景锋，男，1979年2月10日出生。二原告委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。被告：关小臣，女，1972年10月6日出生。被告：李志军，男，1973年12月6日出生。原告徐先、原告徐景锋与被告关小臣、被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告均到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告徐先与马丽霞系夫妻关系。原告徐景锋系为原告徐先与马丽霞之子。2009年3月7日，二被告向原告借款2万元。后马丽霞去世，但二被告一直未还款，故二原告起诉要求二被告偿还借款本金2万元，诉讼费由二被告负担。二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明：1977年12月15日，原告与马丽霞登记结婚，婚后育有一子（即原告徐景锋）。2009年3月7日，二被告向二原告出具借据确认借款2万元。案外人赵静云作为见证人在借据中签字。同年7月11日，马丽霞去世。庭审中，原告提供了2009年3月7日的取款18951.85元的凭证，以及2011年3月31日的北京市东方公证处出具的继承公证，证明涉案出借款项的由来，以及二原告作为马丽霞的继承人依法享有债权。同时证人赵静云亦出庭作证称，2009年3月7日，自己应马丽霞的要求见证了交付2万元及二被告出具借据的经过，并且在借据中签字。上述事实，有原告提供的借据、取款凭证、结婚证、死亡证明、公证书，证人赵静云的证言，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，依据原告提供的证据，结合证人赵静云的证言，可以认定二被告已收到马丽霞出借的2万元借款，而在马丽霞去世后，二被告负有向原告法定继承人偿还借款之义务，故二原告要求二被告偿还借款本金之请求，符合法律规定，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关小臣、被告李志军于本判决生效后十日内共同偿还原告徐先、原告徐景锋借款本金二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费五百六十元（含公告费二百六十元），由被告关小臣、被告李志军共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员    李秀芝二〇一六年十二月十二日书 记 员 杨梦莉
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0182刑初609号公诉机关长乐市人民检察院。被告人陈某，男，1993年12月20日出生于四川省大竹县，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地四川省大竹县。因本案于2016年8月16日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]552号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2016年7月31日23时许，被告人陈某在长乐市鹤上镇某礼堂附近，将重约0.2克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币100元的价格贩卖给王某。2016年8月15日17时许，被告人陈某在长乐市某中学附近被长乐市公安局民警抓获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某的供述，证人谢某、王某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，查获现场照片，现场检测报告书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某违反国家禁毒法规，明知是毒品仍非法贩卖，贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年7月31日23时许，被告人陈某在长乐市鹤上镇某礼堂附近，将重约0.2克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币100元的价格贩卖给王某。2016年8月15日17时许，被告人陈某在长乐市某中学附近被长乐市公安局民警抓获。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人谢某、王某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，查获现场照片，现场检测报告书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十六日起至二○一七年五月十五日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人陈某的犯罪所得人民币100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李峰海人民陪审员  林星重人民陪审员  林钿章二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郑依琴主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3098-1号申请执行人武行敏。法定代理人张雪勤。被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。法定代表人刘志刚，总经理。本院在执行申请执行人武行敏与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初2799号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年十二月八日书 记 员 李潇倩
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0926民初197号原告：王路明，男，1983年10月15日生，汉族，移动公司职工，住河北省沧州市肃宁县。被告：毕可利，男，1967年6月8日生，汉族，农民，住肃宁县。原告王路明与被告毕可利为赔偿损失纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系本人真实意思表示，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判长  李红芳陪审员  鞠双士陪审员  田艳雪二〇一六年十二月十五日书记员  于丝雨
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0804民初1103号原告唐朝国，男，汉族，1985年12月8日出生，户籍住址：四川省宣汉县。委托代理人李森，广东汉基律师事务所。委托代理人杨辉，广东汉基律师事务所。被告庞阳轩，男，汉族，1984年8月16日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区。委托代理人周振光，男，汉族，1969年3月8日出生，户籍住址：广东省湛江市霞山区，系被告庞阳轩姐夫。原告唐朝国诉被告庞阳轩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐朝国及其委托代理人广东汉基律师事务所律师李森，被告庞阳轩及其委托代理人周振光等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐朝国诉称，原告与被告庞阳轩系朋友关系。2016年1月，被告以做生意为由，提出向原告借款38000元。2016年1月23日，原告将38000元以现金的方式支付给被告。被告向原告出具《借条》一份，约定借款的还款期限为2016年2月28日。上述借款期满后，原告多次向被告要求偿还借款，但被告一直以各种理由推托，至今未还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告庞阳轩偿还原告的借款本金38000元并从2016年2月28日起按年利率6%支付逾期利息至本金清偿时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：原告的身份证复印件，证明原告的身份状况；被告的身份证复印件，证明被告的身份状况；《借条》一份，证明被告于2016年1月23日向原告借到人民币现金38000元的事实。被告庞阳轩辩称，2015年间，被告在深圳经营餐馆时经朋友介绍与原告相识，双方成为朋友关系。后被告离开深圳回湛江经营餐馆。期间，原告说其与一知名店“盛世烤鱼”的老总相熟，向被告推介该知名品牌并叫被告加盟经营。被告说没有资金加盟。原告对被告说其可以为被告垫付资金并办理加盟店的有关手续。被告于是信任原告，尔后应原告的要求于2016年1月23日将自己打印并亲笔填写好的书面《借条》原件和身份证复印件各一份从湛江寄往深圳交给原告。但原告并没有为被告办理加盟经营“盛世烤鱼”品牌的有关事宜。原告实际是欺骗被告，其既无现金借给被告，也没有为被告办理加盟经营店和垫付资金。被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。在举证期间内，被告没有证据材料提交本院。经质证，被告对原告提供的第1、2项证据无异议，对第3项证据《借条》有异议，称原告欺骗被告而叫被告出具，被告并没有取得原告的借款，原告也没有为被告垫资办理加盟店经营事项。本院对双方无异议的证据予以认定。被告对原告提供的《借条》有异议，但没有证据支持其主张，本院对被告的异议不予采纳，对原告提供《借条》的客观性、合法性、关联性等予以确认。本院审理查明，2015年间，被告庞阳轩在深圳市经营餐馆时经朋友介绍与原告相识，双方成为朋友。2016年1月23日，被告庞阳轩向原告唐朝国借取现金人民币38000元，并亲自给原告打印和亲笔填写了书面的《借条》一份，载明：“借款人庞阳轩（身份证号：，借款日期：2016年1月23日，向出借人唐朝国借款人民币（大写）叁万捌仟元，小写38000元，借款期限于2016年2月28日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。借款后，被告未依时偿还原告借款。原告经讨还未获，故于2016年7月4日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的上列证据及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。依双方当事人的诉、辩主张，本案争议的主要问题是：一、被告庞阳轩给原告唐朝国出具的书面《借条》所记载的内容是否真实，即被告庞阳轩是否于2016年1月23日向原告唐朝国借取人民币38000元。本院认为，被告身为一个具有完全民事行为能力人，亦有一定的文化，对自己打印的书面《借条》并亲笔在该《借条》上填写借款人姓名、出借人姓名、借款日期、借款金额、归还日期等内容，其行为完全处于被告意识所支配之下，且原告对被告出具的书面《借条》亦不存在胁迫的情形，被告称《借条》是被原告欺骗之下所出具，并无相关证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条的规定，被告应对自己提出的主张承担不利的后果。综上，本院对被告向原告出具的《借条》所记载的内容的客观性予以认定，原告称被告于2016年1月23日向原告借取现金人民币38000元等事实，证据充分，本院予以认定。二、当事人的民事责任。如前所述，原、被告之间存在民间借贷的事实，且双方发生的民间借贷行为没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为成立有效。被告未依时偿还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张被告偿还借款本金38000元并按年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照上述法律、司法解释的规定，判决如下：一、限被告庞阳轩于本判决生效后30日内偿还原告唐朝国借款本金38000元，并自2016年2月29日起按年利率6%支付相应的逾期利息给原告唐朝国；二、驳回原告唐朝国的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由被告庞阳轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  林中轩人民陪审员  李康喜人民陪审员  陈诗瑜二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 忠附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2504号罪犯于祥禄，男，1973年10月28日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。沈阳铁路运输中级法院于2008年1月21日作出（2008）铁中刑一初字第2号刑事判决，认定于祥禄犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金160000元。本院分别于2011年8月、2013年12月、2016年1月将于祥禄的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月、1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于祥禄能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯于祥禄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：对罪犯于祥禄减去余刑。本判决送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8506号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：王德桂（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日��愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾 璐