西藏自治区那曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）藏2421民初565号原告：门巴，住西藏那曲县。被告：李凤梅，住宁夏海原县。被告：马占海，住宁夏海原县。被告：马建龙，住宁夏海原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地固原市原州区。法定代表人：丁宇，系该公司总经理。原告门巴与被告李凤梅、马占海、马建龙、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人保原州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告门巴、被告李凤梅、马占海到庭参加诉讼。被告马建龙、人保原州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。门巴向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费11136.69元、陪护费7500元、精神损失费15000元、交通费、伤残补助费共计33636.69元，并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，门巴要求增加后续治疗费5万元的诉求。事实和理由：2016年8月3日16时许，马建龙驾驶宁D565**/宁AB3**挂重型半挂牵引车从拉萨前往那曲，当车行驶至国道109线3581KM+50M处时，因车速过快未保持安全车距，与前方停车排队等候的藏E950**小型越野客车、藏E950**小型普通客车、宁E233**/宁E52**挂重型半挂牵引车连环相撞，造成藏E950**小型普通客车驾驶员门巴受伤，4车损坏的道路交通事故。当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因，根据事故现场当事人马建龙驾驶的宁D565**/宁AB3**挂重型半挂牵引车行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，在此次事故中，当事人马建龙承担事故的全部责任，当事人王国谋、门巴、阿布无责任。马占海辩称，原告门巴看病花的钱由保险公司赔。李凤梅辩称，原告要求的后续治疗费可以自己先去治疗，产生的后续治疗费把票据拿过来由保险公司赔付。马建龙未进行答辩，也未提交证据。人保原州公司辩称，2016年4月18日被保险人李凤梅为其名下的宁D565**号半挂牵引车在人保原州公司投保了机动车交强险和商业保险。强制保险的保险期间为2016年5月3日0时至2017年5月2日24时止；商业保险的保险期间为2016年5月2日0时至2017年5月1日0时止。2016年8月3日，专线接报称：被保险车辆行驶中追尾，造成双方车辆受损，有其他物损，告知报交警。对于原告所主张的各项赔偿费用，在被保险车辆驾驶员不存在免责的前提下，人保原州公司同意按照法律规定对其损失进行赔偿。对原告的具体诉请答辩如下：首先，对于医疗费，人保原州公司同意在交强险项下医疗费10000元责任限额范围内，依照交强险条款的约定，及根据国务院卫生主管部门在组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，剔除乙类非医保用药后向原告承担赔偿责任，并且原告主张的费用应当有相关合法有效票据予以佐证，针对不合理不合法票据人保原州公司不承担赔偿责任（详见交强险条款第十九条）。对于超出交强险的费用在商业第三者责任险项下赔偿；其次，原告主张的护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。依据交强险合同约定赔偿护理费需结合住院天数确定。护理人员没有固定收入的，按照农、林、牧、渔业计算；第三，原告主张的交通费，应当是为受害人康复治疗而支付的费用，应结合原告的治疗情况来确定，并且应由相应的票据予以佐证；第四，关于原告主张的精神损害抚慰金，是基于受害人在精神上遭受巨大创伤而要求赔偿义务人给予的赔偿。人保原州公司认为原告主张的精神损害抚慰金不符合本案的实际情况。因此，其主张不能成立；第五，关于诉讼费，根据保险合同约定，人保原州公司不承担赔偿责任。综上，敬请法院以事实为根据，以法律为准绳，依法公正裁判。当事人门巴围绕诉讼请求依法提交了证据：1.西藏那曲地区人民医院出院证明书、住院收费票据、费用清单各1份；2.西藏自治区人民医院病情诊断证明书1份；3.西藏自治区人民医院及西藏那曲地区人民医院门诊收费票据13份；4.西藏拉萨康松藏医骨病专科医院有限公司发票2份；5.西藏自治区人民医院休息条1份；6.宁D565**及宁AB3**车的行驶证复印件、马建龙的驾驶证复印件各1份。马占海、李凤梅向法庭提交了：1.宁D565**车的强制保险单正副本及商业保险单正本；2.西藏自治区那曲县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。因马建龙、人保原州公司未到庭，未对庭审中原被告提交的证据进行质证，是对各自权利的放弃。庭审中，马占海、李凤梅对门巴提交的证据1、2、3、5、6无异议，门巴对马占海、李凤梅提交的2组证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认。马占海、李凤梅对门巴提交的证据4有异议，但未向本院提交证据加以反驳，本院认为，该证据系正规发票，与案件有关联，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日16时许，马建龙驾驶宁D565**/宁AB3**挂重型半挂牵引车从拉萨前往那曲，当车行驶至国道109线3581KM+50M处时，因车速过快未保持安全车距，与前方停车排队等候的藏E950**小型越野客车、藏E950**小型普通客车、宁E233**/宁E52**挂重型半挂牵引车连环相撞，造成藏E950**小型普通客车驾驶员门巴受伤，4车损坏的道路交通事故。西藏那曲县公安交通警察大队认定，在此次事故中，马建龙承担事故的全部责任，王国谋、门巴、阿布无责任。事发当天，门巴因多处软组织损伤，左膝关节内外侧副韧带损伤被收住西藏那曲地区人民医院外二科，住院治疗5天，期间花费各项检查费2430元、住院费2870.69元。出院后，医嘱建议门巴到上级医院进一步MRI检查。经西藏自治区人民医院诊断，门巴双侧大腿内侧软组织损伤伴右侧大腿内侧淤血，西藏自治区人民医院理疗科建议门巴理疗一疗程（每日1次，11次一疗程）。2016年8月10日至29日，门巴在西藏自治区人民医院花费各项检查费、治疗费等共计1582.1元。2016年8月25日、9月5日，门巴分别在拉萨康松藏医骨病专科医院有限公司进行药浴理疗，共花费4254元。另查明，宁D565**登记所有权人为李凤梅，宁AB3**登记所有权人为马占海。李凤梅与马占海系夫妻关系。马建龙为宁D565**/宁AB3**半挂牵引车的司机。2016年4月18日被保险人李凤梅为其名下的宁D565**号半挂牵引车在人保原州公司投保了机动车交强险和商业保险。强制保险的保险期间为2016年5月3日0时至2017年5月2日24时止；商业保险的保险期间为2016年5月2日0时至2017年5月1日0时止。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。根据认定事实，本案原告门巴在事故发生后花费检查费、治疗费、住院费共计11136.79元，但其诉求医疗费为11136.69元，故多余部分视为门巴对自己权利的放弃，即医疗费为11136.69元；护理费方面，门巴未向本院举证证明其住院期间的护理人员情况，但人保原州公司同意按照农、林、牧、渔业进行赔偿合理住院期间的护理人员的误工费。因门巴在西藏自治区人民医院未住院，但基于门巴的病情，结合西藏自治区人民医院诊断证明，本院酌情考虑11天理疗期需护理，其护理人员参照《关于2016年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中关于农、林、牧、渔业职工平均工资32008元计算，即为32008元∕年÷365天×（5+11）天=1403元；精神损害抚慰金方面，因门巴诉求的15000元未提交充分的证据予以证明，本院不予支持。但基于门巴在此事故中受到的伤害，并根据其伤情，本院酌情考虑精神损害抚慰金2000元；交通费方面，应结合原告的治疗情况来确定，并且应由相应的票据予以佐证，但本案中，门巴主张的2700元交通费，未向本院提交任何票据加以证明，故，本院不予支持；残疾赔偿金方面，即门巴主张的伤残补助费，门巴未向本院主张具体的数额，也未向本院提交任何证据材料证明其主张，故，本院不予支持；后续治疗费方面，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“……其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，门巴既没有提交医疗证明或鉴定意见确定必然发生的费用，也没有实际产生后续治疗费的相关票据，故，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案中，马建龙负事故全部责任，门巴不负责任。该车宁D565**半挂牵引车在人保原州公司投保交强险和商业三者险，且事发时在有效保险期间内，故，门巴的上述损失：医疗费11136.69元，由人保原州公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿门巴1万元，不足部分由人保原州公司在商业三者险限额赔偿门巴1136.69元；精神抚慰金2000元及护理费1403元，由人保原州公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿。李凤梅、马占海系本案肇事车的实际车主，马建龙系该车的司机。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”之规定，马建龙在本案中不承担责任。但本案认定的门巴的损失，人保原州公司已能足额赔偿，李凤梅、马占海在本案中无需再承担赔偿责任。综上所述，人保原州公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元赔偿门巴医疗费1万元，不足部分由人保原州公司在商业三者险限额赔偿门巴1136.69元；精神抚慰金2000元及护理费1403元，由人保原州公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿；门巴的其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司于本判决生效之日起15日内一次性支付原告门巴医疗费11136.69元、护理费1403元、精神抚慰金2000元；二、驳回原告门巴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元（原告已预交），由被告李凤梅、马占海共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。审判长 德 吉 措审判员 张 梅 菊审判员 刘 期 波二〇一六年十二月二十八日书记员 格桑玉珍