陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终1108号上诉人（原审原告）：郭秋满，男，汉族，退休职工，住南郑县圣水镇。委托代理人：马海英，南郑县法律援助中心指派律师。上诉人（原审被告）：南郑县冷水环保清洁工程有限公司。住所：南郑县圣水镇庄房村七组。法定代表人：苗长江，该公司经理。委托代理人：王延军，该公司法律顾问。上诉人郭秋满与上诉人南郑县冷水环保清洁工程有限公司（以下简称“冷水清洁公司”）健康权纠纷一案，均不服南郑县人民法院（2016）陕0721民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭秋满及其委托代理人马海英、上诉人冷水清洁公司法定代表人苗长江及委托代理人王延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2014年12月17日早晨，被告公司洒水车在圣水镇庄房村路段洒水，因天气寒冷致路面结冰。当日7时许，原告驾驶二轮电动车从家中前往汉中，取道汉黄路行至庄房村洒水路段时摔倒。事发后，原告即被送往汉中八一三医院住院治疗。经诊断为：1、右股骨颈骨折；2、Ⅱ型糖尿病；3、慢支肺气肿，住院治疗25天，产生住院医疗费22271.82元。原告伤情，于2015年10月8日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：伤者郭秋满右股骨颈骨折内固定术后，其伤残等级评定为九级伤残；二次手术治疗费用评估为六千元，住院时间评估为25天左右；其护理期评定为150日，营养期评定为180日；如后期发生股骨头坏死，建议待专科治疗后另行评定。并产生鉴定费2000元。原审另查明：原告通过社统报销医疗费16026.66元；事故发生后，因原告多次到县、镇政府上访，向阳社区给原告给付现金11500元；事故发生时，原告在汉中市佳美物业管理有限公司担任保安职务，平均月收入为1400元。原告郭秋满请求判令被告赔偿因摔伤造成的各项损失共计164048.16元。原审认为，本起事故中被告在冬季清晨洒水，因气温过低导致路面结冰，原告驾驶电动车行至结冰路面摔伤，原告受伤与被告洒水车洒水具有因果联系。被告在道路上洒水其出发点是为公共利益服务，洒水行为并无过错，但被告在安排洒水时未考虑到当时天气状况，致使洒水后路面结冰，给行人和车辆造成一定的安全隐患，故被告应对原告的伤情承担一定的赔偿责任。原告自述其在结冰路面行驶500米左右，原告作为成年人理应认识到在结冰路面骑车具有一定的危险性，但其放任危险结果的发生，是其受伤的主要原因，故原告应对其受伤承担主要责任。原告主张的一张90元门诊费票据，因未提供处方，无法确认其是因本案事故受伤而支出的医药费，故不予采信。对原告医疗费中有二十余元治疗糖尿病的药物费和检查费，虽然糖尿病并非本案事故引起，但给原告做手术必须先稳定血糖，故对该部分医疗费予以支持。被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但其又不申请重新鉴定，故对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。对原告主张的误工费，原告本人提供证据证实其担任保安月工资为1400元，故误工费按其受伤时月工资计算。对被扶养人生活费，因原告之母邓会芝有基本养老金，并不符合被抚养人的条件，故不予支持。对交通费，因原告未提交相关票据，不予支持。对精神损害抚慰金，根据原告精神受到损害的程度及司法实践，作以适当调整。关于向阳社区给付原告的11500元，对该笔款项因是案外第三人给付，如向阳社区愿意将该款作为被告的赔偿款，在判决履行时从被告应赔偿款项中扣除，如向阳社区不同意将该款作为被告的赔偿款，则向阳社区可另行主张其权利。原审遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告郭秋满治疗所花医疗费12245.16元（含二次住院医疗费）、误工费13627元（319天，每月1400元）（含二次住院天数）、护理费7500元（150天×50元/天）（含二次住院天数）、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）（含二次住院天数）、营养费3600元（180天×20元/天）（含二次住院天数）、残疾赔偿金97464元（24366元/年×20年×20%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计139936.16元，由被告南郑县冷水环保清洁工程有限公司赔偿41980.85元（139936.16元×30%）；其余损失由原告郭秋满自理（限判决书生效后十日内付清）。二、驳回原告郭秋满的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3580元，由被告南郑县冷水环保清洁工程有限公司负担1074元，原告郭秋满负担2506元。上诉人郭秋满不服原审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人承担全部赔偿责任。事实及理由：一、上诉人既无过错，也无重大过失，不应担责，一审判决让上诉人承担70%的主要责任，不符合本案事实，应予以纠正。事故发生当天，上诉人在正常上班途中，因被上诉人在公共道路上洒水，导致路面结冰，致使上诉人在洒水路段滑倒摔伤，被评定伤残九级，上诉人提交了多份证据证明摔伤的事实，可见上诉人是没有过错或者重大过失的。二、上诉人的母亲虽不符合被扶养人的条件，但母亲生前系90岁高龄老人，年迈体弱，常年卧病在床，医疗等各项费用支出甚大，上诉人尽自己所能承担的赡养义务，符合社会道德规范，一审未支持被扶养人生活费，不合情理。上诉人冷水清洁公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担任何责任。事实及理由：一、一审认定部分事实错误。被上诉人提供的“鉴定意见书”，在真实性、合法性上都有问题，不应被采信，但一审予以采信，错误。二、一审适用法律错误。上诉人洒水是公益行为，没有任何过错。被上诉人也明知道路湿滑，明知电动车的速度不能超过每小时20公里，但以每小时30公里速度行驶，应该自己承担全部责任，但一审按过错责任原则，让上诉人承担30%责任，错误。经审理查明，对原审认定的案件事实，本院依法予以确认。另查明，郭秋满在一审庭审中称事故发生时骑电动车的速度有每小时30公里；二审中，郭秋满称其母亲邓会芝已于2015年8月去世。本院认为，本案中，郭秋满母亲已于2015年8月去世，生前有基本养老金，郭秋满于2016年2月才提起本案诉讼，故其主张的被扶养人生活费，缺乏事实依据，原审不予支持，并无不当。因此，郭秋满上诉主张其母亲被扶养人生活费，理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人冷水清洁公司认为原审采信郭秋满的伤残鉴定意见存在错误，但其并没有在原审中提出重新鉴定申请，故对其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于二上诉人均提出的原审对本案事故责任划分存在不当问题。纵观全案，事故发生当日早上，上诉人冷水清洁公司在公共通行道路上洒水抑制灰尘，属于公益事业，该行为本身并无过错，但该公司在洒水时没有完全考虑到当天天气因素，致使洒水后的路面结冰，以至于给从该道路上通行的行人和车辆带来一定的安全隐患，从而导致郭秋满骑电动车从该路面通行时不慎摔倒受伤，则郭秋满摔倒受伤的结果与冷水清洁公司的洒水行为有一定因果关系，冷水清洁公司依法应承担相应赔偿责任。然而，本案事故发生时，涉案通行的路面已结冰，是显而易见的，郭秋满骑电动车从结冰路面通行，应当预见到有可能摔倒的危险性而应采取必要的安全预防措施，绕道通行或减速慢行等，但其并未注意危险的发生，也没有采取任何预防摔倒措施，并且骑车速度达到每小时30公里，更加加大了摔倒的危险的发生。因此，郭秋满骑电动车在结冰路面以每小时30公里速度通行时摔倒受伤，其本人具有重大过错，应当依法承担主要过错责任。由此，原审根据本案实际情况，对双方当事人应当承担的事故责任比例的划分是适当的，依法应予以维持。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1074元，由郭秋满负担323元，南郑县冷水环保清洁工程有限公司负担751元。本判决为终审判决。审 判 长  陈 平代理审判员  于云江代理审判员  康 馨二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 娜