wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初20568号原告：李凤，女，汉族，1974年8月4日生，住四川省宜宾县。委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。法定代表人：曾平，该公司执行董事。委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。原告李凤诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李凤的委托代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤诉称：原告原系被告单位员工。因双方劳动关系存续期间，被告存在未支付未休年休假工资等劳动报酬的违法行为，2016年6月24日原告被迫提出离职。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告支付解除劳动关系经济补偿金10937元。被告重庆志成机械有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工，工作期间被告已通过现金方式发放原告年休假工资；2016年6月28日起原告擅自离职未再上班，被告不应支付经济补偿金。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2013年9月进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2016年6月24日。根据改退批条显示，该邮件于2016年6月27日被拒收并退回。审理过程中，双方当事人确认原告自2016年6月28日起未再上班，原告离职前12个月的月均工资为3461元；原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。另外，被告辩称工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。2016年9月30日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金等费用。该委于次月13日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。上述事实，有当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书、邮政快递单及改退批条、工资单、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，被告辩称工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，应当认定工作期间被告存在未支付原告劳动报酬的违法行为。其次，根据原告举示的快递详情单及改退批条显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2016年6月24日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2016年6月27日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达被告知晓。另结合双方当事人确认原告自2016年6月28日起未再上班的客观事实，原告主张本方于2016年6月27日解除双方劳动关系的意见，本院予以采纳。原告以此为由主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”鉴于本案双方当事人确认原告离职前12个月的月均工资为3461元，结合原被告劳动关系的存续期间为2013年9月至2016年6月28日，原告在被告处工作已逾2年半，被告应当支付原告经济补偿金为10383元（3461元／月×3个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李凤经济补偿金10383元。二、驳回原告李凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐秋里二〇一六年十二月二十六日书记员  聂 璐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初3353号原告：李反修，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。被告：葛宝，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。第三人：张友兵，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。第三人：李必语，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。第三人：吴献成，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。第三人：戚德宇，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。第三人：张先德，男，1960年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告李反修诉被告葛宝、第三人张友兵、李必语、吴献成、戚德宇、张先德合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告李反修于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李反修的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李反修撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李反修负担。审判员  许安源二〇一六年十二月一日书记员  朱 静
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更6255号罪犯张洁，女，1993年9月10日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。本院于2013年5月17日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00052号刑事附带民事判决，认定被告人张洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，检察机关提出抗诉，同案被告人、附带民事诉讼原告人亦分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年11月18日作出（2013）鄂刑一抗字第00003号刑事附带民事判决，维持原判对被告人张洁的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张洁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张洁在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张洁在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张洁的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2013年12月13日起至2017年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一六年十二月十四日书记员  苏 利
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1342号罪犯赵新安，男，1982年2月23日出生于广西钟山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区钟山县人民法院于2015年2月4日作出了（2015）钟刑初字第21号刑事判决，以被告人赵新安犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月6日起至2017年10月5日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯赵新安在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赵新安在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯赵新安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯赵新安减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月6日起至2017年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月十四日书记员  吴 晨
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初4117号原告：奉化市尚委轮胎维修服务中心。住所地：奉化市岳林街道舒前村西槽头。经营者：杨尚委，男，1978年7月7日出生，汉族，该服务中心主管，住奉化市被告：李新忠，男，1974年5月6日出生，汉族，住江苏省东海县。原告奉化市尚委轮胎维修服务中心（以下简称尚委服务中心）为与被告李新忠买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭审理了本案，原告尚委服务中心的经营者杨尚委到庭参加了诉讼，被告李新忠经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚委服务中心以被告李新忠未支付货款为由，要求法院判令被告支付欠款1500元。被告李新忠未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：被告李新忠系工程车驾驶员，2015年11月27日，被告出具给原告尚委服务中心欠条一份，载明：“今欠奉化市尚委轮胎维修服务中心轮胎货款计人民币贰千零百零拾零元整，（小写￥2000元）……”等字样。被告在欠条“欠款人”处签名捺印。后经原告催讨，被告仅支付了500元，剩余欠款至今未付。本院认为：被告李新忠与原告尚委服务中心的买卖合同关系有欠条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付剩余欠款1500元，于法有据，本院予以支持。被告李新忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李新忠于本判决生效后十日内支付给原告奉化市尚委轮胎维修服务中心欠款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，公告费560元，由被告李新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  孙恩国二〇一六年十二月十四日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民特16号申请人：宜宾市名园物业服务有限公司，住所：宜宾市翠屏区南岸吉祥小区25幢负一层物管部。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。被申请人：黄绍甫，男，汉族，1960年5月出生，住四川省筠连县。申请人宜宾市名园物业服务有限公司与被申请人黄绍甫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宜宾市名园物业服务有限公司称，被申请人黄绍甫请求支付未签订劳动合同的双倍工资不属于一裁终局的情形。被申请人黄绍甫称，原裁决正确。经审理查明：黄绍甫于2015年11月到宜宾市名园物业服务有限公司从事保安工作，2015年月工资为1600元，2016年月工资为1700元，工资以现金形式发放，在花名册上签字领取。宜宾市名园物业服务有限公司没有为黄绍甫参加社会保险。2016年1月1日宜宾市名园物业服务有限公司与黄绍甫签订为期一年的劳动合同。2016年5月20日，黄绍甫因个人原因向宜宾市名园物业服务有限公司提出自愿离职解除劳动合同关系，宜宾市名园物业服务有限公司对黄绍甫的申请予以同意。2016年10月21日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出翠劳人仲案字（2016）256号仲裁裁决：宜宾市名园物业服务有限公司支付黄绍甫未签订书面劳动合同二倍工资的另一倍1600元，限于裁定书生效之日起三十日内付清。本院认为，本案仲裁裁决的是未签订劳动合同的二倍工资问题，其不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的有限终局裁决范围,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项之规定裁定如下：撤销宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字（2016）256号仲裁裁决。申请费400元，由申请人宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 长  何锡强审 判 员  越太强代理审判员  王 春二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈 曦
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执492号申请执行人杨某某，男，1970年1月2日出生，穿青人，农民，住纳雍县文昌办事处。被执行人郭某，男，1990年12月3日出生，穿青人，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525刑初153号刑事附带民事判决书，于2016年10月26日向被执行人郭某送达了执行通知书，责令被执行人郭某自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币14672元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人郭某无银行存款，无房产登记，无机动车辆，经向文昌街道处左翼河社区村民委员会了解，证明被执行人无可供执行财产，且被执行人郭某现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525刑初153号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一六年十二月十四日书记员  饶敏
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终854号上诉人（原审原告）徐佩玲，女，1958年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区天钥桥路901号。法定代表人韩力鸣，局长。上诉人徐佩玲因治安行政处罚决定一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104行初213号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，上海市公安局徐汇分局（以下简称：公安徐汇分局）于2016年3月21日作出沪公（徐）行罚决字[2016]2001600017号行政处罚决定（以下简称：被诉行政处罚决定），认定徐佩玲于2016年1月29日14时许，在北京市国家信访局来访接待司门口犯有扰乱单位秩序的违法行为，公安徐汇分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（一）项的规定，对徐佩玲作出行政拘留十日的行政处罚决定。被诉行政处罚决定已执行完毕。徐佩玲不服，向原审法院提起行政诉讼，认为国家信访局来访接待司不属于机关单位或团体组织，应属公共场所，被诉行政处罚决定事实不清，证据不足，适用法律错误。故请求撤销公安徐汇分局对徐佩玲作出的上述被诉行政处罚决定。原审认为，公安徐汇分局对违反治安管理的违法行为人，有权依法作出行政处罚。徐佩玲在北京市国家信访局来访接待司门口扰乱单位秩序的行为，违反了《治安管理处罚法》的规定，公安徐汇分局据此对徐佩玲作出行政拘留十日的处罚决定，适用法律正确，程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回徐佩玲的诉讼请求。判决后，徐佩玲不服，以公安徐汇分局作出被诉行政处罚决定认定事实不清等为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求或发回重新审理。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，《治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故公安徐汇分局有权作出被诉行政处罚决定。被上诉人向原审法院提交的被上诉人对上诉人徐佩玲制作的询问笔录、辨认笔录、照片及工作情况等证据能够相互印证，足以证明被诉行政处罚决定所认定的上诉人具有扰乱单位秩序违法行为的事实。故被上诉人作出的被诉行政处罚决定的主要证据充分。被上诉人依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚决定，适用法律并无不当。本案被上诉人在作出被诉行政处罚决定前对上诉人进行了行政处罚事先告知等程序，执法程序亦无不当。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐佩玲负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一六年十二月十九日书记员  刘天翔附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初2171号原告中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路***号**楼*********室。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被告吴胜权，男，汉族，1987年12月9日出生，住成都市武侯区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告吴胜权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范红梅到庭参加了诉讼。被告吴胜权经本院公告送达起诉状副本及传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司诉称，2015年2月4日，被告向原告申请借款14万元，还款方式为等额本息36期。2015年2月10日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称使用合约），约定原告向被告提供贷款14万元，贷款用途家装，利率采用固定利率制度，固定月利率为1.55%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为按照《使用合约》的约定提高被告的利率水平、被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款。《使用合约》签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告未按约还贷，原告多次催讨未果。故，原告诉请法院判令：1.被告归还原告贷款本金124931.72元及利息、滞纳费（截止2015年11月27日的利息为7448.79元、滞纳费为5718.43元，并从2015年11月28日起按合同约定继续计算至还清之日止）；2.支付律师代理费2762元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告吴胜权未作答辩。经审理查明，2015年2月4日，被告向原告申请借款14万元，还款方式为等额本息36期。2015年2月10日，原、被告签订《使用合约》，约定原告向被告提供贷款14万元；贷款用途为家装；利率为1.55%；使用期限为36期；被告逾期的按照逾期时贷款余额确定收取滞纳费，10000元以内每日收取5元，10000元至20000元的每日收取10元，20000元至30000元每日收取15元，以此类推；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿原告实现债权的律师费、诉讼费等相关损失。2015年2月11日，原告向被告发放了贷款14万元。被告收款后存在多次未按期足额向原告归还借款本息的情形。截止2015年11月27日，被告尚欠原告借款本金124931.72元、利息7448.79元、滞纳费5718.43元。原告实现债权支出律师费2762元。以上事实，有新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、《使用合约》、《“新易贷”告客户书》、交易信息、消费记录查询、借记卡入扣账资料列表、详细还款记录、利率调整记录、详细欠款金额信息、律师函、邮寄单、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，被告吴胜权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《使用合约》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按合同约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请被告偿还剩余借款本金，本院予以支持。关于原告主张的利息和滞纳费，原告要求按照《使用合约》中约定利息标准即月利率1.55%计算，滞纳费按照逾期时贷款余额为11-12万元时每日60元的标准计算，均计算至被告实际返还全部贷款本金之日止，对此本院认为，被告自2015年8月4日起未正常还款构成违约，原告有权要求被告支付逾期还款利息及约定滞纳费，但是上述利息与滞纳费合并计算的标准总计超过年利率24%，本院酌定利息与滞纳费以被告尚欠贷款本金124931.72元为基数按年利率24%计算，从2015年8月4日起计算至实际偿还全部贷款本金之日止，超出此标准的部分本院不予支持。原告主张的律师费2762元符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴胜权于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金124931.72元；被告吴胜权于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付利息与滞纳费，利息与滞纳费的计算方法为：以本金124931.72元为基数，从2015年8月4日起按照年利率24%计算至本金付清之日止；被告吴胜权于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2762.00元；驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，保全费1280元，共计4618元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告吴胜权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  王玉兰二〇一六年十二月十三日书 记 员  潘姗姗
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执182号申请执行人：倪广照，男，汉族,1974年7月6日出生,住安徽省寿县。被执行人：合肥港汇置业有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路555号，组织机构代码：74894666-4。法定代表人：赵成贵，该公司总经理。本院在执行倪广照与合肥港汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案中，对（2015)合铁执字第00135-00140、00142号案件中拍卖被执行人合肥港汇置业有限公司所有的合肥百汇城市广场X幢XXXX室房产（预售许可证号码：XXXXXXXX）的剩余款进行分配，申请执行人倪广照已受偿4318.03元。通过调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索；本院于2016年10月13日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人合肥港汇置业有限公司现无其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人无财产可供执行状态予以认可并在本院指定的期限内亦未能提供被执行人的可供执行财产的线索，本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范红星审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一六年十二月二十日书记员  李 洁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0422执字第234号被执行人李富娜，女，1975年8月26日生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行被执行人李富娜信用卡诈骗罪罚金一案中，经查明，被执行人现无财产可供执行，且现正在监狱服刑，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：绥滨县人民法院（2014）绥刑初字第9号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后生效。当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。审判长 ： 施 海审判员 ： 王 霞审判员 ：任延青二〇一六年十二月十四日书记员 ： 白 峰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终255号上诉人(原审被告)：重庆华飞食品技术推广服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路万达广场锋邸6号3栋5-6。法定代表人：陈华，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆李子坝餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号7-6#。法定代表人：何曲，经理。上诉人重庆华飞食品技术推广服务有限公司因与被上诉人重庆李子坝餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初818号民事裁定，向本院提出上诉。重庆华飞食品技术推广服务有限公司上诉称:1.本案案涉标的总额260万元，不符合重庆市第五中级人民法院受理第一审民事案件级别管辖标准。2、最高人民法院已经指定重庆市辖区三个基层人民法院可以管辖一般标的额较小的普通第一审知识产权民事案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至具有管辖第一审普通知识产权民事案件的基层人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地人民法院有管辖权。本案一审被告住所地在重庆市南岸区。由于重庆市南岸区人民法院不是最高人民法院指定审理第一审商标民事案件、不正当竞争案件的基层人民法院，且重庆市南岸区属重庆市第五中级人民法院辖区，根据最高人民法院《关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款、最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，重庆市第五中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人重庆华飞食品技术推广服务有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹乐佳审判员  叶 静审判员  唐昭江二〇一六年十二月二十七日书记员  李 妍
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初3647号原告：福建泉州市福多多香业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：郑学强，总经理。委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。被告：佛山市古成机电有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：陈永雄，负责人。原告福建泉州市福多多香业有限公司与被告佛山市古成机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建泉州市福多多香业有限公司以其欲与被告佛山市古成机电有限公司庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建泉州市福多多香业有限公司撤诉。案件受理费313元，减半收取计156.50元，由原告福建泉州市福多多香业有限公司负担。审判员  陈蕃诗二〇一六年十二月十四日书记员  许煌燃
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终1519号上诉人（原审原告）贵州浙兴城商业营运管理有限公司，注册号522301000364144（1-1），住所地:贵州省兴义市桔山街道办事处兴义大道东段（桔山商贸物流园）。法定代表人李强，经理。委托代理人陈英，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）刘启福，男，1982年2月4日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。上诉人贵州浙兴城商业营运管理有限公司（以下简称“浙兴城公司”）因与被上诉人刘启福劳动争议纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院于2016年10月8日作出的（2016）黔2301民初4101号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人浙兴城公司上诉请求撤销一审判决，重新查明事实后作出判决。事实和理由：1、上诉人具有一定的电工技术，通过他人介绍，以每月4500元的工资请他来帮忙一段时间。一个月后，上诉人向被上诉人提出签订劳动合同，并明确告诉他签订合同后工资只能按基本工资加绩效工资发放。被上诉人看到工资不如以前，就一直不与上诉人签订劳动合同。所以，未签订书面劳动合同的原因在于被上诉人，并非上诉人的责任，上诉人不应支付被上诉人双倍工资。2、退一步讲，就算上诉人必须支付被上诉人的工资，被上诉人在上诉人处领取的工资是4500元，双倍工资的基数也是4500元，而不是5000元。被上诉人二审未提交答辩意见。原审原告浙兴城公司向一审法院诉请判令原告无需向被告支付双倍工资30000元；诉讼费由被上诉人承担。理由：一、原告不应向被告支付双倍工资30000元的理由是因被告自己不愿与原告签订劳动合同。被告系有电工技术的人员，原在兴仁县一家公司上班，原告公司经理李强通过熟人介绍，用较高工资（每月基本工资4500元）请被告到公司来帮忙一段时间。工作了一个月后，原告公司对被告的技术较认可，就向被告提出签订劳动合同，并明确告知被告签订劳动合同后，报酬为基本工资3500元加上绩效工资的发放方式，可发给一定的技能津贴。被告因看到工资不如前，一直不愿与原告签订劳动合同。二、劳动仲裁裁决原告向被告支付双倍工资的数额与事实不符。原告在被告临时工作期间每月向其发放的基本工资是4500元，而不是5000元。退一步讲，就算原告必须向被告支付双倍工资，每月应支付的金额也应为4500元，而不是5000元。综上，未签订劳动合同的主要责任在被告，故原告不应向被告支付双倍工资。兴劳（人）仲案裁字[2016]66号附1号仲裁裁决认定事实无据，故请人民法院在查清本案事实的基础上依法判令原告无需向被告支付双倍工资，保护原告的合法权益。一审法院认定事实，2015年11月27日至2016年4月27日，原告通过中国银行股份有限公司兴义分行每月向被告发放工资5000元，共6个月。之后，被告向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付其11个月的双倍工资55000元，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳（人）仲案裁字[2016]66号附1号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资30000元。一审法院认为，建立劳动关系应当签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的，从用人单位实际用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告均认可存在劳动合同关系和未签订书面劳动合同的事实，但双方对劳动关系建立的时间存在争议，且都未能提供证据证明自己的主张。劳动关系成立后，被告应当向原告提供劳务，原告应当向被告支付报酬，在原、被告均不能举证证明劳动关系成立确切时间的情况下，可以根据原告为被告提供劳动报酬的时间来确定双方劳动关系成立的时间。被告所举的第2组证据中，从原告于2015年11月27日至2016年4月27日开始通过中国银行每月按时向被告发放工资5000元的事实，基本可以确定原、被告最迟于2015年11月建立劳动关系，每月工资报酬5000元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，因原、被告未签订书面劳动合同，故原告应当向被告支付双倍工资。被告称自己从2015年6月至2016年5月在原告处工作，本院确定原、被告劳动关系成立的时间为2015年11月，截至2016年5月，原告共用工7个月，按6个月计算支付被告双倍工资。因原告每月已实际支付被告工资5000元，故原告只需另外每月支付被告工资5000元即可，共计6个月，即：5000元/月×6月=30000元。此外，原告尚未举证证明未签订合同系被告的原因，故对原告要求不予支付被告双倍工资30000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：由浙兴城公司支付被告刘启福未签订劳动合同的双倍工资30000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙兴城公司承担。本院二审期间，上诉人浙兴城公司与被上诉人刘启福均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。综合上诉人的上诉意见与被上诉人的答辩意见，本案的焦点问题：上诉人浙兴城公司应否支付被上诉人刘启福二倍工资及支付工资的基数是多少。本院认为，对于上诉人浙兴城公司是否应支付被上诉人刘启福二倍工资的问题。被上诉人刘启福在上诉人浙兴城公司上班，且由上诉人每月支付其固定工资是双方均认可的事实。上诉人未与在其公司上班的被上诉人签订书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款：“建立劳动关系应当订立劳动合同。”和《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”规定，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，判令上诉人支付被上诉人二倍工资，并无不当。上诉人浙兴城公司称：其与被上诉人未签订书面劳动合同的原因是被上诉人不愿意签订，担心签订后工资会降低，未签订劳动合同的责任在于被上诉人。对此，上诉人并未举证证明，故上诉人主张不应支付被上诉人双倍工资的理由不能成立。对于上诉人向被上诉人支付的工资基数应如何认定的问题。一审认定被上诉人每月固定工资为5000元，而上诉人称被上诉人每月的工资仅为4500元。经查，上诉人于2015年11月27日至2016年4月27日开始通过中国银行每月按时向被告发放工资5000元，有银行交易清单能证实。而上诉人关于被上诉人每月工资为4500元的主张，并未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。据此，可确定被上诉人在上诉人公司上班期间每月工资报酬为5000元，一审以此作为基数，判令上诉人支付被上诉人双倍工资，有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州浙兴城商业营运管理有限公司承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长杨慧芳审判员  王幼封审判员  陈颜虹二〇一六年十二月二十七日书记员  黄定梅
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）豫7101行初250号原告司爱玲，女，1954年7月1日出生，汉族，住河南省孟州市。委托代理人郭有才，男，1952年11月5日出生，汉族，住河南省孟州市。被告河南省司法厅，住所地河南省郑州市金水区经四路8号。法定代表人王文海，该厅厅长。委托代理人王奕森，该厅工作人员。原告司爱玲诉被告河南省司法厅行政许可一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告司爱玲诉称，2016年10月13日原告发现，焦作诚君法医司法鉴定所没有达到《配置标准》中对所申请鉴定项目，要求具备神经诱发电位肌电图仪的必备标准，被告依法应不予登记。被告故意登记《司法鉴定许可证》4108009号属违法登记，且未提交《司法鉴定许可证》4108009副本全部页数原件或者与原件核对一致的复印件，属未取得司法鉴定人执业资格。因此造成卫战文签名鉴定（2009）临鉴字第31号法医鉴定意见档案，伪造成宋爱青、杨天宏鉴定送达当事人。被告的违法登记行为侵害原告的合法权益。所以，被告故意违反司法部2006年司发通（2006）57号《司法部关于印发的通知》，该《通知》规定，对于没有达到《配置标准》中对所申请鉴定项目具备仪器设备要求的，司法机关不予登记，而被告故意登记的行政行为违法，故意违反2005年《司法鉴定机构登记管理办法》第十三条申请事项包括仪器设备和实验室，违反第十四条第（四）项规定应当具备有在业务范围内进行司法鉴定必需的仪器、设备等相关规定。请求：1.确认被告登记的4108009《司法鉴定许可证》的登记行政行为违法；2.本案诉讼费被告承担。被告河南省司法厅辩称，1.原告起诉超过了《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定的起诉期限。2.原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的主体资格，我机关4108009号《司法鉴定许可证》登记行为对其合法权益明显不产生实际影响。本院认为，原告司爱玲要求确认的是被告河南省司法厅在2008年许可登记的4108009号《司法鉴定许可证》违法，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告的行政许可行为作出的时间是2008年，自该行政许可行为作出之日起至原告提起诉讼已超过五年，超过法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告司爱玲的起诉。本案案件受理费50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告司爱玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长 吕 珂审 判 员 邓 焰代理审判员 刘 畅二〇一六年十二月十九日代理书记员 李慧玲附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申871号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李荣珍，女，汉族，1973年6月2日生，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：王欣桦，云南太乙律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明威力矿业有限公司，住所地：云南省昆明市东川区古铜路80号5幢1单元1号1号。法定代表人：张剑，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：苏开新，男，汉族，1971年2月5日出生，住云南省昆明市东川区。再审申请人李荣珍因与被申请人昆明威力矿业有限公司（以下简称威力公司），二审被上诉人苏开新股权转让纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民五终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李荣珍申请再审称，1、苏开新、李荣珍应向威力公司支付款项总额250万元中包含了200万元借款，二审判决错误认定250万元全部为股权转让款，导致威力公司分别以借款合同纠纷和股权转让合同纠纷提起两个诉讼，使李荣珍、苏开新夫妇面临重复支付的境地；2、《股权转让协议》和《股权转让完毕证明》系股权转让完结的依据，对该证据的否定意味着威力公司现仍旧是昆明龙力矿业有限公司的法人股东，因李荣珍对《关于昆明威力矿业有限公司所持昆明龙力矿业有限公司股份转让的协议》中约定的股权转让价款存在重大误解，故该协议应予撤销，李荣珍不应承担支付250万元股权转让款的责任。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零五条之规定，请求撤销二审判决，改判驳回威力公司的诉讼请求。被申请人威力公司未提交意见。本院经审查认为，本案中，李荣珍对其与威力公司于2010年1月11日签订《关于昆明威力矿业有限公司所持昆明龙力矿业有限公司股份转让的协议》，约定李荣珍收购威力公司所持昆明龙力矿业有限公司45%股份的对价为250万元无异议，但认为该笔款项中包含了威力公司借给李荣珍的200万元借款，且该笔款项中的50万元股权转让款经双方协商，已于2010年10月6日签订《股权转让协议》变更为45万元，但威力公司对此不予认可，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，李荣珍应对其上述主张提供证据予以证实。因李荣珍未提交证据证实《关于昆明威力矿业有限公司所持昆明龙力矿业有限公司股份转让的协议》中约定的对价款250万元包括了200万元借款，且李荣珍该项主张与其在2014年8月5日一审开庭审理时，自认股权转让款的金额为250万元相矛盾，故应由李荣珍承担举证不能的责任，本院对其该项主张不予支持。因李荣珍为证实股权转让款已变更为45万元而提交的证据——《股权转让协议》和《股权转让完毕证明》，经司法鉴定，两份材料上加盖的威力公司印章并非其公司一直使用的印章，且李荣珍该项主张，与其在一审开庭审理时认可的股权转让款金额250万元和尚欠威力公司的股权转让款金额132万元相矛盾，故对李荣珍该项主张，本院亦不予支持。综上，二审判决按照《关于昆明威力矿业有限公司所持昆明龙力矿业有限公司股份转让的协议》认定股权转让款金额为250万元并无不当，李荣珍认为二审判决认定股权转让款金额错误的再审申请理由无事实及法律依据，本院不予支持。因李荣珍在本案一审庭审中对股权转让价款为250万元明确予以认可，并未提起撤销该协议的反诉，且在再审审查过程中未举证证实其对《关于昆明威力矿业有限公司所持昆明龙力矿业有限公司股份转让的协议》中约定的转让价款存在重大误解，故李荣珍该项再审申请不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李荣珍的再审申请。审判长 王 娟审判员 汤莉婷审判员 郭婷婷二〇一六年十二月十九日书记员 杨 茸
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执810号申请执行人罗文，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人浙江港海建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路559号。法定代表人俞伯良。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初294号民事判决书，立案执行罗文申请执行浙江港海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，立案标的80000元及利息。现查明，被执行人浙江港海建设集团有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初294号民事判决书所确定事项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 康 洪审判员 付成远二〇一六年十二月二十日书记员 吴 清
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0107行审9号申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，男，该局局长。委托代理人胡林海，男，武汉市国土资源和规划局青山分局工作人员（一般代理）。委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（一般代理）。被执行人武汉市青山区白玉山街红胜村民委员会，住所地武汉市青山区白玉山街21号公路喻家大湾车站。负责人陈友亮，男，该村委会工作人员。委托代理人李雪梅，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）于2016年11月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月18日作出的武土资规罚（2016）0106001号行政处罚决定。因申请材料欠缺，本院要求其予以补正，后申请执行人将补正材料递交本院。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市国土局作出的武土资规罚（2016）0106001号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定的主要内容为：1、责令武汉市青山区白玉山街红胜村民委员会退还非法占用的115825.96平方米土地；2、对武汉市青山区白玉山街红胜村民委员会非法占用115825.96平方米土地的行为按每平方米20元的标准处以罚款，罚款金额共计人民币2316519.2元。本院认为，申请执行人市国土局作出的武土资规罚（2016）0106001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚（2016）0106001号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定书中的第1项内容由申请执行人武汉市国土资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  李 丽人民陪审员  曾凡清人民陪审员  吴险峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘真真
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初16645号原告:北京嘉友心诚工贸有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇赵各庄大街15号。法定代表人杨明友。委托代理人杨晓强，男，1964年9月17日出生，该公司员工。被告李松林，男，1973年2月1日出生。原告北京嘉友心诚工贸有限公司诉被告李松林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告北京嘉友心诚工贸有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京嘉友心诚工贸有限公司撤回对被告李松林的起诉。审判员  马晓琴二〇一六年十二月七日书记员  晋 月
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初20583号原告：高建林，男，汉族，1970年11月26日生，住重庆市武隆县。委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。法定代表人：曾平，该公司执行董事。委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。原告高建林诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高建林的委托代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高建林诉称：原告原系被告单位员工。因双方劳动关系存续期间，被告存在未支付未休年休假工资等劳动报酬的违法行为，2016年7月1日原告被迫提出离职。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告支付解除劳动关系经济补偿金11717元。被告重庆志成机械有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工，工作期间被告已通过现金方式发放原告年休假工资；2016年7月3日起原告擅自离职未再上班，被告不应支付经济补偿金。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2013年10月7日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2016年7月1日。根据改退批条显示，该邮件于2016年7月2日被拒收并退回。审理过程中，双方当事人确认原告自2016年7月3日起未再上班，原告离职前12个月的月均工资为3749元；原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。另外，被告辩称工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。2016年9月30日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金等费用。该委于次月13日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。上述事实，有当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书、邮政快递单及改退批条、工资单、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，被告辩称工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，应当认定工作期间被告存在未支付原告劳动报酬的违法行为。其次，根据原告举示的快递详情单及改退批条显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2016年7月1日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2016年7月2日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达被告知晓。另结合双方当事人确认原告自2016年7月3日起未再上班的客观事实，原告主张本方于2016年7月2日解除双方劳动关系的意见，本院予以采纳。原告以此为由主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”鉴于本案双方当事人确认原告离职前12个月的月均工资为3749元，结合原被告劳动关系的存续期间为2013年10月7日至2016年7月2日，原告在被告处工作已逾2年半，被告应当支付原告经济补偿金为11247元（3749元／月×3个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高建林经济补偿金11247元。二、驳回原告高建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐秋里二〇一六年十二月二十六日书记员  聂 璐
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3796号原告：陈某1，男，2003年10月5日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。法定代理人：陈某2，男，1978年5月21日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县，系陈某1父亲。法定代理人：颜某，女，1980年2月15日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县，系陈某1母亲。委托诉讼代理人：苏永魁，福建泉秀律师事务所律师。被告：德化县浔中镇乐陶村第七生产组，住所地福建省德化县浔中镇乐陶村。负责人：陈文串，该生产组组长。原告陈某1与被告德化县浔中镇乐陶村第七生产组（以下简称：乐陶村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈某1的委托诉讼代理人苏永魁到庭参加诉讼，乐陶村七组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：判令乐陶村七组补发陈某1土地补偿款17,000元。事实和理由：2014年间，因省道203线德化环城路（东段）乐陶片区建设需要，德化县土地储备中心征用了乐陶村七组集体所有的部分土地，征地补偿安置方案确定时间为2011年9月12日，陈某1在征地补偿安置方案确定前已具有乐陶村七组集体经济组织成员资格。乐陶村七组内分为陈天圩、陈有凉、陈海坝、陈建泉四个小组，2014年8月份每个小组向乐陶村七组预借350万元土地补偿款自行分配。乐陶村七组每位村民可分配土地补偿款41,500元，陈某1实际分到24,500元，故少分17,000元。乐陶村七组未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：陈某1生于2003年10月5日，法定代理人为陈某2、颜某。2005年10月20日陈某1将户籍迁入德化县龙浔镇德新街8号，2012年1月4日陈某1将户籍迁入德化县浔中镇乐陶村下乐陶137号。因城市建设需要，乐陶村七组的土地部分被征用，征地补偿安置方案时间确定为2011年9月12日。乐陶村七组内分为陈天圩、陈有凉、陈海坝、陈建泉四个小组，2014年8月份每个小组向乐陶村七组预借350万元土地补偿款自行分配。陈某1系陈建泉小组成员，其他小组每人分配土地补偿款41,500元，陈某1只分得24,500元，遂向本院提起诉讼，要求乐陶村七组支付应得份额的差额17,000元。上述事实，有陈某1提供的户口簿、身份证、结婚证、乐陶村七组分土地款名单，本院调取的省道203线德化环城路（东段）建设领导小组办公室出具的证明及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”因此，要确定陈某1是否有权参与诉争的土地补偿费的分配，关键在于认定陈某1是否具有该集体经济组织的成员资格。农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体征出发，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。本案陈某1在征地补偿安置方案确定之后，才于2012年1月4日将户籍迁入乐陶村七组，无权与该集体经济组织的其他成员一样分得该得的土地补偿款，故陈某1要求乐陶村七组支付土地补偿款应得份额的差额17,000元的诉讼请求，本院不予支持。乐陶村七组无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回陈某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  曾凯旋二〇一六年十二月九日书记员  尤珮灿附：一、主要法律条文:1.《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初1079号原告张建涛，男，汉族，1969年11月16日出生，住山东省乳山市。被告张丕孟，男，汉族，1960年7月12日出生，住乳山市。本院在审理原告张建涛与被告张丕孟买卖合同纠纷一案中，原告张建涛于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建涛自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张建涛撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张建涛负担。审 判 长  刘春红人民陪审员  张胜夕人民陪审员  宋吉波二〇一六年十二月十四日书 记 员  姜安康
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终5148号上诉人梁志仁，男，1949年10月8日出生，汉族，住吉林省集安市。上诉人李秀云，女，1968年8月4日出生，汉族，住吉林省集安市。上诉人佐兴有，男，1951年12月6日出生，汉族，住吉林省集安市。上诉人丛凤芝，女，1955年6月28日出生，汉族，住吉林省集安市。四上诉人委托代理人唐沂军，北京京创律师事务所律师。上诉人梁志仁、李秀云、佐兴有、丛凤芝不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初1047号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2016年9月12日，梁志仁、李秀云、佐兴有、丛凤芝以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。起诉人诉称，其是吉林省集安市太王镇下解放村村民，其所耕种的承包地在2012年被吉林省集安市人民政府（以下简称集安市政府）列入土地征收范围，在征地过程中，集安市政府违法将集安市太王镇下解放村的1575亩土地征收，绝大部分是基本良田。2016年7月18日，起诉人根据《重大土地问题实地核查办法》、《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》、《土地违法案件查处办法》的相关规定，向国土部递交了《请求依法查处吉林省集安市违法征地行为》。该请求书中检举了集安市政府在征收土地中存在的违法行为，国土部自接到起诉人举报之日起至2016年8月23日，未作出任何履行职责的行为。起诉人认为国土部的不履行行政职责的行为损害了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求判令国土部履行查处集安市政府重大违法征地行为的行政职责并予以答复。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人向国土部举报集安市政府存在征地违法行为，属于信访事项范畴，国土部对举报事项的处理不影响举报人的实体权利义务。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对梁志仁、李秀云、佐兴有、丛凤芝的起诉不予立案。梁志仁等四人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院审理。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外”。因此，《中华人民共和国土地管理法》第五条虽然规定了国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作，但除非法律、行政法规另有规定外，行政处罚应由属地的国土资源主管部门管辖。参照《国土资源行政处罚办法》第五条以及《国土资源部关于驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年十二月二十三日书记员 杨雨婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初11306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：张湧，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：谢立英，女，1972年11月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告谢立英信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法进行了审理。原告诉称,被告在原告处申领了原告信用卡，自2014年9月23日申请办理了开卡，卡号为：49×××83，额度：300000元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款229136.66元（截至2016年11月15日，其中本金135174.26元、利息27945.71元、滞纳金66016.69元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系，也未能送达相关诉讼材料。原告表示无法再进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费4737元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 孙 英二〇一六年十二月十六日书记员 冯志雄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5544号原告：云阳县四发建筑材料租赁站，住所地：重庆市云阳县双江镇爱国村*组。经营者：冷启发，男，汉族，1968年4月16日出生,住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：肖兵，男，汉族，1975年6月12日出生，住重庆市云阳县。被告：郭嗣前，男，汉族，1976年4月21日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王小平，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。原告云阳县四发建筑材料租赁站与被告肖兵、郭嗣前建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云阳县四发建筑材料租赁站的委托诉讼代理人陈良平，被告郭嗣前及其委托代理人王小平到庭参加诉讼。被告肖兵经本院公告送达传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告云阳县四发建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金47341.70元；2、判决被告支付原告维修费1641.40元；3、判决被告赔偿原告租赁物损失14600.50元；4、判决被告支付原告违约金40713.86元；5、判决由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年12月26日，原被告签订租赁合同，约定被告租用原告的钢管、扣件等建筑租赁设备，钢管的租赁费为0.01/元/米/天，扣件的租赁费为0.008元/个/天，返还时扣件的维修费为0.10元/个，如有毁损或丢失，钢管按15.00元/米进行赔偿，扣件按6.00元/个进行赔偿，螺丝按0.50元/颗进行赔偿，并约定被告若不按时支付租赁费，需从违约之日起，按银行同期贷款利息的4倍承担违约金。合同签订后，被告向原告共租用钢管33602.50米、扣件17100个。按约定，被告尚欠原告租赁费47341.70元、维修费1641.40元，赔偿租赁物损失14600.50元。后经原告多次催要，被告仍未支付。被告肖兵未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。被告郭嗣前辩称，被告郭嗣前只是肖兵和曹守勇的雇佣工人，不是合同主体，不应承担责任。建筑设备的实际租赁人是肖兵，他是双包老板，曹守勇是劳务单包老板，被告郭嗣前给曹守勇打工，被派去领材料，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，原告云阳县四发建筑材料租赁站（甲方）与承租方“凤鸣镇工商所改建房”（乙方）签订了一份租赁合同，合同约定：“1、甲方将钢管、扣件租给乙方使用。2、租赁期限：自2011年12月26日至2012年，乙方因工程需要须延长租赁时间，本合同期顺延（租赁物资不足30天按30天计算，超过30天按实际天数计算）。4、租用物资数量以甲方的发料单为准，租金从乙方收到甲方租赁物资的当日起，每天按以下标准计算：钢管（米）成本费为21.00元、租金收费标准为0.01元/米/天，扣件（个）成本费为7.00元、租金收费标准为0.008元/个/天。5、租赁物资每月结算，10天内付清租金。6、违约责任：乙方不按时支付租金，从违约之日起，向甲方支付违约金（按银行同期贷款利息的4倍计算）；租赁物丢失和损坏或随意改变长度，一律拒收并按合同规定的成本费赔偿。7、租赁物资维修费：租赁物资送还甲方库房时，乙方应一次性向甲方支付除锈、清污、机油、防锈漆、工时及原材料等所需费用：扣件0.10元/个；扣件缺螺丝0.50元/颗。”合同有云阳县四发建筑材料租赁站的盖章和被告肖兵、郭嗣前（乙方）的签名。合同签订后，自2011年12月26日起至2012年4月17日止,被告在原告处共计租赁钢管33602.50米、扣件17100个。自2012年4月17日起至2013年2月3日止，被告陆续向原告退还钢管32953.1米、扣件16422个，共计缺失钢管649.4米，扣件678个，扣件螺丝1583颗，价值为14600.50元。2013年2月7日，被告肖兵支付原告租金40000.00元，至今尚欠原告租金47341.70元、维修费1641.40元。另查明，被告郭嗣前系“凤鸣镇工商所改建房”的劳务工人，为了便于领取和归还租赁物而在租赁合同的乙方处签名。被告肖兵是“凤鸣镇工商所改建房”的承包人，并由其牵头在原告处承租建筑设备材料。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息证据、租赁合同、租用物资明细表、退还物资租赁明细表、租金结算明细表，被告郭嗣前提交的证明，证人郭世琼、邬启文的证人证言等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告云阳县四发建筑材料租赁站与被告肖兵、郭嗣前签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告郭嗣前虽然在租赁合同中作为承租方签名，但经证据证实其签名系履行作为“凤鸣镇工商所改建房”的劳务工人的职务行为，该行为产生的责任应由“凤鸣镇工商所改建房”的承包人承担。被告肖兵作为承租人签名，且其又为“凤鸣镇工商所改建房”的承包人，应当在本案中就租赁行为产生的债务承担责任。原告已按合同约定履行将出租物交付给“凤鸣镇工商所改建房”使用的义务，被告肖兵就应当按约履行向出租人返还租赁物，支付租金和租赁物维修费的义务。被告肖兵在2013年2月7日支付租金40000.00元后，至今尚欠原告租金47341.70元、维修费1641.40元未付，现原告要求被告肖兵履行债务，本院应当予以支持，对于缺失租赁物的损失14600.50元，计算标准符合合同约定，被告肖兵应当予以赔偿。原、被告在租赁合同中约定“租赁物资按月结算、10天付清租金”，被告肖兵至今未与原告结算，也未付清租金，属于违约，应当按约向原告承担违约责任。现原告要求被告支付违约金40713.86元，计算标准低于双方约定的违约金计算标准，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，合法有效的合同，对当事人具有法律约束力。被告肖兵作为承租人，未能适当履行返还租赁物、给付租金等义务，应当向原告承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十二条，第二百三十二条、第二百三十五条，第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖兵于本判决生效后十日内支付原告云阳县四发建筑材料租赁站租金47341.70元、维修费1641.40元；二、被告肖兵于本判决生效后十日内赔偿原告云阳县四发建筑材料租赁站租赁物损失14600.50元；三、被告肖兵于本判决生效后十日内支付原告云阳县四发建筑材料租赁站违约金40713.86元；四、驳回原告云阳县四发建筑材料租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193.00元，由被告肖兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇一六年十二月六日书记员  解 坤
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0507执1003号申请执行人：郑素勇，男，1964年2月21日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被执行人：蔡雪勤，男，1970年1月12日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。本院在执行申请执行人郑素勇与被执行人蔡雪勤借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。本院向银行、房产、车管等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）粤0507执1003号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 海 凌二〇一六年十二月三十日书记员 郭哲（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执45号之三申请执行人：刘富兰，女，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：郑全贫，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人刘富兰与被执行人郑全贫民间借贷纠纷一案中，本院2016年3月21日以（2016）皖0103执45号执行裁定书查封了被执行人郑全贫名下的位于合肥市滨湖区房产。现被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务完毕，申请执行人申请解除对上述房产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑全贫名下的位于合肥市滨湖区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年十二月二十六日书记员  张家新
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张厚家，男，1955年8月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：胡道海，湖北新天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾应平，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原审第三人：钟祥市福利建筑装璜工程公司，住所地湖北省钟祥市郢中街道办事处北京路，组织机构代码726128580。法定代表人：艾应平，经理。再审申请人张厚家因与被申请人艾应平、原审第三人钟祥市福利建筑装璜工程公司（简称福利建筑公司）合伙纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民二终字第00267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张厚家申请再审称，二审判决认定事实及采信证据错误，具体如下：（一）二审判决艾应平支付我合伙利润59900元没有事实依据，也无任何证据支持。2010年3月，我与艾应平因合伙利润分配算账，经双方共同认可，请张金梅、陈定福对合伙期间的账目开支进行清理，后形成了一个初步汇总，对于这个汇总明细，因我认为艾应平提供的开支收据中有部分虚假，且对合伙期间三个工程的收入只是凭艾应平口头陈述而没提供与发包方的决算依据，故我未在汇总表上签字，艾应平也对汇总表上的内容存疑问，也未同意，对于该事实双方都未达成共识。由此我才向人民法院提起民事诉讼，二审以双方未认可的初步汇总作为依据，是错误的，我的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（二）项之规定；（二）二审判决采信汇总表未经双方质证。1、二审认定艾应平支付合伙利润的依据是2010年3月的汇总表，该汇总表是在本案第一次一审时我提交的证据，当时我提交该证据的证明内容是双方存在合伙关系，案件被一审驳回后我上诉至二审法院，二审又将本案发还重审，在重审时我即申请司法鉴定，至此，该汇总表再未作为证据，一审也未对该汇总表进行质证，二审证人出庭作证时提到了该汇总表，但并不是针对证据本身，而是证实双方应该是否有过这次算账的过程，二审判决依据一份双方均不认可的，又未经质证的证据予以认定利润的事实是错误的，我的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（四）项之规定；2、二审应采信人民法院委托的湖北中兴会计事务有限公司出具的鄂中兴鉴字（2015）013号司法鉴定报告。（1）该鉴定程序是我经双方共同提出，由人民法院委托有资质的专业机构，其程序是合法的；（2）二审认为该报告所鉴定的内容不是双方合伙事项，且推断艾应平在合伙事务中也应存在开支等为由认定该鉴定意见不能证明合伙收入，二审的理由存在以下错误：我向鉴定机构提交的全部合同以及开支凭证均为钟祥市福利建筑装潢工程公司（不是判决书上所述福利建筑公司），艾应平未反驳；该合伙双方挂靠第三人并以其名义所施工的项目艾应平至二审终结均未提出任何异议；艾应平在鉴定过程中拒不向鉴定机构提交证据，是放弃权利，应承担其后果。三、吊栏是双方合伙财产。艾应平将其处分给他人侵害了我的利益，艾应平应分配该财产的收益101300元。双方在合伙期间，为施工购买了一台吊栏，施工完毕后又租给他人，该吊栏的购买票据在我手中，后因第三人欠承租人工资，艾应平人将吊栏抵给了承租人，因此，艾应平应支付给我该财产一半价值101300元。请求依法再审。本院经审查认为，本案系合伙纠纷。根据再审申请人张厚家的再审申请事由，本案的复查范围为：二审判决艾应平支付张厚家59900元合伙盈余是否有事实依据；二审不予采信湖北中兴会计师事务有限公司的鉴证报告是否错误；案涉汇总表是否经过二审庭审质证；二审对吊栏的权属及租赁收益的审查认定及处理是否错误。关于二审判决艾应平支付张厚家59900元合伙利润是否有事实依据。二审根据艾应平与张厚家双方曾办理合伙结算等事实认定双方存在合伙关系，张厚家、艾应平合伙过程中，均无规范账目，在艾应平、张厚家参与审核下，通过第三人张金梅、陈定福清理、汇总了各自的支出凭证，形成各自的支出帐，第三人张某（张厚家的亲弟弟）在此基础上，组织双方进行最终结算，并形成决算单（即汇总表），上有艾应平和张某的签字。艾应平虽否认其在汇总表上的签名，但对张某的算账结果认可，张厚家虽不认可算账结果，但在二审未提交反驳证据否认张金梅、张某的算账结果。二审庭审对双方最终结算的形成经过进行了详细调查核实并根据该对账结果、张厚家的领款、支出认定艾应平还应另行支付张厚家5.99万元合伙盈余款并无不当，张厚家关于二审判决艾应平支付张厚家59900元没有事实依据的再审申请事由不能成立。张厚家申请再审称合伙结算汇总表（即前述决算单）未经过双方质证，经查，该汇总表是张厚家2011年7月向原一审法院起诉时提交的证据，拟证明双方存在合伙关系及有61万元的利润，一审判决后张厚家上诉，二审将案件发回重审，一审法院再次开庭审理时张厚家虽然没有作为证据向法院提交，但二审法院庭审调查核实双方的算账经过时，张某作为张厚家的证人出庭对双方算账的经过、案涉汇总表是如何形成的以及汇总表上张某及艾应平的签名等问题进行了陈述，二审庭审时已询问张某案涉汇总表的形成过程及汇总表上的签名等问题并组织双方当事人对张某的陈述进行了当庭核实，故二审实际上已经对案涉汇总表进行了质证，张厚家庭审时未对证人张某关于结算单的形成提出异议，故其关于合伙结算汇总表未经过双方质证的再审申请事由不能成立。关于二审不予采信湖北中兴会计师事务有限公司的鉴证报告是否错误的问题，经查，二审认定鉴证报告系对福利建筑公司承建的收入进行鉴定，没有鉴定张厚家和艾应平的合伙收入，仅审计张厚家的支出帐，没有审计艾应平的支出帐等，该鉴定不符合客观事实，不能作为定案依据。张厚家的该项再审申请事由不能成立。关于案涉吊栏的权属及收益问题，因张厚家一、二审均未举证证明吊栏为合伙财产，且福利建筑公司和承租人均主张吊栏为福利建筑公司所有，故二审判决不对案涉吊栏及吊栏的租赁收益予以分配并无不当，张厚家的该项再审申请事由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张厚家的再审申请。审判长  魏开发审判员  李为民审判员  余 喆二〇一六年十二月九日书记员  吴雨珠
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执997号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。委托代理人李刚，该委工作人员。代理权限为一般授权。被执行人刘中伟，男，1983年10月16日出生，汉族，仙桃市人。被执行人胡冬霞，女，1984年10月24日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会与被执行人刘中伟、胡冬霞卫生和计划生育行政管理案件，本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂9004行审50号行政裁定书，已发生法律效力。因申请执行人卫生和计划生育委员会提出书面申请，撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004行审50号行政裁定的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨元心二〇一六年十二月十四日书记员  黄 晓
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0221民初3014号原告李某，女，1983年1月22日生，汉族，住河南省杞县。被告张某，男，1979年2月22日生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年12月14日向本院提出对被告张某的撤诉申请。本院认为：原告李某自愿向本院提出对被告张某的撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员 孙 军二〇一六年十二月十四日书记员 吴盼盼
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初4445号原告：袁猛丽。委托诉讼代理人:王娟，江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢黎，江苏良修律师事务所律师。被告：朱先蕊。委托诉讼代理人：闫怀富（系朱先蕊儿子）。原告袁猛丽与被告朱先蕊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告袁猛丽及其委托诉讼代理人王娟、谢黎，被告朱先蕊及其委托诉讼代理人闫怀富到庭参加诉讼。2016年7月12日，本院依据原告袁猛丽的申请，查封了被告朱先蕊驾驶的红色电动三轮车一辆。本案现已审理终结。原告袁猛丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4005.13元、营养费714元(34元/天×21天)、护理费2100元(100元/天×21天)、误工费935.34元(44.54元/天×21天)、交通费200元、车损500元，共计5918.13元(8454.47元×70%)。事实和理由:2016年7月5日12时许，被告朱先蕊驾驶电动三轮车沿新沂市公园路东侧非机动车道由北向南行驶至公安局路口南侧地段时，遇后方同向原告驾驶的电动自行车，发生交通事故，致原告及电动自行车乘车人张某受伤，车辆损坏。新沂市公安局交警大队认定，被告承担事故的主要责任，原告负次要责任，张某无责任。原告受伤后在新沂市人民医院治疗，被告未赔偿原告的医疗费损失及其他损失。被告朱先蕊辩称，与原告发生交通事故是事实，但事故责任在原告，原告撞到被告的三轮车后面，由此产生的后果应当由原告自行承担。原告由于上班赶时间，骑得很快，为了躲避迎面而来的车辆，慌乱中撞到被告骑的电动三轮车的左后方，导致原告及乘车人张某连车带人倒地后，又向前滑行约4-5米远，皮肤被擦伤，原告伤情并不严重，在医院支出的医疗费过高，事故发生后第二天，原告就去上班，不存在误工费。经审理查明：2016年7月5日12时许，被告朱先蕊驾驶电动三轮车，沿新沂市公园路东侧非机动车道由北向南行驶至公安局路口南侧地段时，遇后方同向原告袁猛丽驾驶的电动自行车，发生交通事故，致原告及电动自行车乘车人张某受伤，车辆损坏。经新沂市公安局交警大队认定，被告驾驶电动三轮车逆向行驶，未确保安全，应承担事故的主要责任，原告驾驶电动自行车违章载人，逆向行驶，应承担事故的次要责任，乘车人张某无责任。原告因本次交通事故造成头面、左肩部、左脖、左足部皮肤软组织擦挫伤，于2016年7月5日至9日在新沂市人民医院门诊部检查治疗，被告为原告支付挂号费20元(两次，每次10元)；原告自行支出检查费1147元、诊疗费1523.33元、购买消疤膏和消疤剂1314.8元，原告共计支出医疗费3985.76元。医生建议原告休息三周。原告的户籍性质系农村居民，在新沂市区工作，但无长期固定工作。以上事实，有原告与被告的当庭陈述；原告提供的交通事故认定书一张，新沂市人民医院门诊病历一份、医药费票据18张、病情证明书一张等证据予以证明。本院认为：原告袁猛丽与被告朱先蕊分别承担本次交通事故的次要责任、主要责任，本院根据双方的过错情形与事故发生的原因力等因素，对原告要求被告按70%比例承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。关于原告的损失，原告因本次交通事故受伤治疗，支出医疗费有相关门诊病历、医疗费票据、病情证明书等证据佐证，本院予以确认；受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人所能分辨和控制，被告没有证据证明原告的用药有不合理之处，故本院对被告辩称原告伤情不严重支出医疗费过高的答辩意见不予采纳。根据原告的伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，原告的误工期限、营养期限应分别确定为自受伤之日起15天、7天，无需专人护理。原告的户籍性质系农村居民，无固定工作，故原告的误工费应按照2015年度农村居民人均可支配收入标准44.54元/天计算。原告因交通事故致伤，本院结合原告就医地点、因伤治疗、陪护情况，酌定原告袁猛丽交通费损失为100元。原告未提供有关车辆损失的证据，故本院对原告主张的车损500元的诉讼请求，不予支持。根据原告的主张、其提供的相关证据及相关法律规定，原告的各项损失确定为：医疗费3985.76元、营养费140元（20元/天×7天）、误工费668.1元(44.54元/天×15天)、交通费100元，合计4893.86元。被告应赔偿原告医疗费等各项损失合计3425.7元（4893.86元×70%）。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱先蕊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁猛丽赔偿医疗费等各项损失合计3425.7元；二、驳回原告袁猛丽的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费40元，合计440元，由原告袁猛丽负担100元，由被告朱先蕊负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  孙国琴人民陪审员  周依青二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王樱诺
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申798号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。法定代表人：赵同领，董事长。委托诉讼代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘江，男，汉族，1988年7月2日生，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）与被申请人刘江买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。维地房地产公司申请再审称，原审适用法律错误，没有适用正确法律进行判决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，约定的违约金标准是否超过法律的规定，前提是要查清楚因违约行为所造成的实际损失，而本案并未查清楚因违约行为所造成的实际损失。只有查清楚因违约行为所造成的实际损失，才能客观作出按照约定的违约金计算出的违约金数额是否过分高于因违约行为给刘江所造成的实际损失的评判。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法作出公正判决。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房24天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的实际损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不妥。维地房地产公司的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  吴立宏代理审判员  万芃圻代理审判员  马 渊二〇一六年十二月二十一日书 记 员  冯 帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1202行初27号原告：魏朝友，男，1955年出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号，组织机构代码70501176-2。法定代表人：徐国平，该局局长。委托代理人：田亚光，该局不动产登记中心工作人员。委托代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。第三人：刘子清，男，1944年出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。原告魏朝友不服被告阜阳市国土资源局房屋行政登记一案，于2016年1月29日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年2月1日向被告邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书。因刘子清与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告魏朝友的委托代理人许群，被告阜阳市国土资源局的委托代理人田亚光、刘磊，第三人刘子清的委托代理人赵成良到庭参加诉讼。2016年3月15日，本院根据原告的申请裁定本案中止诉讼，2016年12月15日恢复审理。本案现已审理终结。原告魏朝友诉称：1993年，原阜阳市房地产开发公司（以下简称“房产开发公司”）在原鼓楼区迎春巷北侧有一在建工程，由原阜阳市第七建筑公司承建，施工负责人刘子清。1999年，因房产开发公司无力偿还蒙城县机电设备总公司（以下简称“蒙城机电公司”）欠款652500元，被诉至法院。经法院主持调解，房产开发公司将上述建筑物、附属物及3亩土地作价652500元抵偿给蒙城机电公司。调解书生效后，因房产开发公司没有资金缴纳过户费用，未办理过户手续。1999年10月28日，颍州区人民法院裁定房产开发公司进入破产程序，并于2000年12月15日裁定破产终结。2001年7月6日，蒙城机电公司以652500元的价格将上述财产转让给原告，原告按约定用现金支付了全部款项。刘子清将房屋建成后，采取欺骗手段办理了国有土地使用证和房产证。2010年12月，因市政府实施旧城改造，该处房屋需要拆迁，原告得知后到拆迁实施单位要求补偿，被告知该处房屋已由刘子清主张拆迁补偿权利，原告经查询始知刘子清在2005年已将该宗土地上的两幢房屋登记在其名下，遂申请行政复议。案经复议及诉讼，刘子清持有的国有土地使用证及房屋初始登记被确认违法。后刘子清将部分房屋出售后，对剩余的房屋申请办理变更登记，阜阳市房地产管理局为刘子清颁发了房地权证阜字第20070092**号房地产权证。请求依法确认该局为刘子清颁发房地产权证的行为违法。被告阜阳市国土资源局辩称：原告起诉已超过起诉期限。从安徽省高级人民法院作出的（2012）皖行终字第00023号行政判决书中可以看出，原告向法院提举的房屋信息查询单，能够证明原告最早应于2010年12月24日，最晚应于2012年6月14日知道本案被诉的行政行为，故原告2016年1月向人民法院起诉，超过法定的起诉期限；被告颁证行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人刘子清述称：魏朝友与被诉行政行为不具有利害关系，不是本案适格的主体；原告起诉超过起诉期限。本院认为:2015年9月9日，阜阳市级（包括三区及经济技术开发区）不动产登记业务由阜阳市房地产管理局转到阜阳市国土资源局内设机构阜阳市不动产登记中心；因此，阜阳市国土资源局具有本案被告主体资格。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案原告魏朝友于2010年12月24日向原阜阳市房地产产权产籍档案馆查询时应当知道被诉行政行为内容，其于2016年1月29日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告魏朝友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 张 颖审判员 王玉瑜审判员 李黎东二〇一六年十二月二十六日书记员 许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3257号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。法定代表人：向东，系昆池支行行长。被告：赵耀兵，男，生于1980年1月7日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告赵耀兵金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤回起诉。审判员 侯 骏二〇一六年十二月二十八日书记员 石楚桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2016）琼0108民初4472号原告：黄齐斌，男，1988年11月7日出生，汉族，住琼中县。委托诉讼代理人：曹全红，海南中辰律师事务所律师。被告：陈益凯，男，1987年9月12日出生，汉族，住海口市。本院在审理原告黄齐斌诉被告陈益凯民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知期限内不预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告负担（已付）。审判长李云人民陪审员吴勤人民陪审员温晶琪二O一六年十二月二十九日法官助理黄祖新书记员王宁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0423民初3550号原告孙利新，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人刘建华，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告张丽凤，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人傅燕君，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告冯淑学，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告孙利新诉被告张丽凤、冯淑学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利新的委托代理人刘建华、被告张丽凤的委托代理人傅燕君到庭参加诉讼，被告冯淑学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙利新诉称，2014年7月1日，二被告从我处借款人民币本金22400元，约定月利率2%，还款时间为2014年12月30日，此款经我多次催要，二被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令二被告共同偿还欠款本金22400元及利息，并承担本案诉讼费。被告张丽凤答辩称，借款属实，同意偿还。被告冯淑学未作答辩。经审理查明，2014年7月1日，二被告张丽凤、冯淑学从原告孙利新处借款人民币本金22400元，约定月利率2%，还款时间为2014年12月30日，欠款至今未还。上述事实有原告、被告张丽凤的陈述及被告张丽凤、冯淑学为原告出具的借据等证据予以证实。本院认为，原告孙利新与被告张丽凤、冯淑学之间的债权、债务关系明确，被告张丽凤、冯淑学应当履行还款义务。原告要求二被告偿还欠款本金22400元的诉讼请求，本院予以支持。二被告作为共同借款人，有共同偿还欠款的义务，对此主张，本院予以支持。原告主张按照月息0.02元（即年利率24%）计算利息符合有关法律规定，本院予以支持。利息应以本金22400元按年利率24%，自2014年7月1日，计算至欠款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽凤、冯淑学在本判决生效后立即偿还原告孙利新欠款本金22400元及利息。利息以本金22400元按年利率24%，自2014年7月1日，计算至欠款还清之日止。二、被告张丽凤、冯淑学对上述欠款承担连带偿还责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费180元，由被告张丽凤、冯淑学负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员徐宏丽二0一六年十二月十五日书记员图雅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初11304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：张湧，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：李光明，男，1972年3月20日出生，汉族，住天津市河北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告李光明信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法进行了审理。原告诉称,被告在原告处申领了原告信用卡，并于2014年7月17日申请办理了开卡，卡号为：49×××53，额度：200000元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款179064.49元（截至2016年11月15日，其中本金101578.94元、利息20842.17元、滞纳金56643.38元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系，也未能送达相关诉讼材料。原告表示无法再进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费3881元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 孙 英二〇一六年十二月十六日书记员 冯志雄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1184号申请执行人刘裕鹏，男，1974年4月5日出生，汉族，个体户，住会昌县。被执行人刘观发，男，1975年12月29日出生，汉族，个体户，住会昌县。被执行人刘水香，女，1978年3月13日出生，汉族，个体户，住会昌县。本院在执行刘裕鹏与刘观发、刘水香民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾任有有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘杨斌
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初4355号原告：李超见，男，1986年9月17日出生，汉族，住河间市。被告：暴长江，男，1982年3月7日生，汉族，住河间市。原告李超见诉被告暴长江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告李超见到庭参加诉讼，被告暴长江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超见的诉讼请求：要求被告偿还货款7万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始我与被告有业务往来，截止到2015年4月份，被告购买我的保温材料，价值88000元，于2016年1月18日为我出具了欠条。后陆续支付我货款1.8万元，尚欠7万元未还。被告暴长江未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告暴长江出具的欠条一份，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告的证据依法予以确认，并在案佐证。根据原告的陈述和原告提交的证据，本院认定：被告暴长江拖欠原告李超见货款70000元的事实成立。综上所述，被告暴长江欠原告货款70000元，应履行偿还义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告暴长江偿还原告李超见货款70000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告暴长江负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王文杰二〇一六年十二月三十日书记员  田 鸽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5070号罪犯李华英，女，1968年11月9日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2012年9月18日作出（2012）九法刑初字第01532号刑事判决，以被告人李华英犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院2015年8月5日作出（2015）渝五中法刑执字第03711号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年4月13日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯李华英能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯李华英在服刑期间获记功两次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李华英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李华英减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月六日书 记 员  张霁东
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7580号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行被执行人施光浩，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00998号，依法向被执行人施光浩发出执行通知书，责令被执行人施光浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施光浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施光浩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币513108.07元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  朱剑英
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执685号申请执行人广元市利州区信用合作社法定代表人：邓福荣被执行人李泉，男，生于1970年01月05日，汉族。被执行人王茜，女，生于1971年11月24日，汉族。被执行人四川省广元市川广货运有限公司法定代表人：王兵被执行人广元市广信汽车贸易有限公司法定代表人：左勤广元市中级人民法院（2015）广民终字第629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李泉、王茜、四川省广元市川广货运有限公司、广元市广信汽车贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李泉、王茜、四川省广元市川广货运有限公司、广元市广信汽车贸易有限公司的银行存款347390.4元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：孙政二〇一六年十二月十四日书记员  ：许超
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0802执768号申请执行人：赵某，住所地白城市。被执行人：王某，住所地白城市。赵某申请王某婚姻家庭、继承纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初1665号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初1665号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张大伟二〇一六年十二月十二日书记员 ： 刘 允
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初909号原告：南昌市东湖区商贸企业资产管理办公室，住所地：南昌市东湖区党家路**号。法定代表人：龚文辉，总经理。委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199310753265。被告：熊珲，男，1978年7月8日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：文青勇，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200110336822。委托代理人：王林霞，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201611358060。原告南昌市东湖区商贸企业资产管理办公室诉被告熊珲房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2010年5月7日，原、被告双方在平等自愿的基础上，经友好协商，原告以南昌市东湖区饮食服务总店的名义和被告共同签订了一份《经营性房产租赁合同》。合同约定：“原告将位于南昌市XX路XX号临街店面租赁给被告，租赁期限为五年，即自2010年5月12日起至2015年5月11日止。被告在租赁期间的第一、二年，应每月向原告支付职工生活费、职工社会养老统筹费、离退休职工医疗福利费、租金等共计56500元，第三年每月租金为61020元，第四年每月租金为65901元，第五年每月租金为71173元。乙方逾期一个月不交租金，甲方有权提前终止合同，收回经营场所。提前终止合同时，乙方应将经营场所及附属设施一并交还甲方，逾期不交，每逾期一天，应向甲方支付房屋占用费，占用费按合同终止时的租金标准三倍计算。”合同生效后，原告将店面交给被告使用。被告使用店面后，却拖欠原告2014年7月至2015年12月期间的租金683260.80元。原告向被告下达了一份通知，告知被告已拖欠巨额租金，原告将收回店面。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，1、请求判决解除原、被告双方的《经营性房产租赁合同》；2、请求判决被告支付原告2014年7月至2015年12月期间的租金683260.80元；3、请求判决被告按每月71173元租金的3倍标准支付原告诉讼期间占用店面的租金。本院认为：南昌市东湖区饮食服务总店，系依法注册成立的企业法人，经济性质为集体所有制。2010年5月7日，南昌市东湖区饮食服务总店与被告熊珲签订《经营性房产租赁合同》一份，合同约定，南昌市东湖区饮食服务总店将位于XX路XXX号房屋出租给被告使用，租赁期限为五年即自2010年5月12日起至2015年5月11日止。租金：第一、二年租金为56500元/月；第三年每月租金为61020元；第四年每月租金为65901元，第五年每月租金为71173元。合同签订后，被告按约取得了该房屋租赁使用权。现原告系事业法人，其陈述为南昌市东湖区饮食服务总店上级主管单位，在南昌市东湖区饮食服务总店未注销的情况下，以自己的名义起诉被告主张权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条关于“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，故本案原告不属于适格当事人，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告南昌市东湖区商贸企业资产管理办公室的起诉。原告南昌市东湖区商贸企业资产管理办公室预交案件受理费13440元，退回原告南昌市东湖区商贸企业资产管理办公室案件受理费13440元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  徐荣根人民陪审员  张晓茜人民陪审员  王小文二〇一六年十二月七日书 记 员  陶媛媛