广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初1264号原告李建新，住广东省阳东县。被告农生存，住广西壮族自治区百色市德保县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海吉大九洲大道官村公寓综合楼第***层、第**层。负责人温文翔，该公司总经理。诉讼代理人杨伟良，该公司员工。原告李建新（以下简称原告）诉被告农生存、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司(以下简称被告太平洋财保珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告、被告太平洋财保珠海公司的诉讼代理人杨伟良到庭参加诉讼，被告农生存经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月26日，原告驾驶粤Ｑ×××××号轻型厢式货车（车上搭载案外人关则广、敖对宝）沿西部沿海高速由阳江往珠海方向行驶，凌晨5时10分行驶至36KM+400M路段时追尾碰撞前方同向行驶由被告农生存驾驶的赣Ｇ×××××自卸低速货车，造成原告受伤的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路二大队（以下简称江门高速二大队）于2015年8月12日作出事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，被告农生存承担此事故的次要责任。事故发生后，原告立即被送往江门市新会区中医院（以下简称新会中医院）治疗，自2015年7月26日入院至2015年9月2日出院，共住院38天，出院后转往阳江市中医院（以下简称阳江市中医院）继续住院治疗至2015年12月28日，在阳江中医院住院117天，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折等等，留陪人一人。此外，原告经鉴定为一处九级、三处十级伤残、后续治疗费为25000元。事故发生后，对原告造成如下损失：1.医药费140997.51元（阳江中医院49847.2元+新会医院91150.31元）；2.住院伙食补助费15500元；3.营养费3000元；4.后续治疗费25000元；5.护理费20150元（155天×130元/天=20150元）；6.鉴定费2740元；7.伤残赔偿金61457.84元（13360.4元/年×20年×23%=61457.84元）；8.误工费16471.73元（13360.4元/年÷365天×450天=16471.73元）；9.被扶养人生活费62139.79元；10.精神损害抚慰金5000元（在交强险限额内优先支付）。上述损失中，第一项医药费已由案外人徐圣显（即原告所驾驶的肇事车辆所有人）足额支付，故原告在本案中不主张，第二至十项共206459.36元，被告应先在交强险限额内支付120000元，再按照责任分担，再赔偿原告25937.8元，故两被告应赔偿原告145937.8元。因被告的违法行为对原告造成巨大的损失，原告为维护其合法权益，请求法院判令：1.两被告向原告赔偿损失共145937.8元；2.本案诉讼费由两被告承担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1.《李建新身份证》原件一份、《李建新户口本》复印件一份，证明原告的身份信息及其为农民。2.江门高速二大队《交通事故认定书》原件一份，证明交通事故发生时间、地点、经过、责任分担、事故车辆购买保险等情况。3.《新会中医院广州中医药大学附属医院住院病案首页》、《新会中医院病历》、《新会中医院出院记录》的原件各一份，证明原告在事故发生后立即被送往新会中医院住院治疗，共住院38天。4.《阳江中医医院诊断证明书》原件两份、《阳江中医院中医住院病案首页》原件一份、《阳江中医医院入院记录》原件一份、《阳江中医医院出院记录》原件一份，证明原告转院至阳江中医院继续治疗，共住院117天。5.《全国组织机构代码信息核查网页截图》复印件一份，证明被告太平洋财保珠海公司的主体信息。6.《国家企业信用信息公示系统（江西）网页截图》、《全国组织机构代码信息核查网页截图》的复印件各一份，证明被告农生存驾驶的肇事车辆的车辆所有人经已注销其主体资格。7.《广东创世纪法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》原件一份、《广东增值税普通发票》原件一份、《阳江中医医院影像诊断报告单》原件三份、《新会中医院手术记录》原件三份、《新会中医院广州中医药大学附属医院CT诊断报告书》原件一份、《新会中医院CT检查报告单》原件二份、《新会中医院X线检查报告单》原件三份、××证明书》原件一份，证明原告的伤残等级以及鉴定费为2740元。8.《阳江市阳东区合山镇里寮村民委员会证明》原件一份、《李建设户口本》复印件一份、《叶活珍身份证》复印件一份《李业泰身份证》复印件一份，证明原告需抚养其父母。9.《李丰锐出生医学证明》复印件一份、《李丰宏出生医学证明》原件一份、《李建新户口本》原件一份，证明原告与其前妻共生下两个儿子，而其前妻已死亡（户口本上注明丧偶）。10.《叶静童出生医学证明》、《项艳容离婚证》、《离婚协议书》、《项艳容结婚证》的复印件各一份，证明原告现在的妻子与其前夫生下一女儿，该女儿的抚养权由原告现在的妻子享有。被告太平洋财保珠海公司辩称：一、经核实，赣Ｇ×××××号车仅在我司投保机动车强制险。本次事故造成关则广当场死亡、敖对宝及原告受伤的交通事故。事故发生后，各方到我司调解，关则广方主张要求赔付675000元，由原告的车主徐圣显赔偿，因原告是本案的直接侵权人，且承担事故主要责任。本应在损失范围内承担赔偿责任。二、我司交强险限额已赔付完毕，本次交通事故无需再承担任何赔偿责任。我司前期就医疗费10000元赔付给了原告，死亡伤残部分赔付给了死者关则广，122000元于2016年6月1日支付完毕。三、由于原告在本次事故承担主要责任，死亡伤残已优先赔付死者，原告主张各项损失应按照商业责任比例，由各方责任方承担。四、综上，原告的诉求已经超出了保险赔偿范围，与我司无关，请法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。被告农生存在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。被告太平洋财保珠海公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：《机动车交通事故责任强制保险损失计算书》打印件一份，证明已经履行完毕粤Ｑ×××××车辆在被告太平洋财保珠海公司处购买的交强险赔偿限额。经审查，原告举证的证据110和被告太平洋财保珠海公司举证的证据，因被告农生存没有出庭质证视为其放弃质证权利，亦无影响其真实性、关联性和合法性的因素，本院依法确认其证明效力。经审理查明：2015年7月26日，原告驾驶粤Ｑ×××××号轻型厢式货车（车上搭载关则广、敖对宝）沿西部沿海高速由阳江往珠海方向行驶，05时10分行驶至36KM+400M路段时追尾碰撞前方同向行驶由被告农生存驾驶的赣Ｇ×××××自卸低速货车，造成关则广当场死亡、敖对宝、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。江门高速二大队于2015年8月12日作出第2015A0003号《交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告农生存承担此事故的次要责任。事故发生后，原告立即被送往江门市新会区中医院（以下简称新会中医院）治疗，自2015年7月26日入院，至2015年9月2日出院，共住院38天。住院期间，原告经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折等。原告出院当日，××证明书》，建议原告出院后继续皮肤牵引二周，加强髋关节及膝关节功能锻炼，休息三个月。在新会中医院出院当日，原告转往阳江市中医院（以下简称阳江中医院）继续住院治疗，至2015年12月28日出院，在阳江中医院住院117天。阳江中医院于2015年12月28日向原告出具0167460号和0167461号《诊断证明书》二份，处理意见为：原告于2015年9月2日至2015年12月28日在我院住院治疗，住院期间留陪人一人，出院后继续关节功能康复治疗，定期返院行内固定物拆除术，后续手术费用约30000余元。另外，阳江中医院出具《出院记录》，建议原告休息2个月。原告于2016年10月15日委托广东创世纪法医临床司法鉴定所（以下简称创世纪鉴定所）鉴定伤残,该所于2016年10月18日出具粤创司鉴所【2016】临鉴字第261号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告右宽臼、右胫骨平台粉碎性骨折，评定为九级伤残；膀胱破裂修补术后，评定为十级伤残；左桡骨骨折内固定术后，评定为十级伤残；乙状结肠及其网膜修补术后，评定为十级伤残；右宽臼、右胫骨、左桡骨骨折三处钢板内固定物需择期手术取出，医疗费用需25000元。原告为此支付伤残鉴定费2740元。另查明，原告的父亲为李业泰（1946年7月5日出生）、母亲为叶活珍（1950年6月6日出生）、胞姐为李恨仙、胞弟为李建设，其父母由原告、李恨仙、李建设三姐弟抚养。此外，原告的前妻施美英已去世，其现任妻子为项艳容，其与施美英生育儿子李丰宏（2007年5月26日出生）、李丰锐（2011年8月26日出生），李丰宏、李丰锐现均由原告、项艳容两人共同抚养。还有，项艳容与前夫叶秀活生下女儿叶静童（2008年8月26日出生），叶静童现由原告、项艳容、叶秀活三人共同抚养。再者，项艳容与叶秀活在离婚协议书中约定，叶静童由项艳容抚养，叶秀活每月支付抚养费1000元。最后，原告、李业泰、叶活珍、李丰宏、李丰锐、叶静童均为农村居民。再查明，共青城宏达运输有限公司（已注销工商登记）为赣Ｇ×××××号车辆在被告太平洋财保珠海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），强制保险单号为AGUZ121CTP15B084815I。被告太平洋财保珠海公司已在交强险中向粤Ｑ×××××号车辆的车主徐圣显支付医疗费10000元（支付给了原告用于治疗）、死亡伤残110000元（支付给死者关则广）、财产损失2000元（支付给徐圣显的粤Ｑ×××××号车辆损失），合计支付122000元（110000元+10000元+2000元=122000元）。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款和第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”关于住院伙食补助费的问题。《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费是受害者本人在住院期间的伙食补助，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，目前按100元/天计算。本案中，原告在新会中医院住院38天、在阳江中医院住院117天，合计住院155天（117天+38天=155天）。现原告主张的住院伙食补助费15500元（100元／天×155天=15500元），没有超过法律规定的标准，本院予以支持。关于营养费的问题。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，并没有医疗机构关于原告加强营养的意见，现原告主张的营养费3000元，不符合法律规定，本院不予支持。关于后续治疗费的问题。《人身损害赔偿解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，根据阳江中医院于2015年12月28日向原告出具的《诊断证明书》处理意见，原告出院后继续关节功能康复治疗，定期返院行内固定物拆除术，后续手术费用约30000余元。此外，根据创世纪鉴定所于2016年10月18日出具的粤创司鉴所【2016】临鉴字第261号《司法鉴定意见书》，原告的右宽臼、右胫骨、左桡骨骨折三处钢板内固定物需择期手术取出，医疗费用需25000元。原告主张的后续治疗费，根据医疗证明和鉴定结论是确定必然发生的费用。现原告主张的后续治疗费25000元，于法有据，且没有超过医疗机构和鉴定结论确定的费用总额，本院予以支持。关于护理费的问题。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，原告在阳江中医院住院117天，住院期间留陪人一人。而原告在新会中医院住院期间，其伤情应比在阳江中医院住院期间更重，亦应留陪人一人。因原告在新会中医院住院38天，故其合计住院155天（117天+38天=155天）。但原告不能提供正规护理费票据，护理费按每人100元/天计算。因此，护理费应为15500元（100元/天×155天=15500元）。关于鉴定费的问题。本案中，原告原告主张的鉴定费2740元，因没有法律依据，本院不予支持。关于伤残赔偿金的问题。《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”计算残疾赔偿金应按照伤残等级的附加系数确定侵权人的赔偿金额，九级为20%，十级为10%，多个等级伤残的，先按最高的伤残等级确定基数。本案中，创世纪鉴定所所于2016年10月18日出具的粤创司鉴所【2016】临鉴字第261号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：原告右宽臼、右胫骨平台粉碎性骨折，评定为九级伤残；膀胱破裂修补术后，评定为十级伤残；左桡骨骨折内固定术后，评定为十级伤残；乙状结肠及其网膜修补术后，评定为十级伤残。此外，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，2015年广东省农村居民人均纯收入为13360.4元/年。另外，原告定残之日为2016年10月18日，而原告于1972年6月出生，现年44岁，残疾赔偿金依法按20年计算。现原告主张的伤残赔偿金（即残疾赔偿金）61457.84元（13360.4元/年×20年×23%=61457.84元），于法有据，本院予以支持。关于误工费的问题。《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告于2015年12月28日出院，在医嘱休息2个月时间结束后，较长时间才于2016年10月15日委托鉴定伤残，于2016年10月18日才定残，因原告的伤残等级较低，期间无证据证明属于连续误工，故误工时间只应计算住院时间和医嘱休息时间。而原告的住院时间为155天、医嘱休息时间为2个月，其误工时间应为215天（155天+60天=215天）。因原告是农村居民，其既无收入证明，又不能提供从事工作行业证明，其误工费参照2015年农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算，故原告主张的误工费应为7869.82元（13360.4元/年÷365天×215天=7869.82元）。关于被扶养人生活费的问题。《人身损害赔偿解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》施行后，依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，被抚养人生活费不再单独列出。本案中，被扶养人李业泰（至原告交通事故发生时69岁，三人共同抚养）、叶活珍（至原告交通事故发生时65岁，三人共同抚养）、李丰宏（至原告交通事故发生时8岁，二人共同抚养）、李丰锐（至原告交通事故发生时4岁，二人共同抚养）、叶静童（至原告交通事故发生时7岁，三人共同抚养）均为农村居民，其被扶养人生活费应按2015年农村居民人均年生活消费支出11103元/年的标准计算，现原告主张的被扶养人生活费62139.79元【（李业泰11103元/年×11年×23%÷3人=9363.53元）+（叶活珍11103元/年×15年×23%÷3人=12768.45元）+（李丰宏11103元/年×10年×23%÷2人=12768.45元)+(李丰锐11103元/年×14年×23%÷2人=17875.83元)+(叶静童11103元/年×11年×23%÷3人=9363.53元)=62139.79元】,于法有据，没有超过法律规定的标准，本院予以支持。至于被告太平洋财保珠海公司认为原告不需承担叶静童的扶养费，理由是离婚协议已约定叶静童由其生父叶秀活承担抚养费，因此原告主张的叶静童抚养费没有事实依据和法律依据，但是，离婚协议只是约定叶秀活每月支付抚养费1000元，并非支付全部抚养费，原告作为叶静童的继父依法应承担叶静童的抚养费，故被告太平洋财保珠海公司主张原告不需承担叶静童的扶养费，本院不予采纳。因原告在本案中亦主张残疾赔偿金61457.84元，本院将被抚养人生活费62139.79元计入残疾赔偿金，被抚养人生活费不再单独列出，即本案的残疾赔偿金最终为123597.63元（61457.84元+62139.79元=123597.63元）。关于精神损害抚慰金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定:“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本案中，本次事故致原告如下伤残：右宽臼、右胫骨平台粉碎性骨折，评定为九级伤残；膀胱破裂修补术后，评定为十级伤残；左桡骨骨折内固定术后，评定为十级伤残；乙状结肠及其网膜修补术后，评定为十级伤残。上述伤残确实给原告及其家人的精神带来痛苦，但因原告在事故中承担主要责任、被告农生存在事故中承担次要责任，按原告每个伤残等级3000元计算，原告主张的精神损害抚慰金应为3600元（3000元×4×30%=3600元）。关于被告太平洋财保珠海公司责任承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告农生存驾驶的赣Ｇ×××××号车辆在被告太平洋财保珠海公司处投保了交强险，被告太平洋财保珠海公司已在交强险责任限额范围内赔偿122000元，亦即被告太平洋财保珠海公司交强险责任限额已赔付完毕，在本次交通事故中无需再承担任何责任。故原告主张被告太平洋财保珠海公司向原告赔偿损失，本院不予支持。综上，因事故造成原告的损失合计191067.45元（住院伙食补助费15500元＋后续治疗费25000元＋护理费15500元＋残疾赔偿金123597.63元＋误工费7869.82元+精神损害抚慰金3600元=191067.45元）。因被告农生存在此事故中承担次要责任，而被告太平洋财保珠海公司已在交强险中赔偿医疗费用10000元、死亡伤残110000元，超出部分71067.45元（191067.45元－10000元110000元=71067.45元），应由被告农生存承担30%的赔偿责任，即被告农生存应赔偿原告21320.24元（71067.45元×30%=21320.24元）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告农生存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：被告农生存应于本判决生效之日起十天内一次性赔偿21320.24元给原告李建新。驳回原告李建新的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3218.75元，由原告李建新负担2748.52元、被告农生存负担470.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文兴代理审判员  陈仲庆人民陪审员  谭杏媛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  余健强