wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初10363号原告：林永辉，男，1961年6月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：黎先锋，男，1969年5月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告林永辉诉被告黎先锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币6万元整；2.判决被告支付利息28440元（按月利率1.5%，暂从2014年1月27日计算到2016年9月15日，实际计算至本息还清之日）；3.依法行使抵押权（折价、或者拍卖、变卖车辆粤Ｅ×××××），所得价款优先受偿第1项、第2项诉讼请求；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，经深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司融资中介服务，于2014年1月27日与原告签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币6万元，借款月利率为1.5%，如逾期按借款本金每日千分之三的标准支付罚息；被告以自有车辆粤Ｅ×××××做抵押，担保债权的实现；管辖法院由合同签订地禅城区法院管辖等事项。当日，被告签订《还款计划表》承诺清偿全部本金、利息、融资服务费，明细请详见《还款计划表》。合同签订后，被告到车管所为原告办理了车辆的抵押登记，原告委托周伟强以银行转账的方式履行了出借义务，被告确认收到了借款。截止起诉之日，被告仍欠原告本金人民币6万元。经原告多次催讨，被告均予以回避。被告未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了证据，经审查，本院对上述证据及原告诉称的事实予以确认。另查明：借款合同约定借款期限至2014年2月16日届满，还款计划表延长至2014年7月16日。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告为证明双方的民间借贷关系，提供了借款合同及银行转账凭证等，足可认定双方存在民间借贷关系。被告未依约向原告偿还到期借款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。借款合同未约定逾期利息，原告主张按借款利率计付，不违反法律规定，应予支持。担保责任。被告作为抵押人，提供动产即粤Ｅ×××××牌汽车对本案债务进行担保，抵押权自抵押合同生效时设立。又因已办理抵押登记，对外具有对抗效力。现担保债权到期未得清偿，原告对上述抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎先锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林永辉清偿借款本金60000元及利息（计至2016年9月15日为28440元，此后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿日止）；二、原告对被告提供的抵押车辆即粤Ｅ×××××牌汽车经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2012元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  黎秋华人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈美娜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更1640号罪犯刘彦波，男，1990年7月17日出生，汉族，初中文化，捕前住道县，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2009年9月15日作出了(2009)普中刑初字第430号刑事判决书，以被告人刘彦波犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月28日起至2024年3月27日止），并处没收个人财产30000元。被告人刘彦波不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年2月9日作出(2010)云某刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月14日，罪犯刘彦波送云南省普洱监狱服刑。罪犯刘彦波在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年11月25日、2015年11月25日以（2012）普中刑执字第894号、（2013）普中刑执字第1106号、（2014）普中刑执字第1525号、（2015）普中刑执字第1422号刑事裁定书，对罪犯刘彦波共减刑4年零8个月（刑期至2019年7月27日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1640号减刑建议书，提请本院对罪犯刘彦波减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯刘彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘彦波在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年9月获记表扬3次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘彦波的表扬审批表、超分记录和罪犯刘彦波个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯刘彦波应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产30000元，实际履行0元。罪犯刘彦波因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省道县白芒铺乡绕塘横屋村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯刘彦波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘彦波在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯刘彦波因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯刘彦波减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  邱继娇审判员  尚玉玲二〇一六年十二月二日书记员  谢 艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2519号之一申请执行人杨攀，男，1979年12月17日出生，汉族，住大武口区。委托代理人杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人陈亮，男，1970年7月16日出生，汉族，住大武口区。被执行人刘瑞霞，女，1977年5月21日出生，汉族，住大武口区游。二被执行人共同委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行杨攀与陈亮、刘瑞霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付执行款315393元，负担执行费4631元。在执行过程中，申请执行人杨攀的与被执行人陈亮、刘瑞霞达成执行和解协议，被执行人陈亮、刘瑞霞将其名下的位于大武口区游艺西街新世纪花园****号房产（已抵押于申请执行人）作价315393元交由申请执行人杨攀抵顶债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈亮、刘瑞霞名下的位于大武口区游艺西街新世纪花园****号房产（房产证号：石房权证大武口区字第****号）作价315393元，交付申请执行人抵偿债务。位于大武口区游艺西街新世纪花园****号房产（房产证号：石房权证大武口区字第****号）所有权自本裁定送达申请执行人杨攀时起转移。二、申请后自行人杨攀可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 程亚飞审判员 彭 磊二〇一六年十二月三十日书记员 马 啸
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初3231号原告：郑州联德管业有限公司。住所地：新密市产业集聚区坡刘村。统一社会信用代码：914101830600105932。法定代表人：郑杰，系该公司经理。委托代理人：裴宗峰，河南扬善律师事务所律师。被告：河南道元药业有限公司。住所地：鹿邑县涡北工业园农飞路中段。统一社会信用代码91411628071366253G。法定代表人：田明良，系该公司董事长。被告：闫平，女，1970年9月1日出生，汉族，住河南省郸城县。二被告共同委托代理人：任贺磊、王德伟，河南首航律师事务所律师。原告郑州联德管业有限公司诉被告河南道元药业有限公司、闫平合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴宗峰、二被告共同委托代理人王德伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州联德管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款96200元及逾期付款利息8144元，并判令被告支付自起诉之日至判决给付之日的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确诉讼请求为：1、被告河南道元药业有限公司承担支付货款及利息的责任，利息自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至起诉之日止；2、被告闫平不承担责任。事实和理由：原告郑州联德管业有限公司多次给被告鹿邑县道元药业有限公司发送产品HDPE双壁波纹管，从2013年12月至2014年1月16日，被告共需支付原告131700元货款，经原、被告双方于2015年1月3日对账，对账单由被告闫平签字认可，被告尚欠原告货款96200元未付，故原告诉至法院。被告河南道元药业有限公司答辩称，原告所诉与事实不符，被告公司不欠原告货款。被告闫平答辩称，被告为河南道元药业有限公司员工，并非合同双方交易的主体，不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的2015年1月31日由被告闫平签字的对账单。首先对该对账单的真实性本院予以确认。其次，该对账单明确显示了原告向被告所供产品名称、规格、数量及欠款金额等事项，供货期间为2013年12月4日—2014年1月16日。被告闫平在该供货期间系被告河南道元药业有限公司的法定代表人，虽然在2014年8月19日被告河南道元药业有限公司的法定代表人变更为田明良，但并未通知原告，原告有理由相信被告闫平对河南道元药业有限公司有代理权限，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，因此对账单上闫平的签字行为可以认定为被告河南道元药业有限公司对对账单上的货物内容及货款、欠款的认可。2.关于被告公司提供四张照片，拟证明原告所供产品存在质量问题，被告仅以此提出抗辩，没有提出反诉，本院对被告的该抗辩不予采信。综上，被告河南道元药业有限公司欠原告供货款96200元，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告河南道元药业有限公司欠原告郑州联德管业有限公司货款96200元，应当予以支付；原告要求被告河南道元药业有限公司自欠款确定之日起支付利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告河南道元药业有限公司限于本判决生效后十日内向原告郑州联德管业有限公司支付货款96200元，并自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2016年6月6日止。二、驳回原告郑州联德管业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2387元，由被告河南道元药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张聪会审 判 员  楚柏岭人民陪审员  张万卿二〇一六年十二月一日书 记 员  赵 尧
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第5685号罪犯吴源国，男，1991年6月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2014年8月15日作出(2014)茂中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人吴源国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年10月27日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴源国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴源国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年6月、12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴源国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴源国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年十二月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  王洋子
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2520号原告：张维芳，住吉林省辽源市。原告：宫全云，住吉林省辽源市。被告：孙党玉，住吉林省辽源市。原告张维芳、宫全云诉被告孙党玉物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告张维芳、宫全云未能提供被告孙党玉的准确住址及联系方式或者被告孙党玉已经下落不明的证明材料。根据法律规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回张维芳、宫全云的起诉。案件受理费500元退回张维芳、宫全云。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  沙天远人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年十二月十六日书 记 员  牛 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7493号原告刘淑环，女，1970年5月14日出生，汉族，个体。被告海军，男，41，汉族，农民。本院在审理原告刘淑环与被告海军买卖合同纠纷一案中，原告刘淑环于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘淑环撤回起诉。案件受理费予以免受。审判员  史志明二〇一六年十二月十日书记员  蔡丽华
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初3716号原告：新余市渝水区通洲办事处，住所地新余市南欣大道新余大桥旁。法定代表人：傅军平，该办事处主任。被告：李北平，男，1969年6月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：袁细香，女，1974年7月16日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。原告新余市渝水区通洲办事处与被告李北平、袁细香房屋拆迁补偿纠纷一案，现原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市渝水区通洲办事处撤回起诉。案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告新余市渝水区通洲办事处承担，依法予以免交。审 判 长  管东长代理审判员  刘子薇代理审判员  刘雅萍二〇一六年十二月八日书 记 员  游辉辉
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督140号申请人穆保友，男，1994年11月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人穆保友于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬9641.63元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人穆保友在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款9641.636元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人穆保友人民币9641.63元。支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月二十一日书记员  王新康
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1702刑初265号公诉机关达州市通川区人民检察院。被告人彭某某，绰号“军军”，男，1985年4月18日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，农民，家住四川省达州市大竹县。2011年4月20日因犯容留他人吸毒罪被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2016年8月2日因涉嫌故意伤害罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2016年8月12日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2016)243号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年，单某某（已判刑）与被告人彭某某等人多次找被害人张某催收欠款。被害人陈某为帮助被害人张某，在言语上对单某某有所轻慢。2013年8月23日凌晨，被害人陈某电话联系单某某，请单某某到达州市通川区徐公祠（308巷口处）喝酒，欲向单某某赔礼。当日凌晨3时30分许，单某某误以为被害人陈某是在向其挑衅，遂邀约杜某某（已判刑）及被告人彭某某等人手持砍刀赶到徐公祠（308巷口处），见到被害人陈某、张某等人后，单某某手持砍刀率先砍向被害人陈某，后又砍击被害人张某。期间，被告人彭某某等人用砍刀对被害人陈某进行伤害，杜某某等人用砍刀对被害人张某进行伤害。之后，被告人彭某某及单某某、杜某某等人逃离现场。案发后，经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某系锐器砍击致左侧胸部开放性血气胸，左肺压缩70%，左肺破裂修补术后，属于重伤；被害人张某系外伤致右上肢皮肤裂伤，右手第三掌骨骨折，属于轻伤。2016年8月2日，被告人彭某某主动到公安机关投案自首。同时查明，被告人彭某某的亲属赔偿了被害人陈某、张某经济损失，被告人彭某某取得被害人陈某、张某谅解。2011年4月20日，被告人彭某某因犯容留他人吸毒罪被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。上述事实,被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警登记表、受案登记表、立案决定书、证人单某某、杜某某、万某、孙某、郑某、罗某某的证言、被害人陈某、张某的陈述、被告人彭某某的供述、辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、手机通话记录、刑事判决书、到案经过说明、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为,被告人彭某某伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭某某有前科，可以酌定从重处罚。被告人彭某某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  易青山人民陪审员  潘红梅人民陪审员  曲绍菊二〇一六年十二月九日书 记 员  江晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2604号原告：陈培红，女，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。被告：林国栋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：林丽丹，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告陈培红与被告林国栋、林丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培红到庭参加诉讼；被告林国栋、林丽丹经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈培红向本院提出诉讼请求：请求判令林国栋、林丽丹偿还借款60万元并支付该款自2015年6月27日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息和以本金90万元为基数自2014年8月26日起至2015年6月25日止拖欠的利息8.1万元。事实和理由：自2012年起，林国栋以生意投资需要资金为由，分四次向陈培红借款共计100万元，并分别出具借条一份，其中2013年3月15日借款20万元、2013年6月24日借款20万元、2013年7月29日借款40万元、2012年10月25日借款20万元，均约定按月利率2.5%计息，每月26日付息。2013年10月，经陈培红催讨，林国栋偿还10万元，尚欠本金90万元。2014年7月27日起至2015年6月26日止的利息共计247500元，林国栋仅支付166500元，尚欠利息81000元。2015年6月30日，林国栋再次偿还30万元，尚欠本金60万元。此后经陈培红多次催讨，林国栋均未再偿还。上述债务发生在林国栋与林丽丹的婚姻关系存续期间。故请求判如所诉。林国栋、林丽丹均未作答辩。陈培红围绕诉讼请求依法提交了证据，林国栋、林丽丹均未举证和质证，本院对陈培红提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈培红的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：林国栋与林丽丹于2000年9月8日登记结婚。2013年3月15日、6月24日、7月29日、10月25日，林国栋分别向陈培红借款20万元、20万元、40万元和20万元，均约定按月利率2.5%计息。借款后，林国栋于2013年10月偿还本金10万元，2014年7月26日前的利息亦依约还清。2014年8月27日、9月27日、10月29日、11月30日、12月28日和2015年1月27日、3月4日、3月29日、4月27日、5月27日、6月26日，林国栋各支付给陈培红13500元，共计付息148500元。2015年8月11日和9月16日，林国栋又分别支付给陈培红4000元和14000元。2015年6月3日，林国栋偿还本金30万元。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本案审理过程中，本院根据陈培红的财产保全申请，依法作出（2016）闽0302民初2604号民事裁定书，裁定：查封以林丽丹的名义购买的坐落在莆田市荔城区号的房产，查封价值以人民币86.1万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利。本院认为，林国栋向陈培红借款100万元，有其出具的现仍由陈培红持有的《借条》四份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因林国栋已偿还本金共计40万元，故陈培红要求林国栋偿还尚欠的本金60万元有理，本院予以支持。陈培红同时要求林国栋支付90万元借款自2014年8月26日起至2015年6月25日止拖欠的利息8.1万元，由于林国栋已付清2014年7月26日以前的利息，且已偿还的148500元+4000元+14000元=166500元可用于抵扣自2014年7月27日起7.4个月的利息[166500元÷（90万元×2.5%/月）＝7.4个月]，因2014年7月27日至2015年6月25日共计11个月，故林国栋实际尚欠11个月-7.4个月=3.6个月的利息；因双方约定的月利率2.5%已超过法律可保护的利率上限，故本院予以调整为按月利率2%计息，即林国栋还应偿还2014年8月26日至2015年6月25日期间尚欠的利息90万元×2%/月×3.6个月=64800元。陈培红同时要求林国栋支付60万元借款自2015年6月27日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息，本院亦予调整为按月利率2%计息。林国栋、林丽丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林国栋、林丽丹应于本判决生效之日起十日内偿还陈培红借款60万元、利息64800元及以60万元为基数自2015年6月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12410元，由陈培红负担233元，林国栋、林丽丹负担12177元；公告费720元、财产保全费4825元，均由林国栋、林丽丹负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  郭加跃人民陪审员  林清廉二〇一六年十二月五日书 记 员  林 佳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1544号申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：夏大生，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈方晓，女，1968年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与夏大生、陈方晓借款合同纠纷一案中，经查，夏大生在兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款，陈方晓福建省农村信用社联合社、中国工商银行、在中国农业银行、招商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结夏大生、陈方晓所有银行账户存款人民币73023.82元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月十二日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异字第123号案外人：云南俊盟置业有限公司住址：昆明市盘龙区北京路世纪俊园二期1幢24层法定代表人：朱宇。委托代理人：堵婧，一般授权代理。委托代理人：虞丽琴，一般授权代理。申请执行人：肖健。被执行人：李梓硕。本院在执行申请人肖健申请对被执行人李梓硕民间借贷一案中，案外人云南俊盟置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。案外人云南俊盟置业有限公司称：依据我公司与李梓硕订立的协议，金尚俊园A栋33A03号房屋已属异议人所有。而贵院的查封损害了我公司财产权益，因此要求人民法院解除（2015）昆民执305-1号《协助执行通知书》对金尚俊园A栋33A03号房屋的预查封。申请人肖健未提交书面答辩意见。审查查明：2015年2月5日，依据本院作出的（2015）昆民三初字第106号民事调解书规定：一、由被告李梓硕于2015年3月6日前一次性偿还原告肖健借款本金人民币1200万元；二、本案案件受理费人民币93800元减半收取为人民币46900元，由原告肖健承担，剩余人民币46900元由人民法院退还。履行期限届满后，李梓硕未能履行上述还款义务，本院于2015年3月31日作出（2015）昆民执字第305号民事裁定，并于2015年5月13日向昆明市房地产交易管理中心发出了（2015）昆民执305-1号《协助执行通知书》，对金尚俊园A栋33A03房屋采取了轮候查封措施。还查明：2013年11月15日，案外人云南俊盟置业有限公司与李梓硕订立商品房购销合同，规定由李梓硕购买云南俊盟置业有限公司名下所有的座落于昆明市盘龙区联盟镇新发村的金尚俊园A栋33A03号，合同约定按套计价，参考套内建筑面积为236.07平方米，价款总计4985689元。付款方式为2745689元由李梓硕支付，余款2240000元由银行按揭支付。同日双方又订立商品房购销合同补充协议之二，约定因李梓硕向银行按揭需由云南俊盟置业有限公司承诺连带保证责任，双方特别约定，如李梓硕在贷款按揭期内违反规定，致使银行要求云南俊盟置业有限公司承担连带保证责任，无论房屋是否交付，是否出租第三方，云南俊盟置业有限公司均有权解除合同，要求李梓硕返还房屋，并配合办理购销合同解除备案手续。之后，因李梓硕多次违约，未能支付银行的按揭还款，银行向云南俊盟置业有限公司主张连带还款责任，云南俊盟置业有限公司遂向银行承担了相应的连带还款责任。2015年1月7日，云南俊盟置业有限公司向李梓硕公告送达了书面解除购房合同的通知书。本院认为：本院于2016年5月13日向昆明市房地产交易管理中心发出了（2015）昆民执305-1号《协助执行通知书》，对金尚俊园A栋33A03号房屋采取了轮候查封措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人不能对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人云南俊盟置业有限公司的异议申请。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  方 虎审 判 员  陶 磊人民陪审员  吴素萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  董欣星
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初1871号原告：肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：肇庆市高新区原大旺区旧场部办公楼一楼东。组织机构代码：719381828。法定代表人：邓衍君，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤勇，男，汉族，1982年9月24日出生，系该公司职员。委托诉讼代理人：郭鹏志，广东安鼎律师事务所律师。被告：钱大驱，男，汉族，1970年4月15日出生，住肇庆市大旺高新区。原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司（以下简称“大旺农资公司”）诉被告钱大驱物权保护纠纷一案（立案时定案由为返还原物纠纷，经审理后应认定为物权保护纠纷，依照有关规定，本院予以更正），本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告大旺农资公司的委托代理人汤勇、郭鹏志到庭参加诉讼，被告钱大驱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告大旺农资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交还占用原告方位于正隆居委会白沙村内土地（鱼塘）20亩；2、判令被告按每年每亩500元的标准支付原告土地使用费共11667元（暂算至2016年6月30日），直至被告交还占用土地之日；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月被告非法侵占我区正隆居委会白沙村内20亩土地鱼塘，并拒不交还给作为肇庆大旺高新区农业土地经营管理单位的原告农资公司。原告多次催促交还上述地块，但被告置若罔闻，其侵占行为使原告合法权益受到严重损害。经本院依法送达原告的起诉状副本，被告钱顶英未向本院提交书面答辩意见及证据，也未到庭参加诉讼。原告对其诉讼主张提交以下证据：1、《关于钱大驱的情况说明》；2、《关于钱大驱侵占土地的情况说明》；3、土地（鱼塘）照片1张。被告未答辩也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的上述证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为：原告是经肇庆市综合经济开发区依法决定成立并登记注册的管理运营大旺综合经济开发区所有农业资产的国有公司，其享有包括全区土地的管理运营权利。被告未经原告允许，擅自占用原告管理的位于大旺综合经济开发区正隆居委会白沙村内20亩土地（已推成鱼塘）进行养殖经营活动，事实清楚，证据充分。被告的行为已构成妨害原告物权的侵权行为，侵害原告利益。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条及《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条的规定，原告可请求排除妨害，要求被告返还财产、赔偿损失等，现原告起诉要求被告返还其占用的位于肇庆高新区正隆居委会白沙村内20亩土地的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对原告主张的土地占用费问题，被告自2015年5月起实际占用了原告管理的土地，依法应向原告支付土地占用费。经查，正隆居委会白沙村地段及周边的土地（鱼塘）的租赁价格平均为500元/亩/年，原告要求被告自占用土地时起即2015年5月开始，按照附近地段土地租赁价额500元/亩/年的标准，支付土地占用费至实际交还土地的请求，依据充分，合法合理，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告钱大驱应于本判决发生法律效力之日起十日内，将现占用的原告位于肇庆高新区正隆居委会白沙村的20亩土地（鱼塘）清理好，返还给原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司。二、被告钱大驱应于本判决发生法律效力之日起十日内，按占用土地面积20亩，每亩每年500元的标准，向原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司支付2015年5月开始至被告实际返还20亩土地之日止的土地占用费（其中自2015年5月至2016年6月30日的土地占用费为11667元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取46元，由被告钱大驱负担（受理费原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二0一六年十二0一六年十二月八日书记员  叶静怡
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0327民初712号原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：灌阳县灌阳镇灌江北路140号法定代表人王登富，该公司董事长。委托代理人陈礼树，该公司城东支行行长。委托代理人文泽鸿，该公司法律合规部经理。被告孙志由，男，1984年9月6日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。被告蒋春艳，女，1983年10月28日出生，汉族，个体工商户，住址同上。本院在审理原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告孙志由、蒋春艳金融借款合同纠纷一案中，原告未按通知预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈-中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘红星代理审判员  蒋 敏人民陪审员  陆增福二〇一六年十二月九日代书 记员  陆秋艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0202执597号申请执行人周梵，男，汉族，1986年6月13日出生。被执行人杨弼翔，男，汉族，1969年11月14日出生。申请执行人周梵与被执行人杨弼翔民间借贷纠纷一案，申请执行人周梵依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第435号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。经查明被执行人杨弼翔无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第435号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 勇审判员 文 辉审判员 易 阳二〇一六年十二月二十三日书记员 尹笔珩
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0924民初1166号原告：侯贵仲，男，1959年10月29日出生于陕西省紫阳县，农民，住紫阳县城关镇新桃村*组。委托诉讼代理人：伍天忠，陕西汉水律师事务所律师。被告：侯贵生，男，1966年11月16日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇双台村。原告侯贵仲与被告侯贵生合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯贵仲及其委托诉讼代理人伍天忠到庭参加诉讼，被告侯贵生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯贵仲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告侯贵生向原告给付欠款89,000元；2、被告向原告支付欠款三年的利息29,476.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告侯贵生与袁华签订了一份石料开采合同，被告便邀请原告协助其从事石料开采的管理工作，并承诺每月工资4,000元。因被告缺乏开采资金，便请求原告在信用社为其贷款，原告贷款后，被告于2013年3月中旬第一次从原告手中拿走20,000元，第二次拿走30,000元，并约定以开采的石料方量，每方分给原告2元。原告在石料厂共工作了3个月15天，因被告与石料厂其他老板发生纠纷，导致石料厂停工，原告便没有继续工作。2013年12月12日，经原、被告结算，被告应向原告支付借款本金50,000元、工资14,000元、石料方量结算款25,000元，因被告无钱支付给原告，并向原告出具了一张89,000元的欠条。该欠条中注明：“张升平把钱还我，我如时还给你，如果张升平把石场给我经营，必须在开产四个（月）给付你”，后经法院判决，张升平于2015年4月将石场交给了被告经营。被告经营石场已经一年多，原告多次催要该借款，但被告至今未向原告给付欠款，被告拿走的50,000元都是贷款，原告一直在支付利息，故被告应当从其出具欠条时按信用社贷款利率向原告支付利息。综上所述，现起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告侯贵仲为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份情况。2、欠条一张。用以证明被告应向原告支付借款本金50,000元、工资14,000元、石料方量结算款25,000元。3、陕西省农村金融机构收回贷款凭证4张。用以证明原告2013年3月5日在信用社贷款100,000元，并按信用社规定的利率支付利息的事实。被告侯贵生答辩称，被告向原告出具的欠条是事实，但原告给被告的50,000元是投资款，并不是被告的借款，原告向信用社支付贷款利息与被告无关，故被告不应当支付利息。被告在欠条上注明了石头分红款25,000元，也可以证明是原告的投资。另外，张升平也没有将钱给被告，被告向法院起诉后，法院让被告经营该石料厂自救，慢慢的往回挣钱，被告于2015年元月开始经营该石料厂，但由于手续问题，至今断断续续的只经营了两三个月，也没有挣到钱。被告也曾要求原告一起经营，来挽回自己的损失，但原告以索要工资为由拒绝了。综上所述，被告现在没有能力向原告履行给付义务，只有让原告一起经营自救，来挽回自己的损失。被告侯贵生未提供证据。对原告侯贵仲提供的证据1、证据2，被告均无异议，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3，被告提出异议，本院认为该证据证明的事实与本案争议事实缺乏关联性，故本院不予采信。本院根据原告的陈述以及确认的证据，认定下列事实：2013年3月，被告侯贵生与袁华签订了石料开采合同，被告承包了安康市汉滨区早阳乡杨湾村石料厂矿山的生产，原告与被告一起到该石料厂工作，后该石料厂因合伙人袁华、张升萍、刘军之间内部原因停产。2013年12月12日，经原、被告结算，被告应向原告支付本金50,000元、工资14,000元、石料方量结算款25,000元，因被告无钱支付给原告，便向原告出具了一张89,000元的欠条。2014年，被告侯贵生将袁华、张升萍、刘军起诉至人民法院，经法院判决后，三人无力履行金钱给付义务，便由被告侯贵生于2015年1月起经营该石料厂。本院认为，根据被告侯贵生向原告侯贵仲出具的欠条内容，被告应向原告支付的欠款由合伙投入资金、合伙分红款、工资三部分组成，故原、被告之间应为合伙关系，该欠条应为原、被告之间的散伙清算凭证，对原告要求被告给付欠款89,000元的诉讼请求，本院认为原、被告之间已经就合伙期间的债权债务进行结算，且双方对结算凭证均予以认可，双方应当按照结算凭证约定的内容履行义务，原告的该项请求不违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付利息29,476.8元的诉讼请求，因双方并未约定利息，虽然约定了附条件的履行期限，但原告并未举证证明所附条件成就的事实，原告的该项请求缺乏相关证据证明，故对原告的该项请求本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告侯贵生于本判决生效后十日内向原告侯贵仲支付合伙出资款、分红款及工资共计89,000元。二、驳回原告侯贵仲的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,669元减半收取1,334.5元，由原告侯贵仲负担334.5元，由被告侯贵生负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  蔡腾飞二〇一六年十二月二十二日书记员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1106号申请人河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市郑东新区河南商会大厦23楼，统一社会信用代码：524100000995356296。法定代表人张宏明，董事长。委托代理人刘其法，河南有尚律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘欢欢，河南有尚律师事务所实习律师，特别授权。被申请人新密市万宝园百货有限公司，住所地新密市嵩山大道6号，注册号：410182000022087。法定代表人赵瑞君，董事长兼总经理，公民身份号码：4101261975********。被申请人赵瑞君，女，1975年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人徐建敏，女，1955年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人徐明鑫，男，1983年8月29日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人申丽娟，女，1984年5月11日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人李晋伟，男，1977年3月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请人河南省工商联小微企业服务中心因追偿权纠纷一案，于2016年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人新密市万宝园百货有限公司、赵瑞君、徐建敏、徐明鑫、申丽娟、李晋伟的银行存款人民币1151573元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）提供其名下银行账户中银行存款人民币1151573元为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）银行存款人民币1151573元。二、冻结被申请人新密市万宝园百货有限公司、赵瑞君、徐建敏、徐明鑫、申丽娟、李晋伟的银行存款人民币1151573元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二日书记员  张瑞玲
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1525民初1066号原告：周晓珍，女，生于1970年4月23日，汉族，住四川省高县。被告：叶树华，男，生于1949年5月20日，汉族，住四川省高县。原告周晓珍与被告叶树华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告周晓珍于2016年12月15日以已与被告叶树华达成调解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周晓珍撤回对被告叶树华的起诉。本案案件受理费73元，由原告周晓珍负担。审判员  张利二〇一六年十二月十五日书记员  肖源
河南省原阳县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0725行初23号原告：潘相印委托代理人：潘庆民被告：封丘县公安局法定代表人：刘新征，任局长。委托代理人：黄清力委托代理人：王长青第三人：李芳六，男原告潘相印诉被告封丘县公安局、第三人李芳六不服治安管理处罚纠纷一案，原告于2016年8月3日向我院提起诉讼，我院依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告潘相印的委托代理人潘庆民、封丘县公安局委托代理人黄清力、王长青到庭参加诉讼。第三人李芳六经法庭合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告潘相印与第三人李芳六因田地里的树影响庄稼生长，产生矛盾，引起打架。经封丘县公安局处理，被告封丘县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以封公（黄）行决字（2016）0462号行政处罚决定书对潘相印作出行政拘留5日，并处罚款200元的处罚。原告诉称：我父亲潘庆民和第三人李芳六的承包地东西相邻，我父亲地里有一趟杨树，怕影响庄稼生长，我父亲准备将杨树伐掉，多次到林业局办采伐证，一直没办下来，李芳六认为是我父亲故意不办的，就三番五次找我父亲的事。2016年7月12日下午，李芳六无故对给我父亲播玉米种子的司机大吵大骂，我父亲上前劝阻，李芳六对我父亲抬手便打，将我父亲打昏，我看到李芳六在殴打我父亲我就赶紧跑到跟前，李芳六还骑在我父亲身上打，我把他拽了起来，李芳六起来后还想打我，我用胳膊将其控制住，他在我左腿部咬了一下，这时我哥赶到，李芳六不再动了。我对李芳六的控制行为是为了阻止他殴打我父亲，我是正当防卫，封丘县公安局不应对我处罚，处罚决定书认定我殴打李芳六属认定事实错误，应予撤销。被告封丘县公安局答辩称：本案事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，对潘相印的处罚适当，潘相印称自己是正当防卫跟其在公安机关的询问笔录及被害人的陈述均不相符，不属自卫。第三人李芳六未到庭，未进行答辩。被告封丘县公安局在法定期限内向本院提交的证据有：一、实体证据：1、潘相印2016年6月12日笔录：P6P9,潘相印陈述“我来到阿六身边用手把阿六(李芳六)推倒在一边，并用手朝阿六身上扇去，阿六倒在地上时”。2、证人耿某2016年6月12日笔录：P10P13,耿某述“潘相印对我说，你别管了”，证明潘相印在打架现场。3、李芳六2016年6月13日笔录：P14P17,李芳六陈述“(潘相印)直接抱着我的胳膊，并往我身上打去，在打我过程中，我被潘相印推倒在地上……潘相印和他父亲潘庆民还往我身上打”。4、李芳六法医鉴定文书：P33—P37，5、潘相印户籍、前科证明：P53、P56，6、申辩材料：P66，潘相印陈述“我没法还了李芳六两下（属）自卫”。二、程序证据：1、结案报告书(P1P2),证明目的：案件已办结。2、接处警登记表（P3)，证明目的：案件来源合法。3、受案登记表（P4），证明目的：案件及时受案。4、受案回执（P5），证明目的：案件受理告知当事人。5、调查取证（P6—P21），在实体证据中体现。6、法医鉴定（P24—P37），证明目的：潘相印损伤为达不到轻微伤，潘庆民损伤为轻微伤，李芳六损伤为达不到轻微伤。7、鉴定意见宣读笔录及送达回执（P38—P47），证明目的：经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关及时送达给了违法行为人和被侵害人。8、处罚前告知（P59P65），证明目的：证明处罚前已告知违反治安管理行为人，程序合法。9、行政处罚决定书及送达回执（P67—P77），证明目的：证明处罚合法，且已送达。以上程序证明我局作出行政处罚的程序合法。原告对被告提供的实体证据进行质证：在被告的证据中掺杂了有虚假证据，1、李芳六说潘相印抱着他对他进行殴打纯粹是假的。2、耿某没有证明潘庆民打李芳六，只是说推了他一下，至于双方进行辱骂，潘庆民当时被打昏了，不可能对李芳六进行辱骂。3、证据中就潘庆民和两个孩子还有李芳六和耿某几个人，且当时我们都尽量控制事态不让激化。处罚决定书单以双方互相殴打的情况来进行处理，不符合实际事实。原告对被告提交的程序方面的证据无异议。原告潘相印无证据向法庭提交。第三人李芳六未到庭，未提交证据。根据证据认定规则，原告潘相印对被告提供的实体证据虽有异议，但未提供证据予以证实，不能否定被告提供证据的真实性，本院依法认定被告提供的证据为有效证据。依上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：潘庆民和第三人李芳六的承包地东西相邻，因潘庆民地边种树，影响庄稼生长，李芳六与潘庆民发生矛盾。2016年6月12日下午，在承包地里李芳六与潘庆民再次发生吵骂，引起打架。潘相印赶到现场后，与李芳六发生打架。封丘县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2016年7月28日作出封公（黄）行决字（2016）0462号行政处罚决定书，对潘相印作出行政拘留5日，并处罚款200元的处罚。原告潘相印不服处罚决定，提起行政诉讼。本院认为：封丘县公安局依法享有对本行政区域内违反治安管理的行为人给予行政处罚的职权。原告潘相印、潘庆民及第三人李芳六因琐事引起打架，造成三人不同程度的受伤，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。封丘县公安局根据三人在打架过程中的社会危害程度，分别作出了相应的治安管理处罚决定，并向当事人予以送达、履行了告知程序。被告作出的上述处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告潘相印要求撤销被告封丘县公安局作出的封公（黄）行决字（2016）0462号行政处罚决定书，但未提供相关证据予以证实，对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告潘相印的诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交回本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  叶维娜审 判 员  乔向阳人民陪审员  赵 娟二〇一六年十二月十二日书 记 员  郭 鹏
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0326执971号申请人曹焕军，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司横山支公司。申请人曹焕军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司横山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初291号民事判决书；中国人民财产保险股份有限公司横山支公司不服该判决，向宝鸡市中级人民法院提起上诉，宝鸡市中级人民法院经审理作出（2016）陕03民终1125号民事判决书，维持原判。判决书生效后，申请人于2016年12月9日申请立案执行，本案案款70000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现两被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326执971号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊怀平审判员  崔旭东审判员  王淑娟二〇一六年十二月十四日书记员  宋 阳
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1023执248号申请执行人：詹慧宏，女，1982年6月29日出生，汉族，黟县人,住安徽省黟县。被执行人：黄山市佳源电子有限公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇团结村河东组，统一社会信用代码341023000006264，组织机构代码05146544-9。法定代表人：董居君，公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院2016年9月27日作出的（2016）皖1023民初345号民事调解书,于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄山市佳源电子有限公司的存款11759元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴跃辉二〇一六年十二月二十日书记员  汪玺睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初9038号原告：赵清济，男，1941年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：陈营鋆，男，1985年9月13日出生，汉族，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：吴晗莹，1984年8月26日出生，汉族，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。被告：赵永波，男，1967年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告赵清济与被告赵永波排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵清济之委托诉讼代理人陈营鋆、被告赵永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵清济向本院提出诉讼请求：1.判令赵永波搬出位于青岛市黄岛区珠海街道办事处王戈庄第二居委会425号房屋，停止对赵清济所有权和居住权的侵害，排除对赵清济正常居住和使用的妨碍；2.本案诉讼费用由赵永波承担。诉讼过程中，赵清济变更诉讼请求：1.判令赵永波搬出位于王戈庄第二居委会424号房屋，停止对赵清济所有权和居住权的侵害，排除对赵清济正常居住和使用的妨碍；2.判令赵永波赔偿赵清济因侵害期间(2016年6月份至2016年8月份)的经济损失6990元；3.本案诉讼费用由赵永波承担。事实和理由：2016年5月22日，赵永波非法将赵清济所有的，位于王戈庄第二居委会424号房屋非法侵占，并将该房屋大门锁上，不让赵清济使用。赵清济为维护自身的合法权益，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。赵永波辩称，1.赵清济所诉房屋，不是赵清济本人的个人财产，系赵清济夫妇及赵清济三个儿子的家庭共有财产，赵清济和赵永波均有同等的占有、使用等权益，现赵清济使用该房屋不构成侵权。赵清济所诉的王戈庄第二居委会425号房屋与赵永波实际使用的424号房屋不符，故赵永波不构成侵权。2.现在赵清济名下共有三处房屋，是依据国家政策，因其有三个儿子，一个儿子批建一处房屋，因此建了三处房屋。赵永波自结婚以来，一直在居住和使用王戈庄第二居委会424号房屋，至今已经长达三十年左右，从未侵权。综上，赵清济的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：赵清济与前妻婚后依次生育了长子赵永波、女儿赵永燕、次子赵永刚，后前妻于1976年去世。1977年，赵清济与李秀贵再婚，李秀贵婚前未生育子女，两人婚后仅生育一子赵永宁，一家六口人共同居住生活在一起。坐落于青岛市黄岛区珠海街道办事处王戈庄第二居委会、登记在赵清济名下的农村宅基地共有三处，门牌号××、424号、425号，其中176号房屋为正房五间（以下简称房屋A），424号房屋为正房四间、西厢房一间（以下简称房屋B），425号房屋为正房四间、西厢房一间（以下简称房屋C）。1990年1月16日，房屋B与房屋C办理了一本房屋所有权证（南房南镇一私字第171号），登记的所有权人为赵清济。1990年3月份，赵永波结婚，并居住使用房屋B，直至2000年之后为了其子上学而搬走。1990年颁发的农村宅基地有偿使用证载明现有人口7人，系赵清济、李秀贵夫妇与赵永波夫妇、赵永燕、赵永刚、赵永宁。赵永宁结婚后，居住使用房屋A的西数两间半，直至2008年；赵永刚结婚后，居住使用房屋A的东数两间半，直至2009年或2010年。赵清济、李秀贵夫妇居住使用房屋C，直至2016年4月份搬到房屋A，并居住至今。2016年6月1日，赵清济与张宾兰签订租房协议一份，约定赵清济将房屋B、房屋C租赁给张宾兰用于经营小型农家饭店，租赁期限为三年，租金2.8万元/年，每年按5%递增。赵永波不予认可，欲居住使用房屋B，并于10月份对外墙进行了粉刷。赵清济的户籍所在地为王戈庄第二居委会425号（房屋C）；赵永波的户籍所在地为王戈庄第二居委会424号（房屋B），居民户口簿登记的户主为赵永波。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于房屋B。赵永波主张：1990年4月份，由伯父（已去世）见证，父亲赵清济、继母李秀贵以及赵永波夫妇在场，父亲让赵永波夫妇住该房屋的西三间，但保留东第一间的居住权，并自次月开始每月交纳养老费30元，但未立分家单，故该房屋全部属于赵永波所有；该房屋一直由赵永波对外租赁，收取租金；赵永波对该房屋进行过修缮，安装了下水道、土暖气，并于2001年建设了三间南屋。赵清济否认曾与赵永波分家，并主张：三间南屋由赵清济建设，赵永波仅建设了一间厨房；该房屋以前由赵永波的一个朋友使用，并非对外租赁，赵清济一直未对外租赁；该房屋未予修缮，下水道在盖房时就建好了，土暖气确由赵永波安装，但现在已经拆除。2.赵永波提交的证人“赵永刚”的书面证言一份，欲证明已通过分家的方式取得了房屋B的所有权。证人“赵永刚”未到庭作证，且不属于法律规定的由人民法院许可通过书面证言作证的情形，赵清济亦不予认可，对该证据，本院不予认定。本院认为，本案系排除妨害纠纷，当事人争议的焦点问题为：赵清济是否有权要求赵永波腾空房屋B，并赔偿经济损失。《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”赵清济育有三个儿子，根据当地宅基地管理的相关规定，每个儿子可批给一处宅基地，赵清济据此共分得三处，房屋A、B、C均系宅基地上建设的房屋。虽然房屋B、C的房屋所有权证登记的所有权人为赵清济，但农村宅基地有偿使用证载明的“现有人口7人”，系包括赵清济夫妇、赵永波夫妇在内的七名家庭成员，并且赵永波作为户主，其户籍所在地与房屋B亦相符。赵永波对房屋B实际占有使用多年，期间在相应宅基地之上出资建设了地面附着物，并对外租赁，收取租金，充分行使权利，结合在相当长的期间内，赵清济未提出过异议，并未明确表示反对，应当认定赵永波对于房屋B并非非法占有。因此，赵清济的诉讼请求，与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回赵清济的诉讼请求。案件受理费100元，由赵清济负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘坤华人民陪审员  苗丽萍人民陪审员  袁清霞二〇一六年十二月九日书 记 员  董萃萃
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执字第1752号申请执行人徐宝英被执行人李生本院在执行申请执行人徐宝英与被执行人李生离婚纠纷执行一案，前郭县人民法院于1993年10月12日作出（1993）灌民初字278号调解书，该调解书发生法律效力后，申请人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人2016年扶养费每月80元，本院于当日立案执行，在执行过程中，被执行自动将执行款利息960元全部履行完毕，执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（1993）灌民初273号调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏二〇一六年十二月二十日书记员 刘立成
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2457号被执行人：黄英傑，男，1998年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行黄英傑罚金一案中，依法查询被执行人黄英傑的银行存款、车辆、房产、股权、工商登记等,查明执行人黄英傑无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯黎明审判员  施奇俊审判员  樊增友二〇一六年十二月二十七日书记员  王玉琢
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0203刑初487号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1981年11月1日出生于内蒙古自治区包头市，回族，中专文化，，现住包头市昆都仑区；因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月2日被拘留，2016年9月2日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2016)442号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年年底，被告人张某通过QQ认识网上出售“快排”的卖家，并分两次替朋友张浩（另案处理）和自己想网上卖家购买快排气枪及部分零配件。张某收到零配件后组装成三支快排气枪，一直存放于自己家中。2016年8月1日张某接到警察的传唤电话后，将三支快排气枪及部分零配件放置于张浩的车里。经鉴定，三支快排枪中两支未枪支。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、证人证言、鉴定意见、户籍信息、归案说明、行政处罚决定及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人张某违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  纳敏夫二〇一六年十二月一日书记员  段 超附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终4350号上诉人（原审被告）：张荣青，男，1959年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：庄广强，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：连云港丰泽农业生产资料有限公司，住所地连云港市海州区人民路综合楼C楼1单元601室。法定代表人：张荣青，该公司经理。被上诉人（原审被告）：连云港东吉商贸有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路168号祥源国际大厦1502室。法定代表人：王东，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王东，男，1978年8月25日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：张舒涵，女，1985年8月25日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1977年7月10日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：连云港派吉贸易有限公司，住所地连云港市经济技术开发区梅花路6-2号楼4单元601室。法定代表人：张舒涵，该公司经理。上诉人张荣青因与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司、连云港丰泽农业生产资料有限公司、连云港东吉商贸有限公司、王东、张舒涵、ＸＸ，原审被告连云港派吉贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，张荣青于2016年3月10日收到一审法院的催缴案件上诉费通知后，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张荣青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周文博审 判 员  曹 洋代理审判员  丁燕鹏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  顾 凡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7013号罪犯苏建煌，男，1972年10月13日出生，汉族，出生地广东省惠州市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年11月11日作出(2013)穗海法刑初字第972号刑事判决，以被告人苏建煌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏建煌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏建煌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏建煌在本次考核期间（2016年1月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年7月获得表扬。罚金人民币30000元已执行人民币6700元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏建煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏建煌予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初11626号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司职员。被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，住所天津市南开区红旗路242号。负责人：曾志鹏，总经理。委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司职员。原告简晓祥与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）、天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司（以下简称华润万家红旗路分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告华润万家公司的委托诉讼代理人张偲琦、被告华润万家红旗路分公司的委托诉讼代理人张偲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款6.26元、赔偿1000元，共计1006.26元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月28日在被告华润万家红旗路分公司处购买了分装日期为2016年8月28日的亚玛亚散装凤爪，金额为6.26元。后，原告发现上述商品生产日期为2015年11月27日，保质期为270天，其购买时已经超过保质期。原告认为，被告销售超过保质期商品的行为侵害了原告的合法权益，为此原告向法院提起诉讼。被告华润万家公司、被告华润万家红旗路分公司辩称，被告华润万家红旗路分公司虽销售亚玛亚散装凤爪，但未销售过涉诉批次商品。原告提交的购物小票上没有加盖被告华润万家红旗路分公司公章，原告也没有明确证据证明涉诉商品系原告本人购买且原告购买涉诉商品时该商品已过保质期。另外，原告多次重复在被告处购买同类商品，存在恶意购买行为。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，原告简晓祥购买了亚玛亚散装凤爪，金额共计6.26元。该商品称重外包装封口处价签显示为“亚玛亚散装凤爪称重，商品条码为2234285001089，净含量为0.108kg，单价为58.00/kg，分装日期为2016年8月28日，天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司”。该商品包装内有部分凤爪显示的生产日期为2015年11月27日，保质期为270天，原告购买时已经超过保质期。被告华润万家红旗路分公司系被告华润万家公司设立的分支机构。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于涉诉商品是否为原告在被告华润万家红旗路分公司购买的问题，原告当庭提交了被告华润万家红旗路分公司购物小票、涉诉商品，该购物小票上显示的商品条码与涉诉商品上显示的商品条码一致，涉诉商品称重外包装封口处贴有被告华润万家红旗路分公司价签。虽原告提交的涉诉商品外包装已拆封，但系在市场监管部门工作人员、被告工作人员及原告等人的见证下当场进行的拆封，拆封后确认包装内确有部分凤爪已过保质期。而二被告虽当庭主张涉诉商品非被告华润万家红旗路分公司所销售，且非原告在被告处购买，但未能提供充分证据加以证明。故对于原告主张涉诉商品为原告在被告华润万家红旗路分公司处购买，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为食品销售者应负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。而原告在被告华润万家红旗路分公司所购商品的包装内有已超过保质期的商品，被告华润万家红旗路分公司在销售商品时，将未过保质期的商品和已过保质期的商品掺杂销售，应认定销售明知是不符合食品安全标准的食品，侵害了原告的合法权益，故原告主张退还货款6.26元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告华润万家红旗路分公司不具有独立法人资格，应由其设立单位被告华润万家公司承担上述赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告简晓祥货款6.26元，原告简晓祥在收到货款的同时将包装上载明“亚玛亚散装凤爪称重，商品条码为2234285001089，净含量为0.108kg，单价为58.00/kg”字样的亚玛亚散装凤爪1袋退还被告天津华润万家生活超市有限公司；二、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司赔偿原告简晓祥1000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  叶金馥二〇一六年十二月二十九日书记员  刘鹏坤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执524号申请人李艳斌，住所地沁阳市，联系方式。被执行人张孟鑫，所在地沁阳市，联系。本院依据已经发生法律效力的2015年沁民二初字第00186号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张孟鑫在银行的存款19943.98万元或查封被执行人张孟鑫相当于19943.98万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张孟鑫负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初7051号原告：苏州万宝物业管理有限公司，住所地在苏州市沧浪区新市路358号。法定代表人：彭轶，该公司总经理。委托代理人：武源，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人：张国花，江苏当代国安律师事务所律师。被告：王键，男，住南京市。原告苏州万宝物业管理有限公司（以下简称万宝物业公司）与被告王键物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告万宝物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业费1963元，并支付违约金616元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月18日，原告与被告小区的业主委员会签订了《服务合同》。根据合同约定，由原告为被告小区提供物业服务，期限为2011年12月18日至2013年12月19日。被告拖欠原告物业费1963元，截止2016年6月30日违约金为616元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告苏州万宝物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张茗二〇一六年十二月六日书记员  文茜
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异362号案外人：沈儒权。委托诉讼代理人：林莉，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：和丽，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。案外人：李会林。委托诉讼代理人：林莉，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：和丽，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人：富滇银行股份有限公司昆明西山支行。住所：云南省昆明市西苑开发区凯苑小区**幢。负责人：张磊。委托诉讼代理人：王渝波，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：尚芬。被申请人：通海县丰和房地产开发有限公司。住所：云南省通海县秀山镇湖滨路渔场。法定代表人：资毅。被申请人：余凌。被申请人：云南浙超经贸有限公司。住所：云南省昆明市北京路银海国际公寓*****座*层**号。法定代表人：尚芬。在本院执行申请人富滇银行股份有限公司昆明西山支行与被申请人尚芬、通海县丰和房地产开发有限公司、余凌、云南浙超经贸有限公司金融借款合同纠纷[（2016）云01执保117号]一案中，案外人沈儒权、李会林于2016年8月25日对执行通海县丰和房地产开发有限公司开发建设的“玫瑰湾温泉旅游度假村（杞麓湖壹号）A幢A2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈儒权、李会林称，请求解除对通海县丰和房地产开发有限公司开发建设的“玫瑰湾温泉旅游度假村（杞麓湖壹号）A幢A2号房屋（以下简称诉争房屋）的查封。事实和理由：2014年10月8日，案外人与通海县丰和房地产开发有限公司（以下简称丰和公司）签订《商品房购销合同》，并在通海县房管所办理了合同备案登记手续，案外人以3599760元的价格购买丰和公司开发建设的诉争房屋。昆明中院超标的查封了属于案外人所有的诉争房屋，损害了案外人的合法权益，特提出执行异议，请求解除查封。本院经审查查明：2016年2月17日，本院作出（2016）云01民初145号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结、扣押被告尚芬、余凌及云南浙超经贸有限公司的财产；二、查封被告通海县丰和房地产开发有限公司抵押的通他项（2015）第G058号《土地他项权利证明书》项下的土地使用权；以上财产保全措施，限额价值人民币15657144.20元。2016年3月9日，本院分别向通海县国土资源局和通海县房管所发出（2016）云01执保117号协助执行通知书，查封了通海县丰和房地产开发有限公司名下，位于通海县秀山街道办事处湖滨路北段（原国营渔场），证号：通国用（2012）第091211号的土地使用权，预查封了通海县丰和房地产开发有限公司名下，位于通海县秀山街道办事处湖滨路（原国营渔场）A地块，项目名称“风情商街”的房产。另查明，2014年10月8日，案外人与丰和公司签订《商品房购销合同》，约定案外人以3599760元的价格购买丰和公司开发建设的“玫瑰湾温泉旅游度假村（杞麓湖壹号）A幢A2号房屋。该合同于2014年10月8日经通海县房管所登记备案，登记号为：20140978号。2014年10月22日，案外人支付购房款1800760元；2016年6月14日，案外人支付购房款799000元；2016年6月14日，案外人支付购房款1000000元。合计3599760元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人与丰和公司签订了《商品房购销合同》，支付价款，并经通海县房管所登记备案，即案外人对诉争房屋享有物权期待权，依法应当保护，且该权利可以排除执行。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：中止对本院（2016）云01执保117号协助执行通知书关于“玫瑰湾温泉旅游度假村（杞麓湖壹号）A幢A2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十二月二十九日书记员  董欣星
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)黔行赔申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）索绍光，男，1966年11月11日出生，布依族，农民，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平塘县公安局，地址平塘县平湖镇中山路87号。法定代表人杜鲁，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黔南布依族苗族自治州公安局，地址贵州省都匀市贵新高速公路北出口。法定代表人王治军，该局局长。再审申请人索绍光因治安行政处罚诉平塘县公安局、黔南布依族苗族自治州公安局（以下简称黔南州公安局）一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行终102号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。索绍光申请再审称，平塘县公安局作出的处罚决定事实不清，证据不足，本案证人证言不能作为定案的证据，且被申请人平塘县公安局对引发本案的索绍方没有处罚，显失公平。原审判决事实不清，证据不足。请求撤销一、二审判决和公安机关处罚决定及复议决定。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定对本案进行再审。本院认为，再审申请人对因发放热水器一事去找索绍方，双方发生争吵扭打后，持砖头殴打索绍方的事实，有被申请人对再审申请人、索绍方及多名证人的询问笔录证明，经一审庭审质证，相互印证，可作为认定本案事实的证据。再审申请人亦不否认殴打索绍方的事实。被申请人平塘县公安局查明事实后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对再审申请人处以拘留5日的行政处罚，并无不当。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持是正确的。公安机关对索绍方是否处罚，不属本案审查范围，本院不予审查。综上，索绍光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回索绍光的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨柏义
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更988号罪犯玉业云，男，1970年6月10日出生于广西横县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广东省中山市第一人民法院于2009年8月3日作出了（2009）中一法刑一初字第723号刑事判决，以被告人玉业云犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院分别于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第787号刑事裁定减去有期徒刑一年，于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1125号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年2月16日起至2018年8月15日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯玉业云在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬；2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表和管教干警谭庭以及罪犯证人谢博、何春成、黄裕洪出庭作证的证言等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯玉业云在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯玉业云没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯玉业云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯玉业云尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯玉业云减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年2月16日起至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二日书记员  吴 晨
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初2022号原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地：辉县市孟庄镇孟庄大道路西。法定代表人冯福山，任总经理。委托代理人孙勇，男，1956年6月26日生，汉族，住辉县。被告申学禹，男，1972年2月3日生，汉族，农民，住卫辉市。原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告申学禹服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，2016年12月2日依法公开开庭审理了本案，原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司的委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告申学禹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《车辆挂靠协议》；2、被告于判决生效日将豫Ｇ×××××车辆从原告名下提档迁出；3、被告向原告支付2013年5月16日至2016年4月15日期间的服务管理费7000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月16日，原、被告签订了豫Ｇ×××××《车辆挂靠协议》，协议约定被告遵守原告公司的各项规章管理制度，原告为被告提供一系列的服务，并收取相关服务费用。协议约定被告挂靠车辆入户原告公司后，按照原告公司规定被告挂靠车辆的必入险种及最低保额，及约定挂靠车辆的续保必须通过原告代办，保险到期前被告必须及时向原告交纳续保保费，由原告代办各种续保费用。凡被告在办理转籍过户手续前未通过原告续保，或保险到期前被告未按原告规定向原告交纳续保保费，被告需一次性向原告支付违约金5000元，同时原告有权扣留并收回该车辆直至保险续保办理完毕。该挂靠车辆保险已于2014年5月15日到期，原告在保险到期前多次联系被告，要求其通过原告办理保险续保手续及年检审车，但被告以无力承担续保费用为由至今未按协议约定通过原告办理挂靠车辆的保险续保，车辆也没有及时参加年检。被告的行为违反了与原告之间的协议约定，为此诉之法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明被告所经营的车辆豫Ｇ×××××号牌车辆在其公司挂靠，现已构成违约，向法院提供了2013年5月16日车辆挂靠协议一份，该协议内容客观、真实，是原、被告双方的真实意思表示，对该证据本院作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告申学禹签订了豫Ｇ×××××车《车辆挂靠协议》，该协议显示有以下约定：原告（甲方）将豫Ｇ×××××车汽车产权转让给被告申学禹（乙方）经营，被告所挂靠车辆自经营之日起按照规定办理车辆全保险，原告协助被告办理车辆入户、挂牌、办证等手续。被告需向原告交纳服务管理费200月。被告挂靠车辆入户原告公司后按照原告有关规定交纳代理费。被告不配合原告工作，不按时向原告交纳代办费，又不向原告交回牌照、行车证，超过一个月者原告可以采取内部强制措施或向法院起诉。被告不得私自转让车辆…从原被告签定协议之日起对于双方约定服务费被告未支付给原告，被告也未按双方协议约定配合原告工作。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告在签订协议后未按照协议约定支付原告服务管理费，也未按约定配合原告方的工作，显属违约，以致于双方已不能实现其合同目的，故对原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议》，被告将豫Ｇ×××××车从原告名下提档迁出的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付服务费7000元的请求，不违反原被告之间的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告申学禹在2013年5月16日签订的《车辆挂靠协议》。二、被告申学禹于本判决生效后一个月内将豫Ｇ×××××车提档迁出原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。三、被告申学禹于判决生效后一个月内支付原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司服务管理费七千元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯桂冠代理审判员  申文凤人民陪审员  王丽伟二〇一六年十二月十日书 记 员  付静静
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8601号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:高凌燕。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告高凌燕物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  邵克亮二〇一六年十二月二十一日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贡井执字第221-70号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行，地址成都市青羊区。负责人：管倩，行长。委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人自贡华立房地产开发有限公司，地址自贡市。法定代表人：贺彬，总经理。委托代理人陈加浩，男，汉族，1993年10月出生。关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行申请执行被执行人自贡华立房地产开发有限公司公正债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年12月1日作出的（2014）川成蜀证执字第807号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人自贡华立房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市自流井区博美华立装饰城综合楼第3层3B-XX号,建筑面积33.33平方米。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚玉和审判员  龙云亮审判员  郑淙仁二〇一六年十二月七日书记员  陈 波
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0183刑初683号自诉人姚某，女，1967年12月11日出生，汉族，现住河南省郑州市郑州矿区。被告人刘建立，男，1970年1月16日出生，汉族，现住河南省郑州市郑州矿区。自诉人姚某以被告人刘建立犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人姚某于2016年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人姚某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人姚某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一六年十二月十六日书 记 员  裴 炀
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初1909号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社），地址：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，职务：理事长。委托诉讼代理人：秦帅，系原告单位职工。委托诉讼代理人：郭芹，系原告单位职工。被告：莱芜市鑫联电缆材料有限公司，地址：莱芜市莱城区和庄乡南麻峪村，组织机构代码：79867410X。法定代表人：孔凡利,职务：经理被告：孔凡利，男，1964年8月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：孔凡亮，男，1967年6月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：莱芜市德诚金属制品有限公司，住所地：莱芜市高庄街道办事处曹家庄村。组织机构代码：776339079。法定代表人：杨广成，职务：经理。被告：杨广成，男，1955年1月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：莱芜市腾达电缆材料厂，住所地：莱芜市和庄乡和庄村南首，组织机构代码：738198009。法定代表人：郭登泉，职务：经理。被告：郭登泉，男，1957年8月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列四被告委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社）与被告莱芜市鑫联电缆材料有限公司、孔凡利、孔凡亮、莱芜市德诚金属制品有限公司、杨广成、莱芜市腾达电缆材料厂、郭登泉金融借款合同纠纷一案,本案在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。本院认为：原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费2855元，由原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  郭丰国人民陪审员  毛桂圣人民陪审员  魏春兰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  边 静
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0223执2175号刘卫亮;刘建民：申请执行人刘卫亮与被执行人刘建民侵权责任纠纷一案，被执行人已于2016年12月22日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十二月二十二日
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0223刑初333号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人谷某甲，男，1997年8月28日出生。因涉嫌交通肇事于2016年6月25到尉氏县公安局交警大队投案，同日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。辩护人闫清树，河南问津律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人谷某甲犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派助理检察员高丙申出庭支持公诉,谷某甲及辩护人闫清树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月25日3时30分左右，被告人谷某甲驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县西环路由北向南行驶至事故地点，与前方同向行驶的被害人高某甲、韩某驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成韩某当场死亡、高某甲受伤的交通事故。事故发生后，谷某甲弃车逃逸。经交通事故责任认定，谷某甲负此事故主要责任。经法医鉴定，高某甲的伤情为轻伤二级。经本院主持调解，2016年12月28日，被告人谷某甲与被害人韩某家属就本案民事赔偿达成协议，谷某甲赔偿韩某家属各项经济损失共计人民币300000元（包含已赔偿的经济损失人民币20000元，300000元赔偿款由高某乙垫付）；2016年12月28日，被告人谷某甲与被害人高某甲就本案民事赔偿达成协议，谷某甲赔偿高某甲各项经济损失共计人民币45000元（45000元赔偿款由高某乙垫付），均取得了谅解。2016年6月25日，被告人谷某甲到尉氏县公安局交警大队投案。上述事实，被告人谷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某甲的陈述，证人赵某、岳某、谷某乙、戚某、杨某的证言，法医学尸体检验鉴定书，人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，勘验笔录及现场照片驾驶人信息查询单，行驶证复印件，手机通话清单，尉氏县公安局永兴派出所出具的无前科证明，调解笔录、协议书、谅解书、收到条，通话记录，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。谷某甲系初犯，案发后赔偿被害人韩某家属及被害人高某甲经济损失，均取得了谅解，谷某甲案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人辩护的谷某甲系初犯，案发后已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，有自首情节，请求从轻处罚及判处缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳；辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  史富宽二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王静怡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初14271号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。被告朱启彬，男，1978年4月17日出生。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告朱启彬物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一六年十二月十六日书记员  周 蕊
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执578号申请执行人:江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省大余县南安镇南安大道中段。被执行人:王宏伟，男，住大余县。本院于2016年7月27日立案执行江西大余农村商业银行股份有限公司与王东海借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）余民二（池）初字第418号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币30000元，承担执行费人民币354.12元。本院已执行0元,尚有人民币30000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  郭明波二〇一六年十二月五日代理书记员  罗永辉
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初4103号原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。法定代表人：包晓红，总经理。委托代理人：余坦禧，系该公司员工。被告：邱启毅，男，1980年3月12日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）3#201。被告：邱启农，男，1983年7月30日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）3#201。原告福州百详物业管理有限公司与被告邱启毅、邱启农物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州百详物业管理有限公司撤诉。审判员 林 青二〇一六年十二月十二日书记员 丁振勇附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0203刑初345号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人梁厚林，男，1964年11月25日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，捕前住六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月7日刑满释放。被告人沙国荣，男，1976年9月3日出生于贵州省六枝特区，仡佬族，小学文化，无职业，捕前住六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月1日刑满释放。上列二被告人现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被六枝特区公安局刑事拘留，同年10月14日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）第294号起诉书指控被告人梁厚林、沙国荣犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员孙毅，被告人梁厚林、沙国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月20日凌晨，被告人梁厚林、沙国荣途经六枝特区华某修理厂时发现大门未关闭，遂临时起意实施盗窃，二人潜入修理厂内一间未锁门的房屋内，偷走七根鱼竿、一根操手把。二被告人盗窃得手后朝云盘方向逃走时，发现桃花公园门口“口口香包点”店门未关闭，二人再次起意盗窃，沙国荣在外放哨，梁厚林入店盗窃，偷走店内椅子上的女士皮包一个，包内有现金2100元（人民币，下同），二人共同分赃（梁厚林分得1100元，沙国荣分得1000元），随后梁厚林将盗窃所得到7根鱼竿和1根操把手藏匿于自己家中。经六枝特区价格认证中心认定，被盗的七根鱼竿及一根操把手价值6130元。案发后，涉案赃物七根鱼竿及一根操把手已发还被害人皮某。上述事实，被告人梁厚林、沙国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、本院（2015）黔六特刑初字第287号刑事判决书、本院（2015）黔六特刑初字第296号刑事判决书、释放证明书、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、六枝特区公安局指挥中心情况说明，被害人左某、皮某的陈述，被告人梁厚林、沙国荣的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2016）第44号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁厚林、沙国荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的地位及作用相当，不宜区分主从；二被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人梁厚林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2500元。二、被告人沙国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2500元。（以上刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2018年1月6日止。）（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）三、涉案赃款2100元继续追缴，发还被害人左帮玉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇一六年十二月二十九日书记员  金涛
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白山执字76-2号申请执行人王军，男，1979年2月1日生，汉族，吉林省白山市移动公司职工，住白山市浑江区新建街。被执行人白山市振祥房地产开发有限公司。住所地：白山市浑江区浑江大街194号。法定代表人李含珠，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）白山民二初字第10号民事调解书，责令被执行人向申请执行人王军支付执行款26,015,094.00元及利息300万元；负担案件受理费93,437.50元；申请执行费96,508.50元及执行中发生的相关费用。在执行过程中，双方当事人于2016年9月20日达成执行和解协议，现申请执行人要求解除对执行担保人白山市育林煤业有限责任公司采矿权的查封并撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对白山市育林煤业有限责任公司采矿权证号为C2200002009071130029833的查封；二、终结本院（2015）白山民二初字第10号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  宋 旭二〇一六年十二月五日(代)书记员  翁乙林