wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5252号原告：冯彪，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码：。委托诉讼代理人：冯林，四川首力律师事务所律师，特别授权。被告：四川户信名人置业有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人：杨升，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亚男，四川扩信律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：柳毓程，四川扩信律师事务所律师，一般授权。原告冯彪与被告四川户信名人置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告冯彪于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告冯彪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯彪撤诉。案件受理费5元，由原告冯彪负担。代理审判员  王演二〇一六年十二月二十二日书 记 员  严茂
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1079号申请人：王某，女，1983年10月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：葛某，男，1980年9月19日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人王某诉被执行人葛某离婚纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 俞 斌审判员 刘学云审判员 李国胜二〇一六年十二月十六日书记员 陈 辉
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0821刑初250号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，组织机构代码66467479-6，住所地修武县七贤镇方庄村。负责人薛志龙，行长。诉讼代理人孟丽杰，河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行信贷会计。被告人赵水永，男，1971年1月6日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行以被告人赵水永犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行在宣告判决前，以双方已自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行同被告人赵水永自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一六年十二月二十六日书记员  ＸＸ
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0924民初985号原告：黄家玉，男，1963年9月21日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县环城路卫生局家属楼。被告：樊昌兴，男，1966年11月23日生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇环城路广播局背后。被告：罗金菊，女，1963年9月8日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇环城路（农业局西斜对门）。本院在审理原告黄家玉与被告樊昌兴、罗金菊民间借贷纠纷一案中，原告黄家玉于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄家玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄家玉撤回起诉。案件受理费11,000元减半收取5,500元，本院免予收取。审 判 长  蔡腾飞审 判 员  胡 伟人民陪审员  王永富二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈顺苗
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更818号罪犯王增光，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2006年8月24日作出(2006)庆刑初字第54号刑事判决，以被告人王增光犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年4月16日起至2021年4月15日止。山东省德州市中级人民法院于2009年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2012年1月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑九个月、2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑十个月，现刑期至2017年8月15日止。执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王增光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王增光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明：该犯已履行全部财产刑。本院认为，罪犯王增光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯王增光减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高继军代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭 园
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行初964号原告陶婵，女，1971年12月29日出生，彝族，住贵阳市花溪区。委托代理人孔凡吉，男1948年11月10日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。被告贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道花溪区行政办公大楼。法定代表人梅俊，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。第三人花溪区房屋征收局，住所地贵阳市花溪区明珠大道花溪区行政办公大楼内。法定代表人谢冬，局长。委托代理人王德波，贵州浅山律师事务所律师。执业证号：15201200210442384委托代理人黄谊欣，贵州浅山律师事务所实习律师。第三人贵阳市花溪区信访局，住所地住所地贵阳市花溪区明珠大道花溪区行政办公大楼内。法定代表人石军，局长。原告陶婵诉被告贵阳市花溪区人民政府（以下简称“花溪区政府”）城乡建设行政管理行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陶婵诉称：原告于2006年承租了花溪乡竹林村877平方米土地用于养殖。2013年4月27日下午，被告花溪区政府在没有履行任何法定程序的情况下，将原告400多平米的房屋全部拆除。原告向司法机关控告、起诉，但司法机关以原告没有被告强拆和征收的直接证据为由驳回原告的起诉。原告为取得被告对原告房屋进行征收的证据，强忍着被告不公平的补偿条件，在无奈的情况下与其签订了征收补偿协议。该协议认定原告房屋结构错误，并且未对养殖场四面围墙中三面进行补偿。另该协议只对原告319.96平方米的房屋作出补偿，未对原告剩余房屋及400平方米圈舍、1.328亩土地等未进行补偿。故请求：一、依法判决被告对原告房屋给予征收补偿；二、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告陶婵向本院提起行政诉讼，诉请：依法判决被告对原告房屋给予原告征收补偿。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”之规定，原告在起诉时应提供证据证明其是被征收房屋的合法所有人。但经本院释明，原告仍拒绝提供任何房屋权属证明,故原告要求被告对其房屋进行征收补偿缺乏基本的事实根据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，其起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告陶婵的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月二十九日书 记 员  姜 丹
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0522执458号本院执行的申请执行人彭源楚与被执行人熊秀英健康权纠纷一案,申请执行人彭源楚依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第618号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  邱立松二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 婵
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初467号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某某，男，1968年7月11日出生，汉族，文盲，务工，户籍地四川省合江县。2016年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，同年12月3日因违反取保候审规定经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员许建平出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月13日23时30分许，被告人陈某某因向他人讨要工资未果遂电话报警，之后无证醉酒驾驶闽D**号二轮摩托车行驶至翔安区大嶝街道大嶝中路接到场处警的民警，因醉酒驾驶机动车行为被处警民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某案发时血液中乙醇含量为174.36mg／100ml。被告人陈某某归案后对其犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人陈某某的供述与辩解，证人杨某某的证言，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录，现场照片，当事人血样提取登记表，车辆信息表，行驶证，驾驶证办理情况查询结果，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人因本案被刑事拘留八日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年12月3日起至2016年12月25日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林良生人民陪审员  许传正人民陪审员  彭春林二〇一六年十二月八日书 记 员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105执保656号申请人：申请执行人朱农根被申请人：被执行人唐晓骏，申请人申请执行人朱农根与被申请人被执行人唐晓骏，公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人朱农根向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人唐晓骏，公民身份号码银行存款人民币300000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人朱农根已提供相应担保。本院经审查认为，申请人申请执行人朱农根的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐晓骏（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币300000元，冻结12个月。审判员  方勇AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  刘琰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初5840号原告：孟庆元，男，1956年11月2日出生，汉族，住巩义市。法定代理人康淑玲（系孟庆元妻子），女，住巩义市。委托诉讼代理人：柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：孟晓辉（系孟庆元之子），男，住巩义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。统一社会信用代码：91410000744059881K。主要负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。原告孟庆元诉被告宋聚群、宋建玉、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告宋聚群、宋建玉的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭对此案进行了审理。原告孟庆元的法定代理人康淑玲及委托诉讼代理人孟晓辉、柴晓峰，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失120770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日23时10分许，被告宋聚群驾驶豫Ａ×××××号面包车沿巩义市河洛镇南河渡村村道由北向南行驶至郑州供销社神都超市处时，与相对方向行驶原告孟庆元驾驶的两轮电动自行车相撞，致原告孟庆元受伤，两车损坏。事故发生后，被告宋聚群驾车逃逸。经交警部门认定，宋聚群负事故的全部责任。被告平安保险公司辩称：事故发生被告没有向保险公司报案，无法核实保险情况；如果事故真实，保险公司在交强险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年5月10日23时10分许，被告宋聚群驾驶豫Ａ×××××号面包车沿巩义市河洛镇南河渡村村道由北向南行驶至郑州供销社神都超市处时，与相对方向行驶原告孟庆元驾驶的两轮电动自行车相撞，致原告孟庆元受伤，两车损坏。事故发生后，被告宋聚群驾车逃逸。经交警部门认定，宋聚群负事故的全部责任。事故发生当日，原告孟庆元被送往巩义市人民医院住院治疗至2016年6月16日，共住院36天，医疗费为57416.33元，住院伙食补助费按每天30元计算为1080元，营养费按每天20元计算为720元。依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年11月8日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为一处一级伤残、一处八级伤残、一处九级伤残，鉴定费为700元。原告住院期间由二人护理，参照上一年度河南省居民服务业在岗职工30864元/年的工资标准，其护理费为6088.24（30864÷365×36×2）元；原告出院后护理应计算20年，护理费为617280（30864×20）元，共计623368.24元。原告系巩义市永大冶金材料有限公司的员工，月均工资1541.57元，计算至鉴定前一日，误工费为9352.19（1541.57÷30×182）元。原告系农村居民，参照上一年度农村居民人均纯收入10853元/年的标准计算，其残疾赔偿金为217060（10853×20）元。交通费为500元。原告驾驶的电动自行车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为670元，评估费为100元。同时查明，豫Ａ×××××号面包车在被告平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，依原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号面包车进行了查封。本院认为：此事故宋聚群负事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，宋聚群应承担全部的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。原告在被告平安保险公司交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为医疗费57416.33元，住院伙食补助费1080元，营养费720元，共计59216.33元，已超出交强险的该项赔偿限额，故被告平安保险公司在该项下赔偿原告10000元。原告在被告平安保险公司交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费623368.24元，误工费9352.19元，残疾赔偿金217060元，交通费500元，鉴定费700元，此事故造成原告一处一级伤残、一处八级伤残、一处九级伤残，给原告带来巨大的精神痛苦，但原告主张精神抚慰金80000元的请求较高，根据本案的实际情况，精神抚慰金酌定为40000元，共计890980.43元，已超出交强险的该项赔偿限额，故被告平安保险公司在该项下赔偿原告110000元。原告在被告平安保险公司交强险财产损失赔偿限额下的损失为车损670元，评估费100元，共计770元，未超出交强险的该项赔偿限额，故被告平安保险公司在该项下赔偿原告770元。综上，被告平安保险公司共应赔偿原告120770（10000+110000+770）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆元120770元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，财产保全费320元，共计3035元，由原告承担320元，由被告平安保险公司承担2715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 员  程志远人民陪审员  于俊玲人民陪审员  杨芬涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  乔 梁
吉林省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉刑申197号吕建飞：你因贪污一案，对吉林省柳河县人民法院（2015）柳刑初字第67号刑事判决及吉林省通化市中级人民法院（2015）通中刑终字第128号刑事判决不服，以原审认定事实不清，证据不足，应改判你无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，关于申诉人吕建飞提出辉南县人民法院有裁定证实将办公楼及附属建筑一并抵顶贷款，涉案房产所有权是依法转移给中国银行辉南支行的；吕建飞与中国银行有购买合同，购买办公楼时一并买的办公楼的附属物，支付的款项中包含办公楼附属物的价格，故吕建飞是合法拥有涉案财产的主要申诉理由，经查，辉南县人民法院（2001）辉经初字第36-2号民事裁定书载明，辉南县进出口公司以其现有旧办公楼一座（含附属房屋及设备）抵偿所欠中国银行辉南支行借款。从形式上看，该裁定符合法定文书样式，所加盖的“辉南县人民法院”公章经鉴定确系辉南县人民法院真实公章。但是，辉南县人民法院于2013年5月22日给县纪委出具的《情况说明》证实该院无（2001）辉经初字第36-2号卷宗，该院档案室亦无此案任何文字记载；辉南县人民法院多名干警证言均证实未经手该案，该院经查未查明谁参与制作该裁定并加盖该院公章。辉南县法院出具的《法律文书情况说明》及《关于（2001）辉经初字第36-2号民事裁定书法律效力的结论意见》是：辉南法院出具的5份民事裁定用于中行核呆。（2001）辉经初字第36-2号民事裁定书系未以立案、审判、执行正常程序产生，在中行核呆过程中没有发生法律效力，为无效法律文书。故现有证据足以证实（2001）辉经初字第36-2号民事裁定书出处存疑，不能据此认定吕建飞系合法占有涉案房产即办公楼的附属房屋及设备。申诉人吕建飞的此项申诉理由缺乏证据支持和事实依据，故本院不予采纳。关于申诉人吕建飞提出办案机关在侦查阶段存在违法办案，原审证据不足的主要申诉理由，经查，现有证据不能证实办案机关在侦查阶段存在违法办案问题，申诉人吕建飞在本次审查阶段也没有提供新证据支持其此项申诉理由，故本院亦不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。特此通知。二〇一六年十二月二十二日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1166号之五申请执行人：曹永福，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行曹永福与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第120号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款11396.31元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终16717号上诉人（原审原告）：广东读者文化发展有限公司。法定代表人：谢敏。委托代理人：何华平。被上诉人（原审被告）：余倍頔。上诉人广东读者文化发展有限公司（以下简称读者文化发展公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广东读者文化发展有限公司于本判决生效之日起3日内向余倍頔一次性支付经济补偿金12000元。二、驳回广东读者文化发展有限公司的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东读者文化发展有限公司负担。判后，上诉人读者文化发展公司不服，上诉请求：改判读者文化发展公司无需支付余倍頔经济补偿金12000元。上诉主要理由：余倍頔于2014年4月28日入职读者文化发展公司工作，任职美术编辑，于2015年12月余倍頔口头申请提出离职，读者文化发展公司从事纸媒行业，2012年开业以来由于市场颓靡因素导致读者文化发展公司一直处于亏损状态，员工一直在自行离开，读者文化发展公司无能力支付员工经济补偿金。被上诉人余倍頔答辩称：我方对原审判决结果没有异议，具体答辩意见如下：不同意读者文化发展公司的上诉意见。我方与读者文化发展公司签订了协议，就应当按照协议获得相应的经济补偿金。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，读者文化发展公司、余倍頔均没向本院提交新证据。本院认为：根据读者文化发展公司的上诉及余倍頔的答辩意见，本案争议焦点是读者文化发展公司应否支付余倍頔解除劳动合同的经济补偿金。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，读者文化发展公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对读者文化发展公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东读者文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹殷涛二〇一六年十二月十四日书记员 张 婷张树苑
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初7227号原告：潍坊雅居园投资置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街***号德蒙商务中心*号楼****号。法定代表人：解永明，总经理。委托诉讼代理人：韩忠义。委托诉讼代理人：张秋华，山东泰琪律师事务所律师。被告：蔡聂平。委托诉讼代理人：王洪平，山东贝特律师事务所律师。原告潍坊雅居园投资置业有限公司与被告蔡聂平商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潍坊雅居园投资置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于金强二〇一六年十二月二十一日书记员  王彩娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初21925号原告李越。委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。被告杨长霞。委托代理人安提，河南德慧律师事务所律师。原告李越诉被告杨长霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李越委托代理人李金峰、路烽豪，被告杨长霞及委托代理人安提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2016年5月29日签订房屋买卖合同。合同约定：被告以119万元的价格购买原告位于金水区××街××楼××单元××房屋××套。现因被告违约，根据合同的约定，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：一、确认原、被告双方签订的房屋买卖合同解除；二、被告向原告支付违约金11.9元。被告辩称：原告诉求与事实不符，不是被告违约，而是原告设置障碍。不能解除合同，另被告已经接受钥匙进行装修，此时解除合同势必造成重大财产损失。原告提交证据如下：一、房屋买卖三方居间合同一份；二、催告履行合同书一份；三、EMS快递单两份；四、解除合同通知书一份；五、录音材料三份；六、证人证言两份；七、银行调取证据一套；八、申请表一份；九、起诉状一份。被告提交证据如下：一、房屋买卖三方居间合同及房屋解押附属协议各一份；二、收据八张；三、随行付存根一张；四、客户回执单一份、收条一份、银行卡交易明细清单一份；五、不动产登记资料查询结果证明一份；六、催告履行合同书、情况说明、声明各一份。经审理查明：原、被告于2016年5月31日签订房屋买卖三方居间合同一份，主要约定：甲方李越为卖方，乙方杨长霞为买方，丙方郑州三联房地产营销策划有限公司为居间方；甲方自愿将座落于金水区宏达街xx号x号楼x单元xx层xxxx的房屋出售给乙方，乙方经过对该房屋进行充分并通过实地看房，确认对该房屋无任何异议，愿意购买；甲乙双方经协商一致，同意本合同项下房产及其配套设施的总价款为119万元，该房屋产权过户的相关费用由乙方承担；乙方无需办理贷款，乙方须于本合同签订之日起10工作日内将该房屋房款存入房管局指定的资金监管账户，或在立契前存入甲方账户；如甲乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条1、2、3、4违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金；实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且丙方所收取的本合同约定的全部居间服务费由违约方支付；等等。另补充：业主承诺此房满两年五营业税；过户当天甲方拿到全款119万元；甲方无条件积极配合乙方办理银行按揭手续；甲方解押款由乙方全部承担；乙方帮甲方解押完毕后当天交付乙方钥匙腾房。2016年5月29日郑州三联房地产公司出具收据，载明：今收到杨长霞中介佣金18800元，代办费2000元，其他费用9200元。后原、被告签订房屋解押附属协议一份，载明：甲、乙双方就金水区××街××楼××单元××号房屋解押，在丙方的见证下，双方达成协议如下；甲方李越借到乙方杨长霞现金50万元用于解押甲方本人位于金水区××街××楼××单元××号的房产，此款冲抵乙方购买甲方此房产的房款，甲方于此房产解押注销后将此房产过户到乙方杨长霞名下并配合乙方办理按揭手续，逾期不能办理甲方应将上述房款归还乙方，并承担相应的违约责任；等等。2016年6月8日，杨长霞向李越转款50万元。同日，李越出具收条一份，载明：今收到杨长霞购买本人李越房产（金水区××街××楼××单元××号）首付解押款50万元。落款处李越签字确认。2016年7月李越向杨长霞交付该房屋。2016年7月6日海南珠江物业公司出具收据，载明：收取杨长霞垃圾清运费442元、装修保证金3000元、综合服务费1143元，共4585元。杨长霞收到该房屋后对该房屋进行装修。杨长霞提交的装修票据载明：2016年7月17日购买瓷砖1440元，7月15日购买烟机等3900元，7月19日购买地漏130元，地板定金100元，7月17日购买菜盆、厨房龙头850元，7月16日购买浴室柜1300元，共计7720元。2016年6月3日，杨长霞向中国工商银行提出贷款申请，并提交贷款申请材料。李越协助原告办理该银行贷款手续，并在在银行贷款需要下签订各项证明资料、未婚声明等。2016年7月29日李越向杨长霞送达《解除合同通知书》，该通知书载明：经多次催告，你推脱拒付余款，未按合同履行，鉴于你的违约行为，现通知你解除合同。在本案审理过程中李越明确表示不同意继续履行该买卖合同；主张杨长霞存在违约行为为：一、违反合同第四条第二款：应在签订合同之日起10日内将全部房款存入房管局监管账户或被告账户；二、第八条第二款：过户当天拿到房款119万；三、继续履行时房管局要求网签时支付所有款项。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。依照合同法的相关规定，并不是所有的违约行为都将导致合同的解除，只有合同一方的行为构成根本违约，致使对方订约目的无法实现时，无过错一方始得解除合同的权利。合同法第九十四条列举的当事人可以解除合同的五种情形，均体现上述原则。确立根本性违约才能产生法定解除权的意义在于严格限制解除权的行使，防范一方当事人在对方一般性违约时解除权的滥用。尤其是在二手房居间买卖合同履行过程中，存在卖方、卖方、居间方以及按揭贷款银行等多方当事人，需要在房管部门、金融机构、税务部门以及物业公司等多家机构办理解押房款支付、银行抵押权注销、网签预约、受理过户、银行贷款审批、资金监管、税款缴纳、物业公司缴纳相关费用、交付房屋等一系列需要买卖双方相互配合的流程或环节，故买卖双方及居间方更应遵循诚实信用原则全面履行各自义务，协助对方完成上述二手房买卖繁杂的债权履行及物权变更登记事项。结合本案，李越在收到杨长霞解押款50万元并交付房屋后，拒绝继续履行买卖合同，提出杨长霞未支付全款，构成违约，并依此理由提出解除合同。本院对此认为，李越明知杨长霞后续房款为银行贷款支付的情况下要求支付全款，并以此主张杨长霞存在违约行为的理由不成立。并且如上所述，即使杨长霞存在逾期办理银行贷款或银行贷款发放原告账户的情形，非根本性违约，李越可以请求继续履行或要求变更发放账户，而李越选择作出的解除合同，属于解除权的滥用。故李越解除合同行为无效。原告李越所提供证据不足以证明被告存在违约行为，故原告李越请求支付违约金119000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李越的其他诉讼请求。案件受理费2680元，由原告李越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十二月十一日书 记 员  程少娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初4507号原告（反诉被告）:刘晓川，男，1957年5月17日出生，住昌吉市。委托代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。被告（反诉原告）:方新元，男，1967年9月19日出生,住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。原告刘晓川与被告方新元买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，反诉原告方新元提起反诉，经审查符合反诉条件。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭合并审理。原告刘晓川的委托代理人吴梅，被告方新元及委托代理人马勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付鸡苗款34300元、以月利率5.5‰的标准支付利息1797元，合计36907元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在我处购买鸡苗，分别于2015年10月30日、2016年1月2日、2016年6月26日向我出具欠鸡苗款38100元、8700元、47500元的欠条。被告于2015年11月2日、2016年3月1日分别向我支付鸡苗款30000元。剩余的34300元至今未支付，故诉至法院。被告方新元答辩并反诉称：请求驳回原告的诉讼请求。我确实向原告出具了三张欠条。我也向原告支付了60000元，但因原告提供的鸡苗有质量问题，我才没有支付余款。原告销售鸡苗应该是以公司、个体工商户的名义，具备营业执照、相应的资质才能从事经营。我在欠条中称被告“刘总”，相信其有资质。我于2016年1月卖出的第一批鸡的鸡苗质量有问题，于2016年3月卖出第二批鸡的鸡苗质量没有问题，于2016年5月卖出的第三批鸡的鸡苗是实验鸡苗，给我造成了巨大的损失。关于原告提供的南宁市良凤农牧有限责任公司于2016年11月15日出具的原告订购良凤花公苗18000只的证明，该公司与我无关，我对其真实性、合法性、关联性均不予认可。在庭审中，我向你院提供于2016年6月在乌鲁木齐市米东区电视台录制的民生民声节目，用以证明原告向我承诺鸡苗可以在75天长到3公斤以上，原告向我提供的是实验鸡苗，我养鸡的环境、技术、温度都是符合要求的。我也向你院申请证人出庭作证，用以证明2015年9月反诉被告在推荐会上承诺其的鸡苗在75天可以长到3公斤以上以及对我造成的损失。现提出反诉，要求反诉被告刘晓川赔偿损失275165.20元，并承担本案的反诉费用。针对反诉，反诉被告刘晓川辩称：我向反诉原告方新元提供的鸡苗不是实验鸡苗，也不存在质量问题。鸡苗这种特殊商品质量保证期为七天，反诉原告方新元在七天之内没有提出质量异议。我向被告出售的鸡苗是从南宁市良凤农牧有限责任公司订购的良凤花品种。我与该公司没有签订合同。关于反诉原告提供的短信记录，我认可真实性，内容主要是反诉原告单方面的信息，反诉原告方新元不能证明鸡苗长不大与鸡苗有直接因果关系。关于反诉原告提供的节目视频，拍摄的内容没有经过调查，不具备证据效力。非正常拍摄的部分，被采访者身份、职业都不清楚。因此被采访者没有资格判断鸡苗是不是实验鸡苗。关于证人证言，证人与反诉原告具有利益关系，不能证明反诉原告主张的损失。故请求驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明：被告（反诉原告）方新元从原告（反诉被告）刘晓川处购买鸡苗。2015年10月30日，被告方新元向原告出具欠条，内容为：“欠刘总鸡苗款叁万捌仟壹佰元整。￥38100元”。2016年1月2日，被告方新元向原告出具欠条，内容为：“欠鸡苗款捌仟柒佰元￥7800元”。2016年2月26日，被告方新元向原告出具欠条，内容为：“欠刘总鸡苗款肆万柒仟伍佰元整。￥47500元”。以上，被告方新元欠原告鸡苗款合计93400元。被告方新元于2015年11月2日、2016年3月1日分别向原告支付鸡苗款30000元合计60000元。以上查明事实有欠条及本院庭审笔录在卷为证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告刘晓川与被告方新元存在买卖合同关系，被告欠原告货款34300元未支付，原告要求被告支付货款34300元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告欠款对原告造成的利息损失，本院确认按照月利率5‰计算，被告欠款8100元（38100元-30000元）对原告自2015年11月3日至2016年2月29日造成的利息损失为157.95元（8100元×月利率5‰÷30天×117天）；被告欠款7800元对原告自2016年1月3日至2016年2月29日造成的利息损失为74.10元（7800元×月利率5‰÷30天×57天）。被告方新元于2016年3月1日向原告支付鸡苗款30000元，用于支付8100元、7800元的鸡苗款及47500元部分鸡苗款。综上，被告应向原告支付鸡苗款33400元（8100元+7800元+47500元-30000元）。被告欠款33400元对原告自2016年3月1日至立案2016年10月14日造成的利息损失为1246.93元（33400元×月利率5‰÷30天×224天）。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，反诉原告虽然向本院提供了视频资料、证人证言的证据，但不足以证明反诉被告刘晓川提供的鸡苗与反诉原告方新元主张的损失具有因果关系。故反诉原告方新元要求反诉被告赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告方新元向原告刘晓川支付鸡苗款33400元；二、被告方新元向原告刘晓川支付利息损失1478.98元（157.95元+74.10元+1246.93元）；三、驳回反诉原告方新元要求反诉被告刘晓川赔偿损失275165.20元的诉讼请求。以上，被告方新元付原告刘晓川款项合计34878.98元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉部分案件受理费722.68元，由原告刘晓川负担39.71元，被告方新元负担682.97元、邮寄送达费60元，合计742.,97元（该款已由原告刘晓川预交，被告方新元应当自判决主债务履行之日前一并向原告刘晓川支付）。反诉部分案件受理费2713.74元，由反诉原告方新元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘亚军人民陪审员  郭 艳人民陪审员  邵明钦二〇一六年十二月三十日书 记 员  安 霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7523号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告金龙，男，42岁，蒙古族，农民。本院在审理原告王宁诉被告金龙买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月十二日书记员 赵玲俐
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0683民初1141号原告：刘跃宗，男，1964年3月21日出生，汉族，住安国市。委托代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。被告：内蒙古聚诚中药饮片有限公司。住所地内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区大学园区。负责人：李强，该公司经理。原告刘跃宗与被告内蒙古聚诚中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，刘跃宗于2016年11月3日向本院提出诉前保全申请，本院于同年11月4日作出（2016）冀0683财保93号民事裁定书，对被告的相应价值的财产予以保全。本院于同年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃宗及其委托代理人郭泽到庭参加了诉讼。被告内蒙古聚诚中药饮片有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款五十八万元并给付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告一直存在中药材业务关系，被告陆续从原告处购买中药材，被告未能及时付款，后经讨要，被告给原告打下欠条，但至今未还。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了以下证据：1、欠条一张，载明：今欠刘跃宗货款伍拾捌万元整。落款：李强，内蒙古聚诚中药饮片有限公司。时间为2016年10月11日。2、被告内蒙古聚诚中药饮片有限公司的企业信息。由于被告没有到庭参加诉讼，没有对证据进行质证。以上证据本院予以确认。根据证据本院认定以下事实：被告通过原告在市场上采购中药材，至2016年10月11日共欠原告中药材款五十八万元，至今未偿还本金及利息。为此，诉争在案。本院认为，原、被告间形成了买卖合同关系，原告履行了给付被告中药材的义务，被告理应给付货款。被告为原告书写的欠条，足以证实被告尚欠原告货款五十八万元尚未偿还的事实。原告关于给付货款的诉请，证据充分，应予以支持。关于原告要求的利息，从2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古聚诚中药饮片有限公司于判决生效后五日内偿还原告刘跃宗货款五十八万元及利息（自2016年10月12日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，保全费3520元，均由被告内蒙古聚诚中药饮片有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  曹丽娟二〇一六年十二月二十六日书记员  朱天一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初4973号原告：袁江，男，1968年5月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：张立红，女，1974年6月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆方宇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：方树俊，该公司经理。委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。原告袁江与被告新疆方宇房地产开发有限公司（以下简称方宇房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理。原告袁江及其委托代理人张立红，被告方宇房地产公司的委托代理人李永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告于2014年7月9日签订的协议书，协助原告办理位于乌鲁木齐市米东区米东大道招商市场A座一层6号和一层4号商铺房产证的手续；2、判令被告承担相关税费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告和我签订协议书，约定我购买被告位于乌鲁木齐市米东区米东大道招商市场A座一层6号和一层4号商铺，套内建筑面积分别为38.61平方米和68.31平方米，以12000元／平方米的价格合计1283040元。上述两间商铺都有房产证。关于被告提出的483040元未支付，我于2014年7月10日以现金方式向被告支付的，我的砖厂开了也有10年了。我已经履行了义务，但被告至今未履行合同义务，故诉至法院。被告方宇房地产公司辩称：根据协议书的约定，商铺总款由我们双方签订的康乐花园小区征收补偿协议书中补偿给原告一楼的房款800000元相互折抵，剩余的483040元向我公司支付，但原告未向我公司支付。我公司虽然向原告出具了收据，只是为了不影响拆迁进度。原告在庭审中的陈述自相矛盾，原告陈述他们拆迁前的房屋价格是1200000元，只是对外协议中约定800000元，又陈述483040元向我公司支付了。关于本案，原告应提供相应的支付凭证。因此我公司不认可原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月9日，方宇房地产公司（甲方）与袁江（乙方）签订协议书。该协议书约定，乙方购买的甲方商铺位于米东区米东大道招商市场A座一层6号和一层4号，套内建筑面积分别为38.61平方米和68.31平方米，商铺单价为平方米12000元，合计二间商铺总价为壹佰贰拾捌万叁仟零肆拾元，此商铺总款由甲方在与乙方于2014年7月9日签订的康乐花园小区征收补偿协议书中补偿给乙方一楼的房款捌拾万元相互折抵，折抵后下剩款项由乙方在签订本协议书之日起一次性支付给甲方（注此后不论房产证面积多少，双方房款两清，互不相欠）。甲、乙双方在签订本协议书之后，此后的商铺租赁费用由乙方自行租赁和收取。甲方协助乙方办理相关房产过户手续，因此而产生的相关税费等其他费用由甲方自行承担，与乙方无关。甲方在90日内为乙方办理房产证。2014年7月10日，被告方宇房地产公司向原告出具收据，内容为：“今收到袁江交来招商市场A座一层4号、6号商铺房款人民币（大写）肆拾捌万叁仟零肆拾元正￥483040”。该收据盖有被告方宇房地产公司的财务专用章。原告至今未取得上述商铺的房屋所有权证书。以上查明的事实有协议书、收据及本院庭审笔录在卷为证。本院认为：原、被告双方签订的协议是双方真实意思的表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行合同义务。根据原告提供的证据可以证实，原告已向被告支付了全部购房款。被告应协助原告办理房屋所有权的过户登记手续。根据协议的约定，被告承担办理相关税费，故原告要求被告承担办理房屋过户手续产生的税费的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩事由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告新疆方宇房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内协助原告袁江办理位于乌鲁木齐市米东区米东大道招商市场A座一层6号商铺房屋所有权的过户手续；二、被告新疆方宇房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内协助原告袁江办理位于乌鲁木齐市米东区米东大道招商市场A座一层4号商铺房屋所有权的过户手续；三、被告新疆方宇房地产开发有限公司承担办理上述房屋过户手续产生的税费。一审案件受理费70元，因适用简易程序，减半收取35元、邮寄送达费60元合计95元，由被告新疆方宇房地产开发有限公司承担（该款已由原告袁江预交，被告新疆方宇房地产开发有限公司应当自判决主债务履行之日前一并向原告袁江支付）。剩余案件受理费35元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘亚军二〇一六年十二月二十八日书记员  安 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初5338号原告：吕金喜，男，1982年10月3日出生，汉族，现住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：白云峰，男，1976年3月4日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。被告：马晶晶，女，1985年1月1日出生，回族，住吐鲁番市高昌区。原告吕金喜与被告白云峰、马晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除与二被告达成的口头房屋买卖协议；2.要求二被告退还转让款40000元、购房款60000元及自2012年10月起到2016年11月按照年利率6%计算的利息24500元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告原系夫妻，2011年10月我与二被告达成口头协议约定将二人在上沙河的集资房转让给我，转让费40000元、其余所有购房款项我来承担。从此到2012年10月间，我共向二被告支付转让费40000元和房款60000元，被告马晶晶在收到房款60000元后的第二天就到村委会交了购房集资款。后被告白云峰拒绝与我签订书面房屋转让协议，也拒绝向我交付房屋，我要求他退还10万元也遭到拒绝，故向法院提起诉讼。被告白云峰辩称：原告是马晶晶的同事，我们虽然认识，但从来没有说把房子卖给他。我也没有收到原告的任何钱，我上沙河村上的集资房是我从我母亲处拿的60000元，由我交到村上的，现在交款票还在我的手上。房子已经具备交房条件了，但要到2017年开春后才能交给我，我自己的房子不可能卖给别人我还不知道。原告把钱给谁了就找谁要，原告的起诉和我没有关系。要求驳回原告对我的诉讼。被告马晶晶辩称：我与原告是同事，我与被告白云峰在2011年9月30日登记结婚。婚后时间不长，白云峰所在的上沙河村给每户村民一套集资房，他不想要而吕金喜有购买房屋的想法，我就给白云峰说了，白云峰说如果能够给40000元的转让费就同意卖。吕金喜也同意这个条件，并在2011年10月30日给我转账了10000元定金，在11月1日给我转账60000元房屋集资款。我在第二天就将这60000元从银行取出并在村委会排队交了集资款，当时是会计毛玉珍收的钱开的票。后来原告又陆续给我转账20000元、给现金10000元。我和被告白云峰用这40000元钱开了“小白烧烤店”，为了土地征购能多得征购款买了树苗种到承包地里。后来白云峰还在书面合同上签了名字、按了手印，由于吕金喜在外地出差我就将合同和交集资款的票都放到一个包中，在2013年包和合同及票都找不见了。2014年1月8日我和白云峰在法院离婚时，白云峰还当庭认可房子卖给吕金喜的事，说房子卖给别人了就不能作为共同财产，所以离婚是都没有提这一套房子的事。原告起诉属实，对原告的诉讼请求没有意见。经审理查明：原告吕金喜与被告马晶晶原系同事关系，被告白云峰与被告马晶晶于2011年9月30日登记结婚。因被告白云峰作为米东区古牧地镇上沙河村的村民享有购买一套安置楼房的权利，原告吕金喜也打算在米东区购买房屋。2011年10月30日，原告吕金喜向被告马晶晶邮政储蓄银行6210988810001178620账户转账10000元。同年11月1日，原告给被告马晶晶上述账户分两次共转入60000元。被告马晶晶在次日取出现金60000元，同日米东区古牧地镇上沙河村委会出具了0249878号收款收据，认可收到振兴路安置楼房款60000元，收据中交款人名字为白云峰。原告又分别在2011年11月23日和2012年2月27日向被告马晶晶上述账户转款10000元共20000元。2014年1月8日，被告白云峰与马晶晶在吐鲁番市（现吐鲁番市高昌区）人民法院调解离婚，离婚调解书中并没有涉及本案争议房屋。现集资款收据原件在被告白云峰处，原告起诉时所持有的是该收据第三联即记帐凭证联复印件（加盖了“米东区古牧地镇上沙河村村民委员会财务专用章”）。上述事实有银行转账交易明细、安置楼集资款收据、证明、（2014）吐民初字第76号民事调解书和庭审笔录为证。本案有主要争议焦点是：原告与二被告之间是否存在房屋买卖法律关系。本院认为：虽然目前集资款收据原件在被告白云峰处，其也称60000元是从其母亲处取得，但并没有提供证据予以证明此款具体的取得方式和时间。而从被告马晶晶对房屋买卖关系的陈述和自认，马晶晶与白云峰婚姻关系存续期间，在2011年11月1日收到原告的60000元后，即在2011年11月2日取出现金60000元，同日米东区古牧地镇上沙河村委会收到了以白云峰名义所交的集资款60000元。本院运用逻辑推理和日常生活经验，根据本案双方当事人提供证据证明力的大小，基于二被告当时是夫妻关系且结婚时间仅1个月的事实，可以确认原告与二被告之间存在房屋买卖的法律关系，收款收据所反映的60000元即为原告给被告马晶晶后马晶晶又支取的现金60000元。现原告因被告白云峰的原因不能实现合同目的，本院对原告要求解除房屋买卖关系的诉讼请求予以支持。合同解除后，原告有权要求被告返还已经支付的款项。本案原告所提供的银行转账凭证能够证明，在二被告夫妻关系存续期间其给被告马晶晶支付了90000元。二被告应当对此款进行返还。原告最后一笔转账时间是2012年2月27日，原告现要求按照2012年10月起以月利率5‰的标准主张二被告占用资金期间的利息符合有关规定，本院予以确认，但计算基数应当为90000元。原告主张另外给被告马晶晶的10000元现金，虽然有被告马晶晶的自认，但被告白云峰并不认可，原告所提供的证据也不能证明此款确实因为购买房屋在二被告婚姻关系存继期间支付给了二被告。故本院对原告在本案中要求以返还购房转让款为诉讼请求要求二被告共同退还此10000元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告吕金喜与被告白云峰、马晶晶之间的房屋转让法律关系；二、被告白云峰、马晶晶向原告吕金喜返还购房转让款90000元，于判决生效后五日内履行完毕；三、被告白云峰、马晶晶向原告吕金喜支付占用购房转让款利息22050元（90000×5‰×49个月）；四、驳回原告吕金喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收受理费2790元，因适用简易程序减半收取1395元，由原告负担139.5元，由二被告负担1255.5元及邮寄送达费140元合计1395.5元；剩余受理费1395元，由本院向原告退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈先勇二〇一六年十二月二十九日书记员  尼欣宏
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0304民初776号原告:单庆录，男，1968年3月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：李建军(系原告妻子)，女，1971年6月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。被告:于海涛，男，1980年12月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。原告单庆录与被告于海涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单庆录及委托诉讼代理人李建军、被告于海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单庆录向本院提出诉讼请求：1、要求被告于海涛给付拖欠的劳务费62120元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月至2014年7月，原告受雇为被告承包的北戴河新区戴河首领小区工程做内装修施工。施工结束后，除已支付部分劳务费，被告累计拖欠原告劳务费62120元，被告于2016年3月4日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未能给付。被告于海涛承认原告在本案中所主张的事实，但提出不能付款的原因是发包方未能支付工程款，所以被告不能给付原告劳务费。本院认为，被告于海涛承认原告单庆录在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对于原告要求被告给付劳务费62120元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告于海涛于本判决生效后十日内给付原告单庆录劳务费62120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由被告于海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  毕起平二〇一六年十二月十三日代理书记员  刘明慧
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1205号上诉人（原审被告）吕冰，女，1990年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）朱建锋，男，1977年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告胡仁楷，男，1956年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告陈群英，女，1960年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告胡昕，男，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人吕冰因与被上诉人朱建锋，原审被告胡仁楷、陈群英、胡昕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人吕冰上诉称：上诉人的经常居住地在浙江省武义县，本案应由浙江省武义县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浙江省武义县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人并未提供证据证明浙江省武义县为其经常居住地，原审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一六年十二月二十六日代书记员 徐艳锦
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825民初3151号原告：郝中瑞，女，1976年2月28日出生，汉族，住温县。委托代理人李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。被告：张战军，男，1958年3月3日出生，汉族，住温县。被告：张兵，男，1970年12月4日出生，汉族，住温县。被告：张双喜，男，1962年12月26日出生，汉族，住温县。原告郝中瑞与被告张战军、张兵、张双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，原告于2016年12月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝中瑞撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郝中瑞负担。审判员 王 莎二〇一六年十二月十三日书记员 段钰慧
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初1008号原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人曾传荣，职务总经理。委托代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告陈向阳，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。被告邹小利，女，1975年11月19日出生，汉族，住四川省彭州市。原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告陈向阳、邹小利物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  刘海萍人民陪审员  李兴富人民陪审员  陈泽华二〇一六年十二月七日书 记 员  刘波罗
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑更512号罪犯岳保亮，男，生于1968年6月22日，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省陇南市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）陇刑一初字第07号刑事附带民事判决，以被告人岳保亮犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2010年8月27日至2025年8月26日止，并判处由被告人岳保亮赔偿民事诉讼原告人沈玉华经济损失人民币254093元（已支付13000元），判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2013年12月23日以（2014）陇刑执字第29号刑事裁定减刑一年二个月；于2015年10月26日以（2015）陇刑执字第29号刑事裁定减刑一年。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第367号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯岳保亮服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯岳保亮减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一六年十二月十九日书记员  林 龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2703号罪犯莫流勇，男，1985年5月21日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2011年12月21日作出(2011)贺八刑初字第539号刑事判决，以被告人莫流勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月26日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年5月29日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月21日以罪犯莫流勇在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯莫流勇在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年9月至2016年10月获奖励分98分；2015年度被评为监狱优秀学员。该罪犯未缴纳罚金。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯莫流勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未履行财产刑，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫流勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9278号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：洪南金，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告洪南金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一六年十二月二十三日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执397号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。被执行人：曹江勇,男,1977年7月30日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：郝珊珊,女,1978年1月17日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：李亚志,男,1975年8月10日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：曹江春,女,1975年4月11日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：曹汉有,男,1956年9月15日出生，住黑龙江省克东县。被执行人：刘玉凤,男,1954年11月22日出生，住黑龙江省克东县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与曹江勇、郝珊珊、李亚志、曹江春、曹汉有、刘玉凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十二月二十日书记员 李 玉
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执569号申请执行人：何建新，男，1968年8月2日生，汉族，上高县人，个体医生，住上高县。被执行人：范莉莉，女，1972年11月3日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：晏健峰，男，1967年3月31日生，汉族，上高县人，电信局职工，住上高县。被执行人：黄时典，男，1966年1月1日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。本院在执行何建新申请执行范莉莉、晏健峰、黄时典合伙协议纠纷一案中，现查明：范莉莉、晏健峰、黄时典无可供执行有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初第532号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一六年十二月二十三日书记员  龚 定
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂西陵民初字第02227号原告汪建军。委托代理人谭诗尧，湖北至诚律师事务所律师。（特别授权代理）被告宜昌市烈士陵园管理处，住所地宜昌市白龙井路*号。法定代表人周毅云，该处主任。委托代理人杜根训，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人肖圣兰，湖北百思特律师事务所实习律师。（特别授权代理）原告汪建军诉被告宜昌市烈士陵园管理处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判。本院于2016年1月18日、2016年1月29日、2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告汪建军及其委托代理人谭诗尧，被告宜昌市烈士陵园管理处的委托代理人杜根训、肖圣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪建军诉称，2004年1月18日，其与宜昌市烈士陵园管理处签订《租赁合同》一份，约定宜昌市烈士陵园管理处将房屋租赁给汪建军使用，期限为一年。由于出租房屋年久失修，面积仅30平方米，汪建军承租后经宜昌市烈士陵园管理处领导同意，投入巨资进行改造及装修。租赁合同期满后，双方未再续签合同，但一直按合同履行。直到2010年7月29日，汪建军再次与宜昌市烈士陵园管理处签订《租赁合同》，租赁期限为二年。宜昌市烈士陵园管理处领导多次口头承诺可长期经营，并允许装修和增加面积，将面积扩大至300平方米。2013年宜昌市烈士陵园管理处责令汪建军无条件拆除并不给予经济补偿，致使汪建军一直停业至今，故诉请法院判令：1、被告支付原告房屋装修、改建、扩建折价补偿款150000元；2、被告支付原告停业损失60000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告宜昌市烈士陵园管理处辩称，1、被告未以任何形式同意原告进行扩建，也未承诺合同终止时会对装修进行补偿；2、双方的租赁合同已于2012年7月31日届满，原告一直拖延腾退房屋，其主张的停业损失无事实及法律依据。请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2004年1月18日，宜昌市烈士陵园管理处（甲方）与汪建军（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将小村庄餐馆租给乙方作经营用，租赁期限一年；乙方在租赁期间，不得擅自扩大使用、居住地点，不得擅自改变房屋结构，若确需变动，必须申报甲方批准同意，方可实施，否则甲方将终止合同，其一切责任由乙方承担等内容。宜昌市烈士陵园管理处按约将租赁房屋交付汪建军，此后汪建军一直租赁该房屋经营餐馆。期间，汪建军经宜昌市烈士陵园管理处同意进行了改建、扩建，原一层房屋被改建为二层房屋，并增加假山、凉亭、厕所等设施。2010年7月29日，双方再次签订《租赁合同》一份，约定：甲方将园内餐馆（东山尚景）租赁给乙方经营，租赁期限二年；乙方在租赁期间，不得擅自扩大使用、居住地点，不得擅自改变房屋结构，若确需变动，必须申报甲方批准同意方可实施，否则甲方将终止合同，其一切责任由乙方承担等内容。租赁期届满后，汪建军继续占用租赁房屋。2015年8月28日，宜昌市烈士陵园管理处向本院提起诉讼，主张被告汪建军腾退房屋等多项诉讼请求，本院以（2015）鄂西陵民初字第01602号民事判决书，判决被告汪建军搬出其承租的宜昌市烈士陵园管理处所有的房屋等内容。汪建军不服提出上诉，2016年7月19日，宜昌市中级人民法院按汪建军自动撤回上诉处理。湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司于2016年12月6日出具报告书，经鉴定认为汪建军改建、扩建房屋部分的市场价值为37336元，构筑物及附属设施的市场价值为17359元，装饰装修的市场价值为6206元。另查明，原告宜昌市烈士陵园管理处将房屋出租给汪建军使用前，该房屋未合法办理建设手续，汪建军扩建后亦未办理合法建设手续。上述事实，有《租赁合同》、开庭笔录、民事判决书、录音资料、报告书等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，原告汪建军与被告宜昌市烈士陵园管理处签订的《租赁合同》租赁期限已届满，原告汪建军主张被告宜昌市烈士陵园管理处应承担期满后的停业损失，于法无据，本院不予支持。原告汪建军提交的时任宜昌市烈士陵园管理处经营科工作人员陈建国的录音，该录音证实原告汪建军在得到被告宜昌市烈士陵园管理处同意后实施的改建、扩建行为。原告汪建军主张的扩建、改建补偿费，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定“承租人经出租人同意扩建，但双方对扩建费用的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）办理合法建设手续的，扩建造价费用由出租人负担；（二）未办理合法建设手续的，扩建造价费用由双方按照过错分担”。被告宜昌市烈士陵园管理处作为出租房屋的所有人，其在出租前未对房屋办理合法的建设手续，原告汪建军在扩建时亦无法办理合法的建设手续，被告宜昌市烈士陵园管理处存在过错，故原告汪建军为改建、扩建房屋及修建构筑物、附属设施而开支的费用应由被告宜昌市烈士陵园管理处负担。原告汪建军主张的扩建、改建补偿款，本院依照鉴定报告书所认定的市场价值予以认定。原告汪建军主张的装修补偿费，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”之规定及第十三条“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持”之规定，对租赁期限届满时的装修费用，承租人均不得向出租人主张补偿，故对原告汪建军主张的装修补偿款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌市烈士陵园管理处向原告汪建军支付扩建、改建补偿款54695元。二、驳回原告汪建军的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，适用简易程序，本院减半收取2225元，鉴定费3000元，合计5225元（原告汪建军已预交），由原告汪建军负担3900元，被告宜昌市烈士陵园管理处负担1325元。由被告宜昌市烈士陵园管理处负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并给付原告汪建军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张婵二〇一六年十二月十五日书记员  孙亮
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1252号申请执行人：倪海洋，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：赵虎，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行倪海洋与赵虎民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十二月二十三日书记员  张正龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初5129号原告：霍文会，男，1966年12月28日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：王瑞瑞，男，1987年1月16日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：张云，新疆卓翰律师事务所律师。原告霍文会与被告王瑞瑞健康权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费6161.05元、住院伙食补助费240元（2天×120元）、护理费302.26元、交通费800元、营养费500元、残疾赔偿金52549.32元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元、误工费10000元合计73552.63元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月23日，我在米东区安居小区门面店与被告发生争执，被告将我的眼部打伤，造成我住院产生了医疗费、误工费、护理费等费用。经过鉴定我的伤情为轻伤二级并构成十级伤残，被告的行为实际已经构成刑事犯罪，应当追究刑事责任。但由于派出所工作人员的失误，将关键证据现场视频丢失，造成检察院不能提起公诉。现只能提起民事诉讼，要求被告承担民事赔偿责任。被告王瑞瑞辩称：我并没有打伤原告，是原告划伤了我的车，我与原告为此发生了争执，但是没有动手打原告。原告所说的损伤与我没有任何关系，他要求的各项费用也与我没有关系，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年11月23日23时50分，在乌鲁木齐市米东区碱沟中路安居小区北侧路口门面前，被告王瑞瑞认为原告霍文会将其车辆划伤，双方为此发生争执、继而相互撕打，造成原告左眼部受伤、被告身上也受伤的结果。事发后乌鲁木齐市公安局米东区分局稻香路派出所接到报警后派员赶到现场调查情况。原告于2015年11月24日到解放军第四七四医院住院治疗2天，经诊断原告左眼下泪小管断裂、左眼部皮肤裂伤，行“左眼下泪小管断裂吻合术＋泪道置管术”，于2015年11月26日临床治愈出院，原告支付医疗费4927.82元，出院时医嘱全休1个月、门诊随访定期复查。2015年11月28日，乌鲁木齐市公安局米东区分局对原告霍文会的伤情进行鉴定，经鉴定确认原告的伤情构成轻伤二级。2016年2月25日，原告到解放军第四七四医院进行复查，支付费用149.25元；同年5月5日，原告到该院复查支付费用68元；同年5月8日，原告到该院复查支付费用1015.98元。2016年4月22日，原告委托新疆衡诚司法鉴定中心对自己的伤残等级进行鉴定。2016年5月3日，该鉴定中心作出（2016）法医临字第296号鉴定意见书，鉴定意见为原告左眼泪小管损伤的伤残等级为十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。2016年4月26日，乌鲁木齐市公安局米东区分局以王瑞瑞涉嫌故意伤害罪，向乌鲁木齐市米东区人民检察院移送审查起诉。2016年10月31日乌鲁木齐市米东区人民检察院作出乌米检公诉刑不诉（2016）44号不起诉决定书，认为乌鲁木齐市公安局米东区分局认定的犯罪事实不清、证据不足而不符合起诉条件，决定对王瑞瑞不起诉。上述事实有公安机关对原告和被告询（讯）问笔录、调查证人笔录、（乌）公（米东）鉴（伤）字（2015）848号损伤程度意见书、医疗费结算票据、诊断证明书、住院病案、（2016）法医临字第296号鉴定意见书、鉴定费发票、乌米检公诉刑不诉（2016）44号不起诉决定书及庭审笔录为证。本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当承担损害赔偿责任。受害方对损害结果的发生也有过错的，应当减轻侵害人的责任。本案中被告王瑞瑞认为原告霍文会将其车辆划伤，本应立即报警由公安部门解决，但通过被告的派出所最初的陈述以及证人证言可以确认，双方当时即发生了撕打造成双方均受伤的后果。现原告眼部受伤严重已经构成十级伤残，虽然乌鲁木齐市米东区人民检察院认为证据不足对王瑞瑞作出了不起诉决定，但根据民事诉讼证据高度概然性和优势证据原则，经过对本案相关人员在派出所的陈述和证言，可以确认被告王瑞瑞应当承担民事赔偿责任的法律事实。但双方为琐事发生争执过程中原告也不够冷静，造成最后双方受伤的后果，故应当适当减轻被告的民事赔偿责任。根据本案案情，本院确认被告承担70%的赔偿责任。结合原告就具体诉讼请求方面提出的证据，本院对原告主张残疾赔偿52549.32元、医疗费6161.05元、鉴定费800元、住院伙食补助费240元的损失数额予以确认。医嘱原告出院后全休1个月、加上其3次复查时间及住院2天，本院确认原告的误工期为35天。本院按照上年度国有在岗职工平均工资60914元计算原告的误工费为5841.07元。对原告主张的交通费，本院根据原告住所与医院之间的距离、原告复查就诊的次数等因素，酌情确认500元。因医院并没有进行护理和加强营养的的医嘱，故本院对原告要求护理费和营养费的诉讼请求不予支持。虽然原告伤残等级已经达到十级，但因原告本身对损害结果的发生也存在过错，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告王瑞瑞赔偿原告霍文会医疗费4312.74元（6161.05元×70%）；二、被告王瑞瑞赔偿原告霍文会残疾赔偿金36784.52元（52549.32元×70%）；三、被告王瑞瑞赔偿原告霍文会鉴定费560元（800元×70%）；四、被告王瑞瑞赔偿原告霍文会住院伙食补助费168元（240元×70%）；五、被告王瑞瑞赔偿原告霍文会误工费4088.75元（5841.07元元×70%）；六、被告王瑞瑞赔偿原告霍文会交通费350元（500元元×70%）；七、驳回原告霍文会要求被告王瑞瑞赔偿护理费的诉讼请求；八、驳回原告霍文会要求被告王瑞瑞赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求；九、驳回原告霍文会要求被告王瑞瑞赔偿营养费的诉讼请求。以上被告向原告赔偿合计46264.01元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收受理费1638.82元，因适用简易程序减半收取891.41元，由原告负担376元，由被告负担515.41元及邮寄送达费60元；剩余受理费891.41元，由本院向原告退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  安万秀二〇一六年十二月二十二日书记员  王雨婷
湖南省宁乡县人民法院结 � � � 通 知 书（2016）湘0124执3322号周石飞、姜建文：关于周石飞诉姜建文健康权纠纷一案，（2015）宁民初字第01570号民事判决书已发生法律效力。宁乡县人民法院于2016年12月9日立案执行。姜建文于2016年12月20日按照申请执行标的和要求履行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执3322号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十二月二十一日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4532号罪犯黄智荣，男，1984年8月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2011年2月15日作出(2011)海法刑初字第28号刑事判决，以被告人黄智荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月19日作出(2011)汕尾中法刑一终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄智荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄智荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄智荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄智荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄智荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3412号申请执行人魏金岭，男，1962年8月4日出生，汉族，住临清市。被执行人张香云，女，1956年10月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人丁述信，男，1956年2月8日出生，汉族，住址同上。本院（2016）鲁1502民初904号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张香云、丁述信应承担114940元，已履行0元，尚欠114940元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1502民初904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一六年十二月八日书记员  王 斐
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初2337号原告:李强，男，1969年3月14日出生，现住：大同市城区。被告:杨斌，男，1963年1月10日出生，住址：山西省大同市新荣区。原告李强诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告杨斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告20000元，利息2700元，合计22700元。2、本案诉讼费保全费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日被告因急需资金向原告借款20000元整，借期半年，上述借款到期后被告至今未还，原告索款未果情况下，诉至贵院。利息2700元是从2014年8月20日至2016年8月20日，年利率按照0.0575。被告提前办理退休手续，人不知去向。被告杨斌当庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告拖欠原告20000元，且在借条中写明“按半年算”。该借条内容合法，形式规范，且未发现否定证据在案对抗，故本院支持。本院认为，被告出具的借条证实了原、被告之间20000元借款契约的形成，且未发现该借款行为违背双方真实意愿或者违反法律禁止性规定，故有效成立。原告持该借条原件以被告未偿还借款为由，主张原、被告之间20000元的债权债务关系成立，被告经法院合法传唤未到庭应诉，亦未提供意见和证据进行反驳，视为放弃抗辩权。故对原告的该项主张，本院予以确认。原告诉求从2014年8月20日至2016年8月20日，年利率按照0.0575计算所得利息为2700元。本院认为，该借条上并未对利息约定，故半年借期内，视为无息借贷。逾期利息，符合法律规定，本院对2015年3月20日至2016年8月20日的利息年利率按照0.0575计算利息金额为1725元，本院予以确认。综上所述，原告诉求被告偿还本息，确认金额部分，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斌在本判决生效后十五日内偿还原告李强借款20000元以及利息1725元，共计21725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，原告负担16元，由被告负担352元（在本判决生效后十五日内一并履行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  霍雨佳人民陪审员  温 刚二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李雪峰
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1802刑初616号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人王某，男，1970年10月12日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2016年11月16日被刑事拘留。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月15日20时50分，被告人王某酒后驾驶粤Ｒ／×××××号小型轿车行驶至清远市清城区龙塘镇信禾五金厂路段时，碰撞对向行驶的由被害人钟某驾驶的粤Ｒ／×××××号重型自卸货车，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，从被告人王某血样中检验出乙醇浓度为198.85mg/lOOml，为醉酒驾驶。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人王某承担事故全部责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，有书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、事故认定书等；被害人钟某的陈述；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，致车辆损坏，应从重处罚。被告人能够当庭表示认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即王某的刑期自2016年11月16日起至2017年2月15日止。）二、随案移送的小轿车一辆(车牌号码：粤Ｒ×××××)依法退回车主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国恩二〇一六年十二月九日书记员  李振鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初2846号原告：宋春雷，男，1976年2月19日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：练波，广东海日律师事务所律师。特别授权。被告：陈东，男，1974年8月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告宋春雷与被告陈东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋春雷的委托诉讼代理人黎远飞到庭参加诉讼，被告陈东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春雷向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付所拖欠的货款171200元给原告；并支付自拖欠之日起至还清货款之日止的利息给原告，自拖欠货款之日至起诉之日止期间的利息为19516.8元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年来经营水暖器材。2014年4-5月份期间，被告经朋友介绍认识后在原告处购买水管配件等，价款共计171200元，双方约好一个月后支付货款，后被告无力支付。经原告再三催促无果后，被告于2014年10月20日出具《欠条》给原告，并口头约两个月内还请欠款。但欠款到期后，被告再度违约，且现在被告已不再接听原告电话。原告无奈，诉至法院，请求法院判如原告所请。被告陈东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、欠条复印件进行了证据交换。因被告陈东拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年4月份至5月份期间，经朋友介绍到原告处购买水管配件，货款总额为20万元，支付部分现金后，尚欠货款171200元，于2014年10月20日出具《欠条》给原告。本院认为：被告向原告购买水管配件，并给原告出具欠据，欠款事实应予认定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据上述规定，原告起诉要求被告支付尚欠货款171200元，依法有据，予以支持。关于逾期付款的利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述规定，被告于2014年10月20日出具欠条，故逾期付款利息应从2014年10月21日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈东经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈东于本判决发生法律效力之日起十日内付清货款171200元给原告宋春雷；二、限被告陈东于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述欠款从2014年10月21日起至付清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告宋春雷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元、诉讼保全费1473.58元，合计5587.58元（原告宋春雷已预交），由被告陈东负担。被告陈东所负担的诉讼费用由被告陈东于履行本判决义务之时一并迳付原告宋春雷，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  杨美安人民陪审员  梁锡辉人民陪审员  吴建邦二〇一六年十二月二十七日书 记 员  黄雪祺
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更1280号罪犯郑海军，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，山西省石楼县人。山西省太原市小店区人民法院以（2012）小店刑初字第385号刑事判决书,认定其犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。刑期自2011年12月6日起至2025年12月5日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第594号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月2日再次提请本院对罪犯郑海军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郑海军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯郑海军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑海军减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2024年1月5日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保611号之一解除保全申请人：钱*华，*，系鲁Ｊ×××××号肇事车辆驾驶人。被申请人:王*同，*，居民。王*同与钱*华*纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保611号民事裁定书，查封了钱*华驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆。钱*华于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定并已交纳保证金。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人钱*华驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郑 轲
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106财保80号申请人：宋永康，男，1973年1月4日生，汉族，住郑州市。被申请人：王建军，男，1956年11月7日生，汉族，住郑州市。申请人宋永康于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建军在中国长城铝业公司的到期债权18万元。担保人杨柯自愿以其位于上街区许昌路52号院6号楼1单元15层1502号的房产为申请人宋永康提供担保。本院经审查认为，申请人宋永康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王建军在郑州市上街区人民法院执行局申请执行中国长城铝业公司的执行款18万元；二、查封担保人杨柯位于上街区许昌路52号院6号楼1单元15层1502号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一六年十二月十五日书记员  杨擎天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初5275号原告：胡志强，男，汉族，1971年9月16日出生，现住乌鲁木齐市米东区。被告：陈玉军，男，汉族，1970年9月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告胡志强与被告陈玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告胡志强于2016年12月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告方的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡志强撤回起诉。案件受理费1460元，因原告减少诉讼请求和撤诉收取25元，由原告负担；其余案件受理费1435元，由本院向原告退还。审判员  安万秀二〇一六年十二月二十九日书记员  王雨婷
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执545号申请执行人张Ｘ，男，汉族,1987年1月30日生，住高陵区通远镇，证件号码6101261987013007XX。委托代理人文Ｘ，西安市高陵区崇皇街道法律服务所法律工作者。被执行人汪ＸＸ，男，汉族,1977年5月25日生，住安徽省广德县卢村乡，证件号码342523197705254611。被执行人陕西ＸＸ建设工程有限公司，住所地西安市新城区万寿南。法定代表人贾XX,该公司董事长。本院在执行申请执行人张X与被执行人汪XX,陕西XX建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方自愿和解。被执行人于2016年12月30日前给付申请人377934元（含546、547两案案款），到期被执行人如不能按时给付，申请人可按原判决再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执545号提供劳务者受害责任纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年十二月五日书 记 员  董 彪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史晓燕，女，汉族，1977年8月18日出生，个体工商户，住北京市丰台区。委托代理人：张文勇，河南人天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京兴隆置业有限公司。住所地：北京市东城区崇文门外大街*号正仁大厦**层。法定代表人：高哲明，该公司董事长。委托代理人：舒子平，北京大成律师事务所律师。一审第三人：北京长兴房地产开发有限责任公司。住所地：北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。法定代表人：张玉方，该公司董事长。委托代理人：张鹏，该公司工作人员。再审申请人史晓燕因与被申请人北京兴隆置业有限公司及一审第三人北京长兴房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京民终第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，史晓燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何东宁代理审判员  刘慧卓代理审判员  乔 宇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈海霞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初8496号原告：连云港云林房地产开发有限公司，住所地本市海州区南云台林场龙凤路7-92号。法定代表人：徐玻，董事长。委托诉讼代理人：郁翔、孔祥娥，江苏维尔利律师事务所律师。被告：李振清，男，，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。原告连云港云林房地产开发有限公司（以下简称云林公司）与被告李振清不当得利纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云林公司的委托诉讼代理人孔祥娥、被告李振清到庭参加诉讼，庭审中，被告李振清未经本院许可中途退庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告云林公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告拆迁补偿差价款及过渡费计38000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年11月21日至实际给付之日期间的利息。诉讼中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2011年12月9日，原、被告签订《南云台林场职工集资小区内部房屋搬迁协议书》一份，约定原告搬迁被告位于南云台林场经济适用住房（集资建房）红线范围内房屋及附属物，被告选择房屋置换方式搬迁，置换的房屋暂按建筑面积90平方米结算费用，按此计算，原告尚应给付被告差额款32000元。2011年12月19日，原告将该款支付给了被告。2014年11月21日，原告在核算二期回迁户房差费用时，未扣除已给付的差额款32000元，且重复计算了过渡费6000元，导致计算结果错误，多支付被告38000元。此款经原告催要，被告至今没有返还。原告认为，被告没有合法依据取得不当利益，应当将取得的不当利益返还给原告。被告李振清辩称，原告付款是经过开会研究、经理签字的，我拿钱都是有证据的，是签过字盖过章的，我没有多拿一分钱。本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，甲方云林公司与乙方李振清签订《南云台林场职工集资小区内部房屋搬迁协议书》一份，约定原告搬迁被告位于南云台林场经济适用住房小区（集资建房）红线范围内房屋及附属物，附属物合计补偿款27000元，乙方选择房屋置换方式进行搬迁，乙方选择房屋置换的按甲方暂定每套楼房建筑面积90平方米结算费用，甲方拟定在2012年5月30日前交付置换房；差额部分结算后，甲方应支付乙方差额款计人民币32000元，该笔32000元中已经计算了乙方的过渡费6000元。协议第五条约定：本次搬迁由乙方自行过渡，甲方一次性支付乙方过渡费6000元整，此过渡费可抵充乙方房屋差额部分费用，甲方超过一年交房的，每月按500元过渡费支付给乙方。2011年12月，被告李振清领取了原告云林公司支付的差额补偿款32000元。2014年12月3日，连云港市国营南云台林场与被告签订《国营南云台林场职工危旧房改造（棚户区）回迁户房屋认购协议》一份，约定被告向连云港市国营南云台林场购买该小区房屋，总房款为166448元，扣除国家、省补助资金2万元，实际应缴纳房款146448元。2014年11月20日，被告在原告提供的“支付小区二期回迁户房差费用明细表”（以下简称房差费用明细表）上签字，该房差费用明细表中载明了各项相关费用的数额，其中包含了云林公司支付给李振清的过渡费6000元，超期补偿费17850元；经差额结算，原告应支付给被告25928.89元。2014年11月21日，被告从原告处取得差额款25928.89元。原告称:“超期补偿费是计算到2014年11月20日，即原、被告双方签房差费用明细表这个日期…我们过渡费从2011.12.9开始计算，计算至2014.11.20，共计1077天，每年为6000元，共计应支付过渡费：1077天÷365天×6000元/年=17704元，但我们写的数额为17850元，系我方自愿多给李振清100多元钱，这多给的100多元钱我们不要了。但被告共收到我方支付过渡费6000+17850元，多算了6000元，这个6000应返还给我公司”。被告对过渡费从2011年12月9日开始计算没有异议。上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告提供的南云台林场职工集资小区内部房屋搬迁协议书、领据、支票存根、国营南云台林场职工危旧房改造（棚户区）回迁户房屋认购协议、支付小区二期回迁户房差费用明细表、律师函等证据予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告于2014年11月20日签字的“支付小区二期回迁户房差费用明细表”，系原、被告双方对房差费用的最终结算。在原告已支付给被告该差价款25928.89元的情况下，被告之前取得的32000元的差额补偿款没有依据，系不当得利，被告李振清依法应当将其取得的不当利益32000元返还原告云林公司。原告应支付给被告2011年12月9日至2014年11月20日共计1077天的过渡费17704元（1077天÷365天×6000元/年=17704元），但在房差费用明细表中原告实际共支付被告过渡费、超期补偿费23850元（6000元+17850元=23850元），系原告计算错误，原告要求被告返还多支付的过渡费6000元，合法有据，本院予以支持。综上，被告共计应返还给原告38000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告李振清于本判决生效之日起十日内返还原告连云港云林房地产开发有限公司38000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告负担（该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  董延磊二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 红法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更884号罪犯徐春玲，女，1988年2月19日出生于山西省繁峙县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2012年11月27日作出（2012）繁刑初字第140号刑事判决，以被告人徐春玲犯强迫卖淫罪、交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元。本院于2015年5月20日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯徐春玲减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯徐春玲在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年5月减刑后，于2015年8月13日获监狱表扬一次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子；1月15日折合获监狱表扬一次；2016年2月15日、4月15日共获监狱表扬二次；2016年7月18日获监狱嘉奖二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯徐春玲确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐春玲减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十三日代书记员 许绍颖
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更2936号罪犯于海亮，男，1984年3月19日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸市磁县，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邯郸市磁县人民法院于2010年9月19日作出（2010）磁刑初字第95号刑事判决书，以被告人于海亮犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元。2014年9月3号经邢台市中级人民法院裁定减刑1年7个月。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯于海亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯于海亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学��和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次，考核记功2次的奖励，监狱级劳改积极分子1次，考核专项表扬1次。本院认为，罪犯于海亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯于海亮准予减去有期徒刑1年9个月，并处罚金1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 绍 彬审判员 常   成审判员 ��张怀喜二〇一六年十二月二十七日书记员 路 敬 贤