广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016)粤0111民初2766号 原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人：王继康，董事长。 委托代理人：金菁，女，1983年4月30日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市鸠江区，该司职员。 委托代理人：马奔，男，1988年7月28日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，该司职员。 被告：梁广森，男，1987年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区， 被告：邵泳霞，女，1989年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区， 被告梁志光，男，1975年11月26日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区， 被告郑伟雄，男，1955年6月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区， 原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告梁广森、邵泳霞、梁志光、郑伟雄借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告的委托代理人马奔到庭参加了诉讼。被告梁广森、邵泳霞、梁志光、郑伟雄经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月28日，原告与被告梁广森、邵泳霞签订《个人借款合同》(合同编号：1510041201400139号)，约定：原告向被告梁广森、邵泳霞提供贷款100万元，期限自实际发放之日起共计24个月，具体以借款借据所记载明的实际发放日和到期日为准；同日，原告与被告梁志光、郑伟雄签订《保证合同》(合同编号：1510070201400241)，约定：被告梁志光、郑伟雄自愿为被告梁广森、邵泳霞在借款合同项下的贷款提供连带责任保证。2014年4月28日，原告将100万元贷款分两次，每次50万元发放予被告梁广森、邵泳霞，双方在借款借据中约定：借款日2014年4月28日，到期日2015年4月25日，期限内利率为月利率15‰，还款方式为按月等额还本付息。被告梁广森、邵泳霞借款后自2014年5月15日起未能依照借款合同约定按时还款。被告梁广森、邵泳霞的行为已明显违反了合同约定，遂请求法院判令：一、梁广森、邵泳霞立即偿还借款本金645996.55元，欠息195757.78元（暂计至2016年1月18日），合同期内，对正常本金按正常利率按月计收利息，对未按期归还的本金按罚息利率按月计收罚息；自合同期满之日起至债务清偿完毕之日止，对未归还的本金按罚息利率按月计收罚息，对上述拖欠的全部利息按复息利率按月计收复息，罚息和复息利率按合同约定利率加收50%；二、梁志光、郑伟雄对梁广森、邵泳霞拖欠的本金及利息承担连带清偿责任；三、全部被告共同承担全部诉讼、财产保全、公告费等实现债权的费用。 被告梁广森辩称：无答辩。 被告邵泳霞辩称：无答辩。 被告梁志光辩称：无答辩。 被告郑伟雄辩称：无答辩。 经审理查明：2014年4月28日，原告(乙方、贷款人)与被告梁广森、邵泳霞(甲方、借款人)签订《个人借款合同》(合同编号：1510041201400139)，约定：1、被告梁广森、邵泳霞向原告借款100万元；2、借款期限12个月，自2014年4月28日至2015年4月25日。具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；3、本合同借款利率月利率为15‰，按月结息和付息，付息日为每月15日；4、罚息利率：甲方未按本合同约定期限归还借款本息的(包括乙方提前实现债权的情形)，乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，乙方有权在借款期限到期后按罚息利息计收复利；5、利率调整，本合同项下借款实际发放后，如遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，借款利率按本合同利率不变；6、甲、乙双方同意以下账户为本合同项下的贷款发放账户和还本付息账户：户名梁广森，开户行西城支行，账号06×××67；7、甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项；要求甲方赔偿因其违约行为而给乙方造成的一切损失并承担乙方为实现其债权而产生的包括律师费在内的一切费用；8、本合同项下之贷款采用不等额还款，具体为：50万元，期限12个月，按月等额还本付息，50万元，期限6个月，按月结息，到期日一次性还本；本合同项下借款的担保方式为个人保证。 同日，原告(乙方、债权人)与被告梁志光、郑伟雄(甲方、保证人)签订签订《保证合同》(合同编号：1510070201400241)，约定：甲方应梁广森、邵泳霞的要求，为确保乙方与主合同债务人签订合同编号：1510041201400139的《个人借款合同》的履行，自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向乙方提供保证担保；担保的本金数额为100万元，期限2014年4月28日始至2015年4月25日止；保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用；保证方式为不撤销连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 2014年4月28日，原告将100万元贷款划入被告梁广森、邵泳霞指定的账号中，其中50万元借款借据(编号1510041201400139001)，约定：借款日2014年4月28日，到期日2015年4月25日，借款月利率15‰，还款方式为按月等额还本付息。另50万元借款借据(编号1510041201400139002)，约定：借款日2014年8月29日，到期日2015年4月25日，借款月利率15‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。 庭审中，原告表示被告梁广森、邵泳霞借款后，未按合同与借款借据约定按月等额还本付息，至2016年12月22日止，被告梁广森、邵泳霞尚欠本金为645996.55元，逾期未付利息、逾期利息及复息合计436363.66元。被告梁志光、郑伟雄亦未履行连带保证责任。故成讼。 以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息情况表及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告梁广森、邵泳霞签订的《个人借款合同》、借款借据及原告与被告梁志光、郑伟雄签订的《保证合同》内容合法有效，合同双方均应依合同约定履行各自的权利义务。原告与被告梁广森、邵泳霞签订涉案合同后，依约将借款100万元划入被告梁广森、邵泳霞指定的账号中，履行其约定的义务。但被告梁广森、邵泳霞借款后，未按约定履行还款义务，至2015年4月25日，借款期限已届满，被告梁广森、邵泳霞至今尚欠借款本金645996.55元未还。原告要求被告梁广森、邵泳霞立即偿还借款本金645996.55元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。合同期限内的利息（包括罚息、复利）按合同约定计付；从2015年4月26日起利息以尚欠借款645996.55元为本金，参照《个人借款合同》约定的逾期罚息利率即月利率22.5‰（罚息部分不计算复利）计算至上述借款本金实际清偿之日止。被告梁志光、郑伟雄作为被告梁广森、邵泳霞的借款保证人，依《保证合同》约定应对被告梁广森、邵泳霞的欠款本息承担连带担保责任。故原告要求被告梁志光、郑伟雄对被告梁广森、邵泳霞拖欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。梁志光、郑伟雄在承担保证责任后，有权向梁广森、邵泳霞的追偿。被告未到庭对原告的主张提出抗辩，应承担举证不能的法律后果。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告梁广森、邵泳霞共同偿还原告广州农村商业银行股份有限公司借款本金645996.55元及利息（2015年4月25日前的利息（包括罚息、复利）按照《个人借款合同》的约定计算；从2015年4月26日起利息以尚欠借款645996.55元为本金，参照《个人借款合同》约定的逾期罚息利率即月利率22.5‰标准（罚息部分不计算复利）计算至上述借款本金实际清偿之日止）； 二、被告梁志光、郑伟雄对被告梁广森、邵泳霞上述债务承担连带清偿责任。被告梁志光、郑伟雄承担保证责任后，有权向被告梁广森、邵泳霞追偿； 三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费12218元，由被告梁广森、邵泳霞、梁志光、郑伟雄负担。原告广州农村商业银行股份有限公司同意其已交缴受理费12218元在上述判决还款期限内由四被告迳付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  徐 薇 人民陪审员  熊泽生 人民陪审员  唐翠梅 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  陈素拥