河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2049号原告：温士珍，男，1950年7月19日出生，汉族，住辛集市。原告：温海彬，男，1982年4月4日出生，汉族，住辛集市。二原告委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。被告：位雄雄，男，1987年7月25日出生，汉族，住辛集市。被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。地址：辛集市西华路96号。统一社会信用代码：9113018180777092XK。负责人：李荣海，该公司经理。委托代理人：田保雷、高燕，该公司职员。原告温士珍、温海彬与被告位雄雄、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温士珍、温海彬的委托代理人郭欣丽，被告位雄雄、被告保险公司的委托代理人田保雷、高燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告温士珍、温海彬向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告赔偿原告药费、营养费等损失共计80000元（评定伤残等级后增加诉讼请求至114303元）。2、诉讼费、保全费及送达费由被告负担。事实和理由：2016年7月18日23时30分，位雄雄驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿教育路由南向北行驶至北外环路口时，与前方同向行驶，温海彬驾驶、温士珍乘坐的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成温士珍受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：位雄雄负此事故的全部责任，温海彬、温士珍无责任。位雄雄的车辆在被告保险公司投保保险，原告的损失被告依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，车架号为735623的车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，保险期间发生的交通事故，依法应由被保险人承担的保险公司负责赔偿。本案间接损失以及诉讼费用保险公司不予承担。被告位雄雄辩称，保险公司说的保险情况都对。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日23时30分，位雄雄驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿教育路由南向北行驶至北外环路口时，与前方同向行驶，温海彬驾驶、温士珍乘坐的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成温士珍受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：位雄雄负此事故的全部责任，温海彬、温士珍无责任。原告温士珍之伤经辛集司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残。位雄雄驾驶的事故车辆冀Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告位雄雄为原告垫付了5275元。原告要求被告赔偿：温士珍的损失：1、医疗费16519元。2、住院伙食补助费100元/天×30天=3000元。3、营养费30元/天×90天=2700元。4、误工费，5000元/月÷30天×133天=22166元。5、护理费，护理人温士珍儿媳刘醒，100元/天×41天=4100元，护理人温士珍外甥王飞100元/天×30天=3000元。6、残疾赔偿金，26152元/年×14年×10%=36612元。7、精神损害抚慰金5000元。8、评残费800元。9、交通费3500元，包括后续复查的费用。相关证据有：事故认定书；辛集市第一医院诊断证明、病历、药费单据、用药清单；原告所在单位出具的误工证明、事故前三个月工资表、劳动合同；护理人刘醒所在单位出具的护理证明、事故前三个月工资表、营业执照；护理人王飞所在单位出具的护理证明、事故前三个月工资表、营业执照；伤残评定意见书、评残费发票；交通费票据。温海彬的损失：1、车损16076元。2、评估费830元。相关证据有：车损评估报告、评估费发票。被告保险公司对原告证据的质证意见，对于事故认定书没有异议。对于医疗费单据的真实性没有异议，因票据较多，请法庭核实。对于用药清单没有异议。对于病历的真实性没有异议。对于误工费，应提供个体纳税证明和银行流水以佐证伤者的工资收入情况，保险公司依据辛集的收入情况，以100元/天为限。对于护理人员的人数，根据病历及医嘱，二级护理护理人员应为一人，护理时间应为住院期间30天，护理标准应参照居民服务业标准91元/天给付。对于伤残鉴定报告的真实性及伤残等级没有异议。交通费用3500元过高，保险公司主张考虑实际情况以800元为宜。精神损失费2500元为宜。营养费依据病历，参照相关的证据，保险公司同意按住院期间每天30元给付。身份证复印件并不能说明伤者的居住情况，伤者的居住情况应提供房产证和户口本，依据相关证据确定伤者的户口情况。车辆损失的鉴定报告为个人委托，与法律程序不相符，对于该定损保险公司不予认可。对于该车辆的损失据保险公司查勘人员核实，该车辆在石家庄4S店定损，该车辆包干修理费为15000元，向法庭提供车辆损失情况确认书。被告位雄雄对原告证据的质证意见，同保险公司质证意见。本院认为，关于医疗费，原告温士珍的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额17594元（包含被告位雄雄垫付的检查费1075元）计算。关于住院伙食补助费，温士珍共计住院30天，住院伙食补助费为100元/天×30天=3000元；营养费，医嘱需加强营养，营养费为30元/天×30天=900元；关于误工费，从事故发生之日至评残前一日为133天，工资标准可参照建筑业计算，误工费为39899元/年÷365天×133天=14539元；护理费，辛集市第一医院出具的诊断证明明确写明：住院期间需二人护理，护理人为原告儿媳刘醒、外甥王飞，护理人的工资标准可参照居民服务业计算，护理费为33543元／年÷365天×30天×2人=5514元；关于残疾赔偿金，原告是城镇户口，发生事故时66周岁，原告之伤经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金应为26152元/年×14年×10%=36612.8元；精神损害抚慰金根据原告伤情和责任划分以3000元为宜；交通费以800元为宜；伤残鉴定费800元原告提交了相应的票据，本院予以支持；综上原告温士珍的损失为：1、医疗费17594元；2、住院伙食补助费3000元；3、营养费900元；4、误工费14539元；5、护理费5514元；6、残疾赔偿金36612.8元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费800元；9、伤残鉴定费800元；以上共计82760元。温海彬的损失，车损16076元、公估费830元，温海彬提交了河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告及公估费票据，本院予以支持。原告温海彬的损失为：1、车损16076元；2、公估费830元；以上共计16906元。位雄雄驾驶的事故车辆冀Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，在此事故中，位雄雄负全部责任，温海彬、温士珍无责任，因此被告保险公司应在交强险和商业三者险内赔偿原告温士珍82760元，赔偿温海彬车损16076元。超出交强险的部分，应由被告位雄雄负担，即位雄雄应赔偿原告温海彬公估费830元。事故发生后被告位雄雄共计为原告垫付了5275元，案件受理费1293元、诉前保全费220元应由被告位雄雄负担，故被告保险公司应赔偿原告温海彬16076元5275元+1293元+220元+830元=13144元，应给付被告位雄雄5275元1293元220元830元=2932元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告温士珍因交通事故造成的各项损失共计82760元（此款由被告保险公司直接赔付给原告温士珍，银行卡号附后），赔偿原告温海彬13144元（此款由被告保险公司直接赔付给原告温海彬，银行卡号附后）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内给付被告位雄雄垫付款2932元（此款由被告保险公司直接给付被告位雄雄，银行卡号附后）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取计1293元，诉前保全费220元，由被告位雄雄负担（此款已在返还款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一六年十二月二十七日书记员  谢 洋