上海市长宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0105刑初1092号 公诉机关上海市长宁区人民检察院。 被告人李昊，男，1979年11月14日出生，汉族，户籍地本市。 辩护人许光宇、周琛煜，系本院通过长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。 被告人周益，男，1989年4月19日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。 上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1037号起诉书指控被告人李昊、周益犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人李昊及其辩护人许光宇、周琛煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市长宁区人民检察院指控：2016年3月22日上午10时许，被告人李昊伙同周益至本市江苏路XXX弄XXX号XXX楼，由被告人周益望风，被告人李昊进入1314室窃得被害人郑某某苹果牌MacBookAir电脑一台及钱夹、手链、手镯、戒指、手表等物品，共计价值人民币9,294元。被告人李昊将电脑销赃，被告人周益将窃得的其余物品带至本市灵石路汉庭宾馆，后被公安机关查获。 公诉人在法庭审理过程中，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李昊、周益的行为已构成盗窃罪。被告人李昊系主犯，被告人周益系从犯。被告人李昊、周益均系累犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。 被告人李昊辩解当时未入户实施盗窃，涉案物品是其在现场走道的桌子上捡到。 被告人周益辩解被告人李昊告诉其涉案物品是捡到的。 被告人李昊的辩护人对李昊构成盗窃罪无异议，提出认定李昊入户盗窃的证据不足。 经审理查明，2016年3月22日上午，被告人李昊伙同周益外出伺机盗窃。当日上午10时许，李昊、周益至本市江苏路XXX弄XXX号，由周益望风，李昊至该号1314室，窃得被害人郑某某共计价值人民币9,294元的苹果牌MacBookAir电脑一台及钱夹、手链、手镯、戒指、手表等物。窃得的电脑由李昊销赃，其余物品由周益带至本市灵石路汉庭宾馆，后被公安机关查获。 认定上述事实的证据有： 1、被告人李昊供述，证实当时由其提出盗窃，并与周益一同至本市江苏路XXX小区，让周益望风，其伺机盗窃时，在13楼楼道桌子上发现一布袋，便将布袋拿走，布袋内有电脑、手表、首饰等物，电脑被其以人民币3,800元销赃。 2、被告人周益供述，证实当时李昊让其望风，李昊下楼后给其深色的袋子，表示是在13楼一房间里拿的。之后李昊从袋内拿了点东西，让其将袋子交给侯某1。 3、被害人郑某某陈述、辨认笔录，证实本市江苏路XXX弄XXX号1314室是其与黄某某合租的两居室住房。2016年3月16日其出差,22日黄某某在睡觉时听到有人进入1314室，以为其已回来。23日其与黄某某联系得知其房间的房门被打开，室内物品被盗。其被盗物品有电脑、钱夹、首饰、手表等物。 4、证人黄某某证言，证实2016年3月22日上午其在本市江苏路XXX弄XXX号1314室自己房间睡觉，听到有人开门进入郑某某房间，其以为是郑某某出差回来。次日郑某某与其联系才得知郑某某还未回来，经查看，郑的房间被翻动过。 5、证人武奇伟(江苏路XXX弄物业负责人)证言，证实2016年3月22日物业在小区2号楼清理楼道杂物，13楼有住户装修，楼道内没有放置桌子的情况。 6、证人马玉妹(江苏路XXX弄XXX号保安)、黄国芬(江苏路XXX弄居民)证言，证实2016年3月22日上午10时许，一男子一直站在13楼楼梯口，保安得到反映后上楼询问该男子情况，该男子表示等人，保安让其到楼下等，后该男子下楼。 7、证人侯某1、侯某2证言，微信聊天记录、截屏照片，证实2016年3月21日，侯某1用哥哥侯某2的身份证在本市灵石路上的汉庭宾馆开了房间，与李昊在一起。22日早晨李昊离开，中午李昊来电表示小胖子(周益)会来宾馆，并用微信发来苹果电脑的照片，让其查价格后卖掉。后周益带来一袋子耳环、手镯、戒指及手表，李昊回宾馆后让其与周益查价格并将这些东西卖掉，并将首饰拍照发微信给其。电脑没有带回。当晚其与李昊被普陀警方抓获后，李昊称都是其随身物品。 8、证人吴勤秀(被告人李昊母亲)证言、调取证据清单、涉案物品照片，证实李昊被普陀警方抓获后，其拿回了李昊的随身物品。长宁警方在李昊住处查获的6块手表、1个皮夹及若干首饰都是在李昊随身物品中的，都不是李昊的东西。 9、证人孙某某证言，证实其与李昊是服刑时认识，其没有借用过李昊的手表，李昊也未送过其手表。 10、监控截屏、视听资料制作说明，证实被告人李昊、周益于2016年3月22日上午分别驾驶摩托车至本市江苏路XXX弄小区，并先后进入2号楼。 11、现场勘验笔录、现场方位，证实现场在本市江苏路XXX弄XXX号1314室，防盗门及门锁未见损坏，被害人的房间被翻动。 12、价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值。 13、存款交易明细清单，证实2016年3月22日，李昊帐户存入人民币3,900余元。 14、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人李昊、周益的前科情况。 上述证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李昊、周益以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李昊、周益选择居民住宅伺机盗窃，具备入户盗窃的主观故意，结合被害人陈述、证人证言及被告人周益以往供述，能够证实涉案财物系被告人李昊从室内窃取的事实。被告人李昊关于涉案财物是捡到的辩解与本院查证的事实不符。被告人周益到案后关于李昊告知其入户盗窃的供述系在公安机关依法侦查过程中形成，且与其他证据能够相互印证，其后续关于李昊告诉其涉案物品是捡到的辩解无事实依据。辩护人关于李昊入户盗窃证据不足的意见，本院不予采纳。被告人李昊、周益曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本案的共同犯罪中被告人李昊起主要作用，系主犯，被告人周益起次要作用，系从犯，对被告人周益可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李昊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2018年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。 二、被告人周益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年10月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。 三、涉案的钱夹、手链、手镯、戒指、手表等物发还被害人郑某某；责令被告人退赔违法所得人民币六千一百七十五元，发还被害人郑某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周伟敏 人民陪审员  王建忠 人民陪审员  倪初莹 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  朱蔡英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪…… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。