贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3274号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限责任公司七星关支公司。住所地：贵州省毕节市麻园路。组织机构代码：91549077-3。 负责人龙洋，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）胡丰律，女，1961年2月15日出生，汉族，农民，住纳雍县。 被上诉人（原审被告）曹德华，男，1965年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。 上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司七星关支公司（以下简称：中财保七星关支公司）因与被上诉人胡丰律、曹德华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院(2016)黔0525民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告胡丰律起诉称：2015年10月23日，被告曹德华驾驶的湘11-×××××号大中型拖拉机从纳雍县厍东关乡往维新镇方向行驶，9时10分许，当车行驶至S211线88Km+700m处时，被告曹德华驾驶的湘11-×××××号大中型拖拉机撞向王尧驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车及彭发江驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，造成三车相撞及驾乘人员不同程度受伤的交通事故。事故发生后，纳雍县公安局交通警察大队作出了黔公交认字［2015］第1106-1号《道路交通事故认定书》，认定被告曹德华承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗13天。被告曹德华驾驶的湘11-×××××号大中型拖拉机在被告中财保七星关支公司投了保险，被告中财保七星关支公司应在保险范围内承担赔偿责任。请求判决二被告赔偿原告医疗费6369.76元、护理费1524.92元、误工费1524.92元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计15019.60元。 原审被告曹德华答辩称：我向原告支付了医疗费3000元，不用扣除了。原告损失由保险公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分，我愿意向原告赔偿。 原审被告中财保七星关支公司答辩称：被告曹德华驾驶的湘11-×××××号大中型拖拉机在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）122000元，被保险人为陈贤超。本次事故造成多人受伤，除原告胡丰律外，受害人王子雨，徐华巧，王尧，杨涵瑞已另案提起诉讼，受害人彭发江、周珍秀未提起诉讼，应在湘11-×××××号大中型拖拉机所投保的交强险责任限额范围内为其他伤者作预留,且交强险应当分项计算。对于胡丰律的赔偿，医疗费以医疗机构出具的正式票据且与本次事故有关的部分予以认定；误工费于法无据，原告胡丰律已经50多岁，已达到退休年龄，不应当支持；护理费的计算方式错误，未提供护理人员的收入证明，应参照居民服务行业标准34214元/年计算；交通费应以与本次事故有关的票据计算；住院伙食补助费按30元/天计算；营养费因无证据，不予认可；精神损害抚慰金不予认可。我公司无过错，不承担诉讼费和鉴定费。 原审经审理查明：2015年10月23日，被告曹德华驾驶湘11-×××××号大中型拖拉机从纳雍县厍东关乡往纳雍县维新镇方向行驶，9时10分许，车辆行驶至S211线88Km+700m处时，因未按照操作规范安全驾驶和文明驾驶，导致该车撞上王尧驾驶的同向行驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车和彭发江驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车及行人周珍秀、胡丰律、杨雅媛、杨涵瑞、徐华巧，造成三车不同程度受损及贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人王尧、搭乘人王子雨、贵Ｆ×××××普通二轮摩托车驾驶人彭发江、行人周珍秀、胡丰律、杨雅媛、杨涵瑞、徐华巧受伤的道路交通事故。纳雍县公安局交通警察大队于2015年11月6日作出了黔公交认字［2015］第1106-1号《道路交通事故认定书》，认定被告曹德华承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告在毕节市第一人民医院住院治疗13天，花费医疗费6223.67元。湘11-×××××号大中型拖拉机登记的车辆所有权人系陈贤超，2015年5月18日，该车已实际出卖给了曹德华，事故发生时，曹德华系该车使用人及驾驶人。湘11-×××××号大中型拖拉机在被告中财保七星关支公司投保了交强险122000元，事故发生在保险期内。受害人周珍秀、彭发江、杨雅媛受伤为轻微伤，未住院治疗，被告曹德华与受害人周珍秀、彭发江已自行和解，二人明确表示不再提起诉讼。受害人王尧、王子雨、杨涵瑞、徐华巧应获赔偿总额与原告应获得赔偿金额之和未超出交强险限额122000元。 原审认为：公民的健康权受到侵害的，应由侵权人承担赔偿责任。被告曹德华驾驶的湘11-×××××号大中型拖拉机发生交通事故并承担本次事故的全部责任，应对本次事故产生的各项损失承担赔偿责任。湘11-×××××号大中型拖拉机在被告中财保七星关支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由被告中财保七星关支公司在湘11-×××××号大中型拖拉机交强险限额内直接向受害人赔偿，不足部分，由被告曹德华承担赔偿责任。至于被告中财保七星关支公司要求预留交强险和分项计算的意见，因本次交通事故中全部受害人应获得的赔偿总额未超出交强险责任限额122000元，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案赔偿项目及金额为：1、医疗费，根据原告提交的医疗发票，支持6223.67元，超出部分，不予支持；2、误工费，原告住院13天，按100元/天计算，误工费为13天×100元/天=1300元，3、护理费，原告胡丰律住院13天，但未提供护理人员从事的职业或者工资收入，应按2015年贵州省居民服务业平均工资34214.30元/年计算，护理费为（34214.3元÷365天）×13天=1218.62元；4、住院伙食补助费，原告住院13天，按每天100元计算，住院伙食补助费为1300元；5、交通费，无正式票据予以佐证，不予支持；6、营养费，无医院医嘱或者需要营养的证明，不予支持；7、精神损害抚慰金，原告的伤情未构成伤残，不予支持。以上各项损失共计10042.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于判决生效之次日起15日内在湘11-×××××号大中型拖拉机所投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告胡丰律在本次交通事故中所产生的医疗费、误工费等各项费用共计10042.29元；二、驳回原告胡丰律的其他诉讼请求。案件受理费172元，减半收取86元，由被告曹德华承担。 宣判后，中财保七星关支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人胡丰律已年满54周岁，按规定属于退休人员，且未提供证据证明其收入状况，故被上诉人胡丰律主张误工费无事实和法律依据，原审支持被上诉人胡丰律误工费错误。上诉人仅承保案涉湘-N80**号车交强险，按照交强险分责、分项赔偿原则，上诉人仅应承担10000元的医疗费用，因本次事故中另外三个伤者的医疗费已达9656.5元，上诉人仅应对被上诉人胡丰律的医疗费承担343.5元，原审超过交强险限额判决上诉人多承担7180.17元错误。综上，请求撤销原判，改判上诉人承担医疗费343.50元，不承担误工费赔偿责任。 被上诉人胡丰律答辩称：女性退休年龄因职业差异而不同，女性干部的退休年龄为55而非54周岁，且答辩人非在职人员，不适用退休年龄的有关规定，应以是否丧失劳动能力确定。答辩人虽已年满54周岁，但未丧失劳动能力，误工费应予支持。原审判决的各项费用未超过交强险总额，符合法律规定，上诉人主张交强险医疗费用的限额不超过10000元的诉讼请求不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求，并由上诉人承担诉讼费。 经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定无异。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，根据不分责、不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人在交强险责任限额范围内对被上诉人胡丰律予以赔偿符合法律规定，上诉人关于交强险医疗费赔偿限额仅为10000元，按照分责、分项限额赔偿原则，上诉人仅应承担胡丰律医疗费343.50元，原审超过交强险医疗费限额，判决上诉人多承担被上诉人胡丰律医疗费7180.17元错误的上诉理由不成立，不予采纳；被上诉人胡丰律虽已达法定退休年龄，但作为农民不因其达到法定退休年龄而影响其从事农业生产活动，且上诉人并未举证证明被上诉人胡丰律已丧失劳动能力，故原审支持被上诉人胡丰律误工费并无不当。被上诉人胡丰律未提供证据证明其收入状况的情况下，其误工费依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，应参照2015年度贵州省农、林、牧、光渔业年平均工资计算，原审按100元/天支持被上诉人胡丰律误工费1300元并未超过其依法应获赔偿的数额，因被上诉人胡丰律对此无异议未提起上诉，这是其对自身民事权利的处分，故本院对原审支持胡丰律误工费1300元予以确认。综上，上诉人的上诉理由及请求无事实及法律依据。原审认定事实清楚，判决结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十二月二十六日 书记员  任云娇