wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1932号上诉人（一审被告）开封市金明区红力养老院。住所地开封市金明区马市一街*号。组织机构代码证59081479-1。法定代表人王瑞丽，院长。委托代理人曹宪章，该单位法律顾问，特别授权代理被上诉人(一审原告)丁红，女，汉族，1968年9月23日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师，特别授权代理。上诉人开封市金明区红力养老院（以下简称红力养老院）因与被上诉人丁红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人法定代表人王瑞丽及上诉人委托代理人曹宪章、被上诉人丁红及其委托代理人吴天路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红力养老院上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回丁红的起诉。事实和理由：一审无证据证明在接班人宋敏2015年9月27日7点30分接班后，丁红在已下班的情况下，丁红与同事宋敏一起准备为王金叶老人洗澡，丁红是在从事雇佣活动中摔倒。丁红摔倒后，其养老院错误的认为丁红是在养老院摔倒的，养老院就应当承担责任。其养老院在咨询法官与律师后，才知道雇员不是在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主不应当承担责任，故其养老院不再为丁红支付相关费用。丁红是完全民事行为能力人，其本人未尽到防范摔倒的义务，其本人对摔倒有明显过错，一审中无证据证明是其养老院的故意或重大过失致丁红摔倒。综上，一审判决事实认定不清，适用法律错误。丁红辩称：2015年9月26日，其本人接到红力养老院护理长宋敏的电话，为应付八月十五中秋节养老人员亲属的探视，要求其本人下班后不要走，两人共同为老人洗澡。其本人先后洗至第四位老人时。因宋敏没有接住王金叶老人。导致其本人摔倒。造成其本人右侧胫骨平台粉碎性骨折。当日，红力养老院法定代表人王瑞丽的母亲打的120急救电话，其本人在开封市中医院住院治疗，红力养老院为其本人支付了部分费用。其本人是在从事雇佣活动中遭受人身损害，红力养老院应当承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。驳回红力养老院的上诉请求。丁红向一审法院起诉请求：要求红力养老院赔偿丁红医疗费6043.43元、误工费7500元、护理费14040元、住院伙食补助费2760元、营养费920元、交通费1840元，共计33103.43元（后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金待司法鉴定后另行起诉）。一审法院认定事实：2015年9月6日，丁红经人介绍到红力养老院处工作，从事对老人的护理工作，月工资2500元。2015年9月27日8时左右，丁红与同事宋敏一起准备为王金叶老人洗澡时，丁红摔倒。后丁红被送往开封市中医院治疗，住院92天，被诊断为右侧胫骨近端粉碎性骨折，花费医疗费21043.43元。红力养老院已为丁红垫付医疗费17520元。根据丁红的诉求，结合庭审情况，依法确认丁红的各项损失如下：1、医疗费21043.43元：由医疗费票据为证；2、误工费7500元：丁红事故发生前在红力养老院处工作，月工资为2500元，丁红误工期限为住院的92天，误工费为7666.67元，丁红诉求7500元，予以支持；3、护理费7176.50元：丁红的护理期限为住院的92天，由一人护理，按居民服务业和其他服务业每年28472元计算92天为7176.50元；4、住院伙食补助费2760元：丁红共住院92天，每天30元即2760元；5、营养费920元：丁红共住院92天，每天10元即920元；6、交通费1000元：根据丁红的伤情及住院天数予以核定。以上合计40399.93元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中丁红在红力养老院处工作过程中摔倒，导致丁红受伤，对于丁红的各项损失，红力养老院应承担赔偿责任。故红力养老院应赔偿丁红各项损失共计40399.93元，扣除已垫付的17520元，红力养老院还应赔偿丁红各项损失共计22879.93元。丁红是在红力养老院处工作期间摔倒致伤，故红力养老院关于丁红不是在雇佣关系期间受伤而红力养老院不应该承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。丁红诉求中超过法院认定部分，因证据不足，不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、红力养老院于判决生效之日起十日内赔偿丁红各项损失22879.93元；二、驳回丁红的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由丁红194元，红力养老院承担433元。二审期间，红力养老院提供如下证据：1、秦凯（红力养老院法定代表人王瑞丽的丈夫）的证人证言，王爱荣（红力养老院法定代表人王瑞丽的母亲）的证人证言，证明丁红在受伤后向王爱荣借钱。2、胡忠喜（案外人、红力养老院厨师）的证人证言，证明丁红不是在给老人洗澡过程中受伤。经质证，丁红对该三人的证人证言的真实性有异议。本院认为，秦凯、王爱荣、胡忠喜的证人证言无法证明丁红是否在从事雇佣活动中摔伤，且秦凯、王爱荣属红力养老院法定代表人王瑞丽的近亲属，证言的客观性较弱，故秦凯、王爱荣、胡忠喜三人的证人证言本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，红力养老院在一审庭审中认可丁红在其养老院工作期间摔伤的事实，故红力养老院应当对丁红的人身损害承担责任。丁红于2015年9月6日到红力养老院工作，事发时为2015年9月27日，丁红在红力养老院工作21天，应完全掌握照顾老人的流程及注意事项。在一审、二审中，丁红称其与宋敏在给王金叶老人洗澡的时候宋敏没有接住老人导致其本人摔倒，丁红作为完全民事行为能力人，应有安全、防范、保护的意识，但其在从事雇佣活动中不注意安全防范，对于其受伤的后果亦存在一定的责任，故应对其过错承担相应的责任，本院酌定其承担60%的民事责任，下余40%责任由红力养老院承担。红力养老院应支付丁红经济损失40399.93×40%=16159.97元（红力养老院已向丁红支付17520元，超出部分丁红不再退回）。一审法院未划分丁红受伤的责任比例，属认定事实部分有误，本院予以纠正。在二审庭审过程中，红力养老院未提供新的有效证据证明丁红不是在从事雇佣活动中受伤，故本院对红力养老院主张丁红不是在从事雇佣活动中受伤的上诉意见不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初182号民事判决第二项；二、撤销河南省开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初182号民事判决第一项；三、开封市金明区红力养老院于本判决生效后五日内赔偿丁红16159.97元。（开封市金明区红力养老院已履行完毕，不再履行）。二审案件受理费627元，由开封市金明区红力养老院负担251元，由丁红负担376元。一审案件受理费用按二审决定执行。本判决为终审判决。审 判 长  陈文胜审 判 员  王智剑代理审判员  徐 曼二〇一六年十二月七日书 记 员  张莹洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6411号罪犯赵杰，男，1962年6月27日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2011年5月31日作出(2011)开刑初字第95号刑事判决，以被告人赵杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯赵杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯赵杰获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵杰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年2月4日起至2017年1月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月六日书记员  王 娜
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执358号申请执行人杨某某，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住**市**区**社区*组*号楼*单元*室，公民身份证号码*****************。委托代理人倪某，女，19**年*月*日出生，汉族，**市**局**分局干部，住**市**区**街道**社区*组，公民身份证号码************。被执行人孟某某，男，19**年*月*日出生，满族，农民，住**市**区**村*组*号，公民身份证号码*****************。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初89号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，查被执行人暂无偿还能力，并经申请执行人同意终结本次执行程序。未受清偿金额为305800.00元（含案件受理费5800.00元），申请执行人可在发现被执行人具备履行能力时再次申请执行，并不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行的期间为二年的限制。故依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初89号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵来红二〇一六年十二月十五日书记员  徐艳飞
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2324民初1003号原告李某甲，男，1967年9月24日生。被告周某甲，男，1989年9月10日生。原告李某甲诉被告周某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告周某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月21日，被告周某甲向原告借款20000元，当时双方约定借款期为一个月，借款期届满后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特请求人民法院判决由被告向原告归还借款本金20000元；本案的诉讼费由被告承担。被告周某甲未提交书面答辩状，也未到庭应诉。庭审中，原告针对其诉讼主张，提供的证明材料有：1、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的身份；2、被告周某甲出具的借条原件1张、其借条内容为：“今向李某甲借到20000元（贰万元正），急需用。借期一个月。借款人：周某甲。借款日期：2015年10月21日。归还日期：2015年11月21日。身份证号:532324198909100919”。欲证明被告周某甲向原告借款的事实及对还款时间的约定，原告并已说明，被告在出具借条时，将自己身份证名字中的李某甲的“贵”字写为“桂”字，事后发现未作更改。本院认为，本院已于2016年11月14日依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本及开庭传票，但被告未提交书面答辩状，也未到庭应诉，应视为对原告所诉事实的认可，本院根据原告的陈述及提供的证据认定本案法律事实如下：2015年，被告周某甲在南华华泰龙开泡脚室，因需支付工人工资，于2015年10月21日向原告借款20000元，原告以现金交付方式向被告交付了出借款20000元，被告已向原告出具了借条1张，并约定借款期为1个月，即2015年10月21日至2015年11月21日。借款期满后原告多次向被告催要，被告至今未向原告归还借款，故原告向人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷行为，符合法律规定，依法受法律保护。原告依借款合同约定履行了出借义务后，被告周某甲应按合同约定的期限归还借款，被告周某甲未按合同约定归还借款，已构成违约，应承担归还借款的义务。原告李某甲要求被告周某甲归还借款20000元的请求成立，应予支持。被告周某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告请求的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周某甲于本判决生效后30内归还原告李某甲借款人民币20000.00元（贰万元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300.00元，本案适用简易程序审理减半收取150.00元，由被告周某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李成清二〇一六年十二月二十八日书记员  施晓梅
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4254号当事人基本情况及案件审理经过原告：王尧，男，1977年3月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。委托诉讼代理人：刘芮，贵州契正律师事务所律师，执业证号15227201510695429。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程剑，贵州契正律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告朱晓琴，女，1973年3月20日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。现下落不明。被告张华兵，男，1971年2月13日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。现下落不明。原告王尧与被告朱晓琴、张华兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。在诉讼中，原告王尧申请对被告朱晓琴、张华兵在福建省亿方建设工程有限公司瓮安东环线项目部的工程款17万元进行保全，并提供了担保，经审查后，本院依法采取了诉讼保全措施。因被告朱晓琴、张华兵下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员龙良海担任审判长，与审判员邓衡、人民陪审员安贵荣组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告王尧及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告朱晓琴、张华兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告王尧的诉讼请求：1、判决二被告共同归还借款15.8万元，并从2016年7月1日起按照月利率3%计算支付利息至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告朱晓琴、张华兵未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。审理查明的事实二被告系夫妻关系，原告王尧系会计师，曾受二被告聘请为其代理记账。2014年4月23日，被告朱晓琴、张华兵立据借条向原告王尧借款10万元，约定利息为月利率3%，每三个月付息一次，未约定借款期限。二被告自愿用其名下的位于瓮安县雍阳镇绿城中央公园*区*幢1-3-1号房屋作为抵押，但未进行登记。借款后，二被告按照双方约定，将利息付至2015年3月31日。2016年5月14日，经双方结算，利息算至2016年6月30日应为45000元，原告为二被告代理记账期间应得报酬为13000元，二被告于当日将上述款项共计58000元交付原告王尧。同日，被告张华兵再次立据借条向原告王尧借款58000元，未约定利息和借款期限。后二被告再未支付利息，也未归还本金。原告因多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。判决理由和结果本院认为，庭审中原告王尧提交的两份借条以及银行转账凭证已经当庭出示，经本院审查，足以证实被告朱晓琴、张华兵共同向原告王尧借款10万元和被告张华兵向原告王尧借款5.8万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告朱晓琴、张华兵应共同归还原告王尧借款10万元，被告张华兵应归还原告王尧借款5.8万元。关于原告王尧提出“2016年5月14日的借款虽然只有被告张华兵签名，但该借款是用于二被告共同生产经营，为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还”的主张。因原告未提供证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告王尧应承担举证不能的不利后果，对原告提出的该主张本院不予支持。关于本案利息的问题。原、被告双方在2014年4月23日的借款当中约定利息为月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的利率超过了法律规定的上限，对超过部分本院不予支持。结合已查明的案件事实，二被告应从2016年7月1日起按照借款本金10万元月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。原告王尧与被告张华兵在2016年5月14日的借款当中未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告王尧提出的利息请求，本院不予支持。被告朱晓琴、张华兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告朱晓琴、张华兵应承担缺席审理带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱晓琴、张华兵于本判决生效后十日内归还原告王尧借款本金十万元及利息（利息从2016年7月1日起按照月利率2%支付至借款清偿完毕之日止）；二、限被告张华兵于本判决生效之日起十日内归还原告王尧借款本金五万八千元；三、驳回原告王尧的其余诉讼请求。案件受理费3554元，保全费1350元，公告费240元，合计5144元，由被告朱晓琴、张华兵负担，与前述款项一并给付。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  龙良海审 判 员  邓 衡人民陪审员  安贵荣二〇一六年十二月九日书 记 员  刘远杰
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执654号案件移送人高县人民法院。被执行人陈少伟，男，生于1982年2月10日，汉族，住四川省高县。本院在执行本院移送执行陈少伟危险驾驶罪一案中，执行标的额为1000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525刑初250号刑事判决书确定对被执行人判处罚金1000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  周 平二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 静
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执2360号申请执行人胡志青，女，汉族，住福州市晋安区。被执行人蒋鑫，男，汉族，住湖南省会同县地灵乡地灵村。本院在执行申请执行人胡志青与被执行人蒋鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡志青于2016年12月6日以双方当事人自行达成和解，并且已经收到被执行人所支付的款项为由，向本院提出撤回本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）晋民初字第4662号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林朝晖执行员  林 捷执行员  谢延文二〇一六年十二月十九日书记员  佘姚超
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍虞执民字第1936号申请执行人王莹颖被执行人王友水，本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞商初字第00948号，依法向被执行人王友水发出执行通知书，责令被执行人王友水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王友水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王友水（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币413000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十二月十六日书记员  陆振东
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4308号当事人基本情况及案件审理经过原告：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地瓮安县，组织机构代码55661468-1。法定代表人：贺太贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺太洪，男，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王琳，男，1969年12月31日生，侗族,贵州省镇远县人，住所地镇远县。现下落不明。被告：刘晓红，男，1968年10月1日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。现下落不明。原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安诚信公司）与被告王琳、刘晓红小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。因被告王琳、刘晓红下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员龙良海担任审判长，与审判员欧乔云、人民陪审员安贵荣组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告瓮安诚信公司的委托诉讼代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告王琳、刘晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告瓮安诚信公司的诉讼请求：1、判决二被告及时归还原告借款本金4万元并从2012年11月30日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王琳、刘晓红未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。审理查明的事实被告王琳于2011年3月29日与原告瓮安诚信公司签订借款/担保合同向其借款4万元，约定利息为月利率3%，按月付息，借款期限为2011年3月29日至2011年4月28日。合同签订后，原告瓮安诚信公司于合同签订当日以现金交付方式将借款交付被告王琳。被告刘晓红以保证人身份在合同中的担保人处签字，并约定保证人自愿承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年，并约定了保证范围。借款后，被告王琳按照合同约定支付利息至2012年11月29日，后再未支付利息，也未归还本金。原告因多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为从2012年11月30日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。判决理由和结果本院认为，庭审中原告瓮安诚信公司提交的借款合同及借条已经当庭出示，经本院审查，足以证实被告王琳向原告瓮安诚信公司借款4万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告瓮安诚信公司要求被告王琳归还借款有理，本院予以支持。关于被告刘晓红是否应当承担连带保证责任的问题。原、被告双方在借款之时约定由被告刘晓红承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案借款已超出保证期间，被告刘晓红不再承担保证责任。关于本案利息的问题。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求的行为系其真实意思表示，不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”之规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的请求符合法律规定，被告王琳应从2012年11月30日起按照月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。被告王琳、刘晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告王琳、刘晓红应承担缺席审理带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王琳在本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金四万元及利息（利息从2012年11月30日起按照月利率2%支付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费800元，由被告王琳负担，并于判决生效后七日内向本院交纳。公告费240元，由被告王琳负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  龙良海审 判 员  欧乔云人民陪审员  安贵荣二〇一六年十二月五日书 记 员  刘远杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9975号罪犯郭建刚，男，汉族，初中文化，1981年3月21日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2014年10月21日作出(2014)泽刑初字第196号刑事判决，以被告人郭建刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2017年9月22日止），并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭建刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯郭建刚在服刑期间曾受到监狱表扬一次、监狱记奖二次；该犯财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭建刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产性判项未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭建刚减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民终1390号上诉人（原审原告）：谢玉祥，男，1944年10月17日生，汉族，现住白城市洮北区。被上诉人（原审被告）：白城市宾馆。负责人：韩小冰，系经理。委托诉讼代理人：卢恩刚，内蒙古天厚律师事务所律师。上诉人谢玉祥因与被上诉人白城市宾馆劳动争议纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1624号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢玉祥、被上诉人白城市宾馆的委托诉讼代理人卢恩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢玉祥上诉请求：补发工伤工资。事实与理由：1983年7月由国务院办公厅信访局确定工伤补发了工资，1992年6月停发工资至2005年10月退休前停发工资计160个月，总计144920.00元。为了生活和治疗工伤，上诉人只能把栖身的楼房卖掉。上诉人上次起诉补发残疾生活费用11万多，���伤七级补贴，而不是工伤补贴分开。这次上诉补发工伤工资共计144920.00元。综上，上诉人有严重重度工伤，不能工作，要求判令被上诉人给付160个月的工伤工资。白城市宾馆辩称，原审裁定正确，应予维持。谢玉祥向一审法院起诉请求：判令白城市宾馆给付工伤生活费用144,920.00元。一审法院认为，谢玉祥于1966年在工作期间左手受伤，被确定为工伤，于1996年、1999年均被鉴定为九级伤残，后于2007年7月经重新鉴定为七级伤残。2004年12月谢玉祥办理退休手续。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”谢玉祥于2007年10月17日起诉至法院，要求白城市宾馆补发工伤工资、工伤补贴，由原来九级改为七级25.00元补发，工伤鉴定费600.00元。本院于2007年11月22日作出一审判决“（一）被告于本判决生效后立即给付原告劳动鉴定费580.00元、仲裁费580.00元；（二）被告于本判决生效后从2007年8月始按七级伤残标准支付工伤待遇（每月25.00元）；（三）原告的其他诉讼请求本院不予支持。”谢玉祥不服，提出上诉，白城市中级人民法院于2008年3月1日作出（2007）白民一终字第899号民事判决“驳回上诉，维持原判”谢玉祥不服，向吉林省高级人民法院提出再审申请，省高院于2012年10月12日作出（2012）吉民监字第210号民事裁定，指令白城市中级人民法院再审。2013年5月16日白城市中级人民法院作出（2012）白城民再字第42号民事判决书，判令“维持（2007）白民一终字第899号民事判决。”2015年9月17日谢玉祥又以同一诉讼请求向本院起诉，本院于2015年11月13日下发了（2015）白洮民一初字第236号民事裁定书，驳回了谢玉祥的告诉。现谢玉祥又以同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求诉至本院，经审理查明，已经构成重复诉讼，故，应依法驳回谢玉祥起诉。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定：驳回谢玉��的起诉。案件受理费5.00元退回谢玉祥。本院认为，上诉人所起诉的工伤生活费用，相关法律并无规定此项权利。二审时，上诉人表示其起诉的实际是工伤工资，并不是一审诉状中的工伤生活费用。关于工伤工资，白城市洮北区人民法院已作出（2015）白洮民一初字第236号民事裁定，驳回了谢玉祥的告诉，原审认定本案属于重复起诉正确。综上，谢玉祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10.00元退还谢玉祥。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙照斌代理审判员  刘 昕代理审判员  戴红娟二〇一六年十二月十六日书 记 员  李炳赋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执1222号申请执行人郑元科被执行人宝鸡高新开发区中环美食城本院依据已发生法律效力的（2016）陕0302民初2102号民事判决书受理执行郑元科诉宝鸡高新开发区中环美食城租赁合同纠纷一案。在本案执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门也未查出被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。执行费350元被执行人未交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 邓科明代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年十二月二十日书 记 员 宋 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初3711号原告刘润，公民身份号码×××，男，1944年7月13日出生，汉族，农民。被告周三女，公民身份号码×××，女，1971年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘润诉被告周三女民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘润到庭参加了诉讼，被告周三女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘润向本院提出的诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2012年4月26日被告周三女的丈夫毛存喜向原告刘润借款5000元，毛存喜在借款后病故，事后原告刘润曾多次向被告周三女索要借款，被告周三女拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告周三女未到庭答辩也未提供证据。经审理查明：2012年4月26日被告周三女的丈夫毛存喜向原告刘润借款5000元，未约定还款期限及利息，毛存喜向原告刘润出具借据一支。借款后毛存喜去世，该笔借款经原告刘润向被告周三女催要未果，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告的丈夫毛存喜向原告刘润出具的借条为双方当事人真实意思表示，是合法有效的合同。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务发生在被告周三女与毛存喜夫妻关系存续期间，现借款人毛存喜病故，故原告刘润要求被告周三女清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借据中未约定利息，故本院依法支持原告从起诉之日即2016年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周三女于本判决生效后十日内偿还原告刘润借款本金5000元及从2015年9月20日起至实际给付之日的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告任周三女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员王珍二0一六年十二月二十日书记员王娜
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执358号之二申请执行人：淮北市浙淮小额贷款股份有限公司，住所地淮北市淮纺北路西侧梅苑路南侧，组织机构代码55329024-7。法定代表人：王增友，该公司董事长。被执行人:淮北市南方彩色印刷有限公司,住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园曲阳路12号,组织机构代码74487690-2。法定代表人：王细瑜，该公司董事长。被执行人:王细瑜，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区凤凰山工业园曲阳路12号，身份证号码330327197108188573。被执行人：淮北市海鹏食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区仪凤路以东、凤冠路以北、省道202以西，组织机构代码57851012-X。法定代表人：黄美忠，该公司经理。被执行人：黄美忠，男，1962年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪江湾路27号，身份证号码330327196211130017。被执行人：何国斌，男，1959年11月14日出生，汉族，住湖南省津市市三洲街44号附5号，身份证号码432402195911140012。被执行人：乔计超，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区东关办事处浍水西路美庐花园37幢-2-403室，身份证号码：342201198008010056。本院在执行淮北市浙淮小额贷款股份有限公司与淮北市南方彩色印刷有限公司、王细瑜、淮北市海鹏食品有限公司、黄美忠、何国斌、乔计超借款合同纠纷一案中，申请执行人淮北市浙淮小额贷款股份有限公司于2016年12月20日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2016）皖06执358号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一六年十二月二十日书记员  倪娜娜附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执17号申请执行人：于进水被执行人：威海海昊装饰工程有限公司、何风助。申请执行人于进水与被执行人威海海昊装饰工程有限公司、何风助民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序，本案予以结案。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一六年十二月二十一日书记员  赵志远
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2700号上诉人（一审被告）李付余，男，1980年9月13日生，汉族，住杞县。委托代理人李庆民，男，1948年11月15日生，汉族，住杞县。代理权限为特别授权。委托代理人李森林，河南宇博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）秦钦义，男，1972年12月14日生，汉族，住杞县。委托代理人秦林翔，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人李付余与被上诉人秦钦义占有排除妨害纠纷一案，秦钦义于2016年4月28日向杞县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院判令李付余返还侵占的林地5亩并赔偿经济损失5000元。一审法院于2016年8月29日作出（2016）豫0221民初1432号民事判决。李付余不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，国营开封市西寨林场与秦钦义在2007年5月16日签订两份林地承包合同书，合同分别约定秦钦义自愿承包国营开封市西寨林场小河湾分场位于老庄村北××林地××、19.6亩，承包期限为20年。2015年秋种时，李付余与老庄村其他十一位村民将上述林地种植上庄稼，秦钦义获知情况后，与之协商返还事宜未果，诉至法院。另查明李付余种植涉案地块四至分别为南邻张传林、北邻张继峰、东临大路、西邻八卦亭，地亩数为5亩。国营开封市西寨林场小河湾分场四至分别为：东至许庄、马中桥、乔集，南至小河湾、付里庄、八卦亭、老庄，西至瓦屋营、金盆，北至巴河沿、丁楼林场，国营开封市西寨林场小河湾分场四至范围图亦可予以佐证。庭审中双方对涉案地块位于秦钦义提交的林地承包合同书附图范围内均无异议。庭审过程中秦钦义自愿放弃要求李付余赔偿经济的诉讼请求。一审法院认为，我国物权法明确规定保护国家、集体及公民个人的合法财产权益。林权证是证明林地所有权及使用权权属的合法有效凭证，国营开封市西寨林场对涉案土地拥有合法有效的权属凭证，而李付余提交的证据缺乏所有权权属证书等关键证据，证明涉案土地归村集体所有的证据不足，法院对李付余所提供的证据不予采信；本案秦钦义承包国营开封市西寨林场的林地，有承包合同书为证，秦钦义通过承包方式依法取得涉案土地的使用权。李付余就涉案土地是否包含在林权证注明的地界范围内提出异议，经审查林权证标注有四至范围，且与附图标注相互印证，结合秦钦义承包合同书中的附图范围足以证明涉案土地在林权证所辖范围内，故此法院对秦钦义要求李付余返还侵占土地的诉讼请求予以支持；李付余辩称秦钦义起诉要求李付余返还土地并赔偿损失已经超过诉讼时效，请求驳回秦钦义诉讼请求的理由，因诉讼时效的法律规定仅限于债权性请求权，而本案秦钦义要求返还土地属用益物权权属争议，为物权法保护范围，依法不适用诉讼时效的规定。另秦钦义自愿放弃要求李付余赔偿损失的诉讼请求，属于处分自身权利的行为，不违法法律规定，法院予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第五十六条、第一百一十七条、第一百一十八条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国森林法》第三条、第七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决：李付余于2016年10月30日前清除侵占秦钦义承包林地（四至分别为南邻张传林、北邻张继峰、东临大路、西邻八卦亭，地亩数为5亩）内的种植物并将侵占地返还秦钦义。案件受理费100元，由李付余负担。李付余上诉称，2006年9月6日西寨乡人民政府的答复意见可以看出，双方争议土地系西寨乡老庄村委会所有。上诉人所种土地系西寨乡老庄村委会发包，与秦钦义无关。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回秦钦义的诉讼请求。秦钦义答辩称，上诉人所种土地系国营开封市西寨林场所有，国营开封市西寨林场将涉案土地发包给秦钦义，上诉人的强占行为侵犯了秦钦义的合法权益，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，林权证是证明林地所有权及使用权权属的合法有效凭证。从国营开封市西寨林场持有的林权证的内容可以看出，小河湾分场四至分别为：东至许庄、马中桥、乔集，南至小河湾、付里庄、八卦亭、老庄，西至瓦屋营、金盆，北至巴河沿、丁楼林场，国营开封市西寨林场小河湾分场四至范围图亦可予以佐证。结合秦钦义承包合同书中的附图范围足以证明涉案土地在林权证所辖范围内，因此，秦钦义通过承包方式依法取得涉案土地的使用权。李付余上诉称“涉案土地归西寨乡老庄村委会所有，上诉人所种土地系西寨乡老庄村委会发包”，因不能提供有效的权属凭证予以证明，该上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李付余承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年十二月十九日书记员  王 栋
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0724民初1657号原告：刘继远，男，1967年6月24日出生，汉族，居民，现住沽源县。被告：张树国，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，现住沽源县。被告：赵宝泽，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，现住张家口市桥东区。原告刘继远与被告张树国、赵宝泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继远、被告张树国到庭参加诉讼,被告赵宝泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付购买化肥的欠款55500元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年4月17日向我购买化肥，共计欠我化肥款65500元。2014年5月12日，被告赵宝泽给付我10000元，余款55500元二被告一直不予给付。我多次向二被告催要，二被告以各种理由和借口推托不还。我现在起诉到法院，要求法院支持我的诉讼请求。被告张树国承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与被告赵宝泽在合伙关系解除时有约定，赵宝泽欠其79000元，所以现在欠原告的化肥款应该由被告赵宝泽一人承担。被告赵宝泽未提交答辩意见。本院认为，被告赵宝泽在本院向其送达了相关应诉材料后，既未提交答辩意见，也未出庭参加诉讼，可以推定其对于原告的诉讼请求及依据的事实无异议。被告张树国承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告向原告购买化肥，双方之间形成买卖合同关系。二被告于2014年4月17日在送货单上签名，系对欠款金额的确认，二被告应当按照确认的金额支付货款。被告张树国承认其与被告赵宝泽之间系合伙关系，对于合伙债务，二被告承担连带责任，故被告张树国的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张树国、赵宝泽于本判决生效之日起十五日内给付原告刘继远欠款55500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  杨晓睿二〇一六年十二月三十日书 记 员  郝丽静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初8747号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人于波，职务行长。委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告于娟，女，1983年6月11日生，汉族，住黑龙江省五常市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告于娟信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告于娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行诉称，2013年9月23日，被告在原告处办理使用了卡号为×的信用卡，至2016年7月20日发生欠款本息共计9，750.2元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金7,702.37元，利息883.38元，费用1，164.45元，合计9，750.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告于娟未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、身份证复印件一份。证明被告于娟在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年9月13日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×的信用卡。证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金7,702.37元，利息883.38元，费用1，164.45元，合计9，750.2元。证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金7,702.37元，利息883.38元，费用1，164.45元，合计9，750.2元。证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡透支消费（提现）的交易明细。证据七、被告的工作证明一份。证明被告在原告处申请办理信用卡时提供了工作证明。被告于娟未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明，被告于娟向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年9月13日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日累计拖欠原告透支款本金7,702.37元，利息883.38元，费用1，164.45元，合计9，750.2元，至今未还。故双方形成诉讼。本院认为，被告于娟申请办理原告邮储银行卡号为×的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告于娟逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金7,702.37元，利息883.38元，费用1，164.45元，合计9，750.2元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金7,702.37元，利息883.38元，费用1，164.45元，合计9，750.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 李 敏人民陪审员 张洪兰二〇一六年十二月十二日书 记 员 李欣欣
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1237号申请执行人：邢启龙，男，1971年10月18日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：王明清，男，1963年9月10日出生，住桦南县。本院在执行邢启龙与王明清买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为35907元，案件受理费349元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初2606号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：成都市崇州市崇阳镇世纪大道354号、356号、358号、360号，世纪大道346号附201号。统一社会信用代码：91510184396417012R。法定代表人：刘林，该支行行长。委托诉讼代理人：徐梅、李宗洋，该银行员工。被告：赵泽云，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：刘玉洁，女，1964年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：罗世勇，男，1970年11月26日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：高阳，女，1971年6月23日出生，回族，住四川省崇州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行诉被告赵泽云、刘玉洁、罗世勇、高阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵泽云、刘玉洁、罗世勇、高阳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵泽云、刘玉洁偿还借款本金480735.39元及按合同约定的利息、罚息、复利等至付清上述本金为止；2、判令被告赵泽云、刘玉洁承担原告实现债权的费用；3、本案诉讼费由被告赵泽云、刘玉洁承担；4、判令被告罗世勇、高阳对上述款项共同承担连带责任。事实和理由：2015年6月18日，原告与被告赵泽云、刘玉洁、罗世勇签订一份《保证借款合同》，借款本金为50万元，月利率为8.43‰，被告罗世勇该笔贷款的连带责任保证人。2015年4月30日，被告高阳书写一份承诺书，同意为连带责任担保人。因被告赵泽云、刘玉洁未按约履行还款义务，原告起诉来院被告赵泽云、刘玉洁、罗世勇、高阳未作答辩。本院经审理查明如下事实：2015年6月18日，原告与被告赵泽云、刘玉洁、罗世勇签订一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》合同，被告赵泽云为贷款人，被告刘玉洁为共同借款人，被告罗世勇为保证人。合同载明：“……借款金额为人民币（大写）伍拾万元整……借款利率为月利率8.43‰的固定利率……借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利……借款担保方式为连带责任保证担保……”。2015年3月30日，被告高阳出具一份承诺书，载明：“……本人与罗世勇系夫妻关系，本人完全知晓并同意罗世勇为赵泽云在贵行办理个人短期经营性贷款伍拾万元人民币，期限10个月，提供连带责任担保。同意并认可保证人与贵行签署的合同或相关文件的全部条款。”合同签订之后，原告于2015年6月18日向被告赵泽云账户上发放了贷款50万元。之后被告赵泽云给付了部分利息和偿还贷款本金，尚有本金480735.39元未偿还，之后原告催收未果，起诉来院。另查明，被告赵泽云和刘玉洁系夫妻关系；被告罗世勇与被告高阳系夫妻关系。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息1份、《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份、承诺书1份、借款借据1份、借据计算单据1份、还款明细1份等证据在案佐证。本院认为，原告和被告赵泽云、刘玉洁借款关系事实清楚，被告罗世勇、高阳在平等协商的基础上，自愿对上述借款承担连带责任不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已履行了发放借款的义务，被告赵泽云、刘玉洁在借款到期后，未按合同约定的期限归还借款并支付利息，其行为构成违约。赵泽云、刘玉洁应对该借款承担清偿责任,被告罗世勇、高阳应该对借款承担连带清偿责任。被告赵泽云、刘玉洁、罗世勇、高阳经传票传唤，拒不到庭应诉，应当承担放弃诉讼权利的不利后果。对于原告要求被告承担实现债权的费用，原告未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告要求判令被告赵泽云、刘玉洁偿还借款并按合同约定支付利息、复利、罚息以及要求被告罗世勇、高阳对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告承担原告实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵泽云、刘玉洁在本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行借款本金480735.39元并支付按合同约定计算的利息、复利罚息至付清上述借款本金为止。二、被告罗世勇、高阳对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行的其他诉讼请求。案件受理费4376元，由被告赵泽云、刘玉洁承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓双二〇一六年十二月七日书记员  柯凯蓉
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0425民初825号原告：刘晓玉，女，1992年5月24日生,汉族,住郏县。委托代理人：肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。被告：王彦召，男，1970年5月15日生，住郏县。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。（以下简称大地财险平顶山支公司）。住所地：平顶山市新城区凌云路中段。统一社会信用代码77087238-2。法定代表人：苏俊峰，总经理。委托代理人：管明文，男，汉族，大地财险平顶山支公司员工。原告刘晓玉与被告王彦召、大地财险平顶山支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓玉的委托代理人肖宝殿、被告王彦召、被告大地财险平顶山支公司委托代理人管明文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓玉诉称，2016年2月3日，刘晓玉在宝丰县××袁庄村西路段候车时，王彦召驾驶豫Ｄ-×××××号五菱牌小型普通客车，由北向南行驶时将其撞伤，后在平煤神马医疗集团总医院治疗，现已出院。事故发生后，经宝丰县公安交通警察大队认定，王彦召负事故的全部责任。王彦召是肇事车辆的车主，又是驾驶人，肇事车辆在大地财险平顶山支公司投有交强险和商业险，二被告均系赔偿义务人。因此，特请求二被告赔偿其各项损失184640.47元。被告王彦召辩称，交通事故属实，原告刘晓玉在平煤神马总医院住院期间，王彦召已垫付15000元。被告大地财险平顶山支公司辩称，对事故事实没有意见，肇事车辆在其公司投保，大地财险平顶山支公司愿意按照规定依法赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2016年2月3日2时许，王彦召驾驶豫Ｄ-×××××号五菱牌小型普通客车，由北向南行驶至宝丰县××袁庄村西路段时，与行人刘晓玉发生交通事故，造成刘晓玉受伤。当日，刘晓玉住进平煤神马医疗集团总医院治疗，住院期间23天，支付医疗费用32156.77元。2016年2月23日，平煤神马医疗集团总医院出具的诊断证明书证明刘晓玉的病情为：1.脊髓损伤，2.肺部挫裂伤，3.左锁骨骨折，4.喉部水肿，5.多发软组织损伤。出具的出院证显示住院期间需陪护二人。宝丰县公安交通警察大队作出的宝公交认字（2016）第43号道路交通事故认定书，认定王彦召负该起事故的全部责任，刘晓玉无责任。2016年8月15日，平顶山平安法医临床司法鉴定所对刘晓玉伤残等级作出平安司鉴所（2016）临鉴字第218号鉴定意见书，其鉴定意见为刘晓玉的伤残程度构成两处十级伤残。另查明①.王彦召驾驶的豫Ｄ-×××××号五菱牌小型普通客车在大地财险平顶山支公司投保有交强险，其限额为122000元，并投有商业险，其限额为108520元。本次事故发生在保险期内。②.刘晓玉在发生交通事故之前系苏州佳佳电子工业有限公司职工，其事故前三个月平均工资为3453元。③.2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，居民服务、修理和其他服务业为30482元∕年。④刘晓玉在住院期间，王彦召共垫付15000元。本院所确认的上述事实，有原告刘晓玉提供的身份证、事故责任认定书、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、伤残鉴定书、驾驶证、保险单、车票、收入证明，被告王彦召提供的垫付款票据及双方当事人的陈述、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案属于机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，刘晓玉的各项损失为：①医疗费32156.77元。②误工费17380元（3453元÷30天×151天）。③护理费3841元（30482元÷365天×23天×2人）④伤残赔偿金61382.40元（25576元×20年×12%）。⑤住院伙食费690元（30元×23天）。⑥营养费230元（10元×23天）。⑦精神抚慰金6000元。⑧交通费300元。鉴定费700元。共计损失为122680.17元。减去王彦召垫付的15000元，实际损失为107680.17元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，王彦召所驾驶的豫Ｄ-×××××号五菱牌小型普通客车由大地财险平顶山支公司在投保责任限额范围内予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山支公司予本判决书生效后十日内赔偿刘晓玉各项实际损失共计107680.17元。二、驳回原告刘晓玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，原告刘晓玉承担1668元，被告大地财险平顶山支公司承担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  贾朋泽人民陪审员  叶阳浩二〇一六年十二月二日书 记 员  秦雅喆
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1302行审515号申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局。住所地：临沂市兰山区蒙山大道63号。法定代表人毛士西，局长。委托代理人何荏雷,该单位工作人员。委托代理人蔡新明，该单位工作人员。被申请人周晓勇，男，1974年8月20日出生，住临沂。被申请人王凤娟，女，1975年1月18日出生，住址同上。申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人周晓勇、王凤娟未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0219号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 琳审判员 曹瑞琪审判员 张培亮二〇一六年十二月二十一日书记员 李钰铮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初12186号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码914406050735218008。负责人：冷静，系该行行长。委托代理人：马颖��，广东泽康律师事务所律师。委托代理人：江志亮，广东泽康律师事务所实习律师。被告：谢伟珍，女，汉族，1980年4月8日出生，住广东省佛山市高明区。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告谢伟珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告清偿借款本金141944.08元、利息7923.02元、罚息1851.68元，合共151718.78元（利息、罚息按合同约定暂计至2016年6月20日止；2016年6月21日至实际清偿日，以剩余全部未还本金141944.08元作为基数，按照0.05%/日另行计算罚息）。事实和理由：原告与被告存���金融借款合同关系，双方于2014年12月26日签订了一份《个人信用贷款授信额度合同》（专用于“快乐易”业务）[合同编号：华银（2014）珠快信字（佛山）第10314号]，约定原告向被告授予个人授信额度200000元，额度期限为36个月，自2014年12月26日起至2017年12月26日止，合同约定贷款利率采用固定利率13.8%，还款方式为等额本息还款法，合同项下贷款的还款日为每月20日。合同第二部分特别约定条款第三条第1款约定，如果被告未按照合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款记账日其至还款日止，每日按当日应还款项0.05%收取罚息直至被告清偿全部款项之日止。合同第八条第2款第2）项约定，被告有任何一笔还款发生逾期，原告有权要求被告立即偿还全部未还款项。上述合同签订后，原告于2014年12月26日按合同约定将200000元划入到被告确定的收款人账户��原告履行放款义务，但被告自2016年1月20日起未能按照合同约定按时履行还款付息的义务，原告多次催告，要求被告清偿剩余未还贷款及相应的利息、罚息，但均无果。截至2016年6月20日，尚欠原告借款本金141944.08元（其中逾期本金31689.25元）、利息7923.02元、罚息1851.68元，合共151718.78元。被告未能按期还款的行为已构成严重违约，并给原告造成较大的经济损失。现根据上述事实和理由，为维护自身的合法权益，原告特具此状向贵院起诉被告，恳请贵院查明案件事实，依法作出公正判决。法庭调查阶段，原告补充陈述，截至2016年11月24日，被告尚欠原告借款本金141944.08元（其中逾期本金60075.56元）、利息13617.26元、罚息4630.80元，合共160192.14元。原告在诉讼中出示以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证；2、个人信用贷款授信额度合同、借款借据；3、欠款情况表、还款计划表、实际还款明细表、账户交易明细表。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告履行了放贷义务，被告没有按期归还本息，已构成违约，原告主张被告提前归还欠原告的所有借款本金及利息、罚息，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢伟珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华银（2014）珠快信字（佛山）第10314号《个人信用贷款授信额度合同》项下暂计至2016年11月24日的借款本金141944.08元、利息13617.26元、罚息4630.8元，及以本金141944.08元从2016年11月25日起至实际清偿日止按日万分之五计算的罚息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3334.38���、财产保全费1278.59元，合计4612.97元（原告已预交），案件受理费由被告负担，经原告同意，被告应于支付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。因被告没有财产可供保全，原告在庭前撤回财产保全申请，原告已预交的财产保全费1278.59元，在本判决生效后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  林 巧二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李嘉濠
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初16277号原告：汤跃华，男，1966年6月12日出生，汉族，住东阳市。被告：金洪良，男，1969年8月10日出生，汉族，住东阳市。原告汤跃华与被告金洪良民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金3万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告归还本金3万元，并支付利息（自2016年11月3日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，现已审理终结。本院经审理认定：被告金洪良因资金周转需要，于2010年9月14日向原告借款3万元，对借款利息、借款期限均未作约定。后经原告汤跃华催讨，被告金洪良至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金洪良于判决生效之日起三日内归还原告汤跃华借款本金3万元，并支付利息（自2016年11月3日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告金洪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  赵春阳二〇一六年十二月二日书 记 员  许媛婷
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀01行终511号上诉人（原审原告）张建芝，女，汉族，1963年11月12日生，住石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）石家庄市公安局新华分局石岗大街派出所。地址：石家庄市新华区联盟东路**号。负责人董卫，所长。委托代理人赵勇，该所副所长。委托代理人范秀文，该所民警。被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府。地址：石家庄市中山东路216号。法定代表人邢国辉，市长。委托代理人张洪志、康炳林，石家庄市法制办工作人员。上诉人张建芝因政府信息公开一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告张建芝于2016年1月11日向被告石家庄市公安局新华分局石岗大街派出所提出《政府信息公开申请书》，请求公开原告张建芝2015年10月21日就民房被强拆一事报警后公安机关办理案件的程序，进度以及相关调查笔录和审批文件。被告新华分局石岗大街派出所于2016年1月15日作出《关于政府信息公开申请书的答复》。原告张建芝不服，提出复议申请，复议机关石家庄市政府于2016年3月7日作出石政行复[2016]22号《行政复议决定书》,决定维持《关于政府信息公开申请书的答复》。原告张建芝不服，诉至法院。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。本案原告张建芝申请公开正在办理的案件的进度、程序、调查笔录、审批文件等信息，这些信息是执法程序中的执法信息，如果公开，可能影响办案程序的正常开展，对执法目的造成妨碍，危及国家安全、公共安全，不宜予以公开。本案被告新华分局石岗大街派出所作《关于政府信息公开申请书的答复》，已经告知张建芝获取相关程序信息的途径和方式，履行了法定告知或说明理由义务，其行政行为合法。被告石家庄市政府于2016年3月7日所作石政行复[2016]22号《行政复议决定书》程序合法。原告张建芝要求撤销上述两行政行为的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一）项之规定，判决驳回原告张建芝的诉讼请求。上诉人张建芝上诉称,原审认定事实不清，程序违法，适用法律不当。我申请公开案件的进度、程序、调查笔录、审批文件等信息。没有对执法目的造成妨碍，危及国家安全、公共安全，不宜予以公开的情形。原审对事实进行认定是错误的。被上诉人新华分局石岗大街派出所于2016年1月15日作出《关于政府信息公开申请书的答复》。其答复的内容与我申请公开的内容是两回事。我要求公开的是2015年10月21日的报案，内容是正在强拆民房一事。但答复的是2015年10月12日的报案，反映的内容是财产安全问题。另外，该答复不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定。原审认为原告所申请公开的信息是执法程序中的执法信息，如果公开，可能影响办案程序的正常开展无事实和法律根据。原审适用法律不当。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，是指不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的情形。而本案政府信息不存在依法不予公开的情况。《公安机关执法公开规定》第二条“本规定所称执法公开，是指公安机关依照法律、法规、规章和其他规范性文件规定，向社会公众或者特定对象公开刑事、行政执法的依据、流程、进展、结果等相关信息，以及开展网上公开办事的活动”。由此可见，刑事、行政执法的依据、流程、进展、结果等相关信息应当公开。综上，被上诉人新华分局石岗大街派出所的答复与上诉人申请的内容不符，该答复应当撤销。被上诉人石家庄市政府作出的行政复议决定也应当撤销。原审认定事实不清，程序违法，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，撤销石岗大街派出所作出的《答复》和石家庄市政府作出的行政复议决定。被上诉人新华分局石岗大街派出所答辩称，2015年10月12日12时，石岗大街派出所接到张建芝报警：称其母亲安荣琴在位于新华区红星街5号1栋3单元206室的房屋被人拆了。接到报警后，我所对张建芝进行了询问、依法进行了受理，对其作出了《受案回执》。并依照法定程序进行了告知和送达。2015年10月21日张建芝再次报警称：有一辆黄色钩机正在其母亲已拆的房子废墟上挖钢筋。我所接警后也对其进行了询问，但由于其房屋10月12日已被拆，我所对其说明属于同一件事，不可能重复受立案，因此该警情与张建芝2015年10月12日的报案一并处理。2016年1月11日，张建芝向我所递交《政府信息公开申请书》，要求公开办理程序、阶段以及有关本案的调查笔录和审批文件。我所已书面告知案件相关信息，并已告知其登录互联网河北省阳光警务执法办案查询系统(http://110.249.218.78／laws／)或所内的执法公开服务平台进行相关查询。张建芝要求公开的调查笔录、审批文件等信息不属于政府信息公开条例第九条规定的法定公开内容。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人新华分局石岗大街派出所向原审提供了如下证据：1、《报警案件登记表》；2、《受案登记表》；3、《受案回执》；4、《张建芝的询问笔录》；5、《被害人权利义务告知书》。被上诉人石家庄市人民政府答辩称,上诉人对石岗大街派出所作出的政府信息公开申请答复不服，于2016年1月18日向本机关提出行政复议申请，复议机关依据《行政复议法》第六条、第九条、第十三条、第十七条之规定依法受理。2016年1月20日依据《行政复议法》第二十三条之规定，向石岗大街派出所发送了行政复议答复通知书、行政复议申请书副本及相关材料。2016年1月28日石岗大街派出所提交了行政复议答复书及相关证据材料，2016年3月7日本机关依据《行政复议法》第二十八条、第三十一条的规定，作出行政复议决定并予以送达。综上，本机关所作石政行复[2016]22号行政复议决定，程序合法，适用法律正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人石家庄市政府向原审提供了如下证据、依据：1、张建芝复议申请书；2、行政复议答复通知书及送达回证；3、行政复议答复书；4、复议决定书及送达回证。以上证据经原审质证已随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2016年1月11日，上诉人张建芝向被上诉人石家庄市公安局新华分局石岗大街派出所递交了政府信息公开申请，申请公开所涉刑事案件的进度、程序、调查笔录和审批文件。上诉人张建芝所申请的上述信息属于刑事案件执法程序中的执法信息，不属于行政管理调整的范畴，其所申请的执法程序信息不属于政府信息。而且，被上诉人新华分局石岗大街派出所收到上诉人张建芝的信息公开申请后，于2016年1月15日作出《关于政府信息公开申请书的答复》，该答复已经告知上诉人张建芝获取相关程序信息的途径和方式，履行了法定告知或说明理由的义务，其答复符合法律规定。被上诉人石家庄市政府2016年3月7日所作石政行复[2016]22号《行政复议决定书》程序合法，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张建芝的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人张建芝负担。本判决为终审判决。审判长  徐进富审判员  张 力审判员  林友生二〇一六年十二月二日书记员  李凯琳
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3345号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司被执行人冯伟宝，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁民初字第00909号，依法向被执行人冯伟宝发出执行通知书，责令被执行人冯伟宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯伟宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯伟宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的��款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员 柴晓龙
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初2077号原告惠州市惠阳区新圩鸿发雨具制品厂，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长产径村。经营者杨昌平，男，汉族，1968年1月14日出生，住所地四川省资阳市安岳县，委托代理人何友成，该厂员工。被告惠州市惠阳区新圩雨诗伞骨厂，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇东风村龙腾工业区。经营者向宏应，男，土家族，1963年9月26日出生，住所地湖南省吉首市，原告惠州市惠阳区新圩鸿发雨具制品厂（以下简称鸿发雨具厂）诉被告惠州市惠阳区新圩雨诗伞骨厂（以下简称雨诗伞骨厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告鸿发雨具厂的经营者杨昌平及其委托代理人何友成到庭参加了诉讼，被告雨诗伞骨厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸿发雨具厂向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告雨诗伞骨厂清偿货款1334455元；2.以1334455元为基数，自2016年6月21日起按月利率2%支付资金利息；3.诉讼费由被告雨诗伞骨厂承担。事实和理由：被告雨诗伞骨厂自2012年开始在原告鸿发雨具厂处购买雨具配件，双方分别于2013年3月5日和2014年3月31日及2014年7月10日对账，确认被告雨诗伞骨厂欠原告鸿发雨具厂货款1429983元。至2016年5月17日原告鸿发雨具厂核算被告雨诗伞骨厂尚欠原告鸿发雨具厂货款1334455元，但被告雨诗伞骨厂终止联系，也拒不付款。为维护原告鸿发雨具厂合法债权，依法提出上列诉求，希秉公审判为感。被告雨诗伞骨厂未到庭，未答辩。被告雨诗伞骨厂未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告鸿发雨具厂提供的《联络函》（即对账单）有被告雨诗伞骨厂的经营者向宏应的签名，与《订购单》、《送货单》相互对应，且被告雨诗伞骨厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告鸿发雨具厂提交的上述证据予以采信。根据上述证据显示：原被告双方存在雨具配件货物的买卖。双方的交易习惯为：被告雨诗伞骨厂通过传真方式下订单，然后原告鸿发雨具厂送货，再通过传真方式对账。2014年3月31日，原告鸿发雨具厂向被告雨诗伞骨厂发出一份《联络函》，《联络函》载明：截2013年12月我司还应收贵司货款为1433088元，被告雨诗伞骨厂经营者向宏应在客户回签处签名。2014年7月10日，原告鸿发雨具厂再次向被告雨诗伞骨厂发出一份《联络函》，《联络函》载明，截2014年5月我司还应收贵司货款为1451762.65元，被告雨诗伞骨厂的经营者向宏应将其中两项金额进行了修改，并要求扣减20370元，核减后的金额为1376554.65元。2016年7月7日,原告鸿发雨具厂向本院提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告鸿发雨具厂提交了有被告雨诗伞骨厂经营者向宏应签名的《联络函》（对账单）与《订购单》、《送货单》，上述证据相互印证，形成完整的证据链，足以认定原告鸿发雨具厂与被告雨诗伞骨厂存在合法有效的雨具配件的买卖合同关系及原告鸿发雨具厂向被告雨诗伞骨厂供应了价值1376554.65元的货物。现原告鸿发雨具厂据此要求被告雨诗伞骨厂支付货款1334455元，未超过上述认定的金额，具有事实和法律依据，且被告雨诗伞骨厂未提供证据证明已支付涉讼款项，故本院予以支持。至于原告鸿发雨具厂主张的利息问题。由于原被告未对付款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告雨诗伞骨厂应当接受货物时支付货物。被告雨诗伞骨厂至今未履行付款义务，构成违约，理应承担违约责任。又因双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告鸿发雨具厂要求被告雨诗伞骨厂支付利息，于法有据，应予支持，但原告鸿发雨具厂要求按月利率2%计算不当，本院予以调整，酌定利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。对原告鸿发雨具厂主张超过的部分，本院予以驳回。被告雨诗伞骨厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市惠阳区新圩雨诗伞骨厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳区新圩鸿发雨具制品厂支付货款1334455元及利息（利息以1334455元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2016年6月21日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告惠州市惠阳区新圩鸿发雨具制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16810.09元（原告惠州市惠阳区新圩鸿发雨具制品厂已预交），由被告惠州市惠阳区新圩雨诗伞骨厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  潘伟雄审判员  黄振声审判员  邹思友二〇一六年十二月二十六日书记员  刘宇文赖薏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1451号罪犯郑庚发，男，1980年10月6日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2014年6月9日作出了（2014）桂市刑一终字第50号刑事判决，以被告人郑庚发犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年7月8日起至2020年1月7日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯郑庚发在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯郑庚发在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯郑庚发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯郑庚发减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月8日起至2019年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 晨
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执308号申请执行人程某某，男，汉族，1970年9月14日出生。申请执行人杨某某，女，汉族，1971年5月18日出生。被执行人河北某房地产有限公司。法定代表人赵某某。被执行人河北某投资有限公司。法定代表人杨某某。被执行人宋某某，女，汉族，1955年11月6日出生。关于程某某、杨某某与被执行人河北某房地产有限公司、河北某投资有限公司、宋某某因民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第3391号民事调解书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行。本院在执行过程中双方已达成和解协议，并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）冀0403执308号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 李道方审 判 员 郭建新二〇一六年十二月三十日代书记员 金鸿渊
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）雨执字第02485号张国胜：南通九鼎装饰工程有限公司：申请执行人张国胜与被执行人南通九鼎装饰工程有限公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）第058号《裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一六年十二月二十六日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2485号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告：杨尚江，男，1976年2月6日生，汉族，住南京市浦口区。被告：洪冬枝，女，1969年11月23日生，汉族，住南京市浦口区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告杨尚江、洪冬枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告杨尚江、洪冬枝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨尚江归还原告借款本金365188.44元及截至2016年1月14日的利息22936.69元、罚息2301.06元、复利1037.41元（利息的年利率为16.08%，罚息、复利的年利率为20.904%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告洪冬枝对上述债务承担连带清偿责任；3、被告杨尚江、洪冬枝承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月13日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，总申请金额50万元，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是装修。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放了贷款四笔，后被告发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨尚江、洪冬枝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证等证据，由于被告杨尚江、洪冬枝未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月13日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额人民币50万元贷款，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告杨尚江出具《个人信用贷款核准通知书》批准：贷款额度金额为48万元，贷款用途为装修，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，后原告向被告杨尚江发放贷款四笔。被告杨尚江自2015年9月5日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2016年1月14日，被告杨尚江尚欠原告贷款本金365188.44元、利息22936.69元、罚息2301.06元、复利1037.41元。另查明：两被告于2012年12月5日登记结婚。本院认为，被告杨尚江通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告杨尚江出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告杨尚江未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，被告洪冬枝亦应承担共同清偿的责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告杨尚江、洪冬枝归还借款本金及偿付利息、罚息、复利等。被告杨尚江、洪冬枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨尚江、洪冬枝于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币365188.44元；二、被告杨尚江、洪冬枝于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年1月14日的利息22936.69元、罚息2301.06元、复利1037.41元，并偿付自2016年1月15日起至实际归还之日止按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7172元，保全费2720元，公告费600元，均由被告杨尚江、洪冬枝负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  左绍玲人民陪审员  杨毅池二〇一六年十二月八日书 记 员  单肖肖
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1282号申请执行人韩增放，男，1956年出生，汉族，住所地河间市。被执行人马春生，男，1964年出生，汉族，住廊坊市文安县。被执行人李永强，男，1971年出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人韩增放与被执行人马春生、李永强提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人马春生、李永强无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止河北省河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初86号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无主文审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一六年十二月二十七日书记员  田冬冬
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4528号罪犯宋奎，男,汉族，1982年6月17日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一四年五月七日作出(2014)昆刑三初字第105号刑事判决，以被告人宋奎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年九月二日作出（2014）云高刑复字第235号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宋奎的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0492民初1037号原告：张亚忠，男，1972年3月3日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：王阿兴，男，1961年7月16日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：张亚英，女，1961年6月19日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告张亚忠诉被告王阿兴、张亚英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张亚忠到庭参加诉讼，被告王阿兴、张亚英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚忠向本院提出诉讼请求:1、两被告归还原告借款64800元并承担该款自2014年1月1日起至2014年12月31日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：以64800元为本金自2016年4月14日起至2016年11月14日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2001年到2004年，被告王阿兴向原告借款，四年中，被告王阿兴还欠原告工资款和工地上帮他垫付的材料款。2013年4月13日，被告王阿兴向原告出具欠条一份，确认共结欠原告款项计64800元。现原告催要该款无果，遂起诉来院，请求判如所请。被告王阿兴、张亚英未应诉答辩，亦未提交书面答辩状和任何证据。本院经审理认定如下事实：被告王阿兴与被告张亚英于1985年登记结婚，于2013年12月30日登记离婚。2013年4月13日，被告王阿兴向原告出具欠条1份，确认结欠原告款项64800元，欠条载明：“今有王阿兴欠张亚忠以前的工资和借款和在工地上进的材料款在内，一共64800元整（大写陆万肆仟捌佰元整），此款分叁年还清，以前的欠条全部作废，以后来拿钱拿此条来算（祘）就可以了。”被告王阿兴在欠条中签字确认。后被告王阿兴未能按期还款，原告遂起诉来院，请求判如所请。以上事实，有原告张亚忠提交的借条、结婚登记审查处理表及原告张亚忠当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。被告王阿兴结欠原告张亚忠款项64800元的事实，由原告提交的借条及原告当庭陈述在卷作证，本院予以确认。被告王阿兴理应履行自己的还款义务，故原告要求被告王阿兴支付款项64800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的利息主张，不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。关于原告要求被告张亚英承担共同还款责任的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，案涉债务发生于被告王阿兴与张亚英夫妻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿，故对原告该主张，本院予以支持。被告王阿兴、张亚英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王阿兴、张亚英于本判决生效之日起十五日内支付原告张亚忠人民币64800元并承担该款自2016年4月14日起至2016年11月14日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告王阿兴、张亚英负担。（该款原告已预交，由两被告于判决生效之日起十五日内一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈锌伊代理审判员  常 鑫人民陪审员  汤焕松二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8444号原告：许俊雄，男，1986年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：黄秀琼，女，1966年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告许俊雄与被告黄秀琼返还原物纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告许俊雄于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，许俊雄以庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许俊雄撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由许俊雄负担。审判员  付莉苹二〇一六年十二月七日书记员  黄丽洋附：本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1414号罪犯黄叶平，男，1986年5月30日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二○一四年一月十七日做出（2013）邵中刑一初字第76号刑事判决，以被告人黄叶平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决生效后，于2014年11月5日交付执行，刑期至2025年6月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄叶平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄叶平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黄叶平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄叶平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄叶平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由未执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄叶平减去有期徒刑八个月，刑期至2024年10月15日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
山西省泽州县人民法院行 政 判 决 书(2016)晋0525行初12号原告李连祥，男，汉族，1958年8月13日生，山西省泽州县大箕镇人。被告泽州县公安局大箕派出所。代表人秦小军，所长。地址：泽州县大箕镇大箕村。委托代理人杨晋斌，本所副所长。委托代理人田建红，本所副所长。被告泽州县公安局法定代表人李平，局长。地址：晋城市西环路1873号。委托代理人张志华，本局法制大队副大队长。委托代理人赵强，本局法制大队教导员。原告李连祥与被告泽州县公安局大箕派出所，泽州县公安局治安行政处罚纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公安开庭进行了审理。原告李连祥，被告泽州县公安局大箕派出所，委托代理人杨晋斌、田建红，被告泽州县公安局委托代理人张志华、赵强，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李连祥诉称，2016年7月26日在村干部调解时，双方发生争执。是李中林先进行挑衅，原告没有伤害李中林，是李中林先用手对原告进行殴打，后又将原告按倒并用石头在头部及身上砸，并非用手打，经鉴定原告额顶部、左颞顶部头皮挫伤，系钝器所伤。大箕派出所未查清事实，偏听村干部证言就作出处罚实属错误，被告公安局未能公正审查，偏袒下属单位。原告请求法院依法撤销被告作出的泽公（大箕）行罚决字[2016]000010号行政处罚决定书和泽公复决字[2016]03号行政复议决定书。被告泽州县公安局大箕派出所辩称，2016年7月26日，在泽州县大箕镇某村，李连祥与李中林因两家耕地纠纷发生争执，李连祥和李中林不听劝阻，并互相殴打对方，致双方都有伤情。李连祥与李中林的行为构成殴打他人，属情节较轻行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对李连祥处以罚款一百元，对李中林处以罚款四百元。为此我所作出的泽公（大箕）行罚决字[2016]000010号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，请求给予维持。被告泽州县公安局口头辩称，泽州县公安局大箕派出所作出的泽公（大箕）行罚决字[2016]000010号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持泽公（大箕）刑罚决字[2016]000010号公安行政处罚决定。被告泽州县公安局大箕派出所在答辩期内向本院提交并在庭审中出示的证据有：1、报案材料。用以证明原告及李中林均向派出所报案。2、被告对李连祥的询问笔录。用以证明李连祥和李中林在岗河村东河地村干部协商解决两家耕地纠纷过程中双方发生过争吵打斗。3、被告对李中林的询问笔录。用以证明李连祥和李中林在村干部调解耕地纠纷过程中不听劝阻打架斗殴致双方受伤。4、李中林的陈述材料。用以证明李连祥和李中林在村干部调解纠纷过程中双方互殴，并不同程度受伤。5、被告对李天元的询问笔录。用以证明李连祥与李中林不听劝阻互殴并致对方不同程度受伤。6、被告对李军刚的询问笔录。用以证明李连祥与李中林不听劝阻互殴并致对方不同程度受伤。7、李连祥的司法鉴定书。用以证明李连祥之损伤程度构成轻微伤。8、户籍证明。用以证明李连祥的户籍情况。9、现场照片。证明双方当时受伤情况。10、行政案件权利义务告知书，用以证明已告知李连祥享有的权利和义务及对其处罚程序合法。11、对李连祥的行政处罚决定书，用以证明对李连祥罚款100元的处罚及其适用法律正确。经质证，原告李连祥对证据1、2、7、8、9、10无异议，对证据1、2、7、8、9、10本院给予确认。原告李连祥对证据3、4、5、6有异议，认为证据3、4、5、6说的不是事实，村干部李天元、李军刚都是李中林的好朋友。本院认为证据3、4、5、6所证明的事实与其他证据相关联并形成了一个完整的证据链，对证据3、4、5、6本院予以确认。被告泽州县公安局出示的证据有：泽公复决字[2016]03号行政复议决定书。用以证明维持大箕派出所作出的行政处罚决定书，原告不服向本院提起行政复议。庭审中原告李连祥提供的证据有李全林、李党林、李连太、李福太、李小史、李和太6人签名的证明一份，用以证明本村书记李建平，村干部李天元、李军刚都是李中林的好朋友。二被告表示原告不能说明此6人与原告的关系，6人签名是否一人所写。本院认为，原告提供的证据欲证明的事实与本案没有直接关系，本院不予采信。根据被告提供的证据及庭审中原告，被告代理人的陈述，本院认定，2016年7月26日在某村东河地，原告李连祥与李中林在村干部李天元、李军刚参与调解矛盾纠纷时，双方不听劝阻，发生打架斗殴，致双方都有损伤，原告李连祥损伤程度构成轻微伤。2016年7月27日，被告泽州县公安局大箕派出所向原告宣读并送达了行政处罚告知书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被告于2016年8月25日，对原告作出了“泽公（大箕）行罚决字[2016]000010号行政处罚决定书”对其罚款一百元。李连祥不服提出行政复议，被告泽州县公安局2016年10月19日，作出泽公复决字[2016]03号行政复议决定书，决定：维持被申请人作出的泽公（大箕）行罚决字[2016]000010号公安行政处罚决定。本院认为，为维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民的合法权益，对扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利，妨害社会管理的行为，应当给予相应的处罚。李连祥与李中林在村干部参与调解矛盾纠纷时，不听劝阻，互殴打斗，致双方身体受到损伤，其行为既扰乱了公共秩序，又侵犯人身权利。被告泽州县公安局大箕派出所对其作出的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告泽州县公安局据此作出的泽公复决字[2016]03号行政复议决定书，决定维持泽州县公安局大箕派出所作出的对李连祥的泽公（大箕）行罚决字[2016]000010号公安行政处罚决定是正确的。原告李连祥要求撤销二被告作出的泽公（大箕）行罚决字[2016]000010号行政处罚决定和泽公复决字[2016]03号行政复议决定书的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李连祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李连祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李志赛代理审判员  宋长喜人民陪审员  冯建义二〇一六年十二月二十一日书 记 员  常晶晶
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初1638号原告陕西泸登堡大酒店有限公司。法定代表人卢登学，系该公司董事长。委托代理人李哲，系该公司员工。被告张新亮。本院在审理原告陕西泸登堡大酒店有限公司诉被告张新亮排除妨害纠纷一案中，原告陕西泸登堡大酒店有限公司于2016年12月19日，因案件中止审理，诉讼无法进行，向本院申请撤诉。本院认为，原告泸登堡大酒店有限公司表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许陕西泸登堡大酒店有限公司撤回起诉。本案诉讼费100元，原告已预交，全部退还。审 判 员  杨占民人民陪审员  卢 永人民陪审员  杨更利二〇一六年十二月十九日书 记 员  王维君
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1518号原告李秋和，男，1951年8月13日生，汉族，住修武县。委托代理人张文洁，修武县法律援助中心律师。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。法定代表杜晋保，总经理。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。负责人杜晋保，总经理。二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张文洁、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5310元及赔偿金5310元，共计10620元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年建立劳动关系，从事山水文苑小区保洁工作。2016年5月以来至11月被告拖欠原告工资5310元，原告投诉后修武县人社局做出了责令支付的决定，责令被告支付拖欠工资，期限届满后被告仍未支付，为此提起诉讼。二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资5310元，二被告均认可该拖欠工资数额。本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资5310元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取33元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郑蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  李宁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初6338号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。被告：陈荣树，男，1993年2月9日出生，汉族，住址福建省晋江市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告陈荣树信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一六年十二月五日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2016）鄂0103民初6338号案由：信用卡纠纷当事人：交通银行股份有限公司湖北省分行、陈荣树主审人发杨晓华2016.12.5校对人：杨晓华刘玉兰拟印份数：6份