黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初134号原告：姜喜凤，女，1965年11月27日出生，汉族，虎林市虎林镇西岗村农民，住该村。委托诉讼代理人：时锋，黑龙江雄峰律师事务所律师。被告：刘学军，男，1971年4月21日出生，汉族，虎林市天马酒业副经理，住虎林市。被告：刘学文，男，1968年7月5日出生，汉族，虎林市天马酒业工人，住虎林市。被告：刘昱，女，1998年9月12日出生，汉族，学生，住虎林市。法定代理人：刘学军，男，1971年4月21日出生，汉族，天马酒业副经理，住虎林市。三被告委托诉讼代理人：代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。原告姜喜凤诉被告刘学军、刘学文、刘昱健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告姜喜凤与三被告的委托代理人代秀琴到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向法院要求的诉讼请求为：请求1、要求三被告赔偿原告医疗费10，123.35元、误工费3，619.20元、伙食补助费550元、鉴定费500元、交通费600元、财产损失240元，合计15，632.55元；2、被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，变更诉讼请求为：增加营养费120元（12天×10元），误工费变更为2，100元，伙食补助费变更为300元，撤回交通费600元、财产损失240元的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实及理由：2015年8月8日，在兴凯湖农场第二泄洪闸沙滩旅游区1号摊前，因几位被告在嬉闹时误将沙子扬到张某甲家孩子身上一事与张某甲、张某乙发生争执并厮打在一起，张某甲的母亲姜喜凤、婆婆袁某甲及朱某甲上前拉架，在拉架过程中被三位被告打伤。事后原告在虎林市人民医院住院11天，经牡丹江农垦公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告医疗终结期为30天。牡丹江农垦公安局对三被告均作出罚款300元的行政处罚。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘学军、刘学文、刘昱辩称：原告所诉不实，事实真相为：2015年8月8日在兴凯湖农场第二泄洪闸沙滩旅游区一号滩前，原告的女儿张某甲看见刘昱嘴里叼着鸡爪子，手里抓着沙子，误认为是刘昱将沙子扬到张某甲孩子身上，就张口辱骂刘昱，袁柏英及张某甲的婆婆上前拽住刘昱的头发，并击打刘昱的后背，旁边的人就上来拉仗，在拉架的过程中，原告的女婿张某乙拿着刀想上来打仗，被人给拉开了。从以上事实可以看出本案的发生过错完全在于原告一方，三被告没有和原告发生过任何争执，也没有殴打过原告，原告在诉状中所谓的伤情不是三被告所为，三被告认为原告现提起诉讼要求赔偿所谓的被打伤的费用，无事实根据和法律依据，故发表以上答辩质证意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点是：1、原告的伤情是否是三被告造成的？2、原告要求的赔偿项目和数额是否合理？围绕上述争议焦点，原、被告在庭审时进行了举证、质证。一、原告向法庭提交的主要证据有：1、牡垦公（兴）行罚决字（2015）1060号行政处罚决定书一份、牡垦公（兴）行罚决字（2015）1061号行政处罚决定书一份、牡垦公（兴）行罚决字（2015）1059号行政处罚决定书一份，证明尽管被告刘昱、刘文学没有送达，刘学军已送达并已生效，该组证据证明三被告寻衅滋事，原告为阻止被告殴打张某甲而受伤，原告的伤情系被告造成的，与被告违法行为有因果关系。三被告对该组证据持有异议，认为1、公安局并未将该三份处罚决定书送达给刘昱、刘学文，程序违法，该处罚决定书未生效；2、该处罚决定书显示公平，未对挑起事端的张某甲以及先动手的袁柏英、张某乙处罚；3、该三份处罚决定书载明原告被他人打伤，证实原告损伤并非三被告所为，故原告证明目的不能成立。2、虎林市人民医院住院病历一份、虎林市人民医院住院费票据一张、出院诊断证明一份，证明2015年8月8日原告被三被告殴打后在虎林市人民医院住院治疗12天，于2015年8月19日出院，支付住院费10123.35元。经虎林市人民医院诊断，原告伤情为：头外伤、胸部外伤、腰背部外伤、左肩外伤、双侧足外伤、右小腿外伤、左踝关节外伤、双侧膝关节外伤。三被告对该组证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，表示原告的伤情并非三被告所为。3、（垦牡）公（司）鉴（法临）字第（2015）XXX号鉴定书一份、黑龙江省非税收一般缴款书（证据）一张，证明经兴凯湖公安分局委托牡丹江农垦公安司法鉴定中心对原告伤情鉴定，结论为：轻微伤，误工损失日为受伤之日起30天。原告支出鉴定费500元。三被告对该组证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，表示原告的伤情非三被告所为，三被告不应承担赔偿责任。三被告未向法庭提交证据。本院调取了黑龙江垦区牡丹江农垦公安局兴凯湖公安分局卷宗一册（其中主要证据材料有1、牡垦公（兴）受案字【2015】X号报案登记表1份；刘学文、刘昱、刘学军行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、行政处罚决定书各1份（主要内容为：2015年8月8日11时许，在兴凯湖农场泄洪闸旅游区1号摊前，因刘昱等人在嬉闹时误交沙子扬到张某甲家孩子身上一事与张某甲发生争执并撕打在一起，张某甲的母亲姜喜凤及岳母袁柏英遂上前拉架，在拉架过程中被他人打伤。决定对刘学文、刘昱、刘学军各罚款300元）；2、2015年8月8日、2015年8月25日刘学文询问笔录各1份（主要内容为：2015年8月8日11时许，在兴凯湖农场二闸1号摊前刘昱在玩的过程中将沙子扬到对方孩子身上与对方发生争执，被告方的人与对方撕扯起来）；3、2015年8月8日、2015年8月25日刘学军询问笔录各1份（2015年8月8日11时许，在兴凯湖农场二闸1号摊前水里玩时，被告方人将沙子扬到对方孩子身上，双方发生争执，刘学军拉架，对方小媳妇与其母亲发现刘学军是负责人就对刘学军不依不饶，有个老头还将刘学军脖子挠了一把，双方互相撕扯了几下）；4、2015年8月8日刘昱询问笔录1份（2015年8月8日11时许，在兴凯湖农场二闸1号摊玩时，刘昱以为是其将沙子扬到对方孩子身上想道歉，但对方大人不依不饶，过来打刘昱，刘昱这边的人与对方的人撕扯到一起。后来刘昱发现刘学军的左腿膝盖处磕破了）；5、2015年8月8日、2015年8月21日张某乙询问笔录各1份（主要内容为：2015年8月8日11时许，在兴凯湖农场二闸1号摊，张某乙妻子张某甲跟人发生争吵，有人骂其父亲杨某甲，张某乙过去理论，被对方几人殴打，另有几人殴打张某甲及杨某甲，张某乙从1号摊里边拿把菜刀出来想吓唬对方，但菜刀被1号摊主抢走张某乙打电话报警。张某乙母亲袁柏英肚子被人打了一拳，姜喜凤腿部流血，杨某甲眼睛红了，张某甲身上有抓痕）；6、2015年8月14日张勇询问笔录1份（未签字）；7、2015年9月15日兰某甲询问笔录1份（2015年8月8日11时许，兰某甲单位在兴凯湖农场二闸1号摊旅游时，兰某甲同事说同一摊位游玩的另一拨人称因本单位经理家孩子刘昱把沙子扬到他家孩子身上而发生争执）；8、2015年9月5日张丙询问笔录1份（2015年8月8日11时许，张丙单位在兴凯湖农场二闸1号摊旅游时，张丙同事说同一摊位游玩的另一拨人称因本单位经理家孩子刘昱把沙子扬到他家孩子身上而发生争执）；9、2015年9月5日彭培刚笔录1份（2015年8月8日11时许，彭培刚单位在兴凯湖农场二闸1号摊旅游时，彭培刚听说同一摊位游玩的另一拨人称因本单位经理家孩子刘昱把沙子扬到他家孩子身上而发生争执）；10、2015年8月21日朱乙询问笔录1份（朱乙系张某甲舅妈，2015年8月8日11时许，在兴凯湖农场二闸1号摊前，朱乙一伙人游玩时，因同一摊位游玩的另一拨游客将沙子扬到张某甲家孩子身上而发生争执，继而发生撕打。张某甲的母亲与婆婆在拉架时被对方几个女人打了，后来张某甲婆婆称被一个男人一拳杵到肚子上了）；11、2015年8月21日宋莹莹询问笔录1份（朱乙系宋莹莹舅妈，2015年8月8日11时许，在兴凯湖农场二闸1号摊前，宋莹莹一伙人游玩时，因同一摊位游玩的另一拨游客将沙子扬到张某甲家孩子身上而发生争执，继而发生撕打。张某乙的母亲称胸口疼恶心，并吐了好几次）；12、2015年8月8日张某甲询问笔录1份（张某甲与张某乙系夫妻关系，2015年8月8日11时许，在兴凯湖农场二闸1号摊前，因同一摊位游玩的另一拨游客将沙子扬到张某甲家孩子身上而发生争执，继而发生撕打，张某甲、张某乙、以及张某甲舅妈朱乙、张某甲母亲姜喜凤身上都有伤）；13、2015年8月15日李某甲询问笔录1份（2015年8月8日11时许，在兴凯湖农场二闸1号摊前，李某甲与单位同事一同在兴凯湖农垦社区第二泄洪闸沙滩旅游区1号摊游玩时，不知什么原因李某甲所在的旅游团与同一摊位的另一旅游团的人发生争执并撕打）；14、2015年8月15日魏某甲询问笔录1份（2015年8月8日11时许，在兴凯湖农场二闸1号摊前，魏某甲与单位同事一同在兴凯湖农垦社区第二泄洪闸沙滩旅游区1号摊游玩时，同一摊位游玩的另一旅游团的两个老太太和一个年轻的小媳妇在撕扯魏某甲单位经理女儿刘昱）；15、2015年8月15日杨某甲询问笔录1份（2015年8月8日11时许，在兴凯湖农场二闸1号摊前，杨某甲与单位同事一同在兴凯湖农垦社区第二泄洪闸沙滩旅游区1号摊游玩时，因同一摊位游玩的另一旅游团的的人认为刘昱将沙子扬到他们家孩子身上而发生争执，继而双方发生撕扯）；16、2015年8月15日孙秀丽询问笔录1份（2015年8月8日11时许，在兴凯湖农场二闸1号摊前，孙秀丽与单位同事一同在兴凯湖农垦社区第二泄洪闸沙滩旅游区1号摊游玩时，因同一摊位游玩的另一旅游团的的人认为刘昱将沙子扬到他们家孩子身上而发生争执，继而双方发生撕搏）；17、2015年8月15日张某丁询问笔录1份（2015年8月8日11时许，在兴凯湖农场二闸1号摊前，张某丁与单位同事一同在兴凯湖农垦社区第二泄洪闸沙滩旅游区1号摊游玩时，因同一摊位游玩的另一旅游团的的人认为刘昱将沙子扬到他们家孩子身上而发生争执）；18、2015年8月15日王某甲询问笔录1份（2015年8月8日11时许，在兴凯湖农场二闸1号摊前，王某甲与单位同事一同在兴凯湖农垦社区第二泄洪闸沙滩旅游区1号摊游玩时，因同一摊位游玩的另一旅游团的的人认为刘昱将沙子扬到他们家孩子身上而发生争执，继而双方的人撕搏到一起）；19、2015年8月15日杨某乙询问笔录1份（2015年8月8日11时许，在兴凯湖农场二闸1号摊前，杨某乙与单位同事一同在兴凯湖农垦社区第二泄洪闸沙滩旅游区1号摊游玩时，因同一摊位游玩的另一旅游团的的人认为杨某乙这边的人将沙子扬到他们家孩子身上而发生争执，继而双方的人撕搏到一起）；20、2015年8月15日姜喜英询问笔录1份（2015年8月8日11时许，在兴凯湖农场二闸1号摊前，姜喜英与单位同事一同在兴凯湖农垦社区第二泄洪闸沙滩旅游区1号摊游玩时，因同一摊位游玩的另一旅游团的的人认为刘昱将沙子扬到他们家孩子身上而发生争执，继而双方的人撕搏到一起，对方孩子的母亲与姜喜英撕搏了几下）；21、2015年8月14日袁某甲询问笔录1份（2015年8月8日11时许，在兴凯湖农场二闸1号摊前，因同一摊位游玩的另一旅游团的的人将沙子扬到袁某甲孙子身上，袁某甲儿媳妇张某甲就过去与对方理论，对方的一帮人将袁某甲这方人殴打，袁某甲亲家拉架时被对方的人推倒，右腿磕破）；22、2015年8月14日姜喜凤询问笔录1份（2015年8月8日11时许，在兴凯湖农场二闸1号摊前，姜喜凤与亲家两口子、妹夫家里三口、女儿张某甲及姑爷张某乙游玩时，因同一摊位游玩的另一旅游团的的人互相扬沙子嬉闹时将沙子扬到姜喜凤外孙子身上，姜喜凤亲家母袁某甲与张某甲跟对方理论，继而双方的人撕搏在一起，姜喜凤拉架时被推倒，右小腿磕在石头上磕破，倒下时腰被人压了一下）；23、辩认照片11页132张及张某乙、朱乙、张某甲辨认笔录各1份。原告对黑龙江垦区牡丹江农垦公安局兴凯湖公安分局卷宗内的证据1、5、6、7、8、9、10、11、12、16、20、21、22、23不持异议。对证据2、3、4持有异议，称刘学文一直在劝架拉架不实，事实上刘学文积极参与厮打；刘学军签收的行政处罚决定书已发生法律效力，说明刘学军认可公安机关的处罚决定，证明其殴打事实成立，其询问笔录陈述内容虚假；刘昱询问笔录陈述内容虚假，其寻衅滋事，主动挑起事端，将沙子扬到张耀麟身上，违法行为已被兴凯湖公安机关处罚决定认定。对于证据13持有异议，李某甲的陈述不属实，李某甲称1号摊主与体型较胖的男人抢菜刀不属实，与1号摊摊主张勇陈述内容相互矛盾。对于证据14、15、17、18、19持有异议，魏某甲、杨某甲、张某丁、王某甲、杨某乙系刘学军、刘学文同事，其陈述的厮打过程及一个男人从一号摊拿菜刀的内容不属实。被告对黑龙江垦区牡丹江农垦公安局兴凯湖公安分局卷宗内的证据1持有异议，质证意见与对原告提交的第1份证据质证意见相同。对证据5张某乙询问笔录、证据10朱乙询问笔录、证据11宋莹莹询问笔录、证据12张某甲询问笔录、证据21袁柏英询问笔录、证据22姜喜凤询问笔录持有异议，称上述人员与原告系亲属关系，陈述内容不实。对证据6张勇询问笔录持有异议，张勇未在笔录上签字，该笔录没有证明效力，且张勇与张某乙关于从一号摊位拿菜刀的陈述内容相矛盾。对证据23辨认笔录持有异议，该三份辨认笔录与三位辨认人的询问笔录陈述内容相互矛盾，不应认定，三份辨认笔录恰恰证实原告之伤并非三被告所为。本院经过审查核实，认证如下：对原告提交的证据1及本院调取的黑龙江垦区牡丹江农垦公安局兴凯湖公安分局治安卷宗中的证据1中的刘学军的处罚决定书，被告方虽持有异议，但公安机关已将刘学军的处罚决定书送达给刘学军本人，程序合法，被告方未提交反证推翻该证据，本院予以确认。对于刘昱、刘学文的处罚决定书，公安机关未提供送达手续，不能证实处罚决定书已送达给二人，故对刘昱、刘学文的处罚决定书不予认证。对于原告提交的证据2、3的真实性，三被告未提出异议，本院予以确认。对本院调取的黑龙江垦区牡丹江农垦公安局兴凯湖公安分局治安卷宗中的证据7、8、9、13、16、20，原、被告均未提出异议，予以确认。对于治安卷宗内的证据2、3、4、14、15、17、18、19，原告持有异议，被询问人系三被告本人或者被告刘学军单位职工，与被告方有利害关系，故仅对上述证据中的与治安卷宗中的证据7、8、9、13、16、20可以相互印证的部分内容即“2015年8月8日11时许，在兴凯湖农场二闸1号摊前，原告等人在兴凯湖农垦社区第二泄洪闸沙滩旅游区1号摊游玩时与在同一摊位游玩的三被告及被告刘学军单位同事因原告等人认为被告刘昱将沙子扬到原告家孩子身上而发生争执，继而双方发生撕打”予以确认，对其他内容不予认证。对于治安卷宗内的证据1、5、10、11、12、21、22，被告持有异议，被询问人系原告本人或者原告亲属，与原告有利害关系，故仅对上述证据中的与治安卷宗中的证据7、8、9、13、16、20可以相互印证的部分内容即“2015年8月8日11时许，在兴凯湖农场二闸1号摊前，原告等人在兴凯湖农垦社区第二泄洪闸沙滩旅游区1号摊游玩时与在同一摊位游玩的三被告及被告刘学军单位同事因原告等人认为被告刘昱将沙子扬到原告家孩子身上而发生争执，继而双方发生撕打”予以确认，对其他内容不予认证。对于治安卷宗内的证据6，被告持有异议，被询问人张勇未在询问笔录上签字，不予确认。对于治安卷宗内的证据23，被告持有异议，公安机关对辨认笔录未作明确认定，不予认证。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年8月8日11时许，在兴凯湖农场第二泄洪闸沙滩旅游区1号摊前，因被告刘昱在嬉闹时误将沙子扬到同在该摊位前游玩的张某甲家孩子身上一事三被告等人与张某甲、张某乙发生争执，继而发生撕打，张某甲的母亲姜喜凤及岳母袁某甲拉架过程中被他人打伤。原告受伤后当日被送至虎林市人民医院救治，于2015年8月19日出院，住院11天。经虎林市人民医院诊断：原告伤情为头外伤、胸部外伤、腰背部外伤、左肩外伤、双侧足外伤、右小腿外伤、左踝关节外伤、双侧膝关节外伤。原告共支付住院费10，123.35元。原告委托黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告伤情为轻微伤，误工损失日为受伤之日起30天，鉴定费500元。现原告提起诉讼，要求三被告赔偿医疗费10，123.35元、误工费2，100元、伙食补助费300元、鉴定费500元、营养费120元；诉讼费由被告负担。另查明，2015年9月13日，黑龙江省牡丹江农垦公安局做出的牡垦公（兴）行罚决字（2015）XXXX、XXX0、XXXX号行政处罚决定书，对三被告均做出罚款300元的行政处罚，被告刘学文、刘昱未收到处罚决定书，被告刘学军在行政处罚决定书告知笔录上签字，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：分割民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告女婿张某乙、女儿张某甲与被告刘昱在旅游区因琐事发生争执，继而引发双方众人厮打，原告在拉架时被他人打伤，事实清楚，证据确实充分，该事实有黑龙江垦区牡丹江农垦公安局兴凯湖公安分局卷宗在案佐证。但原告未提供有效证据证实其所受伤害是由三被告行为所致，且公安机关亦无原告伤情系由三被告造成的相关事实认定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜喜凤的诉讼请求。案件受理费191元由原告姜喜凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  谷原忠人民陪审员  龙 心人民陪审员  马晓敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  盖玉坤