wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2760号原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。法人代表徐金龙，系该公司经理。委托代理人刘雪娇，该公司员工。被告王胜春，住所地辽源市。原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告王胜春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人刘雪娇到庭参加诉讼。被告王胜春经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，被告系隆基花园物业服务有限责任公司业主，从2004年至2015年12月31日止所欠物业服务费5281.68元，因欠费产生的违约金19395.00元，经我物业多次催缴物业费，被告没有正当理由拒不缴纳，影响了小区物业管理的正常进行，同时也侵害了其他缴费业主的合法权益。为更好的为业主提供高质量的服务，依据物业管理条例第七条第五款，依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条之规定，请求人民法院判令被告给付欠缴原告物业费从2004年至2015年12月31日，共计5281.68元；被告给付因欠物业费所产生的违约金19395.00元；诉讼费用由被告承担。被告王胜春未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。当庭举证过程中，原告向本院提交如下证据：1、物业管理服务合同一组，证明原、被告形成物业服务合同关系以及收费标准、违约金计算方式；2、业主家庭登记表一份、房屋接收单、业主公约一份，证明被告在原告小区居住，房屋面积为85.63平方米；3、物业管理暂行办法、吉林省物业管理办法一份，证明小区物业管理依据；4、欠缴服务费及违约金明细各一份，证明被告欠费5281.68元、滞纳金为19395.00元。欠费时间从2004年至2015年。被告王胜春未向本院提交证据。经审理查明，辽源市隆基花园物业小区业主管理委员会与原告隆基花园物业公司先后签订了隆基花园物业服务合同，约定双方的权利和义务、物业管理服务费用、违约责任等。王胜春家住隆基花园小区9号楼411室。自2004年起至2015年12月未缴纳物业费，尚欠住宅物业管理费5281.68元。现原告起诉至人民法院。本院认为，辽源市隆基花园物业小区业主管理委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。业主在物业管理中，按照物业管理服务委托合同的约定享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同约定交纳物业管理费用的义务，该义务是一项约定义务，鉴于原告具有相关资质，收费并无不当，故原告起诉被告给付2004年至2015年12月拖欠的物业费等的请求，理由正当，本院予以支持。隆基物业请求王胜春交纳违约金的请求，因隆基花园小区物业整体服务存在瑕疵，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜春于判决生效后五日内给付原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司物业管理费5281.68元。二、驳回原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费208.00元（已减半），邮寄费60.00元，由被告王胜春负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王 拓二〇一六年十二月六日书记员 张修玉
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0103刑初383号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人张杨，男，1983年12月30日出生于山西省市阳城县，汉族，初中文化，无业，住山西省阳城县，2004年12月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2007年10月8日刑满释放，因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。被告人原谭亮，男，1975年3月12日出生于山西省市阳城县，汉族，小学文化，无业，住山西省阳城县，因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2016]353号起诉书指控被告人张杨、原谭亮犯抢劫罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员王斐然、被告人张杨、原谭亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。济南市市中区人民检察院指控被告人张杨、原谭亮于2016年5月10日，预谋以销售假币为由抢劫殷某某的财物，并为此准备了水果刀和绳子。当晚9时许，张杨、原谭亮来到殷某某入住的济南市市中区纬四路某某酒店211房间，采取持刀威胁、捆绑手脚的手段，强行劫取被害人殷某某现金2450元、红米手机一部（价值340元），抢劫财物价值共计2790元。次日晚9时许，公安人员根据被害人报案及掌握的相关线索，在徐州市某某招待所一房间内将张杨、原谭亮抓获。经审讯，张杨如实供述了上述犯罪事实，原谭亮在相关证据面前亦能供认不讳。案发后，公安人员从被告人张杨、原谭亮处扣押现金2498元、红米手机一部，均已发还被害人殷某某。上述事实，被告人张杨、原谭亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人殷某某的陈述、证人全某某、楚某某、李某某、宋某某的证言、济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2016）101号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关制作的辨认地点及被害人笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、照片、内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院（2004）集刑初字第61号刑事判决书、执行通知书、内蒙古自治区伊金霍洛监狱（2007）内伊监释字第186号释放证明书、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、在逃人员登记表、户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杨、原谭亮以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张杨归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人原谭亮当庭能够如实供述自己的罪行，且所抢赃物已全部追回，并已发还被害人，可以从轻处罚。被告人张杨曾因抢劫犯罪受过刑事处罚，仍然不思悔改，再次实施同类犯罪，应予对其从严惩处。对被告人张杨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人原谭亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2020年5月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。被告人原谭亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2020年5月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、随案移交作案工具绳子一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。审 判 长  吕 青代理审判员  刘艳青人民陪审员  魏 红二〇一六年十二月二十日代理书记员  申秋君
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1391刑初293号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人杨小兵，男，1983年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省武山县。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年9月14日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人杨小兵犯招摇撞骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人杨小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年起，被告人杨小兵通过网络陆续购置了手铐钥匙、警察制服、警察证件以及警民联系卡等物品。2016年5月份，被告人杨小兵向被害人马某出示了上述非法购买的警用装备，并谎称是大亚湾区公安局新西派出所的警察，骗得被害人的信任。之后，杨小兵以请客吃饭、支付生活费等名目向被害人索要钱财共计人民币9810元。2016年9月14日，公安民警将被告人杨小兵抓获归案。上述事实，被告人杨小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有手铐钥匙1把、警服2件、警民联系卡25张、协警工作证1张等物证，银行流水清单、扣押物品清单、移送物品清单，抓获经过、户籍证明等书证，被害人马某的陈述，被告人杨小兵的供述与辩解,辨认笔录，手机短信息记录和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小兵冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控其犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人杨小兵冒充人民警察招摇撞骗，予以从重处罚。被告人杨小兵归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨小兵犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年6月13日止。）二、缴获的作案工具手铐钥匙1把、警服2件、警民联系卡25张、协警工作证1张，依法予以没收销毁。三、责令被告人杨小兵退赔给被害人马晓娇人民币9810元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  房耀庆二〇一六年十二月二十九日书记员  李 健附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3080号罪犯赵爱军，男，1971年10月04日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一四年八月十五日，乾安县人民法院作出（2014）乾刑初字第46号刑事判决，认定罪犯赵爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵爱军键在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵爱军减去有期徒刑六个月（刑期至：二0二三年十月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1691号罪犯李传威，男，1989年7月5日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于二〇一〇年六月二十四日作出（2010）浉刑初字第219号刑事判决，认定李传威犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯刑期自二〇一〇年二月十四日起至二〇二〇年二月十三日止。该犯于2010年08月13日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2012）驻刑执字第01372号刑事裁定减刑九个月；作出的（2014）驻刑执字第0767号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李传威在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年2月14日，该犯伙同他人采取暴力手段，在信阳市张李湾煜鑫宾馆将被害人邢某某强奸，该犯系主犯。罪犯李传威在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李传威属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李传威减去刑期一年。刑满日期：二〇一七年二月十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华俊锋审判员  胡 溟审判员  丁耀东二〇一六年十二月二十八日书记员  朱丛歌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初2198号原告：张海峰，男，1982年12月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王德齐，男，1944年6月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：周敏，女，1948年9月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告张海峰诉被告王德齐、周敏商品房销售合同纠纷一案中，因原告张海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费7015元，由张海峰负担。审判员  周溧二〇一六年十二月二十六日书记员  葛伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林玉仁，男，汉族，1942年10月20日出生，住江苏省邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。法定代表人：李向阳，该公司董事长。再审申请人林玉仁因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4990号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林玉仁申请再审称：二审法院没有重视林玉仁提交的证据，华润天能徐州煤电有限公司没有落实国家有关文件、政策，一、二审法院没有按照新的法律法规审理案件不当。林玉仁退伍后经政府安置进入煤矿工作，不存在亦工亦农、农民工、轮换工等因素，且已转为正式工。徐州市人民政府于2008年2月作出会议纪要是解决部分伤、残、病人员的临时手段，没有真正解决他们的生活问题，没有体现党的养老政策落实问题。综上，申请依法再审本案。本院经审查认为：林玉仁通过招工进入煤矿工作，按照当时的身份属于亦工亦农轮换工。本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题。农民轮换工制度是特定历史时期形成的，发生于现行劳动法律规范颁布前，对农民轮换工的身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。林玉仁从工作到轮换回乡，均是基于当时相关政策，应由相关行政职能部门解决历史遗留问题。故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回林玉仁的起诉并无不当。综上，林玉仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林玉仁的再审申请。审 判 长  丁 浩审 判 员  丁争鸣代理审判员  周 茎二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘云云
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初5486号原告：顾卫军，男，1972年6月17日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告：顾向华，男，1976年11月14日生，汉族，住江苏省启东市。被告：刘捷华，男，1971年8月4日生，汉族，住江苏省启东市。原告顾卫军与被告顾向华、刘捷华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾卫军及其委托诉讼代理人倪永新到庭参加诉讼，被告顾向华、刘捷华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾向华归还原告借款3万元及利息（分别以11万元为基数，自2016年4月14日起至2016年9月29日止，以3万元为基数，自2016年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告刘捷华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告顾向华因生意需资金周转向原告借款11万元，并与原告订立《借款协议》一份，约定借期1个月，利息自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告刘捷华作为担保人签字保证。原告按《借款协议》约定通过银行转账的方式将11万元款项汇入被告顾向华账户。借款到期后，被告刘捷华于2016年9月29日还款8万元，余款两被告至今未还，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告顾向华、刘捷华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年4月14日由原、被告签订的《借款协议》、中国工商银行电子银行回单等证据，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾向华因生意需资金周转向原告借款11万元，由原告提供的《借款协议》、中国工商银行电子银行回单为凭，原告自认被告刘捷华已于2016年9月29日归还本金8万元，对被告顾向华尚欠原告借款3万元的事实，本院依法予以认定。关于原告对利息的诉请，因《借款协议》中约定利息自借款之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，该约定不违反法律法规的禁止性规定，故原告对利息的诉请，本院予以支持。被告刘捷华在该《借款协议》上签字担保，并约定担保方式为连带责任保证，故原告要求被告刘捷华承担连带责任保证于法有据，本院亦予以支持。被告顾向华、刘捷华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告顾向华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾卫军借款本金30000元及利息（以110000元为基数，自2016年4月14日起至2016年9月29日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；以30000元为基数，自2016年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、被告刘捷华对上述债务承担连带清偿责任，在其承担上述保证责任后，有权就其已实际履行部分向被告顾向华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元、保全费1170元，合计3846元（原告已预交），由被告顾向华、刘捷华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2676元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  王协娣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  施嘉伦
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0582执2622号之一申请执行人林国富，男，1963年5月15出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人林华东，男，1932年12月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人吴秋恩，女，1960年11月26日出生，汉族，住晋江市。申请执行人林国富、林华东与被执行人吴秋恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）晋民初字第9626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，请求被执行人支付借款15万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年十二月三十日书记员  庄晖煌
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异615号异议人（被执行人）：武定鸿霈投资有限公司。住所：云南省武定县狮子山镇山路南段。法定代表人：谢尚梁。委托诉讼代理人：王华强，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡登昕，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：中国农业银行有限公司昆明护国路支行。住所：云南省昆明市青年路华一广场。负责人：周佐武。本院在执行申请执行人武定鸿霈投资有限公司与被执行人中国农业银行有限公司昆明护国路支行金融借款合同纠纷一案中，被执行人武定鸿霈投资有限公司对本院退还其拍卖款（非抵押物部分）297万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人武定鸿霈投资有限公司称，请求继续退还其拍卖款103万元。事实和理由：武定鸿霈投资有限公司与中国农业银行有限公司昆明护国路支行金融借款纠纷一案的执行中，昆明中院拍卖异议人所有的鸿霈酒店得款5430万元，包括抵押物和非抵押物，其中非抵押物拍卖所得款4652332.75元。因该案从审理至拍卖均存在实体及程序方面的严重瑕疵，故昆明中院执行局组织调解，最后达成非抵押物拍卖所得款400万元退还异议人的一致意见。但昆明中院只退还了297万元，对于剩余的103万元则拒绝退还。为此，请求昆明中院继续退还拍卖款103万元。本院经审查查明，依据已经发生法律效力的本院于2012年5月21日作出的（2012）昆民四初字第44号《民事调解书》，本院在执行中对武定鸿霈投资有限公司设定抵押的位于武定县狮山镇狮山路南段，武房他证2011字第3**号《房屋他项权证》项下的房屋，武土他项（2011）第2117号《土地他项权利证明书》项下的土地使用权（即鸿霈大酒店）进行评估、拍卖。鸿霈大酒店的评估价值即第一次拍卖保留价为8478.5934万元，流拍；第二次拍卖保留价为6783万元，流拍；第三次拍卖保留价5430万元，由云南诺仙贸易有限公司以保留价买受。整体评估、拍卖的鸿霈大酒店含非抵押物，该非抵押物经评估，价值为465.23万元。因最终拍卖的鸿霈大酒店经两轮降价，每次降价20%，故非抵押物的实际拍卖价为297.7472万元。2016年5月11日，本院向武定鸿霈投资有限公司发还款项2977492元。本院认为，首先，根据生效法律文书确定的内容，本院在执行中对武定鸿霈投资有限公司设定抵押的鸿霈大酒店进行评估、拍卖，并无不当。整体评估、拍卖的鸿霈大酒店含非抵押物，该非抵押物经评估，价值为465.23万元。因鸿霈大酒店经两轮降价拍卖，每次降价20%，故非抵押物的实际拍卖价为2977472元，本院据此退还武定鸿霈投资有限公司2977492万元亦无不当。其次，武定鸿霈投资有限公司主张本院主持调解，达成退还其400万元的一致意见，但武定鸿霈投资有限公司并未提交证据证实。因此，武定鸿霈投资有限公司要求继续退还其103万元的异议请求没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人武定鸿霈投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  汤晓莹审 判 员  李彩云人民陪审员  吴素萍二〇一六年十二月二十九日书 记 员  董欣星
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2475号罪犯张爱廷，男，汉族，1971年8月17日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）亳刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人张爱廷犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人张爱廷赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币395648.2元。被告人张爱廷不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）皖刑终字第00405号刑事附带民事判决,以被告人张爱廷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张爱廷赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币395648.2元的70%，共计人民币276953.7元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月20日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关以罪犯张爱廷在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张爱廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罪犯张爱廷所在监区提供2014年11月至2016年10月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为15325.5元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张爱廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明已履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张爱廷减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2014年10月20日起至2031年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00367号申请人闫某某。被执行人王某某。被执行人柴某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王某某、柴某某在银行的存款10000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十一日书记员  畅永亮
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更3544号罪犯孟祥义，男，1973年07月2日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2008年07月4日作出（2008）唐刑初字第37号刑事判决书，以被告人孟祥义犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2009年11月16日以（2008）冀刑一终字第252号刑事判决书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第1966号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第583号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。河北省唐山监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯孟祥义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬6次，狱级积极分子3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯孟祥义在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟祥义减去有期徒刑2年，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王宏伟代理审判员 ：戴昊宏代理审判员 ： 王 芳二〇一六年十二月九日书 记 员 ：俞金姝
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执7186号申请执行人计元庆，男，1989年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李建刚、何婵娟，上海信兰律师事务所律师。被执行人丁弘康，男，1988年2月15日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人朱敏，女，1987年12月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人丁文龙，男，1956年1月29日生，汉族，住上海市徐汇区。原告计元庆与被告丁弘康、朱敏、丁文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的(2016)沪0117民初11209号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告丁弘康、朱敏、丁文龙不履行生效法律文书确定的义务，原告计元庆向本院申请执行，要求被告丁弘康、朱敏、丁文龙偿还借款561,183.33元、支付逾期付款违约金和罚金、支付律师费13,567.50元，并承担诉讼费5,427.50元。本院受理立案后，依法向三被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，三被执行人未履行。执行中，因被执行人丁弘康在本院另涉案，本院已将其纳入失信被执行人名单；本院至上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市松江区社保中心调查,查明被执行人丁弘康无业，其名下与案外人共某某于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院在另案中已查封上述房屋，且正在评估拍卖处理之中；除此，上述被执行人名下无银行存款、车辆及股权等其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人计元庆与被执行人丁弘康、朱敏、丁文龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁志泉审判员  陈长英审判员  白志中二〇一六年十二月二十日书记员  周 明附：相关法律条文
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初3749号原告：日立电梯（中国）有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场1702、1703单元，统一社会信用代码9135010073184547XW。法定代表人：龚朴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴婷，女，1993年5月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：泉州德传置业有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人：陈贻新，该公司执行董事。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司与被告泉州德传置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已于庭外解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光人民陪审员  毛晓玲二〇一六年十二月二十二日书 记 员  洪希文
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终285号上诉人（原审被告）：江门市江海区开心娱乐有限公司。住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：万彬。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。上诉人江门市江海区开心娱乐有限公司（以下简称“开心公司”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协会”）著作权侵权纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1263号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案是著作权权属纠纷，根据《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，原审法院作为第一审法院，审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件,管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所属中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案中，开心公司住所地在江门市江海区，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”以及第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。开心公司对本案提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回开心公司对本案管辖权提出的异议。上诉人开心公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。原审法院作出的裁定没有法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省衡阳市中级人民法院审理。被上诉人中国音像协会答辩称：开心公司的管辖权异议上诉没有任何事实和法律依据，应当予以驳回，理由如下：1、根据《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，原审法院对本案有管辖权。2、开心公司以法定代表人万彬的居住地位于湖南省衡阳县为由，提起管辖权异议并上诉，没有任何事实和法律依据。开心公司之所以提起管辖权异议，实在是滥用诉权，恶意拖延诉讼。本院审查认为：中国音像协会起诉认为开心公司未经其许可，以营利为目的，擅自在开心公司的经营场所收录、放映其享有著作权的音乐电视作品，侵犯其著作权，造成其严重的经济损失，向原审法院提起民事诉讼，请求法院判令开心公司停止侵权并赔偿经济损失，本案为著作权侵权纠纷。原审法院确定本案案由著作权权属纠纷不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，原审法院有权管辖江门市江海区辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件,管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件以及诉讼标的额500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所属中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案原审被告住所地及侵权行为地均在江门市江海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回开心公司提出的案件管辖权异议正确，本院予以维持。开心公司上诉请求将本案移送湖南省衡阳市中级人民法院审理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉锡审 判 员  李小华代理审判员  周宗艳二○二○一六年十二月十七日书 记 员  赵苑芳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初2809号原告：孟红光，男，1965年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。被告：庐江县福泉金林铅锌矿有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇福泉村，统一社会信用代码91340124575732579K。法定代表人：孙金林，该公司总经理。被告：孙金林，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在审理原告孟红光与被告庐江县福泉金林铅锌矿有限公司、孙金林民间借贷纠纷一案中，原告孟红光于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告孟红光的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟红光撤回起诉。案件受理费10041元，减半收取5020.5元，由原告孟红光负担。审 判 长  汪淑云审 判 员  张佳佳代理审判员  胡宪芝二〇一六年十二月七日书 记 员  曾小娇
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执644号申请执行人徐某某。被执行人孙某某。徐某某与孙某某保证合同纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初813号已经发生法律效力。由于被执行人孙某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某某于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人孙某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙某某新的财产线索，申请执行人徐某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑云鹏二〇一六年十二月十七日书记员  刘 强
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7428号罪犯陈国东，男，1992年1月4日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2012年12月19日作出(2012)清新刑初字第228号刑事判决，以被告人陈国东犯贩卖毒品罪、故意杀人罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月6日作出(2013)清中法刑二终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈国东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国东在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402财保593号申请人全广，男，1970年2月4日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。被申请人王文琪，男，1989年7月19日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人全广与被申请人王文琪民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人全广的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  霍俊彤二〇一六年十二月二日书记员  周英杰
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终476号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。法定代理人张希兵，男，汉族，1972年5月4日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住址同上。原审被告人沈兵，男，汉族，1998年2月24日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。2015年4月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。法定代理人付美，女，汉族，1968年2月3日出生，小学文化，农民，住址同上。原审被告人沈某。法定代理人沈成林，男，汉族，1977年1月12日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住址同上。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人张某���沈兵、沈某犯盗窃罪一案，于2016年9月27日作出（2016）皖1623刑初436号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；以盗窃罪判处被告人沈兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元，与前罪犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元；以盗窃罪判处被告人沈某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人张某退赔被害人的损失。张某不服，以其犯罪情节较轻为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》���三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。利辛县人民法院（2016）皖1623刑初436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 何宏民审判员 杨国明二〇一六年十二月八日书记员 邵伟奇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初8398号原告:徐守麦，男，1969年5月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。被告:孙小闯，男，1979年11月28日出生，号码321324197911280256，汉族，住泗洪县。原告徐守麦诉被告孙小闯不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐守麦及其委托诉讼代理人赵高峰到庭参加诉讼，被告孙小闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐守麦向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙小闯偿还原告徐守麦150000元及利息（其中以30000元为基数自2013年10月22日起、以70000元为基数自2013年11月7日起、以50000元为基数自2014年1月30日起，均按年息6%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙小闯在宿城区龙河镇将军里瑞祥小区从事工程承包，原告经人介绍认识孙小闯，孙小闯称可以工程款抵房方式低价帮原告购买该小区房屋，后被告孙小闯分别于2013年10月21日收到房屋款30000元，2013年11月1日被告孙小闯收到购房款70000元，2014年1月29日收到50000元，合计收取原告购房款150000元，并向原告出具收条3份。后被告未能按照约定购买到房屋，原告向其索要购房款，被告于2015年5月7日向原告出具欠条1份，载明欠到原告200000元（包括150000元购房款及利息），并承诺于同年5月17日偿还。到期后，原告多次到被告承包工程所在工地，后到其泗洪家中索要，被告仍未履行还款义务，故原告起诉来院。被告孙小闯未作答辩。本院经审理查明与原告陈述一致，上述事实由原告的陈述及由孙小闯出具的欠条1份、收据3份，证人徐某、蔡某证言，泗洪县公安局青阳派出所出具的孙小闯户籍信息表（含有孙小闯照片）、孙小闯手机充值单（手机号135××××2504）、短信记录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告孙小闯以为原告购买房屋为名，收取原告购房款150000元，并以“许闯”名义向原告先后出具3份收据，1份欠条，原告陈述在要款过程中调取被告使用的135××××2504手机号码，才知道“许闯”实际真名为孙小闯，经原告提供的证人徐某、蔡某指认，孙小闯户籍信息表中的“孙小闯”就是“许闯”，原告及证人均到被告住所地及施工工地向被告催要购房款，上述事实由原告提供的相关证据予以相互印证，对原告主张被告孙小闯就是欠条及购房收据上的欠款人许闯的意见，本院予以采信。被告孙小闯的欠款行为属于不当得利，应退还150000元及相应逾期利息。原告主张被告分别自收到款项之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以采信。故原告起诉要求被告孙小闯给付购房款及逾期利息的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民民法通则》九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）的通知》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小闯返还原告徐守麦购房款150000元及逾期利息（其中以30000元为基数自2013年10月22日起、以70000元为基数自2013年11月7日起、以50000元为基数自2014年1月30日起，均按年息6%计算至实际还款之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1850元，由被告孙小闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  崔学志二〇一六年十二月二十六日书记员  颜文倩附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）的通知》131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页/共5页
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初2326号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。负责人徐红波，系该支行行长。委托代理人王凤奎，系该支行职员。被告暴兴武。被告赵丽娜。被告谭晓志。被告徐秀军。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告暴兴武、赵丽娜、谭晓志、徐秀军借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告暴兴武、赵丽娜、谭晓志、徐秀军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行五市支行诉称，暴兴武于2013年1月8日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人谭晓志、徐秀军。贷款到期后，尚欠本金50000.00元，利息22089.14元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，暴兴武至今未还，故诉至法院，要求暴兴武及配偶赵丽娜偿还借款本金及利息，并由谭晓志、徐秀军承担连带责任。被告暴兴武、赵丽娜、谭晓志、徐秀军未答辩。邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实暴兴武借款及谭晓志、徐秀军担保的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，暴兴武于2013年1月8日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人谭晓志、徐秀军。暴兴武配偶赵丽娜承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息22089.14元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，暴兴武至今未还。本院认为，暴兴武在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。暴兴武配偶赵丽娜应对此借款承担共同还款责任。谭晓志、徐秀军作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告暴兴武、赵丽娜于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为22089.14元）。二、被告谭晓志、徐秀军对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602.00元，由被告暴兴武、赵丽娜、谭晓志、徐秀军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  历君君人民陪审员  谷丽华人民陪审员  关莹莹二〇一六年十二月九日书 记 员  张 巍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1031民初1186号原告：杨某，女，1976年11月2日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师。被告：李某，男，1979年12月21日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员卢祥兴适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人赵永龙、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.请求判决原被告婚生长子李俊苗，长女李曼岭由原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费（仅含生活费用）人民币1200元；另对孩子的教育和医疗费用以实际票据为准，各承担一半；3.请求判决分割原、被告共同财产。事实与理由：原、被告于1999年7月开始同居生活，××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子李俊苗，现就读于隆林二中九年级，××××年××月××日生育长女李曼岭，现就读于德峨中心学校幼儿园学前班。原、被告共同生活期间，夫妻感情一般。自2012年起，被告与其妹李翠莲拍摄民族电影以后，对家庭未再尽到应有的责任。从2015年7月开始，被告多次对原告实施家庭暴力且长期与他人保持不正当的男女关系。原告杨某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原、被告身份证复印件，以证实原、被告的基本身份信息；2.结婚证复印件，以证实原、被告系合法夫妻关系的事实；3.《出生医学证明》，以证实原告与被告生育孩子的事实；4.《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，以证实2013年8月30日向隆林县国土资源局购买位于德峨农业片区2号土地一宗的事实；5.《责任地转让协议书》，以证实2007年7月11日与德峨镇那地村白泥塘下屯王国仕购买位于德峨镇农业××往××约30米处（覃俏发家房子对面西隆公路的下边）的土地一宗的事实；6.《转让土地使用权合同书》，以证实2014年3月4日向德峨镇德峨村田桠口屯杨国军购买位于仁盘脚西隆公路沿线，德峨镇德峨村丫口斜对面的土地一宗的事实；7.《转让土地使用权合同书》，以证实2014年3月5日向德峨镇德峨村水落洞屯杨奉奶、杨飞济、杨金济等购买位于德峨镇德峨村丫口斜对面，仁盘西隆公路坎下的土地一宗的事实；8.《协议书》一份，以证实2010年元月14日向田坝村下坝屯承包集体土地一宗，面积约为70亩的事实；9.《地皮租赁合同书》一份，以证实2015年10月1日向隆林县农业局承租的土地一宗，支付租金价值10000元的事实；10.《收据》一份，以证实2014年2月28日购买时理工ZI-18型装载机一台，购买时价值29800元的事实；11.《机动车登记证书》一份，以证实2013年3月15日购买桂Ｌ×××××号普通货车一辆的事实；12.《疾病诊断证明书》、入院记录及病例三份，以证实被告殴打原告，导致原告受伤住院的事实；13.德峨镇派出所出警记录一份，以证实被告对原告实施家庭暴力，殴打原告，原告报警后，派出所出警处理的事实；14.被告殴打原告，导致原告受伤的照片5张，以证实被告殴打原告，原告受伤的事实。被告李某辩称，被告与其妹拍摄民族电影是得到过原告的支持，对家庭也是尽到了应有的责任。原告诉称被告与他人长期保持不正当男女关系并非事实。被告也从未对原告实施过家庭暴力，只是平时家庭纠纷造成的矛盾。原告提出婚姻存续期间夫妻共同财产及债权债务属实。被告李某在答辩期限和举证期限内没有提供证据反驳原告的事实主张。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的证据5《责任地转让协议书》，有异议，辩称原、被告已将该宗土地转让给第三人；被告对原告提交的证据10《收据》有异议，辩称价值29800元的理工ZI-18型装载机一台，系被告与他人共同出资购买；被告对原告提交的证据14被告殴打原告，导致原告受伤的照片的真实性有异议。被告李某对原告杨某提交的证据5、10、14有异议，但异议的理由不充分，且无证据提出反证，故原告的证明目的成立。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方自由恋爱后举行结婚仪式开始同居生活，后补办结婚登记手续，领取结婚证并生育一子一女，可视为建立了一定的夫妻感情；近年虽然因故发生矛盾，但从婚后对子女的抚养、教育，夫妻工作、生活等综合情况看，原、被告在日常的夫妻生活中虽有矛盾，但双方尚未发展到夫妻感情彻底破裂的地步。另外，原告称被告长期与他人保持不正当的男女关系，但未提出证据予以证实，本院不予采信。原、被告应当互相忠实、互相尊重，只要原被、告夫妻双方互谅互让、相互理解、相互包容，被告如能更多地关心、照顾原告、杜绝家庭暴力的行为，就能够维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，原告杨某要求与被告李某离婚，证据不足，缺少事实依据和法律依据，本院依法应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：不准予原告杨某被告李某离婚。案件受理费50元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费200元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢祥兴二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 赓
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0411刑初220号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，男，1959年11月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。系被害人刘某丙的长子。附带民事诉讼原告人刘某甲，女，1962年10月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。系被害人刘某丙的长女。附带民事诉讼原告人刘某乙，男，1968年4月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。系被害人刘某丙的次子。被告人薛某某，别名薛某甲，男，1995年7月23日生，汉族，初中文化，住抚顺市顺城区（户籍所在地：抚顺市顺城区）。因本案于2016年7月15日被取保候审。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。负责人赵冰宜，系该公司经理。委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所律师。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲、刘某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员姜毓昆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲、刘某乙，被告人薛某某，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托代理人沈东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人薛某某于2016年6月10日9时许，驾驶小型客车行驶至新城路将军汽贸附近将被害人刘某丙撞伤，被害人刘某丙经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定：被害人刘某丙系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：薛某某负此次事故的全部责任，刘某丙无责任。公诉机关据此指控被告人薛某某犯交通肇事罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人薛某某的刑事责任，同时向法庭出示了相关证据。附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲、刘某乙诉称：要求附带民事诉讼被告保险公司赔偿死亡赔偿金155,630.00元、丧葬费26,729.00元、办理丧事的交通费及误工费20,000.00元、精神损害赔偿金250,000.00元，共计人民币452,359.00元。被告人薛某某对公诉机关指控的事实没有异议。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司代理人认为，肇事期间在承保期间内，对于合理损失可以理赔，但是精神抚慰金、误工费、机票费和处理丧事相关费用不予赔偿。经审理查明，被告人薛某某于2016年6月10日9时许，驾驶小型客车由西向东行驶至新城路将军汽贸附近，与由北向南过马路的被害人刘某丙发生交通事故，造成被害人刘某丙受伤，被害人刘某丙经医院抢救无效后于当日死亡。经法医鉴定：被害人刘某丙系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：薛某某负此次事故的全部责任，刘某丙无责任。被告人薛某某于2016年6月10日向公安机关投案。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期限为2015年12月13日起至2016年12月12日止。另查明，被害人刘某丙于1930年12月5日出生，系附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲、刘某乙的父亲。其中刘某某在上海鹏泰建筑装饰工程有限公司工作，于2016年6月12日乘坐航班由上海回家奔丧，并于同年6月23日乘坐航班返回上海。三原告人的合理损失有：死亡赔偿金155,630.00元、丧葬费26,729.00元、交通费1，259.00元，合计人民币183，618.00元。上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、警情记录表、呼救事件报告、案件来源、投案经过；2、道路交通事故现场勘查笔录与事故现场照片；3、道路交通事故责任认定书；4、尸体检验司法鉴定意见书、血中乙醇司法鉴定检验报告书；5、行驶证及机动车信息查询结果单、驾驶证及驾驶人信息查询结果单；6、机动车交通事故责任强制保险单;7、被告人薛某某的供述与辩解;8、入职证明、营业执照复印件、飞机票、出租车票据、骨灰盒费用收据、遗像费用收据，证实附带民事诉讼原告人的损失情况。本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人薛某某犯罪后在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首。被告人薛某某与三附带民事诉讼原告人达成调解（协议约定被告人薛某某一次性给付三附带民事诉讼原告人人民币八万元），获得了三附带民事诉讼原告人的谅解。因肇事车辆在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，故该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司代理人提出对机票费不予理赔的辩解，因附带民事诉讼原告人刘某某系从上海往返奔丧，乘坐飞机属于合理支出，本院对该辩解不予采信。关于附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金一节，因于法无据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出的误工费一节，因未能提供充分的证据证明，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出的处理丧事相关费用，因已包含在丧葬费中，本院不予重复计算。公诉机关指控被告人薛某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险和商业性限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲、刘某乙各项经济损失共计人民币183，618.00元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 艳审 判 员  喻 婷人民陪审员  牛文静二〇一六年十二月二日书 记 员  丁泊斯
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初5326号原告：陆风华，男，1981年5月13日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：顾向华，男，1976年11月14日生，汉族，住江苏省启东市。被告：刘捷华，男，1971年8月4日生，汉族，住江苏省启东市。原告陆风华与被告顾向华、刘捷华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆风华庭前申请撤回对被告刘捷华的起诉，本院经审查后未发现有违法律禁止性规定，依法照准。原告陆风华及其委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告顾向华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆风华向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾向华归还原告借款20万元及利息（自2016年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告因生意需资金周转向原告借款20万元，并向原告出具借据一份，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告按约将20万元款项通过银行转账给被告。后被告至今未还款，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告顾向华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年3月31日由被告顾向华出具给原告的借据、银行卡客户交易查询明细等证据，被告顾向华未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾向华因生意需资金周转向原告借款20万元，由原告提供的借据及银行卡客户交易查询明细为凭，结合原告的庭审陈述，对被告顾向华向原告借款20万元的事实，本院依法予以认定。关于原告对利息的诉请，因借据中约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，该约定不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告顾向华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告顾向华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆风华借款本金200000元及利息（自2016年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元(原告已预交)，由被告顾向华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  王协娣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  施嘉伦
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1324刑初599号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人刘某某，男，1953年6月6日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月22日被镇平县森林公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2015年11月份，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐其购买的位于镇平县二龙乡东马沟村虎洞沟山坡上的花栎树。经林业局工程师鉴定，被砍伐花栎树总材积为14.76立方米。2016年9月22日，被告人刘某某到镇平县公安局枣园派出所投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐其购买的花栎树，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后,被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月份，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐其购买的位于镇平县二龙乡东马沟村虎洞沟山坡上的花栎树。经林业局工程师鉴定，被砍伐花栎树总材积为14.76立方米。2016年9月22日，被告人刘某某到镇平县公安局枣园派出所投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人刘某某关于滥伐林木的时间、地点及经过的供述，与证人刘某、秦某、仵某的证言相印证，且有现场勘查笔录，现场照片，鉴定意见，到案经过，林业局证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐其购买的花栎树，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人刘某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  司继平审 判 员  何 芳代理审判员  毕祺祺二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 铁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2016）内07民终1038号上诉人（原审被告）：内蒙古华德牧草机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：刘贵林，董事长。委托诉讼代理人：牛翰杰，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被上诉人（原审被告）：李明珍，女，汉族，呼伦贝尔市某某农牧业科技有限公司质量检验员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。上诉人内蒙古华德牧草机械有限责任公司（以下简称华德公司）因与被上诉人李明珍竞业限制纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人华德公司的委托诉讼代理人牛翰杰、被上诉人李明珍及其委托诉讼代理人陈玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华德公司上诉请求：撤销一审判决，改判李明珍赔偿华德公司经济损失15万元。事实和理由：双方签订的《离职保密协议书》约定，李明珍在三年内不得从事与公司产品相同的设计、研发及经营活动，如李明珍违反协议，一次性赔偿华德公司经济损失15万元。李明珍离开华德公司后，违背协议约定的承诺，于2015年春季便到呼伦贝尔某某农牧业科技有限公司从事技术工作，该公司生产的圆草捆捆草机与华德公司生产的产品完全相同，一审法院在查明事实的基础上，却认定华德公司对经济损失未举证，并驳回华德公司的诉讼请求错误。李明珍辩称，李明珍在呼伦贝尔某某农牧业科技有限公司任产品质量监督员，并没有参与经营和产品的设计开发。双方签订的《离职保密协议书》无效，协议中对李明珍三年限制的约定，违反最长时间不能超过两年的法律规定，也没有给予李明珍不低于工资30%的经济补偿。华德公司没有提供证据证明李明珍泄露了华德公司的商业秘密，并造成其经济损失。双方签订的《竞业限制协议书》约定，华德公司给付李明珍工资额40%的竞业限制补偿金，华德公司至今未支付李明珍竞业限制补偿金，故李明珍的择业已不受该协议限制。请求驳回上诉，维持原判。华德公司向一审法院起诉请求：要求判令李明珍赔偿经济损失15万元。一审法院认定事实：1992年李明珍到海拉尔牧业机械厂工作。2003年海拉尔牧业机械厂转制更名为内蒙古华德牧草机械有限责任公司，李明珍在该公司从事技术工作。2012年10月16日，双方签订《竟业限制协议书》和《商业秘密保护协议书》。2014年10月24日，双方又签订了一份《离职保密协议书》约定，李明珍（乙方）在与华德公司（甲方）解除劳动关系后，应保守甲方的商业机密，三年内不得从事与公司产品相同的设计、研发及经营活动。如乙方违反本协议约定的保密事项给甲方造成经济损失时，一次性赔偿甲方经济损失15万元。2014年10月末，双方协商解除了劳动合同。2015年3月9日，李明珍与呼伦贝尔市某某农牧业科技有限公司签订《劳动合同书》约定，合同期限两年，即自2015年3月9日至2017年3月8日，李明珍从事质量检验工作，保证产品质量。华德公司认为李明珍违反了双方签订的《离职保密协议书》，于2015年11月5日向呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会当日作出不予受理通知书。华德公司收到劳动仲裁裁决书后于2015年11月12日诉至内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院。一审法院认为，双方签订的《离职保密协议书》合法有效。李明珍在与华德公司解除劳动合同后到呼伦贝尔市某某农牧业科技有限公司从事质量检验工作，应属于《离职保密协议书中》约定的从事与该公司产品相同的经营活动范畴，李明珍的行为违反了离职保密协议书的约定。但华德公司未能举证证明李明珍因违反《离职保密协议书》造成其经济损失，不符合合同约定的赔偿条件。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告内蒙古华德牧草机械有限责任公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。华德公司提交圆草捆捆草机销售统计表一份，拟证明2015年后华德公司捆草机的销量下降，李明珍造成华德公司的经济损失。李明珍质证称，对该证据的真实性和证明目的均不认可，认为该销售统计表不属于新证据，且系华德公司单方制作，无法证明其数字的真实性。本院认为，华德公司提交的圆草捆捆草机销售统计表系其单方制作，不能证实其证明主张，本院不予确认。本院经查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。本院认为，李明珍与华德公司双方于2014年10月24日签订的《离职保密协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。李明珍在与华德公司解除劳动合同后到呼伦贝尔市瑞丰农牧业科技有限公司从事质量检验工作，应属于该《离职保密协议书中》约定的从事与华德公司产品相同的经营活动范畴，李明珍的行为违反双方的约定。华德公司在本案一、二审期间提交的相关证据，不足以证明李明珍违反《离职保密协议书》的约定并造成其经济损失，华德公司要求李明珍赔偿其经济损失15万元的上诉主张，不符合双方于2014年10月24日签订的《离职保密协议书》第二条的约定，依法不能成立。综上，华德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由内蒙古华德牧草机械有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长栾雪审判员傅玺发代理审判员张套特格胡二○一六年十二月二日书记员范晨阳
吉林省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉刑申157号李景岐、黄金福：你二人因诈骗一案，对吉林省通化市二道江区人民法院（2015）二刑初字第3号刑事判决及吉林省通化市中级人民法院（2015）通中刑终字第150号刑事裁定不服，均以无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，2011年，通灌铁路建设项目征占长胜村土地时，黄金福任长胜村村主任，李景岐时任长胜村征地测量小组组长，李景岐、黄金福家的土地均在征占范围内。关于申诉人李景岐提出其是在办案人员的强迫下承认虚报树苗的事，其并没有虚报也没有犯罪，要求改判其无罪并还其清白等主要申诉理由，经查，根据现有证据能够认定，2011年7月，在对李景岐家的土地占地补偿时，时任征地测量小组组长的李景岐认为自家的0.161亩竹枇棚符合菜田大棚每亩8000元的补偿标准，于是按大棚每亩8000元×23倍领取补偿款29624元，比按菜田每亩2800元应补偿10368元，实际多领取补偿款19256元；李景岐对自家栽种的落叶松未经测量小组人员查数便由记数人员记载为2150棵，其在侦查阶段供认其家实栽落叶松200棵，因此虚报的1950棵以每棵10.5元的补偿标准领取落叶松补偿款20475元；李景岐还领取大棚成本费2148元，共计获得占地补偿款41879元。关于李景岐是否受到刑讯逼供的问题，经审查并未发现侦查及相关办案人员存在非法取证的迹象，现有证据不能证实李景岐供述时受到过办案人员的强迫，其在本次审查过程中也未提供新证据支持其无罪申诉，其申诉理由不能成立，故本院不予采纳。对于申诉人黄金福提出的被占大棚系其前妻刘某所建，安置补偿款亦系刘某所领，与其无关的主要申诉理由，经查，卷宗现有的“黄金福安置补偿协议”有黄金福签字，能够证实该被征占土地系黄金福经营且黄金福默认刘某代其在安置补偿协议上签字的事实；证人刘某等人在侦查阶段的证言及黄金福在侦查阶段的供述与辩解亦能够证实黄金福明知其家被征占的承包地上建筑不属于菜田大棚，上述证据能够形成完整的证据链条，黄金福以非法占有为目的，将明知不属于菜田大棚的竹片大棚按菜田大棚上报并骗得补偿款的行为已构成诈骗罪。关于黄金福提出无罪的主要申诉理由缺乏证据支持，且其在本次审查过程中未提交新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。综上，本院认为，你二人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你二人尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。特此通知。二〇一六年十二月八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终1553号上诉人（原审被告）：张洪超，男，1973年5月25日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审原告）：清镇市小额贷款担保中心，地所地贵州省清镇市百花路147号。法定代表人：王建国。委托诉讼代理人：李明铖，贵州红枫律师事务所律师，执业证号：15201201410674956。被上诉人（原审被告）：刘静，女，1977年6月5日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：舒正江，男，1971年9月24日出生，汉族，住贵州省。上诉人张洪超因与被上诉人清镇市小额贷款担保中心、刘静、舒正江保证合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2015）清民初字第2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张洪超提出上诉请求：一、撤销原判；二、请求依法改判，判决上诉人不承担本案债务的连带责任；三、上诉人不承担本案一审、二审诉讼费用，诉讼费用由清镇市小额贷款担保中心承担。事实和理由：一、原审被告刘静并未向张洪超提供过担保请求，张洪超也未向其做过担保和承诺函，原告提供的张洪超的资料是被告舒正江盗用的，担保函也没有张洪超的签字。二、原告诉被告张洪超2012年9月14日与清镇市小额贷款担保中心签订的《反担保合同书》，事实上张洪超这天并未外出，而其《反担保合同书》等也不是本人笔迹与手印。三、一审庭中，被告舒正江也当庭承认此事与我无关。四、原审法院没有证据推翻《张洪超同志正常上班证据》等证据，也无法证明我参与此事。被上诉人清镇市小额贷款担保中心辩称，上诉人称没有做过担保,没有出具过担保函这个事实不真实，首先在反担保合同中有上诉人的签名，以及被上诉人刘静以及舒正江被银行催款的时候，上诉人是到银行去写过承诺函的。另外，对上诉人称提交证明去上班，自己没有签署过文件的事实也不属实，我们一审提交过的相关证据予以证实。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，希望二审维持原判。一审法院认定：根据采信证据及庭审查明，本院确认以下事实：2012年7月18日，被告刘静因自主创业资金不足向原告申请由原告为其担保向贵阳银行股份有限公司清镇支行贷款100000元。被告张洪超亦向原告出具了《担保承诺函》及《清镇市新店镇马鞍小学单位承诺函》，为被告刘静的债务向原告承担连带保证的担保责任。该申请经原告审核通过后，被告刘静、张洪超与原告清镇市小额贷款担保中心签订了《反担保合同书》。同年11月19日，被告刘静、舒正江与贵阳银行股份有限公司清镇支行签订了《个人借款合同》（编号：2012-439），合同载明：借款本金100000元，业务种类为下岗失业人员小额担保贷款，借款期限为2012年11月19日至2014年11月19日。同日，原告与贵阳银行股份有限公司清镇市支行签订了《下岗失业人员小额担保贷款保证合同》（编号：2012年[筑商银（清）下失保]字439号），原告为被告刘静向贵阳银行股份有限公司清镇市支行的该笔贷款承担连带保证责任。原告保证范围为主债权本金100000元及利息、借款人违约、实现债权的费用。贷款期限到期后，因被告刘静未按约定归还贵阳银行股份有限公司清镇市支行上述全部贷款。2015年5月18日，被告刘静、舒正江向贵阳银行股份有限公司清镇市支行作出还款计划。同月25日，被告张洪超对被告刘静、舒正江的还款作出承诺，对刘静、舒正江的还款承担保证责任。因被告刘静、舒正江未按还款计划履行还款义务。同年6月30日，原告代被告刘静、舒正江偿还贵阳银行股份有限公司清镇市支行贷款本金599965.19元及利息3271.6元，代偿本息合计为63236.79元。后原告向三被告催收代偿款未果。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。案涉原告清镇市小额贷款担保中心与贵阳银行股份有限公司清镇支行签订的《下岗失业人员小额担保贷款保证合同》及原告清镇市小额贷款担保中心与被告刘静、张洪超签订的《反担保合同书》均未违反法律强制性规定，系双方当事人自愿签订，依法成立并生效。现因被告刘静未依照合同约定履行还款义务，原告清镇市小额贷款担保中心依照《下岗失业人员小额担保贷款保证合同》的约定履行了保证义务，代被告刘静向贵阳银行股份有限公司清镇支行清偿债务本息合计63236.79元。债务人被告刘静理应偿还保证人原告清镇市小额贷款担保中心代其偿还债务。同时，被告舒正江与被告刘静是向贵阳银行股份有限公司清镇支行该笔贷款的共同债务人，理应与被告刘静共同清偿未还债务。被告张洪超是被告刘静、舒正江该笔债务的保证人，理应按合同约定为被告刘静、舒正江的债务向原告承担连带保证责任。对被告舒正江、张洪超辩称被告张洪超不应承担保证责任的辩论意见，根据民事证据高度盖然性的理论，原告提交的证据足以认定被告张洪超有承担保证的承诺，故本院对二被告的答辩意见不予采纳。关于原告主张三被告偿还原告为刘静代偿贷款后至被告还清代偿金额止产生的利息的诉讼请求，因原告未提交证据证实其为被告刘静代偿贷款产生了具体的利息损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”、第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定，判决如下：一、被告刘静在本判决生效之日起十日内偿还原告清镇市小额贷款担保中心代偿款63236.79元，被告舒正江、张洪超对上述款项承担连带偿还责任。二、驳回原告清镇市小额贷款担保中心其他诉讼请求。案件受理费1381元，减半收取690.5元，由被告刘静、舒正江、张洪超负担。本院二审审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己主张应提交证据予以证明，否则承担败诉风险。关于上诉人张洪超认为其在本案中未向刘静提供过担保，也未在《反担保合同书》上签字，二审审理中上诉人未向法院提出笔迹鉴定的申请，也未向法院提交新证据证明其主张，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1381元，由上诉人张洪超负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 广代理审判员 刘 佳代理审判员 程 奕二〇一六年十二月二十七日书 记 员 王茜茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7248号原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告宝力特根，女，40岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告张联合与被告宝力特根买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张联合撤回起诉。案件受理费免收。审判员  谷青春二〇一六年十二月六日书记员  何雲婷
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初2325号原告黄石相伴物业管理有限公司。被告李久荣。本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告李久荣合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  闵丽二〇一六年十二月八日书记员  刘盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2350号之一申请执行人周艳双，女，汉族，1985年4月26日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人莫某，男，汉族，2008年4月23日出生，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村朱家垅村民小组，住所地长沙市岳麓区红桥村朱家垅村民小组。负责人曾四明，系该组组长。本院在执行申请执行人周艳双、莫某与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村朱家垅村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村朱家垅村民小组暂无可供执行的财产，申请执行人周艳双、莫某亦不能提供被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村朱家垅村民小组可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周艳双、莫某与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村朱家垅村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈建国二〇一六年十二月七日书记员  刘 卓
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异643号异议人（被执行人）：陈松。委托诉讼代理人：张林，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：云南泰德春投融资有限公司。住所：云南省昆明市西山区兴苑路千禧龙庭**栋*层。法定代表人：沈绍辉。被执行人：云南翼驰经贸有限公司。住所：昆明市北辰小区财富中心CD公寓***号。法定代表人：周立云。被执行人：周立云。被执行人：赵玲。被执行人：彭红萍。被执行人：曲靖翼驰汽车销售服务有限公司。住所：云南省曲靖市开发区翠峰西路。法定代表人：周立云。被执行人：攀枝花博佩经贸有限公司。住所：四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村沙坝二社。法定代表人：周立云。被执行人：攀枝花博元汽车销售服务有限公司。住所：四川省攀枝花市东区小沙坝。法定代表人：陈松。被执行人：攀枝花博卡汽车销售有限公司。住所：四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村沙坝二社（村委会办公楼）。法定代表人：周立云。被执行人：刘航。本院在执行申请执行人云南泰德春投融资有限公司与被执行人云南翼驰经贸有限公司、周立云、赵玲、彭红萍、曲靖翼驰汽车销售服务有限公司、攀枝花博佩经贸有限公司、攀枝花博元汽车销售服务有限公司、攀枝花博卡汽车销售有限公司、陈松、刘航追偿权纠纷一案中，被执行人陈松对本院作出（2014）昆民执字第582-1号执行裁定书及对其个人财产进行强制执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈松称，请求撤销（2014）昆民执字第582-1号执行裁定书，确认（2013）昆民四初字第506号民事调解书已经履行完毕，停止对陈松个人财产的强制执行。事实和理由：（2013）昆民四初字第506号民事调解书（以下简称506号民事调解书）确认的债务总额为10050759.41元及违约金100万元。对此，1、攀枝花博元汽车销售服务有限公司（以下简称博元公司）偿还了455万；2、云南翼驰经贸有限公司（以下简称云南翼驰公司）在贷款时按照与云南泰德春投融资有限公司（以下简称泰德春公司）签订的融资担保合同交纳了161.5万元，应予抵扣；3、昆明中院扣划了博元公司的31.98万元；4、曲靖翼驰汽车销售服务有限公司（以下简称曲靖翼驰公司）偿还了200万元；5、周立云与泰德春公司法定代表人沈绍辉、股东禹翔合伙做酒水生意，周立云出资300万元购买了茅台酱酒。该酱酒被泰德春公司实际控制和销售，相应货款和未售酱酒应抵扣债务；6、陈松未违约，不应承担100万元的违约金。本院经审查查明，依据已经发生法律效力的本院于2013年12月19日作出的（2013）昆民四初字第506号《民事调解书》，以及各方当事人于诉讼中在2013年11月18日达成的协议，本院于2014年8月24日作出（2014）昆民执字第582号《执行裁定书》，裁定“冻结、划拨被执行人云南翼驰经贸有限公司、周立云、赵玲、彭红萍、曲靖翼驰汽车销售服务有限公司、攀枝花博佩经贸有限公司、攀枝花博元汽车销售服务有限公司、攀枝花博卡汽车销售有限公司在银行的存款6610949.39元及利息，或对被执行人云南翼驰经贸有限公司、周立云、赵玲、彭红萍、曲靖翼驰汽车销售服务有限公司、攀枝花博佩经贸有限公司、攀枝花博元汽车销售服务有限公司、攀枝花博卡汽车销售有限公司价值6610949.39元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖”，并于2014年9月25日作出（2014）昆民执字第582-1号执行裁定书，裁定“冻结、划拨担保人陈松、刘航在银行的存款6610949.39元及利息，或对担保人陈松、刘航价值6610949.39元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖”。2014年10月10日，本院向官渡区住建局发出（2014）昆民执字第582-1号协助执行通知书，对陈松位于昆明市北辰小区凤凰城11单元1101号（以下简称1101号房屋），房产证号为2003109**号，建筑面积为136.58平方米的房屋所有权予以查封。2015年3月4日，本院作出（2014）昆民执字第582-2号执行裁定书，认为：本院根据申请人的申请，结合当事人之间于2013年11月18日所作协议的约定，裁定追加陈松、刘航为本案被执行人的处理，符合法律规定。现陈松、刘航对此提出异议，请求解除对其账户的查封、冻结，但未提交证据，且与协议约定不符，故裁定“驳回被执行人陈松、刘航的执行异议”。之后，案外人李金龙提出执行异议，认为其系1101号房屋的承租人，租期为2009年12月31日至2029年12月31日，本院对1101号房屋的查封影响其正常使用租赁物，请求中止执行。2016年1月21日，本院作出（2015）昆执异字第252号执行裁定书，驳回了异议人李金龙的异议请求。随后，案外人李晶（陈松之妻）提出执行异议，认为其系1101号房屋的共有权人，且1101号房屋系其唯一住房，请求停止执行。2016年5月9日，本院作出（2016）云01执异28号执行裁定书，驳回了异议人李晶的异议请求。本院认为，首先，关于异议人“撤销（2014）昆民执字第582-1号执行裁定书”的请求，该请求已经本院（2014）昆民执字第582-2号执行裁定书进行审查处理，异议人现提出该请求属于重复异议，本院不作审查。其次，关于异议人“确认（2013）昆民四初字第506号民事调解书已经履行完毕，停止对陈松个人财产的强制执行”的请求，经审查，案件执行中，经本院强制执行的款项尚不足生效法律文书及相关执行法律确认的款项，异议人所提履行款项中如价值300万元的茅台酱酒一项，既非经本院强制执行，也无证据证实经各方当事人确认抵扣执行款。因此，异议人的异议请求不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人陈松的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十二月二十九日书记员  董欣星
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执988号之一申请执行人：李某某，男，汉族，住内黄县。被执行人：张某某，男，汉族，住内黄县。被执行人：崔某某，男，汉族，住滑县。本院在执行李某某申请执行张某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）豫0527民初1296号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人崔某某发出执行通知书，于2016年11月15日向被执行人张某某公告送达执行通知书，责令被执行人张某某、崔某某立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人张某某、崔某某至今未履行。经查，被执行人崔某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行账户6*×××*5内的存款13025元。期限为一年。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  刘军伟二〇一六年十二月二十八日书记员  张帅磊
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1127执245号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余干县支行，住所地江西省余干县玉亭镇迎宾大道，机构代码67242376-X。负责人乔春林，该行行长。被执行人吴高胜，男，1964年9月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被执行人邵国财，男，1957年1月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被执行人吴友军，男，1987年10月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，本院于2016年6月16日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司余干支行申请执行吴高胜、邵国财、吴友军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人吴高胜、邵国财、吴友军应支付申请人中国邮政储蓄银行余干支行案款29238.2元及利息，承担案件受理费0.00元，执行费374元。本院已执行0.0元,尚有29238.2元及利息未执行,现因被执行人张国伟；刘旺寿；张新进暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣1127执245号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志伟审判员  黄小艳审判员  洪启炎二〇一六年十二月十五日书记员  姚莎敏
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1838号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人李某，男，1995年10月15日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业。2014年1月8日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月19日被宣布逮捕。被告人宋某，男，1997年3月26日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1530号起诉书指控被告人李某、丁某、宋某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月8公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人李某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月以来，被告人李某、丁某、宋某单独或与宋某乙（另案处理）结伙，驾驶车辆先后在临沂市河东区汤头镇白塔寺村、兰山区半程镇财富广场等地附近，趁人不备之机，作案11起，窃取姚某、董某、赵某等人电瓶20组，价值共计9860余元。其中，被告人李某参与全部作案，被告人丁某参与作案7起，价值共计3810元，被告人宋某参与作案4起，价值共计2680元。具体分述如下：1、2015年10月的一天11时许，被告人李某、丁某驾车到临沂市河东区汤头镇白塔寺村白塔街明强超市外，窃取姚某电动车上的电瓶一组，价值400余元。案发后，赃物变卖后赃款占为己有。2、2015年11月初的一天，被告人李某、丁某、宋某驾车到临沂市兰山区半程镇财富广场北招商中心门外，窃取董某雅迪牌电动车上的电瓶一组，价值580元。案发后，赃物变卖后赃款占为己有。3、2015年11月初的一天，被告人李某、丁某驾车到临沂市兰山区白沙埠镇知音网咖门外，窃取赵某、刘某甲停放在此处的电动车上的电瓶二组，价值共计430余元。案发后，赃物变卖后赃款占为己有。4、2015年11月2日10时许，被告人李某、丁某、宋某驾驶两辆摩托车，到临沂市兰山区李官镇中孙沟村一猪圈外，窃取李某乙英格莱牌电动自行车上的电瓶一组，价值400元。案发后，赃物变卖后赃款占为己有。5、2015年11月6日，被告人李某、丁某、宋某驾车到临沂市兰山区白沙埠镇贾家村广场对过一胡同内，窃取何某宗申牌电动三轮车上的电瓶一组，价值800余元。案发后，赃物变卖后赃款占为己有。6、2015年11月的一天上午，被告人李某、丁某驾车到临沂市兰山区白沙埠镇瑞新水表厂东门，窃取王某甲富士达牌电动车上的电瓶一组，价值400余元；后二人又驾车到该厂南门处，窃取张立霞小鸟牌电动自行车上的电瓶一组，价值400余元。案发后，赃物变卖后赃款占为己有。7、2015年11月的一天，被告人李某、丁某驾车到临沂市河东区汤头镇谢家庄小区2号楼三单元处，窃取田某甲高仕牌电动车上的电瓶一组，价值400余元。案发后，赃物变卖后赃款占为己有。8、2015年11月底的一天，被告人李某与宋某乙（另案处理）驾车到临沂市前十农贸小区一楼前停车位处，由宋某乙望风，被告人李某采用钳子撬别车座的方式，窃取丁某福田鑫格牌电动三轮车上的超威牌电瓶一组，价值800余元。案发后，赃物变卖后赃款占为己有。9、2016年1月16日晚，被告人李某、宋某与宋某乙驾车到临沂市兰山区柳青街道古城社区叶成子社区A1号楼2单元楼下，窃取郑某比德文牌电动三轮车上的电瓶一组，价值900元。案发后，赃物变卖后赃款占为己有。10、2016年2月19日下午，被告人李某与宋某乙驾车到临沂市兰山区汪沟镇杏花社区B2号楼2单元楼下，窃取朱某高仕牌电动车上的电瓶一组，价值300余元。案发后，赃物变卖后赃款占为己有。11、2016年2月19日晚，被告人李某与宋某乙再次驾车到临沂市兰山区汪沟镇杏花社区，在该社区B3号楼、C7号楼以及B8号楼楼前，窃取刘某乙、王某乙、郭某、贾某、刘某丙、贾某乙、王某丙、贾某丙等八人停放在楼前或楼洞内的电动车上的电瓶八组，价值共计4050元。案发后，赃物变卖后赃款占为己有。另查明，在本案审理过程中，被告人宋某退赔了被害人董某、李某、何某、郑某的财产损失共计2680元。上述事实，被告人李某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张德立、张永银等人的证言，被害人姚某、董某等人的陈述，现场照片，扣押清单，前科判决书，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、丁某、宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某、丁某、宋某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某系累犯，依法应从重处罚，但鉴于其归案后及庭审中均能坦白认罪，对其还可从轻处罚。被告人宋某归案后及庭审中均能坦白认罪，且退赔了被害人的财产损失，并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人宋某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年12月10日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。被告人宋某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、随案移送的已扣押被告人李某、丁某、宋某的作案工具断线钳一把，依法予以没收；未随案移送的已扣押被告人的作案工具长安奔奔汽车一辆，由扣押机关依法处置；三、被告人李某继续退赔被害人的财产损失7180元（姚某400元、赵某200元、刘某甲230元、王某甲400元、张某400元、田某甲400元、丁某800元、朱某300元、刘某乙450元、王某乙400元、郭某200元、贾某800元、刘某丙500元、贾某乙400元、王某丙300元、贾某丙1000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 霞代理审判员 王 倩代理审判员 于晓娜二〇一六年十二月九日书 记 员 史继梦
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初5022号原告：黄莉莉，女，汉族，1987年4月17日，住安徽省利辛县。被告：杭州靓淘科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号308室。法定代表人：黄军跃。原告黄莉莉诉被告杭州靓淘科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，原告诉请：1、解除合同，2、被告返还押金19800元，2016年11月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄莉莉撤回起诉。案件受理费人民币296元，减半收取148元，由原告黄莉莉负担。审 判 员 朱王飞二〇一六年十二月一日代书记员 韩 奇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0121民初1986号原告:张振风（别名张振峰）,男，汉族，1976年12月10日出生，农民，现住土默特左旗。被告：张俊俊，男，汉族，45岁，农民，现住土默特左旗。原告张振风与被告张俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员董朝旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振风到庭参加诉讼。被告张俊俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振风向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告借款45400元及利息。事实理由：被告2015年1月3日向原告借款15400元，又于2015年12月3日向原告借款30000元，共计借款45400元。后经原告多次催要，被告以没钱为由，拒绝给付。被告张俊俊未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。本院经审理认定的事实：被告于2011年向原告借的款，约定月利率2%，到2015年重新换的借条，之后还了一部分，至今尚欠37800元拒绝给付。本院认为，被告向原告借款事实清楚，并有借条为凭。被告应尽快还款。因借条上未约定利息，故对原告要求给付利息的请求不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊俊于判决生效后给付原告张振风借款37800元。二、驳回原告张振风要求给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元减半收取467.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  董朝旭二〇一六年十二月十三日书记员  云丽君
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3294号罪犯朱云，男，1973年9月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二00七年八月三十一日，长岭县人民法院作出（2007）长法刑初字第203号刑事判决，认定罪犯朱云犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一三年一月、二0一五年七月三次经本院减去有期徒刑三年四个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表���进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯朱云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱云减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一七年四月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6145号罪犯任大为，男，1969年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年4月28日作出(2010)皇少刑初字第36号刑事判决，以被告人任大为犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年6月24日作出(2014)皇刑初字第417号刑事判决，以被告人任大为犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯任大为在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯任大为获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯任大为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任大为减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年10月31日起至2019年2月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执527号申请人：青岛和瑞泰机械有限公司。被申请人：翟杰，男，汉族，住平原县。被执行人：陈书会，女，汉族，住平原县。山东省平原县人民法院（2016）鲁14民终800号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁14民终800号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人翟杰、陈书会有可供执行财产时，申请人青岛和瑞泰机械有限公司可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  刘 强二〇一六年十二月一日书记员  朱方武
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执3000号申请执行人陆新建被执行人叶志清，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2960号，依法向被执行人叶志清发出执行通知书，责令被执行人叶志清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶志清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  王建平
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1813号被执行人任晓继，男，1976年9月8日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人郭春波，男，1976年3月24日出生，汉族，住榆次区。本院在执行任晓继，郭春波合同诈骗一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结晋中市中级人民法院作出的（2014）晋中中法刑初字第14号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕永辉二〇一六年十二月九日书记员  周新功