wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初3531号原告：陈建艺，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉勤，福建友通律师事务所实习律师。被告：周志明，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：颜巧琳，女，1985年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：颜燕治，女，1962年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告陈建艺与被告周志明、颜巧琳、颜燕治民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建艺及其委托诉讼代理人廖加雅、颜莉勤，被告颜燕治到庭参加诉讼。被告周志明、颜巧琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建艺向本院提出诉讼请求：一、判令周志明、颜巧琳立即返还陈建艺借款本金50000元及利息（按照月利率1.5%的标准，自2016年7月2日起至实际还款之日止）；二、颜燕治对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由周志明、颜巧琳、颜燕治承担。事实与理由：2015年12月1日，周志明因资金周转需要，向陈建艺借款50000元，并向陈建艺出具一张借条，约定月息1.5%，借款期限至2016年12月1日，同时由颜燕治提供担保。借条签订后，陈建艺向周志明支付了相应借款。周志明每月均按期限支付利息750元，利息均由颜燕治转入陈建艺母亲林爱霞账户。但自2016年7月1日后，周志明停止支付利息，至今尚欠本金50000元及利息。经陈建艺多次催讨，周志明拒不付款，颜燕治也未能履行担保责任。陈建艺认为，周志明的行为已经构成违约。颜巧琳作为周志明的配偶，且该借款发生于周志明与颜巧琳夫妻关系存续期间，系二者的夫妻共同债务，应当共同偿还。颜燕治作为担保人，也应当履行相应的担保责任，承担连带清偿责任。周志明未作答辩。颜巧琳未作答辩。颜燕治辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议，要求减免利息。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，周志明因资金周转需要，向陈建艺借款50000元。同日，周志明向陈建艺出具一张《借条》，确认借款金额为50000元，每月利息750元，借款期限至2016年12月1日。颜燕治作为担保人在借条的担保人一栏上签字。其后，周志明按每月750元支付上述借款的利息至2016年7月1日。此后，周志明未再偿付借款本息。另查明：一、周志明与颜巧琳系夫妻关系，于2007年2月28日登记结婚。上述借款发生在周志明与颜巧琳夫妻关系存续期间。二、本案在审理过程中，本院依陈建艺的申请，采取保全措施查封了登记在颜巧琳名下的闽Ｄ×××××号车辆。陈建艺因此支出保全费550元。上述事实有陈建艺提供的《借条》一份、银行账户交易明细一份、常住人口信息三份、当事人陈述及法庭笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。周志明向陈建艺借款50000元及约定月利息750元的事实，有陈建艺提供《借条》佐证，且担保人颜燕治亦确认，本院予以认定。现约定的借款期限届满，原告诉请周志明返还借款并支付利息，合法有据，本院予以支持。案涉借款发生在周志明与颜巧琳的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，陈建艺诉请颜巧琳共同偿还上述债务，于法有据，予以支持。颜燕治自愿为周志明借款提供担保，但未约定担保方式，视为提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。另外，陈建艺诉请三被告支付保全费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、周志明、颜巧琳于本判决生效之日起10日内返还陈建艺借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年7月2日起按每月750元的标准计算至本判决确定的付款之日止）；二、周志明、颜巧琳于本判决生效之日起支付陈建艺保全费550元；三、颜燕治应对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向周志明、颜巧琳追偿。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元减半收取562.5元，由周志明、颜巧琳、颜燕治连带负担。被告负担部分于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 郑松青二〇一六年十二月二十日代书记员 卢 琳附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿……。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初400号原告张全新，男，1972年12月13日出生，汉族，住济南市。委托代理人邝林林，山东正唐律师事务所律师。委托代理人马金花，山东正唐律师事务所律师。被告韩龙龙，男，1988年6月5日出生，汉族，住山东省禹城市。被告薛安辉，男，1971年4月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告张勇，男，1990年10月2日出生，汉族，住德州市。被告刘忠峰，男，1978年3月29日出生，汉族，住德州市。原告张全新与被告韩龙龙、薛安辉、张勇、刘忠峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告张全新于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全新的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张全新撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告张全新负担。审判员 左 琦二〇一六年十二月十三日书记员 孙晓松
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初2659号原告：田军，男，1964年11月24日出生。委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：张会元，男，1955年8月20日出生。委托诉讼代理人：宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。被告：张四化，男，1983年7月5日出生。原告田军诉被告张会元、张四化确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中，原告田军于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田军撤回起诉。案件受理费100元，经本院院长批准免交。审 判 员  肖永建人民陪审员  丁佩光人民陪审员  杨 凯二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙素萍
七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0903刑初158号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人杨录，男，汉族，1985年11月24日出生，居民身份证号码×××，小学文化，无职业，户籍所在地七台河市，捕前住七台河市。被告人杨录曾于2014年8月5日因犯故意伤害罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2014年11月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年8月5日被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年9月1日经七台河市茄子河区人民检察院批准逮捕，由七台河市公安局茄子河分局执行，现羁押于七台河市看守所。被告人杨录盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年11月18日以七桃检诉刑诉（2016）143号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人杨录到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年4月7日1时左右，被告人杨录徒手推开七台河市桃山区矿工公园东侧的车臣洗车行窗户，钻进室内实施盗窃，将窗户右侧办公桌上联想台式电脑及车行内洗车工具桶上的红色腰包内人民币150.000元（以下均为“人民币”）盗走，杨录将联想台式机藏匿于自己家中，经鉴定被盗电脑价值850.00元，所盗150.00元赃款被其挥霍。2.同年4月12日23时左右，杨录用随身携带的螺丝刀将桃山区万宝河网吧南侧的大地保险公司后窗户撬开，由后窗钻进室内，盗得该公司办公桌上的一台戴尔笔记本电脑、两台惠普笔记本电脑。经鉴定戴尔笔记本电脑价值700.00元、一台惠普笔记本电脑价值500.00元，杨录将另一台惠普笔记本电脑以80.00元价格卖掉，赃款被其挥霍。3.同年6月7日22时，杨录用随身携带的螺丝刀将桃山区六闾道口昌河铃木车行维修车间东侧的一个窗户撬开，进入车间利用液压工具将车间内的绿色保险箱撬开，将保险箱内的8条假软中华烟、办公桌上的一部白色红米NOTE直板手机盗走，其中四条香烟被其挥霍，剩下四条藏于自己家中。经鉴定8条假软中华烟价值1440.00元、白色红米NOTE直板手机价值300.00元，杨录将白色红米NOTE直板手机以10.00元的价格卖掉，所卖赃款被其挥霍。4.同年7月24日23时左右，杨录用随身携带的螺丝刀将七台河市六闾道口诚通车行餐厅的窗户橇开，进入室内实施盗窃，将车行餐厅包房酒柜上4瓶茅台迎宾酒、经理室墙柜上2瓶飞天茅台酒、办公桌上1条玉溪香烟、5盒软包中华香烟、3盒黄鹤楼香烟、2盒龙井茶叶盗走，经鉴定被盗物品价值2900.00元，杨录将所盗赃物藏于家中。综上，杨录共实施盗窃犯罪4起，盗得现金150.00元、盗得赃物价值6690.00元,部分赃物被公安机关起获，返还给被害人。同年8月4日23时许，七台河市茄子河派出所民警在杨录家中将其抓获。对于上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人杨录的行为已构成盗窃罪，因其系累犯，应对其从重处罚，自愿认罪，酌定从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，提请法院依法惩处。被告人杨录在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议、无辩解，且有相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨录以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；杨录曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；所盗部分赃物被缴回返还给被害人，又自愿认罪，酌情予以从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨录犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日始至2017年6月4日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘学文二〇一六年十二月六日书记员  朱 琳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初9783号原告：张静，女，1984年1月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘威，男，1980年9月3日出生，住南京市鼓楼区。被告：李杰，男，1968年6月16日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：江苏金鹏贵金属有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路1号南京国际金融中心46楼GH座。法定代表人：徐洁。委托代理人：李杰，该公司员工。原告张静与被告李杰、江苏金鹏贵金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日开庭审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告张静的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告李杰、江苏金鹏贵金属有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1.被告李杰归还借款本金590000元及利息（自2015年7月28日到实际还款之日,按月息2%计算）；2.被告江苏金鹏贵金属有限公司就上述本金及利息承担连带责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李杰向原告借款59万元，并于2015年7月28日向原告出具借条。双方在借条中约定月息2%，并于2016年3月28日还清本息。被告江苏金鹏贵金属有限公司作为担保方，在借条上盖章。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告李杰辩称：被告确实于2015年7月28日向原告张静借款59万元，月息2%，但只同意给付从2015年7月28日计到2016年3月28日的利息。因为原告在追债过程中给江苏金鹏贵金属有限公司造成巨大损失，故被告不同意支付2016年3月28日后的利息。被告江苏金鹏贵金属有限公司未答辩，也未能提供相应的证据。原告围绕诉讼请求提交了2015年7月28日的借条、银行汇款凭证、淮海路派出所人民调解委员会出具的社会矛盾纠纷调解受理登记表，被告李杰对其真实性均无异议,被告江苏金鹏贵金属有限公司虽未质证，但该些证据均系原件，无明显瑕疵，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告自2013年5月起至2015年7月陆续借钱给被告李杰用于理财。双方于2015年7月28日结算后，被告李杰向原告出具借条一份，载明：“借到张静人民币伍拾玖万元整（590000.00），月息2%，至2016年3月28日本息结清”，借款人为李杰，担保人为江苏金鹏贵金属有限公司。到期后，被告李杰未还本付息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李杰向原告张静借款59万元事实较为清楚，故本院予以认定。根据相关规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对原告主张自2015年7月28日起至实际给付之日止按月息2%支付利息的诉讼请求依法予以支持。根据规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。案涉借条虽没有保证条款，但被告江苏金鹏贵金属有限公司以担保人的身份在案涉借条上盖章，故原告与被告江苏金鹏贵金属有限公司间的保证合同成立，被告江苏金鹏贵金属有限公司对案涉借款负有连带保证责任，故原告要求被告江苏金鹏贵金属有限公司承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告江苏金鹏贵金属有限公司未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张静借款590000元及利息（利息以590000元为基数，按年利率24%，自2015年7月28日起计算至实际给付之日止）；二、被告江苏金鹏贵金属有限公司对被告李杰所负上述偿还本金及利息义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11403元，由被告李杰负担，被告李杰应负担的上述诉讼费用已由原告张静向本院预交，被告李杰在本判决生效之日起十日内向原告张静支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  吕 锐人民陪审员  陈春玲人民陪审员  兰洪萍二〇一六年十二月二十日见习书记员  于艳丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民特82号申请人：叶月英。申请人：叶常青。申请人：叶秀华。申请人：叶秀龙。申请人：上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。法定代表人：王兴鹏，院长。委托诉讼代理人：陈蓓，该医院工作。本院于2016年12月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年12月14日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃尸体解剖明确死亡原因、放弃以法律途径等方式解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医药费、住院伙食补贴、护理费、交通费等共计185,887.41元；三、封存病历在签订协议后予以拆封；四、该案就此终结；五、患方今后不再通过任何途径与医方就此案发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2016年12月14日经司法确认后即将185,887.41元汇入松江区人民法院账户。本协议于2016年12月14日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人叶月英、叶常青、叶秀华、叶秀龙与上海市第一人民医院于2016年12月14日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  傅月琴二〇一六年十二月十四日书记员  李传辉附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初3171号原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。负责人：吕坤才，主任。被告：伍国忠，男，1933年4月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，原告广西玉洲律师事务所与被告伍国忠委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告广西玉洲律师事务所于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。审 判 长  梁代坚代理审判员  黄 彦人民陪审员  蒋 鑫二〇一六年十二月十七日书 记 员  庞敏娟
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫02民终2606号上诉人（原审原告）：孔美玲，女，汉族，1972年1月20日生，住河南省兰考县。上诉人（原审原告）：杨项，男，汉族，1948年12月25日生，住河南省兰考县。上诉人（原审原告）：冯秀枝，女，汉族，1950年2月27日生，住河南省兰考县。上诉人（原审原告）：杨亭，女，汉族，1994年12月20日生，住河南省兰考县。上诉人（原审原告）：杨某1。上诉人（原审原告）：杨某2。以上二上诉人法定代理人孔美玲，女，汉族，1972年1月20日生，住河南省兰考县。系杨某1、杨某2的母亲。六上诉人委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）孙玉印，男，汉族，1952年3月10日生，住河南省兰考县。被上诉人（原审被告）邵继珠，男，汉族，1983年10月10日生，住河南省兰考县。委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人孔美玲、杨项、冯秀枝、杨亭、杨某1、杨某2因与上诉人孙玉印、被上诉人邵继珠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2668号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2668号民事判决；二、本案发回河南省兰考县人民法院重审。上诉人孔美玲预交的二审案件受理费5916元，上诉人孙玉印预交的二审案件受理费663元，分别予以退还。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年十二月七日书记员  何会敏
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异417号案外人：毛海军，男，1969年5月9日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：师丽红。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人毛海军对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人毛海军异议称，请求中止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目5号楼3单元302室的执行措施，解除对该房屋的查封、拍卖。事实与理由：案外人于2011年开始就与桦甸龙兴公司合作，为该公司供应建筑用碎石，用于开发项目建设（龙兴·罗兰圣菲项目），截止到2013年末桦甸龙兴公司尾欠案外人碎石款138750.00元。经协商，案外人同意桦甸龙兴公司用龙兴·罗兰圣菲项目的一套住宅楼，即5号楼3单元3楼西门79.5平方米房屋，做价265928.00元，抵顶尾欠碎石款，其余差价部分，由案外人继续供应碎石抵顶。2014年5月12日案外人与桦甸龙兴公司签订了《龙兴·罗兰圣菲内部认购协议书》，桦甸龙兴公司为案外人办理了抵帐手续，给案外人出具了收款收据。此后，案外人继续为桦甸龙兴公司供应碎石。截止到2016年2月2日，案外人又为桦甸龙兴公司供应碎石价值为48541.00元，桦甸龙兴公司相关工作人员签署了对帐单，桦甸龙兴公司出具了借据。经统计，案外人为桦甸龙兴公司供应的碎石价值合计为187291.00元，按双方抵帐约定案外人尚欠桦甸龙兴公司楼款78637.00元，案外人将继续供应碎石。案外人抵帐取得的该公司的房产被贵院查封、拍卖，因案外人享有物权期待权，案外人现基于物权期待权要求排除强制执行，中止对龙兴·罗兰圣菲项目房产的执行，解除对异议人善意取得的房屋查封、拍卖等强制措施。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）及《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号和第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人毛海军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4023民初3131号原告：马林，男，1979年10月9日出生，回族，农民，住霍城县。被告：于健，男，30岁左右，农民，住霍城县。被告：马彦平，女，30岁左右，农民，住霍城县。原告马林诉被告于健、被告马彦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员刘娇适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告马林到庭参加了诉讼，被告于健、被告马彦��经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告于健、马彦平立即清偿借款25000元；2、判令被告立即支付利息（按银行贷款利率的四倍计算，自2015年3月29日至还款之日止）；3、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，二被告以周转资金为由，向原告借款25000元并口头承诺只用几天就还借款，后二被告一直未还款，经原告多次催要，二被告于2015年3月29日给原告出具一张借条：约定二被告于2015年5月21日付清借款，借款至今未付。被告于健、马彦平未向法庭提供书面答辩意见。原告就其主张向法庭提供证据如下:借条一份，用以证明被告向原告借款25000元的事实。被告于健、马彦平未出庭，也未向法庭提供证据，本院视其放弃质证的权利，对原告马林提出的该证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告于健、被告马彦平向原告马林借款25000元，并书写借条一张。内容是：本人于健，于2015年3月29日借马林人民币25000元，大写：贰万伍仟元整。于2015年5月29日还钱，期限为2个月。落款为被告于健、被告马彦平签名并按捺指印，日期为2015年3月29日。借款至今未付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于健、马彦平向原告马林借款25000元，并出具借条，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。合同到期后，被告于健、被告马彦平理应按约履行还款义务。现被告于健、被告马彦平未按约履行还款义务，���告马林诉请被告于健、马彦平偿还借款25000元的请求，本院予以支持。关于原告诉请二被告偿还2015年3月29日至2015年5月29日的利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院不予采信。对2015年5月29日起的逾期利息请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；第二百一十条第二款”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家限制借款利率的规定”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；”之规定，本院对于按照年利率6%计算的逾期利息予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条第一款、第二百一十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第七条、第六十四之规定，判决如下：一、被告于健、被告马彦平于本判决生效之日起十日内向原告马林偿还借款25000元及利息（利息从2015年5月29日起计算至还款日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告马林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，适用简易程序减半收取213元，由被告于健、被告马彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 刘  娇二〇一六年十二月十四日书 记 员 艾力帕提
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初3570号原告：牟小飞，男，1977年12月28日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：张东霞、郭雪玉，山东琴岛律师事务所律师。被告：徐少超，男，1984年4月18日出生，汉族，住青岛市。原告牟小飞与被告徐少超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟小飞的委托诉讼代理人张东霞、郭雪玉到庭参加诉讼，被告徐少超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟小飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款协议；2、判令被告向原告偿还借款本金22099.67元及截至2015年1月15日的利息1425.7元；3、判令被告按照合同约定，向原告支付罚息、逾期违约金等至实际付款之日；4、判令被告承担原告追索债权实际支出1000元和律师费1500元；5、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告通过海华财富平台与沈大卫签订《借款协议》，向沈大卫借款23984.9元，协议约定了还款时间、借款利息、罚息、违约金及其他费用。沈大卫按照协议约定向被告支付了借款，但被告未按约还款。2014年7月2日，沈大卫将对被告的债权转让给原告，并通知了被告。被告徐少超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，被告与案外人沈大卫签订《借款协议》，约定被告向案外人沈大卫借款23984.9元，月偿还本息数额2138.67元，还款分期月数为12个月，还款日为15日，还款起止时间自2014年2月15日至2015年1月15日，还款方式为被告授权海华财富投资管理（北京）有限公司从被告提供的账户代为扣划应还金额。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取，每月单独计算；因被告未按约还款而带来的调查及诉讼费用将由被告承担。后被告与海华财富投资管理（北京）有限公司就上述代为扣划一事签订《委托扣款授权书》。上述《借款协议》签订后，案外人沈大卫向被告银行转账20000元。同日，被告与案外人海华财富投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于海华财富投资管理（北京）有限公司向被告提供信用咨询及管理服务，被告同意支付给海华财富投资管理（北京）有限公司管理服务费3984.90元，由案外人沈大卫代为支付。后海华财富投资管理（北京）有限公司出具收款收据及说明，载明收到管理服务费3984.90元。2014年7月，原告与案外人沈大卫签订《债权转让人变更协议》，约定案外人沈大卫自2013年6月18日至2014年7月2日，代表公司与借款客户签订的《借款协议》相关债权债务关系转让给原告。后向被告邮寄送达借款债权转让通知函。另查明，上述合同签订后，被告仅还款本金1884.40元、利息254.24元。原告于庭审中主张截至2015年1月15日，被告尚欠利息1425.70元未还，并要求被告按年利率24%支付自2015年1月16日至实际清偿之日的罚息及逾期违约金（两项之和）。原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东琴岛律师事务所律师代理费1500元。本院认为，案外人沈大卫与被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。协议签订双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。案外人沈大卫依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。现案外人沈大卫将其因上述《借款协议》而对被告享有的债权转让给原告，因此原告依法取得案外人沈大卫在上述《借款协议》中的相应债权。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师代理费损失。关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即20000元，扣除被告已还的1884.40元，现被告应偿还原告的借款本金为18115.60元。关于原告要求被告偿还利息1425.70元，并按年利率24%支付自2015年1月16日至实际清偿之日的罚息及逾期违约金（两项之和）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求解除《借款协议》的诉讼请求，因涉案《借款协议》约定的借款期限已届满，合同已到期，不存在解除的必要条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其因追索债权实际1000元损失的诉讼请求，因其并未提交证据证明该1000元损失为何种损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告徐少超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐少超于本判决生效后十日内偿还原告牟小飞借款本金18115.60元及利息1425.70元；二、被告徐少超于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告牟小飞借款本金18115.60元自2015年1月16日至实际清偿之日的罚息及逾期违约金（两项之和）；三、被告徐少超于本判决生效后十日内赔偿原告牟小飞律师费损失1500元；四、驳回原告牟小飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，公告送达费600元，由原告负担100元，被告负担951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  黄健审判员  刘琨审判员  钱江二〇一六年十二月三十日书记员  所姗
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5899号上诉人（原审被告）：黄建权，男，汉族，1963年4月3日出生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李连彪，男，汉族，1956年5月18日出生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：宋亮，河北通和律师事务所律师。上诉人黄建权因与被上诉人李连彪民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1149号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄建权委托诉讼代理人蔡志勇、被上诉人李连彪委托诉讼代理人宋亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄建权上诉请求：撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1149号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：1、双方是基于《工程合作协议书》形成的合伙关系（包含借款内容），而借款关系的最后结果，取决于合伙关系的结果而定，况且，该40万元合伙款项（双方各20万元）根本没有进入上诉人手中，而是始终由被上诉人控制和使用。2、被上诉人的诉讼请求，已经超过诉讼时效。李连彪辩称，1、上诉人为被上诉人出具了20万元借条，其已实际获得该借款；2、沧州市公安局新华分局刑警队的证明，可以证实被上诉人一直在向上诉人主张权利，根据最高院关于审理民事案件适用诉讼时效问题的若干规定，可以证实被上诉人的主张没有超过诉讼时效。请求依法驳回上诉人的上诉。黄建权向一审法院起诉请求：1、请求判令被告黄建权偿还借款20万元，并自起诉之日起支付利息；2、诉讼费由被告人承担。一审判决认定的事实：2010年12月11日，原被告签订《工程合作协议书》，双方共同出资承揽沧州市一中新校区相关工程。双方约定共同出资400000元（每人200000元），因被告黄建权资金有限，双方共同出资的400000元由原告李连彪先行全额垫资。双方还约定，投资期限为2个月，如项目不能中标，借款人按（月）1.5%利率计息。期限为6个月，如到期不能偿还，赔偿一切经济损失并负法律责任。同日，被告黄建权向原告出具借条，载明“今借李连彪现金贰拾万元整，200000（万）元，借款人黄建权。2010年12月11号。”2013年3月18日，被告黄建权已偿还其中的100000元。以上事实有原告提供的借条、银行取款凭证、沧州市公安局新华分局刑警大队的证明、被告提供的工程合作协议书、2013年3月18日原告收到100000元的收到条以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，被告虽然庭审中不认可双方存在借贷关系，但在庭后又提交曾偿还100000元的证据，结合原告提供的借条，由此可以认定双方借贷关系成立，被告应承担还款责任。原告主张被告仍欠借款200000元，但被告提交的2013年3月18日原告出具的收到条已经明确载明“黄建权交来现金10万元整。2010年12月11号黄建权向李连彪借款贰拾万暂还拾万元整”，据此可以认定被告尚欠原告100000元本金。原告虽主张偿还的100000元是原被告双方合作的投资费用，但没有证据支持。原告提供的沧州市公安局新华分局刑警大队的证明，亦只是载明李连彪向该局报案称，黄建权以合作承揽沧州市一中新建校区工程项目为名诈骗其现金300000元，但没有其他证据予以佐证。因此，对原告关于被告仍欠借款200000元的主张本院不予支持。原告以借条为证据主张权利，该借条没有约定利息和还款期限，原告主张自起诉之日按银行同期贷款利率主张利息，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持。被告在庭后质证时另辩称本案超过诉讼时效。原告提供的沧州市公安局新华分局刑警大队的证明虽然不能证明被告仍欠借款200000元的主张，但该证据可以证明原告在不断地通过各种方式向被告主张权利，因此，被告关于本案超过诉讼时效的辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄建权偿还原告李连彪借款本金100000元及利息（利息自原告起诉之日2016年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款全部还清之日），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告黄建权负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交河北金品建筑工程集团有限责任公司授权委托书复印件一份，以证明李连彪受该公司委托，洽谈沧州市一中新校区招投标事宜；另提交黄建权、李连彪署名的信件复印件一份，用以证明合作款项40万元用于项目运作，包括请客送礼，主张本案所涉钱款用于违法行为，不应受法律保护。上述两份证据均为复印件，被上诉人对其真实性不予认可，本院依法不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2010年12月11日，双方签订《工程合作协议书》，共同出资承揽沧州市一中新校区相关工程。约定每人出资200000元，由李连彪先行全额垫资，同时，黄建权向李连彪出具20万元借款条一张，如项目不能中标，借款人按（月）1.5%利率计息。2013年3月18日，黄建权已偿还其中的100000元。2016年7月4日，沧州市公安局新华分局刑警大队出具证明一份，证实：2013年5月12日李连彪报案称，黄建权以合作承揽沧州市一中新校区工程为名诈骗其现金30万元，因至今未找到黄建权本人，该案在未获得黄建权口供前，达不到立案或不立案条件。本院认为，上诉人黄建权与被上诉人李连彪所签订的《工程合作协议书》，明确约定每人出资20万元，因黄建权资金紧张，其应出资金20万元，由李连彪先行垫付，为此，黄建权于同日向李连彪出具20万元借款条一张。据此可以认定，黄建权向李连彪借款20万元，用于双方共同投资。该40万元合伙款项无论由谁控制和使用，确实已全部用于合作项目的运作，依照双方合作协议书的约定，只要合作项目不能中标，李连彪为黄建权垫付的20万元投资款，就应视为黄建权向李连彪的借款。沧州市公安局新华分局刑警大队出具证明证实：李连彪于2013年5月12日报案，至今仍达不到立案或不立案条件。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算。”据此应认定该案并未超过诉讼时效。综上所述，黄建权的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人黄建权负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  于振东审判员  穆庆伟二〇一六年十二月二日书记员  陈雅茹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终1722号上诉人（原审被告、反诉原告）：覃有成，男，1962年10月13日出生，汉族，住北流市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林永新，男，1961年11月4日出生，汉族，住北流市。委托代理人：李国强，男，1970年5月7日出生，汉族，住所地广西北流市。原审被告：覃竺春，男1988年5月17日出生，汉族，住北流市。上诉人覃有成因与被上诉人林永新、原审被告覃竺春机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，覃有成于2016年12月1日提出撤回上诉申请。本院认为，覃有成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许覃有成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力二审案件受理费50元，减半收取25元，由覃有成负担。本裁定为终审裁定。审判长  韦子荣审判员  罗耕思审判员  钟 雄appoint二〇一六年十二月一日书记员  陈国媛
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0421刑初162号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人王扎西，男，1995年5月17日出生，捕前住四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月1日被米易县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于米易县看守所。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2016］168号起诉书指控被告人王扎西犯抢劫罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员代惟出庭支持公诉，被告人王扎西到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2015年9月24日22时许，被告人王扎西伙同杨小伍（已判刑）窜至米易县攀莲镇河熙北路一桥头附近寻找目标准备抢劫行人财物。当二人看到被害人杨某独自一人拿着手提包行走在河堤时，被告人王扎西便上前抢杨某手提包，杨某抓住自己的手提包反抗，其同伙杨小伍遂用手勒住被害人杨某脖子并将其按翻在地，两人乘机抢走杨某的手提包后逃离。被害人杨某被抢黑色女式手提包内有其身份证等证件、VIVO牌平板智能手机1部及3100元现金。经米易县价格认证中心鉴定，杨某被抢手机价值1050元。另查明，2016年6月25日，木里藏族自治县公安局城关派出所在办理王扎西等四人殴打他人治安案件中进行身份信息核查时，发现王扎西系网上追逃人员，即将王扎西抓获，并对王扎西处以行政拘留5日。被告人王扎西到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王扎西在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨小伍供述，被害人杨某的陈述，证人黄某、毛某的证言，米易县价格认证中心的价格鉴定意见，购机收据、银行交易明细、旅客住宿信息单，木里藏族自治县公安局抓获经过、行政处罚决定书，（2016）川0421刑初字21号刑事判决书，米易县公安局在逃人员信息登记∕撤销表、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、领条、辨认笔录、现场辨认笔录及刑事照片、现场勘验检查工作记录、户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议以抢劫罪对被告人王扎西合理量刑。本院认为，被告人王扎西以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力抢劫他人财物，价值达4150元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人王扎西与同案犯作用地位相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人王扎西能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王扎西犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2020年6月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王扎西与同案犯杨小伍共同退赔被害人杨某现金3100元及被抢的手机价款1050元，合计4150元。此款限于本判决生效后一个月内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵秋岚审 判 员  何子忠代理审判员  郭 嘉二〇一六年十二月十二日书 记 员  李思锐附本案适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异224号案外人：梁成吉，男，1976年5月5日生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经���。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人梁成吉对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁成吉异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目5号楼1单元202室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据是（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）及《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号和第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人梁成吉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初2615号原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。负责人王心宇，行长。委托代理人李文娟，系该公司王府分理处主任，特别授权代理。被告付某。被告黄某。被告冯某。系被告付某担保人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告付某、黄某、冯某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2016年12月5日做出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐鹏二〇一六年十二月六日书记员  张慧
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0881刑初580号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人梁世钦，男，1954年3月7日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月10日由桂平市公安局决定并执行监视居住。桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2016]543号起诉书指控被告人梁世钦犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人梁世钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁世钦在没有持枪证件的情况下，到玉林市工业品市场购买了一支射钉枪。随后，被告人梁世钦将该射钉枪交给本村的李某(另案处理)改装成枪支用于打猎。2016年11月10日，被告人梁世钦主动持该枪支到桂平市中沙镇南乡村村委会交代上述事实，并到桂平市公安局中沙派出所投案自首。经鉴定，被告人梁世钦所持的枪支是以火药为动力发射枪弹的枪支，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人梁世钦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、到案经过、证明、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、贵港市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定结论告知书，证人李某的证言，被告人梁世钦的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁世钦违反国家枪支管理规定，没有持枪证而非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁世钦犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人梁世钦自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。根据被告人梁世钦犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人梁世钦犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；二、对公安机关扣押被告人梁世钦的枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一六年十二月二十八日书记员  黄 珊
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初6922号原告：芦家秀。委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。被告：王泽龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司。原告芦家秀与被告王泽龙、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告芦家秀于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告芦家秀撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦家秀负担。审判员  郭海龙二〇一六年十二月二十六日书记员  张志莲
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行初109号原告刘国平，男，1960年11月22日生，汉族，农民，住唐山市古冶区。被告唐山市古冶区人民政府。住所地：唐山市古冶区金山民生大厦*层。法定代表人张雪梅，区长。委托代理人赵明，唐山市古冶区人民政府法制办公室副主任，代理权限：特别授权。委托代理人汤小立，唐山市古冶区人民政府法律顾问，代理权限：一般授权。原告刘国平诉被告唐山市古冶区人民政府要求撤销投资协议书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘国平诉称，被告没有任何征用土地的合法手续，以国家重点项目为名，压低地价，侵吞占用基本农田出售给庞大集团，非法给庞大集团提供商业用地兴建所谓汽车文化广场，擅自改变土地的农业用途，占用220.09亩农民基本农田进行非农业建设。被告非法出售基本农田造成国有土地大量流失，给广大村民和原告造成生产和经济上的巨大损失。原告认为，任何组织和个人不得侵犯原告的土地承包经营权，被告未取得原告同意强行占用原告承包地的行为，侵犯了原告的合法权益。在2012年11月26日中央电视台新闻联播节目中曾播出河北省唐山市庞大汽贸集团有限公司违法占地案。被告非法卖地的行为违反了宪法、物权法、土地承包法和土地管理法的相关规定。被告与庞大汽贸集团有限公司签订的征用耕地投资协议书是违法的，请求：撤销唐山市古冶区人民政府与庞大集团股份有限公司签订的征用耕地投资协议书，退还耕地基本农田；诉讼费用由被告承担。被告唐山市古冶区人民政府答辩称，一、被告与庞大集团签订的投资协议书，虽然主体一方是行政机关，内容涉及土地征收，但是有关权利义务的约定属于民事协议的范畴，不符合行政行为法律特征。原告要求撤销该投资协议，不属于行政案件受案范围，法院应依法裁定驳回原告的起诉。二、原告诉请退还耕地基本农田，将唐山市古冶区人民政府列为被告主体错误。征收涉案土地是唐山市国土资源局的具体行政行为，并非被告的行政行为。被告与庞大集团签订投资协议书的行为，不论是否属于行政行为，都不属于征收涉案土地的法定要件和法定程序。鉴于征收涉案土地的行为不是被告的行为，法院应依法裁定驳回原告的起诉。三、就涉案土地原告应向发包人提出权利请求。涉案土地原属于村集体所有，原告从村集体取得的土地承包经营权，因征收涉案土地村委会提前与原告解除了承包关系，原告因此受到损失，根据合同相对性原则，应在原告与村委会之间解决。由此引起的争议应属于民事纠纷，不属于行政案件审理范围。四、原告的起诉已超过法定期限。本案原告诉请撤销的投资协议书是2011年1月签订的，无论是否属于行政行为，从原告知道或应当知道行为的内容之日起，到原告提起本案诉讼，早已超过了六个月的法定起诉期限。故请求裁定驳回原告的起诉。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中原告起诉请求撤销的被告与庞大汽贸集团股份有限公司签订的投资协议书，不属于被告行使行政管理职能过程中形成的行政协议，故依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘国平的起诉。案件受理费五十元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  胡津湘代理审判员  杨春艳代理审判员  刘威彤二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟 源
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14023号申请执行人索俊红，，住所地河南省洛阳市。被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司，住所地河北省遵化市。法定代表人：张井印。索俊红申请唐山蓝猫饮品集团有限公司劳动争议、人事争议一案，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的洛劳人仲案字﹝2015﹞第48号已经发生法律效力。索俊红于201691向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛劳人仲案字﹝2015﹞第48号裁决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十九日书记员  赵宝春
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9218号罪犯王宏亚，男，汉族，初中文化，1982年3月26日出生于江苏省灌南县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2011年8月10日作出(2011)江刑初字第0289号刑事判决，以被告人王宏亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年8月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9549号刑事裁定、2015年7月31日作出(2015)宁刑执字第6279号刑事裁定,对罪犯王宏亚减去有期徒刑二年一个月(刑期至2019年7月23日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王宏亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王宏亚在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王宏亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王宏亚减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1554号原告：王跃金，男，1976年9月7日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：朱武荣，男，1980年3月19日出生，汉族，住云霄县。被告：林云虾，女，1981年12月15日出生，汉族，住云霄县。原告王跃金与被告朱武荣、林云虾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告王跃金于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王跃金以欲自行与被告协商解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王跃金撤回起诉。本案受理费2844元，减半收取1422元，由王跃金负担。审 判 长  王安喜审 判 员  张桂芳人民陪审员  蔡国伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  梁维维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初16030号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号。法定代表人崔峰。委托代理人牛明健、董文靖，河南言亮律师事务所律师，特别授权。被告马千里，男，1991年6月18日出生，汉族，住河南省西峡县。本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告马千里追偿权纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十三日书记员  樊明杰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执1849号申请执行人李瑞杰，男，汉族，居民。被执行人李峰，男，汉族，居民。申请执行人李瑞杰与被执行人李峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初4131号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初4131号民事判决书所确定的义务由被执行人李峰应给付申请执行人欠款X0000元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人李峰暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人李瑞杰依据本院作出的（2016）鲁1325民初4131号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人李瑞杰发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初4131号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年十二月十九日书记员  姬升丽
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初339号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人白某某，女，2016年9月9日因涉嫌非法吸收公众存款罪被阳泉市公安局城区分局取保候审，同年11月4日被阳泉市城区人民检察院取保候审。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人白某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、助理检察员张亚俊出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人白某某违反国家金融管理法规，向社会不特定人员吸收资金959400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人白某某犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人白某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。辩解称，其没有对外宣传，投资人员都是家人。经审理查明，2013年1月至2013年5月间，被告人白某某参与吕某某（已判决）非法吸收公众存款犯罪活动。在吕某某安排下，未经有关部门批准的情况下成立报单中心，并以其女儿白某甲、弟媳李某的名义开立账户，通过对外宣传“韩国2600”项目即投资每单2600元每14天即可获利400元为诱饵，向社会不特定公众非法吸收资金。经审计，被告人白某某的报单中心共吸收投资人员14人，吸收公众资金959400元，造成损失548600元，被告人白某某获利43570元。另查明，被告人白某某于2016年9月8日主动到公安机关接受讯问，如实供述所参与的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：投资人员刘某某、梁某某、安某某的询问笔录及收据证实：在被告人白某某的报单中心的投资、损失情况。山西汇华会计师事务所出具的审计报告证实：被告人白某某吸收公众存款共计959400元，涉及人员14人，给投资人造成损失548600元，共获利43570元。阳泉市公安局城区分局经侦大队出具的归案经过证实：被告人白某某系自动投案。阳泉市公安局城区分局经侦大队出具的常住人口详细信息证实：被告人白某某出生于1957年。被告人白某某供述称，其通过“韩国2600”项目，在2013年1月成立报单中心，每投资2600元，每14天返利400元。其报单中心共吸收资金1404000元，造成损失928100元。获利10800元。获利款项又投到“韩国2600”项目里了。本院认为，被告人白某某违反国家金融管理法规，向社会不特定人员吸收资金959400元，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。被告人白某某与吕某某属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人白某某受吕某某安排，将其吸收的资金转给吕某某，吕某某操纵报单中心的返利和提成，被告人白某某起次要、辅助作用，依法应认定为从犯，应从轻、减轻处罚。被告人白某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（八）项、第三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第四条、第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）二、未追回的资金由侦查机关继续追缴按照统一方案退投资人；被告人白某某违法所得43570元依法由侦查机关予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛晋军人民陪审员  杨彩虹人民陪审员  徐剑伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  高小龙
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初7014号原告：袁福堂。被告：陈高锋。被告：焦守青。本院在审理原告袁福堂与被告陈高锋、焦守青产品责任纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10080元，减半收取5040元，由原告负担。审判员  杨清河二〇一六年十二月二十七日书记员  安郁墨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保609号之一解除保全申请人：边*岩，*，居民被申请人:张*馨，*，居民边*岩与张*馨*纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保609号民事裁定书，查封了边*岩驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆。边*岩于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定并已交纳保证金。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人边*岩驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郑 轲
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初4368号原告国网河南叶县供电公司，住所地：叶县广场路路西，统一社会信用代码：914410422711223331C。法定代表人：吴军，总经理。委托代理人娄昂扬，男，1978年11月9日出生，汉族，住叶县，系国网河南叶县供电公司职工。被告刘国欣，男，1994年01月18日出生，汉族，住叶县。本院在审理原告国网河南叶县供电公司诉被告刘国欣供电合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告国网河南叶县供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  任敬敬二〇一六年十二月二十八日书记员  史恩生
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民初2207号原告杨某，女，1980年3月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。被告林某，男，1975年10月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。原告杨某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告林某经本院传票传唤无正当理由均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告经本院依原告签订的地址确认书确认的地址送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的······可以按撤诉处理······”，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告杨某负担。审 判 长  郑 福代理审判员  连春平人民陪审员  宋维钦二〇一六年十二月七日书 记 员  伍 雁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执878号申请执行人李仁娥。申请执行人黎益邦。被执行人娄底市娄星区小碧乡对家村中家组。负责人周伯红，该小组组长。申请执行人李仁娥、黎益邦与被执行人娄底市娄星区小碧乡对家村中家组承包地征收补偿费用纠纷一案，于2016年4月29日经本院审结，该案(2015)娄星民一初字第02473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，权利人遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人娄底市娄星区小碧乡对家村中家组送达执行通知书，限其自收到执行通知书后3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故本院依法对被执行人娄底市娄星区小碧乡对家村中家组承包地征收补偿费用情况进行了调查，经落实该村组上已经将此次承包地征收补偿费用按程序已分配完毕，现无可供分配的征地补偿费用，申请执行人亦不能提供被执行人其他承包地征收补偿费用财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的承包地征收补偿费用财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的承包地征收补偿费用，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院(2015)娄星民一初字第02473号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七之规定，裁定如下：终结娄底市娄星人民法院(2015)娄星民一初字第02473号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  谭建农审 判 员  谭周祥审 判 员  曹勤武二〇一六年十二月十四日代理书记员  周 熙
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初812号原告：朱成玉，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国轻工业出版社，住所地北京市东城区东长安街*号。法定代表人：周洪滨。被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：徐冲。原告朱成玉诉被告中国轻工业出版社、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告朱成玉于2016年12月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱成玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱成玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱成玉负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  张书青二〇一六年十二月二十一日书 记 员  柳 佳
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初1143号原告（反诉被告）：贾冬梅，女，1982年1月20日出生，汉族，干部，现住白城市。被告（反诉原告）：付春江，男，1976年11月28日出生，汉族，个体工商户。原告贾冬梅与被告付春江合同纠纷一案，白城市中级人民法院于2016年5月16日指定本院管辖受理，反诉原告付春江于2016年7月15日反诉被告贾冬梅合同纠纷一案，本院于同日立案受理后，依法进行了审理。原告贾冬梅于2016年10月9日向本院申请撤回本诉，本院裁定准予。反诉原告付春江向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的原《房屋租赁合同》目的无法实现，合同约定内容不具有约束力，供热费由反诉被告承担；2.判令反诉被告返还2015年-2016年租金7万元及违约金。事实和理由：见反诉状主文。本院经审查认为，本案本诉由来为白城市中级人民法院指定本院管辖，在本诉已撤诉情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，本院对反诉已无管辖权，反诉原告付春江应向有管辖权人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回反诉原告付春江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市人民法院。审判长  牛志英审判员  张玉辉审判员  李 斌二〇一六年十二月五日书记员  宫文君
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初3696号原告无锡市德良物业有限公司，组织机构代码73224270-X，住所地江苏省无锡市滨湖区科教软件园23号。法定代表人张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。委托代理人杨雷辉（受无锡市德良物业有限公司特别授权委托），该公司员工。被告乐年宏，男，1983年8月2日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告乐年宏物业服务合同纠纷一案中，原告德良公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，德良公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许德良公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由德良公司负担。审 判 长  徐景全人民陪审员  张丽华代理审判员  周志成二○二○一六年十二月二十日书 记 员  郁祯雄
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤0308行初1309号	原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。	法定代表人吴福民，该公司总经理。	委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。	委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。	被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。	法定代表人袁以立，该中心主任。	委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。	委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。	本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：	准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。	审判长 王   琳	审判员 张   婷	审判员 徐 维 阳	二〇一六年十二月二十七日	书记员 向亮（兼）		附法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第六十三条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）驳回起诉；	（三）管辖异议；	（四）终结诉讼；	（五）中止诉讼；	（六）移送或者指定管辖；	（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；	（八）财产保全；	（九）先予执行；	（十）准许或者不准许撤诉；	（十一）补正裁判文书中的笔误；	（十二）中止或者终结执行；	（十三）提审、指令再审或者发回重审；	（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；	（十五）其他需要裁定的事项。	对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初6522号原告：顾良龙，男，1982年9月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托代理人，刘贵华，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。主要负责人：李连亮，该公司经理。委托代理人：侯德莲，该公司职工。原告顾良龙与被告中国人民财产财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾良龙的委托诉讼代理人刘贵华与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾良龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失78638元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q****挂号牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保的商业险，保单号PDAA201537130000160270，保险期间自2015年11月14日零时起至2016年11月13日二十四时止，保险范围包含第三者责任保险、不计免赔等。2016年4月30日13时40分许，原告的驾驶员张思泉驾驶该车行驶至莒县孟双线茅埠北路段处时，与驾驶员秦庆英驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，造成秦庆英等人受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故经莒县警察大队认定张思泉承担事故的全部责任。该事故共给原告造成损失人民币78638元。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险属实，对其主张合法合理部分在保险限额内予以赔偿，间接费用我方不予承担。本院经审理认定事实如下：原告为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q****挂号牌重型半挂牵引车在被告处为鲁Ｑ×××××/鲁Q****挂号牌重型半挂牵引车投保商业险一份，保单号PDAA201537130000160270，保险期间自2015年11月14日零时起至2016年11月13日二十四时止，投保险种第三者责任险（赔偿限额1000000元），机动车损失险191360元及不计免赔。2016年4月30日13时40分许，原告雇佣的驾驶员张思泉驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q****挂号牌重型半挂牵引车行驶至莒县孟双线茅埠北路段处时，与秦庆英驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，造成徐以高、秦庆英受伤及两车辆受损的道路交通事故。2016年5月11日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出第201650218号道路交通事故认定书（简易程序），认定张思泉承担事故的全部责任。2016年6月17日，秦庆英将张思泉、顾良龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司诉至本院。本院经依法审理后，于2016年9月7日作出（2016）鲁1122民初4012号民事判决书，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿秦庆英医疗费5000元，误工费3888.90元（86.42元/天×45天），护理费1600元（50元/天×32天），交通费300元，车损2000元，共计12788.90元，于本判决生效后十日内付清；二、顾良龙赔偿秦庆英医疗费1054元（6054元－5000元），住院伙食补助费640元（20元/天×32天），车损67263元（69263元－2000元），评估费2000元，施救费1300元]，共计72257元，于本判决生效后十日内付清，张思泉负连带赔偿责任。保全费1120元，由顾良龙负担，案件受理费2306元，秦庆英应负担351元，顾良龙负担1661元。该判决生效后，原告赔付秦庆英共计75038元（医疗费1054元+住院伙食补助费640元+车损67263元+评估费2000元+施救费1300元+诉讼费1661元+保全费1120元）2016年7月8日，徐以高又将张思泉、顾良龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司诉至本院。本院经依法审理后，于2016年8月1日作出（2016）鲁1122民初4480号民事调解书，内容如下：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿徐以高各项经济损失23630元；张思泉、顾良龙于收到调解书三十日内赔偿徐以高各项经济损失500元。案件受理费294元，由被告张思泉、顾良龙负担。原告已赔付徐以高损失500元。另，原告的鲁Ｑ×××××/鲁Q****挂车车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司核定为3077.75元。原告顾良龙诉讼请求的明细为：三者秦庆英损失70538元（医疗费1054元+三者住院伙食补助费640元+三者车损67263元+评估费2000元+施救费1300元+诉讼费1661元+保全费1120元）+三者徐以高损失500元+车损3100元=78638元。本院认为，原告顾应龙与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告顾良龙要求被告在机动车商业险限额内支付保险金的要求符合法律规定。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称应当扣除三者医疗费非医保用药，鉴定费、评估费、施救费等不予承担，但该损失已经本院生效判决确认，且上述费用系第三者因该事故支出的合理的、必要的费用，原告顾良龙已实际给付，故被告应予赔付，对于被告的该辩解不予支持；原告诉讼请求中主张诉讼费、保全费均不在保险合同约定的赔偿范围，不予支持。综上所述，原告顾良龙请求中关于被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付保险赔偿金75801.75元［三者损失72257元（医疗费1054元+三者住院伙食补助费640元+三者车损67263元+评估费2000元+施救费1300元）+三者损失500元+本车车损3077.75元］，该损失系原告在出险后赔偿三者损失的实际支出，且未超过机动车商业险责任限额，被告应当给予赔付，原告的该请求符合法律规定，予以支持；原告的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内给付原告顾良龙保险赔偿金75801.75元；二、驳回原告顾良龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由原告顾良龙负担150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  崔荣常二〇一六年十二月八日书 记 员  卢海鸥
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15550号原告韩卫华,男,1969年8月10日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告郑春林,男,1975年3月9日出生，汉族，住所地福建省邵武市。原告韩卫华与被告郑春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告韩卫华于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩卫华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩卫华撤回起诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告韩卫华负担。审判员  陆明荣二〇一六年十二月二十六日书记员  郑沈毅
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初3482号原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。法定代表人谭辉，系该公司总经理。委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。被告王艳。本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告王艳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。审判员 欧 建二〇一六年十二月十九日书记员 彭晓华
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑核81690977号被告人赵银兵，男，1968年11月6日出生于云南省宾川县，汉族，小学文化，农民，住宾川县。2016年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控被告人赵银兵犯故意伤害罪一案，于2016年9月27日作出（2016）云29刑初122号刑事附带民事判决，认定被告人赵银兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失82873.08元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。大理白族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人赵银兵，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人赵银兵与被害人赵某2系兄弟关系，且两家相邻而居，长期因相邻问题而发生过争执。2016年2月23日下午，被告人赵银兵与赵某2的孙女因田间用水问题再次发生争执，赵某2妻子王某得知后赶到田里与赵银兵争执。当晚8时30分许，赵某2上门与赵银兵、刘某1夫妇理论，因赵银兵未开门，赵某2便一边叫嚷、一边用石头打砸大门。其间，赵银兵、刘某1夫妇委托村民刘建军报警，同时请村民代某,4让赵某1将赵某2劝走，但赵某1到场后未能有效劝止赵某2。随后，王某也到现场参与吵闹，并打砸赵银兵家大门。当刘某1打开大门时，赵某2、赵某1便上前厮打刘某1，赵银兵见状即冲出大门用锄头砸赵某2、王某和赵某1，致王某受伤当场死亡，赵某2受伤医治无效于次日死亡，赵某1受轻伤。案发后，被告人赵银兵在现场等候公安人员，之后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人家属各项损失82873.08元。上述事实有受案登记表、立案决定书、“抓获经过”材料，现场勘验笔录、照片及现场辨认笔录，提取物品、照片、提取笔录，法医学尸体检验鉴定意见书、检验照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学DNA检验报告，赵某2的病历资料，证人何某、李某、刘某2、代某,4、环凤龙、刘某3、赵某5、施某、毛某2心、刘某1、赵某3、赵某4等人的证言，户籍证明、户口注销证明等证据在案证实，被告人赵银兵对上述事实作了供述，其供述与其它在案证据能相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵银兵违反国家法律，不能正确处理亲属间产生的矛盾，用锄头将被害人打伤，致二人死亡、一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。在量刑上，一审法院鉴于本案系因亲属间琐事引起，被害人一方对案件发生存在过错，被告人赵银兵在案发后具有自首情节以及积极赔偿被害人家属等情节，对被告人赵银兵已作出了留有余地的判决，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29刑初122号以故意伤害罪判处被告人赵银兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李坤宾审判员  石映谊审判员  田奇慧二〇一六年十二月十六日书记员  刘 奇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4574号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人崔国民，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张英红，女，34岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人李建凤，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人闫立东，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人崔占有，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人崔占华，男，56岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人崔占林，男，52岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第114号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人崔占林、崔占华在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy、aaaaaaaaa）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人崔占林、崔占华在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyyyyyy、aaaaaaaaa的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzzzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十一日书记员  侯永利
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24协外认704号申请人：范某，女，1961年12月28日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省延吉市。委托代理人：范丽娟，女，1959年11月26日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省延吉市。被申请人：崔某，男，1959年4月12日出生，大韩民国公民。住大韩民国仁川。申请人范某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2016年12月1日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人范某申请称：申请人范某与被申请人崔某离婚一案,大韩民国水原地方法院安山支院作出2016第2716号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国水原地方法院安山支院对申请人范某与被申请人崔某离婚一案，于2016年11月1日作出2016第2716号确认书，主要内容为申请人范某与被申请人崔某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2016第2716号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国水原地方法院安山支院2016第2716号确认书。案件申请费500元，由申请人范某负担。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一六年十二月五日书记员  申尚民
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭拱执民字第3238号申请执行人杭州习强贸易有限公司被执行人张晓明，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00937号，依法向被执行人张晓明发出执行通知书，责令被执行人张晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张晓明（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币21060元，先冻��12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员  刘琰
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执794号申请执行人张铭，女，1989年6月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人吉林市仟实房地产开发有限公司。住所地吉林省永吉县。法定代表人王健，董事长。委托代理人谷有年，项目经理。被执行人王凤祥，男，1970年6月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人谷有年，男，1971年11月28日生，汉族，项目经理，住长春市双阳区。被执行人武丽英，女，1970年12月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人张铭与被执行人吉林市仟实房地产开发有限公司、王凤祥、谷有年、武丽英民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）吉0112执794号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄 琼
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执896号申请执行人郴州泰湘混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人谭贻保，该公司经理。被执行人郴州市融汇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人李向波，该公司董事长。本院在执行申请执行人郴州泰湘混凝土有限公司与被执行人郴州市融汇��地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一六年十二月二十九日书记员  王益天
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1525执663号申请执行人钟胜香，女，生于1971年3月27日，住四川省高县。被执行人浙江永联建设工程股份有限公司。住所地浙江省嘉兴市经济开发区禾平街158号。机构代码证号14652327-7。法定代表人张永春，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初761号民事判决书，于2016年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知送达后支付申请执行人钟胜香材料款13500元，并承担申请执行费102元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人浙江永联建设工程股份有限公司的收入或银行存款13602元予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓华二〇一六年十二月十日书记员  张明铭
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初3938号原告：北京兴东业科贸有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路1号院A298室。法定代表人：纪增叶，董事长。委托诉讼代理人：刘战庆，男，1969年10月7日出生，北京兴东业科贸有限公司员工，住单位宿舍。委托诉讼代理人：霍玉玲，女，1983年12月13日出生，北京兴东业科贸有限公司员工，住单位宿舍。被告：北京创力建筑有限责任公司，住所地北京市门头沟区琉璃渠后街156号。法定代表人：杨作华，经理。委托诉讼代理人：刘浩波，男，1962年10月18日出生，北京创力建筑有限责任公司副经理，住单位宿舍。原告北京兴东业科贸有限公司（以下简称兴东业公司）与被告北京创力建筑有限责任公司（以下简称创力公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴东业公司的委托诉讼代理人刘战庆、霍玉玲，被告创力公司的委托诉讼代理人刘浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴东业公司向本院提出诉讼请求：要求创力公司支付供暖费67277.7元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年4月1日至2016年11月15日的利息10596.24元。事实和理由：我公司与创力公司签订了《承包供暖合同》，我公司已经依约履行义务，现创力公司未支付供暖费67277.7元，故我公司起诉要求创力公司支付供暖费及利息。创力公司承认兴东业公司在本案中所主张的事实，确认未支付供暖费的金额为67277.7元，同意按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，但认为，利息的支付期间应为2014年4月1日至2016年9月29日。本院认为，创力公司承认兴东业公司在本案中主张的事实，故对兴东业公司要求创力公司支付供暖费67277.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于兴东业公司要求创力公司支付利息的诉讼请求，经查双方签订的《承包供暖合同》载明：结算方式为合同签订后7日内甲方付款50%进煤，供暖开始后，2013年12月1日前甲方付款给乙方承包费总额的40%，最后的10%余款于本采暖季结束后一次付清。该合同对付款期限作出约定，创力公司未依约履行付款义务的行为确会给兴东业公司造成相应损失，故兴东业公司要求创力公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。现双方均确认利息的起算时间为2014年4月1日，本院对此不持异议，对上述利息起算时间予以确认。关于利息计算的截止时间，兴东业公司主张计算至本案一审辩论终结时，2016年11月15日。经查，截至本案一审辩论终结时，创力公司尚未支付兴东业公司供暖费，故兴东业公司主张的利息计算截止时间，于法有据，本院予以支持。创力公司主张利息计算的截止时间为2016年9月29日，但未就上述期间的确定提供证据加以证实，故本院对其答辩意见不予采纳。关于利息的计算标准，兴东业公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，创力公司对此予以认可，本院对此不持异议，确认按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：北京创力建筑有限责任公司于判决生效之日起七日内给付北京兴东业科贸有限公司供暖费67277.7元，并以67277.7元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付自二○一四年四月一日起至二○一六年十一月十五日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百四十七元，减半收取计八百七十三元，由北京创力建筑有限责任公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 婕二〇一六年十二月二十六日书记员 张文豪168
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初5138号原告：李某，女，1976年12月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王某，男，1977年9月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告李某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费2020元，减半收取计1010元，原告李某已预交，本院予以退回。审判员  王峻二〇一六年十二月五日书记员  尤然
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1329行审206号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人杜堂全。申请执行人临沭县国土资源局于2016年11月25日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020211行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年3月21日，临沭县国土资源局对杜堂全作出沭国土资罚字【2016】020211号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；2016年3月21日，临沭县国土资源局将该决定书送达杜堂全，并于2016年10月22日向其送达催告书。杜堂全在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人杜堂全收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020211号行政处罚决定准予强制执行。二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020211号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一六年十二月八日书记员  田会芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1626号申请执行人武汉鑫川上科技有限公司，住武汉市江岸区花桥小区二期10栋2单元7层2室。法定代表人李某某，总经理。被执行人湖北珩生投资有限公司。住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所***层*室。法定代表人张某某，董事长。原告武汉鑫川上科技有限公司诉被告湖北珩生投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00557号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人湖北珩生投资有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但其后未予履行。2016年12月12日，本院作出（2016）鄂0116执1626号执行决定书，将被执行人湖北珩生投资有限公司纳入了失信被执行人名单。本院查明，被执行人湖北珩生投资有限公司暂无其他银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00557号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00557号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一六年十二月十二日书记员  吴立军
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2913号罪犯王晓林，男，1988年12月11日出生，汉族，河北省任丘市人,现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2010年9月28日作出（2010）任刑初字第372号刑事判决，以被告人王晓林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期自2010年5月23日起至2021年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月19日减刑二年（刑期至2019年5月22日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减��建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王晓林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑以来，共获得表扬奖励6次；获得记功奖励1次。建议对罪犯王晓林减刑一年三个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯王晓林呈报减刑。经审理查明，罪犯王晓林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑以来，共获得表扬奖励6次；获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑��批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯王晓林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王晓林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十六日书记员 丁 月