河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初1980号原告：陈岭，男，1972年11月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告：陈小芝，女，1977年8月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民，与原告陈岭系夫妻关系）。二原告委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所，法律工作者。被告：徐光，男，1990年3月15日出生，汉族，天津市汉沽区，村民。被告：齐洪波，男，1974年2月22日出生，汉族，天津市汉沽区，村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心公司，地址：天津市塘沽区大连道1275号5楼。（以下简称人保天津滨海中心公司）原告陈岭、陈小芝与被告徐光、齐洪波、人保天津滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈岭、陈小芝的委托诉讼代理人薛银、被告徐光、齐洪波到庭参加了诉讼。被告人保天津滨海中心公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈岭、陈小芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日6时15分许，被告齐洪波驾驶津Ｋ×××××号小型汽车在易县国道时，与沿112国道由东向西行驶的由原告陈岭驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告陈岭、陈小芝受伤。经易县公安交警大队道路交通事故认定：被告齐洪波承担本次事故的主要责任，原告陈岭承担次要责任，原告陈小芝无责任。被告齐洪波驾驶的车辆登记所有人为被告徐光，该车在被告人保天津滨海中心公司投有机动车交强险和商业三者险。事发当日，二原告被送往易县医院住院治疗。被告齐洪波为二原告垫付住院押金11500元。被告徐光辩称，对事故责任认定书没有异议，事故车辆津Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人及实际所有人均是我，事故发生时由被告齐洪波驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心公司投保交强险及50万元的商业三者险各一份，且为不计免赔。被告齐洪波辩称，对事故认定书没有异议，我为原告垫付住院押金11500元、抢救费1242.93元，以上两项共计12742.93元，并提交抢救费票据七张。被告人保天津滨海中心公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告陈岭、陈小芝、被告徐光、齐洪波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据为：1、易县公安交警大队易公交认字【2016】第16424号道路交通事故认定书；2、陈岭、陈小芝的身份证；3、徐光的车辆行驶证、保险单两份、齐洪波的驾驶证；3、陈岭、陈小芝提交的医院治疗票据、诊断证明、用药清单、住院病历；4、陈岭、陈小芝的误工证明两份、劳动合同两份、工资表两份、易县华宇物业管理有限公司营业执照；5、易县大龙华乡河北村民委员会证明，证实护理人与二原告的关系；6、交通费票据5张50元；7、易县司法医学鉴定中心出具的司医鉴字第268号司法鉴定意见书；8、鉴定费票据2张，1400元；9、被告齐洪波垫付的医疗费1242.93元票据7张。本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、事故经过、交警部门对事故责任的认定：被告齐洪波负此次事故的主要责任，原告陈岭负次要责任，陈小芝无责任；2、事故车辆津Ｋ×××××号小型汽车登记所有人及实际所有人均为被告徐光，驾驶人为被告齐洪波，该车在被告人保天津滨海中心公司投保的交强险及商业三者险保险金额为50万附不计免赔险，事故发生在保险期内；3、事发当日原告陈岭被送往易县医院住院治疗31天，原告陈小芝在易县医院住院治疗32天；4、原告陈岭的伤情于2016年12月12日，经易县司法医学鉴定中心鉴定意见：（1）、陈岭的伤残等级为十级；（2）、陈岭的护理期为60日，营养期为90日（自损伤之日起算）；5、原告陈岭和护理人陈杰、陈小静均是农村户口，参照河北省2016年农林牧渔业收入标准19779元计算护理费；6、被告齐洪波共为二原告垫付医疗费12742.93元，其中11500元包含在二原告的诉求之中，剩余1242.93元，未包含在二原告的诉求中。就原告陈岭主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费18553.69元；2、住院伙食补助费100元/天×31天=3100元；3、营养费50元/天×90天=4500元；4、护理费19779元/年÷365天×60天=3240元；5、误工费3400元/月÷30天×132天（自损伤之日起至评残前一日）=14916元；6、伤残赔偿金参照河北省2016年农村居民年收入标准11051元/年计算20年，即11051元/年×20年×10%=22102元；7、精神抚慰金3000元；8、法医鉴定费1400元；9、交通费酌定200元，上述各项共计71011.69元。就原告陈小芝主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费12889元；2、住院伙食补助费100元/天×32天=3200元；3、误工费3100元/月÷30天×32天=3296元；4、护理费19779元/年÷365天×32天=1728元，上述各项共计21113元。综上，二原告各项共计92124.69元。另查明，被告齐洪波为二原告垫付医疗费1242.93元。上述共计93367.62元。本院认为，被告齐洪波负此事故的主要责任，应对二原告因本次事故造成的损失承担70%的赔偿责任。但被告齐洪波驾驶的事故车辆津Ｋ×××××号小型汽车在被告人保天津滨海中心公司投保相应保险，故被告齐洪波的赔偿责任由其投保的人保天津滨海中心公司在保险责任范围内进行赔偿。原告陈小芝主张赔偿营养费及误工天数为92天的请求理据不足，本院不予支持。综上二原告的各项损失共计93367.62元。由被告人保天津滨海中心公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿二原告医疗费10000元、伤残赔偿金22102元、护理费4968元、误工费18212元、交通费200元、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元，共计59882元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿二原告其他损失（93367.62元-59882元）×70%=23440元。以上二项共计83322元，其中被告齐洪波为二原告垫付的住院押金及医疗费12742.93元，二原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第一款、第八条、第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心公司赔偿原告陈岭、陈小芝医疗费及伤残赔偿费等共计83322元。扣减被告齐洪波垫付的12742.93元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心公司再赔偿二原告70579.07元。限本判决生效之日起十日内将款汇入易县人民法院太行信用社（河北易县）账号：22×××53；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心公司给付被告齐洪波垫付款12742.93元。限本判决生效之日起十日内将款汇入被告齐洪波的中国银行账户：62×××04；三、被告徐光、齐洪波在本案中不负赔偿责任。四、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司滨海中心公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判长 韩 英审判员 耿志芳审判员 杨艳娇二〇一六年十二月三十日书记员 王丽娜