wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0108执1798号	被执行人:刘宝林,男，1982年9月出生，汉族，住海南省儋州市。	本院在执行刘宝林罚金刑一案中，已向被执行人刘宝林发出通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币2000元，向本院缴纳执行费50元。但被执行人刘宝林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人刘宝林在银行存款2050元。	本裁定立即执行。																											⺀													zdyshcun3pjzggzose													案件唯一码																							审 判 员 庄和彬													二O一六年十二月十日													书 记 员 林瑾怡																相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5408号原告：张训廷，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：黄利生、刘郁瑶，浙江联鑫律师事务所律师。被告：宁波申洲针织有限公司（统一社会信用代码：91330200736995952Q），住所地:浙江省宁波市北仑区新碶甬江路18号。法定代表人：马建荣，该公司董事长。委托代理人：胡志明，浙江波宁律师事务所律师。委托代理人：郑成杰，男，1989年4月27日出生，被告公司职员。本院在审理原告张训廷与被告宁波申洲针织有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张训廷于2016年12月8日向本院申请撤回对被告宁波申洲针织有限公司的起诉。本院认为，原告张训廷申请撤回对被告宁波申洲针织有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张训廷撤回对被告宁波申洲针织有限公司的起诉。审判员  宋建侠二〇一六年十二月八日书记员  汪黎黎
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初2145号原告：刘思春。委托代理人岳庆琛，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人谭东升，总经理。委托诉讼代理人：孙晓军。委托诉讼代理人：李雪莲。原告刘思春与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘思春的委托代理人岳庆琛，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人孙晓军、李雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损40576元：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日18时10分，原告驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车沿潍高路由东向西行驶至东毕村处时，遇张明丰驾驶电动三轮车沿此处小路由北向南行驶至此向东转弯，两车相撞，致原告车辆受损，造成事故。该事故给原告造成车损40576元且该事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车在被告处投保机动车车辆损失险，故该车辆车损应由被告理赔给原告，原告多次找到被告协商处理，被告拒绝理赔。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保属实，事故发生在投保期间内，商业险要求按照责任比例50%承担。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。事故认定书认定对方为机动车，应当扣除对方交强险车损2000元。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，原告在被告处为鲁Ｇ×××××小型轿车投保车辆损失险，赔偿限额为70020元，保险合同自2015年4月28日零时起至2016年4月27日二十四时止。车辆损失险合同约定：保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落、火灾、爆炸、自燃等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，发生保险事故时，被保险人或其允许的合格驾驶员对保险车辆采取施救、保护措施所支出的合理费用，保险人负责赔偿。2015年10月10日18时10分，原告驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车沿潍高路由东向西行驶至东毕村处时，遇张明丰驾驶电动三轮车沿此处小路由北向南行驶至此向东转弯，两车相撞，致原告车辆受损，造成事故。该事故经交警部门认定，原告与张明丰负事故同等责任。在审理过程中，原告提供的潍坊市潍凯价格评估事务所作出的价格评估结论书一份、潍坊华夏汽车维修有限公司的维修费发票一份，主张因本次事故造成鲁Ｇ×××××小型轿车车损39076元，另外原告还主张因本次事故评估费1500元。被告主张评估费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。车损报告的真实性无异议，但数额过高，且系单方委托，评估报告中是4S店价格，原告方的实际维修地点是潍坊华夏汽车维修有限公司；提供机动车辆损失确认书一份，主张被告于2015年12月12号、13号分别前往汽修厂，对事故车辆拍照定损，按照汽修厂价格定损为22552元；被告主张原告方提供的评估报告中金额为39076元，数额差距较大，定损项目中主气囊、冷凝器、副气囊、仪表台、前机盖价格差异较大，不予认可，对车损申请重新鉴定。本院经审查双方提供的证据认为，原告提供的价格评估结论书系具备司法鉴定资质的机构出具，被告所主张的车辆定损系自行做出，不能推翻原告提供的评估报告，原告提供的价格评估结论书本院确定为有效证据评估结论书中价格定义按当地品牌授权特约维修站，原告方的实际维修地点虽在潍坊华夏汽车维修有限公司，但维修费支出并未超过价格结论书确定的车辆损失。综上可以认定原告因本次事故造成的车损为39076元。被告提供的机动车辆损失确认书，本院确定为无效证据。被告主张原告提供的评估结论书中定损项目价格与被告确认书中的差异较大，申请对车损重新鉴定，但未提供差异较大的初步证据，对其申请本院不予批准。本院认为，原告为鲁Ｇ×××××小型轿车向被告投保车辆损失保险，双方构成保险合同关系。鲁Ｇ×××××小型轿车发生本次事故造成的损失及此支出的评估费用，在原、被告签订的车辆损失保险合同约定的理赔范围之内，应当由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。原告主张被告按保险合同约定赔偿原告因鲁Ｇ×××××号小型货车发生事故造成的损失40576元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付给原告刘思春保险理赔款40576元，于本判决生效起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一六年十二月二十日代书记员 崔敏敏
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1224刑初318号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人王新平王某，男，1966年11月11日出生于广东省阳山县，汉族，小学文化，农民，住广东省清远市阳山县。因本案于2016年9月8日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人王新平王某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人王新平王某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2016年9月7日，被告人王新平王某未取得机动车驾驶证驾驶湘04C08**号大中型拖拉机（载乘客成某、车厢载有红砖）从阳山县往怀集县凤岗镇方向行驶，12时15分许，行驶至怀集县凤岗镇黄石村路段时刹车失效，王新平王某跳车后，车辆失控撞向右侧路边山体，造成成某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定：被告人王新平王某负此事故的全部责任；成某不负此事故责任。经怀集县公安局法医鉴定：成某系因严重颅脑损伤而死亡。公诉机关认为指控被告人王新平王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人王新平王某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人王新平王某对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现；且被告人王新平王某家属代其赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人王新平王某一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人王新平王某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了，已经赔偿了被害人方的相关损失，得到了被害人方的谅解，请求判处缓刑。经审理查明，2016年9月7日，被告人王新平王某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘04C08**号大中型拖拉机（载乘客成某、车厢载有红砖）从阳山县往怀集县凤岗镇方向行驶。12时15分许，途经怀集县凤岗镇黄石村路段时，被告人王新平王某发现该车刹车失效并跳车，车辆失控后撞向右侧路边山体，造成成某当场死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人王新平王某负此事故的全部责任；成某不负此事故的责任。经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，成某是因严重颅脑损伤而死亡。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人的户口信息资料、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆行驶证复印件、车辆转让协议书，现场检测报告书、道路交通事故车辆安全技术检验报告、怀集县公安司法鉴定中心法医尸体检验鉴定意见书及死者照片、广东省肇庆市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、怀集县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，公安机关抓获被告人王新平王某的经过，被告人王新平王某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被害人成某家属向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人家属与被告人王新平王某家属达成赔偿协议，被告人王新平王某家属按协议一次性赔偿了人民币13万元给被害人家属，并取得了被害人家属对被告人王新平王某的谅解。本院认为，被告人王新平王某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王新平王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王新平王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且其家属代为赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。考虑到适用缓刑对被告人王新平王某所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人王新平王某适用缓刑。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人王新平王某的犯罪事实、性质、情节���社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人王新平王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  徐秋萍人民陪审员  王明薇二〇一六年十二月七日书 记 员  陈碧婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、���亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0722刑初780号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张福利，男，1972年8月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被东海县公安局取保候审���经东海县人民检察院决定于2016年12月3日重新取保候审。东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]740号起诉书指控被告人张福利犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人张福利到庭参加诉讼。现已审理终结。东海县人民检察院指控，被告人张福利于2016年9月2日13时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿东海县山左口乡徐许路由北向南行驶至东海县山左口乡杨庄加油站北100米处，遇许某2驾驶无号牌电动三轮车沿该路由南向行驶，两车相撞，致本人及摩托车乘车人张某受伤，两车损坏。经检验，张福利血液中检见乙醇，其浓度为101mg/100ml。被告人张福利主动到案如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张福利在庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、被告人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、证明等相关书证，证人许某1、金某证言，被害人许某2、张某陈述，被告人张福利的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]1967号理化检验鉴定意见；东海县公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。东海县人民检察院指控被告人张福利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张福利主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人张福利的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张福利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱学利二〇一六年十二月二十三日书记员  李亮亮
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更845号罪犯贺尚绪。甘肃省环县人民法院于2013年12月24日作出（2013）环刑初字第236号刑事判决,以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守���规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺尚绪减去有期徒刑一年(刑期自2013年4月23日起至2023年4月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年十二月十六日书记员  杨 梅
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1081刑初517号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人袁金平，男，1970年8月26日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪，于1992年12月28日被原江苏省淮阴县人民法院判处有期徒刑四年；因犯强奸罪，于1998年10月26日被原江苏省淮阴县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2005年7月5日刑满释放；因盗窃，于2014年12月24日被扬州市公安局广陵分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。被告人庄飞，男，1985年11月20日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年7月28日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2016年8月2日被江苏省扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被仪征市公安局押回重审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人袁金平、庄飞犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人袁金平、庄飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至4月间，被告人袁金平、庄飞等人时分时合，先后在扬州经济技术开发区、仪征市区、仪征市刘集镇等地，实施盗窃作案7起，窃得电动自行车7辆，共计价值人民币19068.8元。其中，被告人袁金平参与作案5起，所窃车辆共计价值人民币13548.8元；被告人庄飞参与作案3起，所窃车辆共计价值人民币8330元。具体分述如下：1、2016年3月23日14时许，被告人袁金平与同案人庄德军在仪征市刘集镇盘古村盘古组一鱼汤面馆附近，窃得被害人汪某绿能牌电动自行车1辆，价值人民币2640元。2、2016年3月24日9时许，被告人庄飞与同案人庄德军在仪征市刘集镇华联路中国人寿保险公司刘集营业点门口，窃得被害人李某雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2980元。3、2016年3月27日9时许，被告人袁金平与同案人庄德军（已判决）、被告人庄飞（已判决）等人在扬州经济技术开发区八里镇菜场东大门路边，窃得被害人韩某某文宇牌电动三轮自行车1辆，价值人民币3385.3元。4、2016年3月30日上午，被告人袁金平、庄飞在仪征市刘集镇华联路相约网吧门口，窃得被害人谢某电动自行车1辆，价值人民币2810元。5、2016年4月10日18时30分许，被告人袁金平与同案人庄德军（已判决）在扬州经济技术开发区八里镇玉带河浴室门口，窃得被害人王某电动自行车1辆，价值人民币1822.5元。6、2016年4月11日15时许，被告人庄飞与同案人庄德军在仪征市大庆北路中国邮政储蓄银行城北支行门口，窃得被害人王某电动自行车1辆，价值人民币2540元。7、2016年月4月13日17时许，被告人袁金平与同案人庄德军（已判决）在扬州经济技术开发区江阳西路中华玩具厂西侧汇鑫房产门口，窃得被害人李某雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2891元。被告人袁金平、庄飞归案后均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人庄飞因犯盗窃罪，于2016年4月27日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年8月2日被江苏省扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，刑期从2016年4月27日起至2017年1月26日止。上述事实，被告人袁金平、庄飞在开庭审理中均表示无异议，且有被害人汪某、李某等人陈述、辨认笔录、价格鉴证结论书、发破案情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人袁金平、庄飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人袁金平、庄飞在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人袁金平、庄飞归案后均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人庄飞曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关对被告人袁金平、庄飞的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁金平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年6月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人庄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；与江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091刑初133号刑事判决中对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）三、继续追缴被告人袁金平、庄飞违法所得，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠正代理审判员  马圆园人民陪审员  刘姗姗二〇一六年十二月二十二日书 记 员  叶 影
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初7733号原告：张海巧，女，1939年12月10日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：何亚利，女，1966年12月5日生，汉族，住汝州市。被告：汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地汝州市东建材B17区20号，统一社会信用代码：91410482555705653Q。法定代表人：孙全英，该公司董事长。被告：河南博易实业集团有限公司，住所地汝州市东建材B115，统一社会信用代码：914104820726784781。法定代表人：杜广兴，该公司总经理。被告：程海峰，男，1983年10月24日生，汉族，住河南省鲁山县，现住汝州市。三被告的共同委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。原告张海巧与被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司（以下简称博易观光公司）、河南博易实业集团有限公司（以下简称博易实业公司）、程海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何亚利，被告博易观光公司、博易实业公司、程海峰的共同委托诉讼代理人王松志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海巧向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司或河南博易实业有限公司偿还所借原告的借款3万元及利息（利息自2014年7月8日起按月利率1.5%计算，计算到被告将全部借款本息还清为止）；2、要求依法判决被告程海峰对上述第1条的3万元借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司或河南博易实业有限公司由被告程海峰向原告借款3万元，约定借期六个月，资金占用费按月息1.5%。借款到期后经原告数次催要，二被告均未偿还该借款利息。现原告起诉至本院。博易观光公司、博易实业公司、程海峰共同辩称，经与公司财务核实，原告诉状所述和被告签订合同情况属实。但被告程海峰为博易实业公司的工作人员，他所从事的活动系职务行为，被告博易观光公司与博易实业公司是两个独立的法人企业，原告要求博易观光公司偿还其所述债务，不符合事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2014年7月1日，原告出资30000元，原告支付款项完毕后，收到出资确认书、还款计划书、收据、博易服务指南等凭证，出资确认书、还款计划书、收据上出借人（实为借款人）签章处加盖有博易实业公司的印章，博易观光公司法定代表人孙全英在出资确认书、还款计划书、收据、博弈服务指南加盖印章，还款计划书、收据上出借人显示为博易观光公司。在还款计划书中，约定出资金额为30000元，出资期限为2014.07.082015.01.08，月利率1.5%。被告借款后，按照月利率1.5%将息封至2014年11月15日，下余借款本金30000元及借款利息被告至今未付。博易实业公司是博易观光公司的股东，占62.5%的股份。本院认为，借款应当偿还。在相关借款手续中，博易观光公司未加盖印章，但该公司法定代表人孙全英均在其中加盖印章，还款计划书、收据上出借人显示为博易观光公司，应当认定借款系博易观光公司所借，博易实业公司是博易观光公司的大股东，且在借款手续的出资确认书、还款计划书、收据出借人签章处加盖该公司印章，博易实业公司也应认定为借款人，对该3万元借款应由博易实业公司、博易观光公司共同偿还。还款计划书载明月利率为1.5‰，而载明的还款利息为每月450元，被告实际支付的利息标准为月利率1.5%，支付到2014年11月15日。现借款已经到期，博易观光公司和博易实业公司应当共同偿还借款30000元及逾期利息，按月息1.5%计算，自2014年11月16日起计算至本判决确定的支付之日止。被告程海峰为博易实业公司的工作人员，其从事的活动为职务行为，因此对该案借款被告程海峰不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司与河南博易实业集团有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告张海巧借款本金30000元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年11月16日起至本判决确定的支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司、河南博易实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇一六年十二月二十七日书记员  朱亚楠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初3779号原告：温州银行股份有限公司火车站支行。住所地：温州火车站站南商贸城**幢*******室。组织机构代码：71613338-6。负责人：张素洁，该支行行长。委托代理人：章程远，男，1990年2月15日出生，系原告方员工，住温州市瓯海区。被告：金如，女，1975年12月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：潘森春，男，1947年1月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林凤花，女，1949年3月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司火车站支行与被告金如、潘森春、林凤花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院起诉,请求判令：一、被告金如偿还原告借款467287.70元、期内利息2154.44元及逾期利息（从2016年3月14日起，以本金467287.70元及期内利息2154.44元之和为基数，按月利率1.035%计算至实际清偿之日止）；二、判令原��就被告潘森春、林凤花所有的坐落于温州市鹿城区筲箕涂住宅区4幢503室房屋折价、拍卖、变卖所得价款在最高额80万元的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年11月21日，被告潘森春与原告签订编号为温银765002012年高抵字00046号《最高额抵押合同》，以其所有的坐落于温州市鹿城区筲箕涂住宅区4幢503室房屋为金如向原告融资提供最高额80万元的抵押担保，并于同日办理了抵押登记手续。2015年3月12日，被告潘森春与原告签订《二次抵押协议》，约定上述房产协商作价160万，潘森春拟将上述抵押物余值部分80万元为金如向原告融资提供最高额为80万元的抵押担保。同日，被告潘森春与原告签订编号为温银765002015年高抵字00004号《最高额抵押合同》，自愿以上述房产为原告与金如在2015年3月12日至2017年3月12日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额80万元的抵押担保。同日，被告林凤华向原告出具《声明书》，同意潘森春将上述抵押物向原告提供抵押担保，承诺自愿承担抵押担保责任。2015年3月12日，原告与被告潘森春共同办理了上述第二顺位抵押登记手续。2015年3月26日，被告金如与原告签订《温州银行自然人借款合同》，双方约定：被告金如向原告借款47万元，借款期限为2015年3月13日至2016年3月13日止；借款固定月利率为6.9‰；到期日一次性归还借款本金，贷款按日计息，按月结息，每月20日支付利息，贷款到期利随本清；未按时足额偿还贷款本息的，按约定利率加收50%计收逾期利息及复利。同日，原告向被告金如支付借款469990.14元。被告金如借款后仅偿还借款期本金2702.44元及部分利息，余款至今未还��截止借款到期日2016年3月13日，被告金如尚欠借款本金467287.70元及期内利息2154.44元。另查明，1969年5月1日，被告潘森春、林凤花办理结婚登记手续。温银765002012年高抵字00046号《最高额抵押合同》所担保的主债务均已履行完毕，抵押尚未注销。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金如应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司火车站支行借款467287.70元、期内利息2154.44元及逾期利息（以借款本息之和469442.14元为基数，按月利率1.035%，从2016年3月14日起计算至实际履行之日止）。二、原告温州银行股份有限公司火车站支行对登记在��告潘森春、林凤花名下坐落于温州市鹿城区筲箕涂住宅区4幢503室房屋折价、拍卖、变卖所得价款在最高额80万元的范围内享有优先受偿权。本案受理费8966元，公告费640元（公告费已由原告垫付），由被告金如、潘森春、林凤花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 周            回            回人民陪审员 王            崇            林人民陪审员 翁            瑞            育二〇一六年十二月三十日代书 记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一���判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初7049号原告吴光裕。委托代理人陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。被告徐宏。原告吴光裕诉被告徐宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理，后依法转为普通程序进行审理。审理中，本院通知原告吴光裕补交案件受理费人民币355元，但原告吴光裕无正当理由未按期交纳上述费用。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告吴光裕撤诉处理。案件受理费减半收取人民币355元，由原告吴光裕负担。审 判 长  瞿忠奎人民陪审员  陈健红人民陪审员  王佩珍二〇一六年十二月一日书 记 员  赵纯碧
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初16589号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：缪宝英，男，1968年5月12日出生。被告：姜凤华，女，1978年11月12日出生。被告：陈建雄，男，1976年7月5日出生，胡积分福建省福安市城阳镇步兜亭**号。被告：林金芳，女，1973年3月3日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告缪宝英、姜凤华、陈建雄、林金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹晨到庭参加了诉讼。被告缪宝英、姜凤华、陈建雄、林金芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。原告向本院提出诉讼请求：1.要求缪宝英、姜凤华支付原告借款本金1562051.77元及罚息（截至2016年6月21日的罚息504324.42元，自2016年6月22日起至实际偿还之日止的罚息，按借款合同的约定计算）；2.要求陈建雄、林金芳对缪宝英、姜凤华的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月29日，原告与缪宝英签订了合同编号为091P424201300421号《杭州银行股份有限公司借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，缪宝英向原告借款人民币2000000元；借款期限自2013年10月29日至2014年10月17日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.5‰。同日，缪宝英的配偶姜凤华向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对缪宝英签订的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。原告与缪宝英、陈建雄、林金芳签订《杭州银行股份有限公司联保协议》（下称联保协议）。联保协议约定，缪宝英、陈建雄、林金芳为各自借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向缪宝英指定账户发放了贷款2000000元。借款到期后，缪宝英、姜凤华未依约还本付息，陈建雄、林金芳亦未履行保证责任。被告缪宝英、姜凤华、陈建雄、林金芳既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，缪宝英与原告签订借款合同。借款合同约定，缪宝英向原告借款2000000元，借款期限自2013年10月29日至2014年10月17日，约定的固定贷款利率为月利率7.5‰，利息按月收取，结息日为每月的20日。缪宝英未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。缪宝英未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。同日，姜凤华向原告出具共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人对缪宝英与原告签订的借款合同项下2000000元的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。缪宝英、陈建雄、林金芳作为联保体成员亦于同日共同与原告签订联保协议。联保协议约定，联保体任一成员向原告申请借款业务时，该借款即由联保体中其他全体成员提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。担保范围为主合同项下联保体债务人所应承担的全部债务（含或有债务），包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，只要任何一份主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求除该份主合同项下债务人外的联保体其他成员就相关债务在上述担保范围内承担担保责任。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。每一主合同项下债权的保证期间单独计算，任一具体借款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年。2013年10月31日，缪宝英向原告保证金账户存入400000元。2013年11月1日，原告向缪宝英指定账户发放了借款2000000元。借款到期后，缪宝英支付了借款期限内的全部利息，但仅偿还本金4658.23元。原告于2016年1月26日从缪宝英保证金账户内划走保证金400000元及利息33290元用于抵扣缪宝英拖欠的借款本金。截至起诉之日，缪宝英尚欠原告借款本金1562051.77元及截至2016年6月21日的罚息504324.42元。姜凤华作为共同债务人未偿还原告借款本息，陈建雄、林金芳亦未承担保证责任。另查，缪宝英于姜凤华于2011年8月16日登记结婚。上述事实，有原告提供的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、《杭州银行股份有限公司联保协议》、借款借据、记账凭证、保证金存款转入回执、保证金存款转出回执、支取凭证、贷款还款凭证、借记卡片及还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与缪宝英、陈建雄、林金芳分别签订的借款合同、联保协议，姜凤华向原告出具的共同还款承诺书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向缪宝英发放了借款，但在借款合同履行期限届满后，缪宝英未能按约定结清欠款，姜凤华作为缪宝英的配偶既共同还款人也未能对与缪宝英夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，陈建雄、林金芳亦未承担相应担保责任，四被告的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告缪宝英、姜凤华偿还借款本金及至实际付清之日止的相应罚息，要求被告陈建雄、林金芳就缪宝英、姜凤华的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，故本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告缪宝英、姜凤华、陈建雄、林金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告缪宝英、姜凤华于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金一百五十六万二千零五十一元七角七分；二、被告缪宝英、姜凤华于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京分行罚息（其中截止至二〇一六年六月二十一日的罚息为五十万四千三百二十四元四角二分，二〇一六年六月二十二日起至全部偿清之日的罚息，按借款合同约定计算）；三、被告陈建雄、林金芳对被告缪宝英、姜凤华的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告陈建雄、林金芳承担连带清偿责任后，有权向被告缪宝英、姜凤华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二万三千八百九十二元（含公告费五百六十元），由被告缪宝英、姜凤华、陈建雄、林金芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌代理审判员     黄莹荧人民陪审员     袭菊英二〇一六年十二月八日书 记 员  郭红玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初9752号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市太白东路69号。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：王桂峰，男，1963年3月7日出生，汉族，该行员工，住济宁市任城区。被告：李明，女，1979年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张长存，男，1978年9月30日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除与被告李明、张长存的借款合同（编号A：01608000052012商房贷0000446），被告李明立即偿还借款本金394372.63元，逾期利息32066.89元，贷款本息合计426439.52元，及至借款还清之日的全部利息、罚息。2、确认抵押合法有效，原告对抵押物（位于济宁市任城区紫金城公寓小区综合楼A1幢01单元03层B311312号房产）享有优先受偿权。3、判令被告李明、张长存承担原告实现债权的费用1000元。4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2009年11月16日，被告李明作为借款人、张长存作为共同借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告办理个人住房贷款460000元，贷款期限10年，还款方式为按月等额本息还款，同时约定了利率、罚息等。被告王平为该笔借款以购买的济宁市市中区紫金城公寓小区A1幢1单元3层B311312号房产提供抵押担保，并在济宁市房产管理局办理了预他项权利登记。原告依约发放贷款后，被告多次未能按合同约定按时归还本息，已构成合同违约。截止到2016年3月12日，尚欠贷款本金394372.63元，逾期利息32066.89元，贷款本息合计426439.52元。根据合同约定，被告除应承担借款本息外，还应承担违约罚息及原告为实现债权而支付的相关费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址经邮寄未送达，不能确定被告的具体送达地址。本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 夏二〇一六年十二月十六日书记员 李倩倩
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0603刑初484号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人黄某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年7月6日1时30分许，被告人黄某某驾驶小型轿车，沿德阳市区千山街北段由南至北方向��驶，当车行至千山街蜀徽大酒店门口地段时，与相对方向行驶由吉某某驾驶的小型轿车发生擦挂。事发后黄某某驾驶车驶离事故现场，后在洛河路菜市场路段被吉某某逼停后报警。民警赶到后，在询问双方驾驶员时发现黄某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至德阳市人民医院抽血取样。经鉴定，所送“黄某某”血样中检出乙醇，浓度为107.5mg/100mL。经认定，黄某某承担本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，自愿认罪。经审理查明，2016年7月6日1时30分许，被告人黄某某驾驶小型轿车沿德阳市区千��街北段由南至北方向行驶，行至千山街蜀徽大酒店门口地段时，与相对方向行驶由被害人吉某某驾驶的小型轿车发生擦挂，黄某某驾驶车驶离事故现场，后在洛河路菜市场路段被吉某某拦下并报警。民警赶到后，发现黄某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至德阳市人民医院抽血取样。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“黄某某”血样中检出乙醇，浓度为107.5mg/100mL。经德阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，黄某某承担本次事故全部责任，吉某某无事故责任。案发后，被告人黄某某已支付川F92V**小型轿车的维修费用1483元。上述事实，有经当庭电子质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、维修费用发票复印件、查获经过、处警证明、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、血样提取登��表、血醇检验报告、证人潘某某的证言、出庭作证的证人阳某当庭作证的证言、被害人吉某某的陈述、被告人黄某某的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人黄某某在案发后已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄代理审判员  尚 月人民陪审员  刘 俐二〇一六年十二月九日书 记 员  覃 锟
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0323民初1837号原告：庞永生，男，1962年6月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。原告：康金财，男，1971年4月11日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。原告：康金库，男，1957年2月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被告：黄春新，男，1947年7月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。第三人：伊通满族自治县大孤山镇山西村村民委员会（以下简称山西村委会，下同）。法定代表人：何权，村主任。委托代理人党宏伟，吉林庆合律师事务所律师，诉讼代理。原告庞永生、康金财、康金库诉被告黄春新、第三人山西村委会案外人执行异议之诉纠纷一案，由原告于2016年11月22日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月20日、12月27日二次公开开庭进行了审理，原告庞永生、康金财、康金库、被告黄春新、第三人山西村委会的法定代表人何权、委托代理人党宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称：2015年和2016年吉林九州康裕旅游开发有限公司开发大孤山风景区规划占地，其中占用原告庞永生30年不变的个人承包田2亩，块地名称为河沿地，地块东、北邻河套，西为康金库，南邻道，支付土地补偿款93,840元；占用康金财承包田1.3亩，地块名称为河沿地，地块东、北为河套，西邻郑文华，南邻道，支付土地补偿款60,996元，系与郑文华换地；占用康金库土地0.4亩，地块名称为河沿地，地块东邻庞永生，南邻道，西邻庞永君，北邻河套，支付土地补偿款17,768元。2016年8月4日，伊通县法院因执行黄春新与山西村委会民间借贷案，扣划了九州旅游公司汇至第三人山西村委会账户的土地补偿款20万元。原告提出异议后被裁定驳回。原告认为，原告被征用的土地有土地台账，土地承包经营权证书，换地协议及与开发单位签订的协议为证，被告主张原告的财产执行是错误的，故诉请法院依法确认第三人账户内的存款172,604元为原告所有，停止对上述财产的执行。为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1.原告庞永生98年土地台账，载明庞永生在第二轮土地发包时共分得4.5人承包田，核1垧零1分6厘。2.康金库的土地承包经营权证。载明康金库在第二轮土地发包时共分得15.24亩承包田，共四块土地。3.康金财土地承包经营权证及换地合同。证明郑文华将自己名下的东河边地2.54亩换归原告康金财经营。4.大孤山镇山西村八社33户农民的证明材料，证实三原告被征用土地的情况。被告黄春新辩称：原告提交的证据系伪造。被告方调取了30年不变土地承包合同明细中，原告的所谓被征用土地均不在合同内，是村上的四荒地。我与村上借贷一案执行中，第三人与原告串通抗拒法院的执行，请法院驳回原告的诉讼请求。为证实自己的反驳主张，被告向本院提交了三原告30年不变人均承包分得的土地的承包合同及本院（2006）伊民三初字第54号民事判决书和（2016）吉0323执异6号执行裁定书。第三人山西村委会辩称，法院扣划村委会账户下20万元存款，该款系九州公司征用三原告承包田的征地补偿款，是给失地农户专项资金，并不属于第三人的款项，因财会手续的需要才拨付到村委会账户，三原告的请求与法有据，请求人民法院予以支持。第三人向本院提交了三原告与九州公司签订的征地协议书三份及九州公司出具的拨付征地款的说明。本案争议的焦点问题是：被征用的土地承包经营权是否归三原告。围绕本案争议的焦点问题，结合原被告及第三人举证、质证，现结合相关法律规定予以认定评判如下：原告庞永生提交的土地台账，因与本院调取的庞永生1998年耕地承包合同一致，本院予以认定。原告康金库及原告康金财的土地承包经营权证和换地协议，因与本院调取的耕地承包合同内容一致，本院予以确认。原告提交的33户村民证明材料，只能证明三原告被征用土地的情况，无法确认土地经营权。对被告提交的判决、执行裁定及三份原告的耕地承包合同，因与本院调取的耕地承包合同一致，本院予以认定。对第三人提交的三份协议书和九州康裕旅游公司的书面证明，只能证明三原告按面积应得的补偿款，无法证明土地的承包经营权归属。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，对于不宜采取家庭承包方式的“四荒地”可采用招标、拍卖、公开协商的方式另行承包。对于人均承包的土地应由村委会与农户签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方因此取得土地承包经营权，农村土地承包经营权证是确认土地承包经营权的法律依据，而耕地承包合同是发放经营权证的基础，农村土地台账又是签订耕地承包合同的最始出凭证。本案中三原告的农村土地承包经营权证书中记载的具体地块与吉林九州康裕旅游开发有限公司征用的地块名称不一致，土地的边界四至亦不符，足以证明被征用的土地不在三原告30年不变的承包土地范围之内，换言之，被征用的土地系第三人山西村委会的集体土地。原告及第三人辩解地块名称不一致是由于二队合并后错误填写的承包合同，众所周知，农村土地原始台账由村委会持有，第三人应提交原始证据证明土地的承包经营权人，原告及第三人并没有提交合法有效的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定判决如下：驳回原告庞永生、康金库、康金财的诉讼请求。案件受理费4300元由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  计 奎审 判 员  张宝立人民陪审员  王新锐二〇一六年十二月二十九日书 记 员  岳晓玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0525刑初186号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人金某某，女，1995年11月4日出生，朝鲜族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月20日被奈曼旗公安局取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员李海全、卢凯出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，被告人金某某家与被害人田某家系东西院邻居。2016年4月18日上午8时许，被告人金某某看见田某开车从家离开，上午10时许，被告人金某某产生了去田某家盗窃的想法，随即，从两家伙墙跳进田某家院内，在田某家后门前的沙袋子下面找到钥匙，用钥匙打开门进入屋内，在西屋立柜内找到保险柜钥匙，打开保险柜，将保险柜内4800元现金窃走。被告人金某某对公诉机关的指控无异议，并有被告人金某某的供述，查获经过及侦查破案简介，扣押决定书、扣押清单，发还清单，证人证言，被害人陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录，被告人金某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，入户盗窃，盗窃人民币4800元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金某某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于沿清二〇一六年十二月二十日书记员  刘 杨
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初4161号原告：席华财，男，生于1969年10月4日，住四川省遂宁市船山区。原告：李英，女，生于1972年3月5日，住四川省遂宁市船山区。二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。法定代表人唐振华，该公司经理。原告席华财、李英诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告席华财、李英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金3911.2元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落为止、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为73.93平方米，总价款为332871元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月25日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。被告港城开发公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，原告购买被告所有的位于遂宁市船山区住房一套。同时，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币332871元，付款方式为首付总价款的60.95%，其余价款以贷款方式付款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”原告按约交付购房首付款202871元，余款130000元以按揭方式付款。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月25日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为3528.4元（即332871×212×0.00005＝3528.4元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告席华财、李英因逾期交房应承担的违约金人民币3528.4元；二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告席华财、李英缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨倩二〇一六年十二月二十九日书记员  樊平
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初5854号原告：沈菊苗，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。委托代理人：王奔，浙江浙北律师事务所实习律师。被告：朱伟康，男，1965年1月27日出生，汉族，住所地浙江省上虞市。被告：华亮建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道轻纺城23幢27号。组织机构代码：56096186-2。负责人：曹伟中，经理。委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。原告沈菊苗诉被告朱伟康、华亮建设集团股份有限公司长兴分公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。本案在审理过程中，原告沈菊苗于2016年9月25日因病死亡。本院经审查认为，原告在审理期间死亡，且继承人放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五十五条的规定，裁定如下:本案终结诉讼。原告沈菊苗已经预交的案件受理费5元(已减半收取)，不予退还。审判员  蒋晓菁二〇一六年十二月十五日书记员  臧燕婷
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初703号原告：杨传立，男，1948年7月18日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：刘超，男，1980年1月21日出生，汉族，住汝南县。原告杨传立与被告刘超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨传立及委托诉讼代理人张豹到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传立向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1605元、住院伙食补助费630元、营养费420元、护理费625.8元、误工费6317.6元、伤残补助金39070.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费800元、继续治疗费6000元、交通费1000元，共计66469.2元。事实和理由：2015年7月9日下午，原告杨传立在被告承包的工地施工时，被机械撞着从楼上摔下，造成脚骨、盆骨多处骨折，在汝南县骨科医院住院治疗21天。被告除支付部分医疗费外，对原告其它损失未予赔偿。被告刘超辩称，原告所诉跟随被告干活属实，但原告不听分配，违规操作，至其本人从平房上摔下，原告受伤是其本人不小心所致，与被告无关，原告受伤住院后的医疗费用也是被告支付，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的医疗费、诊断证明书及出院证与原告陈述相一致，客观真实，本院予以采信。被告对原告的鉴定结论提出异议，申请本院对原告杨传立的伤残重新鉴定，经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告杨传立的伤情为八级伤残，对原告鉴定意见书予以采信。原告提供的汝南县留盆镇何庄村卫生所新型农村合作医疗门诊处方笺三份，该证据无医嘱、票据，原告提供的留盆健民药店票据药品零售企业销售凭证无医嘱，不能证明治疗及用药的情况，对此证据不予采信。根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定以下事实：原告杨传立跟随被告刘超从事建筑工地干小工，2015年，被告承包了汝南县留盆镇冀店村李永军家房子的建造，同年7月9日下午3时许，原告在该工地操作被告所有的吊机进行施工，吊机发生倾斜，原告从一楼房顶被甩下受伤，被告将原告送到汝南县骨科医院治疗，同年7月10日住院，经诊断为：右肋骨7、8骨折，腰1椎体压缩性骨折。同年7月30日出院，住院21天，被告支付了原告住院期间的全部医疗费。同年8月，原告在该骨科医院花医疗费365元，2016年3月7日经驻马店天中法医临床司法鉴定，原告的伤残程度为八级伤残，并注明二级医院收费标准，后续治疗的手术费、麻醉费、护理费、营养费等的各项费用约需6000元，原告为此支付鉴定费800元。庭审中，原告放弃后续治疗费的请求，被告对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所，该所2016年10月8日作出司法鉴定，原告杨传立的伤残等级为八级伤残。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告杨传立按照被告刘超的分工和指挥在工地从事建筑工作，被告刘超支付原告杨传立报酬，双方成立劳务关系。被告作为从事建筑工作的建筑商（农村俗称工头），应为其所雇佣的工作人员提供安全的劳动场所，且明知原告年事已高仍未阻止其到场劳动，致原告在提供劳务中受伤，被告对此存在过错，原告杨传立请求被告刘超承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告作为完全民事行为能力人，对于事物的认知及行为后果具有识别和判断能力，在劳动过程中，更应该尽到谨慎、注意的义务，在确保安全的情况下才能作业，正是原告没有尽到应有的安全注意义务，原告对损害的发生亦存在过错，结合整个案情，对原告杨传立与被告刘超的责任划分以4:6为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）的规定，应适当减轻被告刘超的赔偿责任，关于原告杨传立损失的数额确定：1、医疗费，根据本院确定的数额，即366元；2、误工费，从受伤之日至伤残评定的前一天，共计241天，原告请求212天，按212天计算，原告系农民，未提供证据具有固定收入，应按当地上年度农民人均纯收入10853元/年计算，每天29.73元，计6302.76元；3、护理费，原告住院21天，计款624.33元；4、住院伙食补助费、营养费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，伙食补助费每人每天30元，营养费每人每天20元，原告住院21天，共计1050元；5、交通费，该部分费用原告确有支出，本院酌定200元；6、残疾赔偿金，应按当地上年度农民人均纯收入10853元/年计算，原告68岁，计算12年（10853元×12×30%），计款39070.8元；8、鉴定费，依据票据，即800元。上述1至8项合计48413.89元。由被告刘超赔偿60%，即29048.33元；9、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一)款、第十条第（一)款规定，结合原告的损害后果、本人应承担的责任及被告的承受能力，本院酌定为4000元。以上各项请求中，原告请求超出部分，本院不予支持。被告辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。根据上述法律规定,另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超于判决生效后三日内赔偿原告杨传立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计30048.33元；二、驳回原告杨传立的其余诉讼请求。案件受理费1462元，原告杨传立承担877元，被告刘超承担585元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 威人民陪审员  刘长岭人民陪审员  司明露二〇一六年十二月二十日书 记 员  姚晓光
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初838号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人严仕刚，曾因犯盗窃罪于2012年9月10日被本院判处有期徒刑八个月，2013年1月5日刑满释放；犯盗窃罪于2015年6月4日被本院判处有期徒刑一年零三个月，2016年3月30日刑满释放。现因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。公诉机关钟检公诉刑诉[2015]725号起诉书指控被告人严仕刚犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月4日4时许，被告人严仕刚在XX网吧楼下将被害人龙某停放在一楼大厅的金福牌二轮摩托车一辆盗走。当日10时许，被告人严仕刚将摩托车骑至水城县XXX镇XX寨处的一个工地上出售，在工地上与龚某均谈好价格，后两人一同到水城县XXX镇街上以700.50元的价格完成交易。涉案车辆经鉴定价值人民币2040元，案发后已追回发还失主。收购赃物的龚某均已被公安机关行政处罚。认为被告人严仕刚具有如下量刑情节：累犯，归案后如实供述其所犯罪行。认定的证据有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，刑事判决书及释放证明，辩认笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，户籍证明，被告人严仕刚的供述等。建议以盗窃罪对被告人严仕刚在有期徒刑二年以下处刑并处罚金。审理查明，被告人严仕刚对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人严仕刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人严仕刚系累犯，应从重处罚。被告人严仕刚自愿认罪、悔罪，且被盗财物已追回发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人严仕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年10月8日起至2017年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇一六年十二月十五日书记员  赵 悦
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初6455号原告：刘秀芬，女，1964年4月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托诉讼代���人：韩明校，河北冀人律师事务所律师。被告：李小民，男，1972年7月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。原告刘秀芬与被告李小民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩明校、被告李小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀芬向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与刘忠兴签订的房屋买卖合同无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与刘忠兴系父女关系，原告的父母共有一套房屋，该房屋坐落于原桥东区学堂街区委宿舍。原告母亲于1993年10月去世，未分割母亲遗产。父亲刘忠兴2015年9月去世，原告在2016年5月25日查询时，房屋仍登记在父亲名下。在原告准备继承该房屋时，发现原告的父亲已在2006年9月26日将房屋卖与被告。原告父亲于1998年与被告母亲开始共同生活，被告对房屋的权属是非常清楚的，却隐瞒原告与继父签订房屋买卖合同，侵犯了原告的合法权益。另，房屋买卖合同上原告父亲的签名是虚假的。为此，诉至法院。李小民辩称，没有侵犯原告的合法权益，因为诉争的房屋在原告母亲去世时尚属公有产权；原告的父亲在99年取得了诉争房产的产权，属于单独所有权人，其有权处理房产。本院经审理认定事实如下：原告与刘忠兴系父女关系；被告与刘忠兴系继父子关系。涉案的原桥东区学堂街区委宿舍2504室房产原登记产权人为刘忠兴，该房屋系刘忠兴在1999年5月27日通过与原石家庄市桥东区人民政府签订《石家庄市成本价出售公有住房协议书》，以自己及原配偶傅荫芳工龄（夫妇工龄合计61.0）折算后的成本价18443.46元购得，2000年9月19日取得房屋所有权证。2006年5月13日原告父亲因大面积脑梗塞住院治疗27天，于同年6月9日出院。随附住院病案的“神经系统检查”病历载有：“记忆（往事无法完成近事无法完成）、理解判断（智力发育）无法完成”等内容。2006年9月26日被告与刘忠兴签订《已购公房和经济适用房买卖契约》，约定出售价款为170000元。2006年10月16日李小民取得以上房屋的产权登记。庭审中，被告李小民明确承认《已购公房和经济适用房买卖契约》上的“刘忠兴”签名系其代签，价款只给付50000元，余款被告以刘忠兴口头同意履行赡养义务进行了抵销。2015年9月刘忠兴死亡。本院认为，首先，原桥东区学堂街区委宿舍2504室房产是否系刘忠兴的个人财产，刘忠兴是否具有完整处分权，是本案的第一要点。购买时健在一方使用已死亡配偶的生前工龄优惠购房价格的，已死亡配偶的工龄折扣应作为健在一方享有的福利��遇。如果夫妻一方死亡后，遗产没有进行分割，健在一方使用已死亡配偶生前工龄购买房屋的，该住房应认定为健在一方的个人财产。已死亡配偶的工龄折扣，应作为健在一方享有的福利待遇。因此，无论涉案房屋的实际出资是否为刘忠兴与原配偶傅荫芳的夫妻共同财产，涉案房屋系刘忠兴在傅荫芳去世后购买，应当认定为刘忠兴的个人财产，刘忠兴对该房屋享有完全处分权，无需征得他人同意。其次，合同成立是进行效力判断的事实前提，合同是否成立应当以缔约双方是否就交易事项达成合意为基础。根据住院病历中载明的“记忆（往事无法完成近事无法完成）、理解判断（智力发育）无法完成”内容，可以看出刘忠兴的意思能力是有欠缺的，再结合被告承认《已购公房和经济适用房买卖契约》的“刘忠兴”签名由其代签的事实，本院无法得出刘忠兴���签订买卖契约时具有民事行为能力的结论。因此，不能认定《已购公房和经济适用房买卖契约》约定的内容属于刘忠兴的真实意思表示。再次，关于付款情况。从被告称述的支付购房款的情况来看，明显与买卖契约约定不一致。《已购公房和经济适用房买卖契约》第二条明确约定“一次性付款，办理过户手续。”，被告称已付给刘忠兴50000元，双方口头达成以赡养抵销120000元余款给付的意见，无据佐证，难予认定。况且，以口头约定改变书面约定的说辞，本身就缺乏合理性。对于已给付刘忠兴50000元的事实，被告也没有提供证据予以证实。最后，从维护公序良俗的角度考虑，被告明知刘忠兴有其他继承人存在，在分割遗产时可能会引发纠纷，其完全可以在刘忠兴生前对其同意实施的民事行为（包括无偿赠与和有偿转让等）进行公证，以排除他人质疑刘忠兴处分房产行为的真实性，但被告未进行相关活动。因此，无从推定被告在受让房产时主观上具有善意。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：被告李小民与刘忠兴于2006年9月26日签订的《石家庄市已购公房和经济适用房买卖契约》不成立。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李小民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北��石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利伟二〇一六年十二月二十三日书记员  贾建兵
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑终475号原公诉机关山西省壶关县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈义文，男。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年8月3日被壶关县公安局取保候审。2016年8月3日被壶关县人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）李志刚，男，汉族，高中文化，户籍所在地山西省长治市城区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年9月30日被壶关县公安局取保候审。2016年8月3日被壶关县人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）被告人边玉明，男。2015年7月18日，因扰乱公共秩序，被壶关县公安局决定行政拘留15日，并于当日送壶关县拘留所执行，同年7月31日，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，被壶关县公安局转为刑事拘留，同年9月6日被逮捕，当月30日被壶关县公安局取保候审。2016年8月3日被壶关县人民法院取保候审，2016年10月26日经壶关县人民法院决定，当日由壶关县公安局执行逮捕。现羁押于壶关县看守所。原审被告人郄如义，男。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年8月24日被壶关县公安局取保候审。2016年8月3日被本院取保候审。山西省壶关县人民法院审理壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控原审被告人陈义文、李志刚、边玉明、郄如义犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2016年10月26日作出（2016）晋0427刑初61号刑事判决。判后，原审被告人陈义文、李志刚、边玉明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2015年7月11日，被告人陈义文的母亲许保珍在大峡谷景区游玩过程中意外身亡。2015年7月13日至17日，陈义文以向壶关县太行山大峡谷旅游公司（以下简称太旅公司）讨要说法为由，与被告人李志刚、边玉明、郄如义等人，在太旅公司门口及大峡谷景区，悬挂白布条幅、摆花圈、焚纸烧香，并长时间在太旅公司门口使用音响播放哀乐，致使该公司工作及周边商户营业无法正常进行，造成严重损失。另查明：被告人陈义文因扰乱公共秩序，壶关县公安局于2015年7月17日，决定对其行政拘留15日，并于当日送壶关县拘留所执行，同年7月31日被壶关县公安局转为刑事拘留。被告人李志刚因扰乱公共秩序、吸毒，壶关县公安局于2015年7月18日决定以聚众扰乱单位秩序拘留15日，吸毒拘留10日，合并执行行政拘留20日，并于当日送壶关县拘留所执行，同年7月31日被壶关县公安局转为刑事拘留。被告人边玉明因扰乱公共秩序，壶关县公安局于2015年7月18日，决定对其行政拘留15日，并于当日送壶关县拘留所执行，同年7月31日被壶关县公安局转为刑事拘留。据以认定上述事实的证据有被告人陈义文、李志刚、边玉明、郄如义在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、常住人口详细信息、前科劣迹调查表、照片说明等书证；证人郭鸿飞、向前、ＸＸ、唐亮、暴晋文等的证言；辨认笔录、现场笔录；执法记录仪、视频监控、同步录音录像等视听资料；被告人的供述与辩解等证据材料。原判认为，被告人陈义文、李志刚、边玉明、郄如义对许保珍在壶关县大峡谷红豆峡景区旅游时不慎坠落身亡一事，其在与旅游公司协商处理未果的情况下，不是通过合法渠道解决纠纷，而是在壶关县太行山大峡谷旅游公司大门口和红豆峡景区悬挂白布条幅、摆放花圈、祭品，围堵太旅公司楼门，在楼门前摆设灵位、焚纸烧香，长时间使用音响播放哀乐，致使太旅公司经营活动无法正常进行，造成严重损失，其四人的行为构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。根据本案查明的事实，被告人陈义文、李志刚在上述扰乱社会秩序活动中起组织、策划作用，系首要分子。被告人边玉明、郄如义积极参与上述违法活动，系积极参与者。被告人郄如义的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。其辩护人认为郄如义不构成犯罪的辩护意见理由不能成立，不予采纳；被告人陈义文、李志刚、边玉明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，鉴于被告人陈义文、李志刚的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第七十二条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈义文犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人李志刚犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人边玉明犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月；被告人郄如义犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。上诉人陈义文上诉认为，原审判决没有充分考虑案件的起因，对同一“扰乱行为”治安处罚后再追究刑事责任没有法律依据，认定其为首要分子缺乏证据支持，量刑偏重。上诉人李志刚上诉认为，对其治安处罚后再追究刑责没有法律依据，原审认定其为首要分子缺乏证据，原判没有考虑本案起因。上诉人边玉明上诉认为，本案对其治安处罚后再追究刑责没有法律依据，原判认定其为积极参与人员没有证据，一审没有考虑其患病等因素，量刑过重。二审查明的事实与一审认定事实一致，在案证据均经一审庭审举证、质证、认证，经本院核实无误，依法予以确认。本院认为，上诉人陈义文、李志刚、边玉明、原审被告人郄如义对陈义文之母许保珍在壶关县大峡谷红豆峡景区旅游时不慎坠落身亡一事，在与旅游公司协商处理未果的情况下，没有采用合法手段解决纠纷，而是纠集他人聚众在壶关县太行山大峡谷旅游公司大门口和红豆峡景区悬挂白布条幅、摆放花圈、祭品，围堵太旅公司楼门，在楼门前摆设灵位、焚纸烧香，长时间使用音响播放哀乐，致使太旅公司经营活动无法正常进行，造成严重损失，其四人的行为构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法惩处。上诉人陈义文、李志刚在上述扰乱社会秩序活动中起组织、策划作用，系首要分子。上诉人边玉明、原审被告人郄如义积极参与上述违法活动，系积极参与者。郄如义的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。上诉人陈义文、李志刚、边玉明自愿认罪，可酌情从轻处罚；鉴于被告人陈义文、李志刚的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。上诉人陈义文、李志刚、边玉明所提上诉理由，与证据证明的事实及法律规定不符，依法不予采纳。综上，原判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭子仪审判员  王赛赛审判员  张志红二〇一六年十二月二十九日书记员  王慧亮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4154号古永兴：古永兴犯盗窃罪，本院(2014)驿刑初字第112号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初6131号原告：杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县领域龙山小区27幢3单元101室，统一社会信用代码9133052257530710XR。负责人：金亚娜，该分公司总经理。委托代理人：杨涛，该分公司法务。被告：董伟，男，1972年5月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司与被告董伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司负担。审判员 黎 静二〇一六年十二月七日书记员 江文欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3558号原告刘广东，男，汉族，。委托诉讼代理人周晨曦。委托诉讼代理人严谣，被告聂花菊，女，土家族。被告杨志敏，男，汉族。被告杨超，女，土家族。被告肖茹峰，男，汉族。原告刘广东与被告聂花菊、杨志敏、杨超、肖茹峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于同日向原告刘广东发出诉讼费交纳通知书，通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，因原告刘广东未在规定时间内交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘广东撤回起诉处理。审 判 员  侯自平二〇一六年十二月二日代理书记员  许文镌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0131执627号申请执行人蒲江县人民法院，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。被执行人任坤，男，汉族，1971年10月17日出生,住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的(2015)蒲江刑字第120号刑事判决书，于2016年11月14立案受理申请执行人蒲江人民法院申请执行任坤罚金一案，执行标的为10000元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)蒲江刑字第120号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强二〇一六年十二月十四日书记员  王 锐
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民督103号申请人：张明富，男，1979年7月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。法定代表人：张传山。申请人张明富于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人张明富的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  曾永华二〇一六年十二月五日书记员  陈 文
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执703号申请人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段78号法定代表人：祝兴金。被执行人张爱民，所在地被执行人苏艳州，所在地被执行人苏鹏，所在地本院依据已经发生法律效力的2015年博金民金初字第00062号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张爱民、苏艳州、苏鹏在银行的存款466471.19万元或查封被执行人张爱民苏艳州苏鹏相当于466471.19万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张爱民、苏艳州、苏鹏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄四庆二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初7614号原告：蔡跃，男，1971年7月17日出生，土家族，住重庆市黔江区城西街道杨家巷***号，公民身份号码5123281971********。被告：卢德福，男，1974年12月22日出生，土家族，住重庆市黔江区城西街道新华大道西段***号，公民身份号码5135211974********。被告：邱术美，女，1972年3月15日出生，土家族，住重庆市黔江区城西街道新华大道西段***号，公民身份号码5135211972********。第三人：李畅，男，1979年11月17日出生，住湖北省咸丰县大路坝乡掌上盖村春下路，公民身份号码4228261979********。原告蔡跃诉被告卢德福、邱术美、第三人李畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告蔡跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第规定，裁定如下：本案按蔡跃撤回起诉处理。代理审判员  石光文二〇一六年十二月十二日书 记 员  温秋艳
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2320号原告徐国强，男，汉族，1969年2月1日生，住河南省开封县。被告李建英（曾用名李小萍），女，汉族，1973年4月13日生，住河南省开封县。本院在审理原告徐国强诉被告李建英民间借贷纠纷一案中，原告徐国强于2016年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建英的起诉。本院认为，原告徐国强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐国强撤回对被告李建英的起诉。案件受理费5275元，减半收取2638元，由原告徐国强承担。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一六年十二月三十一日书 记 员  张家棒
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0321行审224号申请人湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路。法定代表人肖尽红，该局局长。被申请人廖赞和，男，1954年8月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县排头乡严塘村方田村民组。本院在审查申请人湘潭县国土资源局申请强制执行被申请人廖赞和行政征收腾地一案中，现房屋已拆除，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请人湘潭县国土资源局对被申请人廖赞和作出的潭县国土腾通天易字[2016]4号《限期腾地通知书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  唐魏文人民陪审员  汪秀瑛人民陪审员  周 豆二〇一六年十二月二日代理书记员  郭博琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被申请人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被申请人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8829号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 文 艳审判员 张桂春审判员 臧振华二〇一六年十二月十九日书记员 贺超军
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0711民催6号申请人新乡县顺达振动设备有限公司。法定代表人段德捌，总经理。委托代理人郭富祥，新乡县法律服务所法律工作者。申请人新乡县顺达振动设备有限公司因银行承兑汇票〔票号为1040005226159566，金额为200000元，出票人为河南信谊纸塑包装股份有限公司，收款人为河南省明泰商贸有限公司，持票人为新乡县顺达振动设备有限公司，付款行为中国银行股份有限公司新乡分行营业部，出票日期为2016年5月24日，汇票到期日为2016年11月24日的银行承兑汇票〕一张丢失，向本院申请公示催告。本院于2016年11月17日立案后，于2016年11月21日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。申请人新乡县顺达振动设备有限公司已于2016年12月21日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元、公告费600元由申请人新乡县顺达振动设备有限公司负担。审判员 ：陈青青二〇一六年十二月二十一日书记员 ：张继文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4738号罪犯许冰，男，1977年9月6日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年9月30日作出（2013）江刑初字第400号刑事附带民事判决，以被告人许冰犯抢劫罪判处有期徒刑十四年（刑期自2012年12月7日至2026年12月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。被告人许冰不服，提出上诉，本院于2014年6月11日作出（2014）南市刑二终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年8月15日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯许冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守��律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年7月止共获奖励分84.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯许冰予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯许冰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许冰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年1月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更1197号罪犯周进涛，男，1982年1月29日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省东莞市中级人民法院于2003年2月25日作出(2002)东中法刑初字第268号刑事判决书，以被告人周进涛犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年11月11日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2005年11月11日至2025年11月10日止），剥夺政治权利终身改为九年。本院于2008年5月8日裁定减刑十个月；于2010年5月28日裁定减刑一年四个月；于2012年9月18日裁定减刑一年；于2015年4月15日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周进涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯周进涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区70名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯周进涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯周进涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。(刑期自2005年11月11日起至2020年11月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏建勇审判员  孙 杰审判员  马 锐二〇一六年十二月十二日书记员  杨颜惠
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4352号原告：杨成林，男，汉族。委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴家燕，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。法定代表人：王强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨成林诉被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨成林的委托诉讼代理人付先艳、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨成林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资差额24180.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算工资差额的期间在劳动合同约定的合同期限内，故计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2011年12月3日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2011年12月3日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止的工资差额应为24180.00元，故原告要求被告支付工资差额24180.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨成林2012年1月1日起至2016年9月30日止的工资差额24180.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十五日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6951号罪犯胡红雁，男，1983年11月12日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省增城市人民法院于2008年7月18日作出(2007)增法刑初字第804号刑事判决，以被告人胡红雁犯强奸罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡红雁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月6日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡红雁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡红雁系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2014年10月至2015年12月累计获得嘉奖14次）。2015年7月5日因不履行职责被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡红雁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡红雁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执442号申请执行人张艳，女，生于1972年12月，汉族，中专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。被执行人林梅，女，生于1970年7月，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人张艳与被执行人林梅民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初72号民事判决书，在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初72号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十二月二十六日书记员  何远发
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初1672号原告：唐山市丰南区汇林物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区朝阳大街8号。统一社会信用代码91130282674172175Q。法定代表人：王志祥，职务：经理。委托诉讼代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。被告：齐术彬，男，1967年1月30日生，汉族，住所地唐山市丰南区。委托诉讼代理人：齐建亮，男，1989年10月2日生，汉族，住所地唐山市丰南区。原告唐山市丰南区汇林物业服务有限公司与被告齐术彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区汇林物业服务有限公司法定代表人的委托诉讼代理人王丹、被告齐术彬的委托诉讼代理人齐建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告自2014年1月1日至2016年的物业服务费和公共电费990元。事实和理由：2009年6月11日原告与银城花园小区开发建设单位唐山奥凯房地产开发有限公司签订物业服务合同，原告于当月进驻该小区根据小区实际情况和有关物业服务标准进行物业服务工作。被告按照规定及时缴纳2009年2013年物业服务费及公共电费。自2014年1月1日起至今，被告以各种理由拒交物业服务费及公共电费，原告在此期间采取多种方式催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳，为维护原告和广大缴费业主的合法权益，故提起诉讼。被告辩称，原来我一直交物业费，到2014年物业费涨价后没交，因为小区设施未改善、道路积水、地下室过道杂乱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系唐山市丰南区丰南镇银城花园小区业主，房屋坐落位置4025402，建筑面积78.28平方米。2008年8月24日该小区开发单位唐山奥凯房地产开发有限公司与原告签订物业管理移交协议书，将丰南区银城花园小区物业服务管理事宜移交原告。此后原告对该小区物业进行管理、服务，被告接受服务按时向原告缴纳当年度的物业管理费。2014年1月原告按唐山市丰南区物价局丰价函字（2014）1号复函，将上述小区物业管理费标准提高至按建筑面积每月每平米0.5元。由于被告自2014年1月1日起不交纳物业费，引起争诉。上述事实，有当事人陈述、物业移交协议书、丰南区物价局复函等证据予以证实。本院认为，原告对被告居住小区提供了物业管理服务，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告以原告管理小区设施未改善、道路积水、地下室过道杂乱等为由不交物业费，但其所举证据不能证明其理由正当，故对其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告齐术彬于本判决生效后五日内给付原告唐山市丰南区汇林物业服务有限公司2014年度、2015年度两年的物业管理费及公共照明费合计989.36元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告齐术彬负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  马俊海代理审判员  马德龙人民陪审员  许洪岭二O二O一六年十二月二十六日书 记 员  董建瑞