wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初4579号原告：刘业涛，男，1968年11月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：陈建庭，男，1967年6月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告刘业涛与被告陈建庭合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘业涛、被告陈建庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘业涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款67，230元。事实与理由：2016年3月10日，原、被告曾合伙做生意，被告陈建庭未经原告同意，私自挪用资金，导致生意拆伙。2016年6月30日，被告陈建庭向原告出具借支单1张，计欠67，230元。此后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告陈建庭承认原告在本案中主张的事实，但认为此欠条系双方散伙时出具的，有部分资金尚未收回，同时原告已经给付了14000余元。本院认为，原告刘业涛、被告陈建庭系合伙关系，散伙时双方就合伙财产协商一致后，被告陈建庭向原告刘业涛出具了62，730的借支单，故该合伙关系之债事实清楚，债权债务关系明确，庭审中被告陈建庭承认原告刘业涛在本案主张的事实，故对原告刘业涛主张的事实，本院予以确认。对原告请求判令由被告偿还欠款67，230元的诉讼请求，本院予以支持；被告抗辩认为已经给付原告14，000元，但未提交相关证据予以证实，故本院对被告陈建庭的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈建庭应于本判决生效之日起十日内，支付原告刘业涛欠款67，230元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，480元，减半收取740元，由被告陈建庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年十二月八日书记员 曾梦丹
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初14298号 原告：上海曙光机械制造厂有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：孙凯，执行董事。 委托诉讼代理人：韩静瑞，上海嘉路律师事务所律师。 被告：钱明华。 原告上海曙光机械制造厂有限公司与被告钱明华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海曙光机械制造厂有限公司的委托诉讼代理人韩静瑞、被告钱明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海曙光机械制造厂有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告钱明华2016年1月至2016年3月期间工资9000元。事实和理由：被告于2013年7月1日进入原告处工作，劳动合同显示月工资3000元。现因原告经营困难，不同意支付工资。 钱明华辩称，同意裁决结果。 本院经审理认定事实如下：被告系上海市从业人员，于2013年7月1日进入原告处工作，双方之间签订有期限至2016年6月30日的劳动合同。被告的月工资3000元，原告已经支付被告工资至2015年12月底，2016年1月起的工资未支付。2016年4月1日起，原告停止经营。2016年8月15日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资、经济补偿金等。2016年10月13日，仲裁委作出嘉劳人仲(2016)办字第2995号裁决书，裁决原告应支付2016年1月至2016年3月期间工资9000元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2016年4月1日起，原告停止经营，而之前被告正常为原告提供劳动，原告应当按照约定支付劳动报酬。原告要求不予支付被告2016年1月至2016年3月期间工资的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告上海曙光机械制造厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告钱明华2016年1月1日至2016年3月31日期间工资9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海曙光机械制造厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  周逸敏 二〇一六年十二月二十八日 书记员  姚 怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2016）宁0181民初3724号原告卢文清，男，1964年10月12日出生，汉族，初中文化，个体，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人卢洲洋，男，1972年11月26日出生，汉族，高中文化，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。系原告弟弟。被告宁夏宝塔联合化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。法定代表人徐振华，该公司总经理。委托代理人刁伟楠。委托代理人王鑫。本院在审理原告卢文清诉被告宁夏宝塔联合化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告卢文清于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢文清撤回起诉。案件受理费7230元，减半收取3615元，由原告卢文清负担。审判员  吕海涛二○一六年十二月一日书记员 陈雪
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0502民初2120号 原告:天水市供热公司。住所地：本区南明路。 法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，男，汉族，该公司职工，住本区。 被告：单献春，男，住本区胜利巷商住楼,其余信息不详。 原告天水市供热公司与被告单献春供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼，被告单献春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 天水市供热公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠的2013-2016年度暖气费6132元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住的位于本区胜利巷商住楼xxx室由原告负责供暖，被告自2013年-2016年度共计拖欠暖气费6132元。经原告多次催要，被告不付。 单献春未作答辨。 本院经审理认定事实如下：被告居住的位于本区胜利巷商住楼xxx室（建筑面积96.41㎡）由原告负责供暖，被告自2013年-2016年度累计拖欠原告暖气费6132元。经原告派人催要，被告至今未付。 上述事实，有原告陈述，原告提供并经当庭举证、认证，本院依法确认的被告2013年-2016年度欠费明细表予以证实。 本院认为，原、被告之间的供用热力合同关系合法有效，依法应予保护。原告给被告提供了相应的供暖服务后，被告应及时向原告交纳暖气费，现被告不按规定按期交纳暖气费用，已构成违约，应承担违约的全部责任。故原告状诉事实清楚，理由成立。被告在本院依法送达原告的起诉状副本及证据、开庭传票等材料后，未进行答辩，且无正当理由未出庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告单献春于判决生效后10日内一次性支付所欠原告天水市供热公司2013年－2016年度暖气费6132元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 代理审判员  陆丽莉 二〇一六年十二月六日 书 记 员  石慧云
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0113民初3462号 原告：四川省南部劳务开发有限公司上海分公司。 法定代表人：宋大贵，总经理。 委托诉讼代理人：余晓亚，上海明景律师事务所律师。 被告：侯月军。 委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。 原告四川省南部劳务开发有限公司上海分公司与被告侯月军劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省南部劳务开发有限公司上海分公司的委托诉讼代理人余晓亚、被告侯月军的委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省南部劳务开发有限公司上海分公司提出诉请请求：要求判令被告赔偿原告损失人民币(以下币种均为人民币)191,630元。事实和理由：被告于2010年7月进入原告处从事业务经理工作，双方签有期限至2014年6月30日止的劳动合同。签订劳动合同后，被告由原告派驻至原告的业务单位之一利奥电池系统(上海)有限公司(以下简称利奥公司)工作，被告作为驻厂经理，代表原告管理被派遣至利奥公司的员工。原告为被告缴纳社会保险费，每月向被告支付工资。被告的工作职责系组织面试员工、管理员工、制作派遣员工的劳务费方案、协助原告催收劳务费以及协助原告处理与派遣员工的纠纷等事项。2013年6月5日被告在任职期间与其婆婆朱水珍共同出资成立了上海康硕劳务派遣有限公司(以下简称康硕公司)，由朱水珍担任法定代表人，被告担任监事。被告的行为明显违反法律规定，属于竞业限制。被告在成立康硕公司后，还把原告招聘的员工通过逐步转移的方式，移转到康硕公司，然后再派遣至利奥公司，从而赚取管理费。被告于2014年3月离职，原告于2015年6月发现被告的违法行为。2013年9月至2015年4月期间，由原告处转入康硕公司的员工至少有328人，共计2,651人次，原告处管理费为30元/人次，招聘费350元/人，故原告要求被告赔偿损失共计191,630元。 被告侯月军辩称，2010年7月1日起原、被告之间建立业务挂靠关系，被告利用原告的资质与利奥公司发生劳务派遣关系。原告仅收取9元/人的费用，被告处理所有事宜。原告所称的劳动合同并非被告本人签字，被告仅通过原告缴纳社会保险费，但双方之间并非劳动关系而是经济合同关系。原告并无证据证明其损失情况。且劳务派遣关系及劳动关系的转移需要利奥公司和劳动者本人同意，原告无证据证明损失系由被告造成。原告曾于2014年2月15日因社保费用纠纷将利奥公司诉至上海市闵行区人民法院，利奥公司因与原告纠纷不再与原告合作，且2014年2月底被告住院生产，无操作员工退保的可能。故要求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2010年7月1日原告作为劳务派遣方(用人单位)、利奥公司作为劳务接受方(用工单位)，就劳务派遣方向劳务接受方派遣劳务用工事宜签订劳务派遣协议。被告作为驻厂经理在利奥公司处负责管理劳务派遣人员。原告为被告缴纳有社会保险费。2013年6月5日被告与朱水珍共同出资成立了康硕公司，康硕公司的经营范围包括为国内企业提供劳务派遣服务等。原告于2015年12月22日申请仲裁，要求被告支付原告损失60,260元。仲裁以超过时效为由决定不予受理。原告不服起诉至法院。 审理中，原告提供了劳动合同书复印件一份，证明双方之间存在劳动关系。被告对该劳动合同真实性不予认可，认为双方没有签订过劳动合同。 审理中，被告提供业务挂靠合同原件一份，该合同的甲方为被告，乙方为原告，合同骑缝处显示盖有原告公章，合同落款“乙方”处显示有原告法定代表人签字并盖有原告公章，该合同约定“任何情况下，与乙方有关联的公司与‘利奥’之间任何形式的‘劳务派遣协议’，都视作为甲方的业务。甲方按照‘每人人民币9元’向乙方支付挂靠费”。被告表示该合同可以证明原、被告之间系挂靠关系。原告对该合同的真实性不予认可，并且申请对公章和法定代表人签字进行鉴定。本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心认定该合同上的公章与原告提供的样本一致，落款处的法定代表人签字系宋大贵本人所签。原告支付了鉴定费4,500元。 本院认为，原告虽对被告提供的业务挂靠合同真实性不予认可，但经鉴定该合同上的乙方签字为原告法定代表人所签，合同上加盖的公章亦是原告的公章，故本院对该业务挂靠合同的真实性予以采信。根据双方签订的业务挂靠合同，可见原、被告双方之间为业务挂靠关系，故被告并无竞业限制的义务。现原告认为被告违反竞业限制义务违法转移原告处的员工缺乏事实和法律依据，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉请，不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告四川省南部劳务开发有限公司上海分公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元及鉴定费4,500元，由原告四川省南部劳务开发有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  沈明霞 二〇一六年十二月八日 书记员  李 芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
ibm  Windows 用户  2  877  2014-04-14T09:02:00Z  2017-03-31T08:55:00Z  2017-03-31T08:55:00Z  3  207  1183     9  2  1388  12.00       false        8.8 磅  13.7 磅  2  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市西城区人民法院   刑事判决书   （2016）京0102刑初729号   公诉机关北京市西城区人民检察院。   被告人周友龙，男，1973年1月25日出生。2006年1月因赌博被北京市公安局西城分局行政拘留三日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月27日被羁押，同年7月7日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。   辩护人李志勇。   北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]709号起诉书指控被告人周友龙犯信用卡诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人周友龙及其辩护人李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   北京市西城区人民检察院指控：   被告人周友龙于2013年4月申办中国民生银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币157 381.61元，经中国民生银行多次催收，超过三个月仍未归还。   被告人周友龙于2016年6月27日被民警抓获。   被告人周友龙在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议；其辩护人的主要辩护意见为：1、被告人一开始具有还款能力，办卡后没有将钱款挥霍或者用于非法用途，后因经济形势不好导致不能还款，被告人主观恶性不深，社会危害性较小。2、被告人一贯表现良好，是初犯，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪。3、发卡银行存在重大过错。综上，建议对被告人周友龙从轻或减轻处罚并适用缓刑。   上述事实，并有证人车×证言、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、报案材料、营业执照、涉税保密信息告知书、北京市公安局西城分局新街口派出所出具的到案经过、工作说明、北京市公安局西城分局公安行政处罚决定书、户籍材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周友龙以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额巨大的行为，已构成信用卡诈骗罪。北京市西城区人民检察院指控被告人周友龙犯信用卡诈骗罪成立。被告人周友龙的辩护人提出的被告人主观恶性不深、社会危害性较小、发卡银行存在重大过错的相关辩护意见，以及建议减轻处罚并适用缓刑的意见，理由不足，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人周友龙在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：   一、被告人周友龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2021年6月26日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。   二、责令被告人周友龙退赔人民币十五万七千三百八十一元六角一分发还中国民生银行。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。   审判长  张传荣  人民陪审员  刘晓梅  人民陪审员  赵建媛   二○一六年十二月二十三日   书记员  孙皓宇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特745号申请人：王伟。委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。申请人王伟因本院公告拍卖“同盛1”轮，于2016年11月18日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款19840元及案件受理费148元，并提供了民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人王伟的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人王伟债权登记的申请；债权登记申请费1000元，由申请人王伟负担。本裁定为终审裁定。代理审判员 刘 红二〇一六年十二月十六日书 记 员 张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0825执1106号 申请执行人王文库，男，满族，1963年10月10日出生，住所地隆化县，联系方式139××××9674。 被执行人隆化县鸿程矿业有限公司，男，满族，1980年8月10日出生，住所地隆化县，联系方式。 法定代表人：王利国。 王文库申请隆化县鸿程矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第02209号已经发生法律效力。王文库于2016-11-4向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第02209号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张洪亮 二〇一六年十二月二十六日 书记员  马 超
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2694号申请执行人：刘秋生，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：于志东，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：许国合，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人刘秋生与被执行人于志东、许国合机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人于志东应给付申请执行人赔偿款2688.7元，负担案件受理费472元。被执行人许国合应给付申请执行人赔偿款125688.7元，负担案件受理费472元，其中120000元被执行人于志东承担连带给付责任。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。本院已将于志东、许国合纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下没有车辆信息，被执行人名下无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，被执行人于志东已给付赔偿款3161元，申请执行人共实现债权3161元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十二月六日书 记 员 刘福军
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初5933-1号申请人：杨兴连，女，1953年5月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：王帅，男，1994年7月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：赵燕婷，女，成年，菏泽市。申请人杨兴连与被申请人王帅、赵燕婷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨兴连于2016年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人王帅驾驶的鲁Ｒ×××××号哈弗小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人杨兴连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将被申请人王帅驾驶的鲁Ｒ×××××号哈弗小型轿车予以查封在菏泽市开发区安民停车场，查封期限自2016年12月20日至2017年12月19日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一六年十二月二十日书记员  房栋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初12125号原告：王明忠，男，1935年2月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王凌云(父子关系)，住上海市浦东新区。原告：范小花，女，1934年8月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王瑛(母女关系)，住上海市虹口区。原告共同委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被告：王桂英，女，1961年7月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：王桂萍，女，1963年12月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告共同委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：王珏，上海英恒律师事务所律师。原告王明忠、范小花与被告王桂英、王桂萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王明忠的委托诉讼代理人王凌云、原告范小花的委托诉讼代理人王瑛、原告共同委托诉讼代理人时瑞芳，被告王桂英、王桂萍及其共同委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告王明忠、范小花共同向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2015年11月1日就上海市静安区临山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《上海市房地产买卖合同》，两被告协助两原告办理产权变更手续，将系争房屋产权恢复登记至两原告名下。事实和理由：两原告系夫妻关系，育有两被告、王瑛、王凌云四名子女；1983年，上海市静安区永兴路XXX号房屋(以下简称永兴路房屋)拆迁分得系争房屋，当时安置对象包括原、被告及王凌云；1994年，两原告购买系争房屋售后产权，此时两被告都已结婚成家，既未在内实际居住，户籍也不在册，非同住成年人，故两原告无需征得其同意，也不需其签字确认，当时即明确两被告对系争房屋不享有产权份额；嗣后，两被告欺骗两原告称其为系争房屋原始受配人，要求以明显低于市场价值的价格向两原告购买产权份额；两被告口头承诺自己不实际入住，也不会将系争房屋出售或对外出租，今后每周探望两原告一次并给付每人各100元的生活费，之后两原告所有医疗费用的现金支出均由两被告承担，并为两原告聘请保姆照顾日常生活；在此情况下，原、被告于2015年11月1日共同至房地产交易中心签订《上海市房地产买卖合同》，约定两原告以人民币88万元(以下币种均为人民币)的价格将系争房屋60%的产权份额转让给两被告，因双方系父母子女关系，故未在买卖合同中明确约定支付房款的具体时间和金额，仅口头约定产权过户后支付房款；嗣后，两被告登记为系争房屋产权人；但经两原告口头催告，两被告既未支付房款，也未兑现上述承诺，且对两原告拒不赡养，两原告的合同目的无法实现，故要求解约；即使双方确系以买卖形式进行赠与，也违反了法律规定，合同应当无效，产权登记应恢复原状。被告王桂英、王桂萍共同辩称，不同意两原告的诉讼请求；双方之间实为赠与，且赠与行为已履行完毕，不存在法定的撤销条件；系争房屋来源于永兴路房屋拆迁，两被告均系当时的被安置对象，1994年两原告购买售后产权，当时两被告虽然户籍不在册，但双方对系争房屋都享有产权份额；现两原告仅是通过买卖形式将两被告应得的产权份额予以返还；双方之间并不存在有关赡养的约定，且赡养问题也非本案的争议焦点；签约时双方并未约定房款的支付时间及金额，两原告直至产生纠纷才要求两被告支付房款；即使双方之间实为买卖关系，两被告也不同意支付房款；两被告之前经常买东西探望两原告，双方产生纠纷后，为避免矛盾升级且考虑到照顾两原告的身体，两被告才较少探望；今后系争房屋将由两原告继续居住使用，两被告在其生前不会使用或者买卖系争房屋。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告、王凌云及王瑛均系两人之子女。1994年10月18日，原告王明忠与上海市闸北区宝山路房地产管理所签订《公有住房买卖合同》，约定原告王明忠购买系争房屋产权。经核定，原告王明忠户人口数为三人，即两原告和王凌云，当时两被告户籍不在系争房屋内。嗣后，原告王明忠登记为系争房屋权利人。2009年11月27日，系争房屋权利人登记为两原告。2015年11月1日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定：两原告为卖售人、甲方，两原告、两被告为买受人、乙方；乙方受让甲方自有的系争房屋，房地产转让价款共计88万元；两原告各占20%产权，两被告各占30%产权。上述合同中，双方除过户时间外，对其余条款均未作约定。嗣后，系争房屋产权变更登记至原、被告四人名下，共有形式为按份共有，其中两原告各享有20%的产权份额，两被告各享有30%的产权份额。两被告至今未支付房款。审理中，双方均确认目前系争房屋由两原告实际居住，两原告、被告王桂萍、王凌云及其女儿王辰熠户籍在册。王凌云到庭陈述：两被告提议把系争房屋分掉，并称其已说服两原告，由原、被告及王凌云每人各享有20%的产权份额，当时并未说过要支付房款；但去交易中心办理手续时，因王凌云受政策限制未办成；两被告又提出享有60%的产权份额，再次办理手续时王凌云不在场，88万元的价格系由原告王明忠提出。两原告认可王凌云的陈述。两被告则表示，当时系两原告主动提出要将系争房屋产权过户给两被告，在此情况下，两被告及王凌云共同至房地产交易中心办理了相关手续，但因受政策限制，无法将产权过户至王凌云名下，所以为其保留了40%的产权份额；第二次去房地产交易中心时，原、被告及王凌云对于产权比例均无异议。两被告提供其与两原告对话的录音一份，证明双方之间实为赠与。两原告对录音的真实性无异议，但表示当时不知道对方在录音，也未在对话中同意将系争房屋赠与给两被告，且原告王明忠属听力残疾，无法听清对方的问题。上述录音中，原告王明忠称其没有确定88万元的房价，也不知道该价格如何得出。以上事实，由两原告提供的《公有住房买卖合同》、本户人员情况表、购买公有住房委托书、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记申请书、上海市房地产权证、契税已申报办理证明、残疾人证、病历、发票、两被告提供的录音资料、父母亲的留言、住房调配报批单、居民棚屋、危房改建情况表、出售公房现金解款单、建行进账单、照片以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。双方虽签订《上海市房地产买卖合同》，并以此办理了系争房屋的产权变更登记手续，但双方在上述合同中除约定了转让价款的金额及过户时间外，对于其他条款均未作约定，明显不同于一般的房屋买卖。两原告亦无证据证明其曾要求两被告支付房款，考虑到原、被告之间的亲属关系，再结合两原告之子王凌云的当庭陈述以及原告王明忠在录音中有关房价的表述，两被告的双方真实意思应为赠与而非买卖的说法更为合理，本院予以采信。现两原告仅以两被告未付房款，合同目的无法实现为由主张解除买卖合同，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。若两原告对赠与行为持有异议的，可依法另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：驳回原告王明忠、范小花的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告王明忠、范小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严毅超二〇一六年十二月十九日书记员  龚 胤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2789号 申请执行人张开娇，男，1993年2月5日出生，汉族，住海南省万宁万城镇东星村委会旺达基村。 被执行人邓俊柏，男，1992年1月10日出生，汉族，住海南省屯昌县屯城镇大陆坡村委会务堆村。 本院在执行申请执行人张开娇与被执行人邓俊柏故意伤害（刑附民）一案，因没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年十二月二十日 书记员  林天彪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执1035号 申请执行人蔡荣华，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人黄家明，男，1975年6月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人蔡荣华与被执行人黄家明买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3800号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，黄家明应偿还申请执行人蔡荣华货款226052元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄家明发出执行通知书，责令被执行人黄家明自觉履行还款义务，但被执行人黄家明至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人黄家明有可供执行的财产，查封了被执行人黄家明名下的车牌号为闽Ｃ×××××北京现代牌小汽车，但未能扣押到该车辆。现被执行人尚有欠款226052元及相应利息未履行。 本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执1035号执行案件的本次执行程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 耿 聪 代理审判员 鄞 志 练 代理审判员 林 镇 中 二〇一六年十二月十二日 书 记 员蔡 海 峰
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）湘01刑更6214号 罪犯黄志香，女，1976年5月24日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。 湖南省娄底市中级人民法院于2013年4月18日作出（2012）娄中刑一初字第73号刑事判决，以被告人黄志香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。刑期自2012年3月30日起至2027年3月29日止。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年7月22日作出（2013）湘高法刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄志香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分116.4分，没收财产50000元，承诺交5000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯黄志香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄志香减去有期徒刑九个月（刑期至2026年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长 龙 显 雄                               审 判 员 旷 学 瑛                               代理审判员 廖 雯 娜                               二〇一六年十二月十五日                               书 记 员 李 俊 熙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初476号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人朱兆岩，男，1989年2月21日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，房地产从业人员，户籍所在地：山东省泰安市郊区，现住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月19日被刑事拘留，同年7月2日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2016年12月9日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]454号起诉书指控被告人朱兆岩犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人朱兆岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控,2016年6月18日10时许，被告人朱兆岩在北海市海城区天宁某和安超市门前，利用遗留在超市门前桌子上的一把钥匙，盗走骆某1停放在超市门前的一辆雅迪牌电动车(车牌号：北海E7666；车架号：L5XDE1ZFXP6074741；电机号：10ZW6069312YEF0386164；价值：3582元)。得逞后，被告人朱兆岩将赃车转移至北海市北京路海尚巴黎小区楼下藏匿。当日下午，骆某1通过被告人朱兆岩的同事余某将被告人朱兆岩抓获并扭送至出警而至的公安机关。公安人员依法收缴赃物电动车并发还被害人。 归案后,被告人朱兆岩如实供述自己罪行,并且通过其家属赔偿被害人经济损失3000元,取得被害人谅解。 上述事实，被告人朱兆岩在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录、扣押、发还清单，抓获经过，接处警记录，电动车资料，入所健康检查表，谅解书，证人余某证言，被害人骆某1陈述，被告人朱兆岩供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片及监控视频等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人朱兆岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱兆岩虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人朱兆岩的家人代其赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解，在量刑时可酌情考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱兆岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一六年十二月十六日 书记员  陈 策 附：本判决书引用的法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的。可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人。怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进放特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0411民初3178号 原告：王玲，女，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：**，辽宁必达律师事务所律师。 被告：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5号门市。 法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李弘熙，该公司职员。 原告王玲诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（下称抚顺兴隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁剑飞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王玲及其委托诉讼代理人**，被告兴隆公司委托诉讼代理人李弘熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年8月12日，原告与被告签订了四份《抚顺市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的“抚顺兴隆摩尔世界“5—15号楼263、264、248、249商铺，建设面积分别为12.35、12.35、12.35、12.35平方米，总金额为743008元，原告支付全款，合同约定交房日期为2015年9月30日。现由于被告逾期交房超过90日，为此根据双方签订的《抚顺市商品房买卖合同》第十二条的约定，要求解除合同，被告返还原告购房款，并支付违约金。故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的四份《抚顺市商品房买卖合同》；2、返还购房款743008元，并支付以购房款为基数、自2015年10月1日起至判决确定给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；3、诉讼费由被告承担。 被告抚顺兴隆公司辩称：双方在签订商品房买卖合同时约定被告返租原告商铺三年，租期从交房之日起算到2018年9月30日，租金标准是每一年总房款的8%，三年总租金是房款的24%，其中21%的租金已从购房款中直接扣除，本案四个商铺其总价应该是940516元，已扣除租金197508元，被告以总房款中扣除租金的方式向原告支付了后三年95%以上的租金，双方已形成事实上的租赁合同关系，即被告向原告交付本案商铺的时间已顺延至租赁合同届满之日即被告交付房屋，时间是2018年9月30日，因此被告不存在逾期交付的问题，原告的诉求缺乏事实和法律依据，双方在合同中对象延期交房已约定了违约金，即已付房款0.5%，原告同时主张利息损失缺乏法律依据。 经审理查明，2014年8月12日，原告与被告抚顺兴隆公司签订《抚顺市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告抚顺兴隆摩尔世界商铺四处，该铺销（预）售许可证号分别为XK2014106-175、XK2014106-190、XK2014106-191、XK2014106-176，分别位于抚顺市顺城区新城路东段5-15号楼248铺，建筑面积12.35平方米，单价每平方米15040.65元，房屋总价款为185752元；抚顺市顺城区新城路东段5-15号楼263铺，建筑面积12.35平方米，单价每平方米15040.65元，房屋总价款为185752元；抚顺市顺城区新城路东段5-15号楼264铺，建筑面积12.35平方米，单价每平方米15040.65元，房屋总价款为185752元、抚顺市顺城区新城路东段5-15号楼249铺，建筑面积12.35平方米，单价每平方米15040.65元，房屋总价款为185752元。原告向被告支付了购房全款，被告兴隆公司于2013年12月23日出具四张价款都为185752元的收据。合同另约定出卖人即被告在2015年9月30日前将经综合验收合格的房屋交付原告即买受人，逾期90日后买受人即原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起15日内返还全部已付款项，并按原告累计已付款的0.5%向其支付违约金。买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。双方在合同中未约定房款交付时间。至庭审日，被告仍未能交付商铺，亦无法确定具体开业及交付时间。原告与被告协商未果，故来院诉讼。 本院确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、购房款收据及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。原告交付全额购房款后，被告负有按合同约定时间交付房屋的义务。被告未按合同约定时间交付房屋，原告有权按双方在合同中的约定选择解除合同，并要求被告支付违约金。故对于原告要求解除与被告之间的商品房买卖合同，及要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金之请求，双方在合同中虽约定被告逾期90日交房承担违约责任、支付违约金的计算方法，原告认为该违约金约定的过低，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。上述解释第十七条第三款规定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。原告与被告兴隆公司合同约定的违约金明显过低，其主张自约定交房时间次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算造成的实际损失确定违约金符合上述司法解释十七条第三款的计算方法，本院予以支持。被告抗辩的返租原告商铺三年的理由，缺乏事实依据，法院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、解除原告王玲与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司就抚顺市顺城区新城路东段5-15号楼263号商铺、264号商铺、248号商铺、249号商铺签订的《抚顺市商品房买卖合同》； 二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告王玲购房款743008元并支付以743008元为基数、自2015年10月1日起至判决确定给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5634元（已减半收取），由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担，于本判决生效后三十日内一次性付清给付原告王玲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 代理审判员  翁剑飞 二〇一六年十二月一日 书 记 员  宋林琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初481号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人汤欢欢，男，1989年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人陈铭东，广西弘景律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]446号起诉书指控被告人汤欢欢犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人汤欢欢及其辩护人陈铭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控：2016年10月4日11时18分，被告人汤欢欢在北海市海城区海枫和苑，借用朋友倪某1的185××××7414号手机，登陆倪某1的微信账号（户名：m1007086507），通过手机接收验证码，更改倪某1微信账户支付密码，用微信转账的方式，将倪某162×××71号中国农业银行卡内的5000元转至其自己的微信账户（微信号：×××；用户名：失眠症）。11时28分许，被告人汤欢欢继续用上述手机，登陆倪某1的支付宝账户（账号：185××××7414），通过该手机接收验证码，更改倪某1的支付密码，用支付宝将倪某162×××71号中国农业银行卡内的2700元转至其自己的支付宝账户（账号：186××××1546）。盗得上述7700元钱财后，被告人汤欢欢将倪某1手机内的短信提醒、微信、支付宝转账记录删除。 2016年10月8日14时许，被害人倪某1后发现微信账户、支付宝账户出现异常，怀疑是被告人汤欢欢所为，遂约被告人汤欢欢至海枫和苑3栋1单元1403，询问是否为被告人汤欢欢所为，被告人汤欢欢否认，后被害人倪某1当场报警，被告人汤欢欢他人在场等候公安人员出警处理，公安人员出警后将被告人汤欢欢传唤至北海市公安局高德边防派出所接受调查。归案后，被告人汤欢欢如实供述自己罪行并全部赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人汤欢欢及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，110接警信息表，抓获经过，微信、支付宝账目明细，扣押物品清单，被害人倪某1陈述，被告人汤欢欢供述，辨认笔录，涉案物品照片，视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤欢欢以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤欢欢明知他人报警而在现场等候处理，罪行未被司法机关发现，仅因形迹可疑被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人汤欢欢主动退赃并取得被害人的谅解，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人汤欢欢犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人汤欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年6月8日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹瑛 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈策 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0502执895号之二 申请执行人姜XX,男。 被执行人双鸭山市X煤矿。 法定代表人张XX，该矿矿长。 本院在执行姜XX申请执行双鸭山市X煤矿民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，已冻结了被执行人双鸭山市X煤矿的煤矿关停补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）黑0502民初1119号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海波 二〇一六年十二月十九日 书记员  轩美玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更1431号罪犯王开权，男，1973年10月26日生，苗族，文盲，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）黔毕中刑终字第286号刑事附带民事裁定，认定被告人王开权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事原告人丧葬费及生活费22115.76元。判决生效后交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）兴刑执字第85号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。刑期自2010年9月24日起至2019年3月23日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王开权在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。考核中，该犯于2014年6月至2015年5月获改造积极分子奖励；2015年6月至2016年5月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王开权减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月24日起至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乐 毅审判员 杨慧芳审判员 李本菲二〇一六年十二月九日书记员 刘 涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)海民二初字第757号 原告：肖某，女，汉族，1980年5月2日出生，住所地北海市北海市海城区。 被告：吴某，男，汉族，1974年1月17日出生，住所地北海市海城区。 原告肖某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率从2015年4月1日暂计至2015年12月14日，以后另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意需资金周转为由，向原告借款20万元，原告通过银行转账支付借款195000元和现金支付借款5000元给被告吴某，被告为此向原告出具《借据》。2014年9月10日，被告以还需10万元资金周转，很快会连上次借款一并归还给原告为由，向原告再次借款10万元，原告信以为真，通过银行转账支付借款97500元和现金支付2500元给被告，被告也向原告出具《借条》一张，由于被告至今未能归还借款，原告经多次催讨未果，为此起诉至法院提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借据，证明被告借原告10万元的事实；2、银行转账单，证明原告向被告支付借款97500元的事实；3、借据，证明被告借原告20万元的事实；4、银行转账单，证明原告向被告支付195000元的事实；5、原告的身份复印件，证明原告的诉讼主体资格；6、被告的身份复印件，证明被告的诉讼主体资格。 被告吴某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实：被告以做生意需资金周转为由，2014年4月30日向原告借款20万，为此向原告出具《借据》一张，约定于2014年9月30日前归还借款，没有在借条上明确约定利息。2014年9月10日，被告向原告借款10万元，为此向原告出具《借条》一张，未在借条上约定利息及还款期限。由于被告至今未能归还借款，原告经多次催讨未果，为此起诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告与被告吴某之间的借贷关系，有原告提供的《借条》、《借据》、银行转账凭证在卷证实，对此本院予以确认。本案讼争款项中有10万元未约定具体还款时间，因此原告可随时向被告主张还款，被告在原告向法院起诉主张权益后，仍未履行还款责任已构成违约，因此除归还本金10万元外，还需从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期还款的利息；另借款本金20万元，由于被告在借款期限届满后未归还借款已构成违约，因此除归还本金20万元外，也需从还款期限届满之日起按年利率6%的标准向原告支付逾期还款的利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴某须偿还借款本金30万元及逾期还款利息（利息分别以本金20万元为基数从2015年4月1日起、以本金10万元为基数从2015年12月10日起，均按年利率6%的标准计算至还清借款之日止）给原告肖某。 案件受理费5830元、诉讼保全费2020元、公告费350元，合计8200元，由被告吴某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5830元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  赖晓晔 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  黄乐婷
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0733民初1708号原告：陈金龙，男，1983年4月24日出生，汉族，住会昌县。被告：刘瑞明，男，1974年9月9日出生，汉族，住会昌县。原告陈金龙与被告刘瑞明承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告陈金龙以与被告刘瑞明自行协商处理为由于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告既与被告自行协商处理欠款事宜，诉讼已无意义。故原告陈金龙向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金龙撤诉。案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告负担。代理审判员  张晓建二〇一六年十二月九日书 记 员  李 祯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0103民初8044号 原告李锡真，男，1965年10月1日出生，汉族。 委托代理人伍文砚，广西广来律师事务所律师。 委托代理人黎玉尧，广西广来律师事务所实习律师。 被告南宁天驰房地产有限公司。 法定代表人杨武标，董事长。 委托代理人梅细扬，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人谢家政，广西君桂律师事务所律师。 本院于2016年8月1日立案受理原告李锡真诉被告南宁天驰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告李锡真于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告李锡真自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李锡真撤回起诉。 案件受理费933元，因撤诉结案减半收取466.5元，由原告李锡真负担。其余案件受理费466.5元，由本院退回给原告李锡真。 审 判 长  谭 妤 审 判 员  谢 倩 人民陪审员  钟新燕 二〇一六年十二月一日 书 记 员  吕蕊冰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0903民初3610号原告益阳市九鑫农林开发有限公司，住所地益阳市赫山区沧水铺镇灵宝山村隆家山组。法定代表人彭志斌，系该公司经理。委托代理人李曼华，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖南金山环保建材有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区新安路7号。法定代表人陈治才。本院在审理原告益阳市九鑫农林开发有限公司与被告湖南金山环保建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告益阳市九鑫农林开发有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市九鑫农林开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告益阳市九鑫农林开发有限公司撤回对被告湖南金山环保建材有限公司的起诉。本案案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告益阳市九鑫农林开发有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  黄永忠代理审判员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 翔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终11518号上诉人（原审被告）：邵平，男，1977年4月5日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：王晓敏，男，1987年6月17日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。上诉人邵平因与被上诉人王晓敏民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邵平收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执2722号 申请执行人：上海市就业促进中心,住所地上海市天山路XXX号。 法定代表人：仇朝东，主任。 被执行人：戚振凛，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍地上海市。 本院在执行上海市就业促进中心与戚振凛担保追偿权纠纷一案中，经查：被执行人名下无车辆、房产、证券登记记录，银行存款总计人民币300余元。除上述财产外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第2678号民事判决的本次执行程序终结。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗海鸣 审判员  胡元伟 审判员  汪 琦 二〇一六年十二月二十六日 书记员  戴维峰 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省屯昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼9022刑初217号 公诉机关屯昌县人民检察院。 被告人任行军，男，1973年4月7日出生，汉族，高中文化，河南省南召县人，工人，现住海南省海口市美兰区。因本案于2015年11月27日被屯昌县公安局决定取保候审，2016年11月30日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审。同年12月8日经本院决定继续取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审在家。 屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人任行军犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容、代理检察员彭永龙出庭支持公诉，被告人任行军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月10日晚，被告人任行军酒后驾驶车牌号为琼C××××小轿车从屯昌县屯城镇大华路往坡心镇方向行驶。21时05分，途经屯昌县屯城镇昌盛路与新建一路交叉路口时，追尾撞到前方由董某驾驶的无号牌两轮电动车，造成两车均有损坏，当事人董某受伤的交通事故。事故发生后被告人任行车叫工友下车帮忙处理，自己则驾车离开现场。经海南省医学院法医鉴定中心出具的酒精含量检验报告书鉴定：送检任行军血液中检含有乙醇，浓度为219mg/100ml。经屯昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故责任书认定：当事人任行军负事故全部责任，董某无责任。2014年9月15日，双方达成和解协议，被告人任行军赔偿董某人民币8000元。 上述事实，被告人任行军在庭审中亦无异议，并有被告人任行军的供述笔录，常住人口登记表，车辆信息查询结果单，身份证，机动车驾驶证复印件，行政处罚决定书，强制措施凭证，交通事故调解综合材料，调解申请书，和解协议书，赔偿收据凭据，证据保全清单，办案说明，证人陈某的证言，被害人董某的陈述，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任行军酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液酒精含量为219mg/100ml，超过80mg/100ml醉酒驾驶规定标准，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人任行军在案发后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下: 被告人任行军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    ⺀             rp7zqzmbclnccu5kiy             案件唯一码                       审 判 员 黄 家 雄                                     二〇一六年十二月二十六日                         书 记 员 苏 旖 旎                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初5821号原告：刘凤，女，1971年1月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区宜宁里49号1-5-1。被告：孙喜龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区港湾观海5号3-9-1。被告：大连金泰恒基物业管理有限公司。住所地：大连市金州区光明街道光明街28-614-4号。法定代表人：石祥俊，经理。委托诉讼代理人：王天发，男，1973年6月5日出生，满族，该公司职员，住大连经济技术开发区金源北里13号1-1-1。原告刘凤与被告孙喜龙、大连金泰恒基物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，原告刘凤于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤撤诉。案件受理费25元，由原告刘凤负担。审判员 崔  洪  梅二〇一六年十二月六日书记员 王苓宇（代）
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初5626号 原告高全林，男，1960年1月25日生，汉族，住西安市新城区。 委托代理人穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告卢文彬，男，1974年8月20日生，汉族，住成都市高新区。 原告高全林诉被告卢文彬居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高全林及其委托代理人穆军锋，被告卢文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高全林诉称，2012年4月26日，原、被告签订了一份《居间协议》，约定被告卢文彬应支付原告124万工程居间服务费，并约定了还款的时间及利息。自2012年底，原告多次向被告索要该笔费用，一直未果。现依法请求判令被告支付原告124万元及利息596267元（暂计算至2016年9月1日），合计1836267元；后期利息按24%年息算至还清全款之日。 被告卢文彬辩称，居间协议属实，但其是在胁迫的情况签订的。尕玛路隧道工程项目是原告牵头引荐的，其能做成这个项目原告起到了关键作用，当时按估算的所得利润承诺付给原告120万元，后因为项目亏损了，其现在没有能力支付原告上述款项，表示不同意原告诉讼请求。 经审理查明，2012年4月26日原、被告签订居间协议一份，约定就甘南工程居间服务费共计124万元，由甲方（被告）于2012年6月20日前支付乙方（原告）20万元，2012年7月20日前甲方支付乙方20万元，如在2012年7月20日前甲方未支付以上款项，每延误一个月甲方支付乙方利息1万元。剩余款项必须在2013年9月1日前全部支付完。并注明：1、原签订的所有协议作废，一切由此协议为执行标准。2、此款项与甘南项目的亏盈没有任何关系。2011年2月28日原、被告曾签订协议一份，约定1、尕玛路隧道工程的施工及实施由甲方（被告）负责，乙方（原告）不参与管理。2、工程利润分成按工程总价的50%，在50%的基础上隧道工程一般的利润值是造价的16%-18%，因前期的隐形支出及工程施工中的不可预见等因素，此工程的利润值按10%考虑。我方施工总额6300万元左右，其利润应是630万元乘以20%后，工程分配给乙方的总额应是126万元。原告称居间协议来源于2011年2月28日的这份协议，被告否认，但承认尕玛路隧道工程项目是原告牵头引荐的，其能做成这个项目原告起到了关键作用。庭审中被告辩称居间协议是自己在被胁迫的情况下所签订的，但未能举证。原告称期间被告曾给付其1万元，实际未付居间费为123万元，关于利息，原告称鉴于与被告之前的友好合作，其同意将利息请求变更为以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年7月20日计算至实际给付之日止。 以上事实，有协议、居间协议、债务催收委托合同及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告于2012年4月26所签订的居间协议系当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按协议内容行使权利履行义务。原告依据协议约定主张下余的居间费用123万元及其中20万元的利息，按中国人民银行同期贷款利率自2012年7月20日计算至实际给付之日止，于法有居，本院予以支持。被告辩称，居间协议属被协助所签，未提供相应证据，对其辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条之规定，判决如下： 被告卢文彬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高全林居间费123万元，及以20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算2012年7月20日至实际给付之日止的利息。 驳回原告高全林其余诉讼请求。 诉讼费21326元，由原告负担7000元，被告负担14326元。（鉴于原告已预付，被告随前款直付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王新权 代理审判员  杨惠妮 代理审判员  张 雅 二〇一六年十二月八日 书 记 员  李国梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民申290号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李小成，男，汉族，1970年4月23日出生，住浙江省常山县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄绿云，女，汉族，1973年10月22日出生，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人李小成因与被申请人黄绿云房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）粤03民终6508号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李小成申请再审称：申请人系××。根据《中华人民共和国××人保护法》、《诉讼费用交纳办法》的相关规定，人民法院应该给予申请人帮助，在诉讼中提供法律援助，准予免交诉讼费用。申请人在涉及的其他诉讼中，已经获得法院减免诉讼费的处理。而在本案中，申请人于2015年5月27日向深圳市中级人民法院递交了《免交诉讼费申请复议书》，提出了异议申请复核，但法院未给予申请人答复就作出裁定，剥夺了申请人的诉讼权利。现请求撤销（2016）粤03民终6508号民事裁定，并根据国家的相关条例政策，支持申请人的免交诉讼费的申请请求。本院认为：李小成不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第817号民事判决，提起上诉，并以其系××人且无固定收入来源为由申请减免诉讼费用。二审法院根据所查证的事实，认定李小成不具备可缓减免诉讼费用的情形，通知其向法院交纳上诉费。鉴于李小成在法定期间内仍未交纳上诉费，二审法院根据民事诉讼法及《诉讼费用交纳办法》的相关规定，裁定按李小成自动撤诉上诉处理，处理得当，符合法律规定。李小成再审申请的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李小成的再审申请。审判长  涂超群审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一六年十二月五日书记员  王文燕
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执105号之二被执行人俞志坚，男，1975年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市。因犯非法持有毒品罪于2015年1月22日被本院判处有期徒刑十五年，现正在服刑。江苏省苏州市人民检察院指控俞志坚犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）苏中刑初字第00002号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人俞志坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2029年3月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）2016年1月14日，本院刑事审判第一庭将该案移送执行，立案案由为罚金。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况。执行过程中，本院向金融机构、互联网银行、房管、车管、工商等部门调查依法调查了被执行人俞志坚的银行存款、不动产、车辆、证券、股权等财产情况，除其名下车牌号为苏Ｅ×××××的奇瑞QQ汽车以外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述车辆在公安机关侦查阶段已实际扣押，本院又于2016年1月25日向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所送达了该车辆的查封手续。2016年3月24日，本院依法委托评估机构对该车辆进行价值评估。2016年6月13日，苏州市价格认定局出具苏价认刑[2016]788号价格认定结论书，认为该车辆严重毁损，扣除维修费用后车辆价格为500元，另经市场调查该车辆残值为1700元，由于车辆价格小于该车辆残值，故认定标的价格取1700元。鉴于上述情况，该车辆已不宜采用司法拍卖的方式进行处置，本院遂于2016年11月8日将该车辆移交至苏州市财政局，由苏州市财政局上缴国库，现该车辆已由苏州市财政局作报废处理。以上事实由协助部门出具的财产查询回执、苏州市价格认定局出具价格认定结论书、苏州市财政局出具的罚没物资收据等证据在卷佐证。本院认为，罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳，期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。本案中，本院已穷尽执行措施，除依法处置被执行人名下车辆以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）苏中刑初字第00002号刑事判决书主文中罚金刑的本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴宏康审 判 员  水天庆代理审判员  陈 琳二〇一六年十二月十四日书 记 员  徐 健
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第1632-1635号原告：广州市千一家具有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：阳岳军，总经理。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：佛山市顺德区乐从镇刘锐深家具销售部，经营场所广东省佛山市顺德区。经营者刘锐深，男，1978年2月7日生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。被告：中山市中泰龙办公用品有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：蒋红文，总裁秘书。委托诉讼代理人：欧金辉，法务专员。被告：浙江科尔卡诺办公家具有限公司（原名杭州柯维德办公家具有限公司），住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：丁雪东，总经理。委托诉讼代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。原告广州市千一家具有限公司诉被告佛山市顺德区乐从镇刘锐深家具销售部、中山市中泰龙办公用品有限公司、浙江科尔卡诺办公家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷四案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中广州市千一家具有限公司以中山市中泰龙办公用品有限公司有证据证明其未参与涉侵权行为为由，提出撤回对中山市中泰龙办公用品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广州市千一家具有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市千一家具有限公司撤回对被告中山市中泰龙办公用品有限公司的起诉。审 判 长  郑志柱人民陪审员  黎锦华人民陪审员  薛桂玲二〇一六年十二月二十三日法官助理冯海青书记员高允
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初4362号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某某，男，1998年3月19日生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3440号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月23日15时许，潘文水(另案处理)因琐事与张某1等人发生纠纷，为泄愤纠集被告人谢某某等人先后至上海市浦东新区合庆镇迪发广场西侧过道及庆南路、劳动路路口，采用持棍、木板击打以及拳打脚踢等方式对被害人张某1、张某2等人实施殴打并致伤。经法医学鉴定，被害人张某1遭受外力作用致枕部头皮裂创，额面部皮肤裂创，分别构成轻微伤；被害人张某2遭受外力作用致体表多处挫擦伤，构成轻微伤。2016年10月11日，被告人谢某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某1、张某2的陈述笔录，证人张3的证言笔录，同案关系人潘文水的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，有关的案发经过表格及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某伙同他人持凶器在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谢某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一六年十二月二十八日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0724民初2844号 原告：张秀英，女，1975年9月14日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石作祥（系张秀英公公），男，1951年8月28日出生，汉族，住高台县。 被告：徐万明，男，1963年8月22日出生，汉族，住高台县。 委托代理人：许三红，高台县宣化镇法律服务所法律工作者。 原告张秀英与被告徐万明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由审判员杨卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙维林、石作祥、被告委托诉讼代理人许三红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款80000元及2015年2月至2016年11月的利息35200元，合计115200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月30日，徐万明以经营周转为由向原告借款210000元，约定两个月归还，徐万明向原告出具了借条和承诺书，承诺若不能按期还款，承担每日0.5%的违约金。2015年6月25日被告偿还80000元，2015年7月22日偿还50000元，尚欠80000元及违约金至今未还。 被告徐万明辩称：向原告借款210000元属实，是通过彭玉斌借的。借款已经全部偿还，也是通过彭玉斌还的。要求驳回原告的诉讼请求。 原告张秀英围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年11月30日徐万明向张秀英出具的210000元借条一张、还款承诺书一份，被告无异议，法庭予以确认。 被告徐万明未向法庭提交证据。 根据原告、被告的陈述及庭审查证确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，被告徐万明向原告张秀英借款210000元，约定两个月归还，被告徐万明向原告张秀英出具了借条和承诺书，承诺若不能按期还款，逾期按每日0.5%承担违约金。原告支付借款后，被告于2015年6月25日、7月22日分别以现金和甘肃银行转账方式偿还原告张秀英80000元、50000元，尚欠80000元及其违约金未还。 本院认为，被告徐万明向原告借款，出具了借条和承诺书，双方意思表示真实，对其中符合法律规定的约定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款及逾期利息的主张有事实和法律依据，本院应当支持；被告主张借款已经全部偿还，但未提交相关证据，被告申请延期举证一月后，仍未向法庭提交能够证明自己主张的证据，被告应当对其举证不能承担相应的责任，被告的主张无证据证实，本院不予认可。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告徐万明偿还原告借款80000元，利息35200元，于判决生效后30日内给付，并按照月利率2%承担自2016年12月1日至借款付清之日的利息。 如果被告徐万明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2604元，减半收取计1302元，由被告徐万明负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费2604元，退还其1302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  杨卫平 二〇一六年十二月二十日 书记员  王世娟 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1560号申请执行人王殿阁，男，汉族，1962年8月27日出生，公务员，住所地扎赉特旗音德尔镇被执行人李景成，男，汉族，1965年8月4日出生，个体，地址扎赉特旗音德尔镇。本院于2016年9月27日立案执行王殿阁申请李景成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1560号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王乌汗图二〇一六年十二月二十二日书记员 陈 志 鑫
海南省屯昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼9022刑初218号 公诉机关屯昌县人民检察院，出庭公诉人蒙美容。 被告人邓文军，男，1995年10月11日出生，苗族，小学文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因本案于2015年9月18日被屯昌县公安局取保候审，2016年9月18日经屯昌县人民检察院决定，于次日由屯昌县公安局执行取保候审。2016年12月9日由本院决定继续取保候审，同年12月15日由屯昌县公安局执行取保候审在家。 公诉机关指控：2015年4月30日下午，被告人邓文军酒后无证驾驶一辆琼C1N×××号牌二轮摩托车，从屯昌县枫木镇琼凯村沿乡村道往国营南吕农场场部方向行驶，16时30分许，途径屯昌县国营南吕农场四队路段时，与对向由刘某某驾驶的琼CC××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车均有损坏及被告人邓文军与刘某某均受伤的道路交通事故。经屯昌县公安局交通管理大队认定：邓文军负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。经海南医学院法医鉴定中心鉴定：从邓文军血样中检验出酒精，其浓度为183mg/100ml。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：刘某某的损伤属于轻伤一级。 公诉机关认为被告人邓文军犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人邓文军对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人邓文军在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下: 被告人邓文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        ⺀                         fx4ep3oa4gjmsrh4vs             案件唯一码                       审 判 员 韩永煌                                     二〇一六年十二月二十六日                                     书 记 员 苏旖旎                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初13154号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该行行长。委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被告：秦江，男，汉族，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告秦江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人周玉到庭参加诉讼。被告秦江经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2013年12月30日，原告经审查向被告发放了授信额度为7000元的信用卡。被告持卡进行透支消费，未按时履行还款义务，截止2016年6月17日，累计拖欠透支本金6999.77元、利息895.18元、滞纳金408.26元，合计8303.21元。现起诉请求判令：（一）被告支付拖欠的透支本金6999.77元、利息895.18元、滞纳金408.26元，合计8303.21元；（二）被告支付自2016年6月18日起至还清本息之日止的利息（以本金6999.77元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以未偿还利息及滞纳金为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金（以最低还款额8303.21元为基数，按月利率百分之五计算）；（三）本案律师费2698元、诉讼费由被告承担。被告秦江未作答辩。经审理查明：2013年12月25日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，申请领用授信信用卡。2013年12月30日，原告经审查向被告发放了授信额度为7000元的信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行透支消费，未按时履行还款义务。截止2016年6月17日，累计拖欠透支本金6999.77元、利息895.18元、滞纳金408.26元，合计8303.21元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条、第二十五条规定：金穗信用卡（贷记卡）申请人（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五自银行记账日起计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五，按月支付滞纳金。审理中，原告对其诉请被告支付的律师费，未提供支出律师费的证据予以证明。上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细及交易信息记录等在卷为据，经本院审查，足以认定。本院认为，原告经审查被告提出的信用卡领用申请后，向被告发放授信额度为7000元的信用卡，双方成立有效的金融借款合同。被告使用信用卡进行消费，理应按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方约定履行还款义务。被告逾期未予还款，原告诉请其偿付透支本金、利息、复利及已产生的滞纳金，理由正当，于法有据，依法应予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，故原告诉请被告支付自2016年6月18日起至还清本息之日止的滞纳金，于法无据，应予驳回。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，计收复利限于利息，故原告诉请被告支付已产生滞纳金的复利，于法无据，应予驳回。原告诉请被告支付律师费，未提供支出律师费的相关证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦江于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金6999.77元、利息895.18元、滞纳金408.26元，合计8303.21元；二、被告秦江于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行从2016年6月18日起至还清本息之日止的利息（以透支本金6999.77元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收），利随本清；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告秦江负担（因此款已预交，由被告连同借款本息一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判审 判 长  黄学忠人民陪审员  文晓倩人民陪审员  邓韵寒二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 静
湖南省隆回县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）湘0524行初55号 起诉人：袁冬山，男，1950年9月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县高坪镇。 特别授权委托代理人谭克强，湖南隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。 本院于2016年12月19日收到袁冬山提交的行政起诉状。请求确认隆回县高坪镇在起诉人承包经营权土地上收取土地流转费的行政行为违法；判决隆回县高坪镇人民政府责令第三人袁道旺等10户村民自行撤除非法建筑，退还起诉人合法的土地承包经营的占地面积；判决隆回县高坪镇人民政府责令第三人袁道旺等10户村民在起诉人承包地内挖屋场所损坏的林木损失15万余元。事实与理由：起诉人与高坪镇农科教中心于2004年2月22日签订的《合同书》规定，起诉人拥有对“农科教生产试验基地”（又名高平木子场）的承包经营使用权，期限为30年，即2004年至2034年，用地面积217.3亩，其东、南、西、北四界清楚明确，这已由隆集建（92）字第19-3167号《集体土地建设用地使用证》证实，并由邵阳市中级人民法院《民事判决书》（2006）邵中民林隆字第1号所确认。2014年至2015年间，被告的下属机构高平镇企业管理站在起诉人承包经营土地范围内以土地流转费为由收取袁道旺等10户村民的巨额费用，准许这10户村民在原告承包经营土地上开挖宅基地，毁坏了原告种植的杉木1680株，板栗树806株，柑桔树890株，造成原告林木损失15万余元。起诉人认为：隆回县高坪镇的下属机构高坪镇企业站出售起诉人承包经营权内土地，并准许袁道旺等10户村民在起诉人承包土开挖宅基地，已严重违反了中华人民共和国《土地管理法》、《民法通则》、《土地承包经营权法》及《合同法》等相关规定。更违反了《湖南省行政执法条例》和《湖南省政府服务规定》的有关要求，已严重侵害了起诉人合法有效的承包经营权及相关民事权益，根据法律规定，隆回县应承担行政及民事双重责任。 经查，本案起诉人的起诉请求属于民事权益争议，不属于人民法院的行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项的规定，裁定如下： 对袁冬山的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 （此页无正文）   审 判 长  刘其长 审 判 员  彭少文 代理审判员  戴牡红 二〇一六年十二月二十六日 代理书记员  阳晓云 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0113刑初377号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人李汉琴，男，1955年5月17日出生于辽宁省沈阳市，公民身份号码×××2311汉族，大专文化，原沈阳市建设学校副调研员兼沈阳市科普物业有限公司经理，现住沈阳市沈河区（户籍地沈阳市和平区）。因本案于2016年9月5日被沈阳市沈北新区人民检察院取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人李汉琴犯贪污罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院代理检察员邹经纬出庭支持公诉，被告人李汉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年7月至2016年6月，被告人李汉琴在任沈阳市城市建设学校副调研员兼沈阳市科普物业有限公司法人代表期间，利用自己管理学校账外资金的职务便利，用学校资金为其亲属李某支付（由李汉琴实际领取）工资人民币81550元，并李某缴纳社会保险人民币75291.42元，用学校资金报销个人费用人民币14479.9元，上述钱款共计人民币171321.32元被李汉琴占为己有，被告人李汉琴现已退回全部赃款。2016年6月经侦查机关电话传唤，接受询问时，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有常住人口基本信息表、案件来源、到案经过、组织机构代码证、事业单位法人代码证、事业单位法人证、人事档案、聘用合同、沈阳市科普物业有限公司工商档案、公司财务凭证、缴纳社保情况统计表、明细、房屋租赁协议、房证复印件等；辽永成审字（2016）第35号审计报告；扣押清单及行政事业单位资金往来结算票据；证人薄志强、赵某、林某、张某、郑某、王某1、王某2证言；被告人李汉琴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李汉琴身为国家工作人员，利用职务便利，侵吞、骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李汉琴接受侦查机关询问时能主动交代侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，应从轻予以处罚，又能够主动退赃且能积极缴纳罚金，具有悔罪表现，对其又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李汉琴犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币十七万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人李汉琴所退赃款由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘亚辉人民陪审员  陈宏颖人民陪审员  章 健二〇一六年十二月三十日书 记 员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条【贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2480号申请执行人赵兰凤，女，汉族，1969年12月2日出生，住南平市延平区。被执行人陈端勇，男，汉族，1976年11月9日出生，住南平市延平区。被执行人徐姜美，女，汉族，1983年7月9日出生，住南平市延平区。关于赵兰凤申请执行陈端勇、徐姜美民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2813号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第2813号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年十二月二十六日书记员  范 丹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初4446号原告西安愿景物业管理有限公司。法定代表人王旭红，系该公司董事长。委托代理人刘镇魁、曾文珍，北京市XX律师事务所西安分所律师。被告高伟。原告西安愿景物业管理有限公司与被告高伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘镇魁、曾文珍到庭参加了诉讼，被告高伟经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买西安基尔特实业发展有限公司开发建设的位于西安市长安区东大街办高山流水二期58号别墅，由原告提供物业管理服务，被告拖欠物业管理服务费，经原告多次催收未果。现请求依法判决被告支付原告自2004年7月起至2016年7月的物业管理服务费140577.36元，并承担本案受理费。被告高伟经传票传唤未到庭应诉，无辩词。经审理查明，2002年10月12日，被告高伟与西安基尔特实业发展有限公司（以下简称基尔特公司）签订商品房买卖合同，购买了位于西安市长安区东大街办高山流水别墅区的58号别墅，合同第四条其中载明别墅建筑面积为341.34㎡、院地面积为506.27㎡、多功能室面积为46㎡，该合同第十一条关于房屋的交接其中约定“逾期超过30天未能按期接收，视同出卖人按期交房，房屋保修期自交付之日起计算”。后基尔特公司还在华商报上公告高山流水别墅二期业主，应于2004年1月6日前办理收房手续。原告于2003年6月与基尔特公司签订物业管理委托协议后对该小区提供物业管理服务。被告至今未办理收房手续、未实际入住，未向原告交纳物业费。原告曾向被告发送律师函催收物业费未果。现原告依照被告购房合同确定的建筑面积、多功能室面积，按别墅区统一的物业收费标准计算被告自2004年7月至2016年7月计145个月的物业费为137356.18元[（341.34㎡×2.60元/㎡+46㎡×1.30元/㎡）×145个月]，要求被告支付。庭审中，原告坚持其诉请，被告经传票传唤未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述，原告提供的商品房买卖合同、华商报公告、律师函等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，物业自交付买受人之日起，物业服务费由买受人承担。本案中，开发商基尔特公司已向被告尽到交房通知义务，因被告自身原因未在限期内办理收房手续，视为开发商已按期交房。自收房之日，原告已向被告提供清洁、安全、绿化等公共部位的物业管理服务，故被告不能免除缴纳物业费的义务。但考虑到被告未实际入住，原告应依照70%空置率向被告计算物业费较为合理，本院核定原告所主张自2004年7月至2016年7月，被告的欠费月份共计144个月，按被告所购别墅的月应缴物业费947.28元，核定被告应向原告缴纳原告所主张阶段拖欠的物业费为95485.82元（947.28元/月×144个月×70%）。被告经传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的自动放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、本判决生效后7日内，被告高伟支付原告西安愿景物业管理有限公司自2004年7月至2016年7月的物业费95484.82元。二、驳回原告西安愿景物业管理有限公司的其余诉讼请求。本案受理费3111元原告已预交，减半收取1555.50元，由原告承担500.50元，由被告承担1055元，于本判决生效后7日内连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁军二〇一六年十二月九日书记员  杨霖