wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1751号上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司（统一社会信用代码：91530600799861548X）。住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。法定代表人周连芬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）唐浩，男，汉族，1979年3月6日生，云南省昭阳区人，专科文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称云房地产）因与被上诉人陈金朵商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理认定的事实：原告于2011年7月10日通过按揭方式向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋建筑面积为88.25㎡。双方于2011年7月10日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”合同总金额为276664元。2012年10月30日原告向被告交清购房款276664元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证或者复印交给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付未约金。……”。被告至2016年5月5日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原审人民法院审理认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并将邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×88.25㎡×200天＝17650元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告唐浩支付违约金17650元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费241元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。云房地产不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。被上诉人唐浩未在法定的期限内作出答辩。本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立；2、一审对违约金的认定是否过高。针对本案争议焦点，本院综合评判如下:1、本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果。其主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24％的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24％，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费241.00元，由上诉人云房地产负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘金福审判员  周严惠审判员  陈 丹二〇一六年十二月二十日书记员  霍晨宇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初5897号原告：沈明根，男，1961年12月11日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴才林，该公司总经理。原告沈明根与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资5310元，经济补偿金11505元，保险费4779.24元，合计21594.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险。截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告沈明根系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与沈明根解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，补偿金11505元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）贰万壹仟伍佰玖拾肆元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，补偿金11505元，合计16815元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告沈明根支付工资5310元，经济补偿金11505元，合计16815元。二、驳回原告沈明根的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年十二月二十七日书记员  郑长玲
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1640号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人吴瑞生（曾用名吴原成），男，1973年6月17日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人林婉治，女，1976年12月31日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月3日作出的泉洛卫计征决（2015）第4045号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人吴瑞��、林婉治未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人吴瑞生、林婉治有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月3日作出的泉洛卫计征决（2015）第4045号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十五日书 记 员  许明远
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初字1442号原告郝兆双，男，1975年2月26日生，汉族，农民，现住绥化市北林区新华乡兴发村*组。身份证号：xxx。委托代理人韩胜林，绥化市北林区法律援助中心法律工作者。被告郝宝金，男，1980年3月29日生，汉族，农民，现住现住绥化市北林区津河镇津河村*组。身份证号：xxx2。被告大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司。代表人王玉龙，职务经理。机构代码：06916778-1。委托代理人王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。原告郝兆双与被告郝宝金、被告大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司（以下简称大庆裕隆公司）劳务合同拖欠工人工资纠纷一案。本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告郝兆双的委托代理人韩胜林，被告郝宝金、被告大庆裕隆公司委托代理人王广岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝兆双诉称，2015年7月8月两个月受被告郝宝金雇佣在被告大庆裕隆公司承建的青冈县殡仪馆工程建筑工地打工，工作52.5天，每天工资260元，完工后被告郝宝金和被告大庆裕隆公司没给付我工资。被告郝宝金为我提供了考勤表，证明了我工作52.5天，欠我工资款13650元。可经我多次索要二被告仍不给付，请求法院依法判被告支付工资欠款人民币13650元。被告郝宝金辩称，我承认没给付原告工钱，原告起诉的事实属实，2015年被告大庆裕隆公司承建青冈县殡仪馆工程建设，期间我承包了保温、防水、大白、混凝土工程。我按约定完成了承包的工作，期间我雇佣26名临时工，只拨付144000元维修费，没给工人工资。工程结束后被告大庆裕隆公司未支付工程款（包括工人工资）。被告大庆裕隆公司辩称，原告与郝宝金是雇佣关系，原告与裕隆公司没有任何法律关系，原告是否被郝宝金雇佣，我公司不知道。我公司已经给郝宝金支付了144000元工人工资款。原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉请。经审理查明，2015年7月8月期间，原告郝兆双在被告郝宝金承包的由被告大庆裕隆公司承建的青冈县殡仪馆工程抹灰、屋面保温层、和混凝土工作。该工程是由被告大庆裕隆公司承建，被告郝宝金承包了该项工程的保温、防水、大白、混凝土工程。原告在该工地工作了52.5天，每日工资260元。合计工资总额13650元。以上事实有原告出示的考勤簿、青冈县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，由被告郝宝金出示的工程承包合同一份、协议书一份，被告裕隆公司出具的郝宝金签名的收据一张。经质证，被告裕隆公司对原告郝兆双和被告郝宝金所举证据提出异议，但未举出相反证据反驳，对被告裕隆公司出示的证据原告及被告郝宝金均无异议。经审查，原告郝兆双与被告郝宝金所举证据来源合法均与本案有关联符合证据的合法性、客观性、关联性的特征，本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同拖欠工人工资纠纷。在本案中，原告郝兆双作为劳动者，在被告郝宝金被告裕隆公司承包的被告裕隆公司承建的青冈县殡仪馆工程工地出劳务，应按约定获得相应的劳动报酬。二被告在工程结束后没能向原告全部支付工资，原告虽未举出直接证据欠据，但被告郝宝金已自认原告工作时间和日工资标准，根据被告裕隆公司已支付给被告郝宝金144000元农民工工资款的事实，结合被告郝宝金所举证据，从其内容分析，本案当事人所举证据符合证据的客观性、真实性、合法性、关联性的特征，证据间形成完整的证据链条，足以认定被告欠原告工资款13650元的事实成立。因此，被告应对所欠工资款负有给付义务。被告郝宝金承包的工程是被告大庆裕隆公司发包所承建工程，青冈县殡仪馆工程已于2016年2月6日接受使用，该劳动已物化在建筑成果中，且实际劳动所指向的标的与被告大庆裕隆公司结算具有唯一性。因此被告大庆裕隆公司对被告郝宝金所拖欠的工人工资应承担相互连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郝宝金于本判决生效后10日内一次性给付原告郝兆双人民币13650元。二、被告大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司对被告郝宝金应给付欠款13650元负连带给负责人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（简易程序减半收取案件受理费）由被告郝宝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  姜国福二〇一六年十二月十四日书记员  孟 婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院行 政 裁 定 书(2016)新2323行初第15号原告：阿达力努尔·阿吾肯，男，哈萨克族，1978年2月16日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。委托代理人：努尔哈里木·木台，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托代理人：买热江·阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。被告：呼图壁县公安局，住所地：呼图壁县幸福路20号，组织机构代码证号：01024885-1。法定代表人：陈彬，局长。委托代理人：阿旦·阿仁哈孜，男，哈萨克族，1974年5月12日出生，大专文化程度，现为呼图壁县公安局东泉派出所教导员，住呼图壁县，身份证号：×××。委托代理人：杜建君，男，汉族，1987年7月18日出生，本科学历，现为呼图壁县公安局法制大队干警，住呼图壁县，身份证号：×××。原告阿达力努尔·阿吾肯因与被告呼图壁县公安局（以下简称“公安局”）不服赔偿决定一案，本院于2016年9月28日立案后，于2016年10月20日向被告公安局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告阿达力努尔·阿吾肯及其委托代理人努尔哈里木·木台、委托代理人买热江·阿合买提和被告公安局的委托代理人阿旦·阿仁哈孜、杜建君到庭参加诉讼。本案现己审理终结。2014年2月16日，被告公安局经有关单位工作人员报案,将原告以涉嫌敲诈勒索罪刑事拘留。2014年3月18日,被告公安局提请呼图壁县检察院批准逮捕,呼图壁县检察院以原告行为不构成敲诈勒索罪为由,下发“不批准逮捕决定书”。当日被告公安局将原告予以释放,并将强制措施变更为取保候审。2015年3月23日,被告公安局对原告解除取保候审,撤销案件。2015年8月31日,原告向被告公安局申请国家赔偿,被告公安局作出国家赔偿决定书决定赔偿原告7690.20元。对此原告不服,诉至本院。经审理查明：原告不服呼图壁县石梯子乡政府草场征用补助金处理结果,与同叶尔布力上访至北京。2014年2月15日在北京,呼图壁县石梯子乡政府指派干部与原告协商草场补偿金一事,乡政府工作人员向原告出具一份收条,内容为:”呼图壁县石梯子乡东沟村牧民阿达力努尔·阿吾肯为煤矿赔偿款要求我乡赔偿800000元.现场支付了50000元,剩余款750000元回去后,以乡镇名义支付。2014年2月15日”。事后,乡政府工作人员向被告公安局报案,请求以敲诈勒索罪追究原告刑事责任。2014年2月16日23时,被告公安局在呼图壁将原告以涉嫌敲诈勒索罪刑事拘留,于2014年2月17日送至呼图壁县公安局看守所羁押。2014年3月18日,被告公安局提请呼图壁县检察院批准逮捕,呼图壁县检察院于2014年3月23日,以原告行为不构成敲诈勒索罪为由,下发”不批准逮捕决定书”。当日被告公安局将原告予以释放,并将强制措施变更为取保候审.2015年3月23日,被告公安局对原告解除取保候审,撤销案件。2015年8月31日,原告向被告公安局申请国家赔偿,请求被告赔偿原告非法刑拘37天的误工费、交通费、采取一年取保候审的精神损失,合计115780元。被告于2016年6月29日,做出呼公赔决字第(2016)02号国家赔偿决定书,决定向原告赔偿经济及损失7690.20元。对此,原告不服被告赔偿决定书,诉至本院。本院认为:《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿程序有行政赔偿和刑事赔偿。本案中，被告公安局将原告以涉嫌敲诈勒索罪刑事拘留,并提请呼图壁县检察院批准逮捕。呼图壁县检察院以原告行为不构成敲诈勒索罪为由,下发“不批准逮捕决定书”后，被告公安局将原告予以释放,并撤销案件。原告向被告公安局申请国家赔偿属刑事赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》关于刑事赔偿程序的法律规定，经原告申请国家赔偿，被告公安局作出赔偿决定后，原告不服赔偿数额应当收到赔偿决定之日起三十日内，向被告公安局的上一级机关申请复议。原告不服被告公安局上一级机关复议决定收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。综上，原告不服被告公安局刑事赔偿决定应当先向被告公安局上一级机关申请复议，而本院作为基层法院，对不服刑事赔偿决定的案件没有管辖权，经合议庭评议,并通过本院2016年12月23日召开的第49次审判委会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第四十九条(四)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（一）、（五）项之规定,裁定如下:驳回原告阿达力努尔·阿吾肯的起诉。案件受理费50元（已减半收取）、邮寄送达费88.80元，合计138.80元（原告已预交），由原告阿达力努尔·阿吾肯负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 海 拉 提审 判 员 热 孜 亚人民陪审员 朱 雪 丽二〇一六年十二月二十七日书 记 员 热依汗古丽
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0104行初92号原告王玉胜，男，1978年5月17日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被告杭州市江干区市场监督管理局，住所地杭州市江干区太平门直街29号。法定代表人徐文明，局长。委托代理人胡丹丹，李爱然，该局工作人员。原告王玉胜诉被告杭州市江干区市场监督管理局工商行政登记一案，于2016年6月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告王玉胜于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王玉胜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王玉胜撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王玉胜承担。审  判  长 杨佩林代理 审 判员 易 欣人民 陪 审员 来 敏二〇一六年十二月二日（代）书记员 王云霞
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初6645号原告：王泽，男，1977年1月14日出生。委托诉讼代理人：席振合，北京市檀州律师事务所律师。被告：王鑫烨，男，1976年11月9日出生。委托诉讼代理人：舒婧，北京市问为律师事务所律师。被告：李冬青，男，1963年8月16日出生。被告：杨兴宇，男，1963年7月18日出生。被告：张爱国，男，1967年2月23日出生。原告王泽与被告王鑫烨、李冬青、杨兴宇、张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽及其委托诉讼代理人席振合，被告王鑫烨及其委托诉讼代理人舒婧，被告李冬青、杨兴宇、张爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽向本院提出诉讼请求：1.判令王鑫烨、李冬青偿还借款600万元；2.判令王鑫烨、李冬青给付王泽自2014年12月1日起至2015年5月31日止的利息100万元，并给付逾期还款违约金（自2015年6月1日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；3.判令杨兴宇、张爱国对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由王鑫烨、李冬青承担。事实与理由：2014年12月1日，王鑫烨、李冬青因急用资金，由杨兴宇、张爱国介绍并担保，和我签订借款合同，约定向我借用现金600万元，借款期限6个月，自2014年12月1日起至2015年5月31日止，借款期间利息100万元，如到期不还款，每天按借款总额的5%支付违约金。现王鑫烨、李冬青逾期未还款，故诉至法院。王鑫烨辩称:1.王泽所诉主体错误，签订借据后，2014年12月3日，各方当事人经协商签订了《同意书》，变更了原借据的内容，实际借款人为乌兰察布市隆源天祥房地产开发有限公司（以下简称隆源天祥公司），我没有实际使用该笔借款，故王泽与我、李冬青之间不存在民间借贷关系；2.借款期间的利息100万元超过法律规定的年利率24%的标准，不同意给付；3.借款的实际给付期为合同的生效日，利息的计算应当以实际给付之日作为起算利息之日。综上，不同意王泽的诉讼请求。李冬青辩称：我和王鑫烨向王泽借款属实，600万元虽然打给隆源天祥公司，但后来是通过我还给王鑫烨418万元，隆源天祥公司用了140万元，其余的款项我用了，我同意承担所有借款的还款责任，关于利息按法律规定判决。杨兴宇辩称：借款属实，同意王泽的诉讼请求，同意承担担保责任。张爱国辩称：借款属实，同意王泽的诉讼请求，同意承担担保责任。同意书是2016年4月份签的，不是2014年12月3日签的。王泽针对其诉讼请求提交了借据、银行转账客户回单、证人证言等证据予以证明，王鑫烨针对其答辩意见提交了同意书、银行卡交易明细等证据予以证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，王泽与王鑫烨、李冬青签订借据，约定王鑫烨、李冬青向王泽借款700万元，借款期限为6个月，自2014年12月1日起至2015年5月31日止，如到期不还款，每天按借款总额的5%支付违约金。杨兴宇、张爱国作为担保人在该借据上签字。2014年12月1日，案外人张合龙转账300万元至王鑫烨账户，12月4日，案外人王金福（系王泽之父）转账300万元至王鑫烨账户。双方均认可上述两笔转账系本案借据所涉的借款。开庭审理过程中，双方均认可借款本金为600万元，借据上700万元包括当时约定的半年利息100万元。王鑫烨认为实际借款人是隆源天祥公司，借款用途是用于办理运作土地的相关手续，故其后签订了同意书，协商约定上述600万元借给隆源天祥公司，各方议定出借人为王鑫烨，杨兴宇、张爱国、王泽在该同意书上签字。王泽、杨兴宇、张爱国对此不予认可，三人认为实际借款人是王鑫烨、李冬青，王鑫烨将该笔借款作何用途与本案无关，且同意书并非2014年12月3日签订，而是2016年4月份后签订。王鑫烨认可同意书是在2016年签订，但认为签订借据时五人即有将诉争款项给隆源天祥公司使用的合意，王泽、杨兴宇、张爱国对此不予认可，王鑫烨并未提供证据予以证明。在开庭审理过程中，王鑫烨称签订借据后，其于2014年12月2日与隆源天祥公司签订借款合同，将本案中的600万元借给隆源天祥公司使用。上述事实，有双方当事人陈述、借据、银行卡交易明细等证据材料在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王泽与王鑫烨、李冬青之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现王鑫烨、李冬青未按约还款，王泽要求王鑫烨、李冬青偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于利息的起算日期，因借款系分两次给付，给付时间分别为2014年12月1日、2014年12月4日，故利息计算的起始日期应以借款实际交付之日为准；关于利息的给付标准，王泽要求2014年12月1日至2015年5月31日期间的利息100万元，利息计算标准为年利率33.33%，超过了法律规定的年利率24%的上限，对于超出部分，本院不予支持。对于王泽要求的逾期违约金，未超过双方约定的数额，亦未违反法律规定，本院予以支持。杨兴宇、张爱国自愿对上述债务承担连带清偿责任，本院不持异议，杨兴宇、张爱国在承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向王鑫烨、李冬青追偿。王鑫烨提出该笔借款系隆源天祥公司实际使用，应由隆源天祥公司负责偿还的辩解意见，因其自认另与隆源天祥公司签订了借款合同，与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王鑫烨、李冬青于本判决生效之日起十日内偿还原告王泽借款六百万元。二、被告王鑫烨、李冬青于本判决生效之日起十日内给付原告王泽二〇一四年十二月一日至二〇一五年五月三十一日期间的利息七十一万五千二百三十三元。三、被告王鑫烨、李冬青给付原告王泽逾期违约金（以逾期本金为基数，自二〇一五年六月一日起按年利率百分之二十四的标准计算至实际付清之日止）。四、被告张爱国、杨兴宇对上述债务承担连带清偿责任。被告张爱国、杨兴宇承担保证责任后，有权向被告王鑫烨、李冬青追偿。五、驳回原告王泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万八千零五十二元，由被告王鑫烨、李冬青、杨兴宇、张爱国负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  寻朝兰二〇一六年十二月五日书记员  商 敏
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初2607号原告赵文菊。被告李加昌。被告张菊香。本院于2016年11月9日立案受理了原告赵文菊诉被告李加昌、张菊香民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告赵文菊于2016年12月26日以与被告李加昌和解并以清结为由，向本院提出申请，请求撤回对被告李加昌、张菊香的起诉。本院认为，原告赵文菊以与被告李加昌和解并以清结为由，请求撤回对被告李加昌、张菊香的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文菊撤回对被告李加昌、张菊香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，共计115元由原告赵文菊承担。审判员  王光利二〇一六年十二月二十七日书记员  焦慧媛
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0785刑初47号公诉机关恩平市人民检察院。被告人何某某，男，1973年7月20日出生，汉族，文化程度小学，司机，住开平市。2015年9月23日因本案被刑事拘留，同月30日被恩平市公安局取保候审，2016年12月2日被本院逮捕。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2016年4月12日转为普通程序。在审理过程中因被告人何某某不到案，于2016年5月19日中止审理，并于2016年12月2日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月份，被告人何某某开始在被害人王某2的水泥预制作加工场工作。2014年5月17日，被告人何某某在未经王某2同意的情况下，将被害人停放在恩平市东成镇泉林酒店华侨工地的一辆黄色的杭州牌叉车（型号CPC31，编号5091527，经鉴定价值人民币13000元）秘密出售给韦某得款人民币10500元用于偿还赌债。破案后，公安机关追缴叉车发还给被害人，被告人何某某退还10500元给韦某，取得谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述；证人王某1、韦某的证言；被告人在侦查期间的供述辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、物证照片、辨认笔录、赃物照片；被告人何某某的常住人口基本信息、扣押发还物品清单、谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。鉴于被告人能归案后如实供述，取得谅解，并积极预纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某某判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年4月23日止。罚金已交纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢少瑜人民陪审员  张雪雁人民陪审员  薛小春二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郑丽仙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂08民终1438号上诉人（原审原告）：黄健，男，1990年8月24日出生，汉族，住桂平市。委托代理人：蒋信全，广西理维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴勇军，男，1971年10月28日出生，汉族，住贵港市港北区。原审第三人：游秀梅，女，1983年7月15日出生，壮族，住广西桂平市。原审第三人：李彩英，女，1988年12月12日出生，汉族，住广西桂平市。上诉人黄健因与被上诉人吴勇军，原审第三人游秀梅、李彩英居间合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4075号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄健上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：双方当事人自愿签订协议，约定办事不成全额退回预收费用，该协议是民事协议。原裁定驳回上诉人的起诉认定事实、适用法律错误。黄健向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告于2014年3月6日签订的《协议书》无效；2、被告向原告返还服务费（报酬）240000元并支付利息（利息计算：以240000元为基数，按银行同期同类贷款利率从2015年5月14日计至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告与被告签订《协议书》意图通过所谓的社会资源对刑事案件的审判进行影响和干涉，以求使原告的父亲脱罪的行为，已超出正常维护被告人权益的范围，违反了国家关于司法独立、公正审理的法律法规，属于违法的民事活动，不属民事诉讼受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告黄健的起诉。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，黄健以其父亲涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留后，听信吴勇军吹嘘，能找到“能人”出面协调，使其父亲无罪释放或判处缓刑，先后支付24万元给吴勇军并签订了《协议书》，终因黄福庭被判处有期徒刑九年，协议目的没有达到为由，诉请法院确认双方签订的《协议书》无效，判令吴勇军返还预付款24万元及利息。《协议书》第一条约定“乙方（吴勇军）在不违反国家法律的前提下请其原国家法（发）改委工作的亲戚卢嘉祥教授出庭代理人并动用其所有资源，把黄福庭涉嫌诈骗的刑罚达到判三年，缓期四年以下的结果为准，甲方出资人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）给乙方作酬劳”及黄健的民事起诉状、吴勇军的民事应诉答辩状等材料证实，双方当事人签订协议、黄健支付钱款给吴勇军，目的就是借助他人的不当影响，使依法应当受到刑事处罚的黄福庭免受或得到从轻刑事处罚，其目的不正当。当事人的行为明显违反法律规定，双方所签订的协议不受法律保护。黄健的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院受理黄健的起诉后裁定驳回正确。黄健的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈伟民审 判 员  滕杰旺代理审判员  黄祝芳二〇一六年十二月十二日书 记 员  甘正飞
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0428刑初191号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人余某某，男，汉族，住福建省将乐县。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。2014年2月17日因酒后驾驶机动车、未携带驾驶证、未按规定戴安全头盔被将乐县公安局处以罚款1120元。因本案于2016年9月21日被将乐县公安局取保候审，12月1日被将乐县人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审，同月23日由本院决定被逮捕。现羁押于将乐县看守所。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员车灵芝出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月26日20时许，被告人余某某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，自将乐县三华桥水南桥头往天源水都小区方向行驶，行至将乐县环城中路二桥水南桥头路段时，被将乐县公安局执勤民警当场查获。经检测，余某某的全血样检出乙醇含量为147.34mg/100ml，属于醉酒驾车。另查明，被告人余某某在本案中因酒后驾驶无牌机动车被将乐县公安局处以罚款人民币200元，并已缴纳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片、行政处罚决定书、行政罚款收据、车辆合格证、机动车销售统一发票、驾驶证遗失说明、关于余某某驾驶资格情况说明、驾驶人信息资源库查询证明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表；证人曾某某的证言；闽行健司鉴所[2016]醇检字第1182号关于余某某的血样乙醇检验报告、闽新时鉴检字（2016）024号车辆属性报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余某某驾驶无牌机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、因犯盗窃罪受过刑事处罚，具有从重处罚情节；归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上，对被告人余某某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年2月22日止。被告人余某某已向将乐县公安局缴纳的罚款二百元，予以折抵罚金，其余罚金一千三百元应于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  佘小玲二〇一六年十二月二十七日书记员  吴舒婷附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初616号原告：郑棵文，男，汉族，出生于1972年11月10日，住四川省乐山市市中区。委托代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。委托代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。被告：四川星辰置业集团有限公司，住所地：五通桥区竹根镇涌江路北段433号。统一社会代码：9151111220716159X1。法定代表人：王明友。第三人：乐山师范学院，地址：四川省乐山市市中区滨河路778号，组织机构代码：45071896-8。法定代表人：胡丹，院长。本院在审理原告郑棵文诉被告四川星辰置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑棵文于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑棵文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑棵文撤回起诉。案件受理费减半收取108元，由原告郑棵文负担。（已缴纳）审判员  陈向东二〇一六年十二月一日书记员  郭 颖
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3668号上诉人（原审被告）：曹前锐，男，1992年5月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜公鹏，男，1980年4月28日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：夏旭恩，浙江正甬律师事务所律师。上诉人曹前锐因与被上诉人姜公鹏质押合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。曹前锐的上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判驳回姜公鹏的一审诉讼请求。2.案件诉讼费用由姜公鹏承担。事实和理由：一、曹前锐与姜公鹏之间不存在借贷法律关系。结合姜公鹏在起诉状中的表述以及一审庭审过程中对于《车辆转押协议》的主张能够看出，姜公鹏并不认为该《车辆转押协议》包含了借款合同的内容。一审法院在姜公鹏未能提供任何能够证明借贷法律关系存在的证据的前提下，判决认为曹前锐与姜公鹏之间存在借贷法律关系，曹前锐应当归还姜公鹏借款显属无理；二、曹前锐与姜公鹏之间实为债权转让合同法律关系。案外人金林军将其妻子名下的车辆出质给案外人朱武斌作为借款120000元的担保。金林军所出具的《汽车质押借款合同》的出借人以及出借金额为空白。后，朱武斌以128000元的价格向曹前锐转让了其对于金林军享有的债权。同时将金林军的《汽车质押借款合同》原件以及浙Ｂ×××××号车辆交付曹前锐。后，曹前锐又将该债权以149500元的价格转让给了姜公鹏，并一并交付了金林军的《汽车质押借款合同》原件以及浙Ｂ×××××号车辆。曹前锐与姜公鹏之间签订的《车辆转押协议》实为曹前锐向姜公鹏依法有偿转让其对于金林军享有的债权的债权转让合同，该合同合法有效，姜公鹏向曹前锐交付的149500元实为债权转让款，并非曹前锐向姜公鹏的借款。一审法院认定基本事实不清。姜公鹏辩称，姜公鹏与曹前锐之间签订的质押合同本意就是车辆的质押及借款150000元。因为现在由于车辆被查封，质押合同无法履行，曹前锐应归还借款150000元。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姜公鹏向一审法院起诉请求：1.解除姜公鹏、曹前锐于2015年10月23日签订的《车辆转押协议》。2.曹前锐立即返还车辆质押款150000元。后经一审法院释明，姜公鹏将诉讼请求变更为：曹前锐立即归还姜公鹏借款149500元。一审法院认定事实：涉案浙Ｂ×××××号车辆系案外人徐梦庆所有，徐梦庆与金林军系夫妻关系。2014年，河南省洛阳市洛龙区人民法院对该车辆进行了财产保全，并在宁波市车辆管理所办理了相关手续。2015年10月7日，曹前锐与朱武斌签订《车辆转押协议》一份，约定朱武斌将浙Ｂ×××××号车辆转押给曹前锐。同日，曹前锐向朱武斌银行转账128000元。2015年10月23日，姜公鹏、曹前锐签订《车辆转押协议》一份，约定：曹前锐将浙Ｂ×××××号车辆转押给姜公鹏，转押价格150000元。曹前锐保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利。如原车主需要取回车辆，姜公鹏、曹前锐协商后应积极配合曹前锐取回车辆，等等。同日，姜公鹏以银行转账方式向曹前锐交付款项149500元，曹前锐将上述车辆交付给姜公鹏。2016年1月，该车辆在辽宁省沈阳市被河南省洛阳市洛龙区人民法院扣押。另认定，金林军曾签订《汽车质押借款合同》一份，该合同约定：金林军（乙方）向甲方借款，质押物为浙Ｂ×××××号车辆。但该合同中债权人（甲方）、借款金额、借款时间等均系空白。该合同在涉案车辆转押过程中，随车辆一起流转。一审法院审理认为：从姜公鹏、曹前锐签订的《车辆转押协议》的内容来看，该份协议包含着借款合同关系及质押合同关系两层法律关系。姜公鹏、曹前锐间的借款合同关系合法有效，各方均应依约履行。姜公鹏依约交付借款后，曹前锐理应按约还款，现拖欠不还，应承担相应民事责任。姜公鹏诉请正当合法，该院予以支持。关于曹前锐提出的原始的《汽车质押借款合同》随车辆一同流转，姜公鹏可以向金林军主张权利，其与姜公鹏之间非借贷关系，而系债权转让关系的答辩意见，该院分析认为，债权转让的基础应为曹前锐对金林军享有明确的债权，但曹前锐并非《汽车质押借款合同》的相对人，且该合同中并未载明借款金额，曹前锐取得该合同是基于涉案车辆的转押，其无证据证明金林军知晓涉案车辆多次被转押、《汽车质押借款合同》所涉债权被转让，故曹前锐的上述答辩意见，该院难以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：曹前锐应于判决发生法律效力之日起七日内归还姜公鹏借款本金149500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3290元，减半收取1645元，由曹前锐负担。二审期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，涉案浙Ｂ×××××号车辆于2014年被河南省洛阳市洛龙区人民法院查封，但2016年1月之前法院并非直接或间接控制该车辆。且被人民法院依法查封的动产也不属于《中华人民共和国物权法》第二百零九条规定不得出质的禁止转让动产范围。在此期间，该车辆车主与后手，曹前锐及姜公鹏出于融资目的，自愿达成合意，将实际占有的涉案车辆设置质权、转质，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，也不具有损害国家、社会公共利益，或恶意串通损害国家、集体、第三人利益、或合法形式掩盖非法目的等其他合同无效的情形，应认为有效。现因设定质权的车辆被法院扣押，姜公鹏丧失对质物的占有，无法根据《车辆转押协议》实现质权或转质权，合同目的已不能实现，姜公鹏要求返还已交付的款项，理由正当，应予支持。《车辆转押协议》及金林军签名的《汽车质押借款合同》均没有有关债权转让的意思表示，曹前锐关于其与姜公鹏之间实为债权转让合同法律关系的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上所述，曹前锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3290元，由上诉人曹前锐负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岚审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一六年十二月十九日书 记 员  谢 倩
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2632号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈勇，男，1987年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省兴国县。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年12月7日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审,同年12月14日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2456号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月31日，被告人陈勇趁被害人白某睡着之机，盗走其交通银行信用卡（卡号为62×××18），随后窜至中山市三乡镇新墟村兴泰百货内刷卡套现人民币12140元。同年8月20日，陈勇主动到公安机关投案，归案后如实供述上述罪行。事后，陈勇已赔偿被害人并取得谅解。上述事实，被告人陈勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇无视国家法律，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。陈勇有自首情节，依法可以从轻处罚。陈勇已退赔并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。陈勇符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一六年十二月二十一日书记员  蒋诗慧卜璐
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202民初1867号原告：李拥臣，男，1972年12月30日出生，汉族，现住绥化市。委托代理人：曹凤春，黑龙江千叶律师事务所律师。(法律援助)被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。地址：绥化市北林区黄河南路189号（苹果乐园高层商服楼）。被告：孙树铭，男，1983年6月2日出生，汉族，现住绥化市。本院在审理原告李拥臣与被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、孙树铭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方以已与被告孙树銘达成赔偿协议，并已按协议履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告李拥臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李拥臣负担。审判员  张金胜二〇一六年十二月七日书记员  李淑红
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2926执900号申请人：新疆峻新化工股份有限公司，住所地拜城县。法定代表人：宋联科，系该公司董事长。被执行人东莞市中炭化工有限公司，地址东莞市万江区。法定代表人何毅，系该公司股东。拜城县中碳科技有限责任公司与东莞市中炭化工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院2015年拜民初字第00789号判决书已经发生法律效力。由于被执行人东莞市中炭化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人拜城县中碳科技有限责任公司于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人东莞市中碳化工有限公司，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市中碳化工有限公司的财产进行了查证：查询该公司的车辆、房产、土地、银行等均未发现可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人东莞市中炭化工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人拜城县中碳科技有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东莞市中炭化工有限公司新的财产线索，申请执行人拜城县中碳科技有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年十二月十六日书记员  吴晟嘉
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初1395号原告：郭俊亮，男，1971年6月5日出生，汉族，农民工，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王丽军，山西东奥律师事务所律师。被告：连帅，男，1986年7月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。原告郭俊亮与被告连帅建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊亮的委托诉讼代理人王丽军、被告连帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款25000元；2、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日原告与被告签订《协议书》，由原告负责施工被告承建的晋祠镇马坡村卫生所工程，协议约定原告在该工程中属于青包工（包工不包料），工程施工款为80700元，现该工程已施工完成投入使用。施工完成后被告支付原告工程款55700元，剩余工程款25000元未支付。经原告多次催要剩余工程款，被告于2016年3月27日为原告打下欠条，但一直拒绝支付。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告连帅辩称，原告所盖房屋存在墙砖脱落、地板砖起翘、屋顶漏水等质量问题，25000元的欠条是在工程验收前出具的，因工程经验收存在质量问题，马坡村村委会扣了被告58000元，被告要求原告对被告58000元的损失承担赔偿责任，且拒绝向原告支付25000元工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的协议书、欠条及被告提交的协议书，因原、被告双方对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告连帅就其承建的山西晋祠镇马坡村卫生所工程与原告郭俊亮签订协议书一份，约定被告以包工不包料的形式负责承建工程基础主体、内外墙抹灰、水电安装工程、外墙出檐等协议书记载的工程，并对付款方式等做了约定。后该工程完工。2016年3月27日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到郭俊亮天龙山盖卫生所工程款贰万伍仟元整”。现原告诉至法院要求被告给付剩余工程欠款25000元。本院认为，原、被告之间对晋祠镇马坡村卫生所的造价已达成一致意见，被告向原告出具了欠条，载明了欠款的事实及金额，对此原告已完成举证义务，被告认可原告持有的25000元工程款欠条的真实性，被告应当按照欠款金额履行付款义务，故本院对原告要求被告支付25000元工程款的诉求予以支持。被告辩称原告所做工程存在质量问题且原告被马坡村委会扣款58000元，因被告未能向法庭提交相关证据证明该主张，故该辩解意见本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告连帅在本判决生效之日起十五日内向原告郭俊亮一次性支付工程款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告连帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员 李 源二〇一六年十二月十六日书 记 员 孟丽军
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2000号申请执行人：黄桔容，女，1978年9月10日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：杨连凤，女，1956年12月2日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人黄桔容与被执行人杨连凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月1日向本院提交撤回执行申请书及和解协议书，称双方已达成分期履行和解协议，要求本院终结执行。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第3440号民事判决书的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十二月二十九日书记员  李 祎
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1349号原告：黄秀英，女，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告黄秀英与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黄秀英于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄秀英撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄秀英负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  熊 熊
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤刑核54803516号被告人罗四勇，男，1968年3月3日出生，户籍地为湖南省岳阳县。因犯合同诈骗罪于2007年9月5日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年11月10日刑满释放。因本案于2015年11月9日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。辩护人马强，广东明灿律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控被告人罗四勇犯故意伤害罪一案，于2016年9月6日作出（2016）粤06刑初89号刑事附带民事判决书，认定被告人罗四勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省佛山市中级人民法院依法将本案报送本院核准，本院依法组成合议庭对本案进行了复核，听取了辩护人意见，提讯了被告人罗四勇。现已复核终结。被告人罗四勇的辩护人提出，1、被告人罗四勇没有预谋作案，主观恶性较小。2、被害人对本案的发生有过错。3、被告人罗四勇归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好。综上，辩护人认为原审量刑过重，请求二审从轻处罚。经复核查明，2015年10月的一天，被告人罗四勇与被害人严某在位于佛山市南海区官窑厚东村沙塘路2号XX村XX路X号东侧的出租屋完成性交易后，罗四勇怀疑被害人严某从其挂包内偷了人民币700元，欲当场要回未果后离开。2015年10月18日14时许，被告人罗四勇再次到沙塘路2号XX路X号东侧被害人严某租住的出租屋与严完成性交易后，罗四勇又向严某索还钱财，遭到严的否认与拒绝，二人遂发生争执。被告人罗四勇随即从其携带的黑色挂包内取出一把尖刀，猛刺被害人严某胸部以及腹部、四肢数刀后逃离现场，致被害人严某受伤后当场死亡。经鉴定，被害人严某符合锐器刺穿左胸壁致左心室破裂，急性失血性休克死亡。认定上述事实，有从案发现场提取的银色不锈钢单刃刀一把、号码为130××××0582的SIM卡一张等物证，证人王某、何某、胡某、谢某、陈某、钟某、刘某的证言，勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、法医学尸体检验鉴定书、法医学DNA检验鉴定书等证据证实。被告人罗四勇亦供认，足以认定。对被告人罗四勇的辩护人所提辩护意见，经查，1、本案系被告人罗四勇嫖娼后怀疑被害人盗窃其挎包内700元钱而引起，但现有证据不能证实被害人实施了盗窃行为，辩护人认为被害人对本案的发生有过错的意见没有证据证实，不予采纳。2、被告人罗四勇因怀疑嫖娼对象盗窃其700元钱索还未果后，持随身携带的刀具捅刺被害人胸、腹、膝等部位多刀，致被害人当场死亡，作案手段残忍，危害后果严重，论罪应当判处死刑，原审判决考虑到被告人罗四勇归案后能够如实供述犯罪事实，已对其从轻处罚，辩护人再请求从轻处罚的理据不足，不予采纳。本院认为，被告人罗四勇使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人罗四勇因怀疑嫖娼对象盗窃其700元钱索还未果后，持随身携带的刀具捅刺被害人胸、腹、膝等部位多刀，致被害人当场死亡，作案手段残忍，危害后果严重，且有犯罪前科，论罪应当判处死刑，鉴于被告人罗四勇归案后能如实供述其故意伤害的主要犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人罗四勇判处死刑，不必立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06刑初89号刑事附带民事判决中以故意伤害罪判处被告人罗四勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘旭烜审判员  连辉海审判员  陈志翔二〇一六年十二月二十日书记员  尚海博附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判。（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2559号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人肖强，男，1994年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省渠县。因本案于2016年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人罗飞龙，广东为峰律师事务所律师。被告人黄尚良，男，1995年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省阳春市。因本案于2016年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2500号起诉书指控被告人肖强、黄尚良犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月，被告人肖强、黄尚良结伙在中山市坦洲镇、板芙镇多次盗窃摩托车，盗窃数额达人民币25000元。具体犯罪事实如下：1、2016年8月8日下午3时许，被告人黄尚良驾驶摩托车搭载被告人肖强窜至中山市坦洲镇康宁直街13号，见被害人冯某停放在该处的粤Ｔ×××××号白色女装摩托车（价值人民币12600元），遂由黄尚良望风，肖强使用工具启动车辆后驶离现场，黄尚良也跟随逃离。破案后，赃车未能缴回。2、同年8月12日下午4时许，被告人黄尚良驾驶摩托车搭载被告人肖强窜至中山市坦洲镇乐怡路锦绣阳光花园一知万饼店门口，见被害人梁某的粤Ｔ×××××号黑色女装摩托车（价值人民币11000元）停放在该处，遂由黄尚良望风，肖强使用工具启动该车，后二人分别驾车逃离现场。肖强、黄尚良分别驾车逃至中山市沙坦路时被接报的公安人员追捕，后在中山市三乡镇平东市场附近路段弃车逃跑，公安人员在该处缴回上述赃车。破案后，赃车已发还被害人。3、同年8月17日下午，被告人肖强、黄尚良驾驶摩托车窜至中山市板芙镇白溪村心灵树家具店门口，见被害人麦某的粤Ｊ×××××号红色摩托车（价值人民币1400元）停放在该处，遂由黄尚良望风，肖强使用工具启动车辆后驶离现场，黄尚良也跟随逃离现场。破案后，赃车未能缴回。同年8月29日，被告人肖强。黄尚良在中山市三乡镇东城花园牌坊旁相约棋牌室二楼被公安人员抓获归案，公安人员在棋牌室楼下缴获作案时驾驶的无号牌摩托车一辆。归案后，肖强黄尚良均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人肖强、黄尚良亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖强、黄尚良无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。肖强是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黄尚良是从犯，依法应当从轻处罚。肖强、黄尚良有坦白情节，依法均可以从轻处罚。肖强的家属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提肖强是初犯，有坦白情节，已经赔偿并取得谅解的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人肖强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年3月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄尚良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年3月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一六年十二月十四日书记员  梁文虎连宜静
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0523刑初274号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人林志国，男，1981年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月25日被开鲁县公安局刑事拘留，同月28日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕253号起诉书，指控被告人林志国犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵广慧出庭支持公诉，被告人林志国到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月25日8时20分许，被告人林志国驾驶五菱牌小型普通客车，沿开鲁县义和塔拉镇炬星村南北水泥路自北向南行驶至村南小桥处时，与前方张某驾驶的三轮车相撞，致双方车辆损坏，张某当场死亡的道路交通事故。经法医对尸体检验，张某因颅脑损伤合并多发性肋骨骨折致呼吸衰竭死亡。开鲁县公安局交警大队认定，林志国负此事故的全部责任，张某不负责任。案发后，被告人林志国及时报警，拨打急救电话，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。2016年3月26日，林志国的家属赔偿被害人近亲属18.2万元。上述事实，被告人林志国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事损害赔偿调解书、赔偿凭证、抓获经过、证人李某某1、张某某、李某某2的证言、当事人血液提取表、酒精含量鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林志国违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。案发后，被告人当即拨打“120”及“122”报警，并在现场等候，到案后能够如实供述自己的罪行，应认定自首。应依法从轻处罚。考虑到被告人已赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，有一定悔罪表现等情节，可予从轻处罚。结合开鲁县司法局对被告人林志国可予社区矫正的评估意见，对其宣告缓刑，不致于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人林志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘志杰二〇一六年十二月十四日书记员  王家齐本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更4513号罪犯廖静，女，1990年2月15日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一四年一月二十八日作出了（2013）新刑初字第407号刑事判决，以被告人廖静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳4000元）。被告人廖静不服，提出上诉。本院于二〇一四年三月二十日以（2014）呼刑一终字第21号刑事裁定，准许上诉人廖静撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年6月18日交付执行。刑满日期2028年7月31日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯廖静在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯廖静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、9月、2016年1月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯廖静在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯廖静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖静减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2027年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十二月二十日书记员 任丽娜
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑终354号原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭凤芹，女，1947年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及案发时住址河北省唐山市路南区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2016年1月16日被监视居住，2016年3月28日被逮捕。辩护人刘琼英，河北渤澳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马树合，男，1944年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及案发时住址河北省唐山市路南区，现住址河北省唐山市路北区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，2016年3月29日被取保候审。辩护人单磊，北京市才良律师事务所律师。辩护人马艳春，女，1977年4月26日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路南区。上诉人（原审被告人）陈志明，男，1977年1月14日出生，汉族，技校文化，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住址河北省唐山市路北区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。辩护人李福生，河北渤澳律师事务所律师。河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人郭凤芹、马树合、陈志明犯妨害公务罪一案，于2016年6月24日作出（2016）冀0202刑初66号刑事判决。审判后，原审被告人郭凤芹以原审法院应回避而没有回避，属程序违法；其家中没有危险爆炸物品，亦没有将汽油直接泼到被害人身上，原审法院认定事实不清，证据不足，其不构成妨害公务罪由提出上诉。其辩护人提出郭凤芹主观上不具有故意行为，存在认识错误，亦未侵犯妨害公务罪的客体且其行为显著轻微，危害不大，不构成妨害公务罪的辩护意见。原审被告人马树合以原判程序违法，公安民警违法参与强拆，跳墙进入其家中且未着制服，未出示证件及法律文书，其行为属正当防卫，不构成妨害公务罪为由提出上诉。其辩护人提出路南公安局与本案有利害关系，作为本案的侦查机关，将导致证据不合法应予以排除或作出有利于被告人的解释。且被告人对于翻墙跳入的三名协警身份无法辨识，亦不知道这是在进行危爆物品处置或司法强制执行，主观上并不具备妨害公务的故意，对侵入住宅的人员奋起反抗，实施的是法律赋予的正当防卫的权利，行为正当，故不构成妨害公务罪及其他犯罪。原审被告人陈志明以原判程序违法，其无任何妨害公务的行为，不构成妨害公务罪为由提出上诉。其辩护人提出公安人员未穿正规制服、跳墙非法侵入民宅，参与拆迁行为是违法违纪行为，不属于我国刑法规定的依法执行职务行为，故陈志明在不知道对方身份的情况下进行的防卫不构成妨害公务罪的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员郏茂年出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郭凤芹及其辩护人刘琼英、上诉人（原审被告人）马树合及其辩护人单磊、马艳春、上诉人（原审被告人）陈志明及其辩护人李福生到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人郭凤芹、马树合、陈志明犯妨害公务罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院(2016)冀0202刑初66号刑事判决。二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱明祥代理审判员  程兰芳代理审判员  曹留柱二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘丽叶
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执534号申请执行人兰宝林，农民。被执行人冯明杰，农民。本院在执行兰宝林与冯明杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人兰宝林于2016年12月12日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）岚民初字第435号民事判决书中第七项内容的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  刘海军审判员  王 珏审判员  陈少伟二〇一六年十二月十二日书记员  牛建明
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初7457号原告：徐显怀，男，1966年2月20日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。被告：刘建华，男，1958年4月1日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告徐显怀与被告刘建华买卖合同纠纷一案中，原告徐显怀未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告徐显怀撤回起诉处理。审 判 员 梁业生二〇一六年十二月十六日代书记员 许光红
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2403刑初400号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人皮彦闻，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2010年10月18日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯故意伤害罪，于2013年1月31日被敦化市人民法院判处有期徒刑四年，于2015年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人皮彦闻犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人皮彦闻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月20日7时许，被告人皮彦闻在敦化市9路公交车上，趁被害人董某某不备之机，将董某某背包内的两张存折盗走，后将其中一张存折内的人民币9900元取出，赃款被其挥霍。2016年7月2日7时30分许，被告人皮彦闻在敦化市7路公交车上，趁被害人安某某不备之机，将安某某背包内的钱包及钱包内的现金20元和一部白色酷派手机（经鉴定价值为人民币50元）盗走，赃款被其挥霍。2016年8月5日8时30分，被告人皮彦闻在敦化市1路公交车上，趁被害人律某某不备之机，将律某某背包内的钱包及钱包内的现金345元及一张敦化至长春动车票（价值人民币80.5元）盗走，皮彦闻到敦化车站退票获赃款76.5元，赃款被其挥霍。2016年8月8日9时许，被告人皮彦闻在敦化市2路公交车上，趁被害人刘某某不备之机，将刘某某背包内的钱包及钱包内的现金人民币300元及三张敦化至长春动车票（价值人民币240.15元），皮彦闻到敦化车站将刘某某的一张车票退票获赃款76.5元，赃款被其挥霍。上述事实，被告人皮彦闻在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书及释放证明书，照片，办案说明，取款凭证，价格认定结论书，被害人安某某、董某某、律某某、刘某某的陈述，被告人皮彦闻的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮彦闻以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。皮彦闻曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。皮彦闻到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据皮彦闻犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人皮彦闻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月12日起至2017年12月11日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令皮彦闻赔偿董某某人民币9900元、安某某人民币70元、律某某人民币425.5元、刘某某人民币380.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月九日书记员  张杨
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更551号罪犯张金炉，男，1987年6月5日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）浙嘉刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人张金炉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张金炉不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年8月4日作出（2014）浙刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付浙江省第六监狱执行。该犯于2015年6月25日被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张金炉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核计分77.56分，江西月表扬7次，单项表扬4次。折算江西表扬15次。本院在立案后五日内将罪犯张金炉的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯张金炉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张金炉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三八年二月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初596号原告：山东易能生物能源有限公司，住所地：滨州市滨城区秦皇台乡单寺农场，组织机构代码：685906621。法定代表人：林眉堃，系该公司经理。诉讼委托代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。被告：王小滨，男，1977年8月4日出生，汉族，个体户，住滨州市滨城区。原告山东易能生物能源有限公司与被告王小滨返还原物纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员任中杰独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告山东易能生物能源有限公司委托代理人郭学敏、被告王小滨到庭参加诉讼。本案审理期限到期后，当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，本案延长审限三个月，本案现已审理终结。原告山东易能生物能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告将鲁Ｍ×××××号江铃牌轻型普通货车返还给原告；2、被告赔偿原告车辆被开走期间的经济损失5000元；3、如被告不能返还车辆，应按照车辆被抢时的价值50000元赔偿原告；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日上午10时30分许，原告单位司机毛某驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号江铃牌轻型普通货车行使至秦皇台乡苍头王村村南时，被王小滨强行拦下并将车辆开走。原告司机毛某及乘车人尚某随后前往秦皇台乡派出所报案，在派出所处理过程中，王小滨以与原告有债务纠纷为由拒不归还车辆。涉案车辆系原告运送作业工具并接送职工上下班所用，因被告强行开走，致使原告只得租用车辆运送作业工具并接送职工上下班，被告的行为给原告造成了一定的损失。被告王小滨辩称，原告诉状中的陈述不属实，被告之所以将车辆开走，是因为原告欠被告货款54136元至今未还，被告希望能与原告法定代表人进行协商。原告山东易能生物能源有限公司围绕诉讼请求提交了证据，被告王小滨未提交证据。被告对原告提交的公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人林眉堃身份证，鲁Ｍ×××××号江铃牌轻型普通货车机动车行驶证、秦皇台乡派出所证明无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人举证、质证及本院认证和庭审查明情况，本院认定事实如下，原告山东易能生物能源有限公司系鲁Ｍ×××××号江铃牌轻型普通货车（品牌型号：江铃牌JX1020TS3，车辆识别代号：LEFADCD17BHP67167，发动机号码：BC167443）的所有人。2016年4月5日，原告单位司机毛某驾驶涉案车辆行使至秦皇台乡苍头王村村南时，被告王小滨将车辆拦下并开走。随后被告王小滨，原告单位职工毛某、尚某先后到滨州市公安局滨城分局秦皇台乡派出所反映相关情况。2016年4月27日滨州市公安局滨城分局秦皇台乡派出所出具内容为“此事属经济纠纷，秦皇台乡王家村的王小滨先来派出所说明了因欠债扣留了一辆绿色皮卡（鲁Ｍ×××××），其后尚某、毛某又来所里反映此事。告知双方经济纠纷到法院处理。鲁Ｍ×××××绿色皮卡车当时被王小滨开走，王小滨承认此事”的证明一份。庭审中，被告王小滨亦对其开走鲁Ｍ×××××号江铃牌轻型普通货车的行为予以认可，该车辆现存放于被告王小滨处。本院认为，公民、法人的合法财产依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告山东易能生物能源有限公司作为涉案鲁Ｍ×××××号江铃牌轻型普通货车的所有人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。在被告王小滨未提交充分证据证实扣押原告车辆系行使留置权等合法权利的情况下，作为实际侵权人非法扣押原告车辆的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还鲁Ｍ×××××号江铃牌轻型普通货车一部的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉求，因原告未提交证据予以证实，且被告不予认可，故本院不予支持。对于被告要求原告支付欠款的答辩主张，原告不予认可，被告未提交充分证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王小滨于本判决生效后十日内返还原告山东易能生物能源有限公司所有的鲁Ｍ×××××号江铃牌轻型普通货车一部；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1175元，由原告山东易能生物能源有限公司负担50元，被告王小滨负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  任中杰二〇一六年十二月一日书记员  张 英
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初5423号原告：霸州市德盛物业服务有限公司，住所地:霸州市金康东道祥泰花园小区,统一社会信用代码：法定代表人：张二良，系该公司经理。委托代理人：刘倩，河北天禹律师事务所律师。被告倪建坤，男，1981年3月14日出生，汉族，住霸州市。原告霸州市德盛物业服务有限公司与被告倪建坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘倩到庭参加了诉讼，被告倪建坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霸州市德盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业费用2352元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金，按日利率0.3%，以1176元为基数，从2014年7月20日起计算至2015年7月19日，以2352为基数，从2015年7月20日计算至判决确定的给付之日；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告居住小区的物业服务单位，为其提供日常的物业服务工作。双方约定：被告按照每月每平米1.1元向原告缴纳物业费用，被告的居住面积为89.13平方米，每年应当向原告所缴纳的物业费用为1176元。还约定，如被告未按期交纳有关费用，原告有权催收，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.3%向被告加收滞纳金。被告拖欠原告自2014年7月20日至2016年7月20日的物业费2352元，就此款原告已经于2016年10月14日向原告发出催款通知，但被告至今未交。被告倪建坤未答辩。原告霸州市德盛物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告倪建坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原、被告签订的“迎宾阳光嘉园小区前期物业服务协议书”系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。原告已按合同约定履行了合同义务，对小区进行了管理，提供了服务，被告应该交纳相应的物业服务费。被告未按合同约定交纳物业服务费属违约，应当承担违约责任，但原、被告双方约定的按年度物业服务费的日0.3%计算滞纳金，计算标准过高，根据原告诉讼请求，结合本案实际情况，本院酌定滞纳金计算应以欠交物业服务费数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，即以1176元为基数，自2014年7月21日起，计算至2015年7月20日，以2352元为基数，自2015年7月20日起计算至判决确定的实际履行之日止。被告倪建坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，对原告主张被告给付物业服务费2352元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张滞纳金的诉讼请求，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，以1176元为基数，自2014年7月21日起计算至2015年7月20日止，以2352元为基数，自2015年7月21日起计算至判决确定的实际履行之日止。驳回原告其它诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪建坤于本判决生效后十日内一次性向原告霸州市德盛物业服务有限公司支付物业服务费2352元，并支付滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，以1176元为基数，自2014年7月21日起计算至2015年7月20日止，以2352元为基数，自2015年7月20日起计算至判决确定的实际履行之日止）。二、驳回原告霸州市德盛物业服务有限公司其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告倪建坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇一六年十二月二十三日书记员  董晓彤
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初13532号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。法定代表人：林传石，该公司经理。委托诉讼代理人：朱自立，男，该公司员工。被告：吴住财，男，1991年1月22日出生，汉族，住福建省拓荣县。被告：吴光明，男，1988年9月30日出生，汉族，住福建省拓荣县。被告：肖阿莲，女，1965年7月9日出生，汉族，住福建省拓荣县。原告温州市华盈信用融资担保有限公司（以下简称华盈担保）与被告吴住财、吴光明、肖阿莲追偿权纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴住财偿还原告代偿款12000元并赔偿利息损失（自2016年8月3日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告吴光明、肖阿莲对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月9日，被告吴住财因购车需要向中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工行经开区支行）贷款83800元，约定分36期偿还，被告吴住财提供所购车辆作抵押，并办理抵押登记。同时，原告为被告吴住财的上述贷款本息提供连带责任保证。同日，被告吴住财、吴光明、肖阿莲与原告签订《反担保合同》，约定被告吴住财以其所购起亚牌轿车（牌号：浙Ｃ×××××，车辆识别代码：LJDJAA14SB0051424）作为原告提供担保的反担保。原告作为第二顺位抵押权人，办理了抵押登记手续。被告吴光明、肖阿莲作为反担保保证人，为被告吴住财向原告履行反担保义务承担连带保证责任，保证的范围包括原告代为偿付的贷款本息、损害赔偿金等。保证期间自主合同履行期间届满之日后两年。合同还约定，原告可以向被告吴住财行使抵押权，也可以直接要求被告吴光明、肖阿莲履行保证责任。同年9月10日，工行经开区支行向被告吴住财发放贷款83800元后，被告吴住财未按约还款。原告于2016年8月3日代被告吴住财向工行经开区支行支付12000元。此后，被告吴住财未向原告偿还代偿款，被告吴光明、肖阿莲亦未承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴住财于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市华盈信用融资担保有限公司代偿款12000元及利息损失（从2016年8月3日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、被告吴光明、肖阿莲对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴住财、吴光明、肖阿莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  胡剑辉二〇一六年十二月十六日书 记 员  何 忍附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初1690号原告：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：白山宝，系该行行长。住所地：陕西省吴起县宾馆对面。委托诉讼代理人：张志强，男、汉族，1968年1月9日生，陕西省吴起县人。被告：王小军,男、汉族，1979年6月14日生，陕西省吴起县人。被告：王佰万，男、汉族，1949年8月20日生，陕西省吴起县人。被告：李海玲，女、汉族，1981年12月17日生，陕西省吴起县人。原告陕西吴起农村合作银行与被告王小军、王佰万、李海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告陕西吴起农村合作银行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陕西吴起农村合作银行的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。代理审判员 高 霞二〇一六年十二月二十二日书 记 员 刘院花
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5355号罪犯王书军，男，1979年5月20日生，汉族，山东省临沂市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）延中刑初字第78号刑事判决，认定被告人王书军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币40000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年3月1日作出（2011）吉刑一终字第017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2589号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王书军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2009年7月至10月期间，伙同于海宝等人采用捆绑、殴打及持刀威胁等暴力、胁迫手段，抢劫3次，计人民币22900元及手机5部、银行卡等，并造成辛成浩、高至成受伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分384分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币57.45元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王书军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王书军减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0425执98号申请执行人：王六妹，女，1960年3月15日生，布依族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：罗勇，男，1989年12月3日生，布依族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：罗小理，女，1984年2月28日生，布依族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人：罗忠敏，女，1988年10月6日生，布依族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人王六妹、罗小理、罗忠敏的委托代理人：罗勇，男，1989年12月3日生，布依族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。代理权限：特别授权代理。被执行人罗小书，男，1977年11月5日生，布依族，务农，住住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行王六妹、罗勇、罗小理、罗忠敏与罗小书生命权纠纷一案中，查明被执行人罗小书无任何财产可供执行，仅靠政府提供低保维持生活，无任何收入来源。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭家刚审 判 员  杨延开代理审判员  高龚娴二〇一六年十二月二日书 记 员  冯飞飞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2707号罪犯倪强，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2012年5月22日作出（2012）青羊刑初字第290号刑事判决，以被告人倪强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2011年9月27日起至2021年9月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间于2015年8月11日减刑8个月，刑期至2021年1月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯倪强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评为劳动能手，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分104分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯倪强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯倪强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪强减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年4月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执3925号之一申请执行人：楼建义，男，汉族，住临安市。被执行人：王燕飞，女，汉族，住临安市。被执行人：王伟新，男，汉族，住临安市。被执行人：毛哲车，男，汉族，现住临安市。被执行人：薛海芳，男，汉族，住临安市。本院依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4109号民事调解书，向被执行人王燕飞、王伟新、毛哲车、薛海芳发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日即按照调解书所确定的义务履行，并查封了被执行人毛哲车名下车牌为浙Ａ×××××小型汽车一辆、薛海芳名下车牌为浙Ａ×××××小型汽车一辆。现本案已执行完毕，依据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人毛哲车名下车牌为浙Ａ×××××小型汽车的查封；二、解除对被执行人薛海芳名下车牌为浙Ａ×××××小型汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。执行员  马闻声二〇一六年十二月十五日书记员  杨 瑞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6113号上诉人（原审原告）：王玉生，男，1954年4月24日生，中国石化管道储运有限公司邹城泵站巡线工，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石化管道储运有限公司，住所地徐州市南郊翟山。法定代表人：夏于飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。上诉人王玉生因与被上诉人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王玉生及其委托诉讼代理人朱桂梅、薛拥军，被上诉人管道公司的委托诉讼代理人黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉生上诉请求：请求确认上诉人1977年9月至2007年5月之间与被上诉人的劳动关系纠纷属于人民法院受案范围，请求二审法院查清事实后依法改判、发回重审。事实和理由：一审法院适用法律不当。一审法院审理本案观点错误，认为“原被告之间之纠纷是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。”对此观点的判定显属不当。1、亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种，自然是用工制度，就应当以当时的用工制度来规范，就应以当时的相关政策进行解决，当时有法可依，见《中华人民共和国劳动保险条例》第五条及《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第一条、第二十六条。一审以原华东输油管理局采取了一次性补助为由，将上诉人所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为借口，显然是适用法律不当，事实认定不清。2、被上诉人存在着侵权的持续，依法律规定60岁要退出工作岗位，要办理退休。办理退休目前要有社保关系，当时被上诉人没有以当时的政策和法规条例依法办理，没有在劳动行政机关报备，也没有依照当时企业的规定办理报备，造成上诉人该退休无法退休，过错在被上诉人。3、由于被上诉人当时没有报备，造成上诉人无法进入政府的社保系统退休，给上诉人造成的损失应由被上诉人承担。管道公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。王玉生向一审法院起诉请求：1、确认王玉生、管道公司于1977年9月至1994年11月期间存在劳动关系；2、管道公司补发王玉生退休金76800元；3、管道公司每月给付王玉生退休金3200元。事实和理由：王玉生于1977年9月进入管道公司单位做巡线员工作，1985年签订劳动合同，1994年11月管道公司口头辞退王玉生。管道公司在《中华人民共和国劳动法》实施之际将王玉生辞退，是不当行为，管道公司没有履行国家的有关规定。综上，故起诉至法院。一审法院认为，王玉生所诉之纠纷，是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决亦工亦农巡线员的问题，原华东输油管理局对亦工亦农巡线员的补助问题提出了方案，并采取了一次性补偿的办法。故王玉生所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回王玉生的起诉。二审期间，双方均未提交新的证据。本案二审期间的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本院认为，上诉人是上个世纪七、八十年代由管道公司招收的亦工亦农巡线员，这是由特定历史条件下形成的用工制度，对其身份的认定和善后处理等问题应按照当时的相关政策进行处理。因上诉人所诉问题涉及到历史遗留及政府政策调整的问题，无法用现行的劳动法律法规加以规范并作出处理，故其所诉之纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴。综上，王玉生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一六年十二月十二日书 记 员  侯梦池
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1454号罪犯李金泰，男，1987年7月2日出生于广西岑溪市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2015年12月28日作出了（2015）藤刑初字第347号刑事判决，以被告人李金泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年9月23日至2017年3月22日止），并处罚金人民币2000元（已交纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李金泰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李金泰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯李金泰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李金泰减去有期徒刑二个月（刑期自2015年9月23日起至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 晨
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1568号原告：方良太。委托诉讼代理人：赵晓静，山东北海律师事务所律师。被告：董青。被告：颜亚云。原告方良太与被告董青、颜亚云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓静到庭参加诉讼。被告董青、颜亚云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金120000元及承担自2014年12月31日起按借款总额的日千分之一计算至实际还清之日止的利息。2、两被告支付违约金10000元。3、案件受理费、保全费、担保费、公告费、律师费等一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2013年9月25日，原告与二被告及潍坊奥文房地产开发有限公司共同签订了《借款合同》。合同约定由二被告向原告借款，用于购买潍坊奥文房地产开发有限公司开发建设的奥文国际城16幢11801号房屋，借款总金额共计140000元，借款期限为16个月，自2013年9月25日至2014年12月30日止，原、被告约定合同借款期限内无息，若超出合同约定的期限，则二被告自逾期之日起每日按千分之五承担逾期还款的利息和违约金。同时还约定，该借款分三次还清。借款合同签订后，二被告只偿还了20000元的利息，剩余借款120000元至今未还，经原告多次催要未果。被告董青、颜亚云未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法将证据送达给二被告，二被告未提出异议亦未发表质证意见，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2013年9月25日，原告与二被告及潍坊奥文房地产开发有限公司共同签订了《借款合同》。合同约定由二被告向原告借款，用于购买潍坊奥文房地产开发有限公司开发建设的奥文国际城16幢11801号房屋，借款总金额共计140000元，借款期限为16个月，自2013年9月25日至2014年12月30日止，原、被告约定合同借款期限内无息，若超出合同约定的期限，则二被告自逾期之日起每日按千分之一承担逾期还款的利���和违约金。合同签订后，原告依约支付了借款，二被告于2014年1月20日还款20000元，余款至今未还。在审理过程中，原告主张二被告除支付自2014年12月31日起按合同约定的每日千分之一的违约金外，另外要求二被告支付违约金10000元、担保费900元、律师费6700元、公告费300元。本院认为，原告与被董青、颜亚云之间的民间借贷关系成立。原告依约支付了借款，二被告应当按照合同约定及时付款。二被告未按合同约定及时偿还借款致成纠纷，应当承担全部责任。原告要求被告董青、颜亚云共同偿还借款本金120000元及自逾期之日起承担相应违约金的诉讼请求，理由正当，应予以支持。双方合同中约定的违约金加上原告主张的其他违约金及相关费用，总计已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告董青、颜亚云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董青、颜亚云偿还原告借款人民币120000元及违约金（自2014年12月31日起按年利率24%计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍代理审判员  刘鸣谦人民陪审员  高传增二〇一六年十二月二十七日代书 记员  崔敏敏