苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初7484号原告周达锐，男，汉族，1973年6月3日生，住灌南县。委托代理人张吉，江苏名威名律师事务所律师。被告周星岗，男，汉族，1991年1月12日生，住苏州市吴中区。被告苏州市特种守押保安服务公司，住所地苏州市姑苏区司前街71号。法定代表人林松，该公司总经理。委托代理人谷荣，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号8楼。负责人苏金华，该公司总经理。委托代理人赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。原告周达锐与被告周星岗、苏州市特种守押保安服务公司（以下简称特种守押公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司（以下简称太保园区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周达锐及其委托代理人张吉，被告周星岗、特种守押公司之委托代理人谷荣、被告太保园区支公司之委托代理人赵战奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周达锐诉称，2015年4月16日17时49分许，被告周星岗驾驶登记在被告特种守押公司名下的苏Ｅ×××××小型客车在长江路××五金城门口由西向东进入非机动车道行驶时，与由北向南在非机动车道内行驶的其所骑的电动自行车（后带案外人刘艳）碰撞，导致其与刘艳受伤。该起事故经交警部门认定被告周星岗负事故全部责任、原告及刘艳不负事故责任。另，肇事车辆在被告太保园区支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故诉至法院要求判令三被告连带赔偿其各项损失共计100268.81元。被告周星岗辩称，对事发经过及责任认定无异议，其是被告特种守押公司的员工，事发时在从事职务行为，请求法院依法判决。被告特种守押公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告周星岗系其公司员工，事发时在从事职务行为，其愿意为被告周星岗的该次事故承担责任。另，事发后其垫付原告49753.64元，要求在本案中一并处理。被告太保园区支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。经审理查明，2015年4月16日17时49分许，被告周星岗驾驶登记在被告特种守押公司名下的苏Ｅ×××××小型客车行驶至苏州市××区木渎镇××五金城门口时，与由南向北在非机动车道行驶的原告（后带刘艳）相撞，造成原告及刘艳受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，被告周星岗负事故全部责任、原告及刘艳不负事故责任。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周达锐因车祸致右胫腓骨骨折尚未构成伤残；2、被鉴定人周达锐的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查，肇事车辆苏Ｅ×××××小型客车在被告太保园区支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告周星岗系被告特种守押公司的员工，事发时在从事职务行为，事发后，被告特种收押公司为原告垫付49753.64元。再查，刘艳因本起事故受伤诉至苏州市吴中区人民法院，经调解，太保园区支公司在交强险医疗费限额内赔偿刘艳1400元。关于原告主张的赔偿项目及金额，依法核定如下：1、原告主张医药费53361.97元；三被告对金额无异议，但认为应当扣除10%的非医保费用。本院认为，由于三被告未能举证证明原告存在基本医疗保险范围以外的医疗项目支出及医保用药范围内同类医疗费用标准，本院对其扣除非医保用药的抗辩不予采信，经核算原告的医药费53361.97元。2、住院伙食补助费。原告主张2200元（50元/天*44天）；三被告对计算天数无异议，但认为计算标准过高，认可40元/天。本院认为，住院伙食补助费标准应以50元/天为宜，经核算住院伙食补助费2200元。3、营养费。原告主张4500元（90天*50元/天）；三被告对计算天数无异议，但认为标准过高，认可40元/天。本院认为，营养费标准应以50元/天为宜，参照鉴定意见，本院认定该项金额为4500元。4、护理费。原告主张9000元（90天*100元/天）；三被告对计算天数无异议，认可80元/天。本院认为，根据原告的伤情，护理费以80元/天计算为宜，参照鉴定意见，本院依法核定原告护理费7200元。5、误工费。原告主张66000元（220元∕天*10个月），并提供苏州特点文化传媒有限公司出具的收入减少证明及工作照片予以佐证，该收入减少证明载明：周达锐于2005年起在苏州特点文化传媒有限公司从事电焊工作，2015年时的工资收入为220元/天，2015年4月16日发生交通事故后，未回单位上班，单位停发其工资。庭审中，原告申请苏州特点文化传媒有限公司的股东吕春到庭佐证，吕春称周达锐是其公司员工，从事电焊工作，周达锐与公司未签订过劳动合同、公司也未为其缴纳社保，工资220元/天，做一天算一天，均是现金发放。三被告对以上证据的真实性不予认可，认可原告的误工费为20000元（2000元∕月*10个月）。本院认为，根据原告提供的以上证据能够确认原告在事发前从事电焊工作多年，参照2014年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资，结合鉴定意见确定的误工期限，本院酌定原告的误工费为45573元。6、交通费。原告主张800元；三被告认可300元。本院认为，由于原告因本起事故受伤，客观上需要交通费开支，参照原告受伤及入院治疗情况，本院酌定该项费用400元。7、财产损失。原告主张600元；三被告对此无异议。本院依法予以确认。8、鉴定费。原告主张1680元；三被告对金额均无异议，被告太保园区支公司认为不应由其承担，被告周星岗、特种收押公司请求法院依法判决，但均未提供证据予以证实。本院认定原告产生鉴定费1680元。综上，本院确认本起交通事故共造成原告各项损失合计人民币115514.97元。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成非机动车一方人身伤亡的，应首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额部分的损失，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对超出责任限额的部分，由机动车方根据责任大小承担赔偿责任。本案中，被告周星岗负事故全部责任，且周星岗驾驶的肇事车辆在被告太保园区支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的总损失115514.97元，由被告太保园区支公司在保险范围内赔偿。鉴于被告特种守押公司在事发后垫付原告49753.64元，为计算方便，由被告太保园区支公司支付原告65761.33元、支付被告特种守押公司49753.64元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周达锐人民币65761.33元、支付被告苏州市特种守押保安服务公司人民币49753.64元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币451元，由被告苏州市特种守押保安服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员 王 凡二〇一六年十二月二日书 记 员 徐红梅