上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初28394号原告：吴某某，女，汉族，住江西省抚州市。原告：王1，女，汉族，住同原告吴某某。法定代理人：吴某某，系原告王1之母，即本案原告吴某某。上述两原告的共同委托诉讼代理人：庄侃，上海科尚律师事务所律师。被告：上海秋萍工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李吉龙，总经理。委托诉讼代理人：孙一，上海市立新律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市。负责人：陈峰，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，上海松岚律师事务所律师。原告吴某某、王1与被告上海秋萍工贸有限公司(以下简称秋萍公司)、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、王1的共同委托代理人庄侃、被告秋萍公司的委托代理人孙一、被告保险公司的委托代理人杨莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某、王1诉称，2016年8月13日17时46分许，马某某驾驶被告秋萍公司所有的牌号为沪B7XXXX中型普通货车在本市闵行区中春路新春路路口处，与王2驾驶的电动自行车相撞，致王2受伤送往医院接受治疗后死亡，构成事故；后经交警部门认定马某某、王2负事故同等责任。原告吴某某系王2之妻、原告王1系王2之女，现未成年。马某某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费60,783.01元(人民币，下同)、住院伙食补助费40元、护理费100元、死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费32,706元、精神损害抚慰金50,000元(交强险中优先赔付)、被抚养人生活费36,946元、交通费1,000元、家属误工费6,570元、住宿费916元、餐饮费740元、衣物损500元、律师费15,000元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，超出部分由被告秋萍公司按60%的责任比例承担赔偿责任。被告秋萍公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。马某某系其公司员工，事发时系履行职务行为。马某某应承担的赔偿责任，其愿意赔偿。事发后其向原告支付了垫付款30,200元，该款要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事机动车在其公司投保了交强险和商业三者险(责任限额100万元)并投保不计免赔险，事发时在有效保险期间内。其愿意在交强险和商业险合理范围内承担赔偿责任。经审理查明，2016年8月13日17时46分许，被告秋萍公司员工马某某驾驶秋萍公司所有的牌号为沪B7XXXX中型普通货车在本市闵行区中春路新春路路口处，与王2驾驶的电动自行车碰撞，致王2受伤送往医院接受治疗后死亡，由此构成事故；后经交警部门认定马某某、王2负事故同等责任。事发后被告秋萍公司向原告支付了垫付款30,200元，原告确认收到。马某某驾驶的牌号为沪B7XXXX中型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。另查，原告吴某某系王2之妻、原告王1系王2之女。以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、安徽省黄山市公安局出具的《家庭成员及亲属关系证明》、黄山区新丰乡民政办公室及黄山区新丰乡丰溪村村民委员会出具的《证明》等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告秋萍公司员工马某某与非机车驾驶人王2均负事故同等责任；故原告主张的因交通事故而发生的损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿；不足部分根据侵权人马某某的过错程度按60%的责任比例予以赔偿。因马某某系被告秋萍公司员工，事故发生时系履行职务行为，故依相关法律规定，马某某应负的赔偿责任由被告秋萍公司承担。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。医疗费60,783.01元有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。住院伙食补助费40元，被告保险公司无异议，本院予以确认。护理费100元，金额合理，本院予以确认。丧葬费32,706元，被告保险公司无异议，本院予以确认。关于死亡赔偿金，被告保险公司认为应按本市农村标准计算，本院认为，根据原告提供的王2生前居住信息、生前工作的执业资格证等证据，可以证明王2生前在本市居住一年以上且在本市有一年以上的收入来源，故死亡赔偿金依相关规定可按城镇居民标准计算为1,059,240元。原告主张的精神损害抚慰金，综合侵权人的过错程度等因素确定为30,000元，原告要求在交强险中优先赔付，本院予以准许。关于被抚养人生活费，根据原告提供的证据，可确定原告对未成年女儿王1负有抚养义务，该项损失从王1的年龄因素考虑确定为36,946元。关于原告主张的因为王2办理丧葬事宜及处理交通事故等支出的交通费及误工费损失，本院认为王2亲属因处理上述事宜确会产生误工费及交通费损失，鉴于原告未对误工费实际损失金额予以举证，故本院根据实际情况酌定误工费以3人计为6,570元，交通费1,000元金额合理，本院予以确认。王2因事故导致的衣物损，酌定为200元。原告主张的家属住宿费、餐饮费于法无据，本院不予支持。律师代理费根据当事人的过错程度按比例确定为6,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某、王1人民币784,631元;二、原告吴某某、王1于本判决生效之日起十日内返还被告上海秋萍工贸有限公司人民币24,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,845.07元，由原告吴某某、王1负担2,338.03元、被告上海秋萍工贸有限公司负担3,507.04元(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一六年十二月一日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。