广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤5102民初379号原告：中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市潮州大道中银大厦。代表人：黄凯，行长。委托代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。委托代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。被告：苏国强，男，1971年11月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：刘小艳，女，1979年4月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：潮州市潮安区古巷镇国强陶瓷厂，住所地潮州市潮安区古巷镇枫三村海田片。经营者：苏国强。原告中国银行股份有限公司潮州分行（以下简称中国银行）诉被告苏国强、刘小艳、潮州市潮安区古巷镇国强陶瓷厂（以下简称国强陶瓷厂）金融��款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告中国银行之委托代理人黄伟文到庭参加诉讼，被告苏国强（也系被告国强陶瓷厂之经营者）、刘小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行诉称：2014年3月3日，被告苏国强向原告提交《个人贷款申请表》申请贷款，2014年4月8日，双方签订了《个人贷款合同》，贷款300万元用于企业资金周转，借款期限36期。合同中对借款利率、利息及罚息的计算、还款方式、担保方式等权利义务进行了约定，并约定如被告苏国强没有按时履行清偿义务，则原告有权宣布尚未偿还的贷款立即到期。同时约定如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。同日，被告苏国强与原告签订了《个人贷款最高额质押合同》，以其银行存款90万元��上述贷款提供担保；被告刘小艳、国强陶瓷厂也与原告签订《个人贷款保证合同》，以上担保范围均包括主债权最高本金300万元及基于主债权之本金所产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，具体金额在被担保债权被清偿时确定。但此后,被告苏国强没有完全履行还款义务。至今尚结欠原告人民币852537.68元（其中本金828763.14元、利息及罚息23774.54元，暂计至2016年3月15日止，以后另计）。原告已多次向各被告催讨无果。综上所述，由于被告苏国强未能按照上述合同约定按时还款，且经原告催讨仍拒不偿还，被告刘小艳、国强陶瓷厂也没有履行担保责任，已违反了合同约定，其行为损害了原��的合法权益。现提起诉讼，请求判令：1.被告苏国强立即付还原告贷款人民币852537.68元（其中本金828763.14元、利息及罚息23774.54元，暂计至2016年3月15日止，以后另计）；2.被告苏国强承担原告为主张权利而支付的律师代理费用人民币34102元整；3.被告苏国强承担本案一切诉讼费用；4.被告刘小艳、恭信陶瓷厂对被告苏国强的上述借款本金、利息（包括约定利息、复利、罚息）及相关费用承担连带清偿责任。原告中国银行为其起诉的事实提供了如下证据：1．营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。2．身份证、工商机读信息，证明各被告的诉讼主体资格。3．《个人贷款合同》，证明被告苏国强与原告签订贷款合同，贷款人民币300万元的事实。4．《个人贷款最高额保证合同》，证明被告刘小艳、国强陶瓷厂也与原告签订了《保证合同》，为被告苏国强与原告的上述借款提供连带责任保证的事实。5．借款借据，证明原告根据被告的申请，将借款人民币300万元发放至被告苏国强指定的账户。6．《欠款明细表》，证明被告账户欠款明细。7．委托代理合同，证明原告为主张债权而委托律师代理本案诉讼，并约定了相关律师代理费用的事实。被告苏国强没有答辩，也没有提供证据。被告刘小艳没有答辩，也没有提供证据。被告国强陶瓷厂没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2014年4月8日，苏国强与中国银行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号JG7MCA201403XX号），约定中国银行向苏国强发放资金贷款人民币3000000元，借款期限为36个月，以贷款人实际放款日起算；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人在同意借款人提款申请后，按以下方式发放贷款：代理人受托支付：借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户：开户行：中国银行股份有限公司潮州分行户名：苏树雄账号：66×××12金额：叁佰万元；本合同项下贷款按月等额本息还款；本合同项下的全部债务采用以下担保方式担保：由借款人苏国强提供在我行定期存款60万元作为质押担保物全程质押担保，并签署相应的质押合同。由借款人苏国强名下按贷款额的10%在我行定期存款30万元作为保证金提供阶段性质押担保，并签署相应的质押合同。由借款人配偶刘小艳、潮安县古巷镇国强陶瓷厂提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，双方同意采用以下方式解决，依法向贷款人所在地人民法院起诉；未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；要求保证人承担保证责任等。同日，刘小艳、国强陶瓷厂（原名称潮安县古巷镇国强陶瓷制作厂）一同作为保证人共同与中国银行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（编号BG7MCA201404XX号），约定：本合同之主合同为中国银行与借款人苏国强之间签署的下列合同及其修订或补充：编号为JG7MCA201403XX的《个人贷款合同》，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括里联系、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。本合同���下保证人提供：全程连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任；保证期间为本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2014年4月9日，中国银行依据上述合同向苏国强指定的账户发放贷款人民币3000000元，苏国强向中国银行借款后仅付还部分本金及利息，至2016年3月15日止，尚未付还的本金余额人民币828763.14元，尚欠利息、罚息、利息罚息共计人民币23774.54元，因苏国强没有按合同约定还款，中国银行遂于2016年4月7日诉至本院，要求处理。本院认为：苏国强与中国银行之间的借贷关系有双方自愿签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》为据，合法、有效，应受法律保护。苏国强借款后仅付还部分本息后没有依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于已到期的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，苏国强应返还已到期的借款并按照约定支付逾期利息；对于尚未到期的借款，根据双方借款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承当违约责任。”的规定，中国银行有权要求苏国强付还尚未到期的借款本息���因此，中国银行请求判令苏国强立即偿还尚欠借款本金及应计利息理由充分，可予支持。刘小艳、国强陶瓷厂为苏国强与中国银行之间的上述借贷行为提供连带责任保证，保证关系合法、有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，刘小艳、国强陶瓷厂应当对苏国强在本案中的债务承担连带保证责任。此外，对于中国银行所提其为主张权利而支付的律师代理费用人民币34102元，虽然双方在《个人贷款合同》中约定出现借款人未按期归还贷款本息等违约事件时，贷款人有权要求��款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等，但由于中国银行没有提供律师代理费用实际发生的相关依据，因此，中国银行所提该请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏国强应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司潮州分行借款本金人民币828763.14元及应计利息[计至2016年3月15日的利息、罚息、利息的罚息人民币23774.54元，自2016年3月16日起至本判决确定还款之日止的利息按双方签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号JG7MCA201403XX号）的约定另计]。二、被告刘小艳、潮州市潮安区古巷镇国强陶瓷厂对上述第一项判决中被告苏国强的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司潮州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12666元，由原告中国银行股份有限公司潮州分行负担人民币341元，被告苏国强负担人民币12325元。被告苏国强应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  洪泽娜人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一六年十二月六日书 记 员  孙 榕