wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初6277号原告：刘闯,男,汉族,1968年10月15日出生,住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人:余鸿飞,安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔雪,安徽皖北律师事务所律师。被告：安徽阜阳顺达建设(集团)有限公司,住所地阜阳市颍州区颍州中路**全顺大厦,同一社会信用代码91341200151829211F（1－4）。法定代表人：张尔康，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨世友，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。原告刘闯诉被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司（以下简称：顺达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘闯及其委托诉讼代理人崔雪，被告顺达公司委托诉讼代理人杨世友、王向前到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘闯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务报酬188940元，并按照银行同期贷款利息支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月被告顺达公司承建亳州市七方科技有限公司项目，原告负责该项目厂房3-6号楼及宿舍楼的木工，包工不包料。2011年6月4日被告与原告签订《劳务分包协议》，双方约定工程价格为每平方米62元，总工期不超过80天，付款方式为基础验收合格付总价的10%，一层封顶付20%，二层封顶付60%，主体结构验收付80%，竣工验收付95%，其余在验收合格后三个月内付清。原告按照约定在工期内将工程做完，而被告却一直拖延支付原告的劳务费用。2013年七方科技项目工程竣工，被告撤离并将工程交付使用。2014年7月30日被告七方科技项目部负责人杨世友给原告出具结算单，证实被告仍拖欠原告188940元工程款没有支付。在这之后，原告为了追要劳务费用，多次向劳动部门反映情况，被告仍无故拖延，无奈特向贵院提起诉讼。顺达公司辩称，一、原告整个施工期间明显超过分包合同约定的80天工期,由于原告违约，业主每平方米扣留3.5元，应扣除劳务费67043.9元。二、原告主张利息缺乏依据。三、原告的主张超过了诉讼时效。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年6月4日原告与被告设立的七方科技项目部签订了《劳务分包协议》，约定原告为被告在亳州市承包的工程提供木工劳务，包工不包料，每平方米劳务费62元，总工期控制在80天内，付款方式为基础验收合格付总价的10%，一层封顶付20%，二层封顶付60%，主体结构验收付80%，竣工验收付95%，其余在验收合格后三个月内付清。2013年七方科技项目工程竣工，被告撤离并将工程交付使用。2014年7月30日被告七方科技项目部负责人杨世友给原告出具结算单，结算单载明欠刘闯款188940元。后原告索款无果，诉至法院。另查明：2014年8月1日原告向亳州市谯城区劳动监察大队投诉，反映被告拖欠其劳务费，该大队于2015年1月对顺达公司下达责令改正决定书，但被告至今没有支付所欠原告188940元款项。上述事实，由身份证、劳务分包协议、结算单、木工工人工资花名册、亳州市谯城区劳动监察大队出具的证明及当事人陈述等，予以证实。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定了企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2011年6月4日原告与被告设立的七方科技项目部签订了《劳务分包协议》，该合同产生的权利和义务应由原、被告享有和承担。2014年7月30日被告七方科技项目部负责人杨世友给原告出具结算单，结算单载明欠刘闯款188940元，该款项应当由被告顺达公司给付，原告要求被告支付利息，缺乏依据，不予支持。原告2014年8月1日向亳州市谯城区劳动监察大队投诉，反映被告拖欠其劳务费，该大队于2015年1月对顺达公司下达责令改正决定书，被告辩称原告主张超过诉讼时效，不予采信。被告称原告整个施工期间明显超过分包合同约定的80天工期,由于原告违约，业主每平方米扣留3.5元，首先被告没有提供业主因原告的原因应当扣款且确已扣款的有力证据，其次即使被告举出确已扣款的证据，因合同约定“总工期控制在80天内”，应理解为原告实际施工时间应控制在80天内，原告从开始施工到完工时间，虽超过80日，但被告没有提供被告已按约定分期付款比例足额付款，延误工期责任在原告的证据，且在工程交付后的2014年7月30日被告七方科技项目部负责人杨世友仍给原告出具结算单，结算单载明欠刘闯款188940元，该结算单应该作为到2014年7月30日时，双方的债权债务依据。对被告应扣款的抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司支付原告刘闯劳务报酬188940元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元，减半收取2039元，由被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一六年十二月二十六日书记员  吕情情
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初1424号原告贵州泰华金科科技设备有限公司，住所地贵阳市南明区，统一社会信用代码X.法定代表人李XX，公司执行董事。委托代理人王XX，系该公司法务部员工，特别授权代理。被告贵州贵航能发装备制造有限公司，住所地贵州省贵阳市，统一社会信用代码X.法定代表人万XX，该公司董事长委托代理人周X，该公司员工，特别授权代理。原告贵州泰华金科科技设备有限公司诉被告贵州贵航能发装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贵州泰华金科科技设备有限公司及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告贵州贵航能发装备制造有限公司及其委托代理人因忘记开庭时间未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贵州泰华金科科技设备有限公司诉称，从2005年以来一直向被告供应轴承、滚筒、减速机等机械产品，并已开具相关发票交付被告，在2015年11月23日，原被告双方签订《企业询证函》（见证据2），在该函中，双方一致确认被告欠原告贷款127430.80元，之后，原告多次与被告协商还款事宜，但被告均以经济困难为由一直没有支付原告贷款。为此，特依法提出诉讼请求：一、判令被告返还原告贷款人民币127430.8元；二、本案的诉讼费用由被告负担。被告贵州贵航能发装备制造有限公司经本院传票传唤未准时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2005年以来被告贵州贵航能发装备制造有限公司向原告贵州泰华金科科技设备有限公司采购轴承、滚筒、减速机等机械产品。2015年11月23日，原告向被告发出《企业询证函》，被告确认截止2015年10月31日尚欠原告货款127430.8元。后原告多次向被告追索欠款未果，遂诉至本院，请求判令如前所请。庭审后，被告贵州贵航能发装备制造有限公司对原告贵州泰华金科科技设备有限公司诉称的事实及证据予以认可。上述事实，有《企业询证函》、庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方确认截止2015年10月31日，被告尚欠原告货款127430.8元，被告理应积极履行清偿义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，判决如下：被告贵州贵航能发装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州泰华金科科技设备有限公司货款127430.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2848元（原告已预交），由被告贵州贵航能发装备制造有限公司负担（被告在支付前述货款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  赵益连人民陪审员  万廷云人民陪审员  罗祯贵二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 迪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执18号申请执行人:段明安，男，1962年11月19日出生，汉族。被执行人:廖天足，男，1950年5月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人段明安与被执行人廖天足借款合同纠纷一案中，经查，被执行人廖天足无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  孟庆明执 行 员  谢本荣人民陪审员  张 晶二〇一六年十二月十三日书 记 员  李书玉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘1002执1092号之一 申请执行人王怡花，女，1974年10月16日出生，住湖南省郴州市国庆北路。 被执行人蒋耀锋，男，1977年10月30日出生，住湖南省郴州市国庆北路。 本院在执行申请执行人王怡花与被执行人蒋耀锋民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹鹏宇 审判员  周林峰 审判员  李慧丽 二〇一六年十二月二十六日 书记员  胡 欣
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初3227号原告：李凡，男，1991年4月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告：柳春宇，男，1988年3月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：王尊兴，男，1966年1月1日出生，汉族，住惠民县。被告：郭玉香，女，1957年10月23日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：周阳阳，山东宏臣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路**。主要负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：焦方浩，公司职工。原告李凡、柳春宇与被告王尊兴、郭玉香、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凡、柳春宇，被告王尊兴，被告郭玉香及其委托诉讼代理人周阳阳，被告保险公司的委托诉讼代理人焦方浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，两原告乘坐被告郭玉香驾驶的电动三轮车去县城办事，当行驶至惠民县转盘处时，两原告乘坐的电动三轮车与被告王尊兴驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生交通事故，致两原告受伤。由于被告王尊兴损坏现场导致现场灭失，交警部门无法认定事故责任。各被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告郭玉香认为，本次事故中郭玉香驾驶的是非机动车，王尊兴驾驶的是机动车，对于原告的合理损失应首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额内承担，不足部分郭玉香应按照30%的比例赔偿。被告保险公司认为，一、被告郭玉香驾驶的电动三轮车根据国家相关法律规定，重量及时速均达到机动车标准，故要求在两交强险限额内均分原告损失。二、原告索赔各项费用过高，请法庭酌情裁定，诉讼费、鉴定费等间接损失不在理赔范围。本院认为，各被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本次事故给原告李凡造成的经济损失有：医疗费580.42元，误工费2800元（80元/天×35天），交通费100元；给原告柳春宇造成的经济损失有：医疗费448.06元，交通费100元；共计4028.48元。被告王尊兴驾驶的鲁Ｍ×××**轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间内。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。两原告庭审中请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿其损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李凡、柳春宇各项经济损失4028.48元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告李凡、柳春宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。被告保险公司直接将赔偿款及应负担的案件受理费汇入原告柳春宇的中国建设银行烟台市分行营业部营业室账号：62×××48如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一六年十二月八日书记员  黄 磊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第309号申请执行人：李志敏，男，汉族，1981年8月8日出生。被执行人：刘卓朋，男，汉族，1990年6月2日出生。申请执行人李志敏与被执行人刘卓朋交通事故纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执 行 员  余 烨执 行 员  张宏雷人民陪审员  齐海丽二〇一六年十二月六日书 记 员  郝 丹
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2823民初936号 原告：张量，男，1985年01月25日出生，汉族，住勐腊县。 委托诉讼代理人：胡传云（法律援助），系勐腊县勐腊镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘兴伟，男，1970年07月04日出生，汉族，住勐腊县。 委托诉讼代理人：龙诗云，云南召缅律师事务所律师，特别授权代理。 原告张量与被告刘兴伟健康权纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张量以其与被告刘兴伟另行达成赔偿协议为由，要求撤回对被告刘兴伟的起诉，原告张量的撤诉申请自愿、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张量撤回起诉。 案件受理费241元，减半收取121元，由原告张量自行负担。 审判员  王磊 二〇一六年十二月十九日 书记员  苏容
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执902号申请执行人张耀临，男，1960年6月7日生，傣族，保山市隆阳区人，公务员，住隆阳区。被执行人杨昀，男，1983年12月18日生，汉族，保山市龙陵县人，原保山市公安局民警，住保山市隆阳区。关于申请执行人张耀临与被执行人杨昀民间借贷纠纷一案，本院（2016）云0502民初2027号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张耀临于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人杨昀归还借款本金及利息162000元。本院于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，于2016年7月27日依法向被执行人杨昀送达执行通知书，责令被执行人杨昀归还申请人张耀临借款本金及利息162000元，交纳案件执行费2330元。执行期限届满后被执行人杨昀仍未按本院指定的内容履行法律义务。本院依职权调询核实：被执行人杨昀无车辆、房产、存款登记，无财产可供执行，暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初2027号民事调解书第一项的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。审判长  杨宇审判员  李孝审判员  连波二〇一六年十二月十九日书记员  蒋斌
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终2189号上诉人（原审被告）：樊江，男，1974年7月7日生，汉族，现羁押于张家口市看守所。被上诉人（原审原告）：高桂芳，女，1964年9月14日出生，汉族，住张家口桥西区。被上诉人（原审原告）：曲文智，男，1986年8月29日出生，汉族，住张家口桥西区。委托代理人：高桂芳，曲文智之母（本案被上诉人之一）。上诉人樊江因与被上诉人高桂芳、曲文智民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人樊江，被上诉人高桂芳（同时系曲文智的委托代理人）参加了诉讼。本案现已审理终结。樊江上诉请求：依法公正判决。事实和理由：我本人自2013年11月5日以后多次偿还曲春庆本金及利息，并用建行尾号842569银行卡转账，有银行转账记录为证，而桥西区法院片面认定事实。我和曲春庆是多年的好朋友，双方有关良好的真诚互信，当我还曲春庆150000元最后一笔钱时，因当时曲春庆着急玩牌，没有带欠条，因我们是哥们，我和曲春庆有双方口头协议，欠条作废，而后来我向曲春庆借了70000元，我要是没有良好的信誉，曲春庆能再借我70000元吗？利息都是按5分结算的。我在向曲春庆借款期间，高桂芳和曲文智从未见过面，也没有从他们手里拿过一分钱。曲春庆过世后，也没有留下遗嘱。在桥西区法院调解期间，我愿意偿还70000元和利息。我和曲春庆是多年的好朋友，我也很痛心，我应该在各方面帮助他的家属，我的生意是物流，因各种原因不太好，导致出现了这种情况，我也耐心的和高桂芳、曲文智解释了，高桂芳、曲文智也答应了。高桂芳、曲文智辩称，借款中的150000元是曲文智结婚时别人随的礼钱，曲春庆把钱借给樊江，后来樊江一直也没有还款。我多次向他催要，樊江称曾经就还款的事项给曲春庆给他打过收条，但樊江一直也没有向我出示过。高桂芳、曲文智向一审法院起诉请求：判令樊江偿还借款本金人民币220000元及利息（其中150000元借款利息，按月息2分计算，从2013年11月5日计算至给付之日时止；70000元的借款，按月息2分计算，从2014年5月19日计算至给付之日止），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年11月5日、2014年5月19日樊江向高桂芳之夫、曲文智之父曲春庆借款人民币150000元、70000元，共计220000元。同时樊江用其所有的车牌号为京Ｋ×××××号奥迪车和冯志勇所有的京Ａ×××××号重型货车对150000元借款作为抵押物，但未办理抵押登记。双方口头约定月息5分。高桂芳、曲文智亲属曲春庆于2015年2月13日不幸病逝。开庭前，高桂芳、曲文智撤回了对崔萍及张家口市众通物流有限公司的起诉。庭审中，高桂芳、曲文智提供樊江签订的欠条一份及借条一份，工商银行个人业务凭证一份。樊江称该两笔借款确实存在，并且口头约定月息5分，并已归还完毕上述借款本金及利息。但樊江在法定期限内未能就其抗辩提供相应的证据予以证实。一审法院认为，高桂芳、曲文智与樊江之间的借贷关系合法有效，樊江欠高桂芳、曲文智的借款应予归还。对高桂芳、曲文智要求樊江偿还借款本金220000元及相应利息的主张，有借条为证，且符合法律规定，予以支持。樊江辩称已偿还部分本息，但其没有提供反证，不予采信。判决：樊江于本判决生效后十日内一次性给付高桂芳、曲文智借款本金为人民币220000元及相应利息（其中本金人民币150000元借款利息，按年利率24%计算，从2013年11月5日计算至实际给付之日时止；本金人民币70000元的借款，按年利率24%计算，从2014年5月19日计算至实际给付之日止）。案件受理费4600元，减半收取2300元由樊江负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，高桂芳、曲文智持樊江出具的借条主张樊江偿还借款本金及利息，樊江虽上诉称其已按5分利息偿还曲春庆15000元本金及利息，但樊江并未提交相应证据证明其主张，故樊江的上诉理由，本院不予采信。高桂芳、曲文智持有的借条、银行转账凭证可以证实曲春庆向樊江出借款项220000元，且樊江亦认可该数额，故樊江对上述借款本金及利息应予偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人樊江负担，予以免交。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  姜建龙审判员  成 进审判员  姜 兵二〇一六年十二月二十日书记员  宋 力
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0321民初1230号 原告：平定县宏翔物业管理有限公司。 法定代表人：李战红，经理。 委托代理人：王玉文，男，1953年10月30日生，汉族，平定县人，系该公司员工。 被告：梁润全，男，现住平定县。 原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告梁润全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王忠海独任审理。原告平定县宏翔物业管理有限公司的委托代理人王玉文到庭参加了诉讼，被告梁润全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2015年1月25日与书香苑业主委员会签订委托服务合同，时间两年，从2015年1月25日至2017年1月24日止。原告严格按照物业服务合同条款，履行了自己的职责。小区有167户住户，建筑面积23107.96平米，收取9.8万元物业费，除去职工工资61200元、清掏化粪池8350元、职工劳保福利1500元，小区绿灯、灯泡、电费、监控维修电费、保洁用手推车等支出11000元，国税2640元，收入和支出基本持平。如有一户不交物业费，就会造成入不敷出。原告通过集中收缴、催交、入户，被告至今未交纳所欠物业费。故起诉请求判令被告梁润全支付原告物业费558元、滞纳金56元，共计614元，并承担本案诉讼费。 被告梁润全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年1月25日原告平定县宏翔物业管理有限公司与书香苑业主委员会签订物业管理委托合同，合同第二章对原告的管理事项做了约定，房屋建筑公用部位的维修、养护、共用设施、设备的维修、公用设施、公用绿地、花木、公共环境卫生、交通与车辆停放车辆秩序的管理、维护公共秩序等。第三章第十八条，约定委托管理期限为二年，自2015年1月25日起至2017年1月24日止。第六章第二十二条物业管理服务费用，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.4元（多层）向业主或物业使用人收取。第二十三条原告对业主或物业使用人的房屋自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护及其他特约服务，由当事人按照实际发生的费用计付，收费标准须经平定县书香苑小区业主委员同意。被告梁润全住宅面积为111.19平方米，地下室面积为10.18平方米。原告于2016年10月23日向被告下达物业服务费催缴通知单，通知下达后，被告梁润全仍未补缴物业费，经原告多次催要2016年1月25日至2017年1月24日的物业服务费558元无果，形成诉讼。 上述事实，有原告提供的平定县书香苑小区业主委员会与原告平定县宏翔物业管理有限公司签订的物业管理委托合同一份、物业服务费催缴通知单、中华人民共和国税收完税证、纳税申报表等证据及庭审笔录，在案佐证。 本院认为，平定县书香苑小区业主委员会与原告平定县宏翔物业管理有限公司签订的物业管理委托合同对被告梁润全具有约束力。根据该合同及物业管理的相关规定，被告应按约定交纳物业管理费，经原告催要，被告仍未按约交纳物业管理费，显属违约，应承担相应的民事责任。因该合同中对物业管理费交纳期限约定不明确，且服务期限未到期，故原告诉请的2016年1月25日至2017年1月24日物业管理费中，应支持2016年1月25日至2016年11月20日（开庭前一日）的物业管理费。原告主张的滞纳金一节，本院不予支持。故依据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告梁润全于本判决生效后十日内支付所欠原告平定县宏翔物业管理有限公司2016年1月25日至2016年11月20日的物业管理费459元； 2、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元由被告梁润全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇一六年十二月五日 书记员  张晓芸
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22788号罪犯沈新轻，男,1969年3月5日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年九月二十八日作出（2007）昆铁中刑初字第339号刑事判决,以被告人沈新轻犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月八日以（2007）云高刑终字第1429号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1422号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈新轻在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沈新轻在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯沈新轻在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯沈新轻减去有期徒刑十个月(刑期自2010年5月26日起至2025年5月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执803号申请执行人曾明珠，男，1970年2月2日生，汉族，住宁都县。被执行人黎六生，男，1981年7月16日生，汉族，农民，住宁都县。本院于2016年6月27日立案执行曾明珠诉黎六生民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书(2016)赣0730民初236号，被执行人黎六生应支付申请人曾明珠案款151900.0元，承担执行费2178.50元。本院已执行0.0元,尚有151900.0元未执行,现因被执行人黎六生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730民初803号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  陈春文审判员  钟玉梅二〇一六年十二月二十六日书记员  曾小荣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初872号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路**海玉商贸大楼****。法定代表人：柴继军，总经理。委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖南一朵生活用品有限公司，住所地，住所地浏阳制造产业基地iv>法定代表人：刘祥富。委托代理人：黄新宇，湖南启元律师事务所律师。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖南一朵生活用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥代理审判员  孙一中二〇一六年十二月十九日书 记 员  吕育华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0124民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，女，汉族，1965年9月16日生，云南省富民县人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某1，男，汉族，1964年4月29日生，云南省富民县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某2，女，汉族，1962年8月13日生，云南省富民县人。被申请人（一、二审第三人、）：李某某，男，汉族，1960年6月10日生，云南省富民县人。再审申请人张某某因与被申请人杨某1和杨某2及第三人李某某土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2012）富民初字第32号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人于2017年9月11日自愿申请撤回再审申请，其理由是（2012）富民初字第32号民事案件一审作出判决后，一审原告张某某和被告杨某1不服提出上诉，已经二审作出了（2012）昆民一终字第385号民事判决书等。本院经审查认为，再审申请人张某某撤回再审申请的请求不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予再审申请人张某某撤回再审申请。审判长  李军辉审判员  王健华审判员  段志能二〇一六年十二月二十日书记员  刘红梅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧民执字第23号申请执行人：张根旺，男，汉族，1968年7月24日出生。申请执行人：张玉婷，女，汉族，1993年12月25日出生。申请执行人：张慧瑾，女，汉族，1992年2月19日出生。申请执行人：张玉鹏，男，汉族，1997年6月22日出生。被执行人：刘肖辉，男，汉族，1976年8月3日出生。本院在执行申请执行人张根旺、张玉婷、张慧瑾、张玉鹏与被执行人刘肖辉交通事故纠纷一案中，经查，被执行人刘肖辉无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢本荣执 行 员  孟庆明人民陪审员  张 晶二〇一六年十二月一日书 记 员  李书玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22734号罪犯尹国云，男,1967年6月1日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00八年十一月十日作出（2008）昆刑三初字第590号刑事判决,以被告人尹国云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第677号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年七月二日、二0一四年七月十四日、二0一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹国云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尹国云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尹国云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尹国云减去有期徒刑十个月(刑期自2011年4月18日起至2027年11月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初7703号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：91530000727294134D。营业场地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，行长。委托代理人：杨晶、刘涛，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南林跃商贸有限公司。住所：安宁市太平新城街道办事处华楚******。法定代表人：王云江。被告：王云江，男，汉族，1978年10月28日出生，住浙江省。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告云南林跃商贸有限公司、王云江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中信银行股份有限公司昆明分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费7804元，免于收取。审 判 长  李忠楠审 判 员  杨 婧人民陪审员  陈建云二〇一六年十二月十九日书 记 员  张妍妍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初1889号原告:曹某某，男，1976年12月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人:闫某某，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。被告:王某某，男，1987年3月21日出生，汉族，职业不详，住河南省邓州市。原告曹某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人闫某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.被告王某某向原告支付拖欠的工资33500元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告曹某某变更支付拖欠的工资33500元的诉讼请求为8000元。事实和理由：2013年6月8日，四川丽达建筑工程有限公司银川市西夏区万达工地项目负责人刘大庆与被告王某某签订劳务分包合同，将其承包的银川西夏万达广场A区车库及3号住宅楼水电安装工程违法分包给被告。2014年4月11日，原告经朋友介绍给被告从事水电安装工作，双方口头约定月工资6500元，因被告一直拖欠工资，原告于2014年10月15日离开，2014年11月19日，双方结算，被告给原告出具条据两张，其中一张欠条金额为8000元，载明拖欠工资的事实。后经原告多次催要，被告一直未支付欠付劳务工资，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告王某某未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，原告经朋友介绍到被告承包的水电安装工程从事水电安装工作，因被告拖欠工资，原告于2014年10月15日离开被告工地。2014年11月19日，被告给原告出具欠工资8000元的欠条一张，后经原告催要，被告一直未付。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一张及本院庭审笔录中原告陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭举证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，原、被告之间形成事实劳务合同关系，被告欠原告劳务工资8000元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，原告要求被告支付工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书合法送达给被告，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告曹某某工资8000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 罗江人民陪审员 丁丽芳人民陪审员 吕书婷二〇一六年十二月二十六日书记员 程建红
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申1783号 申请再审人(一审被告、二审被上诉人)：阿不都吾扑尔·努尔买买提，男，1987年11月30日出生，维吾尔族。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：何永明，男，1975年10月15日出生，汉族。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称人保财险博州分公司）。 负责人：唐青山该公司总经理。 委托代理人：邵占喜该公司法务部职员。 关于申请再审人阿不都吾甫尔·努尔买买提为与被申请人何永明、被申请人中国人民财产保险股份有限公司博州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院(2016)新27民终第219号民事判决,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经复查认为，本院认为，阿不都吾扑尔·努尔买买提的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 阿里甫·铁木尔 审判员 谭     婷 审判员 李  阿  丽 二〇一六年十二月十日 书记员 王     瑛
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更101号罪犯熊东，男，1979年10月20日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，现在丽江监狱服刑。云南省香格里拉市人民法院于2015年8月28日作出（2015）香刑初字第58号刑事判决，以被告人熊东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元(未缴纳)，刑期自2014年12月28日起至2018年12月27日止。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。现执行机关丽江监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊东在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年9月至2016年9月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯熊东自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯熊东在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊东减去有期徒刑3个月（刑期至2018年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十六日书记员  夏 颖
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4201民初1463号原告：李汉忠，男，1980年3月16日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。被告：王彦龙，男，1988年3月26日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：左继印，男，1973年8月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：雒中原，男，1985年8月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：代江燕，女，1989年11月9日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告李汉忠与被告王彦龙、左继印、雒中原、代江燕、民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李汉忠委托代理人崔雪环到庭参加诉讼，被告王彦龙、左继印、雒中原、代江燕经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李汉忠诉称，2015年被告王彦龙以还贷款为由，向原告李汉忠借款300000元，约定2015年3月25日还清，逾期利息按月息5‰从借款之日起计算，并以被告雒中原、左继印名下的纽荷兰-71654大中型拖拉机及×××大众汽车进行抵押，双方同时到法律事务所书写借条，支付现金，到期后原告李汉忠向被告多次索要，被告总以暂无钱为由至今未付，被告代江燕系被告王彦龙妻子，婚姻期间所借款项用于家庭所需，应当共同偿还，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付借款300000元及逾期利息85500元，合计385500元；2、本案诉讼合理开支全部由被告承担。被告王彦龙、代江燕、雒中原、左继印经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2015年1月26日，被告王彦龙向原告李汉忠借款300000元，约定2015年3月25日还清，并于当日向原告李汉忠出具了借条。被告雒中原以其名下的纽荷兰-71654大中型拖拉机（新42-331**）、被告左继印以其名下的×××大众汽车作为抵押对被告王彦龙的借款进行担保，未办理抵押登记。经原告李汉忠多次催要，被告王彦龙仅于2016年9月30日向原告李汉忠偿还2万元，剩余款项均未偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明：被告王彦龙与被告代江燕系夫妻关系，二被告于2013年9月9日依法登记结婚。上述事实经庭审查证属实，且有原告李汉忠提供的借条、结婚登记审查处理表在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王彦龙拖欠原告李汉忠借款300000元，事实清楚，证据充分，被告王彦龙应当按照约定时间向原告李汉忠清偿借款；被告王彦龙所借原告李汉忠的借款属其与被告代江燕婚姻关系存续期间所负的债务，被告代江燕未提供证据证明该笔借款属于被告王彦龙个人债务，故应按二被告夫妻共同债务处理，被告代江燕与被告王彦龙对该笔借款负有共同清偿的义务；因被告王彦龙未按照约定期限返还借款，其应按照约定向原告李汉忠支付逾期利息，原告李汉忠主张的逾期利息300000元×1.5%/月×19个月=85500元，未违反法律规定，本院依法予以支持；被告左继印以纽荷兰-71654大中型拖拉机（新42-331**）、被告雒中原以×××大众汽车为被告王彦龙的债务抵押担保，但未办理抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》的规定，抵押人所有的交通运输工具可以抵押，以交通运输工具抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日生效。因两被告的抵押均未登记，故被告左继印、被告雒中原的抵押无效。对被告王彦龙的债务依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王彦龙、代江燕于本判决生效后十日内一次性向原告李汉忠给付借款300000元及逾期利息85500元，合计385500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3041元，邮寄费240元，合计3281元，由被告王彦龙、代江燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审 判 员  周中木代理审判员  周秋菊人民陪审员  金爱贞二〇一六年十二月五日书 记 员  马晓雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初4550号 原告：南宁金桥农产品有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道169号4号楼6层，组织机构代码：79973265-8。 法定代表人：唐华良，该公司董事长。 委托代理人：刘凯中，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：黄珊珊，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：唐新春，男，汉族，1974年8月20日出生，住湖南省永州市零陵区。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2016年11月17日 待裁事项：原告南宁金桥农产品有限公司申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费661元，由原告南宁金桥农产品有限公司负担。 审判员 刘 哲 二〇一六年十二月二十日 书记员 黄丁鸣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1715号原告：贵州立华安物业服务有限公司住所：贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园********。法定代表人：王志军委托代理人（特别授权代理）：熊民袖，公司员工。被告：汪小勇，男，1984年8月20日出生，汉族，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告汪小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州立华安物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  罗哲武二〇一六年十二月二日书记员  冯贵荣
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初5089号原告：王华田，男，1963年11月24日生，汉族，住寿光市，村民。被告：杨学禹，男，1963年6月18日生，汉族，住寿光市，村民。原告王华田与被告杨学禹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王华田、被告杨学禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计86152.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日原告在位于寇家坞村北一预制厂内从事建筑小工工作，下午4时左右，被告杨学禹操作吊车在吊运建筑材料时，将原告头部挤伤。该侵权行为共给原告造成各项损失共计86152.5元，被告依法应当对原告损失承担赔偿责任。被告杨学禹辩称，原告主张的被告吊车将头部挤伤属实，但被告当时属正常施工，是原告自己凑上去才受伤的，所以被告不应承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的保证书、寿光市中医院门诊病历、住院病案、收费票据等、司法鉴定意见书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，原告被工头吴庆丰雇佣在位于寇家坞村北一预制厂内为该厂维修房屋，原告从事建筑小工工作。当天下午4时左右，因上料所需，吴庆丰又临时雇佣被告杨学禹驾驶的吊车，负责吊运建筑材料。期间，原告帮别人端水时从吊车后面经过时，因被告驾驶吊车吊装材料，原告被吊车转盘将其头部挤伤。2016年5月16日，被告杨学禹为原告出具保证书一份，保证书中认可造成原告受伤的事实，并自愿赔偿原告的受伤损失。另查明：原告受伤后，于2016年5月15日至同年6月10日在寿光市中医医院住院治疗26天，其伤情经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王华田颅脑损伤构成十级伤残、颅骨缺损构成十级伤残，误工时间180日，护理时间50日，1人护理，营养时限50日。原告因受伤造成的损失有：医疗费36660.80元、伤残赔偿金31032元（12930元×20年×12%）、误工费10690.20元（59.39元/天×180天）、护理费2969.50元（59.39元/天×50天）、营养费1500元（30元/天×50天）、法医鉴定费1300元，以上共计84152.50元。事故发生后，被告支付原告医疗费25000元。本院认为，公民的生命健康权不受非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告杨学禹在操作吊车作业过程中，既未在作业区域设置安全设施，又未充分尽到安全注意义务，对于造成原告受伤存在过错，应负主要责任，本院确定其承担70%的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在工地有吊车作业的情况下，疏忽大意，对自身安全未尽到应有的防护措施与注意义务，应对其受伤损失承担次要责任，本院确定其承担自身损失30%的赔偿责任。原告主张的医疗费，提交了医疗机构收费单据及相应病历病案予以佐证，本院予以确认。原告主张的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间，提供了法医鉴定机构出具的鉴定意见，被告亦未提交相反证据推翻该鉴定意见，故本院均予确认。原告主张的各项损失计算标准，符合法律规定，本院予以支持。原告伤情构成两处十级伤残，遭受身体与精神痛苦，结合原、被告双方各自过错程度，本院确定其精神损害抚慰金为1000元。综上，原告要求被告赔偿其受伤所造成的损失，事实清楚，理由正当，本院予以支持，但数额应以本院查明的为限，且被告已付款项应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨学禹赔偿原告王华田各项损失共计33906.75元（84152.50元×70%-25000元），并赔偿精神损害抚慰金1000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取977元，由原告负担641元，被告负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一六年十二月三十日书记员  郑 钰
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0505民初3550号 原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：刘珍琴，女，1967年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告杨永其与被告刘珍琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告刘珍琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永其向本院提出诉讼请求：判决被告刘珍琴偿还借款6200元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率0.6%计算）。事实和理由：2016年10月21日，被告刘珍琴以缺乏资金为由向原告借款6200元，双方未约定利息，约定2016年11月10日前还清。借款后，原告催讨未果。 被告刘珍琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告刘珍琴向原告借款6200元，未约定借款利息，约定还款期限至2016年11月10日止，由被告刘珍琴出具借条1份交原告收执。借款后，被告未还款。上述事实，有原告杨永其提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告刘珍琴未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘珍琴向原告杨永其借款6200元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定借款期限至2016年11月10日止，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告在借款期限届满后可随时要求被告偿还借款。借条中未载明借款利息，原告要求利息按月0.6%计算，于法无据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告的请求予以部分支持，即被告应偿还借款6200元及利息（自起诉之日起即2016年11月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 综上所述，原告杨永其的诉讼请求，本院部分予以支持。被告刘珍琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘珍琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨永其借款6200元及利息（自2016年11月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告杨永其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘珍琴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林珊珊 二〇一六年十二月十九日 书记员  张秀灵 速录员  林长鑫 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0214执恢875号申请执行人宋树成，男，1972年2月1日，出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人张勇，男，1972年2月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市3。申请执行人宋树成与被执行人张勇为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院2015年3月2日作出(2015)普民初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人张勇及其妻子李俐公积金合计128000元付给申请人，被执行人表示每月用工资偿还申请人2000元，直至将欠款付清为止，申请人表示同意。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇一六年十二月六日书记员  崔 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执1890号 申请执行人：刘晓敏，男，1967年7月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：邱永祖。 申请执行人刘晓敏与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）庐劳仲调字319（1-48）号调解协议书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资3600元，负担案件申请执行费50元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人负债众多，名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一六年十二月一日 书记员  张家新
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）黔05行初34号 原告李琴，女，汉族，1975年9月2日出生，住贵州省织金县。 诉讼代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：11101200110244598。 被告织金县人民政府。住所地：织金县城关镇新华北路**。 法定代表人王丽，该县县长。 委托代理人林跃文，贵州施仁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15224200210518958。 原告李琴因要求确认被告织金县人民政府2014年4月28日强制征收原告李琴毛思田承包土地的行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告李琴、原告诉讼代理人兰希飞，被告行政负责人欧国武、诉讼代理人林跃文均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年4月28日，织金县人民政府指使开发商的施工队用大型机械在织金县××区非法施工，作为土地承包人的原告立即相互通知，要求施工单位出具立项批复手续、农用地转用和征收批复及规划施工许可等合法文件，并阻止施工单位施工。施工单位在没有出示任何相关审批手续的情况下，仍然继续粗暴施工，原告承包地上的青苗被损毁。现“金南大道延长线”（又称花红新区路网改造工程）已经于2014年6月竣工。原告没有见到过集体土地征收公告及安置补偿方案公告，且至今获得安置补偿。原告认为，织金县人民政府在没有合法审批文件的情况下，强制征占原告承包的集体土地，是对土地使用权人的严重不法侵害。请求法院依法确认被告强制占用以原告为户主的承包耕地的行政行为违法。 原告为了支持自己的主张，在法定期限内向本院提交了以下证据，并经庭审举证、质证： 第一组证据：织金县土地联产承包合同。用以证明：涉案土地系原告合法使用，原告主体适格。 被告质证意见：对真实性无异议，但认为与本案无关联，不能证明原告的土地情况。 第二组证据：双堰街道办事处花红村委2016年1月26日出具的证明。用以证明：原告的土地被金南大道占用。 被告质证意见：有异议，原告的土地被修建高速公路临时便道被占用。 第三组证据：照片一张。用以证明：土地的现状。 被告质证意见：不能证实是修建花红大道占用。 第四组证据：行政处罚决定书。用以证明：张忠福因2014年4月28日阻止强占行为被行政拘留，从而证明强占行为存在。 被告质证意见：与本案无关，不能证明被告强制征收了原告的土地，达不到原告的证明目的。 被告织金县人民政府辩称：1.被告织金县人民政府并未实施原告所述的2014年4月28日行政强制行为。2.即便原告有证据证实开发商在上述时间实施了占用土地行为，该行为不属于被告实施的行政强制行为，后果只能由开发商自行承担，与被告无关。请求法院依法驳回原告的起诉。 被告在法定期限内向本院提交了以下证据，并经庭审举证、质证： 2016年4月13日双堰街道办事处花红村村民委员会证明一份。用以证明：原告的土地实际上是被高速公路的便道临时占用。 原告质证意见：原告的土地不是高速公路占用，征收土地行为是以织金县人民政府的名义进行的，但没有征收决定及补偿方案。 本院依职权调取了《织金县花红大道征用土地勘测登记表》，并组织原、被告于2016年7月19日到土地现场进行了调查，现场调查情况经原、被告双方签字认可。 本院对上述证据认证如下：被告提交的证据与土地勘测表内容不一致，本院不予采纳。原告提交的第一组证据证明李春元户依法承包土地并承担纳税义务的事实，本院予以采纳。原告提交的第二组证据与土地勘测表相互印证，本院予以采纳。原告提交的第三组证据的来源合法性、真实性无法确认，本院不予采纳。原告提交的第四组证据证实了2014年4月28日，张忠福因阻止织金县联合工作组在织金××花红村执行征地拆迁施工被行政处罚的事实，本院予以采纳。 根据原、被告提交的证据和本院依职权调查的证据，经审理查明：2013年11月11日，被告对原告的名称为“毛思田”的土地一幅进行了勘测登记，面积为744.3平方米，原告未在该《织金县花红新区征用土地勘测登记表》上签字，但摁了手印，认可勘测面积。因双方未就补偿协议达成一致，原告未领取补偿款。2014年4月28日，被告对花红路网工程所涉土地进行强制征收使用。在此次强制征收过程中，原告名称为“毛思田”的土地一幅被被告强制征收。现已经被修建花红路网工程石土覆盖，无法耕种。 本案争议的焦点是：被告是否实施了强制征收原告土地的行为，被告实施的强制征收原告土地的行为是否合法。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”之规定，征收土地组织实施法定主体是被告织金县人民政府。本案中，原告的土地属于征收范围，涉案土地于2014年4月28日被被告强制修建城南客运站。城南客运站的组织实施法定主体是织金县人民政府，现原告的土地已经被城南客运站实际使用，因此，织金县人民政府系本案的适格被告。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”被告织金县人民政府征收原告的土地应当对原告进行补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定“违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”未有生效的《责令交出土地决定》的情况下，被告织金县人民政府无权实施强制征收土地的行为。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释[2011]20号）第十四条“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；（四）符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。人民法院对符合条件的申请，应当予以受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”之规定，被告织金县人民政府在原告拒绝征收土地的情况下，只能采取作出责令交出土地的决定，而无权直接对原告承包土地进行强制征收。并且，在所作责令交出土地的决定符合法律规定的情况下，才能申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定。本案被告织金县人民政府在未对原告进行补偿，未经作出责令交出土地决定，并申请人民法院强制执行的情况下即强制征收原告承包土地，其行为侵害了原告的合法权益，明显违背法律规定，但不具有可撤销的内容，依法应确认其违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”之规定，判决如下： 确认被告织金县人民政府于2014年4月28日强制征收原告李琴毛思田承包土地的行为违法。 一审案件受理费50.00元，由被告织金县人民政府负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  杨静梅 审 判 员  沈 燕 代理审判员  郭少华 二〇一六年十二月六日 书 记 员  何 英
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2083号申请执行人：张秀萍，女，彝族，1978年6月22日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：夏禹，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**地块地上**。负责人：侯朝辉，总经理。本院在执行申请执行人张秀萍与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司所有的云Ａ×××**金杯牌小型汽车一辆，云Ａ×××**金杯牌小型汽车一辆，但尚未找到车辆，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币15400元、未受偿人民币15400元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十日书 记 员  戚祥蕊
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2328民初983号原告：李桂林，男，1965年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。原告（系李桂林的妻子）：樊丽华，女，1965年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县元马镇双龙社区居民委员会东门村72号，公民身份证号码53232819650326002X。共同委托代理人：盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杞兆文，男，1952年10月7日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县。被告（系杞兆文的妻子）：李元英，女，1957年5月17日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县元马镇张二村社区居民委员会渔水井村59号，公民身份证号码532328195705171522。共同委托代理人（系李元英的儿子）：杞建设，男，1987年5月20日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县元马镇张二村社区居民委员会渔水井村59号，公民身份证号码532328198705201510。原告李桂林和樊丽华诉被告杞兆文和李元英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李桂林和樊丽华及其委托代理人盛建国,被告杞兆文和李元英及其委托代理人杞建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂林和樊丽华向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间签订的房屋转让合同无效；2、请求判令被告返回座落在元谋县的土木结构房屋给原告。事实和理由：二被告原系姜驿乡新海村人。2009年4月25日，原告与被告签订了《房屋转让协议》一份，协议约定原告将登记在原告李桂林母亲郭云芝(1993年6月13日已故)名下的土木结构私有房产转让给被告。协议书签订之后，原告就把房屋所有权证和土地使用证交给了被告。因原告转让的房产土地使用证的使用者为原告李桂林，土地性质为集体土地，故双方之间的房屋买卖不能变更登记。2016年8月后，因元马镇进行棚户区改造，原告才得知，原告与被告不属于同一村的村民，被告非东门村民小组户口无权享有东门村民小组的宅基地使用权，故双方之间签订的房屋转让协议属于无效合同。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告与被告双方自愿协商签订“房屋转让协议”，协议内容系双方的真实意思表示，条款不违反国家法律的规定，且双方已履行协议至今7年，被告支付了购房款，原告交付了房屋的产权证书给被告，被告对该房屋进行了装修一直居住使用。原告现在提出反悔完全是为了达到侵占该房屋被政府列入棚户区改造所取得的高额补偿款的目的。为了维护交易安全，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”本案中，被告虽然不是元谋县元马镇双龙社区居民委员会东门村民小组的村民，不具有使用该村民小组集体所有的宅基地的权利，但原告和被告在签订房屋转让协议时完全是在平等自愿的基础上达成的，而且双方履行完毕了合同约定的权利义务，被告经过对该房屋的装修后也居住了7年时间。更为重要的是双方争议的房屋已被政府列入棚户区改造对象，该房屋被政府征收后，房屋的土地权属将不再属于东门村民小组集体所有，该房屋客观上也将不复存在，原告要求被告返还房屋已无实际意义，故本院对原告提出的该诉讼请求不予支持。原告在政府将该房屋列入棚户区改造对象后提出要求确认合同无效，其行为违背了履行合同应遵循的诚实信用原则，何况，按照《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，原、被告双方订立的房屋转让协议从订立之日就已生效，虽然未办理产权变更登记，但并不会影响合同的效力。为了维护不动产物权交易的安全和大力支持国家对棚户区改造工作的顺利开展，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条和《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：驳回原告李桂林和樊丽华的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李桂林和樊丽华负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 宋 云二〇一六年十二月十九日书记员 张凌山
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22990号罪犯宋大财，男,汉族，1986年5月11日出生于贵州省水城县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年十月十八日作出(2010)昆刑一初字51号刑事判决，以被告人宋大财犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1880号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第18132号裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋大财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宋大财在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宋大财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋大财减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月19日起至2031年6月18日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4754号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康。被执行人：严芳，女，1979年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：张统超，男，1967年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：余劲，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省高州市。被执行人：张统荣，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人严芳、张统超、余劲、张统荣金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年3月4日作出的（2015）穗仲案字第8565号裁决书已经发生法律效力。因被执行人严芳、张统超、余劲、张统荣未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年12月19日立案执行。经查，被执行人余劲的财产所在地位于广州市黄埔区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符锐兰审判员  李小明审判员  黄 征二〇一六年十二月二十六日书记员  何琼宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22893号罪犯布存发，男,1994年2月16日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省通海县人民法院于二○一○年九月二十七日作出（2010）通刑一初字第209号刑事判决,以被告人布存发犯抢劫罪,判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年十二月二十三日以（2010）玉中刑终字第217号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判裁发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯布存发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯布存发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯布存发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯布存发减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月23日起至2017年2月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0223刑初398号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李元元，女，1987年5月29日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌盗窃，于2016年10月1日被尉氏县公安局刑事拘留，2016年10月11日经尉氏县人民检察院决定，由尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人李元元犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员李军伟出庭支持公诉，被告人李元元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月21日中午13点时许，在尉氏县文化路尉东市场百信鞋业商店内，被告人李元元盗窃被害人杨某2放在椅子上的一部苹果6S手机。经鉴定，被盗手机价值4099元。案发后，李元元将被盗手机归还失主。2016年10月1日，被告人李元元主动到尉氏县公安局永兴派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，无前科证明，证人杨某1、陈某的证言，被害人杨某2的陈述，投案证明，尉氏县公安局发还物品清单，尉氏县价格认证中心鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李元元以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，李元元主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；李元元系初犯，偶犯，且赃物已被追回退还失主，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李元元犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  戚振岭审判员  杜俊豪审判员  韩天宇二〇一六年十二月二十日书记员  李亚萌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1302民初11896号 原告：李广沛，男，1970年5月30日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：李士刚，山东元开律师事务所律师。 被告：朱崇兵，男，1965年1月5日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：吴玉川，男，1965年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 原告李广沛诉被告朱崇兵、吴玉川财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广沛的委托诉讼代理人李士刚、被告朱崇兵、被告吴玉川的委托诉讼代理人姜兆雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李广沛诉称，2013年11月9日4时40分许，被告朱崇兵驾驶鲁13050**“东方红牌”拖拉机在205国道918公里+600米处与原告的驾驶员陈某驾驶的苏Ｃ×××××（挂车号：苏Ｃ×××××）号解放牌大型汽车发生相撞，致陈某死亡、车辆部分受损的道路交通事故。事故经郯城县交警大队认定，被告朱崇兵负此次事故次要责任，原告的驾驶员陈某负此次事故的主要责任。原告在忙于处理驾驶员陈某死亡事宜中，对原告车辆装载的货物损失没有及时解决，致使货物所有人将原告诉至人民法院。经人民法院审理查明，判令原告赔偿原告车辆承运的货物损失90543元（详见（2014）龙商初字第26号民事判决书），2016年3月20日，该笔货款已由人民法院执行完毕，并给原告出具了收款收据（详见收条）。因被告车辆在发生事故时负有次要责任，应当在责任内承担原告的财产损失。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，提起民事诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失27136元；本案诉讼费用由被告负担。 被告朱崇兵辩称，我驾驶车辆在205国道正常行驶，没有在超车道也没有在人行道，突然陈某驾驶的车辆从后面撞上我的车，我下车看到陈某车已经扁了，我就分别打119、120、110报警，当时陈某就死亡了，交警处理完以后他的车被交警拖走，当时看不出来有货，有交警队拍照，货损不是交通事故造成的，不能以事故责任书为划分依据，货物损失是车主的责任与我没有关系，货物交警队拖走的，损失可能是其他原因造成的，车放在停车场以后的情况我不知道，有什么货我也不知道，如有货物损失应提前通知我，所以我不应承担责任。 被告吴玉川辩称，原告所诉的损失无证据证明是在事故现场导致，原告于诉状中自称因忙于处理驾驶员死亡事宜，未对货物损失及时解决，实为车辆拖至停车场后造成丢失的，另外在之前的运输合同纠纷诉讼中，原告放弃质证辩论的权利，对货主主张的货物损失及数额未进行有效抗辩，对货物数量及单价未进行核实，因此我们对原告主张的损失数额有疑问，在没有确切证据证明货损是我方责任情况下我们不予承担赔偿责任。 经审理查明，2013年11月9日4时40分许，被告朱崇兵驾驶鲁13-×××××“东方红牌”拖拉机在205国道918公里+600米处与原告的驾驶员陈某驾驶的苏Ｃ×××××（挂车号：苏Ｃ×××××）号解放牌大型汽车（原告李广沛所有）发生相撞，致陈某死亡、车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出临公交郯认字【2013】第201311090875号道路交通事故认定书，认定案外人陈某负事故主要责任，被告朱崇兵负事故次要责任。因该事故造成的人身损害及车损已由郯城县人民法院于2014年做出判决。涉案事故发生时，原告李广沛所有的苏Ｃ×××××（挂车号：苏Ｃ×××××）号解放牌大型汽车系承运案外人道恩集团有限公司电瓶23吨，事故导致部分运输电瓶毁损，后案外人道恩集团有限公司将本案原告诉至山东省龙口市人民法院，要求李广沛赔偿其货物损失87544元，山东省龙口市人民法院出具（2014）龙商初字第26号判决书判决李广沛赔偿案外人道恩集团有限公司货物损失87544元，并由李广沛承担案件受理费1989元，保全费920元，原告已经上述赔偿款项交付给道恩集团有限公司。 还查明，被告吴玉川系被告朱崇兵驾驶车辆的车主，事故发生于被告朱崇兵无偿帮工期间，被告吴玉川涉案的车辆并未投保机动车交强险。 上述事实，主要是依据当事人的陈述、原、被告向法庭提交的证据等予以认定，并均已收集、记录在卷。 本院认为，原告李广沛承运案外人道恩集团有限公司电瓶，在运输过程中与被告吴玉川所有车辆发生交通事故，该事故中被告吴玉川驾驶员朱崇兵负事故次要责任，原告的驾驶员陈某负此次事故的主要责任，以上事实，有原告向法庭提交的道路交通事故认定书及双方当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。二被告虽质疑涉案货物造成损失的原因，但其未能提供证据予以证实，本院对此不予采信，本院应认定案外人道恩集团有限公司的电瓶货物损失系因涉案事故造成，在原告已经赔偿案外人道恩集团有限公司货物损失后，其向本案其他过错方追偿损失，符合法律规定，本院应予支持。被告吴玉川的驾驶员在涉案事故中承担次要责任，故本院对原告要求被告吴玉川承担货物损失30%的主张予以支持。被告朱崇兵在涉案事故中系无偿帮工，原告要求其承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。对于原告赔偿的数额，有原告提供的（2014）龙商初字第26号判决书及收条予以证实，该判决书系原告自保险公司处取得，加盖有保险公司印章，本院对真实性予以确认，故本院应认定原告承担的涉案货物损失为87544元，并承担案件受理费1989元，保全费920元。据此，被告吴玉川应赔偿原告的损失为27135.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 一、被告吴玉川于本判决生效后十日内支付原告李广沛因运输过程中发生交通事故垫付的货物损失款27135.9元； 二、驳回原告李广沛其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取239元，由被告吴玉川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇一六年十二月六日 书记员  李玉萍
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）湘3130民初字第5号 原告：张昌林。 委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光家，湖南五溪律师事务所律师。 被告：何秀珍。 委托诉讼代理人：朱东成，龙山县城东法律服务所法律工作者。 原告张昌林与被告何秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昌林的委托诉讼代理人丁櫵、李光家，被告何秀珍及其委托诉讼代理人朱东成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昌林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告押金100000元整，并支付违约金500000元整；2.由被告承担本案诉讼费用。第二次开庭时，原告张昌林增加一项诉讼请求：解除原、被告双方于2013年11月18日签订的《木材购销合同》。事实和理由：2013年11月18日，原、被告签订了一份《木材购销合同》。该合同约定，被告在2013年11月18日至2015年11月17止的两年内在湖南省龙山各乡镇范围内负责收购1万余方以上杉原木供应给原告，全部采伐手续由被告负责办理。该合同还对木材的材积、运输、检尺、违约责任作了明确约定。2013年12月17日，原告依约支付了10万元押金给被告，同年12月10日支付木材款31401元，12月17日支付木材款30070元。之后被告到2015年11月17日止没有向原告供应合同约定的木材，违约将木材转售他人。根据该合同第七条“合作期间，甲方（被告）所购杉材未经乙方（原告）同意不得出售给第三方，否则按违约论处，任何一方违约，除退回原告给付押金外，应赔偿守约方损失费伍拾万元。”之规定，被告除应返还原告押金10万元整外，还应承担违约金50万元整。综上所述，原告认为：原、被告签订之《木材购销合同》系双方真实意思表示，其内容没有违反我国《合同法》第五十二条关于合同效力之规定，合法有效。故原告为维护自己的合法权益，特依法提出以上诉讼请求，请依法支持。 被告何秀珍辩称，被告何秀珍于2013年12月，从龙山县林业局贾坝林场以920元立方的价位，拍买得到一林木砍伐项目。随后，与原告张昌林签署了1060元/立方的供需买卖合同。由于市场行情大跌下滑，原告在拉走两批近60立方的木材后，便一直不再予以联系，数次通知也置之不理，致使从贾坝林场为之砍伐下来1000多立方的林木，堆积于公路两侧而被盗，乃至朽烂。造成被告直接经济损失：920元/立方×1000立方＝184000元，砍伐人工费及间接费达5万多元，共计损失234000元之多。也于2013年12月10日和2013年12月17日，拉走60余万立方的林木。但至此后便再杳无音信，经多次催告，却对已砍伐下山的1000多个立方林木视而不见而不予处置。这1000多立方的林木是被告已向林业局交纳了10万余元购置款的权益物产品，且人工砍伐费、运输费亦同时发生俱在。由此可见，原告擅自中止买卖合同而失约，应承担相应经济损失。综上所述，请求人民法院对被告的合法权益予以保护，从公平公正角度对原告的不在理请求予以驳回。并依法承担因不履行约定，造成被告13万余元的经济损失赔偿。第二次审理过程中，被告方放弃了反诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的木材购销合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告方虽对原告方提供的三张收条中何秀珍的签名予以否认，但对三张收条上的木材价款金额59971元、1500元场地和守夜费及10万元押金予以认可，故本院对这一事实予以采信。被告方提供的证人田某证言及出庭作证的陈述，因无其他证据佐证，故本院对该组证据不予采信。 经审理查明，何秀珍和张昌林于2013年11月18日签订了一份木材购销合同，双方在合同中约定：合作供货时间从2013年11月18日至2015年11月17日止。双方在合同上还约定了供货木材手续的办理、木材规格、运输方式、结算方式、押金收取及违约责任。在合同期间内，张昌林共从何秀珍处购买了三车木材，向其共支付了59971元木材款和1500元场地及守夜费。张昌林按照合同约定，给何秀珍支付了10万元押金。该10万元押金现还由何秀珍保管。 本院认为，原、被告双方签订木材购销合同是双方真实的意思表示，双方在审理过程中均没有否认合同的效力，故原、被告双方应按照合同中约定全面履行自己的义务。原告张昌林从被告何秀珍处购买了三车木材，也向被告何秀珍支付了三车木材的木材款，履行了各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款七项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”原、被告双方签订的合同于2015年11月17日到期，因合同约定的条件成就，故合同的权利义务自然终止。所以，原告方主张双方解除合同的诉求不符合法律规定，本院不予支持。原、被告双方签订的合同因到期自然终止，故被告何秀珍应按照合同的约定退回原告张昌林10万的押金。所以，原告方要求被告方退回10万元押金的诉求符合法律的规定，本院予以支持。原告方及被告方向本院提供的证据，不能充分证明彼此间均构成根本违约，故原告方主张被告方承担50万元违约金的诉求及被告方主张原告方因违约10万元押金不予退还的抗辩理由，本院均不予支持和采纳。 综上所述，原、被告双方签订合同因到期自然终止，被告方应该按照合同约定退回原告方的10万元押金。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十一条第一款（七）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告何秀珍于本判决生效之日起十五日内给原告张昌林退回押金10万元； 驳回原告张昌林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由原告张昌林负担7500元，由被告何秀珍负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  向 明 代理审判员  符晓丽 人民陪审员  李家钰 二〇一六年十二月二十日 代理书记员  方 宇
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初705号原告:申保龙。被告:太原市清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路**阳光国际商务中心****。法定代表人闫玉英，总经理。原告申保龙与被告太原市清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告申保龙于2016年12月6日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申保龙的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申保龙撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告申保龙负担。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一六年十二月七日书 记 员  郭俊芳
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初3325号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社），住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，董事长。委托代理人（特别授权）：王俊章，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被告：张欣，男，1966年5月3日出生，汉族，居民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告张欣金融借款合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院受理后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费元2440，减半收取1220元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马鹏飞二〇一六年十二月二十六日书记员  李 诚
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4212号申请执行人：贺顺林，男，生于1964年7月20日，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市綦江区成远煤业有限公司，住住重庆市綦江区石壕镇紫龙村，统一社会信用代码9150022262208371X6.法定代表人：冯成强，该公司总经理。本院在执行申请执行人贺顺林与被执行人重庆市綦江区成远煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明：申请执行人贺顺林与被执行人重庆市綦江区成远煤业有限公司达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0110执4212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡耀华审判员  沈蜀平审判员  李文静二〇一六年十二月十四日书记员  成 飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2735号之一 原告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路**东方明珠小区综合楼**。 法定代表人：闫仁祥，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 被告：周建君，女，汉族，1981年8月1日出生，住广西北海市。 本院在审理原告北海新大陆物业服务有限公司诉被告周建君装饰装修合同纠纷一案中，原告北海新大陆物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海新大陆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1566元，减半收取783元，由原告负担。 审 判 长  吴伟燕 人民陪审员  吴莹远 人民陪审员  庞茗茜 二〇一六年十二月六日 书 记 员  赖秋燕
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）吉0102民初3032号 原告：袁红兵，男，汉族，1967年4月9日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。 委托诉讼代理人：谭庆英（母子关系），女，汉族，1943年9月8日出生，住同原告。 委托诉讼代理人：于庆权，吉林正森律师事务所律师。 被告：聂东斌，男，汉族，1971年8月8日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。 原告袁红兵与被告聂东斌委托合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁红兵委托诉讼代理人谭庆英、于庆权，被告聂东斌及委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂东斌赔偿为原告袁红兵办理汽车4S店造成的经济损失280万元及利息，从2012年2月17日至下达判决书之日止。按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月，原告打算在陕西省榆林市申请办理丰田特约经销商店。原告亲属张建国称他有个哥们聂东斌有能力帮办这件事。经张建国介绍原告袁红兵与被告聂东斌见面，见面后聂东斌称需要坐飞机、住宾馆、需请客吃饭等等，需要人民币300万元。双方约定，如果被告在陕西省榆林市给原告申请办理一个丰田特约经销商店，原告支付给被告人民币300万元。如果被告办不成这件事，被告应当将原告已经支付的300万元如数赔偿给原告。双方谈完后，聂东斌出具了《收条》一枚。两年时间过去了，被告聂东斌给原告办理丰田特约经销商店没有办成。长春市中级人民法院（2014）长刑一初字第2号刑事判决书认定，聂东斌给袁红兵办理汽车4S店造成的损失280万元。原告要求被告按照约定将事先支付给被告的300万元赔偿给原告。被告聂东斌同意赔偿，聂东斌赔偿了人民币20万元左右，之后就再未赔偿。原告向被告主张权利，要求赔偿损失，符合法律规定，请求法院判令被告承担法律责任。 聂东斌辩称：本案原告袁红兵与被告聂东斌不存在委托合同关系。寇春宝因诈骗被判刑，并责令返还非法所得，因此袁红兵无权再向聂东斌主张。原告的诉请没有事实依据和法律依据。原、被告没有办4S店约定，原告损失是寇春宝造成的，原告是寇春宝诈骗案的被害人，寇春宝诈骗案法院认定原、被告没有约定及委托的情形下才认定原告是被害人。被告在原告办理4S店过程中无过错，不同意赔偿。请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告袁红兵欲申请办理丰田特约经销商店，通过张建国介绍与聂东斌见面商谈，2012年2月17日，聂东斌出具收条一张“今收到袁鸿兵、王绥生二人合计人民币300万元整。以上此款用于陕西省榆林市申请丰田特约经销商之用，不得用于其他，事情办妥后此款不退还，如事情办理失败，此款将如原值退还。如归还此款过程中出现拖延，袁、王二人可通过法律途径解决。”2012年2月17日，袁红兵通过银行将291万元转账给聂东斌，后又转款9万元给聂东斌，聂东斌共收到袁红兵300万元。因委托事项未办理完成，经袁红兵催要，聂东斌返还袁红兵20万元人民币。 另查，长春市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）长刑一初字第2号刑事判决书，认定“2011年10月至2012年3、4月份，寇春宝谎称其有能力办理一汽奥迪、一汽丰田等4S特许经营授权，取得李大伟、聂东斌等人信任，以收取前期费用为名，通过聂东斌骗取被害人袁红兵、于秀江、陈光亮共计1100万元”。 再查明，王绥生证明“袁红兵已经将150万元还给我了，我放弃权利，由袁红兵1人向聂东斌主张300万”。 本院认为，本案是委托合同，是委托人与受托人约定，由受托人处理委托事物的合同。原告袁红兵与被告聂东斌形成委托合同关系，系双方当事人真实意思表示，且双方当事人就委托事项约定了报酬，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按照约定将办理4S店款项给付被告聂东斌，现被告聂东斌没有完成委托事务，根据双方“如事情办理失败，此款将如原值退还”的约定，原告以被告聂东斌已赔偿了20万元而要求被告返还280万元主张符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告给付280万元利息主张于法无据，不予支持。关于被告聂东斌的抗辩意见，聂东斌出具的收条中没有标明办理丰田特约经销商店是受寇春宝控制的长春市瑞智汽车销售有限公司委托的职务行为，且300万元款项由聂东斌本人收取而没有直接打入被告所说的“履行职务行为的长春市瑞智汽车销售有限公司”账户，“长春市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）长刑一初字第2号刑事判决书，1、（第2页审理查明）‘2011年10月至2012年3、4月份，寇春宝谎称其有能力办理一汽奥迪、一汽丰田等4S特许经营授权，取得李大伟、聂东斌等人信任，以收取前期费用为名，通过聂东斌骗取被害人袁红兵、于秀江、陈光亮共计1100万元’；2、（第3页破案报告）寇春宝被拘留后，绿园分局陆续接到聂东斌等四十余人报案称寇春宝诈骗。”查明的事实能够印证，聂东斌接受袁红兵委托，没有经过原告袁红兵同意，转委托他人（寇春宝）办理丰田特约经销商店并自行转给寇春宝300万元造成了原告损失，故对被告聂东斌抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下： 一、被告聂东斌于本判决生效后立即返还原告袁红兵人民币280万元； 二、驳回原告袁红兵其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29200元，由被告聂东斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 代理审判员  赵金龙 人民陪审员  于静萍 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  杨相力
中华人民共和国贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终677号上诉人（原审被告）:贵州浙江酒店有限公司,住所地中华人民共和国贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**。法定代表人许国青，该公司董事长。委托代理人刘流，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201200110207057。被上诉人（原审原告）:路易威登马利蒂,住,住所地法国/div>法定代表人迈克尔·布尔克，该公司董事长兼首席执行官。委托代理人王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200610972868。委托代理人陈奕龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201510445058。上诉人贵州浙江酒店有限公司因与被上诉人路易威登马利蒂侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州浙江酒店有限公司于2016年12月6日向本院申请自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人贵州浙江酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许贵州浙江酒店有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由贵州浙江酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱进审 判 员  秦娟代理审判员  白帆二〇一六年十二月八日书 记 员  张玥
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初3295号原告贾宴峰。被告徐永辉。原告贾宴峰与被告徐永辉为民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾宴峰撤回起诉。案件受理费1225元由原告负担。审判员 刘 城二〇一六年十二月十九日书记员 许盛彬
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初5959号原告高荣凤，女，汉族，1962年5月11日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告罗宗丽，女，汉族，1963年12月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告张书祥，男，汉族，1959年1月2日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告高荣凤诉被告罗宗丽、张书祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告高荣凤于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高荣凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高荣凤撤回对被告罗宗丽、张书祥的起诉。本案案件受理费人民币850元（原告已预交），减半收取，计425元，由原告高荣凤自行承担，余款425元退还原告高荣凤。审 判 长  周亚兰人民陪审员  何 俐人民陪审员  李正念二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 鸥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115财保10号申请人：王素英，女，1968年6月7日生，土家族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：曾庆生，男，1967年8月1日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：杨琼华，女，1966年10月1日生，汉族，住址同上。被申请人：高红，女，1988年7月21日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。被申请人：曾俊富，男，1987年8月24日生，汉族，住所地贵州省沿河土家族自治县。被申请人曾庆生、杨琼华、高红、曾俊富分别于2016年4月22日、2016年7月10日向申请人王素英借款150000元、300000元，双方约定利息为月息3%，按月支付。此后，被申请人未向申请人支付任何利息，经申请人多次催收，被申请人拒不偿还。未防止被申请人隐藏、变卖财产而使判决不能执行或者难以执行，申请人王素英于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款50万元或者查封、扣押同等价值的其他财产,并提供其在中国大地财产保险股份有限公司投保的财产保全责任保险（保险单号：PZPP201652010212000002）作担保。本院经审查认为，申请人王素英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾庆生、杨琼华、高红、曾俊富银行存款50万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张伦安二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执14646号 被执行人张某某，男，汉族，1988年9月5日出生，户籍地四川省金川县，系（2016）粤0307刑初2557号的被告人。 关于被执行人张某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2557号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某某应缴纳罚金人民币7000元；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收；随案移送的粤Ｓ／×××××车辆一台，依法返还给权利人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年12月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。随案移送的一辆粤Ｓ／×××××小汽车已由本院退还权力所有人高某某。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初2557号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月二十三日 书记员  邹美凤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22791号罪犯曾程，男,汉族，1991年5月18日出生，重庆市万盛区人,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年三月十六日作出(2011)昆刑三初字第19号刑事判决，以被告人曾程犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后,交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1858号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第18016号裁定书减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾程在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曾程在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾程在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曾程减去有期徒刑十个月(刑期自2013年7月19日起至2031年6月18日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊