海南省三亚市城郊人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼0271刑初733号 公诉机关三亚市城郊人民检察院。 被告人王永珍，男，1968年7月31日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，户籍所在地海南省三亚市，捕前住原籍，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月18日被抓获，同日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。 辩护人康萍，海南建亚律师事务所律师。 被告人董义良，男，1969年4月15日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，户籍所在地海南省三亚市，捕前住原籍，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月18日被抓获，同日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。 辩护人李谨文，海南三和元律师事务所律师。 被告人董国明，男，1966年7月15日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市，捕前住原籍，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月18日被抓获，同日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。 辩护人陈曦，海南惠海律师事务所律师。 三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]656号起诉书指控被告人王永珍、董义良、董国明犯滥伐林木罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人王永珍及其辩护人康萍、被告人董义良及其辩护人李谨文、被告人董国明及其辩护人陈曦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2007年6月4日至24日期间，被告人王永珍、董义良、董国明、董德光（在逃）未经林业主管部门批准，擅自雇请工人多次进入三亚市育才生态区那靠水库边砍伐已经种植十多年的橡胶林，然后以每株橡胶树人民币30元的价格卖给三亚市××区职工赵某，共得赃款约人民币8000元，每人分得约人民币2000元。经海南省森林资源检测中心调查评估，被伐林木现场位于三亚市××区那靠水库旁，中心地理坐标为109°19'07.1"，北纬18°25'49.4"，被伐林木总株数为288株，被伐林木总蓄积量为86.1091立方米。 2016年5月18日被告人王永珍、董义良、董国明被公安民警抓获。 另查明，2007年6月份，经育才镇政府工作人员调解，董某1等5户同意分割橡胶园的橡胶树532株，其中董某1分得212株，剩余每户分得80株。 上述事实，被告人王永珍、董义良、董国明在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市森林公安局出具的到案经过、常住人口信息表、无违法犯罪记录情况说明、关于董某1等5户橡胶园树木纠纷调解的说明，三亚市林业局出具的证明；证人董某1的报案书及证言，证人赵某、董某2（又名董昌民）、王某、黄某、董某3的证言；被告人王永珍、董义良、董国明的供述；海南省森林资源监测中心出具的关于三亚市××镇那靠水库旁被伐林木调查评估报告；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。 三被告人及其辩护人对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议。但三被告人的辩护人的辩护意见都认为三被告人在砍伐林木前已对涉案林木进行分割，三被告人仅对各自砍伐的林木承担后果，对其他人的林木没有处分的主观意思，不应对其他三人所砍伐的林木承担责任。且各被告人认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，希望法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人王永珍、董义良、董国明无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业行政主管部门的许可，擅自滥伐各自经营管理的林木，蓄积量约21.53立方米，属数量较大，其各自行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王永珍、董义良、董国明犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控三被告人砍伐的林木的蓄积量有误，应予以纠正。经查，涉案橡胶林木在案发前已被分割，三被告人及同案犯董德光各分得80株，由三被告人及董德光各自经营管理。有关于董某1等5户橡胶园树木纠纷调解的说明及被告人王永珍、董义良、董国明的供述等证据予以证实。三被告人王永珍、董义良、董国明及董德光在未取得林木采伐许可证下砍伐各自经营管理的林木，三被告人只应对其滥伐各自管理的约80株林木所产生的后果承担刑事责任，对其他三人所滥伐的林木所产生的后果不应承担刑事责任。鉴于海南省森林资源监测中心出具的关于三亚市××镇那靠水库旁被伐林木调查评估报告认定被砍伐林木总株数为288株，总蓄积量86.1091立方米，因四人滥伐各自管理的林木株数基本相同，故按四人均分，本案三被告人及董德光各自砍伐林木的蓄积量约为21.53立方米，属数量较大。三被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。三辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于对被告人王永珍、董义良、董国明适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人王永珍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金人民币3000元。 二、被告人董义良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金人民币3000元。 三、被告人董国明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金人民币3000元。 （上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄泽贤 人民陪审员  吴志荣 人民陪审员  刘鸿雁 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  旷学伟 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应 用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木"数量较大"，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木"数量巨大"，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。