wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21868号罪犯马继宏，男，1977年6月6日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇八年七月一日作出（2008）大中刑初字第93号刑事判决，以被告人马继宏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年二月十八日以（2008）云高刑终字第1364号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一一年三月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1051号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年六月十八日经云南省高级人民法院（2013）云高刑执字第1414号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一五年十一月六日经本院以（2015）昆刑执字号裁定减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯马继宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马继宏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马继宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马继宏减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月18日起至2030年9月17日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2224民初1267号原告：吉连营，男，1937年5月12日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告：李凤琴，女，1945年5月12日出生，汉族，现住突泉县。委托代理人：张淼，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：吉生，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。委托代理人：刘德志，突泉县法律援助中心律师原告吉连营、李凤琴诉被告吉生附义务赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。本案在审理过程中，原告吉连营、李凤琴分别于2016年11月13日、11月14日死亡。本院经审查认为，原告吉连营、李凤琴死亡且继承人放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项，第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告吉连营、李凤琴已预交的案件受理费50.00元，不予退还。审判长弓利人民陪审员白子平人民陪审员张瑞琪二0一六年十二月十五日书记员马雷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更20869号罪犯丁建军，男,1971年1月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○九年十二月一日作出(2009)普中刑初字第589号刑事判决，以被告人丁建军犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服,提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年六月十七日以（2010）云高刑终字第147号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪,于二○一二年八月一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1739号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3226号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁建军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯丁建军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次,特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯丁建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯丁建军减去有期徒刑一年(刑期自2014年11月25日起至2033年2月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更3485号罪犯刘建平，男，1974年8月6日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于二0一五年七月一日作出(2015)宁法刑初字第350号刑事判决，认定罪犯刘建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，原判敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元（已缴纳）合并。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建平减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 慧审 判 员  石福轮审 判 员  何闰英二〇一六年十二月二十三日代理书记员  刘家辰
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19148号罪犯何小书，男,1978年4月6日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十四日作出（2006）大中刑初字第60号刑事判决,以被告人何小书犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3695号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，刑满后驱逐出境；二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何小书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何小书在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何小书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯何小书减去有期徒刑十个月(刑期自2008年10月15日起至2022年1月4日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀     文     兵审 判 员 赵           敏代理审判员 褚玉春二○一六年十二月六日书 记 员 顾           蕊
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19434号罪犯郑安芽，男,1987年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年五月二十二日作出（2005）德刑一初字第400号刑事判决,以被告人郑安芽犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○七年十一月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4770号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑安芽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑安芽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；严管级审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑安芽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯郑安芽减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月5日起至2019年8月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初17955号起诉人：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地：杭州市庆春路225号。委托代理人：程妍冰、周旻，浙江康城律师事务所律师。本院于2016年12月13日收到中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称东方公司）诉杭州余杭合盛纺织品有限公司（以下简称合盛公司）、杭州风韵布艺有限公司（以下简称布艺公司）、郑跃华、陈秋华金融借款合同纠纷一案。东方公司诉称：上海银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称上海银行余杭支行）于2012年2月22日与合盛公司签订编号为SX1811201****《综合授信合同》一份，合同约定：上海银行余杭支行向合盛公司提供敞口额度为人民币300万元的授信，期限为2012年2月22日至2013年2月22日。2012年8月6日至10月14日期间，合盛公司共持43张商业汇票向上海银行余杭支行申请承兑，票面金额共计600万元，双方签订《商业汇票承兑合同》及《质押合同》各四份，由合盛公司提供金额不等的单位定期存单为《商业汇票承兑合同》作质押担保。《商业汇票承兑合同》对承兑汇票金额、担保方式、票款缴纳及违约责任等作了相应约定；《质押合同》对主债权、质押财产、质押担保期间及范围等作了相应约定。2012年2月22日，上海银行余杭支行与布艺公司、郑跃华、陈秋华签订《最高额保证合同》两份，合同均约定布艺公司、郑跃华、陈秋华自愿为上海银行余杭支行与合盛公司发生的债权提供最高主债权限额为300万元的连带责任保证。后合盛公司未能按时交付已到期的4份《承兑合同》项下的票款，致使上海银行余杭支行实际垫付人民币2944269.96元；根据《综合授信合同》及《承兑合同》的约定，上海银行余杭支行于2013年3月27日诉至余杭区人民法院。后因杭州市公安局余杭区分局对合盛公司法定代表人即郑跃华涉嫌骗取票据承兑立案侦查，而骗取票据承兑案中也包含了本案所涉款项，故余杭区人民法院作出（2013）杭余商初字第254号民事裁定书驳回上海银行余杭支行的起诉；2014年12月2日余杭区人民法院也对合盛公司法定代表人即郑跃华所涉骗取票据承兑罪作出（2014）杭余刑初字第1122号刑事判决，但合盛公司并未退赔违法所得。2014年12月23日上海银行余杭支行与东方公司于浙江法制报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。现东方公司提起诉讼，请示判令：一、合盛公司支付银行承兑汇票票款人民币2944269.96元及利息1990353.65元（利息从各份银行承兑汇票到期日期至债务清偿完毕之日止按《商业汇票承兑合同》约定日万分之五计算，暂算至2016年12月5日），总计人民币4934623.61元；二、布艺公司、郑跃华、陈秋华对上述第一项诉请承担连带清偿责任；三、合盛公司、布艺公司、郑跃华、陈秋华承担本案诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。因上海银行余杭支行系合盛公司等骗取票据承兑罪的被害人，已生效的刑事判决已判令合盛公司退赔上海银行余杭支行违法所得，故现东方公司以受让上海银行余杭支行对合盛公司的债权为由另行提起要求合盛公司支付承兑汇票票款的民事诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对中国东方资产管理公司杭州办事处的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞剑飞二〇一六年十二月十四日书记员  沈 婷
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第5739号申请执行人佛山市大源化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞南路108号六座913房。组织机构代码67524717-5。法定代表人王传龙。被执行人广东纯美陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金陶工业园。组织机构代码75923962-3。法定代表人林荣提。关于佛山市大源化工有限公司与广东纯美陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第908号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东纯美陶瓷有限公司应在期限内向申请执行人佛山市大源化工有限公司支付货款本金1124351.48元及利息8482.6元（暂计至2015年12月18日），案件受理费及财产保全费共12460元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2015年12月18日立案强制执行。本案执行费13853元。在执行过程中，本院依法查封被执行人厂内4台机器设备（设备均设立抵押，抵押权人为平安银行佛山分行）。经查实，被执行人广东纯美陶瓷有限公司已将厂房内29台液压机及7条窑炉生产线抵押给平安银行股份有限公司佛山分行，并于佛山市中级人民法院执行当中，现佛山中院就该公司厂房及生产线进行整体处置（执行案号（2016）粤06执476号），本院已发函参与分配。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第5739号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈一村
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初16391号原告：杨仁国，男，1957年9月7日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：浙江东欣建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道城南路318号。法定代表人：吴忠良，董事长。委托代理人：潘威斌，公司员工。原告杨仁国诉被告浙江东欣建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在审理期间，原告杨仁国向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告杨仁国申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨仁国撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告杨仁国负担。代理审判员  高亚飞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  朱玲玲
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执756号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。法定代表人：徐亭君，系该行行长。委托代理人：高扬，系该行职员。被执行人周涛，男，系农民，现住瓦房店市。被执行人迟庆久，男，系农民，现住瓦房店市。被执行人金百秀，女，系农民，现住瓦房店市。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与周涛、迟庆久、金百秀金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人申请后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曲 成执行员 矫日波执行员 董仕平二〇一六年十二月六日书记员 常雪锋
吉林省四平市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉03刑终356号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）李宏军，男，1972年3月26日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，个体司机，捕前住公主岭市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月23日被取保候审，2016年4月18日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于梨树县看守所。吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院提起公诉的原审被告人李宏军犯交通肇事罪一案，于2016年9月29日作出（2016）吉0322刑初348号刑事判决。宣判后，原审被告人李宏军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月29日13时许，被告人李宏军驾驶吉CK00**号大型客车沿102公路自公主岭市去往四平市途中，当行驶至958KM+650m处时，车辆产生侧滑翻入沟内，车内乘员宋某1死亡，姚某1、唐某1等十二名乘员受伤。被告人李宏军负本起事故的全部责任。被告人李宏军伤愈后公安机关将其抓获。上述事实，有经原审庭审质证、认证，并经本院审核确认的下列证据予以证明：1、抓获经过，证明被告人李宏军于2015年12月23日被公安机关抓获。2、现场勘查笔录、照片，证明公安机关对案发现场勘查的相关情况。3、交通事故责任认定书，证明被告人李宏军负事故的全部责任。4、车辆司法鉴定意见书，证明吉CK00**号大型普通客车的行驶速度为64KM/h。5、司法鉴定意见书，证明死者宋某1因重度颅脑损伤死亡，被鉴定人孙某1为轻伤一级，霍某1为轻伤二级，霍某2、张某1为轻微伤。6、证人张某2的证言，证实2015年11月29日13时40分左右，在102线十家堡太阳沟桥吉CK00**号大客车发生侧翻掉到沟里的经过。7、证人李某1、高某1的证言，证实肇事的吉CK00**号大客车是个人的，四平市宏野客运有限公司负责管理，驾驶员是李宏军，承包者是高某1。8、被害人孙某1、单某1、韩某1、张某1、霍某1、相某1、王某1、史某1、徐某1、胡某1、李某1等人的陈述，证实2015年11月29日，几人均坐吉CK00**号大客车发生交通事故受伤的情况。9、被告人李宏军对公诉机关指控的犯罪事实供认。原审法院认为，被告人李宏军违章驾驶车辆，致一人死亡，多人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。视本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】之规定，以被告人李宏军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人李宏军的上诉理由，其有自首情节，原审判决量刑过重，请求依法改判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有原审经举证、质证的相关证据予以证明，足资认定属实。另查明，一审判决做出后，上诉人家属对被害人宋某1家属积极赔偿，得到谅解，且被害人孙某1、霍某1二人也对上诉人表示谅解。本院认为，上诉人李宏军违章驾驶车辆，致一人死亡，多人受伤，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。根据现有证据，无法证明上诉人所称其让他人报警的情况，故上诉人称其有自首情节的上诉理由不成立，本院不予支持。鉴于三名受轻伤以上的被害人及家属均对上诉人表示谅解的情节，可对上诉人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】及第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322刑初348号刑事判决，即“被告人李宏军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年”。二、上诉人李宏军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 徐 滢审判员 田永利审判员 于 亮二〇一六年十二月十四日书记员 张 辉
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执556号申请执行人刘继岩，住木兰县。被执行人木兰县天隆购物商城有限公司，住所地木兰县木兰镇通江路。法定代表人姜志彪，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘继岩与被执行人木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1295号民事调解书，被执行人木兰县天隆购物商城有限公司应给付刘继岩执行款及申请执行费合计13166元。在执行过程中，被执行人经法院给付申请执行人执行款1100元，被执行人在我院有30多起执行案件，银行账号被法院冻结，被执行人无财产可供执行，经合议终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王春峰执行员  栾绍宏执行员  冯连军二〇一六年十二月二十日书记员  李晓东
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0106民初856号原告：朱伟丽，女，1988年9月11日生，汉族，住吉林省永吉县。被告：长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。原告朱伟丽与长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱伟丽到庭参加诉讼，被告长春隆都房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。原告诉称：2014年11月，原告与被告签订了隆都翡翠湾“香堤雅颂”认购协议书，原告购买了由被告开发的隆都翡翠湾“香堤雅颂”32号楼3单元408室房屋一套，建筑面积48平方米，总价款249504.00元，付款方式为银行商业贷款；原告向被告交纳了76388.00元首付房款，6021.25元公用维修基金，9062.13元契税，同时交纳了代理费300.00元，产权费用2740.88元。双方签订的上述认购协议内容具备了商品房买卖合同主要内容，且被告己经按照约定收受相关购房款项，该协议应当认定为商品房买卖合同，可是，被告承诺于2014年8月31日交房，至今未交付；被告负责办理银行商业贷款事宜，至今未果，被告根本违约。原、被告之间的商品房买卖合同客观上不能履行，原告多次找被告协调此事未果，为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求：1.依法解除原、被告签订的认购协议即商品房买卖合同；2.判令被告返还原告已付购房款项共计人民币：94512.26元；3.判令被告赔偿经济损失共计人民币35000.00元；4.诉讼等其他费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月，原告与被告签订了隆都翡翠湾“香堤雅颂”认购协议书，约定原告购买了由被告开发的隆都翡翠湾“香堤雅颂”32号楼3单元408室房屋一套，建筑面积48平方米，总价款249504.00元，付款方式为银行按揭贷款；交房时间为2014年8月31日。原告向被告交纳了首付房款76388.00元，公用维修基金6021.25元，契税9062.13元。原告另向长春市超越房地产经纪有限公司交纳了代理费300.00元，产权费用2740.88元。后由于被告开发的上述项目因故停工，至今未与原告签订正式的商品房买卖合同，亦未向原告交付房屋。现原告请求解除合同，返还已交的购房款并赔偿损失。上述事实，有认购协议书、收款收据、光盘等证据，足以认定。本院认为，原告与被告签订的隆都翡翠湾“香堤雅颂”认购协议书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告按照约定向被告交付了首付款等费用，被告开发的项目因故停工，至今未与原告签订正式的商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，致使原告购买房屋的合同目的不能实现，原告要求解除合同，应予支持。合同解除后，原告交付的首付房款76388.00元、公用维修基金6021.25元、契税9062.13元，合计91471.38元，被告应予返还。原告另主张的代理费300元及产权费用2740.88元，因其向本院提交的收款收据上加盖的是“长春市超越房地产经纪有限公司”的公章，未有证据证实系被告收取了此两笔费用，故原告要求被告返还此两笔费用，本院不予支持。关于原告主张的因被告未能交付房屋造成其经济损失35000.00元，本院认为，因被告违约，未能与原告签订正式的商品房买卖合同并最终向原告交付房屋，必然造成原告对已交款项的利息损失，被告应予赔偿，被告应自原告起诉之日，即2016年4月7日起向原告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对原告主张的其余经济损失，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱伟丽与被告长春隆都房地产开发有限公司签订的《隆都翡翠湾“香堤雅颂”认购协议书》；二、被告长春隆都房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还原告朱伟丽购房款76388.00元、公用维修基金6021.25元、契税9062.13元，合计91471.38元及利息（利息自2016年4月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告朱伟丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元（原告已预交），由被告长春隆都房地产开发有限公司承担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘忠亮人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一六年十二月九日书 记 员  康 宁
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0122刑初277号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人周某，男。2016年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被晋宁县公安局取保候审，2016年12月13日经本院决定，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：2016年7月20日晚，被告人周某醉酒（209.00mg/100ml乙醇/血）驾驶云AZ9D**号“奇瑞”牌小型轿车，沿环湖南路由西向东行驶到晋宁县环湖南路女子监狱路段时，与道路中心绿化带内树木及路灯杆相撞，致乘车人张冬路受轻伤（一级），后被民警查获。公诉机关认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，提请本院对其依法判处。被告人周某对公诉机关的指控事实无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人周某的供述，被害人陈述，证人周兴、冯云丽的证言，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故检验、鉴定委托书，司法鉴定意见书，车体痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询，晋宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，提取血样照片，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人周某对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明事实本院依法予以确认。经审理查明：2016年7月20日晚，被告人周某醉酒（209.00mg/100ml乙醇/血）驾驶云AZ9D**号“奇瑞”牌小型轿车，沿环湖南路由西向东行驶到晋宁县环湖南路女子监狱路段时，与道路中心绿化带内树木及路灯杆相撞，致乘车人张冬路受轻伤（一级），后被民警查获。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某在被民警询问时主动承认醉酒驾车的犯罪事实，其行为可认定为自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。综合被告人周某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十三日起至二○一七年三月十二日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇一六年十二月十四日书记员  朱 艳
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7630号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人陈某某，男，汉族，户籍所在地广东省茂名市。因涉嫌盗窃于2016年9月22日被羁押，同年9月23日刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人陈某某构成盗窃罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							1、2016年8月15日凌晨6时许，被告人陈某某来到深圳市宝安区沙井街道共和大道22号新天园旅馆内，将被害人程某某放置在一楼前台柜子里的钱包（内有身份证、银行卡若干以及现金人民币2元）盗走。													2、2016年9月9日凌晨5时50分许，被告人陈某某来到深圳市宝安区沙井街道共和村欣悦旅馆内，趁被害人王某某趴在前台处休息，将其放置在前台抽屉内的385元人民币现金盗走。													3、2016年9月18日凌晨4时49分许，被告人陈某某来到深圳市宝安区沙井街道共和大道步涌社区一路上的福天便利店内，趁被害人谢某某不注意，将其放置在抽屉内的现金410元以及一部苹果牌5S型手机（经鉴定，价值人民币1490元）盗走。													2016年9月22日，公安机关通过视频研判，在沙井深沙联网吧将被告人陈某某抓获归案。																															本院													意见																							被告人陈某某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判决																							一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人陈某某退赔被害人程某某人民币2元，退赔被害人王某某人民币385元，退赔被害人谢某某人民币1900元。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一六年十二月十四日													书 记 员 叶剑敏（兼）													书 记 员 张 思 乔
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执异166号异议人都杰，男，住长春市朝阳区。申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人王平。被执行人徐学惠，男，住长春市朝阳区。被执行人宋怀延，男，住长春市朝阳区。被执行人王莹，女，住长春市宽城区被执行人万丽娟，女，住长春市绿园区被执行人长春市鼎恒鑫建筑节能材料有限公司，住长春市宽城区在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人徐学惠，宋怀延，王莹，万丽娟，长春市鼎恒鑫建筑节能材料有限公司公证债权文书执行一案中，异议人都杰对长春市朝阳区人民法院查封长春市经济开发区坐落于宽城区亚泰大街以东，天光路以南，天润中华城A区不服向本院提交书面异议，现异议人与王莹另行达成协议，王莹同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。本院认为，异议人都杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人都杰回执行异议。审判长  赵晶华审判员  李新三审判员  李树仁二〇一六年十二月十四日书记员  王世刚
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终5398号上诉人(原审被告）：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市光明东道51号。法定代表人：张延发，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：张宝树，该中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：安立鹏。委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人安立鹏财产保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：改判上诉人不承担责任或将本案发回重审。事实和理由：被上诉人未投保发动机单独损坏特约险，保险人不承担给付保险金责任，本案事故发生后我司已查勘定损，赔偿了被上诉人900元，被上诉人已当场确认赔偿数额并签字，被上诉人在修车过程中发现车辆损失比查勘定损大，应当及时通知上诉人，该增加的损失应由被上诉人自行承担。安立鹏辩称，被上诉人一审提交的证据足以证明其诉讼请求，天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。安立鹏向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告经济损失29034元；2.本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年7月29日原、被告签订保险合同，约定由被告承保原告所有的冀Ｒ×××××号轿车的车辆损失险，并不计免赔，保险期间1年至2016年7月28日止。签订合同后依约缴纳了保证金。在保险期间内，安腾浩驾驶该车因处理不当，驶入水中，后通知了保险公司险情的发生，被告定损后，原告修复了车辆。一审法院认为，原告车辆在被告投有车损险，原告车辆因意外事件造成损伤，其修复费用应由保险公司依约赔偿。被告称涉案车辆的损失是因涉水造成，原告未投涉水险，保险公司不应赔偿。但被告未提供充足的证据证实其主张，对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险合同法》第十条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告安立鹏车辆损失29034元，于本判决生效后三日内履行。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明，2016年7月20日11时，安腾浩驾驶被保险车辆在大城东因下雨被淹发生事故，被上诉人报险后上诉人进行勘查，赔付了被上诉人900元，二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，上诉人与被上诉人对双方形成保险合同法律关系、保险事故的发生及发动机的损坏均无异议，上诉人上诉主张被上诉人未投保发动机单独损坏特约险，其不应承担给付发动机损坏保险赔偿金的责任。本案被上诉人投保了机动车辆损失险，保险金额为9.3万元，该金额应是包括发动机在内的车辆价值，因车辆发动机是被保险车辆不可分割的重要组成部分，车辆发动机损失，按照一般投保人通常所具有的理解能力当然亦属保险合同约定的车辆损失，上诉人应承担给付被保险车辆发动机损失保险金的责任，上诉人以被上诉人未投保发动机单独损坏特约险不应承担保险赔偿责任的上诉理由不能成立。上诉人已给付的900元应在发动机损失29034元中予以减扣，上诉人该项上诉请求成立，一审未减扣错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销大城县人民法院（2016）冀1025民初1999号民事判决；二、上诉人天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内给付被上诉人安立鹏车辆损失理赔金28134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费260元，二审案件受理费526元，合计786元，均由上诉人天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王荣秋审 判 员  曹 怡代理审判员  齐向欣二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 强
南宁铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）桂7102民初929号原告：广西师范学院资产经营有限公司，住所地：南宁市明秀东路175号。法定代表人：劳宁伟，该公司经理。被告：吴桂生，男，1961年12月6日出生，汉族，住南宁市。原告广西师范学院资产经营有限公司与被告吴桂生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，原告广西师范学院资产经营有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西师范学院资产经营有限公司申请撤诉，符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广西师范学院资产经营有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告广西师范学院资产经营有限公司负担。审判员  张俊秋二〇一六年十二月二十七日书记员  池 丹
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初6980号原告：姜薇，女，1962年10月20日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：鲁法章，执行董事。原告姜薇与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告姜薇到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告享受退休后计划生育奖励待遇，领取一次性独生子女养老补助金，社平工资的30%，计人民币：12056.4元；2、判令被告支付原告从2008年10月至2012年12月欠缴公积金8976元（88元×2×51个月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姜薇自1980年12月进入被告盛源化肥公司工作，2012年12月在被告盛源化肥公司退休，由被告盛源化肥公司办理了申请手续，退休时未支付原告姜薇独生子女一次性养老补助金。被告盛源化肥公司给原告姜薇缴纳住房公积金仅至2008年9月，自2008年10月至2012年12月未再给原告姜薇缴纳，但被告盛源化肥公司每个月都已将原告姜薇所缴纳部分扣留，每月扣88元，共扣留51个月，原告姜薇多次找被告盛源化肥公司索要无果，故诉至法院，望判如所请。被告盛源化肥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告姜薇于2012年12月在盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。原告姜薇之女高倩倩于1990年12月出生，并领取了独生子女优待证。被告盛源化肥公司未支付原告姜薇一次性养老补助。2016年10月27日，原告姜薇向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告盛源化肥公司：1.支付一次性独生子女养老补助金12056.4元；2.支付住房公积金个人账户8976元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]461号仲裁决定书，以原告姜薇的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。原告姜薇于2012年在被告盛源化肥公司退休，被告盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。被告盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2011年度职工年平均工资35435元的30%支付姜薇一次性养老补助10630.5元（35435元×30%）。原告姜薇要求被告盛源化肥公司支付住房公积金个人账户8976元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予一并处理。参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜薇一次性养老补助10630.5元；二、驳回原告姜薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  常颖二〇一六年十二月十四日书记员  岳静
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1503刑初439号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人邢某，男，1947年8月10日出生于信阳市平桥区，汉族，小学文化，农民，住信阳市平桥区。系本案被害人。被告人范清明，男，1969年11月16日出生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。因犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年11月3日被本院判处有期徒刑一年，2015年11月9日刑满释放。又因本案，于2016年9月18日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年9月24日被该局逮捕。辩护人时新章，河南以德律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉[2016]334号起诉书指控被告人范清明犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人邢某、被告人范清明及其辩护人时新章到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市平桥区人民检察院指控，2016年1月10日15时许，被告人范清明醉酒后在信阳市平桥区肖王乡梁湾村林场附近遇见刚开完会的邢某，遂辱骂与自己有矛盾的邢某之子，被人劝开后，被告人范清明又追上邢某继续辱骂，双方对骂后发生厮打，被告人范清明用拳头将邢某的左肋部打伤。经鉴定，邢某损伤程度属轻伤二级。控方提供有被害人邢某陈述，证人梁某、张某、沈某、许某、李某、蔡某证言，人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、破案经过、到案经过、刑事判决书、户籍证明及被告人范清明供述等。被告人范清明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。附带民事诉讼原告人邢某要求追究被告人范清明的刑事责任，并要求赔偿医疗费5141元、误工费1600元、护理费1336元、营养费480元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元、后期治疗费5000元，计16157元。提供有医疗费票据、出院证等。被告人范清明对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2016年1月10日15时许，信阳市平桥区肖王乡梁湾村干部、全体党员、生产队长去梁湾林场看林场的地界，转回来时遇到醉酒的被告人范清明，范清明遂辱骂与自己有矛盾的本村元西组组长邢某的儿子，被人劝开后，范清明又追上邢某继续辱骂，双方对骂后发生厮打，厮打中，范清明用拳头将邢某左肋部打伤，致邢某左侧第5、6、7、8肋骨各骨折一处，经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，邢某的损伤程度属轻伤二级。2016年9月19日，范清明到信阳市公安局洋河分局案件侦办大队投案。上述事实，被告人范清明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、张某、沈某、许某、李某、蔡某证言，人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、破案经过、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人邢某受伤后，于2016年1月11日到信阳市肿瘤医院住院治疗，于2016年1月26日出院，住院16天，花医疗费5141.10元。邢某生于1947年8月10日，是农业家庭户口，2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定及河南省高级人民法院公布的相关数据，附带民事诉讼原告人邢某的经济损失为：医疗费5141.10元、护理费475.68元（10853元/年÷365天×16天），误工费475.68元（10853元/年÷365天×16天），共计应为6092.46元。提供证据有医疗费票据、出院证等。本院认为，被告人范清明在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人邢某造成的经济损失应当承担赔偿责任，本院对邢某要求范清明赔偿的诉讼请求，合法合理部分予以支持。要求赔偿住院伙食补助费、营养费不符合相关法律规定，本院不予支持；要求赔偿后期治疗费5000元，因尚未实际发生，可在实际发生后，另行主张权利，要求赔偿交通费没有提供票据不予支持。被告人主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人范清明被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。范清明的辩护人提出被告人应定性为故意伤害罪的意见，经查，被告人范清明酒后在公安场所，随意殴打他人，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的主、客观要件，应构成寻衅滋事罪，故辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人范清明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人范清明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月18日起至2019年9月17日止。）二．被告人范清明赔偿附带民事诉讼原告人邢某经济损失6092.46元，限判决生效后三十日内付清。三．附带民事诉讼原告人邢某的其他诉讼请求不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾云清人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 芳
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初2560号原告：范加学，男，汉族，住四川省南部县。原告：谭小琼，女，汉族，住四川省南部县。诉讼代表人：ＸＸ，女（系原告刘辉等142件商品房买卖合同纠纷案件各原告共同推荐的诉讼代表人）；诉讼代表人：哈玄林，男（系原告刘辉等142件商品房买卖合同纠纷案件各原告共同推荐的诉讼代表人）；委托代理人：陈上斌，男，盐亭县金孔法律事务所法律工作者（法律援助委托代理）。被告：四川日月明实业有限公司。住所地：成都市锦江区东大街段***号*栋****号。法定代表人：陈征明，系该公司董事长。被告：绵阳日月明房地产开发有限公司。住所地：绵阳市盐亭县红光东路。法定代表人：陈征明，系该公司董事长。原告范加学、谭小琼与被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理，2016年12月14日，原告范加学、谭小琼向本院申请撤诉。本院认为，原告范加学、谭小琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范加学、谭小琼撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。审判员 蒲 进二〇一六年十二月十四日书记员 邓晶晶
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初6528号原告：易正纯，男，1979年11月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：杨永连，系杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：陈海英，女，1972年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告易正纯（下称原告）为与被告陈海英（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判。因被告陈海英下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2016年8月8日向被告陈海英公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员周新宇担任审判长和人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告易正纯的委托代理人杨永连到庭参加诉讼，被告陈海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2015年6月29日，被告因资金周转需要向原告借款100000元。在借款交付后，双方签订借款合同一份，约定还款期限为2015年7月28日，并约定了违约责任。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、判令被告支付原告逾期还款违约金19068.49元（自2015年7月29日起至2016年5月13日止，按年利率24%计算，并判令被告按年利率24%计算支付利息至还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了证据材料借款合同一份，证明被告于2015年6月29日向原告借款100000元，并约定了借款期限、违约责任的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告向原告借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海英归还原告易正纯借款100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陈海英支付原告易正纯逾期还款违约金19068.49元（自2015年7月29日起至2016年5月13日止，按年利率24%计算，此后按年利率24%计算支付利息至还清借款之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2682元，由被告陈海英负担。原告易正纯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈海英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  李贤海人民陪审员  徐卫民二〇一六年十二月二十五日书 记 员  钱 玲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1852-1号申请执行人付雪荣，女，1964年11月1日生，汉族，住铜山区。委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。被执行人张玉亮，男，1969年9月23日生，汉族，住铜山区。申请执行人付雪荣与被执行人张玉亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1431号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人张玉亮应于2016年3月27日前支付申请执行人付雪荣20000元、2016年4月27日前支付申请执行人20000元，案件受理费405元，由被执行人负担。但被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2016年4月12日，申请执行人付雪荣向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。二、2016年4月25日，本院向被执行人张玉亮邮寄送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、2016年4月18日、6月25日等，本院多次通过省内及全国查控系统查询被执行人在中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社的存款信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。四、2016年5月，本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。五、2016年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2016年11月，本院在申请执行人提供的被执行人张玉龙的住所张贴送达传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，责令被执行人到庭，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务。七、经到申请执行人所提供的被执行人住址处查看，并询问附近邻居，被执行人因欠账较多，已外出躲债多年，现场查看其住址，已多年无人居住。八、2016年12月20日，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的40405元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜郑民初字第1431号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。执行长 赵 响执行员 陈 晨执行员 葛新磊二〇一六年十二月二十日书记员 祁 杰
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2801民初1580号原告高亚娟，女，1991年11月15日，汉族。原告孙小团，女，1963年4月15日，汉族。原告宋心传，男，1956年8月22日，汉族。委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。委托代理人鲁运涛，青海彰杨律师事务所律师。被告马淑玲，女，汉族。被告虢永宏，男，1972年9月29日，汉族。委托代理人许国涛，青海盐成律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司原告高亚娟、孙小团、宋心传与马淑玲、虢永宏、中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案登记后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告高亚娟、孙小团、宋心传于2016年12月1日以起诉名称错误为由向本院申请撤回对中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司的起诉。本院认为，原告起诉被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司名称错误，其申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司的起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高亚娟、孙小团、宋心传撤回对被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司的起诉。审判员  王爱忠二〇一六年十二月一日书记员  陈 贞
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初2808号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司法定代表人：王兴明，甘肃高台农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：赵兴林，甘肃高台农村商业银行股份有限公司巷道支行东关分理处主任。被告：王涛，男，1982年3月7日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被告：冯国江，男，1977年9月4日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被告：李永林，男，1978年2月1日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。本院在审理原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告王涛、冯国江、李永林金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司于2016年12月1日以被告已向原告清偿借款本金及利息为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2736元，减半收取1368元，由原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司负担；原告向本院预交受理费2736元，退还其1368元。代理审判员  孔瑞东二〇一六年十二月五日书 记 员  李 蓉
贵州省思南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0624行初92号原告黄前坤，男，土家族，1975年9月26日生，贵州省铜仁市人，住铜仁市。原告黄前兴，男，土家族，1966年8月10日生，贵州省铜仁市人，住铜仁市。二原告共同委托代理人（特别授权）黄前德，贵州献才律师事务所律师。二原告共同委托代理人唐茂辉，贵州献才律师事务所实习律师。被告碧江区桐木坪侗族乡人民政府法定代表人杨宇，碧江区桐木坪侗族乡人民政府乡长。委托代理人（特别授权）何昌月，贵州泽富律师事务所律师。第三人向廷梁，男，土家族，1959年4月21日生，贵州省铜仁市人，住铜仁市。原告黄前坤、黄前兴因认为被告碧江区桐木坪侗族乡人民政府不履行法定职责一案，2016年11月9日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理。在审理过程中，原告黄前坤、黄前兴自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告黄前坤、黄前兴的撤诉申请符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黄前坤、黄前兴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄前坤、黄前兴负担。审判长 陈 刚审判员 冉瑞敏审判员 李艳灵二〇一六年十二月九日书记员 李 飞
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初02675号原告：王某某，男，汉族，1971年7月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县首阳镇罗家山村大庄社*号。被告：王某（又名王某甲），男，汉族，1988年12月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县首阳镇罗家山村宋家沟社**号。原告王某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费人民币1570元，减半收取计785元，由王某某负担。审判员  陈建祖二〇一六年十二月八日书记员  水 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初13364号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：陆茵茹，女，1981年6月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告陆茵茹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××28。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年5月24日，欠款金额已达46103.46元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款46103.46元（暂计至2016年5月24日的本金38341.10元、利息5715.04元、滞纳金2047.32元），从2016年5月25日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2012年7月13日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××28的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年5月24日，尚欠原告透支本金38341.10元、利息5715.04元、滞纳金2047.32元，合计46103.46元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆茵茹向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金38341.10元及利息、滞纳金（截至2016年5月24日的利息为5715.04元、滞纳金为2047.32元，自2016年5月25日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费953元、财产保全费481元，由被告陆茵茹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一六年十二月三十日书 记 员  韦昇瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18941号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921号，统一社会信用代码9144060570811410XX。负责人：唐珂。委托代理人：谭莘，该公司员工。被告：吴镇邦，男，汉族，1953年12月21日出生，住广东省佛山市南海区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被告吴镇邦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月12日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  曾婉慧二〇一六年十二月十三日书记员  李嘉濠
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0722民初737号原告：赵申凯，男，1972年7月12日生，汉族，现住左权县。被告：乔丽萍，女，1982年2月26日生，汉族，现住左权县。原告赵申凯与被告乔丽萍民间借���纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵申凯到庭参加诉讼，被告乔丽萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵申凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月29日，被告因生意周转缺乏资金，向原告借款48000元，并打下借据一支，被告已经分二次偿还24000元，余款24000元，被告未付。现要求被告归还借款本金24000元。被告乔丽萍未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。针对自己的主张，原告赵申凯向本院提供借条一支。被告乔丽萍未到庭发表质证意见,视为其对自己诉讼权利的放弃。经合议庭评议，本院认为原告赵申凯提供的借条形式合��、内容真实，本院予以认定。依据上述有效证据及原告赵申凯的陈述，本院认定以下事实：2013年12月29日，被告乔丽萍向原告赵申凯借款48000元，被告乔丽萍给原告赵申凯出具欠条一支。原告赵申凯认可被告乔丽萍已分两次偿还原告赵申凯24000元。余款24000元未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵申凯提供的借条客观真实、形式合法，可以证实被告乔丽萍向其借款的事实。借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返。原告赵申凯要求被告乔丽萍履行还款义务具有事实和法律依据，应予支持。综上，原告赵申凯要求被告乔丽萍偿还借款24000元的诉讼请求，本院予支持。依据《中华人民共��国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔丽萍于本判决生效后10日内偿还原告赵申凯借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告乔丽萍交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杨春光人民陪审员  张秀琴人民陪审员  李红宇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  智亚红
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1406号申请执行人铜山县农村信用合作联社利国信用社，住所地徐州市铜山区利国镇。诉讼代表人赵大海，该信用社主任被执行人厉华，男，1961年6月5日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人厉广民，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人厉广磊，男，1984年8月11日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。申请执行人铜山县农村信用合作联社利国信用社与被执行人厉华、厉广民、厉广磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅商初字第0047号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，未提供被执行人有可供执行的财产，并向法院申请查询被执行人名下是否有可供执行的财产，本院于2016年3月4日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年3月7日，向被执行人出发执行通知书、财产申报表，限期被执行人履行义务。2、2016年3月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，并冻结其相应的帐户。3、2016年3月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。4、2016年5月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人厉广磊所有的苏Ｃ×××××号小型汽车一辆。5、2016年5月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。6、2016年5月8日，向被执行人发出限制高消费令。7、2016年6月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。8、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。9、多次与申请执行人进行了约谈，了解情况，并向其了解被执行人的情况。申请执行人表示被执行人在信用社有多笔欠款，去向不明，同意法院终结本次执行程序，待发现被执行人下落或财产线索后再申请恢复执行。10、本院于2016年12月1日告知申请执行人，本院终结了（2014）铜茅商初字第0047号民事判决书的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的74671.51元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）铜茅商初字第0047号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 邓 尧执行员 徐强强二〇一六年十二月一日书记员 韩 斌
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终544号上诉人（原审被告）惠州市建筑工程总公司，住所地：惠州市惠城区恒丰街1号，统一社会信用代码9144XXXXXX5974680C。委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律师。委托代理人唐璐璐，广东汇和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）深圳市众信机械有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道，组织机构代码证08XXXX97-9。上诉人惠州市建筑工程总公司因与被上诉人深圳市众信机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初6334号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州市建筑工程总公司上诉称：上诉人因租赁合同纠纷提出管辖异议，不服(2016)粤1302民初6334号民事裁定书，现提出上诉。一、上诉人与被上诉人之间系租赁合同纠纷，依照《民事诉讼法》第二十五条规定，合同双方当事人有约定本案管辖归属的权利。根据《民事诉讼法》第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。二、上诉人的约定管辖中由深圳市人民法院管辖有效，该条款明确由被上诉人住所地进行管辖，并未违反专属管辖或级别管辖的规定，因此应将本案移送深圳市有管辖权的人民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人签订《塔式起重机租赁合同>，该协议第九条规定：“合同履行过程中，如双方发生纠纷，经双方协商不能解决时，甲乙双方均可向深圳市仲裁委员会申请仲裁或向深圳市人民法院起诉”。依据《中华人民共和国仲裁法》规定，前述仲裁条款应为无效条款，但可向人民法院起诉。双方约定的是深圳市人民法院，即被上诉人住所地法院，排除了惠州市人民法院管辖，该诉讼管辖约定为有效约定，应按约定向深圳市有管辖权的人民法院起诉，请贵院依法裁定移送到深圳市龙岗区人民法院审理。综上所述，本案有管辖权的法院应为被上诉人所在地法院即深圳市龙岗区人民法院，故请人民法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。上诉请求：请求依法撤销惠州市惠城区人民法院(2016)粤1302民初6334号民事裁定书，将案件移送至深圳市了龙岗区人民法院管辖。本院认为经审查，本案系租赁合同纠纷，双方在签订《塔式起重机租赁合同》时将管辖权约定为“深圳市仲裁委员会申请仲裁或向深圳市人民法院起诉”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，即约定法院管辖又约定仲裁的为无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故原审法院作为被告住所地对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐火传审 判 员  唐荣平代理审判员  许海明二〇一六年十二月八日书书记员邱凌美
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1943号申请执行人杨旭，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住徐州市泉山区。被执行人张广宏，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人杨旭与被执行人张广宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，本院于2016年4月18日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年5月5日，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务。2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，于2016年12月13日通过总对总网络查控系统冻结了被执行人在交通银行账号为62×××83银行账户，实际冻结金额为427元。随后又冻结了被执行人在农业银行及中国工商银行的银行账户，实际冻结金额均未有执行价值。3、2016年5月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。4、2016年5月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行名下有车辆可供执行。5、2016年5月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。6、2016年5月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。8、执行中几经查找，未找到被执行人张广宏的行踪。9、本案申请执行人暂无法提供财产线索。10、本院与申请执行人谈话，了解到被执行人负债较多，不在家居住，现无法提供进一步的线索，告知申请人本案将终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）铜茅民初字第886号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十二月十二日书记员 韩 斌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21565号罪犯刘俊，男，1956年10月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00五年八月九日作出（2005）西刑初字第99号刑事判决，以被告人刘俊犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年十一月十一日以（2005）云高刑终字第2339号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第278号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第794号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年四月二十五日、二0一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日、二0一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第二监狱于二0一六年十一月三十日提出减刑建议书。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯刘俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘俊准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月25日起至2024年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许文兰，女，1956年1月27日出生，汉族，户籍登记地重庆市北碚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨文武，男，1957年2月17日出生，汉族，户籍登记地重庆市北碚区许文兰、杨文武的委托代理人陈思怡，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号。法定代表人赵小农，局长。委托代理人蒋斌，重庆市公安局北碚区分局法制支队副支队长。委托代理人陈春阳，重庆市公安局北碚区分局法制支队民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。法定代表人何挺，局长。委托代理人冯进超，重庆市公安局法制总队民警。许文兰、杨文武因与重庆市公安局北碚区分局（简称北碚公安分局）不作为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终243号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许文兰、杨文武申请再审称，许文兰、杨文武居住的房屋被不明身份人员强制拆除并引发纠纷，许文兰、杨文武多次拨打110报警后，公安机关出警后未依法履行相应的法定职责。许文兰、杨文武遭受的人身权、财产权损害至今未得到实质处理，违法行为人未得到处罚和追究，一、二审法院未判决北碚公安分局继续履行法定职责属适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，许文兰、杨文武诉称北碚公安分局接到其多次110报警后未依法履行处警职责属行政不作为，提起本案诉讼请求判决确认北碚公安分局不履行法定职责违法，并责令其依法履行法定职责。根据《110接处警工作规则》第十五条之规定，110报警服务台接到报警后，根据警情调配警力进行处置。《110接处警工作规则》第二十四条规定：“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。”北碚公安分局接到许文兰、杨文武110报警后出警，了解到许文兰、杨文武所称的拆除房屋行为系行政机关在征地过程中实施的行为，遂告知许文兰、杨文武该事项不属于公安机关职权范围并告知其向有关政府部门反映；对于许文兰、杨文武所称被施工人员打伤一事，民警对在场人员进行劝解，并询问许文兰、杨文武是否同意到派出所进一步调查处理，许文兰、杨文武不同意到派出所进行处理。本案中，许文兰、杨文武进行110报警所称的违法行为已经结束，民警对许文兰、杨文武110报警的警情处置已经完结，北碚公安分局在110处警过程中虽有不当，但判决北碚公安分局履行110接处警相关职责已无实际意义，一审法院判决确认北碚公安分局不履行法定职责违法，二审法院予以维持并无不当。许文兰、杨文武就涉案房屋在征地过程中被拆除的相关争议，可通过另案提起诉讼等方式予以救济。综上，许文兰、杨文武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回许文兰、杨文武的再审申请。审判长 尹 洁审判员 许 勇审判员 乐 敏二〇一六年十二月五日书记员 熊其涛
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终5922号上诉人（原审原告）：程某，男，1994年6月27日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：岳崇岭，河北滏潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范某1，女，1993年4月28日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：范某2，男，1967年10月12日出生，汉族，住。系被告范某1父亲。被上诉人（原审被告）：张某，女，1970年5月12日出生，汉族，住。系被告范某1母亲。被上诉人（原审被告）：范某3，男，1949年8月12日出生，汉族，住。系被告范某1祖父。上诉人程某与被上诉人范某1、范某2、张某、范某3同居关系析产纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程某上诉请求：1、依法撤销河北省磁县人民法院（2016）冀0429民初1056号民事判决；2、请求判令被上诉人返还上诉人彩礼款10万元；3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。法院应当对上诉人诉求返还彩礼应予支持，而不是部分支持，也没有授权法院在查明事实的基础上酌情予以支持。2、被上诉人范某2、张某、范某3作为家长，有一定过错，应按照法律规定承担责任。3、一审判决认定陪嫁物品是用上诉人的彩礼款购买，仍认定为被上诉人个人财产，明显错误。请求二审查清事实，依法改判。范某1辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。程某一审法院起诉请求：判令被告返还彩礼款10万元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告范某1经媒人张爱芹介绍于2015年农历10月相识，××××年××月××日，未办理结婚登记手续，按农村风俗举行了婚礼。举行婚礼前，原告给付了被告范某1三金、手机费用和彩礼款共计10万元；被告范某1陪送到原告家的物品有：西门子全自动洗衣机一台、美的挂式空调一台、欧派电动车一辆、双人沙发一个、餐桌一套（一张桌子和四把椅子）、五门衣柜一个。同居生活期间，原告曾怀过孕，后流产，无子女。2016年农历2月23日，被告范某1与原告为生活琐事发生争执，分居生活至今。原审法院认为，原告程某与被告范某1未办理结婚登记，即按农村风俗举行订婚仪式同居生活属于同居关系，本案案由应为同居关系析产纠纷。双方虽然依农村风俗举行了婚礼仪式，但未依法办理结婚登记手续，根据相关法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，人民法院应予以支持，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，予以支持。考虑到本案双方已经共同生活、同居时原告未到法定婚龄及原告给付被告范某1的10万元包括三金、手机费用和彩礼款等具体情况，予以部分支持，以被告范某1返还现金55000元为宜。被告范某1的陪嫁物品虽是用原告给付的彩礼所购买，但系个人物品，应归被告范某1所有，原告应予返还。对原告主张被告范某2、张某、范某3应承担返还彩礼款责任的诉称，考虑到本案系同居关系析产纠纷，该纠纷法律关系的主体是同居的男女双方，女方的父母及其他亲属均不能成为该纠纷案件的当事人。因此对原告要求上述三被告承担返还彩礼款的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告范某1于本判决生效后十日内返还原告程某彩礼款55000元；二、原告程某于本判决生效后十日内返还被告范某1陪嫁物品：西门子全自动洗衣机一台、美的挂式空调一台、欧派电动车一辆、双人沙发一个、餐桌一套（一张桌子和四把椅子）、五门衣柜一个；三、驳回原告程某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，原告程某负担1125元，被告范某1负担1175元。二审中，双方没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，关于上诉人程某上诉所提彩礼应全部返还，经查，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原审法院根据审理查明的事实结合生活经验及审判实践对返还彩礼款数额的认定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉所提所被上诉人范某2、张某、范某3有一定过错，应承担责任，经查，上诉人未提交证据证实其被上诉人范某2、张某、范某3在本案中具有过错，请求三被上诉人承担责任的上诉理由，本院不予支持。关于上诉所提一审判决认定陪嫁物品是用上诉人的彩礼款购买，仍认定为被上诉人个人财产，明显错误，经查，陪嫁物是女方结婚时带到男方家的由女方的亲属朋友赠与或个人购买的生活物品。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；…。因此原审法院对陪嫁物品的判决并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人程某负担。本判决为终审判决。审判长  江志刚审判员  陈德树审判员  白 燕二〇一六年十二月二十八日书记员  王国庆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云O1刑更22039号罪犯刘雪山，男，1965年11月28日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于二○○五年四月二十日作出(2005)昆铁中刑初字第199号刑事判决,以被告人刘雪山犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月三十一日以(2005)云高刑复字第555号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2723号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2945号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘雪山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘雪山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘雪山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘雪山减去有期徒刑八个月(刑期自2009年9月23日起至2023年6月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2223民初201号原告：伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司,住所地：伊吾县淖毛湖镇牛东公路。组织机构代码：57623206-6。法定代表人：冯卫芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。被告：武模钦，男，1961年7月15日出生，汉族，住址：河南省台前县。被告：姚一民，男，1967年2月4日出生，汉族，住址：新疆库尔勒市。原告伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司（以下简称北方弘基公司）与被告武模钦、姚一民买卖合同纠纷一案，本院2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北方弘基公司到庭参加诉讼，被告武模钦、姚一民经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告北方弘基公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的商品混凝土款320040元并计算和支付利息（从2016年3月30日起至实际付款日止每日按照同期银行贷款利率计算）；2、由两被告承担案件受理费和诉讼费等实际支出费用。事实与理由：2013年7月至2014年5月期间，两被告从原告处采购商品混凝土用于其在伊吾县淖毛湖镇鼎湖花园工程的施工，原告和姚一民签订了《商品混凝土合同书》。2015年10月14日，经双方核算，被告尚余320040元拖欠货款未付，武模钦在承诺书上签字确认。但欠款虽经多次催要，被告始终未能支付拖欠款项，2015年12月14日，武模钦再次签字承诺尽快付款，但至今仍未付欠款，故起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。现本院认证如下：1、被告姚一民与原告北方弘基签订的《商品混凝土合同书》1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同书对双方之间的权利义务进行了约定，被告姚一民在合同书上签名确认，是双方真实意思表示，本院予以确认。2、被告武模钦分别于2015年9月28日和2015年10月14日向原告出具的承诺书2份，两份承诺书均有被告武模钦的签字确认，结合原告与被告姚一民签订的《商品混凝土合同书》，本院对该组证据予以确认。根据本院认定的证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：两被告共同在伊吾县淖毛湖镇鼎湖花园进行工程施工。2013年6月原告北方弘基公司与被告姚一民签订了《商品混凝土合同书》，合同签订后，原告按约定在2013年7月到2014年5月间，向两被告供应混凝土。后经双方核算，原告共向两被告供应混凝土2184方，价值840040元，两被告先后向原告支付货款520000元，余320040元未付，引发诉讼。本院认为，原告北方弘基公司与被告姚一民签订的《商品混凝土合同书》，属双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立。被告武模钦向原告出具的承诺书，对原告向两被告供应混凝土的数量、总价款、欠付货款320040元以及还款时间和责任均进行了明确约定，证实两被告为共同买受人。原告依约向两被告供应混凝土，两被告理应支付相应价款。两被告未按约定时间向原告支付货款，除承担继续履行支付义务外，还应赔偿因逾期付款而给原告造成的利息损失。综上所述，原告主张两被告支付混凝土款320040元及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武模钦、姚一民于本判决生效之日起十五日内向原告伊吾县北方弘基商品混凝土有限公司支付混凝土款320040元及逾期付款利息（利息自2016年3月20日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元（原告已预交），邮寄送达费80元，公告费1040元，由被告武模钦、姚一民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长  张海鹏代理审判员  刘亚茹人民陪审员  吴丽莉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  白 娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01920号申请执行人：李远虎，男，汉族，1974年5月9日出生，住安徽省来安县。被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。本院作出的(2015)合高新民一初字第00320号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽亚坤建设集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李远虎于2015年12月5日申请强制执行，本院于2015年12月7日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽亚坤建设集团有限公司名下银行存款人民币929980.85元，其中支付工程款667696.79元，支付违约金237700.06元，支付本案案件受理费13000元，执行费11584元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一六年十二月十二日书记员 郭立锋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更8952号罪犯杜某，男，1989年9月2日出生，汉族，河南省商丘市虞城县人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省单县人民法院于2013年9月29日作出(2013)单刑初字第171号刑事判决，以被告人杜某犯非法经营罪,判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币���万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月15日起至2018年2月14日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯杜某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。经审理查明，罪犯杜某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯杜某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  郑 凯二〇一六年十二月二十日书 记 员  王瑞瑞
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖07民终652号上诉人（原审被告）:中国建设银行股份有限公司郑州刘庄支行，住所地河南省郑州市金水区花园北路刘庄社区。负责人：宋晓明，该行行长。委托诉讼代理人：王彪，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：管一杰，男，该行工作人员。被上诉人（原审原告）：汪洁，女，1974年9月18日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司铜陵建汇支行，住所地铜陵市金山东路85号。负责人：江文武，该行行长。委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司郑州刘庄支行因与被上诉人汪洁、中国建设银行股份有限公司铜陵建汇支行信用卡纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初字第2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汪洁于2016年12月7日向本院提出申请，因其已向公安机关申请返还资金，申请撤回对中国建设银行股份有限公司郑州刘庄支行及中国建设银行股份有限公司铜陵建汇支行的起诉。本院认为，汪洁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初2685号民事判决；二、准许汪洁撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，二审案件受理费550元，减半收取275元，均由汪洁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 方   彤代理审判员 柳 乐 安代理审判员 王   淼二〇一六年十二月××日书 记 员 陶志（代）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5542号原告：李先东，男，1967年7月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：姜克良，男，45岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告李先东与被告姜克良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李先东、被告姜克良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款9000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日，原告将其所有的价值13500元树木出卖给被告，但被告拒不支付价款。在原告一再索要下，被告于2016年6月给付了4500元，下欠9000元。2016年7月8日，原告向被告索要欠款并发生纠纷，后经来龙派出所调处，被告承诺于2016年7月11日偿还，并向原告出具欠条一份。到期后，原告多次索要，被告拒不偿还。被告姜克良辩称：欠条出具后，其又向原告偿还了6500元，现只欠原告2500元。本院经审理查明：被告姜克良曾从原告李先东处购买树木。2016年7月8日，经结算，被告姜克良欠原告李先东树木款9000元，并约定于当月11日偿还，被告还向原告出具欠条一份，欠条载明：“姜克良欠李先东树款玖仟元整，7月11号还款，欠款人姜克良，2016.7.8”。上述事实，有被告姜克良出具的欠条及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。原告李先东提供的欠条能够证明被告姜克良尚欠其树木款9000元，故对原告要求被告偿还欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜克良辩称其在欠条出具后又偿还了6500元，因原告李先东不予承认，被告未能提供证据证明，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姜克良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李先东支付欠款9000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜克良负担（原告已预付，待被告在履行债务时一并给付）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。代理审判员 张 帅二〇一六年十二月七日书 记 员 盛媛媛附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初2239号原告：苟正兵，男，1976年9月3日出生，汉族，四川省叙永县号。委托诉讼代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗碧，四川滨河律师事务所实习律师被告：陈蓉，女，1977年4月23日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。被告：商金勇，男，1966年8月20日出生，汉族，四川省叙永县号。原告苟正兵与被告陈蓉、商金勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告苟正兵及其委托诉讼代理人徐旭、罗碧到庭参加了诉讼，被告陈蓉、商金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苟正兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50万元，并从2016年1月8日起按月利率2%支付利息至借款履行完毕时止（诉讼中变更为从2015年11月8日起按月利率2%支付利息至借款履行完毕时止）。事实和理由：2014年6月8日，二被告向原告借款50万元，约定每月按月利率3%支付利息。此后，被告按约定支付利息至2015年11月7日后就未再支付利息，原告多次被告归还借款本金及利息未果。被告陈蓉、商金勇未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：商金勇、陈蓉系夫妻关系。2014年6月8日，二被告向原告借款50万元，并向原告出具借条，约定月利率为3%，原告通过银行转账向被告商金勇履行了交付借款48.5万元。此后，二被告约定向原告支付利息至2015年11月7日后就未再支付利息。诉讼中，原告对1.5万元的借款无法说明交付地点和收款人。本院认为，原告苟正兵与被告商金勇、陈蓉的借款行为系双方的真实意思表示，原告苟正兵已履行合同部分义务，被告应当依约履行自己的义务，现被告商金勇、陈蓉差欠原告苟正兵借款48.5万元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告苟正兵要求被告商金勇、陈蓉偿还借款48.5万元的请求，本院依法予以支持。由于原告苟正兵对1.5万元的借款无法说明交付地点和收款人，对该1.5万元借款的请求，本院不予支持。借款发生后，被告已按合同约定支付借款利息至2015年11月7日，原告要求被告从2015年11月8日起按月利率2%支付利息至借款履行完毕时止的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商金勇、陈蓉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告苟正兵借款人民币48.5万元及利息（利息以48.5万元为基数，从2015年11月8日起按月利率2%支付至借款履行完毕时止）；二、驳回原告苟正兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3770，共计8170元，由被告陈蓉、商金勇负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  谢登虎二〇一六年十二月二十三日书记员  赖万芬第1页共3页
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0505民初5190号原告：苏州高新区浒墅关镇顺恒建材经营部，住所地苏州市。经营者：谢荣立。委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。被告：肖永祥，男，1968年1月10日出生，住湖南省新邵县。被告：何呈祥，男，1966年7月16日出生，住安徽省池州市东至县。原告苏州高新区浒墅关镇顺恒建材经营部与被告肖永祥、何呈祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告苏州高新区浒墅关镇顺恒建材经营部的委托诉讼代理人王磊、晁梦茹及被告肖永祥、何呈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州高新区浒墅关镇顺恒建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖永祥支付原告木材货款人民币316000元及逾期付款违约金63200元；2、判令被告何呈祥对上述费用承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告肖永祥因承包安徽蚌埠五河城南工业园8#10#12#中小型厂房工程施工需要，于2014年向原告购买木方、多层板等木材。之后，原告完成了交货义务，但截至2016年7月30日，被告肖永祥尚欠原告货款316000元。被告于同日承诺于2016年10月30日前归还上述欠款，否则将承担结欠货款总额20%的逾期付款违约金。被告何呈祥作为担保人对上述款项承担连带担保责任。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告肖永祥辩称，对原告诉称事实没有异议，但现在没钱给原告。被告何呈祥辩称，对于诉称没有异议，合同之内的木板我是有担保的。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单3份及欠条1份作为证据，两被告对原告所举证据未提出异议，本院经审核后对原告所举证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖永祥因安徽蚌埠五河城南工业园8#10#12#中小型厂房工程施工需要，于2014年4月向原告购买木方、多层板、模板，货款共计359570元。被告肖永祥仅支付了部分货款，尚欠原告货款316000元。2016年7月30日，被告肖永祥作为欠款人，被告何呈祥作为担保人向原告出具一份欠条，欠条载明：肖永祥确认结欠原告木材货款316000元，承诺于2016年10月30日前一次性归还，如不能按时归还，愿意承担结欠货款总额20%的逾期付款违约金。担保人对欠款及违约金承担连带担保责任。本院认为，原告与被告肖永祥之间存在合法有效的买卖合同关系。被告肖永祥向原告购买货物后未按约付清货款，系属违约，应承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任。被告何呈祥作为连带责任担保人依法应对被告肖永祥上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向债务人被告肖永祥追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告肖永祥应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区浒墅关镇顺恒建材经营部货款316000元及违约金63200元。二、被告何呈祥应对被告肖永祥上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告肖永祥追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6988元，减半收取3494元，由被告肖永祥、何呈祥负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：54840104000****）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1055530104001****）。审判员  揭志刚二〇一六年十二月二十八日书记员  丁叶雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照规定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执704号被执行人母世文，男，1973年5月8日出生，汉族，四川省筠连县人。被执行人罗传银，男，1986年3月3日出生，汉族，四川省筠连县人。案由：罚金被执行人母世全、罗传银犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第232号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人母世全处罚金3000元、被执行人罗传银处罚金10000元。本院于2016年11月15日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人母世全、罗传银暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十四日书 记 员  周 洁