成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初5236号原告：范儒德，男，1960年3月12日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：箭莹莹，四川英济律师事务所律师，一般授权代理。被告一：王维军，男，1991年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。被告二：王学元，男，1968年4月19日出生，汉族，住成都市新都区。被告三：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都镇桂湖东路210号。委托诉讼代理人：文永红，四川华晨律师事务所，特别授权代理。原告范儒德与被告王维军、王学元、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保财险新都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员余晨适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告范儒德及其委托诉讼代理人箭莹莹、被告王维军、被告王学元、被告人保财险新都公司的委托诉讼代理人文永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范儒德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告88843.24元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付（上述金额已扣除被告垫付费用）；2.判令被告人保财险新都公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月26日21时30分，被告王维军驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿新都区龙虎大道往龙虎方向行驶至白云路口左转时，与原告范儒德骑行的电动自行车发生碰撞，事故致使范儒德受伤，两车受损。范儒德随即被送往成都医学院第一附属医院救治，经手术治疗后于2015年5月30日出院。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王维军承担事故的全部责任。2015年9月16日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2015]临床鉴5017号法医学鉴定意见书，范儒德因交通事故受伤的伤残等级评定为十级。原告范儒德认为，被告的侵权行为致其身体及精神受到损害，据此诉至法院，提出前述诉讼请求。被告王维军、被告王学元辩称，对本案交通事故事实及交警部门作出的责任划分无异议，川Ａ×××××号车辆登记所有人为王学元，事故发生时车辆驾驶人为王维军，王学元与王维军系父子关系，事故发生后被告王学元支付范儒德医疗费21315.26元，请求在本案中一并处理。被告人保财险新都公司辩称，对本案交通事故事实及交警部门作出的责任划分无异议，事故车辆在人保财险新都公司处投保了交强险和商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内；保险公司对间接损失包括鉴定费、自费药不承担责任；原告诉请的后续治疗费、营养费、误工费和残疾赔偿金金额过高，所提交证据不足以证明其主张；事故发生后保险公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：庭审中双方当事人均确认：1.对交警部门作出的道路交通事故认定书所载本案交通事故基本事实及责任划分无异议；2.范儒德因本案交通事故受伤产生医疗费共计31765.46元，其中范儒德自行支付450.2元，人保财险新都公司诉前支付10000元，被告王学元诉前支付21315.26元，各方均同意自费药按22%的比例扣除，即自费药金额为6988.40元；3.住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）；4.护理费2720元（34天×80元/天）；5.精神损害抚慰金3000元；6.交通费300元；7.关于事故发生时范儒德所驾驶电瓶车损失费用一项，原被告均同意通过庭外协商解决，原告当庭撤回该项请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2015年4月26日21时30分，被告王维军驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿新都区龙虎大道往龙虎方向行驶至白云路口左转时，与原告范儒德骑行的电动自行车发生碰撞，事故致使范儒德受伤，两车受损。范儒德随即被送往成都医学院第一附属医院救治，经手术治疗后于2015年5月30日出院。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101142201505424号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王维军承担本案交通事故的全部责任。2015年9月16日，经四川求实司法鉴定所鉴定，范儒德因交通事故受伤的伤残等级评定为十级。诉讼过程中，人保财险新都公司提出重新鉴定申请，2016年10月31日，经本院委托四川西南司法鉴定中心重新鉴定，范儒德的伤残等级评定为十级。各方当事人对重新鉴定意见予以认可。另查明，事故车辆川Ａ×××××号小型客车在人保财险新都公司投保了交强险及商业险，含不计免赔，保险单记载的被保险人及该车辆登记所有人均为王学元，事故发生时驾驶人为王维军，本案交通事故发生在保险有效期内。以上事实有原、被告所举证据及当事人庭审陈述在卷为证。本院认为，关于范儒德因本案交通事故所受损失，经当庭核对，原、被告双方对本案交通事故基本事实及以下项目、金额无异议，本院予以确认：1.医疗费共计31765.46元。其中范儒德诉前自行支付450.2元，人保财险新都公司诉前支付10000元，被告王学元诉前支付21315.26元，各方均同意自费药按22%的比例扣除，即自费药金额为6988.40元；2.住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）；3.护理费2720元（34天×80元/天）；4.精神损害抚慰金3000元；5.交通费300元。关于原、被告双方争议的项目及金额，本院根据各方当庭陈述、举证情况和相关法律、司法解释规定确定如下：1.营养费680元（34天×20元/天）。范儒德住院诊疗材料中虽未载明医疗机构关于营养费的意见，但根据其伤残及接受手术情况，本院认定其康复过程中确需加强营养，并将该项费用金额确定为680元。2.后续治疗费8000元。范儒德因本案交通事故受伤住院接受左侧锁骨骨折切开复位内固定术，其出院病情证明书医嘱部分载明，取出内固定手术费用约8000元，结合范儒德病历材料及鉴定意见所载范儒德受伤实际情况，可以认定后续治疗费用为恢复受伤肢体功能所必须，因该费用尚未发生，故不再从中扣除自费药。3.误工费11302.68元（33270元/年÷365天×124天）。范儒德虽主张以年收入41357元为计算标准主张误工费，但仅提供加盖成都市新都区新都街道桂溪村村民委员会印章的证明一份及手写工资账本一份，该“证明”在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，该工资账本未载有范儒德姓名、与本案缺少关联性，且未能提供用工合同、用工单位证明等合理证据予以佐证，即范儒德不能举证证明自身所从事行业和具体收入情况，故本院对范儒德主张的误工费金额依法不予认可。根据范儒德受伤部位及住院治疗情况，结合出院医嘱建议的三个月休息时间确定其误工时长为124天（34天+90天），并参照四川省2015年度各行业平均工资最低标准计算其误工费。4.残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）。范儒德出生于1960年3月12日，本案交通事故发生时未满60周岁。因范儒德户籍登记信息仍显示为农村人口，应根据最高人民法院（2005）民一他字第25号复函所确定标准，结合范儒德经常居住地、工作地、收入来源地、生活消费地等因素综合判断其适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准。本案中范儒德提交了过渡搬迁协议、村委会证明、新都街道板桥社区居民委员会及成都孺牛物业服务有限公司出具的入住证明、房屋买卖合同补充协议用以证明范儒德事故发生前后在新都城区居住、务工，人保财险新都公司虽提出异议，但无相反证据举出，本院认为范儒德提交的上述证据能够反映出范儒德在城镇居住、其主要收入来源于城镇的事实，对范儒德按照2015年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的请求予以支持。5.鉴定费1960元。其中第一次鉴定费930元，已由范儒德在诉前支付，本院根据本案交通事故责任划分，确定该项费用由被告王维军、王学元承担；重新鉴定费用1030元，人保财险新都公司已在庭前支付，本院根据两次伤残等级评定情况，确定该项费用由鉴定申请人即人保财险新都公司承担。以上损失、费用合计113158.14元。被告人保财险新都公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿范儒德10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿范儒德69732.68元（残疾赔偿金52410元+护理费2720元+误工费11302.68元+交通费300元+精神损害抚慰金3000元），超出交强险医疗费赔偿限额部分的24477.06元（医疗费31765.46元-自费药6988.40元-10000元+后续治疗费8000元+住院伙食补助费1020元+营养费680元）在商业险赔偿限额项下赔偿，另需自行承担重新鉴定费用1030元，品迭人保财险新都公司诉前已支付的10000元，总计应赔偿范儒德94209.74元（69732.68元+24477.06元）。被告王维军、王学元应连带赔偿范儒德7918.40元（自费药6988.40元+鉴定费930元），品迭王学元诉前已向范儒德支付的21315.26元，人保财险新都公司应向王维军、王学元支付13396.86元（21315.26元-7918.40元），向范儒德支付80812.88元（94209.74元-13396.86元）。综上，对范儒德因本案交通事故所受损失，品迭被告人保财险新都公司、王学元、王维军诉前已支付金额后，人保财险新都公司应向范儒德支付80812.88元，向王维军、王学元支付13396.86元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后二十日内支付原告范儒德80812.88元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后二十日内支付被告王维军、王学元13396.86元。三、驳回原告范儒德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1009元（已减半收取），由被告王维军、被告王学元承担。本案全部案件受理费已经由原告范儒德于起诉时支付，被告王维军、王学元应在本判决生效之日起十五日内向范儒德支付。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 余 晨二〇一六年十二月二十七日书 记 员 许小红