wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3511号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄新华区。负责人：赵凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭卿，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：范志刚，男，1971年4月28日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。原审被告：石浩浩，男，1993年6月15日出生，汉族，现住河北省沙河市。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北分公司）因与被上诉人范志刚、原审被告石浩浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人英大泰和河北分公司上诉请求：依法撤销原审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人出具的《公估报告书》系他个人委托，该《公估报告书》作出价格鉴定数额过高，明显高于市场修复费用，且出具维修发票价格也明显高于市场实际维修价格，不能足以证明其实际损失。综上，原判决认定事实不清，以致判决错误。被上诉人范志刚当庭口头答辩称，其对上诉状的理由不认可。《公估报告书》是由交警队通知来的人做的，我方认为该《公估报告书》和发票都是真实且合法有效的。原审被告石浩浩未答辩。被上诉人范志刚向一审法院起诉请求：一、判令被告保险公司在保险范围以内依法赔偿原告各项经济损失共计55809元；二、判令被告石浩浩在超出保险赔偿范围以外的部分承担赔偿责任；三、判令被告石浩浩承担一切诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月16日，原告驾驶车牌号为浙Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车沿邢台市滨江路由南向北行驶至与泉南大街交叉口北50米时与被告石浩浩驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××东风雪铁龙发生交通事故，造成原告车辆损坏。经邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队出具的第1305039201500837号道路交通事故认定书认定被告石浩浩负事故全部责任，原告范志刚不负事故责任。经河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书显示，原告浙Ａ×××××轿车损失为52971元。车辆冀Ｅ×××××小型轿车在英大泰和河北分公司投保机动车强制保险、限额为30万元的第三者责任保险和不计免赔等保险，保险期间自2015年3月26日至2016年3月25日，该事故发生在保险期间。另查明，原告范志刚于庭后向本院提交了由荆州市保利行汽车贸易有限公司出具的《保利行二手车买卖合同》一份，由潘建军作为卖车方将车牌号为浙Ａ×××××的奔驰车出售给原告范志刚，并注明：“因排放标准问题，该车不能过户。”并提供该车的车辆行驶证，行驶证显示车辆所有人是卖车方潘建军。经询问，荆州市保利行汽车贸易有限公司的法人张立华对该合同的真实性予以认可。原告还提交了由邢台市桥东区鑫佳旭汽车修理厂出具的汽车配件结算单一份及同等金额的发票，结算单显示原告修车费用为51971元。经询问，英泰保险公司对原告提交的《保利行二手车买卖合同》无异议，对原告提供的汽车配件结算单及发票的真实性无异议，但对其配件价格有异议，认为其高于市场价格。以上事实，有机动车辆保险单、交通事故认定书、二手车买卖合同、汽车配件结算单、发票、公估报告书、庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。一审法院认为，此次交通事故造成原告损失，原告理应得到赔偿。根据以上证据，原告范志刚为车牌号浙Ａ×××××车辆的实际所有人，故原告范志刚有权利主张该车的各项损失，其主张的车辆损失符合法律规定，本院予以认定，车辆损失确认为51971元。关于原告提出的评估费1800元、误工费738元以及拖车施救费300元，由于原告未提交足够的证据予以证明，本院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条之规定，判决：一、被告英大泰和河北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范志刚车辆损失费51971元；二、驳回原告范志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1170元，由被告石浩浩承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。上诉人英大泰和河北分公司虽上诉提出涉案《公估报告书》作出的公估价格及维修发票的价格明显过高，但未提供足以推翻的相反证据。因此，本院对该主张不予支持。综上所述，上诉人英大泰和河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  武 洁审 判 员  陈勤耕代理审判员  李合钦二〇一六年十二月二十一日书 记 员  尚文佳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执1177号申请执行人上海市康大泵业制造有限公司。被执行人吉林鑫达铸造有限公司。上海市康大泵业制造有限公司申请吉林鑫达铸造有限公司买卖合同任纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第1947号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏礼二〇一六年十二月七日书记员  ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6659号申请执行人诸暨市人民法院被执行人程有土，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸刑初字第01729号，依法向被执行人程有土发出执行通知书，责令被执行人程有土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程有土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程有土（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币2076000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员  周 超
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10266号原告：牟敦果，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：中央音乐学院鼓浪屿钢琴学校，住所地福建省厦门市五缘学村五缘西四里。原告牟敦果与被告中央音乐学院鼓浪屿钢琴学校相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牟敦果撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由牟敦果负担。审 判 员 刘晓洪二〇一六年十二月十六日代书记员 陈 静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0202刑初265号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人仝文军，男，1967年2月13日出生，住大同市城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月29日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，12月1日被大同市城区人民法院取保候审。大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人仝文军犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉，被告人仝文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月6日21时许，被告人仝文军和被害人王某勇在大同机车厂中学南墙附近装运土方时，因挪车发生口角，被告人仝文军将被害人打伤。经鉴定，被害人的损伤为轻伤二级。案发后，被告人仝文军的家人对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人仝文军在庭审中无异议，且有被害人王某勇的报案材料及陈述，到案经过，山西明鉴司法鉴定中心第S65号鉴定意见书，证人马某军、苏某成的证言，被告人仝文军在侦查机关的供述，收据，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仝文军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人仝文军已积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人仝文军自愿认罪，悔罪表现明显，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人仝文军的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所在社区无重大不良影响，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人仝文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾同彬审 判 员  齐建然人民陪审员  梁建军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孔祥新
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5268号罪犯沈勤山，男，1983年1月15日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2015年4月28日作出（2015）桦刑初字第29号刑事判决，认定被告人沈勤山犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯沈勤山到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯沈勤山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯二次以上判刑，应该下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2013年8月2日因盗窃罪被判处拘役二个月，缓刑三个月。原判认定，2014年7月至8月间，沈勤山或独自，或伙同潘有冬、汤春涛、周千鹤、徐晓龙等人，在桦甸市红石林业局辖区头道沟白山林场、红石林场以及九星林场辖区，多次盗伐国有天然胡桃楸树，其中沈勤山盗伐林木折合立木材积29.5976立方米。沈勤山案发后向公安机关缴纳赔偿款人民币3000元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分127.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3500元，狱内月均消费人民币156元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯沈勤山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有前科劣迹，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯沈勤山减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6216号罪犯李伟，男，1985年12月21日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年10月29日作出(2009)杭余刑初字第891号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯李伟获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年4月22日起至2016年12月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月五日书记员  连 峰
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第5615号原告：重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司。负责人周洪斌。被告：张云堂。原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司与被告张云堂物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案。原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告负担。审 判 长  高新德代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一六年十二月三日书 记 员  纪 娟
四川省乐山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）川11刑辖14号关于犯罪嫌疑人黄鑫梅掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下：黄鑫梅掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案由四川省峨边彝族自治县人民法院作一审管辖。二〇一六年十二月二十九日
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民初1267号原告：陈林。委托诉讼代理人（特别授权）：周万平。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。负责人赵德全。委托诉讼代理人（特别授权）：杨兰。原告陈林与被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年12月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。本院认为，原告陈林向本院提出撤诉申请是对自己权利的合法处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈林撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈林负担。审判员  张高平二〇一六年十二月十二日书记员  李澜阁
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1462号申请执行人泸州王氏骨科医院，住泸州市江阳区星光路**号百子坊综合楼。法定代表人：张明秀，院长。被执行人唐仕强，男，生于1965年12月13日，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行泸州王氏骨科医院申请执行唐仕强财产损害赔偿纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为800元及利息，剩余债权本金为800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5606号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十二月十六日书记员  王海波
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4580号上诉人（原审被告）：中山市开门红文化产业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：代其兵。委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中山顺丰速运有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陶志刚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所实习律师。上诉人中山市开门红文化产业有限公司（以下简称开门红公司）因与被上诉人中山顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）运输合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。开门红公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判开门红公司向顺丰公司支付运费106083元及违约金（按中国人民银行贷款利率自2015年6月1日起计至清偿之日止）。事实和理由：一审认定事实不清，开门红公司在对账清单上承诺2015年4月30日前结清2014年12月份前的款项，2015年6月之前结清2015年1、2月份的款项，该承诺应视为双方对付款期限作出变更，涉案所欠运费大部分属于2015年1、2月份的运费，故违约金计付起始时间为2015年6月1日。双方签订的《快递收派合同暨月结协议》虽约定了每日5‰，但该约定明显过高，应按中国人民银行贷款利率标准计付，一审法院没有依法进行调整错误。顺丰公司辩称，双方签订的合同约定了结算期限为60天，顺丰公司主张的是2015年2月份之前的快递费，加上60天结算周期，故自2015年5月1日开始计付违约金是正确的。对于违约金的计算标准双方有明确约定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。顺丰公司向一审法院起诉请求：判令开门红公司支付运费106083元及逾期违约金（按每日5‰自2015年5月1日起计至清偿之日止）。一审法院认定事实：2014年9月20日，开门红公司（甲方）与顺丰公司（乙方）签订一份《快递收派合同暨月结协议》（合同编号：760017523号），约定：甲方委托乙方作为其代理人，代理货件的运输业务；为方便运费及相关费用的结算，乙方同意向甲方提供不多于双方协定信用账期内的赊销额度，即甲方成为乙方之信用客户；甲乙双方协定按自然月为一个结算周期，甲方承诺在结算周期结束后60天内向乙方支付运费及相关费用；对于甲方拖欠运费及相关费用的，乙方有权要求甲方按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金；合同还约定了其他内容。顺丰公司提交的《顺丰2014.92015.2月对账清单》显示：2014年9月23日至2015年2月28日，运费金额合计173962元；开门红公司法定代表人代其兵在对账清单上手写承诺：2015年4月30日前结清2014年12月份之前的款项，2015年6月之前结清2015年1、2月份的款项，并由开门红公司盖章确认，落款时间为2015年3月25日。签订对账单后，开门红公司陆续支付部分运费，并于2015年5月23日开出一张支票用于支付剩余运费106083元；支票金额为106083元，出票日期是2015年5月23日，支票号码为3060443012593269，付款行为广发银行中山分行营业部，收款人为顺丰公司，用途为运费。2015年6月1日，顺丰公司向广发银行中山分行营业部提示付款，该行以“支票出票人账户余额不足”为由退票。随后，顺丰公司向开门红公司催讨欠付运费未果，遂诉至法院，主张前述权利。一审法院认为，本案是运输合同纠纷。顺丰公司与开门红公司签订的《快递派收合同暨月结协议》，是双方当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，各方均应恪守合同约定。顺丰公司依约为开门红公司运输货件，开门红公司应当履行支付运费的义务。开门红公司为结清106083元的运费，向顺丰公司开出了金额为106083元的支票，但该支票因开门红公司账户余额不足未获得付款，因此法院认定开门红公司未按合同约定支付运费。顺丰公司请求开门红公司支付运费106083元及违约金，符合双方协议约定，予以支持。根据协议约定，开门红公司应当在当月运费结算后60天内支付运费，顺丰公司主张的是2015年2月之前的运费，即自2015年5月1日起开门红公司应按协议约定按每日5‰的标准向顺丰公司计付违约金。综上，顺丰公司的诉求，合法有据，法院予以支持。开门红公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：开门红公司于判决发生法律效力之日起七日向顺丰公司支付运费106083元及违约金（自2015年5月1日起至实际清偿之日止，以106083元为基数，按每日5‰计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，由开门红公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系运输合同纠纷。对于开门红公司尚欠顺丰公司运费106083元双方均无异议，本院予以确认。根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点是开门红公司逾期付款违约金的计算标准。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，虽双方在《快递派收合同暨月结协议》中约定“对于甲方拖欠运费及相关费用的，乙方有权要求甲方按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金”，但该约定明显过高，现开门红公司主张调整，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。至于违约金的起算时间，《快递派收合同暨月结协议》明确约定开门红公司应当在当月运费结算后60天内支付运费，而本案的运费均产生于2015年2月之前，依上述约定开门红公司应在2015年4月30日之前支付所欠运费。虽开门红公司主张《顺丰2014.92015.2月对账清单》系双方对付款作出变更，但该付款仅是开门红公司的单方承诺，且因开门红公司并未按其承诺于2015年4月30日前付清2014年12月份之前的运费，故顺丰公司要求开门红公司将尚欠运费全部清偿。综上，故顺丰公司主张自2015年5月1日起算并无不妥，本院予以支持。鉴于开门红公司一审期间经法院合法传唤未到庭进行抗辩，二审期间才提出违约金调整的申请，增加当事人诉累，本案一、二审案件受理费均应由开门红公司负担。综上，上诉人开门红公司的上诉请求有理部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初806号民事判决为上诉人中山市开门红文化产业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向被上诉人中山顺丰速运有限公司支付运费106083元及违约金（自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。一审案件受理费2422元，二审案件受理费2422元，均由上诉人中山市开门红文化产业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜新林审 判 员  胡怡静代理审判员  钟国平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄 肃
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1121民初1076号原告：通渭县建强采砂场。住所地：甘肃省通渭县陇川乡官堡村花沟社。负责人：李志勇。委托诉讼代理人孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。被告：董永红，男，汉族，1984年2月3日出生，住甘肃省平凉市庄浪县朱店镇董湾村一社**号。原告通渭县建强采砂场与被告董永红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人李志勇和委托诉讼代理人孙子智到庭参加诉讼，被告董永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告砂料款85600元；2.判决被告自2016年10月7日起至实际付清之日止对拖欠的砂料款按月息1%的标准赔偿逾期付款的损失；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经批准从事河道采砂、洗砂业务。被告自2016年起陆续从原告处购进砂石料，截止9月7日，共拖欠砂石料款7万元，被告于该日向原告出具负债字据，承诺一个月内付清该笔砂料款。其后，又从原告处购进砂石料13车，货值15600元。但在其承诺的付款期限届满之后违约不予支付。为此，特提起诉讼。被告董永红未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事河道采砂、筛沙、洗沙等业务，因被告从原告处购买砂石料，2016年9月7日被告给原告书写了70000元砂料欠条一张，约定一月内付清。后被告董永红与其雇佣的司机董英、马跃祖、马纪华等四人又从原告处购买了15600元的砂石料，砂料款一直未付。上述事实有欠条、通渭县建强采砂厂记账凭证等证据证实，予以认定。本院认为：原、被告就购买砂石料达成合意，原告按照约定提供了砂石料，被告应当给付相应的价款，故对原告关于支付砂料款的请求予以支持。关于原告逾期付款损失的请求，因其没有提供相关证据证明损失的存在，故不予支持。综上所述，原、被告双方的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约提供了砂石料，被告应当给付相应的对价款。被告应当给付的砂料款为85600元。原告逾期付款损失的请求没有相关证据佐证，应由原告承担举证不能的法律后果，故对该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告董永红支付原告通渭县建强采砂场砂料款85600元，限本判决生效后十五日内履行（履行时可直接汇入通渭县人民法院在中国工商银行通渭县平襄支行的账号为2707076309026408020的账户）；二、驳回原告逾期付款损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取计970元，由原告负担70元、被告负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  朱亮军二〇一六年十二月六日书记员  魏 蕾
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2249号罪犯朱力东，男，1984年9月25日出生于吉林省舒兰市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2004年8月19日作出（2004）吉刑终字第294号刑事裁定书，认定朱力东犯故意伤害、故意毁坏财物、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币18000元。吉林省高级人民法院于2007年9月将朱力东的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年12月、2012年12月、2015年2月为罪犯���力东减去有期徒刑1年9个月、1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱力东能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯朱力东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱力东减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 作 范审判员 ��守平审判员 李 大 卓二〇一六年十二月二十日书记员 刘  丽
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执662号开封市金明区人民法院刑事审判庭，住所地开封市卢冬梅，女，汉族，1962年10月15日出生，住所地开封市开封市金明区人民法院刑事审判庭申请卢冬梅罚金一案，开封市金明区人民法院作出的（2009）汴金刑初字第40号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结开封市金明区人民法院作出的（2009）汴金刑初字第40号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海涛二〇一六年十二月二十二日书记员  王子恒
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0903民初7096号原告：南京市第八建筑安装工程有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇。法定代表人：夏木生，总经理。被告：江苏盐州建设工程有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道建设路北侧。被告：盐城兴都置业有限公司，住所地在盐城市盐都区西环路297号原告南京市第八建筑安装工程有限公司与被告江苏盐州建设工程有限公司、盐城兴都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市第八建筑安装工程有限公司申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准予原告南京市第八建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费1619元，减半收取809元，由原告南京市第八建筑安装工程有限公司负担。审判员  陈晓辉二〇一六年十二月二十日书记员  孙 绘
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0108执1976号	被执行人：周鑫,男，1995年7月出生，汉族，住海南省儋州市。	被执行人：李成，男，1991年1月出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。	被执行人：李致祥，男，1987年3月出生，汉族，住海南省万宁市。	被执行人：曾全秀，男，1992年7月出生，汉族，住海南省东方市。	本院在执行周鑫、李成、李致祥、曾全秀罚金刑一案中，已向被执行人周鑫、李成、李致祥、曾全秀发出通知书，责令被执行人退缴赃款人民币32350元，向本院缴纳执行费385.25元。但被执行人周鑫、李成、李致祥、曾全秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人李致祥在银行存款32735.25元。																											⺀													yl5sr6hj64c2olotq0													案件唯一码																							审 判 员 庄和彬													二O一六年十二月十日													书 记 员 林瑾怡																本裁定立即执行。	相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初21098号原告：朱辉，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：管慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李斌，男，1980年10月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告朱辉与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱辉的委托诉讼代理人管慧到庭参加诉讼。被告李斌因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后被告李斌未应诉。本案现已审理终结。朱辉向本院提出诉讼请求：要求被告李斌返还借款250,000元，并按照年利率24%的标准支付自2011年9月1日起至实际还款时止的利息。事实与理由：2011年8月31日，原、被告签订《借款协议》一份，由被告向原告借款250,000元，言明借款期限自2011年8月31日起至2011年10月14日止；借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。上海市崇明公证处还出具公证书一份，对《借款协议》进行公证；上述借款被告至今未归还。李斌未应诉。本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，原、被告签订了《借款协议》一份，约定：被告向原告借款250,000元，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；借款期限自2011年9月31日起至2011年10月14日止；若被告迟延还款，除应向原告归还本金、利息之外，还应支付违约金，违约金每天按照借款金额的千分之三计算。同日，上海市崇明公证处出具了编号为(2011)沪崇证字第1292号公证书，对系争的《借款协议》进行公证。另，原告提供的中国工商银行个人业务凭证显示，2011年8月31日，原告向被告转账250,000元本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借款协议》、公证书、银行转账凭证等证据佐证，故本院予以确认；被告向原告借款，理应按约及时归还，现被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任；原告起诉要求被告归还借款并支付利息，并无不当，可予准许；被告经本院公告送达，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：李斌应于本判决生效之日起十日内返还朱辉借款250,000元，并按照年利率24%的标准支付自2011年9月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,163元，由李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷审 判 员  卞奎人人民陪审员  吴耀进二〇一六年十二月九日书 记 员  薛清华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初9553号原告：佛山市顺德区量达电源有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：卢云英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳梅，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市古镇力郎电器厂，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：黄小东，该厂负责人。被告：黄小东，男，1975年10月6日出生，汉族。住江西省赣州市于都县。原告佛山市顺德区量达电源有限公司与被告中山市古镇力郎电器厂、黄小东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区量达电源有限公司的委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼，被告中山市古镇力郎电器厂、黄小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区量达电源有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告中山市古镇力郎电器厂支付原告货款115000元及利息（自2016年5月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告黄小东对被告中山市古镇力郎电器厂的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应电池产品。截止2016年3月2日，被告应支付原告货款115000元，其出具《欠条》确认欠货款115000元，并承诺自2016年4月起每月向原告还款2万元直至全部所欠货款还清为止。但时至今日，被告分文未付，原告多次催促均未果。原告对其陈述的事实提交的证据有《欠条》、企业机读档案资料。被告中山市古镇力郎电器厂、黄小东未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，中山市古镇力郎电器厂于2010年8月18日登记成立，企业类型为个人独资企业，投资人黄小东。原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应电池产品。2016年3月2日，被告黄小东向原告出具《欠条》，确认欠原告货款115000元，并承诺自2016年4月起每月向原告还款2万元直至货款还清为止。之后，被告未按约定偿还任何款项。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告中山市古镇力郎电器厂欠原告货款115000元的事实有《欠条》、当事人陈述为凭，被告中山市古镇力郎电器厂未提出异议，本院予以确认。被告中山市古镇力郎电器厂逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告中山市古镇力郎电器厂支付尚欠的货款115000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告中山市古镇力郎电器厂为个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，其投资人黄小东应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告诉请被告黄小东承担责任，本院予以支持。被告中山市古镇力郎电器厂、黄小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市古镇力郎电器厂于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告佛山市顺德区量达电源有限公司货款115000元及利息（自2016年5月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告黄小东以其个人的其他财产对被告中山市古镇力郎电器厂的上述债务承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1095元，合计2395元；由被告中山市古镇力郎电器厂、黄小东负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一六年十二月二十八日书记员 李迪楣
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0403刑初261号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人黎谦仪，曾用名黎渊哲，绰号牛嘿捷、亚捷，男，1976年9月27日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，高中肄业，个体户，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。辩护人覃彪，广西东中律师事务所律师。被告人陆德仁，曾用名陆仔，绰号大D、大哋，男，1952年4月3日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。辩护人邱俊山，广西彤日律师事务所律师。辩护人张石，广西皓元律师事务所律师。被告人陈小龙，男，1973年6月6日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地梧州市长洲区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人黎谦仪、陆德仁、陈小龙犯赌博罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人黎谦仪、陆德仁、陈小龙及辩护人覃彪、张石到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2014年以来，被告人黎谦仪将其从他人处取得赌博网站皇冠网上的代理账号交由下家被告人陆德仁操作使用。2015年11月30日至2016年6月12日，黎谦仪与下家陆德仁对账赌资金额累计达人民币20多万元。另黎谦仪又非法接受黄某1、黄某2、刘某等人的球赛结果投注，投注及对账交收赌资金额累计达人民币70多万元。被告人陆德仁从被告人黎谦仪及他人处取得赌博网站皇冠网上的代理账号后，交由下家被告人陈小龙操作使用，陆德仁负责与上下家对账并交收赌资。陈小龙在陆德仁处取得的代理账号中开设会员账号，并通过微信联系等方式，将会员账号交给周某、卢某、潘某等人进行球赛结果投注，2015年9月至案发时，周某、卢某、潘某等人投注及对账交收赌资金额累计达人民币40多万元。案发后，公安机关扣押了用于作案的被告人黎谦仪的手机，被告人陆德仁的手机，被告人陈小龙的手机、电脑主机等物。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单及照片、辨认笔录、银行账户交易明细清单、手机聊天截图、证人黄某1、刘某、黄某2、梁某、卢某、覃某、周某、潘某、李某的证言、被告人黎谦仪、陆德仁、陈小龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎谦仪、陆德仁、陈小龙以营利为目的，共同聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，三被告人相互配合，积极实施作案，均起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。黎谦仪、陆德仁、陈小龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对二辩护人提出黎谦仪、陆德仁具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎谦仪犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金已缴纳。）二、被告人陆德仁犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金已缴纳。）三、被告人陈小龙犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金已缴纳。）四、公安机关扣押的作案工具被告人黎谦仪、陆德仁的手机，被告人陈小龙的手机、电脑主机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  易维铭人民陪审员  刘 彬人民审员员余家敏二〇一六年十二月八日书 记 员  林思雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包执字第00022号之一申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路101号，组织机构代码71392687-4。法定代表人：刘万霞，该公司董事长。被执行人：安徽晨辉置业有限公司，住所地合肥市淝河路周谷堆社居委，组织机构代码73894312-8。法定代表人：张孝新，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第00638号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人1041798元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽晨辉置业有限公司在银行帐户上的存款人民币本金1041798元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牛春风二〇一六年十二月五日书 记 员  夏云峰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初2154号原告：骆胜连，女，1963年9月7日出生，汉族，住防城港市港口区，委托诉讼代理人：林成有，男，1958年11月12日出生，汉族，住防城港市港口区，委托诉讼代理人：黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。被告：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：黄世新，广西欣和律师事务所律师。原告骆胜连与被告防城港市港口区光坡镇盐场劳动争议纠纷一案，本院2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林成有、黄兴盛，被告的委托诉讼代理人黄世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆胜连向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告从1980年起至今双方之间存在劳动关系，原告属被告职工。事实和理由：1980年11月份，光坡盐场为了扩大盐漏再生产成立了堵海队，把油麻墩进行堵海建造盐田，因工程量特大，原有在职工人人手少，遂公开招收90名工人。原告当时符合条件被正式吸收为盐场工人并安排到堵海队工作，参加了油麻墩堵海建造盐田工程，每月工资和加班费为90元不等。1986年年末，盐场所属的各盐田相继逐步建造完毕。尔后，由于当时员工太多难以一次性安排到其他工作岗位，遂以停薪留职方式使大部分工人回家自谋职业至今。2014年被告为防城港市政府决定并购重组，原告向被告和光坡镇人民政府、防城港市国资委等提出申请，要求解决双方的劳动关系和相关费用问题，直到2016年3月30日，光坡镇人民政府才给予书面答复意见，原告此时才知道自己的法定权利已为被告所侵犯，遂依法申请劳动仲裁，但防城港市劳动仲裁委以超时效为由不予受理。故诉至法院请法院依法判决。被告防城港市港口区光坡镇盐场（以下简称光坡盐场）辩称，原告与光坡盐场不存在劳动关系，原告请求确认其为光坡盐场的职工，没有事实和法律依据，另本案不属法院直接受理的范围且已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为了进一步查清事实，我院依职权调取了证据并组织各方当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对原告提交的《陈润隆证明》本质上属证人证言，由于陈润隆本人未到庭接受法庭和当事人的询问，且该《证明》的真实性、合法性存疑，故本院不予采信；2.对证人苏某,4出示的《证明》和其所做的证人证言，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，作为定案的参考依据；3.对证人徐某1的证人证言，其陈述本批系列案73个原告一直做到1986年、做工期间73个原告没有人申请离开盐场，该表述与本院查明的实际情况不符，期间部分职工分别于1984年4月、5月、7月、9月向光坡盐场、光坡盐场党支部提交了《离职申请书》或《退场申请书》，上述《离职申请书》、《退场申请书》均有时任光坡盐场领导及光坡政府分管领导苏某,4的签字同意，申请退场或离职的职工也领到了300元不等的退场费，故证人徐某1所做的证人证言真实性存疑，本院不予采信；4.对证人徐某2的证人证言，其称本批系列案73个原告一直做到1986年、做工期间73个原告没有人申请离开盐场，该表述与本院查明的实际情况不符，故证人徐某1所做的证人证言真实性存疑，本院不予采信；5.对原告提交的《光坡盐场杜海队1981年-1982年工资等收支款统计表》，不能达到原告主张的证明目的，本院不予采信；6.对原告提交的《关于林成有、黄醒胜等人要求解决养老金问题信访事项的处理意见》，该证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，作为定案的参考依据；7.对法院依职权调取的证据《1997年光坡盐场干部、工人花名册》、《2001年光坡盐场干部、工人花名册》、9份《退场申请》及9份《退场费付款凭证》、《公示》，上述证据均真实、合法且与本案有关联，本院均予以采信，并作为定案的参考依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委为了搞好经济，增加收入，决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（含原告骆胜连）。原告自1980年进入光坡盐场工作后，因个人原因于1984年5月2日向光坡盐场提交《申请离职书》要求离场，1984年5月3日得到时任光坡盐场领导及光坡政府分管领导苏某,4的签字同意，，并于1984年7月13日领取了300元退场费。1984年7月13日以后，光坡盐场没有通知原告回来上班，也没有发放工资及生活补贴，骆胜连与光坡盐场也再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有原告骆胜连的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见原告向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后原告为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。本院认为，原告虽在1980年至1984年期间在光坡盐场工作，但1984年7月13日领取退场费回家自谋职业后到至今长达32年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向原告支付过任何工资或福利待遇，即1984年7月13日至2016年期间原告与被告光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1984年7月13日已经事实上解除。原告诉称其与被告之间没有经过正式法律途径解除合同应认定原被告双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在原告要求确认从1980年起到至今原被告之间存在劳动关系，原告目前仍属被告职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故原告的诉讼请求不应得到支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告骆胜连的诉讼请求。案件受理费10元（原告骆胜连已交），由原告骆胜连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 菲人民陪审员  凌宜莲人民陪审员  李成霖二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨二月
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初14698号原告：王枫，男，1960年10月14日生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限公司。原告王枫与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告王枫的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王枫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李侠二〇一六年十二月十九日书记员  陈晓
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民初1331号原告：刘伯安。委托诉讼代理人（特别授权）：马锦程。被告：荆门海港城酒店管理有限公司。法定代表人余小平。原告刘伯安与被告荆门海港城酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。原告刘伯安于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伯安撤回起诉。案件受理费10330元，减半收取5165元，由原告刘伯安负担。审判员  杜克斌二〇一六年十二月二日书记员  李澜阁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初3764号原告：张天祥，男，1968年7月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：张国勇，系公司总经理。委托代理人杜国润、付碧波，该公司员工。被告：张鹏岭，男，1991年7月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张天祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）、张鹏岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天祥、被告张鹏岭、被告保险公司代理人杜国润、付碧波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付车损、评估费、交通费共计4300元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告张鹏岭驾驶的豫Ａ×××××号轿车沿江山路向左变更车道时与原告驾驶的豫Ａ×××××号长安牌车辆相撞，此次事故造成原告车辆受损，经交警支队认定被告负此次事故的全部责任，原告不负事故的责任。为维护原告的权益，故诉至法院。被告张鹏岭辩称，对事故认定书有异议，因为没有加盖公章；车损费用过高，而且系单方委托；交通费没有发票证据。被告保险公司辩称，被告张鹏岭驾驶的肇事车辆确系被告公司投保车辆，但其只投保了交强险。诉讼费属于间接费用，被告公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日16时30分许，被告张鹏岭驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车沿郑州市江山路由北向南行驶向左变更车道时，与左侧车道内由北向南直行的原告驾驶的豫Ａ×××××号长安牌小型面包车发生碰撞，致使原告车辆受损。经交警部门处理，认定被告张鹏岭负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告委托河南省豫华价格事务所对豫Ａ×××××号小型面包车的车损进行评估。2015年10月24日，该价格事务所出具豫价车损（2016）1022号道路交通事故车物损失结论书，确认豫Ａ×××××号小型面包车车损为3615元。原告为此花费评估费185元。又查明，被告张鹏岭系豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车车主，该车在被告保险公司处投保有交强险，交强险财产损失限额为2000元。以上事实，有原、被告陈述、事故认定书、车物损失价格评估结论书、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告张鹏岭因驾驶车辆向左变道，与左侧车道内直行的原告车辆发生碰撞，致使原告车辆受损，发生交通事故，事实清楚，被告张鹏岭应负事故全部责任，原告无责任。虽然被告保险公司及张鹏岭对原告的车损结论书有异议，但因保险公司不申请重新鉴定，张鹏岭在本院指定的时间内亦未申请重新鉴定，故本院认定原告的车损为3615元，评估费185元，共计3800元。因原告未提供交通费发票等证据证明其交通费损失，故原告主张交通费500元的诉讼请求，本院不予支持。被告张鹏岭作为事故直接责任人，应对由此给原告造成的损失承担赔偿责任。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险，故被告保险公司应在交强险2000元限额内对原告的损失承担赔偿责任。因原告的损失超出交强险限额，故被告张鹏岭应承担交强险限额之外的费用1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张天祥车损2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张鹏岭赔偿原告车损、评估费1800元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鹏岭负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。代理审判员  王艳梅二〇一六年十二月九日书 记 员  党 晓
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0191民初1599号原告：张钊，男，1993年4月14日出生，汉族，现住石家庄市。被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄开发区天山大街109号，组织机构代码：72162248-3。法定代表人吴振山，该公司董事长。委托诉讼代理人刘龙庆，该公司法律顾问。委托诉讼代理人张博，该公司项目经理。本院在审理原告张钊与被告天山房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案于2016年10月24日立案，原告张钊于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张钊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张钊撤回起诉。案件受理费1787元减半收取计839.5元，由原告张钊负担。代理审判员  张学伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  尚梦楠
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0115行初916号原告ＸＸ，女，1975年7月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健，局长。委托代理人杨军，男。委托代理人卢宗慧，男。原告ＸＸ不服被告上海市浦东新区规划和土地管���局(以下简称浦东规土局)政府信息公开，本院于2016年11月14日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序由审判员刘媛媛独任审理，2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ、被告浦东规土局的委托代理人杨军、卢宗慧到庭参加了庭审。本案现已审理终结。2016年10月28日，被告浦东规土局作出编号：沪浦规土告〔2016〕1862号《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：本机关(机构)于2016年9月18日收到了您(单位)提出的政府信息公开申请，申请内容为：2014年8月制作的批前告知通知书(2014-041)。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《公开条例》)第二十一条第(二)项的规定，答复如下：经审查，依据《公开条例》第二条的规定，原告要求获取的信息不属于《公开条例》第二条所指应公开的政府信息。原告ＸＸ诉称，原告获知在其他行政诉讼案件中被告曾以证据的形式将“编号为(2014-041)的批前告知通知书”提供给法院，故其于2016年9月通过邮寄信函申请的方式，向被告浦东规土局提出政府信息公开申请，要求获取被告于2014年8月制作的编号为(2014-041)的批前告知通知书。该信息符合《公开条例》第九条第(一)项、第(二)项，第十条第(七)项、第(八)项，第十一条第(三)项规定，属于被告职责权限范围内应当予以公开的政府信息，但被告作出的被诉告知却答复不属于政府信息，属行政不作为，违反了《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条的规定，未对拒绝提供信息的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证，原告不服，故诉至本院请求判决确认被诉告知违法。被告浦东规土局辩称，2016年9月18日其收到���告通过邮寄信函方式提交的政府信息公开申请，申请内容为：“2014年8月制作的批前告知通知书(2014-041)”。9月23日，被告作出沪浦规土补〔2016〕1862号告知书(以下简称补正告知)，要求原告补正申请。10月11日，被告作出沪浦规土延〔2016〕1862号告知书(以下简称延长告知)，决定延长答复期限15个工作日。经审查，被告依据《公开条例》第二十一条第(二)项规定，于10月28日作出被诉告知并送达原告。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发〔2010〕5号文)第二条的规定，原告要求获取的信息属于被告在日常工作中制作或获取的内部流程性管理信息，是被告向其下属事业单位浦东新区建设用地事务中心作出，用于拟征地告知程序前的内部通知，且该类信息也未录入《关于印发〈上海市征地信息公开目录〉的通知》(沪规土资综〔2015〕381号文)的��开目录之中，故被告作出被诉告知内容、程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告的诉讼请求。经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：2016年9月18日，被告浦东规土局收到原告以邮寄信函方式提出要求获取“2014年8月制作的批前告知通知书(2014-041)”的政府信息公开申请。9月23日，被告作出补正告知，原告于9月26日进行补正。10月11日，被告作出延长告知，决定延长答复期限15个工作日。10月28日，被告作出被诉告知并送达原告。以上事实由被告浦东规土局提交的政府信息公开申请书、被诉告知、补正告知、延长告知、国内挂号信函收据以及当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为，依照《公开条例》第四条第二款、《上海市政府信息公开规定》第五条第二款的规定，被告浦东规土局具有受理和处理原告向��提出的政府信息公开申请的法定职责。《公开条例》第二十一条第(二)项规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。被告在受理原告政府信息公开申请后，经补正、延长答复期限、审查等程序，认定原告申请的信息属于内部管理信息，不属于《公开条例》所指应公开的政府信息，据此依据《公开条例》第二十一条第(二)项的规定向原告作出被诉告知，答复内容具体全面，适用法律正确，并无不当。被告在法定期限内作出被诉告知并送达，程序亦无不当。至于原告认为被告在另案行政诉讼中以证据形式向法庭提交过该材料，即应予以公开的观点，本院认为，行政诉讼中的证据并不当然等同于政府信息，原告申请内容系被告的内部管理信息，不属于《公开条例》第二条规定的政府信息的范畴，故原告观点不能成立，原告请求确认被诉告知违法的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一六年十二月十二日书记员  袁文瀚附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初4386号原告：黄伟。被告：唐淇辉。被告：李茂霞。原告黄伟与被告唐淇辉、李茂霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告黄伟于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟以被告下落不明，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄伟撤诉。审判员  曹思思二〇一六年十二月二日书记员  周昌龙
山东省东营市河口���人民法院执 行 裁 定 书(2010)河执字第286-4号申请执行人：许振山，男，汉族，住东营市河口区新户镇。被执行人：范洪波，男，汉族，住东营市河口区仙河镇。许振山申请执行范洪波民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2010）河民初字第617号民事判决书向被执行人范洪波发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人范洪波在单位的工资及奖金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一六年十二月十五日书记员  王 尊
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初3955号原告：四川圣爱融创资产管理有限公司广安分公司，住所地：广安市广安区。负责人：杨凯溢，系公司经理。被告：陈小华，男，生于1952年7月24日，汉族，住广安市广安区兴隆街。原告四川圣爱融创资产管理有限公司广安分公司诉被告陈小华物业服务合同纠纷一案。本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川圣爱融创资产管理有限公司广安分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司广安分公司撤诉。本案受理费876元，减半收取438元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司广安分公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。代理审判员  陈洪宁二〇一六年十二月二十日书 记 员  张良凯
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初5196号原告：代某。被告：于某某。被告：四平某某某某管理区远航物流有限公司。法定代表人：孙某某，该公司经理。被告：中国某某某财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：艾某某，该公司经理。被告：中国某某财产保险股份有限公司辽宁省分公司。原告代某诉被告于某某、四平某某某某管理区远航物流有限公司、中国某某某财产保险股份有限公司四平中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代某以证据不足为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某某、四平某某某某管理区远航物流有限公司、中国某某某财产保险股份有限公司四平中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司辽宁省分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告代某撤回对被告于某某、四平某某某某管理区远航物流有限公司、中国某某某财产保险股份有限公司四平中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司辽宁省分公司的起诉。案件受理费4496元，退还原告代某。审 判 长  冮雪冬审 判 员  褚天书人民陪审员  许玉华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 朋
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1204号上诉人（原审被告）朱笑容，女，1970年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人刘国梁。原审被告武义新飞亚休闲用品有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业功能区。法定代表人胡永进。原审被告朱金洪，男，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告朱笑微，女，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告钱赵江，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告胡永进，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告胡伟钦，女，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人朱笑容因与被上诉人浙江永康农村商业银行股份有限公司，原审被告武义新飞亚休闲用品有限公司、朱金洪、朱笑微、钱赵江、胡永进、胡伟钦金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初7869号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人朱笑容上诉称：原审被告武义新飞亚休闲用品有限公司的住所地在武义县，本案应由浙江省武义县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浙江省武义县人民法院管辖。本院经审查认为，各方当事人在签订的《流动资金保证借款合同》、《保证合同》中均已约定由贷款人或债权人住所地人民法院管辖，该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。本案合同中贷款人、债权人的住所地在浙江省永康市，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一六年十二月二十六日代书记员 徐艳锦
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0182刑初595号公诉机关长乐市人民检察院。被告人薛某，男，1978年5月18日出生于新疆维吾尔族自治区阜康市，满族，文化程度高中，驾驶员，住四川省达州市大竹县。因本案于2016年1月6日被长乐市公安局取保候审，同年11月23日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年12月1日由本院决定取保候审。辩护人谢德美、李丽丽，福建皓森律师事务所律师。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：2015年11月30日12时43分左右，被告人薛某驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车＋闽AV1**挂重型普通半挂车，在长乐市航城街道东安路某不锈钢分厂路段，由航猴线往东安村方向在路左右转弯穿越东安路往该厂区大门行驶的过程中，因未注意观察致未能及时发现沿东安路由航猴线往东安村方向在路右驾驶无牌二轮电动车直行的被害人张某，致闽Ａ×××××重型半挂牵引车＋闽AV1**挂重型普通半挂车前保险杆右侧端碰刮了无牌二轮电动车把手左侧端部位，后其底盘碰压了右侧倒地的该电动车左侧部位，造成被害人张某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人薛某拨打电话报警，并留在事故现场被长乐市公安局民警查获。经福建南方司法鉴定中心法医鉴定，被害人张某符合因道路交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经长乐市公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人薛某负事故的全部责任，被害人张某不负事故责任。案发后，被告人薛某与被害人张某近亲属达成调解协议，赔偿人民币69万元，得到谅解。公诉机关认为，被告人薛某具有自首、刑事和解等法定从轻处罚情节，建议对被告人薛某在有期徒刑一年内处刑。被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑文钧二〇一六年十二月八日书记员  郑依琴主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初5552号原告：曾家富，男，1951年7月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：唐德军，四川公达信律师事务所律师。被告：四川天韵阳光旅游文化有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区，统一社会信用代码91510600665380060。法定代表人：方蓬军，总经理。委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。本院在审理原告曾家富与被告四川天韵阳光旅游文化有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告曾家富于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾家富撤诉。本案免征收案件受理费。代理审判员  蔡静二〇一六年十二月十四日书 记 员  许丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2453号申请执行人：陈俊，女，1981年3月11日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。本院在执行陈俊与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2453号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月十七日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1761号申请执行人朱连海，男，1970年3月8日出生，汉族，住仪征市。被执行人周福平，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区,住扬州市。被执行人高菊红，女，1966年10月15日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，住扬州市。关于申请执行人朱连海与被执行人周福平、高菊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初157号民事调解书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应给付申请执行人72万元及相应利息，并负担受理费5350元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等情况，未发现其有可供执行财产。另外，被执行人还有其他案件在本院执行之中，但均因被执行人无财产可供执行而未能执结。后申请执行人朱连海与被执行人高菊红达成和解，双方约定分期偿还债务。对此，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，但未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏1003民初157号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘 栋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初27814号原告：广州佳华影业股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区盘福路医国后街1号自编2号403房。法定代表人：李忠武，总经理。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所实习律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人：齐向东，总裁。委托诉讼代理人：秦齐祺，男，北京奇虎科技有限公司员工。原告广州佳华影业股份有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告广州佳华影业股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州佳华影业股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州佳华影业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州佳华影业股份有限公司负担（已交纳）。审判员  赵庆丽二〇一六年十二月八日书记员  李易忱
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初3271号原告：电白县农村信用合作联社小良信用社，住所地：广东省茂名市电白区小良镇文明路。负责人：杨挺，主任。委托诉讼代理人：梁庆忠，男，该社工作人员。被告：陈土清，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：曾秀莲，女，1973年11月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。本院在受理原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告陈土清、曾秀莲金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社小良信用社2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告电白县农村信用合作联社小良信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告电白县农村信用合作联社小良信用社撤回起诉。案件受理费630元，由原告电白县农村信用合作联社小良信用社负担。审判员  戴登球二〇一六年十二月二十日书记员  唐劲柏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鄂01刑申50号曾建文：你为赵钢、涂小刚、涂元林犯故意伤害罪一案，不服武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山刑初字第00397号刑事附带民事判决和本院（2016）鄂01刑终227号刑事附带民事裁定，以原审判决和裁定认定案件事实有误，判决有误为由，向本院提出申诉。本院经审查，2014年11月15日下午，你对钟建红无故进行殴打，致双方再次发生纠纷。当晚21时30分许，赵钢在武汉市青山区钢花村街113街坊26门2号涂小刚住处的楼下遇见你，与你发生打斗。涂小刚及其父亲涂元林见状即加入帮忙，共同对你实施殴打，造成你双侧眼眶内侧壁骨折伴双眼内直肌挫伤，右侧鼻骨骨折及右侧第11肋骨骨折。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，你的损伤程度为轻伤二级。赵钢、涂小刚、涂元林先后于2015年5月8日、2015年6月1日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。另查明，由于赵钢、涂小刚、涂元林的故意伤害行为导致你受轻伤，造成你住院3天，直接经济损失共计人民币28356.25元（其中包括后期治疗费人民币1000元）。上述事实有相关证人证言、鉴定意见书等证据证实。你主张原判认定案件事实有误，打你的人中没有涂小刚、涂元林，而是另有他人打你。本院认为，该主张仅有你的陈述，而没有其他证据证实，你也没有提供其他线索，你的主张不能采纳。关于你提出原判认定本案的后期治疗费1000元太低问题，湖北中真司法鉴定所作出的鄂中司鉴2015法鉴字第2009号法医司法鉴定意见书证实你所受损伤不构成残疾；后期治疗费人民币1000元。原审判决依据该法医司法鉴定意见书确定你在本案所受伤害的后期治疗费的数额并无不当，如果你因本案所受伤害实际发生的后期治疗费超过上述数额。你可依法另行主张。故你的申诉缺乏事实和法律依据。综上，原审判决和裁定认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一六年十二月二十八日
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更3052号罪犯王永栋，男，1980年10月6日出生于青海省平安县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2009年7月23日作出（2009）宁刑一初字第43号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。2014年6月17日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年。青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王永栋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王永栋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王永栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永栋减刑一年（刑期至2021年3月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一六年十二月八日书记员 马振凯马莉娅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1206号申请执行人张菊梅被执行人焦作华豫房地产开发有限公司本院在执行申请人张菊梅与被执行人焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执1206号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一六年十二月二十三日书记员  郑倩倩
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106财保73号申请人：李光顺，男，汉族，1973年11月26日生，住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。被申请人：王向东，男，汉族，1965年11月27日生，住荥阳市。被申请人：蒋瑞霞，女，汉族，1969年1月26日生，住荥阳市。申请人李光顺于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王向东、蒋瑞霞银行存款335万元或查封同等价值的财产。申请人李光顺自愿以其位于郑州市中原区桐柏北路97号院1号楼3单元5层4××号房产（郑房权证字第××号）提供担保；担保人李群英自愿以其位于上街区济源路90号院9号楼1单元2层××号房产（郑房权证字第上××号）提供担保。本院经审查认为，申请人李光顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王向东、蒋瑞霞的银行存款335万元或查封同等价值的财产；查封申请人李光顺位于郑州市中原区桐柏北路97号院1号楼3单元5层4××号房产（郑房权证字第××号）；查封担保人李群英位于上街区济源路90号院9号楼1单元2层××号房产（郑房权证字第上××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一六年十二月六日书记员  杨擎天
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00443-2号申请执行人连云港福鼎融资担保有限公司，住所地连云港市海州区新建中路28号海州行政中心1楼。法定代表人乔敬萌，该公司总经理。委托代理人李猛、尚政，该公司员工。被执行人江苏磊鑫医药科技有限公司，住所地连云港市海州经济开发区经一路16号。法定代表人宋玉林，该公司执行董事。被执行人宋玉林，男，1965年3月15日生，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人姜成静，女，1964年11月12日生，汉族，住所地连云港市海州区。连云港福鼎融资担保有限公司申请执行江苏磊鑫医药科技有限公司、宋玉林、姜���静保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第00249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月9日立案执行。本案在执行过程中查明，本院依法查封了被执行人江苏磊鑫医药科技有限公司所有的抵押给申请执行人的机器设备震荡筛800、双锥回转干燥机SZG-500。另查明，因被执行人仍未按执行通知履行义务，本院依法对上述查封的震荡筛800、双锥回转干燥机SZG-500委托连云港道和资产评估有限公司评估，评估报告卷号为：连道和评报字（2016）第36号，评估价格为：40600元。评估报告送达后，申请执行人对评估报告无异议。因被执行人江苏磊鑫医药科技有限公司的法定代表人宋玉林下落不明，本院于2016年8月9日依法对其进行公告送达。公告期满后，被执行人江���磊鑫医药科技有限公司、宋玉林、姜成静也未对评估报告提出异议。本院于2016年11月19日将上述机器设备在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人报名而流拍。本院于2014年11月25日对上述机器设备在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，因无人报名而流拍。该标的物流拍后，申请执行人连云港福鼎融资担保有限公司向本院提出申请，同意以第二次拍卖所确定的保留价32480元，接受上述流拍的资产冲抵被执行人欠其的部分债务。再查明，本案执行的债权为代偿款4500608.74元及违约金900000元，案件受理费51032元；评估费8000元，公告费300元，执行费387元，合计5460327.74元。扣除流拍的资产所冲抵债务32480元外，被执行人尚欠申请执行人连云港福鼎融资担保有限公司余款5427847.74元未履行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，申请执行人向本院撤回执行申请且同意终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人江苏磊鑫医药科技有限公司所有的抵押给申请执行人的机器设备震荡筛800、双锥回转干燥机SZG-500进行拍卖，该资产经二次拍卖流拍后，申请执行人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所确定的保留价32480元，接受上述流拍的资产冲抵被执行人欠其的部分债务，符合法律规定，本院应当将上述流拍的资产交其抵债。此外，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、五百二十条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人江苏磊鑫医药科技有限公司所有的的机器设备震荡筛800、双锥回转干燥机SZG-500的查封。二、将被执行人江苏磊鑫医药科技有限公司所有的的机器设备震荡筛800、双锥回转干燥机SZG-500作价32480元，交付申请执行人连云港福鼎融资担保有限公司所有，抵偿被执行人欠申请执行人的部分债务。三、本院作出的（2014）连商初字第00249号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王绪凡审 判 员  张 迅代理审判员  罗来成二〇一六年十二月二日书 记 员  王 震
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8592号罪犯林国，男，1979年8月30日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福州市仓山区人民法院于2011年6月10日作出（2011）仓刑初字第217号刑事判决，以被告人林国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）榕刑终字第639号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月1日以（2014）榕刑执字第5489号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林国已缴纳没收财产人民币20000元。其中在前次减刑时，已缴纳人民币13500元；本次缴纳人民币6500元。本院认为，罪犯林国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林国减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林国减去有期徒刑一年九个月，本次缴纳的没收财产人民币6500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月30日起至2022年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年十二月十六日书记员  潘晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2463号申请执行人董加兆，男，生于1954年12月1日，汉族，绵阳市人，初中文化，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳顺天建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡鼓楼山村。组织机构代码证：75471688-1。法定代表人：向晓萍。案由劳务合同纠纷本院受理董加兆申请执行（2016）川0703民初2011号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳顺天建材有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年十二月二十六日书记员  梅雨生
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初1537号原告：木垒哈萨克自治县国土资源局，。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。法定代表人：陈大鹏，该局局长。被告：木垒县天山牧歌畜牧科技产业园有限责任公司。住所地：木垒县。法定代表人：张宏军，该公司经理。原告木垒哈萨克自治县国土资源局与被告木垒县天山牧歌畜牧科技产业园有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告木垒哈萨克自治县国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告木垒哈萨克自治县国土资源局撤回起诉处理。审判员  赵倩倩二〇一六年十二月二日书记员  徐 萌
汝南县人民法院民事裁决书（2016）豫1727执1026号申请执行人郭金潮，男。申请执行人段佳美，女。被执行人胡成飞，男。申请执行人商笑傲，男。郭金潮、段佳美与胡成飞、商笑傲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1962号民事判决于2016年11月10日发生法律效力。2016年11月24日，本院立案执行。被执行人胡成飞、商笑傲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡成飞及其家属共有存款（收入）20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人商笑傲及其家属共有存款（收入）20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十二月一日书记员  赵 震
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂12刑更763号罪犯张烽，男，1993年9月29日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2013年9月25日作出(2013)鄂咸宁中刑初字第27号刑事判决，认定被告人张烽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。张烽不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年3月18日作出(2014)鄂刑三终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月11日起至2022年9月10日止。2014年5月29日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯张烽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯张烽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱3次季度表扬，2次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。本院认为，罪犯张烽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张烽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2012年9月11日起至2022年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 程金文审判员 郭 华二〇一六年十二月二十一日书记员 纪利军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6245号罪犯俄地作日，男，1987年3月24日出生，彝族，出生地四川省金阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年10月9日作出(2010)大中刑初字第159号刑事判决，以被告人俄地作日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯俄地作日在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年5月14日对其减为有期徒刑十九年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯俄地作日在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯俄地作日获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯俄地作日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俄地作日减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年5月14日起至2032年6月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初591号原告张红伟。被告孙小强。原告张红伟与被告孙小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张紫月独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红伟到庭参加诉讼，被告孙小强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红伟诉称，2014年3月3日被告孙小强向原告张红伟借款5万元，并书写借条一张，现由于原告资金紧张，向被告多次索要，被告光说还，却一直未还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款5万元及利息；诉讼费由被告承担。被告孙小强经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。经审理查明，被告孙小强因生意需要于2014年3月3日向原告借款5万元，原告于当日下午一次性给付给被告5万元现金。被告为原告出具借条一份，内容载明，“今借张宏伟现金伍万整（50000元）。借款人：孙小强，2014年3月3日。”新乐市长寿街道东长寿村村民委员会出具证明证实本案借条上载明的“张宏伟”与原告张红伟系同一人。原被告之间未约定还款日期及利息。原告称其曾要求被告还钱，但被告以没有钱为由至今未偿还过本金及利息，现原告要求按照银行利率计算利息。以上所述，有当事人当庭陈述及原告提交的借条、村委会证明等予以证实。本院认为，原告提供的借条真实有效，本院予以认定。由于原被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，被告应承担向原告偿还借款的责任。原被告双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，应自原告向法院主张权利之日起计算利率，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告孙小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告孙小强偿还原告张红伟借款本金5万元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月29日起，至履行完毕之日止。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告孙小强负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代审判员张紫月二〇一六年三月二十七日书记员陈瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4101号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：芝罘区花样年华酒吧。住所地：山东省烟台市芝罘区上夼西路付***号。经营者：王建勇，男，1973年11月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李成兰，该酒吧工作人员。被告：芝罘区小百合食品店。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。经营者：刘同英，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：倪林平，该食品店工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告芝罘区花样年华酒吧、被告芝罘区小百合食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取为25元，财产保全费70元，共计95元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  于书湖人民陪审员  于水宝二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙佳佳
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1360号罪犯初志军，男，1975年3月23日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2015年6月25日作出(2015)顺刑初字第119号刑事附带民事判决书，认定被告人初志军犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月4日至2017年5月2日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯初志军在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯初志军予以减刑。经审理查明，罪犯初志军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯初志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯初志军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯初志军予以减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初3190号原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道215号。法定代表人：叶岷，该分行行长。委托诉讼代理人：刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：赵庆轩，男，1974年5月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行(以下简称中行鹤壁分行)与被告赵庆轩金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人刘俊玉到庭参加了诉讼，被告赵庆轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金149550元、利息、滞纳金(利息及滞纳金按照双方约定利率从2014年11月26日起计算至本息还清之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，被告赵庆轩在原告处办理了一张长城环球通白金信用卡。被告在使用该卡期间，累计透支本金149550元（截止2014年11月26日）。经多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院。被告赵庆轩未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法进行了审查，对原告提交的证据和事实，本院认定如下:原告提交的长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约、赵庆轩的消费记录及信用卡明细清单，系书证，客观真实地证明了本案事实，对其证明效力，本院予以确认。本院认定本案事实如下：2014年3月10日，被告赵庆轩在原告中行鹤壁分行处办理了一张长城环球通白金信用卡，并约定利息以日万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用该卡期间，截止2015年1月6日，累计透支本金149550元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵庆轩在原告中行鹤壁分行处办理信用卡并透支消费149550元事实清楚，证据确凿。被告赵庆轩在透支消费后拒不偿还借款本息，应当依照双方合同约定承担责任。故对原告中行鹤壁分行要求被告偿还借款本金149550元、支付自2015年1月6日起至本息还清之日止，按日万分之五计息，按月计收复利，并按最低还款未还部分的5%收取滞纳金的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆轩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行借款本金149550元；二、被告赵庆轩于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司鹤壁分行利息及滞纳金(利息自2015年1月6日起至本息还清之日止，按日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按双方约定最低还款额未还部分的5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告赵庆轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  祁 祎审 判 员  孟利平人民陪审员  秦永华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马学芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31059号原告：徐莉芳，女，1946年3月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈征然。被告：毛坤虎。原告徐莉芳与被告毛坤虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告徐莉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐莉芳撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一六年十二月一日书记员  张辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。