广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初196号原告：温俊杰，住广州市海珠区。被告：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张文，总经理。委托代理人：钟伟，住江西省赣州市全南县，系该司员工。委托代理人：黄绿，住湖北省崇阳县，系该司员工。第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地越秀区。负责人：韩洪涛。原告温俊杰诉被告广州猫步汽车租赁有限公司（以下简称猫步公司）财产租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，因上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称一嗨租赁公司）与本案的处理有利害关系，故依法追加一嗨租赁公司作为本案第三人参加诉讼。追加后，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告温俊杰，被告猫步公司委托代理人钟伟到庭参加了诉讼。第三人一嗨租赁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温俊杰起诉请求判令：1.被告猫步公司返还租车费用19200元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，温俊杰与猫步公司签订《租车单》，约定，温俊杰向猫步公司租用车辆，租赁期限为2个月，取车日期为2015年8月19日，还车日期为2015年10月17日，每月租金为4800元，押金为14400元。当日，温俊杰即向猫步公司支付了租车租金、押金共计19200元，猫步公司向温俊杰出具了收据，但温俊杰付款后，猫步公司一直没有向其交付所租用的车辆。温俊杰认为，猫步公司收取其的费用后，未按约定交付车辆给原告使用，构成了违约，依法应向其返还已收的所有费用，承担违约责任。据此，为维护自身合法权益，请求法庭支持其诉讼请求。被告猫步公司辩称：一、猫步公司与一嗨租赁公司存在企业批量租车合作关系，由猫步公司负责客源，一嗨租赁公司负责交车客户。猫步公司在签订《租车单》时已向温俊杰释明并不是到其公司处取车，并且告知温俊杰到指定取车地点取车。双方签订《租车单》约定的取车日期与一嗨租赁公司验车单上的取车日期同样为8月19日，由此可证明猫步公司已实际交付车辆给温俊杰的事实。二、《租车单》约定的取车日期为2015年8月19日，温俊杰之后一直没有通过任何方式向猫步公司主张取车的权利，直至2016年1月6日向贵院起诉。若猫步公司并无实际交付车辆给温俊杰，温俊杰竟然在足足四个多月才主张取车的权利，这显然是不符合常理的。实际上，猫步公司已认真履行全部合同义务，温俊杰却试图通过歪曲事实损害猫步公司的利益，事实是温俊杰拖欠一个月租金，在多次催促下仍不支付已构成根本违约，且在租赁期间并无按合同约定进行保养导致车辆损失等，猫步公司将另案向温俊杰主张相关赔偿责任。综上所述，温俊杰的诉讼请求并无事实及法律依据，恳请法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年8月17日，温俊杰（承租方）与猫步公司（出租方）签订《租车合同》，约定：温俊杰向猫步公司租车，租车预授权/押金金额14400元，基本保险费1000元，取车日期为2015年8月19日，还车日期为2015年10月17日，租期2个月，自用/不得转借，取车方式为上门取车、上门还车，车辆租金4800元/月，取车城市/地点广州，预计总金额19200元。承租方于租期内享有承租车辆的使用权，承担使用期间产生的责任与风险。承租方自行承担车辆的燃油费、停车费和过路过桥等费用。租赁期限届满，承租方未归还车辆亦未办理续租手续的，应每日按车辆租金的300%支付费用，并由出租方有权收回车辆。承租方未按时结清本合同及附近项下费用的，出租方有权从双方签订的其他合同交纳的押金或刷取的预授权中直接扣除。承租方基于本合同及附近交纳的押金或刷取的预授权亦可用于支付承租方拖欠出租方的其他费用。如出租方超出5天工作日未能交付车辆，双方协商替代车辆暂用，或承租人可申请退款，其中所产生的汇款手续费，由承租人承担。款项在10个工作日内按付款原路返回。同日，温俊杰向猫步公司支付费用19200元（其中押金14400元）。猫步公司为证明与一嗨租赁公司之间存在企业自驾用车服务合作，提交了猫步公司（甲方）与一嗨租赁公司（乙方）签订的《企业自驾车服务框架协议》（编号：EHI-SH-SL-S-FSC-150706-1163），约定：甲方选择乙方为企业及其工作人员提供自驾用车服务。合作期限自2015年7月1日至2016年6月30日，在前述期限内，本协议约定适用于双方之间发生的每次车辆租赁。期满后自动续展，每次续展期限为一年，除非任何一方在期满前提前30天书面通知不再续展，或者本协议依据法律或协议约定提前终止的。甲方的授权用车人（包括但不限于员工），将通过以下方式预订自驾租车服务：甲方通过电子邮件方式，为需使用自驾服务且具有驾驶资质的人员预订车辆，并提供该人员的具体用车信息和个人基本信息，包括但不限于姓名、手机号码、邮箱、身份证信息和驾驶证信息等。预订成功后，用车人至乙方营业网点提取车辆，并同乙方签订《服务协议》，具体内容则以实际签署的协议为准。甲方应维护其账号的安全性，凡通过甲方账号预订乙方服务的，均视为已经甲方认可的订单。甲方每次租用车辆以月为单位，指定车型为现有：标致301自动1.6L，别克凯越自动1.6L、大众斯柯达昕锐自动1.6L、福特嘉年华自动1.5L、本田锋范1.4L、本田飞度自动1.3L，月租金为3400元/辆。甲方承担其用车现在人员使用自驾用车服务时的以下租车费用：车辆租金、手续费、保险费、GPS使用费、超时费、加油费、上门送/取车服务费，具体费用明细以甲方用车人员签署的《租车单》为准等。猫步公司为证明温俊杰已按双方租车合同约定在一嗨租赁公司处提车使用，提交了一嗨租赁公司的租车单及验车单予以证明，其中租车单客户信息显示姓名为广州猫步温俊杰，车牌号码为粤B×××××，车辆信息为大众斯柯达昕锐/自动/三厢/1.6L/容量55L/黑色，取车时间2015年8月19日11：00，还车时间2015年10月18日11：00，预定天数60天，车辆租赁费及门店服务费8470元，保险费1200元，手续费25元、订单调整价-2895元，费用总金额6800元。一嗨验车单显示温俊杰于2015年8月19日12：49取车，于2015年10月18日11：47还车。温俊杰在一嗨验车单上签名确认。温俊杰对上述证据的真实性予以确认，但认为证据与本案无关联性。温俊杰表示其并未向一嗨租赁公司支付租金，一嗨租赁公司亦未向其主张过租车款项。但一嗨租赁公司的订单显示是未支付租金的状态。本院认为：原告与被告签订《租赁合同》及《租车单》，原、被告双方之间的租赁合同关系成立。本案的争议焦点是合同签订后猫步公司是否已依约向原告交付所租车辆。本案中，猫步公司提供了其与一嗨租赁公司的《企业自驾用车服务框架协议》、《一嗨租车单》及有温俊杰签名确认的《一嗨验车单》予以证明其已依约向温俊杰交付了涉案车辆，温俊杰虽持有异议，但未能提供反驳证据证明其与一嗨租赁公司之间存有另外的租赁关系，温俊杰应承担举证不能的不利法律后果。此外，按照一般常理，取车时或还车时，车辆的出租方将收取车辆押金、租赁费用等，然本案中温俊杰亦确认其在取车、还车时一嗨租赁公司未向其收取任何费用。综上，本院对猫步公司已向温俊杰交付租赁车辆的抗辩予以采信。根据《一嗨验车单》，温俊杰已依约到期交还车辆，故扣除租金应收部分即自2015年8月19日计至2015年10月18日的租金为9600元后，猫步公司理应退还温俊杰剩余押金9600元。猫步公司未能及时退还押金，客观上给温俊杰造成了损失，故温俊杰主张自起诉之日起要求猫步公司按中国人民银行同期贷款利率支付利息有理，本院予以支持。第三人上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州猫步汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温俊杰退还押金9600元及利息（以9600元为基数，自2016年1月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告温俊杰的其他诉讼请求。如果被告广州猫步汽车租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告温俊杰负担140元、被告广州猫步汽车租赁有限公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  李 群人民陪审员  肖致富二〇一六年十二月二十九日法官 助理  凤敏仪书 记 员  郑苗璇赵瑜