安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初3883号原告:平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。被告：林性春，男，汉族，1982年12月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：高萍，女，汉族，1976年8月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安担保公司）与被告林性春、高萍追偿权纠纷��案,本院于2016年11月1日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王少恒到庭参加了诉讼，被告林性春、高萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告平安担保公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即支付原告代偿本息人民币435611.86元；2.判决被告立即支付应付原告的担保费4887.2元（从2016年4月14日计算至2016年7月5日）；3.判决被告立即支付代偿滞纳金49335.90元（暂计算2016年7月6日至2016年10月26日期间，以后按代偿款440499.06元为基数，按日0.1%标准计算至实际清偿之日止）；4.判决被告立即支付原告为实现债权产生的律师代理费人民币20000元；5.判决被告向原告承担抵押担保付款责任，且原告有权对被告（房地产权证号：马房字第××号）房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；6.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年1月13日，出借人重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）与被告林性春签订《授信及借款合同》（合同编号：DY20160113000089）一份，合同约定：被告林性春向出借人申请借款授信，出借人同意向被告林性春授信借款447000元，授信期限为60个月。从2016年1月13日至2021年1月13日。被告林性春向出借人申请借款447000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率9.2%。还款日为每月与每笔借款实际发放日相对应的日期为该笔借款的还款日，如果没有对应日的，每月的最后一日为还款日。利息、本金、担保费均应在该还款日进行支付。借款人逾期且发生保证人全额代偿的，担保公司就代偿款项自代偿之日起按0.1%每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止。同日，原告与被告林性春签订《最高额委托担保合同》（合同编号：DY20160113000089），双方在合同中约定：因被告借款需要委托原告为其与出借人金安小贷公司之间借款的履行提供连带责任保证，保证担保的范围为被告作为出借人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项。原告在接受被告林性春的委托担保申请后，与出借人订了《最高额保证合同》（合同编号：DY20160113000089），原告为被告林性春向出借人履行借款合同项下的债务提供连带保证责任。2016年1月13日，被告林性春、被告高萍提供自己所有的位于安徽省马鞍山市雨山区春晖家园117-902室（房地产权证号：马房字第××号）（以下简称案涉房屋）为原告的连带保证担保提供反担保。同时与原告订立《最高额反担保抵押合同》（合同编号：DY20160113000089），并在产权登记机关办理了抵押登记，原告取得编号为马他字第20××22号房地产他证。上述合同签订后，被告林性春向出借人申请借款447000元，出借人依约履行了出借义务向被告林性春账户出借人民币447000元。被告林性春未能履行合同约定还本付息，其行为已经构成根本违约。出借人要求原告履行保证责任，2016年7月5日，原告为被告代偿借款本金、利息以及罚息共计人民币435611.86元。原告履行保证责任后取得追偿权，且多次要求被告履行付款义务，但被告未予履行，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告林性春、高萍未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告林性春、高萍身份证、结婚证复印件、被告林性春、高萍婚姻状况信息（加盖马鞍山市雨山区民政局婚姻登记专用章）、《授信及借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、《房地产权证》复印件、《城镇房屋登记簿》（加盖马鞍山市不动产登记中心档案利用专用章）2张、支付凭证2张、《履行保证责任证明书》（加盖重庆金安小额贷款有限公司公章），被告林性春、高萍未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于原告提交的《平安普惠融资担保有限公司与安徽国伦律师事务所之委托服务合同》复印件及律师费票据，本院认为首先服务合同系复印件，本院无法核实其真实性，其次原告的这组证据无法证明与本案具有关联性及实际发生，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，出借人金安小贷公司与借款人林性春签订《授信及借款合同》（合同编号：DY20160113000089）一份，合同约定：1.林性春向金安小贷公司申请借款授信，出借人同意向林性春授信借款447000元，授信期限为60个月，自2016年1月13日至2021年1月13日；2.被告林性春向出借人申请借款447000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率9.2%；3.还款日为每月与每笔借款实际发放日相对应的日期为该笔借款的还款日，如果没有对应��的，每月的最后一日为还款日，利息、本金、担保费均应在该还款日进行支付；4.借款人于还款日止未缴或未缴足含担保费在内的当期应还款项视为借款借款逾期，借款人逾期且发生保证人全额代偿的，担保公司就代偿款项自代偿之日起按0.1%每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止，合同还约定了其他事项。林性春在合同借款人处签字，金安小贷公司在合同出借人处加盖公司公章。同日，原告（乙方）与被告林性春（甲方）签订《最高额委托担保合同》（合同编号：DY20160113000089）一份，约定：1.因甲方与出借人签订了《授信及借款合同》（合同编号：DY20160113000089），甲方委托原告为其在该合同项下在2016年1月13日至2021年1月13日期间发生的借款在最高本金447000元的范围内向出借人提供连带责任保证担保；2.保证担保��范围为被告作为借款人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项；3.甲方同意乙方有权收取担保费，还款期限为36个月的月担保费率为0.4%，担保费＝实际放款金额×月担保费率，从乙方承担担保责任之日起，以代偿金额为基数，按0.1%/天收取代偿滞纳金，直至乙方偿还全部款项，合同还约定了其他事项，林性春在合同甲方处签字，原告在合同乙方处加盖公司公章。同日，原告（乙方）与出借人金安小贷公司（甲方））签订了《最高额保证合同》（合同编号：DY20160113000089），约定原告为借款人林性春向出借人履行借款合同项下的债务提供连带保证责任，合同还约定了其他事项���原告、金安小贷公司分别在合同乙方、甲方处加盖公司公章。同日，抵押人林性春、高萍（甲方）与抵押权人（原告）签订《最高额反担保抵押合同》（合同编号：DY20160113000089），约定抵押人林性春、高萍提供自己所有的案涉房屋为原告的连带保证担保提供反担保，担保范围包括代偿的全部款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用及其他到期应付的款项，合同还约定了其他事项。林性春、高萍在合同甲方处及抵押物清单甲方处签字，原告在合同乙方处加盖公司公章。合同签订后，原被告办理了抵押登记。上述合同签订后，出借人金安小贷公司依约向林性春履行了出借433590元的义务，但是林性春未能履行合同约定还本付息，截至2016年7月5日，原告为被告代偿借款本息合���435611.86元，保证责任已经全部履行完毕。但是被告未能偿还原告代偿本息及担保费等相关费用，以致成讼。另查明，被告林性春、高萍于2005年3月14日办理了结婚登记，截至2016年12月1日尚未登记离婚。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案涉的《授信及借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》均系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第一，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。从本案查明的事实来看，保证人即原告承担了代偿被告林性春借款本息合计435611.86元的保证责任，且保证责任已经全部履行完毕，故原告请求被告林性春支付代偿本息435611.86元有事实和法律依据，本院依法予以支持。第二，关于担保费问题。依照合同约定，自2016年4月14日逾期之日至2016年7月5日代偿之日的担保费为4751元（433590元×0.4%月利率÷30天×82天≈4751元），原告请求被告林性春支付担保费4751元有合同依据，且于法不悖，本院依法予以支持，超出部分不予支持。第三，关于代偿滞纳金问题。本院认为当事人主张的违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信��原则予以衡量。本案原告主张的代偿滞纳金标准过高，依法予以调整，本院酌定以代偿本息435611.86元为基数，自代偿之日起，即自2016年7月6日起，按照月利率2%的标准计算至付清之日止较为适宜。经计算，自2016年7月6日至2016年10月26日的代偿滞纳金为32526元（435611.86元×2%月利率÷30天×112天≈32526元），原告请求被告林性春支付代偿滞纳金32526元（代偿滞纳金自2016年10月27日起，以435611.86元为基数，按照月利率2%的标准计算至付清之日止）有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。第四，关于律师代理费问题。本院认为原告举证不足以证明支付了律师代理费20000元，应当举证不能的法律后果，且本院认为当事人约定的违约责任过高，本院认为代偿滞纳金、律师代理费等其他费用的���和不得超过偿滞纳金32526元（代偿滞纳金自2016年10月27日起，以435611.86元为基数，按照月利率2%的标准计算至付清之日止）的标准，超出部分不予支持。故本院对于原告请求被告林性春支付律师代理费20000元不予支持。第五，从本案查明的事实来看，案涉债务发生在被告林性春与高萍婚姻关系存续期间，没有证据证明原告与债务人林性春明确约定案涉债务为林性春个人债务，也没有证据证明存在林性春与高萍约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且原告知道该约定的情形，根据法律规定，案涉的债务属于夫妻共同债务，高萍应当对林性春的案涉债务承担还款责任。第六，根据案涉的《最高额反担保抵押合同》，被告林性春、高萍提供自己所有的案涉房屋为原告的连带保证担保提供反担保，并办理了抵押登记，故原告请求对被告林性春、高萍的案涉房屋实现抵押权，即请求人民法院拍卖、变卖案涉房屋，并就拍卖、变卖所得的价款在案涉债务限度内优先受偿有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，平安担保公司请求林性春、高萍支付代偿本息435611.86元有事实和法律依据，本院依法予以支持；平安担保公司请求林性春、高萍支付担保费4751元有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持；平安担保公司请求林性春、高萍支付代偿滞纳金32526元（代偿滞纳金自2016年10月27日起，以435611.86元为基数，按照月利率2%的标准计算至付清之日止）有事实和法律依据，超出部分不予支持；平安担保公司请求林性春、高萍支付律师代理费20000元无事实依据，本院不予支持；平安担保公司申请法院拍��、变卖案涉房屋，并就拍卖、变卖所得的价款在案涉债务限度内优先受偿有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告林性春、高萍经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林性春、高萍应当于本判决书生效之日起十日内支付平安普惠融资担保有限公司代偿本息435611.86元；二、林性春、高萍应当于本判决书生效之日起十日内支付平安普惠融资担保有限公司担保费4751元；三、林性春、高萍应当于本判决书生效之日起十日内支付平安普惠融资担保有限公司代偿滞纳金32526元（代偿滞纳金自2016年10月27日起，以435611.86元为基数，按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；四、平安普惠融资担保有限公司有权对林性春、高萍名下的位于安徽省马鞍山市雨山区春晖家园117-902室房屋实现抵押权，即申请法院拍卖、变卖该房屋，并有权就拍卖、变卖所得的价款在上述第一项、第二项、第三项债务总和限度内优先受偿；五、驳回平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4449元，由平安担保公司负担322元，由林性春、高萍负担4127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  吴基翔二〇一六年十二月三十日书 记 员  周春阳附：引用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外��6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。