wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4295号被执行人饶庆祥，男，1983年10月8日出生，住云和县。被执行人饶庆祥因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00241号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人饶庆祥7000元的罚金，但被执行人饶庆祥未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4295号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十六日代书记员 陈 军
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终3747号上诉人（原审原告）：重庆盈鼎文化传媒有限公司。法定代表人：庄超，经理。委托诉讼代理人:张玉，重庆德普律师事务所。委托诉讼代理人:马宗远，重庆德普律师事务所。被上诉人（原审被告）：重庆华城希望房地产开发有限公司。法定代表人：高山雪，董事长委托诉讼代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。上诉人重庆盈鼎文化传媒有限公司因与被上诉人重庆华城希望房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第10627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，重庆盈鼎文化传媒有限公司于2016年12月23日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，重庆盈鼎文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆盈鼎文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12070元，减半收取6035元，由重庆盈鼎文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胥 庆审判员 向 川审判员 乔小勇二〇一六年十二月二十八日书记员 倪誉玲
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初1082号原告：邵某，男，1973年9月28日生，汉族，河津市樊村镇固镇村人，身份证号：142703197********;诉讼代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所律师，特别代理。被告：刘某一，男，1978年1月14日生，汉族，河津市樊村镇固镇村人。被告：董某，女，1981年6月9日生，汉族，河津市樊村镇固镇村人，系第一被告妻子。被告：刘某二，男，1979年12月17日生，汉族，河津市樊村镇固镇村人。被告：王某，女，1982年10月25日生，汉族，河津市樊村镇固镇村人，系第三被告妻子。原告邵某与被告刘某一、董某、刘某二、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及代理人董晓黑到庭参加诉讼，被告刘某一、董某、刘某二、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还借款人民币2万元本金及利息；2、依法判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，第一被告和第三被告因经营车辆需要周转资金共同向原告借款2万元并出具了借条（借条上的刘国志为第一被告小名，刘二穆为第三被告的小名），双方口头约定月利率为2.5%。但是第一被告与第三被告一直未向原告支付利息和本金。第一被告与第二被告，第三被告与第四被告分别系夫妻，上述借款为夫妻共同债务。因原告多次催要借款无果，故诉诸法院。四被告未提交答辩状，亦未提交相应的证据材料。原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、2014年4月30日刘二穆（系被告刘某二）、刘国志（系被告刘某一）打的2万元借条。2、三位证人身份证复印件及证明，证明刘二穆是刘某二小名，刘国志是刘某一小名。3、被告一和被告二的结婚登记证，被告三和被告四的结婚登记证，证明此债务发生在夫妻关系续存期间，为夫妻共同债务，四被告应当向原告承担连带偿还责任。4、原告和被告一被告三的通话录音及整理的文字，证明原告主张还款，双方口头约定月利率为2.5%，被告至今未偿还本金及利息。5、证人（原月龙）证言，证明刘国志是刘某一的小名，刘二穆是刘某二的小名，当庭指认了被告的照片。以上证据材料均具备真实性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，第一被告和第三被告共同向原告出具了借条2万元，被告一和被告三向原告支付了三个月现金利息后就不在村里了电话也不接电话。此债务发生在双夫妻关系续存期间，属于共同债务。庭审中原告代理人诉称，村干部和被告是同村，不想参与这事，不想得罪人，所以没开到二被告身份证明，经本院要求，庭审后二天原告代理人提交了樊村村委会开的二被告身份证明。本院认为，被告一和被告三向原告出具的2万元借条事实清楚，此债务为夫妻共同债务，四被告应当承担连带清偿债务。故原告诉请由四被告归还借款本金及利息，依法应予支持。四被告未参加本案诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘某一、董某、刘某二、王某于本判决生效后十日内共同归还原告邵某20000元及利息（按约定利息2.5%从2014年7月30日起至借款本金清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘某一、董某、刘某二、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向中院交纳上诉案件受理费，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  刘天文代理审判员  段 誉人民陪审员  韩永电二〇一六年十二月二十日书 记 员  郭佳芬
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执1193号之二申请执行人:徐海坤，男，1960年9月23日出生，住所地密山市。被执行人:王振伟，男，1976年4月16日出生，住所地密山市。保证人:王志强，男，1942年7月16日出生，住密山市。本院在执行徐海坤与王振伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐海坤以和解为由提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）密商初字第1368号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  边永东代理审判员  韩 斌二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐闻亭
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324财保128号申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮大街1号。负责人：陈建明，该行行长。委托诉讼代理人：李康平，男，该单位工作人员。被申请人：方圣高，男，1965年8月14日出生，汉族，住永嘉县。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方圣高名下的坐落于永嘉县瓯北街道塘头村大浃的房屋（权证号：02007412，保全价值以40万元为限）进行查封。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人方圣高名下的坐落于永嘉县瓯北街道塘头村大浃的房屋（权证号02007412，保全价值以40万元为限），保全期限为2016年12月2日起至2019年12月1日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  郑惠内二〇一六年十二月二日书 记 员  肖福强永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3574号罪犯段德兴，男，1964年8月13日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2002年8月21日作出（2002）文中刑初字第037号刑事附带民事判决，认定段德兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收财产1000元（未执行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2004年11月15日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年5月9日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；重庆市第一中级人民法院于2009年10月30日、2011年8月17日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年；本院于2013年5月10日、2014年11月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。执行机关重庆市南川监狱于2016年12月1日以罪犯段德兴在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯段德兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，附带民事判决未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段德兴减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。（刑期起止时间为：自2007年5月9日起至2022年3月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年十二月七日书 记 员  舒 英
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684民初1875号之二原告：王颖，女，1958年9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：林禄华，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住大连市瓦房店市。本院受理原告王颖与被告林禄华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016)鲁0684民初1875号之一民事裁定书，冻结被告的银行存款12000元。现因原告撤诉，原告同意解除对上述存款的冻结。本院认为，原告撤诉，同意解除对上述存款的冻结，故应解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告银行存款12000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  田广萍二〇一六年十二月八日书 记 员  宁 莉
长春经济技术开发区人民法��民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02192号原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘丽，该公司总经理。被告：罗长青，男，1966年3月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告罗长青合同纠纷一案，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一六年十二月三日书记员  陶祥曦
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2016）豫1729执786号本院在执行张守顺、张全红、张全正、张俊莲与韩王氏附带民事赔偿一案中，经查，被执行人韩王氏有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韩王氏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42333号申请执行人天津市博大物业管理有限公司。被执行人杨艳。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第4473号民事判决书,依法向被执行人杨艳发出执行通知书,责令被执行人杨艳履行生效法律文书确定的义务,但被执行人杨艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人杨艳银行存款,扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。附:协助执行通知书1份。代理审判员  孔立虎二〇一六年十二月一日书 记 员  李合权
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8405号罪犯郭飞，男，汉族，初中文化，1990年11月20日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年12月3日作出（2014）溧刑二初字第197号刑事判决，以被告人郭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年8月12日止），并处罚金人民币二万元，责令退出赃款人民币七万三千二百七十二元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郭飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯郭飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯郭飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭飞减去有期徒刑三个月（刑期至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
江苏省南通���济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执769号申请执行人:尹四龙,男,1976年6月14日生，汉族,住南通开发区。被执行人:南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通市开发区富民路29号。法定代表人:李兆理，总经理。关于申请执行人尹四龙与被执行人南通市开发区市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)苏0691民初851号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付55810元。本院于2016年7月20日立案执行。本院在执行过程中查明,被执行人南通市开发区市政工程有限公司有位于开发区上海路南、富民路东、富民河西的国有土地使用权，面积为5103.9平方米，因上述土地的使用权转让事宜，案外人南通建邦建设工程有限公司已于2016年1月18日向本院提出诉讼，在该案审理过程中，本院已对上述土地进行了查封，后南通建邦建设工程有限公司撤回诉讼。执行过程中，本院在国土部门查封了上述土地。其土地上的所有建筑物约5000平方米左右均为无证房产，本院亦进行了实地查封。被执行人名下的汽车也被多家法院查封，本院进行了轮候查封。本院同时查明，被执行人南通市开发区市政工程有限公司在南通经济技术开发区总公司、南通市城市建设工程管理中心、南通市港闸市政工程有限公司尚有部分工程款未支取，但工程尚未进行审计，工程款尚未决算，因被执行人对外欠债较多,上述工程款已被本院及其他法院多次采取冻结措施。被执行人暂无可供执行的银行存款，且相关帐户已被多家法院冻结。2016年9月，70多名工人及债权人南通科恒建筑工���有限公司向本院提出对被执行人南通市开发区市政工程有限公司进行破产清算的申请，本院正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、破产申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人对外欠债较多,已有多名债权人提出破产申请,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0691民初851号民事调解书的本次执行程序。如本院裁定不予受理破产申请,本院将依法恢复执行如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交异议���请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十二月二十九日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省左云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0226民初481号原告：杨俊兰，女。原告：晋斌斌，男。原告：晋杨阳，女。三原告共同委托诉讼代理人陈卫东，男，左云县法律援助中心工作者。被告：王品红，男。被告：李天金，男。被告：席广，男。被告：中铁十七局集团电气化工程有限公司，住所地：太原高新区平阳南路34号。法定代表人：周明军，该公司董事长。原告杨俊兰、晋斌斌、晋杨阳诉被告王品红、李天金、席广、中铁十七局集团电气化工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告杨俊兰、晋斌斌、晋杨阳于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊兰、晋斌斌、晋杨阳的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨俊兰、晋斌斌、晋杨阳撤诉。案件受理费8437元，减半收取计4218.5元，由原告杨俊兰、晋斌斌、晋杨阳负担。审 判 长  赵 峰审 判 员  陈全红人民陪审员  张玉梅二〇一六年十二月五日书 记 员  杜林芳
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更777号罪犯戴其长，男，1987年10月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2012年9月5日作出（2012）鄂麻城刑初字第00179号刑事判决，以被告人戴其长犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年6月7日至2022年6月6日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年8月15日、2015年11月13日经本院裁定减刑七个月、十一个月。现刑期至2020年12月6日止。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯戴其长在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯2015年第三季度到2016年第三季度，获得一次表扬、二次记功、一次积改，共四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴其长认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯戴其长减去有期徒刑九个月。刑期自2012年6月7日至2020年3月6日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  陈武军审判员  樊 军审判员  严 怀二〇一六年十二月二十八日书记员  华 贞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执967号之二申请执行人张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人孙洪杰，男，1968年9月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。本院在张洪仁与孙洪杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的总额为304400元，未执行标的为304400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年十二月五日书 记 员  高 峰
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执559号申请执行人刘道文，居民身份证号码232602194408063717，男，1944年8月6日出生，汉族，工人。现住黑龙江省北安市建设农垦社区B区一委193号。被执行人于德安，居民身份证号码232602195208162918，男，1952年8月16日出生，汉族，农民，住所地北安市海星镇兰光村。本院在执行刘道文与于德安买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘道文于2016年12月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘道文撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2014）北民初字第123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丹二〇一六年十二月二十日书记员 杨天龙
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初778号原告：李林，男，1976年10月4日出生，汉族，荆门市人。委托诉讼代理人：潘亚平，湖北新天律师事务所律师。被告：李雪峰，男，1971年10月21日出生，汉族，荆门市人。被告：金晓梅，女1974年12月24日出生，汉族，荆门市人。委托诉讼代理人：李枝峰，荆门市东宝区法律援助中心律师。原告李林与被告李雪峰、金晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日、12月12日公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人潘亚平、被告金晓梅及其委托诉讼代理人李枝峰到庭参加诉讼，被告李雪峰经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。李林向本院提出诉讼请求：二被告返还借款100000元，并按年利率6%，支付自2012年7月7日起至清偿完毕之日止期间的利息。事实和理由：2012年6月6日，李雪峰向其立据借款100000元，约定借款期限为2012年6月6日至2012年7月6日。借款期满后，李雪峰未依约还款，经其多次催讨，2015年3月31日，李雪峰在原借条上承诺于2015年九月底还清。金晓梅系李雪峰原配偶，借款发生在二人婚姻关系存续期间，应对原夫妻共同债务承担还款责任。李雪峰未向本院提交答辩状及证据材料。金晓梅辩称，1.其对借款不知情，该借款应为李雪峰个人债务或非法债务；2.借条及承诺上的两处“李雪峰”签名不一致；3.李林未提供转款其履行了出借义务。李林围绕诉讼请求依法提交了借条及承诺书、短信和通话记录、证人黄某证言、婚姻登记信息。本院组织双方进行了证据交换和质证。金晓梅在第一次庭审时对借条及承诺书上关于“李雪峰”的签名笔迹提出异议，认为不是李雪峰本人书写的借条，但其在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，本院未启动鉴定程序。对金晓梅有异议的证据，本院审核认为，该证据材料具有证据的属性和证明力，能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月6日，李雪峰向李林立据借款100000元，约定借款期限为2012年6月6日至2012年7月6日。李林依约提供借款100000元。借款期满后，李雪峰未能还款，经李林催讨，2015年3月31日，李雪峰承诺于2015年9月底还清。另查明，李雪峰与金晓梅于1993年登记结婚，后于2015年4月28日登记离婚。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方未约定借期利息的，视为不支付利息。借款期满后，借款人应依约返还借款，逾期还款的，贷款人可以按照年利率6%主张逾期还款利息。本案中，李林依约向李雪峰提供了借款，双方民间借贷合同生效。借款到期后，李雪峰未按约定返还借款，应承担继续履行的违约责任。李林请求支付逾期利息，合法有据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项规定，本院核定2012年7月7日至2016年12月12日，李雪峰应付逾期利息26614元（100000元×6%÷365天×1619天）。因借款发生在李雪峰与金晓梅婚姻关系存续期间，应属原夫妻共同债务，故李林诉请金晓梅与李雪峰还本付息，合法有据，本院予以支持。金晓梅抗辩其对借款不知情，该借款应为李雪峰个人债务或非法债务，不应承担偿还责任的主张，因未举证证明，抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李雪峰、金晓梅于本判决生效之日起七日内向原告李林返还借款100000元、支付利息26614元，合计126614元，并按照年利率6%，以借款100000元为本，支付自2016年12月13日起至清偿完毕之日止期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告李雪峰、金晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  胡昌银人民陪审员  苏克军人民陪审员  胡大军二０一六年十二月二十日书 记 员  黄天智
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初801号原告：郑显平，男，1973年10月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：吴发运，男，1964年2月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告郑显平诉被告吴发运合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成由审判员秦志奇担任审判长，审判员张群、人民陪审员王志组成的合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑显平到庭参加了诉讼，被告吴发运公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑显平向本院提出诉讼请求：1.偿还欠款150000元及利息20000元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2014月4月，我经人介绍与被告吴发运相识，我与被告等5人合伙拟承包云梦县“云天梦境”建筑工程，签订合伙协议。被告吴发云收取我保证金200000元。后没有承建该工程，被告吴发云应退还我全部保证金，但其合计退还50000元外，余款经多次索要未果。故诉至法院，请求判如所请。原告郑显平为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：证据一、建筑工程合作协议。该证据证明2014年4月3日，吴发运、郑显平、童九舟、陈刚、胡明军等签订合作工程协议，工程名称：湖北润园置业有限公司“云天梦境”项目A区一期。郑显平持一股。证据二、收条一份。该证据证明2014年4月3日被告吴发运以保证金的名义向原告出具收500000元收条1张，当天原告没有向被告付钱。2014年4月6日，原告实向被告支付200000元。证据三，还款单、还款保证书。该证据证明：由于工程没有做，原告要求被告还款。被告于2014年8月7日向原告出具一份还款单，本息合计22万元，其中2万元为被告自愿支付给原告的利息，月息3分。2015年1月28日，被告吴发运妻子林娜出具还款保证书，保证在2015年2月8日前还款50000元，余款在阴历年底付清。被告吴发运辩称：缺席。在诉讼过程中被告吴发运未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：原告郑显平经王红运介绍与被告吴发运相识。2014年4月3日，原告郑显平、被告吴发运和童九舟、陈刚、胡明军等5人以书面形式签订一份建筑工程合作协议。该协议主要内容为：5人合伙承建湖北润园置业有限公司“云天梦境”项目A区一期工程，项目10股，每股500000元；被告吴发运持3股出资1500000元；原告持1股，出资500000元；另3人每人持2股出资1000000元。合同还对各方分工、工资待遇、工程费用开支、记账方式、现场管理、投资方法等事项进行了约定。当天，被告向原告出具其签名收条1张，载明：收到郑显平500000元（云天梦境工程保证金）。当天原告并未向被告付款。2014年4月6日，原告实向被告付款200000元。后因故该工程未能承建。故此，原告找被告索要该款。2014年8月7日，被告向原告出具还款承诺书：在一星期还款20000元，第二星期还款20000元，2014年8月底还100000元，2014年9月15号还80000元。此后，被告多次合计还原告款50000元，余款未付。本院认为：被告吴发运与原告郑显平等人签订合伙承建工程协议，被告以保证金名义收取原告投资款200000元，并出具收条，事实清楚，证据充分。在工程因故未能承建后，被告出具还款承诺书，其债权债务关系成立。被告未按约定还清款项，损害了原告合法权益。故此，对原告诉请被告偿还本金请求，本院予以支持。在被告出具的还款承诺书中，合计还款220000元，比原告投资款200000元多出20000元，因被告未到庭说明多出20000元的原因，承诺书也未注明原因，故此不能认定是被告愿意支付的利息。对原告要求被告支付20000元的利息请求，不予支持。但被告未按还款承诺书还款应承担逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴发运偿还原告郑显平款150000元；二、被告吴发运支付原告郑显平本金150000元的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月16日起至履行完毕止。上述应付款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费900元，合计4600元，由被告吴发运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  秦志奇审 判 员  张 群人民陪审员  王 志二〇一六年十二月一日书 记 员  胡琨钰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初9981号原告刘建新，男，汉族，1977年12月13日出生，住湖南省茶陵县。委托代理人刘建平，系广东深义律师事务所律师。被告东莞市万鑫钟表科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上屯上岭贝新村东6巷9号。法定代表人严南仁。被告严南仁，男，汉族，1972年4月9日出生，住广东省南雄市。原告刘建新诉被告东莞市万鑫钟表科技有限公司（以下简称万鑫公司）、严南仁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告万鑫公司、严南仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建新诉称，2014年6月到12月期间，被告向原告采购钟表配件，原告为被告提供了相应的货物。后经双方核算，到2014年12月3日止，被告拖欠原告货款达843950元。经原告多次催要，被告支付了部分款项，至今仍拖欠674200元。被告严南仁系被告万鑫公司的股东及法定代表人。原告多次向被告万鑫公司追讨，但被告万鑫公司已停止营业。故为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、两被告向原告支付货款674200元；二、两被告承担本案诉讼费。被告万鑫公司、严南仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告是个体工商户深圳市宝安区西乡新建壕钟表配件加工厂（以下简称建壕厂）的经营者，建壕厂与东莞市严氏钟表科技有限公司（以下简称严氏公司）存在交易往来，严氏公司向建壕厂购买钟表配件，双方没有签订书面的买卖合同。2014年12月，原告与严氏公司进行对账，确认严氏公司尚欠建壕厂货款843950元。2015年3月，原告与严氏公司再次进行对账，严氏公司确认尚欠建壕厂总货款769467元。另查，2015年1月14日，建壕厂经工商部门核准被登记注销，2015年4月13日，严氏公司经工商部门核准，变更名称登记为“东莞市万鑫钟表科技有限公司”，即本案被告万鑫公司。原告主张，严氏公司于2015年3月确认尚欠原告的总货款769467元中，674200元为本案诉请的货款，另外95267元为电镀货款，与本案无关，该部份电镀货款原告尚未起诉。以上事实，有原告提交的送货单、结算单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告万鑫公司、严南仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告万鑫公司、严南仁自行承担。本案为买卖合同纠纷，建壕厂与严氏公司之间的买卖合同关系没有违反法律禁止性规定，应认定为有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。因建壕厂已于2015年1月14日经工商部门核准被登记注销，相关的权利义务应由其经营者即本案原告承担。严氏公司于2015年4月13日经工商部门核准变更名称登记为本案被告万鑫公司，本案权利义务应由万鑫公司承担。原告主张被告万鑫公司尚欠其货款674200元未支付，提供了送货单、结算单等证据证明，结算单上有严氏公司的印章和其法定代表人严南仁的签名确认，两被告对此没有提出异议，本院予以确认，债务应当清偿，原告请求被告万鑫公司偿还货款674200元，本院予以支持。关于被告严南仁的责任承担问题。严南仁在案涉结算单上的签名为职务行为，本案欠货款的主体为万鑫公司，而万鑫公司为有限责任公司，严南仁为其法定代表人及股东之一。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定:“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”第二十条第三款规定:“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本院认为，原告未能提供证据证明被告严南仁存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，严南仁依法不应对万鑫公司的债务承担连带责任。故对原告要求被告严南仁共同承担清偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市万鑫钟表科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘建新支付货款674200元；二、驳回原告刘建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10542元，原告已预交，由被告东莞市万鑫钟表科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨小可代理审判员  成 瑶人民陪审员  邓爱容二〇一六年十二月二十二日书 记 员  尹彩华
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第3328号之一解除保全申请人刘钊，男，1988年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人杨文涛。本院在审理解除保全申请人刘钊与被申请人杨文涛民间借贷纠纷一案中，于2015年11月4日作出（2015）临罗民一初字第3328号民事裁定，查封被申请人杨文涛名下的小型轿车一辆。现解除保全申请人申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨文涛名下的小型轿车一辆的查封；二、解除申请人提供担保的商晓梅名下的小型普通客车一辆的查封。审判员  石仁举二〇一六年十二月六日书记员  高 娜
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执1126号申请执行人马宝忠，男，1981年7月6日出生，住所地唐山市玉田县。被执行人马金凤，女，1979年9月22日出生，住所地盐山县。被执行人刘晓庆，男，1978年8月4日出生，住所地盐山县。马宝忠申请马金凤买卖合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初1310号民事判决书已经发生法律效力。马宝忠于2016年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河北省盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初1310号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 建二〇一六年十二月十四日书记员 付立红
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429财保365号申请人：胡某。被申请人：杨海安，男，1972年9月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：弓晨昉，住邯郸市丛台区。申请人胡某与被申请人杨海安等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨海安驾驶的所有人为弓晨昉的冀Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型普通客车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张社增二〇一六年十二月十五日（代印）书记员  夏 燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15281号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：常昱、沈建星，公司职员。被告杨滨，男，1972年7月31出生，汉族，住福建省漳州市，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨滨金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回对杨滨的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员 （罗彬）二〇一六年十二月二十一日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初651号原告宁波三集团有限公司。法定代表人景华南，董事长。委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。被告一武义县正大彩印有限公司。被告二青岛美洁美工贸有限公司。法定代表人娄金莲。本院受理的原告宁波三集团有限公司诉被告武义县正大彩印有限公司、青岛美洁美工贸有限公司侵犯注册商标权纠纷一案，原告宁波三集团有限公司自愿于2016年12月29日向本院申请撤回对青岛安迪泰工贸有限公司、青岛德文龙商贸有限公司的起诉。原告宁波三集团有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宁波三集团有限公司撤回对被告武义县正大彩印有限公司、青岛美洁美工贸有限公司的起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告宁波三A集团有限公司承担。审 判 长  李敦收代理审判员  程 鹏代理审判员  王 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈 冬
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11160号原告：李玉婵，女，1988年5月18日生，汉族，住重庆市潼南县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司永川商都，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号11号楼，统一社会信用代码91500118568747908K。法定代表人朱翔徽，总经理。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，董事长。本院在审理原告李玉婵与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司永川商都、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李玉婵于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉婵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许李玉婵撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由李玉婵负担。审判员  刘忠文二〇一六年十二月十三日书记员  刘 剑
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2407号罪犯崔占超，男，1980年9月2日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省公主岭市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）公刑初字第404号刑事裁定，认定崔占超犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔占超能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯崔占超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔占超减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初3197号原告陈宇翔，男。委托代理人刘剑，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告张超，男。被告孙胜兰，女。原告陈宇翔（以下简称原告）与被告张超、孙胜兰（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈晓军担任审判长，与审判员李武、人民陪审员何玉梅组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人刘剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻。被告张超因收谷做生意分别于2015年12月1日、2016年5月13日、2016年5月14日累计向原告借款160000元。经原告多次催要，未予偿还，严重损害了原告的合法权益。请求法院判令两被告迅即偿还借款160000元。被告张超辩称，2015年12月1日、2016年5月13日分两次累计向原告借款90000元属实，但2016年5月14日出具的70000元借条是赌债，不应由被告张超偿还。被告孙胜兰辩称，原告诉称的三笔借款，被告孙胜兰均不知情，且被告张超借款并未用于家庭，不是夫妻共同债务。请求驳回原告对被告孙胜兰的诉讼请求。经审理查明，两被告原系夫妻，2016年10月28日在益阳市赫山区民政局登记离婚。2015年12月1日，被告张超向原告出具借条，借款50000元，借条注明借款用途：收谷。2016年5月13日，被告张超向原告出具借条，借款40000元，借条注明借款用途：做生意。被告张超陈述上述50000元转借他人了，40000元自用了。2016年5月14日，被告张超、证人孙毅及案外人叶锋到八字哨镇紫东阁打牌（扎金花），被告张超向原告借款30000元，原告未参与打牌，只看了会离开了，等牌局结束时，被告张超输得较多，经结算另欠案外人叶锋40000元，遂将该两笔钱加在一起，向原告出具了借条，内容为：“今借到陈宇翔现金人民币柒万元整（70000:00）于2016年5月29日归还借款用途：做生意借款地点：兰溪新桥边”。后因被告张超一直未还款，致酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实有借条、原、被告陈述、原告申请证人孙毅出庭作证等证据予以证实。本院认为，被告张超于2015年12月1日、2016年5月13日分两次累计向原告借款90000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张超另于2015年5月14日向其借款70000元的诉讼请求，因其中30000元是原告明知被告张超借款用于赌博而出借，违反相关法律规定，双方形成的借贷合同无效；其中40000元是欠案外人叶锋的赌债，系非法债务，法律不予保护，故本院对原告此诉讼请求不予支持。被告孙胜兰与被告张超原系夫妻，上述90000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告孙胜兰无证据证实上述借款不属夫妻共同债务，故应与被告张超共同偿还上述借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告张超偿还原告陈宇翔借款90000元，限判决生效后十日内给付；二、被告孙胜兰对被告张超上述还款责任承担连带偿还责任；三、驳回原告陈宇翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由原告陈宇翔负担1450元，被告张超、孙胜兰负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓军审 判 员  李 武人民陪审员  何玉梅二〇一六年十二月一日书 记 员  夏庆军附：相关法律、法规1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初2238号原告：吕凤连，女，1966年10月25日出生，汉族，农民，住平和县。被告：曾再丽，女，1974年3月1日出生，汉族，农民，住平和县。原告吕凤连与被告曾再丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤连到庭参加诉讼，被告曾再丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕凤连向本院提出诉讼请求：曾再丽返还吕凤连借款10,000元及支付利息5,166元（自2014年9月7日起到2016年11月3日止按月利率2%计算利息），并支付自2016年11月3日至还款之日止按月利率2%计算的利息。庭审中变更诉讼请求为：判令曾再丽偿还吕凤连借款10,000元并支付自起诉即2016年11月10日起至还清全部款项之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：曾再丽因需资金周转，于2014年9月7日向吕凤连借款10,000元，并出具一张借条交给吕凤连收执，不仅约定月利率按3%计算利息，而且承诺若吕凤连需资金时将随时偿还。但后经吕凤连屡次催讨，曾再丽拒不偿还。曾再丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：曾再丽因需资金周转，经朋友介绍认识吕凤连后于2014年9月7日向吕凤连借款10,000元，曾再丽收到借款后提供自己的身份证复印件并在背面书写“向吕凤连借款壹万元整（10000元整）身份证20149月7日借款人曾再丽137××××3602”等内容交给吕凤连收执。后经吕凤连催讨，曾再丽未能还清借款。吕凤连提供了曾再丽出具的借条1份为证，并经庭审质证，可以认定。综上所述，本院认为，吕凤连与曾再丽之间的借贷关系，有吕凤连提供的曾再丽出具的借条为据，可以认定。吕凤连依据该借条向曾再丽主张偿还借款10,000元，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。吕凤连主张曾再丽尚应支付自起诉即2016年11月10日起至还清全部款项之日按年利率6%计算的利息，符合有关规定，予以支持。曾再丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：曾再丽在本判决生效后十日内偿还吕凤连借款10,000元，并支付自2016年11月10日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾再丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  朱伟才二〇一六年十二月二日书记员  院宇哲执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院民事���决书（2016）冀0825民初3363号原告：黄金库，住隆化县。电话：139XX****XX。委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。电话：150XX****XX。被告：褚铎，市民，住隆化县。电话：138XX****XX。原告黄金库与被告褚铎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄金库的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告褚铎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告黄金库向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款30000元，并按年利率6%支付自2016年10月20日起至借款本金还清之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月5日，被告褚铎向原告借款60000元，并为原告出具借据一张，此款被告在2012年11月12日返还30000元，剩余30000元被告尚未返还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告褚铎未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，原告提供的证据虽未经质证，但系因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭所致。原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，能够认定原告所诉属实。本院认为，被告褚铎向原告黄金库借款，并向原告出具了借据���双方形成的民间借贷合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告提供的证据能够证明其履行了借款义务，因双方没有约定还款时间，原告可以随时主张，故对原告要求被告返还尚欠借款30000元的诉讼主张本院予以支持。因双方未约定利息亦未约定还款期限，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，主张按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金还清之日止。原告在起诉前多次向被告主张权利，故原告起诉之日应视为被告逾期还款之日，对原告主张按年利率6%支付自2016年10月20日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告褚铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告褚铎于本判决生效之日起十日内返还原告黄金库借款30000元，并按年利率6%支付自2016年10月20日起至借款本金还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告褚铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张洪洋二〇一六年十二月十三日书记员  王 雷
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初5377号原告：滕用华，男，1969年8月24日出生，汉族，住福建省连江县。被告：福州乔韵达速递有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：乔丹。原告滕用华与被告福州乔韵达速递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告滕用华于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕用华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕用华负担。审判员  陈文洁二〇一六年十二月十六日书记员  林 东
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0983民初5673号原告：于长清，男，1950年9月25日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被告：沧州盛泰房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市。法定代表人：李伟，董事长。委托代理人：李梦梦，女，系被告公司员工。委托代理人：田振峰，男，系被告公司员工。原告于长清与被告沧州盛泰房地产开发有限公司（以下简称盛泰公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长清，被告的委托代理人李梦梦、田振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于长清的诉讼请求：1、请求依法确认协议号为（104）号的《房屋搬迁补偿安置协议书》无效。2、被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：原告为中捷产业园区一砖厂平房的房屋所有人。然而，2009年5月9日，在原告不知的情况下，被告找他人在《搬迁协议》上签了字，且合同内容严重损害了原告的合法权益，原告认为应属无效合同，为此诉至法院。被告盛泰公司辩称，该房屋搬迁安置协议书合法有效，该协议书是在中捷政府工作人员、被告、原告及原告近亲属在场的情况下，原、被告经平等自愿协商后一致达成的，后经原告授权其近亲属签字确认，不属于法律规定的合同无效的情形。其次，即使该拆迁协议是在被告未取得原告书面授权委托书的情形下让其近亲属签署的，由于该拆迁协议签署时原告在场并且对合同内容明确知晓，被告认为应构成表见代理合同，该合同应为有效合同，所以原告的诉求不符合法律规定，法院应予以驳回。原告围绕诉讼请求提交以下证据：《房屋搬迁补偿安置协议书》《房屋所有权证》《国有土地使用证》。被告的质证意见：对原告提交的以上证据的真实性、合法性均认可。但该协议书的经办人方是中捷政府的拆迁办工作人员和被告公司员工。被告方承认乙方“于长青”的签字不是于长清本人签字，据被告公司工作人员回忆，是于长清本人在场，授权其近亲属签字的。被告提交以下证据：郑庆忠的证词《关于原一砖厂住户于长清签订拆迁协议的情况说明》并由其出庭作证，欲证明该拆迁安置补偿协议书是在原告家中，有当时中捷政府的特派工作人员郑庆忠、付东和被告方派出的工作人员冯迎春，并由冯迎春主笔书写，在原、被告自愿平等协商之后，由原告近亲属签字确认的。原告的质证意见：原告不知道证人证言中所说的情况，原告也不认识作证的郑庆忠，协议不是原告签的，原告也没有出具授权委托书。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：关于《房屋搬迁补偿安置协议书》效力。原告主张该合同乙方签字不是本人签字，原告也未书面授权其亲属签字，原告对此协议书不知情；被告认可该协议不是原告本人签字，但主张是原告授权其子签字，原告知晓该协议内容，被告的证人证言不能证实其主张的事实，故本院对原告的主张予以支持。本院认为，《房屋搬迁补偿安置协议书》应为原、被告双方在自愿、平等的基础上签订，现原告主张并未在协议书签字，对此协议不知晓；被告主张原告知晓并授权委托原告的亲属签字。被告提交的证据无法证实其主张，被告对其主张的法律事实负有举证责任，被告的证据不足，应承担举证不能的法律后果。该《房屋搬迁补偿安置协议书》违反了合同自愿原则，故该协议无效。故对于原告主张协议无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告于长清与被告沧州盛泰房地产开发有限公司签订的《房屋搬迁补偿安置协议书》[协议号（104）]无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沧州盛泰房地产开发有限公司负担。（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  康白琳二〇一六年十二月九日书记员  刘安宇
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5273号原告：陈万金，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：陈和睦，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：张远贞，女，1976年1月31日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告陈万金与被告陈和睦、张远贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万金到庭参加诉讼，被告陈和睦、张远贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈万金向本院提出诉讼请求：1.判令陈和睦、张远贞偿还三笔借款合计450000元；2.判令陈和睦、张远贞按月利率0.5%分别支付三笔借款的利息至还清之日止（其中第一笔100000元利息自2014年9月24日起算；第二笔50000元利息自2014年9月30日起算；第三笔300000元利息自2016年4月10日起算）。现变更为:该三笔借款的利息起算时间均自起诉之日开始计算。事实和理由：陈和睦、张远贞因经营超市急需资金周转，分别于2014年9月23日、2014年9月29日和2016年4月9日向原告借款100000元、50000元、300000元，共计450000元，口头约定按月利率2%支付利息。张远贞与陈和睦系夫妻，上述借款均用作二人经营超市的资金，属于夫妻共同债务。原告于近期开始向陈和睦、张远贞催讨，但二人迟迟不予归还。陈和睦、张远贞均未作答辩。陈万金围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，陈万金举证的证据借条三份，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，能够证明陈和睦和张远贞先后三次向陈万金借款合计450000元的事实，本院对其证明效力予以确认。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈和睦和张远贞因经营超市需要资金，于2014年9月24日、2014年9月29日和2016年4月9日,两次以陈和睦名义书写借条和收条、一次以陈和睦、张远贞二人名义共同出具借条和收条，先后三次分别向陈万金借款100000元、50000元和300000元，合计450000元。其中前两笔借款载明借用期限三个月，但均未就利息事项作出约定。另据本院借助户籍信息系统查询的资料显示，陈和睦与张远贞系夫妻关系。本院认为，陈万金主张陈和睦、张远贞向其借款450000元的事实，有陈万金提交的债权凭证借条（含收条）三张予以证明，可以确认双方之间存在借贷法律关系，故本案属民间借贷纠纷。现陈万金以借款人陈和睦、张远贞经催讨仍未归还借款为由提起诉讼，陈和睦、张远贞既没有出庭应诉也没有提交对陈万金的诉讼请求予以否认的书面答辩材料，视为其放弃抗辩权。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陈和睦向陈万金借取前两笔款项时虽有约定借款期限，但到期后仍继续使用该借款，陈万金也没有表示异议，并再次向陈和睦、张远贞提供第三笔借款，可视为双方在此期间达成借款展期的合意。本案三笔借款的最终表现形式均为不定期无息借贷，根据相关规定，自然人之间的无息借款，虽未约定偿还期限但经出借人催告后借款人仍不偿还，出借人有权要求借款人偿付逾期利息。陈万金于近期催告陈和睦、张远贞还款，陈和睦、张远贞仍未归还，陈万金于2016年11月2日向本院提起诉讼，该日期可视为陈万金给予陈和睦、张远贞的宽限期满日。故陈万金于庭审中主张陈和睦、张远贞并应自起诉之日起按月利率0.5%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，予以支持。陈和睦与张远贞系夫妻，案涉债务发生在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应由陈和睦和张远贞共同偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”陈和睦、张远贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，陈万金请求判令陈和睦、张远贞共同偿还借款450000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还清之日止的资金占用期间利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈和睦、张远贞应于本判决生效后十日内偿还陈万金借款本金450000元，并支付自起诉之日即2016年11月2日起至本金实际偿付之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由陈和睦、张远贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  石瑞德二〇一六年十二月十六日书记员  杨丹婷附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5667号申请执行人高瑞生，住所地遵化市。被执行人山东菏泽汇思人力资源服务有限公司，女，汉族，1951年6月9日出生，住所地山东省菏泽市西城道北西街南侧法定代表人：吴同美。高瑞生申请山东菏泽汇思人力资源服务有限公司劳动争议一案，遵化市劳动争议仲裁委员会作出的遵劳仲案字2016-（02）号已经发生法律效力。高瑞生于2016-4-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵劳仲案字2016-（02）号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十九日书记员  赵宝春
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4824号原告：陈启琼，女，1954年2月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨晓莉、杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：谢道荣，男，1984年5月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号16幢11-14，统一社会信用代码91500226750081890T。负责人：张正红，总经理。委托诉讼代理人：吕向阳，该公司职员，一般代理。原告陈启琼与被告谢道荣、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告陈启琼于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈启琼申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈启琼撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈启琼负担。审 判 长  肖祥君人民陪审员  窦明菊人民陪审员  钟历英二〇一六年十二月十三日书 记 员  朱纯莉
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行初289号原告许玉，女，1935年3月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告李宝玉，女，1959年1月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托代理人曾福平、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。法定代表人余江河，局长。委托代理人郑志峰，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。委托代理人梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。第三人苏明珠，女，1944年5月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。第三人廖银塔，男，1939年1月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托代理人杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。委托代理人郑华英，福建明鼎律师事务所实习律师。本院在审理原告许玉、李宝玉不服被告厦门市国土资源与房产管理局、第三人苏明珠、廖银塔房屋权属行政登记一案中，原告许玉、李宝玉向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告许玉、李宝玉撤回对被告厦门市国土资源与房产管理局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告许玉、李宝玉撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告许玉、李宝玉负担。审 判 长  简振环代理审判员  曹 玲人民陪审员  邓小露二〇一六年十二月二十七日代书 记员  温庭馨附件：本案所适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1022民初1776号原告陆小梅，女，1964年1月30日生，汉族，下岗职工，现住田东县。委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。被告冯丽玲，女，1965年12月28日生，壮族，田东县防疫站工作人员，现住田东县。原告陆小梅与被告冯丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员欧阳阳适用简易程序独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行审理。书记员黄明泽担任法庭记录。原告陆小梅及委托代理人潘红梅，被告冯丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款223000元，逾期按中国人民银行公布的贷款利率支付利息；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2012年11月10日，被告向原告借款25000元，并以其工资抵押。2015年3月9日，被告再次向原告借款196000元，承诺到2015年12月31日还清，并以其位于田东县广场公寓楼二楼437号、435号房作为抵押。借款到期后，经原告催讨，被告以种种理由拒绝还款。2016年6月13日被告又再次向原告借款2000元。被告三次共向原告借款223000元，均未还款。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起民事诉讼。被告冯丽玲辩称，其确有向原告借款223000元，但第二张2015年3月9日出具借条196000元，被告已经归还了50000元。借款本金应该减掉50000元。其余的被告有钱的时候会慢慢还款。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提供的3份《借据》及被告身份证复印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提供证据支持其辩解。本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，被告向原告借款25000元。收到款项后被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陆小梅人民币贰万贰仟元整（25000元）。本人工资卡抵押。”2015年3月9日，被告再次向原告借款196000元。收到款项后被告向原告出具借条，载明：“今借到陆小梅人民币壹拾玖万陆仟元正（196000元）。计划到2015年12月31日还清”。该借条还备注“本人自愿把广场公寓楼二栋437号、435号房抵押给陆小梅”。借款期限届满，被告并未还款。2016年6月13日，被告又再次向原告借款2000元并出具借条。至此，被告分三次共向原告借款223000元，均未归还。原告多次向被告追偿无果，遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。原告陆小梅主张被告冯丽玲向其借款223000元，有被告冯丽玲出具的借条及双方当事人当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告冯丽玲辩称已归还原告本金50000元但未能提供相应的证据支持其主张，本院对此不予采纳。故本院确认被告向原告借款本金223000元尚未归还。关于原告诉请的利息部分，原、被告对借款中的27000未约定借款期限，对借款中的196000元约定期限至2015年12月31日止。三笔借款均未约定借款期间利息以及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，以及第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，本院确认被告冯丽玲应以196000元为本数，自2016年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付逾期利息；以27000元为本数，自原告向本院起诉之日即2016年10月8日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯丽玲向原告陆小梅偿还借款本金223000元及利息（以196000元为本数，自2016年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付逾期利息；以27000元为本数，自原告向本院起诉之日即2016年10月8日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付逾期利息）；二、驳回原告陆小梅的其他诉讼请求。案件受理费4646元，减半收取2323元，由被告冯丽玲承担，此款原告陆小梅已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  欧阳阳二〇一六年十二月九日书记员  黄明泽
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初5581号原告:宋立刚，男，1981年2月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：柳雨含，北京市恒圣律师事务所律师。被告:万涛，男，1971年1月9日出生，住河北省唐山市路北区。原告宋立刚与被告万涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋立刚的委托诉讼代理人柳雨含到庭参加诉讼，被告万涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋立刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告以30万元为本金，按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。事实与理由：被告万涛分别于2015年9月8日、9月12日向原告宋立刚借款共计30万元，并出具借条两张。同时被告指定原告将出借款打入刘静的兴业银行账户，账号为62×××12。借条出具后，原告分别于2015年9月9日、9月21日向被告指定账户交付全部30万元出借款。现借期已近一年，被告却迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告万涛未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交被告分别于2015年9月8日、9月12日出具的借条两张、兴业银行电子转账凭证一张及张家口银行三河燕郊支行的交易明细一份。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年9月8日、9月12日，被告以资金周转为由分两次向原告借款，原告分别于2015年9月9日、9月21日通过银行转账将出借款汇入被告指定人员刘静在兴业银行的账户，共计300000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的被告出具的借条、兴业银行电子转账凭证及张家口银行三河燕郊支行的交易明细可以证明被告向其借款300000元的事实，双方之间的借贷关系成立，被告理应向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告请求的利息，原、被告在借条中对借期及利息均无约定，属于不定期无息借贷，原告有权在法定时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款并支付催讨后利息，据此，原告请求被告按照年利率6%向其支付自起诉之日即2016年9月8日起至还清借款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告万涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万涛于本判决生效后五日内偿还原告宋立刚借款本金人民币300000元；并以人民币300000元为本金，按照年利率6%向原告宋立刚支付自2016年9月8日起至清偿借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告万涛负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  张春良人民陪审员  王 磊二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 玢
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503民初1005号原告：张红梅，女，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。原告：王军，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。委托代理人：隋杰，通化市二道江区法律援助中心律师。被告：尉喜国，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。本院在受理原告张红梅、王军与被告尉喜国不当得利纠纷一案中，原告张红梅、王军于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红梅、王军撤回起诉。代理审判员  李晓光二〇一六年十二月二十三日书 记 员  肖 攀
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更763号罪犯周劲，男，1982年10月7日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2023年6月7日作出（2012）鄂新洲刑初字第00376号刑事判决，以被告人周劲犯参加黑社会性质组织、故意伤害、强迫交易、故意毁坏财物、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2012年2月28日至2019年6月24日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年11月13日经本院裁定减刑一年。现刑期至2018年6月24日止。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑九个月。经审理查明，罪犯周劲在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯2015年第三季度到2016年第三季度，获得二次表扬、二次记功、一次监狱积改，共获四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录证实，足以认定。本院认为，罪犯周劲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周劲减去有期徒刑九个月。刑期自2012年2月28日至2017年8月24日止本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  陈武军审判员  严 怀审判员  樊 军二〇一六年十二月二十八日书记员  华 贞
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1825民初580号原告：安徽旌德金信小额贷款有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路8号县工行四楼。法定代表人：汪志强。委托诉讼代理人：程辉，男。被告：范庆华，男。原告安徽旌德金信小额贷款有限公司与被告范庆华借款合同纠纷一案。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告安徽旌德金信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告范庆华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽旌德金信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100万元及自借款之日起至还款之日止的利息（按月息15‰计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告以购买山场为由，分别于2013年9月2日、9月5日、9月6日，向原告借款20万元、30万元、50万元，合计100万元，借款期限为6个月，后原告得知被告将借款用于在泾县、上海等地赌博。2014年8月8日，被告与原告股东程某、喻某签订一份还款协议，被告以其房屋、土地作借款抵押，但未办理抵押登记。至今，被告未还本付息。范庆华未作答辩。安徽旌德金信小额贷款有限公司向本院递交了：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告的主体资格适格。2、被告身份证1份，证明被告的主体资格适格。3、借款合同、电汇凭证（回单）复印件各3份,借据3份，证明被告陆续向原告借款100万元，月息15‰，被告分别向原告出具借据3张。4、还款协议1份、集体土地建设用地使用证复印件1份，证明被告于2014年8月8日承诺将其所有的旌集建（2008）字第0039号建设用地抵押给原告。被告未质证，视为其放弃自己的举证、质证权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。上述证据证明，被告以购买山场为由，分别于2013年9月2日、9月5日、9月6日与原告签订了《借款合同》，向原告借款20万元、30万元、50万元，借款期限均为6个月，月息均为15‰，原告依约发放贷款，被告分别于2013年9月2日、2013年9月5日、2013年9月6日向原告出具欠条。2014年8月8日，原、被告签订还款协议，约定被告将其座落于×××住房（面积为297平方米）、土地抵押给被告，因住房暂无房产证，故将旌集建×××号集体土地建设用地使用证交给被告作抵押，若该房产被拆迁，拆迁款由原告收回，超过欠款部分由原告返还被告。该抵押房地产未办理抵押登记。范庆华未向本院递交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约向被告发放借款，被告应按约定的期限返还借款，现被告未按约定还本付息，已违约，故对原告要求被告返还借款本金100万元并支付自借款之日起至还款之日止的利息（按月息15‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告范庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范庆华于本判决生效之日起三十日内返还原告安徽旌德金信小额贷款有限公司借款100万元并支付利息（20万元自2013年9月2日起，30万元自2013年9月5日起，50万元自2013年9月6日起均至本判决确定的给付之日止按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，公告费600元，合计21150元，由被告范庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审  判  长 姚小玉审  判  员 朱良超人民 陪 审员 柏 嵘二〇一六年十二月七日（代）书记员 贺蓓蓓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0926民初942号原告：温彩虹，女，1969年9月28日出生，汉族，住柘荣县。被告：吴立峰，男，1969年7月13日出生，汉族，住柘荣县。被告：陈赛萍，女，1969年11月27日出生，汉族，住柘荣县。原告温彩虹与被告吴立峰、陈赛萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温彩虹到庭参加诉讼，被告吴立峰、陈赛萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温彩虹向本院提出诉讼请求：1、吴立峰、陈赛萍偿还借款50000元；2、吴立峰、陈赛萍支付从2015年1月28日起至还款之日止的利息，按月利率2%计算。事实与理由：吴立峰因经营需要，于2014年7月28日向温彩虹借款50000元，当时口头约定月利率2%，吴立峰出具了借条并约定2014年12月28日前还款，借款后，吴立峰仅支付利息至2014年12月28日。还款期限届满后，经温彩虹多次催讨，吴立峰以种种理由推脱，拒不偿还，也未支付借款利息。陈赛萍与吴立峰是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，陈赛萍应共同承担债务。吴立峰、陈赛萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，吴立峰因经营需要向温彩虹借款50000元并出具借条一份，约定借款在2014年12月28日前偿还，同时口头约定月利率2%。吴立峰借款后，依约向温彩虹支付利息至2014年12月28日。借款期限届满后，吴立峰拒绝清偿借款本金，亦未再支付借款利息。陈赛萍与吴立峰是合法夫妻关系，上述借款事实发生在其夫妻婚姻关系存续期间。故温彩虹以吴立峰、陈赛萍应偿还借款50000元及利息为由向本院提起诉讼。本院认为，温彩虹与吴立峰之间的借贷合同意思表示真实，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。吴立峰未按合同约定期限偿还借款，其应承担逾期还款的违约责任，陈赛萍系吴立峰的合法妻子，其对吴立峰在夫妻关系存续期间的借款应承担共同清偿责任。温彩虹要求借款利息按月利率2%计算，其提交的证据可以证明借贷双方对利率约定的事实，且该利息约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法予以确认。吴立峰、陈赛萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关的诉讼权利，且依法应当予以缺席审理和判决。综上所述，温彩虹的诉讼请求事实和法律依据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴立峰、陈赛萍应在本判决生效之日起十日内偿还原告温彩虹借款50000元及利息（从2014年12月29日起至还款之日止，按月利率2%计算）如果被告吴立峰、陈赛萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取为825元，由被告吴立峰、陈赛萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。审判员  包松辉二〇一六年十二月二十二日书记员  谢雅琼附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初2193号之一原告：韩某，女，1987年8月17日出生，户籍地四川省宜宾县，现住四川省宜宾县。被告：衞某，男，1984年11月6日出生，香港特区居民，住香港特区香港岛。原告韩某与被告衞某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告韩某于2016年12月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费6398元，减半收取3199元，由原告韩某负担。审 判 长  尹 洪审 判 员  游治斌代理审判员  何保均二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵玉冬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何春华，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何春华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何春华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币75139.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月十二日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初14723号原告：诸暨浣纱坊酒业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道福庄路19号，组织机构代码67842225-8。法定代表人：赵红凤，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：黄长江，浙江点金律师事务所律师。被告：寿寅，男，1986年10月19日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨浣纱坊酒业有限公司（以下至判决主文前简称浣纱坊酒业）与被告寿寅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告浣纱坊酒业的委托代理人黄长江到庭参加诉讼，被告寿寅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭审理传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浣纱坊酒业起诉称：原、被告之间曾有酒水买卖业务往来。2014年11月24日，经双方结算，被告寿寅立下欠条一份，载明尚欠原告酒水款10000元。后经原告催讨，被告至今未能付清该笔货款。现起诉要求被告立即付清货款10000元，并支付该款自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告浣纱坊酒业为证明自己的诉讼主张，提供了欠条一份，用以证明被告寿寅尚欠其货款10000元的事实。被告寿寅均未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审核认为，原告浣纱坊酒业提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。被告寿寅经合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。经审理，本院认定的事实与原告浣纱坊酒业诉称的事实一致。本院认为，原告浣纱坊酒业与被告寿寅之间的买卖合同关系，主体适格，内容不违反法律规定，应属合法有效。被告寿寅尚欠原告浣纱坊酒业酒水款10000元，由被告寿寅出具的欠条为证，应予确认。现原告浣纱坊酒业起诉要求被告寿寅付清该款，合理合法，本院予以支持。另原告浣纱坊酒业要求被告寿寅支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，本院一并予以支持，利息起算点确定为2016年6月2日。被告寿寅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿寅付给原告诸暨浣纱坊酒业有限公司货款10000元，并支付该款自2016年6月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费50元，由被告寿寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 郭 昕代理审判员 陈 琳人民陪审员 蒋栋樑二〇一六年十二月七日书 记 员 何汝婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初13340号原告：金辉，男，1974年10月31日出生，汉族，住上海市松江区。被告：庄锋磊，男，1970年9月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告金辉与被告庄锋磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。因被告庄锋磊下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告金辉到庭参加诉讼。被告庄锋磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50,000元；2.判令被告向原告支付逾期利息(以50,000元为基数，自2016年5月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。事实和理由：2016年4月16日，被告向原告借款50,000元，并出具借条一份，承诺于在2016年5月15日前归还。被告为向原告借款，在其名下车牌号为沪C5XX**的斯柯达牌小型轿车上设置了抵押，抵押权人为原告的朋友孙权，被告将机动车登记证书及机动车车辆保险发票交至原告处。原告通过网银转账交付35,000元，余款15,000元系现金交付。现借款期限已届满，被告并未按期还款，原告遂诉至法院。被告庄锋磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款50,000元，若被告未能按期还清借款，则每天加付违约金2,000元并按银行同期四倍支付利息。同日。原告通过网银转账交付35,000元。以上事实，有借条、网银转账凭证、机动车登记证书、保险费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据能够证明被告向原告借款50,000元的事实，现借款期限已届满，被告应当按约向原告偿还借款。双方当事人既约定了逾期利率，又约定了违约金，现原告选择主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄锋磊于本判决生效之日起十日内偿还原告金辉借款50,000元；二、被告庄锋磊于本判决生效之日起十日内支付原告金辉逾期利息(以50,000元为基数，自2016年5月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告庄锋磊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩审 判 员  康晓莉人民陪审员  江 燕二〇一六年十二月十二日书 记 员  张婉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0924民初857号原告：龚开玲,女,1962年4月25日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇紫府路紫阳中学。被告：邱咏翔，男，1982年9月15日出生于陕西省紫阳县，紫阳县住紫阳县城关镇炭灰包巷。原告龚开玲与被告邱咏翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚开玲到庭参加诉讼，被告邱咏翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚开玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款60,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告邱咏翔因做生意周转困难，向原告借款60,000元，并向原告出具欠条一张，约定两年内还清。约定时间届满后，原告因为急需用钱，便催要被告归还该借款，但被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告龚开玲为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告龚开玲的身份证复印件。用以证明原告的身份。2、借条一张。用以证明被告向原告借款60,000元未还的事实。被告邱咏翔未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告龚开玲提供的证据1、证据2，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定下列事实：被告邱咏翔因资金周转于2013年10月起，分四次向原告龚开玲借款共计60,000元，2015年11月3日被告向原告出具60,000元的借条一张，后被告向原告偿还4,000元，下余借款至今尚未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告邱咏翔向原告借款债权债务清楚，双方的借贷关系合法、有效，被告应当向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持，原告自认被告已向其偿还的借款4,000元应予以折抵，故被告应偿还原告借款56,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邱咏翔于本判决生效后十日内偿还原告龚开玲借款56,000元。二、驳回原告龚开玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由原告龚开玲承担91元，被告邱咏翔承担1,209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  蔡腾飞审 判 员  胡 伟人民陪审员  王永富二〇一六年十二月十五日书 记 员  阮书讷附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1378号罪犯裴吉太，男，1974年11月25日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年1月30日作出了(2008)惠中法刑一初字第9号刑事附带民事判决书，认定被告人裴吉太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月15日至2022年3月14日止，2010年12月20日被广东省佛山市中级人民法院予以减去有期徒刑十个月，2012年7月31日被广东省佛山市中级人民法院予以减去有期徒刑一年四个月，2013年12月10日被广东省佛山市中级人民法院予以减去有期徒刑一年二个月，至2018年11月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯裴吉太在三次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯裴吉太予以减刑。经审理查明，罪犯裴吉太在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬四次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯裴吉太在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯裴吉太予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯裴吉太予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初1828号原告:洛阳豪城物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区符家屯4号。法定代表人：张崇欣，该公司经理。委托代理人：耿庆伟，该公司工作人员。被告：黄景远，男，汉族，1972年1月26日出生，住老城区。本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告黄景远物业合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回对被告黄景远起诉。本案受理费25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司承担。审判员  王丽景二〇一六年十二月十四日书记员  薛 方
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初4159号原告：沧州勇士拓展器械有限公司,地址：青县马厂镇东姚庄村北。组织机构代码：69465094-7。法定代表人：刘春博，经理。被告：文富才，男，1973年4月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告沧州勇士拓展器械有限公司与被告文富才买卖合同纠纷一案中，原告沧州勇士拓展器械有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沧州勇士拓展器械有限公司撤回对被告文富才的起诉。案件受理费用5630元由原告沧州勇士拓展器械有限公司承担。审判员 王 俊二〇一六年十二月二十日书记员 宋国清
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0205开初1691号原告：赵春蕾，女，1989年6月15日出生，汉族，无职业，现住唐山市。被告：张杨，男，1992年12月21日出生，汉族，无职业，现住唐山市。被告：卢青青，女，1991年9月7日出生，汉族，无职业，现住唐山市。本院在审理原告赵春蕾诉被告张杨、卢青青服务合同纠纷一案中，原告赵春蕾于2016年12月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春蕾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵春蕾撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  张瑞红二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 倩