广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8005号原告：黄建波，男，1992年3月16日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。被告：谢剑田，男，1984年1月24日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至14号房、14层1号房至6号房、14层14号房。负责人：袁名林，总经理。委托代理人：欧阳少嫣，广东江畔律师事务所律师。委托代理人：陈汝洪，广东江畔律师事务所律师助理。原告黄建波诉被告谢剑田、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄建波诉称，2016年6月21日20时15分许，谢剑田驾粤Ｌ×××××1号小型普通客车从陈江大道往平南方向行驶，行至陈江大道体育馆路口左转弯时，与从陈江广场往惠州市区方向行驶由黄建波驾驶的无号牌二轮女装摩托车发生碰撞，造成黄建波受伤及车辆损坏的交通事故。仲恺大队作出的441306[2016]D01362号道路交通事故认定书认定驾驶员谢剑田负事故的主要责任，驾驶员黄建波负事故的次要责任。原告受伤后在惠州华康医院住院治疗，诊断结果为闭合性颅脑损伤等。原告认为，被告一、被告二应依法连带赔偿原告此次交通事故人身损害的各项损失。原告为维护自己合法权益，依据我国《民事诉讼法》等有关规定，具状法院，望判如所请：1、判令被告一、被告二向原告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计人民币48800元(暂计，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费等待评定伤残等级后再行变更和增加)，被告二在交强险范围内直接赔偿给原告，超出交强险部分由被告二在商业第三者责任险限额内承担先行赔付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告于2016年10月11日变更诉讼请求为：判令被告一、被告二向原告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、被抚养人生活费、后续治疗费共计人民币233409.41元，被告二在交强险赔偿限额内直接赔偿给原告，超出交强险部分由被告二在商业第三者责任险限额内承担先行赔付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢剑田在庭审中辩称，我驾粤Ｌ×××××1号小型普通客车与原告驾驶的无号牌二轮女装摩托车发生交通事故属实，我对交通事故认定书的责任认定没有异议；2、我有垫付原告约10000元的费用，但单据都已提交给保险公司，具体数额不清楚，我庭后补交相关证据。其他意见与被告二保险公司意见一致。被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、我司对原告主张的赔偿项目有以下意见：1、医疗费用请依法认定，原告住院医疗费用60060.42元是全部由我司支付的，其他的医疗费用原告应提供正式医疗费用发票来证实；2、住院伙食补助费请依法认定；3、营养费主张过高不合理，请合理认定；4、原告诉请护理费180元/天没有事实与法律依据，可以参照本地区司法实践中护理费标准80元/天计算；5、原告诉请的误工费不合理，原告主张误工时间164日没有事实及法律依据，误工时间最长计算至定残日前一天，原告于2016年9月28日评定伤残等级，距离事故发生为98天，故原告的误工时间以98日为限，原告主张按5000元/月计算误工费没有事实依据：①原告提交的在佛山市与惠州市的社保缴费证明均显示，事故发生前的缴费记录不连续，且2015年与2016年度的缴费工资只有2408元；②即使参照原告提交的最后一份工作单位(惠州市友为精密部件有限公司)的工资明细，原告从2016年2月至2016年7月的工资也没有达到5000元/月；③惠州市友为精密部件有限公司出具的工资明细显示，事故发生的2016年6月以及2016年7月，该单位仍然发放工资，并非停发工资。因此，如果法院采信该单位出具的工资证明，则请法院核实原告于事故发生后整个误工时间内实际减少的收入作为误工费计算依据；6、原告主张交通费2500元过高，且没有提供任何与本案有关的交通费票据，请法院驳回；7、原告主张的残疾赔偿金应参照农村居民人均纯收入标准计算。原告提交由东莞市桥头顺大五金模具加工店出具的证明虚假，不足采信。原告提交的在佛山市与惠州市的社保缴费证明均显示，事故发主前的缴费记录不连续。原告没有证据证明事故发生前一年连续在城镇居住并有固定收入；8、原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院根据事故责任情况合理认定；9、原告主张的后续治疗费用请依法认定；10、被扶养人生活费用不应支持，原告目前没有提交任何关于被扶养人身份的信息，而根据诉状陈述，其儿子在2016年6月30日即事故发生后才出生，因此原告主张其扶养费没有法律依据。二、本案的司法鉴定费用、诉讼费用不属于保险赔偿范围，不应由我司承担。三、本案原告的损失应根据事故责任划分情况进行比例划分，应由原告自行承担的损失不应由被告方承担。四、我司已支付的医疗费用60060.42元应在判决中抵扣(交强险医疗费用限额支付1万元，商业三者险支付50060.42元)。查明的案件事实经审理查明，2016年6月21日20时15分许，被告谢剑田驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车从陈江大道往平南方向行驶，至陈江大道体育馆路口左转弯时，与从陈江广场往惠州市区方向行驶由原告黄建波驾驶的无号牌二轮女装摩托车发生碰撞，造成原告黄建波受伤及车辆损坏的交通事故。2016年7月7日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出441306[2016]第D01362号道路交通事故认定书，认定被告谢剑田负此事故的主要责任，原告黄建波负此事故的次要责任。事故发生后，原告于2016年6月22日被送至惠州华康骨伤医院住院治疗，于2016年8月5日出院，住院44天，入院诊断为：1、左侧肩胛骨骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、左手第五指近节骨折；4、闭合性颅脑损伤。出院医嘱为：1、出院后带药继续治疗；2、定期复查(出院后1、2、3、6、12个月复查)，如有不适，随诊；3、加强营养，加强功能锻炼；4、建议休息3个月；5、骨折愈合后需再次手术取出内固定物。原告在惠州华康骨伤医院检查治疗产生医疗费用共65368.32元，其中，被告谢剑田支付5307.9元，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付60060.42元。查一，根据原告的申请，本院于2016年7月29日依法委托广东西湖司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费及因果关系进行鉴定，该所于2016年9月28日作出广湖司鉴所[2016]临鉴字第572号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄建波的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人黄建波左侧肩胛骨骨折内固定术后，构成Ⅹ(拾)级伤残；3、被鉴定人黄建波内固定拆除费用评估为8000元人民币，被鉴定人黄建波面部瘢痕整容费为8960元人民币。原告支付了鉴定费2500元。查二，原告于2014年5月28日与广东新宝电器股份有限公司签订从2014年5月28日起至2017年5月27日止的固定期限劳动合同，原告于2015年7月30日申请离职该公司；2016年2月25日，原告与惠州市友为精密部件有限公司签订从2016年2月25日起至2016年8月24日止的固定期限劳动合同；2016年10月10日，东莞市桥头顺大五金模具加工店出具证明，证明原告于2015年9月1日至2016年1月31日在加工店担任学徒职务。查三，根据原告提供的佛山市和惠州市社保缴费证明，2015年1月至2015年8月及2016年6月至2016年8月的缴费工资均为2408元；工资明细显示，原告2015年9月至2016年1月的工资分别为2140元、1902元、2224元、2202元，2016年6月和2016年7月的工资分别为4153元、2450元。查四，根据原告提供的出生医学证明显示，原告与其妻子聂嘉凤生育一个儿子黄子言(2016年6月30日出生)。查五，被告谢剑田为粤Ｌ×××××号小型普通客车的登记所有人，该车在被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元(不计免赔)，保险期限均自2016年5月14日零时起至2017年5月13日二十四时止。原告于2016年7月22日诉至本院，要求判如所请。被告谢剑田称其支付的医疗费、车辆修理费、停拖费等自行理赔，不在本案处理。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故的责任承担相应的民事责任，公安机关对本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告在本次交通事故中的各项损失为：1、医疗费60060.42元；2、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）；3、营养费2000元（酌情）；4、护理费，本院结合鉴定意见及本市从事同等级护理的劳务报酬标准100元/天计算，护理费为4400元（100元/天×44天）；5、交通费800元（酌情）；6、误工费，原告主张工资为5000元/月，但没有提供有效证据予以证明，本院按照上一年度国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业标准31195元/年计算，原告的误工时间为自受伤至定残日前一天共98天，故误工费为8491.97元（31195元/年÷12÷30×98天）；7、残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户籍，但在事故发生前，已在城镇居住一年以上，且有固定收入，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司虽提出异议，但没有提供证据反驳，因此，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即69514.4元（34757.2元/年×20年×10％）；8、被扶养人生活费，原告主张按照城镇居民人均消费性标准计算，因未提供在城镇居住、生活的证据，本院不予支持，被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，故被抚养人生活费为9992.7元(11103元/年×18年×10％÷2);9、后续治疗费16960元；10、鉴定费2500元；11、精神损害抚慰金7000元（酌情），以上合计186119.49元。因粤Ｌ×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元（不计免赔），故被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告黄建波支付护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共100199.07元；在医疗费用赔偿限额10000元内向原告黄建波支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元。因此，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应赔偿给原告的上述二项共计110199.07元，扣除被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已支付10000元，仍应向原告赔偿100199.07元。原告总损失为186119.49元，扣减110199.07元，剩余款75920.42元，根据被告谢剑田在本次交通事故中应承担的责任，被告谢剑田承担53144.29元（75920.42元×70％），扣除被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已支付50060.42元，余款3083.87元，应由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤Ｌ×××××号车商业第三者责任保险500000元限额内向原告予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄建波赔付机动车交通事故强制保险金100199.07元。二、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在粤Ｌ×××××号车商业第三者责任保险500000元限额内向原告黄建波支付赔偿款3083.87元。三、驳回原告黄建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1667元，由原告黄建波负担651元，被告谢剑田负担1016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李晓珊