wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0730民初2416-1号申请人：林长志，男，1968年11月1日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。申请人：宋爱平，男，1979年9月8日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。申请人：卢俊，女，1979年11月22日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县，申请人：郭小华，女，1973年10月1日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。申请人：陈月明，男，1972年9月1日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。申请人：曾小宁，男，1977年10月1日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。被申请人：赖连生，男，1964年7月18日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。被申请人：曾新华，女，1965年6月16日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。申请人林长志、宋爱平、卢俊、郭小华、陈月明、曾小宁与被申请人赖连生、曾新华民间借贷纠纷一案，申请人林长志、宋爱平、卢俊、郭小华、陈月明、曾小宁于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖连生名下位于宁都县梅江镇梅江西路B4栋壹单元东套住宅一套（产权证号05××55）以及被申请人曾新华名下位于宁都县梅江镇三环南路A15-2号住宅一套（房号201，产权证号1100075784）、车库一间（房号106，产权证号1100075783）依法查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司提供担保（保单号：PZDM201636070000000134）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赖连生名下位于宁都县梅江镇梅江西路B4栋壹单元东套住宅一套（产权证号05××55）以及被申请人曾新华名下位于宁都县梅江镇三环南路A15-2号住宅一套（房号201，产权证号1100075784）、车库一间（房号106，产权证号1100075783）予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人林长志、宋爱平、卢俊、郭小华、陈月明、曾小宁负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  张桂平审 判 员  黄海宾代理审判员  李智伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄诗怡
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0883刑初307号公诉机关孟州市人民检察院。被告人杨建国（又名平稳），男，1949年8月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住沁阳市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年8月2日经孟州市公安局决定于同日被沁阳市公安局取保候审，2016年11月3日经孟州市人民检察院决定于2016年11月4日被沁阳市公安局取保候审。被告人高自喜，男，1941年12月19日出生，汉族，小学毕业，农民，住沁阳市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年8月3日被孟州市公安局刑事拘留，2016年8月4日经孟州市公安局决定于同日被沁阳市公安局取保候审，2016年11月3日经孟州市人民检察院决定于2016年11月4日被沁阳市公安局取保候审。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人杨建国、高自喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张延飞、韩志强出庭支持公诉。被告人杨建国、高自喜到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控称：1、2016年7月20日下午，王某1（另案处理）到孟州市谷旦镇“花园食府”门口，将被害人王某2停放的一辆红色“金彭”牌电动三轮车盗走。后被告人杨建国、高自喜明知该车是盗窃所得仍予以收购、代为销售。经鉴定，被盗车辆价值2680元。2、2016年7月21日下午，王某1伙同卫某（另案处理）到孟州市赵和镇冶墙村，将被害人赵某停放的一辆黄色“宗申”牌油电两用三轮车盗走。后被告人杨建国、高自喜明知该车是盗窃所得仍予以收购、代为销售。经鉴定，被盗车辆价值5850元。3、2016年7月21日下午，王某1伙同卫某到孟州市赵和镇白墙村，将被害人王某3停放在村委门口的一辆红色“华豫三枪”牌电动三轮车盗走。后被告人杨建国、高自喜明知该车是盗窃所得仍予以收购、代为销售。经鉴定，被盗车辆价值2210元。4、2016年7月25日下午，王某1伙同卫某到济源市梨林镇前荣村，将被害人李某停放在家门口的一辆“新日”牌电动自行车盗走。后被告人杨建国、高自喜明知该车是盗窃所得仍予以收购、代为销售。经鉴定，被盗车辆价值2010元。综上，被告人杨建国、高自喜掩饰、隐瞒犯罪所得4辆车，价值共计12750元。被告人杨建国、高自喜明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨建国、高自喜的行为是共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人杨建国、高自喜在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人杨建国、高自喜对检察机关的量刑建议均无异议。上述事实，被告人杨建国、高自喜在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、保修卡、合格证、销售证明、收据、住院证、残疾证；证人王某1、卫某的证言；被害人王某2、赵某、王某3、李某的陈述；被告人杨建国、高自喜的供述；鉴定意见：价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨建国、高自喜明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。二被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。罚金限判决生效后立即缴清。二、被告人高自喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。罚金限判决生效后立即缴清。三、被告人杨建国、高自喜非法所得依法予以追缴，追缴后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜新民二〇一六年十二月十二日书记员  贾晓曼
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更746号罪犯柳建华，男，1994年8月12日出生，汉族，陕西省岐山县人。现在陕西省黄陵监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2014年12月4日作出（2014）岐刑初字第00144号刑事判决，以放火罪判处罪犯柳建华有期徒刑三年（刑期自2014年5月4日至2017年5月3日止）。2014年12月30日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯柳建华减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯柳建华在服刑期间，认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源；自觉遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行；积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好；积极参加劳动改造，认真学习生产技术，熟练掌握工艺技能，努力完成生产任务，计分考核累计折合8个积极。经审理查明，罪犯柳建华在服刑期间，认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源；自觉遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行；积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好；积极参加劳动改造，认真学习生产技术，熟练掌握工艺技能，努力完成生产任务，计分考核累计折合8个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯柳建华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柳建华减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德家审判员  刘联胜审判员  刘建明二〇一六年十二月十七日书记员  安婷烜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终382号上诉人（原审原告）徐伟祥，男，1962年7月13日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人周伟锋，浙江博凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府暨阳街道办事处。住所地诸暨市红旗路**号。负责人章辉，主任。委托代理人周铳，浙江卓颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸暨市房屋征收办公室（诸暨市房屋征收安置所）。住所地诸暨市暨阳街道红旗路***号*楼。法定代表人吕成君，主任。委托代理人黄峰，浙江勤文律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）徐洪祥，男，1958年7月15日出生，汉族，住诸暨市。上诉人徐伟祥因房屋拆迁安置协议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人徐伟祥在原审时诉称：原告世代居住在暨阳街道徐家村。2003年内环线拓宽，二被告对徐家村进行拆迁，原告所有面积为188.53平方米的房屋已经拆迁公示。后因交通事故，原告住院治疗数月。二被告为取得拆迁进度，在未征得原告同意的情况下，直接与第三人（原告之兄）签订诸暨市房屋拆迁协议，而协议中只安置了原告125.69平方米的房屋，尚余62.84平方米房屋未予安置。该拆迁协议事后未得到原告追认。原告多次向二被告反映情况，但未果。故诉请确认二被告与第三人于2004年3月24日签订的诸暨市房屋拆迁协议无效，并对原告62.84平方米的房屋继续安置补偿。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告徐伟祥向法院陈述其于2004年3月25日就拿到涉案协议原件，2010年知道房屋确权面积少了62.84平方米。原告起诉状上落款时间为2016年3月14日，诸暨市人民法院立案时间为2016年3月29日。故原告从知道涉案协议内容之日起到提起本案诉讼时止，已远远超过2年起诉期限，且无正当理由，对其起诉应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告徐伟祥的起诉。上诉人徐伟祥上诉称：1.本案未超过诉讼时效。本案是诉请行政协议无效的纠纷，法律对于诉请行政协议无效的诉讼时效并未明确规定，应当参照民事诉讼时效的规定。民事诉讼时效存在中止、中断、延长等情形，原审法院对此未加审理而径行裁定驳回，违反法律规定。2.涉案行政协议存在无效情形。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，本案存在恶意串通损害上诉人利益的情形，应属无效。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持原审诉请。被上诉人诸暨市人民政府暨阳街道办事处答辩称：本案已超过起诉期限。本案起诉期限应从2015年5月1日起算，适用六个月的起诉期限，2015年11月1日起诉期限届满，而上诉人于2016年提起诉讼，明显超过起诉期限。被上诉人诸暨市房屋征收办公室答辩称：1.原审中，上诉人的两个诉讼请求存在相互矛盾。2.上诉人的真实诉请是第二项，即在原协议的基础上再增加补偿62.84平方米宅基地。但是这项诉请不是行政协议争议，应适用2年起诉期限。2016年提起诉讼，已明显超过起诉期限。3.上诉人原审诉请在原有100平方米宅基地的基础上再补偿62.84平方米宅基地与法律相冲突。被上诉人徐洪祥未出庭也未向法庭提交答辩意见。二审中，上诉人徐伟祥提交的《要求核实拆迁面积的报告》、2013年的《关于要求核实拆迁面积的报告》、2014年的《关于要求核实拆迁面积的报告》、《关于要求在安置房内安置的报告》、集体土地建设用地使用证等材料，因不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款关于新证据的规定，本院不予接纳。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人于2004年取得涉案协议原件并知晓该协议内容，但上诉人直至2016年才为此提起行政诉讼，显已超过上述规定的起诉期限。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 建代理审判员  郭海斌代理审判员  傅芝兰二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈梦娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民特74号申请人：唐安，男，1982年9月12日生，汉族。申请人：吴永清，男，1982年4月24日生，汉族。本院于2016年12月21日立案受理申请人唐安与吴永清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2016年12月21日经六合区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、吴永清欠唐安货款38000元整，由吴永清分七期归还唐安，将款汇至唐安的银行卡上（卡号:62×××73）：于2017年1月20日前归还5000元，2017年3月20日前归还8000元，自2017年4月起每月20日前归还5000元直至2017年8月20日前还清；二、如果吴永清有一期不履行，唐安可就未履行款项向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐安与吴永清于2016年12月21日经六合区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  林冬琴二〇一六年十二月二十一日见习书记员  于 蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初5261号原告：吕娟，女，汉族，被告：王立宝，男，汉族，被告：李健华，女，汉族，原告吕娟诉被告王立宝、李健华保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告吕娟诉称：2015年11月6日，王立国向原告借款6万元，约定借款期限至2016年11月5日，被告王立宝、李健华自愿为以上债务提供担保，现还款期限已过，借款人未能偿还欠款。故原告诉至法院，要求二被告承担保证责任，连带给付原告借款6万元及利息。本院认为，原告无法提供被告具体送达地址，本院亦无法查证被告的具体送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吕娟的起诉。案件受理费650元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵莉莉二〇一六年十二月二十三日书记员  吕金平
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3453号申请执行人：李燕萍，女，1971年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3620号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值4875478元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1402号原告：黄建波，男，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告黄建波与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黄建波于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建波撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄建波负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 禄
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2715号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李晓明，男，1955年9月29日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘慧敏（李晓明之妻），住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王炎龙，男，1986年12月15日出生，住北京市西城区。再审申请人李晓明因与被申请人王炎龙生命权、健康权、身体权纠纷一案���不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓明申请再审称，申请人与被申请人发生刑事纠纷时，申请人给被申请人造成的伤害为腹部开放性损伤、肝破裂、腹腔积血、胃壁外伤及右前臂切割伤，并未包括被申请人的牙齿损伤。一审法院据以认定牙齿损伤的关键证据“住院病案首页”和“出院记录记载”在一审庭审过程中并未向申请人出示、质证。另外，根据被申请人提供的六张休假证明及原工作单位的证明就可得知，被申请人误工时间仅仅为98天而已。原审法院不仅错误认定被申请人的误工期，而且自2013年9月3日以后的误工赔偿标准也是错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，���当承担侵权责任。本案中，王炎龙受伤后前往医院抢救过程中摔倒将牙齿摔伤，鉴于王炎龙系被李晓明用刀扎伤，且事发之时伤情较为严重，故王炎龙摔伤牙齿与其受李晓明扎伤直接相关，李晓明应对王炎龙治疗牙齿所产生的费用予以负担。对于误工费问题，两审法院综合考虑王炎龙伤情、治疗情况、受伤前的工作收入状况、相关医院出具的休假证明等因素，确认王炎龙误工损失适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。李晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓明的再审申请。审���长王立杰审 判 员  李林代理审判员    苏伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张艳
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1109号申请执行人吴军，男，1977年8月7日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人费荣林，男，1962年6月4日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人吴军与被执行人费荣林民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年4月8日作出（2016）皖1822民初757号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3万元，并承担案件受理费275元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，下落不明，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初757号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 荔
深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执569号申请执行人深州市农村信用合作联社太古庄信用社，现住深州市高古庄，联系方式1393280****。法定代表人金伟，该社主任。被执行人戴景海，男，1964年2月19日出生，汉族，现住石家庄新华区，联系方式。被执行人陈存周，男，1965年11月7日出生，汉族，现住深州市，联系方式。被执行人谢敏，女，1973年10月16日出生，汉族，现住石家庄新华区，联系方式。本院依据已经发生法律效力的(2015)深民二初字第437号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨（或提取工资收入）被执行人戴景海、陈存周、谢敏银行的存款110000元，不足部分查封、扣押、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  张小舵二〇一六年十二月十九日书记员  樊向军
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执4372号申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张金锻，局长。被执行人石家荣，男，1980年10月09日出生，汉族，农民，永安市。被执行人林德岚，女，1982年10月11日出生，汉族，农民，永安市。永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第463号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人石家荣、林德岚可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第463号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 谢永泉审判员 刘明田二〇一六年十二月二十七日书记员 雷 涛
安徽省芜湖市三山区人民法院民 � � 裁 定 书（2016）皖0208民初1391号原告：候斌，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜都师事务所律师。被告：徐波，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告候斌诉被告徐波劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告候斌于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候斌自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候斌撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告候斌负担。审判员  胡宗正二〇一六年十二月十四日书记员  赵雅云
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行初250号原告薛永刚，男，1981年12月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告响水县城市规划管理局，住所地在响水县双园路。法定代表人王社成，该局局长。第三人孔令旌，男，1952年5月6日生，汉族，居民，住江苏省响水县。第三人李秀云，女，1953年2月21日生，汉族，居民，住址同上。原告薛永刚诉被告响水县城市规划管理局、第三人孔令旌和李秀云拖延履行法定职责一案，本院立案受理后，原告薛永刚于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛永刚自愿申请撤回对被告响水县城市规划管理局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告薛永刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告薛永刚负担。审判长 许 多审判员 夏 勇审判员 张曙光二〇一六年十二月八日书记员 夷 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0109执异20号异议人（利害关系人）：徐微，女，汉族，1974年出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人：席永红，男，汉族，1977年出生，无固定职业，住陕西省靖边县宁条梁镇庙畔村。被执行人：黄连华，男，汉族，1964年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。在本院执行申请执行人席永红与被执行人黄连华民间借贷纠纷一案中，异议人徐微对追加其为本案被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐微称，一、申请人不是本执行案件所依据的判决书的责任承担人。申请执行人席永红与被执行人黄连华之间的建筑设备租赁合同纠纷一案的判决书中判定承担责任的是黄连华，判决书生效时申请人与被执行人黄连华已离异多年。2015年9月3日，申请人帮被执行人领取了新疆众志恒业商品混凝土有限公司的发票50万元，后交至被执行人的工作人员，该发票的金额50万元也是打入公司帐内，与申请人无关。在申请人与被执行人离异期间，申请人的储蓄卡一直由被执行人保管使用。法院查明的355810元已全部用于被执行人向新疆众志恒业商品混凝土有限公司缴纳的挂靠费、税费，及被执行人工程的人工费用等。款项均由被执行人使用，与申请人无关。二、本案执行裁定追加申请人为第三人无法律依据应予撤销。申请人的情形不属于相关法律关于追加案外人为第三人的规定，法院追加申请人为第三人的裁定没有法律依据。综上，申请人不应被列为被执行的第三人，请求法院解除对申请人个人财产的执行。本院认为，本院（2016）新0109执213号执行裁定认定，2011年5月3日第三人徐微和被执行黄连华解除婚姻关系，但在2015年9月3日徐微领取了黄连华挂靠的新疆众志恒业商品混凝土有限公司的发票50万元，2015年9月14日，黄连华要求新疆众志恒业商品混凝土有限公司将355810元打到徐微个人账户，故追加第三人徐微为本案被执行人。应在355810元的范围内向申请执行人席永红清偿债务及迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项规定：除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的，人民法院应当按照执行复议案件予以立案。故，异议人徐微对本院作出的追加其为被执行人裁定不服，应当向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人徐微的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长  赵甲辰审判员  李晓亮审判员  艾山江二〇一六年十二月九日书记员  刘雅菲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执4164号之一被执行人陈建国，男，1973年12月14日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月17日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2015年7月23日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。本院依据(2016)苏0924刑初52号刑事判决书，移交执行被执行人陈建国罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人陈建国罚金100000元，罚金限在判决生效后十日内交纳；并责令被执行人陈建国退赔所有赃款。因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年12月14日将本案移交执行。执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下���终结(2016)苏0924刑初52号刑事判决书中交纳罚金和退还赃款的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐海明代理审判员  张 博代理审判员  王雄文二〇一六年十二月一日书 记 员  殷 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初13042号原告陈某某。委托代理人王京园、王亚青（实习），河南经东律师事务所律师。被告河南港口起重机械有限公司。法定代表人付国强。本院在审理原告陈某某诉被告河南港口起重机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费9775元，减半收取4887.5元，由原告陈某某负担。审 判 长  王松鹤人民陪审员  高海翔人民陪审员  张长喜二〇一六年十二月七日书 记 员  任宇龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初4720号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市前郭县郭旗街10号。法定代表人：贺大宽，系董事长。委托代理人：高鹏，该公司职员。被告：张野，男，汉族，住吉林省前郭县。被告：林艳梅，女，汉族，住吉林省前郭县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张野、林艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告张野、林艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：张野与林艳梅系夫妻。2013年12月24日，张野在我公司借款3万元，借款期限自2013年12月24日至2015年1月21日，月利率10.25‰。林艳梅在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求张野、林艳梅偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。被告张野、林艳梅均未提出答辩。经审理查明：张野、林艳梅系夫妻。2013年12月24日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与张野签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司为被告张野提供借款额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期为2013年12月24日至2015年3月3日，贷款利率为浮动利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2013年12月24日向被告张野发放借款3万元，借款用途为购买玉米生产资料，贷款凭证载明借款期限为2013年12月24日至2015年1月21日，月利率10.25‰。同时，林艳梅签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺张野在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，借款人未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。本院认为：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与张野签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向张野发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告林艳梅与张野系夫妻，此笔贷款用于购买玉米生产资料，系二人家庭共同生活所负债务。且林艳梅签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故张野、林艳梅应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张野、林艳梅于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.25‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  杨秋实人民陪审员  陆亚珍人民陪审员  宋淑芬二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 阳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1938号申请执行人王忠权，男，1963年10月14日生，汉族，住本市天宁区。委托代理人毛挺，江苏源博律师事务所律师。被执行人常州市广协纺织仪器制造有限公司，住所地本市钟楼区西环路12号。法定代表人顾燕青，该公司总经理。申请执行人王忠权申请执行被执行人常州市广协纺织仪器制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据2016年8月10日作出的（2016）苏0404民初3219号民事调解书已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告常州市广协纺织仪器制造有限公司于2016年9月1日前支付原告王忠权装饰装修款84700元，若到期被告未足额支付，则需自2016年9月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率承担逾期付款利息。二、原告王忠权自愿放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费2066元，由被告常州市广协纺织仪器制造有限公司承担，并于2016年9月1日前支付原告。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理，并将被执行人常州市广协纺织仪器制造有限公司纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，无车辆、房产登记，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初3219号民事调解书的未执行部分的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一六年十二月二十三日书记员  崔东辉
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初8288号原告：周军伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐江，男，1971年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告周军伟为与被告徐江民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉。审理过程中，原告周军伟于同年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由而申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周军伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周军伟负担。审 判 员 方可可二〇一六年十二月十四日代书记员 童国娅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初3371号原告：邓某，女。委托诉讼代理人：张贵芳，女，汉族，1970年7月6日生，住林州市，系林州市推荐作为原告的委托诉讼代理人。被告：付某1，男。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。原告邓某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.请求判令生子付某3及生女均由原告抚养，被告承担抚养费100000元；3.请求判令被告返还原告娘家陪送物品被子8条；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告相识不到半年就按照农村风俗举行了典礼。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子付某3，婚后不久原告发现被告脾气暴躁，动辄与原告生气，被告还在原告怀孕时对原告及原告家人大打出手，导致夫妻感情彻底破裂。综上，特诉至法院，请求判如所请。被告付某1辩称，1.原、被告夫妻感情尚未破裂，原告在诉状中所诉不实，双方已生育两个子女，平常也没有生气吵架现象，被告更未对原告实施家庭暴力，应判决不准离婚；2.如果离婚，原告应当返还被告盖房押金30000元及彩礼款46000元。农历××××年××月××日，被告给付原告20000元，××××年××月××日，经媒人邓小奋手给付原告56000元，以上共计76000元，其中30000元属于房屋押金，剩余46000元属于彩礼款，因被告家庭困难，原告应予返还；3.要求判令生子付某3由被告抚养，生女由原告抚养，抚养费各自自理；4；要求分割婚后夫妻共同财产10000元。原告邓某围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告结婚登记审查处理表一份，以证明双方结婚事实及结婚时间，原告陈述于××××年××月××日生育一女；被告付某1对原告提供的证据及生育一女的陈述没有异议，但否认对原告实施家庭暴力，并认为双方感情并未破裂，不同意离婚，并提供如下证据：1.生子付某3的常住人口登记卡一张，证明生子的出生情况；2.原、被告结婚证复印件一份；3.婚贴复印件一张；4.证人付某2的证明一份；5.被告父亲付某2的残疾证、低保证各一份；6.河南省农村信用社储蓄存单一份，证明以原告名义存款10000元要求分割。原告认可被告提供的1、2、6号证据，但否认被告提供的其他证据，并陈述以原告名义所存的10000元已提取，用于了生活开支及生育女儿费用。原告否认存在被告所述的押房款，认可收取了40000元彩礼款，并进一步陈述因双方已办理结婚登记，按照法律规定彩礼款不应当返还。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告提供的证据及双方的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村风俗举行典礼仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育一子付某3，于××××年××月××日生育一女，现随原告生活。生子付某3现随被告生活。原告要求离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由答辩不同意离婚。本院认为，原告诉称与被告经常发生争吵且被告对原告及原告家人存在打骂现象导致双方夫妻感情破裂，进而要求离婚，而被告辩称双方夫妻感情并未破裂，且双方婚后生育一子一女，为了家庭完整及子女的成长不同意离婚。家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的和谐稳定直接影响到社会的安定团结。美好幸福的家庭对其他社会成员起着积极的示范、引领作用。原、被告经人介绍相识，经过相处了解后办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。原、被告应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并非不可调和，且双方刚刚生育一女，生女的健康成长需要完整的家庭。在今后的生活当中，双方应当互谅互让，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切证据。综上所述，为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定性，本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。被告亦应当在日后多关心原告及子女，双方共同营建幸福美满的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告邓某与被告付某1离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳颖初代理审判员  李建芳人民陪审员  郭 振二〇一六年十二月八日书 记 员  杨 锐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1636号申请人：范金龙，男，汉族，住四川省遂宁市安居区聚贤乡金土地村。被执行人：范俊海，男，汉族，住遂宁市明霞路丽阳花园。被执行人：马静，女，汉族，住遂宁市明霞路丽阳花园。本院受理范金龙申请执行范俊海、马静合同纠纷一案发生法律效力的本院（2015）船山民初字第1707号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人47643元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十二月三十日书记员  蔡其斐
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执581号之三申请执行人：刘蓉，女，汉族，1971年2月17日生，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。被执行人：梁线红，女，1971年6月19日生，壮族，南宁市西乡塘区人，现住武鸣区。本院在执行刘蓉与梁线红民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人公积金账户以及其前夫银行存款（尚不具备处置条件），除此之外没有发现其他可供执行的财产，申请人在规定的期限内也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0122民初1639号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  杨 庆二〇一六年十二月九日书记员  徐润华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初5512号原告：孙廷军，男，汉族，现住前郭县。委托代理人：王大勇。被告：孙海涛，男，汉族，现住松原市。原告孙廷军诉被告孙海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙廷军的委托代理人王大勇到庭参加诉讼，被告孙海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。孙廷军诉称：2015年11月21日，孙海涛在我处借款9万元，签订借款合同一份，约定月利2分，2016年11月21日偿还，现还款期限已过，孙海涛以无能力偿还为借口拒不偿还。故起诉，请求判令孙海涛偿还借款本金9万元，并自借款次日起按月利率2分支付利息至给付完毕时止。孙海涛未到庭，未答辩。经审理查明：2015年11月21日，孙海涛在孙廷军处借款9万元，并与孙廷军签订借款合同一份。合同主要内容：孙廷军借给孙海涛人民币9万元，利息按月利率2分计算；在本合同签订前，孙廷军一次性支付给孙海涛9万元，孙海涛收到钱款后在本合同上签字确认，孙廷军不在另留取孙海涛收到借款的收条；孙海涛应于2016年11月21日偿还借款。孙海涛逾期未偿还，现孙廷军诉至本院，请求判令孙海涛偿还借款9万元，并自借款次日起按月利率2分支付利息至给付完毕时止。认定上述事实的证据有：孙廷军的陈述及借款合同一份。本院认为：孙海涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。孙海涛从孙廷军处借款，有双方签订的借款合同为凭，本院予以认定，孙廷军要求孙海涛偿还借款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海涛于本判决生效后立即偿还原告孙廷军借款9万元，并自2015年11月22日起按年利率24%支付利息至给付完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告孙海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一六年十二月十二日书记员  田 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6143号罪犯赵忠诚，男，1978年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2011年3月15日作出(2011)辽阳白刑初字第18号刑事判决，以被告人赵忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年5月24日作出(2011)辽阳刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵忠诚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵忠诚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯赵忠诚获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵忠诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵忠诚减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年9月3日起至2019年1月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0781民初895号原告：梁树生，男。原告：王秀珍，女。被告：梁王财，男。原告梁树生、王秀珍与被告梁王财返还原物纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告梁树生、王秀珍，被告梁王财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀珍、梁树生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出居住在原告所有的房产。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告梁王财与原告王秀珍系母子关系，与原告梁树生系继父子关系。原告王秀珍与前夫于1983年7月14日生被告梁王财。后双方离异，经人民法院调解被告随原告王秀珍生活。1988年原告王秀珍和被告梁树生登记结婚，2005年5月17日经介休市公证处公证，被告由原名王生财更名为现名梁王财。二原告多年来一直含辛茹苦抚养被告长大，娶妻生子，被告也一直与二原告生活在二原告所有的现住宅即介休市西关居民区15巷5号（国有土地使用证号介国有（2000）字第0102614号）然而近几年来，被告在家里经常性地恶意咒骂，拿刀弄杖，毁砸财物，原告夫妻被折磨得筋疲力尽、苦不堪言。无奈只能具状起诉，被告梁王财未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了介国用（2000）字第0102614号国有土地使用证一份（载明土地使用者为王秀珍）、结婚证、户籍证明、公证书等证据予以证明，经本院组织质证，被告不持异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻，1988年登记结婚。被告梁王财系原告王秀珍和前夫于1983年所生之子，原名王生财，2005年5月18日经公证改名为梁王财，二原告与被告同住介休市城关乡西关居民区15巷5号。2016年6月，原告诉至本院，请求判令被告腾出归原告所有的房产即介休市城关乡西关居民区15巷5号。庭审时，被告辩称二原告没有理由让其腾房，不同意腾出。原告陈述诉争房屋为集资房，是2000年集资的，集资时只有一层平水和框架，没有顶子，放了两三年后把一层顶子盖起，并一起加盖了二层，当时梁王财随二原告在家里开的面摊子上干活。集资时说会统一办土地证和房产证，但只给了土地证，拿土地证就可以办理房产证，只有少数几家办了房产证。被告对原告所述事实无异议，并陈述1996年就不上学了，一直跟随二原告在面摊上干活。房屋大概是2003年修建的。本院认为，本案的争议焦点在于诉争位于介休市西关居民区15巷5号房屋是否为二原告所有，被告是否应予腾出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据上述规定，二原告应该就该房屋归其所有提供不动产权属证书即房屋所有权证予以证明，但其并未提供。其虽然提供了介国用（2000）字第0102614号国有土地使用证，但根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款之规定：“单位和个人依法使用国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”，故该证只是对其依法对介休市西关居民区15巷土地享有使用权的确认，并不具有确认介休市西关居民区15巷5号房屋所有权的效力。对二原告之诉请，本院不予支持。二原告可在取得不动产权属证书后另行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王秀珍、梁树生的诉讼请求。案件受理费一百元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  邢育红审 判 员  李海虹人民陪审员  郭春花二〇一六年十二月十九日书 记 员  高怀玉
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初1828号原告：蒋常保，男，汉族，1970年10月22日生，扬中市人，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张政，男，汉族，1979年6月17日生，扬中市人，被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，住所地江苏省扬中市大桥路欣胜综合楼2号楼。法定代表人：代培杰。被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。法定代表人：衡联卫。被告：镇江世纪联华超市有限公司扬中店，住所地江苏省扬中市江洲南路95号。负责人：刘卫红。原告蒋常保与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）、镇江世纪联华超市有限公司扬中店（以下简称世纪联华）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋常保的委托诉讼代理张政到庭参加诉讼。被告鼎欣物业、东方华厦、世纪联华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋常保向本院提出诉讼请求：1.判令鼎欣物业、东方华厦立即支付2016年度应给原告的商铺租金28030元，并承担违约逾期滞纳金至实际给付之日；2.判令世纪联华对鼎欣物业、东方华厦的上述债务承担连带责任；3.判令诉讼费用由三被告承担。事实和理由：东方华厦开发了位于扬中市老汽车战原址的东城秀锦商住楼商铺，并在销售时承诺由其代理商将商铺统一出租。原告于2012年左右与东方华厦签订了购房合同并付清了全部购房款，后原告在东方华厦承诺鼎欣物业系其下属物业管理公司的情况下又与鼎欣物业签订了《商铺委托租赁经营管理合同》，约定将原告购得的商铺委托鼎欣物业租赁经营管理，并约定由鼎欣物业自2014年1月1日起至2021年12月31日止在每个合同年度的第一季度支付给原告相应的租金，并约定了违约责任：鼎欣物业未按时支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签署生效后，鼎欣物业、东方华厦仅支付了原告2014年1月1日至2014年12月31日的租金，2015年1月1日至2015年12月31日的租金至今未按时支付，原告多次催要均无果。世纪联华作为商铺的实际使用者，应与鼎欣物业、东方华厦共同承担连带责任。鼎欣物业辩称：1.原告主张的租金应由被告东方华厦和世纪联华承担，因为鼎欣物业自和原告签订物业委托合同至今并未实际收取任何收益，该合同实际一直由东方华厦和世纪联华同原告履行；2.被告鼎欣物业虽然与原告签订了有关合同，但是鼎欣物业并没有和世纪联华签订租赁合同，并不是与世纪联华的租赁合同主体。东方华厦辩称：东方华厦作为与原告以及被告世纪联华的实际委托经营管理合同相对方和出租人，依据合同向被告世纪联华收取租金，依据委托经营管理合同向原告支付收益，但具体支付金额应以《委托经营管理合同》为准。世纪联华未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：东方华厦开发了位于扬中市三茅街道江洲南路与健康路交叉口东北侧老汽车战原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日同上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定鼎欣物业将其开发的商住楼出租给后者开设超市大卖场。2013年5月24日，鼎欣物业致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意签订补充协议，变更后者抬头为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（即世纪联华）。原告全款购买了东方华厦开发的一楼一间商铺后，于2011年9月21日就该商铺同鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其拥有的位于1层A区1A55号商铺（于2015年1月13日办理了房屋产权证）委托给鼎欣物业进行统一经营管理；约定商铺委托期限为15年，自2012年1月1日起至2026年12月31日止；约定鼎欣物业应于委托经营的第三年至第十年（即自2014年1月1日至2021年12月31日）每年返还租金28030元给原告；约定原告全权委托鼎欣物业与东方华厦办理商铺交接事宜，约定鼎欣物业应按合同约定于每合同年度的第一季度支付原告租金，若未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签订后，因鼎欣物业未能支付2016年度租金，引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、房产产权证、购房发票、物业租赁合同、补充协议、商铺委托租赁经营管理合同、海报宣传单、付款委托书、发票、购房合同以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告同鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面、正确履行各自义务。合同对鼎欣物业应付的租金数额、付款期限和违约责任均作出了明确约定，故对原告要求鼎欣物业支付该商铺2016年度租金计28030元的诉讼请求，本院予以支持。鼎欣物业未按时支付租金，应向原告承担违约责任，根据合同对逾期付款违约责任的约定，本院确定鼎欣物业应承担的滞纳金为：本金28030元，自2016年4月1日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算。涉案商铺系由东方华厦开发并在出售给业主之前统一出租给世纪联华，原《物业租赁合同》也系东方华厦和上海世纪联华超市发展有限公司签订。东方华厦也认可其作为与原告以及被告世纪联华的实际委托经营管理合同的相对方和出租人，依据合同向被告世纪联华收取租金，依据委托经营管理合同应向原告支付收益，故对原告要求东方华厦共同支付尚欠租金和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。世纪联华虽然是涉案商铺的实际使用人，但其并非《商铺委托经营管理合同》的当事人，与原告之间不存在租赁关系，根据合同的相对性，世纪联华无需直接向原告承担支付租金的责任，故对原告要求世纪联华对鼎欣物业、东方华厦的欠租及滞纳金承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司结欠原告蒋常保租金28030元并自2016年4月1日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算滞纳金，限于本判决生效后十日内一并付清；二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带付款责任，限于本判决生效后十日内一并付清；三、驳回原告蒋常保对被告镇江世纪联华超市有限公司扬中店的诉讼请求。如鼎欣物业、东方华厦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。案件受理费514元，由被告鼎欣物业、东方华厦负担(原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审 判 长  张卫国人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  何继荣二〇一六年十二月二十日书 记 员  冷智慧
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初413号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人周建文，男，1967年11月15日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县桃洪镇新隆社区新隆正街**号附*号。居民身份证号码：4326221967********。因犯贩卖毒品罪，于2000年10月16日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年11月11日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。2016年1月5日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］386号起诉书指控被告人周建文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员王琼、被告人周建文到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控，被告人周建文与崔爱民（在逃）为筹集毒资，二人商量共同盗窃他人摩托车卖钱来购买毒品吸食。具体犯罪事实如下：1、2015年11月13日，被告人周建文与崔爱民二人窜至隆回一中校门口，由周建文负责望风，崔爱民盗走被害人陈军号牌为湘E8L5**的豪爵女式摩托车一辆，后卖给黄民灯得款1000元。经隆回县价格认证中心认证，该被盗摩托车价值人民币2478元；2、2015年11月13日上午，被告人周建文与崔爱民二人窜至隆回县人民医院停车场，由周建文负责望风，崔爱民盗走被害人邹金树的黑色电动车一辆，后将该电动车的电瓶卖给一废品店得款140元。另查明：1、被告人周建文因犯贩卖毒品罪，于2000年10月16日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年11月11日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月6日释放。2、2015年11月24日被告人周建文被隆回县公安局决定强制戒毒两年（自2015年11月24日至2017年11月24日）。周建文在强制戒毒期间，于2015年11月27日如实供述了自己盗窃犯罪的事实。3、被告人周建文因患有严重疾病，于2016年1月5日被隆回县公安局变更强制措施为取保候审。上述事实，被告人周建文在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；到案经过、情况说明；刑事判决书、释放证明；被盗摩托车资料；扣押决定书，扣押物品、文件清单；户籍证明；证人黄民灯的证言；被害人陈军、邹金树的陈述；价格认证结论；辨认笔录；视听资料；取保候审决定书及相关医院诊断证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周建文以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周建文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周建文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，周建文起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；周建文在强制戒毒期间主动供述了自己盗窃犯罪的事实，应以自首论，可对其从轻处罚；周建文当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第六十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周建文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭显桃二〇一六年十二月二十六日代书记员 魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初1850号原告：任小国，男，1958年5月22日生，汉族，晋城市泽州县人。被告：徐会虎，男，1965年9月9日生，汉族，河南省周口市沈丘县人。原告任小国诉被告徐会虎劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任小国、被告徐会虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资3522元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年，原告受雇于被告，在沁水县固县乡安上村修建民房。雇佣期间，原告按时完成各项修建工作，双方已形成雇佣关系。2016年6月6日，被告向原告出具了工资结算表，载明原告应得工资3522元，但截至2016年8月18日，被告迟迟不支付原告工资。被告辩称：被告不欠原告工钱，是包工头谷凤华欠原告钱，被告在工地上仅是记工的，原告的工都是被告记的，记好后给原告出具了证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告给原告出具的“2016��安上村修建房工人工资结算表”中记载：“原告任小国工日29.4×130元=3822元-借支300元=3522元”，在该结算表中被告名字落款前写有“证明人”三个字，并不能表明被告具有支付工资的责任，且原告并未提供其他证据证明双方之间的雇佣关系。综上所述，原告请求被告支付工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告任小国的诉讼请求。本案件受理费25元，由原告任小国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表���的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  田海根人民陪审员  崔会青人民陪审员  黄安光二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马晋朝
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执1193号移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。被执行人吕树增，男，居住地：龙岩市永定区。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人吕树增危险驾驶罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第369号刑事判决书，本院于2016年9月6日立案执行，并于2016年9月8日向被执行人吕树增发出执行通知书，但被执行人吕树增至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人吕树增无财产可供执行，本案标的1,200元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第369号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1193号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年十二月二十七日代理书记员  葛 芸
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执752-6号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城支行，住所地：雅安市雨城区上坝路104号。被执行人：李洪霞，女，住四川省雅安市芦山县。被执行人：姚勇，男，住四川省雅安市芦山县。被执行人：姚军，男，住四川省雅安市芦山县。被执行人：袁小梅，女，住四川省雅安市芦山县。被执行人：凌萍，女，住四川省雅安市芦山县。被执行人：陈永学，男，住四川省雅安市芦山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城支行与被执行人李洪霞、姚勇、姚军、袁小梅、凌萍、陈永学金融借款纠纷一案中，因六被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除被执行人凌萍（身份证号513127197502110024）在金融机构的存款人民币101390元的冻结。二、扣划凌萍（身份证号513127197502110024）在金融机构的存款人民币32046.28元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：2319001929100015497）。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  李隽二〇一六年十二月十四日书记员  王稳
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执678号申请执行人：姜峰，男，1988年9月6日生，汉族，住珲春市。被执行人：李刚，男，1984年6月23日生，汉族，住珲春市。申请执行人高晓红与被执行人刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）吉2404民初924号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的5000元，案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，因被执行人刘刚下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  韩 伟审判员  郑智博二〇一六年十二月十五日书记员  谭道臣
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初1661号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人陈某，男性，苗族，初中文化，户籍所在地：湖南省怀化市麻阳苗族自治县，在本市无固定住所。曾因犯抢夺罪，于2008年11月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年4月22日刑满释放；又因犯盗窃罪,于2013年1月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月8日被深圳市公安局福田分局执行逮捕。指定辩护人郭松岩，广东圳扬律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］2425号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人郭松岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月17日2时许，被告人陈某与邓某1（因本案已判刑）骑摩托车来到本市福田区竹子林五路西侧人行道附近，见被害人邓某2因醉酒躺在路边，被告人陈某遂下车偷走被害人邓某2随身携带的苹果4代手机一部（经鉴定，价值人民币2040元），后坐上邓某1驾驶的摩托车准备逃跑时，被邓某2及时发现并将被告人陈某从摩托车上拉下，群众林某亦上前帮助被害人邓某2抓住被告人陈某。被告人陈某见无法逃脱，遂呼喊邓某1拿刀过去，邓某1便从其摩托车后尾箱拿出一把弹簧刀并走向被害人邓某2。被害人邓某2、林某见状便放开被告人陈某，被告人陈某及邓某1携带涉案手机驾驶摩托车逃离现场。2016年10月8日，被告人陈某向深圳市公安局福田分局投案。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处，建议对被告人陈某判处三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈某承认控罪，对公诉机关指控的抢劫事实无异议，辩称其有自首情节，请求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、在庭审中被告人陈某主动如实交代了其犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚；3、被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；4、被告人陈某文化素质较低、法律意识淡薄、自我约束能力差，本案中其让同伙拿刀出来仅是为了吓唬被害人，没有对被害人造成人身伤害，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的抢劫事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、折叠弹簧刀一把、摩托车一辆的照片等物证；2、被告人陈某身份材料、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记信息表、抓获经过等书证；3、证人邓某1、林某的证言；4、被害人邓某2的陈述；5、被告人陈某的供述与辩解；6、深圳市价格认证中心的涉案财产价格鉴证结论书；7、现场勘查笔录、现场图及现场照片等。证据确实、充分，能够相互印证，足以认定。本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某主动向公安机关投案，承认其有抢劫行为，当庭亦能如实供述其罪行，可以认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2020年4月7日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜菁菁人民陪审员  张青叶人民陪审员  韦开丽二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 鹏李明哲附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共7页
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1630号之三申请执行人：潜山县鸿伟瓜蒌种植专业合作社，住所地安徽省潜山县梅城镇彭岭村龙河组。法定代表人：吴小兵，该公司总经理。被执行人：汪琳，农民。本院在执行申请执行人潜山县鸿伟瓜蒌种植专业合作社与被执行人汪琳债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪琳在中国建设银行潜山支行的存款人民币10万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 俊
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初733号原告许凤义，男，1950年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区三里屯***楼。法定代表人林海燕，主任。委托代理人孙涛，男，北京市土地整理储备中心朝阳分中心职员。委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。原告许凤义（以下称原告）诉被告北京市土地整理储备中心朝阳分中心（以下称被告）要求停止拆迁行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，2010年1月8日，被告启动第三标段的民居与非住宅拆迁腾退工程，已历时近7年。原告于2016年9月获取政府信息：此次拆迁工程无拆迁许可证。依国务院令第305号第���章第三十四条之规定，应责令停止拆迁，给予警告并处罚款。因此请求法院对此无证拆迁的行为作出停止拆迁的判定，并司法建议相关部门作出处罚决定。经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，原告以北京市土地整理储备中心朝阳分中心为被告，诉请法院对无证拆迁行为作出停止拆迁的判定，并司法建议相关部门，其请求事项不属于行政审判权限范围。原告的起诉不符合法定条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告许凤义的起诉。案件受理费50元，于本裁��生效后15日内退还原告许凤义。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员  骆芳菲人民陪审员  丁京莉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘会霞
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执33-2号申请执行人：李畅，男，1991年4月7日生，汉族，定远县人，私营业主，住安徽省定远县。委托代理人：李恒云，男，1956年5月5日生，汉族，定远县人，退休干部，住安徽省定远县。系申请执行人李畅父亲。被执行人：陈军，男，1965年3月5日生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。本院在执行李畅与陈军民间借贷纠纷一案中，已将被执行人陈军所有的二套房屋作价696000元抵偿给申请执行人，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 斌审判员 严 军审判员 李国胜二〇一六年十二月二十七日书记员 齐福灵
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4859号罪犯李超强，男，1984年1月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市岑溪市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月10日作出(2014)珠香法刑初字第1637号刑事判决，以被告人李超强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月3日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李超强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李超强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；罚金二千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李超强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李超强予以减去有期徒刑八个月二十九日（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初1565号原告：秦文身，男，1955年1月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：孟连，女，1949年2月16日出生，汉族，农民，汤阴县伏道镇夹河村。原告秦文身与被告孟连土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后。原告秦文身于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦文身自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦文身撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告秦文身负担。审 判 长  屈克勇人民陪审员  罗来平人民陪审员  田治业二〇一六年十二月二十七日书 记 员  来 杨
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初3089号原告：钟建卫，男，汉族，1970年3月14日生，住伊川县，高中文化。委托诉讼代理人：远利杰，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：程希涛，男，汉族，1961年7月15日生，住伊川县。委托诉讼代理人：马慧，伊川县法律援助中心援助律师。特别授权。被告：屈雪侠，女，汉族，1958年6月19日生，住址伊川县，高中文化。委托诉讼代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师，一般代理。原告钟建卫与被告程希涛、屈雪侠担保合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟建卫及其委托代理人远利杰，被告程希涛的委托代理人马慧、被告屈雪侠及其委托代理人申伟刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妻经营伊川县新新磨料厂。原告与被告夫妇相熟，私交深厚。2012年，被告以其朋友胡学英做生意急需用钱向钟建卫借款30万元，约定月息2分，被告夫妇答应原告随时需要随时可以偿还，并一直向原告支付着利息。2016年元月，被告开始拖延支付利息，被告程希涛躲而不见。原告讨要无着，诉求追偿。被告程希涛辩称，借款属实，但这笔款我本人没有收到，是原告直接将此款汇入胡雪英的账户，从2014年2月15日开始因胡在外地，每个月由胡给我6000元本金，我再还给原告，还的款都是本金，一直付到2015年11月30日止，共还22个月，共计13.2万元本金。2、此欠条并未约定利息，不存在利息问题；3、担保时效已过。原告诉称2016年3月至今联系不上胡，但原告并未提出主张，故根据法律规定，被告程希涛的法律责任已经免除。被告屈雪侠辩称，原告起诉屈雪侠没有法律依据；屈雪侠也没有对该款提供担保；程希涛提供担保是个人行为，法律责任应由程希涛个人承担。原告围绕诉讼请求，向法庭提交借条一张。经质证，被告程希涛认为，借款人是胡雪英，我方只是担保人，根据法律规定已超6个月的担保期限，不应承担担保责任。被告屈雪侠认为，被告屈雪侠不知情，也不是该笔借款的担保人，故不应承担担保责任。经法庭审查，原告提交的证据与本案具有关联性，应予采用。二被告未证据提交法庭。结合原告提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：原告与被告熟识，相交多年。被告以其朋友胡学英做生意急需用钱，介绍其向钟建卫借款，2014年1月15日，被告胡学英出具借条一张。借条载明：”今借到钟建卫现金叁拾万元整（300000元），借款人胡学英，150××××2930,2014.1.15号，担保程希涛，2014.元.15”。后胡学英每个月给被告程希涛6000元，程希涛再给付原告，至2015年11月30日，借款人胡学英通过被告共给付原告现金13.2万元（22个月），后原告讨要无着，被告程希涛作为担保人亦未代偿，原告诉求追偿。本院认为：原被告之间基于民间借贷提供担保事实存在。借条未约定还款时间，原告要求作为担保人的被告程希涛偿还，理由正当，应予支持；被告程希涛辩解超过诉讼时效，理由不足，不予采信；被告程希涛代为偿还后，享有对借款人胡学英的追偿权。借款人胡学英通过被告程希涛偿还13.2万元，被告程希涛辩解应为借款本金，原告称是支付口头约定的利息，该款已支付，本院不予评价。借条未约定利息，视为不支付利息。原告诉求利息损失，依据相关司法解释，应为逾期占用资金的利息损失，应从起诉之日按年利率6%计付。被告程希涛对胡学英借款提供担保系个人行为，应由个人承担责任，原告诉求被告屈雪侠承担偿付责任，理由不足，不予支持。由于被告屈雪侠不同意调解，达不成调解协议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告程希涛于本判决生效之日起十日内偿付原告人民币30万元及逾期占用资金损失（逾期占用资金损失计算自2016年9月23日至实际履行之日止按年利率6%计付）。二、驳回原告对被告屈雪侠的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告程希涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张靖普人民陪审员  姜素霞人民陪审员  刘普利二〇一六年十二月十六日书 记 员  李萌萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执8185-1号申请执行人杨红丽，女，1971年12月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人杨红军，男，1969年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。杨红丽申请执行杨红军继承纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人杨红军名下房产，现双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、将被执行人杨红军名下位于郑州市惠济区丰产路1号院2号楼1单元7号房产一套予以解除查封；二、将被执行人杨红军名下位于郑州市金水区普庆路东、龙门路北4号楼1单元1层102号房产。一套予以解除查封；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一六年十二月二十一日书记员  司亚东
福建省福安市人民��院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初4889号原告：刘树柏，男，1955年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：刘树章（刘树柏弟弟），男，住福建省福安市。被告：阮伟生，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省福安市。原告刘树柏与被告阮伟生身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2016年12月19日，刘树柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘树柏撤诉处理。案件受理费514元，减半收取计257元，由刘树柏负担���审判员  郑宝龙二〇一六年十二月十九日书记员  詹 曦
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初4461号原告：广安市中祥物业管理有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段80号三楼。法定代表人：杨欣，经理。委托诉讼代理人：黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者。被告：黄上玲，女，1980年10月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安市中祥物业管理有限公司诉被告黄上玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安市中祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄荣全到庭参加诉讼，被告黄上玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广安市中祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖延的物管费2095元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与四川省某房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》，购买四川省广安市广安区某小区某号房屋，建筑面积为97.01平方米，约定按0.9元/月·平方米的标准交纳物业管理费。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日止欠物管费2095元，经多次催收拒不交纳。2015年10月19日，四川省某房地产开发有限公司、广安市廉明物业管理有限公司、广安市广安区某小区业主委员会向“某小区”全体业主发出《联合通知》，广安市廉明物业管理有限公司（现变更为广安市中祥物业管理有限公司）于2016年1月30日完全退出“某小区”小区物业管理，对拖欠的物管费与广安市广安区某小区业主委员会共同予以追收，此款专用于小区公共利益及设施建设。为此，原告特提起诉讼，请求支持前述诉讼请求，维护原告的合法权益。被告黄上玲未作答辩。本院认为，被告与四川省某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于广安市广安区某小区某号房屋，建筑面积为97.01平方米。该合同的“物业服务”条款约定：“住宅按建筑面积每月每平方米0.9元标准收取。”2011年7月10日四川省某房地产开发有限公司与广安市廉明物业管理有限公司签订《委托管理合同》约定由廉明物业管理有限公司对“某小区”进行统一管理，并对管理期限及收费标准进行了约定。2015年10月19日，四川省某房地产开发有限公司、广安市廉明物业管理有限公司、广安市广安区某小区业主委员会发布《联合通告》，主要载明：“……三、从即日起，四川省某房地产开发有限公司不再在某小区项目上投入一分钱，也不再在“专款专用资金”账户上拿走一分钱，公司所有债权债务依法授权予广安市廉明物业管理有限公司，在小区业主委员会的监督和协助下全权享有和承担（房屋质量终身责任制除外），并加强实施……”故广安市廉明物业管理有限公司为“某小区”提供物业服务并有权收取相应的物业管理费。广安市廉明物业管理有限公司将企业名称变更为广安市中祥物业管理有限公司，则原广安市廉明物业管理有限公司的权利和义务应由广安市中祥物业管理有限公司享有和承担。原告于2016年6月14日向被告送达了《催欠物管费通知》，催收下欠2014年1月1日至2015年12月31日期间（共计24个月）的物业管理费2095元，并给予了合理的期限。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”规定，原告请求被告立即支付拖欠的物业管理费2095元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：限被告黄上玲于本判决生效后五日内向原告广安市中祥物业管理有限公司支付下欠的物业管理费2095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄上玲负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。本判决为终审判决。审判员 任 波二〇一六年十二月十二日书记员 王庭燕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《物业管理条例》第六条：“房屋的所有权人为业主。”、第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初6303号原告：陕西锦世达置业有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门C座9层。法定代表人：齐界，该公司总裁。委托代理人：王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：王博洲，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：朱毅诚，男，汉族，1987年1月10日出生，住西安市碑林区。原告陕西锦世达置业有限公司与被告朱毅诚劳动争议纠纷一案，朱毅诚向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]166-2号裁决书，陕西锦世达置业有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西锦世达置业有限公司的委托代理人王奇，被告朱毅诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西锦世达置业有限公司诉称，被告于2013年6月8日入职原告处任土建造价主管，入职当日双方签订了自2013年6月8日起至2014年6月7日止的劳动合同书，并于2014年6月1日签订了劳动合同续订书，合同期限为2014年6月8日至2016年6月7日止。2015年下半年原告进行兼并重组，属于客观情况发生重大变化的情形，原告需要对员工重新定岗，决定让被告暂时休假待岗、另作安排，原告并无解除劳动合同的意思表示。被告将原告提出的休假待岗曲解为解除劳动合同，属于误解。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原告无须向被告支付解除劳动合同赔偿金39504.42元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱毅诚辩称，认可仲裁裁决结果，对仲裁未支持的请求不再主张。雁劳仲案字[2016]166-2号裁决书裁决：1、本案原告支付被告违法解除赔偿金39504.42元；2、本案原告为被告出具解除劳动关系证明并协助被告办理社会保险关系的转移手续。经审理查明，2013年6月8日，被告入职原告公司。入职当日双方签订了《劳动合同书》，合同期限为2013年6月8日至2014年6月7日。2014年6月1日，原、被告再次签订了《劳动合同续订书》，合同期限为2014年6月8日至2016年6月7日。被告在职期间工资通过银行转账代为发放，原、被告均认可被告月平均工资为6584.07元，工资发放至2015年12月。庭审中，被告为证明原告违法解除劳动关系的事实提交了录音光盘及文字资料一份，录音中显示：原告于2015年12月31日组织员工会议，会议中称因公司重组要求全部人员在当天下午解除劳动关系并且要求员工将门禁卡、更衣柜钥匙、柜子锁上交，同时原告表示会对被告按照相应的法律规定进行补偿。被告称原告后续并无相关人员与其商谈补偿事宜。原告对该录音未发表质证意见。另，雁劳仲案字[2016]166-2号裁决书中本案原告辩称“本申请人公司股东发生变化，公司的经营战略发生重大转型，不得不与申请人解除劳动合同，该情形不符合应由被申请人支付赔偿金的情形。”上述事实，有《劳动合同书》、工资流水、录音光盘、录音文字资料、雁劳仲案字[2016]166-2号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中国人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告诉状中称2015年下半年原告进行了兼并重组属于客观情况发生重大变化，原告需要对员工重新定岗，故决定让被告暂时休假待岗、另作安排，原告并无解除劳动合同的意思表示，被告对此不予认可，同时提交了录音光盘及文字资料，录音中显示：原告于2015年12月31日组织员工会议，会议中称因公司重组要求全部人员在当天下午解除劳动关系并且要求员工将门禁卡、更衣柜钥匙、柜子锁上交，同时原告表示会对被告按照相应的法律规定进行补偿。被告称原告后续并无相关人员与其商谈补偿事宜。原告对该录音未发表质证意见。同时结合原告在仲裁阶段发布的答辩意见，称“本申请人公司股东发生变化，公司的经营战略发生重大转型，不得不与申请人解除劳动合同，该情形不符合应由被告申请人支付赔偿金的情形”。综上，本院依法认定2015年12月31日原告会议要求与被告解除劳动关系的事实。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。因此，原告未按照法定程序解除与被告的劳动关系，系违法解除，故原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金39504.42元。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故原告应当为被告出具解除劳动合同的证明并办理社会保险关系转移手续。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第五十条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告陕西锦世达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱毅诚违法解除劳动合同赔偿金39504.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告陕西锦世达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告朱毅诚出具解除劳动合同的证明并配合办理社会保险关系转移手续。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王娜娜审 判 员  余 洁代理审判员  孙文文二〇一六年十二月七日书 记 员  李兴梅打印：相丽华校对：王岩年月日送达
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312财保479号申请人：陈帅，男，1990年9月25日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：沈振祥，男，1965年6月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：岳洪元，男，1979年12月3日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人陈帅于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人岳洪元所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，申请保全价值为4.5万元。申请人陈帅用其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。本���经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人岳洪元所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，申请保全价值为4.5万元，查封、扣押期限二年。二、查封申请人陈帅所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐金侠二〇一六年十二月一日书记员  郭 颖
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初3538号原告:段前进，男，生于1976年7月14日，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师，特别授权。被告:蒋昆，男，生于1956年7月16日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告段前进与被告蒋昆民间借贷纠纷一案，原告段前进于2016年12月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告段前进撤诉。本案受理费12658元，减半收取6329元，由原告段前进负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  龙彦羽二〇一六年十二月十六日书记员  宋思琪
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初1646号原告金霞，女，汉族，集安市人，护士，住所地集安市。被告孙茂海，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。原告金霞与被告孙茂海返还原物纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告以已与被告自行和解为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金霞撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  刘明颖二〇一六年十二月六日代理书记员  孙震宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初16968号原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人陈诗勇，经理。委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。被告郑涣武，男，1949年11月20日出生。本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告郑涣武物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。代理审判员  万青二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘旭
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1493号申请执行人：汪存利，男，1985年11月4日，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：何孔元，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福州市。被执行人：刘汀婷，女，1985年9月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行汪存利与何孔元、刘汀婷借款合同纠纷一案中，经查，刘汀婷在中国建设银行、中国农业银行、中国银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国工商银行、招商银行、平安银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘汀婷所有银行账户存款人民币103000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初7号原告郝良修，田，1948年1月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人郝义江（特别授权代理），男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住鄄城县，系原告侄子。委托代理人孙占军，山东元邦律师事务所律师。被告陈瑜，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人孙作收（特别授权代理），山东天清律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地菏泽市长江路中达尚城小区*#楼商业裙楼*#***号。负责人崔凤涛，公司总经理。组织机构代码753541055。委托代理人石敏丽（特别授权代理），女，1982年8月10日出生，汉族，居民，该公司员工，住。原告郝良修诉被告陈瑜、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告郝良修的委托代理人郝义江、孙占军，被告陈瑜的委托代理人孙作收，被告保险公司的委托代理人石敏丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝良修诉称，2015年12月17日14时30分许，陈瑜驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿鄄城闫什公路由北向南行驶至引马村南时，与同向行驶的郝良修驾驶的电动自行车相接触，致郝良修受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后陈瑜弃车逃逸。陈瑜驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，且在保险期内。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费、鉴定费等费用共计100000元，本案诉讼费用由被告负担。被告陈瑜辩称，我与原告发生交通事故是事实，对道路交通事故认定书无异议。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，对于原告的损失，应由保险公司先行赔偿，不足部分我同意依法赔偿。被告保险公司辩称，在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证、保单合法有效且不存在免责的情形下，在交强险各分项限额内予以赔偿，我公司不承担诉讼费等间接费用。经审理查明，2015年12月17日14时30分许，陈瑜驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿鄄城闫什公路由北向南行驶至引马村南时，与同向行驶的郝良修驾驶的电动自行车相接触，致郝良修受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后陈瑜弃车逃逸。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队作出鲁公交认字[2015]第00460号道路交通事故认定书，认定陈瑜驾驶机动车未按规定车道行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定。陈瑜驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。郝良修无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项，确定：陈瑜承担事故的全部责任，郝良修无事故责任。原告郝良修受伤后被送往鄄城县人民医院住院治疗，被诊断为“脑震荡、颅底骨折、脑梗死、头皮血肿、皮肤挫伤、软组织疾患”，住院共计21天，支付住院费11719元，门诊费1371元。原告郝良修住院期间由其侄子郝义江护理，护理人员为农村居民，平时除务农外还常年打工。被告陈瑜为原告垫付费用3000元，原告无异议。陈瑜驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，且在保险期间。被告陈瑜的驾驶证、行驶证均合法有效。原告申请诉讼保全，要求扣押肇事车辆，本院予以准许，并作出（2016）鲁1726民初71号民事裁定书。被告陈瑜提供现金担保后，本院依法解除扣押，并作出（2016）鲁民初72号民事裁定书。二原告庭审时将诉讼请求变更为30000元，并保留后续治疗费、残疾赔偿金等相关费用的诉权。上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、医疗病历和医疗费单据等书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，2015年12月17日14时30分许，陈瑜驾驶小型轿车与同向行驶的郝良修驾驶的电动三轮车发生交通事故，致郝良修受伤，车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以认定。鄄城交警大队对事故现场进行勘查、分析，确定：陈瑜承担事故的全部责任，郝良修无事故责任。鄄城交警大队作出的鲁公交认字[2015]第00460号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。原告郝良修请求误工费，但原告在事故发生时年龄已超过60周岁，且未提交有关的务工证明，故对于原告请求的误工费，本院不予支持。原告郝良修的医疗费以其提供的有效单据为准，医疗费13090元，有病历佐证，本院予以采信。住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发补助标准县内每天30元赔偿，以实际住院天数21天为准，共计630元。原告郝良修的护理时间参照其住院时间，为1人护理。护理人员为其侄子郝义江，为农村居民，且常年打工，非纯粹耕种农民，其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照山东省统计部门2016年公布的上年度农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工年平均工资53758元计算，护理费为53758（元）÷365（日）×21（日）×1（人）=3093元。原告郝良修主张交通费，但未提交单据，故对于原告主张交通费，本院不予支持。原告郝良修的医疗费13090元、住院伙食补助费630元，共计13720元，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿10000元，剩余3720元由被告陈瑜赔偿。原告郝良修的护理费3093元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告郝良修主张车损2100元，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿2000元，剩余100元由被告陈瑜赔偿。原告郝良修支付车损鉴定费200元，有单据予以佐证，由被告陈瑜负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告郝良修的医疗费13090元、住院伙食补助费630元，共计13720元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余3720元由被告陈瑜赔偿；二、原告郝良修的护理费3093元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告郝良修的车损2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余100元由被告陈瑜赔偿；四、原告郝良修的车损鉴定费200元，由被告陈瑜负担；五、被告陈瑜为原告郝良修垫付的医疗费3000元，待履行时一并予以扣减；六、原告郝良修的其他诉讼请求本院不予支持。上述第一、二、三、四项内容均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，退还原告1750元，剩余550元，保全费520元，共计1070元，由被告陈瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘爱萍人民陪审员  罗衍学人民陪审员  王光亮二〇一六年十二月十二日书 记 员  孙丹丹