wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤2071刑初2274号之一附带民事诉讼原告人吴某，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。系本案被害人。被告人陈建芳，女，1988年4月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2240号起诉书指控被告人陈建芳犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。案件审理过程中，中山市第一市区人民检察院于同年11月24日，以中检一区刑变诉〔2016〕15号变更起诉决定书，向本院变更起诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人吴某又以要求被告人陈建芳赔偿被骗经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起申请，要求撤回对陈建芳的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人吴某自愿向本院申请撤回对被告人陈建芳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定裁定如下：准许附带民事诉讼原告人吴某撤回对被告人陈建芳的刑事附带民事起诉。审 判 长  黄剑烽人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  余楚云二〇一六年十二月九日书 记 员  黎姗姗连宜静
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑终416号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘亮红，男，1967年4月6日出生，汉族，广东省惠州市人，大专文化，公司员工，户籍所在地：广东省惠州市市仲恺区，因涉嫌诈骗罪，于2015年12月10日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，于2016年1月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人刘亮红犯诈骗罪一案，于2016年5月23日作出（2016）粤1302刑初404号刑事判决。宣判后，原审被告人刘亮红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院2016）粤1302刑初404号刑事判决；二、发回惠州市惠城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  丁祥雄审判员  严丽芳代理��判员冯丹宁二〇一六年十二月三十日书记员  李欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初27893号原告刘树旺，男，1971年5月10日出生，汉族，河南省封丘县。委托代理人贾付山，李军辉（实习），河南继春律师事务所律师。被告河南东宸机械设备有限公司。原告刘树旺诉被告河南东宸机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。本院按原告诉状地址无法向被告送达应诉材料，原告未提供被告河南东宸机械设备有限公司的工商登记信息，本案被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回刘树旺的起诉。案件受理费3272元，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  赵景仲二〇一六年十二月二十日书 记 员  岳 赛
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1510号申请执行人沈阳XX有限公司。被执行人蒋某某。本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人蒋某某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2016]辽01**民初635号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代          威执行员 钟     安     龙执行员 张猛二O一六年十二月二日书记员 李          娅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初4535号原告：陈彪，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省宁海县，被告：广州悦途网络科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街广州南站高架商业夹层（编号广3-17），统一社会信用代码×××12Ｘ。法定代表人：王珺，该公司总经理。委托代理人：郑国森，广东安国律师事务所律师。本院在审理原告陈彪诉被告广州悦途网络科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告陈彪于2016年12月14日以已与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈彪申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈彪撤回起诉。本案受理费减半收取1390元，由原告陈彪负担。审 判 长  张志荣代理审判员  陈梦芷人民陪审员  张帮明二〇一六年十二月十六日书 记 员  佘丽萍
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初4217号原告：姚宝庆，男，56岁，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：张庭玉，董事长。原告姚宝庆与被告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨评独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚宝庆到庭参加诉讼，被告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告自1992年6月至2002年2月期间在被告所属的古山信用社从事司机工作，因被告于2000年会计档案已经销毁，致使原告在工作期间无法享受工龄待遇，故诉至法院，请求：判令原告于1992年6月至2002年2月期间在被告处工作，即双方存在劳动关系。被告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，原告自1992年6月至2002年2月期间在被告处工作。赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司古山支行为原告出具证明一份，内容为：”兹证明姚宝庆同志于1992年6月至2002年2月在农商行古山支行工作任司机职务。（古山支行原名称：古山信用社）”。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、收到仲裁申请书通知、被告单位出具的证明在卷佐证。本院认为，原告1992年6月至2002年2月期间在被告处工作，此事实有被告所属的古山支行为原告出具的证明在卷佐证，事实清楚，证据充分。本院对原、被告之间1992年6月至2002年2月存在劳动关系予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告姚宝庆与被告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司1992年6月至2002年2月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨 评二〇一六年十二月三十日书记员 王剑桥
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初700号原告：张建波，男，汉族，1969年11月11日出生，个体户，住址：山东省平度市经济开发区。委托代理人：林明暖，山东勇华律师事务所律师。被告：青岛喜地汽车销售服务有限公司，住所地：青岛平度市李园街道办事处李子园村（柳州路以东厦门路以北）。法定代表人：江涛，经理委托代理人：苏琳琳，山东德衡律师事务所律师。委托代理人：王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。原告张建波与被告青岛喜地汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月2日、7月11日公开开庭进行了审理，因审判人员变更，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张建波及其委托代理人、被告青岛喜地汽车销售服务有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告工程款人民币130万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年以平度市引黄济青建筑安装工程公司的名义承包施工了被告的平度长安汽车超市工程，该工程竣工后被告已投入使用多年，但被告拖欠原告的130万元工程款却迟迟未向原告支付。被告青岛喜地汽车销售服务有限公司辩称，原告张建波没有起诉主张工程款的资格。从目前的证据看，原告是平度引黄济青建筑安装工程公司的代理人，平度引黄济青公司应当作为诉讼主体，张建波无权以自己的名义主张工程款。即便130万元工程款应支付给施工方，平度引黄济青公司也无权单方占有。原告已经认可工程款由平度引黄济青公司与青岛天源明泰公司共同拥有，因此平度引黄济青公司无权以自己的名义主张全部工程款，应当将天源明泰公司作为有独立请求权的第三人加入诉讼，便于查明案件事实，防止错误判决工程款的归属。另外原告主张的130万元的款项数额缺乏证据支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张建波提供的合同可以证明，张建波作为青岛天源明泰投资有限公司的项目负责人与被告青岛喜地汽车销售服务有限公司签订数份施工合同，又以平度市引黄济青建筑安装工程公司的名义与被告青岛喜地汽车销售服务有限公司签订数份施工合同。被告青岛喜地汽车销售服务有限公司提供的由青岛天源明泰投资有限公司法定代表人丁鹏升、原告张建波签字的明细不能证明给被告青岛喜地汽车销售服务有限公司施工的是张建波，被告青岛喜地汽车销售服务有限公司提供的青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第892号民事判决书可以证明，原告张建波在本院（2014）平商初字第427号案件“张建波与丁鹏升、第三人陈丽霞合伙协议纠纷”一案中请求法院认定其与丁鹏升之间存在合伙关系，没有得到认定。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而原告张建波提供的证据不能证明系其承揽了被告青岛喜地汽车销售服务有限公司的工程，被告青岛喜地汽车销售服务有限公司提供的原告张建波签字证明材料称“青岛北方建达集团公司欠青岛天源明泰投资有限公司（现名青岛天源明泰机械科技发展有限公司）和我（张建波、平度市引黄济青建筑安装工程公司的委托代理人）工程款130万元，该款由我俩家公司共同拥有”只是原告单方陈述，本院调查青岛天源明泰投资有限公司（现名青岛天源明泰机械科技发展有限公司）的法定代表人丁鹏升，丁鹏升没有认可并表示要单独起诉；从原告提供的证据只能看出张建波系青岛天源明泰投资有限公司承揽涉案建设工程的项目负责人，故原告张建波向被告主张所欠工程款130万元，非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张建波的起诉。案件受理费16500元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐丛堂审判员  王美君审判员  刘 虹二〇一六年十二月二十六日书记员  马世清
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民初349号申请人：蒋文星，男，1968年6月24日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蒋清河，河南银基律师事务所执业律师，特别代理。被申请人：福建省东南建筑工程有限公司，住所地城厢区学院路471号。法定代表人：郭建展，总经理。原告蒋文星与被告郭玉贤、吴凤美、郭建展、郭建国、福建省东南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人蒋文星于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省东南建筑工程有限公司名下坐落于福建省浦城县爱民市场1号楼、2号楼、3号楼的房地产（一、二层的房屋及相应的土地使用权）进行查封，查封价值以1000万元为限；对被申请人福建省东南建筑工程有限公司名下坐落于福建省莆田市城厢区龙桥街道石室路7号的房地产进行查封，查封价值以500万元为限。申请人蒋文星以其向中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：021635030200041S000005）。本院经审查认为，蒋文星的财产保全申请及其提供的担保财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人福建省东南建筑工程有限公司名下坐落于福建省浦城县的房地产（一、二层的房屋及相应的土地使用权），查封价值以1000万元为限，查封期限为三年，查封期间不得转移、变更登记或设置他项权利；二、查封被申请人福建省东南建筑工程有限公司名下坐落于福建省莆田市城厢区的房地产，查封价值以500万元为限，查封期限为三年，查封期间不得转移、变更登记或设置他项权利。需要续行查封的，申请人蒋文星应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被申请人福建省东南建筑工程有限公司可以书面向本院申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人蒋文星负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑完育代理审判员  林艳艳人民陪审员  张晓茹二〇一六年十二月十二日书 记 员  周丽禹附相关主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初13985号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，组织机构代码：19805874-1。负责人冯伯仲，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告廖道钱，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金91533.43元及利息、滞纳金（截至2016年2月10日尚欠利息8642.93元、滞纳金10016.83元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案相应诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：62×××31；二、额度：初始额度为50000元，后经多次临时额度调整，最高调整为90000元；三、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：未按期偿还欠款。五、尚欠金额：暂计至2016年2月10日，欠款本金91533.43元、利息8642.93元、滞纳金10016.83元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廖道钱应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金91533.43元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月10日，利息8642.93元、滞纳金10016.83元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2503.86元（原告已预交），由被告廖道钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一六年十二月十三日书 记 员  袁绮琪
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114民初5951号原告陈国春，男，1968年4月12日出生，汉族，住成都市新都区。被告刘青山，男，1973年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被告陈红燕，女，1979年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区。被告成都昌盛鸿笙食品有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇工业区兴业大道58号。法定代表人刘青山。本院受理原告陈国春诉被告刘青山、陈红燕、成都昌盛鸿笙食品有限公司民间借贷纠纷一案，因原告逾期不交纳案件受理费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  佘冰二〇一六年十二月一日书记员  骆冰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5101号申请执行人：浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司，住所地永康市经济开发区哈尔斯路1号，组织机构代码:255072786。法定代表人：吕强。被执行人：泸州御典酒类销售有限公司，住所地泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区聚源大道F006号，组织机构代码:582188743。法定代表人：陈波。被执行人：陈波，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司与被执行人泸州御典酒类销售有限公司、陈波买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年9月18日作出的（2016）浙0784民初4063号民事判决书，已经发生法律效力。2016年11月28日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5101号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二十八日书记员  胡军敏
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0611执1133号被告人：闫同生，男，1975年3月27日出生。本院在执行被告人闫同生罚金一案中，因被告人闫同生在本院辖区内无财产可供执行，其住所地不在本院辖区，本院已委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2015）淇滨刑初字第87号刑事判决书罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一六年十二月二十日书记员  刘光辉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第678-4号申请执行人：淄博陶正陶瓷颜料有限公司，住所地淄川区双杨镇双河村。法定代表人：徐德君，董事长。被执行人：淄博泽丰建筑陶瓷有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村。法定代表人：杨玉堂，董事长。被执行人：淄博隆尚建筑陶瓷有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村。法定代表人：赵加友，董事长。被执行人：于修涛，男，1975年7月17日出生，住张店区。被执行人：淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会，住所地，张店区沣水镇南沣村。临时代表人：张继永，村委委员。本案在执行淄博陶正陶瓷颜料有限公司与淄博泽丰建筑陶瓷有限公司、淄博隆尚建筑陶瓷有限公司、于修涛、淄博张店区沣水镇南沣村村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   纯   义审判员 韩克波审判员孙启福二〇一六年十二月二十日书记员 刘       健
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0411刑初216号自诉人蒋某某，男，1966年9月5日出生，汉族，住叶县。被告人姚某某，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。自诉人蒋某某以被告人姚某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人姚某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人蒋某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人蒋某某撤诉。审判员  张莹二〇一六年十二月三十一日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民初4085号原告：彭某某，男，1973年9月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托代理人:王雷，吴秀莲（实习），贵州吉远律师事务所律师（特别代理）。被告：张某，男，1973年12月26日出生，汉族，原住江苏省高邮市，现下落不明。原告彭某某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人王雷到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《写字楼租赁合同》并判令被告返还房屋；2、判令被告给付原告拖欠的房屋租金43260元；3、判令被告给付原告违约金13050元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年9月8日，原告与被告签订《写字楼租赁合同》，约定被告向原告承租位于贵阳市南明区花果园大街x号花果园项目x区x栋x层x号房屋，期限为3年。合同签订后，原告依约将房屋交给被告使用至今。被告承租房屋后，未按合同约定按时向原告支付租金，累计已拖欠原告租金64890元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告张某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原告彭某某与被告张某签订《写字楼租赁合同》，约定原告将位于贵阳市南明区彭家湾花果园项目x区x栋x层x号，建筑面积为180.25平方米房屋（该房系原告于2011年8月21日向贵阳宏益房地产开发有限公司购买，已办理备案登记，现尚未取得房屋所有权证）出租给被告使用，租赁期限为3年，从2015年9月8日至2018年9月7日。房屋租金第一年为每平方米40元、第二年为每平方米50元、第三年为每平方米60元。房屋租金从房屋实际交付时起计算，被告需提前15日向原告支付下一季度的租金。合同签订之日，被告应向原告交纳一个月的租金7210元作为履行合同的保证金。保证金不能充抵租金，合同解除或终止时，如被告无违约，保证金扣除被告应承担的费用后，原告应无息退还给被告。被告不按照约定支付租金达15日的，原告有权要求被告支付一个月的租金作为违约金并单方解除合同，收回房屋。被告应按时向原告缴纳租金，每逾期一日，被告按月租金的千分之三向原告支付违约金。在合同中双方还另约定，免租期从2015年9月9日至2016年1月1日，如被告租赁未满3年，必须把免租期的租金补给原告。合同签订的当日，被告向原告支付了保证金7210元，原告收到保证金后将租赁房屋交给被告使用至今。现因被告未按合同约定按时向原告支付租金，也未将租赁房屋返还给原告。原告遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、《写字楼租赁合同》、《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。本院认为，本案中，原告与被告签订的《写字楼租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容上也不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。在合同履行过程中，因被告违约未按时向原告支付租金，原告依照合同约定主张解除与被告的租赁合同并返还房屋，符合双方合同约定，本院予以支持。根据原告自述，被告只支付了3个月的租金，故被告应向原告支付的租金，应从第4个月开始计算至被告返还房屋时止。被告向原告交纳的保证金，因被告违约，其无权要求原告退还或充抵租金。对原告要求被告按合同约定的标准支付违约金13050元的主张，因符合双方合同约定，本院也予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告彭某某与被告张某签订的《写字楼租赁合同》，被告张某于本判决书生效后十日内将其承租的位于贵阳市南明区彭家湾花果园项目x区x栋x层x号房屋返还给原告彭某某。二、被告张某于本判决书生效后十日内给付原告彭某某房屋租金（从2015年12月10日开始，按每月7210元计算至被告张某返还房屋时止）。三、被告张某于本判决书生效后十日内给付原告彭某某违约金13050元。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。(本页无正文)审判长 刘 军审判员 刘乙鲜审判员 陈连鹤二〇一六年十二月二十日书记员 李成虎
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211财保368号申请人：青岛中联混凝土工程有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区薛家岛街道办事处连江路案子码头北侧。法定代表人：刘尊科，该公司董事长。被申请人：青岛建青实业总公司。住山东省青岛市黄岛区武夷山路***号。法定代表人：仲军，该公司总经理。申请人青岛中联混凝土工程有限公司与被申请人青岛建青实业总公司诉前保全一案，申请人青岛中联混凝土工程有限公司于2016年12月6日向本院提出申请，请求查封被申请人的位于北京市昌平县平西府镇房产一处（房产证号：昌全移字第××号）。查封被申请人的位于福州市台江区营里新村两套房屋（房产证号：榕台Ｓ字第××号），保全总金额为115万元。申请人已提供相应担保。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人的位于北京市昌平县平西府镇王府公寓P号公寓的房产一处（房产证号：昌全移字第××号）。查封被申请人的位于福州市台江区营里新村两套房屋（房产证号：榕台Ｓ字第××号），保全总金额为115万元。查封担保人青岛中联混凝土工程有限公司的位于青岛市市南区东海西路（房产证号：青房地权市字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文杰审判员  庄美兰审判员  韩福利二〇一六年十二月六日书记员  于顺川
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民初7258号原告：方某，男，1968年10月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人:刘家福、庄樑，贵州民贵律师事务所律师（特别代理）。被告：贵州某某汽车驾驶培训学校，地址在贵阳市南明区水口寺红岩路100号。法定代表人：贾吉成，职务校长。委托代理人：杜思恩，贾梦嫣，贵州致正律师事务所律师（特别代理）。第三人：某某房屋征收管理局，地址在本市南明区云关冷链市场南明区残联大楼8楼。法定代表人：王鹏，职务局长。委托代理人：章根香，贵州证衡律师事务所律师（特别代理）。委托代理人：龙威霖，男，1988年2月7日出生，汉族，住本市南明区，系该局职工（特别代理）。原告方某与被告贵州某某汽车驾驶培训学校确认企业出资人权益纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方某及委托代理人刘家福、庄樑，被告贵州某某汽车驾驶培训学校的委托代理人杜思恩、贾梦嫣到庭参加诉讼。第三人某某房屋征收管理局的委托代理人章根香、龙威霖在庭审过程中，未经法庭许可中途离开法庭。本案经本院审判委员会讨论决定现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求，1、依法确认原告为贵州金大驾校出资人，出资金额为46800元。2、依法判决被告按照原告实缴出资比例支付给原告企业征收补偿款（企业资产收益）60000元。3、判令第三人暂缓履行与被告的拆迁补偿协议。4、诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年7月，原告与被告达成口头协议，约定由原告出资购买车辆作为教练车使用，车辆产权归原告所有。协议达成后，原告自行出资购买了贵Ａ×××××号比亚迪牌轿车并以被告的名义办理了车辆登记，该车由原告使用并向被告支付车辆管理费。2014年2月24日，原、被告补签了《联营协议》，根据协议约定原告出资购买车辆作为教练车使用，车辆产权归原告所有。2016年7月，因房屋及土地被征收，被告取得了征收补偿款3000多万元后，却拒不与原告分配该补偿款。原告认为原告出资购买车辆的46800元，应属原告的出资款，因原告为被告招收学员，并向被告交纳相应的管理费用，应认定原告参与了被告的经营管理。被告因征收取得的补偿款，原告理应按照出资份额参与分配，故向法院起诉。被告贵州某某汽车驾驶培训学校辩称，原告所述不是事实，被告认可由原告出资购买车辆并挂靠在被告处作为教练车使用，车辆产权仍归原告所有，原告招收学员后要向被告交纳相应的管理费用。原告与被告之间不存在劳动关系，被告也不用向原告支付工资。原告与被告之间并未就原告出资问题达成任何协议，原告也无出资行为，双方只是挂靠合同关系，原告并非被告的出资人，无权主张分割被告取得的征收补偿款，请依法驳回原告诉请。第三人某某房屋征收管理局辩称，原告并非征收合同的当事人，无权主张第三人暂缓向被告支付相关费用，请依法驳回原告对第三人的诉请。至于原告与被告之间关于原告是否是出资人的争议，与第三人无关，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告贵州某某汽车驾驶培训学校,系股份合作制企业,于1999年9月30日成立,成立时该企业有股东两人,股东出资的总额为1000000元,现该校股东增加为3人,即贾吉成出资540000元、汪榕修出资350000元、吴毕英出资105600元。贵Ａ×××××学比亚迪牌小轿车一辆，系以被告的名义于2010年8月办理了车辆登记手续。该车购买后由原告方某实际使用并作为被告的教练用车，原告向学员收取学费后扣除一定的费用后剩余的交给被告作为管理费用。2014年2月24日，原告方某与被告签订《联营协议》，主要内容为：原告自筹资金购置比亚迪牌贵Ａ×××××号车到被告处作为教练车使用，车辆产权属原告所有，原告购买的车辆自行购买交强险和200000元以上的第三责任险，车辆的所有费用均由原告承担发生交通事故除保险公司赔偿的外，其余费用均由原告自行承担。原告必须遵守被告的管理制度，被告每月按贵阳市公安交管局车辆管理所规定每车的名额数分配给原告，被告根据原告的要求结合驾校的具体情况可安排被告的学员到原告的车上进行培训，待科目三考试合格后，被告应支付原告每位学员相应报酬。原告车辆在转出被告单位时，必须将学员全部考试科目合格后，方可转出。原告所购车辆仅限于在正常的培训时间的培训线路进行培训工作，不能用于其他用途。如将车辆用于其它用途所造成的经济损失和法律责任由原告自行承担，与被告无关。2016年7月2日，被告与第三人某某房屋征收管理局签订《房屋征收货币补偿协议》，约定由第三人对被告位于本市南明区水口寺红岩路100号，面积为1648.55㎡的建筑物进行征收，并由第三人对被告补偿各项费用34926487.12元。原告知道后，认为其购买车辆的费用系对被告的出资，并实际参与了被告的经营管理，其应属被告的出资人之一，要求分割被告取得的上述征收补偿款，但被被告拒绝。原告为此曾到有关部门上访未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人的陈述,原告提交的工商档案、身份证、《联营协议》、车辆行驶证、入学通知书、缴费单及被告提交的营业执照、金大驾校章程、《联营协议》、教练员证、缴费收据、《房屋征收货币补偿协议》等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。被告系股份合作制企业，根据企业章程显示，企业股东只有三人。依照《中华人民共和国合伙企业法》第十七条规定：“合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。”、第十八条规定：“合伙协议应当载明下列事项：（四）合伙人的出资方式、数额和缴付期限。”、第二十条规定：“合伙人的出资，以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。”。《中华人民共和国公司法》第二十五条规定：“有限责任公司章程应当载明下列事项：（四）股东的姓名和名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间。”、第二十七条规定：“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。”、第二十八条规定:“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”。本案中，原告与被告并未对原告以被告名义购买车辆的行为是否属于出资以及出资比例进行过约定。双方签订的《联营协议》只约定原告购买的车辆，产权属原告所有，并无原告属于被告出资人的内容。对原告关于系被告出资人主张，因其提供的证据不足，且不符合上述法律规定。故对原告该主张，本院不予支持。因不能确认原告系被告的出资人，故对原告要求被告支付征收补偿款及要求第三人暂缓履行与被告的征收协议的诉请，本院也不予支持。第三人未经法庭许可中途退庭,不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第十七条、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告方某对本案的全部诉讼请求。案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告方某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年十二月十九日书记员 李成虎审判员 刘 军二〇一六年九月十三日书记员 廖昌星
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤2071刑初2274号之二附带民事诉讼原告人吴某，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。系本案被害人。被告人陈建芳，女，1988年4月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2240号起诉书指控被告人陈建芳犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。案件审理过程中，中山市第一市区人民检察院于同年11月24日，以中检一区刑变诉〔2016〕15号变更起诉决定书，向本院变更起诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人吴某又以要求被告人陈建芳赔偿被骗经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起申请，要求撤回对陈建芳的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人吴某自愿向本院申请撤回对被告人陈建芳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定裁定如下：准许附带民事诉讼原告人吴某撤回对被告人陈建芳的刑事附带民事起诉。审判���长黄剑烽人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  余楚云二〇一六年十二月九日书 记 员  黎姗姗连宜静
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5516号原告黎成雨，女，汉族，1978年11月1日出生，住成都市新都区。委托代理人程永强，四川毫达律师事务所律师，一般授权。被告成都新都华星名仕汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区柏水路250号。法定代表人秦旭生，董事长。委托代理人余正富，泰和泰律师事务所律师，一般授权。原告黎成雨诉被告成都新都华星名仕汽车销售服务有限公司（简称新都华星名仕服务公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年10月8日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2016年11月14日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告黎成雨委托代理人程永强、被告新都华星名仕服务公司委托代理人余正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎成雨诉称，2016年4月26日，双方签订进口车销售合同及补充协议，约定原告向被告方购买一辆奥迪A5轿车。原告支付了全部购车款，被告也交付了车辆及相关单证。2016年5月9日，车辆在被告处加装前挡膜时发现前档玻璃下角位置有裂痕，经鉴定，无人为破坏及外部撞击痕迹，确定为质量问题。被告向原告出售质量不合格车辆，且提供与实际不符的合格证书等文件，隐瞒事实，欺骗消费者，侵害原告合法权益。请求法院判令被告将车返还原厂按德国原厂工艺标准更换受损前挡玻璃，判令被告按前档玻璃价格的三倍向原告支付赔偿金等。被告新都华星名仕服务公司辩称，对出现的问题，被告愿意为原告更换玻璃，但原告要求返回原厂更换的请求不符合公平原则。被告交付的车辆是被告经合法渠道进口，相关手续完善，交付时双方对车辆进行了检查，双方在车辆交付过程中都没发现车辆质量问题和瑕疵的情况下，不能认为被告存在隐瞒和欺诈。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月26日，原告黎成雨与被告新都华星名仕服务公司签订《进口车销售合同》及《进口车销售合同(补充协议)》，约定：原告从被告处购买车架号为WAU8FD8T7GA048359奥迪2016款A5Sportback45TFSI轿车一辆，车辆成交价355306元，选装总价11470元，总计366776元。合同签订当日，原告支付了全部购车款。4月28日，被告将车辆交付原告，双方在《商品车交车检查确认单》上签字，确认：车辆外观、内饰完好，无划痕，无破损，随车文件、备件、工具齐全，车辆各项功能正常，车况良好。5月9日，原告将车开到被告处加装前档膜，发现前档玻璃右下角有裂痕。经被告索赔员及技术经理鉴定，前档无人为破坏及外部撞击痕迹，初步鉴定为产品质量问题。出现争议后，双方进行过协商，但未达成一致。原告诉至本院，请求处理。另查明，被告是一家取得一汽-大众销售有限责任公司授权在四川成都销售一汽-大众奥迪汽车品牌的特许经销商，按供应商的要求执行保修工作、免费维修、召回行动等售后服务。以上事实有双方身份信息、销售合同及补充协议、购车发票、情况说明、进口证明书、保修证明、商品车交车检查确认单、车辆出门放行通知单、交车检查表、一汽-大众特许经销商协议书以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据消费者权益保护法的规定，经营者提供商品或服务，造成消费者财产损害的，应当依据法律规定或当事人约定承担修理、重作、更换等民事责任。被告作为经营者，其销售的车辆玻璃出现裂痕，经其工作人员鉴定为产品质量问题，该质量问题给原告财产造成了损害，故原告要求更换的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求返回原厂更换的请求，本院认为，被告作为车辆在成都的特许经销商，除经销特许车辆外，还负责按供应商的要求执行保修、维修服务，其更换执行的是供应商的标准与要求，因此，由被告更换不会降低对原告的服务。而且，原告要求返回原厂更换的请求也不符合成本效益原则。对原告要求返回原厂更换的请求，本院不予支持。对于原告提出的三倍赔偿请求，根据消费者权益保护法的规定，消费者要求三倍赔偿，是以经营者提供商品或服务有欺诈行为前提的，而被告销售的车辆既有相关合法手续，而且双方也在交付车辆的过程中对车辆的外观、有无划痕、有无破损等进行了检查，原告不能证明被告存在欺诈销售的情形。故原告提出的三倍赔偿的请求不能成立。对于原告要求赔偿1000元的诉讼请求，由于原告没有证据证明存在相应损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都新都华星名仕汽车销售服务有限公司对原告黎成雨购买的车架号为WAU8FD8T7GA048359奥迪2016款A5Sportback45TFSI轿车的前档玻璃进行更换（被告应于原告将车辆交付被告更换之日起十日内更换完毕）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在原告将车辆交与被告更换时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一六年十二月二日书记员  骆冰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书重庆市第五中级人民法院刑事裁定书（2016）渝05刑更5239号罪犯吴益波，男，1986年3月10日出生于重庆市北碚区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）渝一中法刑初字第155号刑事判决，以被告人吴益波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2214号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2015年9月16日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第4034号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年11月30日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴益波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯吴益波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、年终总评表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴益波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴益波减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅审 判 员  贾秀春代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  何燕芸
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初4810号原告向大凯，男，生于1967年1月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人（一般代理）周昌成，湖北领汇律师事务所律师。被告黄国凡，男，生于1966年12月22日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告向大凯诉被告黄国凡排除妨害纠纷一案，本院遵照恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定，于2016年11月23日立案受理后，依法组成由审判员卢超担任审判长、审判员谢军、人民陪审员廖光礼参加的合议庭，于2016年12月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向大凯及其委托代理人周昌成、被告黄国凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年10月初，原告所在的天桥村民委员会组织本组村民共同出资出力修通了连接恩鹤公路到各家的子公路。通往原告家的公路必须经过被告家门前的场坝，为方便进出，原告主动给被告支付人民币1100元，用于被告家门前场坝的增宽加厚。2015年9月，被告为其姑父姑母立生祭碑，要求占用原告家的竹园，因生祭碑的坟头正对原告家的大门，原告未能满足被告的要求，致被告怀恨在心。2016年2月20日被告用长约8m、宽约80cm的铝合金栏杆将公路栏住，阻止了进入原告家的大小车辆通过，致使原告家正在修建的房屋停工待料，造成极大的损失。此纠纷已报天桥村人民调解委员会和新塘乡综治委调处。被告以其在恩施做生意为由拒绝调处。鉴于被告的违法行为，原告为了维护合法权益免受侵害，依据我国相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令被告拆除妨碍设施、停止妨碍行为，并赔偿由此给原告造成的停工误工等经济损失29300元。原告的损失清单：到乡政府��村委会和恩施等来回车费1500元；向大凯的误工损失18000元（6个月×3000元／个月）；清理基脚3000元（15个工日×200元／个工日）；人工背肥300元（2个工日×150元／个工日）；1丈1尺长的撑子料损失2500元（50元／根×50根）；屋基开挖费4000元。被告辩称，原告的所诉与事实不符。2001年10月由本组村民共同决定自筹资金修通本组公路，分支到户的公路由本组村民自行决定。原、被告等五户将到户公路修到被告屋旁为止。被告家的场坝是被告在修公路的前五年自筹资金请人背砂石、购水泥所建。2002年春被告自己从屋旁将公路修通到被告家场坝，此段公路属于被告自己修建和管理，后因原告需要出售木材而无公路运输，原告要求被告让其运输木材，并陈诺对被告的场坝如有损坏予以赔偿，原告才让其通过。后经车辆碾压导致被告的水泥场坝全部损坏，经过协商，原��给予被告1100元赔偿。2014年被告重新整修房屋和场坝，原告未提出疑议和过往车辆的要求。2016年2月原告趁被告无人在家，请挖机到其家挖土非法从被告家场坝碾压经过，后被告发现场坝碾压受损，经过调查邻居后，原告才承认是他所为。原告对此不但没有好言谢意，反而扬言今后要经常用重车碾压，为了保护被告的私有财产，无赖之下才用栏杆将场坝拦住，以禁止货运车辆碾压通过。综上所述，根据民法通则第七十五条、土地管理法第十三条、土地管理法实施细则第三条之规定，原告应当进行反思，被告对原告的诉讼请求不予认可，请求法院依法公正判决。经审理查明，被告家位于恩施市新塘乡龚家坪组天桥组，其家房屋系祖遗房屋，1986年10月9日，原恩施市新塘区龚家坪乡天桥村的《县（市）个人用地清理登过录记表》中记载，被告家的建筑面积（住��）为175.6平方米，非建筑面积（空地）为67.1平方米，院坝面积为112平方米。户名为被告之父黄维舟。此后，被告家的场坝（院坝）一直由被告家管理和使用，但人民政府未对该场坝的土地使用权颁发证书。2001年2月，恩施市新塘乡龚家坪村天桥组村民自筹资金、劳力修建组级公路的主路部分，到户公路由受益人自行修建。原、被告及另外三农户将组级公路修到被告的屋旁之后，被告将到户公路修到了其家场坝。被告的嫂子黎菊英经被告同意后，从被告的场坝将到户公路修到了黎菊英家，此后，原告与黎菊英协商后，从黎菊英家将到户公路修到了原告家。后原告及被告的三哥、侄子在运输过程中损坏了被告家的场坝，2014年被告在整修房屋及场坝时，原告及被告的三哥、侄子对被告给予了补偿（其中原告给被告经济补偿费1100元）。2016年农历正月，被告以原告雇请的挖���通过时碾压损坏了其家场坝为由，在场坝边沿设置栏杆，阻止车辆通过，致原告诉至本院。请求判令被告拆除妨碍设施，并赔偿因此造成的29300元经济损失。庭审中，因被告不同意原告家的到户公路从被告家场坝通过，致调解未成。本院认为，公民受法律保护的民事权利来源于法律规定或公民之间达成的不损害国家、集体和他人利益且不违背法律规定的契约。本案原告主张的公路通行权，涉及《民法通则》中的相邻法律关系。相邻法律关系是两个或两个以上相互毗邻不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。毗邻是指边界接壤，互相连接的意思。本案中，原、被告两家相距甚远，不符合相邻法律关系的特征。《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结��助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”在本案中，这个“通行”，原告已经由人行通行，提升为车辆通行。这个也不符合民法通则关于相邻关系的规定。原告请求从被告屋前场坝通车，也没有提供与被告达成的任何书面协议或约定。综上，原告要求从被告屋前场坝通车的请求，既不符合法律上的规定，又无双方当事人协商的书面约定作为支撑。故，对原告要求从被告屋前场坝通车的诉求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其因通车不能致建房停工造成的损失，因其没有提供被告应该承担该责任的事实依据和法律依据，故，本院对其该项诉求亦不支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告向大凯的诉讼请求。案件受理费100元，由原告向大凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费100元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢 超审判��员谢军人民陪审员  廖光礼二〇一六年十二月十九日书 记 员  胡 晓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1604号申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。被执行人刘某某。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初136号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金50000元。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初136号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一六年十二月三十日书记员  李化生
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0512民初369号原告：钟某某，女，1955年2月15日生，现住北海市海城区。被告：北海市铁山港区南康糖厂，住所地北海市铁山港区南康镇。法定代表人：梁某某，厂长。被告：北海市铁山港区工业和信息化局，住所地北海市铁山港区行政中心。法定代表人：朱某某，局长。本院在审理原告钟某某与被告北海市铁山港区南康糖厂、北海市铁山港区工业和信息化局劳动争议纠纷一案过程中，原告钟某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。审判员  谭有发二〇一六年十二月十五日书记员  冯 艳
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执1009号申请执行人何兴宝，男，汉族，重庆市云阳县人。被执行人重庆市渝万建设集团有限公司。何兴宝与重庆市渝万建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）云0328民初1058号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告重庆市渝万建设集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告何兴宝工程款34500元。案件受理费330元，由被告重庆市渝万建设集团有限公司承担。”被执行人重庆市渝万建设集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人何兴宝于2016年10月10日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人重庆市渝万建设集团有限公司报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人重庆市渝万建设集团有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2017年12月2日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月八日书记员  唐 劲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2263号之一申请执行人：宁侠南，女，1950年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处迎春街道。被执行人：钱炳华，男，1953年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍州南路万霖花苑西区。被执行人：阜阳市颍泉区宁老庄炳华果木种植场，住所地阜阳市颍泉区宁老庄镇清潭村。经营业主钱炳华，身份信息同上。本院在执行宁侠南与钱炳华、阜阳市颍泉区宁老庄炳华果木种植场民间借贷纠纷一案中，于2016年11月15日依法冻结了被执行人阜阳市颍泉区宁老庄炳华果木种植场享有的“玉铃铛”注册商标专用权（注册证号为10078679）。现因该案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对“玉铃铛”注册商标专用权（注册证号为10078679）的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一六年十二月二十八日书记员  王耘辉
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1131号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司被执行人通化义乌商贸城德祥物流本院于在执行中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司与通化义乌商贸城德祥物流代为求偿权纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1129号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一六年十二月十九日书记员  宫耀磊
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0224民初335号原告：大连运广建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区杏树屯镇人民政府林业水利站二楼。法定代表人：姚运洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋子升，该公司法律顾问。被告：大连财神岛旅游度假有限公司，住所地辽宁省长海县广鹿乡沙尖子村。法定代表人：李滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军、张福全，辽宁谦尚律师事务所律师。原告大连运广建设工程有限公司（以下简称运广公司）与被告大连财神岛旅游度假有限公司（以下简称财神岛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋子升、被告委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运广公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告返还工程质保金104.0916万元；2、给付自2014年6月29日起至起诉之日止利息13.5319万元；3、承担诉讼费用。事实和理由：依据大连市中级人民法院（2014）大民二初字第00021号民事判决书，在被告应给付原告的工程款中扣除的工程质保金105.982625万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：私营企业查询卡1份，证明被告诉讼主体资格；2、大连市中级人民法院（2014）大民二初字第00021号民事判决书1份，证明被告应支付给原告工程质保金105.982625万元；3、基本建设工程结算审核报告1份、工程质量缺陷保修书1份，证明被告欠工程质保金各分项保修期及具体数额。被告财神岛公司辩称，1、案涉工程梁板钢筋保护层厚度质量不合格的修复费用应在本次诉讼中予以扣除。（2014）大民二初字第00021号民事判决书第三项判令原告运广公司在判决书生效之日起三个月内将案涉工程梁板钢筋保护层厚度存在不符合设计规范要求之处按照规范进行修复，但时至今日，原告也未修复至质量合格。故请求法院对案涉工程质量不合格部分修复费用进行鉴定，待鉴定结论出来后，在本次诉讼中予以扣减；2、要求原告提供利息计算标准的依据；3、根据生效判决书第10页认定内容，因防水保修期5年没有到期，原告现主张给付质保金条件没有成就，故应驳回原告起诉。被告在法定期限内未提供证据。对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议；对证据2的证明目的有异议，认为根据生效判决书第10页认定内容，因防水保修期5年没有到期，故原告主张给付质保金条件没有成就；对证据3证明目的有异议，认为主张给付质保金条件没有成就，所以利息的主张就不能支持。对上述证据，本院作如下认证：对于原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院认为上述证据可以证明原、被告之间存在建设工程施工关系，被告尚有3%的工程质保金105.982625万元没有返还给原告。本院经审理认定的事实如下：2010年4月11日原、被告双方签订《工程总承包合同》，2011年9月7日双方又签订一份《建设工程施工合同》。2012年6月15日原告运广公司与被告财神岛公司签订《财神岛酒店工程项目交接书》，被告接管了财神岛酒店。2014年2月26日原告起诉至大连市中级人民法院，要求被告支付工程款及利息，2015年2月3日，大连市中级人民法院作出（2014）大民二初字第00021号民事判决书，该判决书中的本院认为（第10页上数第六行起）“故案涉工程的保修期应从2012年6月15日双方签订工程项目移交书之日起开始计算，鉴于涉及防水的工程保修期未届满，故应先扣除案涉工程的工程质保金105.982625万元（353.2754157万元×3%），待运广公司施工的工程的各分项保修期均届满后，双方另行解决”。本院认为，原、被告双方系建设工程施工关系，被告应在工程完工后约定的时间内支付工程质保金。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，运广公司所主张返还的工程质保金请求，已经大连市中级人民法院的（2014）大民二初字第00021号民事案件中进行了处理，并被业已生效的民事判决书所确定的期限所限定。确定的期限为“待运广公司施工的工程的各分项保修期均届满后，双方另行解决。”即防水的工程保修期届满期为从2017年6月16日（从2012年6月15日计算），原告方只有在2017年6月16日后方可向被告索要该工程质保金的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告大连运广建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费15520元。由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 福人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一六年十二月二十八日书 记 员  宋文军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十五条：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第四十六条：当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初2784号原告：程会琴，女，1964年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。委托诉讼代理人：陈志明（系程会琴丈夫），男，1956年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住高台县。被告：张全，男，1963年3月19日出生，汉族，中专文化，教师，住高台县。原告程会琴与被告张全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理。2016年12月6日，原告程会琴以被告张全下落不明为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告程会琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程会琴承担。本院预收原告预交的受理费25元，不再退还。代理审判员 张 蕾二〇一六年十二月六日书 记 员 雷晓琳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2335号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行，住所地扬州市江都区郭村镇东进路。负责人：韩兵，该支行行长。被执行人：扬州海润船业有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇长江嘶马弯道西三坝下游江堤外滩地。法定代表人：王荣明，该公司董事长。被执行人：扬州市虎山涂料制造有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇庄桥工业区。法定代表人：王虎山，该公司经理。被执行人:王虎山,男,1950年12月23日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人:王春林,男,1975年2月9日出生,汉族，住扬州市江都区。本院在执行江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行与扬州海润船业有限公司、扬州市虎山涂料制造有限公司、王虎山、王春林借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行2016年12月19日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执2335号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴 磊
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初5082号原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。被告付某，男，汉族，某年某月某日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告石家庄某某公司与被告付某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金58875.95元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2014年5月15日，借款金额69172.24元，借款期限24个月，还款起止日期2014年5月25日至2016年5月25日，首个还款日还款金额3425.17元，其余还款日还款金额3298.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2014年5月15日被告签署《某某专用账户协议》，载明某某专用账户为上海某某公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。三、合同签订后，2014年5月20日刘某依约出借款项69172.24元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年10月25日起逾期还款，截止到2016年5月25日尚欠借款本金58875.95元，利息7090.65元。四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告付某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金58875.95元，并支付利息（截止到2016年5月25日尚欠利息7090.65元，自2016年5月26日起至履行完毕之日止，以58875.95元为基数，按日万分之五计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和审 判 员  周文璟人民陪审员  李成学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高 康附：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1137号之二申请执行人：陈先雅，男，汉族，住铜陵市。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行陈先雅与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第091号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款2995.07元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1224民初415号原告：胥昊冰，男，1989年6月1日出生，住甘肃省康县。被告：康县汇海汽车维修服务有限公司。住所地:康县城关镇三官村。法定代表人：张进南，任公司经理。委托诉讼代理人：郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师。原告胥昊冰诉被告康县汇海汽车维修服务有限公司（以下简称汇海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胥昊冰、被告康县汇海汽车维修服务有限公司委托代理人郭陶杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胥昊冰向本院提出诉讼请求：1.依法解除买卖合同，被告按承诺书内容收回原告所购车辆，返还购车款87000元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月18在汇海公司订购海马M5白色轿车一辆，购车金额为87000元。按照合同约定，原告于2015年3月19日交付定金30000元，2015年6月6日在合同期内交付尾款57000元，付清购车款后，原告向被告索要车辆合格证及相关手续，被告法定代表人张进南称：当日为周六，合格证在陕西省汉中市三星汽贸公司，并声称三星汽贸为海马品牌车辆对汇海公司的授权公司，在汇海公司所进行销售的所有海马品牌汽车的实体车辆在本公司，而所有海马品牌汽车的相关手续在汉中市三星汽贸。同时，保证与三星汽贸进行相关手续交接后（即两日后），要求原告到汇海公司领取合格证及相关手续。2015年6月8日，原告按约定领取合格证及相关手续时，却让我再等几日，并未告知我具体原由。此后，原告多次到汇海汽车维修服务有限公司领取合格证及相关手续，被告均以各种借口拒不交付。2016年4月14日，被告写下承诺书，承诺于2016年8月30日将我所购买的白色轿车海马M5车辆的合格证及相关手续交付与我，如果不能按时交付，汇海公司将以原价87000元收回车辆。但至今没有按照承诺书内容履行相关义务。综上，被告屡次违反合同约定，严重损害了原告的合法权益，原告只有起诉，望支持原告请求。被告汇海公司辩称：被告向原告出售汽车辆之后，就一直在积极的办理相关手续，因车辆手续要在汉中市三星汽贸办理，所以耗时较长，现在回购车辆在资金方面存在一定的困难，没有能力完成相关的回购手续，如果在30日内不能办理完结，被告愿意依照之前的承诺书回购车辆。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.车辆订购单、2015年3月19日收款收据。该二份证据证实原被告双方签订车辆订购买卖合同、原告预交定金的事实存在，对该证据予以采信。2.2015年6月6日收款收据。该证据证实原告给被告交付购车款的事实存在，对该证据予以采信。3.承诺书2份。该证据证实被告汇海公司法定代表人张进南、经理高正海分别承诺如被告未按约定时间给原告交付车辆合格证，公司原价收回车辆的事实存在，对该证据予以采信。经审理查明：原告于2015年3月18在被告汇海公司订购白色海马M5-1.6L手动时尚型小轿车一辆，双方签订了车辆订购协议。协议约定：购车款为87000元，余款3个月后付清。协议签订后，原告与次日付款30000元，同日被告将所定车辆交付原告。2015年6月6日原告给被告交付尾款57000元，付清购车款后，原告数次向被告索要车辆合格证及相关手续未果。2016年4月14日，被告给原告出具承诺书，承诺于2016年8月30日将合格证及相关手续交付原告，如果不能按时交付，汇海公司将以原价87000元收回车辆。被告承诺期限到期后，仍未能交付，直至原告诉至本院。本院认为，本案原、被告签订的车辆买卖协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效，原告按照合同约定交清了购车款，被告应当按照约定完成车辆的全部交付，被告只给原告交付车辆，至今未能交付车辆合格证，致使原告所购车辆无法登记上户、通行，属违约行为；在被告再次以书面形式向原告作出承诺后，仍未履行交付车辆合格证的义务，原告不能实现车辆所有权的转移，使原告签订买卖车辆合同的目的无法实现，原告要求解除车辆买卖合同、按照被告承诺书由被告收回车辆，全额返还购车款的主张，予以支持。鉴于被告保证在30日内给原告出具合格证，予以准许。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十六条及《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第85条的规定，判决如下：一、限被告康县汇海汽车维修服务有限公司在本判决生效后15日内给原告胥昊冰交付白色海马M5-1.6L手动时尚型小轿车车辆合格证；二、逾期如不能交付车辆合格证，依法解除原告胥昊冰与被告康县汇海汽车维修服务有限公司签订的车辆买卖合同；由被告康县汇海汽车维修服务有限公司立即返还原告胥昊冰购车款87000元；由原告胥昊冰将原订购的白色海马M5-1.6L手动时尚型小轿车一辆返还被告康县汇海汽车维修服务有限公司。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告康县汇海汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  王翔宇二〇一六年十二月十五日书记员  龙笑玥
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4483号原告：赵崇翁男，1970年5月19日出生，汉族，住玉环县。原告：蔡海红女，1975年10月31日出生，汉族，住玉环县。以上两原告共同委托代理人：方志华，浙江浙杭律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司玉环清港支行，住所地玉环县清港镇迎宾路151号。负责人：龚芳。委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。被告：玉环县天宇房地产经纪有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路110号。法定代表人：华建中。委托代理人：ＸＸ修，男，1967年11月11日出生，汉族，住玉环县，系该公司经理。本院在审理原告赵崇翁、蔡海红与被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赵崇翁、蔡海红于2016年12月23日提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告赵崇翁、蔡海红提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵崇翁、蔡海红撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告赵崇翁、蔡海红负担（此款已交纳本院）。审 判 长  李育金人民陪审员  庄道芳人民陪审员  苏云飞二〇一六年十二月二十三日代理书记员  颜确盛??
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1084行审55号申请执行人高邮市城市管理行政执法局，住所地在高邮市盂城南路10号。法定代表人滕志云，局长。委托代理人王春新，该局工作人员。被申请执行人江苏鑫东方户外用品有限公司，住所地在高邮市城南经济新区（新科路北侧）。法定代表人陈永忠。申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《高邮市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量权参照标准（涉企）》之规定，于2016年5月4日对被申请人江苏鑫东方户外用品有限公司依法作出邮城执罚字【2016】第031号行政处罚决定：按建设11100平方米两处厂房的建设工程造价9967800元的5%罚款人民币499380元。因被申请执行人在接到决定书后没有履行行政处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人江苏鑫东方户外用品有限公司未取得《建设工程规划许可证》进行建设，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，属违法建设，其违法事实清楚。申请执行人所作的邮城执罚字[2016第031号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人申请执行的邮城执罚字[2016]第031号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇晓红人民陪审员  冯正香人民陪审员  孙桂兰二〇一六年十二月二日书 记 员  王东杰
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0328执661号申请执行人张丽惠,女,汉族,麒麟区人。被执行人代晚莲，女，汉族，沾益县人。被执行人吕天惠，男，汉族，宜良县人。张丽惠与代晚莲、吕天惠借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）云0328民初524号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告代晚莲、吕天惠于判决生效后十日内共同偿还原告张丽惠借款本金1094000元及逾期利息（其中一笔以1000000元为基数，自2015年8月31日起至还款之日止的逾期利息另一笔以94000元为基数，自2016年3月16日起至还款之日止的逾期利息，按年利率6%计算）。案件受理费14700元，由被告代晚莲、吕天惠负担。”被执行人代晚莲、吕天惠未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人张丽惠于2016年7月29日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人代晚莲、吕天惠报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人代晚莲、吕天惠未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2016年11月22日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一六年十二月九日书记员  唐 劲
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1084行审49号申请执行人高邮市城市管理行政执法局，住所地在高邮市盂城南路10号。法定代表人滕志云，局长。委托代理人王春新，该局工作人员。被申请执行人谈明，男，1972年3月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，于2016年5月11日对被申请人谈明依法作出邮城执罚字【2016】第040号行政处罚决定：罚款人民币500元。因被申请执行人在接到决定书后没有履行行政处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人谈明擅自在城市道路两侧超出门、窗进行店外占道经营，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，其违法事实清楚。申请执行人所作的邮城执罚字[2016第040号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人申请执行的邮城执罚字[2016]第040号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇晓红人民陪审员  冯正香人民陪审员  孙桂兰二〇一六年十二月二日书 记 员  王东杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0107民初3877号原告：欧某（曾用名：欧宗班），男，1978年03月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律服务工作者。被告：兰某，女，1983年12月18日出生，瑶族，身份证住址广西平果县，现住南宁市。委托诉讼代理人：韦汉修，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。原告欧某与被告兰某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托诉讼代理人韦永效，被告兰某及其委托诉讼代理人韦汉修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧某诉称：原告欧某与被告兰某原本是夫妻，2014年3月4日因感情不合通过诉讼离婚。离婚时，因双方共同购买的一套房产（即南宁市房）未取得房产证，因此法院判决该房屋由被告兰某居住使用。2015年12月11日，该房已取得房屋所有权证（产权证编号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号；建筑面积：48.81㎡）。现原、被告双方就该房屋产权归属问题协商不下，再次引发争议。原告认为，婚生女儿欧宝莲的抚养权是归原告，该房产归原告所有更有利于女儿欧宝莲的健康成长，且原告有固定工作，有能力偿还该房产的银行按揭贷款，因此该房产应归原告所有，原告可以按照该房产的市场价值约36万元，扣减银行按揭贷款，补偿给被告人民币10万元。为此，原告特向法院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、请求判令南宁市房归原告所有，由原告补偿给被告10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告兰某辩称：离婚后房屋按揭款都是被告在支付，房屋装修后也一直是被告与女儿一起居住，故诉争房屋应归被告所有，由被告补偿原告10万元。庭后，被告向法庭提交书面意见称，被告同意原告的诉讼请求，同意诉争房屋归原告所有，由原告补偿被告10万元，尚欠的房屋贷款由原告负责偿还。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2014年3月4日双方经法院判决离婚。原、被告于2011年7月12日共同出资购买座落于南宁市房屋一套，总购房款298071元，双方共支付首付款90071元，以欧某的名义向银行按揭贷款208000元。因离婚时，该房尚未取得房屋所有权证，法院最终判决该房由兰某居住使用。目前该房已取得房屋所有权证（邕房权证字第02691719、02××20号），房屋所有权人登记为欧某、兰某。目前该房由被告在使用。截至2016年10月11日，该房尚欠银行借款本金余额196982.68元。本院认为：本案中，原、被告就房屋归属问题已达成一致意见，本院尊重双方意愿，确认座落于南宁市房屋归原告所有，由原告一次性补偿被告100000元，并确认截至2016年10月11日，尚欠的银行借款本金余额196982.68元及利息由原告负责偿还,且被告搬离该房屋。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，判决如下：一、座落于南宁市房屋归原告欧某所有，被告兰某搬离该房屋；二、原告欧某一次性补偿被告兰某100000元；三、截至2016年10月11日，尚欠的银行借款本金余额196982.68元及利息由原告欧某负责偿还。案件受理费3350元（原告已预交，已减半收取），由原告欧某、被告兰某各负担1675元。上述义务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 丹二〇一六年十二月十四日书记员 何梅龙附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1363号罪犯刘永伟，男，1987年4月7日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）通刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人刘永伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身，附带民事赔偿金人民币95759.20元（两被告共同赔偿191518.40元，刘永伟已赔偿5000.00元）。2009年2月27日经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2009年2月27日起至2027年8月26日止。2011年1月10日、2012年4月26日、2014年4月4日经我院分别减刑9个月、1年6个月、1年11个月。刑期自2009年2月27日起至2023年6月26日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年6月至2016年4月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。本院认为，罪犯刘永伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯刘永伟的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月27日起至2022年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 丽审判员 吴 波审判员 张 伟二〇一六年十二月八日书记员 敖田格
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初5962号原告陈巧，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人温宏建，金堂县三星法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告李旗波，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省三台县。委托代理人陈曦雨，四川兴睿峰律师事务所律师。特别授权代理。被告高玉兵，男，1986年6月19日出生，汉族，住成都市新都区。本院受理原告陈巧诉被告李旗波、高玉兵返还原物纠纷一案，因原告陈巧逾期不交纳案件受理费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  佘冰二〇一六年十二月十三日书记员  骆冰
吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0521刑初221号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人邢继承，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，专科文化，原通化县二密镇政府乡建助理，住通化县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年10月14日被通化县人民检察院取保候审。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人邢继承犯玩忽职守罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达出庭支持公诉，被告人邢继承到庭参加诉讼。现已审理终结。通化县人民检察院指控：2012年至2014年期间，被告人邢继承在担任通化县二密镇乡建助理，负责本镇危房改造工作中，不认真落实省、县危房改造政策规定，未履行入户踏查、危房改造档案审核、竣工验收工作职责，致使二密镇7个村29户农民用制作虚假危房改造档案的方式违规申报国家危房补助资金，给国家造成经济损失38.165万元。案发后，被告人邢继承如实供述了其玩忽职守犯罪的事实。上述事实，被告人邢继承在庭审过程中未提出异议。并有发破案报告、坦白说明、前科劣迹情况说明、危房改造分户档案、常住人口信息等书证；证人王某某等人的证言；被告人邢继承的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢继承身为国家机关工作人员，玩忽职守致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢继承能如实供述玩忽职守的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；犯罪情节较轻微，可以免除处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款玩忽职守罪、第六十七条第三款坦白、第三十七条非刑罚处理方法之规定，判决如下：被告人邢继承犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 洋二〇一六年十二月十五日书记员 赵金玥
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2881号之一申请执行人许光荣，男，1960年2月20日出生，住天台县。被执行人周瑞林，男，1973年5月12日出生，住天台县。被执行人王林俏，女，1978年3月3日出生，住天台县。本院在执行许光荣与周瑞林、王林俏（2016）浙1023执2881号民间借贷一案中，于2016年10月24日向被执行人周瑞林、王林俏发出执行通知书，责令被执行人周瑞林、王林俏归还申请执行人许光荣借款本金575000元及利息。本案在执行过程中，被执行人周瑞林、王林俏向本院申报财产，无财产；本院依职权调查了被执行人周瑞林、王林俏的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的财产。申请执行人许光荣未提供可执行财产线索，书面同意本案终结本次执行程序，已将被执行人周瑞林、王林俏发布失信。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人周瑞林、王林俏暂无财产可执行，申请执行人许光荣未提供可执行财产线索，书面同意本案终结本次执行程序，已将被执行人周瑞林、王林俏发布失信。本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2881号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 卫代理执行员  茅开锋代理执行员  徐 斌二〇一六年十二月二十六日代理书记员  厉忠委
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执493号之一申请执行人：韩俊清。申请执行人：韩宝华。被执行人：李金树。被执行人：刘英。被执行人：李洪岭。本院在执行申请执行人韩俊清、韩宝华与被执行人李金树、刘英、李洪岭为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年4月6日制作的（2016）冀1126民初392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李金树、刘英、李洪岭名下银行存款200000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  边东发二〇一六年十二月十四日书记员  白 雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终3790号上诉人（原审被告）：刘正杰，男，1960年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明兰（又名刘春英），女，1959年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市。被上诉人（原审原告）：郭亚洲（又名刘亚洲），男，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市。二被上诉人委托诉讼代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。上诉人刘正杰因与被上诉人刘明兰、郭亚洲物权保护纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘正杰于2016年12月15日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘正杰的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘正杰撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘正杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  文志林代理审判员  刘瑞英二〇一六年十二月十六日书 记 员  时 淼
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初字5554号原告：原告陕西阜昌汽车贸易有限公司。法定代表人：芦晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司客户经理，被告：强涛，男，1976年3月28日生，汉族。原告陕西阜昌汽车贸易有限公司与被告强涛民间借贷纠纷一案，原告陕西阜昌汽车贸易有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西阜昌汽车贸易有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西阜昌汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费12445元，原告陕西阜昌汽车贸易有限公司已预交，本院全部退还原告陕西阜昌汽车贸易有限公司。审 判 员  李运房代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 翠
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222执字803号申请执行人:何新龙,男,1971年9月2日出生,汉族，居民,住繁昌县。被执行人:梁昌宏,男,1973年1月20日出生,汉族，居民,住繁昌县。本院在执行何新龙与梁昌宏健康权纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院（2016）皖0222民初第146号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十二月八日书记员  张有民
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终412号上诉人(原审被告)甘肃机械化建设工程有限公司。法定代表人：陈想蕃,该公司董事长。委托诉讼代理人：任伟，该公司员工。委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张永良，男，1981年12月28日生。委托诉讼代理人：潘燕燕（张永良妻子）。上诉人甘肃机械化建设工程有限公司因与被上诉人张永良劳务合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳民二初字第432民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，程序违法，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销漳县人民法院（2015）漳民二初字第432号民事判决；二、发回漳县人民法院重审。上诉人甘肃机械化建设集团工程有限公司预交的二审案件受理费2866元予以退回。审判长  张亚玲审判员  张宏峰审判员  黄晓红二〇一六年十二月十四日书记员  赵雯萱
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初5241号原告：张永红，男，汉族，住浙江省兰溪市。原告：丁莹莹，女，汉族，住浙江省兰溪市。以上两原告诉讼委托代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。法定代表人：李梅，该公司总经理。本院在审理原告张永红、丁莹莹诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告张永红、丁莹莹送达受理案件及收费通知书，但原告张永红、丁莹莹未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月九日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫01行终997号上诉人（原审原告）李卫超，男，1986年9月11日出生，汉族，现住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人申新生，局长。委托代理人赵兰，该单位工作人员。委托代理人顾冉，该单位工作人员。上诉人李卫超因诉被上诉人郑州市金水区食品、药品监督管理局（以下简称金水区食药局）食品、药品行政监督一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明：2016年1月18日原告向郑州市食药局举报郑州丹尼斯丰乐店（被举报人）销售的“天喔蜂蜜蔓越莓茶（6925009918764）”，生产日期为20150101，保质期12个月，已过期，要求对被举报人进行处罚，对举报人给予奖励并以书面形式告知举报人处理结果。2016年1月21日郑州市食药局将该案转交至被告处理，被告于2016年1月28日对郑州丹尼斯百货有限公司丰乐分公司进行现场检查并制作现场检查笔录，内容为“该店销售有天喔蜂蜜蔓越莓茶（6925009918764），未发现超过保质期”。2016年3月14日被告向原告回复，内容为“我局于2016年1月28日对辖区郑州市丹尼斯百货有限公司丰乐分公司进行现场检查，该店已取得《营业执照》和《食品流通许可证》，两证均在有效期内。通过现场检查：发现销售有天喔蜂蜜蔓越莓茶饮料，条码为6925009918764，未发现有过期现象。该店提供该产品的相关资质，并提供了自2014年12月31日至2016年1月28日的进货及销售记录，经查，该店未进货和销售有原告所举报的生产日期为2015年1月1日的该产品。”一审认为，被告接到原告的举报后，对举报事项进行了查处，并将结果回复原告，已履行了法定查处、回复职责，保障了原告作为举报人所享有的相应权利，原告在庭审中亦明确表示对此并无异议，因此，原告起诉的原因是其对被告在查处程序中的认定事实即行政监督行为不服。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告既非被告在对被举报人进行查处行政程序中的相对人，也非查处程序中必须参加的第三人，且被告负有对原告作为举报人的信息予以保密的法定义务，故被告对被举报人的行政监督行为不影响原告作为举报人所享有的相应权利，对原告获得奖励等其他权利也无直接的、必然的影响。综上，原告既非所诉行政监督行为的相对人，也非所诉行政监督行为的利害关系人，不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告李卫超的起诉。李卫超提起上诉称：一审剥夺了上诉人作为公民的行政诉讼权利，违反了《中华人民共和国宪法》第四十一条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利”。一审法院认为被上诉人的行政处理对上诉人没有利害关系，属于适用法律错误。被上诉人对上诉人的举报不予立案，上诉人购物受到的经济损失不能得到赔偿，法律规定的奖励也不能落实，因此被上诉人的查处行为与上诉人具有法律上的利害关系。请求二审撤销一审裁定，责令一审重新处理。被上诉人辩称：首先针对上诉人陈述的对其造成的财产损失，答辩人认为该损失应由民事诉讼或者通过民事途径进行解决，不属于答辩人的法定职权范围。另外，上诉人说如果举报被查实，关于上诉人所称的奖励，答辩人认为其并不属于直接确定性的一种利益，应视为一种尚未产生的权益，故上诉人与答辩人的处理决定之间没有利害关系，不具有原告诉讼主体资格。请求二审维持一审裁定。二审查明，各方当事人对一审裁定查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，举报人的申诉、控告或者检举权属于公民的宪法权利，是公民的基本权利之一，属于民主政治权利范畴。因此，一般而言，没有法律、法规的特别规定，行政机关对当事人申诉、控告或者检举权的处理不属于行政诉讼的受案范围，不可诉。但是，如果当事人申诉、控告或者检举事项与其自身的财产权、人身权直接相关联，行政机关对其申诉、控告或者检举权事项的处理会对当事人的相关人身、财产权利产生直接影响，在此情形下，对举报事项的处理可以纳入行政诉讼的受案范围。本案上诉人作为购买商品的消费者，发现商品销售者存在违法行为，侵犯其合法权益的，对违法行为进行举报，要求相关机关进行查处，相关行政机关不予处理或者处理不到位的，其恢复权利的诉求可能受到行政机关对违法行为定性以及情节轻重认定的影响，因此上诉人对被上诉人就举报事项的处理具有利害关系，可以作为行政诉讼的原告提起诉讼。一审认为上诉人不具有原告诉讼主体资格属于适用法律错误，应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初224号行政裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何信丽审 判 员  耿 立代理审判员  余 滢二〇一六年十二月二十二日书 记 员  高 静附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经过审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初2377号原告尹奎君，男，汉族，个体，住所地东丰县东丰镇。被告刘凤义，男，工人，住所地东丰县东丰镇。原告尹奎君诉被告刘凤义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。本案在审理过程中，原告尹奎君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹奎君撤诉。案件受理费1550元（原告已垫付），结案时全部退回原告。审判员  吕鹏舞二〇一六年十二月一日书记员  林 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特1389号申请人黄云香，女，1971年5月5日出生，汉族，河南省杞县。申请人刘慧川，男，1990年12月9日出生，汉族，郑州市管城区。申请人刘国强，男，1966年1月18日出生，汉族，郑州市管城区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，该公司经理。委托代理人李慧君，该公司员工。本院于2016年12月26日立案受理了黄云香诉申请人刘慧川、刘国强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。黄云香诉申请人刘慧川、刘国强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的机动车交通事故纠纷一案，于2016年12月8日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人黄云香各项损失25000元，于2017年1月15日付清。二、申请人刘慧川支付申请人黄云香各项损失2000元，于2017年1月15日付清。三、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵宜勇二〇一六年十二月二十六日书记员代 静 静
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执591号申请执行人：薛军，男，汉族，1966年6月23日生，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：潘亚华，女，汉族，1963年6月12日生，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：金春华，男，汉族，1961年4月3日生，住江苏省常州市天宁区。三申请执行人共同委托代理人：沈斌、戚晓东，江苏鑫法律师事务所律师。被执行人：朱东辉，男，汉族，1976年6月26日生，住江苏省如东县。被执行人：胡晓红，女，汉族，1978年11月7日生，住江苏省如东县。申请执行人薛军、潘亚华、金春华与被执行人朱东辉、胡晓红解除合作合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2014）常商初字第474号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月12日立案执行。因被执行人未按规定的期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱东辉、胡晓红银行存款550万元和相应利息损失（按人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项全部清偿之日止，其中50万元自2013年11月11日起计算，70万元自2013年11月26日起计算，430万元自2013年11月27日开始计算）及诉讼费等相关费用，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王碧野审判员  谢小洪审判员  雍 榕二〇一六年十二月十四日书记员  邢 霞
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1464号被执行人：谢飞，男，1972年9月17日出生，汉族，住龙泉市。被执行人谢飞盗窃罪一案，申请执行标的为罚金5000元。本院于2016年11月1日立案执行，于2016年11月1日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人谢飞的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，其银行账户中有极少存款余额，此外无不动产、车辆、工商登记信息。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的罚金5000元尚未执行到位。本院已依法对被执行人谢飞发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人谢飞外出下落不明，已在其户籍所在地发出查找公告。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备可执行条件时，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 周宝伟执 行 员 项有良执 行 员 季颖飞二〇一六年十二月二十日代书记员 毛礼平