湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1726号上诉人（原审被告）：邵阳市大祥区文明饰材批发部。经营者：杨文明。委托诉讼代理人：杨能聪，湖南振威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芷江立鑫塑钢制品厂。经营者：刘永。委托诉讼代理人：唐武林，湖南大行律师事务所律师。上诉人邵阳市大祥区文明饰材批发部（以下简称文明饰材）因与被上诉人芷江立鑫塑钢制品厂（以下简称立鑫塑钢厂）买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年九月二十八日作出的（2016）湘0503民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。上诉人文明饰材的委托诉讼代理人杨能聪，被上诉人立鑫塑钢厂的经营者刘永及委托诉讼代理人唐武林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文明饰材上诉请求：撤销一审判决，改判驳回立鑫塑钢厂的诉讼请求，或将本案发回重审。事实与理由：文明饰材与立鑫塑钢厂于2015年2月终止了立鑫扣板代销关系，因立鑫扣板存在质量问题，导致价值10万余元的立鑫扣板积压无法售出，该款项应从所欠立鑫塑钢厂的货款中予以扣除。此外，因立鑫扣板存在严重的质量问题，立鑫塑钢厂为此参与处理并直接赔偿了客户经济损失，文明饰材因遭到下家经销商及终端客户的多次投诉，导致下家经销商及终端客户拒付货款，共有90余万元货款无法收回。立鑫塑钢厂给文明饰材造成的损失远远超出了文明饰材拖欠的货款。一审判决文明饰材支付立鑫塑钢厂的逾期利息缺乏事实依据。立鑫塑钢厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求驳回上诉，维持原判。立鑫塑钢厂向一审法院起诉请求：1.判决文明饰材立即支付立鑫塑钢厂货款人民币267058元，并支付货款利息8815元（利息按银行同期贷款利率自2015年11月8日计算至2016年7月1日止，顺延照计）；2.判决文明饰材立即支付立鑫塑钢厂为追偿上述货款所支出的差旅费4000元；3.本案诉讼费由文明饰材承担。一审法院认定事实：立鑫塑钢厂经营范围为生产PVC扣板、角线、线管以及原材料销售。文明饰材从事建筑装饰材料批发、零售。自2013年初起至2015年3月，立鑫塑钢厂、文明饰材建立业务往来，文明饰材从立鑫塑钢厂购买PVC扣板等材料。经双方结算，2015年5月17日，文明饰材向立鑫塑钢厂出具了收条“今收到立鑫扣板厂扣板，到2015年5月17号止共货款叁拾捌万陆仟捌佰伍拾捌元整。备注：2月5号的货单没细整，找到细数再登”。2015年11月8日，双方再次结算，文明饰材在收条上载明“8月25号退货折币40000元，10月9号汇款40000元，2月5号货款64000元，2月5号的货有质量问题差价3800元。386858－80000＋64000－3800＝367058元。”2016年2月6日和7日，文明饰材各向立鑫塑钢厂支付货款50000元。此后，文明饰材未再向立鑫塑钢厂支付货款，立鑫塑钢厂故诉至一审法院。一审法院认为，本案是一起买卖合同纠纷。立鑫塑钢厂、文明饰材虽未签订书面买卖合同，但立鑫塑钢厂依据文明饰材的要求向文明饰材送货，文明饰材收取货物并支付款项，立鑫塑钢厂、文明饰材间已经形成事实买卖合同关系。文明饰材欠立鑫塑钢厂货款267058元未付的事实清楚，有立鑫塑钢厂提供的送货单、文明饰材出具的收条为证，且文明饰材亦认可，予以确认。双方对付款期限未予约定，文明饰材应在收到货物后在合理期限内及时结清货款，此后双方多次进行结算，但文明饰材自2016年2月7日后未再向立鑫塑钢厂支付货款，应属违约，应承担逾期付款违约金，逾期违约金参照同期银行贷款利率予以计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。文明饰材提出立鑫塑钢厂生产的产品质量低劣，并提供了证人证言、照片，一审法院认为，收条中虽有2月5号的货物质量问题折扣3800元，但这仅是小部分货物，且双方已协商处理，并不能证明其余货物同样存在质量问题；照片并未显示出拍摄的时间、地点，也不能证明造成扣板掉色、破碎的原因，文明饰材提供的上述证据由于缺乏其他证据予以佐证，不足以证明立鑫塑钢厂所提供产品为低劣产品，且立鑫塑钢厂对上述证据亦不予认可，同时，立鑫塑钢厂向文明饰材供货，文明饰材接收货物后，亦未在合理期间向立鑫塑钢厂主张产品存在质量问题或向有关技术部门申请产品质量鉴定，故文明饰材对其主张应承担举证不能的法律后果。据此，文明饰材认为立鑫塑钢厂所提供产品存在质量问题的主张，不予支持。立鑫塑钢厂要求文明饰材赔偿追偿货款所支出的差旅费，却未能提供证据，不予支持。文明饰材请求扣除文明饰材代他人收取了文明饰材代理费属于另一法律关系，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、邵阳市大祥区文明饰材批发部在判决生效后10日内支付芷江立鑫塑钢制品厂货款人民币267058元及逾期利息人民币6676元（按年利率6%自2016年2月7日计算至2016年7月6日，顺延照计）；二、驳回芷江立鑫塑钢制品厂的其他诉讼请求。本案二审期间，文明饰材、立鑫塑钢厂均没有向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：一、文明饰材与立鑫塑钢厂之间的关系是代销合同关系还是买卖合同关系；二、文明饰材以立鑫塑钢厂提供的扣板存在质量问题为由对抗立鑫塑钢厂要求支付货款的上诉主张应否得到支持；三、原一审判决文明饰材支付立鑫塑钢厂拖欠267058元货款的逾期利息是否正确。本案中，文明饰材不是通过销售立鑫塑钢厂的扣板后再从该塑钢厂获取劳务报酬的，而是通过支付价款获得立鑫塑钢厂的扣板后，再向其他商户及终端客户销售获取自身利润的，文明饰材、立鑫塑钢厂两者之间的关系符合买卖合同的法律特征，属买卖合同关系。文明饰材提出与立鑫塑钢厂存在代销关系的主张不能成立，本院不予支持。文明饰材虽提出立鑫塑钢厂提供的扣板有质量问题，以此对抗立鑫塑钢厂要求其支付货款的诉请，但其在一审庭审中仅提供了证人证言以及相关照片，而未能提交产品质量检验鉴定结论等证据予以充分佐证，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，文明饰材应当承担举证不利的法律后果。退一步来说，即便立鑫塑钢厂提供的扣板存在质量问题，鉴于文明饰材的经营者杨文明在2015年11月8日与立鑫塑钢厂进行结算时，就扣板存在的质量问题进行了协商，双方已达成一致并作出了处理，文明饰材再次就该一问题对抗立鑫塑钢厂支付货款的诉请已无事实和法律依据。故本院对文明饰材就此提出的上诉主张不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，文明饰材自2016年2月6日、7日共向立鑫塑钢厂支付货款100000元后，对所余货款267058元拖欠至今并拒不支付，原审法院根据上述规定判决文明饰材支付立鑫塑钢厂拖欠267058元货款的逾期利息6676元既有事实依据，又于法有据。文明饰材就此提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，文明饰材的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5406元，由上诉人邵阳市大祥区文明饰材批发部负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红伟审 判 员  潘 婷代理审判员  汪 臻二〇一六年十二月十八日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……