wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0581民初10186号 原告：马琴，女，1982年12月25日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：吴予谦，男，1995年6月20日出生，汉族，住常熟市。 被告：孙进良，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍地常熟市。 被告：安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区狮山路******。 负责人：张为，总经理。 委托诉讼代理人：赵功平，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：李舟舟，男，该单位工作人员。 原告马琴与被告吴予谦、孙进良、张冬梅、安邦财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称安邦财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告马琴申请撤回了对被告张冬梅的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告马琴的委托诉讼代理人赵军、被告安邦财险苏州公司的委托诉讼代理人李舟舟到庭参加诉讼。被告吴予谦、孙进良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费10400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日8时3分许，被告吴予谦驾驶被告孙进良所有的苏Ｅ×××××轿车在城市花园门口与原告驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生相撞，造成原告车辆损坏，后经定损，该车车损为10400元。事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴予谦负事故全部责任。苏Ｅ×××××轿车在被告安邦财险苏州公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业险。 被告吴予谦未作答辩。 被告孙进良未作答辩。 被告安邦财险苏州公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，投保事实无异议，不承担诉讼费，对原告主张的车损损失不认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告争议的事实，本院认定如下：2015年9月29日8时3分许，被告吴予谦驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市虞山镇城市花园门口与原告马琴停放在事故地的苏Ｅ×××××轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏。2015年10月30日，常熟市价格认证中心接受常熟市公安局交通警察大队的委托后对苏Ｅ×××××轿车的损失进行了价格鉴证，结论为：苏Ｅ×××××轿车的损失为人民币10400元。2015年11月5日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：吴予谦驾驶车辆时未注意观察清楚路面情况是造成事故的原因，吴予谦负事故的全部责任。 另查明，苏Ｅ×××××轿车登记车主为被告孙进良。该车在被告安邦财险苏州公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与机动车发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定吴予谦负该事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××汽车登记车主为被告孙进良，被告吴予谦与孙进良均未能提供证据证明事故发生时为何由被告吴予谦驾驶该事故汽车，故由被告吴予谦承担赔偿责任，被告孙进良承担连带赔偿责任。该车在安邦财险苏州公司投保了交强险、商业三者险。故原告马琴因交通事故造成的车损10400元，应由被告安邦财险苏州公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马琴2000元，超过责任限额8400，应由被告吴予谦按100%赔偿原告为8400元，该金额未超商业三者险限额。故被告安邦财险苏州公司应赔偿原告10400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告马琴因交通事故造成的车损人民币10400元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告马琴的其余诉讼请求。 案件受理费人民币60元，减半收取计30元，由被告吴予谦、孙进良负担（原告同意其预交的诉讼费30元由被告吴予谦、孙进良向其直接支付，本院不再退还，由被告吴予谦、孙进良在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇一六年十二月二日 书记员  王 恬
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执1201号申请执行人昆明鑫宏图工贸有限公司。法定代表人朱林，总经理。住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇五里村委会长坡。组织机构代码：74148169-X。被执行人吴长立，男，汉族，1972年8月12日，云南省呈贡县人，住云南省昆明市呈贡县。昆明鑫宏图工贸有限公司与吴长立建设工程施工合同纠纷一案的云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初246号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人昆明鑫宏图工贸有限公司于2016年11月18日向本院申请执行。本案执行标的为180000元及利息，执行费51024元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2016)云0122执1201号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被申请执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一六年十二月二十一日书记员  钱志超
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执863号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十二月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执10743号 广东龙昕科技有限公司： 本院于2016年10月27日依法受理执行的申请执行人深圳市华腾注塑系统有限公司与被执行人广东龙昕科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月十三日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1181民初3410号 原告：王煜，男，出生于1987年09月24日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。 被告：李建，男，出生于1974年05月05日，汉族，农村居民，户籍地四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 原告王煜诉被告李建返还原物纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序分别于2016年11月11日、11月28日公开开庭进行了审理。原告王煜与被告李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王煜诉称：原告之母李春梅与被告于2010年02月登记结婚，双方因感情破裂于2015年05月21日判决离婚。原告于2011年购买位于峨眉山市住房。原告购买后，原告母亲与被告一直居住在此。原告母亲与被告离婚后，被告却一直霸占原告房屋，严重侵害了原告的权益。请求判决被告搬出属于原告所有位于住房；诉讼费用由被告负担。 被告李建辩称：房子是我买的，买房首付款是我出的，每月的按揭贷款也是我还的。 经审理查明：在原告母亲与被告李建婚姻关系存续期间，原告于2010年12月27日购买位于峨眉山市住房一套，2011年01月05日，峨眉山市房地产管理局向原告颁发产权证书，房屋产权证号为峨眉山市房权证峨房字第××。原告买房后，该房一直由原告母亲与被告居住。2015年05月21日，本院判决原告母亲与被告离婚。之后，被告仍居住在此房屋中。现原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，该房首付款100000元是被告于2010年12月17日通过银行转款给卖房人，以及被告与原告母亲诉讼离婚前的每月按揭贷款也是由被告偿还。在原告母亲与被告入住时举行乔迁仪式答谢贺客。 上述事实，有原告提交的起诉状、土地使用权证、房产证、民事判决书，被告提交的中国工商银行个人业务凭证、乔迁贺单，以及本院调取的房屋交易档案和庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告向他人购买房屋，并依法进行产权登记，依照《物权法》的规定，原告依法取得该房屋的所有权，该房屋的合法权益受法律保护，原告有权要求他人停止侵害和排除妨碍等。现原告不愿意被告在此房屋中居住，要求被告搬离该房屋，符合法律规定，予以支持。被告认为该房屋由其出资购买，但根据审理查明的房屋买卖合同的双方是原告与卖房人，并不是被告与卖房人，以及房屋的产权登记事实，只能说明被告在原告买房中出资，而不是房屋的所有权人。对于被告的出资行为与原告的产权关系，不属于本案处理范围，被告可依法通过其他方式处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十五日内，被告李建搬出位于峨眉山市（房屋产权证号为峨眉山市房权证峨房字第××）属原告王煜所有的房屋，并将该房屋交还原告王煜。 诉讼费用减半收取100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇一六年十二月十四日 书记员  温小川 附本案抽适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初4814号原告：宜春市祥瑞物业有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道**。法定代表人：汤晓伟。被告：龚芝兰，女，1956年8月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告宜春市祥瑞物业有限公司诉被告龚芝兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜春市祥瑞物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市祥瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市祥瑞物业有限公司负担。代理审判员 晏 洁二〇一六年十二月七日代书 记员 曾一兰
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0382民初10574号之二 原告:德力西集团防爆电器有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬七路**，统一社会信用代码：91330382724540029J。 法定代表人：翁建建，经理。 委托诉讼代理人：陈同巧，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢璐环，浙江联英（乐清）律师事务所实习律师。 被告:成都致辰和商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路********，统一社会信用代码：915101065510502669。 法定代表人：张丽英，总经理。 原告德力西集团防爆电器有限公司与被告成都致辰和商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告德力西集团防爆电器有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：案在审理中，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告德力西集团防爆电器有限公司撤诉。 本案受理费2587元，减半收取1294元，由原告德力西集团防爆电器有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 黄乐珍 二〇一六年十二月七日 代书记员 郑秋子
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1315号申请执行人张芳波。被执行人杨海涛。本院在执行张芳波与杨海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人张芳波于2016年12月16日向本院提出申请，请求撤销（2014）栖民一初字第164号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结栖霞市人民法院（2014）栖民一初字第164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 顾进芳审判员 王绍强二〇一六年十二月十九日书记员 徐国成
四川省南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执异99号异议人（利害关系人）：渭南卤阳湖开发建设有限公司，住所地渭南市。法定代表人：王蕾，经理。委托诉讼代理人：张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。申请执行人：刘亮，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：蒲勇军，总经理。委托诉讼代理人：刘敬，男，1962年6月23日出生，公司副总经理，住四川省南充市顺庆区。本院在执行刘亮与四川川北数码港建设股份有限公司（简称数码港公司）借款合同纠纷一案中，异议人渭南卤阳湖开发建设有限公司（简称卤阳湖公司）对本院强制执行数码港公司在卤阳湖公司处享有的到期债权300万元以及冻结卤阳湖公司银行存款等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭举行了公开听证。异议人、申请执行人和被执行人的委托诉讼代理人均参加了听证。本案现已审查终结。异议人卤阳湖公司称，一、被执行人数码港公司在异议人处无债权；二、工程款不属于收入，应按到期债权处理，（2012）顺庆执字第1305-4号执行裁定适用法律错误，程序违法；三、（2016）川1302执恢239号执行裁定、（2016）川1302执恢239号之二执行裁定与（2012）顺庆执字第1305-4号执行裁定相互矛盾，且适用法律错误；四、（2016）川1302执恢239号之三执行裁定裁定冻结卤阳湖银行存款179万元违反法律规定。异议人卤阳湖公司遂向本院提出执行异议，请求依法撤销前述执行裁定。申请执行人刘亮辩称，被执行人数码港公司与申请执行人刘亮之间的债权债务已经法院判决确认，没有争议。数码港公司没有履行能力，但对卤阳湖公司有到期债权，法院的执行措施符合法律规定。被执行人数码港公司辩称，一、异议人卤阳湖公司称数码港公司在其处没有债权的说法不实，也未向法院提供证据。数码港公司按合同约定完成工程建设的任务，但卤阳湖公司一直未向其支付工程价款，该工程款就是数码港公司在卤阳湖公司应享有的债权。因数码港公司无法履行法律文书确定的义务，人民法院冻结该债权不违反法律禁止性规定。卤阳湖公司不承认数码港公司的债权，但未向法院提供工程款已经支付完毕的证据，违反了最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定，其主张不应得到法庭的支持。二、法院在执行过程中冻结被执行人到期债权是执行措施，而不是保全措施，并且符合法律规定。综上，被执行人数码港公司认为，在卤阳湖公司拖欠数码公司工程款长期拒付的情况下，法院裁定冻结卤阳湖公司应该向数码港公司支付的工程款符合法律规定，卤阳湖公司的异议请求不能成立，应予驳回。经审查查明，刘亮于2012年9月11日向本院申请支付令，要求数码港公司立即偿还借款270万元。本院审查后，发出（2012）顺庆民督字第5号支付令，内容为：数码港公司应当自收到本支付令起15日内，给付刘亮人民币270万元，并承担支付令费9,467元。因数码港公司未按该支付令履行给付义务，刘亮向本院申请强制执行。2015年4月13日，本院作出（2012）顺庆执字第1305-4号执行裁定，裁定提取被执行人数码港公司在卤阳湖公司应收工程款300万元，该裁定并未得到实际执行。2016年8月17日，本院向卤阳湖公司发出《履行到期债务通知书》，通知其收到本通知15日内直接向本院履行卤阳湖公司对数码港公司所负工程款300万元，并不得向被执行人清偿。本院委托陕西省蒲城县人民法院对该通知进行了送达。送达回证显示：张凯于2006年的9月2日签收履行到期债务通知书，并在代收理由中注明：公司印章管理人员临时外出，未加盖公司印章。蒲城县工作人员在备注栏当中注明：签收人张凯系渭南卤阳湖开发建设有限公司经理。2016年9月29日，本院作出（2016）川1302执恢239号执行裁定，裁定对被执行人数码港公司在第三人卤阳湖公司享有的到期债权300万元予以强制执行。2016年10月20日，本院作出（2016）川1302执恢239号之二执行裁定，裁定划拨第三人卤阳湖公司银行存款300万元（实扣划121万元）。2016年10月20日，本院作出（2016）川1302执恢239号之三执行裁定，裁定冻结第三人卤阳湖公司银行存款179万元，冻结期限为十二个月。卤阳湖公司不服本院作出的前述四份执行裁定，向本院提出书面异议，要求撤销前述裁定。另查明：一、2009年1月20日，数码港公司与卤阳湖公司签订《渭南卤阳湖现代产业综合开发区朝阳大道合作协议书》，约定由数码港公司承建卤阳湖开发区朝阳大道建设工程。受卤阳湖开发区管委会委托，陕西恒瑞项目管理有限公司于2014年10月29日对案涉工程进行了审计，数码港公司承建的道路工程审定造价为131,882,753.25元。二、数码港公司与卤阳湖公司至今尚未对该工程进行正式结算。本院认为，被执行人数码港公司与异议人卤阳湖公司就案涉工程签订了《合作协议书》，在该工程尚未进行结算的情况下，异议人卤阳湖公司称数码港公司在异议人处没有债权，其该项异议理由没有事实依据，本院不予支持。本案执行的是被执行人数码港公司在卤阳湖公司的应收工程款，卤阳湖公司仅是协助义务人。蒲城县人民法院受本院委托向卤阳湖公司送达《履行到期债务通知书》，该通知要求卤阳湖公司直接向本院履行其对数码港公司所负的到期债权300万元，且告知卤阳湖公司如有异议应在收到通知后十五日内书面提出，逾期不履行又不提出异议的，法院将依法强制执行。卤阳湖公司辩称签收人张凯并非其工作人员，其该主张与蒲城县人民法院送达时查明的事实不符，本院对其抗辩理由不予支持。应当认定法院已将履行到期债务通知书有效送达给卤阳湖公司。在卤阳湖公司收到《履行到期债务通知书》后既未在法定期限内提出异议又逾期不履行的情况下，法院裁定对数码港公司在卤阳湖公司的300万元到期债权进行强制执行，符合《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条关于执行到期债权的规定。本院（2016）川1302执恢239号执行裁定以及（2016）川1302执恢239号之二和之三号执行裁定适用法律准确，并无不当。异议人对前述裁定提出的异议理由不能成立，应予驳回。本院作出的（2012）顺庆执字第1305-4号执行裁定虽未得到实际执行，但其适用法律不当，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）顺庆执字第1305-4号执行裁定；二、驳回异议人渭南卤阳湖开发建设有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾文军人民陪审员  朱成平人民陪审员  文 聪二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 粟
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0323执425号申请执行人：雷毛定，男，汉族，1968年2月10日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人：郑建国，男，汉族，1979年2月5日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。雷毛定与郑建国合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的2016年8月25日作出的（2016）云03民终1050号民事判决书，已经发生法律效力，申请人雷毛定于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，未发现有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0323执425号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  钱江涛二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 阳
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执12113号 关于叶志强,中国工商银行股份有限公司东莞麻涌支行,祝顺红,罗柱樑,何运兴,李佐荣,钟应群,曹淑萍,何牛奶,祝建发,袁凤仪,祝艳芬,吴锡希,孔浩波,李款嫦,曾月辉,陈柳芬,祝锦容与周丽芳,周俊创,祝玉好,何海文,史见合,东莞市大步纸业有限公司,东莞市麻涌大步企业发展公司其他合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2016-12-13 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执151号申请执行人普洱市思茅区罗体才沙石销售点。住所：普洱市思茅区梅兰村路口。经营者：罗体才，男，彝族，生于1988年7月2日，初中文化，个体工商户，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。被执行人李贵华，男，汉族，生于1974年8月24日，初中文化，个体户，重庆市潼南县人，现住西双版纳州勐腊县。申请执行人普洱市思茅区罗体才沙石销售点与被执行人李贵华买卖合同纠纷一案，申请执行人普洱市思茅区罗体才沙石销售点于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院依据(2015)思民初字第1953号民事调解书于2016年2月10日向被执行人李贵华发出执行通知书，责令被执行人李贵华向申请执行人普洱市思茅区罗体才沙石销售点支付沙、石、水泥款15000.00元，负担案件申请执行费125.00元，共计15125.00元。现查明被执行人李贵华无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十二月十六日书记员 周 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执11172-2号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥法庭 被执行人：黎小清，女，汉族，1986年1月9日出生，住广东省中山市。 关于佛山市南海区人民法院大沥法庭移送执行黎小清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第707号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李红生应负担本案受理费1494.6元。因被执行人未按期履行义务，本院大沥法庭移送执行，本院于2016年11月16日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执11172号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  杜康宁 执行员  谭团桂 二〇一六年十二月二十七日 书记员  吴颖欣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2526号罪犯孙家起，男，1984年12月6日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县珠琳镇西吉村委会浑塘子小组**。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年5月27日作出(2013)广刑初字第68号刑事判决，以被告人孙家起犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月14日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯孙家起在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孙家起在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯孙家起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙家起减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月3日起至2024年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执8419号 申请执行人：陈志勇，男，汉族，1978年2月20日出生，住址：广东省东莞市。 申请执行人：梁丹丹，女，汉族，1979年9月28日出生，住址：广东省东莞市。 申请执行人：冯锦莲，女，汉族，1953年5月10日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：赖伟良，男，汉族，1979年5月5日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：邓钱英，女，汉族，1980年9月28日出生，住址：广东省东莞市。 申请执行人陈志勇、梁丹丹、冯锦莲与被执行人赖伟良、邓钱英民间借贷纠纷系列案，东莞市第三人民法院作出的(2016)粤1973民初3262号、7661号、3342号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人赖伟良、邓钱英须支付申请执行人陈志勇、梁丹丹、冯锦莲的执行款项共计人民币1481103元及利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以赖伟良为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人赖伟良名下的车牌号码为粤S.E8Y**的小型轿车一辆，拍卖所得款为人民币437000元，本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另，本院依法查封扣押了被执行人赖伟良名下的车牌号码为粤S.K37**的小型越野客车一辆。但案外人莫仲开向本院提出执行异议，请求解除对上述财产的查封，并返还给案外人，本院已依法予以受理，案号为(2016)粤1973执异260号。由于上述案件还在审理过程中，因此本院暂时无法予以处理上述财产。且本院依法再次向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、位于东莞市××镇岭头社区塘头夏156号的土地使用权（土地使用权证号：东府集用（1990）第1900250510035号）登记在被执行人赖伟良名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2016年5月6日，期限为三年)。二、位于东莞市××镇岭头社区塘头夏153号的土地使用权（土地使用权证号：东府集用（1990）第1900250510036号）登记在被执行人赖伟良名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2016年5月6日，期限为三年)三、位于东莞市桥头镇××城社区蝴蝶新村××号的土地使用权（土地使用权证号：东府国用（1994）第19002500121号）登记在被执行人赖伟良名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2016年5月6日，期限为三年)。四、位于东莞市桥头镇××城社区××湖路南华××号的土地使用权（土地使用权证号：东府国用（2001）第19002500665号）登记在被执行人赖伟良名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2016年5月6日，期限为三年)。五、位于东莞市桥头镇××村桥光大道（××）2号的土地使用权（土地使用权证号：东府国用（1994）第19002500106号）登记在被执行人赖伟良名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2016年5月6日，期限为三年)。六、位于东莞市××镇蝴蝶新村的房产（房产证号：28××39，抵押权人为郑东林）登记在被执行人赖伟良名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2016年5月19日，期限为三年)。七、位于东莞市××镇李屋面前湖的房产（房产证号：Ｃ0××07，抵押权人为郑东坡）登记在被执行人赖伟良名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2016年5月19日，期限为三年)。八、位于东莞市××镇居民村环市路的房产（房产证号：28××40，抵押权人为李玉娜）登记在被执行人赖伟良名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2016年5月19日，期限为三年)。九、位于东莞市桥头镇××莊××、××号的房产（房产证号：28××73，抵押权人为郑国朝）登记在被执行人赖伟良名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2016年5月19日，期限为三年)。九、位于东莞市桥头镇桥××道的房产（房产证号：28××67，抵押权人为郑国朝）登记在被执行人赖伟良名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2016年5月19日，期限为三年)。如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索。申请执行人也没有提供被执行人还有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执5595号、5013号、8419号系列案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  覃进朋 审 判 员  唐 锐 代理审判员  李淑花 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  陈育涛
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0381民初3784号原告钱乖琼，女，1995年2月19日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。现住宣威市。原告何某1，男，2013年6月15日生，汉族，学龄前儿童，农民，宣威市人。现住址同上。原告何某2，女，2015年4月2日生，汉族，学龄前儿童，农民，宣威市人。现住址同上。法定代理人钱乖琼，系何某1、何某2之母。委托代理人李荣芳，云南胜祉律师事务所律师。一般授权代理。被告何尔才，男，1961年4月26日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。被告袁彩群，女，1963年8月16日生，汉族，农民，文盲，宣威市人，现住址同上。被告何亚雪，女，约32岁，汉族，宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告钱乖琼、何某1、何某2诉被告何尔才、袁彩群、何亚雪共有纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱乖琼、何某1、何某2以双方已私下协商解决为由，申请撤诉，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱乖琼何某1航何某2仙撤回起诉。案件受理费人民币16212元，本院减半收取8106元，由原告负担。诉讼财产保全费人民币3520元，由原告负担。审判员  王桂梅二〇一六年十二月九日书记员  滕 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3313号罪犯刘强奇，男，1982年6月18日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2015年4月27日作出（2015）峨刑初字第32号刑事判决，以被告人刘强奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（未履行），刑期自2014年11月15日起至2017年11月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月8日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘强奇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。经审理查明，罪犯刘强奇自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯刘强奇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强奇减去有期徒刑二个月（刑期至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一六年十二月二十九日书记员 俞 舜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂03刑更2282号 罪犯韦敏瑶，男，1963年9月8日出生，壮族，广西柳江县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2003年3月5日作出（2003）柳市刑一初字第11号刑事判决，以被告人韦敏瑶犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年7月23日作出（2003）桂刑复字第157号刑事判决，维持对其判决。判决发生法律效力后于2003年8月28日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯韦敏瑶曾于2007年11月、2010年2月、2012年7月、2015年2月经本院裁定减刑四次，共获减刑七年四个月。刑期至2018年5月21日止。 执行机关广西桂林监狱于2016年12月14日以罪犯韦敏瑶在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯韦敏瑶减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦敏瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2014年11月起至2016年8月止累计获奖励分90.3分。该罪犯于2003年1月29日、2月17日分别执行没收个人财产人民币10000元至柳州市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦敏瑶在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦敏瑶减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 军 审 判 员  谢国泉 代理审判员  谢 辉 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  柳文豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34576号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路**。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住，住所地上海市金山工业区亭卫公路******/div>法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。审判员  聂平二〇一六年十二月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第1932号申请执行人谢家仁，男，汉族，1963年4月29日出生，住址云南省楚雄州双柏县。被申请执行人云南华冠木业有限公司住所地云南省昆明市大板桥镇西冲村委会一组法定代表人王助华。申请人谢家仁诉被执行人云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院于2016年6月16日作出的云劳人仲案字[2016]218号仲裁调解书已发生法律效力，因云南华冠木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年7月13日申请人谢家仁向我院申请强制执行，要求被执行人云南华冠木业有限公司支付申请人谢家仁11239元，由被执行人承担执行费69元。本院在执行谢家仁与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲字[2016]218号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一六年十二月七日书 记 员  张 弦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14330号 被执行人唐共分，男，1955年4月17日出生，住广东省连州市。 被执行人唐共分其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2014）东一法民三初字第761号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民一终字第868号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐共分应缴纳诉讼费313.14元，并须支付本案执行费50元。根据东莞市第一人民法院民事审判第三庭的移送执行申请，本院于2016年8月26日立案执行。 本案的执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14330号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月二十七日 书记员  戴定中
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1511号申请执行人：姚晓丽，女，彝族，1977年1月9日出生，住昆明市晋宁县，被执行人：鲍金兰，女，佤族，1988年8月28日出生，住昆明市五华区，被执行人：周维良，男，汉族，1983年3月12出生，住昆明市五华区，本院在执行申请执行人姚晓丽与被执行人鲍金兰、周维良民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封、冻结了被执行人周维良、鲍金兰共有的坐落于昆明市金色维也纳花园F区F15号房屋（房产证号：20××50、20××51），该房屋涉及抵押且在另案执行中，暂不具备执行条件。在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人周维良所有的号牌为云Ａ×××**长安牌小型汽车，尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币69.01万元、已受偿人民币32.877535万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 阳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2239号罪犯夏世富，男，1973年8月16日生，傣族，文盲，云南省马关县人，家住云南省马关县仁和镇三村村委会三村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年4月21日作出(2015)马刑初字第62号刑事判决，以被告人夏世富犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯夏世富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯夏世富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，既有减刑幅度从严情形：故意危害公共安全的罪犯；又有减刑幅度从宽情形：残犯。本院认为，罪犯夏世富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏世富减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月27日起至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1364号之一申请人中国音像著作权集体管理协会法定代表人王化鹏，总干事。被执行人昆明市五华区聚点量贩经营者张爱武。中国音像著作权集体管理协会申请执行昆明市五华区聚点量贩其他合同纠纷一案，执行案号为（2016）云01执1364号，执行依据为本院于2015年8月4日作出的（2014）昆知民初字第402号民事判决书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云01执1364号执行案件指定宜良县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  伍永权
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执957号被执行人：陈怡帅，男，汉族，1989年5月8日出生，住所地北京市丰台区申请执行陈怡帅罚金一案，沧州市运河区人民法院作出的(2013)运刑初字第293号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的(2013)运刑初字第293号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金宇二〇一六年十二月十二日书记员  王 建
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1603号 申请执行人：郭海燕，女，汉族，1986年8月28日出生，住从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于郭海燕与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第300号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执1603号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1324财保412号 申请人：刘培全，男，1992年8月1日出生，汉族，住泗洪县。 被申请人：顾松，男，1985年6月28日出生，汉族，住泗洪县。 申请人刘培全于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾松驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的10000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人刘培全的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人顾松驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的10000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  季秀梅 二〇一六年十二月九日 书 记 员  王 智 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更3779号罪犯李春军，男，1971年12月27日出生，汉族，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。天津市河东区人民法院于2014年12月8日作出（2014）东刑初字第277号刑事判决，以被告人李春军犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币1.3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯李春军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李春军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李春军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得监狱级表扬2次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李春军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春军减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币1.3万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年4月19日起至2027年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二○二○一六年十二月二十日书记员  房利甲
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0323执136号申请执行人：纪东生，男，汉族，1966年8月24日生，初中文化，农民，师宗县人，住大同街道办长桥村委会路依格村**。被执行人：云南一晟建筑工程有限公司建设项目部负责人：夏老五地址：师宗县。纪东生与云南一晟建筑工程有限公司建设项目部建设工程合同纠纷一案，师宗县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）师民初字第562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0323执136号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  郭 飞二〇一六年十二月二十八日书记员  沈 崇
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0828民初1138号 原告：李学兰，女，哈尼族，1983年8月10日生，农民，现住澜沧县。 原告：李海，男，哈尼族，1976年6月10日生，农民，现住澜沧县。 委托代理人杨平，男，1961年9月18日生，壮族，退休教师，现住澜沧县，当地基层组织推荐委托代理人，特别授权代理。 被告：李学芳，女，1963年9月18日生，汉族，农民，现住澜沧县。 委托代理人：李学文，系李学芳哥哥，男，拉祜族，1967年3月2日生，现住澜沧县。 原告李学兰、李海诉被告李学芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员黄海燕适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李学兰及其代理人杨平、被告李学芳及其代理人李学文到庭参加诉讼，原告李海经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学兰、李海向本院提出诉讼请求1、判令被告李学芳由于过错导致二原告的儿子李继红死亡的赔偿金207071.5元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李学芳与本村村民置换位于寨子的一个泥塘，并请来挖掘机将其挖深成鱼塘，在周围没有任何防护栏及防护网的情况下就开始养鱼创收，2016年1月19日14时左右，二原告的儿子到鱼塘边玩，落入水中，溺水死亡。原告认为鱼塘的管理者和所有人没有尽到安全防范及管理义务，是导致孩子死亡的主要原因，被告应当对原告予以赔偿。后原告在庭审中变更案件事实为：鱼塘在人群居住和过路的一边设有警示牌并用竹叉、竹桩建造围栏，但四岁的小孩子看不懂字，警示牌对其无用，而被告建的围栏不足以防止孩子进入鱼塘，所以被告依旧没有尽到安全防护义务，原被告就赔偿事项未达成调解协议，特诉至法院。 被告李学芳承认原告的孩子李继红在自家鱼塘溺水死亡及户口注销的事实，但认为自己已经尽到相应的注意义务，设有警示牌，并围起了竹篱笆，而且自己在每年1到2月的时候都会重整鱼塘及围栏，今年年初出事后，富邦乡司法所告诉被告在事情妥善解决之前不要改变现状，所以没动工，而竹子属于易枯易烂的材料，从建起到现在已经两年多了，所以围栏现在看上去很破烂。孩子在出事时是处于无人监护的状态，应该是二原告的过错导致其孩子死亡，鱼塘在原告家人到该地定居时便已存在，村民均知晓该事实，原告放任孩子到处乱跑，应由原告对其疏于监护导致孩子溺水死亡自行承担责任。 本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据认定如下： 1.被告李学芳对鱼塘是否有安全管理义务以及其是否尽到该义务。针对该争议焦点原告向本院提交照片两张，欲证明事发地点没有防护栏及警示牌。本院认为原告提取该照片仅是通过远景对鱼塘及人居房屋位置的一个固定，无法看清是否有护栏及警示牌，故对其证明内容不予认可。被告李学芳针对该争议焦点向本院提交书证富邦乡司法所出具的证明、照片（5张），证明在事发后经司法所查看现场，鱼塘附近有字迹模糊的警示牌以及竹桩和竹衩建造围栏，并要求被告方不要改变现场现状的事实，并申请证人李扎阿出庭予以佐证（证言内容：李扎阿作为赛罕村牲畜防疫员，一年要到事发村落两到三次，可以看到鱼塘靠近路边的位置有围栏和警示牌），该组证据经质证原告认为该围栏并不足以防止孩子进入鱼塘，且四岁的孩子看不懂警示牌，故被告依旧没有尽到安全防护义务。本院认为被告所提交书证与原告李学兰的当庭陈述、证人李扎阿的当庭证言能够相互印证，故对被告提交的两份证据均予以认可。 2.为进一步查明案件事实，经原告李学兰申请，本院到现场提取勘验笔录一份、制作询问笔录三份（被询问人李海、杨小珍、杨里富）：1.勘验笔录记载内容为该鱼塘位于李学兰等住户居住一侧至李彭华家一段的道路长20米，该侧有竹制篱笆和警示标语，现篱笆部分枯朽、警示牌字迹不清，经指认死者李继红自警示牌处打捞出来，该鱼塘无流动水源；2.询问笔录证实证明死者李继红在出事时处于无人监护的状态。该组证据对原被告出示后表示均无异议。 3.本院确认事实：被告李学芳在寨承包经营一个鱼塘，后因茶厂建设，鱼塘附近陆续搬迁入多户人家建房居住，其中包括本案原告李学兰、李海两夫妇。因鱼塘自李学兰等住户居住房屋至李彭华家一侧靠近人居并与道路相邻，故被告方在鱼塘周围设置警示标志，并用竹桩和竹叉建造围栏。2016年1月18日，两原告之子李继红（2011年2月12日生），在被告经营的鱼塘溺水死亡。原告李学兰，李海与孩子祖母杨小珍均是在当天下午两点左右接到同村人通知后才得知孩子的状况，并由李海将尸体自警示牌旁打捞出来。 本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告李学兰、李海以“被告李学芳对自己经营的鱼塘未尽到安全保障义务，导致其儿子溺水死亡”为由主张侵权责任，确定本案被告是否负有责任的前提是界定涉案鱼塘是否属于公共场所及该场所的安全保障义务限度。公共场所是指供公众进行工作、学习、经济、文化、社交、娱乐、参观、医疗、卫生、休息、旅游和满足部分生活需求所使用的一切公用建筑、场所和设施的总称，结合《中华人民共和国卫生公共场所管理条列》第二条中对公共场所的例举可知私人经营的鱼塘并不符合公共场所的定义。但本案中，因该鱼塘靠近人居，一侧并有小路相邻，所以被告应当尽到相应的保障义务，提醒和警示路人该鱼塘的危险性，该保障义务属合理的注意义务，而非原告方所主张的绝对注意义务。综上所述，被告李学芳在该鱼塘边安插警示牌并建起竹制篱笆，定期进行防护设施的加固，应当认定为其已经尽到该义务。原告李学兰、李海作为死者李继红的法定监护人，明知该危险源的存在仍置被监护人于无人监护的状态，二原告应对被监护人溺水身亡承担疏于监护的责任。故原告李学兰、李海要求李学芳承担侵权损害赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，判决如下： 驳回原告李海、李学兰的诉讼请求。 案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告李海、李学兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。 审判员  黄海燕 二〇一六年十二月二十六日 书记员  罗 兰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初4828号原告李德先，男，1942年6月25日生，彝族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。原告杨翠英，女，1942年2月3日生，彝族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。原告李某，男，1999年9月4日生，彝族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。法定代理人高金翠（系原告李某之母），女，1969年5月5日生，彝族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被告张荣江，男，1972年10月13日生，山东省济南市人，汉族，住山东省济南市章丘县。原告李德先、杨翠英、李某诉被告张荣江租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李德先、原告杨翠英、原告李某的法定代理人高金翠到庭参加诉讼。被告张荣江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德先、原告杨翠英、原告李某诉称：原告李德先与原告杨翠英系夫妻关系，原告李某系原告杨德先和原告杨翠英之孙，系李雪之子。2012年6月1日，原告李德先和原告杨翠英之子李雪（2006年4月11日与高金翠离婚，2015年4月15日去世）与被告张荣江签订《厂房租赁合同》，约定由李雪将其拥有的座落于昆明市官渡区阿拉彝族乡大白土村小组建筑面积1300平方米的厂房出租给被告张荣江使用，租期为九年，共计租金为780,000元，一年一付，其中第一个三年年租金共计250,000元，第二个三年年租金共计260,000元，第三个三年年租金共计270,000元。合同签订后，被告张荣江只支付了第一个三年中头两年的厂房租金，剩余租金及后续相关租金一直未付。无奈之下，原告只好用各种方式向被告多次追讨，但被告总以各种理由推诿。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除李雪于2012年6月1日与被告张荣江签订的《厂房租赁合同》；2、由被告支付原告拖欠的房屋租金167,000元。被告张荣江未到庭应诉，答辩期间也未向本院递交答辩状。庭审中，原告针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交了下列证据材料：1、厂房租赁合同一份,欲证实原、被告之间的租赁关系。2、通知一份，欲证实原告发通知给被告要求其履行租赁合同、支付租金的事实。3、短信记录，欲证实原告向被告催要租金。被告张荣江未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据。经本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信;至于证据证明的内容，本院将综合认定。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告李德先与原告杨翠英系夫妻关系；原告李某系原告李德先与原告杨翠英的孙子；租赁合同签订人李雪系原告李德先与原告杨翠英之子，系原告李某之父亲，李雪于2015年4月26日去世。2012年6月1日，李雪与被告张荣江签订《厂房租赁合同》，约定由李雪将其拥有的座落于昆明市官渡区阿拉彝族乡大白土村小组建筑面积1300平方米的厂房出租给被告张荣江使用，租期为九年，共计租金为780,000元，一年一付，其中第一个三年年租金共计250,000元，第二个三年年租金共计260,000元，第三个三年年租金共计270,000元。审理中，原告自述在合同签订后，被告张荣江只支付了合同约定中第一个三年中头两年的厂房租金，其余租金至今未付。原告多次向被告催收租金未果，现原告遂诉至本院，主张如上所诉。本院认为，本案为租赁合同纠纷案件。从原告所举证据和当庭的陈述内容来看，被告张荣江现所欠原告2014年6月1日起至今的房屋租金未支付有相应的证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，李雪与被告张荣江双方自愿签订的《厂房租赁合同》符合法律相关规定的生效条件，且该合同已实际履行，因被告在原告催收后仍未支付房屋租金，按照上述法律的规定，被告构成违约，应承担违约责任。因被告未支付房屋租金，原告主张解除双方签订的厂房租赁合同，支付未支付的房屋租金，符合上述法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除李雪与被告张荣江于2012年6月1日签订的《厂房租赁合同》，由被告张荣江于本判决生效后十日内返还原告李德先、杨翠英、李某位于昆明市官渡区阿拉彝族乡大白土村小组的厂房；二、由被告张荣江于本判决生效之日起三日内一次性支付原告李德先、杨翠英、李某房屋租金167,000元（自2014年6月1日起至2016年4月30日止的租金）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告张荣江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为两年。审 判 长  马永宏人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一六年十二月六日书 记 员  张婷婷
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执19838号 张群、深圳市世外桃源健康俱乐部： 关于申请执行人张群与被执行人深圳市世外桃源健康俱乐部劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0113民初501号之一原告：昆明玉泰房地产开发有限公司，住所地：昆明市东川区新村古铜路中段。组织机构代码证代码：76707300-2。法定代表人：马兴玉，董事长。委托诉讼代理人：汪武勤、汪庆，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨诚刚，男，1990年7月8日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：羊国忠、洪素恒，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明玉泰房地产开发有限公司与被告杨诚刚合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间签订的登记号为DC2014012200258的商品房买卖合同及商铺回购合同无效；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年，原告因开发房地产资金不足，向被告借款3,500万元，约定月利率为5.5%。在被告支付借款前，原告根据被告要求将其开发的商品房以买卖形式备案165套到被告名下。2014年1月24日，被告支付原告借款3,307.5万元。同日，双方签订了商铺回购合同，约定原告需于2014年5月30日前支付被告3,500万元回购款，逾期不再享有回购权。原、被告之间的真实法律关系为借贷，原告已向被告返还了借款1,443.8506万元。原、被告之间并未签订过商品房买卖合同，商铺回购合同系无效合同，是被告以签订买卖合同形式来掩盖收取高额利息的非法目的。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告是基于商品房买卖法律关系提起诉讼，要求确认商品房买卖合同及商铺回购合同无效，而原、被告双方的真实意思表示并非商品房买卖，系原告以其房屋作为担保向被告借款，原、被告之间的真实法律关系应为借贷关系，故原告诉请的法律关系与本院审查确认的法律关系不符。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告昆明玉泰房地产开发有限公司的起诉。原告昆明玉泰房地产开发有限公司预交的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王树平审 判 员  梁龙娇人民陪审员  陈 英二〇一六年十二月十日书 记 员  李龙飞
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初2305号原告：刘小兴，男，1982年6月24日生，布依族，贵州省兴义市人，人聚传媒有限公司职员，住贵州省兴义市。被告：陈桂华，男，1971年9月18日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被告：徐松，男，1990年12月2日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市，被告陈桂华女婿。原告刘小兴诉被告陈桂华、徐松民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘小兴到庭参与诉讼，被告陈桂华、徐松经本院于2016年9月7日在《黔西南日报》公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告刘小兴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金50000元，并按月利率3%从2016年3月8日起计付利息至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月8日，被告向原告借款5万元用于偿还其农村信用社到期贷款，双方签订《借款合同》，约定利息为月利率3%，借款期限三天。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催要，被告却迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告陈桂华、徐松未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，两被告为借款人与原告签订《借款合同》一份向原告借款5万元，借款合同载明借款用途为信用社周转，约定借款期限3天，利息按月利率3%计付。两被告均在借款合同上签名捺印。审理中，原告将其主张的利息由月利率3%调整为月利率2%，原告因索款未果诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借条在卷证实，该借条载明了借款金额、利息、还借款期限，符合民间借贷的基本特征，故原被告债权债务关系成立。被告应于约定的借款期限届满后偿还原告借款，但被告未偿还，构成违约，故原告诉请两被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方虽约定3%的月利率，但原告已自行调整按月利率2%计付，未超出法律保护的范围，故本院予以支持，但应从借款次日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈桂华、徐松于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金50000元及利息，利息按年利率24%从2016年3月9日起计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费1050元，公告费600元，合计1350元，由被告陈桂华、徐松共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 华代理审判员  史长宏人民陪审员  陈露云二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执21307号 申请执行人富地燃气投资有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人黄勇。 被执行人曲阳县金达丰天然气有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人马金龙。 申请执行人富地燃气投资有限公司与被执行人曲阳县金达丰天然气有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初11693号民事调解书已于2016年11月15日发生法律效力。上述调解书达成协议由被执行人向申请执行人偿还借款本金2000万元及利息；该案案件受理费70900元及保全费5000元由被执行人承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已于2016年12月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月19日书面向本院提出撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初11693号民事调解书终结执行。 执行长  陈秀松 执行员  徐海玉 执行员  邢 欣 二〇一六年十二月二十日 书记员  林 芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执6688号之一 申请执行人韩进（惠州）贸易有限公司，住所地为广东省惠州市惠阳区新圩镇 法定代表人安孝哲。 被执行人东莞嘉卓成化工科技有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇 法定代表人黄仕琼。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第291号裁决书。 二、立案执行日期：2016年8月16日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项1166392元，并负担仲裁费16514元、鉴定费20000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款208191.06元，依法查封其名下位于东莞樟木头镇裕丰村东莞嘉卓成化工科技有限公司职工饭堂（房产证号：22××12）、综合大楼（房产证号：22××13）、职工宿舍A（房产证号：22××14）、职工宿舍B（房产证号：22××15）、职工宿舍C（房产证号：22××16）、1#生产车间（房产证号：22××06）、2#生产车间（房产证号：22××07），查封期限均从2016年10月17日起至2019年10月16日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 被执行人东莞嘉卓成化工科技有限公司向广东省东莞市中级人民法院申请不予执行中国广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第291号裁决书，广东省东莞市中级人民法院以（2016）粤19执异35号案件受理，该案正在审查中。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  叶 彤
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0381民初2628号原告罗保轩，男，1972年2月9日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人高运全，云南言承律师事务所律师（特别授权代理）。被告颜恒稳，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，云南宣威市人，住宣威市。原告罗保轩诉被告颜恒稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告罗保轩及委托代理人高运全到庭参加诉讼，被告颜恒稳经本院公告传唤，逾期未出庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告罗保轩诉称，2015年3月24日，被告向我借取现金人民币20000元，未约定借款利息；2015年5月25日，被告又向我借取现金人民币20000元，双方约定月利率5%，借期3个月，两份借条均由被告亲笔书写。时至今日，被告仍未偿还借款及利息，经原告多次索要，被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，现请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币40000元，判决被告偿还其中20000元的利息，自借款之日起至借款还清之日止，按月利率2%计算，并承担本案的诉讼费用。被告颜恒稳因下落不明，经本院公告传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告罗保轩针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告主体资格；2、借条原件2份，用以证明被告向原告借款40000元及约定利息、还款期限的情况。本案审理中，本院依法对乐丰乡新德村委会副支书夏体书进行了调查，并制作了询问笔录，证明被告颜恒稳现下落不明，无法联系，原告质证后无意见。本院认为，原告罗保轩提交的2组证据及本院对夏体书的询问笔录具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。被告颜恒稳经本院公告传唤逾期未到庭应诉答辩，视为对质证权的放弃。根据庭审、举证和认证，本院依法确认如下法律事实：原告罗保轩与被告颜恒稳系朋友关系，2015年3月24日、2015年5月25日，被告颜恒稳以做生意为由，分别两次向原告罗保轩借款20000元，合计40000元，并向原告出具了借条。其中，在2015年5月25日出具的借条中，双方约定借款期为3个月，利息按月利率5%计算。还款期届满，被告未偿还原告借款及利息，经原告多次索要，被告均拒绝履行还款义务。现原告起诉来院，请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币40000元，判决被告偿还其中20000元的利息，自借款之日起至借款还清之日止，按月利率2%计算，并承担本案的诉讼费用。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告颜恒稳欠原告罗保轩人民币40000元，有其向原告出具的借条予以证实，现原告罗保轩向本院提起诉讼，要求被告颜恒稳偿还该款的主张，本院予以支持。双方对其中的20000元借款已约定利息，原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息从借款之日（即2015年5月25日）起计算到借款还清之日止。被告颜恒稳未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告颜恒稳于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗保轩借款本金人民币40000元；二、被告颜恒稳于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗保轩借款本金人民币20000元的利息，利息按照月利率2%计算，从2015年5月25日起计算至借款还清之日止。案件受理费人民币800元，由被告颜恒稳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  宋大疆审 判 员  郭明利人民陪审员  母琼芬二〇一六年十二月二十一日书 记 员  仇德苍
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2322执18号申请执行人：峨秀梅，女，1982年4月17日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李秀芳，女，1971年1月10日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院在执行申请执行人峨秀梅与被执行人李秀芳租赁合同纠纷一案中，执行标的8120.95元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2015）双民初字377号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施淑芳二〇一六年十二月二十九日书记员  郭旺军
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初3597号 原告王金昌，男，1964年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市佛堂镇，现住西安市新城区。 委托代理人薛武孝、张萍，北京东元律师事务所西安分所律师。 被告秦小银，女，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省义务市佛堂镇。 被告贾金荣，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市佛堂镇。 原告王金昌与被告秦小银、贾金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金昌及委托代理人薛武孝、张萍到庭参加了诉讼，被告秦小银、贾金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王金昌诉称，其于2013年10月10日、2014年7月11日以现金方式分别给两被告借款100000元和50000元，两被告在收到借款当日以被告贾金荣的名义向原告出具了借条两张，口头约定月利息2分。其中2014年7月11日的借款50000元约定同年7月14日归还，另外一笔未约定还款期限。另被告贾金荣与被告秦小银在借款发生时系夫妻关系。借款到期后原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求：判令被告秦小银、贾金荣连带偿还借款150000元及利息90000元（按月息2分计算至实际履行之日，暂时计算至起诉之日。） 被告秦小银、贾金荣未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2013年10月10日被告贾金荣向原告借款100000元，出具借条一张载明：今借到王金昌人民币壹拾万元整：￥：100000.00元，借款人贾金荣。2014年7月11日被告贾金荣向原告借款50000元，出具借条一张载明：今借到王金昌人民币伍万元整，￥：50000.00元，借款人贾金荣，7.14还。借款期满后，原告多次催要，被告未按约定偿还全部借款本金，原告遂诉至法院。 庭审中原告称双方虽未书面约定利息，但原告与被告贾金荣曾多次发生借贷关系，双方借贷交易习惯的利息口头约定月息三分，因月息三份约定过高,现主张月息二分,且借条虽是贾金荣书写，但是借款关系发生之日被告秦小银与被告贾金荣系夫妻关系，听说二人于2015年已在新城法院起诉离婚。 以上事实有借条两张、银行账单流水一张、及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款时出具借条系被告真实意思表示，双方借款关系成立，本院予以确认。原告王金昌履行出借义务后，被告贾金荣借款期满后未如期归还借款已构成违约，应偿还借款本金150000元。虽然原告称在借款时二人系夫妻关系，要求秦小银对该笔借款共同承担偿还责任，但原告未提供相关的证据予以佐证，故对该项请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的按月息2分计算至起诉之日的利息90000元之诉请，因双方2013年10月10日的100000元借款没有书面约定利息，也未约定借款期限，按法律相关规定应视为不支付利息，对于2014年7月11日的50000元借款双方也未约定利息，但约定借了款期限，应按照相关法律规定以50000元为基数按照中国人民银行同期利率6%的年利率从从借款到期之日即2014年7月15日计算至起诉之日2016年7月12日的利息为6000元，本院予以支持。被告秦小银、贾金荣经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王金昌借款本金150000元及利息6000元(以50000元为基数，按按照中国人民银行同期利率6%的年利率从2014年7月15日计算至从2016年7月12日)，以及以150000元为基数从2016年7月13日计算至判决给付之日的利息。 诉讼费4900元（原告已预交），由被告贾金荣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 审 判 员  黎晓琦 代理审判员  贺静婷 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  常紫星
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终1491号 上诉人（一审原告）：刘荣，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）：杨富，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 上诉人刘荣因与被上诉人杨富宅基地使用权纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院作出的（2016）内2527民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭。上诉人刘荣于2016年12月8日以本案证据不足，自行收集证据后再行起诉为由申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人刘荣撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘荣撤回上诉。 二审案件受理费220.00元，减半收取即110.00元，由上诉人刘荣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄  涛 审 判 员 哈斯图雅 代理审判员 代 玲 玲 二〇一六年十二月十二日 书 记 员 乌 日 韩 所附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”；。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16553号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人范题，行长。 被执行人魏林学，男，1972年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行与魏林学其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第2227号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金81341.78元及相应利息、费用、滞纳金44760.89元（暂计至2015年12月9日）,返还诉讼费2374.11元并承担本案执行费1827.15元，以上共计130303.93元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人魏林学名下位于东莞市××区理想××家园南××单元××号的房产被另案拍卖，本案依法申报债权，分得款项17810.61元（含诉讼费2374.11元）。另，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人魏林学的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执16553号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员 肖 荣 庆
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执14043号 东莞市环境保护局、东莞市伟意鑫五金有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市伟意鑫五金有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改字[2015]773号《责令改正违法行为决定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执15602号之二 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行，住所地：广东省东莞市寮步镇教育路**。 负责人陈良灼，该行行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人欧阳成辉，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人吴丽平，女，1986年8月23日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行与被执行人欧阳成辉、吴丽平其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法龙民二初字第195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳成辉、吴丽平应向申请执行人偿还信用卡透支本金56365.89元及利息、滞纳金、诉讼费1898.49元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案执行。 本案执行过程中，本院到本市各银行机构、工商行政管理局、车辆管理所、房地产管理所、国土资源局等单位查找被执行人欧阳成辉、吴丽平的财产。本院于2015年11月25日查封登记在欧阳成辉名下的粤Ｓ×××××号牌车辆,查封期限为贰年（2015年11月25日至2017年11月24日）。因未能确定车辆具体位置，暂未能执行。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。经书面通知，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执15602号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  尹玉英 代理审判员  莫妙雯 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  谢敏华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执6234-1号 申请执行人冯朗，男，汉族。 被执行人深圳市十月银饰珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区岗宏工业区**301，组织机构代码067162960。 法定代表人杨秀林 申请执行人冯朗与被执行人深圳市十月银饰珠宝有限公司工伤待遇纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的深龙劳人仲（南湾）案[2015]693号仲裁裁决生效后，由于被执行人深圳市十月银饰珠宝有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯朗于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、工资、鉴定费及伙食费共计240952.81元；二、承担本案执行费3514元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现可供执行财产，本院已将上述查询结果告知申请执行人。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索，经申请执行人申请，本次执行程序先予终结。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯朗在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2015]693号仲裁裁决的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  颜 杰 执行员  谢雅琴 二〇一六年十二月二十二日 书记员  纪耿标
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执920号 被执行人：王小刚，男，汉族，1991年11月37日出生，户籍地址：四川省自贡市荣县。 关于王小刚抢劫罪罚金一案,本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第164号判决已经发生法律效力：王小刚应缴纳罚金1000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院依法立案强制执行。本案执行费50元，由被执行人王小刚负担。 在执行过程中，经本院依法向银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，均未发现被执行人王小刚名下有可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人经查暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1391执920号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴湘元 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  刘晓东 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  刘震南
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2016）粤0306执保1799号 吴予奇： 根据你提出的财产保全查封申请，本院依法作出（2016）粤0306执保1799号民事裁定书。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封被申请人深圳市罗奇环保科技有限公司名下的兴业银行深圳分行账户33×××31，可用余额5340.13元，已冻结人民币5340.13元，冻结限额为人民币197656.36元，实际金额以银行实时数据为准，冻结期限自2016年12月19日至2017年12月18日止。 二、本院已依法查封被申请人深圳市罗奇环保科技有限公司名下的大众小汽车粤Ｂ×××××，查封期限自2016年12月19日至2018年12月18日止。 三、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 四、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 （） 二〇一六年十二月二十六日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2016）粤0306执保1799号之二 深圳市罗奇环保科技有限公司： 根据吴予奇提出的财产保全查封申请，本院依法作出（2016）粤0306执保1799号民事裁定书。依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封被申请人深圳市罗奇环保科技有限公司名下的兴业银行深圳分行账户33×××31，可用余额5340.13元，已冻结人民币5340.13元，冻结限额为人民币197656.36元，实际金额以银行实时数据为准，冻结期限自2016年12月19日至2017年12月18日止。 二、本院已依法查封被申请人深圳市罗奇环保科技有限公司名下的大众小汽车粤Ｂ×××××，查封期限自2016年12月19日至2018年12月18日止。 特此通知。 2016年12月26日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3585号 惠东县人民法院刑事审判第一庭,住惠东县人民法院。 张广和,男性,1983年6月24日出生,住广东省惠东县。 本院在执行惠东县人民法院刑事审判第一庭与张广和罚金一案中，……（写明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄东平      代理审判员 林伟雄      代理审判员 贺大五      二〇一六年十二月六日 （） 书记员  林志勇
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更517号罪犯张小忠，男，1990年9月8日生，汉族，小学文化，云南省兰坪县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2015年9月17日作出（2015)维刑初字第24号刑事判决，以被告人张小忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元(未缴纳)，刑期自2015年3月10日起至2018年3月9日止。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张小忠在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年10月至2016年11月，获记监狱表扬2次，确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张小忠自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张小忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小忠减去有期徒刑5个月（刑期至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  夏 颖
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执恢47号申请执行人四川图腾实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦江工业园三色路**中冶成工大厦****。法定代表人叶明志。被执行人昆明鸿宇鑫颐房地产开发有限公司。住所地：昆明市高新开发区M2-4-3地块（****）/div>法定代表人刘笃光。申请执行人四川图腾实业有限公司申请执行被执行人昆明鸿宇鑫颐房地产开发有限公司一案，执行案号为（2016）云01执恢47号，执行依据为云南省高级人民法院于2013年10月16日作出的（2013）云高民一终字第92号民事判决书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云01执恢47号执行案件指定昆明市呈贡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  翟又霖
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3203号罪犯彭其东，男，1960年10月8日生，汉族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）普中刑初字第293号刑事判决，以被告人彭其东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后,被告人彭其东不服,提出上诉。云南省高级人民法院于2009年10月14日作出（2009）云高刑终字第1412号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2010年1月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯彭其东无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年7月18日、2015年11月5日裁定对罪犯彭其东共减去有期徒刑一年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭其东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利期限不变。经审理查明，罪犯彭其东自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯彭其东在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭其东减去有期徒刑十一个月（刑期至2029年9月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一六年十二月二十九日书记员 王韬然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初21841号之一申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被申请人：黎镇标，男，1983年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。平安银行股份有限公司佛山分行诉黎镇标金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人黎镇标的财产人民币282775.11元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人黎镇标的银行存款人民币282775.11元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1933.87元，已由申请人平安银行股份有限公司佛山分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 荣二〇一六年十二月二十九日书记员 冯淑娴书记员 郭 翰
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执1220号申请执行人杨某，男，2010年6月1日生，汉族，云南省会泽县人，现住云南省曲靖市会泽县。法定代理人袁某，男，1977年10月12日出生，汉族，云南省会泽县人，现住云南省昆明市晋宁县。被执行人王世原，男，1980年1月16日生，汉族，广西省玉林市人，住广西省玉林市玉州区。申请执行人杨某与被执行人王世原机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，云南省晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初632号民事判决书和(2016)云0122民初632号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币3460元及利息，承担执行费50元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执1220号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长 沈 伟审判员 杨建新审判员 普永云二〇一六年十二月十四日书记员 李俊年
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1375号上诉人（原审被告）：宣威市鑫源商贸有限公司。住所地：云南省曲靖市宣威市板桥镇歌乐村。法定代表人：徐凤兴。被上诉人（原审原告）：云南曲靖工投矿业投资有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟西路**(农业银行**)。法定代表人赵志龙，总经理。委托代理人张恒勋、李葶，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宣威市鑫源商贸有限公司因与被上诉人云南曲靖工投矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2015)麒民初字第3386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。宣威市鑫源商贸有限公司上诉请求：将该案发还重审或改判由李春玲承担返还云南曲靖工投矿业投资有限公司货款人民币300193.9元。事实和理由：该债务其实是被上诉人与李春玲的债务，案件主体遗漏，程序违法；在认定法律事实方面，一审法院犯有有证不认，对事实认定不准的错误；被上诉人在该案中犯有重大过失，一审法院对其承担责任认定过轻，明显偏袒被上诉人；被上诉人在该案中隐瞒了交易的真实情况，起诉上诉人是为了推卸责任。云南曲靖工投矿业投资有限公司未作答辩。云南曲靖工投矿业投资有限公司向一审法院起诉请求：l、依法判令被告返还原告货款300193.9元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月27日起至实际还款之日止的利息(暂时计算至2015年9月14日的利息为人民币31663元)；3、被告承担本案案件受理费及其他诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告于2013年1月10日签订《发电用煤采购合同》，合同约定：由被告向原告提供煤炭，原告向被告支付煤款。后原告以被告未足额向其提供煤炭，且也没有返还其未足额供煤部分的货款300193.90元为由向本院提起诉讼。另查明，被告与原告签订的《发电用煤采购合同》，被告的授权代表为李春玲。该合同中双方明确约定载明被告公司开户银行为中国银行股份有限公司宣威支行，账号为13×××11及税务登记。号530381574684886。双方在履行合同中，原告向被告公司账号为13×××11的账户支付货款，庭审中被告亦认可其公司账户中收到原告转入的货款，被告并向原告出具增值税发票。经核算原告支付货款凭证及被告出具的增值税发票，被告因未足额向原告供煤，下欠原告预付煤款300193.90元。庭审中，被告辩解与原告签订的《发电用煤采购合同》系李春玲个人与原告所签，因李春玲系个人，其与原告做生意不能向原告开具发票，所以李春玲是挂靠在被告公司，原告所述债务是与李春玲直接发生关系。但被告所提交的证据均不能证实该辩解主张。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应该支付价款的合同。本案原告作为买方向作为卖方的被告采购煤炭，原告向被告公司账户支付煤款后，被告收到原告支付的煤款后向原告供煤并向原告开具了增值税发票，故双方买卖关系成立。原告支付货款后，作为卖方的被告应足额向原告提供煤炭，而被告未足额向原告供煤，其应当向原告返还其供煤不足部分的煤款，故原告起诉要求被告返还货款300193.9元的诉讼请求成立，本院应予支持。本案中，原告并未严格遵守双方合同约定的“需方在收到用户方(国电阳宗海发电有限公司)具有合理依据的收货信息后3天内支付给供方70％货款，支付采用电汇方式”的付款方式，致使因被告未足额供煤后产生的不能收回预付款的法律风险，原告其自身对于该风险的发生存在一定过失，故原告诉请要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月27日起至实际还款之日止的利息(其中暂计算至2015年9月14日的利息为人民币31663元)的诉讼请求本院不予支持。庭审被告以“我公司并未与原告公司签订过书面合同，两家公司也并不认识，原告将货款转过来后我公司又将货款转给李春玲。原告其实是被李春玲骗了，钱应该找李春玲要，而不应该找我公司要。因李春玲系个人，其与原告做生意不能向原告开具发票，所以李春玲是挂靠在我们公司，原告所述债务是与李春玲直接发生关系，我们与原告不认识，也没有任何合同结算”作为其不应向原告返还货款的辩解理由与本案查明客观事实不符，故本院对于被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决：一、由被告宣威市鑫源商贸有限公司于本判决生效后三十日内返还原告云南曲靖工投矿业投资发展有限公司货款人民币300193.90元。二、驳回原告云南曲靖工投矿业投资发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6278元(原告已预交)，由被告宣威市鑫源商贸有限公司承担5679元，由原告云南曲靖工投矿业投资发展有限公司承担599元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审中确认的法律事实与一审认定的一致。本院认为，被上诉人云南曲靖工投矿业投资发展有限公司与上诉人宣威市鑫源商贸有限公司之间的买卖合同法律关系，有双方签订的《发电用煤采购合同》，以及被上诉人向上诉人公司账户支付货款，上诉人向被上诉人出具增值税发票等证据与事实相互印证，足以认定。上诉人宣威市鑫源商贸有限公司提出该债务其实是被上诉人与李春玲的债务，不应由其承担返还货款责任的上诉理由没有充分证据予以证实，不能对抗被上诉人云南曲靖工投矿业投资发展有限公司要求其返还多付货款的诉讼请求。一审人民法院对于被上诉人未严格按照合同约定付款的过失所作实体处理并无明显不当，上诉人宣威市鑫源商贸有限公司提出将该案发还重审或改判由李春玲承担返还云南曲靖工投矿业投资有限公司货款人民币300193.9元的上诉请求没有相应的法律依据和事实根据，本院不予支持。综上所述，宣威市鑫源商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6278元，由上诉人宣威市鑫源商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 刁云霞审判员 余 瑾二〇一六年十二月××日书记员 张雪怡
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审186号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路**。组织机构代码：77027364-6。法定代表人张相军，局长。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被申请执行人青岛明星鞋业有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人尹某，总经理。委托代理人魏艳，女，汉族，1973年3月11日生，住胶州市，系该公司职工。申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2016年11月17日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对青岛明星鞋业有限公司于2016年4月22日作出的（胶）安监管罚（2016）017-1号行政处罚决定。本院于2016年11月17日受理后，依法对（胶）安监管罚（2016）017-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年3月29日，胶州市安全监督管理局监察大队执法人员在对该公司执法检查时，发现该公司存在11项问题，并当即下达了《责令限期整改指令书》，责令限期于2016年4月12日前整改完毕。并对1、未按规定执行负责人带班制度，建立负责人带班档案；2、未如实记录从业人员安全教育培训内容等问题进行立案处罚。以上事实违反了《山东省生产经营单位安全生产主体责任规定》第三十条、《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款的规定，依据《山东省生产经营单位安全生产主体责任规定》第三十五条、《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项的规定，决定对被申请执行人作出给予合并处人民币叁万五千元罚款（对第1项问题处人民币伍仟元罚款；第2项问题处人民币叁万元罚款）的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚字（2016）017-1号《行政处罚决定书》已于2016年4月22日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年11月2日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）017-1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对（胶）安监管罚（2016）017-1号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  刘 霖二〇一六年十二月一日书 记 员  孙金青
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执1046号 被执行人：房锦东，男，1984年6月18日出生，户籍所在地惠州市惠东县。 本院在执行房锦东犯复制淫秽物品牟利罪并处罚金一案中，经查询，被执行人房锦东暂无银行存款、房产、土地、车辆、工商股权等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴湘元 审判员  吴铁辉 审判员  徐少雄 二〇一六年十二月二十六日 书记员  黄凯周
2016执12675 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12675号 王雨才： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人王雨才一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、岑浩添 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更1114号罪犯李春发，男，1973年9月17日出生，汉族，小学文化，河北省威县人。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）邢刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人李春发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。本院于2014年5月14日以（2013）冀刑一终字第197号刑事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2016年11月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局经审核后于2016年12月9日报送本院。本院于2016年12月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，记功一次，2015年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李春发在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯李春发的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2038年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张朋磊