wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初1154号原告：张二旦，男，1950年9月2日出生，汉族，住灵寿县。原告：吴某。法定代理人张芹兰，女，1974年9月13日出生，汉族，住灵寿县，系原告吴某之母。以上二原告的委托诉讼代理人李钟楼，河北东临律师事务所律师。被告：马建飞，男，1980年7月15日出生，汉族，住灵寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县人民西路79号。负责人牛文刚，该公司经理。委托诉讼代理人刘青青，该公司职员。原告张二旦、吴某诉被告马建飞、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告张二旦申请对其伤残等级进行鉴定，故中止本案的审理。恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二旦、原告吴某的法定代理人张芹兰，二原告的委托诉讼代理人李钟楼、被告马建飞、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司的委托诉讼代理人刘青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二旦、吴某的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计75118.82元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日17时5分许，被告马建飞驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿201省道由南向北行驶至事故地点超越前方同向行驶车辆时，驶入逆行，撞于前方同向左转弯行驶原告驾驶的电动自行车上，造成原告张二旦及电动自行车乘坐人员原告吴某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，2016年8月14日经灵寿县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告马建飞负事故的全部责任。另，被告马建飞驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投有保险，事故发生后，原告的损失被告一直未能赔付，现诉至法院，望查清事实，依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、道路交通事故责任认定书复印件一份，证明事故的发生情况。3、机动车保险报案记录（代抄单），证明肇事车辆的投保情况。4、灵寿县医院住院病案首页、诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、麻醉记录单、医疗器械合格证、CT影像学报告、长期医嘱单、临时医嘱单、灵寿县医院处方笺、门诊病案首页、门诊记录、收费票据复印件，证明原告伤情、住院治疗情况及所花费用。被告马建飞辩称，原告要求合情、合理、合法，在保险范围内，我同意赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司辩称，马建飞驾驶的车辆在我公司投有交强险一份、第三者责任险一份，保额是20万元且不计免赔。该事故发生在保险期间内，请求法院核实该车辆的行驶证、驾驶证是否年检、是否符合法律规定，如未年检，或违反法律规定和保险合同条款约定的，我公司不承担赔偿责任。对于二原告合理、合法的损失，我公司同意在交强险分项限额内赔付，商业险按事故责任及合同条款的约定进行赔付。诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日17时05分许，被告马建飞驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿201省道由南向北行驶至事故地点超越前方同向行驶车辆时，驶入逆行，撞于前方同向左转弯行驶原告张二旦驾驶的电动自行车上，造成原告张二旦及电动车乘坐人吴某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告马建飞驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投有交强险一份、第三者责任险一份，保额是20万元且不计免赔。该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张二旦住院治疗50天，该事故给原告张二旦造成的损失如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据确定为57727.47元；2、住院伙食补助费5000元，100元／天×50天=5000元；3、护理费7303.5元，按照卫生和社会工作者行业计算146.07元／天×50天=7303.5元；4、交通费按照实际就医情况本院酌定为500元；5、营养费参照医嘱酌定为1000元。原告吴某因该事故造成的损失如下：灵寿县医院门诊收费票据7张，合计767.85元。该事故给二原告造成的损失共计72298.82元。事故发生后被告马建飞给二原告垫付医药费6000元，且庭审中原告予以承认。以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病历及收费票据等证据在案佐证。本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害他人造成人身损害的，应予赔偿。被告马建飞驾驶机动车，通过路口违法超车，未降低行驶速度，是此事故形成的原因，因此被告马建飞应负此事故的全部责任；原告张二旦、吴某无责任。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，本院予以采信。原告提交的灵寿县医药药材票据320元，未提供相应的医嘱，且不是正规发票，本院不予支持。被告马建飞驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司有交强险一份、商业第三者责任险一份，保险限额为20万元，不计免赔，且事故发生在保险期间内。故该保险公司应在交强险分项限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元；伤残赔偿限额项下二原告误工费、护理费、交通费7803.5元。不足部分，由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费54495.32元。事故发生后被告马建飞给二原告垫付医药费6000元。原告请求的伤残赔偿金及误工费等，可待伤残等级评定后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在保险限额内赔偿原告张二旦、吴某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费66298.82元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司赔偿被告马建飞6000元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。上款项自本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，本案适用简易程序审理，减半收取1003元，由被告马建飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  武建丽二〇一六年十二月十二日书记员  刘璟珂
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执1370号被执行人胡某某，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍地山东省齐河县。本院在执行对胡某某执行罚金一案中。依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询被执行人房产、车辆、银行、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第145号刑事判决书本次执行程序终结的。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 姬红权执行员 信 斐二〇一六年十二月十五日书记员 杨俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初19032号原告：罗瑞英，女，1947年4月26日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：吴杏珠（系罗瑞英女儿），住广东省广宁县。被告：苏娟玲，女，1988年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼，统一社会信用代码：91440600770196783Q。负责人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卓方，男，该公司工作人员。原告罗瑞英与被告苏娟玲、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗瑞英向本院提出诉讼请求：1.判令苏娟玲、大地保险公司连带赔偿罗瑞英护理费3100元、出院后家中护理二个月3000元、误工费6000元、交通费300元、住宿费400元、住院伙补助费500元、营养费1000元、便盆22元、生活用品59元、拐杖180元、检查费564元，共计15125元；2.本案诉讼费由苏娟玲、大地保险公司承担。事实和理由：2015年6月9日20时00分，苏娟玲驾驶粤Ｅ×××××号车辆倒车时与罗瑞英发生碰撞，造成罗瑞英受伤，该车所有人是苏娟玲，在大地保险公司投保了交强险和商业三者险。事故造成罗瑞英从2015年6月9日至2015年7月11日共住院治疗31天，出院后还继续治疗60天，花去各项费用共15125元，因未能协商赔偿，故罗瑞英提起诉讼。被告苏娟玲辩称，当时的医疗费已由苏娟玲承担了。护理费，苏娟玲支付了600元。因需罗瑞英本人去大地保险公司索赔，但是其表示年纪大不能去，苏娟玲提出可以载罗瑞英去还是不愿，到最后却到交警要求苏娟玲赔偿，但是其提出的要求不合理，所以没有协商成功。对于误工费应不会产生，因罗瑞英已经达退休年龄，还有其他费用都是不合理的索赔。而苏娟玲已垫付的医疗费，苏娟玲已向大地保险公司索赔，大地保险公司赔偿了70%。被告大地保险公司辩称，本案的粤Ｅ×××××号车在大地保险公司购买了交强险和商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本次交通事故苏娟玲已经向大地保险公司申请了索赔，大地保险公司赔偿了苏娟玲垫付的医疗费，苏娟玲声明对罗瑞英所产生的其他损失均由其自行承担。对于罗瑞英请求赔偿项目，其中营养费无相应的医嘱；出院后护理费既没有医嘱也没有证明出院后确需护理；误工费，罗瑞英在事故发生时已达到法定退休年龄，且提供的证据不足以证明仍然有相应的工作以及收入；交通费没有相应票据；其他损失无法确认与本案存在关联。本院认为，本案交通事故责任已由交警部门认定苏娟玲承担全部责任，本院予以采纳。对于罗瑞英的损失，经统计有：1.医疗费564元。罗瑞英提供两份医疗收费票据共564元,属于受伤当时到医院的检查治疗费，予以认定。2.护理费2500元。其中住院期间的护理费有相应的发票反映为3100元，以此确认，苏娟玲已支付600元故现只为2500元。罗瑞英还请求出院后的护理费，但没有医嘱等证明确实需要进行出院护理，不予支持。3.交通费300元。罗瑞英受伤住院，应产生一定的交通费，其请求300元合理，本院酌定予以支持。4.住院伙食补助费500元。罗瑞英该请求，没有超出住院每天100元的标准，予以支持。对于罗瑞英还有的诉讼请求误工费，因已过法定退休年龄，不足以反映其尚有参加工作并造成误工的工资损失，故不予支持。住宿费和营养费没有相应证据，也不予支持。便盆22元、生活用品59元、拐杖180元，只是提供普通的收据，不是正式发票，不足以认定该费用的真实性，故不予采纳。上述本院确认的四项损失共3864元，因苏娟玲承担事故的全部责任，其所驾驶的车辆已在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，经审查，均在保险赔偿范围内，故应由大地保险公司直接向罗瑞英予以赔偿。大地保险公司提出与苏娟玲曾协商，其余赔偿由苏娟玲承担，只属于两者之间的约定，不能约束和对限制于罗瑞英。综上所述，罗瑞英的部分请求予以支持，超出部分，予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给原告罗瑞英3864元；二、驳回原告罗瑞英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.12元，减半收取计89.06元（原告罗瑞英已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担50元，由原告罗瑞英负担39.06元。本判决为终审判决。审判员  萧永宜二〇一六年十二月一日书记员  劳雪清
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3071号 关于古天荣申请执行深圳宝航建设集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2016年12月14日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更372号罪犯张新社，曾用名张忠林，男，1965年3月24日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省太康县人民法院于2012年2月23日作出（2012）太刑初字第41号刑事判决，认定被告人张新社犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定1999年，被告人张新社因计划生育超生与时任村干部的张某某发生纠纷，2000年3月28日，被告人张新社携带菜刀跳墙进入张某某家中，朝张某某及其妻子头部连砍数刀，后逃离现场。经鉴定，张某某为重伤，其妻子为轻伤。罪犯张新社在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张新社自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张新社减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月11日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年十二月十二日书记员 王元祥
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1936号申请执行人济南振恒商贸有限公司(组织机构代码证号59703731-5)与被执行人薛某某（经权利人济南振恒商贸有限公司申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第990号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 姬红权执行员 信 斐二〇一六年十二月十五日书记员 杨俊杰
保定市满城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0607行审263号 申请人保定市满城区国土资源局。 法定代表人曹雪生，该局局长。 被申请人黄国良，男，1968年2月18日出生，保定市满城区神星镇市头村人。 申请人保定市满城区国土资源局，于2015年11月16日作出《满国土大罚字【2015】110号行政处罚决定书》，决定对黄国良：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法压占的4.16亩土地退还给方上村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.依法对张国良非法占用土地4.16亩处以罚款（21元/平方米）伍万捌仟贰佰壹拾贰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年11月16日作出《满国土大罚字【2015】110号行政处罚决定书》进行了合法性审查。 本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年11月16日作出《满国土大罚字【2015】110号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除黄国良土地上的新建的建筑物和其他设施。 案件受理费550元，由被执行人黄国良负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓东 代理审判员  刘普江 人民陪审员  李 雯 二〇一六年十二月一日 书 记 员  刘 超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执7644号 申请执行人：林忠南（具体身份信息见附表）。 被执行人：广州雄霸网络科技有限公司,住广东省广州市天河区天河北路233号3110-3113、3115、3116号。机构代码：91440106320950638W。 法定代表人：何笑欢。 关于李红兴等102人与广州雄霸网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲[2016]1394-1447、1449-1451、1453-1481、1483-1571、1624-1625号裁决已发生法律效力。依上述裁定，被执行人广州雄霸网络科技有限公司应支付工资共计413736.78元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址经营。本院依法向银行、工房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人称被执行人有现金及其它财产被公安机关扣押，经查，因被执行人的主要负责人涉嫌刑事犯罪，部分已被公安机关抓捕，案件正在侦查阶段，申请执行人所称的财产确已被公安机关扣押，但现阶段暂不具备处理条件。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执6112、7197、7217、7219、7287-7292、7605-7654、7658-7699号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一六年十二月五日 书记员 叶志明
上海市宝山区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）沪0113行初203号 原告沈云龙，男，汉族，1964年12月19日出生，住上海市宝山区。 委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。 委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所律师。 被告上海市宝山区规划和土地管理局，住所地上海市宝山区。 法定代表人王静，局长。 委托代理人陈琳。 委托代理人安琪，上海利歌律师事务所律师。 原告沈云龙不服被告上海市宝山区规划和土地管理局(以下简称“宝山规土局”)于2016年8月23日作出的信公2016-164号告知书，向本院提起行政诉讼，本院于同年12月7日受理后，依法由审判员武顺华适用简易程序于同年12月29日公开开庭审理。原告沈云龙及其委托代理人杜俊杰，被告负责人杨军及其委托代理人陈琳、安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宝山规土局于2016年8月23日作出信公2016-164号告知书，告知原告要求获取的沪规土资综规(2015)705号第十二条(责令交出土地决定内容)中(一)区县征地事务机构、被补偿人等基本情况；(二)征地批准文件、征地房屋补偿方案、建设项目名称等，上述信息记载在沪宝征地责令[2016]第007号责令交出土地决定书中，该决定书属于政府信息公开范围，并已于2016年6月3日送达给原告。现便民再将该责令交出土地决定书副本提供给原告。 原告沈云龙诉称，其要求获取的是包含上述信息的文件，但被告提供给原告的是责令交出土地决定书，该决定书并非原告申请所指向的信息，故请求法院依法撤销被告作出的信公2016-164号告知书。 被告宝山规土局辩称，被诉告知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年8月2日被告收到原告提交的政府信息公开申请表，申请公开内容描述为：沪规土资综规(2015)705号文第十二条(责令交地决定内容)中(一)区县征地事务机构、被补偿人等基本情况；(二)征地批准文件、征地房屋补偿方案、建设项目名称等。同月23日，被告作出信公2016-164号告知书，并送达原告。 另查明，2016年6月3日，被告对原告户作出沪宝征地责令[2016]第007号责令交出土地决定。 再查明，沪规土资综规(2015)705号文《上海市征地房屋补偿争议协调和处理试行办法》第十二条第一款第(一)项至第(二)项规定，区(县)土地管理部门按照本办法第十一条规定作出的责令交出土地决定应当包含以下内容：(一)区(县)征地事务机构、被补偿人等基本情况；(二)征地批准文件、征地房屋补偿方案、建设项目名称等。 以上事实有原告填写的政府信息公开申请表，被告作出的政府信息公开申请收件回执、信公2016-164号告知书及相应送达凭证等证据及当事人陈述佐证。 本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第一款之规定，被告宝山规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告宝山规土局于2016年8月2日收到原告提交的申请，于同年8月23日作出答复，其程序合法。本案中，原告所申请公开的信息描述是沪规土资综规(2015)705号文第十二条第一款第(一)、(二)项规定的概括性事实，未指向具体信息文件，且上述概括性事实已经包含在原告户责令交出土地决定中，故被告根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，将原告户责令交出土地决定书提供给原告并无不妥。综上，原告的诉称意见无事实根据和法律依据，本院不予采信。据此，为保护公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下： 驳回原告沈云龙的诉讼请求。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告沈云龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  武顺华 二〇一六年十二月二十九日 书记员  张国滨 附：相关法律条文 一、《上海市政府信息公开规定》 第五条第一款行政机关应当建立健全本机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本机关政府信息公开的日常工作。 第二十三条对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复： （一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。 …… 第二十六条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。行政机关需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人。延长答复的期限最长不得超过15个工作日。 …… 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 三、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： …… （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初1991号之一原告：贾秀君，女，1974年7月17日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：霍银娣，河北唤民律师事务所律师。被告：赵丽广，男，1980年7月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：段清新，北京市中迈律师事务所律师。原告贾秀君诉被告赵丽广房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月15日立案。原告贾秀君于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾秀君撤诉。案件受理费80元，由原告贾秀君负担。审判员  丁瑞芹二〇一六年十二月一日书记员  王安意
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4636号 申请执行人：刘智勋,男,1983年3月9日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：谢燕宇,女,1992年3月14日出生,汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：徐伟燃,男,1992年12月22日出生,汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人刘智勋与被执行人谢燕宇、徐伟燃民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢燕宇、徐伟燃应偿付借款47000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人谢燕宇名下有位于广州市花都区金华路2号908房的房产一套，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依已法查封上述房产并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人谢燕宇的上述房产，并委托评估、拍卖，申请执行人同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4636号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 飞 执行员 谢伟尚 执行员 周海涛 二〇一六年十二月九日 书记员 温嘉雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10908号 申请执行人崔某等20人。 被执行人深圳市某物业管理有限公司，营业地址：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路龙城华府4号楼2单元秀华府1楼。 法定代表人：李某某。 申请执行人崔某等20人与被执行人深圳市某物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5701-5720号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某等20人向本院申请强制执行【申请执行标的：详见附表】，本院已依法受理。 本院在执行过程中，因被执行人深圳市某物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，正在查找被执行人可供执行的财产，暂无法有效查控，本院已向申请执行人崔某等20人告知上述情况。 本院认为，为更有利于案件的执行以及更高效的维护申请人权益，（2016）粤0307执10893-10912号暂予以终结，对被执行人深圳市金湾物业管理有限责任公司的追偿将由（2016）粤0307执10892号统一进行处理，待后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一六年十二月二十八日 书记员  黎明浩
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执219号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司琼海支行，住所地：琼海市嘉积镇。 负责人：童振理，该行行长。 委托代理人：杨国贤，该行职员。 被执行人：陈建平，男，1968年2月3日出生，汉族，原住浙江省诸暨市，现住址不详。 被执行人：傅江英，女，1965年11月5日出生，汉族，原住浙江省诸暨市，现住址不详。系陈建平的妻子。 本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民二初字第20号民事判决书，立案执行申请执行人中国银行股份有限公司琼海支行与被执行人陈建平、傅江英金融借款合同纠纷一案。于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人中国银行股份有限公司琼海支行偿还借款本金185737.17元和利息（含罚息）23850.66元（利息暂计算至2015年6月15日，并从2015年6月16日起按合同约定的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮15%计算至判决确定还款之日止，罚息按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算）；2、向申请执行人中国银行股份有限公司琼海支行支付其垫付的案件受理费4429元；3、向申请执行人中国银行股份有限公司琼海支行支付逾期履行期间的债务利息；4、负担本案执行费3249元。但被执行人至今未履行上述法定义务。 经查明，被执行人陈建平、傅江英名下无银行存款、无车辆、股权登记。唯一可供执行的财产系登记在被执行人陈建平名下位于琼海市嘉积镇经济开发区（瑞海水城）南岸房产（房屋所有权证号：海房权证海字第478××号）。该房产系被执行人向申请执行人贷款的抵押物，已由本院进行查封。目前该房产暂时无法处置，本案暂无执行条件。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待执行条件具备或发现被执行人有其他可供执行的财产，再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行条件具备后或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  许道宁 审判员  蒙谚伟 审判员  郭和平 二〇一六年十二月十二日 书记员  文 裕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10589号原告刘某，女，1989年7月14日生，汉族，住平度市。被告孙某，男，1989年8月15日生，汉族，住平度市。原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告孙某的住址，无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告孙某。本院认为，原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，无法提供被告孙某现具体住址，有关法律文书不能送达，属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告刘某可在明确被告孙某具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一六年十二月十六日书记员  吕贤宁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初9573号原告张某，男，1979年1月2日生，汉族，住平度市。被告彭某，女，1980年10月1日生，汉族，住平度市。原告张某与被告彭某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2016年11月128日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告张某负担。审判员  刘建伟二〇一六年十二月一日书记员  吕贤宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0307刑初4838号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             信 息                       被告人林某某，男，。因犯盗窃罪，于2015年8月18日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2016年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4729号起诉书，指控被告人林某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年10月27日12时30分许，被告人林某某在龙岗区某某街道某某巷13号某店铺内，见被害人严某某将一部IPHONE6 PLUS手机(经鉴定价值3687元人民币)放在店内桌上，遂趁被害人不在店铺内之际将手机盗走。经被害人报警，2016年10月29日公安机关将被告人林某某抓获归案。                               本院意见                       被告人林某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判 决                       一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年6月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）             二、责令被告人林某某退赔被害人严某某财产损失人民币3687元。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 温 敏                                     二〇一六年十二月十九日             本件与原本核对无异             书 记 员 周 龙
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初9010号原告：胡文娟,女,1961年2月22日出生,汉族,住杭州市西湖区。被告：戴安忠,男,1967年2月27日出生,汉族,住杭州市西湖区。原告胡文娟与被告戴安忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡文娟到庭参加诉讼,被告戴安忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款200000元,支付利息364000元(利息按照月息2分自2009年3月1日暂计算至2016年9月30日,此后另计);2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年8月18日，被告以在黄龙酒吧开棋牌室及酒吧需要资金周转为由从原告处借款200000元并写下《借条》，被告口头承诺每月3%的利息。原告以转账方式和现金交付借款。现原告多次向被告催讨本金及利息，被告一直以各种理由拖延不还，严重损害了原告的合法权益。被告未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2008年8月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向胡文娟借款人民币贰拾万元整(￥200000)。”同日，原告向被告账户汇款192000元,现金交付8000元。后被告未归还该款项，原告于2016年10月12日诉至本院，要求判如所请。上述事实有《借条》、汇款凭证及庭审笔录在案证实。本院认为，被告向原告借款的事实有被告出具的《借条》及原告提供的汇款凭证为证，本院予以认定。因原告和被告未就借款期限进行约定，原告可以随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告虽主张其和被告之间约定月利率为3%，但其并未提供相应证据予以证明，故对原告主张起诉前的利息的诉讼请求，本院不予支持。又根据上述规定第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自原告主张要求被告还款之日即自2016年10月12日起按照年利率6%向原告支付利息至本金还清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴安忠于本判决生效之日起十日内归还胡文娟借款本金200000元，并支付自2016年10月12日起按照年利率6%计算的利息至本金还清之日止；二、驳回胡文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4720元，由胡文娟负担2570元，由戴安忠负担2150元。胡文娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；戴安忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  薛书无二〇一六年十二月二十六日代书 记员  张青青
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2016）粤0306刑初7539号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人麻某，男性，汉族，小学，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州，曾因盗窃，于2016年4月23日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留15日。因涉嫌盗窃于2016年8月13日被羁押，2016年8月14日被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7619号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑6个月至一年6个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年8月13日22时许，被告人麻某伙同犯罪嫌疑人梁某（另案处理）到深圳市龙华新区大浪街道上早新村早禾路35号，盗窃被害人吴振文停放在此处的电动车。其中梁某负责望风，麻某上前推车，当其把车推离现场一段路程后，被车主吴振文发现并抓获。经鉴定，涉案的永久牌电动车价格人民币2400元。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年2月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                               二〇一六年十二月十二日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  谢晓帅（兼）             书 记 员 张思乔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3912号上诉人（原审被告）:中铁港航局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：王珂平。被上诉人(原审原告):广州市菱马汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码914401017555873802。法定代表人：刘年松，董事长。委托诉讼代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。上诉人中铁港航局集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初8183号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中上诉人为唯一被告，所以应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人营业执照载明的住所地为广东省广州市南沙区进港大道62号604房，因此本案应由广州市南沙区人民法院管辖。综上所述，请求撤销原审裁定，并将本案移送广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，上诉人（买方）与被上诉人（卖方）签订的《华某自卸车销售合同》第八条合同争议的解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向卖方所在地人民法院起诉。”上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人选择到其住所地法院即原审法院起诉，符合法律规定和双方约定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一六年十二月十二日书记员  赵艳华
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3787号 关于广州市增城区人民法院申请执行罗志强罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0402刑初1012号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人施诞，男，1990年12月25日，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2016年8月29日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年9月12日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人毛国强、俞琦,浙江浙博律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]1014号起诉书指控被告人施诞犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉，被告人施诞及其辩护人毛国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人施诞故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人施诞能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人施诞对指控的事实无异议。其辩护人辩称：对起诉书指控被告人犯故意伤害罪无异议。本案事出有因，被害人犯罪在先，被告人因一时冲动而引发。被告人系初犯、偶犯自愿认罪，现在被告人家属积极的在与被害人商某赔偿事宜，被告人的母亲身患严重疾病，女儿需要照顾，希望法庭对其从轻处罚，并适应缓刑。经审理查明：2016年8月27日19时许，被告人施诞等人因讨要“X某1”之前与“X某2”、被害人陶某等人在赌博中被诈赌的钱款而与被害人陶某相约在嘉兴市南湖区紫阳街维格斯酒吧内协商。期间双方发生口角，被告人施诞用拳头击中被害人陶某的头面部，导致被害人陶某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人陶某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经庭审质证的被害人陶某的陈述；辨认笔录及照片、证人陈某、李某的证言；体表伤情登记表、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实。本院认为,被告人施诞故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施诞能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人施诞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年2月28日止）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范国珍二○一六年十二月二十七无书记员  赵珍燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1551号之一申请执行人:郑启友,男,1967年7月18日出生,49岁,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:**亮,男,1969年9月15日出生,47岁,汉族,住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人郑启友与被执行人**亮民间借贷纠纷一案中，因本院目前未查找到被执行人下落及有可供执行的财产，申请执行人郑启友亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人**亮有财产可供执行时申请执行人即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1103民初2162号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  王宏年二〇一六年十二月十三日书记员  周媛媛附：本裁定适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8165号 申请执行人钟素妹，女，1978年12月15日出生，汉族，广东省普宁市。 委托代理人顾文琼，广东厚载律师事务所律师。 被执行人杨玩兵，男，1977年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。 原告钟素妹与被告杨玩兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2380号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，于判决生效之日起五日内，杨玩兵向钟素妹支付借款250000元并支付利息10000元、逾期还款违约金（逾期付款违约金以260000元为本金，自2014年9月7日起按照月利率2%计付至实际归还之日止）。钟素妹以杨玩兵没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2016年10月25日立案执行，执行标的金额260000元，执行费3800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人名下有位于海珠区碧桃径6号1903房一套和粤Ａ×××××五菱牌小车一辆，本院已轮候查封上述房产并已向首封法院发出参与分配函。另外，本院已查封了上述车辆档案，但车辆下落不明，无法处理。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了上述财产之外没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8165号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  宋富长 审判员  麦瑞林 审判员  潘文宇 二〇一六年十二月二十六日 书记员  廖叶松
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1502执2539号 申请执行人赖正林，男，1964年3月3日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人刘世辅，男，1973年5月8日出生，四川省筠连县。 被执行人李潮均，男，1974年8月21日出生，四川省筠连县。 被执行人筠连县益安煤业有限责任公司。住所地：筠连县筠连镇定水路57号。组织机构代码：59276915-4。 法定代表人刘世辅，总经理。 被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿。住所地：筠连县维新镇新华村二组。组织机构代码：70905695-X。 投资人应绍强。 被执行人筠连县柏香林煤业有限责任公司。住所地：筠连县筠连镇海瀛青龙村令溪组。组织机构代码：05823361-6。 法定代表人刘世辅，总经理。 本院在执行赖正林申请执行刘世辅、李潮均、筠连县益安煤业有限责任公司、筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县柏香林煤业有限责任公司民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第4903号民事判决书一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4903号民事判决书第一项、第二项、第三项内容的本次执行程序。 当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  朱 睿 审判员  刘 彤 二〇一六年十二月十六日 书记员  刘 勇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初491号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人孙祖贺，男，1981年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，住北海市银海区。曾因犯抢劫罪，于2001年5月24日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑五年。又因犯盗窃罪，于2007年1月29日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月11日刑满释放。又因犯抢劫罪，于2010年3月31日被北海市中级人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]483号起诉书指控被告人孙祖贺犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人孙祖贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月3日20时许，被告人孙祖贺窜至北海市海城区高德街道办事处翁山村258号，利用铁棍撬门后，进入被害人郭某1居住的平房内，盗走一台红色TELSDA手机（型号：T222）。得逞后，被告人孙祖贺逃离现场，在逃跑过程中，被附近群众发现抓住报警。随后，公安人员到达现场将被告人孙祖贺抓获，当场收缴到被盗手机及作案工具铁棍一条。公安人员已将收缴的手机依法发还被害人。归案后，被告人孙祖贺如实供述自己罪行。经鉴定，被盗手机价值人民币30元。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立、破案材料、侦查终结报告、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、证人郭某2、李某、郭某3的证言、被害人郭某1的陈述、被告人孙祖贺的供述、估价委托书、估价结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及现场照片、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙祖贺以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙祖贺曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙祖贺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人孙祖贺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年4月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  陈继梅 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  宋梦瑶 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》: 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1281刑初635号公诉机关兴化市人民检察院。被告人马某甲。曾因犯盗窃罪，于2009年5月12日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，分别于2012年6月18日、2015年9月1日、2016年4月8日被盐城市亭湖区人民法院、建湖县人民法院、东台市人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币四千元；有期徒刑十个月并处罚金人民币四千元；拘役四个月并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月，被告人马某甲先后在江苏省海安县和兴化市采取撬门、拽门等方式盗窃门面房6次，共窃得人民币3746元、黄金手链1条、黄金项链1条、铂金项链1条，物品经鉴定价值人民币6210元，合计价值人民币9956元。分述如下：1、2016年8月7日凌晨，被告人马某甲至海安县海安镇通榆中路XX号某电器店，用钢筋撬卷帘门进入店内，窃得人民币600元。2、2016年8月7日凌晨，被告人马某甲至海安县海安镇长江中路X号X幢XXX室某五金店，用钢筋撬卷帘门进入店内，窃得黄金项链1条、黄金手链1条、铂金项链1条，经鉴定物品价值人民币6210元。3、2016年8月23日凌晨1时许，被告人马某甲至兴化市楼牌楼中路XXX号“某社”店，用手拽坏门把手进入店内，窃得现金人民币340元。4、2016年8月23日凌晨1时许，被告人马某甲至兴化市楼牌楼路XX号“某男装”店，用手拽坏门把手进入店内，窃得现金人民币600元。5、2016年8月23日凌晨1时许，被告人马某甲至兴化市金富商业街铜锣湾XX号“某某专卖”店，用手拽坏门把手进入店内，未窃得财物。6、2016年8月29日凌晨1时许，被告人马某甲先后至兴化市丰收路XX号某公司、兴化市丰收路XX号上某公司内，用老虎钳撬卷帘门进入店内，窃得现金人民币2206元。案发后，被告人马某甲如实供述自己的罪行；公安机关从被告人马某甲处扣押人民币3746元、黄金项链、黄金手链、铂金项链各1条并发还相关被害人;另公安机关依法扣押作案工具老虎钳1只。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、程某、朱某、贾某等人的陈述；证人朱新国等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局南沧派出所出具的抓获经过说明、扣押清单、发还清单；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录；兴化市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：江苏省东台市人民法院刑事判决书、江苏省盐城市亭湖区人民法院刑事判决书。本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人马某甲在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人马某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人马某甲当庭自愿认罪且所窃赃款赃物已被公安机关追回并发还相关被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年4月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、作案工具老虎钳一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许志兰二〇一六年十二月七日书记员  赵倩芸附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初3264号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人丘某，出生地广东省大埔县，户籍地广东省大埔县。因本案于2016年9月29日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕3056号起诉书指控被告人丘某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂到庭支持公诉。 公诉机关指控：2016年9月开始，被告人丘某以营利为目的，在本市白云区白云湖街夏某二社新工业区B2栋佳加惠自选商场内，先后多次接受他人投注“六合彩”聚众赌博。同年9月29日20时许，被告人丘某再次在上址接受吴某某等人投注“六合彩”赌博时被公安人员抓获，并缴获“六合彩”投注单据39份、赌资人民币1550元。公诉机关认为被告人丘某的行为构成赌博罪，并如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人丘某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控丘某犯赌博罪不持异议，并提出以下罪轻辩护意见：一、被告人当庭认罪，有悔罪表现。二、被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录。三、被告人犯罪情节轻微。四、被告人家庭负担重。综上，请法庭判处被告人拘役三个月。 本院认为，公诉机关指控被告人丘某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丘某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年1月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的赌资人民币1550元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一六年十二月十九日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5324号申请执行人海湾安全技术有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人潘叶青，职务总经理。被执行人青岛泰瑞合力工程技术有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。法定代表人王圆圆，职务董事长。本院在执行(2016)鲁0211执字第5324号关于申请执行人海湾安全技术有限公司与被执行人青岛泰瑞合力工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执5324号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月十二日书记员  赵莹芳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人张开辉与被执行人广州市万胜清洁服务有限公司、戴春、麦耀雄民间借贷纠纷一案，案号为（2016）粤0183执3370号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年十二月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0191民初4507号 原告：安徽泰科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区信息产业基地桑夏1#综合楼603A，统一社会信用代码91340100688126727G。 法定代表人：周济华，总经理。 委托诉讼代理人：齐娜，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娴，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：杨凌雁，女，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。 原告安徽泰科信息科技有限公司与被告杨凌雁劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 安徽泰科信息科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1、撤销仲裁裁决书的第一项，改判安徽泰科信息科技有限公司不向杨凌雁支付经济补偿金11421元；2、本案全部诉讼费用由杨凌雁承担。事实和理由：杨凌雁于2012年12月进入安徽泰科信息科技有限公司工作，从事商务主管一职，2015年11月，杨凌雁主动提交辞职报告，并办理了离职手续。杨凌雁因劳动报酬、经济补偿金等争议对公司不满，于2016年5月4日向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，合肥市劳动争议仲裁委员会作出（2016）合劳人仲案字第814号裁决书认定事实错误，适用法律、法规不当，作出的仲裁裁决明显错误。杨凌雁主动提交一份辞职报告，并办理的离职手续，可见是杨凌雁主动提出解除劳动关系的，因此，用人单位可以不支付经济补偿金；同时，安徽泰科信息科技有限公司已经足额发放工资，并不存在拖欠工资的事实，仲裁委对这一事实已予以认定，却依旧裁决公司向杨凌雁支付经济补偿金，显属不当，应当予以撤销。为维护安徽泰科信息科技有限公司的合法权益，特诉至法院。 本院查明，本院于2016年10月10日立案受理了原告杨凌雁诉被告安徽泰科信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2016）皖0191民初4047号，而于2016年11月7日受理本案，两起案件均系对（2016）合劳人仲案字第814号仲裁裁决书不服提起的诉讼。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。根据前述法律规定，本案与（2016）皖0191民初4047号案件均系双方当事人对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，应当并案审理，双方当事人互为原告与被告。杨凌雁先提起诉讼，故对于安徽泰科信息科技有限公司在本案中提起的诉讼请求，应当在（2016）皖0191民初4047号案件中一并作出裁决，不应另案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽泰科信息科技有限公司的起诉。 本案诉讼费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁琳珠 二〇一六年十二月二十二日 书记员  孙 莉 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1311民初6460号 原告：苏衍宏，男，1966年4月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。 被告：张闯，男，38岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 原告苏衍宏与被告张闯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏衍宏及其委托诉讼代理人杨兆久到庭参加诉讼。被告张闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏衍宏向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款42330元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾从原告处赊购装饰装璜涂料。被告自2014年5月11日至8月22日，被告累计欠原告材料款42330元。被告至今未归还欠款。 被告张闯未作答辩。 本院经审理查明：被告张闯于2014年至2015年间多次从原告苏衍宏处赊购装饰装璜涂料，价款合计42330元，后被告偿还原告10000元。原告苏衍宏向被告张闯索要余款32330元未果，因而成讼。 上述事实，有材料单、手机短信记录及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。原告苏衍宏向被告张闯提供装饰装璜材料，被告应当向原告支付尚欠材料款32330元。被告张闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张闯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏衍宏支付欠款32330元。 案件受理费858元，减半收取429元，由被告张闯负担（原告已预付，待被告在履行债务时一并给付）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费858元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。 代理审判员 张 帅 二〇一六年十二月八日 书 记 员 盛媛媛 附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人罗立龙与被执行人广州市三宏服装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2016）粤0183执2594号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年十二月二十八日
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0281民初2914号原告:谢某某,男，1963年3月25日出生,汉族,醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告:罗某某,女，1969年11月18日出生,汉族,醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告谢某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某在本案审理过程中提出向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某某负担。代理审判员 肖 灿二〇一六年十二月一日书 记 员 肖国阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初233号之二原告：莱克电气股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区向阳路1号。法定代表人：倪祖根，董事长。委托诉讼代理人：熊延峰，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：温大鹏，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。被告：江苏美的清洁电器股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区槽湖大道39号。法定代表人：朱凤涛，总经理。委托诉讼代理人：顾晓宁，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。原告莱克电气股份有限公司与被告江苏美的清洁电器股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告莱克电气股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告莱克电气股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱克电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取为6900元,由原告莱克电气股份有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  唐 蕾审判员  浦智华二〇一六年十二月二十九日书记员  俞是碧
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执第551号申请执行人王金宇，男，1974年1月2日生，汉族，个体，住长春市南关区。被执行人长春市创信房地产代理有限公司。住所地长春市双阳区长江街南建行家属楼103室。法定代表人徐鹏，经理。申请执行人王金宇与被执行人长春市创信房地产代理有限公司定金合同纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）吉0112执第551号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄 琼
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0225民初4140号 原告：姚强，1990年9月16日出生，汉族，农民，现住唐山。 委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。住所地：晋城市。 代表人：张广林，经理。 委托代理人：谢会松，男，1978年7月4日出生，汉族，该公司职工，现住该公司职工宿舍。 本院在审理原告姚强诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司保险合同纠纷一案，原告姚强于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告姚强撤回起诉。 本案案件受理费1090元，由原告姚强负担。 审判员  张克家 二〇一六年十二月十二日 书记员  郝亚男
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0903执1274号 申请执行人：李强 被执行人：黄骅市长胜船务有限公司、代树军 本院在执行李强与黄骅市长胜船务有限公司、代树军合同纠纷一案中，依据我院作出的（2016）冀0903民初2643号民事判决书。 本案在执行过程中，本院对被执行人代树军名下房产及股权进行了轮候查封及轮候冻结，对执行担保人王丽名下房产进行了轮候查封，现申请人向本院申请终结本次执行程序，申请人的申请符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院恢复执行。裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初2643号民事判决书的本次执行程序。 审判长  丁明臣 审判员  蒋柯军 审判员  陈 浩 二〇一六年十二月十三日 书记员  李金良
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2211号 原告：王先红，女，1982年6月27日出生，汉族，农民，户籍地安徽省当涂县。 被告：当涂县姑孰镇小桥村民委员会，住所地：安徽省当涂县姑孰镇小桥村。 法定代表人：李令保，该村委会主任。 委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。 原告王先红与被告当涂县姑孰镇小桥村民委员会（以下简称：小桥村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王先红与被告小桥村委会委托诉讼代理人徐茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付其征地人口补偿款5559.25元，并承担本案诉讼费。事实与理由：自己是被告的村民。2016年5月31日，其所在的大官塘村民组部分土地被依法征收;土地征收补偿款分配方案为人口与承包地相统一，其中人口为5559.25元每人;被告以其已离异为由，拒绝分配其应得的人口补偿款。其认为，自己系大官塘村民组村民，依法享有村民的同等待遇，并有权获得相应的土地征收补偿款。 被告辩称：一、征地事实和分配标准没有异议，其没有参与征地补偿款分配方案的讨论与决定，征地补偿款分配方案由该村村民组自行决定;二、原告主张的2016年5月31日征地实为安工大商学院的征地，2015年9月19日官塘两个村民组核算征地面积及补偿款，补偿款中不包含人口补偿费;三、原告的户籍虽登记在大官塘自然村，但她已不在大官塘自然村居住生活。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：小桥村大官塘自然村于2016年5月31日发放征地补偿款，分配方案为人口补偿与家庭承包地及征地田亩数相结合，其中人口补偿费为5559.25元每人;原告的户籍登记在当涂县姑孰镇小桥村大官塘自然村，已分得本次征地的相应土地补偿款，未分得相应的人口补偿款。 本院认为：王先红虽因婚姻关系离开户籍登记地大官塘自然村，但其户籍仍保留在大官塘自然村，因此，王先红具有小桥村大官塘自然村集体经济组织成员的资格。小桥村大官塘自然村在收到征地单位的案涉征地补偿款后，决定采用人口与家庭承包地及征地田亩数相结合的分配方案，王先红作为本集体经济组织的成员，有权要求分得相应补偿款，故本院对王先红的诉讼请求依法予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告当涂县姑孰镇小桥村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王先红征地人口补偿款5559.25元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告当涂县姑孰镇小桥村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一六年十二月九日 书记员  耿洪玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初42526-1号原告：张玮诗，女，1995年2月11日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托代理人：张若鸿，广东国道律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区沿江西路123号。负责人：施刚，行长。委托代理人：叶晓云，中国工商银行股份有限公司广州吉祥支行职员。委托代理人：温铁强，中国工商银行股份有限公司广州北京路支行职员。本院在审理原告张玮诗诉被告中国工商银行股份有限公司广东省分公司储蓄合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张玮诗撤回起诉。本案受理费25元由原告张玮诗负担。审判员  鲍国雷二〇一六年十二月二十八日书记员  钟尹思
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执580号 申请执行人：朱宗琪，女，汉族，1944年11月28日出生，住北京市。 被执行人：海南世知旅游有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县。 法定代表人：刘长海，总经理。 被执行人：北京世知同人投资有限公司。住所：北京市。 法定代表人：苏张瑾，董事长。 本院在执行申请执行人朱宗琪与被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院作出的（2016）琼9028民初62号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。 本裁定立即执行。 审判员  符国良 二〇一六年十二月七日 书记员  彭昌豪 附法律依据: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1503刑初387号自诉人付亚斌，男，1972年10月1日生于河南省潢川县，汉族，个体户，住信阳市平桥区。被告人冯家明，男，1966年3月15日生于信阳市平桥区，汉族，信阳市明港镇信用合作联社邢集信用社职工，住信阳市平桥区。自诉人付亚斌以被告人冯家明犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以同被告人自行和解为由而申请撤回自诉。本院认为，自诉人付亚斌以同被告人冯家明自行和解为由而申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院准许其撤诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人付亚斌撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 芳
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川3426执372号 申请人:唐万春，女，1968年10月31日出生，汉族，四川省会东县人，职工，初中文化。 被执行人：高顺兰，女，1965年10月26日出生，汉族，四川省会东县人，职工，大专文化。 申请人唐万春申请执行被执行人高顺兰民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1359号民事判决书已发生法律效力，申请人唐万春于2016年8月4日向本院申请执行，执行标的12720元，垫支诉讼费185元，执行费94元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人高顺兰在银行的账户未果，经申请人和被执行人协商，双方达成分期履行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1359号民事判决书的本次执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  刘浩 二〇一六年十二月二十一日 书记员  李敏
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初5716号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，组织机构代码06289047-5。法定代表人：黄志焕，总经理。委托代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：梁奎，男，1985年9月29日出生，汉族，居民，住奉节县。本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告梁奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。代理审判员  赵明灯二〇一六年十二月七日书 记 员  杨 勇
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0331执419号申请执行人杨玉文。被执行人荔浦县利百新村建设发展有限公司。本院在执行杨玉文与荔浦县利百新村建设发展有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1845号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶改华审 判 员  张翊诚代理审判员  李晏徵二〇一六年十二月七日书 记 员  莫品儒
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0307刑初3984号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人罗某某，男。2013年10月16日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处拘役五个月，于2013年12月21日刑满释放。 被告人陈国红，男。 上述二名被告人均因本案，于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留。同年8月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3886号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪、被告人陈国红犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年10月21日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序，本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员肖宇连出庭支持公诉，被告人罗某某、陈国红均到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2016年7月19日6时许，被告人罗某某在深圳市龙岗区某某街道某某新村某某网吧，盗窃被害人刘某一部金立牌手机。涉案手机无法出具价格鉴定。2、2016年7月23日0时许，被告人罗某某来到深圳市龙岗区某某街道某某路，进入149号一楼被害人萧某根家中，盗窃萧某根现金24500港元、一部THC手机、一枚谢瑞麟戒指、二十个红包(每个红包里面装着人民币10元)，在萧某根隔壁房盗窃其弟媳陈某培自制手表5块，并以人民币700元的价格将发票显示售价为HKD9600元的上述戒指卖给被告人陈国红。经鉴定，涉案戒指价值人民币7850元，涉案手机、手表等无法出具价格鉴定。 公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人陈国红明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。并建议判处被告人罗某某十个月以上二年以下有期徒刑；判处被告人陈国红一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。 被告人罗某某辩称对公诉机关指控其盗窃的港币金额有异议，其他均无异议。表示认罪。 被告人陈国红对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。 经审理查明：1、2016年7月19日6时许，被告人罗某某在深圳市龙岗区某某街道某某新村联源网吧，盗窃被害人刘某一部金立牌手机。涉案手机无法出具价格鉴定。 2、2016年7月23日0时许，被告人罗某某来到深圳市龙岗区坪地街道香元西元路，进入149号一楼被害人萧某根家中，盗窃萧某根现金2550港元、一部THC手机、一枚谢瑞麟戒指、二十个红包(每个红包里面装着人民币10元)，在萧某根隔壁房盗窃其弟媳陈某培自制手表5块。几天后，被告人罗某某携带偷来的戒指到龙岗区某某老街被告人陈国红的金银首饰店准备销赃，因价格太低未达成交易；次日被告人罗某某又到被告人陈国红的首饰店，以人民币700元的价格将发票显示售价为HKD9600元的上述戒指卖给被告人陈国红。经鉴定，涉案戒指价值人民币7850元（已发还）；涉案手机、手表等无法出具价格鉴定。 2016年8月1日，被告人罗某某在坪地一网吧被民警抓获，同日被告人陈国红被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供、经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、抓获经过、戒指发票、被害人萧某根等的陈述、被告人罗某某、陈国红的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、萧某根家路边监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国红明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二名被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已追回，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某某十个月以上二年以下有期徒刑，判处被告人陈国红一年以下有期徒刑或拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年8月31日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人陈国红犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月31日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。） 三、责令被告人罗某某退赔被害人萧某根财产损失人民币200元、港币2550元；继续追缴赃款赃物，发还给被害人刘某、陈某培、萧某根。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温 敏 人民陪审员  李伟华 人民陪审员  张 帅 二〇一六年十二月十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  周 龙
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执830号 申请执行人：梅州市梅江区农村信用合作联社，地址：梅州市梅江区彬芳大道6号。 法定代表人：林光平，该社理事长。 被执行人：陈惠娴，女，1989年3月17日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：郭挺宇，男，1984年6月6日出生，住址：梅州市梅县区。 本院在执行申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社与被执行人陈惠娴、郭挺宇金融借款合同纠纷一案，我院对被执行人陈惠娴、郭挺宇座落于梅州市梅县区XXX花园BXX－BXX号车库[国土证号：梅府国用（2013）第2XXX号]依法进行评估、拍卖，鉴于处置该财产时间较长，现申请执行人申请对上述金融借款纠纷终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月五日 书 记 员  张萍英
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)粤0111刑初3293号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人何某，出生地广东省廉江市，住廉江市。因本案于2016年9月30日被羁押并于同日被拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕3124号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人何志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月23日20时许，被告人何某在本市白云区同和街金铂广场楼顶停车场，乘蔡某文停放在该处的小汽车车门未锁好之机，盗得该车内的三星无线移动电话机1部、何金昌牌皮鞋1双、何金昌牌雨伞1把及依妙牌衣服6件。经鉴定，上述物品共价值4281.88元。公诉机关认为被告人何某有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人何某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人何某案发后退回全部赃物，并又给付了被害人4000元补偿，得到了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年1月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一六年十二月十九日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4983号 龙灿球、李雪桃、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人龙灿球、李雪桃与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初922号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月九日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0922民初662号 原告：化德县包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：廉某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：荆某，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：王某，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：贾某，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告化德县包商村镇银行有限责任公司诉被告荆某、王某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告化德县包商村镇银行有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告化德县包商村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告化德县包商村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费4689元，减半收取，由原告化德县包商村镇银行有限责任公司负担。 审判员  何兴良 二〇一六年十二月十二日 书记员  张开元
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0921行审80号申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县城西街219号。法定代表人吕洪胜，局长。委托代理人赵德生，该局泗店国土所所长。被执行人徐中代，男，1971年12月2日出生，汉族，宁阳县村民，住宁阳县32号。申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行宁国土资执罚字[2016]12号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。该决定书主要内容为：自2015年8月起，徐中代未经县级以上人民政府批准，擅自在徐某西北，徐孟村后街路北非法占用村集体土地进行建设晾晒场，占地面积710平方米（1.07亩），占地类型为耕地，规划用途为基本农田，不符合泗店镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》之规定，决定对徐中代处罚如下：1、限期十五日内拆除在徐某西北，徐孟村后街路北非法占用村集体土地新建的建筑物，恢复土地原状；2、处建设非法占地每平方米30元罚款，710平方米×30元=21300元，计罚21300元。上述款项自接到本处罚决定书之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字[2016]12号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务，申请执行人于2016年10月25日向被执行人送达了宁国土资执催告字[2016]68号催告履行通知书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。本院认为，申请执行人宁阳县国土资源管理局作出的国土执罚字[2016]12号行政处罚决定认定徐中代占用徐某集体土地建设晾晒场。该晾晒场属于《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）中的设施农用地的配套设施用地，应按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续。申请执行人宁阳县国土资源管理局作出的该行政处罚决定适用法律不当，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、不准予强制执行宁阳县国土资源管理局于2016年3月24日作出的宁国土资执罚字[2016]12号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  何敬平审 判 员  袁永玉人民陪审员  王仕芳二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄雁飞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2720号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人公培磊，男，1987年l2月18日出生于山东省枣庄市。辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告人刘国强，男，1989年9月5日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人张晓霞，上海昌申律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2512号起诉书指控被告人公培磊、刘国强犯聚众斗殴罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某、汪某出庭支持公诉，被告人公培磊及其辩护人邱泽海、被告人刘国强及其辩护人张晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月26日零时许，被告人刘国强与沈某某(已判刑)在本市闵行区莘浜路唱歌时，在三楼过道内，因沈某某与同在该处唱歌消费的屈某某、向某某(二人均已判刑)发生口角并打斗，后沈某某回包房纠集被告人公培磊与张某某(已判刑)等多人，向某某与屈某某亦回包房纠集屈某某、张某某、满某某(三人均已判刑)等人，双方在KTV大厅内持拖把、扫帚、酒瓶等互殴，其中被告人刘国强拳打脚踢对方，被告人公培磊持酒瓶殴打对方。斗殴致双方多人受伤。经鉴定，沈某某因外伤致右颈部皮肤擦挫伤，和左下腹部、右前臂上段伸侧及左小腿下段胫前皮肤擦挫伤，构成轻微伤；张某某因外伤致鼻出血，构成轻微伤；被告人刘国强因外伤致鼻出血，构成轻微伤；屈某某因外伤致顶部头皮裂创，构成轻微伤；张某某伤势因外伤致左额部皮肤裂创，构成轻微伤。2016年8月16日被告人公培磊、刘国强至公安机关投案，但两人到案后之初均否认参与斗殴，后才如实供述上述事实。上述事实，被告人公培磊、刘国强在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人沈某某、张某某的供述及相关辨认笔录和照片，证人陈某某、张某某、傅某某的证言及相关辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑事判决书、刑事裁定书，公安机关的到案经过、案发现场录像截图，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人公培磊、刘国强伙同他人聚众斗殴，共致五人轻微伤，其中被告人公培磊有持械情节，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人公培磊、刘国强到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。两名被告人的辩护人均提出，被告人公培磊、刘国强系自首，经查，两名被告人确系主动投案，但在投案后的第一份笔录中未如实供述上述事实，在之后的笔录予以供认，依法应认定为坦白，故该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人公培磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2019年8月15日止。)二、被告人刘国强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年8月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初11239号 原告浙商银行股份有限公司深圳分行。 负责人温晓惠，该行行长。 委托代理人陈文景，广东世纪华人律师事务所律师。 委托代理人缪小斌，广东世纪华人律师事务所律师。 被告张翠。 被告田军。 被告深圳市真石美珠宝有限公司。 法定代表人张翠。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司深圳分行委托代理人陈文景到庭参加诉讼。被告张翠、田军、深圳市真石美珠宝有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告张翠（借款人）因个人经营需要，于2013年9月23日与原告分别签署《个人借款合同》【合同号：（20922000）浙商银个借字（2013）第00060号，以下简称借款合同】及《抵押合同》【合同号：（584300）浙商银抵字（2013）第00060号】。《借款合同》约定原告向被告张翠发放借款人民币150万元，借款期限为2013年9月3日至2016年9月3日，利率为基准利率上浮25%；结息日为每月20日。被告张翠须按月结息，到期还本，并保证抵押房产出现足以影响借款安全的不利情形时负有立即书面通知贷款人（即原告，下同），落实还款措施之义务。货款人亦可根据前述不安全因素出现时提前回收借款，行使担保物权等权利。除此之外，《借款合同》还就借款利率、双方权利义务及违约条款等方面作出详尽约定，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。为确保《借款合同》切实履行，《抵押合同》约定被告张翠将其名下位于深圳市南山区南油大道东创业路北保利城花园写字楼910房产（房产证号：深房地字第4000154015）作为抵押物，为《借款合同》项下全部债务提供抵押担保。同日，原告与被告田军、深圳市真石美珠宝有限公司签署《保证合同》【合同号：（584300）浙商银保字（2013）第00247号】，约定被告田军、深圳市真石美珠宝有限公司作为保证人为《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。前述三份合同签署后，前述抵押物在登记机关办理了抵押登记，原告于2013年10月11日向被告张翠发放贷款人民币150万元整。借款合同履行过程中，被告张翠严重违反《借款合同》及《抵押合同》的约定，在贷款期间多次欠息，且抵押物于2016年1月7日被南山区规划土地监管局查封。原告鉴于前述情形，向三被告发出《浙商银行催收欠款通知书》、《浙商银行督促履行担保责任通知书》，并于2016年3月18日向被告张翠发出《浙商银行债务提前到期通知书》，宣布前述《借款合同》项下全部债务于2016年4月10日提前到期，要求被告张翠立即清偿债务本息，但三被告均未按约履行还款义务。截止本起诉状提交日止，三被告无故欠付本息，已构成严重违约，原告请求法院判令：1、被告张翠向原告清偿欠款本金人民币150万元及欠息（包括利息、罚息及复利，截至2016年5月10日，欠息暂计人民币60324.87元，后续欠息顺延至被告清偿全部本息日止），具体金额以还款当日实际计算为准；2、原告对抵押物（即被告张翠名下的位于深圳市南山区南油大道东创业路北保利城花园写字楼910房）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；3、被告张翠支付原告律师费82500元；4、被告张翠承担本案的全部诉讼费、保全费及其他实现债权的一切费用；5、被告田军、深圳市真石美珠宝有限公司对前述第一至第四项请求债务承担连带清偿责任。 被告张翠、田军、深圳市真石美珠宝有限公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，原告起诉所称属实，本院予以确认。 本院另查明，《个人借款合同》第十一条第（四）项约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。《抵押合同》第三条约定，抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。《保证合同》第三条约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。 截止2016年5月10日，被告张翠欠原告借款本金150万元，利息、罚息及复利合计60324.87元。 2016年5月10日，原告与广东世纪华人律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东世纪华人律师事务所代理原告针对本案被告提起的借款合同案件，代理费82500元。原告于2016年11月11日转账支付上述费用。 本院认为，原告浙商银行股份有限公司深圳分行与被告张翠、田军、深圳市真石美珠宝有限公司签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告发放贷款后，被告张翠未依约履行按期足额还款义务，已构成违约，依照前述合同约定，原告在此情况下有权宣布债务提前到期并要求被告张翠提前归还所欠全部贷款本息，并依约收取相应的罚息、复利。原告的该部分诉讼请求成立，本院予以支持。 上述借款合同系由被告张翠以其名下深圳市南山区南油大道东创业路北保利城花园写字楼910房（房产证号：深房地字第4000154015号）提供抵押担保并依法进行了抵押登记，原告依法对上述抵押房产享有优先受偿权。 原告请求的律师费82500元，有合同依据及事实依据，本院依法予以支持。 被告田军、深圳市真石美珠宝有限公司自愿为被告张翠的上述债务承担连带保证责任，原告要求其承担连带清偿责任由合同及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张翠应于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金150万元及利息、罚息、复利合计60324.87元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月10日，此后按合同约定和中国人民银行有关规定计至本判决所确定的债务履行完毕之日止）； 二、原告浙商银行股份有限公司深圳分行对依法处分被告张翠名下抵押物（深圳市南山区南油大道东创业路北保利城花园写字楼910房，房产证号：深房地字第4000154015号）所得价款享有优先受偿权； 三、被告张翠应于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司深圳分行支付原告律师费82500元； 四、被告田军、深圳市真石美珠宝有限公司对被告张翠被本判决确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19585元、保全费5000元（已由原告预交），由被告张翠、田军、深圳市真石美珠宝有限公司负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  李轶男 人民陪审员  陈洁珊 人民陪审员  罗祝红 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  陈东方
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤0106执9889号 关于广州市天河区环境保护局与卢建明具体行政行为一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十八日