wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初472号原告赵树武，现住乾安县。委托代理人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。被告乾安县人民政府法定代表人杜彬，系代县长。委托代理人王东平，男，1967年12月24日生，汉族，公务员，现住乾安县乾安镇昆池街，身份证号：×××。委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。第三人德惠市房屋建设公司法定代表人门景友，系经理。委托代理人杨启臣，男，1946年8月1日生，汉族，技术员，现住吉林省德惠市胜利街清华委**组，身份证号：×××。委托代理人高殿义，吉林德谷律师事务所律师。原告赵树武（以下简称原告）与被告乾安县人民政府（以下简称乾安县政府）、第三人德惠市房屋建设公司（以下简称德惠建设公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵树武及委托代理人贾景国、被告乾安县人民政府委托代理人王东平、王子清、第三人德惠市建设公司委托代理人杨启臣、高殿义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2000年6月27日乾安县政府与第三人德惠市建设公司签订《综合市场开发建设协议书》，约定由德惠建设公司负责开发建设乾安县综合市场，第三人德惠市建设公司一次性给付乾安县政府各项费用280万元，由乾安县政府负责拆迁，动迁。乾安县政府在2000年10月20日下发了《回迁安置原则》，对回迁事项作了规定。原告有合法产权证照的两座房屋（一座172.46平方米，一座1383.48平方米）在拆迁范围内。乾安县政府在未与原告签订拆迁协议的情况下，强制将原告的两座建筑面积总共310.94平方米的房屋拆除，后通知原告，乾安县政府不与原告签订回迁协议，德惠建设公司开始预售房屋，售完房屋将取消原告的回迁权。原告无奈于2000年9月18日，10月17日先后与乾安县政府根据内定的《回迁安置原则》签订了两份，《拆迁补偿安置协议书》。此后，被拆迁人崔志刚等人以乾安县政府下发的《回迁安置原则》不允许被拆迁户合伙回迁、平面回迁为由，诉讼至松原市中级人民法院，请求撤销《回迁安置原则》，松原市中级人民法院于2000年12月28日作出（2001）松行初字第1号行政判决书，以乾安县政府下发的《回迁安置原则》与国务院发布的《城市房屋拆迁管理条例》的规定相悖为由，判决《回迁安置原则》依法不成立。综上，由于乾安县政府的《回迁安置原则》系违法行政行为，这就使该违法的行政行为自始无效，以后也不发生任何效力，原告与乾安县政府按照《回迁安置原则》签订的两份《拆迁补偿安置协议书》也因此无效。原告诉至法院，请求法院确认原告与乾安县政府签订的两份《拆迁补偿安置协议书》无效，乾安县政府按《城市房屋拆迁管理条例》的规定安置原告回迁并赔偿原告的损失360万元。被告乾安县政府辩称，原告与被告签订的两份《拆迁补偿安置协议书》合法有效，被告已按协议履行了义务，原告的主张没有事实及法律依据，请求法院依照法律规定，驳回原告的诉讼请求。第三人德惠建设公司辩称，原告与被告签订的两份《拆迁补偿安置协议书》合法有效，被告已按协议履行了义务，并且原告的起诉以超过诉讼时效，原告的主张没有事实及法律依据，请求法院依照法律规定，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2000年6月27日乾安县人民政府与第三人德惠市房屋建设公司签订《综合市场开发建设协议书》，约定由德惠建设公司负责开发建设乾安县综合市场，德惠市建设公司一次性给付乾安县政府各项费用280万元，由乾安县政府负责拆迁，动迁。乾安县政府在2000年10月20日下发了《回迁安置原则》，对回迁事项作了规定。原告有合法产权证照的两座房屋（一座172.46平方米，一座1383.48平方米）在拆迁范围内。2000年9月18日，10月17日先后与乾安县政府签订了两份，《拆迁补偿安置协议书》，约定对原告的两处房产回迁71.04平方米房屋，另给付原告各项补偿17636.59元，该协议现已履行完毕。2000年，被拆迁人崔志刚等人以乾安县政府下发的《回迁安置原则》不允许被拆迁户合伙回迁、平面回迁为由，诉讼至松原市中级人民法院，请求撤销《回迁安置原则》，松原市中级人民法院于2000年12月28日作出（2001）松行初字第1号行政判决书，以乾安县政府下发的《回迁安置原则》与国务院发布的《城市房屋拆迁管理条例》的规定相悖为由，判决《回迁安置原则》依法不成立。原告认为其与乾安县政府签订的两份《拆迁补偿安置协议书》也因此无效。现原告诉至法院，请求法院确认原告与乾安县政府签订的两份《拆迁补偿安置协议书》无效，乾安县政府按《城市房屋拆迁管理条例》的规定安置原告回迁并赔偿原告的损失360万元。以上事实有乾安县政府《回迁安置原则》、《综合市场开发建设协议书》、《拆迁补偿安置协议书》及松原市中级人民法院（2001）松行初字第1号行政判决书、松原市中级人民法院（2014）松民再终字第4号民事判决书为证，本院予以确认。本院认为，原、被告在2000年9月18日、10月17日签订了《拆迁补偿安置协议书》是双方的真实意思表示，且已履行完毕。原告称是在被逼无奈的情况下签订的，无证据证实；原告认为其与乾安县政府签订的两份《拆迁补偿安置协议书》是按照《回迁安置原则》做出的，不符合常理，《回迁安置原则》是在《拆迁补偿安置协议书》之后做出的，《回迁安置原则》尽管不成立，也不必然导致《拆迁补偿安置协议书》无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条（一）项之规定，判决如下：驳回原告赵树武的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵树武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  许瑞华审 判 员  郭文吉人民陪审员  张亚茹二〇一六年十二月二十五日书 记 员  张 彤
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3884号原告：亓铎，男，汉族，1982年12月2日出生，住莱芜市莱城区。被告：王旭祥，男，汉族，1973年12月3日出生，住莱芜市莱城区。被告：张爱军，男，汉族，1968年10月6日出生，住莱芜市莱城区。本院在审理原告亓铎与被告王旭祥、张爱军民间借贷纠纷一案中，原告亓铎于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告亓铎自愿提出撤诉申请，依法应当准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告亓铎撤回起诉。减半收取案件受理费150元，由原告亓铎负担。审判员 梁 红二〇一六年十二月六日书记员 胥文恺
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初230号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人周某某，男，1972年8月20日出生，住景谷县。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2016年12月14日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月1日22时15分许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为云JFXX**号小型越野客车，由宁洱县方向往景谷县方向行驶，行驶至瑞临线2316公里100米处（景谷县境内）时，与对向行驶的陈某某驾驶的车牌号为云JXXX**重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的财产损失交通事故。民警赶到现场处理事故时，发现周某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对周某某的静脉血样进行提取，并进行了检验。经检验鉴定，周某某血液中的乙醇含量为208.33mg/100ml血，已达醉酒阈值。针对指控事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询说明、道路交通违法照片、证人证言、被害人陈某某的陈述、被告人周某某的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告书等，并指控被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提起公诉。庭审中，被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。经审理查明：2016年4月1日22时15分许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为云JFXX**号小型越野客车，由宁洱县方向往景谷县方向行驶，行驶至瑞临线2316公里100米处（景谷县境内）时，与对向行驶的陈某某驾驶的车牌号为云JXXX**重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的财产损失交通事故。民警赶到现场处理事故时，发现周某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对周某某的静脉血样进行提取，并进行了检验。经检验鉴定，周某某血液中的乙醇含量为208.33mg/100ml血，已达醉酒阈值。上述事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询说明、道路交通违法照片、证人徐国昌、吕秀明的证言、被害人陈某某的陈述、被告人周某某的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告书等证据予以证实。本院认为，被告人周某某无视国家法律，违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶德敏二〇一六年十二月十四日书记员  邱 艳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申709号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴建辉，男，汉族，1970年3月30日出生，住江西省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰浩特良赫企业管理有限公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街滨河小区商业楼*号***号。法定代表人:陈希泽。再审申请人吴建辉因与被申请人乌兰浩特良赫企业管理有限公司（以下简称良赫企管公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院(2016)赣03民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴建辉申请再审称：1.有新��证据，足以推翻原判决。有厂牌、安全帽、工资单等证据证明工作单位是中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司。2.一、二审判决对吴建辉的在岗月工资数额和支付单位未查明，工伤赔偿协议错误，应予撤销。3.二审判决认为社会养老保险的补交，不属于劳动争议案件，适用法律错误。4.二审判决遗漏诉讼请求，没有判决社会保险和按月支付工伤期间的工资。吴建辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。本院经审查认为：1.关于是否有新证据，足以推翻原判决的问题。吴建辉提出有厂牌、安全帽、工资单等新证据。经查，厂牌、工资单在一、二审时均已提交，安全帽的照片在二审时也已提交，并不属于新证据，也不能证明工作单位是中国能源建设集团东北电力第三工程有��公司。2.一审庭审时对吴建辉提交的工资单进行了质证，并在判决书中予以采信，不存在未查明的情形。工伤赔偿协议约定的一次性8万元赔偿与正常的工伤保险待遇虽有较大差距，但吴建辉是在治疗结束并了解后续治疗费用后，在工友的陪同下自愿与良赫企管公司签订赔偿协议的，该协议是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫或重大误解的情形，合法有效，是吴建辉对其自身权益的处分，该协议已履行完毕。现吴建辉要求撤销，理由不能成立。3.补交社会养老保险费，应向社保征收机构主张，由社保征收机构向良赫企管公司征缴，不属于劳动争议案件。4.一、二审判决以吴建辉与良赫企管公司达成工伤赔偿协议并已履行为由，驳回吴建辉的诉讼请求，未遗漏吴建辉的诉讼请求。综上，吴建辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项��第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴建辉的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年十二月二十日书 记 员  罗 晶
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1916号申请执行人卓宇钗被执行人潘先日，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1475号，依法向被执行人潘先日发出执行通知书，责令被执行人潘先日履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘先日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘先日（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币9437元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月二日书记员  郑彩霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6956号罪犯孔健平，男，1991年7月11日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年4月26日作出(2013)汕南法刑初字第116号刑事判决，以被告人孔健平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯孔健平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孔健平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔健平在本次考核期间（2015年4月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。2016年7月25日因违反日常生活规范被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔健平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔健平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0328执452号申请执行人：邓玉连，女，1942年3月3日出生，住千阳县。被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司，住所地千阳县宝平路70号。负责人：吕玉发，经理。本院在审理（2016）陕0328民初550号原告邓玉连与被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，判处被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司在陕C260**号车交强险伤残赔偿限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金6000元,在伤残赔偿限额范围内赔偿95214.80元，在医疗费用赔偿限额内赔偿9545.40元。剩余损失70803.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司在陕C260**号车商业第三者责任险限额范围内赔偿90%即63723.57元。限判决生效后三十日内履行清结。审理期间被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司已赔偿原告邓玉连100000元，剩余47883.77元。执行中，被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司于2016年12月22日将案件款47883.77元交付本院，现已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院（2016）陕0328民初550号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张拴信审判员  王小云审判员  时彦昌二〇一六年十二月二十二日书记员  徐伟龙
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2625民初626号原告：潘九万，男，1981年12月11日出生，苗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。委托代理人：潘应和，男，1949年10月18日出生，苗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。系原告的父亲。代理权限为特别授权。委托代理人：包能权，镇远县舞阳镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。被告：潘学良，男，1963年12月9日出生，苗族，贵州省镇远县人，大专文化，报京乡人民政府工作人员，住镇远县。原告潘九万诉被告潘学良排除妨害纠纷一案，本案于2016年11月2日立案。原告潘九万于2016年12月16日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘九万以需要补充收集证据为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘九万撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告潘九万承��。审判员  邓怀兰二〇一六年十二月十六日书记员  李 甜
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初9128号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区笛扬路1363号，组织机构代码：14596599-7。法定代表人：俞俊海，系董事长。委托诉讼代理人：王赛，系该行职工。委托诉讼代理人：罗培良，系该行职工。被告：胡建江，男，1968年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被告胡建江信用卡纠纷一案，于2016年9月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还借款本金19,435.57元，暂计至2016年8月1日止的利息及费用6,586.69元，暂合计人民币26,022.26元，并继续偿付利息、费用至本金、利息及费用全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本案适用简易程序，由代理审判员曹滢钰于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王赛、罗培良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年7月25日，被告胡建江向原告申领丰收贷记卡一张，并同意遵守该卡的领用合约等相关规定。原告按约向被告发放信用卡，卡号为62×××10。被告在使用该卡期间多次出现透支逾期未还的情形，原告多次向被告催讨未果。截至2016年8月1日止，被告共计拖欠原告透支本金19,435.57元，利息、费用等6,586.69元。原告遂诉至本院，请求判令被告立即还本付息。以上事实由原告提供的真实性可以认定的申请表、对账单、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡标准个人卡领用合约、息费计算说明及其陈述所证实。本院认为，原告与被告胡建江因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告未按约履行归还本金的义务，显属违约。故原告要求被告归还透支本金并按领用合约约定支付利息（含复利）、应收费用（即滞纳金）的理由正当，本院予以支持。被告胡建江未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建江应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币19,435.57元及相应利息、费用【其中截至2016年8月1日止的利息、费用为6,586.69元，自2016年8月2日起至实际款清之日止按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定计付】。案件受理费451元，减半收取226元，由被告胡建江负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费451元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  曹滢钰二〇一六年十二月九日书 记 员  陶燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执556号申请执行人东兴市银资联小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市东兴镇。代表人张朝森，董事长。被执行人黄志富，男，现住广西东兴市。被执行人黄志虹，女，现住广西东兴市。被执行人凌霞，女，现住广西东兴市。申请执行人东兴市银资联小额贷款有限责任公司与被执行人黄志富、黄志虹、凌霞借款合同纠纷一案，东兴市人民法院（2016）桂0681民初字第1187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。现查明，被执行人黄志富名下位于广西××××号有房产【房产证号：东房权证东兴镇字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄志富名下位于广西××××号的房产【房产证号：东房权证东兴镇字第××号】。二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  林新宇执行员  张祯奇执行员  黄剑波二〇一六年十二月二十日书记员  韦玉华
湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘11行终254号上诉人（原审原告）：周辉。被上诉人（原审被告）：祁阳县公安局。法定代表人:陈志标，该局局长。委托诉讼代理人：ＸＸ生，该局法制信访室教导员（特别授权）。委托诉讼代理人：李巧龙，男，湖南齐物律师事务所律师。上诉人周辉因诉被上诉人祁阳县公安局不履行法定职责一案，不服永州市冷水滩区人民法院于二○一六年十月二十六日作出的（2016）湘1103行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。除被上诉人祁阳县公安局法定代表人因事未到庭外，上诉人周辉、被上诉人祁阳县公安局的委托代理人ＸＸ生、李巧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：周辉户口于2000年2月22日由祁阳县大村甸镇农转非迁入祁阳县浯溪镇城北居委会平安路。2004年12月，周辉应征入伍，2006年11月退役。周辉在入伍时没有向户籍部门申请注销户口。周辉患有甲状腺肿瘤，就安置问题多次在北京上访，2011年5月18日，永州市劳动教养委员会作出对周辉劳动教养1年3个月的决定。2016年8月17日，周辉以自入伍参军之日起就已依法注销了户口，不会存在有周辉的户籍相关信息为由，请求祁阳县公安局注销周辉户籍，依法履行户籍变更的法定职责。祁阳县公安局于2016年8月19日回复：“周辉请求注销户口的报告已阅，根据《湖南省常住户口登记管理办法》规定，周辉不符合注销户口条件，因此不予注销户口”。周辉不服，诉至法院。原判认为：根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款：“户口登记工作，由各级公安机关主管”的规定，祁阳县公安局是负责祁阳县内户口登记的法定机关，作为被告主体适格。根据第十一条“被征集服现役的公民，在入伍前，由本人或者户主持应征公民入伍通知书向常住地户口登记机关申报迁出登记，注销户口，不发迁移证件”的规定，对于入伍士兵的户口注销登记应依申请而为之。周辉在入伍前，应当持入伍通知书向户籍机关申报迁出户口，注销登记。但周辉入伍前并没有向户籍机关办理户口注销登记，其户口自然没有进行注销。周辉以其自入伍参军之日就已依法注销户口，要求注销周辉现有户籍没有法律依据。综上所述，周辉请求法院判令被告履行法定职责的理由不成立，法院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九条之规定，判决：驳回周辉的诉讼请求。本案诉讼费50元，由周辉负担。宣判后，上诉人周辉不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人没有证据证实上诉人现在的户籍信息为合法有效，故一审判决错误，请求撤销原判。被上诉人祁阳县公安局答辩称：原判认定事实清楚、适用法律、法规正确，请求维持原审判决。一审认定的证据如下：证据一、请求祁阳县公安局注销周辉户籍依法履行户籍变更法定职责的报告；证据二、祁阳县公安局机关组织机构代码、法定代表身份证复印件；证据三、常住人口登记表一份；证据四、周辉户口变动相应资料（电子档案）。经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第十一条的规定，被征集服现役的公民，入伍前进行户口注销。根据查明的事实，本案上诉人周辉入伍前并未申请注销户口，上诉人周辉所在地的户籍管理机关即被上诉人祁阳县公安局没有办理注销户口手续。中国人民解放军九五一一二部队已确认上诉人周辉已于2006年11月24日经批准退役，根据国务院、中央军委文件国发〔1999〕27号《中国人民解放军士官退出现役安置暂行办法》第十条规定：“作复员和转业安置的士官退出现役，原则上回入伍时户口所在地的县（市）安置……”，上诉人周辉退役后应回入伍时户口所在地进行安置，因上诉人周辉入伍前未注销户籍，在其退伍后应当继续拥有户籍，上诉人周辉退伍后已丧失军籍，故周辉以入伍参军为由申请注销户口已丧失前提条件。另上诉人周辉的诉请为请求判令被上诉人祁阳县公安局变更其户籍资料，实质为注销其现有户籍资料，根据《中华人民共和国户口登记条例》第八条之规定，公民死亡为户籍注销条件。上诉人周辉作为普通公民，其户籍注销以其死亡为条件，但其仍在健在，故不能对其进行户籍注销。上诉人周辉提出要求被上诉人履行注销其户口的职责的诉请，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决驳回周辉的诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周辉负担。本判决为终审判决。审判长 王    焕    江审判员 周    文    静审判员 龚         建二〇一六年十二月三十日书记员 陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
海兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0924执394号被执行人陈传友，男，汉族，1990年2月8日出生，住所地河北省献县申请陈传友罚金一案，海兴县人民法院作出的(2014)海刑初字第00109号已经发生法律效力。于2016-9-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一��第五项之规定，裁定如下：海兴县人民法院作出的(2014)海刑初字第00109号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴恩普二〇一六年十二月十四日书记员  尤国峰
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3084号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行，住所地：四川省宣汉县黄金镇柏寨街890号。负责人：王贵，系该行行长。被告：刘伍红，男，汉族，生于1969年9月21日，住四川省宣汉县，农村居民。本院于2016年12月12日立案受理后，于同日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行自动撤回起诉处理。代理审判员  彭良杉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  彭 静
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初3172号原告：孙文会，男，1963年3月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：江喜岳，男，1964年6月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈小娟，女，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告孙文会与被告江喜岳、陈小娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款40000元，支付利息18240元，并自2016年8月24日起至款还清日止按月1.2%另行计付本金40000元的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告江喜岳与被告陈小娟系夫妻关系，于2012年2月2日登记结婚。2013年3月13日，被告江喜岳向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息1.2%。2014年4月23日，被告江喜岳向原告借款10000元，并出具借条一份，约定利息1.2%。后经原告多次催讨，被告江喜岳于2016年1月15日对借条再次签名确认，但至今未还本付息。本金30000元自2013年3月13日起至2016年8月23日止按月1.2%计算，利息为14880元；本金10000元自2014年4月23日起至2016年8月23日止按月1.2%计算，利息为3360元。综上，被告累计尚欠原告借款本金40000元，利息18240元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江喜岳、陈小娟于本判决生效之日即归还原告孙文会借款本金40000元，支付利息18240元，并自2016年8月24日起至款还清日止按月1.2%另行计付本金40000元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告江喜岳、陈小娟负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王灯辉人民陪审员  李国省人民陪审员  周云光二〇一六年十二月二十二日代书 记员  杜晓华附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8239号原告（互为原、被告的原告）太平洋制罐（漳州）有限公司,住所地漳州市芗城区。法定代表人余灼强，总经理。委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。委托代理人郭巧玲，福建南州律师事务所律师。被告（互为原、被告的被告）杨顺清，男，1984年8月8日出生，住漳州市龙文区。原告太平洋制罐（漳州）有限公司与被告杨顺清劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋制罐（漳州）有限公司的委托代理人郭巧玲，被告杨顺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋制罐（漳州）有限公司诉称，一、劳动仲裁裁决错误。首先，本案被告申请劳动仲裁的请求事项为：“责令被申请人支付2015年度奖金……”，但裁决书的裁决却为“被申请人应按单位规定的标准支付申请人……2015年度13薪”，裁决裁非所请。其次，仲裁裁决原告应向被告“按单位规定标准支付13薪”违法。我国劳动法律法规只有规定用人单位应当依法支付劳动者劳动报酬，但并没有强制性规定应当支付“13薪”，是否发放或发放多少“13薪”是用人单位的自主经营权，并非用人单位的法定义务，因此，裁决书裁决违法。二、原、被告双方之间已依法解除劳动关系，双方因劳动关系而产生的全部权利义务已终结。2015年12月，原、被告双方就解除劳动关系签订了一份《协议书》，协议书明确约定：双方因劳动关系等相关事宜不存在任何纠纷，被告不得向任何相关单位申诉也不得向有关部门仲裁或提起诉讼，双方劳动关系及相关补偿全部终结。该协议书的内容符合劳动法等法律法规的规定，系合法有效的协议。根据该协议，本案双方因劳动关系而产生的权利义务已终止，被告的诉求不应得到支持。综上，裁决书程序及内容均违反法律规定，损害了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令原告无需按单位规定标准向被告支付2015年度13薪。被告杨顺清辩称，原告应向被告支付2015年度的年终奖金5336.24元。被告杨顺清诉称，被告于2011年3月入职原告公司。根据原告公司长期形成的薪酬制度，每年奖金于次年3、4月间发放，奖金计算方式是根据公司每年的业绩确定系数，再乘以每人月工资基数；离职员工则按照该员工工作的月份数给予对应月份的奖金。2015年间，原告公司大量裁员，被告于2015年12月被辞退。原告公司在辞退员工时，按照员工的工作年限发给经济补偿金及加发一个月的工资，因此，被告在解除劳动关系协议书上签字，领取经济补偿金等，协议书第三条规定：“按公司制度，薪酬结算按公司考勤制度结算并发放”，则员工离职当月的工资待下个月结算发放，奖金待下一年3、4月间结算发放。被告离职后第二个月如数收到离职当月的工资，2016年4月，公司按1.4的系数发放2015年度奖金时，被告发现工资卡内并没有奖金，找原告询问时，原告告知，因2015年度离职人员较多，离职人员统一没有发放。被告遂向漳州市劳动保障监察支队投诉，原告反馈离职人员没有发放奖金是集团领导的意见。被告认为公司的薪酬制度仍应是当年离职人员有权领取当年奖金。被告离职后，公司仅根据集团领导个人意见，没有提交工会或职代会讨论，就单方面变更薪酬制度，取消被告领取奖金的权利，这违反了双方签订的协议书第三条。被告因此向漳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，漳州市仲裁委认定原告应当支付“13薪”（奖金）给被告，“13薪”仅是民间对年终奖的说法，实际是年终奖，属于奖金，属于薪酬范畴。综上，被告请求法院判令原告向被告支付2015年度的年终奖金5336.24元。原告太平洋制罐（漳州）有限公司辩称，原、被告因劳动关系而产生的权利义务已终结，被告的诉求不应得到支持，原告无需向被告支付任何奖金。经审理查明，2015年12月25日，原、被告签订《协议书》，双方约定：1.双方自愿于本协议签订之日解除劳动关系；2.原告同意支付被告各项经济补偿金税前金额为22869.60元整，被告同意并认可上述经济补偿金及标准；3.按公司制度：薪酬结算按公司考勤制度结算并发放；4.本协议签订后，原、被告双方确认因劳动关系等相关事宜不存在任何纠纷，被告不得向任何单位申诉也不得向有关部门仲裁或提起诉讼，双方劳动关系及相关补偿全部终结；5.本协议一式贰份，由原、被告双方各执一份，同具法律效力。6.本协议自签订之日起生效，在本协议内容全部履行完毕时终止。2016年5月16日，被告向漳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向被告支付2015年度奖金5336.24元。漳州市劳动争议仲裁委员会于2016年8月2日作出漳劳仲案字[2016]063号《仲裁裁决书》，裁决：原告应按单位规定标准支付被告等十三人2015年度13薪。漳州市劳动争议仲裁委员会分别于2016年8月16日、2016年8月23日送达裁决书给原、被告。原告不服，于2016年8月30日起诉至本院；被告不服，于2016年9月5日起诉至本院。上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：仲裁申请书、仲裁裁决书及送达回证、员工手册、劳动合同书、协议书、太平洋制罐（漳州）有限公司2016年度奖金说明报告、附件邮件、太平洋制罐（漳州）有限公司2015年度减员情况统计表等。以上证据，经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，当事人其对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2015年12月25日签订《协议书》，协议对双方的劳动关系及相关补偿进行约定，原、被告劳动关系已于2015年12月25日终止，双方不存在任何纠纷，故原告提出其无需按单位规定标准向被告支付2015年度13薪，合法有据，予以支持；被告主张原告应向其发放2015年度年终奖金5336.24元，但原、被告签订的劳动合同及协议书等对奖金或13薪均没有相关约定，原告该主张缺乏证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告太平洋制罐（漳州）有限公司无需向被告杨顺清支付2015年度的13薪。二、驳回被告杨顺清的诉讼请求。本案受理费20元，由被告杨顺清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  蔡伟中代理审判员  许雅燕人民陪审员  林 燕二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘巧玲附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人其对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执930号之二申请执行人中建材信息技术股份有限公司。住所地：北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。法定代表人陈咏新，董事长。被执行人四川兴中兴网科技有限公司。住所地：成都市武侯区新希望路7号6栋1单元19层1901、1902、1903、1904、1905、1906号。法定代表人余志刚。被执行人四川中船钢结构工程有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路520号千和馨城2层3号。法定代表人杨顺苹。被执行人余志刚，男，汉族，1967年10月26日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）中国贸仲京裁字第0435号仲裁裁决书，于2016年5月31日立案受理中建材信息技术股份公司申请执行四川兴中兴网络科技有限公司、四川中船钢结构工程有限公司、余志刚购销合同纠纷的案，执行标的额为4802815.50元。执行中，本院作出（2016）川01执930号执行裁定书，将被执行人四川兴中兴网络科技有限公司在中国建行成都第一支行的账户限额490万元予以冻结。后申请执行人与被执行人于2016年9月12日在庭外达成执行中解协议并履行完毕。中建材信息技术股份有限公司于同日申请解除对被执行人账户冻结。我院于2016年9月27日作出（2016）川01执930号裁定书（之一），解除对四川兴中兴网络科技有限公司账户冻结。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，依法应终结本案执行程序。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2016）中国贸仲京裁字第0435号仲裁裁决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一六年十二月十七日书记员 肖晓宇
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民申41号再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘庆发。再审申请人(一审被告、二审上诉人):时东兰。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：高宏文，山西宏文律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):薛春明（又名薛聪明）。委托诉讼代理人：公韬。再审申请人刘庆发、时东兰因与被申请人薛春明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）晋11民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘庆发、时东兰申请再审称，（一）再审申请人与被申请人未发生借贷关系，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、再审申请人与被申请人互不相识，缺乏借贷关系发生的基础。2、从被申请人的经济能力看，其作为一名普通人员，是否有出借180万元的能力值得怀疑，而且其也未提供证据证明其具有相应的经济能力及财产变动情况。3、从交易方式来看，被申请人陈述其是将l80万元现金付给李克有后转付给再审申请人，但这不符合一般的交易习惯。而且，被申请人也未提供证据证明其向李克有支付过该款项。4、从款项交付来看，被申请人提供的银行转账凭证仅能证明案外人李克有与再审申请人刘庆发之间有经济往来，而不能证明被申请人向再审申请人实际履行了付款义务。（二）原审判决明显违反程序。在本案一审中，李克有作为在本案发生前就了解基本案情的人却担当了一审原告的诉讼代理人，并对有关事实进行了证明，其特定的证人身份与诉讼代理人身份存在明显冲突，故李克有的陈述不能作为认定本案事实的依据。再审请求:1、撤销原一、二审民事判决，再审本案;2、再审改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。薛春明提交意见称，（一）该案一、二审民事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。（二）再审申请人刘庆发、时东兰系完全民事行为能力人，应该对自己所欠债务负责。（三）再审申请人的行为违背了诚实信用原则。（四）再审申请人的“缠讼”行为侵害了被申请人的合法权益，严重影响了被申请人的正常生活。应当依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是：1、再审申请人刘庆发、时东兰是否与被申请人薛春明发生过借贷关系？2、再审申请人刘庆发、时东兰是否全部归还了被申请人薛春明借款？3、本案原审程序是否合法？经审查，本院认为，被申请人薛春明提供的双方发生借款的凭证有2012年6月6日、2014年11月26日的借据及2012年6月6日银行转账凭证相互印证，可以认定被申请人薛春明于2012年6月6日通过李克有借给再审申请人刘庆发、时东兰180万元，同时借据上明确约定月息二分五。再审申请人刘庆发、时东兰二审庭审时持7支银行交易凭证主张已经偿还李克有全部借款，该7支银行交易凭证记录金额为151万元，双方对该交易凭证均未提出异议，应予认定。后再审申请人刘庆发、时东兰与被申请人薛春明双方于2014年11月26日对借款进行结算，再审申请人刘庆发、时东兰尚欠被申请人薛春明90万元本息，再审申请人刘庆发给被申请人薛春明出具90万元借据1支，故再审申请人刘庆发、时东兰依法应当承担相应还本付息责任。再审申请人刘庆发、时东兰主张全部借款已给付李克有的再审意见，因其未提供相应证据予以证实，故该再审意见不予采纳。关于再审申请人刘庆发、时东兰称本案原一审程序违法的再审意见，经审查，李克有一审庭审后提交的情况说明并未在一审民事判决书中予以罗列并采信，李克有在一审中既是证人，又系被申请人的委托诉讼代理人，一人身兼二职，直接影响其证言的客观性，故对其证言应当充分考虑其与被申请人之间的利害关系。二审审理过程中发现了该问题，及时对被申请人进行了相关释明，被申请人也及时变更了委托诉讼代理人，二审审理过程中李克有的证言并未影响到对案件事实的认定，该再审意见不属于程序违法能够导致提起再审的事由，故该再审意见依法不予采纳。综上，再审申请人刘庆发、时东兰的申请再审理由和主张，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘庆发、时东兰的再审申请。审判长  李玉荣审判员  赵 玺审判员  李智玲二〇一六年十二月十六日书记员  任璐璐
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执恢277号申请执行人刘晓旭，男，汉族，住九台区。被执行人徐彦文，男，汉族，住九台区。被执行人金明，女，汉族，住九台区。申请执行人刘晓旭与被执行人徐彦文、金明民间借贷纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民重字第13号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人徐彦文、金明已全部给付案款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民重字第13号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一六年十二月十五日书记员  钱程
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保603号之二申请人：泰安市*不锈钢有限公司，住所地：*。法定代表人王*，任总经理。被申请人：肥城市*有限公司，住所地：*。法定代表人张*胜，任董事长。申请人泰安市*不锈钢有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下*。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肥城市*有限公司名下的鲁*挂、鲁*挂、鲁Ｊ×××××号、鲁Ｊ×××××号车辆，查封期限均为*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑 轲
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0921执320号申请执行人李波，男，1951年4月16日出生，汉族，工人，现住勃利镇城西街。申请执行人刘颖，女，1975年3月30日出生，汉族，干部，现住勃利镇城西街。申请执行人王丽姣，女，1976年6月3日出生，汉族，工人，现住勃利镇新起街。被执行人黑龙江省勃陶实业有限公司。法定代表人孙立财，董事长。本院在执行（2016）黑0921执320号申请执行人李波、刘颖、王丽姣与被执行人黑龙江省勃陶实业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中，已对被执行人黑龙江省勃陶实业有限公司名下所有房产予以查封，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长  商金宝执行员  李龙军执行员  佟志金二〇一六年十二月五日书记员  刘 洋
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0321民初2066号原告田华权，男。被告佟明彦，男。被告齐士山，男。被告李诚儒，男。原告田华权诉被告佟明彦、齐士山、李诚儒返还原物纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年4月5日，我与田常文达成契约文书，契约文书中约定，田常文将其兴建的台安县田园小区7号楼前彩色屋面板房（总面积246平方米）以35万元的价格抵顶给我，用于偿还其在兴建田园小区期间向我所借的部分借款。协议达成后田常文将该板房交付给我，我即取得了该板房的所有权。后我对该板房进行了装修。2016年9月初，被告佟明彦、齐士山在我不知情的情况下将板房门锁破坏，强占了我所有的板房，在板房中放置杂物，还安装了卷帘门，阻止我对该板房行使所有权。2016年9月末被告佟明彦、齐士山又将该库房私自出售给被告李成儒。三被告的行为严重损害了我的合法权益，为此我多次找到三被告要求其尽快将该板房交还给我，但遭到三被告的无理拒绝。现我要求三被告返还该板房。本院认为，起诉应有明确的被告。原告田华权起诉的佟明彦称谓错误，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告田华权的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。案件受理费2700元免于收取。审 判 长  陈 昊人民陪审员  宋一郎人民陪审员  刘文彪二〇一六年十二月十九日书 记 员  李靖漪
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初3568号原告：吉林积木装饰空间有限公司，住所长春市南关区西四小区53栋613室。委托诉讼代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑爱妮，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：夏磊，男，汉族，1970年9月13日生，户籍所在地长春市南关区，现住址吉林省长白朝鲜族自治县。本院受理原告吉林积木装饰空间有限公司与被告夏磊装饰装修合同纠纷一案中，经查，被告户籍所在地长春市南关区亚泰大街教委宿舍1栋4门208号，但实际不在长春市居住，其经常居住地为吉林省长白朝鲜族自治县。经审查，本院认为：本案为装饰装修合同纠纷，适用被告住所地管辖，当被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地为吉林省长白朝鲜族自治县，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送吉林省长白朝鲜族自治县人民法院审理。代理审判员  李德保二〇一六年十二月十四日书 记 员  丁文怡
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0821刑初479号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人龙宇（曾用名龙兆聘），男，1967年11月1日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月28日被监视居住，同年12月15日被取保候审。平南县人民检察院以平检公刑诉［2016］411号起诉书指控被告人龙宇犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人龙宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月28日，被告人龙宇主动将其持有的一支火药枪上缴到公安机关并如实供述犯罪事实。经鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人龙宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、指认枪支测量照片、受案登记表、户籍证明、抓获经过、收缴违反治安管理物品收据，证人胡某的证言，枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙宇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人龙宇犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人龙宇能主动将枪支上缴公安机关并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻、免除处罚。鉴于被告人龙宇社会危险性较小，犯罪情节较轻，且认罪态度好，不适用刑事处罚也可达到教育目的，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第���款第二项、第八条第二款的规定，判决如下：被告人龙宇犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈燕霞二〇一六年十二月二十二日书记员  王敏红
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初8466号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，���所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：龙素凡。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告龙素凡小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员祝仰宝担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王园平到庭参加诉讼，被告龙素凡经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2014年4月22日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约��借款本金50,000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金4,167元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍未偿还，无奈下原告只能提起诉讼维护权益，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的本金45,833元。被告龙素凡未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年4月22日，被告龙素凡作为甲方，原告作为乙方签订了《个人信用贷款合同》、约定被告龙素凡向原告贷款50,000元，期限12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.13%，贷款手续费2%即1,000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月350元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金��×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为5,082元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告龙素凡签署《借据》一份，约定该借据为上述借款合同不可分割的组成部分，被告龙素凡自原告处取得贷款50,000元，首还款日为2014年5月22日，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费1,000元，将剩余款项49,000元以银行转账形式发放至被告龙素凡银行账户内。被告签署上述文件后，原告于同日向被告龙素凡银行账户转账49,000元。在案件审理过程中，原告提供了被告的还款记录，记载自2014年5月22日至2014年7月22日，被告共偿还了借款本金4,167元，利息565元，管理费350元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、借据、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告龙素凡签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告龙素凡应依约按期偿还借款本息，现被告龙素凡未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定借款利率为月1.13%，行政管理费每月0.7%，两者之和未超过年利率24%，均受法律保护。根据原告提供的被告的还款记录，被告已偿还本金4,167元，尚欠本金45,833元，被告龙素凡应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙素凡于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金45,833元。被告龙素凡如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，公告费560元，由被告龙素凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年十二月十六日书 记 员  祝 丹
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初9014号原告陈世亮，男，1980年7月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托代理人李文质、林伟彬，福建贤泰律师事务所律师、实习律师。被告陈永勃，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告陈世亮诉与被告陈永勃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外进行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈世亮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈世亮负担。代理审判员 陈 渲二〇一六年十二月一日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4575号罪犯杨洪林，男，1970年5月9日生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗人，小学肄业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于1998年7月7日作出（1998）四刑初字第44号刑事判决，认定被告人杨洪林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1998年9月7日作出（1998）吉刑核字第104号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2000年11月21日吉林省高级人民法院作出(2000)吉高刑执字第710号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2003年12月23日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第708号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2007年9月29日本院作出(2007)刑执字第3858号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1833号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨洪林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1997年12月22日9时许，该犯在梨树县孤家子镇市场卖肉时，因摊位问题与同在一个市场卖肉的王某某发生口角。王打该犯一拳，该犯用尖刀向王胸部刺一刀，致王心脏破裂当场死亡。系自首，予以从轻处罚。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分486分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨洪林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但没有证据证明该犯悔改表现突出，且该犯犯罪后果严重，人身危险性较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨洪林减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0121民初1775号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行。住所地：开阳县城关镇开州大道。法定代表人杨胜广，职务：行长。委托代理人张毅，贵州汇能辉律师事务所律师。委托代理人曾燕，贵州汇能辉律师事务所实习律师。被告张贵江，男，1971年7月10日生，汉族，住开阳县。被告贵阳中铁置业有限公司。住所地：观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人ＸＸ，职务：董事长。委托代理人秦兰，贵州黔坤律师事务所律师。委托代理人苟珊，贵州黔坤律师事务所实习律师。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行与被告张贵江、贵阳中铁置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日以自行协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行撤回起诉。案件受理费人民币6811.00元，减半收取3405.50元，予以免交。审判员  周建荣二〇一六年十二月十二日书记员  李晓寒
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0682民初3418号原告：莱州市成达肉食鸡放养有限公司，地址：莱州市锅西府前街。法定代表人：单波，该公司经理。委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。被告：张咏梅，女，1964年5月15日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。第三人：于文武，男，1969年11月11日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：王东云，系于文武妻子。第三人：王东云，女，1966年4月8日出生，汉族，住址同上，系于文武妻子。本院在审理原告与被告案外人执行异议纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，由原告自愿负担。审判员  徐中龑二〇一六年十二月二十七日书记员  吴倩倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8325号原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：张春，该公司总经理。委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。被告：邓永，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥春和景明物业服务有限公司诉被告邓永物业服务合同纠纷一案中，原告合肥春和景明物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥春和景明物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥春和景明物业服务有限公司撤回起诉。审判员  童辉二〇一六年十二月十三日书记员  李娜
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第02262号原告：陶天伟，男，1990年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖群，女，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：王小芹，女，1979年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张金勇，男，1973年6月5日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：秦立彬，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。原告陶天伟诉被告王小芹、张金勇民间借贷纠纷一案，经审查，因被告王小芹涉嫌集资诈骗案，该案件正在公安机关侦查之中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陶天伟的起诉。案件受理费3700元，依法退还给原告陶天伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李乃春审 判 员  刘大维代理审判员  顾秋红二〇一六年十二月二十三日书 记 员  葛腾达
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0322民初1165号原告上栗县金栗经济信息咨询有限公司，住所地上栗县。统一社会信用代码：91360322351322140X。法定代表人李习义，总经理。委托代理人张贤佑，男，1981年2月18日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，系该公司法律顾问。被告黄箭，男，1991年11月17日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。被告陈友花，女，1988年4月5日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。原告上栗县金栗经济信息咨询有限公司诉被告黄箭、陈友花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上栗县金栗经济信息咨询有限公司的委托代理人张贤佑、被告陈友花到庭参加诉讼、被告黄箭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月13日，被告黄箭以做生意缺少资金为由向原告借款60000元，并出具了借据，被告陈友花自愿作为担保人在借据上签字。同时双方还约定，借款期限自2015年8月13日至2016年8月12日止，若借款人不能按时归还借款本息的，应当支付全部借款本金百分之二十的违约金及每日万分之五的逾期利息。后原告按约向被告发放了借款，借款到期后，被告未按时还款，经多次催收未果，原告为此诉至法院要求二被告连带清偿原告借款本金60000元及逾期利息（自2016年8月13日起每日按全部借款本金的万分之五计算至履行之日止）、并要求二被告支付违约金12000元（60000×20%）。被告陈友花在法庭上称借款属实，但她不清楚被告黄箭的还款情况。被告黄箭未予以答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、原告的营业执照、被告的身份证复印件，拟证实原被告双方的身份及主体资格。证据2、借款收据一份，拟证实被告黄箭于2015年8月13日向原告借款60000元，借款期限为2015年8月13日至2016年8月12日，担保人为被告陈友花。证据3、资金结算账单及证明、组织机构代码证、营业执照各一份，拟证实原告如约向被告发放了借款60000元，是由原告委托合法登记的北京同城翼龙网络科技有限公司支付给被告的。被告黄箭、陈友花未向法庭提供证据。经质证，被告陈友花对原告提供的该三组证据均无异议，本院经审查，对该三组证据予以确认。经审理查明，2015年8月13日，被告黄箭向原告上栗县金栗经济信息咨询有限公司借款60000元，借款期限自2015年8月13日至2016年8月12日，被告黄箭出具了借据。双方约定若被告未按时还款，应支付全部借款本金的百分之二十作为违约金及按借款本金的日万分之五计算逾期利息，被告陈友花提供担保，同时在借据上签字确认。2015年8月13日，原告委托北京同城翼龙贷网络科技有限公司付款60000元至被告黄箭的账户，借款期间，被告黄箭偿还了几个月的借款利息，因借款到期后二被告未按时偿还借款，原告为此诉至法院要求二被告连带清偿原告借款本金60000元及相应的逾期利息，并支付违约金12000元。本院认为，原告上栗县金栗经济信息咨询有限公司与被告黄箭之间的民间借贷关系合法有效。原告上栗县金栗经济信息咨询有限公司依约向被告提供了借款，且双方约定未按期归还借款的，被告应支付违约金及逾期利息，现被告未按约偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。因法律规定逾期利息和违约金超过月利率2%（年利率24%）的部分法院不予支持，且原告主张的12000元违约金无法计算成月利率，故本院仅支持其主张的按日万分之五计算逾期利息。被告陈友花作为担保人并在借据上签字确认，故对被告黄箭的借款及利息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄箭于本判决生效之日起十日内偿还原告上栗县金栗经济信息咨询有限公司借款本金人民币60000元及逾期利息（从2016年8月13日起每日按借款本金的万分之五计算，顺延至借款还清之日止）。二、被告陈友花对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告上栗县金栗经济信息咨询有限公司的其它诉讼请求。如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由被告黄箭、陈友花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审判长 龙 波审判员 陈记良审判员 邓 娟二〇一六年十二月三十日书记员 刘 敏
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0322民初1799号原告董亚军，男，生于1974年10月28日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被告陕西众口食品有限公司。地址：凤翔县南指挥镇工业园。法定代表人刘红兵，系该公司经理。被告刘红兵，男，生于1968年2月27日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。系被告陕西众口食品有限公司法定代表人。被告董鹤利，男，生于1959年8月3日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。原告董亚军诉被告陕西众口食品有限公司、被告刘红兵、董鹤利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告董亚军、被告董鹤利到庭参加了诉讼，被告陕西众口食品有限公司经本院传票传唤，被告刘红兵经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董亚军诉称，2014年9月27日，被告刘红兵以被告陕西众口食品有限公司需要资金为由，由被告董鹤利担保向原告借款100000元，原告与三被告签订《借款协议》一份，约定借款期限为一年，借款月利率为1.8%，原告以放借人身份在《借款协议》签名，被告刘红兵以借款人身份在《借款协议》签名，并在《借款协议》加盖被告陕西众口食品有限公司公章，被告董鹤利在《借款协议》上以担保人身份签名。被告刘红兵给原告将借款利息清至2015年6月27日，借款100000元及2015年6月27日以后借款利息至今未还。原告要求被告陕西众口食品有限公司清偿其借款100000元，并从2015年6月28日至借款还清之日按月利1.8%清偿借款利息，由被告董鹤利对以上被告陕西众口食品有限公司清偿原告借款本息承担连带清偿责任。被告陕西众口食品有限公司、被告刘红兵未答辩。被告董鹤利辩称，原告起诉借款和担保事实属实，被告董鹤利愿意对被告陕西众口食品有限公司清偿原告借款本息承担连带清偿责任。经审理查明，2014年9月27日，被告刘红兵以被告陕西众口食品有限公司需要资金为由，由被告董鹤利担保向原告借款100000元，原告与三被告签订《借款协议》一份，约定借款期限为一年，借款月利率为1.8%，原告以放借人身份在《借款协议》签名，被告刘红兵以借款人身份在《借款协议》签名，并在《借款协议》加盖被告陕西众口食品有限公司公章，被告董鹤利在《借款协议》上以担保人身份签名。被告刘红兵给原告将借款利息清至2015年6月27日，借款100000元及2015年6月27日以后借款利息至今未还。另查，被告刘红兵现下落不明。上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。1、原告提供其身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、原告提供《借款协议》1份，证明2014年9月27日，原告与三被告签订《借款协议》一份，约定借款期限为一年，借款月利率为1.8%，原告以放借人身份在《借款协议》签名，被告刘红兵以借款人身份在《借款协议》签名，并在《借款协议》加盖被告陕西众口食品有限公司公章，被告董鹤利在《借款协议》上以担保人身份签名；3、本院调取凤翔县某某某镇某某村村委会证明1份，证明被告刘红兵现下落不明；4、原告和被告董鹤利当庭陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任;当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告刘红兵作为被告陕西众口食品有限公司的法定代表人，以被告陕西众口食品有限公司需要资金为由向原告借款不还，原告与被告陕西众口食品有限公司之间已形成债权债务关系，借款约定的利率未超过年利率24%，被告陕西众口食品有限公司应及时清偿原告借款100000元，并从2015年6月28日至借款还清之日按月利1.8%清偿借款利息。被告董鹤利作为被告陕西众口食品有限公司向原告借款的担保人，对保证担保的方式和范围约定不明确，应对以上被告陕西众口食品有限公司清偿原告借款本息承担连带清偿责任。原告合理的诉讼请求本院予以支持，要求被告刘红兵清偿其借款没有法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陕西众口食品有限公司清偿原告董亚军借款100000元，并从2015年6月28日至借款还清之日按月利率1.8%清偿原告董亚军借款利息，限判决生效后5日内执行完毕。二、被告董鹤利对以上被告陕西众口食品有限公司清偿原告董亚军借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告董亚军要求被告刘红兵清偿其借款的诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陕西众口食品有限公司、被告董鹤利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  白全林人民陪审员  王忍科人民陪审员  何志军二〇一六年十二月一日书 记 员  杨佳敏
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民特264号申请人（原仲裁被申请人）：宁波江东宁东秀色可餐餐馆。住所地：浙江省宁波市江东区甬港南路*******号。经营者：蒋宝全，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：边霞，浙江合创律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：叶晓峰，男，1984年10月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请人宁波江东宁东秀色可餐餐馆与被申请人叶晓峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。宁波江东宁东秀色可餐餐馆称：一、劳动争议仲裁委员会无管辖权。蒋宝全将餐厅承包给张孟金、朱方哲使用，2015年5月张孟金走后由朱方哲一人经营，被申请人作为餐馆的员工，是由张孟金、朱方哲选任、雇佣，进而形成雇佣关系，而被申请人与申请人之间没有任何的上述关系，更不存在劳动关系。因此，本案非劳动关系纠纷，宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。二、依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第46条规定，张孟金、朱方哲是餐厅的实际经营者，是本案的适格主体，因此申请人在仲裁程序中向仲裁委申请追加张孟金、朱方哲为被申请人，仲裁委没有同意追加，但也未出具书面的裁定，违反了法定程序。三、仲裁委作出仲裁结果的依据是《宁波市劳动争议处理办法》，而本案不属于劳动争议，不应适用关于劳动争议的任何法律、法规作为依据来裁决。四、仲裁裁决所依据的事实不清。第一，蒋宝全在2016年5月张孟金离开餐馆后，将餐馆承包给朱方哲，仅仅是承包的事实，这严格区别于“将酒店交给朱方哲负责管理”的说法，因为蒋宝全与朱方哲之间不存在任何隶属关系。第二，仲裁委认定申请人注册成立后的经营场所与宁波市江东区甬港南路212-216号存在重合，故认为申请人与被申请人存在劳动关系，这一认定与事实相悖。综上，请求撤销甬东劳仲案字〔2016〕第252号仲裁裁决。叶晓峰未作答辩。经审查查明：2016年9月28日，浙江省宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会作出甬东劳仲案字〔2016〕第252号仲裁裁决：一、宁波江东宁东秀色可餐餐馆支付叶晓峰在职期间的工资7015.10元，于裁决书生效之日起五日内一次性付清。二、驳回叶晓峰的其他仲裁申请。宁波江东宁东秀色可餐餐馆向本院提交以下证据：1.仲裁裁决书，拟证明本案已经过仲裁前置程序。2.张孟金出具的情况说明，拟证明餐馆的具体承包和经营过程。此外，申请人向本院申请调取甬东劳仲案字〔2016〕第252号劳动仲裁案件的卷宗。经审查，本院对证据1予以认定，证据2因并非指向《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“应当裁定撤销”仲裁裁决的几种情形，故本院不予认定。至于申请人调取卷宗的申请，同样并非指向《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“应当裁定撤销”仲裁裁决的几种情形，本院不予准许。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查的即为宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会在作出甬东劳仲案字〔2016〕第252号仲裁裁决时是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形。首先，本案系劳动者要求用人单位支付劳动报酬引起的纠纷，属劳动争议范畴，宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会对此有管辖权，申请人主张本案不应适用关于劳动争议的任何法律、法规，理由不能成立。其次，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据两种情形。申请人主张仲裁委违反法定程序，系针对仲裁裁决关于朱方哲负责管理酒店这一事实认定是否正确的辩解，并不属于上述两种情形。另外，申请人还主张仲裁裁决所依据的其他事实不清，亦并不属于上述两种情形，故不属于本案的审查范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回宁波江东宁东秀色可餐餐馆的申请。审 判 长  曹 炜审 判 员  梅亚琴代理审判员  刘建军二〇一六年十二月五日书 记 员  许玲儿
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初15384号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：刘建军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘建军小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金7000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  苏 轶二〇一六年十二月二十一日书记员  晏成林
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执25号申请执行人上海龙联船舶海洋工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐毓北，该公司总经理。委托代理人陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地南通市如皋市。法定代表人蔡虎生，该公司董事长。关于上海龙联船舶海洋工程有限公司与江苏熔盛重工有限公司建设工程合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第0024号裁决书已经发生法律效力，根据该裁决书：江苏熔盛重工有限公司向上海龙联船舶海洋工程有限公司支付工程尾款人民币1242350元、劳务费9129754元、因船东原因增加的工程款5726294元、审价费15万元及仲裁费159539元等。该裁决书生效后，因江苏熔盛重工有限公司未按生效法律文书自觉履行义务，上海龙联船舶海洋工程有限公司于2016年1月19日向本院申请强制执行；同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向申请执行人送达了举证通知书、执行风险告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，召集当事人执行谈话；依法对被执行人江苏熔盛重工有限公司的资产进行了查询并采取了相应的执行措施；查询了被执行人在中国银行江苏省分行、中国光大银行南京分行营业部、中信银行南京上海路支行等多个银行账户的存款情况，查明其账户里只有零星的银行存款或者账户已被其他法院采取冻结措施；经向有关部门查询，被执行人的厂房、机器设备、原材料等已经抵押给了多家金融机构；本院轮候查封被执行人江苏熔盛重工有限公司名下座落在长江镇泓北沙岛，证号为皋国用（2010）第611号、皋国用（2010）第609号土地使用权；轮候查封其位于××港长青沙岛南江边（疏港路东侧）××幢、××幢、××幢、××幢××室、××幢、××幢、××幢、××幢、××幢，证号分别为皋房权证字第××号、69××48号、7××9号、70××00号、7××5号、73××48号、7××9号、73××54号、7××8号房产，以上房地产均已设定抵押。本案目前未有任何财产执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其未能提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有银行查询、冻结回执，房产、土地等有关部门反馈的书面登记信息、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查控到被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，对被执行人财产采取控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0024号裁决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  钱 锋代理审判员  范加庆代理审判员  郭 伟二〇一六年十二月十日书 记 员  张 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执110号之一被执行人：肖芝春，男，汉族，1992年4月16日出生于贵州省水城县，初中文化，农民，住水城县,现在贵州省沙子哨监狱服刑。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2014)成铁中刑初字第14号刑事判决，移送执行肖芝春被判处罚金人民币一万元一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执110号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  徐 翔二〇一六年十二月十六日书记员  夏 清
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终8747号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田任华审判员  郝海辉审判员  张 鹏二〇一六年十二月十九日书记员  汪靖朝
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0403民初980号原告：叶秉海。被告：郭军成。被告：郭继宗。被告：李彩芳。原告叶秉海与被告郭军成、郭继宗、李彩芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶秉海到庭参加了诉讼，被告郭军成、郭继宗、李彩芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶秉海向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还原告货款8315元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告郭军成一直有生意上的往来，被告郭军成因经营新宇森修理厂一直从原告处购买机油。自2013年5月份至10月份，被告和其父亲郭继宗以及母亲李彩芳陆续在原告经营的靖平轮胎总汇店购买机油，货款共计21315元，在原告多次催要的情况下，被告郭军成陆续还款，但仍有8315元的货款未结清。经原告催要，被告郭军成一直不还。被告郭军成缺席（未答辩）。被告郭继宗缺席（未答辩）。被告李彩芳缺席（未答辩）。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，被告李彩芳从原告处取走价值560元的防冻液，付款方式为欠款；2013年5月23日，被告郭军成从原告处取走2340元汽机油，付款方式为欠款；2013年6月16日，被告郭继宗从原告处取走1860元的柴机油、汽机油，付款方式为欠款；2013年6月17日，被告郭继宗从原告处取走14220元的货物，付款方式为欠款。2013年10月23日，被告郭继宗从原告处取走2335元货物，付款方式为欠款；原告陈述，三被告均以宇森汽修长的名义从原告处取走货物。证明上述事实的证据有原告提供的收据二份、发货明细单二份、销货清单一份，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向三被告交付货物，三被告收取货物，应视为原、被告之间形成买卖合同关系。因原告未提交证据证明三被告从原告处取走的货物系用于新宇森修理厂的实际经营，对于各被告从原告处取走的货物，应由各被告对原告履行给付货款的义务。原告现主张三被告共计欠原告货款8315元，根据原告自认，已还欠款均为郭军成偿还，则可认定为李彩芳所欠货款560元、郭继宗所欠货款1860元、郭军成所欠货款5895元未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郭军成给付原告叶秉海货款5895元；被告郭继宗给付原告叶秉海货款1860元；被告李彩芳给付原告叶秉海货款560元。上述款项于本判决生效后五日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由被告郭军成负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  舒朝芳代理审判员  张志花人民陪审员  魏明瑞二〇一六年十二月八日书 记 员  李娅蓉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4484号罪犯张优平，男，1979年9月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年7月12日作出(2011)中一法刑二初字第438号刑事判决，以被告人张优平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张优平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年6月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年11月22日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张优平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张优平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；罚金一万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张优平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张优平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行初611号原告:山东众信机械有限公司，住所地济宁市。法定代表人：朱计国，董事长。委托代理人：周广鲁，山东民桥律师事务所律师。被告：济宁市知识产权局，住所地济宁市。法定代表人：钱宝光，局长。委托代理人：刘贺，男，被告济宁市知识产权局科长。委托代理人：冯永革，山东文思达律师事务所律师。第三人：诸城市蔚蓝自动化设备有限公司，住所地诸城市。法定代表人：刘桂财，总经理。委托代理人：杨海明，男，第三人诸城市蔚蓝自动化设备有限公司员工。委托代理人：刘跟鹏，山东泽谊律师事务所律师。本院在审理原告山东众信机械有限公司与被告济宁市知识产权局、第三人诸城市蔚蓝自动化设备有限公司不服专利侵权纠纷行政处理决定纠纷一案中，原告山东众信机械有限公司向国家知识产权专利复审委员会申请宣告涉案专利无效且已被受理，现原告申请本院中止审理本案。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  隋洪明审 判 员  武守宪代理审判员  王俊河二〇一六年十二月六日书 记 员  张 蕾
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初1866号原告：高凯，男，汉族，现住镇赉县镇赉镇四街五委*组。被告：杜海涛，男，成年人，镇赉县城建局城管大队。原告高凯诉被告杜海涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，在本案起诉时，原告高凯未向法院提供被告杜海涛的准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高凯的起诉。案件受理费1550元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  韩丽丽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵书淼
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执522号之二申请执行人：十堰镁珠工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村6组。法定代表人：肖明珠，该公司经理。被执行人：十堰凯琦铸造有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区长岭大道22号。法定代表人：陈洪安，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初927号民事调解书，于2016年11月2日向被执行人十堰凯琦铸造有限公司送达了执行通知书，责令被执行人十堰凯琦铸造有限公司自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2016年11月16日双方当事人达成执行和解协议，12月21日，申请执行人十堰镁珠工贸有限公司以达成和解协议为由向本院申请撤回执行。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初927号民事调解书的执行。若被执行人十堰凯琦铸造有限公司未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  李 敏审判员  段 勇二〇一六年十二月二十二日书记员  黄 静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初6422号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路****号。负责人：仇志勇，该管理处主任。委托诉讼代理人：周勇，男，该管理处工作人员。被告：大丰市牛牛西点屋，住所地盐城市大丰区。经营者：许慧民。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市牛牛西点屋服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审判员  朱金龙二〇一六年十二月八日书记员  戴青华
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异538号异议人：北京中煤正辰建设有限公司，住所地北京市东城区安德里北街21号院东院。法定代表人：任善传，该公司总经理。委托代理人：马加玕，该公司法务部经理。委托代理人：韩子龙，该公司法务专员。申请执行人：唐山市丰润区乔润商贸有限公司。法定代表人：乔亚刚，该公司经理。被执行人：北京福郁华混凝土有限公司。法定代表人：杨福安，该公司经理。在本院执行申请执行人唐山市丰润区乔润商贸有限公司与被执行人北京福郁华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人北京中煤正辰建设有限公司对（2016）冀02执字第9918号执行裁定书、协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人北京中煤正辰建设有限公司称，一、执行法院适用法律错误。我单位并非协助义务单位。二、执行的债权在执行阶段经执行员调解达成协议，协议内容剩余款项未结清，属于执行期间达成的约定，并未到期，对被执行人享有抗辩权，没有理由要求异议人提前清偿债务。三、法院执行员未按规定着装持证，有违司法诚信，滥用职权。请求依法撤销（2016）冀02执字第9918号执行裁定书、协助执行通知书，返还案款及利息损失。本院查明，本院依据发生法律效力的（2016）冀0208民初2748号，于2016年7月5日向被执行人北京福郁华混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京福郁华混凝土有限公司履行已经发生法律效力的法律文书，但被执行人北京福郁华混凝土有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月22日作出（2016）冀02执字第9918号执行裁定书，依法对被执行人北京福郁华混凝土有限公司在北京中煤正辰建设有限公司的混凝土款1536076.39元予以冻结、划扣，并向异议人送达了协助执行通知书。本院认为，异议人与被执行人债权债务关系明确，并在执行期间形成还款协议，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法冻结、划扣其在异议人处的混凝土款并无不当。异议人所提执行员未按规定着装持证，滥用职权，违背司法诚信并非执行异议审查范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人北京中煤正辰建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘学军审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年十二月五日书 记 员  刘 月
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初6329号原告：姚彦林，男，汉族，1984年9月14日出生，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。委托代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：詹建平，男，汉族，1963年10月11日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。本院在审理原告姚彦林诉被告詹建平劳务合同纠纷一案中，原告姚彦林于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚彦林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚彦林撤回起诉。本案受理费减半收取1489元，由原告姚彦林负担。审判员  丁晓娟二〇一六年十二月二十一日书记员  李芙蓉
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1355号原告：刘某1，男，1984年10月1日出生，汉族，原住江西省，现住广东省广州市白云区。被告：易某，女，1991年11月25日出生，汉族，住广东省吴川市。原告刘某1诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序于2016年10月13日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告易某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某1起诉称：我于2010年与被告易某在工厂打工时相识，由于当时双方态度草率，互相之间未能充分了解即发生关系并导致被告怀孕，后被告于××××年××月××日生育大女儿刘某2。××××年××月××日我与被告到江西省莲花县民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育二女儿刘某3。在未婚同居期间，双方虽然由于性格不同，没有共同语言等，但双相处还算和谐，没有太大的冲突。但随着二女儿出生之后，被告极不情愿与我共同生活，双方常为家庭琐事发生矛盾。2015年11月29日，双方因生活琐事意见相左，被告一气之下带着两个女儿偷偷离开我，后经我多方努力联系被告，但被告一直在逃避，至今未能沟通。以上情况明显表露被告已没有与我共同生活的意愿，双方夫妻感情已破裂。为此，请求法院判令我与被告易某离婚，婚生大女儿刘某2由我抚养，婚生二女儿刘某3由被告抚养。刘某1在举证期限内提交证据如下：（1）刘某1的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，主要证明刘某1的身份基本情况；（2）结婚登记审查处理表复印件一份，主要载明刘某1与易某于××××年××月××日在江西省莲花县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号为：J360321-2014-001462号；（3）常住人口登记卡复印件一份，主要证明刘某1与易某婚生女儿刘某2的身份基本情况。易某不作答辩，且在举证期限内没有提供证据。本院对上述证据审核后认定：易某在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明刘某1提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对刘某1以上提供的证据予以确认。本院经审理查明：刘某1于2010年在工厂打工期间因工作关系与被告易某相识后恋爱，双方同居后于××××年××月××日生育大女儿刘某2。后双方于××××年××月××日在江西省莲花县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，婚后于××××年××月××日生育二女儿刘某3。近年来，原告在广州打工期间与被告共同生活，双方常因家庭琐事发生矛盾。2015年11月29日，原、被告在广州一起生活期间因生活琐事双方意见相左，被告一气之下带着两女儿偷偷离开原告，后经原告多方努力沟通联系，但被告一直在逃避，不肯与原告见面及联系，这引起原告刘某1的诸多不满。2016年9月8日，刘某1以被告没有与原告共同生活意愿，夫妻感情已破裂为由具状至法院，请求法院判令刘某1与易某离婚，婚生大女儿刘某2由刘某1抚养，婚生二女儿刘某3由易某抚养。本案在审理过程中，由于易某经本院合法传唤仍拒不到庭，本案作缺席审理，故无法进行调解。本院认为：刘某1、易某二人有良好的感情基础，双方因工作关系而相识恋爱，对彼此都有一定的了解，虽然双方在未婚先同居生育了女儿刘某2，但双方经过加深了解后于××××年××月××日依法补办结婚登记手续，属合法夫妻。婚后双方致力于共同生活并已生育了二女儿刘某3，给家庭带来了欢乐，亦因此促进了双方的夫妻感情。婚姻是以感情为基础的，婚后原、被告虽在日常生活中夫妻感情稍有冷淡，但属常事，尚未致使原、被告的夫妻感情已完全破裂。刘某1如能与易某多些联系、多些沟通增进感情，妥善处理家庭关系，易某亦对丈夫多点体谅，双方还是有和好可能的。现刘某1起诉认为被告没有与原告共同生活意愿，夫妻感情已彻底破裂为由请求离婚，但未能阐明离婚的具体原因和理由及未能提供充足有效的证据予以证明双方感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，故刘某1起诉请求与易某离婚，本院不予支持。为了构建和谐社会，创造幸福美满家庭及维护合法的婚姻关系，从而更利于儿童的健康成长及社会的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准刘某1与易某离婚；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。本案受理费150元，由刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林显强二〇一六年十二月六日书记员  曾培秋附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6076号罪犯蔡军，男，1984年10月18日出生，汉族，出生地四川省大英县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年2月3日作出(2009)甬慈刑初字第49号刑事判决，以被告人蔡军犯抢��罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。浙江省宁波市中级人民法院于2009年3月17日作出(2009)浙甬刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯蔡军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯蔡军获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认���，罪犯蔡军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡军减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2008年7月7日起至2018年10月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7389号罪犯刘伟明，男，1967年8月10日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年5月4日作出(2014)清城法刑初字第215号刑事判决，以被告人刘伟明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月17日作出(2014)清中法刑二终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生���后，于2014年8月29日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘伟明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟明系涉众型经济犯罪的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年8月29日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬，2014年12月至2015年6月连续获得嘉奖，2016年1月获得嘉奖，2016年3月至8月连续获得嘉奖）。罚金人民币50000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支301.07元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系涉众型经济犯罪的罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初29104号原告：乔天富，男，1954年11月27日出生，汉族，解放军报社退休记者，住北京市西城区阜外大街**号（解放军报社院内）。委托诉讼代理人：康圣基，北京市隆安律师事务所律师。被告：青岛新闻网络传播有限公司，住所地青岛市市南区太平路33号。法定代表人：丛培科。原告乔天富与被告青岛新闻网络传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告乔天富于2016年12月21日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔天富撤诉。案件受理费1968元，收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一六年十二月二十三日书记员 郭 子 沫
莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0304执1839号本院在执行申请人詹海勇与被申请人林清阳、黄美香借款合同纠纷一案中查明，被申请人林清阳、黄美香违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将林清阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十二月二十九日书记员 欧丽琼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民初4093号原告韦勇，住所地广西柳州市柳城县。被告柳州市荣爵汽车销售服务有限公司，住所地柳州市柳石路171号。注册号：450208200020402。本院在审理原告韦勇与被告柳州市荣爵汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韦勇于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合我国有关法律法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦勇撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告韦勇负担。审判员  陈翰威二〇一六年十二月二日书记员  周彦孜