陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终9518号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，现住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：高某，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，现住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：李某2，女，汉族，现住西安市碑林区。被上诉人（��审被告）：李某3，女，汉族，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李某1（系李某3之父），简况同上。委托诉讼代理人：李某2（系李某3之母），简况同上。王某与李某1、李某2、李某3财产损害赔偿纠纷一案，西安市灞桥区人民法院于2016年4月11日作出（2016）陕0111民初477号民事裁定。王某不服，向本院提起上诉，本院于2016年7月14日作出（2016）陕01民终5746号民事裁定，指令西安市灞桥区人民法院对本案进行审理。西安市灞桥区人民法院经审理于2016年9月26日作出（2016）陕0111民初2713号民事判决。王某不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某委托诉讼代理人高某，被上诉人李某1、李某2同时作为李某3��托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销原判，改判为李某1、李某2、李某3支付其经济损失2万元；一、二审诉讼费由李某1,李某2,李某3负担。事实和理由：位于西安市香××香××小区××××××室涉案房屋属其父王某2所有，王某2委托其对该房屋进行装修，合理合法。李某3将其正在装修房屋内的水管、电视墙、吊顶、暖气片、房门铁锁砸坏，侵犯了其财产权。李某1、李某2、李某3辩称，其认可砸坏王某正在装修的位于西安市香××香××小区××××××室涉案房屋内的水管、电视墙、吊顶、暖气片、房门铁锁之事实，但此系由于李某3对该房屋享有部分所有权，而王某在未经李某3同意情况下，对该房屋进行装修，侵犯了李某3的财产权益导致。请求驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：李某1、李某2、李某3赔偿其财物损失费2万元整。一审法院认定事实：王某与李某3于2009年8月12日登记结婚，2010年11月，西安市香王村按照在册农业人口每人按65平方米给王某、李某3分得安置房一套。2013年12月，西安市香王村按照每位有股权的在册农业人口给王某、李某3每人分得10平方米商业用房。2013年10月30日，法院作出（2013）灞民初字第02565号民事判决，判决王某、李某3离婚。之后，李某3诉至法院要求分割共有财产，2014年8月10日，法院作出（2014）灞民初字第00058号民事判决：一、王某户拆迁安置补偿获得安置房其中65平方米归李某3所有；二、王某户拆迁安置补偿获得商业用房其中10平方米归李某3所有。2014年11月16日，王某所在村、组对王某、李某3所享有的安置房进行���分配，王某经村、组收取了应属王某、李某3等所有的安置房并进行适当的装修。2015年7月30日，李某3诉至法院要求王某返还其应分得的安置房65平方米，2015年9月11日，法院作出西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02360号民事判决：王某在本判决生效后10日内返还李某3所享有的香王村拆迁安置房即香王小区×-×××室中的65平方米的房屋面积。该判决已发生法律效力，李某3申请法院执行，法院以（2015）灞执字第01119号执行案予以立案。2015年7月28日，李某3及其父母李某1、李某2对王某装修的安置房内部分财产水管、电视墙、吊顶、暖气片、房门铁锁损坏。王某诉至法院要求李某3等赔偿其财物损失费2万元整。案件审理中查明，（2015）灞执字第01119号执行案，经调解，李某3与王某于2016年9月12日自愿达成如下协议：“⒈位于香××香××小区××××××室房屋��李某3所有，李某3给付王某67.555平方米房屋折价款236442.5元（其中村上要收2.555平方米的补缴款时由王某承担），给付房屋折价款时减去王某应承担的诉讼费550元。⒉王某应在2016年10月8日前自行拆除其装修的设施并将房屋钥匙、房屋分配证及票据交付本院。⒊本案执行费150元由王某交付本院。”上述协议经双方当事人签名按指印后生效。一审法院认为，公民合法的财产受法律保护。王某与李某3在婚姻关系存续期间，双方在王某所在村、组分别享有分得安置房的权利。王某与李某3离婚后，王某经村、组收取了应属王某、李某3等所有的安置房并对涉案房屋进行适当的装修。法院作出（2015）灞民初字第02360号民事判决，判令王某在本判决生效后10日内返还李某3所享有的香王村拆迁安置房即香王小区×-×××室中的65平方米的房屋面积。该判决生效后，李某3申请法院予以执行。王某在未经李某3同意情况下对应属于双方共同享有的房屋进行装修，其装修行为侵害了李某3对该房屋的合法所有权。现王某要求李某3赔偿砸坏其装修房屋内水管、电视墙、吊顶、暖气片、房门铁锁等经济损失。李某3以王某对该房屋的装修未经其同意，且王某的装修行为侵害了其财产的合法权益为由，不同意赔偿王某损失。王某又无相应证据支持其对该房屋拥有合法的所有权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，王某应承担其不能举证该房屋属于其完全所有的不利后果，其诉讼请求应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决：驳回王某要求李某3赔偿之诉讼请求。案件受理费300元，王某已预交，减半收取150元，退付王某150元，另150元由王某自行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李某1、李某2、李某3主张本案诉争事实发生时，涉案房屋归李某3所有，并提交西安市香王社区回迁安置房屋分配证予以证明，王某对该项证据真实性认可，证明目的不认可，认为分配证只能证明李某3有购买涉案房屋的权利，不能证明所有权。因已发生法律效力的（2014）灞民初字第00058号民事判决确认涉案房屋中的65平方米归李某3所有，故本案诉争事实发生时，李某3为涉案房屋共有人，对李某1等人的以上主张依法不予认定。二审庭审中，双方当事人均认可2016年9月12日在一审法院主持下，双方达成的协议除涉案房屋装修王某仍未拆除外，其余协议内容双方均已按期履行完毕。另查明，李某3已将（2014）灞民初字第00058号民事判决第三项“原告李某3应支付被告王某2安置房购房款52000元及商业房购房款7520元”内容履行完毕。西安市灞桥区人民法院作出（2016）陕0111执102号执行裁定：终结（2014）灞民初字第00058号民事判决书第三项的执行。一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，王某与李某3婚姻关系存续期间，李某3将户口迁至王某所在村、组，王某、李某3依法均享有分得安置房的权利。2013年10月30日，王某与李某3离婚。2014年8月10日，法院作出（2014）灞民初字第00058号民事判决，确认王某户拆迁安置补偿获得安置房其中65平方米归李某3所有。2014年11月，王某经村、组收取了涉案房屋。2015年9月11日，法院作出（2015）灞民初字第02360号民事判决，判令王某在本判决生效后10日内返还李某3所享有的香���村拆迁安置房即香王小区×-×××室中的65平方米的房屋面积。上述判决均已发生法律效力。王某在未经李某3同意情况下对共有房屋进行装修，侵犯了李某3对该房屋的合法权益。本案王某主张李某3赔偿砸坏其装修房屋内水管、电视墙、吊顶、暖气片、房门铁锁等经济损失。对此，综合本案具体情况，一审认为王某无相应证据证明涉案房屋归其个人所有，且李某3不同意赔偿王某损失等，对王某的诉讼请求不予支持，并无明显不妥。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由��某负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  林 瀚代理审判员  卫婉莹二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张小赛