湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘3126民初397号 原告：罗亮，男，1989年9月29日出生，土家族，古丈南方水泥有限公司职工，住湖南省古丈县。 委托代理人：田晏，湖南董艺律师事务所律师。 被告：李亚恒，男，1971年6月29日出生，土家族，驾驶员，住湖南省古丈县。 委托代理人：张艳峰，湖南茶源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地吉首市人民北路保险街**。 负责人:罗勇，该公司经理。 委托代理人：易建西，男，1954年2月8日出生，汉族，住湖南省吉首市。系该公司职工。 委托代理人：向明，男，1966年5月20日出生，汉族，吉首大学教师，住湖南省。系吉首大学法学与公共管理学院推荐的公民。 被告：罗宽，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住湖南省古丈县。 委托代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。 原告罗亮与被告李亚恒、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称财保公司湘西分公司）、罗宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗亮及其代理人田晏、被告李亚恒及其代理人张艳峰、被告财保公司湘西分公司的代理人易建西、被告罗宽及其代理人吴尚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、交通费、鉴定费、服务费、精神损害赔偿金、车辆损失费等各项损失共计153,382.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日时许，原告罗亮乘坐被告罗宽驾驶的湘Ｕ×××××普通二轮摩托车从古丈县城方向驶回南方水泥厂，在途经古丈县红石林镇河南村村部地段时，与被告李亚恒驾驶的湘Ｕ×××××小型面包车发生碰撞，导致原告身体受伤的交通事故。经送往当地医院就诊后，因伤情严重转入湘西州人民医院住院治疗。治疗终结后，经鉴定原告罗亮的伤构成十级伤残，后期治疗费需8000元，误工期180天，护理期90天，营养期60天。因原告与被告李亚恒就其所遭受的损失无法达成调解协议，故原告诉至法院请求判如所请。庭审中原告罗亮变更诉讼请求，自愿放弃要求三被告承担赔偿其车辆损失2000元的诉请，并要求增加赔偿损失总数额为170,965.35元（详见赔偿项目清单）。 被告李亚恒辩称，造成本次交通事故的原因是被告罗宽占道行驶，故被告罗宽应负本次事故的主要责任，被告李亚恒只应承担次要责任，且本案中原告罗亮作为摩托车的所有人，在明知被告罗宽没有驾驶证的情况下，仍同意罗宽驾驶其摩托车，因此原告罗亮亦存在过错，应当承担相应的责任。原告罗亮所主张的赔偿费用过高，其中护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算，误工期应计算至定残前一日，工资标准应当按照每月2500元计算，其余赔偿费用请求法院依法判决。被告李亚恒在被告财保公司湘西分公司处已购买了交强险，故应当由保险公司先行赔付。另，在本次事故发生后被告李亚恒为原告罗亮先行垫付医疗费共计21,981.3元，应依法予以抵扣。 被告财保公司湘西分公司辩称，李亚恒于2015年12月1日在财保公司湘西分公司处投保了交强险一份，赔偿限额为122，000元。财保公司湘西分公司依据法律规定及合同约定应承担的赔偿责任如下：1、医疗费10，000元，包括原告所列赔偿清单中的医疗费、住院伙食补助费、营养费及后期治疗费，以上四项费用总额超过10,000元部分财保公司湘西分公司不承担责任；2、误工费认可10083元，理由是误工期应按法律规定自受伤之日计算至定残的前一日共计121天，同时按照罗亮在财保公司湘西分公司处自述的工资标准2500元/月计算；3、对于护理期90天无异议，但护理人员的收入应按照农村标准计算，护理费认可7，690元；4、残疾赔偿金21,986元，应按照罗亮经常居住地的标准计算即按照农村标准计算残疾赔偿金；5、按照农村标准计算，被扶养人生活费认可14,051.95元；6、交通费认可200元；7、精神抚慰金认可2000元，以上七项共计66,010.95元。鉴定费及诉讼费根据合同约定不属于财保公司湘西分公司赔偿范围，车辆损失费原告已当庭放弃。 被告罗宽辩称，罗亮要求赔偿的损失过高，其中残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费的计算标准应当按照农村标准计算，误工费的计算标准应当按照罗亮在财保公司湘西分公司处自述的收入状况计算。本案中，罗亮在明知罗宽并未取得驾驶证的前提下，要求罗宽代驾摩托车，罗亮的行为亦存在过错，应当与罗宽负同等责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于原告罗亮所举证据1，被告李亚恒对其有异议并认为李亚恒在发生交通事故时并未占道行驶，该事故责任认定书中事故责任划分错误，被告李亚恒应当负次要责任，本院经审查认为，古丈县公安局交警大队在认定本案道路交通事故过程中程序合法、事实清楚、证据确实充分，未发现其在责任划分中有不公正的行为，因此该证据来源合法，且与本案具有关联性本院予以采信。对于原告所举证据2、5、7，因三被告对其真实性均无异议，只对其证明目的有异议，本院经审查认为，该三组证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告所举证据3，三被告均认为该组证据中的服务费收据并非正规发票故不予认可，对其他医疗费发票及鉴定费发票无异议，本院经审查认为，虽然原告所举服务费收据并非正规发票，但根据实际情况该费用确实为原告因伤住院时为检查身体所实际发生的，且该费用亦是原告住院医院所属物业公司出具的收据，故对于该服务费票据本院予以认可。对于原告所举证据4，三被告对鉴定意见中误工期的评定有异议，本院经审查认为，误工期应当按照法律规定自受伤之日起计算至定残前一日，因此对于证据4本院部分予以采信。对于原告所举证据8，三被告认为该组车票多为手撕发票，且多张发票的时间与实际不符，不具客观性，本院经审查认为，交通费有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告住院期间是2016年5月14日至2016年7月22日，复查就医的日期为2016年8月26日，因此对于原告所举交通费票据与上述住院及复查期间相符的票据凭证本院予以采信，与上述住院及复查期间不相符的票据本院不予采信。对于原告所举证据9，三被告认为该证据不能证明原告车辆的实际损失，本院经审查认为，该证据只能证明原告车辆购买时的实际价格，但不能证明该车辆因本次事故实际产生的损失，故对于该证据本院不予采纳。对于被告李亚恒所举证据1，该证据系古公交认字[2016]第0042号交通事故认定书，因该份认定已于2016年7月6日被古丈县公安局交通警察大队撤销，故对于该证据本院不予采信。对于被告所举证据2，原告及被告罗宽对其真实性没有异议，但对其证明目的有异议，本院经审查认为，该组证据系交通事故发生后，罗亮及罗宽的陈述，对于该组证据不管证明目的如何，证据本身客观反映出本案的基本事实经过，故对于该组证据本院予以采信。对于被告财保公司湘西分公司所举证据4，原告认为该证据不能证明原告的实际收入，本院经审查认为，该证据虽系原告自我陈述，但原告在陈述其月收入时并未明确具体数额，且原告所举工资流水证明足以证明原告的工资收入，故对于该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，被告李亚恒驾驶湘Ｕ×××××小型面包车，沿河迁公路由古丈县红石林镇政府方向往古丈县城方向行驶，行至河迁公路（古丈县红石林镇河南村村部路段）时，与相对行驶由被告罗宽驾驶的湘Ｕ×××××普通二轮摩托车发生侧面相撞，造成罗宽及乘车人罗亮受伤及两车不同程度受损的交通事故。古丈县公安局交通警察大队认定，被告李亚恒负本次事故的主要责任，被告罗宽负次要责任。 事发后，原告先后经古丈县红石林镇中心卫生院及古丈县人民医院抢救治疗后被送往湘西州人民医院住院治疗，经诊断为左髌骨开放性粉碎性骨折及头皮破裂，共住院69天，花费医疗费40,420.95元（其中被告李亚恒垫付医疗费21,981.3元），在治疗过程中产生医疗服务费100元，原告出院后遵医嘱进行复查治疗，花费169元，医疗费合计为40,689.95元。 2016年9月2日，受古丈县公安局交通警察大队委托，湘西州龙腾司法鉴定中心对原告的伤残程度、三期时限及后续医疗费进行鉴定，作出湘龙腾司鉴中心[2016]临鉴字第299号司法鉴定意见书，认定原告的残疾等级为十级，后续治疗费8,100元，护理期90日，营养期60日。 另查，一、被告李亚恒为湘Ｕ×××××小型汽车在被告财保公司湘西分公司处投保了机动车强制保险。强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；二、事故发生后，被告李亚恒先行给原告垫付医疗费21,981.3元；三、原告罗亮自2012年5月5日起一直在古丈南方水泥有限公司生产技术部任职；四、原告罗亮生育有两个小孩，长子罗志煊2011年12月1日出生，现就读于原告居住地幼儿园，长女罗韶涵2014年6月1日出生，现由原告的父亲在家照顾。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点是：1、原告罗亮在此次交通事故中遭受的损失总额；2、该损失的责任承担主体及比例。 一、原告罗亮的损失总数如下：1、医疗费40,689.95元（其中被告李亚恒先行垫付21,981.3元）；2、原告住院69天，以60元/天计算，住院伙食补助费予以支持4,140元（69天×60元/天）；3、误工期按照法律规定自受伤之日起计算至定残前一日共121天，按照原告提供的工资流水单据其平均月工资收入2,803元的标准计算，误工费予以支持11,305元（2803元÷30天×121天）；4、根据鉴定意见护理期90天，因原告未能提供护理人员固定收入的证据，参照服务行业标准计算，护理费予以支持10,477.97元（42,494元÷365天×90天）；5、根据鉴定意见营养期60天，以30元/天为标准，营养费予以支持1,800元；6、因原告刘亮为农业家庭户口，其生活居住地亦在农村，故原告的残疾赔偿金应按照农村居民可支配收入计算，结合原告的伤残等级其残疾赔偿金核定为21,986元（10,993元×20年×10%）；7、因原告罗亮的被扶养人为农业家庭户口，且被扶养人亦生活在农村，故根据原告丧失劳动能力程度，按照农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费为14,051.95元（9,691元×（13年+16年）×10%÷2）；8、后续治疗费8,100元；9、原告主张404.2元，虽然原告所提交符合住院及复查期间的交通费票据只有7张，共计116.7元，但考虑到该费用实际确需支出，故对于交通费本院酌情予以支持300元；10、鉴定费1,900元；11、因本次交通事故给原告造成残疾，故精神损害抚慰金本院酌情予以支持2,000元。以上十一项费用共计116,750.87元。 二、原告所受损失的责任承担主体及比例。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错责任的比例分担责任。本案涉事车辆已向被告财保公司湘西分公司投保了交强险且本次事故发生在保险期间内，被告财保公司湘西分公司依法应先在交强险责任限额范围内对原告的损失承担责任，原告罗亮的总损失为116,750.87元，被告财保公司湘西分公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为76,477.92元，其中医疗费及后续治疗费8,517元(因本次事故另一伤者罗宽亦提起诉讼，本院经审理查明罗宽在本次事故中产生的医疗费共计8,494.27元，而医疗费限额内不足以赔偿两个伤者的全部医疗费，故根据法律规定按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额),住院伙食补助费4,140元,误工费11,305元,护理费10,477.97元,营养费1,800元,残疾赔偿金21,986元,被扶养人生活费14,051.95元，交通费300元，鉴定费1,900元，精神损害抚慰金2,000元。对于被告财保公司湘西分公司主张医疗费限额下的赔偿项目除医疗费外，还应包括住院伙食补助费、营养费的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。 对于原告在交强险赔偿范围外的损失，依法按照各自过错责任的比例分担责任。本次事故形成的原因是被告李亚恒在发生交通事故后未立即停车，未保护好现场，车移动后未标明位置，同时被告罗宽未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，因此古丈县公安局交通警察大队认定被告李亚恒负主要责任、被告罗宽负次要责任。综上，根据双方当事人的过错程度，本院认定被告李亚恒承担损失60%的责任，被告罗宽承担损失40%的责任。原告在交强险赔偿范围外的损失为40,272.95元，由被告李亚恒向原告赔偿24,163.8元，扣除被告李亚恒先行垫付的医疗费21,981.3元，被告李亚恒还应向原告罗亮赔偿2,182.5元。由被告罗宽承担的损失为16,109.15元，但本案中被告罗宽驾驶的车辆系原告所有，原告作为车辆所有人在知道被告罗宽无驾驶证的情形下仍同意罗宽驾驶该机动车并搭乘该车，应当认定原告对该部分损失的结果亦存在过错，因此原告应自行承担被告罗宽应承担损失部分40%的责任，即由被告罗宽向原告赔偿9,665元，原告自行承担损失6,444.15元。 关于被告李亚恒所主张的造成本次交通事故的原因是被告罗宽占道行驶，故被告罗宽应负本次事故的主要责任，被告李亚恒只应承担次要责任的答辩意见，因被告李亚恒没有向本院提交充分扎实的证据予以证实，故对于该项答辩意见本院不予采纳。 关于被告财保公司湘西分公司主张诉讼费不应当由其承担的答辩意见，于法有据，本院予以采纳。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院》第一条第二项、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告罗亮各项损失共计人民币76,477.92元； 二、被告李亚恒赔偿原告罗亮各项损失共计人民币2,182.5元； 三、被告罗宽赔偿原告罗亮各项损失共计人民币9,665元； 四、以上三项所确定的赔偿金额限于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告罗亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,368元，减半收取计1,684元，由原告罗亮负担640元（已交纳），由被告李亚恒负担626元，由被告罗宽负担418元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  毛亚琦 二〇一六年十二月二十三日 书记员  向 波 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 《最高人民法院》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； …… 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……