江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初7871号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行，住所地兴化市沈伦集镇。负责人：徐华生，行长。委托诉讼代理人：薛彩渠、刘传芳，该行员工。被告：江苏信达高温线缆有限公司，住所地兴化市沈伦镇工业集中区。法定代表人：曹所山。被告：曹所山，男，1957年3月13日生，汉族，住兴化市。被告：张粉英，女，1960年1月11日生，汉族，住兴化市。被告：曹强芝，男，1980年3月14日生，汉族，住兴化市。被告：曹学云，女，1977年9月23日生，汉族，住兴化市。被告：江苏祥美装饰材料有限公司，住所地兴化市沈伦镇工业集中区。法定代表人：王启厚。被告：泰州翔宇铸造有限公司，住所地兴化市沈伦镇工业集中区。法定代表人：邵桂康。被告：兴化鑫云特钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区。法定代表人：刘庆云。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行（以下简称农商行沈伦支行）与被告江苏信达高温线缆有限公司（以下简称信达公司）、曹所山、张粉英、曹强芝、曹学云、江苏祥美装饰材料有限公司（以下简称祥美公司）、泰州翔宇铸造有限公司（以下简称翔宇公司）、兴化鑫云特钢制品有限公司（以下简称鑫云公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛彩渠、刘传芳，被告曹强芝、曹学云到庭参加诉讼，被告信达公司、曹所山、张粉英、祥美公司、翔宇公司、鑫云公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农商行沈伦支行向本院提出诉讼请求：1、判令信达公司立即偿还借款本金3500000元及利息（截止2016年9月6日的利息为819005.60元；自2016年9月7日起至实际给付之日止，按照年利率15.12%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利）。2、判令曹所山、张粉英、曹强芝、曹学云、祥美公司、翔宇公司、鑫云公司对信达公司的上述给付义务承担连带偿还责任。3、判令八被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月23日，我行与八被告分别签订一份《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》，合同约定，信达公司在合同签订当日至2015年12月18日期间，最高可向我行借款3500000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。曹所山、张粉英、曹强芝、曹学云、祥美公司、翔宇公司、鑫云公司为信达公司上述期间内向我行所借最高本金余额不超过3500000元的债务提供连带责任保证担保。2014年12月30日、2015年1月4日，我行分三笔向信达公司发放贷款3000000元、200000元、300000元，信达公司向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日均为2015年12月18日，年利率10.08%，每月21日结息。后信达公司只结息至2015年2月20日，截止2016年9月6日，尚欠本金3500000元，利息819005.60元。信达公司、曹所山、张粉英、祥美公司、翔宇公司、鑫云公司未答辩。曹强芝辩称，提供担保是事实，对欠款数额亦无异议，但对原告主张的罚息不予认可。信达公司曾于2013年向原告借款3500000元，借款到期后，信达公司要求在其还清借款本息后，原告再向其发放贷款，但原告不同意，信达公司就没有偿还贷款，导致信达公司进入不诚信名单，从而影响了信达公司的运转。曹学云辩称，担保是事实，其他没有说明的。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《流动资金循环借款合同》1份、《最高额保证合同》2份，证明原告与八被告就借款、担保达成合意；2、借款借据、贷款结息明细查询、贷款收回计算单各3份，证明原告严格按照合同约定向信达公司发放贷款3500000元，到期日均为2015年12月18日，年利率10.08%，每月21日结息。款项在发放后自动转入信达公司开立在原告处尾号为16908的银行存款账户内，该借款到期未获清偿，利息仅结至2015年2月20日，截止2016年9月6日，已累计欠息819005.6元。曹强芝、曹学云对上述证据无异议。八被告均未举证。原告提交的证据，本院经审核认为，曹强芝、曹学云对上述证据无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告与八被告分别签订一份《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》，合同约定，信达公司在合同签订当日至2015年12月18日期间，最高可向原告借款3500000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。曹所山、张粉英、曹强芝、曹学云、祥美公司、翔宇公司、鑫云公司为信达公司上述期间内向原告所借最高本金余额不超过3500000元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2014年12月30日、2015年1月4日，原告分三笔向信达公司发放贷款3000000元、200000元、300000元，信达公司向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日均为2015年12月18日，年利率均为10.08%，每月21日结息。后信达公司只结息至2015年2月20日，截止2016年9月6日，尚欠本金3500000元，利息819005.60元。本院认为，原、被告所签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。信达公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。曹强芝辩称对罚息不予认可的理由无法律依据，本院不予采信。曹所山、张粉英、曹强芝、曹学云、祥美公司、翔宇公司、鑫云公司对信达公司的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故曹所山、张粉英、曹强芝、曹学云、祥美公司、翔宇公司、鑫云公司对信达公司的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏信达高温线缆有限公司于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行借款本金3500000元及利息（截止2016年9月6日的利息为819005.60元；自2016年9月7日起至实际给付之日止，按照年利率15.12%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告曹所山、张粉英、曹强芝、曹学云、江苏祥美装饰材料有限公司、泰州翔宇铸造有限公司、兴化鑫云特钢制品有限公司对被告江苏信达高温线缆有限公司的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告江苏信达高温线缆有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41353元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  陆传美人民陪审员  薛 云人民陪审员  邵翠红二〇一六年十二月二日书 记 员  周 莉