湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山民三初字第00889号原告：周平华，男，1971年7月17日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：冯凡，北京仁人德赛��武汉）律师事务所律师。授权范围：特别授权。被告：胡伟，男，1974年6月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：匡仁国，湖北思壮律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：肖慧玲，女，1980年10月5日出生，土家族，湖北省建始县人，无固定职业，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告周平华与被告胡伟、肖慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周平华及其委托诉讼代理人冯凡，被告胡伟的委托诉讼代理人匡仁国，被告肖慧玲及其委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平华向本院提出诉讼请求：1、被告胡���、肖慧玲偿还原告到期借款105.3588万元；2、被告胡伟、肖慧玲向原告支付借款利息（从2009年10月19日起至实际还款之日，按合同约定的固定年利率18%计算）；3、被告胡伟、肖慧玲向原告支付购车款84万元；4、被告胡伟、肖慧玲赔偿原告违约金109.4664万元（违约金计算至实际还款之日）及补偿款5万元；5、被告肖慧玲对上述全部债务承担连带偿还责任；6、本案诉讼费由被告胡伟、肖慧玲承担。事实与理由：2009年10月19日，被告胡伟与被告肖慧玲夫妻二人为了开办公司（即武汉汇凝建筑机械设备有限公司，该公司由胡伟和肖慧玲夫妻二人所有，且二人分别占有公司10%、90%的股份）购买相应的车辆和设备，向原告借款人民币50万元，并约定于2015年10月19日一次性还清，且承诺每年支付固定利息9万元（即年息18%）。此后，原告分三次向被告胡伟和肖慧玲出借了50万元借款。2015年5月，因武汉汇凝建筑机械设备有限公司发展需要，被告胡伟和肖慧玲夫妇又分两次向原告借款人民币55.3588万元，并出具了相应的借款凭证，原告也向其提供了借款。此外，双方还约定若被告不能按时还款则应按照逾期每日千分之一的标准赔偿违约金。2015年9月8日，被告夫妇又以胡伟的名义与原告签订《补偿协议书》1份，约定被告胡伟、肖慧玲夫妇对因以原告名义在中国光大银行股份有限公司武汉分行办理的一笔泵车贷款业务违约而给原告造成的损失进行赔偿。根据该协议书的约定，被告以原告名义向光大银行贷款购车的人民币84万元由被告负责向银行偿付，若被告夫妇不能及时还款，除要继续偿还相关银行借款之外，还要向原告支付人民币100万元的违约金及5万元的补偿金。对于上述借款本金、利息、购车款及相关违约金和补偿金，被告胡伟及肖���玲同意以夫妻全部的共同财产及个人财产进行担保偿还。但截至目前，被告胡伟、肖慧玲夫妇未依约偿还任何债务。现约定的还款期限已过，期间原告多次要求被告偿还债务，被告以各种理由推托不还。被告胡伟辩称：原告诉请没有事实及法律依据。被告与原告有如下资金往来，第一笔是2009年10月19日的50万元的借款，这个50万元借款有借条，打借条的时间为2014年10月19日，但是这笔借款没有实际发生，是不成立的。第二笔分别是40.8588万元、14.5万元，这是胡伟借用原告信用卡刷的，是实际发生的款项共55.3588万元，被告认可，被告也愿意偿还本金。第三笔84万元的购车款是被告借用原告名义贷款，实际上这个贷款使用及偿还全部是由被告自己负责，原告只是出具贷款的名义，所以被告认为原、被告双方不是借贷关系。该款项被告已偿还银行近70万元，不存在再偿还84万元购车款款的问题。原告第四项诉请中被告认为实际上是规定被告对光大银行的义务，而不是原、被告双方的义务，其本身也不是借贷合同关系，被告认为违约金条件是不成立的，且显失公平，请法院依据法律关系对这个显失公平的违约金予以撤销。被告肖慧玲辩称：原告诉称与事实不符合。50万元的借条是2014年10月19日出的，但实际上没有发生。2009年6月19日，原告与被告肖慧玲之间有个40万元的资金往来这是事实，但这是原告与被告肖慧玲合伙股权资金，双方是合伙法律关系。对于原告主张的两笔借款，是被告胡伟使用原告的信用卡用的大额现金，原告与被告胡伟的行为被告肖慧玲不知情且没有参与，这两笔借款没有用于被告公司经营，也没有用于被告间的家庭生活，这笔借款与被告肖慧玲无关，是被告胡伟的个人借款。关于84万元银行贷款，被告已向光大银行还了大部分的贷款，余下欠的被告会向光大银行偿还；原告与被告胡伟的补偿协议，被告肖慧玲不知情且没有参与，对被告肖慧玲不具有约束力。本院经审理认定事实如下：原告与被告胡伟系同事关系。被告胡伟与被告肖慧玲曾系夫妻关系（2004年11月12日登记结婚，2015年11月30日离婚）。2009年6月19日，原告与被告肖慧玲签订《股权协议书》1份，协议约定：原告与被告肖慧玲共同出资购买工程机械从事经营，设备的经营用被告肖慧玲负责，原告出资40万元，占股权40%，被告肖慧玲占股权60%，其中20%为经营管理及技术股份。此外，原告与被告肖慧玲还在协议中就设备总价及购买方式、红利分配方式及其他相关事宜进行了约定。协议签订后，原告分别于2009年6月19日、6月20日通过柜台取款的方式向被告肖慧玲提供款项34万元和6万元，��计40万元。2014年10月19日，被告胡伟向原告出具借条1份，其内容为：由于个人财务紧张及公司经营等原因，被告胡伟于2009年10月19日向原告借现金50万元，借款期限从2009年10月19日至2015年10月8日，借款利息为54万元（每年9万元）。2015年5月30日，原告与被告胡伟分别签订借款金额为40.8588万元和14.5万元的《借款协议书》各1份。在借款金额为40.8588万元的借款协议中约定：借期为19个月（2015年6月1日至2016年12月31日），借款用途为正当生产与经营；还款采取每月分期还款的方式即：2015年6月1日至2015年12月31日期间，被告胡伟应于每月月末最后一天偿还当期应还本金4.4309万元；2016年1月1日至2016年12月31日期间，被告胡伟应于每月月末最后一天偿还当期应还本金0.8202万元，若被告胡伟未按上述约定偿还当期应还款项，则原告除有权追究被告胡伟的违约责任以外，原告还有权随时要求被告胡伟立即偿还剩余尚未到期的全部欠款；关于违约金：若被告胡伟不能按期且全部履行上述第一、二项还款义务，被告胡伟每逾期一日按照逾期欠款总金额千分之一的比例支付违约金。此外，原告与被告胡伟还在协议中就其他相关事宜进行了约定。在借款金额为14.5万元的借款协议中约定：借期为4个月（2015年5月30日至2015年9月30日），借款用途为正当生产与经营；还款采取每月分期还款的方式即：2015年6月1日至2015年9月30日期间，被告胡伟应于每月月末最后一天偿还当期应还本金3.625万元。此外，原告与被告胡伟还在协议中就违约责任等其他相关事宜进行了约定，约定内容除未约定逾期则提前还款外其他内容与借款金额为40.8588万元的借款协议相同。上述两份协议签订当日，被告胡伟分别还向原告出具与上述借款金额一致的借条和收条各2份。约定还款���限届满后，被告胡伟未能依约偿还借款本金。被告胡伟因个人财务紧张及公司经营问题导致被告胡伟和肖慧玲均产生银行不良信用记录。2012年6月29日，被告胡伟以原告名义在中国光大银行武汉分行办理购买泵车贷款84万元。因被告胡伟未按约定偿还原告名下的该笔银行贷款，致使原告产生不良信用记录。2015年9月8日，原告和被告胡伟签订《补偿协议》1份，协议约定：1、被告胡伟在协议签订之日起三日内，无条件偿还拖欠银行的全部贷款、逾期利息、罚金等；2、被告胡伟在还清以前所欠银行欠款后，同时保证将按银行要求偿还剩余的应还款项，直至全部还清止；3、若被告胡伟违背以上第一、二条款未能及时全部付款，则除了应承担还款相关责任外，还须向原告一次性支付违约金100万元，支付时间为原告发现上述违约行为起一个月内；4、对于因被告胡伟���本协议签订前的逾期行为给原告造成的损失，被告胡伟愿意一次性向原告补偿5万元，该款项仅作为被告胡伟对原告损失的赔偿，与被告胡伟拖欠银行的欠款无关，且该款项须在本协议签订之日起两周内支付。此外，原告与被告胡伟还在协议中就其他相关事宜进行了约定。2016年11月2日，中国光大银行武汉分行出具《客户贷款结清通知书》1份，该通知书载明本案所涉泵车贷款于2016年9月14日全部还清。本案的争议焦点问题如下：一、关于原告主张的50万元借款的问题。原告主张被告胡伟和被告肖慧玲向其借款50万元，并提供被告胡伟于2014年10月19日出具的借条及2009年6月19日、6月20日通过柜台取款的方式向被告肖慧玲提供款项共计40万元银行交易流水；被告胡伟和被告肖慧玲抗辩50万元借款实际未发生，且提供给被告肖慧玲的40万元款项系股权投资并提供原告与���告肖慧玲于2009年6月19日签订《股权协议书》。本院认为：被告胡伟向原告出具50万元借条属实，根据借条内容及原告的诉称，借款发生的时间为2009年10月19日，但庭审查明的事实中，原告自认2009年10月19日没有提供借款给被告，借款是原告提供给被告肖慧玲的40万元款项因股权协议书未能履行投资款转化为借款。对原告陈述的投资款转化为借款，原告未能提供证据，而被告胡伟出具的借条中也不能反映该事实，故对原告主张被告胡伟和被告肖慧玲向其借款50万元的诉请，证据不足，本院不予支持。二、关于原告主张55.3588万元借款的问题。原告提供了借款协议及被告胡伟出具的借条及收条，且被告胡伟认可借款事实的发生，故原告与被告胡伟之间的借贷关系成立，对原告要求被告胡伟偿还借款本金55.3588万元及逾期违约金之诉请，本院予以支持，但借款逾期违约金应根���逾期时间按年利率24%计算至本院判决指定的还款之日止。原告主张的上述借款均发生在胡伟和被告肖慧玲婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。被告肖慧玲对上述债务负有共同清偿责任。被告肖慧玲据以抗辩不应承担此借款的偿还责任，依据不足，本院不予支持。三、关于原告主张84万元购车款、100万元违约金及5万元补偿款项的问题。该纠纷系被告胡伟借用原告名义向银行贷款购买泵车引起的，属另一法律关系，原告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告胡伟、肖慧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告周平华借款本金55.3588万元；二、被告胡伟、肖慧玲于本判决生效之日起十日内向原告周平华支付借款违约金（借款本金40.8588万元从2015年7月1日起至本院判决指定的还款之日止；借款本金3.625万元从2015年7月1日至2015年7月31日止，借款本金7.25万元从2015年8月1日至2015年8月31日止，借款本金10.875万元从2015年9月1日至2015年9月30日止，借款本金14.5万元从2015年10月1日至本院判决指定的还款之日止。以上借款均按年利率24%计算）；三、驳回原告周平华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17773元及保全费5000元，原告周平华负担18870元，被告胡伟、肖慧玲负担3903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邵冬二〇一六年十二月十四日书记员  孟菲