wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初9725号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：闫德培，男，汉族，1993年11月11日出生，住河北省石家庄市元氏县，系该公司员工。被告：佛山市富邦汇豪汽车贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭首层9号铺，统一社会信用代码：91440606MA4UH5JJ43。法定代表人：刘强。被告：刘强，男，汉族，1985年10月25日出生，住湖北省团风县。原告垫富宝投资有限公司与被告佛山市富邦汇豪汽车贸易有限公司（下称富邦公司）、刘强合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与人民陪审员刘忠良、黄景妍组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫德培到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为”垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年11月10日签订了合同编号为垫000095382/粤佛山00018垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款183609.44元，应还违约金18360.94元，经原告催促后，被告仍未还款。被告刘强也未承担偿还责任。为维护原告合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告向原告支付欠款183609.44元；2.被告向原告支付违约金18360.94元；3.被告刘强承担连带偿还责任；4.被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；5.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告举证如下：1.原告的营业执照、被告富邦公司企业工商信息查询（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.垫富宝（垫付卡）领用合约、授权书2份（LS6、LS7）、垫付宝会员资料审核确认书（直营店版），用以证明原被告签订合同，约定原告为被告通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实。3.不可撤销连带担保承诺函（LS2），用以证明被告富邦公司的法定代表人及股东为被告富邦公司向原告提供连带担保的事实。4.佛山市拓威汽车运输服务有限公司企业工商信息查询（复印件），用以证明合同签署地是佛山市南海区，故该案件由佛山市南海区人民法院审理。5.垫付宝交易表、垫付宝欠款表，用以证明会员交易习惯及欠款情况。6.垫付宝收付款交易记录2页（打印件），用以证明《垫付宝交易协议》约定2.4%服务费的事实。7.付款明细、中信银行现金管理交易凭证业务回单2份，用以证明商户将垫付宝账户中的额度提现时，原告给商户银行转账的事实。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：2015年11月10日，原告作为甲方与富邦公司作为乙方双方签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为垫000095382/粤佛山00018）。根据合约约定富邦公司自愿成为垫付宝的注册会员，在富邦公司与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替富邦公司直接垫付消费款项给销售方会员，富邦公司按照约定将垫付款定期归还给原告。该合约第四条还款及违约责任约定：1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告刘强向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，自愿为富邦公司在领用合约项下对原告所负债务之清偿承担连带责任保证担保。之后，原告为被告富邦公司的消费代垫款项，而至2016年1月26日（还款日），被告富邦公司尚欠原告垫付款183609.44元。刘强也未履行连带担保保证责任，原告遂诉至本院。本院认为，《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》等均系当事人在自愿、平等基础上协商一致所签，是当事人真实意思表示，属有效合同。各方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照其与被告富邦公司之间的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定，原告要求被告富邦公司支付垫付款183609.44元的诉讼请求，应予以支持。但原告要求富邦公司承担违约金及滞纳金的诉讼请求过高，本院认为二者的综合应当不超过月利率2%，对其超过部分不予支持。因此对原告主张的违约金本院认可其以实际垫付款项为计算基数，按月利率2%计算，自2016年1月27日起计算至款还清时止。刘强向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，为富邦公司提供连带责任保证担保，现富邦公司未履行还款义务，刘强应对富邦公司的债务承担连带责任。原告要求刘强承担连带责任的诉讼请求，也应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市富邦汇豪汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款183609.44元及逾期违约金、滞纳金（违约金、滞纳金以183609.44元为计算基数，自2016年1月27日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止）；二、被告刘强对被告佛山市富邦汇豪汽车贸易有限公司的上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4768.84元（原告已预交），由原告负担600元，被告佛山市富邦汇豪汽车贸易有限公司负担4168.84元并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退，被告刘强负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  莫文华人民陪审员  刘忠良人民陪审员  黄景妍二〇一六年十二月三十日书 记 员  郑妙霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8591号罪犯曹光海，男，汉族，初中文化，1967年1月28日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2010年12月20日作出(2010)浦刑初字第300号刑事判决，以被告人曹光海犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产人民币八万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十二年（刑期至2022年3月25日止），并处罚金人民币二万元，没收财产人民币八万元。没收违法所得二十八万九千七百六十元四角。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年6月25日、2015年7月8日作出(2013)宁刑执字第3244号、（2015）宁刑执字第5551号刑事裁定,对罪犯曹光海共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2019年11月25日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曹光海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯曹光海在服刑期间曾受到二次监狱表扬，贪污款项全部退回，罚金已履行，没收财产已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯曹光海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹光海减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初16880号原告原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告被告：吴丹凤，女，1983年4月23日出生，汉族，住福建省云霄县。案由信用卡纠纷诉讼请求吴丹凤立即偿还所欠信用卡欠款共计11321.24元，其中本金7123.28元，利息3544.66元，滞纳金653.3元（利息、滞纳金暂计至2016年11月13日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。本院于2016年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：吴丹凤应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年11月13日信用卡（卡号为6259653401861712）欠款11321.24元（其中本金7123.28元、利息3544.66元、滞纳金653.3元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取计42元，由吴丹凤负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  庄慧林二O一六年十二月十三日代书记员黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执946号申请执行人:景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地景泰县一条山镇建设路西街12号。法定代表人卢新春，该公司董事长。被执行人：刘生义，男，汉族，生于1952年11月23日，景泰县芦阳镇条山村2组40号，住该村。被执行人：王得梅，女，汉族，生于1955年6月3日，景泰县芦阳镇条山村2组40号，住该村。本院在执行申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人刘生义、王得梅追偿权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  芮守武二〇一六年十二月二十九日书记员  张炯山
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0723民初2109号原告：原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。公司地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。统一社会信用代码：91620700794881769N。被告：张才明被告：梁顺旭被告：罗永娇原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告张才明、梁顺旭、罗永娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱荣二〇一六年十二月八日书记员  李丹附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执恢148号申请执行人：朱明奎，男，1965年7月4日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。申请执行人：周建萍，女，1966年5月25日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：蒋发兵，男，1978年1月2日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市禾发运输有限公司，住所地安徽省来安县工业新区B区经一路东侧，组织机构代码05700481-1。法定代表人：蒋良元，该公司经理。本院在执行申请执行人朱明奎、周建萍与被执行人蒋发兵、滁州市禾发运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，来安县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）皖1122民初1119号民事判决书确定“被告蒋发兵、滁州市禾发运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱明奎、周建萍工资款7858元，并自2016年1月14日起按中国人民银行公布的同期存款基准利率支付利息”。本案在执行过程中，当事人双方达成分期履行的执行和解协议，即“被执行人蒋发兵于2016年9月30日前一次性给付申请执行人朱明奎、周建萍工资款6000元，余款1858元及利息申请执行人朱明奎、周建萍自愿放弃”。该案于2016年9月22日依法终结本次执行程序。后因被执行人蒋发兵按期一次性付清申请执行人工资款，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122执1119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一六年十二月一日书记员  房云洁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2884号原告：曹武辉，男，汉族，生于1965年7月3日，住绵阳市涪城区。原告：刘元珍，女，汉族，生于1967年3月5日，住四川省绵阳市涪城区。二原告共同委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告曹武辉与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，因刘元珍与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹武辉、刘元珍的共同委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹武辉、刘元珍向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金50000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月18日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款395624元，被告却未能按约交房。被告违约后只支付了违约金8308元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金8308元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认曹武辉、刘元珍在本案中主张的基本事实，故对曹武辉、刘元珍主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的违约金金额与《商品房买卖合同》约定的违约金计算标准所计算金额不符。被告应从违约之日即2014年11月1日起，以原告交纳购房款为基数，按照日万分之一标准向原告支付违约金。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告曹武辉、刘元珍支付逾期交房违约金，计算方法为：以395624元为基数，自2014年11月1日起至被告实际交付房屋之日止按照日万分之一标准计算；（被告四川浩兴实业有限公司已向原告曹武辉、刘元珍支付的违约金8308元应予扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹武辉、刘元珍的其他诉讼请求。案件受理费8210元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 马 净审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十五日书记员 蒋巧丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）晋0931刑初93号公诉机关保德县人民检察院被告人杜成华，男，汉族，1979年11月13日出生，山西省保德县东关镇马家洼人，2016年10月11日因涉嫌故意伤害罪被保德县公安局取保候审，现住保德县。保德县人民检察院以保检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人杜成华犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人杜成华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月10日11时许，被告人杜成华因张某拒绝为其更换推拉门，便驾驶乐驰小汽车到张某经营的开莱国际太行装饰城，用随身携带的菜刀砍伤张某左肩。经山西省保德司法鉴定中心鉴定，被害人张某损伤为轻伤二级。2016年10月10日，被告人杜成华主动到公安局东关派出所投案自首，如实供述自己的罪行。2016年9月27日，被告人家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，希望司法机关对杜成华宽大处理。经本院委托保德县司法局社区矫正工作领导组对被告人杜成华进行调查评估，该局建议对被告人杜成华适用社区矫正。上述事实，有书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据在案佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人杜成华故意伤害他人身体，构成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜成华有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人已与被害人达成和解协议并履行，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。且被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，符合《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人杜成华犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长孙俊斌审判员康晓宇人民陪审员李慧平二Ο一六年十二月一日书记员李欣
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0629民初1207号原告：黄淑梅，女，1986年2月18日出生，汉族，住福建省华安县。被告：杨志平，男，1983年3月30日出生，汉族，住福建省华安县。原告黄淑梅与被告杨志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑梅到庭参加诉讼，被告杨志平经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄淑梅向本院提出诉讼请求：判令杨志平返还借款人民币2450元。事实和理由：2015年12月份，杨志平以做生意资金周转困难为由，向黄淑梅借款人民币2450元，承诺第二天归还，可是第二天却没归还借款；黄淑梅在多次讨要无果的情况下，于2016年4月1日要求杨志平写欠条一份，欠条上写明要杨志平应于2016年8月20日一次性还清2450元。但借款期限届满后，杨志平仍然拒不返还借款。特提起诉讼，请予判决。杨志平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。黄淑梅为自己的主张，提交了欠条一张，经法庭审核后，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，杨志平与黄淑���之间的民间借贷关系，合法、有效；但借款期限届满后，杨志平没有返还借款，已构成违约，依法应当承担还款责任。综上所述，黄淑梅主张向杨志平追讨借款2450元，事实清楚，证据充分，应予支持；杨志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨志平应于本判决生效之日起十日内返还黄淑梅借款2450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄健海二〇一六年十二月十六日书记员  邹毅玲附注：1适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的���或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初3267号原告：范晓超，男，1992年8月1日出生，汉族，现住献县。原告：魏飘，女，1963年10月7日出生，汉族，现住献县。原告：陈书同，男，1963年10月16日出生，汉族，现住献县。被告：齐广辉，男，年月日出生，汉族，现住献县。被告：齐学义，男，1955年8月16日出生，汉族，现住献县。被告：齐铁栓，男，1953年12月16日出生，汉族，现住献县。被告：齐西华，男，1959年6月18日出生，汉族，���住献县。被告：齐胜凯，男，1972年11月21日出生，汉族，现住献县。被告：齐盼华，男，1956年8月29日出生，汉族，现住献县。被告：齐建军，男，1950年7月5日出生，汉族，现住献县。被告：齐铁标，男，1964年1月6日出生，汉族，现住献县。被告：齐连社，男，1954年7月22日出生，汉族，现住献县。被告：齐金培，男，1966年8月28日出生，汉族，现住献县。被告：齐双路，男，1966年8月21日出生，汉族，现住献县。被告：齐士堂，男，1958年8月10日出生，汉族，现住献县。被告：齐平均，男，1946年12月4日出生，汉族，现住献县。被告：齐三，男，1948年7月18日出生，汉族，现住献县。被告：齐志端，男，1943年5月17日出生，汉族，现住献县。被告：���保厂，男，1949年8月21日出生，汉族，现住献县。被告：齐连锁，男，1972年5月12日出生，汉族，现住献县。被告：齐兰柱，男，1956年7月24日出生，汉族，现住献县。被告：齐忠孝，男，1956年4月12日出生，汉族，现住献县。被告：齐成，男，1954年8月26日出生，汉族，现住献县。被告：齐保安，男，1946年2月14日出生，汉族，现住献县。被告：齐安来，男，1941年1月9日出生，汉族，现住献县。被告：齐连香，男，1955年12月8日出生，汉族，现住献县。被告：齐学礼，男，1952年8月14日出生，汉族，现住献县。被告：齐广信，男，年月日出生，民族，现住献县。被告：齐丙良（已故）。被告：齐树华（已故）。原告范晓超、魏飘、陈书同与被告齐广辉、齐学义、齐铁栓、齐西华、齐胜凯、齐盼华、齐建军、齐铁标、齐连社、齐金培、齐双路、齐士堂、齐平均、齐三、齐志端、齐保厂、齐连锁、齐兰柱、齐忠孝、齐成、齐保安、齐安来、齐连香、齐学礼、齐广信土地承包经营权纠纷一案，于2016年4月20日作出（2016）冀0929民初1155号民事裁定书，驳回三原告起诉。三原告不服上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终3663号民事裁定书，撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1155号民事裁定书，指令献县人民法院审理。本院于2016年8月19日重新立案。范晓超、魏飘、陈书同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权行为，返还侵占原告的承包土地103亩，并赔偿原告的损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年2月21日，原告与齐文义、齐铁栓、齐国际��齐成赞四人代表的被告签订了土地承包合同一份，协议约定将被告的土地103亩左右转包给原告耕种，期限至2027年农历二月止，各被告对该协议均予以认可，并每年从原告处领取承包费，2015年10月底原告将其耕种的玉米收完，准备夏季的耕种时，各被告却在原告承包的土地上播种上了农作物，致使原告无法耕种，经原告多次找被告调解，至今无果，因土地耕种受时令限制，被告的侵权行为造成原告无法耕种，给原告带来了巨大的经济损失，原告认为被告应返还原告承包土地，并赔偿其损失，为了保护原告的合法权益，诉至法院，望依法判如所求！本院经审查认为，在送达相关法律文书过程中，经查证所列被告中有齐树华、齐丙良已于三年前去世，原告范晓超、魏飘、陈书同的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九���/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回范晓超、魏飘、陈书同的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  杨爱民审判员  冯靖华审判员  郭东志二〇一六年十二月十二日书记员  郑 欢
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更4703号罪犯吴秀云，女，1978年6月19日出生，汉族，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年10月11日作出（2012）武刑初字第340号刑事判决，以被告人吴秀云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7万元。刑期自2012年6月23日起至2022年6月22日止。被告人吴秀云不服，提出上诉。本院于2012年11月12日作出（2012）一中刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第4012号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年6月23日起至2021年8月22日止。天津市女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴秀云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯吴秀云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。已按规定缴纳财产刑。本院认为，罪犯吴秀云在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴秀云减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月23日起至2020年12月22日止），并处罚金人民币7万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史宝龙审判员  常鸣志审判员  刘美茹二〇一六年十二月十六日书记员  史军锋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6589号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。法定代表人付志伟职务：理事长地址科左后旗。委托代理人徐文峰，男，蒙古族，现住科左后旗。被告包建国，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告包建国借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  付国权二〇一六年十二月六日书记员  乌日汗
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执2177号申请执行人：曲周县和谐出租车有限公司，住所地：邯郸市曲周县。被执行人：赵海朝，男,住邯郸市永年县。被执行人：许光辉，男，住邯郸市。被执行人：邯郸开发区万顺达运输有限公司，住所地：邯郸市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸支公司，住所地：邯郸市。本院在执行曲周县和谐出租车有限公司与赵海朝等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款42000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2015）茌民一初字第1294号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  杨立谦审判员  冯吉臻二〇一六年十二月五日书记员  张 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初7441号原告：宋秀凤，女，1960年2月27日出生，汉族，退休工人，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘彬，郑州市管城回族区法律援助中心律师。被告：河南金星啤酒有限公司，住所地：郑州市新郑路188号。法定代表人：张铁山，董事长。委托诉讼代理人：尹增尊，男，法务，住。原告宋秀凤与被告河南金星啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀凤的委托诉讼代理人刘彬、被告河南金星啤酒有限公司法定代表人的委托诉讼代理人尹增尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年退休金6万元；2、被告支付原告2016年退休金6万元；3、被告支付原告2015年11月1日至判决时因未及时支付退休金6万元的同期银行贷款利息；4、被告支付原告2016年11月1日至判决时因未及时支付退休金6万元的同期银行贷款利息；5、被告支付原告购买的城镇居民医疗保险费用180元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，在2011年11月15日，原被告签署了退休金买断协议，协议规定被告用六年的时间分六次支付原告36万元退休金，每年支付一次，以现金的方式支付，一次支付6万元，首次支付的时间为退休金买断协议签订之日的三日内，以后支付的时间为支付期内每年的11月1日前一周内。依据原被告签署的退休金买断协议，被告应于2015年11月1日前一周内支付原告2015年6万元退休金，应于2016年11月1日前一周内支付原告2016年6万元退休金，但被告至今未支付该款项。同时，依据退休金买断协议，被申请人应当支付申请人城镇居民医疗保险费用，支付时间为每年的3月1日至3月31日。原告多次与被告协商，被告一直拒绝按期支付退休金和城镇居民医疗保险费，故原告诉至法院。被告辩称，双方签订的退休金买断协议显失公平，协议未约定逾期利息，原告要求支付利息不应得到支持。在审理过程中，当事人提供了诸多证据材料，根据双方的质证意见及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：1994年12月至2010年3月，宋秀凤在原河南金星啤酒厂工作。2011年8月30日，郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会与河南金星啤酒有限公司签订《产权转让合同》一份，约定：转让方（甲方）陇海村村民委员会，受让方（乙方）河南金星啤酒有限公司；甲方将所拥有的河南金星啤酒厂及金星啤酒系列下属所有企业以2010年8月31日为基准日的、经审计评估机构审计评估的全部资产和负债有偿转让给乙方；由乙方负责按照以下标准，解决在金星啤酒厂工作和退休以及从村里退休的村民的生活保障和社会保险，并且于2012年5月1日前办理完毕，现已退休的上述村民，按每人每月人民币1500元的标准发放，并且依照郑州市企业退休职工的调整幅度随时调整，直至终身，金星啤酒厂和村里已退休人员若愿意一次性买断的，可签订协议按每人每月1500元计，累计发放20年，每人共计36万元，分6年发完，每年6万元。依据上述《产权转让合同》，2011年11月12日，河南金星啤酒有限公司（甲方）与宋秀凤（乙方）签订了《退休金买断协议》，约定：甲方按照每月1500元（人民币大写：壹仟伍佰圆整）、共支付20年的标准向乙方支付退休金，甲方需向乙方支付退休金数额为36万元（人民币大写：叁拾陆万圆整）；甲方用六年时间分六次支付完前款规定的退休金，每年支付一次，以现金方式支付，一次支付6万元（人民币大写：陆万圆整），首次支付的时间为本协议签订之日起三日内，以后的支付时间为支付期内每年的11月1日前的一周内；甲方根据乙方提供的城镇居民医疗保险费发票为乙方报销保险费，报销时间为每年3月1日至3月31日。协议签订后，河南金星啤酒有限公司于2011年11月16日向宋秀凤支付退休金60000元。因未支付2012年、2013年、2014年的退休金，宋秀凤向本院提起诉讼，本院依法判决河南金星啤酒有限公司支付宋秀凤上述三年的退休金180000元。2016年12月，宋秀凤向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求河南金星啤酒有限公司支付2015年、2016年的退休金120000元。该仲裁委以宋秀凤超过法定退休年龄为由作出【2016】管劳人仲不字第230号不予受理案件通知书，决定不予受理。宋秀凤不服该决定，诉至本院。在诉讼过程中，宋秀凤称其已缴纳了医疗保险费180元，并提交了2016年河南省行政事业性收费基金专用票据一张。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《退休金买断协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。依据该协议的约定，被告应向原告支付2015年、2016年的退休金共计120000元，故原告要求被告支付2015年退休金60000元、2016年退休金60000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。因被告未按协议约定的时间向原告支付2015年、2016年退休金，故原告要求被告分别自2015年11月1日、2016年11月1日起至本判决确定还款之日止，以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告提交有2016年河南省行政事业性收费基金专用票据一张，显示其已缴纳医疗保险费180元，故被告应按约向原告支付该医疗保险费180元。被告辩称双方签订的《退休金买断协议》显失公平且未约定逾期利息，但无充分证据证明，故被告的上述辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及相关法律之规定，判决如下：一、被告河南金星啤酒有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋秀凤退休金120000元，并支付利息（以60000元为基数，自2015年11月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准计付；以60000元为基数，自2016年11月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准计付）。二、被告河南金星啤酒有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋秀凤医疗保险费180元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南金星啤酒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何静二〇一六年十二月二十日书记员  沈娟
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初1229号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人许某，男，1965年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省宿州市泗县。1994年5月21日因犯盗窃罪被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑六年。2016年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］1189号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月19日13时许，被告人许某至本市湖里区新景龙郡小区门口，盗得被害人张俊停放在此的“松吉”牌电动自行车1辆（价值人民币2004元）。同月27日12时许，被告人许某至本市湖里区枋湖客运中心站，盗得被害人谢善华停放在此的“宝路仕”牌电动车1辆（价值不详）。同月30日，被告人许某至本市湖里区枋湖金中华附近，因形迹可疑被盘问，后即供述如上事实。上述事实，被告人许某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某等人的陈述、证人郑某某等人的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、电动车销售（保修）登记卡、接受证据清单、现场勘验笔录、现场照片、监控录像、户籍证明、刑事判决书、人员信息表、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值达人民币2004元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，且当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人许某在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年1月30日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人许某应当于本判决发生法律效力后退赔被害人张俊人民币2004元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张晓毅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
文书内容陕西省西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0114刑初141号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人郭某某，男，1990年1月7日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月15日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2016年9月22日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。经西安市阎良区人民检察院决定，于2016年11月17日被西安市公安局阎良分局取保候审。经本院决定，于2016年12月21日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。辩护人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人许志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：2016年8月13日22时许，被告人郭某某驾驶陕A1P292小型轿车沿西安市阎良区人民路由西向东行驶至“东北大锅台”饭店附近路段，其驾车从路南机动车慢车道超车通过时，不慎与前方在慢车道同向行驶的被害人袁某某驾驶的二轮电动车相撞，双方车辆受损，造成交通事故，致袁某某当场死亡。事故发生后，郭某某驾车逃逸。2016年8月14日18时许，郭某某至阎良交警大队投案。经西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，袁某某符合交通事故碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤而死亡。西安市公安局阎良分局交警大队道路交通事故认定，郭某某负事故主要责任，袁某某负事故次要责任。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，发生事故后，为逃避法律追究而逃跑，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人许志刚辩称，对公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪无异议，被告人郭某某具有以下量刑情节：1、被告人郭某某主动到案，自愿认罪，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。2、被告人郭某某家属积极赔偿被害人袁某某家属损失，依法可以酌情从轻处罚。被害人袁某某的近亲属认为，被告人郭某某在肇事后未积极履行救助义务，驾车逃逸，应当从重处罚，对其行为不予谅解，不同意对其宣告缓刑。经审理查明，2016年8月13日22时许，被告人郭某某驾驶陕A1P292小型轿车沿西安市阎良区人民路快车道由西向东行驶至“东北大锅台”饭店附近路段，其欲超越前方车辆行驶，便从快车道变向慢车道加速超车，适遇被害人袁某某驾驶二轮电动车在慢车道与其同向行驶，被告人郭某某驾驶的车辆将被害人袁某某驾驶的二轮电动车撞倒后，并未下车施救，驾车逃逸，造成被害人袁某某当场死亡。经西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，袁某某符合交通事故碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤而死亡。西安市公安局阎良分局交通警察大队道路交通事故认定，郭某某负事故主要责任，袁某某负事故次要责任。2016年8月13日22时9分许，西安市公安局阎良分局交通警察大队接群众报警称，在人民路东段“东北大灶台”附近发生一起交通事故，一辆白色小轿车与一辆电动自行车相撞，小轿车肇事后逃逸。民警赶往现场，通过勘查、比对卡口监控，锁定肇事车辆，确定肇事者为被告人郭某某，民警遂与其父母、妻子进行沟通，让家人规劝被告人郭某某投案。2016年8月14日18时许，被告人郭某某至交警大队投案自首，并对其犯罪事实供认不讳。在交警大队主持调解下，被告人郭某某家属赔偿被害人袁某某家属250000元，被告人郭某某驾驶肇事车辆投保的保险公司赔偿被害人袁某某家属110000元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据:1、被告人郭某某的户籍证明、受案登记表等书证；2、证人证言：证人刘某、李某某、王某等人的证言；3、被告人郭某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、辨认笔录及照片；6、视听资料：光盘四张。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某某为逃避法律责任，交通肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。关于辩护人许志刚认为被告人郭某某主动到案，自愿认罪，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人许志刚认为被告人郭某某家属积极赔偿被害人袁某某家属损失，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2019年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王守珍人民陪审员  尹 宁人民陪审员  王晓红二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘凌霄被告人              量刑起点              情   节              基准刑              情   节              宣告刑                  自首              赔偿              郭某某              四年              四年              -10%              -15%              三年
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初5955号原告无锡德月电机制造有限公司，组织机构代码75462987-6，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市保健村。法定代表人蒋云忠，该公司董事长。委托诉讼代理人马仁昌（受无锡德月电机制造有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金城法律服务所法律工作者。被告南通京鼎机械科技有限公司，统一社会信用代码91320600687844137X，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组。法定代表人庄玉兰，该公司董事长。原告无锡德月电机制造有限公司（以下简称德月电机公司）与被告南通京鼎机械科技有限公司（以下简称京鼎机械科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德月电机公司的委托诉讼代理人马仁昌到庭参加诉讼。被告京鼎机械科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德月电机公司诉称，京鼎机械科技公司收到德月电机公司所供各种规格氮气自动平衡系统后，未结清货款，至今尚欠104100元，故要求京鼎机械科技公司立即支付货款104100元并赔偿逾期付款利息损失（以104100元为基准，按银行同期贷款利率计算，自2016年10月8日起至付清之日为止）。被告京鼎机械科技公司未作答辩。经审理查明，德月电机公司与京鼎机械科技公司系多年业务往来单位，由德月电机公司供给京鼎机械科技公司各种规格氮气自动平衡系统，京鼎机械科技公司收货后未结清货款。2014年11月19日，德月电机公司与京鼎机械科技公司对账，确认京鼎机械科技公司结欠德月电机公司货款141500元。双方对账后发生以下往来：1、2015年5月6日，德月电机公司供给京鼎机械科技公司价值12600元的氮气自动平衡系统并且已开票，京鼎机械科技公司已付10000元承兑，尚欠2600元。2、德月电机公司于2015年7月（供货3000元）、2015年8月（供货12400元）、2015年9月（供货6100元）、2016年5月（供货12400元）分四次向京鼎机械科技公司供给各种型号规格的氮气自动平衡系统，共计价值为33900元，京鼎机械科技公司收货后已将33900元货款付清，但未开票。3、京鼎机械科技公司于2015年2月（30000元承兑）、2016年2月（10000元电汇）分两次共归还德月电机公司40000元货款。综上，京鼎机械科技公司实际结欠德月电机公司104100元，未开具发票的金额为33900元。德月电机公司于2016年10月8日诉至本院。诉讼中，德月电机公司同意向京鼎机械科技公司开具33900元的增值税发票。以上事实，由合同、对账单、货运清单、双方往来明细及相应凭证、工商登记资料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，德月电机公司与京鼎机械科技公司之间的买卖合同关系合法有效。京鼎机械科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应自行承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据依法进行裁判。京鼎机械科技公司结欠德月电机公司货款104100元的事实有德月电机公司提供的对账单、货运清单、双方往来明细及相应凭证等在案佐证，故德月电机公司要求京鼎机械科技公司支付货款104100元并赔偿逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、京鼎机械科技公司于本判决生效后十日内向德月电机公司支付货款104100元并赔偿逾期付款利息损失（以104100元为基准，按银行同期贷款利率计算，自2016年10月8日起至付清之日为止）。二、德月电机公司在本判决生效后十日内向京鼎机械科技公司开具33900元增值税发票。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元（已减半收取）、保全费1170元，共计3080元，由京鼎机械科技公司负担。该款已由德月电机公司预交，本院不再退还，京鼎机械科技公司于本判决生效后十日内支付给德月电机公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨卫东二〇一六年十二月一日书记员  薛凯诺本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0226刑初720号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人陈敏杰，男，1984年3月11日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，渔民，住浙江省宁海县。2010年4月9日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审，同年12月16日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕703号起诉书指控被告人陈敏杰犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱某，被告人陈敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈敏杰与金某2共同居住在宁海县桃源街道应家山路泉水生活小区2幢615室。2016年5月27日至6月7日期间，被告人陈敏杰利用同居的便利，在上述房间盗用金某2的手机，采用支付宝转账的方式，先后5次共计盗得人民币10430元。2016年6月10日，被告人陈敏杰主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈敏杰退赔被害人金某2人民币10000元，并取得谅解。上述事实，被告人陈敏杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某2的陈述，辨认笔录及照片，支付宝交易记录，银行卡交易记录，收条，谅解书，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈敏杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈敏杰具有自首情节，积极退赃并取得被害人谅解，可以从轻处罚。犯罪所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈敏杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年5月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陈敏杰退赔被害人金琪晓人民币四百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小林二〇一六年十二月二十一日代书记员 张 珏
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更4683号罪犯许雁，女，1972年2月7日出生，汉族，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年10月8日作出（2007）二中刑初字第160号刑事判决，以被告人许雁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。刑期自2007年4月10日起至2020年4月9日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年12月4日作出（2008）津高刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第1370号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第4039号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年4月10日起至2017年5月9日止。天津市女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许雁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯许雁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。本院认为，罪犯许雁在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许雁减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月10日起至2017年2月9日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余正琼审 判 员  常鸣志代理审判员  阎 涛二〇一六年十二月十二日书 记 员  史军锋
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1978号原告刘平安，男，汉族，1957年5月21日出生。被告付代伟，女，汉族，1958年7月14日出生。原告刘平安与被告付代伟相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘平安、被告付代伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居，房屋是坐北向南朝阳宅，同是1989年修建，1990年住进，距今已有20余年。原告是临路第一家，被告在原告家南边第二家，被告房后有50公分滴水地方，长期以来，被告房顶加装超长排水管和超宽雨搭，排水全部排到原告院内，大雨天气致使水排不出院内，给出行、生活、物品造成极大困难和损失。为此，原告给被告协商此事，被告不予理睬，并且变本加厉，故意用石棉瓦在房顶加宽排水宽度，给原告家雨天带来各种不变和损害。根据《民法通则》第83条，最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第99条、102条，《物权法》第92条之规定，特诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权、排除妨碍，恢复原貌，修建回水槽，安装落水管排水，或让排水排在自己房后50公分之内。2、诉讼费和其他费用由被告承担。被告辩称，被告和原告是相邻关系，被告家房后有50公分的滴水地方，有土地证、房产证为证据。现在原告靠着被告家的主墙把东边的50公分占用盖有大门，西边在被告家的50公分上盖有楼梯，楼梯和大门直接影响被告家的排水，原告家的水直接排在被告家墙上。这些年来，因为是邻居关系，被告都没有说啥，现在既然原告告被告了，让原告把50公分拆除，让被告家的雨水顺利从被告家的50公分排出大门以外，被告家没有超出原告家的任何范围，因为原告家把被告家的50公分占用堵死，造成被告家无法排水，只能说原告家不通人性，恩将仇报。请求法官明察，让原告给被告家造成的损失给与补偿，赔礼道歉，恢复原状。根据双方当事人的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点是：原告请求被告立即停止侵权、排除妨碍，恢复原貌，修建回水槽，安装落水管排水，或让排水排在自己家房后50公分以内有无事实及法律依据？原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、照片八张，照片显示的有被告家的房顶，证明被告家的房檐加宽以后排水都排到原告家；照片显示的还有被告家窗户上的雨搭，证明被告家的雨搭是60公分，超出原告家50公分滴水地方。2、房屋所有权证，证明被告房后50公分滴水地方以外是原告家的地方。被告质证后认为，照片显示的是被告家，但是被告家的雨搭和房顶没有超出原告家范围。房产证和被告没关系，被告不看。被告在庭审中未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告所举证据，客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权进行了现场勘验，根据现场勘验绘制现场简图一份、取得现场照片三张。经对被告主房后下边两个雨搭测量得出，东边雨搭宽61厘米，西边雨搭一边宽51.5厘米、另一边款58厘米。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告南北相邻，两家房屋均是坐北向南。被告房后有0.5米滴水地方，原告在被告主房后沿墙西部建1.04米宽的楼梯，在被告主房后沿墙东部搭棚。被告主房后窗上装有雨搭，宽度约为0.6米；被告主房房顶房檐处分段装有排水管，宽度未超过0.5米滴水地方；房顶搭有石棉瓦，宽度未超过房顶排水管。原告以被告加宽雨搭和房顶致使雨水排到自家院内为由，诉至本院。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告主房后窗雨搭超过其房后0.5米滴水地方，给原告造成妨碍，应当采取措施使其后窗雨搭装在0.5米滴水范围以内。故对原告的相应诉请，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，原告没有有效证据证明其对原告造成妨碍或影响，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付代伟于本判决生效后60日内拆除、更换或采取其他措施将主房后窗所安装的所有雨搭装在0.5米滴水范围以内，使滴水滴在被告主房后0.5米之内。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告付代伟负担50元，原告刘平安负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  位青杰陪审员  何继平陪审员  冯英英二〇一六年十二月十六日书记员  许志强
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执716号申请执行人何川菊，男，1979年8月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省便江镇西正街***号。被执行人杨国辉，男，1963年8月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省塘门口镇马仰村*组。被执行人戴爱华，女，1968年7月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省塘门口镇马仰村*组。被执行人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司，住所地湖南省塘门口镇工业园。申请执行人何川菊与被执行人杨国辉、戴爱华、湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）永民初字第1824号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1023执716号案的本次执行程序；本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ： 李 琳审判员 ： 曹 钦审判员 ： 李 娟二〇一六年十二月六日书记员 ：郑东升
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1081恢执130号申请执行人：郴州鼎豪物业服务有限公司被执行人：霍长锁申请执行人郴州鼎豪物业服务有限公司与被执行人霍长锁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日决定立案执行，现已执行805元，该案现已结案。执行员 ：曾永雄二〇一六年十二月二十二日书记员 ：王志刚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6637号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，位于科尔沁左翼后旗。法定代表人：付志伟，职务：理事长。委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住科左后旗。被告姚殿喜，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告姚殿喜借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还贷款本金6100.00元，并按约定给付利息。本院于2016年11月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  文霞二〇一六年十二月九日书 记 员  秀娟
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1303民初2196号原告:黄某，男，生于1972年9月17日，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：陈金，高坪区长乐法律服务所法律工作者。被告：胡某，女，生于1971年11月9日，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：刘汉，南充市法源法律服务所法律工作者。原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人陈金、被告胡某及其委托诉讼代理人刘汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、依法分割夫妻间共同财产；3、婚生子黄玉昆、黄耀权都由原告抚养，被告支付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1998年底经人介绍相识相恋，于1999年10月12日在高坪区鄢家乡人民政府登记结婚。2000年10月2日双方婚生长子黄玉昆，2006年8月20日双方婚生次子黄耀权。婚后被告由于双方性格不合，经常为家庭琐事而发生纠纷，双方聚少离多，导致夫妻感情彻底破裂。2014年10月14日原告因夫妻感情不合诉至贵院，贵院判决不予离婚。现无法和好如初，已经分开吃住两年之久，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院。被告胡某辩称，虽然这是第二次起诉离婚了，但我还是请求法院判决不离婚。原告在外务工，我在家操持家务，原告所述分居不是事实。如果他坚持离婚，我要抚养次子，房屋一半归我所有。本院经审理认定事实如下:原被告于1998年经人介绍相识相恋，于1999年10月12日在高坪区鄢家乡人民政府登记结婚。2000年10月2日双方婚生长子黄玉昆，2006年8月20日双方婚生次子黄耀权2。2003年起，原告外出务工，由于双方聚少离多，因琐事产生矛盾后，出现夫妻不和。2014年原告以夫妻感情彻底破裂为有向法院起诉离婚未被准许。2016年11月原告再次以分居满两年，夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础。原、被告自由恋爱，自愿结婚，生育两子，共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，因生活琐事产生矛盾纠纷，致使夫妻感情产生嫌隙，但并未彻底破裂。原告主张分居两年，夫妻感情彻底破裂并未提供充分证据，同时原告也未提供《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列“应准予离婚”几种情况存在的其他有力证据。综上所述，对原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚的诉讼请求本院不予支持。对于因家庭琐事引发的夫妻不和，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。对双方来说更应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，做到互谅互让，相互理解，实现夫妻和好，家庭和睦。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：一、不准原告黄某与被告胡某离婚；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费130元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  康云锦二〇一六年十二月十四日书记员  韩 军
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初1854号原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，理事长。委托代理人：高建胜，系杭锦旗农村信用合作联社杭锦旗农村信用合作联社主任，特别授权。被告：额定图，男，1982年02月13日出生，蒙古族。被告：乌东图雅，女，1978年08月05日出生，蒙古族。被告：乌云，女，1982年08月11日出生，蒙古族。被告：吉仁其木格，男，1978年10月20日出生，蒙古族。被告：乌力计，男，1965年02月22日出生，蒙古族。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告额定图、乌东图雅、乌云、吉仁其木格、乌力计借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人高建胜到庭参加了诉讼，被告额定图、乌东图雅、乌云、吉仁其木格、乌力计经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告额定图偿还借款本金30000元，利息13194.96元，最后结息日为2013年12月29日，正常利息9307.56元（自2013年12月30日至2016年6月14日，利率11.4‰），逾期利息为3887.4元（自2014年8月2日至2016年6月14日，利率17.1‰）及后期利息。2、要求被告乌东图雅、乌云、吉仁其木格、乌力计承担连带偿还责任。3、请求被告共同承担本案案件受理费。事实与理由：被告额定图于2013年8月15日与杭锦旗农村信用合作联社（伊和乌素信用社）签订借款合同，借款30000元，由被告乌东图雅、乌云、吉仁其木格、乌力计担保。《农户联保贷款合同》约定：”还款期限为2014年8月1日，借款用途购化肥，借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息”。被告乌东图雅、乌云、吉仁其木格、乌力计在联保合同上签名捺印，合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。”上述合同签订后，杭锦旗农村信用合作联社于2013年8月15日将借款30000元打入被告额定图的金牛借记卡×××账户内。借款到期后被告尚欠借款本金30000元，利息13194.96元未能偿还。被告额定图、乌东图雅、乌云、吉仁其木格、乌力计未到庭答辩，亦未向本庭提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告未到庭，亦未向本庭提供证据材料。本案中原告出示了三份证据：证据一、《农户联保贷款合同》一份，证据二、借款借据一份，证据三、借款人及担保人相关材料，三份证据来源合法，与本案事实相关联，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告额定图、乌东图雅、乌云、吉仁其木格、乌力计与原告杭锦旗农村信用合作联社签订了《农户联保贷款合同》。合同约定，被告额定图、乌东图雅、乌云、吉仁其木格、乌力计组成联保小组，从2013年8月14日起至2014年8月1日止，贷款人根据联保小组任一成员的申请和贷款人的可能，对联保小组任一成员在最高贷款限额30000元内分次或一次性发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，由联保小组其他成员提供连带责任担保。约定借款月利率为11.4‰，约定按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本付息。约定借款人未能按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定保证方式为最高额连带责任保证，联保小组任一成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，及联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。合同签订后，被告额定图于2013年8月15日向原告借款30000元，原告于当日将借款30000元汇入被告额定图的金牛借记卡账户内。借款到期后，被告额定图未能偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同全面履行自己的合同义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告额定图、乌东图雅、乌云、吉仁其木格、乌力计与原告杭锦旗农村信用合作联社签订了《农户联保贷款合同》，合同系双方自愿签订，合法有效，应受法律保护。原告已经按照合同约定向被告额定图支付了借款，但被告额定图未能按照约定借款期限偿还全部借款本息，故原告要求被告额定图偿还借款本息请求合法有据，予以支持。被告乌东图雅、乌云、吉仁其木格、乌力计和被告额定图组成联保小组与原告签订《农户联保贷款合同》，合同约定保证方式为最高额连带责任保证，联保小组任一成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息。故对原告要求被告乌东图雅、乌云、吉仁其木格、乌力计承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告额定图、乌东图雅、乌云、吉仁其木格、乌力计经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的缺席审理。综上所述，合法的债务应当清偿。被告额定图向原告杭锦旗农村信用合作联社借款及由被告乌东图雅、乌云、吉仁其木格、乌力计提供最高额连带责任保证的事实清楚。现被告额定图未能按照合同约定期限履行还款义务，故原告提出的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告额定图于本判决生效之日起十五日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金30000元并支付利息款（1、截止2016年6月14日为15250.78元。2、以本金30000元为基数，按月利率17.1‰计算，从2016年6月15日起至借款本金还清时止。利息款为1、2项利息款之和，已给付的利息款从总利息款中予以核减）；二、被告乌东图雅、乌云、吉仁其木格、乌力计对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告乌东图雅、乌云、吉仁其木格、乌力计在履行了上述第二项的连带清偿责任后，有权向被告额定图进行追偿。案件受理费880元由被告额定图、乌东图雅、乌云、吉仁其木格、乌力计负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 魏 国 栋审判员 石 晓 勇审判员 董  富二〇一六年十二月二十日书记员 布和吉亚
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初2534号原告：白普杰，男，1989年7月11日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：刘文文，河北南皮利民法律服务所法律工作者。被告：刘晓明，男，1983年9月29日出生，汉族，住南皮县。被告：刘晓光，男，36岁，汉族，住南皮县。被告：孙春玲，女，38岁，汉族，住南皮县。原告白普杰与被告刘晓明、刘晓光、孙春玲借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白普杰的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘晓明、刘晓光、孙春玲经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白普杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款50000元及相应利息、违约金。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘晓光、孙春玲系夫妻关系，孙春玲与刘晓明于2015年10月28日向原告借款50000元，并为原告出具借条，双方约定2016年1月28日归还全部借款。借款到期后，原告多次催要，至今尚未给付。故具状起诉，请求法院支持诉讼请求。被告刘晓明、刘晓光、孙春玲均未答辩。根据原告陈述和经审查确认，本院依法认定事实如下：1、被告刘晓明与被告孙春玲于2015年10月28日向原告借款50000元，二被告为原告出具借条一张。2.原告称约定的还款日期为2016年1月28日，但无证据证实。3.原告要求被告方给付利息和违约金，利息按月息2分计算，自2015年10月28日起至还清之日止。3.经庭后核实，被告刘晓光与被告孙春玲确系夫妻关系。就原告提交的证据认定如下：原告提交的借据能够证实被告刘晓明、孙春玲向原告借款50000元的事实，本院予以认定。本院认为，原告要求被告刘晓明、孙春玲偿还借款50000元及利息，有事实和法律依据，应依法予以支持。法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。”原告要求被告刘晓光对该债务承担连带责任，于法有据，应依法予以支持。法律规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因借据对利息、违约金、还款日期均无书面约定，故原告要求利息按月息2分计算，自2013年10月20日起至还清之日止的主张应依法不予支持。利息以按年利率6%计算，自立案之日即2016年12月5日起至还清之日止为宜。原告要求被告方给付违约金的主张于法无据，应依法不予支持。综上所述，原告要求被告方偿还借款50000元及利息的诉讼请求，应依法予以支持。驳回原告对被告方的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘晓明、孙春玲于判决生效后三日内偿还原告白普杰借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年12月5日起至还清之日止）；被告刘晓光对该债务承担连带责任；二、驳回原告白普杰对被告刘晓明、刘晓光、孙春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一六年十二月二十二日书记员  李惠娴
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1421刑初421号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：廖某某，男，生于1964年3月16日，汉族，初中文化，农民。2009年因盗窃两次被行政处罚；2012年6月21日因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月9日刑满释放。2016年8月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）370号起诉书，指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，仁寿县人民检察院指派检察员王桢出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月21日8时许，被告人廖某某到仁寿县文林镇陵州路三段先锋街市场内，趁唐某某不备，用随身携带的镊子将唐裤包内的一元现金扒走。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现场勘验笔录及照片、搜查并扣押涉案物品笔录及清单、廖某某指认作案工具、所盗现金及作案现场的笔录及照片、廖某某前科《刑事判决书》及释放证明书、被害人唐某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年8月21日起至2017年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 京人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李莉平
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1125刑初329号公诉机关定远县人民检察院。被告人韩某某，男，1988年7月1日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月25日被定远县公安局刑事拘留，2016年8月1日被定远县公安局取保候审，2016年8月25日被定远县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月6日29时许，被告人韩某某酒后驾驶两轮电动车沿定远县定城镇定发路由北向南行驶，行至定发路戚继光大道路口南200米处，撞到行人李某，致李某受伤，后经抢救无效死亡。经定远县公安局道路交通事故认定书认定：韩某某负事故的主要责任。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：韩某某血液中乙醇含量为131毫克/100毫升。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：李某系道路交通事故致特重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人韩某某到公安机关投案。双方就民事赔偿达成和解协议并履行。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案经过、道路交通事故认定书、当事人血液提取登记表、协议书、谅解书、收条等书证；证人高某证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人韩某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 吴 荣二〇一六年十二月九日书 记 员 孙飞飞附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1101号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：胡帮悦，该行员工。被告：周逸城，男，汉族，1971年08月25日生，住江西省南昌市。原告农行洪城支行诉被告周逸城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告周逸城经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行洪城支行诉称：2015年3月20日被告周逸城向原告申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告开卡后一直用该卡消费，但近多次消费未正常还款，导致不良贷款，我行多次以清收行动、挂号信、电话催收、上门等方式催款，但被告至今未还款。鉴于被告已行为严重违约，根据双方签订的领用合约规定，现诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币,19975.05元，利息1594.92元，滞纳金418.09元，本息合计21988.06元。(截止2016年4月10日帐面欠息)之后产生的利息滞纳金等以双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、《���国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表（2015年2月1日周逸城签名已阅读合约知晓规则）及合约条文，证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。证据二、账户详细信息和催收资料信息，截止2016年4月10日被告周逸城拖欠本金19975.05元，利息1594.92元，滞纳金418.09元，证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。证据三、原告对被告催收证据1张，证明目的：证明原告已对被告催收。被告周逸城未到庭，没有答辩或提出证据。2015年3月20日，被告周逸城向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行申请办理金穗贷记卡一张，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。此后，原告审批通过了被告的申请，依约向被告发放了卡号分别为62×××72金穗贷记卡一张。被告周逸城在使用信用卡过程中，截止到2016年4月10日，被告周逸城尚拖欠本金、利息、滞纳金共计21988.06（其中本金19975.05元，利息1594.92元，滞纳金418.09元），原告索款无果，遂向法院提起诉讼。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。且申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。金穗贷记卡须按年缴纳年费。上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告接受了被告的申请，被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗贷记卡领用合约所约定的内容，与原告就此达成了一致，该领用合约符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求被告返还透支款本金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，透支按月计收复利，透支利率为��万分之五，现被告透支后未按规定及双方约定返还透支款，依法其应当承担逾期还款的违约责任。因此，原告要求被告支付利息及滞纳金，符合双方约定及金融法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周逸城于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行信用卡透支本金19975.05元，并承担利息、滞纳金等费用（截止到2016年4月10日，利息1594.92元，滞纳金418.09元，并自2016年4月11日起至欠款给付之日止，按双方约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告周逸城承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超人民陪审员  史隆铃人民陪审员  万康康二〇一六年十二月十五日书 记 员  万 鸣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9538号罪犯陶志敏，男，汉族，初中文化，1977年6月8日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2007年12月6日作出(2007)常刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人陶志敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币310423.8元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年6月18日作出(2010)苏刑执字第0239号刑事裁定,将罪犯陶志敏的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2030年3月17日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2012年3月21日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第1035号、（2014）宁刑执字第6373号刑事裁定,对罪犯陶志敏减去有期徒刑三年十个月(刑期至2026年5月17日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陶志敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陶志敏在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，民事赔偿责任未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯陶志敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行民事赔偿责任，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶志敏减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年8月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初4072号原告：陈茂胜，男，1989年2月14日生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被告：文武，男，1983年7月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：陆翠娥，女，1982年6月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。原告陈茂胜与被告文武、陆翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，原告陈茂胜的委托诉讼代理人李寄、被告文武的委托诉讼代理人虞兴文、被告陆翠娥及其委托诉讼代理人陈洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂胜向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款8万元及相应利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月8日，两被告向原告借款10万元并出具借条一份，约定利息按月息1分计算，五年还清，每年还2万。后两被告未依约还款，仅在2010年12月30日还款2万元，尚欠借款本金8万元及相应利息未还。被告文武、陆翠娥辩称，在两被告出具借条后，原告并未按借条约定的金额将借款交付两被告，仅支付借款2万元。嗣后，原告不断索要，被告文武已于2010年12月30日偿还原告借款2万元。因此，原告诉讼请求应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告文武与被告陆翠娥系夫妻关系。2010年7月8日，两被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到陈茂胜人民币壹拾伍万元整（100000），利息按月息壹分结算。（注：此款五年还清，每年还两万）。借款人：文武陆翠娥，1370529****,2010.7.8。〈1〉2010年12月30日，收文武本金人民币贰万元整，代陈茂胜签字赵荣根，已付贰万元整文武2010.12.30”。庭审中，原告称在其家中将10万元借款交付两被告，两被告则辩称借条出具后，原告仅给付两被告借款2万元，且该两万元借款也已还清。以上事实，有原告身份证复印件、借条原件等证据予以证实，与原告委托诉讼代理人、两被告及其委托诉讼代理人当庭陈述相佐。本院认为，被告文武、陆翠娥向原告陈茂胜借款10万元，有两被告出具的借条为证，该借条经当庭审核，其内容真实有效，两被告亦自认借条中借款人处的签名系其所签。借条中载明“收文武本金人民币贰万元整”，原告亦承认被告文武已偿还借款2万元，故两被告尚欠原告借款本金8万元未还。两被告辩称借条出具后，原告并未按借条约定的金额将借款交付两被告，仅支付借款2万元，但未提交相关证据予以证明。且借条出具于2010年7月8日，距今已6年，两被告一直未就借款未足额支付向原告提出异议或要求收回借条，故对两被告的上述主张，本院依法不予采纳。借条中明确约定借款五年还清，利息按月利率1%计算，不违反相关法律、法规禁止性规定，对原告要求两被告承担相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告文武、陆翠娥应共同偿还原告陈茂胜借款8万元及利息（自2010年7月9日起至借款实际还清之日止按月利率1%计算），限于本判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告文武、陆翠娥负担（此款项原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审判员  栾汉勤二〇一六年十二月二十六日书记员  郭 平
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0722民初432号原告毕德有，男，汉族。委托代理人王明发，嘉荫县朝阳镇法律服务所法律工作者。被告毕玉环，男，汉族。本院在审理原告毕德有诉被告毕玉环农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告毕德有于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕德有在宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕德有撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告毕德有承担。审 判 员  颜士华人民陪审员  田秀云人民陪审员  孙彩凤二０一六年十二月六日书 记 员  陈海涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初9995号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。法定代表人：施尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：马荣，该公司员工。被告：马玉芬，女，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告马玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。代理审判员 周 娟二〇一六年十二月十二日书 记 员 程雯雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初6184号原告：万国瑞，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。委托诉讼代理人：靳莲新，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。法定代表人：唐莲莲，董事长。委托诉讼代理人：鲁萍萍，公司员工。本院在审理原告万国瑞与被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案，并于当天向原告万国瑞送达案件受理费通知。原告万国瑞无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告万国瑞撤回起诉处理。审 判 员  周 征二〇一六年十二月七日法官助理  裴 辉书 记 员  吴艳妮
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民初字第626号原告于清岭，男，1960年2月23日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告刘晓光，男，1976年4月5日出生，山东省诸城市。被告黄晓会，女，1976年12月15日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告于清岭与被告刘晓光、黄晓会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告于清岭到庭参加了诉讼，被告刘晓光、黄晓会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于清岭诉称，2013年12月15日，被告在原告处购买了27吨腌制的萝卜，价格为每吨750元，原告为被告找的运输车，由被告负责运输并承担运费，运费每吨120元。2013年12月16日，萝卜运到被告处时，由被告的工作人员黄凤云为原告出具了收条一张，并注明已支付运费2000元，尚欠运费1240元。被告口头承诺两天之内给付原告货款及尚欠运费1240元。后原告多次向被告主张权利，被告以各种理由推拖。请求法院判决被告立即给付原告货款20250元、运费1240元及利息，诉讼费由被告承担。被告刘晓光未作答辩。被告黄晓会对本案提交管辖权异议时辩称，认为本案原告诉状颠倒事实，按照原告诉状理由业务发生地在山东省潍坊市昌乐县，所谓起诉刘晓光（潍坊晓晖食品有限公司）在当时于清岭请求帮忙协助情况下，刘晓光联系黄凤云帮忙,帮助于清岭暂存有问题萝卜的请求，一切业务均发生在潍坊市昌乐县；因前期刘晓光与于清岭有业务往来，录音断章取义；原告证人书面材料能证明什么？原告提交的伪证就能证明原被告的关系吗?本案还有中间人金辉、第三方梁树军参加了于清岭到潍坊和刘晓光谈判全过程。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据有：1、黄黄某原告方出具收条一份，收条内容：“今收萝卜（贰拾柒吨），已付运费贰仟元整。黄黄某013.12.16”；2、原告与被告刘晓光通话录音光盘、录音笔录各一份，主要内容：于清岭：从你在我这拉这个萝卜，我自认为没有一个二，从你拉走后，前前后后这些事情，你说你要给我打钱，我说不着急，我这是相信你了……。刘晓光：咱得把话说明白，这个事情也不大，好解决，你来说个合理的方案来解决，这也不是什么大事，说来说去钱是小事，你来定个合理的解决方案。于清岭：当时我说850一吨不卖，后来我看着兄弟的面子，750一吨卖给你，给你都行，主要是互相帮忙，咱把这事办了就行，兄弟们在一起挺好的，你说对不对。刘晓光：是这么个事……；3、张宝忠证明一份，证明被告刘晓光在原告处拉的货；4、山东省昌乐县民政局婚姻登记证明一份，证明二被告于2003年12月16日登记结婚，于2007年10月30日办理离婚手续，2007年12月19日，二被告再次办理结婚登记手续。本院审查本案管辖权异议时，被告黄晓会对以上证据质证，认为张宝忠证明不属实，之前也有业务往来，最后一批是于清岭自愿拉过去的，被告没有付款，因萝卜质量有问题，先卸到这里存放；录音笔录内容与录音不吻合；对婚姻登记证明无意见，但二被告发生矛盾，已经不在一起了。被告黄晓会庭审前提交证据有：1、金辉证明一份，证明于清岭等人到潍坊与刘晓光等人谈判关于于清岭放置在刘晓光给联系的工厂里一车腌渍萝卜，谈判过程都是于清岭自己愿意将淹渍萝卜发到潍坊的；2、黄黄某明一份，证明黄黄某刘晓光要求，帮助于清岭存放萝卜，司机与于清岭通电话，司机说没有回去的路费，司机说暂借黄黄某000元，萝卜保存还用盐、人工费等，黄黄某求萝卜卖出或拉走的时候一起结算给黄黄某3、黄黄某庭证言，证明在大约2013年，刘晓光借用其腌渍池放一车萝卜，黄黄某让拉过来啦，当时司机车坏了，向黄黄某款，开始没有借给他，后由于刘晓光给其打电话，就借给司机2000元，认可原告提交的收据是其写的，记不清是不是刘晓光存放的那一车萝卜了。原告对被告黄晓会提交证据质证意见:金明与黄黄某明均不属实，萝卜不可能存放在他们那，黄黄某刘晓光的姨子，当时不认识黄晓会，后来才知道的，原告一直与刘晓光联系业务，系买卖关系，黄黄某言实不属实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘晓光、黄晓会系夫妻关系。2013年12月，被告刘晓光在原告处购买了27吨腌制的萝卜，价格为每吨750元，黄黄某被告刘晓光要求，给原告方出具收条一份，收条内容：“今收萝卜（贰拾柒吨），已付运费贰仟元整。黄黄某013.12.16”。后原被告因本案欠款发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告与被告刘晓光买卖合同关系，由原告提交被告黄黄某写收据、原告与被告刘晓光的通话录音所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效，双方均应按诚实信用原则履行合同义务。被告黄晓会虽否认与原告系买卖合同关系，并提交黄黄某金辉证明及黄黄某庭证言予以证明，但均不足以对抗原告与被告刘晓光通话录音内容，而且黄黄某据亦未写明代为存放关系，对被告黄晓会的主张本院不予采信。关于原告提交黄黄某写收据及被告黄晓会申请证人黄黄某庭证言，能证明被告刘晓光购买萝卜为27吨，原告与被告刘晓光通话录音中，能证明萝卜价格为每吨750元，原告要求被告刘晓光偿还萝卜款20250元，本院予以支持。原告主张被告尚欠运输费1240元，未提交充分证据予以证实，本院不予采信。原告要求支付货款的利息，因原被告未约定欠款利息，应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，且本案货款发生在二被告婚姻存续期间，二被告应共同偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓光、黄晓会于本判决生效之日起十日内偿还原告于清岭货款20250元及利息（自2015年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付货款之日止）。二、驳回原告于清岭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用338元、保全费240元、公告费300元，共计878元，由原告于清岭承担20元，被告刘晓光、黄晓会承担858元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  魏国林人民陪审员  吕英法人民陪审员  秦景树二〇一六年十二月十九日书 记 员  毕翠云
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1029号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，中国农业银行股份有限公司天津和平支行职员。被执行人：赵健，男，1970年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市协泰置业发展有限公司，住所天津市开发区第三大街协园生活区内。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与赵健、天津市协泰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年九月三十日书 记 员  施 洁附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川08执128号申请执行人广元吉曜商贸有限公司。法定代表人贾云普，总经理。委托代理人王柏斌，四川神咏律师事务所律师。被执行人四川省鑫大鑫混泥土有限公司。法定代表人张泽冲，公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）广仲调字第42号调解书，立案执行的广元吉曜商贸有限公司与四川省鑫大鑫混泥土有限公司买卖合同纠纷一案。为了整合执行力量且有利于案件执行，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下：四川省广元仲裁委员会作出的（2016）广仲调字第42号调解书由四川省苍溪县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  程 健代理审判员  苟 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  冯梓航