wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事判决书（2016）琼9029民初822号原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司。住所地保亭黎族苗族自治县凤凰小区物业管理处。负责人林仕彬，总经理。委托代理人云涌，海南正凯律师事务所律师。委托代理人蒙志清，海南正凯律师事务所律师。被告张燕，成年，住保亭县。第三人保亭黎族苗族自治县住房保障与房产管理局。住所地保亭县保城镇育才路。法定代表人邢世荣，局长。原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司（以下简称：心怡物业保亭公司）诉被告张燕，第三人保亭黎族苗族自治县住房保障与房产管理局（以下简称：保亭住房管理局）物业服务合同纠纷一案，原告心怡物业保亭公司于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告心怡物业保亭公司的委托代理人云涌到庭参加诉讼，被告张燕及第三人保亭住房管理局经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告心怡物业保亭公司诉称，2013年，我公司通过招投标方式与第三人保亭住房管理局签订《桃源小区前期物业服务合同》，合同约定由我公司为桃源小区提供物业管理服务，物业服务收费采取包干制，即由业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理费。合同签订后，我公司承接该小区的物业管理服务，但被告张燕以我公司提供的物业服务未达到约定标准为由，拒绝缴纳上述费用，虽经我公司多次追讨，但被告张燕仍拒绝给付。被告张燕的行为已违反《桃源小区前期物业服务合同》第6条的约定及《物业管理条例》第7条的规定，为维护我公司的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告张燕支付物业管理费2476元、电梯费399元、公摊水电费84元，共计2959元。被告张燕及第三人保亭住房管理局均未作出答辩，也未向法庭提交证据材料。原告心怡物业保亭公司为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、《桃源小区前期物业服务合同》一份。证明我公司为桃源小区提供物业管理服务，物业服务收费采取包干制，由业主按拥有物业的建筑面积缴纳；2、《关于保亭县心怡物业公司年检证明》一份。证明我公司自2013年9月进驻桃源小区提供物业服务至今，依照服务合同的约定履行义务和职责的事实，并没有被告张燕所述服务不到位的事实。经原告心怡物业保亭公司的述称、举证及本院的认证，查明本案以下事实：2013年，原告心怡物业保亭公司与第三人保亭住房管理局签订一份《桃源小区前期物业服务合同》，合同约定：由原告心怡物业保亭公司为桃源小区提供前期物业管理服务，业主以拥有的建筑面积为基数，按0.8元/㎡向原告心怡物业保亭公司缴纳物业管理费。合同签订后，原告心怡物业保亭公司进驻该小区提供前期物业管理服务。尔后，经原告心怡物业保亭公司申请，保亭县物价局审批通过，桃源小区的业主以建筑面积为基数，并按0.95元/㎡向原告心怡物业保亭公司缴纳前期物业管理费，电梯费及公摊水电费每月分别为19元及4元。被告张燕以原告心怡物业保亭公司提供的物业管理服务不到位为由，自2014年7月起至2016年3月止（共计21个月），拒绝向原告心怡物业保亭公司缴纳物业管理费、电梯费、公摊水电费。2016年7月12日，原告心怡物业保亭公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张燕支付拖欠物业管理费2476元、电梯费399元、公摊水电费84元，共计2959元；2、本案诉讼费用，由被告负担。本院立案受理原告心怡物业保亭公司所诉的系列案件后，经本院与原告心怡物业保亭公司沟通，原告心怡物业保亭公司同意业主按尚欠物业服务管理费的80%缴纳物业管理费。另查，被告张燕拥有桃源小区2幢1308房的面积为124.12㎡，在原告心怡物业保亭公司为桃源小区提供物业服务期间，电梯无法正常使用。本院认为，根据《中华人民共和国物业管理法》第二十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”及《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定。第三人作为桃源小区的建设单位，第三人与原告签订该小区的前期物业管理合同对被告具有约束力。《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。被告以原告提供的物业管理服务不到位为由，拒绝缴纳其物业管理费，但被告未能向法庭提交相应的证据予以证实。因此，原告请求被告缴纳物业管理费，本院应予以支持。本院受理原告所诉的物业服务合同系列案件后，经沟通，原告同意按被告尚欠物业管理费的80%收取物业管理费，本院应予以照准。被告应向原告缴纳的物业管理费为1980.9元（0.95元/㎡×124.12㎡×21×80%）。因原告在提供物业服务管理期间，桃源小区电梯无法正常使用，原告请求被告缴纳电梯费，本院不予支持。原告请求的公摊水电费，缺少事实根据和法律依据，其请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国物业管理法》第二十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、限被告张燕于本判决生效后五日内向原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司缴纳物业管理费1980.9元；二、驳回原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 陈会升审 判 员 程国干人民陪审员 苏 德 二〇一六年十二月五日法官 助理 吴慧香书 记 员 黄天培附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物业管理法》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《中华人民共和国物业管理条例》第七条第一款第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由找不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初8054号原告：长安国际信托股份有限公司，住所地：西安市高新区科技路**高新国际商务中心**。法定代表人：高成程，该公司董事长。委托代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：韩景宇，男，回族，1985年7月22日出生，籍住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告长安国际信托股份有限公司诉被告韩景宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利锋到庭参加了诉讼，被告韩景宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长安国际信托股份有限公司诉称，2015年8月25日，原告与被告韩景宇签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告发放172570元贷款用于购买合同约定的车辆，被告以所购车辆提供抵押担保；借款年利率为12%，借款期限36个月，还款日为每月15日。2015年9月28日原告发放贷款后，截止2016年6月8日，被告偿还23693元，尚欠逾期本息75238.1元。故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付所欠本金人民币156303.67元，利息27138.36元、罚息582.94元、复利222.43元、合计184247.4元；以及为实现债权的律师费3000元；被告支付违约金37449.48元；被告承担本案诉讼费。被告韩景宇经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月25日，原告与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》一份，约定原告向被告发放172570元贷款，期限36个月，年利率为12%；还款方式为等额本息，每月15日为还款日；被告同意并授权原告将借款直接发放至被告所购奥迪车辆的经销商指定账户；被告若逾期还款，原告按照约定利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人如欲提前清偿全部或部分借款，需按提前还款本金的5%向原告支付费用；抵押人自愿以其车辆提供抵押担保；被告逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约，原告有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；自被告应当还款之日起，被告未能履行还款义务的，原告有权控制车辆，如果原告对贷款车辆采取控制措施或通过第三方采取控制措施的，则被告应当为此向原告支付违约金，本项违约金计算标准为实施车辆控制之日被告所有应付款项（包括但不限于未偿还贷款本金、贷款利息、罚息、复利、逾期利息、违约金、催收费用、律师费和其他费用等）的20%。2015年9月25日,双方对抵押物奥迪小型轿车(机动车登记编号:冀Ａ×××**)办理了抵押登记。2015年9月28日，原告向被告指定账户发放172570元贷款。2016年2月15日，被告开始逾期还款，截止2016年5月15日，被告欠全部本金余额为156303.67元，利息27138.36元、罚息582.94元、复利222.43元、合计184247.4元。另就本案原告支付律师费3000元，并提交相应票据；原告明确其诉请中的违约金37449.48元。至开庭之日被告未支付任何款项。以上事实，有借款合同、抵押登记信息、银行回单、款项明细、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据，并已经与人民陪审员在合议中予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同签订后，原告依据约定向被告发放172570元贷款，履行了合同义务，被告理应按照约定向原告按期偿还贷款，但其仅在支付部分本、息后不再偿还，根据合同约定，原告有权宣布合同项下全部债务提前到期并要求立即清偿，故原告要求被告支付剩余本息的诉请于法有据，被告应向原告支付剩余本金156303.67元，利息27138.36元、罚息582.94元、复利222.43元、合计184247.4元，及2016年6月8日之后新产生的利息、罚息、复利，该诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告未能按期还款，应当承担原告为实现债权支付的费用，故被告应向原告给付律师费3000元。关于逾期偿还借款本息，双方的借款合同中既约定逾期利息、罚息，又约定违约金，而逾期利息、罚息及违约金均系对被告逾期还款行为所应承担违约责任的约定，二者性质相同。我国法律规定的违约金是以补偿性功能为主，惩罚性功能为辅，旨在违约方赔偿守约方的损失，如果约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显违背了公平原则。原告同时主张罚息、复息及违约金，明显加重了被告的违约责任，应选择适用一项。结合原告实际所受损失程度兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法认定被告向原告支付复息、罚息为宜，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:一、被告韩景宇于本判决生效之日起十日内向原告长安国际信托股份有限公司偿还156303.67元，利息27138.36元、罚息582.94元、复利222.43元、合计184247.4元（截止2016年6月8日），并按合同约定支付自2016年6月9日起至款项清偿之日新产生的利息、罚息、复利；二、被告韩景宇于本判决生效之日起十日内向原告长安国际信托股份有限公司支付律师费3000元；如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费4670元，由原告承担300元，被告承担4370元。因上述费用因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  王瑞长人民陪审员  张广乾二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：薛丹年月日送达
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执5774号 申请执行人：何辉雄，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省阳春市陂面镇惠周村委会长岗村**号。 被执行人：蔡少燕，女，1987年8月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区鮀江街道升业路**号乐业苑**栋***房。 关于何辉雄申请执行蔡少燕民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出了（2014）穗天法民二初字第3660号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人蔡少燕应偿还借款本金24910元及利息，并承担案件受理费540元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但未发现有可供执行的财产。 2016年8月3日，本院依法将被执行人蔡少燕列为失信被执行人。 2016年8月29日，本院依法发函告知申请执行人执行情况，并要求其如有被执行人其他财产线索，应于同年9月25日前向法院提供，但其未在期限内提供。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执5774号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陈 新 执行员 李暨鹏 二〇一六年十二月二十三日 书记员 杨文秋
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖719号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人陶进进、张志红运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十二月二日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执1281号 被执行人：龚柳杉，男，1992年8月3日出生，汉族，户籍地四川省达州市达县。 关于龚柳杉刑事罚金一案,本院作出的（2014）惠湾法刑二初字第52号判决已经发生法律效力：龚柳杉应缴纳罚金1000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法向银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，均未发现被执行人龚柳杉名下有可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人经查暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1391执1281号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴湘元 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  魏顺莉 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  刘震南
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执恢465号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区东风大街**，组织机构代码58621804-9。 法定代表人滕铁骑，董事长。 被执行人成勇，男，汉族，1982年7月10日出生，住址安徽省肥东县。 被执行人李素华，女，汉族，1987年6月19日出生，住址河南省漯河郾城区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法民二初字第4705号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人成勇、李素华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款本金人民币30197.63元及利息、违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤销对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2014）深福法民二初字第4705号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 张 伟 二〇一六年十二月二十八日 书记员 麦善善
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执201号 肖带红、惠州市年年丰粮油有限公司(郭文城)： 关于肖带红与惠州市年年丰粮油有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，惠州市年年丰粮油有限公司(郭文城)已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月十四日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾俊恒 联系电话：0752-556****
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3332号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判一庭。 被执行人：冯佛恩，男，1980年6月28日出生,汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判一庭与被执行人冯佛恩缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人冯佛恩目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3332号终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  贺大五 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  林志勇
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2929执117号申请执行人曹自强，男，1970年6月生，汉族，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。被执行人云南第一公路桥梁工程有限公司。住所地：云南省大理市下关泰安路**。法定代表人赵铁源，系公司副董事长。关于原告曹自强与被告云南第一公路桥梁工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）云2929民初79号民事调解书已发生法律效力。因被告未按调解履行付款义务，原告于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人于2017年1月25日前付清全部执行款68205.60元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院于2016年3月18日作出的（2016）云2929民初79号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院进行执行。执行员  何建伟执行员  赵伟泽执行员  林 怡二〇一六年十二月一日书记员  杨七虎
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8746号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人肖孟辉，男，汉族，1980年4月5日出生，住湖南省宁远县舜陵镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1010号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月21日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金7000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月五日 书 记 员  叶 彤
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云05民终375号 上诉人（原审原告、反诉被告）:云南保山城南建筑工程有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区永昌街道办事处远征路。 组织机构代码：72731833-5 法定代表人：徐昌友，该公司董事长。 委托代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：李发明，男，汉族，1963年10月生，经商，住云南省保山市隆阳区。 委托代理人李祖宝，云南援边律师事务所律师。 上诉人云南保山城南建筑工程有限责任公司与被上诉人李发明承揽合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序，剥夺了当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销云南省腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第1370号民事判决。 二、本案发回云南省腾冲市人民法院重审。 审判长 李 平 审判员 刘光好 审判员 李 娇 二〇一六年十二月二十九日 书记员 金佳玲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4237号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：欧健，男，1974年7月10日出生，汉族，住湖南省永州宁远县。 本院在执行广州市增城区人民法院与欧健罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第986号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  廖德军 助理执行员  徐国光 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  汤奇锋
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更406号罪犯马华荣，男，1979年9月23日生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市嵊州市人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2015年7月28日作出（2015）古刑初字第162号刑事判决，以被告人马华荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元(未缴纳)，被告人马华荣不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月31日作出（2015）丽中刑终字第77号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月11日起至2018年3月10日止。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马华荣在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年9月至2016年8月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯马华荣自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯马华荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马华荣减去有期徒刑3个月（刑期至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执1899号 申请执行人东莞市凤岗瑞成包装材料经营部，住所地为广东省东莞市凤岗镇政和南路绿茵华庭缤纷彩阁**铺。 经营者黄金莲，女，汉族，1975年9月16日出生，住广东省东莞市凤岗镇中心区政和南路绿茵华庭翠凤居。 被执行人东莞市骏易五金模具有限公司，住，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村鹿湖东路/div> 法定代表人李长征。 被执行人李长征，男，汉族，1969年3月8日出生，住广西南宁市青秀园区湖南路****。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第908号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年2月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款153772元及利息，并负担受理费3535.22元、保全费1288.66元。 执行情况 本院轮候查封被执行人东莞市骏易五金模具有限公司名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，目前均下落不明。粤Ｓ×××××车辆已于2016年7月31日达到强制报废期限，且下落不明。轮候查封被执行人东莞市骏易五金模具有限公司名下位于东莞市××镇××村的两幅土地使用权【土地使用权证号分别为：（1999）特145、（1999）特526】及四栋地上建筑物【产权证号分别为：2600454668、2600454669、2600454670、2600454671】。轮候冻结被执行人东莞市骏易五金模具有限公司在中国建设银行东莞市分行账号为44×××69账户存款。上述车辆、土地使用权、地、地上建筑物款本案均无法处理。被执行人的机器设备已被本院清溪法庭查封处理，本案已向该庭申报债权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  叶 彤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7948号之一申请执行人：佛山市南海区西樵众想达纺织厂，住所地佛山市南海区西樵镇民乐南海丝织三厂内。法定代表人：梁文钊。被执行人：佛山市顺德区杰来服装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇沙头白莲路**之一。法定代表人：何彩清。原告佛山市南海区西樵众想达纺织厂与被告佛山市顺德区杰来服装有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法樵民二初字第295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告佛山市顺德区杰来服装有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内支付货款217311元及利息予原告佛山市南海区西樵众想达纺织厂；案件受理费、财产保全费合计3892.78由被告佛山市顺德区杰来服装有限公司负担。因义务人佛山市顺德区杰来服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海区西樵众想达纺织厂向佛山市南海区人民法院申请强制执行，该院委托本院执行，本院于2016年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有房地产登记情况；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记情况。另查，被执行人已停止经营，其所有的缝纫机等设备在另案[（2016）粤0606执3348号]处理之中。本院于2016年11月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务221203.78元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7948号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年十二月二十日书记员 谢 文 洪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执8311号 中国银行股份有限公司东莞分行： 本院于2016年08月25日依法受理执行的申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人卢雪弟、陈绍强、东莞市钜淘实业投资有限公司仲裁执行一案，根据已生效的（2016）穗仲莞案字第3752号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月六日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23042号罪犯李治光，男,1978年4月12日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00四年十二月二日作出（2004）昆刑三初字第640号刑事判决,以被告人李治光犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3069号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00九年九月十日、二0一一年三月二十二日、二0一二年六月二十日、二0一三年七月二日、二0一四年七月十四日、二0一五年十一月十一日经本院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李治光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯李治光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李治光在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯李治光予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2019年10月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十九日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1756号申请执行人赵启华，男，汉族，1976年8月11日生，北京市人，住云南省临沧市临翔区。被执行人云南晟岳房地产开发有限公司。住所昆明市高新区桂鑫园****。法定代表人火荣华。关于申请人赵启华与被执行人云南晟岳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年2月14日作出(2015)官民二初字第1100号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行，本案执行标的为本金213313元，执行费3100元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南晟岳房地产开发有限公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执1756号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰审 判 员  邹序金人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 昆
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初4116号原告：袁如玉，女，1966年1月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：管小红，男，1975年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，本院在审理原告袁如玉诉被告管小红劳务合同纠纷一案中，原告袁如玉以另循其他途径解决为由于2016年12月1日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁如玉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁如玉负担（原告已预交）。审 判 长  黄波涛人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一六年十二月一日书 记 员  宋泳宜
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0105执1605号之一申请执行人河北某某金属材料有限公司，住所地石家庄市中华北大街某号。法定代表人张某某，董事长。被执行人天津某某新能源科技有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇安标垫村东侧。法定代表人范某某，公司执行董事。被执行人天津某某市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇某某公路北侧。法定代表人范某某，公司执行董事。被执行人范某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初505号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天津某某新能源科技有限公司、天津某某市政工程有限公司、范某某名下银行存款共计1470132.43元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一六年十二月五日书记员 李冠红
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12947号 陈思强、叶丽华、叶铭焯、陈连妹： 申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人陈思强、叶丽华、叶铭焯、陈连妹借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14840号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人陈少锋，男，1978年9月19日出生，汉族，住广东省东源县。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与陈少锋其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第2119号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金27980.77元及相应利息、罚息、复利3058.72元（暂计至2016年8月8日）；返还诉讼费883.63元并承担本案执行费378.85元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人陈少锋的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14840号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月七日 书 记 员 肖 荣 庆
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民特89号申请人：林州市农村信用合作联社市区信用社。住所地林州市龙山中路**。负责人：石卫平，该单位主任。被申请人：河南红旗渠电炭有限公司。住所地林州市河顺镇申村农场。法定代表人：王海玉，该公司董事长。申请人林州市农村信用合作联社市区信用社与被申请人河南红旗渠电炭有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请人与被申请人于2015年4月9日签订《流动资金借款合同》及《抵押合同》。合同约定借款本金500万元，借款期限12个月，利率为月息11.25‰，按月结息，逾期期间按照原利率基础上加收50%；被申请人将其设备抵押给申请人，为借款人提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金以及债权人实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切合理费用。申请人于2015年4月10日向借款人发放贷款人民币500万元。借款后，被申请人归还利息249375元，借款本金及剩余利息未清偿。申请人向法院提出申请，请求依法裁定：拍卖、变卖被申请人位于林州市红旗渠经济技术开发区河南红旗渠电炭有限公司机器设备，用所得价款优先向申请人归还被申请人的借款本金500万元及合同约定利息。被申请人对申请人陈述的事实及请求均无异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《流动资金借款合同》及《抵押合同》，均系双方真实意思表示，合法有效。抵押物为被申请人所有的卧式成型生产线1条、电捕焦油器1台、起重机7台、2﹟焙烧炉11﹟焙烧室、2﹟焙烧炉12﹟焙烧室、2﹟焙烧炉14﹟焙烧室、2﹟焙烧炉14﹟焙烧室、2﹟焙烧炉15﹟焙烧室、2﹟焙烧炉16﹟焙烧室、2﹟焙烧炉17﹟焙烧室、2﹟焙烧炉18﹟焙烧室、1﹟焙烧炉1﹟焙烧室、1﹟焙烧炉2﹟焙烧室、1﹟焙烧炉3﹟焙烧室、1﹟焙烧炉4﹟焙烧室、1﹟焙烧炉5﹟焙烧室，抵押合同经工商行政管理部门登记。申请人抵押权人身份合法明确。申请人已依约发放贷款，被申请人未按合同约定归还借款本息，依约应承担抵押担保责任。申请人申请实现担保物权条件成就，有权以拍卖或变卖抵押物的价款优先受偿。申请人要求拍卖、变卖案涉抵押物所得价款优先清偿被申请人借款本息的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人河南红旗渠电炭有限公司抵押的机器设备，包括：卧式成型生产线1条、电捕焦油器1台、起重机7台、2﹟焙烧炉11﹟焙烧室、2﹟焙烧炉12﹟焙烧室、2﹟焙烧炉14﹟焙烧室、2﹟焙烧炉14﹟焙烧室、2﹟焙烧炉15﹟焙烧室、2﹟焙烧炉16﹟焙烧室、2﹟焙烧炉17﹟焙烧室、2﹟焙烧炉18﹟焙烧室、1﹟焙烧炉1﹟焙烧室、1﹟焙烧炉2﹟焙烧室、1﹟焙烧炉3﹟焙烧室、1﹟焙烧炉4﹟焙烧室、1﹟焙烧炉5﹟焙烧室，申请人林州市农村信用合作联社市区信用社有权在贷款500万元本息范围内以拍卖、变卖所得价款优先受偿。申请费100元，由被申请人河南红旗渠电炭有限公司负担。被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘军喜二〇一六年十二月九日书记员  邢林军
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0115执521号 申请执行人柯肃，男，汉族，1972年6月14日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人廖金堂，男，1962年4月5日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人邛崃市临农茶叶有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛工业园区科旺路**，组织机构代码：66759578-6。 法定代表人廖金堂。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第269号民事判决书，于2016年2月26日立案执行申请执行人柯肃申请执行被执行人廖金堂、邛崃市临农茶叶有限公司借款合同纠纷一案。 执行中查明，被执行人邛崃市临农茶叶有限公司目前已歇业，除此之外暂未查找到被执行人可供执行的财产线索，我院只好暂将该案终结本次执行程序，待发现新的财产线索时，立即恢复执行；故本院依法将案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第269号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 超 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  王 峰
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初3882号原告辛忠建，男，汉族，生于1968年8月1日，云南省镇雄县人，中专文化，城镇居民，住镇雄县。被告镇雄县芒部镇三滴水村民委员会。法定代表人黄应，主任。被告孙家宽，男，汉族，生于1927年10月13日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告辛忠建诉被告孙家宽合同纠纷一案,本院于二〇一六年十二月十四日立案受理后，原告辛忠建于同月十五日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告辛忠建的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告辛忠建撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告辛忠建承担。审 判 长  张国贤审 判 员  曾 瑰人民陪审员  刘以淑二〇一六年十二月十五日书 记 员  邓 虓附:本裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执3354号 申请执行人胡梅牯，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人陈永强，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市市辖区。 被执行人宋先毅，男，1966年9月23日出生，汉族，户籍住址：四川省南部县。 关于申请执行人胡梅牯申请执行被执行人陈永强、宋先毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2220号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈永强、宋先毅应向申请执行人胡梅牯支付本案执行款100000元及利息（待执行时另计）、案件受理费1530元，向本院交纳执行费1400元。在执行过程中，经查被执行人陈永强、宋先毅无财产可供执行，本案暂无执行条件，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1302执3354号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 代理审判员  郑清海 代理审判员  马家驹 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  马茂腾
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执790号之一申请执行人昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟。被执行人普洱市移民开发局。住所：普洱市思茅区茶苑路**。负责人李启荣。申请执行人昆明市万变窗墙有限责任公司与被执行人普洱市移民开发局知识产权与竞争纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）昆知民初字第164号民事判决书，已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市宜良县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执790号执行案件指定由昆明市宜良县人民法院执行。昆明市宜良县人民法院收到本裁定书的相关案件材料后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月十五日书记员  李 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新0107民初227号 原告：麦麦提尼亚孜·图尔荪，男，维吾尔族，1973年4月3日出生，住新疆墨玉县。 委托代理人：努尔买买提，新疆世源律师事务所律师。 被告：阿卜迪艾海提·加拉力丁，男，维吾尔族，1970年4月16日出生，住新疆墨玉县。 被告：和田地区卡尔万运输有限责任公司，住所地：新疆和田市，其他信息不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司和田分公司，住所地：新疆和田市，其他信息不详。 被告杨某某，男，汉族，1968年2月6日出生，住新疆阿克苏市，公民身份号码为6529011968********。 被告：库尔勒运征汽车服务有限公司，住所地：库尔勒市，其他信息不详。 被告：永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住所地：库尔勒市，其他信息不详。 被告梁某某，男，汉族，1969年5月12日出生，住哈密市，公民身份号码为6522011969********。 被告：中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司红星二场支公司，住所地：哈密市。渌畔⒉幌辍? 被告：新疆生产建设兵团农业建设第十三师红星二场运输队，住所地：哈密市。渌畔⒉幌辍? 本院在审理原告麦麦提尼亚孜·图尔荪诉被告阿卜迪艾海提·加拉力丁、和田地区卡尔万运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司和田分公司、杨某某、库尔勒运征汽车服务有限公司、永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司、梁某某、中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司红星二场支公司、新疆生产建设兵团农业建设第十三师红星二场运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告麦麦提尼亚孜·图尔荪于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麦麦提尼亚孜·图尔荪的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告麦麦提尼亚孜·图尔荪撤回对被告阿卜迪艾海提·加拉力丁、和田地区卡尔万运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司和田分公司、杨某某、库尔勒运征汽车服务有限公司、永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司、梁某某、中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司红星二场支公司、新疆生产建设兵团农业建设第十三师红星二场运输队的起诉。 本案应收案件受理费50元（原告已预交7500.76元），原告撤诉减半收取25元，由原告负担，剩余7475.76元由本院退还原告。 审 判 长 哈力米热 人民陪审员 杨 志 远 人民陪审员 加 巴 尔 二〇一六年十二月十二日 书 记 员 森 巴 提
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执663号申请执行人陶余先，女，汉族，生于1968年9月13日，云南省威信县人，住威信县。被执行人威信县大银河煤矸石砖厂，住所地：云南省扎西镇大河村木龙村民小组。营业业主：张鑫。本院依据已发生法律效力的威信县人民法院作出的（2015）威民初字第947号民事调解书向被执行人威信县大银河煤矸石砖厂发出执行通知书，责令被执行人威信县大银河煤矸石砖厂向申请执行人陶余先支付2112元，承担案件执行费50元，诉讼费25元，但威信县大银河煤矸石砖厂至今未履行生效文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应龙富、威信县大银河煤矸石砖厂价值人民币2187元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄天军二〇一六年十二月五日书记员  潘桂林
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民终1769号上诉人（原审原告）杨德志，男，汉族，1990年9月1日出生，山东省临清市人，住山东省临清市。被上诉人（原审被告）普洱市思茅区普宝生物种植有限公司。地址：云南省普洱市思茅区南屏镇柏枝寺**。法定代表人：戴光军。被上诉人（原审被告）普洱天麻种植昭通示范点（普宝天麻菌类种植推广中心）。。地址：昭通市负责人：戴光兴。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602号民初1647号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨德志上诉称：一审民事裁定认定事实不清、适用法律不当，请求撤销一审裁定并发回重审。本院经审理认为，上诉人杨德志在向一审法院起诉前，被上诉人普洱市思茅区普宝生物种植有限公司已被工商行政管理局依法注销，丧失了诉讼主体资格，即主体资格不适格。而被上诉人普洱天麻种植昭通示范点无独立法人资格，同属主体资格不适格。故原审裁定驳回上诉人起诉适用法律并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定如下：裁定驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王国全审 判 员  李恩鹏代理审判员  浦红英二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 炻
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015)白执字154号本院刑事审判庭移送执行（罚金）。被执行人邓建忠，男，汉族，1971年1月4日出生，初中文化，无业。本院刑事审判庭，于2015年8月21日依据本院已发生法律效力的（2015）白刑初字第33号刑事判决书移送执行，要求被执行人邓建忠交纳罚金4000元。本案在执行过程中，本院于2015年8月25日从被执行人建设银行账户扣划1964.6元；本院委托成都市锦江区人民法院于2016年3月31日从被执行人工商银行账户扣划510元，于2016年4月1日从被执行人中国银行账户扣划1016.86元，共计3491.46元。经本院调查被执行人房产、车辆、银行存款信息，未发其它可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）白刑初字第33号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡韶文审 判 员  王立博代理审判员  苏 静二〇一六年十二月二日书 记 员  李 倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9779号 被执行人:袁建林，男，汉族，1978年9月30日出生，住四川省岳池县。 本院在执行上列被执行人故意毁坏财产一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本次执行符合终结执行的条件，应依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  阳 文 执行员  蔡剑波 二〇一六年十二月二十七日 书记员  孔玉燕
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执897号申请执行人缪爱玲，女，1975年10月4日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人宣威市龙潭镇第一中学。法定代表人：杨焱职务：校长。被申请执行人宣威市龙潭镇中心学校。法定代表人：符兴职务：校长。本院依据已经发生法律效力的宣威市劳动人事争议仲裁委员会（2016）宣劳人仲案9号仲裁裁决书，受理了缪爱玲申请执行宣威市龙潭镇第一中学、宣威市龙潭镇中心学校工伤保险待遇纠纷一案。申请执行金额为23653元，申请执行费人民币255元。本案在执行过程中，经查，被执行人宣威市龙潭镇第一中学、宣威市龙潭镇中心学校暂无可供执行财产，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 坤审判员 安 敏审判员 李荣雷二〇一六年十二月十五日书记员 刘德恩
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1602号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈逸风。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人陈逸风罚金一案中，本院作出的（2014）惠东法刑二初字第179号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1602号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年九月八日 书 记 员  林凛扶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执2603号申请执行人哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市阿城区。被执行人由国利，男，1978年10月16日出生，汉族，无职业，现住所地不详。本院在执行哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭与董建贵罚金纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘吉仲审判员 ：何玉欣审判员 ： 孙 涛二〇一六年十二月十三日书记员 ：隋宏伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执14185号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。 负责人陈健松，行长。 委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。 委托代理人钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。 被执行人熊卫林，男，1982年8月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。 被执行人李晚霞，女，1984年8月29日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人东莞市利澳花园开发有限公司，住所地：东莞市沙田镇齐沙村利澳花园，组织机构代码证号码：72650037-0。 法定代表人崔志明。 申请执行人根据已发生法律效力的（2014）东一法松民一初字第401号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人熊卫林、李晚霞应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金335158.27及利息、罚息、复利（自2015年2月21日起，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%计算，罚息按贷款利率加收30%计算，复利按罚息利率计算，均计至贷款实际清偿之日止）；申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行对被执行人熊卫林、李晚霞名下位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩6幢706号的房产享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；被执行人熊卫林、李晚霞应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付律师费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。 在执行过程中，双方经协商并于2016年12月5日达成和解，协议如下：一、双方确认：截止2016年12月2日，被执行人尚欠申请执行人借款本金余额人民币309646.14元，利息、罚息、复利共计429.89元。二、双方同意，被执行人从2016年12月3日开始，参照双方签订的原《个人购房贷款合同（编号：10600111051）》的约定，继续分期履行偿还贷款义务，每月20日为还款日，利息、罚息、复利按前述合同约定计算，具体每月还款本息以申请执行人的银行系统数据为准。三、申请执行人对被执行人名下位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩6幢706号的房屋享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、被执行人如未按上述约定履行或今后有任何一期未按上述的约定按时足额支付贷款本息，申请执行人有权就剩余贷款本金及利息、罚息、复利向法院申请恢复强制执行。五、其它约定：（一）本案律师费5000元，如被执行人完全履行和解协议的，被执行人不须支付；如被执行人未按本和解协议履行导致恢复执行的，被执行人须承担5000元律师费。（二）法院在执行中划扣被执行人的存款用于偿还以下款项：1、诉讼费6671.42元；2、债权转让款12949元（受让方东莞市东沙港建设发展有限公司）；3、执行费4817.7元（实际以法院收取为准，是否有相应的票据由被执行人向法院索取），剩余款项用于偿还案涉贷款本息。六、本案的执行费用由被执行人承担。本协议一式三份。申请执行人与被执行人各执一份，一份交存法院。本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币37221.83元，扣除执行费4817.70元，余款按上述执行和解协议支付给申请执行人。 本院认为，双方自愿达成的和解协议合法、有效，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执14185号案终结本次执行程序。 若被执行人未能按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月十三日 书记员    林仲平
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更293号罪犯肖枝阳，男，1995年9月3日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市富源县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2014年6月3日作出（2013）丽中刑初字第44-1号刑事判决，以被告人肖枝阳犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年2月4日起至2017年12月29日止。判决生效后，该犯于2014年8月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2015年12月24日裁定对罪犯肖枝阳共减刑四个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖枝阳在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年8月至2016年5月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖枝阳自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯肖枝阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖枝阳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0627执651号申请吴定道，男，生于1960年8月17日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县芒部镇新地方村民委员会青山小组**。被执行人王顺辉，男，生于1979年12月20日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，，住镇雄县申请执行人吴定道依据已经发生法律效力的镇雄县人民法院（2016）云0627民初398号民事调解书，于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人王顺辉履行调解书确定的赔偿款10000元。在本院执行过程中，被执行人王顺辉已将案款10000元给付申请人，故本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱恒要二〇一六年十二月二十八日书记员  游 垚附：本裁定引用法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2301民初2713号原告叶细固，男，1964年11月23日生，汉族，初中文化，江西省高安市人，个体工商户，户籍地：江西省高安市，现住楚雄市开发区。委托诉讼代理人邓雅坤，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。被告刘思瑶，女，1989年4月11日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，房地产公司职员，户籍地：云南省楚雄彝族自治州南华县，现住楚雄市南华县。被告涂成江，男，1973年9月30日生，汉族，初中文化，云南省南华县人，现住云南省楚雄彝族自治州南华县。原告叶细固与被告刘思瑶、涂成江买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告叶细固于2016年12月27日向本院提出申请，双方已和解，要求撤回起诉。本院认为，原告叶细固的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶细固撤诉。案件受理费178元，减半收取89元，公告费250元，由原告叶细固承担（已交）。审 判 长  李世芸人民陪审员  马竹花人民陪审员  王世荣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16678号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人曹明雄，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人曹明雄其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1195号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执16678号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月十四日 书记员  岑浩添
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15394号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**，组织机构代码78671348-2。负责人张东。被执行人邱开池等36人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷36案，本院（2015）深福法民二初字第14604号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十二月十九日书记员  龚瀚文附表序号执行案号姓名执行依据案号执行标的已执行金额（2016）粤0304执15383号邱升池（2015）深福法民二初字14604号235816.97（2016）粤0304执15385号谢翠珍（2015）深福法民二初字14605号180563.14（2016）粤0304执15386号孟祥峰（2015）深福法民二初字14607号139987.499523.31（2016）粤0304执15387号谭婷匀（2016）粤0304民初3065号332358.19（2016）粤0304执15388号丁彦军（2016）粤0304民初3074号519839.02（2016）粤0304执15389号马灿（2016）粤0304民初3044号163745.64（2016）粤0304执15390号罗攀桂（2016）粤0304民初3046号189343.55（2016）粤0304执15391号罗俊妮(2016)粤0304民初3047号123660.56357.91（2016）粤0304执15392号黄松涛（2016）粤0304民初3049号186261.75（2016）粤0304执15393号鲁冬梅（2016）粤0304民初3050号104184.375070.85（2016）粤0304执15394号聂健如（2016）粤0304民初3051号91929.31（2016）粤0304执15395号范锦招（2016）粤0304民初3052号166183.95（2016）粤0304执15396号王作彬（2016）粤0304民初3054号52976.821088.08（2016）粤0304执15397号刘章群（2016）粤0304民初3056号57116.2（2016）粤0304执15398号张杰（2016）粤0304民初3057号36133.1（2016）粤0304执15399号夏志谢（2016）粤0304民初3058号38637.62（2016）粤0304执15400号颜春丽（2016）粤0304民初3059号151172.95（2016）粤0304执15401号占琳（2016）粤0304民初3060号177043.23（2016）粤0304执15402号叶芬（2016）粤0304民初3061号121519.85（2016）粤0304执15403号郭霞（2016）粤0304民初3062号98568.64（2016）粤0304执15404号毕静（2016）粤0304民初3063号196403.1750668.03（2016）粤0304执15405号邝能聪（2016）粤0304民初3064号74390.46（2016）粤0304执15406号刘艳青（2016）粤0304民初3066号406311.26（2016）粤0304执15407号张鹏（2016）粤0304民初3067号184128.15（2016）粤0304执15408号肖庆玉（2016）粤0304民初3068号235816.97（2016）粤0304执15409号郭野（2016）粤0304民初3070号151889.26（2016）粤0304执15410号余承平（2016）粤0304民初3072号70268.22（2016）粤0304执15411号黄永欣（2016）粤0304民初3073号158773.59（2016）粤0304执15412号黄燕茹（2016）粤0304民初3075号115810.43（2016）粤0304执15413号张珍（2016）粤0304民初3076号264828.85（2016）粤0304执15414号张旭丽（2016）粤0304民初3078号270462.8（2016）粤0304执15415号廖跃春（2016）粤0304民初3079号96104.59（2016）粤0304执15416号杨丽民（2016）粤0304民初3080号96104.59（2016）粤0304执15417号姜萍（2016）粤0304民初3082号140798.74（2016）粤0304执15418号张文（2016）粤0304民初3084号461928.09（2016）粤0304执15419号王红梅（2016）粤0304民初3085号129514.73
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初5874号 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人刘某，该公司总经理。 委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。 被告蒋某某，女，汉族，1972年10月10日出生，现住四川省成都市。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告蒋某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金84376.38元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。 原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、债权转让通知等。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容： 合同签订时间2013年10月15日，借款金额128697.62元，借款期限24个月，还款起止日期2013年11月25日至2015年10月25日，首个还款日还款金额6609.07元，其余还款日还款金额6136.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。 二、2013年10月15日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计28697.62元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。 合同签订后，刘某依约出借款项128697.62元，某某公司扣除顾问费28697.62元后，于2013年10月15日向被告指定账户转账支付100000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年8月25日起逾期还款，截止到2015年10月25日尚欠借款本金84376.38元，利息7673.67元。 四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。 裁判理由与结果 本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。 原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金84376.38元，并支付利息（截止到2015年10月25日尚欠利息7673.67元，自2015年10月26日起至履行完毕之日止，以84376.38元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1909元，公告费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨有凤 审 判 员  凌 惠 人民陪审员  李文杰 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  刘思雨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云25执182号申请执行人：中国能源建设集团云南火电建设有限公司。法定代表人：何帆，该公司总经理。委托代理人：侍向东，云南唯真律师事务所律师。委托代理人：牟德生，中国能源建设集团云南火电建设有限公司职工。被执行人：北京世纪源博科技股份有限公司。法定代表人：粟涛，该公司董事长。委托代理人：段晓东，北京世纪源博科技股份有限公司总经理助理，代理权限特别授权代理。本院在执行中国能源建设集团云南火电建设有限公司与北京世纪源博科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人北京世纪源博科技股份有限公司无财产可供执行，申请执行人中国能源建设集团云南火电建设有限公司已同意终结本次执行程序保留债权。本案执行标的537.777278万元，经查询未查询到被执行人可供执行的财产，目前无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白锦伟审判员  佘华锋审判员  张智忠二〇一六年十二月十九日书记员  杨利伟
云南省勐腊县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云2823刑初178号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人赵丽萍，女，生于1978年2月23日，汉族，初中文化，贵州省盘县人，户籍地为贵州省盘县，系云南省勐腊县某某商贸有限责任公司法定代表人，现住云南省勐腊县。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月22日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人赵丽萍犯贪污罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，勐腊县人民检察院以“证据发生变化，不符合起诉条件”为由，于2016年12月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下： 准予勐腊县人民检察院撤回起诉。 审 判 长  杨建伟 代理审判员  刀丽华 人民陪审员  岩温胆 二〇一六年十二月二十二日 书记员 袁红斌
云南省水富县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0630民初524号原告陈翠华，女，汉族，生于1983年12月21日，四川省南充市人，户籍地：四川省南充市嘉陵区。现住云南省昭通市水富县。被告王虹凇，男，汉族，生于1972年4月12日，云南省水富县人，住云南省昭通市水富县。本院在审理原告陈翠华与被告王虹凇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈翠华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈翠华撤回起诉。案件受理费770元，减半收取385元由原告陈翠华负担（已交纳）。审判员  张元芬二〇一六年十二月三十日书记员  李 丽
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执609号申请执行人左书伟，男，1978年10月20日生，汉族，中专文化，宣威市人，住宣威市。被执行人陶美玉，女，1962年9月16日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人苏国勇，男，1957年12月30日生，汉族，初中文化，宣威市人，住址同上。系陶美玉之夫。本院依据已经发生法律效力的（2016）云0381民初741号民事判决书，受理左书伟申请执行陶美玉、苏国勇民间借贷纠纷一案，左书伟申请执行的金额为：人民币10.119万元，申请执行费人民币1418元。本案在执行过程中，依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可凭此执行裁定书随时依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯光庆审判员  吕则欢审判员  晏 敏二〇一六年十二月二十二日书记员  李荣雷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执异189号利害关系人孙旭亚，男，汉族，1975年6月27日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人邢利军，广东海埠律师事务所律师。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。代表人姚贵平，行长被执行人芦波，男，汉族，1968年5月18日出生，住址贵州省贵阳市南明区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第7281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，案件编号为（2014）深福法执字第6506号。在执行过程中依法查封并拟处分被执行人芦波名下位于深圳市福田区侨城东路的金海燕花园3栋8F号房（房产证号：深房地字第40000508**，以下简称涉案房产），利害关系人人孙旭亚以承租人身份提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。利害关系人称，2007年5月20日，被执行人芦波与利害关系人签订《民间借款合同》，约定被执行人芦波向利害关系人借款200万元，被执行人芦波将涉案房产出租给利害关系人。合同签订后，利害关系人已将借款支付给被执行人。2007年5月25日，双方另行签订了《房屋租赁合同》，约定被执行人将涉案房产出租给利害关系人，租期自2008年7月1日起至2018年6月30日止，租金为每月5500元。合同签订后，利害关系人及家人入住该房产。2010年9月4日，因被执行人未依约归还借款，双方签订了《〈房屋租赁合同〉补充协议》，约定，该房屋至2015年9月5日期间的租金全部由借款利息折抵，折抵后尚欠利息137.7万元，故该房产继续出租给利害关系人至2028年6月30日，自2010年9月1日租金按每月6300元，至2028年6月30日该房屋租金共计134.82万元，折抵扣除后，被执行人还应当支付利息2.88万元。协议签订后，利害关系人继续居住在该房屋至今。据此，请求法院支持：利害关系人在租赁期内（即在2028年6月30日内）有权阻止移交涉案房产。申请执行人答辩称，一、涉案房产是被执行人名下财产，是本案的抵押物，执行该房产没有违反法律规定。二、利害关系人所称租赁事实即使是真实的，也不足以排除对涉案房产的拍卖，仅应在拍卖公告中对标的物的现状予以补充。三、利害关系人所称房屋租赁合同的法律关系，应在涉案房产拍卖成交后另循法律途径解决。经审查查明，已发生法律效力的（2013）深福法民二初字第7281号民事判决书判决如下：一、被执行人芦波应自本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金430万元，利息、罚息、复利（计算方式略）；二、被执行人芦波以其名下位于深圳市福田区振华东路玮鹏花园5号楼21H号号（深房地字第30002979**及深圳市南山区侨城东路金海燕花园3栋8F号（号（深房地字第40000508**产对判项一确定的债务向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行承担抵押担保责任，申请执行人平安银行股份有限公司有权对依法处分上述抵押物的价款优先受偿；三、驳回申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件编号为（2014）深福法执字第6506号，在执行过程中依法查封并决定处分被执行人名下的涉案房产，并发出（2014）深福法执字第6506号《公告》，责令被执行人及居住在涉案房产内的人员在指定日期内自行迁出，逾期不迁出的，本院将强制搬迁。强制搬迁时，居住在上述房产内的人员与被执行人签有租赁合同的，在公告之日起七日内将租赁合同原件及复印件交至本院，否则视为不存在租赁关系。本院认为，本院（2014）深福法执字第6506号《公告》已经列明：“居住在上述房产内的人员与被执行人签有租赁合同的，在公告之日起七日内将租赁合同原件及复印件交至本院。”因此，利害关系人孙旭亚可以按照《公告》要求将租赁合同原件及复印件交至本案执行法官，执行法官经审查后应当将相应租赁情况在处置涉案房产时予以公开披露，利害关系人亦可向执行法官主张保障其在处置涉案房产过程中的知情权和参与竞价权。此点在本案中并不是争议焦点，申请执行人在答辩意见中也并未予以反对，执行法官可以在本案后续的执行程序中照此程序继续执行。如上所述，利害关系人孙旭亚提出本次执行异议的真正诉求，并不是要求“将租赁情况在处置涉案房产时予以公开披露并且保障其知情权与参与竞价权”，这一点在其异议申请书中已经非常明确，其异议请求是——“利害关系人在租赁期内（即在2028年6月30日内）有权阻止移交涉案房产”。对此项异议请求，需要从以下几点进行论述：一、所谓“买卖不破租赁”指的是保护承租人依据合法有效的租赁合同在租赁期内对租赁物的占有、使用权，不因租赁物所有权的变动而受影响，并不是指禁止租赁物在租赁期间发生物权变动。利害关系人不能以其对涉案房产享有租赁权为由，对抗法院处置该房产。因此，本案的执行异议，不能阻止本院继续执行该房产，此点毋庸置疑。二、关于在2028年6月30日前利害关系人是否有权阻止移交涉案房产的问题。如上所述，本院在继续执行涉案房产的过程中需对租赁状况予以公开披露，其中也包括利害关系人孙旭亚关于其已经一次性以抵债方式付清2028年6月30日前全部租金的主张，潜在的买受人需对此可能引发的法律风险予以充分知晓。如仍达成交易，而新的买受人认为利害关系人是否已付清相关租金的事实有争议，并且认为即使确实存在相应金额的付款事实，但在物权发生转移后，其所付款项不应再具有租金的法律效力（因物权发生转移后，其收益权不再属于原所有权人，原所有权人多收取的租金应返还给承租人）；在此情况下，新的买受人与利害关系人可协商解决，协商不成的，双方均有权循法律途径主张其权利；如买受人的主张成立，则利害关系人虽然依“买卖不破租赁”之原则可以继续承租涉案房产，但不能免除其向新的所有权人支付租金的义务；且在其与新的所有权人所形成的租赁合同关系中，利害关系人仍负有作为承租人的各项合同义务，如有违约行为使得新的买受人有权行使合同解除权的，双方亦可循法律途径解决。在此项法律关系中，当事双方是新的买受人与利害关系人孙旭亚，争议标的是双方因涉案房产物权转移所形成的新的租赁合同法律关系；新的买受人对这一法律关系享有诉权，利害关系人在执行异议程序中要求确认其“在2028年6月30日前有权阻止移交涉案房产”，剥夺了潜在的买受人应依法享有的权利，该请求在执行异议程序中，依法不能得到支持。事实上，本院执行法官在收到利害关系人提交的租赁合同等材料后并未再要求其搬离，利害关系人本次异议的真实意思表示所针对的并不是本院继续拍卖涉案房产的执行行为，而是其与潜在的买受人在涉案房产成交后至2028年6月30日的12年间所可能发生的租赁合同纠纷。该请求在执行异议程序中，显然不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回利害关系人孙旭亚的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  曾朝晖审判员  吴 爽审判员  胡球生二〇一六年十二月二日书记员  龚瀚文
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1301号 申请执行人：周展强，男，汉族，1972年11月2日出生，住广州市白云区。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于周展强与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第665号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执1301号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执395号申请执行人黄金山，男，1978年6月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人钟国辉，男，1983年1月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人李舒淑，女，1988年7月24日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人钟国辉之妻。申请执行人黄金山与被执行人钟国辉、李舒淑民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初69号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为108000元及利息。现查明被执行人常年在外，经本院采取四查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 郑 老 三二〇一六年十二月十五日书记员 雷 剑 锋
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0302执1484号 申请执行人杨宏志，男，白族，1962年8月4日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被执行人王锐玲，女，1961年6月1日生，住曲靖市麒麟区。 关于申请人杨宏志申请执行被执行人王锐玲股权转让纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）麒民初字第1419号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨宏志于2016年9月9日向本院申请执行。执行标的40800元。 本案在执行过程中，因不能找到被执行人王锐玲及其可供执行财产，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执1484号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其可供执行财产时，可随时申请人民法院继续执行。 审判员  张朝波 二〇一六年十二月三十日 书记员  王 俊
2016执12533 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12533号 李潮斌： 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人李潮斌一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、岑浩添 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执332号申请执行人明祖良，男，汉族，1981年4月30日生，初中文化，自由职业，户籍地：云南省保山市腾冲县。被执行人盈江县元顺安矿业有限公司，住址：云南省德宏州盈江县盈江花园小区******，组织机构代码：676583701。法定代表人杨艺，男。被执行人许明安，男，1963年8月21日生，住浙，住浙江省平阳县div>关于明祖良申请执行被执行人盈江县元顺安矿业有限公司、许明安承揽合同纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初57号民事判决书已发生法律效力，因被执行人盈江县元顺安矿业有限公司、许明安逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人明祖良于2016年11月16日向本院申请强制执行，执行标的额59206元（欠款57200元、诉讼费1230元、执行费776元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等部门查询，二被执行人名下在上述管理部门无可供执行的财产。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2016）云3123执332号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  张国盈二〇一六年十二月二十九日书记员  夏维春
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执15720号之一 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人东莞市中盛针织有限公司，，住所地：东莞市横沥镇田头贝冲村 法定代表人陈细法。 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市中盛针织有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1536号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款及加处罚款共80000元。根据申请人的申请，本院于2016年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号牌车辆，因车辆未实际控制，故本院暂无法处理。此外，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执15720号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月二十二日 书记员  岑浩添
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2009）东一法执字第6151号 关于东莞银行股份有限公司道滘支行与东莞市金宝食品有限公司,黄沛金,东莞市道滘骏威纸板厂,黄有权其他合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作强制执行完毕结案处理。 2016-12-30 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初3981号之一原告：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码：75112681-9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴婷，女，该公司员工。被告：郴州市广惠房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区升平路**。统一社会信用代码：91431000066368094E。法定代表人：曹广州。本院在审理原告江西中天机械有限公司（以下简称原告）诉被告郴州市广惠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西中天机械有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西中天机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西中天机械有限公司撤回起诉。案件受理费2716元，减半收取计1358元；保全费1170元，合计2528元，由原告江西中天机械有限公司负担。审 判 长 谭 靓代理审判员 晏 洁代理审判员 冯 凯二〇一六年十二月十二日代书 记员 曾一兰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8319号之一 申请执行人朱浩勇，男，1973年9月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇淮海东路**。 被执行人东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇居民区香市路（香市路与红荔路交汇处）。 法定代表人罗国柱，总经理。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第1028号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月14日。 三、执行内容：被执行人应搬离并将位于广东省东莞市××镇××广场商铺商场××／区××号商铺返还给申请执行人朱浩勇，并应标示该商铺具体位置；被执行人应向申请执行人朱浩勇支付自2013年12月起拖欠的租金至被执行人实际搬离并将上述商铺返还给申请执行人朱浩勇之日止；被执行人应向申请执行人朱浩勇支付拖欠租金的违约金；被执行人应负担受理费1239.86元。 执行情况 关于搬离、返还商铺部分。经查，被执行人在案涉商铺已停止经营，现未实际占用该商铺。 关于标示商铺具体位置部分。因案涉商铺所在的广东省东莞市清溪镇清塘村嘉信广场商铺首层为整体规划，商铺间标示并不清晰，本院向广东省东莞市城乡规划局调取该商场首层的平面图，该单位至今未回复。 关于支付租金、违约金与受理费部分。本院依法冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司东莞分行20×××92账户，当日冻结金额为0元，冻结期限自2016年12月14日起至2017年12月13日止。申请执行人如需续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  叶 彤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执8043号之一 申请执行人：东莞市煜明精密模具有限公司，住所地：东莞市长安镇厦边景福路**。 法定代表人：徐建军。 案件代理人：谭仲萱，广东君言律师事务所律师。 被执行人：叶学华，男，汉族，1977年2月1日出生，，住所地：广东省高要市 被执行人：肇庆市保得照明科技有限公司，，住所地：广东省肇庆市端州区睦岗镇太和路平洋工业区组织机构代码为70815726-5。 法定代表人：袁伟。 申请执行人东莞市煜明精密模具有限公司与被执行人叶学华、肇庆市保得照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第1127号民事判决书已发生法律效力，已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人需向申请执行人被执行人需向申请执行人支付货款本金189294元，违约金25521元，迟延履行金836.47元（暂计算自2016年7月15日起至2016年8月5日）及利息32710元，并承担案件诉讼费4248元，律师费16506元，担保费3471.79元及执行费3989元，合计276576.26元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人叶学华名下位于广东省高要市××镇广××502（房产证号：Ｃ0××58）。后双方当事人于2016年12月26日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：“一、双方当事人确认到2016年12月26日被执行人需向申请执行人支付货款本金189294元，违约金25521元，迟延履行金836.47元（暂计算自2016年7月15日起至2016年8月5日）及利息32710元，并承担案件诉讼费4248元，律师费16506元，担保费3471.79元，合计272587.26元。被执行人保证在2016年12月26日偿还100000元，余款172587.26元，被执行人保证从2017年1月起每月28日前偿还30000元至清偿完毕止；如被执行人在2017年1月10日前偿还到240000元，申请执行人自愿放弃本案剩余执行款，申请结案。本案已查封的被执行人财产需等被执行人按上述执行和解协议履行完毕后再申请解除查封。二、本协议达成后，申请执行人申请法院终结本次执行程序，如申请执行人按上述协议履行，申请执行人自愿免除被执行人履行期间的利息；如被执行人违法上述和解协议，申请执行人有权按原判决申请恢复执行。三、本案执行费由被执行人承担。” 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  梁彩红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执4560号 申请执行人：黎满园，男，汉族，1982年3月22日，住广东省东莞市。 被执行人：邓卓超，男，汉族，1980年8月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人：何丽苑，女，汉族，1980年2月15日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人黎满园与被执行人邓卓超、何丽苑民间借贷纠纷一案，（2015）东二法岭民一初字第898号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人需向申请执行人偿还本金400000元，利息10000元（暂计），诉讼费3650元并承担执行费6104元，合计419754元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人限期拒不履行。本院依法查封了登记在被执行人邓卓超名下所有的位于东莞市大岭山镇××香园街××号的土地使用权【东府集用总字第013897348号字（2010）第1900150405579号】及地上建筑物。其后，案外人邓妹皮、邓秀娥、邓淑贤向本院提出执行异议，该土地使用权及地上建筑物暂不能处分。 本院经向有关银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人有财产可供继续执行，并对终结本次执行无异议。申请执行人的债权暂全部未能得到清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人债务。因本院依法查封的登记在邓卓超名下的土地使用权及地上建筑物尚在异议审查中，暂不能处分。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供继续执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈志良 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月二十四日 书 记 员  萧锦豪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8307号之一 申请执行人东莞市塘厦湖畔培训中心，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业北八路**。 法定代表人林占伦。 被执行人王顺兰，女，汉族,1975年10月10日出生，住广东省翁源县翁城镇。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终3806号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付房屋占有使用费189000元、电费800元及利息，并负担受理费2250元。 执行情况 在执行过程中，本院依法对被执行人王顺兰名下的粤Ｂ×××××号车辆办理查封登记，查封期限从2016年12月9日起至2018年12月8日止。如需续封上述财产，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆下落不明。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  叶 彤
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3553号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭,住惠东县。 被执行人：李国豪,男性,1992年7月11日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人李国豪罚金一案中，本院作出的(2013)惠东法刑初字一第387号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告人李国豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2015年3月20日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清）。二、随案移送的贩毒工具手机二部，依法予以没收上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月29日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3553号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  林凛扶
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4142号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：周朝秀，女，1976年8月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 本院在执行广州市增城区人民法院与周朝秀罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第90号刑事判决书已发生法律效力，周朝秀未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  江俊杰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3181号罪犯郭志康，男，1994年7月15日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2015年4月15日作出（2015）江刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人郭志康犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零九个月，民事赔偿44993.31元（未履行），刑期自2014年11月7日起至2017年8月6日止。判决生效后，该犯于2015年5月4日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭志康在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。经审理查明，罪犯郭志康自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯郭志康在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭志康减去有期徒刑二个月（现刑期至2017年6月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一六年十二月二十九日书记员 王 瑾
第1页共2页 广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执8477号 申请执行人:东莞市日明贸易有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲永茂村****。 法定代表人:叶衬联，系该公司总经理。 委托代理人:邓自芬，系广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：方福甜，系广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人:东莞市石排海达五金工艺制品厂，住，住所地：广东省东莞市石排镇赤坎村/div> 法定代表人:张海彬。 申请执行人东莞市日明贸易有限公司与被执行人东莞市石排海达五金工艺制品厂用益物权纠纷一案，清远仲裁委员会作出（2014）清仲字第308号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应将位于东莞市石排镇赤坎村下基围工业开发区水厂路工业用地（土地面积7449.32平方米，以实际测量为准）及地上建筑物的占有、使用、收益的权益交付给申请执行人、被执行人承担仲裁费26723元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，另案执行债权人张汉光、冯霞、胡国良向东莞市中级人民法院申请不予执行本案执行依据（2014）清仲字第308号裁决书，案号为（2016）粤19执异22、7号，并且在审理当中。本院认为，因有其他执行债权人不予执行本案执行依据仲裁书，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执8477号案终结本次执行程序。 待本案具备继续执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  庾少锋 审 判 员  林玉坤 代理审判员  苏俏针 二〇一六年十 二月十五日 书记员陆涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执946号 被执行人：石小利，男，汉族，1984年9月22日出生，户籍地址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。 关于石小利盗窃罪罚金一案,本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第171号判决已经发生法律效力：石小利应缴纳罚金3000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院依法立案强制执行。本案执行费50元，由被执行人石小利负担。 在执行过程中，经本院依法向银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，均未发现被执行人石小利名下有可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人经查暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1391执946号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴湘元 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  刘晓东 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  刘震南
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保2836号 关于高祥龙与陈科明、叶小花;保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一六年十二月二十二日 承办人：王晓坤；书记员：黄子坚