wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1837号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人姬全荣，男，1976年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市北碚区。2015年4月1日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月19日刑满释放。2016年10月12日因本案被捉获，同月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1810号起诉书指控被告人姬全荣犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人姬全荣到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人姬全荣于2016年9月23日8时许，在重庆市渝中区石油路时代天街对面人行道上，趁被害人项某不备之机，用镊子将项某挎包内价值285元的魅族牌魅蓝NOTE型手机一部盗走。被告人姬全荣于2016年10月8日17时许，在重庆市渝中区大坪小学校附近，趁被害人夏某某不备之机，用镊子将夏某某挎包内的价值754元的魅族牌MX5型手机一部盗走。公安机关经侦查于同月12日13时许将被告人姬全荣捉获归案，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人姬全荣的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。上述事实，被告人姬全荣在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人项某、夏某某的报案材料和陈述、指认现场笔录和照片、作案现场监控视频光盘、作案工具照片、价格鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬全荣以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人姬全荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人姬全荣归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姬全荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年9月11日止）二、被告人姬全荣在本判决生效后十日内，退赔被害人项某二百八十五元；退赔被害人夏某某七百五十四元。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十二月十二日书记员 刘至严
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执183号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行，住所地：成都市金牛区蜀汉路289号。负责人：毛晓江，行长。被执行人：什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地：什邡市蓥峰北路56号。法定代表人：沈健被执行人：四川京什同心商贸有限责任公司，住所地：什邡市蓥峰北路。法定代表人：陈敏被执行人：成都桂湖置业有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇桂湖西路20号。法定代表人：袁立贵被执行人：袁立贵，男。被执行人：黄昌琼，女。被执行人：袁媛，女。中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行与什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、四川京什同心商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司、袁立贵、黄昌琼、袁媛等金融借款纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处2016年6月29日作出的（2016）川成蜀证执字第523号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行于2016年7月25日向本院申请执行，本院依法予以立案受理，申请执行标的为本息45909730.87元等。本案在执行过程中，已查封被执行人四川京什同心商贸有限责任公司所有的位于德阳市庐山南路与旌湖路交汇处的国有土地使用权【面积14478平方米，证号：德府国用（2013）第006XXX号】。现各方当事人自愿达成和解协议，并约定由上述被执行人共同承担本案执行费用113310.00元按法院要求支付，同时申请人书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第523号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳    霖审判员 李  红  兵审判员 唐  国  红二〇一六年十二月十六日书记员 杨顺祥（代）
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1192号罪犯谭庆辉，男，1981年2月26日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）娄星刑初字第393号刑事判决，以被告人谭庆辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金20000元（已缴纳4000元）。判决生效后，于二〇一二年十二月十二日交付执行，二〇一五年二月六日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年2月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭庆辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谭庆辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谭庆辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谭庆辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯谭庆辉在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未全面正确执行财产刑，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭庆辉减去有期徒刑八个月，刑期至2018年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执822号申请执行人梁���，男，1983年11月14日出生，汉族，住景县。被执行人王广录，男，1988年8月8日出生，汉族，住景县。本院在执行申请执行人梁义与被执行人王广录定做合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人申请中止本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀1127民初字第753号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  李明星执行员  何 曾二〇一六年十二月二十一日书记员  温明泉
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1514号罪犯隋晶，男，1961年7月25日出生，汉族,黑龙江省哈尔滨市人，大专文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）并刑初字第74号刑事判决，以被告人隋晶犯贪污罪，判处有期徒刑十四年;追缴被告人隋晶违法所得。被告人隋晶不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2010年3月15日作出（2009）晋刑二终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年5月29日送山西省晋中监狱服刑。本院于2012年12月18日裁定减刑一年，2015年1月5日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员张全荣,执行机关晋中监狱指派民警朱殿亮、郝利达出庭履行职务，罪犯隋晶到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务,确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯隋晶在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在89分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次，嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯隋晶确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯隋晶减去有期徒刑六个月，刑期自2008年9月9日起至2020年3月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照审 判 员  张 康人民陪审员  候磊伟二〇一六年十二月二十七日代书 记员  许绍颖
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1590号申请执行人赖柏琴，女，1963年5月4日出生，住衢州市柯城区。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。法定代表人王锡成。申请执行人赖柏琴与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月12日立案执行。本案执行标的为购房款、违约金合计128207元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年十二月十九日书记员 薛来竞
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初806号之二原告：曾文珠，女，1978年11月8日出生。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：刘鸿斌，男，1975年3月8日出生。被告：潘惠钦，女，1981年12月28日出生。原告曾文珠与被告刘鸿斌、潘惠钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾文珠撤诉。案件受理费6475元，减半收取计3237.50元，由原告曾文珠负担。审判员  林勤富二〇一六年十二月二十日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执1127号申请执行人：贾某。被执行人：黄某。本院在执行申请执行人贾某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人黄某下落不明，故婚生儿子黄俊豪暂时无法查找，短期内难以实现抚养权的交换。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞少民初字第2号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雄审 判 员  林 光代理审判员  阮岳伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终1173号上诉人（原审被告）：韩某，女，l980年7月1日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）：敬某，男，l978年12月9日出生，汉族，住济南市天桥区。上诉人韩某因与被上诉人敬某离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4974-1号民事裁定，向本院提起上诉。韩某上诉称，上诉人仅是户籍所在地在济南市历下区，现居住在济南市历城区，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院管辖。敬某未予答辩。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。济南市公安局文化东路派出所出具的户籍证明载明，韩某的住所地在济南市历下区。依照上述法律规定，原审法院作为被告韩某住所地的人民法院，对本案享有管辖权。韩某虽主张其经常居住地在济南市历城区，但未提交证据证实。上诉人韩某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年十二月五日书记员 石 慧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1800号申请执行人陶述深，男，1958年5月27日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人陶爱英，女，1951年6月21日生，汉族，农村居民，住址平度市。被执行人陶凤斋，男，1968年7月16日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人陶述深、陶爱英与被执行人陶凤斋财产损害赔偿纠纷一案，被执行人陶凤斋已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2014）平民一重字第4号民事判决书的执行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王钦波审判员  刘吉波审判员  张培武二〇一六年十二月十四日书记员  蔡 斌
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0786民初2641号原告：葛菊红。委托诉讼代理人：杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。被告：范勇军。原告葛菊红与被告范勇军运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛菊红到庭参加诉讼，被告范勇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付运费28000元，并按同期银行贷款利率承担自原告起诉之日至实际发行期间的逾期付款利息损失；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为被告向建筑工地运输红砖，截止到2014年1月29日被告尚欠原告运费30000元，有被告为原告出具的证明条为证，此后被告分两次又付款2000元，至今尚欠28000元。被告范勇军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了主下气怡声，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条，因被告未出庭质证，视为放弃相关的诉讼权利，自行承担不利后果，对该证据的效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告范勇军为原告出具证明一份，载明“今欠运费30000元整”。后被告付款2000元，尚欠28000元，该款至今未付。本院认为，原被告之间的运输关系系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告范勇军欠原告运费28000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自起诉之日至付清欠款之日的逾期付款利息损失，本院予以支持。综上所述，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范勇军于本判决生效之日起十日内向原告葛菊红支付运费28000元及逾期付款利息损失（以本金28000元为基准，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年10月24日起计算至被告付清欠款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费500元，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  齐登强人民陪审员  高玉山人民陪审员  陈丽丽二〇一六年十二月八日书 记 员  郭萌萌
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初3974号原告王金凯，男，汉族，1969年生，住青县。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。统一社会信用代码：91130900601194816M。地址：沧州市新华区解放东路清真寺东。本院在审理原、被告保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回诉讼。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  赵世帅二〇一六年十二月二十日书 记 员  倪世涛
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书style='font-size:15.0pt'>（2016）新2826民初lang=EN-US>1623号style='font-size:15.0pt'>原告：焉耆回族自治县环境卫生管理处，组织机构代码style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>45790570-7style='font-size:15.0pt'>，住所新疆巴州焉耆县焉耆镇解放西路第八区438号。style='font-size:15.0pt'>法定代表人：依明江·艾孜布拉，焉耆回族自治县环境卫生管理处处长。style='font-size:15.0pt'>被告：华鑫保健品店，地址焉耆县。style='font-size:15.0pt'>原告焉耆回族自治县环境卫生管理处与被告华鑫保健品店服务合同纠纷一案，本院于2016年lang=EN-US>12月9日立案受理。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处于lang=EN-US>2016年12月13日向本院提出撤诉申请。style='font-size:15.0pt'>本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告焉耆回族自治县环境卫生管理处撤诉。style='font-size:15.0pt'>本案受理费50元，减半收取25元（原告免交）。line-height:25.0pt'>代理审判员黄姿秀text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年十二月十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>孔德林lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执3748号申请执行人王守云，女，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人张浩，男，1993年7月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人蒋玉忠，男，1959年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王守云、张浩与被执行人蒋玉忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初3584号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王守云、张浩死亡赔偿金合计280000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王守云、张浩死亡赔偿金22000元。三、被告张光永于本判决生效后十日内赔偿原告王守云、张浩死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费合计293446.05元，被告王强对该债务承担连带责任。四、被告蒋玉忠于本判决生效后十日内赔偿王守云、张浩死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、精神损害抚慰金合计116452.7元。五、被告李朋于本判决生效后十日内赔偿王守云、张浩死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、精神损害抚慰金合计116452.7元，被告宿州市兆鑫货物运输有限公司对该债务承担连带责任。案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告张光永、王强负担1627.5元，被告蒋玉忠负担348.75元，被告李朋、宿州市兆鑫货物运输有限公司负担348.75元。本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等信息。在执行过程中采取了以下措施：一、于2016年03月24日申请人诉前保全了被执行人所有的登记在刘艳名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，因未实际扣押，暂不宜处置。二、于2016年08月30日本院查询被执行人在江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况及工商登记部门。暂未发现被执行人可供执行财产。三、2016年08月30日查询了被执行人名下房产登记信息、土地登记信息等财产信息，暂未发现被执行人可供执行财产。四、本院于2016年08月30日向被执行人发出传票、执行通知书、财产申报令、被执行人告知书、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等材料，责令被执行人于2016年09月05日到庭谈话并履行义务完毕。五、本院于2016年08月31日向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息。被执行名下无车辆登记信息。六、2016年12月26日本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人纳入失信人名单。七、于2016年12月26日轮候冻结被执行人名下徐州铜山农商行单集支行银行账户。八、于2016年12月27日承办法官电话联系申请人到庭了解案情，并同意本案终结本次执行程序。其他暂未发现被执行人可供执行财产。案件标的为116801.45元及延迟履行利息，执行费1652元。执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0312民初3584号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 惠执行员 孔祥进执行员 杨贵亮二〇一六年十二月二十七日书记员 毛基衡
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821财保43号申请人谢某。法定代理人谢德全，系谢某父亲。法定代理人黄振梅，系谢某母亲。委托代理人郑伟军，广西律翔律师事务所律师。被申请人张奋。被申请人王月群。申请人谢某与被申请人张奋、王月群因道路交通事故纠纷，申请人谢某于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押由被申请人张奋驾驶的属王月群所有的桂Ｒ×××××号小型轿车一辆，并提供了担保。经本院审查认为，申请人谢某提出诉前财产保全申请是因本案机动车道路交通事故纠纷所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押由被申请人张奋驾驶的属王月群所有的桂Ｒ×××××号小型轿车一辆。申请人谢某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林旭强二〇一六年十二月六日书记员  梁琼予
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2406民初893号原告：杨龙哲，男，1974年9月20日出生，和龙市市场监督管理局科员，住和龙市。被告：刘治明，男，1965年3月14日出生，无职业，住和龙市。原告杨龙哲与被告刘治明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙哲，被告刘治明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙哲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿轿车维修费2775元。事实和理由：2016年10月21日14时10分许，原告驾驶吉H569**号杰德牌小型轿车在长春路茂源钢材白钢经销部门前由东向南方向起步左转弯时，与沿长春路快速车道由东向西方向行驶的由被告饮酒驾驶的无号二轮烧油助力车相刮撞，造成车辆损坏的道路交通事故。原告负此起事故的主要责任；被告负此起事故的次要责任。本次事故产生原告车辆维修费3550元，被告已赔偿300元。被告刘治明承认原告在本案中所主张的事实，但被告认为在此起事故中原告负主要责任，故不同意赔偿原告车辆维修费。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日14时10分许，原告驾驶吉H569**号杰德牌小型轿车在长春路茂源钢材白钢经销部门前由东向南方向起步左转弯时，与沿长春路快速车道由东向西方向行驶的由被告饮酒驾驶的无号二轮燃油助力车相刮撞，造成被告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告负此起事故的主要责任；被告负此起事故的次要责任。另查:被告刘治明的无号牌燃油助力车，系机动车，未参加机动车交通事故责任强制保险。本院认为，被告刘治明承认原告杨龙哲在本案中主张的事实，故对原告杨龙哲主张的事实予以确认。本案属机动车之间发生的交通事故。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，机动车的所有人投保交强险是其法定义务，投保主要是为了保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，机动车所有人对机动车交通事故受害人承担保障受害人依法得到赔偿的义务，该保障是通过向保险人投保交强险来实现的，如机动车所有人未投保，其责任应当由机动车所有人承担，故被告刘治明在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告所遭受的各项损失；对超过责任限额的部分，因原告负此起事故的主要责任，被告负此起事故的次要责任。因此，对于原告的损失，被告负担30%的赔偿责任，原告负担70%的赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持。原告杨龙哲所遭受的损失为：车辆维修费3550元。原告杨龙哲在财产损失赔偿限额下遭受的损失为3550元。因原告的车辆维修费用高于保险公司所赔付的最高限额2000元，被告未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告应当在交通事故责任强制保险所赔付范围内先行赔付2000元，多于部分1550元（3550元-2000元），被告负担465元（1550元×30%），原告自行承担1085元（1550元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第十九条第一款、第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告刘治明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告杨龙哲赔偿财产损失赔偿金2465元（已给付300元，尚需给付2165元）；二、驳回原告杨龙哲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘治明负担20元，由原告杨龙哲负担5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高红梅二〇一六年十二月十六日书记员  李仙梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3222号申请执行人任某某，男，汉族。身份证号码：×××。被执行人王某某，男，汉族。身份证号码：×××。申请执行人任某某申请王某某合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初3229民事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初3229民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  李 博二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘嘉源
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4296号当事人基本情况及案件审理经过原告：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地瓮安县，组织机构代码55661468-1。法定代表人：贺太贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺太洪，男，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：房运军，男，1978年4月30日生，汉族，四川省广安市人，住所地广安市广安区。现下落不明。原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安诚信公司）与被告房运军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。因被告房运军下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员龙良海担任审判长，与审判员欧乔云、人民陪审员安贵荣组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告瓮安诚信公司的委托诉讼代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告房运军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告瓮安诚信公司的诉讼请求：1、判决被告及时归还借款本金1万元并从2011年9月10日起按照月利率2%计算支付利息至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告房运军未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。审理查明的事实2010年11月9日，被告房运军与原告瓮安诚信公司签订借款/担保合同向其借款1万元，约定月利率为3%，按月付息，借款期限为2010年11月9日至2010年12月8日。合同签订后，原告瓮安诚信公司于合同签订当日以现金交付方式将借款交付被告房运军。借款后，被告房运军按照合同约定支付利息至2011年9月9日共计0.3万元，后再未支付利息，也未归还本金。后原告因多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为从2011年9月10日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。判决理由和结果本院认为，庭审中原告瓮安诚信公司提交的借款合同和借条已经当庭出示，经本院审查，足以证实被告房运军向原告瓮安诚信公司借款1万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告瓮安诚信公司要求被告房运军归还借款有理，本院予以支持。关于本案利息的问题。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求的行为系其真实意思表示，不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”之规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的请求符合法律规定，被告房运军应从2011年9月10日起按照月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。被告房运军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告房运军应承担缺席审理带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告房运军在本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金一万元及利息（利息从2011年9月10日起按照月利率2%支付至借款清偿完毕之日止）。案件受理费50元，由被告房运军负担，并于判决生效后七日内向本院交纳。公告费240元，由被告房运军负担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  龙良海审 判 员  欧乔云人民陪审员  安贵荣二〇一六年十二月五日书 记 员  刘远杰
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11024号申请执行人温州市鹿城区人民法院被执行人欧阳智君，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初1562号，依法向被执行人欧阳智君发出执行通知书，责令被执行人欧阳智君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳智君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结欧阳智君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币2978元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月十日书记员  林任春
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02722号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：高仲民，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告高仲民物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  林乐泉二〇一六年十二月三日书记员  马书丽
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤0308行初1303号	原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。	法定代表人吴福民，该公司总经理。	委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。	委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。	被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。	法定代表人袁以立，该中心主任。	委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。	委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。	本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：	准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。	审判长 王   琳	审判员 张   婷	审判员 徐 维 阳	二〇一六年十二月二十七日	书记员 向亮（兼）		附法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第六十三条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）驳回起诉；	（三）管辖异议；	（四）终结诉讼；	（五）中止诉讼；	（六）移送或者指定管辖；	（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；	（八）财产保全；	（九）先予执行；	（十）准许或者不准许撤诉；	（十一）补正裁判文书中的笔误；	（十二）中止或者终结执行；	（十三）提审、指令再审或者发回重审；	（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；	（十五）其他需要裁定的事项。	对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0128民申2号再审申请人（一审被告）：李竹美，女，1984年10月6日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘冰，云南铁肩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告）：李敏，女，1962年11月9日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄彝族自治州。被申请人（一审被告）：薛德宝，男，1970年4月23日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。再审申请人李竹美因与被申请人李敏、薛德宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）云0128民初623号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李竹美申请再审称，申请人李竹美与被申请人薛德宝系夫妻是事实，但二人在经济上相对都是独立的，后因感情问题于2016年2、3月开始分居生活，案涉借款未用于家庭共同生活，申请人李竹美也不知晓。原审审判员未向申请人李竹美送达任何法律文书，申请人李竹美不知晓案件，剥夺了申请人李竹美答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。在对云Ａ×××××号车辆进行保全时，申请人李竹美也未收到通知，保全程序违法。原审法官审查诉讼参与人时未尽审查义务，有利害关系的两名被告同时委托一名律师作为代理人明显违反《律师法》的规定。原审在审理过程中严重的程序违法，请求对该案重新审理。李敏提交意见称：请求驳回再审申请。被申请人李敏曾多次向被申请人薛德宝催要债务，申请人李竹美均在场，对该债务是知晓的。债权人有权向夫妻一方或双方要求清偿债务的部分或全部。我国法律对同案多个被告能否委托同一个委托代理人未作出明确规定，申请人李竹美与被申请人薛德宝为共同义务人，原审法官未尽审查义务于法无据。且被申请人李敏在执行阶段多次发现申请人李竹美、被申请人薛德宝有转移财产的可能。本院经审查认为，第一，关于是否剥夺再审申请人李竹美辩论等诉讼权利的问题。根据《中华人民共和国民诉法》第八十五条规定，再审申请人李竹美与被申请人薛德宝系夫妻，被申请人薛德宝为再审申请人李竹美的同住成年家属，被申请人薛德宝在送达回证上的签收日期为送达日期，已依法向再审申请人李竹美进行了送达，故再审申请人李竹美主张的未向其达达诉讼文书，剥夺其举证、质证、辩论等诉讼权利的理由不能成立。第二，关于保全程序是否违法问题。再审申请人李竹美的保全裁定已由其丈夫薛德宝进行签收，不存在未通知情形，保全程序未违法。第三，关于对诉讼参与人未尽审查义务的问题。根据《中华人民共和国律师法》第三十九条规定，律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，并未规定不得为同案多个原告或同案多个被告担任代理人，故再审申请人李竹美的这一主张不能成立。综上，再审申请人李竹美主张再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李竹美的再审申请。审判长  李志文审判员  张琼辉审判员  梁孟秋二〇一六年十二月二十七日书记员  武建霖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2669号原告:仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人:陈凤龙,该公司董事长。委托诉讼代理人:孙劭明,该公司职工。委托诉讼代理人:李国瑞,该公司职工。被告:霸州市德益高级金属表面处理有限公司,住所地河北省霸州市煎茶铺镇北原石油技校四分校院内,注册号:131081000000958。法定代表人:杨德山,该公司总经理。被告:霸州市德山钢木家具有限公司,住所地河北省霸州市煎茶铺镇东台山村,注册号:131081000001838。法定代表人:杨德山,该公司总经理。被告:杨德山。被告:杨长松。被告:杨晓松。被告:杨松林。被告:杨德坡。被告:杨德岭。原告仲利国际租赁有限公司与被告霸州市德益高级金属表面处理有限公司等融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费80元,减半收取计40元,由原告负担。代理审判员  曲健二〇一六年十二月五日书 记 员  杨晗
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1523号之一申请执行人孙占清，男，1954年6月1日出生，现住伊旗。被执行人祁三飞，男，1976年61月9日出生，现住伊旗。关于孙占清与祁三飞买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月29日做出的（2015）伊民初字第5668号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人祁三飞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙占清于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人祁三飞发出执行通知书，责令被执行人祁三飞履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人祁三飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十二月五日书 记 员  李维特
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2016）宁0205民初2783号原告:宁夏宁东鑫盛机械加工厂，住所地：石嘴山市大武口区民乐小区**号楼*单元***号，注册号：641XXXXXXXX0492。经营者：李新军，男，汉族，1970年1月23日出生，住石嘴山市大武口区，身份证号：×××。被告：宁夏鑫宇通环保科技有限公司，住所地：石嘴山市经济技术开发区。法定代表人：赵慧生，宁夏鑫宇通环保科技有限公司总经理。原告宁夏宁东鑫盛机械加工厂与被告宁夏鑫宇通环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。宁夏宁东鑫盛机械加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付至2016年11月23日欠原告的设备款137800元，支付利息9646元至本金还清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日原被告协商签订《设备采购合同》，约定被告向原告采购微量元素肥料成套生产线设备用于被告工业废渣综合开发应用循环经济园区项目的建设，合同总额为369500元。后双方于2015年5月13日又补充签订《设备补充协议》又增加20000元设备。上述设备已在2015年9月安装调试完毕且已正式投产。经核算，被告共支付251700元设备款，尚欠137800元一直未付。现原告诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，民事诉讼活动应当符合法律规定。对原告提起的民事诉讼，若人民法院受理后发现原告的起诉不符合法定条件的，应予以裁定驳回起诉。本案原告虽是宁夏宁东鑫盛机械加工厂，该单位虽系登记有字号的个体工商户，但该单位在工商行政管理部门办理注销登记，丧失了作为适格原告的诉讼主体资格，故宁夏宁东鑫盛机械加工厂不再是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告宁夏宁东鑫盛机械加工厂的起诉。案件受理费1624元（已减半收取），退回给原告宁夏宁东鑫盛机械加工厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员闫竹叶二○一六年十二月十五日书记员张亚东
文书内容广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初3211号原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。被告：李群，女，1945年10月4日出生，汉族，住茂名市，原告茂名华达企业有限公司诉被告李群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秋玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司委托代理人罗洁到庭参加诉讼，被告李群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名华达企业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行支付物业管理费的义务；2、判令被告支付物业管理费1570.80元（从2012年3月至2016年5月，按每月30.8元计算）；3、判令被告支付原告违约金214．堑立立（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年3月起暂计至2016年6月，2016年6月后违约金计至付清之日止）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告根据与中国石化集团茂名石化公司签订的《委托物业管理合同》、中国石化股份有限公司茂名分公司及中国石化集团茂名石油化工公司《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知》（[2004]32号）、茂名市物价局茂价[2004]161号“关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函”的规定，从2004年9月超向被告所居住的茂名市双山综合楼l栋801提供物业管理服务。根据以上的规定，被告的房屋的建筑面积为76.92平方米，每月的物业管理费为0.40元／平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业费为30.80元。原告己依照规定履行了物业管理的义务，但在原告多次催促下，被告至今拒绝履行支付从2012年3月军2016年5月的物业费1570.8元的义务。由于被告恶意拖欠款项的行为造成原告经济损失，依法应向原告支付违约金214.35元。以上两项合计1785.15元。被告李群不作答辩。经审理查明：位于茂名市双山综合楼1栋801房，属中国石化集团茂名石化公司（下简称茂名石化公司）建造的福利房。茂名石化华达企业公司是茂石化公司下属的二级单位，2004年6月，企业改制，撤销了茂名石化华达企业公司，成立了茂名华达企业有限公司。凡原属茂石化公司的住宅小区的物业管理，茂石化公司均委托给茂名华达企业有限公司。2004年8月20日，中国石化股份有限公司茂名分公司、中国石化集团茂名石油化工公司经理办印发《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知（[2004］32号）》。决定从2004年9月1日正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费，并就收费范围、标准以及收费方式作了相应的通知。其中收费范围及标准为：根据公司住宅区的地域环境，设施及管理现状，参照《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价［2004］42号）规定的服务标准和收费标准，规定各区域的收费价格为：按建筑面积计价，每月文明物业管理区房屋收0.5元／平方米，河东、路北、官渡物业区房屋收0.4元／平方米，河西物业管理区房屋收0.3元／平方米，露天矿、公馆物业管理区房屋收0.2元／平方米，有电梯的房屋加收0.2元／平方米。启动物业收费后，不再收取卫生费。2005年1月1日，茂名石化公司（甲方）与茂名华达企业有限公司（乙方）签订《委托物业管理合同》，该合同主要内容：甲方将茂名石化公司生活区公共部分资产委托给乙方实行统一管理，综合服务。双方并就物业管理的形式、期限、权利义务、违约责任等订立了协议。另查明：原告茂名华达企业有限公司就物业管理收费问题向茂名市物价局请示，2004年8月3日，茂名市物价局作出茂价［2004］161号复函，复函的主要内容：具体服务内容和收费标准可参照我局《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价［2004］42号文）中物业管理二级的服务内容和收费标准（0.55元／平方米）。被告李群尚欠原告物业管理费1570.80元（从2012年3月至2016年5月，按每月30.8元计算），原告据此于2016年11月11日诉至法院，请求判如所诉。以上事实有原告提供中国石化股份有限公司茂名分公司等两单位经理办字［2004］32号文件、茂名市物价局茂价［2004］161号《关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函》、茂名石化公司与茂名华达企业公司签订《委托物业管理合同》和庭审笔录为证，可以认定。本院认为，被告居住的茂名市双山综合楼1栋801房，属茂名石化公司的住宅区，被告基于房屋制度的改革，居住在该住房。2004年9月起，原告对该住宅区的物业进行了管理，住宅区内大部分的业主均交付了管理费，接受了原告的物业管理服务。原告对物业管理的收费标准是在政府指导价范围内，且经物价部门核定，该收费标准合理合法。被告作为小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，因此，原告要求被告支付物业管理费1570.80理由充分，应予支持。原、被告双方虽然没有书面约定违约金，但被告未能按时支付物业管理费，造成原告一定损失，被告应承担赔偿损失的违约责任，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失，理由成立，本院予以支持，但原告请求从2012年3月起计算没有依据，应从原告起诉之日起即2016年11月11日起计算至被告付清管理费之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、限被告李群于本判决生效后十日内支付物业管理费1570.80元（从2012年3月至2016年5月，按每月30.8元计算）给原告茂名华达企业有限公司。二、限被告李群于本判决生效后十日内支付管理费1570.80元的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月11日起计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告李群负担。本判决为终审判决。审判员  何秋玲二〇一六年十二月九日书记员  李丹红书记员  黎紫云
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初5491号原告：谭米萍，女，1975年10月21日生，汉族，住贵州省盘县。被告：姚建行，男，1973年9月24日生，汉族，住贵州省盘县。原告谭米萍与被告姚建行民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告谭米萍到庭参加诉讼，被告姚建行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭米萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告因做生意周转资金不够，特向原告借款20000元，被告亲书借条一份交予原告，约定用房子和云Ｄ×××××的车辆作抵���，但未办理抵押登记。2016年9月以后，原告多次向被告提出归还借款，但被告至今未偿还借款。被告姚建行未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年5月14日，被告姚建行向原告借款20000元，原告向被告交付借款后，被告于当日向原告出具了一份借条，但并未约定利息和借款期限。2016年9月以后，经原告多次索要，被告姚建行拒不偿还借款。以上事实，有原告提交的借条及原告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚建行于2016年5月14日向原告借款20000元，原告于当日以现金方式向被告姚建行交付了本金20000元，被告姚建行向原告出具了借条，原告谭米萍与被告姚建行之间形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律保护，双方均应根据借条的约定严格履行自己的义务。本案中，尽管原被告双方在《借条》中未明确约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，只是应当给予被告必要的准备时间，而原告自2016年9月以后开始索要借款，直至2016年11月才提起诉讼，充分说明已经给予了被告充分的准备时间，被告姚建行应当依约向原告偿还借款，其拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任，故原告要求被告姚建行偿还借款本金20000元的理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚建行于本判决发生法律效��之日起十五日内偿还原告谭米萍借款本金20000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告姚建行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行本判决书确定的金钱给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  林友芳二〇一六年十二月十三日书记员  李林美
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓中文，男，1956年5月17日出生，汉族，住四川大邑县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱雪银，女，1964年11月20日出生，汉族，住四川大邑县。委托诉讼代理人：吴娜，四川培源律师事务所律师，特别代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建国，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川大邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴蓉霞，女，1985年1月18日出生，汉族，住四川大邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市大邑县商业机械厂。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇镇鹤翔大道**号。法定代表人：张应康。第三人：王西，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省大邑县。再审申请人邓中文、朱雪银因与被申请人张建国、戴蓉霞房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终3588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓中文、朱雪银申请再审称，1.原审判决适用法律错误。原诉第三项诉讼请求是判令过户，起诉原因就是案涉房屋的所有权状况不明，希望通过诉讼确权。从诉的性质来看，系物权确认之诉，但是原审判决均直接以判决方式驳回诉讼请求，对物权的归属未以明确表述。2.申请人有新的证据足以推翻原判决。二审中，申请人提交了大量的新证据证明案件事实，但二审判决对证据没有作任何说明，导致事实认定不清。3.原审判决综合房管局无政策性限制购买和申请人陪同办证未提出任何异议这两项事实认定借名登记关系与一般生活常理相违背。申请人认为原审法院认定的这一基本事实是缺乏证据证明的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：邓中文、朱雪银与张建国、戴蓉霞之间就案涉房屋究竟是买卖关系还是借名登记的问题。1.申请人提交的证据不足以推翻原判决，不足以证明申请人与被申请人之间就案涉房屋是借名登记的关系，且这些证据亦不属于新证据。故本院不予支持。2.根据案件查明事实及相关证据，综合根据原审法院在大邑县房管局的了解，2010年时对单位集资建房并无政策性限制购买；办理产权登记时，张建国、戴蓉霞按照规定缴纳了相应的税费；朱雪银陪同办理房产产权证书并未提出异议；案涉房屋即将面临拆迁等案件事实，邓中文、朱雪银在本案中的主张双方系借名登记关系明显与一般生活常理相违背，原审据此认定案涉房屋根据产权登记情况归张建国、戴蓉霞所有，判决驳回邓中文、朱雪银要求张建国、戴蓉霞办理案涉房屋过户的诉讼请求正确，本院予以支持。故原审法院适用法律正确，认定事实清楚，证据充分，申请人邓中文、朱雪银申请再审的理由不能成立。综上，申请人邓中文、朱雪银的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人邓中文、朱雪银的再审申请。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 辉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初4294号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。被告：张会光，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张贺，男，1991年10月18日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张欢，女，1984年12月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：臧娜娜，女，1989年11月15日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张长征，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告张会光、张贺、张欢、臧娜娜、张长征金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟，被告张会光到庭参加诉讼,被告张贺、张欢、臧娜娜、张长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（分段计算利息：1、以30万元本金为基数，按年利率13.2%，自2013年8月30日计算至2014年8月20日止，；2、以30万元本金为基数，按年利率17.16%，自2014年8月21日计算至实际支付之日止）；2、被告张贺、张欢、臧娜娜、张长征对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张会光、张贺、张欢、臧娜娜、张长征于2013年8月30日与原告签订了30万元《个人借款担保合同》，约定年利率13.2%，约定到期日为2014年8月20日。根据合同约定，被告人张会光于2013年8月30日在原告处取得借款30万元。被告张贺、张欢、臧娜娜、张长征自愿为张会光提供连带保证责任。贷款到期后，经原告工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金30万元借款本金及利息。被告张会光辩称，借款是事实，借款当时是用来作牛蒡生意的，答辩人现在的工资已经被冻结，答辩人愿意还钱，但是希望不要归还利息。被告张贺、张欢、臧娜娜、张长征未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张会光、张贺、张欢、臧娜娜、张长征于2013年8月30日与原告丰县农商行签订了个人担保借款合同，合同金额为30万元，借款期限自2013年8月30日起至2014年8月20日止，保证人的保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。根据合同约定，被告张会光于2013年8月30日在原告处取得借款30万元，双方在个人担保借款合同与借款借据中约定借款的年利率为13.2%，到期日为2014年8月20日。另双方借款合同第九条还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还借款本金，利息归还至2014年9月21日。以上事实，有原被告的陈述、原告提供的被告出具的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证明、地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、原告与被告张会光之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定；三、被告张贺、张欢、臧娜娜、张长征是否应承担保证责任本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张会光向原告丰县农商行借款，有个人担保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告张会光应向原告丰县农商行承担偿还借款本金的义务，故其应向丰县农商行归还借款本金300000元。在涉案的借款借据及联保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率13.2%计算，逾期还款的利率加收30%按年利率17.16%计算，原告要求被告支付利息的主张，合法合理，本院予以支持。因被告已归还利息至2014年9月21日，因此借款期间的利息被告已经还清，无需再归还，剩余利息应从2014年9月22日计算。被告张贺、张欢、臧娜娜、张长征作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告张贺、张欢、臧娜娜、张长征应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张贺、张欢、臧娜娜、张长征偿还本案借款本金及利息后，有权向被告张会光追偿。被告刘增祥、刘增忠、欧雪侠、刘传胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会光于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，自2014年9月22日至实际偿还完毕之日止，按年利率17.16%计算）。被告张贺、张欢、臧娜娜、张长征负连带偿还责任;二、被告张贺、张欢、臧娜娜、张长征偿还本判决确定的第一项借款本息后，有权向被告张会光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交)，由被告张会光、张贺、张欢、臧娜娜、张长征负担（随案款一并支付给原告），五被告对此互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 凌 燕二〇一六年十二月十三日书 记 员 常宸彰
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执527号之一申请执行人：故城县晟源混凝土有限公司。法定代表人：郭留香，任经理。被执行人：朱传琴。被执行人：张惠军（张会民）。被执行人：梅水桃。被执行人：河北江浔房地产开发有限公司。法定代表人：易明余，任经理。本院在执行申请执行人故城县晟源混凝土有限公司与被执行人朱传琴、张惠军、梅水桃、河北江浔房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，河北省故城县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）冀1126民初247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱传琴、张惠军、梅水桃、河北江浔房地产开发有限公司名下银行存款4800000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  卢向东二〇一六年十二月十日书记员  白 雪
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执1126号被执行人李克，男，1987年5月生，汉族，河北省定州市明月店镇陵****号。关于被执行人李克罚金一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2014）新刑公初字第22号刑事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一六年十二月十四日书记员  李秀波
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02155号原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘丽，该公司总经理。被告：兰立爽，男，1991年4月28日出生，汉族，住吉林省。本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告兰立爽合同纠纷一案，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一六年十二月二日书记员  陶祥曦
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初365号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人李某某，男，2016年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市城区人民检察院取保候审。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李某某拘役二个月以下刑罚，并处罚金。被告人李某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年11月16日21时44分许，被告人李某某酒后驾驶“奇瑞”小型轿车，由西向东行驶至本市开发区大连路五渡路口路段时，被交警四大队民警查获。经呼气酒精含量检测，结果为117mg/100ml。随即将被告人李某某带至阳泉市第一人民医院抽血送检。经司法鉴定，从送检的李某某的血液中检出酒精含量为118.17mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：山西方正司法鉴定所出具的书证证实：经鉴定，从送检的李某某的血液中检出酒精含量为118.17mg/100ml。阳泉市公安局交警支队四大队出具的书证证实：李某某的驾驶资格及驾驶车辆的情况。阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的归案经过证实：被告人李某某系当场抓获归案。阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的常住人口详细信息证实：被告人李某某出生于1974年。被告人李某某亦有供述在卷。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后自愿认罪，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛晋军人民陪审员  张有祥人民陪审员  杨彩虹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张晋艳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3360号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王晶，女，1983年1月2日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：吴天蓉，女，汉族，系申请人王晶之母。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王淑明，女，1963年4月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：卢忠，内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：熊峰，男，1996年8月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：熊远富，男，1945年8月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赖付容，女，1945年7月17日出生，汉族，个体经营者，住四川省内江市东兴区。再审申请人王晶因与被申请人王淑明、熊峰、熊远富、赖付容民间借贷纠纷一案，不服内江市中级人民法院（2016）川10民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晶申请再审称，1.原审判决认定事实错误，其基本事实缺乏证据证明；2.原审在判决中认定的事实不仅缺乏证据证明，而且举证责任分配错误；3.原审判决适用法律错误，违反了家事代理权限；4.原审对被告主体认定不当。被申请人王淑明提交书面答辩意见称，1.本案的诉争是民间借贷，不是遗产继承纠纷，故熊峰、熊远富、赖付荣不具备本案被申请人的资格；2.该借款70万元发生在上诉人王晶与熊建夫妻关系存续期间，该款应为夫妻共同债务，应由申请人王晶偿还。二审判决认定事实和适用法律是正确的，请求维持原判。本院经审查认为，根据本案已查证的事实证实，申请人王晶与熊建生前于2014年4月28日在成都市武侯区民政局登记结婚，在申请人王晶与熊建夫妻关系存续期间，熊建于2014年9月12日向被申请人王淑明借款70万元后，于2015年9月20日因病去世。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，该借款70万元应认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务与熊建遗产系两个不同的法律概念，不能等同。即被申请人王淑明主张申请人王晶偿还该款的诉讼请求符合法律的规定。原审法院根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，判决由申请人王晶偿还该借款70万元本息给被申请人王淑明并无不当。综上，二审法院对本案处理并无不当，申请人王晶的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人王晶的再审申请。审判长 张 松审判员 高殿宝审判员 宾 伟二〇一六年十二月二十七日书记员 陈 辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4167号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：文登市龙山办糖果娱乐会所。住所地：山东省威海市昆嵛路**号**层（龙山办）。经营者：周振锡，男，1946年9月13日出生，汉族，住山东省威海市（龙山办）。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市龙山办糖果娱乐会所、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月十五日书 记 员  修晓鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8639号罪犯石磊，男，汉族，中专文化，1983年11月13日出生于山西省临汾市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年1月19日作出(2009)锡滨刑初字第0013号刑事判决，以被告人石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年8月9日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2014年10月29日作出(2012)宁刑执字第2586号、(2014)宁刑执字第7552号刑事裁定,对罪犯石磊共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2017年10月9日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯石磊在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石磊减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第4131号之一申请执行人：海宁市海昌莱赛工艺品制作社。经营场所：海宁市海昌街道洛隆路100号-206。经营者：郑雪兰，女，1976年12月14日出生，汉族，住海宁市。被执行人：海宁市欧璐丹服饰有限公司。住所地：海宁中国皮都科技工业园区皮革城出口加工区10号。组织机构代码：74983635-2。法定代表人：周叙林，执行董事。本院在执行申请执行人海宁市海昌莱赛工艺品制作社与被执行人海宁市欧璐丹服饰有限公司加工合同纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁市欧璐丹服饰有限公司所有的房地产、原料皮、毛、皮装及辅料等财产，其中房地产的拍卖款项尚不足以支付抵押债权，而原料皮、毛、皮装及辅料等财产经二次拍卖、一次变卖，均因无人报名而流拍，其中抵押的财产经抵押权人申请已以物抵债，未抵押的财产经所有债权人一致同意以380000元变卖给案外人，本案按比例受偿1266元，余款因被执行人海宁市欧璐丹服饰有限公司现已歇业，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一六年十二月二十三日书 记 员  顾 艳
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0129民初555号原告祁肖磊，男，1988年5月20日出生，汉族，住赞皇县。被告张永安，男，1983年9月28日出生，汉族，住赞皇县。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥西区新建兰香园B座办公楼。本院在审理原告祁肖磊诉被告张永安、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁肖磊于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告祁肖磊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁肖磊负担。审判员  白绪国二〇一六年十二月十九日书记员  王翠玉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5018号罪犯左宗军，1975年1月14日出生，汉族，小学文化，湖南省衡山县人。现在湖南省长沙监狱服刑。北京市通州区人民法院于2011年11月11日作出（2011）通刑初字第806号刑事判决，以盗窃罪，判处左宗军有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2010年12月30日起至2021年12月29日止。因罪犯左宗军不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）二中刑终字第2590号刑事裁定，裁定准许上诉人左宗军撤回上诉。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日对罪犯左宗军减有期徒刑一年八个月，刑期至2020年4月29日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯左宗军假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯左宗军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金一万一千元，已交清，现有考核分106.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯左宗军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯左宗军予以假释（刑期至2020年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月十九日书 记 员  苏志伟
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初4456号原告林鹭陆，女，1983年10月21日出生，汉族，福建省厦门市人，居民，住福建省厦门市思明区。被告叶建宝，男，1986年5月24日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告林鹭陆与被告叶建宝不当得利纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告林鹭陆于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林鹭陆撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林鹭陆负担。审判员  林建军二〇一六年十二月二十日书记员  林志群
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初317号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人王伟，小名二虎，男，1987年1月19日出生，汉族，山西省盂县人，初中文化程度，山西省盂县人，住山西省阳泉市开发区。2016年4月6日因吸食毒品被阳泉市公安局开发区分局行政拘留十五日，2016年6月1日因吸食毒品被阳泉市公安局开发区分局行政拘留十五日，2016年6月16日因刑涉嫌贩卖毒品罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。被告人王某某，男，2016年6月1日因吸食毒品被阳泉市公安局开发区分局行政拘留十五日。2016年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人王伟、王某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张亚俊、李晓晔出庭支持公诉。被告人王伟、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王伟伙同王某某多次向他人贩卖毒品，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人王伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定；被告人王某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。并建议判处被告人王伟四年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人王某某二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王伟对起诉指控的犯罪事实供认不讳。但其辩解没有卖给王某乙毒品，也没有要钱。被告人王某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年3月至5月间，被告人王伟伙同王某某在本市盂县芝角村口、东白水村、西白水村及荫营高速口附近等地，先后九余次向吸毒人员王某甲、邢某某、王某、王某乙贩卖毒品，获取毒资共计现金4990元。其中，2016年4月底至5月中旬，被告人王伟指使王某某将毒品送至盂县芝角村与吸毒人员王某甲交易二次、将毒品送至盂县芝角村口与吸毒人员王某交易一次。2016年5月31日，被告人王伟、王某某在本市开发区阳泉东站高速路口被阳泉市公安局开发区分局刑警大队民警抓获，当场从王伟身上查获疑似毒品一包。经鉴定，送检疑似毒品中检出含甲基苯丙胺成分4.63克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、吸毒人员王某甲、邢某某、王某乙、王某的陈述均可证实其向被告人购买过毒品。2、阳泉市公安局开发区分局出具扣押决定书可证实扣押冰毒一包。3、辨认笔录二份可证实指认被告人过程。4、阳泉市公安局开发区分局现场检测报告书可证实王某尿检呈阴性。5、阳泉市公安局开发区分局出具行政处罚决定书可证实被告人王伟因吸毒被行政拘留15日。6、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具抓获经过可证实二被告人归案经过：2016年6月16日，阳泉市公安局开发区分局刑警大队民警根据工作线索发现吸毒人员王某某涉嫌贩卖毒品。后该队民警在阳泉市拘留所将其传唤至该队，经讯问，王某某对贩卖毒品的事实供认不讳。2016年6月16日，阳泉市公安局开发区分局刑警大队民警根据工作线索发现吸毒人员王伟涉嫌贩卖毒品。后该队民警在阳泉市拘留所将其传唤至该队，经讯问，王伟对贩卖毒品的事实供认不讳。7、阳泉市公安司法鉴定中心出具毒品检验鉴定报告书可证实当场查获被告人毒品。8、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具书证可证实被告人年龄状况。9、二被告人亦有供述在卷。本院认为，被告人王伟伙同王某某多次向他人贩卖毒品，二被告人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人王伟的辩解意见与本案事实不符，本院不予采纳。二被告人之行为属共同犯罪，被告人王伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯。应对本案负全部责任。被告人王某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，具有法定的从轻或减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2020年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）三、赃款4990元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小芬人民陪审员  张有祥人民陪审员  杨彩虹二〇一六年十二月二十日书 记 员  高小龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9369号罪犯张亭，女，汉族，大专文化，1974年3月12日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2012年7月19日作出(2012)京刑初字第145号刑事判决，以被告人张亭犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年5月23日止），并处罚金人民币十万元。未退赃款人民币1163000元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年4月8日、2015年7月29日作出(2014)宁刑执字第996号、(2015)宁刑执字第6493号刑事裁定,对罪犯张亭共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2023年8月23日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张亭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张亭在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯张亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退缴赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张亭减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初7135号原告：刘滋峰，男，1978年6月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：李凯，男，1993年3月7日生，汉族，住睢宁县。被告：李辉，男，1968年6月28日生，住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。��责人：宋巍，该公司经理。本院在审理原告刘滋峰与被告李凯、李辉、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘滋峰于2016年12月20日本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘滋峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘滋峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  姚秀金二〇一六年十二月二十七日书记员  张业楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初2672号原告：赵淑萍，女，1949年7月26日出生，汉族，个体，住四平市铁东区。被告：郑晓春，男，1960年7月2日出生，汉族，个体，现无具体住址。原告赵淑萍诉被告郑晓春民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日依法受理，现查明：郑晓春与赵淑萍诉状上提供的地址不符，因原告未向法院提供有关郑晓春的个人身份信息及现居住确切地址，导致本院无法送达相关法律文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）的规定，裁定如下：驳回原告赵淑萍的起诉。案件受理费1200元，退回原告赵淑萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王淑芳审 判 员  王立新代理审判员  王春多二〇一六年十二月二十六日书 记 员  颜 迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3947号之二申请执行人：汪书安，男，1958年10月4日出生，汉族，安徽省徽商集团员工，住合肥市蜀山区。被执行人：谢威，男，1987年1月2日出生，汉族，中通速递公司员工，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初5482号民事判决书，已向被执行人谢威发出了执行通知书，责令被执行人谢威立即履行赔偿申请执行人汪书安车辆维修费1600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息17元（暂计算至2016年12月20日，款清息止），案件受理费25元并承担本案执行费50元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人谢威价值1692元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一六年十二月二十日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初35443号原告：王成喜，男，1954年6月26日出生。委托诉讼代理人：董世连，北京市中银律师事务所律师。被告：上海万科房地产有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号。法定代表人:张海，总经理。原告王成喜与被告上海万科房地产有限公司（以下简称上海万科公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成喜委托诉讼代理人董世连到庭参加诉讼，被告上海万科公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成喜向本院提出诉讼请求：1.被告上海万科公司在侵权官方微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明；2.上海万科公司赔偿原告经济损失及合理支出共计45500元。事实和理由：原告发现被告上海万科公司未经许可使用原告的作品制作微博，并发布在其新浪微博上，被告的行为侵犯了原告对其绘画作品享有的署名权、信息网络传播权。故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告上海万科公司庭后提交书面答辩状称：不认可原告权属，原告现有证据无法证明其为作者；我方使用涉案图片并非商业性使用，是为表明关心社会时政和热点问题，属合理使用，且并未获利，不同意原告的全部诉求。本院经审理认定事实如下：王成喜提交了涉案作品发表在《河南商报》2008年3月31日版上的网络打印件及作品电子原图用以证实其对涉案作品的权属。王成喜提交的由河南省许昌市天平公证处制作（2015）许天证民字第4756号公证书。该公证书载明，申请人王成喜在公证处使用该处计算机设备登陆新浪微博，在首页搜索栏中输入“上海万科四季花城”进入相应网页进行浏览，点击“上海万科四季花城V”搜索结果，显示有涉案作品作为配图的微博，该微博认证为上海万科公司。原告提交900元的公证费发票一张，主张该公证书包含涉案在内的四十五个案件的公证过程，本案中仅主张公证费500元。庭审中，原告认可涉案微博及涉案图片已删除；原告不再主张停止侵权，并撤销消除影响的诉求。另，原告王成喜申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉及全部诉讼请求，本院不持异议。上述事实，有王成喜提交的电子原图、公证书、网页打印件、公证费发票，以及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的作品发表链接及作品原图，可以作为认定作品著作权的证据。本案中王成喜提供了涉案作品的作品发表链接及作品原图，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法确认王成喜系涉案作品的著作权人。王成喜享有涉案作品的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。上海万科公司辩称涉案图片属于新闻报道性合理使用,但其使用是为了推广、树立公司对外形象，具有一定的商业性，不属于合理使用，本院对其该辩称不予采信。上海万科公司在其经营的新浪微博登载的博文中使用王成喜享有著作权的涉案作品，未经王成喜许可，不能说明合法来源，构成侵权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，因王成喜所受损失和上海万科公司非法获利的数额均无充分证据证明，本院将综合涉案作品的具体情况、上海万科公司对涉案图片的使用方式、产生的影响等情节，酌情予以确定。王成喜主张的赔偿数额过高，本院不再全额予以支持。王成喜因本案所付开支中的合理部分，亦应由上海万科公司一并予以负担；其主张的律师费无票据，但确有律师出庭，本院酌情予以确定；其主张的公证费涉及多个案件，本案不再全额支持。因上海万科公司在其微博上使用涉案图片未予署名，故应向王成喜赔礼道歉，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。上海万科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告上海万科房地产有限公司在其新浪官方微博的显著位置，持续二十四小时登载致歉声明，向原告王成喜赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，被告上海万科房地产有限公司逾期不履行，本院将依原告王成喜申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告上海万科房地产有限公司负担）；二、本判决生效后十日内，被告上海万科房地产有限公司向原告王成喜赔偿经济损失及合理支出共计2500元；三、驳回原告王成喜的其他诉讼请求。如果被告上海万科房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费938元（原告已预交），由被告上海万科房地产有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  张连勇审判员  姜琨琨审判员  刘君婕二〇一六年十二月十三日书记员  游美玲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4906号罪犯文德仁，男，1986年4月9日出生，汉族，出生地湖南省新宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年9月29日作出(2012)东二法刑初字第1257号刑事判决，以被告人文德仁犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月19日作出(2013)东中法刑二终字第2号刑事判决，以被告人文德仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯文德仁在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月23日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年9月24日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯文德仁在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文德仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文德仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文德仁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2016）渝委赔监32号黄国平：你不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法赔再字第00001号国家赔偿决定，以重庆市涪陵区公安局应当返还取保候审保证金以及应当赔偿你及家人身体伤害等多项损失而该赔偿决定未予支持为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，重庆市涪陵区公安局于2000年1月6日以阻碍执法为由将你刑事拘留，在无法定事由情况下将你延长刑事拘留至同年1月27日予以释放，超过法定期限，重庆市第三中级人民法院决定该局赔偿你刑事拘留22天的赔偿金4833.84元正确。至于你提出你及家人身体受到伤害，公安机关未退还取保候审保证金，以及你的公猪被去势至死等赔偿请求，因你未针对这些赔偿请求提供相关证据，你的这部分赔偿请求缺乏事实依据。你提出你家庭收入损失、交通费、上访费等赔偿请求，没有法律依据。综上，重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法赔再字第00001号国家赔偿决定并无不当，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初19536号原告：何炜雄，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区北滘镇伟盛塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会工业区。负责人：冼伟佳。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。原告何炜雄与被告佛山市顺德区北滘镇伟盛塑料五金厂（以下简称：伟盛厂）因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告何炜雄，被告的委托诉讼代理人陈莉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告的财产损毁和被盗损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月份，冼伟佳找原告商议共同租赁佛山市顺德区北滘镇伟盛塑料五金厂的车间部分厂房，原告以其原开办佛山市顺德区北滘镇宏翔丰塑料五金制品厂（个体工商户）制作涂装生产线一套（建造价值50万元）投入，被告负责投资流动资金，共同合伙经营涂装生意，2013年12月冼伟佳和原告发生矛盾，曾一度报警并停止合伙。被告以原告借款为由查封原告涂装生产线设备、设施【（2014）佛顺法民初字第314号之一】，被告在诉讼保存期间没有履行保管责任，致使原告设备、设施被毁、被盗66860元，根据民事诉讼法第二百四十六条的规定之精神，提起诉讼。被告辩称，1.原告对本案同一事实已多次提起诉讼，被告认为原告浪费诉讼资源，对于原告提起的诉讼，被告已花费大量的精力和资金应诉，已筋疲力尽，因此，被告请求法院对原告这种行为在查清事实的基础上认为原告的诉讼请求不合理的，能予以行政处罚。2.本案被告与原告间并不存在任何关系，因此，本案被告并不是案涉适格主体，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院对（2014）佛顺法滘民初字第314号民事判决书、（2014）佛顺法滘民初字第391号、（2015）佛顺法滘民初字第1160号民事判决书认定的事实予以采纳。另查明，佛山市顺德区北滘镇伟盛塑料五金厂于2014年4月以民间借贷纠纷起诉何炜雄、梁柳仪，案号为（2014）佛顺法滘民初字第314号。佛山市顺德区北滘镇伟盛塑料五金厂是洗伟佳开办的个人独资企业，该厂在（2014）佛顺法滘民初字第314号案中提起诉讼并申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了何炜雄所有的位于佛山市顺德区北滘镇伟盛塑料五金厂内的塑料喷漆线生产线一条，查封期限从2014年4月29日至2015年4月29日，查封方式是不得擅自转让、变卖等。上述财产查封期间由佛山市顺德区北滘镇伟盛塑料五金厂负责保管。（2014）佛顺法滘民初字第314号案件审理中，何炜雄并没有向法院提出解除查封、变更查封或搬迁案涉设备设施的申请。本院认为,本案争议焦点在于，查封财产有否在查封其间被盗、被毁。就上述争议焦点，分析如下：一、保管责任范围。（2014）佛顺法滘民初字第314号案中法院查封并交由被告保管的财产为塑料喷漆线生产线一条（包括喷台、控温线、“面包炉”、色料搅拌机、电热恒温干燥机）。因此被告在该案中的保管责任应仅限于上述财产。原告在本案诉讼中要求被告承担赔偿责任的财产包括水帘柜、分散机、调油房、空压设备、生产车、手推车、包装台、灭火器、胶框、风扇、风动喷油机、办公室长椅、茶几、椅、叉车。相互对比，上述财产中仅有分散机（色料搅拌机）、水帘柜（喷台）与查封财产清单基本相符。其他设备查封时并没有交由被告保管。没有交由被告保管的财产，被告并不承担保管义务，原告要求被告对没有承担保管义务的财产承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。二、保管时间。（2014）佛顺法滘民初字第314号案所查封的财产的查封期限从2014年4月29日至2015年4月29日，查封方式是不得擅自转让、变卖等。法院并没有禁止原告在查封期间使用案涉财产。案涉财产在查封期间，原告并没有向法院反映查封财产被盗、被毁。在查封期限届满后，依法原告已重新接收查封财产并对该财产自行承担灭失、毁损责任。在原告接收查封财产时并没有反映财产存在灭失、毁损情况。在原告接收财产后，于2016年11月10日才向法院提起诉讼，主张查封财产灭失。原告在本案中提供的证据并不能反映在财产查封期间存在财产灭失的情况。退一步分析，即使现阶段存在财产灭失毁损的情况，也不能排除财产灭失或毁损发生在查封期限届满后。原告主张被告在查封期间灭失、毁损财产，但未能提供证据证实，依法不予采信。三、查封期间的灭失或毁损事实。原告于（2015）佛顺法滘民初字第1160号案中曾主张“由于设备被冼伟佳、黎洁芳擅自在法院查封期间部分拆除变卖，损害设备整体性，所以原告请求对本设备以在2013年12月的原价值366347元为标准进行赔偿。”经审理，法院认为“首先，原告没有提供证据证实两被告曾实施拆卖的行为。其次，即使两被告存在拆卖行为，原告也没有指出两被告到底拆卖了何种设施设备配件，其要求按设备设施购置价扣减使用费后的全价进行赔偿显然不合理”。法院据此判决驳回原告的该项诉讼请求。后原告又以同一事实理由提起（2016）粤0606民初12095号案诉讼，本院经审查驳回原告的起诉。已生效法律文书对原告主张被告负责人冼伟佳拆除变卖查封财产并不确认，现有证据及法院在另案中已查明事实均没有反映在查封期间存在查封财产被变卖毁损的情况。原告诉称事实，缺乏事实和法律依据。综上所述，原告诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何炜雄的诉讼请求。本案受理费735.75元（已减半），由原告何炜雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  岑文豪二〇一六年十二月二十七日书记员  胡嘉琪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6142号原告：杨成书，女，1976年1月14日出生，汉族，户籍地四川省合江县。委托诉讼代理人：王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：刘春，男，1989年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨成书与被告刘春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨成书到庭参加了诉讼。被告刘春经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨成书向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款30000元，并从起诉之日起按月息2%计算利息至还清借款时止；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师服务费2500元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月1日，被告以购车需资金为由，向原告借款30000元，口头约定月利率3%。2月14日，被告出具借条一张，约定于3月10日归还。逾期后，被告未还款付息，原告多次催收无果。6月22日，原告委托律师代为诉讼，支出律师诉讼服务费2500元。被告刘春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杨成书提交了以下证据：1、《借条》、转款凭条各一份，拟证明被告向原告借款30000元；2、增值税发票一份，拟证明原告委托律师代为诉讼，支出律师诉讼服务费2500元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2016年1月1日，被告刘春以购车需资金为由，请求原告杨成书借款30000元。同日，原告杨成书通过银行转账支付被告刘春30000元。2月14日，被告刘春出具借条一张。借条载明内容：“今借到杨成书人民币三万元整，于3月10日以前还清。借款人：刘春（签字并捺印）2016年2月14日”。逾期后，被告刘春未还款付息。原告杨成书催收无果。原告杨成书向本院提起诉讼后，于6月22日委托律师代为诉讼，支出律师诉讼服务费2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2016年2月14日签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告杨成书按照协议出借给了被告刘春30000元，履行了借款义务，原、被告对还款期限进行了约定，被告刘春应当按照协议约定归还借款。逾期未还，被告刘春依法应承担相应民事责任。故原告杨成书起诉要求被告刘春返还借款30000元的理由成立，本院予以支持。原、被告未对利息进行约定，借款期间视为不支付利息。逾期后，被告刘春未还款，其行为违约，依法应支付逾期利息。原告杨成书诉请从起诉之日起计付利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告刘春应从起诉之日，即2016年5月25日起，按年利率6%计付利息。但原告杨成书诉请按照月利率2%计付利息的理由不能成立，本院不予支持。原、被告对借款违约责任未进行约定，原告杨成书诉请为实现债权而支出的律师服务费，要求由被告刘春赔偿，于法无据，本院不予支持。被告刘春拒不到庭应诉，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘春于判决生效后五日内返还原告杨成书借款30000元。二、被告刘春于判决生效后五日内支付原告杨成书利息。以30000元为基数，从2016年5月25日起，按年利率6%计付至还清借款止。三、驳回原告杨成书的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告刘春负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  刘福书二〇一六年十二月七日书 记 员  王 根
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初4789号原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地，温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。法定代表人：陈旭明，董事长。被告：陈飞燕，女，汉族，农民，住仙居县。本院于2016年12月21日立案受理原告台州环雅物业服务有限公司与被告陈飞燕为物业服务合同纠纷一案，现因原告台州环雅物业服务有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 泽二〇一六年十二月二十九日代书记员  王丹静