wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初5961号原告：袁某某，女，1992年10月19日出生，汉族，农民，宁夏彭阳县人，住该县王洼镇。委托代理人：宋武鹏，宁夏纲伦律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：武晓飞，宁夏纲伦律师事务所律师（实习律师）。被告：曹某，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。原告袁某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某，委托代理人宋武鹏、武晓飞，被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生子曹某某由原告抚养，由被告承担每月1000元的抚养费用至孩子年满十八周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产小轿车一辆(价值约6万元)；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于相识，于2014年2月24日登记结婚，婚后生育一男孩曹某某、（2015年2月17日出生）。由于婚前缺乏了解，草率结婚婚后未能建立起夫妻感情，被告不履行作丈夫的义务，对家庭不问不顾，多次殴打原告，致原告心已伤透，夫妻间无任何感情可言，双方婚姻关系已名存实亡，请求离婚。被告曹某辩称：原告所述的理由我不予认同，由于原告性格内向不善交流，平时开个玩笑，原告就整的不行。在共同生活期间，我的父母将饭端给原告吃，但原告也多次拒绝不吃。并因参加同学聚会而离家不归。因此，我同意离婚。但对孩子抚养及分割财产的请求我不同意。自原告离家后一年多时间孩子一直由我抚养，因此、我要求抚养孩子，由原告支付一定的抚养费用。原告所请求分割的车辆系我们与父母分家后我父亲所置，有户口本、车辆行驶证可以证明。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于相识于2014年正月订婚，2014年2月21日办理登记，农历二月十日举行婚礼共同生活，婚后感情一般，生育一男孩曹某某、（2015年2月17日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，双方性格差异较大，共同生活期间时有矛盾，原告终于2015年7月留下孩子离家，一去不归。另：原，被告于2014年11月6日与父母分户另过，2015年9月9日其父曹正明购置了车牌号为宁DN89**的（五菱宏光）小型普通客车一辆。上述事实有原告提供的结婚登记审查表，被告提供的接处警记录表，常住人口登记卡，机动车辆行驶证在卷证实，可以认定。被告辩称夫妻尚有共同债务30000元，要求原告承担15000元，但未向法庭提供证据。本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但因婚前缺乏了解，基础较差，婚后又未能建立起良好的夫妻感情，共同生活期间矛盾不断，原告离家要求离婚，因双方长期处于分居状态，致使本就微弱的夫妻感情确已破裂，被告亦感和好无望同意离婚，对原告的该项请求本院应当准许。双方所生男孩曹某某虽然年纪尚幼，但自原告离家后一致随被告生活，为不打破孩子生活习惯，有利于孩子健康成长，应确定其由被告抚养，原告应当支付一定的生活、教育费用。原告要求分割共同财产小车一辆，因被告提供证据显示系其父母所置，不属夫妻共同财产，因此，原告的该项请求本院不予支持。被告要求原告承担共同债务15000元的请求，因其未向法庭提供有效证据加以证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：一、准许原告袁某某与被告曹某离婚；二、婚生男孩曹某某由被告曹某抚养，由原告袁某某自2017年起每年12月底支付孩子抚养费4000元直至孩子年满十八周岁。三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。本案受理费200元减半收取100元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马彦山二〇一六年十二月二十七日书记员  何小琴
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初5795号原告：黄骅市基财水产养殖专业合作社。。法定代表人：任国玺，该公司经理。被告：高霞。被告：翟康荣。本院在审理原告黄骅市基财水产养殖专业合作社与被告高霞、翟康荣民间借贷纠纷一案过程中，原告黄骅市基财水产养殖专业合作社于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄骅市基财水产养殖专业合作社的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市基财水产养殖专业合作社撤回对被告高霞、翟康荣的起诉。本案受理费用900元，由原告黄骅市基财水产养殖专业合作社承担。审判员  滕奉朝二〇一六年十二月九日书记员  白龙飞
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初1116号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人龚园，男，1990年12月4日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人孟柳斐，浙江信顺律师事务所律师。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1095号起诉书指控被告人龚园犯妨害公务罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法决定适用适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人龚园及其辩护人孟柳斐到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2016年7月13日19时许，被告人龚园与翟某、龚某因琐事发生叉打，诸暨市公安局璜山派出所接到报警后指派民警处警。经现场了解后，民警应某将双方带至派出所进行调解。后因调解不成，被告人龚园被带到办案区，由协警葛某对其进行人身检查登记。期间，被告人龚园不肯配合检查工作，且在葛某解其皮带时，用牙齿咬葛某手臂，致葛某左手手臂咬伤伴局部皮肤破损。经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，葛某所受的人体损伤程度属轻微伤。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人龚园以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应当从重处罚。提请本院对被告人龚园依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定处罚。被告人龚园对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议。辩护人孟柳斐提出的辩护意见：对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人龚园系初犯、偶犯，平时表现一贯较好；被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好；其犯罪情节相对较轻，社会危害性较小；已赔偿了被害人经济损失并取得谅解。请求对被告人龚园从轻处罚。经查理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人龚园家属赔偿了被害人葛某的经济损失，被害人葛某对被告人龚园表示谅解。审理中，被告人龚园父亲龚平申请对被告人龚园作精神疾病鉴定，本院予以准许，并委托浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定。浙江省立同德医院司法鉴定所于2016年12月21日作出鉴定意见：被鉴定人龚园存有人格障碍，涉案时并非精神病状态，有完全责任能力。上述事实，由公诉机关提交和本院依法收集的被害人葛某的陈述，证人应某、周某、翟某、黄某、龚某等人的证言，葛某伤势照片及病历资料，110案件信息流程图展示，要求处理报告，人民警察证、协警证明，监控视频资料，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，常住人口基本信息，浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书，收条、谅解书，被告人龚园的供述等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人龚园以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚园犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十四日起至二0一七年一月十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓华庚人民陪审员  蒋宇太人民陪审员  石莎娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  蒋 朵附页《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十七条:以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1308号罪犯樊晓卓，女，1988年2月12日出生于山西省河津市，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省河津市人民法院于2014年6月9日作出（2013）河刑初字第180号刑事判决，以被告人樊晓卓犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。被告人樊晓卓不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2014年11月10日以（2014）运中刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯樊晓卓减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在文艺队岗位，能刻苦训练，坚持练习基本功，圆满的完成了演出任务；积极参加监区的其他劳动，较好完成了各项改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯樊晓卓在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年11月13日获监狱表扬一次；2016年6月13日、8月15日共获监狱表扬二次，2016年5月13日、10月12日共获监狱嘉奖三次。认定上诉事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯樊晓卓确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊晓卓减去有期徒刑一年，刑期自2013年1月27日起至2022年1月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十三日代书记员 许绍颖
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初10186号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人张风臣，行长。委托诉讼代理人唐风宇、邵守纲，银行员工。被告于敬恩。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告于敬恩信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托诉讼代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告于敬恩经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告信用卡欠款20840.68元（截止2016年8月18日）及截止清偿之日的逾期利息等费用。2、被告负担诉讼费等费用。事实和理由：被告于敬恩于2012年8月22日与原告签订金穗贷记卡申请表，并办理信用卡。截至2016年8月18日被告欠款本息合计20840.68元。被告于敬恩未答辩。原告为证实其主张，向法庭提交了贷记卡申请表、被告的身份证复印件、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细（均为复印件）予以证实，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2012年8月22日，被告于敬恩向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张。截止到2016年8月18日，被告尚欠原告借款本息20840.68元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2016年8月18日被告尚欠原告20840.68元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息及滞纳金之请求，本院予以支持。被告于敬恩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于敬恩于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行本息合计20840.68元。二、被告于敬恩于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月19日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息及滞纳金损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，公告费600元，由被告于敬恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  王乃龙二〇一六年十二月十四日书 记 员  郭宗宽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1361号申请执行人段忠民，男，1964年5月3日生，汉族，住渑池县。被执行人王伟东，男，1967年4月9日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第837号民事调解书，在执行段忠民申请执行王伟东民间借贷纠纷一案中，账户已冻结，经调查未发现其它可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月二���九日书记员  王志民
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4423号董留建：董留建犯贩卖毒品罪一案，本院(2013)驿刑初字第609号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5390号申请执行人吕荣英被执行人王根勇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4538号，依法向被执行人王根勇发出执行通知书，责令被执行人王根勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王根勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王根勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币390000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  胡军敏
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执555号申请执行人谭诚，男，生于1972年8月14日，住湖北省巴东县。被执行人江琳，女，生于1971年4月3日，土家族，住湖北省巴东县。关于申请执行人谭诚与被执行人江琳请求确认人民调解协议一案，湖北省巴东县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）鄂巴东民调确字第00004号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人江琳应给付申请执行人谭诚39980元。执行中，经查被执行人江琳暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂巴东民调确字第00004号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈千松审判员  田祚海审判员  李建凡二〇一六年十二月二日书记员  谭志勇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1607号罪犯唐民，男，1975年10月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2013年11月8日作出（2013）左刑初字第72���刑事判决，以被告人唐民犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期自2013年3月29日起至2021年3月28日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯系病残犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年2月至2016年4月记功4次，2016年2月经监狱管理局第二医院鉴定为残犯。上述事实，有同监罪犯的证实，有鉴定书，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯唐民在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照���中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯唐民的刑期减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2013年3月29日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  萨茹拉审判员  吴 波二〇一六年十二月二十二日书记员  金 龙
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初2988号原告：李占胜，男，1950年1月6日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：李晓，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住新野县。被告：胡明吉，男，1954年4月30日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：赵庆伟，河南同心德律师事务所律师。原告李占胜与被告胡明吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告李占胜于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李占胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王坤亚二〇一六年十二月七日书记员  吕志侠
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更780号罪犯杨三明，男，1971年12月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）鄂刑二终字第0063号刑事判决，以被告人杨三明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年8月28日至2024年8月27日止，该判决发生法律效力，交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2023年9月27日止。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨三明在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第二季度至2016年第三季度获监狱三次表扬、一次记功，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨三明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨三明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月28日至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈武军审判员  严 怀审判员  樊 军二〇一六年十二月二十八日书记员  华 贞
长春经济技术开发区人民法��民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02196号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。被告：曹守杰，男，汉族，住吉林省敦化市。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告曹守杰合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一六年十二月三日书记员  陶祥曦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑终1475号原公诉机关云南省迪庆藏族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）林刚，男，汉族，1968年11月24日出生于四川省威远县，小学文化，无业，户籍地：四川省内江市威远县，捕前租住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。2014年12月5日因犯非法持有毒品罪被云南省维西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月19日刑满释放。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于云南省迪庆藏族自治州香格里拉市看守所。指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院审理迪庆藏族自治州人民检察院指控原审被告人林刚犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一六年十一月八日作出(2016)云34刑初10号刑事判决。原审被告人林刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭视频提讯了上诉人林刚，并听取辩护人的意见，核实全案证据，对原判认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，自2014年9月起，被告人林刚在香格里拉市城区向吸毒人员张某、姚某等人多次贩卖毒品。2016年4月13日，林刚在香格里拉市民政小区向姚某贩卖毒品时被公安民警当场抓获。公安人员对其租住的民政小区一单元201室进行搜查，在房间内查获晶体状毒品可疑物283.32克、红色颗粒状毒品可疑物4.11克。经鉴定，从晶体状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人林刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查扣在案的287.43克毒品甲基苯丙胺、人民币6500元依法予以没收。宣判后，原审被告人林刚上诉称，其属吸毒人员“以贩养吸”的情况，毒品贩售对象也是特定的吸毒人员，社会危害性相对较小；其归案后如实供述犯罪事实，原判对其量刑过重。二审期间，林刚的指定辩护人提交辩护词认为，林刚系吸毒人员，其贩卖毒品确属“以贩养吸”的情形，其归案后能如实供述犯罪事实，并检举了相关人员的犯罪行为。建议二审法院对林刚予以从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人林刚向吸毒人员张某、姚某等人多次贩卖毒品，2016年4月13日，林刚在香格里拉市民政小区向姚某贩卖毒品时被公安民警抓获，并在其租住的房间内查获毒品甲基苯丙胺287.43克的事实清楚。有下列证据予以证实：1.公安机关受案登记表、抓获经过说明、搜查笔录、扣押物品清单及相关刑事照片，证实本案来源和公安民警于2016年4月13日对有贩毒嫌疑的被告人林刚跟踪观察，将其抓获后在其租住的房间内查获毒品可疑物，并查扣现金6500元、手机等涉案物品。2.毒品称量记录及照片证实，本案查获的晶体状毒品可疑物共计净重283.32克，红色颗粒状毒品可疑物共计净重4.11克。称量结果已告知被告人林刚。3.提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告，证实从涉案毒品可疑物中提取检材送检，经鉴定，送检的晶体状检材中检出甲基苯丙胺成分；送检的红色颗粒状检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。4.现场检测报告书及照片，证实公安机关现场采集林刚的尿液，使用毒品吗啡胶体金法用检测试纸进行检测，林刚的检测样本经现场检测，结果呈阳性。5.辨认笔录及照片，证实姚某、张某均辨认出曾向他们贩卖过毒品的林刚的照片；林刚辨认出跟他买过毒品的姚某、张某的照片。6.证人姚某、张某证实，他们曾多次在林刚租住的民政小区及其住处向林刚购买过毒品。7.被告人林刚到案后对其多次向吸毒人员姚某、张某等人贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。8.（2014）维刑初字第96号刑事判决书、维公看释字（2015）19号刑满释放证明书证实，被告人林刚因犯非法持有毒品罪于2014年12月5日被维西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月19日刑满释放。上述证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人林刚无视国家对毒品的特殊管制，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。林刚曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，其在五年以内再犯贩卖毒品罪，构成累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。林刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于林刚检举四川籍男子张兵贩卖毒品，应认定立功的意见，经查，林刚供述其贩卖的红色颗粒状毒品系向张兵购买，属于其应当如实供述的内容，并且至今公安机关也未向审判机关提供该线索已经查证属实的证据材料，故对林刚依法不能认定立功。原判综合考虑上诉人林刚犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，特别是林刚虽系累犯、毒品再犯，但其归案后能坦白罪行的情节，对其判处无期徒刑，量刑适当。对上诉人林刚及其辩护人再以林刚属“以贩养吸”、归案后能如实供述等相同理由请求从轻的意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孔 睿审判员 黎昌荣审判员 姚 永二〇一六年十二月二十八日书记员 王 圆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初第2021号原告：艾腾飞，男，1986年11月7日生，回族，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市七一路市。委托代理人：苏向伟，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。被告：冯鑫斐，男，1988年2月8日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市东城区。被告：李梦娇，女，1989年9月8日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告艾腾飞诉被告冯鑫斐、李梦娇民间借贷纠纷一案，原告艾腾飞于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告艾腾飞及其委托代理人苏向伟到庭参加诉讼。被告冯鑫斐、李梦娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾腾飞诉称：原告与被告系朋友关系，2014年8月至12月期间，被告分四次向原告借款1350000元，双方口头约定月息2分，借款期限为6个月。期限届满后，被告分文未还。经原告多次催要仍无果。为原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金1350000元及利息（利息自借款之日起至本息偿还完毕之日止按月息2分计算），本案诉讼费由被告承担。被告冯鑫斐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告李梦娇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告冯鑫斐于2014年8月9日、2014年9月15日、2014年10月11日，分三次向原告艾腾飞分别借款150000元、200000元、500000元，共计850000元。该三笔借款约定的借款期限均为6个月，并向原告艾腾飞出具借条三张。原告艾腾飞称，本案借款口头约定利息为月息4分，但未提供证据证明。借款到期后，被告冯鑫斐至今未偿还借款本金。被告冯鑫斐与被告李梦娇系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。原告提供的2014年12月26日的借条显示的借款人系被告冯鑫斐，出借人系马玉枝。以上事实有借条四份、存入凭证四组、民事判决书一份、结婚证复印件一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告艾腾飞与被告冯鑫斐之间的民间借贷关系合法有效。根据原告艾腾飞提供的借条、银行交易明细可以证实被告冯鑫斐向原告艾腾飞借款850000元的事实，被告冯鑫斐至今未偿还该笔借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因双方之间的借款系定期无息借贷，根据法律规定，原告可请求其逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告请求被告李梦娇对本案借款承担连带还款责任的请求合法，本院予以支持。关于原告请求2014年12月26日500000元的借款问题。根据该张借条载明的内容，该笔借款的借款人系被告冯鑫斐，出借人系马玉枝，原告并未提供证据证明其对该笔借款享有债权，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告冯鑫斐偿还原告艾腾飞借款本金850000元及利息（利息自2015年2月10日起以150000元为本金按年利率6%计算，自2015年3月16日起以350000元为本金按年利率6%计算，自2015年4月12日起以850000元为本金按年利率6%计算）；二、被告李梦娇对第一项判决内容承担连带还款责任；三、驳回原告艾腾飞的其他诉讼请求。案件受理费12400元，由原告艾腾飞负担4593元，被告冯鑫斐、李梦娇连带负担7807元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李伟杰人民陪审员  张玉改人民陪审员  尹秀甫二〇一六年十二月二十日书 记 员  马巍红
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初10979号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。主要负责人：李永盛，分行行长。委托诉讼代理人：钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：张细敏，男，1966年9月11日日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张细敏金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人钟映川到庭参加了诉讼，被告张细敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与张细敏签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告张细敏立即偿还欠款本金85.69万元；2.被告张细敏立即支付截止2016年5月25日应付未付利息331979.43元（包括逾期利息321034.47元、复利10944.96元）；3.被告张细敏支付自2016年5月26日起至借款本息偿清时止，以欠款本金85.69万元为基数，按合同约定的借款执行利率加50%计收罚息；4.被告张细敏支付自2016年5月26日起至借款本息偿清时止，以截止2016年5月25日产生的未支付利息331979.43元为基数，按本合同约定的借款执行利率加50%计收复利；5.被告张细敏支付自2016年5月26日起至本息偿清时止，以100万元为基数，按合同约定的借款执行利率加50%计算出罚息，再以该部分未付罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率加50%计收的复利。被告张细敏未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张细敏。贷款本金：额度最高不超过100万元，2014年9月4日、2014年9月5日、2014年9月16日、2014年10月13日一共出借85.85万元。贷款期限：借据中载明，50万元的借款期限为2014年9月4日至2014年12月4日，12.05万元的借款期限为2014年9月5日至2014年12月5日，23.6万元的借款期限为2014年9月16日至2014年12月16日，0.2万元的借款期限为2014年10月13日至2015年1月13日。贷款执行利率：年利率15.12%。逾期罚息利率：年利率22.68%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。全部清偿之日止，按本合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。欠款情况：张细敏未按时偿还本金，截至2016年5月25日，尚欠平安银行重庆分行借款本金85.69万元，利息321034.47元，复利10944.96元。本院认为，平安银行重庆分行与张细敏签订的《个人信用额度贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，张细敏未按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，张细敏除应当偿还平安银行重庆分行借款本息外还应按照借款合同中的约定支付罚息及复利。但是，合同中并未约定对已发生的罚息计收复利，故平安银行重庆分行要求对罚息计收复利，没有事实依据，本院不予支持。张细敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张细敏在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金85.69万元及截止2016年5月25日的利息321034.47元、复利10944.96元，并支付自2016年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金85.69万元为基数，复利以利息321034.47元为基数，均按年利率22.68%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15500元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担100元，被告张细敏、被告王福全共同负担15400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 晋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702财保43号申请人：袁某，女，1974年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：皮守领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被申请人：吴某，男，1976年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人袁某与吴某离婚纠纷一案于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴某名下的中国农业银行股份有限公司驻马店分行账号：62×××75、62×××72；中国建设银行股份有限公司驻马店分行账号：62×××57；中国工商银行股份有限公司驻马店分行账号：62×××42；中国银行股份有限公司驻马店分行账号：62×××99银行存款50万元。有申请人袁某所有的位于驻马店市乐山大道与纬四路交叉口西南角天中茗苑住宅小区3号楼东6单元1层112号的房产作为担保（房权证号：驻房权证字第××号，建筑面积：135.24平方米）。本院经审查认为，袁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴某名下的中国农业银行股份有限公司驻马店分行账号：62×××75、62×××72；中国建设银行股份有限公司驻马店分行账号：62×××57；中国工商银行股份有限公司驻马店分行账号：62×××42；中国银行股份有限公司驻马店分行账号：62×××99银行存款50万元。二、将申请人袁某所有的位于驻马店市乐山大道与纬四路交叉口西南角天中茗苑住宅小区3号楼东6单元1层112号的房产予以查封（房权证号：驻房权证字第××号，建筑面积：135.24平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李永生审 判 员  刘春山代理审判员  田洪岭二〇一六年十二月七日书 记 员  马 爽
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1510号之五申请执行人蔡志敏，男，1972年9月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人武汉众华物资有限公司，住所地武汉市青山区凤凰山特1号。法定代表人杨飞翔，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01623号民事判决书，依法向被执行人武汉众华物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉众华物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉众华物资有限公司在中国工商银行32×××52账户内存款人民币1927600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 张 军审判员 李 红二〇一六年十二月二十日书记员 付文芳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民初279号之一原告：无锡市新区坊前万祥塑料机械厂，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前新风路18号-1。经营者：吴晓明，男，1954年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：曹祖良、屠志力，无锡市大为专利商标事务所专利代理人。被告：江阴市新桥华顺塑料制品厂，住所地江苏省江阴市新桥镇黄河村包庄圩53号。经营者：赵洪明，男，1963年7月29日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：吴兵，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坚，上海远同律师事务所律师。本院在审理原告无锡市新区坊前万祥塑料机械厂（以下简称万祥厂）与被告江阴市新桥华顺塑料制品厂（以下简称华顺厂）侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告万祥厂于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告华顺厂的起诉。本院认为，原告万祥厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告无锡市新区坊前万祥塑料机械厂撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告无锡市新区坊前万祥塑料机械厂负担。审 判 长  李 骏审 判 员  苏 强代理审判员  单甜甜二〇一六年十二月二十三日书 记 员  周一心
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执2124号申请执行人：张秀媚，女，1987年5月13日出生，汉族，住八步区。申请执行人：赖永长，男，1978年11月1日，汉族，住八步区。被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。法定代表人：陈仕换，该公司董事长。关于申请执行人赖永长、孙秀媚与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第2005号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第2005号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  白素明二〇一六年十二月二十二日书记员  曾庆创
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0304民初1567号原告：胡方星，男，1975年9月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：冯喜文、吕星，广西金桂律师事务所律师。被告：邓小明，男，1976年3月10日出生，汉族，个体户，住桂林市象山区。被告：邓胜弟，男，1968年9月4日出生，汉族，个体户，住桂林市象山区，本院在审理原告胡方星诉被告邓小明、邓胜弟民间借贷纠纷一案中，原告胡方星于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡方星撤回起诉。本案案件受理费减半收取4975元（原告已预交），退回原告4975元。审 判 长  刘海鹏人民陪审员  阎保生人民陪审员  宋铁玲二〇一六年十二月十四日代书 记员  胡陈晨
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3643号上诉人（原审被告）：郝振增（又名郝小振），男，汉族，1956年4月18日生，农民，小学文化，现住沙河市。委托诉讼代理人：胡延民，1982年4月10日生，现住沙河市，系上诉人亲属，綦村村民委员会推荐公民。被上诉人（原审原告）：李小雷，男，汉族，1961年7月4日生，农民，高中文化，现住沙河市。上诉人郝振增因与被上诉人李小雷买卖合同纠纷一案，不服沙河市人民法院（2016）冀0582民初1832号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝振增的代理人胡延民、被上诉人李小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝振增上诉请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、本案已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。一审已经查明2001年2月8日上诉人向被上诉人出具欠条，2005年、2007年被上诉人曾两次主张要求上诉人偿还欠款，自2007年12月26日之后，被上诉人就没有向上诉人主张过债权，诉讼时效应于2009年12月25日届满。2、被上诉人2016年与上诉人发生争执向派出所报警记录不能证实被上诉人年年向上诉人追要欠款，该事实不能引起诉讼时效的重新起算，且主张债权债务关系应向法院提出，向派出所提出属对象错误。3、本案上诉人与被上诉人系居间合同法律关系，并非买卖合同法律关系，上诉人仅是居间介绍被上诉人与安阳钢铁公司进行铁精粉买卖，2008年双方对诉争的标的已经协商，由被上诉人直接向安阳公司要账。李小雷辩称，其与郝振增系姨娘亲戚关系，1996年上诉人拉其精粉欠146078元，当时没有打条，每年春节前后只是见个面说一下，在2001年时打了欠条，2005年、2007年予以确认按手印。每年都去找，当时上诉人只是说好话，没有给，2015年2月17日给了1800元，当时让再换一下条，上诉人说不换了，1800元算是利息，等有钱了就给。2016年1月30日被上诉人到上诉人家中找其要求还钱，上诉人不但不给，还说赖话，想打架，被上诉人就报了警。后起诉法院。李小雷向一审法院起诉请求，判决郝振增偿还欠款146078元及同期银行贷款利息，利息从借款之日计算到判决执行完毕止。诉讼费由郝振增承担。一审法院认定事实，原被告双方系姨娘兄弟关系。1996年双方有生意往来，2001年被告向原告出具欠条一张。内容为：“欠条，欠小雷粉矿款146078元（壹拾肆万元陆仟另柒拾捌元），郝小振，2001年2月8号。”之后原告多次向被告催要欠款，被告分别于2005年元月31号、2007年12月26号在欠条上签名确认，但是一直没有偿还过欠款。2016年1月30日原告再次向被告催要欠款时，双方发生争执，原告向綦村派出所报警。2016年8月19日，原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。一审法院认为，债务应当清偿。本案原被告之间虽然没有书面买卖合同，但是被告给原告出具欠条的行为，证明双方存在事实上的买卖合同关系。被告未能支付原告的货款，其行为构成违约，原告据此要求被告支付货款146078元，证据充分，于法有据，予以支持。原告要求被告支付欠款之后的利息，双方没有约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条的规定，判决：被告郝振增于判决生效之日起十日内支付原告李小雷粉矿款146078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1611元，由被告郝振增负担。本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审庭审中被上诉人李小雷陈述2015年上诉人郝振增还其1800元利息。其他查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人郝振增对被上诉人李小雷一审所提交的欠条内容未提出异议，双方之间存在146078元的债权债务关系事实本院予以确认。本案双方诉争的焦点是1、本案是否已经超过诉讼时效。2、本案双方当事人发生债权债务的法律关系。关于本案诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同……债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日计算”，本案双方当事人系姨娘兄弟，被上诉人答辩的理由符合实际，一审中被上诉人提交的綦村派出所出警记录显示，本案双方当事人因债务纠纷发生争吵，故本案的诉讼时效应自2016年1月30日计算，被上诉人于2016年8月19日向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。本案双方债权债务法律关系问题，上诉人上诉所提双方系居间介绍法律关系，但一、二审均未提交相关证据予以证明，被上诉人对此亦不予认可，一审根据本案欠条内容认定双方存在事实买卖合同法律关系正确。被上诉人二审庭审中陈述上诉人方于2015年还利息1800元，但双方所签欠条并未约定利息，此款应确定为归还的部分欠款为宜。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：变更沙河市人民法院（2016）冀0582民初1832号民事判决为郝振增于判决生效之日起十日内支付李小雷粉矿款144278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3222元，由上诉人郝振增负担。审判长  赵小双审判员  张庆安审判员  杨拥军二〇一六年十二月十五日书记员  崔菊香
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2157号罪犯韦福敏，男，1982年1月5日出生，壮族，广西柳州市人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市城中区人民法院于2012年10月9日作出（2012）城中刑初字第183号刑事判决，以被告人韦福敏犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行。罪犯韦福敏于2015年3月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年10月15日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯韦福敏在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯韦福敏减刑一年，的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯韦福敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2015年1月起至2016年8月止累计获奖励分85.65分。另查明：该罪犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯韦福敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该罪犯未履行财产刑，故对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦福敏减去有期徒刑十个月（刑期至2024年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 肖四平审判员 许志成二〇一六年十二月九日书记员 文华芳
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑更556号罪犯赵向贵，男，1972年12月3日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省成县人民法院于2014年12月11日作出（2014）成刑初字第125号刑事判决，以被告人赵向贵犯盗窃爆炸物罪,判处有期徒刑十年六个月，刑期自2014年5月4日至2024年11月3日止。判决发生法律效力后，于2015年5月20日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第411号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵向贵服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯赵向贵减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一六年十二月十九日书记员  林 龙
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1571号之二被执行人:成新林,男,41岁,汉族,住山东省东营市东营区。被执行人:苗登卫,男,49岁,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人:苗登峰,男,51岁,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人:陶飞,男,27岁,汉族,住洪泽县。本院在执行成新林、苗登卫、陶飞、苗登峰犯职务侵占罪追缴违法所得一案中，本院依据（2016）苏0829执1571号执行裁定书对苗登峰、陶飞、苗登卫的车辆进行了查封，现因被害单位洪泽胜利富邦钻井有限公司放弃对被执行人成新林、苗登卫、陶飞、苗登���的犯罪所得进行追缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人苗登峰名下车辆一辆的查封，车牌号苏Ｈ×××××。二、解除对被执行人陶飞名下车辆一辆的查封，车牌号苏Ｈ×××××。三、解除对被执行人苗登卫名下车辆一辆的查封，车牌号苏Ｈ×××××。本裁定立即执行。审判员  袁爱军二〇一六年十二月二十七日书记员  吉 云
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1276号之一申请执行人:合肥锦利丰机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：李锦萍，该公司董事长。被执行人：安徽坂田电气有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路111号，组织机构代码69895041-0。法定代表人：杜殿涛，该公司董事长。本院在执行合肥锦利丰机械有限公司与安徽坂田电气有限公司买卖合同纠纷一案中，因安徽坂田电气有限公司暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)琅民二初字第00677号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额327138.51元及利息，剩余债权数额327138.51元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十日代理书记员  张莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特1331号申请人河南远邦建材销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路心怡路交叉口正岩大厦19层1910号。法定代表人刘凯，执行董事兼总经理。委托代理人陶小久、王帅飞（实习），河南都林律师事务所律师。申请人冷晓坤，男，1990年6月18日生，汉族，住河南省浚县。本院于2016年12月16日立案受理了关于申请人河南远邦建材销售有限公司诉申请人冷晓坤因建设工程施工合同纠纷一案关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人河南远邦建材销售有限公司诉申请人冷晓坤因建设工程施工合同一案，于2016年12月16日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人冷晓坤一次性赔偿申请人河南远邦建材销售有限公司因建设工程不达标造成的经济损失95万元,即时履行。二、申请人河南远邦建材销售有限公司自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月十九日书记员  镐朝丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执异字第25号异议人（案外人）：聊城市汇通公路设备有限公司，地址：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路中段路东。法定代表人：杨华，该公司经理。委托代理人：李庆忠，山东光岳律师事务所律师。申请执行人：聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司，地址：聊城市利民西路威尼斯购物公园。法定代表人：高庆保，该公司董事长。委托代理人：梁国栋，该公司员工。被执行人：聊城市友贵造纸机械技术服务有限公司，住址聊城市东昌府区凤凰工业园乔刘村。法定代表人：李贵明，该公司总经理。被执行人：李贵明，男，汉族，1970年12月14日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：王玉珍，女，汉族，1971年12月14日出生，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司与聊城市友贵造纸机械技术服务有限公司、李贵明、王玉珍借款合同一案中，异议人聊城市汇通公路设备有限公司向本院提出书面异议：①请求中止本案执行，并解除对涉案机床的执行；②依法确认异议人的留置权及优先受偿权。本院受理后依法组成合议庭，对其提出的异议依法进行审查。现已审查终结。异议人称：①贵院的执行行为侵犯了异议人的留置权及优先受偿权，异议人与被执行人聊城市友贵造纸机械技术服务有限公司签订《厂房出租协议》，该协议第十条违约条款明确约定：聊城市友贵造纸机械技术服务有限公司欠交租金超过2个月，异议人有权留置其租赁物内的财产，留置的财产用于抵偿其应当支付的因租赁行为所生产的全部费用；②被执行人一直拖欠异议人租金，截止到2013年10月1日，无奈之下，依照合同约定及物权法的相关规定行使了留置权及优先受偿权，但留置物尚不足以清偿异议人的全部费用；③异议人与被执行人约定欠交租金超过2个月后行使留置权，符合法律规定的债务履行期间，异议人依法对留置财产进行了处置，并优先受偿，更是符合法律规定；④本案申请执行人请求贵院对异议人享有留置权的财产进行执行，显然不符合相关法律规定。该案申请执行人聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司称：①异议人不享有法院查封、执行的聊城市友贵造纸机械技术服务有限公司所有的设备的留置权及优先受偿权，根据法律规定，债权人享有动产留置权的前提条件必须是债权人已经合法占有债务人的动产。而申请人向法院起诉后，即向法院申请保全，申请查封涉案设备，法院在查封涉案设备时，聊城市友贵造纸机械技术服务有限公司正在使用涉案的设备进行生产，因此异议人根本不具备合法占有涉案设备的前提条件；②申请人怀疑异议人提交法院的《厂房租赁合同》是异议人与聊城市友贵造纸机械技术服务有限公司恶意串通后伪造的，并不是于2011年3月28日签订的，请求法院追究其法律责任。该案被执行人聊城市友贵造纸机械技术服务有限公司在本院执行该案中，向执行人员明确表示与案外人签订抵偿车间租赁费协议的时间晚于法院查封的时间（已记录在案佐证）。现查明，本院依据已发生法律效力的（2014）聊东商初字第1755号民事调解书，2014年10月8日依法查封该涉案机床（诉讼保全）。在执行过程中于2015年9月21日依法作出（2015）聊东执字第56-4号执行裁定和（2015）聊东执字第56-5号执行裁定，对该涉案机床进行续封和拍卖。本院认为：该案在执行过程中，对被执行人正在生产使用的设备实施了查封措施，依法作出（2015）聊东执字第56-4号执行裁定和（2015）聊东执字第56-5号执行裁定，且已发生法律效力，查封时间在异议人与被执行人达成抵偿车间租赁费协议之前。且被本院依法查封的设备置于案外人聊城市汇通公路设备有限公司院内，案外人应当知道该设备已被法院依法查封。案外人聊城市汇通公路设备有限公司与被执行人聊城市友贵造纸机械技术服务有限公司在本院依法查封后擅自签订抵偿车间租赁费协议，其行为违背相关法律规定。本院依法查封涉案设备的裁定已经送达，即发生法律效力，任何单位、个人不准转移、隐藏、变卖、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。案外人与被执行人之间的租赁合同纠纷应通过其他法律途径解决。综上，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回聊城市汇通公路设备有限公司提出的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长 聂 磊审判员 张 伐审判员 赵 利二〇一六年十二月一日书记员 刘小兵
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初4894号原告张秋囤，男，1952年9月25日出生。委托代理人李国旺，女，1980年3月8日出生。被告李志亮，男，1978年1月2日出生。委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生，汉族，无业，住北京市延庆区延庆镇川北小区56号楼712室。案由：农村建房施工合同纠纷。本院在审理原告张秋囤与被告李志亮农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告农村建房施工合同纠纷一案，因双方达成和解协议，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张秋囤撤回起诉。案件受理费一百二十八元，由原告张秋囤负担，已交纳。审 判 长  沈计永审 判 员  马家欣代理审判员  郭卫忠二〇一六年十二月一日书 记 员  吕 雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4727号上诉人（原审被告）：裴高博，男，1987年5月13日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：郭海曼，河南君信合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷玉，河南君信合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李明轩，男，1984年12月3日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师。上诉人裴高博因与被上诉人李明轩民间借贷纠纷一案，不服偃师市人民法院（2016）豫0381民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裴高博的委托诉讼代理人郭海曼、李婷玉，被上诉人李明轩的委托诉讼代理人裴新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴高博上诉请求：一、依法撤销偃师市人民法院(2016)豫0381民初1380号民事判决；二、改判上诉人向被上诉人支付剩余借款本金220000元以及逾期利息(利息按照年利率6％计算，时间从2016年7月1日至确定还款之日止)；三、一、二审的诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，应当依法改判。(一)2015年5月18日，上诉人向被上诉人出具借款凭证一张，约定借款本金为40万元；而在同日，被上诉人通过银行转账方式仅向上诉人实际转账数额为37万元，由此可见，借条本金与实际到账本金数额不一致。因借贷合同为实践性合同且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》中规定：通过银行转账方式支付的，自资金到达借款人账户时生效，因此上诉人与被上诉人之间借款本金为37万元。扣除上诉人已经支付的15万元，上诉人欠付的借款本金应为22万元。(二)上诉人于2015年5月18日出具的借款凭证对借款期内的利息以及逾期支付的利息都没有书面约定。根据《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用若干问题的规定》占用资金期间年利率应当按照6％计算，而不是中国人民银行同期贷款利率。综上所述，一审判决认定事实错误。恳请二审法院在查明事实的基础上，依法改判，支持上诉人的上诉请求。李明轩辩称，一审判决事实清楚，证据充分，上诉人一审答辩称已经提供乔亮星还3万，上诉称仅借37万，前后矛盾，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。李明轩向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告裴高博归还所借原告款250000元及利息（按年利率24%从起诉之日算至判决确定之日）。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月18日，被告裴高博向原告李明轩借款400000元，并向原告出具借款凭证一张，载明：“借款凭证借款金额肆拾万元整400000借款期限自2015年5月18日至2015年5月23日止借款人裴高博担保人乔亮星2015年5月18日”。当日，原告李明轩通过河南农村信用社向被告裴高博个人账户转账370000元。2015年7月，被告裴高博归还借款150000元，余款250000元至今未还。一审法院认为，被告裴高博向原告李明轩借款400000元，有原告提交的借款凭证及河南农村信用社账户历史交易明细单为证，其借贷关系予以确认。原告已如约交付借款，被告应承担还款责任，被告到期不支付全部借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益，现原告向被告主张剩余债权，合法有理，其诉求依法应予支持。关于利息，从原告提供的借款凭证看，双方并未书面约定利息，故利息可按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日，即2016年7月1日起计算至判决确定还款之日止。被告裴高博辩称其没有向原告李明轩借款，没有事实和证据支持，不予采信。另原告在开庭前申请撤销对被告乔亮星的起诉，符合法律规定，该院予以准许。判决：一、被告裴高博于判决生效之日起十日内向原告李明轩支付借款本金250000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月1日起计算至判决确定还款之日止）。二、驳回原告李明轩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，申请费1970元，共计7020元，由被告裴高博负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明相关事实的基本一致。另查明，李明轩在二审中认可出借时扣除了0.5万元手续费。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中李明轩在二审中认可出借时扣除了0.5万元手续费，该部分双方虽未明确约定作为利息，但应参照预先扣除利息的规定，在认定本金时予以扣减。裴高博上诉时称仅收到37万元，但一审时，裴高博对40万借款未提出异议，并称还款15万元，乔亮星偿还了3万元，剩余借款22万元，本院认为，根据前述规定，除李明轩认可的未支付金额外，裴高博未能提供证据证明双方曾预先在本金中扣除剩余2.5万元作为利息，因此应在借条金额40万元的基础上，扣减0.5万元，借款金额应为39.5万元。裴高博相关上诉主张本院部分予以支持，应由其偿还本金24.5万元。关于裴高博主张的应当按照6％计算逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案的案情符合上述规定，本院对裴高博该主张予以支持。综上所述，裴高博的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，不当之处本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，判决如下：一、撤销偃师市人民法院（2016）豫0381民初1380号民事判决第二项；二、变更偃师市人民法院（2016）豫0381民初1380号民事判决第一项为：裴高博于本判决生效之日起十日内向李明轩支付借款本金245000元及逾期利息（从2016年7月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；三、驳回李明轩其他诉讼请求；四、驳回裴高博其他上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费7020元，由裴高博负担。二审案件受理费550元，由裴高博负担500元，李明轩负担50元。本判决为终审判决。审判长 董 艳审判员 陈加胜审判员 王茂兵二〇一六年十二月二十六日书记员 殷春雪
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初3577号原告张某1，男，汉族，1976年7月11日生，住许昌县。委托代理人吴占杰，河南烟城律师事务所律师。被告郑某，女，汉族，1973年12月15日生，住许昌县，现在河南省女子监狱服刑。委托代理人徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。原告张某1诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙丹适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人��占杰、被告郑某及其委托代理人徐宏雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某2。婚前双方认识时间较短，缺乏了解，婚后原告发现被告性格刚烈，脾气暴躁，经常为家庭琐事与原告争吵，并且对原告父母进行辱骂。被告的行为令原告身心俱疲，双方多次协商离婚一事。2013年4月30日，被告因涉嫌放火被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，后被许昌市魏都区法院作出（2014）魏刑初字第88号刑事附带民事判决书，认定被告犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，双方感情在多年的争吵中非常淡薄，加之被告又触犯我国法律，使原告对其深感失望，双方夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚。被告辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，请求法院判决不予离婚。被告郑某现在监狱服刑，但该情况并不能作为判决离婚的法定条件。如果判决准予离婚，婚生女应当由被告抚养，原告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产和债权债务。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、户口本一份，用以证明原、被告家庭成员情况和婚后生育子女情况；3、许昌市中级人民法院刑事裁定书一份，用以证明被告因刑事犯罪，被判处有期徒刑12年，现在河南省女子监狱服刑。被告向本院提交的证据材料有：1、郑某身份证复印件一份，用以证明郑某为本案适格主体；2、（2014）魏刑初字第88号刑事附带民事判决书一份，用以证明郑某因犯以危险方法危害公��安全罪，现在河南省女子监狱服刑；3、郑州大学第一附属医院病历一套，用以证明郑某因患隐匿性甲状腺乳头状癌，曾于2012年9月在郑州大学第一附属医院住院治疗。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，对证据3真实性无异议，但认为该证据与本案无关。原告对被告提交的证据均无异议。经审查，对原被告均无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某2。被告因患隐匿性甲状腺乳头状癌，曾于2012年9月在郑州大学第一附属医院住院治疗。被告因犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年12月26日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，现在河南省女子监狱服刑。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已共同生活多年，且育有一女，说明双方有一定的感情基础。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告张某1与被告郑某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 孙 丹二〇一六年十二月二十一日书记员 罗亚培
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初358号原告：滕和，男，1967年7月17日出生，满族，无职业，现住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：李实，清原满族自治县诚信法律服务所法律工作者。原告：朱秀兰（系滕和之妻），女，1968年2月28日出生，汉族，无职业，现住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：李实，清原满族自治县诚信法律服务所法律工作者。被告：茹彩云，女，1966年3月11日出生，汉族，退休工人，现住清原县。第三人：梅河口市长源房地产开发有限公司，住所：梅河口市。法定代表人：李权林，总经理。委托诉讼代理人：盛建伟，男，50岁，汉族，现住东丰县。第三人：李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市，现羁押于梅河口市看守所。委托诉讼代理人：盛建伟，男，50岁，汉族，现住东丰县。原告滕和、朱秀兰诉被告茹彩云，第三人梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）、李权林申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年2月25日立案受理，并依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告滕和及其与原告朱秀兰的共同委托诉讼代理人李实，被告茹彩云到庭参加诉讼，第三人长源公司和李权林的委托诉讼代理人盛建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案一审现已审理终结。滕和、朱秀兰向本院提出诉讼请求：对查封的第三人长源公司名下的位于辽宁省清原满族自治县清原镇龙呈金湾小区8号楼2单元1101室房屋继续执行，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月24日，滕和、朱秀兰与第三��长源公司、李权林在通化市中级人民法院主持下达成调解协议，由通化市中级人民法院作出（2015）通中民一初字第25号民事调解书。滕和、朱秀兰于2015年9月22日向通化市中级人民法院申请执行，中院指定梅河口市人民法院执行本案。2015年9月30日，经滕和、朱秀兰申请，梅河口市人民法院作出（2015）梅执字第798号执行裁定，查封了清原县清原镇龙呈金湾小区8号楼2单元1101室房屋。茹彩云提出执行异议，梅河口市人民法院作出（2016）吉0581执异5号执行裁定，裁定中止对查封房屋的执行。该裁定认定事实不清，适用法律错误。茹彩云仅提供了《商品房买卖合同》、配户通知单、交费收据等用以证明与长源公司签订了买卖合同、交付了价款并合法占有了争议房产。法院在没有召开听证会对证据进行质证的情况下，直接认定茹彩云合法占有该房产而裁定中止执行，属认定事实不清；在茹彩云不具有能够排除执行的情况下，错误地中止执行，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，属适用法律错误。茹彩云称其所购房屋系陈强顶账房屋，并未提供陈强与长源公司间的施工协议、顶账协议，所提供证据不能证明陈强与长源公司间工程款是否结清，无法证明陈强证言的真实性。陈强也不具有施工资质，陈强无权处分长源公司的房屋。茹彩云将房款支付给陈强而没有支付给长源公司，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条可以排除执行情形的规定。法院查封时，茹彩云未办理相关产权登记，茹彩云提出的异议无事实及法律依据。滕和、朱秀兰作为长源公司的债权人依据生效判决书，申请法院强制执行涉案房屋符合法律规定，请依法判决准许执行涉��房屋。茹彩云辩称：2013年7月24日，茹彩云与长源公司在售楼处签订了房屋认购书，购买了长源公司所开发的位于辽宁省清原满族自治县清原镇龙呈金湾小区8号楼2单元1101室房屋。该房屋系长源公司与建筑商陈强间抵顶工程款房源，并经陈强同意转让给茹彩云。茹彩云已在长源公司售楼处交纳了各项费用后，售楼处签发了配户通知书，茹彩云现已入住三年之久。茹彩云买房在先，原告起诉查封在后，房屋应归茹彩云所有。第三人长源公司述称：陈强承建清原县龙呈金湾小区八号楼的土建，茹彩云购房是抵顶长源公司欠陈强的工程款，是真实的。第三人李权林未陈述意见。本院经审理查明事实如下：2013年7月24日，茹彩云与长源公司签订了长源龙呈金湾房屋认购书，约定茹彩云购买长源公司所开发的位于辽宁省清原满族自治县清原镇龙呈金湾小区8号楼2单元1101室109.09平方米房屋，每平方米3600元，总房款为392724元，付款方式为长源公司与建筑商（陈强）抵顶房源。当日茹彩云交纳了取暖费、物业费、电梯使用费、电费等费用，办理了入住手续，长源公司龙呈金湾售楼中心给茹彩云出具了配户通知单。茹彩云对房屋进行了装修并居住至今。2015年9月30日，因滕和、朱秀兰与长源公司、李权林民间借贷执行案，经滕和、朱秀兰申请，梅河口市人民法院执行局作出（2015）梅执字第798号执行裁定，查封了长源公司开发的清原满族自治县清原镇龙呈金湾小区8号楼2单元1101室房屋。茹彩云提出执行异议，梅河口市人民法院执行局认为异议成立，以（2016）吉0581执异5号执行裁定，裁定中止对查封房屋的执行。滕和、朱秀兰不服该裁定，特提起本案诉讼。认定上述事实的证据有：原被告及第三人的陈述、2013年7月24日“长源龙呈金湾”认购书、配户通知单、房屋转让说明书、物业收费明细及水电热收费收据、陈强当庭证言等。本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉案件，争议的焦点是被告茹彩云作为执行案外人对本案讼争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，作为一般买受人购买被执行人名下的房产须同时具备以下四个条件，买受人提出排除强制执行的异议，人民法院应予以支持：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前已合法占有；三是已支付全部价款；四是未办理过户登记非因买���人自身原因，买受人没有过错。在本案中，1、茹彩云就争议房屋与房地产开发企业第三人长源公司签订了书面认购书，该认购书具备商品房买卖合同的主要内容，应视为商品房买卖合同，该合同无法定无效情形，是合法有效的；2、关于房款交付，茹彩云虽未提供交款凭证，但长源公司未提出异议并有证人陈强当庭证言予以佐证，可以认定茹彩云以抵偿长源公司所欠工程款的方式支付了房款；3、通过配户通知单及物业部门收取的费用可以证明茹彩云查封前已实际占有使用讼争房屋，并且现仍在该房屋中居住；4、讼争房屋现仍不具备办理产权初始登记的条件，茹彩云对未取得产权证照没有过错。即使按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，茹彩云作为房屋消费者，其占有房屋先于查封，买卖合同已履行完毕，其权利也应优先得到保护。原告方亦未提供证据证明茹彩云与长源公司间房屋买卖是虚假的，存在恶意串通。所以，茹彩云作为争议房屋的买受人，其排除强制执行的主张符合法定要件，茹彩云对讼争房屋享有足以排除继续强制执行的民事权利。原告滕和、朱秀兰要求继续执行该讼争房屋的诉讼请求应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：驳回原告滕和、朱秀兰要求准予对清原满族自治县清原镇龙呈金湾小区8号楼2单元1101室房屋继续执行的诉讼请求。案件受理费100元，由原告滕和和朱秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  李艳平审判员  王吉玲审判员  汤文慧二〇一六年十二月七日书记员  张所颖
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终3017号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：皮静，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人皮静商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年十二月二十日书 记 员  李泓
黑龙江省迎春林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7502执37号公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。被执行人王有，男，1966年2月12日出生，住黑龙江省虎林市。本院在执行被执行人王有盗窃罪刑事罚金一案过程中，穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，执行程序在一段期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产后随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔南京审 判 员  李 忠代理审判员  邢圆圆二〇一六年十二月十二日书 记 员  乔佳佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执1927号申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人钱阿玲，该公司董事长。被执行人吴江市荣恒纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。法定代表人许林荣，该公司董事长。被执行人吴江翔峰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路开发区10-1号。法定代表人陈福根，该公司总经理。被执行人许林荣，男，1971年7月30日生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人吴利红，女，1973年2月13日生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人陈福根，男，1964年10月10日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告吴江市荣恒纺织有限公司、吴江翔峰纺织有限公司、许林荣、吴利红、陈福根金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛商初字第00823号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市荣恒纺织有限公司应归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并偿付相应利息（以300万元为基数，自2014年8月21日计算至2014年10月29日的利息为168041.87元；从2014年10月30日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止），于判决生效之日起十日内履行；二、被告吴江市荣恒纺织有限公司应赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失108700元，于判决生效之日起十日内履行；三、若被告吴江市荣恒纺织有限公司至期未履行上述第一项、第二项债务，则原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司有权就本案所涉债权及本案产生的全部诉讼费用以被告吴江市荣恒纺织有限公司提供的财产折价或以拍卖、变卖该抵押物（详见抵押物清单）所得价款在抵押登记的债权300万元范围内优先受偿，不足部分由被告吴江市荣恒纺织有限公司继续清偿；四、被告吴江翔峰纺织有限公司、许林荣、吴利红、陈福根对被告吴江市荣恒纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35454元、保全费5000元、公告费600元，合计41054元，由被告吴江市荣恒纺织有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告。被告吴江翔峰纺织有限公司、许林荣、吴利红、陈福根对被告吴江市荣恒纺织有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为4119395.87元，申请执行费43594元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供各被执行人有可供执行的财产信息。执行中，本院依职权查询各被执行人在吴江范围内的房产车辆银行存款等财产登记信息，依法查封被执行人陈福根名下座落于盛泽镇如意新村一区72号房产、查封被执行人吴江翔峰纺织有限公司名下座落于盛泽镇南环路南侧（前庄村）工业房产，上述房地产将由本院其它案件统一处置（查封期限将于2018年6月2日届满），如变价成功，申请执行人可依法向本院申请参与分配。上述所有查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛商初字第00823号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月二十八日书记员 王 蕾
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初2338号原告：于广强，住吉林省榆树市。被告：ＸＸ，住吉林省舒兰市。被告：黄金生，住吉林省长春市二道区。被告：长春宏日新能源有限责任公司，住所地吉林省长春市经济开发区兴隆综合保税区联检大楼405-6室。原告于广强与被告ＸＸ、黄金生、长春宏日新能源有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。于广强诉称，2016年8月20日22时许，原告在被告长春宏日新能源有限责任公司在绿园区建设的厂房工地干活时从高空坠落摔伤。伤后在吉大一院手术治疗，住院16天，花费医疗费33908.15元。出院诊断为双侧跟骨骨折，全休三个月，定期复查。原告医疗费由被告ＸＸ和黄金生全部承担。原告有电工证，因受雇于ＸＸ和黄金生，于2016年8月18日在长春宏日新能源有限责任公司在绿园区建设的厂房工地从事电工工作，日工资300元，共干了3天，工资已经支付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼：1.请求判令三被告赔偿原告损失3833.12元（其中护理费1933.12元、住院伙食补助费1600元、交通费300元）；2.请求对原告伤情进行如下鉴定：（1）双侧跟骨骨折的伤残等级；（2）出院后是否需要护理且需几人护理；（3）营养费数额；（4）后续治疗费数额。黄金生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定，本案应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。而本案中各被告住所地及侵权行为地均不在长春市二道区，故长春市二道区人民法院对本案无管辖权。首先，原告所提交的诉状中依据黄金生住所地确定的管辖是违法的。其提供的黄金生的住所地及身份证号码均为虚假信息，黄金生的真实身份信息为：现住长春市南关区园丁花园34栋1门402室，身份证号码220102197305011634。且本案另两位被告的住所地分别为吉林省舒兰市和吉林省长春市经济开发区，故依据“被告住所地”这一管辖依据，长春市二道区人民法院对本案无管辖权。其次，原告受伤的侵权行为地及结果发生地均为长春市绿园区，故依据“侵权行为地”这一管辖依据，长春市二道区法院对本案仍无管辖权。综上，长春市二道区人民法院对本案没有法律规定的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，申请法院将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。黄金生提供证据证明其住所为长春市南关区，本案侵权行为实施地及侵权结果发生地均不在长春市二道区，且ＸＸ与长春宏日新能源有限责任公司住所地亦均不在长春市二道区。因此，本院对该案无管辖权，该案应移送至有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：黄金生对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市南关区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  胡雪莹二〇一六年十二月一日书 记 员  张东浩
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5407号申请执行人胡方荣被执行人程伟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6887号，依法向被执行人程伟发出执行通知书，责令被执行人程伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币73000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  胡军敏
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2733号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨昌炜，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人杨昌炜商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年十二月二十日书 记 员  李泓
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3035号原告：晋江市新塘玉祥食品贸易商行，住所地福建省晋江市新塘湖格西路***号。经营者：吴花祥，男，1977年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：曾添辉，福建刺桐律师事务所执业律师。被告：林志宏，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省永春县。被告：林建辉，男，1969年7月25日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所执业律师。原告晋江市新塘玉祥食品贸易商行（以下简称新塘玉祥商行）与被告林志宏、林建辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告新塘玉祥商行的委托诉讼代理人曾添辉，被告林建辉的委托诉讼代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告林志宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新塘玉祥商行向本院提出诉讼请求：1.林志宏、林建辉连带向新塘玉祥商行支付货款19817元，并自起诉之日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.由林志宏、林建辉承担本案诉讼费用。事实和理由：新塘玉祥商行长期向林志宏、林建辉供应货物，林志宏、林建辉雇佣人员在新塘玉祥商行出具的销售清单上签字确认共欠新塘玉祥商行货款19817元；此后至今，林志宏、林建辉未向新塘玉祥商行支付任何款项。晋江市青阳味好美调味品商行已于2016年7月18日注销。林建辉辩称，一、新塘玉祥商行将其作为被告起诉，主体错误，应驳回其起诉，理由：1.其经营的晋江市青阳味好美调味品商行属个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，应以字号“晋江市青阳味好美调味品商行”为当事人，新塘玉祥商行所诉主体错误；2.林志宏经营的晋江市青阳味好美调味品商行（个体工商户）于2012年12月14日开业，于2015年4月9日注销，其经营的晋江市青阳味好美调味品商行（个体工商户）于2015年5月5日开业，于2016年7月18日注销，二者是毫不相干的两个经营主体，根本不存在“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致”的情形，不适用《解释》第五十九条第二款的规定，新塘玉祥商行以林志宏是晋江市青阳味好美调味品商行的实际经营者，其是晋江市青阳味好美调味品商行的登记经营者为由，将林志宏和其作为共同被告起诉，违背事实，于法不符，主体错误。二、其没有向新塘玉祥商行购买货物，也没有拖欠新塘玉祥商行货款，新塘玉祥商行诉求其支付货款缺乏事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。林志宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，林志宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对新塘玉祥商行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。对新塘玉祥商行提交的营业执照、身份证、个体工商户登记基本信息，林建辉对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.新塘玉祥商行提交销售清单一张，上载明购买单位为“味好美调味品商行”，货款金额为19817元，客户签名处由“培丽”签名，新塘玉祥商行据此主张林志宏、林建辉欠其货款19817元。因新塘玉祥商行自认该笔交易发生于2015年4月15日，此时林志宏经营的晋江市青阳味好美调味品商行已注销，林建辉经营的晋江市青阳味好美调味品商行尚未开业，新塘玉祥商行又未能提供证据证实培丽与林志宏、林建辉的关系，该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无法确认，本院不予采纳，对新塘玉祥商行据此主张的事实本院不予认可。2.新塘玉祥商行提交丹冠园案件的欠款凭证单一张，欲证明晋江市青阳味好美调味品商行登记经营者为林建辉时实际经营者仍是林志宏，二商行是一致的，林建辉也应承担责任。该欠款凭证单上有林志宏签名，因林志宏放弃质证权利，对该证据的真实性本院予以认可，但是该欠款凭证单上的欠款人系林志宏，欠款单位“晋江味好美调味”系林志宏自行书写，林建辉对此不予认可，新塘玉祥商行亦无其他证据证实“晋江味好美调味”即为林建辉经营的晋江市青阳味好美调味品商行，故该证据无法达到其证明目的；且如前所述，新塘玉祥商行主张林志宏、林建辉欠其货款19817元的事实已无证据佐证，故对于本证据与本案的关联性本院不予认可。本院认为，因新塘玉祥商行未能提供有效证据证实诉争货物的实际买受人确系林志宏、林建辉，故对其诉讼请求本院不予支持。林志宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回晋江市新塘玉祥食品贸易商行的诉讼请求。案件受理费294元，由晋江市新塘玉祥食品贸易商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈艳虹人民陪审员  孟丽清人民陪审员  姚桂萍二〇一六年十二月十六日书 记 员  王淑芬附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2738号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张亮，男，1987年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：肖圆，女，1986年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人张亮、肖圆商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年十二月二十日书 记 员  李泓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初14107号原告重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路89号中北大楼8楼，统一社会性用代码91500105683903507Q。法定代表人谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。委托代理人何代成，男，重庆市轩安物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。被告吴传龙，男，1967年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告黄年文，女，年籍不详，住重庆市沙坪坝区。被告吴登弘，男，年籍不详，住重庆市沙坪坝区。法定代理人吴传龙，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告吴传龙、黄年文、吴登弘物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告重庆市轩安物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告重庆市轩安物业管理有限公司已预交），由原告自行负担。代理审判员 刘 畅二〇一六年十二月十四日书 记 员 谭诗芮
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1939号申请执行人：阳秋旺，男，1964年9月20出生，住南宁市青秀区。被执行人：广西南城百货有限责任公司，住所地南宁市友爱南路22号南棉商业街216号。法人代表：钟永利。本院在执行阳秋旺申请执行广西南城百货有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人广西南城百货有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西南城百货有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西南城百货有限责任公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2076号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 苏 懿二〇一六年十二月八日书记员 莫振旺
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终454号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶宗海，男，1978年7月27日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2014年8月4日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被云阳县公安局民警抓获并羁押，次日被刑事拘留，2016年9月22日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人叶宗海犯盗窃罪一案，于2016年10月31日作出（2016）渝0235刑初358号刑事判决。原审被告人叶宗海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市云阳县人民法院判决认定，2015年12月至2016年8月18日期间，被告人叶宗海在云阳县新县城及高阳镇先后盗窃7次。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计6667元。被告人叶宗海的具体犯罪事实如下：1、2015年12月某天，被告人叶宗海在云阳县渠马镇白银村7组13号，从被害人李某某家鸡舍中窃走4只母鸡。经鉴定，被盗家禽价值357元。2、2016年4月28日11时许，被告人叶宗海在云阳县渠马镇白银村4组，踹开被害人邓某某房门，将被害人的五保证、社保证、户口薄及冰箱内的十斤新鲜猪肉盗走。经鉴定，被盗猪肉价值140元。3、2016年5月30日23时许，被告人叶宗海在云阳县渠马镇白银村2组，从被害人刘某某家鸡舍内窃走6只母鸡。经鉴定，被盗家禽价值521元。4、2016年7月18日22时许，被告人叶宗海将被害人葛某某停放在云阳县滨江大道2611号门市门前公路上的一辆红色“雅迪”牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3164元。5、2016年7月某天晚上，被告人叶宗海在云阳县盘龙镇长江大桥桥头，从被害人杨某某家鸡舍内窃走6只公鸡。经鉴定，被盗家禽价值504元。6、2016年7月某天晚上，被告人叶宗海在云阳县盘龙镇南滨路“花儿酒家”楼房后，将被害人佘某某鸡舍内5只公鸡盗走。几天后的晚上，被告人叶宗海再次前来盗走5只母鸡。经鉴定，被盗家禽价值820元。7、2016年8月19日0时许，被告人叶宗海在云阳县滨江大道2569号门市门口人行道处，将被害人方某某的一辆黑色“珠峰”牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1161元。2016年8月19日16时，被告人叶宗海在云阳县“轰轰烈”门市被公安民警抓获。被告人叶宗海到案后，如实供述了其犯罪事实。被盗的二辆电瓶车已被公安机关追回，并发还给被害人葛某某、方某某。云阳县人民法院判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、前科材料、社会危害性说明、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录等书证，证人叶某某、毛某某的证言，被害人方某某、李某某、邓某某、刘某某、葛某某、杨某某、佘某某等人的陈述，被告人叶宗海的供述与辩解等。云阳县人民法院判决认为，被告人叶宗海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶宗海到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶宗海在原被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人叶宗海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。二、责令被告人叶宗海退赔被害人李某某人民币357元、邓某某人民币140元、刘某某人民币521元、杨某某人民币504元、佘某某人民币820元。上诉人叶宗海上诉称原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。云阳县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人叶宗海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据叶宗海犯罪的事实、性质、社会危害程度，作出的量刑适当，叶宗海关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 翟 羽审判员 谭 辉审判员 李青春二〇一六年十二月二十一日书记员 周 怡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10160号罪犯王鑫国，男，汉族，高中文化，1957年3月12日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年5月26日作出(2013)秦刑二初字第43号刑事判决，以被告人王鑫国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年6月12日止），并处罚金人民币十五万元；责令退出违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年12月14日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王鑫国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王鑫国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王鑫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王鑫国减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执1211号申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。被执行人赵德国。本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫小强二〇一六年十二月七日书记员  由世阳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初15666号原告：胡锐。委托诉讼代理人：邢悦，上海沪港律师事务所律师。被告：李帅鹏。原告胡锐与被告李帅鹏健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡锐及其委托诉讼代理人邢悦到庭参加诉讼。被告李帅鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡锐诉称，2015年10月29日，被告驾驶电动自行车至南大路祁连山路北约100米处时与原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责。现原告诉讼来院要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)5,980元、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费2,400元(40元/天×60天)、误工费10,950元(2,190元/月×5个月)、交通费303元、残疾辅助器具费600元(系购买八字护踝的费用)、鉴定费900元、物损费225元(衣物损200元%2B车损25元)。被告李帅鹏未作答辩。经审理查明：一、2015年10月29日20时10分许，被告骑电动自行车逆行至南大路祁连山路北约100米处时与骑电动自行车正常行驶的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责。二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费5,980元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付辅助器具(八字护踝)费600元和一定数额的交通费。原告为修理电动自行车，支付25元。三、原告伤情经鉴定，认定予以休息150天，营养90天，护理60天。原告支付鉴定费900元。以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、相关病史资料、医疗费单据、救护车单据、辅助器具费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告李帅鹏违规驾驶电动自行车引发本次事故造成原告受伤，公安机关也认定李帅鹏对本次事故负全部责任，故对于原告合理损失应由被告李帅鹏赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其总金额为5,980元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。2、交通费303元，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素该数额属合理范围，本院予以确认。3、误工费、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为10,950元、2,400元、2,700元。4、辅助器具费600元，该费用系原告为治疗所需，属合理范围，本院予以确认。5、物损费225元，原告在事故中产生车辆、衣物受损，该系原告财产利益损失，现原告主张也属合理范围，本院依法予以支持。6、鉴定费900元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。上述1—6项费用总计24,058元，由被告李帅鹏赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帅鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡锐医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、辅助器具费、物损费和鉴定费计24,058元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为211.5元，由被告李帅鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇一六年十二月十九日书记员  陆建泉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初2005号原告贾中华，男，1960年7月12日出生，汉族，住宛城区。委托代理人刘长顺，南阳市官庄工区中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告陶勇，男，1969年7月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告贾中华诉被告陶勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告贾中华及其委托代理人刘长顺到庭参加诉讼，被告陶勇下落不明，本院通过公告方式向其送达相关应诉手续，本案现已审理终结。原告贾中华诉称：2014年11月，被告向原告借款200000元，双方口头约定月息2%，并约定半年后偿还。原告于2014年11月21日通过建设银行向被告建行账号62×××17转账200000元。借款到期后，被告推诿不予偿还。原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：被告陶勇立即偿还原告200000元及利息；诉讼费被告承担。被告陶勇下落不明，本院通过公告方式向其送达相关应诉手续，开庭当天其未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持其诉讼请求向本院出示证据如下：1、2014年11月21日，中国建设银行转账凭条一份，显示从原告账户向被告陶勇账户转账200000元，以证明原告向被告出借200000元的事实。2、证人宗某出庭作证证明2014年11月份的时候，被告需要用钱向原告借款200000元，因为原告和被告都是好朋友，想着被告也有钱，具有还款能力，所以原告没有让被告写借条。被告将账户提供给原告后，原告通过建设银行向被告提供的账户转账200000元，这些事情证人都知道。结合原告出示的第1份证据和证人宗某的证言，两份证据能够相互印证，能够证实原告借给被告200000元的事实，故对上述两份证据，本院予以采信。经审理查明：2014年11月，被告向原告借款200000元，双方约定借款期限为半年，原告于2014年11月21日通过建设银行向被告建行账号62×××17转账200000元，借款到期后经原告催要，被告未予偿还。本院认为：本案的争议焦点在于双方之间的借贷关系是否成立。本案中，原告主张其与被告之间存在借贷关系，并向本院提供了金融机构的转账凭证，证人宗某也出庭作证证明双方之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，根据该条规定，原告提供了金融机构的转账凭证和证人证言以证明借贷关系的存在，原告已经完成了证明借贷关系成立的举证责任，被告陶勇未出庭应诉，应当承担举证不能的不利后果，故原告请求被告偿还200000元，本院予以支持。关于利息的认定，庭审中，原告请求自案件起诉之日即2016年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金还清为止，原告的请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告陶勇偿还原告贾中华借款200000元及利息，利息自2016年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金还清为止。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陶勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  叶俊凡审 判 员  贾 震人民陪审员  王鹏飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王海燕