广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑终587号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢建国，男，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016检察院批准，年4月21日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民于同年5月25日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于广东省惠东县看守所。上诉人（原审被告人）曾木华，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月21日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同年5月25日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于广东省惠东县看守所。广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控被告人卢建国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人曾木华犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月1日作出（2016）粤1323刑初846号刑事判决书。宣判后，原审被告人卢建国、曾木华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月16日下午，被告人曾木华在惠东县大岭镇爱尚百货农业银行路口，以人民币150元的价格贩卖了1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员蔡某。同日21时许，曾木华通过微信联系被告人卢建国购买毒品，后在大岭东兴街路口附近路段，以人民币1300元的价格向卢购得20克的甲基苯丙胺，意图用于贩卖从中赚取差价。另外，被告人卢建国自2016年2月以来，多次在其位于惠东县平山金河湾一期A5栋2单位502的租房内，容留曾木华、李某、曾某1等人吸食毒品。同年4月20日下午，公安机关在前述金河湾小区内先后抓获两名被告人，随后在卢建国的租房内缴获甲基苯丙胺1小包（净重6.94克）。原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表及立案决定书、扣押清单、证人证言、被告人的供述和辩解、刑事化验检验报告、现场勘查笔录、视听资料等。原审判决认为，被告人卢建国、曾木华明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量较大，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人卢建国多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人卢建国归案后如实交代多次容留他人吸食毒品的犯罪事实，系坦白，依法可对该罪从轻处罚。被告人卢建国身犯数罪，依法应当数罪并罚。综合二被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决:1、被告人卢建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一万一千元。决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币一万元一千元。2、被告人曾木华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。3、随案移送的两部手机（黑色小米、白色华为各一部），经查分别是被告人卢建国、曾木华的作案工具，依法没收、上缴国库。上诉人卢建国的上诉意见：侦查机关对我指控的贩卖毒品的犯罪事实不存在，原审判决量刑偏重，请求依法改判。上诉人曾木华的上诉意见：1、我虽然有通过微信向卢建国提出要购买20克“冰毒”但没有实际交易；2、控诉机关指控我贩卖毒品给蔡某的事实证据不足；3、原审量刑偏重，请求改判。经审理查明，2016年4月16日下午，上诉人曾木华在惠东县大岭镇爱尚百货农业银行路口，以人民币150元的价格贩卖了1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员蔡某。同日21时许，曾木华通过微信联系上诉人卢建国购买毒品，后在大岭东兴街路口附近路段，以人民币1300元的价格向卢购得20克的甲基苯丙胺，意图用于贩卖从中赚取差价。另外，上诉人卢建国自2016年2月以来，多次在其位于惠东县平山金河湾一期A5栋2单位502的租房内，容留曾木华、李某、曾某1等人吸食毒品。同年4月20日下午，公安机关在前述金河湾小区内先后抓获两名上诉人，随后在卢建国的租房内缴获甲基苯丙胺1小包（净重6.94克）。认定上述事实的证据有:1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场位于广东省惠东县平山镇金河湾一期A5栋2单元502房内及现场缴获的毒品概况。3、扣押清单，证实公安机关扣押上诉人曾木华手机二部、银行卡一张；扣押从案发现场惠东县平山镇金河湾一期A5栋2单元502房内缴获的可疑毒品一包。4、证人证言及辨认笔录。（1）吸毒人员蔡某的证言，2016年4月16日15时左右，我通过微信与“山羊”联系购买“冰毒”，谈好150元1克。随后我到大岭镇爱尚百货旁边的农业银行边等。10分钟后，“山羊”来到现场给我一小包用透明密封塑料袋包装的“冰毒”，我给他150元。次日我通过微信联系“山羊”，发现他把我的微信删除了。之后我想再向“山羊”购买“冰毒”，所以我的微信上存有2016年4月21日请求添加“山羊”为好友的信息。我是通过朋友“小赖”介绍，用“山羊”的手机号码159××××6733在微信上查找，将“山羊”（微信账号:×××，昵名：山羊）添加为好友。我的微信号是：×××,昵名为：晓威。经辨认混杂照片，蔡某辨认出6号男子（上诉人曾木华）就是贩卖毒品给其的“山羊”。（2）吸毒人员赖某的证言，我吸食的毒品冰毒是通过电话联系向“阿某1”购买的，她住在惠东县平山金河湾一期A5栋2单元502房。2016年3月下午、4月初和4月15日19时左右，我三次到“阿某1”在金河湾的住处向她购买100元的“冰毒”。我在“阿某1”的住处吸食过两次毒品，一次是2016年3月中旬和“阿某1”一起吸食，另一次是同月下旬，和“阿某1”、“阿某1”的男朋友及另一名不认识的男子一起吸食。（3）吸毒人员李某的证言，我在卢建国位于平山镇金河湾一期A5栋2单元502房的出租房内吸食过两次毒品“冰毒”。一次是2015年11月，另一次2016年4月19日23时许，我去卢建国的租房玩，当时卢建国刚吸食了毒品，他邀请我吸食了两口。这两次吸食的毒品都是卢建国免费提供的。卢建国和他女朋友卢某都有贩卖毒品。我在卢建国的租房内，多次看到卢建国接听吸毒人员要购买毒品的电话，然后交代卢某外出去交易毒品。卢某也多次单独接吸毒人员的电话，然后装好毒品出去。经辨认混杂照片，李某辨认出8号男子（上诉人卢建国）就是贩卖毒品和提供场所给其吸食毒品的人。（4）吸毒人员曾某1的证言，我在“高某”位于金河湾一期A5栋2单元502房的住处吸食过三次毒品“冰毒”。2016年4月11日、14日，我两次和“山羊”、“高某”一起吸食；同月20日，和“高某”“香港仔”一起吸食。第一次是“山羊”带我去的，毒品都是放在“高某”家桌面上，我不知道是谁的。经辨认混杂照片，曾某1辨认出10号男子（上诉人卢建国）就是提供住处给其吸食毒品的“高某”。（5）吸毒人员黄某的证言，我向卢某购买过三次毒品“冰毒”，在惠东县平山镇金河湾一期A5栋2单元楼下或者在该单元的502房内交易。该房是卢某和他男朋友租住的。我在卢某的租房内看过她男朋友贩卖毒品给他人。2016年4月20日15时许，我在惠东县平山镇南湖花园门口被便衣民警查获，我交代了自己吸食毒品行为并意识到吸食毒品的危害。我积极配合民警去抓获卢某。同日16时许，我带便衣民警去金河湾一期A5栋2单元楼下停车场，协助民警抓获了两名涉嫌吸毒的男子（穿红色衣服年约30岁男子，我和卢某交易毒品时看过他在卢某家里吸毒）。十几分钟后，民警在卢某住的502房内陆续抓获“香港仔”、一名女子和两名在卢某房内吸食过毒品的男子。17时许，卢某的男朋友回到小区时也被民警抓获。我通过手机微信联系卢某要向她购买毒品，17时20分许，卢某回到小区大门口就被民警抓获。5、另案人卢某（处于哺乳期取保候审）的供述，我从2015年10月开始和男朋友卢建国居住在金河湾A5栋2单元502房，房子卢建国租的。我和卢建国、“山羊”、“香港仔”经常在该租房内吸食毒品“冰毒”。2016年4月21日17许被公安机关抓获，从我左手拿的礼物袋内缴获三包毒品“冰毒”和一把电子秤。我从2015年8月开始贩卖毒品“冰毒”，卖给“安仔”、“山羊”、“阿某2”和“香港仔”。我卖过三四次给“山羊”，交易时间从今年过年前到今年3月，他每次基本买1克，最多一次买过10克。买1克的时候我以每克150元卖给他，买10克那次是每克40元，在我居住的金河湾A5栋2单元一楼摩托车停车场交易。我卖过两次给“安仔”，一次是今年1月份卖了20克，每克40元，在上述停车场交易；另一次是被抓的那次，还没有交易成功就被便衣民警抓了。卖过三次给“香港仔”，第一次是今年2月中旬，在我家中交易1克，他买毒品后就留在我家里吸食。第二、三次是今年2月下旬，在我家中以每克100元的价格分别交易1克、0.5克。我贩卖的毒品是向“阿某3”、“阿某2”、“阿某4”购买。被抓当天的毒品是向“阿某4”购买的，以每克30元的价格买了3200元。经辨认混杂照片，卢某辨认出3号男子（李某）就是在其住处吸食毒品的人。6、上诉人曾木华的供述及辩解，被抓五六天前的一个晚上，我通过电话联系卢建国后，在惠东县大岭镇红钻网吧侧边的小区内向卢建国购买了20克“冰毒”，每克65元，总价1300元。我当时只给了卢建国600元，还欠他700元。过了一天，我把“冰毒”卖出去2克，就去卢建国位于金河湾一期A5栋2单元502房还给他200元。这20克“冰毒”有一部分通过手机或者微信卖给了吸毒人员“阿某5”、“阿某5”的朋友、“阿某6”、“四眼”、“青蛙”的朋友等，从中赚取差价。2016年4月16日下午15时许，我在大岭镇爱尚百货农业银行路口卖了1克150元“冰毒”给“阿某5”的朋友，是“阿某5”介绍他加我微信联系，我们交易完后，我就把他的微信删掉了。还有一部分被我和卢建国、卢某、“曾某2”吸食了。除了向卢建国购买毒品外，我还在卢建国的租房内向卢某购买过“冰毒”。我卢建国的租房吸食过多次毒品，大部分是卢建国和卢某请我吸食的，偶尔我也会掏钱向他们购买。卢建国、卢某、“曾某1”和几名不认识的男女也在卢建国租房里吸食毒品。经辨认混杂照片，曾木华辨认出卢建国、卢某是贩卖毒品并提供场所容留其吸食毒品的人，蔡某是2016年4月16日在大岭镇爱尚百货旁边农业银行路口向其购买毒品的人。7、上诉人卢建国的供述及辩解，2015年10月1日开始，我以月租600元租租赁金河湾A5栋2单元502房，和女朋友卢某一起居住。卢某、“香港仔”、“山羊”、“曾某2”都在我租房内吸食过毒品“冰毒”。卢某、“香港仔”、“山羊”吸过两次，“曾某2”吸食了一次。2016年4月16日21时许，我在大岭镇东兴街路口附近路段将20克左右的“冰毒”拿给“山羊”，每克65元，一共要1300元，“山羊”给了我600元，还欠我700元。我和“山羊”是通过手机微信联系商量毒品交易的事。我拿给“山羊”的毒品是朋友“小山”之前来我租房留下的，当时那包“冰毒”约28克。我们是好朋友，他当时没有向我要钱。2016年4月20日17时15分许，我在金河湾A5栋2单元楼下被警察抓获，在我的租房客厅缴获吸毒工具“冰毒”、塑料吸管，在我卧室梳妆台抽屉内缴获一包毒品“冰毒”。缴获的这包“冰毒”就是“小山”拿来，被我卖了20克给“山羊”和我平时吸食后剩下的。经辨认混杂照片，卢建国辨认出曾木华就是向其购买毒品的人，李某是在其租房内吸食毒品的人。8、微信聊天记录照片，证实从上诉人卢建国手机提取其与上诉人曾木华（微信昵称“山羊”）通过微信商量毒品交易的事实。微信聊天记录显示：上诉人卢建国在2016年4月16日9时许发送“要不要给货你卖？我在家；今天礼拜六、我不用上班；不是的，你一天不能来回几次，会引起保安注意”给曾木华。上诉人曾木华在同一天晚上21时19分发送微信“你拿给我多少个”；卢建国回复“二十”；曾木华再问“全部啊？那5个加起来20吗？1200块是不是？”；卢建国回复“五个加起来二十，家里还有一个忘了？1300”；曾木华回复“还欠700”。9、刑事化验检验报告，证实公安机关在惠东县平山镇金河湾一期A5栋2单元502房主卧室梳妆台抽屉内缴获白色晶体状可疑毒品一包，净重6.94克，检出甲基苯丙胺成分；从卢某身上缴获的白色晶体状可疑毒品三包，共净重96.85克，均检出甲基苯丙胺成分。10、现场检测报告书，证实经现场尿液检测，上诉人曾木华对吗啡试剂阳性反应；上诉人卢建国和卢某、吸毒人员李某、曾某1、黄某、赖某均对甲基苯丙胺试剂阳性反应；吸毒人员蔡某对甲基安非他明和氯胺酮试剂均阳性反应。11、审讯同步录音录像，证实公安机关对上诉人曾木华、卢建国的讯问取证过程合法12、抓获经过，证实2016年4月20日，公安机关在惠东县平山金河湾A5栋2单元楼下先后将上诉人曾木华、卢建国抓获归案。上述所列证据，已经一审开庭出示、质证及认证，应予以采信。此外，还有毒品称重笔录、称量照片、惠东县妇幼保健院分娩记录单、入院记录、疾病证明书、取保候审决定书、行政处罚决定书、手机通话记录及原审庭审笔录等证据材料附卷，本院予以确认。本院认为，上诉人卢建国、曾木华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为均构成贩卖毒品罪。上诉人卢建国多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为又依法构成容留他人吸毒罪。卢建国归案后如实交代多次容留他人吸食毒品的犯罪事实，系坦白，依法可对该罪从轻处罚。卢建国身犯数罪，依法应当数罪并罚。对于上诉人卢建国的上诉意见，经查，上诉人卢建国在公安机关多次讯问中均承认具有贩卖毒品给上诉人曾木华的事实，与曾木华所作的有罪供述称其向卢建国购买毒品的事实在交易毒品地点、数量、价格等细节均能够相互印证，足以证实卢建国的犯罪事实，原审判决依据上诉人的犯罪情节、认罪、悔罪态度等在法定幅度以内判刑，上诉人罚当其罪，故对上诉人辩解其没有贩卖毒品及认为原审判决量刑过重的上诉意见，本院不予支持。对于上诉人曾木华的上诉意见，经查，1，上诉人曾木华在公安机关多次询问中均承认其与上诉人卢建国交易了20克毒品，且其供述交易毒品的地点、数量、价格与卢建国的供述相符合，且其供述了拿到毒品后其又将该20克毒品分散贩卖给不同的吸毒人员，且两人交易的内容有微信截图予以证实，故对于上诉人曾木华提出其虽有通过微信向卢建国提出购买20克毒品但没有实际交易该20克毒品的上诉意见，本院不予采纳。2、上诉人曾木华在公安阶段供述承认其于2016年4月16日下午15时许在大岭镇爱尚百货农业银行路口卖了1克150元冰毒，并辨认出蔡某就是当时向其购买毒品的男子，而吸毒人员蔡某亦承认其向一个微信昵称为“山羊”的人购买过毒品，此与曾木华所供述的交易时间、地点、数量、价格均可相互印证，且蔡某辨认出曾木华就是贩卖毒品给其的“山羊”，上述证据，足以证实上诉人曾木华贩卖毒品给蔡某的事实，故对于上诉人提出其没有贩卖过毒品给蔡某的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  游小勇代理审判员  邱玉薇代理审判员  李浩浩二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴海锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。