江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初9105号原告：徐向东，男，1948年4月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明旭，江苏袁胜寒律师事务所实习律师。被告：马秀珍，女，1959年11月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：赖良洁，男，1983年9月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：林益琼，女，1985年2月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告徐向东与被告马秀珍、赖良洁、林益琼民间借贷纠纷一案，原告徐向东于2016年9月22日向法院起诉，本院于9月23日立案受理，依法组成合议庭分别于2016年11月15日、12月5日公开开庭进行了审理。原告徐向东及其委托诉讼代理人沈雨朦、徐明旭，被告马秀珍、赖良洁、林益琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐向东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马秀珍、赖良洁向原告徐向东支付借款本金100万元，以及2015年9月至2016年9月的欠款利息13万元，实际利息应支付至债务实际还清之日止（利息按年利率12%计算）；2、被告林益琼对第一项请求承担连带责任。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原、被告双方签订的借款合同；2判令被告马秀珍、赖良洁向原告徐向东支付借款本金100万元以及2015年9月至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息；3、被告林益琼对第一项请求承担连带责任。事实和理由：徐向东分别于2013年底与马秀珍签订借款协议，协议约定了借款金额、借款利息、还款期限等，两笔款项分别由徐向东妻子以及徐向东通过银行转账的方式汇入马秀珍账户内。但自2015年9月开始，马秀珍即开始拖欠利息，在徐向东多次催促下，赖良洁愿意与马秀珍共同承担还本付息的义务，双方于2016年7月15日重新签订了借款协议，对于借款利息也重新作出了约定，但此后马秀珍、赖良洁依旧没有向徐向东支付利息。赖良洁、林益琼系夫妻关系，赖良洁在夫妻关系存续期间所发生的债务，应视为夫妻共同债务，故林益琼应承担连带责任。徐向东诉至法院，请求判如所请。被告马秀珍、赖良洁答辩称，对徐向东所诉事实没有异议。被告林益琼答辩称，徐向东主张的借款与其无关，其不应承担责任。原告徐向东围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、2016年7月15日徐向东与马秀珍、赖良洁签订的借据一份，证明两被告向徐向东借款100万元；2、2015年3月24日、6月30日招商银行、中国农业银行交易清单、汇款凭证、证明徐向东分别向马秀珍汇款20万元、60万元的事实；3、2016年9月6日徐向东向马秀珍、赖良洁的催款函；4、2016年7月15日马秀珍向徐向东出具的利息欠条。上述证据经庭审质证，马秀珍、赖良洁、林益琼没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告马秀珍、赖良洁未就其答辩的事实向法庭提交证据。被告林益琼向法庭提交了其与赖良洁的结婚证，证明结婚的时间为2016年2月6日。徐向东对该证据没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：徐向东与马秀珍系朋友关系。马秀珍以经营需要资金为由，向徐向东提出借款要求。2015年3月24日徐向东以银行转账的方式将20万元从其62x43账户汇至马秀珍622x82账户；同年6月30日，徐向东又以银行转账的方式将60万元从其95x10账户汇至马秀珍62x16账户。马秀珍借款后，除支付了2015年9月15日前的利息外，借款本金80万元及2015年9月15日之后的利息未能按约定支付。2016年7月15日，马秀珍向徐向东出具借据。内容为：1、乙方于206年7月15日向甲方借款人民币现金100万元整（壹佰万元整）；2、乙方自借款之日起按每30天返还甲方借款数额的百分之一点零（1.0%）人民币10000元整（壹万元整）为利息；3、本金归还：在借款期内甲方如向乙方提出还款，甲方必须提前一个月向乙方提出，乙方则必须在30日内将人民币100万元整（壹佰万元整）返还甲方。乙方已向甲方支付的利息不从该款中扣除；4、该借款期限为1年。到期后乙方归还甲方全额人民币100万元（壹佰万元整）。乙方已向甲方支付的利息不从该款项中扣除；5、乙方借款事由或准备从事的经营项目的赢利、分红或亏损和甲方没有任何联系；6、乙方应保证甲方能按期拿到应有的利息。如果利息超过3个月未付，应有相应的财产抵押给甲方，以保证甲方的利益。乙方应在借款到期后，能及时还款给甲方；7、甲方在没有特殊的原因下，原则上不应提前要求还款。徐向东、马秀珍除在借据的甲方、乙方处签名外，赖良洁也在借据的乙方处签名。同日，马秀珍向徐向东出具欠款利息清单（月息1%）。马秀珍、赖良洁在出具上述借据后未能按约还款，徐向东于2016年9月6日向马秀珍、赖良洁发出催款函未果，遂成讼。另查明，赖良洁与林益琼20**年2月6日登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为，首先，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。本案中，虽然徐向东与马秀珍、赖良洁以借据的形式确定借款的数额100万元，但徐向东仅向法庭提交了2015年3月24日、6月30日分别向马秀珍汇款20万元、60万元银行付款交易清单等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对另外20万元的借款徐向东未能提交相应的证据予以证明。审理中，徐向东以证据需继续补充为由撤回了该项诉请，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，徐向东的该项请求，本院予以确认。其次，对于徐向东与马秀珍之间借贷关系、2016年7月15日赖良洁向徐向东所作承诺，系赖良洁向徐向东承诺由其履行债务人马秀珍的债务，但同时不免除债务人马秀珍履行义务的债务承担方式。赖良洁应向徐向东返还80万元的借款。鉴于上述事实，徐向东在马秀珍、赖良洁未能还款的情况下，根据借据的约定要求解除双方之间签订的借款合同，于法有据，本院予以支持。马秀珍、赖良洁除应向徐向东返还借款80万元外，还应依据借款合同约定，按月息1%支付相应的利息。第三，涉案款项系马秀珍因经营需要资金为向徐向东所借，赖良洁所加入的债务，发生在其与林益琼结婚之前，而该债务为赖良洁个人债务，不能作为赖良洁与林益琼的夫妻共同债务处理，徐向东以该笔债务系赖良洁、林益琼夫妻共同债务要求林益琼承担连带责任的诉请，证据不足，理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告徐向东与被告马秀珍、赖良洁签订的借款合同；二、被告马秀珍、赖良洁应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐向东借款本金80万元并支付相应利息（以本金80万元为基数，其中：被告马秀珍支付2015年9月15日起至2016年7月14日止，按月利率1%计算的利息；被告马秀珍、赖良洁支付2016年7月15日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息）；三、驳回原告徐向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元、诉讼保全费5000元，合计19970元，由原告徐向东负担3170元、被告马秀珍、赖良洁负担16800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  顾宝钢人民陪审员  鲁莉萍人民陪审员  汪 琴二〇一六年十二月二十一日见习书记员  韩春文