河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1221刑初422号公诉机关渑池县人民检察院。被告人胡书群，男，1956年4月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省渑池县。2015年5月8日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1500元，2015年6月15日刑满释放。2014年4月14日因盗窃被渑池县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌放火于2016年2月14日被渑池县公安局刑事拘留，2016年2月27日被渑池县公安局取保候审；因涉嫌盗窃于2016年4月22日被渑池县公安局刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人胡书群犯放火罪、盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜、韩德峰出庭支持公诉，被告人胡书群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、放火罪、2016年1月22日11时许，被告人胡书群至渑池县工商局楼下汇通连锁超市门口，进入该超市门口西侧的储藏室内将储藏室内的纸箱点燃，后快速离开现场，超市工作人员及时发现火情并将火扑灭。2016年2月14日12时50分许，胡书群再次进入该储藏室并用随身携带的打火机点燃储藏室内的纸箱，引发火灾，后快速离开。经超市工作人员和渑池县消防大队奋力扑救，将火扑灭,共造成储藏室纸箱等价值约3000余元的物品被烧毁。二、盗窃罪（1）2016年4月21日凌晨4时许，被告人胡书群至渑池县城关镇万人广场西侧路西报亭门口人行道处，将被害人曹某的新大洲本田牌SDH125T22A型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4100元。（2）2016年4月22日凌晨5时许，被告人胡书群至渑池县城关镇二中学东边工地处，将被害人贺某的新大洲本田牌SDH50QT40型摩托车和7盒硬红旗渠香烟盗走。经鉴定，被盗摩托车价值500元、被盗香烟价值77元。指控认为：被告人胡书群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4677元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡书群在超市放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人胡书群一人犯数罪，应当数罪并罚。请依法判处。庭审中被告人胡书群辩称自己没有放火，对盗窃罪无异议。经审理查明，一、放火罪2016年2月14日12时50分许，被告人胡书群至渑池县工商局楼下汇通连锁超市门口，进入该储藏室并用随身携带的打火机点燃储藏室内的纸箱，引发火灾，后快速离开。经超市工作人员和渑池县消防大队奋力扑救，将火扑灭,共造成储藏室内的纸箱、一个轮胎、两壶机油、玻璃、等物品被烧毁。渑池县公安消防大队火灾事故认定书认定：起火时间为2016年2月14日12时53分，起火部位为汇通超市储物室中间底部，起火原因为外来火源所致。上述事实，有以下证据证实：1、书证（1）户籍证明证实，被告人胡书群已达到刑事责任年龄，应依法承担刑事责任。（2）行政处罚决定书证实，2014年4月14日胡书群因盗窃被渑池县公安局决定行政拘留五日。2015年12月11日胡书群因盗窃被渑池县公安局决定不予行政处罚。（3）渑池县人民法院刑事判决书证实，2015年5月8日胡书群因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1500元。（4）刑满释放证明书证实，胡书群于2015年6月15日刑满释放。（5）扣押物品清单证实，2016年2月14日，渑池县公安局刑警大队民警依法扣押胡书群持有的帽子1个（黑色）、手套1副（白色）、现金105元、打火机1个（粉色）、香烟2盒（一盒黄金叶、内有香烟3支；一盒红旗渠）。（6）情况说明证实，2016年2月14日13时25分至16时08分，渑池县公安局刑警大队技术中队李晓阳、张伯阳在对渑池县工商局楼下汇通超市现场勘研过程中，因储物室门已被烧坏损毁，未在该储物室门上提取到指纹痕迹。（7）渑池县公安消防大队火灾事故认定书证实：起火时间为2016年2月14日12时53分，起火部位为汇通超市储物室中间底部，起火原因为外来火源所致。（8）渑池县工商行政和质量技术监督局证明材料证实，工商局办公楼共五层，一层门面外租，二至五层共有办公室50余间、会议室两个、办公室在用40余间，正在办公人员50余人，涉及办公用品、固定资产约60余万元。（9）胡书群放火案活动轨迹及照片证实，胡书群在12时47分至12时50分之间前后三次进出超市时，嘴里有烟。第三次进入时香烟没有点着，第三次离开时明显看到香烟被点着（胡书群有吐烟雾情况）。由此可以证明，胡书群在第三次进入超市后停留的一分钟内使用了火源，并点燃了香烟。另从超市内部正门口收银台处监控查看证明：在12时45分至12时55分之间，胡书群没有进入超市内部。这期间通过门外监控能看见胡书群前后三次进入超市。由此断定，该段时间内胡书群滞留在超市正门口的台阶处储藏室附近。（10）破案报告证实，被告人胡书群被抓获归案。2、证人证言（1）证人姜某的证言证实，2016年2月14日中午，胡书群在家吃过饭后，就出去了，姜某不清楚他出去干什么了。（2）证人张某1证言证实，张某1是在汇通超市上班。2016年2月14日，超市的储物间被人点着，储物间里存放的汽车轮胎、机油、货架等都被烧毁了。张某1听同事说是一个老头放的火，这个老头曾在超市偷东西被发现后报了警。（3）证人龙某证言证实，龙某在汇通超市上班。2016年2月14日，超市储物间突然着火，火势很大，龙某当时在收银台，第一个发现着火，就赶紧让大家救火。后来查看超市监控，发现有一个老头在着火前上到了超市门口的台阶上，但是没有进入超市。这个老头曾因在超市偷面条被公安机关处罚。超市门口的储物间门没有锁。储物间里放了一些货物的外包装纸箱片，都被烧毁了。这个储藏室的门是木门，白天不锁，晚上锁住，2016年2月14日，起火前这个门没有锁，但是关着的，必须推开门才能进到储藏室内。门关着的情况下，如果想往储藏室内扔东西或者放东西也必须把这个门推开才行，否则实现不了。3、被害人的陈述（1）被害人张某3的陈述证实，张某3在渑池县工商局楼下经营汇通超市。2016年2月14日中午，其超市的储藏间被烧毁，被烧毁的东西有一吨左右的纸箱、一个轮胎、两壶机油等，总价值3000元左右。经查看监控，发现一个60岁左右的老头在储藏间转了3次，最后一次他在门口呆了1分钟左右，他离开后2分钟储藏间就着火了。这个老头曾在超市偷东西，被发现后，张某3就报了警。2016年2月1日左右一天，汇通超市的储藏间也着过一次火，后被及时扑灭。（2）被害人张某4的陈述证实，2016年2月14日中午，张某4经营的汇通超市储物间被点着，火势很大。经查看监控，发现一个老头很可疑。这个老头曾于2015年11月份左右在超市偷东西被发现。2015年腊月十三上午，超市的储物间门口也着火了，经查看监控，这个老头也出现在超市。4、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）辨认笔录证实，2016年2月16日10时51分至10时57分，渑池县公安局民警组织张某4对本案被告人进行辨认。在见证人张某2的见证下，经张某4辨认，被告人胡书群就是2015年11月份、2016年1月22日、2月14日在超市实施盗窃、放火的男子。（2）辨认笔录证实，2016年2月16日11时02分至11时07，渑池县公安局民警组织张某1对本案被告人进行辨认。在见证人张某2的见证下，经张某1辨认，被告人胡书群就是2015年11月份在汇通超市实施盗窃，后于2016年1月22日、2月14日在该超市储物间放火的男子。（3）现场勘验检查笔录及照片（勘查编号：渑公（刑）勘[2016]000019号，勘验时间：2016年2月14日13时25分至16时08分；勘验人员：李晓阳、张伯阳；见证人：芮阳、杨东）证实，现场位于渑池县城关镇万人广场对面工商局楼下张某3经营的汇通超市，该超市坐南朝北，东邻三门峡小草特产旗舰店，西邻会盟乡韵老粗布门市，南邻工商局，北邻会盟大道。中心现场位于汇通超市门口一间储物间内，汇通超市南开一门通向超市内，超市门口西侧为一间储物间。该储物间门却失，地面有大量水渍，门北墙有一扇窗户，窗户上有一大扇玻璃，玻璃上有两处裂痕。窗户正下方墙面为木板包裹，木板有多处烧焦，储物间靠西北墙角有一台黑色音响，音响正上方搭有一块玻璃，玻璃上叠放有三个塑料盒，储物间西墙玻璃有一处裂痕。储物间南墙有两扇窗户，窗户东扇玻璃上有一块缺失，西扇窗户多处裂痕，窗户外侧按有不锈钢防盗网，防盗网被熏黑。窗户正下方有一长排矮柜，矮柜上有一个车轮圈，矮柜有多处烧焦。储物间门内南墙、北墙、门正上方有木板包裹，均被烧焦。储物间内吊顶为木板吊顶，有多处熏黑。超市门口墙上斜靠有一扇门，盖门为储物间门，门正面下方被烧黑，背面均被烧黑。超市内完好。（4）侦查实验笔录及照片（时间：2016年2月17日11时45分至12时25分；地点：渑池县会盟路中段渑池工商局楼下汇通连锁超市；侦查人员：何鹏、魏鹏、张达）证实，2016年2月17日11时，侦查员何鹏、张达在案发现场对汇通超市监控中所显示的概貌进行实地测量，汇通超市监控面朝西方，与超市北面墙壁呈约三十度夹角，监控中显示铁门距超市门口中央位置距离为530cm，为确定案发当天有关情形，由工商局退休工作人员作为志愿者分三次模拟案发当天胡书群行走路线，并从超市正门入口、出口及东侧冰柜处过道进入超市内部，由超市内监控和技术员同步录像。经比对，若胡书群当天进入超市内部超市内监控均可看到，证明胡书群在案发当天经过超市门口中央位置西侧溜门进入超市后停留在超市台阶与入口之间，也就是储物室位置；后在侦查员的主持下，在超市储物室空地上放置纸箱片若干，由志愿者模拟当天情形，由超市门口进入超市储物室内将纸箱片引燃后点燃一支香烟离开现场，在接近当天天气情况条件下，纸箱片轻易引燃并起火，该过程持续时间为48秒，与当天胡书群最后一次经过超市正门到离开时间吻合，证明胡书群有作案时间，结合案发时间段超市内人员活动比对与筛选（在胡书群进入超市门口台阶位置后，超市内无人员活动情况），结论如下：在案发时空条件下，胡书群作为正常自然人，完全具备到超市纵火犯罪所需一切条件。上述证据经庭审质证，相互印证，相互关联，足以认定。二、盗窃罪1、2016年4月21日凌晨4时许，被告人胡书群至渑池县城关镇万人广场西侧路西报亭门口人行道处，将被害人曹某的新大洲本田牌SDH125T22A型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4100元。案发后渑池县公安局将扣押的摩托车发还给被害人。2、2016年4月22日凌晨5时许，被告人胡书群至渑池县城关镇二中学东边工地处，将被害人贺某的新大洲本田牌SDH50QT40型摩托车和7盒硬红旗渠香烟盗走。经鉴定，被盗摩托车价值500元、被盗香烟价值77元。案发后渑池县公安局将扣押的摩托车、香烟发还给被害人。上述事实，被告人胡书群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某、曹某的陈述,渑池县公安局辨认笔录及照片、扣押发还清单，渑池县价格认证中心价格认定结论书，被告人胡书群户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡书群故意在超市的储藏室放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人胡书群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4677元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立但公诉机关指控被告人胡书群于2016年1月22日放火的犯罪事实，证据不足，不予采纳。被告人胡书群一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人胡书群有盗窃前科，对其所犯盗窃罪应当酌情从重处罚。被告人辩称自己没有放火，但公诉机关提供的渑池县公安消防大队火灾事故认定书，渑池县公安局的胡书群放火案活动轨迹及照片现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，证人姜某、张某1、龙某证言，被害人张某3、张某4的陈述等证据可以相互印证证实被告人放火的事实，故其辩解理由不足，应不予采纳。被告人胡书群盗窃的财物被公安机关依法追缴，并发还给受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人胡书群犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人胡书群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2020年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨爱霖审 判 员  刘韶兴代理审判员  张华锋二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 冰