wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初4163号原告:北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。法定代表人阚兴，董事长。委托诉讼代理人:周雪，女,1981年11月25日出生，北京京煤集团有限责任公司王平物业分公司职员。委托诉讼代理人:赵尚臣，男，1979年8月21日出生，北京京煤集团有限责任公司王平物业分公司职员。被告:马春青，男，1938年10月14日出生。原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团）与被告马春青供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团委托诉讼代理人周雪、赵尚臣，被告马春青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京煤集团向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付2012年1月至2016年9月供暖费共计2691元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供热力服务，费用每年708.22元，被告未缴纳自2012年1月至2016年9月期间的供暖费共计2832.88元。考虑到��促被告履行给付义务，原告自愿减免部分费用。被告马春青辩称，承租给被告的房屋没有进行房改，房改后该如何收就如何收。被告原为副主任医师，享受高工待遇，本可以分到更大面积的房屋，但单位仅给了两套面积小的房屋。按以前房改政策，没有二套房仅免收一套房屋供暖费的规定。被告不在乎缴费多少，对于房改和待遇问题决不让步。故不同意缴纳供暖费。本院经审理认定，马春青承租京煤集团门头沟区王平村西村X号楼X单元XXX号房屋，该房屋由京煤集团提供热力服务，马春青欠缴2012年1月至2016年9月的供暖费用2832.88元。诉讼中，京煤集团自愿降低被告缴费额度，具体主张数额为2691元，为此京煤集团提交了欠费明细单、房屋所有权证、北京市现行供热销售价格表等证据。马春青不予质证。本院认为，京煤集团提供了供热服务���作为涉案房屋承租人及供暖服务享有人的马春青有义务缴纳相应的供暖费。故对于原告京煤集团要求被告马春青给付2012年1月至2016年9月期间供暖费的诉讼请求本院予以支持。关于被告的房改、待遇等答辩意见，与本案无关，亦无法律和事实依据，本院不予采纳。京煤集团自愿降低收取供暖费的数额，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告马春青于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司供暖费2691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告马春青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高立克二〇一六年十二月二日书记员  霍桐桐
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初635号公诉机关颍上县人民检察院。被告人邓同清，男，1954年4月25日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省颍上县。因犯盗窃罪，分别于2010年7月21日被颍上县人民法院判处拘役5个月，2013年4月10日被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月25日被凤台县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年7月27日被凤台县人民法院判处有期徒刑10个月，2016年5月26日刑满释放，又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月17日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月26日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]621号起诉书指控被告人邓同清犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人邓同清同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人邓同清到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年9月17日，被告人邓同清趁徐某在颍上县迪沟镇阳光大道桥西路北侧王守华服装摊点试衣服不备之机，将徐某停放在该摊点前的电瓶车的车座掀开，将徐某放在车座下的挎包偷走，挎包内有现金10314元，黄金项链一条、黄金戒指一枚以及身份证、银行卡等物品。经颍上县价格认证中心评估，该被盗黄金项链、黄金戒指价格为8734元。另查明，被告人邓同清因犯盗窃罪，分别于2010年7月21日被颍上县人民法院判处拘役5个月，2013年4月10日被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月25日被凤台县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年7月27日被凤台县人民法院判处有期徒刑10个月，2016年5月26日刑满释放。案发后被盗人民币10314元，黄金项链一条、黄金戒指一枚以及身份证、银行卡等物品已返还被害人。上述事实，被告人邓同清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人王守华等人的证言，户籍证明、到案经过、刑事判决书、离监犯综合信息表、前科查询证明，涉案物品登记表、颍上县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓同清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币19000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。颍上县人民检察院指控被告人邓同清犯盗窃罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人邓同清因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚完毕后的五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于案发后赃物已返还给被害人及被告人邓同清认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合上述情节，为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，对被告人邓同清依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓同清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2018年5月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 蕾二〇一六年十二月二十六日书记员 余晓琛附《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初3063号原告：李成新，男，1985年8月24日出生，汉族，硕士，无固定职业，住安徽省芜湖市镜湖区。原告：王平子，女，1987年1月26日出生，汉族，硕士，无固定职业，住安徽省芜湖市镜湖区。以上两原告共同委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。法定代表人：陈焕然，董事长。委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。原告李成新、王平子诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓帆、被告委托代理人李晏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月21日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城7#楼2单元3001室房屋一套。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。因被告于2016年9月19日才交房，原告现请求法院判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至2016年9月19日期间的逾期交房违约金（房价为675567元，以日万分之1.8计算）；2、被告支付原告逾期交房损失12000元（从2016年1月1日计算至2016年8月31日的房租损失，每月租金1500元）；3、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：逾期交房属实，原告领房迟延，违约金应当按照合同约定的日万分之0.6计算至2016年8月31日。本公司承担逾期交房违约金，已经弥补了原告的损失，故本公司不应再承担原告租房损失。经审理查明：2015年4月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D7#楼2单元3001室房屋；建筑面积为120.48平方米，房价款为675567元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告全额支付了购房款。被告于2016年8月31日通知原告领房，但原告于2016年9月19日领房。上述事实由经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按日万分之1.8标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日期间的逾期交房违约金共计12971元，对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李成新、王平子逾期交房违约金12971元；二、驳回原告李成新、王平子其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取402元，原告李成新、王平子负担270元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱顺旺二〇一六年十二月二十一日书记员  陈 新附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0824民初5493号原告徐某，男，1963年2月15日出生，汉族，住靖边县青阳岔镇店家城村。被告罗某，男，1981年7月21日出生，汉族，住靖边县紫薇花园小区。被告郭某，男，1981年9月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。本院在审理原告徐某诉被告罗某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费550元，予以免收。审 判 长  詹向军代理审判员  史卫明人民陪审员  吴怀德二〇一六年十二月二十日书 记 员  李袁庆
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初3164号原告：付晶，女，汉族，住公主岭市。被告：王德，男，汉族，住公主岭市。原告付晶与被告王德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付晶向本院提出诉讼请求：1.要求王德给付欠款本金150000元及利息100000元；2.案件受理费由王德负担。诉讼过程中，付晶增加诉讼请求：要求王德自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：2014年4月14日，王德在付晶处借款400000元，约定借款期限为半年。现王德已分两笔偿还借款共计25000元，尚欠150000元，付晶多次催要，王德以种种理由不予偿还，付晶为维护自身权益，故诉至法院，要求王德偿还欠款及利息。王德辩称，借款400000万元属实，还150000万元属实，2015年4月7日还款116000万元，付晶的弟弟付某拉了我朋友50000元砖，折合人民币15000元，算我还的。付晶主张我还的利息部分应该是本金，按照借条约定没有利息。经审理查明，2014年4月14日，王德在付晶处借款400000元，借款期限半年，借条中未约定利息。2014年7月16日还款32000元，2014年7月31日还款16000元，2014年9月1日还款16000元，2014年11月26日还款116000元，2015年5月21日还款150000元，共计还款330000元。认定上述事实的证据有：借条一张、吉林公主岭农村商业银行股份有限公司存款明细帐，上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，王德在付晶处借款，并为付晶出具欠条，借贷关系明确，还款期限届满后未能足额还款，对付晶要求王德偿还尚欠借款的诉讼请求，依法予以支持。付晶主张，借款时双方约定月利4分，王德所偿还的部分款项系利息，但借条中并未约定利息，王德亦不认可，故王德所还款项应视为对借款本金的偿还。王德辩称曾给付付晶弟弟付某32000元，并用砖款抵顶15000元欠款，证人付某称将32000元转交付晶，但付晶称并未收到上述两笔款项，王德亦未提供还款凭证予以认定，真实性无法确定，不予采信。经核算，本院对王德还款金额认定如下：2014年7月17日还款32000元、2014年7月31日还款16000元、2014年9月1日还款16000元、2014年11月26日还款11600元、2015年5月21日还款150000元，共计还款330000元，现尚欠70000元，故王德应偿还付晶借款本金70000元。关于付晶要求王德支付借款100000元的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，双方在借条中并未约定利息，王德亦否认约定利息，故付晶的该项请求本院不予支持。关于付晶要求王德自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的主张，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，付晶与王德在借条中既未约定借款利息，亦未约定逾期利息，故付晶的该项请求依法予以支持。双方约定还款期限为2014年10月14日，截至2014年10月14日，王德偿还64000元，尚欠付晶336000元，逾期利息为1680元（336000元×6%÷12个月×1个月）；2014年11月26日王德偿还116000元，尚欠付晶220000元，逾期利息为6600元（220000元×6%÷12个月×6个月）；2015年5月21日还款150000元，至2016年11月9日庭审辩论终结前（共计17个月），王德尚欠付晶70000元，逾期利息为5950元（70000元×6%+70000元×6%÷12个月×5个月），共计14230元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条规定，判决如下：一、王德给付付晶借款本金70000元以及逾期利息14230元，共计84230元。此款于判决生效后十日内付清。二、驳回付晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元由被告王德负担1701元，由原告付晶负担3349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  甘丽丽代理审判员  冯 亮人民陪审员  王桂凤二〇一六年十二月二十日书 记 员  石良玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更5375号罪犯张忠林，男，1990年5月22日出生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年7月22日作出(2011)浙温刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人张忠林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60700元。附带民事诉讼原告人及同案被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年9月20日以(2011)浙刑一终字第165号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张忠林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张忠林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张忠林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠林准予减刑一年四个月（刑期自2010年8月12日至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月十九日代书 记员  陈兰君
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0983民初2322号原告信宜市农村信用合作联社水口信用社，地址：信宜市水口镇水口街。组织机构代码：195072003。负责人李秀强，男，该社主任。委托代理人江云，男，1976年5月18日出生，汉族，住信宜市。该社职工。被告黄裕富，男，1986年6月10日出生，汉族，住信宜市。被告韦祖杰，男，1956年12月27日出生，汉族，住信宜市。本院在审理原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉被告黄裕富、韦祖杰金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年12月23日以被告黄裕富已自觉还清借款本息为由向本院书面提出撤回对被告的诉讼，要求撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告信宜市农村信用合作联社水口信用社撤回起诉。案件受理费251元由原告信宜市农村信用合作联社水口信用社负担。审判员  吴昭彬二〇一六年十二月二十三日书记员  何沛达
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执恢65号申请执行人：魏某某，女，汉族。被执行人：胡某某，男，汉族。魏某某与胡某某同居关系纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第1701号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付补偿款等共计20150元。在执行过程中，本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0683执恢65案的执行。审判员  张小林二〇一六年十二月九日书记员  余 丽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5241号申请执行人郑龙被执行人陈春叶，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初331号，依法向被执行人陈春叶发出执行通知书，责令被执行人陈春叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈春叶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律���力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  胡军敏
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0184刑初738号自诉人尚某1。自诉人尚某2。二自诉人法定代理人尚秋红，女，1979年8月18日出生，汉族，住新郑市。被告人吕广乾，男，1982年6月19日出生，汉族，户籍所在地新郑市，现住新郑市。自诉人尚某1、尚某2以被告人吕广乾犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起控诉，次日自诉人以被告人吕广乾达成和解为由对被告人吕广乾撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人尚某1、尚某2撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一六年十二月二十八日书记员  路 平
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0903民初3626号原告刘禧。委托代理人彭彪，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告黄进军。原告刘禧（以下简称原告）与被告黄进军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款100000元至今未还。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金100000元及利息50000元（自2013年2月28日起按月利率2%计算至2016年10月28日止）。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2010年9月25日向原告借款100000元，并出具了借条。后被告于2013年2月28日就该100000元借款再次向原告出具了借条，约定二个月内归还不算利息；如二个月内未归还，则应于2013年6月12日前归还，利息按月息三分计算。原告自认被告已付利息38000元。被告至今未偿还借款本金。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有借据等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，有借据等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求予以支持。原告要求被告支付50000元利息（自2013年2月28日起按月利率2%计算至2016年10月28日止，并扣除被告已付的利息38000元），不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄进军在本判决生效之日起十日内偿还原告刘禧借款本金100000元，利息50000元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄进军负担（案件受理费已由原告刘禧预交，在执行过程中，由被告黄进军一并支付给原告刘禧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  陈立文二〇一六年十二月七日书 记 员  李 翔
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更1304号罪犯廖仕明，男，1963年4月13日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。罪犯廖仕明曾于1983年11月24日因犯诈骗罪、盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑5年，1990年9月15日又因犯抢劫罪、诈骗罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑9年,1999年5月6日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2003年4月24日作出（2003）成刑初字第30号刑事判决，以被告人廖仕明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人损失20000元。被告人廖仕明上诉后，四川省高级人民法院于2004年11月2日以（2003）川刑终字第597号刑事附带民事判决改判被告人廖仕明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人损失10000元（未赔偿）。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年8月31日以（2009）川刑执字第1354号刑事裁定对其减刑为有期徒刑十八年三个月（刑期自2009年8月31日起至2027年11月30日止），剥夺政治权利七年。本院于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1053号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2014年6月10日以（2014）德刑执字第406号刑事裁定对其减刑一年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯廖仕明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯廖仕明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖仕明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖仕明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2024年6月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 婷
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1438号之一原告：河南商都建设有限公司，住所地郑州市上街区锦江路东段。法定代表人：赵新华，董事长。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志强，副总经理。被告：河南省荥阳市矿山机械制造厂，住所地荥阳市乔楼镇蔡砦。法定代表人：赵慧强，总经理。委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。原告河南商都建设有限公司诉被告河南省荥阳市矿山机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告河南商都建设有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南商都建设有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南商都建设有限公司撤诉。案件受理费1150元由原告河南商都建设有限公司负担。审 判 长  韩 锋代理审判员  王光献人民陪审员  付玉霞二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 亭
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初2851号原告：王一坤，男，1990年9月30日生，汉族，住山东省夏津县。被告：杜守杰，男，33岁，汉族，住山东省夏津县。本院在审理原告王一坤与被告杜守杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王一坤于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王一坤撤回对被告杜守杰的起诉。案件受理费25元由原告王一坤负担。代理审判员 王 蒙二〇一六年十二月二十六日书 记 员 张勇志
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执755号申请执行人:崔助升被执行人:张世江。本院在执行申请执行人崔某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，到期后未能履行。对被执行人张某进行银行、工商、房产等查询，经”四查”无可供财产执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨文录代理审判员  周莎莎代理审判员  张伟耀二〇一六年十二月二十九日书 记 员  徐权峰
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0811刑初49号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人郭立强，男，1978年12月3日出生于河南省武陟县，汉族，大学毕业，无业，住焦作市解放区，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月16日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月21日经焦作市山阳区人民检察院决定批准逮捕，同日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。辩护人廉军魁，河南隆成律师事务所律师。被告人韦金明，男，1971年3月11日出生于河南省武陟县，汉族，初中毕业，农民，住焦作市武陟县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月16日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月21日经焦作市山阳区人民检察院决定批准逮捕，同日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。2015年9月19日被焦作市公安局高新分局取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月7日经本院决定逮捕，同年4月7日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人郭立强、韦金明犯开设赌场罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张艳岩、薛红涛出庭支持公诉，被告人郭立强及其辩护人廉军魁、被告人韦金明到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2015年3月29日，贾爱民（在逃）在焦作市山阳区山阳路与人民路交叉口东北角的豫龙商贸城用赌博机开设赌场。被告人郭立强负责日常管理，被告人韦金明负责给赌客上分和收取赌资，韦金明将每天收取的赌资交给郭立强后，郭立强将赌资交给贾爱民或存于银行卡上。2015年7月15日该赌场被焦作市公安局高新分局查获，当场抓获参赌人员7名，扣押赌资18116元，扣押赌博机3台及账本。赌博机分别名为“十二金鲨”有8个座位，同时可供8人赌博使用，另外两台为捕鱼机分别有6个和8个座位，分别同时可供6人和8人赌博使用，被告人郭立强使用三种银行卡专门用于储存赌博款，分别为中国建设银行卡号为：62×××15，户主为郭立强，曾存储赌资1141904元，中国农业银行卡号62×××76，户主为郭立强，曾存储赌资115500元，中国建设银行卡号为62×××94，户主为王某2，该卡用于转账使用。该赌场开业到被查获，赌资合计为1541904元。公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、抓获证明等书证、物证，证人韦某等人的证言，被告人郭立强、韦金明的供述和辩解等证据，并认为被告人郭立强、韦金明开设赌场，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人郭立强、韦金明在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款的规定，均应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭立强对起诉书指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名均无异议。被告人郭立强的辩护人辩称：郭立强不是赌场的开设者、受益者，只是负责日常管理，郭立强的行为符合开设赌场罪共犯的法定情形，不构成犯罪，被告人郭立强无罪。被告人韦金明对起诉书指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年3月29日，贾爱民（在逃）在焦作市山阳区山阳路与人民路交叉口东北角的豫龙商贸城用赌博机开设赌场。被告人郭立强负责日常管理，被告人韦金明负责给赌客上分和收取赌资，韦金明将每天收取的赌资交给郭立强后，郭立强将赌资交给贾爱民或存于银行卡上。2015年7月15日该赌场被焦作市公安局高新分局查获，当场抓获参赌人员7名，扣押赌资18116元，扣押赌博机3台及账本。赌博机分别名为“十二金鲨”有8个座位，同时可供8人赌博使用，另外两台为捕鱼机分别有6个和8个座位，分别同时可供6人和8人赌博使用，被告人郭立强使用三种银行卡专门用于储存赌博款，分别为中国建设银行卡号为：62×××15，户主为郭立强，曾存储赌资1141904元，中国农业银行卡号62×××76，户主为郭立强，曾存储赌资115500元，中国建设银行卡号为62×××94，户主为王某2，该卡用于转账使用。该赌场开业到被查获，赌资合计为1541904元。上述事实，被告人郭立强、韦金明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、王某1、刘某1、张某、刘某2、闫某、贾某、柴某、胡某、崔某、王某2的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、情况说明、扣押物品清单、证据保全决定书及清单、现场照片、治安罚没票据，协助查询财产通知书及清单、账本两册，焦作市公安局高新分局出具的焦高公（治）行罚决字（2015）0204、0201、0200、0202、0205、0203、0199行政处罚决定书，被告人郭立强、韦金明的常住人口基本信息、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭立强、韦金明以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭立强、韦金明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。二被告人当庭均自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭立强自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人郭立强辩护人的辩护意见与法庭查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭立强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月16日起至2017年5月15日止）。被告人韦金明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月7日起至2017年10月6日止）。二、本案查封赌资23287.66元予以没收上缴国库；收缴赌资17831元、赌博机3台、监控主机1台、电脑主机2台、中国农业银行卡1张、中国建设银行卡1张予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 勇人民陪审员 张 震人民陪审员 王亚嫱二〇一六年十二月八日书 记 员 王中艳第0页第1页
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0423民初471号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行，住址襄垣县西关口3号。被告胡浩，女，汉族。被告张磊，男，汉族。被告马飞，男，汉族。被告张瑞明，男，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司襄垣县支行诉被告胡浩、张磊、马飞、张瑞明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月5日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行撤回起诉。案件诉讼费人民币524元，减半收取262元，由原告负担。审判员 李 敏二〇一六年十二月六日书记员 赵华妍
文书内容吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1488号原告：集安市中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：崔著全，经理。委托代理人：周鹏，男，1980年5月28日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。被告：邹金龙，男，1971年2月11日生，汉族，辽宁省宽甸县人，个体工商户，住所地集安市。被告：赵云荣，女，1969年9月5日生，汉族，辽宁省宽甸县人，个体工商户，住所地同上。原告集安市中小企业信用担保有限责任公司诉被告邹金龙、赵云荣确认合同有效纠纷一案，本院2016年11月4日受理后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周鹏、被告邹金龙、赵云荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求确认原告与二被告于2016年10月10日签订的《反担保合同》有效。事实与理由，2016年10月二被告向集安市农村信用合作联社借款150万元，由原告为其借款提供担保，被告以自己所有的位于集安市凉水朝鲜族乡集镇后街三处房屋向原告设立抵押，提供反担保，并于2016年10月10日签订《反担保合同》。合同签订后，被告有转移抵押财产的嫌疑，且明确表示不承认其与原告签订的《反担保合同》的效力。为确保原告所提供的担保不受损失，防止抵押物流失，原告已申请对被告抵押房屋的诉前保全措施，现诉至人民法院，要求确认原、被告双方签订的反担保合同的效力。提交证据为：1、反担保合同；2、房屋所有权证5本（房屋所有权证号为：集房权证字第57341、57342、57343、57344、57334）；3、森林资源资产抵押登记证。被告邹金龙、赵云荣辩称，二被告是夫妻，原告起诉状所述属实，二被告认为原被告签订的反担保合同有效。未有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实本院予以确认。二被告是夫妻。2016年10月10日，原告与二被告签订反担保合同，原告为被告邹金龙经营的集安市纪中堂金粒米业有限公司在集安市农村信用合作联社150万元贷款承担保证责任，二被告用夫妻共同共有的位于集安市凉水乡集镇后街三处房屋（房屋所有权证号：57341、57342，建筑面积140㎡；房屋所有权证号57343、57344，建筑面积421.7㎡；房屋所有权证号：57334，建筑面积479.2㎡）、集安市林证字2011第11812号林地办理抵押、邹金龙承包的位于上火龙村10片及太平江口8片红松林每年的松子收入及二被告夫妻共同财产向原告提供反担保，反担保范围为主合同借款本金150万元。借款期限36个月（2016年10月10日-2019年10月19日，以信用社放款时间为准）。本院认为，原告为被告邹金龙经营的集安市纪中堂金粒米业有限公司在集安市农村信用合作联社150万元贷款承担保证责任，被告邹金龙及其妻子赵云荣用二人位于集安市凉水乡集镇后街三处房屋、集安市林证字2011第11812号的林地、上火龙村10片及太平江口8片红松林每年的松子收入及二人夫妻共同财产为原告提供反担保，并办理了集安市林证字2011第11812号的林地的抵押登记。根据物权法第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原被告双方签订的反担保合同是双方自愿达成的真实意思表示，二被告用以提供抵押的房屋及其他财产虽未办理抵押登记，但不影响合同效力。故原被告双方签订的反担保合同有效。据此，本院依法判决如下：原被告双方于2016年10月10日签订的反担保合同有效。案件受理费9150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一六年十二月十六日书记员  郑艳红
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0321民初5937号原告贵州安创房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道万方办公楼*层。法定代表人赵方雨，董事长。委托代理人陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。委托代理人黄金华，贵州上善律师事务所律师。被告敖静，曾用名敖登琴，男，1991年7月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理原告贵州安创房地产开发有限公司诉被告敖静民间借贷纠纷一案，原告贵州安创房地产开发有限公司于2016年11月30日以已与被告协商解决了双方的纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州安创房地产开发有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州安创房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告贵州安创房地产开发有限公司负担。审判员  李兴蓉二〇一六年十二月一日书记员  吴 颖
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初10923号原告聂绍华，男，汉族，生于1978年10月28日，住重庆市万州区。被告万良华，男，汉族，生于1966年5月10日，住重庆市万州区。被告谭人富，男，汉族，生于1964年5月15日，住重庆市万州区。原告聂绍华与被告万良华、谭人富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，由代理审判员白杰独任审判，并于2016年12月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂绍华到庭参加诉讼，被告万良华、谭人富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告聂绍华诉称，原告与二被告的朋友宋兴建介绍认识，双方经朋友推荐，被告万良华因从事建筑行业缺少资金，于2015年8月24日向原告借款100000元并约定年利率24%。当日出具借条两张，并承诺在2016年4月24日前还清。被告谭人富自愿承担连带担保责任，而今经原告多次催要，被告归还了原告借款本金40000元及利息10000元。余下60000元借款本金及利息未支付。现原告诉至本院请求判令：被告万良华归还借款本金60000元及利息（按年利率24%算至付清时止）；被告谭人富承担连带担保责任；诉讼费由二被告承担。被告万良华、谭人富未到庭答辩。经审理查明,2015年8月24日，被告万良华找原告以借款100000元。原告聂绍华通过银行转款的方式将100000元交付给万良华。当日，被告万良华向原告出具借条两张，每张载明借款50000元，借款期限均为从2015年8月24日至2016年4月24日止。被告谭人富在两张借条上均在“第一担保人”后签字捺印，确认承担连带担保责任。另查明,原、被告在借款时口头约定了借款利率5%，后被告万良华在一个月归还了支付了利息5000元，在第二个月没有支付利息，在第三个月支付了利息5000元，第四个月支付利息3000元，第五个月支付利息3000元，第五个月支付利息3000元，2016年8月30日支付利息10000元及归还本金40000元。上述事实，有原告提交的借条两份、重庆农村商业银行转款凭证以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告聂绍华向被告万良华借款事实成立，被告万良华应当履行归还借款的义务。本案借款还款期限为2016年4月24日，借款到期后，被告万良华应当立即归还借款。原告借给被告万良华100000元，约定月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，对于超过年利率36%的利息，已经支付的用以冲抵本金，尚未支付的利息，支持按年利率24%计算利息。被告万良华第一个月支付了5000元利息，故其中2000元冲抵本金，截止2015年9月24日，尚欠借款本金98000元。被告万良华在2015年11月26日支付了5000元利息，因两个月按月利率3%计算应支付利息为2940元，另余下2060元不足以按3%计算，按月利率2%计算为1960元，故其中100元为超过2%不足3%的部分，为自然债务，被告自愿履行的不予退还。第四个月支付了利息3000元，其中60元冲抵本金，截止2015年12月24日尚欠借款本金97940元，被告第五个月支付了3000元利息，其中61.8元冲抵本金，截止2016年1月24日尚欠借款本金97878.2元。之后被告于2016年8月30日支付了利息10000元，从2016年1月24日至2016年8月30日有7个月又6日，按月利率3%计算每月应支付利息为2936.34元，被告支付了其中三个月利息8809.04元及第四个月支付了1190.96利息。其中第四个月按月利率2%计算应收利息1957.56元，截止2016年5月24日尚欠利息766.6元。截止2016年2016年8月30日，尚欠利息97878.2元*2%*3.2月+766.6元≈7030.8元。另原告认可被告于2016年8月30日归还借款本金40000元，故尚欠借款本金57878.2元。被告谭人富在借条上签字确认承担连带担保责任，双方未约定担保期，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案主债务履行期届满之日为2016年4月24日，原告于2016年10月10日向本院提起起诉，追索权利的时间尚在担保期内，故对原告请求判令被告谭人富承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告万良华在本判决生效之日起五日内归还原告聂绍华借款本金57878.2元及利息（2016年8月30日前7030.8元，从2016年8月31日起，以57878.2元为基数，按年利率24%计算利息至付清时止）。二、被告谭人富对上述第一项中万良华应归还的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，因适用简易程序减半收取725元，由被告万良华、谭人富负担。此款已由原告聂绍华先行垫付，由被告万良华、谭人富在本判决生效后五日内迳行支付给原告聂绍华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。(此页无正文)代理审判员 白 杰二〇一六年十二月一日书 记 员 崔美婷
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0111执1440号胡静：长沙市雨花区跳马镇喜雨村民委员会：申请执行人胡静与被执行人长沙市雨花区跳马镇喜雨村民委员会、长沙市雨花区跳马镇喜雨村丛林冲村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第04348《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一六年十二月一日
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1323行初66号原告：灵璧县灵城镇薄刘何山采石厂。法定代表人宋某某。委托代理人卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。委托代理人马晓婷，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。被告:灵璧县国土资源局。法定代表人:彭嘉庆，局长。原告灵璧县灵城镇薄刘何山采石厂诉灵璧县国土资源局地产矿产行政管理一案，本院于2016年11月21日受理后，即向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等。本案由审判员马欣丽、王泗贵，人民陪审员王鹏程依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告灵璧县灵城镇薄刘何山采石厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  马欣丽审 判 员  王泗贵人民陪审员  王鹏程二〇一六年十二月十四日书记 员代  雅 莉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初3767号原告：张辉，男，1973年9月1日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。被告：张小龙，男，1955年7月28日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：王惠敏，女，1957年9月26日出生，汉族，住舟山市定海区。原告张辉与被告张小龙、王惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人高亚进和被告张小龙到庭参加诉讼，被告王惠敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告张小龙、王惠敏归还原告借款本金200000元，并按年利率6%支付从起诉日起至还款日止的利息。事实与理由：2011年11月9日，被告张小龙向原告借款150000元，并出具《借条》一份，载明“今借到张辉人民币壹拾伍万元”。2011年12月11日，被告张小龙又向原告借款50000元，并出具出具《借条》一份，载明“今借到张辉人民币伍万元”。两份《借条》均未载明借款利率和期限。现原告多次催讨未果。另，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，王惠敏对上述债务应承担共同还款责任。张小龙承认张辉提出的全部诉讼请求。王惠敏未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张的借款事实及借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实，有原告提交的《借条》、宁波市海曙区档案馆出具的《证明》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张小龙承认原告要求其归还借款本金和支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定。本院对原告的上述诉讼请求予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依法应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告均未提供证据证明原告和被告张小龙明确约定上述债务为被告张小龙个人债务，亦不能提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。故原告要求被告王惠敏对上述借款承担还本付息责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小龙、王惠敏于本判决生效之日归还原告张辉借款200000元，并按年利率6%支付自2016年10月25日起至借款偿付完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张小龙、王惠敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  邱依君二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 洁
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3434民初520号原告：赵志勇，男，1972年12月6日生，汉族，村民，住四川省越西县。被告：谭生全，男，1972年10月6日生，汉族，村民，住四川省越西县。被告：周颖，女，1989年12月26日生，汉族，村民，住四川省越西县。原告赵志勇与被告谭生全、周颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志勇到庭参加了诉讼，被告谭生全、周颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告赵志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭生全、周颖归还借款本金130000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告谭生全、周颖因投资煤炭矿山需要资金周转向我借款。因当时煤炭生意红火，且谭生全为人诚信老实，我也想收取点利息，就在亲友处借了一部分再加上自己的一部分先后总共借了130000元现金给二被告，约定月利率20‰、25‰不等。后亲友要求还款，被告谭生全、周颖经营矿山亏空无力偿还，我便筹钱将亲友处的钱还了。由被告谭生全、周颖欠我130000元，两人于2014年5月5日签字捺印出具4张借条给我。因被告谭生全、周颖至今未偿还借款又无法联系，只好诉至法院。被告谭生全、周颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩。原告提交了借条原件四份、借条复印件一份、越西县越城镇城北村村委会证明二份，并申请证人尹春洪到庭作证，被告谭生全、周颖未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。告身份证复印件、、根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：2009年至2011年期间，被告谭生全经营煤矿生意，因资金周转需要先后四次向原告赵志勇借款共计130000元。分别为:2009年，被告谭生全与煤矿生意合伙人李成忠共同到原告赵志勇家中借款40000元，由被告谭生全写下借条，约定月利息20‰。2010年，原告赵志勇向案外人耿道田、尹春洪借了30000元借予被告谭生全，约定月利息20‰。同年，原告赵志勇向其舅子李建华(在美姑工地死亡)的妻子朱明英（获取一笔赔偿金）借了40000元借予被告谭生全。2011年3月10日，原告赵志勇向案外人金志华借款20000元借予被告谭生全，约定月利息20‰。后因被告谭生全经营煤矿生意亏本，长期无力偿还借款本息，原告赵志勇担心借条超过诉讼时效不受法律保护，于2014年5月5日找到被告谭生全及其妻子被告周颖，由两人亲笔签名捺印分别对前述四笔借款重新出具借条。被告谭生全、周颖至今仍未偿还借款本息，且下落不明，故，原告诉至法院。另查明，被告谭生全偿还过部分利息，从未还过本金。本院认为，原告赵志勇与被告谭生全、周颖之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原告赵志勇与被告谭生全、周颖的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后，未依法履行还款义务，故原告赵志勇要求被告谭生全、周颖偿还借款130000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告谭生全、周颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩，依法视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭生全、周颖于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志勇借款130000元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告谭生全、周颖各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 阿格五切审 判 员 罗 长 青人民陪审员 李 斌 玉二〇一六年十二月二十八日书 记 员 克期阿呷
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执226号申请执行人林跃财（曾用名林跃进），男，1971年11月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。被执行人肖红卫，男，1966年9月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人林跃财与被执行人肖红卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）洛民初字第847号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林跃财因被执行人肖红卫未履行支付货款33080元及资金占用利息的义务，于2016年3月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人肖红卫的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人肖红卫有可供执行的财产。申请执行人林跃财同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一六年十二月二十八日书记员  许明远
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2014)晋民初字第1504号原告：陈从全，男，汉族，住福州市马尾区。委托诉讼代理人：池哲斌、叶华锦，福建合立律师事务所律师。被告：福州市晋安区岳峰镇东门村民委员会，住所地福州市晋安区。代表人：杨金华，主任。委托诉讼代理人：林贻贻、郑金强，村委会委员。原告陈从全与被告福州市晋安区岳峰镇东门村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案后发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶华锦，被告委托诉讼代理人林贻贻、郑金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付剩余工程款2994791元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年4月2日，原被告经协商签订《东门金鸡山工业厂房基础合同》，被告将东门金鸡山工业厂房工程发包给原告组建的东门施工队施工。合同第5条明确约定：本工程总造价约45万元，第一期按总造价50％约23万元（支付），后按进度付款。原被告签订前述合同后，被告又陆续将东门馆尾卫生院工程、东门村办公楼工程、东门村接待楼工程、东门村委会办公楼工程、温泉公园边附属工程（围墙及电房）、东门村幼儿园泵房工程、东门村南向围墙及幼儿园地面附属工程等交给原告组建的东门施工队施工，并口头约定参照上述合同约定条款履行。原告承接上述系列工程施工任务后，即安排施工人员陆续进场施工，因被告逾期支付工程进度款等原因，上述工程施工时断时续，至1999年中陆续完成施工并经验收合格后将相关楼房及配套设施移交给被告使用。前述各项工程验收交付使用后，原告即编制工程决算材料给被告，但被告收到后迟迟不予审核并支付剩余工程款，原告于2014年2月17日再次将施工的所有工程决算材料提交给被告，并要求被告立即支付剩余工程款，被告工作人员王秀华在《东门村工程结算项目移交清单》署名签收。原告编制并送达被告的工程决算材料表明前述系列工程总造价合计4644791元。至原告起诉之日，被告尚欠原告工程款2994791元。在前述工程全部交付后至今长达十多年的时间里，原告多次要求被告支付工程余款未果。原告认为，被告拒不支付工程余款的行为己构成违约，严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成巨大的经济损失，被告应依法承担支付剩余工程款及逾期利息的法律责任。原告向本院提交了下列证据：1.《东门金鸡山工业厂房基础合同》；2.《东门村工程结算汇总》、《工程决算书》、《施工图》；3.《东门村工程结算项目移交清单》。被告辩称，1.原告称除厂房工程之外的其它项目系双方口头约定无法认定。原告所述的建筑工程中据调查原告不是工程的实际施工人，且原告也无法提供被告村主任或支书签字认可的拖欠工程款的证明；2.原告所述被告拖欠工程款且经常向其送达催讨函没有证据，原告的诉请己超过两年诉讼时效。被告请求：驳回原告陈从全的诉讼请求。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据1、2中的《施工图》无异议，其他证据均有异议；本院认为，证据1系原件且被告无异议，可作为本案认定事实的依据；证据2系原告单方制作且无其他证据予以佐证，对其证据效力本院不予认定；证据3虽系复印件，但被告对王秀华收取材料的事实无异议，故可作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年4月20日，原告（施工队代表）与“郑依汉”（东门村代表）签订一份《东门金鸡山工业厂房基础合同》，主要内容为：1.……；2.本工程决算标准按90年福州地区土建定额决算；……5.本合同总造价约45万元，第一期按总造价50%约23万元，后按进度付款。6.……；7.工期总工期30天，由98.4.20至92.5.20止完成，如超一天，每天按叁佰元罚款。等。合同签订后，原告为被告修建金鸡山工业厂房。庭审中，被告确认原告曾向村委员王秀华移送过一套材料，但原告并未告知王秀华材料内容，王秀华也未拆开。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（一）项的规定，当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的可产生诉讼时效中断的效力，但当事人为法人或者其他组织的，签收人应是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体。本案中，原告将材料交与王秀华时并未明确告知其送达材料的内容，且王秀华也并非被告的法定代表人或者被授权签收涉案标的物相关材料的主体，故原告提供的证据不足以证明期间存在中断、中止的情形，因此被告认为原告诉讼请求已超诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（一）项规定，判决如下：驳回原告陈从全的诉讼请求。案件受理费30758元，由原告陈从全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄 芳人民陪审员  蔡智光人民陪审员  杨景明二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄超群附：本案适用的主要法律条文主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初4656号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人马立军，系育民支行行长。被告齐国真，男，1973年01月20日生，汉族，农民，住榆树市育民乡丰乐村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告齐国真借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告齐国真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年3月12日，被告在原告下属单位育民支行借款18000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年2月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金18000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2013年3月12日，被告在原告下属单位育民支行借款18000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年2月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金18000.00元及利息诉来本院。本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告齐国真于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金18000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李众众二〇一六年十二月五日书 记 员  全艳春
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0281行初74号原告宁波佳富玻璃有限公司，住所地浙江省余姚市马渚镇菁江渡村。法定代表人吴家夫，男，总经理。委托代理人严军（特别授权代理），浙江舜联律师事务所律师。被告余姚市人力资源和社会保障局，住所地浙江省余姚市保庆路128号。法定代表人陈为梁，男，局长。本院在审理原告宁波佳富玻璃有限公司诉被告余姚市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告宁波佳富玻璃有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告宁波佳富玻璃有限公司系自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宁波佳富玻璃有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波佳富玻璃有限公司负担。审判长 唐    平    君审判员 徐洪人民陪审员蔡伏钱二〇一六年十二月二日书记员 赵    静    园附本案引用法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初349号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人王某某，男，2016年7月4日因涉嫌非法吸收公众存款罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。同年10月26日被阳泉市城区人民检察院取保候审。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员郭钰莹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某违反国家金融管理法规，向社会不特定人员吸收资金774800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人王某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2012年10月至2013年4月间，被告人王某某参与吕某某（已判刑）非法吸收公众存款犯罪活动。在吕某某安排下，未经有关部门批准的情况下成立报单中心，通过对外宣传“韩国2600”项目即投资每单2600元每14天即可获利400元为诱饵，向社会不特定公众非法吸���资金。经审计，被告人王某某的报单中心共吸收投资人员32人，吸收公众资金774800元，被告人王某某获利80780元。另查明，被告人王某某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，如实供述所参与的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：投资人耿某某、孙某某、孙某甲、尹某某、牛某某、许某某等人的自诉材料及提供的收据证实：在王某某的报单中心投资、损失情况。山西汇华会计师事务所出具的审计报告证实：被告人王某某于2012年3月至2013年5月，吸收公众存款共计774800元，涉及人员32人，共获利80780元。阳泉市公安局城区分局经侦大队出具的归案经��证实：被告人王某某系电话传唤归案。阳泉市公安局城区分局经侦大队出具的常住人口详细信息证实：被告人王某某出生于1957年。被告人王某某供述称，其通过“韩国2600”项目，在2012年10月成立报单中心，每投资2600元，每14天返利400元。具体吸收资金大概100多万元，造成损失20多万元，获利3万元左右。其获利后又都投入该项目了。本院认为，被告人王某某违反国家金融管理法规，向社会不特定人员吸收资金774800元，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。被告人王某某与吕某某属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某某受吕某某安排，将其吸收的资金转给吕某某，吕某某操纵报单中心的返利和提成，被告人王某某起次要、辅助作用，依法应认定为从犯，应从轻、减轻处罚。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（八）项、第三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第四条、第六条、第八条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。��二、未追回的资金由侦查机关继续追缴按照统一方案退投资人；被告人王某某违法所得80780元依法由侦查机关予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛晋军人民陪审员  杨彩虹人民陪审员  张有祥二〇一六年十二月二十八日书 记 员  高小龙
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保919号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被申请人圣秋英被申请人刘殿成被申请人沈乃辉被申请人赵文华被申请人刘洪谦申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人圣秋英、刘殿成、沈乃辉、赵文华、刘洪谦名下银行存款140000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈乃辉名下银行存款140000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即��行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德柱二〇一六年十二月十二日书记员  霍 波
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2622号上诉人（原审原告）：马伟才，男，1968年1月7日生，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：祁春光，男，1982年4月4日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师。上诉人马伟才因与被上诉人祁春光民间借贷纠纷一案不服河南省尉氏县人民法院（下称一审法院）（2016）豫0223民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。马伟才上诉请求：判决祁春光归还2014年9月4日借款5万元及相应利息。事实和理由：一审法院认定了祁春光2014年9月4日向马伟才借款5万元，但该借款没有归还，祁春光虽然在2015年6月4日给马冲转账5万元，但2015年6月5日又转给祁春光5万元,且借条现在马伟才手里。祁春光辩称其在2015年6月4日给马伟才女儿马冲转账5万元，2014年9月4日5万元借款已经偿还。马伟才向一审法院起诉请求：请求判决祁春光归还借款5万元及所产生的利息。一审法院认定：2014年9月4日，祁春光向马伟才出具借条一份，向马伟才借款5万元，约定于同年9月14日归还，借条本身未约定利息。2015年6月4日，祁春光向马伟才女儿马冲的银行卡转账5万元，归还了该笔借款。一审法院认为：本案的关键是马伟才女儿马冲于2015年6月4日收到的5万元是否系祁春光归还的借款。针对马冲收到的该5万元，祁春光提供银行交易明细证明系归还2014年9月4日的借款，并应马伟才要求转账到其女儿马冲的银行卡上。对此，马伟才予以否认，并称系马冲借祁春光的钱，并已于次日即2015年6月5日归还祁春光，但马伟才未提交任何证据证明。考虑到双方存在多次借贷行为，并产生多起诉讼，祁春光亦在其他诉讼中提到向马冲银行卡转账归还了该笔借款的情形，且前后说法并无矛盾之处，故对于祁春光的意见予以采信。综上，马伟才的诉请无事实及法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回马伟才的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：2015年6月4日，祁春光向马伟才女儿马冲的银行卡转账5万元，次日，马伟才向祁春光转款5万元。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，2015年6月4日祁春光向马伟才女儿马冲转账5万元，次日，马伟才向祁春光转款5万元，马伟才关于两笔转款相互抵消的主张成立。一审判决认定祁春光2015年6月4日向马伟才女儿马冲转账5万元用于归还祁春光2014年9月4日借款属认定事实错误，本院予以纠正。对马伟才要求祁春光自出借之日起给付利息的请求，因借条本身未约定利息，故对借款期限内的利息，不予支持；但双方约定了2014年9月14日归还借款，祁春光逾期未偿还，马伟才主张按照银行贷款利率支付利息，不超过有关规定的支付逾期利息标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2269号民事判决。二、祁春光于本判决生效后5日内归还马伟才借款本金5万元及其利息（自2014年9月15日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按照逾期同期银行贷款利率标准计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各1050元，均由祁春光承担（马伟才预交的一、二审案件受理费予以退还，执行时从执行款中优先扣除）。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年十二月十六日书记员  何会敏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初5866号原告宫书霞，女，1979年3月19日出生。委托代理人郭明星，男，1980年6月15日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人李莎，总经理。委托代理人张宽，男，1989年5月10日出生。原告宫书霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫书霞的委托代理人郭明星、被告人寿北京公司的委托代理人张宽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告宫书霞起诉称：原告自有车辆于2016年3月14日在顺义区天竺镇与其他车辆发生交通事故，原告车辆占30%责任。被告拒赔理由是车内有2件电器。原告起诉理由是被告未对原告在交保险费时行使条例告知；发生交通事故时，原告车辆未行使，停于路旁很长时间发生交通事故；原告车辆为自用，没有从事运输为目的。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告保险金36030元（A车定损金额49700元，B车定损金额62000元，C车定损金额8400元，原告驾驶的是B车，根据交通事故认定，A车占百分之七十的责任，B车占百分之三十的责任，A车加B车加C车的定损金额之和乘以百分之三十，就是原告主张的金额）；2.诉讼费由被告承担。被告人寿北京公司答辩称：肇事车辆发生事故时在被告处投保交强险和300000元第三者责任保险，含不计免赔，另投保机动车损失保险62800元。事故发生在保险期间，被告对交通事故书中认定的事实及责任比例没有异议，被告同意在交强险财产限额2000元项下对原告造成的第三者损失进行赔偿，原告自身车损及对三者造成的超过交强险部分损失，在商业险中被告不同意赔偿，原告车辆在发生事故时改变了使用的性质，投保时为家庭自用车辆，事故发生时在为京东进行货物运输，根据保险法第37条、道路交通法第49条以及原告与被告签订的家庭自用车辆保险合同，被告对原告的相关损失在商业险中拒绝赔偿。经审理查明：2015年12月18日，宫书霞为其所有的车架号为×××，发动机号为×××的金杯SY6513D3S1BH车辆在人寿北京公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险、不计免赔率特约、发动机特别损失险等险种。商业险保单中载明：被保险人宫书霞；机动车损失保险的责任限额为62800元，第三者责任保险的责任限额为300000元。保险期间为自2015年12月19日零时起至2016年12月18日二十四��止。后，宫书霞所投保的涉诉车辆上牌，号牌号码为×××。该车由郭明星驾驶时发生交通事故。北京市公安局顺义分局交通支队出具的交通事故认定书载明，事故时间2016年3月14日12时15分，地点顺义区天竺镇A区松下公司，当事人A是龙杰，当事人B是郭明星，车牌号为×××，当事人C是高俊秋，车牌号×××。事故事实：A车自南向北行使，B车自南向北停车，C车自南向北停车。B车货物损坏。A车负主要责任，B车负次要责任，C车无责，A车主要责任所占比例是百分之七十，B车次要责任所占比例是百分之三十。诉讼中，人寿北京公司认可宫书霞已经向C车方支付了30%的事故修车费2920元，但是只同意在交强险限额内进行赔偿，且交强险限额内的赔偿应该是A车和C车进行比例分摊。另查，郭明星在案情询问笔录中称，2016.3.14郭明星从家（顺义李桥半壁店）出发去往后沙峪送货。事故发生时，涉诉×××车内载有松下液晶电视1台、星星立式冷藏陈列柜1台及京东购物清单、发票。诉讼中，宫书霞称事故发生当天，郭明星接到朋友的电话，朋友说他的车坏了，郭明星才临时帮忙送一下货，并没有改变车辆的使用性质。人寿北京公司提交的家庭自用车辆保险条款汽车损失保险条款第十六条第二款载明，在保险期间内，被保险机动车改装、加装或从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。机动车第三者责任保险条款第十八条第二款载明，在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。上述事实，有原告宫书霞提交的机动车保险单、交通事故认定书、拒赔通知书、C车交强险保单、修理结算单、维修结算单、收条、修理费发票，被告人寿北京公司提交的家庭自用车辆保险条款、保单、事故询问笔录、照片及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：宫书霞与人寿北京公司签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。人寿北京公司提交的证据不足以证明宫书霞所有的涉诉车辆从事营业运输，对于人寿北京公司的抗辩，本院不予采信。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责��提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。宫书霞主张本案中人寿北京公司应按照A车、B车、C车的定损金额之和的百分之三十向其赔付保险金。宫书霞就A车、B车、C车的定损金额有责任提供证据予以证明，现宫书霞仅就其向C车方支付了30%的事故修车费2920元进行了举证，未向本院提交A车、B车定损金额的证据。人寿北京公司认可宫书霞向C车方支付了30%的事故修车费2920元，但并未认可宫书霞口头主张的A车、B车的定损金额。综上，对于宫书霞要求人寿北京公司赔付保险金2920元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、���告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔付原告宫书霞保险金二千九百二十元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告宫书霞的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十元，由原告宫书霞负担三百二十五元（已交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琬萱二〇一六年十二月二十八日书记员  王 猛
河南省汝���市人民法院执 行 裁 定 书（2016）汝执字第2015-655号申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市。法定代表人张某，男，任该行行长。被执行人时某，男，汉族，住汝州市。被执行人李某，男，汉族，住汝州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司汝州市支行申请执行时某、李某金融借款合同纠纷一案中查明，申请人中国农业银行股份有限公司与被执行人李某协商由李某偿还贷款5万元。申请人中国农业银行股份有限公司书面申请撤销汝州市人民法院（2013）汝民初字第356号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）汝执字第655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效���审判员  闫鹏飞二〇一六年十二月九日书记员史志强
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1284号罪犯陈春祥，男，1985年1月19日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年2月23日作出（2009）皇刑初字第66号刑事判决书，认定被告人陈春祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月19日至2020年6月18日止，2012年11月8日减刑一年；2015年7月17日减刑一年一个月，至2018年5月18日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陈春祥在两次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陈春祥予以减刑。经审理查明，罪犯陈春祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈春祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯陈春祥予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯陈春祥予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执227号申请执行人平顶山市鼎基混凝土有限公司，住所地汝州市。法定代表人王某，男，系该公司董事长。委托代理人周某，男，系该公司工作人员。被执行人平顶山市金鹰建筑安装有限公司。住所地平顶山市。法定代表人孙某，男，系该公司经理。案由：买卖合同纠纷关于申请人平顶山市鼎基混凝土有限公司申请执行平顶山市金鹰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）汝民初字第695号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第695号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年十二月六日书记员  陈方方
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督709号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：张和宝，男，1958年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督709号支付令，限令被申请人张和宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月八日书 记 员  刘慧
河北省枣强县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1121行审74号申请执行人枣强县国土资源局，住址枣强县建设南路171号。法定代表人郑红京，男，局长。被执行人宋世锋，男，1952年4月16日出生，枣强县唐林乡南吉利村人，住。申请执行人枣强县国土资源局于2016年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字（2016）119号行政处罚决定书。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字（2016）119号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，该卷宗存在如下问题：强制执行申请书为复印件且没有行政机关负责人签名，该决定书未生效。本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字（2016）119号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第55条、第57条、第58条的规定，裁定如下：对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字（2016）119号行政处罚决定书不准予强制执行。枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长 马   文   义审判员 马春光审判员郑凌霄二〇一六年十二月十四日书记员 龙   树   发
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6329号罪犯梁建新，男，1963年5月30日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年7月15日作出(2011)丹刑一初字第41号刑事判决，以被告人梁建新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁建新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯梁建新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯梁建新获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁建新减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年2月15日起至2031年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6372号罪犯刘廷，男，1989年12月24日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年05月30日作出（2012）成刑初字第145号刑事判决书，以被告人刘廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金7万元（未履行，有困难证明），宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年09月10日作出（2013）川刑终字第810号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年04月08日至2026年04月07日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘廷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。另查明，罪犯刘廷没收个人财产人民币70000元，未履行，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘廷减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二五年五月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初7999号原告：中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局。统一社会信用代码913310033073220719，住所地：台州市黄岩区东城街道白杨社居朱砂街158号。代表人：蔡凌志，该公司总经理。委托代理人：李春燕，该公司员工。被告：沈珍坚，男，1963年11月15日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局为与被告沈珍坚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局负担。审 判 员 刘宇鸣二〇一六年十二月七日代书记员 陈 艳
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初5177号原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。法定代表人：韦强韦某。被告张萍张某，女，汉族，1973年9月13日生，住广西南宁市江南区。本院于2016年11月28日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告张萍张某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄夕彬二〇一六年十二月七日书 记 员  张 冰
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1823民初1508号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁昆山，该公司丁家桥支行客户经理。被告：包青江，男，1980年7月17日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告包青江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人丁昆山到庭参加诉讼，被告包青江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泾县农商行向本院提出诉讼请求：依法判令包青江立即归还贷款本金4997.40元,并支付自2011年9月21日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2010年9月22日，泾县信用联社丁家桥信用社与包青江签订了一份借款合同。同日，丁家桥信用社按约足额向包青江发放了5000元的贷款，月利率为8.4075‰，用途为建房，到期日是2011年9月22日，借款方式信用，还款方式为利随本清。2011年9月20日，包青江申请对贷款展期，泾县农商行同意展期至2012年9月21日，展期期限内贷款利率仍为月利率8.4075‰。2014年8月21日,泾县农商行向包青江下发贷款催收通知书1份,包青江签收确认。包青江尚欠贷款本金4997.40元及相应利息未予归还，经泾县农商行多次催收未果，诉至法院。包青江没有到庭亦未提交书面答辩。泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。2、包青江身份证明、借款申请、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据复印件、展期申请、展期还款申请书复印件各1份，证明包青江的身份及包青江向泾县信用联社丁家桥信用社申请贷款5000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社丁家桥信用社已按合同约定向包青江发放了贷款5000元，2011年9月20日，包青江申请对贷款展期，泾县农商行同意展期至2012年9月21日，展期期限内贷款利率仍为月利率8.4075‰。此笔贷款到期后，包青江对该笔贷款本金4997.40元及自2011年9月21日起的利息未予归还，虽经泾县农商行催收，包青江至今没有归还贷款的事实。包青江没有向法庭提交证据。对泾县农商行所举的证据，包青江没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：2010年9月22日，泾县信用联社丁家桥信用社与包青江签订了一份借款合同。同日，丁家桥信用社按约足额向包青江发放了5000元的贷款，月利率为8.4075‰，用途为建房，到期日是2011年9月22日，借款方式信用，还款方式为利随本清。2011年9月20日，泾县农商行向包青江收回贷款利息512.86元。同日，包青江申请对贷款展期，泾县农商行同意展期至2012年9月21日，展期期限内贷款利率仍为月利率8.4075‰。2014年8月21日,泾县农商行向包青江下发贷款催收通知书1份,包青江签收确认。2015年6月21日,泾县农商行向包青江收回贷款本金2.60元，包青江尚欠贷款本金4997.40元及自2011年9月21日起的利息未予归还，经泾县农商行多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。本院认为，泾县信用联社与包青江签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向包青江发放贷款后，即履行了合同的主要义务，包青江理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。包青江申请对贷款展期，泾县农商行同意展期至2012年9月21日，展期期限内贷款利率仍为月利率8.4075‰。故泾县农商行要求包青江按借款合同约定利率上浮30%给付逾期利息的时间应从2012年9月22日起算。2011年9月23日至2012年9月21日之间利息应按借款合同约定月利率8.4075‰计算。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包青江于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金4997.40元并支付自2011年9月23日起至2012年9月21日止按照借款合同约定月利率8.4075‰计算的利息及自2012年9月22日起按照借款合同约定月利率8.4075‰上浮30%计算的逾期利息至所欠借款本金实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告包青江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪 璐人民陪审员  张金林人民陪审员  王 健二〇一六年十二月十五日书 记 员  洪 清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初9349号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：朱仁鹏，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，该公司员工。委托诉讼代理人：吴权文，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省中山市西区，该公司员工。被告：冯润婵，女，1975年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告冯润婵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费3798元，减半收取1899元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审判员 黎 妙二〇一六年十二月五日书记员 李迪楣
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初6131号原告：沈阳五爱天地实业有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路77号。法定代表人：高佩璇，系该公司董事长。委托代理人：刘悦，该公司员工。被告：张典。原告沈阳五爱天地实业有限公司与被告张典租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由本院审判员李振国担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭。本案在审理过程中，原告沈阳五爱天地实业有限公司以合并为由于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告沈阳五爱天地实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币460元，合并至（2016）辽0103民初6132号案件中，本案不予退还。审 判 长  李振国代理审判员  王 畅人民陪审员  张玉华二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 南
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0903民初4060号之一原告陈梦婷，女。委托代理人周海峰、丁逆，均系湖南大民律师事务所律师，周海峰代理权限为一般代理，丁逆代理权限为特别授权。被告姚正钦，男。被告陈桂香，女，系被告姚正钦之妻。本院于2016年12月26日受理的原告陈梦婷诉被告姚正钦、陈桂香共有纠纷一案，原告陈梦婷以纠纷已经镇、村两级组织调解解决为由，于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈梦婷提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈梦婷撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告陈梦婷承担。审 判 长  李 武人民陪审员  何玉梅人民陪审员  夏克军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特309号申请人：合肥瑶海区蓝迪思门业经营部，住所地安徽省合肥市合裕路939号红旗建材市场3幢123号（6栋10号），注册号340102600487216。经营者：苏春燕，个体工商户。申请人：李端，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请人合肥瑶海区蓝迪思门业经营部与李端申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月22日立案。申请人合肥瑶���区蓝迪思门业经营部于2016年12月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人合肥瑶海区蓝迪思门业经营部在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人合肥瑶海区蓝迪思门业经营部撤回申请。审判员  王天利二〇一六年十二月二十八日书记员  曹翔燕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2659号申请执行人邢军钦，男，1965年7月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人南京凯盛建设集团有限公司威海分公司。被执行人南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区。本院在执行申请执行人邢军钦与被执行人南京凯盛建设集团有限公司威海分公司、南京凯盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，强制扣划了被执行人南京凯盛建设集团有限公司的银行存款，偿还了申请执行人部分债权。被执行人现暂无财产可供执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初字1350号民事判决书本次执行程序终结。在中止执行的情形消失后，申���执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年十二月十四日书记员  张 强
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0328执462号申请执行人：陇州兴隆牧业贸易经营部，住所地：陇县河滨市场。经营者：马艳云，男，生于1984年4月25日，汉族，初中文化程度，住陕西省陇县，个体经营户。被执行人：陕西千汇农业发展有限公司，住所地：千阳县张家塬镇双庙塬村。法定代表人：杜雪荣，职务：执行董事。本院在执行申请执行人陇州兴隆牧业贸易经营部与被执行人陕西千汇农业发展有限公司买卖合同纠纷中，被执行人陕西千汇农业发展有限公司于2016年12月23日将执行标的25000元交付本院，现已发放申请执行人陇州兴隆牧业贸易经营部。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0328民初299号民事调解书给付内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建辉审判员  杨定强审判员  王小云二〇一六年十二月二十三日书记员  王陇惠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5240号罪犯梁伟，男，1985年4月12日生，汉族，吉林省洮南市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。北京市通州区人民法院于2015年8月10日作出（2015）通刑初字第598号刑事判决，认定被告人梁伟犯合同诈骗罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯梁伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯在缓刑期间犯罪，应该下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2013年12月10日因合同诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2009年9月9日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2014年12月25日因吸毒被行政拘留十天。原判认定，2015年3月23日，被告人梁伟在北京市通州区于家务乡南刘庄村委会附近，以人民币1500元的价格向孔宪齐贩卖白色晶体一包，后被公安机关当场抓获，公安机关同时从被告人梁伟衣服口袋内起获4小袋白色晶体，经鉴定，被告人梁伟贩卖的1包白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重4.61克，从其衣服口袋内起获的4小袋白色晶体重亦检出甲基苯丙胺，净重2.07克。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分105.5分。已执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币288.95元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在缓刑考验期内犯涉毒犯罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯梁伟减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初4019号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。负责人：贾鸿燕，党委书记。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。被告：王晖，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：魏文莉，女，1968年10月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。法定代表人：白瑞，职务不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告王晖、魏文莉、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。审判员  兰莉萍二〇一六年十二月十三日书记员  李 静