wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初1684号原告王和，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人王喜庆（系原告王和儿子），现住绥化市北林区。被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住址黑龙江省绥化市北林区。法庭代表人魏晓慧，职务总经理。委托诉讼代理人王颜秋，华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司职工。原告王和与被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称华安财产保险绥化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王和及其委托诉讼代理人王喜庆，被告华安财产保险绥化公司的委托诉讼代理人王颜秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和诉称，2016年6月18日20时许，徐广超驾驶黑MPD2**号小型轿车在绥化市北林区东富乡三合屯双铁街由东向西行驶时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，后经绥化市公安局交警支队北林大队交通事故认定书第2016060602101号简易程序认定书认定，徐广超承担全部责任，原告无责任。徐广超驾驶的黑MPD2**号小型轿车在被告保险公司投保交强险。事故发生后，原告在绥化市第一医院住院6天，支付医疗费4691.80元，经原告与徐广超多次协商未果，故原告诉至法院要求被告保险公司承担医疗费4691.80元，复印费14元，挂号费6元，误工费2860元，护理费858元，营养费300元，住院伙食补助费600元，交通费500元，合计人民币9829.80元。诉讼费由被告承担。被告华安财产保险绥化公司辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实经过和交警部门事故责任认定及原告在绥化市第一医院治疗发生的医疗门诊住院费票据、肇事车辆在该公司投保了交强险无异议。该公司同意在交强险的各项限额内赔偿原告的合理损失，对原告主张的交通费500元有异议，认为原告没有提供票据，所以不予承担。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的交通费500元，本院查明，原告没有提供相应票据，本院不予支持。本院认为，驾驶人徐广超驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、四十二条的规定，承担事故的全部责任，造成原告王和人身受到伤害的交通事故，作为机动车辆所有人的徐广超与受害人王和之间产生了侵权法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原车辆所有人ＸＸ兴（该肇事车是由ＸＸ兴过户给徐广超、徐广超使用后将车牌号更换为黑MPD2**）与被告华安财产保险绥化公司之间的保险合同依法签订，合法有效。原告在机动车交通事故中受到损害，肇事车辆的驾驶人负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，……”的规定，作为交强险的保险机构，被告华安财产保险绥化公司应当依法在保险责任的限额内承担赔偿责任。承担交强险赔偿责任的数额评定为：医疗费项5611.8元[医药诊疗住院费4691.8元（依据门诊住院费票据计算）、营养费50元/天X6天=300元、伙食补助费100元/天×6天=600元、复印费14元、挂号费6元，共计5611.8元]；伤残赔偿费项2340元[护理费6天X140元/天=840元、误工费15天X100元/天=1500元，共计2340元]。综上，原告王和诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的范围内赔偿原告王和7951.8元[医疗费项5611.8元（医药诊疗住院费4691.8元、营养费50元/天X6天=300元、伙食补助费100元/天×6天=600元、复印费14元、挂号费6元，合计5611.8元）；伤残赔偿费项2340元（护理费6天X140元/天=840元、误工费15天X100元/天=1500元，合计2340元）。以上两项共计7951.8元]。二、驳回原告王和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杜胜磊代理审判员  司 琪人民陪审员  万千里二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马志军
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2009号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州织里支行与被执行人湖州市织里贝贝舒制衣有限公司、闵毛宝、潘林妹、闵平平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2718号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1370072.39元及利息。本案在执行中，查明被执行人的抵押财产暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2009号案件终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州织里支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  孔祥星二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周丹丹
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1297号罪犯张永，男，1985年6月15日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。辽宁省阜新市太平区人民法院于2009年1月7日作出(2009)太刑初字第16号刑事判决书，认定被告人张永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月12日至2019年10月11日止，2014年1月15日减刑一年三个月，2015年7月17日减刑八个月，至2017年11月11日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张永在两次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张永予以减刑。经审理查明，罪犯张永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功两次、改造积极分子一次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张永予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张永予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1636号原告：杨万丽，女，住兰西县。委托诉讼代理人：裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。被告：张雪洁，女，住兰西县。原告杨万丽与被告张雪洁民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万丽及其委托诉讼代理人裴岩，被告张雪洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨万丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金400,000.00元、利息161,000.00元（260,000.00元借款，从2014年5月15日起至2016年12月5日，利息3分；250,000.00元借款，从2014年3月8日至2016年12月8日，利息2.5分；减去被告已付利息款190,000.00元）。2、要求被告支付2014年3月8日借款200,000.00元自2016年12月8日到实际给付时的利息（按2分利）；支付2014年5月15日借款200，000.00元自2016年12月15日到实际给付时的利息（按2分利）3、诉讼费由及保全费被告负担。事实和理由为：2014年3月8日被告向原告借款200,000.00元，约定借款期限10个月，利息50,000.00元，并用兰西县新立街1委时尚购物广场1栋6单元201室房产抵押，出具了250,000.00元欠据一张。2014年5月15日被告又向原告借款200,000.00元，借款期限10个月，利息60,000.00元，并用兰西县新立街1委时尚购物广场1栋6单元401室房产抵押，出具260,000.00元欠据一张，但均未到相关部门办理抵押手续。借款到期后经原告多次索要，被告于2016年5月10日左右还利息款100,000.00元，2016年11月10日左右被告用兰西县平安家园63号车库作价90,000.00元作为利息抵顶给原告，借款本金及剩余利息一直未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本息。为证实自己的主张，原告向法庭提交证据一借条，证实，2014年5月15日被告向杨飞借款260，000.00元（本金20,000.00元，利息60,000.00元），还款时间为2015年3月15日；证据二欠条，证实2014年3月8日被告向杨晓飞借款250,000.00元（本金200,000.00元，利息50,000.00元），还款时间为2015年1月8日；证据三介绍信一份，证实兰西县北安派出所证实杨飞、杨晓飞与杨万丽是一个人；证据四，房照一份，证实兰西县新立街1委时尚购物广场1栋6单元201室房产在借款时被告交给原告作抵押；证据五，时尚购物广场综合楼买卖及物业管理合同书、收款收据各一份，证实被告借款用兰西县新立街1委时尚购物广场1栋6单元401室房产给原告作抵押。杨雪洁辩称：2014年3月8日、2014年5月15日被告分别二次向原告借款本金200,000.00元，出了260,000.00元和250,000.00元的条，各用二套房屋抵押，但没有办理抵押的相关手续。2016年5月10日左右还本金款100,000.00元，2016年11月10日左右用车库抵本金90,000.00元。对原告说还的190,000.00元是利息不正确，应是还的本金。对原告其它的陈述无异议。被告未向法庭提交证据证实自己的主张。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。被告对原告提交的五份证据无异议，承认是借据是本人签字，故对该五份证据予以采信。本案事实争议的焦点为还的190,000.00元是本金还是利息，双方均没有提交证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，可以看出从立法的角度上明确了对利息的保护，从这个角度来讲应当先还利息再抵充本金，这也符合法律对合法民间借贷保护的精神。同时根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，可以明确看出民间借贷中未约定先还本金还是先还利息的，应当先还利息，再抵充本金。故本院认定被告分别二次还款190,000.00元应为利息。原告主张利息款161,000.00元的计算方法（260,000.00元借款，从2014年5月15日起至2016年12月5日，利息3分；250,000.00元借款，从2014年3月8日至2016年12月8日，利息2.5分；减去被告已付利息款190,000.00元），利息过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定应予调整。二张据应从借款之日，按年利率24%计算，利息为66,000.00元（2014年3月8日借款200,000.00元，从借款之日2014年3月8日至2016年12月8日利息为132,000.00元；2014年5月15日借款200,000.00元，从借款之日2014年5月15日至2016年12月15日，利息为124,000.00元；减去被告给付利息190,000.00元）。原告主张被告按二分利给付，2014年3月8日借款200,000.00元自2016年12月8日到实际给付时的利息，及2014年5月15日借款200,000.00元自2016年12月15日到实际给付时的利息，符合法律规定，应予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约交付了借款，被告亦应依约履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告张雪洁给付原告杨万丽借款本金400,000.00元，利息66,000.00元。此款于判决生效后十日内履行完毕；二、被告张雪洁2014年3月8日借款本金200,000.00元，按二分利给付原告从2016年12月8日到实际给付时的利息；三、被告张雪洁2014年5月15日借款本金200,000.00元，按二分利，给付原告从2016年12月15日到实际给付时的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,705.00元，由原告负担796.75元，被告负担3,908.25元；保全费3,370.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  郝天雪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张学浩处理过的文书
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑更1273号罪犯吴伟明，男，1980年3月15日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2014年6月17日作出（2013）厦刑初字第161号刑事判决，以被告人吴伟明犯走私废物罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2013年1月31日起至2018年3月30日止），并处罚金人民币80000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年11月22日作出（2014）闽刑终字第326号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年12月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出假释建议书，建议对罪犯吴伟明予以假释，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经书面审理及提讯罪犯吴伟明，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年12月18日至2016年10月为期22个月的考核期内，累计获嘉奖15个，其中一级达标2个、二级达标7个、三级达标11个、四级达标2个。2015年获得监狱表扬。执行机关建议对其予以假释。经审理查明，罪犯吴伟明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月18日至2016年10月为期22个月的考核期内，累计获嘉奖15个。2015年被评为监狱改造积极分子。2016年7月20日向本院缴清罚金人民币80000元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有下列证据为证：1、厦门监狱《服刑人员月考核表》22张，证明吴伟明自2014年12月18日至2016年10月为期22个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得一级达标2个、二级达标7个、三级达标11个、四级达标2个；2、2015年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》1份，证明吴伟明在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；3、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《国情国策教育》、《认罪悔罪教育》、《婚姻法》、《民法通则》等考试试卷，证明吴伟明能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；4、2015年《罪犯监狱表扬审批表》1份，证明吴伟明在考核期间因改造表现良好，2015年获得监狱表扬；5、罚金缴纳收据1份，证明吴伟明于2016年7月20日向本院缴清罚金人民币80000元。6、罪犯吴伟明于2016年11月提交的《假释申请书》、《认罪悔罪书》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日回归社会，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；另查明，罪犯吴伟明户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对吴伟明进行监督管理，吴伟明的母亲朱美玉有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供吴伟明假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实厦门市湖里区司法局于2016年10月出具的《调查评估意见书》、厦门市湖里区徐厝社区居委会于2016年8月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及朱美玉提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。上述证据经本院书面审查，查证属实。本院认为，罪犯吴伟明已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴伟明予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年12月30日起至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一六年十二月三十日书记员 吕美严附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初15676号原告：张叶，男，1973年4月29日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：毛建明，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告：李夏，男，1986年7月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陆盈，女，1990年1月20日生，汉族，住江苏省昆山市。原告张叶诉被告李夏、陆盈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告张叶于2016年12月6日向本院撤诉申请。本院认为，原告张叶申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张叶撤回起诉。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告张叶负担。代理审判员  鲍丽娟二〇一六年十二月七日书 记 员  陆敏强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2657号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人胡国彬，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘艳茹，女，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人胡国玉，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘艳霞，女，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第4187号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被-执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人胡国玉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人胡国玉在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二日书记员  侯永利
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初3064号原告吴占红，男，1962年7月15日生，汉族，住鹿泉区，建筑劳务者。原告闫玉柱，男，1956年9月14日生，汉族，住石家庄市裕华区，建筑劳务者。原告吴秋东，男，1965年12月6日生，汉族，住鹿泉区，建筑劳务者。原告吴美海，男，1952年12月3日生，汉族，住鹿泉区，建筑劳务者。原告张贵桥，男，1954年9月16日生，汉族，住鹿泉区，建筑劳务者。原告吴盼忠，男，1965年8月25日生，汉族，住鹿泉区，建筑劳务者。原告王娃子，男，1953年12月8日生，汉族，住河北省藁城区，建筑劳务者。原告王国子，男，1949年12月20日生，汉族，住河北省藁城区，建筑劳务者。原告王国平，男，1958年12月22日生，汉族，住河北省藁城区，建筑劳务者。原告张根社，男，1966年2月1日生，汉族，住河北省藁城区，建筑劳务者。原告魏平均，男，1963年8月22日生，汉族，住河北省藁城区，建筑劳务者。原告刘书银，女，1949年11月24日生，汉族，住河北省藁城区，建筑劳务者。原告张秀敏，男，1959年3月11日生，汉族，住河北省新乐市，建筑劳务者。原告刘飞力，男，1961年7月20日生，汉族，住河北省新乐市，建筑劳务者。原告鞠中英，男，1957年5月8日生，汉族，住河北省新乐市，建筑劳务者。原告苏锁住，男，1965年1月8日生，汉族，住河北邢台市南和县，建筑劳务者。原告冯改玲，女，1972年6月17日生，汉族，住河北邢台市南和县，建筑劳务者。原告柯菊，女，1969年5月13日生，汉族，住河北邢台市南和县，建筑劳务者。原告曹保国，男，1952年5月30日生，汉族，住河北省元氏县，建筑劳务者。诉讼代表人吴占红，男，1962年7月15日生，汉族，住鹿泉区铜冶镇西良厢村吴庄大街八巷**号。委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。被告张迪友，男，1968年1月15日生，汉族，住四川省巴中市南部县。原告吴占红、闫玉柱、吴秋东等十九人与被告张迪友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人吴占红及委托代理人杜宏彬到庭参加诉讼，被告张迪友经公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告吴占红、闫玉柱、吴秋东等十九人诉称，2014年2月至2015年2月，被告雇佣原告在石家庄市槐安路维明大街交叉口“恒大华府”项目工地做零工，被告欠原告劳务费，原告多次讨要，被告于2015年7月20日在石家庄市桥西区劳动监察大队为原告写了承诺书，承诺与2015年11月中旬付清工资。到期后仍未支付工资。要求被告给付原告劳务款186649元，诉讼费用由被告张迪友承担。原告提交承诺书一份，证明被告欠原告工资186649元。被告张迪友未到庭行使辩驳的权利。经审理查明，2014年2月至2015年2月，被告张迪友雇佣原告吴占红、闫玉柱、吴秋东等十九人在石家庄市槐安路维明大街交叉口“恒大华府”项目工地做零工，被告张迪友欠原告吴占红、闫玉柱、吴秋东等十九人劳务费186649元（其中吴占红47255元、闫玉柱10800元、吴秋东18475元、吴美海6100元、张贵桥12600元、吴盼忠13090元、王娃子6695元、王国子7371元、王国平5000元、张根社8935元、魏平均5550元、刘书银1636元、张秀敏7200元、刘飞力9340元、鞠中英5900元、苏锁住4200元、冯改玲3096元、柯菊2576元、曹保国10830元），原告多次讨要，被告于2015年7月20日在石家庄市桥西区劳动监察大队为原告写了承诺书，承诺与2015年11月中旬付清工资。到期后仍未支付工资。本院认为，原告吴占红、闫玉柱、吴秋东等十九人受雇于被告张迪友做零工，劳务款数额明确，被告应及时按承诺书付清劳务款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张迪友于本判决生效后十五日内给付原告吴占红、闫玉柱、吴秋东等十九人劳务款186649元，其中吴占红47255元、闫玉柱10800元、吴秋东18475元、吴美海6100元、张贵桥12600元、吴盼忠13090元、王娃子6695元、王国子7371元、王国平5000元、张根社8935元、魏平均5550元、刘书银1636元、张秀敏7200元、刘飞力9340元、鞠中英5900元、苏锁住4200元、冯改玲3096元、柯菊2576元、曹保国10830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8066元（原告已缴纳4033元），由被告张迪友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王小平审判员  王丙午审判员  武智勇二〇一六年十二月二十九日书记员  李 箫
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104财保75号申请人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人：郑家渡，该行行长。委托诉讼代理人：王洁，女，1982年12月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。被申请人：孙鹏，男，1971年6月13日出生，汉族，现住石家庄市。申请人交通银行股份有限公司河北省分行于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙鹏名下位于桥东区中山东路166号1601（房产证号：石房权证东字第××号），以及2601（房产证号：石房权证东字第××号）两套房产。申请人交通银行股份有限公司河北省分行以自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙鹏名下位于桥东区中山东路166号1601（房产证号：石房权证东字第××号）、桥东区中山东路166号2601（房产证号：石房权证东字第××号）两套房产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司河北省分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 宫丽英二〇一六年十二月八日代书记员 靳陈星
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29360号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：闫朝河，男，1974年9月10日出生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫朝河信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币149,191.18元。原告诉称，被告闫朝河系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,191.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3993号申请人：赵志勇。被申请人：刘佳。原告赵志勇诉被告刘佳健康权纠纷一案，申请人赵志勇于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘佳银行存款13490元或查封其相应价值的财产，申请人以现金4050元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘佳银行存款13490元或查封其相应价值的财产。案件申请费155元，由申请人赵志勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年十二月十六日书记员  张宁
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1465号罪犯周程强，男，1976年7月27日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。浙江省浦江县人民法院于2009年4月9日作出了(2009)金浦刑初字第134号刑事判决书，认定被告人周程强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月15日至2019年11月14日止，2012年8月3日减刑一年一个月；2015年1月15日减刑十个月，至2017年12月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯周程强，证人杜某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯周程强在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯周程强予以减刑。经审理查明，罪犯周程强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。该犯系累犯。上述事实有经庭审质证执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周程强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯周程强予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯周程强予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7024号申请执行人吴婷婷被执行人葛源丰，本院依据已经发生法律效力的（2013）金浦东民初字第00009号，依法向被执行人葛源丰发出执行通知书，责令被执行人葛源丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛源丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛源丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币4025元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年十二月九日书记员  贾向峰
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1583号申请执行人上杭县林业局。住所地上杭县临江镇振兴路165号。组织机构代码004113440。法定代表人雷日斌，局长。被执行人林日兴，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人上杭县林业局与被执行人林日兴自然资源行政处罚一案中，查明被执行人林日兴林地尚未恢复原状，目前又不是造林季节，但案件已到执限，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人看到适宜造林季节时，可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张炎平
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川09民终931号上诉人（原审被告）：王春园，男，1969年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张翼，四川斗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕焕，男，1978年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕海春，四川诚中成律师事务所律师。原审被告：陈清芬，女，1965年10月27日出生，汉族。上诉人王春园因与被上诉人吕焕、原审被告陈清芬民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1072号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，上诉人在二审中申请对吕焕在一审中提出的《收款收据》中的字迹及字迹形成时间进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1072号民事判决；二、发回四川省蓬溪县人民法院重审。上诉人王春园预交的二审案件受理费4400元予以退还。审判长  谭生斌审判员  唐克洪审判员  杨怡伶二〇一六年十二月三十日书记员  肖 敏
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初2934号原告：夏道秀，女，1975年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告：贺兵，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。二原告共同委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。被告：成淑花，女，1963年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告夏道秀、贺兵与被告成淑花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告夏道秀及其委托诉讼代理人唐林云到庭参加了诉讼，被告成淑花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。夏道秀、贺兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理位于遂宁市城区房屋的不动产权属证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告成淑花与李绍阳系夫妻关系，李绍阳于2011年4月30日去世。二原告与被告成淑花、李绍阳夫妇于2007年11月16日签订了一份《房屋买卖协议》，协议约定：被告夫妇将其所有的坐落于遂宁市城区的房屋出售给二原告，房屋成交价格为34664元。协议签订后，二原告一次性向被告夫妇支付了34664元购房款，被告成淑花夫妇将诉争房屋交付给二原告居住至今，被告成淑花夫妇已于2007年1月21日将该房屋的房屋产权证过户到二原告名下，但是国土使用权证至今未过户到二原告名下。成淑花未作答辩。原告夏道秀、贺兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告成淑花未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。因此对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系；2007年11月16日，原告夏道秀、贺兵（乙方）与被告成淑花、李绍阳（甲方）签订了《房屋买卖协议》，该合同载明：甲方自愿将坐落于遂宁市城区，产权面积49.52平方米……上述房屋的成交价格计人民币700元每平方米，应付金额34664元。付款方式为：一次性……”。二原告系一次性现金支付购房款34664元。遂宁市船山区凯旋下路社区居民委员会证明二原告从2007年12月起居住该房屋至今。另查明，李绍阳于2011年4月30日死亡。本院认为，二原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，当事人应当严格按照合同全面履行各自的义务。二原告依约向被告交纳了购房款，但被告未按照合同约定协助二原告办理不动产权属证书，故原告要求被告立即协助原告办理位于遂宁市城区房屋的不动产权属证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成淑花于本判决生效后三日内协助原告夏道秀、贺兵办理位于遂宁市城区房屋的不动产变更登记。本案受理费500元，由成淑花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  杨 娟人民陪审员  邓小华人民陪审员  邓宗财二〇一六年十二月二日书 记 员  雷 佳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初3367号原告王金所，男，1975年3月19日出生，汉族，现住肇东市。被告李守君，男，64岁，汉族，现住肇东市。被告宋文荣，女，63岁，汉族，现住肇东市。原告王金所诉被告李守君、宋文荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于戍贵到庭参加了诉讼，被告李守君、宋文荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于戍贵诉称，二被告李守君、宋文荣系夫妻关系，在二被告婚姻存续期间于2014年11月28日，由于经营急需资金向原告借款人民币450,000.00元，约定月息给付15,000.00元，6个月后还清，并把二被告自己所有的座落于肇东市城区南十五道街江山帝景小区C座2单元1402室抵押给原告，作为担保物。该借款逾期后，二被告既不给付利息也拒不偿还本金。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金450,000.00元及利息100,000.00元，并承担本案的诉讼费用。二被告李守君、宋文荣均未到庭未答辩,在法定举证期限内，未向本院提供证据。经审理查明：二被告李守君、宋文荣系夫妻关系，在二被告婚姻存续期间于2014年11月28日，由于经营急需资金向原告借款人民币450,000.00元，约定月息给付15,000.00元，6个月后还清，并把二被告自己所有的座落于肇东市城区南十五道街江山帝景小区C座2单元1402室抵押给原告，作为担保物。该借款逾期后，二被告既不给付利息也拒不偿还本金。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金450,000.00元及利息100,000.00元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告提供的借据一份，原告当庭陈述等证据在卷证实。二被告李守君、宋文荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项之规定,判决如下：二被告李守君、宋文荣欠原告王金所借款本金450,000.00元，利息100,000.00元，本息合计550,000.00元，于本判决书发生法律效力后七日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300.00元，由被告李守君、宋文荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘希众代理审判员  王绍军代理审判员  张海波二〇一六年十二月二十九日书 记 员  马晓光处理过的文书
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初9206号原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人常云安，系该公司总经理。委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告项洪波，房产地址沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告项洪波物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  史桂泽二〇一六年十二月二十七日书记员  刘曦卓
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀执字第88号申请人盐边县中天矿业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市盐边县新九乡。法定代表人段祈荣，公司董事长。委托代理人周旭东，四川道合律师事务所律师。委托代理人王劲松，四川道合律师事务所律师。被执行人盐边县天龙矿业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市盐边县新九乡。法定代表人郑腾海，公司董事长。委托代理人何平，四川平兴律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民终字第45号民事判决书。于2015年4月1日立案执行盐边县中天矿业有限责任公司与盐边县天龙矿业有限责任公司合同纠纷一案。根据申请人的请求，本院委托四川中联资产评估有限公司对被执行人的设备类实物资产进行了评估。因被执行人的财产已经抵押给盐边县人民法院已立案执行案件中的申请人攀枝花鑫润矿业有限公司，攀枝花鑫润矿业有限公司对评估的财产享有优先受偿权。为保障债权人的优先权和本案申请人的合法权益，本院于2016年12月26日作出（2015）攀执字第88号执行决定书，将本案指定到盐边县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：对四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀执字第88号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 光执行员 曾世玲执行员 樊俊辰二〇一六年十二月二十八日书记员 苏 颖
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6754号原告:王丽,女,1974年5月15日出生,住址天津市河西区。委托诉讼代理人:张冰,天津金诺律师事务所律师。被告:王伟驰,男,1974年10月12日出生,住址天津市和平区。原告王丽与被告王伟驰不动产登记纠纷一案,本院于2016年11月2日立案,原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉系其真实意思表示,不违反法律强制性规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许王丽撤诉。案件受理费80元,减半收取40元,由王丽负担。代理审判员  殷红方二〇一六年十二月二日书 记 员  魏雅楠
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2305号罪犯刘长江，男，1978年4月18日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2006年8月18日作出（2006）吉刑核字第125号刑事判决，认定刘长江故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1千元。吉林省高级人民法院于2008年8月将刘长江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年12月将刘长江的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2013年4月、2015年6月将刘长江的有期徒刑刑罚减去1年3个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘长江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘长江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘长江减去有期徒刑1年2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执512号申请人博爱县国土资源局，住所地博爱县团结路中段法定代表人：李利梅。被执行人博爱县红土坡种植专业合作社，所在地博爱县柏山镇柏山村本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822行审13号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人博爱县红土坡种植专业合作社在银行的存款45000.0万元或查封被执行人博爱县红土坡种植专业合作社相当于45000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人博爱县红土坡种植专业合作社负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄四庆二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初5988号原告：胡玉海。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：袁为民。被告：郭树珍。原告胡玉海与被告袁为民、郭树珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉海的委托诉讼代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告袁为民、郭树珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉海向本院提出诉讼请求：1.请求两被告协助原告将宝应县卞湾小区某某室的房屋土地使用权办理至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年10月26日，原告与被告签订了房屋买卖协议书，被告将自己的宝应县安宜镇卞湾小区某某室的房屋卖给原告，原告给付了全部房款，被告腾房交付。2002年11月18日，双方办理房屋过户登记，被告同意将上述房屋的土地证使用权一并转移给原告。原告取得房产证后，原告多次找两被告办理土地证过户手续，一直未果，两被告的行为侵犯了原告的合法权益，具状至法院，请求判决如诉请。被告袁为民、郭树珍未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、购房协议、商品房订购协议书、宝应县不动产登记中心证明等证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月18日，原告胡玉海与被告袁为民、郭树珍签订了房地产买卖契约，二被告将自己所有的位于宝应县安宜镇卞湾小区某某室房屋出售给原告。双方按协议履行后，原告于2002年11月26日取得了该房屋的产权证。原告取得房产证后，请求二被告协助将该房屋土地使用权证办理至原告名下，二被告未予以协助，遂引起本诉。另查明，座落于宝应县安宜镇卞湾小区某某室一宗国有土地，该宗地土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨，可以转让，原土地使用者为袁为民。本院认为，原、被告之间的房屋买卖契约不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应依约定履行。二被告作为涉诉房产的原产权人有义务协助原告办理讼争房屋土地使用权证过户登记手续。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁为民、郭树珍于本判决生效后十日内协助原告胡玉海办理宝应县安宜镇卞湾小区某某室（房产证号：宝房权证安宜字第××号）房屋的土地使用权过户登记手续。本案受理费80元，减半收取40元，由被告袁为民、郭树珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一六年十二月二十三日书记员 刘海燕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1939号申请执行人：江苏中大担保有限公司，住所地阜宁县阜城镇东风路6-7号楼附房门市。法定代表人李成荣，该公司经理。被执行人：孙昌成，男，汉族，1966年3月28日生，市民，住阜宁县。被执行人：盐城富翔房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街118号。法定代表人孙昌成，该公司董事长。被执行人：黄标，男，汉族，1970年1月8日生，市民，住阜宁县。申请执行人江苏中大担保有限公司与被执行人孙昌成、盐城富翔房地产开发有限公司、黄标追偿权纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初1405号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  曹 坤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4348号罪犯王慧杰，男，1987年2月26日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2012年9月6日作出（2012）东刑初字第228号刑事判决，认定被告人王慧杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3723号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯王慧杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王慧杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯缓刑期间发现漏罪，认罪态度不佳，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，王慧杰曾因犯抢劫罪，于2012年6月13日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2万元。在缓刑考验期限内发现漏罪，经查：2009年9月12日1时许，赵义宾伙同王慧杰尾随徐某至通化市东昌区团结街月潭委某报社附近，二人采取拳脚殴打的暴力手段抢劫徐某提包一个，内有手机一部、现金1元多及钱包等物品。遂撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分232分。已执行财产刑人民币20000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王慧杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间发现漏罪，显见其认罪态度不佳，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王慧杰减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审106号申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。法定代表人陈阳，男，职务该处主任。被执行人赵春生（金海宾馆经营者），住所地宝清县宝清镇向阳路。本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人赵春生不履行宝建收决字第168号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝建收决字第168号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。审 判 长  李宪文代理审判员  刘同江代理审判员  王庆丰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初7896号原告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码915001095967101098。法定代表人：喻林强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何家胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴皓男，男，该公司员工。被告：龚丹，女，1988年4月2日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司与被告龚丹商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9805元，减半收取4902.50元，由原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨 敏人民陪审员  何琼杰人民陪审员  何秀华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  周 静
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311执1805号申请执行人满某。委托代理人孙景侠，女，住址同上。被执行人孙某，女，1986年8月8日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。满某与孙某抚养费纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）泉民初字第3618号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、婚生女满某随申请人满曦光共同生活，被执行人孙某自2014年10月起每月给付满某抚养费200元，至其独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中查明，被执行人银行账无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3618号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一六年十二月二十六日书记员 范竣书
山西省晋中市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋07刑终309号抗诉机关山西省太谷县人民检察院。原审被告人段某某，男，汉族，小学文化程度，系农民。该因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月17日被太谷县公安局取保候审。太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人段某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月15日作出（2016）晋0726刑初85号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人郝邵红、被告人段某某对附带民事部分均未上诉，经上诉期满，原判附带民事部分已发生法律效力。太谷县人民检察院提出抗诉，晋中市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员张文超、白煕出庭履行职务，原审被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太谷县人民法院判决认定：2016年3月4日下午14时许，被告人段某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿南山南路由北向南行驶至太谷县教育局门前路段时，与由东向西过公路的行人郝某发生碰撞后，段某某在倒地过程中与后方同向行驶的王某驾驶的无号牌家用三轮车发生碰撞，造成郝某、段某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经晋中市榆次区司法鉴定中心对送检的段某某的血样进行酒精含量检测，检测结果为103.38mg/100ml。经太谷县交警大队事故责任认定，两起事故中段某某均承担事故主要责任。另查明：事故发生后，附带民事诉讼原告人郝某因受伤入住太谷县人民医院治疗47天，后于2016年4月20日出院，共花费医药费12957.83元，出院时医嘱加强营养、定期复查、休息5周、不适随诊。住院期间由其亲属程四妮（系农民）陪侍。原判认定上述事实的证据有：被告人段某某的供述，被害人郝某的陈述，证人张某、王某、许某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、勘查照片，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询、太谷县公安局交通警察大队扣押物品文件清单、返还物品文件清单、山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书、被告人段某某的户籍证明、郝某的常住人口基本信息、山西省榆次司法鉴定中心【2016】司检字第T033号、T034号检验报告，太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。山西省医疗住院收费票据、太谷县人民医院住院病案、太谷县人民医院出院证、陪侍人程四妮身份证复印件。该院认为：被告人段某某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为103.38mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。被告人段某某无证驾驶无牌证机动车，发生交通事故，且负事故主要责任，均可酌情从重处罚。被告人段某某当庭自愿认罪，且案发时已满71周岁，均可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人郝某所请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计30713.83元，双方应按照各自过错比例分担责任，其中被告人段某某应承担80%的赔偿责任，即24571.1元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。二、被告人段某某应在本判决生效后十日内一次性给付附带民事诉讼原告人郝某因交通事故造成人身损害赔偿款24571.1元。太谷县人民检察院提起抗诉，意见为：被告人段某某犯危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应判处拘役并处罚金。而太谷县人民法院的刑事判决书中未对被告人段某某并处罚金，属量刑错误，适用法律错误，请依法改判。晋中市人民检察院支持上述抗诉意见。经二审审理，所查明的事实、证据与原审认定一致，本院予以确认。另查明，在本院审理期间，经组织调解，原审被告人段某某与原审附带民事诉讼原告人郝邵红就民事部分达成调解协议并履行，原审附带民事诉讼原告人郝邵红对原审被告人段某某的行为表示谅解，并出具谅解书，请求对原审被告人段某某从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的收条及谅解书予以证实。关于太谷县人民检察院提起、晋中市人民检察院支持的原判未并处罚金，适用法律错误的抗诉意见，经查，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯危险驾驶罪的，应判处拘役并处罚金。原判对原审被告人段某某漏判罚金显属错误，本院依法予以纠正，对此点抗诉意见依法予以支持。本院认为，原审被告人段某某醉酒无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，并发生交通事故，且负事故主要责任，其行为确已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。原审被告人段某某在犯罪后能如实供述，并在本院审理期间主动履行赔偿义务、积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。鉴于原审被告人段某某在案发时已达71岁高龄，且驾驶二轮摩托车，社会危害性较小，结合其认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五款之规定，判决如下：一、撤销太谷县人民法院（2016）晋0726刑初85号刑事附带民事判决；二、原审被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  李晓光审 判 员  郑晓勇代理审判员  刘 红二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张瑜婷
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民再212号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邱惠玲，女，1963年7月9日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：庄秋宁，广西桂科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宾阳县鼎盛房地产开发有限公司。住所地：宾阳县宾州镇商贸城大门右侧****号（宾阳县聚龙宾馆第二、三楼）。法定代表人：张园，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志康，男，1985年10月25日出生，汉族，住广西宾阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈强，男，1987年7月10日出生，汉族，住广西宾阳县。再审申请人邱惠玲因与被申请人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）、陈志康、陈强商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第475号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月23日作出（2016）桂民申1123号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邱惠玲申请再审称：（一）原审裁定认定邱惠玲的损失应当通过刑事诉讼予以解决属适用法律错误。生效的宾阳县人民法院（2011）宾刑初字第232号刑事判决主项只是判处鼎盛公司罚金及张园、江燕有期徒刑并处罚金，并没有任何追缴、责令退赔的表述，亦没有查明邱惠玲的购房款获得了公检法机关的返回。而且，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，邱惠玲亦无法在刑事诉讼中附带提起民事诉讼以挽回自己的损失。因此，原审裁定认定邱惠玲的损失可通过刑事诉讼途径予以弥补和解决没有任何事实和法律根据。本案应当适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，人民法院依法应当受理邱惠玲提起的民事诉讼。（二）一房二卖中的两个购房合同均合法有效，当事人主张合同权利依法只能通过民事诉讼解决。本案源于鼎盛公司的“一房二卖”行为。鼎盛公司签订了以同一房屋为标的的两个商品房买卖合同均合法有效，对各方当事人有法律约束力。当事人主张合同权利也只能通过民事诉讼这一途径。尽管鼎盛公司以隐瞒该房已与别人签订购房合同的方式再次与邱惠玲签订房屋买卖合同，但这只属于合同法第五十四条规定的受损害方可申请变更或撤销合同的情形，并不属于合同无效的情形，作为受损害方的邱惠玲有权要求继续履行该合同。在合同有效且鼎盛公司不履行义务的情况下，邱惠玲通过民事诉讼起诉鼎盛公司要求其履行合同义务符合民事诉讼法的规定。陈志康、陈强只交付购房首期款，并没有如约办理按揭手续或交付全部房款，已经失去了依照购房合同要求交付所购房屋的权利。邱惠玲己支付全款并办理了商品房买卖合同登记备案，并经过房产登记部门的公示，第三方在正常程序下已经无法办理该房的产权手续。此外，原审法院对一房二卖的两个购房人，采取截然不同的两种处理方式，有违基本的公平原则。综上，原审裁定在适用法律上确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审本案，请求撤销原裁定，指令宾阳县人民法院依法审理邱惠玲的起诉。本院再审认为，虽然《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”但是，经查阅生效的南宁市宾阳县人民法院（2011）宾刑初字第232号刑事判决书，其判决主文只是判处鼎盛公司罚金及张园、江燕有期徒刑并处罚金，并没有任何追缴、责令退赔的表述。邱惠玲不可能再依据刑事判决主张追赃权利，现行法律也未赋予其行使这一权利。故邱惠玲作为刑事案件的被害人经过追缴或者退赔不能弥补损失，向人民法院另行提起民事诉讼的，人民法院应当予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条第一款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市立民终字第475号民事裁定及南宁市宾阳县人民法院（2012）宾民一初字第79号民事裁定；二、指令南宁市宾阳县人民法院对本案进行审理。审 判 长  梁 文代理审判员  刘飞燕代理审判员  万晓敏二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄利奎
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1289号申请执行人徐洪瑞，女，1979年4月18日出生，住所地河北省黄骅市。被执行人张超，男，1983年6月14日出生，住所地河北省黄骅市。本院在执行申请执行人徐洪瑞与被执行人张超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张超暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项、第二百五十八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀0983民初819号民事调解书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  王庆亮代理审判员  赵 路二〇一六年十二月六日书 记 员  王 慧
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初1700号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄清爱，男，1985年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳县。因犯盗窃罪于2014年7月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2016年4月9日刑满释放。因本案于2016年8月26日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1670号起诉书指控被告人黄清爱犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人黄清爱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年4月20日3时许，被告人黄清爱携带作案工具撬锁进入珠海市香洲区翠微东路229号商铺，将被害人赖某惠普牌笔记本电脑一台盗走。2.2016年4月21日3时许，被告人黄清爱携带作案工具撬锁进入珠海市香洲区南虹二街103号“古春堂”商铺，将被害人古某的安达牌平板电脑一台、格力牌手机一部及人民币800元盗走。3.2016年4月中旬的一天3时许，被告人黄清爱携带作案工具撬锁进入珠海市香洲区梅华西路恒雅名苑2500号“导声汽车服务”商铺，将被害人丁某的苹果牌笔记本电脑一台、联通电话卡14张（每张面值人民币360元）、闪迪牌SD卡30张（每张面值人民币40元）盗走。4.2016年6月2日3时许，被告人黄清爱携带作案工具撬锁进入珠海市香洲区前山前河路6号“前山渔港有限公司”，将被害人冯某的三星牌N150型笔记本电脑一台及人民币1500元盗走。5.2016年6月初的一天3时许，被告人黄清爱携带作案工具撬锁进入珠海市香洲区银桦路355号“瑞兆轩茶叶店”，将被害人兰某的创维牌液晶电视机一台盗走。6.2016年6月的一天3时许，被告人黄清爱携带作案工具撬锁进入珠海市香洲区前河北路丽香苑102号“进伟建材经营部”商铺，将被害人邱某的联想牌笔记本电脑一台、TCL牌液晶电视机一台盗走。7.2016年6月的一天3时许，被告人黄清爱携带作案工具撬锁进入珠海市香洲区迎宾北路1602号“东皇信息科技公司”商铺，将被害人江某的创维牌液晶电视机一台盗走。8、2016年7月1日3时许，被告人黄清爱携带作案工具撬锁进入珠海市香洲区前山荣泰路20号“朗途教育咨询有限公司”，将被害人叶某的飞利浦牌液晶电视机一台盗走。9.2016年7月9日3时许，被告人黄清爱携带作案工具撬锁进入珠海市香洲区银桦路421号商铺，将被害人周某和的台式组装电脑一套（经鉴定共价值人民币786元）盗走。2016年8月26日，被告人黄清爱被公安机关抓获归案。另查明，被告人黄清爱因犯盗窃罪于2014年7月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2016年4月9日刑满释放。上述事实，被告人黄清爱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、周某和、赖某、古某、陈某、兰某、丁某、江某、叶某的陈述，抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录，珠香公（司）鉴（痕）字（2016）44、45号手印鉴定书，价格认定结论书，价格认定明细表，户籍资料，刑事判决书，刑满释放证明书，监控录像，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄清爱以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄清爱的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄清爱曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄清爱归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄清爱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月26日起至2018年10月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人黄清爱退赔被害人邱显龙、顾海华、周志和、赖伟宏、古敏、兰彩云、丁新高、ＸＸ芳、叶锦洲相关经济损失（具体金额以审理查明为准，未估价的折价退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫伟文二〇一六年十二月七日书记员  冼宇新郑悦蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初4208号原告：嘉兴市秀洲区高照街道德盛陶瓷商行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新农路***号。经营者：黄有颁，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍所在地福建省闽清县，经常居住地浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权）：倪利腾、范历卿，浙江隆智律师事务所律师。被告：朱晓伟，男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告嘉兴市秀洲区高照街道德盛陶瓷商行与被告朱晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告嘉兴市秀洲区高照街道德盛陶瓷商行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市秀洲区高照街道德盛陶瓷商行申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市秀洲区高照街道德盛陶瓷商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市秀洲区高照街道德盛陶瓷商行负担。审判员  梅永根二〇一六年十二月五日书记员  周晓红
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初4119号原告：王锡勇，男，生于1980年9月4日出生，汉族。原告：宋小林，女，生于1978年9月19日出生，汉族。二原告特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所实习律师。被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。法定代表人唐振华，该公司经理。原告王锡勇、宋小林诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人王晓均到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王锡勇、宋小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4196元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落为止、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为89.64平方米，总价款为388519元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月2日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。被告港城开发公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，原告购买被告所有的位于遂宁市船山区港城国际3栋第18层1803号住房一套（建筑面积89.64平方米）。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币388519元，付款方式为首付总价款的48.52%，其余价款以贷款方式付款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交��列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”原告按约交付购房首付款188519元，余款200000元以按揭方式付款。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月2日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告签订��《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了约定明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为4118.3元（即388519×212×0.00005＝4118.3元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王锡勇、宋小林因逾期交房应承担的违约金人民币4118.3元；二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王锡勇、宋小林缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨倩二〇一六年十二月二十九日书记员  白蝶
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7474号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：吴东升，男，原告职员。被告：吴敏杰，男，1993年2月8日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：蔡益雄，男，1992年3月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林伟，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告吴敏杰、蔡益雄、林伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托诉讼代理人吴东升到庭参加诉讼，被告吴敏杰、蔡益雄、林伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令吴敏杰立即偿还借款30000元，并支付自2015年9月22日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；2、蔡益雄、林伟负连带偿还责任。事实和理由：吴敏杰于2015年2月27日由蔡益雄、林伟担保向原告贷款30000元,双方约定：借款期限1年，月利率10.733333‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款后，吴敏杰只偿还至2015年9月21日止的利息，之后未按约定偿还借款本息，蔡益雄、林伟也未按约履行保证责任。吴敏杰、蔡益雄、林伟均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，仙游信用社与吴敏杰、蔡益雄、林伟签订一份《保证借款合同》，约定仙游信用社向吴敏杰提供借款30000元，借款期限自2015年2月27日起至2016年2月26日止，借款月利率10.733333‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；蔡益雄、林伟对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，仙游信用社依约向吴敏杰发放借款30000元。借款后，吴敏杰只偿还借款后至2015年9月21日止的利息，尚欠借款本金30000元及自2015年9月22日起的利息至今未还，蔡益雄、林伟也未按约履行保证责任，致讼。上述事实有仙游信用社提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、贷款明细帐、组织机构代码证及吴敏杰、蔡益雄、林伟的身份证复印件等予以证实，且吴敏杰、蔡益雄、林伟也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与吴敏杰、蔡益雄、林伟签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向吴敏杰提供了借款30000元，履行了合同义务，吴敏杰未按约偿还借款本息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，蔡益雄、林伟作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游信用社的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。吴敏杰、蔡益雄、林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴敏杰应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款30000元及利息，利息计算方法为：以借款本金30000元为基数，自2015年9月22日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、蔡益雄、林伟对上述借款本息承担连带偿还责任。如吴敏杰、蔡益雄、林伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计353元，由吴敏杰、蔡益雄、林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈宝林二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 添附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂9006执723号申请执行人闵勤娥，女，1967年6月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人文麦秀，女，汉族，1961年5月3日出生，住天门市。本院在执行闵勤娥与文麦秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人文麦秀无可供执行的财产，无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次提出申请，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向仲华二〇一六年十二月二十八日书记员  滕 飞
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民终873号上诉人（原审原告）：史金栋，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系原张掖市天成远达房地产开发有限公司股东、法定代表人。上诉人（原审原告）：张秀芳，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托诉讼代理人：胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁有红，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，张掖市红顶地产置业有限公司法定代表人。被上诉人（原审被告）：祁有荣，男，汉族，甘肃省山丹县人，农民。上诉人史金栋、张秀芳与被上诉人祁有红、祁有荣股权转让纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第5406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决以转让的公司没有进行实际出资、注资、公司为空壳公司，双方签订的转让协议约定的转让款并未约定履行期限，驳回上诉人的诉讼请求，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘州区人民法院（2015）甘民初字第5406号民事判决；二、本案发回甘州区人民法院重审。二审案件受理费70元，退还上诉人史金栋、张秀芳。审判长 赖 鹰审判员 王晓萍审判员 宋 睿二〇一六年十二月二十八日书记员 赵 薇附本案适用法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初5597号原告任凤英委托代理人韩强（系任凤英女婿）委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告陈洪青被告陈洪明二被告共同委托代理人王成伟，辽宁超维律师事务所律师。原告任凤英诉被告陈洪清、陈洪明所有权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任凤英的委托代理人韩强、李小平及被告陈洪清、陈洪明的委托代理人王成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告系继母子关系。2014年2月22日原告丈夫陈福恒病逝，原被告双方经杨树岭乡套卜河洛村人民调解委员会调解达成协议，其中第四项约定将陈福恒的粮食直补证，军人退伍证原件交给原告，但二被告至今未履行协议。2014年、2015年的粮食直补款1500元，尚欠900元，陈福恒生前存款2.5万元也未给付原告，原告起诉要求二被告返还原告军人退伍证、返还原告2014年、2015年粮食直补款900元，陈福恒生前存款2.5万元，诉讼费由被告承担。二被告辩称：原告系文盲既不认识字也不会写字，本诉讼不是原告的真实意思表示，诉状中起诉人签名也不是原告本人签名，本案纯属原告的子女挑起的诉讼。陈福恒的粮食直补证和军人退伍证答辩人既没看到也没持有，原告要求答辩人返还没有道理。2014年的粮食直补款已经给付原告600元，2015年的粮食直补款没有人支取，原告向答辩人主张2015年粮食直补款没有事实依据。陈福恒生前存款2.5万元已在陈福恒活着时支取并在陈福恒手中保管，陈福恒死后经村委会调解，答辩人一次性给付原告2万元现金，原告以后的一切费用不再与答辩人有任何关系，由原告儿子赵明华承担一切费用。原告已经收取答辩人2万元现金再向答辩人索要2.5万元存款没有事实和法律依据。综上请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与二被告父亲陈福恒系夫妻关系，原告系二被告继母。2014年2月22日陈福恒去世，原被告就原告赡养问题经过杨树岭乡套卜河洛村民委员会达成调解协议，其中第四项约定”关于陈福恒生前的证件暂归陈洪清、陈洪明，待哥俩八父亲陈福恒的丧葬费及医疗费结清再将原件寄回赵明华的家”。2014年原告的粮食直补款被告已经给付600元，原告在庭审前已经补办了粮食直补证。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的婚姻记录表一份、杨树岭乡套卜河洛村委会2016年6月27日出具的证明一份，原被告各提供的杨树岭乡套卜河洛村民委员会的调解协议各一份、被告提供的杨树岭乡套卜河洛村民委员会的证明三份等证据予以证明。并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提供的杨树岭乡套卜河洛村委会2016年4月8日出具的证明一份，并不能充分证明原告的粮食直补证、陈福恒的军人退伍证在被告处，故本院不予采信。原告提供的杨树岭乡司法所的证明、辽宁省农村信用社陈福恒的定期存单两枚，不能充分证明被告支取了陈福恒存款2.5万元，本院对该证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未向本院提交充分有效的证据证明陈福恒的军人退伍证在二被告处及陈福恒存款2.5万元被二被告支取，原告未能提供证据证明其主张的事实，应承担对其不利的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告任凤英的诉讼请求。案件受理费减半收取231元由原告任凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  单英波二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张傲雪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终4160号上诉人（原审被告）悦晓玉，女。上诉人（原审被告）成宗达，男，系上诉人悦晓玉的儿子。上诉人（原审被告）马瑞娟，女，系上诉人成宗达的妻子。三上诉人共同委托诉讼代理人成熙中，男，系上诉人成宗达的父亲。被上诉人（原审原告）张斯梅，女。委托诉讼代理人，成上阵，男，系被上诉人张斯梅的儿子。上诉人悦晓玉、马瑞娟、成宗达因与被上诉人张斯梅健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张斯梅起诉请求判令悦晓玉、马瑞娟、成宗达共同赔偿医疗费等各项损失共计10000元，并承担本案诉讼费。原审法院审理查明，2015年9月19日傍晚，成上阵酒后嫌街坊成宗达家南院新建房屋北侧所埋竖砖影响其从胡同正常通车，遂将所埋竖砖刨出。当天21时许，双方及家人在成上阵家院门口附近发生争吵，继而双方厮打，相互厮打过程中，悦晓玉将张斯梅等人咬伤，经法医鉴定，张斯梅的损伤构成轻微伤。张斯梅受伤后到滑县正骨医院住院治疗4天，共花费医疗费2096.9元，出院医嘱载明，继续卧床休息…。滑县公安局依法调查确认了上述事实，并对双方参加打架的人员分别给予行政处罚，对成宗达行政拘留7日，并处罚款500元，对马瑞娟作行政拘留5日，并处罚款500元，对悦晓玉行政拘留10日，并处罚款1000元；对成景真行政拘留5日，并处罚款500元，对成上阵行政拘留10日，并处罚款500元，对位培想行政拘留10日，并处罚款500元，对张斯梅行政拘留10日，并处罚款500元。原审法院认为，悦晓玉、马瑞娟、成宗达三人致张斯梅轻微伤，应当对张斯梅的损失承担赔偿责任，因张斯梅对纠纷发生存在重大过错，应当减轻悦晓玉等人的赔偿责任。结合本案实际，双方应以5:5比例分担对方的合理损失为宜。悦晓玉等人对行政处罚决定书有异议，但未申请行政复议或提起行政诉讼，其辩称张斯梅伤情属自伤的意见，不予采信。张斯梅的合理损失包括：医疗费2096.9元；考虑张斯梅伤情及年龄因素，并根据医嘱，确定张斯梅护理期限为30天，护理费按照河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元计算为2340.16元（28472元/年÷365天×30天）；住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；营养费80元（20元/天×4天）；交通费酌定为130元，以上各项费用共计4767.06元。悦晓玉等人应对张斯梅的损失承担50%责任，即2383.53元（4767.06元×50%）。张斯梅主张的其他损失，证据不足且不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告悦晓玉、马瑞娟、成宗达于本判决生效后五日内共同赔偿原告张斯梅损失人民币2383.53元；二、驳回原告张斯梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告悦晓玉、马瑞娟、成宗达负担。宣判后，悦晓玉、马瑞娟、成宗达不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。张斯梅儿子成上阵酒后滋事引发纠纷，并先动手打人，自身存在重大过错，应承担全部责任，上诉人未殴打张斯梅，其受伤与上诉人无关，另张斯梅住院4天，伤情不构成伤残，原审判决按护理期限30天计算护理费错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求（不服金额2383.53元）或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张斯梅答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。二审中，悦晓玉、马瑞娟、成宗达、张斯梅均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，悦晓玉、马瑞娟、成宗达与张斯梅及其家人因生活琐事发生争执，致马瑞娟、成宗达、张斯梅受伤，该事实已经公安机关查证并对双方参与打架人员予以行政处罚，原审法院结合双方过错程度，依据行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、医疗住院收费票据及当事人陈述等相关证据判决双方各承担50%责任，悦晓玉、马瑞娟、成宗达赔偿张斯梅损失2383.53元，并无不当。张斯梅伤情诊断为多发软组织挫伤、右手拇指远节骨折，构成轻微伤，鉴于右手拇指远节骨折对日常生活的实际影响，原审判决根据张斯梅的伤情、医嘱等因素确定护理期限30日，并无不妥。悦晓玉、马瑞娟、成宗达称成上阵酒后滋事引发纠纷，应承担全部责任，原审判决按30天计算护理费错误的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人悦晓玉、马瑞娟、成宗达负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  赵国亮审判员  张建斌二〇一六年十二月十二日书记员  尉晓珑
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初6150号原告：解某，女，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。被告：陈某1，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告解某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解某及其委托诉讼代理人刘兆芳到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告解某诉称：原、被告经人介绍于2009年底相识，随后确立了恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记，领取结婚证书。××××年××月××日生育一女陈某2。原、被告婚前感情基础薄弱，双方缺乏了解，草率结婚，性格也有较大差异，婚后也缺乏沟通、交流，没能建立起真挚的夫妻感情，双方时常因琐事发生矛盾，感情发生破裂。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女陈某2由一个抚养，被告每月支付抚养费1000元至陈某2独立生活时止；3、请求依法分割夫妻共同财产，瑶海区裕溪路1633号和平盛世4幢、5幢7层4-707房产一套，位于合肥市包河区大圩镇迎河村拆迁安置房；4、本案诉讼费由被告承担。被告陈某1未到庭，也未提交答辩状。经庭审本院查明事实如下：原告解某与被告陈某1于2009年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年原告解某诉至本院要求与被告陈某1离婚，本院于2012年7月12日判决不准予离婚。××××年××月××日原被告生育一女陈某3，现因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及原告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告虽然于2012年曾诉请离婚，但在本院判决不准予离婚之后，双方又共同生活并生育一女，证明原被告之间矛盾缓解，夫妻感情增进。本院认为，婚姻中夫妻难免有口角争执，因琐事发生纠纷也在所难免，但毕竟二人结合一生为伴，也为了给孩子提供一个温馨有爱的成长环境，希望原、被告双方彼此珍惜，互谅互让，相互包容，打消离婚念头，共建和睦幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告解某与被告陈某1离婚；案件受理费300元，公告费800元，由原告解某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邢晓萌人民陪审员  夏明月人民陪审员  胡正玲二〇一六年十二月五日书 记 员  胡 蓉附：相关法律、法规条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0802刑初1104号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人陈阿生，男，1979年6月8日出生于龙岩市新罗区，汉族，大学文化，个体工商户，住龙岩市新罗区。因本案于2015年10月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年12月8日由本院决定取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2016〕1113号起诉书指控被告人陈阿生犯信用卡诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人陈阿生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年2月、2012年2月，被告人陈阿生先后向中国工商银行龙岩分行新罗支行申领了两张信用卡，其中卡号为42×××08的信用卡于2010年信用额调高至人民币五万元。该卡于2014年4月消费人民币45860元后办理了六期分期付款业务。2014年6月开始未足额还款形成逾期；卡号为52×××93的白金卡信用额度为人民币20万元，2014年4月消费后办理了分期业务，并于2014年6月开始形成逾期。2014年7月经银行多次催讨未果。至2015年3月，被告人陈阿生共透支上述两张信用卡本金人民币199438.19元。2015年10月24日，被告人陈阿生主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实并归还透支款本金人民币178900元。上述事实，被告人陈阿生在开庭审理过程中均无异议且有被告人陈阿生的身份证明、到案经过、银行对账单、催款记录单等相关的书证，证人王裕等人的证言，被告人陈阿生的供述等证据予以证实。本院认为，被告人陈阿生以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡行催收仍不归还，金额计人民币199438.19元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈阿生在宣判前已归还部分透支本金且主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈阿生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、责令被告人陈阿生归还中国工商银行龙岩新罗支行透支款本金30259.89元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 曾  宏  斌人民陪审员 莫    丽人民陪审员 余  亿  民二〇一六年十二月二十日书 记 员 张雪婷（代）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初4136号原告：王小军，男，生于1972年8月9日出生，汉族，公民身份号码5109021972********，住遂宁市船山区河沙镇赤岩沟村8社**号。原告：蒋凤英，女，生于1968年4月10日出生，汉族，公民身份号码5109021968********，住遂宁市船山区河沙镇赤岩沟村8社**号。二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。法定代表人：唐振华，该公司经理。原告王小军、蒋凤英诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王小军、蒋凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金3295.1元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为73.93平方米，总价款为306523元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月5日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。被告港城开发公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，原告购买被告开发的位于遂宁市船山区港城国际3栋第2层201号住房一套（建筑面积73.93平方米）。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币306523元，付款方式为首付总价款的90.21%，在交房时向出卖人支付总价款的9.79%。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”原告按约交付购房首期款276523元，并于2016年2月5日支付余款30000元。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月5日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为3249.14元（即306523×212×0.00005＝3249.14元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小军、蒋凤英因逾期交房应承担的违约金人民币3249.14元；二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王小军、蒋凤英缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨倩二〇一六年十二月二十九日书记员  舒翠