wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21454号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨菲凤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨菲凤信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,237.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,619.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨菲凤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,856.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初8372号原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：邱书民，行长。委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。被告：韩伯庆，男，1958年10月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告韩伯庆信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘赞到庭参加了诉讼。被告韩伯庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告截至2016年6月29日的信用卡欠款本金14409.51元、利息12130.12元、滞纳金2698.04元、分期手续费1477.86元，并支付自2016年6月30日起至实际还款之日的利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月3日，被告在原告处申请办理卡号为35×××30（账号27×××30）的龙卡信用卡，在办理过程中原告依照相关规定对被告所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发放。自2013年12月13日起，被告开始使用该卡进行透支消费，但却未依约按时还款，截至2016年6月29日，被告欠付原告信用卡债务共计30715.53元（其中，本金14409.51元、利息12130.12元、滞纳金2698.04元、分期手续费1477.86元）。原告自2015年10月起至今多次催促被告归还所欠的全部款项，但被告至今仍未偿还。故成讼。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、龙卡信用卡申请表及领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、交易明细、账单查询结果，证明被告信用卡使用情况；3、信用综合信息查询表截屏、分期手续费费率明细、情况说明，证明被告欠款数额；4、催收记录，证明原告催收情况。被告韩伯庆未作答辩，亦未向本院提交证据。被告韩伯庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2012年12月3日，被告韩伯庆填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。领用协议约定：在原告核准发给信用卡后，被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。原告为被告韩伯庆办理了卡号为35×××30的信用卡，被告开卡透支后，未按期履行还款义务。截至2016年6月29日，被告欠付原告透支款本金14409.51元、利息12130.12元、滞纳金2698.04元、分期手续费1477.86元。另查，账单分期的，分期期数及对应基准费率为：0.75%（3期）、0.70%（6期）、0.60%（12期）、0.60%（18期）、0.62%（24期）。本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金的责任。被告信用卡在交易过程中已实际产生分期手续费，故原告主张被告支付分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩伯庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行透支款本金14409.51元。二、被告韩伯庆于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付截至2016年6月29日的利息12130.12元、滞纳金2698.04元、分期手续费1477.86元及自2016年6月30日至本判决确定给付之日的利息（按涉案信用卡领用协议约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费568元，公告费720元，均由被告韩伯庆负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一六年十二月二十八日书 记 员  于昊田附法条如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11615号 申请执行人张华。 被执行人黄恩权。 申请执行人张华与被执行人黄恩权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨     继     周 审判员 刘          锐 审判员 李柳二〇一六年十二月八日 书记员 符          石
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初2176号原告佘正学，男，1970年5月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告田波，男，1979年11月27日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告佘正学诉被告田波相邻排水纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由审判员任富春适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告佘正学，被告田波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘正学诉称：原、被告均系务川自治县浞水镇乐园村小沟组村民，被告田波的房屋修建于原告佘正学耕种管理（小地名王家湾）的田上方，被告田波不当行使相邻权，将其化粪池的粪水直接排放在原告佘正学的田中。原告佘正学与被告田波交涉无果，后经务川自治县浞水镇乐园村村民委员会调解，并经当地老师书写协议，但被告田波未按协议履行，被告田波修建的化粪池未粉糊，亦未设置排污管排出污水，仍将其生活用水和粪水直接排放在原告佘正学的田中，导致庄稼不能正常生长，约两背谷子全是稻草，无谷粒收获。长此以往，可能导致庄稼无法生长。原告佘正学无奈之下，现诉请判令：1、被告田波停止将其生活用水、污水排入原告佘正学的承包田中；2、被告田波赔偿原告佘正学损失400元；3、被告田波承担本案诉讼费。被告田波辩称：其于去年冬月准备修建化粪池，原告佘正学干涉，双方发生抓扯，因此未修建化粪池，污水流进原告佘正学的田里。如果原告佘正学垒起田坎，污水不会流进田里。今年四、五月份建好化粪池后，并未排污水到原告佘正学田中。经审理查明，原、被告均系务川自治县浞水镇乐园村小沟组村民，被告田波的房屋修建于原告佘正学耕种管理的田（小地名王家湾,东至邹启全、南至李维真、西至邹启东、北至邹启军）上方，因其建房占用原告佘正学的土地，与原告佘正学产生纠纷，2015年7月29日，经务川自治县浞水镇乐园村人民调解委员会主持，双方达成协议，被告田波用公路边的土与佘正学互换，并埋下界桩。此后，因被告田波将其家庭产生的污水排入原告佘正学的田中，再次产生纠纷，2016年农历正月十三，双方再次达成协议，约定被告田波化粪池里的污水，不能直排入田里，被告田波住房（东西向）左边，因被告田波洗菜放水，难免有污水排出产生口角，原告佘正学必须在自己的土地里挖一个排水沟（水沟权限归原告佘正学）。达成协议后，原告佘正学按协议约定挖掘排水沟，但被告田波以天气不好，无法修建化粪池为由，直到2016年7月方才修建长246cm、宽160cm的两格式化粪池，且化粪池外池壁未涂抹水泥、勾缝，化粪池内的污水存在渗漏的可能。此时，原告佘正学已在田内栽种稻谷秧苗，对稻谷的生长造成不利影响。庭审中，双方确认原告佘正学歉收的稻谷约300斤，稻谷当地市场价格为每斤1.2元至1.4元。上述事实，有原告佘正学出示的土地承包经营权证一本、照片十张，被告田波出示的务川自治县浞水镇乐园村人民调解委员会出具的协议书一份、双方于2016年正月十三达成的协议一份、照片一张，本院依职权制作的现场勘察图一张，及原、被告的陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告均系务川自治县浞水镇乐园村小沟组村民，系相邻的双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水的相邻关系。被告田波在建房后，未对其家庭生活产生的污水进行处理，直接排入原告佘正学的田内，导致双方发生纠纷，经调解达成协议数月后，被告田波才修建二格式化粪池，但其所建化粪池并未涂抹水泥、勾缝，确保化粪池的密封性，化粪池内的污水存在渗漏的可能，导致位于其化粪池下方的田内的稻谷歉收约300斤，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，相邻一方必须使用另一方的土地排水的，则在相邻双方之间形成相邻排水关系，在此情况下，另一方应当予以准许。化粪池是一种小型污水处理系统，包括一个水池及化粪系统。污水在进入水池时，细菌会对污物进行无氧分解，并会使固体废物体积减少，再经过沉淀后排出，水质污染程度就会降低，修建三格式化粪池处理污水，在农村是较为普遍的排水方案。从双方的房屋及田土的地理位置的实际情况出发，被告田波行使相邻排水的权利，应当按照三格式化粪池的规范修建化粪池，完善防止化粪池渗漏的措施，定期对化粪池的污泥进行清掏，并作无害化处理，再沿2015年7月29日务川自治县浞水镇乐园村人民调解委员调解时确定的界桩靠被告田波房屋一侧修建围墙，完善防止污水渗漏的措施，从而避免对原告佘正学的田土产生不利影响。本案中，因被告田波不当排水，导致原告佘正学歉收约300斤稻谷，被告田波应当赔偿原告佘正学的损失。对于损失的具体金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或在其他方式计算”的规定，双方均认可当地稻谷价格为每斤1.2元至1.4元，由被告田波赔偿原告佘正学损失300元较为适宜。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告田波于本判决生效之日起十日内按照三格式化粪池规范修建化粪池，完善防止化粪池渗漏的措施，并沿2015年7月29日务川自治县浞水镇乐园村人民调解委员调解时确定的界桩靠被告田波房屋一侧修建围墙，完善防止污水渗漏的措施；二、被告田波于本判决生效之日起十日内赔偿原告佘正学财产损失300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取30元，由原告佘正学承担10元，被告田波承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 任  富  春二〇一六年十二月十二日书记员 武玉璞（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0105民初4425号 原告：南南铝业股份有限公司，住所地南宁市亭洪路55号。 法定代表人：郑玉林，董事长。 委托代理人：刘华燕，该公司职员。 委托代理人：周丽萍，该公司职员。 被告：合肥风华塑钢制品有限公司，住所地安徽省合肥市颖上路60号。 法定代表人：罗强，执行董事。 被告：杜丽明，男，1965年3月25日出生，住安徽省合肥市。 原告南南铝业股份有限公司与被告合肥风华塑钢制品有限公司、杜丽明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告南南铝业股份有限公司于2016年12月22向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南南铝业股份有限公司撤回起诉。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  姚春志 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  方茁权
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初8913号原告：河北大方建筑工程股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区青园街273号。法定代表人：王子强，总经理。委托代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。被告：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人：穆瑞刚，董事长。委托代理人：方亮，该公司员工。被告：天津二建建筑工程有限公司第五分公司，住所地天津市北辰区朝阳路南头。负责人：魏彤，经理。委托代理人：方亮，该公司员工。原告河北大方建筑工程股份有限公司诉被告天津二建建筑工程有限公司、被告天津二建建筑工程有限公司第五分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2016年12月13日和2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告河北大方建筑工程股份有限公司之委托代理人胡良刚，被告天津二建建筑工程有限公司以及天津二建建筑工程有限公司第五分公司之共同委托代理人方亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款1320022元以及自2014年1月25日至判决给付之日止的利息（利息按照一至三年期银行贷款利率上浮50%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年5月，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将其总包的天津市西青区大寺镇王村村民住宅项目6、8、9、10号楼分包给原告施工。2014年1月24日完成竣工结算，被告共需向原告支付工程款15643732.58元，截止到结算时，被告共计支付14323710.36元，被告尚欠1320022元未付。经原告多次催要，被告拒不支付，故起诉至法院。二被告共同辩称：经与原告对账核实，结算价款15643732.58元，已付14323710.36元。2014年1月24日双方签署结算单后，被告发现有396223.88元工程款未予扣除，该款可能是发生的维修款，目前被告还在查找相关材料。原告主张的利息计算不正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2009年5月，原告与被告天津二建建筑工程有限公司第五分公司签订一份《建设工程施工合同》，约定被告将王村村民住宅项目6、8、9、10号楼分包给原告施工，总造价为22196112元。2014年1月24日，原告与被告天津二建建筑工程有限公司第五分公司签订一份《结算书》，确认6、8、9、10号楼结算总价款为15643732.58元。原、被告双方确认：已付工程款的数额为14323710.36元，工程欠款在2014年1月24日已具备支付条件。被告提出还应扣减396223.88元工程款的事实主张，原告对此不予认可。由于被告就此未提交证据加以佐证，本院对于被告的该项主张，不予确认。本院认为，原告与被告天津二建建筑工程有限公司第五分公司订立的《建设工程施工合同》系双方真实的意思表示，真实有效，双方均应按约全面履行各自义务。根据《中华人民共和国公司法》第十三条的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。因此，被告天津二建建筑工程有限公司第五分公司所负义务，应由被告天津二建建筑工程有限公司承担。原告依约完成了工程施工并且双方已进行工程价款结算，被告应当及时支付原告相应的工程款。扣除已付工程款数额，被告尚欠原告工程款1320022.22元。因此，对于原告要求被告天津二建建筑工程有限公司支付1320022元工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告天津二建建筑工程有限公司是否应当支付利息的问题。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照同期同类贷款利率计算，利息从应付工程价款之日计付。现被告天津二建建筑工程有限公司逾期给付工程款，故应自2014年1月25日起向原告支付利息（以1320022元为基数，按照同期银行贷款利率计算）。因此，原告相应诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告天津二建建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北大方建筑工程股份有限公司工程款1320022元以及自2014年1月25日至判决确定给付之日止的利息（以1320022元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告河北大方建筑工程股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21071元，由原告河北大方建筑工程股份有限公司负担11071元，由被告天津二建建筑工程有限公司负担10000元（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 桂 炉二〇一六年十二月二十六日书 记 员 韩晓凤
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执3586号 关于申请执行人田文祥与被执行人广东欧威斯科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2016年12月29日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日 执行法官 ：陈钦彬、电话：（0757）87911610、地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云08民初63号 原告：普洱市国土资源局。住所地：云南省普洱市。 法定代表人：李荣，该局局长。 委托诉讼代理人：自开溶，云南义戈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：普洱青山房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区。 法定代表人：吴长寿，系该公司执行董事。 原告普洱市国土资源局与被告普洱青山房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告普洱市国土资源局于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。普洱市国土资源局以普洱青山房地产开发有限公司已经支付所欠缴的土地出让金为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许普洱市国土资源局撤诉。 案件受理费100845元，减半收取计50422.5元，由普洱市国土资源局负担。 审判长  李宏程 审判员  熊西南 审判员  李家宇 二〇一六年十二月二十六日 书记员  肖 娟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4802号申请执行人:中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房302房南区。负责人：孙路希，该支行行长。委托代理人：李小龙、梁颖珍，均为广东东方昆仑律师事务所律所。被执行人:梁可成，男，1959年1月12日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人梁可成金融借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第890号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2016年12月21日立案执行。经查，被执行人财产所在地位于广州市番禺区，且被广州市番禺区人民法院财产保全查封。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行；二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  邹利纯代理审判员  彭卫东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  梁丹丹
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0633民初1061号原告：陈全胜，男，1955年6月6日出生，汉族，河北省保定市易县居民。被告：侯跃文，男，1987年8月23日出生，汉族，河北省保定市易县村民。被告：杨红娟，女，1988年11月16日出生，汉族，河北省保定市易县村民。被告：叶宝芹，女，1961年4月22日出生，满族，河北省保定市易县居民。委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。原告陈全胜与被告侯跃文、杨红娟、叶宝芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈全胜到庭参加诉讼，被告叶宝芹及委托诉讼代理人杨艳江到庭参加诉讼，被告侯跃文、杨红娟本院于2016年6月30日在《法制日报》公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯跃文、杨红娟归还原告借款本金60000元，并自2013年11月26日起至判决给付之日止按照约定支付违约金，并赔偿原告各项经济损失10000元，判令叶宝芹依法对该笔借款承担连带归款责任；2、诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告侯跃文、杨红娟以进货为由立据，叶宝芹担保向原告借款60000元。只给付两个月利息5000元，此后借款的本息、违约金分文未付。被告叶宝芹答辩，侯跃文、杨红娟借款事实存在，原告在与侯跃文夫妇签订借款合同时，叶宝芹的地位只是证人不是保证人，借据兼协议中“保证人承担连带责任并不受诉讼时效限制”及保证人的“保”字因与其他字体笔迹不一致，我们怀疑是后加上的内容。本案借款时间是2013年8月27日，借款期限为1个月，如果被告叶宝芹是保证人的话，起诉时效应当到2015年9月26日，原告的起诉时间是2016年5月17日，已超过诉讼时效。被告侯跃文、杨红娟未作答辩。原告陈全胜围绕诉讼请求依法提交了2013年8月27日借据兼协议一份，约定：“候跃文、杨红娟借陈全胜现金60000元，借期到2013年9月26日前一次归还，借款人愿交1万元借款合同定金，按时归还借款，定金顶做归款数额，违约定金不退。违约按日罚款金额2﹪的经济损失赔偿出借人。保证人叶宝芹承担连带保证责任。”本院组织当事人庭审中进行了质证。被告叶宝芹对原告提供的借据有异议，认为借据中“保证人”的“保”字是后加的内容，且被告叶宝芹主张本案已超诉讼时效。原告陈全胜未向本院提供关于诉讼时效是否中止、中断、延长的证据。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、2013年8月27日，被告侯跃文、杨红娟由被告叶宝芹担保向原告陈全胜借款60000元借据兼协议具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。被告侯跃文、杨红娟已清偿原告陈全胜利息5000元。被告叶宝芹提出借据中“保”字系后加的抗辩理由，因未向本院提供相关证据，本院不予采信。2、被告叶宝芹主张本案已过诉讼时效，原告未向本院提供关于诉讼时效中止、中断、延长的证据，对叶宝芹诉讼时效的抗辩，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的借据兼协议中虽然载明的借款本金为60000元，但其中的10000元，只是作为被告向原告预交的合同定金，原告并未向被告实际支付该款项。原告陈全胜实际借给被告候跃文、杨红娟借款本金50000元，故对原告主张被告候跃文、杨红娟偿还其借款本金50000元之请求，本院予以支持。原告主张按日罚款金额2﹪赔偿经济损失。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，被告侯跃文、杨红娟应按年利率24%的标准支付利息、定金、违约经济损失等至借款全部还清为止，超过年利率24%的部分，本院不予以支持。被告叶宝芹提出诉讼时效抗辩，经查明，无中止、中断、延长事由，对原告请求被告叶宝芹清偿欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告侯跃文、杨红娟经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告候跃文、杨红娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈全胜借款本金50000元及利息、定金、违约经济损失、误工费、通信费、交通费、需补交利息、垫付费用。（以上利息及各项费用自2013年11月26日起至借款全部还清止，以本金50000元为计息基数，按年利率24%的标准计算)。二、驳回原告陈全胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告侯跃文、杨红娟、叶宝芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  徐宏杰人民陪审员  贾 震人民陪审员  刘涌旭二〇一六年十二月二十二日书 记 员  韩晓璞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云26行终50号上诉人（一审原告）周祥良，男，壮族，1967年2月27日生，小学文化，农民，云南省富宁县人，住富宁县。系死者汪春秀、周才栋之父。上诉人（一审原告）汪贵仙，女，壮族，1967年8月15日生，小学文化，农民，云南省富宁县人，住富宁县。系死者汪春秀、周才栋之母。委托代理人刘帅，云南华汇（文山）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人罗家燕，云南华汇（文山）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）富宁县交通运输局。组织机构代码：01521679—5。住所地：富宁县新华镇普厅南路39号。法定代表人杨炆明，局长。委托代理人韦盛华，云南玉泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人付云飞、黎秀美、沈发丽、付松梅因富宁县交通运输局行政赔偿一案，不服富宁县人民法院（2016）云2628行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审法院违反法定程序，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销富宁县人民法院（2016）云2628行初11号行政判决。二、发回富宁县人民法院重审。审判长  黄巧玲审判员  者发章审判员  何建宾二〇一六年十二月二十三日书记员  常苗苗
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1798号申请执行人:临汾市建筑工程总公司。法定代表人:董耀道。被执行人:临汾市木材总公司。法定代表人:姚张红。本院在执行申请执行人临汾市建筑工程总公司与被执行人临汾市木材总公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾市木材总公司无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  孟庆明执 行 员  谢本荣人民陪审员  张 晶二〇一六年十二月十五日书 记 员  李书玉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执10476号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。 法定代表人杨小舟。 被执行人徐江南，男，汉族，1979年9月7日出生，身份证住址广西桂平市。 上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐江南金融借款合同纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第8152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币243142.12元等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月二十六日 书记员  林宸栋
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云01刑终773号 原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈孝门，男，1966年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广安市住广安市前锋区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。 原审附带民事诉讼原告人詹某1，男，1971年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省广安市，住广安市广安区。 原审附带民事诉讼原告人詹某2，女，1996年8月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省广安市，住广安市前锋区。 昆明市官渡山区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控被告人陈孝门犯故意伤害罪一案，于2016年11月3日作出（2016）云0111刑初1002号刑事判决，以被告人陈孝门犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；扣押在案的刀具两把依法予以没收；由被告人陈孝门赔偿附带民事原告人詹某1的经济损失共计49，693.01元；由被告人陈孝门赔偿附带民事原告人詹某2的经济损失共计77，710.39元。 宣判后，原审被告人陈孝门不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈孝门书面申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定上诉人陈孝门犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔合理。上诉人陈孝门在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈孝门撤回上诉。 昆明市西山区人民法院（2016）云0111刑初1002号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩宁宁 审判员  刘晓媛 审判员  罗增龙 二〇一六年十二月十九日 书记员  万冬玉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0111民初713号原告：黑龙江三君工程机械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区裕田村王家屯。法定代表人：侯杰，系该公司副总。委托代理人：温暖，男，1979年10月23日出生，汉族系该公司职员，住哈尔滨市呼兰区。被告：张秀芝，女，1958年12月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：王敏，女，1993年3月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省塔河县。被告：王文忠，男，1971年5月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省塔河县。原告黑龙江三君工程机械有限公司（以下简称“三君公司”）诉被告张秀芝、王敏、王文忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后。依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告三君公司委托代理人温暖到庭参加诉讼，被告张秀芝、王敏、王文忠经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月12日原告与被告张秀芝签订了《挖掘机买卖合同》，以人民币310000元的价格售予被告一台三一牌SY215型液压挖掘机，机号：10SY021291618。合同约定：张秀芝在2016年8月10日之前应向原告分24期还清款项。合同签订后其余款项按照《分期还款协议书》的约定分24期给付，共计271143.20元。若迟延还款，张秀芝自愿按逾期金额向原告交纳每日0.05%的滞纳金，并同意原告对挖掘机进行锁机或收回处理，张秀芝承担由此产生的所有费用和后果。被告王敏、王文忠承诺就张秀芝向原告履行的还款义务承担连带担保责任。担保范围包括欠款本金、利息、罚息、滞纳金，以及原告实现债权的费用，担保期限为四年。现经核算，截止于2016年1月份，被告张秀芝尚欠原告本金、及滞纳金总计为人民币351844元。上述欠款、罚息、及滞纳金经原告多次催要，但被告均以各种理由推拖，故诉至法院。根据约定，被告王敏、王文忠应对张秀芝的付款义务承担连带还款责任。剩余未到期款项我公司保留追偿权，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张秀芝、王敏、王文忠未出庭亦未提交答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告三君公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示如下证据：证据一、产品买卖合同1份，证明2014年8月12日，原告与张秀芝签订购买三一牌SY215挖掘机一台，单价310000元并约定了提货方式、结算方式及违约责任，双方签字盖章。证据二、承诺书2份，证明2014年8月12日，被告王敏、王文忠为张秀芝所购买的挖掘机提供担保，并愿意以全部财产承担责任。证据三、黑龙江三君公司客户资信调查表3份，证明三被告具有购买挖掘机及担保的资质。证据四、销售收货确认书1份，证明被告张秀芝已实际收到挖掘机。证据五、分期还款承诺书1份，证明张秀芝以分期形式在原告公司购买了SY215型挖掘机一台，共分24期还款及每期还款金额，并约定利息。如张秀芝违反约定，原告有权随时锁机，由此造成的损失由被告承担。若累计逾期三个月未还，原告可以随时停止售后服务、拖机、诉诸法律。证据六、客户对账明细表1份，证明被告张秀芝截止于2016年8月份，张秀芝尚欠原告车款259844元，滞纳金92000元，合计351844元。被告张秀芝、王敏、王文忠未出庭未能质证。本院确认，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六具有关联性、合法性、真实性，具有证明效力，本院予以确认并采信。经本院审理查明，2014年8月12日，原告三君公司与被告张秀芝签订了挖掘机买卖合同，以人民币310000元的价格售予被告张秀芝一台三一牌SY215型液压挖掘机，机号：10SY021291618。合同约定：签订合同当日，被告张秀芝向三君公司交付首付款70000元，其余购机款240000元，以月利率1％计算利息，分24个月给付，利息计31143.20元，本息共计271143.20元。并签订了分期还款协议书。若迟延还款，被告张秀芝自愿按逾期付款金额向原告支付每日0.5‰的罚息及每日2‰的逾期违约金，并同意原告对挖掘机进行锁机或收回处理，被告张秀芝承担由此产生的所有费用和后果。被告王敏、王文忠承诺对被告张秀芝向原告履行的付款义务承担连带担保责任，担保期限为二年。合同签订后，原告三君公司按照合同约定履行了义务，被告张秀芝除在2014年9月给付购机款11300元后，便不再履行余款的给付义务。截止于2016年8月份，被告张秀芝尚欠原告三君公司购机款259843.20元。上述欠款经原告多次催要，但被告均以各种理由推拖，因此，原告诉至本院。要求被告张秀芝履行给付挖掘机款义务并支付逾期违约金，被告王敏、王文忠对付款义务承担连带还款责任。以上为本案事实，本院予以确认。本院认为，合同是确定当事人之间权利义务关系的依据，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，三君公司与张秀芝签订的挖掘机买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。现三君公司已经按照合同的约定履行了交付挖掘机的义务，被告张秀芝应当按照合同的约定支付价款，因此，原告三君公司要求被告张秀芝给付购机款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于担保责任，由于被告王敏、王文忠承诺为被告张秀芝购买挖掘机承担连带还款责任，故原告三君公司要求被告王敏、王文忠承担连带还款义务，符合法律的规定，本院予以支持。关于违约金，合同约定按逾期付款金额向原告支付每日0.5‰的罚息及每日2‰的逾期违约金，属约定过高，本院予以调整。在计算标准上按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算为宜。综上所述，原告三君公司要求被告张秀芝给付购机款，要求被告王敏、王文忠承担连带担保责任的部分诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张秀芝于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江三君工程机械有限公司购机款259843.20元；二、被告张秀芝于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江三君工程机械有限公司逾期付款违约金（以259843.20元为本金，自2016年8月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，至偿还本息时止）；三、被告王敏、王文忠对上述一、二款项内承担连带清偿责任；四、驳回原告黑龙江三君工程机械有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6923元，由原告黑龙江三君工程机械有限公司负担1725元，由被告张秀芝负担5198元，被告王敏、王文忠承担连带责任；公告费560元，由被告张秀芝负担，被告王敏、王文忠承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵海峰审 判 员  包和全人民陪审员  边博闻二〇一六年十二月二十日书 记 员  侯春雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1302民初8174号 原告：李典明，男，1967年6月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘言，安徽金玉律师事务所律师。 被告：杜尚绿，男，1984年4月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告李典明与被告杜尚绿农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李典明及其委托诉讼代理人刘言和被告杜尚绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李典明依法向本院提出诉讼请求：1、依法判决《协议书》有效；2、要求被告支付原告建房款23987.1元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李典明承建被告杜尚绿的建房，双方签订了《协议书》，《协议》内容为：“……地基基础工程完成付款五万元，一层浇顶后付款五万元，二层浇顶后付款五万元，剩余款竣工后付清……”。原告已施工地面上的部分工程，原告已投入料款和工人工资约73000元，被告仅向原告支付50000元。现要求被告继续履行《协议书》，并要求被告向原告支付建房欠款23987.1元。 被告杜尚绿辩称：《协议书》内容为：“……（六）在没有明显失误情况下的付款方式：地基基础工程完成付款五万元，一层浇顶后付款五万元，二层浇顶后付款五万元，……”。被告已按照《协议书》约定将地基基础工程款五万元支付给原告，原告除了完成不合格的地基基础工程，别无施工其他工程，原告要求被告再支付建房欠款23987.1元，别无实施其他工程，原告的诉讼请求不成立。被告支付地基工程款5万元后，发现原告打地基使用的是非标钢筋18﹟，经宿州市建设工程质量检测中心检测结论为：原告使用的非标钢筋18﹟“钢筋的拉伸性能和重量均不符合标准规定的要求”。建房不是小事，被告要求原告采取补救措施，换用国标钢筋，原告拒不采取补救措施，也不赔偿原告的损失5万元，原告停工数月至今，其行为明显表明不能实现合同目的，给原告造成巨大损失，在没有取得被告同意的情况下在危劣的地基上搭架子，被告不同意支付所谓的架子款，因此，被告坚决要求解除建房《协议书》，并要求原告赔偿被告地基基础工程款5万元，驳回原告的诉讼请求。 原告李典明围绕诉讼请求依法提交了建房《协议书》一份，销货单一份，大梁高度争议说明一份，地基基础工程购料明细及其购料款明细一份，收被告50000元的收条复印件一张，以上证据证明原、被告未约定钢筋标准，并证明被告欠原告搭架子款23987.1元。 被告杜尚绿为其答辩理由成立依法提交了建房《协议书》一份，证明地基款约定为50000元，被告已付清，不欠原告任何款。 庭审中，原告李典明的证王某成桂某峰谢某想出庭作证，证明搭架子工资及天数、国标钢筋和非标钢筋不明确的约定不明确、民用房都是用的非标钢筋、壳子板的价格。 本院认为：一、原、被告签订的建房《协议书》约定完成地基基础工程时由被告向原告支付地基工程款五万元，被告已向原告支付地基工程款五万元；二、原告单方主张搭架子款23987.1元，未经被告核算，亦无被告的欠条，仅凭原告个人核算及原告方申请的证人出庭作证，且被告对搭架子款23987.1元不认可，并对原告方申请的证人提出与本案有利害关系，因此，本院对原告单方核算的搭架子款23987.1元及原告方的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。三、本院经现场勘验，原告搭的架子已不存在，不存在勘验和依法评估的依据。四、原告已拆除搭架和壳子板数月，被告明确表示坚决要求解除建房合同，且双方对抗情绪激化，不能实现合同目的。综上四点，原告要求被告继续履行合同的理由不充分，对其主张的23987.1元搭架子款无有效证据证明成立。法律规定“当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告李典明无有效证据证明其诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李典明对被告杜尚绿的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告李典明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  苗立良 二〇一六年十二月十二日 书记员  凌翔宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初2161号原告：夏亚鹏，男，汉族，1969年4月22日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人张家泳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告鄂州市群英房地产开发有限公司，住所地：鄂州市官柳南路南侧8号。法定代表人何细桥，该公司经理。原告夏亚鹏诉被告鄂州市群英房地产开发有限公司（以下简称群英房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏亚鹏的委托代理人张家泳，被告群英房地产公司的法定代表人何细桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏亚鹏诉称，原、被告于2013年3月20日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，由被告拆迁原告位于鄂州市××城区××单元402,建筑面积为91.25㎡的房屋。约定被告保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房屋租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任。原告在签订合同之日即将上述房屋的土地使用权证交付给被告并领取搬迁费，被告拆除原告房屋的门窗等物件，但至今未拆迁房屋。现原告诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、被告赔偿原告房租28,908.00元（暂计算至2016年5月25日，此后据实计算）及门窗等各项损失20,000.00元，以上共计人民币48,908.00元；3、被告向原告返还房屋土地使用权等证件；4、本案诉讼费用由被告承担。被告群英房地产公司辩称，签订合同是有依据的，否则公司不会投入大量金钱签订合同，政府没有下文允许或不允许我公司开发涉案房地产，如果市行管局下文，工程不由我公司做了，我们愿意跟住户解决问题。原告夏亚鹏为支持其诉请，向法院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件。拟证明原告的身份情况。证据二，《房屋拆迁补偿安置协议书》复印件一份。拟证明原、被告之间的房屋拆迁安置关系、房屋租金损失。证据三，原告房屋产权证复印件。拟证明实拆迁房屋为原告所有。被告群英房地产公司在举证期限内未提交任何证据。经庭审举证、质证，被告群英房地产公司对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据真实、客观，依法予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：2013年3月20日，原告夏亚鹏与被告群英房地产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，合同约定由被告拆除夏元泗位于鄂城区××路××单元××楼西户，建筑面积为91.25㎡的房屋，搬迁补助费1,000.00元，拆迁面积按1:1.5的方式给予安置，被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告支付原告搬迁费、6个月的过渡费等费用，原告已搬出该拆迁房屋。现因被告迟迟未对涉案房屋进行拆迁引起纠纷。另查明，原告夏亚鹏与夏元泗系父子关系。涉案房屋系夏元泗所有，夏元泗于2004年4月死亡。本院认为，房屋拆迁需要办理拆迁项目的批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、房屋拆迁许可证等相关审批手续，本案直至庭审结束，被告群英房地产公司未提供上述相关手续，故原告要求确认其与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，依法予以支持。二原告作为夏元泗的法定继承人向被告主张权利，符合法律规定，原告主体适格。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，涉案合同无效，被告群英房地产公司应负全部责任，其应对原告因合同造成的损失承担赔偿责任，该损失包括原告迁出涉案房屋的费用、迁出房屋至今的房租、房屋被损害部分赔偿等，对于原告迁出房屋的费用，因被告在签订合同之时已履行支付义务，故该部分的费用不再作出处理；对于房租损失，可比照涉案合同约定的“被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8.00元/月/㎡标准的基础上加付20%”计算，因原告未提供证据证实90%的拆迁户搬迁完毕的具体时间，亦未证实拆迁户是否已达到90%，故房租损失应按8.00元/月/㎡标准计算，原告要求逾期后加付20%计算的请求，不予支持，扣减被告已支付的6个月房租费用，即房租损失应为29,200.00元（40个月×8元/月/㎡×91.25㎡，算至2016年12月止），原告超出部分的请求，依法不予支持。关于原告要求被告赔偿门窗等损失20,000.00元，因其未提供有效证据证实，故该项请求依法不予支持。至于原告要求被告返还房屋土地使用权证的请求，因涉案合同无效，被告应履行返还义务，故该项请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：一、原告夏亚鹏与被告群英房地产公司于2013年3月20日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。二、被告群英房地产公司于本判决生效之日起十五日内支付原告夏亚鹏房租29,200.00元。三、驳回原告夏亚鹏的其他诉讼请求。案件受理费1,122元，由原告负担300.00元，被告群英房地产公负担822.00元（该费用原告已预交，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长 ： 李 婷审判员 ：胡小玲审判员 ：周小娟二〇一六年十二月二十二日书记员 ：曾凡政
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1239号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人王建家，男，1970年12月27日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人王秀治，女，1972年12月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年11月18日作出的泉洛计生征决字（2014）第40125号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人王建家、王秀治未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费69270元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人王建家、王秀治有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年11月18日作出的泉洛计生征决字（2014）第40125号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23007号罪犯曾百根，男,1981年11月28日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年九月八日作出（2008）昆刑三初字第530号刑事判决,以被告人曾百根犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第713号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾百根在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曾百根在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾百根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曾百根减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月18日起至2026年11月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执1498号之一申请执行人:陈永伟，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区轩辕路86号。法定代理人：杨某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1406号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在光大银行合肥皖江路支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人安徽安庐建设有限公司在光大银行合肥皖江路支行的存款1843376.16元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 霄二〇一六年十二月二十一日书 记 员 王若男
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执7008号之二 申请执行人袁超与被执行人深圳市金光华商业有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案[2016]53ll号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还赔偿款共计人民币69282.04元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币69282.04元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深劳人仲案[2016]53ll号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币939元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 深劳人仲案[2016]53ll号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执1864号 申请执行人：任德柱，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人任德柱与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）庐劳仲调字319（1-48）号调解协议书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资5819元，负担案件申请执行费50元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人负债众多，名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一六年十二月一日 书记员  张家新
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1202执1954号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社），住所地：鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强。 被执行人：刘茂亮，男，民族：汉，1958年1月20日生，住址：莱芜市莱城区， 被执行人：张英芹，女，民族：汉，1957年11月29日生，住址：莱芜市莱城区， 被执行人：张锋，男，民族：汉，1963年7月24日生，住址：莱芜市莱城区， 被执行人：张圣红，女，民族：汉，1963年6月8日生，住址：莱芜市莱城区， 被执行人：陈宪刚，男，民族：汉，1976年8月1日生，住址：莱芜市莱城区， 被执行人：李晓娟，女，民族：汉，1976年10月1日生，住址：莱芜市莱城区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3273号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对本院（2016）鲁1202民初3273号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陶洪庆 执行员  许卫博 执行员  周光铤 二〇一六年十二月二十三日 书记员  李鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民事判决书   (2016)新2323民初2974号   原告：李建东，男，1966年7月28日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住呼图壁县。   被告：胡月义，男，1956年2月20日出生，汉族，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。   原告李建东与被告胡月义买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建东、被告胡月义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李建东向本院提出诉讼请求：判令被告胡月义支付原告李建东钢筋款167830元。事实和理由：2014年6月，被告因承建抗震安居房需要钢材，在原告处赊购若干，被告未向原告支付钢材款，经原告多次索要，双方结算后，被告于2015年5月21日向原告出具欠条一张，内容为"今欠李建东钢金款167830元壹拾陆万柒仟捌佰叁拾元正胡月义"。上述款项至今未支付。   被告胡月义辩称，原、被告之间不存在买卖钢筋关系，被告是从李建强处赊购的钢筋，并已经将钢筋款168000元支付给了李建强，应当驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：原告李建东为证明其与被告存在买卖合同关系，被告欠其钢筋款167830元，向本院提交被告胡月义于2015年5月31日出具的欠条一张。经质证，被告胡月义对该证据的真实性无异议，提出其与李建强之间存在买卖合同关系，该欠条也是被告出具给李建强的。因被告该证据的真实性无异议，且未提供证实其主张的反驳证据，本院对该证据的效力予以确认。   本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在买卖合同关系？根据双方提供的证据及各自的陈述，被告胡月义认可其只有原告的供货单（记账凭证），且根据该记账凭证出具欠原告钢筋款167830元的欠条，足以说明钢筋买卖关系的主体系本案原、被告，故原告根据被告向其出具的债权凭证向被告主张钢筋款167830元，有事实依据，本院予以支持。   被告胡月义提出其与原告不存在买卖合同关系，因其提交的案外人李建强出具的收条中所反映的钢筋款价值、事实均与本案不一致，且被告未提交其与该收条相互佐证的其他证据，本院对其提出的抗辩意见不予采纳。   依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：   被告胡月义于本判决生效后三日内支付原告李建东钢筋款167830元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1828元（减半收取），由被告胡月义负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员  赵丽丽   二〇一六年十二月十四日   书记员  赫倩倩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22798号罪犯李佳宜，男,1987年6月27日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年八月三日作出（2009）昆刑一初字第127号刑事判决,以被告人李佳宜犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第638号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李佳宜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李佳宜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李佳宜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李佳宜减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月20日起至2029年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2016）新40刑更780号罪犯王为民，男，汉族，1968年10月19日出生，原户籍所在地山东省郓城县，现在新源监狱服刑。伊宁市人民法院于2014年8月13日作出（2014）伊刑初字第440号刑事判决，以被告人王为民犯诈骗罪判处有期徒刑五年（刑期自2014年3月14日至2019年3月13日止），罚金5000元已执行。执行机关于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。罪犯王为民服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬4次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑一年。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。本院认为，罪犯王为民在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王为民予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 平审判员 吾斯曼审判员 仝新山二〇一六年十二月十九日书记员 徐国涛
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执263号申请执行人于军，男，1971年4月5日出生，汉族，深泽县人，住该村。被执行人周恒坡，男，1971年3月4日出生，汉族，深泽县人。被执行人张红英，女，1951年7月26日出生，汉族，深泽县人。关于申请执行人于军与被执行人周恒坡、张红英借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2015)深民二初字第00307号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年十二月三十日书记员  曹曼婷
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112财保11号申请人陈全林，男，1959年8月12日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被申请人：贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司。住所地：贵阳市花溪区霞晖路**松涛苑******。注册号：520111000194391法定代表人罗文池。申请人陈全林与被申请人贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产，合法权益受到损害为由，于2016年12月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款500万元。贵州全林企业集团房地产开发有限公司用自己所有的位于乌当区新添大道北段197号泉天下绿溪谷19号的房屋作为担保。经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封贵州全林企业集团房地产开发有限公司所有的位于乌当区新添大道北段197号泉天下绿溪谷19号建筑面积为354.27平方米的房屋。二、冻结被申请人贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司银行存款人民币500万元，期限为2017年12月30日。案件申请费5000元，由陈全林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨萍二〇一六年十二月三十日书记员  刘洋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执924号申请人:郭茂利,男,1954年8月4日出生,61岁,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:郭训平,男,1958年10月1日出生,57岁,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行郭茂利与郭训平民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月四日书 记 员  汪 洋
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6599号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人贾某某，该分行行长。被告孙某某，女，1970年10月21日生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告孙某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素华二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 雪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第948号申请执行人:赵秀平，女，1960年4月1日出生，汉族。被执行人:张志明，男，1962年2月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵秀平与被执行人张志明民间借贷一案中，经查，被执行人张志明现无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月一日书 记 员  李婷婷
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0205执489号 申请执行人：徐晓宝，男，1984年9月10日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：黄明义，男，1986年9月2日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：徐建武，男，1987年11月19日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人徐晓宝申请执行被执行人黄明义、徐建武刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法刑初字第255号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人于判决生效之日起十日内支付补赔偿款5822.23元给申请执行人，两被执行人对赔偿款各承担50%并互负连带赔偿责任；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年6月28日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、工商、证券及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产情况，并到被执行人所在村委调查，被执行人在村中没有分红等收益收入，且现在服刑期间，无劳动收入可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行且，暂不具备执行条件，同事申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2016）粤0205执489号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  焦永红 二〇一六年十二月二十一日 书记员  黄文峰
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执1674号金湖县振新玻璃有限公司：你公司申请执行徐州市九久玻璃制品有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的为673120.23元案款、增值税发票、物品等。在执行过程中，经法院执行，申请人已收到全部执行案款、增值税发票，其他执行请求申请人表示放弃，执行费9131元被执行人承担。至此，你向本院申请执行的本院（2015）金商初字第00627号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0111刑初749号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人:王莹利，女，1979年6月10日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，画家，户籍所在地辽宁省辽阳市文圣区，住辽宁省沈阳市皇姑区。2016年8月2日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人:朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]740号起诉书指控被告人王莹利犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审理，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕，被告人王莹利及其辩护人朱文鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年，被告人王莹利在南京市浦口区桥北天润城小区，经他人介绍加入以“自愿连锁经营业”为名、实为“拉人头”、收取“加入资格费”的传销组织。该传销组织规定，参加者以缴纳人民币3800元购买一个份额，每个参加者最多只能缴纳人民币69800元购买21个份额，该“自愿连锁经营业”传销组织在南京市浦口桥北地区已发展成两个小体系，传销成员达30人以上。2014年下半年至2015年4月间，王莹利担任王某3体系下李某1团队的能力正配，并有相应的履职行为。 2016年7月20日，被告人王莹利被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人王莹利于2016年7月20日至同年8月1日间被临时羁押于辽宁省阜新市看守所。 公诉机关认为，被告人王莹利以利益引诱，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究被告人王莹利的刑事责任。提请依法判处。 上述事实，被告人王莹利在开庭审理过程中无异议，有证人王某3、李某2、毛某、陈某、张某、朱某、刘某、王某2的证言，安局浦口分局出具的发破案经过、接受证据材料清单、体系图、辨认笔录、情况说明，阜新市公安局海州公安分局出具的抓捕经过，辽宁省阜新市看守所出具的释放证明书，刑事判决书，被告人王莹利的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人王莹利以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或者间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱经济社会秩序，行为均构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人王莹利归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人王莹利犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。被告人王莹利的辩护人关于“1.被告人王莹利系初犯；2.被告人王莹利系坦白；3.被告人王莹利与传销组织联系不紧密；4.本案社会危害性小。”的辩护意见，经查，第2点辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；初犯并非法定或者酌定的必然从轻事由，故对第1点辩护意见，本院不予采纳；被告人王莹利在传销组织中担任能力正配，且有相应的履职行为，在传销组织中有管理职能、起一定作用，故对第3点辩护意见，本院不予采纳；传销活动扰乱市场秩序，社会危害性较大，故对第4点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王莹利犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2016年8月2日起至2017年3月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一六年十二月二十三日 书记员  刘培培
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑终574号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）巫伟，男，1991年6月3日出生，汉族，大专文化，案发前系昆明艺邦文化传播公司职员，户籍所在地江苏省泰州，住昆明市盘龙区。2015年11月22日因本案被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。同年9月21日被昆明市盘龙区人民法院取保候审。昆明市盘龙区人民法院审理由昆明市盘龙区人民检察院指控被告人巫伟犯盗窃罪一案，于2016年7月11日作出（2016）云0103刑初262号刑事判决，以被告人巫伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；继续追缴被盗赃物Ipadair2平板电脑一台发还被盗单位。宣判后，原审被告人巫伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人巫伟书面申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人巫伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人巫伟在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）巫伟撤回上诉。昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁审 判 员  刘晓媛代理审判员  罗增龙二〇一六年十二月六日书 记 员  万冬玉
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2530号 上诉人（原审被告）王某1，男，1968年1月15日出生，彝族，住织金县。 被上诉人（原审原告）温某1，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住织金县。 原审被告王某2，女，1993年3月28日出生，彝族，住织金县。 上诉人王某1因与被上诉人温某1及原审被告王某2婚约财产纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告温某1向原审法院提出诉讼请求，要求二被告共同返还婚约彩礼礼金40088元，案件受理费由二被告负担。事实及理由：二被告系父女关系；原告与被告王某2于2009年4月认识、恋爱后，欲按农村习俗“发八字”（即订立婚约），××××年××月××日，原告请温某2、罗成礼、罗某一起到二被告家中“发八字”，原告当天给付二被告婚约彩礼礼金40088元，但双方未约定婚期；二被告收到彩礼礼金后，未购置物品到原告家；被告王某2从未与原告共同生活，双方亦未办理结婚登记手续；因被告王某2不愿再与原告保持恋爱关系，原告要求二被告返还彩礼礼金未果，故请求判决二被告共同返还原告彩礼礼金40088元。 原审经审理查明，被告王某1系被告王某2父亲，原告与被告王某2于2009年4月认识、恋爱后，双方欲订立婚约按农村习俗“发八字”，××××年××月××日，原告请温某2、罗成礼、罗某一起到二被告家中“发八字”，原告于当天给付二被告婚约彩礼礼金40088元，但双方未约定婚期；二被告收到彩礼礼金后，未购置物品到原告家；被告王某2从未与原告共同生活，双方亦未办理结婚登记手续；原告以不愿再与被告王某2保持恋爱关系，要求二被告返还彩礼礼金未果为由诉至本院，要求二被告共同返还彩礼礼金40088元。 原审法院认为，二被告通过订婚收受原告彩礼的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“……禁止借婚姻索取财物”的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的主张，人民法院应予支持，对原告要求返还彩礼礼金的请求依法应予支持。因被告王某2收到原告彩礼礼金后未与原告共同生活，二被告亦未购置物品到原告家，故二被告应返还原告给付的婚约彩礼礼金40088元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决由被告王某1、王某2在本判决发生法律效力后十日内一次性共同返还原告温某1婚约彩礼礼金40088元。案件受理费802元，减半收取计401元，由被告王某1、王某2负担。 上诉人王某1不服原判，向本院提起上诉称，原审法院原订开庭时间是2016年8月18日，可到开庭时间又告知改期开庭，之后又通知2016年8月30日开庭，上诉人接电话后告诉原审主审法官，说要下午才能回来，主审法官说让我下午3点去，结果我下午3点到法庭时，却直接收到了判决书。原判所采信的证人罗某是被上诉人的母亲，温某2系被上诉人的祖父，罗成礼是罗某之弟。与被上诉人都有利害关系，故原判认定事实的证据不足。请求二审依法处理。 被上诉人温某1二审答辩称，上诉人的上诉理由不属实，温某2不是我的祖父，我的祖父是温业云，已去世25年了，罗成礼也不是罗某之弟。故上诉人的上诉主张不成立，请求二审维持原判。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 本院认为，上诉人王某1与被上诉人温某1因婚约财产产生纠纷。对于被上诉人请求上诉人返还其40088元婚约财产的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的主张，人民法院应予支持。因被上诉人温某1与王某2未办理结婚登记手续，又未同居生活，故原判判决上诉人返还婚约财产损失正确，本院予以维持。 上诉人王某1提出原审法院原订开庭时间是2016年8月18日，可到开庭时间又告知改期开庭，之后又通知2016年8月30日开庭，上诉人接电话后告诉原审主审法官，说要下午才能回来，主审法官说让我下午3点去，结果我下午3点到法庭时，却直接收到了判决书的上诉主张，经查，原审分两次向上诉人送达了开庭传票，2016年8月2日送达的是2016年8月18日的开庭传票，2016年8月18日送达的是2016年8月30日上午9时的开庭传票。上诉人王某1在两次开庭传票的送达回证上签字认可领到开庭传票。因此，上诉人提出原判未经合法传唤就缺席审判的上诉主张与原审法院送达回证所证明的内容不符，故对此上诉主张，本院不予支持。 上诉人王某1提出原判所采信的证人罗某是被上诉人的母亲，温某2系被上诉人的祖父，罗成礼是罗某之弟。与被上诉人都有利害关系，故原判认定事实的证据不足的上诉理由，因双方当事人订婚及送彩礼在我国农村一般都是邀请亲朋好友参与，故被上诉人提供的证人与其有一定的亲戚关系在所难免。何况根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（二）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不是不能作为证据，而是不能单独作为认定案件事实的依据。且证温某2文证实其与被上诉人并无法律上的利害关系。上诉人对被上诉人的证人证言提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应当提供证据予以反驳，因在本案一、二审诉讼中上诉人均未提供反驳证据，故对此上诉理由，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉王某1华的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币802元由上诉王某1华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  王 跃
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初10296号原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区法定代表人耿建明，系公司总经理。委托代理人陈浩、杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告于国，男，1977年4月17日出生，汉族，住东陵区。原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司诉被告于国房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月23日提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员庞舒亓进行独任审理。原告诉称：1、判令解除原、被告之间《商品房买卖合同》，撤销备案并承担相关费用；2、判令被告向原告支付违约金3516.04元（总房款的1%）；3、判令被告向原告偿还66000元借款按每日按万分之五计算的借款利息26466元（自2014年6月21日至实际还清之日止，暂计算至2016年8月31日66000×0.0005×802天）；4、判令被告向原告支付律师费4000元；5、判令被告支付原告试行营改增制度后的税金损失6249.82元（已付款的5.6%）；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。共计40231.86元。本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现经核查，原告所提供的被告信息存在矛盾，无法确认被告的身份，属于无明确的被告，不符合法定的起诉条件，故应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司的起诉。案件受理费806元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  庞舒亓二〇一六年十二月二日书记员  王 玥本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初609号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人蒋文明，男，1987年2月1日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，住安徽省界首市，因无证驾驶机动车，于2016年10月26日被临泉县公安局刑事拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月7日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月16日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，同年11月30日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人蒋文明犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人蒋文明到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年10月24日21时20分许，被告人蒋文明无证驾驶皖Ｋ×××××牌轿车沿S102线由西向东行驶，行至临泉县牛庄乡“姜尚温泉”门口路段时，撞到由南向北横过马路的行人郭某，致郭某当场死亡。经临泉县公安局交通事故责任认定，蒋文明应负事故的全部责任。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，郭某系颅脑损伤合并肺破裂死亡。2016年11月4日，蒋文明赔偿郭某近亲属各项损失4500000元，取得谅解。另查明，被告人蒋文明在交通肇事后明知他人报警后在现场等候处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交通事故责任认定书、呼吸式酒精检测结果单、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、投保单、临泉县公安局行政处罚决定书及执行回执、事故赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，证人张某2、王某、李某的证言，被告人蒋文明的供述与辩解，鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书以及现场勘验笔录及现场照片、视听资料交通事故现场监控视频、执法记录仪等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋文明违反交通管理法规发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人蒋文明于案发后主动投案，如实供述其罪行并当庭自愿认罪，系自首；其积极赔偿被害人近亲属的损失并获谅解，依法可以对从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人蒋文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人蒋文明缓刑考验期限自2016年12月27日起至2018年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 甫二〇一六年十二月二十七日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申754号再审申请人（原审被告、二审上诉人）杨艳，女，1977年10月14日生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。委托诉讼代理人：段国富，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李哲，女1969年5月5日生，汉族、居民，住哈尔滨市道里区。现住弥勒市。委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所。代理权限：特别授权代理。再审申请人杨艳因与被申请人李哲房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民三终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨艳申请再审称，在本案中，一、二审判决均以《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定判决解除了合同，这明显违背了“当事人协商一致”的原则。“协商一致”从法条字面上理解就是当事人双方均同意解除合同，并且已经就合同解除后的后果进行了妥善的安排且双方对这种安排均无异议。这种情形是不需要法院干涉和裁判的，是当事人自愿的约定解除合同。一、二审判决均认定了申请人同意解除合同，但不“返还租金”这一事实，显然不能适用《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定判决解除合同。一、二审判决有枉法裁判明显偏袒被申请人的嫌疑。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为：再审申请人与被申请人签订商铺租赁合同时，对商铺内下水功能双方采取口头约定方式，现双方对于改造商铺下水发生纠纷，导致被申请人在合同约定的租期尚未开始就要求解除租赁合同，即向被申请人发出了退房通知。再审申请人虽然在收到被申请人的退房通知后不同意解除合同，但本案诉讼到法院后，在一审法院审理过程中，再审申请人亦表示过同意解除合同。二审审理时，考虑到本案中双方发生纠纷的原因系因双方约定不明所致，且合同尚未到履行期，继续履行合同不利于双方等实际问题。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决双方解除合同，因解除合同造成的租金损失由双方平均承担并无不当。再审申请人认为一、二审判决有枉法裁判明显偏袒被申请人的嫌疑，因其未提交证据，故其申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，综上，杨艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形，申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨艳的再审申请。审 判 长  潘建芝审 判 员  马 杰代理审判员  王桂萍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴丽萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0705执1881号 申请人方国华，女，汉族，1951年1月5日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司，住安徽省铜陵市北京路井巷新村72栋西侧三楼，组织机构代码证15110639-8。 法定代表人尹志军，该公司董事长。 本院执行的方国华与铜陵市同仁房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司的财产人民币80000元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一六年十二月八日 书记员  徐 飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1202刑初343号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人杨文和，男，汉族，1956年4月5日出生于咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。2016年5月13日因涉嫌强奸罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。辩护人郑红专，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人杨文和犯强奸罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年12月9日不公开开庭进行了审理。咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人杨文和及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控：2016年5月12日15时许，被告人杨文和驾车到其位于咸安区浮山杨下村五组的出租门面，承租人舒某某将女儿程某1（2003年8月29日生，精神发育重度迟滞）交给杨文和带出去玩，因天气炎热，杨文和驾车将被害人程某1带至自己位于咸安区杨下村三组的家中看电视。随后，杨文和见自己家中无人，顿起邪念，将被害人程某1抱到二楼自己卧室的床上，关上房门，不顾被害人强某反抗，扒掉被害人裤子，将自己裤子脱至膝盖处，用手抚摸、用阴茎摩擦被害人阴部，试图将阴茎插入，后将右手手指伸进被害人阴道，再次用阴茎数次试图插入未果，见被害人阴道大量流血，遂将被害人送往医院救治。经法医鉴定：被害人程某1精神发育迟滞（重度）；阴唇后联合、阴道左侧壁裂伤，大小阴唇多处裂伤。公诉机关为证实上述事实，向本院提交的证据如下：1、被告人及被害人户籍资料、手术记录等书证；2、证人田某、舒某、朱某等人的证言；3、被告人杨文和的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人杨文和奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人杨文和对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人杨文和到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失。建议法庭对杨文和从轻处罚。经审理查明，2016年5月12日15时许，被告人杨文和驾车到自家位于咸安区浮山杨下村五组的出租门面，将承租人舒某某的女儿程某1（2003年8月29日出生）带至自己位于咸安区杨下村三组的家中一楼玩。随后，杨文和见家中无人，顿起邪念，将被害人抱至二楼自己卧室的床上，关上房门，扒掉被害人的裤子，将自己裤子脱至膝盖处，不顾被害人哭泣，对被害人实施了奸淫。后被告人杨文和见被害人阴道大量流血，遂将被害人送往咸宁市中心医院医治。经鉴定，被害人程某1患精神发育迟滞（重度），无性自卫能力；被害人程某1伤情为：阴唇后联合、阴道左侧壁、大小阴唇多处裂伤；杨文和家中卧室被套检出DNA分型与程某1的DNA分型相同。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍信息表、出生医学证明，证明被告人杨文和及被害人程某1的年龄等基本情况。现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发现场的概貌。湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人程某1患精神发育迟滞（重度），无性自卫能力。咸宁市中心医院法医司法鉴定所法医学意见书，证明被害人程某1伤情为：阴唇后联合、阴道左侧壁、大小阴唇多处裂伤（现修补术后）。咸宁市公安司法鉴定中心物证检验报告，证明杨文和家中卧室被套检出的DNA分型与程某1的DNA分型相同。咸宁市中心医院病程记录、手术记录、情况说明等书证，证明被害人程某1被送往医院医治，医院怀疑被害人受到性侵，便向公安机关报案。证人舒某的证言：我女儿程某1是重度脑瘫。案发当天下午二三点，杨文和开车到我家，说带我女儿程某1出去玩，我就将女儿抱到杨文和汽车的后排座位，然后杨文和就开车走了。证人朱某的证言：案发当天，一个60岁左右的老头和他女婿带着一个小女孩来我们医院医治，那个老头说小女孩是脑瘫患者，他看见小女孩摔跤，就将他送到这里救治。我经过检查，发现小女孩阴道在不停的流血，阴道有裂口，需要打麻药做手术。我当时就打电话给保卫科，保卫科了解情况后就打电话报警了。晚上约20时，那个老头将小女孩的母亲带来了，她母亲说小女孩叫程某1。后我们在做手术时，发现程某1外阴和阴道内部都有撕裂。手术做完后，听说公安民警将那个老头带走了。证人程某2的证言：案发当天，杨文和与他女儿杨某开车到我家，杨某跟我老婆说我女儿程某1病了，要我们过去一下。我老婆就去了，半小时后，我老婆要我赶到医院，我到医院后，我女儿在手术室做手术，我老婆说杨文和将我女儿强奸了。公安局已经将杨文和带走。证人田某的证言：案发当天，我和岳父杨文和将一个裤子上有血的小女孩送到医院医治。杨文和告诉我这个女孩是他家门面承租人的女儿。我问杨文和是不是动了这个女孩，他告诉我说是手动的。证人杨某的证言：案发当天，我和父亲杨文和开车到他的门店去接了一个女子到中心医院去。被告人杨文和的供述与起诉指控的事实一致。案件审理过程，经本院主持调解，被告人杨文和与被害人的监护人达成了一致意见，被告人杨文和已按协议约定赔偿被害人经济损失共计四万元。被害人的监护人出具了谅解书，建议对被告人杨文和从轻处罚。该事实有调解协议、收条、谅解书予以证实。本院认为，被告人杨文和明知被害人系不满十四周岁、精神发育迟滞的幼女，仍对其实施奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文和强奸幼女，应当从重处罚。被告人杨文和到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨文和积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的监护人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨文和的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨文和犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月13日起至2021年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖鹏人民陪审员  胡敏人民陪审员  靖涛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  章娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫手段或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑终450号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，女，1936年6月12日出生于云南省会泽县汉族，农民，住会泽县。系尹某4之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，女，1974年7月8日出生于云南省会泽县汉族，农民，住会泽县。系尹某4之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某3，女，1995年7月10日出生于云南省会泽县汉族，农民，住会泽县。系尹某4之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某1，男，1999年3月26日出生于云南省会泽县汉族，农民，住会泽县。系尹某4之子。法定代理人朱某，系尹某1之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某2，男，1999年3月26日出生于云南省会泽县汉族，农民，住会泽县。系尹某4之子。法定代理人朱某，系尹某2之母。上诉人（原审被告人）赵德玉，男，1972年1月23日生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住会泽县。2002年8月10日因犯故意伤害罪被会泽县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月4日被会泽县公安局刑事拘留，2016年1月13日经会泽县人民检察院批准逮捕，当日由会泽县公安局执行逮捕，现押于会泽县看守所。会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人赵德玉犯故意伤害罪一案，于二0一六年九月二十日作出（2016）云0326刑初80号刑事判决，附带民事诉讼原告人马某、朱某、尹某3、尹某1、尹某2及被告人赵德玉均不服，均提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。一审宣判后，附带民事诉讼原告人马某、朱某、尹某3、尹某1、尹某2上诉认为一审法院计算的民事赔偿费用有误、偏低。被告人赵德玉上诉认为一审量刑畸重，对被害人自身存在过错未予认定，民事赔偿部分所有费用均有被告人赵德玉承担系错误判决。本院经审理认为，被告人赵德玉用镰刀把打伤尹某4致其右髌骨骨折、轻伤二级的行为，侵犯了被害人尹某4的生命健康权，其行为构成了故意伤害罪。但一审判决中存在程序及实体上的错误，具体如下：一、在证据采信说理部分，应当用“本院认为”而非“合议庭认为”；二、我国法律无明文规定有前科者应当从重处罚，一审判决如此认定系法律适用错误；三、一审判决“本院认为”部分“其归案后如实供述其犯罪事实，属坦白。但其坦白不足以抵消其罪过，因此，本院对其具有的坦白情节不予从轻处罚”系法律理解错误，《中华人民共和国刑法》规定具有坦白情节的，可以从轻处罚；四、一审判决认定被告人赵德玉承担全部民事赔偿责任的认定系法律适用错误。《中华人民共和国刑法》第三十六条规定，“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”被告人赵德玉的故意伤害行为不是直接导致被害人尹某4死亡的原因，故赵德玉仅应对导致被害人尹某4轻伤造成的经济损失承担民事赔偿责任；五、一审判决对民事赔偿的判决存在问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，对原审被告人赵德玉所应当承担的民事部分赔偿仅应包含被害人尹某4因轻伤住院所产生的医疗费、护理费、交通费、误工费等费用。六、在法条引用部分，一审判决引用《中华人民共和国刑法》第二百三十二条系故意杀人罪，与本案不符，属法律适用错误。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销会泽县人民法院（2016）云0326刑初80号刑事判决。二、本案发回会泽县人民法院重新审理。审判长 徐 钟审判员 柏 桦审判员 熊华东二〇一六年十二月二十三日法官助理周楠书记员唐燕清
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初1810号原告：正定县升发纸箱厂。住所地正定县北贾村。负责人：王士良，业主。委托代理人：王士甫，男，1954年8月30日生，汉族，住正定县。被告：正定县海燕家（加）具厂。住所地正定县南牛乡树路村村南。负责人：李彦军，该厂厂长。原告正定县升发纸箱厂（以下简称原告）与被告正定县海燕家（加）具厂（以下简称被告）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人王士良及委托代理人王士甫到庭参加了诉讼。被告正定县海燕家（加）具厂经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月23日至2014年8月1日，我们给被告送纸箱家具包装箱，送货地点南牛乡树路村，我们每次送货被告有时当天结账，有时当时不结账，说下次送来一定结账，其中我们给被告送货约15次，货款37582.98元，一直没有给货款，经我们多次催要，不是找不到人就是找到人了说过几天给付款，到现在一直没有付款。请求判令被告给付所欠货款37582.98元。诉讼费由被告负担。被告正定县海燕家（加）具厂未答辩。经审理查明，原告自2013年6月23日至2014年8月1日，原告向被告处供应家具包装纸箱，被告为原告出具的收款收据记载的欠款分别为：2014年8月11日欠款946.32元；2014年6月28日欠款1991.34元；2014年5月27日欠款4669.12元；2014年4月5日欠款3348.66元；2014年4月26日欠款2727.18元；2014年5月22日欠款2039.64元；2013年12月28日欠款4404.72元；2013年6月23日欠款3548元；2013年7月5日欠款940元；2013年6月28日欠款3897元；2013年9月11日欠款3799元；2013年9月3日欠款3486元；2013年10月15日欠款3802.18元；2013年12月6日欠款3998元；2014年9月9日欠款1909.04元。以上货款共计45506.2元。被告分别于2013年12月28日付款2000元；2013年6月23日付款4000元；2013年7月5日付款13元；2013年12月16日付款2000元。被告向原告支付货款共计8013元。被告欠原告货款为45506.2元-8013元=37493.2元。在原告提交的收据上加盖了被告财务专用章。2014年9月9日的收条中签有“李彦军”的名字。上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录为证。本院认为：原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，原告向被告供应了货物，被告接收了原告的货物，双方存在事实上的买卖合同关系，对原、被告双方的买卖合同关系，本院予以确认。原告出示的收据上对收到货物及欠款数额记载明确，并加盖被告财务专用章，现被告尚欠原告货款37493.2元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告正定县海燕家（加）具厂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告正定县海燕家（加）具厂向原告支付欠款37493.2元。限自本判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  宋瑞清人民陪审员  傅晓玉人民陪审员  刘婉鑫二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡娅坤