湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0321民初1817号原告：郑志升，男，1987年2月3日出生，汉族。原告：陈小丽（系原告郑志升妻子），1990年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈娟，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告：郧县茶店中心幼儿园，住所地：十堰市郧阳区茶店镇原国税大楼。负责人：周海燕，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路81号。统一社会信用代码：914203006154853159。代表人：陶旭松，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人：熊森，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告郑志升、陈小丽诉被告郧县茶店中心幼儿园（以下简称茶店幼儿园）、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小丽及其委托诉讼代理人陈娟，原告郑志升、陈小丽的共同委托诉讼代理人陈军，被告茶店幼儿园的委托诉讼代理人汪奕衡，被告太平洋财保十堰支公司的委托诉讼代理人朱延桢、熊森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志升、陈小丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告茶店幼儿园赔偿二原告死亡赔偿金236880元、冷冻费16800元、遗体存放费3400元、遗体运输费500元、交通费1000元、丧葬费23660元、精神抚慰金50000元，共计332240元。2、被告太平洋财保十堰支公司在“交强险”及“商业三者险”限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。2016年4月20日6时50分许，马自明驾驶鄂C×××××号校车，由十堰市郧阳区青山镇九里岗村接幼儿学生往被告茶店幼儿园送，车辆行驶至十堰市郧阳区花庙沟村3组（郑华家门外）路段时靠右侧停车接郑强儿子郑诗涵上校车，期间受害人郑程明撵着郑诗涵一起玩，都站在郑华家门外的院子等候校车。郑强将儿子送上校车后，马自明驾驶鄂C×××××号校车驶离，车辆驶离不远，郑强发现郑程明躺在公路上受伤，遂将其抱回家后又驾驶摩托车带其父亲抱着郑程明追赶校车，十余分钟后在茶店杯子厂路段拦下马自明驾驶的校车，称其驾驶的校车撞到了孩子，在与马自明简单交流后，郑强和其父亲将郑程明送往茶店卫生院抢救无效后死亡。经调查，鄂C×××××号校车在停车接郑强儿子郑诗涵上车离开时间段，路上无其他车辆经过，并且郑强指认鄂C×××××号校车接送郑诗涵上车后驶离不远就发现郑程明躺在公路上受伤，当时路上也无其他车辆经过。另外根据尸检情况，郑程明的死亡原因是闭合性胸腹联合损伤致急性失血性休克而死，符合交通事故损伤，鄂C×××××号校车与郑程明死亡有直接因果关系。马自明驾驶鄂C×××××号校车接送幼儿上学系职务行为，该校车在被告太平洋财保十堰支公司投有“交强险”及“商业三者险”。被告茶店幼儿园辩称，对于事故发生经过没有异议，但对于所依据的道路交通事故证明有异议，本案事故经过在无其他证据能够查明情况下，交警部门作出事故证明，缺乏证据支持，该证明不能采信；对其他的没有异议，如果确实系我园校车造成，应当由保险公司在保险范围内赔偿；二原告存在监管不力的情况，应当自行承担部分责任。被告太平洋财保十堰支公司辩称，1、在核实本案交通事故发生属实且被保险机动车辆的行驶证及驾驶证均合法有效的前提下，我公司依据保险合同的约定及驾驶人在本次事故中的责任确定保险责任；2、本案郑程明的死亡与被保险机动车辆无关，我公司不应承担保险责任；3、郑程明系未满3岁的学龄前儿童，根据道交法规定，学龄前儿童在道路上通行，应由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。郑程明撵着郑诗涵一起玩耍，而其监护人未履行监护职责是事故发生的根本原因；4、原告诉请的赔偿数额过高；5、我公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日6时50分许，马自明驾驶鄂C×××××号校车，由十堰市郧阳区青山镇九里岗村接幼儿学生送至被告茶店幼儿园，车辆行驶至十堰市郧阳区花庙沟村3组（郑华家门外）路段时靠右侧停车接郑强（系受害人郑程明叔叔）儿子郑诗涵上校车，期间郑程明撵着郑诗涵一起玩，都站在郑华家门外的院子等候校车。郑强将儿子送上校车后，马自明驾驶鄂C×××××号校车驶离，车辆驶离不远，郑强发现郑程明躺在公路上受伤，遂将其抱回家后又驾驶摩托车带其父亲郑化平抱着郑程明追赶校车，十余分钟后在茶店杯子厂路段拦下马自明驾驶的校车，称马自明驾驶的校车撞到孩子了，在与马自明简单交流后，郑强和其父亲将郑程明送往茶店卫生院，后经抢救无效死亡。同年7月3日，十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队作出郧公交认字（2016）第20号道路交通事故证明，证明：经调查鄂C×××××号校车在停车接郑强儿子郑诗涵上车离开时间段，路上无其他车辆经过，并且郑强指认鄂C×××××号校车接郑诗涵上车后驶离不远就发现郑程明躺在公路上受伤，当时路上也无其他车辆经过。另外根据尸检情况，郑程明的死亡原因是闭合性胸腹联合损伤（右侧肋骨多发性骨折伴肋间肌出血，肝破裂，右侧胸腔积血，腹腔内膜出血）致急性失血性休克而死，符合交通事故损伤，综上情况，鄂C×××××号校车与郑程明死亡有直接因果关系。另查明，原告郑志升与原告陈小丽婚后于2013年5月8日生育郑程明即本案受害人。郑程明生前在其大姑郑华家居住生活，郑志升、陈小丽均在十堰打工。马自明系茶店幼儿园雇请的校车司机。茶店幼儿园与被告太平洋财保十堰支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业第三者责任保险合同，为其所有的鄂C×××××号校车投保了“交强险”和“商业三者险”，保险期间均自2015年10月24日零时起至2016年10月23日二十四时止。“交强险”合同约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。“商业三者险”合同约定商业第三者责任保险限额300000元，且投保了商业不计免赔特约险。另，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，农村居民人均可支配收入标准为11844元/年，在岗职工平均工资为47320元/年。本院认为，首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。该事故经十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队（2016）第20号道路交通事故证明，鄂C×××××号校车与郑程明死亡有直接因果关系。鄂C×××××号校车驾驶员马自明系被告茶店幼儿园雇请的司机，其驾驶车辆属于履行职务行为，因履行职务造成郑程明死亡，应当由茶店幼儿园承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定，马自明驾驶属茶店幼儿园所有的鄂C×××××号校车在保险期限内发生交通事故，应当先由保险人即被告太平洋财保十堰支公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。监护人不履行监护职责，应当承担责任。郑程明作为一名学龄前儿童，在无人监管的情况下，在公路上玩耍，致此次交通事故的发生，监护人存在过错，故，本院根据双方责任大小及事故发生的原因，酌定原告郑志升、陈小丽负本次事故30%的责任，茶店幼儿园负本次事故70%的责任。超出“交强险”限额范围的，由太平洋财保十堰支公司按70%的责任比例在“商业三者险”责任限额范围内按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的部分，由茶店幼儿园承担；茶店幼儿园、太平洋财保十堰支公司均辩称，十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队作出的事故证明不能证明鄂C×××××号校车与郑程明死亡有直接因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。茶店幼儿园、太平洋财保十堰支公司均未提供任何证据反驳该证明，故，对其该辩解理由，本院不予采纳。其次，依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。郑志升、陈小丽诉请赔偿死亡赔偿金236880元、丧葬费23660元，符合法律规定，本院予以支持；其主张冷冻费16800元、遗体存放费3400元、遗体运输费500元，因其提供的证据不足且丧葬费中已包含运尸、冷藏等费用，故本院不予支持；郑志升、陈小丽诉请赔偿精神损害抚慰金理由正当，但诉请数额过高，参考当地生活水平及经济发展条件等因素，本院酌情支持30000元；其诉请交通费，理由正当，但其诉请1000元过高，本院依法酌定为500元。综上，根据相关法律规定，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，郑志升、陈小丽因郑程明死亡造成的经济损失包括：丧葬费23660元、死亡赔偿金236880元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元，共计291040元。应当由太平洋财保十堰支公司在“交强险”死亡伤残责任限额内赔偿精神损害抚慰金30000元、丧葬费23660元、死亡赔偿金56340元，共计110000元；剩余损失181040元（291040元-110000元），根据双方的过错程度，由茶店幼儿园承担70%即126728元（181040元×70%），又依据“商业三者险”合同约定，应由太平洋财保十堰支公司在“商业三者险”限额内赔偿；太平洋财保十堰支公司在机动车强制保险限额内和商业第三者责任保险限额内应赔偿郑志升、陈小丽合计236728元；郑志升、陈小丽自负54312元（181040元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告郑志升、陈小丽因本案交通事故造成的各项经济损失共计291040元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车强制保险责任限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿236728元，于本判决生效后二十日内赔付清结；原告郑志升、陈小丽的其余经济损失由其自行负担。二、被告郧县茶店中心幼儿园因本案交通事故不再另行承担民事赔偿责任。三、驳回原告郑志升、陈小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6284元减半收取3142元，由原告郑志升、陈小丽负担1142元，被告郧县茶店中心幼儿园负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  王元媛二〇一六年十二月二十九日书记员  梅将军附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。……第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。……监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。