wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初2565号原告：华某。被告：彭某。本院在审理原告华某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告华某于2016年12月8日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告彭某的起诉。本院经审查认为，原告华某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告华某负担。审判员  杜春兰二〇一六年十二月九日书记员  张远光
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执630号申请执行人谭建新，住湖南省攸县。申请执行人陈兰春，住湖南省攸县。被执行人汤喜，住湖南省醴陵市。申请执行人谭建新、陈兰春与被执行人汤喜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初92号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款47000元及利息，案件受理费550元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下均无银行存款，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年十二月十四日书记员  黄望梅
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执619号申请人：余建忠,女,1969年2月10日出生,住成都市金牛区。被执行人：李春雷,男,1970年8月28日出生,住阆中市。本院在执行余建忠与李春雷借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结余建忠与李春雷借款合同纠纷一案本次执行程序，待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  张晓阳审判员  刘海强二〇一六年十二月二十九日书记员  任喻宏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初12006号原告：ＸＸＸ，男，汉族，1972年3月8日出生，住重庆市万州区。委托代理人：唐义春，沈扬，均系重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：重庆科锐建设有限责任公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：向锐。被告：刘安，男，汉族，1967年3月23日出生，住重庆市万州区。委托代理人：张鸿鸣，男，汉族，1982年10月8日出生，住重庆市万州区。系村民委员会推荐。本院在审理原告ＸＸＸ与被告重庆科锐建设有限责任公司、刘安提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告ＸＸＸ于2016年12月12日向本院申请撤回对被告重庆科锐建设有限责任公司、刘安的起诉。本院认为，原告ＸＸＸ申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回对被告重庆科锐建设有限责任公司、刘安的起诉。案件受理费999元，减半收取500元，经院长审批免交，予以退回。审判员  冉孟云二〇一六年十二月十四日书记员  姚志超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内04执161号	被执行人徐岩，男，1980年8月3日出生，蒙古族，大专文化，农民，捕前住辽宁省凌源市。2016年因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，2014年8月28日被判处有期徒刑十四年，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。	本院移送的徐岩罚金执行一案，执行依据为（2014）赤刑二初字第4号刑事判决书。执行中查明被执行人徐岩暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：	本院作出的（2014）赤刑初字第4号刑事判决的罚金部分终结本次执行程序。	本裁定送达立即生效。	审 判 长  宫学文	审 判 员  张宝坤	代理审判员  郑志立	二〇一六年十二月十三日	书 记 员  苏宏涛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5576号罪犯张华，男，1975年4月21日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2013年5月22日作出（2013）永法刑初字第00131号刑事判决，以被告人张华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年9月20日作出（2015）渝五中刑执字第04412号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年8月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯张华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯张华在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  袁 娜
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执936号申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住德州市陵城区。被执行人牛希良，男，1963年出生，住德州市陵城区。被执行人赵书君，男，1958年出生，住德州市陵城区。被执行人赵金贞，男，1968年出生，住德州市陵城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行与被执行人牛希良、赵书君、赵金贞借款合同一案中，因被执行人自动履行了相关的法律义务并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1403执936号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一六年十二月二十三日书记员  高 昊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3281号申请执行人盛子立，男，1984年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人谢国卫，男，1986年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人盛子立与被执行人谢国卫（2016）浙1004执3281号民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）浙1004民初4627号民事调解书，已经发生法律效力。权利人盛子立于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人谢国卫履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币203353.63元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3281号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年十二月一日代书 记员  潘柳含
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初3719号原告：文安县文安镇利隆化工厂，住所：文安县泗各庄村，注册号：131026200005046。投资人：张建良，男，1984年7月20日出生，汉族，住文安县。被告：张淑红，女，1974年5月28日出生，汉族，住文安县。被告：文安县福合胶厂，地址：左各庄南环路，注册号：131026600065184。经营者：李国民，男，1976年1月17日出生，汉族，住文安县。原告文安县文安镇利隆化工厂与被告张淑红、文安县福合胶厂买卖纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安县文安镇利隆化工厂的投资人张建良、被告张淑红到庭参加诉讼，被告文安县福合胶厂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告文安县文安镇利隆化工厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款1288000元及逾期付款违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买原告甲醛，于2016年3月7日和7月10日为原告出具欠条两张，共计1538000元，已给付250000元，尚欠1288000元未付，该款经原告催要，被告未给付，故提起诉讼。被告张淑红辩称，原告起诉的数额不对，被告除偿还原告250000元外，还给过原告一个100000元。被告张淑红向本院提交李国民答辩意见一份，辩称：1、李国民开办的文安县福合胶厂由李国民个人独立经营与他人无关；2、张淑红从原告处进货多少，条是怎么打的是他们之间的事，与李国民无关；3、李国民与张淑红各自经营，互不干预，法院不应查封李国民的财产。根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案调查重点为：1、原被告是否存在买卖关系，被告是否欠原告货款及欠款金额；2、被告是否存在违约行为及应承担的相应责任。原告针对本案调查重点提供如下证据：1、文安县工商行政管理局出具的个体工商户登记基本信息一份，证明文安县福合胶厂的经营者是李国民。2、被告张淑红于2016年3月7日、2016年7月10日出具的欠条各一份，证明被告共欠原告货款1538000元，被告已付250000元，尚欠1288000元。3、申请法院在文安县公安局左各庄派出所调取的户籍证明信一份，证明张淑红与李国民系夫妻关系。被告张淑红对原告以上证1、证2无异议，对证3未质证。被告文安县福合胶厂对原告以上证据未质证。被告张淑红针对本案调查重点提供如下证据：1、原告方于2016年3月21日出具的收款收据一份，证明被告于2016年3月21日付原告货款100000元。2、原告方于2016年8月11日出具的收款收据一份，证明被告于2016年8月11日付原告货款250000元。原告对被告以上证据的质证意见是：证1还的是2016年3月份的货款，与原告起诉的货款没有关系，对证2无异议。被告文安县福合胶厂未提供证据。根据原被告举证质证，本院对原被告提供的上述证据认证如下：原被告对对方提供的证据的真实性未提出异议，经本院审核原被告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据以上有效证据，本院确认一下事实：被告文安县福合胶厂经营者李国民与被告张淑红系夫妻关系，被告文安县福合胶厂向原告购买甲醛，截止到2016年3月7日被告欠原告货款1108000元，被告张淑红为原告出具欠条一份，内容为：“欠甲醛款壹佰壹拾万零捌仟元整”，后被告于2016年3月21日支付原告货款100000元。2016年7月10日被告张淑红又给原告出具欠条一份，内容为：“欠甲醛款肆拾叁万元整”。2016年8月11日被告支付原告货款250000元，尚欠1188000元。本院认为，原被告系买卖关系，被告向原告购买甲醛欠原告货款1188000元，因被告文安县福合胶厂的经营者李国民与被告张淑红系夫妻关系，上述债务属李国民与张淑红夫妻共同债务，该债务应由二被告共同偿还。原被告未约定付款期限，被告应在收到买卖标的物的同时支付。被告长期拖欠原告货款，应承担逾期付款违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确定被告自2016年7月11日按年利率4.35%的1.5倍支付原告逾期付款违约金。原告主张被告2016年3月21日所付100000元还的是2016年3月份的货款，对此原告未提供相应证据，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑红、文安县福合胶厂共同偿还原告文安县文安镇利隆化工厂货款1188000元并支付逾期付款违约金（违约金以1188000元为基数自2016年7月11日至本判决确定的履行期限届满日按年利率4.35%的1.5倍标准计算），于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告文安县文安镇利隆化工厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16392元减半收取8196元，财产保全费5000元，合计13196元，由原告文安县文安镇利隆化工厂负担450元（此款原告已预交），由被告张淑红、文安县福合胶厂共同负担12746元（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈国志二〇一六年十二月十五日书记员  李雪娟
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初10330号原告：颜某甲，男，2013年2月2日出生，汉族。法定代理人：许小云（系原告颜雷垣的母亲），女，1989年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志雄，福建闽仁律师事务所实习律师。被告：漳州市芗城区芝山镇甘棠村第十村民小组（以下简称甘棠村十组）。代表人：许开林，该小组组长。原告颜某甲与被告甘棠村十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某甲的委托诉讼代理人陈友谊、周志雄，被告甘棠村十组的代表人许开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜某甲向本院提出诉讼请求：判令甘棠村十组向颜某甲支付征地补偿款18164元，并自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。事实和理由：2016年，因政府征用芗城区芝山镇甘棠村第十村民小组山美山丘及责任田等土地，被告甘棠村十组获得相应的征地补偿款，该征地补偿款已至被告账户。2016年10月17日，被告对该征地补偿款进行分配，每人补偿18164元。原告属于该小组集体经济组织成员，享有征地补偿款的分配主体资格，但被告拒绝发放给原告相关征地补偿款。甘棠村十组辩称，按照村规民约，外嫁女及其所生子女是不享有征地补偿款的，甘棠村十组之前一直都是这样规定的。原告的母亲属于外嫁女，所以没有向原告发放案涉土地征收补偿款。本院经审理认定事实如下：颜某甲的母亲许小云系甘棠村十组的集体经济组织成员。许小云于2013年2月2日生育颜某甲。2013年6月7日，颜某甲出生申报将户籍落户于甘棠村十组。2015年7月至8月间，甘棠村十组的土地被征用。2016年10月，甘棠村十组按每人18164元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿费，但未向颜某甲发放。本院认为，农村土地归农民集体所有，集体土地被征用后所取得的征地补偿费是对丧失土地农民的一种经济补偿。因此，只要具备村民资格的农村集体经济组织成员，均应享有征地安置补偿费。本案原告颜某甲出生在甘棠村十组，并落户于甘棠村十组，其母亲许小云为甘棠村十组集体经济组织成员，故原告颜某甲因出生而自然取得甘棠村十组集体经济组织成员资格。本案所涉甘棠村十组的土地于2015年被征用，在此之前颜某甲已取得甘棠村十组集体经济组织成员资格，颜某甲应当分得甘棠村十组相应的征地补偿费。颜某甲请求甘棠村十组向其发放征地补偿费18164元，并自起诉之日（2016年11月11日）起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。甘棠村十组关于根据村规民约，颜某甲不应享受相关征地补偿费的答辩意见，于法不符，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告漳州市芗城区芝山镇甘棠村第十村民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告颜某甲征地补偿费18164元，并自2016年11月11日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息给原告颜雷垣。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254元，减半收取127元，由被告漳州市芗城区芝山镇甘棠村第十村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员     二〇一六年十二月十九日书记员  何艺勇附主要法律条文：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏13行初29号原告宿迁市宿城区屠园乡古山河居委会汪南村民小组。委托代理人张雪松、张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。被告宿迁市宿城区屠园乡人民政府，住所地宿城区屠园街。法定代表人高锦荣，该乡乡长。委托代理人许婷婷，该乡司法所工作人员。委托代理人朱大伦，江苏向天律师事务所律师。第三人宿迁市宿城区屠园乡古山河居委会。法定代表人王玉军，该居委会主任。第三人徐文忠，男，1962年10月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人周洲，江苏固邦律师事务所律师。原告宿迁市宿城区屠园乡古山河居委会汪南村民小组诉被告宿迁市宿城区屠园乡人民政府征地行为违法一案，本院依法受理并组成合议庭审理。因宿迁市宿城区屠园乡古山河居委会、徐文中与本案具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2016年10月12日本院公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人张雪松，被告的委托代理人许婷婷、朱大伦，第三人宿城区屠园乡古山河居委会的法定代表人王玉军，第三人徐文中及其委托代理人周洲到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿城区屠园乡古山河居委会汪南村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 谈 强审判员 刘国超审判员 徐 宁二〇一六年十二月二十三日书记员 朱芳芳第2页/共2页
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初10608号原告：重庆市铜梁区金升石材有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇农森村三社，统一社会信用代码91500224774897894Y。法定代表人：张代刚，总经理。被告：江西中林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市泾口乡泾口街28号原农机厂，统一社会信用代码91360000664776127T。法定代表人：朱明华，董事长。本院在审理原告重庆市铜梁区金升石材有限公司诉被告江西中林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆重庆市铜梁区金升石材有限公司于2016年12月1日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆市铜梁区金升石材有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，故重庆市铜梁区金升石材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区金升石材有限公司撤回对被告重庆瀚翔实业有限公司的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市铜梁区金升石材有限公司负担。代理审判员  雷宇二〇一六年十二月八日书 记 员  李健
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6332号申请执行人：彭孔，男，1989年11月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：石勇，男，1991年12月13日出生，仡佬族，住贵州省六盘水市六枝特区。本院在执行（2015）甬慈民初字第1158号彭孔与石勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人石勇尚欠彭孔56562.28元及相应利息，尚需承担案件受理费2698元，执行费748.43元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十二月十五日代书 记员  徐文君
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更986号罪犯薛德君，男，1989年9月18日出生，四川省九寨沟县人，羌族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省九寨沟县人民法院于2014年3月7日以（2014）九刑初字第4号刑事判决，以被告人薛德君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯与同案上诉，四川省阿坝藏族羌族自治州中级���民法院于2014年8月18日以（2014）阿中刑终字第6号刑事裁定，撤销原判，改判为犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年3月4日起至2017年5月3日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯薛德君在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯薛德君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯薛德君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在押刑期较短，决定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛德君减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月七日书 记 员  李 婷
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1769号罪犯牛凯凯，男，1984年8月5日出生，汉族，河南省济源市市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省济源市人民法院于2015年4月12日作出（2014）济刑初字第366号刑事判决，认定被告人牛凯凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年，刑期自2015年4月9日起至2017年3月8日止。被告人牛凯凯提出上诉。河南省济源市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）济中刑终字第51号刑事裁定维持原判。宣判后，2015年7月31日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯牛凯凯减去有期徒刑2个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人牛凯凯于2014年3月27日晚上，因琐事伙同他人持械在济源市赵礼庄沿河路与被告人牛小杰、贾程林、尹嘉伟等人聚众斗殴，并砸坏汽车一辆。被告人牛凯凯系二次犯罪。罪犯牛凯凯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯牛凯凯减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛凯凯自上次减���以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牛凯凯准予减去有期徒刑二个月。减刑后刑期自2015年4月9日起至2017年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初533号原告：王军，41岁，男，汉族，住清水河县。被告：武胜利，47岁，男，汉族，住清水河县。委托诉讼代理人：刘月利，女，49岁，汉族，住清水河县。系武胜利的妻子。委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。本院于2016年10月20日立案受理了原告王军与被告武胜利返还原物纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼、被告武胜利未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人刘月利、郝利俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：一、被告返还非法侵占原告的炭房一间（10平米左右），并赔偿因占用该炭房期间的费用3000元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王军现住宅右侧有一间碳房，原属于王军的父亲所有。原告王军成家后，其父亲将原告现居住的两间主窑和炭房一间赠与原告王军所有。王军的邻居王二同原告协商，炭房临时由王二使用。2016年7月份，原告发现使用炭房的人不是王二，经询问后才知情王二已经将其房屋转让给被告武胜利，武胜利同时占用了本属于原告的炭房。原告曾与被告武胜利协商归还炭房的事宜未果。随后原告找到原邻居王二，王二称转让房屋时和被告武胜利说过炭房是王军的，并写下了证明。一个月后原告又与被告协商归还炭房的事宜，被告仍然拒不归还，并打伤了原告王军的妻子。清水河县公安局城关镇派出所出警处理双方的纠纷，但未解决炭房归属的事情，并告知原告向人民法院起诉解决。据此，原告向人民提起诉讼请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告的陈述部分与事实不符，本案争议的炭房建在被告大门前，是1980年原房主吕斌建造，作为主房的附属建筑，随主房一起使用了30多年。2006年吕斌将该房屋卖给高利平，2014年因多重的债务纠纷，该房屋出卖于被告武胜利与郭仝生共同所有，登记在郭仝生名下，后经郭仝生与被告武胜利协商后，该房屋归武胜利所有，但双方未办理产权变更登记。武胜利从2014年开始在上述房屋居住，并使用该房屋附属的双方争议的炭房，从来没有任何的纠纷，被告武胜利属于合法占有使用炭房。依照物权法的相关规定原告王军只有在对炭房享有所有权时，才能要求被告返还，原告应当举证证明其对该炭房享有所有权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告对原告提交的王二出具的证明的质证意见为不认可，经本院审查，原告提交的“证明”系个人出具的证明，该份证据不符合民诉法证据规则的规定，故对该组证据本院不予采信。被告对原告提交的一组五份照片的质证意见为真实性认可，但不能证明其待证明的问题，经本院审查，该组照片确系本案争议炭房的照片，但照片不能证明炭房的权属，故对该组证据本院不予采信。原告对被告提交的房屋产权证书的质证意见为真实性、合法性认可，但与本案不具有关联性，经本院审查，被告提交的产权证书载明，本案争议炭房依托的主房所有权人系案外人郭仝生，该证据不能亦不能证明该炭房的权属，故对该证据本院不予采信。另查明，本案原告王军与被告武胜利毗邻居住，武胜利居住院子坐落在王军院子的北面，武胜利在院落西南角开出院正门，双方争议的炭房位于正门对面，与王军居住的主窑洞的后窑掌在一条主线上。双方争议的炭房系被告武胜利居住的主窑洞原房主吕斌于1980年随主窑洞一起建造并使用，后该主窑洞经三重转让后现登记在案外人郭仝生名下，该主窑的产权证书上不包含炭房。本案被告武胜利从2014年开始在此居住并使用双方争议的炭房。原告王军的房屋产权证书亦不包含双方争议的炭房，也从未使用过该炭房。本院认为，本案原告王军向被告武胜利主张的返还炭房并支付租金的纠纷系不动产权利人向侵权人请求的返还原物并承担赔偿责任的请求权。《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告王军自认其房屋产权证书上不包含本案争议的炭房，称该炭房为武胜利居住的主窑洞的原房主吕斌建造，建造时承诺该炭房归与其毗邻居住的王军的父亲所有，现王军的父亲已将其居住的主窑洞赠与王军，故该炭房应当随其父亲赠与的主窑洞一起归王军所有。被告武胜利不认可，王军未能提供有效证据证明原房主吕斌已将该炭房赠与王军的父亲所有。故王军对双方争议的炭房不享有所有权。王军还主张被告武胜利应当向其支付占用炭房期间的租金3000元。被告武胜利不同意。物权法第一百一十七条规定，用益权人对他人享有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。王军没有向法庭提供证据证明其对炭房享有用益权。故对王军的该请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告王军对本案争议的炭房既不享有所有权，也不享有用益权，其要求被告武胜利返还炭房并支付租金的请求证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百一十七条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  郭俊梅二〇一六年十二月二十一日书记员  石瑞霞
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2427号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：崔萍，系公司职工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：阮贵彬，男，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告阮贵彬金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐立新二〇一六年十二月二日书记员  黄鹏鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初4758号原告：陈某，女,1972年4月8日出生,汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。被告：王某,男,1961年6月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：顾娟，扬州市广陵区江洋法律服务所法律工作者。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员陈严婷适用简易程序，于2016年12月6日开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人姚宗元、被告王某及其委托代理人顾娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后，原被告共同贷款买船，用于运输经营。贷款还完后，被告负责在外跑船，原告负责在家照顾被告的子女。原告与被告的子女经常因为经济方面的原因发生矛盾。被告听信其子女的话，多次对原告实施辱骂、殴打行为，并且阻止原告与被告子女继续往来。被告本人也拒绝与原告进行沟通。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告王某辩称：被告不同意离婚。原、被告双方均系再婚，婚前有较好的感情基础，婚后也培养了良好的夫妻感情。原、被告的确因为家庭琐事发生矛盾，但并未上升至夫妻感情彻底破裂的程度。被告希望原告能够回归家庭，给双方互相沟通的时间和空间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。本院认为：原被告之间婚姻关系合法、有效。双方系自主婚姻，应有一定的感情基础。近几年来，原、被告双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜家庭和夫妻感情，互相包容，彼此善待，应有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：a）预交上诉案件受理费240元。代理审判员  陈严婷二〇一六年十二月七日书 记 员  张 咏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13009号原告：张洁人，男。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威，职务：局长。委托诉讼代理人：刘盼，女。原告张洁人与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洁人，被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付临时安置补助费2400元。事实与理由：被告向原告交付房屋时，未经验收合格，且被告向原告交付的房屋于2014年7月15日才取得竣工验收备案书。根据原、被告双方签订的拆迁安置合同约定，由于被告责任延长过渡期限的，被告应按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。被告辩称，原告于2014年2月11日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年2月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号XX房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期限内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。2014年2月11日，被告向原告交付了回迁安置房屋，现被告已向原告支付临时安置补助费至2014年2月。2014年初，园区内自来水管发生了两次冻裂的情况，导致维修期间供水时断时续；园区内临时供电正常。另查明，被告向原告交付的回迁安置房屋所在的东方银座中心城工程于2014年4月1日竣工验收，并于2014年7月15取得竣工验收备案。还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主曾于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼，要求被告给付过渡期临时安置补助费，该院宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以案件不属于行政案件收案范围为由，裁定驳回起诉。上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。被告于2014年2月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，故被告的交付行为违反法律规定，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案书，仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。综上，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年2月，故被告还应向原告支付2014年3月期间的临时安置补助费800元（400元×2倍×1个月=800元）。关于被告提出的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，故原告的诉讼权利未过诉讼时效，对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告张洁人临时安置补助费800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告沈阳市大东区城市建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  彭佳妮审判员  张 品二〇一六年十二月九日书记员  雷 旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29198号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：覃雪蔚，女，1967年11月10日出生，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃雪蔚信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,157.06元。原告诉称，被告覃雪蔚系其行信用卡持卡人，��止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,157.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉��上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑08民申37号再审申请人（一审被告）黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省同江市通江街。法定代表人宿法礼，该公司经理。委托代理人于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。被申请人（一审原告）杨喜峰，住同江市。被申请人（一审原告）刘恒英，住同江市。再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司因与被申请人杨喜峰、刘恒英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院申请再审。再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司称：1、依法撤销同江市人民法院（2015）同民初字302号民事判决。2、确认《房屋拆迁安置补偿协议书》无效；3、确认按照《育才书香苑小区回迁安置明细表合同》履行回迁安置；4、判令被申请人按照《育才书香苑回迁安置结算表》给付超面积安置款427372元；5、驳回被申请人一审诉讼请求；6、要求被申请人承担诉讼费。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司在一审判决发生法律效力六个月后提出再审申请，且所提申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故对其再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王成柏审判员  李慧强审判员  孙应白二〇一六年十二月二十八日书记员  任洪磊
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执1825号之二申请执行人：蒋某，男，1974年5月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张某，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院作出的（2016）皖1503民初2659号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年11月8日立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：锁定、查封、扣押被执行人张某所有的车牌号为皖NXXX**轿车，期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梁新鹏二〇一六年十二月十六日书记员  杨岑岑
达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初3154号原告：刘荣,男,汉族,生于1960年1月11日,住四川省达州市达川区。被告：刘清华，女，汉族，生于1990年9月4日，住四川省达州市达川区。被告：陈俊龙,男,汉族,生于1988年9月15日,户籍地四川省简阳市,现住达州市达川区。原告刘荣与被告刘清华、陈俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，2016年11月30日，原告刘荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘荣撤诉处理。案件受理费1290元，由原告刘荣负担。审判员 潘 炜二〇一六年十二月十六日书记员 唐述英
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初1423号原告：李琼英，女，住四川省梓潼县。被告：北川川流物流有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永安镇大安村5组。被告：北川磊鑫砂石场。住所地：四川省北川羌族自治县永安镇后庄村。法定代表人：吴仙清。被告：吴仙清，男，住福建省柘荣县。原告李琼英与被告北川川流物流有限公司、北川磊鑫砂石场、吴仙清民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案。原告李琼英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李琼英撤回起诉处理。审判员  胡超兰二〇一六年十二月三十日书记员  雍 蕾
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3785号原告：邹树忠，男，1972年9月11日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：韩虎，男，1966年9月7日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：陈翠云，女，1964年8月30日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：韩某。法定代理人：韩虎，男，1966年9月7日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，即被告韩某的父亲。原告邹树忠与被告韩虎、陈翠云、韩某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤回对三被告的起诉。本院认为：原告邹树忠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款的规定，裁定如下：准许原告邹树忠撤诉。案件受理费减半收取计151元，由原告邹树忠负担。审判员  陈爱军二〇一六年十二月十六日书记员  谢凤群
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1238号申请执行人石嘴山市惠农区人民法院。被执行人李彦岗，男，汉族，1971年9月13日出生。申请执行人石嘴山市惠农区人民法院与被执行人李彦岗罚金纠纷一案，申请执行人石嘴山市惠农区人民法院依据石嘴山市惠农区人民法院2015年2月6日作出的（2015）石惠刑初字第30号刑事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人李彦岗应支付申请执行人石嘴山市惠农区人民法院案件款3000元，执行费50元，合计3050元。由于被执行李彦岗暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年2月6日作出的（2015）石惠刑初字第30号刑事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为3000元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年十二月三十日书记员  孙 宇
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执690号被执行人甘文刚，男，汉族，生于1976年6月26日，住四川省天全县。甘文刚罚金一案，本院（2014）天全刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月9日移送执行。本案在执行过程中，查明甘文刚尚在服刑，甘文刚现已离婚，自身残疾，家庭经济困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1825执690号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年十二月十六日书记员 陈 波
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初2099号之三原告：史永强，男，1966年5月2日生，汉族，住东营市东营区。被告：徐尊贵，男，1963年10月3日生，汉族，住东营市东营区。被告：隋幸福，女，1963年10月8日生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告史永强与被告徐尊贵、隋幸福民间借贷纠纷一案中，原告史永强于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，并提供其与张斌共同所有的位于东营市东营区胶州路16号安宁东区19号楼1单元402室房屋一套作为担保财产。本院认为，原告史永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封原告史永强与张斌共同所有的位于东营市东营区胶州路16号安宁东区19号楼1单元402室房屋（东房权证胶州路字第××号）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆莹二〇一六年十二月二十七日书记员  袁盼盼
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1303民初507号原告：朝阳市龙城区某某联社，住所地朝阳市双塔区。负责人：魏某某，理事长。委托代理人：康某某，男，1972年3月8日出生，汉族，该联社工作人员，住朝阳市双塔区。被告：李某某，女，1979年7月10日出生，汉族，职业不详，住朝阳市双塔区。被告：韩某某，男，1973年5月27日出生，汉族，职业不详，住朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区某某联社诉被告李某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告朝阳市龙城区某某联社在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朝阳市龙城区某某联社撤回起诉处理。案件受理费系缓交，公告费300元由原告负担。审 判 长  王楚涵审 判 员  李晨光人民陪审员  辛凤娟二〇一六年十二月二日书 记 员  安大庆
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初1672号原告赵国超，男，1987年1月8日出生，汉族，住鄢陵县，居民。委托代理人李丹，女，1987年9月21日出生，汉族，住鄢陵县，居民。系原告赵国超之妻。被告李书义，男，1963年２月1９日出生，汉族，住鄢陵县，居民。被告马桂花，女，1961年9月12日出生，汉族，住鄢陵县，居民。原告赵国超与被告李书义、马桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告赵国超的委托代理人李丹，被告马桂花到庭参加诉讼，被告李书义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵国超诉称：2014年7月20日，二被告向原告借款86000元，双方约定年息1分，二被告为原告出具有借条1份。后二被告分三次偿还原告本金9000元及1年利息1000元。2016年8月27日，二被告为原告更换借条，尚下欠原告借款本金77000元。后原告多次催要借款，二被告未予偿还。现原告要求二被告立即偿还借款77000元及利息（利息按年息1分计算至实际还款之日）。被告马桂花口辩称：原告诉称借款本金及利息情况属实。我所出具的74000元的借条中，包含有6600元的利息，我要求把这6600元扣除，利息因无能力偿还，故不同意支付。被告李书义未答辩。本院经审理查明：2014年至2015年，被告多次向原告借款，双方约定年息1分。2016年8月27日，原、被告经过算账，被告马桂花为原告更换了借条2份，借条内容载明：“借条今借赵国超现金柒万肆仟园整（￥74000元）借款人：李书义、马桂花2016、8、27日”、“借条今借赵国超现金叁仟园（￥3000元）借款人：李书义、马桂花2016、8、27日”。被告马桂花在借条上签有自己的名字并捺有指印，并签有被告李书义的名字。后经原告多次催要，此款及相应利息未予偿还。另查明，被告马桂花与被告李书义原系夫妻关系，2016年10月11日双方办理离婚证。本案在审理过程中，原告赵国超申请财产保全，将二被告的土地补偿款予以冻结。本院认为：被告马桂花对向原告赵国超借款予以认可，并有借条佐证，借款系双方当事人真实意思表示，内容符合有关法律规定，借款合同成立，应受法律保护。原告赵国超将借款给付被告马桂花后，被告马桂花负有履行还款的义务。双方约定的利息未超过年利率24%，故原告要求被告马桂花偿还借款77000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就夫妻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李书义虽未在借条上签名，但在借款时与被告马桂花系夫妻关系，被告未提供证据证明为被告马桂花的个人债务，亦不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告李书义偿还借款77000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马桂花、李书义于本判决书生效之日起10日内给付原告赵国超借款77000元及相应利息（利息按年息1分自2016年8月28日计算至偿还之日）。案件受理费1750元，财产保全费920元，由被告马桂花、李书义负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  闫青山代理审判员  解俊豪人民陪审员  李付生二〇一六年十二月二日书 记 员  焦阳波
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7101执异87号案外人刘克平，男，1972-01-02年01月02日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。案外人周雪媛，女，1983年12月31日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人刘克平、周雪媛对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘克平、周雪媛称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人刘克平、周雪媛为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案刘克平、周雪媛是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明刘克平、周雪媛已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定查封了该15套房产。另查明，案外人刘克平、周雪媛所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人刘克平、周雪媛称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人刘克平、周雪媛等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人刘克平、周雪媛等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人刘克平、周雪媛提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘克平、周雪媛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄 微 程代理审判员 易  娈代理审判员 徐 娜 娜二〇一六年十二月二十二日代书 记员 吴韦苔菁相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1508号之一申请执行人梁彩凤，女，汉族，1977年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈敏杰，男，汉族，1972年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。原告梁彩凤与被告陈敏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第826号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈敏杰应在2015年6月8日前向原告梁彩凤偿还本息330000元及利息，并承担案件受理费3125元。因债务人陈敏杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁彩凤向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月向佛山市各区房管部门、车管所、金融机构等部门查询，查明被执行人陈敏杰名下在高明区荷城街道有2处房产，已抵押给兴业银行乐从支行，另案首查封，本案轮候查封；在禅城区有10处房产，其中5处房产已抵押给工商银行乐从支行，另案首查封，本案轮候查封，1处房产已抵押给顺德农商银行乐从支行并由（2015）佛南法桂民二初字第164号案件首查封，还有4处房产已抵押给招商银行佛山分行并由（2015）佛城法民三初字第1709号案件首查封；在顺德区乐从镇有3处房产，已抵押给招商银行佛山分行并由（2014）佛顺法民二初字第644号案件首查封。原则上，上述房产由首查封案件处理，本案暂不处理。关于本案抵押物即乐从镇怡乐居12号车库，已由（2015）佛顺法执字第363号案件拍卖成交，本案分得执行款金额为167785.41元。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的167785.41元，未执行标的为债务165339.59元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执1508号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年十二月十二日书记员  宋小静
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初1009号原告葛素枝，住承德市。委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。被告承德市武阳房地产开发有限公司，住所地承德市武阳花园东区写字楼，组织机构代码60125206-X。法定代表人魏景志，职务董事长。委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。原告葛素枝与承德市武阳房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法组成合议庭,于2016年9月8日公开开庭进行审理，原告葛素枝及其委托代理人经万隆、被告承德市武阳房地产开发有限公司的委托代理人于东兴到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，2015年10月31日，原告葛素枝居住的武阳秀美家园第C幢2单元1707室地暖分水器漏水，被告承德市武阳房地产开发有限公司作为商品房销售方应对其商品房及附属设施质量负责，此次漏水经鉴定给原告造成损失39379.49元，原告支付鉴定费20000.00元，支付财产损失鉴定费5000.00元。现起诉被告赔偿原告上述损失及鉴定费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、商品房买卖合同，证明原告居住楼房系被告开发建设。2、勘察漏水现场公证书。3、鉴定书，证明漏水原因系地暖分水器管件存在质量问题。4、鉴定书，证明原告财产损失数额。5、鉴定费发票2张，合计金额25000.00元。被告承德市武阳房地产开发有限公司辩称，我公司开发建设武阳秀美家园小区，该小区住宅楼发包给承德宏远建设集团有限公司承建，应由建筑公司承担赔偿责任。另我公司不是地暖分水器管件生产者和销售者，不应承担赔偿责任。原告诉我公司赔偿主体不适格，望法院查明事实，驳回原告诉讼请求。被告承德市武阳房地产开发有限公司提交下列证据：1、建设工程施工合同，证明本案涉及的住宅楼工程系承德宏远建设集团有限公司承建。2、工程施工检验报告，证明本案涉及的房屋的工程质量检验合格。3、产品合格证，证明该缺陷产品的生产者系承德凯达铸造有限公司。4、营业执照、组织机构代码证、商标注册证。5、检验报告，证明该产品经过相关行政部门的检验合格才使用。6、材料清单，证明涉案房屋的使用材料。7、报价单，证明施工单位承建该住宅楼工程。经庭审质证，原告对被告1号证据真实性无异议；2号证据达不到证明目的；3号证据不知道是不是一致的管件；4号证据无异议；5号证据合格证与检验报告不是同一规格；6号证据真实性有异议，不能证明对丝是承德凯达铸造有限公司制造的；7号证据真实性有异议。被告对原告1、2号证据无异议。对3号证据有异议，质证认为该鉴定机构没有鉴定资质证明。对原告4号证据有异议，认为该鉴定依据未经质证。对原告5号证据有异议，质证认为数额过高。经本院审核，原告出具的1-5号证据具有证据效力；被告出具的1-7号证据不具关联性，不具证据效力。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2015年10月31日，原告居住的武阳秀美家园第C幢2单元1707室内发生漏水，经物业人员排查系地暖分水器漏水。2016年4月15日，原告申请对漏水原因进行鉴定，本院委托的河北省科技咨询服务中心于2016年5月16日作出鉴定：武阳秀美家园第C幢2单元1707室地暖分水器内接头存在铸造缺陷，不能承受内部水压导致漏水。原告支付鉴定费20000.00元。原告因室内发生漏水造成物品损失申请鉴定，本院委托承德方兴资产评估有限责任公司对原告室内装修损失进行鉴定，2016年5月3日，该评估公司作出鉴定：武阳秀美家园第C幢2单元1707室装修损失为39379.49元，原告支付鉴定费5000.00元。本院认为，被告承德市武阳房地产开发有限公司作为商品房销售方应对其商品房及附属设施质量负责，因原告居住的1707室地暖分水器内接头存在铸造缺陷，不能承受内部水压导致漏水，被告承德市武阳房地产开发有限公司应对此次漏水造成的损失承担赔偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：被告承德市武阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛素枝所有的武阳秀美家园第C幢2单元1707房屋室内装修损失39379.49元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410.00元，鉴定费25000.00元，合计26410.00元，由被告承德市武阳房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 李金石人民陪审员 付立军人民陪审员 郑   启   刚二〇一六年十二月十三日书 记 员 张      洋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初10417号原告：崔祥军，男，1966年1月1日出生，汉族，徐州市人，住徐州市沛县。被告：鲁炳荣，男，1958年11月27日出生，汉族，杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区。原告崔祥军诉被告鲁炳荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔祥军到庭参加诉讼，被告鲁炳荣经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔祥军向本院提出诉讼请求：判令被告给付建设工程预付款6000元，逾期利息（自2014年12月25日起计算至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以徐州九诚建筑有限公司龙田社区项目部的名义，骗取原告于2013年1月3日签订协议书一份，原告承包徐州铜山区徐庄镇（徐州龙田社区）住宅工程的水电施工，王以军及被告鲁炳荣于当日收取预付款10000元，由于非原告的原因，工程没有实际施工，原告要求被告退还预付款，王以军及被告鲁炳荣分别于2014年12月25日向原告出具6000元欠条一张，但时至今日，两被告分文未付，为维护原告的权益，特诉至法院。后原告撤回对王以军的诉讼。被告鲁炳荣未作辩称。经审理查明，原、被告双方曾于2013年1月3日签订协议书一份，载明承包内容为铜山区徐庄镇（徐庄龙田社区）住宅工程的水电工程，另约定了承包价格、付款方式等内容，落款处有双方的签字。当日，原告向被告交付了10000元的预付款，王以军及被告鲁炳荣向原告出具收条一份，载明收到预付款10000元，并载明工程封顶时一次性返还该款项。后该工程未实际施工，王以军及被告鲁炳荣承诺其二人各承担一半的还款责任，2014年12月25日，被告鲁炳荣向原告出具欠条一份，载明欠原告崔祥军6000元，落款处有被告的签字，并留有其身份证号码。该款项包含款项占用期间的利息1000元。以上事实有协议书、收条、欠条及当事人庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，涉案工程并未实际施工建设，原告缴纳的10000元被告实际已经收到，有收条为证。其后，王以军及被告鲁炳荣与原告就还款问题进行协商，王以军及被告鲁炳荣承诺二人各负担一半，并向原告出具欠条，载明本息，故原告主张被告偿还6000元预付款有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因该欠条未载明付款日期，双方对利息的计算有异议，故本院支持自2016年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁炳荣于本判决生效后十日内给付原告崔祥军6000元及利息（自2016年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告崔炳荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张小舟二〇一六年十二月二十六日书记员  厉婉君
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初4979号原告：王帮勇，男，1969年2月1日生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。委托代理人：宣艳萍，安徽禾森律师事务所律师。委托代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。被告：朱正杰，男，1958年5月16日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。原告王帮勇与被告朱正杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王帮勇的委托代理人宣艳萍到庭参加了诉讼。被告朱正杰经本院公告送达诉状副本及开庭传票后、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王帮勇诉称：2013年1月起，原告向被告出租钢管、扣件等，双方约定了按租赁天数计算钢管及扣件的租金，至2015年9月，被告归还了租赁的钢管及部分扣件，尚欠3914只扣件未归还，被告仅支付了租金25000元，其余租金一直未结清。2015年9月9日，经原被告对账，被告在原告的《合肥顺发租赁站钢管扣件租金表》上签字，且出具条据一张，认可截至2015年9月9日被告共欠原告租金63370元（已付款数额未扣除），且有3914只扣件未归还。经原告多次催要，被告仍未还款。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告给付原告租金44006元（租金暂计算至2016年6月15日，其后租金继续计算至归还扣件之日），并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，直至款清时止；2、被告返还原告扣件3914只；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述第1项诉请的租金44006元是按截至2015年9月9日的结算租金63370元与未归还的3914只扣件租金5636元（自2015年9月10日至2016年6月15日，共240日，3914只×0.006元/日×240日），合计69006元，扣除已付款25000元得来的。原告王帮勇对其主张提供的证据为:1、2015年9月9日结算凭证；2、合肥顺发租赁站钢管扣件租金表。被告朱正杰未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：自2013年1月14日至12月26日期间，原告陆续租赁钢管、扣件、套管给被告。截至2015年9月9日，被告租赁的钢管、套管已全部归还，尚有扣件3914只未归还。2015年9月9日，原、被告经结算，被告出具一份结算凭证，载明：初步结算租金63370元整，后把所有付款单据带来减去总租金数为准。截至2015年9月9日，被告尚未归还的3914只扣件，自2015年9月10日至2016年6月15日，按每日租金0.005元计算，租金为5480元（3914只×0.005元/日×280日）。综上，租金合计68850元，扣除原告确认被告已付的25000元，尚欠43850元。以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～2在卷证实。本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系成立。原告提供了租赁物，被告依法应承担给付租金并返还租赁物的民事责任。原告要求被告支付租金44006元，超出43850元的部分，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告尚有扣件3914只未归还，故原告要求被告归还扣件3914只并支付至归还之日止的租金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱正杰于判决生效后十日内给付原告王帮勇租金43850元；二、被告朱正杰于判决生效后十日内给付原告王帮勇逾期付款利息（以租金43850元为基数，自2016年6月24日起至租金付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、被告朱正杰于判决生效后十日内归还原告王帮勇扣件3914只并支付租金（自2016年6月16日起至返还扣件之日止，按每日每只租金0.005元计算）；四、驳回原告王帮勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，公告费800元，由被告朱正杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  沈梦娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执1054号被执行人：赵勇，男，1984年6月16日出生，汉族，住四川省翠屏区。案由：罚金。四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第19号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处赵勇犯盗窃罪，对其并处罚金1000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张恒源
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1623刑初148号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人何某某，男，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，广东省和平县人。2016年6月12日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年8月23日被取保候审。广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2016］142号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月11日晚上21时许，被告人何某某驾驶车牌号为粤PXXX**轻型厢式货车从河源市区沿S341线往连平县城方向行驶，当车行至S341线29KM+980M处时，与行人黄某某发生碰撞，造成黄某某当场死亡。事故发生后，被告人何某某打电话报案，并在现场等候交警部门处理。经公安交警部门认定，被告人何某某负事故全部责任，黄某某不负事故责任。另查明，2016年8月2日被告人何某某的家属与被害人近亲属达成了和解协议，被害人的近亲属也出具谅解书，表示不予追究被告人何某某的刑事责任。上述事实，被告人何某某在庭审过程中无异议，且有交通事故认定书、驾驶证、协议书、谅解书、到案经过及户籍证明，证人何根福的证言，法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法律、法规，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某肇事后在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某某的家属已赔偿被害人的经济损失并得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，对被告人何某某适用缓刑确实不致于危害社会，对此可对被告人何某某宣告缓刑。公诉机关提出对被告人何某某适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日计算。即自2016年12月14日起至2017年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹燕辉二〇一六年十二月十四日书记员  邱小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初3244号原告：曹津瑞,曾用名曹凯，男,生于1984年5月4日,汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：车涛，男，生于1976年9月13日，汉族，四川省苍溪县人。本院在审理原告曹津瑞与被告车涛民间借贷纠纷一案过程中，原告曹津瑞于2016年12月13日以“双方自愿协商，车涛共还款15500元，还款申请人已收到，申请人与车涛债权债务已全部履行”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹津瑞与被告车涛民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，经双方自愿协商，被告向原告还款15500元，双方债权债务已全部履行完毕，原告提交的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告曹津瑞撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹津瑞负担。审判员  李天魁二〇一六年十二月十四日书记员  蹇 杰
���西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1341号申请执行人张焱，女，汉族。被执行人陕西金宇房地产开发有限公司。张焱与陕西金宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2186号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告陕西金宇房地产开发有限公司在2016年7月7日前一次性支付原告张焱借款本金300000元及利息258750元（按年息15%标准计算，自2011年3月3日计算至款付清之日止）。二、被告陕西金宇房地产开发有限公司以55亩土地[咸国用（2011）第114号（补）]使用权作为还款担保，处分该土地使用权时所得价款优先支付所欠原告张焱上述款项。案件受理费9146元，减半收取4573元，由被告陕西金宇房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为8281元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西金宇房地产开发有限公司的银行存款571604元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年十二月七日书 记 员  严宝珍陕西省咸阳市秦都区人民法院执行通知书（2016）陕0402执1341号陕西金宇房地产开发有限公司:张焱申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2186号民事调解书已发生法律效力。申请��行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务:一、支付申请执行人张焱借款本金300000元及利息258750元。二、承担案件受理费4573元、本案执行费8281元。开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行户名：咸阳市秦都区人民法院账号：79642100050112011100012866逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一六年十二月七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6630号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。法定代表人付志伟职务：理事长地址科左后旗。委托代理人徐文峰，男，蒙古族，现住科左后旗。被告宝贵，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告宝贵借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  付国权二〇一六年十二月六日书记员  乌日汗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4798号罪犯陶朝阳，男，1977年8月24日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2007年9月25日作出（2007）南市刑一初字第81号刑事判决，以被告人陶朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年2月1日至2022年1月31日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月1日入监。2010年8月26日、2012年5月21日、2014年7月3日经本院裁定减刑三次，共减刑四年二个月（减刑后刑期至2017年11月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陶朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年7月止共获奖励分142.3分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯陶朝阳予以减去有期徒刑一年一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陶朝阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶朝阳减去有期徒刑十一个月八日，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02408号原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：孙鹏，男，1978年7月24日生，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告孙鹏物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一六年十二月五日书记员  陶祥曦
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初4038号原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。法定代表人：包晓红，总经理。委托代理人：余坦禧，系该公司员工。被告：占华丰，男，1971年4月30日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）5#608。被告：陈海燕，女，1977年12月17日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）5#608。原告福州百详物业管理有限公司与被告占华丰、陈海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州百详物业管理有限公司撤诉。代理审判员 黄 月二〇一六年十二月十二日书 记 员 高金忠附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00462号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人汽车产业开发区丽娜音乐在线练歌场，住所地吉林省长春市汽车产业开发区。经营者赵丽娜，住吉林省长春市二道区临河街仙台大街委947组。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人汽车产业开发区丽娜音乐在线练歌场侵害作品放映权纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人及经营者名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长民三初字第136号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 李爽& # xB;代理审判员 吕      昆二〇一六年十二月二十日书 记 员 杨      帅
书记员  李聪颖四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2874号罪犯陈权，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市富顺县市中区人民法院于2014年4月17日作出（2014）富刑初字第41号刑事判决，以被告人陈权犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金100000元，刑期自2013年8月21日起至2020年8月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈权在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年11月定量考核累计积分123分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯陈权在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈权在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈权减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年1月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍健审判员肖伟勋人民陪审员陈守仁二〇一六年十二月二十七日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执751号之三申请执行人：彭山宜鼎鸿物流有限公司公司。住所地：四川省彭山县。法定代表人：干建波，该公司经理。被执行人：乐山市良云铸业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：林富强，该公司总经理。申请执行人彭山宜鼎鸿物流有限公司公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初1621号民事调解书，于2016年6月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款1098016元及迟延履行金并负担案件受理费3670.5元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院依法限额冻结了被执行人在农业银行22362101040018812账户及中国银行00000129331525463账户的银行存款、查封了登记在被执行人名下位于四川省乐山市杨湾乡陶村4、5、9、10社的工业用地外，未查到被执行人有其他可供执行财产线索，因冻结的银行账户暂无存款余额，查封的上述土地已办理抵押登记，暂不具备处置条件。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一六年十二月八日书记员  张 琦1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16361号原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚智。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 李 岚二〇一六年十二月十六日书记员 季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初23932号原告张进强。委托代理人李绍泉、周星（实习），河南德冠律师事务所律师。被告徐兵。本院在审理原告张进强诉被告徐兵民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，并且原告未提交被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张进强的起诉。案件受理费3583元，退回原告张进强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十二月十六日书 记 员  冯 涛
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申670号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江西德广投资有限公司。住所地：江西省南昌市八一大道财富广场*座****室。法定代表人：沈长春，该公司董事长。再审申请人江西德广投资有限公司（以下简称德广投资公司）因金融借款合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终280号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德广投资公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原裁定。提交《企业房地产抵押鉴证登记》一份，证明本案的抵押物还在，可以归还贷款本息。故一、二审法院应予受理本案。（二）原裁定认定的事实缺乏证据证明。（三）原裁定适用法律错误。本案不受民事诉讼法第一百二十四条第一款第五项规定的限制，不属于一事不再理的范畴。（四）（2004）青民督字第48号支付令和（2004）青执字第90号执行案件属于虚假案件，且德广投资公司穷尽救济方法无法恢复执行该支付令。因此，一、二审法院应予受理本案。德广投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：经查，江西省吉安市青原区人民法院于2001年4月16日作出（2004）青民督字第48号支付令，已发生法律效力，其要求遂川县饲料公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付中国工商银行吉安市京庐支行借款本金43.9万元及其利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案德广投资公司系前诉中国工商银行吉安市京庐支行所持债权的权利义务继承人，本案被告遂川县饲料公司系前诉支付令的被申请人，遂川县粮食局系遂川县饲料公司上级主管部门。虽然本案与前诉的诉讼请求金额不同，但本案所涉借款本金38.9万元系前诉借款本金中的一部分；本案与前诉诉讼标的相同，基于同一法律关系产生纠纷。另，德广投资公司提供的新证据与本案能否受理并无关联，其所反映的执行问题也不属于本案再审审查范围，故本院不予审查。综上，德广投资公司的起诉属于重复起诉，一、二审法院根据一事不再理原则裁定不予受理，适用法律并无不当。综上，德广投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西德广投资有限公司的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  马 悦代理审判员  吴 军二〇一六年十二月十二日代书 记员  袁 洁
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1051号原告：黄秀刚，男，汉族，生于1988年6月2日，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：刘东，该公司经理。被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿。原告黄秀刚与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告黄秀刚于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄秀刚撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄秀刚负担。审判员  舒晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  晏 梅
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初5899号原告：徐峰，男，1978年10月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：潘秀平，男，1979年2月1日出生，汉族。住址：临安市。本院在审理原告徐峰与被告潘秀平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院申请撤回对被告潘秀平的起诉。本院认为，原告徐峰在案件审理过程中向本院申请撤回对被告潘秀平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐峰撤回对被告潘秀平的起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告徐峰负担。代理审判员  施佳萍二〇一六年十二月二日（）书 记 员  戴培玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初23500号原告栾文艳。委托代理人王明亮、夏伟华，河南信永律师事务所律师。被告芦志杰。委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。被告郁萍。原告栾文艳诉被告芦志杰、郁萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明亮、夏伟华，被告芦志杰委托代理人张铭到庭参加诉讼，被告郁萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月16日，被告因承包工程欠缺资金，向原告借款28万元，原告向被告出借28万元现金，被告当日向原告出具借条一份。2015年5月27日，被告因资金周转问题再次向原告提出借款15万元，原告考虑到被告上次借款尚未归还，提出被告提供担保才能出借。被告同意以自己名下的房子作为担保。原告又借给被告15万元现金，被告向原告出具借条并注明在未按期还款的情况下愿意将自己的房子过户给原告。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以资金欠缺为由拒绝还款，为此特向法院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款43万元，并按年利率6%支付给原告自起诉之日起至实际还款之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。被告芦志杰辩称：一、原告并未实际向被告提供借款，涉案借款合同不能成立。被告与原告于2014年3月8日在皇宫仙指相识，原告当时系该店的销售经理。后来二人发展成为男女朋友并同居。由于被告隐瞒其已婚的事实，致使原告知道后非常生气，便提出分手。被告再次去找原告时，原告母亲就提出要求被告必须给原告写个借条，才同意二人继续交往。于是被告芦志杰就按照原告的意思出具了“落款日期为2014年5月16日”的借条。之后二人又在一起了，同时被告芦志杰承诺等离婚后就与原告结婚，在同居期间原告怀孕并流产，原告母亲知道后，提出如果二人要继续在一起，被告必须向原告出具借条，被告按照原告的意思曾向其出具过一份金额为150万的借条。后来，原告再次流产，便要求被告必须离婚，并与她结婚，二人再次闹分手。被告为保证自己的承诺就按照原告的意思又向其出具一份“落款日期为2015年5月27日”的借条，这次原告还提出被告所在村每人分配100平方米房子的事实，就要求被告在借条上写明“如果没有清偿能力，本人芦志杰愿意把房子100平方过户到栾文艳名下”。综上，原、被告系谈朋友期间，为承诺将来在一起而形成的借条。事实上，原告并未向被告据实提供相应数额的借款。二、原告所述与事实不符，其没有提供有效的证据能够证明向被告芦志杰提供借款的事实。原告称涉案借款是在一年间陆续以现金形式分别给付38万元一笔、15万元一笔等大额借款，但上述事实仅有原告本人陈述，没有其他相关证据佐证。根据谁主张谁举证的原则，交付借款的举证责任应当由原告承担。本案中原告所持有的借条的形式虽然是真实的，但借条仅是合同成立的依据，合同生效与否还需原告继续举证其向被告交付了钱款的证据。综上所述，被告芦志杰认为，如果像原告所述的现金交付借款，那么原告还需要向法庭提供自己的工作收入情况、借款资金来源、现金取款时间等。本案中，原告提出一次性给付28万元及15万元均为现金给付，但没有任何银行交易凭证，也不打收条，显然不符合交易习惯。因此原告向被告主张还款无事实及法律依据，被告不必承担任何还款责任，请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。被告郁萍未答辩,亦未向本院提交证据。原告提交证据如下：一、借条两份；二、王长景、陈喜增、高福磊、肖乃仁证人证言各一份。被告芦志杰提交证据如下：一、2016年11月7日证明一份；二、林家辉证人证言一份；三、入住人员详细信息五份。经审理查明：2014年5月16日，芦志杰借条一份，载明：今借栾文艳28万元，借钱用途工地工程。落款处芦志杰签字确认。2015年5月27日，芦志杰出具借条一份，载明：今芦志杰借栾文艳15万元，于2016年6月1日之前还清，如有没偿还能力，本人芦志杰愿意把房子（100平方）过户到栾文艳名下。注明：该纸身份证复印件正是本人。落款处芦志杰签字确认。被告辩称，被告系都市村庄无业居民，其无工地工程从业经历；其与原告系恋爱关系，原告和被告均向对方隐瞒已婚的事实；被告和原告在皇宫仙指足疗店相识，原告当时系该店的销售经理；原告、被告同居期间原告怀孕并流产，在原告要求下被告才出具借条；该二份借条载明的借款实际并未发生。原告对被告该辩解主张，我的确曾在皇宫仙指足疗店工作，被告认我作干妹妹，在一起吃饭喝酒，但不是恋爱关系，没有同居等性行为；借款系现金支付；关于没钱，钱是原告母亲拿的钱。本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。结合本案，依据查明事实，本院综合被告无业身份，原告工作收入情况，双方相识场合，借条载明的金额及用途，以及原告诉称现金支付等情形，原告所提供证据不足以证明双方之间存在民间借贷合同关系，故原告该诉讼请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告栾文艳的诉讼请求。案件受理费7750元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十二月十九日书 记 员  冯 涛
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1221执63号申请执行人：张某。被执行人：王某1。被执行人：王某2。本院在执行张某与王某1、王某2婚约财产纠纷一案中，本院向被执行人王某1、王某2送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在10日内依法履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向工商管理部门查询投资权益登记，发现被执行人确无财产可供执行，暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 琼审 判 员  张 浩人民陪审员  赵永兵二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 军
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执4062号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。法定代表人池万松，局长。被执行人林世平，男，1977年8月13日出生，住文成县。被执行人黄姗姗，女，1979年6月7日出生，住址同上。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第825号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人林世平、黄姗姗应交纳社会抚养费219900元，本院于2016年7月7日立案执行。本院向银行查询，被执行人林世平、黄姗姗名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人林世平、黄姗姗名下无房产。被执行人林世平、黄姗姗目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：（2016）浙0381执4062号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林瑞东二〇一六年十二月二日代书记员 许东豪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初3435号原告：何平，女，1977年11月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：郑警威，广东点津律师事务所律师。被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场。法定代表人：郭耀名。原告何平诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何平向本院提出诉讼请求：1、判令被告在解除查封后为原告办理《商品房买卖合同》的网签、备案登记相关手续；2、判令被告在解除查封后协助原告办理位于惠州市惠阳区秋长街道办岭湖村百万花城花园一期二组团12幢03号房的不动产权证书；3、判令被告向原告支付违约金72732元（暂计算至2016年5月26日，计至房地产权证书办出之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年12月27日与被告签订合同，购买被告所开发的百万城花园一期二组团12幢03号房。合同第八条及第十五条约定，被告应当在2014年6月30日前将该物业交付给原告使用，并在在交付使用之日起180日内为原告办理房地产权证，如不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告应按照已付购房款的万分之一向原告支付违约金。时至今日，被告仍未为原告办理房地产权证书，远远超过了合同约定的办理房地产权证书的期限。依照合同约定，被告逾期办理房地产权证书的行为已构成违约。自被告逾期办理房地产权证书之日（自合同约定交房之日2014年6月30日，满180日之次日2015年1月1日起算），按照原告已付办证费用的每日万分之一计算违约金，暂计算至起诉之日为72732元。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告对其陈述的事实提供了如下证据材料：1、商品房买卖合同；2、收款收据；3、被告工商信息查询单；4、楼宇认购书。被告未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告何平与被告惠州市光耀城投资有限公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告何平以1110422元向被告惠州市光耀城投资有限公司购买位于惠州市惠阳区××地××花园××房，出卖人在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第十五条就产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购房款的万分之一的违约金。合同第二十四条就预售登记约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案。合同签订后，原告已按约定向被告一交清了购房款1110422元。现原告因无法收楼及办理房屋权属证书，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。1、原告作为涉案房产的买受人已依照合同向被告惠州市光耀城投资有限公司交付了全额购房款，然被告作为出卖人却未按照合同约定及时向原告交付涉案房产，原告诉请被告交付验收合格的涉案房产，诉请合理，予以支持。但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。2、关于原告诉请延迟交楼违约金问题，被告本应于2014年6月30日向原告交付符合法定交付条件的房屋，但至今仍未能向原告交付房屋，被告的行为构成违约，故对原告诉请逾期交房违约金，诉请合理，本院对自合同约定交房之日的次日计算至本判决生效之日止按原告已交付购房款的日万分之一的诉请予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在本判决生效之日起三十日内将竣工验收合格的惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一期二组团12幢03号房交付给原告何平使用，并将房屋所有权转移登记至原告何平名下。被告惠州市光耀城投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金（违约金的计算：以原告何平已付房款1110422元的日万分之一自2014年6月30日起计算至本判决生效之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费15448元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨伟国人民陪审员  温颖慧人民陪审员  魏兴才二〇一六年十二月十九日书 记 员  李春琴
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审73号申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。法定代表人陈阳，男，职务该处主任。被执行人王玲玲（枫林居经营者），住所地宝清县宝清镇建设街。本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人王玲玲不履行宝建收决字第195号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝建收决字第195号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。审 判 长  李宪文代理审判员  刘同江代理审判员  王庆丰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 静