wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1225号罪犯戴碎飞，女，1982年6月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省阳城县人民法院于2011年4月13日作出（2011）阳刑初字第44号刑事判决，以被告人戴碎飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。本院于2013年5月20日裁定减刑一年三个月；于2015年2月9日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯戴碎飞减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，担任二工区组长，认真尽职，圆满完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯戴碎飞在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年2月减刑后，于2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年6月15日、11月13日、12月14日共获监狱表扬三次；2016年6月13日、10月12日共获监狱表扬二次；2016年10月12日获监狱嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯戴碎飞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴碎飞减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十三日代书记员 许绍颖
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初7046号原告张开煊。被告陕西金岛装饰工程有限公司。被告李毅超。本院在审理原告张开煊与被告陕西金岛装饰工程有限公司、李毅超工程款纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告张开煊的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张开煊撤回起诉。诉讼费用121元，退回原告。审判员  史红梅二〇一六年十二月十二日书记员  刘晓琴
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执694号申请执行人：郭清，男，汉族，生于1983年3月9日，住广元市利州区。被执行人：王建明，男，汉族，生于1967年6月15日，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初798号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王建明未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七、二百五十三条《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建明的银行存款91250.00元（租赁费90000.00元、执行费1250.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一六年十二月十二日书记员  ：程靖
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1153号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人化富林，男，44岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人蒋美英，女，45岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人王俊，男，45岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人杜厚梅，女，50岁，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与化富林、蒋美英、王俊、杜厚梅金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泽商初字第351号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人化富林应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司30000元及利息，被执行人蒋美英、王俊、杜厚梅对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年8月30日向被执行人化富林、蒋美英公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产；2016年9月10日向被执行人杜厚梅、王俊公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产；。2、2016年8月30日到淮安市洪泽区蒋坝镇洪堤路、老街路调查被执行人化富林、蒋美英、杜厚梅的去向，经调查，被执行人化富林、蒋美英、杜厚梅均下落不明；2016年9月20日到淮安市洪泽区高良涧街道新建路调查被执行人王俊的去向，经调查，被执行人王俊下落不明。3、2016年10月10日向被执行人化富林、蒋美英、王俊、杜厚梅送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人化富林、蒋美英、王俊、杜厚梅名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50788元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人化富林、蒋美英、王俊、杜厚梅均下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书，并责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2014）泽商初字第351号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章熙全审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 晨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执恢578号申请执行人丛树栋。被执行人张永军。申请执行人丛树栋与被执行人张永军机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第248号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的111232.00元，并负担执行费1600元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第248号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓阳审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年十二月三十日书记员  吕留盼
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初7572号原告：于安，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。原告：邱国芳，女，汉族，农民，现住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：孟庆合，男，出生年月不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告：刘欣宇，女，出生年月不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告：车玉明，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：魏树芬，女，汉族，农民，现住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。原告于安、邱国芳与被告孟庆合、刘欣宇、车玉明、魏树芬返还原物纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于安、邱国芳于2016年12年13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于安、邱国芳撤诉。案件受理费50元，由原告于安、邱国芳负担。审判员  姜婷婷二〇一六年十二月十三日书记员  夏莹莹
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1222民初1493号原告胡华龙委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被告胡宇翔被告胡春风原告胡华龙诉被告胡宇翔、胡春风婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡华龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡华龙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡华龙负担。审 判 长  谢卫东审 判 员  ＸＸ先人民陪审员  段亚军二〇一六年十二月五日书 记 员  李林春相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执914号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人王延广，男，43岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人陈林，男，45岁，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与王延广、陈林金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泽商初字第378号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王延广应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司30000元及利息，被执行人陈林对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年7月30日向被执行人陈林公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产；2016年10月20日向被执行人王延广公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。2、2016年7月30日到淮安市洪泽区蒋坝镇防汛路调查被执行人陈林的去向，经调查，被执行人陈林因负债长期在外，具体下落不明；2016年10月20日到淮安市洪泽区蒋坝镇老街路135号调查被执行人王延广的去向，经调查，被执行人王延广均因负债离开本地，去向不明。3、2016年10月10日向被执行人陈林公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2016年10月30日向被执行人王延广公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人王延广、陈林名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为52250元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人王延广、陈林均下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书，并责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2014）泽商初字第378号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章熙全审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 晨
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初8769号原告陈海林，男，1964年4月27日出生，汉族，住杭州市江干区。被告白新付，1987年11月8日出生，汉族，住湖北市襄樊市襄阳区。被告胡碎慧，男，1981年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。诉讼代表人孙新华。案由:机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告陈海林诉被告白新付、胡碎慧、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈海林于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海林向本院提出撤诉申请，��合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告陈海林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员  戴 珍二〇一六年十二月七日代书记员  沈莉莉
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0481刑初583号公诉机关永安市人民检察院。被告人刘某，男，1977年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月11日被永安市公安局刑事拘留，同年10月18日被永安市公安局变更为取保候审，同年11月15日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）603号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年9月29日18时20分许，被告人刘某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车途经永安市小陶镇解放南路小陶林业站门口路段时，被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为107.3mg／lOOml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人刘某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况、机动车行驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证，血样提取登记表、到案经过等书证；2、福建晟蓝司法鉴定所司法��定检验报告书；3、被告人刘某的供述和辩解；4、抽血照片、现场照片、指认摩托车照片。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日至2017年1月13日止；罚金应于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 峰二〇一六年十二月七日书记员 林金华
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初10738号原告：朱某1，男，1983年1月24日生，汉族，住如皋市。被告：吴某，女，1984年1月10日生，汉族，住如皋市。原告朱某1与被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1和被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告的婚生女朱某2由被告抚养；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年结婚，2006年生一女朱某2。后双方因感情不合于2010年9月21日协议离婚，双方约定婚生女由原告抚养并独自承担抚养费。2015年11月14日，原告曾向贵院提起诉讼，因婚生女朱某2未满10周岁而撤回诉讼。现婚生女朱某2已满10周岁，且仍然表示十分思念母亲，想和母亲一起生活。原告为尊重孩子的意愿，故再次诉至法院。被告吴某辩称，我并不是不要孩子，但我的现实情况是难以承受。如果原告非要把孩子给我，我就要求原告一次性给付孩子的抚育费，具体数额由法院判决。如果孩子随我生活，我要求户口迁至我现在生活的地方。本院经审理认定事实如下：原告朱某1与被告吴某于××××年结婚，××××年××月××日生一女朱某2（目前就读于如皋市南凌小学五年级）。2010年9月21日，双方在民政局协议离婚，离婚协议中载明：女儿由原告朱某1抚养，朱某1负担女儿全部的抚养费。原告朱某1曾于2015年11月诉至法院请求变更抚养关系，后因婚生女朱某2未满十周岁而撤回起诉。2016年11月，原告朱某1再次诉至本院，要求判如所请。另查，原、被告离婚后，婚生女朱某2随原告朱某1一起生活至今，婚生女朱某2的抚养费由原告朱某1独自负担。原、被告目前均已再婚，且均再生育子女。审理中，本院依法与朱某2进行谈话，其表示“我父母离婚后，我随父亲生活，但是我母亲经常去看我。我现在想跟我妈生活，我想我妈妈”。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案原、被告协议离婚时虽然约定婚生女朱某2由原告朱某1抚养，但现婚生女朱某2已年满10周岁，明确表示愿意跟随其母亲一起生活，此系孩子的真实意愿，应予尊重。而且朱某2是女孩，随着年龄的增长，随母亲一起生活对其更为方便、有利。因此，结合本案的实际情况，本院对原告朱某1要求朱某2随被告吴某生活的诉讼请求，予以支持。但考虑到孩子学习的稳定性，本院认为宜在本学期结束后，即自2017年2月1日始朱某2再随被告吴某一起生活为宜，此前朱某2仍随原告朱某1一起生活，由原告朱某1负责抚养。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费和医疗费等费用。本案原告朱某1表示其已负担朱某2抚养费多年，故不再承担朱某2今后的抚养费用，无法律依据，不予支持。结合本地的实际消费水平，本院衡定由原告朱某1自2017年2月始，每月负担朱某2生活费500元，于每年的2月10日前给付当年度的生活费，直至朱某2独立生活时止；朱某2至独立生活时止的教育费、医疗费，由原、被告各半负担，双方于每年12月30日前凭有效票据结算、履行。原告朱某1依法对婚生女朱某2享有探望权，被告吴某有协助义务，但原告朱某1探望时不得影响朱某2的正常学习与生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、婚生女朱某2自2017年2月1日始随被告吴某共同生活，并由其负责抚养至独立生活时止。原告朱某1自2017年2月起每月承担朱某2生活费500元，直至朱某2独立生活时止，于每年2月10日前给付当年度生活费；婚生女朱某2至独立生活时止的教育费、医疗费，由原、被告各半负担，双方于每年的12月30日前凭有效票据结算、履行。二、原告朱某1对婚生女朱某2享有探望权，探望时不得影响朱某2的正常学习与生活，被告吴某有协助义务。具体的探望时间和方式，双方可自行协商。案件受理费50元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)。代理审判员  冒丽二〇一六年十二月八日书 记 员  李玉
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初2325号原告：威海万通物业服务有限公司（统一社会信用代码91371002053409416G），住所地威海市海源丽舍附4号楼。法定代表人：邓庆军，经理。委托诉讼代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。被告：宋ＸＸ。本院在审理原告威海万通物业服务有限公司与被告宋ＸＸ物业合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海万通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  许良芳二〇一六年十二月二十一日书记员  仝 舒
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0430执712号申请执行人宁文华，男，1988年5月10日出生，汉族，。被执行人宁年鑫，男，1988年3月4日出生，汉族，。被执行人熊吉林，男，1987年11月26日出生，汉族。建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初915号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔新光审判员  刘建宁审判员  杨 铖二〇一六年十二月九日书记员  蔡芬丽附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终1095号上诉人（原审原告）：向奇勋，男，生于1954年4月25日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省广元市。被上诉人(（原审被告）：淳亚伯，男，生于1947年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市。上诉人向奇勋因被上诉人醇亚伯合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3794号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。向奇勋上诉请求：1、撤销原判，改判淳亚伯立即支付人民币2万元及资金利息；2、淳亚伯承担本案诉讼费。事实及理由：被上诉人在2006年给上诉人出具说明，表示随时可退上诉人代理费20000元，后上诉人在被上诉人处借款50000元。上诉人多次通过广元市司法局要求被上诉人退20000元代理费，后在广元市广府律师事务所梁主任（因车祸死亡）的协调下，上诉人与被上诉人互换了条据。后被上诉人又持打给上诉人20000元的回单起诉上诉人，利州法院及市院均判令上诉人支付这20000元并已执行。故上诉人关于被上诉人应退还收取的代理费的请求应当得到支持。淳亚伯答辩称，收代理费2万元现金属实，但钱已全部退还，向奇勋也把收条原件退给了淳亚伯，故不欠向奇勋的款项，请求驳回上诉，维持原判。向奇勋于2016年9月5日向一审法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、请求被告返还人民币2万元并支付资金利息；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2004年5月28日，被告淳亚伯出具收条一份，载明：“今收到向奇勋代理费壹万元（含诉讼费7300元）此据淳亚伯2014.5.28”。2004年6月14日，被告淳亚伯再次出具收条一份，载明：“今收到向奇勋之女向廷华交来申诉案件活动费壹万元正此据淳亚伯2014.6.14”。2005年1月25日，四川省高级人民法院作出川法信[2005]第133号来信来访回复函，告知原告向奇勋的申诉信件（来信材料）已收到，经审查不符合法律规定的再审立案审查条件，请息诉服判。2006年3月14日，被告淳亚伯将所收原告向奇勋的案件材料予以退还，由原告向奇勋之女向廷华签收。同日，被告淳亚伯为原告向奇勋出具书面说明一份，载明：“为不影响你申诉，我无法再为你代理，现将相关材料退还。你给的2万元钱，交所1000元，我这里2000元（随时退你）。其余17000元交赵应刚到省上立案用，赵应刚的收条复印件已给你。我已通知赵应刚尽快结清费用，该退你多少你回来协商解决，终止代理合同，费用另行结算。说明人：淳亚伯2006.3.14”。事后，原、被告双方为退费事宜曾发生争执，被告淳亚伯所在四川广府律师事务所原主任梁岳荣曾主持双方进行协商。现原告向奇勋认为其权利受到侵害，遂诉至本院。一审法院认为，原告向奇勋因对生效法律文书不服，曾委托被告淳亚伯代理向省高院申诉立案，被告淳亚伯在此期间收取原告向奇勋人民币2万元，以及事后原、被告双方为如何退费发生争执并经他人调解处理，均是不争的事实，故依法予以确认。现原告向奇勋主张被告淳亚伯应当退还收取的费用2万元，其在本案诉讼过程中仅提供了两张收条复印件，被告淳亚伯辩解双方事后已清结债务并当庭提交两张收条原件，致使不能认定被告淳亚伯在持有收条原件的情况下，仍必然承担向原告向奇勋退还费用的法律责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由负有举证证明责任的原告向奇勋自行承担举证不利的法律后果。因此，原告向奇勋的诉讼请求不应给予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告向奇勋的诉讼请求。一审认定的事实与本院查明的一致，本院予以确认。同时查明，淳亚伯在一审时提供了本院（2012）广民终字第264号民事判决书一份，用于证明向奇勋向其借钱未还，起诉后通过一审二审均判决原告偿还被告借款2万元，该判决书确认“上诉人向奇勋没有提供证据证明其关于借款2万元已与被上诉人淳亚伯收取的2万元代理费相品迭的事实主张，应自行承担举证不能的不利后果。故上诉人向奇勋应当清偿到期债务”。本院认为，当事人对自己的主张应当提供相应的证据。上诉人主张代理费20000元应由被上诉人退还，但收据原件在被上诉人处。上诉人称该代理费本应与被上诉人的借款抵消但未抵，在被上诉人主张借款2万元得到法院支持并已执行后，上诉人的主张应当得到支持。但，上诉人的这一主张，在本院已生效的判决中得到了回应，其主张因至今未提供相应的证据不能得到支持。一审判决事实清楚，处理结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人向奇勋承担。本判决为终审判决。审判长  夏茂中审判员  熊剑洪审判员  徐小雁二〇一六年十二月二十六日书记员  王汇锋
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初3865号原告黄秀清，女，汉族，62岁。被告陈忠武，男，汉族，55岁。被告肖启荣，女，汉族，约45岁，现住西昌市西郊乡长安村*组（未到庭）。原告黄秀清诉被告陈忠武、肖启荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀清，被告陈忠武到庭参加诉讼。被告肖启荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。黄秀清向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：一、被告陈忠武、肖启荣偿还原告借款本金460000.00元；二、判令被告陈忠武、肖启荣承担自2012年9月起至本案诉讼完毕之日所借本金按中国人民银行同期最高贷款利率的四倍利息支付；三、由被告支付本案诉讼费。事实及理由：原告经张延扩介绍，被告陈忠武因电站需要资金，向原告借款。被告陈忠武2012年9月10日、9月11日、9月26日分三次向原告借款共计46万元并出具借条。后原告多次找到被告要求其归还借款本金及利息，被告总以各种理由拒不归还，原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。陈忠武辩称，2013年张延扩与我一道向原告借款5万元，后我又向原告借了10万元，两次约定的利息为月息5%，后因我未还款，所欠利息便直接打成了借条。至今所欠46万元我认可，是事实，我同意归还。但原告诉请中又提到的利息我不认可，不同意支付。被告肖启荣不应承担以上款项的还款义务，在借条上有肖启荣的签字是我代肖启荣所签，不是肖启荣本人所签，肖启荣对以上款项不知情，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告黄秀清于2012年9月10日、9月11日、9月26日分三次借给被告陈忠武共计46万元，被告陈忠武庭审中均予以认可，但对原告要求支付利息的诉请不予认可。原告提交的2010年8月6日，陈忠武与杨明虎购房合同一份，证明陈忠武向杨明虎购买房屋一套；凉山州达利水电开发有限公司鲁基河二级电站的营业执照、组织机构证代码证，证明被告陈忠武用所购杨明虎房屋一套的购房合同和电站相关手续向原告抵押借款。以上抵押借款不符合法律规定，不受法律保护，故本院不予认定。本院认为，被告陈忠武于2012年9月10日、9月11日、9月26日分三次向原告借款共计46万元并分别出具借条，该借款系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。被告陈忠武辩称只认可借款本金46万元，对利息不同意给付。对于原告要求被告承担自2012年9月起至诉讼完毕之日止以46万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉请。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告并未对借款约定利息，原告要求被告支付利息，根据法律规定，被告陈忠武从原告起诉之日起即从2016年9月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息以46万元为基数至付清之日止。另，庭审中，原告诉请要求被告肖启荣与陈忠武一起承担还款义务，称二被告系夫妻关系。但经庭审查实被告陈忠武与被告肖启荣不是夫妻关系，借条中肖启荣的签名也系被告陈忠武代签，原告庭审中予以认可，故，本院认定被告肖启荣在本案中不承担还款义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告陈忠武在本判决生效后五日内归还原告黄秀清借款460000.00元，并从2016年9月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至付清之日止；二、被告肖启荣在本案中不承担以上款项的给付义务；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。案件受理费8200.00元，由被告陈忠武承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 兰 林二〇一六年十二月六日书记员 贾煜寒附本判决适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4537号罪犯张武警，男，生于1991年2月4日，汉族，初中文化程度，河南省太康县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2014年10月30日作出（2014）汕金法刑初字第375号刑事判决，以被告人张武警犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张武警在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张武警在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2016年12月缴纳罚金人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张武警在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张武警减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2026年4月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一六年十二月十九日书记员 龚志娥
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更1458号罪犯程家涛，1983年10月29日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2012年10月24日以（2012）佛法刑初字第937号刑事判决，以被告人程家涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年5月23日起至2019年5月22日止），并处罚金七千元（已缴纳）。该犯上诉，经广东省佛山市中级人民法院于2013年7月16日以（2013）佛中法刑二终字第152号刑事判决维持原判。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯程家涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯程家涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯程家涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程家涛减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二0一八年五月二十二日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书记 员代  洪
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑更765号罪犯王焕琪，男，1977年11月14日出生，汉族，初中文化，山西省沁源县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯王焕琪因犯敲诈勒索罪经山西省沁源县人民法院于二〇一三年四月十五日以（2013）沁刑初字第8号刑事判决判处有期徒刑四年六个月(刑期自二〇一三年五月六日起至二〇一七年十一月五日止)。并处罚金二万元，已执行500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯王焕琪在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次，嘉奖1次，确有悔改表现。该犯罚金未全部执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王焕琪减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  王成立二○一六年十二月十三书记员  郑 丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执5399号申请执行人刘曼，女，1974年4月5日出生。被执行人刘敬科，男，1978年6月26日出生。申请执行人刘曼与被执行人刘敬科民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年5月26日作出（2015）昌民（商）初字第19463号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人刘曼于2016年8月8日向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人刘敬科名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人刘曼亦提供不出被执行人刘敬科有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2016）京0114执5399号案件本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  王 帅审判员  赵一林二〇一六年十二月十二日书记员  郭 勇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2574号罪犯李伟，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2014年8月15日作出(2013)乐刑初字第42号刑事判决，以被告人李伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年10月18日起至2019年10月17日止。该犯上诉，四川省高级人民法院于2015年2月6日作出（2014）川刑终字第740号刑事判决书，维持对该犯的原判。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年9月定量考核累计积分78分，经监狱病残鉴定小组认定为四级伤残，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年1月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保593号申请人：亓*生，*，居民。被申请人：泰安*有限公司，住所地：*。法定代表人王*，任经理。被申请人：山东*有限公司，住所地：*。法定代表人赵*岩，任经理。申请人亓*生于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。案件申请费*元，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十二月十五日书 记 员  郑 轲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8681号罪犯黄勇，男，汉族，小学文化，1985年7月15日出生于江西省崇义县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年2月7日作出(2012)宁刑初字第6号刑事判决，以被告人黄勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年9月3日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年3月17日、2015年7月8日作出(2014)宁刑执字第81号、（2015）宁刑执字第5402号刑事裁定,对罪犯黄勇共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2023年5月3日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯黄勇在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄勇减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0129执608-2号申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。法定代表人李某，任局长。被执行人鲁某，男，1990年1月出生，汉族，农民，赞皇县张楞乡下徐乐村人，住。被执行人任某，女，1989年8月出生，汉族，农民，赞皇县张楞乡下徐乐村人，住。本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人鲁某、任某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）冀0129执608号案件中对被执行人鲁某、任某的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何俊峰二〇一六年十二月二十六日书记员  王静亮
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执975号申请执行人：刘昌通，男，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：白玉峰，男，住甘肃省天水市麦积区。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初1479号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一六年十二月二十一日书记员  高丽莎
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0104行初249号原告某公司，住所地沈阳市浑南新区浑河站乡前榆村。法定代表人谢定浩，职务总经理。被告××。被告××。被告××。原告××诉被告××、××、××拆除行为违法并赔偿一案，于2016年11月29日向本院提起行政诉讼。于2016年11月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年12月9日向原告了解相关情况，并制作了询问笔录。本案现已审理终结。原告××诉称，2014年10月14日，被告××与被告浑南行政执法局对位于沈阳市浑南新区浑河站乡前榆村的原告××所占的土地及附属物进行强制拆除，强拆过程中对地上物进行了丈量，对所有权人进行确认。原告多次找相关单位要求赔偿。2016年4月8日，××作出会议纪要，讨论了原告的设备损失等问题，其后亦作出了相应的评估。因沈南集用（2003）字第0001号土地上有案外人关恩林的财产，涉及民事纠纷，原告提起案外人执行异议之诉，沈阳市中级法院作出民事判决书，认定原告为沈南集用（2003）字第0001号土地上建筑物拆迁款权利人，对地上物具有权属。被告强制拆除原告的财产，侵犯原告的物权，故确认其行政行为违法。经审理查明，原告××位于沈阳市浑南新区浑河站乡前榆村，在政府的征地范围内。由于双方未达成拆迁补偿协议，被告于2014年10月14日对原告所利用的地上附属物进行了先行拆除。故原告诉至来院，要求确认被告××、××、××强拆行为违法并赔偿经济损失1000万元。本院认为，根据法律规定，公民、法人或者他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告××自认于2014年10月14日被告将其房屋拆除，至2016年11月29日起诉要求确认被告拆除行为违法并赔偿，已超过行政诉讼的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定：裁定如下：驳回原告××的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  石丽娟审判员  张笑晨审判员  郭 郁二〇一六年十二月九日书记员  王 兰
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执490号申请执行人:赵某，女，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：安徽省某竹业开发有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人安徽省某竹业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  柯东升二〇一六年十二月三日书记员  王 康
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0128民初1865号原告赵加付，男，1965年4月6日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。委托代理人陈德能，禄劝县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告张小平，男，1970年12月27日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。被告李奕娴，女，1977年5月12日生，汉族，云南省禄劝县人，住址同上。原告赵加付诉被告张小平、李奕娴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张金鸿独任审判。本案在审理过程中，原告赵加付于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵加付撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵加付撤回起诉。案件受理费75元免交。审判员  张金鸿二〇一六年十二月十三日书记员  刘 燚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字1065号申请执行人:陈永红，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人:孙家富，男，汉族，现住瓦房店市。本院在执行陈永红与孙家富机动车交通事故责任纠纷一案中，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月十二日书记员 王 卓
山东省菏泽市牡丹区人民法院执行���定书（2016）鲁1702执1481号申请执行人：李兆臣，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：辛建军，男，1977年8月20日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人李兆臣与被执行人辛建军买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2019号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金2.347万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费195元。以上三项的执行，已执行0元，未执行2.345万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人辛建军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初2019号民事判决书的本次执行程��。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年十二月十日书记员  郑红娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初16548号原告：谢贵君，男，1991年1月26日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。被告：赵林，男，1972年9月2日出生，汉族，职业不想，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告谢贵君与被告赵林劳动争议纠纷一案，原告谢贵君于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢贵君撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一六年十二月十四日书记员  张 钰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终4512号上诉人（原审原告）：纪方明，男，1957年2月4日出生，汉族，无业，住章丘市。委托诉讼代理人：邵振中，山东国盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江丽，山东国盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东金创业人才服务有限公司鄄城分公司，住所地鄄城县。负责人：耿涛，该分公司经理。委托诉讼代理人：韩帼，女，1986年4月4日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：范修奎，山东法策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。法定代表人：唐一林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑红，1979年7月23日出生，汉族，该公司人力资源部员工，住章丘市。委托诉讼代理人：滕培刚，山东百脉律师事务所律师。上诉人纪方明因与被上诉人山东金创业人才服务有限公司鄄城分公司、济南圣泉集团股份有限公司劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人纪方明于2016年12月28日以“各方当事人达成和解协议并已履行完毕”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人纪方明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人纪方明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人纪方明自愿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  尹伊君二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 环
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更6334号罪犯贾云桥，男，汉族，1946年1月20日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年3月9日作出（2000）哈刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人贾云桥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人贾云桥赔偿附带民事诉讼原告人人民币26024.90元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年6月20日作出（2000）黑刑一终字第178号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2002年10月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年3月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年6月18日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯贾云桥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾云桥予以减刑一年二个月。经审理查明，罪犯贾云桥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯贾云桥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贾云桥减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾云桥减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2005年3月20日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  刘淑贤审判员  刘 鹏二〇一六年十二月十九日书记员  盛丽那
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1554号申请执行人：李春华，男，1946年5月2日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：李卫祥，男，1971年2月10日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：李爱萍，女，1969年2月1日生，汉族，住泰兴市。被执行人：陈兆兵，男。1977年11月4日生，汉族，住泰兴市。本院在执行李春华、李卫祥、李爱萍与陈兆兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十二月七日书 记 员  王 蓓
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初1832号原告：季盛亮，男，汉族，1991年4月19日生，扬中市人，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张政，男，汉族，1979年6月17日生，扬中市人，被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，住所地江苏省扬中市大桥路欣胜综合楼2号楼。法定代表人：代培杰，董事长。被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。法定代表人：衡联卫，董事长。被告：镇江世纪联华超市有限公司扬中店，住所地江苏省扬中市江洲南路95号。负责人：刘卫红，店长。原告季盛亮与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）、镇江世纪联华超市有限公司扬中店（以下简称世纪联华）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告季盛亮的委托诉讼代理张政到庭参加诉讼。被告鼎欣物业、东方华厦、世纪联华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季盛亮向本院提出诉讼请求：1.判令鼎欣物业、东方华厦立即支付2016年度应给原告的商铺租金28856元，并承担违约逾期滞纳金至实际给付之日；2.判令世纪联华对鼎欣物业、东方华厦的上述债务承担连带责任；3.判令诉讼费用由三被告承担。事实和理由：东方华厦开发了位于扬中市老汽车战原址的东城秀锦商住楼商铺，并在销售时承诺由其代理商将商铺统一出租。原告于2011年左右与东方华厦签订了购房合同并付清了全部购房款，后原��在东方华厦承诺鼎欣物业系其下属物业管理公司的情况下又与鼎欣物业签订了《商铺委托租赁经营管理合同》，约定将原告购得的商铺委托鼎欣物业租赁经营管理，并约定由鼎欣物业自2014年1月1日起至2021年12月31日止在每个合同年度的第一季度支付给原告相应的租金，并约定了违约责任：鼎欣物业未按时支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签署生效后，鼎欣物业、东方华厦仅支付了原告2014年1月1日至2014年12月31日的租金，2015年1月1日至2015年12月31日的租金至今未按时支付，原告多次催要均无果。世纪联华作为商铺的实际使用者，应与鼎欣物业、东方华厦共同承担连带责任。鼎欣物业辩称：1.原告主张的租金应由被告东方华厦和世纪联华承担，因为鼎欣物业自和原告签订物业委托合同至今并未实际���取任何收益，该合同实际一直由东方华厦和世纪联华同原告履行；2.被告鼎欣物业虽然与原告签订了有关合同，但是鼎欣物业并没有和世纪联华签订租赁合同，并不是与世纪联华的租赁合同主体。东方华厦辩称：东方华厦作为与原告以及被告世纪联华的实际委托经营管理合同相对方和出租人，依据合同向被告世纪联华收取租金，依据委托经营管理合同向原告支付收益，但具体支付金额应以《委托经营管理合同》为准。世纪联华未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：东方华厦开发了位于扬中市三茅街道江洲南路与健康路交叉口东北侧老汽车战原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日同上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业���赁合同》一份，约定鼎欣物业将其开发的商住楼出租给后者开设超市大卖场。2013年5月24日，鼎欣物业致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意签订补充协议，变更后者抬头为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（即世纪联华）。原告全款购买了东方华厦开发的一楼一间商铺后，于2011年12月15日就该商铺同鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其拥有的位于1层B区1B01号商铺（于2015年6月23日办理了房屋产权证）委托给鼎欣物业进行统一经营管理；约定商铺委托期限为15年，自2012年1月1日起至2026年12月31日止；约定鼎欣物业应于委托经营的第三年至第十年（即自2014年1月1日至2021年12月31日）每年返还租金30875元给原告；约定原告全权委托鼎欣物业与东方华厦办理商铺交接事宜，约定鼎欣物业应按合同约定于每合同年度��第一季度支付原告租金，若未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签订后，因鼎欣物业未能支付2016年度租金，引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、房产产权证、购房发票、物业租赁合同、补充协议、商铺委托租赁经营管理合同、海报宣传单、付款委托书、发票、购房合同以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告同鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面、正确履行各自义务。合同对鼎欣物业应付的租金数额、付款期限和违约责任均作出了明确约定，故对原告要求鼎欣物业支付该商铺2016年度租金计30875元的诉讼请求，本院予以支持。鼎欣物业未按时支付��金，应向原告承担违约责任，根据合同对逾期付款违约责任的约定，本院确定鼎欣物业应承担的滞纳金为：本金30875元，自2016年4月1日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算。涉案商铺系由东方华厦开发并在出售给业主之前统一出租给世纪联华，原《物业租赁合同》也系东方华厦和上海世纪联华超市发展有限公司签订。东方华厦也认可其作为与原告以及被告世纪联华的实际委托经营管理合同的相对方和出租人，依据合同向被告世纪联华收取租金，依据委托经营管理合同应向原告支付收益，故对原告要求东方华厦共同支付尚欠租金和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。世纪联华虽然是涉案商铺的实际使用人，但其并非《商铺委托经营管理合同》的当事人，与原告之间不存在租赁关系，根据合���的相对性，世纪联华无需直接向原告承担支付租金的责任，故对原告要求世纪联华对鼎欣物业、东方华厦的欠租及滞纳金承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司结欠原告季盛亮租金30875元并自2016年4月1日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算滞纳金，限于本判决生效后十日内一并付清；二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带付款责任，限于本判决生效后十日内一并付清；三、驳回原告季盛亮对被告镇江世纪联华超市有限公司扬中店的诉讼请求。如鼎欣物业、东方华厦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。案件受理费586元，由被告鼎欣物业、东方华厦负担(原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审 判 长  张卫国人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  何继荣二〇一六年十二月二十日书 记 员  冷智慧
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0684执1343号申请执行人王康琪，女，1998年2月11日出生，汉族，学生，住蓬莱市。法定代理人：王晓妮，女，1973年3月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市被执行人姜悦学，男，1972年11月5日出生，汉族，干部，住蓬莱市海梦苑小区13号楼1单元202室。申请执行人王康琪于2016年11月07日向本院申请执行的王康琪与被执行人姜悦学抚养费纠纷一案，申请执行标的为15609.05元，案件受理费134元。本院在执行过程中，被执行人姜悦学于2016年12月09日偿还欠款14166元，交给王康琪，执行费134元交至蓬莱市人民法院，现该案已执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：本院执行的（2016）鲁0684执1343号王康琪与被执行人姜悦学抚养费纠纷一案予以结案。二〇一六年十二月二十八日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1444号原告黎维财，男，1968年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告洪班禄，男，1968年4月24日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。原告黎维财与被告洪班禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告黎维财到庭参加了诉讼，被告洪班禄经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎维财诉称：2014年10月26日，被告洪班禄在武宁县泉××镇投资开发房地产项目经营期间，以资金周转需要，用其开发的泉口蓝梦花园小区1号楼铺面两间抵押向原告借款500000元，原告考虑与被告系朋友关系，且正在承建其开发的房地产建筑施工，又有抵押，便答应帮忙，并向家人朋友筹措500000元借给被告，当日双方签订了铺面抵押协议，并由被告向原告出具了借条一张，约定利息为月利率3%，借期四个月。2015年6月18日，被告洪班禄又以项目扫尾需资金为由再次向原告借款200000元，被告并于借款当日向原告出具了借条一张，并表示利息为月利率3%，三个月后与之前的借款一并还清。借款到期后，该两笔借款经原告多次催讨未果，为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金700000元，自2014年10月26日起以借款本金500000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，及自2016年6月15日（本案起诉之日）起以借款本金200000元按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告黎维财为支持其诉讼请求，向本院提交了借条2份、协议书1份，以证明2014年10月26日被告洪班禄向原告借款500000元，约定利息为月利率3%，借期四个月，超期则按月利率5%计算利息，并用泉口蓝梦花园小区1号楼铺面两间做抵押的；及2015年6月18日被告洪班禄再次向原告借款200000元的事实。被告洪班禄未到庭答辩与举证。对原告提交的证据，被告洪班禄未到庭质证。本院认为原告提交的证据形式来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2014年10月26日，被告洪班禄在武宁县泉××镇投资开发房地产项目经营期间，以资金周转需要，用其开发的泉口蓝梦花园小区1号楼铺面两间抵押向原告黎维财借款500000元，并约定借期四个月，利息为月利率3%，逾期则利息按照月利率5%计算，当日双方签订了铺面抵押协议，被告向原告出具了借条。2015年6月18日，被告洪班禄又以项目扫尾需资金为由再次向原告借款200000元，被告并于借款当日向原告出具了借条一张。后该两笔借款经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。本案诉讼中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年12月20日以（2016）赣0423民初1444、1588、1594、1731、1732、1848、2017、2178、2179、2369号民事裁定书对被告洪班禄挂靠九江市蓝梦实业有限公司开发的泉口蓝梦花园小区的1栋201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室，2栋101室、102室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室，3栋201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室的房屋及6个商铺进行了查封保全。本院认为，被告洪班禄向原告黎维财借款700000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务，故对原告要求被告偿还700000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，其中500000元有被告洪班禄出具的借款借据中关于利息按照月利率3%计算的约定为据，但该约定超出了法律规定的年利率24%，现原告仅要求被告自2014年10月26日起按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，该诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的200000元借款按照年利率6%计算支付利息的诉讼请求，本院认为，因原、被告双方就该笔借款并未约定借款期限，现原告要求被告偿付该笔借款催告后利息，于法有据。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告洪班禄经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪班禄于本判决生效之日起三日内偿还原告黎维财借款本金700000元，并自2014年10月26日起以借款本金500000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；及自2016年6月15日起以借款本金200000元按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，保全费2245元，合计15445元，由被告洪班禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进代理审判员  崔海宁代理审判员  周 剑二〇一六年十二月二十三日书 记 员  江亲丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1217号申请人河南信元汽车销售服务有限公司,住所地郑州市金水区经三路北段99号鑫苑金融广场金座17楼17号,注册号:410100000048946。法定代表人杨勤。委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师，特别授权。委托代理人苏龙飞，河南言正律师事务所实习律师，特别授权。被申请人李午晓,男,1986年6月5日出生,汉族,住济源市。申请人河南信元汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李午晓的银行存款人民币185259.08元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李午晓的银行存款人民币185259.08元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵宜勇二〇一六年十二月十四日书记员  张瑞玲
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初952号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人刘水生，男，1977年4月20日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，文化程度初中，农民，住广西壮族自治区灌阳县。因本案于2016年11月29日被浦江县公安局刑事拘留。浦江县人民检察院以浦检刑诉[2016]939号起诉书指控被告人刘水生犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人刘水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月20日0时2分许，被告人刘水生驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型面包车，沿浦江县仙华路由北向南行驶，途经210省道66公里100米地段（平安红绿灯）时，因饮酒后驾驶机动车被交警当场查获。经现场酒精呼气测试，显示刘水生体内酒精含量为154mg/100ml，后经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人刘水生血液中酒精含量为157mg/100ml。上述事实，被告人刘水生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，物证检验报告，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单，抽血照片，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘水生违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘水生归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘水生的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘水生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2016年12月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 炜二〇一六年十二月十四日代书记员  冯婉君
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初3965号原告朱金玲，女，汉族，1955年7月1日生，住长葛市。委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人杜占军，该公司总经理。委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师。原告朱金玲因与被告王子立、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告朱金玲的委托代理人高金涛，被告保险公司的委托代理人王军民到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告朱金玲自愿撤回了对被告王子立的起诉。本案现已审理终结。原告朱金玲诉称：2016年9月8日，原告驾驶电动三轮车行经长葛市秦公路与钟嵘路交叉口处与被告王子立驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，被告王子立负事故次要责任。豫Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、车辆损失、鉴定费等共计10000元。被告保险公司辩称：第一，原告诉请部分项目于法无据，金额过高。第二，本案的鉴定费、诉讼费不应该由我方承担。原告朱金玲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告朱金玲身份证复印件一份、事故认定书一份、被告王子立的驾驶证一份、行车证复印件一份，证明2016年9月8日原告朱金玲驾驶电动三轮车与被告王子立驾驶豫Ｋ×××××车辆发生交通事故，被告王子立负事故次要责任;2、诊断证明1份、病历1份、诊断报告单2份及出院证1份、门诊票据2份、住院收费票据1份、医疗费总清单1份，证明原告受伤情况及在长葛市中医院接受治疗，花去医疗费用5506.14元，在长葛市中医院住院14天；3、车损鉴定费发票1份，车损鉴定结论书1份，证明原告朱金玲的车辆损失为1025元，支出鉴定费100元；4、交通费票据发票400元，证明原告花费交通费400元；5、施救费发票100元，证明原告支出施救费100元。被告保险公司未向本案提供证据。原告朱金玲提供的证据1，因原被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。原告朱金玲提供的证据，本院经审查后认为，原告朱金玲供的证据2，被告保险公司提出异议称真实性均无异议，但原告伤情较轻，存在挂床现象，花费过高，因该组证据可以证明原告朱金玲花费医疗费5506.14元，被告保险公司不对医疗费申请鉴定，对医疗费，本院予以采信，××人记账汇总一览表，原告朱金玲住院静脉输液第一瓶有7瓶，说明原告朱金玲采取输液治疗措施住院7天，考虑到住院服药及住院检查、观察时间，原告朱金玲的合理住院期间可为10天。原告朱金玲供的证据3，被告保险公司提出异议称鉴定费我公司不承担，原告车损鉴定过高，因被告保险公司不对车损申请鉴定，对该鉴证结论书，本院予以采信，被告保险公司关于鉴定费的异议，本院予以采纳。原告朱金玲供的证据4，被告保险公司提出异议称交通费过高，请法院依法酌定，因原告朱金玲合理住院期间为10天，交通费可为100元。原告朱金玲供的证据5，被告保险公司提出异议称不承担施救费，因施救费系原告朱金玲实际花费的必要费用，本院予以采信。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2016年9月8日16时30分许，原告朱金玲驾驶电动三轮车由东向西行驶进入长葛市秦公路与钟嵘路交叉口处道路时，与被告王子立持A2证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶时发生相撞，造成原告朱金玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年9月19日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2016]第1609160号道路交通事故认定书，认定原告朱金玲应负该事故的主要责任，被告王子立应负该事故次要责任。原告朱金玲伤后，即被送往长葛市中医院治疗，共花费医疗费5506.14元。2016年9月22日，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司作出长瑞鉴字-2016-328号价格鉴证结论书，确认上海飞虎牌电动三轮车车辆损失金额为1025元。2016年10月10日，原告朱金玲诉至本院。另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险，交通事故发生在保险期间内。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。被告保险公司承保豫Ｋ×××××号小型普通客车交强险，在保险期间内，被告王子立持A2证驾驶被保险车辆与原告朱金玲驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告朱金玲受损的交通事故，长葛市公安局交通管理大队认定被告王子立负该事故次要责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据，对原告朱金玲因该次交通事故产生的损失，被告保险公司应依法承担保险赔偿责任。原告朱金玲的赔偿项目及数额本院核定为：医疗费为5506.14元；护理费为835.1元（83.51元/天X10天）；交通费为100元；住院伙食补助费为300元（30元/天X10天）；营养费为200元（20元/天X10天）；车辆损失为1025元，施救费为100元。综上，原告朱金玲损失计8066.24元，其中交强险医疗费项下损失为6006.14元，伤残项下损失为935.1元，财产项下损失为1125元，均未超过交强险各分项限额，被告保险公司应予以赔偿。原告朱金玲自愿撤回对被告王子立的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告朱金玲的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱金玲医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失保险金8066.24元。二、驳回原告朱金玲的其它诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱金玲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇一六年十二月八日书记员  高双杰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初5814号原告:王伯玲,女,1970年4月15日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告:张永红,女,1968年4月1日出生，住新沂市。被告:方顺,男,1991年6月30日出生，住新沂市。被告:方某。三被告共同委托诉讼代理人：张灌锺，男，1988年3月23日出生，住新沂市。原告王伯玲与被告张永红、方顺、方某排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伯玲撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王伯玲负担。审 判 长  胡安坤人民陪审员  陈运华人民陪审员  刘 琼二〇一六年十二月二十三日书 记 员  林 博
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6995号原告：郭孝福农村土地承包经营户。代表人：郭孝福，男，1947年11月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。被告：文小兵，男，1974年10月30日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。第三人：重庆市长寿区洪湖镇三合村村民委员会，住所地重庆市长寿区洪湖镇三合村。负责人：樊大才，该村民委员会主任。原告郭孝福农村土地承包经营户与被告文小兵、第三人重庆市长寿区洪湖镇三河村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告郭孝福农村土地承包经营户于2016年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告郭孝福农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭孝福农村土地承包经营户撤诉。案件受理费免收。审 判 长  姚雪桥人民陪审员  张壮丽人民陪审员  古兴惠二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘飞宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6213号罪犯马伟冬，男，1988年10月25日出生，汉族，出生地黑龙江省同江市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年8月10日作出(2012)沈铁西刑初字第739号刑事判决，以被告人马伟冬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马伟冬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马伟冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯马伟冬获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马伟冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马伟冬减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年4月12日起至2016年12月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月五日书记员  连 峰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2745号罪犯张立友，男，1986年5月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一三年十二月十日，吉林省松原市宁江区人民法院做出（2013）宁刑初字第490号刑事判决，认定罪犯张立友犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十二月经本院经本院减去有期徒刑七个月。执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张立友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张立友减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1946号罪犯高新乐，男，1990年12月5日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年1月22日作出（2012）涧刑公初字第330号刑事附带民事判决，认定被告人高新乐犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人5971.02元。刑期自2012年5月19日起至2017年11月18日止。被告人高新乐等不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）洛刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年6月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯高新乐减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人高新乐于2011年8月16日22时许，伙同他人携带甩鞭、砍刀将被害人赵某某从洛阳市涧西区强行带至邙山附近，持刀威胁、殴打赵某某，让赵某某拿出20000元。后因赵某某未要到钱，又被带至洛阳市涧西区一租房处看管。次日上午，高新乐等人又向赵某某家人索要钱财，由于赵某某家中无人送钱，高新乐等人从赵某某银行卡中取出900元，并让赵某某写下5000元的欠条后将赵某某放回。该系主犯。罚金已缴纳1000元。罪犯高新乐在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯高新乐减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高新乐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高新乐准予减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2012年5月19日起至2017年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终2638号上诉人（原审被告）：万媛媛，女，1981年3月15日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。被上诉人(原审原告)：来安县商务局，住所地安徽省来安县。法定代表人：陈夕超，该局局长。委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。上诉人万媛媛因与被上诉人来安县商务局房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2016)皖1122民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，万媛媛以与来安县商务局达成和解协议为由，于2016年12月20日申请对本案撤回上诉。本院认为，万媛媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人万媛媛撤回上诉。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人万媛媛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王忠良代理审判员  王 敏代理审判员  张 倩二〇一六年十二月二十日书 记 员  曹琰玲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初10906号原告：北京北方群星汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路30号。法定代表人：石慧，总经理。委托诉讼代理人：赵亚峰，男，1991年10月16日出生，北京北方群星汽车销售有限公司职员。被告：王凤岐，男，1973年1月27日出生。原告北京北方群星汽车销售有限公司（以下简称北方群星公司）与被告王凤岐追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北方群星公司委托诉讼代理人赵亚峰到庭参加诉讼，被告王凤岐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北方群星公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还由原告为其垫付的银行贷款43710.27元,并支付违约金13113.08元（根据《补充协议》的约定，按照43710.27元的30%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年6月，被告从原告处购买索纳塔汽车一辆，车价19.8万元，被告首付10%车款后，剩余17.82万元向北京市商业银行琉璃厂支行申请贷款，以按月分期还款方式分60个月还清，由原告作为连带保证人。但被告在还款期内多次违约，原告作为保证人，已代被告向银行履行了还款义务，但被告在还款期限届满后，一直拒绝向被告偿还贷款本息中的不足部分，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王凤岐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年，王凤岐与北方群星公司签订《销售合同》及《补充协议》，合同约定王凤岐通过北方群星公司购买车辆，王凤岐应保证按时足额偿还借款，逾期付款7日以上的，按当期应还款项总额的30%向北方群星公司支付违约金。2003年6月5日，王凤岐、北方群星公司与北京市商业银行琉璃厂支行（以下简称琉璃厂支行）签订《个人汽车消费贷款借款合同》，合同约定王凤岐向琉璃厂支行申请个人汽车消费贷款，借款期限自2003年6月5日起至2008年6月5日止；借款金额为17.82万元；担保人为北方群星公司，保证责任范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权利的费用等。上述协议签订后，琉璃厂支行依约发放了贷款，但王凤岐未依约偿还全部贷款，造成贷款逾期,北方群星公司代王凤岐向琉璃厂支行偿还了贷款本息共计172019.27元。现北方群星公司主张，王凤岐在此期间向其偿还了部分款项，目前尚欠43710.27元未付，故来院起诉。上述事实，有原告北方群星公司提供的销售合同、补充协议、个人汽车消费贷款借款合同、琉璃厂支行出具的证明、还款明细表及当事人陈述予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王凤岐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王凤岐与北方群星公司之间签订的销售合同、补充协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当依约履行各自义务，否则应当承担相应的违约责任。北方群星公司按照个人借款合同的约定代王凤岐向银行偿还贷款本息，有权向王凤岐追偿。故其要求王凤岐支付代垫款项和违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王凤岐于本判决生效之日起十日内给付北京北方群星汽车销售有限公司代偿款43710.27元；二、王凤岐于本判决生效之日起十日内给付北京北方群星汽车销售有限公司违约金13113.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元、公告费560元，由被告王凤岐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  俞凯欣人民陪审员  李文华人民陪审员  齐树芹二〇一六年十二月二十日书 记 员  申 航
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初969号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人谢正洪，男，1968年3月25日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，住湖南省溆浦县。2008年3月24日因犯贩卖毒品罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。2012年10月30日因饮酒后驾驶轻便二轮摩托车被义乌市公安局交警大队罚款人民币1700元,暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2016年12月8日被浦江县公安局刑事拘留。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]952号起诉书指控被告人谢正洪犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人谢正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月30日23时30分许，被告人谢正洪酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦江县恒昌大道188号路段时，被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为132mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人谢正洪血液中酒精含量为148mg/100mL。上述事实，被告人谢正洪在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事判决书，行政处罚决定书，物证检验报告，被告人谢正洪的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢正洪违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谢正洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢正洪有酒后驾车的前科劣迹，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人谢正洪的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢正洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年2月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋寒冰二〇一六年十二月二十一日代书 记员  方 芳
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0106刑初695号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人李和平，男，1972年11月24日出生，汉族，中共党员，专科文化程度，无，户籍所在地山西省太原市。2016年7月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被太原市公安局迎泽分局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]670号起诉书指控被告人李和平犯信用卡诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉。被告人李和平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年4月30日，被告人李和平在本市迎泽区迎泽大街113号申请办理一张卡号为×××的中国华夏银行”万事达钛金”信用卡，2008年8月4日激活使用，2014年7月15日开始逾期，该卡共计透支本金人民币29266.38元，经银行多次催收，被告人李和平未在法定期间内还款。案发后，被告人李和平家属将信用卡内欠款全部还清。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李和平如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李和平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2008年4月30日，被告人李和平在本市迎泽区迎泽大街113号华夏银行太原分行，申请办理了一张卡号为×××的中国华夏银行”万事达钛金”信用卡，2008年8月4日激活使用，2014年7月15日开始逾期，截止2016年5月31日，该卡累计逾期23个月共计686天。卡内共计欠款人民币104666.05元，其中透支本金人民币29266.38元，利息为75399.67元，经银行多次催收，被告人李和平未在法定期间内还款。案发后，被告人李和平家属将信用卡内欠款全部还清。上述事实，被告人李和平在开庭审理过程中亦无异议，且授权委托书、华夏银行组织机构代码证、法定代表人身份证明书、华夏银行营业执照、开卡信息、消费明细、催收记录、还款银行回单、人身安全检查笔录、尿样检测板照片、前科劣迹调查表、情况说明、被害人陈述、报案材料、被告人供述、供述材料、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、归案情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李和平以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李和平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在侦查机关立案后，判决宣告前，已偿还全部透支本金及息费，亦可从轻处罚。根据被告人李和平的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：被告人李和平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺林海陪审员  任思洁陪审员  范丽君二〇一六年十二月二十九日书记员  赵振东
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3349号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人:黄福生，男，1965年5月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。陈显平与黄福生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2825号民事判决已发生法律效力，但黄福生至今未按生效判决向本院交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划黄福生的银行存款人民币1350元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  李学鹏二〇一六年十二月一日书记员  李倩雯
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民���4353号当事人基本情况及案件审理经过原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人贺太洪，系瓮安县诚信小额贷款股份有限公司副董事长。被告蒲廷壮，男，1980年7月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。本院于2016年8月2日受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称“诚信公司”）诉被告蒲廷壮小额借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员段仕礼担任审判长，与审判员尚月、人民陪审员田应吉组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告蒲廷壮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。当事人诉辩内容原告诚信公司诉讼请求：1、判决被告及时归还原告借款本金20000元及借款之日起至2016年7月14日所欠8200元的利息和2016年7月15日至还清之日按2%的月利息，支付方式为利随本清；2、判决被告承担本案诉讼费及全部费用。被告蒲廷壮在法定期限内未进行答辩和举证。审理查明的事实2014年9月14日，原告诚信公司与被告蒲廷壮签订《借款/担保合同》，并由被告蒲廷壮出具《借条》向原告借款本金2万元，合同约定借款月利率为2.5%，每��还息500元，逾期还款的，每月按本金的1%加收违约金；未约定还款期限。因被告蒲廷壮未按约定偿还借款，原告诚信公司于2016年8月2日诉至本院，要求被告偿还借款本金2万元及利息。审理中，原告提交被告蒲廷壮《付息明细表》自认被告实际按月息5%偿还的利息，且分别于2015年2月11日偿还2000元、于2015年4月19日偿还1000元、于2015年7月27日偿还1000元、于2016年2月26日偿还1000元，共计5000元。上述事实，有原告陈述及其提交的《借款/担保合同》、借条和收条原件各一份及被告蒲廷壮《付息明细表》，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院予以采信。判决理由和结果本院认为：被告蒲廷壮向原告诚信公司借款2万元，有被告签名《借款/担保合同》、借条佐证，本院对双方借贷关系予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告蒲廷壮应承担偿还原告借款本金2万元的民事责任。因原告提交被告蒲廷壮《付息明细表》自认被告于2015年2月21日至2016年2月26日分四次按月息5%偿还利息共计5000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实���债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告所偿还利息5000元，应按照双方合同约定的月息2.5%折抵10个月的利息[5000元÷（2万元×2.5%）＝10个月]；则对于被告未清偿利息部分，应从2015年7月15日起算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对于原告诉���的未清偿的利息，应从2015年7月15日起按月利率2%计算，超过部分，本院不予以支持。因被告蒲廷壮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒲廷壮在本判决生效后五日内清偿原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币二万元及利息（从2015年7月15日起按月利率2%计算至实际清偿时止）。案件受理费505元，由被告蒲廷壮承担（因本案案件受理费系缓交，由被告将应承担费用在本判决生效后五日内直接交纳至本院）公告费240元，由被告蒲廷壮承担（因该款由原告预交，由被告在本判决生效后五日内给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费505元（或以不服金额部分计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  段仕礼审 判 员  尚 月人民陪审员  田应吉二〇一六年十二月十六日书 记 员  毛佳怡
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初13209号原告：张永琪，女，汉族，1942年12月9日出生，住重庆市江津区。被告：陈億，男，汉族，1962年11月24日出生，住重庆市江津区8。被告：张馨月，女，汉族，1978年9月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江衙道东部新城C4地块半岛明珠A9栋94、95号，组织机构代码不详。负责人：陈其，总经理。本院在原告张永琪诉被告陈億、被告张馨月、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永琪于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永琪自愿撤回起诉，符合相关法律��定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永琪撤回起诉。案件受理费1214元，减半收取607元，由原告张永琪负担。审判员  袁红勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张 露
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3300号申请执行人曹广玉，男，1962年1月27日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被执行人刘东风，男，1976年8月14日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。申请执行人曹广玉与被执行人刘东风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1957号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告刘东风于本判决生效后十日内偿付原告曹广玉借款本金200000元及违约金70000元。二、被告李兴林对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中依法对被执行人的银行账户、工商、车辆等信息进行了调查，采取了以下措施：1、本院于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，限期履行义务。2、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年8月6日对被执行人名下的银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2016年8月10日到徐州市铜山区房管局查询被执行人名下的房产、土地信息进行了查询，未发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2016年8月12日对被执行人名下的车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2016年8月15日对被执行人名下的工商信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。9、本院于2016年8月8日将被执行人拉入失信被执行人名单。10、本院于2016年12月22日向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。本案执行标的为271337元，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初1957号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 惠执行员 孔祥进执行员 杨贵亮二〇一六年十二月二十二日书记员 王 乾
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初3664号原告卢兴曹。原告许爱琴。原告郭长安。原告聂莲侠。原告郭毅。原告郭欣荣。法定代理人郭毅，与其系父女关系。原告郭欣龙。法定代理人郭毅，与其系父子关系。共同委托代理人王珂，系陕西云德律师事务所律师。共同委托代理人李帅欣，系陕西云德律师事务所实习律师。被告冯朋刚。被告靳军。本院在审理卢兴曹、许爱琴、郭长安、聂莲侠、郭毅、郭欣荣、郭欣龙诉冯朋刚、靳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。本院在审理过程中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢兴曹、许爱琴、郭长安、聂莲侠、郭毅、郭欣荣、郭欣龙撤回起诉。本案案件受理费2585元，原告已预交，予以退还。审 判 长  杨占民人民陪审员  高永社人民陪审员  王福琳二〇一六年十二月二十日书 记 员  殷丹丹
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初7484号原告：周晓彬，女，1970年4月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦国际东厦1楼。法定代表人不详。原告周晓彬诉被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告周晓彬于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晓彬撤诉。案件受理费298元，减半后收取149元，由原告周晓彬负担。代理审判员  秦来娣二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐 颖
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初2219号原告：申伟，男，汉族。委托代理人：宋杰，系铁岭市法律援助中心律师。被告：铁岭志诚电磁线厂，住所地铁岭市银州区工业园区。投资人：单堃，系该厂厂长（未到庭）。委托代理人：徐建刚，系该厂副厂长。原告申伟诉被告铁岭志诚电磁线厂追索劳动报酬一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员马云平适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告申伟、被告铁岭志诚电磁线厂委托代理人徐建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月13日，原告通过招工到被告处工作，当时跟厂方口头协议约定试用期三个月，月工资2000元，试用期后每月工资2400元，原告在该厂工作到2015年11月末，共计工作10个半月，期间厂领导安排原告烧锅炉两个半月，承诺每月增加500元，打扫卫生两个半月，每月增加200元。现被告拖欠原告工资款14890元，故要求被告给付拖欠的工资款12890元（基本工资8340元+应补2800元+烧锅炉工资1250元+打扫卫生工资500元）。诉讼费由被告承担。被告辩称：拖欠原告的工资款10340元，已经给付2000元，还欠8340元，可以在4个月内分三次给付。原告所述的其他款项只答应给原告一个月的烧锅炉钱和扫地钱，共计500元。审理查明：原告申伟于2015年1月13日至2015年11月期间在被告铁岭志诚电磁线厂做炉钳工工作，曾烧锅炉及打扫卫生。被告拖欠原告申伟工资款10340元和500元，但在诉讼期间，被告已向原告支付2000元工资款，余款8840元未给付。本院所确认的上述事实，有原告提供的情况说明、工资发放余额明细及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告为被告公司工作，理应得到相应的劳动报酬，被告已为原告出具了欠薪明细，故被告应将所欠的工资给付原告，故对原告要求被告给付所欠工资的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称其可在四个月内分期给付拖欠工资一节，因原告不同意此给付方式，故被告应一次性向原告支付。关于原告要求被告支付（7个月、每月少给工资400元）2800元、烧锅炉工资1250元、打扫卫生工资500元一节，因其无充分证据予以证明，且被告予以否认，不予支持；但被告认可应向原告支付一个月的烧锅炉及打扫卫生工资共计500元，故原告的此项工资应由被告给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告于本判决生效后5日内一次性给付原告工资8840元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；案件受理费180元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费180元，逾期交纳按撤回上诉处理。审判员  马云平二〇一六年十二月二十九日书记员  李 超