wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更2067号罪犯李清耕，男，1964年2月13日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2015年1月19日作出（2014）辉刑初字第422号刑事判决，认定被告人李清耕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年10月12日起至2017年11月26日止。宣判后，李清耕提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）新中刑一终字第37号刑事判决，认定被告人李清耕犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年10月12日起至2017年5月26日止。宣判后，2015年4月30日入监服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李清耕减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人李清耕于2014年9月12日18时许，无证驾驶自己的朗逸轿车，沿宝山路由东向西行驶至宝山路延和村路口时，与陈利运驾驶由北向南行驶的电动车发生相撞，造成车辆损坏，陈利运经抢救无效死亡的重大交通事故。事故当天，该犯指使杨小稳打电话报警称自己驾车发生事故，之后杨小稳又多次在公安机关做虚假证明包庇李清耕的犯罪行为。罪犯李清耕在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；无违规违纪行为；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯累计受表扬奖励3次。刑罚执行机关提请对罪犯李清耕减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李清耕自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李清耕准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2014年10月12日起至2017年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4449号罪犯徐宝宁，男，1976年10月20日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省长春监狱服刑。本院于1998年8月5日作出（1998）长刑初字第144号刑事判决，认定被告人徐宝宁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月12日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑执字第546号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2005年12月9日本院作出(2005)刑执字第3523号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第0863号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯徐宝宁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐宝宁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，该犯于1994年因盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。原判认定，该犯于1997年年末至1998年2月6日，伙同他人在长春市采取持刀威逼或语言恐吓等手段，抢劫出租车司机钱财14次，该犯参与14次，其中3次未遂，抢劫款物折合人民币2380元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分210分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐宝宁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，犯罪次数多，犯罪性质恶劣，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐宝宁减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执563号申请执行人徐龙强，男1979年7月28日生，汉族，个体。被执行人刘权，男，1973年3月27日生，汉族，农民。被执行人顾胜利，男，1964年4月30日生，汉族，农民。申请执行人徐龙强与被执行人刘权、顾胜利民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1022号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月23日立案执行。本院在执行过程中，被执行人刘权、顾胜利给付了部分款项、剩余款达成执行和解协议。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1022号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年十二月二十九日书记员  刘洋洋
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1553号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜武勇，男，1977年11月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人杜彩霞，女，1978年12月14日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月25日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30040号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜武勇、杜彩霞未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜武勇、杜彩霞有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月25日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30040号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2389号罪犯贺胜福，男，1988年12月25日生于湖南省耒阳市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年10月17日作出(2011)珠香法刑初字第1506号刑事判决，认定贺胜福犯抢夺罪，判处有期徒刑11年，并处罚金3000元。广东省肇庆市中级人民法院分别于2013年12月、2015年5月将贺胜福的有期徒刑刑罚减去1年2个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺胜福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯贺胜福在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺胜福减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执2513号申请执行人张某某，男，1972年4月16日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区鹰山社区2号。被执行人虞某某，男，1962年10月13日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市王家河香缇半岛。被执行人彭某某，女，1962年12月28日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市湘天国际花园。被执行人湖南老巴陵水产食品股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区沿湖大道洞庭渔都内。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3420号民事调解书，立案执行申请执行人张某某与被执行人虞某某、彭某某、湖南老巴陵水产食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人虞某某、彭某某偿还申请执行人张某某借款本金2000000元及利息200000元，并承担本案的案件受理费17200元及申请执行费24400元。被执行人湖南老巴陵水产食品股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人虞某某、彭某某、湖南老巴陵水产食品股份有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人虞某某、彭某某、湖南老巴陵水产食品股份有限公司的银行存款2241600元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一六年十二月二十一日书记员  汤 映
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初7860号原告孙福虎，男，个体。被告张永福，男，无固定职业。原告孙福虎与被告张永福民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永福的起诉。经审核，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙福虎撤回对被告张永福的起诉。案件受理费1272元，原告孙福虎已预交636元，由原告孙福虎负担，其余636元不再交纳。审判员  张剑波二〇一六年十二月十二日书记员  宋 宇
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执778号申请执行人甘华婷，女，1982年3月14日生，住新余市渝水区。申请执行人丁建均，男，1976年8月16日生，住新余市渝水区。被执行人钱圣炜，男，1967年11月22日生，住新余市渝水区。被执行人陈丹，女，1983年7月12日生，住新余市渝水区。被执行人新余市正道汽车销售有限公司，所在地新欣大道九鼎汽车大市场六号楼。本院于2016年5月11日立案执行甘华婷、丁建均申请钱圣炜、陈丹、新余市正道汽车销售有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初263号民事调解书，被执行人钱圣炜、陈丹、新余市正道汽车销售有限公司应支付申请人甘华婷、丁建均案款2393640元，承担执行费26336元。现因被执行人钱圣炜、陈丹、新余市正道汽车销售有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭河华代理审判员  张建高人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  龚华冰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初10625号原告吴强，男，1987年11月1日出生。委托代理人贾晓冬（原告吴强之妻），1986年11月21日出生。委托代理人马欣然，男，1968年7月20日出生，汉族，山东省滨州经济开发胜地法律服务所法律服务工作者，住北京市顺义区。被告张志强，男，1958年10月25日出生。原告吴强与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成由本院代理审判员高丽丽担任审判长，人民陪审员刘长禄、人民陪审员王永库参加的合议庭审理本案，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴强委托代理人贾晓冬、马欣然到庭参加诉讼。被告张志强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告吴强起诉称：原告吴强与被告张志强系亲戚关系。被告张志强于2016年农历初一自原告吴强处借款3万元。2016年2月1日，被告张志强自原告吴强处借款5万元。被告张志强至今未履行还款义务，为维护原告吴强的合法权益，故诉至法院：1.判令被告张志强立即偿还原告吴强借款8万元；2.诉讼费、公告费由被告张志强负担。原告吴强向本院提交以下证据予以证明：借条一张。被告张志强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告吴强提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2016年2月1日，被告张志强为原告吴强出具借条一张，上载明：“借条。今向吴强借人民币伍万元整，于2016年2月29日归还。借款人：张志强。2016.2.1。”上述款项是以现金方式支付给的被告张志强。庭审中，原告吴强称2016年农历初一，被告张志强自原告吴强处借款3万元。因双方系亲属关系，原告吴强未要求被告张志强出具借条。上述事实，有原告吴强提供的借条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告吴强与被告张志强之间存在民间借贷法律关系，该法律关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告吴强依据涉诉借条要求被告张志强偿还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴强主张被告张志强另借款3万元的事实未向本院提交证据予以证明，本院对其主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强偿还借原告吴强款五万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告吴强的其他诉讼请求。如果被告张志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理一千八百元及公告费五百六十元，由原告吴强负担七百五十元（已交纳），由被告张志强负担一千六百一十元（原告吴强已交纳），于本判决生效之日起七日内给付原告吴强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  刘长禄人民陪审员  王永库二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙爱文
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12379号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，该公司总经理。被告：罗丽华，女，汉族，1974年12月28日出生，住重庆市江津区。被告：曹本涛，男，汉族，1973年1月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告罗丽华、曹本涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司经本院通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨继光二〇一六年十二月十五日书记员  梁利君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市花季文化传播有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区伴河路。法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵俊杰，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市久邦数码科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山三路33号中华国际中心。法定代表人：邓裕强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，该公司员工。再审申请人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）因与被申请人广州市久邦数码科技有限公司（以下简称久邦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2015)粤知法著民终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。花季公司申请再审称：原审法院的判赔金额过低。首先，判赔数额应参照1999年《出版文字作品报酬规定》进行计算才属于合法合理。久邦公司的侵权行为发生在2007年至2012年之间，当时1999年《出版文字作品报酬规定》并未失效。花季公司公证、向行政机关投诉的时间为2008年至2012年之间，也适用1999年《出版文字作品报酬规定》。基于前述两点理由，花季公司认为以此计算赔偿数额才属于合法。此外，国家版权局2014年11月1日实施的《使用文字作品支付报酬办法》将原创作品的基本稿酬标准从原来的每千字30-100元已经提高至每千字80-300元，侧面反映了原有稿酬标准本身偏低，参照基本稿酬标准的2-8倍计算赔偿数额才属于合理。其次，花季公司以其向公安机关举报久邦公司多次侵权的信件为证据，证明久邦公司多次侵权，该情节应当在确定赔偿金额中考虑。久邦公司答辩称：虽然久邦公司针对涉案作品均是由网络读者付费阅读，但是由于涉案作品属于言情小说，作者知名度低，文学价值及市场影响力不大，且久邦公司是在该作品出版几年之后才予以传播。该作品在久邦公司书城网站上架，受网络读者关注度低，线上付费阅读的人数寥寥无几。按照书城网站“每阅读1000字付费0.03元”的计费标准，每位网络读者读完该作品付费不足2元，久邦公司获利微乎其微。一审法院针对涉案作品判赔金额4000元明显过高，二审法院调整赔偿数额为1600元，仍远远超出久邦公司的获利。本院审查查明：花季公司是小说《春山如笑（蠢男系列之凤无明）》的著作权人。2013年6月17日文化执法总队对久邦公司进行了执法检查，现场发现久邦公司经营的3G书城网站（www.3gsc.com.cn）提供其无版权的相关作品。文化执法总队依据《信息网络传播权保护条例》相关规定和查明的事实，苛以久邦公司罚款的行政处罚。文化执法总队查处的作品之一为《蠢男醉春风：你的未婚妻我要定了》，花季公司指控该作品即系涉案侵权作品。经当庭比对，被诉侵权作品的第一、二、三章与花季公司主张权利的作品《春山如笑》的相应章节内容情节相同。久邦公司抗辩涉案被诉侵权作品是获得了广州华阅数码科技有限公司的授权，但无证据予以证明。花季公司主张其并没有授权久邦公司或广州华阅数码科技有限公司使用涉案作品。久邦公司明确表示已删除涉案被诉侵权作品，花季公司亦确认久邦公司经营的“3G书城”网站（www.3gsc.com.cn）没有再提供涉案被诉侵权作品。花季公司没有提供其因被诉侵权行为遭受损失或久邦公司因此而获利的证据。花季公司主张为制止被诉侵权行为支出投诉费和调查取证费合共1000元，但没有提供相应的支付凭证。花季文化公司与久邦数码公司对于上述事实均予以确认。再审申请期间，花季公司提交了其于2014年8月18日向广州市公安局天河分局经济犯罪侦查大队举报久邦公司的《著作权犯罪举报信》，证明久邦公司多次侵权，该情节应当在确定赔偿金额中考虑。经质证，久邦公司认为其不属于证据，不发表质证意见。本院认为，该证据由花季公司出具，形成于一审庭审之前，在一、二审期间花季公司均未向法院提交该证据。在再审审查阶段，花季公司向法院提交该证据但未说明逾期提交证据的正当理由，且该证据系花季公司的单方陈述，并不足以证明久邦公司多次侵权的事实。因此，本院对该证据不予采纳。本院认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据花季公司的申诉理由以及久邦公司的答辩意见，本案再审申请的焦点问题是：二审判决确定的赔偿数额是否合理。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”。本案中，由于花季公司的实际损失或者久邦公司的违法所得均难以确定，二审法院综合考虑本案作品的类型及独创性程度、侵权行为的性质、后果等因素，酌情确定久邦数码公司应赔偿花季文化公司1600元，并无不当。花季公司主张依据《出版文字作品报酬规定》和《使用文字作品支付报酬办法》相关规定，以每千字30-100元基本稿酬标准的2-8倍来计算本案损失赔偿数额。对此，本院认为，本案是基于侵犯著作权而产生的损害赔偿，损失赔偿数额应当依据著作权法相关规定来确定。而著作权法并未规定确定损害赔偿数额必须依据《出版文字作品报酬规定》和《使用文字作品支付报酬办法》规定的稿酬标准。国家行政管理部门颁布的《出版文字作品报酬规定》和《使用文字作品支付报酬办法》均是对行业使用文字作品支付报酬的参考性、倡导性标准。是否执行该价格标准，还必须根据著作权法和最高法院司法解释的相关规定，结合每一部作品各自的具体情况来公平合理的予以确定。因此，该办法规定的付酬标准不足以证明二审法院判赔数额偏低的主张。花季公司该项申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，花季公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市花季文化传播有限公司的再审申请。审 判 长 张学军审 判 员 叶 丹审 判 员 肖少杨二〇一六年十二月十三日法官助理 张苏柳书 记 员 谢宜桐
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执恢133号申请执行人：任吉力，男，1969年1月10日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：姜萍，男，1971年10月24日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行任吉力与姜萍健康权纠纷一案中，被执行人应给付执行款为3776.5元，案件受理费20元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执133号申请人申四胜，住所地河南省博爱县被执行人陈三友，所在地博爱县本院依据已经发生法律效力的2015年博民界初字第00101号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈三友在银行的存款3895.0万元或查封被执行人陈三友相当于3895.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈三友负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月十五日书记员  葛琳琳
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1081民初1947号原告广西钦州市吉星物流有限公司，住所地广西钦州市钦北区325国道金华路口。法定代表人李恩情，该公司董事长。委托代理人刘建湧，广西海港律师事务所律师。被告广西信发铝电有限公司，住所地靖西市渠洋镇铝工业基地。法定代表人崔玉峰，该公司董事长。委托代理人王军，该公司职员。原告广西钦州市吉星物流有限公司诉广西信发铝电有限公司返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告广西钦州市吉星物流有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广西信发铝电有限公司的起诉。本院认为，原告广西钦州市吉星物流有限公司申请撤回对被告广西信发铝电有限公司的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西钦州市吉星物流有限公司撤回起诉。案件受理费7106元，因原告撤诉减半收取即3553元，由原告广西钦州市吉星物流有限公司负担。审 判 长  黄裕康审 判 员  叶凯明人民陪审员  廖高上二〇一六年十二月二日书 记 员  黄 璐
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终2333号上诉人（原审被告）张炎君，女，1975年5月15日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。上诉人（原审被告）王文奎，男，1974年5月14日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。二上诉人委托代理人吴非，山西丰汇律师事务所律师。二上诉人委托代理人袁娟鹏，山西丰汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张玲，女，1979年7月16日生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。委托代理人杜晨亮，山西日月明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋中市鑫澳工贸有限公司。住所地：晋中市榆次区张超村。法定代表入张炎君，公司董事长。上诉人张炎君、王文奎因民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1166号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年6月23日，张炎君向张玲借款250000元，约定其中150000元三天内还清，剩余100000元在三十天内还清，王文奎、晋中市鑫澳工贸有限公司（以下简称鑫澳公司）作为担保人在借条上签字、盖章。张炎君借款后，在借款三日后偿还借款150000元，剩余100000元至今未能偿还。2015年11月21日，张玲向张炎君、王文奎、鑫澳公司主张权利，张炎君、王文奎向张玲出具借条，承诺欠款100000元，于2015年12月底之前全部还清，如到期不能偿还，自愿将西华苑小区房产交于张玲处理。但至今分文未付。原审认定，合法的借贷关系受法律保护。债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。2015年6月23日，张炎君向张玲借款后，理应按照约定偿还借款，逾期不还，王文奎、鑫澳公司作为担保人在担保期内也应承担担保责任；但张炎君、王文奎在未经担保人鑫澳公司书面同意，于2015年11月21日又重新打一借条，王文奎与张炎君成为共同借款人。虽然张炎君为鑫澳公司的法定代表人，但未加盖鑫澳公司的公章，因张炎君未承认其签字代表鑫澳公司，推定此借条上的签字只代表其个人，故张玲诉求的借款应由张炎君、王文奎共同偿还，鑫澳公司免除了担保责任。借款到期后，王文奎与张炎君未能如期归还借款，其行为己构成违约，应承担违约责任。张玲据此要求王文奎、张炎君归还借款本金的主张于法有据，应予支持;张玲主张按照月息二分支付逾期利息，由于借款协议中未约定借款期间的利息及逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项规定，张炎君、王文奎应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原审判决：张炎君、王文奎应于本判决生效之日起十日内偿还张玲借款本金100000元及利息（按年利率6%计算，时间从2015年7月23日起至还清之日止）。宣判后，张炎君、王文奎不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、原审认定张炎君、王文奎尚欠张玲借款100000元错误。2015年6月23日，张炎君向张玲借款250000元，双方在借条上未写明利息，但口头约定了月息0.1元。张炎君在两天内归还张玲150000元并支付了1500元的利息。剩余的100000元借款，张炎君仍按月息0.1元支付利息，截止2015年11月21日，张炎君支付100000元的借款利息为30000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，故张炎君多支付张玲16200元。另，2016年2月3日，张炎君向张玲转账14225元，张炎君尚欠张玲借款应为69575元。二、原审认定借款逾期利息的计算时间有误。2015年11月21日，张炎君与张玲重新签订了一份100000元的借据，增加了新的债务人王文奎，在该借款逾期未还的情况下，逾期利息应从2015年12月底开始计算。综上，请求撤销原判，改判张炎君、王文奎尚欠张玲借款69575元并从2015年12月底开始计算逾期利息（按银行同期贷款利率计算利息）。张玲答辩称，2015年11月21日，张炎君、王文奎为张玲出具借据，约定二人尚欠张玲100000元，经多次催要未还，故原审认定事实正确。关于张炎君、王文奎要求返还利息，其在原审未反诉，且与本案非同一法律关系，不属于本案审理范围。至于逾期利息，2015年6月23日，双方约定张炎君在2015年7月23日前履行还款义务，依法应承担逾期还款给张玲造成的利息损失。鑫澳公司答辩称，该债务不是公司债务，与公司无关。二审审理查明，张炎君提供一份网银转账凭证，证明2016年张炎君向张玲转账14225元，张玲对该事实认可。其他查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，2015年6月23日，张炎君向张玲借款250000元确系事实，三日内偿还150000元，剩余100000元张炎君、王文奎于2015年11月21日给张玲出据了借条，并声称于2015年12月底之前全部结清。故张玲具状诉讼，要求张炎君、王文奎归还借款并支付逾期利息。合法的借贷关系受法律保护。2015年11月21日，张炎君、王文奎为张玲出具了100000元的借据，该借据系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，张炎君、王文奎在借款到期后应依约履行还款义务。2016年，张炎君支付张玲14225元，张玲主张该款项为利息，张炎君认为该款项实为归还本金，因双方未书面约定借款利息，故该14225元应认定为归还借款本金为宜，张炎君、王文奎尚欠张玲借款本金85775元。2015年11月21日的借据载明的还款期限为2015年12月底之前，张炎君、王文奎未能如期归还借款，则张玲主张的逾期借款利息应从2016年1月1日起计算，双方对逾期利息未作出约定，按照年利率6%支付逾期利息不违反法律规定。原审认定借款本金及逾期利息的计算起止时间不当应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1166号民事判决；二、上诉人张炎君、王文奎于本判决生效之日起十日内归还被上诉人张玲借款本金85775元并支付逾期利息（按年利率6%计算，时间从2016年1月1日起至还清上述款项之日止）；三、驳回上诉人张炎君、王文奎其他的上诉请求。一审案件受理费2300元，保全费1070元，共计3370元，由上诉人张炎君、王文奎负担；二审案件受理费1539元，由上诉人张炎君、王文奎负担1339元，被上诉人张玲负担200元。本判决为终审判决。审 判 长  韩锦芬审 判 员  候建伟代理审判员  胡庆刚二〇一六年十二月九日书 记 员  张 晶
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7632号申请执行人唐梅娟。被执行人常熟市贝普包装机械有限公司，统一社会信用代码91320581720545105W，住所地江苏省常熟市虞山镇大义五新村（204国道旁）。法定代表人：蔡耀中，董事长。唐梅娟与常熟市贝普包装机械有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市贝普包装机械有限公司同意于2016年10月25日一次性支付申请人殷建明等31人2015年至2016年10月期间工资共计917052.02元（详见附表“合计”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，发现被执行人常熟市贝普包装机械有限公司名下有常熟市虞山镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山×××；丘地号：×××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第×××号]，上述财产由本院(2016)苏0581执608号案件拍卖处置，待处置完毕后申请人可参与分配。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币31249.07元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案处置的房屋和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十二月三日书记员 孙英姿
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终4010号上诉人(原审被告）：王满生，男，1963年2月15日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：张海燕，天津张盈律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：何荣清，男，1958年5月19日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：高明，天津市安久百承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张永梅，女，1969年12月24日出生，汉族，无职业。上诉人王满生因与被上诉人何荣清、张永梅房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2012）南民一初字第2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定损失数额基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2012）南民一初字第2593号民事判决；二、发回天津市津南区人民法院重审。上诉人王满生预交的二审案件受理费50905元予以退回。审 判 长  李 静代理审判员  李冬梅代理审判员  刘建奇二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘晓筱
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5696号罪犯于广波，男，1968年7月30日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2014年7月15日作出（2014）二刑初字第44号刑事判决，认定被告人于广波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币3000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯于广波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯于广波端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯罪次数多，在监月消费较高，罚金未执行，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2007年8月至2013年10月间，于广波伙同他人，以虚假身份或虚假车牌，先后与辽宁省海城市、抚顺市、长春市等地的配货站签订运输合同，骗得货物后逃匿。于广波共参与合同诈骗作案20起，骗取货物价值550.1489万元，骗取运费1.752万元，合计551.9009万元，分得赃款10万余元，被其挥霍。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分255分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1255元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯伙同他人数次实施诈骗犯罪，给被害方造成一定的经济损失，社会危害后果严重，其在监月消费较高，有能力而拒不执行财产刑判项，显见其悔改表现不佳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于广波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初4725号原告：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。代表人：姚华兴，该分行副行长。委托代理人：马彬华，广西诚济律师事务所律师。委托代理人：姜建芳，广西诚济律师事务所律师。被告：覃国明，男，1966年2月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被告：黄冬宁，女，1968年12月28日出生，壮族，住贵港市覃塘区。系覃国明妻子被告：董世强，男，1966年8月21日出生，壮族，住贵港市港南区。被告：覃莉洁，女，1986年4月16日出生，壮族，住贵港市覃塘区。本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被告覃国明、黄冬宁、董世强、覃莉洁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日以被告已支付完毕所欠原告的本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行以被告已支付完毕所欠原告的本息为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行撤回起诉。本案案件受理费1823元，减半收取计912元，由原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行负担。代理审判员 刘 卉二〇一六年十二月七日书 记 员 徐碧涛
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初5603号原告：王海龙，男，1966年1月6日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗.被告：翁牛特旗交通运输管理所，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗.法定代表人刘明辉，系所长。原告王海龙与被告翁牛特旗交通运输管理所餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王海龙、被告翁牛特旗交通运输管理所法定代表人刘明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付餐饮费40463元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月至2012年11月，被告多次在原告经营的龙都草原美食城就餐。后经结算，被告共欠原告餐饮费90463元。2016年6月8日，被告给付原告餐饮费50000元，余欠40463元，原告向被告翁牛特旗交通运输管理所索要未果。原告向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。被告翁牛特旗交通运输管理所承认原告王海龙提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告翁牛特旗交通运输管理所于判决生效后5日内给付原告餐饮费40463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丛葆二〇一六年十二月八日书记员  衣亚琳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2670号原告：赵立国，男，19743年11月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县景星镇。被告：邰红林，男，36岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇查干嘎查马家屯。被告：谢田宝，男，35岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇查干嘎查马家屯。被告：谢铁龙，男，38岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇查干嘎查马家屯。被告：白双龙，男，39岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇查干嘎查马家屯。本院在审理原告赵立国诉被告邰红林、谢田宝、谢铁龙、白双龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告赵立国于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵立国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵立国撤回起诉。案件受理费83元减半收取42元，由原告赵立国负担。审 判 长  王 颖审 判 员  白晓娟人民陪审员  王巧玲二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈美荣
新���维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书(2016)新0105行初159号原告：阿布都哈迪尔·排孜，男，维吾尔族，1976年6月19日出生，个体户，住和田市。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区民政局，组织机构代码01020294-1，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张丽，沙依巴克区民政局局长。委托代理人:邓玉新，女，1971年9月5日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区民政局婚姻登记办干部。第三人：海尼沙·阿不都克里木，女，1964年2月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告阿布都哈迪尔·排孜诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区民政局、第三人海尼沙·阿不都克里木民政行政登记一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国��政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元（原告阿布都哈迪尔·排孜），减半收取25元，由原告阿布都哈迪尔·排孜负担。余款25元，由本院退给原告原告阿布都哈迪尔·排孜。审 判 长 米热古丽人民陪审员 买 买 提人民陪审员 曹 林 霞二〇一六年十二月八日书 记 员 古丽扎尔
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初1060号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人付某，无业。2016年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人赵育锋，山西中正平律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）944号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人赵育锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年9月11日16时许，被告人付某在被害人范某租住太原市小店区北张村出租房内，趁被害人离开之际，将范某放于桌上背包内的一张中信银行卡盗走，并于2016年9月12日15时许在太原市小店区长治路招商银行ATM机处盗取卡内现金5000元人民币。现赃款已追归被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、扣押及发还清单、赃款照片、作案现场视频截图、银行交易流水、检查笔录、谅解书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财5000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某辩护人所提的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人付某当庭自愿认罪，且其家属已退赔赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年2月19日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟小霞人民陪审员  张秋梅人民陪审员  王计兰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵 婷
山西省晋中市中级人民法院刑事���定书（2016）晋07刑更1269号罪犯王美生，女，1965年2月20日出生于山西省代县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）忻中刑初字第90号刑事判决,以被告人王美生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年12月2日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯王美生减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯精神患有精神分裂症，安排从事打扫监狱大院卫生的劳动，能吃苦耐劳，服从管理，较好地完成改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王美生在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2015年4月15日、12月14日共获监狱表扬二次；2016年4月15日、10月12日共获监狱表扬二次；2016年10月12日获监狱嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王美生确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王美生减去有期徒刑一年五��月，刑期自2012年6月8日起至2029年1月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十三日代书记员 许绍颖
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0731民初779号原告李永志，男，1982年6月25日出生，汉族，住于都县。被告李平，男，1977年8月14日出生，汉族，住于都县。本院在审理原告李永志与被告李平民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告送达地址无法直接或邮寄送达法律文书，原告又未提出公告送达，致使本案无法继续审理。本院认为，按照原告提供的被告地址，无法将起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书送达至被告，原告提供的被告身份信息不准确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告李永志的起诉。本案受理费4300元退回原告李永志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易忠东审 判 员  袁祖德审 判 员  张艳青二〇一六年十二月十日代理书记员  刘佳丽
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4193号原告：郑南平，男，汉族，住重庆市潼南县，身份证号码。委托诉讼代理人：蒋陈艳，重庆朝曈律师事务所律师，特别授权。被告：四川大有环境工程有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：肖宗强。被告：四川维肯科技有限公司，住所地郫县。法定代表人：林潮。被告：郑直，男，汉族，住重庆市潼南县，身份证号码。第三人：四川鑫和实业有限公司，住所地成都市郫县。法定代表人：杨德兵。原告郑南平诉被告四川大有环境工程有限公司、被告四川维肯科技有限公司、被告郑直、第三人四川鑫和实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，原告郑南平于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑南平的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑南平撤诉。案件受理费903元，减半收取计451.5元，由原告郑南平负担。审判员  王海蓉二〇一六年十二月十三日书记员  梁 晨
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3889号罪犯李光强，男，1974年1月3日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）临中刑初字第156号刑事判决，认定李光强犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2011年6月20日、2012年10月12日、2014年3月13日、2015年5月28日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年九个月。执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯李光强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李光强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李光强减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2023年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年十二月十八日书 记 员  舒 英
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6134号罪犯杨亚飞，男，1980年11月16日出生，汉族，出生地贵州省松桃苗族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月3日作出(2013)深龙法刑重字第10号刑事判决，以被告人杨亚飞犯诈骗罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨亚飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯杨亚飞获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨亚飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨亚飞减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年4月19日起至2024年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7504民初10号之二原告：吉林省黄泥河林业局。住所：吉林省敦化市黄泥河镇。法定代表人：王海民，该局局长。委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。委托代理人：徐振昌，吉林省黄泥河林业局副处长。被告：王有，男，汉族，住吉林省敦化市青沟子乡老屯村。本院在审理吉林省黄泥河林业局诉王有林业承包合同纠纷一案中，吉林省黄泥河林业局于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省黄泥河林业局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许吉林省黄泥河林业局撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取，余50.00元由吉林省黄泥河林业局承担。审判员 ：郭和玲审判员 ： 王 飞审判员 ：张克明二〇一六年十二月二日书记员 ：王笑宇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0121民初2032号原告：李圪珍，女，汉族，1953年1月31日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。委托诉讼代理人：梁建忠，男，汉族，1954年6月23日生（原告李圪珍同小区业主）。委托诉讼代理人：刘继良，男，汉族，1945年10月20日生（原告李圪珍同小区业主）。被���：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：王红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天祥，男，汉族，1983年10月2日出生，该公司副总经理。原告李圪珍与被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李圪珍委托诉讼代理人梁建忠、刘继良，被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司委托诉讼代理人周兵、吴天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李圪珍向本院提出诉讼请求��1、判令被告立即退还原告自2011年1月至今违规多收的电费586元，及因此诉讼造成的误工费损失200元，合计786元；2、判令被告立即停止高价收费，按自治区电网销售电价表收费；3、承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告违反物业服务合同约定及法律、法规规定，擅自提高收费标准，严重侵害了业主的经济利益。（自治区规定居民用电电价每度0.43元，被告擅自提高收费标准，每度电按0.5元向业主收取）从2009年至今，小区居民1000户，算起来是个很大的数字业主多次向被告抗辩都置之不理，才进行诉讼。被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司答辩称，关于诉讼请求，多收电费的数额不认可，也不同意原告要求退还所谓的多收的电费。因为本案中被告所提供物业服务的小区民和文苑小区，供电是供电局提供，但是由于该小���的变压器以及相应设施设备没有移交给供电局，所以暂时由被告代为收取电费，是电卡充值，再由被告与供电局进行结算，具体收费数额目前被告也无法确认查证，需要原告提供相应的由被告出具的收据，如果存在多收，也不是原告在诉状中称的0.07元，而是0.068元每度，但是这个费用也不属于被告擅自多收的，这个费用是用于民和文苑小区共用设施设备的动力用电，对于该笔费用的收取，在入住该小区时已经口头说明告知，即便多收，也是原告应予承担的，分摊的相应费用，所以被告没有义务向原告返还，被告也无权返还。在实际小区公共用电区域用电的时候，供电局是按照总表收取电费，同时产生变压器的自然损耗，还有线路损耗。本院认为，被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司为原告李圪珍所在的民和文苑小区提供物业服务。民和文苑小区的居民用电电费由被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司代收再由其交给供电公司。内蒙古自治区西部电网电价为每度电0.43元，被告按每度电0.5元向小区业主收取电费。从2011年1月至2016年11月14日，被告累计向原告多收取电费536元。上述事实有原告李圪珍提供的《电费收据》以及庭审双方当事人陈述予以证实。被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司虽称多收取的电费用于小区公共区域用电及变压器、线路损耗等费用。但被告所称上述费用是否应当收取及收取的标准是什么，不是本案审查内容。针对上述费用被告应当单独计算，而不应与电费混同收取。被告向原告多收取的电费应当退还原告，并停止高价收费。原告请求的因诉讼产生的误工损失，因原告未提供证据予以证明其产生该费用，对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李圪珍电费536元；二、被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司于本判决生效之日起停止向原告李圪珍高价收取电费，按照内蒙古自治区西部电网销售电价表收费；三、驳回原告李圪珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元���由被告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周淑琴二〇一六年十二月七日书记员  胡冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张有责任提供证据。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初981号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人夏普，男，1996年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省什邡市。2016年8月31日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局直属分局刑事拘留，同年9月3号被成都市公安局交通管理局取保候审。2016年12月27日被依法执行逮捕。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）981号起诉书指控被告人夏普犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人夏普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月30日20时50分左右，被告人夏普酒后驾驶一辆车号牌为川Ｍ×××××的红色豪江牌普通二轮摩托车，从本市郫县富士康附近出发，沿西区大道由西向东方向行驶，行驶至西区大道与尚丰路交叉路口时，被执勤民警挡下检查。经呼气式酒精测试仪对夏普进行现场检测，结果为161mg/100ml。后经提取夏普的血样进行乙醇浓度鉴定，结果为141.5mg/100ml。夏普系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人夏普未取得机动车驾驶证上述事实，被告人夏普在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，讯问笔录，证人陈某的证言，视频资料，呼气酒精含量检验记录表，血液乙醇浓度检验报告，驾驶员信息查询情况，机动车信息查询结果单，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏普在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3.被告人无证驾驶机动车，情节恶劣，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏普犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李黎二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘烨速录书记员张玉梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异322号案外人：张伟，男，1988年2月10日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心律师。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人张伟对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张伟异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目1号楼2单元401室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015���长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给���请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播���限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开���的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查明，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初字1430号原告冷海，男，1952年11月5日生，无职业，现住青冈县柞岗镇拥政村一屯。身份证号：xxx。被告冯丽梅，女，1960年9月14日生，汉族，现住青冈县阳和老年公寓，身份证号：xxx（未出庭）。被告青冈县阳和老年公寓负责人冯丽梅职务院长（未出庭）原告冷海与被告冯丽梅、被告青冈县阳和老年公寓（阳河公寓）劳务合同纠纷一案。本院于2016年11月7日立案受理，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告冷海到庭参加了诉讼，被告冯丽梅、青冈县阳和老年公寓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冷海诉称，2014年2月至2015年2月我在被告冯丽梅开办的阳和老年公寓打工，看护老人，每月工资1800元，被告冯丽梅现在尚欠部分工资款5000元。但没有签订合同。被告冯丽梅为我出具了欠条一份，证明了欠我工资款5000元的事实。我多次索要被告冯丽梅仍未给付，请求法院依法判被告支付工资欠款人民币5000元。被告冯丽梅无答辩（未出庭）。经审理查明，2014年2月至2015年2月原告冷海在被告冯丽梅开办的阳和老年公寓打工，负责看护老人，每月工资1800元，被告冯丽梅给付原告冷海大部分的工资款，下欠部分工资款5000元。双方未签订书面的劳务合同，原告冷海向法院提交了被告冯丽梅出具的欠条一份，旨在证实上述欠款的事实。经审查，原告冷海所举证据系欠条的原件，来源合法均与本案有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的特征，本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同拖欠工资纠纷。在本案中，原告冷海作为劳动者，在被告冯丽梅开办的老年公寓出劳务，应按约定得到相应的劳动报酬。被告并未向原告全部支付工资，原告冷海在庭审中已经出具了被告冯丽梅欠款的欠据，从其内容分析，本案当事人所举证据符合证据的客观性、真实性、合法性、关联性的特征，足以认定被告欠原告工资款5000元的事实成立。因此，被告应对其所欠工资款负有给付义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告冯丽梅于本判决生效后10日内一次性给付原告冷海人民币5000元。案件受理费25元（简易程序减半收取案件受理费）由被告冯丽梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  田志秋二〇一六年十二月十五日书 记 员  孟 婷
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初1131号原告重庆一嗨汽车租赁有限公司汕头分公司，住所地汕头市滨港路28号银都翠苑1幢105房，组织机构代码07194844-8。负责人唐宇钧。委托代理人欧阳波，重庆一嗨汽车租赁有限公司汕头分公司员工。委托代理人何星宇，重庆一嗨汽车租赁有限公司汕头分公司员工。被告李越，男，汉族，1981年4月16日出生，住所地汕头市澄海区，原告重庆一嗨汽车租赁有限公司汕头分公司诉被告李越车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月9日，原、被告订立《汽车租赁合同》，约定被告承租原告车牌号为粤Ｂ×××××的本田飞度车辆一部，预定租期为同年9月9日至9月11日，日租金为139元/天，基本保险费为34元/天，租赁费用总金为356元（已缴清），车辆保证金2000元，随后原告向被告交付租赁车辆。租赁期届满后，被告陆续向原告支付费用7915元，后在被告未继续支付租金时，原告多次联系被告要求被告归还车辆或继续支付租金，但被告均置之不理，原告不得已于2016年1月3日自行拖回车辆。原告认为：双方在平等公正基础上建立汽车租赁关系，应积极履行合同约定的相关权利义务。但被告作为合同当事人，并未实际履行该义务，导致原告的合法权益受到侵害，理应承担相应赔偿责任。根据《合同法》以及双方签署的租赁合同，依原告的核算，赔偿明细如下：1、车辆超期租金：依据服务协议3-2和服务手册4-1之规定，超期时间自2015年9月12日至2016年1月3日，被告理应支付原告超期租金(139元/天+34元/天)×113天=19549元，扣除被告的保证金和已经支付的租金，被告尚欠超期租金9634元。据此，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付车辆超期租赁费用9634元。2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张提交的证据有：1、《服务协议》、《一嗨租车单》，证明双方的权利义务和租赁车辆的租赁时间、租赁费用。2、《服务手册》，证明针对租赁事宜及违约责任的明细规定。3、《一嗨验车单》，证明车辆交付时车况和车辆基本信息以及被告未归还车辆的事实。4、《POS签购单》，证明被告实际支付费用金额。被告在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应视为对原告出示的证据及证据所要证明的事实无异议。本院予以确认。经审理查明：本院查明的事实与原告的起诉及庭审时的陈述相一致，本院予以确认。本院认为：原告与被告于2015年9月9日签订的《汽车租赁协议》系双方真实的意思表示，其条款不违反法律的强制性规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。被告租赁原告本田牌小汽车一部，租期届满，被告没有依约交还车辆，按照双方签订的《一嗨租车单》、《服务协议》和《服务手册》，其行为已构成违约，应承担违约责任。在此期间，被告虽陆续支付费用7915元，但拒不归还租赁车辆，原告通过GPS定位于2016年1月3日将租赁车辆自行拖回。因此，被告应付还原告自2015年9月12日至2016年1月2日期间按合同约定的费用（租金139元/天、保险费34/天元）合计19549元，扣除被告在此期间陆续还款7915元及车辆保证金2000元，被告实际应付还原告9634元。故原告请求被告支付车辆超期租赁费用9634元可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李越应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告重庆一嗨汽车租赁有限公司汕头分公司车辆超期租赁费用9634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。受理费原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  杨晓雯审 判 员  林贤珠人民陪审员  陈 耿二〇一六年十二月八日书 记 员  林 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1604号申请执行人余石强，男，1977年8月5日出生，汉族，住罗源县。被执行人黄丽平，女，1989年1月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人余石强与被执行人黄丽平民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1740号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行。本案执行标的为80000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人黄丽平银行无存款也无往来，且长期外出下落不明，其名下有套房产已被本院查封，但暂时无法执行，现未发现被执行人黄丽平有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1604号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  游晴朝执行员  尤 江二〇一六年十二月三十日书记员  高 洋
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0521刑初1151号公诉机关惠安县人民检察院。被告人刘良基，男，1977年5月26日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日被查获，同月20日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人刘良基犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人刘良基到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月19日22时35分许，被告人刘良基持已注销的机动车驾驶证饮酒后驾驶闽*号小轿车，途经惠安县东岭镇大邱村农村信用社门口路段时，遇到警察设卡检查，在倒车过程中碰撞路边电线杆，造成车辆损坏的交通事故。经对被告人刘良基抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为94.45mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告人刘良基承担事故全部责任。以上事实，被告人刘良基在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人刘良基违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘良基未持有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其家属积极代为预交罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘良基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年2月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一六年十二月二十七日书记员  李玲玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执425号之二申请执行人时学锋，男，1974年7月9日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。法定代表人朱政厚，系该公司经理。申请人时学锋与被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院（2015）普民初字第5851号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司如下财产：位于普兰店市南山办事处李店社区的土地使用权，面积8986.35平方米【证号为普国用（2005）第134号，出让】；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-2号、面积730.05平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-4号、面积1382.40平方米（产权证号为产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-1号、面积640.77平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-5号、面积4983.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；位于普兰店市经济开发区李店社区隋屯60-3号、面积2718.00平方米（产权证号为普房权证普单字第××号）房屋一处；锅炉房（含锅炉1台4吨）一处；门岗一处；配电室一处（含配电设备一套）；消防室（含消防器材一套）一处；右综合楼附属房屋一处；食堂附属房屋一处；机井一口（约80米深）；公司厂区内其他构筑物；西服生产线三套（包括机器及其他附属设施，详见查封清单）；辽Ｂ×××××(小型)汽车一辆（车籍查封，未见实物）。上述财产（除车辆、西服生产线）由另案评估完毕，现正在进行第三次拍卖。另查，被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司暂无银行存款等其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人大连丽豪硕服装辅料有限公司及其法人朱政厚纳入失信被执行人名单。本案有待于另案拍卖结束后，根据拍卖结果制定下一步执行方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭成科代理审判员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十四日书 记 员  林芳芳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初52号原告：朱丰领，男，现住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所。被告：李国军，现住黑龙江省讷河市。原告朱丰领与被告李国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年01月28日立案后，依法进行了审理。朱丰领向本院提出诉讼请求：1.要求李国军赔偿经济损失28210元。事实和理由：2015年5月11日20时30分许，李国军驾驶大货车沿102线由西向东行驶，行至陶家屯镇加油站前，与朱丰领驾驶的皮卡车相撞，导致皮卡车驶入路下，两车损失，此事故经交警部门认定，由李国军负主要责任，朱丰领负次要责任。朱丰领的经济损失总计40300元。现要求李国军赔偿28210元。本院认为，朱丰领无法提供李国军现在居住地的准确地址，并且已无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回朱丰领的起诉。案件受理费500元退还给朱丰领。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李洪涛审 判 员  赵洪良代理审判员  李青鹤二〇一六年十二月六日书 记 员  王怀婷
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4495号原告李宁，男，1981年7月4日出生，汉族，无职业，现住辽中区。被告唐山市亿通房地产开发有限公司。本院在审理原告李宁诉被告唐山市亿通房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告李宁于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宁的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李宁撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  杨晓伟审 判 员  张文秋人民陪审员  谢长虹二〇一六年十二月二日书 记 员  程 玉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑终836号原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李月，男，1989年4月9日出生于河南省修武县，汉族，初中文化程度，捕前系郑州市山水芙蓉商务洗浴会所运营经理，捕前暂住河南省郑州市五里堡（户籍所在地修武县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年12月31日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。上诉人（原审被告人）刘长权，男，1978年6月30日出生于黑龙���省鸡西市，汉族，初中文化程度，捕前系郑州市山水芙蓉商务洗浴会所前厅经理，捕前暂住郑州市汝河路西耿河佳园6号楼3单元3105（户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区。曾因犯非法持有枪支罪于2006年4月18日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，2006年12月27日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年12月31日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。上诉人（原审被告人）胡振江，男，1988年4月2日出生于河南省濮阳市，汉族，高中文化程度，捕前系郑州市山水芙蓉商务洗浴会所前厅经理，捕前暂住山水芙蓉商务洗浴会所职工宿舍（户籍所在地濮阳市华龙区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年12月31日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。上诉人（原审被告人）魏雷朋，男，1992年11月4日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化程��，捕前系郑州市山水芙蓉商务洗浴会所楼层主管，捕前暂住郑州市二七区行云路汇景家园7号楼三楼301室（户籍所在地河南省临颍县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年12月31日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。上诉人（原审被告人）王劣货，又名王振飞，男，1989年10月6日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化程度，捕前系郑州市山水芙蓉商务洗浴会所楼长，捕前暂住郑州市侯寨乡八卦庙村（户籍所在地河南省新蔡县王庄）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年12月31日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。原审被告人蔡香草，女，1995年5月5日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，捕前系郑州市山水芙蓉商务洗浴会所总台收银员，捕前暂住郑州市二七区行云路汇景家园（户籍所在地河南省杞县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年12月31日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年2月6日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人李月犯组织卖淫罪，原审被告人刘长权、胡振江、魏雷朋、王劣货、蔡香草犯协助组织卖淫罪一案，于二○一六年九月二十九日作出（2016）豫0182刑初218号刑事判决。原审被告人李月、刘长权、胡振江、魏雷朋、王劣货均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年，被告人李月、刘长权、胡振江、魏雷朋、王劣货、蔡香草、汪四行（另案判决）、任黎明（另案判决）伙同他人经预谋后，以郑州市二七区长江路与行云路交叉口附近的“山水芙蓉商务洗浴会所”为据点，以营利为目的，分工协作，大肆组织、容留、介绍多名妇女在该洗浴会所内进行卖淫活动。2015年1月1日至2015年7月13日，在该会所内组织、容留、介绍妇女卖淫近万次，妇女卖淫营业额为2879076元。原判认定上述事实的证据，有被告人李月、刘长权、胡振江、魏雷朋、王劣货、蔡香草及同案犯汪四行、任黎明供述，证人郝某、郭某、卖淫女乔某、王某等人证言，账单、收据、工资报表等记账凭证等。根据上述事实和证据，原审法院以组织卖淫罪判处被告人李月有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；以协助组织卖淫罪分别判处被告人刘长权有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；被告人胡振江有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人魏雷朋有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人王劣货有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；被告人蔡香草有期徒刑六个月，缓刑一年，���处罚金人民币三千元；对扣押的3680元赃款、避孕套、人体润滑剂、水杯、塑料瓶等物品依法予以没收。上诉人李月上诉称，原判认定事实错误，其应构成协助组织卖淫罪，且系初犯、偶犯，认罪态度好，可以从轻处罚。上诉人刘长权、胡振江、魏雷朋、王劣货上诉均称，犯罪作用较小，原判量刑过重。经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于各上诉人的上诉理由，经查，根据上诉人李月、刘长权、胡振江、魏雷朋、王劣货、原审被告人蔡香草供述及证人郝某、郭某、卖淫女乔某、王某等人证言证实，在洗浴会所工作期间，李月作为管理人员，长期伙同他人参与组织安排会所内妇女从事卖淫活动，起组织作用；刘长权、胡振江、魏雷朋、王劣货、��香草在会所工作期间，在李月等人安排下，对会所内的卖淫活动提供帮助。上述证据能够相互印证，并有会所经营过程中的账单、收据、工资报表等记账凭证佐证，足以认定李月实施组织卖淫及刘长权、胡振江、魏雷朋、王劣货、蔡香草实施协助组织卖淫的事实。原审法院根据上述被告人犯罪的事实、作用及情节，对上述被告人量刑适当。故该上诉理由均不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）李月在洗浴会所工作期间，作为管理人员，长期组织妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人（原审被告人）刘长权、胡振江、魏雷朋、王劣货、原审被告人蔡香草在会所工作期间，协助李月等人组织妇女从事卖淫活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判���序合法。对上诉人李月、刘长权、胡振江、魏雷朋、王劣货的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 军审判员 徐卫岭审判员 胡志勇二○二○一六年十二月十六日书记员 苗金金
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291执保1号申请人：芜湖安瑞光电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：林秀成，董事长。被申请人：郑州比克新能源汽车有限公司，住所地河南省郑州市中牟县。法定代表人：李向前。申请人芜湖安瑞光电有限公司与被申请人郑州比克新能源汽车有限公司承揽合同纠纷一案，申请人芜湖安瑞光电有限公司于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州比克新能源汽车有限公司的财产在人民币420万元范围内进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖安瑞光电有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人郑州比克新能源汽车有限公司的财产在人民币420万元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 芸人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一六年十二月七日书 记 员  夏禄元
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2963号申请执行人：刘秀琴，女，1963年11月13日出生，汉族，住沈阳市去市。被执行人：可明，男，1979年11月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：张升祥，男，1955年11月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：王晓丹，女，1983年3月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人刘秀琴与被执行人泰祥融资担保有限公司、可明、张升祥、王晓丹民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）辽0102民初980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务200万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十二月二十六日书记员  李育泽
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初17378号原告：李岚凤，女，汉族，1987年11月25日出生，住诸城市。被告:青岛华视北海文化传媒有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。被告；青岛市黄岛区铁山街道办事处。住所地：青岛市黄岛区。被告：胡立凡，男，1983年5月25日出生，现住址不详。本院受理原告李岚凤与被告青岛华视北海文化传媒有限公司、青岛市黄岛区铁山街道办事处、胡立凡合同纠纷一案后，原告未提供被告胡立凡的准确地址，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告胡立凡的住所地无法向其送达应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告不预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：本案按原告李岚凤撤回起诉处理。案件受理费4345元，退还原告。审判员  李宏伟二〇一六年十二月八日书记员  刘晓敏
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执609号申请执行人王建敏，女，1965年11月14日出生，住所地景县。被执行人周宏，男，1972年4月10日出生，住所地景县。被执行人王俪蓉，女，1971年3月10日出生，住所地景县。王建敏申请周宏、王俪蓉民间借贷纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1451号已经发生法律效力。王建敏于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，对被执行人名下的房产轮候进行了查封，该财产的首封权利人葛秀茹作为另案申请执行人的案件正处于对财产的评估拍卖过程中。被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1451号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明星执行员  徐金刚执行员  张 凯二〇一六年十二月六日书记员  温明泉
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初7398号原告：浙江永成物业管理有限公司（组织机构代码：71334276-4），住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。委托代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生，汉族，该公司职工，住四川省南部县。被告：章忠伟，男，1969年11月22日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告章忠伟为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。代理审判员 任 琼二〇一六年十二月十九日代书 记员 赖建亚
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执401号申请执行人王虎，男。被执行人胡斌，男。本院在执行王虎与胡斌民间借贷纠纷一案中，被执行人已自觉履行完调解书义务，案件款6000元申请人已受偿并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初1398号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年十二月十三日书记员  郭 兵
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初2713号原告河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人腾中亮，男，该公司董事长。委托代理人（特别授权）武晓峰，男，河南偃师市农村商业银行股份有限公司城西支行客户经理。被告韩现更，男，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告韩现更金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。审判员 ：肖新生二〇一六年十二月十九日书记员 ：化明英
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初4029号原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。法定代表人：包晓红，总经理。委托代理人：余坦禧，系该公司员工。被告：凌兰芝，女，1980年11月8日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）2#1005。原告福州百详物业管理有限公司与被告凌兰芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州百详物业管理有限公司撤诉。代理审判员 黄 月二〇一六年十二月十二日书 记 员 高金忠附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初4273号原告：桐梓县农村信用合作联社。法定代表人：常天德，系该联社理事长。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。委托代理人：ＸＸ，系高桥信用社主任，特别授权。被告杨某某，男，住贵州省桐梓县。本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月9日向原告桐梓县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知并告知逾期未交纳受理费的法律后果，原告在七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗友义二〇一六年十二月十六日书记员  李永发
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第809号罪犯张立新，男，生于1967年1月17日，汉族，河北省冀县人，现在甘肃省天水监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年4月7日作出（2002）保中刑初字第211号刑事判决，以被告人张立新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院核准对其的判决生效后交付执行。2006年被云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年、2015年被本院共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次及2015年劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张立新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张立新减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  葛文静二〇一六年十二月二十五日书 记 员  任 斌
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1562号申请执行人：陈章勃，男，汉族，1972年5月15日出生，朱福建省石狮市。被执行人：郑丽凉，女，1973年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：黄成佳，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：石狮华祥机械有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人黄俊龙，该公司董事长。申请执行人陈章勃与被执行人郑丽凉、黄成佳、石狮华祥机械有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第995号民事调解已发生法律效力。依上述调解书，被执行人郑丽凉、黄成佳、石狮华祥机械有限公司应偿还申请执行人陈章勃借款7163750元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年4月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人黄成佳名下址在石狮市宝岛中路201号（翠湖明珠花园D型别墅21号）的房地产并办理查封登记，上述房地产经网上公开拍卖已成交，不够偿还抵押债权；本院依法查封被执行人石狮华祥机械有限公司名下的房产，正在另案处置中。现申请执行人陈章勃尚有借款7163750元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。本院认为，被执行人的房产已处置完毕，不够偿还抵押债权，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执1562号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年十二月十二日书 记 员  蔡海峰
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初246号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人许某某,男，1969年9月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月23日被永春县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。辩护人李国才，福建李林律师事务所律师。永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元、江巧华出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人李国才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月至同年11月间，被告人许某某分别与同案犯代某兰、代某秀经事先预谋后，由被告人许某某提供手机等作案工具，同案犯代某兰在浙江嵊州与被害人卢某电话联系，同案犯代某秀在其永春县桃城镇德风村家中与被害人彭某、袁某电话联系，谎称自己的丈夫没有生育能力，欲与他人生子，并许诺付给重金，后又以需要先行支付“诚意金”、“手续费”、“公证费”等为由，骗取被害人卢某、彭某、袁某钱款计人民币99800元（其中卢某92300元、彭某5100元、袁某2400元）。2016年3月22日，被告人许某某在南安市诗山镇钱塘村内角其家中被公安机关抓获。另查明，同案犯代某兰因参与本案中诈骗被害人卢某的钱款，于2016年4月5日被山东省济南市长清区人民法院以其犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年（该案中除公安机关查扣追缴代某兰的赃款人民币1000元外，代某兰的亲属又代其退赔现金人民币91300元，均已发还给被害人卢某）。又查明，同案犯代某秀因参与本案中诈骗被害人彭某、袁某的钱款，于2016年7月4日被本院以其犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，并责令代某秀分别退赔给被害人彭某人民币5100元、袁某人民币2400元；判决生效后，代某秀尚未退赔上述二被害人被骗的款项。在本案审理过程中，被告人许某某的亲属于2016年11月21日代其向本院退缴了应退赔上述二被害人被骗的款项人民币7500元。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某某的供述及其辨认同案犯代某兰、代某秀的辨认笔录及照片，同案犯代某秀的供述及其辨认作案地点、辨认被告人许某某的辨认笔录及照片，同案犯代某兰的供述，被害人卢某、彭某、袁某的陈述，银行卡账户交易明细查询材料，汇款凭证，手机通话清单，（2016）鲁0113刑初62号刑事判决书，本院（2016）闽0525刑初129号刑事判决书，公安机关出具的扣押清单、财物入库清单及照片、抓获经过、破案过程、破案经过、情况说明、工作说明，本院执行庭出具的证明，本院的执行款代管凭证，被告人许某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实等方法，骗取他人财物计人民币99800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人许某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚；本案中各相关被害人被骗的款项已分别由同案犯代某兰和被告人许某某主动退赔，减少了被害人的经济损失，酌情对被告人许某某予以从轻处罚。被告人许某某的辩护人提出的上述同一辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人许某某在诈骗共同犯罪中行为积极，应按其在共同犯罪中所起的作用判处相应的刑罚。综合本案的事实、情节，不宜对被告人许某某适用缓刑。被告人许某某与同案犯代某兰关于共同诈骗的情节及诈骗所得的分成的供述虽有部分出入，但因既有事先预谋又实施了诈骗，并不影响其构成共同诈骗犯罪，辩护人提出被告人许某某在共同诈骗中的犯罪情节相对轻于同案犯代某兰，应按从犯对被告人许某某予以量刑处罚，即对其判处有期徒刑二年以下并宣告缓刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2018年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  颜华忠审 判 员  杨德时人民陪审员  林巧玲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初495号原告梁维忠。委托代理人任华英，山西文锋律师事务所律师。被告王年伟。原告梁维忠与被告王年伟相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁维忠及委托代理人任华英到庭参加了诉讼，被告王年伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系同村村民，前后相邻而居。1993年9月，原告位于本村所有的旧宅院领取了（1993）字第0575号宅基地使用证。1996年5月，原告对该旧宅院进行拆旧盖新。2013年，被告王年伟购买了本村村民徐景辉的旧宅，并进行了重建，与原告成为前后院邻居。被告私自在原告后墙打孔搭棚，影响了原告房屋地基、房屋结构稳定性，修建厕所，影响了采光。原告多次与被告交涉，被告口头答应，但未能拆除。2016年3月17日，汾阳市辰北街道筹委会作出信访事项不予受理通知书，告知原告通过法律���径解决。要求被告拆除在原告后墙打孔搭建的棚、修建的厕所，排除对原告房屋地基、结构、采光的影响。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告梁维忠与被告王年伟均系同村村民，坐北朝南前后相邻而居。2013年，被告王年伟将旧宅院进行拆旧建新时，倚原告梁维忠后墙建起厕所、街门等，并在后墙上屡次打孔，利用角铁、钢管等搭建轻钢结构的棚用以收拾杂物。上述事实，有原告梁维忠提供的集体土地建设用地使用证、汾阳市贾家庄镇北廓村村委证明，2016年6月12日，本院进行实地勘验的照片及庭审原告的陈述笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，相邻权指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产的所��人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。在处理相邻关系时，相邻各方应该本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，互谅互让，协商解决。本案被告王年伟在其所有的院落修建杂物棚，不应对相邻的原告梁维忠的房产造成损害，其私自在原告梁维忠的后墙上打孔，利用角铁、钢管等搭建轻钢结构的杂物棚已对原告梁维忠的物权造成侵害，应承担停止侵害、排除妨碍的民事责任。原告梁维忠主张被告王年伟修建的厕所、街门对其房屋地基、结构、采光的影响，因其未提供由专门鉴定机构的鉴定结论证实已造成了房屋地基、机构、采光的危害结果及与被告侵害行为之间的因果关系，该主张不予支持。被告王年伟经传票传唤未到庭，并不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王年伟于本判决生效后三十日内拆除在原告梁维忠的后墙上打孔，利用角铁、钢管等搭建轻钢结构的杂物棚；立即停止对原告梁维忠房屋后墙的侵害；驳回原告梁维忠的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告王年伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  魏继明人民陪审员  褚 磊人民陪审员  魏成明二〇一六年十二月三十日书 记 员  冯荣荣第1页共3页