重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初1411号原告：夏志和，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：魏厚华，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被告：熊学军，男，1975年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告：李福文，男，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告夏志和与被告熊学军、李福文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏志和的委托诉讼代理人魏厚华、被告熊学军、李福文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志和向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告如下损失费用：（1）医疗费37000元；（2）后续取内固定物及外伤康复费15000元（10000元＋5000元）；（3）误工费9674元（35666元/年÷365天×99天）；（4）护理费10640元（43天×80元/天＋90天×80元/天）；（5）住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）；（6）营养费3600元（120天×30元/天）；（7）交通费800元；（8）残疾赔偿金65373.60元（27239元/年×20年×12%）；（9）精神损害抚慰金5000元；（10）鉴定费3500元。以上合计151877.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，原告夏志和接受被告熊学军的要约，与另外一名工人一起去白土场上为被告李福文装修门面，当天下午1时许，原告从脚手架上摔下受伤，经重庆三峡医院治疗后出院。原告的伤情经鉴定为十级伤残，因与被告协商赔偿事宜未果，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告熊学军辩称，原告夏志和自己搭建的跳板，当时跳板足够，被告熊学军也要求原告将跳板搭满，原告在只搭了三张跳板的情况下开始工作，发生事故是原告自己的原因造成的。被告熊学军不是承包方，与原告一样是打工的，不应当承担赔偿责任。被告李福文辩称，被告李福文与原告没有聘用关系，被告李福文将装修工程承包给了被告熊学军，被告熊学军聘用了原告夏志和。原告安全意识淡薄，安全措施不到位，违规操作而发生事故，与被告李福文无关。经审理查明，被告李福文与“徐皮匠”公司签订加盟合同，准备在万州区白土镇代理、销售该品牌商品，因需要统一装修风格，经“徐皮匠”公司介绍与被告熊学军达成协议，由被告熊学军为其装修白土镇白灵路2号门面，装修总价款商定为26000元。此后，被告熊学军喊来案外人张茂清做工，张茂清又向被告熊学军介绍了与其同住万州区某小区的原告夏志和做工，双方口头约定被告熊学军在完工后按照300元/天支付二人工钱。2015年10月19日上午，被告熊学军带领原告夏志和及案外人张茂清到达白土镇白灵路2号门面，被告李福文开锁后去往万州城区，原告等三人进入室内开始装修，工具系由三人自带。当天下午1时许，原告在应搭建四块跳板，其只搭建三块跳板且没有采取任何防护措施的情况下，在脚手架上施工时因不慎踩空而坠落受伤。原告当日被送往白土镇卫生院，随即又被送往重庆三峡中心医院住院治疗，并于2015年11月10日出院，住院22天。出院诊断为：1.右侧锁骨骨折；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.右侧颞顶部硬膜外出血；4.右侧颞顶骨骨折；5.蝶骨骨折；6.右侧脑脊液耳漏；7.左侧颞顶叶脑挫裂伤；8.双肺挫伤；9.左侧第1肋骨折。出院医嘱为：1.建议休息1月，加强营养、护理；2.3月内患肢勿负重、受力，避免出现内固定物松动、断裂等情况发生，保护下逐步加强患肢功能锻炼，定期（术后1、3、6、9、12月）复查X片，了解骨折愈合情况，视骨折愈合情况决定患肢负重、受力时机，若骨折出现不愈合或愈合延迟，必要时需进一步处理（如再次手术等），骨折愈合后可行内固定物取出术。3.门诊随访。4.神经外科门诊随访。原告在白土镇卫生院产生医疗费500元，在三峡中心医院产生门诊医疗费3288.20元、住院医药费58474.27元，合计62262.47元，被告熊学军垫付35288.20元，其余26974.27元由原告自行支付。装修工作因发生原告受伤事故而暂停，案外人张茂清未再参与施工，被告熊学军另外召集工人复工并用时5天完成装修，被告李福文向被告熊学军结清了26000元装修款。重庆市渝东司法鉴定中心受原告委托，于2015年11月25日对其伤残程度、内固定取出费用评估、康复费用评估、出院后的护理时限评定、出院后的营养时限评定进行了鉴定。原告为此支付鉴定费3500元。2015年12月7日，该所作出渝东司鉴中心［2015］临鉴字第1482号法医临床司法鉴定意见书，意见为:1、被鉴定人夏志和颅脑损伤的遗留神经功能障碍后遗症的伤残程度系十级伤残；右侧脑脊液耳漏的伤残程度系十级伤残；右侧锁骨骨折导致右侧肩关节运动功能受限的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人夏志和后期手术取出其右上肢内固定物的住院手术治疗费用预估人民币壹万元，住院时间约需三周，出院后尚需休息一月。3、被鉴定人夏志和本次外伤的康复费用预估人民币伍仟元。4、被鉴定人夏志和本次外伤出院后的部分护理时限评定为叁个月为宜。5、被鉴定人夏志和本次外伤出院后的营养时限评定为肆个月为宜。被告熊学军对上述鉴定意见不服，并申请重新鉴定。重庆市万州司法鉴定所受本院委托重新进行了鉴定，并于2016年8月12日作出万司鉴定［2016］法医鉴字第540号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人夏志和颅脑损失致神经功能障碍属十级伤残；右侧脑脊液耳漏系十级伤残；右肩关节功能障碍属十级伤残。2、夏志和右锁骨骨折内固定物取出医疗费约需人民币玖仟（9000.00）元左右，住院时间叁周左右，出院后休息壹个月。3、夏志和的康复费约需人民币贰仟伍佰（2500.00）元左右。4、夏志和出院后的护理期评定为45天（部分护理）。5、夏志和出院后的营养期评定为75天。被告熊学军预交鉴定费4000元。原告夏志和系农业家庭户口，其妻陈保碧购买了万州区某小区房屋，大约自2014年4月起至事故发生前，原告一直与家人在该房居住，其平时靠打工为生。上述事实，有原告夏志和提交的三峡中心医院出院诊断证明书及病历档案、医药费发票及费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、证明、户口页、结婚证、土地房屋权属登记审核表、水、电、气及物业费票据，被告熊学均提交的医药费票据、收条、鉴定费发票，被告李福文提交的现场照片、收款条等证据，本院委托鉴定后鉴定机构作出的鉴定意见书、对案外人张茂清制作的询问笔录以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李福文将门面的装修工作交由被告熊学军施工，被告熊学军组织人员自带工具，并以自己的技术、劳动力完成装修工作，交付工作成果，被告李福文按照双方的约定向其支付装修款，符合承揽关系的法律特征，被告李福文、熊学军之间成立承揽关系。原告夏志和经人介绍为被告熊学军提供劳务，劳务报酬由被告熊学军支付并在完工后按日结算，原告与被告熊学军形成劳务关系。被告李福文并不认识被告熊学军带来一起施工的原告及案外人张茂清，也不向该二人支付劳务报酬，仅向被告熊学军支付门面装修款，且事故发生后被告熊学军另外召集工人完成装修，被告李福文与被告熊学军结算装修款的事实，亦证明被告熊学军、李福文之间系承揽法律关系，被告熊学军与原告之间系个人劳务关系。被告熊学军主张其与原告及案外人张茂清均受雇于被告李福文，未提交任何证据予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。国务院《建设工程安全生产管理条例》规定“施工单位从事建设工程的新建、扩建、改建和拆除等活动，应当具备国家规定的注册资本、专业技术人员、技术装备和安全生产等条件，依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程”。建设部《住宅室内装饰装修管理办法》规定“装修人委托企业承接其装饰装修工程的，应当选择具有相应资质等级的装饰装修企业”。被告李福文进行门面装修应当选择具有相应资质的施工单位，其将装修工作交由没有资质的被告熊学军个人完成，显然存在选任上的过失，应对原告的损害承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任”。被告熊学军未对原告尽到妥善管理义务和提供足够的安全施工条件，应对原告在提供劳务过程中受到的损害承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，安全意识淡薄，在施工过程中未采取安全防护措施并尽到足够的安全注意义务，对造成自身损害有一定过错，亦应当承担相应责任。根据本案的实际情况和各方的过错程度，本院酌情确定由被告熊学军对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，被告李福文承担20%的赔偿责任，其余30%由原告自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“……。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告李福文应与被告熊学军承担连带赔偿责任。结合庭审查明的事实及相关法律规定，本院对原告主张的损害赔偿项目评判如下：1、医疗费，根据医疗费票据等证据认定为62262.47元。2、后续取内固定物及外伤康复费，根据重新鉴定的意见认定为11500元（9000元＋2500元）。3、误工费，原告主张的误工天数99天有医疗机构的档案材料及鉴定意见为据，但因原告无固定收入来源，亦无证据证明其所从事的行业，故本院酌情按照80元/天计算，认定为7920元（99天×80元/天）；4、护理费，原告主张的住院及后续住院治疗的护理费3440元（43天×80元/天），本院予以支持。出院后护理费采纳重新鉴定的意见认定为1800元（45天×80元/天×50%），护理费合计5240元。5、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）没有超出本地实际情况，本院予以认定；6、营养费，有医嘱为据，本院酌情按照20元/天计算，结合鉴定意见认定为1500元（20元/天×75天）；7、交通费，根据原告的伤情、就医地点和次数等情况，本院酌情认定为300元；8、残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但在城区内持续居住达一年以上且有正当收入来源，按照2015年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入27239元计算，伤残评定时未满60岁应计算20年，所受伤害构成三个10级伤残，故残疾赔偿金为65373.60元（27239元/年×20年×12%）；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度酌情认定3000元；10、鉴定费，原告自行委托鉴定所产生的鉴定费3500元，属于为了查明和确定伤残程度及损失的必要、合理费用，本院予以认定。以上合计161886.07元，由原告自行承担48565.82元（161886.07元×30%），由被告李福文赔偿32377.21元（161886.07元×20%），被告熊学军赔偿80943.04元（161886.07元×50%），被告熊学军已支付35288.20元，尚需赔偿45654.84元。本院委托鉴定所产生的司法鉴定费4000元属于诉讼费用的范畴，由人民法院根据具体情况决定各方当事人应负担的金额。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊学军于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏志和各项损失45654.84元；二、被告李福文于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏志和各项损失32377.21元；三、被告熊学军与被告李福文相互承担连带赔偿责任；四、驳回原告夏志和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告夏志和负担240元，被告熊学军负担240元，被告李福文负担100元（此款原告已预交，二被告应负担之金额于本判决生效之日起十日内迳付原告）；司法鉴定费4000元，原告夏志和负担2000元，被告熊学军负担1200元，被告李福文负担800元（此款被告熊学军已预交，原告夏志和与被告李福文应负担之金额于本判决生效之日起十日内迳付被告熊学军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  梅念章人民陪审员  冉启忠人民陪审员  周小蓉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨翼龙