广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初2598号 原告:覃少华，男，1965年5月1日出生，汉族，住广西上林县。 委托代理人：罗强，广西永泰和律师事务所律师。 委托代理人：陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。 被告:广西建拓建筑安装工程有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****。 法定代表人：黄显杰，公司董事长。 被告：黄显杰，男，1986年9月11日出生，壮族，住广西东兰县。 原告覃少华与被告广西建拓建筑安装工程有限公司（以下简称“建拓安装公司”）、黄显杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成由审判员凌伟东担任审判长，人民陪审员张惠、卢静参加的合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告覃少华及其委托代理人罗强、陆龙赵到庭参加诉讼。被告广西建拓建筑安装工程有限公司、黄显杰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃少华向本院提出诉讼请求:一、解除原告与被告建拓安装公司签订的《装饰装修工程施工合同》；二、两被告连带向原告退还装修款21300元；三、两被告连带向原告支付违约金5670元；四、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2014年7月23日，原告与被告建拓安装公司签订一份《装饰装修工程合同书》，约定将南宁市兴宁区明秀路江宇世纪城7-1602号房屋以半包的方式交由被告建拓安装公司进行装修，装修工程造价为56700元。签订合同后，原告依约于2014年7月27日将28000元工程款汇入被告建拓安装公司的法定代表人即被告黄显杰的账户内。被告建拓安装公司在签订合同的次日即开工并完成了拆墙、砌墙、水电安装工作，其中拆墙、砌墙费用约1200元，水电安装费用约5500元，两项共计6700元，但其后被告建拓安装公司缺无理由停工，经原告催促后仍未继续施工，至2014年9月17日，原告到被告建拓安装公司办公场所现场查看时，发现被告建拓安装公司已人去楼空。原告认为，被告建拓安装公司收受工程款后，未在约定期限内施工，导致合同无法履行，其行为已构成根本违约，应将其未完成的工程款21300元退还给原告并承担违约责任。被告黄显杰利用自己的银行账户接收工程款，滥用公司法人资格，导致工程款无法收回，应与被告建拓安装公司承担连带责任。 被告广西建拓建筑安装工程有限公司、黄显杰未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，原告（甲方）与被告建拓安装公司签订一份《装饰装修工程施工合同》，约定：由被告建拓安装公司对江宇世纪城7-1602号房以半包方式进行装修，工程期限为70天，开工日期2014年7月23日，竣工日期2014年10月5日，工程造价56700元，合同签订后，甲方支付工程款总价款的50%即28000元作为预付金，木工验收合格后，甲方支付工程总价款的40%即22000元，竣工验收合格清场结束后，甲方支付工程总价款的10%即6700元；合同第八条关于违约责任约定：“合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的10%作为违约金付给对方，因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。”该合同还对其他事项进行了约定。2014年7月27日，原告向被告建拓安装公司的法定代表人兼股东即被告黄显杰的银行账户转入28000元工程款。2014年8月12日，被告建拓安装公司办理装修入场手续后进场施工。2016年5月6日，案外人臧彬良以被告建拓安装公司装修施工负责人的身份与原告签订《确认书》，载明:其于2014年8月12日开始接受建拓安装公司的指派对所涉江宇世纪城7栋1602号房进行装修,至2014年9月17日该公司完成的装修项目为拆墙砌墙1200元、水电安装5500元，合计6700元。原告认为被告建拓安装公司无故停工，构成根本违约，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 以上事实，有《装饰装修工程施工合同》、《确认书》、银行转账单、物业证明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告建拓安装公司签订的《装饰装修工程施工合同》系双方出于真实意愿签订，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 关于被告建拓安装公司应否承担合同责任。原告已依约先行支付装修工程预付款，被告建拓安装公司亦应恪守履行装修房屋的合同义务，根据原告提交的证据，足以证实被告建拓安装公司无故停工撤场，且被告建拓安装公司对原告提出的主张未能举证反驳，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，被告建拓安装公司的行为符合合同法定解除情形，现原告据此诉请解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未完工的装修项目终止履行，对于已施工完毕的装修项目，原告诉请扣除该部分的工程价款后将剩余的预付工程款退还，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，本院予以支持，故根据《确认书》确认被告建拓安装公司已完成装修项目对应的工程价款6700元，被告建拓安装公司应退还原告预付款21300元。由于被告建拓安装公司存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，其仍应承担违约责任，原告诉请被告建拓安装公司按工程造价总金额的10%共计5670元支付违约金，符合双方的合同约定，本院予以支持。 关于被告黄显杰应否承担连带责任。被告建拓安装公司的企业类型是有限责任公司，系具有独立法人资格的民事主体，被告黄显杰系该公司的法定代表人，也是该公司的股东之一，原告所举证据不足以证实被告黄显杰存在故意损害债权人利益的行为，故原告主张由被告黄显杰连带承担本案的合同法律后果无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告覃少华与被告广西建拓建筑安装工程有限公司于2014年7月23日签订的《装饰装修工程施工合同》； 二、被告广西建拓建筑安装工程有限公司返还原告覃少华预付款21300元； 三、被告广西建拓建筑安装工程有限公司向原告覃少华支付违约金5670元； 四、驳回原告覃少华对被告黄显杰的诉讼请求。 案件受理费474元，公告费350元，由被告广西建拓建筑安装工程有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  张 惠 人民陪审员  卢 静 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。