广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初5198号原告：黄佛英，女，汉族，1975年7月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：汤芙新，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被告：聂加帮，男，汉族，1980年4月9日出生，住址：广东省博罗县。被告：梁丽欢，女，汉族，1983年10月11日出生，住址：广东省惠州市博罗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。法定代表人：尤程明。委托代理人：骆志明、魏永霞，均系广东东舟律师事务所律师。原告黄佛英与被告聂加帮、梁丽欢、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄佛英诉称：2015年12月25日20时45分许，被告一聂加帮驾粤Ｌ×××××7号小型轿车从消防局往平南高速路口方向行驶，行至仲恺凯丽华酒店路段左转弯时，与从平南高速路口往仲恺消防局方向行驶由黄佛英驾驶的惠州47823号电动车发生碰撞，造成黄佛英受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安交通警察支队仲恺大队对此事故作出了441306[2015]第D03518号《道路交通事故认定书》，认定被告一聂加帮负此事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，被告一粤Ｌ×××××7号小型轿车的驾驶人，被告二系该车登记车主，该车在被告三处投保了机动车交通事故责任强制险、商业险，保险日期自2015年8月18日0时起至2016年8月17日24时止，该宗事故发生在被告三承保期间内，故被告三须在承保范围内对该宗交通事故造成的医疗费和损害承担优先赔付责任。综上所诉，为维护原告的合法权益，现依照最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、《广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等法律法规的相关规定向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告损失217814元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在12.2万元的强制险及50万第三者商业责任险限额内承担有限赔付责任。3、判令被告承担本案一切诉讼费用。被告聂加帮在庭审中辩称：对事故认定有异议，我当时是转弯切线、停车状态，原告驾驶车辆撞过来的，当时我送原告至医院检查，医生检查是说有皮外伤，原告自述手有麻痹的感觉，后我到医院探望原告时，见原告只是输液，精神状态良好，我垫付医疗费两次，费用分别为1753元、1838.23元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在庭审中辩称：一、被答辩人9级伤残鉴定结论不应采信，请予以重新鉴定：1、广东中法司法鉴定所鉴定被答辩人为9级伤残的条文依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.3.a，但该条文对应的是“脊柱损伤致：颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失25%以上”。被答辩人的医院诊断是“颈脊髓损伤，C4/5椎间盘突出”，也就是不存在前述条文所称的脊柱损伤，并且被答辩人在医院手术为椎间盘摘除术，不存在“颈椎或腰椎畸形愈合”的情形，因为原鉴定机构适用评残标准错误。2、被答辩人本身存××病变××病××病变是其椎间盘突出的主要原因，原鉴定机构鉴定事故参与度70%的结论与医学常识不符。综上，答辩人恳请人民法院另行委托专门机构对被答辩人伤残情况及交通事故参与度进行重新鉴定。二、被答辩人主张在惠州市中信医院和第三医院的住院费用，但未见相关医疗发票。因被答辩人的治疗项目实主要为××病，且其住院病历××病证明书均无原件，只有盖了医案室复印章的复印件，不排除相关费用已在医保报销。请人民法院严加审核，防止重复支付。被答辩人2015年2月26日及2015年3月10日的四张门诊发票，时间在交通事故之前，显然与事故无关，不认可。三、被答辩人主张的其他损失，也不符合法律规定：1、营养费，住院时间只有18天，主张5000元过高，请在500元左右酌情。2、2015年12月25日受伤，2016年5月5日鉴定评残，误工期应为130天。3、交通费未提交与就医路途和时间相吻合的票据，根据其住院时间仅18天，且在本市治疗的实际，请在400元左右酌情交通费。4、本案开庭前2016年人身损害赔偿标准尚未发布，伤残赔偿金和被抚养人生活费仍应适用2015年赔偿标准。原鉴定结论的伤残等级和参与度不可信，请人民法院委托重新鉴定，并请依重新鉴定结论计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。5、主张的修理费未见修理项目和修理发票，请人民法院予以驳回。6、鉴于被答辩××病是造成伤残等级的主要因素，精神抚慰金建议不予以支持。四、本案是侵权之诉，答辩人不是侵权人，不赔偿案件受理费等诉讼费用。被告梁丽欢未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，被告聂加帮系粤Ｌ×××××号小型轿车的驾驶员，被告梁丽欢系粤Ｌ×××××号小型轿车的登记车主，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间均自2015年8月18日0时起至2016年8月17日24时止。2015年12月25日20时45分许，被告聂加帮驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从消防局往平南高速路口方向行驶，行至仲恺凯丽华酒店路段左转弯时，与从平南高速路口往仲恺消防局方向行驶由黄佛英驾驶的惠州47823号电动车发生碰撞，造成黄佛英受伤及车辆损坏的交通事故。2016年1月22日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2015]第D03518号《道路交通事故认定书》，认定被告聂加帮负此事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送至中信惠州医院治疗，于2015年12月26日入院，于2015年12月28日出院，共住院2天，出院医嘱：建议继续治疗，定期复查，随诊。原告此次治疗共花费门诊、住院医疗费6172.02元，其中由被告聂加帮垫付3591.23元，其余由原告自行垫付。出院后，原告又前往惠州市第三人民医院住院治疗，于2015年12月28日入院，于2016年1月9日出院，共住院16日，出院医嘱：1、颈围固定12周；2、加强颈后肌功能锻炼；3、减少低头屈曲颈椎；4、建议六个月内避免劳动；5、住院期间留陪壹人，加强营养。原告在该院治疗产生医疗费52225.01元，其中由原告自行垫付了2000元，原告尚欠该院医疗费50225.01元。另查，原告自行委托广东中法法医临床司法鉴定对其伤情进行鉴定，该所于2016年5月18日作出中法司鉴所[2016]临鉴字第05045号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、黄佛英颈部活动丧失27.02%，构成玖级伤残。2、本次交通事故是损伤结果的主要原因（参与度为70%），××是次要原因（参与度为30%）。原告支付鉴定费用1800元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对该鉴定意见提出异议，并向本院申请重新鉴定。本院于2016年8月15日依法委托广东铭正法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况和事故参与度进行重新鉴定。广东铭正法医临床司法鉴定所于2016年9月14日作出粤铭正鉴[2016]临鉴字第350号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人黄佛英颈部活动丧失26.1%，构成Ⅸ（九）级伤残。2、被鉴定人黄佛英的损伤后果系外伤与疾病共同造成，两者处于“临界型”关系，交通事故外伤参与度为60%，××参与度为40%。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付此次鉴定费用1800元。再查，原告父亲黄发于1936年1月25日出生，原告母亲赖庚于1940年10月18日出生，系农业家庭户口，根据原告提供的户口本、惠州市惠城区河南岸街道冰糖村民委员会及惠州市公安局马庄派出所出具的《证明》，原告的父母共同生育含原告在内三名子女。原告系农业家庭户口，根据TCL罗格朗国际电工（惠州）有限公司出具的《在职证明》、原告提供的银行流水等显示，原告于2012年5月4日起在TCL罗格朗国际电工（惠州）有限公司注塑A车间任职，其受伤前12个月平均工资为3266.33元。原告住院期间由其丈夫蓝志青护理，根据原告提供的由惠州市竤泰科技有限公司出具的《收入证明》显示，蓝志青的月平均工资为3000元。原告于2016年6月21日诉至本院，要求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故的责任承担相应的民事责任，公安机关对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告聂加帮对事故责任认定提出异议，但其未向上级公安机关申请复议，亦未能提供相应的证据予以反驳，其异议不成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，确认原告因本次事故造成的经济损失如下：1、医疗费58397.03元；2、住院伙食补助费1800元（100元×18天）；3、营养费1000元（酌情）；4、护理费，原告住院期间由其丈夫蓝志青在护理，根据原告提供的《收入证明》，蓝志青的月平均工资为3000元/月，则确认原告的护理费为1800元（3000元/月÷30×18天）；5、误工费，误工时间自原告受伤之日起计至伤残评定前一日止，确认为145天，误工工资按3266.33元/月计算，确认为15787.6元（3266.33元/月÷30天×145天）；6、残疾赔偿金，结合司法鉴定意见书及原告提供的《在职证明》，其残疾赔偿金应按2015年城镇居民人均可支配收入34757.2元/年予以计算，确认为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金20000元（酌情）；8、被扶养人生活费，确认为6695.47元（10043.2元/年×（5年＋5年）×20%÷3人）；9、修理费1900元，有相应票据予以佐证，被告对此提出异议，但在庭审时表示不对车辆维修费用申请评估，亦未提交其他证据予以反驳，对上述修理费本院予以确认；10、交通费1000元（酌情）；11、鉴定费3600元；原告的上述损失合计人民币251008.9元。结合广东铭正法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，原告的上述损失，由被告聂加帮承担60%赔偿责任，即150605.34元，原告自负40%的责任，即100403.56元。因被告梁丽欢为粤Ｌ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告聂加帮应承担60%的赔偿责任，即150605.34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费10000元的赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等10000元，在死亡伤残费限额110000元内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等110000元，在财产损失险限额2000元范围内赔偿原告修理费1140元(1900元*60%)。被告聂加帮应承担的赔偿责任超出交强险各分项的赔偿限额部分为29465.34元（150605.34元121140元），按事故双方的过错程度，由承担事故全部责任的被告聂加帮承担全部赔偿责任，扣除其已垫付的医疗费3591.23元，及被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付的鉴定费1800元，即24074.11元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任商业保险500000元的赔偿限额内予以赔付。因粤Ｌ×××××号小型轿车投保的交强险及第三者责任商业保险已足以赔偿原告的上述损失，故被告聂加帮、梁丽欢在本案中无须再向原告支付赔偿款。被告梁丽欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内在122000元的机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告黄佛英支付赔偿款121140元，在商业第三者责任保险500000元赔偿限额内向原告黄佛英支付赔偿款24074.11元，合计人民币145214.11元。二、驳回原告黄佛英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为795元，由原告黄佛英负担262元，被告聂加帮负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  赵顺喜二〇一六年十二月五日书记员  周莎莎