福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4659号原告：林继承，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：李亚菊仔，女，1967年3月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：林夏兰，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：朱正海，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市楚州区。被告：林国华，男，1946年6月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：周清连，女，1947年5月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告林继承与被告李亚菊仔、林夏兰、朱正海、林国华、周清连买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年11月18日、12月15日公开开庭进行了审理。原告林继承、被告李亚菊仔到庭参加诉讼，被告林夏兰、朱正海、林国华、周清连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林继承向本院提出诉讼请求：1、判令李亚菊仔、林夏兰、朱正海、林国华、周清连共同支付饲料款110065元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年10月17日起至付清饲料款之日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由李亚菊仔、林夏兰、朱正海、林国华、周清连承担。事实与理由：李亚菊仔系林春来（已去世）妻子，被告林夏兰系林春来女儿，被告朱正海系林春来女婿，被告林国华、周清连系林春来的父母亲，五被告均系林春来的继承人，林春来生前陆续向林继承购买饲料原料，共结欠其货款110065元，该欠款事实有结算条及履行生效判决书（2016）闽0305民初1093号、（2016）闽03民终1413号民事判决书为凭。为维护原告的合法权益，依据婚姻法、继承法等相关规定，特诉至本院。李亚菊仔辩称，林春来有没有欠林继承的钱，其没有经手并不知道，该笔钱不应该由其偿还。李亚菊仔自己外出八年，回来四天之后其老公林春来和儿子林秋湖同一天就死了，朱正海是在林春来死后第二天才来的，朱正海也根本没有插手这些事情，他也不知道。林继承所述的饲料款，如果是其经手的李亚菊仔会还，但这笔钱其没有经手，并不清楚情况，也不知道到底林继承到底有没有运这些饲料去猪场。林国华、周清连身体也不好，不应该承担该笔债务。李亚菊仔的女儿林夏兰嫁到江苏，嫁给朱正海，林继承要讨债，要去找林春来。林夏兰、朱正海、林国华、周清连未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林继承在本院指定的举证期限内提供：1、身份证复印件一份，证明林继承诉讼主体适格；2、结算条、（2016）闽0305民初1093号民事判决书、（2016）闽03民终1413号民事判决书各一份，证明案外人杜秋元系承运者，并经法院生效判决认定实际系林春来生前欠其饲料款共计110065元确定的事实。经质证，李亚菊仔对判决书的真实性没有异议，其他的证据不清楚，但对判决书查明的事实，因其没经手不清楚。认为林继承一会要杜秋元还钱，一会要其还钱，不清楚是何意。林春来如果还没死，自己经手欠的钱他自己会还，现在林春来已死亡，其也出走八年后才回来，根本就不知情。本院审查后认为，林继承提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。李亚菊仔、林夏兰、朱正海、林国华、周清连均未在举证期限内向本院提供证据。根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：林继承与林春来生前建立了买卖合同关系，林春来通过承运人杜秋元陆续向林继承购买饲料原料，截至2014年10月17日，共尚欠林继承货款110065元，并由承运人杜秋元出具结算单给林继承收执。后林春来于2014年10月24日因病去世。林春来去世后第一顺序继承人为其父亲林国华、母亲周清连、妻子李亚菊仔及女儿林夏兰。因各继承人未偿还欠款，林继承遂诉至本院。审理期间，林国华、周清连于2016年12月6日向本院出具书面承诺书，表示自愿放弃对林春来遗产的继承。案经审理，因林夏兰、朱正海、林国华、周清连缺席，致本院无法调解。本院认为，林继承与林春来生前建立了买卖合同关系，林春来通过承运人杜秋元向林继承陆续购买饲料原料，截至2014年10月17日尚欠林继承饲料款110065元，有林继承提供的结算条、（2016）闽0305民初1093号民事判决书、（2016）闽03民终1413号生效民事判决书所确定的事实以及当事人的庭审陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔欠款发生在林春来、李亚菊仔婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由二人共同偿还。林春来因病去世，但李亚菊仔依法仍应继续承担连带偿还责任。林夏兰作为林春来的法定继承人，应在继承林春来遗产范围内对上述债务承担偿还责任。关于林继承主张林国华、周清连应共同偿还本案欠款，因林国华、周清连已向本院作出书面承诺，明确表示放弃继承林春来的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，林国华、周清连不负偿还责任，故林继承的该部分主张不能成立，本院不予支持。另外林继承主张朱正海也应偿还上述债务，因朱正海并非林春来的法定继承人且林继承提供的证据不足以证明朱正海也系与其买卖饲料合同的相对方，应承担举证不能的法律责任，故林继承的该部分主张本院不予支持。关于林继承主张上述欠款的逾期违约金，因林继承未能提供双方对逾期违约金的约定，故宜自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，超过此部分的利息，本院亦不予支持。林夏兰、朱正海、林国华、周清连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、李亚菊仔、林夏兰应于本判决生效之日起五日内支付给林继承货款110065元（林夏兰在继承林春来遗产范围内承担还款责任），并自2016年9月29日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；二、驳回林继承对朱正海、林国华、周清连的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3541元，减半收取1770.5元，由林继承负担568元，由李亚菊仔及林夏兰在继承林春来遗产范围内共同负担1202.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院审判员 陈 燊二〇一六年十二月二十三日书记员 陈越凡附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。