wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘08民终588号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司。住所地甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路天门花苑*号楼***层。负责人：戴琪军，任总经理。委托诉讼代理人：洪某，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：穆某1，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：穆某2（系穆某1长子），男，住甘肃省静宁县。被上诉人（原审原告）：王某，住甘肃省静宁县。上诉人阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司因与被上诉人穆某1、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初940号民事判决。向本院提起上诉，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结，。阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司上诉请求：改判上诉人不承担误工费、营养费、鉴定费，精神抚慰金只支付1500元；事实和理由：原判认定穆某1误工费11708.28元与事实不符，所举证据材料无法支持其实际误工，于法无据，应该承担举证不能的后果；原判认定受害人营养费600元与事实不符，所举证据材料无法支持其加强营养，于法无据，应该承担举证不能的后果；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；精神抚慰金自由裁量过当。穆某1辩称，一审判决正确，请求驳回上诉。王某辩称，上诉请求成立，王某不承担费用。穆某1向一审法院起诉请求：王某与阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿穆某1医疗费525.60元，误工费13577.80元，护理费13577.80元，住院伙食补助费600元，营养费3000元，残疾赔偿金42780.60元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金3000元，计78561.80元。由阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险和第三者商业险限额内先行赔偿，不足部分由王某赔偿。诉讼过程中，穆某1增加请求因重新鉴定支出的交通费308元，伙食费100元。一审法院认定事实：2016年1月1日6时30分，王某驾驶×××号小型轿车沿静宁县城关镇西环路行驶至西环路南关十字处，与骑自行车的穆某1发生碰撞，致原告受伤。当日，穆某1在静宁县人民医院检查，被诊断为：”腰1椎体压缩性骨折”，住院治疗15天，花医疗费3320.73元，由王某支付。另外，王某给付原告现金2000元。2016年1月30日，静宁县交警大队作出第6227278201600034号道路交通事故认定书，认定王某负事故的全部责任，穆某1无责任。2016年4月26日，甘肃陇通司法鉴定所对穆某1的伤残等级鉴定为十级伤残，穆某1支付鉴定费1500元。2016年5月13日，穆某1起诉要求二人赔偿其各项损失共计78561.80元。审理中，阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司对穆某1提交的甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，法院依法委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对穆某1的伤残等级进行了重新鉴定，2016年8月31日，该鉴定中心作出鉴定意见书，对穆某1的伤情鉴定为十级伤残，保险公司支付鉴定费2000元，穆某1支出交通费308元。另外，王某驾驶的×××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保了交强险和限额为30万元的第三者商业险，事故发生在保险期内。一审法院认为，王某驾驶车辆与穆某1发生碰撞，致穆某1受伤，王某负事故的全部责任，穆某1无责任。因王某驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保了交强险和限额为30万元的第三者商业险，对事故给穆某1造成的损失，应由保险公司依法先予赔偿。因保险公司在保险限额内能足额赔付，故王某不再承担赔偿责任。对王某为穆某1垫付的医疗费及给付的现金，穆某1应予退还。穆某1虽已超过60周岁，但并未丧失劳动能力，故对穆某1合理的的误工损失应依法支持。穆某1主张的残疾赔偿金、护理费、营养费数额偏高，应根据本案实际依法计算。穆某1请求的为重新鉴定支付的伙食费，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿穆某1医疗费3320.73元、误工费11708.28元、护理费1582.20元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费308元、残疾赔偿金40403.90元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，计63023.11元；二、穆某1返还王某垫付款5320.73元。（上述一、二项限判决生效后十五日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由王某负担。二审中，当事人对一审认定的事实无异议，一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司上诉称误工费、营养费于法无据，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，精神抚慰金自由裁量过当。经审查，静宁县人民医院的出院记录上没有加强营养的医嘱，故营养费不应支持，本院予以纠正。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，鉴定费不包含在交强险中伤残赔偿限额项下的赔偿项目中，且王某与阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司签订的保险单中，按照第三者责任保险条款第七条第（七）项，鉴定费包含在保险人不予赔偿的范围内，故原判对鉴定费的处理错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司无证据证明穆某1已无劳动能力，故原判依法对误工费的计算并无不当。穆某1因伤致残，伤情严重，对其精神造成了一定损害，原审酌情判决3000元的精神损害抚慰金并无不当。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司的上诉请求及理由部分成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持静宁县人民法院（2016）甘0826民初940号民事判决书主文第二项；二、撤销静宁县人民法院（2016）甘0826民初940号民事判决书主文第一项；三、阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿穆某1医疗费3320.73元、误工费11708.28元、护理费1582.20元、住院伙食补助费600元、交通费308元、残疾赔偿金40403.90元、精神损害抚慰金3000元，计60923.11元。四、王某赔偿穆某1鉴定费1500元。一审案件受理费1764元，由王某负担。二审案件受理费220元，由阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长李凌代理审判员杨振兴代理审判员王岚二○一六年十二月三十日书记员白晓伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0105刑初959号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王浩，男，1982年11月7日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。2013年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年10月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）1001号起诉书指控被告人王浩犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年7月11日15时许，被告人王浩在其居住的武汉市汉阳区某小区，以人民币50元的价格将一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给吸毒人员夏某,4，并在房间内提供吸毒工具容留夏某,4将所购毒品吸食。次日20时许、21时30分许，被告人王浩在其居所内先后以人民币50元的价格向吸毒人员喻某、李某4贩卖甲基苯丙胺片剂各一颗，并在居所内提供吸毒工具容留喻某、李某4将所购毒品吸食，后被民警当场抓获。经现场检测，夏某,喻某、李某4的MAMP（麻果）均为阳性。上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的查获、破案经过，毒资、吸毒工具等物证照片，举报材料、刑事判决书、刑满释放证明、社区戒毒决定书等书证，证人陈某、李某3、喻某、李某4、夏某,梁某2的证言，现场检测报告书，吸毒嫌疑人尿液采集监管记录表，扣押清单、扣押笔录，收缴物品清单，办案说明及被告人王浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩明知是毒品甲基苯丙胺而向三人予以贩卖，情节严重，且在其居所提供工具供三人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王浩犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王浩在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王浩曾因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人王浩归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人王浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2020年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 玮人民陪审员 袁 萍人民陪审员 毛赞红二〇一六年十二月二十三日书 记 员 李伊伊
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初3617号原告：白贤周，男，1958年8月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告白玉平，男，1980年12月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王振辉，男，1977年9月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地洛南市和平路1号。原告白贤周与被告白玉平、王振辉、中铁十四局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年12月28日诉至本院，经审查，原告无被告为其出具的工资欠条，故本案不属人民法院民事案件的受案范围，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白贤周的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇一六年十二月三十日书记员  孔奕博
南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初3448号原告贾中敏，女，48岁，1968年8月16日，汉族，地址：河南省南阳市卧龙区，原告杜爽，女，20岁，1995年9月3日，汉族，地址：河南省南阳市卧龙区，原告杜某，原告党元珂，女，23岁，1993年1月15日，汉族，地址：河南省南阳市卧龙区，原告杜可俊，男，汉族，地址：河南省南阳市卧龙区，被告崔改和，男，汉族，地址：湖北省襄樊市襄阳区，被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，地址：襄阳市，法定代表人未提供。贾中敏、杜爽、杜某、党元珂、杜可俊诉崔改和、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王兆南、吕国燕（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾中敏、杜爽、杜某、党元珂、杜可俊诉称。被告崔改和、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  高立伟审判员  王兆南审判员  吕国燕二〇一六年十二月二十二日书记员  李 萍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初28092号原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文,董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：云南省云森实业总公司，住所地云南省昆明经济技术开发区。法定代表人：张闯，总经理。委托诉讼代理人：何为，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨硕，北京大成律师事务所律师。原告北京易天新动网络科技有限公司与被告云南省云森实业总公司侵害作品信息网络传播��纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告北京易天新动网络科技有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京易天新动网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京易天新动网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  赵庆丽二〇一六年十二月十三日书记员  李易忱
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执130号之一被执行人：俄木阿日，女，彝族，1967年3月7日出生于四川省昭觉县，文盲，农民，住昭觉县，现在四川省凉山监狱服刑。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的本院(2015)成铁中刑初字第4号刑事判决，移送执行俄木阿日被判处没收个人财产人民币一万元一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执130号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  徐 翔二〇一六年十二月十六日书记员  夏 清
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3109号申请执行人邢金友被执行人陈永清，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01002号，依法向被执行人陈永清发出执行通知书，责令被执行人陈永清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈永清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币146510元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  张 亮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初32282号原告：威马化工(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区嘉川路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杜亚平，董事长。委托诉讼代理人：徐香君，女，公司工作人员。被告：辽宁北辰窗业有限公司，注册地辽宁省本溪市经济技术开发区东部。法定代表人：奈作鑫，职务不详。原告威马化工(上海)有限公司与被告辽宁北辰窗业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序。威马化工(上海)有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。威马化工(上海)有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威马化工(上海)有限公司撤诉。案件受理费1,748元，减半收取计874元，由威马化工(上海)有限公司负担。审判员 王 莉二〇一六年十二月十九日书记员 张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保376号之一申请人：崔麦兰，女，1958年6月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：李倩，女，1989年5月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：张振民，1989年11月9日出生，住莱芜市莱城区。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十二月十二日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执173号申请执行人：安阳市金洋物资有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道22号。法定代表人：张海涛，该公司总经理。被执行人：鹤壁起运机械制造有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路36号。法定代表人李敬华，该公司总经理。本院在执行申请执行人安阳市金洋物资有限责任公司与被执行人鹤壁起运机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安阳市金洋物资有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0602民初390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保军二〇一六年十二月二十八日书记员  杨焕朝
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3663号罪犯张士科，男，1963年6月1日生，汉族，初中文化，原住山东省微山县。现服刑于江苏省无锡监狱。沛县人民法院于2012年7月6日作出(2012)沛刑初字第234号刑事判决，认定被告人张士科犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元。刑期自2011年12月10日起至2026年12月9日止。判决发生法律效力后，于2012年7月17日交付执行。本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04076号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2026年2月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张士科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张士科减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张士科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。为此，2015年6月、2016年6月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张士科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张士科减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2025年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年十二月二十八日书记员 张一华
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0983刑初406号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人路某，男，1963年8月29日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地肥城市，住，肥城市阿斯德化工有限公司内退职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月15日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕405号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月5日14时44分许，被告人路某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿肥城市老盐厂北东西路，由东向西行至路东首20米处，被交警当场查获。经抽血检测，被告人路某上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为164.0mg/100ml。对上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获证明；（2）驾驶证、行驶证复印件；（3）当事人血样提取登记表；（4）现场及抽血的照片一宗；（5）泰安市公安局泰公刑鉴字[2016]04920号物证检验报告；（6）被告人路某的户籍证明及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人路某军明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人路某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  顾峰二〇一六年十二月六日书记员  邓燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申1020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玲，女，汉族，1964年2月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王志国，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：左婷，河南天坤律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵亚江，男，汉族，1962年7月23日出生，住郑州市金水区。再审申请人李玲因与被申请人赵亚江民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终1202号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玲申请再审称，原一、二审法院认定申请人与被申请人之间的借款合同并未生效没有证据支持，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玲的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一六年十二月十二日书记员  张运云
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1176号上诉人（原审被告）黄庆波，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）永康市麦享环卫设备有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇妙端村。法定代表人王华靖。上诉人黄庆波因与被上诉人永康市麦享环卫设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人黄庆波上诉称：本案合同履行地及被告住所地均在福建省××市，应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人永康市麦享环卫设备有限公司起诉要求上诉人黄庆波支付货款，争议标的则为上诉人负有的支付货款的义务，接收货币一方即被上诉人永康市麦享环卫设备有限公司方住所地浙江省永康市为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一六年十二月二十日代书记员 徐艳锦
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1572号罪犯许承军，男，1972年3月30日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2012年1月29日作出（2012)灯刑初字第47号刑事判决书，认定被告人许承军犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月14日至2018年5月13日止，2015年4月23日被本院予以减去有期徒刑八个月，至2017年9月13日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯许承军在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯许承军予以减刑。经审理查明，罪犯许承军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许承军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯许承军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯许承军予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初3296号原告：蔡培东，住平泉县。原告：朴淑荣，住平泉县。原告：赵士清，住平泉县。原告：蔡培更，住平泉县。原告：赵士明，住平泉县。原告：史凤春，住平泉县。六原告委托诉讼代理人：贾文轩，平泉县滨河法律维权事务所法律工作者。被告：平泉县七沟镇圣佛庙村村民委员会。法定代表人：付云昌，主任。委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。本院在审理原告蔡培东、赵士清、蔡培更、赵士明、朴淑荣、史凤春与被告平泉县七沟镇圣佛庙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告蔡培东、赵士清、蔡培更、赵士明、朴淑荣、史凤春于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡培东、赵士清、蔡培更、赵士明、朴淑荣、史凤春撤回起诉。案件受理费508.00元，减半收取254.00元，由六原告负担。审 判 长  胡久臣审 判 员  韩 磊代理审判员  刘雪锋二〇一六年十二月十五日书 记 员  薛嘉奇
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初1339号原告雍永兰，女，1947年11月18日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。负责人曹原，主任。委托代理人吴泉，江苏东银律师事务所律师。委托代理人李心峰，江苏东银律师事务所律师。本院在审理原告雍永兰诉被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处城建行政强制一案中，因原告雍永兰未按规定交纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  吴建坦审 判 员  谢 斌代理审判员  吴 红二〇一六年十二月五日见习书记员  朱莉君
任丘市人民法院执 行 裁 定 书2015年任执字第01367号申请执行人刘旭东，男，住所地任丘市.被执行人任稳平，男，住所地任丘市.刘旭东申请任稳平侵权责任纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03456号已经发生法律效力。刘旭东于2015-11-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03456号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞立平二〇一六年十二月七日书记员  王 勇
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初2300号原告黄石相伴物业管理有限公司。被告高鹏。本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告高鹏合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李翩二〇一六年十二月八日书记员  刘盼
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1675号申请执行人陈林，男，汉族，1970年3月30日生，住攀枝花市东区。被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线。法定代表人马炳进，该公司总经理。本院在执行（2016）川0411执1675号申请执行人陈林申请执行被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1675号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十二月二十日书记员  陈 骏
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初808号原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地太原市尖草坪区和平北路***号。负责人刘涛龙，主任。委托代理人孙秀丽，女，太原市城区农村信用合作联社东社信用社客户经理，住太原市。被告成建中，男，1970年3月15日出生，汉族，住太原市。被告太原市耕天下牛府餐饮文化有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街39号底商。法定代表人成建中，董事长。被告赵学武，男，1975年6月10日出生，汉族，住太原市，身份证号。被告康娜，女，1978年7月31日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社（以下简称”东社信用社”）与被告成建中、被告太原市耕天下牛府餐饮文化有限公司（以下简称”耕天下公司”）、赵学武、康娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社的委托代理人孙秀丽到庭参加了诉讼，被告成建中、太原市耕天下牛府餐饮文化有限公司、赵学武、康娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社诉称，2012年12月28日，原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与三被告成建中、赵学武、康娜签订了《联保贷款合同》约定：被告赵学武、康娜各自向原告贷款150万元，用途为购钢材，成建中向原告贷款100万元用途为购牛肉、猪肉、酒水，月利率为8‰，贷款期限从2012年12月28日起至2013年12月27日。《联保贷款合同》约定：被告成建中、赵学武、康娜愿意向债权人提供保证担保，担保金额为肆佰万元。担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。保证方式为承担连带保证责任。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。太原市耕天下牛府餐饮文化有限公司对成建中贷款出具了还款承诺。被告成建中贷款到期后，一直未履行合同约定的偿还贷款义务及连带保证还款义务。经原告多次催收，尚欠本金989167.16元和借款利息（利息暂计算至2016年5月21日为346603.33元）。被告太原市耕天下牛府餐饮文化有限公司未履行连带担保义务，被告赵学武未履行连带担保义务，被告康娜未履行连带担保义务。为维护正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告成建中偿还借款本金989167.16元及借款利息（利息暂计算至2016年5月21日为346603.33元）；二、被告太原市耕天下牛府餐饮文化有限公司就被告成建中借款本金及利息承担连带保证责任；三、被告赵学武、康娜就被告成建中借款本金及利息承担连带保证责任；四、因本案发生的诉讼费及其他费用均由四被告承担。被告成建中、太原市耕天下牛府餐饮文化有限公司、赵学武、康娜未作答辩。经审理查明，原告东社信用社与被告成建中、赵学武、康娜签订一份联保贷款合同（合同编号：×××），约定被告赵学武、康娜各自向原告贷款150万元；成建中向原告贷款100万元，用途为购牛肉、猪肉；月利率为8‰，贷款期限从2012年12月28日起至2013年12月27日；按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率上加收50%；挪用贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收100%，本合同项下贷款为联保贷款，担保方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用；保证期间为任一笔贷款约定的履行期满之日起二年。2012年12月28日被告成建中、李敏承诺借款人未按期偿还贷款时，承担连带偿还贷款本息责任。同日，耕天下公司出具”共同还款承诺书”，内容为：太原市耕天下牛府餐饮文化有限公司的法人向贵社借款壹佰万元，用于付采购肉制品及酒水类，期限壹年。成建中系该企业的股东，我们已经清楚知悉上述借款的详细情况及其所产生或将要产生的法律后果。我们同意此笔借款的还款来源为太原市耕天下牛府餐饮文化有限公司的销售收入，同意贵社按合同约定从上述公司的结算账户中扣收贷款本息，并同意以本人及家庭的全部收入作为上述借款的还款来源，保证按时足额归还上述借款的本息，如到期不能归还，愿以企业和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由产生的一切费用。特此承诺。2012年12月28日，原告东社信用社通过银行转账方式向被告成建中贷出借款本金100万元，原告东社信用社诉称至起诉时尚有本金989167.16元未偿还。2015年3月25日东社信用社发出”催收逾期贷款通知书”，成建中、赵学武、康娜在回执上签名。另查明，耕天下公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为成建中。该上述事实的认定有联保贷款合同、山西省农村信用社借款借据、夫妻共同还款承诺书、还款承诺书、贷款结欠利息计算方法、企业法人营业执照及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告东社信用社与被告成建中、赵学武、康娜签订的联保贷款合同系当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告东社信用社依约要求被告成建中返还原告借款本金并支付相应利息及要求被告赵学武、康娜承担连带责任的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告耕天下公司作为被告成建中独资开办的有限责任公司，其在共同还款承诺书上的承诺应视为对保证方式约定不明确，故耕天下公司应承担连带保证责任，对返还借款本金及支付相应的利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成建中支付原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社借款本金989167.16元及利息346603.33元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告太原市耕天下牛府餐饮文化有限公司、赵学武、康娜对判决第一项的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16822元，保全费1053元，公告费560元，由被告成建中、太原市耕天下牛府餐饮文化有限公司、赵学武、康娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  息 争人民陪审员  申润成人民陪审员  董艳辉二〇一六年十二月一日书 记 员  王淑平
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更字955号罪犯潘朋，男，1984年9月17日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。二00五年十一月十一日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第200号刑事附带民事判决，以被告人潘朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第267号刑事裁定，将罪犯潘朋的刑罚减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年十二月六日，本院作出（2011）宝刑二执字第00562号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。二0一四年十一月十九日，本院作出（2014）宝中刑执字第00586号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二0二四年三月十六日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯潘朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘朋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极19个。本院认为，罪犯潘朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘朋准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年四月十六日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年十二月二十二日书记员 祁莹莹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初6439号原告：王世锋，男，1977年12月6日生。委托诉讼代理人：马东岭，河南创诚律师事务所律师。被告：张伟，男，1977年4月2日出生。被告：徐苏莉，女，1975年7月14日出生。被告：徐顿生，男，1963年2月15日出生。被告：李广涛，男，1972年1月11日出生。原告王世锋诉被告张伟、徐苏莉、徐顿生、李广涛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马东领、被告徐顿生到庭参加诉讼，被告张伟、徐苏莉、李广涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世锋向本院提出诉讼请求：1、请求四被告偿还借款10万元及利息（自借款之日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2、判令四被告按照同期人民银行利率四倍自2015年11月29日起支付违约金，直至实际履行完毕之日止；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告张伟、徐苏莉以购买牛饲料、运输罐为由向原告借款10万元，约定月息2分，被告徐顿生、李广涛为做担保，后经原告催要，被告张伟、徐苏莉以各种理由推脱，至今未偿还。被告张伟缺席未答辩。被告徐苏莉缺席未答辩。被告徐顿生辩称，被告徐顿生确实为该债务提供了担保，但是该债务应当由被告张伟、徐苏莉偿还该债务，其不同意偿还该债务。被告李广涛缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2015年5月29日，被告张伟、被告徐苏莉以做生意为由向原告王世锋借款10万元，由被告徐顿生、被告李广涛做担保，并与原告王世锋签订借款合同一份，该借款合同载明：“出借人：王世锋……借款人：张伟、徐苏莉……保证人：徐顿生、李广涛……一、1、本合同项下的借款金额为人民币壹拾万元整，小写（100000）元整。2、本合同项下的借款期限为6个月，自2015年5月29日至2015年11月28日止。二、借款利率为月利率2%……五、4、出借人指定还款账户：户名：王世锋，开户行：农业银行滑县新区支行，卡号：60×××71……七、1、本合同的保证人对本合同的债务人的债务承担担保责任，如债务人没有按主合同约定履行或者没有全部履行其债务，债权人有权直接要求保证人承担担保责任……十、2、借款人未按合同约定期偿还借款（含本金及利息），自违约之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向出借人支付利息，并赔偿出借人为实现本债权所支费用和造成的损失。出借人：王世锋，借款人：徐苏莉、张伟，保证人：徐顿生、保证人：李广涛”。同日，被告徐苏莉、张伟向原告王世锋出具了10万元的收据。2015年6月1日，原告王世锋给被告徐苏莉账户号为：62×××82的账户上转账10万元。后经原告王世锋催要，被告徐苏莉、张伟给付原告王世锋1.5万元的利息，本金及剩余的利息至今未偿还。另查明：原告王世锋曾于2016年3月3日向滑县人民法院提起诉讼，后经原告王世锋向法院申请撤诉，本院于2016年10月27日作出（2016）豫0526民初1489号民事裁定书，裁定准许原告王世锋撤诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张伟、徐苏莉向原告王世锋借款10万元，双方之间民间借贷关系已成立，原告王世锋诉请被告张伟、徐苏莉偿还该10万元借款，证据充分，应予支持。被告徐顿生、李广涛作为担保人在借款合同上签名并捺印，原被告双方在借条中约定：“本合同的保证人对本合同的债务人的债务承担担保责任，如债务人没有按主合同约定履行或者没有全部履行其债务，债权人有权直接要求保证人承担担保责任”，应认定被告徐顿生、被告李广涛为连带保证人，承担连带保证责任。原告王世锋曾于2016年3月3日向滑县人民法院提起诉讼，故原告王世锋于2016年11月16日要求被告李广涛、徐顿生承担保证责任，本院予以支持。因王世锋实际给付被告徐苏莉、张伟借款的时间是2015年6月1日且被告徐苏莉、张伟已经给付原告王世锋1.5万元的利息，故原告王世锋诉请的利息可自2016年1月16日起计算。另对于原告王世锋既主张利息又主张违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告王世锋可以一并主张，但是对于超出年利率24%的部分，本院不予支持，故原告王世锋诉请的利息及违约金可自2016年1月16日按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟、徐苏莉于本判决书生效后十日内偿还原告王世锋借款人民币10万元及利息和违约金（利息和违约金自2016年1月16日起按年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止），被告李广涛、徐顿生承担连带保证责任；二、驳回原告王世锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张伟、徐苏莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一六年十二月二十二日书记员  阴瑞方
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初2069号原告石磊，男，1987年05月02日生，汉族，水利局职工，大学本科，住泗洪县。被告：江苏首义置业有限公司，统一社会信用代码9132132466490466X4，住所地，泗洪县青阳镇东侧水岸城邦C9栋。法定代表人：洪涛，该公司执行董事原告石磊与被告江苏首义置业有限公司（以下简称首义公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员刘继军独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告石磊，被告首义公司法定代表人洪涛到庭参加了诉讼。因本案需等另外案件处理结果为依据，2016年6月12中止审理。本案现已审理终结。原告石磊诉称：原被告于2013年3月19日签订了商品房买卖合同，约定购买位于泗洪县首义中央公馆53幢1单元302室一处房产，该房产建筑面积116.89平方米。原告如约履行了自己的义务，支付购房款459208元，但被告未按合同约定于2014年7月10日前向原告交付经验收合格的该处房产，以致原告房产被延误609天。现起诉请法院，请求判令：1、被告给付原告逾期交房违约金47941元，2、因逾期交付造成业主房产使用年缩短房产折旧损失24700元，无法入住损失10386元。计83027元。3、本案诉讼费由被告承担。被告首义公司辩称：1、双方之间订立商品房购房合同是事实，但原告对其主张违约金额应当举证证明原告方的义务，其对所购房所交款项，和涉及到购房契税及国国税交纳完毕后，否则对方有权逾期的交房否则，2、二原告已经接受房屋的事实，不存在违约交房。2、原告人应当向法庭提交违约计算方法以及天数否则承担举证不能的责任，在施工过程中存在设计变更及自然灾害，导致工程延期，属于延期交房免责责任，原告应当在交房中将合理天数予以扣除。3、关于原告主张关于延期交房缩短使用年限，没有法律依据。原告石磊要求主张延迟交付，造成无法入住的损失，再主张延迟交付，属于重复主张，只能主张其一。综上请求依法公正裁决。经审理查明：2013年3月19日。签订了商品房买卖合同，约定购买位于泗洪县首义中央公馆53幢1单元302室一处房产，该房产建筑面积116.89平方米。每平方米3618元。该合同第八条约定，被告在2014年7月10日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。该合同第七条第二项约定“逾期付款60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按累计款的1%向出卖人支付违约金。出卖人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际付款之日止，出卖人按日向按买受人支付所交金额的万分之零点五的违约金”。第九条第二项约定“逾期交房60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向按买受人支付所交金额的万分之零点五的违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款132908元，余款于2013年2月26日在中国银行股份有限公司泗洪县支行办理了购房贷款290000元。2014年9月15日，被告向涉案小区购房户作出了承诺书，承诺：1、保证首义中央公馆一期项目在2014年12月31日前交付房屋，之前产生的违约按购房款总额的每日万分之一支付违约金（包含储藏室，房款未付清不在此次赔偿范围内）；2、2014年12月31日前仍不能交房，按购房款总额的每日万分之二支付违约金（包含储藏室，房款未付清不在此次赔偿范围内）…。2016年3月10日，被告将涉案房屋交付于原告。以上事实，有当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同、不动产票据、承诺书复印件、个人购房借款及担保合同各一份等证据予以证实。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案中，被告未按约将分期综合竣工验收合格的房屋交付给原告使用，其应承担违约责任。虽然合同约定出卖人按日向按买受人支付所交金额的日万分之零点五的违约金”，但由于被告未能如期交付房屋，即以书面方式向广大业主作出增加违约金的承诺，该承诺形式上属于单方法律行为，应自发布之日起对其即具有法律约束力，不需用相对人作出同意的意思表示即发生法律效力，且单方法律行为不得随意撤回，“承诺”由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。被告作为我县较大的房地产开发企业，应当具备了严格的财务管理制度，其未能举证原告存在未付清房款的情形下，理应承受承诺产生的法律约束力。违约金性质是以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。被告承诺的的违约金远远超出同地段同类型房屋租金，且原告也未能举证其实际损失，故被告提出违约金过高要求调整的请求，本院予以采纳。综合考虑本案情况，本院酌定调整违约金为日万分之一。原告石磊提出因逾期交付造成业主房产使用年缩短房产折旧损失10386元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。其还提出无法入住损失24700元的诉讼请求因其未提供相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、被告江苏首义置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告石磊逾期交房违约金27966元。二、驳回原告石磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（已减半收取），由被告江苏首义置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费938元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  刘继军二〇一六年十二月二十八日书记员  郑 颖计算方法：总价款459208元×0.0001×609天=27966元。法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更2006号罪犯周志勇，男，生于1973年07月08日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，2006年因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年10月16日释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第275号刑事判决书，以被告人周志勇犯运输毒品罚，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产60000元。判决生效执行期间，本院于2014年08月25日裁定对其减刑一年（刑满日期：2021年11月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成劳动任务，累计考核标准分133.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯周志勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周志勇减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2020年09月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十二月二十三日书记员  张羽婷
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初4064号原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX43X4。法定代表人：张明涛，任理事长。委托代理人：齐恩利，大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。被告：刘XX守山，男，成人，汉族，住大城县。被告：刘XX孟祥，男，成人，汉族，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告刘XX守山、刘XX孟祥为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  李赟二〇一六年十二月十三日书记员  杨萍
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初2382号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人潘义龙（曾用名潘仪龙），男，1964年4月14日出生于扬州市宝应县，汉族，文盲，现住江阴市。2016年7月28日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局决定取保候审。被告人郑高兵，男，1978年8月2日出生于扬州市宝应县，汉族，初中文化，现住江阴市。2016年7月28日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2205号起诉书指控被告人潘义龙、郑高兵犯非法捕捞水产品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同年11月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人潘义龙、郑高兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2016年6月17日下午，被告人潘义龙、郑高兵至江阴市船厂公园附近的长江水域，在长江禁渔期内采用国家禁止的电捕鱼方法非法捕捞，共捕获1千克多长江杂鱼。另查明，江阴市公安局君山派出所于同日扣押了被告人潘义龙、郑高兵捕捞所使用的鱼兜、多功能锂电一体机各一个、橡皮艇一条。该多功能锂电一体机经测试，结果为“可以通过开关振荡逆变电路将12V直流电（由内置锂电池提供）逆变为交流电，输出功率十档可调”。自2016年1月1日起，长江江阴段每年3月1日至6月30日为禁渔期。上述事实，被告人潘义龙、郑高兵在开庭审理过程中无异议，且有江阴市公安局收集、调取或制作的扣押决定书、扣押清单、相关物证及照片，中国人民解放军63680部队计量测试站出具的测试报告，农业部通告、刑事案件侦破经过、身份信息表等证据证实，足以认定。本院认为：水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。被告人潘义龙、郑高兵违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。江阴市人民检察院指控被告人潘义龙、郑高兵共同犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘义龙、郑高兵归案后均能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，均予以从轻处罚。根据被告人潘义龙、郑高兵各自的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，符合刑法适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘义龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人郑高兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的捕捞工具（鱼兜1个、多功能锂电一体机1个、橡皮艇1条）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  刘丹二〇一六年十二月七日书 记 员  孙羽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3768号上诉人（原审被告）：周小敏，男，1957年10月28日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波华泰半导体有限公司，住所地：慈溪市三北大街梅林路东侧。法定代表人：田裕彩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。上诉人周小敏因与被上诉人宁波华泰半导体有限公司（以下简称华泰半导体公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初7836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周小敏上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回华泰半导体公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审以证人陈某的证言作为定案依据不妥。如陈某系华泰半导体公司出纳，则其自然有替华泰半导体公司汇款的权利，但陈某并非华泰半导体公司员工，故其证言不能采信。二、一审认定10280元款项为周小敏向华泰半导体公司的借款与事实不符。事实上周小敏领取该款是为华泰半导体公司买年货的，这一点从陈某的证言中也能印证。三、一审对50000元款项的认定也与常理不合。周小敏和陈某是有经济往来的，一审认定陈某的行为系华泰半导体公司的行为，则2014年11月6日陈某收取周小敏50000元也应当是华泰半导体公司的行为。周小敏于2014年11月6日向陈某汇款50000元，2015年4月7日周小敏向华泰半导体公司借款50000元，因2014年11月6日华泰半导体公司尚欠周小敏50000元，故陈某汇给周小敏100000元并由周小敏出具50000元的借据。2015年4月8日，周小敏通过他人汇给陈某50000元后，相应款项已经结清。陈某的证言前后矛盾，亦未提供相应凭证，案外人田志连系华泰半导体公司股东，又系华泰半导体公司法定代表人田裕彩之弟，周小敏与田志连并无关系。华泰半导体公司辩称：华泰半导体公司在一审中的诉讼请求既有事实依据又有相关证据，周小敏的上诉没有相应的事实理由，一审判决证据确凿，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。周小敏向华泰半导体公司出具领款手续，符合民间借贷的法律关系要件，作为本案被告是正确的。周小敏从华泰半导体公司领取的10280元现金，有借据为证，周小敏辩解系为华泰半导体公司采购年货没有相应的事实依据。周小敏从华泰半导体公司领取100000元后归还50000元，并在次日出具了暂借50000元的借据，符合正常借贷的逻辑与事实推理。华泰半导体公司向一审法院起诉请求：周小敏归还华泰半导体公司借款60280元。一审法院认定事实：2015年2月9日、2015年4月7日，周小敏分别在华泰半导体公司两份领款凭证上签名，领款凭证分别载明暂借、借款字样，金额分别为10280元、50000元。一审法院认为：对于50000元借款，因陈某是华泰半导体公司出纳，其陈述所汇款项100000元并非个人借款而是替华泰半导体公司汇款，周小敏亦在载明借款字样的领款凭证上签名确认，金额亦与周小敏归还了50000元后的欠款相吻合，综合陈某的身份及周小敏出具的领款凭证，可以认定周小敏向华泰半导体公司借款50000元的事实。对周小敏辩称未从公司拿到钱的辩称该院不予采信。周小敏辩称该笔款项与2014年11月6日款项50000元是平掉的，但是首先，周小敏自称11月6日的款项是与陈某个人的借款，而非与华泰半导体公司之间发生的债权债务关系；其次，陈某称该款项是周小敏给其他人的，在其账户过账，其亦于当天转账给了案外人，华泰半导体公司亦不认可该款项与涉案款项有关，且该款项距离本案款项发生时间较长，周小敏亦未就该款项出具任何手续，无证据显示该款项可以与华泰半导体公司处的涉案借款相抵充。故对周小敏认为款项已清的辩称该院不予采信。对于2015年4月7日的汇款，周小敏亦在载明暂借字样的领款凭证上签名确认，而借据是证明借贷关系实际发生的直接证据，且周小敏一开始陈述10280元的钱未拿到，后又陈述拿钱用来买东西走关系，前后陈述矛盾，其称钱已经冲掉了亦未提交证据，对周小敏的辩称该院不予采信。判决：周小敏应于判决生效之日起七日内归还华泰半导体公司借款60280元。一审案件受理费1307元，减半收取计653.50元，由周小敏负担。二审中，华泰半导体公司未向本院提供新的证据。周小敏提交了申请人为周小敏、被申请人为慈溪市华泰房产开发有限公司（以下简称华泰房产公司）的慈溪市劳动人事争议仲裁委员会慈劳人仲案字〔2016〕第0543号仲裁裁决书，用以证明周小敏系华泰房产公司员工，即使有经济往来也应发生在其与华泰房产公司之间，华泰半导体公司会计出纳另有他人，陈某是华泰房地产公司的会计出纳，对华泰半导体公司是不知情的，故陈某证言的证明效力不高。华泰半导体公司经质证后认为：周小敏与华泰房产公司的劳动纠纷一案还在一审法院审理中，仲裁裁决还未生效，周小敏引用裁决书的内容不当。周小敏与华泰房产公司之间是否存在劳动关系也与本案没有关联性。陈某在一审时已经明确向法庭表示其身份是华泰半导体公司出纳，并非华泰房产公司出纳。本院经审查后认为：周小敏与华泰房产公司的劳动纠纷一案尚在审理中，上述证据不能证明周小敏与华泰房产公司存在劳动关系，本院不予采纳。至于陈某证言的证明力，本院在下文论述。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈某在一审中陈述，其是华泰半导体公司的出纳，10280元的领款凭证是因为当时周小敏要去买东西在其处领取的现金，50000元的是在2015年4月7日其汇给周小敏100000元，4月8日的时候还了50000元，因为后来要做账了，就让周小敏写了一份借条；其与周小敏之间不存在个人经济往来；2014年11月6日周小敏汇给其的50000元并非其个人借款，在其处过一下帐，是周小敏给其他人的；当日其汇给田志连150000元的款项中包含了该50000元；至于为什么汇150000元其不清楚。本院认为，周小敏系从华泰半导体公司领出10280元款项，周小敏签名的领款凭证上载明的款项用途亦为“暂借”，华泰半导体公司对该笔款项已经完成举证责任，并不需要陈某出庭作证，周小敏欲否认双方存在借贷关系，应提供相反证据。因陈某并无陈述周小敏领出该款系用于华泰半导体公司购买年货，故对该笔款项应认定系周小敏向华泰半导体公司的借款。对于50000元借款是否已经还清的问题，本院认为，周小敏于2014年11月6日向陈某汇款50000元，2015年4月7日陈某汇给周小敏100000元，次日周小敏通过他人汇给陈某50000元，此间陈某以个人身份或代表华泰半导体公司与周小敏发生关系均存在可能性。在华泰半导体公司持有周小敏借款50000元的借款凭据，亦无证据证明周小敏已经直接向华泰半导体公司归还该50000元的情况下，一审根据陈某对款项性质的陈述，认定2015年4月7日其汇给周小敏的100000元属华泰半导体公司，周小敏仅归还华泰半导体公司50000元，并无不当。综上，周小敏的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1307元，由上诉人周小敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文海代理审判员  李新荣代理审判员  朱 静二〇一六年十二月十五日书 记 员  汤李燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4037号原告：牛刚，男，1982年8月15日出生，汉族，个体。身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，系该公司员工。原告牛刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛刚，被告人保财险张家口市分公司委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失90167元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日23时35分许，王燕飞醉酒后驾驶×××号揽驰霸道小型越野客车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至138KM+160M处时，与前方同向行驶的梁志强驾驶的×××/×××车解放牌重型半挂车牵引车相撞，造成驾驶人王燕飞当场死亡，两车受损。该起事故经交管部门出具道路交通事故认定书认定：王燕飞在该起事故中承担主要责任，梁志强承担次要责任。王燕飞驾驶车辆的所有人为原告牛刚，梁志强驾驶的车辆在被告人保财险张家口市分公司投保交强险一份，限额为50万元商业三者险一份，不计免赔，均在保险有效期内。被告人保财险张家口市分公司辩称，1、对事故认定书的真实性无异议，对于责任认定的划分有异议，梁志强驾驶车辆不是导致本次事故发生的直接原因，而是王燕飞醉酒追尾发生的，我公司认为承担10%的赔偿比例较为合理；2、对车辆管理所调取的车辆信息两份、机动车信息查询结果单一份证据无异议，牛刚的主体由法院进行审核；3、价格认定书结论偏高，车辆的部分零件仍具有修复价值，同时原告方需提供维修发票，证明其实际损失。4、梁志强驾驶车辆在我公司投保交强险一份，50万元的商业三者险一份，并不计免赔。经审理查明，2016年3月27日23时35分许，王燕飞醉酒后驾驶×××号揽驰霸道小型越野客车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至138KM+160M处时，与前方同向行驶的梁志强驾驶的×××/×××车解放牌重型半挂车牵引车相撞，造成驾驶人王燕飞当场死亡，两车受损。该起事故经交管部门出具道路交通事故认定书认定：王燕飞在该起事故中承担主要责任，梁志强承担次要责任。另查明，王燕飞驾驶涉案车辆所有人为原告牛刚，2016年8月29日，经准格尔旗交管大队委托，准格尔旗价格认证中心作出准价认字[2016]156号价格认证结论书，认定原告牛刚所有的×××号揽驰霸道小型越野客车损失为295890元。以上事实有原、被告陈述及原告向本庭出示的道路交通事故认定书、车辆管理所调取的车辆信息两份、身份证复印件、准格尔旗价格认证书一份、机动车信息查询结果单一份在案佐证。本院认为，本起交通事故造成原告牛刚所有车辆受损，驾驶人梁志强存在过错，应承担赔偿责任，结合事故发生的原因，本院认定梁志强承担30%的赔偿责任，被告人保财险张家口市分公司作为梁志强驾驶车辆投保交强险、限额为50万元商业三者险的保险人，应当首先在交强险限额内赔偿原告牛刚，不足部分在商业三者责任险限额内按照梁志强应承担的事故赔偿比例赔偿原告牛刚。关于原告牛刚主张的车辆损失，原告牛刚依法向本庭出示了准格尔旗价格认证中心作出准价认字[2016]156号价格认证结论书，被告对该份证据不认可，但并未出示任何反驳证据，故本院依法确认原告牛刚车辆损失为295890元。原告牛刚主张的诉讼费由被告负担，因诉讼费不属于本案保险理赔范围，故被告人保财险张家口市分公司不应承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告牛刚车辆损失2000元；商业第三者责任险限额范围内赔偿原告牛刚车辆损失88167元（295890元-2000元）×30%，共赔偿90167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由原告牛刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员赵美清二0一六年十二月十三日书记员梁飞雄
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成知民初字第00769号原告:河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区。法定代表人:姚奎章，董事长。委托诉讼代理人:魏展杨，广东德功展阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄娇霞，广东德功展阳律师事务所律师。被告：宣汉县易购副食便利店，住所地四川省宣汉县。经营者：谢华。委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。被告：河南叮当牛食品有限公司，住所地河南省漯河市郾城区。法定代表人：石建军,总经理。委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志高，河南振山律师事务所律师。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告宣汉县易购副食便利店、河南叮当牛食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案，河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河北养元智汇饮品股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审 判 长  董荣昌审 判 员  代小晞人民陪审员  濮家蔚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  唐可1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8570号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：马志锐（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾 璐
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0711民初950号原告宋鸣，男，1989年4月22日生，满族，住锦州市古塔区，身份证号码。委托诉讼代理人：李凌杰，系辽宁润祺律师事务所律师。被告：锦州市发达房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区，组织机构代码。法定代表人：张春杰，该公司董事长。委托诉讼代理人侯云峰，系辽宁秋铭律师事务所律师。原告宋鸣与被告锦州市发达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告宋鸣及其委托诉讼代理人李凌杰，被告锦州市发达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定支付迟延履行违约金，至起诉之日共计31477.11元；2.要求被告及时履行义务交付房屋；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月20日与被告锦州市发达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告出售的位于锦州市太和区解放西路212号的“发达嘉园”小区X号楼X单元X层X号楼房一户，购房款已全部缴纳。根据合同约定，被告应于2015年9月30日之前交房。然而时至今日，被告既未通知验房，又未就未能如期交房的原因给出任何解释说明，亦未对购房人进行任何形式的补偿，经原告多次询问售楼部门，仍不能就交房日期给出明确说法。原、被告商品房买卖合同第八条关于“交付期限”的约定，按照合同第九条关于“出卖人逾期交房的违约责任”的约定，应当自2015年10月1日起至实际交付之日止，按照已付房款（即房屋总价47.9834万元）以每日万分之二的标准支付迟延履行违约金。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。庭审中，原告变更诉讼请求，要求解除商品房买卖合同。被告锦州市发达房地产开发有限公司辩称，原告所购买的发达嘉园5号楼于2014年7月30日已经竣工，本案是原告自已的原因不办理入住，房屋目前的状态不影响原告对房屋的基础性装修和使用，因市政配套设施的延误造成无法验收并非被告过错，这一点在签订协议的时候已经对原告予以说明，并用手写体在合同第八条中注明，因此被告不存在违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对于当事人没有争议的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、中石油北燃（锦州）燃气有限公司设计的发达嘉园一期室外燃气线路图及锦州市太和区房屋征收办公室出具的情况说明本院予以采信并载卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告于2015年8月20日与被告锦州市发达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于锦州市太和区解放西路212号的“发达嘉园”小区X号楼X单元X层X号建筑面积103.19平方米楼房一户，原告采用首付99834元，贷款38万元的付款方式购房，原告已经履行了首付款及贷款义务。合同第八条约定，被告锦州市发达房地产开发有限公司于2015年9月30日前将商品房交付使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.市政配套设施接通延误；3.其他非出卖方的原因造成的延误；4.为执行政府法令政策引起的延误。第九条约定，如遇本合同第八条规定的情形，则出卖人不承担逾期交房的违约责任。另查，锦州市发达房地产开发有限公司开发建设的发达嘉园小区（东至新民街、南至解放西路、西至青岛街、北至珠海路），因拆迁工作至今未完成。按照市燃气设计院和自来水设计院设计要求，燃气和水将分别从解放西路和新民街接入小区，此线路上还有建筑未能拆迁，使得小区整体配套和综合验收暂时无法实施。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容真实合法有效，本院予以认定，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案因政府拆迁的原因致使市政配套设施未能如期进行，属于双方当事人在合同中约定的可以延期交付房屋的情形，因此被告未按合同约定的时间交付房屋不构成违约，对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。现被告同意交付房屋履行合同，原告可进行装修居住，而原告要求必须验收合格后方同意接收房屋，原告要求的条件是现被告无法满足的，故对原告要求被告现在履行交付验收合格房屋，履行合同义务的诉讼请求，本院不予支持。原告主张变更诉讼请求，要求解除商品房买卖合同因涉及案外人的利益，不宜由本案处理，可以另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告宋鸣的诉讼请求。案件受理费人民币587元，由原告宋鸣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  谈德民审 判 员  曲莹莹人民陪审员  李 鹏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初8307号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，职务：总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：许红伟，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告许红伟供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。审判员 范 琥二〇一六年十二月十七日书记员 井国栋
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初4068号原告：李某。被告：湖北未来家园高科技农业股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街塘口村委会。法定代表人：谈玉平，总经理。被告崔某。原告李某诉被告湖北未来家园高科技农业股份有限公司、崔某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  万文胜二〇一六年十二月二十二日书记员  张 强
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1225刑初403号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人乔如祥,男，1988年5月22日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，无业，住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审，同年9月28日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年12月19日经本院决定被继续取保候审。现在家。阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人乔如祥犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员郭玉洁出庭支持公诉，被告人乔如祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：被告人乔如祥与被害人范某在案发前无矛盾。2015年9月13日晚，冷东才（已判刑）在阜南县丽都洗浴中心洗浴后，在结算浴资时与该洗浴中心大堂经理范某发生争执。冷东才离开后，与乔如祥、张某1（已判刑）、张玉新（已判刑）在丽都洗浴中心附近大排档吃饭时，向乔如祥等人授意殴打范某。次日凌晨1时许，冷东才驾驶白色现代朗动轿车载带乔如祥等人在丽都洗浴中心附近寻找到范某，乔如祥等三人下车持钢管、木棍打伤范某。经鉴定，范某头部损伤构成轻伤一级。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人乔如祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人乔如祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年9月13日晚，冷东才（已判刑）在阜南县丽都洗浴中心洗浴后，在结算浴资时与该洗浴中心大堂经理范某发生争执。冷东才离开后，与被告人乔如祥及张某1、张玉新（均已判刑）等人在丽都洗浴中心附近大排档吃饭时，同范某相遇，即向被告人乔如祥、张某1、张玉新授意殴打范某。张玉新为此准备了木棍、钢管，并将其所驾驶的白色现代朗动轿车车牌拆卸掉。次日凌晨1时许，冷东才驾驶白色现代朗动轿车载带被告人乔如祥、张某1、张玉新在丽都洗浴中心附近找寻到饭后乘坐胡某所驾电瓶车返回的被害人范某，被告人乔如祥、张某1、张玉新下车持钢管、木棍殴打被害人范某，致被害人范某左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞顶骨骨折，经鉴定构成轻伤一级。另经安徽高诚司法鉴定所、安徽天衡司法鉴定所鉴定，被害人范某脑外伤所致神经症样综合征，其伤愈合后遗留轻度智能障碍，属脑外伤所致精神障碍，轻度智能损伤，目前日常活动能力部分受限，构成九级伤残。2016年8月5日，被告人乔如祥到公安机关投案，供述了其在冷东才指使下伙同张某1、张玉新殴打被害人范某的事实。2016年7月21日，被告人乔如祥与被害人范某就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，被告人乔如祥赔偿被害人范某医药费等各项经济损失合计5万元，并已履行完毕。被害人范某对被告人乔如祥的行为表示谅解。另经阜南县司法局调查评估认为，被告人乔如祥符合社区矫正条件。以上事实，有现场勘验笔录、现场图、监控视频、阜南县公安局南公刑法鉴字（2015）第0729号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽高诚司法鉴定所（2016）精鉴字第32号精神疾病司法鉴定意见书、安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴（2016）临鉴字第316号法医学鉴定意见书、阜南县公安局城北派出所出具的归案材料、辨认笔录、刑事和解协议、谅解书、收条、阜阳市中级人民法院（2016）皖12刑终202号刑事附带民事判决书、社区影响评估意见书、阜阳市人口信息、被害人范某陈述、证人胡某、苗某、秦某、张某2等人证言、同案人冷东才、张某1、张玉新供述、被告人乔如祥供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人乔如祥受冷东才指使，伙同张某1、张玉新持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，并属九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人乔如祥主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人乔如祥积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人乔如祥犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人乔如祥的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人乔如祥符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人乔如祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余亚东二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张俊杰附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1034号原告：费泽秀，女，汉族，生于1975年10月8日，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：刘东，该公司经理。被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿。原告费泽秀与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告费泽秀于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费泽秀撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告费泽秀负担。审判员  舒晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  晏 梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0503财保18号申请人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路22号，统一社会信用代码91420500879121064D。法定代表人童波，该分行行长。委托代理人杜根训，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。被申请人沈桂达，男，汉族，1955年5月26日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人杨光菊，女，汉族，1964年4月7日出生，住湖北省远安县鸣凤镇。被申请人宜昌锦江房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区湖光路19号，统一社会信用代码914205067510035284。法定代表人赵剑仑，该公司总经理。申请人交通银行股份有限公司宜昌分行于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值744233.42元的银行存款及其他财产。申请人交通银行股份有限公司宜昌分行依法提供该分行担保书作为担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宜昌锦江房地产开发有限责任公司位于宜昌市小溪塔街办湖光路的住房，期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  严峻二〇一六年十二月十五日书记员  胡勇
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0524民初2720号之一原告：邓某某，女，生于1971年12月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人胡发廷，四川大山律师事务所律师。被告：曾某某，女，生于1981年8月27日，汉族，住四川省叙永县。第三人：魏某，男，生于1976年7月25日，汉族，住四川省叙永县。原告邓某某诉被告曾某某、第三人魏某货运代理合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某委托代理人胡发廷、被告曾某某、第三人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告曾某某与魏某连带偿还原告欠款137000元及利息（其中55000元从2014年7月1日起按年利率3%计算利息计付至实际清偿之日止；82000元从2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息计付至实际清偿之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：原告在泸州经营物流业务，第三人是原告委托在叙永的货物代收人，专门负责叙永片区的物流业务，即负责收货及收款。到2015年1月13日止，第三人应支付原告的代收款为13.7万元。由于该款被第三人挪用，无现金支付给原告，于是第三人向原告出具一张欠条和一张借条，共欠原告13.7万元。该笔债务系发生在被告与第三人结婚期间，故该债务应由二人连带偿还。经原告多次催收未果，原告故起诉至法院。被告曾某某辩称：原告与第三人之间的债务，被告并不知晓，也未在欠条上签字，且该欠款系第三人在婚前所欠。被告与第三人已经离婚，离婚协议上约定，任何一方如私自以个人名义对外负有债务的，由负债务方自行承担，与对方无关。第三人魏某辩称：第三人差欠了原告货款及运费13.7万元是事实，但该款系第三人婚前累计欠款，与被告无关。本院查明的事实如下：原告邓某某在泸州经营货运物流业务，并委托第三人魏某在叙永县作为货物的代收人，负责在叙永片区收货及收款。2014年5月10日，第三人魏某涌向原告邓某某出具借条一张，载明：“于2014年5月10日魏某给邓某某借款55000元，还款时间为2014年6月30日前还清，如果没有还清按借款利息3%计算。”2015年1月13日，第三人魏某向原告邓某某出具欠条一张，载明：“今欠邓某某现金捌万贰仟元正，小写82000元。”另查明：被告曾某某与第三人魏某于2014年4月15日办理了结婚登记，双方于2015年5月5日办理离婚登记。2015年3月25日原告邓某某向叙永县人民法院起诉第三人魏某，2015年8月10日叙永县人民法院出具（2015）叙永民初字第822号民事判决书，判决魏某于判决生效之日起十日内支付邓某某货款及运费共计137000元及利息，其中55000元从2014年7月1日起按年利率3%计算利息计付至实际清偿之日止；82000元从2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息计付至实际清偿之日止，该判决书已经生效。证明上述事实的有原、被告、第三人双方身份信息证明、原、被告、第三人的当庭陈述，被告与第三人的结婚证、离婚证，（2015）叙永民初字第822号民事判决书、（2016）川0524执异16号执行裁定书等证据予以佐证，足以认定。本院认为：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告邓某某委托第三人魏某在叙永县范围内作为原告从事物流业务的受托人，负责原告的收货及收款，第三人魏某应当将收到的货款及运费转交给原告邓某某。2014年5月10日、2015年1月13日，第三人魏某分别向原告邓某某出具借条和欠条，共计差欠了原告137000元的货款及运费，原告及第三人均无异议，本院予以确认。因该借条及欠条的形成系发生在被告与第三人结婚期间，虽然被告及第三人主张该欠款系第三人婚前所欠，但并未向本院提供相关证据予以证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。故对被告主张与第三人离婚时，双方对债权债务进行了约定，但该约定并不能约束债权人，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾某某于本判决生效之日起对（2015）叙永民初字第822号民事判决书所确定的魏某所欠原告邓某某货款及运费共计137000元及利息（其中55000元从2014年7月1日起按年利率3%计算利息计付至实际清偿之日止；82000元从2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息计付至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；二、驳回原告邓某某其他诉讼请求。案件受理费1520元，保全费1220元，共计2740元，由被告曾某某承担（原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  邱崇选二〇一六年十二月二十七日书记员  李 亮
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初4774号原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。负责人：杨晓军，该行行长。委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。被告：张伯龙，男，1985年1月11日出生，汉族，住霸州市，联系。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告张伯龙为信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员李建民适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的委托代理人张艳平到庭参加诉讼，被告张伯龙经依法送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告信用卡欠款24518.55元（截止2016年12月6日）。事实与理由：2013年4月3日被告在原告处申办了账号为62×××89的信用卡一张，约定还款方式为全额还款。被告使用该信用卡后未按期还款，严重影响了申请人的经营管理。要求被告张伯龙给付原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行信用卡欠款24518.55元（截止2016年12月6日）。被告张伯龙未答辩。经审理查明，2013年4月3日被告在原告处申办了账号为62×××89的信用卡一张，约定还款方式为全额还款。截止2016年12月6日被告欠原告本金18901.13元，本息合计24518.55元，一直未偿还。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表，原告出具的欠本息情况说明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告张伯龙所签订的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同全面履行了义务，被告作为信用卡使用人却未按合同约定及时偿还借款本息，依法应按合同的约定承担还款责任。因被告无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利。现原告要求被告按合同约定偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张伯龙偿还原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行借款本金18901.13，本息合计24518.55元（利息计算至2016年12月6日），限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费412元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二〇一六年十二月七日书记员  张立民
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初3841号原告：杨文忠，男，1963年10月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。被告：钱金康，男，1955年3月12日生，汉族，住苏州市吴中区。原告杨文忠与被告钱金康、江苏鑫华成国际建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，因被告下落不明，遂公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告杨文忠及其委托代理人桑学明到庭参加诉讼，被告钱金康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3270000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告系朋友。自2013年起，被告以承包工程需要资金为由陆续向其借款，截至2014年8月17日，尚欠借款3270000元，经其多次催讨未果。被告钱金康未作答辩。经审理查明，2013年9月29日，被告出具承诺书一份，主要内容：本人钱金康石湖东路30号即苏州市康达建筑材料有限公司厂房拆迁款到位后，即归还所欠款项。款项到位第一时间归还杨文忠。2014年8月17日，被告出具借据一份，主要内容：今借到杨文忠现金人民币3270000元。同年8月27日，被告出具借据一份，主要内容：今借到杨文忠现金人民币1370000元。另查明，被告系苏州市康达建筑材料有限公司法定代表人，又系江苏鑫华成国际建设工程有限公司股东。原告称，2013年8月16日至2014年4月27日，其分九次陆续向被告出借现金共计3347000元，被告分别出具了借据，并口头约定了月利率6%。其出借的现金来源是银行取出的拆迁补偿款、向他人借款及经营所得，家中有保险柜存放。后被告偿还了本金77000元、利息73000元。2014年8月17日，被告在公司重新出具了一张总金额3270000元的借据，并将之前所有的借据收回撕毁。2014年8月27日借据的1370000元实际是结欠的利息，因约定的利率太高，故没有写明利息。现因被告一直没有能力还款，故其对该笔利息不予主张。双方约定待被告收到拆迁款及工程款时还款。为证其主张，原告主要举证如下：1、2013年8月16日至2014年4月27日的借据复印件9份，金额共计3347000元，其中第一份借据上借款人处有钱金康签名及江苏鑫华成国际建设工程有限公司印章，其余均为钱金康签名。2、2012年8月、10月及2014年1月的苏州市房屋拆迁补偿费用结算表三份及相应进账单、银行流水，反映房屋所有权人均为原告，原告收到的补偿费用共计2752246元。3、案外人王永夫、张长矩、张绍根的证人证言，证言反映三人均系原告朋友，曾分别向原告出借了现金400000元、500000元、500000元。4、加盖苏州市吴中区城南街道办事处印章的证明一份，载明，吴中区石湖东路30号苏州市康达建筑材料有限公司的房屋，因房产证在办理中，石湖东路30号产权归属苏州市康达建筑材料有限公司。以上事实，有原告提供的借据、承诺书、营业执照复印件、工商公示信息、借据复印件、苏州市房屋拆迁补偿费用结算表、进账单、银行流水、证人证言、证明及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原��提供的证据，结合原告陈述，本院认定原告共向被告出借了3347000元。原告称，双方口头约定了利息，被告已还本金77000元、利息73000元。因借据未载明利息，且原告未能举证证明存在利息的约定，故原告主张已还款中73000元为利息，于法无据，本院不予采信。被告尚欠借款应为3197000元。借款期限约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告催讨未果进而提起诉讼要求被告偿还上述借款，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱金康于本判决生效之日起十日内给付原告杨文忠借款人民币3197000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32960元、公告费600元，合计人民币33560元，由被告钱金康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 钱  建  平人民陪审员 金  永  强人民陪审员 ���顾美华二〇一六年十二月二十三日书 记 员 周  丽  佳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初3031号原告李波，男，汉族，1986年7月24日出生，住正阳县。被告闵超，男，汉族，住正阳县。原告王鹏诉被告闵超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向被告闵超送达应诉通知书等法律文书时，查找不到其下落，本院又限期由原告向本院提供被告的准确地址，但原告在本院指定期限内无法提供被告的详细住所地。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告闵超的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李波的起诉。诉讼费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇一六年十二月二十六日书记员 邱栋楠
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑终447号原公诉机关山西省屯留县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨福明。2015年10月29日因涉嫌贩卖毒品罪被屯留县公安局刑事拘留，同年12月3日经屯留县人民检察院批准，次日由屯留县公安局执行逮捕。现羁押于屯留县看守所。山西省屯留县人民法院审理屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控的原审被告人杨福明犯贩卖毒品一案，于2016年10月15日作出（2016）晋0424刑初字第32号刑事判决。判后，原审被告人杨福明提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审认定在案扣押的上诉人杨福明的现金12384元系违法所得，判决予以没收，上缴国库，但是在案证据中没有关于该扣押款项系贩卖毒品犯罪所得或者用于购买毒品毒资的相关证据，对该事实原审并未查清，应准确核实该款项的具体性质，再行依法作出处置。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2016）晋0424刑初字第32号刑事判决；二、发回山西省屯留县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  王赛赛审判员  张志红二〇一六年十二月二十九日书记员  杨文静
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执1538号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。负责人郑锋，行长。委托代理人（特别授权），端木琦、许帆帆，系申请执行人职员。被执行人林祥华，男，1970年9月18日出生，汉族，住瑞安市。被执行人吴丽丽，女，1972年12月17日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林祥华、吴丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3225民事判决书，已于2016年2月1日发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求：一、被执行人林祥华、吴丽丽偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120140140017892号《个人循环借款合同》项下借款本金30万元、期内利息1365元及逾期利息（以本金30万元为基数自2015年4月12日起按月利率9.75‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人林祥华、吴丽丽于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120140140017893号《个人循环借款合同》项下借款本金30万元、期内利息1365元及逾期利息（以本金30万元为基数自2015年4月12日起按月利率9.75‰计算至实际履行完毕之日止）；三、拍卖、变卖被执行人林祥华名下的坐落于瑞安市汀田街道金前村金前路107号房产(产权证号:瑞安市房权证汀田镇字第××号)的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为8581320130002396号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额70万元为限。本院同日立案执行。立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市不动产登记中心查询，查明被执行人吴丽丽在本市范围内无房产登记信息，被执行人林祥华名下有房产坐落于瑞安市汀田街道金前路107号（产权证号：00××24），该处房产已由本院处置，申请执行人已预领取到案款20万元；向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下无车辆登记信息，向浙江省工商局查询，查明被执行人名下无股权投资信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执1538号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一六年十二月二十日代书 记员  阮选挺
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3805号被执行人：严强，男，1973年6月25出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人严强犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第365号刑事判决判处被告严强有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人严强未能自动履行义务，本院依法对严强并处罚金人民币1000元内容立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人严强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第365号刑事判决中对严强“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘琪
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保291号申请人：杨秀芳，女，1960年7月20日出生，汉族，住址：山东省茌平县。被申请人：东阿县天安运输有限公司，法定代表人：金长征，住址：山东省东阿县。申请人杨秀芳于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东阿县天安运输有限公司所有的鲁PXX**-CXXX挂号重型货车一辆予以扣押。申请人杨秀芳以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单(价值30000元)提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人东阿县天安运输有限公司所有的鲁PXX**-CXXX挂号重型货车一辆，期限为2016年12月29日至2018年12月29日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为320元，由申请人杨秀芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇一六年十二月二十九日书记员  张 克
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4561号申请执行人:夏玮。被执行人:苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。法定代表人：张丽子。关于申请执行人夏玮与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年10月25作出的苏园劳仲案字（2016）第1454号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币5005元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十二月十二日书记员  郭志伟
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民特140号申请人:李忠福，现住长春市净月开发区。申请人:史晶亚，现住长春市二道区。本院于2016年12月20日立案受理申请人李忠福与申请人史晶亚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因变更抚养关系纠纷，于2016年12月20日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、婚生子李金釗（曾用名李金钊）由申请人史晶亚抚养变更为由申请人李忠福抚养；二、申请人史晶亚不给付婚生子李金釗（曾用名李金钊）抚养费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李忠福与史晶亚关于2016年12月20日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  齐兆云二〇一六年十二月二十日书记员  崔 凯
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2188号之一申请执行人苏州鑫宝恒机械有限公司,住所地苏州市姑苏区齐门路平家巷20号法定代表人胡宝顺，该公司总经理。被执行人苏州神宇重型机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区神宇路2号1幢。法定代表人赵曙宇。本院在执行苏州鑫宝恒机械有限公司与苏州神宇重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，常熟市人民法院以（2016）苏0581破21号民事裁定书，裁定苏州神宇重型机械制造有限公司进行破产清算，并指定江苏华元民信律师事务所为苏州神宇重型机械制造有限公司的管理人。本案申请人已向破产管理人申报了债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2016）苏0508执2188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  府宇宁