wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪荣，男，汉族，1953年5月18日出生，住四川省巴中市巴州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄢桂华，女，汉族，1953年12月20日出生，住四川省巴中市巴州区。系李洪荣之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘天富，男，汉族，1952年7月18日出生，住四川省巴中市巴州区。再审申请人李洪荣、鄢桂华与被申请人刘天富房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2015)巴中民终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洪荣、鄢桂华申请再审称，1．售房合同未约定过户，申请人不应当履行过户义务，且该房为申请人李洪荣、鄢桂华夫妻共同财产，鄢桂华对售房行为不知情，应认定合同无效。2．房屋实际面积较房产证上面积多出30平方米，经申请法院对该事实未调查收集证据，对该部分面积并未约定无偿赠与被申请人，理应由被申请人作价补偿。3．被申请人至今仍下差100元购房款，两次庭审中被申请人辩称该款项性质为水电费，但无法提供相关证据。4．被申请人刘天富超过诉讼时效8年多，期间并无证据证明其主张过权利，因此被申请人刘天富依法无权民事诉讼。5．二审将开庭传票送达申请人的第二天即开庭，未留时间给申请人准备举证、质证、辩驳，且二审庭审时间仅一个小时左右，审判长别有用心压制申请人质证辩驳。6．依法依规应当办理批准手续、或者办理批准、登记手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续或者仍未办理批准、登记手续的，人民法院应当认定该合同无效，本案中应认定《售房合同》无效。7．一、二审程序中理应调解而未调解，且判决缺乏证据证明，适用法律错误。本院经审查认为，再审申请人李洪荣与被申请人刘天富签订的《售房合同》第一款明确约定“成交后，产权、水、电、加密随同归乙方所有”，根据该约定李洪荣应当履行协助刘天富办理房屋产权转移手续的义务；房屋交付给刘天富后，刘天富对该房屋装修并居住多年，李洪荣、鄢桂华夫妇亦长期居住于巴中城区，未对该房屋主张过任何权利，再审申请人称鄢桂华对售房事实不知情有悖常理，因此再审申请人李洪荣、鄢桂华称售房合同未约定过户，鄢桂华对售房行为不知情，应认定合同无效的理由不能成立。关于再审申请人李洪荣、鄢桂华称房屋实际面积较房产证上记载面积多出30平方米，经申请法院未调查收集证据的问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，因申请人对该主张未提供证据证明，且不符合因客观原因不能自行收集该证据的情形，同时，双方当事人在签订《售房合同》时是对该套房屋整体买卖，未单独对房屋面积作具体约定，故再审申请人的该再审理由不能成立。对再审申请人李洪荣、鄢桂华称被申请人刘天富至今仍下差购房款100元的问题，因被申请人刘天富持有1999年9月17日李洪荣交纳房产证、土地证工本费100元的收据，结合申请人李洪荣于2004年7月25日出具的收据中备注“房产证和土地使用证均已交给刘天富，双方一切手续已清”的事实，本院应认定被申请人刘天富已将合同约定的购房款全部交清。申请人李洪荣与被申请人刘天富签订《售房合同》后，申请人将房屋交付给被申请人刘天富居住至今，未对该房屋过户，至本案一审诉讼时双方始就合同履行问题发生争议，故再审申请人提出本案超过诉讼时效的理由不能成立。对申请人李洪荣所称《售房合同》签订后至今未办理批准、登记手续，应认定合同无效的问题，因申请人李洪荣与被申请人刘天富签订的《售房合同》不违反法律禁止性规定，应认定合同有效，故该再审理由不能成立。对申请人李洪荣所称一、二审程序中理应调解而未调解，且判决缺乏证据证明，适用法律错误；二审将开庭传票送达申请人的第二天即开庭，未留时间给申请人准备举证、质证、辩驳，程序违法问题。调解是以双方当事人的自愿为基础，被申请人刘天富不同意调解或经调解达不成一致意见，不影响本案判决；二审将开庭传票送达申请人的第二天即开庭，该程序存在瑕疵但对本案审理结果无实质影响。因此再审申请人李洪荣、鄢桂华的再审理由均不能成立。综上，李洪荣、鄢桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李洪荣、鄢桂华的再审申请。审判长 李   晓   云审判员 郭毅审判员杨璐菥二〇一六年十二月九日书记员 龚   永   梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初26289号原告王润英，女，1954年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人李小燕，系原告王润英的女儿。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。法定代表人李长勇，经理。委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。原告王润英与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王润英的委托代理人李小燕到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王润英诉称，原、被告于2012年5月15日签订了商品房买卖合同，原告向被告购买车位一个。但多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市××龙××路旁濠兴逸苑首层车位1334号的产权登记手续；2、被告支付违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告王润英与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2012年5月15日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市××龙××路旁濠兴逸苑首层车位1334，总房价130000元，被告应于2012年12月30日前向原告交付符合约定的车位。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。签订上述合同后，双方就案涉合同在东莞市房地产交易所办理了备案登记，被告在合同约定期限内向原告交付了车位，且原告已按合同约定全额交纳了购房款和契税。上述事实，有《商品房买卖合同》、税收转帐专用完税证等以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉车位，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理车位的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市××龙××路旁濠兴逸苑首层车位1334的房产证并支付违约金1300元，本院予以支持，对原告诉请超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告王润英办理位于东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑首层车位1334的房产证；二、被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王润英支付违约金1300元；三、驳回原告王润英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元（原告已预交），由原告王润英负担37元，由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担1463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尹玉英二〇一六年十二月二十七日书记员  黄佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执499号申请执行人刘文起，男，汉族。被执行人于德峰，男，汉族。本院在办理申请执行人刘文起申请执行于德峰提供劳务者致害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年十二月二十日书记 员代 文 龙
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更6244号罪犯郭建，男，1984年4月10日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇七年一月二十六日，山东省济南市历城区人民法院作出(2007)历城刑初字第10号刑事判决，以被告人郭建犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年五个月。执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭建在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭建自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。本院认为，罪犯郭建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭建减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  武广娟
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02958号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区洋浦大街777号。法定代表人：姜继新，总经理。委托代理人：陈子文。委托代理人：钟翔伟。被告：孙国柱，住吉林省梨树县。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告孙国柱合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周其巍二〇一六年十二月二日书记员  王思琦
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初2498号原告：郝润桂，男，1978年9月27日出生，汉族，住天津市静海区。被告：姜南南，男，1985年10月26日出生，汉族，住文安县。被告：姜松松，男，1984年2月25日出生，汉族，住文安县。被告：关桂军，男，1978年12月20日出生，汉族，住文安县。原告郝润桂与被告姜南南、姜松松、关桂军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告郝润桂，被告姜南南、姜松松、关桂军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝润桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款60000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜南南于2014年9月1日向原告郝润桂借现金60000元，约定2014年9月4日还清，被告关桂军和姜松松为此笔借款提供担保。到期后，原告多次找被告索要未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告姜南南辩称，我是向被告关桂军借的60000元，不是向原告借的，但是借钱那天关桂军说这钱是他表哥也就是原告的钱，拿钱当天关桂军就扣了我2400元的利息，实际给了我57600元，后来我陆陆续续的已经偿还了关桂军12700元。被告姜松松辩称，对原告诉状内容予以认可，当时我在借条上签的字，别的没什么意见。被告关桂军辩称，对原告诉状所诉没有意见。原告为证实自己的主张，向本院提供借条一份，用以证实2014年9月1日被告姜南南向原告借款60000元，定于2014年9月4日还清，上面还有被告关桂军、姜松松作为担保人的签字。被告姜南南质证意见为，这借条是我打的，借款人处签字也是我写的，但借条上“定于2014年9月4日还清”不是我写的。被告姜松松质证意见为，对原告证据的真实性无异议，保证人姜松松的签字是我写的。被告关桂军质证意见为，对原告证据的真实性无异议。被告姜南南为证实自己的主张，向本院提供证人邵某出庭证言一份，用以证实被告关桂军曾跟证人说过被告姜南南欠其借款和被告姜南南曾给过被告关桂军利息。原告质证意见为，证人所证明的事情跟原告没有关系。被告姜松松质证意见为，证人所说的被告不清楚。被告关桂军质证意见为，被告关桂军确实和证人说过这件事。经审查，原告提供的证据三被告均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。被告姜南南提供的证人证言能够证实被告关桂军曾通过他人向被告姜南南催要过借款，具有证据效力。至于被告姜南南偿还过利息的说法，因证人是听被告姜南南所讲，并不是亲眼所见，故不具有证据效力。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日被告姜南南在被告关桂军家中通过被告关桂军之手向原告郝润桂借款现金60000元，并约定2014年9月4日偿还，被告姜松松、关桂军为被告姜南南提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告姜南南至今未偿还。又查明，被告关桂军与原告郝润桂系表兄弟关系。本院认为，原告郝润桂与被告姜南南之间的民间借贷关系合法有效，原告依约将60000元现金借予被告姜南南使用，借款到期后，被告姜南南应按照约定偿还原告借款。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间在借条中对支付利息并没有约定，依据相关法律规定应视为不支付利息，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告姜松松、关桂军作为被告姜南南的担保人，应承担连带责任保证，根据法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期至2014年9月4日届满，原告于2016年7月21日起诉，二保证人的保证期间已经过，因此，被告姜松松、关桂军的保证责任应予免除。关于被告姜南南辩称实际收到借款57600元和之后偿还过部分借款的主张，因未能提供充分证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，关于原告要求被告姜南南给付借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付借款利息和被告姜松松、关桂军承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告姜南南偿还原告郝润桂借款60000元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告郝润桂的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告姜南南负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  张超二〇一六年十二月二十六日书 记 员  崔清
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执780号申请执行人彭建新，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。被执行人刘美丽，女，1978年12月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人成小良，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭建新与被执行人刘美丽、成小良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）湘1302民初351号民事判决书，该判决发生法律效力后，义务人刘美丽、成小良未履行义务，权利人彭建新遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘美丽、成小良的银行存款、房产登记等财产线索，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初351号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 朱焕华审判员 彭逸舟二〇一六年十二月二十日书记员 胡遗志附法律条文：第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9123号罪犯刘川，男，汉族，初中文化，1992年4月6日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2011年6月18日作出(2011)睢刑初字第197号刑事判决，以被告人刘川犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年1月10日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月5日、2015年5月13日作出(2013)宁少刑执字第137号、(2015)宁少刑执字第61号刑事裁定,共对罪犯刘川减去有期徒刑二年二个月(刑期至2017年11月10日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘川在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘川在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘川减去有期徒刑九个月二十八日（刑期至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初8216号原告：刘浩，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：郑云，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告刘浩为与被告郑云民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告刘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘浩负担。审 判 员 胡尚慧二〇一六年十二月十二日代书记员 王丹君
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执726号申请执行人吕维智，男，被执行人韩克武，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初210号民事判决书，依法受理吕维智申请执行韩克武民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请人60000元及利息、案件受理费1300元、公告费240元及申请执行费824元的义务，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中查明：被执行人韩克武无可供执行的财产，经申请执行人吕维智同意，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0123执726号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一六年十一月二十四日书记员 吴大远
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初6813号原告：朱文宝，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：王肖，长兴县金钉法律服务所法律工作者。被告：刘伊奎，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：刘某。被告：谢登榜，男，1962年7月22日出生，汉族，住贵州省麻江县。被告：周永菊，女，1962年5月1日出生，布依族，住贵州省麻江县。被告:安诚财产保险股份有限公司浙江分公司,住浙江省杭州市上城区秋涛路258号A座10-11层。组织机构代码：67396296-8。本院在审理原告朱文宝诉被告刘伊奎、刘某、谢登榜、周永菊、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱文宝于2016年12月9日向本院申请撤回对被告刘伊奎、刘某、谢登榜、周永菊、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。本院认为，原告朱文宝申请撤回对被告刘伊奎、刘某、谢登榜、周永菊、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，系其正当行使诉讼权利且符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱文宝撤回对被告刘伊奎、刘某、谢登榜、周永菊、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告朱文宝承担。审判员  徐荣方二〇一六年十二月十四日书记员  钱 胜
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0109执1595号之一申请执行人:王永平，男，1964年6月19日出生，汉族，住北京市门头沟区东辛*房王家胡同**排*号。被执行人:王金才，男，51960年3月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区东辛房王家胡同**号。王金才故意伤害一案，本院依法审理，该案作出的2015年门刑初字第166号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月5日移送执行，要求被执行人王金才赔偿3.831744万元。在执行过程中，1.本院于2016年8月9日向被执行人王金才邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人王金才名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无房产、车辆登记信息，依法扣划被执行人银行存款6775元，已发还申请人，执行费475元，已收取，未发现被执行人有其他可供执行的权益。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王金才名下的财产线索，查明无银行存款，无其他可供执行的财产。4.本院依法将被执行人王金才纳入失信被执行人名单对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，并同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张华强代理审判员  李 波代理审判员  周璐璐二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马月鹏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13120号原告：谢正树，女，汉族，1964年5月15日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号。法定代表人：周从兵。本院在审理原告谢正树与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢正树在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李海霞二〇一六年十���月九日书记员  朱 凤
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初1855号原告：张先勋。原告：裴根琼。原告：陈明。原告：陈沛瑶。法定代理人陈明。以上四原告委托代理人：曾玉刚。被告：方燕。被告：富邦财产保险有限公司四川省分公司。法定代理人：代云飞。原告张先勋、裴根琼、陈沛瑶、陈明诉被告方燕、富邦财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告张先勋、裴根琼、陈沛瑶、陈明于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先勋、裴根琼、陈沛瑶、陈明的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张先勋、裴根琼、陈沛瑶、陈明撤诉。本案案件受理费813元（已减半），由原告张先勋、裴根琼、陈沛瑶、陈明承担。(此页无正文)审判员 贾 肖二〇一六年十二月十九日书记员 王巧英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初13217号原告：青岛市黄岛区瑞丰小额贷款有限公司，住所地XXX。法定代表人：宋书星，总经理。委托诉讼代理人：金玮，山东汉顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩祎，山东汉顿律师事务所律师。被告：李彪，男，1962年1月3日出生，汉族，住。被告：吴旭慧，女，1961年7月26日出生，汉族，住。被告：青岛晋兆德通工贸有限公司，住所地XXX。法定代表人：李勇，董事长。被告：青岛天玺房地产有限公司，住所地XXX。法定代表人：李刚,董事长。被告：李刚，男，1968年7月8日出生，汉族，住。被告：李利宏，女，1967年1月2日出生，汉族，住。原告青岛市黄岛区瑞丰小额贷款有限公司与被告李彪、吴旭慧、青岛晋兆德通工贸有限公司、青岛天玺房地产有限公司、李刚、李利宏借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市黄岛区瑞丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人韩祎到庭参加诉讼，被告李彪、吴旭慧、青岛晋兆德通工贸有限公司、青岛天玺房地产有限公司、李刚、李利宏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市黄岛区瑞丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李彪、吴旭慧共同偿还原告借款本金100万元，并按年利率24%的标准支付自2013年10月22日起至判决生效之日的利息；2.被告李彪、吴旭慧偿还原告为实现债权支付的律师费64213元；3.被告青岛晋兆德通工贸有限公司、青岛天玺房地产有限公司、李刚、李利宏对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告李彪、吴旭慧承担，被告青岛晋兆德通工贸有限公司、青岛天玺房地产有限公司、李刚、李利宏承担连带责任。事实和理由：2013年2月22日，被告吴旭慧向原告出具借款人配偶声明，同意其与李彪为共同借款人，按照原告《个人担保贷款合同》共同履行借款人的义务。2013年2月25日，原告与被告李彪签订个人担保贷款合同，约定李彪向原告借款100万元用于个人展业，借款期限为2013年2月25日至2014年2月24日，年利率24%，还款方式为到期还本、按月付息。同日，被告青岛晋兆德通工贸有限公司、青岛天玺房地产有限公司、李刚以保证人的身份在该合同上签字盖章对该借款承担连带保证责任，李刚之妻李利宏出具单独声明同意以夫妻共同财产及其个人财产为原告享有的债权提供财产担保，保证担保的范围为被告李彪应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证期间为自合同生效日起至贷款到期日另加两年。合同签订后，原告通过银行转账方式将借款支付至被告李彪银行账户，完成出借义务。被告李彪按合同约定支付利息至2013年10月21日，之后未再向原告支付任何款项。现该贷款已到期，原告多次催要，六被告以种种理由推诿拒绝偿还。被告李彪、吴旭慧、青岛晋兆德通工贸有限公司、青岛天玺房地产有限公司、李刚、李利宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，原告青岛市黄岛区瑞丰小额贷款有限公司与被告李彪、青岛晋兆德通工贸有限公司、青岛天玺房地产有限公司、李刚签订瑞丰个借字（2013）第1340037号个人担保贷款合同，约定李彪向原告借款100万元，期限为2013年2月25日至2014年2月24日；借款利率为固定年利率24%；到期还本，利息每月结算一次，结息日为每月的21日；借款人到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款所需的合理费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、送达费等，由借款人、保证人负担；被告青岛晋兆德通工贸有限公司、青岛天玺房地产有限公司、李刚为该借款合同的保证人，对担保范围内的全部债务承担连带保证责任，担保范围包括李彪所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证期间从合同生效之日起直至贷款到期日另加两年。被告吴旭慧向原告出具借款人配偶声明，同意以其与李彪为共同借款人，按照原告公司《个人担保贷款合同》所述借款人的义务，共同履行借款人的义务。被告李利宏出具保证人配偶声明，同意以其与被告李刚的夫妻共同财产及其个人财产为原告享有的债权提供财产担保。合同签订后，原告当日向被告李彪发放贷款100万元。借款凭证记载到期日2014年2月24日，利率24%。合同履行期间，被告向原告偿还利息至2013年10月21日，之后未再还款，原告催收未果。原告与山东汉顿律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理与被告的诉讼，并按合同约定向该所转账支付代理费64213元。本院认为，原、被告之间的担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约定向被告李彪发放借款后，被告李彪未按约定还清借款本息，李彪和吴旭慧作为共同借款人应向原告承担清偿责任。由于被告未按约定还款，原告委托律师代理本案诉讼并支出代理费64213元，该数额不超出相关收费标准，原告要求被告李彪、吴旭慧承担上述费用符合合同约定，本院予以支持。被告青岛晋兆德通工贸有限公司、青岛天玺房地产有限公司、李刚、李利宏对李彪的合同债务向原告提供连带责任保证，应按约定向原告承担保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李彪、吴旭慧于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛市黄岛区瑞丰小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（自2013年10月22日起至本判决生效之日，按年利率24%计算）；二、被告李彪、吴旭慧于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛市黄岛区瑞丰小额贷款有限公司为实现本案债权支付的律师费64213元；三、被告青岛晋兆德通工贸有限公司、青岛天玺房地产有限公司、李刚、李利宏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20515元，公告费600元，由被告李彪、吴旭慧承担。被告青岛晋兆德通工贸有限公司、青岛天玺房地产有限公司、李刚、李利宏承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵玉京审判员  吕莉莉审判员  赵晓玲二〇一六年十二月五日书记员  陈相娟
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初5232号原告：孙建罡，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198607101974。委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北城新区环球国际沿街楼*楼。负责人：宋传龙，总经理。委托诉讼代理人：王金斌，1979年10月22日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。原告孙建罡与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂联合财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文彬，被告的委托诉讼代理人王金斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙建罡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失150600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，原告为鲁Ｑ×××××号货车在被告处投保了交强险及商业险（三者、车损险等险种）。2015年12月23日1时许，原告驾驶该车沿104国道线由南向北行驶至江苏省睢宁县857公里+800米处时，与停靠在路边朱守星驾驶的河北Ｈ×××××号农用车相撞，致农用车侧翻，农用车前部与时孝海驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车尾部相撞，造成站在农用车前方的黄涛、时孝海死亡，乘车人时孝环受伤，三车损坏的事故。事故发生后，原告已赔偿了相应损失，但被告拒不赔偿原告损失，现提起诉讼，请求判如所请。临沂联合财产保险公司辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。被告对原告所诉的事实和理由部分没有异议，但该起事故是因原告驾驶车辆有超载违法行为，且车辆超载是导致事故发生的主要原因，依据机动车损失保险合同第九条和不计免赔率险第二条的约定，被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、价格鉴定报告、保险单、施救费发票、评估费发票、路产损失发票、车辆行驶证、驾驶证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××号货车登记车主为兰陵县隆昌运输有限公司，实际车主为孙建罡。2015年6月24日，原告购车时，售车单位兰陵县华瑞汽车贸易有限公司便以自己公司名义在被告处为该车投保了交强险及商业险。该车投保了保额为229755元的车损险及50万元保额的三者险等险种，并投报了不计免赔特约险。保险期限为2015年6月27日0时起至2016年6月26日23:59:59止。2015年12月23日1时许，原告驾驶该车沿104国道线由南向北行驶至江苏省睢宁县857公里+800米处时，与停靠在路边朱守星驾驶的河北Ｈ×××××号农用车相撞，致农用车侧翻，车内货物撒落至停靠在河北Ｈ×××××号农用运输车前方时孝海驾驶的停在路边的鲁Ｈ×××××号小型轿车尾部，致站在农用车前方的黄涛、时孝海死亡，乘车人时孝环受伤，三车损坏的事故。该事故经睢宁县交警大队认定，原告存在车辆超载等情形承担事故的主要责任，朱守星负次要责任，时孝海、黄涛、时孝环无责任。事故发生后，受害人向江苏省睢宁县法院提起诉讼，2016年8月8日作出的（2016）苏0324民初1535号民事判决书，认定了本次事故本案原告的涉案保险车辆超载，扣除了本案被告10%的免赔率。该判决已生效。本次事故造成原告车辆损失，经临沂齐信价格评估有限公司评估，原告车辆损失为129255元，原告支付评估费3000元，原告支付施救费15600元。本案争议的焦点是：1、被告抗辩全部免赔事由是否成立，被告的免赔额如何认定；2、原告损失数额如何认定。本院认为，被告拒赔的理由是“车辆超载”，虽然本次交通事故认定书载明了涉案车辆超载，但本次事故是在零晨1时发生的，该保险车辆是与前方车辆碰撞引起，被告无证据证明“车辆超载”是引起事故发生的根本原因。生效的（2016）苏0324民初1535号民事判决书，扣除了本案被告10%的免赔率，故本案中亦应扣减被告10%的免赔率为宜，被告抗辩全部免赔不成立，本院依法不予支持。关于焦点2、就原告的各项损失，本院认定如下：原告车辆损失129255元，评估费3000元，施救费15600元。综上所述，原告的各项损失147855元，由被告赔偿90%，即133069元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险车辆损失险保额内向原告孙建罡支付理赔款147855元的90%，即133069元。于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告孙建罡其他诉讼请求。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明本案案号，如不注明后果自负。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2962元，原告孙建罡负担350元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  常秀荣人民陪审员  张凤芹人民陪审员  宋 敏二〇一六年十二月八日书 记 员  杨祥云
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初837号原告：胡伯康，男，汉族，生于1936年9月20日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被告：张强，男，汉族，生于1983年11月15日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。原告胡伯康与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告胡伯康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一式三份条规定，裁定如下：本案按原告胡伯康撤回起诉处理。审判员  袁华英二〇一六年十二月十三日书记员  吴 杰
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民初2510号原告：刘祥，男，1963年8月6日出生，汉族，广西北海市人，住广西北海市海城区。被告：李宗有，男，1957年9月5日出生，汉族，广西博白县人，户籍博白县，现住廉江市。本院在审理原告刘祥与被告李宗有民间借贷纠纷一案中，原告未按预交受理费通知书规定的期限内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘志辉人民陪审员  马景祥人民陪审员  龙 锋二〇一六年十二月十九日书 记 员  林晓军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初864号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人杨某某，男，1998年4月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省邓州市。因本案于2016年10月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检刑诉（2016）836号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年11月28日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月10日凌晨，被告人杨某某伙同刘发（未满十六周岁）至杭州市富阳区银湖街道高桥西路33号被害人李某经营的微甜蛋糕店，采用强拉玻璃门破门而入的方式，窃得店内现金人民币1765元、金立5001S手机1只（价值人民币850元）、ipadmini2平板电脑1台（价值人民币1890元），合计价值人民币4505元。后被告人杨某某伙同刘发至杭州市富阳区银湖街道高桥东路15号被害人王某经营的风韵造型理发店，采用同样方式欲侵入店内行窃，被发现后逃离现场。案发后，被窃现金人民币1765元、金立5001S手机已追回并发还被害人李某。被告人杨某某及其家属已经赔偿二被害人损失并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某、王某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，证人刘某的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，监控视频，ipad购买、保修凭证，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人杨某某自愿认罪，案发时刚成年，且已经退赔被害人损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人杨某某犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清人民陪审员  董林明人民陪审员  孙珍娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杜 敏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初7049号原告：苗光荣。原告：辛世贞。原告：丁菊芬。原告：丁西洪。原告：辛志强。原告：丁宁。六原告共同委托诉讼代理人：解思语，陕西锦园律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：伍宁，陕西锦园律师事务所律师。被告：王建军。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。负责人：杨冰。原告苗光荣、辛世贞、丁菊芬、丁西洪、辛志强、丁宁与被告王建军、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。六原告于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗光荣、辛世贞、丁菊芬、丁西洪、辛志强、丁宁撤回起诉。案件受理费9900元，原告已预交，由本院退还原告。审 判 长  张 倩人民陪审员  郗平宗人民陪审员  郭军升二〇一六年十二月九日书 记 员  牛 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6583号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。法定代表人付志伟职务：理事长地址科左后旗。委托代理人徐文峰，男，蒙古族，现住科左后旗。被告乌日胡，女，蒙古族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告乌日胡借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  付国权二〇一六年十二月六日书记员  乌日汗
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢297号申请执行人：王庆金。被执行人：刘衍申。被执行人：万计明。本院在执行王庆金与刘衍申、万计明民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2013）兖民初字第1822号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年十二月十九日书记员  赵明洪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初3286号原告张祖红，女，汉族，1986年12月7日出生，住信阳市平桥区。委托代理人李国威、高正权，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄杰，男，汉族，1972年2月1日出生，住信阳市浉河区。委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张祖红与被告黄杰因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祖红及其委托代理人高正权，被告黄杰的委托代理人董大磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张祖红诉称，2015年9月10日，被告黄杰向原告张祖红借款600000元，约定利息为2分，并向原告出具欠条一份。后因被告未还本付息，故原告诉至法院，请求法院依法判令上述被告偿还本金600000元及利息。被告黄杰辩称，借款是事实，但是根据我向原告出具的欠条，双方没有关于利息的约定，因此，我们不应该支付原告利息。经审理查明，2015年9月10日，被告黄杰向原告张祖红出具借条一张，内容载明：“今借到张祖红人民币陆拾万元整（600000元整）用款时间为七个月从2015年9月10号至2016年4月10号，如到期未还黄杰自愿用金牛山十里河九组丰乐住宅小区（2单元201、202、4单元201）三套住房无条件抵押给张祖红。借款人：黄杰，身份证号,2015年9月10号，担保人：伍瑞，身份证号。”后因被告未还本付本息，故原告诉至法院，请求法院依法判令上述被告偿还本金600000元及利息。本院认为，被告向原告出具的借条，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借据合法有效，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方就借款未约定利息，故本院对原告这一诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告黄杰于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张祖红借款600000元。二、驳回原告张祖红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，保全费2000元，由被告黄杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  高海波审 判 员  范庆龄人民陪审员  黄 锐二〇一六年十二月十二日书 记 员  万 欣
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保234号申请人：德州祥龙生化有限公司住所地：宁津县经济开发区化工园，314延伸线以北，工业二路以西。法定代表人：李庆祥，公司经理。委托代理人：刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：沂源县金谷农资连锁有限公司住所地：沂源县城胜利路1-2号。法定代表人周仕爱，公司经理。被申请人：周仕爱，男，1961年1月26日出生，汉族，住山东省沂源县。申请人德州祥龙生化有限公司于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沂源县金谷农资连锁有限公司、周仕爱名下的账户存款、房产等财产予以查封、冻结。担保人李庆祥以鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人周仕爱在中国农业银行股份有限公司沂源县支行账号为15×××45上的存款冻结140000元、账号为15×××96上的存款予以冻结12180元、账号为62×××19上的存款予以冻结17820元，冻结期间为1年；案件申请费1370元，由申请人德州祥龙生化有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于永洋二〇一六年十二月二十日书记员  陈来龙
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1302刑初421号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人罗某，男，1960年9月14日生，汉族，初中文化，四川省南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月31日被刑事拘留，于同年9月14日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人及辩护人出庭参加诉讼，现已审理终结。南充市顺庆区人民检察院指控：2016年8月30日06时52分许，被告人罗某驾驶人力客三轮车，沿顺庆区府街由东向西行驶至事发点时，与相对方向在路边行走的行人刘某1相撞。造成刘某1倒地受伤，罗某立即将刘某1送到南充市中心医院进行救治，刘某1经医院抢救无效于2016年8月30日死亡。经南充市公安局顺庆分局物证鉴定室鉴定，刘某1因严重颅脑损伤死亡。该起事故，经南充市公安局交警直属一大队现场勘查及调查取证，认定被告人罗某应承担全部责任。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人罗某应当以交通肇事罪追究刑事责任，诉请本院依法判处。上述事实有受案登记表、人口信息、122警情信息、120受理单、到案情况说明、道路交通事故认定书等书证，证人杨某、林某、罗某2的证言，法医学鉴定意见书、人力客三轮车鉴定意见书等证据证实，足以认定。另查明，被告人罗某妻子刘某2与被害人刘某1的子女于2016年12月5日达成了赔偿协议，刘某2代罗某赔偿了被害人亲属人民币十一万一千元，被害人亲属对罗某表示谅解；南充市顺庆区东南街道文丰街社区居民委员会愿意对罗某进行帮教。上述事实有经质证、采信的赔偿协议书、谅解书、收条、帮教证明等证据证实。被告人罗某对指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人罗某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，其亲属代为赔偿被害人亲属并取得谅解，其居住社区愿意对其进行帮教，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人罗某犯交通肇事罪的基本事实及罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，其亲属代为赔偿了被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，被告人居住的社区愿意对其进行帮教，综上，可以对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 宏二〇一六年十二月十二日书记员 彭凌云
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1738号申请执行人：王宁宁，男，1989年5月5日出生，汉族，大学文化，学生，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。组织机构代码证号：66222472-4。法定代表人：李长茂，该公司总经理。本院在执行王宁宁与黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：中止（2015）黄民初字第5016号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴世臣
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1198号申请执行人：张某某，女，1989年1月13日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：杨某，男，1979年9月3日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行张某某与杨某离婚纠纷一案中，被执行人应给付执行款为5600元，案件受理费300元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执359号申请执行人崔长林，男，1957年8月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区沿江乡三连村。公民身份号码2308111957********。被执行人田永刚，男，1971年7月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区晓云社区。公民身份号码2308051971********。原告崔长林与被告田永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）黑0805东民初131号民事调解书，已经发生法律效力。权利人崔长林于2016年7月11日向本院申请执行，要求被告立即履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人田永刚的经济状况进行了审查，在其名下无任何财产，当前确无可供执行财产，申请执行人崔长林对被执行人田永刚当前确无可供执行财产状况不持异议，并于2016年12月6日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人崔长林确认被执行人田永刚当前确无可供执行财产，并申请本院终结本次执行程序。是权利人对其民事权利的自由处分，本案应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执359号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪永刚审判员  倪秋华审判员  陈 明二〇一六年十二月六日书记员  周佳骥
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执字第2129号申请执行人:王同彩，住连云区。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住辽宁省朝阳市北票市南山街27号。案由:机动车交通事故责任纠纷执行依据:（2016）苏0703民初字第2875号民事判决书申请执行人王同彩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云港区人民法院作出（2016）苏0703民初字第2875号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月22日立案执行。本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文风二〇一六年十二月××日书记员  朱 静
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1321号申请执行人徐洪有被执行人梁士奎申请执行人徐洪有与被执行人梁士奎身体权纠纷一案,长岭县人民法院于2016年8月12日作出的(2016)吉0722民再3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初279号原告杨某某，男，1966年12月20日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人孟某某，女，1962年12月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被告徐州市铜山区大彭镇人民政府，住所地徐州市铜山区大彭镇。法定代表人陈琦，该镇镇长。委托代理人陈辉，江苏永伦律师事务所律师。委托代理人唐洁，江苏永伦律师事务所律师。第三人尚某某，男，1954年10月12日生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨某某诉被告徐州市铜山区大彭镇人民政府（以下简称大彭镇政府）、第三人尚某某行政管理一案，于2016年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月22日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日、2016年10月10日两次公开开庭审理了本案。原告杨某某的委托代理人孟某某、被告大彭镇政府出庭应诉负责人陈锋、委托代理人唐洁、第三人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，1992年10月10日，原告经原铜山县土地管理局颁发了宅基地使用证，确认的土地使用面积为东西长9.9米，南北长13.3米。土地证颁发之后，原告建设了房屋。1996年7月1日，原铜山县夹河乡人民政府（现为大彭镇政府）按照徐州市规划局批准大刘中心街东段拆迁方案，下发夹政发（1996）15号关于大刘中心街东段拆迁意见文件，将原告建设的房屋拆除，宅基地从此一直未作出新的规划安排，原被拆除的宅基地被第三人出卖给他人，第三人从中获取非法利益19500元。上述事实经多次向相关信访部门进行反映，直到现在仍未给予安排。第三人非法买卖行为一直未给予追究。综上，原告认为，对国家建设需要的工程项目应当支持，但涉案工程拆迁后，原告应合法享有的宅基地使用权应当受法律保护，且被告工程建设早已结束，原颁发给原告的土地使用权应给予重新安置。故向法院提起诉讼，请求：1.判决被告对原告履行安置宅基地职责，具体要求安置三间屋面积的宅基地，每间屋面积为33平方米（长10米，宽3.3米），如无法安置宅基地需补偿原告60万元；2.承担���案的诉讼费用。被告大彭镇政府辩称：一、大刘中心街东段的拆迁合法有效。《关于大刘中心街东段的拆迁意见》在当时的历史背景下是合法有效的。根据该意见，原被告签订了《夹河乡大刘中心街东段拆迁协议书》，原告领取了拆迁补偿费，并在沿街进行建房。二、原告称被告将其所有的宅基地另行卖掉不是事实，是一种对于事实和法律的认识错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第二章第八条的规定，农村和城市近郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。所以，原告的宅基地是属于集体所有，原告仅享有使用权。拆迁并补偿后，原告对其原使用的宅基地已不再享有使用权，而是由集体所有，由大彭镇政府进行合理安排。三、原告对于《关于大刘中心街东���的拆迁意见》第三部分第1条规定的认识是错误的。该条规定：“从拆迁房屋的间数中扣除新建房屋底层的间数，其余部分再按照标准给予补偿”，而“其余部分”是已经在前面的语言表述中设定了定语，即“间数”，也就是说，多余两间或三间的间数的房屋按照标准补偿，而不是原告所称的宅基地。虽然该条对间数的补偿已规定清楚，但考虑到老百姓的安置和生活，被告当时并没有按照该条的规定扣除新建房屋的间数再予以补偿，而是把拆迁的所有房屋间数均按照标准给予补偿。四、被告主体不适格。拆迁协议的拆迁人是夹河乡大刘村村民委员会，应当独立承担行政诉讼的后果。大彭镇政府不是拆迁主体，不应当承担补偿赔偿的责任。综上，请求驳回原告的起诉。第三人尚某某述称，310国道两侧拆迁是1996年拆的路北，1997年拆的路南，两���拆迁都有上级文件及村委会开会研究决定。我是一个村组的组长，按照上级指示命令工作，所有材料都在村、镇两级机关。路两侧拆迁户当时都是签过字、捺过印的，现在过去20多年了，又不同意了，如果当时不同意，就不该签字，既然签字，就产生了法律效力。请法院给予公正、公平、合理的判决。经审理查明：原告杨某某系徐州市铜山区大彭镇大刘庄村村民，具有宅基地，该宅基地上建设有房屋。1996年7月1日，原铜山县夹河乡人民政府（现大彭镇政府）下发《关于大刘中心街东段的拆迁意见》，主要内容为：夹河乡人民政府组织实施徐商路两侧的拆迁工作，成立大刘村拆迁领导小组，由该小组负责拆迁具体工作，同时规定了拆迁范围、实施方案及措施、拆迁范围及赔偿费标准等。原告宅基地上所建设的房屋在该拆迁范围内。1997年7月左右，原告宅基地上的房屋被拆除。现原告以被告没有按照上述夹河乡文件要求进行补偿为由向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，原告杨某某的委托代理人孟某某向本院提交的《授权委托书》中委托人处签名和捺印均系孟某某自己签名和捺印，并未取得杨某某的授权。经核实，杨某某并未有提起本案行政诉讼的意愿，亦不知道孟某某代为起诉一事。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项的规定，由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。从现已查明的事实看，本案中，孟某某没有得到杨某某的合法授权委托，杨某某对此次诉讼不予认可，且现有有效证据不足��证明本案的起诉系杨某某的真实意思表示，故对于本案的起诉应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。本案不收取案件受理费。案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 萍代理审判员 李 浩代理审判员 卢新潮二〇一六年十二月二十日书 记 员 刘雪纯附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更3666号罪犯曾伟，男，生于1990年4月7日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区于2014年7月14日作出（2014）鄂西陵刑初字第00100号刑事判决，以被告人曾伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯曾伟在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯曾伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年12月缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曾伟在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曾伟减去有期徒刑十个月。（刑期至2024年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一六年十二月十九日书记员 龚志娥
乌马河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0711执67号被执行人：乔铁柱，男，汉族，1986年3月2日出生，现住伊春区。我院执行被执行人乔铁柱罚金一案，本院作出的（2015）乌刑初字第3号刑事判已发生法律效力，因被执行人乔铁柱未履行生效法律文书确定的义务，在2016年10月17日本院依法执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结乌马河区人民法院作出的（2015）乌刑初字第3号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：迟正国审判员 ：吴彦生审判员 ：庞志军二〇一六年十二月六日书记员 ： 李 岩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0304民初2296号原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。负责人黄梅，该行行长。委托诉讼代理人潘耀华、马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告：邓马年（身份证号：450327199005240451），男，汉，1990年5月24日出生，住广西灌阳县。本院在审理原告交通银行股份有限公司桂林分行与被告邓马年信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元。审 判 长  钱 越人民陪审员  陈春燕人民陪审员  钱宇萍二〇一六年十二月十四日书 记 员  蒋莉秦
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执异90号异议人（案外人）：龚文友，男，1966年12月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。申请执行人：陈海堂，男，1983年11月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王逸，江苏德佳律师事务所律师。被执行人：田岭，男，1975年8月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吕爱萍，女，1978年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。在本院执行陈海堂与田岭、吕爱萍民间借贷纠纷一案中，异议人龚文友对本院（2016）苏0924民初2563号案件查封田岭、吕爱萍在射阳县海河镇六份居委会四组（原阜余小学西侧）由北向南第10－13间（价值40万元部分）房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年12月5日进行了听证，异议人龚文友的委托诉讼代理人董铁军、申请执行人陈海堂的委托诉讼代理人王逸参加了听证会，被执行人田岭、吕爱萍经本院传票传唤，未参加听证会。本案现已审查终结。龚文友称，要求中止本院（2016）苏0924民初2563号案件查封田岭、吕爱萍在射阳县海河镇六份居委会四组（原阜余小学西侧）由北向南第13间房屋的执行。事实和理由：2014年，我与田岭、吕爱萍签订了买卖合同，购买田岭、吕爱萍所有的房屋，交清了购房款，并实际占有该房屋。陈海堂称，法院查封的是田岭、吕爱萍所有的房屋，法院查封不存在错误。田岭、吕爱萍未陈述意见。本院查明，陈海堂与田岭、吕爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。在案件审理过程中，陈海堂于2016年4月8日向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年4月18日作出（2016）苏0924民初2563号裁定，查封了田岭、吕爱萍在射阳县海河镇六份居委会四组（原阜余小学西侧）由北向南第10－13间（价值40万元部分）房屋。本院于2016年4月28日作出（2016）苏0924民初2563号民事判决：田岭、吕爱萍于判决生效后十日内偿还陈海堂借款本金40万元及相应的利息等。判决生效后，陈海堂向本院申请强制执行。另查明，2014年7月9日，龚文友与田岭、吕爱萍签订了房屋买卖合同，购买田岭、吕爱萍所有的位于射阳县海河镇六份居委会四组（原阜余小学西侧）由北向南第13间房屋。本院认为，龚文友在听证会上仅提供了房屋买卖合同，未能提供充分的证据证明付清了购房款、实际占有房屋以及对未办理房屋过户手续无过错等事实，田岭、吕爱萍亦未参加听证，故龚文友的异议申请，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回龚文友的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘高良代理审判员  吴 兰代理审判员  秦来娣二〇一六年十二月八日书 记 员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初5029号原告：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：顾俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。被告：李锋，男，汉族，1966年10月5日生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告淮北市建投控股集团有限公司与被告李锋房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告淮北市建投控股集团有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：淮北市建投控股集团有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮北市建投控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费1676元，因本案以撤诉方式结案，减半收取838元，由原告淮北市建投控股集团有限公司负担。代理审判员  王云峰二〇一六���十二月六日书 记 员  江 权
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0405民初622号原告：赵克忠，男，1947年8月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。被告：朱越，男，1960年10月19日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。法定代表人：孟洪洋，总经理。委托诉讼代理人：王雪，系该公司职工。委托诉讼代理人：丁少萌，系该公司职工。原告赵克忠与被告朱越、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克忠委托诉讼代理人李帅，被告朱越、被告保险公司委托诉讼代理人王雪、丁少萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵克忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、车损费等各项损失共计20000元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为67784.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日17时10分许，被告朱越驾驶苏C6880**号小型面包车沿206国道由北向南行驶至206国道与台儿庄涧头集镇刘庄村交叉路口时，与由北向南原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。本次事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告朱越承担事故的同等责任。经查，梁广红系苏C6880**号小型面包车注册车主，且该车投保于被告保险公司。原告认为，被告朱越驾驶车辆，致使原告受伤，给原告身体带来了巨大的痛苦，造成了大量的损失，其应当承担赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告朱越承认事故发生的事实，但认为，根据撞击的部位其不应当承担事故的同等责任。被告保险公司承认事故发生的事实，对事故的责任也无异议。要求在商业险内按照60%的赔偿比例进行赔偿。本院认为，被告朱越、保险公司承认事故发生的事实，本院对原告主张的事实予以确认。本次事故经台儿庄区交警大队认定原告与被告朱越承担事故的同等责任。交警大队的事故责任认定书客观公正，责任划分明确，应当作为定案证据使用。被告朱越认为其不应当承担事故的同等责任，但其未向本院提交相关的证据证明其主张。故对被告朱越的该项主张，本院依法不予采信。事故发生时，原告驾驶的是电动自行车，该起事故应视为机动车与行人之间发生的交通事故，应适当减轻行人的事故责任，本院确认，被告朱越对原告的损失超过交强险限额部分按照60%的赔偿比例进行赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险。故被告朱越的赔偿责任首先由被告保险公司在交强险范围内承担，不足或不予赔偿部分，由被告保险公司依照保险合同按照60%的赔偿比例承担赔偿责任，仍有不足或不予赔偿部分，由被告朱越按照60%的赔偿比例承担赔偿责任。事故发生后，原告入住台儿庄区人民医院住院治疗。原告住院12天，支出医疗费15304.79元。2016年5月6日，原告的伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，认为1、原告构成十级伤残；2、后续治疗费50006000元；3、住院期间由两人护理，出院后建议一人护理3050日，后续治疗护理时间建议35周。支出鉴定费2200元。被告保险公司对原告的伤残等级不服，提出重新鉴定申请，2016年9月23日，枣庄正平司法鉴定所出具鉴定意见认为：1、原告的伤情构成十级伤残；2、原告自受伤之日起需1人护理3060日；日后行内固定取出术时需1人护理1015日。本院确认原告由其女儿赵金燕护理，从原告提交的枣庄博硕商贸有限公司的营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、赵金燕事发前3个月的工资单、及该单位出具的证明各一份，能够证明护理人员赵金燕系枣庄博硕商贸有限公司的职工，其日平均工资为130元。被告保险公司认为，原告未提交赵金燕的劳动合同及完税证明，不能够证明护理人员赵金燕与枣庄博硕商贸有限公司存在劳动关系。本院认为，护理人员与公司是否签订劳动合同，不是双方劳动关系成立的必要条件。护理人员是否纳税是行政关系处理的范畴。对被告保险公司的该项主张本院不予采信。原告的车辆损失经评估为1318元。同时支出鉴定费200元。原告伤后，被告朱越垫付医疗费3000元。经审理确认，原告的损失为：1、医疗费15304.79元；2、关于原告的误工费，原告虽达到法定退休年龄，但原告以其劳动收入为其主要生活来源，原告要求误工费的主张，本院予以支持。被告保险公司认为原告达到法定退休年龄，没有误工费的主张，本院不予采信。结合原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GA／T5212004）》相关规定，并结合原告住院时间，本院认定原告的误工时间为82天。原告为农村居民，原告的误工费为2904.82元（12930元／年除以365天／年乘以82天）；3、结合鉴定结论，原告的护理时间为58天。原告的护理费为7540元（130元／天乘以58天）；4、残疾赔偿金15516元（12930元／年乘以12年乘以10%）；5、后续治疗费，结合鉴定结论本院确定为5500元；6、住院伙食补助费180元；7、车损1318元；8、鉴定费2400元；9、结合原告的住院地、居住地、住院时间本院确认原告的交通费为300元；10、结合原告的伤情及原、被告双方在该起事故中的过错程度，本院确认原告的精神损害抚慰金为2000元。以上共计52963.61元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计39578.82元（医疗费10000元、误工费2904.82元、护理费7540元、残疾赔偿金15516元、车损1318元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元）；被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计6590.87元（医疗费5304.79元、后续治疗费5500元、住院伙食补助费180元，按照60%的赔偿比例进行赔偿）；被告朱越赔偿原告鉴定费1440元（鉴定费2400元，按照60%的赔偿比例进行赔偿），与被告朱越垫付款3000元相折抵后，原告还应返还被告朱越垫付款1560元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵克忠各项损失共计39578.82元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内依照保险合同赔偿原告赵克忠各项损失共计6590.87元；三、被告朱越赔偿原告赵克忠鉴定费1440元，与被告朱越垫付款3000元相折抵后，原告赵克忠还应返还被告朱越垫付款1560元；四、驳回原告赵克忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。案件受理费1495元，减半收取计747.5元，由被告朱越负担547.5元，由原告赵克忠负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张文平二〇一六年十二月十五日书记员  王潇涵
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初10857号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。法定代表人：张宏涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。法定代表人：吴红伟，该公司负责人。被告：党红艳，身份信息不详。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、党红艳保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了酷派7260机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2004元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2004元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、党红艳保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。审判员  吴海鹏二〇一六年十二月九日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1324民初字2580号原告:四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行。法定代表人：黄程，职务：行长被告：邓某某，男，1987年5月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：黄某某，女，1989年6月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：戴某某，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：邓某甲，女，1981年12月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行诉被告邓某某、黄某某、戴某某、邓某甲金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行于2016年12月15日向本院提���撤诉申请。本院认为，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：准许原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行负担。代理审判员  张芳野二〇一六年十二月十五日书 记 员  严 茂
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初2185号之一原告：王明明，男，1987年2月21日出生，汉族，住河南省偃师市，现住赤壁市。委托诉讼代理人：刘艳娜（系王明明之妻），住赤壁市。被告：王宗雄，男，1987年3月19日出生，汉族，住赤壁市。原告王明明与被告王宗雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王明明于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王明明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王明明负担。审判员  马小年二〇一六年十二月七日书记员  张 博
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执642号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市福新路38号，组织机构代码85443598-0。负责人林昭。被执行人福州宏远汽车贸易有限公司，住所地福州市晋安区北环东路7号，注册号：3501001000019358，组织机构代码71730044-9。法定代表人马光华。被执行人福建恒久集团股份有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路283号天骅大厦4层，机构代码75938491-9。法定代表人张仙光。被执行人张仙光，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇东环新村，注册号：35000100000901，组织机构代码79376381-6。法定代表人林彬彬。被执行人林彬彬，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人福建安驰环保科技有限公司，住所地福建省福州市罗源县罗源湾开发区北工业区32号，注册号：3501231000011952，组织机构代码56337049-4。法定代表人张振旺。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人福州宏远汽车贸易有限公司、福建恒久集团股份有限公司、张仙光、福建宇星实业有限公司、林彬彬、福建安驰环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第077号裁决书已发生法律效力。由于被执行未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向福州市中级人民法院申请强制执行，案号为（2016）闽01执559号执行案件，因被执行人可供执行的部分财产属罗源县人民法院管辖范围，已被另案查封，为便于执行，提高执行工作效率，尽快实现债权人的合法权益，案件于2016年6月3日移送罗源县人民法院执行，执行案号为（2016）闽0123执642号，申请执行标的28060730.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行还款义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人福州宏远汽车贸易有限公司、福建恒久集团股份有限公司、张仙光、福建宇星实业有限公司、林彬彬、福建安驰环保科技有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其中被执行人福建恒久集团股份有限公司、张仙光名下财产在本院执行的（2015）罗执字第1222号、（2016）闽0123执644号、（2016）闽0123执1396号等案件，正在评估、拍卖中，暂时无法执行。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执642号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  张章武二〇一六年十二月二十八日书记员  李文蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3916号王书勤：王书勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2013）驿刑初字第49号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初2074号原告刘振，男，1988年8月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告抚顺中诚房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人屈玲，该公司总经理。委托代理人梁学志，该公司项目经理。原告刘振诉被告抚顺中诚房地产开发有限公司（以下简称中诚公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振、被告中诚公司委托代理人梁学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2012年9月28日签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于抚顺市顺城区望月路西段1号楼2单元X号商品房一处，房屋总价款339000元整，合同约定2013年12月31日交付经验收合格的商品房。但被告实际交房使用日期是2014年3月3日，进户后被告未按合同约定实现给原告办理产权登记，因此要求被告支付预期办理产权登记的违约金。从2014年4月11日起至起诉之日止，按照已交购房款日万分之零点壹计算违约金，并要求被告承担诉讼费用。被告诉称：工程房屋竣工后，国土局需要进行现场土地验收，并出具土地验收手续，但当时国土局并没有出具该手续，原因是该小区土地权属存在争议。导致我们无法按照商品房买卖合同履行办理房屋所有权证的相应申请，所以责任在国土局不在我开发商，所以违约金不是我公司原因造成的，不同意赔付。经审理查明，2012年9月28日，原告与被告中诚公司签订商品房买卖合同，约定购买由被告单位开发的座落于抚顺市顺城区望月路西段1号2单元X室房屋一处，房屋建筑面积为74.92平方米，总房款339000元，双方约定出卖人应当在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人。双方亦约定“第九条……1、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲（本案被告）乙（本案原告）双方应向房屋所在地房屋登记机构提出办理商品房《房屋所有权证》的申请，提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于抚顺市房屋登记薄。2、预售商品房的，在本商品房实际竣工使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《房屋所有权证》的申请，提交房屋登记机构规定的相关材料，并记载于抚顺市房屋登记薄。……4如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地房屋登记机构提交办理本商品房《房屋所有权证》的申请，并记载于抚顺市房屋登记薄的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向房屋登记机构提交资料并记载于抚顺市房屋登记薄之日止，甲方按日向乙方支付已付房屋价款万分之零点壹的违约金。”原告于当日交付全部房款。2014年3月3日，被告协助原告办理了房屋入住手续。但被告至今未按照合同约定履行协助原告办理房屋所有权登记的相关事宜。现原告来院告诉，要求被告立即给付自2014年4月11日起至起诉之日（2016年6月1日）止按照日万分之零点壹计算的违约金，并承担本案诉讼费用。被告以违约责任方系国土局为由不同意原告的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《抚顺市商品房买卖合同》、专用收款收据、凭证、被告向本院提供的证明情况说明等及双方的法庭笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已依合同约定履行交付房款及办理产权费用等各项义务，被告亦应按照合同约定履行其协助办理房屋产权登记的义务，现被告未能履行该项义务，应属违约，被告应按照合同约定承担违约责任；关于被告主张违约责任方系国土局一节，因根据合同相对性原则，国土局非本案合同相对人，被告可在承担责任后另行与国土局协商。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告抚顺中诚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告刘振迟延办理房屋所有权登记违约金2573.01元。（自2014年5月3日起至2016年6月1日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（已减半收取），由被告抚顺中诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一六年十二月二十二日书记员  王楚楚
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初762号原告:吉安市青原区盛丰新型建材有限公司。法定代表人：杨建峰，董事长。委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秋萍，江西青源律师事务所律师。被告：黄细峰，男。被告：中铁建设集团有限公司吉安分公司。法定代表人：杨再清，总经理。委托诉讼代理人：欧阳亮，男，该公司职员。原告吉安市青原区盛丰新型建材有限公司与被告黄细峰、中铁建设集团有限公司吉安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区盛丰新型建材有限公司撤诉。案件受理费2850元，减半收取计1425元，由原告吉安市青原区盛丰新型建材有限公司负担。审 判 长  刘小安审 判 员  刘 娟人民陪审员  蒋克诚二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱怡嘉
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执649号申请执行人刘淑芳。被执行人吉林大学。申请执行人刘淑芳与被执行人吉林大学劳动争议执行一案，本院在执行过程中依法采取强制措施，现已全部执行完毕，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1353号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵永冰代理审判员  许 竟代理审判员  原 源二〇一六年十二月二十八日书 记 员  董 博
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9101号罪犯包建辉，男，汉族，初中文化，1972年5月26日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年3月9日作出(2012)启刑二初字第0050号刑事判决，以被告人包建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月（刑期至2020年11月26日止），并处罚金人民币五万元；追缴被告人包建辉及同案被告人未退赃款及赃物折价款合计人民币8936.06元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月8日、2015年7月31日作出(2014)宁刑执字第1299号、(2015)宁刑执字第6129号刑事裁定,共对罪犯包建辉减去有期徒刑一年六个月(刑期至2019年5月26日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯包建辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯包建辉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯包建辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯包建辉减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执505号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行法定代表人：赵铁，男。委托诉讼代理人：赵剑波，男，汉族。被执行人：曹儒祥，男，汉族。被执行人：孟庆生，男，汉族。被执行人：李勇，男，汉族。被执行人：史玉凤，女，汉族。被执行人：史玉卿，女，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与曹儒祥、孟庆生、李勇、史玉凤、史玉卿借款合同纠纷一案中，经查询被执行人曹儒祥、孟庆生、李勇、史玉凤、史玉卿均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 忱代理审判员  李洪峰代理审判员  孙 彬二〇一六年十二月八日书 记 员  王 蕾
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3289号申请执行人：朱栓柱，男，1987年3月2日出生，汉族，住北仑区。被执行人:周天龙，男，1986年4月23日出生，汉族，住北仑区。本院在执行申请执行人朱栓柱与被执行人周天龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱栓柱依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初5317号民事调解书于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人周天龙给付12000元及相应利息，本院于同立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3289号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年十二月二十八日书记员 袁 旭
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116财保6-1号申请人：刘某甲。委托代理人：刘某乙。被申请人：童某。申请人刘某甲与被申请人童某机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2016年11月28日作出（2016）陕0116财保6号民事裁定，对被申请人童某所有的陕A4N0**号长安牌小型普通客车予以扣押。现因被申请人童某向本院提供现金20000元作为担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除本院（2016）陕0116财保6号民事裁定对被申请人童某所有的陕A4N0**号长安牌小型普通客车的扣押。案件申请费200元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一六年十二月一日书记员  高 晗
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初6554号原告：何佩菲，女，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：葛光辉，浙江百易律师事务所律师。被告：涂照其，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李阿俐，女，1980年8月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。二被告共同委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。原告何佩菲诉被告涂照其、李阿俐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告何佩菲于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告何佩菲向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何佩菲撤回起诉。案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告何佩菲承担。代理审判员  李欣二〇一六年十二月十六日书 记 员  张玮
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执异69号案外人：射阳县房屋征收服务中心，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**号。主要负责人：钱海龙，主任。申请执行人：顾肖芳，女，1964年12月25日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：ＸＸＸ，男，1963年4月20日生，汉族，住江苏省射阳县。在本院执行顾肖芳与ＸＸＸ建设工程合同纠纷一案中，案外人射阳县房屋征收服务中心于2016年8月2日对本院要求其协助执行被执行人ＸＸＸ在该中心的房屋拆迁补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人射阳县房屋征收服务中心称，被执行人ＸＸＸ坐落在射阳县合德镇永胜街南塘巷23号的房屋被政府依法征收，征收补偿款235573.30元已按射阳县人民法院（2015）射开民初字第00401号民事调解书及调解协议，由王文领取，被执行人ＸＸＸ在我中心已无款项。本院查明，2015年1月16日，本院依法作出（2013）射执字第0620-4号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人ＸＸＸ银行存款合计258700元和相应的债务利息，银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人ＸＸＸ相应价值的财产。2015年9月29日，本院依法向案外人射阳县房屋征收服务中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求其对被执行人ＸＸＸ坐落在射阳县合德镇永胜街南塘巷23号的房屋拆迁补偿款予以冻结。另查明，2015年3月23日，本院作出（2015）射开民初字第00401号民事调解书，确定被执行人ＸＸＸ在2015年4月5日前偿还王文200000元及利息。王文与被执行人ＸＸＸ自行达成的调解协议书中载明：被执行人ＸＸＸ所有的坐落在射阳县合德镇永胜街南塘巷23号的房屋拆迁相关事宜全权委托王文处理，拆迁款首先偿还王文等内容。2016年5月4日，王文持上述调解书及调解协议书等，在案外人射阳县房屋征收服务中心领取了被执行人ＸＸＸ的房屋征收补偿费235573.3元。本院认为，被执行人ＸＸＸ未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情况冻结、划拨被执行人ＸＸＸ的财产。本院依法作出裁定，冻结被执行人ＸＸＸ在案外人射阳县房屋征收服务中心的房屋征收补偿款，并向案外人射阳县房屋征收服务中心发出了协助执行通知书，案外人射阳县房屋征收服务中心必须办理。案外人射阳县房屋征收服务中心在收到本院协助执行被执行人ＸＸＸ房屋征收补偿款的通知后，擅自将本院冻结的案涉款项向他人支付，显属违法，故案外人射阳县房屋征收服务中心提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人射阳县房屋征收服务中心的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王少华审 判 员  王建祥代理审判员  姜海凤二〇一六年十二月五日书 记 员  王 军附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初8265号原告：王勤博，男，1994年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：解齐威，男，1992年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王勤博为与被告解齐威民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款25000元并支付从借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王勤博到庭参加诉讼，被告解齐威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2016年10月20日，被告解齐威向原告王勤博借款25000元，并于当日出具借条一份，约定月利率为2%。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解齐威于本判决生效之日起十日内归还原告王勤博借款本金25000元，并支付按月利率2%自2016年10月20日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告解齐威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 梅 嬉二〇一六年十二月十五日代书 记员 高玲丽
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑更250号罪犯刘建东，男，1978年4月2日出生于河北省万全县，汉族，大专文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年4月13日作出（2012）朝刑初字第748号刑事判决，以被告人刘建东犯盗窃罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年5月16日作出（2012）二中刑终字第1073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日作出（2014）二中刑减字第575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、罚金人民币一万一千元不变。本院于2015年9月18日作出（2015）二中刑减字第1210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减刑一年，剥夺政治权利减为一年、罚金人民币一万一千元不变（已缴纳）。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯刘建东在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次,确有悔改表现，建议减刑十个月。经审理查明，罪犯刘建东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年6月、2015年10月、2016年2月、2016年5月、2016年9月共获表扬5次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。本院认为，罪犯刘建东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建东减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月8日起至2019年9月7日止），剥夺政治权利一年、罚金人民币一万一千元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 赵国惠审判员 唐 仑二〇一六年十二月二十八日书记员 王妍琰
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执913号孟东霞，所在地景县景州镇二中北路商业胡同东25号本院依据已经发生法律效力的（2014）景刑初字第69号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟东霞在银行的存款5000.0万元或查封被执行人孟东霞相当于5000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人孟东霞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院��依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张凯二〇一六年十二月十二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民终2869号上诉人（原审原告）：刘启光，男，1971年10月25日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。被上诉人（原审被告）：李莹萍，女，1964年9月4日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。上诉人刘启光因与被上诉人李莹萍房屋租赁合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院(2016)新4003民初1091民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依照刘启光确认的送达地址及联系方式，以法院专递方式向刘启光邮寄送达了开庭传票。邮政机构向刘启光投递送达，刘启光已收到本院邮寄送达的开庭传票，但未按开庭传票确定的时间到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”2016年12月14日，刘启光无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘启光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘启光负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 彭红梅审判员 马晓梅二〇一六年十二月十五日书记员 李婉雨
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执648号之一申请执行人张生安。被执行人梁德润。本院在执行申请执行人张生安与被执行人梁德润机动车交通事故责任纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人张生安于2016年12月28日向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0602民初790号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  乔 勇审判员  项才明二〇一六年十二月二十八日书记员  余 华
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0711民初685号原告：铜陵市郊区大通镇大院村民委员会，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇大院村。法定代表人：鲍双九，系铜陵市郊区大通镇大院村民委员会主任。被告：铜陵市环球园林绿化工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区东郊办事处联盟居委会。法定代表人：毛玉梅，系铜陵市环球园林绿化工程有限责任公司董事长。原告铜陵市郊区大通镇大院村民委员会与被告铜陵市环球园林绿化工程有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈寿东审 判 员  李金凤人民陪审员  叶来华二〇一六年十二月十三日书 记 员  周思琦