福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0624刑初186号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人李邓朝，男，出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住河南省邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人李邓朝犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派代理检察员吴娅琼、吴蓉蓉出庭支持公诉，被告人李邓朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、抢劫被告人李邓朝伙同他人参与抢劫，数额人民币8000元。1、2013年12月24日凌晨，被告人李邓朝伙同张坤坤、张武警、张品、于亚威、于乾坤、马强、冯东辉（均已判决）等人共谋抢劫冷藏货柜车的速冻食品。李邓朝等人驾车到广东省汕头市，将被害人徐某驾驶的货车截停，并持钢管胁迫、控制徐某。李邓朝等人则从货柜车内搬走41件速冻食品后驾车逃离现场。李邓朝等人销赃得款6000元被分用。2、2013年12月27日下午，被告人李邓朝伙同张坤坤、张武警、张品、于乾坤、马强、冯东辉等人驾车到广东省汕头市，准备撬盗停放在此处的一辆货车车厢时，被货车司机黄某发现。李邓朝的同伙持钢管殴打、胁迫黄某，李邓朝等其他人则将货车内20件速冻食品搬走后驾车逃离现场。李邓朝等人销赃得款2000元被分用。经鉴定，黄某的伤情属轻微伤。二、盗窃被告人李邓朝到诏安县多次盗窃，数额共计人民币49903元。1、2016年1月27日晚，被告人李邓朝伙同他人到诏安县梅岭镇，将被害人林某1停放在吴某家门口的二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币5874元。2、2016年1月31日晚，被告人李邓朝伙同他人到诏安县梅岭镇，将被害人田某1停放在田某4家门口的一辆二轮摩托车及田某2停放在自家门口的二轮摩托车盗走。经鉴定，田某1被盗车辆价值人民币5514元；田某2被盗车辆价值人民币2282元。3、2016年2月2日晚，被告人李邓朝伙同苗东东（已判决）到诏安县梅岭镇，将被害人林某2停放在林某4家门口院子前空地上的二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币4438元。4、2016年2月13日晚，被告人李邓朝伙同苗东东到诏安县梅岭镇，后李邓朝将被害人庄某1停放在庄某2家院子里的二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币5604元。5、2016年2月16日晚，被告人李邓朝伙同苗东东到诏安县梅岭镇，将被害人沈某1停在自家门口的二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币5541元。6、2016年2月21日晚，被告人李邓朝伙同苗东东到诏安县梅岭镇，将被害人林某3停放在林某5家门口的二轮摩托车盗走。后被林某3发现，两人弃车而逃。经鉴定，该被盗车辆价值人民币7987元。7、2016年2月22日凌晨，被告人李邓朝逃离后独自到梅岭镇，将被害人何某停放在自家门口的二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币6895元。8、2016年5月13日晚，被告人李邓朝伙同他人到深桥镇，将被害人沈某3停放在自家门口的二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币5768元。公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李邓朝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额人民币49903元，属数额较大；且伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条、六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、抢劫罪数罪并罚并追究其刑事责任。被告人李邓朝在抢劫犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李邓朝具有持凶器抢劫、多次盗窃等量刑情节，建议对被告人李邓朝对就抢劫罪、盗窃罪分别判处有期徒刑三年至五年、二年至三年。被告人李邓朝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：一、抢劫事实2013年12月24日至同年12月27日，被告人李邓朝伙同张坤坤、张武警、张品、于亚威、于乾坤、马强、冯东辉（均已判决）等人经密谋，先后2次来到广东省汕头市等处，抢劫冷藏货柜车的速冻食品，经鉴定，抢得财物价值共计人民币8000元。具体事实如下：1.2013年12月24日凌晨，被告人李邓朝伙同张坤坤、张武警、张品、于亚威、于乾坤、马强、冯东辉（均已判决）、等人共谋抢劫冷藏货柜车的速冻食品。李邓朝等人驾车来到广东省汕头市，将被害人徐某驾驶的货车截停，同案人持钢管胁迫、控制徐某。李邓朝等其他人则从货柜车内搬走41件速冻食品后驾车逃离现场。随后，李邓朝等人销赃得款6000元被其和同案人分用。2.2013年12月27日下午，被告人李邓朝伙同张坤坤、张武警、张品、于乾坤、马强、冯东辉等人驾车来到广东省汕头市“阿城汽修店”门前，准备撬盗停放在此处的一辆货车车厢时，被货车司机黄某发现。同案人持钢管殴打、胁迫黄某，李邓朝等其他人则将货车内20件速冻食品搬走后驾车逃离现场。随后，李邓朝等人销赃得款2000元被其和同案人分用。经法医鉴定，黄某右颞部裂伤，左肩背部、右前臂挫伤，其损伤属轻微伤。上述事实，被告人李邓朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、黄某的陈述，证人陈某的证言，同案人张坤坤、张武警、于亚威、于乾坤、马强、冯东辉的供述，现场图、现场照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录，户籍证明，法医学活体检验鉴定结论书及同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。二、盗窃事实2016年1月至2016年5月，被告人李邓朝独自或者伙同他人来到诏安县梅岭镇等处，盗走被害人林某1等人的摩托车等财物，李邓朝共参与盗窃8次，数额共计人民币49903元。具体事实如下：1、2016年1月27日晚，被告人李邓朝伙同他人到诏安县梅岭镇，将被害人林某1停放在吴某家门口的二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币5874元。2、2016年1月31日晚，被告人李邓朝伙同他人到诏安县梅岭镇，将被害人田某1停放在田某3家门口的一辆二轮摩托车及田某2停放在自家门口的二轮摩托车盗走。经鉴定，田某1被盗车辆价值人民币5514元；田某2被盗车辆价值人民币2282元。3、2016年2月2日晚，被告人李邓朝伙同苗东东（已判决）到诏安县梅岭镇，将被害人林某2停放在林某4家门口院子前空地上的二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币4438元。4、2016年2月13日晚，被告人李邓朝伙同苗东东到诏安县梅岭镇，后李邓朝到石城村将被害人庄某1停放在庄某2家院子里的二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币5604元。5、2016年2月16日晚，被告人李邓朝伙同苗东东到诏安县梅岭镇，将被害人沈某1停在自家门口的二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币5541元。6、2016年2月21日晚，被告人李邓朝伙同苗东东到诏安县梅岭镇，将被害人林某3停放在林某5家门口的二轮摩托车盗走。后被林某3发现，两人弃车而逃。经鉴定，该被盗车辆价值人民币7987元。7、2016年2月22日凌晨，被告人李邓朝逃离后独自到梅岭镇，将被害人何某停放在自家门口的二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币6895元。8、2016年5月13日晚，被告人李邓朝伙同他人到深桥镇，将被害人沈某3停放在自家门口的二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币5768元。2016年6月29日，公安民警在诏安县梅岭镇将被告人李邓朝抓获。上述事实，被告人李邓朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1人的陈述，证人李某、王某的证言，同案人苗东东的供述，诏安县价格认证中心价格鉴定结论意见书，现场勘查笔录、辨认笔录，被告人的户籍证明、到案经过、机动车详细查询结果、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李邓朝以非法占有为目的，2次伙同他人当场以暴力的方法，强行抢劫他人财物，价值共计人民币8000元，系数额较大，其行为符合抢劫罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人李邓朝的行为构成抢劫罪，应予刑事处罚，属共同犯罪。被告人李邓朝以非法占有为目的，8次独自或者伙同他人秘密窃取他人财物，数额共计人民币49903元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人李邓朝的行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，属共同犯罪，其违法所得应予以追缴或责令退赔，以返还被害人。被告人李邓朝犯抢劫罪、盗窃罪，应实行数罪并罚。关于公诉机关提出被告人李邓朝在抢劫犯罪中是从犯，应当从轻处罚的公诉意见，经查，在共同犯罪中，被告人李邓朝起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚，公诉机关提出该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳。被告人李邓朝在抢劫犯罪中参与同案人持凶器抢劫，且在盗窃犯罪中多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人李邓朝当庭自愿认罪，且涉案部分赃物已由公安机关追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第十九条第一款、第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人李邓朝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月30日起至2021年12月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李邓朝的违法所得二轮摩托车1部，予以追缴，以返还被害人（已返还）。三、责令被告人李邓朝共同（与同案人苗东东）退赔被害人林某2等3人的经济损失人民币15583元。四、责令被告人李邓朝退赔被害人林某1等5人的经济损失人民币26333元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林剑波代理审判员  杨晓萍人民陪审员  陈生辉二〇一六年十二月十六日书 记 员  林仕平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。