广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0891民初1171号原告：陈华轩，男，汉族，1973年12月15日出生，住址广东省湛江市赤坎区。被告：钟晓云，女，汉族，1971年6月18日出生，住址广东省湛江市赤坎区。被告：邓振坚，男，汉族，1984年10月10日出生，住址广东省廉江市。被告：杨知和，男，汉族，1981年8月16日出生，住址广东省湛江市赤坎区。原告陈华轩与被告钟晓云、邓振坚、杨知和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，后于2016年9月27日依法裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈华轩到庭参加诉讼，被告钟晓云、邓振坚、杨知和经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈华轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟晓云归还原告借款本金194000元及利息110000元，被告邓振坚、杨知和对上述借款本息承担连带还款责任，直至还清本金和利息为止；2、判令被告钟晓云、邓振坚、杨知和承担本案诉讼费用。原告当庭变更、增加利息诉求：判令被告钟晓云归还以拖欠本金为基数按月利率6%自2014年10月10日起计至借款还清之日止的利息。事实和理由：原告2014年2月28日与被告在湛江开发区平乐上村北区149号签订《借款合同》，被告钟晓云借到原告人民币194000元，期限15天，并由被告邓振坚、杨知和提供该笔借款连带责任保证（另签有保证担保书），借款本金及利息现已逾期29个月（截止2016年8月31日），经原告多次催告被告仍未归还，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告钟晓云、邓振坚、杨知和经本院依法传唤不到庭，不作书面答辩亦不提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告钟晓云因经营需要，向原告借款，双方于2014年2月28日签订一份《借款合同》，约定：甲方（债务人）钟晓云，乙方（债权人）陈华轩；甲方向乙方借款200000元投入湛江市麻章区瀚信水产经营部，借款期限15天，即2014年2月28日至2014年3月14日，借款利率为月利率6%，逾期利息按借款利率加收50%；担保方式由邓振坚及杨知和提供连带责任保证担保（另外签订保证书）；双方约定管辖法院为本院；合同自双方签名及款项打入甲方账户时生效。双方在合同上签字捺印。同日，被告邓振坚、杨知和分别向原告出具《保证担保书》一份，均表示对钟晓云于2014年2月28日向原告的借款200000元，两被告向原告提供连带责任保证担保，直到本息还清为止。合同签订当天，原告通过广东南粤银行账户转账1笔194000元至被告钟晓云的账户。被告借款后，仅于2014年10月9日通过南粤银行账户向原告转账还款2500元。原告主张该还款为偿还利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人的权利义务关系的产生以贷款人履行给付借款义务为前提。本案中，《借款合同》约定借款本金为200000元，原告实际转账给被告的借款本金为194000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，本院认定实际出借本金为194000元。原告已履行给付借款的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原、被告之间借贷关系成立且有效，应予保护，原、被告双方均应依约履行。借款到期后，被告偿还了2500元予原告，基于双方仅约定逾期月利率9%，对支付本金和利息的先后顺序则无约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院依法认定被告的还款2500元应先按月利率3%计算抵充利息，剩余部分为对本金的偿还。计算如下：194000元×3%×（6个月+25天/30天）=39770元>2500元。则还款2500元均为利息，截止2014年10月9日，被告钟晓云尚欠原告本金194000元。原告主张被告钟晓云偿还借款本金194000元及以194000元为基数按月利率6%自2014年10月10日起计至本息还清之日止的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第一款规定，利率不超过法定部分，本院予以支持。原告还主张被告邓振坚、杨知和对上述借款本息承担连带清偿责任。基于两被告出具的《保证担保书》中对保证期间约定为“直到本息还清为止”，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，两被告保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告钟晓云于2014年10月9日还款2500元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”规定，即被告邓振坚、杨知和的保证期间至2016年10月10日，原告于2016年9月7日起诉，尚在保证期间内，原告主张被告邓振坚、杨知和应对被告钟晓云的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告钟晓云追偿。被告钟晓云、邓振坚、杨知和经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由三被告自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告钟晓云于本判决生效之日起十日内偿还借款本金194000元及以194000元为基数按月利率2%从2014年10月10日起计至借款付清之日止的利息给原告陈华轩；被告邓振坚、杨知和对被告钟晓云的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告邓振坚、杨知和承担保证责任后有权向被告钟晓云追偿；驳回原告陈华轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，由被告钟晓云负担，被告邓振坚、杨知和负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 华代理审判员  岳凌峰人民陪审员  金少明二〇一六年十二月三十日书 记 员  周蔓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。