wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初4438号原告：刘采阳，男，1949年5月17日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被告：王正东，男，1948年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：周为兰，女，1948年4月11日生，汉族，居民，住建湖县。两被告共同委托诉讼代理人：孙兴林（系被告王正东姐夫），男，1947年6月15日生，汉族，居民，住建湖县。两被告共同委托诉讼代理人：王正秀（系被告王正东胞妹），女，1953年10月23日生，汉族，居民，住建湖县。原告刘采阳与被告王正东、周为兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘采阳及其委托诉讼代理人张连臻，被告王正东、周为兰及其委托诉讼代理人孙兴林、王正秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘采阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告偿还原告借款16.1万元；2.诉讼费用、保全费用由两被告负担。事实和理由：原告与两被告系邻居关系。被告王正东因做生意缺乏资金分别于2014年6月25日、9月1日立据向原告各借款11万元，合计22万元，实际本金只有20万元，出具的借据数额中包含2万元利息，后被告仅偿还了5.9万元，尚欠16.1万元，原告追款无着。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王正东、周为兰辩称：原、被告系邻居关系。王正东因做生意缺乏资金先后三次向刘采阳借款5万元、3万元、10万元，合计18万元。今年4月份王正东三次向刘采阳偿还了6.45万元，目前尚欠11.55万元。至于二张借条合计22万元，是利息算上去的总和。王正东在拿钱时就对刘采阳说过做生意存在风险，如生意成功将按月息2分支付利息，如做生意失败，只能偿还本金，刘采阳当时也默许。王正东的退休金已被保全，现两被告生活困难，居无定所。请求法院照顾两位老人的实际情况。当事人争议的焦点是：1.本案借款交付的数额合计是18万元还是20万元；2.被告王正东还款数额是6.45万元，还是5.9万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.被告王正东向原告书写的借条原件2份；2.王正东书写的2份还款保证书原件；3.王正东向原告出具的还款承诺；4.两被告的结婚证复印件。被告王正东对原告提交的证据质证意见是，证据1、2真实性认可；证据3真实性认可，但房子是不可能给原告；证据4无异议。被告周为兰与王正东的质证意见一致。被告王正东、周为兰未能提交证据。本院认为：原告提交的证据真实、合法与本案有关联，对本案的事实具有证明效力。根据以上证据和当事人的陈述本院确定以下事实：被告王正东与被告周为兰系夫妻关系。2014年6月25日，被告王正东向原告刘彩阳出具了11万元的借据，借据载明：“今借刘彩阳人民币拾壹万元整。￥：110000.00半年后还款。今借人：王正东2014年6月25日延期叁个月，到期还清2015年元月1日”。2014年9月1日，王正东再次向原告出具了11万元的借据，借据载明：“今借刘彩阳人民币壹拾壹万元整。￥：110000.00王正东2014.9.1（半年后还款）”。以上两次借款均只实际交付10万元（原告当庭自认只交付给王正东10万元，还有1万元是利息）。2016年1月9日，原告向王正东追要借款时，王正东作出书面保证：“保证书，定于腊月10日前还清借款。王正东2016年元月9日”。2016年1月19日，原告再次向王正东追要借款时，王正东又书面承诺：“如在今年春节前不归还借款，我将房产予以抵押。”届期，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。本案审理过程中，经原告申请本院作出（2016）苏0925民初4438号民事裁定书，裁定对被告王正东在江苏建湖农村商业银行的工资账户（账号为：3209251901101001191668）的资金（除每月预留1200元生活费外）予以冻结，限冻结金额为16.8万元。对于争议焦点1，因为被告王正东出具的两张借据金额合计为22万元，并且王正东也认可是现金交付，因此王正东应当对其辩称的少收到的借款4万元承担举证责任，而王正东未能提交证据加以证明，故本院对王正东的该辩称不予支持。鉴于原告自认仅向王正东合计交付了20万元的借款，故本院对借款交付的事实确定为合计20万元。对于争议焦点2，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，王正东主张的还款数额比原告承认的数额多了5500元，王正东应当提交证据证明，王正东未能提交证据证明，其主张本院不予支持，本院确定王正东还款数额为5.9万元。综上所述，被告王正东虽向原告合计出具了22万元的借据，但实际只交付了20万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条第1款第（1）的规定，原告刘采阳与被告王正东之间只有20万元的民间借贷法律关系具有法律效力，王正东应当承担还款责任，王正东已还的5.9万元应予抵充。因为借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告周为兰亦应承担共同还款责任。原告的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王正东、周为兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘采阳支付借款14.1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘采阳其余诉讼请求。案件受理费3520元，减半收取1760元，诉讼保全费1360元，合计3120元，由原告刘采阳负担200元，被告王正东、周为兰负担2920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3520元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审判员  李乃春二〇一六年十二月二十五日书记员  沈 娟附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查习收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1810号原告：含山县土地和房屋征收管理局，住所地安徽省含山县太湖山路北路国土大厦一层。法定代表人：王广付，该局局长。委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。被告：黄守银。原告含山县土地和房屋征收管理局与被告黄守银房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告含山县土地和房屋征收管理局于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县土地和房屋征收管理局撤回起诉。案件受理费40元（适用简易程序已减半），由原告含山县土地和房屋征收管理局负担。代理审判员  徐晨炜二〇一六年十二月二十日代书 记员  赵如慧
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0115民初1506号原告王进荣，男，1977年9月23日出生，汉族，农民。委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。委托代理人李永纲，陕西泰普律师事务所律师。被告西安洋生管业有限公司，法定代表人粟阳，该公司经理。委托代理人周志国，男，1977年11月15日出生，汉族，该公司销售经理。本院在审理原告王进荣与被告西安洋生管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王进荣于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王进荣撤回起诉。案件受理费337元，由原告王进荣负担。审 判 长  郝 剑人民陪审员  韩小权人民陪审员  陈志民二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 晓
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3810号原告：林学财，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：曹品洪，女，1968年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：韩云飞，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林学财与被告曹品洪、韩云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林学财、被告曹品洪到庭参加诉讼，被告韩云飞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。林学财向本院提出诉讼请求：1.判决曹品洪、韩云飞偿还林学财借款本金32万元（人民币，下同）及相应利息，其中本金17万元自2014年2月23日起算，本金15万元自2014年6月16日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止；2.本案一切诉讼费用由曹品洪、韩云飞承担。事实和理由：曹品洪、韩云飞与林学财系亲戚关系，曹品洪以投资工程需要资金为由分别于2013年6月16日向林学财借款15万元，于2014年2月23日借款17万元，均约定按月利率2%计息。嗣后，曹品洪仅于2014年6月16日偿还15万元借款一年的利息，林学财多次催讨，但曹品洪、韩云飞均表示无力偿还。曹品洪辩称对借款事实无异议，该债务发生于夫妻关系存续期间。韩云飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，曹品洪向林学财出具借条，载明：“借款15万元，利息2分”，2014年6月16日还清一年利息后，在该借条上备注“2014年6月16日还利息”；2014年2月23日，曹品洪向林学财出具借条，载明：“借款17万元，约定按月利率2%计息”。上述债务发生在曹品洪、韩云飞夫妻关系存续期间。本院认为，林学财与曹品洪、韩云飞之间的民间借贷关系，有林学财提交的借条为据，曹品洪、韩云飞未提出异议，本院予以确认。本案债务发生于曹品洪、韩云飞夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二人应负共同偿还责任。韩云飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹品洪、韩云飞应在本判决生效之日起十日内共同偿还林学财借款本金32万元及相应利息（其中本金17万元自2014年2月23日起算，本金15万元自2014年6月16日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8902元，减半收取计4451元，由曹品洪、韩云飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  王瑜敏二〇一六年十二月二十一日书 记 员  施 晨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜黄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1026刑初54号公诉机关宜黄县人民检察院。被告人李勇，男，1989年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市宜黄县，住宜黄县，因盗窃于2016年3月17日被宜黄县公安局行政拘留七日；因涉嫌盗窃罪，于2016年7月14日被宜黄县公安局刑事拘留，于同月22日经本院批准逮捕，同日被宜黄县公安局执行逮捕。宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员郑琳出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月14日凌晨2时许，被告人李勇窜到宜黄县凤冈镇桥头村潘家35号，搬来梯子，爬上二楼，进入被害人过建国、吴某夫妇房间，在盗窃被害人的手机及钱包过程中，惊醒了被害人夫妇，被当场抓获。认定上述事实的证据有：被告人李勇的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、书证等。公诉机关认为，被告人李勇入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关在庭审中提出检察建议，建议对被告人余某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金一至三千元。被告人李勇对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月14日凌晨2时许，被告人李勇窜到宜黄县凤冈镇桥头村潘家35号，搬来梯子，爬上二楼，进入被害人过建国、吴某夫妇房间，在盗窃被害人的手机及钱包过程中，惊醒了被害人夫妇，被当场抓获。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、归案经过证实，2016年7月14日，宜黄县公安局接到被害人过建国报案，称其家中被人入室盗窃，并将嫌疑人扭送至公安机关。2、常住人口信息证实，被告人李勇作案时已成年。3、行政处罚决定书证实，2016年3月17日，被告人李勇因盗窃被宜黄县公安局行政拘留七日。4、现场勘查笔录、照片证实，中心现场位于宜黄县凤冈镇桥头村潘家上35号二楼过建华家中卧室，没有撬动痕迹，室内有床、凳子、椅子、衣柜、电脑桌等，凳子旁边的地面上放在被盗的两部手机，椅子上放有一条裤子，裤子口袋内有被盗的钱包，包内有现金。5、被害人过建国的陈述证实，2016年7月14日2时30分许，他夫妇在家里睡觉，手机放在地上充电，充电时有灯光会闪，他看到灯光照射的时候有人影在动，觉得可能是有贼到家中偷东西。他大叫“做贼的”，从床上翻起来，搂住小偷，在房间里拉扯，小偷一直往楼下跑，跑到客厅时，他老婆从楼上跑下来帮忙。他两夫妻一直拉着小偷，并用一根绳子将小偷的脚绑起来了，在拉扯的过程中，从小偷的裤子口袋里掉出来他和他老婆的手机，还有他自己用的钱包，期间他的金项链还在拉扯中被小偷扯断了，后来从小偷的裤子口袋里找到了项链的一部分，另一部分在他家一楼客厅地上找到了，还有一串找不到了。他们喊邻居帮忙打电话报警，然后将偷东西的贼一起带到公安机关去了。他用的是一款红米手机，在2015年花1000余元钱购买的，他老婆的是一部移动公司交话费送的手机，是一部白色的，当时交了不到200元话费送的，他的钱包里只有100余元现金。项链是5年前在外面找工的时候买的，当时花了8600元，购买的票据已经找不到了，现在少了一部分，只有原来的一半左右长度。6、被害人吴某（系过建国妻子）的陈述印证了过建国的陈述。7、被告人李勇的供述证实，他于2016年7月14日凌晨2时许，到宜黄县凤冈镇桥头村潘家的一户人家，搬来楼梯爬上二楼，拧开房门，发现房门没锁。他看到一间房间有两小孩睡觉，另一房间有手机在充电，充电时手机还有灯光在闪，就走进去，看到有两个人在睡觉，有两部手机在地上充电，其中一部是小米手机，另一部是屏幕更大的白色手机。他准备拿那部小米小手，旁边有把凳子，凳子上有一条裤子，他用手摸了一下裤子口袋，从口袋里拿了20元钱左右。这时候房间里的男人醒了，问其干什么，他说自己现在没有手机用，想拿手机用，男人就不同意，他一边说一边往楼梯走，这时候男人的老婆醒了，说他偷了东西，叫老公去抓他，其就在楼梯上把手机还给了男人，并把20元钱一起还了。男人在楼梯上拽他的衣服，在楼梯上他还磕伤了额头。在拉扯的时间，男人的项链扯断了，找时发现少了一截，让他还给男人。他们怕他跑掉，还用一根带子把他脚绑起来了。他们还喊了邻居起来，让邻居帮忙报警，之后就被110带来了。上述证据经法庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人一年内因盗窃受到行政处罚，本次又入户盗窃，酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月14日起至2017年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐迎来审 判 员  管常庆代理审判员  李雨童二〇一六年十二月十二日书 记 员  江 岚
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终792号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院上诉人（原审被告人）唐某，农民。2016年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控被告人唐某犯故意伤害罪一案，于2016年11月9日作出（2016）苏0591刑初421号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人唐某有期徒刑一年。宣判后，被告人唐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐某撤回上诉。江苏省苏州工业园区人民法院（2016）苏0591刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  蒋 峻代理审判员  王英明二〇一六年十二月八日书 记 员  张文君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初14741号原告：南京同曦瑞都购物广场有限公司（统一社会信用代码91320115053282443F），住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1222号。法定代表人：陈广川，公司总经理。委托代理人：黄静，江苏东恒律师事务所律师。被告：杭州思凡服饰有限公司，住所地在杭州市拱墅区祥园路28号6幢301室。法定代表人邓新文。本院在审理原告南京同曦瑞都购物广场有限公司与被告杭州思凡服饰有限公司联营合同纠纷一案中，因原告南京同曦瑞都购物广场有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告南京同曦瑞都购物广场有限公司自动撤诉处理。审 判 长  孙大强人民陪审员  孙 洋人民陪审员  刘效明二〇一六年十二月八日书 记 员  朱星驰
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第5831号罪犯吴尚霖，男，1990年12月29日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年8月9日作出(2012)茂化法刑初字第237号刑事判决，以被告人吴尚霖犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴尚霖在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月28日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴尚霖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴尚霖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月、11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年12月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴尚霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴尚霖予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年十二月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  王洋子
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执709号申请执行人卢宝军，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，住商河县。被执行人张宗贵，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行卢宝军与张宗贵买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案购车款45800元及利息10000元，律师费2000元，案件受理费741元，以上共计58541元及利息。未执行58541元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  郭宗霞二〇一六年十二月十四日书 记 员  郭文秀
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0826民初567号原告：周寿达，男，生于1962年12月25日，哈尼族，初中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。被告：李江苏，女，生于1975年12月23日，彝族，初中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，务工者。原告周寿达与被告李江苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周寿达、被告李江苏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周寿达向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款73000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月13日，被告因买车向原告借款23000元，并出具了借条，约定于2012年10月15日归还，而到2012年10月13日被告不仅未还款，反而提出购车款不够，再次向原告借款50000元，经过双方协商，原告为被告垫付了50000元购车款，发票就写成原告的名字，算是借条但不另写借条，两次共计73000元，现购车发票及借条均由原告保管，被告得车后尚未落户，并擅自将车处理，也不按双方的约定归还借款。原告为此而诉讼来院。被告李江苏辩称，原告所述与事实不符，被告并没有向原告借款73000元，当时原、被告双方系同居关系，23000元系双方共同使用，2012年9月13日被告在原告写好的借条上签名是事实，愿意向原告偿还23000元，但不同意偿还另外的50000元，因为被告没有开过原告买的车，也没有借过原告的50000元，故，只同意偿还23000元，不同意偿还73000元。本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，被告李江苏向原告周寿达出具借条一份，载明“今借到周寿达现金（2012年8月18日2000元，2012年9月13日21000元），共计人民币23000元。还款日期2012年10月15日。借款人：李江苏”。被告李江苏虽然不承认原告周寿达在本案中主张的借款事实，但其认可原告提交的第一组证据（借条）中借款人处“李江苏”的签名系本人所签，故对原告周寿达主张“被告向原告借款23000元”的事实本院予以确认。对双方有争议的事实，即被告李江苏是否向原告周寿达借款50000元的事实，因原告周寿达向本院提交的证据证明不了其主张，应由其承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张本院不予确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，即“愿意向原告偿还23000元”，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告“偿还借款50000元”的诉讼请求，因原告周寿达未向本院提交相关有效证据证明其主张，故，对该项请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼理由部分成立，本院予以部分支持；被告的辩解理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李江苏于本判决生效之日起十日内偿还原告周寿达借款23000元。二、驳回原告周寿达的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计812.50元，由原告周寿达负担625元，由被告李江苏负担187.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 雁二〇一六年十二月二十三日书记员 佐江琴
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7154号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人胡发军，男，1987年9月15日出生，，汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪于2009年9月17日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月。曾因犯抢夺罪于2014年11月18日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，并于2015年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7011号起诉书，指控被告人胡发军犯盗窃罪。辩护意见被告人胡发军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月10日20时许，被告人胡发军在深圳市宝安区沙井街道共和社区天源隆商场一楼茶叶摊位旁边处，趁正在此处喝茶的被害人赵某不注意，偷偷将其放置在旁边的一部苹果6plus手机（经鉴定，价值人民币3113元）盗走。赵某发现手机被盗后大喊，随后多人将准备离开的胡发军抓获。本院意见被告人胡发军的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻、累犯从重情节。判 决被告人胡发军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月10日起至2017年8月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十二月一日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执409号申请执行人四川沙河消防设备工程有限责任公司双流分公司，负责人：周肖舜，该公司总经理。被执行人天全县国泰房地产开发有限公司，法定代表人：夏伯鸣，该公司董事长。天全县人民法院（2016）川1825民初240号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川沙河消防设备工程有限责任公司双流分公司于2016年6月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，执行了部分执行款，后双方达成协议，待天全县国泰房地产开发有限公司贷款到位后，将余款全部支付给申请人，现被执行人贷款暂时没有到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初240号民事调解书的本次执行程序，待时机成熟后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹       波审判员 吴国庆审判员彭宗华二〇一六年十二月十九日书记员 匡       琦
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初4763号原告：杨应仓，男，1967年9月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。被告：丁自成，男，1966年9月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。原告杨应仓与被告丁自成买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应仓到庭参加诉讼。被告丁自成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨应仓向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告牛肉款44200元，放弃利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要在舒城飞霞大市场从事牛、羊肉批发，被告主要是在舒城春秋农贸市场经营牛肉和蔬菜之类小商贩。被告近3年从原告处批发牛肉，只进货不给现金。原告多次催被告偿还所欠牛肉款，被告不予支付。被告并向原告出具欠条一份。为维护原告的合法权利，依法具状法院，请求支持原告诉讼请求。被告丁自成未作答辩。原告杨应仓为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况。2.欠条一张，证明被告丁自成欠原告杨应仓牛肉款44200元。被告丁自成未向本院提交证据。本院依职权向舒城县公安局干汊河派出所调取被告丁自成户籍证明一份，证明被告丁自成及其家庭成员身份情况。经庭审举证，本院对原告所举证据1、2及本院调取证据认证意见为：原告所举证据1、2及本院调取证据，均符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，故均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告杨应仓在舒城飞霞大市场从事牛、羊肉批发，被告丁自成在舒城春秋农贸市场经营牛肉和蔬菜之类小商贩。被告从原告处批发牛肉，并于2016年11月8日向原告出具欠条一张，欠杨应仓牛肉款计人民币肆万肆仟贰佰元（￥44200元），后至今未还。原告遂诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。本院认为，被告从原告处赊购牛肉，双方形成买卖合同关系。被告所欠原告牛肉款，有被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁自成给付原告杨应仓牛肉款44200元，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由被告丁自成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  龚平二〇一六年十二月十九日书记员  刘慧
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初1010号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李××，男，1974年1月7日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月1日被羁押，同年7月8日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]965号起诉书指控被告人李××犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月1日1时许，被告人李××酒后在北京市昌平区回龙观镇珠江摩尔大厦××号楼××单元××房间门口处，使用拳头对正在执行公务的民警韩××进行殴打，造成韩××眼镜损坏，头部外伤后神经反应，后被查获。公诉机关认为被告人李××具有自愿认罪、与涉案民警达成和解并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李××拘役四个月至六个月，适用缓刑。被告人李××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李××犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年十二月八日书记员  路思远
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2416号罪犯高涛，男，1986年6月2日生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省广州铁路运输法院于2013年4月11日作出（2013）广铁法刑初字第32号刑事判决书，认定高涛犯运输毒品罪，决定执行有期徒刑15年，并处罚金25000元。本院于2015年6月为罪犯高涛减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理���结。执行机关认为，罪犯高涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯高涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高涛减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执恢834号申请执行人：王某坤，男，汉族。被执行人：宗某良，男，汉族。关于申请执行人王某坤与被执行人宗某良故意伤害纠纷一案，本院（2014）城刑初字第874号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决书确定的义务，权利人王某坤向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日立案执行。经本院查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结（2014）城刑初字第874号刑事附带民事判决书的本次执行程序。2016年9月8日，申请执行人王某坤向本院申请恢复执行,本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于申请执行人王某坤生活困难，特将本案报请司法救助。经本院司法救助委员会批准，同意从司法救助专项资金中对申请执行人王某坤救助40000元。申请执行人王某坤同意终结本案执行。本院认为，为彰显社会人文关怀，给予申请执行人王某坤40000元司法救助资金，符合法律规定。但该款项来源于全体纳税人，而非被执行人所有，为帮助更多的弱势群体，被执行人不得因此而免除责任，其未履行的义务本院将继续强制执行，执行到的款项将返还至司法救助专项资金帐户中。本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一六年十二月十六日书记员  谭 敏附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3015号申请执行人乌玉峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人乌玉峰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月五日书记员  宋蛟龙
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更字854号罪犯陈定海，男，1963年9月9日出生于陕西省山阳县市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。二00六年九月十三日，陕西省户县人民法院作出（2006）户刑初字第131号刑事判决，以被告人陈定海犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00552号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二0一九年六月十三日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯陈定海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈定海自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极18个。本院认为，罪犯陈定海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈定海准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0一八年七月十三日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一六年十二月二十二日书记员 祁莹莹
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1635号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人何雪峰本院在执行焦作市山阳区人民法院诉何雪峰罚金纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初107号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 卫审判员 刘城韬审判员 蒋亚杰二〇一六年十二月三十日书记员 李晶晶
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执387号申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区峰达保温板厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：肖成国，男，1971年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：中建北方建设集团有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：牟汉君，董事长。委托代理人：王东伟，法律顾问。委托代理人：王婵婵，法律顾问。原告呼伦贝尔市海拉尔区峰达保温板厂诉被告中建北方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初201号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市海拉尔区峰达保温板厂于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人中建北方建设集团有限公司给付货款66987元，并承担案件受理费738元。本案在执行过程中，被执行人将货款66987元及案件受理费738元一次性交付申请执行人，并交纳执行费916元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初201号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一六年十二月十五日书 记 员  马聪慧
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫05执复字第72号复议申请人（被执行人）：河南欧美亚光伏太阳能有限公司，住所地安阳市高新区长江大道与兴国路。法定代表人：刘玉霞，董事长。申请执行人：晓星钢帘线（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区黄河西路。复议申请人河南欧美亚光伏太阳能有限公司（以下简称欧美亚公司）不服安阳市文峰区人民法院（以下简称文峰法院）(2016)文法执异字第85号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。文峰法院查明，原告晓星钢帘线（青岛）有限公司诉被告欧美亚公司买卖合同纠纷一案，文峰法院于2013年4月15日作出(2013)文民三初字第60号民事判决书，判决被告欧美亚公司支付原告晓星钢帘线（青岛）有限公司货款人民币349674元。在执行过程中，文峰法院于2015年12月4日查封了被执行人欧美亚公司的机器设备，DRF直拉式硅单晶炉十台。之后经申请执行人申请法院委托河南四方资产评估事务所有限责任公司对设备编号为OIA-DJ-01-1至10号，设备名称为直拉式硅单晶炉，规格型号为DRF85的设备进行了资产评估，并于2015年12月25日作出豫四方【2015】评鉴字第72号资产评估鉴定报告，评估鉴定意见为：“在评估鉴定基准日2015年12月4日，河南欧美亚光伏太阳能有限公司机器设备评估值为RMB1741000元（大写：人民币壹佰柒拾肆万壹仟元整），变现价值预计为RMB1218700（大写：人民币壹佰贰拾壹万捌仟柒佰元整）。此外，上述设备办理有抵押权。欧美亚公司提出执行异议，请求解除对超出涉案标的其他财产的查封。文峰法院认为，查封复议申请人的设备，经过该院委托评估，且查封的设备之前已经抵押，拍卖后由抵押权人优先受偿剩余款项才给申请执行人，故本案不存在超标的查封，异议人异议理由不成立，予以驳回。复议申请人欧美亚公司称，文峰法院查封的十台机器设备和配套设施，包括拉式硅单晶炉、滤波补偿柜、砂桨泵供给泵、单机泵、板式换热器、低压开关柜、高压开关柜等，按照被执行人购买的市场价值，每台约一百余万元。根据法律规定，法院查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。而本案查封的被执行人的财产已达一千万元以上，已经远远超过涉案金额。为了维护异议人的合法权益，特向法院提出执行异议，请求文峰法院解除对超出涉案标的其他财产的查封。本院查明，文峰法院依据2013年4月15日作出(2013)文民三初字第60号民事判决书，判决被告欧美亚公司支付原告晓星钢帘线（青岛）有限公司货款人民币349674元。在执行过程中，于2015年12月4日查封了欧美亚公司的机器设备，DRF直拉式硅单晶炉十台，设备编号为DRF-85，资产编号OMA-DJ-01-1、OMA-DJ-01-2、OMA-DJ-01-3、OMA-DJ-01-4、OMA-DJ-01-5、OMA-DJ-01-6、OMA-DJ-01-7、OMA-DJ-01-8、OMA-DJ-01-9、OMA-DJ-01-10。经河南四方资产评估事务所有限责任公司对设备编号为OMA-DJ-01-1～10，设备名称为直拉式硅单晶炉，规格型号为DRF85的设备进行了资产评估，并于2015年12月25日作出豫四方【2015】评鉴字第72号资产评估鉴定报告，评估鉴定意见为：“在评估鉴定基准日2015年12月4日，河南欧美亚光伏太阳能有限公司机器设备评估值为RMB1741000元（大写：人民币壹佰柒拾肆万壹仟元整），变现价值预计为RMB1218700（大写：人民币壹佰贰拾壹万捌仟柒佰元整）。欧美亚公司称，被查封的财产已经于2014年6月19日抵押给常州诺亚科技有限公司名下，并在工商部门办理了动产抵押登记，且抵押债权超过评估价值，常州诺亚科技有限公司对该被查封财产具有优先受偿权。本院认为，文峰法院查封复议申请人的机器设备，有确实的执行依据，查封、评估程序合法，虽然查封标的价值超过执行标的，但该财产查封之前已经办理抵押，拍卖后由抵押权人应优先受偿，剩余款项才能给付申请执行人，故本案不存在超标的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回河南欧美亚光伏太阳能有限公司的复议申请，维持安阳市文峰区人民法院（2016）文法执异字第85号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘建军审判员  闫 海审判员  刘 涛二〇一六年十二月七日书记员  张智彬
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初8245号原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人石慧，行长。委托代理人石磊，该行员工。被告黄爱武，男，1974年8月30日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告黄爱武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行的委托代理人石磊到庭参加诉讼。被告黄爱武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金6986.26元，至2016年8月7日止的利息1339.31元及至2016年5月4日的滞纳金439.40元，取现手续费45元，合计8809.97元；2、支付从2016年8月8日起至清偿之日的利息（以透支本金6986.26元为基数按日利率万分之五计算）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告黄爱武向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定的约束。2015年3月26日，原告经审核后向其发卡，卡号为62×××96，信用额度为10000元。被告领卡后，于2015年4月18日起持卡取现、消费透支，2016年7月24日还款500元。截止2016年8月7日，其账户累计透支本金6986.26元、利息1339.31元、滞纳金439.40元，取现手续费45元，合计8809.97元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款，故原告诉至法院。被告黄爱武未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃质证的权利。对原告提交的贷记卡申请表、贷记卡账户详细信息、贷记卡账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年2月26日，被告黄爱武填写了贷记卡申请表，向原告申请办理贷记卡，在申请表中被告明确了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附的领用合约第四条第四款约定，以日利率万分之五计息。该申请表后��的收费标准载明，境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告经审查后同意向被告黄爱武发卡，卡号为62×××96，信用额度为10000元。2015年4月18日，被告黄爱武开始持该卡透支,2015年7月24日还款500元，被告继续透支消费，截止2016年8月7日，被告黄爱武的该贷记卡尚欠透支本金6986.26元、利息1339.31元、滞纳金439.40元，取现手续费45元，合计8809.97元。原告向被告黄爱武催要未果，诉至本院，要求判如所请。原告起诉后，被告黄爱武于2016年9月6日还款8.95元，2016年12月7日还款0.10元。对该两笔还款9.05元，原告自认系被告偿还的本金，遂当庭将要求归还本金的诉讼请求变更为6977.21元，还款总额相应变更为8800.92元，对逾期利息计算的本金基数亦变更为6977.21元，其他诉求未变。本院认为，被告黄爱武向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，其使用该贷记卡时应受中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任，故原告农行如皋支行要求被告黄爱武偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，于法无悖，本院予以支持。被告黄爱武经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：一、被告黄爱武偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金6977.21元，至2016年8月7日的利息1339.31元，至2016年5月4日的滞纳金439.40元，取现手续费45元，合计8800.92元。二、被告黄爱武给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金6977.21元为基数，自2016年8月8日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，被告黄爱武于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄爱武承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  匡兴皋人民陪审员  许秀凤人民陪审员  金 天二〇一六年十二月十五日见习书记员  陈 雨
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0506刑初106号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人唐金成，曾用名唐庆祝，男，1992年9月1日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2015年10月29日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年12月2日由该分局决定取保候审，2016年1月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年2月25日由本院决定继续取保候审。辩护人董丽华、贺洋，江苏石湖律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人唐金成犯非法拘禁罪，于2016年2月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年3月14日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人唐金成及其辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中，经公诉机关建议，本院两次决定延期审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人唐金成为他人索要债务，于2015年8月14日13时许，伙同他人强行将被害人赵某从苏州市姑苏区南环东路新联大厦路口带至苏州市吴中区澄湖西路苏蠡路路口进行逼债。期间，被告人唐金成发现被害人赵某系2015年3月对其进行殴打之人，遂将被害人赵某带至苏州市吴中区蠡墅聚福楼宾馆204房间进行看管并索要医药费。当日18时许被害人赵某在被迫写下欠条及其轿车被强行扣押后被放回。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人唐金成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人是主犯，具有自首情节。被告人唐金成对起诉书指控的事实和定性均无异议。辩护人提出，被告人唐金成在实施过程中没有对受害人进行侮辱或者殴打，犯罪情节相对较轻，被告人犯罪后具有自首情节，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年8月14日13时许，被告人唐金成为帮助阮某（另行处理）向被害人赵某索要买卖驾驶证分数的费用，与阮某等人（另案处理），在苏州市姑苏区南环东路新联大厦路口，采用持刀、匕首、电警棍等工具相威胁的手段，强行将被害人赵某逼上车并带至苏州市吴中区澄湖西路苏蠡路路口，索得人民币5000元。在此过程中，被告人唐金成发现被害人赵某系2015年3月与其发生纠纷的人之一，故将被害人赵某带至苏州市吴中区蠡墅聚福楼宾馆204房间进行看管，并采用语言威胁等方法向赵某索要医药费。在被告人唐金成等人逼迫下，被害人赵某写下欠条并将苏Ｃ×××××小型轿车抵押后，于当日18时许被放回。2015年10月29日，被告人唐金成主动至苏州市公安局吴中分局长桥派出所投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人唐金成当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据证实：1、发破案经过抓获经过证实，2015年10月29日，被告人唐金成主动至苏州市公安局吴中分局长桥派出所投案。2、被害人赵某的报案陈述笔录和辨认笔录证实，2015年8月14日13时许，被告人唐金成等人在苏州市姑苏区南环东路新联大厦路口，用刀等工具将其逼上车带至苏州市吴中区澄湖西路苏蠡路路口，向其索要买卖驾驶证分数的钱，其付了5000元。后唐金成因为2015年3月被殴打一事，将其带至苏州市吴中区蠡墅聚福楼宾馆204房间，向其索要医药费。后其写下了欠条并将轿车抵押，当日18时许被放回。3、证人陈某的证言笔录证实，2015年8月14日14时左右，被告人唐金成等四五个人至苏州市吴中区蠡墅聚福楼宾馆，开了203、204房间。4、证人苗某的证言笔录证实，2015年3月6日下午，因为买卖驾驶证分数一事，其、赵某与对方发生争执、打斗的事实。5、书证欠条、旅客登记信息印证了被害人赵某的陈述。6、户籍资料证实了被告人的身份信息。上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人唐金成伙同他人非法拘禁被害人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人唐金成犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人唐金成起主要作用，系主犯。被告人唐金成犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐金成犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  陶 璇人民陪审员  王晓明二〇一六年十二月一日书 记 员  阚觉明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5360号罪犯毕久光，男，1978年5月26日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2011年11月11日作出（2011）公刑初字第299号刑事判决，认定被告人毕久光犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币550000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2588号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯毕久光到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯毕久光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯罪次数多，且未积极履行财产刑，应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，该犯用假经济林开发承包合同书，林地转让证明等于他人签订转包合同，及购买虚构林木骗取他人钱财。部分返赃。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平逢岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分347分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币1231元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯毕久光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，犯罪次数多，犯罪后果严重，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯毕久光减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1002民初998号原告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司。法定代表人：代德明。委托代理人：龙秀英、许圣国。被告：中辉建设集团有限公司。法定代表人：ＸＸＸ。委托代理人：尚万一。委托代理人：杨元章。本院在审理原告荆州恒信德龙房地产开发有限公司诉被告中辉建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州恒信德龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告荆州恒信德龙房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费1000元，由原告荆州恒信德龙房地产开发有限公司负担。审判长  张华审判员  李娅审判员  周备二〇一六年十二月十三日书记员  黄炼
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民再14号抗诉机关：濮阳市人民检察院。申诉人（原审被告）：王建新，男，1970年1月3日出生，汉族，现住濮阳市。委托代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：高存国，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。申诉人王建新因与被申诉人高存国民间借贷纠纷一案，范县人民法院于2014年12月16日作出（2014）范民初字第01755号民事判决，已经发生法律效力。申诉人不服一审判决向范县人民法院申请再审，范县人民法院于2015年9月8日作出（2015）范民申字第00005号民事裁定，驳回再审申请人王建新的再审申请。王建新不服，向濮阳市人民检察院申诉。濮阳市人民检察院于2016年8月1日作出濮检民（行）监［2016］41090000036号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2016年10月27日作出（2016）豫09民抗5号民事裁定，由本院再审本案。本院依法公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员翟艳艳、王凯出庭履行职务。申诉人王建新及其委托代理人王善坤，被申诉人高存国及其委托代理人程伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原判认定部分事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销范县人民法院（2014）范民初字第01755号民事判决。二、本案发回范县人民法院重审。审 判 长  祁安民审 判 员  贺艳丽代理审判员  姚文艺二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈晓晗
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊丹民初字第231号原告：宋国华，男，1964年5月28日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被告：王作海，男，1954年9月18日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：陶喜林，四平市创业者协会大众维权中心主任。特别授权。原告宋国华诉被告王作海土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告宋国华与被告王作海及其委托代理人陶喜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋国华诉称：我与王作海、王作森等人均是伊丹镇西岭村四社的村民。1998年，我们均在本村分得了相应的承包田。2005年春天，我与王作海口头约定将各自的承包田0.4亩进行永久互换耕种。我们互换承包田耕种至今已经11年了。2015年6月，根据国家政策规定，由本村主任、屯长等人对本村土地重新进行调查确权。调查后制作了《承包地块调查表》，将登记在我的土地承包经营权证上的与王作海互换的土地登记确认在王作海的名下，将登记在王作海的土地承包经营权证上的与我互换的土地登记确认在我的名下。双方均在调查表上签字确认。2015年10月26日，村委会对上述调查信息进行了公示。现因水利工程占地给付补偿款，王作海便要违反当初约定，要将已经互换完成的土地换回。经伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会仲裁，裁决终止双方互换口头合同，将土地换回。我不服仲裁裁决，因此诉至法院，请求法院确认我们互换土地合同有效，口头互换土地合同继续履行。诉讼费由王作海负担。王作海辩称：宋国华所述案件事实基本属实。我们是口头换地，没签订书面合同。互换土地面积也对。我们没有约定互换土地期限。2015年9月，我和王作森等其他12户村民申请土地仲裁。土地仲裁部门裁决将土地换回。我认为我们互换土地耕种的口头合同应当解除。理由如下：根据我国合同法的规定，双方互换的土地已被占用，出现了不可抗力的情形，致使合同履行不能；根据我国物权法的规定，我取得了土地承包经营权证书，具有物权效力，我对承包经营权证书上登记的土地享有承包经营权。综上所述，请求法院驳回宋国华的诉讼请求。经审理查明：宋国华与王作海均系伊丹镇西岭村四社的村民。1998年，双方均在该村分得了相应的承包田。2005年春，双方口头约定：宋国华将其承包的0.4亩承包田与王作海承包的0.4亩承包田互换耕种。双方未约定互换耕种土地的期限，未签订书面合同。双方互换土地耕种至今。2009年，王作海承包的涉诉的0.4亩承包田仍登记在伊通满族自治县农村集体资产管理局为王作海换发的《农村土地承包经营权证》中。后王作海要求换回土地耕种，双方发生争执。2015年6月，伊丹镇西岭村对本村土地进行调查确权，并出具了承包地块调查表。2015年10月，伊丹镇西岭村四组出具了农村土地承包经营权调查信息公示表。2015年9月17日，王作海、王作森等13人向伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方之间的口头合同，将土地换回耕种。2015年10月22日，仲裁部门裁决终止双方互换口头合同，王作海、王作森等人经营权证下的河东水田土地的承包经营权归王作海等村民所有，宋国华收回自己土地经营权证下的互换土地。宋国华不服仲裁裁决并于2015年11月16日向本院提起诉讼，请求法院确认双方口头互换土地合同有效；口头互换土地合同继续履行。诉讼费由王作海负担。庭审中，双方对口头互换土地的期限均未提供相关证据加以证明。2016年3月21日，本院依法对宋国华诉王作森土地承包经营权互换合同纠纷一案公开开庭进行了审理。本院下发了（2015）伊丹民初字第222号民事判决书。判决：一、原告宋国华与被告王作森之间达成的互换土地耕种的口头协议有效；二、原告宋国华与被告王作森达成的互换土地耕种的口头协议继续履行。王作森不服本院该判决并提起上诉。吉林省四平市中级人民法院下发了（2016）吉03民终887号民事判决书。判决驳回上诉，维持原判。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、承包地块调查表、农村土地承包经营权调查信息表、吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终887号民事判决书、伊通满族自治县农村土地承包仲裁委员会伊农仲裁字【2015】第0044号仲裁裁决书、农村土地承包经营权证。双方诉争的焦点：一、双方是否约定了互换土地期限；二、双方口头互换土地协议应否继续履行。本院认为，宋国华与王作海自2005年达成互换承包田的口头协议开始，至2015年9月双方发生争议，双方的承包田互换协议已履行十余年，足见承包田互换是双方当事人的真实意思表示。双方承包田的互换行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方互换承包田的口头协议有效。至于双方互换承包田耕种没有签订书面合同，不影响互换协议的效力，亦不因此无效。双方虽未提供证据证明承包田互换期限，但根据双方互换耕种的时间、经营和履行情况来看，应认定双方的土地互换协议与土地承包合同剩余期限一致，即至第二轮土地承包期结束。现宋国华要求继续履行口头互换土地协议，于法有据，本院予以支持。王作海的抗辩理由不能成立，本院对其抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：一、原告宋国华与被告王作海之间达成的互换土地耕种的口头协议有效；二、原告宋国华与被告王作海达成的互换土地耕种的口头协议继续履行。案件受理费100元，由被告王作海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王鸿彬人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  王喜山二〇一六年十二月九日书 记 员  方海坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2222民初2324号原告沈宝峰。被告赖白虎。本院在审理原告沈宝峰诉被告赖白虎买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈宝峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈宝峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取337.5元由原告沈宝峰负担。审判员王宝山二〇一六年十二月八日书记员孙宇航
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初4110号原告：杨金宝被告：酆思昌原告杨金宝与被告酆思昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟依简易程序独任审判，公开开庭审理。后因案情复杂，当事人争议较大，本案由简易程序变更为普通程序，由审判员刘秀娟担任审判长，与审判员张金霞、人民陪审员王景华依法组成合议庭，于2016年12月15日再次公开开庭审理。原告杨金宝、被告酆思昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨金宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过自己的朋友乔世恒认识被告。2013年2月6日，乔世恒找到原告，表示被告因经济困难，急需资金生活，请求原告借给被告一些钱。同日，原告借款30,000元给被告，被告在收款当日，即2013年2月6日出具收条一张，实际该30,000元为双方借贷关系，后原告多次向被告索要该款，被告均予以推托不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告酆思昌辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在借款关系。被告通过嘉林前关置业有限公司被告的战友乔世恒的关系，为其下属公司大连圣达科建集团工地供应空心砖，总砖款69,000元，该公司经理为韩艳军。供货后，被告多次找韩艳军索要货款无果。无奈，被告到其上属公司嘉林前关置业有限公司找乔世恒帮忙索要。2013年2月6日，乔世恒致电被告，表示韩艳军会先支付一部分砖款，让被告到韩艳军的手下杨金宝处领取3万元砖钱。随后被告联系了杨金宝，从杨金宝处领取了3万元砖钱，被告向其出具了收条一份，即本案起诉状所述的收条。被告与原告原本不认识，没有借款的基础，该款项就是砖款。经审理查明，2013年2月6日，被告酆思昌从原告杨金宝处领取了30,000元，并向原告杨金宝出具收条一份，内容为：“收杨经理叁万元整。2013年2月6号。酆思昌”。上述事实，有原告提供的收条及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，依据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供了一份被告书写的《收条》来主张双方存在借贷关系，但被告表示该款项是其收到的砖款。对此，本院认为，收条是表明收到他人交来的钱款的凭证，收条除了在借款人收到借款时出具，还可能在借款人归还借款时由出借人出具，还有可能在民间借贷关系之外的法律关系中因收取货款或者代收款等原因而出具。收条与借条不同，其更强调款项的实际给付而非双方之间的借款合意。现原告在本案中仅提交案涉《收条》主张债权，而该收条所载内容并未涉及借贷内容，原告也未能举证证明其与被告之间存在借贷合意。故原告的举证责任并未完成，一张仅记载收到钱款的《收条》不能证明双方之间存在借贷关系，不能以此做出排他性认定而确认借贷关系成立，故原告在本案中举证不充分，不能证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨金宝的诉讼请求。案件受理费人民币550元，其他诉讼费50元，合计人民币600元（原告已预付），由原告杨金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘秀娟审 判 员  张金霞人民陪审员  王景华二〇一六年十二月十九日书 记 员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更1053号罪犯孙传龙，现在山东省德州监狱服刑。山东省夏津县人民法院于2009年11月13日作出（2009）夏刑初字第66号刑事判决，以被告人孙传龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年。山东省德州市中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）德中刑一终字第2号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月11日起至2019年7月10日止。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑八个月，现刑期至2017年10月10日止。执行机关山东省德州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯孙传龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙传龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙传龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯孙传龙减去有期徒刑九个月，刑期至2017年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高继军代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一六年十二月二十七日书 记 员  于 岩
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执987号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。委托代理人李刚，该委工作人员。代理权限为一般授权。被执行人黄勇，男，1984年10月3日出生，汉族，仙桃市人。被执行人赵毕云，女，1984年6月28日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会与被执行人黄勇、赵毕云卫生和计划生育行政管理案件，本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂9004行审55号行政裁定书，已发生法律效力。因申请执行人卫生和计划生育委员会提出书面申请，撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004行审34号行政裁定的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨元心二〇一六年十二月十四日书记员  黄 晓
福建省晋江市人民法院执 � � 裁 定 书（2016）闽0582执2731号之一申请执行人曾金本，男，1982年8月16日出生，汉族，住晋江市。被执行人林树猛，男，1983年11月24日出生，汉族，住晋江市。申请执行人曾金本与被执行人林树猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月21日作出的（2016）闽0582民初1101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人81000元及利息。执行中，经向各大商业银行查询银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行���序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年十二月十九日书记员  庄晖煌
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初535号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人吴旭亮，男，1991年11月29日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月19日被灌云县公安局刑事拘留，于同年11月18日被灌云县公安局取保候审，因传唤不到案，于2016年2月22日被张家港市公安局锦丰派出所抓获，寄押于张家港市看守所，于2016年2月26日被灌云县公安局刑事拘留，于同年3月22日被灌云县公安局取保候审，于2016年11月17日被本院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人吴旭亮犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华，被告人吴旭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2014年10月17日下午，被告人吴旭亮明知唐某（已判决）卖毒，为帮其销售，遂在“灌云贴吧”网上发布有冰毒出售的帖子，朱某于2014年10月18日通过“灌云贴吧”与被告人吴旭亮谈好以800元价格购买2个（克）冰毒，被告人吴旭亮遂联系唐某，唐某又联系丁某从（已判决）以800元2个（克）的价格购买冰毒给被告人吴旭亮，当时下午18时许，当被告人吴旭亮与唐某、朱某等人在灌云县伊山镇紫禁城KTV楼下交易时被灌云县公安局民警当场查获，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：当场查获的白色晶体（两袋）共重1.75g，在其中均检见甲基苯丙胺成分。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以贩卖毒品罪追究被告人吴旭亮刑事责任。被告人吴旭亮认罪，无辩解。经审理查明，2014年10月17日下午，被告人吴旭亮明知唐某（已判决）卖毒，为帮其销售，遂在“灌云贴吧”网上发布有冰毒出售的帖子，朱某于2014年10月18日通过“灌云贴吧”与被告人吴旭亮谈好以800元价格购买2个（克）冰毒，被告人吴旭亮遂联系唐某，唐某又联系丁某从（已判决）以800元2个（克）的价格购买冰毒给被告人吴旭亮，当时下午18时许，当被告人吴旭亮与唐某、朱某等人在灌云县伊山镇紫禁城KTV楼下交易时被灌云县公安局民警当场查获，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：当场查获的白色晶体（两袋）共重1.75g，在其中均检见甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人吴旭亮供述和辩解，证人丁某从、唐某、朱某、李某证言，连云港市公安局物证鉴定所理化检验报告，寄押证明，发破案报告，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人吴旭亮向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴旭亮犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人吴旭亮归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人吴旭亮犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2017年1月14日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一六年十二月一日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1839号原告：新宁慧普房地产开发有限公司。法定代表人：邹招明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪方方，湖南越城律师事务所实习律师。被告：常家友，男，1973年9月15日出生，汉族，居民。原告新宁慧普房地产开发有限公司（以下简称慧普房地产公司）与被告常家友商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李厚展到庭参加诉讼，被告常家友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧普房地产公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付购房款170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买崀山御景A14栋2-603房，总房款为446015元，已付房款276015元，尚欠房款170000元，约定在交房时付清。《商品房买卖合同》约定交房时间为2012年9月30日，被告视合同约定于不顾，既不收房也不支付所欠购房款，经原告催收未果。故原告起诉至法院。原告慧普房地产公司向本院提交了如下证据：身份证明、原告营业执照、律师函、《商品房买卖合同》。本院经审理认定事实如下：2011年3月12日，原告慧普房地产公司与被告常家友签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的崀山御景A14栋2-603商品住房，总房款446015元。付款方式为在签署房屋买卖合同当日付清总房款62%，计人民币276015元，在买受人所购的该套商品房所在的该栋楼房交房时（具体时间以出卖人通知为准），买受人付清剩余的所有款项计人民币170000元。合同第八条约定交付期限为：出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格后的商品房交付买受人使用。2015年5月21日，湖南越城律师事务所通过邮寄方式向被告常家友发出律师函，告知被告在收到律师函之日起十日内到慧普房地产公司办理收楼事宜并交清房款170000元。被告至今未按合同约定收房也未支付所欠购房款。被告常家友未到庭，视为放弃自已的抗辩权利。本院认为，原告慧普房地产公司与被告常家友在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，系合法、有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同约定了总房款及付款方式和期限，被告在签订合同时已按约定支付了部分房款，余款按约定应在交房时付清。被告未按约定收房及支付下欠房款，原告要求被告继续履行合同，向原告支付购房款170000元理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常家友在本判决生效之日起十日内向原告新宁慧普房地产开发有限公司支付崀山御景A14栋2-603号商品住房购房款170000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1850元，由被告常家友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周孝寅二〇一六年十二月二十八日书记员  杨素屏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初25796号原告李泽均，男，汉族，1974年9月19日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人董敏，广东坤益律师事务所律师。被告冯伟强，男，汉族，1986年10月16日出生，住广东省东莞市莞城区，被告吴燕燕，女，汉族，1983年6月1日出生，住广东省东莞市，本院在审理原告李泽均诉被告冯伟强、吴燕燕民间借贷纠纷一案中，原告李泽均于2016年12月30日以原、被告双方达成调解为由，向本院申请撤回对被告冯伟强、吴燕燕的起诉。本院认为，原告李泽均的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李泽均撤回对被告冯伟强、吴燕燕的起诉。本案受理费580元，由原告李泽均承担。审判员  方敬萍二〇一六年十二月三十日书记员  张 恒
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初2312号之一解除保全申请人:贾金贵，男，1965年10月29日生，赤峰市。解除保全申请人:贝亮亮，男，1983年10月25日生，赤峰市。被申请人:齐德占，男，1983年2月10日生，汉族，保定市。被申请人:毕丽颖,女,1983年8月13日生,汉族,保定市。解除保全申请人贾金贵、贝亮亮与被申请人齐德占、毕丽颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）冀0607民初2312号民事裁定,并于当日扣押了解除保全申请人贾金贵所有的蒙xxx**货车一辆。贾金贵、贝亮亮于2016年12月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，解除保全申请人贾金贵提供了5万元现金担保，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对贾金贵所有的蒙xxx**货车一辆的扣押。案件申请费520元，由贾金贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 诚代理审判员  张福关人民陪审员  范远征二〇一六年十二月六日书 记 员  滑 娜
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执637号之二申请执行人：蒲晓林，男。被执行人：南充市高坪区螺溪镇对鹅坝村村民委员会。法定代表人：余智。本院在执行蒲晓林与南充市高坪区螺溪镇对鹅坝村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人南充市高坪区螺溪镇对鹅坝村村民委员会在南充农村商业银行股份有限公司开设的账户***及存款210593.67元。现因双方达成和解协议，蒲晓林申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人南充市高坪区螺溪镇对鹅坝村村民委员会在南充农村商业银行股份有限公司开设的账户***及存款210593.67元的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一六年十二月二十六日书记员 唐福阳
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初10599号原告：宁波市鄞州华信沼气能源服务有限责任公司（组织机构代码为57368448-9）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇明仕丽庭8幢26号101室。法定代表人：陈国华，该公司总经理。被告：余姚市腾辉牧业有限公司。住所地：余姚市大隐镇大隐村岐山。法定代表人：杜彦辉。本院在审理原告宁波市鄞州华信沼气能源服务有限责任公司与被告余姚市腾辉牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告已支付工程款为由，于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波市鄞州华信沼气能源服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州华信沼气能源服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告宁波市鄞州华信沼气能源服务有限责任公司负担。审 判 员 周伟平二〇一六年十二月十二日代书记员 杨 洁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初10528号原告（反诉被告）：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司。法定代表人：李国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。被告（反诉原告）：张旭，男，1993年9月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告（反诉原告）：张伟，男，1974年3月7日出生，居民身份证号码3203111974********，汉族，住徐州市铜山区铜山镇南京路***号楼*单元***室。以上二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。原告（反诉被告）阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告（反诉原告）张旭、张伟追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后。依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）阳光保险公司的委托诉讼代理人郑蓓和被告（反诉原告）张旭、张伟及其共同委托诉讼代理人张培亮到庭参加诉讼。庭审中被告（反诉原告）张旭、张伟提出反诉，本院依法合并审理。本案现已审理终结。原告（反诉被告）阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告先行垫付的14690元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月24日中午12点10分，夏磊驾驶苏C5320**号轿车由南向北行驶时，与由东向西行驶的被告张旭驾驶的所有权人张伟的苏Ｃ×××××轻型货车发生交通事故，两车受损。事故发生后，徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出第10424号交通事故认定书，夏磊承担主要责任，张旭承担次要责任。苏C5320**号车辆在原告处投保了相应的保险，夏磊依据保险合同的约定先行从原告处取得44300元赔偿，后将向责任方追偿14690元的权利让与原告。被告（反诉原告）张旭、张伟辩称，原告诉请的数额过高，且计算方式错误，认为应当直接按照责任比例计算赔偿数额（44300×30%=13290）。被告（反诉原告）张旭、张伟向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告阳光保险公司赔偿反诉原告修车费、拖车费共计3360元；2.反诉被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日中午12点，夏磊驾驶苏C5320**号轿车与张旭驾驶的所有权人张伟的苏Ｃ×××××轻型货车发生交通事故，两车受损。徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出第10424号交通事故认定书，夏磊承担主要责任，张旭承担次要责任。后夏磊依据保险合同从反诉被告处取得赔偿44300元，将追偿权利让与反诉被告，现反诉被告向反诉原告追偿，反诉原告认为其车辆在事故中受损，且支付了拖车费用，根据责任比例夏磊应承担70%的赔偿责任，为此反诉原告要求反诉被告承担3360元。原告（反诉被告）阳光保险公司辩称，反诉原告提供的修车费发票是2016年12月份开具的，与本案没有关联性，且数额过高，事故发生后反诉被告已对反诉原告的车辆进行过定损，定损数额为2200元。关于拖车费用请法院审查酌定。本院经审理认定的事实：2016年4月24日12点10分许，案外人夏磊驾驶苏C5320**号轿车由南向北行驶时，与由东向西行驶的张旭驾驶的苏Ｃ×××××号轻型货车在徐州市昆仑大道发生交通事故，两车受损。事故发生后，徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出第10424号交通事故认定书，认定夏磊负事故主要责任，张旭负事故次要责任。苏Ｃ×××××号轻型货车登记在张伟名下，苏C5320**号车辆在阳光保险公司处投保了交强险和500000元的商业三者险（投保了不计免赔），案外人夏磊依据保险合同的约定先行从阳光保险公司处取得44300元赔偿款（44000元修车费和300元施救费），阳光保险公司诉至法院要求向张伟、张旭追偿14690元垫付款。张伟的苏Ｃ×××××号车辆未投保交强险和商业险。该车辆在该此事故中亦受损，张伟和张旭为此花费4200元的维修费，并支付了600元的拖车费。本院认为，债务应当清偿。被告张旭驾驶的机动车与案外人夏磊驾驶的机动车发生交通事故，造成夏磊和被告张伟的车辆损坏，公安机关认定被告张旭负事故的次要责任，根据按责论赔的原则，被告张旭应当承担案外人夏磊车辆损失30%的赔偿责任，原告阳光保险公司已经将该款项垫付给夏磊，原告就依法取得了向被告张旭追偿的权利，故原告主张被告张旭赔偿由其垫付的赔偿款14690元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张伟作为车辆实际所有人，未给其车辆购买交强险，存在一定过错，应当在交强险关于财产损失的范围内承担连带赔偿责任。关于被告辩称原告诉请的数额计算方式错误，本院认为被告张伟没有购买交强险并不能免除其在交强险范围内应当承担的责任，原告的计算方式正确，被告的辩解没有事实和法律，本院不予支持。关于反诉原告的损失，应当由案外人夏磊根据责任比例承担赔偿责任，因夏磊的车辆在反诉被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由反诉原告阳光保险公司在保险限额内赔偿反诉原告的相关损失。反诉原告共花费修车费和拖车费4800元，反诉原告请求反诉被告赔偿3360元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于反诉被告辩称反诉原告提供的发票日期为2016年12月份，认为开票时间过晚与本案没有关联性，反诉原告称是后来补开的，本院认为在现实生活中会存在事后补开发票的情况，不能据此认为该发票与本案无关联性，且原告并未提供证据证实该发票与本案无关联性，故对原告该辩解不予支持。关于原告、被告均认为对方的诉请数额过高，因双方均不申请鉴定，且均未向法庭提供对方数额过高的证据，本院对双方该项辩解均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张旭于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款14690元；二、被告（反诉原告）张伟对上述款项中的2000元承担连带赔偿责任；三、原告（反诉被告）阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿被告（反诉原告）张旭、张伟车辆维修费和拖车费2000元；四、原告（反诉被告）阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿被告（反诉原告）张旭、张伟车辆维修费和拖车费1360元；五、驳回原告（反诉被告）阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告张旭、张伟负担。反诉费减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇一六年十二月二十三日书记员 张子文
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更582号罪犯张明生，男，1968年4月5日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）赣中刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人张明生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张明生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬14次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯张明生的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯张明生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张明生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三七年十二月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11122号原告：中山市好美电子塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：郝常江，总经理。委托诉讼代理人：余晓强，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。被告：陈望清，男，1967年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：常衍祥，湖北王府律师事务所律师。原告中山市好美电子塑胶制品有限公司（以下简称好美公司）诉被告陈望清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好美公司的委托诉讼代理人余晓强、被告陈望清的委托诉讼代理人常衍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好美公司向本院提出诉讼请求：被告陈望清向原告好美公司支付货款72060.4元并赔偿逾期付款利息损失（从2015年1月12日起按银行同期款利率计算至付清之日止）。事实与理由：2014年3月至2014年7月，好美公司为陈望清的家居事业部提供塑胶产品，并提供丝印喷涂的配套加工服务，双方约定月结。2014年3月份至同年7月份，双方交易总额共计72060.4元。该款经好美公司多次催收未果。2015年1月12日，好美公司起诉中山大明光电科技有限公司（以下简称大明公司）支付货款。大明公司提供了租赁合同，证明大明公司将厂房租赁给陈望清。法院驳回了好美公司的诉讼请求。好美公司认为案涉的交易对象应为陈望清。为此，好美公司诉至法院并提出前述诉讼请求。被告陈望清辩称，好美公司提供的证据未能证明陈望清尚欠好美公司货款的事实。经审理查明：2015年1月12日，好美公司持计划单、出仓单、产品报价单、2014年3月至7月对账单各1份、送货单29份、进仓单4份等证据将大明公司诉至本院，主张大明公司尚欠其货款72060.4元，案号为（2015）中二法古民二初字第196号。其中，计划单列举了产品名称、数量、交货情况，好美公司主张该计划单为传真件，下方的签名人胡淑芳是大明公司的员工。出仓单并没有收货人签名。产品报价单载明收货方为大明光电开关事业部，客户确认处签有“陈望清”，好美公司主张该报价单为传真件。2014年3月至7月对账单载明客户为“大明光电”，并列举了2014年3月至7月供应货物的情况，由陆礼萍签名确认，好美公司主张该对账单为传真件。送货单、进仓单为原件，载明物料名称、规格、数量等信息，好美公司主张签收人均为大明公司的员工。该案审理过程中，大明公司提供了一份租赁协议，主张其将位于中山市横栏镇富庆二路5号E栋1、2层的厂房出租给了陈望清，案涉交易实际与陈望清发生。本院作出（2015）中二法古民二初字第196号民事判决，认定大明公司并非案涉交易对象，并驳回好美公司的诉讼请求。该案已发生法律效力2016年9月21日，好美公司提起本案诉讼，并提供了上述证据。好美公司主张上述其提供的证据的收货人及对方确认人均为陈望清的员工。陈望清对上述租赁合同的真实性予以确认，确认其与大明公司之间存在租赁合同关系，但主张其于2013年年底已经停止经营；对上述其他证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。本院认为:好美公司主张其与陈望清存在买卖及加工合同关系，提供了计划单、出仓单、产品报价单、2014年3月至7月对账单各1份、送货单29份、进仓单4份等证据。其中，仅产品报价单签有陈望清的名字，陈望清对该签名不予确认，因该报价单并非原件，本院对该证据的真实性不予采信。好美公司并未提交证据证明上述证据的签收人及确认人为陈望清聘请的员工。故好美公司的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告中山市好美电子塑胶制品有限公司的诉讼请求。案件受理费1602元，减半收取计801元，由原告中山市好美电子塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林谊琼二Ｏ二Ｏ一六年十二月十二日书记员  吴 荻
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2016）湘0111执保956号申请人长沙银行股份有限公司芙蓉支行诉被申请人陈亮金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司芙蓉支行于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一六年十二月十六日
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初1789号原告：莘县大张家镇人民政府，住所地：莘县大张家镇驻地。法定代表人：吴忠信，镇长。委托诉讼代理人：陈福建，莘县大张家镇人民政府职工。委托诉讼代理人：刘徳波，莘县古云法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：范永跃，该公司职工。委托诉讼代理人：陶伟，该公司职工。莘县大张家镇人民政府（以下简称大张家镇政府）与天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大张家镇政府的委托诉讼代理人陈福建、天安公司的委托诉讼代理人范永跃、陶伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大张家镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费共计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月29日，原告大张家镇政府为其工作人员在被告天安保险处投保了团体意外伤害医疗保险。保险期间为2015年3月29日起至2016年3月28日止。2015年9月23日，原告工作人员陈福建在工作时意外受伤，被玻璃割伤右前臂。陈福建伤后先被送往范县第三人民医院治疗，后转至范县人民法院治疗，花费了大量医药费。陈福建出院后，原告多次找被告要求理赔，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求支持诉讼请求。天安公司辩称：我公司同意对符合保险条款赔偿范围内的损失按照保险合同的约定承担原告的合理损失，因我公司不是侵权人，故不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，原告大张家镇政府为其工作人员100人（包括陈福建在内）在被告天安保险公司处投保了团体人身意外伤害保险。承保方案包括：1、团体人身意外伤害保险意外身故、残疾，每人保险金额为50000元；2、团体人身意外伤害保险意外全残收益补偿，每人保险金额为11250元；3、团体意外伤害医疗保险意外医疗，免赔额为100元、给付比例为80%，每人保险金额为10000元。保险期间为2015年3月29日零时起至2016年3月28日二十四时止。当日原告缴纳了保费后，被告向原告出具了保单。该保单特别约定：1、被保险人为办公室人员，本保单中的团体意外伤害医疗保险按天安保险公司《团体意外伤害医疗保险》执行，若被保险人发生残疾，以中国人民银行1999年公布《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》为准。2、本保单适用的伤残等级评定标准是《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（保监发[1997]237号）。天安保险股份有限公司《团体意外伤害医疗保险条款》第五条第一项规定“被保险人所支出的必要且合理的、符合保单签发地社会医疗保险主管部门规定可报销的由被保险人实际承担的医疗费用，保险人扣除人民币100元绝对免赔额后，按80%的比例给付医疗保险金。”天安保险股份有限公司《团体人身意外伤害保险条款》第五条第二项残疾保险责任规定“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（以下简称《给付表一》）[见附表]所列残疾之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付保险金。《给付表一》载明：伤残等级为第一级至第七级，第一级给付比例为100%，第一级到第七级依次降低，第七级残疾程度为“一手拇指或食指缺失，或中指、无名指和小指中有二个或二个以上手指缺失的；一手拇指及食指机能永久完全丧失的”，给付比例为10%。原告天安保险公司已向被告大张家镇政府送达了保险单、投保单、保险条款，其中投保单第二页特别约定处，手写以下内容：“被保险人为办公室人员、本保单中的团体意外伤害医疗保险按天安保险公司《团体意外伤害医疗保险》执行。若被保险人发生残疾，以中国人民银行1999年公布《人身保险残疾额度给付比例表》为准”。大张家镇政府在该手写内容上面加盖印章，另在投保人声明处以及附带保险条款处加盖了印章。2015年9月23日，原告大张家镇政府工作人员陈福建在工作时因意外受伤，从梯子上滑落致右上臂被玻璃割伤。受伤后，陈福建先后在范县第三人民医院和范县人民医院治疗，经诊断其伤情为：右前臂皮肤软组织裂伤，屈肌损伤，共花费医疗费2506.7元。2016年2月14日经太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司委托，聊城法衡司法鉴定所就陈福建的伤残程度作出聊衡司法鉴定所[2016]临鉴字第072号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈福建的伤残程度符合《人身保险伤残评定标准》9级，原告为此花费鉴定费700元。另查明：2013年6月4日，中国保监会保监发[2013]46号《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》第六条规定：“本通知自下发之日起执行，中国保监会《关于继续使用的通知》（保监发（保监发[1997]237号））同时废止。本院认为：原告大张家镇政府与被告天安保险公司订立的团体人身意外伤害保险合同，合法有效，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。大张家镇政府交纳了保险费，天安保险公司应当保险事故发生时按照约定给付保险金。被保险人陈福建在保险期间内因意外受伤花费医疗费2506.07元，天安保险同意给付医疗保险金1624元[（2506.07×（115%）100）×80%],符合保险合同的约定，本院予以确认。关于意外伤害残疾保险金是否应当给付，被告认为订立保险合同时双方约定，若被保险人发生残疾应按照中国人民银行1999年公布《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》进行评残和给付保险金，被保险人陈福建未按照此标准评残，不符合理赔条件。原告认为，上述《给付比例表》已被废止，是霸王条款，不应适用。本院认为,民事活动应遵循意思自治原则，原、被告订立保险合同时，出于各自的经济利益考量，自愿选择中国人民银行1999年公布《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》作为评残和给付保险金的依据，保险事故发生时应按照双方的约定进行理赔。虽然该《给付比例表》已被废止，但其内容本身不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为有效的合同条款。并且被告将上述评残标准在保险单显著位置作了标注，并将保险单、投保单、保险条款送达了被告，被告也在投保单特别约定、投保人声明处以及附带保险条款处加盖了印章，应视为被告已将残疾评定及理赔条款向原告进行了明确说明，该条款对原告具有法律效力。被保险人陈福建伤情按照《人身保险伤残评定标准》评为九级伤残，不符合与原告事先约定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》规定的给付保险金的条件，对其残疾保险金的主张依法不予支持。原告主张的其它赔偿项目不属于保险合同约定的赔偿范围，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告莘县大张家镇人民政府意外伤害医疗保险金1624元。驳回原告莘县大张家镇政府的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告莘县大张家镇政府承担500元，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 凯二〇一六年十二月一日书记员 唐美娜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执328号申请执行人甘肃天健房地产开发集团有限公司。法定代表人吴兆春，总经理。被执行人永登青龙木业有限责任公司。法定代表人施强林，该公司经理。被执行人甘肃旗帜家具有限责任公司。法定代表人施玉林，该公司经理。本院于2016年8月4日立案执行的甘肃天健房地产开发集团有限公司与永登青龙木业有限责任公司、甘肃旗帜家具有限责任公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院(2015)天法民初字第981号民事调解书，被执行人永登青龙木业有限责任公司向申请执行人甘肃天健房地产开发集团有限公司交付租赁物；被执行人甘肃旗帜家具有限责任公司应支付申请人甘肃天健房地产开发集团有限公司房屋租赁费和物业费45000元，承担案件执行费575元。在执行过程中，被执行人永登青龙木业有限责任公司已向申请执行人甘肃天健房地产开发集团有限公司交付租赁物；被执行人甘肃旗帜家具有限责任公司应支付申请人甘肃天健房地产开发集团有限公司房屋租赁费和物业费45000元尚未执行。经执行查明，被执行人甘肃旗帜家具有限责任公司因经营不善，公司用于经营的场地已交付申请执行人，现已关闭。该公司法定代表人施玉林亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)甘0623执328号案件的本次执行程序。待被执行人甘肃旗帜家具有限责任公司有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一六年十二月二十一日书记员  邵金德
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初字2937号原告：闫丽娟，女，汉族，住公主岭市。被告周小明，男，汉族，住公主岭市。被告周庆才，男，汉族，住公主岭市。原告闫丽娟与被告周小明、周庆才买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：二被告经营的生鲜超市在闫丽娟处赊购猪肉，共计欠闫丽娟猪肉楼4.7万元。经闫丽娟多次催要，二被告未给付猪肉款，故闫丽娟诉至法院。本院受理后，按照原告提供的地址无法找到被告，无法向被告送达法律文书。原告提供的证据也不能证明被告下落不明，无法进行公告送达。本院认为：应当视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告闫丽娟的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  陈 东人民陪审员  惠玉坤人民陪审员  李铁民二〇一六年十二月三十日书 记 员  施 洋
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2330号申请执行人倪天源，男，1982年3月19日出生，住金华市婺城区。被执行人郑小华，男，1983年8月29日出生，住金华市金东区。申请执行人倪天源与被执行人郑小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月21日立案执行。本案执行标的借款20000元及利息。在执行过程中，本院将被执行人郑小华纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年十二月二十二日书记员 薛来竞
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢163号申请执行人杨林祥，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。被执行人娄周信，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被执行人张利侠，女，50岁，住陕西省凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第720号民事调解书，在执行申请执行人杨林祥与被执行人娄周信借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人所有的大货车，申请人分得拍卖款42000元，对其余案款自愿放弃，案件执行清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2013)凤翔民初字第720号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一六年十二月十七日书记员 高 婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第00490号原告任红，女，1983年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告邓正学，男，1958年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告潘光现，女，1962年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。本院在审理原告任红诉被告邓正学、潘光现民间借贷纠纷一案中，原告任红于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任红申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许任红撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由任红负担。审 判 长  庹昌文人民陪审员  唐云文人民陪审员  辛国容二〇一六年十二月九日书 记 员  戴 兵