wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初12876号原告：吴江波，男，1980年11月12日出生，汉族，住江西省高安市，被告：浪潮（福建）百货有限公司，住所地晋江市安海镇鸿江西路鸿塔小区，组织机构代码73565408-0。法定代表人：蔡高潮，该公司总经理。原告吴江波与被告浪潮（福建）百货有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江波到庭参加诉讼，被告浪潮（福建）百货有限公司（以下简称：浪潮公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴江波向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2015年5月份及2015年8月份的工资合计10153元。事实和理由：2014年9月23日，原告吴江波进入被告浪潮公司任职并签订《劳动合同》，后于2015年8月31日离职，被告拖欠原告2015年5月份及2015年8月份的工资合计10153元。经原告催讨，被告承诺在原告离职一个月内付清，但被告至今未能支付。被告浪潮公司未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供如下证据：1.《劳动合同书》，欲证明原、被告之间建立劳动关系的事实；2.工牌、求职登记表（复印件）、差旅费报销单（复印件）、组织构架图（复印件），欲证明原告系被告公司的员工的事实；3.离职单（复印件），欲证明原、被告解除劳动关系的事实；4.工资表（复印件），欲证明原告的月工资情况；5.晋江市劳动人事仲裁委员会《不予受理通知书》，欲证明本案已超过诉讼时效的事实。本院认为，被告浪潮公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《劳动合同书》及工牌形式、内容合法，二者之间能够相互印证，证实原告于2014年9月23日入职被告浪潮公司从事管理工作的事实，对其证明力本院予以确认；求职登记表、差旅费报销单、组织构架图、离职单、工资表均系复印件，无原件可供核对，对其证明力本院不予认定；晋江市劳动人事仲裁委员会《不予受理通知书》形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告吴江波与被告浪潮（福建）百货有限公司于2014年9月23日签订《劳动合同书》一份，约定原告从事管理处长工作，劳动合同期限自2014年9月23日起至2017年9月22日止。原告吴江波于2015年8月31日离职。2016年11月17日，原告向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委员会以超过劳动争议诉讼时效为由，作出晋劳仲不安字[2016]18号不予受理通知书。综上所述，本院认为，原告吴江波与被告浪潮（福建）百货有限公司之间建立的劳动关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当其权利被侵害之日起计算”。本案中，原告吴江波于2015年8月31日离职，至2016年11月17日申请劳动仲裁时，已超过一年的仲裁时效，且原告没有提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由导致仲裁时效中止、中断的情形。故原告的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定，判决如下：驳回原告吴江波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水泉二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴燕真速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律、行政法规及地方行政规章《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初4973号原告：郑勤明，男，1961年7月26日出生，汉族，住长乐市。被告：肖雪琼，男，1965年12月8日出生，汉族，住长乐市。原告郑勤明与被告肖雪琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑勤明到庭参加诉讼，被告肖雪琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑勤明向本院提出诉讼请求：1、判令肖雪琼偿还郑勤明借款本金人民币200000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年6月9日起算至款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由肖雪琼承担。郑勤明诉称，肖雪琼以资金周转需要为由分别于2016年1月7日、1月9日向郑勤明借款20000元、180000元，二次共计借款200000元，双方约定月利率为1.5%，口头约定郑勤明可随时要求肖雪琼还款。借款后肖雪琼支付利息至2016年6月9日。因郑勤明要求肖雪琼还款未果，故诉至法院请求依法判决如上所请。肖雪琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖雪琼因经营需要于2016年1月7日、1月9日分别向原告郑勤明借款20000元、180000元，二次共计借款200000元。2016年1月9日，被告肖雪琼向原告郑勤明出具了一张借条，借条内容为：“兹向郑勤明借款人民币贰拾万元整（200000），月息一分五厘。此据！肖雪琼，2016、1、9”。借款后被告肖雪琼仅偿还利息至2016年6月9日，借款本金及此后利息至今未还。本院认为，原、被告间的民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，应受法律保护。肖雪琼作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现郑勤明因肖雪琼未履行其应尽的还款义务，起诉要求肖雪琼偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。肖雪琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖雪琼应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑勤明借款人民币200000及利息（利息按月利率1.5%，自2016年6月9日起计算至借款清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2263元，由被告肖雪琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  卓文贵二〇一六年十二月二十日书记员  冯雪玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异367号案外人：陈非，女，汉族，1983年5月17日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：陈阳（系陈非的姐姐），女，住吉林省桦甸市明华街道兴桦委*组。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长文，男，该公司职员。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人陈非对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈非异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧罗兰圣菲项目3号楼2单元402室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人陈非的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初5148号原告赵德亮，男，1979年8月6日出生，汉族。委托代理人周定乾，男，毕节市七星关区龙场营镇法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告刘江平，男，1993年3月16日出生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（简称大地保险毕节公司）。住所地：毕节市七星关区天钰花园第*幢*层*号门面。法定代理人陈某，负责人。原告赵德亮诉被告刘江平、大地保险毕节公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告赵德亮及委托代理人周定乾到庭参加了诉讼，被告刘江平、大地保险毕节公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月2日，原告驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车途经毕节××七星关区阿市乡，与被告刘江平驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车侧面碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，原告赵德亮负主要责任，被告刘江平负次要责任。原告赵德亮的贵Ａ×××××号小型轿车花费修复费用7,390.00元，二被告不予赔偿，特诉请法院判决被告赔偿原告修车费用7,390.00元，并承担本案诉讼费。为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交下列证据材料：1、毕节市公安局七星关分局交通警察大队《道路交通事故快处快赔结案书》1份，用以证明发生此交通事故的事实及责任划分情况；2、原告赵德亮《驾驶证》、贵Ａ×××××号小型轿车《行驶证》各一份，用以证明原告系合法行驶事实；3、机动车登记证明一份，用以证明贵Ａ×××××号小型轿车系原告赵德亮所有；4、七星关区“超越汽配经营部”出具的贵Ａ×××××号小型轿车材料、工时费发票五张、毕节高新枝术产业开发区“鸿之程汽车配经营部”出具的贵Ａ×××××号小型轿车材料费发票一张，合计金额人民币7,390.00元。用以证明本次事故给贵Ａ×××××号小型轿车造成的损失。被告刘江平、大地保险毕节公司未答辩、未举证。根据原告申请，本院依法向被告大地保险毕节公司调取了贵Ｆ×××××号小型普通客车保险单抄件一份，可证明该车在被告大地保险毕节公司投保了“交强险”122,000.00元及其他商业险，且事故发生在保险期内的事实。经开庭审理，原告对本院调取的证据无异议，被告刘江平、大地保险毕节公司经本院传票传唤未到庭对证据质证。本院审查认为：原告证据及本院调取的证据均具有客观性、关联性和合法性，其证明效力，应予采信。经审理查明：2016年6月1日1时许，原告赵德亮驾驶自已的贵Ａ×××××号小型轿车途经毕节××七星关区阿市乡界内，与被告刘江平驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车侧面碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经毕节市公安局七星关分局交通警察大队出现场处理，并以《道路交通事故快处快赔结案书》确认：原告赵德亮因违反右侧通行规定，负事故主要责任，被告刘江平未保持安全车速，负次要责任。事后，原告赵德亮的贵Ａ×××××号小型轿车花费修复费用7390元，因赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉请法院判决被告赔偿原告修车费用7,390.00元，并承担本案诉讼费。另查明：贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告大地保险毕节公司投保了“交强险”122,000.00元及其他商业险，且本次事故发生在保险期内。本院认为:公民的合法权益受法律保护，原告赵德亮驾驶贵Ａ×××××号小型轿车与被告刘江平驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车侧面碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队主持双方现场处理，原告赵德亮负事故主要责任，被告刘江平负次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……因此，在本次事故中，原告赵德亮驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车受到的损失，应由被告大地保险毕节公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车所投的“交强险”责任限额内直接赔偿，不足部份，再按各自过错的比例分担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车所投的“交强险”责任限额内直接赔偿原告赵德亮贵Ａ×××××号小型轿车维修费人民币7,390.00元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，依法减半收取25.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李华中二〇一六年十二月十九日书记员  林鹏飞
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2348号被执行人：曹延乐，男，1988年7月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行曹延乐危险驾驶罪处罚金一案中,查明被执行人曹延乐暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：中止（2013）黄刑初字第39号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇审 判 员  付春华代理审判员  赵新业二〇一六年十二月六日书 记 员  李 勇
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1976号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座。负责人：马涛，行长。被执行人韩萍。被执行人林耀东。被执行人周宪利。被执行人邵云玲。被执行人张浩。被执行人王会红。被执行人王忠英。被执行人苏政。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人刘法亮、鞠录英、孙风志、胥正霞、武聪峰、徐金萍、袁庆海、周善荣、潍坊统源建筑工程有限公司、潍坊恒和工贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1625号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十二月三十日书记员  胥 璐
广东省深圳市盐田区人民法院	民事裁定书	（2016）粤0308民初1569-1580号	申请人：深圳市嘉宝易汇通科技发展有限公司。	法定代表人：李凌宝，系该公司总经理。	原告深圳市嘉宝易汇通科技发展有限公司与被告曾荣才等12人劳动合同纠纷案件，本院于2016年11月17日立案受理。	2016年12月9日，申请人深圳市嘉宝易汇通科技发展有限公司向本院申请追加北京某科技有限公司、某投资集团有限公司为共同被告，申请人称北京某科技有限公司、某投资集团有限公司在深圳未设立分支机构，申请人受其委托代发工资、代缴社保以便于其在深圳开展业务及招聘员工，申请人与被告不存在劳动合同关系。	本院经审查认为，申请人为合法用工主体，其与被告签订了书面劳动合同，并为被告缴交社保及住房公积金，申请人与被告存在劳动合同关系，申请人的主张不成立。另外，本案的被告系劳动者，申请人的诉讼请求内容为不向劳动者支付工资，申请人申请追加的两家公司显然与劳动者不属同一主体地位。因此，本院对申请人的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：	驳回申请人深圳市嘉宝易汇通科技发展有限公司追加北京某科技有限公司、某投资集团有限公司为共同被告的申请。	审判员 孙  小  玲		二○一六年十二月十三日	书记员 陈丹丹（兼）
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执异54号案外人余洪义，男，1967年12月23日出生，汉族，住毕节市七星关区。案外人刘家良，男，1965年12月17日出生，汉族，住毕节市。申请执行人徐绍英，女，1942年6月26日出生，汉族，住毕节市七星关区。申请执行人周效宁，女，1970年4月22日出生，汉族，住毕节市七星关区。申请执行人周亚宁，女，1972年9月12日出生，汉族，住毕节市七星关区。被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司。住所地：毕节市七星关区清毕北路**号。法定代表人吴学文。在本院执行徐绍英、周效宁、周亚宁与贵州毕节大众房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘家良、余洪义于2016年12月14日对本院（2016）黔0502执1069号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。案外人余洪义、刘家良称，2012年8月17日案外人与贵州毕节大众房地产有限公司签订《房地产挂靠经营合同》，挂靠贵州毕节大众房地产开发有限责任公司开发原毕节地区长城房地产开发有限公司经贵州省毕节市七星关区人民法院拍卖的贵毕大道冷水洞地块的房地产项目“和城家园”，案外人为达到开发目的，在建行毕节中山支行以贵州毕节大众房地产开发有限责任公司名义开立了银行账户，账户为52×××43，案外人即以该账户为经营资金往来的账户。2016年8月，毕节市七星关区人民法院冻结了案外人以贵州毕节大众房地产开发有限责任公司名义开立的上述账户，并将该账户上的资金划拨至毕节市七星关区人民法院，案外人认为，案外人以贵州毕节大众房地产开发有限责任公司名义开立的上述账户上的资金系案外人经营所得，事实上归属于案外人所有，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条及相关法律规定，人民法院划拨案外人上述账户的资金损害了案外人的合法权益，故请求人民法院裁定将被划拨的资金返还案外人，以维护案外人的合法权益。本院查明，2012年8月17日案外人余洪义、刘家良与贵州毕节大众房地产开发有限责任公司签订《房地产挂靠经营合同》，案外人以贵州毕节大众房地产开发有限责任公司名义开发贵毕大道冷水洞地块的房开项目，在签订挂靠协议后，案外人在中国建设银行股份有限公司毕节中山支行以贵州毕节大众房地产开发有限责任公司名义开立商品房预售款监管账户，账号为52×××43，在开立该账户后，案外人经营的商品房保证金全部存入该账户内。2016年9月26日我院作出（2016）黔0502执1069号执行裁定书，划拨案外人开立的上述账户内资金人民币446481.00元。2016年12月14日，案外人向本院提出执行异议，请求裁定将被划拨的资金返还案外人。本院认为，2012年8月17日案外人余洪义、刘家良与贵州毕节大众房地产开发有限责任公司签订《房地产挂靠经营合同》，案外人以贵州毕节大众房地产开发有限责任公司名义开发原毕节地区长城房地产开发有限公司经贵州省毕节市七星关区人民法院拍卖的贵毕大道冷水洞地块的房地产项目“和城家园”，案外人于2014年12月30日在中国建设银行股份有限公司毕节中山支行开立商品房预售款监管账户，账号为52×××43，在开立该账户后，案外人所开发的房地产项目的相关保证金等如数存入该银行账户内，上述账户内资金实际系案外人经营所得，应属案外人所有。本院作出的（2016）黔0502执1069号执行裁定书将案外人以贵州毕节大众房地产开发有限责任公司名义开立的账户内的资金予以划拨没有事实和法律依据，适用法律不当，因此案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2016）黔0502执1069号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  王建新二〇一六年十二月三十日书记员  饶 露
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初5475号原告：朱建亮，男，1985年1月18日出生，汉族，住射阳县。原告：张玲玲，女，1985年7月8日出生，汉族，住射阳县。以上两原告共同委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：盐城市华都置业有限公司，住所地在射阳县合德镇朝阳街1号。法定代表人：张玉明，该公司总经理。原告朱建亮、张玲玲与被告盐城市华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告朱建亮、张玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱建亮、张玲玲撤回起诉处理。审 判 长  祁洪标代理审判员  唐文静代理审判员  沈莹莹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丁泽众
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2009）衢柯民执字第414号申请执行人柳华龙被执行人陈志强，本院依据已经发生法律效力的（2008）柯民二初字第920号，依法向被执行人陈志强发出执行通知书，责令被执行人陈志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈志强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币110885元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  胡漫宇
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1877号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某，在深圳市南山区迪芬娜内衣店工作。因本案，于2016年6月20日被刑事拘留，于2016年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1750号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄庆林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：1、2011年4月8日，被告人陈某向本市中信银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：62×××86）用于透支消费。自2016年1月6日最后一次还款后，被告人陈某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，被告人陈某仍拒不还款。期间，被告人陈某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、拒接银行催款电话，逃避银行催缴欠款。截至2016年6月20日，被告人陈某共计欠款本金人民币34823.57元。2016年6月20日，被害银行受托人曾某某将被告人陈某扭送至公安机关报案，同年6月27日被告人陈某家属已帮其结清该信用卡的所欠本息。2、2011年8月30日，被告人陈某向本市中国银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：40×××37）用于透支消费。自2016年1月21日最后一次还款后，被告人陈某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，被告人陈某仍拒不还款。期间，被告人陈某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、拒接银行催款电话，逃避银行催缴欠款。截至2016年6月25日，被告人陈某共计欠款本金人民币64851.69元。3、2007年8月25日，被告人陈某向本市平安银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：43×××03）用于透支消费。自2016年1月10日最后一次还款后，被告人陈某开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，被告人陈某仍拒不还款。期间，被告人陈某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、拒接银行催款电话，逃避银行催缴欠款。截至2016年8月23日，被告人陈某共计欠款本金人民币33530.42元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：中信银行提供的报案材料、委托书、交易流水帐单、催收记录、信用卡申请材料复印件、情况说明、刑事谅解书、结清证明，中国银行提供的报案申请、委托书、信用卡申请资料、催收记录、交易流水，平安银行提供的报案资料、催收记录、信用卡申请材料复印件、交易记录，建设银行、光大银行、民生银行、招商银行、工商银行提供的材料，身份证明材料；2.证人证言：公安机关出具的抓获经过；3.被害人陈述：中信银行受托人曾某某、中国银行受托人罗某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。诉请本院依法判处。被告人陈某在法庭上承认控罪，对指控的上述事实及上述证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡行催收后仍不归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人陈某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某已归还中信银行欠款并取得中信银行的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2021年6月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  刘明理人民陪审员  刘志勇二〇一六年十二月十二日书 记 员  邹碧琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7716号原告：合肥德安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：ＸＸ津，总经理。委托代理人：黄秋阁，该公司员工。委托代理人：赵秀珍，该公司员工。被告：蔡金龙，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥德安物业服务有限公司诉被告蔡金龙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥德安物业服务有限公司撤回起诉。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一六年十二月二十三日书 记 员  田 浩
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0183刑初783号自诉人裴某某，男，1970年8月8日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人张雪峰，男，1964年2月22日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人裴某某以被告人张雪峰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人裴某某于2016年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人裴某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人裴某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一六年十二月二十七日书 记 员  裴 炀
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤刑终642号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈丽，女，汉族，1980年3月2日出生于广东省惠来县，文盲，户籍地惠来县。因本案于2014年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。辩护人许升鹏，广东君之杰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨琼武，男，汉族，1992年12月8日出生于广东省惠来县，小学文化，户籍地惠来县。因本案于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人陈丽、杨琼武犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月11日作出（2015）穗中法刑一初字第358号刑事判决：一、被告人陈丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人杨琼武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。三、缴获的毒品均予以没收、销毁；扣押二被告人的手机、音箱等犯罪工具均予以没收。宣判后，原审被告人陈丽、杨琼武均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人陈丽、杨琼武，听取辩护人意见，对本案进行了审理。现已审理终结。经本院审理认为，原判认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一初字第358号刑事判决。二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红梅代理审判员  赵志春代理审判员  刘智敏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  潘俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3959号上诉人（原审被告）：宁海县云达合金厂。住所地：宁海县深圳镇长洋村。经营者：郭夫生，男，1952年1月1日出生，汉族，住宁海县。被上诉人（原审原告）：宁海县恒扬灯具有限公司。住所地：宁海县前童镇大郑工业园区*号。法定代表人：童慧芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。上诉人宁海县云达合金厂因与被上诉人宁海县恒扬灯具有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016)浙0226民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁海县云达合金厂未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人宁海县云达合金厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡曙炜审 判 员  叶剑萍代理审判员  朱 静二〇一六年十二月二十三日书 记 员  汤李燕
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0281执367号申请执行人赵奕平,女,1961年10月8日生，汉族。被执行人谢熙，男，1971年2月11日生，汉族。本院于2016年6月12日立案执行赵奕平与被执行人谢熙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐民一初字第736号民事调解书，被执行人谢熙应支付申请人赵奕平执行款202150.0元，承担执行费2932.25元。本院已执行元,尚有202150.0元未执行,现因被执行人谢熙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）赣0281执367号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  吴礼东审判员  冯涌明二〇一六年十二月二十七日书记员  蒋含辉
吉林省敦化市人民法院刑 � � 判 决 书（2016）吉2403刑初338号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人文高展，男，1983年11月9日出生于广西壮族自治区宾阳县,汉族，初中文化，无职业，住百色市和平街。曾因犯强奸罪，于2002年12月9日被判处有期徒刑十三年，于2010年2月8日刑满释放。因涉嫌诈犯骗罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。被告人文高祥，男，1989年7月21日出生于广西壮族自治区宾阳县,汉族，初中文化，无职业，住南宁市宾阳县宾州镇蒙田村委会上蒙村二队**号。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。被告人黄威���，男，1976年1月19日出生于广西壮族自治区宾阳县,汉族，小学文化，无职业，住南宁市宾阳县宾州镇中和街。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。被告人文高习，男，1989年11月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无职业，住南宁市宾阳县宾州镇蒙田村委会上蒙村二队**号。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月9日被取保候审。被告人文高健，男，1982年7月23日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无职业，住南宁市宾阳县宾州镇蒙田村委会上蒙村二队**号。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月9日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人文高展、文高祥、文高习、文高健犯诈骗罪，黄威荃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人文高展、文高祥、黄威荃及其辩护人修安玲、文高习、文高健、到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月8日，被告人文高展、文高习、文高祥、文高健在广西壮族自治区百色市百合园文高展家中，采用复制被害人范丽静朋友QQ号的方式，在网上取得范丽静信任后，以让范丽静帮助其朋友购买返程机票为由，分17次共诈骗范丽静人民币150000元，文高展分得赃款60000元、文高习分得赃款67500元。2016年5月9日，被告人黄威荃受雇于一个叫“林五”（在逃)的男子，在南宁市内多家银行的ATM机前将被害人范丽静被诈骗款取走了其中的60000人民币，黄威荃分得好处费人民币4000元，后赃款被其挥霍。案发后，五被告人已退赔范丽静经济损失150000元。上述事实，被告人文高展、文高祥、黄威荃、文高习、文高健在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品文件清单，银行卡照片，通话详单，资金流程表，银行交易明细清单，说明，刑事判决书及释放证明，QQ聊天记录截图，证人孙庚阳证言，黄威荃银行取款的监控视频光盘一张，国付宝信息科技有限公司商户信息及出入资金情况电子数据，被害人范丽静的陈述，被告人文高展、文高祥、黄威荃、文高习、文高健的供述和辩解，���案经过，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文高展、文高祥、文高习、文高健以非法占有为目的，骗取公民私人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人黄威荃明知是犯罪所得的赃款而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立，应依法惩处。被告人文高展、文高祥、文高习、文高健系共同犯罪，文高展、文高习起主要作用，系主犯；文高祥、文高健起次要作用，系从犯，可减轻处罚。文高展、文高祥、黄威荃到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。文高习、文高健自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。文高展关于本人所起作用不大、不是主犯的辩解，经查，本案中被害人范丽静系文高展主动联系且具体实施诈骗，且事��文高展分的60000元赃款，故文高展起主要作用，其辩解不成立，不予采纳。黄威荃的辩护人关于黄威荃系坦白、初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采信。根据文高展、文高祥、黄威荃、文高习、文高健犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人文高展应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，对被告人文高祥应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，对被告人黄威荃依照《中华人民共和国刑法》第���百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，对被告人文高习应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，对被告人文高健应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人文高展犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2020年6月21日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人文高祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2018年6月21日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人黄威荃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）四、被告人文高习犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币150000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）五、被告人文高健犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币150000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ���周济民审判员 王    丽审判员 王  翠  玲二〇一六年十二月十六日书记员 张    杨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29191号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：汪前进，男，1964年2月11日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪前进信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,121.85元。原告诉称，被告汪前进系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,121.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初25306号原告：上海众林纸业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈前进，总经理。委托诉讼代理人：金华，女，1977年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区，系该公司员工。被告：上海勤圣实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈俊，经理。被告：陈俊，男，1948年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘栋森，男，1947年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：商红明，男，1962年10月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：卞钰懿，男，1984年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海众林纸业有限公司与被告上海勤圣实业有限公司、被告陈俊、被告刘栋森、被告商红明、被告卞钰懿买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海众林纸业有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。审判员  朱巧凤二〇一六年十二月十三日书记员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1222民初4850号原告：太和县顺发物流有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：王运辉,该公司经理。委托诉讼代理人：丁飞，xxx太律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：王鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明启，xx邦律师事务所律师。原告太和县顺发物流有限公司（以下简称顺发物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发物流公司的委托诉讼代理人丁飞，被告平安财险太和支公司委托诉讼代理人孙明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺发物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告理赔偿原告各项损失共计37638元；2、本案诉讼费用有被告承担。2015年12月21日10分，刘某驾驶原告所有的皖Ｋ×××××货车与李某驾驶冀Ｄ×××××货车发生交通事故，经认定李某承担此次事故的主要责任，刘某对本次事故承担次要责任。事故后原告修理车辆和施救费支出20063元，另外支付货物损失及修理费17575元。因原告的皖Ｋ×××××货车在被告公司投保有交强险和商业险，并投保不计免赔。平安财险太和支公司辩称，1、原告的诉讼请求过高，没有法律依据；2、本起事故刘某负次要责任，原告的合理损失保险公司仅应承担30%的赔偿责任；3、本案的诉讼费依合同约定保险公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，顺发物流公司为其皖Ｋ×××××号车辆在平安财险太和支公司投保了商业险和交强险，其中商业险皖Ｋ×××××货车的车辆损失险限额为360000元、车上货物险限额50000元、第三者责任险限额700000元，且不计免赔。该次事故发生在保险期间。2015年12月21日10分，李某驾驶冀Ｄ×××××货车沿S24常合高速上行线行驶至10KM处，因疏于观察，致车右前侧碰撞到前方刘某驾驶的因故障低速行驶的皖Ｋ×××××货车的左后侧，造成两车接触部位及车内所载货物不同程度损坏。经认定李某承担此次事故的主要责任，刘某对本次事故承担次要责任。2015年12月21日，李某向冀Ｄ×××××货车所投保的中国人寿财产保险股份公司要求索赔，中国人寿财产保险股份公司对原告的皖Ｋ×××××货车的车辆损失确认为20063元，所载货物损失确认为8800元。本院认为，顺发物流公司与平安财险太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。虽然本次事故顺发物流公司的车辆驾驶员刘某承担次要责任，但顺发物流公司提起的财产保险合同纠纷诉讼，要求平安财险太和支公司赔偿全部车辆损失及货物损失，符合法律规定。关于涉案的皖Ｋ×××××货车的损失及货物损失，应以中国人寿财产保险股份公司事故现场确认的数额为准。依照法律规定和合同约定，平安财险太和支公司应当在车辆损失险责任限额内赔偿顺发物流公司损失20063元；在车上货物险限额内赔偿顺发物流公司损失8800元。综上，平安财险太和支公司应赔偿原告损失28863元。平安财险太和支公司赔偿损失后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿太和县顺发物流有限公司损失28863元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回太和县顺发物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，减半收取371元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担260元，由太和县顺发物流有限公司负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一六年十二月二十日书记员  徐静附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更8082号罪犯唐罗贵，男，1975年10月20日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2004年11月22日作出(2004)清中法刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人唐罗贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处被告人唐罗贵赔偿附带民事诉讼原告人房某二经济损失人民币108145.2元。经广东省高级人民法院复核，于2005年4月21日以(2005)粤高法刑一复字第69号裁定，核准判处罪犯唐罗贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯唐罗贵死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑二年六个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐罗贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐罗贵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）；2016年8月获得表扬。民事赔偿款人民币108145.2元未履行，广东省北江监狱于2016年11月14日认定罪犯唐罗贵为“三无人员”。广东省北江监狱于2011年10月20日认定罪犯唐罗贵为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐罗贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；同时该犯系残疾犯，依法减刑时减刑幅度可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐罗贵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更567号罪犯唐成，男，1989年8月3日出生，汉族，四川省蓬安县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）东中法刑一重字第10号刑事判决，认定被告人唐成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）粤高法刑一终字第124号刑事判决，维持并核准对唐成的判决。判决生效后交付广东省英德监狱执行。广东省高级人民法院于2015年11月27日作出（2015）粤高法刑执字第498号刑事裁定，将罪犯唐成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2016年9月19日被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获广东嘉奖15次；无期期间获广东嘉奖27次。折算江西表扬21次。本院在立案后五日内将罪犯唐成的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯唐成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三三年十二月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初41315号原告：冯志军，身份证住址湖北省天门市，住海珠区。被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。法定代表人：王路，总经理。被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住所地东莞市洪梅镇洪屋涡村。负责人：黄晓强，经理。二被告共同委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。本院受理原告冯志军诉被告纽海信息技术（上海）有限公司、纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司买卖合同纠纷一案，原告在2016年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯志军撤诉。本案受理费99元，由原告冯志军负担。审判员  曾志清二〇一六年十二月十六日书记员  杨 熙潘有芳
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执803-6号申请执行人劳永周。被执行人ＸＸ。被执行人张善兰。申请执行人劳永周与被执行人ＸＸ、张善兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）桂0721民初1641号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初1641号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制执行被执行人ＸＸ、张善兰赔偿申请人经济损失19928.25元并加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费463元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人ＸＸ、张善兰的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，除了已冻结被执行人ＸＸ的部分银行存款外，其他没有发现被执行人ＸＸ、张善兰可供执行财产，且被执行人ＸＸ、张善兰外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初1641号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人ＸＸ、张善兰可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初1641号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1641号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初1641号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一六年十二月十九日书记员  黄廷峰
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更3777号罪犯陈春喜，男，1981年3月16日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年4月25日做出了（2010）海刑初字第470号刑事判决，以被告人陈春喜犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，罚金20000元。此案上诉后，经秦皇岛市中级人民法院于2011年7月11日以（2011）秦刑终字第98号裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯陈春喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯陈春喜在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈春喜减去有期徒刑1年3个月，罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪明代理审判员  王宏伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孙 彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初8265号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告胡格舍毕力格，男，蒙古族，农民。本案在审理原告王宁诉被告胡格舍毕力格买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月十六日书记员 赵玲俐
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执629号申请执行人：梁树荣，男，1964年11月21日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。法定代表人：程克，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初582号民事调解书，执行申请执行人梁树荣与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月7日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0881民初582号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎颜全审判员  庞 聪审判员  吴庆源二〇一六年十二月七日书记员  韦格兰
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3587号上诉人（原审被告）：洪建波，男，1971年4月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：褚玮海，浙江甬泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐明海，男，1970年1月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：邓丽蓉，四川英艳律师事务所律师。上诉人洪建波因与被上诉人徐明海民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初6421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪建波未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪建波自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初6421号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 姣代理审判员  李新荣代理审判员  朱 静二〇一六年十二月六日书 记 员  李军英
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4229号申请执行人季伟红等被执行人黄建军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01177号，依法向被执行人黄建军发出执行通知书，责令被执行人黄建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄建军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币327093.53元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员  蓝天辰
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1230号之一申请执行人陈友章，男，1958年7月27日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人吴瑞光，男，1959年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告陈友章与被告吴瑞光买卖合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2015）蕉民初字第2193号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书内容，但被执行人至今未按法律文书履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之��定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吴瑞光在相关银行及相关单位的存款收益人民币4800元，或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十二月一日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份��等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初6954号原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人：李耀辉，董事长。委托代理人：柴利国，公司职员。被告：刘颖。原告天津市天房物业管理有限公司诉被告刘颖物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市天房物业管理有限公司撤回对被告刘颖的起诉。案件受理费25元，退回原告天津市天房物业管理有限公司。审判员  刘岩峰二〇一六年十二月二十三日书记员  宋晓曦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2676号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。被执行人钟红平。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人钟红平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟红平存款人民币44万元，或扣留、提取被执行人钟红平收入人民币44万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周懿二〇一六年十二月十三日代理书记员  曾胜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初27353号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李洪义，男，1960年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李洪义信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上海浦东发展银行静安支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行静安支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行静安支行撤诉。审判员  严亚璐二〇一六年十二月二十日书记员  卫群峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初1453号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人黄小入，男，1995年8月26日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因犯盗窃罪，于2014年10月11日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月17日刑满释放。因本案，于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。辩护人周小林，重庆永图律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1407号起诉书指控被告人黄小入犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人黄小入及其辩护人周小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年6月6日凌晨，蒲某某（另案处理）在重庆市渝北区XX路XXKTV上班期间，看见被害人余某某一方人员与收银员发生言语冲突心生不满，遂邀约何某某（另案处理）殴打余某某一方人员，何某某邀约被告人黄小入前往帮忙打架。打斗过程中，黄小入持一把折叠刀将余某某肩膀、胸部、腿部等处捅伤，何某某持刀将刘某某腿部划伤。经鉴定，余某某的损伤程度为重伤二级。2016年8月5日，被告人黄小入被公安机关抓获归案后如实供述上述事实。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相应证据。据此，公诉机关认为，被告人黄小入故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄小入被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。黄小入到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人黄小入对指控的犯罪事实和定性没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：黄小入如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月6日凌晨，蒲某某（另案处理）在重庆市渝北区XX路XXKTV上班期间，看见被害人余某某等与收银员发生言语冲突心生不满，遂邀约何某某（另案处理）殴打余某某等，何某某又邀约被告人黄小入前往帮忙打架。0时57分，余某某、阳某、王某、刘某某走到该KTV楼下的人行道时，何某某上前将阳某打倒在地，黄小入用脚踢阳某。余某某见状前去帮忙，与黄小入扭打在一起，黄小入用随身携带的折叠刀将余某某捅伤。经鉴定，余某某的损伤程度为重伤二级。2016年8月5日，被告人黄小入被抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息表；4、司法鉴定意见书、病历、住院证明；5提取笔录、现场指认笔录；6、现场监控视频；7、证人蒲某某、何某某、刘某某、王某等人的证言；8、被害人余某某的陈述；9、被告人黄小入的供述和辩解。本院认为，被告人黄小入故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄小入到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。黄小入的辩护人提出其如实供述犯罪事实、认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄小入犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2020年8月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨亚君人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  胡 鹏
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1182民初1897号原告：深州市农村信用合作联社城关信用社负责人：高凤兰，该社主任。被告：任海厅，男，1978年12月2日出生，汉族，现住深州市。原告深州市农村信用合作联社城关信用社与被告任海厅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告深州市农村信用合作联社城关信用社负责人高凤兰与被告任海厅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深州市农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：1、被告任海厅偿还原告借款58万元及利息并以被告抵押的房产承担抵押担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日被告任海厅以借新还旧为由向原告借款58万元，借款期限自2015年5月29日至2016年5月10日止。贷款利率为：月利率6.8‰，被告任海厅以其名下位于深州市果品市场77号的房产作为抵押担保，双方于借款当日签订借款合同及抵押合同。借款到期后，经原告多次催要，至今未偿还借款本金及利息。现要求被告立即偿还借款本金及利息，并以被告抵押的房产承担抵押担保责任。被告任海厅辩称：被告确实在原告处借款58万元并以其名下位于深州市果品市场的房地产作为抵押担保，双方约定借款月利率为6.8‰，即年利率为8.16%。被告认为双方约定的利率过高，应按人民银行发布的同期贷款利率上限即年利率4.75%计息。被告现在出现严重经济困难，生活没有保障，无法履行偿还责任，希望原告谅解延期履行。根据原告的起诉理由和被告的答辩理由，本庭确定的争议焦点为：原、被告签订的金融借款合同约定的借款利率是否过高及如何承担利息。原告围绕争议焦点提供证据如下：1、个人借款合同一份，证明借款合同条款及约定的利率情况；2、抵押合同一份，证明被告用登记在自己名下的房产承担抵押担保责任；3、借款借据一份，证明原告已履行借款合同中给付贷款的义务；4、他项权利证及房产证一份，证明被告用于抵押担保的房地产已在房管部门和土地部门作了抵押登记。被告围绕争议焦点未提供证据。本院对证据分析及认定意见如下：对原告提交证据1，被告无异议，该证据能够证明被告向原告借款的事实及数额，与本案有关联，依法予以确认；对原告提交的证据2，被告无异议，该证据能够证明被告用登记在自己名下的房产为借款提供了抵押与本案有关联性，依法予以确认；对原告提交的证据3，被告无异议，该证据能够证明原告已履行向被告给付借款的合同义务，与本案有关联，依法予以确认；对原告提交的证据4，该证据系有关行政部门出具，能够证明被告的房产办理抵押登记情况，与本案有关联，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日被告任海厅以借新还旧为由向原告借款58万元，借款期限自2015年5月29日至2016年5月10日止。双方约定利率按照月息6.8‰计算，按月结息，逾期未偿还借款本金，自逾期之日起在借款利率6.8‰的基础上上浮50%计收罚息。被告任海厅以登记在自己名下位于深州市果品市场77号的房产承担抵押担保责任。借款到期后，被告任海厅未偿还借款本金及利息亦未以抵押的房产承担抵押担保责任。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同和抵押合同是在双方协商一致的基础上签订的，系双方的真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，原告依约将款贷出，已履行了合同义务，借款到期，被告未履行还款义务亦未以抵押的房产承担抵押责任，实属违约。现原告要求被告偿还借款本金及利息并以登记在被告名下的房产承担抵押担保责任，合理合法，应予支持。对于被告主张利息过高，借款利率应按人民银行同期贷款基准利率的上限即年利率4.75%计算。原、被告双方签订的合同已明确约定月利率为6.8‰，逾期贷款利息自逾期之日在双方约定利率基础上上浮50%即月利率10.2‰，年利率为12.24%，该借款利率在双方的金融借款合同中已明确约定且该利率并不违反法律禁止性规定，故对被告的主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：于本判决生效后三日内，由被告任海厅偿还原告深州市农村信用合作联社城关信用社借款本金580000元及2015年5月29日至2016年5月10日的利息及2016年5月10日以后的利息和罚息按合同约定的利息和罚息计算，至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告任海厅负担并以抵押的房产承担抵押担保责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  曹红丽审判员  张久栓审判员  李泽术二〇一六年十二月十六日书记员  宋 帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初3909号原告：合肥杰事杰新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：杨桂生，董事长。委托诉讼代理人：韩嵘，该公司员工。委托诉讼代理人：郭帅，该公司员工。被告：江传明，男，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告合肥杰事杰新材料股份有限公司（以下简称杰事杰公司）与被告江传明合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告杰事杰公司的诉讼代理人韩嵘、郭帅和被告江传明及其诉讼代理人孙承龙到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告杰事杰公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杰事杰公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥杰事杰新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费506元，减半收取为253元，由原告合肥杰事杰新材料股份有限公司负担。审判员  傅世章二〇一六年十二月二日书记员  张 颖
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初3650号原告戴某，男，回族，农民，住河北省迁安市。委托代理人吕剑波，青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。被告高某，男，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告戴某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人吕剑波到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经王某介绍相识。被告称：他在北京有关系，能承包政府停车场，但得先拿10万元钱给他，由他运作，这10万元属于他借款，运作不成由他偿还。就这样原告分两次给被告10万元钱，被告于2016年10月6日给打下借条一份。第二天原告和朋友跟随被告到北京。在北京两天也未见到北京政府人员，原告感觉上当，要求被告还款，被告拒绝。被告借承包北京停车场名义，向原告借款10万元，现在又拒不偿还，现依据相关法律规定提起诉讼。请求法院判令：1、被告偿还原告借款100000.00元。2、被告承担诉讼费用。被告未答辩。诉讼中，原告提供如下证据：①、借条一份，内容为：今借戴某人民币拾万元整。借款人：高某。2016年10月6日。王某。原告称该份借条是被告本人所写。②、2016年10月4日中国工商银行的打款凭条一份，数额为50000元，用以证明原告给被告打款50000元。③、证人王某的当庭证言，内容为：证人认识被告高某，他（指被告高某）说北京有工程，问我们（指原告和证人）干不干，原告说先去看看，他说对方想要钱，开始他说50000元，后来又说100000元，我们说过去看看；我们就去北京，去之前给被告打了50000元，到北京后，他说100000元，又给他50000元现金；我们什么都没看到，他说这钱算借的，如果我们干不了，到家就给我们100000元钱；打完条子，他就让我们先回家了。④、证人刘某的当庭证言，内容为：原告到北京交钱包停车场，头一次给多少不清楚，第二次给被告50000元；到北京没有见到停车场的人；被告说如果工程包不成，被告他自己给；后来原告和王某就回来了，工程没包成。本院认为：证据①②是书证，其证明力应予采信；证据③④能够证明借款的经过和原因，其证明力应予采信。综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：经过王某介绍，原告戴某和被告高某相识。2016年10月份，被告高某说北京有工程，问原告干不干，并说对方想要钱，开始说是50000元，后来说是100000元。原告先给付被告50000元。到北京后又给付50000元。被告给原告出具了借条，并承诺如果工程干不了，到家就把钱还给原告。原告从北京回来，后工程没有干上。现原告提起诉讼。本院认为，被告给原告出具的借条能够证明原、被告之间存在借贷关系。事实上，原告没有承包成原、被告事先约定的工程，被告应该偿还原告借款100000元。原告诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起五日内偿还原告戴某人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  李克任二〇一六年十二月十三日书记员  张栋华
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2403刑初282号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人伏某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月10日被取保候审。被告人王某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月10日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人伏某某、王某某犯诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人伏某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年12月，被告人伏某某利用自己所有的×××田野牌轻型载货车及手续，釆取通过朋友借取王某甲的×××解放牌小型普通客车手续和伪造车辆买卖协议的手段，诈骗国家汽车以旧换新补贴资金人民币9000元。案发后，被告人伏某某上缴赃款人民币9000元。2010年12月，被告人王某某利用自己所有、车主登记为牛祺的×××捷达牌轿车及手续，采取经伏某某帮助借取王某乙所有的×××奇瑞牌轿车手续，并由伏某某帮助伪造车辆买卖协议的手段，诈骗国家汽车以旧换新补贴资金人民币18000元；2010年12月，被告人王某某利用自己所有、车主登记为马立辉的×××捷达牌轿车及手续，釆取借用杨某某的×××东风小型普通客车手续和伪造车辆买卖协议的手段，诈骗国家汽车以旧换新补贴资金人民币18000元；2010年12月，被告人王某某利用自己所有、车主登记为马文博的×××捷达牌轿车及手续，采取经伏某某帮助借取张某甲的×××捷达牌轿车手续，并由伏某某帮助伪造车辆买卖协议的手段，诈骗国家汽车以旧换新补贴资金人民币18000元。被告人伏某某在王某某办理×××捷达牌轿车、吉H802**捷达牌轿车以旧换新补贴时帮助借新车手续并伪造车辆买卖协议，系共同犯罪。被告人王某某共诈骗国家汽车以旧换新补贴资金人民币54000元；被告人伏某某共诈骗国家汽车以旧换新补贴资金人民币45000元。案发后，被告人伏某某向公安机关上缴赃款人民币9000元；被告人王某某向公安机关上缴赃款人民币54000元。上述事实，被告伏某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人伏某某、王某某的供述与辩解，证人秦某某、王某甲、王某丙、牛某某、王某乙、杨某某、张某甲、张某乙的证言，扣押决定书，扣押清单，吉林省罚没扣押财物清单，办理报废汽车以旧换新补贴资金的手续，机动车转移登记手续，情况说明，吉林省农村信用社个人储蓄凭证，关于报废汽车以旧换新补贴的政策文件，常住人口数据查询详细信息，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伏某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名均成立，应依法惩处。伏某某、王某某系共同犯罪。伏某某、王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据伏某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人伏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、公安机关扣押被告人伏某某的违法所得人民币9000元、王某某的人民币54000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周济民代理审判员  白明彬人民陪审员  吕清华二〇一六年十二月二十日书 记 员  王维宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初10857号原告：东莞市源霖丝印器材科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南41号-101。法定代表人：张希高，总经理。委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊彬，广东文厚律师事务所实习律师。被告：江西朗尚电子科技有限公司，住所地为江西省新余高新区光明路888号。法定代表人：毛元姣。原告东莞市源霖丝印器材科技有限公司被告江西朗尚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案受理后,依法由审判员庄乐波适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告东莞市源霖丝印器材科技有限公司的委托诉讼代理人黄晓林到庭参加诉讼，被告江西朗尚电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市源霖丝印器材科技有限公司诉称，原告与被告存在买卖合同关系，从2015年起被告开始拖欠原告货款，其中2015年4月至2015年9月货款原告按照被告要求开票后，被告只支付2015年4月和5月的款项，其他月份款项一直没有支付。另被告向原告采购聚酯网，原告送货，被告也确认了金额，但被告没有付款。因此，原告特诉请法院判令：一、被告江西朗尚电子科技有限公司支付原告东莞市源霖丝印器材科技有限公司货款106085及利息（按银行同期贷款利率计算,从起诉之日起计至清偿之日止）;二、被告承担本案的诉讼费。被告江西朗尚电子科技有限公司没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告东莞市源霖丝印器材科技有限公司与被告江西朗尚电子科技有限公司存在买卖合同关系，由原告向被告供应货物，被告向原告支付货款。原告提交票号08404755的广东省增值税发票一张，开具日期为2015年11月23日，票面金额为票税合计100737.00元，购买方为被告，销售方为原告，备注栏载明2015年4月份货款5313元，2015年5月份货款5789元，2015年6月份货款51007元，2015年7月份货款23728元，2015年8月份货款15892元，2015年9月份货款29008元；原告同时还提供一系列物流单，以证明其已履行货物交付义务。2015年12月29日，被告通过转账方式向原告支付2015年4月份和5月货款共计11102.40元。关于双方交易方式，原告陈述双方交易往来都是通过qq和电话联系，原告通过物流公司向被告发送货物，原告将送货单和货物通过物流公司一起寄给被告，被告在收到货物后，并没有将送货单签收返还给原告，其中，2015年11月的货物，原告没有提交被告签收的送货单及物流单。关于被告未付款金额，原告主张系增值税发票的总金额100737元，减去被告已经支付的2015年4月份货款5313元和2015年5月份货款5789元，再加上2015年11月份未付货款16450元，计算出被告共欠原告货款106085元。2016年8月29日，原告向本院提出起诉，请求判如所请。以上事实，有增值税发票、送货单、对账单、物流托运单、客户应付款入账通知以及庭审笔录等附卷为证。本院认为,被告江西朗尚电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利,被告应当承担相应的不利法律后果。关于被告未付款金额，其中，2015年4月份至9月份货款100737元，原告提交了增值税发票、物流托运单为证，增值税发票的内容与客户应付款入账通知的内容能够对应，因此本院采信原告主张，认定原告与被告2015年4月份至9月份货款金额为100737元。关于2015年11月份未付货款，原告没有提交被告签收的送货单及物流单，被告也没有对此予以确认，原告应承担相应举证不能的法律后果。故被告未付款金额为100737元-11102.40元=89634.60元。被告逾期付款,必然给原告造成利息损失，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持,利息以89634.60元为本金,按中国人民银行同期贷款基准利率计算,从起诉之日即2016年8月29日起计至清偿之日止。原告诉请超出部分没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告江西朗尚电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市源霖丝印器材科技有限公司支付货款89634.60元及利息(以89634.60元为本金,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,从2016年8月29日起计至实际清偿之日止)；二、驳回原告东莞市源霖丝印器材科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1210.85元,由原告东莞市源霖丝印器材科技有限公司负担190.85元、被告江西朗尚电子科技有限公司负担1020元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  庄乐波二〇一六年十二月二十八日书记员  范莹莹附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初8360号原告钟读年，男，1979年7月29日出生，汉族被告段照祥，男，1990年8月24日出生，汉族本院在审理原告钟读年诉被告段照祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许钟读年撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费241.5元，由钟读年负担。审 判 员 朱勤二〇一六年十二月五日代书记员 雷赞
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初3107号原告董爱青，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。被告杜建平，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，住安阳县。被告陈治力，又名陈志力，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，住安阳县。本院在审理原告董爱青与被告杜建平、陈治力提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董爱青于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董爱青的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董爱青撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董爱青负担。审 判 长  刘海静人民陪审员  杨珊珊人民陪审员  关亚雷二〇一六年十二月十三日书 记 员  田树廷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初4079号原告柏成元。被告王成忠。被告汕头市建安实业集团公司西安分公司。本院在审理原告柏成元与被告王成忠、汕头市建安实业集团公司西安分公司劳务合同纠纷一案中，原告柏成元于2016年12月5日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告柏成元在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告柏成元撤回起诉。案件受理费901元，原告已预交，减半收取，退付原告450.5元，另450.5元由原告负担。审 判 长  牛毅虎审 判 员  史红梅代理审判员  李翌平二〇一六年十二月五日书 记 员  高 望
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执845号申请执行人魏红才，男，1961年7月11日出生，住献县。被执行人王建有，男，汉族，1963年10月27日出生，住山西省应县。被执行人王福兰，女，1965年11月22日出生，住山西省应县。魏红才申请执行王建有、王福兰租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的(2015)献民初字第00645号民事判决书已经发生法律效力。魏红才于2016年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00645号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会启执行员  孔令发执行员  马志启二〇一六年十二月二十五日书记员  王 哲
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0706民初4081之一号原告山西海星工程机械有限公司，地址山西省晋中市榆次区太榆路交通学院南200米。法定代表人何国庆，系该公司总经理被告李三丙，男，汉族，1971年8月1日出生，住山西省繁峙县。被告高二女，女，汉族，1972年9月22日，住址同上。被告高玉宝，男，汉族，1970年1月5日出生，住山西省繁峙县。本院在审理原告山西海星工程机械有限公司与被告李三丙、高二女、高玉宝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西海星工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费5516元，减半收取2758元，保全费1900元，合计4658元，由原告山西海星工程机械有限公司负担。审 判 长  范惠爱人民陪审员  郑转仙人民陪审员  刘卫东二〇一六年十二月二十二日书 记 员  方晋峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1730号申请执行人：梁文彬，男，1985年5月8日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，私营企业主，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理梁文彬与宋爱军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3307号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人宋爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱军存款202420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年十二月二日代理书记员  张莹莹
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初3981号原告：周彦军，男，1981年10月10日出生，汉族，住大城县。被告：孟建华，男，1984年5月4日出生，汉族，住文安县。原告周彦军与被告孟建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告周彦军到庭参加了诉讼。被告孟建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周彦军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款360000元；2、请求判令被告给付原告借款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年2月8日，被告急需用钱，向原告借款360000元，双方约定借款期间的利率为每月3%计算。后原告多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由推脱，至今没有给付，为了维护原告的合法权益现诉至贵院，请求依法判决。被告孟建华既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实自己的主张，向本院提交2015年2月8日被告孟建华为原告出具的借据及收条各一份，用以证实被告孟建华向原告借款360000元并已实际收到该笔借款，但至今尚未偿还的事实。被告孟建华未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告孟建华向原告周彦军借款360000元，并约定借款利息。该款经原告多次催要，被告孟建华至今未向原告清偿借款本金及利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告按约履行了出借借款360000元的义务，双方虽未约定还款期限，但原告向被告主张债权时，被告应当偿还原告上述款项。关于原告要求被告按月息2%的标准支付自出具欠条次日即2015年2月9日起至本案判决生效之日止期间利息的诉讼请求，并不违反法律规定。综上所述，对原告要求被告给付借款本金360000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟建华偿还原告周彦军借款360000元及利息（自2015年2月9日起至本判决生效日止，以360000元为本金，按月利率2%的标准计算），于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由被告孟建华负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  张超二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨旭
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执414号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行。被执行人李进生。被执行人赖正成，男。本院于2016年6月15日立案执行中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请李进生、赖正成借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院2015龙民二初字第203号民事调解书,现因被执行人李进生；赖正成暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执414号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：许恕二〇一六年十二月二十八日书记员  ：杨丽
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂10执92号申请执行人：黄元凤，女，1956年3月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人：梅芹，女，1982年3月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：朱海章，男，1965年3月8日出生，汉族，家住湖北省公安县。因犯非法拘禁罪，被本院依法判处有期徒刑十五年。现在服刑。被执行人：熊兵，男，1971年7月18日出生，汉族，家住湖北省公安县。因犯非法拘禁罪，被本院依法判处有期徒刑十四年。现在服刑。申请执行人黄元凤、梅芹与被执行人朱海章、熊兵附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）鄂荆州中刑初字第00046号刑事附带民事判决发生法律效力后，因二被执行人未履行该生效判决确定的赔偿义务，权利人黄元凤、梅芹于2016年12月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。因二被执行人的住所地在公安县人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将申请执行人黄元凤、梅芹与被执行人朱海章、熊兵附带民事赔偿纠纷一案指定公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何炳松审判员  杜荆武审判员  王玉鸿二〇一六年十二月二十一日书记员  郑天铭
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初5887号原告崔立知，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人黄勇（特别授权代理），山东易济律师事务所律师。被告崔峻豪，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住济南市。被告管兴喜，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住济南市。原告崔立知与被告崔峻豪、管兴喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立知及委托代理人黄勇到庭参加诉讼。被告崔峻豪、管兴喜经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。崔立知向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔峻豪偿还原告借款8.5万元及利息（以8.5万元为基数，按月息2%支付自2016年8月27日起至借款付清之日止）；2、被告管兴喜对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年9月10日，被告崔峻豪向原告借款8.5万元，当时约定借款期限自2014年9月10日至2014年12月10日，期限三个月。被告管兴喜为借款担保人。借款期满后，原告向被告崔峻豪、管兴喜索要诉求的借款及利息，遭被告拒绝，无奈，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁判。崔峻豪未作答辩。管兴喜未作答辩。经本院审理认定，2014年9月10日，崔峻豪向崔立知出具借条一份，载明：今借到崔立知现金10万元，借款期限2014年9月10日至2014年12月10日。借款人崔峻豪、担保人管兴喜在右下方签字确认。下方保证担保借款承诺书载明：管兴喜、管文虎自愿为崔峻豪借款担保，承担连带责任……如到期未偿还每迟延一日借款滞纳的1%，担保期限为上述借款和滞纳金全部偿还完毕为止。2015年5月29日，借款人崔峻豪向崔立知出具借条一份，载明：“今借到崔立知现金壹拾三万元”。我崔峻豪保证崔立知壹拾叁万元人民币在2015年6月10前还清，如到期不还，超期每日按1%处罚。这次绝不失言，永不反悔。2015年4月10日，崔俊豪出具保证书一份，载明：崔峻豪保证所借款项在2015年4月20日前全部还清，如到期未还，自愿将所借款项加罚1%。管兴喜作为证明人签字。原告陈述，原被告实际借款金额为8.5万元，预先扣除利息1.5万元，双方口头约定利息为月息5%。两份借条系同一笔借款，其中2015年5月29日的借条13万元系将2014年12月10日至2015年6月10日的利息3万元计算在内。另，原告陈述被告崔峻豪分别于2015年9月23日向原告转款2万元；于2015年9月24日，向原告转款2万元，上述4万元均为利息（计算至2016年8月17日）。本院认为，根据崔立知对借贷关系及现金来源陈述，并依据原告提交的借条、保证书，能够认定崔立知与崔峻豪之间的借贷行为系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。关于借款利息，虽然在借条中未约定，但结合崔立知的庭审陈述及两份借条足以印证该笔借贷约定了借款利息且约定的利息高于年利率24%。崔立知主张崔峻豪支付利息（以8.5万元为基数，按月息2%支，自2016年8月27日起至借款付清之日止）的诉讼请求，本院认为，自借贷发生之日2014年9月10日至2016年8月26的利息以本金8.5万元为基数，按年利率24%计算，已超出崔峻豪已经偿还的利息4万元，崔立知放弃部分利息，仅主张崔峻豪自2016年8月27日起至判决生效之日起，以借款本金8.5万元为基数，按年息24%，支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人管兴喜担保期限约定为“担保期限为上述借款和滞纳金全部偿还完毕”，属于担保期限约定不明情况，按〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释〉第三十二条规定，担保期间为二年，既自2014年12月11日起至2016年12月11日。管兴喜自愿为崔峻豪借款承担连带保证，并在承担保证责任后，有权向债务人崔峻豪追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释〉第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告崔峻豪偿还原告崔立知借款本金85000元。二、被告崔峻豪支付原告崔立知借款利息（以85000元为基数，自2016年8月27日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）。三、被告管兴喜对上述第一至二项判决款项承担连带清偿责任。上述给付限被告崔峻豪、管兴喜于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告崔峻豪、管兴喜共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 仪 挺二〇一六年十二月十七日书记员 吕纯纯
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0113行审29号申请执行人西安市国土资源局，住所地，西安市未央区凤城八路109号。法定代表人田党生，局长。委托代理人石光辉，西安市国土资源局曲江新区分局工作人员。委托代理人潘湘君，陕西三井律师事务所律师。被执行人ＸＸ（户），住所地。申请执行人西安市国土资源局于2016年8月11日向本院申请强制执行市国土交字〔2015〕12第01号《责令交出土地决定书》所确定的内容。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人西安市国土资源局向本院递交执行申请时认为，根据陕西省人民政府相关审批土地文件及西安市人民政府批准的《征地补偿安置方案》等文件，被申请执行人ＸＸ（户）享有使用权的曲江街道办事处三兆村十组3.339亩承包地在征地补偿范围内。经对该承包土地上的附着物评估后，申请执行人根据评估结果及《征地补偿安置方案》，对应向其支付的补偿款进行了计算，并多次与其协商，但其无正当理由拒绝接受补偿，且拒交出土地，已经影响了国家建设征收土地的正常进行。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人对ＸＸ（户）作出了《责令交出土地决定书》，责令其自收到决定书之日起五日内交出曲江街道办事处三兆村十组3.339亩承包地。在法定期限内被申请执行人ＸＸ（户）既未申请行政复议，又未提起诉讼且没有履行行政决定的内容。后申请执行人又书面催告，但被申请执行人ＸＸ（户）至今仍不履行交出土地的义务，为此特申请法院强制执行。经审查，本院认为，根据我国土地法实施条例第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。就本案而论，依申请执行人提供的证据材料显示，被申请执行人ＸＸ（户）享有三兆村十组3.339亩承包土地的使用权，其在所承包地上建有猪舍十多间，该宗地块在陕西省人民政府2013年、2014年作出的相关土地审批件所确定的征收土地范围之中，西安市人民政府分别于2014年4月8日、2015年2月12日发布了《征收土地方案公告》，西安市国土资源局同时也发布了《征地补偿安置方案公告》。在征地过程中，相关实施部门已将征地款交付三兆村委会，对ＸＸ（户）承包地上的附着物也进行了评估，ＸＸ（户）于2014年已领取了征地款363000元。但其在领取了征地补偿款的情况下，仍提出要求赔偿100万元的诉求，该诉求无相应证据支持，且一直拒绝征地实施部门的正当要求，妨碍阻挠了国家征地工作的实施。因此，西安市国土资源局作出让ＸＸ（户）腾交土地的行政决定符合《土地管理法实施条例》第四十五条的规定及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，应确认合法。该行政决定送达ＸＸ后，其在法定期限内未提起行政复议或诉讼，也未履行决定书确定的腾交土地义务。后西安市国土资源局又依法向ＸＸ（户）制发催告书告知了法律后果，其仍未履行。综上，申请执行人西安市国土资源局作出的国土交字〔2015〕12第01号《责令交出土地决定书》基本事实清楚，程序合法，运用法律正确，现申请强制执行该决定符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土交字〔2015〕12-01号《责令交出土地决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 岩审判员 杨 栩审判员 郭 瑶二〇一六年十二月十五日书记员 史佳斌打印：扈艳红校对：史佳斌年月日送达