山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初3158号原告：冯玉西，男，1964年12月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：石磊，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。被告：王夫元，男，1964年12月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。被告：陈东升，男，1967年2月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。原告冯玉西与被告王夫元、被告陈东升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉西及其委托代理人石磊，被告王夫元，陈东升委托代理人王殿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉西向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王夫元、陈东升赔偿原告经济损失130000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王夫元、陈东升在嘉祥县九顶山承包了一处休闲会所的建筑工程。原告经人介绍于2015年8月13日受二被告雇佣在该建筑工地从事混凝土浇筑工作。二被告雇佣的其他工人均在嘉祥县万张镇王桥村居住，原告在嘉祥县卧龙山街道冯海村居住。每次工作都是由二被告用汽车分别到上述两地接送原告和其他工人。因人数众多，每次都要接送两趟。在接送了几次后，为了减少二被告绕道接送原告的麻烦，原告主动提出自己可以单独开车上下班，于是原告便开始自己开车上下班。过了几次，被告王夫元向原告提出让原告用自己的车帮他们去王桥村接送工人，这样加上被告的一辆车只需要一趟就可以将工人接送完。原告答应了被告的请求，每次去被告工地干活时都去王桥村接上四五名工人，与被告接工人的车一起去工地，下班时再将工人送回。2015年10月7日下午，被告王夫元给原告打电话说第二天有活，并让原告一早去王桥村和他一起去接工人上班。次日早晨，原告开着自己的车到了王桥村，当时被告王夫元和工人都在那里等着。王夫元说由于工地上的钢筋没弄好，要等到下午才能干活，让原告先回去，下午再去接工人。原告返回途中，行至万张镇忙店村路口处与一辆摩托车相撞发生交通事故，致摩托车上两人一死一伤。该事故经交警部门处理，认定原告负主要责任。后原告被判处承担刑事责任，并赔偿对方经济损失259000元。原告认为，自己是在给二被告帮忙时发生的交通事故。而被告应当承担相应的赔偿责任。原告与二被告多次协商，二被告虽然口头答应赔偿，但一直推脱。原告冯玉西为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、嘉祥县公安局交警大队出具的交通事故认定书复印件一份，证明2015年10月8日7时30分原告驾驶轿车在省道252线忙店村路口处与一辆摩托车发生交通事故，并致摩托车上二人一死一伤的后果，经交警队认定原告负主要责任，摩托车驾驶员是次要责任，乘车人无责任。2、嘉祥县人民法院（2016）鲁0829刑初14号刑事判决书复印件一份，证明因为案发后原告对死者及伤者进行了积极赔付，征得受害方的谅解，人民法院判处原告有期徒刑一年，缓刑两年。3、原告与死者家属达成的协议书一份，证明经过双方协商由原告赔付死者各项经济损失250000元的事实。4、死者的长子高亚龙向原告出具的收条一份，证明原、被告双方履行了协议书的内容，原告向死者家属交付250000元的事实。5、死者亲属向原告出具的5000元医疗费收条一份，证明原告之前支付医疗费的事实。6、死者家属狄四平向原告出具的收条一份，证明原告向死者家属支付4000元医疗费的事实。7、提交原告和自己的外甥岳朋分别给二被告所录制的谈话录音光盘一份、书面材料两份，证明原、被告之间既存在雇佣关系，原告驾车为二被告接送工人也是在二人的要求下为其帮工，事发后其二人也表示积极给予赔付的事实。8、证人岳某证言，证明发生事故后和原告一起分别找过被告王夫元、陈东升协商赔偿的事情，在谈话期间进行的录音，二被告均表示将工程款90000元要来后全部给原告。9、证人田某证言。证明原告开车接田某准备去纸坊干活，是第一天让田某去，王桥村还有工人，老板让原告开车去接，到了王桥村后看见了工人，后原告说上午干不成了，下午再干，先回家。原告说老板给了200元让加油，从加油站加完油出来原告开车由北向南和摩托车发生了事故。被告王夫元、陈东升辩称，原告诉称的2015年8月13日经人介绍来到二被告承包的工地上从事务工活动属实，因原告系熟练的混凝土浇注人员，二被告每天支付原告报酬160元，按工结账。工地上需要混凝土浇注时就给原告打电话，因此原、被告之间并非是雇佣关系，而是劳务合同关系，关于原告所称的被告使用原告的车辆接送工人并非无偿使用，二被告在使用原告的车辆时给过200元油钱。原告所称的其发生交通事故并非是原告在提供劳务时所受到的损失。原告所称顺道接送二被告的人员也并非属实。因为原告家在卧龙山街道冯海村，二被告在万张镇驻地，三个村庄相距甚远，二被告其实是租用原告的车辆。在2015年10月8日一早原告开车来到王桥村，因早晨雾气大，二被告接到工地监理的电话说吊车无法操作，等雾气散了再决定当天是否干活，因早晨二被告也挽留原告一起吃饭，但原告执意回去，导致了事故的发生，因此原告所说的事故是在给二被告帮忙的情况下发生的不是事实，综上，被告认为原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、二被告承包九顶山工地的记账手册，该记账手册记载的内容是二被告于2015年8月8日承建九顶山休闲会所的相关工程，从该记工单显示原告是于2015年8月13日经人介绍到九顶山工地上从事务工劳动，在8月16日二被告向原告支付劳务报酬400元，在9月16日再次向原告支付劳务费1000元，10月3日显示出给原告200元租车费，在该记录的最后一页记录了原告的工资680元，说明是原告从看守所出来后二被告对原告在发生交通事故前按照所干的天数给原告结清工资。证明原告一共在二被告的工地上干了6、7天，按工计算为13个工，每工160元，二被告共支付给原告的报酬为2080元，证明原、被告之间系劳务关系而非雇佣关系，原告因交通事故赔偿他人经济损失与其为二被告提供的劳务活动没有关系，二被告不应承担赔偿责任。经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证意见如下：1、对交通事故认定书无异议，该事故认定书能够看出原告对事故发生存在重大过错。2、对刑事判决书真实性无异议，能够证明原告因违反交通法规无证驾驶机动车致人死亡被判缓刑的事实。3、对收条和协议书真实性也无异议，以上证据能证实原告在事故发生时存在重大过错，但均与二被告没有关系。4、对其他证据未发表具体的质证意见。对被告提交的证据，原告质证意见为：1、对提交的该手册的真实性和证明观点均有异议，该手册系被告单方制作，且所谓的领款数额时间均没有原告的签字，记录本中2015年10月3日载明的给冯200元租车费不属实，而且从内容上看是事后加上去的，该记录的时间和钱数原告不认可，被告从未向原告支付租车费，租车的说法不能成立。而且如果该记录本部分属实也能够证明原、被告之间形成雇佣关系经审查认为，被告对原告提交的证据1-6真实性无异议，本院予以采信。对证据7-9，被告并未发表具体的质证意见，但也未否认相关证据的真实性，本院对上述证据予以采信。原告对被告提交的证据的真实性有异议，因该证据系被告单方制作，本院不予采信。根据原、被告的陈述及原告提供的相关证据，本院认定以下案件事实：被告王夫元、陈东升在嘉祥县九顶山承包了一处休闲会所的建筑工程。原告冯玉西经人介绍于2015年8月13日到该建筑工地从事混凝土浇注工作。双方约定，按工计算，每个工160元。当工地上需要浇注工作时，二被告给原告打电话联系让原告去工地。因给二被告工作的其他工人均在嘉祥县万张镇王桥村居住，原告在嘉祥县卧龙山街道冯海村居住。用工时二被告用汽车分别到上述两地接送原告和其他工人。因人数众多，每次都要接送两趟。在接送了几次后，原告开始自己开车上下班。后被告王夫元向原告提出让原告用自己的车绕道去王桥村接送其他工人。后原告去被告工地时都去王桥村接上四、五名工人，与被告接工人的车一起去工地，下班时再将工人送回王桥村。2015年10月7日下午，被告王夫元给原告打电话让原告次日一早去王桥村和他一起去接工人上班。次日早晨，原告开着自己的车到了王桥村，被告王夫元告知被告上午因故无法开工，要等到下午才能干活，并给付被告200元加油钱。原告加油后驾车回家，沿252省道由北向南行驶至嘉祥县万张镇忙铺村路口，与由东向西行驶通过该路口的高文革驾驶的二轮摩托车相撞，致高文革颅脑损伤而当场死亡，摩托车乘车人高亚勇受伤。因原告冯玉西违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。在刑事案件审理期间，原告协议赔偿了被害方的经济损失259000元，取得被害方的谅解，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。本院认为，原告主张其在为被告从事帮工活动中发生交通事故致人损害，被告应当承担赔偿责任。原告承担赔偿责任后有权向被告追偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告开自己的车上下班途中绕道为被告接送工人，被告支付原告一定费用，可见原告并非是义务帮工。且原告系基于其过失犯罪支付他人的赔偿款项。原告请求被告承担此损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴于被告自愿补偿原告35000元，是其民事权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告冯玉西的诉讼请求。二、被告王夫元、陈东升于本判决生效之日起10日内补偿原告冯玉西经济损失35000元。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告冯玉西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王一斌人民陪审员  刘 霞人民陪审员  姚继华二〇一六年十二月二日书 记 员  王 晨