wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第06302号申请执行人：曹海鹏，男，1954年12月24日出生。委托代理人高梅，北京高文律师事务所律师。被执行人：张浩林，男，1969年3月29日出生。本院在执行曹海鹏与张浩林民间借贷纠纷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，扣划被执行人银行存款20472.12元（已发还），未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽军审 判 员  钟 晓代理审判员  曹彦青二〇一六年十二月二十八日书 记 员  时利娜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初24793号原告戴广艳，女，1978年10月31日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨磊，上海市祥华律师事务所律师。被告李某，男，1983年1月8日出生，汉族，住上海市。原告戴广艳与被告李某其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴广艳的委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告戴广艳诉称，原告于2016年8月31日向案外人陈某借款人民币180万元(以下币种均为人民币)，并以原告名下位于上海市长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，案外人陈某及其友人李某及原告于当日一同至银行柜面办理转帐，陈某当场向原告转帐180万元。但因原告名下房产抵押他证尚未办理完毕，陈某之友李某，即被告向原告索要70万元作为押金存于其处，待他证办理完毕后归还原告，原告及陈某均表示同意，原告当场交付被告现金70万元，被告出具收条。同年9月24日，陈某为抵押权人的他证办理完成，原告多次向被告催讨要求返还70万元未果，现要求被告返还原告押金70万元，并按中国人民银行贷款利率的标准，支付该款自2016年9月24日起至实际返还之日止的利息。被告李某未予应诉。经审理查明，原被告之间因原告向案外人陈某借款而相识。2016年8月31日，陈某为出借方，原告、案外人沈某某为借款方，共同签订房地产借款抵押合同，约定借款金额为180万元，自2016年8月31日起至同年11月30日止，月利率为2%，借款人以上海市长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押。签订上述合同当天，陈某向原告以银行转帐方式交付180万元，原告、案外人沈某某出具借据、收据。同日，原告柜台取现70万元，被告出具收据，内容为“今收到戴广艳房屋抵押贷款的押金柒拾万元，并承诺于他证办理出来后，当日将剩下柒拾万元归还于戴广艳”。上海市不动产登记簿记载，上海市长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为戴广艳、沈某某，抵押权人为陈某，债权数额180万元，期限自2016年8月31日起至2016年11月30日止，核准日期为2016年9月14日。原告要求被告返还押金无果，于2016年11月起诉来院，请求判令如其诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告、沈某某与陈某系抵押借款合同相对方，陈某向原告交付借款，原告、沈某某将自己名下的房屋作为抵押，与民间借贷交易习惯相符，陈某于2016年8月31日向原告以银行转帐方式交付180万元，而上海市长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押核准日期为2016年9月14日，被告以押金名义要求原告给付70万元，虽原告未能提供交付凭证，但本院根据原告提供的银行明细清单，被告出具收据的时间、内容，被抵押房屋的核准日期，结合被告在本人两次签收法院送达的诉状副本、开庭传票后未到庭为自己抗辩的行为，对原告的主张予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起十日内返还原告戴广艳人民币700000元；二、被告李某应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告戴广艳上述款项的利息(自2016年9月24日起至被告实际偿还上述款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币10800元(原告戴广艳预付)，减半收取，计人民币5400元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪文青二〇一六年十二月八日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢284号 申请执行人：王桂珍，女，1951年3月20日出生，汉族，住澄迈县昆仑农场北高坡作业区。 被执行人：邢贻陆，男，1966年3月12日出生，汉族，住海南省五指山市第一小学。 被执行人：潘威宇，男，住海口市美兰区五指山路。 本院在执行申请执行人王桂珍与被执行人邢贻陆、潘威宇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2015）龙交初字第76号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙交初字第76号民事判决的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张运坤 二〇一六年十二月二十八日 书记员  陈淑娟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1226民初668号 原告环江水源温平石灰厂，住址：环江毛南族自治县水源镇温平村街二队，企业统一信用代码：9145126061715069。(未到庭) 负责人,韦圣纳，男，1968年10月15日出生，壮族，环江水源温平石灰长厂长，住环江毛南族自治县水源镇河池钢厂1034号。（未到庭） 被告南宁汉鼎爆破工程有限责任公司环江分公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇城西路粮食局直属粮食库综合门面，企业统一信用代码：91451226310207330F。 负责人，蓝旻，男,1986年10月4日出生，瑶族，住都安瑶族自治县。 被告南宁汉鼎爆破工程有限责任公司，住所地南宁市明秀西路165号宏福楼B座一单元302号，企业统一信用代码：914501077351764023。 法定代表人,张健，男，1955年9月4日出生，汉族，住南宁市西乡塘区明秀西路170号龙光水悦龙湾7号楼805号。。 特别授权代理人覃汉扬，广西铁义律师事务所律师。 第三人蓝必轩，男，1968年9月4日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 本院在审理原告环江水源温平石灰厂诉被告南宁汉鼎爆破工程有限责任公司环江分公司、南宁汉鼎爆破工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告环江水源温平石灰厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费5062元，减半收取计2531元，由原告环江水源温平石灰厂负担。 审判员  黄俊权 二〇一六年十二月一日 书记员  覃玉芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终4157号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良。被上诉人（原审原告）：申厚德，住四川省岳池县。被上诉人（原审原告）：夏先秀，住四川省岳池县。被上诉人（原审原告）：申宗敏，住四川省岳池县。被上诉人（原审原告）：申宗叶，住四川省岳池县。两被上诉人申宗敏、申宗叶的监护人：申光明，住四川省岳池县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：冯炜，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。上诉人中太建设集团股份有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6105号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中太建设集团股份有限公司上诉称，本案是第三人付红丽和易小军伤害申某甲致其死亡而产生的赔偿纠纷。侵权主体为第三人，被上诉人应在刑事案件的审理中对侵权人提起附带民事诉讼，而非要求上诉人承担侵权责任，本案与上诉人无关。原审法院将本案认定为侵权责任纠纷属于定性错误。若被上诉人确要起诉上诉人，只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其住所地为河北省廊坊市广阳区，故本案应由廊坊市广阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，根据被上诉人提交的《民事起诉状》及相关证据显示，被害人申某甲受雇于上诉人，并在从事雇佣活动中遭受人身损害，被害人家属即被上诉人请求上诉人赔偿，故本案为提供劳务者受害责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，根据被上诉人提交的由广州市公安局白鹤洞派出所出具的《居民死亡医学证明（推断）书》第二联内容显示，被害人申某甲的死亡地点为广某新城中太集团中海工地B2栋38楼，即侵权行为地位于本市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李文琪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016）粤73民初2105号原告：时仲波，男，1975年8月17日出生，满族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：杨振学，广东绅源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。被告：钟雪平，1990年1月11日出生，住广东省河源市龙川县。原告时仲波与被告钟雪平侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。原告时仲波向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟雪平立即停止销售和许诺销售侵犯原告时仲波的专利号为ＺＬ20123037××××.5的外观设计专利权的产品；2.判令被告钟雪平赔偿原告时仲波经济损失（含维权合理开支）50000元；3.本案诉讼费用由被告钟雪平承担。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告；另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及第二百零九条的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告时仲波在起诉状中列写的被告钟雪平的信息除姓名外，无出生日期、住所等具体信息，不能确定明确的被告。对此，本院已告知原告时仲波在限期内予以补正，但其补正的被告信息为浙江淘宝网络有限公司单方制作，在无身份证复印件等权威机构出具的身份信息资料予以佐证的情况下，无法确定被告姓名及身份证号的真实性，并且原告提交的补正材料中未显示被告的明确住所信息，不足以认定为有明确的被告。因此，本案原告时仲波的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告时仲波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  谭卫东审判员  郭小玲审判员  陈东生二〇一六年十二月五日法官助理夏梦婷书记员宋思南
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初62559号原告福建伟杰投资有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人林建明。委托代理人姜胜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人刘凯，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告君康人寿保险股份有限公司，住所地北京市。法定代表人郑永刚。委托代理人马赛，上海汉商律师事务所律师。委托代理人张文悦，上海汉商律师事务所律师。本院在审理原告福建伟杰投资有限公司(以下简称福建伟杰公司)诉被告君康人寿保险股份有限公司(以下简称君康保险公司)股东知情权纠纷一案过程中，查明福建省高级人民法院已于2016年3月受理了福州天策实业有限公司(以下简称福州天策公司)与被告福建伟杰公司、第三人君康保险公司营业信托纠纷一案[(2015)闽民初字第129号]，该案中福州天策公司起诉请求确认其与福建伟杰公司签订的《信托持股协议》已于2014年10月30日终止；判令福建伟杰公司将其受托持有的4亿股君康保险公司的股份立即过户给福州天策公司并办理相关的股份过户手续等。该案判决结果将确定福建伟杰公司是否具有君康保险公司股东身份，直接影响本案的审理结果。鉴于该案的审理结果与本案具有直接的利害关系，故本院认为本案应中止审理，等该案审结后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 罗  懿二〇一六年十二月十六日书记员 潘丽佳丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的,中止诉讼:（一）一方当事人，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复审理。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1321执117之一号 申请执行人：段某甲，农民。 被执行人：李某甲，农民。 本院于2015年3月6日作出（2015）砀民一初字第00681号民事调解书：一、原告段某甲提出离婚，被告李某甲同意。 二、婚长子李某乙随被告李某甲生活；次子段某乙随原告段某甲生活，被告李某甲自2015年3月1日起至段某乙年满十八周岁时止，每月负担抚养费500元，于每月20日前一次性付清当月的抚养费。三、被告李某甲自愿补偿原告段某甲30000元，已付17000元，×年×月×日前付3000元，×年×月×日前付10000元。四、原告段某甲在被告李某甲处的婚前个人财产归被告李某甲所有。但被执行人李某甲至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李某甲在中国工商银行股份有限公司上海三林支行的存款3500元（账户××××××）至中国银行股份有限公司砀山支行砀山县人民法院执行款专户（账号××××××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小霞 审判员  于文和 审判员  刘志勇 二〇一六年十二月十九日 书记员  李金虎
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0502执440-1号申请执行人中国农业发展银行渭南市分行（下称农发行渭南分行）。负责人惠同毅，系该行行长。委托代理人**，陕西恒济律师事务所律师。委托代理人白珂，陕西恒济律师事务所律师。被执行人渭南市光大畜牧发展有限公司（下称渭南光大畜牧公司）。法定代表人孙景安。被执行人孙景安，男，汉族，渭南光大畜牧公司法定代表人。被执行人丁文娥，女，汉族，农民，系孙景安之妻。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2015年12月18日作出的（2015）临渭民初字第03624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南光大畜牧公司、孙景安、丁文娥未按生效判决履行义务。申请执行人农发行渭南分行于2016年3月1日向本院申请执行，执行的标的为：530万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市光大畜牧发展有限公司、孙景安、丁文娥发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行，执行中，本院依法对被执行人所有的房产进行评估、拍卖，一时难以变现，申请执行人同意退出本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）临渭民初字第03624号民事判决书本次执行程序。申请执行人中国农业发展银行渭南市分行发现被执行人渭南市光大畜牧发展有限公司、孙景安、丁文娥有可供执行财产，可向本院再次申请执行。此裁定送达后立即生效。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  杨李军二〇一六年十二月十三日书记员  李 蕊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1196号 申请执行人海口市公共交通总公司，住海口市龙华路。 法定代表人：王金荣，总经理。 被执行人云大英，住海南省文昌市锦山镇南拨村委会南拨村。 本院在执行申请执行人海口市公共交通总公司与被执行人云大英机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年十二月十九日 书记员  林天彪
湖北省武汉市东西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0112执974号 申请执行人张某某。 被执行人武汉XX有限公司。 法定代表人任某某。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉XX有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 波 二〇一六年十二月九日 书记员 许鹏飞
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0734财保12号申请人：刘燕霞，女，1963年4月27日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被申请人：侯雪林，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。申请人刘燕霞于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯雪林在“寻乌县土地房屋征收办公室”的山体复绿补偿款计62100元进行冻结。担保人黄永光以自己所有的车牌号为赣Ｂ×××××轻型普通货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯雪林在“寻乌县土地房屋征收办公室”的山体复绿补偿款计62100元，期限为2016年12月21日至2017年12月20日。案件申请费1020元，由申请人刘燕霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖石福二〇一六年十二月二十一日书记员  赖 敏
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终2570号上诉人（原审被告）：彭秀荣，女，汉族，1985年4月27日出生，现住枣强县。委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李淑女，女，汉族，1961年8月20日出生，现住枣强县。上诉人彭秀荣因与被上诉人李淑女身体权纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院(2016)冀1121民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭秀荣及其委托代理人王兰平、被上诉人李淑女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人彭秀荣上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判认定事实缺乏证据。被上诉人无转诊证明，其在衡水市第二人民医院、哈院的费用与上诉人被诉侵权行为不具备关联性。原判仅凭被上诉人单方陈述，认定其在衡水市第二人民医院、哈院的费用与案件具有直接关联性，与事实不符，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人李淑女辩称：2016年8月22日-2016年8月25日在枣强县医院住院治疗，后来该医院的医生说治不了，建议我去大医院，我才办理的出院，实际上我应该住7天院才能出院。李淑女向一审法院起诉请求：要求被告彭秀荣赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计13200.34元。一审法院认定事实：2016年8月22日，原告李淑女与被告彭秀荣因琐事发生争吵，并发生肢体冲突，造成原告轻微伤入住枣强县人民医院，后转入衡水市第二人民医院，共计住院16天。期间造成医疗费8673.86元。枣强镇派出所作出枣强县公安局枣公（枣）行罚决字（2016）0361号行政处罚决定书对被告彭秀荣处罚500元，同时作出枣公（枣）行罚决字（2016）0364号行政处罚决定书对原告李淑女处罚200元。一审法院认为：公民的人身健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。对于必要的医疗费应以医疗费票据为准，故对于原告李淑女主张的各项医疗费及检查费8673.86元予以支持；对于原告李淑女主张的护理费，参照河北省护理行业标准每天87.79元计算，护理期限为16天共计1404.64元；住院伙食补助费每天按《河北省省级机关差旅费管理办法》规定每天100元，共计16*100元/日=1600元；对于原告李淑女主张的交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，而且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告李淑女提交的票据中并未注明乘车时间、人数等，故对原告李淑女主张交通费的诉讼请求不予支持；误工费因原告无固定收入且为农村居民，按2016年河北农村居民人均纯收入11051元计算，11051/365*16=484元；对于原告李淑女主张的营养费，因其未能提供医疗机构出具的证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。根据枣强县公安局枣强镇派出所作出的处罚决定书，原告李淑女被处罚200元，被告彭秀荣被处罚500元，按处罚数额比例计算，对原告的损失，被告彭秀荣应承担5/7为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告彭秀荣于本判决生效后五日内赔偿原告李淑女的医疗费8673.86元、住院伙食补助费1600元、护理费1404.64元、误工费484元，共计12162.5元的5/7为8687.5元；二、驳回原告李淑女的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告李淑女负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，上诉人彭秀荣与被上诉人李淑女因琐事发生争吵、肢体冲突后，被上诉人李淑女因轻微伤入住枣强县人民医院。该院病历记载：额部擦皮伤，鼻部软组织肿胀，左耳听力减退，……。出院医嘱：上级医院进一步检查，排除内耳器质性疾患，……。故被上诉人李淑女到衡水市第二人民医院、哈励逊国际和平医院进一步检查、住院治疗，并无不当。上诉人彭秀荣虽然对被上诉人李淑女到衡水市第二人民医院、哈励逊国际和平医院治疗的必要性和合理性持有异议，但是不能提供足以反驳的相关证据加以证明，故上诉人彭秀荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但是原判遗漏了当事人迟延履行生效判决应当承担的法律责任，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由上诉人彭秀荣负担。本判决为终审判决。审判长  高树峰审判员  蒋宝霞审判员  关春富二〇一六年十二月二十八日书记员  王洁蕾
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0106民初25080号 原告：赵斌，男，1967年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：上海胜武电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：杨胜武。 被告：上海胜武电器有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：杨胜武。 原告赵斌与被告上海胜武电缆有限公司、上海胜武电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海胜武电缆有限公司偿还原告赵斌借款本金人民币(下同)100万元；2.判令被告上海胜武电缆有限公司支付原告赵斌利息，以100万元为基数，按月息2%计算，自2015年6月6日起计算至实际付清之日止；3.判令被告上海胜武电器有限公司对上述两项付款义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。 事实和理由：被告上海胜武电缆有限公司与原告于2014年12月22日签订了借款100万元的合同，原告于次日分别通过手机银行和网上银行各转款50万元给被告上海胜武电缆有限公司。借款到期后未还，经数次续签借款合同，至今未归还本金，且2015年6月6日起未支付过利息。被告上海胜武电器有限公司多次签订保证合同，承诺对被告上海胜武电缆有限公司的上述还款付息义务承担连带保证责任。2016年4月23日，两被告出具结息单，明确了借款金额及利息，并承诺于2016年6月15日前归还本息。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、2014年12月22日《借款合同》、借条、收条、承诺书、中国银行网上银行转账记录2张及历史交易明细清单，证明原告借款100万元给被告上海胜武电缆有限公司，借款期限自2014年12月23日起至2015年1月6日止，月利率为1.85%，同时约定：借款到期，被告上海胜武电缆有限公司未按约偿还借款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数在合同约定的利率水平上加收30%逾期利息。被告上海胜武电缆有限公司出具的承诺书中另承诺：本企业如违反上述任一项条款之一，将自愿赔偿出借人借款金额日千分之三； 2、《续借合同》4份，证明借款到期后4次延长借款期限，最终延长至2015年12月2日； 3、2016年4月23日结息单，证明两被告明确借款本金100万元，结息周期2015年6月5日至2016年6月4日，结息金额为24万元，被告上海胜武电缆有限公司承诺于2016年6月15日前归还本息； 4、《保证合同》4份，证明被告上海胜武电器有限公司多次签订保证合同，承诺对被告上海胜武电缆有限公司的上述还款付息义务承担连带责任保证。 两被告均未到庭应诉答辩。 经审理，本院对原告主张的上述事实及其提供的证据均予以确认。 本院认为，原告诉讼请求所依据的《借款合同》、《续借合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，上述合同均合法有效。被告上海胜武电缆有限公司向原告借款，到期后应当按照约定还款付息，逾期未付的应当承担相应的违约责任，被告上海胜武电器有限公司则应当按照承诺承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合事实和法律，本院予以支持。被告经传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海胜武电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵斌借款人民币1,000,000元； 二、被告上海胜武电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵斌支付违约金：以人民币1,000,000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年6月6日起计算至实际付清之日止； 三、被告上海胜武电器有限公司对被告上海胜武电缆有限公司的上述两项付款义务承担连带责任保证。 案件受理费人民币16,680元，减半收取为人民币8,340元，保全费人民币5,000元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  张春雷 二〇一六年十二月十五日 书记员  徐 磊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 ……。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27406号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：黄尔建，男，1994年9月24日出生，汉族，住四川省合江县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告黄尔建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告黄尔建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告黄尔建归还截至2019年3月8日尚欠的信用卡透支本金17515.98元及利息1932.4元、违约金5178.17元、分期手续费1601.64元（已到期504.81元，未到期1096.83元），并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告黄尔建申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年12月16日                                              截至日期              2019年3月8日                                                            欠款金额              本金              17515.98元              利息              1932.4元                  已到期分期手续费              504.81元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告黄尔建申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求黄尔建偿还透支本金并支付相应利息、已到期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求黄尔建支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求黄尔建支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告黄尔建于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金17515.98元，并支付截至2019年3月8日的利息1932.4元、分期手续费504.81元以及从2019年3月9日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费455.7元，减半收取227.85元，由被告黄尔建负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十七日              法 官 助 理    隆美香        书  记  员    张寒冰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4185号 申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路。 法定代表人：魏天明，支队长。 被执行人：陈祥积，1967年3月11日出生，男，汉族，住海南省定安县翰林镇坡上园村。 本院在执行申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人陈祥积行政非诉执行一案中，本院（2016）琼0106行审92号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106行审92号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张运坤 二〇一六年十二月二十六日 书记员  陈淑娟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1312民初1520号 原告刘志一，男，汉族，1971年1月2日，住山东省莒南县。 被告巩兴虎，男，汉族，1985年4月11日生，住河东区。 本院在审理原告陈洪钱与被告蒋金亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月24日申请撤回对被告蒋金亮的起诉。 本院认为，原告陈洪钱申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈洪钱撤诉。 案件受理费减半收取615元，由被告蒋金亮负担。 审判员  马善芳 二〇一六年十二月二十六日 书记员  侯 丽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书（2016）新2201执1299号申请执行人:马小成，男，东乡族，1976年11月3日出生，住甘肃玉门市。申请执行人：马渊海，男，回族，1989年10月12日出生，住哈密市。申请执行人：黄麦木尔吉，男，回族，1989年10月22日出生，住哈密市。被执行人：杨峰春，男，汉族，其他不详。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201新民初533号民事判决书，即申请执行人马小成、马渊海、黄麦木尔吉与被执行人杨峰春土地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行标的为20300元。在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的任何身份信息及下落，亦无法提供可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2016）新2201民初533号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高晖审判员  田仲审判员  艾尼瓦·司坎旦二0一六年十二月十九日书记员  李红艳
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1181民初1470号原告：李文青，女，1968年4月18日出生，汉族，冀州市。委托诉讼代理人：谷春英，女，1966年3月28日出生，汉族，冀州市魏屯镇陆村人。委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：崔秀会，女，1993年3月24日出生，汉族，冀州市魏屯镇陆村人。委托诉讼代理人：谢文益，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。原告李文青与被告崔秀会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中于2016年11月28日将本案中止审理。原告李文青的委托诉讼代理人谷春英、魏伟、被告崔秀会及其委托诉讼代理人谢文益均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李文青向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、误工费、护理费等共计33233.88元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日原告去上班，行驶至陆村村后乡村东西小路上由西向东行驶时，忽然与被告骑着电动车在东西小路由东向西行使相撞，当时我觉得疼痛难忍，随即被告打电话叫过来一辆车把我送到冀州市医院治疗。由于被告破坏了现场，无法进行测量，无法进行评定，所以没有作出道路交通事故认定书。在2016年7月7日原被告签订了一份协议责任同等，被告给我的人身造成了伤害，故起诉至冀州市人民法院要求被告依法进行赔偿。被告崔秀会辩称：2016年7月6日下午2点20分左右，被告从家去上班，在由东向西行驶至陆村村后，在临近村后十字路口处，原告驾驶的电动自行车由南向东下坡拐弯直接撞到了被告正在正常行驶的电动自行车上，从而导致被告受伤电动车损坏，被告坐在马路上，随即问原告在下坡拐弯的情况下为什么不按喇叭还还行使那么快，原告称今天出门较晚，原告驾驶的电动自行车没有刹车，由于行车匆忙也没有看到被告所以导致事故的发生，被告当即要求报警，原告说没事就是脚崴了一下，都是一个村的没有必要那么麻烦，随后原告也将他儿子叫来，并对他儿子说因为原告驾驶的电车没有刹车所造成的原告的儿子当时也对现场进行了查看，也说与被告没有任何关系，鉴于同村被告处于好意便把原告送到医院，为了使该事故的责任更为清晰，双方在第二天便达成了协议，协议中明确约定该次事故与被告无关，但处于人道主义双方约定如果在衡水市第二人民医院进行治疗，被告在双方是同村的情况下，承担一半的费用，综上原被告已经达成了协议，被告不负事故责任，又因原告没有在衡水市第二人民医院治疗，故此对于原告的损失被告不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：1、衡水市公安局交警队直属三大队出具的证明一份。2、冀州市医院收费收据1张、住院病案记录一份、用药明细一份、诊断证明一份.3、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证实原告的误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。4、鉴定费票据一张。5、交通费票据50张，费用500元。围绕争议焦点被告提供证据如下：1、李科书面证明一份。证明事故发生后李科也随即到了现场，听到了原、被告对事故达成的一致意见。2、现场照片三张。3、录音一份。4、双方达成的协议书一份。被告对原告提供的证据1有异议该证明与本案没有关联性该证明不能证明原告所述是事实不予认可；对证据2与本案的关联性、真实性均有异议不能证实原告用药的真实性不予认可；对证据3有异议鉴定时间过长不予认可；对证据4有异议与本案没有关联性不予认可；对证据5有异议原告系被告送往的医院不应产生交通费用。原告对被告提供的证据1真实性、关联性均有异议，且李科系被告的对象有利害关系不予认可；对证据2真实性没有异议，但与本案没有关联性不予认可；对证据3真实性有异议，事实经过不真实不予认可；对证据4有异议原告不认可协议书的内容。本院对上述证据的认证意见为；被告对原告提供的证据1提出了异议但没有否认原、被告之间发生了交通事故故此对该证据效力本院予以确认；对证据2提出了异议但没有提供相反证据予以反驳且该组证据系医疗机构根据原告的实际伤情所出具的合法有效的证据故此对该证据效力本院予以确认；对证据3被告提出了异议本院认为有资质的鉴定机构根据原告的实际伤情确定了原告的误工期限、护理期限、营养期限对其证据效力本院予以确认；对证据4系为了查明案件事实所必须支出的费用对该证据效力本院予以确认；对证据5被告提出了异议，但原告受伤住院势必产生相应的交通费用故此本院根据原告的居住及就医地点认可150元。原告对被告提供的证据1提出了异议本院认为证人没有到庭接受质证对其证明真实性无法核实故此对该证据效力本院不予认可；对证据2原告提出了异议本院认为该组照片不能证实事故发生的事实不能作为有效的证据使用故此对该证据效力本院不予支持；对证据3原告提出了异议本院认为该录像不能还原事故发生的事实经过对该证据效力本院认可；对证据4原告提出了异议但没有提供相关证据予以反驳且该协议书系双方当事人真实意思表示故此对该证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告李文青与被告崔秀会双方骑电车在冀州市魏屯镇陆村村后发生交通事故，事故发生后，原告在冀州市医院住院治疗16天，产生医疗费14791.38元。2016年7月7日原告李文青与被告崔秀会达成书面协议一份。协议内容为：经双方同意，李文青、崔秀会电动车相撞，没有崔秀会责任。自衡水二院住院期间所有开销费用（医疗）经农合报销后，所产生的实际费用双方各负担50%。李文青出院之后和住院期间的各方私人费用都由李文青方负责。2016年7月22日衡水市公安交通警察支队直属三大队出具证明一份，证实2016年7月6日李文青与崔秀会发生了交通事故，由于破坏了现场，无法进行测量，无法评定责任，所以没有出具事故认定书。经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告误工期限150日、护理期为60日、营养期为90日。被告崔秀会已经为原告垫付了医疗费800元。原、被告协商未果，原告诉至法院要求被告予以赔偿各项损失共计33233.88元。本院认为，法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应当承担民事责任。本案原告李文青与被告崔秀会发生了交通事故，有衡水市公安交通警察支队直属三大队出具证明一份可以证实。事故发生后原、被告双方自行签订了协议书一份，被告承担原告在衡水市二院的医疗费用的50%，但原告实际系在冀州市医院住院进行的治疗，也系原告实际支出的医疗费用故此对于冀州市医院的治疗费用被告应承担50%。即医疗费用14991.38元的50%即7495.7元被告崔秀会应予负担。按照协议约定，原告的住院期间的其他费用由原告自行承担故此对于原告主张的住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、营养费本院不予支持。因被告已经为原告垫付了医疗费800元，相抵后被告崔秀会再支付原告医疗费6695.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：限被告崔秀会于本判决生效之日起五日内给付原告李文青医疗费6695.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告崔秀会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院审判员  李新华二〇一六年十二月十四日书记员  郑晓娜
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽09民辖30号 原告：余某1，男，1959年3月2日出生，汉族，住古田县。 被告：余某2，女，1944年4月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：余某3，女，1946年2月27日出生，汉族，住古田县。 被告：余某4，女，1953年1月5日出生，汉族，住福清市。 原告余某1与被告余某2、余某3、余某4遗嘱继承纠纷一案，福建省古田县人民法院于2016年10月21日立案。 余某1诉称，其与余某2、余某3、余某4系姐弟关系，双方母亲叶祖銮于2016年8月离世时立有遗嘱，遗嘱载明坐落于古田县房屋由余某1继承。该遗嘱合法有效，请求法院判令该房屋由余某1继承。 福建省古田县人民法院经审查认为，余某1的女婿叶林山系其聘用工作人员，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项规定的情形，且余某2、余某4已提出回避申请，故该院不能行使管辖权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项的规定，审判人员存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理情形的，应当自行回避，当事人有权申请回避。本案原告余某1系福建省古田县人民法院聘用工作人员叶林山岳父，该院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省屏南县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 游 翔 代理审判员 林 玮 代理审判员 罗文君 二〇一六年十二月一日 书 记 员 何秀芬 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避： （一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的； （二）与本案有利害关系的； （三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。 审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。 审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。 前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初467号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈志超(绰号:“十二”、“阿超”)，男，1985年9月29日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，暂住北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 辩护人彭德元，广西现城律师事务所实习人员。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]405号起诉书指控被告人陈志超犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人陈志超及辩护人洪颖峰、实习人员彭德元均到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，事前，张某1与被告人陈志超电话联系交易毒品氯胺酮事宜。2016年8月7日22时55分许，被告人陈志超按事前商定在北海市海城区北海市工业园区香港路强洁复兴公司门前马路边，贩卖1.18克毒品氯胺酮给张某1，收取毒资80元。交易结束后，被告人陈志超及张某1即被公安人员抓获。公安人员从被告人陈志超身上缴获毒资80元及联系贩卖毒品的工具手机一部，从张某1身上缴获其刚向被告人陈志超购买的毒品氯胺酮1.18克。 归案后，被告人陈志超如实供述自已的罪行。 上述事实，被告人陈志超及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，情况说明，抓获经过，提取笔录、扣押清单，称量笔录，通话清单，入所健康检查表，证人张某1证言，被告人陈志超供述，北海市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志超非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮1.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志超虽不具有自首情节，但是如实供述自已罪行，可以从轻处罚。被告人陈志超的辩护人提出“被告人陈志超是在公安机关的控制下贩卖毒品，未流入社会，社会危害性不大，且自愿认罪，如实供述，有悔罪表现，请求法院从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人陈志超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈志超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自效之日起2016年8月8日起至2017年3月7日止。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一六年十二月十二日 书记员  宋梦瑶 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初4008号原告：崔静，女，1982年12月14日出生，汉族，吴忠恒昌三农公司员工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：罗文兴，男，现年42岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告崔静与被告罗文兴合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔静到庭参加诉讼、被告罗文兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔静提出诉讼请求：1.被告支付原告转让费3万元、利息3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月31日，原告以4万元的价格将灵武市景湖街V3KTV转让给被告，被告给原告出具一张欠条，并约定2015年12月30日前还清。后经原告催要，被告支付原告转让费1万元，下剩转让费3万元，被告至今未支付。罗文兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原告将灵武市景湖街V3KTV内设施以4万元的价格转让给被告，当日，被告给原告出具一张欠条，内容记载："今欠到崔静转店现金肆万元整（40000元）2015.12.30日还清欠款人罗文兴2015.7.31。"后被告支付原告转让费1万元，下剩转让费3万元至今未支付。本院认为，原、被告之间的转让行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效行为。原告主张被告支付转让费3万元的诉讼请求，有原告向法庭提交的证据欠条予以证实，故对此诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付利息3000元的诉讼请求，不符合双方约定，本院不予支持。被告罗文兴经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告罗文兴于本判决生效后三日内支付原告崔静转让费3万元；三、驳回原告崔静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告罗文兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杨瑞娟二〇一六年十二月二十一日书记员 胡洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1121号申请执行人师正义，男，汉族，1968年10月17日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市金台区人力资源和社会保障局，住所地宝鸡市金台区大庆路66号市民中心11楼。法定代表人王贤辉，任局长。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302行初19号民事判决书受理申请执行人师正义与被执行人宝鸡市金台区人力资源和社会保障局不履行政府信息公开纠纷一案，本案申请执行标的是被执行人向申请执行人公开金台区劳动人事争议仲裁员郭军仲裁员资格的相关信息的申请进行答复。案件受理后，经核实被执行人已经在判决书生效的三十日内对申请执行人的申请公开进行了答复，且申请执行人已经收到该答复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302行初19号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 聂卫东代执行员 赵鹏康代执行员 王 巍二〇一六年十二月十三日书 记 员 王京凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执3454号 申请执行人苏晓，男，1978年6月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人孙英，女，1964年12月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人雷馥蔓，女，1989年10月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行苏晓与孙英、雷馥蔓民间借贷纠纷一案过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为88091元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执3454号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  黄郁 二〇一六年十二月二十六日                                           书记员黄婧
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初24637号原告：ANNASOFIEMATILDANILSSON(中文名：姝芬)，女，1970年6月20日生，现住上海市。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：安旭，上海众华律师事务所律师。被告：瑞贸通(北京)咨询有限公司上海分公司，住所地上海市汉口路XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：朱克俭，瑞贸通(北京)咨询有限公司上海分公司资深高级顾问。委托诉讼代理人：胡燕燕，上海唐毅律师事务所律师。原告ANNASOFIEMATILDANILSSON(中文名：姝芬)诉被告瑞贸通(北京)咨询有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ANNASOFIEMATILDANILSSON(中文名：姝芬)之委托诉讼代理人贾俊涛、安旭，被告瑞贸通(北京)咨询有限公司上海分公司之委托诉讼代理人胡燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ANNASOFIEMATILDANILSSON(中文名：姝芬)向本院提出诉讼请求：要求与被告恢复劳动关系。原告的事实与理由：其与被告签署的是无固定期限劳动合同。2016年6月30日，被告无故与其解除劳动合同，被告的行为违法。被告瑞贸通(北京)咨询有限公司上海分公司辩称，原告系外籍人士，根据相关规定，优先适用双方的约定，而双方的合同已经约定只要提前一个月通知，即可解除劳动合同。故公司与原告的解约不违法。本院经审理查明本案事实如下：原告于1999年6月由上海对外服务有限公司派至瑞典贸易委员会促进公司上海代表处工作。2011年8月，原、被告签署《补充协议》，确认原告继续由外服公司派遣，该代表处的所有权利义务均转让给被告。同年底，原、被告签署《劳动合同》；2013年8月，双方续签《劳动合同》；2015年双方再签《劳动合同》，约定：自2015年1月1日起为无固定期限，原告任高级项目经理，月薪人民币(币种下同)41,800元。该“劳动合同”3.1条载明：若公司欲解除本劳动合同，应提前壹个月书面通知雇员。2016年6月30日，被告向原告发出《解约通知书》，载明：根据你与公司签订的《劳动合同》第3.1条，终止和你的劳动合同。你与公司雇佣关系将于9月30日终止……。公司将按你的工作年限支付给你离职补偿金3.5月×17,817元/月×3倍＝62,359.50元。被告为原告办理的外国人就业证的期限至2016年10月20日止。本案审理中，原告称：在被告处工作十余年，且自己的生活重心在上海，尤其两个孩子都在上海就读，为了保证孩子的继续学习，故应当恢复劳动关系以获得继续留在上海的机会。被告称：与原告解约无其他理由，唯一的依据就是根据《劳动合同》第3.1条，只要提前一个月即可解约。姝芬(申请人)于2016年7月7日向上海市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求与瑞贸通(北京)咨询有限公司上海分公司(被申请人)恢复劳动关系。该委于2016年9月5日裁决[沪劳人仲(2016)办字第1085号]：对申请人的仲裁请求不予支持。原告遂诉至本院。本院认为，被告是中国境内的企业，其通过为外籍人士的原告办理就业证的合法方式，聘任原告为企业进行工作，双方之间因此建立劳动关系。被告与原告建立劳动关系并签订劳动合同，被告若变更、解除或终止劳动合同的，应当依照劳动法律的相关规定执行。被告在没有任何点滴理由的情形下，任意与原告解除劳动合同，显然违反了法律的规定。被告的这一解约，当属于违法解约。原告要求与被告恢复劳动关系的请求，本院予以支持。但鉴于原告在中国境内合法就业的就业证至2016年10月20日届满，故原告要求之后继续在被告处留任，显然不符合外国人在中国就业的相关规定，因此，原、被告的劳动关系恢复至2016年10月20日止。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，本院判决如下：被告瑞贸通(北京)咨询有限公司上海分公司与原告ANNASOFIEMATILDANILSSON(中文名：姝芬)恢复劳动关系至2016年10月20日止。案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由被告瑞贸通(北京)咨询有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹靖宇二〇一六年十二月九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
江莉  Windows 用户  2  0  2017-04-06T03:09:00Z  2017-04-06T03:09:00Z  4  316  1802  Microsoft  15  4  2114  12.00          false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif";}     北京市东城区人民法院民事判决书（2016）京0101民初9932号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。被告：李成，男，1978年2月3日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告李成经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金177 799.59元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月3日的利息17 971.03元、罚息3515.94元、复利1622.68元以及自2016年2月4日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年8月12日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度190 000元，借款期限自2014年8月19日至2019年8月19日，借款利率为月利率1.5%，并违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月12日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为190 000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月19日至2019年8月19日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月3日被告已欠本金177 799.59元、利息17 971.03元、罚息3515.94元、复利1622.68元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年2月3日的借款本金177 799.59元及利息、罚息、复利（截至2016年2月3日的利息利息17 971.03元、罚息3515.94元、复利1622.68元，自2016年2月4日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4874元（含公告费560元），由被告李成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  姜在斌代理审判员   黄莹荧人民陪审员   钟启龙二○一六年十二月十六日书 记员  郭红玉
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初337号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人易水官，男，1959年11月2日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，农民，住天门市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年2月2日被湖北省襄阳铁路公安处荆门车站派出所民警抓获并羁押，同年2月3日被天门市公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。辩护人徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人易水官犯故意毁坏财物罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人易水官及其辩护人徐建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月17日7时许，被告人易水官受周某（已判刑）的聘请，用挖机将本市拖市镇郧西村与多宝镇刘夏村相邻的一条田间石子路（3.5M*100M）路面及涵管桥损毁。经物价部门鉴定，被毁坏路面及涵管桥损失价格为13223元。辩护人提出了如下辩护意见：1、被告人易水官认罪；2、被告人易水官受周某聘请时并不知道其未经村委会同意，事后参与了维修复原，并取得了村委会谅解；3、被告人易水官是从犯。上述事实，被告人易水官在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易水官的户籍信息，发破案经过、抓获经过、接收刑事案件登记表、天门市人民法院（2015）鄂天门刑初字第00379号刑事判决书，被挖公路照片、维修后的路面和涵管桥照片，证人周某、郑某等人的证言，天门市物价局价格认证中心价格鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人易水官故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人易水官起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人易水官能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人易水官认罪；参与复原，取得村委会谅解；在共同犯罪中处于从犯地位的辩护意见，与本院查明的事实相符，对该辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人易水官犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 军人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书                                                     （2016）陕0402执1696号之一     申请执行人：陈某某   被执行人：张某   陈某某与张某身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初725号民事判决书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告张某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈某某医疗费291.10元、交通费50元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告陈某某承担451元，被告张某承担49元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费50元。但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张某暂无可供执行财产。申请执行人陈某某也不能提供被执行人张某的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：      （2016）陕0402执1696号案终结本次执行程序。     若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                       审判长   王喜君                         审判员   杨养荣                          审判员   郭云鹏                     二O一六年十二月十四日                             书记员   秦海军        1
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0111民初3609号 原告孙伟 委托代理人盛玉坤 被告沈阳正前方混凝土有限公司 法定代表人薛明利 委托代理人马玉霞 原告孙伟与被告沈阳正前方混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军担任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托代理人盛玉坤、被告沈阳正前方混凝土有限公司委托代理人马玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙伟诉称，原告于2013年10月23日到被告处工作，从事罐车司机工作，月平均工资4000元，未缴社会保险。工作时间为上24小时。2016年6月21日因被告未缴社会保险，原告依法与被告解除劳动关系，至今被告未支付解除劳动关系经济补偿金。未支付加班费。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金24000元、支付放假工期间工资2600元、支付延时加班费11600元（2320小时2013年10月-2015年11月25日）、支付节假日加班费24380元、支付安全奖1000元、退还抵押金2000元、支付养老保险、失业保险、工伤保险、住房公积金10400元。 被告沈阳正前方混凝土有限公司辩称，我单位不同意给付原告经济补偿金，因原告属于自动离职，因公司通知其上班，其不同意，在2016年6月仲裁开庭审理过程中，没有跟公司解除合同，但是本人就是不上班，此种情形属于原告自动离职，不属于法律规定的给付经济补偿金的情形，原告到我单位时，我单位签订了劳动合同，劳动合同约定，工作方式为上24小时，休24小时，同时，加上原告的休假休息时候，原告的实际工作时间符合法律规定，不同意给付其加班费，放假期间不存在工资，我公司只给开生活费，来年上班之后在给，不同意给付其放假期间工资，原告请求安全奖，没有事实及法律依据，原告要求给付的各项保险，不属于人民法院受理范围，抵押金2000元同意返还。 经审理查明，原告于2013年10月23日到被告沈阳正前方混凝土有限公司工作，原告工资构成为基本工资加计件提成，原告基本工资为1200元。被告公司系从事混凝土的行业，因我国北方气候状况，使得该行业存在行业特殊性，表现为每年11月入冬后至次年3月间处于歇业期，在此期间内该行业员工处于休假期，被告为本单位员工进行集中调休。 另查明，2016年4月8日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付1.解除劳动关系经济补偿金24000元；2.支付放假工资2600元；3.支付延时加班费11600元；4.支付休息日加班费24380元5.支付安全奖1000元；7.支付养老保险、失业保险、工伤保险、住房公积金10400元。8.退还抵押金2000元。该委做出沈苏劳人仲不字（2016）69号仲裁裁决书，原告不服，故诉至法院。 上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书、工资明细、抵押金收据等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，关于原告主张的解除关系的经济补偿金，原告主张其于2016年6月21日离职，原告于2016年4月8日向仲裁部门申请仲裁，并且原告在本院庭审中表示2015年冬休结束后未再向被告提供过劳动，故视为双方于为2016年4月8日协商一致解决劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金，根据劳动合同法的相关规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支持一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原告于2013年10月23日入职，2016年4月8日离职，原告在被告处工作2年4个月有余，根据原告提供的工资明细，本院确定原告离职有12个月平均工资为2429.68元，则被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金6074.2元（2429.68×2.5个月）。原告主张的放假期间的工资，放假系原告冬休期间，在冬休期间，原告并未向被告提供劳动，故不存在工资收入，同时因混凝土行业的特殊性，原告在上班期间，其工资收入为基本工资加计件工资，原告对此也明明知的，故对原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的延时加班费，从原告的工资收入可以看出，原告发放的工资分为基本工资和计件工资，而被告单位系从事混凝土的行业，该行业的特点决定了原告所从事的岗位，并不是时刻处于工作状态，每一班的连续工作时间有限，因此，原告在被告处的上班时间并非全部为工作时间，原告为了完成更多工作任务以得到更多的工资，就需要在工作场地等待任务，需要付出时间成本，原告等待任务的时间成本所产生的效益在其计件工资中也得到体现，同时被告单位被告冬季休假，冬休期间应视为对原告延长工作时间的补休，用人单位这种工作方式在混凝土行业已经延续多年，已经成为行业惯例，原告在到被告单位工作时应是明知并接受的，故对于原告主张的要求被告支付延时加班费及休息日加班费的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的节假日加班费，因原告没有证据证明节假日加班的事实，同时对于节假日加班费的请求未经仲裁前置程序，故本院不予处理。关于原告主张的安全奖1000元，因未提供相应的证据，本院不予支持。关于原告主张的支付养老保险、失业保险、工伤保险、住房公积金10400元。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动和社保管理部门申请解决，故对原告的此项诉讼请求本院不予处理。关于原告主张的要求被告返还抵押金2000元的请求，被告单位同意返还，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳正前方混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告解除劳动关系经济补偿金6074.2元。 二、被告沈阳正前方混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告抵押金2000元。 如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告沈阳正前方混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张启军 代理审判员  李倩倩 人民陪审员  崔红霞 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  王 冰
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0423执277号 申请执行人：谭春华，男。 被执行人：陈金仁，男。 本院在执行谭春华与陈金仁买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）山沙民二初字第36号民事判决书已发生法律效力，谭春华于2016年8月17日向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人陈金仁所有的房产进行了变卖处置，通过财产分配，申请执行人取得部分执行案款，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  旷曲宇 执行员  扬文龙 执行员  刘永红 二〇一六年十二月二十日 书记员  郭运栋                            校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新4221民初1770号 原告：马某1，女，2004年8月出生，哈萨克族，学生，现住额敏县。 监护人：马某2（原告马某1爷爷），男，1945年7月出生，回族，农民，现住额敏县。 委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。 委托代理人：朱国银，新疆塔原律师事务所实习律师。 被告：张森，男，1961年5月出生，汉族，农民，现住额敏县。 被告：阿德力别克·谢开依，男,1972年4月出生，哈萨克族，农民，现住额敏县。 原告马某1与被告张森、阿德力别克·谢开依确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。2016年9月23日，原告申请对位于额敏县哈拉也木勒乡21亩土地自2008年至2016年的承包费价格申请评估。经原、被告协商，本院指定塔城新光价格鉴证服务有限公司进行评估。2016年11月22日该服务中心作出塔新价鉴字（2016）051号鉴定意见书。2016年12月7日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某1的委托代理人郭军、朱国银，被告张森、阿德力别克·谢开依到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告马某1诉称，1999年5月4日，额敏县哈拉也木勒乡给我家分得21亩（实际为30亩）口粮地。因父母已过逝，我年龄尚小，并不知道土地位于何处。后家人通过村委会查找得知，我家的土地由被告张森耕种。原告找到被告张森，被告张森称土地是从被告阿德力别克·谢开依处承包，承包费已给付被告阿德力别克·谢开依。原告与两被告协商未果，提起诉讼，请求：一、要求解除两被告签订的涉案土地的承包合同；二、被告返还原告侵占的30亩土地，并给付2008年至2016年21亩土地承包费32130元；三、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。 被告张森辩称，土地是被告从被告阿德力别克·谢开依。我自2009年开始承包被告阿德力别克·谢开依土地，被告阿德力别克·谢开依也是从村民处承包后，再承包给被告。被告一开始承包了有300、400亩地，到目前为止有1000亩地。原告家的21亩土地被告是2012年才从被告阿德力别克·谢开依处承包的，承包期为10年。被告耕种了这么多年，为什么原告及监护人以前不来找土地，现在才来要土地。再说，被告2013年秋，以每亩360元的价格出资安装了滴灌。被告现在同意返还土地，但承包费按现在的价格计算不合理，应按土地原始价格进行计算。 被告阿德力别克·谢开依辩称，土地只有21亩，不是30亩。21亩土地以前是荒地、没有人管理。被告的土地就在这一块，2009年被告打有机井，但被告只是耕种了自己的土地，并未耕种涉诉的21亩土地。2012年被告才将21亩土地发包给被告张森，承包期限为10年。被告与被告张森之间只是口头协议，被告将土地发包给被告张森进行耕种。被告认为，现在原告要求返还土地，被告同返还，但承包费按现在的价格计算不合理，应按相邻土地被告承包的价格给付。 经审理查明，1999年5月4日，原告一家三口分得三块口粮地，共计88.5亩。2008年左右，原告的父母是相继逝世。原告与其爷爷马某2共同生活。原告家分得的三块土地，其中两块土地，原告转包给他人进行耕种。分得该村的第二段21亩土地（东临卫星牧场、西临公路、南临吐阿孜、北临海赛依）在何处原告并不知情。2016年，原告家人通过额敏县喀拉也木勒乡交勒布拉克四村村委会查找，21亩土地由被告张森在耕种。庭审中查明，被告阿德力别克·谢开依与被告张森口头协商，被告阿德力别克·谢开依从村民处承包的土地发包给被告张森进行耕种。涉案土地被告张森自述自2012年开始从被告阿德力别克·谢开依承包,承包期为10年,对此被告阿德力别克·谢开依予以认可。被告阿德力别克·谢开依、被告张森未提供证据证实，庭审中，被告张森与阿德力别克·谢开依均同意返还原告21亩土地。 对于涉案土地承包费的价格，2016年9月23日，原告申请对21亩土地自2008年至2016年的承包费价格申请评估。2016年11月22日该服务中心作出塔新价鉴字（2016）051号鉴定意见书。经该服务中心采用市场法对本案标的物进行价格鉴定，计算基数采用鉴定基数日市平均价格（2008年-2013年为水浇地，2014年-2016年为滴灌地），经计算鉴定价格为32130元。2008年每亩承包费为80元，21亩为1680元；2009年每亩承包费为90元，21亩为1890元；2010年每亩承包费为100元，21亩为2100元；2011年每亩承包费为120元，21亩为2520元；2012年每亩承包费为120元，21亩为2520元；2013年每亩承包费为120元，21亩为2520元；2014年每亩承包费为300元，21亩为6300元；2015年每亩承包费为300元，21亩为6300元；2015年每亩承包费为300元，21亩为6300元。原告为此支付评估费用964元。 以上事实，常住人口登记卡、农村土地承包经营权证申请书、谈话笔录、价格鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定："公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。"涉诉争议的21亩承包经营权、使用权系原告合法享有，受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。被告阿德力别克·谢开依口头协商将原告家21亩土地发包给被告张森进行耕种。被告阿德力别克·谢开依无权处分，故被告张森从被告阿德力别克·谢开依承包的涉案21亩土地的协议属无效协议。被告阿德力别克·谢开依、被告张森的行为已构成侵权。被告张森、被告阿德力别克·谢开依应当返还原告土地。原告主张涉案土地实际是30亩，被告张森、被告阿德力别克·谢开依否认。依农村土地承包经营权证申请书能够证实涉案土地21亩。故对原告要求被告返还30亩土地的诉讼请求本院部分予以支持。对于原告要求被告支付2008年至2016年土地承包费32130元的问题，原告主张涉案土地自2008年至今一直由两被告在耕种，两被告否认。两被告未提供证据证实涉案土地2012年两被告才进行的耕种。被告阿德力别克·谢开依自述2009年就在涉诉土地上打有机井，这足以证实涉诉土地被告阿德力别克·谢开依2012年以前就耕种的事实。因此，原告要求被告支付2008年至2016年土地承包费32130元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阿德力别克·谢开依、被告张森停止侵权，返还原告马某1位于额敏县哈拉也木勒乡21亩（东临卫星牧场、西临公路、南临吐阿孜、北临海赛依）土地。 二、被告阿德力别克·谢开依、被告张森于本判决生效之日起五日内给付原告马某1土地承包费32130元。 三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 案件受理费70元，评估费964元，合计1034元(原告马某1已预交），由被告阿德力别克·谢开依负担(被告阿德力别克·谢开依于判决生效之日起五日内一并给付原告马某1)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 长 冯 建 芸 助理审判员 那曾别克 人民陪审员 刘  新 二〇一六年十二月十五日 书 记 员 李 桂 鹤
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0512执125号 张某某、莫某某、陈某某 本院执行的张某某申请莫某某婚姻家庭、继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一六年十二月二十六日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2016）鲁0687民初3820号 原告：姜德强 被告：纪尚喜 案由：餐饮服务合同纠纷 本院受理了上列原告、被告餐饮服务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜德强与被告纪尚喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 ：修立明 二〇一六年十二月二十六日 书记员 ：宁世光
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执780号申请执行人周**，男，1981年12月23日生，住苏州市吴中区。申请执行人马华芳，女，1982年8月26日生，住苏州市吴中区。被执行人苏州旺泉置业有限公司，住苏州市吴中区甪直镇光辉路88号9幢102室。周**、马华芳与苏州旺泉置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,苏州仲裁委员会作出的（2016)苏仲裁字第583号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人周**、马华芳向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016)苏仲裁字第583号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年十二月十九日书记员  徐 健苏州市中级人民法院执行局执行日志（2016）苏05执780号一、执行重大事项二、执行进程1、向申请执行人周**、马华芳邮寄指定执行裁定书。2、以指定方式结案。．执行员:吴宏康结案报告（2016）苏05执780号一、案件基本情况:申请执行人周**、马华芳法定代表人或负责人委托代理人被执行人苏州旺泉置业有限公司,法定代表人或负责人委托代理人案由国内非涉外仲裁裁决立案时间执行依据苏州仲裁委员会作出的（2016)苏仲裁字第583号裁决书申请执行标的：实际执结标的:0元二、执行经过：三、承办人意见（报结理由）：以指定方式结案。四、结案内容：结案时间二〇一六年十二月十九日结案方式指定执行员:吴宏康合议庭笔录时间：二〇一六年十二月十九日地点：本院执行局案号：（2016）苏05执780号参加人：吴宏康、水天庆、陈琳吴宏康：本案被执行人及其财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，拟裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016)苏仲裁字第583号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。陈琳：同意。水天庆：同意承办人意见。合议庭一致意见：苏州仲裁委员会作出的（2016)苏仲裁字第583号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2016）琼0271民初第3440-1号原告章某1，女，2009年4月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住新疆乌鲁木齐市。法定代理人章某2，系原告章某1父亲。委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，住所地三亚市瑞海花园龙居俱乐部一楼。负责人刘宏，该公司总经理。第三人西安京祥投资咨询有限公司，住所地陕西省西安市碑林区环城东路南段8号2栋10502室。法定代表人孙桂兰，该公司董事长。第三人陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座24-27层。法定代表人薛季民，该公司董事长。本院审理的原告章某1诉被告深圳市泰宏房地产经纪有限公司三亚分公司，第三人西安京祥投资咨询有限公司、陕西省国际信托股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告章某1于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章某1自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章某1撤回起诉。案件受理费4324元（原告已预缴），由原告章某1负担。审判员 王 立 二0一六年十二月二十六日书记员 李斯宇附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初3012号原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路33号。法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑18栋9层902房。法定代表人：张帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街14号3层1号。法定代表人：宋扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张东峰二〇一六年十二月二十三日书记员  张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2016）宁0181民初3422号原告：马菊红，女，1960年3月24日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：黄文江，男，现年53岁，回族，建筑工人。本院在审理原告马菊红与被告黄文江民间借贷纠纷一案过程中，原告马菊红于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马菊红以其证据不足，存在诉讼风险为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马菊红撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告马菊红负担。 审 判 长    王 亮人民陪审员  马桂兰人民陪审员    尤凤霞二〇一六年十二月十三日书记员      王婷婷
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤13执恢21号 申请执行人：吴洁萍，女，汉族，1979年10月11日，住佛山市禅城区。 被执行人：惠州市洪江实业有限公司，地址：惠阳区淡水富景大厦第1栋17楼B房。 法定代表人：曾意洪。 关于吴洁萍与惠州市洪江实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  冯思华 审判员  黄仲民 二〇一六年十二月十五日 法官助理关小婷 书记员李志亮
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2261号申请执行人张鸣，男，汉族，1964年8月9日出生，住三明市。被执行人龚培流，男，汉族，1962年10月4日出生，住三明市沙县。被执行人曾令旺，男，汉族，1977年11月26日出生，住三明市沙县。本院在执行张鸣与被执行人龚培流、曾令旺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 谢 清审判员 林川宾审判员 项宇辉二〇一六年十二月二十八日书记员 梁 爽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初2258号原告中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地：黄冈市西湖二路29号，营业执照号码：421102800271。负责人洪俊，总经理。委托代理人朱克明，该公司员工，代理权限为特别授权。被告廖国汉，男，汉族，1965年8月22日出生，住黄冈市黄梅县，本院在审理原告中国银行股份有限公司黄冈分行诉被告廖国汉合同纠纷一案中，因原告未能提供被告详细准确的送达地址及联系方式，以致本院无法向其送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司黄冈分行的起诉。本案诉讼费676元免收。如不服本裁定，可在接受本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一六年十二月二十日书记员  李樵
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初2248号原告：刘新发，男，汉族，1983年3月24日出生，公民身份号码：×××，工人，户籍地河北成安县，现住玛纳斯县。被告：买明·买买提，男，维吾尔族，1984年8月13日出生，公民身份号码：×××，工人，户籍地新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。原告刘新发与被告买明·买买提（以下简称买明）民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法适用简易程序,于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘新发、被告买明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘新发诉称：2016年4月25日，被告买明三次向原告借款17800元，分别给原告出具了借条、承诺书及车辆抵押合同，约定一个月后还款。还款期满后，经原告多次催要后，被告陆续还了10500元，还欠7300元被告拒绝归还，故现提起诉讼。诉讼请求：一、请求法院判令被告买明偿还借款人民币7300元。二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告买明辩称：2016年4月份，被告和原告合伙在石河子开了烧烤店，原告出资被告出力，后来因天天下雨生意不好，没有挣到钱，原告说不干了，店面也被他以6800元转让了。被告曾借了原告一些钱，但早已还清了，被告现在不但不欠原告的债，反而原告欠被告店面转让费3400元债务，故不同意原告的诉讼请求，诉讼费被告也不同意承担。原告针对诉称向法庭提供的证据、被告的质证意见以及本院的认证意见如下：1、被告买明出具的借条一张、承诺书一份、中国工商银行自动柜员机客户凭条一份、拟证实被告向原告借款17800元，约定于2016年之前归还之事实。被告买明的质证意见为：对承诺书、工商银行银行客户凭条真实性都无异议，但借条非被告所写，故对3000元借条不予认可。原告提供的还款承诺书系被告出具，工商银行客户凭证上有被告卡号及姓名，借条中有被告签字，被告虽对其中的借条提出异议，但其并未提供相反证据证实该借条非本人所写，也未申请对借条进行司法鉴定，故对原告提供的上述证据的真实性、合法性关联性本院予以确认。2、车辆抵押合同一份，拟证实被告于2016年4月28日将自己的一辆×××号小型汽车向原告进行抵押，抵押期限至2016年6月2日之事实。被告买明对原告提供的上述抵押合同的真实性无异议，但认为现在自己不欠原告的债。因对抵押物车辆并未进行抵押登记，故抵押合同无效，本院对上述抵押合同的合法性不予确认。被告买明针对辩称未向法庭提供证据。根据上述已认定得的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下事实：2016年4月25日和5月2日，被告买明分三次向原告刘新发借17800元人民币，约定2016年6月2日之前归还，被告向原告出具了借据一份、还款承诺书一份，还款期满后，经原告多次索要，被告陆续归还借款10500元，其余7300元拒绝归还，原告即诉至法院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告双方之间的合同为借款合同，被告买明向原告刘新发借款17800元的事实，由被告出具的借款借据、工商银行客户凭条、被告承诺书以及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，双方借款合同成立，被告买明作为借款人理应依约偿还借款，被告未按期偿还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告买明偿还借款7300元的请求合理，本院予以支持。关于车辆抵押合同，因双方并未对抵押物进行抵押登记，故该抵押合同无效。被告买明提出的"原告现不欠原告的债，不同意还款。"的答辩意见，因被告针对辩称并未提供证据证据予以证实，故对其该抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告买明·买买提于本判决生效后十日内，向原告刘新发偿还借款本金人民币7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告买明·买买提负担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。上诉人递交上诉状同时或上诉期届满后七日内，须向本院预交二审案件受理费和邮寄送达费或到昌吉州中级人民法院办理上诉费减缓免交手续，逾期本判决即生效。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限申请的，本原则依法不予受理。审判员 阿赫麦提江二〇一六年十二月十九日书记员 居 来 提
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初1166号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人戴兵，男，1978年7月19日生，汉族，户籍地江苏省南京市，暂住本市宝山区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1108号起诉书指控被告人戴兵犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人戴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年9月28日凌晨3时39时许，被告人戴兵醉酒驾驶1辆牌号为沪AZXXXX的小客车沿本市XX路由南向北行驶至XX路北侧约100米附近，停车路边，遇警察检查而被查获。经鉴定，被告人戴兵血液中乙醇含量为1.05mg/mL。上述事实，被告人戴兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的查获经过、现场笔录、工作记录、执法录音及现场照片、户籍证明等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)戴兵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴沁泉二〇一六年十二月九日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行终221号上诉人（原审起诉人）王贵明，男，1957年9月20日生，回族，住贵州省都匀市。上诉人王贵明不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初149号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王贵明上诉称，上诉人的起诉符合行政诉讼法的规定，上诉人对贵阳市交通管理局云岩分局的交通事故认定书有异议，工作人员告知如不服到法院起诉，故诉至法院。如法院不受理其起诉，上诉人的合法权益得不到保护，故向本院提起上诉。本院经审查认为：上诉人王贵明对贵阳市公安交通管理局云岩区分局2016年7月3日作出的第5201037201602428号道路交通事故认定书（简易程序）不服，向原审法院起诉要求对交通事故进行重新认定。因根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，系作为处理交通事故的证据，属于行政机关对专业性问题作出的技术性意见。故上诉人的诉请不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定不予立案。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲜     友     谊审 判 员 毛          丽代理审判员 黄晓二0一六年十二月五日书 记 员 吴     冬     梅
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏05执569号田仲和、谭敦会:田仲和、谭敦会与仇宜成、孙乃林附带民事赔偿一案,本院作出的(2014)苏中刑初字第00088号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人田仲和、谭敦会向本院申请执行，申请执行标的为93910.8元及相应利息。执行过程中，查明在审理过程中孙乃林其家人代为支付赔偿款74000元外，仇宜成、孙乃林个人名下无可供执行的财产，另根据申请执行人的申请，本院已决定向申请执行人发放司法救助款19910.8元。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一六年十二月三十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2839号 申请执行人**强，男，1967年03月12日出生,汉族,住海口市云龙镇茶园五横街。 被执行人唐永福，男，1968年03月24日出生,汉族,住海口市坡博新村。 本院在执行申请执行人**强与被执行人唐永福机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0881执204号申请执行人钱家义，男，汉族，1970年1月5日出生，住江西省井冈山市石市。被执行人万先明，男，汉族，1964年4月18日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人万秀子，女，汉族，1964年11月13日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人袁晓清，男，汉族，1967年9月2日生，住江西省井冈山市黄竹坳路8号1栋101市。申请执行人钱家义与被执行人万先明、万秀子、袁晓清民间借贷纠纷一案，因被执行人万先明、万秀子、袁晓清未履行本院（2016）赣0881民初137号民事判决书所确定的义务，申请执行人钱家义于2016年8月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人万先明、万秀子无财产可供执行，且下落不明，被执行人袁晓清与申请执行人钱家义经过协商，双方自愿达成了执行和解协议，因该执行和解协议约定的履行期限较长，致使本案一时难以执结。本案应执行标的11660.1元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初137号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞审判员  李小璐二〇一六年十二月一日书记员  宋雪晨
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终2038号上诉人(一审被告)：童跃华。委托诉讼代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。上诉人(一审原告):陈世辉。委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。上诉人童跃华因与上诉人陈世辉建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，童跃华于2016年12月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，童跃华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许童跃华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5546元，减半收取2773元，由上诉人童跃华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 智代理审判员 蒋 磊代理审判员 丁大慧二〇一六年十二月三十日书 记 员 仇晨雪附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏05民终9402号 上诉人（原审被告）：苏州彩欣电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。 法定代表人：顾建平，总经理。 被上诉人（原审原告）：王秀丽，女，1984年10月1日生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人苏州彩欣电子科技有限公司因与被上诉人王秀丽劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，苏州彩欣电子科技有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，苏州彩欣电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州彩欣电子科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州彩欣电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审判长 施 伟 审判员 徐 辉 审判员 王小丰 二〇一六年十二月二十六日 书记员 张 韵