云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3867号上诉人（一审被告）：魏丽琼，女，1964年9月10日生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，现住云南省安宁市。上诉人（一审被告）：薛建生，男，1953年9月20日生，汉族，福建省福清市人，现住云南省安宁市。两者的委托代理人黄巍、徐丽，云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）：黄云宽，男，1967年1月12日生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现住云南省安宁市。委托代理人何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人赵辉存，女，1973年5月3日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。上诉人魏丽琼、薛建生因与被上诉人黄云宽民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理确认：被告魏丽琼与被告薛建生系夫妻关系。2015年3月10日，被告魏丽琼向原告出具一份《民间借款借条》写明：今黄云宽借给魏丽琼人民币300000元；借款期限自2015年3月10日起至2015年5月10日止，共两个月，利息共计5000元，全部本息于2015年5月10日一次性偿还；如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金20000元。该借条还明确了担保人担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，并由担保人李文艳在借条上签名。原告收到借条后，以银行转账的方式于当日向被告魏丽琼提供了借款150000元，于次日又提供了借款120000元，共计270000元。借款期限届满后，被告魏丽琼未偿还原告借款。现原告起诉来院，请求依法判决：一、判令被告魏丽琼与被告薛建生归还原告借款本金300000元；二、判令被告魏丽琼与被告薛建生支付原告借款利息5000元及按月利率2%计算至借款还清之日止的逾期利息；三、判令被告魏丽琼与被告薛建生支付原告逾期未归还本金的违约金20000元；四、由被告承担本案中所有诉讼费用、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用。一审法院认为，原告与被告魏丽琼之间，因被告魏丽琼向原告出具借条而成立了借款合同关系。双方的借款合同系依法成立的合同，对双方均具有法律约束力。双方约定的借款期限届满后，被告便应按照约定返还原告借款及利息。故原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。但原告提供给被告的借款金额，应以其实际提供的借款金额为准，故一审法院确认本案的借款本金为270000元。原告主张借期内的利息5000元，由于系双方的约定，且未超过年利率24%，故一审法院予以支持。由于原告与被告既约定了利息，又约定了违约金，故原告可以一并主张逾期利息和违约金，但总额不应超过24%，故被告应支付的逾期利息和违约金，应一并以年利率24%计算，超过部分，一审法院不予支持。至于原告实现债权的费用，在借条中仅被担保人确认为担保的范围，而被告魏丽琼并未明确承诺由其承担，故原告要求被告承担实现债权费用的主张，一审法院不予支持。被告魏丽琼向原告所借的借款，产生于被告魏丽琼与被告薛建生的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告魏丽琼与被告薛建生共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告魏丽琼与被告薛建生于本判决生效后十日内共同返还原告黄云宽借款本金270000元；二、由被告魏丽琼与被告薛建生于本判决生效后十日内共同支付原告黄云宽借期内利息5000元；三、由被告魏丽琼与被告薛建生于本判决生效后十日内共同支付原告黄云宽借款本金270000元的逾期利息（自2015年5月11日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）；四、驳回原告黄云宽的其他诉讼请求。宣判后，上诉人魏丽琼、薛建生不服一审判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销一审判决，重新判令上诉人不欠被上诉人借款；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实和理由为：2015年3月10日上诉人魏丽琼向被上诉人黄云宽借款30万元，但实际只借到27万，此后，上诉人魏丽琼已于2015年4月22日至11月11日期间已归还被上诉人，并提供了相关证据，但一审法院未加以采纳，侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院依法维护上诉人的合法权益。被上诉人黄云宽答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人向本院提交了以下新的证据：七份“客户存款回单”，其中2015年6月5日向黄云宽转账111000元的“客户存款回单”、2015年11月11日向黄云宽转账170000元的“客户存款回单”、2015年5月3日还款10000元、2015年5月10日还款20000元，欲证明上诉人已归还被上诉人借款。被上诉人对上述证据质证如下：上诉人在一审时就持有该证据但未提交，其不属于新证据；该证据与本案无关联性，不能据此证明上诉人已归还被上诉人借款；2015年11月11日向黄云宽转账170000元已在另案中审理过了，不应成为本案的还款证据。本院对上述证据的真实性予以认可。被上诉人向本院提交了以下证据：一张录音光盘及其文字材料，欲证明上诉人尚欠被上诉人借款43万的事实。上诉人对上述证据质证如下：认可其真实性，但不能证明上诉人魏丽琼尚欠被上诉人黄云宽43万的事实。本院认为，被上诉人提交的证据不能证明与本案的关联性，故对其证明目的不予认可。综上，本院认定的事实为：上诉人魏丽琼与上诉人薛建生系夫妻关系。上诉人魏丽琼于2015年3月10日出具了一份《民间借款借条》，上载今黄云宽借给魏丽琼人民币300000元，借款期限自2015年3月10日起至2015年5月10日止，利率为每月2500元（即月利率为0.83%）。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金20000元。另查明，被上诉人黄云宽于2014年12月29日、2014年12月30日、2015年2月4日、2015年2月10日、2015年3月23日通过中国农业银行安宁连然支行向上诉人魏丽琼账户分别转款50000元、130000元、190000元、50000元、180000元；被上诉人黄云宽于2015年2月11日、2015年2月12日、2015年3月10日、2015年3月11日、2015年4月30日、2015年6月20日通过安宁市农村信用合作联社向上诉人魏丽琼账户分别转款50000元、36000元、150000元、120000元、93000元、20000元。根据庭审，本案争议的焦点问题是：上诉人魏丽琼、薛建生是否已偿还被上诉人黄云宽300000元借款？本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。上诉人魏丽琼作为借款人向被上诉人黄云宽出具过一份借款300000元的《民间借款借条》，黄云宽出示的证据表明其于2015年3月10日、2015年3月11日通过安宁市农村信用合作联社向魏丽琼转款150000元、120000元，实际借款本金为270000元，黄云宽与魏丽琼之间的借款关系已经成立。魏丽琼抗辩称，其已2015年6月5日向黄云宽转账111000元、2015年11月11日向黄云宽转账170000元、2015年5月3日还款10000元、2015年5月10日还款20000元，其已经偿还了黄云宽的300000元借款。黄云宽认可收到过上述款项，但该款项不是对上述借款的偿还，而是对其他借款的偿还，并认为2015年11月11日向黄云宽转账170000元已在另案中审理过了，不应成为本案的还款证据。本院认为，在黄云宽与魏丽琼签订本案涉及的《民间借款借条》之前，黄云宽于2014年12月29日、2014年12月30日、2015年2月4日通过中国农业银行安宁连然支行向上诉人魏丽琼账户分别转款50000元、130000元、190000元；2015年2月12日、2015年4月30日通过安宁市农村信用合作联社分别向上诉人魏丽琼账户转款36000元、93000元，以上共计499000元。由于魏丽琼不能证明其已偿还上述借款，黄云宽主张其于2015年6月5日收到的111000元、2015年5月3日收到的10000元、2015年5月10日收到的20000元不是对本案涉及的270000元借款的偿还并无不妥，本院予以支持，魏丽琼应当偿还黄云宽借款本金270000元（2015年11月11日向黄云宽转账170000元已在另案中审理过了，本案不再予以审理）。至于利息，由于上诉人和被上诉人约定的月利率为2500元，折算月利率为0.83%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，魏丽琼应向黄云宽支付利息5000元。由于上诉人与被上诉人既约定了利息，又约定了违约金，故被上诉人黄云宽可以一并主张逾期利息和违约金，但总额不应超过24%，故上诉人魏丽琼应支付的逾期利息和违约金，应一并以年利率24%计算，超过部分，本院不予支持。上诉人薛建生应如何承担责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生时，上诉人魏丽琼和薛建生处于婚姻关系存续期间，二上诉人均未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。故上诉人魏丽琼所欠被上诉人黄云宽的借款及利息属于夫妻共同债务，上诉人薛建生应承担连带偿还责任。综上，上诉人魏丽琼、薛建生的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决无误，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6400元，由上诉人魏丽琼、薛建生负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何海燕审 判 员  陈志远代理审判员  毛维清二〇一六年十二月二十日书 记 员  李德江