wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1265号之一申请执行人：沈国平，男，1982年12月18日出生，汉族，个体，住安徽省当涂县。委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师被执行人：李雷，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。当涂县人民法院（2016）皖0521民初952号民事判决书已发生法律效力，被执行人李雷应给付申请执行人沈国平欠款40000元，并以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年3月16日起至实际付款之日止的利率损失，同时承担诉讼费400元、执行费506元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人李雷及其妻子朱长红的银行账户。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初952号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  李昭平审判员  周 健二〇一六年十二月七日书记员  彭燕燕
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终5111号上诉人（原审原告）：中山市胜展电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇东旭路43号。法定代表人：杜辉祥，总经理。被上诉人（原审被告）：李华芳，女，1963年4月29日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中山市鑫熙电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇东旭路43号首层之一。法定代表人：梁朝阳。上诉人中山市胜展电器有限公司因与被上诉人李华芳、中山市鑫熙电器有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民一初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市胜展电器有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市胜展电器有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市胜展电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏庆添审 判 员  何亚成代理审判员  梁家伟二〇一六年十二月十五日书 记 员  梁思齐
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初3477号原告乔治云，男，农民。委托代理人闫莉。被告巴彦淖尔市医院法定代表人：武永刚委托代理人尹涤、刘毅飞。本院在审理原告乔治云诉被告巴彦淖尔市医院医疗损害责任纠纷一案中，原告乔治云于2016年12月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告乔治云撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乔治云撤回起诉。案件受理费7974元减半收取，由原告乔治云承担3987元。审 判 员  陈 光人民陪审员  邸玉芳人民陪审员  王姝丽二〇一六年十二月六日书 记 员  袁德慧
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1011民初613号原告：李占东，男，1972年3月18日出生，汉族，辽阳市人，个体，现住辽阳市太子河区。被告：姜涛，男，1966年10月27日出生，汉族，辽阳市人，辽阳县委组织部工作人员，现住辽阳县。原告李占东诉被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占东到庭参加了诉讼，被告姜涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占东诉称：我与被告系朋友关系，2015年2月16日，因被告资金周转不开向我借40000元，并出具借据一份，一个月后我向被告要钱，被告没有还钱，后经我多次催要被告总是推托拒不还款。现请求：判决被告立即偿还我借款40000元。被告姜涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭亦未答辩。本院经审理查明：原告李占东与被告姜涛系朋友关系。2015年2月16日被告姜涛向原告李占东借款40000元，并出具借条，张明东提供担保，双方没有约定利息，也没有约定还款期限。借款一个月后原告要求被告还钱，被告至今没有给付。确认上述事实依据有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务，双方没有约定还款期限的，债权人可以随时要求履行，故原告要求被告姜涛偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告姜涛经依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，属规避法律的行为，不影响依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜涛偿还原告李占东欠款40000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告姜涛��担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 彤审 判 员  常 贺人民陪审员  李绍春二〇一六年十二月二十八日代书 记员  张丽瑶
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初4096号原告：吴世保。委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：蒋加才。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。原告吴世保与被告蒋加才、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吴世保于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴世保撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴世保负担。代理审判员  杨笈二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李萍
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初2527号原告：国网河南镇平县供电公司。住所地：镇平县工业路**号。法定代表人：王修庞，任公司总经理。委托诉讼代理人：张文旭、郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：镇平县鑫浩科技有限公司。住所地：镇平县城龙石路南段。法定代表人：王少杰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。原告国网河南镇平县供电公司（以下简称镇平供电公司）与被告镇平县鑫浩科技有限公司（以下简称鑫浩科技公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告镇平供电公司的委托诉讼代理人张文旭、郭国敏，被告鑫浩科技公司的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇平供电公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告清偿欠缴的电费1654328.64元及违约金，违约金自2016年1月1日起按欠缴电费1654328.64元的每日千分之三计付，计算至该欠缴电费全部清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原、被告双方签订了高压供用电合同，原告即按合同约定向被告供电。自原告向被告供电以来，被告均未按双方合同约定和电力法律、法规的规定及时向原告清结电费，至2015年12月31日，被告共欠原告电费1654328.6元未能清偿。被告鑫浩科技公司辩称，1、原告诉请的欠电费1654328.64元没有依据，根据双方签订的供用电合同及预付费购电补充协议，理论上是不存在被告欠原告电费的情况，故请求对原告安装的用电计量装置由有资质的合法检测机构进行鉴定。2、被告不存在向原告支付每日千分之三违约金的问题，根据预付费购电协议，原告供电是以被告预付款进行供电的，所以不存在被告违约，同时原告要求的每日千分之三的违约金于法无据，与最高人民法院出台的司法解释的规定相互矛盾，即使欠费，也应当是以银行利息的标准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的高压供用电合同，被告对证据的真实性无异议，但认为原告在合同履行上有违约行为，没有严格按供电合同履行，本院对该证据的真实性予以采信。2、对原告提供的被告欠原告电费明细表，被告认为该电费明细表不能证实被告的用电量、电价，因该证据与被告已支付的电费凭证相互印证，对该证据本院予以采信。3、对原告提供的光盘一份，被告对该证据的真实性并无异议，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，原告镇平供电公司与被告鑫浩科技公司签订高压供用电合同，约定由原告镇平供电公司为被告鑫浩科技公司提供单／电源三相交流50赫兹电源，类别为大工业用电，计量方式为高压计量。合同有效期为5年。合同约定电量抄表周期为一个月，按人工／用电信息采集装置自动抄录方式，双方以抄录数据作为电度电费的结算依据。供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与用电人按本合同约定时间和方式结算电费。在合同有效期内，如方式电价和其他收费项目费率调整，按政府有关电价调整文件执行。电费支付方式按每月一次性结清全部电费，支付时间为用电当月20日前，支付方式为银行划拨或现金。用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。原、被告同时签订了合同附件电费结算协议及使用远程抄表预付费电能计量装置供用电协议，其中电费结算协议也约定了电费支付方式为每月一次性结清全部电费，支付时间为用电当月20日前。使用远程抄表预付费电能计量装置供用电协议约定原告为被告按技术要求安装远程抄表预付费计量装置，被告以现金或转账的方式及时到原告处预购电量，在资金到位后，由原告负责将此远程抄表预付费计量装置充值，按交费多少输入到远程抄表预付费装置内运行。合同签订后，由于其它原因，原、被告对使用远程抄表预付费电能计量装置供用电协议未能实际履行。原告自2015年6月1日起按照高压供用电合同约定对被告公司开始供电，至2015年9月30日，由于被告公司停止经营，原告中止向被告公司供电。在此期间，被告未能按照合同约定的时间每月20日前向原告支付电费，分别于2015年7月1日、7月2日、7月22日、7月28日、7月29日、9月1日、9月17日以网上银行转账的方式共计支付原告电费2470000元，仍下欠原告电费1654328.64元至今未付。本院认为：原告镇平供电公司与被告鑫浩科技公司签订高压供用电合同，由原告镇平供电公司为被告鑫浩科技公司提供工业用电，被告鑫浩科技公司按合同约定支付电费，原告镇平供电公司与被告鑫浩科技公司之间形成供用电合同关系。被告鑫浩科技公司辩称根据使用远程抄表预付费电能计量装置供用电协议，原告供电是以被告预付款进行供电的，理论上是不存在被告欠原告电费的情况，所以不存在被告违约，同时原告所要求的每日千分之三的违约金于法无据，并请求对原告安装的用电计量器具由有资质的合法检测机构进行鉴定。因供用电合同系双务合同，原告公司有先供电、后收费的义务，且原、被告双方所签订的使用远程抄表预付费电能计量装置供用电协议，由于其他原因双方均未实际履行，双方实际仍按照高压供用电合同约定履行。至2015年9月30日，被告公司停止经营，原告中止供电，在此期间，被告公司对用电计量装置及所欠电费均未提出异议，而且双方合同也约定以抄录数据作为电度电费的结算依据。因用电计量装置是符合国家规定的计量装置，在安装时已经过严格检验程序，被告公司在用电期间未提出对计量装置的校验申请，因被告公司已停止经营至今，被告现请求对计量装置进行鉴定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”故原告镇平供电公司请求被告鑫浩科技公司支付电费1654328.64元，本院予以支持；因原、被告双方在合同中已约定，被告逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付相应的违约金，现原告镇平供电公司放弃当年欠费部分的违约金，主张自2016年1月1日起每日按欠交额的千分之三计付相应的违约金，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条之规定，判决如下：限被告镇平县鑫浩科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告国网河南镇平县供电公司电费1654328.64元及违约金（违约金每日按照1654328.64元的千分之三自2016年1月1日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19688元，财产保全费5000元，由被告镇平县鑫浩科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋 强审 判 员  靳云文人民陪审员  余潜明二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 健
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初1779号原告：单春玲，女，1968年2月17日出生，汉族，个体，住址康平县。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。被告：刘佳，女，1980年6月10日出生，汉族，个体，住址康平县。被告：王洪柱，男，1977年2月6日出生，汉族，个体，住康平县。以上二被告委托诉讼代理人：刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。原告单春玲与被告刘佳、王洪柱身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单春玲的委托诉讼代理人孙静、被告王洪柱、刘佳及其共同委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单春玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿我经济损失如下：医药费9539.33元、护理费1400元、误工费3734.04元、伙食补助费2900元、交通费500元、鉴定费600元，合计20223.25元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，我家在聚鑫市场的门市楼出租给二被告开粮油商店，房屋于2015年4月到期，2015年4月14日，被告给我打电话，让我去收房子，他们不再续租了。我去了之后，跟他们说，明天核实一下取暖费、电费、水分是否有拖欠或结余，之后我再来收房子。然后，我就回家打印了房屋出租广告，回来贴在该房的卷帘门上。二被告对我张贴出租广告的行为非常不满，把我张贴的广告撕下来，称房屋还没交给我，我不能贴广告往出租。之后，我就回家了。第二天，我去收房子，二被告先是与我发生口角，后对我大打出手，将我打伤。我大姐单丽娟在拉架时，也被二被告打伤（另案处理）。对此，我在康平县人民医院住院治疗29天，由我丈夫护理，花去医疗费、误工费、护理费等费用合计20,223.25元。此案经派出所调解，被告同意赔偿我与单丽娟30,000元，因我们实际损失不仅是30,000元，故未同意调解。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王洪柱辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告起诉状中陈述的事实与客观事实不符。本案的发生原告有明显的过错。是原告对被告辱骂并殴打在先，二被告出于本能和防卫的目的和原告发生厮打，根据过错原则，原告应对损害后果承担主要责任。2、原告过度治疗，原告治疗心律失常等心脏疾病与本案外伤无关；原告伤情不需要护理，故对护理费部分二被告不予赔偿；原告小病大治，治疗29天与其伤情不符，原告有离院行为，对该部分二被告不予赔偿。3、事故发生距今已超过一年，原告到法院起诉的超过了身体受到伤害一年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。综上，对原告要求被告赔偿损失的不合理部分请求法院驳回其诉讼请求。被告刘佳答辩意见同被告王洪柱。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告承租原告单春玲位于聚鑫市场的门市房。2015年4月15日上午8时30分许，在康平县康平镇聚鑫市场良心油坊北出口，原告单春玲与其姐姐单丽娟因收房事宜与二被告发生争吵，在争吵过程中原告单春玲及其姐姐单丽娟动手抓挠二被告，进而四人厮打在一起，致原告单春玲受伤。原告受伤后于当日到康平县人民医院经门诊诊治后住院治疗，于2015年5月14日出院。诊断为头皮挫伤、肘挫伤、心律失常、偶发房室性期前收缩。原告住院治疗29天，其中2015年5月2日至5月13日共12天离院，花费医疗费共计9519.3元，在原告住院期间，由康平县公安局镇南派出所委托辽宁大学司法鉴定中心进行“评定损伤程度”司法鉴定，该鉴定中心于2015年6月8日出具“单春玲头皮挫伤评定为轻微伤”的鉴定意见。原告单春玲花费鉴定费600元。该起纠纷经康平县公安局镇南派出所调解未果后，康平县公安局镇南公安派出所于2015年10月27日作出沈公（康）行罚决字［2015］第689、690号行政处罚决定书，对被告刘佳、王洪柱给予罚款五百元的行政处罚。另查明，原告单春玲系从事零售行业的个体工商户经营者。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，原告与被告因收房一事发生争议，本可通过协商等方式解决，二被告在与原告争吵、撕扯过程中未能克制自己的情绪，将原告打伤，故被告对原告身体的损害有主要过错，应负主要责任。而原告单春玲及其姐姐单丽娟与二被告发生争吵，且动手在先，激化了矛盾，进而四人厮打造成原告受伤的后果，原告对损害的发生有一定过错，应承担次要责任。故根据双方过错情况，本院酌定被告应承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费收款凭证、诊断证明等相关证据确定，原告住院治疗共产生医疗费9519.3元，原告住院期间每天床费30元，离院12天床费共计360元。该部分费用属于扩大损失，应予以扣除。故原告的医疗费应为9159.3元（9519.3元－360元）关于原告主张的护理费,应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理费为1729.2元[37,127元÷365天×（29-12）天]。关于原告主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为1700元[100元/天×（29-12）天]。关于原告主张的误工费，应根据误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院根据原告从事行业，确定误工费按照批发和零售业平均工资标准计算，误工费为2189元[46,999元÷365天×（29-12）天]。关于原告主张的交通费500元，本院根据原告提供票据及治疗的实际情况，酌情考虑原告交通费为50元。关于原告主张的鉴定费，应根据鉴定费收据确定，原告的鉴定费为600元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告刘佳、王洪柱赔偿原告单春玲医疗费5495.58元（9159.3元×60%）、误工费1313.4元（2189元×60%）、护理费1037.5元（1729.2×60%）、住院伙食补助费1020元（1700×60%）、交通费30元（50×60%）、鉴定费360元（600×60%），合计9256.48元，此款于本判决生效后10日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理500元，减半收取计250元，原告单春玲负担100元，被告刘佳、王洪柱负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张馨阳二〇一六年十二月二十日书 记 员  沈雨童
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7945号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人庞某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月10日被羁押,次日被深圳市公安局刑事拘留，现羁押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8158号起诉书，指控被告人庞某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人庞某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人庞某饮酒后于2016年12月10日23时10分许，驾驶粤SK8XO3号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区裕安一路宝安体育馆南门路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人庞某进行呼气式酒精检测，结果为l00mg／100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人庞某血液中检出乙醇，含量为129．33mg／100m1。本院意见被告人庞某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年12月10日起至2017年1月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十二月二十六日本件与原本核对无异                      书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 陈 雪 滢
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1012刑初642号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人乔军，男，1966年1月14日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州市源顺机电设备有限公司法定代表人，住江苏省扬州市江都区。被告人乔军曾因犯非法经营罪，于2012年2月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。被告人乔军又因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月13日批准逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）613号起诉书指被告人乔军犯信用卡诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强出庭支持公诉，被告人乔军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年下半年以来，被告人乔军在明知自己没有还款能力的情况下，使用本人或者他人的信用卡共计28张进行透支消费，合计透支本金人民币602万余元，经发卡行多次催收后，仍拒不归还，并离开住处，关闭手机。具体分述如下：1.被告人乔军先后向中国工商银行申请信用卡8张，卡号分别为45×××05、52×××36、62×××64、42×××04、62×××09、42×××03、35×××13、48×××24，后被告人乔军使用上述信用卡透支消费，最终逾期经催收后拒不归还的本金分别为49493.68元、999305.81、259142.24元、198877.33元、1972元、978936.99元、9990.48元、9990.08元。2.被告人乔军先后向中国农业银行、江苏江都农村商业银行、中国银行、华夏银行、交通银行申请信用卡各1张，卡号分别为46×××72、62×××04、62×××12、62×××21、45×××59，后被告人乔军使用上述信用卡透支消费，最终逾期经催收后拒不归还的本金分别为99984.66元、53397.41元、47932.88元、9万余元、49995.31元。3.被告人乔军先后以其前妻陈宗妹的身份证等资料向中国工商银行申请信用卡2张、向中国银行申请信用卡1张、向交通银行申请信用卡1张，卡号分别为52×××04、62×××91、40×××47、45×××43，并由被告人乔军本人透支消费，最终逾期经催收后拒不归还的本金分别为496132.08元、19913.93元、99987.93元、12996.77元。4.被告人乔军先后以其弟弟乔哲的身份证等资料向中国工商银行申请信用卡2张、向中国银行申请信用卡1张，卡号分别为62×××23、62×××09、40×××27，并由被告人乔军本人透支消费，最终逾期经催收后拒不归还的本金分别为79980.14元、297252.16元、99988.47元。5.被告人乔军借用唐某卡号为62×××27的中国工商银行信用卡进行透支消费，最终逾期经催收后拒不归还的本金为276604.51元。6.被告人乔军以郑立圣的身份证等资料向中国工商银行申请信用卡1张，卡号为42×××89，并由被告人乔军本人透支消费，最终逾期经催收后拒不归还的本金为299999.99元。7.被告人乔军以李小妹的身份证等资料向中国工商银行申请信用卡1张，卡号为52×××82，并由被告人乔军本人透支消费，最终逾期经催收后拒不归还的本金为340202.95元。8.被告人乔军以鲁军的身份等资料向中国工商银行申请信用卡1张，卡号为52×××56，并由被告人乔军本人透支消费，最终逾期经催收后拒不归还的本金为499942.65元。9.被告人乔军以张涛的身份证等资料分别向中国工商银行、交通银行申请信用卡各1张，卡号分别为52×××98、52×××54，并由被告人乔军本人透支消费，最终逾期经催收后拒不归还的本金分别为298975.3元、27951.34元。10.被告人乔军以庄某的身份证等资料分别向中国工商银行、交通银行申请信用卡各1张，卡号分别为52×××75、62×××65，并由被告人乔军本人透支消费，最终逾期经催收后拒不归还的本金分别为299986.48元、29534.73元。被告人乔军于2016年5月28日自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人乔军在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人陈宗妹、庄某、唐某等人的证言；被害单位的报案笔录及相关人员的陈述；被告人乔军的供述与辩解；各银行提供的被告人乔军申办信用卡的申办信息、银行流水及催收清单、催告函、逾期还款通知书；银行提供的催收录音；刑事判决书；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔军以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人乔军在案发后自动投案，并如实供述了自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人乔军曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人乔军犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人乔军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2027年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、未退出赃款予以追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅立平人民陪审员  濮建军人民陪审员  梅应恺二〇一六年十二月一日书 记 员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。举报投诉方式：本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0403刑初258号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人石某，无业。因本案于2016年12月17日被刑事拘留。现羁押于薛城区看守所。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉［2016］137号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月16日21时许，被告人石某酒后驾驶中型普通客车（车号：鲁D×××××），沿薛城区枣曹路由东向西行驶至店韩路路口处，被交警大队执勤民警依法���获。经依法鉴定，被告人石某血液中检出乙醇成份，含量为251.4mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某的证言，枣庄市公安局交巡警支队酒精含量检验报告书，查扣经过，案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人石某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚；被告人石某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  李长城二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 晶
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民终2929号上诉人（本诉被告，反诉原告）：许昌亚飞汽车连锁店有限公司。住所地许昌市魏都区民营科技园区北区（汽车北站北邻）。法定代表人：李宏斌，任经理。委托诉讼代理人：詹莹，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。被上诉人（本诉原告，反诉被告）：王世忠，男，生于1974年10月28日，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。上诉人许昌亚飞汽车连锁店有限公司因与被上诉人王世忠买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初2588号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许昌亚飞汽车连锁店有限公司于2016年12月21日提交撤回上诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人许昌亚飞汽车连锁店有限公司撤回上诉系其真实意思表示，也是其依法行使的诉讼权利，符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许昌亚飞汽车连锁店有限公司撤回上诉。二审案件受理费1650元减半收取825元由上诉人许昌亚飞汽车连锁店有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  信宏敏审 判 员  谢新旗代理审判员  刘贺举二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王燕军
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0118刑初309号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人丛×1，男，1970年4月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月23日被取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人丛×1犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人丛×1于2016年8月5日19时15分许，酒后驾驶钱江牌二轮摩托车（无号牌）由东向西行驶至北京市密云区×处，适有丛×2驾驶中韩牌三轮摩托车（悬挂×号牌）由西向东行驶，两轮摩托车前部与三轮摩托车左前部接触，造成丛×2当场死亡。经鉴定，丛×2符合创伤性休克死亡；经检验，被告人丛×1血液中酒精含量为99.7毫克/100毫升；经认定，被告人丛×1负事故主要责任，丛×2负事故次要责任。事故发生后，被告人丛×1主动投案，到案后如实供述自己的罪行。现被告人丛×1已赔偿被害人家属部分经济损失，被害人家属表示谅解。公诉机关认为被告人丛×1有自首情节，且积极赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，建议对其从轻判处一年以下有期徒刑、拘役，可以宣告缓刑。被告人丛×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丛×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人丛×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜娟二〇一六年十二月五日书记员代 亚南
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢726号申请执行人尤力彦，现住扶余市。被执行人扶余市长春岭镇长青村民委员会。法定代表人：崔东洋，系村主任。申请执行人尤力彦与被执行人扶余市长春岭镇长青村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2005年1月10日作出（2005）扶法民督字第25号支付令，支付令如下：一、被告扶余市长春岭镇长青村民委员会于本支付令生效后五日内偿还原告尤力彦借款人民币50100元。如未按该支付令指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元被告扶余市长春岭镇长青村民委员会承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求被���行人履行支付令所确定的义务。本院于2016年8月18日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人扶余市长春岭镇长青村民委员会暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2005）扶法民督字第25号支付令的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十二月二十六日书记员  肖 宇
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执375号申请执行人马某甲，男，回族，生于1992年2月5日，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州镇阳山村阳山岭社23附***号。被执行人马某乙，女，回族，生于1992年8月14日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇南庄子居524附*号。申请执行人马某甲与被执行人马某乙离婚纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初867号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马某甲于2016年8月30日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人马某乙无银行存款，亦无其他可供执行财产，现被执行人下落不明，居无定所。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初867号民事调解书确定内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟代理审判员  张德云二〇一六年十二月一日书 记 员  李 江
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0105刑初987号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人冯伟，男，1979年1月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，现住武汉市汉阳区。因涉嫌盗窃罪于2016年8月23日被刑事拘留，2016年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人刘荣辉，男，1969年11月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，现住武汉市汉阳区。因犯盗窃罪，于2006年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年6月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪于2016年8月23日被刑事拘留，2016年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）1018号起诉书指控被告人冯伟、刘荣辉犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人冯伟、刘荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2013年12月24日18时许，被告人刘荣辉在武汉市汉阳区钟家村邮局对面的皇冠蛋糕店内，趁被害人沈某某不备之机，从被害人上衣右侧口袋内扒得价值人民币2849元的iphone5c16G手机1部，后赃物已销赃，赃款已挥霍。2016年5月7日13时许，被告人冯伟在武汉市汉阳区归元寺附近，趁被害人雷某不备，扒得被害人背包内钱包1个（内有港币400元、人民币150元及其他财物）。2016年8月21日10时许，被告人冯伟、刘荣辉在武汉市汉阳区北城巷附近，趁被害人陈某某不备，采取由被告人刘荣辉望风，被告人冯伟实施盗窃的方式，从被害人背包内扒得价值人民币1318元的iphone5s16G手机1部。后赃物已销赃，赃款已挥霍。2016年8月22日11时许，被告人冯伟、刘荣辉在武汉市汉阳区北城路菜场附近，趁被害人刘某某不备之机，采取由被告人刘荣辉望风，被告人冯伟实施盗窃的方式，扒得被害人随身携带的黑色手包1个（内有人民币350元及其他财物），后被公安民警当场抓获。案发后，部分赃物已追回并发还失主。上述事实，被告人冯伟、刘荣辉在开庭审理过程��均无异议，且有公诉机关宣读并出具的如下证据证实：1、抓获、破案经过；2、报案材料:及被害人沈某某、雷某、陈某某、刘某某的陈述；3、物证照片；4、扣押、发还物品清单、刑事判决书、办案说明等书证；5、价格鉴证结论书；6、被告人冯伟、刘荣辉的供述和辩解，足以认定。本院认为，被告人冯伟、刘荣辉以非法占有为目的，单独和共同扒窃他人财物多次，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯伟、刘荣辉犯盗窃罪的罪名成立。被告人冯伟、刘荣辉在归案后如实供述自己的罪行，且在庭审过程中自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。被告人刘荣辉因盗窃等犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人刘荣辉曾因违法和犯罪行为多次受到刑事处罚，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。）二、被告人刘荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年5月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张再胜二〇一六年十二月二十九日书记员  唐林森
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执2012号申请执行人：钱兴忠，男，1966年11月1日出生，汉族，住新昌县。被执行人：宋越兵，男，1981年8月9日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人钱兴忠与被执行人宋越兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋越兵无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人钱兴忠也未能提供出被执行人的可执行财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  陈金永二〇一六年十二月十五日书记员  徐 锦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2431号申请执行人张丽云，女，1965年9月18日出生，汉族。被执行人邓凡盟，男，1958年5月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人张丽云与被执行人邓凡盟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张丽云依据已经生效的（2016）陕0112民初5243号民事调解书，于2016年9月9日向本院申请执行，执行标的为404360.5元及逾期利息。本院依法向被执行人邓凡盟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2016年12月15日双方当事人自行达成和解协议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执2431号案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年十二月十五日书记员  王 强
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执199号申请人沁阳市龙兴汽车运输有限公司，住所地沁阳市法定代表人：杨社会。被执行人杨社会，住所地沁阳市被执行人徐永健，所在地本院依据已经发生法律效力的2015年博民金初字第00032号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐永健在银行的存款15108.0万元或查封被执行人徐永健相当于15108.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐永健负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海东二〇一六年十二月十五日书记员  葛琳琳
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1623号																											被告人身份情况																							姓名																							陈某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省成都市高新区																															强制措施情况																							2016年10月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月10日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1601号																															指控事实																							2016年10月29日18时许，被告人陈某某在本市青羊区体育场路“成都市体育中心”东大门处，将被害人朱某某放在衣服口袋内的一部苹果6PLUS手机（经鉴定价值1800元）盗走。后逃至地铁口时，因形迹可疑被民警挡获，当场从其身上搜出被盗手机，现赃物已发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年4月28日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年十二月二十日													书记员 张 一
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）桂7102执144号申请执行人广西南宁瑞友商贸有限公司，住所地广西南宁市凤翔路5号亿利城5号楼1单元6层502号房，组织机构代码69536375-5。法定代表人傅杰，该公司董事长。委托代理人王雁红，广西国海律师事务所律师。委托代理人李丽容，广西国海律师事务所律师。被执行人朱海峰，男，1968年6月26日出生，汉族，住广西防城港市港口区。广西南宁瑞友商贸有限公司申请执行朱海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）南铁民初字第565号民事判决书已发生效力，经申请人申请，本院依法于2016年10月9日立案执行，并向被执行人朱海峰发出执行通知书，责令被执行人朱海峰立即履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人朱海峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,鉴于（2016）桂7102执143号、（2016）桂7102执144号、（2016）桂7102执145号等三案的当事人一致，为便于执行，依法将三案合并执行，同时依法对被执行人朱海峰的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查。调查查明，被执行人朱海峰在房产方面与案外人陈海燕共同所有位于南宁市青秀区青山路18号清秀山庄A18栋的一处房屋，该房屋现已先后被南宁市兴宁区人民法院、广西防城港市港口区人民法院、南宁市青秀区人民法院查封；在车辆方面有车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车一辆，该车辆已被其他法院查封。针对调查结果，本院于2016年10月28日依（2016）桂7102执145号执行裁定书轮候查封了被执行人朱海峰所有的车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车一辆，同时于11月25日依（2016）桂7102执143号执行裁定书轮候查封了被执行人朱海峰与案外人陈海燕共同所有位于南宁市青秀区青山路18号清秀山庄A18栋的一处房屋，由于对轮候查封的车辆、房屋均无处置权，故不宜采取进一步的执行措施。上述调查、执行结果经与申请执行人广西南宁瑞友商贸有限公司核对，申请执行人广西南宁瑞友商贸有限公司明确表示认可本次的调查、执行结果，并确认当前也不能向本院提供被执行人朱海峰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南铁民初字第565号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权46932元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第565号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓龙代理审判员  施 莹代理审判员  丛 嵩二〇一六年十二月十七日书 记 员  苏 明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初6865号原告：郑州吉安物业管理有限公司。住所地郑州市管城区未来路***号*号楼*层***号。法定代表人：徐新明，董事长。委托诉讼代理人：王海江，男，公司员工。被告：赵庆生，男，1976年10月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振楠，河南程功律师事务所实习律师。原告郑州吉安物业管理有限公司与被告赵庆生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州吉安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费1102.1元、滞纳金1173.7元，共计2275.8元。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：要求被告支付原告2016年2月14日至9月13日期间的物业服务费1096.9元、滞纳金1173.7元，共计2270.6元。事实和理由：被告系未来名家1号楼业主，从2016年2月14日至2016年9月13日一直未缴纳物业服务费。依据《物业管理条例》及被告与原告签订的《前期物业服务协议》，被告应及时足额缴纳物业服务费，现被告拖欠物业费1102.1元，滞纳金1173.7元，合计2275.8元。故原告诉至本院。赵庆生辩称，1、原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。2、被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为之前，有权拒绝支付物业服务费用。故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年5月9日，郑州吉安物业管理有限公司（甲方）与赵庆生（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，主要约定：1、自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，由甲方对乙方所购位于未来名家1号楼3层002户房屋进行物业管理，建筑面积为130.59平方米。2、物业服务内容包括：共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理和公共秩序管理等；3、物业服务费用标准为高层住宅1.2元/平方米·月（含0.05元平方米·月智能化维护费用），物业管理服务费用每季度缴纳一次；业主逾期交纳物业服务费的，乙方应当补交并从逾期之日起向甲方支付应缴费用每日0.5%的违约金。现因赵庆生自2016年2月14日至2016年9月13日未能按时交纳物业管理费而引起争诉。赵庆生称郑州吉安物业管理有限公司提供的物业服务没有达到合同约定的标准，且该公司曾承诺为其安装防护网及摄像头但未履行该义务，并未经其同意拆除了其所建的个人设施。为证明上述主张，其向本院提交如下证据：1、照片六张；2、情况说明复印件一份；3、购买清单复印件一份。郑州吉安物业管理有限公司对此不予认可，称其已经尽到物业服务义务，其公司没有承诺也没有义务为赵庆生安装监控设备，且赵庆生私自搭建的个人设施被执法大队拆除，并非其公司的行为。以上事实有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告依照协议约定为被告入住的房屋提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告要求被告支付物业管理费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未尽到物业服务义务，无事实和法律依据，本院不予采信。《前期物业服务协议》中约定被告所购未来名家1号楼3层002户房屋的建筑面积为130.59平方米，每平方米每月应交1.2元物业管理费，以此计算，2016年2月14日至2016年9月13日期间被告应交物业管理费为1096.9元（130.59平方米×1.20元／月／平方米×7个月）。被告未按约向原告交纳物业管理费，应按合同约定支付违约金。原告诉求被告支付滞纳金1173.7元，但双方约定的违约金过高，本院根据被告的违约情节及时间酌情裁量被告向原告支付违约金100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告赵庆生于本判决生效后十日内支付原告郑州吉安物业管理有限公司自2016年2月14日至2016年9月13日止的物业管理费1096.9元。二、被告赵庆生于本判决生效后十日内支付原告郑州吉安物业管理有限公司违约金100元。三、驳回原告郑州吉安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇一六年十二月七日书记员  元 梦
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申643号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）彭家艳，女，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区新华中路46号，组织机构代码69926175-6。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人蒋于福，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局法规科科长。委托代理人王显贵，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工伤认定科工作人员。原审第三人重庆市巨航实业有限公司，所在地重庆市涪陵区。法定代表人况世强，总经理。彭家艳因诉重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵区人力社保局）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查本案，现已审查终结。彭家艳申请再审称，二审法院认定事实错误，导致法律适用也错误，请求再审本案，依法撤销二审判决。事实和主要理由：其丈夫代永庆系重庆市巨航实业有限公司的机务经理（指导轮机长），因工作性质特殊，没有硬性的工作时间，也没有硬性的工作岗位，属于全天候待命随时工作和随地上岗的工作方式和性质。代永庆突发疾病死亡时，是接受了工作指令，进入工作状态（在用手机指导船方采取处理措施并赶扑轮船抛锚地的路上），是人已进入工作岗位（此时所驾驶的车属“公车”应视为“办公室”），至于途中因故障停车检修，应视为是一种正常用车中合理和自然个工作延伸，（此时突发疾病死亡），理应属于工亡。涪陵区人力社保局答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，彭家艳的诉求没有法律依据，请求驳回彭家艳再审申请。事实和主要理由：一、代永庆不是在其工作岗位上突发疾病。代永庆工伤认定申请表上载明代永庆的工种是“机务”，两审均查明代永庆“从事轮船维修及相关工作”，代永庆所签订的《劳动合同书》第二条也载明：“工作区域或工作地点为甲方重庆本部／公司船舶（包括子公司船舶和公司代管船舶）”。而代永庆是在前往上班的途中，在修理厂等待维修自驾车辆的过程中突发疾病，汽车修理厂不是代永庆的工作场所，更非其工作岗位，代永庆并非在工作岗位上突发疾病。二、二审判决依法纠正一审判决适用法律的错误，符合立法精神，维护了法律法规的权威，正确合法，应予支持。重庆市巨航实业有限公司未作陈述意见。本院认为，《工伤保险条例》第十五条规定的是视同工伤的法定情形，与第十四条规定的应当认定为工伤的情形不同。第十五条规定的情形，原本不属于工伤，但鉴于种种正当的理由，有必要将其纳入工伤保险范围，立法直接将其视同工伤。因此，对第十五条规定的适用不能随意从宽理解或延伸适用范围。本案中，代永庆的工作职责是船舶维修及相关工作，代永庆突发疾病死亡的地点是在从其家中驾驶自有车辆前往船舶抛锚地，即本次工作场地的过程中，因所驾车辆故障，车辆维修的过程中突发疾病死亡。不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的在工作时间和工作岗位的法定时间和场所的要求。二审法院认为属于为履行工作职责的上班途中的事实认定并无不当。彭家艳的再审理由不能成立，本院依法不予支持。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，彭家艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回彭家艳的再审申请。审判长  吴永铭审判员  许 勇审判员  王 乐二〇一六年十二月二十六日书记员  李小燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执3187-1号申请执行人西安世纪亚伦不锈钢有限责任公司。被执行人西安航空发动机公司民品机械厂。本院在执行申请执行人西安世纪亚伦不锈钢有限责任公司与被执行人西安航空发动机公司民品机械厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安世纪亚伦不锈钢有限责任公司依据已经生效的（2016）陕0112民初11246号民事调解书，于2016年11月24日向本院申请执行，执行标的为135093.95元及逾期利息。本院依法向被执行人西安航空发动机公司民品机械厂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2016年12月7日本院依法强制划拨被执行人西安航空发动机公司民品机械厂银行存款中的全部案件款及逾期利息至本院账户，并已发还给申请执行人西安世纪亚伦不锈钢有限责任公司，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初11246号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年十二月二十日书记员  王 强
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第01132号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县城中山路东段，联系方式1383917****。法定代表人：孟广林。被执行人胡大光，所在地博爱县本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡大光在银行的存款1780448.32万元或查封被执行人胡大光相当于1780448.32万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡大光负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 斌二〇一六年十二月二十二日书记员 葛琳琳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1741号上诉人（原审被告）：湖南盛世山河装饰有限公司。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓雄，湖南富强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏永峰。被上诉人（原审原告）：刘自亮。被上诉人（原审原告）：何强国。被上诉人（原审原告）：杨志辉。被上诉人（原审原告）：邓解乡。委托诉讼代理人：郭建新，邵阳市北塔区法律援助中心律师。原审被告：黎双林。上诉人湖南盛世山河装饰有限公司（以下简称盛世山河公司）因与被上诉人夏永峰、刘自亮、何强国、杨志辉、邓解乡，原审被告黎双林劳务合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2016）湘0511民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。盛世山河公司上诉请求：撤销原判，改判黎双林承担支付夏永峰等人工资的义务。事实与理由：盛世山河公司与黎双林签订了《承包合同》，夏永峰等人也提供了同样的《承包合同》，这些证据充分证实了其与黎双林之间的承包关系，而不是盛世山河公司雇佣黎双林。盛世山河公司为黎双林提供了相应的名片、工作证等，是为了方便黎双林与业主联系，但不能就此否认盛世山河公司与黎双林之间承包关系的客观事实。盛世山河公司提交的结算表以及黎双林出具的借条、领据等，证实其已经将人工工资支付给黎双林。夏永峰、刘自亮、何强国、杨志辉、邓解乡辩称，黎双林是盛世山河公司的项目经理，其有理由相信黎双林有代理权，且黎双林也提供了公司的工作证等相关手续。请求二审驳回上诉，维持原判。黎双林辩称，夏永峰等人都在盛世山河公司登记了身份证件，前期工资也由盛世山河公司直接支付，其与盛世山河公司有业务关系，但并不能因此证明相关费用已经全部支付。夏永峰等人一审起诉请求：1.盛世山河公司支付夏永峰工资5850元及利息585元、刘自亮工资3000元及利息300元、何强国工资12000元及利息1200元、杨志辉工资9264元及利息926.40元、邓解乡工资10200元及利息1020元，以上利息均自2016年2月4日起计算至2016年12月3日止；2.本案诉讼费用由盛世山河公司承担。一审法院查明：黎双林原系盛世山河公司的项目经理，负责该公司部分装修工程的具体施工。施工期间，经黎双林安排，夏永峰、刘自亮分别在盛世山河公司承包的青城时代小区的装修工程从事刮腻子胶、木工工作，何强国在盛世山河公司承包的名人国际、雅和新苑小区的装修工程从事泥工工作，杨志辉在盛世山河公司承包的青城时代、雅阁豪庭小区的装修工程从事水电安装工作，邓解乡在盛世山河公司承包的雅阁豪庭、佘湖一品小区的装修工程从事木工工作。黎双林分别与夏永峰等人就劳务报酬进行了口头约定。2016年2月4日，经双方结算，黎双林向夏永峰等人出具欠条，确认尚欠“夏永峰工资5850元、刘自亮工资3000元、何强国工资12000元、杨志辉工资9264元、邓解乡工资10200元”。一审法院认为，本案属劳务合同纠纷。双方争议的焦点是夏永峰等人与盛世山河公司是否存在劳务关系及盛世山河公司应否向夏永峰等人支付所欠劳务报酬。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人均应按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，夏永峰等人分别在盛世山河公司承包的装修工程中提供劳务，并与该公司项目经理黎双林就劳务报酬进行了口头约定，夏永峰等人与盛世山河公司之间形成了劳务合同关系。现夏永峰等人依约履行了其提供劳务的义务，盛世山河公司亦应按照约定向夏永峰等人足额支付劳务报酬。经结算，盛世山河公司尚欠夏永峰等人相应的劳务报酬未付，并由其项目经理黎双林出具欠条予以确认，现经夏永峰等人催收，盛世山河公司至今仍未支付所欠的劳务报酬，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，夏永峰等人要求盛世山河公司支付所欠劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黎双林向夏永峰等人出具的欠条上未就付款期限及逾期利息作出约定，夏永峰等人要求盛世山河公司支付逾期利息的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。盛世山河公司主张与黎双林系承包关系，与本案查明的客观事实不符，对该主张不予支持。盛世山河公司主张已将夏永峰等人的劳务报酬全额支付给了黎双林，虽提供了部分票据用于证明黎双林领取款项的情况，但不足以证明其主张，且盛世山河公司和黎双林之间的经济往来属于其公司内部运作，不能作为免除盛世山河公司向夏永峰等人支付所欠劳务报酬义务的依据，对该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：（一）湖南盛世山河装饰有限公司于判决生效之日起五日内支付夏永峰劳务报酬5850元、刘自亮劳务报酬3000元、何强国劳务报酬12000元、杨志辉劳务报酬9264元、邓解乡劳务报酬10200元；（二）驳回夏永峰、刘自亮、何强国、杨志辉、邓解乡的其他诉讼请求。二审期间双方均未提供新证据，本院经审查确认一审认定的事实及证据。本院认为，黎双林的名片上印有盛世山河公司项目经理字样，盛世山河公司工作证上黎双林的职务亦是项目经理，且在盖有盛世山河公司采购部公章的申购单上有作为申购人黎双林的签名。盛世山河公司承包了青城时代、名人国际、雅和新苑等小区的家装工程项目，黎双林安排夏永峰等人在上述小区从事木工、泥工、水电安装工作时，统一穿着印有“盛世山河”的工作服，以盛世山河公司的名义进行装饰、装修，因此，夏永峰等人有理由相信其是受黎双林雇请为盛世山河公司提供劳务，而不是为黎双林个人提供劳务。黎双林系盛世山河公司的项目经理，双方签订的承包合同以及结算票据，只能证明黎双林与公司内部之间的法律关系和经济往来，不能证实夏永峰等人的劳务报酬已经由黎双林领取，故原审判令盛世山河公司支付夏永峰等人劳务报酬并无不当。综上所述，盛世山河公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费155元，由上诉人湖南盛世山河装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海玲审 判 员  颜锦霞审 判 员  彭国强二〇一六年十二月二十七日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执459号之三申请执行人：中山古镇南粤村镇银行股份有限公司，住所地：中山市古镇镇华廷路灯都华廷A型4号B12、B13、B14、B15卡一、二层商铺。法定代表人：吴伟。被执行人：肖辉，男，汉族，1972年10月13日出生，住成都市成华区。被执行人：吴姣凤，女，汉族，1982年12月23日出生，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人中山古镇南粤村镇银行股份有限公司与被执行人肖辉、吴姣凤金融借款合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，除申请执行人已经作价1046023.2元抵债的位于江门市江海区江海碧桂园海心洲三区一街21号房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十二月二十日书 记 员  吕秀萍第1页共2页
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1143号之一申请执行人：严观保，男，1964年12月5日出生，汉族，租赁业主，住马鞍山市雨山区。被执行人：刘年寿（曾用名刘四九），男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省当涂县���当涂县人民法院（2016）皖0521民初1542号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘年寿应给付申请执行人严观保租赁费2500元、诉讼费25元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已冻结被执行人银行账户。此外，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初1542号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  李昭平审判员  周 健二〇一六年十二月三日书记员  张庆芳
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督99号申请人王新民，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人王新民于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬17815.34元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人王新民在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款17815.34元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人王新民人民币17815.34元。支付令申请费81.79元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月十六日书记员  王新康
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1222民初1845号原告张国良，男。被告李美玉，女。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。本院在审理原告张国良与被告李美玉、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国良于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国良申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告张国良撤诉。本案收取案件受理费100元，由原告张国良承担。审判员  徐峰凌二〇一六年十二月十日书记员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执1173号申请执行人赵金凤,女,1970年12月28日出生,45岁,汉族。被执行人俞玉珍,女,1964年6月2日出生,52岁,汉族.关于申请执行人赵金凤与被执行人俞玉珍健康权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人法律地位转变互为被执行人，执行内容互异。双方当事人享有同时履行抗辩权。赵金凤履行义务的条件视俞玉珍是否实施有关行为确定，履行时间具有不确定性。本院依法向申请执行人告知执行风险并释明执行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。符合条件的，可申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  卞卫明执行员  倪 智执行员  朱 波二〇一六年十二月一日书记员  田飞虎
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2824号原告：张学孔，男，1950年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：ＸＸ，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。原告张学孔与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张学孔到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学孔向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ返还原告张学孔借款本金60000元及口头约定的月利率2%的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张学孔与ＸＸ朋友关系。2015年3月21日，ＸＸ以做生意为由向张学孔借款30000元，出具借条一份,并口头约定月利率2%的利息；2015年3月27日，再次向张学孔借款30000元，出具借条一份,并口头约定月利率2%的利息。经张学孔多次催要,被告ＸＸ拒不返还借款及利息,故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据出示。一、原告张学孔提交的证据：1、居民身份证，2、借条两份。本院予以确认并在卷佐证。二、被告ＸＸ未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，ＸＸ以做生意需要资金为由向张学孔借款3万元，给张学孔出具：”今借到张学孔现金叁万元，借款人:ＸＸ，2015年3月21号”的借条一份。2015年3月27日，ＸＸ又以做生意需要资金为由向张学孔借款30000元，给张学孔出具：”今借到张学孔现金叁万元，借款人:ＸＸ，2015年3月27号”的借条一份。张学孔催要未果，即向本院提起了民事诉讼。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告ＸＸ以做生意需要资金为由两次向原告张学孔借款计款60000元的事实清楚，有原告张学孔提交的借款条据在卷佐证，被告ＸＸ依法应予返还。2、关于借款的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告张学孔诉求被告ＸＸ支付”口头约定月利率2%的利息”，因其未提交相关证据加以证明，故其应承担对其不利的法律后果。3、关于本案否符合缺席判决的条件问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告ＸＸ经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，被告ＸＸ两次共计向原告张学孔借款60000元的事实清楚，证据充分，有原告张学孔提交的借款条据在卷佐证，被告ＸＸ依法应予返还。本案原告张学孔诉求被告ＸＸ支付”口头约定月利率2%的利息”，因其未提交相关证据加以证明，故对其该诉讼请求，本院不予支持。本案被告ＸＸ经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内，返还原告张学孔借款60000元。二、驳回原告张学孔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯审 判 员  陈德才人民陪审员  王 燕二〇一六年十二月十八日书 记 员  刘玉新
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1820号罪犯王存粮，男，1983年7月14日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2014年7月21日作出(2014)新刑初字第25号刑事判决，认定被告人王存粮犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币50000元。宣判后，原审被告人不服上诉至新乡市中级人民法院，该院于2014年10月11日作出（2014）新中刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉维持原判。宣判后，2014年11月7日交付河南省焦作监狱执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王存粮减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人王存粮于2012年2月9日晚，伙同他人持刀窜至新乡县翟坡镇南翟坡村孙清刚开设的赌场内，采取暴力胁迫手段迫使在场人员将钱交出，并将赌场组织者及参赌人员砍伤。罪犯王存粮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯王存粮减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王存粮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王存粮准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年7月1日起至2019年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初3462号原告：陆文军，男，1974年11月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市，被告一：惠州市光大置业有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水镇教育路七巷20号。法定代表人：郭耀名。被告二：光耀集团有限公司，住所地惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所五楼。法定代表人：郭耀名。原告陆文军诉被告惠州市光大置业有限公司、光耀集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行与原告签订的《广东商品房买卖》所约定的义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，并判令被告办理房地产权属证书；2、请求判令被告惠州市光大置业有限公司支付原告因被告逾期交房的违约金，自合同约定交房日的次日起计算至实际交房之日为止，暂计至起诉之日是：26932.48元；3、请求判令被告光耀集团对上述履行合同和支付违约金的义务承担连带责任。4、本案所有诉讼费用、公告费用由两被告承担。事实和理由：2013年9月28日，原告陆文军与被告一签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称合同），向被告一购买位于惠州市××区淡水桥××村北环路光耀城众望花园××层××房，该商品房属预售房，总价人民币411183元。被告一承诺于2014年12月30号交房，原告支付房款后不久，被告一即停止了该楼盘建设，造成该楼盘烂尾至今。原告多次要求被告一履行合同义务，按时交房。但是时至今日该楼盘仍处于烂尾状态，原告毕生的积蓄眼看就要变成一间没有竣工、无配套设施、无法入住的房屋。经过多次找两被告协商，要求继续履行合同，同时到政府部门反映情况，请求相关部门予以协调，但是原告的合法权益一直未能被有效保护，原告一家人到现在仍然住在租来的房子里，承受房租与精神的双重压力。被告二光耀集团有限公司为被告一惠州市光大置业有限公司的唯一股东，根据《公司法》相关规定，如果公司唯一股东不能证明其与公司的财产是相互独立的，则其需要对公司的债务承担连带责任。原告对其陈述的事实提供了如下证据：1、光耀集团组织机构代码（复印件）。2、惠州市光大置业有限公司组织机构代码（复印件）。3、光耀集团工商、企业公示信息（复印件）。4、惠州市光大置业有限公司工商、企业公示信息（复印件）。5、购房时光耀众望小团圆宣传册（复印件）。6、广东省商品房买卖合同及附件（复印件）。7、税收转账专用完税证（复印件）。8、购房发票（复印件）。9、房产登记簿档案查询单（复印件）。10、汇兑支付往账凭证（复印件）。11、维修基金收据（复印件）。12、广东省房地产预告登记证明（复印件）。13、业主身份证（复印件）。被告一、被告二未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，原告陆文军与被告一惠州市光大置业有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定，原告陆文军以411183元向被告一购买位于惠州市××区淡水桥××村北环路众望花园××层××房，被告在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于被告逾期交房约定：……（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第十三条约定，出卖人交付使用的商品房的装饰设备标准应符合双方约定的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人在买受人提出异议之日起一个月内予以整改，否则按日并按照买受人已付房款的日万分之一支付违约金。第十五条就产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购房款的万分之一的违约赔偿金。合同第二十四条就预售登记约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案。合同签订后，被告光大置业有限公司开具发票确认收到原告全部房款。合同签订后，原告已按约定向被告一交清了购房款411183元。因被告一无法向原告交楼及办理房屋权属证书，原告因此诉至本院。另查明，被告一惠州市光大置业有限公司由光耀集团有限公司和深圳市光耀投资合伙企业（有限合伙）投资设立，被告光耀集团并非被告惠州市光大置业有限公司唯一股东。本院认为，原告与被告一签订的《广东省商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。1、原告作为涉案房产的买受人已依照合同向被告一交付了全额购房款，然被告一作为出卖人却未按照合同约定及时向原告交付涉案房产，原告诉请被告惠州市光大置业有限公司交付验收合格的涉案房产并办理房地产权属证书，诉请合理，予以支持。但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。2、关于原告诉请延迟交楼违约金问题，被告一本应于2014年12月31日向原告交付符合法定交付条件的房屋，但至今仍未能向原告交付房屋，被告一的行为构成违约，故对原告诉请逾期交房违约金，诉请合理，本院对自合同约定交房之日的次日计算至本判决生效之日止按原告已交付购房款的日万分之一的诉请予以支持。3、被告二光耀集团有限公司不是被告一的唯一股东，原告请求被告二承担连带责任，依据不足，不予支持。被告一、被告二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一惠州市光大置业有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在本判决生效之日起三十日内将竣工验收合格的惠州市惠阳区淡水桥背村北环路众望花园三期5幢9层04号房交付给原告陆文军并将房屋所有权转移登记至原告陆文军名下。二、被告一惠州市光大置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金（违约金的计算：以原告已付房款411183元的日万分之一自2014年12月31日起计算至至本判决生效之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费7872元，由被告一惠州市光大置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨伟国人民陪审员  温颖慧人民陪审员  魏兴才二〇一六年十二月十六日书 记 员  李春琴
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更1040号罪犯何建，男，1992年10月18日出生于广西灵山县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市钦北区人民法院于2013年9月18日作出（2013）钦北刑初字第128号刑事判决，以被告人何建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日减刑八个月，刑期自2013年2月5日起至2017年12月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何建能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度连续两年获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分95.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何建在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯何建减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年十二月二十日书记员 李日雄
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初1345号原告苏邦珍，女，1974年1月19日出生，汉族，现住孟州市。被告乔攀科，男，1984年7月13日出生，汉族，住孟州市。本院于2016年7月7日立案受理了原告苏邦珍诉被告乔攀科民间借贷纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏邦珍到庭参加了诉讼，被告乔攀科经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏邦珍诉称：2014年8月25日，被告乔攀科因家中有急事从原告处借款200000元，约定十日后还清，到期后，被告乔攀科不予偿还，经原告多次催要，被告乔攀科以没有还款能力为由拒不还款。请求判令：1、被告乔攀科立即归还原告借款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告乔攀科在法定期限内未向本院提交书面答辩状。根据原被告诉辩意见，本院确认案件争执焦点为：被告乔攀科是否欠原告苏邦珍借款200000元未还。原告向本院提交了被告乔攀科出具的欠条一张，证明乔攀科向原告借款200000元的事实。被告乔攀科未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对该证据予以采信。被告乔攀科未向本院提交证据。经审理查明：2014年8月25日，被告乔攀科因家中有急事，向原告借款200000元，并出具了借条，约定“十天还清，如果到期还不了按银行四倍利息返还”。到期后，原告向被告催要，被告一直未还。以上即为本案事实。本院认为：债务应当清偿。被告乔攀科向原告借款200000元，并出具了借条，原告要求被告返还，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息，超出了法律规定，本院认为被告应按月利率2%给付原告利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乔攀科于判决生效后三日内返还原告苏邦珍借款200000元及利息（利息从2014年8月25日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,由被告乔攀科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  刘文明人民陪审员  孟凡恒二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨战玲
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民初111号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。被告：无棣县信阳乡新华百货超市。住所地：滨州市无棣县信阳乡中国邮政储蓄银行（信阳邮电支局）东“新华百货超市”。经营者：吴荣燕，该店业主。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告无棣县信阳乡新华百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建七匹狼实业股份有限公司的委托诉讼代理人李洪涛、张猛超，被告无棣县信阳乡新华百货超市经营者吴荣燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为，赔偿原告经济损失20000元及合理开支5000元，共计25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告依法享有第933429号“＋＋”、第1465385号“＋”、第706061号“”、第706062号“”、第706063号“”、第706064号“”、第3368418号“＋”、第1106380号“＋＋”等注册商标专用权。其中第933429号注册商标于2002年3月被国家工商行政总局商标局认定为中国驰名商标。经原告调查发现，被告在其经营的位于滨州市无棣县信阳乡中国邮政储蓄银行（信阳邮电支局）东的“新华百货超市”内销售侵害原告注册商标专用权的皮带，这些皮带使用了与原告注册商标相同或相似的标识，其做工粗糙，质量低劣，严重影响了原告商品的销售，损害了原告良好的品牌形象。被告作为专业的商业经营单位，应当具备相应的辨别能力，建立健全完善的制度杜绝类似商品的销售。被告不但没有尽到相应的义务，反而销售上述侵权商品，侵害了原告的商标权。为维护原告合法权益，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告无棣县信阳乡新华百货超市辩称，原告的主张赔偿25000元损失不成立，腰带价值才20元。其次我方销售的数量对原告造不成实质性影响。对方属于知假买假，其行为扰乱正常的经营秩序。我方作为一个零售商不可能知道原告注册的商标，只有专业的培训零售商才会知道，因此我方也是受害者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举示的证据一：（2012）厦鹭证松字0376号公证书、证据三：（2009）京中信内民证字03015号公证书、证据四：律师费发票无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的证据如下：原告举示的证据二，（2016）济长清证民字第771号公证书及封存物品。公证机关为山东省济南市长清公证处，意在证明被告实施了侵犯原告商标专用权商品的行为。被告质证意见为：对证据二中的小票有异议，小票是我店开具的，但该小票上没有写明出售商品是什么品牌，涉案腰带不一定是我店的腰带，途中可能有过调换。本院认证意见为：被告虽对原告提交的证据二中的小票提出异议，但该小票系被告出具，其以小票没有标明出售腰带品牌为由，主张原告或公证机关中途可能调换，没有提交证据证实。故对原告提交的证据二，应当采信作为认定本案事实的依据。被告未向本院提交证据。依据原告提交的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2000年10月28日，经国家工商行政管理总局商标局核准，福建七匹狼制衣实业有限公司取得第1465385号“+SEPTWOLVES”商标专用权，核定使用商品为第25类：童装，婴儿全套衣，游泳衣，防水服，足球鞋，衣服吊带，皮带（服饰用），注册有效期限自2000年10月28日至2010年10月27日。2002年1月8日,经国家工商行政管理总局商标局核准，福建七匹狼集团公司受让取得第1465385号商标，2003年1月28日，原告福建七匹狼实业股份有限公司受让取得该第1465385号商标；核定使用商品：第25类（童装，婴儿全套衣，游泳衣，防水服，足球鞋，衣服吊带，皮带（服饰用））。注册有效期：2000年10月28日至2010年10月27日，期满后续展至2020年10月27日。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局作出商标监（2002）139号关于“七匹狼”商标认定为驰名商标的通知，认定福建七匹狼集团公司注册并使用在休闲服商品上的“七匹狼”商标（“+SEPTWOLVES+七匹狼”文字图形组合商标）为驰名商标。2016年6月2日，济南金声玉振知识产权咨询有限公司向山东省济南市长清公证处申请办理保全证据公证，2016年7月5日，该公证处出具（2016）济长清证民字第771号公证书。该公证书记载，2016年6月13日，山东省济南市长清公证处公证员李农与公证处工作人员贾聪聪及济南金声玉振知识产权咨询有限公司的委托代理人李康一起来到位于滨州市无棣县信阳乡中国邮政储蓄银行（信阳邮电支局）东的“新华百货超市”，由李康购买了腰带两条。取得编号为NO.0013793的“新华百货超市内部销货证明”（印章为无棣县信阳乡新华百货超市）。购买结束后，公证人员随李康携所购物品离开。公证人员对该经营场所的外部情况进行了拍摄。返回公证处后，公证人员对李康购得的物品及票据进行了拍摄并对物品进行了封存。原告为本案诉讼，支付律师费3000元，购买侵权产品费用38元。本院认为，原告经国家工商行政管理总局商标局核准，取得了第1465385号“＋”组合商标的专用权，且该注册商标尚处在有效期内，因此，原告基于上述商标享有的权利，应当受到法律保护。根据山东省济南市长清公证处（2016）济长清证民字第771号公证书载明的事实，在被告不能证实与发票印证的商品为其他商品的情况下，可以证实封存样品为被告出售。被告未经商标注册人以及商标被许可使用人同意或授权，销售的标有“+”标识的腰带与原告享有的注册商标完全相同，足以使消费者产生混淆或误认，被告未能提交证据证实该商品系原告或原告授权的单位或个人生产或销售，不能证实其销售的“+”腰带具有合法来源，被告作为商品经销商在进货时未尽到合理的注意与审查义务，其销售行为侵犯原告注册商标专用权，应当停止侵权行为，赔偿原告的经济损失。关于赔偿数额的确定，本院认为，鉴于原告无直接证据证明因被告侵权行为而造成的经济损失，综合考虑原告的商标声誉及价值，被告的主观过错程度、侵权行为的手段、规模、情节，原告为制止被告侵权所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告10000元。原告的其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告无棣县信阳乡新华百货超市立即停止销售侵害原告福建七匹狼实业股份有限公司注册商标专用权商品的行为；二、被告无棣县信阳乡新华百货超市自本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失（包括为制止侵权所支出的合理费用）人民币10000元；三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担255元，被告无棣县信阳乡新华百货超市负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  黄跃江审 判 员  刘 伟人民陪审员  王文君二〇一六年十二月十二日书 记 员  宋廷晓
山西省祁县人民法院执 行 决 定 书（2010）祁执字第213号本院在执行申请执行人李贵宝与被执行人许黎龙人身损害赔偿纠纷执行一案中，查明被执行人许黎龙至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：将被执行人许黎龙纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10353号原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街98号。负责人：郑海峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐鈳，男，该行客户经理。被告：冯发铕，男，1992年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告冯发铕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤诉。案件受理费3444元，减半收取计1722元，由原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。审判员  吴楠二〇一六年十二月十四日书记员  田霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1198号之一申请执行人:冯贞香，女，1957年9月20日出生,住安徽省滁州市来安县。被执行人：杨行利，男，汉族，1963年3月28日，住安徽省滁州市琅琊区。冯贞香与杨行利民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1608号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人杨行利的银行存款11000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初4316号原告：李某。被告：邓某某。原告李某与被告邓某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠款项16010元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日被告在某酒店装修工程中拖欠原告工费16010元，原告多次追讨无果，故诉至本院，要求依法判如所请。被告邓某某辩称，我与原告只是工作关系，不欠原告款项。我是某装潢公司任命的现场施工管理员，主要负责工人的施工安排、质量监督、工地材料接收及人工考勤，原告所拿的工费不是从我手上拿的，都是从公司拿的。原告诉称的费用16010元与原告没有关系，这笔钱是原告所干工程不合格公司又找人返修发生的费用，应该从他的工费中双倍予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：2014年11月4日，被告邓某某作为甲方，原告李某作为乙方，签订《合同协议》一份，约定工程名称为天瑞星空精品酒店，乙方所做下水工程量全部完成、达到安装条件时，付总工费的40%，上水工程布管达到安装条件付总工费的80%，工程全部安装到位、验收合格时付清全部工费，并约定施工期间不论何原因乙方退场，甲方有权拒付工费并对给甲方造成的损失双倍处罚。甲方代表落款处由被告签名，乙方代表落款处由原告签名。2016年1月13日，被告书写书面材料一份，内容为：“追加工程量：1、洗手盆下口移位1.5天×6层=9天×220元=1980元.2、下水定位5天×220元=1100元.3、排气扇72套×100元=7200元-3600元=3600元.4、维修地暖5天×220元=1100元.5、维修漏点2天×220元=440元.6、水布管9套×570元=5130元.7、排风9套×100元=900元邓某某8、家装8×220元=1760元2016.1.13日共合计：17850元-3600元+1760元=16010元”，该份材料下方并记载被告的身份证号码。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告为证明其主张向法庭提交以下证据：1、任命书一份，欲证明其是公司任命的施工管理员，招用原告干某酒店水工是履行职务行为；被告称，青岛某装饰装潢公司是某装潢公司的子公司，某公司的于亮任命其为某酒店工程的施工队长。2、维修通知单、工作报表、追加工程量单据、收条各一份，欲证明原告所诉的16010元是原告活干得不好，公司另外找杨先和班组进行维修产生的费用；3、交易明细打印结果一份、某银行网银汇款查询单一份，欲证明原告所得人工费都是某公司法人代表于某某直接汇款的，被告买材料的钱是于汶正给的，于某某与于某（网银汇款查询单上显示的名字）是同一人。经质证，原告认为任命书与本案无关，公司是否任命被告不清楚，是被告本人与原告签订的协议；维修通知单所列的活，洗手盆下口移位、下水定位、排气扇管、维修地暖、维修漏点、维修给水管漏水都是原告干的，但是这些都是别人干活出现了问题原告去维修的，第八项安装主卧等不是原告干的，但是卫生间马桶漏水确实是原告的活没干好，当时做了返修，上述维修时间是2015年6月1日之前，而不是维修通知单上显示的时间；工作报表显示的问题原告不清楚；追加工程量单据应当以原告提交的单据为准，但是这笔钱是被告应该支付给原告的；杨某某的收条原告不清楚；对于交易明细打印结果、浦发银行网银汇款查询单，原告称当时向被告要钱，被告让其直接问于某要钱，所以于亮就给原告打过几笔钱。本院认为，被告提交的任命书系打印件，未加盖单位公章、亦未由相关人员签名，本院对其真实性不予认可，被告未提交证据证明某装潢公司、青岛某装饰装潢公司与某酒店工程及原告的关联性，本院对其主张不予采纳；被告提交的维修通知单、工作报表、追加工程量单据均系被告单方形成，原告不予认可，本院不予采纳，杨某某未到庭证明收条的真实性，本院对杨某某的收条亦不予采纳；被告提交的交易明细打印结果虽显示案外人向原告汇款，但不能否认原被告之间存在合同关系，某银行网银汇款查询单与本案无关，本院均不予采纳。本院认为，《合同协议》系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方作为合同相对人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告提交的“追加工程量”单据由被告亲笔书写，其文义表述显示，该单据记载事项系被告对原告所做的追加工程量的单价、金额的结算确认。该证据证明原告李某已按照合同约定完成了追加的劳务，被告邓某某应据此及时足额支付原告劳务费16010元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告提交的证据不足以证明接受劳务一方为青岛某装饰装潢公司或某装潢公司，被告作为劳务接收方负有支付劳务费的义务。被告主张“追加工程量”单据系原告所提供劳务不符合合同要求导致返工而多支出的费用，该主张无证据证明且与常理相悖，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邓某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某人工费16010元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一六年十二月二十三日书记员  韩 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第1023号之四申请执行人：安徽省阜阳医药集团有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺路。法定代表人：蒋志坤，该公司董事长。被执行人：阜阳市永胜置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳开发区经二路与纬二路交叉口。法定代表人：狄秀斌，该公司董事长。被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路璟泰。法定代表人：狄秀斌，该公司董事长。被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市白马大厦。法定代表人:狄秀斌，该公司董事长。被执行人：狄秀斌，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市白马大厦。买受人：谢振国，男，1946年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县陈桥镇陈桥。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院，于2015年7月3日作出的（2015）州民诉前调字第001号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人合肥中翔房地产开发有限公司位于合肥市铜陵路与长江东路交叉口合肥义乌小商品城（新东城房产商字）93套小商铺予以查封，委托评估部门进行评估，评估价为3892.26万元，经本院委托有关部门首次、二次拍卖未果，委托三次拍卖时买受人谢振国以42.7万元的价格竞买成交所查封93套小商铺中产权号1102、商铺号B1016、建筑面积为53.86平方米竞卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人合肥中翔房地产开发有限公司位于合肥市铜陵路与长江东路交叉口合肥义乌小商品城（新东城房产商字）产权号1102、商铺号B1016、建筑面积为53.86平方米小商铺的所有权及相应的其他权利归买受人谢振国所有。二、买受人谢振国可持本裁定书到不动产登记中心办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年十二月三十日书记员  王 征
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2496号被执行人：周泽祥，男，1995年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行周泽祥附带民事赔偿一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查明被执行人周泽祥无财产可供执行，本案尚余案款29947元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年十二月二十七日书记员 干 波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初9497号原告辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人刘玉波，系该公司总经理。委托代理人李静，系该公司职员，住沈阳市铁西区。被告郭喜，房产地址沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁宏远物业服务有限公司诉被告郭喜物业服务合同纠纷一案中，现因找不到被告郭喜，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽宁宏远物业服务有限公司承担。审判员  史桂泽二〇一六年十二月二十日书记员  刘曦卓
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初3148号原告：匡志国，男，1965年4月14日出生，汉族，住鲁山县。被告：孙长海，男，约55岁，住址不详。原告匡志国与被告孙长海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。原告匡志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款23500元整并支付同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在鲁山县环路经营一模板方木生意，原、被告在生意上有来往并相识，于2012年8月31日被告到原告处说自己的工地上需要方木，并给原告写下欠条一张。后经原告催要，被告拒不支付欠款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告孙长海准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告匡志国的起诉。案件受理费195元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张利娜代理审判员  崔福旺人民陪审员  李红星二О二О一六年十二月二十一日书 记 员  李培辉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3336号申请执行人：崔守领，男，1974年2月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：董亮明，男，1982年1月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：宋益芳，女，1982年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行崔守领申请执行董亮明、宋益芳民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人董亮明、宋益芳名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，董亮明名下无相应财产登记信息。宋益芳名下车牌为浙Ａ×××××小车一辆本院已经另案查封，由于车辆下落不明，暂无法处置，其名下无其他财产登记信息。本院在被执行人董亮明、宋益芳住所地张贴督促执行公告和传票，被执行人没有前来履行申报财产及支付案款的义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十二月一日书 记 员  凌 芳