福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初596号原告：张宝玉，女，1981年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人黄露、黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：庄东云，女，1975年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：泉州市洛江区金城电子五金厂，住所地福建省泉州市洛江区杏宅工业小区。负责人：庄以金。被告：庄以金，男，1949年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。以上三被告共同委托诉讼代理人洪秋生、万晓松，福建泓源律师事务所律师。原告张宝玉诉被告庄东云、泉州市洛江区金城电子五金厂（以下简称金城五金厂）、庄以金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告张宝玉委托诉讼代理人黄露、黄文龙、三被告共同委托诉讼代理人万晓松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宝玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告张宝玉偿还借款17万元及利息（其中3万元利息自2015年12月20日开始以人行同期同类贷款利率计算至全部借款本金还清之日止，暂计起诉日为400元）以上暂合计为170400元；另14万元本金自起诉之日起以人行同期同类贷款利率计算直至判决确定还款之日止；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：董志成生前（于2016年3月份身故）与原告熟识，2015年10月20日，董志成及被告金城五金厂因资金周转需要向原告借款17万元，并约定其中3万元于2015年12月20日前归还，其余14万元于2017年还清。上述借款原告将所出借款项以转账或现金形式交付，但董志成及被告金城五金厂借款后并未归还分文本息。鉴于董志成及被告金城五金厂未依约归还借款本息，董志成与被告庄东云系夫妻，上述借款为其夫妻共同债务，董志成虽已身故，被告庄东云应对上述全部借款本息承担偿还责任。庄以金系金城五金厂投资人，根据我国《个人独资企业法》相关规定，庄以金以其全部财产对金城五金厂债务承担无限连带责任。三被告辩称，一、答辩人金城五金厂非本案借款人。从原告提供的借条来看，该借条载明“本人董志成（男，350500196905172515）现于洛江安吉路东方星城4号楼1101于2015.10向张宝玉借人民币壹拾柒万整。”,上述内容已清楚而明确的固定了借贷双方的主体，即借款人为董志成，出借人为张宝玉。从该内容足以反映答辩人金城五金厂非本案的借款人，且其公章并非加盖在借款人一栏，在原告无其他证据证明答辩人金城五金厂系本案借款人的情况下，对于在借条上加盖其公章的行为应认定为是借款人或见证人存在争议的，应作出对原告不利的解释。事实上，答辩人金城五金厂并不认识原告，也从未收取过原告的任何借款，原告主张答辩人金城五金厂系本案借款人显然与事实不符，依法不能成立。退一步说，即使答辩人金城五金厂系本案的借款人，然答辩人庄以金也无需对该借款承担共同偿还责任。根据我国《个人独资企业法》的规定，只有在进入解散或清算时，对个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人才需以其个人的其他财产予以清偿。本案中，答辩人金城五金厂并未进入解散或清算，故答辩人庄以金以个人财产承担企业债务的条件不成就，依法无需对本案债务承担共同偿还责任。二、原告无证据证明其有支付借款17万元的事实。根据法律规定，借款合同属单务合同，原告欲主张双方存在实际的借贷关系，除应提供《借条》外，还应提供其有支付17万元的凭证，但原告并未提供，故其主张显然缺乏证据，不能得到支持。三、本案不属夫妻共同债务。退一步说，即使原告有向董志成出借17万元，但该借款也不属董志成与答辩人庄东云的夫妻共同债务。所谓夫妻共同债务，是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。然本案中，答辩人庄东云对董志成向原告借款一事从始至终均不知情，该借款也非用于夫妻双方生活所需，因此，该借款不属夫妻共同债务，答辩人庄东云无需对此承担共同偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的借条，被告质证认为对真实性不清楚，该借条是否是董志成所写的无法确认，公章是被告金城五金厂的，但不是其加盖的，即使该借条是真实的，也是董志成加盖的。本院认为，被告虽提出对借条是否由董志成出具无法确认，但未提出鉴定申请，也无相反证据提供，对借条上金城五金厂的公章认为是董志成加盖的，但公章由谁加盖并不影响其效力，故对原告提供的该证据本院予以采信；2.对原告提供的转账流水记录，被告质证认为表面真实性无异议，但是关联性有异议，原告提供的共4笔转账记录该均是在借条出具前形成的，且该四笔转账金额是26200元，而且这其中2015年7月20日2笔转账6200元、3000元是董志成支付给原告的，而非原告支付给董志成的，金额与原告主张的17万相差甚远，与本案无关。本院认为，原告提供的转账流水记录可以证明原告将部分借款以转账方式支付给董志成，其陈述借款有的以转账支付有的以现金支付，借条是对之前的借款进行的确认，亦符合常理，对该证据本院予以采信。本院认为，对争议焦点一、关于原告是否已经支付了本案借款17万元的问题？原告提供的借条可以体现被告向其借款17万元，结合原告提供的转账凭证，可以证实原、被告之间存在资金的往来。虽然原告提供的转账凭证所载明的数额与借条上的数额不一致，但现实生活中亦存在以现金支付借款的情况，且原告陈述该欠条是被告之前多次向其借款后，双方进行核对后由被告出具而形成的，符合生活常理。被告虽认为原告未支付借款但未能提供相反证据加以证实，对被告的该主张，本院不予支持。二、关于该笔借款被告庄东云是否需要承担共同偿还责任的问题？本案借款发生在被告庄东云与董志成婚姻关系存续期间，被告庄东云未提供证据证明本案涉诉债务为董志成的个人债务，也未能证明被告庄东云与董志成在婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故上述借款债务应当按夫妻共同债务认定，被告庄东云应共同偿还上述借款债务。三、被告金城五金厂是否是本案共同借款人？如果是，其投资人庄以金是否需要承担无限连带责任？原告提供的借条上虽然载明：“本人董志成……向张宝玉借人民币17万元……”但在借条底下落款处除了董志成的签名外旁边还加盖有被告金成五金厂的公章，而被告金城五金厂对此未能做出合理的解释，亦不能提供相反证据，故该笔借款应认定为董志成与被告金城五金厂的共同借款。被告金城五金厂系个人独资企业，被告庄以金为其投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，被告庄以金应对被告金城五金厂的债务应承担的责任为补充清偿责任。综上所述，董志成与被告金城五金厂向原告张宝玉共同借款17万元，有董志成签名及加盖金城五金厂印章的借条为证，借款事实清楚，借贷关系合法有效，应当依法及时偿还借款债务。原告起诉时，虽然尚有部分债务未到期，但双方约定借款人应于2015年12月20日还清部分借款3万元，被告并未按约定归还，该行为表明其将不履行未到期债务，构成预期违约，因此，原告要求被告归还全部借款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项及九十六条关于合同解除及行使解除权的规定，依法可予以支持。本案借款发生在董志成与被告庄东云婚姻关系存续期间，被告庄东云未提供证据证明本案涉诉债务为董志成的个人债务，也未能证明两人在婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且原告知道该约定，上述借款债务应当按夫妻共同债务认定，被告庄东云应共同偿还上述借款债务。被告金城五金厂系个人独资企业，被告庄以金为其投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，被告庄以金对被告金城五金厂的债务应承担的责任为补充清偿责任，故原告要求被告庄以金承担连带清偿责任的主张，不符合法律规定，本院不予以支持。因双方未约定借款利率，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告庄东云、泉州市洛江区金城电子五金厂应在本判决生效后十日内偿还原告张宝玉借款本金17万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中3万元利息自2015年12月20日起算、另外14万元利息自起诉之日即2016年4月5日起算，均计算至本判决确定还款之日止）；二、被告庄以金应对被告泉州市洛江区金城电子五金厂不足以清偿上述债务的部分以其个人财产予以清偿；三、驳回原告张宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，由被告庄东云、泉州市洛江区金城电子五金厂、庄以金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  王腾飞代理审判员  苏静娴人民陪审员  黄雅思二〇一六年十二月十三日书 记 员  戴宇楠附：本案引用的主要法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。