wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1035号申请执行人：张守海，男，1963年10月11日生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：马成国，男，1963年8月21日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人张守海与被执行人马成国劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年十二月二十日书记员  张 彬
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1861号申请执行人郭磊。被执行人河南中海房地产开发有限公司。本院在执行郭磊诉河南中海房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初906号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘城韬审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一六年十二月三十日书记员  李玉龙
内蒙古自治���科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7909号原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。被告孟禾吉力吐，男，蒙古族，农民。本案在审理原告张延秀诉被告孟禾吉力吐买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张延秀撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月八日书记员 赵玲俐
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初16715号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律��。被告：张少银，女，1974年11月30日出生。被告：陈干，男，1986年10月4日出生。被告：陈善平，男，1974年12月17日出生。被告：陈辉，男，1983年5月12日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告张少银、被告陈干、被告陈善平、被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹晨到庭参加了诉讼。被告张少银、被告陈干、被告陈善平、被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张少银支付原告借款本金2395381.09元及罚息（截至2016年6月21日的罚息785159.54元，自2016年6月22日起至实际偿还之日止的罚息按借款合同的约定计算）；2.要求被告陈干、被告陈善平、被告陈辉对被告张少银的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年3月12日，原告与被告张少银签订了合同编号为×××号《杭州银行股份有限公司借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，被告张少银向原告借款人民币3000000元；借款期限自2014年3月12日至2014年11月11日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.5‰。同日，原告与被告张少银、被告陈干、被告陈善平、被告陈辉签订《杭州银行股份有限公司联保协议》（下称联保协议）。联保协议约定，被告张少银、被告陈干、被告陈善平、被告陈辉为各自借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告张少银指定账户发放了贷款3000000元。借款到期后，被告张少银未依约还��付息，被告陈干、被告陈善平、被告陈辉亦未履行保证责任。被告张少银、被告陈干、被告陈善平、被告陈辉既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，2014年3月12日，原告与被告张少银签订借款合同。借款合同约定，被告张少银向原告借款3000000元，借款期限自2014年3月12日至2014年11月11日，约定的固定贷款利率为月利率7.5‰，利息按月收取，结息日为每月的20日。被告张少银未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告张少银未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。被告张少银、被告陈干、被告陈善平、被告陈辉作为联保体成员于同日共同与原告签订联保协议。联保协议约定，联保体任一成员向原告申请借款业务时，该借款即由联保体中其他全体成员提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。担保范围为主合同项下联保体债务人所应承担的全部债务（含或有债务），包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，只要任何一份主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求除该份主合同项下债务人外的联保体其他成员就相关债务在上述担保范围内承担担保责任。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。每一主合同项下债权的保证���间单独计算，任一具体借款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年。2014年3月12日，被告张少银向原告的保证金账户存入600000元。2014年3月13日，原告向被告张少银指定账户发放了借款3000000元。借款到期后，被告张少银支付了借款期限内的全部利息，未偿还借款本金。原告于2016年7月19日从被告张少银保证金账户内划走保证金558020.61元及利息46598.3元用于抵扣被告张少银拖欠的借款本金。截至2016年6月21日，被告张少银尚欠原告借款本金2395381.09元及罚息785159.54元，被告陈干、被告陈善平、被告陈辉亦未承担保证责任。上述事实，有原告提供的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司联保协议》、借款借据、记账凭证、保证金存款转入回执、保证金存款转出回执、支取凭证、贷款还款凭证、借记卡片及还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告张少银、被告陈干、被告陈善平、被告陈辉分别签订的借款合同、联保协议，均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向被告张少银发放了借款，但在借款合同履行期限届满后，被告张少银未能按约定结清欠款，被告陈干、被告陈善平、被告陈辉亦未承担相应担保责任，四被告的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告张少银偿还借款本金及至实际付清之日止的相应罚息、复利，要求被告陈干、被告陈善平、被告陈辉就被告张少银的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，故本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告张少银、被告陈干、被告陈善平、被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少银于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金二百三十九万五千三百八十一元零九分及相应罚息（其中截止至二〇一六年六月二十一日的罚息为七十八万五千一百五十九元五角四分，自二〇一六年六月二十二日起至全部偿清之日的罚息，按借款合同约定计算）；二、被告陈干、被告陈善平、被告��辉对被告张少银的上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈干、被告陈善平、被告陈辉承担连带清偿责任后，有权向被告张少银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三万二千八百零四元（含公告费五百六十元），由被告张少银、被告陈干、被告陈善平、被告陈辉共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员     荣慧人民陪审员     袭菊英二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵起超
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1360号原告：富裕县粮满仓农业种植有限公司，住所地富裕县。法定代表人：张伟一，职务经理。被告：田现允，男，1942年1月9日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托代理人：马登云，富路镇法律服务所法律工作者。第三人：宁文斌，男，1960年6月12日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。富裕县粮满仓农业种植有限公司与被告田现允、第三人宁文斌排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富裕县粮满仓农业种植有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富裕县粮满仓农业种植有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告富裕县粮满仓农业种植有限公司负担。审 判 长  赵海峰人民陪审员  徐敦成人民陪审员  杨 民二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵梓汛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4472号罪犯关福庆，男，1964年4月1日生，满族，吉林省磐石市人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）吉中刑初字第46号刑事判决，认定被告人关福庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币346164元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第720号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯关福庆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2000年11月17日因奸淫幼女罪被判处有期徒刑八年。原判认定，被告人关福庆于2009年4月8日21时许，在磐石市外环公路红土工地工棚内因被害人告发偷手机一事，对熟睡的被害人拳打脚踢，被害人经医治无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分320分。本次考核期内，狱内月均消费人民币11.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯关福庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯关福庆减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初1506号原告：贾洪峰，男，1973年3月9日生，汉族。被告：张清华，男，1985年2月22日出生，汉族。被告：胡新慧，女，1984年2月20日生，汉族。原告贾洪峰与被告张清华、胡新慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贾洪峰到庭参加了诉讼，被告张清华、胡新慧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贾洪峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还180000元及利息、违约金，并承担诉讼费用。事实和理由，2014年7月5日被告张清华向我借款80000元，口头约定月息1.5分，2016年1月9日，被告张清华又向我借款100000元，口头约定利息1.5分，借款期限自2016年1月10日至2016年7月10日，超期每日加收本金1%的违约金。以上两笔借款被告支付利息至2016年2月停止支付利息。被告张清华、胡新慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.被告张清华在2014年7月5日及2016年1月9日向原告出具的借据两份。2.2016年1月9日向被告转账的流水明细表。对原告提供的证据，本院予以认定。本院认为：被告向原告借款180000元，现要求被告偿还，本院予以支持。原告称双方口头约定利率但无证据证实，双方约定的违约金违反法律规定，对原告要求被告支付利息及违约金的请求，本院不予支持。该债务是在被告张清华、胡新慧夫妻关系存续期间形成的合法债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告贾洪峰要求被告张清华、胡新慧偿还借款180000元的诉讼请求应予支持，要求被告支付利息及违约金的请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张清华、胡文慧在本判决生效之日起十日内归还原告贾洪峰借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告张清华、胡文慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  薛德强人民陪审员  宋高峰人民陪审员  陈 霞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  史晓斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑0104民初5853号原告庞毅，女，1959年10月1日出生汉族，黑龙江东大肛肠医院有限责任公司职工，住址哈尔滨市道里区。被告：冯百顺，男，1993年12月15日出生汉族，无业，现住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市交通集团公共交勇有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路9号。法定代表人孙利君，总经理。本院在审理原告庞毅与冯百顺、哈尔滨市交通集团公共交勇有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，庞毅于2016年12月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞毅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞毅撤回起诉。案件受理费50元（原告庞毅已预交1150元），减半收取25元，由原告庞毅负担。审判员  何静波二〇一六年十二月二十二日书记员  胡伟丹
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执167号申请执行人：罗书彬，男，汉族，生于1969年12月3日，住重庆市。被执行人：广元市老区经济发展联合社。法定代表人：淡学双。广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1795民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市老区经济发展联合社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百四十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市老区经济发展联合社的银行存款1517400.00元（本金1500000.00元、执行费17400.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  邓小红二〇一六年十二月二十二日书记员  罗棋中
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终1761号上诉人（原审原告）：贾文明。委托诉讼代理人：李成吉，吉林李成吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海生。委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟宪英，系王海生的妻子。上诉人贾文明因与被上诉人王海生财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2016）吉2426民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省安图县人民法院（2016）吉2426民初791号民事判决；二、发回吉林省安图县人民法院重审。二审案件受理费1067元，退还给上诉人贾文明1067元。审判长  郑贞子审判员  咸柱英审判员  池东波二〇一六年十二月十五日书记员  朴莲义
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0527刑初136号公诉机关秭归县人民检察院。被告人向全喜，女，1962年3月23日出生，住秭归县。2016年8月3日因涉嫌破坏生产经营罪被秭归县公安局刑事拘留，同年8月15日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人黄艳，湖北楚天剑律师事务所律师。秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人向全喜犯破坏生产经营罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月11日、2016年12月2日两次公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人向全喜及其辩护人黄艳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。秭归县人民检察院指控，2016年3月至5月间，被告人向全喜以他人的柑橘树田系自己的为由，多次持手锯到秭归县归州镇某村一组“周家湾”（小地名）和“木家湾”（小地名），砍毁柑橘树共235棵，经秭归县价格认证中心鉴定，被损毁的柑橘树价值13848元。��诉机关认为，被告人向全喜破坏农业生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，建议在有期徒刑六个月至一年六个月期间量刑，并随案移送了相关证据。被告人向全喜辩称，对公诉机关指控其犯破坏生产经营罪的罪名及犯罪事实有异议，自己没有犯罪，那块田是自己的，自己没有砍树，是在修枝。辩护人黄艳的辩护意见是，对公诉机关指控被告人向全喜犯破坏生产经营罪的罪名没有异议。被告人向全喜不认罪，是因为其主观上认为栽种柑橘树的田系自己享有承包经营权。在量刑情节上请合议庭考虑被告人向全喜系初犯，同时砍树的经济损失并不严重。经审理查明：被告人向全喜因承包经营的土地调整问题与村民向某5发生矛盾。2016年3月至5月，被告人向全喜以他人的柑橘树田系自己承包经营为由，多次持手锯到秭归县归州镇某村一组��周家湾”（小地名）和“木家湾”（小地名），损毁村民向某4（向某5之父）承包经营土地上的柑橘树共237株。2016年5月17日，村民向某5到秭归县公安局归州派出所报案，同年7月12日公安机关决定立案侦查。2016年6月29日，经秭归县价格认证中心现场勘验后认定，位于秭归县归州镇某村“周家湾”、“木家湾”两处柑橘园中被损毁的柑橘树中有“普通罗脐”191株、“长红”9株、园红37株，其中全损16株，部分主杆和侧枝损毁的219株，无损失2株，被损毁的柑橘树价值13848元。2016年8月3日，秭归县公安局以被告人向全喜涉嫌破坏生产经营罪将其刑事拘留。上述事实，有被告人向全喜在公安机关的供述与辩解；证人王某、吴某、向某1、向某2、向某3等人的证言；村民向某4之子向某5、儿媳屈某的陈述；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况》、《鉴定意见通知书》；秭价鉴（2016）30号《关于被损毁柑橘树损失的价格认定结论书》；秭归县归州镇向家店村民委员会关于土地调整的《证明》；村民向某4的《农村土地承包经营权证》、被告人向全喜的《农村土地承包合同》；被告人及涉案证人户籍信息；秭归县公安局对损毁柑橘树现场制作的示意图、现场指认笔录、照片等证据证实，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告人向全喜持手锯毁坏他人的柑橘树，破坏农业生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向全喜辩称栽种柑橘树的田系自己所有，自己没有毁坏柑橘树，是在修枝的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采信，理由如下：村民向某5的报案材料与证人王某等人的证言，以及公安机关勘验现场笔录、照片等证据，结合被告人向全喜在公安机关的供述与辩解，能够形成证据链，证明毁坏柑橘树的行为系被告人向全喜所为；关于案发地的权属问题，有村民向某4的《农村土地承包经营权证》、被告人向全喜的《农村土地承包合同》等证据佐证，同时公安机关组织了多名村干部对案发地界限进行了指认，足以证明案发地的权属不在被告人向全喜土地承包经营范围之内。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：被告人向全喜犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宁 岗人民陪审员 龚 伟人民陪审员 宋俊华二〇一六年十二月五日书 记 员 潘媛媛
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初4915号原告：嘉善县城建物业管理有限公司，住所地嘉善县魏塘街道船厂路56号。法定代表人：钱文翔。委托诉讼代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。被告：顾林舟，男，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告嘉善县城建物业管理有限公司与被告顾林舟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告嘉善县城建物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉善县城建物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善县城建物业管理有限公司承担。代理审判员  雷婷婷二〇一六年十二月二日书 记 员  冯文强
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4360号罪犯林俊杰，男，1993年3月18日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2014年4月1日作出(2014)湛霞法刑初字第31号刑事判决，以被告人林俊杰犯绑架罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)湛中法刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年6月1日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯林俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；获得3次嘉奖；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林俊杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 吴  薇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初7720号原告王广庆，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。被告青岛德昌元运输有限公司，住所地山东省青岛市长白山路与东华路口城阳空港工业园。法定代表人高德君，该公司经理。被告赵伟，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市峄城区。原告王广庆诉被告青岛德昌元运输有限公司（以下简称德昌元公司）、赵伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王广庆的委托代理人马先忠到庭参加诉讼，被告德昌元公司、赵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王广庆诉称，2014年4月27日下午14时许，蔡成梁驾驶被告赵伟所有的装载有铁矿砂的事故车辆（鲁Ｑ×××××重型半挂索引车、鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车）给腾飞选矿厂送货，车辆行至厂内停车卸货，先由选矿厂铲车驾驶员王衍勤驾驶铲车将货推下，最后剩余部分由原告和另一工人王广超上挂车车箱内人工进行清理。当原告在挂车车箱内正在清理剩余矿砂时，蔡成梁突然起动车辆前行，导致原告被挂车车箱与铲车挤压受伤。原告受伤后被送入徐州市利国医院治疗，后因病情严重，转入九七医院治疗。原告的前期治疗费用已经法院判决，现就后期费用提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费18103.45元、营养费4788元、残疾赔偿金223038元、误工费27877.5元、护理费113000元、精神损害抚慰金20000元。被告德昌元公司、赵伟未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月27日下午14时许，蔡成梁驾驶被告赵伟所有的装载有铁矿砂的事故车辆（鲁Ｑ×××××重型半挂索引车、鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车）给腾飞选矿厂送矿砂，车辆行至厂内停车用铲车卸货。在此过程中，原告等人在挂车车箱内正在清理剩余矿砂时，蔡成梁突然起动车辆前行，导致原告被挂车车箱与铲车挤压受伤。原告受伤后，被送至中国人民解放军第九七医院（以下简称九七医院）住院治疗，住院138天后出院。2014年10月8日，原告曾诉至本院要求被告赔偿其损失466206.54元。我院于2014年12月4日作出（2014）铜茅民初字第1162号民事判决书，判令被告赵伟赔偿原告医疗费372264.8元，德昌元公司临沂分公司承担连带责任。为继续治疗伤情，原告于2016年6月15日再次到九七医院住院治疗，并于2016年6月17日行“左尺骨、股骨钢板螺钉内固定取出术”，住院8天，于2016年6月23日出院。出院诊断为：1、左尺桡骨、股骨骨折术后；2、左下尺桡关节分离。出院医嘱为：1、××、生骨治疗，如有不适立即来院就诊；2、左上肢及左下肢3月内禁止负重、剧烈运动，1年内禁重体力劳动；3、每月门诊拍片复查，在医师指导下进行患肢功能锻炼；4、不适门诊随诊。此次住院，原告花费住院费用16211.05元。原告另多次前往九七医院门诊检查治疗，共花费医疗费1539.4元。经本院委托，2016年10月17日，徐州市中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、护理依赖、护理人数进行鉴定。2016年10月31日，该所出具司法鉴定意见：原告部分肠切除伤残等级为九级，脾脏出血、脾动脉栓塞伤残等级为十级。自伤后误工期限270日为宜、护理期限180日为宜，住院期间护理2人为宜、出院后护理1人为宜，营养期限与住院时间相当。目前尚达不到护理依赖程度。此次鉴定，原告花费门诊检查费333元及鉴定费2900元。另查明，原告在事故发生时系非农业户籍。蔡成梁系被告赵伟雇佣驾驶员，鲁Ｑ×××××重型半挂索引车、鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车系被告赵伟挂靠在德昌元公司临沂分公司名下经营。以上事实，有（2014）铜茅民初字第1162号民事判决书、病历、住院病案、医疗费票据、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，此次事故因蔡成梁在未事先通知的情况下突然启动车辆引起，具有过错，依法应承担相应的侵权责任。原告及铲车驾驶员，没有尽到谨慎地安全注意义务，亦有一定的过错，应减轻蔡成梁的赔偿责任，综合案情，以减轻20%为宜。因蔡成梁系被告赵伟雇佣驾驶员，其系在提供劳务过程中导致原告损害，依法应由被告赵伟对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆系挂靠在德昌元公司临沂分公司处经营，该分公司不具备法人资格，其民事责任由被告德昌元公司承担，故被告德昌元公司应承担连带责任。对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费18083.45元，有医疗费发票为证，本院予以确认；2、营养费，原告主张4788元，经计算符合法律规定，本院予以支持；3、残疾赔偿金，原告系农村户籍，构成九级、十级伤残，参照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算，经计算为156126.6元（37173元*20年*0.21）；4、误工费，结合司法鉴定意见，本院支持误工期限270天，参照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入每天101.84元，经计算为27496.8元；5、护理费，结合司法鉴定意见，住院146天期间，每天需2人护理，参照当地护工标准每天60元，经计算为17520元，出院后的34天，每天60元，经计算为2040元，合计19560元；6、精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌情支持10500元。以上损失合计236554.85元，由被告赵伟承担80%即189243.88元，被告德昌元公司承担连带责任。二被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效后十日内赔偿原告王广庆医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等合计189243.88元，被告青岛德昌元运输有限公司对上述款项承担连带责任；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1035元，由二被告共同负担。鉴定费2900元，由二被告负担2300元，原告自担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  戚厚碧二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 晶
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更1051号罪犯邓文军，男，1987年6月11日出生于广西隆安县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）百刑终字第134号刑事判决，以被告人邓文军犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑十一个月，刑期自2011年6月4日起至2023年1月3日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓文军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月间，该犯主要担任小组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，认真履行职责，维护好组内正常改造秩序，2014、2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分126.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓文军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯邓文军减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年十二月二十日书记员 李日雄
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初5224号原告：陈计超，男，1989年8月15日出生，汉族，住莘县。被告：王忠瑞，男，1990年5月6日出生，汉族，住莘县。被告：刘甲全，男，1968年10月6日出生，汉族，住莘县。原告陈计超与被告王忠瑞、刘甲全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告陈计超于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈计超以原被告之间的纠纷达成和解为由申请撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈计超撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈计超负担。审判员  马敬启二〇一六年十二月十三日书记员  王 欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42334号申请执行人天津市博大物业管理有限公司。被执行人靳光峰。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第4443号民事判决书,依法向被执行人靳光峰发出执行通知书,责令被执行人靳光峰履行生效法律文书确定的义务,但被执行人靳光峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人靳光峰银行存款,扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。附:协助执行通知书1份。代理审判员  孔立虎二〇一六年十二月一日书 记 员  李合权
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保730号之一申请人孙淑杰，女，1972年4月1日出生，汉族。被申请人黄树华，男，1959年10月10日出生。申请人孙淑杰于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄树华的股权予以冻结。保全金额为50万元。担保人张新华自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人孙淑杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人张新华自愿以其名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十二月一日书记员  赵冬梅
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执4259号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。被执行人：刘亮，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行广州市增城区人民法院与刘亮罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第850号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖德军助理执行员  徐国光人民陪审员  潘海凤二〇一六年十二月二十九日书 记 员  汤奇锋
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2315号罪犯李艳国，男，1979年10月29日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2003年12月2日作出(2003)吉刑初字第183号刑事附带民事判决，认定李艳国犯故意杀人、强奸、盗窃，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月18日将罪犯李艳国刑期减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，本院分别于2009年5月、2011年4月、2013年4月、2015年6月为罪犯李艳国减去有期徒刑1年5个月、1年4个月、1年1个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李艳国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年1个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李艳国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李艳国减去有期徒刑1年1个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执恢230号申请执行人刘宗奇，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人刘国光，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人廖素金，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住漳平市。申请人刘宗奇与被执行人刘国光、廖素金民间借贷纠纷一案，本院（2009）漳民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人刘国光未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2011年7月14日向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2009）漳民初字第247号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人廖素金的银行存款人民币8000元。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年十二月二十六日书 记 员 苏丽琼（代）附法条：《中华人民共和国民事法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1816号申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行。负责人刘长松。被执行人ＸＸ，女，1978年4月7日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）融民初字第3916号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为497694.74元等。本院于2016年5月16日立案执行后，依法向被执行人ＸＸ送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。本院查明，本案被执行人ＸＸ与本院（2015）融执字第616号一案被执行人ＸＸ相同。本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第3916号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一六年十二月十八日书记员  薛正坤
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1026行初17号原告董军胜，男，1969年2月1日生，汉族，农民，住河北省廊坊市文安县。委托代理人李后兵，北京广衡律师事务所律师。被告文安县国土资源局。法定代表人韩克家，局长。委托代理人李永山，文安县国土资源局工作人员。委托代理人张东强，文安县国土资源局工作人员。第三人王根乐，男，1974年生，汉族，住文安县。委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。委托代理人刘阳，河北瑞达律师事务所律师。原告董军胜以不服文安县国土资源局不予公开政府信息答复为由，于2016年7月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭对本案进行了审理。原告董军胜、原告的委托代理人李后兵，被告的委托代理人李永山、张东强，第三人的委托代理人孟俊香、刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月22日，原告通过特快专递向被告交了《要求公开政府信息的申请》，要求公开文集用（2013）第00015号《集体土地使用证》的相关政府信息。由于被告未在法定期限内履行政府信息公开答复义务，原告向文安县人民政府申请行政复议。文安县人民政府于2016年5月6日作出文政行复字[2016]001号《行政复议决定书》，责令被告履行对原告提交的《要求公开政府信息的申请》的答复义务。被告于2016年6月15日以原告申请的查阅公开事项与原告的生活、生产、科研并不存在直接关联性为由，决定对原告所申请事项不予公开。被告辩称，我局对原告要求公开的政府信息内容的申请决定不予公开的行为并无不妥，事实清楚、适用法律准确，应依法驳回原告的申请。第三人的委托代理人提出，原告申请书中的证号、被告答复意见书的证号与原告起诉书中的证号不一致，应认定被告没有答复。原告不能提起本案诉讼，应依法驳回原告的起诉。本院认为，原告政府信息公开申请中的土地使用证证号及原告起诉书中的土地使用权证证号为文集用（2013）第00015号《集体土地使用证》，而被告答复意见书中的土地使用证证号为文集用（2013）第0015号《集体土地使用证》，应视为被告对原告的申请没有答复。鉴于文安县人民政府文政行复字[2016]001号行政复议决定已责令被告按《中华人民共和国政府信息公开条例》要求履行对董胜军提交的《要求公开政府信息的申请》答复义务，本院应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定如下：驳回原告董军胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  马銮阁二〇一六年十二月二十一日书记员  王艳美
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更1287号罪犯刘富材，男，1984年2月3日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年11月6日，吉林省白河林区基层法院作出（2013）白刑初字第28号刑事判决，认定刘富材犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第636号刑事裁定，对罪犯刘富材的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘富材在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分222分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘富材确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘富材的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年十二月二十九日书记员  李 洋
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0622民初1544号原告:刘上锡被告:郭祥委托诉讼代理人：张有顺原告刘上锡与被告郭祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘上锡、被告郭祥的委托诉讼代理人张有顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘上锡向本院提出诉讼请求：被告郭祥给付原告劳务费78920元。事实及理由：2011年至2014年，原告刘上锡驾驶自己车辆为被告郭祥经营的古浪县永丰滩富民砂石料厂提供劳务。2015年2月14日，经双方结算，被告已支付原告40000余元劳务费，下欠劳务费100000元，当日被告以拖欠运费的形式向原告出具欠条1张。2016年2月7日，被告通过银行转账付款20000元，因之前原告以一车石料抵顶欠款1080元，所以原告于当日给被告出具了21080元的收条，实际被告当天给原告支付的款项是20000元。现被告尚欠原告劳务费78920元。被告郭祥辩称，原告所述为被告提供劳务及2015年2月14日经结算被告尚欠原告劳务费100000元的情况属实。但2014年被告还支付给原告劳务费22100元；2016年2月7日又通过网上银行转账支付原告劳务费20000元；同日又给付原告现金20000元，又以一车石料抵顶欠款1080元，原告出具21080元的收条1张。综上，被告已支付原告劳务费63180元，现只欠原告劳务费36820元。本院经审理认定事实如下:2011年至2014年，原告刘上锡为被告经营的古浪县永丰滩富民砂石料厂提供劳务。2015年2月14日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬100000元，并于当日以拖欠运费的名义给原告出具100000元的欠条1张。2016年2月7日，被告通过网上银行支付原告劳动报酬20000元，同日又支付21080元，其中包括现金20000元及原告拉运被告一车石料抵顶被告欠原告的劳动报酬1080元。剩余劳动报酬58920元经原告索要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告刘上锡为被告郭祥提供劳务，被告以欠条的形式确定了双方的债权债务关系，被告理应及时足额向原告支付劳动报酬，但经原告索要，被告至今未付清欠款，应当承担违约责任。关于被告认为应扣除2014年已支付原告劳动报酬22100元的辩解意见，本院认为，该部分的付款领条形成于2014年，2015年2月14日双方对劳务报酬的结算，应当包括之前双方的所有欠、付款行为，故对被告的该辩解意见本院不予采信。对被告于2016年2月7日通过网上银行转账、现金支付及实物抵顶共计支付原告劳动报酬41080的事实，应予认定。关于原告认为2016年2月7日网上银行转账20000元与收条中以现金支付的20000元属同一款项的意见，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。故原告要求被告支付的劳动报酬数额应确认为58920元。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告郭祥在本判决生效10日内给付原告刘上锡劳务报酬58920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  马文军二〇一六年十二月一日书 记 员  高 娅附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1426号罪犯卢正荣，男，1975年2月28日出生，汉族,湖北省房县人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2006年12月20日作出（2006）萝法刑初字第266号刑事判决，以被告人卢正荣犯抢劫罪、绑架罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。被告人卢正荣不服，提起上诉。广东省广州市中级人民法院于2007年3月日作出（2007）穗中法刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年5月23日交付广东省番禹监狱执行，于2008年5月9日调入山西省晋中监狱执行。本院于2010年2月8日裁定减刑一年二个月；2011年11月15日裁定减刑一年十一个月；2014年4月30日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯卢正荣在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯卢正荣在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯共获得监狱表扬四次，监狱嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯卢正荣确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯卢正荣减去有期徒刑六个月，刑期自2006年6月2日起至2017年1月1日止，剥夺政治权利减为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3404号罪犯齐洪宇，男，1989年09月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一三年十二月三十日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2013）朝刑初字第454号刑事判决，认定罪犯齐洪宇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币十万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯齐洪宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯齐洪宇减去有期徒刑七个月（刑期至：二0二六年七月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初78480号原告叶娜,女，1978年6月12日生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人顾飞斐，上海申云律师事务所律师。被告重庆泰壹环保新能源开发股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人张小满。被告张莉雪，女，1986年8月24日生，汉族，住重庆市。本院在审理原告叶娜诉被告重庆泰壹环保新能源开发股份有限公司、张莉雪公司增资纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄梦云二〇一六年十二月五日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉���件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初986号原告：赵红霞，女,汉族，1975年5月28日出生，住阜城县。被告：张国军,男,汉族,1972年9月27日出生，住阜城县。原告赵红霞与被告张国军民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵红霞到庭参加诉讼，被告张国军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款15000元；事实与理由：2014年6月25日被告张国军在购买玉米联合机时，因资金缺短向原告赵红霞借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，过了还款期限后被告仍未偿还借款，经原告催要被告于2015年7月2日仅偿还5000元，后经原告多次催要被告总以各种理由推脱，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还所欠原告借款15000元及逾期还款利息。被告张国军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告张国军在购买玉米联合收割机时，因资金缺短向原告赵红霞借款20000元，并为原告出具欠条一张，双方约定借款期限为一年，经原告催要，被告于2015年7月2日仅偿还5000元，余款15000元经原告催要至今未还。以上事实有原告陈述及原告提交的借条一张予以证明。本院认为：被告张国军向原告借款，并为原告出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。被告应根据原告的需要及时偿还借款，久拖不还有违诚实信用原则。原告要求被告偿还借款，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付逾期还款的银行利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国军于判决生效之日起5日内偿还原告赵红霞借款15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  徐海生审 判 员  杜国钧人民陪审员  王 娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  庞志鹏
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1544号原告毕爱枝，女，1956年11月11日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。法定代表杜晋保，总经理。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。负责人杜晋保，总经理。二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人樊梨花、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6060元及赔偿金6060元，共计12120元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月到被告处从事保洁工作。2016年5月至11月15日被告拖欠原告工资6060元，为此提起诉讼。二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资6060元，二被告均认可该拖欠工资数额。本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资6060元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取52元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郑蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  李宁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3213号申请执行人：李平，男，1966年2月25日生。委托代理人：魏田陵,南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者.被执行人：丁炳坤,男,1955年11月10日生.被执行人：王爱华,女,1953年03月03日生。本院在执行申请执行人李平与被执行人丁炳坤、王爱华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年3月8日作出的（2015）江宁开民初字第1339号民事判决，依该判决：一、被告丁炳坤、王爱华于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李平借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年11月11日起按同期银行贷款利率计算至借款还清之日止）。二、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元、公告费560元，合计1660元，由被告丁炳坤、王爱华负担（该款已由原告李平垫付，被告丁炳坤、王爱华在给付上述款项时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人李平向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案强制执行。本院在执行过程中，未发现被执行人丁炳坤、王爱华名下有房产、车辆、等其他可供执行的财产。本院向申请执行人告之执行情况，现申请执行人李平不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人丁炳坤、王爱华纳为失信被执行人，予以信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕润进审判员  陶建荣审判员  高 潮二〇一六年十二月二十三日书记员  王 磊
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初3275号原告：鲁某，男，汉族，1989年7月27日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：韩娜、于云筝，均系河南洺水律师事务所律师。被告：钱某，女，汉族，1988年9月10日出生，住郸城县。原告鲁某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告鲁某2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由鲁某负担。审判员  李廷瑞二〇一六年十二月五日书记员  薛舒祥
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0927民初2085号原告：王某。法定代理人：王栋（系原告之父），男，1974年1月7日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：赵伟，河北宏天律师事务所律师。被告：李荣真，女，1992年11月21日出生，汉族，住南皮县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环路保险大厦一楼。负责人：李彦君，职务：经理。委托诉讼代理人：秦印龙，河北傲宇律师事务所律师。原告王某诉被告李荣真、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及委托诉讼代理人、被告李荣真、被告保险公司委托诉讼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计15385.1元。事实和理由：2016年6月18日18时40分，被告驾驶冀Ｊ×××××号轿车行至南皮县乌马营镇吴家坊村小区门口处时与原告发生交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定被告李荣真负事故的全部责任。被告李荣真驾驶的车辆在被告保险公司投保，被告应对原告的损失依法承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼。被告李荣真辩称，发生事故后，我为原告垫付2243.59元的医药费，我要求返还。被告保险公司辩称，请求核实驾驶证和行驶证，在以上证件合法有效且无其他免责事由的情形下，我司在保险限额内承担原告合理合法损失，对鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险责任范围，应由实际侵权人承担。原告主张损失及提交证据：1、医药费512.1元，提交住院病历、诊断证明、门诊医药费收据5张（432.1元，另外80元票据在被告李荣真处）。2、住院伙食补助费400元，住院4天，100元/天。3、营养费2700元，营养期为90天，每天30元。4.护理费：住院期间由原告之父王栋护理及原告之母叶洪香二人护理，王栋、叶洪香系沧州麟润探测仪器有限公司员工，事故发生前三个月工资分别为3500元/3500元/3300元，日均114元，提交事故前三月工资表、营业执照、税务登记证、机构代码证、统一凭证、所在单位出具的误工证明予以证实，住院期间护理费为456元，叶洪香系沧州麟润探测仪器有限公司员工，事故发生前三个月工资分别为3000元/3100元/3200元，日均103元/天，提交事故前三月工资表、营业执照、税务登记证、机构代码证、统一凭证、所在单位出具的误工证明予以证实，住院期间护理费为413元；出院后由王栋一人护理86天，护理费为9804元。5.鉴定费600元，提交鉴定费票据一张。6、交通费500元。以上共计15385.1元。被告李荣真主张事故发生后为原告垫付2243.59元，原告对被告李荣真垫付予以认可，但主张其中有80元是原告自行支付，被告李荣真认可其中80元系原告方支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证，对事实及证据本院认定如下：2016年6月18日18时40分，在302省道南皮县乌马营镇吴家坊村小区门口处，被告李荣真驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿由东向西行驶与由北向南行走的行人原告王某相撞，致使王某受伤，造成的道路交通事故。经南皮县公安交通警察大队现场勘查及调查后出具第20160618号道路交通事故认定书认定被告李荣真负事故的全部责任，原告王某无责任。被告李荣真驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险（300000元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。事故发生后原告在南皮县人民医院住院治疗4天。后经本院委托，原告王某经沧州市法医鉴定中心鉴定并出具沧州市司鉴中心[2016]临鉴字第978号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某外伤致右胫腓骨骨折，对症石膏固定治疗，护理期30-90日，营养期60-90日，护理人数评定为住院期间二人护理，其余护理期限内1人。事故发生后被告李荣真为原告王某垫付医疗费2163.59元。本院认为，原告王某与被告李荣真发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队认定被告李荣真负事故的全部责任，原告王某无责任，本院予以确认，被告李荣真应当对原告的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告损失认定如下：1、医药费2675.69元（包含被告李荣真垫付2163.59元）。2、住院伙食补助费400元，住院4天，100元/天。3、营养费2250元，结合司法鉴定意见营养期为75天，每天30元。4.护理费7253元，原告住院期间由原告之父王栋护理及原告之母叶洪香二人护理，王栋系沧州麟润探测仪器有限公司员工，事故发生前三个月工资分别为3500元/3500元/3300元，日均114元，有事故前三月工资表、营业执照、税务登记证、机构代码证、统一凭证、所在单位出具的误工证明予以证实，住院期间护理费为456元，叶洪香系沧州麟润探测仪器有限公司员工，事故发生前三个月工资分别为3000元/3100元/3200元，日均103元/天，有事故前三月工资表、营业执照、税务登记证、机构代码证、统一凭证、所在单位出具的误工证明予以证实，住院期间护理费为413元；结合司法鉴定意见原告护理期为60日，出院后由王栋一人护理56天，出院后护理费为6384元。5.鉴定费600元，有鉴定费票据予以证实，予以认定。6、结合本案案情交通费酌定100元。冀Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险（300000元，不计免赔）各一份，故被告保险公司应当在首先交强险医疗损失限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5325.69元；被告保险公司在交强险死亡伤残损失限额内赔偿原告护理费、鉴定费、交通费7953元。事故发生后被告李荣真为原告垫付2163.59元由被告保险公司在赔偿款中扣除后给付被告李荣真。综上所述，被告保险公司赔偿原告王某各项损失共计11115.1元，保险公司给付被告李荣真垫付款2163.59元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告王某各项损失共计11115.1元。（已经扣除被告李荣真垫付的2163.59元）二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付被告李荣真垫付款2163.59元。以上一、二项于判决生效后五日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一六年十二月十六日书记员  昝立亚附：汇款账号（汇款时请注明案号）收款单位：南皮县财政局支付中心开户行：河北南皮农村商业银行账号：03×××12
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3023号申请执行人:刘淑英，女，1962年11月22日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。被执行人:李万刚，男，1966年7月10日出生，汉族，系无业，现住大连市长兴岛经济开发区。申请执行人刘淑英与被执行人李万刚买卖合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2016年2月23日作出（2015）瓦民初字第4069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘淑英于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按本院指定的期间履行义务。经本���强制执行，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4069号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  那荣久执行员  孙东辉执行员  刘振强二〇一六年十二月十一日书记员  刘汉涛
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1766号申请执行人：安徽沁海金属制品有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线，组织机构代码560652525-0。法定代表人：邵仕海，该公司总经理。被执行人：安徽东拓物流工业设备有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区八里路58号，组织机构代码08030478-3。法定代表人：蒋明辉，该公司总经理。申请执行人安徽沁海金属制品有限公司与被执行人安徽东拓物流工业设备有限公司合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年4月27日作出的(2016)皖18民终212号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月8日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款328400.00元。现查明：被执行人安徽东拓物流工业设备有限公司现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)皖18民终212号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年十二月二十八日书记员  秦 健
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初762号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人李坤，男，1992年9月17日出生于四川省青川县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广元市青川县。案发前暂住太原市万柏林区后王村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被陕西省西安铁路公安局安康公安处安康站派出所抓获，并临时羁押于安康市汉滨区看守所。2016年8月3日被山西省太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。被告人李凯林，男，1991年11月10日出生于四川省青川县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广元市青川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月18日被临时羁押于四川省青川县看守所，同年9月24日被山西省太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]738号起诉书指控被告人李坤、李凯林犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人李坤、李凯林均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月16日22时许，在本市迎泽区寇庄西路一家川菜馆门口，被告人李坤伙同被告人李凯林因琐事与被害人刘某2发生争执并互相厮打，后被告人李坤持酒瓶殴打被害人刘某2，致使被害人刘某2牙齿、左唇上方损伤。经鉴定，被害人刘某2牙齿损伤和左唇上方口贯通伤均构成轻伤二级。2016年9月18日，被告人李凯林至四川省青川县沙洲派出所投案。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，以被告人李坤、李凯林一次性赔偿被害人刘某2各项经济损失共计人民币32000元作为了结，并已实际履行。被告人李坤、李凯林得到被害人刘某2的谅解。上述事实，被告人李坤、李凯林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述，被告人李坤、李凯林的庭前供述，证人刘某1、卢某、谭某、宋某的证言，常住人口信息，刘某2、刘某1、卢某对李坤、李凯林的辨认笔录，刘某2人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，羁押证明，电话查询记录，调解协议，被害人刘某2出具的谅解书，吸毒现场检测报告书，人身安全检查笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李坤、李凯林因琐事与被害人刘某2发生争执后，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李坤伤害他人头部，且持凶器伤人，均酌情从重处罚。被告人李凯林与被告人李坤共同故意伤害他人，应承担相应的刑事责任，其在共同犯罪中作用相对较小，可从轻处罚。被告人李凯林在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李坤自愿认罪，如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人李坤、李凯林在案发后能积极赔偿被害人刘某2因受伤害所遭受的各项经济损失，得到被害人谅解，亦均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人李坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年8月26日止。）二、被告人李凯林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  孙站发人民陪审员  梁慧敏二〇一六年十二月七日书 记 员  陈 艺
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初1946号原告：裴闫峰，男，汉族，1973年9月5日出生，住延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南思远律师事务所律师。被告：裴秋杰，男，汉族，1970年7月4日出生，住延津县。第三人：延津县城关镇小潭村村民委员会。住所地：延津县城关镇小潭村。法定代表人：闫成喜，系该村村主任。原告裴闫峰与被告裴秋杰、第三人延津县城关镇小潭村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告裴闫峰及其委托诉讼代理人、被告裴秋杰、第三人延津县城关镇小潭村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴闫峰向本院提出诉讼请求：1、被告应给付原告土地赔偿款47700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年因村委会征用土地，按标准赔付被征地人，因被告租种原告土地，村委会在补偿时，连同土地补偿和青苗补偿由被告一起领走，村委会当时已告知被告应当将土地补偿款给付原告，但原告找其索要是被告一直推脱，村委找他也置之不理，无奈诉至法院以维护原告的合法权益。被告裴秋杰辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，应当予以驳回，事实及理由：2010年春，因房产开发公司占用被告原耕地，由此第三人协调原告将原被征用土地中未予补偿的0.9亩土地承包经营权调整至目前诉争的土地上，被告持续耕种至2016年6月份国家征用案涉土地0.9亩地为止。当时原告承诺如果五年后小队调整土地，将该0.9亩土地补上，涉案土地的土地仍归其耕种。因征用后，原告以及第三人均未再给被告另行置换其他耕地，故第三人将涉案0.9亩被征用耕地的补偿款47700元支付给被告。现案涉土地已经被征用，原告及第三人均未为被告另行提供置换土地，故土地补偿款应归被告所有。原告诉求没有法律和事实依据，应予驳回。第三人延津县城关镇小潭村村民委员会称，土地赔偿款被告应当给原告，调地期间被告的地已经给够数了，涉案土地使用权归原告。原告提交的证据有：延津县城关镇小潭村村民委员会于2016年8月6日出具的证明一份，证明涉案土地的使用权归原告，涉案九分土地赔偿款为47700元，青苗赔偿款12300元，被告裴秋杰分得的土地已经符合人数和地数，因裴秋杰一直租种裴闫峰的土地，村委误认为是被告的地误将土地赔偿款给付了被告。被告裴秋杰的质证意见为，对于证明中的赔偿款数没有异议，款项也已经收到了。但证明中“村委会误认为是裴秋杰的地”这句话不对，2010年秋季村里面调地时，当时保留了一块地，村里都是这么弄得，调完地之后多退少补，被告的地里有一个9分大小的零沟，置换的时候应该给被告置换上，被告认为其享有涉案的9分地的使用权。第三人延津县城关镇小潭村村民委员会的质证意见为：原告提交的证据属实，被告属于第八村民小组，各组调各组的地，被告说的问题第三人根本就没有听说过，被告现在的地不仅不少反而多了，被告所说的都是好多年前的情况，现在没有这种情况。综合有效证据以及当事人诉辩意见，本院认定以下案件事实：2010年第三人将涉案土地使用权调配给原告，2015年10月26日涉案土地被征收，该土地在征收以前一直由被告无偿耕种，征收时被告在该土地上种植金银花。土地被征收后，第三人村委会将土地补偿费47700元、青苗补偿费12300元共计6万元给付给了本案被告。至今被告未将土地补偿费给付原告，原告起诉来院要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中涉案土地因被征收而产生的土地补偿费47700元应归第三人延津县城关镇小潭村村民委员会所有并支配，产生的青苗补偿费12300元应当归地上附着物及青苗的所有者即本案被告所有。第三人认可应当将土地补偿费给付原告而实际上却给付了被告，原告权益减损，被告权益增加，双方权益减损增加之间有因果关系而没有法律依据，符合不当得利的构成要件，故被告应当将涉案土地补偿费47700元返还给原告。综上所述，原告裴闫峰的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，判决如下：被告裴秋杰于本判决生效后十日内返还原告裴闫峰土地补偿费47700元。案件受理费993元，由被告裴秋杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱铃铃
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2404执964号之二申请执行人：张京霞，女，汉族，1956年5月19日生，现住珲春市。被执行人：冯玉增，男，汉族，1956年1月12日生，现住珲春市。本院在执行张京霞与冯玉增合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人冯玉增在中国农业银行股份有限公司珲春市支行及吉林珲春农村商业银行股份有限公司的存款账户。经申请执行人张京霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔日男审判员  郑智博审判员  姜吉松二〇一六年十二月三十日书记员  谭道臣
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1928号申请执行人：肖志旺，女，1963年11月30日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：四川惠远农牧科技有限公司，住所四川省简阳市坛罐乡南堰村8组。法定代表人：汪辉政，董事长。本院在执行肖志旺申请执行四川惠远农牧科技有限公司合伙协议纠纷一案中，依法查询了被执行人四川惠远农牧科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、股份。被执行人四川惠远农牧科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行肖志旺同意终结本次执行程序。现被执行人四川惠远农牧科技有限公司尚有案款50000元及利息和违约金5000元、差旅费2000元、案件受理费1056元、执行费771元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉代理审判员  彭彦强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨家军
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初2127号原告：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号，统一社会信用代码91340300060801141W（1-1）。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱超群，浙江森海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨发展，浙江森海律师事务所实习律师。被告：吴赛华，女，1962年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山区黄庄街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司与被告吴赛华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费1205元，减半收取603元，由原告负担。审 判 长  万兆年审 判 员  李振宏人民陪审员  邓波涛二〇一六年十二月十九日书 记 员  孟凡涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执异11号异议人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行，住所地武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际3幢1层14号。主要负责人：葛红，行长。委托诉讼代理人：徐麟，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。申请执行人：夏文权，男，1950年7月31日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。法定代表人：李玉英，经理。在本院执行申请执行人夏文权与被执行人湖北省禾正行投资有限公司（以下简称禾正行公司）劳动争议纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行（以下简称建行沙湖支行）对本院采取的冻结银行存款账户的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人建行沙湖支行称，请求解除对被执行人禾正行公司客户交易结算资金账户内51000元资金的冻结措施。主要理由为，根据禾正行公司与中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行签订并实际履行的《房易安房屋交易资金托管业务合作协议》约定，该账户属独立专用账户，账户内资金只有符合约定条件和程序才会划转到被执行人的银行结算账户，在划转之前不属于被执行人的财产，人民法院要求其协助冻结该账户资金，不符合民事诉讼法第二百四十二条的规定。申请执行人夏文权称，人民法院所冻结的账户是以被执行人禾正行公司名义设立的银行账户，该账户内资金理应属禾正行公司所有，不属于银行的资金，银行只能对账户进行正常管理，不能干涉对账户资金的处理。被执行人禾正行公司称，被冻结的银行账户是其通过建设银行向人民银行申请，经合法审批程序获得的单位银行账户。账户内资金是其销售商品房后客户购房按揭贷款的回款，属公司所有。建设银行只能对账户进行常规管理，不能干涉公司的正常使用，更不能干涉人民法院的执行。本院查明，申请执行人夏文权与被执行人禾正行公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，于2016年8月15日作出（2016）鄂0117民初1946号民事调解书，确认禾正行公司应支付夏文权工资及补偿金51000元。因禾正行公司未按期履行义务，本院依权利人的申请以（2016）鄂0117执769号立案执行。执行中，于2016年8月19日作出（2016）鄂0117执7601号执行裁定，对禾正行公司在异议人建行沙湖支行设立的“湖北省禾正行投资有限公司客户交易结算资金”账户予以冻结，冻结金额为包括本案在内的共13件执行案件的执行标的合计950000元。另查明，异议人建行沙湖支行属中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行的下辖网点型支行。2014年6月16日，中国建设银行钢城支行（甲方）与被执行人禾正行公司（乙方）签订《房易安房屋交易资金托管业务合作协议》，约定由甲方负责对乙方及房屋交易方之间的交易资金进行专户管理，完成交易资金的划转或退回；乙方向甲方推荐个人住房贷款客户。双方还约定了资金划转或退回的条件及程序等其他事项，约定合作期间为自2014年6月16日起至2015年6月15日止。2014年7月11日，禾正行公司依约在建行沙湖支行设立“湖北省禾正行投资有限公司客户交易资金结算资金”账户，截止2016年8月18日,该账户存款余额为1381471.03元。本院认为，根据相关法律规定，在执行程序中对财产权利归属的判断，应当遵循形式审查原则。根据这一原则，对银行账户的存款应根据账户名称判断其权利归属。被执行人禾正行公司在异议人建行沙湖支行设立的冠以公司全称的客户交易资金账户，应认定为该公司的银行存款账户。申请执行人夏文权及被执行人禾正行公司所称，应认定该账户内存款属被执行人财产的理由成立。建行沙湖支行主张该账户内资金不属被执行人财产，但其未能提供相应证据证实。而且，在其有权对账户资金进行划拨等处置的双方合作期间，并没有将剩余资金划拨退回至他人账户。故其该项异议理由，不能成立。在双方约定的合作期间届满后，合同终止履行。依合同设立的特殊账户也随之丧失其特殊属性，建行沙湖支行既丧失了依合同取得的对禾正行公司账户进行特殊监管的权利，也不能援引合同条款阻却对账户资金的合法处置。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”第二款规定“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”被执行人禾正行公司未按期履行生效法律文书确定的义务，经执行调查发现其银行存款账户，且该账户存款不属于法律或司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产，本院裁定冻结其应当履行义务部分的存款，符合上述法律规定。根据上述第二款规定，异议人建行沙湖支行应当协助办理有关存款冻结事项。综上所述，异议人建行沙湖支行认为所冻结的账户资金不属于被执行人财产、要求其协助办理冻结事项不符合有关法律规定的异议理由，不能成立。其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司武汉沙湖支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张玉清审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一六年十二月十六日书记员  吴红艳
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0113刑初479号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人王忠民，男，1966年8月25日出生，汉族，长春市九台区人，高中文化，无职业，现住长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月25日被取保候审，同年11月29日被逮捕，现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）472号起诉书指控被告人王忠民犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人王忠民到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人王忠民于2012年10月，在长春市九台街道办事处天桥社区，利用虚假出院诊断书申请城市低保并通过审批，后当月开始领取低保金、低保临时救助资金、低保特殊救助资金，截止2016年11月，被告人王忠民骗取低保金共计人民币20744.53元。上述事实，被告人王忠民在开庭审理过程中无异议，并有被告人王忠民的供述；证人刘某的证言；书证：户籍证明、到案经过、证明、王忠民城镇低保固定保障金发放明细、王忠民领取临时救助金明细、王忠民领取特殊救助金明细、吉林省城市居民最低生活保障审批表、吉林省城市居民最低生活保障变更表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王忠民以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王忠民的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王忠民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王忠民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。二、被告人王忠民违法所得人民币二万零七百四十四元五角三分予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李玲玲二〇一六年十二月十六日书 记 员  王海龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6631号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。法定代表人付志伟职务：理事长地址科左后旗。委托代理人徐文峰，男，蒙古族，现住科左后旗。被告德力格尔，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告德力格尔借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  付国权二〇一六年十二月六日书记员  乌日汗
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1520号原告：李廷福，男，生于1969年10月15日，汉族，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。被告：胡志，男，生于1972年3月16日，汉族，住遂宁市船山区。原告李廷福诉被告胡志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李廷福的特别授权委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告胡志经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币500000元及资金利息（利息从起诉之日起按商业银行同期贷款利率一倍计息，至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告以缺乏资金为由，向原告借款人民币500000元，原告通过银行转账向被告转账500000元，以转账凭证为证，被告向原告出具借条一份，具体载明：“今借到李廷福现金人民币伍拾万元整（500000元），借款人胡志签名。”按约定时间到期后，原告多次向被告催收该借款，被告总以种种借口推诿，至今分文未偿还。被告未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告以缺乏资金为由，向原告借款人民币500000元，原告通过银行向被告的账户转入500000.00元。被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李廷福现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元）。借款人：胡志。”庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告未到庭参加诉讼，致本案无法予以调解。上述事实，有原告的起诉状、身份证、户籍证明、借条、银行客户回单及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告出借款项，被告应当向原告偿还借款。从本案借条看，原、被告未约定还款期限，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金人民币500000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，从本案借条看，原、被告未约定利息，原告有权要求被告支付起诉之日起的利息，利息应当按照年利率6%计算至付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证和进行法庭辩论的权利，相应不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡志于本判决生效之日起十日内偿还李廷福借款本金人民币500000元及利息，利息的计算方式为：以人民币500000元为基数，按照年利率6%计算，从2016年4月14日起计算至本判决确定的给付之日止，如本判决确定的给付之日未给付计算至本金付清之日止；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由胡志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈 旭人民陪审员  邓先荣人民陪审员  唐世均二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨 琴
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保198号申请人：重庆市长寿区人民医院，住所地重庆市长寿区凤城街道北观16号，统一社会信用代码125002214504805667。法定代表人:乔正荣，该院院长。被申请人：周绍明，男，1953年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人重庆市长寿区人民医院与被申请人周绍明申请诉前财产保全案件，重庆市长寿区人民医院于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周绍明在中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司的交通事故赔偿款24820.64元。申请人向本院提交了房屋一套作为担保。本院认为，申请人重庆市长寿区人民医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市长寿区人民医院的财产保全申请。案件申请费268元，由申请人重庆市长寿区人民医院（诉讼中，申请人重庆市长寿区人民医院可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓波二〇一六年十二月一日书记员  李 辉
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初8260号原告：杨久海，男，1967年11月18日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：姚书英，女，1967年12月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱华，1978年8月7日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。原告杨久海与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨久海于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月26日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告杨久海当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告杨久海位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxx室房屋的逾期办证违约金1754元结清，原告杨久海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨久海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员 丁 贺二〇一六年十二月二十六日书记员 宋海梅
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执1476号移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人胡波，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。现服刑。本院根据发生法律效力的（2012）川刑终字第221号刑事判决，移送执行胡波没收个人全部财产一案。执行中查明，被执行人胡波现在押服刑，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产或线索，无可没收的财产。本院认为，本案不具备执行条件，本案应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2012）川刑终字第221号刑事判决关于没收胡波个人全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 石 波二〇一六年十二月六日书记员 谭昕璐
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3269号罪犯吴玉刚，男，1980年1月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一三年一月十六日，通榆县人民法院作出（2013）通法刑初字第6号刑事判决，认定罪犯吴玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯吴玉刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴玉刚减去有期徒刑七个月（刑期至：二0二0年三月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0428民初1850号原告刘某某，男，汉族，1970年1月8日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告刘某甲，男，汉族，1975年1月3日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。委托代理人汪会首，男，汉族，1981年9月15日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县，特别授权。江西省都昌县人民法院于2016年11月25日立案受理原告刘某某诉被告刘某甲名誉权纠纷一案，本案于2016年12月14日公开开庭进行审理，庭审中原被告达成调解协议，被告并当庭履行，现原告刘某某向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告刘某某撤回起诉，系自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回对刘某甲的起诉。案件受理费500元减半收取，由原告刘某某负担。审 判 长  徐晓红审 判 员  沈青华助理审判员  江胡琴二〇一六年十二月十四日书 记 员  苏 美
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终1850号上诉人（原审原告）：刘晓生。委托诉讼代理人：刘燕。被上诉人（原审被告）：邵阳市鸿基建材有限公司。法定代表人：伍其苏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭富，湖南楚信律师事务所律师。上诉人刘晓生因与被上诉人邵阳市鸿基建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年十月二十七日作出的（2016）湘0503民初1180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，刘晓生于2012年办理退休手续，2009年2月至2016年6月在邵阳市鸿基建材有限公司工作，邵阳市鸿基建材有限公司按月向刘晓生发放工资。故该期间刘晓生与邵阳市鸿基建材有限公司之间的关系应为劳务关系，即一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同关系，双方之间不属于劳动关系，不应适用劳动合同法进行调整。故刘晓生要求邵阳市鸿基建材有限公司支付其期间的经济补偿金、年休假、突然解除劳动关系应补发壹个月工资等的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，裁定：驳回刘晓生的起诉。刘晓生上诉称，本案一审裁定的审判员与案件的实际审理法官不一致，审理程序违法。刘晓生与邵阳市鸿基建材有限公司之间发生的用工争议应按劳动关系处理，用人单位依法应向刘晓生支付解除劳动关系的相关待遇。本院经审查认为，刘晓生就其与邵阳市鸿基建材有限公司之间发生的用工争议向人民法院提起诉讼，要求邵阳市鸿基建材有限公司支付刘晓生经济补偿金、年休假工资并补发克扣的工资，刘晓生的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审以本案双方当事人之间不属于劳动关系，不应适用劳动合同法调整为由裁定驳回其起诉不当。因原审裁定并未对本案的实体问题作出处理，故刘晓生上诉要求二审改判邵阳市鸿基建材有限公司向其支付解除劳动关系的相关待遇的主张不属本程序审查范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1180号民事裁定；二、指令湖南省邵阳市大祥区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  毛海玲审判员  颜锦霞审判员  彭国强二〇一六年十二月二十六日书记员  刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初1066号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京和旺娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：徐国民。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京和旺娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 邢 芳二〇一六年十二月二日书 记 员 刘溪宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初4116号原告：程传有，男，1971年2月17日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴飞（受程传有特别授权委托），江苏欣林律师事务所律师。被告：王飞，男，1975年11月12日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省无锡市惠山区。原告程传有与被告王飞民间借贷纠纷一案，程传有于2016年7月20日诉至本院。本院受理后，于2016年9月7日公开开庭进行了庭审，后依法组成合议庭，分别于2016年11月14日、2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告程传有（参加第二次庭审）及其委托代理人吴飞到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由缺席第二、第三次庭审。本案现已审理终结。原告程传有诉称，被告王飞向其借款后怠于还款，请求法院判令王飞立即归还借款24300元并承担逾期还款利息（以24300元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）及律师费3700元。被告王飞辩称，原告所称不是事实，借款发生时，原告并未在借款合同上签字，故双方缺乏借贷合意，上述款项实则为被告向外号为“二俊”之人所借，与原告无涉，且其中的4500元系利息，综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，双方系安徽老乡，2015年9月28日，王飞以资金周转为由到程传有处借款并确认收到借款34500元，庭审中，程传有确认王飞于2015年12月归还本金10200元。王飞于借款合同中确认：借款期限至2015年10月27日，如其未按期归还，应按银行同期贷款利率四倍向出借人支付逾期利息并承担出借人在实现上述债权过程中产生的律师费、诉讼费等合理费用。程传有为本次诉讼支出律师费3700元。针对王飞提出的抗辩理由，程传有称，借款发生时，确实未在借款合同出借人处签字，这是因为借期较短，未考虑到会涉及诉讼；该款确系其出借给王飞，二俊仅为借款介绍人；涉案借款中的4500元属本金，并非利息。本院认为，王飞辩称与程传有无借贷合意，部分款项系利息，但未提供相应证据佐证，且其写收条确认收到借款34500元整，故对其抗辩理由，本院不予采信。王飞结欠程传有借款24300元事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方借款合同之约定，程传有有权按约向王飞主张相应逾期还款利息及律师费，但3700元律师费偏高，本院酌定支持2000元。王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王飞于本判决书生效后五日内归还程传有借款24300元并承担逾期还款利息（以24300元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。二、王飞于本判决书生效后五日内向程传有给付律师费2000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由程传有负担200元，由王飞负担700元。该款已由程传有垫付，王飞应负之数于本判决生效后立即将给付程传有。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  蒋瀚鹏人民陪审员  张丽华人民陪审员  蒋国平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋 蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更1011号罪犯张会宾，男，1965年10月11日出生，汉族，初中文化。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）沧刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人张会宾犯��意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对被告人张会宾限制减刑。本院于2014年7月23日以（2014）冀刑一复字第24号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年9月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年12月1日审核后报送本院。本院于2016年12月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次。有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯张会宾因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年8月13日至2016年8月12日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪��张会宾在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯张会宾死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张朋磊
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6328号原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。负责人：赵强，该分公司总经理。委托代理人：冉启蓉，该公司职工。被告：万科宏，男，1990年12月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：黔江区风诚汽车驾驶服务中心，住所地重庆市黔江区城西八路交通局*楼。法定代表人：万科宏。原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告万科宏、黔江区风诚汽车驾驶服务中心电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许中国电信股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。审判员  黄晓娟二〇一六年十二月八日书记员  谢晓天