wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4353号原告：邵建刚，男，汉族。委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴家燕，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。法定代表人：王强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邵建刚诉被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司（以下简称：灰狗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邵建刚的委托诉讼代理人付先艳、被告灰狗公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵建刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资差额24180.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告灰狗公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算工资差额的期间在劳动合同约定的合同期限内，故计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2011年12月3日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2011年12月3日起计算至原告主张的截止时间2016年9月30日止的工资差额应为24180.00元，故原告要求被告支付工资差额24180.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邵建刚2012年1月1日起至2016年9月30日止的工资差额24180.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1121刑初272号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人张德合，男，1959年8月28日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，户籍地昭平县，现住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月6日被昭平县公安局取保候审。2016年11月25日被本院取保候审。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人张德合犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人张德合到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年10月23日，昭平县公安局黄姚派出所民警到黄姚镇北莱村开展缉枪治爆法制宣传，被告人张德合将其存放于自家房间中的一支砂枪上交至黄姚派出所，该砂枪是他人赠与所有，张德合一直保管至今。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，张德合主动上交的砂枪具有致人伤亡的能力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人张德合违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张德合对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2016年10月23日，被告人张德合主动将存放在家里的一支砂枪上缴至黄姚派出所。经鉴定，送检的砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T7182007）规定的1.8J/cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，构成认定为枪支的依据，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人张德合在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，现场勘验笔录、平面示意图、照片，指认照片，枪支鉴定书、枪支照片、枪口比动能测试报告，户籍证明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，派出所证明，办案说明，被告人张德合的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德合违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张德合主动上缴枪支，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张德合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张德合犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 婧二〇一六年十二月五日书记员 袁舶航
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2012)鄂茅箭执字第1176号之一申请执行人龚扬威，男，汉族，1975年2月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人何帆，男，1981年11月出生，汉族，十堰市人，住十堰市茅箭区。被执行人何福利，男，1953年2月出生，汉族，十堰市人，住十堰市茅箭区。本院在执行龚扬威与何帆、何福利民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂茅箭民一初字第02084号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 潘 涛审判员 刘曙光二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日书记员 黄欢欢
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8723号罪犯卢康康，男，1992年8月8日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2015年6月9日作出（2015）晋刑初字第2054号刑事判决，以被告人卢康康犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人人民币116770元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）泉刑终字第919号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢康康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯卢康康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢康康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢康康减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢康康减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月15日起至2019年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年十二月二十七日书记员  潘晶晶
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0328民初1951号原告：杨梅，女，苗族，1993年5月13日生，住沾益区。被告：顾育林，男，汉族，1983年1月14日生，驾驶员，住宣威市被告：安盛天平财产保险公司云南分公司，住昆明市盘龙区北京路延长线1222（1736）号国际友联大厦25楼。原告杨梅与被告顾育林、安盛天平财产保险公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杨梅于2016年12月26日提出撤诉申请。本院认为，原告杨梅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨梅撤诉。案件受理费50元，本院予以免收。审判员  尹进方二〇一六年十二月二十六日书记员  赵花苹
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执458号申请执行人庄幼莲，女，1984年8月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人洪涛，该公司总经理。申请执行人庄幼莲与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄幼莲于2016年6月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  吴东平二〇一六年十二月二十二日书记员  许明远
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初5742号原告：于心军，男，1970年3月25日生，汉族，住涡阳县。委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。被告：张军，男，1982年11月10日生，汉族，住涡阳县。原告于心军诉被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于心军及其委托代理人耿玉琦到庭参加了诉讼，被告张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还欠款209400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，经结算被告欠我款共计人民币209400元，并出具了条据，约定利息为月息3000元，被告至今未还，为维护原告诉讼请求，诉至贵院。被告张军未答辩、未举证、也未质证。原告向本院举证原、被告身份证复印件和欠条，并申请证人罗彪出庭作证，本院经审查对该组证据及证人证言的证明效力予以认定。依据已确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下，被告张军从原告于心军处购买黄豆，因无钱支付货款，于2014年11月7日向原告出具209400元欠条一份，并约定利息为月息3000元，该欠条由罗彪做证明人。另查明，被告张军于2015年5月份还原告本息7万元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张军因无钱支付货款，向原告出具欠条一份，该货款已转变为借款，被告张军应当还清所欠债务。欠条中约定利息为月息3000元，符合法律规定，故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉请本院予以支持。被告张军于2015年5月份还原告本息共计70000元，其中2014年11月7日至2015年5月6日共6个月，被告所还利息为18000元（3000元/月×6月），还本金为52000元（70000元-18000元）。扣除被告所还本息，其仍下欠原告本金157400元（209400元-52000元），利息自2015年5月7日起计算至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后十五日内返还原告于心军欠款157400元及利息（自2015年5月7日起计算至还清款之日止按月息3000元计算）；二、驳回原告于心军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4441元，减半收取2220.5元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  高芳二〇一六年十二月二十六日书记员  罗珂
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执838号申请执行人周桑建，男，1981年12月1日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人许华，男，1980年3月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人江西饶源实业有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇北纬一路湖城新天地7栋116-117号商铺，组织机构代码78413334-5。法定代表人许华，该公司负责人。本院于2016年6月21日立案执行周桑建申请许华、江西饶源实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第1044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许华、江西饶源实业有限公司立即支付申请人周桑建案款300000元，承担执行费4400元。现因被执行人许华、江西饶源实业有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执838号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章小伟审判员  胡建民审判员  李沁泽二〇一六年十二月一日书记员  杨剑敏
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初2938号原告：焦作市解放区农村信用合作联社西城美苑信用社。住所地：河南省焦作市解放中路***号。法定代表人：杨一彬，主任。委托诉讼代理人：张明亮，系该单位职工。被告：焦作市华悦汽贸有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区人民路****号宏业商务中心***号。法定代表人：郭路路，董事长。被告：焦作市中星之宝汽车销售服务有限公司。住所地：河南省武陟县龙源路中段北侧。法定代表人：刘献瑞，董事长。被告：郭路路，女，1987年4月30出生，汉族，住河南省新乡县。被告：刘献瑞，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：葛四勤，女，1979年2月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告焦作市解放区农村信用合作联社西城美苑信用社诉被告焦作市华悦汽贸有限公司、焦作市中星之宝汽车销售服务有限公司、郭路路、刘献瑞、葛四勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告焦作市解放区农村信用合作联社西城美苑信用社撤回起诉。本案受理费9183元，由原告焦作市解放区农村信用合作联社西城美苑信用社承担。审判员  贾若男二〇一六年十二月二十二日书记员  李 苗
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异157号异议人（利害关系人）：公主岭市怀德镇人民政府，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：董华，该镇镇长。申请执行人：唐晟缤，男，1988年2月15日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：公主岭汉光地产有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：马维光，该公司总经理。被执行人：马维光，男，1963年9月9日生，汉族，住吉林省四平市。在本院执行申请执行人唐晟缤与被执行人公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光地产）、马维光民间借贷纠纷一案中，异议人公主岭市怀德镇人民政府（以下简称怀德镇政府）对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人怀德镇政府异议称，在2015年1月9日贵院做执行笔录时，我单位已经明确告知我单位和汉光地产债权债务不清，已口头提出异议，且我单位与汉光地产之间因找不到汉光地产的法定代表人马维光，至今未结算账目，现在无法确定债权债务，无法履行贵院向我单位下发的协助执行通知书，故请求撤销该协助执行通知书。本院查明，原告唐晟缤与被告汉光地产、马维光民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）长民五初字第9号民事判决书，判决：一、被告汉光地产于本判决生效后立即偿还原告唐晟缤借款本金人民币10000000.00元及借款期限内利息1122000.00元(2013年8月22日至2014年2月21日);二、被告汉光地产于本判决生效后立即偿还原告唐晟缤逾期还款的违约金(自2014年2月22日起至还清时止,按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算)；三、被告汉光地产于本判决生效后立即支付原告唐晟缤为实现债权而支付的律师代理费人民币300000.00元；四、被告马维光对上述款项承担连带给付责任；五、驳回原告唐晟缤的其他诉讼请求。因二被告没有按照上述判决书确定的义务履行，唐晟缤向本院申请执行，本院于2014年12月8日以（2014）长执字第362号立案执行。本院在执行过程中，于2014年12月10日向二被执行人送达执行通知书及报告财产令。后依申请执行人唐晟缤申请，于2015年1月9日向怀德镇政府发出了履行到期债务通知书，内容为：“本院在执行申请执行人唐晟缤与被执行人汉光地产、马维光因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汉光地产在你单位有到期债权1400万元。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，通知你单位接到本通知书之日起十五日内向申请执行人履行义务。逾期不履行又未提出异议，本院将依法强制执行。”同日又向怀德镇政府发出执行裁定书和协助执行通知书，要求怀德镇政府：“将被执行人汉光地产在你单位的1400万元欠款支付给申请执行人唐晟缤，并汇到长春市中级人民法院账户。”本院于2015年3月24日将该执行案件指定长春市二道区人民法院（以下简称二道法院）执行。二道法院于2015年4月3日立案执行，案号为（2015）二执字第170号。另查明，二道法院在审理原告唐晟缤与被告汉光地产、马维光另一借款合同纠纷中，于2014年11月24日作出（2014）二民二初字第145号调解书，调解：被告汉光地产欠原告唐晟缤借款678570元、利息259738元、律师代理费30000元，共计968308元，此款于2014年12月24日一次性付清；逾期付款，被告另自2014年12月25日起至欠款还清之日止，按月利率1.88%的标准支付未给付部分的欠款利息。调解书生效后，因汉光地产未及时履行给付义务，唐晟缤向二道法院申请执行。二道法院以（2015）二执字第1号立案执行。2015年5月11日二道法院作出（2015）二执字第1号执行裁定，将（2015）二执字第170号案件并入该案，予以合并执行。再查明，因怀德镇政府没有按履行到期债务通知书履行给付义务，二道法院于2016年6月17日将怀德镇政府列为第三人，作出（2015）二执字第1-1号执行裁定书，裁定：1、对被执行人汉光地产在第三人怀德镇政府到期债权中的14000000元予以强制执行。2、查封、冻结、划拨第三人怀德镇政府银行存款；扣留、提取第三人怀德镇政府收入；查封、扣押、拍卖、变卖第三人怀德镇人民政府财产价值1400万元人民币。又于2016年6月23日作出（2015）二执字第1-2号执行裁定书，裁定：查封、冻结、扣划公主岭市怀德镇财政所银行账户内的存款14000000元。后二道法院依据上述两份裁定书于2016年6月27、28两日分别冻结了公主岭市怀德镇财政所在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司怀德支行设立的账号为0730216010000201101012、0730216010000201101013、0730216010000201101014、0730216010000201101015四个账户及在中国建设银行股份有限公司公主岭支行设立的账号为22001626238058031032的账户。冻结当日0730216010000201101012账户实际冻结3458215.10元；0730216010000201101013账户实际冻结2162.34元；0730216010000201101014账户实际冻结2149042.05元；0730216010000201101015账户实际冻结2050.20元；22001626238058031032账户实际冻结0元。2016年7月28日二道法院解除了对0730216010000201101013、0730216010000201101015和22001626238058031032三个账户内资金的冻结。针对二道法院作出的（2015）二执字第1-1号执行裁定书怀德镇政府以“已经口头提出异议”等为由提出执行异议。二道法院于2016年8月9日作出（2016）吉0105执异15号执行裁定书，裁定：驳回怀德镇政府的异议。怀德镇政府不服二道法院的执行异议裁定，向本院申请复议。本院经审查，认为怀德镇政府提出的其在本院执行人员向其送达履行到期通知书时已提出口头异议的主张不能成立，且认为怀德镇政府在本院对其询问时表示其在2015年1月9日不清楚具体欠汉光地产多少钱的说法与事实不符，故于2016年10月17日作出（2016）吉01执复45号执行裁定书，裁定：驳回怀德镇政府的复议，维持原异议裁定。本院认为，怀德镇政府此次异议提出的异议事由，在针对二道法院（2015）二执字第1-1号执行裁定书提出异议时均已提出，在二道法院驳回其异议后，本院亦作出（2016）吉01执复45号执行裁定书，该裁定书中已明确论述“怀德镇政府提出的其在本院执行人员向其送达履行到期通知书时已提出口头异议的主张不能成立，其在本院对其询问时表示在2015年1月9日不清楚具体欠汉光地产多少钱的说法与事实不符”，故怀德镇政府以相同事由向本院提出的异议主张亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人公主岭市怀德镇人民政府的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月十九日书 记 员  常 数
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执8010号申请执行人林秀云，女，1962年12月16日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人项春义（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被执行人金达胜，男，1977年7月6日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人林秀云与被执行人金达胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8381号民事判决书已于2016年9月30日发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款5754元（自2016年8月9日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院查询中行、建行、农行等金融机构，查明被执行人金达胜或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向国土部门查询，查明被执行人金达胜名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人金达胜名下有车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆，现予以查封，查封期限两年，自2016年2月20日起至2018年2月20日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月申请续封），现车辆实物无着落，无法扣押处置。本院现已将被执行人金达胜纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，被执行人金达胜无其他财产可供执行，申请执行人林秀云申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执8010号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理执行员 吕 力二〇一六年十二月二十六日代书 记员 戴文波
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第5755号原告：王迎，住址：山东省平阴县。委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。被告：徐洪锋，住址：青岛市黄岛区。被告：王敏，住址：青岛市黄岛区。被告：荀国庆，住址：青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王晓倩，山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王生波，山东名昊律师事务所律师。第三人：王勤义，住址：浙江省乐清市。委托诉讼代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。本院在审理原告王迎与被告徐洪锋、王敏、荀国庆及第三人王勤义民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，本院予以同意。诉讼中，因被告荀国庆否认《借款借据》上其签名捺印的真实性，本院委托司法鉴定部门对于《借款借据》上被告荀国庆的签名捺印的真实性进行了鉴定，原告支出鉴定费15000元。经鉴定，《借款借据》上担保人处的签名捺印系被告荀国庆的签名和捺印，故该鉴定费用应当荀国庆负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告王迎撤回起诉。二、被告荀国庆于本裁定生效之日起十日内向原告王迎给付鉴定费15000元。案件受理费28971元（原告已预交），减半收取14485.5元，由原告王迎负担。保全费5000元、公告费800元，上述二项共计5800元（原告已预交），由原告王迎负担。审 判 长  丁 伟审 判 员  林海涛人民陪审员  董启鹤二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘俊琼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2649号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人霍奎星，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人唐雪飞，女，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人唐雪刚，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人韩艳文，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。��院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第4183号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人霍奎星、唐雪刚、韩艳文在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy、aaaaa、ttttt）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人霍奎星、唐雪刚、韩艳文在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy、aaaaa、ttttt的存款xxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人霍奎星、唐雪刚、韩艳文在翁牛特旗农村��用合作联社的存款帐号yyyyy、aaaaa、ttttt。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月十七日书记员  侯永利
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终847号上诉人（原审被告）：湖南金圆管道科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路166号研发办公楼101。法定代表人唐菊娣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）长沙市广浩冶金设备贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路299号鑫天鑫城12栋403房。法定代表人向明月，该公司总经理。上诉人湖南金圆管道科技有限公司因与被上诉人长沙市广浩冶金设备贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7241号民事裁定，向本院上诉。湖南金圆管道科技有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》司法解释的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人既是接受货币一方，也是负责交货义务的履行一方，被上诉人住所地并非××岳麓区范围内。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7241号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案合同《工业品买卖合同》中约定争议的解决方式为“依法向甲方所在地人民法院起诉。”该约定合法有效。“甲方”即本案上诉人（原审被告）湖南金圆管道科技有限公司，其住所地位于长沙市，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十二月二十七日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初6523号原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。负责人张强，系该行行长。委托代理人詹小娟，四川索正律师事务所律师。委托代理人刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。被告王蘋，女，汉族，1956年9月18日出生，住成都市武侯区玉林北路*号*单元*楼**号。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称“招商银行成都分行”）与被告王蘋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人刘钟蔚到庭参加了诉讼，被告��蘋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告招商银行成都分行诉称，被告与原告于2014年12月11日签订了编号为8141204630003的《个人授信协议》，协议约定原告向被告提供授信额度为人民币55万元的贷款授信，授信期限为38个月，即从2014年12月11日起到2018年2月11日止。为保障原告因授信协议所产生的债权得以实现，原告与被告双方依据《个人授信协议》的约定，于2014年12月11日签订了《个人授信最高额抵押合同》，合同约定：被告以其所有的位于武侯区小天东街3号6栋3层2号房屋向原告提供抵押担保，担保范围为：因《个人授信协议》所产生的全部借款本金、利息、罚息、复息以及原告为主张债权所产生的律师费等费用。《个人授信最高额抵押合同》签订后，原、被告双方到房屋管理部门办理了抵押登记手续。之后，被告因为归还原贷款之需，向原告申请贷款。合意后，双方依据《个人授信协议》的约定，于2014年12月11日签订了《个人贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币55万元，贷款期限36个月，即从2014年12月11日到2017年12月11日。以上合同签订后，原告按照合同的约定，如实向被告提供了贷款。在以上合同履行过程中，被告未按照约定，向原告履行偿还借款本息的义务，截止2016年4月28日，已连续拖欠3个月以上未予偿还，尚欠贷款本金人民币539905.3及对应利息、罚息、复息共计人民币15242.86元。原告多次向被告催收，但未果。被告未按约履行偿还贷款本息的义务，违反了合同的约定，根据《个人授信协议》第19.1.3条和第20.2条的约定、《个人贷款借款合同》第26.1.3条和第27.1条的约定，被告连续三个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。原告故诉至人民法院，请求依法判决：1.原告与向被告签订的《个人贷款借款合同》约定的借款期限于起诉之日届满;2.被告向原告偿还贷款本金人民币539905.3元，支付截止到2016年4月28日止的利息、罚息、复息共计人民币15242.86元，支付从2016年4月29日起到还清本金、付清利息、罚息、复息之日止所产生的利息、罚息、复息（具体金额以原告银行系统的数据为准）；3.被告承担原告为主张债权所产生的律师费人民币44387.6元；4.原告对处置位于武侯区小天东街3号6栋3层2号房产的价款，就全部诉讼请求享有优先受偿权。被告王蘋未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.《个人贷款借款合同》约定，贷款采用浮动利率，合同执行利率为年利率8.4%，借款人未按合同约定足额偿还贷��的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2.截止起诉之日（2016年6月17日），被告王蘋已连续逾期7期。3.截止2016年12月8日，被告王蘋尚欠贷款本金539902.3元，利息、复息、罚息共计38594.2元。4.庭审中，原告未提交律师费实际支付凭证。以上事实，有招商银行成都分行的营业执照、王蘋的身份证复印件、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《零售贷款申请表》、《个人贷款自主月供协议书》、他项权证、打印自银行系统的贷款信息、他项权证及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，原告与被告王蘋之间签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《个人贷款借款合同》约定借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用，该约定系双方当事人赋予贷款人合同变更权达成的合意。截止起诉之日，被告王蘋已连续逾期7期，故原告有权变更《个人贷款借款合同》约定的借款期限于起诉之日届满，并要求被告王蘋偿还借款本金并支付利息、复息、罚息。被告王蘋以其所有的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权有效设立，故原告主张对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。合同虽约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，但因原告未举证证明该费用已实际支付，原告不得就未实际发生的损失向被告主张赔偿，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、变更原告招商银行股份有限公司成都分行与被告王蘋签订的《个人贷款借款合同》约定的借款期限于2016年6月17日届满；二、被告王蘋于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金539902.3元并支付利息、罚息、复息（截止2016年12月8日的利息、罚息、复息共计为人民币38594.2元，并从2016年12月9日起继续计算至借款本金实际还清之日止，其数额以招商银行股份有限公司成都分行的银行贷款结算系统产生的数据为准）；三、若被告王蘋不履行本判决第二项��定的付款义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以被告王蘋位于成都市武侯区小天东街3号6栋3层2号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9795元，公告费560元，保全费3520元，共计13875元，由被告王蘋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟审 判 员  田 甜人民陪审员  白玉茹二〇一六年十二月十九日书 记 员  马铭泽
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终2017号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶东林，男，1995年3月25日出生于四川省罗江县，汉族，初中文化，务工，住罗江县。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人叶东林犯容留他人吸毒罪、盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）浙0381刑初2255号刑事判决。原审被告人叶东林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、容留他人吸毒事实1.2016年7月上旬的一天，被告人叶东林在其位于瑞安市的租住处容留熊某吸食毒品冰毒。同月中旬及下旬的一天，被告人叶东林在其上述住处两次容留李某、熊某吸食毒品冰毒。2.同年8月1日左右的一天，被告人叶东林在其上述住处容留吴某、熊某吸食毒品冰毒。同月3日，被告人叶东林容留熊某、李某吸食毒品冰毒。同月8日，被告人叶东林容留吴某、熊某吸食毒品冰毒。二、盗窃事实2016年8月3日2时许，被告人叶东林在瑞安市仙降街道金光村东街4号040499号李某的租住处，趁李某睡觉之际，窃取其放在枕边钱包里的一张中国邮政储蓄银行卡。当日2时32分许，被告人叶东林在仙降街道镇前街邮政储蓄银行自动取款机上，利用事先得知的密码取款共计人民币3300元，后将该卡放回李某的钱包。案发后，被告人叶东林家属已赔偿被害人李某3300元。2016年8月10日，被告人叶东林及吴某、熊某被抓获。原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人叶东林有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；以盗窃罪判处被告人叶东林拘役四个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人叶东林上诉称，自己对原判认定的事实及定罪量刑均无异议，请求留所服刑。经审理查明，原判认定的事实，有被告人叶东林的供述，证人李某、熊某、吴某的证言，辨认笔录，银行账户交易记录，收条，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人叶东林多次容留他人吸食毒品，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。叶东林请求留所服刑，不属于二审审理范围。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  南凌志代理审判员  方 勇代理审判员  王浩泽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  梁洛强
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0602行审复1号复议申请人(原被申请执行人)防城港市其沿矿业有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道10号。法定代表人吴雄勇，该公司总经理。委托代理人黄海冬，广西精一律师事务所律师。委托代理人黄淑宾，广西精一律师事务所实习律师。被申请人(原申请执行人)防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地防城港市港口区渔洲坪渔洲路。负责人黄岸柳，该单位局长。申请复议人防城港市其沿矿业有限公司不服本院于2016年9月1日作出的（2016）桂0602行审3号行政裁定，向本院申请复议。本案现已审查终结。申请复议人防城港市其沿矿业有限公司请求撤销（2016）桂0602行审3号裁定，并确认申请复议人欠第三人即55名工人工资总额为708727元。申请复议人称，其已于2014年8月10日与涉及本案的55名员工解除劳动合同关系，其实际欠薪时长为5个月，实际欠薪数额为708727元。本院经复议认为，申请复议人防城港市其沿矿业有限公司陈述的理由不成立，本院不予采纳。防城港市港口区人力资源和社会保障局于2015年10月15日作出的港区人社监理字[2015]9号《劳动保障监察行政处理决定书》有事实和法律依据，适用法律、法规正确，无违法情形，且该行政处理决定送达后，复议申请人防城港市其沿矿业有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未在规定期限内自觉履行义务。防城港市港口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行后，本院作出的（2016）桂0602行审3号行政裁定正确，应当予以维持。申请复议人防城港市其沿矿业有限公司关于撤销（2016）桂0602行审3号行政裁定，并确认申请复议人欠第三人即55名工人工资总额为708727元的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：维持防城港市港口区人民法院作出的（2016）桂0602行审3号行政裁定；准予强制执行防城港市港口区人力资源和社会保障局作出的港区人社监理字[2015]9号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为。本裁定为终局裁定。审 判 长  杨训杰人民陪审员  苏丕雄人民陪审员  韦廷华二〇一六年十二月十五日书 记 员  姜 婷
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2823民初1864号原告尉犁县国土资源局，地址：新疆巴州尉犁县。法定代表人吴永恒，系该局局长。委托代理人肖洁，新疆天雪律师事务所律师。被告洪峰，男，汉族，1965年10月3日出生，农民，现住尉犁县。本院在审理原告尉犁县国土资源局诉被告洪峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尉犁县国土资源局撤回起诉。诉讼费减半收取2127.08元（缓交），由原告承担。审判员  侯芳二〇一六年十二月七日书记员  胥玥
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终742号上诉人（原审被告）：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。法定代表人李彬兰。被上诉人（原审原告）：石泽亮，男，1967年9月13日出生，苗族，住湖南省保靖县。原审被告：湖南省新一佳商业投资有限公司长沙开福店，住所地湖南省长沙市开福区华夏路1号。法定代表人李会娟。上诉人湖南省新一佳商业投资有限公司因与被上诉人石泽亮、原审被告湖南省新一佳商业投资有限公司长沙开福店合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4271号之一民事裁定，向本院提出上诉。湖南省新一佳商业投资有限公司上诉称，本案管辖地是货物交付地人民法院管辖，而根据被上诉人的送货单及合同约定，本案管辖权应是长沙市岳麓区人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《联营专柜经营合同》约定，争议的解决方式为，任何一方可以向乙方商场所在地当地人民法院诉讼解决。该约定未违反法律规定，合法有效。乙方即本案上诉人（原审被告）湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地位于长沙市××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十二月十六日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民督1261号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人槐占鹏、于占良，公司职工。被申请人泊头市无压锅炉厂，住所地泊头市西环路。法定代表人，高彦森。被申请人泊头市环保冶金轧辊厂，住所地泊头市道东街。法定代表人韩焕卿。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人泊头市无压锅炉厂、泊头市环保冶金轧辊厂申请支付令一案，本院于2016年11月14日立案后，于2016年11月22日发出（2016）冀0981民督1261号支付令，限令被申请人泊头市无压锅炉厂、泊头市环���冶金轧辊厂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出的支付令无法送达被申请人泊头市环保冶金轧辊厂。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）冀0981民督1261号支付令自行失效。申请费9184元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  商保刚二〇一六年十二月六日书记员  张 絮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初39238号原告：黄喜军，男，1980年8月28日出生。被告：王田田，女，1978年3月15日出生。原告黄喜军与被告王田田物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜军，被告王田田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄喜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王田田向原告支付2009年1月1日至2009年12月31日物业管理费2469元；2、诉讼费用由被告王田田承担。事实和理由：被告王田田系北京市海淀区永定路乙1乐府家园业主（房间号xx-xx-xx，建筑面积82.3平方米），该小区2009年12月31日之前的物业管理公司为北京世纪恒景物业管理有限责任公司第一分公司，物业管理费标准2.5元/月/平米。恒景物业撤出该小区时，被告应当及时结清物业管理费，但多次催缴无果。2013年9月24日，原告与恒景物业签订《债权转让协议书》，约定恒景物业将对被告的债权全部转让给原告，原告同意受让。之后，恒景物业以《债权转让通知书》的形式告知被告债权转让事宜，通知被告将拖欠恒景物业的债务支付给原告。原告认为，依据《合同法》第79、80条规定，原告已经合法取得恒景物业对被告拥有的债权，被告应当向原告清偿债务，请法院查明事实，��法判允原告诉讼请求。被告王田田辩称：一、原告不是本案的适格原告，黄喜军与北京世纪恒景物业管理有限公司第一分公司之间的《债权转让协议书》对被告依法不发生法律效力。二、原告所主张的涉案债权，因缺乏物业服务业合同依据、实际提供物业服务的事实基础以及法律依据，依法不能成立。1、原告主张的债权没有合同依据；2、原告不能证明世纪恒景物业已经实际为被告提供了物业服务，因此，原告无权向被告主张涉案期间的物业服务费用。事实上，恒景物业在服务合同到期后，并没有为业主提供任何物业服务，且拒绝与新物业进行交接，强行滞留小区，给小区公共环境及设备造成严重影响，如若支持原告的诉请，无异于法律许可强买强卖行为。3、原告主张的债权没有法律依据。三、原告所提出的所谓涉案债权，已经超过法定诉讼时效。2011年12月30日，本院立案庭出具的证明不能导致诉讼时效的中断。此外，世纪恒景公司提供的《债权转让通知书》、《债权催收通知》亦不能成为诉讼时效中断的证据。四、北京市第一中级人民法院做出的（2015）一中民终字第01077号民事判决书不能作为审理本案依据。本院经审理认定事实如下：庭审中，黄喜军提交了（2015）一中民终字第01077号民事生效裁判文书，该裁判文书查明如下事实：2009年12月28日，乐府家园业委会（甲方）、北京天平房地产开发经营有限责任公司（乙方）、北京世纪恒景物业管理有限责任公司（丙方）、长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（丁方）签订《乐府家园社区物业管理交接协议》，约定：各方一致同意于2009年12月30日完成本协议约定的关于乐府家园社区物业管理的交接事项；乙方承诺有关房屋的建筑质量问题和设备质量问题在质量维保范围内仍由乙方承担维修责任；丁方自2010年1月1日起收取物业费。该份判决认定，北京世纪恒景物业管理有限责任公司第一分公司（以下简称恒景物业第一分公司）实际为乐府家园小区提供物业服务至2009年12月31日。2013年9月24日，甲方（债权出让方）恒景物业第一分公司与乙方（债权受让方）黄喜军签订了《债权转让协议书》，约定甲方将其对王田田的物业管理费及因逾期交纳物业管理费产生的滞纳金、违约金或利息等的债权有偿转让给乙方。黄喜军另提交了由恒景物业第一分公司及黄喜军向王田田发出的债权转让通知书、债权催收通知，王田田称以前没有收到过上述证据。庭审中，王田田主张本案的诉讼时效已过。王田田未就恒景物业第一分公司以及黄喜军怠于索要物业费进行举证。另查，恒景物业第一分公司曾于2011年12月30日、黄喜军受让债权后分别就王田田在内的多名业主向本院提起追缴物业费诉讼，本院立案庭根据诉前调解程序分批次开展了诉前调解工作。王田田未就其交纳涉案房屋诉争期间的物业费情况以及物业费的数额提交证据证明。上述事实，有当事人陈述、法院生效判决书、债权转让协议书、债权转让通知书、债权催收通知单、立案审查证明、调解案件列表等证据材料在案佐证。本院认为：本案争议的焦点之一是恒景物业第一分公司是否提供物业服务至2009年12月31日。生效判决已经认定，恒景物业第一分公司实际为乐府家园小区提供物业服务至2009年12月31日，本院不持异议，故恒景物业第一分公司与王田田之间形成了事实上的物业服务合同关系，该物业服务合同关系并未违反法律法规强制性规定，当属有效。本案争议的焦点之��是黄喜军起诉的诉讼时效是否超过。根据《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。经本院核实恒景物业第一分公司曾于2011年12月30日、黄喜军受让债权后分别就王田田在内的多名业主向我院提起追缴物业费纠纷，我院立案庭根据诉前调解程序分批次开展了诉前调解工作，则此时诉讼时效发生中断，且王田田并未提供证据证明恒景物业第一分公司以及黄喜军怠于索要物业费，故综上不应认定本案诉讼时效已过。本案争议的焦点之三是黄喜军是否享有恒景物业第一分公司转让的本案债权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依��法律规定不得转让。”本案中，恒景物业第一分公司提供了物业服务，在双方物业服务合同关系已经终止的情况下，恒景物业第一分公司对王田田享有的债权已经确定，且该项债权不属于不得转让之债权，故恒景物业第一分公司有权将该项债权转让给黄喜军。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。在本案起诉状中黄喜军已具明转让情形并将债权转让协议、债权转让通知书及债权催收通知作为证据提交，王田田已收到起诉状以及本案证据材料，且合同法并未规定债权转让通知仅能由转让人向债务人作出，据此可以认定恒景物业第一分公司的债权转让已对王田田发生效力，黄喜军可以要求王田田清偿债务。因王田田未就其交纳涉案房屋诉争期间的物业费情况，以及恒景物业第一分公司在为其提供物业服务过程中存在履约瑕疵情况提交充分有效证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对黄喜军要求王田田交纳2009年1月1日至2009年12月31日物业管理费2469元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告王田田于本判决生效之日起七日内支付给原告黄喜军二ＯＯ九年一月一日至二ＯＯ九年十二月三十一日的物业管理费共计二千四百六十九元。如果王田田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（黄喜军已预交），由王田田负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇一六年十二月三十日书记员  姚人琳书记员  王玉颖
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2885号上诉人（原审被告、反诉原告）：朱云高。委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李亚平。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵克园。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。上诉人朱云高因与被上诉人李亚平、赵克园合伙协议纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱云高上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回李亚平、赵克园对朱云高的诉讼请求。事实和理由：李亚平、赵克园主张朱云高给付合伙损失49000元，就其提供的证据来看，（2016）苏1324民初947号民事判决中没有涉案土地承包经营权丧失责任的认定；合伙协议不能证明朱云高没有缴纳承包费；协议内成本确认单与土地承包经营权丧失无关联性；对于白鹤村委会的证明，该份证据加盖了三个印章，没有经办人签名，白鹤村委会署名处的印章模糊不清，空白处的两个印章不完整，故该证据疑点重重，不��作为证据予以采信；领条及声明的出具人及交付对象是截然相反的，该两份证据出现在同一张空白纸上，其不具有真实性，但恰能证明李亚平、赵克园违反约定，超越权限，未经朱云高同意擅自放弃土地承包经营权，责任在李亚平。李亚平、赵克园提供的证据不能证明朱云高存在过错，李亚平的退租及放弃承包经营权的决定未经朱云高同意，应由李亚平、赵克园承担违约责任。被上诉人李亚平、赵克园辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。李亚平、赵克园向一审法院起诉请求:判令朱云高支付49000元（201042÷3-18000）。朱云高向一审法院反诉请求：李亚平、赵克园赔偿朱云高损失47200元。一审法院经审理查明：2015年9月初，李亚平、赵克园及朱云高一同到盱眙县马坝镇白鹤村丁马组，商谈承租该组土地��宜。2015年11月18日，双方签订合伙协议：每人200亩土地，各人负担自己承包费；2015年9月12日已交押金60000元，拟定同年11月20日交清地租；朱云高记账，李亚平发钱；无论出现任何情况，盈亏按面积分摊；本协议一式三份，共同签字生效。2015年12月8日，李亚平、赵克园、朱云高结算并确认，自2015年10月8日起至11月7日，三人投入承包金、籽种费、人工费及生活费等合计201042元，每人应负担67000元。朱云高支付18000元，其余均系李亚平、赵克园投入。后因朱云高未按约给付土地承包金，李亚平、赵克园恳请出租人宽限给付租金期限。出租人同意宽限至2015年12月底，条件是李亚平承诺如再不付清租金，视为放弃承租权。后朱云高仍不支付土地租金，出租人解除合同，并不退还定金。一审法院认为：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，��各自的财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，双方按照合伙协议，共同出资承包盱眙县马坝镇白鹤村丁马组土地，后因朱云高未及时给付土地承包金，出租人解除合同，合伙损失包括定金、籽种及人工费等计201042元，有双方合伙、结算协议为证，该损失为合伙共同债务，依法应由三人平均分担。李亚平、赵克园偿还合伙债务超过自己应当承担数额，依法有权向朱云高追偿。故扣除朱云高已给付18000元，其还应向李亚平、赵克园返还49000元。朱云高辩称及反诉称，三人不构成合伙，系李亚平、赵克园的行为导致合同不能履行，且李亚平、赵克园造成朱云高损失47200元。其提供的证据不足以证实其主张，亦与法院查明的事实不符，故不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，遂判决：一、朱云高应于判决发生法律效力之日起十日内向李亚平、赵克园返还49000元；二、驳回朱云高的反诉请求。本诉案件受理费1026元，反诉案件受理费490元，合计1516元，由朱云高负担。二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本案争议焦点为：李亚平、赵克园请求朱云高返还49000元应否支持。本院认为，李亚平、赵克园、朱云高签订承包土地的合作协议，约定“盈亏按面积分摊”，故三人之间系合伙关系。李亚平、赵克园、朱云高合伙承包的盱眙县马坝镇白鹤村丁马组土地，因未及时履行给付土地承包金义务，导致出租人解除合同，造成了合伙损失。该损失包括已经缴纳的定金、籽种及人工费等，对于已经缴纳的定金、籽种及人工费等价款数额，之前经李亚平、赵克园、朱云高共同确认为201042元，故该合伙损失���额应确定为201042元。因合伙协议约定李亚平、赵克园、朱云高的承包土地均约为200亩，故该损失按约定应由三人平均分担，即每人应承担67000元。因朱云高仅支付了合伙款18000元，故其还应承担49000元损失，作为偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人李亚平、赵克园可以向朱云高追偿该49000元。朱云高上诉称其不应承担合伙损失，理由是退租的责任在李亚平。对此本院认为，李亚平、赵克园、朱云高签订的合作协议明确载有“拟定于11月20日交清地租，各人负担自己的承包费”，故朱云高作为合伙人，其应知晓2015年11月20日左右为其应缴纳约200亩地的承包费的时间，对此朱云高应主动履行缴纳承包费义务，而朱云高在2015年11月20日直至退租前并未缴纳承包费，故朱云高主张退租原因责任在李亚平不能成立，其主张不承担合伙损失缺乏依据。朱云高上诉��及李亚平收取ＸＸＸ退还的定金6万元，为此提供录音材料一份、照片、证明一份、转账凭证一份，并申请杨森到庭作证。对录音，李亚平、赵克园称不认识ＸＸＸ，也不能确定是ＸＸＸ声音，因该录音属于证人证言，因ＸＸＸ未到庭，故对该录音不予采信；照片，与本案无关；证明系证人证言，因证人贾某未到庭，对其证言不予采信；转账凭证的内容是杨森汇款3万元给ＸＸＸ，故与本案无关；杨森称看到过李亚平打的收条，但收条内容记不清，并称收条在ＸＸＸ那里，后杨森又称收条上有李亚平收到6万元的内容，而李亚平否认收到过6万元定金，也称没有给ＸＸＸ打过6万元收条，杨森证言也不能证明李亚平收到过6万元定金，故朱云高提供的证据不能证明李亚平收到了6万元定金。综上，上诉人朱云高的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1516元，由上诉人朱云高负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 静审 判 员  庄云扉代理审判员  吴振环二〇一六年十二月十四日书 记 员  袁海燕第1页/共6页
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终2019号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄俊义，男，1974年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河南省固始县。因涉嫌盗窃于2016年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人黄俊义犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月一日作出（2016）浙0303刑初1421号刑事判决。黄俊义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2016年6月上旬至7月4日期间，被告人黄俊义来到被害人沈某位于温州经济技术开发区海城街道城河西路52-53号的厂内，先后十余次通过拉卷帘门的方式进入该厂，盗走厂内铜件319.3公斤，之后销赃给靳某，共获利5300元左右。经鉴定，被盗铜件价值人民币7151元。案发后，公安机关从靳某处扣押铜件319.3公斤，并已发还沈某。同年7月4日，被告人黄俊义被公安机关抓获归案。原审法院以盗窃罪，判处被告人黄俊义有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人黄俊义上诉称：其归案后认罪、悔罪好，原判对其量刑过重，且与同案收赃人的处理也不平衡，请求二审法院对其改判。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人沈某的陈述，证人靳某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及发还清单，称重记录，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定，被告人黄俊义也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄俊义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄俊义归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已被追回并发还被害人，予从轻处罚。原判量刑适当，黄俊义上诉称量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  夏宁安二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵东清
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3293号罪犯任洪正，男，1992年5月25日出生，汉族，河北省东光县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省泊头市人民法院于2013年10月10日作出（2013）泊刑初字第102号刑事判决，以被告人任洪正犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月12日作出（2013）沧刑终字第278号刑事裁定，以抢劫罪判处任洪正有期徒刑十三年五个月（刑期自2012年11月13日起至2026年4月12日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯任洪正在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬4次，考核记功1次，确有悔改表现，建议对罪犯任洪正减刑十一个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯任洪正符合减刑条件。经审理查明，罪犯任洪正在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬4次，考核记功1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人史某、李某及罪犯证明人王某、韩某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯任洪正在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯犯罪事实、犯罪情节、考核奖励和罚金执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［2012］2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任洪正减去有期徒刑十个月（刑期至2025年6月12日止），罚金4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一六年十二月十八日书记员  王文秀
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初8460号原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人习文军，董事长。委托代理人裴志强。被告贾改桃，女。被告杨六，男，系被告贾改桃的丈夫。被告马金山，男。被告周美美，女，系被告马金山的妻子。被告薛荣华，女。被告吕军亮，男，系被告薛荣花的丈夫。上列原告河套农商行与被告贾改桃、杨六、马金山、周美美、薛荣华、吕军亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人裴志强到庭参加诉讼。被告贾改桃、杨六、马金山、周美美、薛荣华、吕军亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河套农商行因由被告马金山、周美美、薛荣华、吕军亮担保，被告贾改桃、杨六于2014年4月1日向其借款250000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告贾改桃、杨六返还原告借款本金250000元，并从2015年3月21日起至2015年3月30日止按月利率10.8‰计付利息，从2015年3月31日起至还清款之日止按月利率16.2‰支付利息；2.被告马金山、周美美、薛荣华、吕军亮对上述借款本、息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。本院基于查明的事实，2014年4月1日，被告贾改桃、杨六与原告签订个人借款合同，约定向原告借款250000元，借款期限从2014年4月1日至2015年3月30日，月利率为10.8‰，按季结息，每季度未月的20日为结息日（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同时，被告马金山、周美美、薛荣华、吕军亮与原告签订了保证合同，约定被告薛荣华、吕军亮、马金山、周美美为借款提供连带责任保证。合同签订后，被告贾改桃、杨六未能返还借款本金，将利息结至2015年3月20日。现原告要求被告贾改桃、杨六返还借款本金250000元，并从2015年3月21日起至2015年3月30日止按月利率10.8‰计付利息，从2015年3月31日起至还清款之日止按月利率16.2‰支付利息及由被告薛荣华、吕军亮、马金山、周美美对上述借款本、息承担连清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贾改桃、杨六、马金山、周美美、薛荣华、吕军亮不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾改桃、杨六于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并从2015年3月21日起至2015年3月30日止按月利率10.8‰计付利息，从2015年3月31日起至还清款之日止按月利率16.2‰支付利息；二、被告薛荣华、吕军亮、马金山、周美美对上述借款本、息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5743元，由被告马金山、周美美、薛荣华、吕军亮、贾改桃、杨六负担2871.5元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司2871.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  康振平二〇一六年十二月九日书记员  李晓琴附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初8600号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，职务：总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：杨吉锁，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告杨吉锁供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院予以免交。审判员 范 琥二〇一六年十二月二十六日书记员 井国栋
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0222执292号申请执行人李某某，男，汉族，生于1961年7月12日，青海省民和回族土族自治县人，住本县核桃庄陶家村三社*号。被申请人黄某某，男，汉族，生于1965年10月20日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇川口村五社***号。申请执行人李某某与被执行人黄某某劳务合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2016年6月30日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人黄某某无银行存款，亦无其他可供执行财产，现被执行人下落不明，居无定所，且无法联系到申请人李某某。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初372号民事调解书确定内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  穆浩军审 判 员  王 伟助理审判员  张德云二〇一六年十二月一日书 记 员  李 江
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民特391号申请人：中山市中粤保安服务有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路93号（二层之二）。法定代表人：莫志海，该公司总经理。委托代理人：代广华，该公司经理。被申请人：严正新，男，1975年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。申请人中山市中粤保安服务有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕3777号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审理的过程中，申请人中山市中粤保安服务有限公司于2016年12月23日向本院提交《撤诉申请书》，以申请人与被申请人达成和解为由，申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为：申请人撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人中山市中粤保安服务有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山市中粤保安服务有限公司负担。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  彭思维
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执保50号申请人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。被申请人章宇，女，1983年5月28日出生，汉族，住兰溪市。被申请人姜建辉，男，1984年11月18日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被申请人章宇、姜建辉借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币15万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人章宇、姜建辉银行存款人民币15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施俊慧二〇一六年十二月七日书记员  赵成城
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1358号原告：中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地湖南省郴州市。法定代表人：谢某某，该行行长。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，系中国农业银行股份有限公司某某支行法律事务员。委托诉讼代理人：宁某某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，系中国农业银行股份有限公司某某支行客户经理。被告：瞿某某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被告：胡某某，男，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省郴州市北湖区。原告中国农业银行股份有限公司某某支行与被告瞿某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司某某支行（以下简称“农行某某支行”）的委托诉讼代理人李某某、宁某某及被告胡某某到庭参加诉讼，被告瞿某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行某某支行提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金50000元，利息6099.17元（利息从2015年4月22日起算至2016年8月31日，计算方法：（50000元×365天×7.8%÷360天）+50000×132×11.7%÷360天=3954.17+2145=6099.17元，本息合计56099元，逾期利息算至偿还之日止（逾期在执行利率7.8%基础上上浮50%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告瞿某某于2014年1月24日向原告中国农业银行股份有限公司某某支行处贷款5万元，授信期限3年，循环使用，单笔用信用期限1年，2015年4月22日用信50000元，2015年4月21日到期，贷款用途为养鱼。被告胡某某为该贷款担保，是连带偿还贷款的第二责任人，有偿还贷款的义务，到2016年8月31日止，被告已欠原告贷款本息，其中本金50000元，利息6099.17元，逾期利息另计，但被告至今一直未偿还贷款本息，故诉至法院。被告胡某某辩称，其为被告瞿某某担保贷款是事实，但被告并不认识瞿某某，其不清楚利息计算方法，是因为认识肖某某，肖某某让其作担保，被告才在担保合同上签了字。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1：原告营业执照、负责人证明、谢某某身份证等资料；证据2：被告瞿某某的身份证、户口簿常住人口登记卡和被告胡某某的身份证、收入证明；证据3：农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款保证人（自然人）情况表、农户小额贷款面谈记录、农户贷款借款合同。本院组织当事人进行质证，被告胡某某对原告的证据无异议。经本院审查，认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日被告瞿某某以养鱼为由到原告处贷款50000元，并签订《个人贷款合同》，约定单笔贷款期限为12个月，自助循环期三年，2017年1月23日到期，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，利息按7.8%计算。被告胡某某与原告就被告瞿某某贷款一事签订了《保证合同》，约定若被告瞿某某到期未偿还贷款本息，将承担连带偿还责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。被告瞿某某偿还了2014年1月24日至2015年4月21日的单笔贷款本息55419.73元，被告瞿某某未按合同约定偿还2015年4月22日至2016年4月21日期间的循环自助贷款本金50000元，利息6099.17元，被告胡某某也未履行担保责任。本院认为，原告农行某某支行与被告瞿某某签订的《个人贷款合同》合法、有效，金融机构依约发放贷款，被告瞿某某应按约履行还款义务。被告瞿某某未按约定履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，被告瞿某某应承担违约责任，原告要求被告瞿某某偿还本金50000元的诉请，本院依法予以支持。双方签订的借款合同对借款利息的约定未超过法律规定，本院对原告诉请的利息亦予以支持。2015年4月22日至2016年8月31日共计497天，利息为6099.17元[（50000元×365天×7.8%÷360天）+（50000×132天×11.7%÷360天）]。被告胡某某作为保证人签订的保证条款合法有效且未超过保证期，本院对原告要求被告胡某某对被告瞿某某借款本息承担连带偿还责任的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告瞿某某在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某某支行借款本金50000元及利息6099.17元（利息计算至2016年8月31日止），共计56099.17元。后期利息按年利率11.7%另计至清偿之日止。二、被告胡某某对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202.48元，由被告瞿某某、胡某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 长  胡红锋审 判 员  曾郴卉人民陪审员  张莲英二〇一七年××月××日书 记 员  曾 芳
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3391号之一申请执行人孙孩，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人林海龙，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人孙海与被执行人林海龙劳务合同纠纷一案，晋江市人民法院（2016）闽0582民初2704号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人林海龙应支付申请执行人孙海劳务报酬22300元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人林海龙纳入失信被执行人名单。2016年9月29日申请执行人孙海到庭表示暂时无法提供被执行人林海龙的下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十日书记员  杨 易
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4937号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈剑柬，男，1965年11月17日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5110号起诉书指控被告人陈剑柬犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员易海辉出庭支持公诉，被告人陈剑柬到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈剑柬的犯罪事实如下：1.2016年6月底一天晚上凌晨零时许，被告人陈剑柬在佛山市顺德区北滘镇广教村西华街22号104房的出租房容留张某吸食毒品海洛因。2.2016年7月中旬晚上22时许，被告人陈剑柬在佛山市顺德区北滘镇广教村西华街22号104房的出租房容留张某吸食毒品海洛因。3.2016年6月初的一天中午，被告人陈剑柬在佛山市顺德区北滘镇广教村西华街22号104房出租房容留谢某吸食毒品海洛因。4.2016年6月的一天中午，被告人陈剑柬在佛山市顺德区北滘镇广教村西华街22号104房出租房容留再次谢某吸食毒品海洛因。5.2016年6月的一天中午，被告人陈剑柬在佛山市顺德区北滘镇广教村西华街22号104房出租房容留再次谢某吸食毒品海洛因。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈剑柬的供述、辨认笔录及对案发现场、毒品称重的指认笔录；证人张某的证言、辨认笔录及对案发现场、毒品的指认笔录；证人谢某、杨某的证言及辨认笔录；毒品现场检测报告书；搜查笔录、扣押清单、毒品取样笔录、毒品称量笔录；户籍证明；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人陈剑柬无视国家法律，多次容留他人吸毒毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈剑柬判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈剑柬对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈剑柬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈剑柬无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈剑柬犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人陈剑柬归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈剑柬的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈剑柬犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二○二○一六年十二月二十九日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初4742号原告：申娜，女，1982年2月12日生，汉族，住登封市。被告：杜战江，男，1967年5月8日出生，汉族，住登封市。原告申娜与被告杜战江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位，住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申娜的起诉。本案受理费1050元，退回原告申娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  陈耀章二○一六年十二○一六年十二月六日书记员  陈 佳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初25010号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。被告：沈玉祥，男，1960年10月27日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沈玉祥信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周忆到庭参加诉讼，被告沈玉祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告沈玉祥归还透支款52,340.95元(暂算至2016年4月27日)；2、诉讼费由被告沈玉祥承担。事实和理由：被告沈玉祥系上海银行信用卡持卡人，截至2016年4月27日，被告沈玉祥持卡透支消费计52,340.95元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告沈玉祥未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。审理中，因被告沈玉祥还款4,000元,原告变更诉讼请求第一项为：被告归还至2016年4月27日止透支款48,340.95元(包括本金、利息、滞纳金等)。被告沈玉祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告沈玉祥持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈玉祥应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金24,683.62元；二、被告沈玉祥应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支利息6,491.33元、滞纳金17,166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,108.52元，由被告沈玉祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5925号罪犯赵纪秀，女，1977年3月26日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2014年4月15日作出（2013）大刑初字第1008号刑事判决，以被告人赵纪秀犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。刑期起于2014年3月31日止于2019年2月20日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵纪秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯赵纪秀被判处罚金50000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵纪秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵纪秀减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月十二日书 记 员  周科非
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终1006号上诉人（原审被告）:深圳兔迅科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良路汉京大厦5H-563。法定代表人：吴波，总经理。被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。上诉人深圳兔迅科技有限公司（以下简称深圳兔迅公司）因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14591号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳兔迅公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，上诉人住所地明确，且在案无证据证明涉案侵权行为实施地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案不具有管辖权。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院，即广东省深圳市南山区人民法院审理。被上诉人中文在线公司于法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十四条、第二十五条之规定，信息网络侵权纠纷可由侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地人民法院管辖，其中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于信息网络侵权案件。因中文在线公司作为主张信息网络传播权被侵犯的一方，其住所地位于北京市东城区，故根据民事诉讼法解释第二十五条之规定，北京市东城区人民法院作为侵权结果发生地人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人所称本案应移送广东省深圳市南山区人民法院审理之上诉主张，本院认为，根据民事诉讼法第三十五条之规定，被上诉人中文在线公司作为原审原告，其有权向对本案享有管辖权的任一法院提起诉讼，故该项主张，本院不予支持。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由深圳兔迅科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年十二月八日法官助理  楼三丹书 记 员  于天娇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初16381号原告上海乾强物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王德贞，该公司董事长。委托代理人朱言刚，上海市致真律师事务所律师。被告黄瑾，男，1971年10月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海乾强物业管理有限公司(以下简称乾强物业公司)与被告黄瑾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱言刚到庭参加诉讼。被告黄瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乾强物业公司诉称：2006年3月原告与上海市虹口区奎照路411弄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区进行物业管理服务，原告按每月每平方米0.65元向小区业主收取。被告自2010年1月起欠付物业管理费，经多次催讨无果，故起诉要求被告支付2010年1月至2013年6月的物业管理费2,247元。被告黄瑾未作答辩。经审理查明：被告系上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积82.29平方米。2000年6月，上海通德房地产经营开发公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，委托管理期限自2000年6月起至业委会成立止。合同约定：住宅物业管理费每月每平方米0.55元，房屋设备运行费每月每平方米0.15元。2006年3月，上海市虹口区奎照路411弄业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，委托管理期限自2006年3月31日起至2010年12月31日止。合同约定：住宅物业管理费每月每平方米0.55元，房屋设备运行费每月每平方米0.10元。2010年12月30日，上海市虹口区奎照路411弄业主委员会在给原告的复函中称：本届合同至2010年12月31日到期的基础上，自2011年1月1日起顺延至本小区新一届业主委员会成立止，到时再签订新一届《物业服务合同》。原告实际为该小区提供服务至2013年6月30日。另查明，2013年6月25日，上海市虹口区奎照路411弄业主委员会向原告发出关于不再续签《物业服务合同》函，该函明确写明与原告签订的《物业服务合同》于2013年6月30日到期后，不再续签。2010年1月起被告停止支付物业管理费，虽经原告多次催讨，但无果。2016年8月1日原告诉至法院，要求被告支付欠付的物业管理费。上述事实，由《前期物业管理服务合同》、上海市物业管理公共服务收费备案、审核表、《物业管理服务合同》、关于《物业服务合同》复函、上海市房地产登记簿、情况说明、关于不再续签《物业服务合同》函及原告的陈述等证据为证。本院认为：原告乾强物业公司受开发商的委托，对奎照路411弄小区实行物业管理，在前期物业管理中，对继受该物业的业主具有约束力。原告接受委托，对小区进行了物业管理。2006年3月31日上海市虹口区奎照路411弄业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，对外表明代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系。原告作为从事该小区物业管理的物业公司，有权按照合同的约定，向小区业主收取物业管理费用。被告作为业主应当履行按时交纳物业管理费用的义务。被告黄瑾经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告黄瑾应支付原告上海乾强物业管理有限公司2010年1月至2013年6月物业管理费2,247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  牛新虹人民陪审员  田永生人民陪审员  郭 瑛二〇一六年十二月九日书 记 员  曹 辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）按时交纳物业服务费用；（六）……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初1646号原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人黄艳丽，董事长。委托代理人王聪，该公司员工。被告廉奉祥。本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司诉被告廉奉祥物业服务合同纠纷一案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取51元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审 判 长 吉 莉人民陪审员 王 革人民陪审员 要 滨二〇一六年十二月十四日书 记 员 贾江涛
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2281号罪犯韩继宽，男，1972年10月6日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2003年6月25日作出（2003）长刑初字第126号刑事裁定，认定韩继宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年12月将韩继宽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年12月将韩继宽的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年8月、2014年5月将韩继宽的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩继宽能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯韩继宽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩继宽减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  作  范审判员 ���迟守平审判员 李  大  卓二〇一六年十二月二十日书记员 刘    丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29311号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：童建华，男，1964年9月6日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告童建华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,734.19元。原告诉称，被告童建华系其行信用卡持卡人，截止���2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,734.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上���市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0829民初1989号原告：安福县民盛物业服务有限公司，住址：安福县平都镇安城北路9号。法定代表人：张建军，系该公司经理。被告：朱海鹏，男，1983年12月8日出生，江西省安福县人，住安福县。原告安福县民盛物业服务有限公司诉被告朱海鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。代理审判员 龙 娜二〇一六年十二月十五日书 记 员 周露婷
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4504号罪犯江建军，男，1992年9月4日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年1月24日作出(2013)中一法刑二初字第18号刑事判决，以被告人江建军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯江建军在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑三个月；2016年5月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年3月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯江建军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；罚金一千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行了财产刑，且经上次减刑后其余刑已不足一年，现已服满余刑二分之一以上，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江建军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能