湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终1269号上诉人（原审原告）：梁家源，男，1965年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张利军，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋玉良，男，1964年11月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：宋玉顺，男，1964年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋玉良（宋玉顺哥哥），男，1964年11月1日出生，汉族。上诉人梁家源因与被上诉人宋玉良、宋玉顺民间借贷纠纷一案，不服会同县人民法院2016年8月31日作出的（2016）湘1225民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月3日立案受理后，依法组成由审判员向武担任审判长、审判员曹阳、胡海雄组成的合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，上诉人梁家源及委托诉讼代理人张利军、被上诉人宋玉良同时作为宋玉顺的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁家源上诉请求：1.判令宋玉良偿还梁家源借款本金600000元及利息（利息自2015年2月1日计算至借款还清之日止；2.宋玉顺对宋玉良的借款债务承担连带清偿责任；3.一、二审案件受理费由宋玉良、宋玉顺负担。事实与理由：宋玉良于2013年8月10日、30日分别出具300000元借条，向梁家源借款600000元，约定月息6600元。梁家源支付出借款后，宋玉良支付利息至2015年1月。2015年6月1日，宋玉良出具《还款计划书》，承诺在2015年10月前还清借款本息，逾期未还清按借款本金600000元计算利息。2015年7月2日、10月21日、10月29日，宋玉良分别还款100000元、50000元、70000元，共计220000元。根据约定，宋玉良支付的220000元应视为支付利息。宋玉顺在《还款计划书》中签名承诺：“本人愿意为宋玉良的承诺提供担保。”因此，宋玉顺应对宋玉良的借款债务承担连带清偿责任。因宋玉良未按《还款承诺书》偿还借款，按约定仍应以600000元计算借款本金。另一审判决多扣除了借款本金31000元，判决结果错误。宋玉良辩称：2013年8月向梁家源借款600000元属实，因开办的企业效益不佳，自2014年下半年出现支付利息困难。梁家源后找人围堵企业大门，宋玉良被迫出具《还款承诺书》，承诺2015年10月前还借款本息，并让宋玉顺提供担保。截止2015年10月底，宋玉良共计付款220000元，偿还利息后，超出部分应抵扣借款本金，同时，月利息只应按2%计算，双方约定月利率2.2%，超出法律规定的利息范围。宋玉顺系因受胁迫在《还款计划书》中承诺承担保证责任，不受法律保护。梁家源向一审法院起诉请求：1.宋玉良立即归还借款本金600000元并按约定支付利息，直至借款本金清偿之日；2.宋玉顺对上述借款本息承担连带保证责任；3.宋玉良、宋玉顺承担本案全部诉讼费用。一审法院查明：1、宋玉良以投资砖厂为由向梁家源共计借款600000元，分别于2013年8月10日、8月30日向出具借款金额为300000元的借条，并约定每300000的月利息为6600元（折合月利率为2.2%）；2、宋玉良于2015年6月1日出具还款计划，承诺2015年10月前还清借款本息；3、宋玉良按月付清了原告2013年8月至2015年1月的借款利息（每月13200元）；4、宋玉良分别于2015年7月2日、10月21日、10月29日向梁家源付款100000元、50000元、70000元，共计220000元。5、宋玉顺在宋玉良出具的《还款计划书》中书写“本人愿为宋玉良的承诺提供担保”。一审法院认为：本案的争议焦点是宋玉良在2015年7月、10月份支付的220000元，除支付尚欠借款利息外，剩余金额是偿还部分借款本金，还是预付之后的借款利息。因宋玉良已经付清2015年2月份（不含2月）之前的借款利息，故2015年2月至2015年7月，其尚欠借款利息为79200元（600000元×2.2%×6个月），其在2015年7月2日向梁家源支付的100000元，应先支付尚欠的借款利息79200元，剩余21800元，根据交易习惯，应抵扣尚欠的借款本金，因此，至2015年7月2日，宋玉良尚欠梁家源的借款本金应为578200元（600000元-21800元）；2015年10月21日，宋玉良又向梁家源支付了50000元，而自2015年8月至2015年10月，宋玉良应支付的借款利息为38161.2元（578200元×2.2%×3个月），故剩余的11838.8元（50000元-38161.2元）也应抵扣尚欠的借款本金，因此，至2015年10月21日宋玉良尚欠借款本金应为566361.2元；2015年10月29日，宋玉良再次向梁家源支付了100000元，因双方约定是按月支付利息，宋玉良已经支付了至2015年10月份的利息，故宋玉良支付的该100000元应抵扣尚欠的借款本金，至此，宋玉良尚欠借款本金应为466361.2元。对宋玉良辨称其支付给梁家源的款项除支付尚欠利息外，其余部分应抵扣本金的意见予以采纳。庭审中，经一审法院释明后，梁家源提出如法院认定宋玉良2015年7月和10月支付的款项抵扣了部分借款本金，则借款利息应从2015年11月起计算。因此，宋玉良除应偿还原告借款本金466361.2元外，还应从2015年10月30日起按月支付借款利息，梁家源认可从2015年11月起计算利息，不违反法律规定，该院照准。因双方约定的借款月利率2.2%（折合年利率26.4%），不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持……”的规定。因此，宋玉良应按年利率24%（折合月利率2%）向梁家源支付利息，故梁家源要求宋玉良按约定支付利息的诉讼请求，该院部分予以支持。宋玉顺在宋玉良出具的还款计划中书面同意承担保证担保，应按照《中华人民共和国担保法》的规定，对宋玉良应归还的借款本金及应支付的利息承担连带清偿责任。宋玉顺承担保证责任后，有权向宋玉良追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.宋玉良于判决生效后5日内一次性归还梁家源借款本金466361.2元，并按月利率2%的标准支付自2015年11月1日起至借款本金清偿完毕止的利息；2.宋玉顺对上述第一项的借款本金及利息承担连带偿还责任；3.宋玉顺承担保证责任后，有权向宋玉良追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，减半收取3900元，财产保全费1530元，合计5430元，由宋玉良、宋玉顺负担。二审期间，当事人双方均未提交新证据，对借、还款的事实均无异议，一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。宋玉良出具的《还款计划书》约定：“在2015年10月前还清借款本息，逾期未还清按借款本金600000元计算利息。”首先，“逾期未还清按借款本金600000元计算利息”仅指逾期未还清借款本息，此后的利息按借款本金600000元计算利息，并非逾期后借款本金仍按600000元计算。其次，《还款计划书》内容是约定宋玉良在一定期间内还清借款本息，所支付的款项用于支付利息和偿还借款本金。因此，超出应当支付的利息后剩余部分应当作为偿还借款的本金，一审法院按宋玉良还款时间分段计息并抵扣借款本金并无不当，梁家源提出宋玉良尚欠借款本金600000元的上诉主张，缺乏事实和法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于《还款计划书》确定的还款期间内，按月利2.2%计算已支付的利息，未超过年利率36%的规定，宋玉良提出以月利率2.2%计算已付利息过高的抗辩理由不能成立，本院不予支持。《还款计划书》约定的还款期限届满，宋玉良未能还清借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，按月利率2%计算尚欠借款本金的利息。本案中，宋玉良于2015年7月2日向梁家源还款100000元，扣除2015年2月至7月的利息79200元（600000元×2.2%×6个月），剩余20800元抵扣借款本金后，宋玉良的借款本金为579200元（600000元-20800元）；2015年10月21日，宋玉良还款50000元，扣除2015年8月至10月的利息38227.2元（579200元×2.2%×3个月），剩余的11772.8元（50000元-38161.2元）抵扣借款本金后，宋玉良的借款本金为567427.2元（579200元-11772.8元）；2015年10月29日，宋玉良再次向梁家源还款70000元，宋玉良的借款本金为497427.2元（567427.2元-70000元）。一审法院计算宋玉良的尚欠借款本金的结果有误，本院予以更正。同时，一审法院就保证人承担保证责任后，向债务人行使追偿权单独作为一项判决事项欠妥，本院予以纠正。宋玉良、宋玉顺辩称因受胁迫出具《还款计划书》，既未能提交证据予以证明，也未曾申请人民法院或仲裁机构撤销，故对宋玉良、宋玉顺提出受胁迫出具《还款计划书》的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，梁家源的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销会同县人民法院（2016）湘1225民初510号民事判决第（二）、（三）项。二、变更会同县人民法院（2016）湘1225民初510号民事判决第（一）项为：“宋玉良于判决生效后5日内一次性归还梁家源借款本金497427.2元，并自2015年11月1日起，按月利率2%支付利息至借款还清之日止。”三、宋玉顺对宋玉良上述借款本息债务承担连带清偿责任；宋玉顺承担保证责任后，有权向被告宋玉良追偿。四、驳回梁家源的其他上诉请求。一审案件受理费3900元、财产保全费1530元，二审案件受理费7800元，共计13230元，梁家源负担7000元，宋玉良、宋玉顺共同负担6300元。本判决为终审判决。审判长 向 武审判员 曹 阳审判员 胡海雄二〇一六年十二月二十六日书记员 唐红霞