广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）韶雄法民二初字第87号原告：朱小明，男，1966年4月3日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托代理人：卢仕苗，系广东慨然律师事务所律师。被告：南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司（以下简称珠玑竹博园公司）。住所地：南雄市珠玑镇竹博园区。法定代表人：岑润加，该公司负责人。委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。第三人：王矩富，男，1974年6月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市开县。原告朱小明诉被告珠玑竹博园公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。与本案有利害关系的王矩富于2015年11月25日向本院提出申请，要求以第三人的身份参加到本案诉讼中来，并请求被告珠玑竹博园公司应支付其在建设工程中挖孔桩所拖欠的劳务费982588.88元。原告朱小明的委托代理人卢仕苗、被告珠玑竹博园公司委托代理人朱祥宝、第三人王矩富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱小明诉称：原、被告于2014年9月26日签订了一份被告酒店公寓“人工挖孔桩单项工程施工承包合同”；后又于2014年10月14日签订了另一份“酒店人工挖孔桩单项工程承包合同”。合同约定被告在南雄市珠玑镇竹博园区内需建的“酒店公寓”和“酒店”多栋大厦的孔桩基础工程全由原告垫资兴建。双方所签订的合同约定，由原告按被告所提供的图纸进行工挖孔桩分项工程施工，原告包进度、包质量、包安全……。原告自备施工所需的机械设备。两合同期分别为30天和70天，合同第四条还约定酒店公寓的人工挖孔桩的单价为：人工挖孔桩包工包料（含税）990元/?，空桩包工包料（含税）268元/?。建酒店的人工挖孔桩的单价为：人工挖孔桩包工包料（含税）990元/?，空桩包工包料（含税）268元/?。此外被告还在合同第九条还约定要求原告向其交纳履约保证金人民币100万元，原依约于2014年9月26日向被告支付了履约保证金360000元，于2014年10月14日向被告支付了履约保证金640000元。合同订立后，原告积极备战依约施工，到2014年12月底就将两合同的工程基本完成，合同履行完毕。就在原告完成整体工程要求结算时，由于被告拖欠国基和广东三建的工程款和工人的工资，整个竹博园工程被迫停工，在2015年2月10日经南雄市相关部门组织原告和被告的代表（罗庆鸿、黄翔燕）对原告的工程进行了结算，原告的总工程款为7795515.10元。因被告珠玑竹博园公司内部出了状况致使工程款无法兑现，拖欠至今未还。根据《中华人民共和民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律的精神和相关规定，被告方拖欠原告方工程款的行为已构成违约，应当承担相应的法律后果。特具诉状上呈人民法院，恳请依法维护原告的合法权益。被告珠玑竹博园公司辩称：原告朱小明所完成的工程量与其诉请的工程标的款有出入。我方要核查。必要时应由鉴定机构作评估鉴定来确定原告朱小明所完成的工程总量。第三人王矩富述称：我是原告朱小明的分包班组。完成挖孔桩工程的人工工资经结算为1432588.88元，扣减已领取450000元，被告珠玑竹博园公司仍欠我班组劳务工资982588.88元。应由被告珠玑竹博园公司予以支付。经审理查明：原、被告于2014年9月26日签订了一份由原告朱小明承包被告“酒店公寓”《人工挖孔桩单项工程施工承包合同》、又于2014年10月14日再签订了一份《酒店人工挖孔桩单项工程施工承包合同》，【内容详见二份合同条款】。合同约定：被告在珠玑竹博园区内需建的“酒店公寓”和“酒店”多栋大厦的孔桩基础工程全部由原告朱小明垫资兴建。原告朱小明应按被告珠玑竹博园所提供的图纸进行人工挖孔桩分项工程施工，原告朱小明应包进度、包质量、包安全……。以及工期和单价计算标准。原告朱小明自称依合同约定于2014年9月26日、2014年10月14日分别支付了履约保证金360000元、640000元，合计1000000元。合同签订后，其依约施工，直到2014年12月底合同工程基本完成。为此，其对所完成的整体工程要求结算时，因被告珠玑竹博园公司拖欠国基和广东三建的工程款及工人工资无法支付，整个竹博园工程被迫停工。经原告请求才于2015年2月10日经南雄市相关部门组织原、被告代表（罗庆鸿、黄翔燕）对原告所完成的工程进行了核实结算，其工程款为7795515.10元，拖欠至今未付，引发纠纷。故原告诉讼来院，请求支持其诉请。庭审中，被告珠玑竹博园公司认为原告朱小明所完成的工程量与事实不符，不予认可。原告朱小明为确认其实际所完成的总工程量于2016年2月25日向本院提出申请要求对其所完成的人工挖孔桩单项工程总量及工程价款进行鉴定。经原、被告协商选定韶关市建韶工程造价咨询有限公司作为鉴定机构对涉案的标的进行评估鉴定。经韶关市建韶工程造价咨询有限公司于2016年6月30日作出的鉴定报告，鉴定结果原告朱小明所完成的涉案工程的工程造价鉴定为人民币7755689.06元。庭审时，被告珠玑竹博园公司对鉴定报告的质证意见为：鉴定机构所作出的鉴定结果只是简单评估了工程造价为7755689.06元，没有具体的计算方法和详细的计算过程，不予认可。要求鉴定机构作出合理解释。韶关市建韶工程造价咨询有限公司于2016年6月30日重新对2016年6月30日鉴定报告作出补充鉴定，鉴定结果为原告朱小明所完成的涉案工程造价为人民币6841131.92元。本院于2016年10月20日再次召集原、被告及第三人庭审对补充鉴定进行质证。原告朱小明质证意见为：涉案工程最终的鉴定结果工程造价为6841131.92元，对比原先少900000余元，其认为未完成的工程量只有600000余元，与鉴定结果相差甚大。以法院依法确认为准。被告珠玑竹博园的质证意见为：最终的鉴定结果工程造价为6841131.92元估价过高。不予认可。第三人王矩富的质证意见：这个鉴定结果与其无关。是原告与被告之间的问题，鉴定结果工程造价为6841131.92元包括其1116851元挖孔桩的工人工资在内。另查明，原告朱小明已实际交付1000000元给被告珠玑竹博园公司作为履约保证金，原告朱小明因孔桩浇注所用被告珠玑竹博园公司的混凝土折款662760元，双方均认可。本院予以确认。第三人王矩富最后确认其挖孔桩的工人工资982588.88元均无异议，本院予以确认。原、被告对韶关市建韶工程造价咨询有限公司于2016年6月30日所作出的补充鉴定报告虽有异议，但未提出重新鉴定的申请，韶关市建韶工程造价咨询有限公司所作出的补充鉴定符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定，本院亦予以确认。因此，原告朱小明所应得到的工程价款为6841131.92元扣减第三人王矩富982588.88元，扣减欠被告混凝土款662760元为5195783.04元。第三人王矩富应得到的挖孔桩工人工资为982588.88元。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当偿还。原告朱小明的主张有其提供的相关证据及鉴定结果相互佐证，其要求被告珠玑竹博公司支付工程价款的主张部分有理有据，对其有事实和法律依据的部分予以支持。履约保证金1000000元亦一并退还给原告朱小明；第三人王矩富主张被告珠玑竹博公司拖欠其挖孔桩工人工资982588.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告珠玑竹博公司要求从原告朱小明应得的工程款中扣减南雄市人民政府为原告朱小明的工人垫付1200000元的主张，因其未提出相关证据予证证明，本院不予采纳。第三人王矩富要求被告珠玑竹博园公司给付误工费的请求属另一个法律关系。本案不作处理。据此，依照《中华人共和国合同法》第八条和《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告珠玑竹博园公司应自本判决生效之日起十日内一次性支付工程款、履约保证金两项合计6195783.04元（5195783.04+1000000）给原告朱小明，一次性支付工程款982588.88元给第三人王矩富；驳回原告朱小明及第三人王矩富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用73369元，由原告朱小明负担12369元，被告珠玑竹博园公司负担60000元，第三人王矩富负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  马中南人民陪审员  欧阳翔人民陪审员  封裕华二〇一六年十二月五日书 记 员  贺晓航