wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2326号上诉人（一审原告）李云香，女，汉族，1951年9月19日生，户籍地河南省汝州市，现住开封市禹王台区。委托代理人崔红星，开封市顺河区苹果园法律服务所法律工作者。一般代理。上诉人（一审原告）史亚楠，女，汉族，1977年3月21日生，住河南省开封市鼓楼区。上诉人（一审原告）史亚蜀，男，汉族，1984年3月25日生，住河南省开封市禹王台区。被上诉人（一审被告）开封市顺河回族区夕阳红长寿院。住所地河南省开封市顺河回族区沙岗寺前街*号。法定代表人李世杰。上诉人李云香、史亚楠、史亚蜀因与被上诉人开封市顺河回族区夕阳红长寿院（以下简称夕阳红长寿院）生命权、健康权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院(2015)顺民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李云香、上诉人史亚楠、上诉人史亚蜀共同委托代理人崔红星、被上诉人夕阳红长寿院法定代表人李世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云香、史亚楠、史亚蜀上诉请求：1、变更一审判决第一项，将夕阳红长寿院的赔偿数额再增加15万元。2、撤销一审判决第二项。3、案件一、二审费用由夕阳红长寿院承担案件。4、按照诉讼费用交纳办法第十三条第（二）项关于人格权纠纷案件的规定计算李云香、史亚楠、史亚蜀的诉讼费用。事实及理由：一审认定事实有误，划分责任不明，因夕阳红长寿院未尽到看护义务，致使史六兴走失，夕阳红长寿院的过错与史六兴的死亡具有直接关系，应承担较大的侵权赔偿责任。一审法院判令夕阳红长寿院承担轻微过错责任，侵害了当事人的合法权益。夕阳红长寿院辩称，李云香、史亚楠、史亚蜀主张的赔偿金额其负担不起，当时出事的时候不是李世杰经营的，养老院在李世杰接手的2年中都是在亏本，且夕阳红长寿院是作为一个福利机构存在的，每年都是在接受政府及各方人士的馈赠。当时送史六兴到夕阳红长寿院的是史六兴的大哥史振兴，每月400元，是最低的消费金额，这个金额是因为老史六兴能够自理，当时史振兴是同意的。××，史振兴只告知史六兴只是在开封五院住过，××人。现在史六兴是否真的找不到，都是不清楚的，史六兴的医保卡一直在使用。在史六兴住夕阳红长寿院的一年期间李云香、史亚楠、史亚蜀没有看过史六兴，也没有承担过史六兴任何的养老费用。李云香、史亚楠、史亚蜀一审诉讼请求，依法判决夕阳红长寿院赔偿李云香、史亚楠、史亚蜀死亡赔偿金317088.85元，丧葬费19402元，被扶养人生活费83872.64元，××损害抚慰金100000元，共计520363.49元。一审法院认定事实，李云香与史六兴系夫妻关系，史亚楠、史亚蜀系李云香、史六兴子女。史六兴于1947年8月9日出生，汉族，原住开封市××街××楼××号，经开封市第五人民医院诊断史六兴患有××分裂症（偏执型）。2009年4月21日，史六兴从开封市第五人民医院出院后被送往夕阳红长寿院处，史六兴按月向夕阳红长寿院缴纳管理费，史六兴于2010年2月12日晚在夕阳红长寿院失踪。李云香、史亚楠、史亚蜀多方寻找史六兴，无任何音信，下落不明满4年后，李云香于2014年4月10日向开封市禹王台区人民法院申请宣告史六兴死亡。开封市禹王台区人民法院于2015年5月13日作出（2014）禹民特字第2号民事判决书，判决宣告史六兴死亡。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任行为。李云香、史亚楠、史亚蜀作为史六兴的配偶与子女，系第一顺序继承人，有权请求赔偿。史六兴患有××分裂症。李云香、史亚楠、史亚蜀在史六兴出院当天将其送至夕阳红长寿院，相当于将史六兴在红长寿院内生活期间的监护职责委托于夕阳红长寿院，夕阳红长寿院理应对该老人尽到保护、照顾义务。李云香、史亚楠、史亚蜀自认史六兴平时季节每月向夕阳红养老院交费400元，冬季交费500元，该费用水平较低应该是属于一般性的管理费用。对于史六兴在夕阳红长寿院走失，夕阳红长寿院在长寿院管理义务中存在疏漏，其对史六兴的走失有一定过错，应当承担一定的责任，但其和史六兴的宣告死亡并没有直接的因果关系，根据夕阳红长寿院的过错程度，酌定由夕阳红长寿院补偿李云香、史亚楠、史亚蜀400**元，驳回李云香、史亚楠、史亚蜀的其他诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、夕阳红长寿院于判决生效之日起十五日内补偿李云香、史亚楠、史亚蜀、损失40000元。二、驳回李云香、史亚楠、史亚蜀的其他诉讼请求。案件受理费8362元，由李云香、史亚楠、史亚蜀负担7526元，夕阳红长寿院负担836元。二审期间，李云香、史亚楠、史亚蜀提供证据如下：1、一份录像文件，证明史六兴在夕阳红长寿院居住，且当时负责人知道史六兴的病情，史六兴是在夕阳红养老院走失的。2、一份残疾证，××。3、一份诉讼费用票据。一审诉讼费是按照财产权标准来进行收费，并不是按照人格权来收费。4、陈爱玲（案外人，民享社区主任）出庭证言一份，××，史振兴办理的入住手续。经质证，夕阳红长寿院认为上述证据与本案无关。夕阳红养老院提供李桂珍（案外人，夕阳红养老院工作人员）出庭作证，证明史六兴住长寿院的时候送去的人并没有告知史六兴的××状况。史振兴让长寿院给史六兴一个钥匙，进出方便。史六兴在长寿院期间，其子女没有去看过。经质证，李云香、史亚楠、史亚蜀对该证人证言的真实性有异议。本院认为，上述证据无法认定夕阳红长寿院的疏于管理行为与史六兴的宣告死亡之间存在因果关系，故本院对上述证据的证明事实不予采信。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，李云香、史亚楠、史亚蜀将史六兴送入夕阳红长寿院，双方形成服务合同关系，夕阳红长寿院疏于管理，致使史六兴走失，夕阳红长寿院存在一定过错，故应承担相应的责任。一审法院根据案件具体情况，酌定夕阳红长寿院补偿李云香、史亚楠、史亚蜀4万元符合法律规定。本案案由虽为生命权、健康权、身体权纠纷，但李云香、史亚楠、史亚蜀主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、××抚慰金属于人身损害赔偿案件的赔偿项目，属于财产性诉讼请求，一审法院按照法定的收费标准收取相应的诉讼费用于法有据。综上所述，李云香、史亚楠、史亚蜀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由李云香、史亚楠、史亚蜀负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈文胜审 判 员  王智剑代理审判员  徐 曼二〇一六年十二月七日书 记 员  张莹洁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初4889号原告：周某，男，汉族，1958年9月6日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区李市镇人民政府。住所地重庆市江津区李市镇葡萄坵39号，组织机构代码73658317-3。法定代表人：梁筱钟。委托代理人：刘章军，副镇长。特别授权。被告：胡某、程某、周某甲、钟某、张某、吴某、敖某、吴某甲、钟某甲、胡某甲、张某甲、杨某、吴某乙、屈某、胡某乙共15户农村承包经营户。本院在审理周某与江津区李市镇人民政府，胡某、程某、周某甲、钟某、张某、吴某、敖某、吴某甲、钟某甲、胡某甲、张某甲、杨某、吴某乙、屈某、胡某乙农村承包经营户承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告周某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费3138元，减半收取1569元，由原告周某负担。审 判 长  唐 意审 判 员  马亚超代理审判员  刘云龙二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 露
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432民初1199号原告李美霞，女，汉族，1981年5月21日出生，广平县。被告吕占林，男，汉族，1965年2月13日出生，肥乡县。被告邯郸市科通网络有限公司。地址：邯郸市邯山区邯山南大街74号。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市丛台区丛台路392号仁达锦苑。被告焦振福，男，汉族，1972年2月16日出生，广平县。被告安盛天平保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦。原告李美霞诉被告吕占林、邯郸市科通网络有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、焦振福、安盛天平保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李美霞于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李美霞撤回起诉。案件受理费550，减半收取275元由原告李美霞承担。审 判 长  王文素代审 判员  栗 晴人民陪审员  郭妹玲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  常 森
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0118刑初776号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人蒋某某，男，汉族，高中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被释放并监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）722号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员胡晓杰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月1日23时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶渝Cxxx**号普通二轮摩托车沿重庆市永川区一环路来苏路口往青峰路口方向行驶，行至一环路吉之汇路段时发生车辆侧翻，造成蒋某某受伤昏迷、车辆受损的交通事故。事故发生后，过路群众蒋某甲拨打120急救和110报警电话。后蒋某某被送往重庆医科大学附属永川医院救治，公安民警接警后赶至医院急诊室将蒋某某抓获，并抽取其静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，蒋某某血样中的乙醇含量为156.1mg/100ml。被告人蒋某某到案后如实供述了上述事实。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人蒋某某承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、监视居住决定书、行政强制措施凭证、情况说明、驾驶证、行驶证、车辆保险单、诊断证明、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书，证人何某某、蒋某甲的证言，被告人蒋某某的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭庆龙二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈子瑄
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初6158号原告韩明润，男，1980年8月9日出生，户籍地东港市龙王庙镇。委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告叶明亮，男，1995年3月20日出生，户籍地东港市大东管理区。原告诉称，2015年5月7日，被告为做服装生意向原告借款20000元，承诺于2015年5月17日前偿还，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，但被告至今未返还借款本金及逾期利息分文。请求判令被告返还原告借款本金20000元及逾期利息，逾期利息从2015年5月18日（还款期满次日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日。被告辩称，真正的借款人是案外人吕国欣，其借钱是为偿还信用卡透支款。当时吕国欣也去了原告所在的当铺，但有事被他人叫走了，原告在他走后即拿出涉案借据逼被告在“借款人”处签字并说“你先签着，如果他能还上就与你无关”，被告迫于无奈才署名。被告不清楚为何借据上会记载“上货衣服”。原告于当日把涉案20000元打到吕国欣的信用卡上。综上，原告请求被告返还其借款本息无事实依据。经审理查明，2015年5月7日，被告向原告借款20000元，并于当日为原告出具了《借据》一张，载明“今借韩明润人民币贰万元整；借款用途：上货衣服；上款定于2015年5月17日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。借款人：叶明亮”。被告至今未返还原告借款本金及逾期利息分文。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供的，应承担相应的不利法律后果。被告虽抗辩称其非真正的借款人以及涉案借据是在原告的胁迫下出具的，但均未能提交相应的证据予以证实，本院依法对其抗辩意见均不予采信，并认定原、被告间成立借款合同关系。被告作为借款人应按约定返还原告借款本金20000元及相应的逾期利息，逾期未返还构成违约。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人主张借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。原、被告约定的利率标准未超过法定的上限标准，故本院对原告请求的逾期利息亦予支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶明亮于本判决生效后十日内返还原告韩明润借款本20000元及逾期利息，逾期利息从2015年5月18日（还款期满次日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一六年十二月十六日书记员  金照岩
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初6222号原告：重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码69394328-9。法定代表人：戴静，该公司经理。委托代理人：周晓玲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。被告：杜玲，女，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆国瑞物业管理有限公司（以下简称“国瑞物业公司”）诉被告杜玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，并适用小额诉讼程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告国瑞物业公司的委托代理人周晓玲，被告杜玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国瑞物业公司诉称，原告系大渡口国瑞城三期小区物业服务商，被告系该小区5栋25楼6号房屋业主。自2013年8月起至2016年11月，被告未向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。现原告起诉并请求判决：1、被告支付原告2013年8月至2016年11月的物业服务费、公摊水电费3214元，滞纳金300元，共计3514元；2、本案诉讼费由被告负担。被告杜玲未到庭，无答辩意见。经审理查明，2012年6月30日，原、被告签订《国瑞城三期前期物业管理服务协议（住宅）》，约定由原告自2012年6月30日起为“大渡口国瑞城三期小区”提供物业管理服务，服务内容包括对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、消防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。上述协议还约定物业管理服务费用收费标准为（按建筑面积计算）：住宅1.4元/㎡.月（含电梯费，不含公共能耗公摊费用）；共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳。物业管理服务费用从开发商通知的交接房之日起开始向原告缴纳，实行按月交纳，交纳费用时间以收费通知时间为准。在协议“违约责任”部分即协议第十条第四款约定，被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。同时，协议还约定本协议自签订之日起生效，有效期三年，如无小区内三分之二投票权数业主有效表决废止本协议，本协议继续有效。2015年6月1日，原告与大渡口国瑞城三期业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告继续为大渡口国瑞城三期小区提供物业管理服务。同时，约定物业管理服务费用收费标准为（按建筑面积计算）：住宅1.00元/㎡.月；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。物业服务费用及水电公摊等费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务；已纳入管理服务范围的，开发建设单位未出售或未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用或者物业服务资金由开发建设单位全额交纳；业主空置房（经原告与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的），其物业服务费业主按50%的比例交纳，其它费用据实缴纳。在合同“违约责任”部分即合同第二十三条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。另查明，被告杜玲系该小区5幢25-6号房屋的业主，其居住的房屋建筑面积为63.84平方米。自2013年8月1日起至2016年11月30日，被告杜玲未向原告缴纳物业服务费、公摊水电费3214元，经原告催收，被告杜玲仍未缴纳。以上事实，有原、被告陈述、国瑞城三期前期物业管理服务协议（住宅）、重庆市物业服务合同及附件、欠费明细表、催收单及快件详细单等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案被告杜玲作为“大渡口国瑞城三期”小区5幢25-6号房屋的业主，其已接受原告国瑞物业公司的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2013年8月1日起至2016年11月30日期间的物业服务费、公摊水电费3214元。而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。依据上述规定，被告应按约定缴纳上述期间的物业服务费、公摊电费3214元。同时，被告未及时缴纳物业服务费的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付违约金，故对原告要求被告支付违约金300元，于法有据，本院予以支持。被告杜玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：杜玲于本判决生效之日起五日内向重庆国瑞物业管理有限公司支付自2013年8月1日起至2016年11月30日期间尚欠的物业服务费、公摊水电费3214元及逾期违约金300元，共计3514元。如果被告杜玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杜玲负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨军二〇一六年十二月十六日书 记 员  冯婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23700号原告：崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋，组织机构代码738840292。法定代表人：杨进新，该公司行政监察。委托诉讼代理人：陈寒梅，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀杰，广东卓信律师事务所实习律师。被告：杨美珍，女，汉族，身份证住址广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：谢球，福永法律援助服务中心工作者。上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈寒梅、冀杰，被告杨美珍及其委托诉讼代理人谢球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2009年9月21日。二、工作岗位：制造部员工。三、劳动合同签订情况：已签，最近一期劳动合同为期限从2015年9月23日起无固定期劳动合同。四、工资发放形式：银行转账。五、离职前十二个月的月平均工资：3700元。六、被告的仲裁请求：1.原告支付被告2016年6月工资2800元、同年7月工资2800元、同年8月工资450元；2.原告支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金25900元。七、仲裁结果：1.原告支付被告2016年7月工资2800元、同年8月工资450元；2.原告支付被告解除劳动合同经济补偿25900元；3.驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.原告无须向被告支付经济补偿金26552元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。九、2016年7月及同年8月工资：双方确认仲裁裁决后原告已足额支付被告上述期间工资，双方就该期间工资已无争议。双方对以下事项有争议：十、经济补偿金。被告主张因原告拖欠员工2016年6月1日至同年8月4日工资及未提供劳动条件等原因，于2016年8月4日向原告邮寄《通知》，提出被迫解除劳动合同。原告确认于2016年8月5日收到该份《通知》，但主张被告的理由不成立，原告始终守法经营，因经营出现困难，数个账户遭法院查封，未能及时支付被告工资，但原告一直都在积极努力地通过各种途径解决，并非故意拖欠，且双方劳动合同约定工资发放时间一般为次月的22日至31日，2016年6月的工资已经于同年8月8日支付完毕，仅迟延8天，原告没有拖欠工资的主观恶意。本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第五条、第六条、第十一条、第十二条等规定，用人单位应当按时、足额支付员工工资，至少每月向员工支付一次工资，工资支付周期不超过一个月的不得超过支付周期期满后第七日，因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日，因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最多不得超过十五日。原、被告关于工资支付时间的约定违反了法律法规的强制性规定，应为无效，原告应当依法及时向被告支付工资。至2016年8月5日原告收到被告邮寄的《通知》时，原告仍未支付被告2016年6月的工资，其未能提供证据证明其因生产经营困难需延长工资支付日期达五日以上这一情形已征得本单位工会或员工本人书面同意，且其延迟支付的期限已经超出了《深圳市员工工资支付条例》规定的上限十五日。因此，原告的行为已经违反了《深圳市员工工资支付条例》的相关规定，其在被告提出被迫解除劳动关系时，确实存在拖欠被告2016年6月工资的情形，被告据此依法提出被迫解除劳动关系，于法有据，原告应向被告支付经济补偿金，经本院核算经济补偿金数额为25900元（3700元×7个月）。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条,《深圳市员工工资支付条例》第五条、第六条、第十一条、第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告崧顺电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告杨美珍支付解除劳动合同经济补偿金25900元；二、驳回原告崧顺电子（深圳）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告崧顺电子（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一六年十二月十四日书记员 钟秀敏（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的;（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。第六条工资应当以货币形式支付，不得以实物等非货币形式支付。用人单位应当至少每月向员工支付一次工资。第十一条工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。工资支付日遇法定休假节日或者休息日的，应当在之前的工作日支付。第十二条用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2588号罪犯覃德坚，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市，累犯，现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2015年6月3日作出（2015）浔刑初字第216号刑事判决，以覃德坚犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元，刑期自2015年1月31日起至2017年5月30日止。2015年7月6日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年11月14日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃德坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月至2016年8月止，共获31.1分奖励分。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，西江监狱提请对罪犯覃德坚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃德坚在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃德坚减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年3月30日止），并处罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年十二月十五日书记员  周燕妮
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书晋11**民初1114号原告：刘某某。被告：王某甲。被告：王某乙，系王某甲的儿子。原告刘某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：被告归还借款20000元。事实和理由：原、被告系亲戚。2016年1月21日，二被告因王某乙结婚资金困难向原告借款20000元，并出具借据一张。借款期限届满后，经多次催要未能给付。被告王某甲未出庭，亦未答辩，但庭后其辩称，因儿子结婚向原告刘某某借款20000元的事实无异议，现无力归还。被告王某乙未出庭，亦未答辩。原告刘某某为支持其诉讼请求提供了身份证、借据，被告王某甲、王某乙经传票传唤未到庭，本院对上述证据予以确认，事实认定如下：原、被告系亲戚。2016年1月21日，二被告因被告王某乙结婚资金困难向原告借款20000元，并出具借据，载明：“今借到，刘某某现金贰万元正（20000元），王某甲，王某乙，归还期半年，2016年1月21日”。该款至今未归还。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间或其他组织之间依照约定进行的货币借贷的民事法律行为。本案原告刘某某与被告王某甲、王某乙之间的民间借贷关系由原告提供的借据及当庭陈述予以证实，原告刘某某作为出借人履行出借义务后，被告王某甲、王某乙作为借款人在借款期限届满后负有还本付息的义务，故原告刘某某要求归还借款的请求予以支持。被告王某甲、王某乙经传票传唤未到庭，并不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某甲、王某乙于本判决生效后十五日内归还原告某某借款20000元；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某甲、王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  魏继明人民陪审员  魏成明人民陪审员  褚 磊二〇一六年十二月七日书 记 员  冯荣荣第1页共3页
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3201号申请执行人方兆云，男，汉族，1988年4月8日生，住江苏省宝应县。被执行人王玉，男，汉族，1984年1月13日生，住南京市玄武区。申请执行人方兆云与被执行人王玉民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）苏0106民初5973号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月23日立案执行。判决书确定的义务为：“被告王玉于本判决生效之日起十日内给付原告方兆云借款人民币290000元及利息（其中以借款本金190000元自2016年1月31日起至借款付清之日止，按月利率1.8%计算；其中以借款本金100000元自2016年1月31日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费5950元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取2975元，由被告王玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”执行中，经查控，被执行人名下无房产、银行存款、股权股票，仅有一辆豫Ｊ×××××牌照的行星牌机动车但未能实际控制，本院前往被执行人工作单位将其工资冻结。本院多次电话联系申请人方兆云，均无法接通，本院向方兆云邮寄提供被执行人财产状况通知书，也未收到反馈。本院已将被执行人王玉纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄提供被执行人财产状况通知书的凭证、查封冻结财产的执行裁定书及回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的工资外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初5973号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  朱晓斌执 行 员  吕 军执 行 员  沈向红二〇一六年十二月二十一日见习书记员  姜 杉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初2455号原告：王海庆，男，1974年8月23日出生，汉族，无业，住安阳市邺城大厦皇浦屯风神轮胎门市。被告：田红星，男，1978年8月6日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。被告：王艳芬，女，1978年2月28日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。原告王海庆与被告田红星、被告王艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海庆到庭参加了诉讼，被告田红星、被告王艳芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王海庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款14100元及利息，利息按银行同期利率四倍计算，并从欠款之日2011年7月29日起至还清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年，原告妻子经营一个轮胎门市，2011年7月29日，被告田红星在门市上购买轮胎，因资金紧张向原告借款14100元，被告田红星承诺第二天还款，但至今也没有给钱，被告王艳芬是被告田红星的妻子，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王艳芬应与被告田红星共同偿还原告借款。被告田红星、被告王艳芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告王海庆提交的借据、离婚协议书、离婚登记审查处理表据进行了确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月29日，被告田红星向原告出具借据一份，内容为：“今借到王海庆人民币（大写）壹万肆仟壹佰零拾零元，（小写）：￥14100元。注：此借款定于天内无条件结清，逾期不付清，每月加收5%利息。借款人：田红星电话：135690019852011年7月29日”。另查明，被告田红星与被告王艳芬于2001年12月1日登记结婚，2012年9月25日离婚。本院认为，根据上述已确认的事实，可以认定原告王海庆与被告田红星之间形成民间借贷关系，我国法律规定，借款应当偿还，逾期偿还应当支付逾期利息。原告王海庆要求被告田红星、王艳芬偿还借款本金14100元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，我国合同法规定，自然人之间的借款，没有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。本案中双方未约定还款期限，借据中所记载的“逾期不付清，每月加收5%利息”为约定不明，故对原告要求被告自欠款之日2011年7月29日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，本院不予支持，逾期利息应自起诉之日2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田红星、被告王艳芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王海庆借款本金人民币14100元并从2016年8月16日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告王海庆支付利息；二、驳回原告王海庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告田红星、被告王艳芬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  陈 玮二〇一六年十二月八日书 记 员  李珊珊
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终870号上诉人（原审原告）曹玉顺，男，1953年7月12日生，汉族，现住唐山市丰南区。被上诉人（原审被告）唐山市卫生和计划生育委员会。住所地：唐山市西山道*号。上诉人曹玉顺因诉唐山市卫生和计划生育委员会信访复核答复意见一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初字262号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告称被告作出的信访事项复核答复意见书违法法定程序，与事实不符，原告起诉要求被告依法定程序听证复核，上述信访事项不属于行政诉讼受案范围。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定驳回原告曹玉顺的起诉。曹玉顺上诉称，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第第四十九条第四条驳回起诉与法相悖，该条款系立案规则，不是驳回起诉的法律依据。《行政诉讼法》第二十六条规定中没有司法机关不受理信访案件的规定。一审裁定驳回起诉违背《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条、《行政诉讼法》第十二条之规定，违背宪法相关规定。按照《计划生育技术服务管理条例实施细则》第四十条规定，被上诉人应当履行法定职责。综上，上诉人不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初字262号行政裁定，特此上诉。被上诉人唐山市卫生和计划生育委员会未向本院提交书面答辩意见。本院认为，上诉人曹玉顺认为2011年5月24日被上诉人唐山市卫生和计划生育委员会作出的信访事项复核答复意见书违反法定程序，与事实不符，请求以法定程序听证复核，遂提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉结论并无不当。但仅依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项裁定驳回起诉确属适用法律不够准确，应当同时适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，本院在此予以纠正。综上，上诉人曹玉顺上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡津湘代理审判员  杨春艳代理审判员  刘威彤二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郑玉环
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张守伯，男，1938年5月5日出生，汉族，现住昆明市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十四冶建设集团有限公司。法定代表人：宁升功，董事长。再审申请人张守伯因与被申请人十四冶建设集团有限公司物权确认纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张守伯申请再审称，生效裁判未采用我的证据，而是把所有权凭据转换为被申请人提交的房屋产权证复印件上，引用物权法第9条，回避第21条，任凭应受追究者违反物权法第7条，伪造证据者应当进行追究。再审申请人的证据链条是全部证据，两审都弃之不用，视而不见，听而不闻。二审判决书认为我未提供证据推翻房屋所有权证，但房屋产权证是内部管理，有管的人去管。认为我未举证证明被申请人侵权而造成的经济损失数额，这是不客观的，被申请人虚假材料登记、撵人、涨租、断电，当事人的经历，都在诉说着权利被侵犯。请求人民法院支持我的诉讼请求。张守伯依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，房屋所有权证是经过政府房地产行政机关审查确认后发给权利人的法律性凭证。政府利用其声誉和行政行为来为其证明和保证它的真实性和合法性。所以说，房屋所有权证是房屋所有权属的唯一合法证明。十四冶建设集团有限公司出具的《房屋所有权证》原件已经过张守伯二审质证，张守伯虽不认可其物权公示效力，但该所有权证书是中国有色十四冶金建设公司对西站12号第4、6、7、8、9幢房屋权属的合法证明。张守伯认为十四冶建设集团有限公司提供虚假材料骗取房产证明，认为4栋1单元8号和4栋2单元30号房屋属其所有，其可向中国有色十四冶金建设公司主张权益。认为被申请人撵人、涨租、断电给其造成21.9万元经济损失，其并未列举证据证实具体的侵权损失数额，人民法院难以确认及评判。张守伯的再审申请不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张守伯的再审申请。审判长  刘会全审判员  杨玉华审判员  王 鹏二〇一六年十二月二十八日书记员  王海燕
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1219号申请执行人金昌某某信用担保有限公司。法定代表人朱某，职务总经理。被执行人金昌市某某农牧有限责任公司。法定代表人韩某某，职务总经理。被执行人韩某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌某某农产品专业合作社社长。被执行人金昌某某农产品专业合作社。法定代表人韩某某，职务社长。被执行人许某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县某某火柴厂厂长。被执行人永昌县某某火柴厂。法定代表人许某某，职务厂长。被执行人韩某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市某某农牧有限责任公司总经理。被执行人韩某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市某某金属加工有限责任公司总经理.被执行人金昌市某某金属加工有限责任公司。法定代表人王某某，职务总经理。被执行人永昌县某某种植农民专业合作社。法定代表人许某某，职务社长。申请执行人金昌某某信用担保有限公司与被执行人金昌市某某农牧有限责任公司、韩某某、金昌某某农产品专业合作社、许某某、永昌县某某火柴厂、韩某某、韩某某、王某某、金昌市某某金属加工有限责任公司、永昌县某某种植农民专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）甘0302民初938号民事判决书，已于2016年10月8日发生法律效力。申请执行人金昌某某信用担保有限公司于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人金昌某某信用担保有限公司以与被执行人金昌市某某农牧有限责任公司、韩某某、金昌某某农产品专业合作社、许某某、永昌县某某火柴厂、韩某某、韩某某、王某某、金昌市某某金属加工有限责任公司、永昌县某某种植农民专业合作社自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。并表示如果协商未果,在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执1219号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年十二月二十日书记员  祁 雎
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初3921号原告：高某某。委托诉讼代理人：李某某。委托诉讼代理人：杨某某，山西二峰律师事务所律师。被告：临汾某某公司。法定代表人：何某某，职务经理。委托诉讼代理人：张某某，山西宁天律师事务所律师。原告高某某与被告临汾某某公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某、杨某某，被告委托诉讼代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款370000元及利息，利息按每月2%计算自2015年6月至实际还款日止。事实和理由：自2015年2月2日开始，原告分三次（2015年2月2日、2015年2月28日、2015年5月15日）陆续借给被告资金共计370000元，借款期限为1年，约定利息按每月2%计算，双方签订了三份委托理财协议，约定被告有还本付息的义务。被告按约定每月支付原告利息至2015年5月底。之后，虽然经原告多次催要，被告拒不支付借款利息，也拒绝偿还本金。无奈原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司辩称，1、原告的诉讼主体不适格，认为转账的账户是原告丈夫李某某给转账的，故李某某应提起诉请；2、对原告起诉被告不认可，认为委托理财协议是张文明签订的，款也是打给了张文明，被告没有收到原告的入账款，故本案的实际债务人应为张文明，同时原告也未向法院提交借据，也无法证明借款的事实，同时也无法证明还款的事实。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、对原告主体资格的认定，本案原告与张文明签订了《委托理财协议》，该协议上盖有被告公司的公章，故原告起诉主体适格；２、对案外人张文明是否有代理权限的认定，案外人张文明在2012年1月18日受临汾市八众通投资咨询有限公司的委托，办理所有业务。但原告未提供证据证明八众通投资咨询有限公司与本案被告之间是同一法人主体，故张文明的该委托权限不当然的及于现被告公司，故本院认定案外人张文明不享有代理被告公司进行活动的权限；3、原告与被告之间是否存在真实的借贷关系，本案原告提供了《委托理财协议》，该协议上印有被告公司的公章，但原告未提供证据证明借款事实实际发生（即原告向被告公司支付了借款），从被告公司的流水记录可以查明，被告公司并无原告所诉的资金流入，故本院认定原、被告之间不存在借贷关系。经本院组织调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致使双方无法达成一致调解意见。本院认为，本案焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系？民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，进行资金融通的行为。民间借贷不仅要求借、贷双方达成合意，还要求出借方实际履行了出借义务。本案中，原告与案外人张文明签订了《委托理财协议》，被告公司在该协议上加盖了公司的印证，证明原告与被告公司之间就借款达成了合意。但原告未提供证据证明实际出借了本案中的款项，从原告提供的银行流水也无法证明该利息是被告公司支付的，故原告要求被告承担还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费6850元，由原告高秀蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐金亮人民陪审员  潘永奇二〇一六年十二月十九日书 记 员  隋艳龙
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初2810号原告：苟锋，男，汉族，生于1969年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：苟中森，男，汉族，生于1992年，农民，大学文化，住巴中市巴州区。被告:蒲朝成，男，汉族，生于1955年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。被告:蒲秀军（曾用名蒲勇），男，汉族，生于1984年，农民，高中文化，住巴中市巴州区。原告苟锋诉被告蒲朝成、蒲秀军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏铭适用简易程序，开庭进行了审理。原告苟锋的委托代理人苟中森到庭参加了诉讼，被告蒲朝成、蒲秀军经本院传票传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苟锋诉称：被告因生产经营所需在2010年向原告借款10000元，约定2011年还清所有借款。借款到期后，被告均以各种理由拖延不还，经原告多次催讨，最后约定还款日至2016年9月30日，直至今日，分文未付。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1.被告支付原告借款人民币10000元；2.被告支付原告借款10000元6年的利息费用1200元；3.本案诉讼费及原告所耽误的劳务费用等支出全部由被告承担。被告蒲朝成、蒲秀军未作答辩。经审理查明：被告蒲朝成、蒲秀军与原告苟锋系亲戚关系。2008年左右，二被告向原告借款，于2016年8月22日书立借条一张，载明：本人于2016年在姨家儿子苟锋借人民币1万元整（壹万元整），本人从今天开始承诺2016年8月31日前把所有的借款还清。如在上述时间内没有将所有借款还清，将承担要款所带（产生）的费用，包括法律费用。借款人：蒲秀军、借款人：蒲朝成。备注为：承诺在9月底之前还清，蒲秀军。庭审中，原告主张放弃所耽误的劳务费用的主张，原告的主张不违反法律规定，本院予以确认。上述事实，有原告陈述，原告苟锋与被告蒲朝成、蒲秀军的身份信息、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告蒲朝成、蒲秀军向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告蒲朝成、蒲秀军负有按期、足额清偿借款的义务。被告蒲朝成、蒲秀军未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据。故原告要求被告蒲朝成、蒲秀军偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告主张自借款之日起按同期同档贷款利率计算利息，但在借条中双方并未约定利息，故本院酌情认定自借款逾期之日（2016年10月1日）起诉按年利率6%计算利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四），《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的（一）款之规定，判决如下：被告蒲朝成、蒲秀军在本判决生效后十日内共同偿还原告苟锋的借款10000元及逾期利息（利息的计算方式：以借款10000元为基数，自2016年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算利息。若被告未在本判决确定的给付之日给付借款，利息计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告蒲朝成、蒲秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  魏铭二〇一六年十二月二十日书 记 员  喻彪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初7401-1号申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路261号。法定代表人：李树朋，董事长。被申请人：赵闯，男，1967年4月24日出生，住深圳市龙岗区。被申请人：深圳市平安正点旅游运输有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗路1003号红岗大厦1301。法定代表人：沈有桥，总经理。被申请人：深圳市金广通汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区车公庙英龙展业大厦1106。法定代表人：赵闯，总经理。申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人赵闯、深圳市平安正点旅游运输有限公司���深圳市金广通汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵闯、深圳市平安正点旅游运输有限公司、深圳市金广通汽车服务有限公司银行存款3万元或查封其相应价值的财产。申请人中通客车控股股份有限公司已以其自有的房产证号为聊房权证新字××号的房产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人中通客车控股股份有限公司名下的房产证号为聊房权证新字××号的房产。二、冻结被申请人赵闯、深圳市平安正点旅游运输有限公司、深圳市金广通汽车服务有限公司银行存款3万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康民二〇一六年十二月九日书记员  李慧
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初1639号原告陕西泸登堡大酒店有限公司。法定代表人卢登学，系该公司董事长。委托代理人李哲，系该公司员工。被告徐兴涛。被告熊得一。被告黎征富，曾用名黎俊。被告余乐乐。被告宋龙龙。本院在审理原告陕西泸登堡大酒店有限公司诉被告杨松山排除妨害纠纷一案中，原告陕西泸登堡大酒店有限公司于2016年12月19日，因案件中止审理，诉讼无法进行，向本院申请撤诉。本院认为，原告泸登堡大酒店有限公司表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许陕西泸登堡大酒店有限公司撤回起诉。本案诉讼费100元，原告已预交，全部退还。审 判 员  杨占民人民陪审员  卢 永人民陪审员  杨更利二〇一六年十二月十九日书 记 员  王维君
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3260-3号原告：杨晓南，住瓦房店市。委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙圣山，执行董事。委托诉讼代理人：王向华，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  金建军审判员  胡旖旎审判员  孙 莹二〇一六年十二月五日书记员  王 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初5175号原告陈燕，女，1983年11月21日出生，满族，个体户。委托代理人郭海福，内蒙古首佳律师事务所律师。被告高福祥，男，1953年7月18日出生，个体户，汉族。委托代理人高福荣，男，1964年2月2日出生，个体户，汉族。被告伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司。住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人乔生华，董事长。被告伊金霍洛旗富凯房地产开发有限公司北国花苑项目部。住所地鄂尔多斯市达拉特旗。负责人高福���，总经理。原告陈燕诉被告高福祥、伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司、伊金霍洛旗富凯房地产开发有限公司北国花苑项目部民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈燕、被告高福祥委托代理人到庭参加了诉讼，被告伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司、伊金霍洛旗富凯房地产开发有限公司北国花苑项目部经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月12日，被告高福祥、伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司、伊金霍洛旗富凯房地产开发有限公司北国花苑项目部因开发达拉特旗树林召镇北国花苑商住小区为由，向原告借款本金390000元，约定月利率3.5%，后将利息支付至2013年12月30日，并支付借款本金90000元，后未偿还借款本金及利息，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金300000元、利息198000元及从起诉之日起至借款还清之日按照月利率2%计算的利息。原告为证明自己的主张出具如下证据：借款单一支及银行转帐记录一份，证明借款事实及利息支付情况。被告高福祥质证称对借据认可，但认为月利率3.5%过高。被告高福祥辩称不认可偿还本金数额，不认可月利率3.5%，认为被告主体不符，北国花苑项目部已经变更为和宇房地产，高福祥是和宇房地产的法定代表人，与伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司无关。被告伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司、伊金霍洛旗富凯房地产开发有限公司北国花苑项目部未提供相应证据证明其主张。经审理查明，2011年7月12日，被告伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司北国花苑项目部与被告高福祥向原告陈燕借款390000元；2012年3月被告伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司北国花苑项目部与被告高福祥向原告陈燕借款30000元，后被告分别于2012年7月3日及2012年8月18日向原告陈燕归还借款本金70000元及40000元，之后陆续将利息按照不定息未超过月利率3%偿还至2013年12月30日并偿还借款本金10000元，后未偿还剩余借款本金及利息。上述事实有原、被告的陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同是当事人真实意思的表示，内容合法，受法律保护。原告陈燕诉求三被告偿还借款，提供银行转账凭证及借条原件，充分证明借款发生事实，且被告高福祥对借款事实认可，本院予以确认。被告高福祥辩称不认可借款本金偿还数额，未提供相关证据予以证明，且原告陈燕提供借据上标明”加本金、减本金”数额与原告起诉本金金额相符，其余还款均未约定还款性质，应视为偿还利息。故对被告辩称偿还借款应为本金的答辩意见不予支持。被告高福祥辩称月利率3.5%过高，不应予以支持。本院认为原被告双方约定月利率3.5%虽超过法律保护的年利率24%，但其实际履行期间并未按照月利率3.5%按期支付利息，且被告高福祥也未提供偿还利息相关证据作证其支付利息过高主张，故本院对其答辩意见不予支持。被告高福祥辩称被告伊金霍洛旗富凯房地产开发有限公司北国花苑项目部主体错误，现该项目部另成立为和宇房地产公司，高福祥是和宇房地产公司，与伊金霍洛旗富凯房地产开发有限公司无关。因此份借款合同明确盖有公章表明伊金霍洛旗富凯房地产开发有限公司北国花苑项目部为共同借款人，因该公司为伊金霍洛旗富凯房地产开发有限公司分支机构，无对外独立承担民事责任能力，其借款行为应由伊金霍洛旗富凯房地产开发有限公司��担，故本院对被告高福祥辩称伊金霍洛旗富凯房地产开发有限公司北国花苑项目部主体不符的答辩意见不予支持。原告陈燕诉求被告偿还从2013年9月30日起至起诉之日按照月利率2%计算的利息198000元符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高福祥、伊金霍洛旗富凯房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告陈燕借款本金300000元、利息198000元及���2016年10月20日起至实际付清借款之日按照月利率2%计算的利息。二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。案件受理费8770元减半收取4385元，由被告高福祥、伊金霍洛旗富凯房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员郝吉祥二〇一六年十二月二十一日书记员高云星
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0181刑初564号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人程兵，男，1974年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。1993年5月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1996年因犯流氓罪被成都中级人民法院判处有期徒刑七年；2003年因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处拘役三个月；2013年10月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被都江堰市人民法院单处罚金4100元；2015年5月因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月21日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年11月3日被都江堰市检察院依法批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人程兵犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人程兵认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人程兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月22日，被告人程兵来到本市奎光路东一街口附近，趁骑电瓶车被害人庄某不注意，将其上衣口袋内一部白色OPPO牌手机盗走，后被民警现场挡获。经鉴定，该涉案被盗手机价值人民币1423元。到案后，被告人程兵如实供述了上述犯罪事实。本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。另查明，涉案OPPO牌手机已发还被害人。上述事实，被告人程兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表、受案登记表、到案经过、被告人权利义务告知书、被告人讯问笔录、被害人权利义务告知书、被害人询问笔录、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程兵以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的价值人民币1423元的OPPO牌手机一部，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人程兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程兵系累犯，依法应当从重处罚。被告人程兵到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且被盗手机已发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵金蓉二〇一六年十二月十五日书记员  杨 旭
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初2157号原告：吴荣华，男，汉族，1971年4月3日出生，户籍住址：广东省阳西县。被告：陈业逢，男，汉族，1972年9月9日出生，住广东省阳西县。原告吴荣华诉被告陈业逢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴荣华到庭参加诉讼，被告陈业逢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴荣华诉称：被告陈业逢于2015年2月向原告借款10000元，口头约定利息按月利率2.5%计算，其于2016年3月7日补写一份借据。借款后，原告多次当面催促其还款，但其未予偿还。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款10000元并支付利息，利息按月利率2.5%，从借款日（2015年2月）计至还款借款时止；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈业逢不作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告陈业逢于2016年3月7日向原告吴荣华出具一份借据，该借据内容为：“现陈业逢向吴荣华借款人民币共款壹万元整（￥10000元正）。特立此据。借款人：陈业逢，2016年3月7日，身份证。”此后，原告吴荣华因向被告陈业逢催还借款未果，于2016年12月6日诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告称被告写借据时双方口头约定利息为二分五，但没有证据证明。以上事实，有身份证、借据和原告陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告吴荣华与被告陈业逢之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告陈业逢已向原告吴荣华借得10000元，其应履行偿还借款的义务，但其在原告催还借款后未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告吴荣华请求被告陈业逢偿还借款10000元，合法合理，应予支持。关于利息，原告主张双方口头约定利息按二分五计算，但未提交证据证明，故对其主张事实应不予采信。由于借贷双方在借据中未约定利息，也未约定还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中的逾期利息应以按年利率6%计算为限，并自起诉之日（2016年12月6日）起计算。原告吴荣华主张被告系2015年2月借款，利息自2015年2月起计算，缺乏相应的依据，应不予支持。因此，被告陈业逢应偿还借款10000元并支付逾期利息给原告吴荣华，其中，逾期利息按年利率6%，自2016年12月6日起计至本判决指定还款之日止。被告陈业逢经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈业逢在本判决生效之日起十日内偿还借款10000元并支付逾期利息给原告吴荣华，其中，逾期利息按年利率6%，自2016年12月6日起计至本判决指定还款之日止；二、驳回原告吴荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告吴荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  许文华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗璐瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第3655号罗勇：罗勇一案，本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更999号罪犯麻智斌，男，1989年4月11日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二0一0年十月二十日作出（2010）花刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人麻智斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金4000元，赔偿附带民事诉讼原告人30000元（与附带民事诉讼原告人达成执行和解并已履行）。附带民事诉讼原告人及麻智斌不服，均提起上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一一年四月二十七日作出（2011）州刑一终字第3号刑事附带民事判决，维持对麻智斌的定罪量刑及附带民事部分判决。判决生效后，于二0一一年五月五日交付执行。二0一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2017年10月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政、李升出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯麻智斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯麻智斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯麻智斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯麻智斌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯麻智斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻智斌减去有期徒刑九个月，刑期至2017年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2630号原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。住所地：柳州市北站路18号二楼。法定代表人：戴伊，该公司总经理被告：邓新林，男，汉族，1972年10月20日出生，住柳城县。本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司诉被告邓新林物业服务合同纠纷一案中，因原告柳州市润林物业服务有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和共民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  韦秋桂二〇一六年十二月十四日书 记 员  孔祥柳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1432号罪犯杜民放，男，1939年11月22日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于二〇一四年八月二十一日作出（2014）双刑重初字第1号刑事附带民事判决，以被告人杜民放犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65800元（已支付50000元）。判决生效后，于二〇一四年十月二十一日交付执行，刑期至2024年9月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杜民放在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杜民放的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杜民放在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杜民放的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜民放在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜民放减去有期徒刑一年，刑期至2023年9月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更895号罪犯李红忠，男，1966年5月10日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人，现在山西省原平监狱服刑。平顺县人民法院于2010年5月25日作出（2010）平刑初字第6号刑事判决，以被告人李红忠犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已交），刑期自2009年7月15日至2019年7月14日。2014年8月26日减刑一年四个月，刑期至2018年3月14日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李红忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李红忠共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系主犯，有违反监规情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯李红忠减刑十一个月，刑期至2017年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭俊秀审 判 员  聂海军代理审判员  孟晓静二〇一六年十二月二十八日书 记 员  银秀云
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981民初3114号原告：高州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地高州市宝光街道G207国道西侧。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：刘剑辉，男，1984年7月20日出生，汉族，高州市碧桂园房地产开发有限公司职员，住广州市越秀区。委托代理人：李坤财，男，1993年3月15日出生，汉族，高州市碧桂园房地产开发有限公司职员，住广东省普宁市。被告：古成，男，1966年3月5日出生，汉族，住广东省高州市。原告高州市碧桂园房地产开发有限公司诉被告古成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月5日以双方达成和解协议为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由，书面向本院提出申请要求撤回对本案的起诉，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告高州市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费11985元，减半收取计5993元，由原告高州市碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  李仁仲人民陪审员  欧 强人民陪审员  苏思勇二〇一六年十二月六日书 记 员  黄剑锋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0403民初1826号原告梧州市城月物业管理有限公司，住所地广西梧州市万秀区蝶山二路12号5号楼二层。法定代表人倪海凤，该公司总经理（兼任执行董事）。委托代理人何建平，广西顺景律师事务所律师。被告祝瑞霞，女，1986年7月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告梧州市城月物业管理有限公司诉被告祝瑞霞关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告梧州市城月物业管理有限公司于2016年12月21日以无法提供被告其他具体住址及详细联系方式为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意愿，没有损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梧州市城月物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告梧州市城月物业管理有限公司负担。审判员  黄秋红二〇一六年十二月二十二日书记员  冯正群
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初3821号原告:张锐，男，汉族，定远县人，住安徽省滁州市定远县。委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。被告:奚阳,男,汉族，马鞍山市人，住安徽省马鞍山市。被告:赵雨,男,汉族，马鞍山市人，住住安徽省马鞍山市当涂县。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，营业场所:马鞍山市雨山区。负责人：余能德，公司总经理。原告张锐与被告奚阳、赵雨、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。原告提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告一赔偿原告各项费用人民币5万元，被告二承担连带责任，被告三在保险范围内承担理赔责任，伤残赔偿金、精神抚慰金待鉴定后再行主张；2、本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2016年6月28日12时29分，被告奚阳驾驶皖EZY2**号小型轿车，沿赫严路自西向东行驶，行驶至赫严路姚庄门前路段处时，碰撞到迎面原告鲁家坤驾驶的皖EH86**号小型车辆，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。经事故认定书认定，奚阳、鲁家坤均负本起事故的同等责任。现各方当事人就该损害赔偿协商未果致讼。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，因原告不能准确提供被告赵雨的准确住址，致本院无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁家坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  钟文生二〇一六年十二月一日书记员  蒋晓艳
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初1898号原告：阳智伟，男，汉族，住广东省韶关市武江区。委托代理人：李建彪，广东周和律师事务所律师。被告：韶关市曲江区运航船舶修造有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：何向军，总经理。原告阳智伟诉被告韶关市曲江区运航船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳智伟及其委托代理人李建彪到庭参加了诉讼，被告韶关市曲江区运航船舶修造有限公司经本院合法传唤，未参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：原告阳智伟系浈江区欧阳五金建材商行的经营者，被告从2015年4月29日开始向原告采购五金建材等货物。双方口头约定，货物的采购款以供货完成后一次性付清。每次原告以送货上门的方式向被告交付货物，被告在原告出具的送货单上清点确认后签字，并以送货单为结算依据。2015年6月16日供货完成后，被告不按约定向原告结算货款，被告总计拖欠原告货款15466.3元。在此期间，原告多次找被告协商支付货款事宜，仍未结清货款，原告遂向法院起诉，要求法院判令被告支付原告货款15466.3元及其利息（利息从2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；并由被告负担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告阳智伟是欧阳五金建材商行的经营者。2015年4月29日开始，原告根据被告的需要向其供应砂轮机、铜线、扳手等五金材料，由原告将货物送至被告仓库，由被告仓库管理人员孔庆强和叶彩珍签名验收，双方根据送货单结算，并约定供货完成后一次性付清。但2015年6月16日原告供货完成后，被告至今未按约定支付货款，尚欠原告2015年4月29日至2015年6月16日的货款共计15466.3元。原告多次打电话给被告催收欠款，被告以公司股东有矛盾等借口为由推脱不支付货款，遂诉至法院，要求解决其诉请。以上事实，有欧阳五金建材商行个体工商户营业执照、欧阳五金建材商行送货单、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。本院认为，原告向被告供应砂轮机、铜线、扳手等五金材料，双方约定货款的结算方式，双方形成买卖合同关系，当事人应按合同约定履行义务。本案中，原告依约向被告供应货物，被告尚欠原告货款15466.3元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应承担支付货款的责任。因此，原告要求被告支付原告所欠货款15466.3元，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告从2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本案中，被告未按约支付货款，违反了合同的义务，应当承担原告的损失。被告未支付货款其实是变相占用了原告的资金，造成原告资金被占用期间的利息损失，原告要求其从2015年6月17日起支付利息，符合法律的规定。因此，原告的该项诉请，合法合理，本院予以支持。被告未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视被告放弃了答辩权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：被告韶关市曲江区运航船舶修造有限公司欠原告阳智伟货款15466.3元及利息（利息以15466.3元为基数从2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清日止），限被告韶关市曲江区运航船舶修造有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告阳智伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93元，由被告韶关市曲江区运航船舶修造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛德平二〇一六年十二月二十九日书记员  赖莲鸿
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2097号申请执行人魏某某。被执行人庞某某。申请人魏某某申请执行被执行人庞某某人身侵权纠纷一案,本院（2015）巴法民初字第11927号民事判决书已经发生法律效力。被执行人庞某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人庞某某的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人庞某某有可供执行的财产。致使被执行人庞某某尚欠申请执行人魏某某案款1754.08元、执行��及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人魏某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执2097号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一六年十二月二十八日书记员 陈 涛
陕���省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初7108号原告：西安市长安区杰隆辉机电制造厂。负责人：魏东科，系该厂厂长。被告：西安市长安区龙资机械加工厂。负责人：李凯，系该厂厂长。原告西安市长安区杰隆辉机电制造厂与被告西安市长安区龙资机械加工厂不当得利纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。2016年12月19日，原告西安市长安区杰隆辉机电制造厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西安市长安区杰隆辉机电制造厂撤诉处理。案件受理费238元，由原告负担。审 判 长  张 倩人民陪审员  郗平宗人民陪审员  郭军升二〇一六年十二月十九日书 记 员  牛 洋
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更1059号罪犯周文波，男，1984年8月2日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）成刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人周文波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66000元（未赔偿）。该被告人未上诉。四川省高级人民法院于2006年5月18日以（2006）川刑复字第500号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第877号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月23日以（2011）川刑执字第291号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2011年2月23日起至2029年2月22日止），剥夺政治权利七年；本院于2013年1月28日以（2013）德刑执字第240号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2015年4月10日以（2015）德刑执字第289号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯周文波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯周文波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周文波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行附带民事赔偿义务，服刑期间月均消费较高，属有一定履行能力而不履行，故应相应降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周文波减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2025年2月22日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  彭 刚人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月九日书 记 员  李 婷
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑终1238号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）艾布朗，女，1975年1月1日出生，佤族，文盲，住缅甸联邦（以上身份信息系自报）。国籍不明。2016年1月1日因本案被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。原审被告人岩党，男，1985年1月1日出生，佤族，文盲，住缅甸联邦（以上身份信息系自报）。国籍不明。2016年1月1日因本案被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。翻译叶恩，佤族，普洱学院学生。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人岩党、艾布朗犯走私、运输毒品罪一案，于2016年7月1日作出（2016）云08刑初118号刑事判决。原审被告人艾布朗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人艾布朗和原审被告人岩党，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月31日，被告人艾布朗携带被告人岩党让其在缅甸联系到的毒品，乘坐一辆无牌二轮摩托车从掸邦第二特区勐冒县非法进入中国西盟县勐卡镇，欲与前来接毒品的岩党会合。当日19时30分，二被告人在西盟县勐卡镇加油站对面的米线店被西盟县公安边防大队民警抓获，民警当场从艾布朗携带的编织袋内查获甲基苯丙胺2大包零1小袋，共计净重1825克。原判认为，被告人岩党、艾布朗从境外运输毒品进入我国境内，其行为触犯我国刑律，构成走私、运输毒品罪。在共同犯罪中，岩党产生犯意，邀约并指使艾布朗，起主要作用，为主犯；艾布朗明知是毒品，积极参与走私、运输毒品犯罪，是从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以走私、运输毒品罪分别判处被告人岩党无期徒刑，并处没收个人全部财产；判处被告人艾布朗有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。查获的毒品甲基苯丙胺1825克、手机2部、摩托车1辆，依法予以没收。宣判后，原审被告人艾布朗上诉称，其受岩党指使联系毒品并将毒品带到中国，不是毒品所有者，属从犯，请求从轻处罚。经审理查明，上诉人艾布朗受原审被告人岩党指使，在缅甸联系到毒品。2015年12月31日，艾布朗携带毒品乘坐一辆无牌摩托车从缅甸掸邦第二特区勐冒县偷渡入境至中国西盟县勐卡镇。同日19时30分，艾布朗与岩党在勐卡镇加油站对面的米线店会面后，被公安民警抓获。民警当场从艾布朗携带的编织袋内查获甲基苯丙胺片剂2大包零1小袋，共计净重1825克。上述事实，有经一审庭审质证、认证、本院予以确认的抓获经过、查获的毒品和摩托车等物证、称量笔录、毒品鉴定意见、手机通话清单、证人赛团（摩托车驾驶员）的证言等证据证实，上诉人艾布朗和原审被告人岩党均供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人艾布朗和原审被告人岩党违反中华人民共和国毒品管制法规，将毒品甲基苯丙胺片剂走私入境至中国，后在运输途中被查获，二人的行为均已构成走私、运输毒品，应依法惩处。岩党邀约并指使艾布朗走私、运输毒品，起主要作用，是主犯；艾布朗起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。艾布朗所提从轻处罚的上诉请求，一审量刑时已充分考虑其从犯情节，依法予以从轻判处，故本院不再支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梅 育代理审判员  梵丽英代理审判员  席占涛二〇一六年十二月一日书 记 员  李 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书(2016)宁0205民初1603号原告：宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司，地址：惠农区惠安大街109号。社会统一信用代码：×××。法定代表人：黄万虎，宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵福来，女，汉族，1964年9月20日出生，原住石嘴山市。被告：王玉龙，男，汉族，1988年1月1日出生，原住石嘴山市。原告宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司（以下简称万彪有限公司）与被告赵福来、王玉龙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。万彪有限公司的委托诉讼代理人李桂花到庭参加诉讼。被告赵福来、王玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。万彪有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金34120元、利息8913.5元（2015年6月19日至2016年8月18日止，月利率18.66‰），合计43033.5元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，原告与二被告签订《借款合同》，合同约定二被告向原告借款60000元，借款期限自2014年1月13日起至2014年8月13日止，月利率18.66‰。原告拖欠借款本金34120元，一直推脱不还，为此诉至法院。原告万彪有限公司为证实其主张，提供了下列证据，本院予以认证。证据一，借款合同一份，证明原、被告于2014年1月13日签订借款合同，双方之间存在借款法律合同关系，借款合同对借款金额、期限、利率以及管辖法院进行了明确约定。证据二，转款凭证一份，证明原告已向二被告发放借款60000元的事实。原告提供的借款合同中有被告赵福来、王玉龙的签名、捺印；转款凭证系银行出具，上述证据形式合法、真实有效，本院均予以采信。被告赵福来、王玉龙未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。本院经审理认定事实如下：原告万彪有限公司与被告赵福来、王玉龙于2014年1月13日签订借款合同，合同约定被告赵福来、王玉龙向原告万彪有限公司借款60000元，借款期限自2014年1月13日起至2014年8月13日止，借款月利率为18.66‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。原告万彪有限公司于2014年1月13日向被告赵福来、王玉龙发放借款60000元，二被告在2015年6月19日前已偿还借款25880元，且将2015年6月19日前的利息付清。余款本金34120元及2015年6月19日之后产生的利息一直未付。本院认为，原告宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司与被告赵福来、王玉龙签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合同符合法律规定，借款行为合法有效，对双方当事人均具有法律效力。原告已按合同约定向被告发放借款，被告赵福来、王玉龙已还款25880元，但未按合同约定偿还借款剩余本金34120元及利息，应承担民事责任，故对原告主张被告赵福来、王玉龙偿还借款本金34120元、利息8913.5元（2015年6月19日至2016年8月18日止，月利率18.66‰）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵福来、王玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵福来、王玉龙于本判决生效后十日内返还原告宁夏万彪农村资金物流调剂股份有限公司借款本金34120元、支付利息8913.5元，合计43033.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元、公告费600元，由被告赵福来、王玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。审判长张忠会审判员徐小燕人民陪审员杨艳二○一六年十二月二十一日书记员申陆
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）开民初7480号原告:大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地大连市金州区光明街道丘号39-431-1号。法定代表人：赵明阳。委托代理人：周松伟，北京华泰（大连）律师事务所律师。被告:李爽。本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告李爽物业服务合同纠纷一案，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司负担。审判长 马  晓  倩二〇一六年十二月十二日书记员 潘正强（代）
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更1052号罪犯谭业伟，男，1979年8月29日出生，汉族，陕西省平利县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2011年12月23日作出（2011）邯市刑初字第106号刑事判决，认定谭业伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月10日起至2026年10月9日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00625号刑事裁定，对罪犯谭业伟减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第937号提请减刑建议提出，罪犯谭业伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕949号减刑提请检察意见认为，罪犯谭业伟在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯谭业伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谭业伟减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯谭业伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谭业伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年10月10日起至2025年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 雯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8497号原告：祝勇，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：何泽兵，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告祝勇诉被告何泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告祝勇于2016年12月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告祝勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝勇撤诉。案件受理费免予收取。代理审判员 孙 望二〇一六年十二月十四日书 记 员 姚优雅
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初5119号原告：胡军，男，1975年3月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：浙江宝华控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区厚诚路19号，统一社会信用代码913300007844075962。法定代表人：张忠华，该公司董事长。委托代理人：赵小英，浙江尚才律师事务所律师。委托代理人：陆程葆，浙江三道律师事务所律师。被告：高金荣，男，1966年8月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。原告胡军与被告浙江宝华控股集团有限公司、高金荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2016年9月9日、11月15日公开开庭进行了审理。原告于2016年12月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡军撤诉。本案案件受理费减半收取计2375元，由原告胡军负担。审判员 黎 静二〇一六年十二月十二日书记员 江文欣
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执1030号申请执行人：国网四川省电力公司广元供电公司。法定代表人：王嘉明，总经理被执行人：广元市大昌沟煤业股份公司。法定代表人：邹支勇，总经理。广元市利州��人民法院（2016）川0802民初1772号民事判决已经发生法律效力，因被执行人广元市大昌沟煤业股份公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市大昌沟煤业股份公司银行存款619783.62元（本金611270.62元，执行费8513元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝继军二〇一六年十二月二十八日书记员  许 超
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初1953号原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人朱克志，该联社理事长。委托代理人黄东，该联社职员。委托代理人覃勤，该联社职员。被告申某某，男，1970年9月26日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）诉被告申某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川信用社的委托代理人、被告申某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告务川信用社向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款本金18万元，以18万元为基数按月利率9.994‰计算从2015年5月30日至2016年6月18日的利息、按月利率14.991‰计算从2016年6月18日至贷款实际还清之日的利息；本案诉讼费由被告承担。被告于2013年6月19日在我联社借款18万元，用于做工程，约定借款利率9.994‰，借款期限三年，按季结息，到期还本。该笔贷款利息结至2015年5月30日，合同约定借款人未按期还本付息利率在原合同载明利率基础上加收50％，并约定借款人未按合同约定归还借款本息，我社有权收回借款本金及应收利息。经原告多次催收，被告至今不履行按期还本结息义务，故诉至人民法院。被告申某某辩称，被告没有收到原告的贷款，也没有结过该款的利息。借款合同是我签的字，贷款过程全是由原告代理人覃勤在操作。后被告签字，办理完贷款但没有给被告银行卡，也没有设置密码，被告说要取钱，但原告没让被告取走钱。被告没有找原告贷款，是被告的债主任继华找到原告让被告贷款还债，当时被告还差原告50000元。原告就让被告拿房产证贷款，他们通知我们去签字，当时房产证是我母亲的。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，原、被告签订了《个人借款合同》。合同约定，被告申某某向原告务川信用社借款18万元，借款期限为36个月，即从2013年6月19日至2016年6月18日。贷款利率按月利率9.994‰，被告贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%即14.991‰，该贷款按季结息。合同签订后，原告务川信用社于2013年6月20日将借款18万元汇入被告申某某账户，被告申某某在借款借据上签名确认。被告申某某按双方合同约定偿还原告贷款利息至2015年5月30日，后未向原告偿还利息。2015年12月及2016年3月，原告向被告多次催收该借款，并向被告申某某送达了贷款催收通知书，被告申某某签名确认而未提出异议。至双方约定的还款期限即2016年6月18日，被告申某某尚欠原告借款本金18万元及从2015年5月31日起至今的利息未偿还。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告交付了借款，2015年5月30日前被告依约向原告偿还了利息。2015年5月30日之后，被告未按约履行合同，已构成违约，应承担违约责任。按双方合同约定合同期限内的贷款利率按月利率9.994‰，即被告从2015年5月31日至2016年6月18日应以本金18万元为基数按月利率9.994‰支付原告利息即22486.5元，自2016年6月19日起至本息清偿完毕之日应以本金18万元为基数按月利率14.991‰支付原告利息。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的未收到原告借款的抗辩，因其未提供证据予以证明，故本院对该抗辩主张不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告申某某于本判决生效之日起十五日内支付原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社本金18万元及利息22486.5元。二、被告申某某于本判决生效之日起十五日内支付原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的利息自2016年6月19日起至本息清偿完毕之日以本金18万元为基数按月利率14.991‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告申某某负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 杨 永二〇一六年十二月七日书记员 张羽静
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1082刑初529号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张某某，男，住河南省长葛市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月31日被长葛市公安局刑事拘留，2016年6月3日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员张华领出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2015年12月份，被告人张某某以与被害人何某合伙做白酒生意送轿车买车保险的名义，共计诈骗何某人民币97370元，后被告人张某某将该97370元挥霍。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等，被告人张某某的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。另查明，案发后，被告人张某某亲属代其退回被害人何某50000元，约定双方不再有债权债务关系，何某对张某某表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人何某陈述、证人张某、周某、李某证言、接受证据材料清单、出资证明、虚假报案档案、微信聊天记录、长葛市公安局协助查询财产通知书、中国银行客户交易明细清单、中国工商银行账户历史明细清单、手机通话详单、长葛市公安局情况说明二份、被告人照片及户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。张某某认罪态度较好，案发后已退赔被害人并取得谅解，对张某某可酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李春红人民陪审员  孙书贵人民陪审员  张国全二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨鹏华
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初4026号原告：刘宝军，男，1986年4月23日生，住河北省青龙满族自治县。委托诉讼代理人：朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。被告：李文艳，女，1981年5月19日生，住河北省迁安市。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地，河北省迁安市。代表人：商立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹艳宾，该公司职员。原告刘宝军与被告李文艳、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告刘宝军于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝军的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宝军撤回起诉。案件受理费1941.00元，减半收取970.50元，由原告刘宝军负担。审判员  许先权二〇一六年十二月十三日书记员  王 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初6201号原告：谢某某，男，汉族，1981年11月6日出生，住武汉市，委托代理人：被告：徐某某，男，汉族，1996年7月6日出生，户籍所在地武汉市，本院在审理原告谢某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某向本院书面提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。审判员  张创均二〇一六年十二月二十七日书记员  方辰钰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执2948号申请执行人金淑艳，女，1969年4月21日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。委托代理人金淑华，女，1963年4月13日出生，汉族，个体业主，通辽市。被执行人ＸＸ，男，1988年5月20日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。申请执行人金淑艳与被执行人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3877号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ银行存款**元。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓立军二〇一六年十二月二十二日书记员  陈天慧
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1177号之二申请执行人：潘春玲，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行潘春玲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第131号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款13567.46元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更7689号罪犯程良光，男，1993年9月2日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）榕刑初字第初号刑事附带民事判决，以被告人程良光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三千元；附带民事诉讼被告人陈德来（程良光之父）赔偿附带民事诉讼原告人刘凡秀人民币30000元，并对未赔偿的人民币84374元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）闽刑终字第285号刑事裁定，量刑部分改判上诉人程良光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一千元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）榕刑执字第4156号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院以该犯未积极执行财产性于2016年11月22日向本院提交《减刑提请检察意见书》。本院依法组成合议庭于2016年12月7日在闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院检察人员林君安、林清辉，福建省闽江监狱干警苏仁月等人出庭履行职务。罪犯程良光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯程良光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为省级改造积极分子、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯程良光本次减刑于2016年9月19日已缴纳罚金人民币1000元。本院认为，罪犯程良光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程良光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程良光减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关提请的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程良光减去有期徒刑十个月。本次减刑缴纳罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月29日起至2025年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年十二月九日书记员 周 舟