山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初2625号原告：丁效信（系受害人丁术国父亲），男，1948年4月26日出生，汉族，居民，住安丘市。原告：郝瑞兰（系受害人丁术国母亲），女，1946年9月12日出生，汉族，居民，住址同上。原告：朱晓祺（系受害人丁术国妻子），女，1970年10月12日出生，汉族，居民，住址同上。原告：丁夕凡（系受害人丁术国女儿），女，1997年11月7日出生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：朱晓祺（系丁夕凡母亲），女，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：孙业江，山东鲁强律师事务所律师。被告：韩乃军，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住安丘市（安丘市新佳乐家北）。委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。被告：吕海伦，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。被告：周元顺，男，1966年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：李夕军，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：闫永胜，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住安丘市。原告丁效信、郝瑞兰、朱晓祺、丁夕凡与被告韩乃军、吕海伦、周元顺、李夕军、闫永胜生命权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁效信、郝瑞兰、朱晓祺及其委托诉讼代理人孙业江，被告韩乃军的委托诉讼代理人王向民、被告吕海伦及其委托诉讼代理人孙晓云，被告周元顺、李夕军、闫永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失的20%，共计107582元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：受害人丁术国生前与四被告系朋友关系。2016年4月2日下午，被告吕海伦以维修配件为由，邀请受害人丁术国到顺心酒店喝酒，被告韩乃军让丁术国骑摩托车载着前往该酒店。喝酒期间，另有被告周元顺、李夕军、闫永胜参加，席间相互饮酒。酒席结束后，韩乃军让丁术国骑摩托车载自己回家，两人行驶至安丘市阳春路B1029号灯杆处，丁术国在骑行过程中与路沿石发生碰撞，丁术国受伤经抢救无效后死亡。该事故经安丘市交警大队认定，丁术国因酒后驾车负事故的全部责任，潍坊市公安局交通物证鉴定所经检验，检测结果：丁术国静脉血乙醇含量为236.50mg∕100mg。四被告明知受害人酒后驾驶摩托车可能发生意外事故，对受害人喝酒不加劝阻，酒后又未护送其回家，未尽到相互保护的义务；特别是韩乃军，明知受害人饮酒，却仍让受害人驾车载自己回家，发生事故后又不及时报警进行抢救，导致受害人死亡，其存在较大的主观过错。受害人死亡后，被告吕海伦已支付慰问金16000元，周元顺支付5000元、李夕军支付2000元、闫永胜支付2000元、被告韩乃军分文未付。为此，原告诉至本院，请求各被告赔偿原告因丁术国死亡造成的死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、处理丧葬人员误工费777.60元、精神损害抚慰金5000元，共计662907.60元，上述损失，要求被告承担20%的赔偿责任，计款132582元，扣除被告已经支付的25000元，剩余107582元要求被告连带支付。被告韩乃军辩称，被告并未要求丁术国喝酒，且丁术国死亡的原因是交通事故所导致，喝酒与死亡没有直接、必然的因果关系。因此，韩乃军不应当承担连带责任；假设韩乃军承担责任，丁术国生前因购买房屋首付款向韩乃军借款10000元，该款应从赔偿款中予以扣除；原告要求被告承担20%的比例过高，应以5%至10%为宜。被告吕海伦辩称，被告与韩乃军是通过丁术国认识的，每年丁术国父亲过生日时便一起聚聚。事发当天，丁术国给被告打电话，因被告已经与周元顺、李夕军、闫永胜一起吃饭就没有让他去。被告在与朋友喝酒期间，丁术国和韩乃军一起去找被告了。当时他们二人谁驾驶摩托车去的不清楚。吃完晚饭后，周元顺、李夕军、闫永胜先走了，被告和韩乃军、丁术国一起继续吃饭，吃完饭走时，韩乃军驾驶摩托车载丁术国走的。被告周元顺辩称，原告所述与事实不符，被告和丁术国、韩乃军并不认识，虽然丁术国也在化肥厂干过，但被告不认识他；被告与李夕军、闫永胜三个人一起值夜班，吕海伦去借工具时蹭了被告的饭局，半个多小时后，丁术国和韩乃军去找吕海伦然后一起吃的饭。当时被告没有劝丁术国喝酒，反而劝他不要喝酒，丁术国和韩乃军是怎么去、怎么走的被告三人均不清楚，被告喝完酒吃完晚饭后就都走了回去上夜班了。被告已经支付原告抚慰金5000元，若法院判决被告不承担赔偿责任，被告自行放弃，若法院判决被告承担赔偿责任，则此5000元要求抵顶赔偿款。被告李夕军辩称，同被告周元顺的的意见。补充说明一下：被告与丁术国仅是认识，他已经离开公司很多年，期间也没有交往，与韩乃军也不相识；周元顺、闫永胜与被告三个人一起值夜班，当天是闫永胜请客，被告也一直未邀请任何人；被告酒量有限，晚上也上夜班没有邀请任何人喝酒。周元顺、闫永胜与被告因值夜班提前离开了，离开时其余三个人还很清醒，他们是怎么回去的被告也不知道，被告没有义务对其进行安全提醒。被告闫永胜辩称，同被告周元顺、李夕军的答辩意见。另外补充：被告三人周六值班属实，被告与丁术国和韩乃军都不认识，被告从来不喝酒，被告三个人离开时其余三个人都很清醒。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、安丘市公安局出具的道路交通事故认定书复印件一份，证明丁术国饮酒后发生交通事故死亡；2、尸体检验报告复印件一份，证明丁术国系饮酒后发生交通事故死亡；3、户口本复印件、奥宝化工公司出具的证明，证明各原告与死者之间的关系。经质证，各被告对原告提交的上述道路交通认定书、尸体检验报告、户口本复印件的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的奥宝公司出具的证明，本院认为，上述证据加盖了该公司的公章、单位负责人也进行了签字，对上述证据的真实性及与本案的关联性，本院予以确认。被告韩乃军向本院提交以下证据：1、2016年4月2日的通话信息详单一份，证明韩乃军与丁术国并没有进行通话，是丁术国到韩乃军的手机店叫的他，韩乃军与其余四被告并不熟悉；2、丁术国向韩乃军出具的借条原件一份，证明丁术国曾向被告韩乃军借款10000元。经质证，原告称通话详单系手写，不具有连续性，对其真实性不予认可；原告称借条系借贷关系，与本案并非同一法律关系，对关联性不予认可。本院认为，原告提交的上述1、2号证据与本案不具有关联性，本院不予认定。审理中，经被告吕海伦申请，本院调取了安丘市公安局交通警察大队道路交通事故卷宗材料，经质证，被告对该卷宗材料的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人陈述及本院审查、认定的证据，本院认定事实如下：丁术国曾用名为丁树国，其父亲丁效信、母亲郝瑞兰，妻子朱晓祺，女儿丁夕凡。2016年4月2日下午，被告周元顺、李夕军、闫永胜因晚上值夜班在一起吃饭，后被告吕海伦参加了三被告的酒局。大约半小时左右，被告丁术国、韩乃军一起参与了上述饭局，席间相互饮酒。被告周元顺、李夕军、闫永胜因为值夜班，提前离开了饭局，被告吕海伦、韩乃军与丁术国继续吃饭、饮酒。饭局结束后，被告丁术国驾驶摩托车载韩乃军离开。当天晚上20时50分许，丁术国饮酒后驾驶未悬挂号牌二轮摩托车载韩乃军沿安丘市阳春路由西向东行驶，行驶至该路B1029号灯杆处时，与路沿石发生碰撞，致使车辆受损、韩乃军受伤，丁术国经医院救治后死亡。丁术国死亡后，被告吕海伦支付原告16000元，周元顺支付原告5000元，李夕军支付原告2000元，闫永胜支付原告2000元。关于原告主张的死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、处理丧葬人员误工费777.60元，各被告对原告的计算标准均无异议，本院予以确认。本院认为，被告吕海伦、韩乃军、周元顺、李夕军、闫永胜与丁术国一起吃饭喝酒过程中，丁术国作为完全民事行为能力人，其饮酒过量酒后驾驶是本案后果发生的主要原因，存在较大的过错，本院确认由其自行承担90%的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，各被告未提供确实充分的证据证明自己对受害人尽到了安全注意义务，应依法推定其有过错。被告吕海伦、韩乃军、周元顺、李夕军、闫永胜与丁术国一起喝酒，作为完全民事行为能力人均应知晓喝酒应当适可而止，不能酒后驾驶，但各被告未予劝阻，未尽到安全注意义务，亦存在一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。被告韩乃军明知丁术国饮酒后驾驶摩托车，仍搭载其摩托车而未予劝阻，其主观过错相对较大，根据本案的事实，本院确认由被告韩乃军承担5%的民事赔偿责任；由被告吕海伦、周元顺、李夕军、闫永胜共同承担5%的民事赔偿责任。关于原告丁效信、郝瑞兰、朱晓祺主张的各赔偿项目，本院已经确认的损失为：死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、处理丧葬人员误工费777.60元。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院认为，丁术国的死亡给原告精神上带来了一定的痛苦，根据各方当事人的过错程度，原告主张5000元数额过高，本院酌情予以认定1000元。故本院确认四原告因丁术国死亡造成的各项损失共计658907.60元，上述损失，本院确认由被告韩乃军承担5%的民事赔偿责任，计款32945.38元；由被告吕海伦、周元顺、李夕军、闫永胜共同承担5%的民事赔偿责任，计款32945.38元，平均每人应承担8236.35元，本院确认由四被告平均分担。被告吕海伦已经支付16000元，已经超过了其应承担的赔偿数额，因其并未要求原告返还，故其无需再承担相应的民事赔偿责任。被告周元顺已经支付5000元，还需赔偿原告3236.35元；被告李夕军已经支付2000元，还需赔偿原告6236.35元；被告闫永胜已经支付2000元，还需赔偿原告6236.35元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告韩乃军赔偿原告丁效信、郝瑞兰、朱晓祺、丁夕凡因丁术国死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计32945.38元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周元顺赔偿原告丁效信、郝瑞兰、朱晓祺、丁夕凡因丁术国死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计3236.35元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李夕军赔偿原告丁效信、郝瑞兰、朱晓祺、丁夕凡因丁术国死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计6236.35元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告闫永胜赔偿原告丁效信、郝瑞兰、朱晓祺、丁夕凡因丁术国死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计6236.35元，于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告丁效信、郝瑞兰、朱晓祺、丁夕凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由原告丁效信、郝瑞兰、朱晓祺负担1343元，被告韩乃军负担751元，由被告周元顺负担74元，由被告李夕军负担142元，由被告闫永胜负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张丽伟人民陪审员  凌兰香人民陪审员  马同祥二〇一六年十二月二十二日书 记 员  石泉洁