广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0515民初1448号原告：王伟钿，男，1977年3月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告：陈巧玉，女，1976年5月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。两原告的委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：洪佳盛，广东广伦律师事务所实习律师。被告：王爽铭，曾用名王盛明，男，1973年11月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：林秋文，男，1973年6月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告王伟钿、原告陈巧玉诉被告王爽铭、被告林秋文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟钿及原告王伟钿、原告陈巧玉的委托诉讼代理人许锦荣，被告王爽铭的委托诉讼代理人徐济炜到庭参加诉讼，被告林秋文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王伟钿、原告陈巧玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王爽铭、被告林秋文连带赔偿原告王伟钿、原告陈巧玉经济损失323859.50元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月7日14时30分，被告王爽铭驾驶无悬挂号牌中型自卸货车（车辆号牌为粤Ｄ×××××）沿汕头市澄海区岭海路自北往南方向行驶，途经柴井机耕道路口倒车进入柴井机耕道时，碰撞到由王里从驾驶的被路面沙石卡住不能行驶停车在机耕道中间的二轮摩托车（乘载王溱、王依涵、王圳溱、王依烁）后碾压到王溱，造成王溱受伤经送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故经汕头市公安局澄海分局交通警察大队到场处理并作出《道路交通事故认定书》，认定被告王爽铭应负本事故的全部责任，王里从、王溱不负事故责任。经查，肇事车辆粤Ｄ×××××号牌中型自卸货车登记所有人为被告林秋文，被告林秋文于2013年8月8日将已注销报废的粤Ｄ×××××号牌中型自卸货车转让给被告王爽铭，根据相关法律的规定，被告林秋文应与被告王爽铭承担连带责任。特起诉，恳请准予两原告上述请求。被告王爽铭辩称，原告请求项目死亡赔偿金、精神损害抚慰金依法无据。根据《刑诉法司法解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”第一百五十五条第二款规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”另外，在2006年11月8日，最高人民法院召开第五次全国刑事审判工作会议中，亦明确死亡赔偿金不能作为人民法院判决确定赔偿数额的依据。上述法律法规就具体赔偿项目的列举，是鉴于被告多为没有正常收入的无业人员，赔偿能力极低，法院审理该案类应实事求是，综合考虑被告的经济赔偿能力，对受害人遭受的物质损失作出判决。而受害人物质损失在刑法明确列举中，并无死亡赔偿金和精神损害抚慰金。其次，被害者及亲属的精神痛苦已能通过国家对加害人的严厉刑罚惩处得到相应抚慰和弥补。对于侵权赔偿问题，在《侵权责任法》第五条规定“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”故此，刑诉法已有明确，应该优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定。另外，被告已赔付原告205000元。被告林秋文没有答辩也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。两原告提供的证据，被告王爽铭请求法院依法认定，被告林秋文没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2015年2月7日14时30分，被告王爽铭驾驶无悬挂号牌中型自卸货车（车辆号牌为粤Ｄ×××××）沿汕头市澄海区岭海路自北往南方向行驶，途经柴井机耕道路口倒车进入柴井机耕道时，碰撞到由王里从驾驶的被路面沙石卡住不能行驶停车在机耕道中间的二轮摩托车（乘载王溱、王依涵、王圳溱、王依烁）后碾压到王溱，造成王溱受伤经送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2015年2月27日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2015]第A00005号道路交通事故认定书。认定：被告王爽铭的过错行为，是导致本事故发生的直接原因，应承担本事故的全部责任；当事人王里从、王溱不承担本事故的责任。2015年11月9日，原告王伟钿、原告陈巧玉与被告王爽铭在本院受理的被告王爽铭交通肇事刑事附带民事诉讼一案中，自愿达成调解协议，约定被告王爽铭赔偿两原告205000元；两原告就本事故继续保留对被告王爽铭主张赔偿的权利。协议签订后，被告王爽铭依约履行了给付义务，并取得了两原告的谅解。2015年11月18日，被告王爽铭因本交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑十个月。另查明，受害人王溱系原告王伟钿、原告陈巧玉的女儿。本院认为：本案是一宗机动车与机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告王爽铭承担本事故全部的责任。被告林秋文将已达到报废标准的机动车转让给被告王爽铭，被告王爽铭驾驶该机动车发生交通事故，两原告请求由被告王爽铭、被告林秋文承担连带责任，依法有据，本院予以支持。被告王爽铭辩称两原告请求死亡赔偿金、精神损害抚慰金依法无据的意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告林秋文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据本院采信的事实和证据，依照法定赔偿项目和赔偿标准，对原告在本案中的赔偿项目和数额，确定如下：1、死亡赔偿金：444122元；2、丧葬费：24737.50元；3、精神损害抚慰金：60000元。以上三项合共528859.50元，由被告王爽铭、被告林秋文承担连带赔偿责任，被告王爽铭已支付两原告205000元，抵除后余款为328859.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：被告王爽铭、被告林秋文应于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告王伟钿、原告陈巧玉经济损失及精神损害抚慰金共328859.50元。案件受理费6160元减半收取3080元，由被告王爽铭、被告林秋文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈洁珊二〇一六年十二月二十一日书记员  唐 翊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。