wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9906号上诉人（原审被告）：苏州市嘉旺表面处理有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥健民路。法定代表人：万成钢。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁宁宁，男，1990年4月2日出生，汉族，住邳州市。上诉人苏州市嘉旺表面处理有限公司（以下简称嘉旺公司）因与被上诉人袁宁宁车辆租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3533号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉旺公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回袁宁宁的诉讼请求；2、一审、二��诉讼费用由袁宁宁负担。事实和理由：嘉旺公司与袁宁宁没有合同关系，其未向嘉旺公司提供服务，故嘉旺公司不应向袁宁宁支付费用。嘉旺公司确认，对于一审法院认定19825元的计算方式及金额本身不持异议。袁宁宁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应驳回上诉，维持原判。袁宁宁向一审法院起诉请求：1、解除双方汽车租赁合同；2、嘉旺公司立即给付袁宁宁车辆费19870元；3、嘉旺公司承担本案全部诉讼费用。一审审理中，袁宁宁撤回对45元误餐费的主张。一审法院认定事实：2016年2月29日，袁宁宁（甲方）、嘉旺公司乙方）签订汽车租赁合同一份，主要内容为：甲方将斯柯达明锐一辆提供给乙方驾驶，车牌号为苏Ｅ×××××，从2016年2月29日8时起到2017年1月31日24时止交付乙方使用；连人带车每月6000元，该费用包含驾���员工资、误餐费除汽油费、过路过桥费之外该车辆发生的一切费用，过路费及配合公司出差产生的住宿费实报实销，每周结算一次，每次出车予以0.6元/KM标准加油补助，每月结算一次，每月1号提供上月经确认之《里程登记表》明细于行政处，经核对无误后，于产生费用次月25日支付甲方，甲方需提供发票（如加油票等）；甲方在本合同正式签订后即按本合同第一条安排车辆，并以交车之日起计收租金及租赁时间，交车日为2016年2月29日；不缔结新的合同时，租赁期满后本合同圆满结束；在本合同期内，如发生本合同第三、四条行为之一或有侵害其中乙方的其他权利时，权利受侵害方可单方解除合同，如权利受害方为甲方，甲方可收回租赁的车辆并追究乙方违约责任，如乙方为受害方，乙方可要求退还租金并追究甲方违约责任；本合同发生的争议，如协商不成，向苏州市相城区法院起诉；本合同自双方签字（盖章），甲方交付车辆起正式生效。苏Ｅ×××××为袁宁宁所有。2016年6月30日，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会对袁宁宁的仲裁申请作出不予受理通知书。袁宁宁在履行上述协议期间，嘉旺公司共结欠2016年3月份里程费7036公里×0.6元/公里=4221.6元、2016年4月份里程费5889公里×0.6元/公里=3533.4元、4次过路费70元、2016年3月、4月劳务报酬各6000元，合计19825元。一审法院认为，嘉旺公司表示其公司人员解散，经营异常，并且如汽车租赁合同合法有效则同意解除，故对袁宁宁要求解除该合同的主张予以支持。嘉旺公司结欠袁宁宁198**元已经超过付款时间，嘉旺公司理应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、袁宁宁与苏州市嘉旺表面处理有限公司2016年2月29日订立的《汽车租赁合同》解除���二、苏州市嘉旺表面处理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付袁宁宁人民币19825元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，袁宁宁、嘉旺公司之间的租赁合同由嘉旺公司加盖公章，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，嘉旺公司认为双方不存在租赁合同关系，与事实不符，不予支持。一审审理中，嘉旺公司、袁宁宁均确认2016年2月29日订立的《汽车租赁合同》解除，本院予以支持。合同解除后，双方权利义务终止，袁宁宁已履行合同部分，有权要求嘉旺公司按合同约定进行结算。对于嘉旺公司结欠袁宁宁的各项费用，因嘉旺公司对19825元的计算方式不持异议，本院予以确认，嘉旺公司应予支付。综上所述，嘉旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296元，由苏州市嘉旺表面处理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 汐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1185号申请执行人刘雪霞，女，1977年1月12日生，汉族，住滑县。被执行人马朝政，男，1972年10月23日生，汉族，住滑县。刘雪霞与马朝政民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）滑上民初字第440号已经发生法律效力。由于被执行人马朝政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘雪霞于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马朝政的财产进行了查证均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人马朝政目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘雪霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马朝政新的财产线索，申请执行人刘雪霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）滑上民初字第440号事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年十二月七日书记员  肖卫东
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂28执74号申请执行人洪维华，男，生于1965年2月21日，汉族，重庆布莱迪物业管理有限责任公司法定代表人，住重庆市渝北区，被执行人湖北中港城置业有限公司，住所地：恩施市女儿城12栋7楼，统一社会信用代码91422800058115652C。法定代表人付绍志，系该公司经理。被执行人付绍志，男，生于1962年6月26日，汉族，湖北中港城置业有限公司总经理，住恩施市，被执行人付勇，男，生于1987年3月3日，湖北中港城置业有限责任公司市场部经理，住址同上，系被执行人付绍志之子，本院依据已经发生法律效力的（2016）恩仲裁字第9号裁决书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人付绍志在湖北中港城置业有限责任公司有90%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人付绍志在湖北中港城置业有限责任公司享有46%的股权，冻结期间不得擅自处分被执行冻结的股权。二、冻结期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 张 哲审判员 漆祖国审判员 周远平二〇一六年十二月十五日书记员 罗 荣
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初15887号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：钟伟明原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告钟伟明小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金7082元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  何 兴审判员  兰榕燕二〇一六年十二月二十一日书记员  晏成林
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2429号原告（反诉被告）：王敬方，住涿州市。委托代理人：王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所。被告（反诉原告）：李宏奎，住涿州市。上列原被告因生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年6月30日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬方及委托代理人王化云与被告李宏奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）王敬方诉称，2015年4月7日，原告与被告因琐事发生口角，被告对原告进行殴打，致使原告受伤，当日及时前往涿州市医院进行治疗，经查，原告被打后，造成原告脑震荡、头皮血肿、软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤，被告无故对原告进行殴打，给原告造成身体伤害和痛苦，应该向原告赔礼道歉。被告对原告的殴打不仅给原告带来身体伤害，还给原告造成一定的经济损失，要求被告赔偿各项损失共计46920元。被告（反诉原告）李宏奎辩称，起因是给原告干活，原告欠我们工资打官司引起的。原告的诉讼请求要求我赔偿46920元不明确。按法律规定由法庭判决。被告（反诉原告）李宏奎反诉称，2015年4月7日，反诉原告与反诉被告因琐事发生口角，双方进行殴打，致反诉原告受伤，受伤后在涿州市中医医院住院治疗，后经涿州市法医鉴定中心鉴定反诉原告伤情为轻微伤，现要求反诉被告赔偿反诉原告各项损失38917.63元。原告（反诉被告）王敬方反诉答辩称，反诉原告反诉加害证据还没有生效，如果生效后，可以将双方的损失互相折抵。经审理查明，原被告系同村村民，2015年4月7日原告（反诉被告）王敬方与被告（反诉原告）李宏奎因琐事发生打架，双方均受伤。2015年6月25日经涿州市法医鉴定中心鉴定原告（反诉被告）王敬方损伤程度为轻微伤，2015年6月10日经涿州市法医鉴定中心鉴定被告（反诉原告）李宏奎损伤程度为轻微伤。涿州市公安局东仙坡派出所出警后，分别给原被告下发了行政处罚决定书。原被告受伤后均住院治疗。原告要求被告赔偿损失：原告（反诉被告）2015年4月7日至2015年7月7日住院90天，住院费票据金额9202.31元；复印费20元；伙食补助费按每天100元计算×90天=9000元；营养费按每天100元计算，原告（反诉被告）共计主张9000元；误工费按农林牧副渔19779元÷365天×（住院90天+休息2周14天）=5635.66元；护理人员虽为北京户口但一直在原告户籍地居住，护理费按农林牧副渔19779元÷365天×住院90天=4877.01元，以上原告损失共计37734.98元。原告王敬方主张其余损失9185.02元，举证不能。被告（反诉原告）李宏奎要求原告（反诉被告）赔偿损失：被告（反诉原告）李宏奎2015年4月7日至2015年5月7日住院30天。医疗费16935.43元；伙食补助费按每天100元计算×住院30天=3000元；营养费按每天100元计算×住院30天=3000元；误工费按农林牧副渔19779元÷365天×（住院30天+休息3个月按90天）=6502.68元；护理费按农林牧副渔19779元÷365天×住院30天=1625.67元；交通费酌定400元，以上原告损失共计31463.78元。被告（反诉原告）李宏奎其余损失7453.85元，举证不能。以上事实有原告（反诉被告）提供证据有：诊断证明书；公安机关对被告的行政处罚决定书；法医学鉴定意见书、住院病历一份、医疗费票据14份、护理人的身份证及户口各一份、结婚证复印件一份、西鹿头村民委员会证明一份及施工合同一份为证。被告（反诉原告）李宏奎提供证据有：涿州市公安局对王敬方的行政处罚决定书及涿州市中医医院的诊断证明3张、住院票据1张、门诊票据7张、交通费票据17张、诊断证明书为证。有原被告及委托代理人当庭陈述为证。本院认为：2015年4月7日原告（反诉被告）王敬方与被告（反诉原告）李宏奎因琐事发生打架，双方均受伤。事实清楚，证据充分。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿损失37734.98元，本院应予支持。原告王敬方主张其余损失9185.02元，举证不能，本院不予支持。被告（反诉原告）李宏奎要求原告（反诉被告）王敬方赔偿损失31463.78元，本院应予支持。被告（反诉原告）李宏奎其余损失7453.85元，举证不能，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李宏奎于本判决生效后十日内共同赔偿原告（反诉被告）王敬方各项损失37734.98元。二、原告（反诉被告）王敬方于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）李宏奎各项损失31463.78元。三、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，反诉费387元，合计687元。由原告（反诉被告）王敬方负担387元；由被告（反诉原告）负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一六年十二月二日书 记 员  韩艳荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初8133号原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。被告斯日古楞，男，38岁，蒙古族，农民。本院在审理原告恩和乌力吉诉被告斯日古楞民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。案件受理费免收。审判员  哈申二〇一六年十二月十三日书记员  慧生
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初716号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人李建，男，1994年8月27日出生，户籍所在地为四川省成都市龙泉驿区。2015年3月30日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日；2016年9月2日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2016年9月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月26日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]742号起诉书指控被告人李建犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市龙泉驿区人民检察院指控，2016年9月1日20时许，被告人李建在其位于成都市龙泉驿区百工堰村X组X号的家中卧室内，提供吸毒工具和部分毒品，先后容留卜某某、李某某、吴某某、陈某四人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后公安机关将上述五人现场挡获，并查获自制吸毒工具一个、锡箔纸两条。经检测，上述五人当日甲基安非他明尿液检测均呈阳性，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的吸毒工具、锡箔纸内检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李建在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人李建的常住人口基本信息，到案经过，现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执，证人卜某某、李某某、吴某某、陈某的证言，被告人李建的供述，成公鉴（理化）字[2016]19462号检验报告，检查证、检查笔录及现场照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，被告人李建辨认容留他人吸毒地点的辨认笔录及照片，证人卜某某、李某某、陈某、吴某某与被告人李建的相互辨认的辨认笔录及照片等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人李建提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人李建到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人李建容留他人吸毒的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康权利不受侵犯，根据被告人李建的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年3月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  安光荣二〇一六年十二月十五日书记员  何 叶
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初4398号上海市浦东新区人民法院刑事判决书(2016)沪0115刑初4398号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，女，1988年10月24日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕865号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年1月15日，被告人赵某某向兴业银行申领一张信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后持该卡消费，2014年10月10日最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍拒不归还，至案发时累计拖欠该行本金人民币91,890.57元。2016年3月15日，被告人赵某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人赵某某已归还银行人民币15万元，并取得了银行谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的兴业银行信用卡中心出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易记录，兴业银行信用卡中心出具的催收记录、还款结清凭证及谅解书，公安机关出具的案发经过、调取的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某能主动投案自首，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人赵某某案发后全额归还了银行欠款，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一六年十二月二十九日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4973号起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜兆民缴纳物业费4,949.28元；2.诉讼费由被告杜兆民承担。事实和理由：被告杜兆民购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告杜兆民自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王亚南二〇一六年十二月二十六日书记员  孙吉涵
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民辖终299号上诉人（原审被告）高智明，男，1956年3月7日生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）李明昌，男，1962年8月23日生，汉族，住安阳县。上诉人高智明因与被上诉人李明昌民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1560号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高智明以其经常居住地在林州市等为由，请求撤销原裁定、将本案移送林州市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人高智明住所地在安阳市××区。原审法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。上诉人高智明的上诉请求因证据不足不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一六年十二月十二日书记员 张 蕾
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初210号原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行。负责人游波，行长。委托代理人杨碧宁（一般代理），四川明炬律师事务所律师。委托代理人高媛媛（一般代理），四川明炬律师事务所律师。被告四川省大邑县校办企业公司。法定代表人陈大杰。委托代理人付洪祥（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“农行大邑县支行”）与被告四川省大邑县校办企业公司（以下简称“校办企业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行大邑县支行的委托代理人杨碧宁，被告校办企业公司的委托代理人付洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行大邑县支行诉称，1999年5月31日，原告与大邑县银屏中学印刷厂签订《保证担保借款合同》，约定大邑县银屏中学印刷厂向原告借款15万元，借款期限自1999年5月31日至2000年5月30日，被告作为该借款合同的保证人。1999年6月18日，原告与大邑县银屏中学印刷厂签订《最高额抵押担保借款合同》，约定原告向大邑县银屏中学印刷厂贷款30万元，贷款期限自1999年6月18日至2002年6月17日。前述文书签订后，原告根据约定履行了自己的放款义务。后因大邑县银屏中学印刷厂资金困难无力偿还该两笔贷款，遂将总金额为45万元贷款转移至校办企业公司，该公司自愿承接该笔贷款并承担贷款本息的清偿责任。随后，校办企业公司陆续归还了97,173.58元，但至今仍有352,826.42元未偿还。现起诉要求：1、请求被告归还借款本金352,826.42元以及付清为止的利息359,987.55元（暂计算至2015年3月20日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告校办企业公司辩称，对借款事实、欠款金额及债务转移的事实予以认可，但原告仅在2013年6月19日向被告进行过催收，已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年5月31日,中国农业银行大邑县支行营业部（以下简称“农行营业部”）与大邑县银屏中学印刷厂（以下简称“银屏印刷厂”）、校办企业公司签订《保证担保借款合同》，合同约定：银屏印刷厂向农行营业部借款150,000.00元，借款用途为购材料，借款期限从1999年5月31日起至2000年5月30日止；借款利息按月息6.39‰计算，按季结息；逾期未归还，从逾期之日起按日万分之3计收利息；保证人为校办企业公司，对债务承担连带责任；保证担保期间为每笔借款到期后两年等内容。同日，农行营业部向银屏印刷厂发放了贷款150,000.00元。1999年6月18日,农行营业部与银屏印刷厂又签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：自1999年6月18日起至2002年6月17日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人提供最高贷款限额不超过350,000.00元的贷款，每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款借据为准；抵押人愿以机器设备作为本合同载明借款的抵押物等内容。1999年7月1日，农行营业部向银屏印刷厂发放了贷款300,000.00元，贷款凭证载明“贷款利率（月息）5.5575‰，到期时间2000年6月30日”。2002年5月20日，中国农业银行大邑县支行（甲方）与校办企业公司（乙方）、银屏印刷厂（丙方）签订《债务转移协议》一份，约定：大邑县银屏中学印刷厂欠中国农业银行大邑县支行贷款2笔，共计45万元已于2000年5月30日到期，因丙方资金困难至今无力归还；大邑县校办企业公司为发挥优势将该厂财产收购后用于公司下属大邑县教育装潢印刷厂。现三方协商一致，就丙方所欠甲方贷款债务达成如下转移协议，一、大邑县银屏中学印刷厂现欠农行大邑县支行贷款本息45万元（无欠息），由丙方转移至乙方。二、乙方愿意承接丙方转移的农行大邑县支行（甲方）贷款45万元，并承担贷款本息的清偿责任。三、甲方同意大邑县银屏中学印刷厂将所欠贷款本金45万元债务转移给乙方。甲、乙双方商定上述贷款分两年还清。具体计划如下：2002年12月10日前还15万元；2003年11月30日前还30万元。当期利息按时付清等内容。2013年6月19日，原告向校办企业公司发出债务逾期催收通知书，该公司签收。2015年9月28日，原告在《金融投资报》上登报催收借款人大邑县银屏中学印刷厂和担保人大邑县校办企业公司的两笔借款142,826.42元和210,000.00元。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的《保证担保借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》、放款凭证、《债务转移协议》、催收通知书、《金融投资报》等为证，足以认定。本院认为，1999年5月31日，农行营业部与银屏印刷厂、校办企业公司签订的《保证担保借款合同》是各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，农行营业部依约履行了向银屏印刷厂发放贷款的义务。1999年6月18日,农行营业部与银屏印刷厂签订的《最高额抵押担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，农行营业部依约履行了向银屏印刷厂发放贷款的义务。借款到期后，银屏印刷厂未按合同约定按期足额支付借款，2002年5月20日，中国农业银行大邑县支行与校办企业公司、银屏印刷厂签订《债务转移协议》，承诺由校办企业公司承接银屏印刷厂欠原告的债务，由其归还原告的借款450,000.00元，由三方签订的《债务转移协议》是各方的真实意思表示，合法有效，应由校办企业公司承担贷款450,000.00元的归还义务。2013年6月19日，原告向校办企业公司催收该欠款，被告校办企业公司予以盖章确认。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”故在2013年6月19日原告对被告校办企业公司的催收应视为对原债务的重新确认，诉讼时效重新计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”2013年6月19日原告对被告校办企业公司催收后，诉讼时效重新计算，而原告在2015年9月28日才登报催收借款人大邑县银屏中学印刷厂和担保人大邑县校办企业公司，已经超过法律规定的两年诉讼时效。且根据三方签订的《债务转移协议》，现债务已全部转移由校办企业公司承担，原告在明知债务已全部转移由校办企业公司承担的情况下，仍按原合同进行催收，其催收主体不适格，应视为原告并未向被告校办企业公司进行催收。故对原告要求被告校办企业公司归还借款本金及利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行的诉讼请求。本案案件受理费6,592.00元，由原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 莉人民陪审员 杨 丽人民陪审员 王自敏二〇一六年十二月二十日书 记 员 王 卓
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2000）安执字第1164号之三申请执行人：都中兰，女，1963年3月1日出生，汉族，个体，住安丘市。被执行人：苏其爱，男，1955年12月15日出生，汉族，退休职工,住安丘市。被执行人：王玉华，女，1953年9月12日出生，汉族，退休职工,住安丘市。本院在执行申请执行人都中兰与苏其爱、王玉华买卖欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2000）安经初字第714号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2000）安经初字第714号民事判决确定的还款义务。但被执行人至今未履行。现已查明被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏其爱在中国工商银行股份有限公司安丘支行16×××23账户存款11000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宗宝二〇一六年十二月十九日书记员  高 翔
英德市人民法院发文稿纸广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1881民初3158号原告：李玉成，男，1973年10月23日出生。委托代理人：张德平，男，1964年2月27日出生。被告：黄世章，男，1998年9月14日出生。委托代理人：黄治远，男，1973年10月27日出生，系被告的父亲。原告李玉成诉被告黄世章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉成的委托代理人张德平、被告黄世章的委托代理人黄治远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉成诉称，2016年7月6日，被告的母亲刘冬梅以资金周转为由，向原告借款2万元，约定于2016年10月7日时归还，月利息1000元，2016年9月，刘冬梅自杀身亡，其儿子被告黄世章成为了遗产的唯一继承人，因此，特诉请法院判令被告归还借款本金2万元及利息。被告黄世章答辩称，被告并未继承相应的遗产，并放弃遗产的继承权，因此，依法不应承担该债务。经审理查明，原告李玉成执刘冬梅签名的借条，向本院主张刘冬梅其2万元借款未还，因刘冬梅已自杀身亡，由其遗产唯一继承人儿子黄世章承担该债务的归还义务，该借条载明，刘冬梅向原告借款2万元，月息1000元，借期至2016年10月7日止，落款日期分别为2016年7月6日，原告声称通过现金方式向刘冬梅交付了涉案借款。另查明，被告黄世章系债务人刘冬梅的儿子，刘冬梅于2016年9月30日自杀身亡。上述事实，有原告李玉成提供的借据及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告李玉成提供了有债务人刘冬梅签名的2万元借款借条，并主张以现金方式向其交付了该借款，被告黄世章未能提供充分证据予以反驳，本院认定原告与债务人刘冬梅之间的民间借贷法律关系已成立。债务人刘冬梅已于2016年9月30日自杀身亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，其债务应由继承人承担，被告黄世章系其儿子，尽管被告在审中声称放弃相应继承权，但是，并未提供已实际放弃继承权的其他证据，本院对此不予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告主张被告未归还借款，被告未能提供证据证实其已归还，本院对原告的主张予以采信，依法由被告在继承遗产范围内承担继续履行等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，对原告诉请的同期银行贷款利率利息，本院按中国人民银行公布的同期贷款基准利率予以支持（以不超过年利率6%为限）。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：限被告黄世章在继承刘冬梅遗产的范围内偿还原告李玉成的借款本金2万元及利息(利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限)。本案受理费150元，由被告黄世章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇一六年十二月八日书记员  邓瑞军
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔02民申79号再审申请人（原审被告）：王仕怀，男，1983年6月4日出生，汉族，个体，住贵州省水城县。被申请人（原审原告）：周学凤，女，1946年2月28日出生，汉族，小学文化，个体，住贵州省水城县。再审申请人王仕怀因与被申请人周学凤民间借贷纠纷一案，不服水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初912号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人王仕怀称，2013年11月21日，再审申请人用火车抵押向被申请人借款62000元，再审申请人不认识被申请人，借条上的签名是陈学元签的。再审申请人还陈学元的2500元时，其谎称62000元这张借条丢了，让再审申请人重新签一张，由于陈学元与再审申请人母亲生活10多年，出于对陈学元的信任，再审申请人才在陈学元自己写的73000元借条上签名。被申请人这张借条的62000元已经包含在73000元的借条中，被申请人这张借条是作废的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”规定，特申请撤销一审判决，依法再审本案。被申请人周学凤未作答辩。本院认为，再审申请人王仕怀提出借条是伪造的理由，其未提供证据予以证实，且被申请人也不认可，故再审申请人王仕怀的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王仕怀的再审申请。审 判 长  付振义审 判 员  罗孝方代理审判员  欧 静二〇一六年十二月十五日书 记 员  顾雄稳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1587号之一申请执行人：滁州方欣物业服务有限公司,住安徽省滁州市丰乐路208号西楼甲单元201室。被执行人：张安全，男，汉族，1970年11月8日，住安徽省滁州市琅琊区。滁州方欣物业服务有限公司与张安全物业服务合同一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1139号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人张安全的银行存款1345.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终10581号上诉人（原审被告）：哈尔滨伊美尔医疗美容医院有限公司，注册地黑龙江省哈尔滨市南岗区文敏街16号一层。法定代表人丁阳，总经理。委托代理人李素莹，女，1980年5月13日出生，哈尔滨伊美尔医疗美容医院有限公司行政职员。被上诉人（原审原告）：王瑞雪，女，1991年7月11日出生。委托代理人：阎玉,天津长瀛律师事务所律师。上诉人哈尔滨伊美尔医疗美容医院有限公司因与被上诉人王瑞雪肖像权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初12579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨伊美尔医疗美容医院有限公司于2016年12月28日申请撤回上诉。本院认为，哈尔滨伊美尔医疗美容医院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许哈尔滨伊美尔医疗美容医院有限公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人哈尔滨伊美尔医疗美容医院有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 孟 龙审判员 李 桃审判员 赵胤晨二〇一六年十二月二十八日书记员 杨春雪
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1602刑初349号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张某某，男，1983年5月13日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事，于2016年8月10日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年8月24日经周口市人民检察院批准，于次日被周口市公安局逮捕。指定辩护人胡艳立，郸城县法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人胡艳立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月5日22时00分许，被告人张某某驾驶豫Ｐ×××××小型面包车沿七一路由东向西行驶至与建安路交叉口东200米处时，与同方向步行的屈某、潘某相撞，造成屈某、潘某两人受伤，屈某经周口市中心医院抢救无效死亡，张某某肇事后驾车逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，张某某负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人张某某无证驾驶机动车，违法道路交通安全法，因而发生致一人死亡，一人受伤的交通事故，肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供相关证据予以证明，要求依法判处。被告人张某某对指控犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人家属已与死者屈某家属达成和解，取得谅解，希望法庭结合被告人张某某的犯罪情节，给被告人从轻处罚经审理查明，2016年8月5日22时00分许，被告人张某某无证驾驶豫Ｐ×××××小型面包车沿七一路由东向西行驶至与建安路交叉口东200米处时，与同方向步行的被害人屈某、潘某相撞，造成屈某、潘某两人受伤，屈某经周口市中心医院抢救无效死亡的交通事故，张某某肇事后驾车逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，张某某负此事故全部责任。另查明，案发后被告人张某某家属代被告人张某某向被害人屈某家属真诚道歉，并与被害人屈某家属达成和解协议，取得屈某家属的谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某陈述；证人段某、邱某、王某、孙某、吴某、齐某、刘某证言；书证：调查笔录、调解笔录，和解协议，谅解书，交款条，身份证复印件，委托书，接处警、受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，道路卡口照片，驾驶人、机动车信息查询结果，周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定，送达回执，鉴定意见通知书，警情信息，周口市120急救指挥中心接警记录，抓捕经过，户籍证明及鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人张某某无证驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡，一人受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张某某无证驾驶机动车，且肇事逃逸，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，案发后被告人张某某家属已代张某某向被害人屈某家属真诚道歉，并与被害人屈某家属达成和解协议，取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2020年8月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 张 晖审判员 朱景玉二〇一六年十二月六日书记员 张 瑾
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更1436号罪犯崔杰，男，汉族，1980年3月24日出生于山东省莱西市，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于二〇一二年六月四日作出（2012）二中刑初字第791号刑事判决，认定被告人崔杰犯故意��人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）高刑终字第456号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第500号刑事裁定，将罪犯崔杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯崔杰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次、监区级改造积极分子一次，确���悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔杰的悔改表现，有罪犯崔杰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯崔杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯崔杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2034年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年十二���二十六日书 记 员  陶新枝
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初549号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王殿威，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2016年8月23日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】584号起诉书指控被告人王殿威犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员宋可、被告人王殿威到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人王殿威于2016年6月22日20时25分许，饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的红色两轮轻便摩托车，沿长春市南关区亚泰大街由南向北行驶至二道街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王殿威血液中乙醇含量为108.13毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人王殿威在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人王殿威违反交通管理法规,在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于王殿威案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:被告人王殿威犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一六年十二月二日书 记 员  王姝舒
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执425号申请执行人宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，系下岗工人，现住辽宁省瓦房店市。被执行人唐松禄，男，1955年2月24日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人宁尚武与被执行人唐松禄委托合同纠纷一案中，因唐松禄暂无可供执行财产，且申请执行人宁尚武同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十二月十六日书 记 员  苏诗淇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）冀0302刑初744号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人朱红梅，女，1978年1月8日出生于安徽界首，汉族，小学文化，个体，经常居住地：河北省秦皇岛市经济技术开发区竹海小区17-1-2402。。2016年5月27日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被取保候审。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2016］670号起诉书指控被告人朱红梅犯买卖国家机关证件罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人朱红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年10月份，被告人朱红梅为使自己的房屋中介业务能顺利进行，为客户购买假户口本和离婚证用于了房产交易。公诉机关认为被告人朱红梅的行为已构成买卖国家机关证件罪，指控的事实有：1、被告人的供述和辩解；2、证人证言；3、户籍证明等相关书证。请求对被告人朱红梅依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定处罚。被告人朱红梅对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年10月份，被告人朱红梅为使自己的房屋中介业务能顺利进行，通过小广告联系到制作假证的蒋某（已起诉）。被告人朱红梅将客户信息提供给蒋某，由蒋某按照其提供的信息制作假的户口本和离婚证。制作完成后，被告人朱红梅以人民币150元的价格在秦皇岛市海港区东华里附近购得该户口本及离婚证，欲用于房产交易。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人朱红梅的供述及辩解证实：2015年10月份的一天，住我们小区的邻居刘某找到我，说她准备买一套房子，让我帮忙办理过户手续，我当时就答应了。过了大约一个星期左右，刘某和她老公还有卖房的人就到我中介的地方找我，他们双方当时把房价都谈好了，就是让我帮忙办理过户手续，中介费由买房的一方负责。当时卖房的人说她老公在外地回不来，买方还挺着急。让我想办法，我就想到办一个假户口本，写上卖房人是离婚的，在办一个离婚证，这样她老公就不用回来了。于是我给一个办假证的打电话。这个电话是我在马路边的小广告上看到的。我把卖房人的信息和要求详细的告诉办假证的人，然后对方说等办好后跟我电话联系。过了几天，办假证的给我打电话，说证已经办好了，让我到海港区东华里附近去取,然后我乘公交到了东华里公交站点，在附近找到了那个办假证的，她把假户口本和离婚证交给我，我看了看就给她150元。大约在2015年11月中旬我就把刘某和卖房人的过户手续办完了，当时过户时就用的卖房人的假户口本和离婚证，卖方人自己到场签的字。事后刘某给了我1000元钱的中介费。2、证人车某的证言证实：2015年9月份的时候，我把自己在开发区燕大西苑的一套房子委托给了位于开发区孟营市场的兴隆中介，让这家中介帮助我卖房。大约在11月份，有人说买房子，我们说好价格后，买房子的人提出让位于开发区华苑新居南门附近的亨通中介叫朱红梅的帮助办理房屋过户手续，我当时就同意了，然后我把身份证、户口本和结婚证原件都交给了朱红梅。她说房产过户手续不用我管，都由她负责办理。大约在12月初的时候，朱红梅和买房的人把房产手续办好后就把身份证、户口本和结婚证还给我了，在这期间我和朱红梅去过一次市房产局签字。其余的我没管过。前几天公安局的警察联系我说我涉嫌办假户口的事情，我才意识到可能这个期间出现的事情。3、证人刘某的证言证实：我找的朱红梅办理的房屋过户手续，并且给了她一千元过户费，并将户口本、身份证之类的证件给了朱红梅。4、上述事实有证人蒋某的证言、房产交易纳税申报档案、房屋买卖契约、户口信息等书证在卷佐证。5、案件来源及抓获经过证实：被告人朱红梅系被公安机关抓获。6、户籍证明证实：被告人朱红梅犯罪时已年满十八周岁。无违法犯罪记录。本院认为，被告人朱红梅为获取经济利益，购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。考虑被告人朱红梅自愿认罪等具体情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱红梅犯买卖国家机关证件罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵林林人民陪审员朱春留人民陪审员孙友二○一六年十二月二十日书记员刘磊
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初4087号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，联社理事长。委托代���人崔春生，联社职工。被告王玉宝，男，汉族，1981年02月21日出生，河北省任丘市北辛庄乡堤东村人，住。被告李国胜，男，汉族，1969年11月03日出生，河北省任丘市北辛庄乡堤东村人，住。原告任丘市农村信用合作联社诉被告王玉宝、李国胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告王玉宝、李国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告王玉宝于2011年1月25日在任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社贷款50000元，约定还款日期为2013年1月24日，担保人为被告李国胜，利率9.2625‰。贷款到期后，被告王玉宝未按合同约定履行还款义务，被告李国胜未代偿。经原告���次催要，现尚欠原告本金50000元，利息7861.13元（利息计算至2013年1月24日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告王玉宝偿还原告借款本金50000元，利息7861.13元（利息计算至2013年1月24日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告李国胜负连带清偿责任。被告王玉宝未答辩。被告李国胜未答辩。经审理查明，2011年1月25日，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社与被告王玉宝、李国胜签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2011年1月25日至2013年1月24日，利率月息9.2625‰，被告王玉宝的借款数额为人民币50000元，被告李国胜负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社按约给付被告王玉宝借款人民币本���50000元。2013年12月15日，二被告与原告签订了还款协议，约定还款日期延长至2015年12月15日，被告李国胜负连带保证责任，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年。借款到期后，被告王玉宝未按期还款，被告李国胜亦未代偿。被告曾经偿还利息3408.25元，截止至2013年1月24日，尚欠借款本金50000元，利息7861.13元。另查明，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、催收公告、利息清单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉宝、李国胜与任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告王玉宝偿还借款本金50000元和相应利息，要求被告李国胜承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉宝偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元和利息7861.13元（利息计算至2013年1月24日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。二、被告李国胜对上述款项承担连带清偿责任。被告李国胜承担保证责任后，有权向被告王玉宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元由被告王玉宝承担，被告李国胜负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  付冬辉代审 判员  朱景龙人民陪审员  胡泽聪二〇一六年十二月七日书 记 员  吕云飞第2页第3页
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02559号原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司经理。被告：赵立伟，男，1978年11月10日生，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告赵立伟物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  徐佳丽二〇一六年十二月五日书 记 员  胡嘉曦
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初8373号原告：杨某2，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住天津市西青区大寺镇大芦北口村芦欣家园一区4－2－202。公民身份号码：1201111978********。委托诉讼代理人：杨广贤（系原告杨某2之父），男，1947年6月13日出生，汉族，农民，住天津市西青区大寺镇大芦北口村芦欣家园三区17－1－102。公民身份号码：1201111947********。被告：许某，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，住天津市西青区大寺镇大芦北口村芦欣家园五区2－3－502。公民身份号码：6226281986********。被告：杨某1，男，2006年5月19日出生，汉族，住天津市西青区大寺镇大芦北口村芦欣家园五区2－3－502。公民身份号码：1201112006********。法定代理人：许某（系被告杨某1之母），女，1986年1月25日出生，汉族，农民，住天津市西青区大寺镇大芦北口村芦欣家园五区2－3－502。公民身份号码：。原告杨某2与被告许某、杨某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某2及其委托诉讼代理人杨广贤、被告许某、被告杨某1的法定代理人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告杨某2与被告杨某1亲子关系不存在；2.判令被告许某承担鉴定费3300元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告许某赔偿原告精神损失费400000元并给付抚养费150000元。庭审后，原告自愿放弃要求被告给付抚养费的诉讼请求。事实和理由：原告与被告许某于××××年结婚，后被告许某怀孕，于××××年××月××日生育一子杨某1。2014年3月，原告与被告许某分居期间，杨某1声称除原告外还有一个爸爸，引起原告怀疑。2014年3月11日，原告带杨某1进行亲子鉴定，结论为“被鉴定父亲杨某2与被鉴定孩子杨某1不是亲生父子关系”。被告许某没有履行夫妻互相忠诚的义务，原告不仅对被告杨某1的成长付出大量的精力和关爱，还承担了不应由其承担的抚养费。此事给原告的身心造成极大的打击，致使原告寝食不安，加之巨大的社会舆论给原告造成了极大的精神损害。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。许某辩称，认可原告的第1项诉讼请求，不同意给付原告主张的鉴定费、精神损失费及抚养费，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告与被告许某于××××年6月经人介绍确立恋爱关系，××××年7月3日举行结婚仪式并同居生活，同居期间被告许某与他人怀孕。原告与被告许某于2006年3月28日领取结婚证。××××年××月××日，被告许某生育一子名杨某1，即本案被告，户籍登记为原告杨某2之长子。杨某1出生后一直与原告及被告许某共同生活。许某于2016年5月9日起诉与杨某2离婚，本院于2016年5月30日做出（2016）津0111民初2108号民事调解书，内容为许某与杨某2自愿离婚；杨某1由许某抚养，许某不要求杨某2给付子女抚养费。2014年3月11日，原告杨某2自行委托天津医科大学司法医学鉴定中心对杨某2与杨某1是否亲生关系进行鉴定。2014年3月18日，天津医科大学司法医学鉴定中心出具（2014）津医司医鉴法医物证第132号亲子鉴定书，结论：被鉴定父亲杨某2与被鉴定孩子杨某1不是亲生父子关系。杨某2支付了鉴定费3300元。庭审中，原告要求被告给付抚养孩子支付的抚养费150000元及赔偿原告精神损失费400000元，原告就此未向本院提交证据。被告许某对鉴定意见书无异议，认可杨某1不是原告杨某2亲生。同时被告许某表示，之前并不知道孩子非原告亲生，对原告主张的抚养费、精神损失费及鉴定费同意法院依法判决。上述事实，有原、被告提交的书证、鉴定意见书及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，虽然杨某1在原告杨某2与被告许某婚姻关系存续期间出生，但根据天津医科大学司法医学鉴定中心的亲子鉴定书，证实了杨某1与杨某2不存在亲子关系，被告许某亦对该事实予以认可，故本院认定原告杨某2与被告杨某1不存在亲子关系。原告主张精神损失费问题，原告杨某2与被告许某在以夫妻名义同居生活期间，被告许某与他人怀孕的行为，虽不违反夫妻双方应负有的忠实义务，但亦违反公序良俗。在原告杨某2与被告许某登记结婚后，被告许某生育与原告不具有亲子关系的孩子，致原告抚育十年之久，侵犯了原告的名誉权及人格尊严，给原告的精神造成伤害。故依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之相关规定，对原告主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。综合考虑本案具体情况，精神损害抚慰金酌情确定为20000元为宜。被告许某应当将鉴定费3300元给付原告。原告自愿放弃要求被告给付抚养费的诉讼请求，系原告自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告杨某2与被告杨某1不存在亲子关系；二、被告许某于本判决生效后十日内，一次性给付原告杨某2精神损害抚慰金20000元、鉴定费3300元，合计23300元；三、驳回原告杨某2的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3673元，由原告杨某2负担3451元（已收讫），由被告许某负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王玉海二〇一六年十二月××日书记员  高 寅
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2509号原告：上海鹏远物流有限公司。法定代表人：孙召峰，职务：总经理。被告：山西惠诚工程机械有限公司。法定代表人：贺立俊，职务：总经理。原告上海鹏远物流有限公司诉被告山西惠诚工程机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告上海鹏远物流有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海鹏远物流有限公司自愿放弃对被告山西惠诚工程机械有限公司的起诉，其撤诉行为不违反法律规定，本院对原告的撤诉行为予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鹏远物流有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告上海鹏远物流有限公司负担。审判员  郭玉龙二〇一六年十二月二十三日书记员  王大巍
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执374号申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行。被执行人李洪福，住青冈县。被执行人孙桂芝，住青冈县。被执行人林国全，住青冈县。被执行人王桂芹，住青冈县。被执行人李振友，住青冈县。被执行人任艳凤，住青冈县。本院在执行（2015）青法商初字第290号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行申请执行被执行人李洪福，孙桂芝，林国全，王桂芹，李振友，任艳凤金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六年条的规定，裁定如下：终结青冈县人民法院（2015）青法商初字第290号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉振才二〇一六年十二月十二日书记员  刘海涛
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初981号原告：宋岳峰，男，汉族，生于1996年4月25日，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：刘东，该公司经理。被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿。原告宋岳峰与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告宋岳峰于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋岳峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宋岳峰负担。审判员  舒晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  晏 梅
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初1165号原告王维祖，男，1968年10月27日出生，汉族，住兰州市红古区。被告赵立忠，男，1972年3月8日出生，汉族，住兰州市红古区。原告王维祖与被告赵立忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告王维祖于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维祖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王维祖撤诉。案件受理费1154元，减半收取577元，由原告王维祖负担。审判员  牛高科二〇一六年十二月十三日书记员  武雅文
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初1858���原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告潘九林借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审判员 申 璇二〇一六年十二月三十日书记员 张浩燃
山西省祁县人民法院执 行 决 定 书（2009）祁执字第580号本院在执行申请执行人石春燕与被执行人刘晓东买卖欠款纠纷执行一案中，查明被执行人刘晓东至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：将被执行人刘晓东纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月六日
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1579号罪犯王听才，男，1966年3月21日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2008年1月29日作出（2008）佛明法刑初字第36号刑事判决书，认定被告人王听才犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月12日至2020年6月11日止，2012年7月30日被本院予以减去有期徒刑九个月，2014年1月15日被本院予以减去有期徒刑一年，至2018年9月11日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王听才，证人温某某、毕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王听才在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王听才予以减刑。经审理查明，罪犯王听才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次、表扬二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王听才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王听才予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王听才予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更1106号罪犯文爱民，男，1976年10月2日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省温州市中级人民法院于2005年5月26日作出(2005)温刑初字第82号刑事判决，以被告人文爱民犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人文爱民不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年12月2日作出(2005)浙刑二终字第137号刑事判决，驳回文爱民上诉，并核准对被告人文爱民以抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。2008年2月4日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑（自2008年2月4日起），剥夺政治权利终身不变；2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月（自2010年6月20日起至2029年3月19日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；2013年4月7日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月15日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑九个月（刑期自2010年6月20日起至2027年7月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯文爱民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯文爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区（优胜分监区）140人中第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯文爱民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯文爱民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2010年6月20日起至2026年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏建勇审判员  孙 杰审判员  马 锐二〇一六年十二月十二日书记员  杨颜惠
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初1264号原告张传旗。委托代理人崔长升，山东德联邦律师事务所律师。被告临邑天宝泓安商贸有限公司。法定代表人王永水，该公司经理。被告王永水。委托代理人房冰，济南市长清诚业法律服务所法律工作者。委托代理人殷培博，山东盛强律师事务所律师。原告张传旗与被告临邑县天宝泓安商贸有限公司及被告王永水工程合同纠纷一案，本院立案后，依法按照普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传旗的代理人崔长升、被告王永水的代理人房冰及殷培博先后均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传旗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款754180.57元及相关费用和损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月份，被告拟在临邑县宿安乡林场建设天宝弘安调味品项目，原告与被告2013年5月6日签订工程合同书，约定由原告承建被告的项目办公室、宿舍工程、厂区路面工程，工程总造价837600元，由原告垫资建设，后由于被告拒不支付工程款，原告建设754180.57元的工程被迫停工，虽经原告多次催要，被告至今没能支付工程款，工程至今没能竣工验收，工程闲置给原告造成巨大损失，原告为此诉请法院支持原告的诉讼请求。被告临邑天宝泓安商贸有限公司的法人王永水答辩意见如下：1、答辩人不欠原告754180.57元的工程款，根据双方2013年签订的两份合同书中关于付款方式的约定：“主体完工付工程造价的50%，工程验收合格后付总造价的45%，剩余5%作为本工程的质保金，质保期一年，质保期满后一次性付清。”原告所施工工程没有达到主体完工的要求，截止2016年8月9日其所承包的办公室、宿舍工程只完成了大体结构，该工程中的水、电、门窗、瓷砖、门口全部未施工，路面工程只是施工了一半；没有达到合同约定的付款条件，答辩人先不应给付原告工程款。2、原告所诉超过了诉讼时效，法院不应支持。原被告双方于2013年签订两份合同，时至2016年8月，早已超过了我国对诉讼时效的规定，因此，法院不应支持原告的诉讼请求。本院经依法审理认定如下事实：原、被告于2013年5月6日签订工程合同书两份，约定由原告承建被告位于临邑县宿安乡宝成纺织厂北的项目办公室、宿社工程建筑面积800平方米，每平方米860元、厂区路面工程建筑面积为1760平方米，每平方米85元，工程总造价837600元，付款方式为：主体完工付总造价的50%，工程验收后付总造价的45%，剩余款作为工程的质保金，质保期为一年，质保期满一次性付清，工程于2013年5月17日开工，该工程由原告先行垫资。原告依据合同约定垫资进行施工，已经完成所承建主体工程大体结构，尚有水、电、门窗、瓷砖、门口部分未施工。由于被告没能及时给付工程款，原告所承建的工程造成停工，原告为工程款问题诉来本院。另外，本院依据原告的申请，委托法院技术室,技术室在征得原被告的认可后，委托山东明信价格评估有限公司，对原告所承建工程的工程量及工程价款进行认定，经鉴定部门现场勘验及价格认证得知：原告承建的工程中，厂区路面施工浇筑混凝土面积为960平方米，价值为81600元；施工灰土路面面积800平方米，价值28800元；东侧办公室建筑面积400平方米，价值246600元，西侧办公室建筑面积400平方米，价值293660平方米，综上原告所承建工程总造价650660元。因上述鉴定产生鉴定费10000元。本���认为，1、原被告双方所签订的合同符合相关法律规定，本院依法予以确认其合法性。双方签订合同后，原告按照约定先行垫资进行建设，完成合同约定的大部分义务，主体建筑面积均达到或超过双方的约定，但是，被告没有按照合同的约定履行给付工程款的义务，造成工程停滞，被告对此应是负责任的，原告请求被告支付工程款应予以支持；2、由于被告未按时拨付原告工程款，造成原告未能及时完工并进行工程验收，因此，被告辩称诉讼时效已超，本院不予以支持；3、被告王永水系临邑天宝泓安商贸有限公司法定代表人，其在合同上地签字是履行职务行为，应由法人承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十三条及二百八十六条的规定，判决如下：一、被告临邑县天宝泓安���贸有限公司于本判决书生效后五日内支付原告工程款650660元。被告于本判决生效后五日内支付原告鉴定费10000元；驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费5671元、保全费4520元由被告负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 义 录人民陪审员 夏 培 良人民陪审员 蒋 克 辉二〇一六年十二月十五日书 记 员 吕��婷注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔27民终1763号上诉人（原审原告）：丁陆玉，女，汉族，1962年7月29日生，住贵州省瓮安县。委托代理人：代琴琴，贵州博腾律师事务所律师。委托代理人：李朝荣，贵州博腾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李长征，男，汉族，1962年11月30日生，住贵州省瓮安县。上诉人丁陆玉因与被上诉人李长征健康权纠纷一案，不服瓮安县人民法院于2016年7月13日作出（2016）黔2725民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下���一、撤销瓮安县人民法院（2016）黔2725民初3360号民事判决；二、本案发回瓮安县人民法院重审。一审案件受理费2328元，由一审重审时确定由败诉方负担；二审案件受理费2272元，由本院退还给上诉人。审判长  田一铭审判员  王 军审判员  陆育义二〇一六年十二月九日书记员  李 震
常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0402行审72号申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。法定代表人王明亮，该局局长。委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。被执行人李何，男，1980年11月12日生，回族，安徽省涡阳县人，现住本市天宁区。常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年4月25日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人李何作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000142号行政处罚决定，并于同日送达。因被执行人李何在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年11月1日向被执行人李何送达了常天城执催字[2016]第2016000142号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年12月1日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000142号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000142号行政处罚决定，本院准予强制执行。执行费由被执行人李何负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅 磊审 判 员  羊 荣人民陪审员  黄康乐二〇一六年十二月七日书 记 员  王昊天
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初5586号原告：泮江，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：储功成，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：胡三莲，女，1977年10月6日出生，汉族，农民，住宁海县。原告泮江与被告储功成、胡三莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请要求被告储功成、胡三莲归还原告借款本金370000元，并支付逾期利息（自立案之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告泮江的委托代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告储功成、胡三莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告储功成、胡三莲系夫妻关系。被告储功成于2010年9月29日、11月15日、11月17日、12月15日、12月30日分五次共向原告借款370000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告储功成向原告出具借条各一份。后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储功成、胡三莲应于判决生效后十日内归还原告泮江借款本金370000元，并支付逾期利息（以370000元为基数，自2016年9月12日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。如果被告储功成、胡三莲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6850元，由被告储功成、胡三莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  林欣荣人民陪审员  陈其家人民陪审员  方 雷二〇一六年十二月二十九日代书 记员  胡桢立
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4559号申请执行人：盛晓鸿，男，1967年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3589号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值966484.8元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初字第454号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人江英世，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年6月10日被本院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯贪污罪，于2016年9月8日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年9月22日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人江英世犯贪污罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人江英世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人江英世受曲某、侯某（二人已判决）指使，于2012年8月至11月期间，利用曲某担任通化市财政局罚没管理办公室工作人员，负责取保候审保证金账户记账及退还保证金复核的职务之便，持虚假的退保手续，四次从通化市财政局骗取公款共计人民币40万元，钱款被曲某、侯某挥霍。公诉机关认为，被告人江英世无视国家法律，伙同国家工作人员贪污公款，应当以贪污罪追究其刑事责任。经审理查明：被告人江英世受曲某、侯某（二人已判决）指使，于2012年8月至11月期间，利用曲某担任通化市财政局罚没管理办公室工作人员，负责取保候审保证金账户记账及退还保证金复核的职务之便，持虚假的退保手续，四次从通化市财政局骗取公款共计人民币40万元，钱款被曲某、侯某挥霍。上述事实，被告人江英世在开庭审理过程中无异议，并有证人尹某某、曲某等人的证言，被告人江英世供述、刑事判决书、退还保证金通知书及转账支票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江英世无视国家法律，伙同国家工作人员贪污公款，数额巨大，其行为已构成贪污罪，对公诉机关的指控本院予以支持。被告人江英世在犯罪中处于从属地位，应认定为从犯。鉴于其系从犯、如实供述犯罪事实，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人江英世犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20,000.00元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2019年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 晶人民陪审员 崔 波人民陪审员 李月楼二〇一六年十二月九日书 记 员 王修博
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执1814号申请执行人白某，男，汉族，1980年11月18日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人薛某某，男，汉族，1969年3月15日生，住邯郸市丛台区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初2583号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行。本院在执行过程中双方已达成和解协议，申请人请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）冀0403执1814号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 李道方审 判 员 郭建新二〇一六年十二月三日代书记员 金鸿渊
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执490号申请执行人：象州县人民法院，住所地象州县象州镇温泉大道395号。被执行人：徐杰波。本院在执行（2016）桂1322执490号执行案件中，依据执行的本院于2016年8月5日作出的（2016）桂1322刑初128号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人徐杰波拒不按该生效判决书的判决缴纳罚金，本院于2016年12月7日移交执行，执行标的为2000元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人徐杰波在银行的存款应履行的金额共计2096元（其中：罚金2000元、执行费50元、迟延履行期间加倍债务利息46元），本案执结。由于依据执行的本院（2016）桂1322刑初128号刑事判决书判决的罚金内容，已经执行完结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂1322刑初128号刑事判决书判决的罚金执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃柳平审 判 员  陈杨军代理审判员  韦 哲二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄祥敏
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0191刑初327号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人肖某某，男，1996年11月19日出生于辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市，现住辽宁。因本案于2016年11月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月25日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。被告人刘某某，男，1997年3月5日出生于辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市，现住辽宁。因本案于2016年11月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月25日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检未检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人肖某某、刘某某犯诈骗罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员崔健出庭支持公诉，被告人肖某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖某某、刘某某通过在大学生兼职QQ群众发布虚假兼职信息的方式，于2016年11月12日利用被害人吕某某、张某某、万某某三人的身份信息在“爱学贷”、“优分期”等贷款平台注册贷款信息。贷款成功后，被告人肖某某、刘某某以帮助三名被害人还款为名，将所贷款项骗至刘某某的微信账户内，随后逃离现场。三名被害人被骗款项总计为人民币16,700元。案发后，被告人肖某某、刘某某已退赔被害人经济损失。被告人肖某某、刘某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某、刘某某诈骗的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人肖某某、刘某某具有自愿认罪、系初犯、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、主动预缴罚金等情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 周 骥二〇一六年十二月十九日书 记 员 段可心本案判决依据的相关法律第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2616号罪犯宋刚，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省江安县人民法院于2014年7月22日作出（2014）江安刑初字第85号刑事判决书，以被告人宋刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元,剥夺政治权利二年,刑期自2013年10月22日起至2026年10月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯宋刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评为劳动能手，2014年10月至2016年11月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯宋刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宋刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋刚减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满释放期为2026年1月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1525号原告李趁意，女，1964年4月5日生，汉族，住武陟县。委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。法定代表杜晋保，总经理。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。负责人杜晋保，总经理。二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人杨君山、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5300元及赔偿金5300元，共计10600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月5日到被告处从事保洁工作。2016年5月至11月15日被告拖欠原告工资5300元，原告投诉后修武县人社局做出了责令支付的决定，期限届满后被告仍未支付，为此提起诉讼。二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资5300元，二被告均认可该拖欠工资数额。本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资5300元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取33元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郑蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  李宁
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初3902号原告彭桂云，女，汉族，住广东省茂名市电白区。委托代理人陈建思，男，汉族，住广东省茂名市电白区，系原告彭桂云的儿子。被告杨福生，男，汉族，住广东省茂名市电白区。被告杨月明，女，汉族，住广东省茂名市电白区。原告彭桂云诉被告杨福生、杨月明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏文伟独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告彭桂云的委托代理人陈建思到庭参加诉讼，被告杨福生、杨月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭桂云诉称，被告杨福生于2015年7月23日,2015年7月28日以做生意为由，向原告彭桂云分二次共借款人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。被告杨福生与被告杨月明实为夫妻关系，应负连带民事责任。原告彭桂云收到被告杨福生亲笔所写借条二份。因被告杨福生当时是广东盐业集团茂名有限公司副总经理，兼广东省电白盐场负责人，经朋友介绍认识，所以原告彭桂云就借款人民币（150000.00元）给被告杨福生。原告彭桂云与被告杨福生在借款时口头约定，当原告彭桂云急需要钱的时候，提前十五天告知被告杨福生，被告杨福生将按时归还所借款。原告彭桂云因资金紧张，于2016年2月26日向被告杨福生提出归还所借的人民币壹拾伍万元整（150000.00元），并支付相应的利息。但被告杨福生逾期未还，至今原告多次催收未果。为此特提起诉讼，请求：1、判决被告杨福生、杨月明归还向原告彭桂云所借的人民币壹拾伍万元整（150000.00元）；2、判决被告杨福生、杨月明支付原告彭桂云约定的借款利息，按人民银行同期同类借款利率的四倍计算（从2016年11月28日起计至还清欠款之日止）；3、判决被告杨福生、杨月明承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。被告杨福生、杨月明均不到庭参加诉讼，也不作答辩。经审理查明，2015年7月23日，被告杨福生向原告彭桂云借款人民币10万元，并立下《借条》给原告收执。该借条记载：“现有杨福生借到彭桂云现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息8%。特此为据，借款人身份证号：XXX。借款人：杨福生，2015年7月23日”。2015年7月28日，被告杨福生再次向原告彭桂云借款人民币5万元，并立下《借条》给原告收执。该借条记载：“现有杨福生借到彭桂云现金人民币伍万元整（￥50000.00元），特此为据。借款人身份证号：XXX。借款人：杨福生，2015年7月28日”。借款后，被告仅于2016年春节期间还款利息1000元，之后再未偿还分文，原告遂于2016年11月29日诉至法院成讼。原告彭桂云于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨福生、杨月明在中国工商银行的存款和住房公积金存款，以150000元为限，并已提供原告彭桂云名下的位于水东镇人民路××号第六幢××房（房地产权证号：粤房地证字第××号）房屋一套作为担保。本院于2016年12月15日作出（2016）粤0904民初3902号民事裁定，裁定：一、冻结被告杨福生、杨月明的银行存款150000元。二、查封原告彭桂云提供作担保的彭桂云名下位于水东镇人民路××号第六幢××房（房地产权证号：粤房地证字第××号）房屋，查封期限为三年。查封期间允许财产所有人继续管理和使用，但不得转让、出租或设定抵押，待结案后处理。另查明：被告杨福生与被告杨月明系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告杨福生欠原告彭桂云借款人民币15万元的事实，有被告杨福生亲笔签名的借条在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告杨福生偿还借款本息，合法有理，本院予以支持。被告杨福生与被告杨月明系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，故上述债务应认定为被告杨福生与被告杨月明夫妻共同举债的债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告杨月明应与被告杨福生对该笔债务共同承担偿还责任。故原告彭桂云要求被告杨福生、杨月明偿还尚欠的借款本金及利息，合法有理，本院予以支持。本案2015年7月23日的借款10万元约定利息按月利率8%计算，已超出法律规定，现原告主张利息按人民银行同期同类借款利率的四倍计算，从2016年11月28日起计至还清之日止，如果没有超出年利率24%，则按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算；如果中国人民银行同期同类借款利率的四倍超出年利率24%，则按年利率24%计算。2015年7月28日的借款5万元没有约定利息和借款期限，则利息应从起诉之日即2016年11月29日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算。原告主张该5万元借款的利息按人民银行同期同类借款利率的四倍计算，从2016年11月28日起计至还清之日止，本院不予支持，应予驳回。被告杨福生、杨月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告杨福生、杨月明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭桂云偿还借款本金15万元及利息（其中：以10万元为本金，利息从2016年11月28日起计至还清借款之日止，如果中国人民银行同期同类借款利率的四倍没有超出年利率24%，则按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算；如果中国人民银行同期同类借款利率的四倍超出年利率24%，则按年利率24%计算；以5万元为本金，利息从2016年11月29日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果被告杨福生、杨月明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，诉讼保全费用1270元，由被告杨福生、杨月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  苏文伟二〇一六年十二月二十七日书记员  梁慧玲速录员  黄嘉怡
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初10520号原告：宋世民，男，1940年8月20日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：赵利，江苏传杨律师事务所律师。被告：王建成，男，1959年6月13日出生，汉族，住江苏西省九江市浔阳区。第三人：郭传财，男，1960年3月6日出生，汉族，住东海县。原告宋世民与被告王建成、第三人郭传财委托合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告宋世民于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋世民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋世民撤诉。案件受理费80元，由原告宋世民负担。审判员  刘勇二〇一六年十二月十六日书记员  周明
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初920号公诉机关仙游县人民检察院。被告人林必西，男，1990年4月2日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］847号起诉书指控被告人林必西犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于2016年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人林必西到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2016年11月13日晚，被告人林必西酒后驾驶粤Ｂ×××××号小车，行经306省道47KM＋860M路段时，与林某1驾驶的赣Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人林必西受伤的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人林必西血液中的乙醇浓度为210.87mg/100ml。经仙游县公安局道路交通事故认定书认定，林某1承担本事故的主要责任，被告人林必西承担本事故的次要责任。被告人林必西于2016年11月28日向仙游县公安局投案。上述事实，被告人林必西在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施审批表及凭证、到案经过、仙游县公安局出具证明，证人林某1的证言，被告人林必西的庭前供述，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人林必西违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达210.87毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林必西驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；其能自首,可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项的规定，判决如下：被告人林必西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月二日起至二O一七年二月一日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二〇一六年十二月二十一日书记员  柯 燊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根���犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造��机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1007号罪犯江海军，男，1981年9月28日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区荔浦县人民法院于2014年9月11日作出了（2014）荔刑初字第159号刑事判决，以被告人江海军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年5月30日起至2017年7月29日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯江海军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯江海军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯江海军没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯江海军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯江海军尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯江海军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月30日起至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二日书记员  吴 晨
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1725执717号申请执行人杨辉，男，汉族.被执行臧喜成，男，汉族.本院在执行杨辉申请执行臧喜成民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨辉2016年12月29日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：确山县人民法院(2016)1725执717号案件终结执行。本次执行申请撤销后，执行人在本案终结后，申请人在法律规定的时效期间两年内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘安喜审判员  信爱民审判员  何汝平二〇一六年十二月二十九日书记员  康 熙