山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初5880号原告:交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。代表人:王锋，行长。委托诉讼代理人：胡琳琳，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘松涛，男，该单位工作人员。被告：富美科技集团有限公司，住所地：济南经济开发区（平安）。法定代表人：李金林，董事长。被告：海特电子集团有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区复元五路西侧。法定代表人：关成珍，董事长。被告：李金林，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，其他身份情况不详。被告：章静，女，1971年06月06日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告富美科技集团有限公司、海特电子集团有限公司、李金林、章静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行代表人王锋的委托代理人胡琳琳、刘松涛到庭参加了诉讼，被告富美科技集团有限公司、海特电子集团有限公司、李金林、章静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交行山东分行）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告富美科技集团有限公司立即偿还其在编号为3712202014M100000700的借款合同项下截止到2016年8月04日的借款利息（含罚息、复利）人民币2754031.22元；2、请求依法判令被告富美科技集团有限公司支付自2016年8月05日起至实际清偿之日止依双方签订的借款合同所约定的方式计算的利息（含罚息、复利）；3、请求依法判令被告海特电子集团有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求依法判令原告对被告李金林、章静共同持有的富美科技集团有限公司股权80887.5万股享有质权；5、请求依法判令被告富美科技集团有限公司、海特电子集团有限公司、李金林、章静承担本案诉讼费、公告费（如有）及其他原告为实现债权所发生的费用。事实与理由：2014年10月14日，原告与被告富美科技集团有限公司签订编号为3712202014M100000700的《流动资金借款合同》，约定由被告富美科技集团有限公司向原告借款人民币5000万元，期限自2014年10月14日至2015年5月14日。2014年10月15日被告海特电子集团有限公司与原告签订编号为3712202014A100000700的《保证合同》，约定由被告海特电子集团有限公司为被告富美科技集团有限公司的该笔贷款承担无限连带责任保证。2014年10月15日被告李金林与原告签订编为3712202014AB100000700的《股权质押合同》，约定被告李金林以其持有的80887.5万股富美科技集团有限公司股权为被告富美科技集团有限公司的该笔贷款提供股权质押担保，其配偶章静在共有人声明条款处签字同意被告李金林以该股权提供质押担保，并办理了股权质押登记。合同签订后原告依约发放贷款。2015年6月19日，被告富美科技集团有限公司偿还原告借款本金人民币5000万元整。截至2016年8月4日，被告尚欠原告借款利息（含罚息、复利）共计人民币2754031.22元。因被告富美科技集团有限公司未履行偿还义务。原告与上述各被告多次沟通未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告富美科技集团有限公司、海特电子集团有限公司、李金林、章静未答辩。经审理查明，2014年10月14日，原告交通银行山东省分行（贷款人）与被告富美科技集团有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》。合同约定，被告富美科技集团有限公司向原告借款5000万元整，借款用途为购显影辊、感光鼓;借款期限为自2014年10月14日至2015年5月14日;借款利率为固定利率，固定利率值为6.6%;逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日）计算;逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%;借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告交通银行山东省分行（债权人）与被告海特电子集团有限公司（保证人）签订《保证合同》，合同约定，被告海特电子集团有限公司担保的主债务人为富美科技集团有限公司，担保的主合同编号：3712202014M100000700名称：流动资金借款合同。保证方式为连带责任保证。保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年10月15日，原告交通银行山东省分行（债权人）与被告李金林（出质人）签订编号为3712202014AB100000700《股权质押合同》，合同约定，被告李金林以其持有的富美科技集团有限公司的80887.5万股出质，被担保的债务人为富美科技集团有限公司，本合同担保的主合同编号：3712202014M100000700;名称：流动资金借款合同；担保的主债权为合同项下的本金人民币5000万元。债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或质权人垫付款项或相应利息时质权人有权依法拍卖、变卖股权，并以所得价款优先受偿。出质人保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金质权人保管质物和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，被告章静在《股权质押合同》中声明：本人（姓名：章静，证件种类：身份证，证件号码：）系质物的共有人。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意出质人以股权向质权人提供担保。章静在共有人签字处签字。2014年10月15日，济南市长清区工商行政管理局向原告交通银行股份有限公司山东省分行、被告李金林出具私营股权出质设立登记通知书（（长清）私营股权登记设字[2014]第000029号）载明：股权登记编号：370113201506190029；出质股权所在公司：富美科技集团有限公司；出质股权数额：80887.5万元/万股；出质人：李金林；质权人：交通银行股份有限公司山东省分行。2014年10月14日，原告向被告富美科技集团有限公司发放借款。借款凭证记载：借款金额5000万元整，起息日期2014年10月15日，还款日期2015年5月14日,借款用途为购显影辊、感光鼓。贷款到期后，被告富美科技集团有限公司未偿还本息。2015年6月19日偿还借款本金5000万元。截止2016年8月04日，被告富美科技集团有限公司尚欠原告借款利息（含罚息、复利）共计人民币2754031.22元。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告富美科技集团有限公司、海特电子集团有限公司、李金林、章静在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。富美科技集团有限公司公司签订的《流动资金借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告富美科技集团有限公司发放了借款。2015年6月19日，被告富美科技集团有限公司偿还了借款本金，但未能偿还原告全部借款利息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告依约可以要求被告富美科技集团有限公司偿还拖欠的借款利息及至判决生效之日止，依借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。被告海特电子集团有限公司与原告签订《保证合同》，承诺为借款提供连带责任保证，依约被告海特电子集团有限公司应在其承诺的保证范围内承担相应的担保责任。被告李金林与原告签订《股权质押合同》，承诺以其持有的富美科技集团有限公司的80887.5万元／万股为该笔借款提供质押担保。被告章静在共有人签名处签字，声明知悉并同意出质人以股权向质权人提供担保，依约原告对股权有权依法拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告富美一、被告富美科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行截止到2016年8月4日的利息2754031.22元(包括罚息、复利)，及自2016年8月5日起至判决生效之日止按合同约定计算的利息(包括罚息、复利)。二、被告海特电子集团有限公司在上述第一项判决范围内承担连带清偿责任。三、原告对被告李金林与章静共有的富美科技集团有限公司的80887.5万元/股股权有权依法拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。案件受理费28830元、保全费5000元，由被告富美科技集团有限公司、海特电子集团有限公司、李金林、章静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一六年十二月二十一日代理书记员  李修岳