山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初1251号原告：王佃太，男，1940年1月21日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。原告：靳淑华，女，1968年8月13日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。原告：王斌，男，1993年12月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。以上三原告的委托诉讼代理人：赵增国，山东方洲律师事务所律师。被告：郭龙旭，男，1979年3月6日出生，汉族，司机，住山东省垦利县。被告：东营鸿德物流有限责任公司，住所地东营市。法定代表人：白仲芝，总经理。以上两被告的委托诉讼代理人：张文忠，男，东营鸿德物流有限责任公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市。代表人李亚力，经理。委托诉讼代理人：李辉，山东龙合律师事务所律师。原告王佃太、靳淑华、王斌与被告郭龙旭、东营鸿德物流有限责任公司（以下简称鸿德物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，原告王佃太、靳淑华、王斌于2016年7月1日向本院递交涉案拖拉机损失评估申请，本案中止审理，经本院委托，山东得惠价格评估有限公司作出评估报告后，本案恢复审理。于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告靳淑华及原告王佃太、靳淑华、王斌的委托诉讼代理人赵增国，被告郭龙旭、鸿德物流公司的委托诉讼代理人张文忠，被告人民保险东营分公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佃太、靳淑华、王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理交通事故的交通费及误工费共计784947.5元；2.车辆损失费及鉴定费待确定后追加；3.诉讼费用由被告承担。原告于2016年9月5日变更诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、被抚养人生活费24817.5元、精神抚慰金100000元、处理交通事故的交通费及误工费3000元、车辆损失费3596元、鉴定费2000元、施救费1200元，共计791743.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日5时5分许，被告郭龙旭驾驶鲁EXXX**/鲁EXXX**号重型半挂牵引车行至商河县省道316线139公里+800米处时，与顺行的王恒乾驾驶的无牌照拖拉机相撞，该事故致两车损坏，王恒乾当场死亡。该事故经商河县公安局交通警察大队作出商公交认字[2016]第041404号道路交通事故认定书，认定被告郭龙旭负事故的全部责任，王恒乾无责任。第二被告作为车主，在第三被告处入有交强险与商业险。为挽回原告损失，诉至法院。被告郭龙旭在庭审中口头辩称，对事故的发生及责任划分无异议，郭龙旭系鸿德物流公司的司机，事故发生在雇佣活动期间，应由公司承担责任。被告鸿德物流公司在庭审中口头辩称，认可郭龙旭的答辩意见，涉案车辆在第三被告处投保主车交强险一份，主挂车各投商业三者险一份，保额为主车1000000元，挂车50000元。先由保险公司承担赔偿责任，不足部分按照法律规定承担赔偿责任。被告人民保险东营分公司在庭审中口头辩称，需审核原告方证据，如不存在免赔拒赔等情形，同意在保险限额内依法赔偿原告的合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告以乐陵鼎盛货运代理有限公司证明、2016年2.3.4三个月工资表，证实原告的亲属王恒乾事故前在乐陵鼎盛货运代理有限公司工作两年，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告对原告提交的证据及待证事实均不认可。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实”。原告向本院提交的乐陵鼎盛货运代理有限公司的证明材料没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，证明材料表述王恒乾在该公司工作两年，王恒乾于2016年4月15日死亡，乐陵鼎盛货运代理有限公司营业执照显示成立日期为2014年10月9日，显然该证明材料“工作时间”不够客观真实。根据被告人民保险东营分公司的申请，本院对乐陵鼎盛货运代理有限公司调查核实，原告向本院提交的乐陵鼎盛货运代理有限公司2016年2、3.4三个月工资表，并非原始工资表，经向该公司核实没有王恒乾与乐陵鼎盛货运代理有限公司存有劳动关系的相关证据。故对原告向本院提交的乐陵鼎盛货运代理有限公司证明、工资表，对本案没有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日5时5分许，被告郭龙旭驾驶鲁EXXX**/鲁EXXX**挂号重型半挂牵引车沿省道316线由西向东行驶至139公里+800米处直行时，追尾同向行驶的王恒乾驾驶的无牌照拖拉机，致使两车受损、王恒乾当场死亡的道路交通事故。事故发生后，商河县公安局交通警察大队于2016年5月16日作出商公交认字[2016]第041404号道路交通事故认定书，以被告郭龙旭驾驶机动车未与前车保持安全距离、超速行驶是事故形成的全部原因，认定被告郭龙旭承担事故的全部责任；王恒乾不承担事故责任。被告郭龙旭驾驶的鲁EXXX**/鲁EXXX**挂号重型半挂牵引车车主为被告鸿德物流公司，被告郭龙旭系被告鸿德物流公司雇佣司机，被告郭龙旭系在履行雇佣活动中发生交通事故。被告鸿德物流公司将涉案车辆鲁EXXX**在被告人民保险东营分公司投保交强险一份和商业三者险1000000元，将涉案车辆鲁EXXX**挂在被告人民保险东营分公司投保商业三者险50000元，事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托，山东得惠价格评估有限公司于2016年8月5日作出DHJG（2016）第0014号价格评估结论书，评估结论为：王恒乾驾驶的轮式拖拉机运输机组损失金额为3596元。受害人王恒乾生于1970年2月5日，原告王佃太系王恒乾之父；原告靳淑华系王恒乾之妻；原告王斌系王恒乾之子。受害人王恒乾生前与哥哥王恒震、弟弟王恒坤和王恒勇、妹妹王玉梅共同对原告王佃太尽赡养义务。另查明，事故发生后被告鸿德物流公司向原告垫付赔偿款30000元。本院认为，依照法律规定，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应承担民事责任。商河县公安局交通警察大队确定被告郭龙旭承担事故的全部责任，原被告均无异议，本院予以认定。被告郭龙旭系被告鸿德物流公司的工作人员，本案交通事故发生在履行职务活动中，依照法律规定，对原告因本次交通事故造成的损失应由被告鸿德物流公司承担民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，根据上述司法解释，对原告亲属因本次交通事故造成的合理损失，先由被告人民保险东营分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照合同约定在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍不足的由被告鸿德物流公司予以赔偿。本院对原告亲属在本案交通事故中的各项损失确认如下：（1）、被告对原告方主张的丧葬费26230元、救援费1200元、鉴定费2000元无异议，本院予以确认。（2）、原告主张按照城镇居民标准计算，死亡赔偿金630900元，被告鸿德物流公司、人民保险东营分公司认为应当按农村居民标准计算。本院经审查认为，根据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。王恒乾系乐陵市化楼镇双庙高村居民，依照相关规定，农村居民死亡赔偿金适用城镇居民计算标准，须满足：一是其实际居住地址位于城镇一年以上；二是其收入来源主要是打工收入。原告没有上述参照城镇居民计算死亡赔偿金条件的有效证据，故原告该主张本院不予支持，应按农村标准计算死亡赔偿金，本院确定原告死亡赔偿金为258600元（山东省上年度农民人均纯收入12930元×20年）。（3）、原告主张王佃太于1940年1月21日出生，发生事故时已超75周岁，按照城镇居民标准计算，按5年计算，王佃太共有四个子女，应由四子女均摊抚养费，被抚养人生活费为24817.5元。被告对原告该主张不认可。本院经审查认为，法律规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案原告没有提交依照城镇居民计算标准的证据，被抚养人生活费应按农村居民标准计算。从原告向本院提交的乐陵市化楼镇双庙高村委会证明信证明，原告王佃太有五个抚养人，原告按四个抚养人计算被抚养人生活费于法无据，本院予以纠正，故本院确定被抚养人生活费为8748元（山东省上年度农民家庭人均生活消费支出额8748元×5年÷5抚养人）。原告主张超出部分，本院不予支持。关于被抚养人生活费计入死亡赔偿金内。（4）、原告主张精神损害抚慰金100000元，被告鸿德物流公司、人民保险东营分公司以主张数额过高不认可。本院认为，本案侵权主体为被告鸿德物流公司，且本次交通事故承担全部责任。受害人王恒乾的死亡给其亲属造成严重的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张过高，本院根据侵权人的过错程度酌情认定50000元。（5）、原告依据山东得惠价格评估报告主张车辆损失费3596元，被告鸿德物流公司、人民保险东营分公司以评估过高不认可。本院经审查认为，虽被告对山东得惠价格评估有限公司所作的价格评估报告有异议，但未提出重新鉴定申请，故原告依据价格评估报告主张车辆损失费3596元，符合法律规定，本院予以确认。（6）、原告主张处理交通事故交通费、误工费3000元，对此被告不予认可。本院认为，因原告没有证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告王佃太、靳淑华、王斌丧葬费26230元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告王佃太、靳淑华、王斌精神损害抚慰金50000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告王佃太、靳淑华、王斌死亡赔偿金33770元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告王佃太、靳淑华、王斌车辆损失费2000元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王佃太、靳淑华、王斌死亡赔偿金233578元。六、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王佃太、靳淑华、王斌救援费1200元。七、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王佃太、靳淑华、王斌车辆损失费1596元。八、被告东营鸿德物流有限责任公司于判决生效后五日内赔偿原告王佃太、靳淑华、王斌鉴定费2000元。九、原告王佃太、靳淑华、王斌于判决生效后五日内返还被告东营鸿德物流有限责任公司垫付款30000元。十、驳回原告王佃太、靳淑华、王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11717元，原告王佃太、靳淑华、王斌负担6975元，被告东营鸿德物流有限责任公司负担4741元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵立新审 判 员  刘新安人民陪审员  李云山二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 敏