上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初14134号原告：上海闽路润贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄辟雄，董事长。委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。被告：武汉钢铁集团汉阳钢厂有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：符涓,厂长。委托诉讼代理人：李英杰，湖北重友律师事务所律师。原告上海闽路润贸易有限公司与被告武汉钢铁集团汉阳钢厂有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海闽路润贸易有限公司于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告武汉钢铁集团汉阳钢厂有限公司名下银行存款人民币(以下币种均为人民币)6,885,045.8元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益，并提供了担保。本院于2016年9月23日依法作出保全裁定。本案依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告上海闽路润贸易有限公司委托诉讼代理人周荆、被告武汉钢铁集团汉阳钢厂有限公司委托诉讼代理人李英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海闽路润贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告螺纹钢差价损失4,778,842.67元；2、判令被告赔偿原告利息损失691,574.02元；3、判令被告支付违约金1,414,629.11元。事实和理由：2014年11月10日，原、被告签订《仓储加工合同》，约定原告将钢材存放在被告仓库并委托被告保管。后原告至被告处提货时，被告不能全部交付，原告遂于2015年5月15日诉至法院，请求判令被告向原告交付螺纹钢5,039.649吨。本院于2015年12月29日作出(2015)杨民二(商)初字第586号判决，判令被告向原告交付由武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司生产的各类规格螺纹钢5,039.649吨，如不能交付上述货物，则应赔偿原告损失。2016年1月19日至20日，被告向原告交付1,356.096吨螺纹钢，2016年3月6日，原告至被告处提取2,510.389吨螺纹钢，2016年7月28日，被告同意将剩余1,173.164吨螺纹钢按1,900元/吨收购。原告认为，其将从被告处提取的3,866.485吨螺纹钢转售给上海钢富电子商务有限公司，产生差价损失3,657,910.36元，被告收购的1,173.164吨螺纹钢产生差价损失1,120,932.31元。另由于被告不能及时交货，导致原告无法通过货物回笼资金产生利息损失，以及被告未能按约履行仓储保管合同构成违约应承担违约责任，故起诉至法院，作如上诉请。被告武汉钢铁集团汉阳钢厂有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：1、原告针对同一被告、以相同案由、同一诉讼标的、几乎相同的证据先后三次起诉，违反了民法通则的“一诉不再理”原则，构成缠诉；2、被告根据杨浦法院的生效判决书，已经将全部钢材交付原告，双方合同约定的全部内容已经履行完毕，原告收到上述钢材后出具了合同、出库单及发票，从行政、法务、财务三方面共同认可上述钢材属于原告所有；3、原告收到上述钢材后，如何处分是其个体行为，经市场变动而形成的价格与被告的仓储行为无关，被告不应承担其市场风险。综上，原告所称的差价损失与被告无关，故也不存在原告所谓的利息损失，杨浦法院生效判决未认定被告存在违约，原告也未向被告发出过任何提单，故不同意原告要求被告支付违约金的诉讼请求。经审理查明，2014年11月10日原告与被告下属运输科签订仓储加工合同，合同约定原告将钢材存放在被告处并委托被告保管。未经原告许可，被告不得将货物转交第三人仓库保管，不得自行使用或许可第三人使用货物。提货凭原告提货单原件或提货单传真件，提货单传真件提货时还需收到原告指定人员电子邮箱发出的邮件。被告应当按照原告提供的货物情况进行入库验收，如发现不符，应在货物入库时当场通知原告并在送货单位的交接单据上将情况注明。验收时，被告应当对货物进行直观检查，发现变形、破包、浸水、生锈、毁损等异常情况，应当立即通知原告并且在交接单据上将情况注明。否则，因此给原告造成的损失，被告应当赔偿。保管期间货物发生变质、变形、毁损、灭失、缺少等的，被告应当承担足额赔偿责任。合同另约定，如果原告与被告发生纠纷，双方应尽力设法解决，被告不得对货物采取留置措施，否则被告应承担所涉标的物市场价格总额10%的违约金。对所造成的损失，被告应承担赔偿责任。之后，原告分别于2014年11月24日、2014年12月3日、2014年12月25日、2015年1月5日与案外人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司签订买卖合同，约定由原告向案外人购买各种型号螺纹钢，并存放于被告处。后因原告至被告处提货时双方对钢材存放的数量发生纠纷，致原告诉至本院，请求判令被告向原告交付武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司生产的螺纹钢9730.819吨(审理中变更诉讼请求为5,039.649吨)，若不能交付则按不能交付部分以原告采购价的平均价为依据赔偿损失14,783,296.9元，被告承担货物检验费12,600元。2015年12月29日，杨浦法院作出(2015)杨民二(商)初字第586号民事判决书，判令被告向原告交付由武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司生产的各类螺纹钢合计5,039.649吨，不能交付的部分应赔偿损失，驳回原告其余诉讼请求。该判决现已生效。2016年1月19日，被告向原告交付螺纹钢1,356.096吨，2016年3月6日原告至被告处提取螺纹钢2,510.389吨，2016年被告同意收购剩余应交付原告的螺纹钢1,173.164吨，以上被告交付的螺纹钢合计5,039.649吨。原告提货后，与上海钢富电子商务有限公司签订《钢材购销合同》，将3,866.485吨螺纹钢出售给上海钢富电子商务有限公司，出售总价7,138,436.84元，同时，原、被告签订《钢材购销合同》，将1,173.164吨螺纹钢出售给被告，均价1,900元/吨，出售总价2,229,011.6元。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令被告赔偿原告螺纹钢差价损失4,778,842.67元；2、判令被告赔偿原告2015年5月6日至2016年9月1日的利息损失798,528.32元及以4,778,842.67元为基数，自2016年9月2日起计算至实际支付日止，以年利率5.35%计算的利息损失；3、判令被告支付违约金1,414,629.11元。以上事实，有《仓储加工合同》、《钢材购销合同》、补充合同、增值税发票、(2015)杨民二(商)初字第586号民事判决书、原、被告庭审陈述等予以证明。本院认为，原、被告双方签订的《仓储加工合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据(2015)杨民二(商)初字第586号民事判决书，被告应向原告交付的各类螺纹钢合计5,039.649吨。现原告通过自提方式提取了其中的3,866.485吨，通过向被告出售的形式提取了其中的1,173.164吨，提货合计5,039.649吨，至此，被告已全部履行了判决书确定的交货义务。原告通过订立购销合同的方式，将3,866.485吨螺纹钢出售给案外人上海钢富电子商务有限公司，将1,173.164吨螺纹钢出售给被告，符合自愿原则，钢材销售价格也是买卖双方公平协商的结果。钢材价格波动属市场风险，双方当事人在合同订立时均应预见，现原告要求被告赔偿钢材差价损失，不符合合同法规定的“可预见性原则”，故对于原告要求被告赔偿差价损失及利息损失的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的违约金，本院认为，原告至被告处提货时，双方对仓储钢材的总数产生争议致使提货不能，被告并未对货物采取留置措施。现被告完全履行了交货义务，不存在合同约定的违约行为，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海闽路润贸易有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币29,998元，保全费人民币5,000元，合计人民币34,998元，由原告上海闽路润贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈国忠二〇一六年十二月七日书记员  金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……