wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1529号罪犯张大利，男，1981年8月6日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年7月23日作出了(2010)沈河刑初字第637号刑事判决书，认定被告人张大利犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月15日至2020年10月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张大利，证人孔某、牟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张大利在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张大利予以减刑。经审理查明，罪犯张大利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次，改造积极分子一次。上述事实有经庭审质证执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张大利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张大利予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张大利予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0623民初1219号原告万永田，男，1978年12月3日生，汉族，涞水县。被告张文贺，男，1982年9月11日生，汉族，住北京市。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。负责人王小昆，职务：总经理。委托代理人李海明，法律顾问。原告万永田诉被告张文贺、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，原告万永田、被告张文贺、阳光财产保险公司的委托代理人李海明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月24日30分许，被告张文贺驾驶冀FWA3**号轿车，沿涞野路行驶至涞水县涞野路渐村村南路段，与原告驾驶的冀FGM5**号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告张文贺负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往涞水县医院住院治疗，此次事故给原告造成各项经济损失19930.17元。综上所述，公民的健康权受法律保护，对于原告的损失被告理应赔偿，因此，为维护自己的合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告张文贺辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我的车在保险公司处投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔付，超出保险范围的合理损失由我承担。被告阳光财产保险公司辩称，请法庭核实被告行驶证、驾驶证是否合法有效，准驾车型是否相符。对原告合理合法的损失我公司在保险责任限额内予以赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。2、事故认定书一份，证明事发经过及责任划分。3、诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据7张，金额为3965.45元，证明原告受伤住院治疗及花费情况。4、交通费票据9张，金额为450元。5、公估报告一份，证明车辆损失为9456元。6、公估费票据一张，计862元。7、施救费票据2张，计1500元。8、证明一份、工资表及记账凭证，证明原告的误工费情况。被告张文贺向法庭提供以下证据：行驶证、驾驶证、保单两份。证明自己具有合法的驾驶资格及车辆投保情况。被告阳光财产保险公司向法庭提供的证据有保单抄件一份，证明被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险。经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实；2016年8月24日30分许，被告张文贺驾驶冀FWA3**号轿车，沿涞野路行驶至涞水县涞野路渐村村南路段，与原告驾驶的冀FGM5**号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告张文贺负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往涞水县医院住院治疗4天，支付医疗费3965.45元，经诊断为1、轻型闭合性颅脑损伤、2、右额部帽状腱膜下血肿、3、右额部头皮擦伤、4、右胸部软组织损伤、5、左手软组织损伤。医生建议：住院治疗、门诊随诊、休息两周。原告系涞水县新兴纸箱厂职工，月平均工资为3300元，在其住院期间，该厂停发了工资。事故发生后，原告驾驶的冀FGM5**号小型普通客车经河北盛衡保险公估有限公司进行鉴定，鉴定车辆损失为9456元。并支付鉴定费862元、施救费1500元。另查明，被告张文贺驾驶的冀FWA3**号轿车阳光财产保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的身份证、事故认定书、病历、用药明细、诊断证明、营业执照、工资表、医疗费票据，被告张文贺提供的身份证、驾驶证、行驶证，被告阳光财产保险公司提供的保单抄件及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告张文贺因未确保行车安全，驾驶机动车与万永田驾驶的冀FGM5**号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告张文贺负事故的全部责任，肇事车辆在阳光财产保险公司投保机动车强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案原告的损失先在阳光财产保险公司机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿，不足部分由阳光财产保险公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足部分由被告张文贺承担赔偿责任。关于原告诉请赔偿数额的确定：1、医疗费3965.45元、2、住院伙食补助费400元、3、误工费1980元=18天X110元／天、4、护理费4天X54.18元=216.72元、5、财产损失9456元、6、施救费1500元、7、鉴定费862元、8、关于交通费本院酌定为200元。以上共计18580.17元。依照《中华人民共和国民民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告万永田医疗费3965.45元、住院伙食补助费400元、误工费1980元、车辆损失2000元、交通费200元，以上共计8545.45元。限本判决生效后十日内履行。二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告车辆损失7456元。限本判决生效后十日内履行。三、被告张文贺赔偿原告万永田鉴定费862元。限本判决生效后十日内履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费149元，由被告张文贺负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张彦军二〇一六年十二月九日书 记 员  杨雅茹
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0823民初1973号原告刘某，女，1972年12月5日出生，汉族。被告侯某，男，1971年11月8日出生，汉族。原告刘某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告刘某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。代审判员  张丽平二〇一六年十二月二十三日书 记 员  崔境萍
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1223民初1590号原告：广宁县南街镇海博汽车修理行（下简称海博汽修行），住所地广宁县南街镇城南大道玉器街，经营者朱其伟，住广东省广宁县木格镇石台村委会新兴二村**号。被告：广宁县科裕科能灯饰有限公司（下简称科裕公司），住所地广宁县南街镇聚和村委会都崀村（教育局对面）。负责人：成群英。原告海博汽修行诉被告科裕公司修理合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告海博汽修行的经营者朱其伟到庭参加诉讼，被告科裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月1日至2016年6月4日期间，原告应被告的需要，对其粤Ｈ×××××号车辆进行修理，经双方结算确认，修理费用3670元，已付1000元，还欠2670元经多次催收拒付。为此，现诉至法院，请求：1、判令被告给付修理费用2670元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告科裕公司没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2016年3月1日至2016年6月4日期间，被告科裕公司粤Ｈ×××××号车辆在原告海博汽修行进行维修，以结算签单记帐方式结欠原告维修费人民币2670元未付。后虽经原告多次催收，被告仍拒绝支付，致原告于2016年11月21日诉至本院，请求解决。以上事实，有原告提交的营业执照、身份证复印件、结算单6份，本院提取的被告营业执照，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，被告科裕公司结欠原告海博汽修行车辆维修费2670元，有被告司机签名的结算单为凭，本院予以确认。现原告请求判令被告支付未结清的车辆维修费的理由成立，本院予以支持。被告科裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广宁县科裕科能灯饰有限公司欠原告广宁县南街镇海博汽车修理行车辆维修费人民币2670元，应在本判决发生法律效力之日起5日内清偿给原告。本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预付），由被告广宁县科裕科能灯饰有限公司负担，并应在本判决发生法律效力之日起5日内到本院财会缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邓 平二〇一六年十二月二十二日书记员 朱欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8234号原告：董训标，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭闪闪，安徽正申律师事务所律师。被告：黄磊，男，1994年11月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告:中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住合肥市政务区。法定代表人：孙武，总经理。被告：伍启山，男，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：中银保险有限公司安徽分公司，住合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，统一社会信用代码91340000678913671D。法定代表人：王俊，总经理。原告董训标与被告黄磊等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告董训标于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董训标撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董训标撤诉。代理审判员  周良龙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 静
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初2807号原告：刘现付，男，1962年8月12日出生，汉族，住清丰县。委托代理人：刘相霞，清丰县法律服务所法律工作者。被告：师志敏，男，1981年11月26日出生，汉族，住清丰县。原告刘现付诉被告师志敏买卖合同纠纷一案，原告刘现付于2016年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘现付委托代理人刘相霞，被告师志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘现付向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还饲料款8000元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在家养猪时，从原告处用饲料。2014年10月24日，经结算被告尚欠原告饲料款8000元，并有被告打的欠条为证，在这期间，经原告无数次催要，被告拒绝偿还。被告师志敏承认欠原告饲料款8000元，但只同意给原告3000元，如果原告一定要8000元，同意每年给原告2000元到3000元，三四年还清。本院认为：被告师志敏对原告主张的双方买卖关系及欠付原告饲料款的事实予以认可，本院予以确认。被告购买原告饲料，双方之间买卖合同成立，且合法、有效。庭审中，经本院调解，双方未能就货款支付事宜达成一致。原告以被告所出欠条要求被告如数支付货款，本院予以支持，被告辩称无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告师志敏于判决生效后十日内支付原告刘现付饲料款8000元。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告师志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  邵高冲二〇一六年十二月一日书 记 员  柴红娟
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1023刑初193号公诉机关华池县人民检察院。被告人田小文，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月17日被华池县公安局取保候审。同年12月8日本院决定继续取保候审。华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］185号起诉书指控被告人田小文犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人田小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2016年11月9日22时45分，被告人田小文酒后驾驶甘M×××××号小型轿车沿华池县中街由北向南行驶至城关派出所门前时，与张某骑行的自行车相会时发生碰撞。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定（庆道协司鉴所［2016］毒检字第1235号）：田小文血液中检出乙醇，平均含量为287.2mg／100mL。被告人负事故全部责任。案发后，被告人与张某达成调解协议，赔偿张某各项经济损失18000元。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；2.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所［2016］毒鉴字第1235号司法鉴定检验报告书，证实被告人血液中酒精含量为287.2mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；3.驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，证实被告人有驾驶资格在本起事故中负全部责任；4.证人黄某证言，证实与被告人在一起饮酒的事实；5.证人张某证言，证实被告人驾驶的小轿车将其碰伤的具体经过；6.事故处理协议，证实双方达成调解协议，被告人共计赔偿18000元；7.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；8.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。本院认为，被告人田小文醉酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过80mg／100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人血液中酒精含量超过200mg／100ml，且负事故全部责任，符合该《意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应从重处罚，其当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，确有悔罪表现，且系残疾人，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人田小文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李治虎二〇一六年十二月十四日书记员  王 静附页（具体适用法律规定）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1413号申请执行人：杨宇凤，女，1992年8月出生，汉族，住广东省电白县。委托代理人：张德兴，海南问源律师事务所律师。委托代理人：潘国威，海口市美兰区法律援助中心副主任。被执行人:海口柒号尚品餐饮有限公司。法定代表人：王亚东，该司总经理。本院在执行申请执行人杨宇凤与被执行人海口柒号尚品餐饮有��公司劳动争议纠纷一案中，依据海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的海美劳人仲裁字[2016]第146号仲裁裁决书，依法向被执行人海口柒号尚品餐饮有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定义务，但被执行人未履行。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院依法将被执行人海口柒号尚品餐饮有限公司及法定代表人王亚东纳入失信被执行人名单，经征询，申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    ⺀       ufqsxgd9tpaaarcqis        案件唯一码              审  判  长  庄和彬      审  判  员  周  锐      审  判  员  阳力平             二O一六年十二月二十��日                    法 官 助 理  林马珍                     书  记  员  林瑾怡      相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条��过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿��未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。……人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0881刑初189号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人韩某某，男，1995年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，户籍地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月30日被洮南市公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]267号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2016年7月份的一天晚上10点左右，被告人韩某某在洮南市中医院北100米路西自家开的香满福麻辣烫店内容留杨某某、孙某某、张某某、李桐等人吸食冰毒。公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。提请本院依法判处。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。经审理查明，2016年7月份的一天22时许，被告人韩某某在洮南市中医院北100米路西自家开的香满福麻辣烫店内容留杨某某、孙某某、张某某、李桐等人吸食冰毒。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某、孙某某、张某某的证言，洮南市公安局行政处罚决定书，洮南市公安局永康派出所情况说明，白城市公安局直属分局现场检测报告书及被告人韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人韩某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一六年十二月六日书记员 邢蕴科
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初3461号原告:成都心怡物业管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华府大道1段**号附*号。法定代表人:郑桂泉，董事长。委托代理人:王文华、梁东鹏，北京中伦（成都）律师事务所律师。被告：斯育敏，男，1943年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。原告成都心怡物业管理有限公司与被告斯育敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都心怡物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都心怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费975元，由原告成都心怡物业管理有限公司负担。审判员  姚雪莉二〇一六年十二月六日书记员  张 莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19236号申请执行人中航国际租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人赵宏伟，总经理。被执行人上海富邦融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张冠洋。被执行人浙江希望科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人张冠洋。被执行人浙江省东阳市迪梦莎寝具有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人吴红卫。被执行人浙江玛迪尔纺纱有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人钟岢应。本院在执行中航国际租赁有限公司与被执行人上海富邦融资租赁有限公司、浙江希望科技有限公司、浙江省东阳市迪梦莎寝具有限公司、浙江玛迪尔纺纱有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据上海市黄浦公证处作出的并已经发生法律效力的(2016)沪黄证执字第292号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务。在规定期限内，被执行人并未如实履行相应义务。在本院执行过程中，查明被执行人无可供执行的存款、股票、车辆等财产线索，本案不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十二月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初01483号原告：长春金城汽车贸易有限公司，住所：长春市经济开发区深圳街20号。法定代表人：赵丽杰，该公司经理。委托代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：金华，吉林衡丰律师事务所律师。被告：北京小桔科技有限公司，住所：北京市海淀区上地东路9号1幢5层北区2号。法定代表人：程维，该公司经理。委托代理人：江玉远，该公司职员。本院在审理原告长春金城汽车贸易有限公司诉被告北京小桔科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告长春金城汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告长春金城汽车贸易���限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春金城汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告长春金城汽车贸易有限公司负担。审 判 长 万 菲代理审判员 孙 烨代理审判员 吕 昆二〇一六年十二月十二日书 记 员 马书丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30622号原告：焦红斌，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市。委托诉讼代理人：董弢，上海宝旺律师事务所律师。被告：上海乾与大新材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张海军，董事长。委托诉讼代理人：李明，男。委托诉讼代理人：谢军英，女。原告焦红斌与被告上海乾与大新材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告焦红斌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告焦红斌负担。审判员  顾洪磊二〇一六年十二月一日书记员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3334号被执行人伍小志，男，1977年4月22日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，文盲，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行伍小志盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年十二月十七日书 记 员  周 莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2036号原告：谭红元，男，1968年11月12日出生，汉族，茶陵县人，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。被告：梁春财，男，1978年2月26日出生，汉族，山东省郯城县人，住湘潭市岳塘区。被告：汪彩霞，女，1977年9月12日出生，汉族，临沂市人，住湘潭市岳塘区（系被告梁春财之妻）。原告谭红元与被告梁春财、汪彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭红元及其委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告梁春财、汪彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。谭红元向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按2分每月从2014年9月4日暂计算至借款全部清偿之日止）；2、请求判令两被告偿还原告欠款527370元及利息（利息从起诉之日起按同期贷款利率计算至清偿全部欠款时止）；3、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方一直有生意上的往来，多次替被告垫付材料款，截至2013年4月13日之前的款项进行了结算，梁春财并于当日向原告出具了一张欠条，承认其欠原告人民币527370元。后来，2014年9月3日被告梁春财因资金周转困难，再次向原告借款30万元，原告通过银行分两次转账30万元给被告梁春财，约定月息为5%，每月15000元，同时被告向原告出具了一张借条。截至起诉时止，被告梁春财仍欠原告借款本金人民币827370元及利息144000元。梁春财收到借款后，原告多次催其偿还本金及利息，但其无故拖延至今。被告汪彩霞系梁春财之妻，债务发生在婚姻关系存续期间，故汪彩霞应对梁春财所欠债务承担连带清偿责任。梁春财、汪彩霞未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原、被告身份证明信息，拟证明原、被告主体资格适格；2、被告居住证明，拟证明被告经常居住地在岳塘区；3、借条、银行转账凭证、欠条，拟证明被告向原告借款的事实。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告谭红元与被告梁春财双方一直有生意上的往来，多次替被告垫付材料款，截至2013年4月13日之前的款项进行了结算，被告梁春财并于当日向原告出具了一张欠条，承认其欠原告人民币527370元。后来，2014年9月3日被告梁春财因资金周转困难，再次向原告借款30万元，原告通过银行分两次转账30万元给被告梁春财，约定月息为5%，每月15000元，同时被告向原告出具了一张借条。截至起诉时止，被告梁春财对原告借款本金和欠款合计人民币827370元及利息均未支付，原告多次催其偿还本金及利息未果。另查明，被告汪彩霞系梁春财之妻，债务发生在婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁春财向原告谭红元借款事实成立，借条真实有效。被告梁春财不按约定归还借款本金也未按约定支付借款利息，对本次纠纷应承担全部责任。被告梁春财与被告汪彩霞系夫妻，根据法律规定在夫妻关系存续期间的债务，夫妻应该共同偿还。因此被告汪彩霞对被告梁春财的还款义务承担连带责任。原告要求两被告归还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。公民之间的借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%。本案中，原、被告双方之间对借款30万元约定月利率5%，超过相关法律规定，本院依法按年利率24%计算原告的借款利息，对欠款527370元，因双方对这笔款没有约定利息，故原告要求的逾期利息从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁春财在本判决生效后十日内偿还原告谭红元借款本金30万元及利息（利息以计算本金30万元从2014年9月4日起按月息2%计算至借款全部还清之日止）；二、被告梁春财在本判决生效后十日内偿还原告谭红元欠款527370元及逾期利息（利息自2016年9月20日起以527370元为基数按银行同期贷款利率计算至欠款全部还清之日止）；三、被告汪彩霞对被告梁春财的以上还款义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13510元，财产保全费5000元，合计18510元，由被告梁春财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 谭 霞人民陪审员 陈丹平二〇一六年十二月三十日书 记 员 朱 莎
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0108执1916号	被执行人：郑月琴，女，1945年10月出生，汉族，住海口市美兰区。	本院在执行郑月琴罚金刑一案中，已向被执行人郑月琴发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，向本院缴纳执行费50元。但被执行人郑月琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人郑月琴在银行存款1050元。	本裁定立即执行。																											⺀ ie2aamnuigk7h0e4dr													案件唯一码																							审 判 员 庄和彬													二O一六年十二月八日													书 记 员 林瑾怡																相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1497号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陆校军，男，1981年11月10日生，汉族，大学本科，无业，家住常州市武进区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2016年8月18日被常州市公安局武进分局罚款人民币一千元、暂扣驾驶证六个月。因本案于2016年10月27日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2016年12月20日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1466号起诉书指控被告人陆校军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人陆校军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月12日19时28分许，被告人陆校军持C1证（暂扣、停止使用）驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿武进区湟里镇东安迎宾路由西向东行驶至明都超市门口段时，被执勤民警拦下检查发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为99.8毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，被告人陆校军曾因造成交通事故后逃逸，于2012年12月26日被常州市公安局交通警察支队天宁大队罚款人民币一千元、记12分。因本案中在驾驶证暂扣期间驾驶机动车上道路行驶，曾被常州市公安局武进分局罚款人民币一千元。上述事实，被告人陆校军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、公安行政处罚决定书等书证、证人王银娣等人的证言笔录等证据证实，被告人的劣迹情况有公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆校军，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其在驾驶证暂扣期间驾驶机动车上道路行驶、曾因酒后驾驶机动车及其他交通违法行为被行政处罚，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆校军犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆校军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已预缴一千元，余款一千元由公安行政罚款抵算）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一六年十二月二十日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0829刑初134号被告人姚斌（绰号“高子”），男，1985年2月10日出生于江西省安福县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安福县，现住安福县。2010年6月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年10月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，经本院决定于2016年11月8日变更为监视居住,经本院决定于2016年12月28日被逮捕。安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人姚斌犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员刘煜雯出庭支持公诉，被告人姚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月22日21时，朱某和朋友在平都镇浅水湾KTV开了一个包厢唱歌，朱某认为服务员的服务态度差，将KTV前台的一个电话推到地上。在KTV看场子的被告人姚斌被前台工作人员电话告知此事，便联系“王勤”、“小军”（均另案处理）一起来到浅水湾KTV，在朱某的包厢内，姚斌等人对朱某拳打脚踢，将朱某打伤。经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤甲级。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证（归案情况说明、办案说明、病历、刑事判决书及刑满释放证明书、常住人口信息）；2、证人刘某、邓某、尹某的证言；3、被害人朱某的陈述；4、被告人姚斌的供述；5、司法鉴定意见书；6、视听资料等。公诉机关指控被告人姚斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请依法判处。被告人姚斌对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2013年9月22日21时，朱某和朋友在平都镇浅水湾KTV开了一个包厢唱歌，朱某认为服务员的服务态度差，将KTV前台的一个电话推到地上。在KTV看场子的被告人姚斌被前台工作人员电话告知此事，便联系“王勤”、“小军”一起来到浅水湾KTV，在朱某的包厢内，姚斌等人对朱某拳打脚踢，将朱某打伤。经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤甲级。审理期间，被害人朱某向本院提起刑事附带民事诉讼请求，但未提交请求事项的证据，后于2016年12月21日撤回附带民事起诉。上述事实，有以下证据予以证实：1、书证：（1）归案情况说明。证实2015年11月2日，被告人姚斌在安福县体育中心篮球场被安福县公安局抓获的事实。（2）办案说明。证实被告人姚斌是户籍所在地安福县平都镇167号202的挂户人员。（3）病历。记录被告人姚斌因癫痫病在南昌市第二中西医结合医院治疗情况。（4）刑事判决书及刑满释放证明书。证实被告人姚斌因犯故意伤害罪，于2010年6月12日被本院判处有期徒刑六个月，2010年10月19日刑满释放的事实。（5）常住人口信息表。证实被告人姚斌作案时已年满十八周岁。2、证人证言。（1）证人刘某（浅水湾KTV大堂经理）的证言。证实2013年9月22日晚10钟点左右，一个光头男子和一个女的来到浅水湾KTV，直接进了225包厢，不到五分钟，光头男子就到收银台处吵闹，并把收银台上的电话机摔倒在地上，接着又进了包厢。过了一会，我听说225包厢在打架，就过去看，见光头男子与“高子”扭打在一起，这时又来了两个二十岁左右的年青人，和“高子”一起打光头男子，打了一会，“高子”和两个年青人离开了浅水湾KTV，当时我看见光头男子额头流血，手臂受伤的事实。（2）证人邓某的证言。证实2013年9月22日21时许，我和朱某到浅水湾KTV唱歌，在包厢里坐了很久没人招呼我们，朱某就出去前台找服务员，过了一会一个高个子男青年站在门口问朱某到前台干什么，朱某说KTV的服务态度差，高个子男青年就跑进来按住朱某在沙发上打，我就跑出去叫人，等我再回到包厢，看见又有两个男青年在包厢里和高个子男青年一起对朱某拳打脚踢，打了一会就离开了KTV，当时我见朱某身上和脸上都有血的事实。（3）证人尹某（浅水湾KTV股东）的证言。证实2013年9月22日21时许，姚斌将一客人打伤，但不清楚为何动手打人的事实。3、被害人朱某的陈述。陈述2013年9月22日21时许，我和朋友邓某到浅水湾KTV唱歌，在包厢等了很久都没人来招呼我们，就跑到前台质问服务员，当时我很生气就将前台的一个电话机推到地上，之后我返回包厢里。不久一个高个子男子站在包厢门口对我说了一句什么话，接着就跑进来打我，一会又冲进两个年青男子，三个人围着我拳打脚踢，打完后就走了。当时我头顶被砸出一个洞，右手臂关节处剧痛，于是向公安机关报警，后到医院才知道右手臂骨折了的事实。4、被告人姚斌的供述。供述2013年，浅水湾KTV股东尹某叫我帮他到KTV看场子，每个月一千元报酬，一起看场子的人还有“王勤”、“小军”。2013年9月22日21时许，浅水湾KTV的工作人员打电话说有人在KTV闹事，于是我打了“王勤”、“小军”的电话叫他们也一起赶过去。我先到了浅水湾KTV，走到包厢门口看到一个四十岁左右男子，就问那个男子是不是到前台打烂了电话机，那个男子从桌上拿起一个啤酒瓶丢在地上，我当时就生气了，冲过去对着他打了几拳，没一会，“王勤”、“小军”也来到包厢里面，看到我和那个男子在打架，也冲过来围着那个男子拳打脚踢，我们三人打了一会就走了的事实。5、司法鉴定意见书。证实被害人朱某被人打伤，致右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，损伤程度为轻伤甲级的事实。6、视听资料。证实案发时被告人姚斌来到浅水湾KTV，先进入被害人朱某开的包厢，不久“王勤”、“小军”也进入包厢里面，后三人一起离开包厢的事实。上述证据经过法庭举证、质证，各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。本院认为，被告人姚斌以伤害他人身体为目的，将被害人打致轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人姚斌被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴永春人民陪审员  朱群英人民陪审员  郭冬才二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异593号案外人：崔圆捷。委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。申请执行人：ＸＸ钢。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。法定代表人：陈勇，董事长。在本院执行申请执行人ＸＸ钢与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2016）云01执5号]一案中，案外人崔圆捷于2016年10月31日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发建设的“滇池宜城”F1-12-1-302号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔圆捷称，2014年5月15日，案外人与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就住宅商品房买卖达成协议，并签订《房源认购确认书》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-12-1-301号房（以下简称诉争房屋），房屋价款为3526680元，案外人已交房款3491413元。因ＸＸ钢与仁泽地产公司民间借贷纠纷一案，ＸＸ钢申请财产保全，昆明中院于2014年11月27日向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第736号协助执行通知书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。现案件进入执行，昆明中院以（2016）云01执5号予以立案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人已与仁泽地产公司签订合法有效的书面合同，所购房屋系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，且案外人已付价款超过合同约定价款50%，故案外人所享有的权利能够排除执行。综上，请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。本院经审查查明：2014年11月24日，本院作出（2014）昆立保字第329号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南仁泽房地产开发有限公司价值人民币494.8万元的财产。2014年11月27日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第736号协助执行通知书，查封仁泽地产公司的房产，共十一套房屋（包括诉争房屋）。后本院于2015年10月13日作出（2015）昆民三初字第49号民事调解书，并据此于2016年1月21日作出（2016）云01执5号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南仁泽房地产开发有限公司在银行的存款5553629.7元及利息，或对被执行人云南仁泽房地产开发有限公司价值5553629.7元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年10月31日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。本院认为，本院根据生效的（2014）昆立保字第329号民事裁定书，对被申请人仁泽地产公司开发建设的房屋进行查封，并根据生效的（2015）昆民三初字第49号民事调解书，对相关房屋进行执行，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行，但审查中，案外人并未提交证据证实诉争房屋系其唯一住房，即本案不符合上述法律规定的第二项情形。因此，案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人崔圆捷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十二月二十九日书记员  董欣星
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民辖终134号上诉人（原审被告）上海上实国际贸易（集团）有限公司，住所地上海市漕溪北路18号30楼。法定代表人王兴德。被上诉人（原审原告）日照市苏必瑞国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路252号蓝天国贸大厦7楼702室。法定代表人陈常超。原审被告宁波世纪中京能源发展有限公司，住所地宁波市鄞州区天童北路931号（和邦大厦B座345室）。法定代表人金敏建。原审被告金敏建，男。原审被告杨益敏，男。原审被告焦丽，女。上诉人上海上实国际贸易（集团）有限公司（下称“上实公司”）因与被上诉人日照市苏必瑞国际贸易有限公司（下称“苏必瑞公司”））及原审被告宁波世纪中京能源发展有限公司（下称“中京公司”）、金敏健、杨益敏、焦丽买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2015）东商初字第1947号民事裁定，向本院提出上诉。原审认定，原告苏必瑞公司与被告中京公司于2015年7月17日签订《购销合同》，就原告购买被告中京公司红土镍矿的有关事宜达成协议，其中合同的第十条约定解决纠纷的方式为“可向原告所在地人民法院起诉”。同年7月20日，被告中京公司与被告上实公司签订《委托代理协议书》，委托该公司进口镍矿。后双方发生纠纷，原告向原审法院提起诉讼，称原告付款9632395元后，被告只供给200万元货物；被告金敏健、杨益敏、焦丽系被告中京公司的股东。原告起诉时请求判令被告交付红土镍矿44085吨（价值300万元），后变更诉讼请求为：判决解除原告与被告中京公司的买卖合同，并判令该被告返还货款及保证金6201649.5元；判令被告上实公司支付原告违约金1540329.9元，并对被告中京公司的责任承担连带清偿责任；判令被告金敏健、杨益敏、焦丽在公司出资不足的范围内承担连带责任。另认定，原告苏必瑞公司住所地为山东省日照市东港区北京路252号蓝天国贸大厦7楼702室。原审认为，本案原、被告之间系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背级别管辖及专属管辖的法律规定。原告与被告中京公司书面签订的《购销合同》中约定发生争议向上不成可向原告所在地人民法院起诉，该约定合法有效，原告与各被告发生纠纷应当按照该约定确定案件的管辖。本案原告住所地位于原审法院辖区，且原审法院管辖本案不违背级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。被告上实公司对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告上实公司提出的管辖权异议。上诉人上实公司上诉称，其与被上诉人苏必瑞公司不存在合同关系，亦不是被上诉人与原审被告中京公司之间的合同当事人，被上诉人与原审被告中京公司签订的《购销合同》中有关协议管辖条款对其没有约束力，被上诉人对于上诉人提起的诉讼，应以被告住所地确定管辖。请求撤销原裁定，将案件移送上海市徐汇区人民法院管辖。二审查明的事实与原审一致。另查明，2015年7月20日，上诉人与原审被告中京公司签订了《委托代理协议书》，约定上诉人接受原审被告中京公司的委托代理进口镍矿，协议约定委托代理过程中发生争议协商未果由签约地法院管辖，协议载明签约地为上海市上实大厦30楼。本院认为，本案系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人在不违背级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《购销合同》约定发生争议协商不成可向原告所在地人民法院起诉，上述约定的管辖法院与争议有实际联系，且不违反法律规定，应认定合法有效，但该管辖协议仅对涉案《购销合同》当事人有拘束力，对购销合同外的上诉人上实公司没有拘束力，故原审法院对本案没有管辖权，依照法律规定应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案原审被告中京公司、金敏建的住所地位于浙江省宁波市鄞州区，原审被告杨益敏、焦丽的住所地位于浙江省宁海县，上诉人住所地位于上海市徐汇区，浙江省宁波市鄞州区、浙江省宁海县、上海市徐汇区的人民法院对本案均具有管辖权。上诉人上实公司就本案管辖权所提上诉理由成立，本院予以支持，但本案涉诉的当事人住所地多在浙江省宁波市，由浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖更方便当事人参与诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2015）东商初字第1947号民事裁定；二、本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年十二月二十六日书记员  徐美玲
山东省平阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0124刑初156号公诉机关山东省平阴县人民检察院。被告人马某某，男，1948年12月13日出生，汉族，住平阴县东阿镇。公诉机关以平阴检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月12日10时许，被告人马某某与姚某某在平阴县东阿镇因宅基地纠纷发生争执。马某某用头撞击姚某某腹部，并将其推到在地，导致姚某某流产。经平阴县公安局法医鉴定，被害人姚某某腹部的损伤构成轻伤二级。案发后，马某某赔偿姚某某经济损失并取得其谅解。认为被告人马某某的行为构成故意伤害罪，案发后马某某赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人判处六个月至一年刑罚，并建议适用缓刑。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。代理审判员 曹 宁二〇一六年十二月二十三日书 记 员 李红红
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂荣，女，1947年1月14日出生，汉族，住长春市南关区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：暴有财，男，1947年9月14日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王桂荣（暴有财之妻），住长春市南关区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：暴长明，男，1975年3月26日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王桂荣（暴长明之母），住长春市南关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市南关区明珠街道办事处黒嘴子村民委员会。住所：长春市南关区。负责人：张少军，该村民委员会主任。再审申请人王桂荣、暴有财、暴长明因与被申请人长春市南关区明珠街道办事处黑嘴子村民委员会（以下简称黑嘴子村委会）承包地征收补偿费纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终931号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王桂荣、暴有财、暴长明申请再审称，原审裁定适用法律错误。王桂荣、暴有财、暴长明三人从1981年开始在黑嘴子村七社参加农业生产劳动。1983年第一轮土地承包时，王桂荣、暴有财、暴长明户口未及时迁入黑嘴子村而未分得土地，黑嘴子村委会也没有实行第二轮土地承包。但王桂荣、暴有财、暴长明一直在黑嘴子村七社种地为生，享有选举权及被选举权，履行村民义务，应具有该村集体经济组织成员资格。根据长春市南关区区委长南发[2002]26号文件关于2002年12月31日前户口在属地的，享有第二轮土地承包资格的规定，王桂荣、暴有财、暴长明具有承包土地的资格，也就获得分配征地补偿费的资格，原审裁定驳回王桂荣、暴有财、暴长明的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求审理此案。本院经审查认为，王桂荣、暴有财、暴长明1981年落户黑嘴子村，户口性质为“自理口粮户”。王桂荣、暴有财、暴长明主张其以黑嘴子村七社土地为生，享有选举权和被选举权并承担了社员义务，应具备黑嘴子村集体经济组织成员资格，但黑嘴子村委会对此不认可。双方就王桂荣、暴有财、暴长明是否为黑嘴子村集体经济组织成员存在争议，因该事项的确定属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故原审裁定驳回王桂荣、暴有财、暴长明的起诉，适用法律并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王桂荣、暴有财、暴长明的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十二月十五日书 记 员  吕昆晟
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民终1919号上诉人（一审原告）岑凤明，女，1981年4月28日生，现住乐业县。委托代理人韦钧文，乐业县法律服务所法律工作者。委托代理人韦光鸿，乐业县法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）乐业县幼平乡陇那村百朗村民小组，住所地：乐业县幼平乡陇那村百朗屯*组。法定代表人罗松庆，组长。上诉人岑凤明因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐业县人民法院（2016）桂1028民初138号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人以需要调取新证据为由，于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人岑凤明撤回上诉。二审案件受理费866元减半收取433元（上诉人已预交866元），由上诉人岑凤明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌文楼审 判 员  黄小萍代理审判员  陈华婷appoint二〇一六年十二月十九日书 记 员  潘增毅
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更989号罪犯杨永丰，别名杨社丰（锋），男，1982年3月3日出生，汉族，小学文化，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2014年4月4日作出（2014）魏刑初字第14号刑事判决，以杨永丰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二千元（刑期自2013年8月24日起至2017年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第874号提请减刑建议提出，罪犯杨永丰在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]886号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯杨永丰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨永丰减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯杨永丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨永丰减去有期徒刑四个月，并处罚金二千元不变。刑期自2013年8月24日起至2017年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一六年十二月二十六日书记员  王雪焕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16310号原告应晓芳，女，1961年9月16日生，汉族。委托代理人张骏、陈吉林，江苏兢慎律师事务所律师。被告胡大伟，男，1983年10月5日生，汉族。被告曹明安，男，1968年4月28日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。原告应晓芳与被告胡大伟、曹明安、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告应晓芳委托代理人陈吉林，被告胡大伟，被告保险公司委托代理人朱颖到庭参加诉讼。被告曹明安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应晓芳诉称：被告胡大伟驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定胡大伟负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因二次手术住院治疗造成损失22594元（其中医疗费12914元、住院期间伙食补助费260元、营养费600元、护理费2720元、误工费5600元、交通费500元），现要求三被告赔偿。被告胡大伟辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其他没有意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议，事故发生在保险期间内；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其公司愿承担相应的保险赔偿责任；对医疗费超出交强险限额的部分要求扣除10%的非医保费用；其公司已依据生效判决书赔偿原告营养费、护理费、误工费，故本案中不应再获得支持；其公司不承担本案诉讼费。被告曹明安未应诉。经审理查明：2015年5月26日11时25分许，胡大伟驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿江宁区秦淮路由东向西行驶至将军大道路口右转弯时，与沿将军大道由南向北直行应晓芳所骑电动自行车相撞，造成应晓芳受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定胡大伟负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告应晓芳受伤后于2016年9月2日至南京市第一医院治疗，医院诊断为左锁骨骨折术后骨愈合（行内固定物取出术）。应晓芳本次治疗产生医疗费12914元、住院期间伙食补助费260元（住院13天，每天20元）、营养费195元（营养期限13天，每天15元）、护理费880元、误工费889.2元（误工期限13天，参照2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元计算）、交通费200元，合计15338.2元。另查明，应晓芳曾就其伤后损失诉至本院要求赔偿，本院于2016年4月29日作出（2016）苏0115民初3689号民事判决书，判决：应晓芳因交通事故造成损失199077.50元（其中医疗费87837.90元、交通费300元、住院期间伙食补助费600元、营养费1200元、护理费8676元、误工费12483元、残疾赔偿金81780.60元、精神损害抚慰金5500元和财产损失700元），由保险公司赔偿；扣除保险公司已付医疗费1万元、胡大伟已付赔偿款14293.40元后，则由保险公司赔偿应晓芳损失174784.10元，返还胡大伟垫付赔偿款14293.40元，均于判决发生法律效力之日起10日内付清。该判决现已发生法律效力，保险公司已支付赔偿款。上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、民事判决书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告应晓芳的损失系因同一起交通事故所造成，本院生效判决已综合考虑应晓芳因交通事故所造成的合理损失，故应晓芳对其已获得赔偿的部分不应重复主张。考虑到应晓芳因二次手术住院治疗而实际产生相关损失，故对其关于各项费用的主张本院部分予以支持（包括住院期间的营养费、护理费、误工费），超出部分本院不予支持。保险公司对应晓芳医疗费超出交强险限额的部分要求扣除10%的非医保费用，于法无据，本院不予支持。经本院审核，原告应晓芳因本次治疗造成损失15338.2元，未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。被告曹明安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保险公司赔偿原告应晓芳损失15338.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告应晓芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员 左 树二〇一六年十二月二十九日书 记 员 汤淑明
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1648号罪犯高良军，男，1975年8月3日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。阜新市清河门区人民法院于2013年10月12日作出(2013)阜清刑初字第00020号刑事判决，认定被告人高良军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月5日至2020年4月4日止期。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯高良军，证人高某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯高良军在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯高良军予以减刑。经审理查明，罪犯高良军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。该犯系累犯。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高良军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯高良军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯高良军予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0103执3125号沈伟：贺晖与你（单位）民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贺晖于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人沈伟立即支付申请人贺晖借款本金80000元，逾期利息7094元，债务利息6574元（之后自2016年12月01日起按照中国人民银行规定的���期贷款利率顺延计算至款清时止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1800元、公告费400元、执行费1338元，共计3538元，由被执行人承担。特此通知二〇一六年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执复151号申请复议人（申请执行人）：王小四，男，1951年1月24日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。被执行人：马庆林，男，1954年3月1出生，汉族，住石家庄市灵寿县。委托代理人：曹玉山，石家庄市灵寿县北环法律服务所法律工作者。申请复议人王小四不服灵寿县人民法院（以下简称执行法院）（2016）冀0126执异第17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。执行法院查明，申请执行人王小四与被执行人马庆林债务纠纷一案，2016年7月18日本院作出（2009）灵执字第0069号执行裁定：冻结被执行人马庆林在灵寿县农村信用联社股份有限公司存款。该账户系异议人马庆林领取社会养老保险账户，该账户余额6992.32元。异议人马庆林经河北医科大学第二医院断患××（CLL)Rai分期II期。执行法院认为，本案中异议人马庆林针对本院冻结其银行账户的执行提出异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款规定审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。在本案中，异议人现患××，除社会养老保险金收入外，未发现其他收入来源满足他的医疗需要。人的生命健康权应该得到尊重，现阶段，对异议人生存的保障应当是首要的和迫在眉睫的，故其解除账户冻结的请求，应当予以支持。撤销本院2016年7月16日作出的（2009）灵执字第0069号执行裁定书，解除对被执行人在灵寿县农村信用联社股份有限公司存款账户的冻结。复议申请人王小四称，被执行人马庆林自称患××，为治疗花光了所有的积蓄，现在外债累累，不是现实。被执行人是退休职工，参加职工医疗保险，报销比例是80%。本人负担的医疗费用不可能很高。被执行人没有向执行法院提供医院结算票据和费用明细，隐瞒了治疗费用。被执行人有一子一女，其子在铁路部门工作，工作稳定，收入较高，子女有赡养父母的义务。被执行人欠本人的债务已有十年多，没有履行任何法律义务，蔑视法律、蔑视法院的权威，执行法院作出的撤销冻结其账户的裁定书是错误的，没有法律依据，请求依法撤销执行法院的异议裁定。被执行人马庆林称，本人今年二次住院治疗，××，失去劳动能力，花费大没有其他收入，生活困难。提供证据一、××例一份，诊断证明三份、灵寿县医院诊断证明一份，报告十份、晋州市杏林诊断证明一份。××。提供证据二、CT片十张，××。提供灵寿县南寨乡乡政府及良同村村委会证明一份，证明本人因生病失去劳动能力。本院查明，王小四与马庆林债务纠纷一案，经执行法院审理于2001年5月20日作出（2000）灵民初字第1105号民事判决：一、被告马庆林归还原告王小四26万元三年银行存款利息95472元。二、被告马庆林归还原告王小四石家庄开发区机电技术开发中心于1995年2月14日汇入拖拉机厂机一车间的15000元、1995年11月27日汇入的10000元和1996年5月27日被告以交税名义支取的17500元，三项共计42500元，并按占用期日万分之三付滞纳金。经河北省石家庄市人民检察院抗诉，执行法院再审于2007年2月1日作出（2006）灵民再初字第4号民事判决：一、撤销本院（2000）灵民初字第1105号民事判决第一项，改为，原审被告马庆林欠原审原告王小四26万元三年银行存款利息95472元，已支取11434.35元，尚欠84037.65元由马庆林付给王小四。二、维持本院（2000）灵民初字第1105号民事判决第二项。因被告未履行法律确定的义务，申请人向执行法院申请执行，在执行中，执行法院于2016年7月18日作出（2009）灵执字第0069号执行裁定：冻结被执行人马庆林在灵寿县农村信用联社股份有限公司存款。异议人马庆林于2016年9月14日向执行法院提出执行异议，经执行法院审查，于2016年9月30日作出（2016）冀0126执异第17号执行裁定，申请复议人王小四不服，向本院申请复议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。本案中被执行人经有××，但不是不履行生效法律文书确定的法定理由。在执行中冻结被执行人的银行账户并无不当，考虑到被执行人患病实际情况，可以酌情保留出适当的生活费用，严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定审查。执行法院作出的（2016）冀0126执异第17号执行裁定，未按照上述规定审查，作出撤销本院2016年7月16日作出的（2009）灵执字第0069号执行裁定书，解除对被执行人在灵寿县农村信用联社股份有限公司存款账户的冻结。（2016）冀0126执异第17号执行裁定，适用法律不当，事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销灵寿县人民法院2016年9月30日作出（2016）冀0126执异第17号执行裁定；发回灵寿县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  高福兴审判员  马宏伟审判员  刘福生二〇一六年十二月二日书记员  刘思琦
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第02042号申请执行人：黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地黄骅市官庄乡官庄村。法定代表人：邓景亮，主任。被执行人：王炳辉，男，1963年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：张玉军，男，1971年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被执行人王炳辉、张玉军借款合同纠纷一案中，查明被执行人王炳辉、张玉军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2012）黄民初字第1323号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 慧
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀02执异529号异议人（利害关系人）：天津天一建设集团有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区七支路8号7楼B区701。法定代表人郭中朝，该公司董事长。委托代理人：王兵，该公司员工。申请执行人：唐山市丰润区红英商贸有限公司，住所地：唐山市王官营镇王官营村。法定代表人：王成华，该公司经理。委托代理人：窦敬，河北窦敬律师事务所律师。被执行人：天津市驼峰建材工贸有限责任公司，住所地：天津市武清区王庆坨西。法定代表人：张卫东，该公司经理。委托代理人：纪玉楠，该公司员工。在本院执行唐山市丰润区红英商贸有限公司与天津市驼峰建材工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，天津天一建设集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人天津天一建设集团有限公司称，1.法院对异议人冻结、提取被执行人货款的属于债权，法律并未规定可以直接提取，因此（2015）唐执四字第796号协助执行通知书中要求提取该货款的执行行为错误；2.异议人与被执行人之间债权债务尚未结算，且应否继续履行存在较大争议，双方债权债务不明确，故法院执行货款数额错误，对于向异议人发出的（2015）唐执四字第796号协助执行通知书及执行裁定书应予撤销。本院查明，2015年9月29日，唐山市丰润区人民法院作出（2015）丰民初字第3171号民事调解书，确认天津市驼峰建材工贸有限责任公司应给付唐山市丰润区红英商贸有限公司水泥款共计54万元。执行过程中，本院作出（2015）唐执四字第796号执行裁定书，冻结被执行人天津市驼峰建材工贸有限责任公司的银行存款552400元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。同日，向天津天一建设集团有限公司作出（2015）唐执四字第796号协助执行通知书，要求天津天一建设集团有限公司协助冻结被执行人天津市驼峰建材工贸有限责任公司在天津天一建设集团有限公司享有的未结货款520344.5元，此款由法院提取。另查明，天津市驼峰建材工贸有限责任公司与天津天一建设集团有限公司于2012年10月31日签订了一份产品购销合同，约定天津市驼峰建材工贸有限责任公司向天津天一建设集团有限公司提供价值1375000元水泥，天津市驼峰建材工贸有限责任公司另提交了其与天津天一建设集团有限公司于2013年11月8日、2013年12月30日、2014年6月18日、2014年6月28日于不同工地分别拖欠水泥款共计338525元的结算凭证，载明天津天一建设集团有限公司应于2014年12月31日前付清该款，天津市驼峰建材工贸有限责任公司同时主张其他水泥款亦应支付但双方未做结算。本院认为，天津天一建设集团有限公司与天津市驼峰建材工贸有限责任公司之间产品购销合同及结算凭证能够证明双方之间存在业务关系，天津天一建设集团有限公司应向天津市驼峰建材工贸有限责任公司支付水泥款，因无证据证明天津天一建设集团有限公司已付清货款，且结算凭证载明长业建设集团有限公司应于2014年12月31日之前付清货款，故该债权系到期债权，因此，本院要求天津天一建设集团有限公司协助执行并提取该款并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回天津天一建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年十二月七日书 记 员  刘 月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29140号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：杨俊，男，1965年10月23日出生，住广西壮族自治区贺州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨俊信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,404.38元。原告诉称，被告杨俊系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,404.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6164号罪犯李芳来，男，1981年6月29日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年6月18日作出(2012)中二法刑二初字第218号刑事判决，以被告人李芳来犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李芳来在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年12月30日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李芳来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯李芳来获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李芳来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李芳来减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年11月30日起至2023年5月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执669号之一申请执行人：黄介民，男，1973年6月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。被执行人：黄克雄，男，1963年6月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。申请执行人黄介民与被执行人黄克雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）粤0515民初458号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人黄克雄应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人黄介民借款200000元及该款自2014年3月29日起至判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人黄克雄的财产情况进行“五查”，除被执行人黄克雄有位于汕头市澄海区凤翔街道信宁社区集体土地建设用地使用权〔集体土地建设用地使用证列澄集建（1996）字第154782、100301168号〕(已被本院依法裁定查封，现暂无法处置)外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人黄克雄被查封的集体土地建设用地使用权暂无法处置，没有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意结终本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0515执669号案终结本次执行。终结本案执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 林 瀚审判员 陈洁珊审判员 陈良生二〇一六年十二月十四日书记员 唐 翊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2223民初4365号原告魏秀红，女，汉族，现住扎赉特旗。被告扎赉特旗久祥物业管理有限公司。本院在审理原告魏秀红诉被告扎赉特旗久祥物业管理公司物业服务合同纠纷一案中，原告魏秀红于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏秀红撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告魏秀红承担。审判员 佟 长 海二〇一六年十二月十三日书记员 白朝力格日
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0421民初1287号原告：邯山区河沙镇镇南泊村村民委员会，住所地邯山区河沙镇镇南泊村。负责人:李振涛，村委会负责人。委托诉讼代理人：郑剑信，河北神威律师事务所律师。被告：邯郸市第十塑料厂经营公司，住所地邯郸市光明南大街56号。法定代表人：李发亮，该公司经理。被告：张金瑞，男，1957年3月11日出生，汉族，现住邯山区。委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊国庆，河北十力律师事务所律师。原告邯山区河沙镇镇南泊村村民委员会（以下简称村委会）与被告邯郸市第十塑料厂经营公司（以下简称经营公司）、张金瑞为确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告村委会委托诉讼代理人郑剑信，被告张金瑞委托诉讼代理人项军、熊国庆到庭参加诉讼，被告经营公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告村委会提出诉讼请求：1、依法认定两被告于2007年9月22日所签订的《建筑物转让和土地租赁协议书》无效；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告经营公司于1993年5月15日与原告签订了邯郸县乡镇企业（摊点）占用土地协议书，约定原告将19亩土地有偿提供被告经营公司建厂房、仓库等设施使用。被告经营公司未参加年检，在2000年12月6日被邯郸市工商局吊销营业执照。自此，被告经营公司不再具备民事权利能力和民事行为能力，已不是市场主体，不具备民事活动的主体资格。而其与被告张金瑞签订的建筑物转让和土地转租协议书发生在吊销营业执照后，该协议是无效的，且原告的时任村委会主任在没有召开支村两委的情况下私自同意两被告转租，也应认定转租行为无效。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告经营公司未提供答辩意见。被告张金瑞辩称，一、被告经营公司被吊销营业执照，其主体资格并不当然消灭；二、建筑物转让和土地转租协议书是经营公司作为建筑物的所有人和土地的使用人对其资产行使的处分权利，原告无权干涉，也无须原告两委开会同意。根据原告和被告经营公司在1993年5月18日签订的土地租赁协议书约定，被告经营公司有权对土地进行出租，被告经营公司与被告张金瑞签订建筑物转让和土地转租协议书后，被告经营公司将土地转租给被告张金瑞，转租行为没有加重原告的义务，也未减损其利益，原告只是该协议的见证人，该协议合法有效，应予支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告村委会所举证据:1、1993年5月15日邯郸县乡镇企业（摊点）占用土地协议书原件；2、2007年9月22日建筑物转让和土地转租协议书原件；3、2015年7月23日邯郸县监察局监察建议书复印件；4、2000年12月6日邯郸市工商行政管理局行政处罚决定书；5、原告名称变更说明、负责人身份证明。上述证据证明两被告于2007年9月22日签订建筑物转让和土地转租协议书无效。被告张金瑞的质证意见：对证据1合法性、真实性及证明目的均有异议，合同中没有租赁费，不符合合同形式要件，被告张金瑞实际向原告缴纳了租赁费；对证据2真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议；对证据3部分内容的真实性有异议，原村委会主任刘树林在任职期间私自转租与实际不符，同时该证据证明了原告与被告经营公司之间租赁费用为每年每亩地250公斤小麦的价格；对证据4合法性、真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，企业营业执照的吊销不是注销，被告经营公司仍具备完全行为能力；对证据5无异议。被告经营公司未质证。被告张金瑞所举证据：1、张金瑞身份证复印件，证明被告的主体资格；2、1993年5月7日，邯郸县南泊村关于邯郸市第十塑料厂在南泊村建厂扩建用地的请示复印件、1993年5月18日和9月6日的乡镇企业用地申请书原件，证明被告经营公司合法取得集体土地用地使用权；3、原告与被告经营公司于1993年5月18日签订的协议书复印件，证明被告经营司有权出租或转让，该协议未减损原告权益；4、建筑物转让和土地转租协议书原件，证明被告经营公司将建筑物所有权和土地使用权转让给被告张金瑞；5、邯郸县农村经济组织专用收据5份，证明原告收取被告张金瑞租金的事实，收款人均是原告村委组成人员。原告村委会的质证意见：对证据1无异议；证据2中乡镇企业用地申请书中租赁期限、面积均明显涂改，并且其中一份没有约定期限；对证据3没有异议，但签订时间是4月18日；对证据4无异议，但属无效合同；对证据5真实性没异议，但签订的转租合同是无效合同对原、被告提供的证据，经审查，本院作出如下分析、认定：对原告所举证据1、3、4、5的真实性、合法性予以确认；对被告张金瑞所举证据1、2、3、5的真实性、合法性予以确认；对原告所举证据2和被告所举证据4的真实性予以确认，对合法性不予认定。其中原告所举证据1为制式合同，载明签订日期为1993年5月15日，被告所举证据3为手写合同，载明签订日期为1993年4月18日，两份协议都是原告与被告经营公司签订的协议书，都加盖公章并有代表人签字。对证据4的真实性予以确认，对合法性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营公司经批准于1993年取得原告村内19亩集体土地的使用权。1993年5月15日，原告与被告经营公司签订了邯郸县乡镇企业（摊点）占用土地协议书，约定原告将19亩土地有偿提供被告经营公司建厂房、仓库等设施使用。该协议第4条约定：“乙方（被告经营公司）不经有关部门批准，不得私自转让、出租。”2007年9月22日，原告为丙方，被告经营公司为甲方，被告张金瑞为乙方，签订了建筑物转让和土地转租协议书，三方均在该协议书上加盖公章。另，被告经营公司因未参加年检在2000年12月6日被邯郸市工商局吊销营业执照。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案土地属于村农民集体所有，被告经营公司经审查批准取得涉案土地使用权，虽然1993年4月18日的协议书约定被告经营公司可以转租，但1993年5月15日的协议书约定未经原告和有关部门批准，不得私自转让、出租。被告经营公司在明知未经有关部门批准的情况下，仍然于2007年9月22日与被告张金瑞签订建筑物转让和土地转租协议书，其行为违反了与原告的约定和法律强制性规定，属无效。原告提出两被告签订的协议书无效的主张，合法有据，予以支持。被告张金瑞提出经营公司具备主体资格的的抗辩意见，合法有据，予以采纳。被告经营公司经合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩权、质证权、举证权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款、第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邯郸市第十塑料厂经营公司与被告张金瑞于2007年9月22日签订的建筑物转让和土地转租协议书无效。案件受理费80元，由被告邯郸市第十塑料厂经营公司与被告张金瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  牛少广审 判 员  李瑞敏人民陪审员  刘 颖二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曹腾飞
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院行 政 判 决 书（2016）内2526行初12号原告布德，男，1981年8月19日出生，蒙古族，牧民。委托代理人ＸＸＸＸＸ，女，1985年4月18日出生，蒙古族，牧民。委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告西乌珠穆沁旗高日罕镇人民政府，住所地西乌旗高日罕镇所在地。法定代表人新毕力格，职务镇长。委托代理人锡林高娃，内蒙古蒙德律师事务所律师。第三人西乌珠穆沁旗高日罕镇翁根嘎查委员会，住所地西乌旗高日罕镇翁根嘎查。负责人巴雅斯胡楞，职务嘎查委员会主任。第三人巴图吉日嘎拉，男，1970年6月9日出生，蒙古族，牧民。原告布德不服西乌旗高日罕镇人民政府高政发[2016]15x号《行政处理决定书》，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并向西乌珠穆沁旗高日罕镇人民政府（以下简称高日罕镇政府）送达了起诉书副本及应诉通知书。于2016年11月28日开庭审理了本案，原告布德及委托代理人ＸＸＸＸＸ、王铁，被告高日罕镇政府的委托代理人锡林高娃，第三人西乌珠穆沁旗高日罕镇翁根嘎查委员会（以下简称翁根嘎查委员会）负责人巴雅斯胡楞，第三人巴图吉日嘎拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2016年8月22日，被告高日罕镇人民政府作出了《行政处理决定书》，其内容是：原告布德与第三人翁根嘎查委员会因”采石山”使用权归属产生纠纷，我镇生态保护执法中队于2016年8月3日为原告布德做询问笔录时，原告布德称争议的草场（采石山）1984年分配给了第三人巴图吉日嘎拉（申请人的哥哥），而未分配给原告布德。以此我镇认定，该争议草场（采石山）使用权应归属于第三人翁根嘎查委员会所有。原告诉称，2016年7月份，由于修建高日罕镇政府所在地至翁根嘎查砂石路，从原告草场内的石头山采石出现使用权纠纷、原告于2016年8月4日与被告签订协议书后，向被告提出使用权纠纷处理申请，被告于2016年8月22日作出高政发[2016]15x号行政处理决定书。认为”该争议草场（采石山）使用权应归属翁根嘎查委员会所有”。原告不服，提出诉讼，请求撤销该行政处理决定书。原告与第三人翁根嘎查委员会争议的”采石山”草场使用权，1984年落实家庭联产承包责任制的时候就分给了原告所在的家庭。当时草场使用权证的名字是原告的父亲大森德，原告的父亲去世后草场使用证的名字变更为原告布德，现在家庭内部又重新划分，争议的”采石山”草场的使用权归原告。高政发[2016]15x号行政处理决定书认定事实时认为：采石山的使用权在2012年归原告的哥哥巴图吉日嘎拉所有，与原告布德无关。第三人翁根嘎查委员会称嘎查给原告的哥哥巴图吉日嘎拉40000.00元，使用了采石山。2015年5月再次对草场确权时，草场使用权人巴图吉日嘎拉同意将该29亩草场（采石山）使用权交给嘎查所有。原告认为以上事实认定不完全真实，因为草场使用权一直都是原告的，而第三人嘎查委员会与巴图吉日嘎拉未经原告同意变更草场使用权，侵犯了原告的合法权益，其行为应属无效，无效的行为本身就不受法律保护。高政发[2016]15x号行政处理决定书适用法律错误，根据土地承包法的相关规定，第三人翁根嘎查委员会收回或调整承包的”采石山”草场没有法律依据。被告作出的高政发[2016]158号行政处理决定书认定事实不清，适用法律错误，故诉至法院请求依法撤销高政发[2016]15x号行政处理决定书，并由被告承担本案的一切费用。被告辩称，1984年双承包的时候高日罕翁根嘎查分草场给牧户大森德，2012年的时候大森德将巴图吉日嘎拉和斯日古楞的草场单独划分，当时有边界线，大森德家就剩下6户草场。本案争议的采石山在分给巴图吉日嘎拉的草场境内。2013年高日罕水库溢水，道路被淹没，镇政府和嘎查当时决定修建道路，就从巴图吉日嘎拉分得的草场境内采石，当时给巴图吉日嘎拉补偿金40000.00元，有补偿协议书。因为采石山产草量少，巴图吉日嘎拉向嘎查提出申请，申请调换草场。翁根嘎查委员会会议决定后把巴图吉日嘎拉的680亩草场换成了别处草场，采石山就归翁根嘎查所有。原告提出申请，称该草场是归原告的，但是镇政府调查核实后，得知这个草场归巴图吉日嘎拉所有，且巴图吉日嘎拉有调整草场的权利，镇政府作出的处理决定书具有法律和事实根据，请求驳回原告的诉求，维持镇政府作出的高政发[2016]15x号行政处理决定书。第三人翁根嘎查委员会辩称，本案的事实是1984年双承包的时候，大森德（原告父亲）家分得了8户草场，2002年大森德给其女儿斯日古楞和儿子巴图吉日嘎拉单独划分草场，每人分给了680亩草场，大森德家就剩下6户草场。2013年高日罕水库溢水，为了修建道路和桥，嘎查委员会决定从巴图吉日嘎拉草场境内的采石山采石，并给了40000.00元补偿金。因布德、敖特根及巴图吉日嘎拉有草场租赁关系，当时就跟巴图吉日嘎拉、布德、敖特根商量签订协议，给了布德5000.00元，敖特根3000.00元。高日罕镇政府作出的高政发[2016]15x号行政处理决定书是事实认定清楚、合法的决定书。第三人巴图吉日嘎拉辩称，1984年，我们家有8户草场，2002年我父亲大森德把我和我妹妹斯日古楞的草场单独划分出来，给我俩每人划分了680亩草场。2013年因为水库溢水，道路损毁，嘎查就决定从我草场境内的采石山采石，并给了我40000.00元的补偿。采石山是在我草场境内。2015年调整草场时，我跟嘎查申请调换草场，把采石山那块儿草场换成了别处的草场。经审理查明，1984年原告父亲大森德家承包了8口人草场，2002年大森德将第三人巴图吉日嘎拉及案外人斯日古楞的草场单独划分，一人分得680亩草场，本案争议的采石山在第三人巴图吉日嘎拉承包的680亩草场内。2013年5月22日，第三人翁根嘎查委员会因修建道路，与第三人巴图吉日嘎拉签订合同，从巴图吉日嘎拉草场内的采石山采石，并支付了40,000.00元的补偿金。2015年5月2日，第三人巴图吉日嘎拉申请调换草场，本案争议采石山归第三人翁根嘎查委员会集体所有。原告布德与第三人翁根嘎查委员会因”采石山”使用权归属发生纠纷，向被告提交申请书申请处理纠纷，被告于2016年8月22日作出了高政发[2016]15x号行政处理决定书。本院认为，原告主张争议的采石使用权归原告所有，但庭审中被告出示的牧户承包草场归纳表及草场图纸显示本案所争议的采石山在第三人巴图吉日嘎拉承包的草场内。2015年巴图吉日嘎拉申请，第三人翁根嘎查委员会给第三人巴图吉日嘎拉调换草场，本案争议采石山归第三人翁根嘎查委员会集体所有。被告高日罕镇政府作出的高政发[2016]15x号行政处理决定书认定事实清楚，合法有效，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告布德的诉讼请求。案件受理50.00元，由原告布德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 洪  泉审判员 谷 海 云审判员 沙 日 娜二〇一六年十二月二十六日书记员 阿拉腾花
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初12319号原告:赵佳成。被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住址：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：陶卫平。本院在审理原告赵佳成与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告赵佳成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张春红二〇一六年十二月五日书 记 员  王任凭
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤20民终4743号上诉人（原审原告）：余燕枝，女，1968年6月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）：中山市华丽斯制衣有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇七村工业大道25号。法定代表人：吕金盾，该公司总经理。委托诉讼代理人:吕洁非，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯东国，广东登鼎律师事务所律师助理。上诉人余燕枝因与被上诉人中山市华丽斯制衣有限公司（以下简称华丽斯公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人余燕枝、被上诉人华丽斯公司的委托诉讼代理人吕洁非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余燕枝上诉请求：华丽斯公司赔偿余燕枝赔偿金12095元。事实与理由：华丽斯公司的员工殷柏花长期不安排余燕枝工作，余燕枝与A组组长协商去A组工作，但殷柏花不准许，并强行拿来辞职书逼迫余燕枝辞职。双方发生矛盾并闹到了派出所。《员工辞职书》的内容被华丽斯公司篡改了，对该证据进行鉴定没有意义，故余燕枝不同意鉴定。华丽斯公司称，余燕枝在工作期间违反劳动纪律，殴打同事，经派出所调解赔偿对方2000元。事件发生后余燕枝主动辞职，华丽斯公司同意其辞职，故华丽斯公司无需向余燕枝支付任何补偿或赔偿。余燕枝的上诉事实是虚构编造的，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。余燕枝向原审法院起诉请求：华丽斯公司支付余燕枝赔偿金12095元。原审法院认定事实：余燕枝于2014年4月3日入职华丽斯公司，任车位工。双方于2016年3月1日解除或终止劳动关系。余燕枝解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3023.71元。余燕枝主张华丽斯公司在2016年2月20日至3月1日期间长时间不安排余燕枝工作，欺压、逼迫其辞工。并称其在员工辞职申请书上的签字是虚假伪造的，但未提交证据。华丽斯公司抗辩称因余燕枝殴打他人，被公安机关处理，主动辞职，并提交公安局调解协议及员工辞职申请书。中山市公安局坦洲分局金斗派出所于当日作出山公（坦洲）调解字[2016]034号治安调解协议书，内容为：2016年3月1日，余燕枝在华丽斯公司车间殴打殷柏花，经调解，余燕枝赔偿殷柏花费用2000元，双方互不追究对方责任。员工辞职申请书内容为：辞职原因，被课长D组组长赶出去，本人已经要求到别人组上去；因打人，故开除出厂；厂牌已掉没归还公司，余燕枝。辞职人一栏上有“余燕枝”字样签字。华丽斯公司称员工辞职申请书中“被课长D组组长赶出去，本人已经要求到别人组上去。厂牌已掉没归还公司，余燕枝”是余燕枝所写，“因打人，故开除出厂”是主管第二天的批示。华丽斯公司称员工辞职申请书是余燕枝申请辞职之用，因调岗不需要交还厂牌，故不是申请调岗之用。余燕枝否认辞工申请书的真实性，原审庭审中当庭申请笔迹鉴定，但此后并未在七日内提交鉴定申请。余燕枝的仲裁请求裁决华丽斯公司支付解除劳动合同赔偿金10000元。仲裁结果为驳回余燕枝全部仲裁请求。原审法院认为，余燕枝主张华丽斯公司逼迫其辞职，但没有提交证据证明，原审法院不予采信。华丽斯公司提交余燕枝的员工辞职申请书，辞职人一栏有余燕枝的签字。余燕枝称员工辞职申请书是伪造，其没有在员工辞职申请书上签字，但没有申请笔迹鉴定，故原审法院认定是余燕枝主动提出解除劳动合同。华丽斯公司无需支付解除劳动关系的赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，判决：驳回余燕枝的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由余燕枝负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案案由为劳动合同纠纷。结合余燕枝的上诉意见及华丽斯公司的答辩意见，双方争议的焦点在于华丽斯公司是否应支付余燕枝解除劳动关系的赔偿金。首先，华丽斯公司提交余燕枝的员工辞职申请书有余燕枝的签字，余燕枝主张该签名不是其书写的但未申请笔迹鉴定，应当承担举证不能的不利后果。其次，华丽斯公司提供的中山市公安局坦洲分局金斗派出所作出的山公（坦洲）调解字[2016]034号治安调解协议书可以证明余燕枝在上班时间殴打其他员工的事实，该行为属于严重违反劳动纪律的行为，故在此情形下即使余燕枝主张是在华丽斯公司的要求下离职的，其主张赔偿金亦没有法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。余燕枝的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人余燕枝负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  彭思维
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初1267号原告：维特（北京）公关咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区五里桥二街1号院7号楼层0114，统一社会信用代码：91110105306669268C。法定代表人：孙文慧。被告：巴士在线科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街201号，统一社会信用代码：91360106674979016R。法定代表人：王献蜀。原告维特（北京）公关咨询有限公司诉被告巴士在线科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告维特（北京）公关咨询有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告维特（北京）公关咨询有限公司申请撤回对被告巴士在线科技有限公司的起诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告维特（北京）公关咨询有限公司撤诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告维特（北京）公关咨询有限公司负担。审 判 长  匡小明人民陪审员  陈诗琦人民陪审员  雷 娜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李少燕
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2601民初3989号原告：凯里市东城物业管理有限公司，地址：贵州省凯里市二龙星园A栋二单元。法定代表人：王端华，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张先荣，河南栗城律师事务所律师。被告：吴遵华，男，1987年5月16日出生，住贵州省凯里市。原告凯里市东城物业管理有限公司诉被告吴遵华物业服务合同纠纷一案，原告以已与被告进行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市东城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市东城物业管理有限公司负担。审判员  刘平华二〇一六年十二月二十一日书记员  邵继姗