天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初9421号原告：高志国，男，1946年1月28日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：高学珍（原告之女），女，1970年5月17日生，住天津市武清区。被告：刘红，女，1978年10月4日生，汉族，住北京市海淀区。被告：徐强，男，1974年1月3日生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：冯贤国，该公司总经理。原告高志国与被告刘红、徐强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志国及其委托诉讼代理人高学珍、被告刘红、徐强到庭参加诉讼。被告人保财险北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志国向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失医疗费31705.73元、营养费2500元、住院伙食补助费5200元、护理费9360元、交通费1000元、车损费1000元、拖车费200元，合计50966元；判令被告人保财险北京分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日18时许，被告刘红驾驶京Ｎ×××××号朗逸牌小型轿车沿清泉路由东向西行驶至东环路与清泉路交口处时，与沿东环路由北向南原告骑行的电动自行车发生事故，造成两车受损、原告受伤；原告受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗52天（2016年7月6日至2016年8月27日），支付医疗费31705.73元，其中被告刘红、徐强垫付10000元；原告住院期间，由高学珍护理；高学珍经营洁具批发零售；事故发生后原告支付拖车费（事故作业费）200元；京Ｎ×××××号朗逸牌小型轿车在被告人保财险北京分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元；该事故经交警部门认定，被告刘红负事故的全部责任，原告无责任；请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘红辩称，承认京Ｎ×××××号朗逸牌小型轿车属本被告与徐强共有财产的事实;承认京Ｎ×××××号朗逸牌小型轿车在被告人保财险北京分公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元、交通事故发生及责任认定、原告住院治疗等原告主张的事实；原告损失应由保险公司赔偿；本被告为原告垫付的医疗费11612.3元请求在本案中一并解决；对原告提交的证据均无异议。被告徐强辩称，与被告刘红一致；对原告提交的证据均无异议。被告人保财险北京分公司未到庭应诉，但提交了书面答辩辩称，承认京Ｎ×××××号朗逸牌小型轿车投保交强险、不计免赔商业三者险50万元且事故发生在保险期间原告主张的事实；承认交警部门对事故责任的认定；原告的合理损失首先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分根据责任比例在商业三者险责任限额内赔偿；医疗费认可基本医疗保险范围内且与本事故有因果关系的费用，若有垫付的费用可一并审理；住院伙食补助费应根据当地标准和住院天数计算，以每天50元较为合理；营养费应提交医院加强营养的证明；护理费应提交需要护理及护理人员误工损失的相关证据；交通费应提交原告本人的正式交通费凭证，且与就诊医院、时间、次数等相符；车损费同意赔偿400元；拖车费应提交与本次事故的时间、地点、距离等相吻合的票据；不同意承担诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告人保财险北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对被告刘红、徐强无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。另经查明，京Ｎ×××××号朗逸牌小型轿车系被告刘红、徐强共有的车辆。原告住院期间，共支付医疗费33318.03元，其中被告刘红、徐强垫付11612.3元。原告伤情经医院诊断为胸部损伤、左侧第5、7、8肋骨骨折、右侧颞叶脑挫裂伤、右侧小脑半球挫伤、右侧颞部少量硬膜下血肿、左腕豆状骨粉碎性骨折、软组织损伤。本院认为，根据道路交通事故认定书，确认被告刘红承担全部民事责任；因事故车辆系被告刘红、徐强共有财产，根据法律规定，由被告刘红承担的民事赔偿应由被告刘红、徐强共同承担，并互负连带责任；但属被告刘红、徐强共有的车辆投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，原告的损失首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告支出的医疗费33318.03元，本院凭票确认；被告人保财险北京分公司主张原告请求的医疗费认可基本医疗保险范围的费用，因其未提交原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该主张本院不予支持；关于原告请求的住院伙食补助费5200元，按每天100元52天计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的营养费，本院酌情支持1100元；被告人保财险北京分公司主张原告请求的营养费应提交医院加强营养的证明，因原告伤势较重，需加强营养，本院根据法律规定并结合原告的伤情及医疗机构出具的相关证据可确定营养费，故对该主张本院不予支持；关于原告请求的护理费9360元，按本市批发零售业日平均收入180元52天计算，未超出合理范围，且符合法律规定，本院予以确认；被告人保财险北京分公司主张原告请求的护理费应提交需要护理及护理人员误工损失的相关证据，因原告情势较重，需要护理，且原告根据行业标准请求护理费符合法律规定，故对该主张本院不予支持；关于原告请求的交通费，本院视情况支持700元；关于原告请求的车损费，本院以被告人保财险北京分公司同意赔偿的400元确认；原告主张的车损费1000元，因未提交证据证明，故本院不予支持；关于原告请求的事故作业费200元，本院凭票确认。原告的各项损失医疗费33318.03元、住院伙食补助费5200元、营养费1100元,合计39618.03元，由被告人保财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分29618.03元，由被告人保财险北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告刘红、徐强为原告垫付的医疗费11612.3元应予返还；原告的各项损失护理费9360元、交通费700元，合计10060元，由被告人保财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿；原告的各项损失车损费400元、拖车费200元，合计600元，由被告人保财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿。本案未能调解。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告的各项损失医疗费33318.03元、住院伙食补助费5200元、营养费1100元,合计39618.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分29618.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险责任限额内赔偿；二、原告的各项损失护理费9360元、交通费700元，合计10060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿；三、原告的各项损失车损费400元、拖车费200元，合计600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿；四、原告返还被告刘红、徐强垫付款11612.3元；以上一至四项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告50278.03元；原告返还被告刘红、徐强垫付款11612.3元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告刘红、徐强负担，并互负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一六年十二月二十三日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国物权法》第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外，在共有人内部关系上除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人、有权向其他共有人追偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。