wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初3114号原告：文山天正物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215993402035。法定代表人：李丹丹，公司总经理。住所地：文山市新平街道办事处恒丰商贸城内。委托诉讼代理人王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：王荣昌，男，1959年8月8日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告文山天正物业服务有限公司（以下简称天正公司）与被告王荣昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王正梅到庭参加了诉讼，被告王荣昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天正公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告物业服务费1000元；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月1日，原告与被告所购房屋的开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同第六条约定：本物业管理区域服务收费采取包干制，物业服务费，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米（包含电梯运行电费）；商业：1元/月/平方米；第三十二条：本合同自签字之日起至2017年8月30日止。合同签订后，原告为被告提供了物业服务并一直按合同履行自己的义务，但被告却无故拖欠应支付给原告2014年9月20日至2015年9月19日的物业服务费。经原告多次催要，被告均未支付。综上，请法院支持原告的诉讼请求。被告王荣昌未答辩。原告天正公司围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1.《前期物业服务合同》，证明2014年9月1日，原告与被告所购房屋开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订本合同；本物业管理区域服务收费采取包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.60元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米（包含电梯运行电费）商业：1.0元/月/平方米；本合同自签字之日起至2017年8月30日；2.《催收物业管理费公告》《照片》《云南天信律师事务所律师函》及《送达回证》，证明2016年5月17日，原告在小区门口粘贴催收公告，要求被告王昌荣等人于此公告公布之日起30日内向原告缴纳所欠物业管理费的事实；2016年5月17日，原告向被告送达律师函，要求被告交纳2014年9月20日至2015年9月19日期间的物业管理费1000.44元，在被告拒绝签收后留置送达；3.《证明》，证明原告通过正规招标、邀标竞争后，中标为恒丰商贸城一期提供前期物业服务；4．《商品房购销合同》，证明被告王荣昌是恒丰商贸城一期5幢1单元702室房屋业主。被告王荣昌未质证。本院认为，原告提交的《前期物业服务合同》、《催收物业管理费公告》、《照片》、《证明》、《商品房购销合同》客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信；原告提交的《律师函》和《送达回证》无其他证据加以佐证其已向被告送达《律师函》且被告拒收，本院不予采信。被告王荣昌未提交证据。本院经审理认定本案法律事实如下：2014年9月1日，文山恒丰房地产开发有限责任公司（甲方）与原告天正公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方聘请乙方对文山市恒丰商贸城小区提供物业服务事宜。合同中约定：“原告的服务项目为恒丰商贸城，本物业管理区域服务收费采取包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.60元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米（包含电梯运行电费）商业：1.0元/月/平方米”。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，被告未按合同约定向原告交纳2014年9月20日至2015年9月19日的物业服务费。天正公司于2012年8月1日成立，经营范围包括物业管理服务。被告王荣昌系文山市恒丰商贸城一期5幢1单元702室房屋的业主，房屋建筑面积138.95平方米，该房屋系楼梯房（多层），2014年9月20日至2015年9月19日的物业服务费为1000.44元（138.95平方米×0.6元×12个月）。本院认为，被告王荣昌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告天正公司具备从事物业管理业务的资质，其与文山恒丰房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效,应对本小区全体业主具有法律约束力。原告天正公司按合同约定为业主包括被告提供了相应的服务，被告王荣昌作为业主，接受了原告天正公司的物业管理服务，故被告王荣昌应按照上述合同的约定履行向原告支付物业管理费的义务。对原告要求被告支付2014年9月20日至2015年9月19日的物业服务费1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王荣昌于本判决生效之日起十日内支付原告文山天正物业服务有限公司2014年9月20日至2015年9月19日的物业服务费一千元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王荣昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱应洪二〇一六年十二月七日书记员  陈 丽
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执1324号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**号南雅中和广场首层、二十四－二十八层，组织机构代码89047665-9。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：谢少丹、蔡晓冬，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师与实习律师。 被执行人：沈永红，女，1973年6月26日出生，汉族，住广东省连平县元善镇城东居委会东街***号。 广发银行股份有限公司广州分行与沈永红借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第2236号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人沈永红应清偿申请执行人广发银行股份有限公司广州分行借款71294.65元及罚息（截至2015年3月4日为3329.59元，自次日起按中国人民银行同期贷款利率上浮10％后再加收50%计付至实际清偿之日止）、借款利息2236.67元及复利（截至2015年3月4日为247.7元，自次日起按中国人民银行同期贷款利率上浮10％后再加收50%计付至实际清偿之日止）、律师费2563元、案件受理费1670元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2016年1月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年2月3日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权向银行、房管、车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执1324号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一六年十二月十五日 书记员  区少雄
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执734号之五申请执行人周月勇，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王子波，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，现下落不明。本院在执行申请执行人周月勇与被执行人王子波（2015）商民初字第640号民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人银行存款17599元。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的为借款本金50000元及违约金，迟延履行期间的债务利息与案件受理费1400元。本院已控制被执行人银行存款17599元，剩余欠款被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第640号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年十二月二十六日书记员  郑建卫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3574号申请执行人钟红梅，女，1983年3月29日出生，汉族，住本市。被执行人上海童意文化咨询有限公司，本市平型关路108弄31、33号。本院依据已生效的闸劳人仲(2015)办字第845号裁决书，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人钟红梅依据闸劳人仲(2015)办字第845号裁决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仲 健审判员 薛云嘉审判员 桑 斐二〇一六年十二月二十九日书记员 施剑飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执6445号申请执行人杨伟，男，汉族，1969年1月23日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人张相平，男，汉族，1981年5月18日出生，住郑州市金水区。被执行人谷军玲，女，汉族，1981年4月5日出生，住郑州市金水区。被执行人王吉房，男，汉族，1985年7月10日出生，住河南省濮阳县。杨伟诉张相平、谷军玲、王吉房民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证执字第00147号执行证书已经发生法律效力。张相平、谷军玲、王吉房未履行生效法律文书确定的义务。权利人杨伟于2015年7月18日申请执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执6445号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成龙二〇一六年十二月七日书记员  王 刚
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执4372号申请执行人：冯航，男，1967年8月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：梁凯琳，广东品泓律师事务所律师。委托代理人：黄敏，广东品泓律师事务所实习律师。被执行人：广州万星电影院有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路**自编**。法定代表人：邵卫。被执行人：邵卫，男，1966年9月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在执行申请执行人冯航与被执行人广州万星电影院有限公司、邵卫民间借贷合同纠纷一案中，冯航于2016年11月21日申请执行，要求被执行人广州万星电影院有限公司、邵卫支付律师费10万元、仲裁费28591元、财产保全费5000元。2016年12月7日，冯航又以被执行人广州万星电影院有限公司、邵卫已按照(2016)穗仲案字第2630号调解书的内容还清所欠债务为由向本院递交撤销执行申请书。同日，被执行人邵卫向本院缴纳了本案执行费1903.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)粤01执4372号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一六年十二月十三日书记员  叶 迪
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执1205号被执行人：刘跟双，男，汉族，1974年3月19日出生，住所地山东省汶上县申请刘跟双罚金一案，沧州市运河区人民法院作出的(2014)运刑初字第169号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的(2014)运刑初字第169号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩非二〇一六年十二月十四日书记员  王建
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执2430号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦，组织机构代码78278219-X。 被执行人张来源，男，1976年1月5日出生，住广东省大埔县高陂镇。 关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人张来源借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2652号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币401036.5元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人名下财产情况如下： 一、被执行人张来源在工商银行深圳分行开立400004040xxxxx9账户，账户内余额为人民币2440.95元，扣除执行费人民币50元，剩余金额人民币2390.95元已划付给申请执行人。 二、被执行人张来源持有深圳市诚必成实业有限公司20%股权，本院已依法冻结，由于申请执行人未提交书面处分申请及有关证据，本院暂不予处分。 三、被执行人张来源名下有捷达牌FV7160CiXE车一辆（车牌号码粤B3xx**），本院已依法查封，并进行布控，但尚未实际控制，暂无法处分。 此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马莹莹 审 判 员  白田甜 代理审判员  徐 薇 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  邓 婕
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1561号申请执行人徐生，男，1956年9月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人保山市隆阳区蒲缥镇人民政府。法定代表人田德成，系该镇政府镇长。关于徐生与保山市隆阳区蒲缥镇人民政府（以下简称蒲缥镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2010）隆民初字第1126号民事判决书，由蒲缥镇政府归还徐生欠款4万元，到期后蒲缥镇政府未履行，徐生于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由蒲缥镇政府一次性归还徐生欠款2万元，剩余款项2万元申请人徐生自愿放弃。双方已按协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2010）隆民初字第1126号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 李 孝二〇一六年十二月二十一日书记员 陆松柏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初68362号原告顾耀民，男，1950年9月1日生，汉族，住上海市杨浦区。被告缪琴，女，1968年10月26日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告顾耀民诉被告缪琴房屋买卖合同纠纷一案中，因原告顾耀民未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓云二〇一六年十二月二十一日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初853号原告：张新和，男，现年74岁，住洛阳市。被告：杨国栋，男，现年62岁，住洛阳高新区。被告：李广石，男，现年60岁，住洛阳市涧**。被告：刘吉田，男，现年74岁，住洛阳市涧**。被告：余信生，男，现年78岁，住洛阳市涧**。被告：张国华，男，现年52岁，住洛阳市涧**。被告：刘雅莉，女，现年43岁，住洛阳市洛龙区。原告张新和与上列被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、被告应偿还原告借款40000元；2、被告应偿还该借款之利息37999元；3、被告应承担本案的诉讼费。事实与理由：被告均系高新区辛店镇太后庄工业园区之原洛阳涧西福利包装材料制造厂的股东。该厂在经营期间，于2008年元月29日、3月7日和3月20日向原告借款共计40000元，并分别出具借据，每张借据约定借款利息为年15%。借款到期后，原告即向原法定代表人李广石催要借款及利息，李广石称眼下厂里没钱，但以后会还给原告。后经原告多次讨要无果。2014年，原告将该厂诉至本院，经法院调解并送达调解书。在执行过程中，该厂却无财产可供执行，贵院遂终结执行。至此也印证了原法定代表人所说该厂已于2013年被出卖，所得款项被各位股东瓜分的事实。原洛阳涧西福利包装材料制造厂在不清理债务的情况下，即把出卖所得瓜分，故此诉至法院，要求依法追究被告的偿还责任。本院经审查认为，本案原告诉求的4万元借款及利息已经本院（2014）洛开民初字第222号民事调解书调解结案，现原告再次以民间借贷为由向本院提起诉讼违反一事不再理原则。另，本院（2014）洛开执字第99-1号执行裁定书中已经明确告知原告：待权利人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。根据2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。综上，原告应在执行阶段申请追加被执行人洛阳涧西福利包装材料制造厂的股东、出资人或主管部门，其股东或出资人应在接受财产的范围内对原告的借款承担责任，原告不应再次以民间借贷纠纷为由提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张新和的起诉。案件受理费1750元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 杰代理审判员  高妙婕代理审判员  田晓丹二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈梦娇
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初2200号原告：陈新付，男，1959年10月12日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。原告：李树兰，女，1958年1月23日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。原告：段艳琼，女，1993年2月14日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。原告：陈某，男，2011年9月30日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。法定代理人：段艳琼，女，1993年2月14日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。上述四原告委托代理人马玲芬、尹旋，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪继顺，男，1972年2月21日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。被告：曹天应，男，1970年5月11日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市。被告：攀枝花市东洁汽车货运有限责任公司。法定代表人：杨云平，公司执行董事。住所：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。负责人：李小安，公司经理。;'>住所：四川省成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心div>本院在审理原告陈新付、李树兰、段艳琼、陈某诉被告汪继顺、曹天应、攀枝花市东洁汽车货运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈新付、李树兰、段艳琼、陈某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告陈新付、李树兰、段艳琼、陈某撤回起诉。案件受理费6385元，全额退还。审判员  李浩玲二〇一六年十二月十四日书记员  冯靖炜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0422民初5796号 原告：高志强，男，1983年9月28日出生，汉族，个体工商户。 委托代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：杨明，男，1973年1月1日出生，汉族，个体工商户。 原告高志强与被告杨明之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由代理审判员于海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志强的委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告杨明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告高志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告购车尾款4万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月12日原被告签订了车辆买卖合同，合同约定原告将蒙D381**号货车以16万元的价格出售给被告，并约定被告可以分期付款，最晚付款日期为2013年8月12日前。合同签订后原告将车交付给被告，但被告却未能按约定支付购车款，至今仍尾欠原告购车款4万元。 被告杨明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2012年4月12日，原、被告签订了车辆买卖合同，原告高志强将蒙D381**号货车以16万元的价款出售给被告杨明，并约定车款以分期付款的形式给付。后被告杨明并未按约定给付车款，经原告索要，现被告仍尾欠原告车款4万元。故原告诉至本院要求被告给付车款4万元。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告高志强已经依据合同履行给付义务，则被告杨明亦应履行付款义务。 综上所述，对原告高志强要求被告杨明给付车款4万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告杨明在本判决生效后三日内给付原告高志强车款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告杨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 代理审判员  于海霞 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  白萌萌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9834号罪犯姜伟风，男，汉族，初中文化，1986年6月17日出生于江苏省涟水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年4月10日作出(2012)皋刑二初字第0064号刑事判决，以被告人姜伟风犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期至2023年10月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；未退赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第12277号、（2015）宁刑执字第6055号刑事裁定,对罪犯姜伟风减去有期徒刑一年五个月(刑期至2022年5月19日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姜伟风在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯姜伟风在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯姜伟风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜伟风减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执恢652号 申请执行人东莞市广毅纸制品有限公司，住所地东莞市塘厦镇龙背岭龙昌路**。 法定代表人郑兴梅。 委托代理人尚德义，系广东东莞星联律师事务所律师。 被执行人吴庆高，男，汉族，1964年4月9日出生，住广东省高要市 被执行人褚巧霞，女，汉族，1968年11月1日出生，住广东省高要市，系个体工商户东莞市樟木头顺景源印刷机械商店的经营者。 被执行人东莞市艺辉印刷有限公司，住所地东莞市樟木头镇裕丰社区居委会对面。 法定代表人莫萍萍。 申请执行人东莞市广毅纸制品有限公司根据已发生法律效力的(2014)东三法樟民一初字第462号民事判决书向本院申请执行。在本案执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查封并拍卖了被执行人吴庆高名下位于东莞市樟木头镇X的房产及其位于东莞市樟木头镇樟深路68号的机器设备，得款780500元，申请执行人作为一般债权人参与分配得款35437.64元。 执行款已全部分配完毕。经本院向东莞银行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、中国农业银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市车辆管理所、东莞市房产管理局、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局等部门查询，均未发现被执行人在东莞市内有其他可供本院执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产下落或线索，并同意对本系列案作终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执恢652号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  赵春瑞 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  周泽豪 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省武定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）云2329执371号 邵某、尚某某： 邵某与尚某某同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人尚某某已按照（2014）武民初字第142号民事判决书所确定的内容履行了义务，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年十二月一日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1756号罪犯买伟群，男，1990年12月20日出生，回族，初中文化，焦作市沁阳市人,现在河南省焦作监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2014年11月10日作出（2014）沁刑初字第00249号刑事判决书，认定被告人买伟群犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2014年7月5日起至2021年1月4日止。宣判后，2014年12月5日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯买伟群减去有期徒刑6个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人买伟群于2014年7月3日，在沁阳市润泰商场四楼“17.5”影城4号影视厅内以暴力、胁迫手段，被害人张某发生性关系。罪犯买伟群在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯买伟群减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯买伟群自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯买伟群准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年7月5日起至2020年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）瓦执字第1333号 申请执行人：刘天相 被执行人：大连金鑫隆机器有限公司 本院在执行申请执行人刘天相与被执行人大连金鑫隆机器有限公司承揽合同纠纷一案，本院查询并控制被执行人部分财产，因上述财产暂不能执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 馨 执行员 刘 静 执行员 沙雪峰 二〇一六年十二月九日 书记员 王 卓
河南省延津县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0726刑初336号自诉人张某，男，汉族，1953年03月14日，住河南省延津县。被告人郭某（郭子品），男，汉族，1970年12月27日，住河南省延津县。自诉人张某以被告人郭某拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月11日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某与被告人郭某达成和解，自诉人张某撤回自诉。本院认为，判决宣告前，自诉人张某与被告人郭某自行和解，自诉人张某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  许英杰审 判 员  裴跃华人民陪审员  焦卫彬二〇一六年十二月十二日书 记 员  丰振华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9936号之二 被执行人宋红波，男，汉族，1977年9月12日出生，户籍地址河南省洛阳市廛河回族区，系（2016）粤0307刑初2454号的被告人。 关于被执行人宋红波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2454号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人宋红波应缴纳罚金人民币6000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，依法扣划被执行人银行存款人民币6050元并向深圳市财政委员会划付罚金人民币6000和执行费50元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初2454号刑事判决书确定的涉财产部分内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初2454号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月二十六日 书记员  邹美凤
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0627民初4075号原告成孝信，男，汉族，1950年5月17日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告罗顺明，女，汉族，1961年1月2日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告郭春荣，女，汉族，1961年1月2日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告赵学坤，男，彝族，现年39岁，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县。被告文知松，男，彝族，现年45岁，南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县。原告成孝信等人诉与被告赵学坤、文知松侵权责任纠纷一案，本院于二〇一六年十二月二十日立案受理后。二〇一六年十二月二十三日，原告成孝信书面向本院申请撤回起诉。本院认为,原告成孝信等人撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，符合相关法律规定，且未损害集体或他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成孝信撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告成孝信等人承担。审判员  阿治惠二〇一六年十二月二十三日书记员  廖其虎附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执288号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城北支行住所：昆明市人民中路美亚大厦西群楼。负责人：朱泳，行长。被执行人昆明云之娇饲料有限公司住所：昆明经开区阿拉乡阿拉村大寺门前。法定代表人：刘石玲被执行人：云南企融融资担保有限公司住所：昆明经开区经开路**科技创新园**。被执行人刘石玲，女，汉族，1982年8月8日生，住四川省，住四川省成都市武侯区v>被执行人闫春兵，男，汉族，1980年8月22日生，住四川省，住四川省成都市武侯区v>申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城北支行与被执行人昆明云之娇饲料有限公司、云南企融融资担保有限公司、刘石玲、闫春兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）昆民四初字第256号民事判决书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定嵩明县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执288号执行案件指定由嵩明县人民法院执行。嵩明县人民法院收到本裁定书及相关案件材料后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月十五日书记员  李 艳
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0602执377号申请人：叶茂，男，1987年8月29日生汉族，昭阳区人，居民，住本区。被执行人：昭通市铸汇集装饰有限公司。组织机构代码证：30963023-8负责人：何毅（经理）住所地：昭通市昭阳区海楼路南延长线烟厂斜对面申请人叶茂申请执行与昭通市铸汇集装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在执行中，未查找到财产，现已将被执行人纳入失信人员名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：对本院（2016）云0602执377号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 撒 鹏代理审判员 ：金荣辉代理审判员 ： 李 荣二〇一六年十二月十二日书 记 员 :冯权彪
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0125刑初434号公诉机关宜良县人民检察院。被告人蔡某某，男，生于1969年6月11日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：石林彝族自治县，住址同上。因本案于2016年8月31日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）421号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月2日上午，被告人蔡某某未按规定戴安全头盔，未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验、经检测转向系不合格的云Ａ×××**号“豪爵”牌普通二轮摩托车载肖某由石林县板桥镇大叠水村委会小团山村驶往宜良县狗街镇小哨村委会小哨村。7时许，蔡某某驾车行至宜良县狗街镇小哨新村昂波农家乐门口路段时遇赵某某由东至西横过道路，蔡某某驾车避让不及，其所驾车车头部与赵某某身体发生碰撞，造成赵某某现场死亡。经鉴定，赵某某系交通事故致颅脑损伤并胸腹脏器损伤死亡；经交警部门认定，蔡某某承担此次事故的全部责任，赵某某无责任。事故发生后，被告人蔡某某在现场等待民警前来处理，归案后能如实供述犯罪事实。同时，蔡某某与死者亲属达成赔偿协议并已实际履行，死者亲属对蔡某某的行为表示谅解。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆检验鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、赔偿协议、收条及谅解书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人蔡某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人蔡某某具有自首、赔偿损失并取得谅解的量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，可以适用缓刑。被告人蔡某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人蔡某某在现场等待民警前来处理，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人蔡某某与死者亲属达成赔偿协议并已实际履行，死者亲属对蔡某某的行为表示谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人蔡某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决书发生法律效力之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇一六年十二月十五日书记员 谢颖瑞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初19431号原告：重庆东衡物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道翠苹路**东衡槟城**楼负**。统一社会信用代码：91500112768878515M。法定代表人：王建，经理。委托诉讼代理人：陈美，系该公司工作人员。被告：代杰，女，汉族，1993年3月16日出生，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆东衡物业管理有限公司与被告代杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东衡物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆东衡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆东衡物业管理有限公司负担。代理审判员  冉阳二〇一六年十二月二日书 记 员  戴钰
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0113民初399号之一原告：昆明玉泰房地产开发有限公司，住所地：昆明市东川区新村古铜路中段。组织机构代码证代码：76707300-2。法定代表人：马兴玉，董事长。委托诉讼代理人：汪武勤、汪庆，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨诚刚，男，1990年7月8日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：羊国忠、洪素恒，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明玉泰房地产开发有限公司与被告杨诚刚合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间签订的登记号为DC2014012200189的商品房买卖合同及商铺回购合同无效；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年，原告因开发房地产资金不足，向被告借款3,500万元，约定月利率为5.5%。在被告支付借款前，原告根据被告要求将其开发的商品房以买卖形式备案165套到被告名下。2014年1月24日，被告支付原告借款3,307.5万元。同日，双方签订了商铺回购合同，约定原告需于2014年5月30日前支付被告3,500万元回购款，逾期不再享有回购权。原、被告之间的真实法律关系为借贷，原告已向被告返还了借款1,443.8506万元。原、被告之间并未签订过商品房买卖合同，商铺回购合同系无效合同，是被告以签订买卖合同形式来掩盖收取高额利息的非法目的。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告是基于商品房买卖法律关系提起诉讼，要求确认商品房买卖合同及商铺回购合同无效，而原、被告双方的真实意思表示并非商品房买卖，系原告以其房屋作为担保向被告借款，原、被告之间的真实法律关系应为借贷关系，故原告诉请的法律关系与本院审查确认的法律关系不符。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告昆明玉泰房地产开发有限公司的起诉。原告昆明玉泰房地产开发有限公司预交的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王树平审 判 员  梁龙娇人民陪审员  陈 英二〇一六年十二月十日书 记 员  李龙飞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执7920-3号 申请执行人：覃德森，男，1967年9月25日出生，汉族，住所地广西桂平市。 被执行人：中山市华强电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东威大道**之二（增设1处经营场所：中山市阜沙镇阜港东路），统一社会信用代码91442000736160090W。 法定代表人：许平，职务总经理。 申请执行人覃德森与被执行人中山市华强电器有限公司劳务合同、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初8585、8565号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人支付39753元及其迟延付款的利息损失，承担案件受理费及财产保全费共190元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务已被列为失信被执行人。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，均未发现其在本市辖区内有可供执行的财产。另本院经现场调查，被执行人已无实际经营，现场遗留两台机器，该两台机器已被本院另案诉讼保全，但该案件尚未进入执行阶段。因此该两台机器在本案中暂不具备执行条件。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤2072执7920号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭凯航 执行员  方振华 执行员  高锡恒 二〇一六年十二月三十日 书记员  陈俊杰
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0515执886号 移送执行人：汕头市澄海区人民法院。 被执行人：吴志宇，男，汉族，1988年7月14日出生，住汕头市澄海区。 本院在执行被执行人吴志宇缴纳罚金一案中，经对被执行人吴志宇的财产状况进行“五查”及采取其他调查措施，尚未发现被执行人吴志宇有可供执行的财产或财产线索；本院已将被执行人吴志宇纳入失信被执行人名单。综合上述情况，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法对该案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡文峰 审 判 员  王和楷 代理审判员  谢达娜 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  陈 选
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0104刑初952号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人高四弟，男，1983年9月2日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，个体经营者，户籍地广东省惠来县。因本案于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人许升鹏，广东君之杰律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]942号起诉书指控被告人高四弟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员隆霞出庭支持公诉。被告人高四弟及其辩护人许升鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2015年10月始，被告人高四弟在其租赁的广州市越秀区站西路南方钟表交易中心自编W011铺从事销售假冒“CHANEL”、“GUCCI”、“DIOR”等品牌的香水。2016年5月19日13时许，公安人员在上述档口抓获被告人高四弟，当场从上述档口及被告人高四弟位于广州市越秀区站西路116号101房仓库内，缴获假冒注册“CHANEL”、“GUCCI”、“DIOR”、“ESCADA”、“LACOSTE”、“HERMES”、“GUERLAIN”商标的商品共计11597支和送货单61张（经鉴定，销售金额为19313元）。经鉴定，假冒注册“CHANEL”商标的香水945瓶，共价值人民币893025元。公诉机关随案提供了缴获的假冒香水等物证，抓获经过等书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述等相关证据，并认为被告人高四弟销售明知是假冒注册商标的商品，未销售货值金额数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人高四弟已经着手实施犯罪，但假冒注册商标的商品尚未销售，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人高四弟归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人高四弟对指控的基本事实及罪名均无异议，辩解称其销售假冒香水的单价是一瓶20元至30元，其对鉴定价格有异议。辩护人对指控的罪名不持异议，辩护称：一、被告人高四弟的行为属于犯罪未遂；二、被告人高四弟归案后如实供述自己的犯罪事实，主动认罪；三、被告人高四弟是初犯、偶犯，没有前科劣迹；四、涉案的价格鉴定结论书及上海贞观知识产权代理有限公司出具的价格证明均不能作为认定涉案金额的依据，应当重新审查认定涉案金额。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年10月始，被告人高四弟在其租赁的广州市越秀区站西路南方钟表交易中心自编W011铺从事销售假冒“CHANEL”、“GUCCI”、“DIOR”等品牌的香水等化妆品。2016年4月11日，广州市越秀区工商行政管理局对上述档口进行检查后发现上述档口有销售假冒注册商标“CHANEL”的香水等化妆品，随后作出行政处罚决定，责令停止经营。2016年5月19日13时许，公安人员在上述档口抓获仍在继续经营的被告人高四弟，当场从上述档口及位于广州市越秀区站西路116号101房的仓库内，缴获假冒注册“CHANEL”、“GUCCI”、“DIOR”、“ESCADA”、“LACOSTE”、“HERMES”、“GUERLAIN”商标的商品共计11597瓶（经统计，总价值约574051.5元）和送货单61张（经鉴定，销售金额为19313元）。截止至2016年5月19日，涉案商标“CHANEL”、“GUCCI”、“DIOR”、“ESCADA”、“LACOSTE”、“HERMES”、“GUERLAIN”已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含化妆品等商品。上述事实，有假冒注册商标的香水及档口、仓库照片，送货单复印件，抓获经过、破案报告，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录，上海贞观知识产权代理有限公司出具的《请求书》、《营业执照》、《授权委托书》、《委托书》、《商标注册证明》、《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《注册商标变更证明》、《鉴定证明》、《价格证明》等相关证明材料，工商行政处罚材料，房屋租赁合同，证人曾某的证言及辨认笔录，证人唐某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，证人刘某的证言，被告人高四弟的供述，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字【2016】049号司法鉴定检验意见，被告人高四弟的户籍查询材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高四弟销售明知是假冒注册商标的商品，未销售货值数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于犯罪金额的问题，本院根据查获的销售单据的销售记录，采用中间价格统计了涉案财物的价值，被告人高四弟及辩护人所提重新审查犯罪金额的意见已予以考虑。被告人高四弟已经着手实施犯罪，但被查获的假冒注册商标的商品尚未销售，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人高四弟能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人高四弟的犯罪事实、性质、情节及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人高四弟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年11月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院一次缴纳。）二、扣押在案的假冒香水共11597瓶，予以没收销毁（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  刘耀邦人民陪审员  薛正娟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄婉娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第11658号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海一五六电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱江。本院在执行原告上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被告上海一五六电子商务有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，本院对被执行人上海一五六电子商务有限公司名下的房屋、存款、股票、车辆予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事仲裁委员会的浦人社监(2014)理字第2396号行政处理决定本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  黄为忠审判员  龚德华二〇一六年十二月七日书记员  曹 琪附：相关法律条文
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0524执294号被执行人陵川县马圪当乡长山底村民委员会，住所地马圪当乡长山底村。法定代表人宁玉庆，该村村民委员会主任。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的陵川县马圪当乡长山底村民委员会滥伐林木罪一案中。依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2013）陵刑初字第80号刑事判决书，被执行人单位陵川县马圪当乡长山底村民委员会犯滥伐林木罪，判处罚金20000元。本院执行中，陵川县马圪当乡长山底村民委员会缴纳2000元，剩余罚金未缴纳完毕。经依法调查，被执行人陵川县马圪当乡长山底村村上无企业，无其他收入，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一六年十二月二十二日书记员  刘晋博
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4333号申请执行人：张新阳,男，1971年7月7日出生，汉族，住河南省叶县乡辛店**，身份证号码******************。被执行人：袁胜涛，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍地址河南省临颍县王岗镇镇腾寺村***号，身份证号码******************。张新阳与袁胜涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3873号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，袁胜涛向张新阳返还借款本金24000元、袁胜涛向张新阳支付利息6000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执4333号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  刘 翔二〇一六年十二月二十六日书记员  刘德鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东二法朗执字第500-3号 申请执行人：招商银行股份有限公司东莞大朗支行，住所地为东莞市大朗镇长盛南路**办公楼**，组织机构代码为79626592-7。 负责人：陈耀明，系该行行长。 委托代理人：刘烈鑫，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：东莞市卓成进出口有限公司，住所，住所地为广东省东莞市大朗镇大井头社区商会大厦****机构代码为55364802-6。 法定代表人：关若松。 被执行人：东莞市金泽服饰有限公司，住所地为广东，住所地为广东省东莞市大朗镇竹山工业区为76572127-2。 法定代表人：叶汝开。 被执行人：关若松，男，汉族，1967年9月11日出生，广东省广州市人，住广州市荔湾区。 被执行人：叶玉成，男，汉族，1963年12月26日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞大朗支行与被执行人东莞市卓成进出口有限公司、东莞市金泽服饰有限公司、关若松、叶玉成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东二法民二初字第728号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人需向申请执行人清偿借款本金14864965.18元及相应利息、律师费200000元、受理费112817元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法处置了被执行人叶玉成以下财产：1、提取被执行人叶玉成位于东莞市××镇长塘村××号房屋的租金收益，合计9600元；2、拍卖被执行人叶玉成位于东莞市××镇长塘村××号房屋，成交价款485000元，扣除评估费2425元、税款41710元；3、拍卖被执行人叶玉成位于东莞市××镇长××村农民公寓××房产，成交价款656500元，扣除评估费3283元、税款56459元；4、拍卖叶玉成位于东莞市××镇长塘村××、××号集体土地使用权及地上建筑物，成交价款308200元，扣除评估费1541元、税款25243.06元；5、拍卖被执行人叶玉成名下的粤S.352**本田牌CR-V小汽车一辆，成交价款125370元，扣除评估费1253.70元。对于余款1452755.24元，本院已于2016年8月29日制作了《执行款分配方案》。依据上述分配方案，本院已将案款130176元支付给申请执行人。 本院又于2015年6月10日拍卖了被执行人东莞市金泽服饰有限公司存放于东莞市大朗镇竹山工业区旧园29号内的机器设备，拍卖成交价款为240000元；于2015年3月25日以（2015）东二法朗执字第286-1号法律文书查封了被执行人东莞市金泽服饰有限公司名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××汽车，上述车辆已成功拍卖，成交价分别为12400元、16400元、16400元、7367元；于2015年5月7日以（2015）东二法朗执字第286-1号法律文书冻结被执行人东莞市金泽服饰有限公司部分银行存款，后扣划存款合计22662.27元。上述款项经处置后，已将可分配案款210600元支付给申请执行人。 另外，被执行人东莞市卓成进出口有限公司有存款16828468.72元，本院已扣划该款。因另案申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行已向本院提出破产申请，本院正在审理中，故无法对上述款项进行分配、处置。本院又向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人关若松的财产情况，发现被执行人关若松近期无出入境记录，其位于广州市荔湾区宝华路139号1406、1703房早已转让（显示为“注销状态”）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年7月27日将被执行人列为失信被执行人，并作了《限制消费令》。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人之后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，经调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  梁惠坤 审 判 员  熊俊峰 代理审判员  赖仁武 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  邱基林
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初26771号原告：东莞市石排启运公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道**，营业执照注册号：441900001795254。法定代表人：王永锋。被告：邓亮坚，男，1970年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市。本院于2016年12月17日受理原告东莞市石排启运公共的士有限公司诉被告邓亮坚合同纠纷一案，并于当日向原告东莞市石排启运公共的士有限公司送达了预交受理费通知书等诉讼材料。现因原告东莞市石排启运公共的士有限公司无正当理由未按期足额预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:按原告东莞市石排启运公共的士有限公司撤诉处理。审判员  庾少锋二〇一六年十二月二十六日书记员  肖 燕邹艳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初3163号原告：庆格勒图，无固定职业，住呼和浩特市。委托代理人：孙雷，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：包文才，无固定职业，住呼和浩特市。被告：李苏，无固定职业，住呼和浩特市。委托代理人：王兰锁，呼和浩特市"148"协调指挥中心第三法法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险有限公司呼和浩特中心支公司。负责人赵石峰，该公司经理。委托代理人：姚华普，男，汉族，该公司员工，住呼市赛罕区昭乌达路公交公司宿舍**楼****。原告庆格勒图诉被告包文才、李苏、阳光财产保险有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称阳光财保呼市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告庆格勒图及其委托代理人孙雷、被告包文才、被告李苏委托代理人王兰锁、被告阳光财保呼市支公司委托代理人姚华普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庆格勒图向本院提出诉讼请求：一、1、请求人民法院判令被告赔偿原告第二次手术费医疗费90300元，误工费154天×113元＝17402元，护理费154天×113元＝17402元，营养费154天×110元＝15400元，伙食补助费154天×110元＝15400元，交通费500元。总计156404元，出院休息3个月×113天＝10170元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日15时30分许，被告李苏驾驶×××号小客车，沿回民区巴彦北路由南向北行驶至众辉汽车修理厂门前时，因操作不当驶入逆向车道，与由北向南在机动车道内骑电动自行车的包文才（载承庆格勒图）发生碰撞，造成包文才、庆格勒图受伤的交通事故。该事故经公安局交通警察支队回民区大队作出呼公交认字〔2014〕第2-419-3号道路交通事故认定书，认定被告李苏负此事故的主要责任，被告包文才负此事故的次要责任，原告庆格勒图无事故责任。第一次所产生的相关费用已经由呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民一初字第00052号民事判决书作出判决。现原告已经做完二次手术，产生手术费、误工费、护理费等相关费用共计166574元，为此提请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告包文才未发表答辩意见。被告李苏辩称，按保险比例赔付。被告人寿保险公司辩称，第一次审理中，保险公司在交强险限额已支付12万元，商业限支付包文才和原告374498.96元共计433252.12，商业险仅剩66747.88元。本院经审理认定事实如下：因被告对民事判决书、病历、病情诊断证明书、收费收据、出院证明的真实性予以认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告阳光财保呼市支公司第一审中赔付剩余金额66747.88元予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定："行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。"《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条："机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。"因被告李苏辉驾驶的车辆在被告阳光财保呼市支公司投保了交强险及商业三者险50万，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定："同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。"本次事故经交警部门认定被告李苏负事故的主要责任，被告包文才负次要责任，原告庆格勒图无责任。故原告庆格勒图的二次手术发生的各项费用应由被告阳光财保呼市支公司在第三者责任险保险限额剩余范围内进行赔偿，不足部分由被告李苏与包文才按比例承担。对于原告庆格勒图的二次手术产生的费用，本院认为，医疗费90300元，本院予以认可。住院伙食补助费110元×154天=15400元,予以确认。护理费113.4元×154天=17463.6元，因原告请求17402元，本院予以认可。营养费无医嘱，本院不予认可。关于误工费及出院休息三个月的费用，原告未提交证据证明因误工减少的损失，故本院不予支持。交通费因没有发票依法不予支持。综上所述，原告因本案二次手术产生医疗费90300元、住院伙食补助费15400元、护理费17402元，共计123102元。由被告阳光财保呼市支公司在商业三者险的责任限额剩余范围66747.88元予以赔偿。不足部分由被告李苏与包文才按比例承担。李苏负事故的主要责任，故应当承担剩余56354.12元的70%,即39447.88元，被告包文才负事故的次要责任，应当承担剩余56354.12元的30%，即16906.24元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内一次性在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计66747.88元；二、被告李苏于本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计39447.88元；三、被告包文才于本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计16906.24元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1820元，由原告承担475元，由被告李苏承担941.5元，被告包文才承担403.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 温静波二0一六年十二月十九日书记员 邢燕玲
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0323执85号申请执行人：周子淇、吴跃宽。被执行人：郭超。本院在执行周子淇、吴跃宽与郭超一案中，因被执行人实无可供执行财产，无履行能力。申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永军审判员  周宗明审判员  朱天泽二〇一六年十二月二十八日书记员  张保坤
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执1685号申请执行人陈爱民，男，1972年5月11日出生。被执行人弓海涛，男，1978年6月7日出生。申请执行人陈爱民与被执行人弓海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）京0119民初1528号民事调解书，调解书确定弓海涛于二〇一六年六月三十日前偿还陈爱民借款一万元；给付陈爱民货款四万四千一百九十四元，自二〇一六年七月起至二〇一六年十二月止，每月三十日前给付陈爱民货款五千元，于二〇一七年一月二十七日前给付陈爱民全部剩余货款。因被执行人弓海涛未履行调解书所确定的义务，陈爱民于2016年7月26日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人弓海涛无财产可供执行。申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0119民初1528号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  吴雪伟审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年十二月二十日书记员  陈国栋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执15015号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人张世军，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人张世军其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1173号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执15015号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月十四日 书记员  岑浩添
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更509号罪犯高建华，男，1967年11月9日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2015年6月1日作出(2015)永刑初字第82号刑事判决，以被告人高建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)，刑期自2015年1月30日起至2017年12月29日止。判决生效后，该犯于2015年7月10日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高建华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年7月至2016年8月，获记监狱表扬2次，确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯高建华自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯高建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。高建华系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高建华减去有期徒刑3个月（刑期至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  夏 颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执1834号之一 申请执行人东莞市魅恋饰品有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人彭秀伟。 被执行人永康市中圣雕塑艺术工程有限公司，住所地为浙江省永康市。 法定代表人陈中心。 申请执行人东莞市魅恋饰品有限公司与被执行人永康市中圣雕塑艺术工程有限公司其他合同纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的(2015)东三法常民二初字第628号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人永康市中圣雕塑艺术工程有限公司应支付申请执行人东莞市魅恋饰品有限公司共计人民币9525元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人在东莞市范围内还有其他可供执行的财产线索。且，本院已依法委托被执行人合肥硕美密胺制品有限公司的工商登记注册地法院浙江省永康市人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，但上述法院至今未回复，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，被执行人在东莞市范围内无其他可供执行的财产，委托调查部分需待受托法院回复后再作处理。因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执1834号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  杨 欢 审判员  柯金玲 二〇一六年十二月二十日 书记员  任永发
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5089号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执5089号申请执行人：徐美珍，女，1956年10月2日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海开封物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人李德群。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0108民初3190号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海开封物业管理有限公司钱款人民币5050元，或查封、扣押、变价被执行人上海开封物业管理有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十二月十二日书记员  戴维峰审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一六年十二月二十六日书记员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0123刑初385号公诉机关榆中县人民检察院。被告人李祖昌，男，汉族，1983年3月3日出生，居民身份证号码6201211983********，小学文化程度，甘肃省永登县人，农民，住永登县民乐乡普贯村壑岘社**。2016年10月11日因涉嫌抢劫罪被依法刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。辩护人张亚亮，甘肃玉榕律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人李祖昌犯抢劫罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人李祖昌及其辩护人张亚亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月2日22时许，被告人李祖昌在榆中县城关镇栖云北路银行学校附近，尾随李某甲行至“三电”家属院道内，用胳膊勒住李某甲的脖子，用手捂住李某甲的嘴，并将李某甲拉倒在附近的草地上，将李某甲随身携带的151元现金抢走后逃离。上述事实，被告人李祖昌在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案说明、常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明、视频截图、收条、领条，被害人李某甲的陈述，证人付某某、刘某某、邵某某的证言，现场勘验笔录及照片，兰州市公安司法鉴定中心生物物证鉴定意见书，辨认笔录及照片，视听资料，被告人李祖昌的供述等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人李祖昌犯抢劫罪不持异议。二、在量刑方面提出如下意见：1、被告人在首次被讯问时，如实供述自己的罪行；2、在侦查阶段，被告人家属积极赔偿被害人经济损失；3、在庭审过程中，被告人自愿认罪；4、被告人在作案时，没有使用犯罪工具，也没有用言语威胁被害人，其主观恶性不深，没有给被害人造成严重身体伤害；5、被告人在案发前一贯表现良好，是初犯、偶犯；6、被告人认罪态度较好；7、被告人一家四口，其是家庭是根本劳动力和收入的唯一来源。综上，恳请法庭对被告人从轻或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。本院认为，被告人李祖昌以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人李祖昌在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且其家属已赔偿被害人经济损失，对被告人李祖昌可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李祖昌判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人的辩护人关于被告人认罪态度较好、其家属已赔偿被害人经济损失、系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人强行劫取他人财物，社会危害性较大，不适用监禁刑不足以起到社会矫正作用，故对该辩护意见不予采纳。本院为严肃国法，确保他人人身、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李祖昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2019年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王在娟代理审判员陈昀人民陪审员 丁    菊    玲二〇一六年十二月七日书 记 员 郭    晓    培
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0703执1740号 江门市合荣纸品包装有限公司： 本院受理的关于申请执行人莫占成与被执行人江门市合荣纸品包装有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，申请人已收到全部执行款，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一六年十二月十七日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更201号罪犯吴子明，男，1989年9月6日生，汉族，初中文化，云南省香格里拉市人，现在丽江监狱服刑。云南省香格里拉市人民法院于2013年1月16日作出（2012）香中刑字第130号刑事判决，以被告人吴子明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元(未缴纳)，刑期自2012年5月11日起至2022年5月10日止。判决生效后，该犯于2013年1月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年6月8日裁定对罪犯吴子明共减刑七个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴子明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年2月至2016年6月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯吴子明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯吴子明在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴子明减去有期徒刑10个月（刑期至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50776号原告：姚国妹，女，1950年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曾永和，男，1968年7月14日生，汉族，户籍地陕西省。本院受理的原告姚国妹与被告曾永和民间借贷纠纷一案，原告姚国妹于2016年12月21日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚国妹撤回起诉。案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由原告姚国妹负担。审 判 长  李桔英人民陪审员  张惠芳人民陪审员  陶义才二〇一六年十二月二十一日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2523民初63号原告万顺林，男，1938年9月30日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，屏边县建安公司退休职工，住屏边县。委托代理人周超(曾用名:万水)，女，1975年9月13日生，彝族，高中文化，云南省屏边县人，居民，屏边县司，系万顺林女儿。代理权限:特别授权代理。委托代理人万值学，云南青蜂律师事务所律师。代理权限:一般授权代理。被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司。住所地:阆中市白果树街**。法定代表人:杨明顺，系该公司经理。被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司屏边分公司。住所地:屏边县玉屏镇兴业路。负责人:赵建平，系该分公司经理。本院在审理原告万顺林与被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司、四川省阆中顺达房地产开发有限公司屏边分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告万顺林于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告万顺林申请撤回诉讼系其本人自愿，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告万顺林撤回起诉。案件受理费人民币5200元，免予交纳。审判长  郑田红审判员  熊正丽审判员  杨 驹二〇一六年十二月一日书记员  何志强
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1324财保398号 申请人：盛斯路（死者王磊妻子），女，1989年3月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被申请人：田雪雷，男，1984年6月29日出生，汉族，住湖北省邯郸市临漳县。 申请人盛斯路于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田雪雷驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车（保全标的60000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人盛斯路的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人田雪雷驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车（保全标的60000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  季秀梅 二〇一六年十二月二日 书 记 员  王 智 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2016）粤0306执保1613号 深圳市耐斯龙光纤光缆有限公司： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2016）粤0306执保1613号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结被申请人深圳市迈科星通信设备有限公司招商银行81×××01账户,冻结金额为人民币1124.31元，冻结期限为一年，自2016年12月09日起至2017年12月08日止；本院已依法冻结被申请人深圳市迈科星通信设备有限公司广发银行10×××18账户,冻结金额为人民币1186.07元，冻结期限为一年，自2016年12月22日起至2017年12月21日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）： 联系电话： 二〇一六年十二月二十二日
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0113民初1545号原告：倪炳勇，男，1976年3月2日生，汉族，住昆明市东川区。被告：王某，男，1981年2月5日生，住昆明市东川区。被告：金勇刚，男，1956年10月4日生，汉族，住曲靖市会泽县。被告：聂胜华，男，40余岁，汉族，住昆明市东川区。原告倪炳勇与被告王某、金勇刚、聂胜华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告倪炳勇于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪炳勇提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪炳勇撤诉。案件受理费1,150元免征。审判员  赵光文二〇一六年十二月十九日书记员  李龙飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初1259号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人杨谷，该行行长。委托诉讼代理人：孙天江，贵州惟胜道律师事务所律师，执业证号15201201510380739。委托诉讼代理人：陈泉源，贵州惟胜道律师事务所律师，执业证号15201201610611865。被告：贵州钰福源绿化工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区银花巷********。法定代表人陈贵绥。被告：刘家伍，男，1980年8月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：贵州盛易昌发物资有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区中华南路**金凤凰大厦******/div>法定代表人：韩毅。被告：刘国梁，男，1955年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告贵州钰福源绿化工程有限公司、刘家伍、贵州盛易昌发物资有限公司、刘国梁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告招商银行股份有限公司贵阳分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许招商银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费126589.74元，退还招商银行股份有限公司贵阳分行。审 判 长  袁波文审 判 员  颜 云代理审判员  彭 攀二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨林翰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02371号原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：洪野，男，1970年7月6日生，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告洪野物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一六年十二月五日书记员  陶祥曦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初15408号原告：郝文亮，男，1986年9月26日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：戈翠玲，北京良弼律师事务所律师。被告：北京东方新瑞技术服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****04-145。法定代表人：张亚琴，经理。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。原告郝文亮与被告北京东方新瑞技术服务有限公司（以下简称东方新瑞公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文亮的委托诉讼代理人戈翠玲，被告东方新瑞公司的委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝文亮向本院提出诉讼请求：1.确认郝文亮与东方新瑞公司之间自2015年4月1日至2016年1月26日存在事实劳动关系；2.东方新瑞公司支付郝文亮2015年5月1日至2016年1月26日未签订劳动合同每月双倍工资差额108000元；3.东方新瑞公司支付郝文亮2015年9月1日至2016年1月26日拖欠的工资48964.63元；4.本案诉讼费用由东方新瑞公司承担。事实和理由：郝文亮于2015年4月入职东方新瑞公司，担任加工中心操作员，月薪12000元，工作地点在北京市大兴区贵村贵康路18号，郝文亮正常工作至2016年1月26日。郝文亮在职期间，东方新瑞公司没有与其签订劳动合同，亦未给其缴纳社会保险。自2015年9月1日起再未支付郝文亮工资。郝文亮不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）京兴劳人仲字〔2016〕第1327号裁决，故起诉。东方新瑞公司辩称，不同意郝文亮的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郝文亮与东方新瑞公司于2015年4月1日至2016年1月26日期间存在劳动关系。2016年1月26日，郝文亮到大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.确认其与东方新瑞公司自2015年4月1日至2016年1月26日期间存在劳动关系；2.东方新瑞公司支付郝文亮2015年5月1日至2016年1月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额96000元；3.东方新瑞公司支付郝文亮2015年6月1日至2016年1月23日期间拖欠工资86000元。大兴仲裁委京兴劳人仲字〔2016〕第1327号裁决书裁决：驳回郝文亮的全部仲裁请求。郝文亮不服该裁决，诉至本院。对于上述事实，双方没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：郝文亮主张其月工资12000元，东方新瑞公司拖欠其工资，并提交账户交易明细，证明东方新瑞公司于2015年7月28日支付其8000元，于2015年11月20日支付其4000元，于2016年2月5日支付其37583元，上述款项为2015年4月1日至2015年8月30日期间的工资。东方新瑞公司对账户交易明细的真实性认可，认可上述3笔款项系其公司支付，主张郝文亮工资为基本工资每月4000元加奖金，已足额支付郝文亮在职期间的工资。东方新瑞公司未举证证明已与郝文亮签订劳动合同，亦未提交郝文亮在职期间的工资支付记录。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郝文亮与东方新瑞公司均认可双方于2015年4月1日至2016年1月26日期间存在劳动关系，本院予以确认。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。东方新瑞公司未举证证明已与郝文亮签订劳动合同，应承担不利后果，支付郝文亮2015年5月1日至2016年1月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。东方新瑞公司未提交郝文亮的工资支付记录，应承担举证不能的不利后果，对郝文亮关于东方新瑞公司拖欠其2015年9月1日至2016年1月26日的工资48964.63元的主张，本院予以采信，对郝文亮要求东方新瑞公司支付上述工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、郝文亮与北京东方新瑞技术服务有限公司于2015年4月1日至2016年1月26日期间存在劳动关系；二、北京东方新瑞技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付郝文亮2015年9月1日至2016年1月26日期间的工资48964.63元；三、北京东方新瑞技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付郝文亮2015年5月1日至2016年1月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额88631.03元；四、驳回郝文亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京东方新瑞技术服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘杨二○一六年十二月十三日书记员 吕     旌     辉书记员 徐           菲
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保1167号申请人：代正全，男，1968年5月10日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被申请人：赵云，男，1980年11月16日出生，汉族，住昆明市。申请人代正全于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵云所有的价值人民币680,000元的财产予以保全，申请人代正全以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人代正全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵云所有的价值人民币680,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一六年十二月二日书记员  陆 鑫
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14921号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心，组织机构代码70858509-1。负责人刘凌。被执行人兰庆新等（具体信息见附表）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被执行人信用卡纠纷一案，本院（2016）深福法民二初字第5224号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十二月十六日书记员  潘 晶附表：序号执行案号被执行人执行标的实际执行金额2016粤03**执字14841号兰庆新24880.912016粤03**执字14842号兰庆新5314.132016粤03**执字14843号张福兵26291.112016粤03**执字14844号谢翼峰26051.232016粤03**执字14845号黄洁婷60938.21304.252016粤03**执字14846号林俊敏58282.512016粤03**执字14847号莫益辉82049.882016粤03**执字14848号黄少初55834.252016粤03**执字14849号冯小龙27401.52016粤03**执字14850号黄贞贤9218.282016粤03**执字14851号钟秋彬22882.32940.332016粤03**执字14852号张俊艳9115.982016粤03**执字14853号吴雪娟39866.252016粤03**执字14854号钟喜36489.542016粤03**执字14855号林良冰29152.632016粤03**执字14856号江子盈34447.212016粤03**执字14857号肖轼军41445.062016粤03**执字14858号张青62658.892016粤03**执字14859号吴烨21829.832016粤03**执字14860号杨万根40883.082016粤03**执字14861号杨军33834.812016粤03**执字14862号谢刚29250.232016粤03**执字14863号唐成40078.512016粤03**执字14864号刘湘国30119.772016粤03**执字14865号喻礼虎31089.632016粤03**执字14866号何志新24718.395695.32016粤03**执字14867号刘占胜28821.124504.742016粤03**执字14868号康石平27982.242016粤03**执字14869号易涛2016粤03**执字14870号王大光132676.412016粤03**执字14871号王明根26124.252016粤03**执字14872号胡天军30870.42016粤03**执字14873号程耀光32917.092016粤03**执字14874号魏迅30475.42016粤03**执字14875号陈瑜杰35725.22016粤03**执字14876号黄文义31512.242016粤03**执字14877号于平萍201877.152016粤03**执字14878号张大伟29653.452016粤03**执字14879号杨朝晖55849.762016粤03**执字14880号王伟39616.232016粤03**执字14881号郭琳181803.452016粤03**执字14882号李军733979.392016粤03**执字14883号李屹岩217256.752016粤03**执字14884号王东生412825.562016粤03**执字14885号雷永兰1473374.582016粤03**执字14886号王驰268653.32016粤03**执字14887号周爱强555846.552016粤03**执字14888号程瑞杰132187.852016粤03**执字14889号袁寒松400402.852016粤03**执字14890号李雨生89760.972016粤03**执字14891号李雨生8890.912016粤03**执字14892号周畅199253.32016粤03**执字14893号周畅91079.62016粤03**执字14894号黄强130330.452016粤03**执字14895号谢波152448.572016粤03**执字14896号谢波355846.992016粤03**执字14897号郑军555080.092016粤03**执字14898号刘旭明149760.372016粤03**执字14899号陈卫琼223444.092016粤03**执字14900号陈卫琼3654.932016粤03**执字14901号陈伟雄540717.012016粤03**执字14902号杨继文203678.932016粤03**执字14903号林友明440950.612016粤03**执字14904号郑义成257744.992016粤03**执字14905号吴魏芳26398.782016粤03**执字14906号吴魏芳167825.292016粤03**执字14907号郭文冕599535.632016粤03**执字14908号张勇50078.92016粤03**执字14909号张勇43735.122016粤03**执字14910号钟煦镠206548.542016粤03**执字14911号谢小娥123243.332016粤03**执字14912号庄且委324004.982016粤03**执字14913号李红叶132633.192016粤03**执字14914号周婷婷197038.532016粤03**执字14915号刘美玲126012.512016粤03**执字14916号梁春蓉385408.972016粤03**执字14917号张文202043.592016粤03**执字14918号黄学明190385.932016粤03**执字14919号栗云芬56051.262016粤03**执字14920号栗云芬386288.412016粤03**执字14921号邓辉煌1329003.71
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执19002号 关于申请执行人吴芳与被执行人东莞润营有机硅科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东二法执字第2019号 张琮炜： 本院于2015年08月10日依法受理执行的申请执行人张琮炜与被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司仲裁执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字【2015】472号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日   广东省东莞市第二人民法院   结 案 通 知 书   （2015）东二法执字第2019号 东莞市镒联鑫电子有限公司： 本院于2015年08月10日依法受理执行的申请执行人张琮炜与被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司仲裁执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字【2015】472号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二Ｏ一六年十二月二十六日
湖北省罗田县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂1123刑初字105-1号公诉机关罗田县人民检察院。被告人林哲能，男，1975年4月24日出生，汉族，高中文化程度，建筑承包商，户籍所在地湖北省罗田县。因涉嫌伪造公司印章罪，于2016年4月19日被罗田县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年6月8日经罗田县公安局决定被取保候审。罗田县人民检察院于2016年9月1日以罗检刑诉（2016）97号起诉书，指控被告人林哲能犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人林哲能脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李怡焕审 判 员  陈志全人民陪审员  刘胜松二〇一六年十二月二十日代书 记员  叶小娟