wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执2280号申请执行人廖俊被执行人叶聪敏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初498号，依法向被执行人叶聪敏发出执行通知书，责令被执行人叶聪敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶聪敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶聪敏（证件号码：）在中信银行省分行的62×××36的存款人民币8400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员  吴子长
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1052号申请执行人张洁，女，1986年7月22日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人银川健康堂药品有限公司，现住所地不详。法定代表人赵林，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张洁与被执行人银川健康堂药品有限公司劳动争议一案，于2016年8月23日立案执行，执行标的7000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人银川健康堂药品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人银川健康堂药品有限公司名下车辆车户已被本院多案查封，再无其他财产可供执行，其法定代表人赵林也无法找到，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宁 波二〇一六年十二月十五日书 记 员 焦正永
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7004号罪犯周潭新，男，1989年5月13日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年5月22日作出(2013)惠东法刑一初字第77号刑事判决，以被告人周潭新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月21日作出(2013)惠中法刑一终字第86号刑事判决，以被告人周潭新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周潭新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周潭新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周潭新在本次考核期间（2015年7月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周潭新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周潭新予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初22804号原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。委托代理人：祝晓渝、罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。被告:胡朝彬,男,汉族,1964年07月08日出生,住本区西郊路。原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告胡朝彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。代理审判员  付家伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 霞
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执1147号申请执行人东丰县农村信用合作联社。被执行人曹洪宝。被执行人詹世余。被执行人白岳臻。东丰县农村信用合作联社申请曹洪宝、詹世余、白岳臻金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2014)东民初字第1046号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏礼二〇一六年十二月七日书记员  ＸＸ
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3137号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地：瓦房店市李官镇李官村。负责人：宋宏源，系该支行行长。被执行人：李享运，男，1978年5月16日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人李享运金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015）瓦民初字第2663民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请请求终结本次程序执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：瓦房店市人民法院(2015）瓦民初字第2663民事判决书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  邢秀斌二〇一六年十二月五日书记员  时 平
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0381民初2849号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市。法定代表人：穆秦，总经理。委托代理人：何家驹，系公司员工。被告：田建华，男，住赤水市。本院在审理原告赤水市物业管理有限公司与被告田建华物业管理合同纠纷一案中，原告赤水市物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权力，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费59.00元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。审判员  陈德军二〇一六年十二月九日书记员  王莉兰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终5843号上诉人（一审起诉人）：宋云才，男，1934年12月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人宋云才因劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初7210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋云才上诉请求：判令中国民航大学为上诉人办理退休手续。事实和理由：上诉人1956年在济南当兵，1960年从长春航空预备学校毕业后分配到中国民航局天津高级航校飞行一大队二中队，学习飞行随机机务员，1962年因受爱人出生成分牵连被迫复员返乡。1987年4月上诉人给中国民航大学写信要求落实政策，中国民航大学要求上诉人说明情况，经调查核实院落办发出字第15号文件，要求相关部门按照中央办公厅中发（1986）6号文件为上诉人办理落实工资及相关待遇事宜，而中国民航大学未按照该文件执行，造成上诉人至今无法享受退休待遇，经与中国民航大学多次协商赔偿事宜未果。2016年9月30日上诉人向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会以不属于本仲裁委员会管辖范围为由，驳回了上诉人的仲裁请求。本院认为：上诉人基于复员、安置等问题主张中国民航大学为上诉人办理退休手续，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，一审裁定不予受理正确，本院应予维持。综上，宋云才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军代理审判员  刘 刚代理审判员  解 童二○二○一六年十二月二日书 记 员  郭智臣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1736号被执行人宋自友，男，1973年4月2日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。本院于2012年7月9日作出的（2012）林刑初字第197号刑事判决已经发生法律效力，由于宋自友没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人宋自友的财产进行了查证，被执行人宋自友名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人宋自友目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人宋自友新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2012）林刑初字第197号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十二月一日书记员  王志刚
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6939号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：顾绍伟、岳天福，男，原告职员。被告：陈福寿，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：乐弟金，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告陈福寿、乐弟金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托诉讼代理人岳天福到庭参加诉讼，被告陈福寿、乐弟金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令陈福寿立即偿还借款50000元，并支付自2014年7月1日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；2、乐弟金负连带偿还责任。事实和理由：陈福寿于2014年7月1日由乐弟金担保向原告贷款50000元,双方约定：借款期限1年，月利率11.75‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款后，经仙游信用社多次催讨，陈福寿、乐弟金至今未偿还借款本息。陈福寿、乐弟金均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，仙游信用社与陈福寿、乐弟金签订一份《保证借款合同》，约定仙游信用社向陈福寿提供借款50000元，借款期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，借款月利率11.75‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；乐弟金对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，仙游信用社依约向陈福寿发放借款50000元。借款期满后,由于陈福寿、乐弟金至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实有仙游信用社提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及陈福寿、乐弟金的身份证复印件等予以证实，且陈福寿、乐弟金也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与陈福寿、乐弟金签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向陈福寿提供了借款50000元，履行了合同义务，陈福寿未按约偿还借款本息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，乐弟金作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游信用社的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。陈福寿、乐弟金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈福寿应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款50000元及利息，利息计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2014年7月1日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、乐弟金对上述借款本息承担连带偿还责任。如陈福寿、乐弟金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713元，由陈福寿、乐弟金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈宝林二〇一六年十二月七日书 记 员  陈 添附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3101执恢231号吉首华商房地产开发有限公司、蔡旭：本院执行的蔡旭申请执行吉首华商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人吉首华商房地产开发有限公司自动履行，执行金额19006元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十二月二十一日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异584号异议人（被申请人）：沈兴。委托诉讼代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：师红斌，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。申请人：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。住所：云南省昆明市关上中路***号。负责人：邱玮。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南骏之杰经贸有限公司。住所：云南省昆明市拓东路**号世博大厦**楼****室。法定代表人：罗杰。被申请人：昆明运腾商贸有限公司。住所：云南省昆明市世纪俊园*期*幢***号。法定代表人：艾丽戎。被申请人：昆明兆丰房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾***号*幢*层。法定代表人：罗杰。被申请人：罗杰。在本院执行申请人中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被申请人云南骏之杰经贸有限公司、昆明运腾商贸有限公司、昆明兆丰房地产开发有限公司、罗杰、沈兴金融借款合同纠纷一案中，被申请人沈兴对本院执行其名下位于明通路24号1层A区的房产（证号：200908656）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈兴称，请求解除对异议人名下房屋的查封。事实和理由：（2016）云01民初1167号民事裁定书明确的保全措施限额为人民币59823301.41元，但昆明中院不仅查封了昆明运腾商贸有限公司（以下简称运腾公司）名下位于明通路24号明通商场第4层A、B区的房产外，还查封了异议人名下的房屋。明通路24号明通商场第4层A、B区的房产系抵押于申请人处的抵押财产，设定抵押时的评估价值为1.9亿余元。即使该房产出现一定的价值贬损，也完全能够覆盖申请人主张的债权5900余万元。因此，本案存在明显的超标的额查封，请求解除异议人名下的房屋。中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行称，关于抵押物价值的评估报告已经过期，属于无效证据；明通商场目前生意冷淡，四楼的商铺贬损十分严重；抵押物设定抵押时还未办理国有土地使用权证，影响处置。为保证判决书生效后顺利执行，不应解除查封。本院查明，2016年8月5日，本院作出（2016）云01民初1167号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结被告云南骏之杰经贸有限公司、昆明兆丰房地产开发有限公司、罗杰、沈兴的财产；二、查封被告昆明运腾商贸有限公司所有的房产（昆明市房权证字第2008608**号）；以上保全措施限额价值人民币59823301.41元。2016年8月16日，本院向昆明市不动产登记中心发出（2016）云01执保607号协助执行通知书，查封了运腾公司位于明通路24号明通商场第4层A、B区的房产（证号：200860844）；2016年8月26日，本院向昆明市不动产登记中心和昆明市产权处分别发出（2016）云01执保607号协助执行通知书，查封了罗杰名下位于北京路395号银海城市花园3幢12层1203号房屋和-2层254号车位（证号分别为：201053758、201053797）、沈兴名下位于明通路24号1层A区的房产（证号：200908656），以及昆明兆丰房地产开发有限公司（以下简称兆丰公司）的93处房产。另，2013年11月19日，云南骏之杰经贸有限公司（以下简称骏之杰公司）与中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行（以下简称农行官渡区支行）签订流动资金借款合同。2013年11月17日，运腾公司与农行官渡区支行签订最高额抵押合同，运腾公司以明通路24号明通商场第4层A、B区的房产设定抵押，抵押物暂作价人民币204060646元（最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准）。2016年10月26日，沈兴提出执行异议，请求解除对其名下房屋和车位的查封。同时，兆丰公司和罗杰亦提出执行异议，请求解除对其名下房产的查封[（2016）云01执异583、585号]。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。在农行官渡区支行与骏之杰公司、运腾公司、兆丰公司、罗杰、沈兴金融借款合同纠纷一案中，农行官渡区支行提出财产保全申请，本院作出（2016）云01民初1167号民事裁定书，并明确保全措施限额为人民币59823301.41元。此后，本院查封了运腾公司因金融借贷而设定抵押的房产，以及异议人、兆丰公司、罗杰名下的房产。经审查，抵押房产在设定抵押时（2013年11月17日）的评估价值为204060646元，而农行官渡区支行在诉讼案件中的标的额为59823301.41元，即便近年来因经济下行导致房地产价值存在一定贬损，但抵押房产的价值应该可以覆盖农行官渡区支行的诉讼请求。因此，除抵押物外，本院对异议人、兆丰公司、罗杰名下房产的查封存在超标的查封的情形，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）云01执保607号协助执行通知书关于明通路24号1层A区的房产（证号：200908656）的查封。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十二月十九日书记员  董欣星
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0104刑初702号自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地：郑州市管城区南曹乡南曹村西。负责人赵书强，主任。诉讼代理人李金聚，男，该信用社职工，住郑州市管城回族区。被告人肖建卫，男，1980年11月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人肖建卫犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。2016年12月30日，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以证据不足为由申请撤诉。本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社在宣告判决前以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢光耀二〇一六年十二月三十日书 记 员  郑丹丹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11161号申请执行人杭州市萧山区人民法院被执行人简相周，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧刑初字第01983号，依法向被执行人简相周发出执行通知书，责令被执行人简相周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人简相周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结简相周（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币2000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  朱剑英
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初11317号原告黄秀康,女,1970年9月4日出生,汉族,住重庆市万州区。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司,统一社会信用代码91500103573437066C，营业场所重庆市渝中区筷子街第二十一层。负责人刘明玖，总经理。委托代理人陈彦霖（特别授权），女，1991年7月14日出生，汉族，住重庆市开县。原告黄秀康与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄秀康，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人陈彦霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀康诉称，2016年1月19日21时20分，被告余宗亮驾驶渝F3车辆沿王牌路行驶至西山加油站路口80米时与行人黄秀康刮撞，致黄秀康受伤，余宗亮负事故全部责任。当即经重庆三峡中心医院住院门诊诊断：轻型脑伤、全身多处软组织挫伤。医嘱休息5天，门诊随访。该车在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险。经协商，被告不愿赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费等各项损失5000元，诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，保险公司不是不赔，与原告及车主余宗亮协商好赔偿原告的损失3835元，是由于车主没有提供行驶证和驾驶证。车子是余宗亮在我公司投保的交强险和商业三者险，请求法院核实驾驶证和行驶证，我们要求按照我们协商的金额进行判决。经审理查明：2016年1月19日21时20分，余宗亮驾驶车牌号为渝F3的小型客车，沿重庆市万州区王牌路行驶至王牌路西山加油站路口80米时，与行人即原告黄秀康刮撞，导致原告黄秀康受伤的交通事故。2016年1月21日，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对该事故作出认定书，认定余宗亮负全部责任，原告黄秀康无责任。原告黄秀康受伤后，当即到重庆三峡中心医院门诊治疗，花去医疗费1932.5元。原告黄秀康的门诊诊断证明书载明：轻型脑伤、全身多处软组织挫伤；医嘱休息5天，门诊随访。现原告起诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费等各项损失5000元。另查明：渝F3小车的法定车主是余宗亮，余宗亮为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险及商业三者责任险，均在保险期内。再查明：诉讼中，原告黄秀康撤回了对余宗亮的的起诉。2016年3月14日，双方协商由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司一次性赔偿原告黄秀康3835元，现原告仍然同意按照双方协议的金额进行赔偿，原告自愿承担诉讼费。上述事实，有原告黄秀康提供的道路交通事故认定书、门诊诊断书、报告单、医药费收据、身份证，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司提供的协议书、领取赔款授权书，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。综上所述，本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。余宗亮因过错发生交通事故致原告黄秀康受伤，经重庆市万州区交巡警支队认定余宗亮负事故全部责任，故余宗亮应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，原告黄秀康有权请求余宗亮赔偿合理合法的损失。因为余宗亮在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险及商业三者责任险，且均在保险期内，故该损失应当由被告赔偿。原、被告双方对损失的数额已经达成了一致意见，故本院对损失为3835元予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在十日内一次性赔偿原告黄秀康医疗费、误工费、交通费等损失3835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄秀康负担。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  崔晓琴二〇一六年十二月八日书记员  熊学艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执869号申请执行人:顾江冰,男,1944年7月25日生，汉族,住南通开发区。被执行人:南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通市开发区富民路29号。法定代表人:李兆理，总经理。关于申请执行人顾江冰与被执行人南通市开发区市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的(2016)苏0691民初1413号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付16350元。本院于2016年8月31日立案执行。本院在执行过程中查明,被执行人南通市开发区市政工程有限公司有位于开发区上海路南、富民路东、富民河西的国有土地使用权，面积为5103.9平方米，因上述土地的使用权转让事宜，案外人南通建邦建设工程有限公司已于2016年1月18日向本院提出诉讼，在该案审理过程中，本院已对上述土地进行了查封，后南通建邦建设工程有限公司撤回诉讼。执行过程中，本院在国土部门查封了上述土地。其土地上的所有建筑物约5000平方米左右均为无证房产，本院亦进行了实地查封。被执行人名下的汽车也被多家法院查封，本院进行了轮候查封。本院同时查明，被执行人南通市开发区市政工程有限公司在南通经济技术开发区总公司、南通市城市建设工程管理中心、南通市港闸市政工程有限公司尚有部分工程款未支取，但工程尚未进行审计，工程款尚未决算，因被执行人对外欠债较多,上述工程款已被本院及其他法院多次采取冻结措施。被执行人暂无可供执行的银行存款，且相关帐户已被多家法院冻结。2016年9月，70多名工人及债权人南通科恒建筑工程有限公司向本院提出对被执行人南通市开发区市政工程有限公司进行破产清算的申请，本院正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、破产申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人对外欠债较多,已有多名债权人提出破产申请,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0691民初1413号民事调解书的本次执行程序。如本院裁定不予受理破产申请,本院将依法恢复执行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十二月二十九日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初12846号原告：平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行），住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：郑颖欣，系广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，系广东豪盛律师事务所实习律师。被告：陈琳，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省福安市，上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑颖欣、潘汝炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金171135.01元，利息（含罚息）12517.83元，复利307.58元，利息、罚息、复利暂计至2016年7月5日）以及自2016年7月6日起计至全部清偿之日止的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失16198元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月24日，原、被告双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供174000元信用贷款，并约定相关利息、还款期、违约责任等。后原告依约放款，但被告未能依约按期足额还款，经多次催收未果。依合同约定原告有权要求被告全额还贷并承担相应违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信，并对本案事实认定如下：2013年12月24日，陈琳与平安佛山分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安佛山分行向陈琳发放信用贷款，贷款利率为固定利率且最高不超过日利率万分之六，单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率等均在平安佛山分行审查通过后以具体业务合同、贷款出账凭证为准。如果陈琳不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求陈琳立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，且平安佛山分行实现债权的费用（包括律师费、诉讼费）由陈琳负担。合同签订后，平安佛山分行于2015年12月14日分3笔向陈琳放款合计174000元，3笔贷款均约定利率为年利率15.12%，期限均为3个月。后陈琳未能按时足额清还上述贷款本息，至2016年7月5日，陈琳欠全部贷款本金171135.01元，利息含罚息12517.83元。另查，为追讨本案债务，平安佛山分行委托广东豪盛律师事务所指派律师代理本案诉讼事宜，约定支付律师费16198元，但至庭审之日尚未实际支付。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于被告未按约定足额清还贷款本息，属违约，原告依照法律规定及合同约定，有权要求被告清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2016年7月5日，被告欠全部贷款本金171135.01元，利息含罚息12517.83元，之后利息按年利率15.12%计算，罚息按年利率22.68%计算，均计算至贷款全部清偿之日）及要求被告承担原告为实现本案债权的费用（结合原告的诉讼请求，为律师费、诉讼费。但本案律师费并未实际支付，故相关费用应以原告实际支付本案的律师费用为准，且不超过其诉请的16198元）。但原告主张的复利，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金、利息及罚息（暂计至2016年7月5日，被告陈琳欠贷款本金171135.01元，利息含罚息12517.83元，之后利息按年利率15.12%计算，罚息按年利率22.68%计算，均计算至贷款全部清偿之日）；二、被告陈琳应向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费（律师费的金额应以原告平安银行股份有限公司佛山分行实际支付的金额为准，但不得超过16198元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4302.38元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担6.38元，由被告陈琳负担4296元（被告陈琳应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  黎泽民人民陪审员  麦小莹二〇一六年十二月十三日书 记 员  梁颖儿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1252号申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街26号。负责人张玉林，系中国银行股份有限公司石嘴山市分行行长。委托代理人张俊，系该行员工，特别授权代理。被执行人宁夏黄渠桥清真老豆腐制品有限公司，住所地位于平罗县黄渠桥镇惠北街道。法定代表人李荣荣，宁夏黄渠桥清真老豆腐制品有限公司经理。被执行人李荣荣，女，1973年11月15日出生，汉族，住平罗县。被执行人王广顺，男，1969年4月26日出生，汉族，住平罗县。被执行人庞会荣，男，1971年1月19日出生，汉族，住平罗县。被执行人王丽萍，女，1972年10月17日出生，汉族，住平罗县。被执行人庞杰，男，1994年4月6日出生，汉族，住平罗县。本院2015年7月13日立案执行的中国银行股份有限公司石嘴山市分行与宁夏黄渠桥清真老豆腐制品有限公司、李荣荣、王广顺、庞会荣、王丽萍、庞杰借款合同纠纷一案，经查询各商业银行、车管所、房管所，被执行人王广顺名下位于平罗县城二小南侧南苑小区2号楼*****营业房及被执行人庞会荣名下位于平罗县城东门外平陶公路北侧房屋一套、平罗县黄渠桥镇辖区房屋一套，上述房产均已被本院查封，其余被执行人均暂无财产可供执行。本院于2015年8月31日委托宁夏瑞联房地产评估有限公司对抵押房产庞杰所有的位于银川市兴庆区丽景街中国国际小商品交易中心批发市场*号楼***号房屋进行评估，评估价格为608364元，2015年11月20日，本院委托宁夏正通达拍卖有限公司对该房产进行公开拍卖，但三次拍卖均因无人竞买而流拍，第三次拍卖保留低价为438022.08元，因申请执行人不接受以物抵债，本院于2016年4月8日发出变卖公告，买受人吴双愿以第三次拍卖保留底价应买并已缴纳各项费用。本院于2015年11月16日委托宁夏恒信房地产咨询评估司法鉴定所对被执行人王广顺所有的位于平罗县城二小南侧南苑小区*号楼****号营业房进行评估，评估价为869281元，于2016年2月24日委托宁夏汇德拍卖行进行公开拍卖，第三次拍卖保留底价为704117.61元，后双方当事人达成和解协议，被执行人庞会荣于2017年5月31日前支付申请执行人600000元，若被执行人不能如期履行，则以第三次拍卖保留底价接受被执行人王广顺所有的位于平罗县城二小南侧南苑小区*号楼****号营业房，且申请执行人同意对剩余未执行部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民商初字第43号民事判决书所确定的执行标的2439233元，执行费26792元（已缴），已执行404608元，对未执行部分2034625元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一六年十二月十九日书记员 ＸＸＸ
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802财保40号申请人：黄春林，男，汉族，1966年8月13日出生，住淮安市淮安区。委托代理人：周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。被申请人：包踢非，男，汉族，1973年12月15日出生，住淮安市清河区。被申请人：吴小燕，女，汉族，1987年4月3日出生，住淮安市清河区。申请人黄春林于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人包踢非、吴小燕名下价值42万元的财产并提供了担保。本院经审查认为：申请人黄春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人包踢非、吴小燕名下价值总计42万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  赵夜二〇一六年十二月六日书 记 员  梁霄附财产保全线索：被申请人名下位于清河区融侨华府小区1幢1单元3A-3403室房产。
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1122刑初328号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人廖明庭，男，1993年7月16日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，居民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被钟山县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人廖明庭犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人廖明庭到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，1、2016年5月15日19时许，被告人廖明庭在钟山县广电网络公司大楼盗走电热水壶底座一个、联想一体机一台、三星牌手机一台、海信牌电脑键盘一个、组装电脑主机一台、联想牌电脑键盘一个、赛睿鼠标一个、芙蓉王香烟等物品。经钟山县价格认证中心鉴定：被盗联想一体机价值人民币2414元、三星手机价值人民币239元、海信牌电脑键盘价值人民币31.5元、电脑主机价值人民币300元、联想牌电脑键盘价值人民币39.6元、赛睿鼠标价值人民币45元，以上合计3069.1元。2、2016年5月28日凌晨，被告人廖明庭在钟山县泰兴超市后面的一栋私人房，将被害人陈某的一辆红色五羊本田牌摩托车盗走。经钟山县价格认证中心鉴定：陈某被盗摩托车价值人民币3415元。3、2016年5月8日8时许，被告人廖明庭在钟山县消防大队对面市场一栋没有装修好的私人房，盗走诺基亚手机一台、现金七八十元及一张身份证。4、2016年5月下旬的一天，被告人廖明庭与“上头”商量实施盗窃。由“上头”进入钟山县教育局小区内实施盗窃，廖明庭在教育局门口等待，“上头”在教育局小区盗走奥娃牌电动车一辆，后电动车被追回并返还失主。经钟山县价格认证中心鉴定：该被盗奥娃牌电动车价值人民币695元。5、2016年6月7日6时许，被告人廖明庭在钟山县龙锦园小区内，盗走卢某的雷鸟牌女式摩托车一辆，后摩托车被追回并返还失主。经钟山县价格认证中心鉴定：卢某被盗摩托车价值人民币2312元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人廖明庭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人廖明庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，一、2016年5月15日19时许，被告人廖明庭在钟山县广电网络公司大楼盗走电热水壶底座一个、联想一体机电脑一台、三星牌手机一台、组装电脑主机一台、联想牌电脑键盘一个、赛睿鼠标一个、电脑光驱一个、电动剃须刀一个、U盘一个、芙蓉王香烟等物品。经钟山县价格认证中心鉴定：被盗联想一体机电脑价值人民币2414元、三星牌手机价值人民币239元、组装电脑主机价值人民币300元、联想牌键盘价值人民币39.6元、赛睿鼠标价值人民币45元，以上合计3037.6元。案发后，公安机关依法扣押涉案联想一体机电脑一台、三星牌手机一台、组装电脑主机一台、联想牌电脑键盘一个、赛睿鼠标一个、电脑光驱一个、电动剃须刀一个、U盘一个，该扣押物品已发还给被害人。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的廖某的报案陈述，证人李某、叶某、马某、罗某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，指认现场笔录，辨认笔录，监控视频，扣押物品清单及发还物品清单，手印鉴定书，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，发票，被告人廖明庭的供述等证据予以证实，足以认定。二、2016年5月28日凌晨，被告人廖明庭在钟山县泰兴超市后面的一栋私人房，将被害人陈某的一辆红色五羊本田牌摩托车盗走。经钟山县价格认证中心评估：陈某被盗摩托车价值人民币3415元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的陈某的报案陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录，扣押物品清单及发还物品清单，监控视频，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，机动车登记信息表，被告人廖明庭的供述等证据予以证实，足以认定。三、2016年5月8日8时许，被告人廖明庭在钟山县消防大队对面小市场董某1的私人楼房，盗走董某1的诺基亚手机一台、现金70元及一张其父亲董某2的身份证。案发后，公安机关依法扣押被告人持有的董某2的身份证一张。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的董某1的报案陈述，证人董某3、董某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录，扣押物品清单及移送清单，被告人廖明庭的供述等证据予以证实，足以认定。四、2016年5月底，被告人廖明庭在钟山县钟山镇教育局将被害人程某1停放于宿舍楼一楼柴房的奥娃牌电动车盗走。案发后，公安机关依法扣押廖明庭持有的奥娃牌电动车并发还给被害人。经钟山县价格认证中心鉴定：程某1被盗的奥娃牌电动车价值人民币695元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的程某1的报案陈述，证人杨某1、杨某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单及发还物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，电动车购买登记单，接受证据材料清单，被告人廖明庭的供述等证据予以证实，足以认定。五、2016年6月7日6时许，被告人廖明庭在钟山县龙锦园小区内，盗走卢某的雷鸟牌女式摩托车一辆，后摩托车被失主卢某追回。经钟山县价格认证中心鉴定：卢某被盗摩托车价值人民币2312元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的卢某的报案陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录，辨认笔录，扣押物品清单及发还物品清单，手机通话清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，摩托车发票及合格证，监控视频，钟山县公安局巡逻防控大队出具的抓获经过及情况说明，被告人廖明庭的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。综上，被告人廖明庭实施盗窃五次，盗窃财物数额共计人民币9529.6元。公诉机关指控被告人廖明庭伙同“上头”在钟山县教育局小区共同实施盗窃，因无法查证“上头”的真实身份，且仅有被告人的供述，无其他证据予以证实，本院不予认定。本院认为，被告人廖明庭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人多次盗窃，本院予以从重处罚。被告人入户盗窃，本院予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖明庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年10月8日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人廖明庭退赔被害人陈新树人民币3415元，退赔被害人董华贵人民币70元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖美兰二〇一六年十二月二十二日书记员  贝相乐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：帅华奎，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区聚霞路1号。法定代表人：寿建鸿，该公司董事长。再审申请人帅华奎因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下称伊厦公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。帅华奎申请再审称，（一）商位使用费就是商位租金，伊厦公司将商位使用费分成商位经营权费和租金，不能对抗商位租金仅应为协议记载的35%，即27360元×35%＝9576元，另外65%和综合管理服务费应当返还的诉求，二审认为是伊厦公司内部核算问题，系认定事实缺乏证据证明。1.《关于对广大经营户反映有关问题的特别说明》、《五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度（成价费[2007]268号）》等文件，证明伊厦公司收取商位经营权费没有法律依据。2.2015年伊厦公司与其他未参与诉讼的经营户签订《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》取消了此前发生的收取65%经营权费及35%商位租金的文字表述，证明伊厦公司收取商位经营费是错误的。（二）2013年8月15日的《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》，是帅华奎受胁迫签订的。（三）伊厦公司未发布《关于收取综合服务费的通知》，也没有通过短信平台或派员上门通知，伊厦公司收取综合管理服务费，没有法律依据。（四）一审超过三个月结案，程序违法。帅华奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于伊厦公司是否应向帅华奎退还已收取的商位经营权费及综合管理服务费的问题。双方在《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》中约定商位经营权费与商位租金二项费用构成商位使用费，是伊厦公司将商位使用费作了细化，并非增加了收费项目。对综合管理服务费，伊厦公司收取综合管理服务费为每月每平方米24元，该标准已经帅华奎签字确认，且其亦按该标准向伊厦公司进行了支付，说明双方对此已达成合意，该标准应是双方协商的结果。帅华奎无证据证明约定的标准违反了法律法规的禁止性规定，二审不支持其诉请，并无不当。关于帅华奎是否是在受胁迫的情况下签订《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》的问题。因帅华奎缺乏有效证据证明其是在受胁迫、欺诈的情况下与伊厦公司于2012年6月29日签订的《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》，二审不予认定，并无不当。关于一审程序是否违法的问题。该问题二审没有提出，也不是提起再审的法定事由,不予审查。综上，帅华奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回帅华奎的再审申请。审判长 郭 伟审判员 谯 斌审判员 郑 坚二〇一六年十二月二十日书记员 郭小川
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8843号罪犯黄军，男，1986年11月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2014年3月12日作出（2014）莆刑初字第95号刑事判决，以被告人黄军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币600元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）莆刑终字第209号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄军本次缴纳罚金人民币10000元、违法所得人民币600元。本院认为，罪犯黄军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄军减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币10000元、违法所得人民币600元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月1日起至2017年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年十二月二十三日书记员 周 舟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29117号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：吴学隆，男，1962年11月13日出生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴学隆信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,281.98元。原告诉称，被告吴学隆系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,281.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初14782号原告：李林，男，汉族，1962年1月21日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。委托代理人：丁奇，重庆巨力律师事务所律师。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码：20313815-7。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。委托代理人：莫新耀，重庆中力律师事务所律师。委托代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师。原告李林诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员谭炼担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁奇与被告委托代理人秦建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林诉称：2003年8月，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于九龙坡区黄桷坪滩子口建材村1号晋愉上江城B2-18-1号房屋，合同还对价款、交房期限、办证期限进行了约定。合同签订后，原告按约支付了房款并提供了相应办证手续，被告至今未为原告办证。原告现向本院起诉请求判决：（一）、被告为原告办理产权证；（二）、被告向原告支付违约金665.584元。诉讼中，原告明确第（一）项诉讼请求为：被告协助原告将位于九龙坡区杨家坪天兴路2号1栋18-1#房屋产权转移登记至原告名下。原告自愿撤回第（二）项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司辩称：合同约定的房屋与诉请的房屋若指向同一房屋，且在原告付清房款的情况下，被告同意协助原告办理产权登记转移手续。请求法院在查明事实基础上依法判决。经审理查明：2003年8月2日，原告李林（买受人）与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买九龙坡区黄桷坪滩子口建材村1号晋愉上江城B2-18-1号预售商品房；总成交金额为665584元；买受人于2003年8月2日付200584元，余款46.5万元由专业银行提供5年银行贷款；出卖人应在2004年8月30日前交房；出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告付清了全部房款、维修基金、契税、转移登记费、抵押登记费等费用。2004年8月29日，原告接收合同约定的房屋居住使用。2016年11月25日，重庆市国土资源和房屋管理局出具的《房屋登记信息查询证明》显示：九龙坡区杨家坪天兴路2号1栋18-1#产权人姓名李林，无抵押，无限制，未办证。庭审中，原、被告双方一致认可如下事实：原告诉请的房屋与双方合同约定的房屋系同一房屋，物管公司出具的《证明》也可证明；涉案房屋现登记在被告名下，《房屋登记信息查询证明》显示产权人为李林，仅表示合同进行了备案登记，但未过户至原告名下，所以备注“未办证”；涉案房屋没有抵押、查封等限制转移登记的情况；涉案房屋的办证手续由原告委托被告办理，原告已提供过户所需资料，因被告工作人员失误导致至今未办理过户登记。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、发票、收据、证明、房屋登记信息查询证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清房款等费用并实际接收房屋，被告应按合同约定在交房后360日内协助原告办理房屋产权转移登记手续。现房屋转移登记条件已经成就，房屋也不存在限制转让的情形，故对原告要求被告协助原告办理房屋产权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李林将位于九龙坡区杨家坪天兴路2号1栋18-1#房屋产权转移登记至原告李林名下。本案案件受理费80元，由被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  谭 炼人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一六年十二月十二日书 记 员  余 彦
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初483号原告:宁德市东兴物业管理服务有限公司，住所地宁德市蕉城区华侣小区A幢204室。法定代表人：张丽，董事长。委托诉讼代理人：叶华锦，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：池哲斌，福建合立律师事务所律师。被告:郑碧娥，女，1970年5月12日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县。原告宁德市东兴物业管理服务有限公司与被告郑碧娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁德市东兴物业管理服务有限公司委托诉讼代理人叶华锦到庭参加诉讼，被告郑碧娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的物业费2232元。事实和理由：原告受屏南县夏林苑大厦业主委员会委托为屏南县夏林苑大厦提供物业管理服务，于2011年7月签订《夏林苑大厦物业服务合同》，物业合同对物业服务费标准进行了约定。被告系屏南县夏林苑大厦702室商品房业主，建筑面积155.22平方米，根据上述物业服务合同每月应缴物业124元。原告提供物业服务后，被告自2014年7月起至2015年12月止，未按上述物业服务合同向原告支付物业费2232元。2015年10月至12月，原告多次通知被告缴纳物业费2232元，但被告至今未向原告缴纳。郑碧娥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：屏南县夏林苑大厦物业服务合同、收款收据、催缴通知书、《关于夏林苑大厦物业费执行新标准的请示》、《关于同意夏林苑大厦物业费执行新标准的批复》及物业管理费调整为每平方米0.8元的业主签名表。郑碧娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁德市东兴物业管理服务有限公司与屏南县夏林苑大厦业主委员会签订《夏林苑大厦物业服务合同》，约定屏南县古峰镇翠屏路中段夏林苑大厦由原告提供物业服务，服务期限自2011年7月1日起至2015年12月31日止。郑碧娥系屏南县古峰镇翠屏北路1号夏林苑大厦702室房屋业主。屏南县夏林苑大厦业主委员会同意原告自2013年1月1日起按每月每平方米0.8元的标准收取物业费。根据上述物业服务合同，被告每月应缴物业费124元。自2014年7月起，被告未如期缴纳物业费，至2015年12月止，被告结欠原告物业费为2232元。本院认为，原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力。被告自2014年7月起至2015年12月止，结欠原告物业费共计2232元，事实清楚。现原告要求被告支付物业管理服务费，符合法律规定，本院予以支持。郑碧娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑碧娥应于本判决生效之日起十日内支付原告宁德市东兴物业管理服务有限公司物业管理服务费2232元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由郑碧娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  周少丹人民陪审员  张惠珍二〇一六年十二月十五日书 记 员  叶常凤执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽07刑终172号原公诉机关辽宁省义县人民检察院。上诉人王某一，男，1974年7月19日出生于辽宁省义县，满族，小学文化，农民，捕前住辽宁省义县。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，2016年11月2日被取保候审。辩护人邹广杰，辽宁威旺律师事务所律师。上诉人王某二，男，1967年2月24出生于辽宁省义县，满族，小学文化，农民，捕前住辽宁省义县。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，2016年3月25日被取保候审。原审被告人周某某，男，1956年8月6日出生于辽宁省义县，满族，小学文化，农民，捕前住辽宁省义县。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，2016年3月25日被取保候审。辽宁省义县人民法院审理辽宁省义县人民检察院指控原审被告人王某一、王某二、周某某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年11月3日作出（2015）义刑初字第00035号刑事判决。宣判后，原审被告人王某一、王某二、周某某不服提出上诉。本院审理后认为原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回辽宁省义县人民法院重审。辽宁省义县人民法院经重审后，于2016年7月4日作出（2016）辽0727刑初65号刑事判决，判决：一、被告人王某一犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；二、被告人王某二犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人周某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。宣判后，原审被告人王某一、王某二不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727刑初65号刑事判决；二、发回辽宁省义县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杜宏雷审判员  王兴周审判员  马 啸二〇一六年十二月二十日书记员  邵丽娜
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0926执63号申请执行人：余祖宏，男，1959年1月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，本科文化，个体户，现住耿马县。被执行人：蔡永冲，男，1968年1月3日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，务工，现住耿马县。关于余祖宏申请执行蔡永冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）耿民初字第882号民事调解书。因被执行人蔡永冲未按期履行法律文书所确定的义务，权利人余祖宏于2016年3月1日向本院申请强制执行，2016年3月2日本院立案执行。本案应执行标的40000.00元，在执行过程中，经采取执行措施，申请执行人余祖宏自愿放弃2415.00元，余款37585.00元已经全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)耿民初字第882号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刀江云执行员  李国荣执行员  李陶江二〇一六年十二月三十日书记员  李 旋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7050号罪犯刘伟清，男，1983年4月12日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年12月23日作出(2014)珠香法刑初字第2086号刑事判决，以被告人刘伟清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月12日作出(2015)珠中法刑一终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月9日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘伟清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟清在本次考核期间（2015年4月9日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。没收财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2756号原告：吴生珍，男，回族，1943年2月8日出生,小学文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：马月，系宁夏马瑛律师事务所律师（特别授权）。被告：何金东，男，回族，1979年8月9日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨静，女，回族，1987年3月20日出生，初中文化，个体户。被告：何占文，男，回族，现年65岁，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴风琴，女，回族，现年50岁，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴生珍与被告何金东、杨静、何占文、吴风琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告吴生珍及委托诉讼代理人马月到庭参加诉讼，被告何金东、杨静、何占文、吴风琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴生珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告何金东、杨静、何占文偿还原告借款21000元及利息1000元；2.判令被告吴风琴承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何金东、杨静系夫妻关系，被告何占文与何金东系父子关系；2016年3月20日，被告何金东以偿还银行贷款为由，向原告借款50000元，约定借款期限一个月，月息每月3000元，被告吴风琴提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告偿还29000元，下剩21000元拖欠至今未还。何金东未作答辩。杨静未作答辩。何占文未作答辩。吴风琴未作答辩。吴生珍围绕其诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一张，证明被告何金东、杨静、何占文向原告借款50000元，被告吴风琴提供担保的事实。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：2016年3月20日，经由被告吴风琴担保，被告何金东、杨静、何占文向原告借款50000元，约定借款期限一个月，被告何金东出具借条一张，原告预扣利息3000元，实际借出47000元，借款到期后，被告何金东偿还借款29000元，下剩借款拖欠至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款50000元的事实，但原告在出借时预扣3000元利息，实际借出47000元，故应认定借款本金为47000元，原告自认被告已偿还29000元，本院予以采信，故对于原告要求被告偿还下剩借款21000元的诉求，本院支持18000元。因原、被告双方未约定借期内利息和逾期利息，故对于原告主张的利息应按照年利率6%计算，时间从逾期还款之日即2016年4月21日至起诉之日即2016年7月14日的利息252元（即18000元×6%÷12个月×2个月+（18000元×6%÷12个月÷30天×24天=252元），超出的部分本院不予支持。被告吴风琴作为保证人，对保证方式没有约定，根据担保法的相关规定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任不应免除，但保证人在承担连带保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，对于原告吴生珍的诉讼请求，本院支持由被告何金东、杨静、何占文偿还原告借款18000元及利息252元，被告吴风琴对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金东、杨静、何占文偿还原告吴生珍借款18000元及利息252元，限被告何金东、杨静、何占文于判决生效后一次性付清；二、被告吴风琴对上述款项承担连带清偿责任，被告吴风琴承担清偿责任后，有权向被告何金东、杨静、何占文行使追偿权；三、驳回原告吴生珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费350元，由原告吴生珍负担94元，被告何金东、杨静、何占文负担256元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一六年十二月二十三日书记员苏小娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6044号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区。法定代表人：杜爱仓，公司董事长。委托代理人：王瑶瑶，公司员工，住公司宿舍。被告：安庆欣意电缆有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张向文，公司总经理。被告：陈国平，男，1962年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告安庆欣意电缆有限公司、陈国平追偿权纠纷一案，本案于2016年8月15日立案。原告安徽南亚工程机械有限公司于2016年12月7日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。审 判 长  管怀兵代理审判员  杨友义人民陪审员  文晓玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  丁 玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12547号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道19号世纪金源购物中心A区负*层002商铺。经营者：李治平，住浙江省宁波杭州湾新区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。代理审判员  马红伟二〇一六年十二月二十七日代书 记员  胡铭洁
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初7211号原告:广发银行股份有限公司苏州分行。负责人:张广勤，该分行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被告徐崇辽。被告刘少霞。原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告徐崇辽、刘少霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，依法适用简易程序审理，并于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行苏州分行的委托诉讼代理人薛春艳到庭参加诉讼，被告徐崇辽、刘少霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金270000元、利息12102.61元、复利469.94元（利息、罚息、复利暂计算至2016年9月23日，之后按合同约定计算至实际支付之日止）；2.两被告赔偿原告为实现债权发生的律师费损失1500元；3.本案的案件受理费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：被告徐崇辽、刘少霞系夫妻关系。2016年3月31日，原告与两被告签订《个人贷款合同》一份，约定由原告向两被告提供贷款270000元，借款期限为12个月，还款方式为按月分期付息、到期一次还本，每月一日为结息日，贷款年利率为15%等内容。合同签订后，原告按约向两被告发放了贷款，但两被告未按约还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐崇辽、刘少霞未作答辩，也未向本院提供证据。原告广发银行苏州分行围绕其诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借款借据、个人对账单、客户实时贷款余额查询单、客户对账单（银行账户交易流水）、委托代理合同等证据，被告徐崇辽、刘少霞未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，广发银行苏州分行（贷款人、甲方）与徐崇辽（借款人、乙方）、刘少霞（借款人、乙方）签订编号136169001357《个人贷款合同》一份，约定：借款金额为270000元，借款利率为固定年利率15%，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；借款用途为用于归还合同编号136149002107项下个人贷款；甲方将借款金额发放至乙方指定账户（户名徐崇辽、账号62×××34、开户行广发银行苏州高新区支行），受托支付金额293000元，支付范围为归还合同编号136149002107项下个人贷款，支付对象为徐崇辽；乙方采用按月分期付息到期一次还本方式还款，每月1日为结息日；乙方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权行使宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及由于乙方违约，甲方实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师代理费等，由乙方承担。合同还约定了其他事项。合同签订当日，广发银行苏州分行按合同约定向徐崇辽、刘少霞发放借款270000元，并在由徐崇辽、刘少霞签名的借款借据中载明：借款期限自2016年3月31日起至2017年3月31日止、借款用途为归还合同编号136149002107的个人贷款、年利率15%等。在还款过程中，徐崇辽、刘少霞自2016年6月份开始连续多期未能按约及时足额还款，截至2016年9月23日尚结欠广发银行苏州分行借款本金270000元、利息12102.61元、复利469.94元。广发银行苏州分行为催讨欠款事宜，遂诉至本院。另查明，为本案诉讼事宜，广发银行苏州分行与江苏智择律师事务所签订《委托代理合同》并约定至少应支付律师代理费1500元。本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，应认定合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向两被告发放了借款，两被告未能按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告根据合同约定宣布借款全部提前到期并要求两被告立即清偿以及要求两被告赔偿原告为实现本案债权而产生律师损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告徐崇辽、刘少霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐崇辽、刘少霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金270000元，利息12102.61元、复利469.94元（截至2016年9月23日，之后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定的方式计算至实际给付之日止）。二、被告徐崇辽、刘少霞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失1500元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562元、减半收取2781元，财产保全费2020元，合计4801元，由两被告共同负担并本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费及财产保全费，本院不再退还)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  谷振龙二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 判 决 书（2016）湘1103行初79号原告邓安权，男，汉族。委托代理人吕一全，永州市零陵区老年法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告永州市零陵区林业局。法定代表人李均明，该局局长。委托代理人孙春艳，该局工作人员，代理权限为一般授权。委托代理人龙严荣，湖南湘律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邓安权认为被告永州市零陵区林业局不履行办理林木采伐许可证的法定职责一案，于2016年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月9日受理后，于2016年9月14向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日在永州市零陵区人民法院审判庭公开开庭审理了本案。原告邓安权及其委托代理人吕一全，被告永州市零陵区林业局法定代表人李均明的委托代理人孙春艳、龙严荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年2月24日，原告邓安权向被告永州市零陵区林业局提出申请，请求办理林木采伐许可证，被告永州市零陵区林业局认为原告邓安权不享有林木所有权，告知原告邓安权不予办理采伐许可证。原告邓安权诉称，原告房屋被烧毁，因建新房需砍伐自留山上的木材，原告向被告申请办理采伐许可证，但被告不予办理。现请求法院判令被告限期为原告办理20米木材的采伐证。原告邓安权向本院提交了以下证据、依据：证据一、零陵县社员自留山使用证；证据二、林证字（2011）第431XXX号林权证；证据三、关于办理砍伐证的报告；证据四、原告的低保证；证据五、陈某某证明，拟证明原告于2015年领到林权证。被告永州市零陵区林业局辩称，原告对申请采伐的林木不享有所有权，其领取的林权证已被依法撤销，被告不给予原告办理采伐许可证符合法律规定。被告向本院提交了以下证据、依据：证据一、零政决字[2011]12号处理决定书，证实原告申请办理采伐证的林木在原告申请前已被政府确权给邓某某，原告不是林业的所有人；证据二、（2012）零林行初字第7号和（2012）永中法林行终字第33号《行政判决书》，证实人民法院生效判决维持了政府将林木确权给邓某某的处理决定；证据三、零政函[2016]14号批复，证实永州市零陵区人民政府已批准同意撤销原告的林权证。经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性没有异议，对关联性有异议，证据一只能证明林地使用权，不能证明林木所有权；对证据二的真实性有异议，认为该证据已被撤销；对证据三无异议；对证据四、五认为与本案无关联性。原告对被告提供的证据一、二的真实性没有异议，但对决定、判决书不服；对证据三认为没有收到。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据一、三，被告对其真实性无异议，应确认为有效证据；原告提供的证据二，被告对其真实性提出异议，并提供证据证实该林权证被撤销，故对该证据不予确认为有效证据；原告提供的证据四与本案无关联性，不予确认为有效证据；原告提供的证据五不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。被告提供的证据一、二，原告对其真实性没有异议，且证据二是生效的裁判文书，与证据一相一致，应确认为有效证据；被告提交的证据三，是人民政府的批复。原告提出没有收到。但该证据没有被撤销之前真实、合法且与本案相关联，应确认为有效证据。经审理查明，原告邓安权系菱角塘镇炭木桥四组村民。1984年7月15日，零陵县人民政府给原告邓安权颁发了社员自留山使用证，将西冲漕扇子窝杉木山地确定给原告邓安权使用。2008年以来，原告邓安权就西冲漕扇子窝的林木所有权与邓某某发生争执。2011年10月31日永州市零陵区人民政府作出零政决字（2011)12号《自然资源权属纠纷处理决定书》，决定：一、西冲漕扇子窝本届杉树之林权属邓某某；二、西冲漕扇子窝本届杉树木之山价款属原告邓安权，其比例按照林场惯例，即10%执行，由永州市零陵区菱角塘镇人民政府负担。原告邓安权不服该处理决定，向永州市零陵区人民法院提起行政诉讼。永州市零陵区人民法院作出(2012）零林行初字第7号《行政判决书》，认为双方争执的西冲漕扇子窝杉树林隶属菱角塘镇林场挂牌岭工区，1980年至1982年，原菱角山公社（后改镇）在此山上造林、抚育、补植。1984年该山分给原告邓安权作自留山，其权属归原告，但林木归造林方所有，采伐时林木山价应该与土地使用人按比例分成。判决维持零陵区人民政府于2011年10月31日作出的零政决字（2011）12号行政处理决定。原告邓安权不服，向永州市中级人民法院提起上诉。2012年10月15日，永州市中级人民法院作出（2012）永中法林行终字第33号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2016年2月24日，原告邓安权向被告永州市零陵区林业局申请办理林木采伐许可证，计划在西冲塘扇子窝自留山采伐木材建房，并于2016年3月7日得到村、镇批复同意。被告永州市零陵区林业局收到原告邓安权申请后，认为原告邓安权对采伐的林木不享有所有权，没有给予办理林木采伐许可证。2016年3月7日，永州市零陵区人民政府作出零政函（2016）14号批复，同意被告永州市零陵区林业局依法对邓安权所有的零林证字（2011）第431XXX号林权证予以撤销。本院认为，原告邓安权系农村居民，其申请采伐自留山上的林木盖房，根据《中华人民共和国森林法》第三十二条第五款“农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。”之规定，有权向被告永州市零陵区林业局申请林木采伐许可证，被告永州市零陵区林业局有审核发放采伐许可证的法定职责。依照《中华人民共和国森林法实施条例》第三十条“申请林木采伐许可证，除应当提交申请采伐林木的所有权证书或者使用权证书外，还应当按照下列规定提交其他有关证明文件：（三）个人还应当提交包括采伐林木的地点、面积、树种、株数、蓄积量、更新时间等内容的文件。”之规定，申请林木采伐许可证，必须提交申请采伐林木所有权证书或使用权证书。本案原告邓安权向被告永州市零陵区林业局申请林木采伐许可证时提供了自留山使用证和林权证，但其林权证已被撤销，且其申请采伐的林木所有权已经生效判决确认给他人，故原告邓安权对林木不享有所有权，被告永州市零陵区林业局不予核发林木采伐许可证的行政行为事实清楚、证据确凿。被告永州市零陵区林业局不予核发林木采伐证没有给予书面答复，程序存在瑕疵。原告要求被告履行核发采伐许可证的请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邓安权的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告邓安权负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  卞凌峰审 判 员  蒋艳辉人民陪审员  秦小卫二〇一六年十二月二十一日代理书记员  李晓欣相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2733号罪犯黄凤，男，1981年11月4日出生，壮族，广西忻城县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西忻城县人民法院于2012年12月11日作出(2012)忻刑初字第209号刑事判决，以被告人黄凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，追缴违法所得人民币250元。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行。罪犯黄凤于2015年5月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年1月16日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯黄凤在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄凤减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分88.05分。该罪犯未缴纳罚金，未退出违法所得。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄凤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行罚金的义务，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄凤减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5946号申请执行人王琼超被执行人王碧湖，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初3426号，依法向被执行人王碧湖发出执行通知书，责令被执行人王碧湖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王碧湖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王碧湖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币3063元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  崔优南
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执724号申请执行人胡顺涛，男，1974年12月13日出生，汉族。被执行人张刚，男，1981年9月16日出生，汉族。被执行人张沙沙，女，1985年2月8日出生，汉族。被执行人曾昭贵，男，1964年12月8日出生，汉族。申请执行人胡顺涛与被执行人张刚、张沙沙、曾昭贵民间借贷纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年2月17日作出（2015）鄂襄新民初字第01492号民事判决已发生法律效力，判令被执行人张刚、张沙沙向申请执行人胡顺涛支付借款本金22万元及利息，被执行人曾昭贵对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人张刚、张沙沙、曾昭贵未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张刚、张沙沙、曾昭贵在银行的存款26万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一六年十二月六日书 记 员  张 毅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5501号罪犯宋连弟，男，1977年9月7日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2004年3月2日作出（2004）长刑初字第73号刑事判决，认定被告人宋连弟犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年4月16日作出（2004）吉刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第585号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年9月29日本院作出(2010)长刑执字第3058号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第982号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第964号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯宋连弟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宋连弟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯涉毒，作案次数多，月消费高，财产刑本次未执行，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2003年4月至7月间，王建秋应吸毒人员宋某惠的要求，数次在宋连弟处购买摇头丸20粒【重4.3克】、麻古40粒【重4克】，贩卖给宋某惠。同年2月某日，兴成山在长春市南关区贩卖给宋连弟摇头丸100粒【重21克】。同年8月7日14时许，宋连弟在长春市绿园区收取为贩卖而由李永福邮寄的摇头丸300粒【重65.1克】、麻古300粒【重27.5克】、K粉一包【重25.4克】，被当场抓获。公安人员在宋连弟的住处收缴摇头丸145粒【重36克】、K粉10包【重1.8克】。经鉴定，收缴的摇头丸、麻古中均含有甲基苯丙胺成分，K粉中含有氯胺酮成分。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分302分。已执行财产刑人民币500.0元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币523.76元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋连弟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，在监月消费高，执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋连弟减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更3627号罪犯杨明，男，1987年1月8日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年4月19日作出（2010）海刑初字第124号刑事判决，以被告人杨明犯抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年4月2日减刑八个月后，又曾受记功3次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯杨明在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明减去有期徒刑六个月。罚金12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王 芳代理审判员  王宏伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 山
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1357号原告中国电信股份有限公司米易分公司，住四川省米易县南街80号。法定代表人杨跃萍，系该公司总经理。被告史再俊，男，1986年10月21日出生，住四川省攀枝花市米易县。本院在审理原告中国电信股份有限公司米易分公司与被告史再俊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司米易分公司于2016年12月28日以起诉后我公司年底财务问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司米易分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司米易分公司撤回起诉。案件受理费25元，由中国电信股份有限公司米易分公司负担。审判员  唐永松二〇一六年十二月二十九日书记员  赵峻仪
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初2475号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市船山区遂州北路138号。负责人：周家凤，该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：张凡，该支行员工。被告：伍贤领，男，汉族。被告：陈娟，女，汉族。被告：伍明生，男，汉族。被告：龚素英，女，汉族。被告：吴选坤，女，汉族。被告：伍汉江，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行诉被告伍贤领、陈娟、伍明生、龚素英、吴选坤、伍汉江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤诉。案件受理费人民币1500元，减半收取计750元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行负担。审 判 长  朱 莉审 判 员  杨小平人民陪审员  曾小林二〇一六年十二月六日书 记 员  黄 涛
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保394号之一申请人：马某。被申请人：张锋，男，1973年12月5日出生，住莱芜市莱城区。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十二月二十二日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执1596号申请执行人王明辉。被执行人张士明。被执行人王淑杰申请执行人王明辉与被执行人张士明、王淑杰借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执1596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李显新执行员  王小惠二〇一六年十二月二十日书记员  董训明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5736号罪犯贾井全，男，1978年5月10日生，满族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2002年5月28日作出（2002）长刑初字第111号刑事判决，认定被告人贾井全犯故意杀人罪、非法制造枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币120083元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年6月28日作出（2002）吉刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年9月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第442号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年12月10日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第810号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4177号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯贾井全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2001年12月3日，在长春市二道区万通市场遇见有宿怨的朱某，二人发生口角，该犯用自制的手枪击中朱某的颈部，致重伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分155分。本次考核期内，狱内月均消费人民币279元。有肢体残疾，残疾等级2级。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯贾井全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贾井全减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5809号原告：喻某甲,男，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：何某甲，女，1982年8月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告喻某甲与被告何某乙婚姻无效纠纷一案中，原告喻某甲于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻某甲撤回起诉。本案案件受理费减半预收40元，实收40元，由原告喻某甲负担。代理审判员  唐艺铭二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 琳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2288号罪犯温雷，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2012年1月10日作出（2012）武侯刑初字第99号刑事判决，以被告人温雷犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元,刑期自2011年9月6日起至2021年9月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月13日减刑一年，刑期至2020年9月5日止。该犯于2012年3月9日投入四川省雷马屏监狱服刑。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月29日至2016年12月3日实行了裁前公示，于2016年12月7日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯温雷在服刑期间，认罪服法，接受改造。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯于2016年2月被评为2015年度优秀通讯员，2014年9月至2016年8月定量考核累计积分171分。确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯温雷在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。本院认为，罪犯温雷在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温雷减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年10月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇一六年十二月八日书记员  李聪颖
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0204民初1095号原告：郭秀枝，女，汉族，1940年7月10日出生，现住河南省开封市鼓楼区。原告：孙长江（系郭秀枝长子），男，汉族，1963年12月5日出生，现住河南省开封市金明区。原告：孙长安（系郭秀枝次子），男，汉族，1967年8月15日出生，现住河南省开封市鼓楼区。三原告委托诉讼代理人：金小新，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张勇，男，汉族，1964年10月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李长安，男，汉族，1946年7月26日生，住河南省开封市鼓楼区，经开封市鼓楼区南苑办事处蔡屯社区居民委员会推荐，担任被告的诉讼代理人，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：韩朝亮，开封市鼓楼区州桥法律服务所法律工作者，受开封市鼓楼区法律援助中心指派任被告委托代理人，代理权限为特别授权。原告郭秀枝、孙长江、孙长安与被告张勇无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金小新，被告委托诉讼代理人李长安、韩朝亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告郭秀枝之女、即原告孙长江和孙长安的妹妹孙燕丽于2013年2月25日因脑出血，被其丈夫即被告张勇打120送至开封市中心医院入院治疗。2016年6月4日至6月16日在河南大学淮河医院住院检查期间，以及2014年11月10日至12月30日、2014年12月30日至2015年12月28日、2016年1月6日至6月22日三次在解放军第155中心医院住院治疗期间，被告张勇对于妻子孙燕丽基本不再尽夫妻之间扶助义务，医疗护理等费用基本不予支付。自孙燕丽住院治疗之日起至起诉之日止，三原告已垫付治疗费为130300.79元。原告认为，原告基于亲情垫付的费用，并不是原告的法定义务，由于被告张勇与孙燕丽系夫妻关系，具有法定的扶助义务，且被告张勇对原告的垫付不仅不感恩，反而对原告进行辱骂。故诉至法院，三原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张勇向原告郭秀枝支付其为孙燕丽治疗而垫付的医疗费24154.79元、护理费7200元、××保险96元、生活用品费用600元、伙食费48800元（自2013年2月26日起至2016年6月30日止共计1220天，按每日40元的标准计算）；2、依法判令被告张勇向原告孙长江支付其为孙燕丽治疗而垫付的医疗费20000元、护理费4100元；3、依法判令被告张勇向原告孙长安支付其为孙燕丽治疗而垫付的护理费74100元，上述各项费用共计179100.79元。被告辩称，妻子孙燕丽患病后，其对于妻子的照顾于情于理于法均无不当之处，尽心尽力。原告在被告不知情的情况下，擅自将孙燕丽从颐养中心拉走，送入解放军第155医院接受治疗，致使被告完全丧失了对妻子的监护权，原告应当为其侵权行为而造成的后果承担法律责任。原告隐瞒案情真相，违背诚实信用原则。综上，被告对于原告垫付的费用不持异议，但三原告垫付的费用系其自愿承担，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，孙燕丽系原告郭秀枝之女、系原告孙长江和孙长安的妹妹、系被告张勇的妻子。2013年2月25日，孙燕丽因脑出血入住开封市中心医院接受治疗，被告张勇及原告郭秀枝、孙长江、孙长安作为孙燕丽的亲属积极参与其治疗。后病情稳定后出院，被告张勇将仍处于昏迷状态的孙燕丽送往开封市金明区家源老年颐养中心疗养。入住一段时间后，颐养中心于2014年3月21日向被告张勇下达劝退通知书，以孙燕丽身体健康不适合为由，通知被告张勇将孙燕丽搬出。2014年6月14日，原告到颐养中心看望孙燕丽，因孙燕丽出现高烧症状，在被告张勇未在场且未与其协商的情况下，原告将孙燕丽送往解放军第155中心医院入院接受治疗至今。另查明，孙燕丽自2014年6月14日在解放军第155中心医院入院接受治疗截止起诉之日，原告与被告虽然并未就孙燕丽的治疗费及护理费承担问题进行协商，但出于治疗的需要，双方各自根据自身实际承担着相关费用。其中，原告郭秀枝支付医疗费24514.79元，支付护理费7200元，××保险费96元，支付生活用品费用650元；原告孙长江支付护理费4100元；原告孙长江支付护理费74100元。另外在孙燕丽2013年2月25日初次因病住院期间，在被告张勇知情的情况下，原告孙长江通过银行转账方式，于2013年2月26日往孙燕丽银行卡内汇入现金20000元，该款用于孙燕丽治疗。××例、医疗票据、护工出具的收据、颐养中心证明等证据予以证实。本院认为，夫妻有互相扶助的义务。本案，被告张勇与孙燕丽系夫妻关系，在婚姻存续期间，孙燕丽因患病住院接受治疗，被告张勇作为孙燕丽的丈夫，对孙燕丽因病治疗所产生的费用应当承担支付责任。三原告虽然系孙燕丽的近亲属，与孙燕丽存在血缘关系，但原告基于亲情在孙燕丽患病期间，垫付的医疗费及其他费用，并不属于其法定义务。现原告要求被告返还其垫付的相关费用，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但考虑到孙燕丽在解放军第155中心医院入院接受治疗，原告基于亲情垫付的费用，被告虽然不持异议，但双方并未就该费用未来是否偿还进行协商，而且原告庭审期间并没有证据证明该费用系基于被告的请求。故原告要求被告全部返还，不适当，基于公平原则，本院酌定原告自行承担垫付的合理费用的30％，被告承担原告垫付的合理费用的70％。但原告孙长江在孙燕丽初次住院期间垫付的费用20000元，由于被告张勇知情且签字认可，故对于该费用应当有被告张勇全部返还。原告郭秀枝诉称的伙食费48800元，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告系自愿承担的理由，证据不足，本院不予支持。综上，被告张勇应当返还原告郭秀枝的费用为22499.35元（医疗费24154.79元＋护理费7200元＋生活用品费650元总和的70％，××保险费96元）、应当返还原告孙长江的费用为22870元（医疗费20000元＋护理费4100元×70％）、应当返还原告孙长安的费用为51870元（护理费74100元×70％），以上共计97239.35元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张勇返还原告郭秀枝因治疗孙燕丽病情需要而垫付的各项费用计22499.35元。二、本判决生效后十日内，被告张勇返还原告孙长江因治疗孙燕丽病情需要而垫付的各项费用计22870元。三、本判决生效后十日内，被告张勇返还原告孙长安因治疗孙燕丽病情需要而垫付的各项费用计51870元。四、驳回原告郭秀枝、原告孙长江、原告孙长安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3882元，由三原告承担1582元，由被告张勇承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨志华人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一六年十二月五日书 记 员  吴 颖