福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0303民初3228号 原告：陈顺杰，男，1955年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：关晋燕，福建省莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。 被告：姚庆辉，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。又是被告方雪容委托诉讼代理人。 被告：方雪容，女，1973年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，住所地福建省莆田市涵江区工业路。 主要负责人：刘成志，经理。 委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所专职律师。 原告陈顺杰与被告姚庆辉、方雪容、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司（以下简称人保涵江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺杰及其委托诉讼代理人关晋燕、被告姚庆辉、被告人保涵江支公司的委托诉讼代理人陈德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈顺杰向本院提出诉讼请求：判令姚庆辉、方雪容、人保涵江支公司共同赔偿其因交通事故造成的损失141806.55元。事实和理由：2016年5月27日9时16分许，姚庆辉驾驶闽Ｂ×××××小型客车沿荔涵大道由石庭往梧塘方向行驶，至涵江检察院门口时，与陈顺杰骑电动三轮车同向行驶发生刮碰，造成陈顺杰受伤的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，姚庆辉负全部责任，陈顺杰无责任。方雪容是闽Ｂ×××××小型客车登记车主，该车在人保涵江支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本事故发生在保险期间。事发后，陈顺杰即被送往莆田市涵江医院治疗，于7月28日出院，住院62天，医药费28429.65元。医生诊断：⒈左外踝皮肤软组织挫裂伤；⒉左跟骨后下缘骨折；⒊左外踝下缘骨折；⒋左膝部、左足部、左踝部皮肤软组织挫擦伤等。医生建议休息2个月。经福建恒信司法鉴定所鉴定，陈顺杰构成十级伤残，护理期评定为90日。本案损失如下：⒈医药费28429.65元；⒉营养费2843元；⒊住院伙食补助费1860元(62天×30元/天)；⒋护理费19057.76元[(62天+90天)×125.38元/天]；⒌误工费19626.14元[(62天+60天)×160.87元/天]；⒍交通费1240元(62天×20元/天)；⒎鉴定费1200元；⒏残疾赔偿金66550元(33275元/年×20年×10%)；⒐精神损害抚慰金6000元，以上合计146806.55元。扣减已付款5000元后，姚庆辉、方雪容、人保涵江支公司还应赔偿141806.55元。 人保涵江支公司辩称，⒈闽Ｂ×××××小型客车在其公司投保交强险和保险限额50万元商业三者险(不计免赔)，其公司愿意按照保险合同约定承担赔偿责任。⒉赔偿项目：(1)医药费，应当扣除15%非医保费用，非医保费用由被保险人承担；(2)营养费偏高；(3)住院伙食补助费偏高；(4)护理费，护理天数应当以住院时间为准；鉴定机构评定护理期90天与实际伤情不符，且未做护理依赖程度鉴定，应不予认定；(5)误工费，误工时间应按住院天数加1个月休息时间计算，误工标准按农村居民计算；(6)交通费无异议；(7)鉴定费不属其公司赔偿项目。另外，陈顺杰并没有存在一肢丧失功能10%以上的情况，其公司申请对陈顺杰伤残等级重新鉴定，本案残疾赔偿金和精神损害抚慰金应待重新鉴定后再定；即使构成伤残等级，本案残疾赔偿金也应按农村居民标准计算。 姚庆辉、方雪容辩称，⒈人保涵江支公司主张医药费的15%为非医保费用，其应在举证期限内提出鉴定申请；本案鉴定费应由陈顺杰自行承担；其他赔偿项目同意人保涵江支公司意见。⒉姚庆辉因本事故已付给陈顺杰5000元。⒊方雪容是将闽Ｂ×××××小型客车借给姚庆辉使用，姚庆辉有合法有效的驾驶资格，方雪容依法不承担民事责任。 经审理查明，2016年5月27日9时16分许，姚庆辉驾驶闽Ｂ×××××小型客车沿荔涵大道由石庭往梧塘方向行驶，至涵江检察院门口时，与陈顺杰骑电动三轮车同向行驶发生刮碰，造成陈顺杰受伤的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，姚庆辉负全部责任，陈顺杰无责任。事发后，陈顺杰即被送往莆田市涵江医院治疗，于7月28日出院，住院62天，医药费28429.65元。出院诊断：⒈左外踝皮肤软组织挫裂伤；⒉左跟骨后下缘骨折；⒊左外踝下缘骨折；⒋左膝部、左足部、左踝部皮肤软组织挫擦伤等。出院医嘱(摘要)：注意休息，积极行关节功能锻炼(证明书记载，继续休息2个月)。2016年9月20日经福建恒信司法鉴定所鉴定，陈顺杰构成十级伤残，护理期评定为90日，鉴定费1200元由陈顺杰支付。 另查明，陈顺杰自2001年起即在莆田市涵江区商业城二期A2-1经营莆田市涵江区华兴文具百货店，营业执照登记经营者为陈镇山(陈顺杰儿子)，经营范围为文具、百货批零兼营。陈顺杰长期在城区经商，本案残疾赔偿金应按城镇居民标准33275元/年赔偿，误工费可按批发和零售业在岗职工平均工资56162元/年计算。本案损失如下：⒈医药费28429.65元；⒉营养费，按医药费10%酌定为2840元；⒊住院伙食补助费1860元(62天×30元/天)；⒋护理费，根据陈顺杰伤情，结合鉴定意见，本案护理期为90天，因未做出院后护理依赖程度鉴定，出院后护理标准酌定为70元/天，该项为9733.56元[住院62天×125.38元/天+出院(90天-62天)×70元/天]；⒌误工费，根据陈顺杰伤情和医嘱，其误工时间可自2016年5月27日(事故日)计至2016年9月20日(定残日)前一天共为116天，该项为17848.75元(116天×56162元/365天)；⒍交通费1240元(62天×20元/天)；⒎鉴定费1200元；⒏残疾赔偿金，陈顺杰出生于1955年7月9日，至2016年9月20日(定残日)其已满61周岁未满62周岁，该项赔偿年限为19年，结合伤残等级(十级)，该项为63222.5元(33275元/年×19年×10%)；⒐精神损害抚慰金6000元，以上合计132374.46元。姚庆辉因本事故已付给陈顺杰5000元。 又查明，方雪容是闽Ｂ×××××小型客车登记车主，该车在人保涵江支公司投保交强险和保险限额50万元商业三者险(不计免赔)，本事故发生在保险期间；姚庆辉持有准驾车型“C1E”驾驶证。 以上事实有陈顺杰提供的身份证、道路交通事故认定书、姚庆辉身份证、驾驶证、闽Ｂ×××××小型客车行驶证、交强险和商业险保险单、莆田市涵江医院门诊病历、入院记录、出院记录、证明书、医疗收费票据和费用清单、福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书和鉴定费票据、营业执照、吴金凤身份证、房产证、吴金凤与陈顺杰签订的房屋租赁合同书、莆田市涵江区商城管理委员会商城社区居民委员会出具的证明书、莆田市公安局东甲边防派出所出具的证明等，姚庆辉提供的事故押金票据，以及当事人陈述佐证。 综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方按责任分担。根据事故认定(姚庆辉全责)和保险单约定，人保涵江支公司在本案应赔偿陈顺杰132374.46元。姚庆辉已付款5000元作为垫付款，用于折抵人保涵江支公司赔偿款(折抵部分由人保涵江支公司直接支付给姚庆辉)。扣减姚庆辉垫付款5000元后，人保涵江支公司在本案实际应赔偿陈顺杰127374.46元(应赔132374.46元-姚庆辉垫付5000元)。人保涵江支公司主张按医药费15%计算非医保费用并无相关依据，该主张不予支持。鉴定费是查明案件事实必要费用，也是本案经济损失一部分，人保涵江支公司主张不承担该费用依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给陈顺杰因道路交通事故造成的经济损失132374.46元，扣减姚庆辉垫付款5000元后，尚应赔偿给陈顺杰127374.46元； 二、驳回陈顺杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司负担493元，陈顺杰负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇一六年十二月十二日 书记员 吴姗姗 附本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。