wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执异79号申请人（申请执行人）赵某某，男。被申请人冯某甲，女。被申请人冯某乙，男。被执行人大连博义铆焊有限公司，原住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇夏家河子路营区，原组织机构代码5655119**-*。（已注销）申请人赵某某与被执行人大连博义铆焊有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2015）甘民初字第3603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2016）辽0211执恢854号。执行过程中，申请人向本院提出变更冯某甲、冯某乙为被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人赵某某称，依据（2015）甘民初字第3603号民事判决书已发生效力，判决自本判决发生法律效力之日起十日内，大连博义铆焊有限公司给付申请人一次性伤残就业补助金76,176元，上述第一项逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人多次向被申请人索要款项，被执行人多次推脱。为此，申请人向法院申请强制执行，执行过程中被执行人拒不履行判决义务。2016年，被执行人召开股东会,股东会成员：组长：冯某甲，组员：冯某乙、庄某某，成立清算组，因经营不善，同意注销本公司并成立清算组进行依法清算。公司向工商局申请注销，由申请书等材料为证。依据《中华人民共和国公司法》及相关规定，为了维护申请人的合法权益。申请人申请依法变更被申请人冯某甲、冯某乙为被执行人，两人共同给付76,176元及判决生效后迟延履行期间的利息。经审理查明，（2015）甘民初字第3603号民事判决书依法判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告大连大连博义铆焊有限公司给付被告赵某某一次性伤残就业补助金人民币76,176元。二、原告大连博义铆焊有限公司无须向被告支付一次性工伤医疗补助金43,830元。上述第一项逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告大连博义铆焊有限公司在上诉期内上诉至大连市中级人民法院，二审法院判决驳回上诉，维持原判。（2015）甘民初字第3603号民事判决书效后，原告大连博义铆焊有限公司怠于履行相关义务，故被告即本案申请人赵某某依法向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务。被执行人大连博义铆焊有限公司于2016年4月19日注销，注销原因：决议解散。2016年4月10日，大连博义铆焊有限公司召开股东会，全体股东出席会议，会议决议如下：“1、因经营不善已长期亏损，同意注销本公司。2、成立清算组进行依法清算。组长：冯某甲，组员：冯某乙、庄某某。3、公司注销前、后如有债权、债务由股东按出资比例承担。4、本公司的清算程序按2014年新《公司法》执行。5、我公司及全体股东郑重承诺：保证本次工商注销登记提交材料真实、准确，签字确为本人所签，如有弄虚作假，我公司及全体股东愿意承担一切法律责任。”冯某甲、冯某乙在全体股东签字处予以签字确认。2016年4日10日，大连博义铆焊有限公司清算报告载明：“三、经公司清算小组的清算，截至2016年4月1日，本公司债权、债务已清理完毕，公司总资产：946.41元，负债：0元；所有者权益合计为160,297.84元。剩余财产160,297.84元，按股东出资比例进行分配。四、公司注销后如有债权债务由股东按出资比例承担。”清算组成员冯某甲、冯某乙、庄某某在清算组成员签字处予以签字确认，冯某甲、冯某乙于全体股东签字处予以签字确认。另，大连博义铆焊有限公司注销前投资者为冯某甲、冯某乙，认缴出资额比例分别为20%、80%。本院认为，对于异议申请人提出的异议要求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条：“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”现于大连市甘井子区市场监督管理局调取的被执行人大连博义铆焊有限公司2016年4月10日股东会决议明确载明：“三、经公司清算小组的清算，截至2016年4月1日，本公司债权、债务已清理完毕，公司总资产：946.41元，负债：0元；所有者权益合计为160,297.84元。剩余财产160,297.84元，按股东出资比例进行分配。四、公司注销后如有债权债务由股东按出资比例承担。”即关于本案中已注销的被执行人大连博义铆焊有限公司，两位被申请人既是权利义务承受人，又是被执行人剩余财产的无偿接受者，故关于异议人提出的异议申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条，裁定如下：一、变更冯某甲、冯某乙为（2016）辽0211执恢854号案的被执行人；二、冯某甲、冯某乙应在本裁定生效之日起10日内向赵某某履行（2015）甘民初字第3603号民事判决书的确定义务，给付申请执行人赵某某一次性伤残就业补助金人民币76,176元及判决生效后迟延履行期间的债务利息。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人、被申请人、被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王志东代理审判员  王冉雨代理审判员  李 曦二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6243号罪犯王天志，男，1978年5月28日出生，汉族，出生地河南省唐河县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2004年5月10日作出(2004)临中刑初字第322号刑事判决，���被告人王天志犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2004年7月28日以(2004)云高刑复字第661号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王天志死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2006年8月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省曲靖市中级人民法院于2011年1月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年4月24日对其减去有期徒刑一年；2013年7月22日对其假释有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王天志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受��育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯王天志获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王天志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王天志减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年9月10日起至2024年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 周 晓 书审判员 仉 志 兰审判员 项��前二〇一六年十二月二十二日书记员 连  峰
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0983刑初259号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人韦某，男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌吸食毒品于2016年8月23日被信宜市公安局抓获，同日被信宜市公安局行政拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月6日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月间，被告人韦某多次和吸毒人员陈某、卢某、黎某、“日子佬”等人在韦某位于信宜市金垌镇径口街家中自建屋三楼的房间和客厅内吸食毒品冰毒。其中，2016年8月21日下午，被告人韦某和陈某、黎某、“日子佬”在韦某家中三楼一起吸食毒品冰毒；当晚，韦某又和陈某、黎某等人在韦某家中三楼一起吸食毒品冰毒。2016年8月23日上午，韦某因有吸毒嫌疑被信宜市公安局径口派出所抓获后，主动供述了其容留他人吸食毒品的事实。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押的铝箔一盒，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、扣押清单、韦某的常住人口信息、行政处罚决定书，证人陈某、卢某、黎某的证言，被告人韦某的供述和辩解，公安机关的现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、指认照片、辨认笔录及现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某因吸食毒品被公安机关抓获后，主动如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人韦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 登审 判 员  蔡标荣人民陪审员  文 剑二〇一六年十二月二十八日书 记 员  冯 艳陈柳仲附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初1139号原告：翟长贵，男，1967年2月8日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：刘林，清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：殷祥，男，1976年11月22日生，汉族，住清镇市。被告：吴绍容，女，1979年1月9日生，汉族，住清镇市。被告：艾丽，女，1974年12月26日生，汉族，住清镇市。原告翟长贵与被告殷祥、吴绍容、艾丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，于2016年11月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟长贵及其委托代理人刘林到庭参加诉讼，被告殷祥、吴绍容经本院公告送达，未到庭参加诉讼；被告艾丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟长贵向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2015年6月24日签订的房屋买卖协议；2、三被告立即返还原告购房款62000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：经原被告多次协商，被告殷祥自愿将位于清镇市××办事处××路倾国倾城2栋2单元2层1号房屋作价62000元卖给原告（注：2016年1月24日之前原价退回此房，如不退回此房，甲方有权把此房过户给乙方，甲方全权配合过户），且该房之后的按揭款由原告支付。双方写下房屋买卖协议书一份为凭，协议书上有被告殷祥、吴绍容、担保人艾丽的签字。现双方对协议约定的期限已到，被告殷祥未向原告返还购房款，也未将房屋交给原告管理使用，故特诉请判令如前所请。被告殷祥、吴绍容、艾丽均未到庭发表意见，亦未提交书面意见。经审理查明，筑房权证清镇字第××号房屋所有权证载明，清镇市××办事处××路倾国倾城2栋2单元2层1号房屋系被告殷祥、吴绍容共同所有，建筑面积87.56平方米，套内建筑面积75.62平方米。2015年6月24日《房屋出售协议》载明：甲方：殷祥、吴绍容，乙方：翟长贵；①经甲、乙双方协商，甲方将自己的住房一套商品房出售给乙方；②甲方住房在清镇市××办事处××路倾国倾城2栋2单元2层1号，建筑面积87.56平方米，套内建筑面积75.62平方米的商品房出售给乙方；③经双方商议人民币为62000元；④甲方在3个月内原价退回此房，如3个月内不退回此房，乙方有权把此房过户给自己所有，甲方必须配合乙方过户；⑤付款方式：一次付清。注：2016年1月24日之前原价退回此房！如不退回此房，甲方有权把此房过户给乙方，甲方权全配合过户。《房屋出售协议》签章处甲方为殷祥的签字捺印，乙方为翟长贵的签字捺印，证人、担保人处为艾丽的签字捺印，吴绍容未在协议书签字捺印。《房屋出售协议》签订至今，殷祥未将清镇市××办事处××路倾国倾城2栋2单元2层1号房屋交付翟长贵管理、使用。本院认为：案涉清镇市××办事处××路倾国倾城2栋2单元2层1号房屋系被告殷祥、吴绍容共同所有，殷祥私自将与吴绍容共同所有的房屋作为标的物，与翟长贵签订《房屋出售协议》，至今未得到吴绍容的追认及签字认可，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”之规定，对翟长贵诉请解除2015年6月24日签订的《房屋出售协议》的主张，本院予以支持。关于翟长贵诉请殷祥、吴绍容、艾丽返还购房款62000元的主张，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，审理中，原告未提供有效证据证实已向殷祥、吴绍容、艾丽支付款项62000元，《房屋出售协议》亦未载明已支付款项，且《房屋出售协议》亦无吴绍容的签字捺印，故对该主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、解除原告翟长贵与被告殷祥于2015年6月24日签订的《房屋出售协议》；二、驳回原告翟长贵的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由原告翟长贵负担675元，由被告殷祥、艾丽负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  程 丹人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一六年十二月六日书 记 员  李 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初8398号原告陈长慧（曾用名陈长会），男，汉族，1983年2月8日出生，住河南省信阳市平桥区。被告河南培瑞建筑劳务有限公司，住所地长垣县内环路南段50号。法定代表人杨清银，总经理。被告程建华，男，汉族，1974年9月26日出生，住河南省商城县。原告陈长慧诉被告河南培瑞建筑劳务有限公司、程建华提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2016年3月16日诉至本院，原告陈长慧于2016年12月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南培瑞建筑劳务有限公司、程建华的起诉。本院认为，原告陈长慧的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈长慧撤诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  卜志荣人民陪审员  蒋根成二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初5425号原告：王萍，女，1965年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：石怀祥，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。被告：张春刚，男，1978年1月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被告：王晓武，男，汉族，1978年7月14日出生，现住乌鲁木齐市米东区。原告王萍与被告张春刚、王晓武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托代理人石怀祥、被告张春刚、被告王晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付所欠借款300000元；2.判令二被告立即向原告支付以上款项的利息损失54246.57元（自2016年2月23日起至2016年11月28日，按中国人民银行同期贷款利率6﹪计算，300000元×6﹪年利率×4倍÷365天×275天）；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告张春刚以经济紧张为由向原告借款，双方签订了借款合同，并出具了300000元的借条，且以其购买的位于乌鲁木齐沙区金沙江小区的锅炉房在借款合同上抵押担保，被告王晓武为该笔借款做了连带责任担保。后原告曾多次向被告王晓武、张春刚进行催讨，但二被告均以各种理由推托。二被告拒不偿还借款的行为损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张春刚认可借款事实，但认为当时是因为王晓武经济紧张要借款才向原告借的款。借款当天原告只给王晓武给了借款285000元。2016年7月3日自己曾给原告还款100000元，现还剩借款200000元，同意支付剩余的借款本金及按银行同期贷款利率计算的利息。被告王晓武认可借款事实，但认为原告当时只给了借款285000元，其余15000元没给，说扣了一个月的利息。借款后自己每个月都通过银行转账给原告还利息，一直还到今年9月份后因为经济紧张就没有再还。经审理查明：2016年2月22日，被告张春刚、王晓武作为借款人向原告借款300000元，双方签订了借款合同，约定借款人自借款之日起按银行最高利率的四倍支付借款人利息。双方未约定借款期限。当日原告向二被告实际支付借款本金285000元，由被告张春刚向原告出具了借款300000元的借条，并注明借款人将位于乌鲁木齐市沙依巴克区金沙江小区二层楼一栋作为借款抵押。被告王晓武也在该借条上签字。2016年5月20日被告王晓武向原告还利息10000元，2016年7月4日被告张春刚向原告还款100000元。后二被告再未向原告还款。庭审中原告认为被告还的100000元款是偿还的本笔300000元借款的利息及另一笔400000元借款的利息，但二被告不予认可。本院认为：二被告向原告借款，有借款合同及借条予以证实，因原告实际向二被告提供的借款本金数额为285000元，原、被告双方当庭均表示认可，本院予以确认。二被告应当按约定及时向原告偿还借款本金及利息。借款后二被告分别向原告偿还的部分款项，应当予以相应扣减。关于被告张春刚偿还的100000元，原告虽认可100000元还款，但认为偿还的是300000元借款和另一笔400000元借款的利息。庭审中被告方不予认可,被告方认为偿还的是300000元借款的款项。本院认为，该笔还款在借款300000元之后，且被告认可偿还的是300000元借款，原告也认可偿还了300000元借款的部分利息，故本院确认100000元还款为偿还本案300000元借款的相关款项，并按照先付利息后还本金的原则进行相应扣减。原告按银行同期贷款利率年利率6%的4倍计算利息，符合有关法律规定及双方合同约定。借款285000元自2016年2月22日起至2016年7月4日止利息应为24923.84元(即285000元×6﹪年利率×4倍÷365天×133天)。扣减被告王晓武还利息10000元,剩余利息14923.84元则应在还款100000元中予以扣减,剩余85076.16元还款部分应视为偿还借款本金部分。实际借款本金285000元扣减已还借款本金85076.16元，则剩余未还借款本金数额为199923.84元，二被告应当向原告予以偿还。剩余未还借款本金199923.84元自2016年7月5日至2016年11月28日的利息应为19192.69元（即199923.84元×6﹪年利率×4倍÷365天×146天）,二被告应当向原告予以偿还。故对原告主张二被告偿还借款本金199923.84元及利息19192.69元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告张春刚、王晓武共同偿还原告王萍借款本金199923.84元，于本判决生效之日起五日内付清;二、被告张春刚、王晓武共同偿还原告王萍借款利息19192.69元，于本判决生效之日起五日内付清;三、驳回原告王萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6613.70元（原告已预交），减半收取3306.85元,由原告负担1013.48元,被告张春刚、王晓武共同负担2293.37元;其余受理费3306.85元,由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张英桃二〇一六年十二月二十八日书记员  苏 晶
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016）川0704民初859号原告：胡安英，女，汉族，生于1974年5月28日。委托诉讼代理人：何玉成，四川科大律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司绵阳城东支行。住所地：四川省绵阳市游仙区一环路东段***号堂宏国际*幢*层*号。负责人：王磊，支行行长。委托诉讼代理人：杨蓉霞，公司员工。委托诉讼代理人：段剑，公司员工。原告胡安英诉被告中国工商银行股份有限公司绵阳城东支行（以下简称工行城东支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡安英的委托诉讼代理人何玉成与被告工行城东支行的委托诉讼代理人杨蓉霞、段剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡安英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付存款本金184684元及相应的存款利息，利息从2014年12月17日至被告付清之日止，按同期同类存款基准利率计算；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月27日，原告胡安英在被告工行绵阳城东支行处办理银行卡开户手续(卡类型为牡丹灵通卡，卡号)，当天柜面存入24.6586万元活期存款。2014年12月27日至2015年12月27日期间，胡安英仅通过ATM机及柜面转帐或取现11笔共计71318元，其中184684元原告要求向银行取款时，银行不予支取。原告将资金存入被告银行，双方形成储蓄存款合同关系，银行负有保障储户资金安全及向储户支付存款本金及利息的义务，依据合同关系银行应向原告承担赔付资金本金及相应利息。被告中国工商银行股份有限公司绵阳城东支行辩称：原告的诉请与事实不符，原告的存款进行了消费使用，我们无法再进行支付；原告确实是我们银行的银行卡客户，原告通过网上银行进行了交易。本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月27日与被告建立储蓄合同关系，卡号为。原告在被告处开户当天即存入246586元。后分别于2014年12月27日至2015年12月27日多次通过卡取、转帐、消费的形式取款。截至2016年5月18日，原告账户余额为68.15元。原告自己存款中的款项中只有71318元是自己支取的，其余均不是自己支取的。被告举出一份风险补偿申请函（原告在向被告提出银行卡被盗刷后，被告向财付通公司出具的风险补偿申请函，申请函载明交易款项通过快捷支付服务完成，申请将交易款项退回原告帐户）、扣款否认函（胡安英本人书写否认快捷支付系本人或本人授权的人操作）、汉仙桥派出所受案回执（该所受理胡安英报称的胡安英被诈骗案，并未立案）及的工商银行卡正反两面复印件（下方有原告的签名及原告的电话号码），内部往来邮件回复打印件（邮件内容显示：邮件由工商银行深圳高新园曾晓芬发送至被告，为转发邮件，转发自深圳财付通公司，转发的内容为：“主题：答复工行查询胡安英，非本人交易。根据数据核实为用户或者家人操作，非被盗。资金通过账号：胡安英消费。资金充入账号后大部分资金操作转帐给朱林后提现到该用户名下的工行卡：。根据数据看为用户家人操作，双方户籍地都是绵阳的。账号为老账号，注册时间久与银行卡绑卡时间也久：2014年12月27。支付地与用户所在地一致。请用户与家人（孩子）核实，谢谢。）滕讯快捷支付服务协议打印件拟证明原告胡安英在被告处的存款是通过原告的帐户绑定了财付通账号转入了原告儿子朱林的账号后由朱林使用。被告还举出朱林卡号为号工行银行卡交易明细打印件（从2014年12月21日-2015年8月18日）拟证明朱林的该张银行卡在上述期间有多次交易记录。另查明：朱林系原告胡安英之子，原告当庭陈述卡号为号工行银行卡是朱林的卡，该卡从2012年4月至2014年3月是朱林在使用，后来搬家的时候将这张卡遗失了，但遗失后没有报警也没有挂失。原告胡安英卡号为的帐户交易明细和朱林号工行银行卡帐户交易明细显示：原告胡安英的上述账号大部分通过消费形式支出款项后的同一时间或短时间后朱林的上述帐户均有进帐，且进帐金额与原告胡安英帐户的支出金额基本一致。上述事实有身份证复印件、工商登记信息、存折复印件、开户凭证打印件、胡安英工行交易明细打印件、朱林工行交易明细打印件、风险补偿申请函复印件、扣款否认函复印件、汉仙桥派出所受案回执复印件、快捷支付服务协议打印件、工商银行卡打印件及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。本院认为：原告胡安英在被告工行城东支行办理了银行卡，即与被告工行城东支行建立了储蓄合同关系。根据储蓄合同的性质，银行的义务是保障储户存款的安全，而储户的义务是妥善保管支付密码。当银行存在储户资金被他人盗用等情形时应当承担赔偿储户存款损失的责任。而本案中被告所举出的内部往来邮件回复打印件清楚显示原告的账户中资金非被盗，从数据看资金为用户家人操作，且朱林的号工行银行卡帐户上的进帐与原告胡安英工行银行卡的出账金额和时间基本相吻合，原告虽陈述朱林的上述银行卡已遗失，但其并未对该卡进行挂失货报警，反而在案涉款项交易期间有频繁进帐，根据证据的高度盖然性，可以认定原告胡安英工行银行卡上的金额为朱林使用。朱林系原告胡安英之子，原告未妥善保管案涉银行卡支付密码导致案涉款项被朱林使用，原告自身存在明显过错，而现有证据不能证实被告存在违反安全保障义务的过错，故被告在本案中不承担赔偿责任。至于原告胡安英的案涉账户尚存的余额68.15元，因该余额在原告自己的账户上，原告可以持有效凭证到银行支取，对该68.15元，被告亦不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告胡安英的全部诉讼请求。案件受理费3994元，减半收取计1997元，由原告胡安英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨秋艳二〇一六年十二月十九日书记员  周小芳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执915号之一申请执行人袁洪，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人廖忠伦，男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行袁洪与廖忠伦建设工程分包合同纠纷一案中，双方当事人于2016年12月26日自行达成和解协议：“被执行人廖忠伦总计欠付申请执行人袁洪277713元，定于2017年1月28日前支付100000元，2018年1月31日前支付50000元，2019年1月31日前支付50000元，余款77713元及利息（利息按生效判决书所确认的计算方式计算）于2020年1月31日前支付完毕。”现以协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结后被执行人未按和解协议确定的内容履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋康明代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一六年十二月二十六日书 记 员  易 伟
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1863号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇。被执行人刘成发,男性,1960年1月16日出生,住榆树市刘家镇黄家村6组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘成发借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初2761号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十四日书 记 员  冯 春
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更4796号罪犯战永臣，男，1983年8月14日出生，汉族，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。天津市河东区人民法院于2014年5月16日作出（2013）东刑初字第90号刑事判决，以被告人战永臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年5月31日起至2024年5月30日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）二中刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯战永臣的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯战永臣在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。经审理查明，罪犯战永臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币60000元，已执行人民币20000元。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯战永臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯战永臣减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月31日起至2023年6月30日止），并处罚金人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付滨中审判员  常鸣志审判员  刘美茹二〇一六年十二月二十一日书记员  史军锋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6643号罪犯折以达，男，1988年4月4日出生，彝族，出生地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年12月9日作出(2014)东某刑初字第1696号刑事判决，以被告人折以达犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年1月28日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯折以达在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯折以达在本次考核期间（2015年1月28日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬）。罚金人民币4000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯折以达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯折以达予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民终1603号上诉人（原审原告）龙文旭，男，生于1961年8月12日，汉族，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（原审被告）陈现明，男，生于1959年8月6日，汉族，云南省巧家县人，教师，住巧家县。上诉人龙文旭因与被上诉人陈现明确认合同无效纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2016）云0622民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为,原判决认定本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省巧家县人民法院（2016）云0622民初299号民事判决；二、发回云南省巧家县人民法院重审。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  王宇波二〇一六年十二月十四日书记员  霍晨宇
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3891号原告：何廷书，女，1967年3月19日生，汉族，住四川省泸县。原告：黄某1，女，2003年7月27日生，汉族，住四川省泸县。原告：黄某2，女，2007年8月25日生，汉族，住四川省泸县。原告黄某1、黄某2法定代理人：何廷书（系黄某1、黄某2母亲），女，1967年3月19日生，汉族，住四川省泸县。原告：黄郎轩，男，1930年2月27日生，汉族，住四川省泸县。被告：喻胜友，男，1967年5月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区。负责人：张骏，公司经理。原告何廷书、黄某1、黄某2、黄郎轩与被告喻胜友、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。本院经审查认为，本案所涉交通事故受伤人数较多，为避免当事人转移财产，造成判决生效后无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，裁定如下：将被申请人喻胜友与王德群名下共同所有的位于泸州市龙马潭区的房产、被申请人喻胜友名下所有的位于泸州市江阳区的房屋予以查封，查封期限为3年（自2016年12月26日至2019年12月25日止）；二、将被申请人喻胜友所有的北京牌小型汽车一辆予以扣押，扣押期限为2年（自2016年12月26日至2018年12月25日止）。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前10日向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨敏二〇一六年十二月二十六日书记员  温馨
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初7231号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元*层**号。法定代表人蔡静国。委托诉讼代理人：黄宗娇，女，1989年1月19日出生，汉族，住四川省双流县。该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：陆锋，男，汉族，1971年1月26日出生，住上海市卢湾区。该公司员工，特别授权代理人。被告：王瑞婷，女，汉族，1992年12月31日出生，住成都市金牛区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司（以下简称“宁波奥克斯物业”）诉被告王瑞婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈岚独任审判，后因被告王瑞婷下落不明，本案依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员张小岚、王少松共同组成合议庭于2016年12月6日、2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告宁波奥克斯物业委托代理人黄宗娇、陆锋到庭参加诉讼，被告王瑞婷经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告宁波奥克斯物业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费9788.4元；2、被告向原告支付违约金13422.83元（自逾期之日起，至实际付清物业费之日止，现暂计算至2016年5月31日）。事实和理由：被告购买了成都奥克斯广场9号楼1004房住宅，系该房屋所有权人。原告系该广场的物业服务公司，依法为其提供物业服务。被告所有的房屋建筑面积为130.51平方米，物业服务费用的标准为每月每平方米2.5元，每季度应交纳的物业费978.84元。现原告已依法履行了前期物业合同约定的义务，被告一直无故拖欠原告2014年1月1日至2016年6月30日的物业服务费9788.4元。原告曾多次向被告主张欠款，至今未果。根据原告与成都奥克斯财富广场投资有限公司签订的《前期物业服务合同》中第十条约定，物业服务费应按季度缴纳，被告应在每季度第一个月15日前履行缴纳义务。业主逾期缴纳物业服务费用的，从逾期之日起，原告有权每日按应交金额的千分之三收取违约金。现原告要求被告支付物业服务费9788.4元，违约金13422.83元，费用合计23211.23元。被告王瑞婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2011年5月3日，原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司与成都奥克斯财富广场投资有限公司签订了《奥克斯财富广场前期物业服务合同》，该前期物业合同中载明，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为住宅2.5元/月/平方米。物业服务费按季度缴纳，业主应在每季度第一个月15日前履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起，原告每日按应交金额的千分之三收取违约金。被告王瑞婷系成都奥克斯财富广场9幢10层1004号房屋的业主，并于2013年8月19日进行了收房。原告按约提供了物业服务，被告王瑞婷未缴纳2014年1月1日至2016年6月30日的物业服务费用。2015年12月10日，原告向被告商品房买卖合同上载明的住址邮寄了催缴物业费的律师函。以上事实有原告的当庭陈述及《奥克斯财富广场前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、交费凭证、《交房单》、《物业入伙流转单》、《业主手册》、《律师函》、中国邮政邮寄单等证据予以证明。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，故予以采信。本院认为，原告与案外人成都奥克斯财富广场投资有限公司之间签订了前期物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，被告作为案涉房屋业主，应受该前期物业服务合同的约束。原告依约履行了物业服务义务后，被告应当向其支付物业服务费，否则应承担相应的法律责任。对于原告要求被告支付欠付诉争房屋自2014年1月1日至2016年6月30日的物业费9788.4元，本院予以支持。关于逾期支付物业服务费的违约金的诉讼请求，《奥克斯财富广场前期物业服务合同》约定业主承担未交纳物业服务费的违约金，计算标准为未交纳金额的千分之三每日，原告因被告未缴纳物业费所产生的资金占用损失约定的标准过高，本院从公平合理原则出发，调整违约金的计算标准为按未缴纳金额的万分之三每日计算，违约金应为：计算至2016年5月31日的违约金为1342.28元；2016年6月1日起，以9788.4元为基数，按照日万分之三的标准计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款,《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞婷于本判决生效之日起十日内向原告成都宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司支付物业服务费9788.4元及违约金（截至2016年5月31日止的违约金为1342.28元；2016年6月1日起至实际付清之日止的违约金，以9788.4元为基数，按照每日万分之三的标准计算）；二、驳回原告宁波奥克斯物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币380元，公告费260元及后续公告判决的公告费300元，由被告王瑞婷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 岚人民陪审员  张小岚人民陪审员  王少松二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈悦静
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1116号申请人执行人：高伟，男，1981年12月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：刘英楠，女，1980年8月2日出生，满族，住大连市金州区。申请执行人高伟与被执行人刘英楠民间借贷纠纷一案，本案在执行中查明，被执行人现下落不明，也无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  那 丽执行员  汪德怀二〇一六年十二月二十六日书记员  张 彬
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1614号之六申请执行人：潜山县市场监督管理局，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道797号，统一社会信用代码113408240980041486。法定代表人：黄淑芳，局长。委托代理人：徐徐，该局法规股股长。被执行人：河南文玉食品有限公司，住所地河南省郸城县东工业园区。法定代表人：左建忠，经理。本院在执行申请执行人潜山县市场监督管理局与被执行人河南文玉食品有限公司债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南文玉食品有限公司在招商银行郸城县支行的存款人民币10万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 俊
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执351号白鹤华，女，1995年5月4日出生，住所地南皮县大××乡××村，联系电话136××××6437胡宝坤，男，1992年5月4日出生，住所地南皮县××东唐家务村郑海东，男，1967年9月20日出生，住所地南皮县××前康村白鹤华申请胡宝坤等侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01592号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人白鹤华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01592号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹玉怀二〇一六年十二月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初2205号原告：乌鲁木齐市米东区群旺门窗五金装饰商行。经营者：裴国战，男，1978年8月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。被告：马艳，女，1991年8月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐市米东区群旺门窗五金装饰商行（以下简称群旺装饰商行）与被告马艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理。原告的委托代理人刘卫国到庭参加诉讼，被告马艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款129000元、以月利率4.875‰的标准支付利息7161元，合计136161元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年年底至2014年，被告分批次从我处购买把手等五金产品。2015年6月18日，经双方核算，被告向我出具欠货款139000元的欠条。2015年11月18日，被告向我支付了10000元，之后经我多次催要，被告未付，故诉至法院。被告马艳未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：被告马艳从原告处购买货物。2015年6月18日，被告马艳向原告出具欠条一张，内容为：“今欠群旺五金制品厂拾叁万九仟元整139000”。被告马艳于2015年11月18日向原告支付了10000元的货款。以上查明事实有欠条及本院庭审笔录在卷为证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告群旺装饰商行与被告马艳存在买卖合同关系，被告欠原告货款129000元未支付，原告要求被告支付货款129000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告欠款对原告造成的利息损失，原告主张按月利率4.875‰计算的诉讼请求，本院予以支持。本院确认被告向原告支付自2015年6月19日至2015年11月17日利息损失3365.54元（139000元×月利率4.875‰÷30天×149天），自2015年11月18日至立案时2016年5月3日利息损失3479.77元﹝（139000元-10000元）×年利率4.875‰÷30天×166天）﹞，合计6845.31元。被告马艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马艳向原告乌鲁木齐市米东区群旺门窗五金装饰商行支付货款129000元；二、被告马艳向原告乌鲁木齐市米东区群旺门窗五金装饰商行支付利息损失6845.31元（3365.54元+3479.77元）。以上，被告马艳应给付原告乌鲁木齐市米东区群旺门窗五金装饰商行款项合计135845.31元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3023.22元，由原告乌鲁木齐市米东区群旺门窗五金装饰商行负担7.01元，被告马艳负担3016.21元、邮寄送达费60元、公告费500元合计3576.21元（该款已由原告乌鲁木齐市米东区群旺门窗五金装饰商行预交，被告马艳应当自判决主债务履行之日前一并向原告乌鲁木齐市米东区群旺门窗五金装饰商行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘亚军人民陪审员  宫明太人民陪审员  张吉萍二〇一六年十二月八日书 记 员  安 霞
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1002执659号申请执行人毕顺家。委托代理人李南平，湖北三鼎律师事务所律师。被执行人陈家洛。被执行人荆州市香林房地产开发有限公司，住所地：荆州市江津东路南155号。法定代表人孟金国，该公司董事长。本院于2016年8月30日作出的〔2016〕鄂10**民初617号民事判决书已发生法律效力，判决：1、被执行人陈家洛应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人毕顺家借款4027200元及利息（自2014年2月25日起至借款还清之日止以4027200元为基数按年息22.40%的标准计算）；2、被执行人荆州市香林房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内对上述内容承担2827200元的补充赔偿责任。被执行人陈家洛承担案件受理费和财产保全费39349元。但二被执行人至今未按生效法律文书履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈家洛在金融部门的存款6682793.6元[其中借款4027200元，利息2555929.6元（算至2016年12月20日止），案件受理费和财产保全费39349元，申请执行费60315元]；划拨被执行人荆州市香林房地产开发有限公司在金融部门的存款2827200元；若被执行人帐上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 黄云枝审判员 程洪波二〇一六年十二月二十日书记员 杨 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特1274号申请人陈相甫，男，1957年6月20日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人郑硕，河南鼎聚律师事务所律师。申请人任洪岩，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省社旗县。本院于2016年12月8日立案受理了申请人陈相甫与申请人任洪岩关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人陈相甫诉申请人任洪岩提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年11月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人任洪岩支付申请人陈相甫医疗费等、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损失等各项费用共计57000元，即时履行。二、其他双方互不追究。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月九日书记员  侯佩瑶
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执318号申请人曾秀玲，女，1980年7月20日出生，汉族，住漳州市南靖县。被执行人罗永吉，男，1976年1月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人黄晓玲，女，1978年11月14日出生，汉族，住漳州市龙文区。申请人曾秀玲与被执行人罗永吉、黄晓玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十二月二十九日书记员  李文琦
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0982民初1541号原告：向涛，男，1978年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。被告：武敬红，男，1964年10月12日出生，汉族。原告向涛与被告武敬红承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向涛、被告武敬红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付钢构材料款，安装人工工资，运费等共计30280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日王佐宏和被告武敬红双方签订了施工协议一份，由王佐宏给被告修建工业园区石棉厂彩钢房基础及1米高墙体修建。因被告需在王佐宏修建的基础及墙体中筑入直径114厘米x6米的钢管22根，并搭建钢梁9个，每个16米，最终建成彩钢棚，经王佐宏介绍和被告认识，经现场测量规划，双方口头达成协议，被告武敬红需用的钢构总价款为11.8万元。被告答应材料运到被告工地现场付款，但后未付款。后经协商，原告将部分材料拉回，但被告仍拖欠原告钢结构材料款、安装人工工资、运费等共计30280元，其中：①直径114厘米×6米的钢管22根×每根240元=5280元；②长16米×45厘米钢梁9个×每个1600元=14400元；③人工工资6天×6人×200元=7200元；④两趟运费400元；⑤200根方管差价3000元。2016年6月10日，经原告、被告和王佐宏在场商议，双方写了一份质押协议，将被告的车辆质押给原告。到期后经多次催要被告未付款，故现起诉法院。被告武敬红辩称，原告所诉由王佐宏介绍工程，由原告施工属实，我和原告口头达成了协议，原告做的预算是11万多元，现场能看到就是22根立柱，具体的价格也没有办法核实，其他没有做，活没有干完。6月10日，原告向我要钱，让我打条子，双方没能协商一致，后原告把我的车强行开走了，不仅他自己用，还让别人把车开上用。原告扣车期间产生的违章费用和其他费用，请法庭按照实际情况处理，我要求原告每天给我台班费，因为我的车要办事，从6月10日到现在也半年多了。原告所诉的材料款、材料款差价、人工费、运费等调解时我称没有异议，但判决应该按证据判。我只认可22根钢管5280元，9根钢梁认可，但对单价1600元有异议，人工工资有异议，运费不认可，200根方管差价我也不认可。本院经审理认定事实如下：1.原告提供的现场照片、施工协议、清单、领条，欲证实原告在被告场子里的施工现状、原告购买材料的后产生差额以及人工费用的情况。被告对证据真实性无异议，但对6个工人领了7200元有意见，钢梁是1600元一个，假如6个工人，一个钢梁才1600元，焊的话要花7200元，不合常理，工人工资应该算到9个钢梁的14400元里面，立22根钢管时，也没有说有工人工资。对原告依上述证据主张的22根钢管5280元，因被告无异议，本院予以采信；被告对9个钢梁认可，对单价1600元有异议，但未提供相反证据，对原告主张予以采信；被告对200根方管差价3000元不认可，原告提供的证据不能反映差价，故原告该主张不予采信；被告对人工工资有异议，原告仅提供五张领条且领款时间为2014年12月30日，证人未能证实当时干活的具体人数、天数，但明确说明原告施工时间比证人开始施工时间（证人与被告的施工合同约定施工时间是2014年11月15日至30日）延后7、8天，这与原告陈述的人数（6人）、付款时间（施工结束就付清了人工费）等均存在矛盾，故原告该主张不予采信。2.原告提供的证人证言，与案件查明的事实、证据相互印证的部分本院予以采信，不一致的部分本院不予采信。本院认为，原被告口头协商由原告给被告完成彩钢棚中间的部分工程，被告给原告支付相应款项，故双方应为承揽合同关系。后双方协商解除合同，对原告承揽被告的工程，完成的相应工作量，被告应依约给付工程款。原告要求被告给付相关费用，对原告提供了证据合理的材料款部分，本院予以支持；对原告证据不足的材料款差价、人工费及未提供证据的运费部分，本院不予支持。被告辩解车辆被原告私自扣押，要求原告承担台班费，因扣押车辆与本案系不同法律关系，故本案不予涉及。综上，原告为被告完成相应工作，被告应依约给付合理部分的价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告武敬红偿付原告向涛欠款19680元，限于判决生效后十五日内履行；二、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由原告向涛负担98元，由被告武敬红负担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  唐桂侠二〇一六年十二月二十一日书记员  朱 飞
大同铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）晋7103民初21号原告唐港铁路有限责任公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街23号。法定代表人薛继勇，董事长。委托代理人郭大坤，河北得法律师事务所律师。委托代理人王飞，男，1981年2月16日出生，汉族，唐港铁路有限责任公司财务部主任，住河北省唐山市海港区港福街唐山坨港地方铁路管理处。被告大同新高山能源有限公司，住所地山西省大同市南郊区高山镇南。法定代表人张庆连。原告唐港铁路有限责任公司（以下简称唐港公司）与被告大同新高山能源有限公司（以下简称新高山公司）铁路货物运输合同纠纷一案，于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐港公司委托代理人郭大坤、王飞到庭参加诉讼，被告新高山公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运杂费47897.9元，2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告是铁路货物运输企业。2007年12月，被告托运煤炭至原告所属的东港站，双方发生铁路货物运输业务，被告支付了大部分费用，尚欠47897.9元。原告多次催要，因被告所留信息有限，无法联系上被告。为了保护原告合法权益，原告向法院起诉。被告新高山公司经公告传唤，未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。对原告庭审中出示的证据，因其不能证明与被告有铁路货物运输合同关系，本院不予采信。本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。原、被告之间既未签订书面合同，原告向本院提交证据亦不能证实双方存在货物运输合同关系，原告仅以路局调卸，无法提供货票为由，要求被告交纳运杂费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐港铁路有限责任公司的诉讼请求。案件受理费997元，由原告唐港铁路有限责任公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。审判长  白英华审判员  檀 丽审判员  姜瑞霞二〇一六年十二月三十日书记员  马温馨
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11089号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人黄光万，系该行行长。委托代理人谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告赵明于，男，汉族，1968年3月5日出生，住重庆市万州区。被告佘玉梅，女，汉族，1968年8月17日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行诉被告赵明于、佘玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵明于、佘玉梅的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告赵明于、佘玉梅的起诉。本案案件受理费1982元，减半后应收取991元，经本院院长批准予以免交。代理审判员  王志攀二〇一六年十二月十三日书 记 员  崔美婷
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执344号申请人：郭亚臣。被执行人：李旭亮。郭亚臣申请李旭亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江东民初字第00455号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因本案执行标的物需确权，进入再审程序，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江东民初字第00455号的执行。待被执行人李旭亮有可供执行的财产时，申请执行人郭亚臣可凭此裁定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一六年十二月十四日书记员 呼旻福
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初2177号原告：任志强，男，1994年10月16日出生，汉族，山西省汾阳市村民，身份证号：。委托代理人：赵晓娟，山西隆诚律师事务所律师。委托代理人：黄秀敏，山西隆诚律师事务所实习律师。被告：山西瀚雅国际艺术中心有限公司，住所地太原市高新区学府街426-1号。法定代表人：郭晓珍，总经理。原告任志强与被告山西瀚雅国际艺术中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员池凤林、周爱英共同组成合议庭进行审理。原告任志强及其委托代理人赵晓娟、黄秀敏到庭参加诉讼，被告山西瀚雅国际艺术中心有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志强诉称，1、请求依法判令被告山西瀚雅国际艺术中心有限公司支付拖欠原告自2014年11月至2015年4月的工资15000元；2、被拖欠工资总额的25%的经济补偿，合计3750元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月22日，原告入职被告公司担任后厨工作，双方商定由被告每月支付原告工资3000元，通过银行卡转账作为工资支付方式。自2014年11月开始至原告2015年4月10日离职期间，长达5个月工资共计15000元被告一直未支付。被告山西瀚雅国际艺术中心有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告于2014年2月22日入职被告公司担任后厨，月工资3000元。原告于2015年4月10日离职，被告于2015年2月17日、4月17日给原告支付两笔款项2600元，原告此次主张2014年11月至2015年4月10日期间的工资。2016年4月11日，原告向太原高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告的仲裁请求超过申请时效为由不予受理。以上事实，有原告提交的并高新劳仲案字（2016）第48号不予受理通知书、名片、分账户明细单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。原告于2015年4月10日离职，其应于2015年4月10日之前申请仲裁，原告的请求已超过仲裁时效，依法不应予以保护。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告任志强的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  韩义飞人民陪审员  池凤林人民陪审员  周爱英二〇一六年十二月八日书 记 员  王晋琳
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初2336号原告：刘明应，男，1978年10月2日��生，汉族，湖北省郧西县羊尾镇双堰村*组人，现住文安县。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：王根，男，1981年12月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告刘明应与被告王根买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告刘明应的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告王根经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘明应向本院提出诉讼请求：1、要求被告王根给付原告刘明应货款208000元，并支付逾期付款的利息（以欠款数额208000元为基数，按照中国人民银行同期同类的逾期贷款利率的1.5倍计算，自2015年3月27日起计算至判决生效之日）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，��告购买原告建筑模板，尚欠原告货款208000元，该款经原告多次催要，被告至今未付清，故原告提起诉讼。被告王根未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，本庭总结本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告是否欠原告货款，具体金额是多少？3、被告是否存在违约行为，以及应承担的相应责任。本院经审理认定事实如下：被告王根购买原告刘明应建筑模板，截止到2015年3月26日共欠原告模板款208000元，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠到刘明应模板款贰拾万零捌仟元整，欠款人王根”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王根在原告刘明英处购买建筑模板，双方买卖关系成立且生效，原告按被告要求提供了货物，被告理应按收货数量向原告支付相应价款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原、被告对逾期付款利息的计算标准虽未约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告王根于2015年3月26日为原告出具欠条一份，故被告自次日起应按银行同期贷款年利率5.25%的1.5倍计算，即年利率7.875％给付原告逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王根给付原告刘明英货款208000元及��期付款利息（自2015年3月27日至本判决确定的履行期限内实际给付日的利息按年利率7.875%计算），于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元,由被告王根负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王月民审 判 员  陈国志代理审判员  田海峡二〇一六年十二月十二日书 记 员  李雪娟附：相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3526号罪犯刘军，男，1975年12月16日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2011年3月1日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日经本院减刑减一年十个月。执行机关富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯刘军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获24个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。2016年10月28日已履行财产刑6000元。本院认为，罪犯刘军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘军的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年5月14日至2021年9月13日止）。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌前民初字第03722号原告魏凯业，男，1993年8月15日出生，汉族，无业，现住陕西省宁强县青木川镇。被告乌拉特前旗华融矿业有限责任公司，住所地乌拉特前旗桥南。法定代表人杨焕运，公司董事长。原告魏凯业诉被告乌拉特前旗华融矿业有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2015年9月25日立案后，依法进行审理。原告魏凯业提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告装载机一辆8万元及全部损失7.5万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买一辆装载机，2014年7月，被告与原告口头约定，租用原告的该车在自己的矿上彩矿，每月租赁费是2.6万元。2014年7月底，原告将装载机开到被告指定的采矿区。2015年8月初，被告开始安排原告的车辆干一此零活，原告雇佣的司机是屠荣勤。该司机一直在被告处干活，每天下班后，都将车辆停放在被告指定的矿洞内。2015年2月10日，到了春节前夕，被告处放假，矿上全部停工了。原告与雇佣的司机屠荣勤将装载机停放在被告的矿洞内，由被告统一看管。2015年2月14日，被告的负责人陈建给原告打电话称，原告的载机丢啦，被告已经报案，原告到被告处了解情况后，发现只是丢了原告的装载机，且是从被告的停车处大门直接开走的。原告多次找被告解决该事，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。本院经审查认为，关于魏凯业装载机被盗一事，乌拉特前旗公安局于2015年2月24日作出乌前公（刑）立字（2015）136号立案决定书，决定对魏凯业装载机被盗案立案侦查。本案有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检查机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三项），最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏凯业的起诉。案件受理费3400元，实际收取1700元，退还原告魏凯业。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长  高建峰审判员  李 慧审判员  德领兄二〇一六年十二月五日书记员  翟娜薇
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0421民初559号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江县庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：张永宁。委托诉讼代理人：吴斌，该公司员工。被告：李秋丹，女，1983年09月05日出生，汉族，住江西省瑞昌市，被告：刘旺友，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，原告江西江州农村商业银行股份有限公司与被告李秋丹、刘旺友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告江西江州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴斌到庭参加了诉讼，被告李秋丹、刘旺友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西江州农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、责令被告李秋丹、刘旺友归还贷款本金人民币壹拾陆万元整（￥16万元整）及利息62856元（截止到2016年11月10日，并继续承担利息直至本金还清之日止）；2、我行对刘旺友提供的瑞昌市五里桥商城2楼408室抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，被告李秋丹因驾校周转需要资金，向九江县新塘支行申请房产抵押贷款16万元，期限二年，以刘旺友位于江西省××××号（房产证号：瑞房权证湓城字第××号）房产作抵押。经我行调查后形成材料报总行审批，2013年4月18日审批同意向被告发放房产抵押贷款16万元，并借款人李秋丹、刘旺友分别签订了《个人借款最高额抵押合同》《个人借款合同》《同意抵押意向书》《承诺书》，期限两年，本金年借年清，按季结息。2013年4月19日首次发放贷款16万元，已于2014年4月17日到期；现贷款本金共计16万元，从2013年9月22日至今一直未归还贷款利息。贷款到期后被告未按期归还贷款本息，经我行工作人员多次催收，被告李秋丹以经营亏损为由，一直未归还借款本息，为维护原告自身权益，特诉至人民法院。被告李秋丹、刘旺友未作出答辩。原告江西江州农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：第一组证据，1、原告江西江州农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人张永宁身份证、证明、委托代理人复印件各一份；2、被告李秋丹、刘旺友身份证复印件及双方结婚证复印件各一份。证明1、原告主体资格合法；2、借款人主体资格合法而且两被告人为夫妻。第二组证据，1、2013年4月19日，原告与被告李秋丹签订的《个人借款合同》一份；2、原告与被告李秋丹、刘旺友签订的《个人借款最高额抵押合同》、抵押物明细表、及《同意抵押意向书》复印件各一份；3、房产证及他项权证复印件各一份；4、承诺书复印件一份；5、《借款凭证》复印件一份；6、利息表截图一份。证明1、2013年4月19日，原告向被告李秋丹、刘旺友实际发放贷款本金16万元，并签订了《个人借款合同》《借款凭证》；借款期限为2013年4月19日至2015年4月17日，月利率9‰。2、被告李秋丹、刘旺友以他们名下位于江西省××××号（房产证号：瑞房权证湓城字第××号）房产为本笔贷款办理了抵押手续。3、证明被告李秋丹、刘旺友截止到2016年11月10日结欠本金16万元及利息62856元。被告李秋丹、刘旺友经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告刘旺友与原告签订了《个人借款最高额抵押合同》，合同约定：被告刘旺友以其与李秋丹共有的位于江西省瑞昌市××楼××室（房产证号：瑞房权证湓城字第××号）作抵押，自2013年4月16日至2015年4月15日在人民币160000元的最高余额内，原告向被告李秋丹发放的所有贷款作担保，担保的范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，被告李秋丹以财产共有人在合同上签字表示同意抵押担保。同年4月19日，被告李秋丹与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告李秋丹向原告贷款160000元用于驾校周转，借款期限自2013年4月19日至2014年4月17日止。借款利率为月利率9‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息在借款利率水平上加收50%。另查明，被告李秋丹与被告刘旺友系夫妻关系。本院认为，原告江西江州农村商业银行股份有限公司与被告李秋丹签订的《个人借款合同》及与被告刘旺友签订的《个人借款最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。原告依照合同约定向被告李秋丹履行了发放贷款的义务，被告李秋丹应按约定归还借款本金并支付利息，合同约定的还款期限届满后，被告李秋丹至今尚未归还本息，已构成违约，应按合同约定承担归还借款本息的违约责任。因此，对于原告要求被告归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘旺友作为被告李秋丹配偶，与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，表示被告刘旺友知道并且同意李秋丹在江西江州农村商业银行股份有限公司贷款160000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，故对原告要求被告刘旺友共同归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘旺友以位于江西省××××号（房产证号：瑞房权证湓城字第××号）为被告李秋丹的借款提供了担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，故原告对被告抵押的房产具有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李秋丹、刘旺友于本判决生效之日起十日内返还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及支付截止到2016年11月10日的利息62856元，并继续支付按合同约定标准自2016年11月11日起至款项付清之日止的利息；二、原告江西江州农村商业银行股份有限公司对被告李秋丹位于江西省瑞昌市五里桥商城2幢408号（房产证号：瑞房权证湓城字第××号）的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元，由被告李秋丹、刘旺友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  廖晓文审判员  胡 菲审判员  殷励博二〇一六年十二月二十三日书记员  刘校宇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更3389号罪犯吴金龙，男，1994年2月7日生，汉族，四川省台县人，小学文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年2月21日作出（2013）涧少刑公初字第170号刑事判决，认定吴金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期执行自2013年5月18日至2017年11月17日止。判决生效后，于2014年3月28日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯吴金龙自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2013年5月3日、11日，在王世树（另案处理）安排下，由同案犯分别将被害人刘某、陈某骗至出租屋内，该犯及同案使用暴力手段，将被害人按倒在地，强行拿走被害人现金共3400元、手机二部（共价值230元）及银行卡等，并逼被害人说出银行密码，并分四次从ATM机上分别从二被害人银行卡取现金共13000元，期间该犯及同案限制被害人刘某、陈某人身自由，直到2013年5月17日晚二被害人被公安民警解救。该犯系共同犯罪，作用相当不宜区分主、从犯。罪犯吴金龙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次减刑考核期内，罪犯吴金龙于2015年10月、2016年2月、2016年7月共获得表扬3次；2015年4月获得记功。2014年下半年至2016年上半年评审鉴定依次为良好、较差、良好、优秀。河南省新郑监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并经驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴金龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金龙减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王雅婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初15603号原告邱正飞，男，1977年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴大帅，上海东凰律师事务所律师。被告宝钢发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆熔，董事长。委托代理人施旌。本院在审理原告邱正飞与被告宝钢发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告邱正飞于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱正飞撤回起诉。审判员  杨利民二〇一六年十二月一日书记员  茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初5200号原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，地址：柳州市雅儒路西四巷6号。法定代表人：林宇，总经理。委托诉讼代理人：黄浚敏，柳州市泓福物业服务有限责任公司项目经理。委托诉讼代理人：石刚，柳州市泓福物业服务有限责任公司分公司经理。被告：岳振明，男，1955年11月11日生，地址：柳州市。本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告岳振明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司自行负担25元，本院退回原告25元。审判员刘顺权二〇一六年十二月五日书记员  王雪萍
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5803号原告：林浦逵，男，1972年10月1日出生，汉族，住漳浦县。被告：郑港永，男，1976年6月18日出生，汉族，住漳浦县。被告：林智法，男，1963年11月3日出生，汉族，住漳浦县。原告林浦逵与郑港永、林智法民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林浦逵到庭、被告郑港永、林智法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林浦逵向本院提出诉讼请求：1.郑港永偿还向林浦逵借款人民币20000元及利息3600元，并自2016年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。林智法对本案借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：郑港永因缺乏资金，于2015年1月30日向林浦逵借款20000元，约定月利息为3%，并出具一张借条给林浦逵收执，林智法提供担保。借款后，郑港永利息支付至2016年2月后未再支付，经林浦逵多次催讨，均以种种理由拒不归还。郑港永、林智法未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：郑港永于2015年1月30日向林浦逵借款20000元，并出具一张借条给林浦逵收执，借条约定按月利率3%计付利息。林智法提供担保。借款后，郑港永利息支付至2016年2月后未再支付，经林浦逵多次催讨，郑港永未再还本付息。上述事实，有林浦逵的陈述及其提供的借条一张等证据在卷。郑港永、林智法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案林浦逵与郑港永之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。原、被告双方没有约定明确的具体还款期限，林浦逵可催告郑港永在合理期限内偿还，经林浦逵催告后，郑港永仍未偿还，现林浦逵起诉请求判令郑港永偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。林浦逵诉称郑港永利息支付至2016年2月份，主张利息自2016年3月起至还款之日起按照月利率２%计付利息，有双方签订的借条为据，本院予以支持。2016年3月1日至2016年10月30日利息共计3200元。林智法对借款提供的担保，没有约定何种担保形式，依法视为连带责任担保。林浦逵请求判令林智法承担连带责任担保有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑港永应于本判决生效后十日内偿还向林浦逵借款20000元及利息3200元，并支付自2016年11月1日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计付的利息。二、林智法对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。三、驳回林浦逵其他的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由郑港永、林智法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  邱明苹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  卢艺萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2947号申请执行人：潘军，男，1962年11月8日出生，汉族。被执行人：西安金元乾坤电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路天伦盛世2号楼14层南户。法定代表人：马召群，该公司总经理。本院在执行潘军与西安金元乾坤电子科技有限公司不当得利纠纷一案中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 常 斌二〇一六年十二月九日书记员 李 谊
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执字第2402号被执行人胡正武，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行被执行人胡正武罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨家军
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初2415号原告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区泰大家居广场6号楼1层，统一社会信用代码：91130903070829666Y。负责人：高立升，该公司经理。委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。被告：刘龙，男，1988年6月11日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：赵伟，河北宏天律师事务所律师。原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司与被告刘龙保险纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告追偿款122000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，于永鹏驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿022省道由南向北行驶至沧县付圈路口时，因躲避车辆行驶至逆行车道与由北向南行使的刘龙驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成刘龙、于永鹏、于树锋受伤的交通事故，交警队认定于永鹏负事故的主要责任，刘龙负次要责任。于永鹏、于树锋诉至沧县人民法院，沧县人民法院作出（2015）沧民初字第992、993号民事判决书，判决本案原告在交强险范围内支付于永鹏、于树锋122000元，中级人民法院作出（2016）冀09民终2673号、（2016）冀09民终2669号判决书，依法维持原判，目前原告已经履行完毕。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的规定，因刘龙无证驾驶车辆，原告就已经赔偿的赔款可以向侵权人追偿。遂具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘龙辩称，被告在原告处投有交强险，原告应在交强险范围内赔偿于树锋、于永鹏的损失，不应向被告追偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的（2016）冀09民终2673号民事判决书、（2016）冀09民终2669号民事判决书、四份中国太平统一资金管理系统付款交易单与本案的关联性有异议，对其真实性、合法性没有异议，本院对其真实性、合法性予以认定。该证据能够证实被告无证驾驶JAD396号小型轿车与于永鹏驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，致双方及于树锋受伤的交通事故，原告向于永鹏、于树锋支付了赔偿款122000元的事实。2.被告认为原告提交的交通事故认定书、2015沧民初字第992号民事判决书、2015沧民初字第993号判决书是复印件，对其真实性有异议，但以上复印件中的内容在原告提交的终审判决原件中均得到印证，本院予以认定。本院认为，法律规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告向于永鹏、于树锋支付了赔偿款122000元，故原告有权向被告行使追偿权。综上所述，原告要求被告给付垫付款122000元的，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告刘龙于判决生效后三日内给付原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司垫付款122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一六年十二月二十一日书记员  温雅静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8172号罪犯吴勇祥，男，汉族，初中文化，1977年5月29日出生于江苏省盐城市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月10日作出(2013)武刑初字第282号刑事判决，以被告人吴勇祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年9月23日止），并处罚金人民币六万元，尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4839号刑事裁定,对罪犯吴勇祥减去有期徒刑九个月(刑期至2021年12月23日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴勇祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯吴勇祥在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次；该犯罚金未缴纳，未退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴勇祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产刑未履行，未退赃，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴勇祥减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1622民初2717号原告：汤开云，男，生于1949年7月15日。被告:张帮荣，男，生于1968年11月19日。原告汤开云与被告张帮荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后,依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告汤开云到庭参加了诉讼，被告张帮荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤开云向本院提出诉讼请求：依法判决被告张帮荣归还借款40500元及利息。事实和理由：2015年2月13日，被告以修猪场为由在原告处借款42000元，约定每月还借款3500元，一年内还清即借款期限一年，被告借款期满后，原告多次催收借款未果，遂讼请依法判决。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告汤开云提供了2015年2月13日被告张帮荣借款42000元的借条。因被告张帮荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的债权凭证（借条）予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对被告张帮荣于2015年2月13日向原告借款42000元，被告张帮荣借款后已归还借款1500元，尚欠40500元的事实予以认定。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，认定原告的借款从借款期限一年届满之次日即2016年2月14日起按年利率6﹪计算利息。本院认为，2015年2月13日被告张帮荣在原告汤开云处借款42000元，并出具了借条，被告已归还借款1500元，尚欠40500元的事实清楚，证据充分，理应归还。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此原告的借款从借款期限一年届满之次日即2016年2月14日起按年利率6﹪计算利息。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张帮荣归还原告汤开云借款40500元及利息（利息从2016年2月14日起按年利率6%计算至付清之日止）。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费812元减半收取406元，由被告张帮荣负担（原告已垫支406元，待本案执行时由被告一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王自力二〇一六年十二月十三日书记员  唐劲松
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执112号申请执行人李小叶，女，1946年8月18日出生。申请执行人李林，男，1997年11月11日出生。被执行人李六只，男，1973年12月25日出生。被执行人姬银生，男，1968年8月18日出生。被执行人姬鸿飞，男，1974年11月15日出生。被执行人王新军，男，1976年1月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人李小叶、李林与被执行人李六只、姬银生、姬鸿飞、王新军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人姬鸿飞、王新军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一六年十二月三十日书记员  赵小俊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更5106号罪犯金玲，女，1989年5月2日出生，汉族，职专文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2011年5月6日作出（2011）红刑初字第81号刑事判决，以被告人金玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。刑期自2010年8月20日起至2023年8月19日止。本院以（2014）一中刑执字第1266号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第3963号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年8月20日起至2021年12月19日止。天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯金玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯金玲在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金玲减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月20日起至2021年5月19日止），并处罚金人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十二月二十二日书 记 员  史军锋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初4358号原告：张保增，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，河南天苑律师事务所实习律师。被告：韩安新，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：韩洋洋，男，1992年11月12日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张棣，河南卓通律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦韶华，河南卓通律师事务所律师。被告：张莹，女，1992年2月26日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张棣，河南卓通律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦韶华，河南卓通律师事务所律师。原告张保增诉被告韩安新、韩洋洋、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保增的委托诉讼代理人赵军委、被告韩洋洋、张莹的共同委托诉讼代理人张棣到庭参加诉讼。被告韩安新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保增向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款30万元，并支付利息（利息按月息1.8%计算，自起诉之日起至本息还完之日止）；2、判令诉讼费和保全费由三被告承担。事实与理由：被告韩安新因做生意资金周转，于2014年12月22日向原告张保增借款30万元。被告向原告出具借条一份，约定利息为月息1分8厘，同时韩洋洋、张莹对上述债务承担连带保证责任。经原告多次催要，被告至今未还。被告韩安新未作答辩。被告韩洋洋辩称，本案借款应当由被告韩安新负责偿还，在被告韩安新不能偿还的范围内，由被告韩洋洋承担相应的担保责任。被告张莹辩称，本案借款应当由被告韩安新偿还，被告张莹不应承担担保责任。原告张保增向本院提供的证据有：第一组，借条及郑州银行账户明细对账单各一份，以证明被告韩安新于2014年12月22日向原告借款30万元，双方约定利息为1分8厘，原告于当日通过银行转账的方式将借款交付被告韩安新的事实；同时证明被告韩洋洋、张莹为该借款提供担保的事实。第二组，韩洋洋保证书一份，以证明原告多次向被告催要，被告韩洋洋于2016年7月20日出具保证，承诺在2016年8月25日前偿还。被告韩安新未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告韩洋洋对原告张保增提供的第一、二组证据的真实性均无异议，��认为没有约定保证期间，原告在起诉时已超过6个月的保证期间；被告韩洋洋虽向原告出具保证书，仅仅是对借款本金30万元的还款保证，并未注明对利息承担保证责任。被告张莹对原告张保增提供的第一、二组证据的真实性均无异议，但认为没有约定保证期间，原告在起诉时已超过6个月的保证期间；同时，被告韩洋洋出具的保证书与被告张莹无关。经质证，被告韩洋洋、张莹对原告张保增提供的证据真实性均无异议，该相关证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：2014年12月22日，被告韩安新向原告张保增借款30万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借张保增30万元整（叁拾万元整）以此为证！（从2014年12月22日开始，月息1分8厘）借款人：韩安新20**年12.22日”；被告韩洋洋、张莹在该借条中注明：“担保人：韩洋洋张莹”。同日，原告张保增以银行转账形式向被告韩安新账户转账300000元。2016年7月20日，被告韩洋洋向原告张保增出具保证书一份，内容为：“韩安新于2014年12月22日借张保增的人民币叁拾万元，我韩洋洋保证在2016年8月25日前还清。韩洋洋2016年7月20日”。保证到期后，经原告张保增催要，被告韩安新、韩洋洋、张莹未偿还该借款，由此形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韩安新向原告张保增借款的事实，有韩安新出具的借条予以佐证，双方之间形成民间借贷法律关系。原告张保增履行给付借款本金义务后，被告韩安新经原告催要未偿还借款本金是形成本案纠纷的主要原因。原告张保增、被告韩安新关于“月息1分8厘”即月利率1.8%的约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。故原告张保增要求被告韩安新偿还借款本金30万元及按照月利率1.8%给付自2016年8月29日起利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告韩洋洋、张莹在被告韩安新向原告出具的借条中书写“担保人：韩洋洋张莹”具有承担保证的意思表示，虽未注明保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告韩洋洋、张莹为被告韩安新提供的保证应为连带责任保证。同时，该保证未约定被告韩洋洋、张莹保证的范围，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定的“保证担保的范围包括主债权及利息���违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告韩洋洋、张莹应对全部债务承担保证责任。本案中，原告张保增虽未与被告韩洋洋、张莹约定保证期间，但亦未与被告韩安新约定债务履行期，现原告张保增起诉请求被告韩安新偿还借款本金及利息，并同时要求被告韩洋洋、张莹承担连带保证责任，并不违反《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，故原告要求被告韩洋洋、张莹承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。被告韩洋洋、张莹之辩称没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩安新于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告张保增借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照月利率1.8%自2016年8月29日起计算至实际还款之日止）；被告韩洋洋、张莹对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告韩安新、韩洋洋、张莹连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚建辉人民陪审员  李献甫人民陪审员  郭 丽二〇一六年十二月十一日书 记 员  叶坤坤
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2405民初781号原告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司龙井营销服务部，住址：龙井市。负责人：王东鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李洋，该公司职员。被告：赵春山，男，1962年10月26日出生，现住龙井市。原告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司龙井营销服务部与被告赵春山追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司龙井营销服务部的委托诉讼代理人李洋、被告赵春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司延边中心支公司龙井营销服务部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赵春山支付我公司在交强险责任限额内为其垫付的赔偿款122000元；2.诉讼费由赵春山承担。事实与理由：2015年12月12日16：10时许，被保险车辆驾驶人赵春山醉酒后驾驶吉HJ×××号起亚牌小型轿车，由龙井前往石井村途中，沿龙开公路行驶至龙井市东盛涌镇红星村路段，与前方相对方向张国发驾驶的吉HV×××号小型轿车下面相撞，造成吉HV×××号小轿车乘车人冯万华、驾驶人张国发、乘车人张全柱受伤，车辆损坏的交通事故。龙井市交警大队出具的事故认定，承担事故的主要责任。我保险公司经龙井市法院（2016）吉2405刑初66号刑事附带民事判决书向三位伤者支付了122000元的赔偿金。驾驶人醉酒驾驶导致的第三者财产损失，交强险公司承担的只是垫付义务，垫付后可以向侵权责任人进行追偿。因与赵春山追偿未果，现诉至法院，请求法院保护我公司合法权益为盼。赵春山辩称：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司龙井营销服务部所述属实，也同意支付，但我没有暂时支付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了质证，对经质证采信的证据，予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年12月12日16：10时许，被保险车辆驾驶人赵春山醉酒后驾驶吉HJ21**号起亚牌小型轿车，由龙井前往石井村途中，沿龙开公路行驶至龙井市东盛涌镇红星村路段，与前方相对方向张国发驾驶的吉HV×××号小型轿车下面相撞，造成吉HV×××号小轿车乘车人冯万华受重伤、驾驶人张国发、乘车人张全柱以及赵春山受轻伤，两车辆损坏的道路交通事故。经龙井市交警大队事故认定书认定，赵春山承担此起事故的主要责任，张国发承担此起事故的次要责任，张全柱、冯万华无责任。吉HJ×××号起亚牌小型轿车在安华农业保险股份有限公司延边中心支公司龙井营销服务部投了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。龙井市法院（2016）吉2405刑初66号刑事附带民事判决书判决，安华农业保险股份有限公司延边中心支公司在第三者责任强制险限额内向张全柱赔偿医疗费6773元、伤残赔偿金47934.32元;向张国发赔偿医疗费627.80元、车辆损坏费2000元；向冯万华赔偿医疗费2599.20元、伤残赔偿金62065.68元，共计122000元。安华农业保险股份有限公司延边中心支公司已按判决书履行了全部122000元赔偿款的支付义务。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之五导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。安华保险公司已在交强险范围内向三位伤者支付了122000元的赔偿款，有权向赵春山追偿。故对安华农业保险股份有限公司延边中心支公司龙井营销服务部要求赵春山支付122000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告赵春山于本判决发生法律效力后，立即向原告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司龙井营销服务部支付赔偿款122000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由赵春山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 哲二〇一六年十二月二十六日书记员 李美善
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执保134号之十六申请执行人王桂良，男，汉族，1967年4月3日出生，住所地盐山县。被执行人蒋有树，男，汉族，1963年4月26日出生，住所地盐山县。被执行人曹庆亭，男，汉族，1966年4月24日出生，住所地盐山县。被执行人北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司。住所地盐山县沧乐路大李庄村口。法定代表人：曹庆亭。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2016）冀0925民初2847号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋有树中国工商银行04×××22账户存款130万元整，自2016年12月6日至2017年12月5日止。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇一六年十二月六日书记员  杨 兴