贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0623民初1437号原告：徐明芳，女，1968年4月10日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告：谭克艳，女，1991年9月4日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告：谭克霜，女，1994年5月25日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：谭亚林（谭亚玲），男，1996年12月04日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告：谭仁锋，男，汉族，1941年8月8日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告：陈玉珍，女，1941年10月10日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县，委托诉讼代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律工作者。被告：谭渊，男，1982年1月2日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。委托诉讼代理人：王贵林，石阡县法律援助中心法律工作者。原告徐明芳、谭克艳、谭克霜、谭亚林、谭仁锋、陈玉珍与被告谭渊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明芳、谭克艳、谭克霜、谭亚林、谭仁锋、陈玉珍的委托诉讼代理人黄可尧，被告谭渊及其委托诉讼代理人王贵林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐明芳、谭克艳、谭克霜、谭亚林、谭仁锋、陈玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各种经济损失人民币282242.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告徐明芳之夫谭某驾驶贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车从枫香乡地古屯村往五德街上方向行驶，当该车行驶至枫香乡××650M处时，与相对行驶的被告驾驶贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成谭某死亡的交通事故，石阡县交警大队认定谭某承担本次事故的主要责任，被告谭渊承担事故次要责任，被告预付了30000元安葬费。综上所述，被告驾驶摩托车与谭某发生交通事故，现原告为维护其合法权益，特诉至法院要求判决支持其诉讼请求。被告谭渊辩称，1、原告徐明芳之夫谭某饮酒后驾车并占道行驶，且车速过快，是导致本次事故的主要原因，自身应承担绝大部分责任；2、事发后，被告已经在力所能及范围内先行赔付了各种费用及棺木、活羊子等实物共计人民币48000余元，给予原告家庭人文关怀；3、原告方均系农村居民，只能适用农村标准计算赔偿数额；4、答辩人在本次事故中也受伤，所受损失应纳入本案并案审理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月1日，原告徐明芳之夫谭某驾驶贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车从枫香乡地古屯村往五德街上方向行驶，当该车行驶至石阡县××××650M处时，与对向行驶谭渊驾驶的贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车（车上载赵廷珍）相撞，造成谭某当场死亡，谭渊、赵廷珍受伤及两车损坏的道路交通事故。同年9月5日，石阡县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谭某承担本次交通事故的主要责任，谭渊承担本次本次道路交通事故的次要责任，赵廷珍无责任。事故发生后，被告分别于2016年8月3日、8月6日两次共计先行支付原告方安葬费40000元，并按农村风俗为原告方准备了举行葬礼所需的棺木、活羊子等实物，诉讼中，被告主张提供的棺木、活羊子价值共计8000元，原告方主张价值为6000元。2016年11月22日，原告诉至本院，请求依法判决如前诉请，庭审中，因原告不同意调解，故未能组织调解。另查明，被告谭渊所有的贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车未按规定投保交强险。再查明，死者谭某的父母谭仁锋、陈玉珍现均为75周岁，共生育六个子女，谭某与原告徐明芳生育三个子女，现均已年满18周岁，谭某生前与本案原告方均生活在农村。本院认为,谭某饮酒后驾驶贵Ｄ×××**号二轮摩托车超速行驶，与被告谭渊驾驶的贵Ｄ×××**号二轮摩托车发生交通事故，造成谭某当场死亡，谭渊受伤及两车受损的道路交通事故，本次事故经石阡县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定谭某承担本次事故的主要责任，被告谭渊承担本次事故的次要责任，针对本案责任比例的划分，本院酌定原告方自行承担70％的责任，被告承担30％的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第十八条第一款、第二十七条，第二十八条、第二十九条规定，结合原告在本案中的诉讼请求，其应获得赔偿的项目和金额为：1、死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”的规定，死者谭某死亡时50岁，系农村居民，其死亡赔偿金为147737.4元（7386.87元／年×20年），超过部分请求不予支持；2、丧葬费，根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算”规定，其丧葬费为人民币23733元（47466元÷12×6），本院予以支持。3、精神抚慰金，本院酌定精神损害抚慰金30000元较为恰当，对超过部分请求不予支持；4、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，被抚养人谭仁锋现年75周岁，其被抚养人生活费为5537.44元（6644.93元/年×5年÷6人）；被抚养人陈玉珍现年75周岁，其被抚养人生活费为人民币5537.44元（6644.93元/年×5年÷6人）；以上谭仁锋、陈玉珍的生活费共计为人民币11074.88元，对超过部分请求不予支持；5、抢救费800元及租车运骨灰盒的费用400元，原告虽未提供票据予以证明，但系实际产生的费用，应予支持；6、处理交通事故误工差旅费，原告主张1800元，结合我县的经济水平，本院酌定1000元较为适宜。对于原告主张的摩托车维修费1090元，因在本案一审辩论终结前并未实际产生，故本院不予支持。对于被告辩称为原告方举行葬礼而准备的棺木及活羊子的价值应为8000元，原告只同意折价6000元，本院酌定棺木及活羊子价值为7000元。综上，原告的各项经济损失共计为214745.28元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告谭渊作为贵Ｄ×××**号二轮摩托车交强险的投保义务人，未按规定投保交强险，则应在交强险责任限额122000元的范围内承担全部赔偿责任，余款92745.28元（214745.28元-122000元）按各自责任比例分担后，被告还应赔偿原告的数额为人民币27823.58元（92745.28元×30％），故被告谭渊共赔偿原告各项经济损失为人民币149823.58元，扣除被告预先垫付的安葬费及棺木、活羊子等实物合计47000元后，被告实际还应赔偿原告损失为102823.58元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十七条，第二十八条、第二十九条，判决如下：一、被告谭渊赔偿原告徐明芳、谭克艳、谭克霜、谭亚林、谭仁锋、陈玉珍死亡赔偿金、安葬费、精神损害抚慰金、被扶养费人生活费等各种经济损失共计102823.58元；二、驳回原告徐明芳、谭克艳、谭克霜、谭亚林、谭仁锋、陈玉珍的其他诉讼请求。案件受理费5533元（缓交），减半收取计2766.5元，由原告徐明芳、谭克艳、谭克霜、谭亚林、谭仁锋、陈玉珍负担1766.5元，本院决定免收；由被告谭渊负担1000元。以上有执行内容款项，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一六年十二月十三日书记员 汪德江