wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民初105号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，系该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：随州市百乐娱乐有限公司。住。住所地：湖北省随州市烈山大道**九龙楼****铺位/div>法定代表人：王文长。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市百乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市百乐娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  邓明审判员  孙峻审判员  王耀二〇一六年十二月十二日书记员  万玲
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏1324财保399号 申请人：丁传英,女,1958年8月11日出生,汉族，住所地江苏省泗洪县 委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。 被申请人：毕智传,男,1979年8月8日出生,汉族，住所地江苏省泗洪县。 被申请人：陈永芳，女，1973年6月24日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。 申请人丁传英于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕智传、陈永芳所有的位于泗洪县青阳镇佳和世纪城小区14幢4单元108室房屋一套（保全价值200000）予以查封。 本院经审查认为，申请人丁传英的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人毕智传、陈永芳所有的位于泗洪县青阳镇佳和世纪城小区14幢4单元108室房屋一套（保全价值200000）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  季秀梅 二〇一六年十二月五日 书 记 员  许宝剑
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执保2995号 关于申请人东莞正杰织带有限公司与被申请人东莞市奇泉鞋业有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十二月二十九日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4579号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：黄成坪，男，1987年08月09日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 本院在执行广州市增城区人民法院与黄成坪罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第424号刑事判决书已发生法律效力，黄成坪未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  江行山
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0405执728号 申请执行人杨其兴，男，1988年出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人陈蕊，女，1973年出生，汉族，住台儿庄区。 本院在执行申请执行人杨其兴与被执行人陈蕊保证合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人陈蕊暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）鲁0405民初555号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执728号一案的本次执行程序终结。 二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇一六年十二月二十四日 书记员  卢伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2596号罪犯候文宽，男，1968年10月5日生，苗族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县杨万乡竜林村委会竜林村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2014年5月26日作出(2014)麻刑初字第22号刑事判决，以被告人候文宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯候文宽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯候文宽在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本院认为，罪犯候文宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯候文宽减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月3日起至2023年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2407号罪犯杜石云，男，1993年4月29日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇瓦窑村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2011年12月6日作出(2011)泸刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人杜石云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日、2015年9月11日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杜石云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杜石云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯杜石云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜石云减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月25日起至2024年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
2016执18293号 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执18293号 东莞市第一人民法院刑事审判庭、张琼遥： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人张琼遥罚金一案[执行依据为(2016)粤1971刑初512号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 （2016）粤1971执18295号 申请人:东莞市第一人民法院刑事审判庭;、执行人:龙再国： 本院受理的申请执行人申请人:东莞市第一人民法院刑事审判庭;与被执行人执行人:龙再国罚金一案[执行依据为(2016)粤1971刑初573号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 （2016）粤1971执18297号 申请人:东莞市第一人民法院刑事审判庭;、执行人:欧熙群： 本院受理的申请执行人申请人:东莞市第一人民法院刑事审判庭;与被执行人执行人:欧熙群罚金一案[执行依据为(2016)粤1971刑初617号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 （2016）粤1971执18298号 申请人:东莞市第一人民法院刑事审判庭;、执行人:李日辉： 本院受理的申请执行人申请人:东莞市第一人民法院刑事审判庭;与被执行人执行人:李日辉罚金一案[执行依据为(2016)粤1971刑初34号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 （2016）粤1971执18302号 申请人:东莞市第一人民法院刑事审判庭;、执行人:罗寿庆： 本院受理的申请执行人申请人:东莞市第一人民法院刑事审判庭;与被执行人执行人:罗寿庆罚金一案[执行依据为(2016)粤1971刑初606号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初9662号原告杜钰，女，1979年12月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李丽，女，1979年1月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告冯庆忠，男，1976年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告杜钰与被告李丽、冯庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜钰到庭参加了诉讼。被告李丽、冯庆忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李丽在2015年12月20日前先后向原告借款，约定利息为月息20‰，目前尚欠610000元本金未还，并为原告出具了借据。因被告冯庆忠与被告李丽系夫妻，本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令二被告共同偿还借款610000元及利息（利息从2015年12月21日起按照月息20‰计算），并由二被告承担本案的额诉讼费、保全费用。被告李丽未到庭答辩。被告冯庆忠未到庭答辩。经审理查明，2016年3月22日，被告李丽为原告出具了借据一份，内容为：2014年12月20日至2015年12月20日借原告现金或银行转账610000元，双方约定的利率为月息20‰，截止2015年12月20日之前的利息已还清，只欠本金；此笔借款由本人偿还。另查明，被告李丽与被告冯庆忠系夫妻关系，双方于2011年12月19日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。本院认为，合法债务应当清偿。被告李丽向原告借款610000元，有其出具的借条为证，事实清楚，被告李丽应当还款，故本院对原告请求被告李丽偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，原告与被告李丽约定的借款利率为月息20‰，该约定符合法律规定，故被告李丽应自2015年12月21日起按照月息20‰向原告支付利息。被告冯庆忠与被告李丽系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告冯庆忠应承担共同还款责任。被告李丽、冯庆忠经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽、冯庆忠共同偿还原告杜钰借款610000元及利息（利息自2015年12月21日起按照月息20‰计算至付清之日），于判决生效后十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9900元，保全费3570元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王 伟代理审判员  陈丽丽人民陪审员  靳伟华二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨雯惠
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执恢448号申请执行人高娟英，女，汉族，1956年10月14日生，住胶州市。被执行人所永涛，男，汉族，1976年8月5日生，住胶州市。被执行人所永刚，男，汉族，1975年5月30日生，住胶州市。被执行人赵花丽，女，汉族，1976年9月10日生，住胶州市。被执行人宋卫东，男，汉族，1975年5月30日生，住胶州市。被执行人赵玉雷，男，汉族，1977年12月11日生，住胶州市。被执行人滕波，男，汉族，1976年8月2日生，住胶州市。被执行人刘新华，男，汉族，1976年10月5日生，住胶州市。本院在执行申请执行人高娟英与被执行人所永涛、所永刚、赵花丽、宋卫东、赵玉雷、滕波、刘新华民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第4967号民事判决书]中，申请执行人于申请执行人于2016年7月20日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0281执2921号，执行标的额为674420元。本案于2016年11月28日因无财产可供执行而终结本次执行程序，2016年12月14日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2016）鲁0281执恢448号，2016年12月11日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：一、被执行人所永涛已私下给申请执行人案款550000元。二、剩余案款于2017年1月20日前全部履行完毕，如到期未履行被执行人自愿承担违约金20000元，现申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2015）胶民初字第4967号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年十二月十六日书记员  法直程胶州市人民法院合议庭评议笔录评议时间：二〇一六年十二月十六日九时至十时评议地点：胶州市人民法院执行局217室合议庭组成人员：审判长刘忠杰、审判员张兆全、审判员宋伟书记员：法直程一、承办人张兆全意见：本院在执行申请执行人高娟英与被执行人所永涛、所永刚、赵花丽、宋卫东、赵玉雷、滕波、刘新华民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第4967号民事判决书]中，申请执行人于申请执行人于2016年7月20日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0281执2921号，执行标的额为674420元。本案于2016年11月28日因无财产可供执行而终结本次执行程序，2016年12月14日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2016）鲁0281执恢448号，2016年12月11日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：一、被执行人所永涛已私下给申请执行人案款550000元。二、剩余案款于2017年1月20日前全部履行完毕，如到期未履行被执行人自愿承担违约金20000元，现申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，应裁定：对胶州市人民法院（2015）胶民初字第4967号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。二、审判员宋伟同意承办人的意见。三、审判长刘忠杰同意承办人的意见。四、合议庭共同决议如下：对胶州市人民法院（2015）胶民初字第4967号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2439号申请执行人张兰，女，1954年10月29日出生，汉族，江苏省扬州市人，现住云南省昆明市西山区。被执行人陈金发，男，1966年8月15日出生，汉族，福建省莆田市人，现住福建省莆田市城厢区。关于申请执行人张兰与被执行人陈金发民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年7月5日作出的(2016)云0111民初4177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张兰于2016年8月31日向本院申请执行，本案执行标的30万元及逾期利息，执行费4400元。本院在执行申请执行人张兰与被执行人陈金发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初6044号原告昆明市官渡区泰安线缆经营部，经营场所昆明市官渡区昌宏路宏盛达五金机电市场**。经营者刘日明，男，1974年9月8日生，汉族，住浙江省青田县。委托代理人蔡学荣，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告汪晓华，男，1985年10月20日生，汉族，江西省乐平市号。被告余红，女，1983年8月26日生，汉族，住江西省乐平市。原告昆明市官渡区泰安线缆经营部诉被告汪晓华、余红合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告经营者刘日明及原告委托代理人蔡学荣到庭参加诉讼。被告汪晓华、余红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在昆明市官渡区昌宏路宏盛达五金机电市场，被告在昆明市官渡区昌宏路宸瑞五金机电市场从事经营活动。2015年12月30日，被告向原告购买电线，发生买卖关系于官渡区内。两被告以云南赣章商贸有限公司的名义向原告购买电线，货款总计44,730元。双方未签订书面合同，有供货凭证一份。原告多次找被告催要此款，被告拒不支付。2016年被告汪晓华向原告出具了一份欠条，承诺2016年元月15日付清此款。但承诺后被告仍不支付此款。如今，被告的云南赣章商贸有限公司已经注销，注销时未通知作为债权人的原告，且被告公司未经清算就注销了。这显然是被告为了逃债的故意行为。两被告作为公司股东，在公司注销后，应对此债务承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告货款44,730元及所欠货款自2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费及公告费260元由被告负担。被告汪晓华、余红缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、个体工商户营业执照复印件一份，欲证明原告主体资格；2、内资企业登记基本情况一份，欲证明被告持股公司的基本情况及两被告系该公司股东，公司被二被告非法注销；3、出货单一份，欲证明原告向被告的公司出售了价值44,730元的货物；4、欠条一份，欲证明被告欠原告货款44,730元，且被告汪晓华承诺于2016年1月15日付清；5、公告费票据一份，欲证明产生公告费260元。被告汪晓华、余红缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、5来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采证；证据3系原告单方制作，不能证明原告主张的证明目的，本院不予采证；证据4有原件予以核对，涉及被告的签字、捺印明晰，本院予以采证。被告汪晓华、余红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利义务的放弃。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：刘日明系原告昆明市官渡区泰安线缆经营部经营者，登记的经营形式为个人经营。被告汪晓华出具落款时间为2016年1月7日的《欠条》一张，载明：“今欠到刘日明人民币：44730.00元，大写：肆万肆仟柒佰叁拾元整。归还日期：2016年元月15日付清。身份证号码：3602811985********,186××××****。欠款人：汪晓华。2016年元月7日。”另，云南赣章商贸有限公司于2011年3月18日登记成立，于2016年2月2日登记注销。该公司登记的股东为汪晓华、余红二人。原告因本案诉讼向被告公告送达民事起诉状副本等材料支出公告费260元。现原告以云南赣章商贸有限公司向原告购买价值44,730元的电线后未支付货款，后云南赣章商贸有限公司被二被告注销，二被告为该公司股东为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张二被告原系云南赣章商贸有限公司股东，云南赣章商贸有限公司股东向原告购买价值44,730元电线时未支付货款，后云南赣章商贸有限公司被二被告注销为由，要求二被告支付原云南赣章商贸有限公司所欠货款44,730元。对此，本院认为，本案原告并未提供证据证明其主张的本案款项为原云南赣章商贸有限公司所欠，故本院对原告以云南赣章商贸有限公司注销后要求该公司原股东即二被告承担还款责任的请求不予支持。但根据原告提交的由被告汪晓华出具的《欠条》及原告主张，可确认原告与被告汪晓华之间存在债权债务关系，即原告为债权人，被告汪晓华为债务人。且根据《欠条》，被告汪晓华的债务已到期。现原告持有被告汪晓华出具的《欠条》而要求被告汪晓华承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院认为，被告汪晓华在《欠条》中承诺了还款日期，期满后未按约还款，根据“《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求以所欠款项按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持，并确定由被告汪晓华以所欠款项自2016年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付原告逾期付款利息。另，原告因本案诉讼支出公告费260元，该费用依法应由被告汪晓华负担。二被告经本院传票未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪晓华于本判决生效之日起十日内归还原告昆明市官渡区泰安线缆经营部欠款44,730元，并支付该款自2016年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告昆明市官渡区泰安线缆经营部其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元、公告费260元，由被告汪晓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张家伦人民陪审员  陈丽华人民陪审员  余春芳二〇一六年十二月九日书 记 员  何小伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执6943号之一 申请执行人程玉真，男，汉族，1981年3月20日出生，住江苏省沛县。 委托代理人代红涛，广东华文律师事务所律师。 被执行人张本，男，汉族，1982年11月27日出生，住湖北省英山县。 被执行人陈飞，女，汉族，1986年12月18日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人程玉真根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民一初字第1101号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向银行、房管局、国土局、车管所等部门查询，暂不能发现被执行人张本、陈飞有其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执6943-6944号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 审 判 员  杨潮源 人民陪审员  赵春瑞 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  赖国勋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初16805号 原告上海佳锐食品有限公司，住所上海市黄浦区中山南路****楼**，统一社会信用代码913101015500206986。 法定代表人沈佳麟，该司执行董事。 委托代理人程文杰，上海市尚法律师事务所律师。 委托代理人肖凡，上海市尚法律师事务所律师。 被告深圳市鲜美荟食品有限公司，住所深圳市，住所深圳市福田区岗厦辛城花园101F铺用代码91440300311765801X。 法定代表人刘迪辉。 被告刘迪辉。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告上海佳锐食品有限公司委托代理人程文杰、肖凡到庭参加诉讼。被告深圳市鲜美荟食品有限公司、刘迪辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告深圳市鲜美荟食品有限公司（以下简称鲜美荟公司）于2015年年初开展业务合作，双方约定由原告向被告鲜美荟公司供应生蚝等海鲜食材，付款方式为月结，账期30天。后原告根据被告鲜美荟公司的具体要求于2015年3-9月期间提供了货物，并分别于次月开具了发票请款。但截至起诉之日，被告鲜美荟公司尚拖欠原告2015年5-9月的货款共计111069.34元未付。同时，被告刘迪辉系被告鲜美荟公司唯一股东，在被告鲜美荟公司的具体经营过程中两被告的财产发生明显混同。据此，根据公司法的规定，被告刘迪辉应当对被告鲜美荟公司的债务承担连带清偿责任。原告认为各方应当按照约定履行义务。原告供货后有权利要求被告鲜美荟公司支付货款，而被告以各种理由拖欠货款的行为已构成违约，并给原告造成重大的经济损失。原告请求法院判决：1、被告鲜美荟公司向原告支付拖欠货款人民币111069.34元；2、被告鲜美荟公司向原告支付上述货款自2015年11月1日起至判决生效之日止的逾期利息（以111069.34元为本金，银行同期贷款利率4.35%，截止2016年7月1日暂计5596.5元）；3、被告刘迪辉对前两项诉讼请求的付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。 被告鲜美荟公司、刘迪辉未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，原告称与被告鲜美荟公司于2015年初开始有业务往来，原告于2015年5月向被告发送价值47443.64元的货物、6月发送价值15938元的货物、7月发送12968.2元的货物、8月发送4856元的货物、9月发送39863.5元的货物，上述货物共计121069.34元。原告提交了上述货物的收货单，收货单中载明的结账方式为月结，但收货单上没有被告的签收。此外，原告还提交了上述货物由物流公司盖章的邮寄单，邮寄单中的收货人及时间与原告提交的收货单可以相互印证。收货单中涉及的货款与原告主张的货值一致。原告另提交微信聊天记录，该聊天记录中涉及对账内容，对账金额与原告主张的货款一致，原告称该聊天记录是被告刘迪辉与原告工作人员的聊天记录。被告刘迪辉于2016年5月17日向原告法定代表人账户转款10000元。原告称被告除支付10000元货款外再未支付其余货款，故诉至本院。 另查，原告提交的工商注册登记资料显示，被告刘迪辉系被告鲜美荟公司的唯一股东。 以上事实有原告提交的2015年5、6、7、8、9月收货单、送货单、微信聊天记录截图、银行转账记录及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的收货单、送货单、银行转账记录等材料予以佐证，本院予以采信，原告提交的微信聊天记录截图与原告提交的收货单、送货单可以相互印证，故对原告主张于2015年5-9月向被告发送价值121069.34元货物的事实，本院予以采信。被告刘迪辉于2016年5月17日向原告法定代表人账户转款10000元，原告确认上述转款系货款，故被告还应向原告支付剩余货款111069.34元。被告除了要向原告支付剩余货款外，还要赔偿原告损失。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月1日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘迪辉作为被告鲜美荟公司的唯一股东不能证明公司财产独立于其自己的财产，故应当对被告鲜美荟公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市鲜美荟食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海佳锐食品有限公司支付货款人民币111069.34元以及逾期利息（逾期利息以人民币111069.34元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月1日计算起至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）； 二、被告刘迪辉对被告深圳市鲜美荟食品有限公司被本判决确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2633元（已由原告预交），由两被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李轶男 人民陪审员  陈洁珊 人民陪审员  罗祝红 二〇一六年十二月八日 书 记 员  陈东方
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第438号之一申请执行人赵川野，男，汉族，1988年8月16日生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人李鹏，男，汉族，1971年3月3日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人周禹，男，汉族，1989你那6月2日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人赵川野与被执行人李鹏、周禹合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）昆民三初字第21号民事调解书，已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市呈贡县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第438号执行案件指定由昆明市呈贡县人民法院执行。昆明市呈贡县人民法院收到本裁定书的相关案件材料后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月十五日书记员  李 艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5456号上诉人（原审起诉人）：吴萍，女，1972年6月3日生，汉族，住云南省安宁市。上诉人吴萍因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初2129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴萍上诉请求：撤销一审裁定，裁定准予上诉人立案。事实及理由：人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体审查，根据生效民事判决书，可以确定涉案房屋的所有权归属；上诉人的诉求合理合法，符合民诉法第一百一十九条的受理条件。上诉人起诉符合民事案件的受理条件。本院认为：本案起诉人以要求被起诉人吴学富、第三人杨忠兰履行《房产分配及赡养协议》及《卖房补充协议》的约定，协助其办理涉案房屋土地使用权证的过户登记手续为由提起诉讼，根据上诉人提交的立案材料，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，人民法院应予以受理，一审裁定不予受理不当，本院予以纠正，上诉人的上诉请求成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初2129号民事裁定；二、本案指令云南省安宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  贾 音代理审判员  张丽红二〇一六年十二月二十六日书 记 员  叶 刚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东一法松执恢字第25号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、卢茂刚、殷淦伟： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司东莞分行与被执行人卢茂刚、殷淦伟其他民事一案[执行依据为（2013）东一法民二初字第3216号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21077号申请执行人范伟平等13人（详见附表）。被执行人深圳莴苣科技有限公司，地址：深圳市福田区八卦三路**荣生大厦**，组织机构代码：557168652。法定代表人丁琳。深福劳人仲案[2016]1748-1760号仲裁调解书已发生法律效力，确定各执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十二月二十七日书记员  胡 洁附表：序号执行案号申请执行人执行依据申请标的（单位：元）（2016）粤0304执21065号范伟平深福劳人仲案[2016]1748-1760号（2016）粤0304执21066号梁小波深福劳人仲案[2016]1748-1760号23289.43（2016）粤0304执21067号鲁日红深福劳人仲案[2016]1748-1760号38409.61（2016）粤0304执21068号金玲深福劳人仲案[2016]1748-1760号36764.43（2016）粤0304执21069号孙小雪深福劳人仲案[2016]1748-1760号12560.7（2016）粤0304执21070号雪婷深福劳人仲案[2016]1748-1760号8832.72（2016）粤0304执21071号赵江湖深福劳人仲案[2016]1748-1760号11750.85（2016）粤0304执21072号叶佳深福劳人仲案[2016]1748-1760号11511.33（2016）粤0304执21073号黄玉禄深福劳人仲案[2016]1748-1760号9499.99（2016）粤0304执21074号李秋英深福劳人仲案[2016]1748-1760号（2016）粤0304执21075号陈宗举深福劳人仲案[2016]1748-1760号（2016）粤0304执21076号刘亚坤深福劳人仲案[2016]1748-1760号（2016）粤0304执21077号杨姗姗深福劳人仲案[2016]1748-1760号
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3114号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区。 被执行人：博罗县金宇大酒店,住博罗县；吕少烽,汉族,住博罗县：440582199203202775。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人博罗县金宇大酒店、吕少烽其他案由一案中，本院作出的（2014）惠中法知民初字第27、28、29、45、57号已发生法律效力，依上述判决，被告博罗县金宇大酒店于判决生效之日起停止以涉及方案播放《这种爱》等739首涉案音乐电视作品，并在其经营的卡拉OK点唱系统中删除收录的上述39首涉案音乐电视作品，2.被告博罗县金宇大酒店，吕少烽于判决生效后十日内，向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失23400因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3114号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  林凛扶
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤18执48号 申请执行人夏健聪，男，汉族，1975年12月9日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人李书远、陈永颖，广东劲龙律师事务所律师。 被执行人许其生，男，汉族，1981年11月28日出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人林伟正，男，汉族，1976年11月21日出生，住广东省深圳市龙华新区。 本院在执行夏健聪申请执行许其生、林伟正借款合同纠纷（仲裁）一案［执行依据是清远仲裁委员会(2015)清仲字第125号裁决书］过程中，2016年6月24日、2016年11月6日,夏健聪与林伟正先后两次签订执行和解协书，然后林伟正按协议约定，通过银行转账汇入本院标的款账户200万元、150万元，其中37400元缴交执行费，余额346.26万元作为借款本金、部分利息及因本案支出的财产保全费、仲裁费、律师费偿还给夏健聪；夏健聪同意上述案件作执行终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结清远仲裁委员会(2015)清仲字第125号裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 房 晔 审判员 罗邦明 审判员 赵永华 二〇一六年十二月十二日 书记员 谭敏常
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10842号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人刘小龙，男，1997年7月16日出生，汉族，住四川省三台县前锋镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1559号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年12月1日。 三、执行内容：被执行人刘小龙应缴纳罚金1000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  叶 彤
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2823执315号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司勐腊县支公司。 住所地勐腊县。 法定代表人王树红，职务经理。 委托代理人高中华，云南召缅律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人鲁王有，男，1980年6月6日出生，彝族，割胶工，玉溪市新平县人，现住勐腊县。 关于中国人民财产保险股份有限公司勐腊县支公司与鲁王有保险人代位求偿权纠纷一案，勐腊县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）云2823民初368号民事判决书，确定：“被告鲁王有于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司勐腊县支公司垫付的交强险赔偿款110000元。”该判决书已于2016年7月25日发生法律效力，权利人中国人民财产保险股份有限公司勐腊县支公司于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款111250元，2、执行费1568.75元。经采取执行措施，查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执315号执行案件的本次执行程序。 如被申请执行人发现对方有财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岩坎燕 代理审判员 李进学 代理审判员 龙强生 二〇一六年十二月五日 书记员 周 瑾
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0784执恢135号 鹤山市国民小额贷款有限公司： 张慧君、温丽燕、吴伟佳、陈友银、张志坚、麦杰珍： 鹤山市高峰织带制线有限公司： 本院执行申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司与被执行人张慧君、温丽燕、吴伟佳、陈友银、张志坚、麦杰珍、鹤山市高峰织带制线有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院(2015)江鹤法民二初字第245号民事判决书]，被执行人张慧君已于2016年12月19日向申请执行人清还本案全部欠款，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月二十二日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2015)东一法排执字第00539号 关于申请执行人李德桂与被执行人姚志强、刘凤伦其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二○一六年一十二月三十日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3711号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：张长仁，男，汉族，住广东省梅州市五华县。 本院在执行广州市增城区人民法院与张长仁罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第1183号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周 平 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  李彩珠 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周洪艳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0111执5767号 申请执行人朱乃建 被执行人浙江正大控股集团有限公司 本院在执行申请执行人朱乃建与被执行人浙江正大控股集团有限公司案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
郑州市金水区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)豫0105执10629号之一 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与臧晓龙融资租赁合同纠纷一案中，新疆广汇租赁服务有限公司申请将臧晓龙纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，臧晓龙其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将臧晓龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月二十一日 （院印）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民特172号申请人：黄锐升，男，汉族，1979年11月14日出生，身份证地址：广东省深圳市宝安区。申请人：徐赤辉，男，汉族，1974年08月07日出生，身份证地址：湖北省红安县。本院于2016年12月22日受理了申请人黄锐升、徐赤辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王捷审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人黄锐升、徐赤辉因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年11月7日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人徐赤辉一次性赔偿申请人黄锐升车辆维修费、医疗费等费用共计人民币180000元。二、上述赔偿费申请人徐赤辉已于2016年11月6日向申请人黄锐升一次性现金支付。三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 王 捷二〇一六年十二月二十二日书记员 黄米洁
彭山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川1403民初1875号 原告:付建坤，男，1985年12月9日出生，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所实习律师。 被告：余有全，男，1966年2月18日出生，汉族，住眉山市彭山区。 被告：眉山市彭山区青龙镇人民政府，住所地：眉山市彭山区青龙镇人民政府兴街，统一社会信用代码：11511723008594632Q。 法定代表人：余卫斌。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门），统一社会信用代码：91511400720830272J。 法定代表人：陈军，总经理。 原告付建坤诉被告余有全、眉山市彭山区青龙镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告付建坤于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付建坤申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告付建坤撤诉。 本案受理费775元（免收）。 代理审判员 陈 毅 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员 黄自春
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保2771号 关于东莞永盛玻璃有限公司与东莞成兴钢材有限公司、陈志方;保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一六年十二月二十二日 承办人：王晓坤；书记员：黄子坚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初28175号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林坤镇，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林坤镇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林坤镇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117484.1元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117484.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十二月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2271号罪犯邓国贵，男，1992年7月23日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县六河乡听慢村委会邓家良子村**。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2015年1月5日作出(2014)麻刑初字第127号刑事判决，以被告人邓国贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯邓国贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邓国贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯邓国贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓国贵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月4日起至2019年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0125民初1954号原告：郎某1，男，1964年8月24日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市盘龙区。被告：郎某2，男，63岁，汉族，云南省宜良县人，住云南省曲靖市。身份证号码不详。原告郎某1与被告郎某2继承纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告郎某1于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郎某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎某1撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郎某1负担。审判员  芮艳芳二〇一六年十二月二十二日书记员  崔桂萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深南法执字第4578号 申请执行人：尹义，男，汉族，1982年3月14日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人：王孟孟，女，汉族，1991年12月16日出生，户籍地址河南省上蔡县。 关于申请执行人尹义与被执行人王孟孟租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法民三初字第424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王孟孟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹义向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5280元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王孟孟名下的财产进行了查证，查明被执行人在深圳市国土与房产、工商、证券、银行、车辆等相关部门均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈江华 审 判 员  严俊涛 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  刘 皎
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2601执437号申请执行人：杜华,男1977年9月12日生,汉族,四川省岳池县人,现住文山市。被执行人：云南理想筑品装饰设计工程有限公司,组织机构代码:06713912-X。法定代表人:李晓东,该公司经理。住所地：昆明市东风路顺城东塔**。本院在执行杜华与云南理想筑品装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，关于被执行人云南理想筑品装饰设计工程有限公司应承担的赔偿款9320元，查明,被执行人云南理想筑品装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一六年十二月二日书记员  陈耿富
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0821执146号申请执行人：周刚，男，壮族，住云南省红河州弥勒县弥阳镇。委托代理人何明。一般授权代理。被执行人：方晓燕，女，哈尼族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）。本院在执行周刚与方晓燕合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人方晓燕无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 俊执行员 杨 红执行员 何世平二〇一六年十二月二十七日书记员 艾小靖
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初1841号原告:太仓市轶豪服饰有限公司。法定代表人：郁海峰，总经理。委托诉讼代理人：沈自强、陆纯，江苏至誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南天源华玛生物科技股份有限公司。法定代表人：李钧，董事长。委托诉讼代理人：李晓泉，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。原告太仓市轶豪服饰有限公司（以下简称轶豪公司）与被告云南天源华玛生物科技股份有限公司（以下简称天源公司）购销合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告轶豪公司的委托诉讼代理人陆纯，被告天源公司的委托诉讼代理人李晓泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告轶豪公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除《云南天源华玛“玛呀玛咔”品牌饮料购销合同》；二、请求判令返还货款104182.73元；（当庭变更为87398.4元，此前是计算错误）三、请求判令支付经销核销费用28000元、运费4100元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月17日签订《云南天源华玛“玛呀玛咔”品牌饮料购销合同》，约定原告经销被告公司的饮料，并约定了退换货、费用核销、广告支持等条款。合同签订后，原告订货并向被告支付200217.6元货款。经销过程中，被告未按约提供广告支持，对应核销的商务费亦拖欠支付。2016年3月15日，双方协商换货，原告将价值104182.73元的货物发运给被告，被告承诺2016年4月15日前换货完毕并在2016年4月30日前核销剩余费用28000元并承担换货运费4100元，然至今被告既未换货也未承担相关费用。为维护原告合法权益，诉至法院。被告天源公司答辩称：不存在解除购销合同的条件和基础；对返还货款和运费根据庭审查明的事实予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的送货单因无被告的任何签章，且被告不予认可，本院不予采信，原告提交的其他证据符合证据三性本院予以采信；对被告提交的证明因原告不予认可，证据上无原被告双方签章，本院不予采信，被告提交的其他证据符合证据三性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告轶豪公司与被告天源公司于2015年3月17日签订《云南天源华玛“玛呀玛咔”品牌饮料购销合同》及《云南天源华玛“玛呀玛咔”品牌饮料购销合同补充协议》。约定原告经销被告公司的“玛呀玛咔”品牌饮料，并约定了退换货、费用核销等条款，未约定具体的供货数量及合同期限。合同签订后，原告向被告支付了货款200217.6元，被告向原告发运了价值200217.6元的货物饮料。2016年1月10日，原告向被告开具40000元的发票用于核销费用。2016年3月15日，被告公司工作人员出具《承诺书》，承诺根据原告方提供的核销费用发票金额于2016年4月30日前分两次核销完毕。2016年4月6日，被告通过中国建设银行网银向原告转账20000元作为核销费用。本院认为：1、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告方并无证据证明有法律规定的上述情形发生，且被告亦不同意解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持，本案诉争合同双方仍需继续履行；2、根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告向被告支付货款后，被告发运了等值的货物，后被告方工作人员出具《承诺书》，同意为原告换货，双方应按照约定履行合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告称其已将需更换的货物发运给被告，但其未能提交充分有效的证据证明，被告亦不认可该事实，故本院对该主张不予采信，对原告要求被告返还货款104182.73元的诉请不予支持；对于原告主张的核销费用，原告提交了40000元的核销费用发票，被告已支付20000元，尚应支付20000元而非28000元，本院对原告主张要求被告支付核销费用28000元中的20000元予以支持；对于原告主张的运费4100元，其未能提交充分有效的证据证明，被告亦不认可该事实，故本院对该主张不予采信，对原告要求被告支付运费4100元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告云南天源华玛生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告太仓市轶豪服饰有限公司核销费用20000元；二、驳回原告太仓市轶豪服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1513元，根据胜败诉比例由原告太仓市轶豪服饰有限公司承担1291元，被告云南天源华玛生物科技股份有限公司承担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。代理审判员 李 骁二〇一六年十二月十二日书 记 员 马立艳
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0113民初398号之一原告：昆明玉泰房地产开发有限公司，住所地：昆明市东川区新村古铜路中段。组织机构代码证代码：76707300-2。法定代表人：马兴玉，董事长。委托诉讼代理人：汪武勤、汪庆，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨诚刚，男，1990年7月8日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：羊国忠、洪素恒，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明玉泰房地产开发有限公司与被告杨诚刚合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间签订的登记号为DC2014012200188的商品房买卖合同及商铺回购合同无效；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年，原告因开发房地产资金不足，向被告借款3,500万元，约定月利率为5.5%。在被告支付借款前，原告根据被告要求将其开发的商品房以买卖形式备案165套到被告名下。2014年1月24日，被告支付原告借款3,307.5万元。同日，双方签订了商铺回购合同，约定原告需于2014年5月30日前支付被告3,500万元回购款，逾期不再享有回购权。原、被告之间的真实法律关系为借贷，原告已向被告返还了借款1,443.8506万元。原、被告之间并未签订过商品房买卖合同，商铺回购合同系无效合同，是被告以签订买卖合同形式来掩盖收取高额利息的非法目的。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告是基于商品房买卖法律关系提起诉讼，要求确认商品房买卖合同及商铺回购合同无效，而原、被告双方的真实意思表示并非商品房买卖，系原告以其房屋作为担保向被告借款，原、被告之间的真实法律关系应为借贷关系，故原告诉请的法律关系与本院审查确认的法律关系不符。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告昆明玉泰房地产开发有限公司的起诉。原告昆明玉泰房地产开发有限公司预交的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王树平审 判 员  梁龙娇人民陪审员  陈 英二〇一六年十二月十日书 记 员  李龙飞
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2822民初940号 原告：西双版纳杰诚物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码：9153280069799901XE。 住所地：景洪市宣慰大道**。 法定代表人：常莉荣，总经理。 被告：赵秀洲，男，1962年9月19日出生，白族，个体工商户，身份证住址景洪市。 原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司（以下简称杰诚物业公司）与被告赵秀洲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰诚物业公司的法定代表人常莉荣、被告赵秀洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业管理费27,508元。事实和理由：2013年5月20日，原告与西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司签订前期物业委托合同。2013年7月1日，原告对勐海县翡翠里小区开始提供前期物业管理服务，原告严格按照物业服务相关规定及前期物业管理合同进行管理，被告长期拒缴物业管理费，从2013年8月1日至2016年7月31日止被告尚欠原告物业管理费27,508元。 被告赵秀洲辩称，被告至今都没有接房，并未享受过原告提供的任何服务，亦没有收到原告催收物管费的通知。且原告收费标准没有依据，原告的诉求不应当得到支持。 本案在审理过程中，原告杰诚物业公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、《西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司关于翡翠里小区交房公告》1份，欲证明开发商的交房时间和业主无故拖延接房； 2、《前期物业管理服务合同》1份，证明原告、被告之间的关系和双方的权利与义务； 3、《2014年通知》、《2015年通知》、《未交费名单》、《关于翡翠里小区物业管理退盘通知》各1份，欲证明原告一直在主张自己的合法权益，一直在催被告来办理相关手续缴纳费用，以及停止服务截止收费日期。 经质证，被告赵秀洲对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性均不予认可。 被告赵秀洲为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、《A38、B38住宅楼工程质量问题书面通知》1份，欲证实被告所购买的房屋有质量问题，且被告已经向房开商提出了书面的通知书； 2、《照片》24张，欲证实房屋出现的质量问题。 经质证，原告对被告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院认为，原告提交的证据1、2内容真实、来源合法与本案有关联，本院予以采信；对原告提交的证据3，因为系原告单方面提交的证据，且不能证实原告催收物业服务费的信息已经有效的告知了被告，本院不予采信。被告提交的证据1、2内容真实、来源合法，但是与本案无关联，被告所购房屋质量有问题，针对的主体应当是房开商，不应当对抗物管公司，对被告提交的证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2013年5月20日原告杰诚物业公司与西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，将勐海翡翠里小区的物业管理委托给原告。双方在合同的第七条约定“物业管理服务费：商铺1.50/平方米/月;;住宅120元/平方米/月；”。2013年7月1日，原告开始对勐海县翡翠里小区提供前期物业管理服务，被告赵秀洲所购的房屋系勐海翡翠里小区A38、B38号，房屋面积分别为312.4平方米和281.29平方米。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”及第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告杰诚物业公司与西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同，并实际对该小区进行了物业服务管理，被告购买了西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司开发的勐海翡翠里小区房屋成为业主，因此，被告应当遵守物业管理规约履行交纳相应的物业费的义务。 原告杰诚物业公司除物业服务费外还要求被告支付其他费用930元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告杰诚物业公司并未就该笔款项向本院提交任何证据加以证明，本院不予支持。故被告赵秀洲仅应当向原告杰诚物业公司支付物业服务费，即312.4平方米×1.20元/平方米/月×36个月+281.29平方米×1.20元/平方米/月×36个月=25,647.41元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵秀洲于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司支付物业管理服务费25,647.41元； 二、驳回原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告赵秀洲负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 丽 二〇一六年十二月六日 书记员 罗玉钰
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0225执1179号之四 申请执行人：朱立山，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。 本院在执行朱立山与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第133号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7610.2元。 本裁定立即执行。 审判员  陈世梅 二〇一六年十二月十日 书记员  汤 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13887号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人东莞市虎门创实达塑胶制品厂，住所地，广东省东莞市虎门镇东风社区东北新村村前路一路6巷**。 经营者张小双。 被执行人张小双，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市虎门创实达塑胶制品厂、张小双其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1771号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款及加处罚款共20000元。根据申请人的申请，本院于2016年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已档案查封被执行人张小双名下的粤Ｓ×××××号牌车辆，因车辆未实际控制，故本院暂无法处理。另，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13887号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月十二日 书记员  岑浩添
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2282号申请执行人林旭，男，汉族，1981年10月19日生，现住四川省双流县。被执行人陈美财，男，汉族，1971年12月21日生，现住云南省昆明市。本院在执行申请人林旭与被执行人陈美财买卖合同纠纷一案中，本院已依法对被执行人陈美财纳入失信被执行人黑名单、限制高消费等，同时过常规查控及网络查控系统对被执行人名下的财产进行查找；经查，被执行人名下有云Ａ×××**吉奥牌小型汽车一辆，当前车辆下落不明，先后被莆田市秀屿区人民法院及我院查封，且抵押在奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。除此之外，暂无银行存款、有价证券等可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 栋审判员 王文峰审判员 郭 虹二〇一六年十二月八日书记员 付其银
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2016）琼0271民初4401号原告:段先华,女，1982年4月3日出生（公），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：蒙翔宇，海南追根律师事务所律师。被告：张京华，女，1969年5月9日出生（公），汉族，现住北京市宣武区。被告：修惠庆，男，1969年4月8日出生（公），汉族，现住北京市宣武区。第三人：杨志芳，女，1963年11月7日出生（公），汉族，现住北京市宣武区。原告段先华与被告张京华、修惠庆，第三人杨志芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段先华的委托诉讼代理人蒙翔宇到庭参加诉讼。被告张京华、修惠庆，第三人杨志芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段先华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告修惠庆、张京华签订的《房屋转让合同》合法有效；2、判决被告修惠庆、张京华向原告支付按揭房款118025.92元；3、判决被告修惠庆、张京华将该房屋过户至原告名下；4、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年3月3日我与被告修惠庆、张京华的委托代理人即第三人杨志芳签订《房屋转让合同》，约定我购买被告修惠庆、张京华位于三亚市××区商住楼B704房，建筑面积为148.45平方米，房产证号为：三土房(2003)字第XX**。合同签订后，我按照合同的约定支付房款459304元，房屋便交付给我使用。2006年6月22日，被告修惠庆、张京华为了方便将该房屋过户给我，在北京市第二公证处共同委托办理公证手续，公证书(2006）京二证字第19912号。随后，我带着公证书到市房地产交易所准备办理房产过户手续时发现，被告修惠庆、张京华系以抵押贷款的方式购买该房，截止2013年4月24日仍有按揭房款117802.3元未付清，导致房屋无法办理过户手续。此时，我联系被告修惠庆、张京华得知二被告已不知去向。由于被告修惠庆、张京华停止支付房屋银行按揭贷款，房屋面临银行实现抵押权被收的情况下，我迫不得已偿还了被告修惠庆、张京华银行按揭房款、利息共计人民币118025.92元，取得该房屋《土地房屋权证》原件。至今，我仍无法与被告修惠庆、张京华联系，造成房屋过户手续无法办理。据此，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张京华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告修惠庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。第三人杨志芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告及第三人未到庭，未对原告的证据进行质证。本院经审理，认定事实如下：2005年3月3日原告（乙方）与第三人杨志芳签订了一份《房屋转让合同》，合同约定原告购买修惠庆（甲方）所有的位于三亚市××区的位于三亚市××区商住楼B704房，建筑面积为148.45平方米，房价为475040元，维修基金8016元，共计483056元。乙方应于本合同签订之日向甲方支付人民币459304元，剩余房款23752元在办理完过户后付清。甲方开户行：工商银行三亚市分行，户名三亚久峰房地产顾问有限公司，或开户行三亚工商银行，户名杨庆逢。杨志芳在甲方委托代理人处签名，另外，还有担保人闫春来签字。同日，杨志芳向段先华出具了一张收条，内容载明"今收到段先华交来购买逸海苑B704室房款肆拾伍万玖仟叁佰零肆元（包括维修基金8016元）"。2006年6月21日，修惠庆与张京华在北京市第二公证处公证了一份委托书，委托书的内容为："修惠庆是位于海南省三亚市××区商住楼Ｂ704的房屋所有权人房房产证号：三土房(2003)字第XX**张京华是法定共有财产所有人，二人系夫妻关系，现我们二人想将上述房产出租、出售，因我们在北京工作，不能亲自办理有关出租、出售事宜，特委托段先华(女)全权替我们办理上述房产出租、出售事宜，包括代我们办理此房产的买卖交易手续、签定房屋租赁合同、房屋买卖合同，代我们到房地产交易管理部门办理房产产权转移、过户事宜、协助买方办理贷款、低押的相关手续、代我们收取相关售房款等等"。委托期限：自委托之日起至上述委托事项办完为止。2016年6月22日北京市公证处对上述内容作出了编号为（2006）京二证字第19912号的公证书。2013年4月25日，原告段先华向修惠庆转账117802.3元，用于个人贷款提前归还，并支付利息218.62元。原告主张第三人杨志芳系修惠庆的委托代理人，《房屋转让合同》系杨志芳代修惠庆签订，但原告并未提供修惠庆的授权委托书予以证明。庭后，原告向法庭提交了工商银行的存折明细，证明其在2005年3月3日支取了汇款50万元。本院认为，本案争议的焦点是被告修惠庆、张京华与原告段先华就涉案房屋是否存在房屋买卖法律关系。原告为证明其主张，提供了《房屋转让合同》、《公证书》、《收条》，《存折明细》、《转账凭证》为证。从本案查明的事实来看，《房屋转让合同》上委托代理人处签名的杨志芳及担保人处签名的闫春来并未出庭认可该事实，原告亦未能提供直接证据证明被告修惠庆、张京华委托杨志芳出售涉案房屋；其次，原告提交的工商银行存折明细仅证明原告2005年3月3日当天支取50万元的事实，不能证明其向被告修惠庆、张京华支付房款459304元。再次，原告提交的北京市第二公证处(2006）京二证字第19912号公证书载明的内容系被告修惠庆、张京华授权原告段先华代为出租、出售涉案房屋，不能证明被告修惠庆、张京华将涉案房屋出售给原告段先华。最后，原告提交的《个人住房贷款凭证》及《个人还款凭证》，虽然能证明原告于2013年4月25日一次性代被告修惠庆还清房屋银行按揭贷款本息118025.92元，但也不能证明原告与被告修惠庆、张京华存在房屋买卖的法律关系。故本院认为原告的诉讼请求证据不足，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告段先华的诉讼请求。案件受理费人民币4212元（原告已预交），由原告段先华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。此页无正文审 判 长 黄春英人民陪审员 徐雪波人民陪审员 陈太裔 二〇一六年十二月十日书 记 员 乔恩勤附：相关法律条文最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（法释〔2001〕33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执1392号申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街**，组织机构代码32794802-0。法定代表人：李涛，董事长。被执行人：安徽省百味源食品股份有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区沿临泉路北侧**。组织机构代码75096774-7.法定代表人胡平，总经理。被执行人：合肥市中都置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区。组织机构代码61032528-3.法定代表人胡凯，总经理。申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省百味源食品股份有限公司、合肥市中都置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民二初第00272号民事判决书已经发生法律效力，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）肥东民二初第00272号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  李 冬助理审判员  计振东二〇一六年十二月一日书 记 员  宣 扬
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0102民初4644号 原告：管大伟，男，1982年12月10日生,汉族，户籍地在安徽省郎溪县，现住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：肖红英（管大伟之妻），女，1987年7月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：傅琴，女，1989年2月23日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：林春洋（傅琴之夫），男，1990年4月23日生，汉族，住江苏省响水县。 原告管大伟与被告傅琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法转为普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告管大伟的委托诉讼代理人肖红英、被告傅琴的委托诉讼代理人林春洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管大伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的买车款9000元并承担诉讼费。事实和理由：2016年8月5日，原告在南京市××号旧车交易市场将车牌号为苏Ａ×××××的海马轿车卖给被告傅琴，对方通过支付宝支付给原告10000元，称第二天上午过户后再给原告9000元，原告未让被告写下欠条，但车子已过户，剩余款项9000元被告至今未支付，故原告诉至法院。 被告傅琴辩称，原、被告之间没有签订书面买卖合同，车款总价19000元，被告通过支付宝支付了10000元，9000元是通过现金支付的，被告在车辆过户时垫付了500元原告违章的费用，扣除该款项后被告给了原告8500元现金。 原告提交的证据有：1、支付宝交易截图，证明我方只收到被告10000元；2、微信聊天记录，证明我方在聊天中告知被告保险有问题，且我方催要过款项，被告一直没有回复；3、原告发给被告的短信记录，证明我方发信息给被告，被告的丈夫回应说我方骚扰被告。 被告的质证意见为：1、对于证据1没有意见；2、对于证据2、3，认可微信聊天记录和短信，被告确实收到了信息，但是原告完全是在骚扰，我方就将其拉黑了。 被告提交的证据有：1、中国农业银行银行卡交易明细单，证明我通过支付宝转账给原告10000元，卡上余额还有934.92元，无法支付剩余的9000元；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细，证明现金是从被告母亲和妹妹那儿拿的。 原告的质证意见为：1、对于证据1无异议；2、对于证据2真实性无异议，但是被告在2016年8月1日是如何知道买车需要多少钱的。 原告提供的证据、被告提供的证据1与本案具有关联性，双方当事人均认可，上述证据真实、合法，可以证明本案的基础事实，即2016年8月5日，被告傅琴向原告管大伟购买车牌号为苏Ａ×××××海马轿车一辆，价款为19000元，当天通过被告丈夫林春洋的支付宝转账给原告10000元。后原告管大伟认为被告未支付剩余款项，通过发微信、短信的方式向被告催款。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，原告认可被告交了500元的违章费用，但是认为剩余8500元未支付。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供证据2，用以证明其辩解所称支付剩余车款的现金来源。证据2所反映的账户交易明细中户名分别为陈宝华、傅小红，即被告傅琴所称的母亲和妹妹，取款时间并非购车当日，上述两证据无法证明取款人、取款目的及取款用途，亦无其他证据加以佐证，故本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方约定了购车事宜，车辆也已过户，被告傅琴有向原告管大伟支付约定款项的义务。原、被告双方约定的购车金额为19000元，现有证据能证明被告通过支付宝转账给原告10000元，原告认可被告交的500元违章费用在剩余9000元里抵扣。被告称已将8500元以现金的方式给付原告，因此被告对该事实有责任提供证据加以证明。但被告提交的证据不能证明被告的辩称意见，且没有原告出具的收条或其他交接手续等证据证实被告的说法，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。本院认为，结合本案事实和现有证据，被告傅琴尚需支付原告管大伟8500元购车款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告傅琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告管大伟购车款8500元。 案件受理费50元，由被告傅琴负担（原告已预交此款，被告傅琴在给付执行款时加付此款于原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孙家凤 人民陪审员  竺春燕 人民陪审员  窦玉龄 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  黄蜀君
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执17676号 关于珠海华润银行股份有限公司东莞分行与吴勇,陆蜜,东莞市崇文电子有限公司借款合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2016-12-23 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执1016号申请执行人王学琼，女，1978年10月13日出生，汉族，罗平县人，现住宜良县。被执行人石有辉，男，1978年4月4日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。本院依据已经发生法律效力的（2010）宜民一初字第376号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2010）宜民一初字第376号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董国丽二〇一六年十二月十三日书记员  张洪瑞
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第586号申请人吴国中，男，1963年7月15日生，汉族，四川荣县人，初中，身份证登记住址：四川省荣县，现住址：云南省昆明市呈贡区。被申请人雷天柱，男，1970年1月20日生，汉族，身份证登记住址：重庆市铜梁县。申请执行人吴国中与被执行人雷天柱买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2014年11月30日作出的（2014）呈民初字第994号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷天柱至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中查明,被执行人无可供执行财产,申请人申请执行的案款现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第586号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年十二月三十日书记员  张恒硕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5238号申请执行人杨小雪，女，1994年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住上海市。被执行人何枕山，男，1979年5月17日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人杨小雪与被执行人何枕山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何枕山无业，在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心及银行均未发现可供执行的财产，尚欠人民币33000元未履行义务。上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2016)沪0106民初13840号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王招林审判员  赵斌华审判员  陶保林二〇一六年十二月十五日书记员  郭 倩附：相关法律条文
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1588号 罪犯赵美芳，女，纳西族，1982年6月18日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。 云南省迪庆州中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）迪刑初字第11号刑事判决，认定赵美芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元（刑期自2011年3月8日起至2015年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯赵美芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年7月至2014年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。 经审理查明，丽江监狱减刑建议书提出的赵美芳在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下 对罪犯赵美芳减去剩余刑期。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一六年十二月二日 书记员  杨 磊
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执1070号申请执行人：王恩芬，女，汉族，1959年1月28日生，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人：田春生，云南诚鸽律师事务所律师（特别授权）。被执行人：云南金昆房地产集团有限公司，组织机构代码：72528226-0。法定代表人：李金昆，系该公司董事长。住所地：文山市开化北路**。本院在执行王恩芬与云南金昆房地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中。申请执行人王恩芬申请执行云南金昆房地产集团有限公司支付20万元，经查，本院受理执行的涉及以该公司为被执行人的案件数量较多，被执行人已对该系列案件作出书面还款计划，待资金到位后再逐步履行，现被执行人云南金昆房地产集团有限公司无银行存款，公司所有的土地及其他财产暂无法处置变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月七日书记员  杨 福
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初2920号原告：罗某某，男。委托诉讼代理人：罗东升，男，1979年1月2日生，汉族，住舞钢市。被告：王某某，男。原告罗某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某委托诉讼代理人罗东升、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠劳务费5万元；2、要求被告支付利息1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，原告组织30多人去焦作市修武电厂工地给被告干活，用时4个多月结束，劳务费于2015年6月22日经双方结算达成协议，共欠尾款17万元整，陆续还款后还欠5万元，导致原告无法向工人足额发放工资，故诉至法院，利息的计算以5万元为本金，自2015年8月22日按照年利率20%计算至起诉之日，起诉之后的利息不再要求。被告王某某辩称：欠钱属实，我积极想办法还钱；诉讼费我可以承担，但是利息不合理。经审理查明：2015年6月22日，原告罗某某作为乙方，被告王某某作为甲方，签订证明协议1份，内容为：下欠罗某某在焦作电厂扩建工程中，分包的土建劳务施工费壹拾柒万元整，此工程结算已结清，双方认可，自今日起壹个月内甲方付给乙方壹拾万元整，剩余款项自今日起贰个月内付清。对该款项，被告王某某下欠5万元未予支付，原告罗某某诉至本院。另查明：庭审中，原告罗某某表示自起诉之日即2016年12月2日之后的利息不再要求。以上事实，有原被告当庭陈述及原告向本院提交的证明1份为据，足以认定。本院认为：原告罗某某为被告王某某提供劳务，被告具有及时足额向原告发放劳动报酬的义务，对该款被告未予支付，而是出具协议认可下欠原告劳务费，双方形成合法的债权债务关系，原告要求被告支付下欠的5万元劳务费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告罗某某要求的利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，被告王某某于2015年6月22日出具协议承诺两个月内付清款项，其未按照约定时间履行该义务，应向原告支付利息损失。因双方当事人对利息计付标准没有约定，本院参照中国人民银行同期贷款利率以5万元为基数予以计算，期间为约定付款期限届满的次日即2015年8月23日至原告所主张的起诉之日即2016年12月2日，利息为3929.17元。原告要求按照年利率20%计算利息，缺乏事实和法律依据，其超出部分本院不予支持。原告不再要求起诉之后的利息，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告王某某共应向原告罗某某支付劳务费50000元，利息3929.17元，本息共计53929.17元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内向原告罗某某支付劳务费50000元、利息3929.17元，共计53929.17元；二、驳回原告罗某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半征收650元，由原告罗某某负担66元，被告王某某负担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨兴华二〇一六年十二月二十八日书记员  王晓瑜附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0982执恢155号 申请执行人化州市农村信用合作联社。 统一社会信用代码证：914409827075620904。 法定代表人周仁聪，理事长。 被执行人李聪，男，汉族，1978年4月9日出生，住化州市。 被执行人李敏，男，汉族，1975年5月8日出生，住化州市。 申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人李聪、李敏金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的(2012)茂化法民初字第631号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于二○一六年七月二十日立案执行。 本案在恢复执行过程中，依法冻结、扣划了被执行人的部分银行存款，偿还了部分款项。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。 本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0982执恢155号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟万进 审判员  张 锋 审判员  莫少波 二〇一六年十二月三十日 书记员  陈立文
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执3213号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市蓬江区港口路**之一。 负责人：林毅。 被执行人：雷瑞英，女，汉族，1979年9月28日出生，住台山市。 被执行人：赵锡建，男，汉族，1967年4月26日出生，住江门市江海区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被执行人雷瑞英、赵锡建信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1706号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年十一月二十八日立案执行。 本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执3213号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 代理审判员  谭广森 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  曾 胜
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15333号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**，组织机构代码78671348-2。负责人张东。被执行人赖玉飞等。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷36案，本院（2016）粤0304民初字第2934号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十二月十九日书记员  龚瀚文附表序号执行案号被执行人一审案号执行标的已执行金额（2016）粤0304执15316号赖玉飞（2016）粤0304民初2934号60343.65（2016）粤0304执15317号陈建生（2016）粤0304民初2935号94659.72（2016）粤0304执15318号乔竞垚（2016）粤0304民初2936号27374.2（2016）粤0304执15319号冯武丰（2016）粤0304民初2937号30083.66（2016）粤0304执15320号王德（2016）粤0304民初2938号243132.811294.6（2016）粤0304执15321号杨少波（2016）粤0304民初2939号93858.62（2016）粤0304执15322号杨玉玲（2016）粤0304民初2940号128269.81（2016）粤0304执15323号彭添强（2016）粤0304民初2942号90516.33（2016）粤0304执15324号张高峰（2016）粤0304民初2943号219903.19（2016）粤0304执15325号贾荣（2016）粤0304民初2944号85636.49（2016）粤0304执15326号谢耀文（2016）粤0304民初2945号151007.72（2016）粤0304执15327号郑淑林（2016）粤0304民初2946号420849.331653.46（2016）粤0304执15328号杨燕（2016）粤0304民初2947号194616.18（2016）粤0304执15329号邹震岳（2016）粤0304民初2948号34375.41（2016）粤0304执15330号段勤香（2016）粤0304民初2949号62456.68（2016）粤0304执15331号容道江（2016）粤0304民初2950号80334.09（2016）粤0304执15332号游子林（2016）粤0304民初2953号149620.49（2016）粤0304执15333号范宝钧（2016）粤0304民初2954号138602.3120404.92（2016）粤0304执15334号胡章春（2016）粤0304民初2955号88047.22（2016）粤0304执15335号李立杰（2016）粤0304民初2957号94742.97（2016）粤0304执15336号刘琛（2016）粤0304民初2958号112762.95（2016）粤0304执15337号曹恒（2016）粤0304民初2960号170903.17（2016）粤0304执15338号付晓峰（2016）粤0304民初2961号35593.64（2016）粤0304执15339号陈尧东（2016）粤0304民初2962号170578.5110305.7（2016）粤0304执15340号宾占春（2016）粤0304民初2964号170886.612358.68（2016）粤0304执15341号杜克发（2016）粤0304民初2965号80032.57（2016）粤0304执15342号陈月云（2016）粤0304民初2966号129182.94（2016）粤0304执15343号黄俊瀚（2016）粤0304民初2968号148423.73898.59（2016）粤0304执15344号陈朝盛（2016）粤0304民初2969号181544.55（2016）粤0304执15345号王锦顺（2016）粤0304民初2970号85737.87（2016）粤0304执15346号邵仕清（2016）粤0304民初2971号86384.05（2016）粤0304执15347号龙胜（2016）粤0304民初2973号224262.83（2016）粤0304执15348号赖启芬（2016）粤0304民初2974号40406.16（2016）粤0304执15349号骆涛（2016）粤0304民初2975号464944.66（2016）粤0304执15350号苟睿琳（2016）粤0304民初2976号377701.09（2016）粤0304执15351号余文珍（2016）粤0304民初2978号187300.36（2016）粤0304执15352号龙一才（2016）粤0304民初2979号133154.42
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0509执9341号 申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路**。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人浙江航天管桩有限公司，住，住所地浙江省嘉善县魏塘镇新世纪大道底/div> 法定代表人蒋全木，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处于2016年3月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28124号行政处罚决定，责令被执行人浙江航天管桩有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年11月10日，本院作出(2016)苏0509行审1136号行政裁定书，准予强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结苏交路罚字[2016]28124号行政处罚决定主文的本次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  高宇鹤 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  赵丽丽
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0421民初858号 原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。 法定代表人杨有华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。 被告：周仕江，男，1966年10月2日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。 原告江川县海天物业有限责任公司与被告周仕江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。 审 判 长  毕海峰 审 判 员  李月雯 人民陪审员  陈金伟 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  黄 萍
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初字7155号原告邢雨，女，1990年2月12日生，汉族，住山东省青岛市市**。被告何洪磊，男，1989年11月24日生，汉族，住平度市。被告青岛华天动力网络科技有限公司，住平度市凤台街道办事处圣达东路**。组织机构代码35032455-8。法定代表人何洪磊，任经理一职。原告刑雨与被告何洪磊、被告青岛华天动力网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刑雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还已付的代理费100000元。2、被告付给原告精神损害赔偿费50000。3诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日被告何洪磊以被告青岛华天动力网络科技有限公司的名义与原告签订了奋斗鱼系列产品代理合同，依据合同原告当场付给被告何洪磊100000元代理费（首次进货款），但被告未按合同约定协助原告开拓市场，也未按要求送货。事后原告得知被告并未与厂家签订合同。被告的行为涉嫌欺诈，为此请支持原告的诉讼请求。被告何洪磊、青岛华天动力网络科技有限公司辩称，我们依据与青岛木棉海洋箱包有限公司口头协议，在网上帮助推广奋斗鱼产品。原告的10万元系货款，我已付给了木棉公司，应追加被告向木棉公司索赔。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除被告何洪磊、华天动力网络科技有限公司与原告邢雨签订的“奋斗鱼”系列产品代理合同。二、被告何洪磊、华天动力网络科技有限公司收取原告邢雨100000元，于2016年12月2日退给原告邢雨30000元，于2017年12月2日前退给原告邢雨32800元，余额37200元，因在原告邢雨处有被告提供的“奋斗鱼”书包158个，待被告与“奋斗鱼”生产厂家纠纷在半年内解决完再行协商处理。三、案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告邢雨负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。审 判 长  倪 明审 判 员  牟晓波人民陪审员  孙立江二〇一六年十二月二日书 记 员  张 珊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12824号 张耀智： 本院于2016年12月14日依法受理执行的申请执行人张耀智与被执行人东莞市金日模具有限公司劳动争议纠纷一案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2016）粤19民终6537号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1681刑初418号自诉人项城市农村信用合作联社。法定代表人董伟，项城市农村信用合作联社理事长。委托代理人朱广春，男，汉族，1963年5月12日生，系项城市农村信用合作联社资产部副经理。被告人张振，男，汉族，1979年6月29日生，住项城市。自诉人项城市农村信用合作联社以被告人张振犯拒不执行法院判决罪，于2016年12月30日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，自诉人项城市农村信用合作联社申请撤诉。本院经审查认为，自诉人项城市农村信用合作联社撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人项城市农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 辉二〇一六年十二月三十日书记员 陈俊宇