贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2596号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路。 法定代表人龙洋，系该公司经理。 委托代理人韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）付军，男，1972年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）杨美，女，1988年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）杨有军，男，1991年1月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司(以下简称财保七星关支公司)因与被上诉人付军、杨有军、杨美机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3549号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告付军向原审法院诉称，2015年12月23日3时20分许，被告杨有军驾驶被告杨美所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车从毕节市七星关区公园路沿滨河××路往七星关区碧阳大桥方向行驶，当车行驶至滨河××路御景园路段时，车辆前部碰撞路边行人付军，导致付军受伤及车辆受损的交通事故，本次事故经毕节市公安局七星关分局交警大队认定被告杨有军承担此次事故的全部责任，行人付军无责任。此次交通事故，导致原告受伤住院46天，支付医药费34,753.03元。另经查实，贵Ｆ×××××号小型普通客车投保交强险于财保七星关支公司。事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜无果。为此，请求法院依法判决被告杨有军、杨美赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项赔偿费用162,506.50元。同时请求依法判决由被告财保七星关支公司在保险额内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给原告。不足部分由被告杨有军、杨美继续赔偿。本案产生的诉讼费用由被告全部承担。 原审被告财保七星关支公司向原审法院辩称，肇事车辆在我司只投保交强险，我司只承担医药费10000.00元，且包含住院伙食补助费、营养费。原告的医药费用中应扣除20%的非医保用药，鉴定报告我司未参与，我司申请重新鉴定，从病例来看原告只住院45天，住院伙食补助费、营养费只能按照30元一天计算。鉴定费、诉讼费我司不承担，精神抚慰金不予支持。 原审查明，2015年12月23日3时20分许，被告杨有军驾驶被告杨美所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车从毕节市七星关区公园路沿滨河××路往七星关区碧阳大桥方向行驶，当车行驶至滨河××路御景园路段时，车辆前部碰撞路边行人付军，导致付军受伤及车辆受损的交通事故，本次事故经毕节市公安局七星关分局交警大队认定被告杨有军承担此次事故的全部责任，行人付军无责任。此次交通事故，导致原告付军受伤住院45天，支付医药费34753.03元。原告的伤情经评定为十级伤残、护理期为60日、营养期为60日、误工期为150日，原告因鉴定支付了1300.00元的鉴定费。另查明：贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告财保七星关支公司投保了12.2万元的交强险。 原判认为，侵权责任法规定侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为了治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告付军的诉讼请求，参照贵州省统计局公布的赔偿数据，原告付军的损失计算为。1、医药费按发票计算为34753.03元；2、护理费按全省居民服务业平均工资标准计算，该项计算为34214.00÷365×60（按鉴定天数计算）=5624.21元；3，住院伙食补助费计算为100×45（按住院天数计算）=4500.00元；4、残疾赔偿金按2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年标准计算，该项为24579.64元/年×20年×10%=49159.28元；5、鉴定费按票据支持1300.00元；6、精神抚慰金根据原告伤情，予以支持3000.00元；7、误工费按2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元/年标准计算，该项计算为47466÷365×150（按鉴定天数计算）=19506.57元；8、营养费计算为100×60（按鉴定天数计算）=6000.00元；9、被抚养人生活费计算为：2015年州省城镇居民人均消费性支出16914.20元/年×（父亲付立元9年+母亲王朝民10年）×10%=32136.98元。综上，原告付军的损失全部为155980.07元。关于被告财保七星关支公司申请的重新鉴定，因作出鉴定报告的机构有资质且被告财保七星关支公司未提供证据证明该鉴定报告存在有瑕疵，故其请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告财保七星关支公司投保了12.2万元的交强险，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车的交强险范围内直接赔偿原告付军12.2万元，不足部分由被告杨有军、杨美继续赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车的交强险范围内直接赔偿原告付军等医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费共计122000.00元。二、被告杨有军、杨美赔偿原告付军等医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费共33980.07元。以上给付内容限判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。本案依法征收案件受理费人民币4000.00元减半收取2000.00元，由被告杨有军、杨美承担。 上诉人财保七星关支公司不服原判，向本院提起上诉称，一、原审判决超出交强险分项限额，对交强险各分项限额不作区分，违法加重上诉人赔偿额度，判决上诉人多承担35253.03元，违反国务院颁发施行的《交强险条例》及最高院的相关规定，属适用法律错误；二、一审按照每天100元计算住院伙食补助费、营养费明显过高，应当按贵州省司法实践每天30元计算；三、上诉人对本案并无过错，且依照《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，上诉人对鉴定费的产生，依照法定和约定应当不予赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人承担被上诉人付军医疗费10000元，不承担鉴定费赔偿责任。 被上诉人付军、杨有军、杨美二审未提交答辩。 本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的无异，无新的事实和证据。 本案二审争议之焦点，原判在交强险责任限额范围内对交强险各分项限额不作区分是否得当以及住院伙食补助费、营养费等标准的认定和鉴定费的承担。 本院认为，杨有军驾驶杨美所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车行驶途中，车辆前部碰撞路边行人付军，导致付军受伤及车辆受损的交通事故，杨有军承担此次事故的全部责任，行人付军无责任，因贵Ｆ×××××号小型普通客车在财保七星关支公司投保了交强险，故一审依照相关规定计算各项损失，判决上诉人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任并无不当，本院予以确认； 关于原判在交强险责任限额范围内对交强险各分项限额不作区分是否得当的问题。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，强制保险制度的意义在于加强对受害人权益的保护和合理分担肇事者的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，该规定明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响，同时，该规定亦未对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿进行分项区分，因此原审按照不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人在交强险责任限额内对涉案事故损失承担赔偿责任并无不当。上诉人提出“原审判决超出交强险分项限额，对交强险各分项限额不作区分，违法加重上诉人赔偿额度，判决上诉人多承担35253.03元，违反国务院颁发施行的《交强险条例》及最高院的相关规定，属适用法律错误”的上诉理由不能成立，对其主张改判上诉人承担被上诉人付军医疗费10000元的上诉请求，本院不予支持； 关于本案住院伙食补助费、营养费等标准认定的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，一审法院参照国家机机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天的标准计算本案住院伙食补助费、营养费并无不当，上诉人提出“一审按照每天100元计算住院伙食补助费、营养费明显过高，应当按贵州省司法实践每天30元计算”的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。 关于本案鉴定费的承担问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。因上诉人未举证证明其已就保险合同中关于其不承担鉴定费的相关免责条款尽到提示和明确说明之义务，故对上诉人提出其“上诉人对本案并无过错，且依照《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，上诉人对鉴定费依照法定和约定应当不予赔偿”的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人财保七星关支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  谢贤聪