黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初522号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县。负责人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人:刘国平，男，1969年8月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，现任中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。住黑龙江省兰西县。被告：杨树臣，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：宫秀坤，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：陈杰，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：吕金凤，女，1982年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：许春全，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：冯万学，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：丁英铎，男，1953年12月12日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县。被告：靖玉伟，男，1977年11月2日出生，汉族，干部，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告杨树臣、被告宫秀坤、被告陈杰、被告吕金凤、被告许春全、被告冯万学、被告丁英铎、被告靖玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告丁英铎到庭参加诉讼，被告杨树臣、被告宫秀坤、被告陈杰、被告吕金凤、被告许春全、被告冯万学、被告靖玉伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨树臣立即偿还借款本息43,557.60元，被告陈杰立即偿还借款本息32,551.01元，逾期利息按年利率17.55%计算；2.本案其他被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨树臣与被告宫秀坤系夫妻关系、被告陈杰与被告吕金凤系夫妻关系。2014年1月1日，被告杨树臣、被告陈杰、被告许春全、被告冯万学以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告杨树臣、被告陈杰、被告许春全、被告冯万学分别贷款50,000.00元，且出具了贷款借据，签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额保证贷款第三方担保书，约定期限为2014-1-1日至2015-1-1日，贷款日期截止到2016年11月24日后，被告杨树臣尚欠借款本息43,557.60元、被告陈杰尚欠借款本息32,551.01元，故请求法院支持原告诉讼请求。丁英铎辩称,借款事实无异议，杨树臣和陈杰现在一次性还款困难，2017年春节前能还4万元，余款2017年5月1日前还清，如还不清可以执行丁英铎的工资。杨树臣、宫秀坤、陈杰、吕金凤、许春全、冯万学、靖玉伟未提出答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一.杨树臣小额贷款借款合同复印件一份及借据复印件一份，借款人妻子宫秀坤在借款合同上签字。该证据载明：“甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，乙方杨树臣，贷款金额50,000.00元，用于土地承包经营，年利率13.5%，期限2014年1月1日至2015年1月1日,乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”；证据二.陈杰小额贷款借款合同复印件一份及借据复印件一份，借款人妻子吕金凤在借款合同上签字。该证据载明：“甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，乙方陈杰，贷款金额50,000.00元，用于土地承包经营，年利率13.5%，期限2014年1月1日至2015年1月1日,乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”；证据三.许春全小额贷款借款合同复印件一份及借据复印件一份，借款人妻子田淑娟在借款合同上签字。该证据载明：“甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，乙方许春全，贷款金额50,000.00元，用于土地承包经营，年利率13.5%，期限2014年1月1日至2015年1月1日,乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”；证据四.冯万学小额贷款借款合同复印件一份及借据复印件一份，借款人妻子罗芳在借款合同上签字。该证据载明：“甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，乙方冯万学，贷款金额50,000.00元，用于土地承包经营，年利率13.5%，期限2014年1月1日至2015年1月1日,乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”；证据五.小额贷款联保协议书复印件一份，该证据载明：“甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，乙方许春全、杨树臣、冯万学、陈杰，该合同第五条约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任”；证据六.小额保证贷款第三人担保书复印件一份，该证据载明：“甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，乙方丁英铎、靖玉伟，为确保甲方于2014年1月1日发放的四笔客户姓名为杨树臣、陈杰、许春全、冯万学，金额200,000.00元，年利率13.5%，借款期限12个月，当贷款发生逾期后，经甲方催收，借款人在指定的宽限期内不还款，乙方各担保人自愿与借款人承担连带清偿责任”。本院经综合审查认证如下：被告杨树臣、被告宫秀坤、被告陈杰、被告吕金凤、被告许春全、被告冯万学、被告靖玉伟没有出庭对以上六份证据进行质证，被告丁英铎对该六份证据无异议。且该六份证据能够相互印证，形成证据链，故对该六份证据效力予以确认，并予以采信。本院经审查认定案件事实如下：杨树臣与宫秀坤系夫妻关系、陈杰与吕金凤系夫妻关系，2014年1月1日，被告杨树臣、被告陈杰、被告许春全、被告冯万学分别贷款50,000.00元，用于土地承包经营，并与原告签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，约定借款期限自2014年1月1日至2015年1月1日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。被告丁英铎、被告靖玉伟为被告杨树臣、被告陈杰、被告许春全、被告冯万学的贷款进行担保，并签订了小额保证贷款第三人担保书。贷款到期后，被告许春全、被告冯万学均已还清借款本息。被告杨树臣于2016年1月28日还款15,000.00元本金及5,000.00元利息，共计20,000.00元，被告陈杰于2014年12月11日还款24,798.28元本金，截止2016年11月24日，被告杨树臣尚欠借款本息43,557.60元（其中本金35,000.00元，利息8,557.60元），被告陈杰尚欠借款本息32,551.01元（其中本金25,201.72元，利息7,349.29元），现原告要求被告杨树臣、被告宫秀坤、被告陈杰、被告吕金凤、被告许春全、被告冯万学、被告丁英铎、被告靖玉伟偿还本金及逾期利息按年利率按17.55%计算，且要求以上被告承担连带责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告杨树臣、被告宫秀坤、被告陈杰、被告吕金凤、被告许春全、被告冯万学、被告丁英铎、被告靖玉伟分别签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额保证贷款第三人担保书均合法有效，应予确认，并予以采信，以上合同的借款方应按约定履行还款义务。现原告要求被告杨树臣偿还借款本息43,557.60、被告陈杰偿还借款本息32,551.01元合法，应予支持。被告杨树臣与被告宫秀坤系夫妻关系、被告陈杰与被告吕金凤系夫妻关系，上述借款均系夫妻共同借款，且用于家庭生产生活，应视为夫妻共同债务，应负共同清偿义务；被告杨树臣与被告宫秀坤夫妻、被告陈杰与被告吕金凤夫妻、被告许春全、被告冯万学，其四组共同签定了小额贷款联保协议书，该协议的保证方式系连带保证，故本协议任一联保协议小组成员均应对其他小组所欠借款负连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁英铎、被告靖玉伟在本案中作为乙方与原告签订了小额保证贷款第三方担保书，该合同合法，具有法律约束力，该保证合同是连带保证，被告丁英铎和被告靖玉伟应负连带保证责任。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案以上被告杨树臣、被告宫秀坤、被告陈杰、被告吕金凤、被告许春全、被告冯万学、被告丁英铎、被告靖玉伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨树臣与被告宫秀坤于本判决生效后十日内共同偿还给原告本金35,000.00元及利息8,557.60元（约期内利息按年利率13.5%，逾期利息按年利率17.55%计算，从2014年1月1日至2016年11月24日），合计43,557.60元；二、被告陈杰与被告吕金凤于本判决生效后十日内共同偿还给原告本金25,201.72元及利息7,349.29元（约期内利息按年利率13.5%，逾期利息按年利率17.55%计算，从2014年1月1日至2016年11月24日），合计32,551.01元；三、被告杨树臣、被告陈杰、被告许春全、被告冯万学对本判决一、二项的履行负连带清偿义务；四、被告丁英铎、被告靖玉伟对本判决一、二项的履行负连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,919.85元、公告费560.00元，合计2,479.85元，由被告杨树臣、被告宫秀坤、被告陈杰、被告吕金凤、被告许春全、被告冯万学、被告丁英铎、被告靖玉伟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  魏宇新审 判 员  王进军代理审判员  张宝博二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 洋