江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初9730号原告：诚泰集团有限公司，住所地江苏省昆山开发区新都银座3号楼2301室，统一社会信用代码91320583732504749L。法定代表人：张大弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被告：于龙海，男，汉族，1971年5月11日生，住所地江苏省昆山市。被告：马晓萱，女，汉族，1973年2月28日生，住所地江苏省昆山市。被告：聂勇，男，汉族，1968年11月22日生，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：马旭，女，汉族，1970年6月6日生，住所地江苏省昆山市。被告：张良栋，男，汉族，1979年2月20日生，住所地江苏省昆山市。原告诚泰集团有限公司与被告于龙海、马晓萱、聂勇、马旭、张良栋追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告于龙海支付原告代偿款834448.17元及利息（按逾期金额的每日千分之一，自2016年6月8日计至实际清偿之日）；2、被告马晓萱、聂勇、马旭、张良栋对被告于龙海的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，五被告与原告签订《贷款担保合同》，约定被告于龙海向昆山农村商业银行股份有限公司借款100万元，贷款期限自2014年12月23日起至2015年12月22日止，被告聂勇、马旭、张良栋向原告为被告于龙海的贷款提供反担保保证，被告马晓萱作为被告于龙海的配偶应承担夫妻共同债务。由于被告于龙海未按时归还贷款，导致银行要求原告履行但背带长责任，为此，原告向银行代偿834448.17元。现五被告经多次催讨拒不还款，原告遂诉至法院。在本案审理过程中，被告将代偿款本金834448.17元归还给原告，原告遂将诉请第一项调整为：1、被告于龙海支付原告违约金（按逾期金额的每日千分之一，自2016年6月8日计至实际清偿之日）。原告其他诉讼请求不变。被告于龙海未到庭参加诉讼，其在庭后辩称：对原告起诉的事实和欠款的经过均无异议，被告已经将代偿款本金834448.17元归还给原告，被告也愿意支付利息，但原告主张的标准过高，被告无法承担。被告马晓萱、聂勇、马旭、张良栋未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、贷款担保合同，证明证明被告于龙海、马晓萱委托原告为其向江苏昆山农村商业银行股份有限公司贷款一事提供担保；2、保证合同，证明原告为被告于龙海向江苏昆山农村商业银行股份有限公司贷款提供担保；3、个人借款合同、借款借据，证明被告于龙海与江苏昆山农村商业银行股份有限公司之间的借款关系；4、催款通知书、担保公司履行保证义务通知书、代偿证明，还贷凭证，证明原告已为被告于龙海向江苏昆山农村商业银行股份有限公司代偿的事实以及代偿的具体金额。五被告均未提交证据。经过庭审举证、质证，因五被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。本院经审理查明：被告于龙海与马晓萱系夫妻关系。2014年12月23日，被告于龙海与江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称昆山农商行）签订一份《个人借款合同》，约定由昆山农商行向被告于龙海提供借款1000000元，借款期限自2014年12月23日起至2015年12月22日止，年利率9%。同日，原告、被告于龙海、昆山农商行又签订了一份《保证合同》，约定由原告为被告于龙海的上述借款提供连带责任担保。同时，原告与五被告签订了一份《贷款担保合同》，约定由被告聂勇、马旭、张良栋为原告的上述担保行为提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款人债务履行期限届满之日起两年。若被告于龙海、马晓萱不能按期全部偿还贷款本息，从原告代为向债权人偿还贷款之日起，原告即有权向被告于龙海追偿，或要求反担保人承担连带保证责任。若五被告逾期还款，造成原告损失的，五被告需赔偿原告损失，并分别向原告支付逾期金额每日1‰的违约金。贷款期限届满，被告于龙海未履行债务，造成原告代偿的，被告于龙海应向原告支付单证总金额20%的违约金，并自逾期还款之日起至实际向原告支付代偿款项之日止向原告支付逾期金额每日1‰的违约金。本合同项下所涉及的评估费、公证费、保全费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、合理的调查费用）等一切费用全部由被告承担。上述合同签订后，昆山农商行向被告于龙海发放了借款1000000元。该笔借款到期后，被告于龙海未向昆山农商行足额归还借款本息。为此，原告于2016年6月8日向昆山农商行代偿了834448.17元。此后，原告向五被告索款未果，遂引起本案纠纷。另查明，在本案审理过程中，被告于2016年12月23日向原告归还了代偿款本金834448.17元。本院认为：五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本案中的《个人借款合同》、《保证合同》及《贷款担保合同》均系各方的真实意思表示，合法有效，合同各方均应按照合同约定履行各自义务。原告作为被告于龙海向昆山农商行借款的连带保证担保人，在被告于龙海未能按约偿还借款本息的情况下，原告代为偿还借款本息后，依法有权向被担保人即本案被告于龙海进行追偿，并要求被担保人承担双方合同约定的责任。虽然在本案审理过程中，被告已经归还了代偿款834448.17元，但原告主张的逾期利息即违约金系双方合同明确的约定，此款同时具有对违约方的惩罚性以及对守约方损失的补偿性，但原告主张的计算标准过高，原告也未提交其具体损失金额的证据，故本院将该部分金额的计算标准依法调整为自原告代偿之日即2016年6月8日起按照同期银行贷款利率的1.95倍计算至实际归还之日即2016年12月23日。被告马晓萱与被告于龙海系夫妻关系，应对被告于龙海的付款义务承担共同还款责任。被告聂勇、马旭、张良栋自愿为原告在本案中的担保债权提供连带责任反担保，应对被告于龙海在本案中的付款义务承担连带清偿责任，反担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于龙海、马晓萱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告诚泰集团有限公司支付违约金（以834448.17元为基数，自2016年6月8日起至2016年12月23日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。二、被告聂勇、马旭、张良栋为被告于龙海、马晓萱的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12228元，保全措施申请费4770元，公告费690元，合计17688元，由原告负担688元，五被告负担17000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  张 若审 判 员  陈 伟人民陪审员  邢丽华二〇一六年十二月三十日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。