成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初1307号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人严奉贵，男，1980年10月29日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北市恩施市。2016年7月14日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月18日因涉嫌非法拘禁罪被成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。辩护人杨杰，湖北新理念律师事务所律师。辩护人刘臻，湖北新理念律师事务所律师。被告人吴英明，男，1982年5月26日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北市恩施市。2005年10月10日因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年12月4日刑满释放。2016年7月12日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月18日因涉嫌非法拘禁罪被成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1220号起诉书指控被告人严奉贵、吴英明犯抢劫罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人严奉贵及其辩护人杨杰、刘臻、被告人吴英明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月2日，被告人严奉贵邀约被告人吴英明从湖北省恩施市来到成都市天府新区华阳街办二江花园小区，找寻与严奉贵有感情纠纷的谭某某及其二人共同购买的海马牌越野车，未果后，二人离去。次日，被告人严奉贵、吴英明再次来到二江花园小区并在停车场附近蹲守。11时许，谭某某与其男性朋友牟某某来到停车场，欲驾驶鄂Q×××18号红色海马牌越野车离开，严奉贵见状便上前阻止谭某某和牟某某，并抢夺车钥匙后使用拳头殴打被害人牟某某，吴英明怕谭某某报警，遂抢走其挎包（内有苹果6S手机、身份证和银行卡等物品）并在旁使用木棒殴打牟某某，随后严奉贵、吴英明将牟某某强行拖曳至车辆后排座位驾车离去，欲将牟某某带至湖北恩施解决矛盾。在往湖北恩施方向行驶途中，吴英明继续殴打牟某某并要求其脱掉衣物以防止逃跑，牟某某在脱衣过程中，其OPPO牌直板手机掉落，吴英明见状便将手机抢走，当严奉贵驾车行至成都绕城高速路东服务区加油时，牟某某趁机跳车逃走，其挎包遗落车上。被告人严奉贵、吴英明驾车回到恩施市后，严奉贵将谭某某、牟某某挎包拿走，吴英明拿走牟某某手机自用。经鉴定：牟某某被抢手机价值人民币1950元，其所受伤情属轻微伤。针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人严奉贵、吴英明以非法占有为目的，采用暴力、威胁方法强行抢走他人财物的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人严奉贵系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条规定处罚。提请本院依法判处。被告人严奉贵对公诉机关起诉指控的事实无异议，对指控罪名有异议，其辩称是为了挽回与被害人谭某某的感情，把自己的汽车拿回来，主观上并没有抢劫的故意，牟某某的手机是掉在车子上的，并不是抢的。其辩护人提出：1、被告人严奉贵主观上并没有占有被害人财产的故意，因此不构成抢劫罪；2、被告人严奉贵在案发后主动向公安机关投案自首，认罪态度较好，有悔罪表现，依法应当从轻、减轻处罚。被告人吴英明对起诉指控的事实及罪名均有异议，其辩称牟某某的手机是掉落在车上的，其在牟某某离开后捡起来，主观上并没有抢劫的故意。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：1、2005年10月10日，被告人吴英明因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年12月4日刑满释放；2、被告人严奉贵在案发后主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首；3、被抢物品已经追回并发还给被害人。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：成都市公安局天府新区分局公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源。襄阳铁路公安处恩施车站派出所出具的抓获经过，证实被告人吴英明于2016年7月12日在恩施火车站广场被民警抓获。恩施市公安局土桥坝派出所出具的抓获经过、成都市公安局天府新区分局民警出具的到案经过，证实被告人严奉贵于2016年7月14日到恩施市公安局土桥坝派出所投案自首。被告人严奉贵在公安机关的供述，与公诉机关起诉指控事实基本一致。其中供述如下：……在车上，我就对吴英明说如果牟某某不承认他和谭某某的关系，打就是了。吴英明在后面用拳头打牟某某，具体打哪个部位不清楚，刚开始他还不承认和谭某某的关系。跟着我叫他把衣服脱了，他不脱，我给吴英明说不脱就继续打。吴英明又给了他几拳，他才把衣服脱了。我喊牟某某跪在过道上好好交代问题，他就双膝跪着。吴英明说牟某某包里什么都没有，只有一部手机，一把汽车钥匙，还有一些证件。还说牟某某的手机里有他和谭某某一起睡觉的照片，我就给牟某某说这下啥子证据都出来了。我就喊牟某某把外裤和鞋子都脱了，就剩了一条内裤。我就叫他跪着，不准抬头。吴英明动手打他，打哪个部位不清楚，最后他就承认了和谭某某的关系。没多久，我就给吴英明说牟某某的衣服上有血，把他的衣裤丢了，吴英明就把他的衣裤扔车窗外了……。被告人吴英明在公安机关的供述，与公诉机关起诉指控事实基本一致。其中供述如下：……我叫他把上衣脱了，他不脱，我就手用抽了他几耳光，他才把衣服脱了。严奉贵叫他把外裤和鞋子脱了，在脱裤子的过程中，牟某某的OPPO手机，还有驾驶证等从裤包里掉了出来，我就把手机和驾驶证件捡了起来，把手机放了裤包里了。我看见后备箱台子上面有一个挎包，问牟某某是谁的，牟某某告诉我这是他的，我就把包拿过来翻看，找到一把汽车钥匙，就把包扔后备箱的台子上面，把汽车钥匙和驾驶证件放到了副驾位置前面的抽屉里……我后来把手机打开看了，看见手机上有牟某某和谭某某睡觉的照片。我喊牟某某跪在过道上，双手包着头，埋着头，我用脚踩在他的颈后部，就这样保持着这个动作。……牟某某的左脸流血了，是严奉贵打的，背上的血印子是我打的，但伤得不凶。被害人谭某某在公安机关的陈述及辩认笔录、辨认照片，其陈述主要内容如下：我和严奉贵是2009年认识的，同居了几年，因为性格不和，多次闹矛盾。2015年3月，我和严奉贵按揭买了辆海马越野车。2016年2月，我实在和严奉贵过不下去了，要和严奉贵分手，他不同意，我就跑到了成都和同学牟某某一起做生意。6月份，我把车从恩施开回了华阳。2016年7月3日上午11点左右，我和牟某某到二江花园四号门的停车场去开车，开车门的时候，严奉贵和一名男子突然出现了，严奉贵用拳头对牟某某乱打，另一名男子就用棍子打牟某某，还打了我，把我的包和手机都抢走了，就这样打了可能有半小时我看到牟某某流了很多血，很害怕，喊严奉贵不要再打了，他们不听，继续打，我就喊停车场外过路的人帮我报警，可能是严奉贵听到我喊人报警，就和胖子一起把牟某某强行带上我的车子的后排，并强行把我的车开走了，我就报警了。那名男子（胖子）是严奉贵的同学，他打我几耳光，用直径大概5厘米、长大概一米的木棍在牟某某全身打，当时牟某某的眉毛、双手、脸部都被打出血了。严奉贵用的拳头打牟某某的头部、脸部、手，还有身上其他部位也打了的。我听牟某某说当时在车上，他们喊他把衣服裤子都脱了只剩内裤，胖子把他的手机收了。案发后，严奉贵和我联系过，我问他车在哪里，他说被人开走了，我喊他把牟某某的手机还了，他喊我不要管，他自己会处理。我没有喊他还我的手机和汽车，因为我想他不想和我分手，还一心想我回去过日子，我喊他还他也不会还。抢我挎包的目的是怕我用手机报警，以前和我发生矛盾也是抢我的手机不要我报警。被害人谭某某辩认出被告人吴英明就是和严奉贵一起打她和牟某某的那个胖子。被害人牟某某在公安机关的的陈述及辩认笔录、辨认照片，其陈述与公诉机关起诉指控事实基本一致。关于手机被抢经过的陈述为：……严奉贵喊我把外裤和鞋子都脱了，因为害怕，我就脱了，在脱裤子过程中，我的OPPO手机就从裤子右边的包里掉了出来，我就准备去捡手机，较胖的男子一边说“把手机拿过来”一边抢我的手机，因为他力气大手机就被他抢走放在了他裤包里面了……。证人杨某某在公安机关的的证言及辩认笔录、辩认照片，证实2016年7月3日上午11点50分左右，一辆湖北车牌的越野车到成都市绕城高速城服务区中石油加油站停车加油时，从车后排门冲下来一名只穿内裤的男子，加油的男子把他往车上推，他向周围人求救，从车上又下来一名男子追那个穿内裤的男子，后来没追上，那名穿内裤的男子逃走了。经证人辩认，被告人严奉贵就是驾驶越野车来加油的那名男子。证人严某在公安机关的的证言，证实2016年7月14日严某陪同侄儿严奉贵到公安机关投案自首，以及涉案越野车是严奉贵与谭某某同居期间共同购买的情况。10、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，二被告人的辩认笔录、辨认照片，证实案发现场环境。11、成都市公安局天府新区分局搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关对被告人严奉贵住处进行了搜查，搜查、扣押了被害人谭某某的苹果手机、身份证、汽车钥匙、二被害人的挎包等物品，从被告人吴英明处扣押了被害人牟某某的OPPO牌直板手机等物品，公安机关已将扣押物品发还给二被害人。12、公安机关调取的被告人严奉贵、吴英明手机通话记录。13、成都市公安局天府新区分局物证鉴定室天公物鉴（法伤）字[2016]24号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人牟某某的病情证明及伤情照片，证实被害人牟某某经医院诊断为：左眼脸裂伤、左眼钝挫伤、颈部及全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人牟某某所受伤害为轻微伤。14、成都市价格认证中心成价鉴[2016]231号《价格鉴定意见书》，证实经鉴定，涉案OPPO手机价值人民币1950元。15、浙江省温州市鹿城区人民法院（2005）鹿刑初字第1005号刑事判决书及罪犯档案资料，证实2005年10月10日，被告人吴英明因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年12月4日刑满释放。16、被告人严奉贵、吴英明的常住人口基本信息表，证实被害人严奉贵、吴英明犯罪时系成年人。本院认为，被告人严奉贵、吴英明以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人均辩称主观上没有抢劫的故意，没有抢劫被害人牟某某的手机，与本院审理查明事实不符，根据二被告人在公安机关的供述及被害人牟某某、谭某某的陈述，二被告人以严奉贵与被害人谭某某有感情纠纷为由，将与谭某某同行的被害人牟某某强行拖至汽车上实施殴打、威胁，在威胁被害人脱衣过程中，被告人吴英明见被害人的手机掉出，便将被害人手机抢走，并以手机中有被害人谭某某的不雅照片为由，继续殴打、威胁被害人，在被害人逃走后，二被告人一直将被害人牟某某的手机占有、使用，未归还被害人。二被告人虽无抢劫的事前预谋，但客观上对被害人实施了暴力殴打、威胁、抢走手机的行为，事后也未归还被害人手机，反映出了二被告人非法占有他人财物的主观故意，二被告人的行为符合抢劫犯罪的构成要件，故对二被告人及其辩护人的辩护意见，本院不予以采纳。在共同犯罪中，被告人严奉贵、吴英明均积极参与，本案不宜分主从。案发后，被告人严奉贵主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，本院在量刑时酌情予以减轻处罚。被告人吴英明曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人严奉贵、吴英明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人严奉贵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2018年7月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吴英明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2020年1月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛人民陪审员  张光政人民陪审员  周 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈文维附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；在公共交通工具上抢劫的；抢劫银行或者其他金融机构的；多次抢劫或者抢劫数额巨大的；抢劫致人重伤、死亡的；冒充军警人员抢劫的；持枪抢劫的；抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。······第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。