上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初17403号原告：徐某某，男，1962年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市。委托诉讼代理人：陈新卯，上海江川法律服务所法律工作者。被告：章某某，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨某2，男，1966年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市普陀区。原告徐某某与被告章某某、杨某2健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人陈新卯，被告章某某及其委托诉讼代理人赵楚瑶、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿原告残疾赔偿金211,848元、医疗费77,993.33元、误工费81,000元、护理费9,000元、营养费2,400元、住院伙食补助费320元、鉴定费2,000元、交通费600元、精神损害抚慰金10,000元、法律服务费3,000元。事实和理由：2015年9月10日，原告随被告杨某2一起至被告章某某家中进行装修。装修过程中，原告在切除墙角时遇到很大困难，造成左手臂切伤，为此支出医疗费、交通费等费用。此后，原告多次与两被告就赔偿问题进行协商，但始终未成，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告章某某辩称，其系通过案外人杨某1的介绍认识了被告杨某2，便请杨某2负责家中地板装修，与原告并不认识。装修当日，其待杨某2与原告到其家中后，将施工要求讲给杨某2听，之后便去上班。上班途中，杨某2电话告知其缺少材料和配件，其只好又和杨某2去建材市场购买。在回家的路上，杨某2接到电话说原告在施工过程中受伤了。后来杨某2报了120，120将原告送至医院进行治疗。此后，杨某2和原告家属至其家中逼着其出钱，双方协商不成，其还报过警。综上，其在本次事件中不存在过错，不应承担赔偿责任。被告杨某2辩称，其通过杨某1与被告章某某相识，两人约好由其对章某某家中的地板进行装修。其还告知章某某会和原告一起去工作。2015年9月10日，其与原告一同至装修现场，章某某将装修要求告知其和原告后，其便同章某某一同去市场上购买材料和配件。临走前，其让原告将柜子周围的地板撬掉，并叮嘱说不能锯。之后，原告在装修过程中受伤，并打电话告知其这一情况。其报了120，由120将原告送至医院进行治疗，为此其还垫付原告4,000元。综上，请法院依法进行裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，经案外人杨某1介绍，被告杨某2承接为被告章某某家中装修地板的工作。为此，杨某2同原告商量由两人共同进行。同月10日8时左右，杨某2与原告一同至章某某家中进行装修。因缺少部分材料和工具配件，两被告一起至附近的建材市场购买，同时杨某2安排原告在装修现场进行一些清理工作。原告完成清理工作后，电话告知杨某2这一情况，杨某2让其将屋中柜子周围的旧木地板切除。原告在杨某2带来的磨光机上安装锯齿齿轮，并用磨光机切割旧木地板。在切割过程中，因地面过硬，导致机器反弹并割伤原告手臂。后原告被120送至医院进行治疗。为此原告共计支出医疗费77,993.33元。被告杨某2支付原告4,000元。原告的上述损伤，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，于2016年5月5日作出华政[2016]法医残鉴字第F-188号鉴定意见书，内载：“被鉴定人徐某某因切割伤致左前臂创伤并血管神经肌腱断裂，经二次手术治疗后，目前左尺神经功能部分恢复，左正中神经未恢复，左腕、左手大拇指及左手2-4指各指功能障碍，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工270日，营养60日，护理90日。”原告因此发生鉴定费2,000元。为本起诉讼，原告另支出法律服务费3,000元。原告系农业家庭户口。本起事故发生前，原告从事木工工作10年以上。2013年起至事故发生期间，原告曾在多家工地工作过，均从事木工工作，并一直在上海居住。事故发生时，原告使用的磨光机的保护罩已被拆除。该磨光机的使用说明中载明，该机器不能附装上锯链、木雕刀片或带齿锯片，保护罩必须牢固地装在电动工具上。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告杨某2自带工具向被告章某某承接地板装修业务，两人由此形成承揽关系；杨某2承接业务后，与原告协商一同完成装修工作，并约定完工后向原告发放工资，由此两人形成劳务关系。在装修过程中，原告作为具有常年使用磨光机经验的木工，违反相应的安全操作要求，安装并使用锯齿齿轮，由此导致事故的发生，其具有主要的过错；杨某2提供的磨光机未安装保护罩，存在安全隐患，其亦存在一定的过错；章某某作为定作人，与原告之间不存在直接的承揽或劳务关系，且无证据显示其存在定作、指示或者选任方面的过失，故其不存在过错。由此，本院确定原告对其损失承担70%的责任，被告杨某2对原告的损失承担30%的赔偿责任，被告章某某不承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，原告的住院治疗医疗费为治疗损伤所致，有医疗费发票及费用清单等证据证明，原、被告一致确认金额为77,993.33元，应计入赔偿范围。对于华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具的司法鉴定意见书，因该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，且无证据显示鉴定程序存在违法情况，鉴定结论依据充分，故该鉴定意见本院予以采信。本院根据司法鉴定意见，酌定营养费为2,000元、护理费为3,000元，误工费根据本市上年度建筑行业平均工资酌情确定为33,000元。根据原告治疗的需要，本院认定原告住院期间的住院伙食补助费320元。对于残疾赔偿金，原告在本起事故前在上海居住已满一年，且其在上海有稳定的工作和收入来源，故适用城镇居民标准。本院根据本市上一年度城镇居民人均年可支配收入标准，酌情确定残疾赔偿金为211,848元。对于交通费，原、被告一致认可为600元，本院予以确认。原告因本起事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的精神抚慰，本院根据事故各方的过错等因素酌定精神损害抚慰金3,000元。鉴定费、法律服务费系为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，且数额合理，本院予以支持。综上，原告因本起事故导致的损失有：医疗费77,993.33元、营养费2,000元、护理费3,000元、误工费33,000元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金211,848元、交通费600元、鉴定费2,000元、法律服务费3,000元，合计333,761.33元，由被告杨某2按30%比例赔偿计100,128.40元；精神损害抚慰金3,000元，由杨某2全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决如下：一、被告杨某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、法律服务费、精神损害抚慰金合计103,128.40元；二、驳回原告徐某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,927.52元，由原告徐某某负担4,727.52元，被告杨某2负担2,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 常 忻人民陪审员 樊 燕人民陪审员 张秉馨二〇一六年十二月十三日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。