广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初9956号原告：高丽梅，女，汉族，1962年12月4日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：江旭（系其儿子），男，汉族，1987年7月29日出生，住广州市花都区。被告：胡思琴，女，汉族，1986年7月2日出生，住广州市花都区。原告高丽梅诉被告胡思琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告高丽梅及其委托诉讼代理人江旭到庭参加了诉讼，被告胡思琴经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丽梅向本院提出诉讼请求：1、被告道歉并赔偿医药费933.9元、理疗费500元、营养费1566.1元、误工等经济损失6000元、精神损失费1000元，共10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年08月22日22时许，花都××××商业大道新华大酒店楼下的停车场，我在停车场里面正驾离车辆，准备离开。此刻，被告驾驶着一辆小型轿车从马路驶入并停泊在车场出口，被告的轿车把车场唯一出口堵塞，其他车辆无法通行，我的车辆亦被迫停在出口附近等待通行。车场保安见此，马上对被告作出警告：“车场出口禁停车辆，请迅速离开。”被告对保安的口头警告置若罔闻，并打开车门,一位小孩从车内走出，前往新华大酒店。随后，被告也走出轿车，快步前往新华大酒店。由于被告车辆堵塞车场唯一出口，严重妨碍了我及他人的车辆、行人通行，我对被告阻塞交通的行为表示不解，希望通过沟通解决，尽快恢复道路畅通。因被告正快步前往酒店门口，距我一段距离。于是，我鸣喇叭两声示意被告并口头提醒，言语恳切，用语文明。不料，被告听闻后，突然从酒店门前折回，勃然大怒，粗言秽语，甚至用身体挡在我车前。我多次好言相劝，无奈被告情绪激动，拒绝沟通更恶言相向，当即打电话召集他人到场。随后，一男一女从新华大酒店走出，被告示意两人挡在我车前，继续恐吓威胁不让我离开。此时，我马上驾车打算离开。被告见我欲离开，马上指挥一男一女包围我车辆阻挡我通行。我三次尝试退车离场，均被被告恶意阻挡。期间，被告持续用各种污秽的语言对我进行谩骂诋毁、人格侮辱并恐吓。无奈，我报警并知会丈夫江福强到场协助。被告居然当着警察的面前，在众多社会闲散人员的支持、壮胆下，意图殴打我丈夫，虽然我身体多处被殴打致伤，但我们还是保持头脑的清醒，尽量躲避被告的攻击，坚决不与被告互相斗殴。最终在警察制止下，被告停止了殴打攻击行为。当即我要求到人民医院进行验伤，当晚验伤完毕后，带着医院诊断报告，按要求前往派出所进行笔录。随后，我申请在派出所与被告进行调解，警察多次致电被告，要求被告到派出所进行沟通调解。但是被告均以各种借口拒绝到派出所。直至数个小时的沟通，在警察的严厉警告下，被告才到派出所进行笔录。笔录过程中，被告不但不承认错误，拒绝赔偿医疗、误工等费用，还扭曲事实，诬告我丈夫殴打她。8月28日，我应要求前往派出所进行调解，被告缺席。随后，派出所多次传召被告调解，被告均以各种理由拒绝。另外，被告对我殴打致伤，导致我无法工作5天，无法经营个体生意，影响家庭唯一收入来源。鉴于被告故意阻塞交通，对我进行恶意辱骂、侮辱人格，意图恐吓威胁我，蓄意殴打我致伤，并扭曲事实诬告我丈夫伤人。我为保障自身合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。胡思琴未到庭答辩，但庭前提交书面答辩状，辩称，一、关于本次事故的发生，是由于原告及其一方人员的违法过错行为引起的，原告应承担事故的全部责任；二、答辩人在本次事件中，由于原告一方人员违法，对本人先行殴打，答辩人系被动防卫的正常行为，不构成对原告的侵权，不存在过错；三、原告所述之事，颠倒是非，答辩人是否存在对原告进行殴打，或是双方纠纷是否构成相互斗殴，公安部门并未做定性处理，原告所举公安调解协议书，均未证明答辩人存在违法及过错行为，故原告应承担举证不能的法律责任；四、对于原告主张的损失：1、医疗费，答辩人认为，原告经公安法医鉴定，连轻微伤的程度都未达到，其擅自前往医院要求治疗，所发生的费用与本案无关，不具有合法性及关联性。同时，医院检查的结果并无问题，也说明是其自行医疗而擅自造成的损失，所以检查的医疗费不合法，与本案无关联，也不存在药费、医疗费的损失，且药费也没有当天对应的病历，故对于原告主张的医疗费以及提交医疗单据、病历合法性及关联性有异议。2、理疗费、营养费，无事实和理由依据。3、误工损失，原告并未受伤，不需要休假，且其主张6000元，无事实依据。4、精神损失费，原告不存在受伤，且事件是由于原告过错造成，该损害不成立。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。高丽梅围绕诉讼请求依法提交了证据，因高丽梅所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且高丽梅保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日22时许，高丽梅、胡思琴在花都××××商业大道新华大酒店楼下因为停车问题发生纠纷，并发生肢体冲突，后双方法医进行鉴定，双方的伤势均未构成轻微伤。事故发生后，高丽梅即前往广州市花都区人民医院治疗，诊断为腰外伤及全身多处皮肤软组织挫伤，2016年8月23日，该院出具疾病休假证明书，建议休假三天，为此高丽梅产生医疗费933.9元。另查，高丽梅系广州市花都区新华燕丽时装店经营者，零售服装。广州市花都区站前派出所曾于2016年8月30日组织双方调解，但未果；在本院调阅的公安机关对双方所作笔录中，高丽梅表示胡思琴动手打她，而她只是用手阻挡，并未打胡思琴，其丈夫亦未殴打胡思琴；而胡思琴表示高丽梅用手及手机打她，其用脚踢了高丽梅的脚部。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。高丽梅、胡思琴因停车产生纠纷，本应冷静沟通，和谐处理，但双方为此发生口角直至产生肢体冲突，并最后导致双方均有受伤，各自的行为已实际侵犯了双方的生命健康权，现高丽梅主张胡思琴赔偿其损失，于法有据，本院予以支持。关于事故责任。现双方均有受伤，而对于哪方系冲突的发起者，双方各执一词，且均未能提供相关证据予以证实，故此，根据公平原则，本院认定双方对于事故的发生各负50%的责任。高丽梅的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：一、医疗费：凭据计算为933.9元。二、理疗费：事故造成高丽梅为腰外伤，且医嘱中并无要求需做理疗，故高丽梅主张该费用，缺乏事实依据，本院不予支持。三、营养费：因未有医嘱需加强营养，故高丽梅主张该费用，于法无据，本院不予支持。四、误工费：在事故发生前，高丽梅系服装店的经营者，但其主张误工费6000元，无合理依据，本院不予支持。误工损失参照2016年度国有同行业（零售业）在岗职工年平均工资70631元计算，误工天数则为治疗天数及休假天数，共计4天，故该项费用为70631÷365×4＝774.04元。五、精神损害抚慰金：高丽梅未构成轻微伤，其主张该费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。高丽梅的上述损失1-5项合计1707.13元，由胡思琴承担50%赔偿责任，为853.57元。至于高丽梅主张胡思琴对其赔礼道歉，本院认为，对于本次事故的发生，双方均有过错及受伤，且胡思琴亦需对高丽梅损失进行赔偿，故高丽梅该主张无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告胡思琴向原告高丽梅赔偿损失853.57元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告高丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡思琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 仇 争二〇一六年十二月××日书 记 员 袁蔚英胡小静本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。