wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初1406号原告孙学俭，男，1940年10月20日生，汉族，现住青冈县青冈镇木器厂楼后栋*单元***室。身份证号xxx被告刘淑琴，女，1952年7月19日生，汉族，现住青冈县青冈镇现代城小区后栋*单元*楼东门。身份证号xxx委托代理人刘力，系刘淑琴之子。原告孙学俭与被告刘淑琴离婚纠纷一案。本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告孙学俭，被告刘淑琴及其委托代理人刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学俭诉称，原告与被告于1989年1月23日经政府登记结婚，婚后感情尚好，未生育子女。近年来，双方因生活琐事经常口角争吵，没有共同语言，感情不和已破裂，无法和好。原告请求与被告离婚，请法院准予离婚。被告刘淑琴辩称，我与孙学俭是再婚，感情很好，没有破裂，不同意离婚。经审理查明，1989年1月23日原告与被告经政府登记再婚，有结婚证书证实，予以确认。原告孙学俭主张，原告与被告结婚近三十年，前十五年感情很好，后来感情逐渐淡薄，被告脾气不好，性格不一。原告年龄比被告大十几岁，经济方面有纠纷，没有共同语言，导致婚后感情不和，致使夫妻感情破裂。被告刘淑琴为了证实夫妻感情没有破裂，向法庭提交证言人证言证实，医院护士胡学玲、耿淑艳证实原告住院期间，被告精心护理。广场锻炼身体的张静坤、姚玉萍、彭秀华证实原告与被告经常一起在仁和广场散步。被告的亲属刘淑清、刘旭日、唐志兰证实原告平时生活和住院均是被告护理，感情很好。经当庭质证，原告对刘淑清的证言认可，对其他人证言不认可。通过对原告提交证据质证和分析，对原告提交的证据予以采信。确认原告与被告夫妻感情没有破裂的事实。本院认为，原告与被告系夫妻关系，虽属再婚，已一居生活近三十年，原告平时生活和住院均是被告护理，夫妻感情尚好，近期虽有些矛盾，但夫妻感情没有达到破裂程度。原告虽然离婚态度坚决，但是没有提供证据证实夫妻感情破裂的事实。被告有证据证实夫妻感情没有破裂的事实。少是夫妻，老是伴侣，两位老人年岁已高，在生活上相互照顾，精神上相互依托，做终生伴侣是美好的事情，愿两位老人生活美满幸福。因此，不准原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：不准原告孙学俭与被告刘淑琴离婚。案件受理费150元由原告孙学俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  姜国福二〇一六年十二月二十六日书记员  孟 婷
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初3077号原告邵立营，男，1979年7月4日生，汉族，住杞县。委托代理人贺培政，男，1969年7月5日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。系原告所在社区推荐的人。被告王天智，男，1981年12月29日生，回族，住杞县。委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邵立营诉被告王天智承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日作出（2016）豫0221民初1514号民事裁定书，原告邵立营不服该裁定上诉于河南省开封市中级人民法院，2016年9月21日河南省开封市中级人民法院作出（2016）豫02民终2250号民事裁定书，裁定撤销本院做出的（2016）豫0221民初1514号民事裁定书，指令本院对该案进行审理。后本院依法另行组成合议庭，于2016年11月8日、2016年12月29日两次公开开庭进行了审理，原告邵立营及其委托代理人贺培政，被告委托代理人王瑞安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年夏天，被告王天智拟在杞县××××彭庄南路东头建设“澜岸浴都温泉商务会馆”，并于2014年8月1日签订了该工程部分建筑项目的承揽合同，原告施工结束并经被告验收合格后，双方结算时，被告因无现金支付剩余工程款便打下一张欠条，并承诺于2015年3月12日前还清此款。后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还工程款80000元。被告辩称：原告起诉主体错误，欠款人应为杞县澜岸浴都洗浴有限公司，被告为该公司的员工，受该公司委托签订的合同，是职务行为，被告没有为原告出具过任何手续，不应偿还工程款。另外，原告私自修改图纸，不听劝阻，造成工程出现质量问题，工程出现质量问题后多次让原告维修，原告拒绝维修。经审理查明：2014年8月1日，甲方王天智与乙方邵立营签订一份钢结构工程合同，工程名称为洗浴中心浴区楼，地点在杞县东头，承包单位为营力钢构，付款方式为合同签订后付15万元，主钢架进入现场后付10万元，工程完工后付清余款，余1万元质保金1年后付清。后经手人杨某（又名杨世雷）为原告出具一份欠条，该欠条上加盖有澜岸浴都温泉商务会馆专用章，内容为：“澜岸浴都欠外挂楼梯、活动房、钢构房尾款共计90000元，2015.2.12号2015.3.12号还款。”2015年7月1号经手人李某在该欠条下方书写：“2015年7月1号已付1万元，下欠8万元。”后原、被告因工程款问题发生纠纷，2016年5月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还拖欠的工程款8万元，经审理后本院于2016年8月3日做出（2016）豫0221民初1514号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告不服该裁定，上诉于河南省开封市中级人民法院，开封市中级人民法院经审理后于2016年9月21日做出（2016）豫02民终2250号民事裁定书，裁定撤销本院做出的（2016）豫0221民初1514号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。庭审中，被告提交2015年5月15日杞县工商行政管理局为杞县澜岸浴都洗浴有限公司颁发的营业执照，该营业执照显示法定代表人为李某。证人李某、杨某陈述当时结算工程款时杞县澜岸浴都洗浴有限公司营业执照并未办出来，杞县澜岸浴都洗浴有限公司欠原告工程款，其与被告均为该公司合伙人等。上述事实，有原、被告双方陈述，原、被告双方签订的钢结构工程合同书等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告王天智作为具有民事行为能力民事主体，以个人名义与邵立营签订合同实施民事行为，是适格的当事人。邵立营与案件具有直接关系，其作为原告起诉明确的被告，并提出具体的诉讼请求和事实、理由，符合民事诉讼法第一百一十九条之规定。2014年8月1日，甲方王天智与乙方邵立营签订一份钢结构工程合同，邵立营按约完工，王天智应当支付相应的工程款，对于工程款的数额，证人杨某、李某出具有欠条，证明了尚欠邵立营80000元工程款未付，对于被告辩称该工程款应由杞县澜岸浴都洗浴有限公司支付，签订施工合同时，该公司并未成立，且欠条中未有杞县澜岸浴都洗浴有限公司印章，故对于被告该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王天智于判决书生效后十日内偿还原告邵立营工程款80000元，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  纠 伟审 判 员  李忠垒人民陪审员  李自强二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯艳娟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执851号申请执行人刘成林，男，1981年7月19日出生，汉族，重庆市江北区人，现住河南省郑州市。被申请人柳建丽，女，1973年3月22日出生，汉族，晋城市城区北街人，现住晋城市城区。本院在执行申请人刘成林与被执行人柳建丽买卖合同纠纷一案中，申请人未向本院提供任何可执行财产线索，本院未查到可执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初字第880号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  吉月文执行员  杨洛阳执行员  宋广为二〇一六年十二月二十九日书记员  苗一丹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执异92号案外人陈某某，男，1983年2月5日生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人温州银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人上海璟棠企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人郭文芳，女，1987年10月28日生，回族，户籍地福建省福安市。被执行人吕巧舟，男，1983年6月15日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张爱惠，女，1983年5月10日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人宋木华，男，1982年5月12日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人郭文杰，男，1982年12月25日生，回族，户籍地福建省福安市。在本院执行温州银行股份有限公司上海宝山支行与上海璟棠企业发展有限公司、郭文芳、吕巧舟、张爱惠、宋木华、郭文杰的金融借款合同纠纷一案中，案外人陈某某对执行上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某某称，其与郭文杰于2012年8月15日就上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋签订租赁合同，现其获悉房屋正由法院依法拍卖，故提出异议，请求法院负担租赁权进行拍卖。案外人陈某某为证明其主张，向本院提交了一份2012年8月15日的《房屋租赁合同》作为证据。本院查明，本案系争房屋上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室的权利人登记为被执行人郭文杰，房屋类型为办公楼，房地产权证号为宝XXXXXXXXXX。申请执行人温州银行股份有限公司上海宝山支行以及浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行分别于2013年1月18日、2月5日在上述房屋上设立了抵押权。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与被执行人上海璟棠企业发展有限公司、郭文芳、吕巧舟、张爱惠、宋木华、郭文杰系金融借款合同纠纷，本院于2014年12月5日作出(2014)宝民二(商)初字第378号民事判决，确定：一、被告上海璟棠企业发展有限公司于判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司上海宝山支行借款本金280万元；二、被告上海璟棠企业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司上海宝山支行截止至2014年1月14日的利息25,633.34元及自2014年1月15日起至本息实际清偿日止的逾期利息(按2013年1月21日原告与被告上海璟棠企业发展有限公司签订的《温州银行非自然人借款合同》约定计算)；三、被告郭文芳在最高额320万元限额内对被告上海璟棠企业发展有限公司的上述判决主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告郭文芳承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告吕巧舟在最高额320万元限额内对被告上海璟棠企业发展有限公司的上述判决主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告吕巧舟承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、如被告上海璟棠企业发展有限公司届期不履行上述第一、二项付款义务，以2013年1月16日原告和被告张爱惠、宋木华签订的《温州银行最高额抵押合同》约定的最高额为限，原告可以与被告张爱惠、宋木华协议以约定的上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，被告张爱惠、宋木华在原告实现抵押权后，可以向被告上海璟棠企业发展有限公司追偿；六、如被告上海璟棠企业发展有限公司届期不履行上述第一、二项付款义务，以2013年1月16日原告和被告郭文杰签订的《温州银行最高额抵押合同》约定的最高额为限，原告可以与被告郭文杰协议以约定的上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，被告郭文杰在原告实现抵押权后，可以向被告上海璟棠企业发展有限公司追偿。之后，因各被执行人均未履行义务，温州银行股份有限公司上海宝山支行向本院申请，本院以(2015)宝执字第2002号立案执行，但各被执行人仍未能全面履行义务。另查明，被执行人郭文杰作为抵押人于2013年1月16日与温州银行股份有限公司上海宝山支行签订《温州银行最高额抵押合同》一份，该合同第5.1条明确：抵押人保证对抵押物享有合法的、充分的、无争议的处分权，签约时抵押物上不存在任何未告知抵押权人的他项权利、租赁、托管或共有等情况。以上事实，有本院调取的上海市房地产登记簿、(2014)宝民二(商)初字第378号民事判决以及温州银行最高额抵押合同等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，异议人陈某某仅提交了与被执行人郭文杰签订的租赁合同，但该合同的真实性以及履行情况都无其它证据予以印证；而根据被执行人与申请执行人签订的抵押合同内容来看，在2013年1月16日签约时系争房屋并无租赁情况。综上，异议人陈某某无法对与郭文杰所签租赁合同的履行情况提供充分证据，本院无法对该租赁合同的真实性、合法性予以认定，故对其提出的异议请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱奇松代理审判员  王丽辉人民陪审员  郁 雯二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11282号申请执行人凌条金等被执行人吴爱飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初6546号，依法向被执行人吴爱飞发出执行通知书，责令被执行人吴爱飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴爱飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴爱飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  朱剑英
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初6936号原告：鼎丰担保股份有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道619号126室。法定代表人：洪明显，董事长。委托诉讼代理人：薛小凤、蔡洪波，福建旭恒律师事务所律师、实习律师。被告：厦门市龙图车轮有限公司，住所地厦门市海沧区阳光南路10号。法定代表人：张霖昇。被告：张霖昇，男，1964年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：张艺红，女，1967年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：张璐，女，1992年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告鼎丰担保股份有限公司与被告厦门市龙图车轮有限公司、张霖昇、张艺红、张璐追偿权纠纷一案中，原告鼎丰担保股份有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鼎丰担保股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鼎丰担保股份有限公司撤回对被告厦门市龙图车轮有限公司、张霖昇、张艺红、张璐的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告鼎丰担保股份有限公司负担。审 判 长 李 莹代理审判员 孙 蕾人民陪审员 陈 伟二〇一六年十二月十三日书 记 员 曾国川附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第805号罪犯刘平，男，生于1968年10月17日，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省天水监狱服刑。本院于2008年3月5日作出（2008）天刑二初字第02号刑事判决，以被告人刘平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。2013年、2015年被本院共减去有期徒刑二年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  葛文静二〇一六年十二月二十五日书 记 员  任 斌
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1624刑初129号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人曾育明，男，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县。因本案于2016年5月12日被羁留，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广东省河源市看守所。被告人陈顺天，男，1963年9月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县。因本案于2016年5月12日被羁留，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广东省河源市看守所。被告人陈某1，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县。因本案于2016年5月12日被羁留，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广东省河源市看守所。被告人陈某2，男，1988年2月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县。因本案于2016年5月12日被羁留，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广东省河源市看守所。广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人曾育明、陈顺天、陈某1犯贩卖毒品罪，被告人陈某2犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人曾育明、陈顺天、陈某1、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年3月至5月12日期间，被告人曾育明在和平县XX镇开心奶茶店多次贩卖毒品甲基苯丙胺给陈某3、黄某某及被告人陈某1、陈某2等人。其中，被告人曾育明2次贩卖毒品甲基苯丙胺给陈某3，数量共计0.6克；3次贩卖毒品甲基苯丙胺给黄某某，数量共计0.9克；1次贩卖毒品甲基苯丙胺给陈某2，数量0.3克；1次贩卖毒品甲基苯丙胺给被告人陈某1，数量0.3克。2016年4月期间，被告人陈某1在和平县XX镇开心奶茶店内贩卖的毒品甲基苯丙胺给陈某3，获得毒资人民币100元。同年5月11日，被告人陈某1在黄某某经营的理发店内贩卖毒品甲基苯丙胺给黄某某，获得毒资人民币100元。2016年5月12日凌晨0时许，公安民警在和平县XX镇开心奶茶店地下室内抓获被告人陈某1，并从其身上查获疑似毒品的白色晶体2小包。经鉴定，从被告人陈某1身上查获的2小包白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分，净重0.81克。2016年5月12日凌晨0时许，被告人陈某2在和平县XX镇其经营的开心奶茶店地下室内容留曾育明、陈某1、陈某3、陈某4、黄某某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺。是日，公安民警在上述地点将上述人员当场抓获。二、2016年3月至5月期间，被告人陈顺天在其务工的林场内等地4次贩卖毒品甲基苯丙胺给王某。同年5月9日下午4时许，被告人陈顺天在和平县XX镇的圆盘十字路口贩卖毒品甲基苯丙胺给肖某某，数量0.4克。2016年5月12日，被告人陈顺天在XX镇彭寨大道彭寨工商所附近准备向肖某某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，并从其身上查获疑似毒品物品3小包。经鉴定，从被告人陈顺天身上查获的3小包物品中检测出甲基苯丙胺成分，净重1.92克。经现场尿液检测，被告人曾育明、陈顺天、陈某1、陈某2与吸毒人员黄某某、陈某、陈某4、陈某3、王某的尿液检测均呈毒品阳性。2010年1月15日，被告人曾育明因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，于2015年3月28日刑满释放。2008年10月29日，被告人陈某1因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，于2009年2月10日刑满释放。上述事实，被告人曾育明、陈顺天、陈某1、陈某2均无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、广东省公安厅指定管辖决定书、惠州市公安局指定管辖决定书、广东省惠州市人民检察院指定管辖的批复、河源市人民检察院交办案件通知书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、情况反映、现场尿液检测报告、扣押物品清单、通话记录清单；现场勘查检查笔录、示意图及照片，辨认笔录、搜查笔录；鉴定意见；证人陈某3、黄某某、陈某4、陈某、肖某某、王某的证言；被告人曾育明、陈顺天、陈某1、陈某2的供述及辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。被告人曾育明辩解，我给予陈某3、黄某某吸食的毒品并未收钱，因此不能认定为贩卖。关于被告人陈顺天是否坦白问题。被告人陈顺天在公安机关供述时承认贩卖过四次毒品给王某，但其在庭审中辩解其未贩卖毒品给王某。庭审结束后，被告人陈顺天以书面形式确认以其在公安机关所作的供述为准，并对公诉机关指控的事实全部认罪。因此，被告人陈顺天在庭审时虽有翻供的行为，但其起初能如实供述自己的罪行，最后也承认了自己的全部罪行，依法应认定其为坦白。本案被告人曾育明贩卖毒品数量为2.1克，被告人陈顺天贩卖毒品数量为2.32克，被告人陈某1贩卖毒品数量为0.81克。本院认为，被告人曾育明、陈顺天无视国家法律，以贩养吸，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；被告人陈某1无视国家法律，以贩养吸，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈某2无视国家法律，在其经营管理的场所内容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立，均应依法予以惩处。公诉机关认为被告人曾育明系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属于累犯，应当从重处罚的公诉意见，符合法律规定，本院予以支持。被告人曾育明又是毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。被告人曾育明、陈顺天多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，属于情节严重，应在法定刑三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。被告人陈某1具有犯罪前科，依法应增加刑罚量。鉴于被告人曾育明、陈顺天、陈某1、陈某2归案后均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，有一定的悔罪表现，且被告人曾育明、陈顺天、陈某1是以贩养吸，均可在法定刑内从轻处罚。被告人曾育明的辩解，经查与本案事实不符，本院不予采纳。综上，为打击、治理毒品犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度等因素，并结合各被告人贩卖毒品的数量，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十一条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条及法释（2016）8号《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人曾育明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人陈顺天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；三、被告人陈某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；四、被告人陈某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；（各被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾育明的刑期自2016年5月12日起至2020年8月11日止；被告人陈顺天的刑期自2016年5月12日起至2019年11月11日止；被告人陈某1的刑期自2016年5月12日起至2017年1月11日止；被告人陈某2的刑期自2016年5月12日起至2017年4月11日止。本案罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）五、缴获的毒品甲基苯丙胺2.73克，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢干漠代理审判员  谢庆林人民陪审员  谢丽燕二〇一六年十二月二十二日书 记 员  袁天初
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2452号罪犯宋文合，男，1962年12月30日生于辽宁省朝阳市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2012年3月23日作出(2012)吉刑一终字第53号刑事附带民事裁定书，认定宋文合犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年。本院分别于2014年5月、2015年9月为罪犯宋文合减去有期徒刑1年、9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋文合能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯宋文合在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋文合减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  李大卓审判员  迟守平二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初2236号原告：深圳卓X立扬品牌设计有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦B座裙楼企创商务中心202-82，组织机构代码：597775641。法定代表人：吕某。委托代理人：万某，广东君孺律师事务所律师。被告：深圳市国X文化控股有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：MA5DGTUQ8。法定代表人：周某某。本院受理原告深圳卓X立扬品牌设计有限公司诉被告深圳市国X文化控股有限公司委托合同纠纷一案，原告深圳卓X立扬品牌设计有限公司于2016年12月18日向本院申请撤回对被告深圳市国X文化控股有限公司的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳卓X立扬品牌设计有限公司撤回对被告深圳市国X文化控股有限公司的起诉。案件受理费人民币374元，由原告深圳卓X立扬品牌设计有限公司负担。审判员  郭宁华二〇一六年十二月二十日书记员  刘建强
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执410号申请执行人：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司住所地：民勤县县城北街法定代表人：苏子才，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘存亮，该公司东湖支行行长。被执行人：张万红，男，甘肃省民勤县人。被执行人：张朝祥，男，甘肃省民勤县人。本院在执行申请执行人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被执行人张万红、张朝祥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民勤县人民法院（2016）甘0621民初1263号民事调解书，被执行人张万红应给付申请执行人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息、保全费1870元，承担案件受理费5900元。被执行人张朝祥对上述借款本息承担连带还款责任。本院向被执行人张万红、张朝祥送达执行通知书后，责令被执行人张万红、张朝祥在指定期间内履行义务，但被执行人张万红、张朝祥在本院指定期限内未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查，被执行人张万红、张朝祥暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不上二被执行人的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0621民初字第1263号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤希品代理审判员  杨在乐代理审判员  吴世强二〇一六年十二月二十三日书 记 员  魏育震
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初2643号原告杜隧花，女，1972年8月22日生，汉族，农民，住卢氏县。被告莫桃芳，女，1989年3月16日，汉族，经商，住卢氏县。原告杜隧花诉被告莫桃芳饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜隧花、被告莫桃芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜隧花诉称：她与被告系邻居关系，2016年10月13日下午19时左右，她从被告的门口经过，被告家养的一只狗突然向她扑去，她急忙躲闪，但是被告所养的狗追上她后将她的大腿根咬伤，她立刻回家用肥皂水进行清洗。事后，她找到被告要求赔偿，被告给她200元让她去防疫站打狂犬疫苗，因为她被狗咬的比较严重，需要接种免疫球蛋白，就找被告协商，但被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求依法判令被告支付她医疗费、精神损害抚慰金共计3744元，并承担本案的诉讼费用。被告莫桃芳答辩称：她当天送孩子上学回来后，原告就说她家的狗将其咬伤，出于邻居关系，她就给了原告200元，让其去打狂犬疫苗，但是具体情况她并不知情。原告杜隧花向本院提交的证据有：1、照片2张。证明伤口状况；2、卢氏县防疫站诊断证明书一份、票据两张。共同证明花费情况。被告莫桃芳未向本院提交任何证据材料。本院依职权调取的证据有：1、卢氏县公安局城关派出所出警记录；2、卢氏县公安局城关派出所执法记录仪视频两段。经庭审质证，被告莫桃芳对原告提交的证据均未发表质证意见，对本院依职权调取的证据均有异议，认为原告既然认为是她家狗将其咬伤，就需要提交相关证据予以证实；原告杜隧花对本院依职权调取的证据均无异议。经本院审查认为：原告提交的证据和本院依职权调取的证据均形式合法、内容真实，本院将作为有效证据使用。根据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：2016年10月13日晚上七时左右，在卢氏县西××建材市场西都商城团购中心门口，原告杜隧花回家途经被告莫桃芳家门口时，大腿被被告莫桃芳家的狗咬伤。原告杜隧花随即被送到卢氏县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗及免疫球蛋白，花费1744元。当日晚21时左右，原告拨打110报警，经卢氏县公安局城关派出所查看现场后，认定原告杜隧花被被告莫桃芳家的狗咬伤，但未作出处理结果，原告遂诉至法院。另查明，被告莫桃芳先期为原告支付医疗费200元。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告莫桃芳饲养的狗将原告杜隧花咬伤，原告因治疗咬伤花费的医疗费1744元，扣除被告莫桃芳先期为原告支付医疗费200元，实为1544元，应由被告莫桃芳承担赔偿责任；原告主张的精神损失费，因其未向本院提供充分有力的证据证实自己的主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（五）项之规定，判决如下：一、限被告莫桃芳于本判决生效后十日内支付原告杜隧花赔偿款1544元。二、驳回原告杜隧花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫桃芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  管瑞芳二〇一六年十二月三十日书 记 员  苗 蕾
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执487号中国农业银行股份有限公司南县支行、范新喜、汤海林、刘军辉：本院立案执行中国农业银行股份有限公司南县支行与范新喜、汤海林、刘军辉借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一六年十二月十三日
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1024刑初211号公诉机关鄢陵县人民检察院。刑事附带民事原告人：张某1，女，1962年7月24日出生，汉族，系死者配偶，住鄢陵县。刑事附带民事原告人：王某1，男，1988年7月15日出生，汉族，系死者儿子，住鄢陵县。刑事附带民事原告人：王某2，女，1986年10月15日出生，汉族，系死者女儿，住鄢陵县。刑事附带民事原告人：王某3，男，1936年6月22日出生，汉族，系死者父亲，住鄢陵县。四刑事附带民事原告人的委托代理人，王永立，鄢陵县法律援助中心律师。被告人李文龙，男，1992年4月20日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，现住鄢陵县。因犯交通肇事罪于2016年7月14日被刑事拘留,同年7月29日被逮捕。辩护人张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人李文龙犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人李文龙及其辩护人张浩淼，刑事附带民事诉讼原告人张某1、及四原告的委托代理人王永立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月10日21时30分许，被告人李文龙酒后驾驶豫Ｐ×××××奥迪车，沿只乐镇只乐村至胡营村乡间公路由西向东行驶至胡营村东头路段时，与停放在该道路南侧的一辆三轮电动车相撞，造成三轮电动车驾驶人王新毛当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经查，该奥迪车的真实号牌为豫Ａ×××××。鄢陵县公安交通警察大队认定：李文龙负该事故全部责任，王新毛无责任。经鉴定，李文龙血液中的乙醇含量为102.178mg/100ml。2016年11月27日，被告人李文龙家属赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币24万元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李文龙在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、梁某、王某4、张某2、张某3、杨某、刘某、宋某、张某4、黄某、李某2、崔某证言，身份证复印件、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、到案经过、前科情况查询、道路交通事故现场勘验笔录、辨认笔录及照片、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鄢陵县公安交通管理大队道路交通事故认定书、和解协议书、收到条、刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文龙酒后驾驶车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人李文龙通过其家属积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人系初犯、偶犯，民事部分已达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，要求对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人李文龙在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李文龙的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院刑事诉讼法司法解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑剑波审 判 员  徐 君人民陪审员  周留英二〇一六年十二月二日书 记 员  吴 丹
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1166号被执行人王学营，男，1976年1月7日出生，汉族，初中文化，梅河煤矿工人，住梅河口市。本院在执行王学营贪污罪一案中，被执行人王学营暂无执行能力，且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十二月十二日书记员  饶 博
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民督109号申请人：周金华，男，1960年9月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。法定代表人谢晓光。申请人周金华与被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司申请支付令一案，本院于2016年12月6日受理后，于2016年12月8日发出（2016）湘0121民督109号支付令，限令被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人周金华在本院受理支付令申请后，就同一债权又向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）湘0121民督109号支付令自行失效。申请费56元，由申请人周金华负担。代理审判员  胡玲玲二〇一六年十二月二十一日代理书记员  黄京平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3680号罪犯阿不都热合曼·买素，男，1983年8月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年6月16日作出(2003)新刑终字第224号民事附带刑事裁定，认定被告人阿不都热合曼·买素犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7010.84元。服刑期间，经新疆高级人民法院于2005年，2009年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2024年12月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯阿不都热合曼·买素的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿不都热合曼·买素在服刑改造期间获得改造积极分子1次，季度表扬7次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯阿不都热合曼·买素在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子1次，2015年10月，2016年2月、7月、10月得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿不都热合曼·买素在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿不都热合曼·买素予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 艾 克 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二商申字第00672号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海顺胤实业有限公司，住所地在上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号3287室。法定代表人：尹青青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）���中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地在江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。诉讼代表人：王新，该分公司总经理。委托诉讼代理人：唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚品超，江苏立泰律师事务所实习律师。申请再审人上海顺胤实业有限公司因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第00408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，上海顺胤实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马 杰审判员 张贞伟审判员 蒋 蕾二〇一六年十二月二十六日书记员 孙 婧
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0726执791号执行申请人北川福德新能源股份有限公司被执行人北川衡德新能源电动车制造有限公司申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初724号民事判决书，依法进行执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王跃二〇一六年十二月十三日书记员  叶俊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初18074号原告：丁志新，男，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人:王婷婷，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。被告：杨林军,男,汉族,住青岛市黄岛区。被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市。本院在审理原告丁志新与被告杨林军、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁志新撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  薛伟东二〇一六年十二月十六日书记员  张 敏
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1821刑初185号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人余某，男，1993年10月10日出生，汉族，小学文化，住安徽省郎溪县。曾因犯抢劫罪于2013年5月21日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金五千元，2015年3月7日刑满释放；曾因盗窃于2015年12月30日被郎溪县公安局行政拘留九日。2016年8月31日，因涉嫌犯盗窃罪被郎溪县公安局刑事拘留，同年9月29日被郎溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于郎溪县看守所。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2016]188号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7-8月份，被告人余某在郎溪县建平镇实施盗窃3次，窃取财物价值9228元。具体事实如下：1、2016年7月26日22时许，余某采取配钥匙开锁的方式，在郎溪县建平镇万盛农贸市场被害人王某开设的紫阳服装厂内，窃取绷缝机1台，并将此机以3400元的价格销赃到浙江省湖州市。经鉴定，该绷缝机价值7488元。2、2016年8月10日20时许，余某在郎溪县建平镇老街水中园洗浴会所住宿时，进入该所8223房间，窃取被害人任某1衣服内的现金980元。3、2016年8月17日晚至次日凌晨，余某采取破门方式，进入郎溪县建平镇郎步路“老余私房菜”饭店内，窃取店主余某的现金300元、联想笔记本电脑1台、棕色单肩挎包1个、硬中华香烟3包、软中华香烟1包。经鉴定，笔记本电脑价值120元、单肩挎包价值130元、4包中华香烟价值210元。案发后，笔记本电脑和单肩挎包被公安机关追回并发还给被害人余某。2016年8月31日，余某在广德县桃州镇被公安机关抓获归案，归案后，余某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验、检查、搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，手印鉴定书、价格认定结论书，户籍证明，被害人王某、任某1、余某的陈述，证人黄某、庹建华等人的证言，被告人余某的供述与辩解，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。余某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；余某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；余某因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年8月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人余某犯罪所得9228元，继续予以追缴并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪菊花二〇一六年十二月二十二日书记员  王 慧附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0411刑初637号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人魏虎林，男，1995年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省长宁县。因本案于2016年8月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］663号起诉书指控被告人魏虎林犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人魏虎林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月18日0时许，被告人魏虎林至嘉兴市秀洲区新城街道秀园路109号欧雅茶居采用顺手牵羊的方式窃得现金2600余元、电瓶车1辆(价值800元)、茶叶7盒（价值3500元）、太和牌银杏叶胶囊1盒（价值400元）。案发后，茶叶5盒、太和牌银杏胶囊、电瓶车被追回并发还被害人。上述事实，被告人魏虎林在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、物流详情单、发还清单、登记保存清单附照片、证明等书证，证人张某、蒋某证言，被害人兰某陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查材料，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏虎林以非法占有为目的，秘密手段窃取他人财物，价值7000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏虎林能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏虎林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止。）二、责令被告人魏虎林退赔本案尚未追缴的赃款、赃物或赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一六年十二月六日书记员  高媛媛
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2842号罪犯马立军，男，1975年10月4日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2001年3月15日作出（2001）秦刑初字第21号刑事判决，以马立军犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2003年10月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月16日减为有期徒刑十八年（刑期至2024年6月15���），剥夺政治权利五年。经本院裁定2009年4月20日减刑二年，2011年7月25日减刑一年十一个月，2014年5月27日减刑一年十个月（刑期至2018年9月15日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯马立军在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5个，狱级改造积极分子1个。悔改表现突出，建议减刑一年一个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯马立军符合减刑条件。经审理查明，罪犯马立军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳���，努力完成劳动任务。于2014年7月25日、2015年1月14日、2015年7月25日、2016年1月25日、2016年7月25日共获表扬奖励5个，2016年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警何某、刘某及罪犯证明人董某成证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯马立军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯马立军减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月15日），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 张 剑审判员 王春利二〇一六年十二月十二日书记员 王梦瑶
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑更515号罪犯吴云飞，男，1981年7月9日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年3月3日作出（2013）饶中刑一初字第66号刑事判决，认定被告人吴云飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。同案其他被告人不服判决，提出上诉。本院于2014年7月16日作出（2014）赣刑一终字第42号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2016年10月8日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省赣西监狱认为罪犯吴云飞在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯吴云飞的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次。本院在立案后五日内将罪犯吴云飞的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯吴云飞在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯吴云飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月六日书 记 员  万 俊
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初9787号原告刘鹏飞，男，汉族，1986年7月26日生。委托诉讼代理人黄浩，上海标胜律师事务所律师。被告高正国，男，汉族，1970年12月28日生。被告高正华，男，汉族，1972年12月26日生。原告刘鹏飞与被告高正国、高正华合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案、原告刘鹏飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院书面提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘鹏飞撤回起诉处理。审判员  贲小青二〇一六年十二月十三日书记员  范 园
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终6386号上诉人（原审被告）：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：石玮华，董事长。委托诉讼代理人：贾明凯，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张二龙，男，1985年2月16日出生，汉族，住济南市。上诉人济南天建房地产开发有限公司因与被上诉人张二龙商品房预售合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南天建房地产开发有限公司于2016年12月16日以和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，济南天建房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南天建房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南天建房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 飞代理审判员  黄宏伟代理审判员  李 静二〇一六年十二月十六日书 记 员  朱俞颖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8731号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:张馨。中海物业管理有限公司天津分公司与被告张馨物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十二月二十八日书记员 白秀东附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1653号罪犯边永福，男，1971年3月25日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。抚顺市中级人民法院于2008年12月16日作出(2008)抚中刑一初字第00055号刑事判决，认定被告人边永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月29日至2022年5月28日止。2014年5月28日被本院减去有期徒刑一年三个月，2021年2月28日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯边永福在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯边永福予以减刑。经审理查明，罪犯边永福在一次减一服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯边永福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯边永福予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯边永福予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504财保409号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人杨晓玲。委托代理人黄竹凤，四川程信律师事务所律师。被申请人李才富。被申请人胡莲。申请人杨晓玲因民间借贷纠纷于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的价值260万元的财产，申请人自愿以其所有门市作为担保。本院认为，申请人杨晓玲要求采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人李才富、胡莲所有的价值260元的财产或存款。在本院查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损、支取等。二、查封申请人杨晓玲提供的担保财产门市。在本院查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严婷二〇一六年十二月二十二日书记员  游欣
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初4361号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行。住所地：四川省绵阳涪城区。负责人：王丽，该行行长。委托代理人：罗在官，男，生于1979年11月13日，。被告:罗明亮，男，汉族，1964年4月15日出生，四川省江油市。被告：郑茹（罗明亮妻子），女，1983年12月29日出生，汉族，四川省梓潼县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行与被被告罗明亮、郑茹借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行撤诉。本案诉讼费2358元由原告承担。审 判 长  张艳君人民陪审员  李大贵人民陪审员  张年富二〇一六年十二月十二日书 记 员  苏 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7833号原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。被告闫平，男，39岁，汉族，农民。本院在审理原告李祥与被告闫平买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  包来庆二〇一六年十二月九日书记员  朱文明
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2349号被执行人：李文韬，男，1996年1月10日出生，汉族，住河北省沧县。本院在执行李文韬抢劫罪处罚金一案中,查明被执行人李文韬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：中止（2013）黄刑初字第41号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇审 判 员  付春华代理审判员  赵新业二〇一六年十二月六日书 记 员  李 勇
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初1197号原告：郑才贵。委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。被告：陈林军。被告：周仲英。原告郑才贵诉被告陈林军、周仲英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑才贵的委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加诉讼，被告陈林军、周仲英经法院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑才贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金300,000.00元及利息（按年利率6%计，自2016年7月8日起计算至还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2014年4月19日向原告借现金300,000.00元，用于生产经营，双方约定在2014年7月20日归还借款。借款到期后，被告未履行还款义务。被告陈林军、周仲英未发表答辩意见。根据当事人的陈述、原告提交的借条，本院认定事实如下：2014年4月19日，被告陈林军、周仲英向原告郑才贵出具了金额为300,000.00元的借条一张，双方约定借款期限3个月，于2014年7月20日前归还。后被告陈林军、周仲英至今未归还借款。2016年7月8日，原告诉至本院，要求被告履行还款义务并承担利息。本院认为，被告陈林军、周仲英经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告陈林军、周仲英向原告出具金额为300,000.00元的借条，双方的债权债务关系明确，被告应当按约定归还借款本金。关于原告主张的利息问题，原、被告双方虽未在借条中约定借期内利率和逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定：“既未约定借款期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃部分利息，要求从2016年7月8日起计算利息，不违反法律规定，予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告陈林军、周仲英在本判决生效后十日内向原告郑才贵归还借款本金300,000.00元及利息（按年利率6%计，自2016年7月8日起计算至还清借款本金之日止）。本案受理费5,800.00元、公告费600.00元，合计6,400.00元，由被告陈林军、周仲英承担；此款原告已垫付，被告陈林军、周仲英在履行上述给付金钱义务时一并付给原告。若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邓万坤代理审判员  唐 毅人民陪审员  王建书二〇一六年十二月十五日书 记 员  邓钰麒
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1670号罪犯李胤中，男，1973年8月10日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2007年9月27日作出了(2007)抚东刑初字第156号刑事判决书，认定被告人李胤中犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月24日至2020年3月23日止，2012年8月2日减刑一年二个月，2014年10月23日减刑一年，至2018年1月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李胤中在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李胤中予以减刑。经审理查明，罪犯李胤中在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次、表扬一次。该犯系累犯。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李胤中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李胤中予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯李胤中予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1774号之三本院在执行刑庭与孙贵腾、王加良、姚宏伟、王磊、张兴邦罚金一案中查明并认定，姚宏伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将姚宏伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初36971号原告：北京瑞尔物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路29号1层1001。法定代表人：胡志伟，总经理。委托诉讼代理人：华树林，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：冯越佳，北京市中银律师事务所律师。被告：赵骐纬，男，1996年1月30日出生。委托诉讼代理人：梁芳，女，朗能投资（北京）有限公司员工。原告北京瑞尔物业管理有限责任公司（以下简称瑞尔物业公司）与被告赵骐纬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞尔物业公司之委托诉讼代理人华树林、冯越佳与被告赵骐纬之委托诉讼代理人梁芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞尔物业公司向本院提出诉讼请求：1、赵骐纬向我公司支付颐安嘉园×号楼2015年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费57358.42元；2、赵骐纬向我公司支付自2015年1月1日至其实际给付物业管理服务费之日止的违约金3000元；3、诉讼费由赵骐纬承担。事实与理由：2001年，我公司与北京颐安房地产股份有限公司签订了《前期物业委托服务合同》。约定我公司负责海淀区北洼西里颐安嘉园小区住宅及别墅的物业管理，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅的标准为每月每平方米3元，别墅的标准为每月每平方米3.8元。业主逾期交纳物业服务费或其他应交费用的，我公司可以从逾期之日起每日加收欠交费用的万分之五作为逾期交费违约金。2009年9月，赵骐纬入住颐安嘉园×号楼别墅，成为该物业业主，与我公司形成了事实上的物业管理服务合同关系，但赵骐纬未按时足额向我公司支付物业费。赵骐纬辩称，我不同意支付物业费，不存在违约的问题，我与瑞尔物业公司未签过物业服务合同，瑞尔物业公司也未给我提供过服务，我在2011年聘请了其他物业公司为我提供物业服务，我与瑞尔物业公司之间没有事实上的合同关系。瑞尔物业公司与开发商签订了前期物业合同，业主确定之后应与业主另行签订物业合同，房地产公司不能体现我的意思自治。物业服务收费应该采用与物业服务相适应的原则，别墅的收费高于单元房，别墅的服务应该优于单元房的服务，但实际上瑞尔物业公司没有进入到别墅区提供垃圾清运、保安等相关服务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。瑞尔物业公司系颐安嘉园小区的开发商北京颐安房地产股份有限公司选聘的物业管理服务企业，负责颐安嘉园小区的物业管理服务。审理中，瑞尔物业公司表示颐安嘉园×号别墅建筑面积为628.93平方米，瑞尔物业公司提交北京颐安房地产股份有限公司（甲方、开发建设单位）与瑞尔物业公司(乙方、物业管理单位)签订的《前期物业委托服务合同》，其中约定:“在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位及相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、依据甲方或权利人的委托提供车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。……物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅的标准为3元/月·平方米，别墅的标准为3.8元/平方米·月。……物业服务费用按年预交，业主或物业使用人应在办理入住手续时交纳第一个年度的物业服务费用，此后，上一个物业服务年度期满前30日内向乙方交纳下一物业服务年度的物业管理费。业主逾期交纳物业服务费或其他应交费用的，乙方可以从逾期之日起每日加收欠交费用的万分之五作为逾期交费违约金。逾期达三个月的，乙方有权在物业管理区域公示业主的欠费情况，并有权停止对欠费业主的物业服务。……委托管理开始日期自2001年11月30日起，自业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”现该小区尚未设立业主委员会。赵骐纬认可×号别墅的建筑面积为628.93平方米，对《前期物业委托服务合同》不认可，表示其未与瑞尔物业公司签订物业服务合同。赵骐纬提交了其与杰欣丰盛物业（北京）有限公司签订的《物业管理服务协议》和照片，证明其自行聘请了其他物业公司为其提供物业服务，瑞尔物业公司没有为其提供过物业服务。瑞尔物业公司表示无法确定《物业管理服务协议》及照片的真实性，但提出一个物业管理区域只由一个物业服务企业提供物业服务，该协议应为无效。瑞尔物业公司提交了照片和报修任务单，证明其提供了物业服务，并在每年公示物业服务项目收支情况。赵骐纬提出照片与本案无关，对报修单的真实性不认可。审理中，瑞尔物业公司自愿对违约金降低标准，主张违约金3000元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，瑞尔物业公司与北京颐安房地产股份有限公司签订了《前期物业服务合同》，委托管理开始日期自2001年11月30日，自业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同终止。因而，瑞尔物业公司所签订的上述前期服务合同对赵骐纬具有法律约束力。瑞尔物业公司接受小区开发建设单位的委托，作为北京市海淀区北洼西里颐安嘉园小区的物业服务方，实际履行提供物业服务的义务，赵骐纬作为颐安嘉园小区×号别墅的业主，应当按照《前期物业服务合同》约定的物业费标准及交费时间支付物业费。瑞尔物业公司要求赵骐纬支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵骐纬未按期交纳物业费，已经构成违约，应依约承担违约责任，向瑞尔物业公司支付违约金。瑞尔物业公司自愿降低违约金标准，本院不持异议。赵骐纬提出瑞尔物业公司未提供物业服务，未提交充分证据，本院不予采信。一个物业管理区域由一个物业管理企业实施物业管理。赵骐纬提出其已与其他物业公司另行形成物业服务合同关系，只能视为其自愿提高服务的行为，不得作为拒绝交纳物业费的合理理由，本院对赵骐纬不同意支付物业费的抗辩理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十四条之规定，判决如下：一、赵骐纬于本判决生效后七日内向北京瑞尔物业管理有限责任公司支付自二○一五年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业管理服务费五万七千三百五十八元四角二分；二、赵骐纬于本判决生效后七日内向北京瑞尔物业管理有限责任公司支付违约金三千元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费六百五十五元（北京瑞尔物业管理有限责任公司已预交），由赵骐纬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 郭 晶二〇一六年十二月十五日书 记 员 孔德翰书 记 员 于安宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初7759号原告秦文倩，女，28岁，1988年6月5日出生，汉族.被告康军，男，39岁，汉族.被告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司，地址：东胜区伊煤路22号，法定代表人王恩俊。被告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，地址：鄂尔多斯市铜川街27号，法定代表人徐龙。本院在审理原告秦文倩诉被告康军、被告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司、被告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告秦文倩于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  白 浩代理审判员  牛慧萍人民陪审员  孙玉霞二〇一六年十二月五日书 记 员  李 新
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初4441号原告：余霞,女,1960年2月6日出生,汉族，住桐庐县。被告：钟幼平，女，1964年2月25日出生，汉族，住杭州市上城区。原告余霞诉被告钟幼平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序审理。同年10月9日，依法裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余霞到庭参加了诉讼。被告钟幼平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告余霞起诉称：2016年5月18日，被告因经营需要向原告借款20万元，约定月息2%，口头约定借款期限1个月。借款期限过后，经原告多次催讨，被告拒不归还。请求判令：1、被告返还原告借款20万元，支付按月利率2%自2016年5月18日计算至借款履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告余霞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据及汇款凭证，证明被告借款的事实。被告钟幼平未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告向原告借款，并出具借据，借据载明：今借到余霞人民币贰拾万元整，月息20‰。被告至今未付分文。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟幼平返还原告余霞借款20万元，并支付按月利率2%自2016年5月18日计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告钟幼平支付原告余霞公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告钟幼平负担。原告余霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟幼平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华人民陪审员  叶忠明人民陪审员  吴艳华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  蒋玲燕《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初1255号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人孙某某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市培城区。2016年8月3日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月31日被成都市公安局武侯区分局取保候审。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2016）1144号起诉书指控被告人孙某某涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年春节前后，被告人孙某某与一陈姓男子（在逃）在本市武侯区机投镇万盛街6号附1号、附2号“飘雪茶坊”内设置一台六人座捕鱼机，供他人赌博以此牟利。其间，陈姓男子负责提供赌博机，孙某某负责提供赌博场地及日常经营管理，二人约定所得营利由孙某某分取四成。2015年8月3日，被告人孙某某在“飘雪茶坊”被公安民警抓获，并当场查获一台六人座捕鱼机，查扣赌资人民币20元。经鉴定，该捕鱼机为赌博机。经公安民警现场勘验，“飘雪茶坊”距离本市武侯区机投小学仅87.8米。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场物证照片、辨认笔录及照片、被告人身份证明材料、到案经过、鉴定意见书等。公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定予以处罚。被告人孙某某对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人孙某某犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人孙某某以营利为目的，在中小学校附近茶坊内设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人孙某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）二、扣押在案的捕鱼赌博机一台、赌资人民币20元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 李 毅二〇一六年十二月二十日书记员 史雅莉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第40762号原告：屠某1，女，1966年6月4日出生。委托诉讼代理人：程西付，北京市方舟律师事务所律师。被告屠某2，女，1994年8月24日出生。委托诉讼代理人：娄某（屠某2之母），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：屠某3（屠某2之姑母），住北京市海淀区。原告屠某1与被告屠某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年5月25日再次公开开庭审理了本案。原告屠某1及其委托诉讼代理人程西付、被告屠某2及其委托诉讼代理人娄某、屠某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屠某1向本院提出诉讼请求：1.位于北京市海淀区×号楼1单元102号房屋（以下简称102号房屋）及屠某4的其他遗产由我继承所有；2.案件受理费由屠某2承担。事实和理由：我是屠某4的姐姐，屠某2是屠某4的女儿。屠某4生前于2013年3月3日自书《遗嘱》一份，主要内容为：由于自己身体原因而自立遗嘱，在自己去世后将自己的全部遗产由自己的姐姐屠某1继承所有。2015年7月18日，屠某4去世。屠某4生前日常生活以及生病住院期间均由我帮助照顾，其去世后的丧事也是我办理并承担了相关费用。为维护我的合法权益，故提起本次诉讼。屠某2辩称，屠某4是我的父亲，与母亲娄某离婚已经20多年，父母离婚后，我一直跟父亲一起生活。我的智力低下，102号房屋是父亲留下的唯一住房，我相信法律是公平公正的，不会让一个弱智的孩子无家可归。另外，按照法律规定，继承开始后理应由第一顺序继承人来继承，第二顺序继承人无权继承。我认为父亲为姑姑屠某1书写的遗嘱违反了继承法的规定，应属无效。综上，我不同意屠某1的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：屠某4与娄某原系夫妻关系，1994年8月24日，生育一女屠某2。1997年1月24日，屠某4与娄某离婚，屠某2由屠某4抚养，屠某4未再婚。屠某5与何某系屠某4的父母，分别于2009年10月7日、2011年10月8日去世。屠某1系屠某4姐姐。2015年7月18日，屠某4去世。2000年1月27日，何某、屠某5、屠某6、屠某4、屠某1、屠某3签订《家庭协议书》，就位于马坊×号的家庭共有财产进行了分割。2002年9月14日，拆迁人（甲方）：北京宝晟住房股份有限公司（以下简称宝晟公司）与被拆迁人（乙方）：何某就位于北京市海淀区马坊×号的住宅房屋15间签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，并回购了包括102号房屋在内的三套房屋。2002年12月7日，甲方北京兴华物业管理中心与乙方屠某4签订了《房屋装饰装修管理协议》及《兴华物业管理服务协议》。其中《兴华物业管理服务协议》约定：乙方房屋基本情况：102号房屋，建筑面积54.84平方米；乙方的权利义务：1.监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见建议；2.遵守本物业的物理管理制度和《物业使用守则》；……4.装饰装修房屋时，遵守《房屋装饰装修管理协议》；……6.转让房屋时，事先通知甲方，告知受让方与甲方签订本协议。第三条物业管理服务费用：1.乙方交纳费用时间：每次交纳费用时间为每月1号至5号（遇有节假日交费时间顺延）；2.住宅按建筑面积每月每平方米0.2元；……4.乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用。庭审中，双方均认可102号房屋的权利人为屠某4。屠某1主张102号房屋应该按照遗嘱继承并向本院提交了屠某4于2013年3月3日自书《遗嘱》一份，内容为：我叫屠某4，现年46周岁，汉族，由于我身患心脏病、血压高等多种疾病，签（鉴）于自我的身体现状，我现立遗嘱如下：“我生前的一切财物包括固定资产、房产、荐（存）款及一切我的全部财产归我姐屠某1所有，与其它人无任何关系。我身故生效。以上是我的真实意思表示。立遗嘱人：屠某4，立于2013年3月3日。”经质证，屠某2认可《遗嘱》中的字迹系屠某4的，但认为屠某4经常酗酒，故对其书写《遗嘱》时的行为能力持有异议。经释明，屠某2未对屠某4书写《遗嘱》时的行为能力申请鉴定。屠某1就其主张的屠某4其他遗产未向本院提交证据。经询问，屠某2亦无屠某4其他遗产的线索。上述事实，有双方当事人陈述、《遗嘱》、死亡医学证明书、（1997）海民初字第184号民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承；没有遗嘱或遗嘱不成立的按法定继承办理。本案中，102号房屋系屠某4与娄某离婚后，合法取得的财产，故应为屠某4的个人财产。屠某4去世后，102号房屋应该作为其遗产进行处理。屠某2作为屠某4的第一顺序继承人，依法享有继承权。庭审中，屠某1主张屠某4去世前，曾就102号房屋以遗嘱形式作出处分，故本案应按遗嘱继承并向本院提交了《遗嘱》。经核实，上述《遗嘱》符合自书遗嘱的法定要件，本院对上述《遗嘱》的真实性及合法性予以确认。屠某2抗辩称屠某4书写的《遗嘱》违反了继承法的规定，应为无效，经审查，其上述抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采信。故本案应按遗嘱继承办理，102号房屋应由屠某1继承所有。屠某1虽要求继承屠某4的其他遗产，但未向本院提交证据，故本院对其该项请求不予支持。就本案诉讼费之负担，鉴于屠某1依据上述《遗嘱》继承取得了102号房屋上的权利，则尽管其与屠某2因无法自行协商解决该继承纠纷才引发本次诉讼，但从权义统一的原则及公平角度出发，本院判令由屠某1自行负担本案诉讼费，并建议本案各当事人之间能加强团结，维系亲情。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条第二款、第十七条第二款之规定，判决如下：一、位于北京市海淀区×号楼1单元102号房屋上的权利由屠某1继承所有；二、驳回屠某1的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由屠某1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘宝平人民陪审员  于文晶人民陪审员  商凤鸣二〇一六年十二月十六日书 记 员  张璐萌
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初9194号原告福建恒利集团有限公司，住所地：福建省南安市。法定代表人吴世全，系该公司董事长。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告杨桂华，女，1972年10月5日出生，汉族，住四川省。本院于2016年11月10日立案受理原告福建恒利集团有限公司诉与被告杨桂华买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建恒利集团有限公司的委托代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告杨桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建恒利集团有限公司诉称，被告向原告购买纸品，双方于2011年12月9日进行结算，被告结欠原告货款6600元，并由被告出具《欠条》1份给原告收执。至今，被告未支付结欠货款。请求判令：1、被告立即支付原告货款6600元及逾期付款利息（自2011年12月9日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，原告福建恒利集团有限公司提供了下列证据：1、原告的营业执照复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、《欠条》1份，以此证明被告于2011年12月9日结欠原告货款6600元的事实。被告杨桂华未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告杨桂华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告杨桂华向原告福建恒利集团有限公司购买纸品，双方于2011年12月9日进行结算，被告结欠原告货款6600元，并由被告出具《欠条》1份交由原告收执。本院认为，被告杨桂华向原告福建恒利集团有限公司购买纸品，至今尚欠原告货款6600元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1份为据，应予确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求被告支付货款6600元的诉讼请求，应予支持；原告要求被告支付逾期付款利息（自2011年12月9日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率4倍计算）的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。但被告在原告起诉后仍未付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应支付给原告逾期付款利息（自起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；被告杨桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨桂华应于本判决生效后十日内，支付原告福建恒利集团有限公司货款6600元及逾期付款利息（自2016年11月10日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；二、驳回原告福建恒利集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取为75元，由原告福建恒利集团有限公司负担50元，被告杨桂华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一六年十二月九日书记员  卢小琳速录员  吴倩倩附页：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初2344号原告杞县发达汽车运输有限公司（以下简称发达运输公司）。统一社会信用代码：9141022134503875XB。住所地杞县西关转盘北100米路西。法定代表人鲁冬彬，该公司总经理。委托代理人侯彦杰，该公司员工。代理权限：特别授权。被告边顺红，男，1987年4月12日生，住杞县。原告发达运输公司诉被告边顺红侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人侯彦杰和被告边顺红到庭参加诉讼，后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序审理，第二次开庭原告委托代理人侯彦杰到庭参加诉讼，被告边顺红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告发达运输公司诉称，2016年6月13日8时许，我公司司机张伟占驾驶我公司货车行驶至杞县林业局门口时，被告驾驶小型货车行驶到我公司货车前，堵住道路，被告带人将原告的司机张伟占从货车上拉下来，实施暴力殴打，并私自将我公司货车扣押长达七日，被告扣押原告的货车，致使原告每天损失1500元，七天共计10500元，扣押期间，我公司货车轮胎被刺破三个，造成损失6000元，货车货物损失500元、加上两名司机工资7日的工资2100元，以上总计19100元。原告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计19100元。被告边顺红辩称，车不是原告的，轮胎损坏也不是我造成的，营运损失我已赔偿过了，车也不是我扣的，我不同意赔偿。经审理查明：被告边顺红与张伟占有债权、债务纠纷。2016年6月13日8时许，张伟占驾驶发达运输公司的货车行驶至杞县林业局门口时，被被告边顺红驾车拦住去路，被告将张伟占从车上拉下，双方发生打斗，被告边顺红将张伟占打伤，并将张伟占驾驶的车辆的车钥匙拔走。后经杞县公安局城关镇派出所调解，双方达成调解协议。被告将车钥匙交给原告的工作人员，原告工作人员和被告及派出所民警前去开车时，发现原告的车辆的三个轮胎被人扎破。原告换轮胎花费共计6000元。上述事实有原告陈述、司法鉴定书等证据予以证实。本院认为，侵害他人财产，造成损害的，应当承担损害赔偿责任。被告边顺红因与张伟占有债权、债务纠纷，私自将原告所有的车辆扣押，并导致原告的车辆轮胎被人扎破，其应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的车辆轮胎损失，原告提供有送货单和购买轮胎的发票，本院予以认定。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告边顺红于判决书生效后十日内赔偿原告杞县发达汽车运输有限公司车辆轮胎损失6000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，原告负担191元，被告负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  侯传波审判员  阮秀丽二〇一六年十二月三十日书记员  李 远
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2068号罪犯杨少林，男，1985年9月1日出生，汉族，广西全州县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）江中法刑一初字第105号刑事附带民事判决，以被告人杨少林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王传言等四人经济损失人民币81202.3元，并与其他被告人互负连带赔偿责任。被告人杨少林与同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）粤高法刑四终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年3月21日交付执行。2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯杨少林曾于2014年8月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年。刑期至2028年11月3日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯杨少林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯杨少林减刑十个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨少林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2014年5月起至2016年8月止累计获奖励分113.6分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯无履行民事赔偿的证据。本院认为，罪犯杨少林在服刑期间，2014年9月受记过处罚，经警官教育后能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨少林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月九日书 记 员  文华芳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执600号申请执行人王新国，男，1977年10月13日生，汉族，现住渑池县。被执行人韩炎林（曾用名韩彦林），男，1975年4月21日生，汉族，住渑池县本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1662号民事判决书，在执行王新国申请执行韩炎林民间借贷纠纷一案中，本院查封被执行人的财产暂无法处置，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一六年十二月二十八日书记员  张书亮
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑更542号罪犯钟冬清，男，1975年6月9日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）赣中刑一初字第66号刑事判决，认定被告人钟冬清犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43284.8元。本院于2013年9月16日作出（2013）赣刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2014年4月17日作出（2014）刑三复15270635刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2014年9月15日作出（2014）赣刑一终字第81号刑事判决，改判钟冬清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2016年10月31日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省赣州监狱认为罪犯钟冬清在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯钟冬清的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬11次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯钟冬清的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯钟冬清在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯钟冬清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6271号胡硕，男，1991年4月28日出生，汉族，四川省射洪县人，现在四川省金堂监狱服刑。四四川省射洪县人民法院于2013年11月7日作出（2013）射洪刑初字第167号刑事判决书，以被告人胡硕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，退赔1306元。刑期自2013年5月10日起至2023年5月9日止。2013年11月20日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡硕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分158分。另查明，该犯被判处罚金3000元，退赔1306元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡硕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡硕减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二二年六月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一六年十二月二十三日书记员  汪云川
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4621号被执行人范国伟，男，1981年5月1日出生，住丽水市莲都区。被执行人范国伟因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00309号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人范国伟4000元的罚金，但被执行人范国伟未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4621号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月一日代书记员 虞亦圣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初5253号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：王文斌，男，1958年3月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告王文斌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告王文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王文斌偿还信用卡欠款本金109，927.09元、利息21，582.65元、其他费用35，940.97元，共计167，450.71元（利息、费用等截止至2016年4月17日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王文斌承担本案诉讼费用。事实和理由：王文斌于2010年6月1日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年4月17日，王文斌尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计167，450.71元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将王文斌诉至法院。被告王文斌未作答辩。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月1日王文斌向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王文斌签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），王文斌在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即王文斌）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向王文斌发放了卡号为43×××09的信用卡一张。2010年6月1日，王文斌激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年3月17日始，王文斌未再按约定还款。自2015年3月17日未再使用该卡进行消费。截止2016年4月17日，王文斌尚欠透支消费款本金109，927.09元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息21，582.65元、其他费用等35，940.97元。本院认为，王文斌在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与王文斌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王文斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张王文斌偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告王文斌应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文斌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金109，927.09元；二、被告王文斌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息21，582.65元；三、被告王文斌于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，649元，公告费20元，邮寄费20元，共计3，689元，由被告王文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  王国君人民陪审员  徐水清二〇一六年十二月十六日书 记 员  姚忠全
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初1435号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王某，男，1975年7月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地本市江岸区。因本案于2016年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1281号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员徐某、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月10日17时许，公安机关在被告人王某租住的位于本市江汉区新华下路速7宾馆的8309号房间内，查获被告人王某持有的毒品甲基苯丙胺22.02克，并将被告人王某当场抓获。上述毒品已收缴。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、常住人口基本信息、公安机关的抓获、破案经过及情况说明、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、搜查笔录等书证，证人龚某、张某、李某的证人证言、毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺22.02克而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹亚青人民陪审员  祝新发人民陪审员  郭家乐二〇一六年十二月九日书 记 员  钟 帆
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执573号之二申请执行人济南平安物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人李百平，董事长。被执行人济南市历下区姚家街道丁家村村民委员会，住所地济南市,组织机构代码证502895027。法定代表人刘茂福，主任。本院在执行申请执行人济南平安物业管理有限公司与被执行人济南市历下区姚家街道丁家村村民委员会土地使用权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询,被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）济民一初字第38号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  顾 泉二〇一六年十二月三十日书记员  马冬艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1010号罪犯钟益锋，男，1983年6月9日出生于广西博白县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区苍梧县人民法院于2013年12月18日作出了（2013）苍刑初字第206号刑事判决，以被告人钟益锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年1月31日起至2018年7月30日止），并处罚金人民币4万元，共同退赔被害人经济损失人民币共221650元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯钟益锋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯钟益锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯钟益锋没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯钟益锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯钟益锋尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯钟益锋减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月31日起至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二日书记员  吴 晨
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更562号罪犯郑水涛,男，1973年4月2日出生，汉族，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住黑龙江省哈尔滨市双城区。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年12月8日以（2014）大东刑初字第702号刑事判决，以被告人郑水涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2013年3月11日至2017年2月10日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间���够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑水涛减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁振尧审 判 员  胡新雁代理审判员  宋 歌二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼