wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第2095号原告卢祯侠（曾用名卢侠），女，1974年6月13日生，汉族，樟柏岭街道居民，住固始县。委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。被告张志强，男，1966年12月24日生，汉族，河东村居民，住固始县。被告胡兰英，女，1966年5月16日生，汉族，河东村居民，住址同上。二被告系夫妻关系。二被告共同委托代理人胡兰怀，固始县法律援助中心律师。原告卢祯侠与被告张志强、胡兰英买卖合同货款纠纷一案，原告于2014年10月11日起诉来院，本院于当日受理后依法普通程序，于2015年2月10日、2015年10月26日、2015年11月14日三次公开开庭进行了审理。原告卢祯侠及其委托代理人周义强、被告张志强、胡兰英的委托代理人胡兰怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告在北京从事浴柜代理销售业务，原告从事浴柜生产业务。二被告从原告处购买浴柜，2010年元月经结算，欠原告货款5万元整，并由被告胡兰英代被告张志强出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告以种种借口不予偿还。为此，原告特诉至贵院，请求依法裁决。原告提供的证据如下：原告身份证；被告的原始欠条。被告张志强、胡兰英辩称，原告产品有质量问题，我已退货，不同意还款。本院经审理认定事实如下，原告从事浴柜生产业务。二被告系夫妻关系，并在从事浴柜销售业务期间，从原告处购买浴柜。2010年元月4日经结算，二被告欠原告货款5万元整，并由被告胡兰英以被告张志强名义出具欠条一张，欠条载明：“2010年元月4号欠卢侠现金50000（万）元整，大写伍万元整，张志强”。后经原告多次催要，二被告以种种借口不予偿还。为此原告起诉来院，要求依法处理。以上事实，有原告身份证、被告胡兰英出具的欠条及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。二被告购买原告浴柜，经结算欠原告货款5万元，有被告给原告出具的欠款为证，双方无异议，本院予以确认。二被告辩称，原告的货物有质量问题，已通过物流公司退货，原告予以否认，称未接收被告退货。被告提供的通过物流公司退货单没有原告的签名，其拒付原告货款理由不能成立。原告要求被告清偿货款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：二被告张志强、胡兰英清偿原告卢祯侠货款50000元，于本判决生效后三日内一次性付清。案件受理费1050元，由二被告负担。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号10×××01。当事人若未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院审 判 长  饶亚军人民陪审员  程 军人民陪审员  陶学中二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周泽然
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3832号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：钟志森，男，1954年5月18日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行广州市增城区人民法院与钟志森罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力，钟志森未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  邱荣丹
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2822民初876号原告：先高，男，1970年4月6日出生，哈尼族，住勐海县。委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄中，男，50岁，汉族，云南省昭通市人，现住景洪市。原告先高与被告黄中土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告先高于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告先高撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告先高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告先高负担。审判员  刀娅二〇一六年十二月一日书记员  明说
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云0602执687号申请执行人顾海燕，女，1972年6月14日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，昭阳区国税局职工，住昭阳区。被执行人张勤，女，1961年9月13日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，昭阳区国税局职工，住昭通市。被执行人宋奎，男，1960年3月19日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，工商银行股份有限公司昭通分公司职工，住昭通市。本院在执行申请执行人顾海燕申请执行被执行人张勤、宋奎民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月23日作出的（2016）云0602民初514号民事调解书已发生法律效力。现权利人顾海燕向本院申请强制执行被执行人张勤、宋奎尚欠借款70000元。本案在执行过程中，经申请执行人顾海燕与被执行人张勤、宋奎侄子欧阳辰帆担保协商一致同意由被执行人张勤、宋奎侄子欧阳辰帆担保从2016年12月起每月向申请执行人顾海燕偿还借款10000元，直至偿还完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：对本院（2016）云0602执687号执行案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长 撒 鹏审判员 尤复云审判员 李 锐二〇一六年十二月十二日书记员 李 荣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执7945号 申请执行人：东莞市国土资源局，住所地为广东省东莞市东城区东城大道**,机构代码：00733020-5。 法定代表人：刘杰，该局局长。 委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。 委托代理人：杨思静，该局工作人员。 被执行人：李宗鸿，男，汉族，1971年9月18日出生，住广西北流市。 申请执行人东莞市国土资源局与被执行人李宗鸿行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2016）粤1972行审13号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述文书并按照东国土资（执法）字[2013]38号《土地行政处罚决定书》的规定，应没收被执行人李宗鸿在大朗镇犀牛陂村“大院地”（土名）处非法占用的符合土地规划的1362.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施；另外，被执行人李宗鸿应履行拆除其在上述土地处非法占用的不符合土地规划的599.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年9月7日依法向被执行人李宗鸿送达执行命令，责令其收到执行令后立即履行上述行政执行裁定书所确定的义务，但被执行人一直未按法律文书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定和东莞市《关于建立国土资源行政处罚执行案件“裁执分离”制度和信用惩戒制度的会议纪要》的意见，本院已于2016年11月7日发函委托东莞市大朗镇人民政府组织实施东国土资（执法）字[2013]38号《土地行政处罚决定书》中没收被执行人李宗鸿在大朗镇犀牛陂村“大院地”（土名）处非法占用的符合土地规划的1362.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施并拆除其在上述土地处非法占用的不符合土地规划的599.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定。东莞市大朗镇人民政府已接受该委托事项 本院认为，现本案已委托东莞市大朗镇人民政府对上述强制执行内容组织实施，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现符合恢复执行的情形，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  梁彩红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1380号之一申请执行人毕国华，男，汉族，1964年09月28日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人云南云安汽车租赁有限公司。住所昆明市岗头村办事处云南佳和康园住宅小区****商铺。法定代表人李世菊。毕国华申请执行云南云安汽车租赁有限公司合同仲裁纠纷一案，执行案号为（2016）云01执1380号，执行依据为昆明仲裁委员会于2016年10月19日作出的昆仲裁【2016】322号裁决书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云01执1380号执行案件指定富民县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  李林峰
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执465号申请执行人严科海，男，1972年11月25日出生，汉族，身份证住址四川省中江县普兴镇，现住勐海县勐海镇。被执行人刀光英，女，1972年8月17日出生，傣族，住勐海县勐海镇。关于申请执行人严科海与被执行人刀光英民间借贷纷一案，勐海县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）云2822民初1050号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人严科海于2016年11月1日向本院申请强制执行。本案执行标的为100000.00元，被执行人承担执行费1400.00元，合计101400.00元。本院于2016年12月23日扣划被执行人公积金1014000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2016）云2822民初1050号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员 仔 戈二〇一六年十二月二十八日书记员 杨光昌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执1220号 东莞市大朗华睿工艺制品厂、杨康： 本院于2016年01月21日依法受理执行的申请执行人博罗县石湾亿意达涂料有限公司与被执行人东莞市大朗华睿工艺制品厂、杨康其他合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月十九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1736号申请执行人：昆明市官渡区路标交通设施经营部。负责人：黄永强。住所：昆明市。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人：王贵华，总经理。本院在执行昆明市官渡区路标交通设施经营部与云南绿色房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）云0111民初5023号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，由被执行人云南绿色房地产开发有限公司履行民事调解书所确定的执行标的为107714元及执行费1516元，本院对被执行人进行了网络查控和传统查控，未查到可执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单及限制高消费。现因暂查不到被执行人云南绿色房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡学良
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初2833号原告：玉叫，女，1972年11月1日出生，傣族，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：张骞，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兴发，男，1972年2月28日出生，汉族，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：范永辉，男，1971年4月6日出生，汉族，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：刘祝成，男，1962年9月13日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。原告玉叫诉被告李兴发、范永辉、刘祝成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告李兴发、范永辉提出刘祝成与二被告合伙种植花卉，故申请追加刘祝成为本案被告,经原告同意后，本院追加刘祝成为本案被告。原告玉叫及其委托诉讼代理人张骞、被告李兴华、范永辉、刘祝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉叫向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付2013年9月1日至2016年8月31日共三年的土地承包费30651元；2、解除原、被告之间签订的《农村土地经营权转包合同书》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月1日，原告与被告签订了《农村土地经营权转包合同书》，约定将原告承包的土地6.01亩转包给被告，转包期限为10年，前四年租金为每亩每年1700元，后六年随行就市。合同签订后，原告将土地交付被告，被告也分两次向原告支付了2010年9月1日至2013年8月31日共三年的租金，但自2013年9月起被告便拖欠租金拒不支付，原告多次通过口头、书面向被告要求支付租金，始终遭到被告拒绝。同时，被告也怠于对土地进行开发、管理，致使大片土地荒废、落败。原告为维护自身合法权益，并有利于土地开发利用，诉至法院要求被告按照约定支付租金，并解除双方签订的合同。被告李兴发、范永辉辩称，被告李兴发、范永辉与原告签订合同是事实，被告已支付了两年的土地租金。2012年原告的土地已经被景洪市国土资源局征收了，征收土地是为了建盖“雅居乐”的房屋，征收土地后将土地补偿款及地上种植物补偿款均交付给原告，但原告未将地上种植物补偿款交付给被告，所以被告既未支付租金，也没有让出土地。原告存在各种违约行为，故被告不支付租金。本案争议的土地已经不属于原告了，合同也没有必要履行。二被告与被告刘祝成系合伙种植花卉的关系。被告刘祝成辩称，被告转包的土地被征收了，征收土地的补偿款以及地上种植物补偿款均已交付原告，但原告并未把地上种植物补偿款交付被告，所以被告没有将土地归还原告，也没有继续使用但土地进行种植。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院对原告玉叫提交的证据认定如下：证据2催款通知书两份，该组证据为原告单方出具，但证明内容得到被告认可，故本院对该份证据予以采信；证据3《嘎洒旅游度假区管理委员会文件》，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案中转包土地经征收后按相关规定预留为曼景康村民小组产业发展用地，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信并作为定案依据；证据4《农村土地承包经营权证》，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告已经依法取得该土地的承包经营权，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信并作为定案依据；证据5嘎洒镇曼达村民委员会曼景康村民小组大会会议记录，因该会议记录上并未写明与本案有关的内容，故本院对该份证据不予评价。对被告李兴发、范永辉、刘祝成提交的证据认定如下：证据1嘎洒旅游度假区委员会出具的情况说明一份，该情况说明来源合法，内容客观真实，经本院核实，该土地现状与情况说明内容相符，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以采信并作为定案依据；证据3告知函为原告所在村小组出具的，其真实性得到原告认可，故对其真实性、合法性及关联性予以采信，但并不能证明该土地为原告强占，也不能证明原告存在违约的行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月10日，原告玉叫与被告李兴发、范永辉签订《农村土地经营权转包合同书》一份，约定：原告将其承包的坐落于那冬隆的6.01亩土地承包经营权转包给被告李兴发、范永辉；转包期限为10年，自2010年9月1日起至2020年9月1日止；租金按年度计算，前四年每年每亩土地租金为1700元，后六年地租按以后的地租价格再定；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告玉叫将土地交付被告，被告也分两次向原告支付了2010年9月1日至2013年9月共三年的租金。之后被告未再支付土地租金。被告刘祝成与被告李兴发、范永辉合伙承包原告的土地种植花卉。《农村土地承包经营权证》确认，位于拿东龙等地的土地系原告玉叫依法取得农村土地承包经营权。嘎洒旅游度假区管理委员会2012年4月6日制作嘎旅度管发〔2012〕03号《嘎洒旅游度假区管理委员会文件》，写明：嘎洒旅游度假区管理委员会雅居乐项目涉及征收嘎洒镇曼达村委会曼景康村民小组土地1215.61亩，按相关规定预留曼景康村民小组产业发展用地243.121亩。其中原告玉叫的土地在预留曼景康村民小组产业发展用地范围内。本院认为，景洪市人民政府于2008年1月1日制作的《农村土地承包经营权证》确认位于拿东龙等处的土地承包经营权由原告玉叫依法取得，但该土地于2012经嘎洒旅游度假区管理委员会征收后，明确属于曼景康村民小组产业发展用地的预留地，因相关部门的征收行为，导致该块土地的承包经营权归属不明确，同时导致原、被告签订的《承包土地经营权转包合同书》主体不明确。本院认为，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告玉叫的起诉。本案受理费566元，全额退还原告玉叫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  郭 琼审 判 员  张少品人民陪审员  郑剑斌二〇一六年十二月五日书 记 员  铁晴雯
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新4023民初2689号 原告王海燕，女，1981年5月8日出生，汉族，农民，现住霍城县。 被告马牙哈牙，男，1966年4月25日出生，回族，农民现住霍城县。 原告王海燕诉被告马牙哈牙身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王海燕，被告马牙哈牙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王海燕诉称，2016年4月11日，我骑电动车送两个孩子上学，在公路右侧行驶，刚好被告骑马从路的右侧巷子出来，不知怎么搞的被告的马突然受惊横冲过来将我骑得两轮电动车撞倒，电动车将我的左腿肱骨压成粉碎性骨折，致使我住院治疗24天，期间被告仅垫付住院押金2,000元，我的伤害是被告造成的，故被告应当赔偿我的伤害损失。现请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费16，421.10元、误工费22，800元、3个月护理费18，000元、原告丈夫的24天陪护费4，800元，以上合计62，021.1元；2、被告承担本案涉诉费用。 原告王海燕在举证期间内就其主张向本院提供如下证据： 1、出院证明、出院记录各一份。证明我因事故左腿骨粉碎性骨折、左侧眼组织受伤，住院治疗3天的事实。 被告马牙哈牙质证认为：没有异议。 2、伊宁市延和医院入院记录、病历、出院小结、出院证明、诊断证明书各一份。证明原告左腿粉碎性骨折及在延和医院住院21天的事实。 被告马牙哈牙质证认为：没有异议。 3、霍城县第一人民医院住院结算票据一张。证明被告住院期间预交了2，000元医疗费及500元门诊费合计2，500元的事实。 被告马牙哈牙质证认为：没有异议。 4、延和医院增值税普通发票。证明原告在延和医院住院21天共计支出16，021.10元的事实。 被告马牙哈牙质质证认为：与我无关，不予认可。 5、门诊票据。证明原告复查及医药费花费合计440元的事实。 被告马牙哈牙质证认为：不认可，原告伤害与我无关。 被告马牙哈牙辩称，我放马途中，从左侧巷子出来后直行100米左右，原告骑着电动车从后面撞了我的马，马受惊将我摔下，原告也摔倒了被电动车压伤，我被摔下后也起不来，我缓过来后叫了车准备拉原告去医院时候，救护车来了就将原告送往镇医院，后又转往江苏医院住院治疗，我为原告垫付医疗费3，600元。马有灵性不可能直接撞人，如果是我的马撞到原告，原告不能只压在电动车下，我的马也没有踢原告，我没有过错，不承担赔偿责任。 被告马牙哈牙在举证期间内向本院提供证据。 1、门诊卡。证明我给原告儿子检查交了200元的事实。 原告王海燕质证认为：检查属实，但究竟花了多少钱不清楚。 2、医院门诊预交费收据一张。证明2016年4月11日我为原告预交门诊费用1，000元的事实。 原告王海燕质证认为：予以认可。 3、转诊费票据。证明我支付原告转诊费130.5元的事实。 原告王海燕质证认为：属实，认可。 4、住院患者预缴费用票据（复印件）。证明原告住院时我垫付医疗费2，000元的事实。 原告王海燕质证认为：没有异议。 经审理查明，2016年4月11日上午9时许，原告王海燕骑着两轮电动车沿萨尔布拉克镇加油站通往镇政府方向公路骑车送两个孩子上学途中，与同向骑马行走的被告发生碰撞，电动车翻倒后将原告的左腿压伤，被告也从马上摔下被摔晕，原告伤后被送往萨尔布拉克镇医院支出诊疗费130.5元，后转往霍城县江苏医院，经诊断原告王海燕的左腿肱骨压成粉碎性骨折，住院治疗3天，支出住院及诊疗费共计1，284.62元；2016年4月14日，原告王海燕自主要求出院后，随即又于同日入住伊宁市延和医院住院治疗21天，支出诊疗费16，421.10元，出院医嘱建议继续对症处理，全休三个月，加强护理。 另查明，事发当日经路人发现报案后，萨尔布拉克镇派出所及霍城县交警队虽出警到了现场，但对该起事故没有做出现场勘验记录和责任认定处理，事故发生时除当事人外无其他目击证人；原告王海燕自述其伤害是由被告马牙哈牙受惊的马撞伤，但原告未能提供相关证据予以印证其主张；被告马牙哈牙辩述原告王海燕的伤害是原告的车撞马被自己翻倒的车所伤，但被告也未能提供的相关证据印证其主张。被告马牙哈牙为原告王海燕在霍城县江苏医院住院治疗期间共垫付医药费3，600元。2015年新疆城镇居民人均可支配收入为19，415元，农村居民人均可支配收入为9，425.08元，在岗职工年平均工资为60，914元，日平均工资为139.21元。 本院认为，原告王海燕作为摩托车驾驶人具有一定的驾驭判别力，摩托车是一种行驶速度快、危险性较高的交通工具，在公共道路上应当谨慎驾驶，原告具有控制风险的能力，而原告未能举证证明自己已履行了充分的注意义务，并尽可能地回避自己所驾驶车辆对周围的危险，故应承担相应的责任；而被告马牙哈牙在公共道路上驾马骑行也应当具有一定控制判定风险的能力，造成与原告相撞，被告也未能举证证明自己已履行了充分的注意义务，并尽可能地回避自己驾马骑行对周围的危险，故亦应承担相应的责任；综合本案原、被告责任酌定为同等责任。原告王海燕因伤在萨尔布拉克镇医院支出诊疗费130.5元，霍城县江苏医院住院治疗3天，支出住院及诊疗费共计1，284.62元，伊宁市延和医院住院治疗21天，支出诊疗费16，421.10元，上述医疗费共计支出17，836.22元，属民法合理赔付规定内容，应扣除被告马牙哈牙已垫付的医药费3，600元，即5,318.11元予以支持。对原告王海燕所提误工及护理损失应以诊断证明和医嘱客观事实为据，原告王海燕主张的误工费22，800元及护理费18，000元过高，应参照上年度我区城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入及在岗职工日平均工资酌定为：误工费139.21元×（3+21+90）天×50%=7，934.97元、护理费139.21元×（3+21+90）天×50%=7，934.97元。原告王海燕主张其丈夫的24天陪护费4，800元由被告马牙哈牙偿付，因原告已主张了护理费，不应重复主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下： 一、被告马牙哈牙赔偿原告王海燕医疗费5,318.11元、误工费7，934.97元、护理费7，934.97元，共计21，188.11元，于在本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1，351元，适用简易程序减半收取675元，由原告王海燕负担377元，被告马牙哈牙负担378元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  张志龙 二〇一六年十二月七日 书记员  陈彦荣
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初3822号原告辛忠建，男，汉族，生于1968年8月1日，云南省镇雄县人，中专文化，城镇居民，住镇雄县。被告镇雄县芒部镇三滴水村民委员会。法定代表人黄应，主任。被告成联春，男，汉族，生于1977年7月28日云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告辛忠建诉被告成联春合同纠纷一案,本院于二〇一六年十二月八日立案受理后，原告辛忠建于同月十日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告辛忠建的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告辛忠建撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告辛忠建承担。审 判 长  张国贤审 判 员  黄道燚人民陪审员  刘以淑二〇一六年十二月十日书 记 员  邓 虓附:本裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1391刑初285号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人邓维微，女，1984年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月16日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，20日被刑事拘留，于2016年9月23日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2016］265号起诉书指控被告人邓维微犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。本院于2016年12月23日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人邓维微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月16日19时许，被告人邓维微在其租住的大亚湾区霞涌街道霞光东路27号北面503房内，容留吸毒人员李某2、李某1、李某4（以上三人均另案处理）等人吸食1次冰毒。同日20时许，公安民警将被告人邓维微抓获归案。并缴获吸毒工具自制水壶1个、锡纸1卷。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有户籍资料、到案经过、证人李某1、李某2、戴某的证言及其辨认笔录、被告人的供述和辩解及其辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及清单、指认照片、现场检测报告书及结果照片、行政处罚决定书、移送清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓维微无视国法，提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为破坏了社会管理秩序，危害了他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓维微归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，量刑幅度适当，予以采纳。缴获的吸毒工具，依法予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邓维微犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日至2017年3月15日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）二、缴获的吸毒工具自制水壶1个、锡纸1卷，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一六年十二月二十九日书记员  陈雅缎附《中华人民共和国刑法》相关条文第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执10098号 覃国林： 本院于2016年10月25日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人覃国林罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2014）东二法刑初字第1705号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十八日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1381号之一申请执行人昆明炫荣电线电缆有限公司。住所地：明明市官渡区大板桥园艺场。法定代表人罗妮贞，系该公司董事长。委托代理人汤仕学，云南江风律师事务所律师。被执行人陈见华，男，1986年8月10日生，阿昌族，云南省云龙县人，个体工商户，住保山市隆阳区。关于申请执行人昆明炫荣电线电缆有限公司与被执行人陈见华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0502民初664号民事判决书已发生法律效力，权利人昆明炫荣电线电缆有限公司于2016年11月3日向本院申请执行，要求陈见华支付货款人民币253774元及利息。本院于2016年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈见华一直未履行，经查,被执行人陈见华有比亚迪牌云Ｍ×××**小型轿车一辆，已被另案查封，本院依法查封被执行人陈见华名下位于隆阳区××与××交叉口佳龙华庭1幢1006号（101.05平方米）住宅**（抵押于建设银行），陈见华无其他可供执行的财产且下落不明，现本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0502民初664号民事判决书结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时。可以随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 李 孝二〇一六年十二月二十二日书记员 于晓明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执15235-1号 申请执行人刘雨文，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人蔡高旋，男，汉族，住址广东省大埔县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8288号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  李 雯 执行员  凌丽君 二〇一六年十二月十四日 书记员  冯海山
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东二法执字第3074号 谢梅梅： 本院于2015年12月16日依法受理执行的申请执行人谢梅梅与被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东中法民五终字第1867号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2015）东二法执字第3074号 东莞市镒联鑫电子有限公司： 本院于2015年12月16日依法受理执行的申请执行人谢梅梅与被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东中法民五终字第1867号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二Ｏ一六年十二月二十六日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15401号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**，组织机构代码78671348-2。负责人张东。被执行人邱开池等36人。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷36案，本院（2015）深福法民二初字第14604号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十二月十九日书记员  龚瀚文附表序号执行案号姓名执行依据案号执行标的已执行金额（2016）粤0304执15383号邱升池（2015）深福法民二初字14604号235816.97（2016）粤0304执15385号谢翠珍（2015）深福法民二初字14605号180563.14（2016）粤0304执15386号孟祥峰（2015）深福法民二初字14607号139987.499523.31（2016）粤0304执15387号谭婷匀（2016）粤0304民初3065号332358.19（2016）粤0304执15388号丁彦军（2016）粤0304民初3074号519839.02（2016）粤0304执15389号马灿（2016）粤0304民初3044号163745.64（2016）粤0304执15390号罗攀桂（2016）粤0304民初3046号189343.55（2016）粤0304执15391号罗俊妮(2016)粤0304民初3047号123660.56357.91（2016）粤0304执15392号黄松涛（2016）粤0304民初3049号186261.75（2016）粤0304执15393号鲁冬梅（2016）粤0304民初3050号104184.375070.85（2016）粤0304执15394号聂健如（2016）粤0304民初3051号91929.31（2016）粤0304执15395号范锦招（2016）粤0304民初3052号166183.95（2016）粤0304执15396号王作彬（2016）粤0304民初3054号52976.821088.08（2016）粤0304执15397号刘章群（2016）粤0304民初3056号57116.2（2016）粤0304执15398号张杰（2016）粤0304民初3057号36133.1（2016）粤0304执15399号夏志谢（2016）粤0304民初3058号38637.62（2016）粤0304执15400号颜春丽（2016）粤0304民初3059号151172.95（2016）粤0304执15401号占琳（2016）粤0304民初3060号177043.23（2016）粤0304执15402号叶芬（2016）粤0304民初3061号121519.85（2016）粤0304执15403号郭霞（2016）粤0304民初3062号98568.64（2016）粤0304执15404号毕静（2016）粤0304民初3063号196403.1750668.03（2016）粤0304执15405号邝能聪（2016）粤0304民初3064号74390.46（2016）粤0304执15406号刘艳青（2016）粤0304民初3066号406311.26（2016）粤0304执15407号张鹏（2016）粤0304民初3067号184128.15（2016）粤0304执15408号肖庆玉（2016）粤0304民初3068号235816.97（2016）粤0304执15409号郭野（2016）粤0304民初3070号151889.26（2016）粤0304执15410号余承平（2016）粤0304民初3072号70268.22（2016）粤0304执15411号黄永欣（2016）粤0304民初3073号158773.59（2016）粤0304执15412号黄燕茹（2016）粤0304民初3075号115810.43（2016）粤0304执15413号张珍（2016）粤0304民初3076号264828.85（2016）粤0304执15414号张旭丽（2016）粤0304民初3078号270462.8（2016）粤0304执15415号廖跃春（2016）粤0304民初3079号96104.59（2016）粤0304执15416号杨丽民（2016）粤0304民初3080号96104.59（2016）粤0304执15417号姜萍（2016）粤0304民初3082号140798.74（2016）粤0304执15418号张文（2016）粤0304民初3084号461928.09（2016）粤0304执15419号王红梅（2016）粤0304民初3085号129514.73
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1126执596号 申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县胜利路**，组织机构代码86169402-4。 负责人徐旭坤，该行行长。 被执行人陈鹏，男，1981年2月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体工商户，住弋阳县。 被执行人陈鹏，男，1987年9月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，弋阳县交通局干部，住弋阳县漆工镇烈桥街**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被执行人陈鹏（大）、陈鹏（2014）弋民初字第297号借款合同纠纷一案中，现经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨萃江 审判员  赖海鹰 审判员  祝幼平 二〇一六年十二月二十一日 书记员  潘 磊
广东省东莞市第二人民法院   执 行 裁 定 书 (2016）粤1972执10196号 移送执行人：东莞市第二人民法院。 被执行人：陈候福，男，1998年8月14日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，务工，住元阳县。 本院作出的（2016）粤1972刑初1534号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人陈候福应缴纳罚金1000元及执行费50元，合计1050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。 本案在执行过程中，在本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月九日 书 记 员  梁志伟
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初5734号原告：唐天书，男，1969年2月25日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。诉讼委托代理人：余理亚、罗传洪，贵州权衡律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：冯德金，男，45岁，男，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：刘光碧，女，45岁，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，被告冯德金之妻。原告唐天书诉被告冯德金、刘光碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告唐天书于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐天书向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐天书撤诉。已收取的案件受理费1962元，退还原告唐天书。审判员  杨华二〇一六年十二月十五日书记员  李健
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初7641号原告：吴永平，男，1963年9月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张建敏（系原告吴永平妻子），女，1962年2月9日生，汉族，住启东市。被告：启东市劳务技术经济开发有限公司，住所地启东市汇龙镇江海中路**。法定代表人：袁小峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：寇东梅，女，该公司工作人员。原告吴永平与被告启东市劳务技术经济开发有限公司（以下简称劳务公司）劳动争议一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴永平向本院提出诉讼请求：被告向原告支付未休年休假补偿金44136元，案件受理费由被告负担。事实和理由：原告原系被告处员工，2016年3月31日，被告以劳动合同期满为由终止与原告的劳动合同。原告特向启东市劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、同工同酬工资、年休假工资。该委支持了原告的经济补偿金要求，对其他请求未予支持。原告认为，其月工资为4000元，现有工龄11年3个月，按照法律规定每年享有带薪年休假10天，但原告在被告处工作期间被告从未安排过原告年休假，被告应补偿原告年休假工资，故提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条第四项“县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守国家关于劳动者工作时间和休息休假规定的情况进行监督检查”、国务院《职工带薪年休假条例》第七条“单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行”、《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》第二十八条“劳动者以其应休而未休年休假，请求用人单位按照其日工资收入的300%支付年休假工资报酬的，不予受理，告知劳动者通过劳动行政部门解决”之规定，监督用人单位是否遵守带薪年休假制度是县级以上人民政府劳动行政部门的职权，不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴。本案中，原告诉请被告支付年休假补偿金，结合其依据的事实和理由，“年休假补偿金”实质上系未休年休假工资报酬，故原告的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴，原告应依法向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴永平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  杨帅民二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执8839号 关于申请人李小飞与被申请人东莞市天鹏家具有限公司纠纷执行一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一六年十二月二十二日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：何海波 联系电话：0769-8833****
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初369号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人尹学峰，男，1998年5月10日生，拉祜族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月2日被宣威市公安局刑事拘留，同月13日被宣威市公安局取保候审。辩护人付照山，云南龙腾律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人尹学峰犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某1、周某2以要求被告人尹学峰赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，后于2016年11月3日以证据不足向本院申请撤诉，本院裁定准许撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人尹学峰及其辩护人付照山到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年6月2日，被告人尹学峰驾驶云Ｄ×××**号车从宣威市热水镇陡沟村驶往述迤村委会方向，16时25分左右行至宣威市M处时，其车辆驶往行驶方向左侧车道，与对向行驶的由王某驾驶的云Ｄ×××**号车正面相撞，造成乘坐云Ｄ×××**号车的被害人周某1受伤送医院抢救无效于当日死亡、尹学峰受伤、两车受损的道路交通事故。经认定：尹学峰承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，周某1无责任。经鉴定：周某1系外伤致颅脑损伤死亡；尹学峰所受伤为轻微伤。民事部分已达成协议并部分履行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人尹学峰违反交通运输管理法规致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹学峰有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人尹学峰对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人属初犯且有自首情节，并积极赔偿被害人的部分经济损失，有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2016年6月2日，被告人尹学峰驾驶云Ｄ×××**号车从宣威市热水镇陡沟村驶往述迤村委会方向，16时25分左右行至宣威市M处时，其车辆驶往行驶方向左侧车道，与对向行驶的由王某驾驶的云Ｄ×××**号车正面相撞，造成乘坐云Ｄ×××**号车的被害人周某1受伤送医院抢救无效于当日死亡、尹学峰受伤、两车受损的道路交通事故。2016年7月5日，经宣威市公安局交通警察大队认定：尹学峰承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任，周某1无责任。经鉴定：周某1系外伤致颅脑损伤死亡；尹学峰所受伤为轻微伤。2016年6月13日，被告人尹学峰之父尹某2与被害人周某1之父尹某1就民事赔偿达成协议，并于次日支付赔偿款人民币110000元。2016年8月2日，被告人尹学峰在其父尹正光的陪同下到宣威市公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年11月28日，被告人尹学峰向本院提交了赔偿款人民币40000元并存入本院执行账户。另查明，被告人尹学峰驾车肇事时刚年满18周岁，未取得机动车驾驶证。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警单记录表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，证人王某、浦某、陶某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场图，尸体检验报告及照片，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，赔偿协议，收条，身份证复印件，户口证明，人口基本信息，前科证明，归案经过等证据与被告人尹学峰的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人尹学峰违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首。公诉机关的指控成立。案发后被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尹学峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  耿 博人民陪审员  凡 艳二〇一六年十二月六日书 记 员  宁竹君
2016执10942 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执10942号 唐升霞： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人唐升霞一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、岑浩添 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更1048号罪犯白江，男，1993年3月7日出生，汉族，捕前住河北省蔚县。现在河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）张刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人白江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。判决生效后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2016年10月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年12月9日报送本院。本院于2016年12月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关承德监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次，2015年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯白江在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯白江的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2038年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张朋磊
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1757号罪犯范小狮，男，1976年3月18日出生，汉族，河南省修武县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）焦刑一初字第20号刑事判决，认定被告人范小狮犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。刑期宣判后，2003年8月21日入狱服刑，于2005年11月30日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，罚金人民币5000元不变。刑期自2005年11月30日起至2025年11月29日止。于2008年10月24日减去有期徒刑1年8个月，于2014年5月27日减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2005年11月30日起至2023年9月29日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯范小狮减去有期徒刑11个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人范小狮于2002年5月28日将聂某强奸，2002年6月17日窜至修武县葛庄镇王有文家用药将王某麻醉抢走现金3054元。2002年6月26日晚，该犯窜至焦作市建设东路将王冬梅用药麻醉，抢走手机一部价值752元。被告人范小狮系累犯。罪犯范小狮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯范小狮减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯范小狮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范小狮准予减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2005年11月30日起至2022年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更272号罪犯邓李才，男，1994年3月2日生，傈僳族，小学文化，云南省怒江傈僳族自治州泸水县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）怒刑初字第6号刑事判决，以被告人邓李才犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿金额为人民币3000元，刑期自2011年5月11日起至2021年5月10日止。判决生效后，该犯于2012年9月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2014年12月3日、2015年12月24日裁定对罪犯邓李才共减刑一年零四个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓李才在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年7月至2016年9月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯邓李才自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯邓李才在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓李才减去有期徒刑1年（刑期至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深南法执字第4529号 申请执行人申丽莉等十七人(身份信息详见附表)。 被执行人深圳市宝时龙智能技术有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园**朗山路**同方信息港****，组织机构代码783932102。 法定代表人WANGJEFFREYZELIN。 申请执行人申丽莉等十七人与被执行人深圳市宝时龙智能技术有限公司劳动争议系列案，深劳人仲案[2015]5824-5836、5240-5243号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述仲裁调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院依法查封了被执行人的一批产品。本院依法委托相关机构对上述产品进行评估、拍卖，但经两次公开拍卖，均未能成交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）深南法执字第4554-4557、4526-4538号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈江华 审 判 员  李艾嘉 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  李 微 附：各申请执行人身份信息
郑州市金水区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)豫0105执10470号之二 本院在执行闫荣善与李东波、尹娟、河南金泽汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，闫荣善申请将河南金泽汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，河南金泽汽车销售服务有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将河南金泽汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月二十日 （院印）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20969号原告：宋玉国，男，1972年4月9日出生，满族，住内蒙古包头市青山区，原告：宋燕，女，1972年8月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：曾令武，系广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪莲，系广东刘志均律师事务所实习律师。被告：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路**丽港城**A2卡，统一社会信用代码91442000282079342X。法定代表人：李剑平。原告宋玉国、宋燕与被告中山市丽港城置业发展有限公司（以下简称为丽港城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾令武、何雪莲到庭参加了诉讼。被告丽港城公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉国、宋燕向本院提出诉讼请求：增加被告向原告支付逾期办证违约金74769.35元（以购房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率6.4%计算，从2013年1月12日暂计至2016年8月31日，计算至实际办证之日止）。事实和理由：2011年11月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买中山市火炬开发区孙文东路丽港城凯德公馆13幢I203房，合同约定总房款320857元，房屋应于2009年11月30日前交付使用，并在交付后780个工作日内办理房屋产权证，但被告至今未给原告办理房屋产权证。原告与被告签订商品房买卖合同中约定逾期办证的违约金过低，明显低于法律的规定，不利于促使被告及时履行约定，依据《合同法》第114条第2款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，同时依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条等相关规定，在原告损失数额难以确定、约定的违约金明显低于法定标准的情况下，原告要求增加违约金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告认为被告未按双方合同约定履行义务，迟迟未能为原告办理房地产权属证书的行为已经侵害了原告的合法权益，应对被告的违约金予以相应增加。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。庭审中，原告明确未就逾期办证事宜向本院及被告主张过权利。丽港城公司没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。涉案合同第十四条约定：丽港城公司应当在商品房交付使用后780个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因丽港城公司的责任导致宋玉国、宋燕不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，宋玉国、宋燕不退房，丽港城公司按已付房价款的1%向宋玉国、宋燕支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：丽港城公司应当在2009年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给宋玉国、宋燕。因此，丽港城公司应于2009年11月30日起算780个工作日内，即2013年1月11日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。丽港城公司在长达780个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务，未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。宋玉国、宋燕诉请判令丽港城公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。宋玉国、宋燕主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。宋玉国、宋燕未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，丽港城公司应按合同约定向宋玉国、宋燕支付3208.57元（320857×1%）逾期办证违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市丽港城置业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宋玉国、宋燕支付逾期办证的违约金3208.57元；二、驳回原告宋玉国、宋燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取为835元（该款原告已预付），原告负担800元，被告负担35元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨颖二〇一六年十二月二十七日书记员  黄莺姚志姬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14318号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人谢金辉，男，1978年10月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与谢金辉其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第2109号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金88636.80元及相应利息、罚息、复利3390.03元（暂计至2015年3月16日），支付律师费8000元；返还诉讼费2300.53元并承担本案执行费1434.91元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人谢金辉的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14318号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月八日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更196号罪犯洪海成，男，1977年9月19日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2011年12月13日作出（2011）永刑初字第105号刑事判决，以被告人洪海成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿金额为人民币77324元，刑期自2011年8月29日起至2025年8月28日止。判决生效后，该犯于2012年3月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2014年8月6日、2015年10月29日裁定对罪犯洪海成共减刑一年零七个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪海成在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年2月至2016年6月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯洪海成自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯洪海成在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪海成减去有期徒刑1年（刑期至2023年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初5639号原告刘金定，男，汉族，1972年12月2日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告鲍德庆，男，汉族，约47岁，住麒麟区。原告刘金定诉被告鲍德庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，于2016年11月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘金定到庭参加诉讼，被告鲍德庆经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告刘金定诉称，2014年6月，鲍德庆承包江滨花园绿化和草坪路灯工程，我做线路更换工资未付给我，我多次催要被告均找借口搪塞，2015年9月10日，被告鲍德庆向我出具欠条，10日内还清欠款，但至今未还，2016年3月，我妻子到被告家要欠款被打伤，经西城警署出警调解，由被告鲍德庆支付医药费600元，欠款在2016年4月之前还清，但被告仍未偿付，请求法院判令被告偿还欠款5000元及多次追讨欠款误工费、车费3000元，起诉费由被告支付。被告鲍德庆未作书面答辩。原告针对其诉讼理由请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明其主体资格；2、欠条一份，证明被告鲍德庆欠款事实。经过庭审与质证，本院确定如下法律事实：2014年6月，原告刘金定在鲍德庆承包的江苑小区做路灯线路更换工作，工程结束后，被告鲍德庆未支付原告刘金定劳务报酬。2015年9月10日，被告鲍德庆向原告出具欠条，内容为：“今欠刘金定人民币5000元（伍仟元正），10在内还清”。后经原告刘金定多次催要无果。本院认为，劳务合同指双方当事人约定，在确定与不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告刘金定为被告鲍德庆提供劳务后，被告鲍德庆未给付劳务报酬，应当予以支付。原告主张的交通费、误工费无依据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告鲍德庆在判决生效后10日内支付原告刘金定劳务报酬5000元。案件受理费50元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，熟有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  钱瑞鑫人民陪审员  荀春平人民陪审员  陈 立二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周长虹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2068号罪犯王国忠，男，1978年2月8日生，汉族，高中文化，福建省莆田市人，家住福建省莆田市秀屿区东庄村莆头**。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年2月16日作出(2011)砚刑初字第107号刑事判决，以被告人王国忠犯贪污、行贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王国忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王国忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯王国忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国忠减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月八日书记员  张国菲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3128号罪犯朱珍槐，男，1993年6月17日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年3月28日作出（2012）玉红刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人朱珍槐犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（未履行），民事赔偿50843.5元（未履行），刑期自2011年4月28日起至2018年10月10日止。判决生效后，该犯于2012年5月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月16日、2015年11月5日裁定对罪犯朱珍槐共减刑一年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱珍槐在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯朱珍槐自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯朱珍槐在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱珍槐减去有期徒刑七个月(刑期至2017年1月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一六年十二月二十九日书记员 王 瑾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终571号抗诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭云中，别名谭宏凌，男，1983年3月23日出生，汉族,初中文化，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。2002年因犯强奸罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑五年，2005年1月14日刑满释放。2016年5月19日因本案被刑事拘留,同年6月1日被逮捕，同年6月21日被取保候审。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人谭云中犯故意伤害罪一案，于2016年8月30日作出（2016）云0112刑初662号刑事判决。宣判后，原公诉机关昆明市西山区人民检察院在法定期限内提出抗诉，原审被告人谭云中服判，未上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员牛叶姣出庭支持抗诉，原审被告人谭云中到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。原审认定：2015年3月18日3时30分许，被告人谭云中在昆明市西山区隆基组团，因进入该小区大门未关门的问题，与值班室保安王某1发生口角，双方引发打架。在打斗过程中，被告人谭云中将王某1的头部打伤。经鉴定，被害人王某1损伤程度为重伤二级，被告人谭云中损伤程度为轻微伤。案发后，被告人谭云中的家属对被害人王某1赔偿了人民币108000元，取得了被害人王某1的谅解。原审认为：被告人谭云中具有伤害被害人王某1的主观故意，且也打伤了被害人王某1并造成了重伤二级的损害结果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。谭云中的行为符合坦白的相关规定，依法构成坦白。鉴于被告人谭云中认罪态度较好，已向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，且本案的发生系民间矛盾激化引发所做，故决定对被告人谭云中酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人谭云中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年宣判后，昆明市西山区人民检察院抗诉认为：被告人谭云中在他人报警后留在原地等待，积极配合被害人治疗，没有逃避，并经电话通知就前往公安机关接受调查，应当构成自首。原判未认定自首与本案事实、证据不符，属适用法律错误。出庭支持抗诉的市检察院检察员支持西山区人民检察院的抗诉意见，认为抗诉正确，建议依法纠正。原审被告人谭云中对原判认定事实、证据及适用法律均无异议。二审查明事实一审认定一致。以上事实有经一审、二审庭审质证、认证的报案材料、到案经过、被告人谭云中的供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户口证明、前科材料、有关书证等证据予以印证。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案案件事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人谭云中故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。针对抗诉机关及检察机关认为原审被告人谭云中成立自首的意见而言，经查,本案案发后，公安机关未对谭云中采取强制措施；在对本案进行刑事立案后，谭云中仅由电话通知就到公安机关投案并如实交代其犯罪事实，谭云中主观上没有逃避司法追责的意图，客观上没有规避侦查的行为，有效节约了司法资源，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》,应当认定为自首，依法可以从轻处罚。原判对此未予确认，属适用法律错误，本院依法予以纠正，昆明市西山区人民检察院提出的抗诉意见及昆明市人民检察院提出的支抗意见，于法有据，本院予以采纳。就本案量刑而言，首先，原判认定谭云中具有坦白情节，在量刑时已经对其从轻处罚；其次，本案案发后，原审被告人谭云中对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，且谭云中在一审、二审期间的认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响；此外，考虑到谭云中有犯罪前科，且前罪及本案均属于人身暴力性犯罪，故原判对谭云中以故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年的量刑适当，应当予以维持。综上，一审判决对原审被告人谭云中成立自首适用法律有误，依法应予纠正；但对原审被告人谭云中的定罪正确，量刑适当，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、七十三条之规定，裁定如下：维持昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112刑初662号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  韩宁宁审判员  刘晓媛审判员  罗增龙二〇一六年十二月二日书记员  汪熙然
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第7157号 申请执行人廖冠茂，男，1957年3月17日出生，香港居民。被执行人胡妍，女，汉族，1982年11月5日出生，住广东省南雄市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第4491号民事判决书已于2015年5月29日发生法律效力，确定被执行人应于该判决书生效之日起十日内向申请执行人廖冠茂偿还借款本金26.4万元及利息（2014年7月2日计至2014年9月2日的利息为9504元，自2014年9月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计至实际还款之日），向申请执行人廖冠茂偿还借款本金74.8万元及利息（2014年7月24日计至2014年9月24日的利息为26928元，自2014年9月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计至实际还款之日），并负担本案案件受理费和保全费共18216元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券，本院于2015年7月2日轮候冻结其持有的深圳市上品轩文化传播有限公司100%股权、深圳市首冠建设工程有限公司60%股权及深圳市鑫恒鑫科技发展有限公司80%股权（均未实际经营，无处分价值，暂不予处分），于2015年7月6日轮候查封其名下的粤Ｂ×××××车辆（有抵押、未扣到车，暂无法处分），深圳市中级人民法院拍卖其名下位于福田区XX广场X栋XX房产，清偿优先债权后将余款1737343.48元付至本院，本案可分得162412.45元，已支付给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张伟刚 二〇一六年十二月三十日 书记员  张倩倩
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2532执156号之三 申请执行人：昆明线敌生物科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园内****，统一社会信用代码915301026736310346。 法定代表人：何英杰，职务经理。 被执行人：许建光，男，1968年9月11日生，汉族，河口县城区小学职工，住河口县。 被执行人：蒋忠良，男，1977年3月10日生，汉族，住河口县。 被执行人：段永国，男，1969年7月14日生，汉族，住河口县。 关于昆明线敌生物科技有限公司申请执行许建光、蒋忠良、段永国的买卖合同纠纷一案，经查，蒋忠良无可供执行财产，段永国财产无法处置，许建光每月有4000元左右的工资收入。因此本院从2016年12月至2022年7月，每个月划拨许建光工资至昆明线敌生物科技有限公司银行账户，划拨总额为252630元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河口瑶族自治县人民法院（2016）云2532执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凯 审判员  黄坚 审判员  高飞 二〇一六年十二月二十三日 书记员  魏东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢790号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执恢790号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人沈根伟。被执行人1：张俊芬，女，1986年3月21日出生，汉族，住河南省清丰县固城乡前马厂村**。电话：XXXXX****XX。被执行人2：谢海艳，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省南乐县元村镇操守前街**。电话：XXXXX****XX。本院在执行安吉租赁有限公司与张俊芬、谢海艳(2015)静民四(商)初字2439号融资租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人张俊芬等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字2439号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十二月十三日书记员  臧唯佳审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十二月十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9185号之一 申请执行人林福添，男，汉族，1985年6月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人杨晶，女，汉族，1991年7月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人林福添与被执行人杨晶民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初5028号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请人偿还借款80000元；案件受理费1025元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币321.54元，扣除本案本次执行费50元，已向申请人支付271.54元；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一六年十二月八日 书记员  张晓芬
称多县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）青2723执36号 申请执行人周建成，男。 被申请执行人四川省南部县第八建筑公司。 法定代表人向钰淞，男。 被申请执行人杨明伟，男。 委托代理人任忠金，男。 周建成与四川省南部县第八建筑公司、杨明伟劳务合同纠纷一案,称多县人民法院(2014)称民初字第185号调解书已经发生法律效力。由于被执行人四川省南部县第八建筑公司、杨明伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建成于2016年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的金钱给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2013年10月16日通过向南部县人民法院委托送达，对被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人拒绝签收，且未履行给付义务。 本院于2016年11月2日通过传统查控发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商注册等信息，2016年11月22日通过协助机关称多县财政局查询到被执行人名下有工程款，2016年11月25日向协助机关称多县财政局发放《协助执行通知书》、《执行裁定书》扣划被执行人名下工程款32453元。 本院认为，申请执行人申请执行的工程款3.5万元中已执行32453元，剩余未执行2547元，本案被执行人四川省南部县第八建筑公司、杨明伟目前没有其他可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人四川省南部县第八建筑公司、杨明伟确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示同意。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 更 求 培 审判员 南  龙 审判员 才仁旦周 二〇一六年十二月三十一日 书记员 旦增旺毛
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁海龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张其平，男，1975年7月15日出生，汉族，河南省固始县人，现住河南省三门峡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川川投工程有限公司，住所地：四川省成都市二环路北1段**万科加州湾V派商务空间。法定代表人：王东方，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市路桥工程股份有限公司。。住所地：四川省成都市武侯区武科东四路**法定代表人：周维刚，该公司董事长。委托代理人：朱煜，四川蜀锦律师事务所律师。委托代理人：王阳鸽，四川蜀锦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太佳高速公路（太原段）建设管理处。住所地：太佳高速公路泥屯收费站。法定代表人：姚建军，该单位处长。被申请人（一审被告）：山西省交通运输厅。住所地：山西省太原市新建南路文源巷**。法定代表人：李正印，该厅厅长。太佳高速公路（太原段）建设管理处和山西省交通运输厅共同委托代理人：王强，北京德恒（太原）律师事务所律师。再审申请人袁海龙因与被申请人张其平、四川川投工程有限公司（以下简称川投公司）、成都市路桥工程股份有限公司（以下简称成都路桥公司）、太佳高速公路（太原段）建设管理处（以下简称太佳建管处）、山西省交通运输厅建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2014)晋民终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁海龙申请再审称：太佳建管处应在欠付工程款的范围内承担责任。成都路桥公司、川投公司及张其平均为违法分包人，应共同承担支付工程款及利息的连带责任。张其平结算工程款应为11607738.80元，目前川投公司尚有4157603.61元未付，而非2624211.63元。请求：1、撤销山西省高级人民法院（2014）晋民终字第150号民事判决第三项。2、判决太佳建管处在欠付工程款范围内承担责任。3、判令成都路桥公司、川投公司与张其平共同支付4351326.95元工程款，并负连带责任。4、诉讼费由被申请人承担。成都路桥公司辩称：成都路桥公司与袁海龙无合同关系，袁海龙要求成都路桥公司承担付款责任缺乏依据且突破合同相对性原则。成都路桥公司与太佳建管处均不存在欠付工程款的情况。成都路桥公司在该案涉项目中亏损。太佳建管处辩称：袁海龙的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。根据合同约定及法律规定，袁海龙在本案二审中索要工程质保金无事实及法律依据，工程质保金不属于欠付工程款。太佳建管处已将暂扣工程质保金支付给成都路桥公司。山西省交通运输厅辩称：袁海龙已放弃要求山西省交通运输厅承担责任的诉讼请求，本案与山西省交通运输厅无关。山西省交通运输厅作为本案被告不适格。袁海龙的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。张其平、川投公司未提交答辩意见。本院经审查认为：根据原审查明的事实，山西省交通运输厅、太佳建管处、成都市成都路桥公司与川投公司之间工程款，各方当事人已经确认无争议。本案的争议焦点为川投工程有限公司、张其平与袁海龙之间工程款有无结清和支付完毕。山西省高级人民法院（2012）晋民终字第208-1号民事判决，系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，对于川投公司自认的欠付张其平的工程款先行判决。山西省高级人民法院（2012）晋民终字第208-2号民事裁定认为：“本案所涉及的工程由于层层转包，其中各非法转包人的非法获利情况、川投公司与张其平工程款结算尚存较大争议的情形等相关事实还需进一步核实。因此，对尚需查明的部分事实，发回原审法院重审。”本案系（2012）晋民终字第208-2号民事裁定发回重审后，经一审、二审判决后又由袁海龙向本院申请再审的案件。袁海龙要求川投公司在欠付张其平的工程款范围内承担连带责任，但重审判决未就川投公司与张其平工程款结算的事实进行审查和认定，在川投公司与张其平就欠付工程款仍有较大争议的情况下，仅根据川投公司的自认确定欠付工程款不当，属于认定事实不清。此外袁海龙亦就欠付工程款利息提出主张，原审未予审理属遗漏诉讼请求。再审申请人袁海龙的部分申请再审事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令山西省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邵海强
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16422号原告：青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：王焕杰，经理。被告：江苏卧牛山保温防水技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。被告：吴玉辰，男，31岁，汉族，住址同上。本院在审理原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司与被告江苏卧牛山保温防水技术有限公司、吴玉辰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告因被告履行了还款义务而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费3583元，减半收取1791.50元，保全费1320元，共计3111.50元，由原告负担。审判员  张成镇二〇一六年十二月二十六日书记员  丁钰杰
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初3355号原告王定珍，女，汉族，生于1952年2月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告刘兴贵，男，汉族，现年37岁，籍贯、职业、住址同上。本院在审理原告王定珍诉被告刘兴贵赡养纠纷一案中，原告王定珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王定珍承担。审 判 长  曾 瑰审 判 员  张 宏人民陪审员  刘以淑二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宋 潇附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执597号申请执行人邹某。法定代理人邹某。被执行人谌某某。被执行人谌某某。被执行人王某某。关于申请执行人邹某与被执行人谌某某、谌某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案标的为58408.82元，诉讼费1325元，执行费776元，已履行20000元。本院在执行过程中，双方当事人已就案件履行达成和解，并签订执行和解协议，正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0482民初357号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏 刚审 判 员 钟 炜代理审判员 鹿 参二〇一六年十二月二十七日书 记 员 陶建华
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5103民初1817号原告：丁锦发，男，汉族，住广东省潮安县。委托代理人：杨树雄、杨晓玲，均系广东新安律师事务所律师。被告：廖泽文，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。本院在审理原告丁锦发诉被告廖泽文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁锦发以与被告廖泽文庭外达成调解协议为由，申请撤回起诉，其行为没有损害国家、集体和第三人利益，是依法处分自己民事诉讼权利的一种行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：准许原告丁锦发撤回起诉。本案受理费减半收取人民币2929元，由原告丁锦发负担。审判员  陈振福二〇一六年十二月二十六日书记员  陈小苗
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2343号申请执行人王树清，男，汉族，1968年9月10日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人李喆，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。被执行人红河恒昊矿业股份有限公司，住所云南省红河州蒙自经济及技术开发区冶金材料加工区。法定代表人朱骏，董事长。关于申请执行人王树清申请执行被执行人红河恒昊矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人红河恒昊矿业股份有限公司名下的银行账户进行了查询，未查找到可供执行的账户信息。现因暂查不到被执行人红河恒昊矿业股份有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人红河恒昊矿业股份有限公司可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人红河恒昊矿业股份有限公司有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 昆
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第1022号申请执行人昆明建厦贸易有限公司。地址昆明市虹山南路15号星光之约3幢1单元302号。法定代表人戴聪俊。被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司。地址云南省昆明市经开区信息产业基地凌源路150号。组织机构代码：68366334-7。法定代表人刘周贵，董事长。申请执行人昆明建厦贸易有限公司与被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2015年9月1日作出（2015）呈民初字第1846号民事调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司无财产可供执行，申请人申请执行的1050.00元暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第1022号案件的执行终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年十二月一日书记员  李 敬
广东省东莞市第二人民法院   执 行 裁 定 书 (2016）粤1972执10374号 移送执行人：东莞市第二人民法院。 被执行人：邓东，男，1993年2月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，住毕节市。 被执行人：金平，男，1988年10月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，住毕节市。 本院作出的(2016）粤1972刑初1630号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人邓东应缴纳罚金5000元及执行费50元，合计5050元；被执行人金平应缴纳罚金5000元及执行费50元，合计5050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。 本案在执行过程中，在本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月九日 书 记 员  梁志伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执恢1343号 申请执行人：梁会碧，女，1967年9月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。 委托代理人梁松，广东尚宽律师事务所律师。 委托代理人刘淑雯，广东尚宽律师事务所律师助理。 被执行人：东莞日升橡塑胶厂有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇北永村马洲道洪路旁。 法定代表人：周建峰。 申请执行人梁会碧与被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司其他权属、侵权纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭字[2016]145-188号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司应向申请执行人梁会碧支付工资及经济补偿金24037.50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司所有的机器设备可分配执行总款为740800.00元，其中拍卖款为740800.00元。按规定扣除评估费7408.00元、总诉讼费39885.66元、总执行费7240.00元，看守工资18900.00元、场地占用费20000.00元、剩余可供分配额为647366.34元。本案可分配到工资1489.00元、经济补偿金2977.62元，合计4466.62元。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞日升橡塑胶厂有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执恢1343号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  曹 单 代理审判员  周玉婷 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  李文超
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0102民初4702号 原告：王安全，男，1965年4月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：贵州新恒基房地产开发有限公司，住所地：贵阳市解放西路南冲北巷**新恒基花园**负1夹层**。 法定代表人：陈国财职务：该公司董事长 被告：陈国财，男，1950年9月29日生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告王安全诉被告贵州新恒基房地产开发有限公司、陈国财借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安全、被告陈国财本人同时作为贵州新恒基房地产开发有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款295万元及利息52.14万元。2、请求法院判令被告办理海南乐东三海湾温泉家园1幢1单元702室房屋及奔驰汽车（贵Ａ×××××）的过户手续。3、请求法院判令被告支付原告诉讼费、保全费、评估费。经本院释明后，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告共同归还原告借款355万元及利息1527000元共计5077000元；支付2016年12月起至还清之日止的资金占用费。2、判令被告承担诉讼费及保全费。事实及理由：1、判令被告归还欠原告的借款本金355万元。2009年，被告陈国财因资金周转需要，通过他人介绍向原告之母卿春芬借款。陈国财分多次共计向卿春芬借款485万元。约定利息按月息3分计算，每月只支付借款利息，双方解除借款关系时再归还借款本金。陈国财在借条上签名。协议签订后，卿春芬支付了借款，陈国财收到借款后均按月支付了利息。至2015年2月，陈国财表示其向卿春芬所借款项用于陈国财与子女共同成立的贵州新恒基房地产开发有限公司经营，无力还款。同年5月19日，双方经对账后签订《债务偿还协议》，明确被告欠卿春芬借款415万元及2015年3月到5月止的利息37.35万元。协议签订后，被告陈国财又归还50万元。同年6月7日，陈国财与卿春芬又签订《以物抵债协议》，确认被告欠卿春芬借款365万元，并用房产和车辆进行抵债偿还。为保障债务的履行，陈国财与卿春芬还签订了《房屋买卖合同》，约定陈国财将其购买的海南省乐东县山海湾温泉家园五期3栋701号房转让给卿春芬，转让款40万元。协议签订后，被告又归还了10万元。至此，被告欠卿春芬本金355万元未还。2、判令被告支付利息1527000元。《债务偿还协议》约定被告应支付2015年3月至5月415万元本金的利息37.35万元，原告仅请求判令被告支付249000元（按本金415万元，年利率24%计算）。2016年6月，双方签订了《以物抵债协议》后，被告一直未归还剩余借款，根据相关法律，被告应按照约定或国家有关规定支付逾期利息，被告应支付资金占用期间利息1278000元（按本金355万元，年利率24%计算，从2015年6月计算至2016年11月），以上二笔利息共1527000元。2016年6月30日，王安全和母亲卿春芬签订《债权转让协议》，约定卿春芬将其对被告拥有的365万元债权的全部财产权利转让给其子王安全所有。该协议签订后，卿春芬于次日将债权转让协议书面通知了被告。故原告王安全诉至法院，诉请如前。 被告陈国财辩称，认可尚欠本金355万元，同意返还，但不应支付利息，原告母亲曾口头表示不再追索利息。 本院经审理认定事实如下：2009年10月至2013年3月间，被告陈国财、贵州新恒基房地产开发有限公司（以下简称新恒基公司）先后六次以《借款合同》、《借条》的形式从原告王安全之母卿春芬处借款，共计借款本金485万元，并约定利息为月息3分。上述款项用于被告新恒基公司经营。2015年5月19日，被告新恒基公司（甲方）与卿春芬（乙方）签订《债务偿还协议》约定“经双方对帐确认，至2015年5月19日止，甲方共欠乙方借款本金415万元及2015年3月至5月止的利息37.35万元”。被告陈国财签字，被告新恒基公司盖章，卿春芬签字捺印。被告陈国财归还50万元后，被告陈国财（甲方）与卿春芬（乙方）签订《以物抵债协议》，约定“甲方陈国财向卿春芬借款叁佰陆拾伍万元整（365万），如甲方不能归还欠款，乙方提出用房屋和车辆折抵欠款……”。被告陈国财在归还10万元借款后，未再支付剩余借款。2016年6月30日卿春芬、王德仁与原告王安全签订《债权转让协议》，确认将上述债权转让给其子王安全，并将债权转让情况告知二被告。后原告王安全诉至本院。庭审中，被告陈国财辩称，其最初借款的本金485万元里预先扣除了利息，实际本金不足485万元，但未向本院提交任何证据。 以上事实有当事人陈述、《借款合同》、《借条》、《债务偿还协议》、《以物抵债协议》、《债权转让协议》等证据为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告陈国财、新恒基公司向案外人卿春芬借款，有被告陈国财、新恒基公司出具的《借条》、《借款合同》等为证，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立。因被告未履行完还款义务，原告现诉请被告归还剩余借款本金355万元，符合法律规定，本院予以支持。对被告陈国财提出其最初借款的本金485万元里预先扣除了利息，实际借款本金不足485万元的辩解，因其未提交相应的证据证明，应由其承担举证不能的责任，本院对其辩解不予采信。关于利息的部分，原告诉请2015年3月到5月利息249000元（以当时本金415万元，按年利率24%计算），2015年6月到2016年11月1278000元（以本金355万元，按年利率24%暂算至2016年11月），本院认为，原告关于利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上，据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十三条、第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈国财、贵州新恒基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告王安全借款本金人民币355万元及利息（2015年3月到5月为24.9万元，2015年6月到2016年11月为127.8万元，2016年12月起以本金355万元为基数按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47416元，财产保全费5000元，由被告陈国财、贵州新恒基房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长 鲁 迪 审判员 刘乙鲜 审判员 宋 烨 二〇一六年十二月三十日 书记员 阮治富
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初3880号原告辛忠建，男，汉族，生于1968年8月1日，云南省镇雄县人，中专文化，城镇居民，住镇雄县。被告镇雄县芒部镇三滴水村民委员会。法定代表人黄应，主任。被告孙伦香，男，汉族，生于1966年10月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告辛忠建诉被告孙伦香合同纠纷一案,本院于二〇一六年十二月十四日立案受理后，原告辛忠建于同月十五日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告辛忠建的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告辛忠建撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告辛忠建承担。审 判 长  张国贤审 判 员  曾 瑰人民陪审员  刘以淑二〇一六年十二月十五日书 记 员  邓 虓附:本裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执572号之一申请执行人缪昆，男，1970年5月28日生，汉族，云南省呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人马树林，男，1964年11月8日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人缪昆与被执行人马树林买卖合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2015)晋法民初字第1810号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人缪昆于2016年6月24日向本院申请执行。本案执行标的为返还矿石余款330000元，执行费4850元。在执行过程中，被执行人向本院起诉申请执行人，并已立案，申请执行人同意终结本次执行程序，待案件审理结果出来后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执572号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。待案件审理结果出来后，申请执行人可再次向本院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一六年十二月六日书记员  刘 伟