贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初5641号原告：陈冲，男，1998年11月5日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：刘定钢，贵州贵川律师事务所律师。被告：汪杰波，男，1992年12月29日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：仁怀市小康货物运输有限公司，住所地仁怀市盐津街道人行家属房。法定代表人：蔡再明，总经理委托诉讼代理人：徐爽，贵州仁致律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地仁怀市中枢街道国酒大道。负责人：吴迎春，经理。委托诉讼代理人：杨华贵，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。被告：陈显金，男，1998年8月8日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。原告陈冲与被告汪杰波、仁怀市小康货物运输有限公司（以下简称“小康运输公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司（以下简称“人民财保仁怀支公司”）、陈显金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冲及其委托诉讼代理人刘定钢，被告汪杰波及其委托诉讼代理人邓涵文，被告小康运输公司的委托诉讼代理人徐爽，被告人民财保仁怀支公司的委托诉讼代理人杨华贵，被告陈显金的委托诉讼代理人田景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冲向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费等共计429824.69元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月17日，被告汪杰波受小康运输公司的雇佣驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车由仁怀市鲁班隆堡经水口S208线往二桥弃土场方向行驶，14时10分许，行驶二桥路段时，与被告陈显金驾驶的二轮摩托车相接触，造成乘车人原告陈冲受伤和两车辆受损的交通事故。2016年9月20日仁怀市公安局交通警察大队认定，被告汪杰波在本次事故中承担主要责任，被告陈显金承担次要责任，原告陈冲无责。事故发生后，原告陈冲入院治疗。经鉴定，原告陈冲脾破裂切除为八级伤残，结肠浆膜层撕裂伤等修补后为十级伤残。事后，原告陈冲多次向四被告主张权利被拒，故诉至人民法院，请求判令四被告连带赔偿原告医疗费134185元、陈冲误工费31950元、陈发全误工费8200元、护理费9000元、住院伙食补助费15800元、营养费12000元、残疾赔偿金157309.69元、后续医疗费7580元、鉴定费1800元、交通费住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计429824.69元。被告汪杰波辩称，被告陈显金驾驶车辆车速较快，存在无证驾驶无牌照车辆、车辆未办理保险、穿拖鞋驾驶等多项违法行为，应当由被告陈显金承担本次事故的全部责任。被告汪杰波已向原告陈冲支付了医疗费24000元，要求在本案中一并处理。被告汪杰波驾驶的车辆已经办理保险，其赔偿责任应由保险公司在保险责任限额内赔偿。原告陈冲诉请过高，请求依法审查。被告小康运输公司辩称，应当由被告陈显金承担的本次事故全部责任。小康运输公司已经依法投保，应当由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。小康运输公司在本次事故后垫付医疗费30000元，应该予以扣减。被告人民财保仁怀支公司辩称，应当由被告陈显金承担的本次事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司在交强险责任限额范围内分责分项承担责任。事故发生后，保险公司垫付10000元医疗费，应当扣减。同一事故造成另一人受伤，请求法院在交强险责任限额范围内予以预留。另外，保险公司不承担诉讼费。被告陈显金辩称，对事故责任的划分应当按照交警部门的意见，原告陈冲诉请过高，应该据实计算。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告汪杰波驾驶贵Ｃ×××××号轻型自卸货车沿S208线由仁怀驾校方向往盐津河二桥弃土场方向行驶，14时10分许，行驶至磨白线159公里50米路段时，与被告陈显金驾驶的二轮摩托车相接触，造成二轮摩托车驾驶人陈显金、乘车人陈冲受伤以及两车受损的交通事故。事故发生当日，原告陈冲前往仁怀市人民医院治疗，诊断为粘连性肠梗阻、颅脑外伤、低血容量性休克、闭合性腹外伤（脾破裂、结肠浆膜层撕裂伤、胰尾挫伤等）、鼻骨粉碎性骨折、额部皮肤裂伤、闭合性胸外伤、左侧肩胛骨骨折、失血性贫血（极重度）、急性胃粘膜病变、急性心肌损害、急性肝功能损害、代谢性酸中毒、吸入性××、低蛋白血症、电解质紊乱，于2016年7月25日出院，住院治疗38天，产生住院医疗费118532.79元，已预交费94800元，欠费23732.79元，未办理结账手续，并支付门诊医疗费8348.50元。住院治疗期间支付担架护送费110元。出院医嘱“注意休息，适量活动”，“肾挫伤明确，建议伤后2-3月内不宜参加体力劳动及竞技活动”，“我科、脑外科、肝胆外科、骨科、五官科门诊随诊”等。2016年7月29日在遵义医学院附属医院治疗支付门诊医疗费2271.80元，8月30日在仁怀市人民医院治疗支付门诊医疗费107.50元。2016年11月2日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书认定，原告陈冲所受损伤致脾破裂切除为八级伤残，结肠浆膜层撕裂伤、胰尾挫伤修补术后为十级伤残，误工费为90-120天、护理期为30-60天、营养期为60-120天，面部瘢痕遗留需后续治疗费用6580-7580元，原告为此支付医疗费1800元。2016年9月20日，仁怀市公安局交通警察大队作出仁公交认字[2016]第00093号道路交通事故认定书，认定被告汪杰波在本次事故中承担主要责任，被告陈显金承担次要责任，原告陈冲不承担责任。被告汪杰波对责任认定不服，于2016年9月22日向遵义市公安局交通警察支队申请复核，该支队以被告陈显金已向人民法院提起诉讼且人民法院已经立案为由，于2016年9月27日告知被告汪杰波对其复核申请不予受理。贵Ｃ×××××号轻型自卸货车登记所有人为被告小康运输公司，实际所有人为被告汪杰波，被告汪杰波将该挂靠在被告小康运输公司从事道路运输经营活动，该车在被告人民财保仁怀支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险责任限额为122000元，事故发生在保险期内。被告陈显金驾驶的二轮摩托车未办理行驶证照，未按规定办理保险手续，被告陈显金在驾驶该车时未取得驾驶资格。原告陈冲与被告陈显金系地邻和宗亲关系，原告陈冲搭乘被告陈显金二轮摩托车时双方未约定费用，原告陈冲未付费用给被告陈显金。原告陈冲治疗期间，被告汪杰波付24000元、小康运输公司付13500元、人民财保仁怀支公司付6000元给原告陈冲作为医疗费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的责任。对于原告陈冲因本次交通事故的损失，本院根据原告主张、查明事实及法律规定认定，1.关于医疗费，原告陈冲受伤后到仁怀市人民医院治疗支付门诊医疗费8348.50元、2016年7月29日在遵义医学院附属医院治疗支付门诊医疗费2271.80元、8月30日在仁怀市人民医院治疗支付门诊医疗费107.50元，本院予以采信。其在仁怀市人民医院住院期间产生的医疗费118532.79元，虽因欠费未办理结账手续而未取得正式票据，但该费用已实际产生，应当计为原告陈冲的损失。关于原告陈冲持4张收款收据主张担架护送费110元，鉴于原告伤情，住院治疗期间的CT检查、手术等确有需要专业人员使用专用器械进行护送的必要，且提供的病案材料记录日期与收款收据出具日期相吻合，本院予以采信。因此，医疗费金额为129370.59元。2.关于护理费，因原告未提供证据证明护理人员的工资收入减少情况，鉴于陈冲住院期间确实需要护理，本院酌定按照居民服务业标准计算，综合本案实际，以原告住院天数为护理期限，护理费金额为3562元（34214元/年÷365天/年×38天）。3.关于误工费，发生事故时，陈冲虽然未成年，鉴于其已经没有在校读书而开始务农并为他人做工，其主张误工费，本院予以支持，参照农林牧渔业标准计算，出院时医嘱“肾挫伤明确，建议伤后2-3月内不宜参加体力劳动及竞技活动”，司法鉴定意见书认定误工期为90-120天，因此，本院酌定其误工期为90日，误工费金额9585.12（38873元/年÷365天/年×90天）。原告主张陈发全误工费，但未提供证据证明原告陈冲受伤与陈发全误工存在直接因果关系，也无证据证明陈发全工资收入减少的实际情况，本院不予采信。4.关于住院伙食补助费，根据当地消费情况，酌定80元/天，金额为3040元（80元/天×38天）。5.关于营养费，根据原告受伤的实际情况，本院予以支持，结合司法鉴定意见，酌定营养期为60天，标准为30元/天，金额为1800元（30元/天×60天）。6.关于残疾赔偿金，陈冲所受损伤评定为1个八级伤残和1个十级伤残，所以金额为152393.77元（24579.64元/年×20年×31%）。7.后续医疗费酌定7000元。8.鉴定费1800元予以采信。9.精神损害抚慰金酌定10000元。10.关于交通费，根据陈冲治疗情况，酌定800元。关于住宿费，陈冲未提供证据证明住宿产生的费用情况以及住宿的必要性，故不予支持。因此，陈冲因本次交通事故产生的损失合计为319351.48元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此，保险公司应当在交强险责任限额内对所承保车辆给对方造成的损失不分责不分项进行赔偿。本案中，贵Ｃ×××××号轻型自卸货车在人民财保仁怀支公司投保交强险，责任限额为122000元，同一事故中陈显金同时受伤（另案审判），本院酌定为其预留50%的份额即61000元，因此，陈冲的损失319351.48元，应当由人民财保仁怀支公司在交强险责任限额范围内赔偿61000元（已经支付6000元，还应赔偿55000元），不足部分258351.48元，按照责任人的过错分担。本次交通事故的现场位于仁怀市城××大道××班街道辖区的盐津河二桥路段，道路呈南北走向，南往鲁班街道方向，北往中枢城区方向，S208线从城南大道南面与其相交，城南大道东侧（略往北）有一道路口通往弃土场，形成不规则交叉路口。城南大道系该路段交通主干道。事故发生时，被告陈显金经城南大道往中枢城区方向行驶，被告汪杰波从S208线行驶横××道往弃土场方向行驶。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”。被告汪杰波在横××道时，没有尽到必要的注意义务，从而影响其他车辆行驶，是造成本次事故的主要原因。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第三十八条规定，“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。被告陈显金无相应的驾驶资格驾驶车辆上路行驶，未确保安全、畅通的原则下驾驶无牌照车辆通行，是造成本次事故的又一原因。综合前述，双方当事人的违法行为均与本次事故的发生有直接的因果关系，被告汪杰波的违法行为是本次事故的诱发因素，作用大，被告陈显金的违法行为是本次事故的促成因素，作用小，因此，本院认定被告汪杰波承担本次事故的主要责任，被告陈显金承担次要责任，原告陈冲无过错不承担责任。至于被告陈显金未按规定投保，与造成本次交通事故没有直接因果关系，故对被告汪杰波所持陈显金未按规定投保应影响责任划分的辩解意见不予采信。关于被告汪杰波主张被告陈显金穿拖鞋驾驶车辆，因无相应证据予以佐证，本院不予采信。综合责任人的实际过错程度，本院酌定被告汪杰波与被告陈显金分担责任的比例为60%与40%。原告陈冲的损失由人民财保承担赔偿责任后的不足部分，应由被告汪杰波承担155010.89元（258351.48元×60%）的赔偿责任，被告陈显金承担103340.59元（258351.48元×40%）的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。由于被告汪杰波将本案涉事车辆挂靠在被告小康运输公司从事经营活动，因此，被告小康运输公司对被告汪杰波的赔偿责任承担连带责任。由于被告汪杰波已经付给原告陈冲24000元，被告小康运输公司已经付给原告陈冲医疗费13500元，合计37500元，因此，被告汪杰波和被告小康运输公司应当连带赔偿原告陈冲117510.89元。由于原告陈冲无偿搭乘被告陈显金车辆，根据公平合理原则，应当减轻被告陈显金的赔偿责任，本院酌定由被告陈显金承担50%的赔偿责任，即由其赔偿原告陈冲51670.30元[103340.59×50%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈冲损失55000元，限本判决生效后十日内履行；二、由被告汪杰波、仁怀市小康货物运输有限公司连带赔偿原告陈冲损失117510.89元，限本判决生效后十日内履行；三、由被告陈显金赔偿原告陈冲损失51670.30元，限本判决生效后十日内履行；四、驳回原告陈冲的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元（已减半），由原告陈冲负担586元，被告汪杰波负担492元，被告陈显金负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇一六年十二月二十二日书记员  刘应娟