云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0921民初416号 原告：贺金海，男，傈僳族，生于1989年5月25日，云南省丽江市人，住丽江市华坪县。 委托代理人：罗天德，男，傈僳族，生于1959年11月10日，云南省丽江市人，住丽江市华坪县，代理权限：特别授权代理。 被告：中国能源建设集团云南火电建设有限公司。住所地：云南省昆明市西坝路船房小区省火电建设公司。组织机构代码：915300002165214626。 法定代表人：何帆，公司总经理。 委托代理人：张驰强，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：凤庆县供电有限公司。住所地：凤庆县凤山镇凤山脚７４号。组织机构代码：915309217571840329。 法定代表人：李爱民。 委托代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：云南电网有限责任公司临沧供电局。住所地：临沧市临翔区南天路９１１号。 法定代表人：杨勇。 第三人：四川广安智丰建设工程有限公司。住所地：广安市金安大道二段２０８号市招办**。组织机构代码：91511600MA62B1F75A。 法定代表人：段治斌。 原告贺金海与被告中国能源建设集团云南火电建设有限公司（以下简称火电公司）、凤庆县供电有限公司(以下简称供电公司)健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，原告于2016年7月11日申请追加云南电网公司临沧供电局（以下简称临沧供电局）、四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称广安智丰公司）为被告，当日本院追加临沧供电局为本案被告，广安智丰公司为本案第三人。根据审理需要2016年7月11日转为普通程序，2016年11月28日延长审限三个月。原告贺金海及其委托代理人罗天德，被告火电建设公司委托代理人张弛强、供电公司委托代理人彭军均参加诉讼，被告临沧供电局经传票传唤未到庭但向本院提交答辩状，第三人广安智丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贺金海的诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告（1）、伤残赔偿金7456×20%×20=29824元；（2）、误工费365天×150元/天=54750元；（3）、护理费45天×150元/天=6750元；（4）、营养费45天×50元/天=2250元；（5）、住院生活补助费45天×100元/天=4500元；（6）、鉴定费1900元；（7）、交通费5000元；（8）、后续医疗费8000元；（9）、医疗费14330.58元，合计127304.58元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告经陈天明介绍到凤庆县鲁史镇新华乡团结村做高压电拉线工作，该工程属于云南电网公司临沧供电局，由被告中国能源建设集团云南火电建设有限公司负责建设。2014年3月7日，原告在拉线时被拉线上的水泥墩砸伤，受伤后原告被送到医院治疗，共治疗15日，出院时医嘱六个月后才能取钢针。后原告做了司法鉴定，被鉴定为九级伤残。原告此次受伤住院，被告未尽到任何责任，找被告协商赔偿事宜被告一直不理睬。原告认为与被告存在劳务关系，工作时受伤，被告应当承担赔偿责任，特向法院提出上述诉请。 被告火电公司辩称：依法驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担。原告提起的诉讼为人身损害赔偿诉讼，即原告身体受到伤害要求赔偿，按法律规定的诉讼时效为一年。原告诉讼所称因工受伤时间为2014年3月7日，同年3月23日出院，原告诉状时间为2016年2月17日，该案已经超过诉讼时效，应驳回原告全部诉讼请求。原告与被告火电公司不存在雇佣劳务关系，也不存在劳动关系，原告是广安智丰公司雇佣的人员，被告火电公司与广安智丰公司签订了建设工程施工劳务分包合同，严格按照建筑法的规定将劳务部分分包给具有资质的广安智丰公司，双方在签订分包协议是明确约定双方对于人身损害责任划分，原告受到的损害应当由广安智丰公司赔偿。被告火电公司与广安智丰公司在两年前已经结算完毕，原告要求被告火电公司赔偿依法无据。 被告供电公司辩称：原告诉讼中所提到的电力工程为凤庆县2013年农村电网改造升级工程10KV期以下项目，该工程的实际施工单位是被告火电公司。被告供电公司并不知晓原告在工地受伤这一情况。被告火电公司于1981年2月28日经云南省工商行政管理局登记设立的企业法人，2014年12月15日，该公司进行企业类型变更，将企业类型、名称变更为现在企业名称，被告火电公司具备相应用工主体资质，该公司取得国家电力监管委员会颁发的《承装（修、试）电力设施许可证》，有效期自2013年3月27日起至2019年3月26日止。被告火电公司同样具备相应电力工程施工资质。本案中，被告供电公司并不是涉及电力工程的发包方，不论在工程建设过程中发生任何形式的伤亡事故，都不应当由被告供电公司负责，而应由被告火电公司承担赔偿责任。 被告临沧供电局书面辩称：原告是在被告火电公司施工过程中受伤的，被告临沧供电局认为该法律性质是劳务合同关系中的人身伤害，该损害赔偿应当由被告火电公司承担责任。被告临沧供电局与被告火电公司签订《凤庆县2013年农网改造升级工程10KV及以下项目施工合同（包7）》属工程总包合同，是由被告临沧供电局发包，被告火电公司交付工作成果的承揽合同，在工作成果制作过程中的安全责任应该由工作成果的制作方负责。被告临沧供电局与被告火电公司法在签订合同时明确约定了质量安全控制目标并约定双方的安全责任，即由被告火电公司对在施工过程中发生的人身损害负责。 第三人广安智丰公司未出庭也未提交书面答辩状。 针对其诉讼主张，原告贺金海向本院提交以下证据：第一组：医疗费单据及住院材料，欲证明原告受伤情况及出院情况及住院花费医疗费14330.58元；第二组：鉴定意见书三份，欲证明原告伤残等级、评定三期及后续治疗费；第三组：鉴定费收据，欲证明原告为鉴定花费1900元；第四组：车辆住宿费发票，欲证明因此次事故为治疗、鉴定等共花费5205元；第五组：基建施工人员资格认定证书，欲证明原告由被告临沧供电局发资格证书后进场施工的事实；第六组；2016年5月30日凤庆县鲁史镇团结村出具的证明一份，欲证明原告是农网改造过程中务工情况。为证实自己的主张，原告贺金海向本院申请证人熊某、丁某出庭作证，欲证明原告贺金海在施工工程中受伤的事实。 经质证，被告火电公司对原告提交的第一组证据的真实性予以认可，但对发票上的金额和一般机构开出的发票不一致，关联性和证明目的不予认可，医疗费应当扣减第三人广安智丰公司支付的15000元；对第二组证据的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可，该鉴定意见书只能证明原告受伤等级为九级，不能以此鉴定书证明原告是工伤导致的残疾；对第三组证据的真实性予以认可，对其关联性不予认可；对第四组、第五组、第六组证据均不予认可。对证人证言均不认可。 被告供电公司对原告提交的第二组、第三组证据的三性予以认可；对第四组证据部分认可，部分不认可；对第一组、第五组、第六组证据不予认可。对证人证言均不认可。 被告火电公司向本院提交以下一组证据：建设工程施工劳务分包合同复印件一份，欲证明火电公司已将劳务部分分包给被告广安智丰公司，并约定了权利义务。 原告贺金海对被告火电公司提交的一组证据的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可。被告供电公司对该组证据无异议。 被告供电公司向本院提交以下证据：第一组：凤庆县2013年农网改造升级工程10KV以下项目施工合同，欲证明该工程的发包方是被告临沧供电局，而不是被告供电公司；第二组：工商登记信息复印件一份，欲证明被告火电公司具备相应的用工主体资格及该公司于2014年12月25日更名为中国能源建设集团云南火电建设公司；第三组：承装（修、试）电力设施许可证复印件一份，欲证明被告火电公司具备相应电力工程施工资质；第四组：安全管理协议复印件一份，欲证明施工过程中相应责任由承包方承担。 原告贺金海对被告供电公司提交的四组证据不发表质证意见。被告火电公司对被告供电公司提交的四组证据的真实性予以认可，但认为该四组证据恰好证明工程已发包给第三人广安智丰公司，原告贺金海是该公司雇佣人员，其受到的损失应由广安智丰公司赔偿。 被告临沧供电局，第三人广安智丰公司未向本院提交任何证据，也未出庭发表任何质证意见。 本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第六组证据客观、真实，与本案有直接联系，本院予以采信；第四组证据中的车辆部分发票时间并非在法律规定的范围内，部分不予采信；第五组仅证明原告受雇于第三人广安智丰公司，本院不予采信。 被告火电公司提交的证据客观、真实，本院予以采信。被告供电公司提交的四组证据客观、真实，本院予以采信。 经庭审举证及法庭调查核实，本院确认以下法律事实： 2013年7月5日，被告临沧供电局与被告火电公司签订一份《凤庆县2013年农网改造升级工程10KV及以下项目施工合同》，该合同由被告临沧供电局发包，被告火电公司承包该工程。同年，被告火电公司与第三人广安智丰公司签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，火电公司将凤庆县2013年农网改造升级工程10KV及以下项目工程的劳务分包给广安智丰公司，双方约定权利义务：在施工工程中发生工伤事故，因广安智丰公司责任造成的人身、火灾、设备等事故，由广安智丰公司全部承担。2013年8月，原告贺金海经人介绍受雇于第三人广安智丰公司到凤庆县鲁史镇团结村进行高压电拉线工作。原告贺金海的工资、生活费用均由第三人广安智丰公司负责。2014年3月7日，原告贺金海在拉线过程中被水泥墩砸伤右手掌，后被送往临沧市仁德医院进行治疗。2014年3月16日进行右手掌骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术，2014年3月23日出院，共住院15日，产生医疗费14330.58元。2016年1月11日，原告贺金海到四川省攀枝花法正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定为：原告贺金海伤残程度为九级，误工期评定为90日，护理期为30日，营养期为30日。另查明原告贺金海在住院期间，第三人广安智丰公司分三次为其支付15000元治疗费。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”《最高人民法院》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”从原告贺金海，被告火电公司、供电公司提供的现有证据，应当认定贺金海受雇于第三人广安智丰公司，其在施工过程中受伤理应得到赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告贺金海在施工过程中，操作不当致使水泥墩砸到右手，也应对自己受伤承担相应责任，本院确定原告贺金海与第三人广安智丰公司责任20%：80%。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年，（一）、身体受到伤害要求赔偿的……”、第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”庭审中，被告火电公司、供电公司以原告贺金海未按法律规定在诉讼时效内提起健康权之诉为由进行抗辩，经审查认为二被告的抗辩理由符合法律规定，应予采纳。原告贺金海家住丽江市华坪县，离四川省攀枝花市较近，其到攀枝花进行鉴定符合法律规定的就近原则，予以支持。贺金海诉讼中提出的交通费，经审查认为部分车辆发票不属于法律规定范围内正常开支，故本院只支持部分车辆发票。伤残赔偿金以7456元/年计算符合《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，并无不当，本院予以支持。 根据庭审查明事实，结合相关法律规定，本案中原告贺金海在此事故中造成各项合理损失的认定和计算为： 1、医疗费：14330.58元； 2、伤残赔偿金：7456元×20%×20年=29824元； 3、误工费：90天×100元/天=9000元； 4、护理费：30天×90元/天=2700元； 5、营养费：30天×50元/天=1500元； 6、住院生活补助费：15天×100元/天=1500元； 7、鉴定费：1900元； 8、后续治疗费：8000元； 9、交通费：1000元。 以上合计：69754.58元。 原告贺金海合理损失：医疗费：14330.58元；伤残赔偿金：29824元；误工费：9000元；护理费：2700元；营养费：1500元；住院生活补助费：1500元；鉴定费：1900元；后续治疗费：8000元；交通费1000元，共计69754.58元，由原告贺金海、第三人广安智丰公司按20%：80%承担，即原告贺金海自己承担13950.92元，第三人广安智丰公司承担55803.66元。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、由第三人四川广安智丰建设工程有限公司赔偿原告贺金海医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项费用共计55803.66元（扣除已支付的15000元），实际应赔偿40803.66元，限判决生效后三十日付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行金。负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。迟延履行金自本判决指定的履行期间届满之次日起以同期银行贷款利息计算。 本案收取案件受理费2846.00元，由原告贺金海承担569.20元，第三人四川广安智丰建设工程有限公司承担2276.80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判长  李源泉 审判员  李继芹 审判员  简玲玲 二〇一六年十二月九日 书记员  罗建权