wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初1261号原告：蒋某，女，1983年1月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：衷震，江西求正沃德律师事务所律师，委托代理人：金莎，江西求正沃德律师事务所律师。被代：李颜星，男，1986年12月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区委托代理人：田四林，江西启东律师事务所律师，原告蒋某为与被告李颜星离婚纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员刘建民担任审判长并主审，代理审判员喻文勇、人民陪审员涂琳参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人衷震，被告李颜星及委托代理人田四林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿李某。双方婚前相处时某太短，结婚后被告对家庭完全不负责任，不仅在外与女子王某维持婚外情长达四年，并对原告实施家暴。原告为孩子隐忍，但被告不思悔改，使原告彻底失去信心和信任，下决心离婚。被告也曾自书离婚协议要求离婚，并将部分财产隐匿转移。综上，原被告的婚姻失败是由于婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后被告又有婚外情、家暴等法定过错，造成夫妻分居事实。现请求法院判决解除原被告之间的婚姻关系，将女儿判给原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至女儿成年，请根据保护妇女儿童权益原则及照顾无过错方原则，依法分割夫妻共同房产，诉讼费由被告承担。被告李颜星辩称：1、双方感情确实破裂，同意离婚；2、原告虽然收入比被告要高，但原告的职业需要三班倒，照顾女儿的时某上精力上都不如被告，所有由被告抚养小孩对小孩成长更加有利，但是被告尊重原告的选择，如果原告确实要抚养小孩，那么被告也同意，但要确保每周的探望权；3、原告所诉争的房产是被告母亲出钱购买的，是有附条件赠予被告个人的，原告无权要求分割，请驳回原告的该项诉请。原告诉称被告有家暴行为与事实不符，诉讼费依法负担。原告蒋某在举证时限内提交了以下证据：证据1、身份证、结婚证、出生证遗失证明、户口本，证明双方结婚时某，生育女儿时某；证据2、照片八张及硬盘，证明被告有长时某的婚外情，有重大过错，双方感情已经破裂，被告不适合抚养小孩；证据3、验伤报告，证明被告对原告有家暴行为，性格暴戾；证据4、房产登记信息双方共有四套房产，证明双方共有房产四套，已办证的三套分别为金域名都3栋3单元3003室、金域名都1817、宜春市袁州区温汤镇温泉港湾10栋6层202，未办证的为生米镇金燕温泉2栋1单元201室。被告李颜星在举证时限内提交以下证据：证据1、照片一组，在江西煤业销售公司发生；证据2、被告母亲出具说明书，原告与被告母亲签订的承诺书，证明金域名都3栋3单元3003室为被告母亲出钱购买的房产，购买时原被告双方均同意母亲所付的赠予条件，并亲笔书写承诺书。经庭审质证，被告对原告证据1无异议。证据2照片的关联性有异议，照片显示内容是被告和以前女朋友在与原告结婚之前的照片，是原告非法窃取被告电脑资料得来。证据3真实性没有异议，关联性有异议，验伤报告并不能证明是被告家暴行为导致的，是2016年7月19日在江西煤业销售公司受伤的。证据4三性不予认可，宜春的房产为复印件完全看不清楚，另三套登记的房产真实性没有异议，除了金域名都3栋3单元3003室的这套房产，其它都不是本案诉争的房产，原告所诉争的房产是被告母亲出钱购买的，是有附条件赠予被告个人的，原告无权要求分割。原告对被告证据一的照片三性均有异议，照片无法证明是被告本人也不能证明是原告导致的，证据2说明书均有异议，承诺书真实性没有异议，但关联性有异议，所谓附条件的赠予本身就违法，该承诺书的落款时某是在这套房产首付款交付之后，按揭款支付时某之前，原告不能确认该房产是被告母亲由自己的钱全额支付的，被告主张该房产是被告个人所有，并不能证明该房产是其个人全款支付。金域名都3栋3单元3003室的房贷并不是如被告代理人所说，由被告母亲偿还，即使是从被告母亲的户名转账到被告户名，也不能说明颜莉琴这个资金来源是其本人个人所得收入。在2016年1月10日被告就给付其母亲35000元，这足以说明被告母亲所谓的还贷是其个人资金，从银行流水来看，不能证明每月的还贷是由被告母亲个人账户进行还款。本院经审核当事人所举证据，认证如下：综合确认原告证据，综合确认被告证据1与证据2中承诺书真实性，其余不确认。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：原被告相识后于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名李某，现随原被告共同生活。婚初夫妻感情尚可，后由于被告有婚外情而导致双方产生矛盾，双方在争执中原告受伤，夫妻关系恶化，现分居生活。同时查明，原被告婚后添置了以下五套房产，登记在李颜星一人名下坐落于南昌市青山湖区洪都北大道299号高能金域名都13幢1817室住宅一套、登记在李颜星一人名下坐落于南昌市青山湖区洪都北大道299号高能金域名都3幢1单元3003室住宅一套、登记在颜丽琴与李颜星母子名下坐落于南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦裙楼-E278室住宅一套、登记在李颜星与李某父女名下坐落于南昌市新建区金燕国际温泉城C1栋2单元201室住宅一套、登记在李颜星一人名下坐落于宜春市袁州区温汤镇温泉港湾10栋6层602室住宅一套。其中坐落于南昌市青山湖区洪都北大道299号高能金域名都3幢1单元3003室住宅由被告办理银行按揭贷款购买，月供5304.32元，截止2016年12月8日贷款本金余额人民币716760.70元，被告称该房由其母亲颜丽琴全款购买不属实，被告称该房赠与被告个人缺乏足够证据。双方未提出有其它财产、存款、债权债务的争议。另原告称自己年收入大概12万元，被告称自己年收入不足5万元。庭审中，因双方各执己见，调解不成。本院认为：原被告婚初夫妻感情尚可，后由于被告有婚外情而导致双方产生矛盾，双方在争执中原告受伤，夫妻关系恶化，现分居生活，被告同意与原告离婚，可认定为夫妻感情确已破裂，本院应准予双方离婚。考虑双方小孩是女孩且年龄尚幼及原被告抚养条件比较，小孩应由原告抚养至独立生活止，被告每月支付小孩抚养费1000元，被告每周可探望小孩一次，原告应提供适当的时某空间条件配合被告。考虑照顾妇女儿童合法权益及被告对婚姻不忠，双方确认在婚后添置的五套房产，由原告分得坐落于南昌市青山湖区洪都北大道299号高能金域名都3幢1单元3003室住宅一套，该住宅在本判决生效后按揭贷款本息余额由原告承担，其余住宅归被告所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告蒋某与被告李颜星离婚；原被告婚生小孩李某由原告蒋某抚养至独立生活止，被告李颜星自本判决生效后每月支付小孩抚养费1000元。被告李颜星每周可探望小孩一次，原告应提供适当的时某空间条件配合被告；原被告婚后添置的五套房产，由原告蒋某分得坐落于南昌市青山湖区洪都北大道299号高能金域名都3幢1单元3003室住宅一套，该套住宅在本判决生效后按揭贷款本息余额由原告蒋某承担，其余住宅归被告李颜星所有；四、个人衣物归个人所有，小孩衣物归小孩所有。案件受理费5230元（原告已预交），由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘建民代理审判员  喻文勇人民陪审员  涂 琳二〇一六年十二月三十日书 记 员  郑日锦
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执8883-1号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层。负责人：李ＸＸ，该行行长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：贺军，男，1964年4月25日出生，汉族，身份证住址黑龙江省。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人贺军信用卡纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）穗越法金民初字第3688号《民事判决书》已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人贺军应偿还申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行信用卡透支欠款本金13889.68元及利息、滞纳金、其他手续费，并承担受理费448元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年11月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年11月16日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院执行，本院扣划了被执行人名下的银行存款38.79元，上述款项可发还给申请执行人。此外，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执8883号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  袁广鹏审判员  蔡静峰审判员  周洁萍二〇一六年十二月一日书记员  梁健辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初11150号原告:张**，女，汉族，1975年4月8日出生，东胜人，个体，初中文化，现住东胜区罕台镇田园都市D区。被告：丁**，男，汉族，,1979年9月17日出生，东胜人，个体，小学文化，现住东胜区罕台镇田园都市D区。本院受理原告张**诉被告丁**离婚纠纷一案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告依法提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张东梅撤回起诉。案件受理费200元，由原告张东梅负担。代理审判员  赵剑波二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 冬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26249号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告鲍文鸿。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告鲍文鸿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告鲍文鸿系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,435.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,435.84元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0630民初723号原告袁世龙,男，1962年7月15日出生，住陕西省宜川县。被告张莉,女，1985年9月8日出生，住陕西省宜川县。原告袁世龙诉被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告袁世龙于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁世龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由袁世龙负担。审判员  张玉丽二〇一六年十二月七日书记员  李浩宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初6891-2号原告聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄山南路60号。法定代表人李继峰，董事长。被告山东新基德电器有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄山北路5号。法定代表人肖会彬，经理。被告肖会彬，男，1967年11月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告迟庆振，男，1983年5月5日出生，汉族，住山东省东阿县。被告迟会泉，男，1952年11月5日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理原告聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司与被告山东新基德电器有限公司、肖会彬、迟庆振、迟会泉等借款合同纠纷一案中，查封了被告山东新基德电器有限公司的银行存款及相应价值的财产，现原告申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告山东新基德电器有限公司、肖会彬、迟庆振、迟会泉银行存款288万元或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙云霞二〇一六年十二月二十八日书记员  李 慧
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初1849号原告：于青林，住隆化县。被告：高建民，住隆化县。电话：138XX****XX。本院于2016年5月18日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告于青林撤回起诉。案件受理费2620元减半收取1310元，由原告于青林负担。审判员  王翔宇二〇一六年十二月五日书记员  李 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1916-1号申请执行人：湖北长江广电广告有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路546号，实际办公地武汉市武昌区公正路216号平安国际金融大厦12层。法定代表人：李豹，董事长。被执行人：武汉鸿广投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。法定代表人：彭光贵，董事长。关于申请人湖北长江广电广告有限公司和被执行人武汉鸿广投资有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初377号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人湖北长江广电广告有限公司于2016年10月18日向本院申请执行。本院于2016年10月18日依法立案执行，并确认执行标的54482元。本院执行中，经依法发出执行通知书、通过司法查控系统查询被执行人武汉鸿广投资有限公司银行存款信息，车辆信息和房产信息。申请执行人湖北长江广电广告有限公司也未能向本院提供其他可供执行的财产证据及线索。2016年11月28日本院决定将被执行人武汉鸿广投资有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉鸿广投资有限公司无银行存款及车辆房产可供执行，申请执行人湖北长江广电广告有限公司也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0106民初377号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鸿广投资有限公司应继续履行本院（2016）鄂0106民初377号民事调解书的义务。申请执行人湖北长江广电广告有限公司如发现被执行人武汉鸿广投资有限公司有可供执行的财产，可持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行的期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 赵郭文审判员 张 军二〇一六年十二月十二日书记员 徐瑞丰武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单文件名称执行裁定书编号（2016）鄂0106执1916-1号紧急程度特急□急□一般□保密程度绝密□机密□秘密□起草（承办人）徐瑞丰送审2016-12-12时间：审判长意见送审时间：副庭长审批送审时间：局长审批送审时间：院长审批审限计算校对人1校对人2印制时间印发份数打印人送签部门：执行局
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初4539号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，职务董事长。被告王延涛，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住临清市。被告左玉兰，女，1971年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告王庆振，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住临清市。被告孙凤玉，女，1986年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。被告朱庆亭，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住临清市。被告肖秀芝，女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王延涛、左玉兰、王庆振、孙凤玉、朱庆亭、肖秀芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。审判员  孙树栋二〇一六年十二月二十八日书记员  廉玉磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8464号罪犯张军，男，汉族，文盲，1965年11月28日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2013年11月26日作出(2013)沭刑初字第1083号刑事判决，以被告人张军犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2017年6月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张军在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3877号申请执行人：金岳林，男，1955年8月1日出生，汉族，无固定职业，住永嘉县。被执行人：俞文蔚，男，1971年4月21日出生，汉族，无固定职业，住象山县。申请执行人金岳林与被执行人俞文蔚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞文蔚未按判决书确定的期限履行，申请执行人金岳林于2016年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人俞文蔚支付执行款172976元及利息，执行费2494.64元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人俞文蔚发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人俞文蔚尚应支付执行款172976元及利息，执行费2494.64元。经执行查明，被执行人俞文蔚现无财产可供执行，申请执行人金岳林同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3877号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十二月二十七日代书记员  徐蓉盈
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初2685号原告孟成科，男，1968年6月28日出生，汉族，住卫辉市。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。负责人崔建齐，总经理。委托代理人毛光辉，系该公司法律顾问。委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。原告孟成科诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李利岩独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟成科和被告人寿财险委托代理人毛光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟成科诉称，2014年8月19日6时35分许，付某驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿学院西路由南向北行驶到建设路口时提前左转弯与原告孟成科驾驶豫Ｇ×××××三轮车沿建设路由东向西行驶到该路口右转弯向北行驶时发生相撞，造成孟成科受伤、两车受损的交通事故。该事故经卫辉市公安交警大队认定，付某承担事故的全部责任。原告于2014年就第一次住院费用向法院起诉，卫辉市人民法院作出（2015）卫民初字第85号民事调解书，对第一次住院等费用进行了调解。现原告为取出内固定，进行了二次手术。因肇事车辆在人寿财险投保有交强险和三者险，故诉至本院。要求被告赔偿其各项损失共计11364.85元。被告人寿财险辩称，根据相关规定，原告医疗费应扣除10%的非医保用药部分，误工费、护理费仅同意赔偿住院期间，不承担诉讼费等间接损失。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明付某承担本案事故的全部责任；2、医疗费票据15张，诊断证明、出院证各一份，病历一宗，证明医疗费用5249.71元，原告住院天数及病情；3、保单两份，证明付某驾驶车辆投保情况；4、交通费票据13张，证明交通费用130元；5、卫辉市人民法院（2015）卫民初字第85号民事调解书一份，证明原告曾因本次事故在法院起诉并经调解。被告对原告提交的第1项证据的异议为该事故认定书为复印件，无法核实其真实性；第2项证据中滑县骨科医院医疗费票据14张1969.64元非本次治疗费用，与本案没有关联性，也没有证据证明是因交通事故治疗产生的费用，对一附院医疗费票据1张、诊断证明、出院证、病历均无异议，但证据中没有住院期间需要陪护或术后休息的医嘱；第3项证据保单系复印件，且字迹模糊，无法核实真实性；第4项交通费票据均属一个单位出具，与正常的出具发票的习惯不符，并非实际发生，与本案没有关联性；对第5项调解书无异议，但可以证明其公司在交强险及商业险范围内赔付过，本次赔偿应当依法在上次赔偿的基础上在交强险和商业险范围内进行赔偿。被告人寿财险未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的第1项和第3项证据经本院核对与原件一致，本院依法予以认定；第2项证据中滑县骨科医院门诊票据系原告复查费用，依法应予认定，该项证据本院予以认定；第4项交通费原告住院7天，要求130元合理，本院予以认定；第5项证据因被告无异议，本院予以认定。根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年8月19日6时35分许，付某驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿学院西路由南向北行驶到建设路口时提前左转弯与原告孟成科驾驶豫Ｇ×××××三轮车沿建设路由东向西行驶到该路口右转弯向北行驶时发生相撞，造成孟成科受伤、两车受损的交通事故。该事故经卫辉市公安交警大队认定，付某承担此次事故的全部责任，孟成科不承担此次事故的责任。原告就第一次住院等费用起诉到本院。2015年6月30日，本院经调解作出（2015）卫民初字第85号民事调解书，对第一次住院的相关费用进行了处理。为取出内固定，2016年11月7日，原告在新乡医学院第一附属医院第二次住院治疗。住院7天，连同前期复查共花去5249.71元医疗费。出院医嘱:左下肢两个月不完全负重等。因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。经查，豫Ｇ×××××小型轿车在人寿财险投保有交强险和三者险，三者险限额30万元，不计免赔，该事故在保险期内。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，人寿财险作为肇事车辆的保险人，应当赔偿原告的损失。原告的合理损失有：1、医疗费5249.71元；2、护理费584.57元，住院7天，每天83.51元；3、误工费2924.42元，计算方法为2015年河南省农林牧渔业职工年平均工资28849元÷365天×37天（住院7天，院外根据原告伤情及医嘱酌定30天）=2924.42元。原告要求67天过长，本院不予支持；4、住院伙食补助费105元，住院7天，每天15元；5、交通费130元，以上共计8993.7元。上述损失均由人寿财险在交强险和三者险限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告孟成科医疗费等损失共计8993.7元。二、驳回原告孟成科的其他诉讼请求。案件受理费40元，原告负担10元，被告负担30元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。审判员  李利岩二〇一六年十二月十三日书记员  费英珍
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1086号申请执行人：李淑英。被执行人：王琴芳。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821刑初87号刑事附带民事判决书确定的义务，向被执行人王琴芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王琴芳银行存款35266.18元；或扣留、提取被执行人王琴芳未支取的收入35266.18元；或查封、扣押被执行人王琴芳所有的价值35266.18元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十二月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初9403号原告：张海武，男，汉族，1980年3月16日出生，住浙江省永康市。被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地：东阳市世贸大道199号商务楼6楼。法定代表人：袁梅君，董事长。原告张海武为与被告东阳国际缝制机械城有限公司委托合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，后因案情复杂，裁定转为普通程序审理。2016年12月13日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海武撤诉。案件受理费1362元，减半收取681元，由原告张海武负担。审 判 长  马振强人民陪审员  陈齐金人民陪审员  叶春录二〇一六年十二月十三日代书 记员  陈英芝
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2013）铁执字第297号申请执行人铁力市农村信用合作联社。法定代表人顾功群，职务理事长。委托代理人王传学，男，职务信贷员。被执行人陈景芬，女，1960年2月4日出生，住铁力市。被执行人张立娜，女，1986年7月8日出生，住铁力市。被执行人陈宝玉，男，1974年3月24日出生，住铁力市。被执行人孟庆富，男，1955年6月22日出生，住铁力市。被执行人孟凡波，男，1989年3月5日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人陈景芬、张立娜、陈宝玉、孟庆富、孟凡波金融借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2012）铁商初字第275号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  赵 利代理审判员  王 慧二〇一六年十二月二十八日书 记 员  宋 策
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7136号罪犯黄长腾，男，1979年1月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2014年11月17日作出(2013)珠中法刑初字第83号刑事判决，以被告人黄长腾犯走私普通货物罪、走私普通货物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年2月16日作出(2015)粤高法刑二终字第4号刑事判决，以被告人黄长腾犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6500000元。判决生效后，于2015年3月24日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄长腾在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄长腾在本次考核期间（2015年3月24日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金人民币6500000元已执行人民币11500元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约333元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄长腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄长腾予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0208执554号杨良林，刘木英：你与姚磊民间借贷纠纷一案，芜湖市三山区人民法院2016年11月29日作出的（2016）皖0208民初1115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。（1）、共同归还姚磊借款本息人民币共计200000元。（2）、承担案件执行费2900元。户名：芜湖市三山区人民法院开户行：扬子银行芜湖三山支行账号：20XXXX18特此通知二〇一六年十二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）、违反财产报告制度的；（四）、违反限制高消费令的；（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初2770号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：李益全，该公司员工。委托代理人：何源，该公司员工。被告：张良建，男，1969年4月3日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：胡保凤，女，1968年11月17日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告张良建、胡保凤物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年12月10日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  裴柏平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄聪灵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6011号上诉人（原审原告）：王良明，男，1951年2月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司徐州朱庄支行，住所地徐州市鼓楼区煤港路52号。负责人：张化军，该支行行长。委托诉讼代理人：张寒玉，该行工作人员。委托诉讼代理人：王锦，该行工作人员。上诉人王良明与被上诉人中国农业银行股份有限公司徐州朱庄支行（以下简称农行朱庄支行）因储蓄存款合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理后依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行审理，上诉人王良明、被上诉人农行朱庄支行的委托代理人张寒玉、王锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王良明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。理由为：我和通联支付网络服务股份有限公司、陕西华兴通宝汽车销售服务有限公司不存在债权债务关系，涉案100元款项我并没有实际交易转账，被上述两公司扣划是因为被上诉人银行系统存在漏洞。被上诉人侵害了我的财产权，应赔偿我主张的各项损失。农行朱庄支行辩称：经查询王良明的100元保费是通过通联支付网络服务股份有限公司的渠道划转至陕西华兴通宝汽车销售服务有限公司账户名下，系通过第三方支付平台进行的划转，无需我行同意，其应起诉上述两公司。2、经我行向通联支付网络服务股份有限公司查询，涉案款项100元已于2016年5月11日通退至王良明的银行账户。3、王良明主张的误工费和交通损失费与我行没有关系，无事实和法律依据。王良明向一审法院诉请判令农行朱庄支行：1、返还100元及利息0.03元；2、赔偿误工费200元、交通费10元；3、在《都市晨报》或《彭城晚报》登报道歉；4、负担本案诉讼费用。一审法院查明：王良明在农行朱庄支行办理了卡号为62×××12的银联储蓄卡。2015年12月30日，王良明通过手机收到农行朱庄支行的短信，告知其银行卡被扣划保费100元。后王良明到农行朱庄支行处核实，该经查询回复王良明，涉案100元是通过通联支付网络服务股份有限公司的渠道划转至陕西华兴通宝汽车销售服务有限公司的账户。王良明认为其不欠任何公司保费，且未委托农行朱庄支行代付任何款项，该应予以赔偿，故诉至法院。一审法院认为：王良明在农行朱庄支行处开通借记卡，双方成立储蓄合同关系。王良明应对自己银行卡、身份证、密码，手机号码等相关资料尽谨慎保管义务，银行应保障持卡人资金安全及交易安全。本案中，涉案款项是通过第三方支付平台消费支出，需要银行卡号、身份证号、姓名、手机号码等才能进行交易，只有王良明本人或经其授权才能交易，或者王良明安全信息泄露被非法交易。本案中，王良明并无证据证明银行交易系统存在安全隐患，也不能证明农行朱庄支行对王良明银行卡资金流失有故意或过失行为。而交易明细查询单能证明王良明存款流失不是非法转移，而是通过第三方支付平台消费支出，且银行已及时以短信形式告知王良明消费情况。故王良明要求农行朱庄支行赔偿100元及利息的诉请，无事实和法律依据，不予支持。关于王良明主张的误工费、交通费及登报道歉问题。因王良明起诉农行朱庄支行违约没有依据，且王良明上述主张是侵权纠纷的责任承担方式，与本案合同纠纷不是同一法律关系。故王良明要求农行朱庄支行赔偿误工费、交通费及登报道歉的诉讼请求，不予支持。综上，该行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王良明王良明的诉讼请求。案件受理费130元，由王良明负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认本案二审期间的争议焦点为：农行朱庄支行是否应赔偿王良明本案主张的各项损失并登报道歉。本院认为：对于上诉人王良明本案主张的其银行卡被扣划的涉案100元款项，被上诉人农行朱庄支行已向其提供对账单并告知系被第三方支付平台通联支付网络服务股份有限公司扣划后转至陕西华兴通宝汽车销售服务有限公司账户，即款项的流向具体明确。王良明主张与上述两公司无债权债务关系，该笔款项100元扣划未经其同意，其被扣划系因为农行朱庄支行系统存在漏洞，但涉案银行卡及其卡号、密码等由其自行保管，其未提供证据证明被上诉人支付系统存在漏洞，也未提供证明证明与上述两公司之间是否存在债权债务关系，同时也未向公安机关报案。因此，王良明诉请农行朱庄支行赔偿其本案中主张的各项损失并登报道歉，本院不予支持，其应依法向通联支付网络服务股份有限公司、陕西华兴通宝汽车销售服务有限公司主张权利。综上，王良明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王良明负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘思蒙
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2208号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人梁某。因本案，于2016年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2128号起诉书指控：2016年9月，被告人梁某在为雇主提供家政服务期间，盗窃雇主一个零钱包（内有港币1101.5元和人民币30元）、一台卡西欧相机（价值人民币400元）、一台索尼摄像机（价值人民币3000元）等物品。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人梁某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人梁某的行为已构成盗窃罪，其有坦白、未遂的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年1月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴恩玉
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2631刑初228号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人杨继堂，男，1962年4月13日出生，住黎平县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月18日被黎平县公安局取保候审，2016年11月29日黎平县人民检察院继续对其取保候审。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人杨继堂犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨继堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月9日13时5分许，被告人杨继堂驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车行驶至黎平县龙额镇六（约）至（吉）林通村道路3公里加300米处路段时，因未按操作规范安全驾驶导致车辆后溜驶出道路外坎并坠下山谷，造成乘车人杨书海当场死亡，驾驶员杨继堂本人受伤、乘车人杨某1、林某、陆某、杨某2、翟某、李某、吴某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定，杨继堂承担事故全部责任。案发后，被告人杨继堂与部分被害人家属达成赔偿协议，并已履行部分赔偿款，取得部分被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨继堂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施等诉讼文书材料、户籍证明材料;公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交强险保险单、黎平县人民医院疾病诊断证明书、事故处理通知书、尸体处理通知书、交通事故谅解书；证人杨某3、杨某4的证言；被害人杨某2、翟某、李某、林某、陆某、吴某的陈述；道路交通事故认定书、鉴定意见；交通事故现场勘验笔录及交通事故照片、呼气式酒精检测照片；、交通事故车辆技术检验报告、检验照片、检验资质文书；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨继堂违反国家交通运输管理法规，在道路上因未按操作规范安全驾驶导致车辆后溜驶出道路外坎并坠下山谷，造成一人死亡，八人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黎平县人民检察院指控被告人杨继堂犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨继堂在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨继堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 伍   晖审 判 员 杨 宗 勇人民陪审员 陈 文 聪二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴晨（代）
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1652号申请执行人张进，男，1998年11月30日生，汉族，住泰兴市。被执行人薛明华，男，1972年10月14日生，汉族，住址同上。被执行人贾红梅，女，1976年9月5日生，汉族，住址同上。原告张进与被告薛嘉、薛明华、贾红梅、泰兴市第三高级中学人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）泰少民初字第00141号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月22日立案执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向房产管理部门查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的可供执行的房产登记信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的可供执行的车辆登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但本案现暂无可供执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）泰少民初字第00141号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年十二月二日书记员  周 莉
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0923执274号申请执行人：吴重杨，男，汉族，1967年8月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。申请执行人：张惠兰，女，汉族，1966年5月19日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。被执行人：福建海腾置业有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路3—6号。法定代表人：张挺，总经理。本院在执行吴重杨、张惠兰与福建海腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行的保证金人民币165038.31元已被本院冻结，但该款需办理双证后才可以扣划，暂时无财产可供执行，申请执行人短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一六年十二月十三日书记员  缪锦辉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初2262号原告：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X15324606。法定代表人：王猛，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。系原告单位法律顾问。被告：卢明福，男，1984年4月6日生，汉族，住方城县。被告：皮红彬，男，1990年3月1日生，汉族，住方城县。被告：潘建国，男，1987年4月22日生，汉族，住方城县。被告：王东建，男，1976年6月19日生，汉族，住方城县。被告：皮明献，男，1964年12月20日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告卢明福、皮红彬、潘建国、王东建、皮明献为借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告卢明福、皮红彬、潘建国、王东建、皮明献经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2014年2月5日，被告卢明福由被告皮红彬、潘建国、王东建、皮明献提供保证担保，在原告处借款200000元，月利率为1.08%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息，原告依据法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本金200000元及利息（算至2016年4月29日为59865元），期内利息按约定计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款借据第一联、第二联；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、身份证复印件。被告卢明福、皮红彬、潘建国、王东建、皮明献未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：2014年2月5日，被告卢明福由被告皮红彬、潘建国、王东建、皮明献担保与原告签订个人借款合同、保证合同各一份。个人借款合同约定的借款金额为200000元，借款期限为12个月，自2014年2月5日起至2015年2月5日止，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款利率为1.08%，借款支付方式为自主支付。保证合同约定担保人担保的主债权为200000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人卢明福及担保人皮红彬、潘建国、王东建、皮明献分别在个人借款合同、保证合同上签名并按指印。个人借款合同、保证合同签订后，原、被告根据个人借款合同、保证合同约定又签订借款借据一份，借款借据中关于借款金额、使用期限和借款利率的约定同借款合同。同日，原告根据被告卢明福提款申请要求，将借款资金200000元转入被告卢明福在原告处开设的账户（账号：00×××89）。借款到期后，被告未归还借款本息。综上事实，本院认为：被告卢明福由被告皮红彬、潘建国、王东建、皮明献担保在原告处借款200000元的法律事实清楚，有被告亲笔签名的个人借款合同、保证合同、借款借据等为凭，本院予以认定。被告卢明福应履行偿还借款本息的义务，被告皮红彬、潘建国、王东建、皮明献对该笔借款本息应承担连带还款责任。借款逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告卢明福、皮红彬、潘建国、王东建、皮明献经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢明福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金200000元及利息，2014年2月5日起至2015年2月5日期间利息按借款合同约定的月利率10.8‰计付，2015年2月6日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。二、被告皮红彬、潘建国、王东建、皮明献对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5198元，由被告卢明福、皮红彬、潘建国、王东建、皮明献共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孔 超审 判 员  耿闫玲人民陪审员  权 双二〇一六年十二月二十日书 记 员  张苗苗
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初2655号原告:中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行。负责人:夏荣胜，行长。委托诉讼代理人：刘振宇,潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。被告：宋璇，女，1988年2月10日生，汉族，住寿光市。被告:宋凯,男，1984年3月18日生，汉族，住寿光市。原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告宋璇、宋凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振宇到庭参加了诉讼，被告宋璇、宋凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋璇、宋凯共同偿还原告借款本金178957.21元及利息77518.89元（截止到2016年11月5日，以后利息按照合同约定另行计至实际还清之日），合计256476.1元；2、依法确认原告对车号为鲁Ｇ×××××奥迪Q5汽车享有优先受偿权；3、判令被告赔偿原告为追索借款而支出的相关费用13000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月2日被告宋璇与原告签订龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同，从原告处借款290000元整，用于购买奥迪Q5汽车一辆（车号为鲁Ｇ×××××），并将所购车辆作为抵押，借款期限自2013年5月8日至2016年5月8日。被告宋凯系被告宋璇哥哥，并在共同还款承诺书上签字，系共同还款人。被告还款期间多次逾期严重违约，截止2016年11月5日尚欠借款本息256476.1元，因二被告拒绝还款，故提起诉讼。被告宋璇、宋凯未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告宋璇于2013年4月27日向原告提出办理中国建设银行龙卡汽车卡申请，并愿意遵守领用协议，后原告为被告办理了龙卡汽车卡。《领用协议》约定被告未在对账单规定的到期还款日或者之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日或者之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币）；自其账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或者还款未达最低还款额，原告有权收回信用卡，被告应立即偿还所有欠款，并赔偿原告因此受到的损失。2013年4月27日被告宋璇向原告提出龙卡信用卡购车分期付款的申请，申请金额为290000元，分期期数为36期，被告宋凯同意被告宋璇办理龙卡信用卡购车分期付款，并作为共同还款人履行还款义务。信用卡购车分期付款约定，购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；如信用卡被停卡或发生其他原告认为其债务履行能力或其他信用程度降低时，原告无须特别告知，被告分期付款债务应于上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。原告受理后，被告宋璇于2013年5月8日持卡消费购买鲁Ｇ×××××奥迪Q5汽车，消费金额为290000元。被告宋璇自2015年1月2日起逾期，截止2016年11月5日逾期达22次，尚欠本金178957.21元，利息77518.89元，本息合计256476.1元。2013年5月2日，被告宋璇与原告签订龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同，2013年5月30日双方办理抵押登记手续。原告主张追索借款支出的相关费用，未提供证据。本院认为，信用卡领用协议、购车分期付款的相关约定、龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同，均不违反法律规定，且被告宋璇自愿遵守，上述协议合法有效。被告宋璇未按照约定按期足额偿还欠款，原告依约可提前收回所有款项并要求被告支付相应利息，故原告要求被告宋璇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋凯作为共同还款人，承诺履行还款义务，故原告要求其共同偿还被告宋璇欠款的诉讼请求，本院予以支持。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形外，依法享有就担保财产优先受偿的权利，故对原告要求对被告宋璇抵押的鲁Ｇ×××××奥迪Q5汽车享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告共同支付为追索借款而支出的相关费用13000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告宋璇、宋凯经本院传唤未到庭，视为对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋璇、宋凯应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金178957.21元及利息77518.89元（截止到2016年11月5日，以后利息按照合同约定另行计至实际还清之日）,合计256476.1元；二、原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行对被告宋璇抵押的鲁Ｇ×××××奥迪Q5汽车折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一条确定的债务范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5342元，减半收取2671元，财产保全费1868元，合计4539元，由被告宋璇、宋凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇一六年十二月二十九日代书记员  胡志超
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初15732号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：徐宗保原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告徐宗保小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金13121元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费278元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费278元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  何 兴审判员  兰榕燕二〇一六年十二月二十一日书记员  晏成林
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初4071号原告：潘贤敏，男，1970年8月19日出生，汉族，住永春县。被告：潘金河，男，1980年1月13日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告潘贤敏与被告潘金河民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，潘金河与潘贤敏欲在庭外协商解决，潘贤敏申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许潘贤敏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由潘贤敏负担。审���员姚启炉二〇一六年十二月五日书记员  潘才坤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20047号原告：上海某某物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区鞍山路XXX弄XXX号甲。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：李某某，工作人员。被告：谢某某，年籍情况不详，住上海市控江路***弄***号***室。原告上海某某物业管理有限公司诉被告谢思明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，依法适用小额诉讼。原告上海某某物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员  陈幸子二〇一六年十二月五日书记员  储嘉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初3947号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，分行行长。委托代理人：徐富明、许光苏，浙江知联律师事务所律师。被告：姜继武，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：林晓秋，女，1977年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告姜继武、林晓秋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告姜继武、林晓秋偿还原告贷款本金88773.63元，截止2016年5月8日的利息、罚息、复利总和为24916.7元、逾期利息（以本金88773.63元为基数，按月利率2%，从2016年5月9日起按照实际逾期天数计算），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。因借款已于2016年7日8日到期，原告变更诉讼请求为判令被告姜继武、林晓秋共同偿还借款本金88773.63元，截止2016年7月8日的利息、罚息、复利总和28526.83元，逾期利息（以本金88773.63元为基数，按月利率2%，从2016年7月9日起计算至实际履行之日止），实现债权必然支出的律师代理费损失1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年7月8日，被告姜继武与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告姜继武向原告借款171000元，贷款期限为2013年7月8日至2016年7月8日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，按照本合同约定的利率上浮50%对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告姜继武足额支付至第20期即2015年3月7日，第21期支付借款本金1500.01元、期内利息300.59元、复利53.6元,共计已支付本金82226.37元。2015年3月8日至2016年7月8日间，以本金88773.63元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为28881.02元，扣除期间被告姜继武已经支付的期内利息300.59元、复利53.6元，该期间内被告姜继武应付的利息、罚息、复利总和为28526.83元。被告姜继武逾期偿还借款后，原告委托浙江知联律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2007年3月12日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜继武、林晓秋应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金88773.63元，截止2016年7月8日的利息、罚息、复利总和为28526.83元，逾期利息（以本金88773.63元为基数，按月利率2%，从2016年7月9日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告姜继武、林晓秋应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费2594元，公告费640元（由原告预缴），由被告姜继武、林晓秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一六年十二月十二日书 记 员  项高阳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1976号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人涂某。因本案，于2016年8月31日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1908号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2016年8月31日1时10分许，被告人涂某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型越野客车，行驶至本市罗湖区深南东路路段时，被深圳市公安局罗湖交警大队查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为218mg/100ml,经抽血检测，其血样中检出乙醇，含量为248.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人涂某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，并提交了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人涂某判决拘役，并处罚金。被告人涂某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人涂某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人涂某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人涂某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人涂某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳），上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  颜敬民人民陪审员  陈仕兴二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴恩玉
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3464号之一申请执行人晋江中协建材有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁诗容，该公司执行董事兼总经理。委托代理人许良妹，福建闽荣律师事务所律师。被执行人李金龙，男，1963年4月29日出生，汉族，住晋江市。被执行人潘琼彬，女，1972年4月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人晋江中协建材有限公司与被执行人潘琼彬、李金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0582民初2993号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月212日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人潘琼彬、李金龙尚共同支付申请执行人晋江中协建材有限公司货款272280元及逾期付款利息。本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人潘琼彬、李金龙的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人许良妹到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 易
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7280号罪犯周名青，男，1965年11月19日出生，汉族，出生地广东省英德市，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2015年5月15日作出(2014)清英法刑初字第354号刑事附带民事判决，以被告人周名青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处被告人周名青等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币102428.16元。判决生效后，于2015年5月29日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯周名青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周名青在本次考核期间（2015年5月29日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年4月获得表扬。2016年4月5日因无正当理由不能熟背行为规范被扣1分。连带民事赔偿款人民币102428.16元已履行人民币4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周名青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周名青予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初8140号原告沈金生，男，1957年4月14日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人王建平。被告史奎永，男，1980年10月1日生，汉族，住安徽省六安市。被告上海正元物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐苹，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市。负责人王虹，总经理。委托代理人王玥。原告沈金生与被告史奎永、上海正元物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告沈金生及其委托代理人王建平、被告上海正元物流有限公司法定代表人徐苹、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托代理人王玥到庭参加诉讼。被告史奎永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，对原告主张的各项费用，核实如下：1、医疗费为1,405.20元(以下币种均为人民币)；2、交通费、衣物损失费，本院根据本案事实酌情确定为100元、200元；3、车辆损失费1,200元,原告提供了修理清单及发票，本院予以支持；4、鉴定费900元；5、误工费3,500元，原告提供了相关证据予以佐证，本院予以支持；6、护理费、营养费本院调整为750元(50元/天×15天)、300元(20元/天×15天)。上述损失8，355.20元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内承担先行赔付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿原告沈金生医疗费人民币1,405.20元、误工费人民币3,500元、护理费人民币750元、营养费人民币300元、交通费人民币100元、衣物损失费人民币200元、车辆损失费人民币1,200元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告沈金生鉴定费人民币900元，共合计人民币8,355.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告史奎永负担。本判决为终审判决。审判员  汤元忠二〇一六年十二月十六日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初4629号原告：周九曼，女，1986年6月7日出生，汉族，村民，住太康县。委托诉讼代理人：刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律服务工作者。被告：常迎来，男，1973年7月28日出生，汉族，村民，住西华县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600665984104H（1-1）。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。负责人：王英伟，任该公司经理。委托诉讼代理人：解宣宣，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600770868463Y（1-1）。负责人：苏平峰，任该公司经理。委托诉讼代理人：谭冬冬，该公司员工。原告周九曼与被告常迎来、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“阳光财险周口支公司”、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“太平洋财险周口支公司”），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周九曼的委托诉讼代理人刘中华，被告常迎来、阳光财险周口支公司委托诉讼代理人解宣宣、太平洋财险周口支公司委托诉讼代理人谭冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周九曼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项费用共计23225.6元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月17日18时许，被告常迎来驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车沿太康县高贤至龙曲公路由东向西行驶至高贤乡东头时，与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院。经太康县交警大队认定被告常迎来负此次事故的主要责任，由于豫Ｐ×××××车辆在保险公司分别投保有交强险和第三人责任险，所以，保险公司应在保险限额内优先对原告的损失进行赔付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。常迎来辩称，出交通事故是事实，我驾驶的豫Ｐ×××××车辆在阳光财险和太平洋财险分别投保了交强险和商业险，应由保险公司来赔偿。阳光财险周口支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司在没有免责情况下愿意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失。原告各项诉讼请求过高，请求法院依法查明事实。保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费等间接费用。太平洋财险周口支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有商业险，交强险赔付后按交警队划分的事故责任在商业险范围内承担相应的合理损失。诉讼费不应由我公司负担。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日18时许，被告常迎来驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车沿太康县高贤至龙曲公路由东向西行驶，行至太康县东头时，与原告由西向东无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生迎面碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年11月24日太康县交通警察大队作出太公交认字【2016】第000593号道路交通事故认定书，认定被告常迎来负该次事故的主要责任，原告周九曼负该次事故的次要责任。事故发生后，原告于2016年11月17日至2016年12月7日在太康县人民医院住院治疗花费医疗费14247.27元，医嘱建议注意休息二月余及饮食。被告常迎来驾驶的豫Ｐ×××××轻型普通货车在被告阳光财险周口支公司投保有交强险，在被告太平洋财险周口支公司投保有商业险，保险期间分别为2016年9月25日0时至2017年9月24日24时止和2016年2月15日0时至2017年2月14日24时止，此次事故发生在保险期间内，其中商业险不计免赔率500000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周九曼因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。太康县公安交通警察大队于2016年11月24日作出的太公交认字[2016]第000593号交通事故认定，认定被告常迎来承担此次交通事故的主要责任，原告周九曼承担次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，责任认定适当，本院予以确认。被告常迎来驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通货车在被告阳光财险周口支公司投保了交强险，并在太平洋财险周口支公司投保了商业险，故原告的各项损失应先由被告阳光财险周口支公司在交强险各项限额范围内承担赔偿责任，超过限额部分按事故责任分担，被告常迎来承担70%的份额，由被告太平洋财险周口支公司在商业险保险限额内代为偿付。综上，本院对原告在本案主张的各项损失，依法确认如下：1、医疗费用14247.27元；2、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）；3、营养费600元（20天×30元/天）；4、护理费1670.24元（30482元/年÷365天×20天），5、误工费4000元（50元/天×80天）、交通费300元、上述费用合计22817.51元。综上，原告损失应先由被告平安财险周口支公司在交强险限额范围内向原告承担医疗费用10000元（医疗费14247.27元、住院伙食补助费2000元、营养费600元，合计16847.27元），在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费1670.24元、误工费4000元、交通费300元，合计5970.24元，原告超过交强险赔偿限额部分损失为6847.27元，被告常迎来承担70%份额，计4793.08元，由被告太平洋财险周口支公司在商业险限额内代为偿付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额范围内支付原告周九曼医疗费用10000元、护理费1670.24元、误工费4000元、交通费300元，合计15970.24元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险限额范围内支付原告周九曼损失4793.08元。三、驳回原告周九曼的其他诉讼请求。以上第一、二项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费190元，由被告常迎来负担（已支付完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陆昆峰二〇一六年十二月二十八日书记员  王紫祥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20198号原告曾开玉，男，汉族，1972年7月15日出生，身份证住址四川省仁寿县。被告夏仲全，1969年10月15日出生，户籍地址四川省仁寿县。上列原告曾开玉诉被告夏仲全民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款人民币30000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款3万元以及利息2000元。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币30000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告夏仲全应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾开玉借款本金人民币30000元。二、驳回原告曾开玉的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由原告负担人民币21元，由被告负担人民币279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一六年十二月二十日书记员  范星如书记员  梁娇梅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终3942号上诉人（原审被告）：中山富昌置业发展有限公司，住所地广东省中山市民众镇镇中路。法定代表人：徐晗，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宇，陕西嘉捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：黄某，女，1981年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，2004年6月28日出生，汉族，住广东省��山市。法定代理人：陈某1，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省中山市，系其父亲。法定代理人：黄某，女，1981年7月11日出生，汉族，住广东省中山市，系其母亲。上列三名被上诉人共同委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。上列三名被上诉人共同委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。上诉人中山富昌置业发展有限公司因与被上诉人陈某1、黄某、陈某2商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山富昌置业发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山富昌置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的��求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山富昌置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中山富昌置业发展有限公司负担（本院退回7403元给上诉人中山富昌置业发展有限公司）。本裁定为终审裁定。审判长  张煌辉审判员  牛庆利审判员  官 琳二〇一六年十二月二十三日书记员  魏立明
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1120号申请执行人:邵武市农村信用合作联社金坑信用社，住所地邵武市金坑乡金坑街75号，组织机构代码X1182621-1。代表人傅道正，主任。被执行人：高建辉，男，1988年6月12日出生，汉族，邵武市金坑乡隘上村民委员会村民。被执行人：高雪求，女，1963年7月17日出生，汉族，邵武市金坑乡山隔村民委员会村民，住邵武市。被执行人：邱小敬（系被告高雪求之夫），男，1961年6月29日出生，汉族，邵武市金坑乡山隔村民委员会村民，住邵武市。被执行人：范珍，女，1986年9月30日出生，回族，个体工商户，住邵武市。被执行人：张恕春（系被告范珍之夫），男，1985年3月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社金坑信用社与被执行人高建辉、高雪求、邱小敬、范珍、张恕春金融借款合同纠纷[（2014）邵民初字第3201号民事判决书]一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销该案件的执行。经审查，本院认为申请执行人的申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2016）闽0781执1120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十八日书 记 员  温惠彬附相关法律法规第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初3757号原告：钟某。被告：曾某。本院在审理原告钟某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  郭瑞民二〇一六年十二月十六日书 记 员  林宁康
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6407号罪犯李成，男，1990年10月23日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2010年06月01日作出（2010）成郫刑初字第162号刑事判决书，以被告人李成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元（已全部履行）。刑期自2010年01月25日起至2021年07月24日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5893号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。四川省成都市中级人民法院于2014年08月12日作出（2014）成刑执字第3964号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至2018年11月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分206分。另查明，罪犯李成被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李成减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  胡开江人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初2220号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人阿古阿呷（自报），女，1992年1月1日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，无业，住西昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2020号起诉书指控被告人阿古阿呷犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人阿古阿呷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月5日4时许，被告人阿古阿呷来到东莞市长安镇沙头社区西大路新南街49号5楼建设工地。见被害人董某在房间内睡觉，床上放着钱包和手机，阿古阿呷便进入房内，盗走董的一部OPPO手机（价值2271.67元）以及现金1300元。董某发现被盗后马上追赶，当追至工地一楼时将阿古阿呷抓获，当场从其身上缴回被盗手机以及现金。破案后，被盗财物已发还被害人。以上事实，被告人阿古阿呷在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿古阿呷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿古阿呷犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人阿古阿呷判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。被告人阿古阿呷未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人阿古阿呷犯罪时因意志以外的原因而未能得逞，是未遂，且其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。关于本案被告人阿古阿呷的身份问题。根据被告人阿古阿呷归案后所供述的身份情况，经查未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阿古阿呷以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人阿古阿呷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇一六年十二月十二日书记员  雷姣姣
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1273号罪犯周华奇，男，1980年2月12日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。辽宁省大洼县人民法院于2010年1月19日作出(2009)大洼刑初字第00162号刑事判决书，认定被告人周华奇犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月15日至2020年4月14日止，2014年8月20日减刑一年，至2019年4月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯周华奇，证人曹某某、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯周华奇在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯周华奇予以减刑。经审理查明，罪犯周华奇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周华奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯周华奇予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯周华奇予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6975号罪犯汪影，男，1977年9月11日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2010年9月25日作出(2010)海刑初字第851号刑事判决，以被告人汪影犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月16日作出(2010)穗中法刑二终字第617号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汪影在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑一年；2016年4月18日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯汪影在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪影在本次考核期间（2016年1月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年7月获得表扬。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪影确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪影予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执复116号复议申请人（案外人）：辛保俊,女,汉族,1983年3月4日生，住丰县。申请执行人：程兰，女，汉族，1971年1月25日生，住丰县。被执行人：汪明礼，男，汉族，1970年5月8日生，住徐州鼓楼区。被执行人：郭庆峰，男，汉族，1969年10月1日生，住丰县。复议申请人辛保俊不服丰县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）苏0321执异48号裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，（2013）丰民初字第1546号民事调解书确认的债务发生于2012年3月17日，借款人为汪明礼，郭庆峰为担保人。调解书生效后汪明礼、郭庆峰未履行还款义务，程兰申请强制执行。在执行中，原审法院共查封了登记在汪明礼、辛保俊名下的房产六套，分别为：三环东路以西、陇海铁路以北世贸广场1-2001，发证日期为2013年7月3日，房屋所有权人为汪明礼、辛保俊，房产证号为ＳＹ××76；1-2003，发证日期为2013年7月3日，房屋所有权人为汪明礼、辛保俊，房产证号为ＳＹ××77；1-2004，发证日期为2013年7月3日，房屋所有权人为汪明礼、辛保俊，房产证号为ＳＹ××78；1-2023，发证日期为2013年7月3日，房屋所有权人为汪明礼、辛保俊，房产证号为ＳＹ××79；1-2024，发证日期为2013年7月3日，房屋所有权人为汪明礼、辛保俊，房产证号为ＳＹ××80；1-2026，发证日期为2013年7月3日，房屋所有权人为汪明礼、辛保俊，房产证号为ＳＹ××81。辛保俊不服上述查封措施，向原审法院提出执行异议，认为涉案房产系其婚后财产，请求法院依法解除查封。原审法院经审查，2015年12月7日作出（2015）丰执异字第0069号执行裁定书，驳回辛保俊的执行异议，并向其交代提起民事诉讼的权利。辛保俊在规定时间内未提起执行异议之诉。2016年9月26日，辛保俊再次向原审法院提出执行异议，请求解除对上述涉案六套房产查封、中止执行。原审法院认为，案外人已经对执行案件的标的提出过执行异议，原审法院执行局裁决科也已经处理完毕，案外人如果对执行异议裁定书不服，可以在法定期限内提出执行异议之诉，进入诉讼程序审理，但是案外人放弃了提出执行异议之诉的权利，根据一事不再理，案外人已无权再对本案的执行标的提出执行异议。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回辛保俊的异议申请。复议申请人辛保俊不服上述执行裁定，向本院提出复议称，1.原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条，但依据该条，原审法院应赋予复议申请人执行异议之诉的权利。2.原审法院适用一事不再理的原则错误。综上，请求徐州中院依法撤销原审法院作出的（2016）苏0321执异48号裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。在本案中，复议申请人辛保俊作为案外人就原审法院查封的房产已经于2015年提出执行异议，被原审法院驳回后，其在2016年再次向法院提出执行异议，不符合法律规定，原审法院依法驳回其异议申请并无不当。复议申请人辛保俊的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人辛保俊的复议申请；二、维持丰县人民法院（2016）苏0321执异48号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 锐审判员 孙 燕审判员 陈玉浩二〇一六年十二月三十日书记员 孙 健
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终1153号上诉人（原审被告）：曲某某。被上诉人（原审原告）：青岛铁路经营集团有限公司。法定代表人：房某某，董事长。上诉人曲清延因损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第5589号民事裁定，向本院提起上诉。曲清延上诉称，上诉人的住所地位于济南市市中区青年西路，而被上诉人的住所地及本案涉及行为的发生地也不在黄岛区，故本案不属于黄岛区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人向原审法院诉称，青岛铁路远东物流有限公司与山东三盈商贸有限公司及济南保和国际贸易有限公司共同出资注册成立了青岛东盈物流有限公司。上诉人曲清延是青岛东盈物流有限公司的董事长，被上诉人青岛铁路经营集团有限公司占有股份，故本案系损害公司利益责任纠纷。我国民事诉讼法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议权、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。涉案纠纷是因青岛市东盈物流有限公司引起，该公司的住所地位于青岛市黄岛区。故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 孙秀强审判员 周长亮二〇一六年十二月一日书记员 张雪平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9463号罪犯朱秀芳，女，汉族，小学文化，1978年3月4日出生于江苏省盐城市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2006年1月4日作出(2005)苏中刑一初字第79号刑事判决，以被告人朱秀芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年5月9日作出(2008)苏刑执字第0378号刑事裁定,将罪犯朱秀芳的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2027年8月8日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月15日、2012年3月20日、2014年7月31日作出(2009)宁刑执字第8806号、(2012)宁刑执字第953号、(2014)宁刑执字第4302号刑事裁定,对罪犯朱秀芳共减去有期徒刑六年(刑期至2021年8月8日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱秀芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯朱秀芳在服刑期间曾三次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱秀芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱秀芳减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年2月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初4911号原告：易森鹏，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李景霖，男，1974年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈碧双，女，1977年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张子思，男，1968年8月17日出生，汉族，福建省晋江市。原告易森鹏与被告李景霖、陈碧双、张子思民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易森鹏到庭参加诉讼，被告李景霖、陈碧双、张子思经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易森鹏向本院提出诉讼请求：1.判令李景霖、陈碧双共同偿还借款600000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计至还清之日止）；2.张子思承担连带清偿责任。事实及理由：2014年12月19日，李景霖因资金周转需要向易森鹏借款600000元，张子思自愿为李景霖该笔借款提供担保。陈碧双系李景霖配偶，该笔债务发生在李景霖、陈碧双夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。李景霖、陈碧双、张子思未作答辩。围绕诉讼请求，易森鹏依法提交了《借条》、《结婚登记审查处理表》等证据。经审查，该证据符合证据采信条件，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，李景霖向易森鹏借款600000元，并由张子思作担保，双方出具1张《借条》给易森鹏收执。2016年1月17日，李景霖、易森鹏张子思签订1份《还款协议》，约定月利率2%，限于2016年1月份至12月份止每月支付50000元。后经催讨，李景霖仅按月利率2%偿还利息60000元。另查，李景霖与陈碧双于2008年1月22日登记结婚（证号为：闽安婚结1060××）。本院认为，易森鹏与李景霖、张子思之间的民间借贷（担保）关系，有《借条》为据，事实清楚，应受法律保护。李景霖未能归还借款构成违约，应承担归还易森鹏借款600000元并按年利率6%支付相应利息的民事责任。张子思自愿作为本案借款的保证人，对该笔借款负有连带清偿的义务。因李景霖在借款时与陈碧双是夫妻关系，该笔借款视为共同债务。易森鹏的诉讼请求合法，予以支持。李景霖、陈碧双、张子思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.李景霖、陈碧双应于本判决生效后十日内归还易森鹏借款600000元及利息（自2016年9月2日起，按年利率6%计至还清之日止）；2.张子思对上述借款本息承担连带清偿责任；3.张子思承担保证责任后，有权向李景霖追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告李景霖、陈碧双、张子思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  沈聪明人民陪审员  林明元人民陪审员  洪金示二〇一六年十二月五日书 记 员  李晓萍
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2306号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某。因本案，于2016年11月9日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2231号起诉书指控：2016年11月9日，被告人李某向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.85克。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白认罪的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年4月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉霞二〇一六年十二月二十三日书记员  吴恩玉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3637号贾志奇：贾志奇犯贩卖毒品罪一案，本院(2015)驿刑初字第73号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保537号申请人河南省鹏诚贸易有限公司法定代表人：陈瑞方，职务：负责人，地址：滑县新区华通世纪城楼下被申请人王军林，男，1974年11月23日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人王军林所有的位于滑县众恒华府小区32号楼1单元1楼东户的房屋予以查封。申请人已向本院提供陈瑞方所有的豫Ｅ×××××号小型越野客车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王军林所有的位于滑县众恒华府小区32号楼1单元1楼东户的房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年十二月十二日书记员  柴冰一