wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初13614号原告：区文祥，男，汉族，1967年1月2日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：陈绰君，广东杰辉律师事务所律师。被告：杜永章，男，汉族，1968年6月10日出生，住广东省佛山市南海区，原告区文祥与被告杜永章身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序于同年9月20日、11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈绰君、被告杜永章到庭参加了两次庭审。诉讼中，当事人申请庭外和解但未能达成和解协议，和解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出并减少诉讼请求为：1.被告向原告支付因受伤造成的损失73510.7元（医疗费8710.7元、护理费1400元、住院伙食费1400元、交通费2000元、误工费20000元、美容药物费10000元、精神抚慰金30000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月31日，原告被被告打伤，伤后到南海第八人民法院诊治。被告打伤原告已造成原告医疗费、护理费、住院伙食费、交通费、误工费、美容药物费等损失。此外，本次受伤造成原告左额骨开放性骨折、脑震荡、左手小指末节指骨开放性骨折，全身多处软组织挫伤，令原告日后生活和劳动生产造成诸多不便。原告差不多50岁了，其恢复能力非常缓慢，如此伤势极大可能留有身体上的后患，对原告的精神和心理造成较大的伤害，故被告还应当赔偿精神抚慰金30000元。被告辩称，不同意向原告赔偿任何费用，事故发生时因原告醉酒闹事引起，原告应该负相应的责任。被告受刑9个月，已经得到相应的惩罚，不应再赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年3月31日21时许，原告区文祥到佛山市南海丹灶镇建设村委会对面的士多店找被告杜永章，因言语不合，原告转而用粗话辱骂被告，双方继而互骂起来并相互推打。过程中，原、被告先后持木椅、木椅脚打向对方，被在场人员劝止。此后，被告上前将原告推倒在地并捡起一根铁水管殴打对方，致原告头部、左手小指、左大腿等部位受伤。经鉴定，原告系受钝性暴力作用致面部挫裂创，属轻伤二级。同年4月12日13时许，被告杜永章在丹灶镇金沙罗行商贸城被民警抓获。事故发生当日，原告被送至佛山市南海第八人民医院住院治疗至同年4月13日，共住院14天。出院诊断：左额骨开放性骨折、脑震荡、左手小指末节指骨开放性骨折，全身多处软组织挫伤。上述治疗原告支付医疗费8710.7元。2016年7月15日，佛山市南海区人民检察院指控被告区文祥犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院以（2016）粤0605刑初2803号立案，并于2016年8月1日作出刑事判决，遂判决被告区文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。被告不服，向广东省佛山市中级人民法院提起上诉。同年9月26日，广东省佛山市中级人民法院作出（2016）粤06刑终938号刑事裁定书，认为上诉人杜永章故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。上诉人杜永章如实供述其罪行，依法从轻处罚；被害人区文祥对本案的发生有一定的过错，酌情对杜永章从轻处罚；杜永章持械伤人，酌情从重处罚，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，遂裁定驳回上诉，维持原判。该刑事裁定书已发生法律效力。2016年8月19日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告杜永章持械殴打原告，其行为既已触犯《中华人民共和国刑法》，又侵犯了原告的人身权利。被告除应承担刑事责任外，还应依法承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，原告受伤是因原告到士多店找被告，并用粗话辱骂被告，双方继而互骂并相互推打后而导致，原告对本案的发生有一定的过错，故对其损失也应自行承担一定的责任。综合本案的实际情况，本院酌定由原告自行承担30%的责任，被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条的规定，结合双方的诉辩及原告的举证，本院核定本案原告的损失范围包括：1、医疗费8710.7元；2、护理费980元（原告住院14天，护理费按每天70元计算为70元×14天=980元，原告主张护理费1400元没有依据，本院不予支持）；3、住院伙食费1400元（原告住院共14天，住院伙食补助费按每天100元计算为100元×14天=1400元，原告诉请合理，本院予以支持）；4、交通费500元（虽原告未提供交通票据，但本院考虑原告受伤情况后，其家人往返处理及带原告就医治疗等确实需要产生一定的交通费，故本院酌定交通费为500元，原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持）；5、误工费704.7元（原告主张其受伤前从事零售业工作，但未提供任何工作证明、社保纳税证明等佐证其工作情况，但考虑原告受伤前尚未到退休年龄，存在劳动能力，故其工资标准本院酌定按佛山市最低工资标准每月1510元；对于误工时间，原告并未提供医嘱等证明原告出院后尚需全休，故误工时间按原告住院时间计算，综上原告误工费为1510元÷30天×14天=704.7元）。原告主张美容药物费但并未提供证据佐证，本院对该费用不予支持。精神损害抚慰金部分，原告虽因此受伤但并未构成伤残，原告亦未提供证据表明其精神也因此受到伤害，故原告请求被告赔偿精神抚慰金2000元理据不足，本院不予支持。上述第1-5项合共12295.4元，按70%计算为8606.78元，原告请求的各项费用超出上述核定数额的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杜永章应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8606.78元予原告区文祥；二、驳回原告区文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼中，原告减少诉讼请求，受理费减半收取相应减少为367.55元（原告已预交611.31元），由被告负担。被告负担的受理费份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。对于原告多预交的受理费611.31元，在本判决发生法律效力之日后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇一六年十二月二日书记员  林倩君
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢71号申请执行人付牛根，男，1963年6月25日生，住新余市渝水区。被执行人付小羊，男，1973年3月13日生，住新余市渝水区。本院于2016年4月6日立案执行付牛根申请付小羊买卖合同拖欠货款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2001）渝民初字第1196号民事判决书，本院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人付小羊应支付申请人付牛根案款3824.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有3874元未执行,现因被执行人付小羊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0502执恢71号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭河华代理审判员  黎绍文人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十一日书 记 员  满 健
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初10967号原告尤克静，男，1978年8月25日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。被告陈小锋，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。被告陈伟，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍所在地瑞安市原告尤克静为与被告陈小锋、陈伟民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈谦雁独任审判，于12月1日公开开庭进行了审理，原告尤克静到庭参加诉讼。被告陈小锋、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤克静起诉称：2016年7月6日，被告陈小锋以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元整，并当场向原告出具借据一份，被告陈伟提供担保。借据上注明于2016年7月25日还清。借款届期后，被告陈小锋以各种理由为借口迟迟不还，甚至电话也不接，至今尚欠原告8400元。故原告起诉请求法院判令：被告陈小锋偿还原告借款8400元及利息（利息从起诉之日起到实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、陈伟对上述债务承担连带偿还责任。庭审中，原告补充陈述:借款当天，原告向被告陈小锋转账2万元，此后，被告陈小锋分13次每次1200元以微信转账方式合计偿还原告15600元。原告尤克静在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、原告身份证1份，以证明原告身份情况；证据二、被告户籍登记信息2份，以证明被告身份情况；证据三、借条、收条原件各1份，借条内容如下：今借到现金人民币万20000元（贰万元整），借款人陈小锋，身份证号码，保证人陈伟，身份证号码，时间2016年7月6日，以证明被告陈小锋向原告借款的事实；被告陈小锋、陈伟未作答辩，也没有提交证据。原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告陈小锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见，视为其放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供上述证据真实、合法，能够证实本案相关事实，均予以采纳。经审理，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告陈小锋向原告尤克静借款2万元，被告陈小锋向原告出具一份借条，被告陈伟在借条的保证人一栏签名。此后，被告陈小锋以微信转账方式共13次每次1200元向原告偿付借款，合计偿还了15600元，余款4400元经原告催讨，被告陈小锋至今未还。本院认为，原告尤克静与被告陈小锋之间的借贷关系合法有效。被告陈小锋尚欠原告借款4400元未还，应及时履行还款义务。双方未明确约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。双方没有约定利息，视为不支付利息，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，依据不足，不予支持。双方未明确约定保证方式，当事人对保证方式约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈伟对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈小锋追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小锋于本判决生效之日起十日内偿付原告尤克静借款4400元。二、被告陈伟对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告陈小锋追偿。三、驳回原告尤克静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元、由原告尤克静负担12元，被告陈小锋、陈伟负担13元（被告应在本判决生效后十日内来本院缴纳，原告已预交诉讼费50元，多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  陈谦雁二〇一六年十二月二十一日（代）书记员  董利武法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2650号罪犯张磊，男，1994年2月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一五年七月二十九日，吉林省洮南市人民法院做出（2015）洮刑初字第15号刑事判决，认定罪犯张磊犯聚众斗殴，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一七年四月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1243号申请执行人：珠海海为饲料有限公司，住所地珠海市斗门区莲洲镇莲新路181号，组织机构代码79937841-7。法定代表人：陈波，总经理。委托代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。被执行人：彭文生，男，1979年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行珠海海为饲料有限公司与彭文生买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十二月二十二日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终2192号上诉人（原审被告）：林州市二建集团建设有限公司。法定代表人：郭跃立，职务总经理。委托诉讼代理人：王彬彬，山西健杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董强，男。委托诉讼代理人：牛建民，山西金壶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔万杰，男。委托诉讼代理人：牛建民，山西金壶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王总凯，男。被上诉人（原审被告）：长治市长运房地产开发有限公司。法定代表人：李惠龙，职务董事长。委托诉讼代理人：张搜，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨慧，山西维尼律师事务所律师。上诉人林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）因与被上诉人董强、崔万杰、王总凯、长治市长运房地产开发有限公司（以下简称长运公司）劳务合同纠纷一案，不服潞城市人民法院(2016)晋0481民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月十七日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人林州二建的委托诉讼代理人王彬彬、被上诉人董强、崔万杰及其委托诉讼代理人牛建民、长运公司的委托诉讼代理人张搜、杨慧到庭参加诉讼。被上诉人王总凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林州二建上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。鑫泰分公司应为本案被告。董强、崔万杰提供的前期投入费用不应认定。判令林州二建不应承担支付逾期利息。董强、崔万杰辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确。前期费用及利息应当支持。请求维持原判。长运公司辩称，本案与长运公司无关，请求公正判决。王总凯未出庭也未提交答辩意见。董强、崔万杰向一审法院起诉请求：要求林州二建与王总凯退还保证金768000元及延期付款利息、支付工程款48200元及延期付款利息、支付违约金230400元，要求长运公司在500000元内承担连带责任，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月25日，鑫泰公司作为甲方与董强、崔万杰作为乙方签订了《建筑工程施工劳务承包合同书》，约定甲方将潞城昌运嘉园一标段工程的主体结构及二次结构发包给乙方施工。2014年10月16日董强、崔万杰向鑫泰公司交纳保证金1000000元，鑫泰分公司为董强、崔万杰出具了收据，确认收取崔万杰、董强潞城昌运嘉园一标段大清包保证金壹佰万元整，年前退还，收据加盖有鑫泰公司财务专用章，经手人为王总凯。2014年11月4日王总凯向长运公司委托收款方山西五方房地产开发有限公司转账1000000元。2014年11月20日长运公司为王总凯出具收据，确认收取王总凯保证金1000000元。上述合同签订后，董强、崔万杰进行了前期准备工作，产生工人工资及材料费用共计48000元。后涉案工程未开工。董强、崔万杰陈述经索要王总凯返还其232000元保证金，其余768000元未返还。一审法院认为，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。鑫泰公司无权将涉案工程发包给无资质的董强、崔万杰，双方于2014年9月25日签订的《建筑工程施工劳务承包合同书》属于无效合同，因该合同收取的保证金应当予以返还。本案的争议焦点是合同无效的情形下由谁承担返还保证金的责任、是否应当支付董强、崔万杰工程款、是否应当支付董强、崔万杰保证金和工程款的延期付款利息、是否应当支付董强、崔万杰违约金。第一，关于由谁承担返还保证金的责任问题。一审认为，虽然鑫泰公司收取了董强、崔万杰的保证金，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，鑫泰公司不具有法人资格，其民事责任应由设立鑫泰公司的林州二建承担，故本案返还保证金的责任应由林州二建承担。王总凯是代表鑫泰公司收取保证金，其行为属于职务行为，王总凯个人不应承担返还保证金责任。长运公司与董强、崔万杰没有合同关系，也没有收取董强、崔万杰保证金，故长运公司也不应承担返还保证金的责任。第二，关于董强、崔万杰主张的工程款48200元，其实质是要求赔偿其前期投入的费用。因合同签订后董强、崔万杰为履行合同进行了前期的准备工作，必然要支出一定费用，且董强、崔万杰所举的证据项目结算单中（载明的费用总额为48000元）有王总凯的签字，王总凯作为鑫泰公司的项目负责人，其就上述费用的确认可视为鑫泰公司对该费用的确认。故对董强、崔万杰的48000元损失予以认定，该损失应当由设立鑫泰公司的林州二建予以赔偿。第三，关于保证金及工程款的延期付款利息。由于林州二建未能及时返还董强、崔万杰保证金余款及赔偿前期投入费用，林州二建应承担相应的利息损失。本院确认利息自董强、崔万杰起诉之日开始计算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付。第四，关于违约金请求，因合同无效，对于董强、崔万杰的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、董强、崔万杰与林州市二建集团建设有限公司鑫泰分公司于2014年9月25日签订的《建筑工程施工劳务承包合同书》无效。二、林州市二建集团建设有限公司于本判决生效后十日内返还董强、崔万杰保证金768000元。三、林州市二建集团建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿董强、崔万杰前期投入费用损失48000元。四、林州市二建集团建设有限公司于本判决生效后十日内向董强、崔万杰支付逾期利息（以816000元（768000元+48000元）为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，2016年4月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。五、王总凯、长治市长运房地产开发有限公司在本案中不承担责任。六、驳回董强、崔万杰的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，由于被上诉人董强、崔万杰无相关建设施工资质，其与鑫泰公司于2014年9月25日签订的《建筑工程施工劳务承包合同书》为无效合同，因该合同所取得的财产，应予以返还。鑫泰公司作为上诉人林州二建的分公司，不具有独立承担民事责任的能力，故应由林州二建承担相应义务。林州二建上诉主张应追加鑫泰公司为被告，但未提供证据证明鑫泰公司具有诉讼主体资格，本院不予支持。对于董强、崔万杰的前期投入，由董强、崔万杰提供的王总凯签字确认的项目结算单在案为证，一审予以认定并无不当。另因林州二建未能及时返还董强、崔万杰保证金余款及赔偿前期投入费用，由此给董强、崔万杰造成一定的经济损失，一审判决林州二建自董强、崔万杰起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付董强、崔万杰利息损失并无不妥。综上所述，上诉人林州二建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11960.00元，由上诉人林州市二建集团建设有限公司负担本判决为终审判决。审判长  成艳梅审判员  罗建华审判员  刘潞攀二〇一六年十二月十九日书记员  于 亮
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执76号刘国中，男，1971年10月17日出生，住所地南皮县南皮镇康官屯村，联系电话133732369958沧州东立金属制品有限公司，男，1958年9月29日出生，住所地东光县法定代表人：高铁法刘国中申请沧州东立金属制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00027号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘国中向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00027号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王素成二〇一六年十二月十四日书记员  ：王明
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1879号申请执行人:朱桂芬,女,1945年7月22日生,汉族,天津市胶合板厂退休职工,住天津市河东区。委托代理人:周艳,女,1973年7月31日生,汉族,住天津市河东区。被执行人:杨榆,男,1982年10月1日生,汉族,无职业,住东丽区。本院在执行申请执行人朱桂芬与被执行人杨榆机动车交通事故责任纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 刚二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9652号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：冯靖，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭涛，广东金信方正律师事务所律师。被告：谢茂，男，1981年4月13日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢茂信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告信用卡欠款本金87489.94元及至实际清偿之日止的利息和相关费用（按双方约定的收费依据计算，暂计至2016年6月13日，卡号（尾号1549）的信用卡欠款本金20791.85元、利息955.03元、滞纳金401.60元、超限费17.8元；卡号（尾号6815）的信用卡欠款本金66698.09元、利息325.06元；滞纳金1036.57元；分期手续费10800元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告共向原告申请启用广发信用卡2张（卡号：52×××49，原卡号：52×××52；卡号：62×××15），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。至2016年6月13日，被告尚欠原告本金87489.94元、利息和有关费用，共计1010125.3元未偿还（欠款构成见诉讼请求）。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。以上事实有客户协议、收费标准、交易明细等证据证明。被告拒不还款的行为严重损害原告利益。被告未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：尾号1549的信用卡的信用额度为22000元，尾号6815的分期手续费10800元为财智金分期手续费。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的５％收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告尾号1549的信用卡尚欠本金未超过其信用额度，故对原告请求支付超限费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢茂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还：尾号1549的信用卡欠款本金20791.85元、利息955.03元、滞纳金401.60元；尾号6815的信用卡欠款本金66698.09元、利息325.06元、滞纳金1036.57元、分期手续费10800元（上述利息均暂计至2016年6月13日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 尔
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初5566号原告苏州欧瑞物业经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区石路金兴大楼。法定代表人：李海林，经理。委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓亮，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。被告周华峰，男，1987年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告吴健凤，女，1987年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告苏州欧瑞物业经营管理有限公司（以下简称欧瑞公司）与被告周华峰、吴健凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月36日公开开庭进行了审理。原告欧瑞公司的委托诉讼代理人蔡秋爽、金晓亮到庭参加诉讼；被告周华峰、吴健凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理双方签订的苏新合同201108230160号商品房预售合同备案及苏州市虎丘区长江路465号8218室房产预告登记的注销手续。事实和理由：2011年8月24日，被告与原告签订了多份房屋买卖合同，约定购买原告名下35套房屋，合同约定总价为25753896元，已付款1278000元，通过银行实际贷款1272万元，尚有11755896元房款未付。因被告资金链断裂，无法支付原告房款及银行贷款，在银行起诉周华峰的情况下，周华峰单方提出协商解除35套房屋的商品房买卖合同，双方于2012年6月28日签订协议书一份，约定双方商品房买卖合同解除，由原告退还其通过银行贷款的1272万元，用于直接偿还银行的贷款及利息，周华峰协助办理预售备案登记注销手续。除按揭之外的款项，扣除律师费损失278000元后，在办理完注销预售备案登记后同时支付。后周华峰因其他犯罪事实于2012年7月5日被刑事拘留，导致银行贷款及解除备案手续延误，在银行起诉周华峰及申请人的情况下，经原告与银行协商，达成调解协议，原告为被告代偿本金12456492.65元，并代偿利息595285.94元、案件受理费53237元、保全费5000元、律师费15万元，合计代偿13260015.59元。现周华峰已刑满释放，但至今不与原告协商办理商品房购销合同的备案及合同违约金、退款等事宜。为此，原告再次发函至合同约定地址及被告老家地址，但无法联系。另两被告系夫妻关系，应当共同协助办理注销手续。故诉讼至法院，望判如所请。被告周华峰、吴健凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，苏州欧瑞房地产开发有限公司与被告周华峰签订商品房买卖合同，被告购买苏州市长江路465号8218室房屋，总计价款604311元，合同还对其他事项作了约定。2011年11月8日，双方办理了预购商品房预告登记。2012年4月18日，经江苏省苏州工商行政管理局审批，苏州欧瑞房地产开发有限公司变更为苏州欧瑞物业经营管理有限公司。2012年6月28日，原告欧瑞公司(甲方)与被告周华峰、吴健凤(乙方)达成协议，主要内容为：因乙方向甲方购买位于苏州新区长江路465号青成大厦的商品房35套，因尚有11755896元购房款未付清，并已无力支付剩余房款，同时乙方向交通银行股份有限公司苏州分行(以下简称交行苏州分行)办理的35套房屋按揭贷款也已无力归还，故乙方向甲方提出解除全部35套房屋的商品房买卖合同。经友好协商，双方同意解除35套房屋的商品房买卖合同，房号和合同编号见附件；乙方配合甲方办理住房预售备案登记注销手续。协议还对资金的抵、退等作了约定。本案所涉房屋长江路465号8218室系被告所购的35套房屋之一。2012年6月27日，交行苏州分行起诉欧瑞公司，要求欧瑞公司对周华峰的个人房产抵押贷款1272万元承担连带保证责任。经原苏州市沧浪区人民法院审理，双方于2012年8月30日达成调解协议，并由民事调解书予以确认：一、欧瑞公司代借款人周华峰向交行苏州分行代偿贷款本金12456499.87元、利息285200.60元，合计12741700.47元；二、欧瑞公司代借款人周华峰向交行苏州分行代偿律师费15万元；三、如欧瑞公司未按约定履行，交行苏州分行有权对已到期未支付及未到期的贷款本息、案件受理费、保全费、律师费15万元一并向法院申请强制执行；四、如欧瑞公司未按约定归还贷款本息，之后的利息按照逾期贷款的罚息利率计算；五、案件受理费、保全费合计58237元，由欧瑞公司承担。2012年11月9日，交行苏州分行出具代偿证明：截止2012年11月9日，欧瑞公司已按民事调解书约定履行完还款义务，代偿贷款本金12456492.65元、利息(含复利和罚息)595285.94元、案件受理费53237元、保全费5000元、律师费15万元，合计代偿13260015.59元。上述事实，有原告提供的苏新合同201108230160号商品房买卖合同、江苏省苏州工商行政管理局公司准予变更登记通知书、苏房预新区字第00005023号房屋预告登记证明、协议、购房明细、(2012)沧商初字第0159号民事调解书、代偿证明、原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告因资金链断裂无法继续履行，要求解除合同，双方对此达成一致意见，并对合同解除后的相关事宜作了约定，该协议对双方均有约束力，理应恪守。现原告欧瑞公司对被告的个人购房贷款承担了全部还款义务，被告应当按照协议协助办理苏新合同201108230160号商品房预售合同备案及苏州市虎丘区长江路465号8218室房产预告登记的注销手续，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。现被告既未答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周华峰、吴健凤于本判决生效之日起十日内协助原告苏州欧瑞物业经营管理有限公司办理苏新合同201108230160号商品房预售合同备案及苏州市虎丘区长江路465号8218室房产预告登记的注销手续。案件受理费9844元，公告费600175元，合计1044410019元，由被告周华峰、吴健凤负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  毛萍萍代理审判员  衡晓晴人民陪审员  王建英二〇一六年十二月二十九日书 记 员  蒋志芳
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4123号原告方玉琴，女，汉族，1992年6月10日出生，住四川省广元市朝天区。委托代理人陈彦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理。被告温江卓越游乐经营部,住所地:成都市温江区万春镇货色天乡陆地乐园。经营者许少阳，男，汉族，1988年10月23日出生，住河南省孟津县。被告成都乐新投资有限公司，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡德国馆。法定代表人曾玲。委托代理人周波，男，汉族，1986年10月16日，住成都市温江区。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。负责人姜晓香。委托代理人罗丹，四川岷山律师事务所律师，特别授权代理。原告方玉琴诉被告温江卓越游乐经营部、成都乐新投资有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告方玉琴及其委托代理人陈彦、被告温江卓越游乐经营部的经营者许少阳、成都乐新投资有限公司的委托代理人周波、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人罗丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方玉琴向本院提起诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告的各项损失81940元(其中医疗费126元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费14800元、交通费800元、残疾赔偿金52410元、鉴定费1530元、精神损害抚慰金5000元)；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损失费在保险范围内优先处理；3、3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，原告方玉琴与同学谢诗悦到被告成都乐新投资有限公司所属的温江国色天香三期陆地乐园疯狂迪斯科游玩，在入口处办理了陆地乐园团队游乐套卡，工作人员称，在游玩结束时回收套卡并统一对游玩项目收费。在体验陆地乐园疯狂迪斯科时，原告方玉琴不慎受伤，随后被国色天香工作人员送往成都市温江区人民医院进行救治，诊断为胸椎11、12骨折。因娱乐设备抖动幅度过大，且未提供任何安全设施，也无工作人员进行安全讲解，被告成都乐新投资有限公司违反安全保障义务，在住院期间，被告许少阳代表被告成都乐新投资有限公司多次前往医院看望原告，并且垫付了原告住院期间的医疗费。原告的伤情被四川求实司法鉴定所鉴定为十级，护理期为90日，营养期为90日。原告多次要求被告赔偿，均被拒绝，为此提起诉讼，请求依法判决。被告温江卓越游乐经营部辩称，事故发生后，被告积极垫付��原告住院期间的医疗费、护理费、生活费，被告不应承担本案的全部赔偿责任。被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。被告成都乐新投资有限公司辩称，被告成都乐新投资有限公司与许少阳签订了相关合同，该合同明确约定了发生事故后的的责任承担，本案应按照双方的合同约定来对原告进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，被告对原告的伤残等级有异议，原告提供的鉴定报告评定标准错误，伤残应适用《人身保险伤残评定标准》进行鉴定，故被告申请对原告的伤残进行重新鉴定。被告保险公司不是本案的适格当事人，不应承担本案的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，方玉琴通过购买套票进入成都乐新投��有限公司所属的国色天香乐园玩耍。下午15时许，方玉琴在园内乘坐“疯狂迪斯科”项目时受伤。方玉琴受伤后被送往成都市温江区人民医院住院治疗，并于2016年8月14日出院，出院医嘱：1、注意休息，建议休息二个月；2、门诊随访一年，每隔2个月复查，了解骨愈合情况；3、继续加强腰背肌肌力锻炼。2016年9月19日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书认为：1、被鉴定人方玉琴的伤残等级评定为十级；2、被鉴定人方玉琴的护理期为90日，营养期为90日。此次鉴定产生鉴定费1530元。另查明，事故发生时方玉琴系四川师范大学学生，于2016年6月19日取得毕业证。方玉琴因此次事故产生医疗费15504.23元，门诊费126元。被告温江卓越游乐经营部在方玉琴住院期间给付了生活费4250元，医疗费15504.23元，并为其��请护工护理方玉琴59天。“疯狂迪斯科”游乐设施系被告温江卓越游乐经营部投资经营，成都乐新投资有限公司与温江卓越游乐经营部系场地租赁关系。温江卓越游乐经营部经营者许少阳为疯狂迪斯科项目投保了公众责任险，每人每次事故赔偿限额为20万元。在成都乐新投资有限公司在“疯狂迪斯科”项目入口处设有《游客安全须知》，对乘坐游客年龄及乘坐姿势等进行了提示。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，原告在乘坐游乐设施受伤，被告成都乐新投资有限公司作为乐园的���理者未尽到安全保障义务，应对原告的损失承担赔偿责任。被告温江卓越游乐经营部作为“疯狂迪斯科”游乐设施的管理者，应与成都乐新投资有限公司一并对原告的损失承担连带赔偿责任。因原告提交的四川求实司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书，系具有相关鉴定资质的机构作出，客观真实，故本院对被告温江卓越游乐经营部及中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提出的伤残等级的重新鉴定申请不予准许。方玉琴一直在城镇居住，其残疾赔偿金按2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年的标准计算。因温江卓越游乐经营部提供的护理费收据非正规票据，本院不予认可，其护理费按每天80元计算。对于原告主张的营养费有鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院结合本次事故造成���伤残程度及本地区经济水平，适当确定为4000元。对于原告主张的交通费，本院酌情确定500元。方玉琴的损失，本院认定如下：医疗费15630.23元，住院伙食补助费1740元（58天×30元／天）、营养费1160元（58天×20元／天）、护理费7200元（90天×80元／天），交通费500元，残疾赔偿金52410元（20年×26205元／年×伤残系数0.1），精神损害抚慰金4000元，鉴定费1530元，共计84170.23元。以上损失，扣除被告温江卓越游乐经营部已支付的24474.23元【生活费4250元+医疗费15504.23元+护理费4720元（59天×80元／天）】，被告温江卓越游乐经营部、成都乐新投资有限公司还应赔偿59696元。对于被告温江卓越游乐经营部为疯狂迪斯科项目投保的公众责任险，由被告温江卓越游乐经营部依据保险合同向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告温江卓越游乐经营部、成都乐新投资有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告方玉琴连带支付赔偿金59696元。二、驳回原告方玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为924元，由原告方玉琴负担300元，被告温江卓��游乐经营部、成都乐新投资有限公司负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王茂黎二〇一六年十二月十二日书记员  陈付科
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初4767号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：章政远，该公司董事长。委托代理人：王小波，男，该公司工作人员。委托代理人：王生琴，女，该公司工作人员。被告：瞿海林，男，1965年10月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市崇宇光电有限公司，住所地高邮市天山镇工业集中区。法定代表人：瞿海林，该公司总经理。被告：瞿崇宇，男，1991年5月15日生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告瞿海林、扬州市崇宇光电有限公司、瞿崇宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小波、王生琴及被告瞿海林、扬州市崇宇光电有限公司到庭参加诉讼，被告瞿崇宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即归还借款本金或担保借款本金2400000元及利息95940元（利息计算至2016年10月31日，之后的利息按合同约定计算）；2、要求对被告提供抵押的财产折价后取得的款项优先受偿；3、由被告承担本案的全部费用。事实和理由：2014年12月24日，被告瞿海林向原告分支机构申请最高额借款2800000元，由被告扬州市崇宇光电有限公司、瞿崇宇提供保证担保，被告扬州市崇宇光电有限公司并提供房产和土地抵押担保，签订了最高额个人担保借款合同。2015年12月30日，原告分支机构向被告发放了2400000元借款，约定期限内年利率7.8%，逾期年利率11.7%，还款期限2016年7月21日。借款期限届满后，被告未能按约归还借款本息，经多次催收未果，原告诉至法院，要求被告归还所欠借款本息并实现抵押权。被告瞿海林、扬州市崇宇光电有限公司辩称，原、被告双方签订借款及抵押合同是事实，被告确实到期未能按约归还借款，由于资金回笼困难，无法一次性偿还借款本息。被告瞿崇宇在答辩期内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2014年12月24日，江苏仪征农村商业银行大巷支行与被告瞿海林、扬州市崇宇光电有限公司、瞿崇宇签订了最高额个人担保借款合同2份，合同约定大巷支行根据借款人瞿海林的申请分次发放借款，被告扬州市崇宇光电有限公司、瞿崇宇自愿为瞿海林自2014年12月24日起至2019年12月23日止的本金不超过570000元和2230000元的借款提供连带责任担保，每笔借款的金额、期限、还款方式、利率等以借款凭证为准，逾期利率上浮50%，被告扬州市崇宇光电有限公司用其坐落于高邮市天山镇的土地使用权和厂房为上述借款提供抵押担保，双方还签订了土地使用权抵押合同，并办理了房屋和土地的他项权证。2015年12月30日，大巷支行向被告瞿海林发放了借款2400000元，借款借据中载明借款到期日为2016年7月21日，年利率7.8%。借款到期后，被告瞿海林未能按约偿还借款本息，截止到2016年10月31日，其尚欠借款本金2400000元、利息95940元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。江苏仪征农村商业银行大巷支行与三被告签订的最高额个人担保借款合同和土地使用权抵押合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。江苏仪征农村商业银行大巷支行系原告下属机构，不具备法人资格，在其按约向被告发放借款后，原告有权向被告主张权利。借款到期后，被告瞿海林未能按约归还借款，原告有权要求被告瞿海林归还所欠借款本金2400000元并承担相应利息，因合同约定保证人承担连带保证责任，原告也可以要求保证人即被告扬州市崇宇光电有限公司、瞿崇宇对该笔借款承担连带偿还责任，保证人承担责任后有权向借款人瞿海林追偿。原告也可以就被告扬州市崇宇光电有限公司提供抵押的房产和土地使用权采取拍卖、变卖的方式依法变价后所得款项优先受偿。综上所述，原告要求三被告归还所欠借款本息并实现抵押权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告瞿崇宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿海林于本判决生效之日起10日内归还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元，利息95940元（利息计算至2016年10月31日），共计2495940元，并承担2016年10月31日后借款本金2400000元的利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率11.7%计算）；二、被告扬州市崇宇光电有限公司、瞿崇宇对上述款项承担连带清偿责任。被告扬州市崇宇光电有限公司、瞿崇宇承担责任后有权向被告瞿海林追偿；三、原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司有权对被告扬州市崇宇光电有限公司提供抵押的坐落于高邮市天山镇****的房屋和土地使用权【邮房他证天山字第***号、邮他项（2014）第*****号】采取拍卖、变卖的方式依法变价后所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26768元，依法减半收取13384元，保全费5000元，合计18384元，由被告瞿海林负担，此款原告已垫付，由被告瞿海林于本判决生效之日起10日内给付原告。被告扬州市崇宇光电有限公司、瞿崇宇对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费26768元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 余 雷二〇一六年十二月二十九日书记员 姚慧娟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初6627号原告：郭建祥，男。被告：韩纪友，男。被告：韩文海，男。原告郭建祥与被告韩纪友、韩文海健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告郭建祥于2016年12月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭建祥申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭建祥撤回起诉。案件受理120元，减半收取60元，由原告郭建祥负担。代理审判员  孙桂礼二〇一六年十二月十三日书 记 员  谢振涛
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0119刑初174号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人卢×1，男，1989年1月5日出生，公民身份号码×××。因寻衅滋事，于2009年4月17日被北京市公安局延庆分局行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2009年6月11日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月12日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年9月19日被北京市公安局延庆分局监视居住。同年10月20日被北京市延庆区人民检察院决定监视居住。2016年12月12日，本院决定对被告人卢×1予以逮捕。当日，北京市公安局延庆分局执行逮捕。被告人卢×1现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人卢×1涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨、代理检察员贺丹出庭支持公诉，被害人卢×2及其诉讼代理人郭建新出庭参加诉讼，被告人卢×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：被告人卢×1家与其叔叔卢×2（51岁）素有矛盾。2015年7月25日22时许，在北京市延庆区香营乡某村中区61号卢×2家门口，被告人卢×1与卢×2因琐事发生口角并互殴，造成二人身体均受伤。其中卢×2左肩部损伤导致肩袖撕裂，左肩关节功能丧失23.3%。经鉴定，卢×2身体所受损伤属轻伤二级；卢×1身体所受损伤属轻微伤。案发后卢×1向公安机关报警，并如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据材料，认为被告人卢×1故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人卢×1在开庭审理过程中未提出异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明:被告人卢×1与其叔叔卢×2素有矛盾。2015年7月25日22时许，被告人卢×1来到北京市延庆区香营乡某村中区61号卢×2家门口，与卢×2因琐事发生口角并互殴，在互殴过程中，卢×2使用瓦片将被告人卢×1划伤。双方停止殴斗后，被告人卢×1到卢×2的邻居家拿出一把菜刀回到卢×2家门前附近。互殴造成卢×2身体多处损伤，左肩部损伤导致肩袖撕裂，并行关节镜下肩袖损伤修补术，左肩关节功能丧失23.3%。经鉴定，卢×2身体所受损伤属轻伤二级。卢×1左膝和下颌外伤，经鉴定，卢×1身体所受损伤属轻微伤。案发后，卢×2的妻子梁×以及被告人卢×1均向公安机关报警，民警赶到现场后将卢×1传唤至公安机关接受讯问，卢×1如实供述了上述事实。另查，涉案瓦片和菜刀已经被公安机关依法收缴。上述事实，有被害人卢×2的陈述，证人梁×、卢×3、郭×的证言，疾病诊断证明书，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，伤情照片，现场照片，行政处罚决定书，劳动教养决定书，案件来源、到案经过、工作说明，户籍证明，出警视频，被告人卢×1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢×1故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人卢×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢×1在案发后主动到案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人卢×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:被告人卢×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月3日止。先前羁押的八日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 双人民陪审员  张树华人民陪审员  赵俊英二〇一六年十二月十六日书 记 员  安雪祁
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）���0115刑初1144号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人胡某，男，1994年8月28日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化，无业,住安徽省马鞍山市博望区。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2016年11月18日被继续取保候审，同年12月21经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1117号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终���。江宁区人民检察院指控，2015年11月19日19时10分许，被告人胡某驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿宁丹路常合高速行驶至南京市江宁区横溪街道出入口北侧路段，由于雨天夜间驾驶机动车行经事发路段未确保安全降低车速行驶，超车时至路左，先后撞到相对方向李某1所骑行的电动自行车及邓某所骑行电动车自行车，造成李某1倒地受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经南京市公安局江宁分局交警大队认定，被告人胡某承担事故全部责任。案发后，被告人胡某报警并积极救治被害人，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人胡某已赔偿被害人李某1近亲属经济损失人民币80万元并取得谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被��人邓某的陈述，证人李某2、水某、杨某的证言，书证发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样登记表、提取血样决定书、物证检验报告书、法医学尸体检验意见书、就医材料、道路交通事故车辆技术检验报告、被告人户籍证明、赔偿调解协议书、谅解书及前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人胡某有期徒刑七个月至一年七个月��量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韦东宝二〇一六年十二月二十七日见习书记员  史兰兰
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0804刑初176号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人江帆，男，1990年3月14日出生于湛江市坡头区，汉族，大专文化，原系中海油信息科技有限公司湛江分公司员工，户籍所在地湛江市坡头区，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年7月9日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，8月23日被逮捕。2016年11月4日被公诉机关监视居住。2016年11月22日被本院逮捕。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2016]150号”起诉书指控被告人江帆犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人江帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月7日至同年7月9日期间，被告人江帆先后多次容留游某在其登记入住的位于湛江市坡头区南调路福荣居宾馆6003房和2023房内吸食毒品甲基苯丙胺。2016年7月9日10时许，被告人江帆容留游某在其登记入住的上述宾馆2023房内吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获，并被缴获吸毒工具一批及疑似毒品3小包。经公安机关称重，该3小包疑似毒品净重0.58克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，上述3小包疑似毒品均检见甲基苯丙胺成份。2016年7月25日，被告人江帆因本案被公安机关刑事拘留。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人江帆多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人江帆到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人江帆判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人江帆对公诉机关的指控无异议。另查明：2016年7月9日被告人江帆因本案被抓获后，因吸毒于次日被处予行政拘留十日。上述事实，被告人江帆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人江帆的供述和辩解、证人游某的证言、现场检查笔录、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书及扣押清单、称重笔录、调取证据通知书、湛江市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见及鉴定意见通知书、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人江帆和游某的现场检测报告、行政处罚决定书、被告人江帆的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等。本院认为，被告人江帆无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人江帆到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当,予以采纳。本案扣押的毒品甲基苯丙胺0.58克属违禁品，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江帆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月22日至2017年1月22日止）二、本案扣押的毒品甲基苯丙胺0.58克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  郑兴群审 判 员  龙志军代理审判员  张秀红二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执4904号申请执行人杨显新。被执行人王康,董正旭。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执4904号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十八日书记员  周新星
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执496号申请执行人:陈苗，女，土家族，村民。被执行人：李英兄，女，汉族，村民。本院在执行陈苗与李英兄劳务合同纠纷一案中，被执行人无固定收入，无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  李永发审判员  孙 燕二〇一六年十二月十六日书记员  马 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初4898号原告:安徽亚夏实业股份有限公司,住所地宁国市宁阳工业开发区,统一社会信用代码342500000008795法定代表人：周夏耘,董事长。委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。被告:尹华友,男,1954年3月5日出生,汉族,住宣城市。被告:罗桂英,女,1955年9月11日出生，汉族，住宣城市。被告:杜鹃,女,成年，汉族,住宣城市，公民身份号码不详。本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告尹华友、罗桂英、杜鹃追偿权纠纷一案中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯小强二〇一六年十二月十七日书记员  饶 鑫
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民初1489号原告：林乐新，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托代理人：张丽音，女，汉族，住揭阳市揭东区。被告：林平佳，男，汉族，住揭阳市揭东区。原告林乐新诉被告林平佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员张纯滔适用小额诉讼程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告林乐新的委托代理人张丽音到庭参加诉讼，被告林平佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林乐新诉称：原告林乐新与被告林平佳系多年朋友关系，被告林平佳于2014年4月25日因急需资金周转，向原告林乐新借款人民币5000元，之后被告林平佳没有付还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告林平佳付还原告林乐新借款人民币5000元。二、本案诉讼费由被告林平佳负担。被告林平佳没有答辩。经审理查明：原告林乐新与被告林平佳系朋友关系。2014年4月25日，被告林平佳向原告林乐新借款人民币5000元。被告林平佳借款时没有书写借条，双方也没有约定利息。被告林平佳借款后一直没有归还借款，后经原告林乐新催讨，被告林平佳于2016年9月出具借条一份交原告林乐新存执。上述事实，有身份证、户口簿、户籍证明、借条和庭审笔录等材料在卷为证。本院认为：被告林平佳向原告林乐新借款人民币5000元，有借条等为证，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。原告林乐新要求被告林平佳归还借款5000元，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林平佳应于本判决生效之日起5日内付还原告林乐新借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告林平佳负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  张纯滔二〇一六年十二月十三日书记员  陈伊玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0784民初3065号原告：赵建华，男，汉族，1977年3月25日出生，住湖南省沅江市。被告：孔祥国，男，1977年5月3日出生，住址：湖南省华容县。本院于2016年11月21日受理了原告赵建华诉被告孔祥国民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵建华撤回起诉。本案受理费625元（已减半收取），由原告赵建华负担。审判员  雷永忠二〇一六年十二月十三日二○一六年十二月十三日本件与原本核对无异书记员李兰贞审判员雷永忠书记员  李兰贞
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0402民初2510号原告：张某，男，1964年10月18日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，住河北省邯郸市磁县。被告：李某，女，1966年9月10日出生，汉族，河南省鹤壁市人，住河北省邯郸市邯山区。原告张某与被告李某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求，1、要求确认邯郸市邯山区民政局办理的离婚协议书有效，并要求被告协助原告将位于邯郸市邯山区滏园新村1007-4-××号房屋过户到原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，原、被告在邯郸市邯山区民政局办理了离婚手续，协议约定，邯郸市邯山区滏园新村1007-4-××号房屋归原告所有，被告协助将该房产过户到原告名下。离婚之后，原告多次找被告要求协助过户，可被告均以种种理由不予过户。无奈，特诉至法院。被告李某辩称，1、原告现住地址有误；2、要求原告搬离现住址，屋内的东西不能动；3、要求原告把房贷还清；4、原告应承担被告的火车票费用，原告现在所做就是无理取闹；5、离婚协议上有约定，原告给被告缴纳养老保险金从2015年5月至2016年9月份，共17个月，都是被告自己在交，按平均值每月1000元，要求原告给付被告17000元；门市房租每月1500元，20个月是30000元，要求原告一次性给清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某提交如下证据：1、原告张某身份证复印件1份；2、被告李某身份证复印件1份；证明原、被告的身份；3、2015年4月29日离婚协议书复印件1份，证明当时离婚的约定；4、张某离婚证复印件1份，证明离婚情况；5、邯山区滏园新村小区1007-4-××号房产证复印件1份，证明该房产是原告的；6、盛世中华27号楼6单元2层东户购房合同复印件1份，证明该房产是被告的；7、住房租赁合同复印件1份，证明该房产是原告父亲张林的；8、张林身份证复印件1份；被告李某对1-8份证据均无异议。被告李某提交如下证据：1、被告李某身份证复印件1份，证明被告身份；2、养老保险收据3份，证明是被告自己缴纳养老保险。原告张某对1-2份证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告张某与被告李某于2015年4月29日在邯郸市邯山区婚姻登记处签署离婚协议书，双方协议：位于滏园新村1007-4-12房产归男方所有，房贷由男方负责；盛世中华27-6-2房产归女方所有，车贷3个月余款由男方还清；农林路甲58号院1层9号门市1间，门市收益权在上述三条男方执行各条款情况下，女方放弃门市收益分享权；男女双方的房屋现交换居住，两套房产等房贷还清之日起互相协助更名，双方积极配合完成，在房贷还清前双方均不得变卖各自的房产。男方负责给女方缴纳养老金到2016年9月份，出租房的房租由女方收到2016年底。双方搬家房屋只带细软、随身衣物，屋内家具、电器等一切生活用品不得擅自拿走或变卖。离婚之后，原告张尚奇多次找被告李某要求协助过户未果，原告张某诉至本院，诉请如前。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告诉请本案要求确认邯郸市邯山区民政局办理的离婚协议书有效，并要求被告协助原告将位于邯郸市邯山区滏园新村1007-4-××号房屋过户到原告名下，对离婚协议书中属于夫妻共同财产部分有效。对原告要求被告协助将位于邯郸市邯山区滏园新村1007-4-××号房屋过户到原告名下的请求，因双方签订的离婚协议中约定两套房产等房贷还清之日起互相协助更名，现房贷尚未还清，故本院对原告的请求不予支持。被告李某辩称的交通费和门市租金于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一六年十二月二十六日书记员  曹永芳附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督910号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：葛明强，男，1965年2月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督910号支付令，限令被申请人葛明强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月五日书 记 员  江滢
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0882民初806号原告:袁行庄，男，1960年7月28日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：梁肖丹，广东大展律师事务所律师。被告:陈永运，男，1954年3月8日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：梁治卿，广东雷三元律师事务所律师。原告袁行庄与被告陈永运确认合同无效纠纷一案，本院立案受理，原告袁行庄于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁行庄申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的规定，不损害其他人的权益。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁行庄撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告袁行庄负担。审判长  吴宗芳审判员  官永生审判员  符良才二○二○一六年十二月二十六日书记员  林苏莹
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初1802号原告：张首阳。被告：郭军琴。本院在审理原告张首阳与被告郭军琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告张首阳于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张首阳的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张首阳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张首阳负担。审判员 赵 岩二〇一六年十二月十五日书记员 许晓静
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王同天，男，汉族，1945年5月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桐梓县公安局。地址桐梓县娄山关镇河滨南路。法定代表人邓小彬，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市公安局。地址遵义市海尔大道忠庄客车站旁。法定代表人刘晓渝，该局局长。再审申请人王同天因治安行政处罚诉桐梓县公安局与遵义市公安局一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2016)黔03行终94号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王同天向本院申请再审称：被诉行政行为认定事实错误，导致行政行为、复议决定、一二审判决适用法律错误。被诉行政行为认定再审申请人大吵大闹、辱骂国家工作人员及扰乱工作秩序，与事实不符。视频证据没有声音，能够说明再审申请人没有大吵大闹。至于再审申请人承认大吵大闹，那是公安干警造假。据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，被申请人桐梓县公安局认定再审申请人以大吵大闹和辱骂国家工作人员的方式扰乱桐梓县信访接待中心的工作秩序的事实，有被申请人对王同天、鄢远军、陈蓉、杨俊声、令狐世先、赵立荣、王良会的询问笔录、户籍证明、到案情况说明、视听资料等证据证实。上述证据能够相互印证，足以认定。再审申请人提出被申请人认定再审申请人大吵大闹、辱骂国家工作人员及扰乱工作秩序，与事实不符的再审申请理由不能成立。综上，王同天的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王同天的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年十二月八日书 记 员  杨柏义
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1086号原告：刘应华，男，汉族，生于1956年12月2日。委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。被告：张宜群，女，汉族，生于1979年2月10日。被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王涛，总经理。委托代理人：刘忠海，公司员工。原告刘应华与被告张宜群、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告刘应华于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘应华自愿申请撤诉，符合法律的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘应华撤诉。案件受理费2821元，减半收取1410元，由原告刘应华负担。审 判 长  古顺勇审 判 员  杨小强人民陪审员  杨兴琼二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨雯洁
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初2415号原告：韩双平，男，1992年2月14日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：凌献力，山东明清律师事务所律师。被告：韩云来，男，1947年1月12日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：马桂恒，安丘义和法律服务所法律工作者。原告韩双平与被告韩云来健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩双平及其委托诉讼代理人凌献力，被告韩云来及其委托诉讼代理人马桂恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩双平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计30757.75元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月26日15时许，原告步行至安丘市新安街道黄家坟庄村南北路上时，原告与被告因语言不和发生争执，被告持手中的二齿子将原告左胳膊打伤。原告受伤后到医院住院治疗，后经安丘市公安局刑事科学技术鉴定构成轻微伤。安丘市公安局对被告行政拘留5日处罚，被告没有赔偿因侵权给原告造成的损失。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告韩云来辩称，事情的起因是原告骂人，被告因年龄大了受不了，存在打仗的事实但是正当防卫，被告方没有过错，应由原告方自行承担。监控中显示原告拿着大刀和铁棍去殴打被告，被告去派出所报案，韩东静还想打被告。原告所述与事实不符，原告与其哥哥韩国平、韩国静、韩国建及原告的父亲韩云星、好友韩东岗、韩东路一起拿着大刀、铁棍到被告的井屋跟前向被告挑衅、谩骂，并向前殴打被告，被告在没有办法的情况下处于自卫拿着干活用的叉子与一起来的人员对打，本意是正当防卫，根据事实，被告不应当承担原告的损失，原告的损失应当由其自行承担，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方无异议的证据：原告提交的公安机关行政处罚决定书、安丘市人民医院住院病历、住院单据、门诊收费票据，上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的手机视频一份，证明原告在走路过程中被被告殴打，该视频被告辩称庭后发表意见，但在本院指定的期限内未作说明，故对原告提交的该份证据，本院确认为有效证据；2、潍坊渤海司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费票据、轻伤鉴定费收据，被告辩称上述鉴定意见系原告单方委托作出的，并请法院委托鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，但因其拒绝交纳鉴定费，该鉴定中心于2016年8月9日将鉴定予以退回，故对原告提交的其单方委托的司法鉴定意见书认定的鉴定意见，本院予以确认。本案审理中，经被告申请，本院依法调取了存放于安丘市公安局的视频资料和笔录，经质证，被告辩称该视频资料并不完整，视频中没有原告故意找被告发生争吵的过程，只有被告打原告的视频，并不完整，无法证实本案的具体情况。关于询问笔录，被告辩称当时没有看清，是写完了让被告签的字。上述证据，本院认为是真实的、合法的，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。经双方当事人陈述和本院审查的证据，本院认定事实如下：，2015年5月26日15时许，在安丘市新安街道黄家坟庄村南北路上，黄家坟庄村韩双平与本村韩云来因言语不和发生争执，韩云来用手中的二齿子将韩双平左胳膊打伤。2015年9月29日，经安丘市公安局刑事科学技术室鉴定：韩双平左前臂损伤为轻微伤。安丘市公安局于2015年11月2日作出了安公（开发）行罚决字[2015]00052号行政处罚决定书，该处罚决定书对韩云来处以行政拘留五日。上述行政处罚决定，被告未提出行政复议或行政诉讼。另查明，原告韩双平于2015年5月26日入安丘市人民医院住院治疗，出院时间为2015年6月22日，实际住院27天，为此支出医疗费10531.71元。本院认为，公民应通过合法途径解决纠纷，和平共处，共创和谐社会，而不应为琐事打架斗殴。本案原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，原告由此造成的经济损失，被告应当承担赔偿责任，被告辩称系正当防卫，但并无相关证据证明，故对其辩解，本院不予采信。关原、被告赔偿责任比例的分担，根据本案的事实，本院确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行负担损失的30%。关于原告韩双平主张的各损失赔偿项目，本院已经确认的损失为：医疗费10531.71元、住院伙食补助费810元（30元∕天×27天）、后续治疗费3000元、营养费900元、伤情鉴定费1500元。关于原告主张的复印费16元，因该费用并非正规发票，故对原告主张的该项费用，本院不予支持。关于原告主张的误工费，依据鉴定意见，其误工时间为90天，本院予以确认；关于误工费计算标准���因原告住所地属于安丘市城市建成区，其按照城镇居民标准即86.42元∕天进行计算并无不当，本院予以确认，故原告的误工费损失为7777.80元（86.42元∕天×90天）；关于原告主张的护理费损失，依据司法鉴定意见书，其住院27天期间需2人护理，出院后1人护理，本院予以确认。关于护理费的计算标准，因原告伤后系在安丘市人民医院住院治疗，其按照城镇居民标准86.42元∕天进行计算并不不当，本院予以确认，故本院确认原告的护理费损失应为8555.58元（86.42元∕天×27天×2人+86.42元∕天×45天），但原告实际主张6222.24元系对自身权利的合法处分，本院予以确认。综上，原告韩双平的合理损失共计30741.75元。上述损失，本院确认由被告韩云来承担70%的赔偿责任，计款21519.23元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩云来赔偿原告韩双平因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计21519.23元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告韩双平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由原告韩双平��担86元，由被告韩云来负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张丽伟二〇一六年十二月二十七日书记员  石泉洁
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执792��申请人：刘问静(曾用名：刘文进)，男，生于1982年2月6日，汉族，住四川省汉源县。委托执行代理人：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。委托执行代理人：胡超，四川兆盛律师事务所实习律师。被执行人：郭根全，男，生于1973年8月21日，汉族，住雅安市雨城区。申请人刘问静与被执行人郭根全房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定项的规定，裁定如下：终结刘问静与郭根全房屋买卖合同纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年十��月二十九日书记员  侯 雯
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1145号罪犯贺海军，男，1984年9月26日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民。2004年5月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2008年2月13日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于二〇一一年三月四日作出(2011)溆刑初字第7号刑事判决，以被告人贺海军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一一年三月二十日交付执行。二〇一三年八月二十六日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；二〇一五年五月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年11月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯贺海军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯贺海军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯贺海军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯贺海军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯贺海军在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，且犯罪情节恶劣，对其减应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺海军减去有期徒刑一年，刑期至2018年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1227民初377号起诉人：梁某木，男，1952年1月28日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。2016年11月29日，本院收到梁某木的起诉状。起诉人梁某木向本院提出诉讼请求：1、上级纪委严肃查处梁某德的官僚主义、宗派主义、滥用职权、组织团伙、欺压百姓，霸占梁某木的山坡地、自留地为己谋私的腐败行为；2、梁某德必须负责收回其团伙霸占梁某木的山坡地，交给梁某木经营；3、梁某德必须动员其母亲和侄子赔偿梁某木的茶果苗、玉米、核桃树等损失；4、要求异地搬迁。事实和理由：梁某德作为国家干部，长期以来利用职权在那东屯大搞宗派、倚强凌弱、横行屯里、为所欲为。1、1996年，梁某德二弟用斧头砍伤梁某木，梁某德利用职权包庇其二弟并要求乡派出所不予立案，拖延时间，造成梁某木不能得到及时治疗而导致终身残疾。梁某德二弟被判刑后，梁某德又用钱收买给其二弟监外执行；2、1999年间，梁某德强行霸占梁某木0.7亩自留地和一亩以上的山坡地；3、2001年间，梁某德依仗职权，组织其亲戚、团伙到梁某木家抓牛抓马抢粮食，并下令赶走梁某木及家人。梁某木及女儿两家人被迫外逃保命，造成其房屋倒塌财产被毁；4、2011年，梁某木依照政策享受低保待遇，梁某德得知后要求梁某木交出一半低保补助款，后因县民政不同意。为此，梁某德怀恨在心，时刻想报复梁某木；5、梁某德作为乡干部，带头霸占梁某木的土地迟迟不退还，其团伙成员金某权、亲戚吴某海也各霸占梁某木山坡地20多亩至今。6、2016年3月16日，市乡两级领导组织调解，梁某德表面上同意将自留地及山坡地退还给梁某木，但其内心不服。梁某木在自己的责任地和调解协议归梁某木经营的土地上种植玉米、油茶苗、核桃。2016年5月，梁某德唆使其亲戚团伙等人将梁某木种植的玉米和油茶苗拔掉、将核桃树砍掉，造成梁某木10000元以上的经济损失；7、梁某德拉帮结派、搞同姓一家亲，搞小集体主义。在乡里、县里有后台，在屯里其团伙占80%人口以上，所以上级去调查时，其团伙都帮其讲话，甚至作伪证。梁某德对其亲戚损害他人财物的行为有责任批评教育和动员赔偿的责任。本院经审查认为，当事人起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案的第1、2、4项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，第3项诉讼请求和事实、理由不具体。关于起诉的条件，本院均已告知起诉人梁某木并建议其更改起诉书，但其不同意更改。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对梁某木的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。审判员  韦崇涛二〇一六年十二月五日书记员  罗 才
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂02执他40号申请执行人杨贵彬。被执行人金珍银。申请执行人杨贵彬与被执行人金珍银借款合同纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：黄石港区人民法院执行的申请执行人杨贵彬与被执行人金珍银借款合同纠纷［（2015）鄂黄石港胜民初字第00211号民事调解书］一案由西塞山区人民法院执行。黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送西塞山人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一六年十二月二十二日书记员  伍任伟
吉林省抚松林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）吉7604刑初52号公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。被告人张某某，住吉林省抚松县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月21日被泉阳森林公安分局取保候审；同年12月8日被抚松林区基层法院取保候审。吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2016）54号起诉书指控，被告人张某某犯有非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月的一天，被告人张某某为建水泵和垫道，在泉阳林业局榆树林场57林班4小班内用油锯伐10公分国家重点保护植物水曲柳2棵。案发后，赃物被公安机关依法收缴并返还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具油锯1台、被告人张某某的供述与辩解、涉案物品评估报告、伐根检尺野帐、职业资格证书证实、林业调查规划设计资质证书、国家重点保护野生植物名录、现场勘查笔录及图片、常住人口数据查询、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、木材接收证明、林木权属证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树2株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某在庭审中自愿认罪，并与泉阳林业局签订了“复绿补种”协议，确有悔罪表现，且系初犯，酌情予以从轻处罚。结合被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000.00元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算)（罚金自判决生效后十日内缴纳）二、作案工具油锯一台，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛云二０一六年十二月二十一日书记员  郦海
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初3982号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。法定代表人：王春江，行长。委托代理人：赵鹏飞，男，1984年5月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。被告：吴旭，女，1964年5月4日出立生，汉族，现住长春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告吴旭借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。审判员  任光军二〇一六年十二月十五日书记员  侯 博
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初3084号原告：某银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：李延玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。被告：于某、马某、于某、侯某、于某乙、李某、冯某。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因审理过程中，原被告达成庭外和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取525元，保全费920元，由原告承担。审判员  苗福强二〇一六年十二月二十日书记员  丁 龙
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更4567号罪犯崔秀兰，女，1971年2月28日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一四年五月二十八日作出了（2013）东刑二初字第207号刑事判决，以被告人崔秀兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币十万元（己缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2014年6月19日交付执行。刑满日期2017年7月29日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯崔秀兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯崔秀兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功3次。经审理查明，罪犯崔秀兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯崔秀兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔秀兰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2016年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一六年十二月二十日书记员 张小睿
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初7621号原告广州市三原物业管理有限公司。被告朱小刚。本院在审理原告广州市三原物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案过程中。因原被告已达成和解，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市三原物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市三原物业管理有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一六年十二月二日书记员  谢海婷
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1533号之一申请执行人成都东晟通贸易有限公司。住所地：成都高新区西区新创路28号。法定代表人刘磊,该公司董事长。被执行人成都市华油房地产开发有限责任公司。住所地：成都市青羊区中同仁路特1号。法定代表人罗昌仁,总经理。被执行人成都城南之星置业有限责任公司。住所地：四川省双流县西航港街道办事处江安村社区三组。法定代表人罗昌仁,总经理。被执行人成都瑞豪房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金泉街道办蜀西路26号。法定代表人罗铭明,总经理。被执行人罗昌仁,男,汉族，1954年12月16日出生,住成都市武侯区。被执行人涂珍琼,女,汉族，1952年11月2日出生,住成都市武侯区。被执行人罗明铭,女,汉族，1979年12月1日出生,住成都市武侯区。被执行人任立常,男,汉族，1978年11月12日出生,住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1929号民事判决，于2016年8月31日立案受理申请执行人成都东晟通贸易有限公司申请执行被执行人成都市华油房地产开发有限责任公司、成都城南之星置业有限责任公司、成都瑞豪房地产开发有限公司、罗昌仁、涂珍琼、罗明铭、任立常一案。执行标的本金50000000元及利息、案件受理费321351.39元。执行中查明，诉讼中，本院于2015年4月20日作出（2015）成民保字第714-1号民事裁定，查封被执行人成都城南之星置业有限责任公司开发的位于成都市天府大道南段××广场××号商业用房（房屋预售许可证号为：12115，面积3443.98平方米）。因上述资产所涉及项目涉刑事案件，暂不宜处置。申请人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人成都城南之星置业有限责任公司财产暂不宜处置，其他被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的本金50000000元及利息、案件受理费321351.39元。被执行人成都市华油房地产开发有限责任公司、成都城南之星置业有限责任公司、成都瑞豪房地产开发有限公司、罗昌仁、涂珍琼、罗明铭、任立常尚欠申请执行人成都东晟通贸易有限公司本金50000000元及利息、案件受理费321351.39元。二、终结本院（2015）成民初字第1929号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十二月二日书记员 谭昕璐
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执313号申请执行人：邵敏，女，生于1977年6月25日，汉族，居民，住昆明市盘龙区。被执行人：江川林大福房地产发展有限公司。法定代表人林育生，董事长。本院在执行邵敏与江川林大福房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，双方于2016年11月25日办理了金色抚仙湖九龙国际会议中心样板区二标段第28幢1号商品房的交接房手续。就该房的产权登记手续，经本院调查查明，因该项目总体工程未验收，相关部门办不了产权登记手续，本案暂不具备执行条件。执行情况经回告申请执行人后，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张雪楠执行员  段绍祥执行员  邹 冰二〇一六年十二月二十三日书记员  杨志伟
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民特71号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路150号，统一社会信用代码：91330382676190713E。主要负责人：郑时奔，系该支行行长。委托代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被申请人：赵永成，男，1978年8月14日出生，汉族，住乐清市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行于2016年12月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王磊进行了审查。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行称：2015年11月3日，申请人与被申请人赵永成及其配偶叶学燕签订一份《个人额度借款合同》，合同约定申请人向被申请人提供最高授信额度金额为35万元的贷款，授信时间为2015年10月31日至2020年10月31日。为保证合同的履行，申请人又与被申请人赵永成签订编号为33016980315103927356的《个人最高额抵押合同》，被申请人以其所有的坐落于乐清市天成乡（现为天成街道）万泽后村的房产（房屋所有权证号：乐房权证石帆镇字第××号）作为抵押物，为其借款提供担保，约定对贷款本金、利息、罚息及复利、违约金、赔偿金、其他应付款项等承担最高额60万元的抵押担保。2015年11月3日，被申请人赵永成及其配偶叶学燕依借款合同向申请人申请贷款，贷款本金35万元，贷款期限自2015年11月9日至2016年11月9日，贷款利率为7.1775%，逾期罚息利率为贷款利率的1.5倍，还款方式为按季付息，到期还本。申请人于2015年11月9日向被申请人赵永成账户发放35万元的贷款本金。现该笔贷款已到期，尚欠本金35万元及利息5566.51元。经申请人催讨，被申请人及其配偶叶学燕拒不履行还款义务。综上，申请人认为，依法成立的合同应受法律保护，被申请人及其配偶叶学燕在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约金等法律责任。因此申请人实现担保物权的条件已经成立，故向法院申请，请求：依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的乐房权证石帆镇字第××号房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的最高额不超过60万元的贷款本金及其产生的利息、罚息、复利等范围内优先受偿，其中本金35万元，利息5566.51元，今后罚息及复利（以本息355566.51元为基数，按照年利率10.7663%自2016年11月10日起计算至实际履行之日止）。被申请人赵永成在本院规定的异议期内未提出异议。本院经审查认为，申请人与赵永成、叶学燕签订的编号33016980215104531549《个人额度借款合同》、申请人与赵永成签订的编号33016980315103927356《个人最高额抵押合同》，合同内容均符合法律规定。编号33016980215104531549《个人额度借款合同》系编号33016980315103927356《个人最高额抵押合同》的主合同。申请人依赵永成、叶学燕的申请向其发放了贷款，但赵永成、叶学燕未能按时支付贷款本息，截至2015年11月9日，赵永成、叶学燕尚欠借款本金35万元、利息5566.51元。根据《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》的约定，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权行使担保物权。故在赵永成、叶学燕未按约定偿还债务情况下，申请人对被申请人赵永成抵押财产的变价款在最高额60万元范围内享有优先受偿的权利，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：对被申请人赵永成所有的坐落于乐清市天成乡（现为天成街道）万泽后村的抵押财产（房屋所有权证号：乐房权证石帆镇字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行对变价后所得款项就编号为33016980215104531549《个人额度借款合同》的抵押债务（截至2016年11月9日，尚欠借款本金35万元、利息5566.51元；罚息从2016年11月10日起，以35万元为基数按年利率10.7663%计算至实际偿付之日止；复利从2016年11月10日起，以5566.51元为基数按年利率10.7663%计算至实际偿付之日止）在最高额60万元的范围内优先受偿。本案申请费3317元，由被申请人赵永成负担。本裁定为终审裁定。代理审判员 王 磊二〇一六年十二月二十六日代书 记员 吴怡憧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2567号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司，住所地位于银川市金凤区正源北街新昌东路塞尚公寓7、8号营业房。负责人黄超，系该公司经理。被执行人赵立明，男，1989年6月28日出生，汉族，住大武口区，被执行人张素华，女，1960年4月1日出生，汉族，住银川市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1013号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵立明、张素华在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入32486元(其中执行标的32104元，申请执行费382元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 彭 磊二〇一六年十二月二十二日书记员 ＸＸＸ
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初783号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人陈某2，男，1994年4月10日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。被告人颜某，男，1985年2月22日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）768号起诉书指控被告人陈某2、颜某犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年12月13日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人陈某2、颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月2日2时许，被告人陈某2、颜某伙同赵建君（另案处理）等人酒后在本区古庄路红牡丹KTV门口无故随意殴打被害人陈某1、纪某2、纪某3，赵建君等人还乘坐一辆助力车碾压纪某2，致三名被害人受伤、一部白色三星牌G900手机和一部金色苹果6手机损坏。经法医鉴定，纪某2外伤致右颧部擦伤面积超过2平方厘米，双眼部挫伤，损伤程度系轻微伤；纪某3外伤致左眼部挫伤，损伤程度系轻微伤；陈某1外伤致面部擦伤面积超过2平方厘米，右眼部挫伤，右眼眶内侧壁骨折、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度系轻微伤。经价格认定，上述三星牌G900手机损失价值人民币833元；上述苹果6手机损失价值人民币549元。2016年5月12日，被告人陈某2主动向公安机关投案；同年5月18日，被告人颜某被公安民警抓获。归案后，二名被告人均对上述事实供认不讳。上述事实，被告人陈某2、颜某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈某1、纪某2、纪某3的陈述；证人纪某1、耿某、胡某、王某、徐某、杨某的证言；提取笔录、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过、抓获经过、病历材料、监控视频光盘、损伤程度鉴定书、价格认定结论书及被告人陈某2、颜某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。公诉机关认为被告人陈某2、颜某的行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。陈某2具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；颜某具有如实供述自己罪行的情节，可以从轻处罚。本院认为，被告人陈某2、颜某参与随意殴打他人，破坏社会秩序，并致三人轻微伤，情节恶劣，二名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某2自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；颜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二名被告人在共同犯罪中作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月11日止。）二、被告人颜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 昌 明人民陪审员 卢 清 霞人民陪审员 李 尊 贤二〇一六年十二月十三日书 记 员 康珊良子附本判决所适用的法律及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执17507号申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。法定代表人恩腾曼，董事长。被执行人郭晓琴，女，1965年6月11日出生，汉族。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与郭晓琴其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2014年朝民初字第21040号对被执行人郭晓琴名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人郭晓琴可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人郭晓琴有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郭晓琴仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  张 璐审判员  范 骏二〇一六年十二月二十四日书记员  王润苗
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2267号申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人李铭生，理事长。被执行人邱承增，男，1971年12月20日出生，汉族，住永安市。被执行人吴连庆，男，1978年1月29日出生，汉族，住永安市。被执行人邱国朋，男，1966年1月30日出生，汉族，住永安市。被执行人管光慈，女，1976年11月22日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第1227号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息61726.47元（利息算至2015年3月31日止），支付2015年4月1日起至清偿日的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费826元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年十二月二十六日书记员  樊筱芮