wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0821刑初237号公诉机关京山县人民检察院。被告人陈纪年，男，1975年12月9日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业���农民，住湖北省京山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被京山县公安局刑事拘留。同年8月12日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。被告人严琼，男，1984年8月14日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省京山县。因犯开设赌场罪于2012年3月29日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被京山县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月12日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人陈纪年、严琼犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王��鹏出庭支持公诉，被告人陈纪年、严琼等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月27日9时许，被告人陈纪年、严琼伙同梅某、徐某、张某1、黄某（均另案处理）等人在京山县罗店镇罗店街吃完早饭后，一同前往罗店镇袁河沙场找与陈纪年有矛盾的袁某1等人“讨账”。陈纪年、严琼一行七人携带钢管驾驶二辆小车来到沙场后，见到袁某1和袁某3后，持钢管与袁某4、袁某2、袁某3等人打斗，将三人打伤后逃离现场。经鉴定，袁某4的损伤程度为重伤二级、袁某3、袁某2的损伤程度均为轻伤一级。2016年7月6日，被告人陈纪年、严琼到京山县公安局罗店派出所投案。另查明，被告人陈纪年、严琼与被害人袁某4达成赔偿协议，二被告人按协议已赔偿被害人经济损失30万元，并取得谅解。被害人袁某3、袁某2自愿放弃要求陈纪年、严琼民事赔偿的权利。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某4、袁某3、袁某2、袁某1、袁某5的陈述；证人张某2、廖某、王某、袁某6、彭某、曹某的证言；案件来源、辨认笔录、现场勘验检查笔录；京山县人民医院诊断证明、湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书三份；扣押清单、随案移送清单、作案工具砍刀1把及照片、管制器具鉴定证明、衣物破损照片；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；京山县公安局罗店派出所关于被告人陈纪年、严琼前科的说明；袁某7、夏某分别出具的关于放弃赔偿的情况说明；协议、谅解书、收条；京山县司法局社会调查评估意见及相关资料；京山县公安局罗店派出所���归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈纪年、严琼持械故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈纪年、严琼犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈纪年、严琼自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，对被告人陈纪年依法可从轻处罚、对被告人严琼依法可减轻处罚。被告人陈纪年、严琼能赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人严琼被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。综合被告人陈纪年的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈纪年犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期间，从判决执行之日起计算）。严琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2018年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秋婷人民陪审员  邹志明人民陪审员  冯 玉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 颖
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初1755号原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。法定代表人：张季平，总经理委托诉讼代理人：杨涛、陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：杨开旺，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省泉州市洛江区。被告：郑冬娥，女，1978年2月3日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省泉州市洛江区。原告泉州市联成物业管理有限公司与被告杨开旺、郑冬娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原��泉州市联成物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市联成物业管理有限公司以审理过程中发生情势变更为由，自愿申请撤回对二被告的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市联成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市联成物业管理有限公司负担。审 判 长  王腾飞代理审判员  林晓玲人民陪审员  纪国星二〇一六年十二月八日书 记 员  苏艳月
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初2088号原告：罗文根，男，1971年10月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。被告：陆树铭，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住福建省沙县。原告罗文根与被告陆树铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理���原告罗文根到庭参加诉讼；被告陆树铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗文根向本院提出诉讼请求：请求判令陆树铭偿还欠款33947元及逾期付款损失（按年利率6.5%，从2016年8月19日起算至欠款还清之日止）。事实和理由：2012年11月20日，陆树铭向罗文根购买煤炭，结欠罗文根货款33947元，并向罗文根出具一张《欠条》，承诺一个月后付款。付款期限届满，陆树铭未支付货款。陆树铭未作答辩。罗文根围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份、《运煤过磅单》二份，陆树铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对罗文根的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认为罗文根提供的《欠条》、《运煤过磅单》能够证明陆树铭结欠罗文根煤炭款33947元的事实，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。本院经审理认定事实如下：陆树铭为经营沙县德新公司于2012年7月1日向罗文根购买煤炭20.17吨，于2012年7月31日向罗文根购买煤炭21.74吨，两次合计41.91吨。2012年11月20日，经双方结算，陆树铭结欠罗文根煤炭款33947元，并向罗文根出具一份《欠条》。该份《欠条》载明：兹欠罗文根煤41.91吨×810元，计人民币叁万叁仟玖佰肆拾柒元整。陆树铭，2012年11月20日。《欠条》出具后，陆树铭未偿还欠款。另查明，2016年8月19日，中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为4.35%，上浮30%-50%为5.655%-6.525%。本院认为，陆树铭向罗文根购买煤炭，双方虽未签订书面供货合同，但买卖均以交易习惯进行，罗文根实际交付了货物，陆树铭出具《欠条》确认欠款，依法应认定买卖合同成立。陆树铭应当��约支付罗文根货款33947元。双方未约定逾期付款违约金，罗文根要求按年利率6.5%计算逾期付款损失，不违反法律规定。陆树铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆树铭应于本判决生效之日起十日内支付原告罗文根货款33947元及逾期付款损失(按年利率6.5%，从2016年8月19日起算至还清欠款之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1183元，公告费420元，均由被告王陆树铭负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张夏兰代理审判员  林 超人民陪审员  卢吴增二〇一六年十二月十九日书 记 员  曹 强本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通��、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示一、本案诉讼费的交纳开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：XX----XX，账户名称：顺昌县人民法院二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终3202号上诉人（原审被告）：周所柱，又名周锁柱，男，汉族，1960年2月10日生，住新蔡县。被上诉人（原审原告）：王化广，男，汉族，1961年5月7日生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：曹大山，河南另奇律师事务所律师。上诉人周所柱因与被上诉人王化广买卖合同纠纷一案一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第01286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销新蔡县人民法院（2015）新民初字第01286号民事判决。二、发回新蔡县人民法院重新审理。上诉人周所柱预交的二审案件受理费2533元予以退回。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁慧明
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第3381号申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。被执行人谢思敏，男，1982年7月17日出生，汉族，住永安市。被执行人谢义敏，男，1985年4月24日出生，汉族，住永安市。被执行人谢浩，男，1990年2月24日出生，汉族，住永安市。被执行人林秀妹，女，1988年5月13日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第1710号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息61095.29元，（利息算至2015年4月27日止），支付2015年4月28日起至清偿日的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费816元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字第1710号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一六年十二月二十六日书记员  樊筱芮
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终13970号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。法定代表人邓俊英，该公司总经理。委托代理人潘逊，该公司员工。被上诉人（原审原告）邢海群，男，汉族，1973年4月2日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人王小品，河南康鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区。法定代表人赵军伟，该公司董事长。委托代理人艾幸福，该公司职工。委托代理人孙博，河南顺宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安胜保，男，汉族，1970年10月5日出生，住河南省新郑市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人邢海群、被上诉人郑州交通运输集团有限责任公司、被上诉人安胜保机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2016年1月18日，原审原告邢海群起诉到金水区人民法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费、护理费、误工费等共计107625.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：1、中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书载明：2015年3月18日，安胜保驾驶豫Ａ×××××号临牌客车与邢海群驾驶的豫Ａ×××××号小客车发生事故，造成二车不同程度损坏，邢海群受伤。安胜保违反《交通安全法》42条1款，依据《事故处理程序规定》第46条，安胜保负事故全部责任，邢海群无责任。2、邢海群于事故发生当天即2015年3月18日到中牟县人民医院住院治疗，于2015年3月21日出院，主要诊断为头皮裂伤，多处软组织损伤，颈4／5、5／6椎间盘突出，颈6／7椎间盘膨出，颈椎椎体骨质增生，颈椎生理曲度变直，左侧腋神经损伤。出院医嘱显示转上级医院治疗。2015年3月22���，原告到河南省人民医院住院治疗，经诊断为头皮挫裂伤，左上肢臂丛神经损伤，全身多处软组织损伤，出院医嘱显示为休息，继续营养神经、康复等治疗，适当功能锻炼，定期复查，加强营养，不适随诊。3、河南同一法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，邢海群左上肢臂丛神经损伤后构成十级伤残；根据邢海群情况，需1人护理2个月，营养2个月，误工8个月，此评估意见仅供参考。4、豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险、三责险和不计免赔，事故发生在保险期间。5、被告交运集团、安胜保均认可事故发生时公司派安胜保执行职务。原审法院认为，被告安胜保驾车不慎造成原告身体受伤、车辆受损，经交警部门认定负事故全部责任。因安胜保作为被告交运集团的司机，发生事故时系履行职务行为，故应由被告交运集团对原告损失承担���偿责任。原告的损失如下：1、医疗费12962.89元；2、住院伙食补助费330元；3、营养费1220元；4、护理费5080元，按河南省服务行业平均年收入30482元计算2个月共计5080元；5、误工费20321元，按照河南省居民服务业年收入30482元／年计算8个月共计20321元；6、原告主张伤残赔偿金51152元、精神抚慰金5000元，有鉴定意见书为证，予以支持；7、鉴定费1610元。8、根据原告提交的发票和交通事故认定书的认定，该车损失为8500元。9、拖车费500元。以上共计106675.89元。因被告交运集团在被告保险公司投保交强险、第三者责任险以及不计免赔，故被告保险公司应在交强险、第三者责任险及不计免赔范围内赔偿原告104565.89元，被告交运集团应赔偿原告鉴定费、拖车费2110元。原告诉请过高部分，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条��第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢海群104565.89元。二、被告郑州交通运输集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢海群2110元。三、驳回原告邢海群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，由原告邢海群负担22元，由被告郑州交通运输集团有限责任公司负担2431元。宣判后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院上诉称，邢海群的结账方式系新型农村合作医疗，证明其属于农村户口，其医疗费12962.89元已经报销过不应由我公司承担；原审原告的伤残赔偿金按农村户口应为21706元。一审法院审理本案基本事实不清，证据不力，多判42408.89元。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人邢海群答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人郑州交通运输集团有限责任公司答辩称，我公司不承担诉讼费用。被上诉人安胜保经传票传唤没有到庭。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人郑州交通运输集团有限责任公司为其豫Ａ×××××号车在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险、三责险和不计免赔，且本次事故发生在保险期间，对此上诉人应当承担赔偿责任。邢海群因本次交通事故支出的医疗费是否通过新型农村合作医疗���险予以报销，并不能减轻保险公司的保险责任。邢海群有效期限为2015年4月16日至2035年的居民身份证显示其住址为郑州市经济技术开发区××办事处蒋冲村，表示其身份已经是城镇居民。因此，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司要求按农村户口计算其伤残赔偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，对其请求本院不予支持。据此，上诉人上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。原审法院审理本案认定事实清楚，判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  赵建伟审判员  张 晔二〇一六年十二月十四日书记员  潘少雄
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2218号申请执行人：王剑川，男，汉族，生于1982年3月22日，住四川省梓潼县文昌镇金牛路中段**号*单元*楼*号，现住绵阳市涪城区，被执行人：张光伟，男，汉族，生于1952年5月4日，住绵阳市涪城区，案由买卖合同纠纷本院受理王剑川申请执行（2016）川0703民特63号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张光伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张光伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年十二月二日书记员  李陆
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑更第734号罪犯宋杰，男，1990年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，山西省长治市城区人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯宋杰因犯强奸罪被山西省长治县人民法院于二〇一四年七月十八日以（2014）长刑初字第41号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月10日起至2017年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯宋杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋杰减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一六年十二月十三日书记员  郑 丽
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0325刑初129号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人李昌政，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯失火罪于2016年3月16日由兴安县公安局决定监视居住，同年7月7日由兴安县人民检察院决定监视居住，同年9月6日经本院决定取保候审。兴安县人民检察院以兴检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人李昌政犯失火罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人李昌政到庭参加诉讼。本案在审理过程中，兴安县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2008年3月2日10时许，被告人李昌政在兴安县湘漓镇源河村委会老屋场村荷包山“简石坪”自己的山场内炼山，用打火机点燃杂草后，由于未采取安全防火措施，因而引发森林火灾。经兴安县林业调查规划设计队鉴定，过火有林面积为78.7公顷。公诉机关提供了相应的证据证实了所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李昌政过失引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究刑事责任。被告人李昌政对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2008年3月2日10时许，被告人李昌政在本村荷包山“简石坪”自己的山场内炼山，用打火机点燃杂草后，由于未采取安全防火措施，因而引发森林火灾。经兴安县林业调查规划设计队鉴定，过火有林面积为78.7公顷。案发后，被告人李昌政向火灾受损户进行赔礼道歉，部分火灾受损户对其表示谅解。上述事实，被告人李昌政在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、谅解书；证人李某1、李某2的证言；被害人李某3、潘某1、潘某2、李某4的陈述；火灾过火面积鉴定及补充说明；现场勘查笔录及照片；被告人李昌政的供述等证据予以证实。本院认为，被告李昌政过失引发森林火灾，过火有林面积78.7公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，对被告人李昌政应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李昌政归案后，认罪态度较好，已取得部分火灾受损户的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李昌政的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人李昌政宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李昌政犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  唐敬忠审 判 员  袁建军人民陪审员  黄立富二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵秀琼
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3412号原告：重庆经冠律师事务所，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街，组织机构代码：79588190-4。法定代表人：王义勇，该所主任。委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。被告：朱美辉，女，生于1963年9月20日，汉族，居民，住湖南省双峰县。原告重庆经冠律师事务所诉被告朱美辉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼）独任审判。在审理过程中，原告重庆经冠律师事务所于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆经冠律师事务所申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆经冠律师事务所撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆经冠律师事务所负担。代理审判员  谭伟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王玲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初8086号原告：泰兴市冠辰物业管理有限公司。法定代表人：凡兴建。委托诉讼代理人:陈翔、徐佳慧，江苏福坤律师事务所律师。被告：马娟。本院在审理原告泰兴市冠辰物业管理有限公司与被告马娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月2日向本院提出对被告马娟的撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告泰兴市冠辰物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市冠辰物业管理有限公司撤回对被告马娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  薛高峰二〇一六年十二月二日书记员  张 兰
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0924民初1157号原告：来晓琴，女，陕西省紫阳县人，住紫阳县。委托诉讼代理人：侯小朵，安康市148法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨萍，安康市148法律服务所法律服务工作者。被告：陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司。住所地：紫阳县紫府路中段。法定代表人：魏依琼，系该公司执行董事。管理人：陕西恒典律师事务所。委托诉讼代理人：彭浩恒，陕西恒典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思娇，陕西恒典律师事务所律师。原告来晓琴与被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司（以下简称华兴水电公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来晓琴及其委托诉讼代理人侯小朵、杨萍、被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司委托诉讼代理人彭浩恒、刘思娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来晓琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原、被告之间债权金额为3,113,333.30元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告华兴水电公司因修建水电站，原法定代表人吴明华在2013年底病故前先后多次向原告借款累计2,000,000元，因吴明华不识字，借条均是吴明华妻子魏依琼出具。吴明华病逝后，原告多次催要借款，魏依琼于2014年1月16日将原来的借据收回后重新出具了一张2,000,000元的借条，并约定借款期限二年，利息为800,000元。现被告已被申请破产，原告起诉要求确认原、被告债权总额为3,113,333.30元。原告来晓琴向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的身份。2.被告2014年1月16日出具的借条。用以证明原、被告之间的借款合同关系。3.工程承包合同、工程决算单及支票凭证。用以证明借款资金来源。4.对魏依琼的询问笔录、视听资料。5.证人姚小伟、杜新、李斌、付新珍的证言。被告华兴水电公司辩称，原告向管理人申报了一笔债权，因借款金额较大，又是出借的现金，管理人要求原告说明具体时间和出借金额，提供相应的证据以核实借款的真实性，但原告一直未能明确说明和提供证据证明借款已支付，请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告华兴水电公司未向本院提交证据。本院依职权调取了证人魏依琼的证言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的魏依琼的询问笔录、视听资料，其合法性存疑，且经本院核实，魏依琼陈述内容与客观事实存有差异，故本院不予确认；对原告申请出庭作证的证人姚小伟、杜新、李斌、付新珍的证言，因杜新与原告具有利害关系，且四位证人证言之间相互矛盾，其真实性存有疑议，故本院不予确认。本院认定事实如下：被告华兴水电公司因修建电站资金不足，原法定代表人吴明华从2009年9月起陆续向原告借款，三次借款累计本金1,600,000元，均约定月息2%。后吴明华去世后，魏依琼于2014年1月16日将原来的借据收回后重新给原告出具了一张2,000,000元的借条，并约定借款期限二年，利息为800,000元。上述借款出具借条后，被告未支付利息和偿还借款。本院认为，原告来晓琴与被告华兴水电公司之间的借款合同成立，利息约定也未违反法律规定，应为有效，双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率约定并未超出年息24%，所以双方后期借款本金可以认定为2,000,000元,利息可以按照双方约定的年息20%计算至破产申请受理时，利息为1,052,000元(2000000元×20%÷12×31.56个月=1052000元);对原告其他部分诉讼请求，本院不予支持、予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院》第十六条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、确认原告来晓琴与被告陕西省紫阳县华兴水电开发有限公司的债权为3,052,000元。二、驳回原告来晓琴的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告来晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  叶作毅审 判 员  胡 伟人民陪审员  王永富二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初5100号原告:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。负责人:赵明星，该行行长。委托诉讼代理人：路金才，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，男，中国工商银行股份有限公司西安北大街支行员工。被告：傅旺金（曾用名付旺金），男，1975年9月15日出生，户籍所在地福建省。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下称“工行北大街支行”）诉被告傅旺金信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北大街支行的委托诉讼代理人路金才、赵胜到庭参加诉讼。被告傅旺金经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行北大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡透支欠款本金117834.75元，利息、滞纳金92996.36元，合计210831.11元（计算至2016年3月25日），以及至付清之日产生的利息、滞纳金（以被告账户最终结算为准）。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月17日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》。之后，原告为被告办理了一张卡号为xxx的牡丹卡。被告持卡后于2012年6月20日开始透支，至2016年3月25日止，累计透支本金117834.75元，利息、滞纳金92996.36元，合计210831.11元。故诉至法院，请求依法裁决。被告傅旺金经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告向本院提供的证据为：1、信用卡申请表及《牡丹卡领用合约》、被告办理信用卡的身份证复印件，证明被告申请在原告处办理牡丹信用卡的事实以及原告为被告办理了卡号为xxx牡丹信用卡一张的事实。2、被告信用卡账户流水，证明截止2016年3月25日被告信用卡透支本金117834.75元，利息、滞纳金92996.36元，合计210831.11元的事实。3、催款记录，证明原告向被告催款。经审理查明：2012年2月17日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》之规定。原告为被告办理了一张卡号为xxx的牡丹卡。被告持卡后于2012年6月20日开始透支，至2016年3月25日止，被告上述信用卡账户显示所欠本金117834.75元，利息、滞纳金92996.36元，合计210831.11元。又查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行分支机构）给持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、转账、结账、存取现金等功能的信用支付工具；第十一条规定：凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为，第四章第二十一条：（一）持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息办法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（三）持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。《牡丹卡领用合约》第三条对账及还款约定：…并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。本院认为：被告在填写《牡丹卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据能够证明被告在原告处办理上述信用卡事实以及消费透支的事实，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金117834.75元，利息、滞纳金92996.36元，合计210831.11元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告傅旺金向原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行偿还其名下xxx信用卡账户中所欠本金117834.75元及该款利息（计算方法：至2016年3月25日利息、滞纳金92996.36元，自2016年3月26日起至本判决确定的还款之日止的利息，以本金117834.75元为基数，按每日万分之五的标准计付，金额不得超出信用卡合约约定的限额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元、公告费800元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李运房代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一六年十二月六日书 记 员  瞿 莉
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1230号申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。负责人：程学文，系该分行行长。被执行人：张睿，男，1975年1月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院立案执行的中国银行股份有限公司赣州市分行与张睿信用卡纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第964号民事判决书，申请执行标的为人民币444431.25元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人张睿名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行，申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人张睿应履行的人民币444431.25元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十三日书 记 员  王联春
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0687民初2131号原告：海阳市福邸置业有限公司，住所地：山东省海阳市旅游度假区东京路南首。法定代表人：高巍，总经理。委托代理人：高平，山东齐胜律师事务所律师。被告：郭甫勇。原告海阳市福邸置业有限公司与被告郭甫勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海阳市福邸置业有限公司委托代理人高平到庭参加了诉讼，被告郭甫勇经公告送达期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海阳市福邸置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的商品房预售合同，并承担违约金12万元。2.要求被告协助原告到海阳市住房保障和交易中心办理解除商品房预售备案登记。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，原、被告就买卖原告开发的福邸金海翠林三期9号楼305室签订商品房预售合同，合同约定被告在签订合同当天应该支付首付款259550元，剩余房款60万元向银行申请办理按揭贷款。合同签订后，双方到海阳市住房保障和交易中心办理了商品房预销售登记。之后被告支付首付款1685元，向银行申请贷款后，一直没有归还，原告于2014年12月向银行清偿贷款。被告郭甫勇未答辩。经本院审理认定事实如下：2014年2月17日原、被告签订了商品房预售合同。合同约定郭甫勇购买原告开发的福邸金海翠林三期9号楼305室，建筑面积97.36平方米，总价款859550元。买受人于签订合同之日付清首付款259550元，剩余房款60万元向银行办理按揭贷款。于2014年4月30日前原告将经验收合格的商品房交付被告，逾期30天以上交房，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，若买受人未能按约定日期交付房款或办理按揭，逾期七日后视为买受人自动放弃购买本房屋，出卖人有权解除本合同，同时退还买受人已付房款，并扣除买受人已付房款的40%作为违约金。合同签订后双方当事人到海阳市住房保障和交易中心办理了房屋预售登记，登记时间为2014年3月5日。原告主张被告只向原告交纳首付款1685元，2014年4月被告与中国银行股份有限公司海阳支行签订了个人一手房贷款合同。贷款金额60万元，期限为240个月，原告为担保人。贷款合同签订后，原告主张被告一直未偿还贷款，于2014年12月1日向原告递交了退房申请书，原告于2014年12月2日一次性付清全部银行贷款，中国银行股份有限公司海阳支行于2016年5月23日给海阳市住房保障交易中心出具了给予解除房屋抵押登记手续。本院认为：被告郭甫勇与原告签订了商品房预售合同，合法有效，被告未按合同的约定全额向原告支付首付款和办理银行按揭贷款手续，后未按约向银行还贷，违反了合同第七条买受人逾期付款违约责任的约定，因此原告要求解除双方签订的商品房预售合同，本院予以支持。原告主张被告违约应按已交房款60万元（按贷款）的20%的违约金计12万元，符合合同第七条的约定，本院予以认定，被告已交首付房款1685元，被告未主张权利，本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告海阳市福邸置业有限公司与被告郭甫勇于2014年2月17日签订的合同编号海预字201016第101号商品房预售合同；二、被告郭甫勇于判决生效之日起十日内协助原告到海阳市住房保障和交易中心办理解除房屋预售登记手续；三、被告郭甫勇于判决生效之日起十日内支付原告海阳市福邸置业有限公司违约金12万元。案件受理费2700元；公告费600元，由被告郭甫勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  成学波人民陪审员  王和禄人民陪审员  倪进旭二〇一六年十二月五日书 记 员  修红红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10293号原告张金海，男，1950年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人梁琪（特别授权），北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人许勤（特别授权），北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告重庆五星地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道天鹅花园。统一社会信用代码500107000043141。法定代表人周天国。被告陈跃军，男，汉族，1958年1月20日出生，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告张金海与被告重庆五星地产（集团）有限公司、陈跃军民间借贷纠纷一案中，原告张金海于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金海撤回起诉。案件受理费减半收取9615元由原告张金海负担。审 判 长  罗远西人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈晓露
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1239号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：象山东海明珠大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路***号。法定代表人：周雄，该公司经理。被告：象山县石浦金碧辉煌娱乐城。住所地：浙江省象山县石浦镇渔港南路**号。经营者：蔡兴明，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山东海明珠大酒店有限公司、象山县石浦金碧辉煌娱乐城著作权侵权纠纷十七案，本院于2016年10月11日立案。2016年12月16日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计3175元，减半收取1587.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  曹 剑二〇一六年十二月十六日书 记 员  郑 嘉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初16880号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：刘炳民，男，1986年4月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：孔凡斌，男，1986年3月28日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘炳民、被告孔凡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告刘炳民、被告孔凡斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘炳民归还原告借款本金8,093.13元，支付原告利息、逾期利息223.77元(上述利息暂计算到2014年6月19日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.被告孔凡斌对被告刘炳民所欠原告上述债务承担连带保证责任；3.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年8月，被告刘炳民、被告孔凡斌与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘炳民向原告借款50,000元，用于购买潍坊润华中孚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MC，车架号LSJA16E32BG037616)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年10月起的每月5日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮603个基点，合同签订时年利率为12.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.02%。被告刘炳民以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。被告孔凡斌为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告孔凡斌与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告刘炳民自2014年5月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘炳民构成违约，截止至2014年6月19日，被告刘炳民尚欠原告借款本金8,093.13元，借款利息、逾期利息223.77元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告刘炳民、被告孔凡斌之间借款、保证、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告刘炳民已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘炳民未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘炳民支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘炳民以抵押物承担抵押担保责任。被告孔凡斌作为保证人应对被告刘炳民上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘炳民、被告孔凡斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘炳民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,093.13元，支付至2014年6月19日止的利息及逾期利息223.77元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年6月20日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告刘炳民届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘炳民协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MC，车架号LSJA16E32BG037616)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘炳民继续清偿；三、被告孔凡斌对被告刘炳民上述应付款项承担连带清偿责任；被告孔凡斌承担保证责任后，有权向被告刘炳民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  唐星芝人民陪审员  冯德昌二〇一六年十二月十二日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执805号申请执行人马国富，男，汉族，1958年10月8日生，现住晋城市。被执行人晋城市神马煤炭销售有限公司住：晋城市城区。法定代表人：王庭栋，任公司经理被执行人王振华，男，1961年8月28日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人张文兵，男，1964年9月18日生，汉族，现住晋城市城区。本院在执行申请人马国富与被执行人晋城市神马煤炭销售有限公司、王振华、张文兵合伙一案中，经查被执行人无可供执行的财产，被执行人晋城市神马煤炭销售有限公司、王振华、张文兵纳入失信被执行人名单。申请人提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：终结晋城市城区中级人民法院（2016）晋05民终433号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行长  杨洛阳执行员  郭春平执行员  宋广为二〇一六年十二月二十九日书记员  苗一丹
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3380号公诉机关晋江市人民检察院。被告人朱某，男，1990年10月23日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，务工，家住忠县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月27日被重庆市公安局九龙坡区分局抓获并羁押于重庆市九龙坡区看守所，同年8月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3213号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年5月30日2时30分许，被告人朱某伙同沈强（已被判刑）经预谋，由沈强在晋江市陈埭镇双龙路雇乘被害人尚某驾驶的摩托车，被告人朱某则驾驶一摩托车尾随其后，至晋江市池店镇曾村“鸿达购物”商铺附近的“ＸＸ盛”酒水商行旁边的小巷子里。后被告人朱某持电棍与沈强共同对被害人进行威胁、搜身，抢走被害人尚某的身份证、暂住证、银行卡、一部价值人民币68元的“诺基亚”牌E66型手机及现金人民币500元。2016年7月27日，被告人朱某在重庆市九龙坡区石杨路万昌公交车站拨打“110”电话欲向公安机关投案，因手机没电遂到附近的“闲人”网吧上网等待警方前来，后被公安机关抓获归案，并从其处扣押到上述“诺基亚”牌E66型手机发还被害人尚某。上述事实，被告人朱某亦无异议，并有被害人尚某的陈述，证人古某的证言，同案犯沈强的供述，扣押清单、发还清单，晋江市价格认定局价格认定结论书，被告人身份证明，接处警综合单、收押证明，公安机关出具的抓获及破案经过报告、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2019年9月26日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）二、责令被告人朱某与沈强共同退赔被害人尚魁财的经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 萍审 判 员  禤汉夏人民陪审员  刘 萍二〇一六年十二月六日书 记 员  吴陈斌速 录 员  张燕秋附录：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初2903号原告：郭芳，女，1988年4月5日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区果园路**号。法定代表人：庞长鸿，经理。原告郭芳与被告焦作市建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郭芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭芳撤回起诉处理。审判员  王文之二〇一六年十二月五日书记员  郭慧娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初5216号原告周欢。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告周欢诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金18496.44元及违约金1387.23元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告周欢与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金3283元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金3082.74元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年2月10日至2016年8月9日的租金及截至2016年10月21日止的违约金诉至本院。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。即被告应向原告支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金18496.44元（3082.74元／季度×6季度）。同时，被告应自2015年2月20日、2015年5月20日、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年2月20日、2016年5月20日起，分别以3082.74元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年10月21日止。即被告应向原告支付违约金1412.51元（3082.74元×0.0002／天×（609天＋520天＋428天＋336天＋244天＋154天）】，现原告自愿诉请1387.23元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告周欢支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金18496.44元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告周欢支付截至2016年10月21日止的逾期付款违约金1387.23元。三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一六年十二月五日书记员  李雪婵
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1322行初75号原告宋传民，男，汉族，安徽省萧县人。原告张长峰，男，汉族，安徽省萧县人。两原告共同的委托代理人张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。被告萧县不动产登记局。住所地萧县龙城镇凤山路东段南侧。法定代表人李韧，局长。委托代理人王华，萧县不动产登记局信访法规股股长。委托代理人胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。第三人郝井旗，男，汉族，安徽省萧县人。原告宋传民、张长峰诉被告萧县不动产登记局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告宋传民、张长峰诉称，2013年10月15日，原告宋传民、张长峰以安徽省龙翔建筑安装有限公司的名义，第三人郝井旗以萧县豪杰置业有限公司的名义，签订《建设工程施工合同》，实际是原告垫资为第三人郝井旗建造萧县镜花园小区商住楼。原告根据合同约定及第三人的安排进行了实际施工，但第三人未按合同约定支付原告工程款。2015年3月7日，双方进行了结算，2015年4月8日，第三人与两原告签订了《工程款抵付协议书》，约定用已建成的房屋抵付所欠两原告的工程款，并明确了抵付欠款房产的位置、价格等。但第三人毫无诚信，私刻相关单位印章，偷偷将抵付的房屋向被告申请办理房屋产权登记，而被告根据第三人伪造相关材料及不符合规定的证件，违规为第三人颁发房屋产权证，致使原告的建筑工程款优先受偿权及已抵付房屋产权无法实现，给原告造成了财产损失。为此，起诉要求撤销被告为第三人颁发的萧龙城字第151490号房地产权证；案件诉讼费由被告承担。被告萧县不动产登记局辩称，根据原告宋传民、张长峰起诉的事实和理由能看出两原告和第三人郝井旗之间可能存在债权债务关系，与被告萧县不动产登记局的颁证行为不具有利害关系，其不具备本案原告的诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉。针对原、被告有争议的原告诉讼主体资格问题，原告提供的证据为工程款抵付协议书，证明涉案房产已抵付给原告，第三人无权办证，原告与被诉行政行为有利害关系，是适格的原告。经质证，被告对上述证据质证为，对工程款抵付协议的真实性不清楚，不发表意见，该证据充其量能证明原告和第三人存在债权关系，不能证明原告与被告作出的行政行为之间有法律上的利害关系。涉案的房产无论是否由原告垫资兴建均与被告的颁证行为没有关系，被告给第三人颁证有利于实现原告的债权。原告辩驳认为，抵付协议足以证明第三人已将涉案房产抵付给原告，第三人不具备办证的资格。本院对上述证据认证如下：该抵付协议是原告与第三人之间的民事债权债务关系，而被诉房屋行政登记是被告对案涉开发房屋进行的不动产物权确认，二者不具有法律上的利害关系。故本院对该证据与被诉行政行为的关联性以及原告的证明目的不予认证。经审理查明，第三人郝井旗系萧县豪杰置业有限公司的法定代表人，两原告宋传民、张长峰以安徽省龙翔建筑安装有限责任公司名义为萧县豪杰置业有限公司垫资建造萧县镜花园小区商住楼。2015年3月2日，第三人对涉案房产申请房屋产权首次登记，同年4月8日，第三人用该房产抵付两原告工程款及工人工资，并与两原告签订《工程款抵付协议书》，2015年4月15日，萧县房地产管理局向第三人颁发了萧龙城字第151490号房地产权证。现两原告提起行政诉讼，要求撤销被告向第三人颁发的萧龙城字第151490号房地产权证。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案房产属于尚未登记的不动产，根据《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第一项的规定，应由房屋权利人申请首次登记。本案被诉行政行为是被告为第三人办理的房屋所有权首次登记，而工程款抵付协议，是原告与第三人之间债的关系，与被诉房屋登记的物权确认行为没有利害关系。因此,原告主张其与被诉行政行为有利害关系，是本案适格原告，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告宋传民、张长峰的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  周昭玲审判员  袁 元审判员  单光金二〇一六年十二月二十八日书记员  朱萍萍附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初3310号原告夏振煜，男，1969年10月29日出生，住北京市延庆区。被告范启军，男，1977年10月1日出生，住四川省仪陇县。委托代理人王大伟，张家口市垣通法律服务所法律工作者。被告王启林，男，1963年7月23日出生，住北京市延庆区。原告夏振煜与被告范启军、王启林劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员刘立婷担任审判长，与审判员孙沙沙、人民陪审员吴建萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏振煜、被告范启军的委托代理人王大伟、被告王启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏振煜诉称，2015年8月份，被告范启军雇佣我的挖掘机在延庆区Ｘ号王启林家的民房建筑工地干活，主要工作是拆房、挖地基，现已完工。在施工期间由范启军找的工头王占彪担任工地负责人，后又让我联系铲车和翻斗车，并签记工单，挖掘机是按1000元一个班，农用车、翻斗车等是500元一个班，铲车是1000元一个班，期间共产生费用13800元，当时说完工以后统一结账。后我多次找被告要求其支付劳务费，但被告一直以各种理由推脱，故我诉至法院要求被告支付我车工费13800元。被告范启军辩称，我与原告夏振煜之间不存在劳务关系，且施工队也没有王占彪这个人。对挖掘单的真实性有异议，这个不是我签的。工程外包合同的真实性认可，但是我是自然人身份，没有建筑资质，发包方将工程包给我也应对拖欠的劳务费承担连带偿还责任。被告王启林辩称，我盖房是委托张国涛给我弄的，张国涛是我女婿，他与范启军签的工程合同，王占彪找我让我给介绍干活的人，我将原告介绍给王占彪，在范启军为我盖房过程中是王占彪管理工地的。夏振煜的排班结算单是王占彪签的，他是范启军干活的工头，干活的所有事情都是他帮忙给做的，期间范启军来过工地三趟，起完结构了，但是没有装修，不清楚工程总价款。经审理查明，2015年8月9日，被告王启林与张国涛签订了一份委托书，约定：王启林将下屯村宅基地的建设所有事项委托于张国涛，由张国涛作为其合法代理人，委托人对被委托人办理相关事项中签署的所有文件均予以认可，并承担相应的法律责任，委托期限为2015年8月9日至2016年8月9日。2015年8月28日，张国涛将房屋整体包给了范启军，并与其签订了《工程外包合同》，协议约定：张国涛将北京市延庆区Ｘ号的自有宅基地建房工程委托给范启军施工。项目主体面积约480平方米，最终结算面积以竣工后现场实测面积为准，二层半，欧式砖混结构；用料种类及价格，各类材料按当地当月材料信息价格结合北京12年预算定额计算。开工日期为2015年8月9日，竣工日期为2015年10月28日。工程竣工并验收合格后付工程款总产值35%。后在王启林的介绍下，夏振煜进驻建设施工地并雇佣工人驾驶挖掘机进行挖掘，还雇佣了农用车、翻斗车、铲车等协助挖掘。期间由王占彪作为工地负责人负责监工，施工期间王占彪在挖掘机费用结算单上签字确认，结算费用共计13800元。庭审中，被告范启军否认王占彪为其工地负责人。上述事实，有到庭当事人的陈述、《工程外包合同》、委托书、挖掘机费用结算单等证据在案佐证。本院认为，诚实信用是民事活动的一项基本原则。本案中，范启军虽然否认王占彪是其工地负责人，但根据现有证据可以表明，夏振煜一直在其承包的施工工地内施工，而范启军对该工程系包工包料形式，原告夏振煜的施工内容亦包含在范启军的承包范围内，无论范启军是否认可王占彪为其工地负责人，夏振煜都与范启军形成了事实上的劳务合同关系。另，王启林对夏振煜的施工行为予以认可，且王启林亦是工程完工后的房屋权利人，也是施工工程的实际受益人，对于工程款是否已经结清，王启林并未提供证据予以证明，故王启林应当对欠付夏振煜的劳务费承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：判决由被告范启军和王启林连带给付原告夏振煜劳务费用一万三千八百元，本判决生效之日起七日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十六元，由被告范启军负担七十三元,被告王启林负担七十三元，本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘立婷审 判 员  孙沙沙人民陪审员  吴建萍二〇一六年十二月二日书 记 员  王柳青
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初25022号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。被告：姚轶，男，1973年6月12日出生，汉族，住所地上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告姚轶信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周忆到庭参加诉讼，被告姚轶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告姚轶归还透支款38,638.74元(暂算至2015年11月26日)；2、诉讼费由被告姚轶承担。事实和理由：被告姚轶系上海银行信用卡持卡人，截至2015年11月26日，被告姚轶持卡透支消费计38,638.74元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告姚轶未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。审理中，因被告姚轶还款100元,原告变更诉讼请求第一项为：被告归还至2015年11月26日止透支款38,538.74元(包括本金、利息、滞纳金等)。被告姚轶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告姚轶持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚轶应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金30,858.67元；二、被告姚轶应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支利息3,443.31元、滞纳金4,236.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.97元，由被告姚轶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0125民初1408号原告：谭耀光，男，1967年8月14日出生，汉族，住上林县。委托代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：上林县凤岭林场，住所地上林县西燕镇岜独村拉俭庄。法定代表人：韦良才。委托代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。本院在审理原告谭耀光与被告上林县凤岭林场所有权确认纠纷一案中，原告谭耀光于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭耀光向本院申请撤回起诉，是其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭耀光撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭耀光负担。审判员  宁泽林二〇一六年十二月二十日书记员  黄珠萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执154号申请执行人：王永梅，女，1966年11月24日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。被执行人：秦国明，男，1974年4月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。本院（2015）东商初字第669号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案进入执行程序后，对被执行人的财产进行了查询均无可供执行财产，2016年12月21日申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十二月二十一日书 记 员  姜伟平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第01970号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：启东市银洲物业管理有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇公园北路****号。法定代表人：沈彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：施海耀，男，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省启东市。启东市银洲物业管理有限公司（以下简称银洲公司）因与被申请人施海耀物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。银洲公司向本院申请再审称:一、二审判决认定再审申请人履行物业服务合同存在违约行为，属于认定事实错误。银洲公司提供了履行物业服务合同基本义务的证据，施海耀提供的照片等证据不足以证明银洲公司在履行物业服务合同的过程中存在违约行为，一、二审法院对有关证据未充分审核即予以认定，显属不当。二、二审判决依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，在施海耀未提出反诉并就损失举证的情况下，径行作出扣减20%物业服务费的判决，属于适用法律错误，也是滥用自由裁量权；施海耀提交的证明银洲公司履行物业服务合同过程中存在违约行为的证据发生时间是2014年，二审判决直接据此推定2013年银洲公司履行物业服务合同也存在违约行为，并判决2013年的物业费也扣减20%，明显不当；物业服务费中本身包含了应当由业主承担的垃圾清运费，该部分费用不应当由银洲公司负担；二审判决扣减2013和2014年20%的物业费，涉及到返还费用的问题，本案虽是个案，但涉及众多业主，其中85%的业主2013年度已经按约交费，这部分费用及银洲公司垫支的部分费用已经用于小区日常维护及员工开支，不可能返还；2011年度至2014年度，业主自愿交费率达到85%、86%、85%、69%，说明小区大部分业主对于物业服务是认可的，并自愿交纳费用。三、依法签订的物业服务合同对双方均具有约束力。支付物业服务费是业主的主要义务，施海耀未按约履行先行给付物业服务费的义务，也未依法行使不安抗辩权，一、二审判决在银洲公司已经提出并主张追究其违约责任的情况下，未予处理，显属不当。四、针对个别拖欠物业服务费的业主，银洲公司已经提起诉讼，并得到法院支持，也已经执行完毕。根据本案二审判决，相关生效判决都需要再审。五、物业服务合同系民事合同，政府有关物业服务标准及验收行为，仅为参考，不应强制作为物业服务合同的条款，二审判决以政府制定的标准作为物业服务合同的内容，显然不当。六、本案所涉房屋为施海耀和施宇朝共有，案涉物业服务合同当事人也是施海耀和施宇朝，施宇朝系本案必要共同诉讼参与人，一、二审判决遗漏施宇朝。综上，请求依法再审。本院经审查认为：1.本案中，银洲公司向有关主管部门申报的物业服务等级为五级，并据此主张按照五级服务标准收取物业服务费，故其提供的服务亦应当参照该标准。施海耀提供了相应证据证明案涉小区在物业管理方面确实存在着诸多问题，而相关问题无疑与小区物业管理服务不到位有着直接关系，业主就此提出异议具有事实和法律依据。二审法院由此认定银洲公司在履行物业服务合同的过程中构成违约，并无不当。2.在具体的处理上，二审判决根据施海耀的抗辩和审理查明的事实，对本案所涉及的施海耀2013、2014年度的物业费酌定予以扣减，系行使自由裁量权，不违反法律规定。3.物业服务合同系由各个业主与物业公司之间直接订立，且对于物业公司所提供的服务，每一位业主在满意程度上必然存在着差异。本案二审判决认定银洲公司在履行与施海耀的物业服务合同的过程中存在着违约行为，并不意味着银洲公司在履行与其他业主的物业服务合同的过程中，也一定存在违约行为。银洲公司如果能够改善物业服务水平，达到相应标准，施海耀仍然应当按照双方物业服务合同的约定，交纳物业费。4.本案诉讼系银洲公司依据物业服务合同向施海耀主张物业费，一、二审法院据此进行了审理。银洲公司如果认为施宇朝应当参加本案诉讼，理应在一、二审审理过程中提出，但银洲公司并未提出，故一、二审判决未追加施宇朝作为本案当事人并无不当。综上，银洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回启东市银洲物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  曹也汝代理审判员  杨 鸣代理审判员  张浩书二〇一六年十二月三十日书 记 员  龚晨悦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3742号徐豪：徐豪犯贩卖毒品罪一案，本院（2013）驿刑初字第642号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2878号原告：白成祥，男，1964年4月8日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。法定代表人：许冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。原告白成祥与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白成祥的委托诉讼代理人张逸臣、被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白成祥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额16967.1元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金2300元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为2300元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠16967.1元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告白成祥支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费16967.1元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费3450元/月；二、驳回原告白成祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 柳 楠二〇一六年十二月八日书记员 靳润润
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初4752号原告：孙宝英。委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。被告：赵荣。委托代理人：袁欣欣，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告孙宝英诉被告赵荣合伙纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝英委托诉讼代理人孙秋伟、被告赵荣委托代理人袁欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝英诉称，原被告双方合伙做买卖，2007年原告退伙，至2013年3月16日，被告尚欠原告退伙欠款17万元，并向原告出具借条一张。但原告催款至今被告仍未予归还，原告迫于无奈，诉至贵院，请求依法判决：1、被告支付原告欠款170000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告赵荣辩称，本案是合伙纠纷，但原告在（2015）北民初字第1030号卷宗里其起诉案由为借贷纠纷，同时原告方一直也否认与被告有合伙关系。因此被告认为原告应当列举详实证据证明其具备合伙人身份、合伙关系成立，从而证实原被告之间存在合伙关系，否则应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告双方曾共同合伙经营过项目，期间原告向被告处投入合伙资金。2013年3月16日，被告向原告出具手写借条1张，其上载明：“今借孙宝英壹拾柒万元整（170000）。赵荣2013.3.16。”后原告一直未收到该欠款，遂来院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实有原被告双方当事人当庭陈述以及提交的证据等予以证实。本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，原、被告合伙期间，经协商原告退出合伙，被告向原告出具了借条，此为双方就终止合伙达成的书面协议，该协议合法有效，双方的债权债务关系成立，被告应按该协议向原告履行付款的义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……”原告要求被告支付所欠的退伙资金，其事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：被告赵荣于本判决生效之日起十日内支付原告孙宝英170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告赵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘宏志代理审判员  张天洁代理审判员  顾根启二〇一六年十二月十一日书 记 员  冯 伟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2559号罪犯杨刚，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2014年11月14日作出（2014）犍为刑初字第136号刑事判决，以被告人杨刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元，刑期自2014年9月23日起至2024年9月22日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省���州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分135分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨刚减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年11月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初5054号原告开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系该社理事长。委托代理人张彦吉，系开鲁县小街基信用社副主任。被告张洪军，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社诉被告张洪军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。审判员  杨红专二〇一六年十二月二日书记员  郑 磊
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1158号申请执行人:安徽太和农村商业银行股份有限公司,住太和县城关镇建设路7号,机构代码：15206990-4。被执行人:张培建,男,1968年11月18日出生,汉族，住太和县。本院申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人张培建金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人22653.6元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常      杰审判员 尹柱审判员马从亮二〇一六年十二月二十日书记员 张   小   东
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1562号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行负责人王申被执行人范强被执行人高金秀被执行人狄永金被执行人付玉侠被执行人代东被执行人张月杰本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与范强、高金秀、狄永金、付玉侠、代东、张月杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月9日依据吉林省长岭县人民法院于2016年5月11日作出的(2016)吉0722民初1184号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人范强、高金秀、狄永金、付玉侠、代东、张月杰履行判决所确定的给付义务。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行自愿撤回执行申请，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初1184号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初618号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人叶仁强，男，1961年2月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月14日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕，2016年6月26日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）564号起诉书指控被告人叶仁强犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于2016年12月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人叶仁强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月11日14时多，在汕头市区××路××号××座××房内，被告人叶仁强与被害人姚某因故发生口角，二人随后扭打在一起，过程中，被告人叶仁强抓住姚某的身体将姚某摔倒在地上，致被害人姚某受伤。经法医鉴定，被害人姚某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤二级。案后，被告人叶仁强已赔偿被害人姚某人民币8.6万元，并已取得被害人的谅解。上述事实，被告人叶仁强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人吴某、张某、黄某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人叶仁强的户籍材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收据、谅解书以及被告人叶仁强的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人叶仁强故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人叶仁强因与被害人发生纠纷并打架，过程中致被害人身体受伤达轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人叶仁强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人叶仁强已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人叶仁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊容二〇一六年十二月十九日书记员  林 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执1021号申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。被执行人郭文。被执行人李洪飞。被执行人郭晓明。被执行人隋芳。被执行人于庆文。被执行人尹福。本院在执行已发生法律效力的（2013）东民初字478号民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫小强二〇一六年十二月七日书记员  由世阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2936号之一原告中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人曹丽萍，系该公司职员。被告胡勇。被告吉安顶立建材有限公司。法定代表人敖卓海。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告胡勇、吉安顶立建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一六年十二月五日书 记 员  王 芳
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初4478号原告：叶相如，男，1982年3月14日出生，汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。被告：宁波市金汇通达投资管理有限公司（统一社会信用代码：913302053404986502）。住所地：宁波市江北区长兴东路***号**幢D1-2，1-5。法定代表人：徐瑾，该公司执行董事。被告：宁波市甬贸菜篮子配送有限责任公司（统一社会信用代码：913302053090392885）。住所地：宁波市江北区大庆北路***弄*号**幢***室。法定代表人：徐琳，该公司执行董事。原告叶相如诉被告宁波市金汇通达投资管理有限公司、宁波市甬贸菜篮子配送有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告叶相如在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶相如撤回起诉处理。审判员  王媛媛二〇一六年十二月二十四日书记员  费颖艳
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执3966号本院在执行（2015）赣海商初字第318号生效法律文书中，申请执行人李昊泽申请将被执行人江苏亿兆重型设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人江苏亿兆重型设备制造有限公司拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人江苏亿兆重型设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定作出之日起生效。二〇一六年十二月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执20号之二申请执行人刘少双，男，1964年11月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人董进学，男，1962年1月2日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人山东中正实业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区隆东路9号。本院在执行申请执行人刘少双与被执行人董进学、山东中正实业集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东中正实业集团有限公司在银行帐户内的存款634346元。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇一六年十二月五日书记员  孙亭亭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初11247号原告：深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号，组织机构代码：76061616-6。法定代表人：向云，总经理。委托诉讼代理人：凡亚磊，男，汉族，1992年1月1日出生，现住广东省佛山市南海区，系原告员工。被告：饶向东，男，汉族，1960年7月21日出生，住广东省广州市，原告深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司诉被告饶向东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凡亚磊到庭参加诉讼，被告饶向东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2012年6月至2016年5月拖欠的物业服务费7847.04元；2.判令被告支付自2012年6月至2016年5月拖欠的各项水电公摊费766.36元3.判令被告按合同约定的标准支付相应的违约金（每月逾期交纳物业服务费的违约金计算方式：以每月应交的物业服务费为基数按每日千分之一的标准从欠费的下月首日起算至付清之日止）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2004年7月18日与开发商签订了《商品房买卖合同》，购买位于佛山市南海区黄岐浔峰洲路8号万科四季花城玉兰苑09单元0601房屋，合同约定由原告为该项目提供前期物业服务，其中住宅的物业服务标准为1.5元/月/平方。2005年3月15日，开发商履行交付义务，向被告送达了商品房交付使用通知书，但被告无正当理由一直未按约定时间办理房屋交付手续。从合同约定的房屋视为交付之日起，截至2016年5月，被告一直拖欠的物业服务费及水电公摊费用共计8613.40元，经原告多次书面催缴无果。被告不履行缴纳物业服务费的义务，侵犯了原告及其他按时足额缴纳物业服务费的业主的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告饶向东未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据材料。本院经审理认为，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自愿放弃辩证和质证的权利。原告提供的主要证据有原件核对，与本案相关联，能客观证实原告主张的事实。故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2004年7月18日与佛山市万科房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向佛山市万科房地产有限公司购买位于佛山市南海区黄岐浔峰洲路8号万科四季花城玉兰苑09单元0601号房屋，于2005年3月30日前交付房屋，等等。同日，原告与被告签订一份《万科四季花城前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告购买的位于佛山市南海区黄岐浔峰洲路8号万科四季花城玉兰苑09单元0601号房屋提供前期物业管理服务，其中住宅的物业服务标准为：多层（不带电梯）的每月0.9元/平方，小高层（带电梯）每月1.5元/平方，被告应于每月15日前按月交纳当月物业管理服务费，如在当月最后一日止仍未交纳的，每逾期一日按欠费总额的万分之五收取滞纳金。原告受相关部门或单位委托，可提供水费电费等的代收代缴收费服务，被告应于每月15日前交纳上述费用，等等。庭审中，原告确认被告最初收楼时因房子存在一些小问题而未交付，房子经过维修后现已修理好，并向被告发出收楼通知，但被告至今没有办理收楼手续。2012年6月1日开始，多层（不带电梯）的房产的物业收费标准是1.5元/平方米。因被告一直未交纳物业服务费和公共水电公摊费，原告于2016年5月向被告邮寄律师函，向被告追收2012年6月至2016年5月期间拖欠的物业服务费和公共水电公摊费。另查，座落于佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城玉兰苑9单元601房的房屋已于2006年3月27日在佛山市南海区国土城建和水务局办理了不动产登记手续，登记权利人为饶向东，占有份额为单独所有，建筑面积为110.03平方米。本院认为，原告具有相应的物业管理资质，原、被告于2004年7月18日签订的《万科四季花城前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律效力，对原告与被告双方具有约束力。虽然原告未能提供被告已经收取诉争房屋的相关依据，但被告已于2006年3月27日到不动产登记管理部门办理了不动产登记手续，应视为被告已2006年3月27日收取了本案诉争房屋。被告作为佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城玉兰苑9单元601房业主，自2006年3月27日起至今接受了原告提供的物业管理服务，应按《万科四季花城前期物业管理服务协议》的约定交纳物业管理费和公共用电用水分摊费。从2012年6月1日开始，被告每月应缴纳的物业管理费为165.05元（110.03平方米×1.5元/平方米）。因被告没有依据证明已向原告交纳物业管理费，故自2012年6月1日至2016年5月31日止的物业服务费为7922.4元（165.05元/月×48个月），原告要求被告支付物业服务费7847.04元，是原告自行处分其民事权利，符合法律规定，本院予以准许。因被告没有依据证明已支付各项水电公摊费给原告，故原告请求被告支付自2012年6月至2016年5月的各项水电公摊费766.36元的主张，亦符合法律规定和协议约定，本院予以支持。至于物业服务费和水电公摊费的违约金问题。虽然《万科四季花城前期物业管理服务协议》对此进行了约定，但约定的违约金按欠费总额的日万分之五计算，故原告要求按每日千分之一计算违约金的主张，本院不予采纳。本案中，考虑到原告确认被告收楼时因房子存在一些问题而未及时交付被告使用，且原告在被告长期拖欠物管费和公共用电分摊费的情况下仍怠于主张权利等实际情况，根据公平合理的原则和本案实际情况，本院酌定被告从原告起诉之日即2016年7月12日起按日万分之五的标准计付物业管理费和水电公摊费的逾期付款违约金予原告。原告主张的违约金数额，超出本院核定部分，本院不予支持，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶向东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费7847.04元予原告深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司，并应从2016年7月12日起至付清款日止以7847.04元为基数按每日万分之五的标准计付违约金予原告；二、被告饶向东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付各项水电公摊费共766.36元予原告深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司，并应从2016年7月12日起至付清款日止以766.36元为基数按日万分之五的标准计付违约金予原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费收取50元（原告已预交），由被告饶向东负担。被告饶向东应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  谭韵琴
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703民初2325号原告：陈某，男，原告：陶某，女，原告：陈某，男，原告：杨某，女，四原告共同委托诉讼代理人：卢进初，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。四原告共同委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村第4村民组，住所地常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村。负责人：李成顺，系该组组长。被告：常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村民委员会，住所地常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村。法定代表人刘建湘，系该村民委员会主任。原告陈某、陶某、陈某、杨某与被告常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村第4村民组、常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告陈某、陶某、陈某、杨某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村第4村民组已制定了新的土地款分配方案，原告陈某、陶某、陈某、杨某向本院申请撤回对被告常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村第4村民组、常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村民委员会的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之第一款规定，裁定如下：准予原告陈某、陶某、陈某、杨某撤回对被告常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村第4村民组、常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村民委员会的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某、陶某、陈某、杨某负担。审判员  陈凯枫二〇一六年十二月一日书记员  刘阳阳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0381民特18号申请人：周某某，男，1941年7月20日出生，汉族，务农，住湖南省湘乡市金石镇。委托代理人：赵新文，男，1973年9月19日出生，汉族，务农，住湖南省湘乡市金石镇龙潭村罗家村民组***号。申请人：唐某某，女，1944年11月22日出生，汉族，务农，住湖南省湘乡市金石镇。委托代理人：谭海杰，男，1979年8月20日出生，汉族，湘乡市金石镇司法所所长，住湖南省湘乡市新湘路茅坪工人村*号。申请人：赵某某，男，1995年10月3日出生，汉族，务农，住湖南省湘乡市金石镇。申请人：邓某某，男，1985年10月28日出生，汉族，务农，住湖南省湘乡市金石镇。申请人：章某某，男，1975年12月12日出生，汉族，务农，住湖南省湘乡市金石镇。本院于2016年12月2日立案受理申请人周某某、唐某某、赵某某、邓某某与申请人章某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月22日经湘乡市金石镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由章某某赔偿死者周秀芬家属死亡赔偿金、安葬费、医药费、抚养费、精神抚慰金等相关费用共计人民币260000.00元整；二、上述款项支付时间：1、于2016年10月14日已支付人民币95000.00元整；2、于2016年11月25日前支付人民币100000.00元整；3、于2017年11月22日前支付人民币20000.00元整；4、于2018年11月22日前支付人民币30000.00元整；5、于2019年11月22日前支付剩余余款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人周某某、唐某某、赵某某、邓某某与章某某于2016年11月22日经湘乡市金石镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（本页无正文）代理审判员 刘 凯二〇一六年十二月六日书 记 员 潘英姿
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执676号申请执行人：陈莉，女，汉族，1972年2月27日出生，住自贡市自流井区。被执行人：荣县中凯肥业有限公司，住所地四川省自贡市荣县。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。关于陈莉申请执行荣县中凯肥业有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川0304民初549号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人荣县中凯肥业有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。执行长 李 杨执行员 陈 利执行员 彭 竞二〇一六年十二月十五日书记员 王晓靖