吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2403刑初250号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人徐某某，男，户籍所在地吉林省蛟河市，住吉林省长春市。2011年9月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，2016年6月24日被监视居住，经本院决定，于同年7月19日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人高群，吉林恒基律师事务所律师。被告人夏某某，男，户籍所在地辽宁省抚顺市，住辽宁省抚顺市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人尚连科，吉林容善律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人徐某某、夏某某犯诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，于2016年10月24日以敦检刑检刑变诉（2016）2号变更起诉决定书、敦检刑检刑变诉（2016）327号起诉书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员梁二胜出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人高群、被告人夏某某及其辩护人尚连科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年4月17日，在敦化市“鸿运旅店”内，被告人夏某某自称是高铁工程监理，以承包敦化市新立村涵洞���石护坡工程名义，骗取被害人马某某人民币3000元。2.2015年5月3日，在敦化市“鸿运旅店”内，被告人夏某某自称是高铁工程监理、被告人徐某某自称是沈阳铁路局一分局副局长，二人共同以承包敦化市新立村涵洞毛石护坡工程的名义，骗取马某某人民币10000元。3.2015年5月7日，在敦化市黄泥河镇一饭店内，被告人夏某某自称是高铁工程监理、被告人徐某某自称是沈阳铁路局一分局副局长，二人共同以承包吉林市到珲春市的高铁工程下水井工程的名义，骗取叶某某人民币20000元。4.2015年5月份某天，在敦化市火车站附近某旅馆内，被告人夏某某自称是高铁工程监理、被告人徐某某自称是沈阳铁路局一分局副局长，二人共同以承包高铁二百个渗水井为名义，骗取被害人刘某甲人民币20000元。5.2015年6月25日，在敦化市黄泥河到威虎岭途中，被告人徐某某、夏某某以借钱办事名义，骗取被害人刘某甲人民币5000元。6.2015年7月15日，被告人徐某某伙同被告人夏某某假借徐某某嫖娼被抓需要缴纳罚款名义，骗取被害人刘某甲人民币15000元。7.2015年7月19日，被告人徐某某伙同被告人夏某某假借徐某某将单位公款花销需要资金填补的名义，骗取被害人刘某甲人民币20000元。综上，被告人徐某某共诈骗人民币90000元；被告人夏某某共诈骗人民币93000元，所得赃款被二人私分。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人徐某某、夏某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某某、夏某某系共同犯罪，对其应��照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定予以处罚。提请本院依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解和辩护意见。徐某某的辩护人对公诉机关指控徐某某的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.徐某某是通过夏某某的介绍才认识的三名被害人，让徐某某冒充沈阳铁路局一分局副局长身份也是夏某某提出的，公诉机关指控的七笔诈骗事实被告人夏某某全部参与了，且诈骗所得赃款被夏某某使用，夏某某诈骗数额是93000元，徐某某诈骗数额是90000元，所以夏某某应当是主犯，徐某某起次要作用，是从犯；2.徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，希望法院对其从轻处罚。被告人夏某某对公诉机关指控的罪名均无异议，对指控的事实有异议，辩解称其没���参与诈骗刘某甲财物，只骗了马某某和叶某某共计33000元。夏某某的辩护人对公诉机关指控夏某某构成诈骗罪罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控夏某某诈骗33000元的前三笔犯罪事实无异议；2.被告人徐某某诈骗的60000元，夏某某不是共犯，两人事前没有共同谋划，根据徐某某之前在公安机关的供述，后4次诈骗的60000元是他一人的想法，两次庭审徐某某翻供不能作出合理说明，针对夏某某是共犯的证据只有徐某某的供述，没有其他证据证明，同时被害人的陈述与徐某某庭前供述一致，可以印证徐某某庭前供述是真实的，所以公诉机关指控的诈骗刘某甲60000元的四次是徐某某一人犯罪，夏某某不是共同犯罪；3.夏某某没有前科劣迹，是初次犯罪，在到案后如实供述，认罪态度好，夏某某对诈骗所得的33000元，愿意赔偿��害人；综上，希望法院对夏某某从轻处罚。经审理查明：1.2015年4月17日，被告人夏某某以非法占有为目的，冒充高铁工程监理身份，在敦化市“鸿运旅店”内，以能将敦化市新立村涵洞毛石护坡工程承包给马某某，并让其预交定金为由，骗取被害人马某某人民币3000元。2.2015年5月3日，被告人夏某某伙同被告人徐某某以非法占有为目的，冒充高铁工程监理和沈阳铁路局一分局副局长身份，在敦化市“鸿运旅店”内，仍以能将敦化市新立村涵洞毛石护坡工程承包给马某某为由，骗取被害人马某某人民币10000元。3.2015年5月7日，被告人夏某某、徐某某以非法占有为目的，分别冒充高铁工程监理和沈阳铁路局一分局副局长身份，在敦化市黄泥河镇某饭店内，以能将蛟河至珲春路段高铁下水井工程承包给叶某某，并让其预交定金为由，骗取被害人叶某某人民币20000元。4.2015年5月某日，被告人徐某某以非法占有为目的，冒充沈阳铁路局一分局副局长身份，在敦化市火车站附近某旅馆内，以帮助刘某甲承包高铁二百个渗水井工程，让其预交20000元定金的名义，骗取被害人刘某甲人民币20000元。5.2015年6月25日，被告人徐某某在从敦化市黄泥河镇去往威虎岭的途中，以向刘某甲借钱办事为由，骗取被害人刘某甲人民币5000元。6.2015年7月15日，被告人徐某某以自己嫖娼被抓需要缴纳罚款为由，骗取被害人刘某甲人民币15000元。7.2015年7月19日，被告人徐某某以自己将单位公款花销需要资金填补为由，骗取被害人刘某甲人民币20000元。综上，被告人徐某某共诈骗人民币90000元；被告人夏某某共诈骗人民币33000元，所得赃款被二人私分。上述事实，被告人徐某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，长春市宽城区人民法院刑事判决书，工作证件及印章复印件，协议书，开工报告，收条，欠条，搜查笔录、辨认笔录及指认照片，敦化市公安局破案经过及抓获经过，证人刘某乙的证言，被害人叶某某、马某某、刘某甲的陈述，被告人徐某某、夏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额巨大；被告人夏某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。公诉机关指控徐某某与夏某某先后四次共同诈骗刘某甲人民币60000元，该项指控只有徐某某、夏某某在第一次庭审中的供认，当公诉机关变更起诉后，夏某某又予以否认，因公诉机关并无其他证据佐证该事实，故其该项指控证据不足，公诉机关对夏某某此笔犯罪事实的指控不成立。徐某某、夏某某共同故意骗取他人现金人民币30000元，系共同犯罪。徐某某有前科，应酌情从重处罚。关于徐某某的辩护人提出徐某某与夏某某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，经查，徐某某、夏某某预谋骗取他人财物，在实施诈骗犯罪过程中，所起作用相当，并无主、从犯之分，故辩护人的该点辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人提出徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出夏某某没有前科劣迹，是初次犯罪，在到案后如实供述，希望对夏某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。徐某某、夏某某在到案后如��供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人徐某某、夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人徐某某、夏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2019年10月9日。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算���判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2018年3月15日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）三、责令被告人徐某某、夏某某于本判决生效后立即共同退赔被害人马某某人民币10000元，共同退赔被害人叶某某人民币20000元；责令被告人徐某某于本判决生效后立即退赔被害人刘某甲人民币60000元；责令被告人夏某某于本判决生效后立即退赔被害人马某某人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周济民代理审判员  白明彬代理审判员  殷 磊二〇一六年十二月九日书 记 员  张 杨