宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初750号原告：金跃三，男，汉族，1968年4月10日出生，四川省南江县人，初中文化，农民，现住四川省通江县。被告：王志勇，男，汉族，1968年9月24日出生，四川省绵阳市人，初中文化，个体户，户籍所在地四川省绵阳市三台县，现羁押于银川市看守所。被告：南通市祥润建筑劳务有限公司，社会统一信用代码×××，住所地江苏省南通市海安县西场镇西场村五组12号。法定代表人：宣善建，系该公司董事长。被告：宁夏佰亿食品有限公司，营业执照注册号640122200026280，组织机构代码证代码31773015-9，住所地宁夏贺兰县北环路南侧兴泽园小区3号楼5号营业房。法定代表人：张凤琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏金川建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏贺兰县丰庆西路91号。法定代表人：胡文军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。原告金跃三与被告王志勇、南通市祥润建筑劳务有限公司（以下简称祥润劳务公司）、宁夏佰亿食品有限公司（以下简称佰亿食品公司）、宁夏金川建筑工程有限公司（以下简称金川建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，因案情复杂由简易程序转为普通程序，又因被告王志勇涉嫌合同诈骗被刑事拘留而中止审理，最终于2016年12月16日依法组成合议庭开庭进行了审理。原告金跃三，被告王志勇，被告祥润劳务公司法定代表人宜善建，被告佰亿食品公司及金川建筑公司的共同委托诉讼代理人王力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金跃三向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付劳务费195610元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月至7月，被告王志勇以被告祥润劳务公司的名义，承揽了被告佰亿食品公司的厂房建设工程土建主体钢筋工、木工、架子工安装工程。被告王志勇将该工程承揽后，再次分项转包给原告。原告受被告王志勇雇佣从事其建设工程钢筋工分项工程劳务安装工作。工程完工后，被告王志勇向原告出具了书面结算单。原告多次向被告王志勇及被告佰亿食品公司讨要，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王志勇辩称，原告金跃三是钢筋工，是干被告佰亿食品公司厂房建设工程土建主体劳务，是小包工头，原告金跃三从被告王志勇手中分包的工程，双方没有书面合同，只是口头达成的协议，钢筋工的结算方式有两种，按吨位每吨65元，按平米每平米50元。2015年5月份左右，被告王志勇与麻洪刚一道给原告金跃三5万元，原告金跃三给被告王志勇打了收条，被告王志勇将收条交由朋友刘佳保管。2015年7月左右，被告佰亿食品公司转账支付给原告金跃三15万元，被告王志勇给原告金跃三现金5万元，原告金跃三给被告佰亿食品公司打了20万元的收条，收条由被告佰亿食品公司保管。现在被告王志勇与被告佰亿食品公司也没有结算，原告金跃三干的钢筋活总共也就30万元多点，已经支付原告金跃三25万元，原告金跃三干的钢筋活也有问题，被告佰亿食品公司还要扣款，原告金跃三与被告王志勇之间还有一些纠纷，所以现在被告王志勇不欠原告金跃三19万多的劳务费，现住大概也就押了原告金跃三5%的维修费。被告祥润劳务公司辩称，1.被告王志勇是否有被告祥润劳务公司出具的授权委托书；2.被告祥润劳务公司所有的合同都是由被告祥润劳务公司法定代表人宜善建签字；3.被告祥润劳务公司从来没有分公司的公章；4.被告祥润劳务公司的所有公章和财务章都是在公安备过案的，如果有人不认可，可以申请鉴定。总之，被告祥润劳务公司并未授权被告王志勇签订合同，被告祥润劳务公司的法定代表人宜善建也不认识被告王志勇，被告祥润劳务公司不承担付款责任。被告佰亿食品公司辩称，被告佰亿食品公司按照合同约定已足额向被告王志勇支付工程款，被告佰亿食品公司不承担付款责任。被告金川建筑公司辩称，被告金川建筑公司与本案没有关联，被告金川建筑公司不应承担付款义务。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告王志勇以被告祥润劳务公司委托代理人的身份与被告佰亿食品公司签订《分包协议》一份，协议约定被告佰亿食品公司将厂区综合项目、厂房、办公楼所有钢筋制作、邦扎、木工承包给被告祥润劳务公司，同时协议对承包范围、工程价格、付款方式、权利责任、违约责任等均有明确的约定。被告祥润劳务公司否认《分包协议》的真实性，原告在本院释明的情况下，不愿意对《分包协议》上”南通市祥润建筑劳务有限公司”的公章进行鉴定。该协议签订后，被告王志勇雇佣原告等人进场施工。在施工过程中，被告王志勇涉嫌合同诈骗被刑事拘留。被告王志勇与被告佰亿食品公司就涉案工程尚未进行结算。2015年5月至7月期间，被告王志勇雇佣原告提供劳务，认可欠付原告劳务工资共计395610元。被告王志勇和被告佰亿食品公司共计向原告支付劳务费20万元，尚欠195610元未付。以上事实当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一劳务费结算单，经被告王志勇质证无异议，上述证据有被告王志勇签字且当庭予以认可，本院对上述证据予以采信。2.被告佰亿公司提交的证据一分包协议、佰亿食品公司工地王志勇结算单，因该组证据与本案没有关联性，本院不予采信；证据二王志勇与佰亿食品公司签订的顶车协议、2015年5月29日王志勇出具的收条（86万元）、董瑞新给任翔出具的授权委托书、2015年7月18日王志勇出具的收条（25万元）、王志勇与董瑞新签订的车辆抵押借款协议、2015年11月26日任翔出具的收条（4万元）、2016年1月13日任翔出具的收条（4万元）、2015年8月21日王志勇出具的借条（25000元）、2015年9月22日王志勇出具的借条（20000元），因该组证据与本案没有关联性，本院不予采信；证据三宁夏银行个人业务委托书、2015年8月21日何林班组计算单及工资表、2015年8月21日岳丰雷工人出具的保证书及工资表、2015年9月25日王从军出具的领条、2015年11月19日李崇亮出具的收条、2015年8月13日岳丰雷工人出具的保证书、2015年8月13日钢筋工班组出具的保证书、2015年8月13日付仕国工人出具的保证书、袁忠泽工资表、豆小华工资表，该组证据本院只采信2015年8月13日钢筋工班组出具的保证书，剩余证据与本案没有关联性，本院不予采信；证据四材料丢失赔偿单、收据、工地扣款单、项目罚款通知单，因该组证据与本案没有关联性，本院不予采信；证据五祥润劳务公司相关资质，本院仅对其真实性予以认可。本院认为，被告王志勇雇佣原告提供劳务，并结算劳务报酬，双方之间依法形成劳务合同关系，被告王志勇应当依法向提供劳务的人员支付相应劳务报酬。现被告王志勇尚欠原告劳务工资195610元未予支付，故对原告主张被告王志勇支付劳务费195610元的诉讼请求，本院予以支持。被告王志勇以被告祥润劳务公司委托代理人的身份与被告佰亿食品公司签订的《分包协议》上加盖有”南通市祥润建筑劳务有限公司”字样的印章，而被告祥润劳务公司否认该印章的真实性，被告王志勇未能提交证据证实公章的真实性及授权委托的合法性，原告经本院释明，表示不对公章真伪进行鉴定，本院无法认定《分包协议》中印章的真实性，亦无法认定被告王志勇与被告祥润劳务公司存在法律关系。原告未提交证据证实其与被告佰亿食品公司、被告金川建筑公司之间存在合同关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定以及”合同的相对性”原则，原告主张由被告祥润劳务公司、被告佰亿食品公司、被告金川建筑公司承担责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王志勇支付原告金跃三劳务费195610元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告金跃三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6212元，由被告王志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘燕军人民陪审员  梁万仓人民陪审员  王光华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  余 宁