文书内容广州铁路运输第二法院判决书原稿签发：核稿：拟稿：电话：校对：广州铁路运输第二法院民 事 判 决 书（2016）粤7102民初314号原告：美亚财产保险有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心16楼和18楼07-08单元。负责人：房晓晓，总经理。委托诉讼代理人：张新威，上海格联（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁园，上海格联（广州）律师事务所律师。被告：广州佳朋物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号锦邦货运市场C1区1208房。法定代表人：周仙平。被告：准格尔旗远通运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗薛家湾长胜店村。法定代表人：邬国荣。原告美亚财产保险有限公司广东分公司（以下简称原告）诉被告广州佳朋物流有限公司（以下简称佳朋公司）、准格尔旗远通运输有限责任公司（以下简称准格尔公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理本案，原决定由审判员徐强适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，于2016年10月9日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，适用公告送达，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁园到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月18日，案外人佛山市三水盈捷精密机械有限公司（以下简称三水公司）与买主鄂尔多斯市兴辉陶瓷有限公司就一批12台陶瓷加工设备签订《买卖合同》，合同编号为T140818-XH，销售货物包括2台砖坯倒角机（N2D-088型号）、4台水刀式喷釉机（大流量，水柜，NSD-110型号）、4台水刀式喷釉机（大流量，釉柜，NSD-110型号）和2台钟罩淋釉机（NZZ1500型号），同时约定货物总计价款445896元，发货前货款全部付清，货物交付地点为买方车间，货物交付方式为卖方承担运输、保险费用，运输方式为汽车。上述货物于2014年8月30日被安排出库，打包在21个木箱中，案外人三水公司委托被告佳朋公司从佛山三水运至鄂尔多斯市，被告佳朋公司为此于2014年9月1日签发编号为8808121的《货物托运单》。2014年9月2日，被告佳朋公司以托运人身份将涉案货物运输委托第二承运人广州市淇骏货运市场广源货运部运输，第二承运人签发编号为0023759的《物流托运单》。2014年9月4日，第二承运人就包括涉案货物在内的货物运输与被告准格尔公司签订《货物运输协议书》一份，约定由被告准格尔公司所属的车牌号为蒙Ｋ×××××的车辆实际运输。2014年9月5日，司机王永胜和冯晓青驾驶的承运车辆蒙Ｋ×××××/蒙AC9**挂车在京珠高速湖南衡东县新塘镇路段时发生火灾，火灾导致涉案货物全部烧毁。案外人三水公司就涉案货物向原告投保陆上运输一些险，保单号：EM45M00674，事故发生后，原告委托独立保险公估公司对事故原因、事故造成的损失等进行现场查勘和评估，经公估认定保险责任成立，理算金额为443896元。原告依据公估认定的理算金额于2014年11月11日向案外人三水公司支付保险赔款443896元。原告认为，被告佳朋公司系涉案运输合同的合同承运人，被告准格尔公司系实际承运人，涉案货物在运输中被烧毁，作为货物所有人的三水公司有权就货物的损失向两被告行使赔偿请求权���现原告依据其与案外人三水公司的保险合同已经先行向案外人三水公司就货损作出赔付，依据我国保险法第六十条第一款的规定，依法自赔付之日起在保险赔偿限额内代位取得向两被告行使追偿的权利。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.两被告连带向原告支付赔偿款443896元及相应利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告支付保险金之日（2014年11月11日）起计至被告实际支付赔偿款之日止；2.两被告承担本案所有诉讼费用。原告对其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证，拟证明原告的主体身份。2.货物运输保险预约保单及批单（保单号：EM45M00674），拟证明原告与案外人三水公司自2010年9月14日起建立长期的货物运输保险合同关系，涉案被运输的12台陶瓷机械属于本保单承保范围，依据2014年2月27日第006号批单，以快递以外其它方式发运的货物，每次及每个事故损失免赔额为2000元。3.《买卖合同》（合同编号：T140818-XH），拟证明案外人三水公司将涉案12台陶瓷机械销售给买方鄂尔多斯市陶瓷有限公司，货物总计价款445896元，合同约定交货地点在买方车间，由卖方承担运输、保险费用，运输方式为汽车运输。4.产品出货清单4张，送货单2张，拟证明案外人三水公司依据双方签订的《买卖合同》，于2014年8月30日至9月1日期间，安排12台陶瓷机械出货，打包于21个木箱中。5.佳朋公司出具的编号为8808121的《货物托运单》、三水公司出具的《证明》，拟证明案外人三水公司于2014年9月1日将涉案12台/21个木箱货物委托被告佳朋公司运输，从三水运至鄂尔多斯，双方之间构成陆上货物运输合同关系，被告佳朋公司负��将货物安全、及时运至目的地的义务，现货物在运输途中被大火烧毁，被告佳朋公司应承担无过错赔偿责任。6.编号为0001398的《货物运输协议》、装车清单、蒙Ｋ×××××车《机动车行驶证》，拟证明2014年9月4日，第二承运人广州市淇骏货运市场广源货运部将包括涉案货物在内的百货一起委托被告准格尔公司所属的车牌号蒙Ｋ×××××车运输。7.衡东县消防中队的《证明》、佳朋公司的《事故经过情况》和《情况说明》、冯晓青的《驾驶证》和《情况说明》，拟证明2014年9月5日，承运车辆蒙Ｋ×××××行驶至京珠高速湖南衡东县新塘镇路段时发生火灾，涉案货物全部被烧毁。8.索赔通知书、损失清单和增值税专用发票4张，拟证明事故发生后，案外人三水公司于2014年9月10日向被告佳朋公司提出445896元索赔。9.编号为GZU103787《BCHCN》的《公估报告》及照片、公估公司的营业执照和保险公估从业资格证以及公估师的从业资格证，拟证明事故发生后，原告委托独立第三方保险公估公司对事故原因、事故造成的损失等进行现场查勘和评估，经公估认定，事故情况属实，货物全部被烧毁，保险责任成立，理算金额为443896元。10.付款凭证、豁免责任和代位求偿书，拟证明作为保险人的原告依据公估认定的理赔金额于2014年11月11日向案外人三水公司就涉案保险事故支付保险金443896元，并自该日起依法代位取得向两被告行使追偿的权利。被告在举证期限内没有提供证据，也未提出答辩意见。被告经合法传唤，无故未到庭，视为其放弃对事实的陈述、举证和质证的权利。对原告提供的上述证据，本院认为均符合证据的三性规定，均应予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，原告的被保险人三水公司与买主鄂尔多斯市兴辉陶瓷有限公司就一批12台陶瓷加工设备签订《买卖合同》（合同编号为T140818-XH），销售货物包括2台砖坯倒角机（N2D-088型号）、4台水刀式喷釉机（大流量，水柜，NSD-110型号）、4台水刀式喷釉机（大流量，釉柜，NSD-110型号）和2台钟罩淋釉机（NZZ1500型号），货物总计价款445896元。三水公司委托被告佳朋公司从佛山三水运至鄂尔多斯市，被告佳朋公司为此于2014年9月1日签发编号为8808121的《货物托运单》。2014年9月5日，运输该批货物的司机王永胜和冯晓青驾驶的承运车辆蒙Ｋ×××××/蒙AC9**挂车在京珠高速湖南衡东县新塘镇路段时发生火灾，被告佳朋公司出具的《事故经过情况》确认所运的货物的品名、规格、数量及所运货物已经全部烧毁。三水公司就涉案货物向原告投保货物运输预约保险，保单号：EM45M00674，事故发生后，原告委托独立保险公估公司对事故原因、事故造成的损失等进行现场查勘和评估，经公估认定保险责任成立，理算金额为443896元。原告依据公估认定的理算金额于2014年11月11日向三水公司支付保险赔款443896元。本院认为，本案诉请为保险人代位求偿权纠纷，但其代位的是公路货物运输合同关系，原告的被保险人三水公司与被告佳朋公司所签订的公路货物运输合同，是双方当事人真实意思的表示，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受到法律的保护，各方当事人均应依法履行义务，享有权利。被告佳朋公司在所运输货物毁损后，应根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”的规定，对毁损货物承担赔偿责任，故对原告要求被告佳朋公司赔偿货物损失443896元的诉讼请求予以支持。被告佳朋公司将所承运的货物作为托运人交给广州市淇骏货运市场广源货运部运输，该货运部又作为托运人将货物交给被告准格尔公司运输，三者之间并非分段承运关系，而是转委托承运，应各自承担托运人和承运人的权利、义务，原告并没有提交被告佳朋公司要求后两个公司承担赔偿义务的证据，故对原告要求被告准格尔公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告广州佳朋物流有限公司��于本判决生效之日起三十日内向原告美亚财产保险有限公司广东分公司支付赔偿款443896元；并支付该笔款项从起诉之日起计至实际付清赔偿款之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算所得利息。二、驳回原告美亚财产保险有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已经收取的案件受理费7958元，由被告广州佳朋物流有限公司负担，被告广州佳朋物流有限公司应于本判决生效后十日内按本院发出的诉讼费交纳通知书交纳应负诉讼费；原告美亚财产保险有限公司广东分公司已经预交的案件受理费7958元，可以在本判决生效之日起四十日后到本院办理退费手续。如不服本判决��可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  徐 强审 判 员  吴玉龙人民陪审员  陈慧玲二○二○一六年十二月二十六日书 记 员  岑文婷附本案所适用的法律：《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险���对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。