云南省晋宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0122民初1867号 原告晋宁县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530122795199024B。 法定代表人：任立辉，系该社理事长。（未到庭） 住所：晋宁县昆阳街道办事处大东门**。 委托代理人保玉花、赵焘伟，系该联社员工，特别授权代理。 被告昆明三恒机械制造有限公司。 统一社会信用代码：915301227785513138。 法定代表人秦志华。  住所：晋宁县晋城镇十里村委会/div> 委托代理人潘文勇，男，1971年11月19日出生，汉族，住云南省晋宁县新街乡安江村委会安江村**，身份证号码5301221971********，系该公司员工，特别授权代理。 被告云南银裕融资担保有限公司。 法定代表人杨家升。（未到庭）  住所：昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****/div> 委托代理人崔桃，系该公司员工，特别授权代理。（未到庭） 原告晋宁县农村信用合作联社（以下简称晋宁信用社）诉被告昆明三恒机械制造有限公司（以下简称三恒公司）、云南银裕融资担保有限公司（以下简称银裕公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理,原告晋宁信用社及被告三恒公司的委托代理人到庭参加诉讼；被告银裕公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋宁信用社诉称：2015年7月29日，原告与被告三恒公司签订合同编号为0111030279150729530000024的《流动资金借款合同》，同日原告与被告银裕公司签订合同编号为0111030279150729130000001的《保证合同》，约定被告三恒公司向原告借款6400000元，利率按中国人民银行基准贷款利率上浮55.8763%，期限自2015年7月29日起至2016年7月29日止，同时还约定由被告银裕公司对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于2015年7月31日向被告三恒公司发放了贷款640万元，到期日为2016年7月29日。被告自2015年12月21日起就未按照合同约定在每季末偿还贷款利息，现尚欠借款本金5319457元及自2015年12月21日的利息。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，特请求法院判令：一、被告三恒公司偿还借款本金人民币5319457元和自2015年12月21日至2016年6月20日的利息227438.82元，并承担自2016年6月21日至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、被告银裕承对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、判令两被告承担本案诉讼受理费、保全费。 被告三恒公司辩称：我方与原告签订借款合同属实，我方在办理贷款时交了2000000元保证金，其中1000000元是交给被告银裕公司，另外1000000元是被押在原告处，押在原告处的1000000元已被划扣归还借款本金及利息。我公司现在还欠借款本金5319457元及自2015年12月21日的利息属实，但公司现在没有能力归还。 被告银裕公司未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、借款申请、承诺书，证明各一份，证明被告三恒公司于2015年7月22日向原告提出借款申请并承诺贷款用途的真实性； 2、《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份，证明原告与二被告于2015年7月29日就借款内容、保证的权利义务达成一致并签订书面合同； 3、借据、贷款帐、催收通知书各一份，证明原告已依照合同约定向被告三恒公司发放了贷款，贷款到期后原告依法对被告所欠贷款本息进行催收； 被告三恒公司对原告提交的上述所有证据的真实性及证明内容无异议，我公司确实向原告贷款6400000元，但我公司现在经营困难资金链断裂，没有能力偿还。 被告银裕公司未到庭发表质证意见。 本院认为，原告提交的上述证据具备民事诉讼证据的法律特征，被告银裕公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，故本院对原告提交的证据依法予以采信，上述证据能够证明晋宁县农村信用合作联社昆阳镇信用社与诚赢公司签订《开立银行承兑汇票额度合同》及《开立银行承兑汇票合同》，晋宁信用社与鑫丰公司签订《最高额保证合同》及《质押合同》，上述合同对双方的权利义务作出了明确约定。 被告三恒公司、银裕公司未向本院提交证据。 根据庭审举证质证，本院依法确认如下案件事实： 2015年7月29日，原告下属的晋宁县农村信用合作联社晋城信用社与被告三恒公司于签订合同编号为0111030279150729530000024的《流动资金借款合同》，同日与被告银裕公司签订合同编号为0111030279150729130000001的《保证合同》，约定被告三恒公司向原告借款6400000元，利率按中国人民银行基准贷款利率上浮55.8763%，期限自2015年7月29日起至2016年7月29日止，同时还约定由被告银裕公司对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告方于2015年7月31日向被告三恒公司发放了贷款6400000元，到期日为2016年7月29日。上述贷款到期后，被告三恒公司未按合同约定偿还贷款本息，现尚欠借款本金5319457元及自2015年12月21日至今的利息。 另查明，晋宁县农村信用合作联社晋城信用社系原告晋宁县农村信用合作联社下属的股份制企业（非法人），晋宁县农村信用合作联社晋城信用社依法领取过营业执照，但不具备法人资质，其在原告晋宁信用社授权范围内从事经营活动。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行合同义务，归纳原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、本案原告主体资质是否适格？二、原告的诉讼请求应否支持？ 针对争议焦点一：本案中，晋宁县农村信用合作联社晋城信用社虽依法登记领取营业执照，但并不具备法人资质，没有独立的财产权，只能在原告晋宁信用社授权范围内从事部分经营活动，不属于民事诉讼法可以独立承担民事责任的主体，应当以设立它的法人作为诉讼主体，故本院认定原告晋宁县农村信用合作联社主体资质适格。 针对争议焦点二：原告与二被告签订的《流动资金借款合同及《保证合同》体现了各方当事人的真实意思，合同内容不违反法律规定，合同成立且合法有效，双方应当按照合同约定享有权利及履行义务。原告与被告三恒公司形成借款合同关系，原告已经依约发放借款，被告三恒公司应当按期偿还借款；被告银裕公司同意上述债务承担连带保证责任,保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，故被告银裕公司应当涉案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向三恒公司追偿。综上所述，被告三恒公司未按约定偿还借款本金5319457元及自2015年12月21日的利息构成违约，应当承担相应的法律责任，被告银裕公司应当对上述债务承担连带保证责任，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告昆明三恒机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告晋宁县农村信用合作联社剩余借款本金5319457元及自2015年12月21日起至实际付清之日止按双方合同约定计算的利息； 二、被告云南银裕融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告云南银裕融资担保有限公司承担清偿责任后，有权在其承担责任范围内向昆明三恒机械制造有限公司追偿。 案件受理费50628元、保全费5000元，由诉被告昆明三恒机械制造有限公司、云南银裕融资担保有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王 梅 人民陪审员  王本清 人民陪审员  魏绍颖 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  杨靖宇