wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初8269号原告：郭涛，男，1985年11月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告：胡天宝，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。原告郭涛与被告胡天宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛到庭参加诉讼。被告胡天宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭涛向本院提出诉讼请求：1、判令胡天宝立即偿还郭涛借款本金50000元，并支付该款自2015年6月24日起至款清之日止、按月利率3%计算的利息。事实和理由：2015年6月24日，胡天宝向郭涛借款50000元，并向郭涛出具借条一份，约定发生诉讼由龙岩市新罗区人民法院管辖。后因郭涛自需资金，多次要求胡天宝还款未果，遂诉至本院。胡天宝未作答辩。郭涛围绕诉讼请求依法提交了证据，胡天宝对郭涛提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对郭涛提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，胡天宝向郭涛借款50000元，并向郭涛出具借条一份，借条约定借款利息按月利率3%计算，实际双方口头约定借款利息按月利率4%计算，如发生争议由龙岩市新罗区人民法院管辖。同日，郭涛通过案外人饶舒柳向胡天宝的银行账户转账支付48000元。借款后，胡天宝按月利率4%支付一个月的利息2000元。后因郭涛自需资金，经多次要求胡天宝返还借款本息未果，遂诉至本院。本院认为，郭涛与胡天宝之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限，郭涛有权随时要求胡天宝返还借款，胡天宝经郭涛多次催要未返还借款，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。郭涛主张本案借款50000元，其中2000元其通过现金方式支付给胡天宝，但未提供相应的证据予以证明，故对郭涛的主张本院不予采纳，本案借款本金实际应为48000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款后胡天宝按月利率4%支付了一个月的利息2000元，已超出法律保护的范围，超出部分应予抵扣借款本金，经计算实际剩余借款本金为47440元[48000元-（2000元-48000元×3%）]。郭涛要求胡天宝支付从2015年6月24日起按月利率3%计算的利息，于法无据，本院不予支持。但胡天宝应支付郭涛从2015年7月24日起按月利率2%计算的利息。胡天宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、胡天宝应于本判决生效之日起十日内返还郭涛借款本金47440元，并支付该款从2015年7月24日起至本金实际支付时止、按月利率2%计算的利息；二、驳回郭涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元、减半收取计844元，由郭涛负担279元，由胡天宝负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 江 晓 萍二〇一六年十二月二十九日书记员 郭萍（代）附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2322民初2253号原告：胡晚良，男，汉族，1959年8月17日生，湖南省双峰县蛇形山镇新增村东冲村民组。委托诉讼代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。被告：兴仁县益发煤矿，住所地：贵州省兴仁县屯脚镇。法定代表人：龚兴林，系该款负责人。委托诉讼代理人：刘续华，贵州天生律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山大道富康国际17楼。法定代表人：叶经龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘续华，贵州天生律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。本院在审理原告胡晚良与被告兴仁县益发煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、唐代云追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡晚良于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晚良的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡晚良撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告胡晚良负担。审 判 长  罗宁和人民陪审员  韦 伟人民陪审员  何光仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邹 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初11698号原告：虞建江,男,1970年3月8日出生,汉族，住绍兴市。原告：徐炜钰,女,1983年5月16日出生,汉族，住绍兴市。原告：王国成,男,1969年12月17日出生,汉族，住绍兴市。委托诉讼代理人：章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被告：绍兴市越城区城南街道九一村经济合作社,住所地绍兴市越城区城南街道九一村。原告虞建江、徐炜钰、王国成诉被告绍兴市越城区城南街道九一村经济合作社土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月10日对绍兴市越城区城南街道九一村池头王沙溪岙26.6亩的土地租赁权进行拍租公告，案外人取得租赁权后在土地所有权人同意下转租给本案三原告。后由于村民俞南华等在土地上违法砍树被判刑，原告方清楚该片土地于2008年大部分已划入林地，被告隐瞒事实至今，双方协商亦未能解决。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：确认被告与虞松海以及原告与虞松海的转租合同无效，被告立即归还土地租赁费人民币279300元，并支付自2014年7月1日起的利息。本院认为，原告起诉的被告是绍兴市越城区城南街道九一村经济合作社，而原告起诉时提供的被告营业执照中载明的名称为“绍兴市越城区城南街道九一村股份经济合作社”，与其所诉被告的名称不一致，故其所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告虞建江、徐炜钰、王国成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十二月七日书记员  张 萍
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初3483号原告：陈华云，男，汉族，1946年6月3日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。被告：张本兵，男，汉族，1974年4月27日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。本院于2016年8月17日立案受理原告陈华云诉被告张本兵民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告陈华云及其诉讼代理人田红、被告张本兵的诉讼代理人梁允河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称：1、判令被告立即清偿原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告方辩称：对被告打的70000借条没有异议，但打过借条后，原告并未支付现金70000元，所以原告诉请与事实不符，请求法院公正判决。原告方为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍信息，证明被告身份状况；3、借条，证明被告于2016年6月28日向原告借款70000元的事实。4、证人罗某的证言，证明被告找其借钱，其找到原告让原告借钱给被告的事实。被告方对原告方提交的上述证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但应附有转账凭据，被告打条子时并未实际拿到70000元，对证据4无异议。本院对原告方提交的证据1-4的真实性均予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案查明的事实如下：原告陈华云和被告张本兵经罗某介绍认识，2016年5月，张本兵以经营冷库资金困难为由向罗某借款，罗某因资金不足便找到陈华云帮忙，陈华云借给张本兵30000元，张本兵向陈华云出具借条。2016年6月28日，张本兵又以资金困难为由找罗某借款，罗某又找到陈华云帮忙，陈华云于当日借给张本兵40000元，并让张本兵打了一张总借条，张本兵出具总结条，注明：“今借到陈华云现金柒万元整，借款人张本兵，2016.6.28”。此后，陈华云找张本兵索要借款，张本兵不予支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。另查明：2016年6月28日，张本兵支付陈华云3**元。本院认为：债务应当清偿。原告陈华云分两次共借给被告张本兵70000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确凿。被告方虽辩称实际没有拿到70000元，但其未提供证据予以证明，故对被告方的辩称，本院不予支持；原告诉称两张借条均口头约定了月息1分，且被告已经支付300元利息，虽然借条上未明确约定利息，但被告自愿给付，根据被告支付上述款项的时间、数额及本地民间借贷风俗，宜认定上述被告给付的300元为利息。被告辩称其借款时并未实际借到70000元，但其并未提供证据证明，故对被告的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：被告张本兵应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈华云借款70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，由被告张本兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张俊和审 判 员  代红辉人民陪审员  谢正义二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨岑岑附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3060号申请执行人胡昌辉。被执行人卜传林。被执行人李瑞。本院在执行申请执行人胡昌辉与被执行人卜传林民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止本院（2016）湘0181民初2327号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一六年十二月二十六日书记员 张 浩
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初1919号原告：刘秋根，男，1982年6月22日出生，汉族，住吉安市吉州区，现住吉安市。原告：谭玉珍，女，1986年10月1日出生，汉族，系原告刘秋根妻子。被告：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉州区吉州大道桂花园3101，组织机构代码：669760394。法定代表人：章龙，总经理。委托代理人：罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。本院在审理原告刘秋根、谭玉珍与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秋根、谭玉珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判长  张黎晖审判员  白为平审判员  曾秋兰二〇一六年十二月六日书记员  黄 婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终4020号上诉人（原审原告）：张文勤，女，满族，1956年8月26日生，住新乡市委托代理人：耿学魁、李伟，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡日报社法定代理人：杨军，社长。委托代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师。上诉人张文勤因与被上诉人新乡日报社人事争议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1081号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张文勤及其双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文勤上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。事实和理由：1、一审对事实的认定存在错误认识，适用法律错误。一审法院认为，“原告与被告之间属人事关系，本案系因原告退休前的工资、福利等待遇与被告产生的争议，并非因辞职、辞退及履行聘任制合同所发生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围”。首先，一审法院使用“聘任制合同”，在认识上存在错误。新乡日报社是事业单位，从2000年8月l3日，中共中中央组织部、国家人事部发布了《关于加快推进事业单位人事制度改革的意见》以后，事业单位均实行聘用制度，不存在“聘任制”的说法，因为新乡日报社不是行政机关。双方只存在聘用合同关系。这说明一审法院在认定双方关系时存在错误认识，影响了对该案的正确处理。其次，一审法院己经确认了双方之间的法律关系：人事关系。即根据庭审的结果，可以明确双方存在人事聘用合同关系。既然如此，又说“原告的工资、福利等待遇与被告产生的争议”不属于“履行聘用合同”所发生的争议。这显然是违背基本的法律逻辑的。劳动人事合同关系的核心内容就是一方提供劳动，另一方支付劳动报酬，那么工资就是口头合同、书面合同所必须具备的基本条款。因为克扣工资、拖欠工资等发生争议，就必然是合同的事项。一审法院认为工资争议不属于履行聘用合同的人事争议缺乏依据，没有事实和法理基础。福利待遇，就本案来说既奖金、取暖费、降温费等事项，是单位为劳动者提供的基本生活条件、工作条件的一部分，不仅单位的单方行为，还涉及到在劳动者从入职单位所能享受的权益问题，从入职或者说从聘用合同成立之日起，就是合同内容应有之义。所以，上诉人认为福利待遇亦属于人民法院受理人事争议案件范围。2、一审法院驳回起诉的做法错误。根据民诉法第二条、第三条规定的该法立法目和受案范围来说，在本案的处理上只有两种结果：（一）属于人事争议案件的，应当受理；（二）虽不属于人事争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理并作出裁判。而仅仅依据没有法律法规的明确规定，而驳回起诉的行为是一种拒绝裁判的行为。有权利就应当有救济。按照基本的诉讼法原理，法院应当秉持“法院不得以法无规定而拒绝裁判”的原则对案件进行审理裁判。3、新乡日报社对本案事实并未提出异议，法院裁定不属于其受理范围不妥。本案己经经过了合法庭审，新乡日报社只提出法院认定的“劳动争议”案由存在问题，而对“人事争议”的认定并无争议，就是说双方对基本事实均没有提出异议。因为人事争议发生纠纷，而不属于人事争议纠纷，法院认定不符合基本的法律逻辑。综上，一审判决认定事实存在认识错误，适用法律及法律推理不当。新乡日报社辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据一审引用法律条文可知，原审裁定中的“履行聘任制合同”应为“履行聘用制合同”的笔误，张文勤上诉认为一审法使用“聘任制合同”错误不成立。其次，本案不是因辞职、辞退引发的纠纷，张文勤认为双方是由于履行聘用合同所发生的争议，属于法院受案范围不成立。履行聘用合同，国办发（2002）35号文《国务院办公厅转发人事部关于事业单位试行人员聘用制度意见的通知》第一条明确表达：通过签订聘用合同，明确聘用单位和受聘人员有关的权利和义务。人员聘用主要包括公开招聘、签订聘用合同、定期考核、解聘辞职等制度。我省虽没有明确规定，但江苏省人事厅（2006）183号《关于事业单位人事争议仲裁受案范围的复函》中对事业单位人事争议仲裁受案范围的把握问题做了二点答复，其中一点明确了争议受理的内容包括：因履行聘用（聘任）合同而发生的争议；未签聘用（聘任）合同的事业单位在编老职工因辞职、辞退而发生的争议。（不含这部分职工因涉及工资、退休、职称、晋升、调动等人事管理事项所引发的争议，这部分争议应当通过信访、申诉控告、复议等渠道寻求解决）。因此，张文勤诉求不属于辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于法院受理人事争议案件范围。第三，张文勤于2011年退休，至今时隔十年之久，主张权利已超过诉讼时效。第四，关于工资，张文勤原单位在2004年并入新乡日报社，当年张文勤没有岗位，不存拖欠工资问题。综上，一审法院驳回起诉正确，应予维持。张文勤向一审法院起诉请求：判决新乡日报社向张文勤支付拖欠的基本工资54097元，奖金18000元，取暖费、降温费、医疗费共计10080元，正科级待遇15000元（2009年1月-2012年2月）。一审法院认为，新乡日报社是经费实行自收自支的事业单位，张文勤退休前，在该单位任工会副主席，因此，张文勤与新乡日报社之间应属人事关系。本案系因张文勤退休前的工资、福利等待遇与新乡日报社产生的争议，并非因辞职、辞退及履行聘任制合同所发生的争议，不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，对张文勤的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定：驳回张文勤的起诉。张文勤预交的案件受理费10元，予以退还。二审期间，当事人未提交新的证据。本院审理查明：新乡日报社为中共新乡市委员会直属事业单位，经费实行自收自支。2004年12月，张文勤原所在的新乡广播电视报社人员编制整体并入新乡日报社。2011年12月份，张文勤按照国人部发（2006）60号、88号文件规定标准办理了退休手续。本院认为：人事争议和劳动争议的处理原则、方法和程序等方面均有所不同。本案中，新乡日报社系中共新乡市委员会直属的自收自支事业单位，张文勤退休前，系该单位的在编职工，任工会副主席，并按照国人部发（2006）60号、88号文件规定标准办理退休手续，双方应为人事关系。张文勤因退休前工资、福利等待遇与新乡日报社产生的争议，并不属于人民法院受理辞职、辞退及履行聘用合同所产生的人事争议案件范围，且人民法院受理上述人事案件只是程序上运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，在实体处理上仍应适用人事方面的法律规定，故原审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，驳回张文勤的起诉，并无不当。综上，原审适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李书光审判员  张颜民审判员  温双双二〇一六年十二月二十六日书记员  孟祥鑫
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终3813号申请执行人时国旗。被执行人项伟豪。申请执行人时国旗与被执行人项伟豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）0114民初4237号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2016年12月1日向本院申请执行，要求执行：给付执行款173724.78元，执行费2505元。本案受理后，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。在执行中，被执行人下落不明，对被执行人其名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询，均未发现其他可供执行的财产，本院将被执行人列为失信被执行人，申请执行人申请延期执行。以上事实，有查询材料、延期申请书等证据佐证。本院认为，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（（2016）津0114执3813号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  祖志刚助理审判员  潘东东二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马丽娅
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2614号申请执行人张立平被执行人连益康申请执行人张立平与被执行人连益康租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第282号民事判决书，于2016年8月2日立案执行，执行标的为租金人民币15000元并支付自2015年5月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期付款利息，诉讼费用人民币88元。本案在执行过程中查明，被执行人连益康去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月十二日书 记 员  方铖
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川09民终869号上诉人（原审原告）：王奕生，男，1940年4月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ（王奕生之子），1964年5月4日出生。委托诉讼代理人：曾家煜，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李全民，男，1959年10月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘素蓉，女，1965年5月22日出生，汉族。上诉人王奕生因与被上诉人李全民、刘素蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王奕生的委托诉讼代理人ＸＸ、曾家煜到庭参加了诉讼，被上诉人李全民、刘素蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王奕生上诉请求：1.撤销原审第二项判决，改判确认诉争房屋归王奕生所有，在涉案房屋被司法机关解除查封后，由被上诉人依法为上诉人办理产权过户登记手续，相关税费上诉人自愿承担；2.本案诉讼费上诉人自愿承担。事实和理由：原审法院判决确认上诉人与被上诉人于1998年4月1日达成燕山街115号附6号2楼1号房屋的买卖协议有效。但针对办理过户登记这一诉讼请求，原审法院以涉案房屋被司法机关查封，事实上不能履行为由，对该项诉讼请求予以驳回是错误的。上诉人通过购买该房，已支付了全部房款，并已实际占有居住多年，应认定其取得了该房屋的物权，依法受法律保护。李全民、刘素蓉二审中未提交书面答辩意见。王奕生向一审法院起诉请求：1.依法确认原告于1998年4月1日购买被告船山区燕山街115号附6号2楼1号房屋的买卖有效，并判令被告为原告办理产权过户登记手续，买卖房屋的相关税费按国家规定结付。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院审理认为，原、被告之间的房屋买卖关系系双方当事人真实意思表示，自双方当事人签字之日起即生效。我国物权法规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告按约定支付了全部购房款，被告亦将房屋交付给原告，本案中亦无其他证据证明原、被告签订的合同存在合同法第五十二条所规定的合同无效的情形，故原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。但因诉争的房屋已被人民法院依法查封，在人民法院解除查封前，原告要求被告按合同约定办理房屋所有权证及土地使用证的变更登记的诉请客观上无法实现。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、原告王奕生于1998年4月1日购买被告刘素蓉所有的位于遂宁市船山区燕山街115号附6号2楼1号房屋的买卖关系合法有效；二、驳回原告王奕生的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1050元，由原告王奕生负担。”二审经审理查明，上诉人王奕生之子ＸＸ以王奕生之名于1998年与被上诉人李全民、刘素蓉协商购买被上诉人所有的位于船山区燕山街115-6号2层1号住宅房屋一套，面积为101.09平方米，价款50000元。李全民于1998年4月1日向王奕生的儿媳席碧琼出具收条载明：“今收到席碧琼购房款50000元（伍万元）正，李全民，1998年4月1日”。王奕生支付房款后，接收房屋并在该房屋居住至今。2011年9月5日，被上诉人刘素蓉取得了房屋所有权登记，被上诉人在一审诉讼中均认可该房已卖与王奕生，并收取了房款，将房屋交王奕生居住的事实。另查明，被上诉人李全民因涉及其他案件，该房屋被人民法院和公安机关分别查封。该诉争房屋无办理抵押登记记录。本院认为，上诉人王奕生与被上诉人李全民、刘素蓉达成的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定。上诉人王奕生购买该房屋付清了房款，并实际占有房屋多年，一审法院判决认定该买卖协议有效是正确的。王奕生在一审中提出的诉讼请求，要求李全民、刘素蓉为其办理该房屋产权过户登记手续，实际包含有确认该房屋归王奕生所有的诉求。上诉人王奕生上诉要求将所购买的房屋确认归其所有，并不违反法律相关规定，其该请求应予支持。至于上诉人主张该房的产权过户登记问题，因讼争房屋被查封，现尚不具备过户登记条件，由上诉人王奕生按程序向相关部门主张。综上所述，王奕生上诉要求将其所购房屋的所有权确认归其所有的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初654号民事判决；二、四川省遂宁市船山区燕山街115号附6号2楼1号房屋的所有权归王奕生所有。一、二审案件受理费各1050元，由上诉人王奕生负担。本判决为终审判决。审判长  任红兵审判员  唐克洪审判员  李吉源二〇一六年十二月八日书记员  张 琪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初2783号原告河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人腾中亮，男，该公司董事长。委托代理人（特别授权）常书亭，男，偃师市农商银行佃庄支行客户经理。被告黄宏山，男，1963年1月2日生，汉族，住偃师市。被告曹宏武，男，1972年10月28日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告黄宏山、曹宏武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。审判员 ：肖新生二〇一六年十二月二十二日书记员 ：化明英
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1423民初946号原告李某。法定代理人ＸＸＸ，男，汉族，农民，住所地同上。系原告之父。法定代理人何凤，女，，汉族，农民，住所地同上。系原告之母。委托代理人孙礼娟，河南世金律师事务所律师。被告孟某。被告孟超亚，男，汉族，农民，住所地同上。系被告孟某之父。被告吕倩倩，女，汉族，农民，住所地同上。系被告孟某之母。被告宁陵县赵村乡魏庄幼儿园。地址：宁陵县赵村乡魏庄村。负责人陈斌，校长。原告李某诉被告孟某、孟超亚、吕倩倩及宁陵县赵村乡魏庄幼儿园（以下简称魏庄幼儿园）健康权纠纷一案，原告于2016年6月2日诉讼来院，本院于同日立案，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告法定代理人ＸＸＸ、何凤及委托代理人，被告孟超亚、魏庄幼儿园负责人陈斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：原告与被告孟某是魏庄幼儿园中班的学生。2015年12月21日上午晨操后，被告孟某自己玩弄飞镖（一种塑料玩具）时，将原告的右眼擦伤。2015年12月22日，经宁陵县石桥镇卫生院诊断为“右眼角膜破裂”。第二天转入郑州大学第二附属医院治疗，经诊断为1、右眼角膜穿通伤清创缝合术后；2、右眼外伤性白内障；3、右眼眼内炎；4、右眼下方虹膜缺损。治疗期间魏庄幼儿园负责人共支付医疗费4500元，其余被告分文未付。现被告拒不赔偿原告损失，无奈诉讼来院，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计8058元。被告孟超亚辩称:原告的伤不是被告孟某所致，原告所诉与事实不符，没有证据可以直接证明。玩具飞镖不是被告孟某的，即使受伤也不应该我们赔偿，应由幼儿园赔偿。被告魏庄幼儿园辩称：情况也是诉状中所说的那样，作为幼儿园也有一定的责任。受伤后就立即带原告去医院检查，检查结果不影响上课，过了一晚上，第二天原告的家长去学校说原告眼疼，我们就通知了被告孟某的父亲，又直接去了石桥镇卫生院进行诊治，当时原告家人没带钱，是我垫付的医疗费4500元。之后原告又去了郑州第二附属医院进行检查。根据原、被告双方诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点：1、原告的伤是谁所致；2、原告要求四被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计8058元有无事实及法律依据。原告代理人向本院提交的证据有：1、户口本复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格、原告法定代理人的身份及资格；2、魏庄幼儿园证明一份，证明2015年12月21日幼儿园晨操后，被告玩飞镖时将原告眼睛致伤的事实；3、××例各一份，证明原告右眼伤情及住院天数和护理情况；4、交通票据若干张，证明因治病支付交通费1230元。被告孟某、孟超亚、吕倩倩及魏庄幼儿园均未提交证据。被告孟超亚对原告提交的证据质证意见为：证据1无异议。证据2证明是幼儿园自己出具的，我把学生交到了幼儿园，具体什么情况我也不知道。对其他证据不发表意见。被告幼儿园对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议，证据4交通费用过高。本院认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，均能证明本案的事实，本院予以确认。通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告李某与被告孟某均在魏庄幼儿园上学。2015年12月21日上午晨操后，被告孟某在玩耍飞镖时将原告李某右眼擦伤。第二天原告到宁陵县石桥镇卫生院检查治疗，诊断为：右眼角膜破裂，支付医疗费3020元。2015年12月23日又到郑州大学第二附属医院检查治疗，被诊断为：1、右眼角膜穿通伤清创缝合术后；2、右眼外伤性白内障；3、右眼眼内炎；4、右眼下方虹膜缺损，住院治疗8天，支付医疗费1241.46元。另查明，原告受伤后魏庄幼儿园共给付原告方现金4500元。本院认为，原告李某在幼儿园被被告孟某用飞镖致伤右眼的事实清楚。虽然原告伤是被告孟某所致，但因双方均是幼儿园学生，属于无民事行为能力人，根据相关法律规定被告魏庄幼儿园应对原告受到的损害承担赔偿责任。即医疗费4261.46元，护理费672元（8天×84元/天），营养费80元（8天×10元/天），伙食补助费640元（8天×80元/天），交通费酌定500元。另原告年龄尚小，且又是伤到眼睛，势必对原告的心里造成一定的影响，故原告要求精神损害抚慰金5000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告魏庄幼儿园赔偿给原告李某各项损失共计11153.46元（已付4500元），于判决书生效后二十日内履行。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如被告魏庄幼儿园未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告魏庄幼儿园负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张书华审判员  徐书磊陪审员  董一玮二〇一六年十二月二十六日书记员  乔 莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8493号罪犯杨会会，男，汉族，初中文化，1982年1月9日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2014年12月19日作出（2014）丰刑初字第0429号刑事判决，以被告人杨会会犯���卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年11月16日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨会会在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯杨会会在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯杨会会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力��成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒犯罪，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨会会减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1228号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌，白银市平川区农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。被告：高兴武。被告：包仲梅。被告：白惠霞。被告：傅雨虹。被告：魏振仙。被告：万明新。被告：冯治聪。被告：马家骕。被告：李奋祯。被告：李文恺。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告高兴武、包仲梅、白惠霞、傅雨虹、魏振仙、万明新、冯治聪、马家骕、李奋祯、李文恺借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴玉泉，被告包仲梅、白惠霞、傅雨虹、冯治聪、马家骕、李奋祯、李文恺到庭参加了诉讼。被告高兴武经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告魏振仙、万明新经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告高兴武返还借款本金450000元，支付截止2016年7月21日的利息和逾期利息142407.10元，2016年7月22日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告包仲梅、白惠霞、傅雨虹、魏振仙、万明新、冯治聪、马家骕、李奋祯、李文恺承担连带清偿责任；3.诉讼涉及的费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告高兴武为借款方，以被告包仲梅、白惠霞、傅雨虹、魏振仙、万明新、冯治聪、马家骕、李奋祯、李文恺为保证方，共同于2013年11月28日在白银市平川区农村信用联社订立了《个人借款/保证担保合同》一式十份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币450000元，期限自2013年11月28日至2014年11月17日，利率为年息11.7%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约发放了贷款。截止2016年7月21日尚欠借款本金450000元，利息和逾期利息142407.10元。经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。被告包仲梅辩称，担保属实，但是原告未及时通知还款。被告白惠霞辩称，担保属实，原告未及时告知其他被告催促借款人清偿利息。被告傅雨虹辩称，担保属实，但是原告没有及时通知其还款。被告冯治聪辩称，担保属实，原告从未向其主张过权利。被告马家骕辩称，担保属实，原告在借款到期后从未向其主张权利。被告李奋祯辩称，担保属实，但是应该由高兴武先偿还，贷款到期后，原告未及时向其主张权利。被告李文恺辩称，担保属实。被告高兴武、魏振仙、万明新缺席，未进行答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《担保承诺书》、工资介绍信复印件、身份证复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告包仲梅、白惠霞、傅雨虹、冯治聪、马家骕、李奋祯、李文恺对上述证据无异议，被告高兴武、魏振仙、万明新未到庭发表意见，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告高兴武为借款方，以被告包仲梅、白惠霞、傅雨虹、魏振仙、万明新、冯治聪、马家骕、李奋祯、李文恺为保证方，共同于2013年11月28日在白银市平川区农村信用联社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币450000元，期限自2013年11月28日至2014年11月17日，利率为年利率11.7%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约发放了贷款。截止2016年7月21日，被告尚欠借款本金450000元，利息和逾期利息142407.10元。本院认为，原告白银市平川区农村信用合作联社与被告高兴武、包仲梅、白惠霞、傅雨虹、魏振仙、万明新、冯治聪、马家骕、李奋祯、李文恺签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人亲笔签署的，是双方真实意思的表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告高兴武在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告包仲梅、白惠霞、傅雨虹、魏振仙、万明新、冯治聪、马家骕、李奋祯、李文恺在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，不以原告是否及时主张权利而不承担连带保证责任，故被告包仲梅、白惠霞、傅雨虹、魏振仙、万明新、冯治聪、马家骕、李奋祯、李文恺应承担连带保证责任。被告高兴武、魏振仙、万明新经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告提出的要求被告高兴武返还借款的诉讼请求予以支持，对原告提出的要求被告包仲梅、白惠霞、傅雨虹、魏振仙、万明新、冯治聪、马家骕、李奋祯、李文恺担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高兴武于本判决生效后三十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金450000元，支付利息和逾期利息142407.10元（计算至2016年7月21日），2016年7月22日之后产生的利息随本付清；二、被告包仲梅、白惠霞、傅雨虹、魏振仙、万明新、冯治聪、马家骕、李奋祯、李文恺对上述第一项给付内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，公告费560元，由被告高兴武、包仲梅、白惠霞、傅雨虹、魏振仙、万明新、冯治聪、马家骕、李奋祯、李文恺负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  吴祥国代理审判员  梁 云人民陪审员  张彦雄二〇一六年十二月三十日书 记 员  党国文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初2386号原告:泰州会宾楼宾馆有限公司，统一社会信用代码913212026883320963，住所地泰州市济川东路101号。法定代表人：徐杰，该公司董事长。委托诉讼代理人:金凡，江苏强联律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡新，江苏强联律师事务所律师。被告：江苏江北液压机械制造有限公司，统一社会信用代码91321291664941372M，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办振兴路118号。法定代表人：孔德伟，该公司总经理。原告泰州会宾楼宾馆有限公司（以下简称会宾楼公司）与被告江苏江北液压机械制造有限公司（以下简称江北公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告会宾楼公司的委托诉讼代理人金凡到庭参加诉讼。被告江北公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宾楼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付餐饮费用47740元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2010年起因公务接待需要在原告处记账消费，隔段结算部分餐费。多年来，原、被告之间一直以此滚动式方式进行结算。2016年7月，原、被告之间停止了业务往来。2016年7月15日，经原、被告核对往来账目，被告确认欠原告餐饮费用合计47740元，经多次催要未果。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：《往来账对账函》（以下简称对账函）原件一份，证明截止2016年6月被告共欠原告餐饮费用47740元（需要说明的是该对账函上6月31日系打印错误，因为6月份没有31日。所以对账函的截止日期是截止到2016年6月30日）。被告江北公司未答辩，亦未提交书面证据。本院经审查认为，被告江北公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据进行审核后，确认其提交的证据形式真实、合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，会宾楼公司向江北公司出具对账函一份，该对账函记载：“为保证贵公司与我公司双方账务的准确性，现将我公司截止2016年6月31日止，与贵公司发生的业务往来尚未结算的余额报给贵公司，烦请贵公司尽快与账面核对，并予以确认。根据我公司会计账面记录，截止2016年6月31日，贵公司尚欠我公司款项47740.00元”。江北公司在该对账函上盖章确认。本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但原告以对账函这一结算凭证主张双方存在餐饮服务合同关系，且对账函有被告盖章确认，故本院能够据此认定原、被告之间存在餐饮服务合同关系。被告结欠原告餐饮费用47740元，有原告提供的对账函及陈述为证，应予认定。对账函未约定付款期限，被告经原告催告后在合理期限内应当支付。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏江北液压机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州会宾楼宾馆有限公司餐饮费用47740元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告江北公司负担（此款原告已垫付，被告江北公司于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费994元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  祝倩二〇一六年十二月十五日书 记 员  葛斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执728号���请执行人：柏翠连，女，1976年8月26日出生，汉族，住景泰县。被执行人：曾继香，女，1970年4月14日出生，汉族，住景泰县。被执行人：冯宜重，男，1946年5月17日出生，汉族，住景泰县。本院在执行申请执行人柏翠连、曾继香、冯宜重与被执行人景泰县鑫亮废旧塑料回收有限责任公司劳动纠纷一案中，因被执行人景泰县鑫亮废旧塑料回收有限责任公司对景劳人仲裁字（2016）18号裁决书不服向本院提起诉讼，申请执行人柏翠连、曾继香、冯宜重申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2016）甘0423执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 铁审判员 卢昌世代理审��员曾敏玲二〇一六年十二月十三日书记员 陈彩云
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初4080号原告：马天生，住平泉县。被告：凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司法定代表人：姜建华，经理地址：凌源市刀尔登镇头道河子村。被告：姜建华，38岁，住平泉县。原告马天生与被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司、姜建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。依法进行审理。原告马天生向本院提出诉讼请求：我经营食用菌原材料生意，被告经营有食用菌园区。2015年至2016年度，被告在我处购买麦麸、菌袋等材料，被告单位收到材料后没有及时给付货款，累计欠我麦麸款243670.00元，有被告单位负责人姜建华亲笔签字盖章认可的欠据为证。可是，经我多次催要，被告总是推托，至今没有给付。为此，特向人民法院提起民事诉讼，请支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告马天生在法院指定的期限内不能提供二被告准确的送达地址，又不符合法律规定的公告送达条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马天生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  韩宝龙二〇一六年十二月九日书记员  王志文
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初3555号原告：姜国顺，男，1979年6月16日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：刘晶，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308201011600498。被告：隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇牌岔子村厂沟。法定代表人：郑居然，董事长。原告姜国顺与被告隆化县顺昌矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告姜国顺撤诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告负担（已交纳）。审判员  徐杨二〇一六年十二月一日书记员  王然
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4552号罪犯赵利明,男,1983年10月3日出生,汉族,小学文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2011年12月29日作出(2011)武刑初字第481号刑事判决,以被告人赵利明犯盗窃罪,判处有期徒刑六年十一个月,并处罚金人民币七万元。刑期自2011年8月9日起至2018年7月8日止。本院以(2014)一中刑执字第559号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月,该犯现刑期自2011年8月9日起至2017年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯赵利明在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯赵利明在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级表扬奖励二次、单项奖励五次。本院认为,罪犯赵利明在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯赵利明减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2011年8月9日起至2017年1月8日止),并处罚金人民币七万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  齐万久审判员  张福宏二○二○一六年十二月十日书记员  史军锋
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1743号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。被执行人：任学忠,男性；被执行人：肖忠平,男性；被执行人：任用斌,男性；申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人任学忠、肖忠平、任用斌借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2523号民事判决书判决：被告任学忠于本判决生效后之日立即返偿还告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000.00元及借款利息3299.33元（2014年12月29日至2015年12月27日利息为2378.13元；2015年12月28日至2016年3月30日利息为921.20元，合计3299.33元）；2016年3月31日至实际给付之日利息按本金30000.00元、年利率7.84%上浮50%另行计算；被告肖忠平、任用斌承担连带保证责任；案件受理费638.00元，由被告任学忠、肖忠平、任用斌共同负担。现申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行，要求被执行人任学忠、肖忠平、任用斌给付执行款33937.33元。案件进入执行程序后，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2523号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年十二月十九日书记员  薛玲玲
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初5582号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告:龚成才。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告龚成才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高学勤、被告龚成才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费7595元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专业的物业管理服务性企业，自接管南方凤凰苑小区后，原告按照《物业管理委托合同》的约定，履行了自己的合同义务。被告未能按时足额支付物业管理服务费，自2008年6月19日至2016年6月19日止被告共欠物业管理服务费7595元，经原告多次催要，但被告都以种种借口拒不支付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告龚成才辩称，对原告主张的金额没有意见，但我们没有缴纳是有原因的：1、我方认为原告收取的物业费不合理，原告收取了物业费没有为小区服务，我家拿房后，玻璃一直起雾，要求物业维修，但是物业一直没有维修；2、小区楼梯、电梯脏乱差，我方有证据提供；3、物业动用维修基金维修，但是钱花了，门一直没有修理好，钱不知道被物业拿到哪里去了；4、我们小区门口的每天都停好多车辆，给小区业主带来了不便，物业不管理，我们找物业，物业说没有办法管理，物业收钱后没有作为；5、物业休闲中心是给业主服务的，但是现在租给了健身房，导致下面停满了车，我们业主没有办法停车了；6、地下车库摆满了车，我们去车库都没有办法，物业不管；7、车库每次下雨的时候里面都漫水，物业不处理。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证，本院对以下事实予以认定：原告系宝应县南方凤凰苑小区物业服务单位，被告龚成才系该小区业主。原告与南方凤凰苑住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告龚成才入住该小区初期能按时交纳物业管理费，但从2008年6月19日后，被告未能交纳物业管理费，被告龚成才的房产面积为120.67平方米，至今欠缴物业管理费7595元，经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为：原告与南方凤凰苑住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主均具有约束力,原、被告存在物业服务合同关系。原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。现原告主张物业管理费7595元，本院予以支持。同时指出，原告应该总结管理经验、提高服务水平，需要加强与开发商和相关行政机关的进一步沟通与协调，对业主反映的问题应当及时予以核实并协调解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚成才于本判决生效后十日内支付原告扬州市安宜物业管理有限责任公司物业管理费7595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告龚成才负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  顾晓光二〇一六年十二月二十八日书记员  陈 飞
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执731-2号申请人:雅安市中银融资担保有限责任公司,住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：王治瑶。被执行人:ＸＸ,男,住四川省石棉县。被执行人：冕宁北基河水电开发有限责任公司。住所地:四川省冕宁县。法定代表人：ＸＸ。申请人雅安市中银融资担保有限责任公司与被执行人ＸＸ、冕宁北基河水电开发有限责任公司追偿权纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ、冕宁北基河水电开发有限责任公司在金融机构的存款600000元，冻结期限一年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  任喻宏二〇一六年十二月一日书记员  程潇潇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8326号上诉人（原审被告）:重庆千久金属制品有限公司,住所地重庆市九龙坡区华岩镇中梁村第四经济合作社,组织机构代码78155389-7。法定代表人：张雪梅，总经理。委托诉讼代理人：杜旭，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娜，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:ＸＸＸ,男,1986年9月25日出生,汉族。委托诉讼代理人：贺铀，重庆市九龙坡区法律援助中心法律工作者。上诉人重庆千久金属制品有限公司（以下简称千久公司）因与被上诉人ＸＸＸ不当得利纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初16092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人千久公司的委托诉讼代理人杜旭，被上诉人ＸＸＸ及其委托诉讼代理人贺铀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千久公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回ＸＸＸ的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由ＸＸＸ负担。事实和理由：本案的工伤保险赔偿款应以千久公司与ＸＸＸ的另一案的结果为依据，因另一案还在审理过程中，本案因中止审理，千久公司暂不应支付ＸＸＸ工伤保险赔偿款。ＸＸＸ辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求予以维持。ＸＸＸ向一审法院起诉请求：千久公司返还41609.53元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率标准支付利息，承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：ＸＸＸ原系千久公司的员工，参加了工伤保险，2014年11月4日，ＸＸＸ在工作中受伤，经鉴定为九级伤残，之后，重庆市九龙坡区社保局依照工伤保险赔偿了一次性伤残补助金22537.53元、一次性医疗补助金18952元及伙食补助费120元、门诊费1117.46元、住院费8234.82元，并于2015年12月将该款支付给千久公司。但千久公司至今未将该赔偿款给付ＸＸＸ。一审另查明：ＸＸＸ受伤产生的医疗费系千久公司垫资，故ＸＸＸ对工伤保险赔偿的医疗费不要求处理。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还他人。本案中，ＸＸＸ在千久公司工作期间受伤，从而取得的工伤保险赔偿，依照法律规定该款应属ＸＸＸ，且千久公司在一审庭审中亦认可该款属ＸＸＸ所有，故现ＸＸＸ的起诉，理由正当、且于法有据，予以支持。据此，判决下：“被告重庆千九金属制品有限公司于本判决生效后10日内给付原告ＸＸＸ工伤保险赔偿款一次性伤残补助金22537.53元、一次性医疗补助金18952元及伙食补助费120元,共计41609.53元，并从2016年8月22日起以41609.53元为基数按中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率标准支付利息至付清时为止。”本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，工伤保险赔偿款系劳动者因参加了工伤保险，在发生工伤后，社会保障部门根据劳动者的伤亡情况向劳动者发放的赔偿款，该笔款项应属劳动者所有。ＸＸＸ在发生工伤后，重庆市九龙坡区社保局依照工伤保险向其赔偿了包括一次性伤残补助金等在内的款项，该款项由重庆市九龙坡区社保局向千久公司支付后，千久公司应立即向ＸＸＸ进行支付。千久公司无合法依据，拒绝向ＸＸＸ支付，构成不当得利，一审判决千久公司向ＸＸＸ支付该笔款项正确。另本案无需以千久公司与ＸＸＸ之间的劳动争议纠纷的审理结果为依据，千久公司要求中止对本案的审理于法无据。综上所述，千久公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费884元，由上诉人重庆千久金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼审 判 员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵 曦
安徽省阜南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1225行审60号申请执行人阜南县国土资源局。法定代表人张云虹，局长。委托代理人张辉，该局XX股股长。委托代理人董恩伟，该局XX大队队长。被执行人阜南县丰野塑业有限公司。法定代表人王志强，该公司经理。申请执行人阜南县国土资源局于2016年12月9日向本院申请强制执行南国土资（罚）字[2016]第38号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人阜南县国土资源局于2016年10月26日作出南国土资（罚）字[2016]第38号行政处罚决定，认定：阜南县丰野塑业有限公司未经批准，于2016年2月擅自在阜南县方集镇范庄村姚庄村民组集体土地上建塑料加工厂一处，占地面积1939.6平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G083022）和方集镇土地利用总体规划图，占地地类为林地，不符合方集镇土地利用总体规划，其行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》的有关规定，决定处罚如下：责令你单位将非法占地1936.6平方米，退还给方集镇范庄村民委员会；限你单位在十五日内拆除在非法占用的1936.6平方米土地上的建筑物和其他设施（钢架棚）；对你单位非法占用土地1936.6平方米的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款9683元。申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录、地类认定和规划证明；5、调查材料；6、违法案件调查报告；7、违法案件会审记录；8、行政处罚事先告知书和听证告知书及送达回证；9、违法案件处理决定呈批表；10、行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、强制执行申请书及委托材料等。申请执行人于2016年9月23日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于同年10月26日作出上述处罚决定书，并于同年10月27日送达被执行人,被执行人已主动履行该处罚决定的第1、3项。2016年11月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行处罚决定的第二项，被执行人未履行。本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的第二项认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知及安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的通知精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人阜南县国土资源局2016年10月26日作出的南国土资（罚）字[2016]第38号行政处罚决定第2项，准予强制执行。上述强制执行由申请执行人阜南县国土资源局负责实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  姚孝琴代理审判员  袁伟民人民陪审员  刘停停二〇一六年十二月十二日书 记 员  郭前程附相关法律条文摘录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0782民初2171号原告：陈龙武，男，1960年5月24日出生，汉族，无业，住福州市仓山区。原告：江秀容，女，1965年5月24日出生，汉族，无业，住福州市仓山区。被告：武夷山世纪桃源酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道50号，统一社会信用代码91350782729704563F。法定代表人：陈跃明，董事长。委托诉讼代理人：陈晓康，该公司员工。原告陈龙武、江秀容与被告武夷山世纪桃源酒店有限公司（以下简称世纪桃源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙武、江秀容，被告世纪桃源公司的委托诉讼代理人陈晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈龙武、江秀容向本院提出诉讼请求：判令世纪桃源公司立即向陈龙武、江秀容支付租金3087元（从2016年1月计至2016年9月，按每月343元的标准计算）及滞纳金1250.24元（滞纳金按租赁合同约定按日3‰标准，从2015年4月15日暂计至2016年9月15日，之后违约滞纳金按上述标准支付至全部还清之日止），以及福州至武夷山世纪桃源酒店往返车费239元，三项合计4576.24元。事实和理由：陈龙武、江秀容是武夷山亿锦花园XX房业主，2012年9月12日与世纪桃源公司签订《房屋租赁合同》，将其上述房屋租赁给世纪桃源公司经营使用，租期9年，从2013年1月1日起至2021年12月31日止，第二周期为3年，月租金343元，每月15日前向指定账户汇款支付。合同签订后，陈龙武、江秀容依约履行合同，但世纪桃源公司以经营不善、资金周转困难为由拖欠租金。按照《房屋租赁合同》约定，如违约未及时支付租金，每日加收0.3%滞纳金。世纪桃源公司辩称，未签订书面租赁合同，但有使用案涉房屋至2015年12月31日，目前并未使用案涉房屋，不同意支付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了火车票、房屋租赁合同、案涉房屋的房产证、世纪桃源公司企业登记信息、用款审批表，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的房产证、世纪桃源公司企业登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：对陈龙武、江秀容提供的火车票，真实性可以认定，但世纪桃源公司不予认可陈龙武乘火车到武夷山系前来催要房租，陈龙武、江秀容又未能提供其他证据佐证，对待证事实不予采信；对房屋租赁合同，世纪桃源公司不予认可真实性，陈龙武、江秀容又未能提供原件，且复印件上的印章无法辨认字样，对该房屋租赁合同不予采信；陈龙武、江秀容当庭提供的用款审批表，没有加盖印章或由经办人签字，世纪桃源公司不予认可系其公司出具，无法进行认证。结合上述本院采信的证据及庭审记录，可对本案事实归纳如下：陈龙武、江秀容系武夷山市XX房屋的所有权人（房屋所有权证号：武夷山字第XX）。世纪桃源公司因经营酒店需要，使用了陈龙武、江秀容的前述房屋，并按333元/月的租金标准支付租金至2015年12月。因陈龙武、江秀容认为世纪桃源公司未依约支付租金而诉至法院。本院认为，陈龙武、江秀容以其提供的《房屋租赁合同》（复印件）为依据，要求世纪桃源公司按343元/月的标准向其支付房屋租金，但世纪桃源公司不认可与陈龙武、江秀容签订过《房屋租赁合同》，陈龙武、江秀容又无法提供合同原件进行核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品”不能单独作为认定案件事实的依据”，该份复印的《房屋租赁合同》无法单独作为认定案件事实的依据。同时，陈龙武、江秀容在本案中未能提供证据证明世纪桃源公司持有该份《房屋租赁合同》的原件拒不提供，不能推定本案中《房屋租赁合同》复印件载明的内容成立。但世纪桃源公司在庭审中确认其实际使用案涉房屋，且按333元/月的租金标准支付租金至2015年12月，故陈龙武、江秀容与世纪桃源公司之间形成实际租赁关系。世纪桃源公司虽辩称其仅使用案涉房屋至2015年12月，但其并未通知解除合同，也未将案涉房屋返还给陈龙武、江秀容，故应推定案涉房屋现仍由世纪桃源公司占有使用，世纪桃源公司仍应向陈龙武、江秀容支付房屋租金。庭审中双方均确认此前租金处于不固定支付的状态，因履行期限不明确，陈龙武、江秀容可随时要求履行，其在本案中主张世纪桃源公司支付欠付的9个月租金可以支持。关于房屋租金的标准，可参照之前333元/月的租金标准进行计算（9×333元=2997元），对陈龙武、江秀容关于租金诉请超出部分不予支持。关于陈龙武、江秀容要求对所欠租金按日千分之三的标准计算滞纳金的诉请，依据是《房屋租赁合同》的约定，但因该《房屋租赁合同》仅有复印件在本案中无法采信，故无法据此计付滞纳金，但世纪桃源公司拖欠租金确造成陈龙武、江秀容资金被占有之损失，因陈龙武、江秀容未提供催要租金的证据，可从其向法院起诉之日（2016年9月27日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款违约金至欠款付清之日止，对其该项诉请超出部分不予支持。关于陈龙武、江秀容要求世纪桃源公司支付因追讨租金产生的往返车费239元的诉请，因无法证明该往返车费与本案直接相关，对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告武夷山世纪桃源酒店有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈龙武、江秀容支付2016年1-9月的租金2997元，并从2016年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款违约金至租金付清之日止；二、驳回原告陈龙武、江秀容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈龙武、江秀容负担9元，被告武夷山世纪桃源酒店有限公司负担16元，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余崇斌二〇一六年十二月九日书记员  冯玉尘本案依据的主要法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。执行申请提示1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2．第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初16848号原告原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告被告：黄龙华，女，1990年6月4日出生，汉族，住福建省平和县。案由信用卡纠纷诉讼请求黄龙华立即偿还所欠信用卡欠款共计5019.85元，其中本金3659.33元，利息1073.32元，滞纳金281.2元、其他费用6元（利息、滞纳金暂计至2016年5月5日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）。本院于2016年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：黄龙华应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年5月5日信用卡（卡号为43×××79）欠款5019.85元（其中本金3659.33元、利息1073.32元、滞纳金281.2元、其他费用6元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄龙华负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  庄慧林二O一六年十二月十三日代书记员黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2486号申请执行人：蔡美丽，女，汉族，1991年2月21日出生，住福建省石狮市。被执行人：福建省石狮市华丰针织有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人蔡第镇，该公司负责人。申请执行人蔡美丽与被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司劳动报酬争议一案，石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2016）184号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，福建省石狮市华丰针织有限公司应支付申请执行人蔡美丽工资7800元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月22日向福建省石狮市华丰针织有限公司发出执行通知书，责令福建省石狮市华丰针织有限公司应在2016年6月29日前自觉履行还款义务，但福建省石狮市华丰针织有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有债权7800元未履行。本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执2486号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十二月七日书 记 员  蔡海峰
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0829民初1306号原告：平陆县畅丰汽车运输有限公司。法定代表人:毛粉菊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马联社，河南恒翔律师事务所律师。被告：赵增军，男，1972年2月2日出生，汉族，农民。被告：王节丝，女，1972年11月18日出生，汉族，农民，系被告赵增军之妻。原告平陆县畅丰汽车运输有限公司与被告赵增军、被告王节丝融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平陆县畅丰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人马联社、被告赵增军到庭到庭参加了诉讼，被告王节丝经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平陆县畅丰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告公司欠款149854元及利息。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年7月9日其公司通过融资向二被告提供半挂车一辆，当日被告赵增军与其公司签订了融资租赁合同，其公司共融资给二被告30万元，二被告经营至2015年3月23日，经结算还欠其公司149854元，2015年3月23日赵增军给其公司出具借条一张，约定月息1.5分。经原告公司催促，二被告���未还款，无奈，诉至法院。被告赵增军辩称，其与被告王节丝系夫妻关系，2012年7月9日其与原告公司签订了融资租赁合同，开始经营半挂车生意直至2015年3月23日，经结算其仍欠原告公司149854元，并向原告公司出具了借条一张，故原告所诉属实。原告平陆县畅丰汽车运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了：2012年7月9日融资租赁合同、2015年3月23日借条原件各一份，机动车行驶证复印件一份，以证明原告公司与二被告签订融资租赁合同的事实，现二被告仍欠原告公司149854元。被告赵增军未持异议，对于该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月9日原告公司与二被告签订融资租赁合同，原告公司融资给被告赵增军半挂车一辆，被告赵增军经营至2015月3月23日后将该车变卖后经结算仍欠原告公司149854元。被告赵增军与被告王节丝系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。本院认为，被告赵增军欠原告平陆县畅丰汽车运输有限公司149854元，至今未能给付，原告平陆县畅丰汽车运输有限公司要求被告赵增军给付，被告赵增军应当给付。对于双方所约定的利息，不违反相关法律规定，本院应予支持。因二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，故原告平陆县畅丰汽车运输有限公司要求被告王节丝共同承担还款责任，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条/最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵增军、被告王节丝于本判决生效之日起十日内归还原告平陆县畅丰汽车运输有限公司欠款149854元并承担利息（利息按照月息1.5分，从2015年3月23日起算，计算至执行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  赵 东审 判 员  马金环代理审判员  赵 丹二〇一六年十二月九日书 记 员  孙志鸣
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执106号申请执行人李仪，女，1943年5月3日生，哈尼族，小学文化，系思茅区科农集团退休职工，现住普洱市思茅区。被执行人罗红娟，女，1987年7月30日生，汉族，初中文化，务工人员，现住普洱市宁洱县。申请执行人李仪与被执行人罗红娟民间借贷纠纷一案，申请执行人李仪于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第929号民事调解书于2016年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗红娟偿还申请执行人李仪借款6440.00元，并负担申请诉讼费480.00元、申请执行费50.00元，现被执行人已履行410.00元，余款6030.00未履行，诉讼费480.00元、申请执行费50.00已履行。现申请执行人李仪与被执行人罗红娟达成执行和解协议，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一六年十二月十四日书记员 周 伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民特字343号申请人（仲裁被申请人）西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处，住所地西安市大明宫遗址区向荣街（荣苑小区）32号5单元4层7号。法定代表人姚德乐，该公司经理。委托代理人孙永辉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人张立新，该公司员工。被申请人刘泰安，男，汉族，1964年1月22日出生，住西安市新城区。委托代理人方超莉，陕西振康律师事务所律师。申请人西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处不服西安市新城区劳动争议仲裁委员会新劳仲案字（2016）80号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院在审查本案过程中，申请人西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处又于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人西安市房地三分局新兴物业管理公司自强路管理处承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘志愿审 判 员  牟凤燕代理审判员  范水艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  封 倩
辽宁省抚顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0421刑初62号公诉机关抚顺县人民检察院。被告人马克辛，男，1971年8月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。1999年11月因合同诈骗罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；2013年4月7日因犯诈骗罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年7月13日被抚顺县公安局刑事拘留，同年7月26日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人马克辛犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，抚顺市中级人民法院于2016年10月18日指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉、被告人马克辛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人马克辛于2016年3月21日，与安徽皖新融资租赁有限公司签订车辆融资租赁合同，马克辛以融资租赁方式租赁该公司福建牌小型普通客车一辆（牌照为辽AP37**），融资总额为人民币68，300.00元，并办理了车辆相关手续。2016年4月1日马克辛与该公司办理了抵押登记，该公司为车辆抵押权人。被告人马克辛在得到车辆后，伪造该车的机动车登记证书，并以人民币40，000.00元的价格将该车抵押给赵某某，马克辛将该款挥霍，并未用于还车贷。同年4月21日，马克辛因无力偿还赵某某欠款，找到闫某某，将伪造的机动车登记证书给闫某某取得闫某某的信任，用该车向闫某某抵押借款人民币40，000.00元，并与闫某某签订买卖车辆协议，约定三日还款，马克辛用该款归还赵某某。后该借款到期马克辛无能力还款，又与闫某某约定将该车继续抵押给闫某某，闫某某又借给马克辛人民币4，000.00元。后闫某某发现机动车登记证书为伪造，便联系不到马克辛。被告人马克辛至今未归还该欠款。公诉机关认为被告人马克辛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马克辛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年3月，被告人在顺城区福汽启腾汽车4S店预零首付购买福建牌面包车一辆，按照零首付的规定被告人马克辛与安徽皖新融资租赁有限公司签订了编号为111609490《车辆融资租赁合同》，合同约定马克辛以融资租赁方式租赁该公司福建牌小型普通客车一辆（牌照为辽AP37**），融资总额为人民币68，300.00元，租赁期限为36个月，每月租金为2259.18元，合同签订后，安徽皖新融资租赁有限公司按被告人马克辛指示购买了车辆，并将车辆交付给了马克辛。2016年4月1日马克辛与该公司办理了抵押登记，该公司为车辆抵押权人，被告人马克辛将机动车登记证书（大本）交给了安徽皖新融资租赁有限公司，之后其伪造机动车登记证书（大本）并以人民币40，000.00元的价格将该车抵押给赵某某，马克辛将该款挥霍，并未用于还车贷。同年4月21日，马克辛因无力偿还赵某某欠款，找到闫某某，将伪造的机动车登记证书抵押给闫某某，取得闫某某的信任，用该车向闫某某抵押借款人民币40，000.00元，并与闫某某签订买卖车辆协议，约定三日还款，马克辛用该款归还赵某某。后该借款到期马克辛无能力还款，又与闫某某约定将该车继续抵押给闫某某，闫某某又借给马克辛人民币4，000.00元。后闫某某发现机动车登记证书为伪造，便向公安机关报案。被告人马克辛至今未归还该欠款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询表、机动车登记证书、买卖车辆协议、欠条、营业执照副本、情况说明、现场检测报告书、被害人闫某某的陈述、证人赵某某、陶某某、张某某、李某某、李某甲的证言、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人马克辛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马克辛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人马克辛到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马克辛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币88，000元（未缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月13日至2019年1月12日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人马克辛退赔被害人闫某某经济损失人民币4.4万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ： 牟 军人民陪审员 ： 赵 岩人民陪审员 ：孟凡龙二〇一六年十二月一日书 记 员 ： 王 莹
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1452号罪犯王维全，男，1972年3月19日出生，汉族，小学文化，山西省平遥县人。山西省晋中市中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）晋中中法刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人王维全犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2005年12月26日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑一复字第65号刑事裁定，予以核准。2006年5月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年9月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王维全在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事机修工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年12月、2016年7月三次获监狱嘉奖奖励；2014年10月、2015年4月、2015年7月、2015年12月、2016年4月、2016年7月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王维全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王维全减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年11月2日起至2026年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年十二月六日书 记 员  乔 琳
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0522执159号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行,住所地：秦安县兴国镇青年东路。机构代码：67591468-7。被执行人汪永强。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行与被执行人汪永强小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初147号民事判决书，本院于2016年8月12日向被执行人汪永强发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人主动履行了判决中本金2万元。本案在执行过程中依法调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息和被执行人到期债权等财产情况后，后发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人提供的财产线索已全部调查清楚，暂无可供执行财产，而申请执行人再无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0522执159号案案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安剑二〇一六年十二月十九日书记员  张博
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执853号之一申请执行人乔永阔，男，1974年10月2日，汉族，住址：长春市经济技术开发区银湖柳苑*栋*单元***室。被执行人周柱民，男，汉族，住址：长春市绿园区春城街道正阳街委*组。公民身份号码：2201041954********。被执行人长春市晟源房地产开发有限公司，住所地长春市农安县合隆镇谷家岭村。组织机构代码证号:55636135-4。法定代表人周柱民，总经理。申请执行人乔永阔与被执行人周柱民、长春市晟源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。由于被执行人未按照本院作出的（2015）绿民一初字第641号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，关于被执行人长春市晟源房地产开发有限公司的全部执行案件，长春市中级人民法院决定移送农安县法院执行，故本案终结本次执行程序，等待长春市中级人民法院移送裁定后，移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月十三日书记员  胡 澍
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执942号申请执行人:李炳凤,女,1956年4月8日生，汉族,住江苏省东台市。被执行人:南通市开发区市政工程有限公司，住所地南通市开发区富民路29号。法定代表人:李兆理，总经理。关于申请执行人李炳凤与被执行人南通市开发区市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的(2016)苏0691民初1408号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付20100元。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中查明,被执行人南通市开发区市政工程有限公司有位于开发区上海路南、富民路东、富民河西的国有土地使用权，面积为5103.9平方米，因上述土地的使用权转让事宜，案外人南通建邦建设工程有限公司已于2016年1月18日向本院提出诉讼，在该案审理过程中，本院已对上述土地进行了查封，后南通建邦建设工程有限公司撤回诉讼。执行过程中，本院在国土部门查封了上述土地。其土地上的所有建筑物约5000平方米左右均为无证房产，本院亦进行了实地查封。被执行人名下的汽车也被多家法院查封，本院进行了轮候查封。本院同时查明，被执行人南通市开发区市政工程有限公司在南通经济技术开发区总公司、南通市城市建设工程管理中心、南通市港闸市政工程有限公司尚有部分工程款未支取，但工程尚未进行审计，工程款尚未决算，因被执行人对外欠债较多,上述工程款已被本院及其他法院多次采取冻结措施。被执行人暂无可供执行的银行存款，且相关帐户已被多家法院冻结。2016年9月，70多名工人及债权人南通科恒建筑工程有限公司向本院提出对被执行人南通市开发区市政工程有限公司进行破产清算的申请，本院正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、破产申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人对外欠债较多,已有多名债权人提出破产申请,依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0691民初1408号民事调解书的本次执行程序。如本院裁定不予受理破产申请,本院将依法恢复执行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年十二月二十九日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执恢字第35号申请执行人信本芹，男，1967年6月22日生，住山东省梁山县。申请执行人信本敬，女，1960年4月24日生，住山东省梁山县。申请执行人马淑臣，男，1956年12月22日出生，住山东省。委托代理人李延海（三申请执行人的共同代理人），龙井市法律援助中心律师。被执行人刘龙泉，男，1974年5月15日���生，住龙井市。申请执行人信本芹、信本敬、马淑臣与被执行人刘龙泉劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2012年11月22日作出的（2012）龙民二初字第717号民事调解已发生法律效力，因被执行人刘龙泉未履行相关法律义务，申请执行人信本芹、信本敬、马淑臣于2013年1月4日向本院申请强制执行（2012）龙民二初字第717号民事调解书确定的内容。执行过程中，本院强制执行7898元后，未能查到被执行人刘龙泉可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘龙泉的其他可供执行的财产线索。现被执行人刘龙泉暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规��，裁定如下：终结(2014)龙执恢字第35号执行案件对（2012）龙民二初字第717号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金成一执行员  崔 光二〇一六年十二月一日书记员  金敬来
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初6315号原告：新疆大明德电力有限公司。住所地：昌吉市建国西路**号亚中变电所。法定代表人：谢卫东，该公司总经理。委托代理人：周永亮，新疆同创律师事务所律师。被告：王会，女，汉族，1983年9月11日出生，现住乌鲁木齐市。委托代理人：张馨丹，乌鲁木齐水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。原告新疆大明德电力有限公司与被告王会确认劳动关系一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员徐新军适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告新疆大明德电力有限公司的委托代理人周永亮，被告王会及其委托代理人张馨丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告从未招用过被告，昌吉市劳动人事仲裁委员会作出的昌市劳人仲字（2016）第186号仲裁裁决认定原被告存在劳动关系没有事实依据，原被告不服该仲裁裁决，现诉至法院，请求依法判令原被告之间不存在劳动关系。被告辩称：原告陈述与事实不符，被告工作系原告安排，被告在原告单位工作及受伤的事实客观存在。原告称其将部分工程承包给蒋玉坤与事实不符，蒋玉坤既无权承包也没有用工主体资格，且蒋玉坤系原告工作人员,被告认可仲裁裁决的结果，请求驳回原告诉讼请求。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交以下证据加以证实：证据1、昌市劳人仲字（2016）第186号仲裁裁决书、仲裁法律文书送达证明书各一份，证明起诉经过了劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。经质证，被告对该证据无异议。本院对该组证据真实性予以认定。证据2、仲裁庭审笔录一份，证明被告在仲裁庭审时申请的证人张某、阮某证实他们都是打零工的，故原、被告不存在劳动关系。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为证人是农民工，不懂法律，在回答问题时不完整。因被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。被告为证实其反驳意见成立，向本院提交如下证据予以证实：证据1、照片二张，证明10KV016三工线的工程是原告单位承建的，原告招用被告从事开挖坑基工作，双方存在劳动关系。经质证，被告对证据真实性无异议，对证明事项不予认可。因被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。证据2、证人王某当庭证言，证实被告在原告处工作及工作期间因事故受到伤害的事实。经质证，原告质证意见为：证人与被告系夫妻关系，与被告有利害关系，其证言不予认可。证据3、证人张某当庭证言，证实被告在原告处工作及工作期间因事故受到伤害的事实。经质证，原告质证意见为：对证人证实双方存在劳动关系原告不予认可，对证人所述其他基本事实原告没有异议。上述证言虽不能证实被告与原告存在劳动关系，但证言所陈述的被告前往原告工地工作的经过是一致的，本院对证人证言予以认定。根据原、被告双方提交的书面证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2016年4月29日，被告经本案证人张某联系与其丈夫（本案证人王某）到原告承建的位于昌吉市三工镇输变电工程从事基坑开挖工作。被告与本案证人从事的劳务系案外人姚某所承包，并由案外人姚某向本案证人张某结算费用。2016年5月4日，被告在在基坑开挖工作过程中受伤，治疗费用由其自行支付。事发后被告申请劳动仲裁，要求确认其与本案原告存在劳动关系。在仲裁庭审过程中，被告申请本案证人张某及其妻阮某出庭做证，张某及其妻阮某均证实在昌吉市三工镇输变电工程从事基坑开挖工作由姚某介绍，工钱也由姚某结算。另，证人张某在仲裁庭审过程中证实其在昌吉市三工镇输变电工程从事基坑开挖工作过程中，由蒋玉坤负责管理工地。原告称其承建的昌吉市三工镇输变电工程的基坑开挖工作以口头协议的形式发包给蒋玉坤施工。本院认为，劳动关系成立的必要条件是“主体合法、管理从属性、工资支付性，劳动包容性”等，这些条件是整体统一，缺一不可的。劳社部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条之所以这样规定，是为了防止非法发包、承包、转包、分包等行为的发生，所以用工关系不等同于劳动关系。根据庭审查明的事实，被告在2016年4月29日至5月4日所从事的基坑开挖工作系原告分包给他人的工程，被告并非原告招用的劳动者，且被告与原告之间不符合成立事实劳动关系的必要条件，故被告与原告不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告新疆大明德电力有限公司与被告王会之间不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已缴纳），由被告王会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  徐新军二〇一六年十二月二十七日书记员  王 莉
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1285号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜晓峰，男，1987年2月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人黄婉凤，女，1987年6月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月17日作出的泉洛计生征决字（2015）第30003号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜晓峰、黄婉凤未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜晓峰、黄婉凤有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2015年5月17日作出的泉洛计生征决字（2015）第30003号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初1338号原告：王某。法定监护人：王会玲，女，1982年01月16日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：牛同印，河北世纪法律服务所法律工作者。被告：李琪，男，1992年02月25日出生，汉族，农民，住磁县。委托诉讼代理人：谷春风，河北浩博律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。委托诉讼代理人：户景阳，安盛天平保险股份有限公司员工。原告王某与被告李琪、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月01日立案，本案在审理过程中，原告王某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费５0元，减半收取２５元，由原告王某负担。审 判 长  陈爱军代理审判员  吕俊涛人民陪审员  孙彩红二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张莘莘
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初3974号原告黎凤杰，女，汉族，1966年8月8日出生，住成都市温江区。委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师。被告成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。法定代表人文德元。原告黎凤杰诉被告成都温江顺特制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎凤杰的委托代理人杨鹏程、被告成都温江顺特制衣有限公司法定代表人文德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎凤杰诉称，2001年2月22日，被告为扩大生产经营规模，向原告等职工提议集资入股，原告当时向被告提供资金20000元，被告给原告出具收据，并以公司名义向原告签发了股权证书，但被告根本没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东。因此该款名为入股，实为借款。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，诉讼请求为：1、请求判令被告退还原告资金20000元；2、诉讼费由被告承担。被告成都温江顺特制衣有限公司辩称，被告是2001年由四川省交通监理服装厂改制而来。把股金退给原告没有意见，但原告说是集资款不是事实。被告最早登记了5名职工作为股东，注册资金是交通监理服装厂的。最后统计厂里愿意入股的职工有53人，超过了规定的登记人员限额，同时因为53人出资金额是170多万元，但其中包含了职工补偿款入股，现金不足通不过验资，因为缺乏法律意识就没有去变更股东登记。公司成立后每年都是开了股东大会的，公司改制后第一年厂里效益好，按照出资额计算分红比例，文德元作为厂长分的10%，副厂长8%，最低6%，后面两年根据企业的经营情况按统一的标准分红，再后来经营困难就没有再分过红。对于公司向职工出具的股金收据、股权证、股东名册没有异议，具体出资人和出资金额以股东名册为准。被告对原告没有同股不同酬，公司是按照股东的方式在运作，也是给原告在分红，没有营利就没有给原告分红，并不是原告所说的借款。经审理查明，被告成都温江顺特制衣有限公司2001年进行改制，向原告等职工提议入股。原告向被告出资20000元，被告给原告出具股金收据一张，收据载明股金20000元，备注“补偿金4875，实收15125元”。2011年8月23日，被告出具《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，其中记载了原告的姓名、出资额和股权比例，但被告并未根据股东名册的内容到工商行政部门办理股权变更登记。截止法庭辩论终结，被告的工商查询信息显示被告成都温江顺特制衣有限公司处于吊销状态。另查明，原告起诉时，本院经审查认为原、被告之间不是民间借贷法律关系，并依法对原告进行释明，询问其依据民间借贷法律关系还是公司类（股权）法律关系主张权利，原告确认其依据民间借贷法律关系提出的诉讼请求。以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、当事人当庭陈述、股金收据、股权证、股东名册等证据经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告向被告出资的性质问题。原告主张被告收取了原告提供的资金，但没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东，因此该款名为入股，实为借款。经审查，被告2001年公司改制时向原告等职工提议入股，原告当时向被告提供了资金，被告给原告出具了股金收据，并以公司名义向原告签发了股权证书。被告还曾向原告分配过红利，虽然原告认为公司分钱的时候同股不同酬，不能确定是分红还是利息，但原告提供的股金收据、股权证、股东名册表等证据均证明原告向被告出资属于入股性质。原告未向本院提交能够证明双方之间存在借款合意的证据，故本院对原告主张其出资名为入股实为借款的意见不予采纳。虽然被告法定代表人文德元表示同意退还入股金，但被告系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股金退还应依照法定程序进行，不属于本案的审理范围。因此，对于原告要求基于民间借贷法律关系要求被告退还资金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黎凤杰的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告黎凤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 牟 锐审判员 周 毅审判员 刘路茜二〇一六年十二月十六日书记员 朱 伟