wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初4214号原告：汪国春，男，生于1970年1月18日，住四川省蓬溪县。原告：艾碧英，女，生于1970年3月17日，住住四川省蓬溪县。二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。法定代表人唐振华，该公司经理。原告汪国春、艾碧英诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪国春、艾碧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4394.1元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落为止、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为87.91平方米，总价款为388854元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月16日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。被告港城开发公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，原告购买被告所有的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币388854元，付款方式贷款方式付款，首付房款为房屋总价款的33.14%。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”原告按约交付购房首付款128854元，余款260000元以银行按揭方式支付。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月16日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为4121.9元（即388854×212×0.00005＝4121.9元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪国春、艾碧英因逾期交房应承担的违约金人民币4121.9元；二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汪国春、艾碧英缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨倩二〇一六年十二月二十九日书记员  樊平
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2624民初615号原告：张万祥，男，1995年12月12日出生，汉族，农民，住三穗县。委托代理人（特别授权）张高权（系原告张万祥的父亲），住三穗县。被告：杨照，男，1989年5月13日出生，侗族，农民，住三穗县。原告张万祥与被告杨照劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告张万祥于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万祥申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张万祥撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由张万祥负担。审判员 邰 睿二〇一六年十二月七日书记员 龙庆银
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1724刑初398号公诉机关正阳县人民检察院。被告人岳民华，男，1956年6月25日出生，汉族，初中肄业，农民，现住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月12日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）第364号起诉书指控被告人岳民华犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人岳民华到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2016年9月13日7时许，被告人岳民华驾驶豫一辆豫Ｑ×××××号中型专用校车接送学生（核载19人、实载45人）行驶至正阳县油坊店乡赵店村时被记者举报，后被交警查获。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人岳民华的供述、证某、梅某的证言、物证、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人岳民华违反交通运输管理法规，从事校车业务运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人岳民华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年9月13日7时许，被告人岳民华驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××号专用校车（所有人为正阳县油坊店乡尚冯庄育新双语学校）接学生行驶至正阳县油坊店乡赵店村境内时，因所驾驶的校车严重超过额定人员载客（核载19人、实载45人），被群众录像后并举报至正阳县公安局交警大队。该大队随即决定立案侦查，并将被告人岳民华传唤至该大队接受调查处理，被告人岳民华到案后对其从事校车业务，严重超过额定乘员载客的犯罪事实供认不讳。上述犯罪事实，被告人岳民华在开庭审理过程中无异议，并有被告人岳民华的供述、证某、梅某、孙某、王某等人的证言、驾驶人信息查询结果单（A2证）、机动车信息查询单、物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明、组织机构代码证和民办学校办学许可证、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳民华违反交通运输管理法规，从事校车业务运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人岳民华到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。被告人岳民华初犯、偶犯，司法机关评估后认为其符合社区矫正条件，因此对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人岳民华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武磊二〇一六年十二月二十一日书记员  金洋
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3594号原告：宋正坚，男，1948年11月25日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：赖建军、徐锦钟，金华市金德法律服务所法律工作者。被告：黄燕萍，女，1985年4月17日出生，汉族，住金华市金东区。被告：曹军林，男，1985年7月16日出生，汉族，住金华市金东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。负责人：毛新龙，总经理。委托代理人：叶俊涛，公司员工。原告宋正坚诉被告黄燕萍、曹军林、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告宋正坚于2016年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋正坚的委托代理人赖建军、徐锦钟，被告人保财险金华公司的委托代理人叶俊涛到庭参加诉讼；被告黄燕萍、曹军林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年10月19日06时55分许，黄燕萍驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿杭金线自东向西行驶至杭金线168公里700米机动车考试中心对面右转弯时，与同向行驶的宋正坚骑的无号牌电动自行车发生刮擦，造成两车受损及宋正坚受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：黄燕萍负事故全部责任；宋正坚无责任。三、受害人概况：原告宋正坚系农村户籍，事故发生后在金华文荣医院住院153天。定残时，原告宋正坚已年满67周岁。四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号车系被告黄燕萍所有，在人保财险金华公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经原告申请，本院委托的金华正路司法鉴定所于2016年11月8日评定宋正坚因交通事故构成十级伤残；误工时间180天，护理时间90天；营养时间45天。为此原告支出鉴定费2040元。六、原告主张及证据：请求由被告赔偿给原告损失共计119219.7元（已扣除被告垫付13000元）；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、交强险保单复印件各一份；道路交通事故认定书一份；金华文荣医院门诊病历、出院记录、费用清单、挂号费票据各一份、金华市中心医院门诊病历一份、医疗费发票十二张；司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；修理费发票、施救费发票各一张；交通费发票七页。七、被告答辩意见及证据：被告黄燕萍、曹军林未到庭，向本院寄交答辩状一份、保险单二份、医院预缴款单据二张、门诊发票一张。被告人保财险金华公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。在双证有效的前提下承担保险责任；医疗费扣除非医保；营养费60元每天；原告超60周岁，误工费我司不认可；精神损害抚慰金以3000元为宜；鉴定费、诉讼费不予承担。被告人保财险金华公司未向本院提交证据。八、原告各项损失：1.医疗费：58357.88元（原告处57648元+被告处709.88元）；2.住院伙食补助费：4590元（30元/天×153天）；3.营养费：2700元（60元/天×45天）；4.护理费：13500元（150元/天×90天）；5.交通费：3060元（20元/天×153天）；6.残疾赔偿金：27462.5元（21125元×13年×10%）；7.精神损害抚慰金:4000元；8.车损：200元；9.施救费：100元。以上合计人民币113970.38元。九、被告垫付情况：被告黄燕萍为原告垫付医疗费13709.88元。裁决结果本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告黄燕萍因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。原告未举证证明被告曹军林有过错，其不承担赔偿责任。被告人保财险金华公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级及三期已经鉴定，相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告宋正坚系农村户籍人员，残疾赔偿金按农村居民标准计算，因其已超法定退休年龄，误工费不予支持。根据原告伤情，营养费以60元/天为宜。原告宋正坚因交通事故构成十级伤残，精神损害抚慰金本院支持4000元。原告其他主张较为合理，本院予以支持。被告人保财险金华公司辩称原告医疗费应扣除非医保，本院不予采纳。原告宋正坚的各项损失合计人民币113970.38元，由被告人保财险金华公司在交强险内赔偿58322.5元，余款在商业三者险限额内赔偿。被告黄燕萍垫付的费用在扣除其应承担的费用后，由人保财险金华公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿给原告宋正坚因交通事故造成的各项损失合计人民币113970.38元，其中支付原告宋正坚102848.5元，退还给被告黄燕萍11121.88元（已抵扣其应承担的费用），款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告宋正坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，鉴定费2040元，合计2588元（原告宋正坚已预交），由被告黄燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许长缨申请执行期限二年二〇一六年十二月十五日代书 记员  傅琳红
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2219号申请执行人广汉市盛泰塑化科技有限公司，住所地广汉市中山大道南三段16号，组织机构代码：68613805-4。法定代表人唐念彬，董事长。被执行人成都市塑丰包装制品有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉社区，组织机构代码76227491-3。法定代表人刘小华，董事长。申请执行人广汉市盛泰塑化科技有限公司与被执行人成都市塑丰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2482号民事判调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市塑丰包装制品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广汉市盛泰塑化科技有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月20日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都市塑丰包装制品有限公司被查封的财产暂无法处置，申请执行人张照明书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2482号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一六年十二月二十六日书记员 王太峰
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0725刑初184号公诉机关政和县人民检察院。被告人徐某某，男，政和县人。曾因犯盗窃罪于1992年9月7日被本院判处有期徒刑三年。现因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于政和县看守所。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2016］161号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年8月4日晚，被告人徐某某到政和县城关南庄81号对面一栋在建新房一楼，将被害人周某甲铲车上价值人民币396元的骆驼牌二个蓄电池盗走。2、2016年8月4日晚，被告人徐某某到政和县城关星光文具厂门口的路上，将被害人周某乙豪曼牌货车上价值人民币608元的XINGTONG牌二个蓄电池盗走。3、2016年8月18日，被告人徐某某到政和县公安局交警大队旁停车场内，将被害人叶某某瑞沃牌140动力货车上价值人民币228元的真龙牌二个蓄电池盗走。4、2016年8月20日晚，被告人徐某某到政和县城关三中对面的停车场内，将被害人吴某甲小货车上价值人民币500.5元的骆驼牌二个蓄电池盗走。赃物已追回并发还被害人。5、2016年8月22日晚，被告人徐某某到政和县城关三中对面的停车场内，将被害人何某某小货车上价值人民币346.5元的骆驼牌二个蓄电池盗走。6、2016年9月3日晚，被告人徐某某到政和县城关南大街89号对面路边，将被害人魏某某福田牌货车上价值人民币855元的骆驼牌二个蓄电池盗走。赃物已追回并发还被害人。2016年9月7日2时许，被告人徐某某在政和县城关东大路百合商务酒店对面马路上被公安民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、扣押清单、发还清单、户籍证明；证人李某甲的证言及辨认笔录；被害人吴某乙、周某乙、叶某某、吴某甲、何某某、魏某某的陈述；现场勘查笔录、示意图、照片、被告人指认现场照片；视频资料；蓄电池价格认定结论书、刑事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币2934元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人在归案后能如实坦白认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年1月26日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的作案工具宇锋牌红色三轮车一辆（动力号：D1186338）、固定扳手一把（14-17号）予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶繁春二〇一六年十二月三十日书记员  何 琦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特721号申请人：林某1，女，2000年11月4日出生，汉族，学生，住莱州市。申请人：林某某2，女，2008年4月7日出生，汉族，学生，住莱州市。申请人（兼林某1、林某某2的法定代理人）：刘某某1，女，1970年9月30日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：林某某3，女，1963年3月9日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：林某某4，女，1965年12月28日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：林某某5，女，1971年6月27日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人（兼林某某3、林某某4、林某某5的委托代理人）：林波，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年12月22日立案受理申请人林某1、林某某2、刘某某1与林某某3、林某某4、林某某5、林波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年12月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在林某某6名下，坐落于莱州市程郭镇高郭村31幢1号房，由甲方林某1、林某某2、刘某某1继承，归甲方林某1、林某某2、刘某某1共同共有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林某1、林某某2、刘某某1与林某某3、林某某4、林某某5、林波于2016年12月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十二月二十二日书记员  邹沄汐
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2113号罪犯吴斌，男，1980年4月11日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2003年1月28日作出(2002)榕刑初字第374号刑事附带民事判决，以被告人吴斌犯故意杀人(未遂)罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已交清），被告人吴斌应赔偿附带民事诉讼原告人人民币34798.27元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年10月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年7月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2018年5月26日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一六年十月累计获得达标分九点八分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行刑事附带民事赔偿款人民币4000元。本院认为，罪犯吴斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴斌予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2017年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  詹跃忠二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3672号上诉人（原审被告）娄玉柱。委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）克什克腾旗山水温泉宾馆有限责任公司，住所地克什克腾旗热水开发区。法定代表人孙吉祥，该公司董事长。委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。上诉人娄玉柱一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初字2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。娄玉柱上诉请求：一审法院认定争议土地已经由旗人民政府征收转为国有土地并给付了征地补偿费没有依据，山水公司并未提供任何涉案土地征收的证据，一审法院如此主观臆断的认定事实有失公平公正。山水公司持有的国有土地使用证记载的地块包含其与热水粮站签订土地使用协议中约定的地块，请求二审法院依法改判或发回重审。山水公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，娄玉柱上诉提到的涉案土地被征收等相关内容不属于山水公司的举证责任，山水公司已取得涉案土地的使用权证，对争议地块享有使用权，请求二审法院依法维持原判。山水公司向一审法院起诉请求：2011年，山水公司通过出让取得了克什克腾旗热水开发区地号为402-05-533、402-05-532两块国有土地的土地使用权。2015年9月，娄玉柱在山水公司享有使用权的土地上堆放土堆，并主张对涉案争议土地享有使用权，因此，双方对涉案土地使用权产生争议。为维护其权益，请求人民法院依法确认山水公司对争议土地享有使用权。一审法院认定事实：娄玉柱原系热水粮站职工。1996年10月20日，热水粮站与三地村委会签订土地使用协议书，协议约定：热水家属院前土地（北为家属院门房外墙皮、南至三地村园田土地边北、西至于仁院西山墙、东至徐广华东山墙）提供给热水粮站使用，使用期限50年，具体由娄玉柱分配。2011年，山水公司通过出让取得对克什克腾旗热水开发区地号为402-05-533、402-05-532两块国有土地的土地使用权。1996年10月20日三地村委会与热水粮站协议中约定的土地在上述出让的土地范围之内。一审法院认为，争议土地原为三地村集体土地，已经由旗人民政府征收转为国有土地，在旗人民政府将争议土地征收转国有土地并给付征地补偿费用后，三地村委会与热水粮站的土地使用协议事实上已不能履行，现旗人民政府对争议土地的行政征收行为已经完成，该征收行为具有公定力、确定力和拘束力，利害关系人、利益相关人对征收行为不服在依法通过相关程序处理前，不影响征收的法律效果。现争议地块在征收后由旗人民政府出让给山水公司，山水公司通过出让依法取得对争议地块的土地使用权，娄玉柱以1996年10月20日三地村委会与热水粮站之间订立的土地使用协议主张土地使用权没有事实和法律依据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第四十二条的规定，判决：确认山水公司对双方争议地块享有土地使用权。本院二审经审理查明，山水公司持有克什克腾旗人民政府颁发的克旗国用（2011）第224号土地使用权证，该证书记载地号为402-05-533，颁证时间为2011年6月21日，使用权类型为出让，使用权面积3976.68㎡。娄玉柱持有《土地使用权协议书》一份，该协议书记载甲方为三地村委会，乙方为热水粮站，约定内容为：热水家属院前台子地（北至家属院门房外墙皮、南至三地村园田土地边北（约26米）、西至于仁院西山墙、东至徐广华东山墙）提供给热水粮站使用，使用期限50年，具体由娄玉柱分配，协议落款处乙方签字人为娄玉柱。上述协议约定四至范围内的土地包含在山水公司持有的克旗国用（2011）第224号土地使用权证记载的402-05-533号宗地内。2016年5月20日，山水公司以娄玉柱在其享有土地使用权的土地上堆土为由提起本案诉讼，请求依法判令娄玉柱停止侵害，排除妨碍，恢复原样，后在一审庭审中变更诉讼请求为确认其对涉案土地享有土地使用权。娄玉柱亦主张其对争议地块享有土地使用权。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条的规定，不动产权属证书虽是权利人享有该不动产物权的证明，物权的归属和内容应以登记机构的不动产登记簿为准。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，……单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。本案中，山水公司已持有克什克腾旗人民政府为其颁发的涉案土地的使用权证书。根据上述法律规定，土地使用权的确认属于人民政府的行政职权，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初2432号民事判决；二、驳回克什克腾旗山水温泉宾馆有限责任公司的起诉。一审案件受理费50元，退还克什克腾旗山水温泉宾馆有限责任公司；上诉人娄玉柱预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年十二月六日书记员  刘亚楠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执07433号申请执行人易卡绿色（北京）汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼一层AB131。法定代表人幸宁，总经理。委托代理人张辉，易卡绿色（北京）汽车租赁有限公司市场部总监。被执行人刘鹏，男，1988年2月2日出生。本院在执行易卡绿色（北京）汽车租赁有限公司与刘鹏服务民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2015）西民（商）初字第33654号民事调解书已经发生法律效力。易卡绿色（北京）汽车租赁有限公司2016年8月8日申请强制执行，本院依法受理。依据生效的法律文书刘鹏应偿还易卡绿色（北京）汽车租赁有限公司四千一百元、案件受理费二十五元由刘鹏负担。执行中，本院已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及风险提示，被执行人刘鹏下落不明且未查找到刘鹏下财产，易卡绿色（北京）汽车租赁有限公司亦不能提供刘鹏的财产线索。依照申请人易卡绿色（北京）汽车租赁有限公司申请，本院决定将被执行人刘鹏纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一六年十二月十五日书记员 唐 萌
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10918号申请执行人朱亚军，住所地黑龙江省富裕县。被执行人田忠义，住所地遵化市.被执行人石运玲，住所地遵化市.朱亚军申请田忠义等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初918号已经发生法律效力。朱亚军于2016711向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初918号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十八日书记员  赵宝春
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初14553号原告恒威电子五金（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大水坑桔黄工业区观光路18号，组织机构代码73304704-1。法定代表人赖金德，董事长。委托代理人汤镇涛，广东旗峰律师事务所律师。被告赖淑慧，女，1970年11月19日出生，台湾人。被告谢友郁，男，1969年10月2日出生，台湾人。委托代理人赖淑慧，女，1970年11月19日出生，台湾身份证号N2********，系谢友郁的妻子。原告恒威电子五金（深圳）有限公司（以下简称恒威公司）诉被告赖淑慧、谢友郁财产损害赔偿纠纷一案，原告恒威公司诉请：1、判令二被告连带向原告返还1,568,118元；2、判令二被告连带向原告支付利息暂计131,329元(利息从2013年5月8日起算，按同期人民银行贷款利率计算，计至付清之日止，现暂计算至2016年6月20日)；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况：恒威公司与谢友郁、赖淑慧共同确认：谢友郁、赖淑慧从2002年至2013年5月7日期间分别担任公司的财务和总经理职务；谢友郁、赖淑慧系夫妻关系；恒威公司法定代表人赖金德系赖淑慧的父亲。恒威公司现主张谢友郁、赖淑慧侵占了公司财产，包括以下两项，合计港币1,866,807.47元，折合人民币1,568,118元：1、2012年4月至7月，谢友郁、赖淑慧收取了公司客户光隆音响（深圳）有限公司（以下简称光隆公司）的货款港币1,285,096.85元，但未交还公司;2、2012年，谢友郁、赖淑慧收取公司客户东莞石排庙边王信诚兴电子厂、东莞佳洋电子有限公司的货款港币581,710.62元，但未交还公司。对于581,710.62元，恒威公司提供了东莞石排庙边王信诚兴电子厂出具的一份《证明》，其上称公司货款港币581,710.62元已经支付给赖淑慧。赖淑慧确认收到了光隆公司为支付货款所开出的支票，金额合计港币1,285,096.85元，但主张其收取支票到银行承兑提取现金后已经交付公司作现金日记帐，且已用此款项为公司付款。谢友郁、赖淑慧否认收到货款581,710.62元。恒威公司主张对于涉案款项，其已向公安机关报案，但公安机关以属于经济纠纷为由不予受理，恒威公司主张谢友郁、赖淑慧的行为属于侵权行为，损害了公司的财产权益，应当依法予以返还。判决结果：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中恒威公司诉请谢友郁、赖淑慧承担财产损害赔偿责任，应当举证证明本案事实符合侵权损害赔偿的法律构成要件，即谢友郁、赖淑慧因过错侵害了其财产并造成其损失。本院认为，赖淑慧确认曾收取光隆公司支付的货款港币1,285,096.85元，但作为公司财务，代公司收取货款，应属于职务行为，恒威公司主张赖淑慧侵占了该笔财产，但未提供公司该时间段的财务账册以核实赖淑慧是否交还了该笔款项，赖淑慧是否以用此款项为公司付款，同时赖淑慧作为公司财务，现已离职，其无法提供公司原始凭证证实款项交还公司及款项用途亦符合情理，故恒威公司提供的证据不足以证明赖淑慧收取款项存在过错，并给公司造成了损失。对于货款581,710.62元，恒威公司提供的东莞石排庙边王信诚兴电子厂出具的《证明》，仅系该公司单方陈述，并非收款凭证，不足以证明谢友郁、赖淑慧收取了该款项。综上，恒威公司提供的证据不足以证明谢友郁、赖淑慧存在侵犯公司财产权益的事实，恒威公司的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告恒威电子五金（深圳）有限公司的诉讼请求。本案案件受理费20,095.02元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 蔡  金  兰人民陪审员 林  福  梅二〇一六年十二月五日书 记 员 文迪隆(兼)书 记 员 曾    雄第4页共4页
民权县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1421执296号申请执行人冯广云，女，1958年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权。委托代理人吴峰，律师被执行人崔社荣，地址河南省民权县。冯广云与崔社荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）民民初字第01388号已经发生法律效力。由于被执行人崔社荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯广云向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人确无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人崔社荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯广云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔社荣新的财产线索，申请执行人冯广云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志军二〇一六年十二月三十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26729号原告：谢国辉，男，1976年4月5日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：张耀武，湖北正典律师事务所律师。被告：陈美丽，女，1987年8月12日出生，汉族，住河南省。原告谢国辉与被告陈美丽借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年12月13日提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院��法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢国辉撤回起诉。案件受理费减半收取计1,350元，由原告谢国辉负担。审判员  夏万宏二〇一六年十二月十三日书记员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7153号罪犯赵松，男，1988年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2013年9月12日作出(2013)法刑初字第272号刑事判决，以被告人赵松犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯赵松获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵松减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年2月25日起至2017年3月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2719号罪犯陈科德，男，1974年12月10日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。广东省高要市人民法院于2009年2月13日作出(2009)要法刑初字第39号刑事判决，以被告人陈科德犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金35万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月13日、2014年11月11日经本院裁定减刑二次，共减刑三年三个月，刑期至2025年3月15日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月21日以罪犯陈科德在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈科德在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年7月至2016年10月获奖励分142.67分；2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。该罪犯未缴纳罚金，其户籍所在地的平乐县大发瑶族乡黄龙村民委员会、平乐县司法局大发司法所、平乐县大发瑶族乡人民政府民政办公室均证明其家庭困难。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈科德在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。因该罪犯未履行财产刑，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈科德减去有期徒刑一年二个月（刑期至2024年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1961号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人马宏中，别名“马小刚”，男，1983年2月5日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，无业，户籍地沿河土家族自治县；因犯寻衅滋事罪于2006年6月5日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年2月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年3月20日刑满释放；因本案于2013年7月23日被决定刑事拘留，2016年8月2日被抓获并于次日临时羁押于贵州省土家族自治县看守所，同年8月7日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。被告人刘某，男，因犯盗窃罪于2011年1月24日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年9月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2016年2月8日刑满释放；因本案于2016年8月24日被抓获，同年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1291号起诉书指控被告人马宏中、刘某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉、被告人马宏中、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月6日凌晨，被告人马宏中、刘某结伙陈某（已判刑）等人，撬门进入杭州市萧山区戴村镇某路3号被害人戴某经营的某手机店内，窃得手机16部以及现金900元，共计价值6310元。案发后，价值280元的格莱特手机1只已追回并发还被害人戴某。上述事实，被告人马宏中、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某的供述，被害人戴某的陈述，证人田某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，刑事判决书，抓获经过，羁押证明，案发经过，被告人马宏中、刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马宏中、刘某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马宏中在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人马宏中、刘某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马宏中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、责令两被告人继续退赔被害人相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 芳二〇一六年十二月六日书 记 员 毛枭伦杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2016）浙0109刑初1961号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人马宏中，别名“马小刚”，男，1983年2月5日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，无业，户籍地沿河土家族自治县中寨乡三会溪村高潮四组；因犯寻衅滋事罪于2006年6月5日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年2月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年3月20日刑满释放；因本案于2013年7月23日被决定刑事拘留，2016年8月2日被抓获并于次日临时羁押于贵州省土家族自治县看守所，同年8月7日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。被告人刘某，男，因犯盗窃罪于2011年1月24日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年9月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2016年2月8日刑满释放；因本案于2016年8月24日被抓获，同年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1291号起诉书指控被告人马宏中、刘某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉、被告人马宏中、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月6日凌晨，被告人马宏中、刘某结伙陈某（已判刑）等人，撬门进入杭州市萧山区戴村镇某路3号被害人戴某经营的某手机店内，窃得手机16部以及现金900元，共计价值6310元。案发后，价值280元的格莱特手机1只已追回并发还被害人戴某。上述事实，被告人马宏中、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某的供述，被害人戴某的陈述，证人田某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，刑事判决书，抓获经过，羁押证明，案发经过，被告人马宏中、刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马宏中、刘某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马宏中在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人马宏中、刘某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马宏中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、责令两被告人继续退赔被害人相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员李芳二○一六年十二月六日书记员毛枭伦
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6334号之一申请执行人张荣根，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林佳辉，男，1984年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人张荣根与被执行人林佳辉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林佳辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林佳辉所��的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林佳辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林佳辉所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林佳辉的银行存款或财产以人民币3000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十二月一日书记员 张澄颖（代）
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执异50号案外人：张立娟，女，1968年11月21日生，汉族，住唐山市丰南区。委托诉讼代理人：翟丽丽、高昌增，河北华丰律师事务所律师。申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。法定代表人：李世忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵长松、刘峰，河北衡泰律师事务所律师。被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。法定代表人：张伟海，该公司总经理。本院在执行唐山市城市建���工程总公司与唐山海丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张立娟对执行唐山市丰南区水景花苑内602栋2门1101室房屋提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。在本案审查期间，案外人于2016年12月27日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人提出撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人张立娟撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  任俊杰审判员  刘洪玉审判员  刘海玉二〇一六年十二月二十八日书记员  孙文杨
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1622民初1343号原告：龙川县新龙物业管理有限公司，住所地龙川县老隆镇隆南村新龙花园祥龙阁A座首层。法定代表人：徐圣天，总经理。委托代理人：罗忠大，广东东江勤诚律师事务所律师。委托代理人：王淑仪，广东东江勤诚律师事务所律师。被告：黄炳平，男，1986年10月29日出生，汉族，住龙川县。本院在审理原告龙川县新龙物业管理有限公司诉被告黄炳平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙川县新龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告龙川县新龙物业管理有限公司负担。审判员  刁华珍二〇一六年十二月十五日书记员  龙 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初4229号原告：甘肃省通信产业服务有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：秦学寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐坤，甘肃陇原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍，男，1976年11月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该公司职工。被告：甘肃智联信息科技有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：苏得相，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明明，男。1984年7月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该公司职工。原告甘肃省通信产业服务有限公司（以下简称：“省通信产业公司”）诉被告甘肃智联信息科技有限责任公司（以下简称：“智联科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告省通信产业公司的委托诉讼代理人徐坤及被告智联科技公司的委托诉讼代理人李明明均到庭参加。本案现已审理终结。原告省通信产业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款375163.50元及其延期付款的滞纳金36893.58元（2015年2月至2016年7月，每日万分之二点二），直至付清全部货款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年3月27日，原、被告签订《销售合同》。原告按照合同约定，已将产品设备全部交付被告，并履行了部分产品的换货要求。截止2015年1月30日，被告只给付原告600000元，拖欠原告货款375163.58元至今未付，故诉至法院。被告智联科技公司辩称，拖欠货款属实。因原告向被告供货不符合设计要求，且存在迟延供货的情况，造成被告工程延期，为此被告支付误工费等费用，产生损失。造成未能付款的原因系原告违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向本院提供的铁件材料现场检验结果、器材公司材料到货情况反映、出库单、发货清单，原始邮件截图等证据材料，经本院审查，因上述证据均系复印件，真实性无法核实，本院不予认证。对于被告提供的监理通知单、亏损说明、付款证明、工程施工合同、决算表、费用支出明细表等，本院经审查后认为，上述证据中的监理通知单，系监理方因施工工程材料问题向被告出具的，因原告对监理通知单中提出的材料问题未予以确认，涉案工程材料供应商是否仅系原告一人，被告未提供证据予以证明。该证据与待证事实之间缺乏关联性，本院不予认证。对于被告提供的亏损说明、付款证明、工程施工合同、决算表、费用支出明细表，均为被告与第三方之间形成的合同关系，被告基于与第三方之间的合同关系给付第三方款项，是否因原告的违约���为造成，未能提供相应证据予以证实，上述证据关联性无法确认，且涉案工程已完工并已投入使用，故对上述证据，不予认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，原、被告签订了《销售合同》，合同约定由原告向被告提供总价格为975163.50元的货物，被告于2014年4月30日向原告支付合同总价的20%，于2014年6月30日向原告支付总价款的30%，2014年8月30日向原告支付合同总价款的20%，2014年10月30日向原告支付合同总价款的30%。合同签订后，原告按照合同约定，已将产品设备全部交付被告，并按合同约定履行了部分产品的换货要求。被告分别于2014年7月10日和2015年1月30日向原告支付货款共计600000元。2015年12月31日，经双方对账确认，被告拖欠原告货款375163.58元，因被告未向原告支付剩余��款，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告双方签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，应予以确认。依法成立的合同一经生效，合同的双方均应按约履行自己的合同义务。本案中，智联科技公司向省通信产业公司购买货物，并约定了价款及付款方式；省通信产业公司收货后，理应按照合同的约定如期支付货款。因智联科技公司仅向省通信产业公司支付了600000元货款后，再未支付剩余货款，其行为已构成违约，应当向省通信产业公司承担给付货款的合同义务。关于原告提出被告支付延期付款滞纳金36893.58元，并直至付清全部货款止的诉讼请求，因被告向原告支付货款600000元后，再未向原告支付剩余货款。被告延迟向原告付款，已造成原告资金被占用，被告理应向原告支付资金占用期间的���纳金。原告以日万分之二点二向被告主张滞纳金，与同期银行贷款利率基本持平，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出其拖欠原告货款是因为原告供货质量存在问题及迟延供货造成的抗辩意见，因被告提供的证据系单方提供，未取得原告确认，且被告未能举证证明原告系涉案工程唯一供货商，存在质量问题的货物系原告提供；且原告亦通过货物更换的方式将材料问题进行了解决，涉案工程已通过验收并投入使用。此后双方更通过对账形式将债权债务关系予以确认，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告提出因原告迟延供货及更换货物，造成被告损失的意见，被告在法定期限内，并未就赔偿问题向本院提出反诉，对于其损失可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百��七条、第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘肃智联信息科技有限责任公司给付原告甘肃省通信产业服务有限公司货款375163.50元及2015年2月至2016年7月期间延期付款的滞纳金36893.58元；二、被告甘肃智联信息科技有限责任公司按本金375163.50元、月利率0.66%给付原告甘肃省通信产业服务有限公司2016年8月起至全部货款付清之日的滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7481元，由被告甘肃智联信息科技有限责任公司负担。上述被告甘肃智联信息科技有限责任公司向原告甘肃省通信产业服务有限公司履行的事项为：1.支付款项419538.08元；2.按照本金375163.50元、月利率0.66%给付自2016年8月起至全部货款付清之日的滞纳金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  周 静代理审判员  宫伟宸人民陪审员  陈小莉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  司 源
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7009号罪犯梁洪锟，男，1990年8月6日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年6月30日作出(2015)穗黄法刑初字第175号刑事判决，以被告人梁洪锟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年7月21日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁洪锟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁洪锟在本次考核期间（2015年7月21日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁洪锟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁洪锟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民终字第01232号上诉人（原审原告）张夫军。委托代理人张鹏。被上诉人（原审被告）王绍丁。被上诉人（原审被告）王先强。上诉人张夫军因与被上诉人王绍丁、王先强案外人执行异议纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0711号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0711号民事判决；二、本案发回宿豫区人民法院重审。审判长  章钧杰审判员  刘 彬审判员  吴永云二〇一六年十二月二十三日书记员  王南淳第1页/共2页
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7631号原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：李宗元，董事长。被告：杨棣，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：胡庆芝，女，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：杨友利，男，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告安徽江北工程车辆有限公司与被告杨棣、胡庆芝、杨友利租赁合同纠纷一案中，原告安徽江北工程车辆有限公司于2016年12月15日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告安徽江北工程车辆有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告安徽江北工程车辆有限公司撤回起诉。审判员 孔 艳二〇一六年十二月十五日书记员 胡安琼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申99号再审申请人（一审被告、并案原告，二审上诉人）：朱建根，男，汉族，1970年10月28日出生，住江苏省常熟市。被申请人（一审原告、并案被告，二审被上诉人）：永新电子（常熟）有限公司，住所地在江苏省常熟市杨园镇双浜村。法定代表人：林蔡月琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。再审申请人朱建根因与被申请人永新电子（常熟）有限公司劳动争议纠纷案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人朱建根以其与永新电子（常熟）有限公司达成和解为由，向本院书面申请撤回其再审申请。本院认为，朱建根在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许朱建根撤回再审申请。审 判 长  丁 浩审 判 员  丁争鸣代理审判员  周 茎二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘云云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42666号之一申请执行人:天津市龙跃物业管理服务有限公司。被执行人:李佳。本院在执行天津市龙跃物业管理服务有限公司与李佳物业服务合同纠纷执行一案中,于2016年11月21日作出(2016)津0116执42666号执行裁定书,冻结了被执行人李佳银行账户,现因被执行人已履行了法律义务,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:解除对被执行人李佳银行账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 姬 凯二〇一六年十二月八日书 记 员 李合权
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终1408号上诉人（原审原告）：公主岭国家农业科技园区新耀房地产开发有限公司。住所地：吉林省公主岭市国家农业科技园区规划路北。法定代表人：刘淑艳，经理。委托诉讼代理人：赵敏忠，副经理。委托诉讼代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春实德节能建材有限公司。住所地：吉林省榆树市环城工业集中区（榆陶公路3公里处）。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：孙新春，该公司法律顾问。上诉人公主岭国家农业科技园区新耀房地产开发有限公司（以下简称新耀公司）因与被上诉人长春实德节能建材有限公司（以下简称实德公司）产品质量纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第156号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新耀公司的委托诉讼代理人赵敏忠、吴巍，被上诉人实德公司的委托诉讼代理人孙新春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新耀公司上诉请求：请求撤销公主岭市人民法院（2015）公民一初字第156号民事判决，发回重审。事实与理由：一审法院未按照上诉人申请对产品进行质量鉴定，程序违法。实德公司辩称：一审判决程序合法，应予维持。新耀公司向一审法院起诉请求：请求判令实德公司赔偿因产品质量不合格给新耀公司造成的经济损失70万元。事实和理由：新耀公司因承建新耀豪庭小区于2011年12月至2013年3月，在实德公司中购买塑钢窗型材80.877026吨，价值1023150.51元。在新耀公司将实德公司提供的型材加工成门窗安装后，出现门窗变形、玻璃炸裂等现象。新耀公司委托吉林省建筑工程质量检测中心检测，不符合质量标准。现小区住户大量投诉门窗问题，新耀公司投入大量人力、物力进行维修与更换，造成巨大经济损失。一审法院认定的事实：2011年至2013年期间，新耀公司在实德公司购买塑钢窗型材80余吨，经加工成门窗，安装于新耀公司开发建设的新耀豪庭小区。一审法院认为：新耀公司称实德公司生产的塑钢窗型材不符合标准。新耀公司提供的吉林省建筑工程质量检测中心检测报告系新耀公司单方委托检测，送检材料也不是原、被告双方共同送检，故对新耀公司提供的检测报告不予采信。同时经实德公司申请，本院调取了国家化学建筑材料测试中心出具的检验报告。经该中心检测，实德公司生产的塑钢窗型材均为合格产品。新耀公司提供的维修记录、清单等证据，证明维修问题很多是玻璃打碎、透气等等，不能证明是塑钢窗质量问题。新耀公司要求实德公司赔偿损失70万元，没有提供证据证明其损失计算标准及依据。判决：驳回原告公主岭国家农业科技园区新耀房地产开发有限公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：新耀公司诉称实德公司生产的塑钢窗型材不符合标准的依据是新耀公司提供的吉林省建筑工程质量检测中心检测报告，该检测报告系新耀公司单方委托检测，实德公司不予认可，后经双方协商共同现场截取材料，由新耀公司委托，双方将材料送至国家化学建筑材料测试中心进行检测，检测结论为实德公司生产的塑钢窗型材均为合格产品。该检测虽未经法院委托，但系双方共同检测且新耀公司作为委托方进行的检测，故该检测报告应予确认。经二审开庭询问新耀公司，新耀公司申请重新鉴定的理由系委托国家化学建筑材料测试中心进行检测未经其公司法定代理人同意，因该理由不是申请重新鉴定的法定理由，故对新耀公司的重新鉴定申请，本院不予支持。综上所述，新耀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元由上诉人公主岭国家农业科技园区新耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年十二月十二日书记员  李 慧
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1124民特362号申请人：中国银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：913311248486378349，住所地：松阳县西屏街道太平坊路139号。代表人：徐屈伟，该支行行长。委托代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。被申请人：松阳县天然工艺厂，组织机构代码：67959492-4，住所地：松阳县西屏街道太保庙上龙丽公路边。投资人：吴土荣。申请人中国银行股份有限公司松阳县支行向本院提出实现担保物权的申请。2016年11月28日，本院受理后，依法由审判员章苏红进行了审查。申请人称，2013年4月18日，借款人吴土荣与申请人签订编号为：2013松中个贷额126号《个人循环贷款额度协议》。该合同约定：申请人同意向借款人吴土荣提供个人抵（质）押循环贷款额度4500000元，额度有效期为10年，自2013年4月18日至2023年4月18日，由借款人吴土荣根据需求分次循环使用等约定。2013年4月18日，申请人与被申请人松阳县天然工艺厂签订了编号为：2013松中个贷抵126号《个人循环贷款最高额抵押合同》。被申请人松阳县天然工艺厂以坐落于松阳县房屋，对依据上述《个人循环贷款额度协议》已经或将要签署的贷款合同而发生的债权提供最高债权额为6430000元的最高额抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。2013年4月18日，申请人与被申请人松阳县天然工艺厂在松阳县房管处办理了抵押权登记。2013年4月18日，借款人吴土荣与申请人签订编号为：2013松中个贷借126号《个人抵（质）押循环贷款合同》。该合同约定，借款人吴土荣向申请人贷款本金4500000元，贷款期限为10年，贷款用途为购商铺，贷款利率浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日中国人民银行公布相应档次的贷款基准利率上浮15%，还款方式为按月等额本金还款，按月还息，每月15日为结息日。同时还约定未按期归还贷款本息的，申请人有权提前宣布合同到期，终止或解除合同等内容。上述贷款合同签订后，申请人依约将贷款发放给借款人吴土荣。但借款人吴土荣未能按期归还贷款。截止到2016年11月20日止，借款人吴土荣尚欠本息2951866.60元。故申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人松阳县天然工艺厂位于松阳县房屋【房屋产权证号：松房权证西屏字第××号】，申请人中国银行股份有限公司松阳县支行对变价后所得款项在本金2938016.64元及基于该本金产生的利息、罚息13850.02元（利息、罚息暂计算至2016年11月20日为13850.02元，之后的利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）和实现债权的费用30000元范围内优先受偿。本院经审查认为，申请人与被申请人松阳县天然工艺厂签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》，申请人与借款人吴土荣签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》，内容并不违反法律规定，应认定有效，当事人应依约履行。被申请人松阳县天然工艺厂自愿将房产作为借款人吴土荣向申请人借款的担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。现借款人吴土荣未依照合同约定按时足额偿还借款本息，经催收后在合理期限内仍未履行，依照《个人抵（质）押循环贷款合同》约定，申请人有权提前收回贷款和处置抵押财产清偿贷款。故申请人要求对抵押物变价所得款优先受偿借款本金2938016.64元及利息的请求，本院予以支持。关于申请人主张的实现债权的费用，鉴于中国银行股份有限公司系金融机构，有专门的风险管控部门；涉案的抵押借款业务系中国银行股份有限公司较为成熟的融资业务，当事人签订的合同较为规范，案件事实清楚，法律适用明确。为此，本院综合申请人自身诉讼能力、涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任等，确定本案合理的实现债权费用金额为2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百八十七条、第一百八十二条之规定，裁定如下：准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人松阳县天然工艺厂位于松阳县房屋及土地使用权【房屋产权证号：松房权证西屏字第××号；土地使用权证：松国用（2007）第000636号；他项权证号：松房他证西屏字第××号】依法变价，借款人吴土荣拖欠的借款本金2938016.64元及利息、罚息（截止2016年11月20日的利息、罚息计13850.02元，2016年11月21日起的利、罚息按合同有关规定利率计算至还清之日止）以及实现债权的费用2500元，由申请人中国银行股份有限公司松阳县支行对变价后所得款项优先受偿。但申请人中国银行股份有限公司松阳县支行优先受偿的范围与其合同编号为2013松中个贷抵126号《个人循环贷款最高额抵押合同》项下担保的最高债权不超过6430000元。案件受理费15240元，由被申请人松阳县天然工艺厂负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 章苏红二〇一六年十二月六日代书记员 吴庆燕·4··5·
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2996号原告：林场，男，1982年10月4日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：陈华棠，男，1992年9月11日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现居住地不明。原告林场诉与被告陈华棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林场到庭参加诉讼，陈华棠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林场向本院提出诉讼请求：要求陈华棠偿还借款15,000元及利息（自起诉日起至还清���日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年8月13日，陈华棠以做生意需要资金为由向林场借款15,000元，约定借款利息按月利率2%计算。嗣后，被告经原告催讨至今未偿还，为此，提起诉讼。林场为证明陈华棠向其借款15,000元未还的事实，向本院提供证据借条一份。陈华棠未作答辩，也未提交任何证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，陈华棠在林场提供的一份借条格式文本上填写相关内容并捺手指印后交林场收执。该借条载明：“借条兹有本人陈华棠做生意需要资金向林场借人民币壹万伍仟零佰零拾元整（￥15000.—元），利息按月利率2%计算。特立此据。联系电话：借款人签名：陈华棠身份证号码：担保人签名：2014年8月13日”。林场与陈华棠未约定借款期限。当日，林场支付15,000元给陈华棠。嗣后，陈华棠经林场催讨未能偿还借款。上述事实，有林场提供的证据借条一份，以及林场陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院对林场提供的证据予以确认。本院认为，林场与陈华棠未约定借款期限，故林场可以随时主张权利，要求陈华棠在合理的期限内偿还借款。陈华棠向林场借款15,000元未偿还的事实，有陈华棠出具的借条及林场陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。林场要求陈华棠偿还借款的理由成立，本院予以支持。林场与陈华棠约定借款按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，林场主张逾期利息的理由成立，本院予以支持。陈华棠无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈华棠应于本判决生效之日起十五日内偿还林场借款15,000元及逾期利息（自2016年8月26日计起至还清款日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由陈华棠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 徐 志 刚二〇一六年十二月二十八日书 记 员 尤 珮 灿附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1002刑初350号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人佘某，2016年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。被告人佘某未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）403号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，佘某于2016年2月26日20时12分许，饮酒后驾驶车牌号为鄂D1E2**小车，行驶至江津路至豉湖路段（玉桥路口）时，被荆州市公安交通管理局执勤民警查获。经鉴定，送检佘锐血样样本中测出乙醇含量为113mg／100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人佘某饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人佘某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月26日20时12分许，被告人佘某饮酒后驾驶车牌号为鄂D1E2**小型客车，行驶至荆州市江津路至豉湖路段（玉桥路口）时，被荆州市公安交通管理局执勤民警查获。民警现场对佘某进行酒精呼气测试，结果为84mg／100ml。民警随后将佘某带至荆州市第三人民医院，由医护人员采集静脉血液样本，后送至荆州市公安司法鉴定中心进行酒精含量检测。经检验，送检的佘某静脉血样中检出乙醇，含量为113mg／100ml，属醉酒。另，经本院委托荆州市荆州区社区矫正局对被告人佘某进行审前社会调查，其评估意见认为被告人佘某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，查获经过，到案情况说明，被告人佘某的户籍证明，证实本案的破获经过及被告人佘某具备完全刑事责任能力的事实。2、查获现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量现场测试报告，证实公安机关现场查获被告人佘某酒后驾车的经过以及经现场检测其酒精含量为84mg／100ml的事实。3、抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑物证（2016）051号《鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，证实经抽取被告人佘某血样送检后，其血液中检出乙醇含量为113mg／100ml，属酒醉；荆州市公安交通管理局已对被告人佘某作出吊销其机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。4、被告人佘某的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张，证实被告人佘某对酒后驾驶机动车的事实供认不讳。5、荆州市荆州区社区矫正局《调查评估意见书》，证实被告人佘某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人佘某违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人佘某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人佘某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杨 军人民陪审员  张明红人民陪审员  马 君二〇一六年十二月八日书 记 员  黄 飞
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4413号罪犯吴育坤，男，1979年5月14日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2012年10月29日作出(2012)泰刑初字第195号刑事判决，以被告人吴育坤犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元（已交1500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴育坤在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年10月24日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴育坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴育坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年十二月至二O一六年九月累计获达标分十五分，获得二O一五年监狱改造积极分子，二O一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑未履行财产性判项。本院认为，罪犯吴育坤犯数罪，且确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯吴育坤不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  詹跃忠审判员  陈碧英二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初5405号原告：葛秋平，女，汉族。委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：杨建飞，男，汉族。被告：永安财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇欧贸广场1幢1109-1110号。负责人：徐建兵，总经理。委托诉讼代理人：黄莉淦，公司职员。原告葛秋平与被告杨建飞、永安财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称永安保险如东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月7日、12月19日两次公开开庭进行了审理。原告葛秋平委托诉讼代理人袁绍明、被告杨建飞、被告永安保险如东支公司委托诉讼代理人黄莉淦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛秋平向本院提出诉讼请求：请求判令被告永安保险如东支公司在交强险和商业险范围内赔偿各项经济损失29937元。事实和理由：2015年12月6日14时5分左右，被告杨建飞驾驶苏Ｆ×××××号轿车由城南路口由西向东行驶至振兴桥西侧路口，遇有原告葛秋平驾驶如东264263号电动自行车（乘坐人蔡桂香）由北向南行驶，发生交通事故，致原告及蔡桂香（已另案起诉）均受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，杨建飞承担全部责任，葛秋平、蔡桂香不承担责任。事发后，原告在如东县中医院治疗，住院12天，出院诊断为急性颅脑外伤（脑震荡、头面部多发性软组织挫裂伤），花费医疗费用15111元。被告杨建飞驾驶的苏Ｆ×××××号轿车在被告永安保险如东支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告永安保险如东支公司已各赔付两伤者5000元，被告杨建飞各赔付两伤者1000元，其余损失未能赔偿。为此原告提起诉讼，提出上述诉请。被告永安保险如东支公司辩称，对交通事故发生的事实与责任认定没有异议；被告杨建飞驾驶的苏Ｆ×××××号轿车在被告永安保险如东支公司投保了交强险和200000元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内；原告主张的损失中医疗费用部分应扣除非医保用药，其余损失均应依法审核。被告杨建飞辩称，对交通事故发生的事实与责任认定没有异议；事故发生后，已赔付原告1000元，要求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对于事故发生的事实及责任认定、投保交强险和商业保险事实以及两被告已赔付款项的事实均没有异议，本院予以确认。在诉讼过程中，被告杨建飞与原告就纠纷处理达成协议，其垫付的款项不再要求返还，本院对此已予以确认。同时本院向本院法医咨询后，并结合对照原告伤情，营养支持住院期间，护理支持住院期间1人，误工支持45天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的各项费用中，本院依法审核确认如下：1.医疗费用15111元；2.住院伙食补助费216元（18×12）；3.营养费120元（10×12）；4.误工费4005元（89×45）；5.护理费1068元（89×12）；6.交通费200元；7.车辆损失950元。综上所述，原告的各项经济损失合计为21670元，由被告永安保险如东支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。被告永安保险如东支公司提出非医保用药扣除的主张，但无相关事实依据，本院不予支持。被告杨建飞与原告就纠纷处理已达成协议，故其不再承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十二、二十三、二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司如东支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告葛秋平因本起交通事故造成的各项经济损失合计人民币21670元，扣除已赔付的5000元，余款16670元于本判决生效后30日内履行；二、被告杨建飞在本案中不再承担赔偿责任，其垫付的款项亦不再返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费减半收取200元，由被告永安财产保险股份有限公司如东支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  姜海军二〇一六年十二月十九日书记员  刘文婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初18362号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。被告张宝钢，男，36岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张宝钢物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。代理审判员  何育龙二〇一六年十二月八日书 记 员  王得壮
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初1042号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人石万科，男，汉族，1977年6月10日出生。因本案于2016年11月23日被取保候审。辩护人何兴驰、刘维维，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]996号起诉书指控被告人石万科犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月19日15时许，被告人石万科在南京市秦淮区堂子街59号劲车行门口，发现被害人李某停放于此的一辆价值人民币2，033元的雅马哈牌巧格2代型摩托车钥匙未拔，遂将该车窃走。2016年11月22日，被告人石万科被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗摩托车已由公安机关依法追缴并发还被害人李某。公诉机关认为，被告人石万科具有坦白的法定从轻处罚情节，赃物已发还被害人并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人石万科拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人石万科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石万科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人石万科的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正的情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人石万科犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一六年十二月二十八日见习书记员  丁曼妮
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执1072号申请执行人宁某某。被执行人李某。宁某某申请李某婚姻家庭纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1059号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由世阳二〇一六年十二月七日书记员  闫小强
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初2836号原告：魏正前，男，1980年5月14日生，汉族，经商，住址贵州省凤岗县，现住武平县。被告：刘启华，男，1971年9月12日生，汉族，经商，住武平县。原告魏正前与被告刘启华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏正前到庭参加诉讼，被告刘启华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏正前向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款计人民币30400元，并支付该款自2015年7月30日起至款清日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告在东留镇里开一家俱店，2014年始向原告进货（沙发）。2015年7月30日，被告结欠原告货款30400元，被告出具《欠条》一张。《欠条》还载明：欠款“在200天内还清，如逾期不超过60天，从逾期之日起按月息百分之一计息；逾期超过60天，则从欠款之日起按月息百分之三计息”。事后，经多次催要，被告至今未支付欠款本息。被告刘启华未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供：2015年7月30日由被告出具的《欠条》一张，以此证明被告尚欠原告货款30400元、应当自欠款之日起承担逾期付款利息等事实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对该证据的证明力依法予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实依法予以确认。综上所述，因买卖合同关系，被告尚欠原告货款计30400元，被告应当清偿。根据《欠条》约定，被告还应自2015年7月30日起至款清日止比照国家相关规定（以不超过年利率24%为限）计付原告逾期付款利息。据此，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘启华应于本判决生效之日起十日内偿付原告魏正前货款30400元，并支付该款自2015年7月30日起至款清日止按年利率24%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告刘启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  曾庆永二〇一六年十二月二十六日代理书记员  方月兰附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0902刑初195号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人智俊杰，男，1993年7月24日生，汉族，小学文化，出生地忻州市忻府区紫岩乡兴旺村，打工。该曾因扰乱高速公路项目秩序于2012年4月8日被忻府区公安局行政拘留5日，又因冒充警察于2015年12月13日被忻州市公安局直属分局行政拘留十日，现因涉嫌招摇撞骗罪于2016年5月5日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，于2016年5月17日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，于2016年5月19日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人智俊杰犯招摇撞骗罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院依法指派检察员任俊伟、贾秋香出庭支持公诉，被告人智俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月30日，被告人智俊杰谎称自己是忻州市公安局直属分局民警，有能力将宿某安排到直属分局当协警，但需要10000元左右的费用。后被告人智俊杰以领导要钱、办档案、办持枪证等为由先后骗取宿某6400元。2016年5月5日，被告人智俊杰退还宿某2000元。上述事实，被告人智俊杰在庭审中无异议，并有报案材料及陈述、立案登记表、到案经过、行政处罚决定书、办案说明、警用器械及照片、人口信息、被告人供述、被害人陈述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人智俊杰冒充国家机关工作人员骗取被害人宿某6400元，其行为已构成招摇撞骗罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人智俊杰冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。被告人智俊杰在庭审中当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综上,为了维护社会管理秩序，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人智俊杰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2018年5月4日止。）；二、被告人智俊杰非法所得4400元，依法继续追缴，退还被害人宿某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王永林审判员  高慧娟审判员  刘聪明二〇一六年十二月十三日书记员  贾 彬
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1424执235号申请执行人桂林天湖水利电业设备有限公司，住所地：广西桂林市灵川八里街工业园区。法定代表人黄有斌，董事长。委托代理人伍礼东，男，1989年9月30日出生，汉族，桂林天湖水利电业设备有限公司职工，户籍地广西灌阳县。被执行人大新县水电局物资供应站，住所地广西大新县桃城镇新城街。法定代表人陈全雄，经理。桂林天湖水利电业设备有限公司与大新县水电局物资供应站买卖合同纠纷一案，大新县人民法院（2014）新民初字第667号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大新县水电局物资供应站没有履行生效法律文书确定的义务，权利人桂林天湖水利电业设备有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款51206元，并负担案件受理费540元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人大新县水电局物资供应站的财产进行了调查，依法扣划了被执行人的银行存款34000元，除此未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一六年十二月十九日书记员  雷 新
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初7462号原告：吴女英，女，1978年11月30日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州越曜商贸有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路869号11号楼1层36、37号。法定代表人：杨在友，总经理。委托诉讼代理人：崔宁宁，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷仁运，河南国基律师事务所律师。被告：山东丽驰新能源汽车有限公司，住所地：山东省德州市陵城区经济开发区迎宾街66号。法定代表人：张华军，总经理委托诉讼代理人：姜长刚，男，该公司员工。原告吴女英与被告郑州越曜商贸有限公司（以下简称“越曜商贸”）、山东丽驰新能源汽车有限公司（以下简称“丽驰公司”）合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴女英，被告越曜商贸的法定代表人杨在友及其委托诉讼代理人殷仁运，被告丽驰公司法定代表人的委托诉讼代理人姜长刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退回原告支付的购车款34000元；2、判令两被告增加赔偿原告已支付的购车款3倍计102000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年从被告越曜商贸处购买被告丽驰公司生产的丽驰牌蓄电池观光车一辆，付款34000元，该车所附的合格证及发票上载明，车辆制造时间为2015年5月9日，车辆识别代号为（车架号）：LDFGD0xxx，因2016年3月份该车产生故障送厂维修时，原告才发现车体上标识的车辆制造时间为2014年，车辆识别代号（车架号）与发票及合格证上标识不一致，两被告的行为属于较为严重的欺诈消费者的行为，该行为也将严重影响案涉车辆的使用寿命及行驶安全，故原告未再使用该车，该车在家中停放至今，给原告造成损失，发现上述事实后，原告曾多次与被告越曜商贸交涉，其仅提出延长保修期一年，未从根本上解决问题，原告为此诉至法院。被告越曜商贸辩称：一、原告应当提供证据证明涉案车辆就是越曜商贸在销售时交付的车辆，因为从原告提供的证据来看，发票上的车架号与合格证上的车架号是一致的，只有车辆上的车架号与合格证上的车架号不一致；二、原告并没有证据证明在车辆交付时，越曜商贸得知车架号与合格证上的不一致，因此原告没有证据证明越曜商贸存在欺诈，所以原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回。被告丽驰公司辩称：原告将丽驰公司作为被告提起诉讼属于主体不适格，缺乏事实和法律依据。原告于2015年在越曜商贸处购买丽驰公司生产的丽驰牌蓄电池观光车一辆，原告在使用过程中与越曜商贸因车辆生产日期的标识问题发生争议，根据消费者权益保护法第四十条第一款的规定，原告作为购买、使用蓄电池观光车的消费者，如果认为其合法权益受到损害的，应当根据法律的规定主张其权利，而不应当向作为生产者的丽驰公司主张权利。应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：2015年5月份，原告在被告越曜商贸处购买了被告丽驰公司生产的丽驰牌蓄电池观光车一辆，该车所附的合格证及发票上载明，车辆制造时间为2015年5月9日，车辆识别代号为（车架号）：LDFGD02Axxx，付款34000元，原告提交工商银行银行卡明细两页，显示2015年5月30日该卡消费34000元。庭审中，原告称2015年5月30日购车后，使用至2016年3月份，车辆因为刹车线断了原告去越曜商贸修车，修车的时候发现车上没有铭牌，而是贴着一张黄色胶带，越曜商贸修车的人告知原告这一批车都是这样，只管修车就行，修好以后在使用的时候又坏了好几次，最后一次修车是在2016年9月底，等车修好以后10月初原告去拿车的时候发现车辆上的黄色胶带也不见了，之后又发现车架号与合格证不一致，原告要求越曜商贸退车，越曜商贸不同意，双方产生纠纷。本院认为，铭牌作为电动类车辆的重要标示，涉案车辆在没有铭牌且已经使用了一年多的情况下，原告称其是在修车时发现车辆的车架号与发票上的车架号不一致，所以原告并没有足够证据证明该车架号与当初购买的车辆的车架号具有关联性，因此原告本次起诉缺乏具体的事实与理由，应予驳回。原告可待证据充分后可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴女英的本次起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  王玮娜二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 荣
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1728号申请执行人吕友桥，男，1958年12月17日出生，住金华市婺城区。被执行人严云生，男，1966年5月16日出生，住东阳市。申请执行人吕友桥与被执行人严云生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年07月04日立案执行。本案执行标的为20万元。在执行过程中，本院将被执行人严云生纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李             微审判员 胡      茂      弟审判员 吴根华二〇一六年十二月二十二日书记员 薛      来      竞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初5930号原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区杭行路188号360空间大厦3楼。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托代理人：（特别授权代理）：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。被告：王登，男，1991年11月22日出生，汉族，住临海市。被告：郭成东，男，1986年1月10日出生，汉族，住临海市。原告杭州中联汽车贸易有限公司为与被告王登、郭成东追偿权纠纷一案，于2016年为8月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王登偿还原告垫付本金36669.45元及违约金（从代偿日按千分之一算至实际偿还之日止，暂算至2016年7月25日为7061.56元）；2.被告王登支付原告为维护自身权益支出的律师费2900元；3.被告郭成东对上述诉请承担连带清偿责任；4.二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭丁观适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅张斌到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年3月28日，被告王登因购买汽车与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告邱仲景申请信用卡透支分期付款，透支金额124400元，分36期偿还。原告为被告王登前述合同项下的全部债务向工行朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺承担共同偿债责任。为此，原告（甲方）与被告王登（乙方）、郭成东（丙方）于同日签订《汽车按揭担保服务合同》，约定若乙方未能按照合同约定导致还款逾期，甲方承担连带保证责任后，甲方可提前行使追偿权，同时甲方有权终止合同，要求乙方立即偿还借款未还的全部款项，乙方、丙方均同意甲方无须征得任何一方同意直接进行代偿，也可直接追索应偿还银行的本息款项、甲方的代偿款及代偿后所产生的滞纳金，滞纳金自甲方自垫付之日起至乙方付清代偿资金之日按代偿金额的每天千分之一计算；丙方自愿就甲方为乙方所购车辆按揭贷款提供连带责任担保一事，为乙方向甲方提供担保，并同时承诺对本合同项下乙方的债务进行担保，担保方式为连带责任保证。担保的范围包括甲方因此承担保障责任而向银行支付的所有款项、乙方根据本合同所应承担的债务、甲方向乙方追偿所产生的费用及实现债权的费用。工行朝晖支行发放贷款后，被告邱仲景未按期归还银行借款本息，原告于2015年10月25日代偿16919.39元、2016年3月25日代偿19750.06，合计36669.45元。原告因主张债权提起诉讼支出律师代理费2900元。本院认为：原告与二被告签订的签订《汽车按揭担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告王登未能按约履行还款义务，原告作为共同债务人为其向工行朝晖支行承担了还款责任后，有权依照前述合同约定向被告王登追偿。被告未及时偿还代偿款，应承担违约责任，现原告主张按合同约定的日千分之一主张违约金，过分高于实际损失，本院酌定按日万分之六从垫付之日开始计算违约金。原告主张债权支出的律师费2900元，按合同约定应由被告王登承担。被告郭成东亦应按合同约定为被告王登的前述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱仲景于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州中联汽车贸易有限公司代偿款36669.45元及违约金（从垫付之日起按各笔垫付金额分段计算至2016年8月26日为4931元，此后继续计算至实际履行还款之日止）。二、被告王登于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中联汽车贸易有限公司律师代理费2900元。三、被告郭成东对上述第一、二判项的款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司承担54元，被告王登承担912元，被告郭成东对被告王登承担的案件受理费承担连带责任。原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王登、郭成东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郭丁观人民陪审员  姜明珠人民陪审员  杨 鑫二〇一六年十二月三十日书 记 员  田 恬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初5753号原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。负责人王玉栋，行长。被告孔飞，男，1975年6月3日出生，汉族，住滕州市。被告陈庆伟，男，1977年12月19日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告孔飞、陈庆伟金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  马真安二〇一六年十二月二十日书记员  顾青青
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民破字第00034号原告：本溪市平山区人民政府，住所地：本溪市平山区。法定代表人：何庆伟，该区区长。委托诉讼代理人：张学德、张松，该区法律顾问。被告：本溪鑫阳房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人：秦玉新，该公司总经理。诉讼代表人：辽宁湘辉律师事务所，本溪鑫阳房地产开发有限责任公司破产管理人。委托诉讼代理人：李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。第三人:张德新，男，1967年2月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘显明，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告本溪市平山区人民政府与被告本溪鑫阳房地产开发有限公司、第三人张德新普通破产债权确认纠纷一案中，本院于2015年7月31日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市平山区人民政府撤回起诉。案件受理费12.656万元（原告缓交），经批准免予收取。审 判 长  程尔宁人民陪审员  任凤云人民陪审员  周亚娜二〇一六年十二月八日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初2044号原告燕文成，男，汉族，1969年8月13日出生，住正阳县。被告殷小友，男，汉族，1980年6月19日出生，住正阳县。原告燕文成诉被告殷小友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告燕文成到庭参加诉讼，被告殷小友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕文成诉称：2014年10月28日，被告殷小友因给别人装修房屋从原告燕文成处拉走水泥价值13400元，并给原告出具欠条一份，此款经原告多次追要，被告一直未给付原告欠款，在2015年元月被告联系不上。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款13400元及利息。诉讼费由被告承担。被告殷小友在法定期限内未进行答辩。经审理查明：原告在正阳县老水泥厂院内开办一处水泥营业部，被告开一康利达装饰店。2014年3月份至10月份，原告多次给被告送去水泥40吨共计价值13400元。由于当时被告无钱，被告殷小友给原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠到燕文成水泥款壹万叁仟肆佰元（￥13400.00），康利达装饰，殷小友，2014年10月28日”。此款经原告多次追要，被告一直未给付原告欠款。为此，特提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款13400元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告燕文成放弃向被告追要利息的诉求。另查明:被告殷小友在正阳县工商局未注册办理“康利达装饰”企业、个体工商户营业执照。上述事实，有原告提交身份证复印件一份、欠条一份以及原告陈述，予以证实。本院认为，公民之间的合法买卖行为应受法律保护。本案被告殷小友从原告燕文成处拉走水泥价值13400元，并给原告出具欠条一份，双方之间形成合法的买卖合同关系，双方应按合同积极履行义务，但此款经原告多次追要，被告一直未给付原告欠款，已构成违约。故原告要求被告偿还欠款13400元的请求，理由正当，本院予以支持。庭审中原告燕文成放弃向被告追要利息的诉求是其对自身诉讼权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷小友于本判决生效后三日内偿还原告燕文成欠款13400元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告殷小友承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏成华审 判 员  徐 佳人民陪审员  盛学凯二〇一六年十二月十五日书 记 员  侯 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8732号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一六年十二月十六日书记员  杜 欣