江苏省盐城市大丰区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0982民初1548号	原告：宋卫忠，男，1974年3月16日生，汉族，住盐城市大丰区。	委托诉讼代理人：朱兴龙（盐城市大丰区飞达居委会推荐），男，1978年11月13日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。	被告：王爵义，男，1974年9月11日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。	被告：江苏盛泰不锈钢有限公司，组织机构代码66763834-4，住所地盐城市大丰区经济技术开发区张謇西路86号。	法定代表人：王爵义，该公司董事长。	以上两名被告共同委托诉讼代理人：胡泓（特别授权），北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。	被告：朱建军，男，1972年3月17日生，汉族，住盐城市大丰区。	原告宋卫忠与被告王爵义、江苏盛泰不锈钢有限公司（以下简称盛泰公司）、朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，五次公开开庭进行了审理。原告宋卫忠及其委托诉讼代理人朱兴龙，被告朱建军均到庭参加诉讼。被告王爵义、盛泰公司的共同委托诉讼代理人胡泓于第一、二次庭审时到庭参加诉讼，第三、四、五次庭审时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告宋卫忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王爵义、盛泰公司、朱建军偿还原告借款162万元，并承付此款自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王爵义系被告盛泰公司的实际经营者。2014年8月19日、2014年9月3日被告王爵义分别向我借款各100万元，被告盛泰公司及朱建军为王爵义的借款提供连带责任担保。后被告王爵义陆续偿还了本金38万元及部分利息，余款至今未能偿还。我多次索要无果，为此特向法院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。	原告宋卫军就其诉讼主张，提供以下证据：	1.被告王爵义于2014年8月19日向原告出具的借款100万元借条一份，内容为：“今借到宋卫忠人民币￥：1000000.00元，大写人民币壹佰万正。打入王爵义农行卡：6228461980001960117为借款成功。借款人签字：王爵义2014.08.19担保人：江苏盛泰不锈钢有限公司朱建军2014.8.19”。	2.被告王爵义于2014年9月3日向原告出具的借款100万元借条一份，内容为：“今借到宋卫忠人民币大写人民币壹佰万正￥：1000000.00元。以打入朱建军农商行卡为借款成功。卡号：62×××78。用于自来水公司工程。借款人签字：王爵义2014.09.03担保人：江苏盛泰不锈钢有限公司朱建军2014.9.3”。	被告王爵义辩称，如原告宋卫忠所诉，我向其借款200万元用于经营大丰自来水公司工程属实。但我通过银行汇款的方式自2014年9月18日至2015年12月18日分29笔，累计向原告还款2015000元，因此，原告所诉借款我已全部还清。现请求驳回其诉讼请求。	被告王爵义就其主张，提供如下证据：	1.还款明细清单。																											序号																							日期																							借款金额（万元）																							还款金额（万元）																							余额																							备注																															1																							2014.08.19																							1000000																							2																							2014.09.03																							1000000																							3																							2014.09.18																							45000																							顾敏敏代王爵义还款																															4																							2015.01.20																							45000																							顾敏敏代王爵义还款																															5																							2015.12.02																							22500																							顾敏敏代王爵义还款																															6																							2014.10.02																							45000																							顾立新代王爵义还款																															7																							2014.10.20																							45000																							顾立新代王爵义还款																															8																							2014.11.05																							22500																							顾立新代王爵义还款																															9																							2014.11.05																							500000																							顾立新代王爵义还款																															10																							2014.11.19																							45000																							顾立新代王爵义还款																															11																							2015.01.06																							22500																							顾立新代王爵义还款																															12																							2015.02.06																							22500																							顾立新代王爵义还款																															13																							2015.02.18																							45000																							顾立新代王爵义还款																															14																							2015.07.28																							45000																							顾立新代王爵义还款																															15																							2015.08.25																							45000																							顾立新代王爵义还款																															16																							2015.11.05																							67500																							顾立新代王爵义还款																															17																							2014.12.19																							45000																							王爵义还款																															18																							2015.03.19																							45000																							王爵义还款																															19																							2015.04.16																							45000																							王爵义还款																															20																							2015.05.15																							45000																							王爵义还款																															21																							2015.05.28																							500000																							王爵义还款																															22																							2015.07.01																							45000																							王爵义还款																															23																							2015.05.31																							45000																							王爵义还款																															24																							2015.07.01																							15000																							王爵义还款																															25																							2015.06.17																							45000																							王爵义还款																															26																							2015.08.11																							45000																							俞剑君代王爵义还款																															27																							2015.09.11																							45000																							俞剑君代王爵义还款																															28																							2015.09.30																							22500																							俞剑君代王爵义还款																															29																							2015.12.18																							2500																							郑霄飞代王爵义还款																															30																							2015.12.18																							22500																							郑霄飞代王爵义还款																															31																							2015.12.08																							30000																							蒋刘娟代王爵义还款																															合计																							2000000																							2015000																							 																2.上述还款相应的银行转账回单复印件。	3.俞剑君、郑霄飞、蒋刘娟、顾敏敏、顾立新于2016年3月19日出具的情况说明。证明内容为上述还款经办人通过银行转账给原告的款项，系其受被告王爵义委托代其偿还借款本金。	被告盛泰公司辩称，我公司为王爵义的借款提供担保属实，因我公司法定代表人王爵义已偿还原告宋卫忠案涉全部借款，现请求驳回其要求我公司对本案借款承担连带偿还责任的诉讼请求。	被告朱建军辩称，我在原告宋卫忠所诉案涉借条担保人栏上签字属实，因我是被告王爵义经营的被告盛泰公司财务会计，实际经办了上述借款业务。因此，我在借条上担保人栏签字的行为应理解为执行职务行为，其行为后果应由盛泰公司承担。现由于借款已偿还完毕，故请求驳回原告要求我对本案借款承担连带偿还责任的诉讼请求。	针对被告王爵义的答辩及所举相关证据，原告宋卫忠作以下质证意见：我自2014年9月18日至2015年12月18日如被告王爵义所述，收到其及其委托的顾立新、俞剑君、郑霄飞、蒋刘娟、顾敏敏通过银行汇款的方式还款29笔累计2015000元。但上述还款中仅2014年11月5日的50万元为偿还案涉200万元借款本金。2015年5月28日还款50万元，系2015年3月9日我另向其出借50万元的还款，其余汇款均为其向我支付的借款利息。本案中借款利息双方口头约定为月息45‰，因被告王爵义延迟还款，其所还50万元借款本金被我扣减12万元作为借款利息，故我的诉讼主张为被告尚欠我借款本金162万元。另，我向被告王爵义出借案涉两笔各100万元时，已预先在本金中各扣除第一个月的45000元利息，实际出借本金各为95.5万元。上述两笔借款被告王爵义结息情况如下表：																											100万元（实际95.5万） 借款日期2014年8月19日																							100万元（实际95.5万） 借款日期2014年9月5日																															序号																							实际还款日																							还款金额（元）																							实际还款日																							还款金额（元）																															1																							2014.9.18																							45000																							2014.10.2																							45000																															2																							2014.10.2																							45000																							2014.11.5																							22500																															3																							2014.11.19																							45000																							2014.12.2																							22500																															4																							2014.12.19																							45000																							2015.1.6																							22500																															5																							2015.1.20																							45000																							2015.2.6																							22500																															6																							2015.2.18																							45000																							2015.5.31																							45000																															7																							2015.3.19																							45000																							2015.7.1																							60000																															8																							2015.4.16																							45000																							2015.8.11																							45000																															9																							2015.5.15																							45000																							2015.9.3																							22500																															10																							2015.6.17																							45000																							2015.11.5																							22500																															11																							2015.7.28																							45000																							2015.12.8																							22500																															12																							2015.8.25																							45000																							13																							2015.9.11																							45000																							14																							2015.11.5																							45000																							15																							2015.12.8																							30000																							16																							12.18																							25000																							 																现我自愿变更诉讼请求为各以95.5万元为两笔借款的本金，按我上述主张的结算还款顺序，所还利息中超过年息36‰部分抵扣借款本金，并自2015年12月19日起，借款利息调整至年息24‰计算。现依上述计算方法要求被告王爵义偿还我两笔借款截止2016年3月8日前的借款本息101万元，并承付借款本金95万元自2016年3月9日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。	原告宋卫忠针对被告王爵义的答辩提交了以下证据：	一、中国建设银行大丰支行大新分理处银行卡交易清单。该清单显示2015年3月9日，原告宋卫忠向被告王爵义的银行卡账户汇款455000元。	二、中国农业银行大丰支行金丰分理处出具的银行卡交易明细清单。该清单显示被告王爵义的委托付款人顾敏敏在向原告宋卫忠汇款时，其中的2014年9月18日、2015年1月20日各汇款45000元，摘要及附言中分别注明为“费用”及“借款费用”，2015年12月2日汇款22500元摘要及附方则注明为“借款利息”。	三、证人陈某、周某当庭作证的证人证言。	陈某：2014年至2015年期间王爵义向宋卫忠累计借款250万元，每笔借款月息为4.5分，分别是在2014年9月学校开学前借款100万元，当年开学后借款100万元，2015年3月借款50万元。双方商谈上述三笔借款时，我以宋卫忠朋友的身份均在场，听说他们约定借款按月息4.5分计息。	周某：王爵义向宋卫忠累计借款三笔，第一、二笔各借款100万元发生在2014年8、9月份，我在场是作为宋卫忠的好朋友一起去的，知道双方约定4分半的利息。	围绕原告的诉讼请求、被告王爵义答辩及原告抗辩所提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证，结合当事人无异议的被告王爵义向原告宋卫忠出具的案涉借条两份，原告的诉称、被告答辩及原告的抗辩，以及双方对此所提交的相关证据，本院对下列争议事实作如下认定：	一、关于案涉借款有无约定利息、利息计算标准。鉴于原告宋卫忠与被告王爵义对借款利息未作书面约定，从原告与被告王爵义均无异议的被告王爵义所举“还款明细清单”证据分析，被告王爵义在2014年9月18日至2015年12月18日期间分29笔累计还款2015000元中，有顾敏敏代为付款的三笔存在关于借款费用或借款利息的说明，尽管其余26笔还款均未对所还款项是用于偿还借款本金抑或利息作出说明，但在顾敏敏的还款委托人王爵义作为本案被告的前提下，顾敏敏汇款时所作附言说明的法律后果应由其承受。被告王爵义作为本案借款人，应当清楚借款时对利息有无约定。诉讼中，本院于第三次开庭审理本案时要求被告王爵义作为知晓案情的当事人出庭接受法庭的询问，但其拒绝出庭。该行为视为其放弃原告宋卫忠关于顾敏敏代还三笔款项性质为借款利息的诉讼主张的抗辩，结合证人陈某、周某当庭作证的证人证言等，对原告宋卫忠主张的案涉借款口头约定月利率为45‰，本院予以采信。	二、被告王爵义所还29笔还款中，哪些应认定为案涉本金，哪些应认定为利息。综合原告与被告王爵义举证、质证的情况，鉴于双方对2014年10月5日被告王爵义委托顾立新还款500000元性质为本金无异议，该笔还款应认定为本金性质。2015年5月28日被告王爵义所还500000元，因原告已举证证明其于2015年3月9日以银行汇款的方式另向王爵义支付455000元的事实，且被告王爵义委托诉讼代理人对该笔付款系借款并无异议，加之结合被告王爵义在此笔还款后仍对案涉借款继续结息的情形，并根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务”之规定，应予认定该500000元并非用于偿还案涉借款。其余27笔还款大都均为45000元（约定月息标准）以下数额，结合其还款的时间规律（每月按时结息），本院认为上述还款符合结息特征，对原告所主张的该27笔还款均为结息性质予以采信。	三、两笔借款相对应的27笔还款结息顺序的确定。鉴于本案在诉讼中，本院于第三次开庭审理本案时要求被告王爵义作为知晓具体借款结息过程的当事人出庭接受询问，但其拒绝出庭，结合原告关于结息顺序的主张，本案借款结息的还款时间特征及规律，本院对原告所主张的案涉借款结息顺序（见前述原告提交的案涉借款结息顺序表）予以采信。	综上,本院确认以下事实：2014年8月19日、9月3日被告王爵义向原告宋卫忠分别出具借条一份，载明被告王爵义向原告宋卫忠各借款100万元，被告盛泰公司及朱建军为被告王爵义的上述借款提供连带责任担保。双方另口头约定：月借款利率为45‰；按月结息；借款根据被告王爵义的需要可随时归还。原告在实际出借上述资金时，预先分别将首月利息45000元在本金中予以扣除。被告王爵义实分别借得借款本金各为955000元后，为还款及结息，在2014年12月18日至2015年12月18日期间分28笔累计还款1515000元，其中2014年11月5日汇款50万元系偿还原告2014年9月3日所出借955000元借款本金，剩余27笔均为结息还款行为。结算顺序见下表：																											100万元（实际95.5万） 借款日期2014年8月19日																							100万元（实际95.5万） 借款日期2014年9月5日																															序号																							实际还款日																							还款金额（元）																							实际还款日																							还款金额（元）																															1																							2014.9.18																							45000																							2014.10.2																							45000																															2																							2014.10.2																							45000																							2014.11.5																							22500																															3																							2014.11.19																							45000																							2014.12.2																							22500																															4																							2014.12.19																							45000																							2015.1.6																							22500																															5																							2015.1.20																							45000																							2015.2.6																							22500																															6																							2015.2.18																							45000																							2015.5.31																							45000																															7																							2015.3.19																							45000																							2015.7.1																							60000																															8																							2015.4.16																							45000																							2015.8.11																							45000																															9																							2015.5.15																							45000																							2015.9.3																							22500																															10																							2015.6.17																							45000																							2015.11.5																							22500																															11																							2015.7.28																							45000																							2015.12.8																							22500																															12																							2015.8.25																							45000																							13																							2015.9.11																							45000																							14																							2015.11.5																							45000																							15																							2015.12.8																							30000																							16																							12.18																							25000																							 																此后，因被告王爵义未能继续还款，原告遂于2016年3月8日向本院提起诉讼。经审核，截止本案立案受理之日，按照原告主张之案涉借款结欠数额的计算方法及利率标准计算，被告王爵义结欠原告借款本息为1022851.9元（其中本金964954.6元，利息57897.3元）。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告对其初始诉讼请求予以变更后的案涉被告王爵义所欠借款本息计算方法及利率标准均符合相关法律规定，应予确认。被告王爵义结欠原告借款本息，未能按时偿还，应承担相应的违约责任。被告盛泰公司及朱建军为被告王爵义的上述借款提供连带责任担保，依法应在其保证范围内承担相应的保证责任。原告宋卫忠要求被告王爵义偿还截止2016年3月8日前两笔借款累计本息101万元，并承付借款本金95万元自2016年3月9日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，未损害本案三名被告的利益，系对其诉讼权利的合法处分，应予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”的规定，庭审中，本院要求被告王爵义作为知晓案情的当事人出庭接受法庭的询问，但其拒绝出庭，该行为视为对其放弃原告宋卫忠关于案涉借款口头约定借款利息按月利率45‰计算；被告王爵义所还29笔借款中，2014年10月5日付款50万元系用于偿还案涉借款本金、2015年5月28日付款50万元为另案借款，余27笔均为结息还款等诉讼主张的抗辩，由此造成的不利诉讼后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，判决如下：	一、被告王爵义偿还原告宋卫忠截止2016年3月8日前的借款本金及利息合计101万元，并承付借款本金95万元自2016年3月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。	二、被告盛泰不锈钢有限公司、朱建军对被告王爵义的上述还款义务承担连带清偿责任。	义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费19380元，由原告宋卫忠负担5490元，被告王爵义、盛泰不锈钢有限公司、朱建军共同负担13890元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。	审 判 长  王小平	人民陪审员  吴 陈	人民陪审员  肖书平	二〇一六年十二月五日	书 记 员  施景佳	附录法律条文	1.《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）	第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。	3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	4.《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	5.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	6.《最高人民法院关于适用的解释》	第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。	保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。	负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。