wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5019号申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行被执行人李晓霞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2399号，依法向被执行人李晓霞发出执行通知书，责令被执行人李晓霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李晓霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币10000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  胡军敏
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执1230号申请执行人胡梅，女，1973年5月3日出生，汉族，住毕节市七星关区。被执行人贵州省毕节市四象房地产开发有限责任公司。住所地：毕节市麻园大道义利商住楼。法定代表人李安城，该公司董事长。被执行人李安城，男，1984年8月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2146号民事判决书，依法受理胡梅申请执行贵州省毕节市四象房地产开发有限责任公司、李安城民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人李安城正服刑，无可供执行财产，被执行人贵州省毕节市四象房地产开发有限责任公司无可供执行财产，申请执行人向本院书面申请延期执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  王建新审判员  高 媛二〇一六年十二月二十二日书记员  饶 露
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执703号申请执行人卢玉楼，男，1983年10月26日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人周清，女，1983年11月10日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人洪涛，该公司总经理。申请执行人卢玉楼、周清与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢玉楼、周清于2016年7月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  吴东平二〇一六年十二月二十二日书记员  许明远
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执字第2760号李文广：李文广盗窃罪一案，本院（2016）豫1702刑初182号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更584号罪犯温兴才，男，1970年11月26日出生，吉林省榆树市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。2012年5月23日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第122号刑事判决，认定温兴才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。温兴才不服，提出上诉。2012年9月26日，该案经本院依法审理作出（2012）吉刑一终字第116号刑事判决，认定温兴才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2014年12月23日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第672号刑事裁定，将温兴才的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月9日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温兴才在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯温兴才在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯犯罪手段残忍，情节恶劣，下调减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯温兴才无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2035年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年十二月二十四日书 记 员  姜晓健
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初2217号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人林×，女，1966年4月15日出生。因盗窃，于2014年6月20日被北京市公安局西城分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被羁押，同年7月13日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1749号起诉书指控被告人林×犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人林×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年5月24日至25日，被告人林×在北京市海淀区某地，窃取被害人武×44.824克和田玉手镯1个（经鉴定，价值人民币2500元）、72.003克和田玉手镯1个（经鉴定，价值人民币4000元）、10.752克和田玉雕件1个（经鉴定，价值人民币800元）、2.304克925银和田玉戒指1个（经鉴定，价值人民币100元）、2.273克非贵金属和田玉耳饰1对（经鉴定，价值人民币100元）、43.569克翡翠手镯1个（经鉴定，价值人民币1500元）、10.336克18K金翡翠吊坠1个（经鉴定，价值人民币4500元）、2.940克银镶翡翠吊坠1个（经鉴定，价值人民币1000元）、9.246克非贵金属天河石（处理）吊坠1个（经鉴定，价值人民币500元）、5.345克925银天河石（处理）耳饰1对（经鉴定，价值人民币300元）、68.453克象牙雕件1个（经鉴定，价值人民币2000元）、11.357克黄金（千足金）手链1条（经鉴定，价值人民币3577元）、7.054克黄金（千足金）链坠1条（经鉴定，价值人民币2222元）、21.857克18K金翡翠吊坠1个(经鉴定，价值人民币10000元)、5.434克18K金翡翠耳饰1对（经鉴定，价值人民币5000元）、9.747克18K金翡翠手链1条（经鉴定，价值人民币7000元）、21.078克18K金翡翠项链1条（经鉴定，价值人民币20000元）、4.425克18K金红宝石吊坠1条（经鉴定，价值人民币4000元）、0.446克18K金红宝石耳饰1对（经鉴定，价值人民币1200元）、34.325克碳酸盐质玉链坠（经鉴定，价值人民币200元）、99.871克玛瑙链1个（经鉴定，价值人民币4000元）、36.129克象牙链坠1个（经鉴定，价值人民币3600元）及杰尼亚牌西装、诗篇牌女式皮衣、香奈儿牌女式皮包、爱马仕牌腰带、围巾等物。经鉴定，被盗物品共计价值人民币78099元。现涉案物品均已起获并发还。被告人林×于2016年6月7日在投案途中被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人林×的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额巨大，被告人林×具有自首情节，提请本院依法对其定罪处罚。被告人林×对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均未提出异议。经审理查明，2016年5月24日至25日，被告人林×在本市海淀某地，窃取被害人武×44.824克和田玉手镯1个（经鉴定，价值人民币2500元）、72.003克和田玉手镯1个（经鉴定，价值人民币4000元）、10.752克和田玉雕件1个（经鉴定，价值人民币800元）、2.304克925银和田玉戒指1个（经鉴定，价值人民币100元）、2.273克非贵金属和田玉耳饰1对（经鉴定，价值人民币100元）、43.569克翡翠手镯1个（经鉴定，价值人民币1500元）、10.336克18K金翡翠吊坠1个（经鉴定，价值人民币4500元）、2.940克银镶翡翠吊坠1个（经鉴定，价值人民币1000元）、9.246克非贵金属天河石（处理）吊坠1个（经鉴定，价值人民币500元）、5.345克925银天河石（处理）耳饰1对（经鉴定，价值人民币300元）、68.453克象牙雕件1个（经鉴定，价值人民币2000元）、11.357克黄金（千足金）手链1条（经鉴定，价值人民币3577元）、7.054克黄金（千足金）链坠1条（经鉴定，价值人民币2222元）、21.857克18K金翡翠吊坠1个(经鉴定，价值人民币10000元)、5.434克18K金翡翠耳饰1对（经鉴定，价值人民币5000元）、9.747克18K金翡翠手链1条（经鉴定，价值人民币7000元）、21.078克18K金翡翠项链1条（经鉴定，价值人民币20000元）、4.425克18K金红宝石吊坠1条（经鉴定，价值人民币4000元）、0.446克18K金红宝石耳饰1对（经鉴定，价值人民币1200元）、34.325克碳酸盐质玉链坠（经鉴定，价值人民币200元）、99.871克玛瑙链1个（经鉴定，价值人民币4000元）、36.129克象牙链坠1个（经鉴定，价值人民币3600元）及杰尼亚牌西装、诗篇牌女式皮衣、香奈儿牌女式皮包、爱马仕牌腰带、围巾等物。经鉴定，被盗物品共计价值人民币78099元。现涉案物品均已起获并发还。被告人林×于2016年6月7日在投案途中被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人林×的供述、被害人武×的陈述、辨认笔录、视频资料、证人王×的证言、价格鉴定书、接受刑事案件登记表、扣押清单、到案经过、行政处罚决定书、身份证明等证据。经法庭质证，被告人林×对上述证据均未提出异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。经核实，被害人武×对被告人林×的盗窃行为表示谅解，并申请法院对其从轻或减轻处罚。本院认为，被告人林×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人林×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人林×能够自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；涉案赃物已经起获并发还；且取得了被害人的谅解，本院依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人林×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2018年12月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员     康和凤人民陪审员  段福奎二〇一六年十二月十六日书 记 员  方一鸣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402财保652号申请人：王玉春，男，1960年3月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：安西云，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人：李宝臣，住赤峰市红山区。申请人王玉春与被申请人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王玉春的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员  霍俊彤二〇一六年十二月二十日书记员  周英杰
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0802刑初310号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人兰某（曾用名兰某某），男，汉族，1978年8月7日生，初中文化，汉族，户籍地云南省西双版纳州景洪市，住，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月1日被普洱市公安局思茅分局取保候审。辩护人徐凡斯特，男，汉族，1973年9月9日生，大学本科文化，法律服务工作者，住普洱市思茅区，是被告人兰某的表弟。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）305号起诉书，指控被告人兰某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了合并审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉,被告人兰某及辩护人徐凡斯特到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月6日，被告人兰某驾驶云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车，沿兰磨线由普洱市思茅区南屏镇曼歇坝往南岛河方向行驶，当日15时许行驶至兰磨线K2622+700米处,在超车过程中与对向行驶的由被害人唐某1驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成唐某1当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：唐某1系在交通事故中与对向车辆加速性撞击致创伤性休克死亡。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，被告人兰某承担该起交通事故的全部责任，被害人唐某1不承担责任。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人兰某如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、当庭宣读、出示的证据及适用法律无异议，请求从轻处罚。辩护人徐凡斯特对公诉机关指控的罪名和事实无异议，希望法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年4月6日，被告人兰某驾驶云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车，沿兰磨线由普洱市思茅区南屏镇曼歇坝往南岛河方向行驶，15时许行驶至兰磨线K2622+700米处超车过程中，与对向行驶的由被害人唐某1驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成唐某1当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经鉴定：唐某1系在交通事故中与对向车辆加速性相撞击致创伤性休克死亡。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，被告人兰某承担该起交通事故的全部责任，被害人唐某1不承担责任。事故发生后，被告人兰某给付了唐某1亲属丧葬费30000元。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议并履行完毕，被告人兰某取得被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、受案回执。证实2016年4月6日，文某向交警部门报案称在思茅区南屏镇曼歇坝高速公路旁发生了交通事故。2、立案决定书、立案告知书。证实2016年4月6日，公安机关对被告人兰某涉嫌犯交通肇事罪立案侦查。3、抓获经过。证实被告人兰某发生交通事故后被交警当场查获，并通某其到交警部门询问的事实。4、被告人兰某的正侧面照片、户口证明、常住人口信息、身份证复印件、违法犯罪前科查询证明。证实被告人兰某的身份情况，事故发生时已达完全刑事责任年龄，为完全刑事责任能力人，在户籍地辖区无违反犯罪记录。5、公安交通管理行政措施凭证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关对被告人兰某的机动车、机动车驾驶证、行驶证进行了扣押的事实。6、返还物品凭证。证实公安机关已返还了被告人兰某扣押的机动车，以及将被害人唐某1所驾驶的摩托车发还了被害人亲属的事实。7、取保候审申请书、取保候审决定书、保证人身份证复印件、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、案件移送审查告知书。证实被告人兰某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月1日被普洱市公安局思茅分局取保候审以及将案件移送审查起诉的事实。8、道路交通事故认定书。证实被告人兰某负该起交通事故的全部责任，被害人唐某1不承担责任。9、居民死亡医学证明、尸体处理通某书、交通事故处理通某书。证实被害人唐某1死亡原因及通某家属处理尸体的情况。10、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、涉案机动车行驶证、机动车查询结果单、云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车保险证。证实被告人兰某持有的驾驶证准驾车型为C1，云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车的所有人为被告人兰某及车辆保险情况。11、当事人血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定资质证明、鉴定意见、鉴定报告、鉴定意见通某书、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、尸体检验鉴定意见书。证实民警对被告人兰某、被害人唐某1案发当时的血液进行了检测，均未检出乙醇成分；被害人唐某1系在交通事故中与对向车辆加速性相撞击致创伤性休克死亡；发生交通肇事的云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车制动系合格、转向系合格、照明信号装置有效、车速约45公里每小时；云Ｊ×××××号普通二轮摩托车案发时制动系合格、转向系合格、照明信号装置有效。以上鉴定意见已经通某了被告人兰某和被害人唐某1的家属，双方当事人均未提出异议。12、道路交通事故现场勘验检查笔录、图及照片。证实公安机关对交通事故现场进行勘验的经过及交通事故的现场概况。13、证人证言。证人自成某的证言。证实其为志寰驾校的驾驶员，在案发当时带着学员到道路学习驾驶的过程中看见一辆车在超车过程中与相向行驶的一辆摩托车相撞的事实。证人文某的证言。证实其在交通事故发生后来到现场，看见唐某1还有气息，但是在四五分钟后就开始抽搐后死亡，然后其报警的事实。证人兰某的证言。证实其看见交通事故发生，并参与抢救摩托车驾驶员，并报120的事实。14、被告人兰某的供述与辩解。证实2016年4月6日，被告人兰某驾驶云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车，沿兰磨线由普洱市思茅区南屏镇曼歇坝往南岛河方向行驶，15时许行驶至兰磨线K2622+700米处在超车过程中，与对向行驶的由被害人唐某1驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成唐某1当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。15、收条一份。证实2016年4月6日唐某1死亡后家属唐某2收到被告人兰某丧葬费30000元的事实。本院认为，被告人兰某违反交通安全法律、法规，未在确保安全、畅通原则下在道路超车，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人兰某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。根据本案的犯罪情节，被告人兰某应在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内予以量刑。被告人兰某在事故发生后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人兰某赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人兰某及其辩护人徐凡斯特提出从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款规定，判决如下：被告人兰某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖云赟审 判 员  罗卫东人民陪审员  李亚玲二０一六年十二月二日书 记 员  赵文彬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1610号申请执行人：高金山，男，1966年12月生于甘肃省古浪县，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：马良伏，男，1955年8月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：丁秀英，女，1956年5月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：马良财，男，1963年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：罗建军，男，1966年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行高金山与被执行人马良伏、丁秀英、马良财、罗建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）青民初字第1828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马 睿
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初623号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某，男，汉族，农民，住莒南县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆于2016年10月25日被临沂市公安局河东分局行政拘留十五日。2016年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]579号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年10月24日21时许，被告人张某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“凯马”牌轻型普通货车，沿河东区北京东路由东向西行驶至与孝友路交汇处路段时，与沿北京东路顺行的丛某驾驶的鲁Ｑ×××××号“杰德”牌小型轿车发生碰撞后，继续行驶至北京路沂河桥桥面被截停而被查获。被告人张某体内血液酒精含量为336mg/100ml。本院另查明，被告人张某赔偿丛某因交通事故造成的经济损失。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人丛某的证言；道路卡口照片，抽取血样视频截图；道路交通事故现场图；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，赔偿协议书，行政处罚决定书；被告人张某的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿交通事故造成的经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年3月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一六年十二月二十一日书记员  曲宝娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终1129号原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴城伟，曾用名“吴文刚”，男，1990年9月23日出生，汉族，浙江省桐庐县人，小学文化程度，农民，户籍地桐庐县。2008年12月31日因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万四千元；2011年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民法院审理桐庐县人民检察院指控原审被告人吴城伟犯盗窃罪一案，于2016年10月25日作出(2016)浙0122刑初425号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人吴城伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人吴城伟将违法所得人民币2100元，退还给被害人。原审被告人吴城伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴城伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人吴城伟盗窃犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人吴城伟申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴城伟撤回上诉。浙江省桐庐县人民法院(2016)浙0122刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定代理审判员  张茂鑫代理审判员  闫诗萌二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李跃华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17473号之一原告：顾兰成，男，1953年9月5日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：黄玉志，重庆市南岸区法律服务所法律工作者。被告：何杰，男，1956年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院于2016年9月12日立案受理了原告顾兰成诉被告何杰建设工程施工合同纠纷一案。本院立案受理后，原告顾兰成于2016年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾兰成撤回起诉。案件受理费25元，由原告顾兰成负担。审 判 长  钱 涛人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一六年十二月十三日书 记 员  夏溢璘
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初5907号原告：陈建中。被告：叶寿国。被告：宝应县绿色房产信息服务中心。负责人：徐义华，该公司经理。被告：张健。原告陈建中与被告叶寿国、宝应县绿色房产信息服务中心、张健返还财产纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈建中、被告宝应县绿色房产信息服务中心负责人徐义华、张健到庭参加诉讼，被告叶寿国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告宝应县爱家房产信息部、樊爱琴、宝应县绿色房产信息服务中心、张健的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈建中向本院提出诉讼请求：要求被告叶寿国返还房屋更名费40000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月26日经宝应县爱家房产信息部介绍本人购买张健的房屋，并支付了定金30000元。我与张健签定了房屋买卖协议，中介方是宝应县绿色房产信息服务中心、樊海琴、叶寿国。我并交付叶寿国房屋更名费42000元，由于上述房屋无法更名，导致买房不成。出售人张健已将30000元定金返还，但房屋更名费42000元被告叶寿国一直未返还，故起诉至法院。原告为支持其主张提供了叶寿国出具的收条、房屋买卖协议予以证实。本院经审理确认如下事实：2016年10月4日，经宝应县绿色房产信息服务中心、被告叶寿国等人介绍，原告陈建中与被告张健签订了房屋买卖协议一份，约定原告陈建中向被告张健购买位于宝应县新城壹品11-1004室房屋，并交付定金30000元。同时约定如果“更名”不成功，双方各自退还定金，不算毁约。合同签订当日，原告陈建中与被告张健委托被告叶寿国办理房屋“更名”手续，原告并交付叶寿国更名费42000元，由叶寿国向原告出具收条一份。后由于叶寿国未能完成房屋“更名”，导致买卖不成，张健便将定金30000元返还给原告。原告要求被告叶寿国返还房屋更名费42000元，目前仅归还2000元，余款40000元未能返还，遂引起本诉。本院认为，原告陈建中与被告张健委托被告叶寿国办理涉案房屋“更名”手续。现由于被告叶寿国未能办理成功，其收取的更名费用应当返还给原告，其无正当理由拒不返还，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶寿国于本判决生效后十日内返还原告陈建中40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告叶寿国负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费850元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  王文清二〇一六年十二月二十七日书记员  万晓青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2584号申请执行人:董淑芹，女，蒙古族。被执行人:刘伟，男，汉族。被执行人:杜红艳，女，满族。本院在执行董淑芹申请刘伟，杜红艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘伟，杜红艳暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  于贵生二〇一六年十二月十七日书记员  李洪全
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初05630号原告焦克亮，男，汉族，1986年6月21日出生，住安徽省阜南县。委托代理人（特别授权）李德红，浙江钱江律师事务所律师。被告张雪光，男，汉族，1985年9月25日出生，住天津市宝坻区。委托代理人（特别授权）沈文哲、季列夫，浙江六和律师事务所律师。原告焦克亮诉被告张雪光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于被告张雪光出具的欠条、民事委托代理合同、发票等起诉，要求判令：1、被告归还借款315000元，及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日计算至本金全部还清之日）；2、被告支付原告律师代理费损失10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告张雪光答辩称，原、被告间不存在所谓31.5万元债权债务关系，被告在签署所谓欠条时并未与原告进行对账。该欠条是因原告与他人存在经济纠纷要求被告签署该欠条作搪塞，被告签署该欠条并非真实意思表示。2、即便该欠条真实，欠条对利息并未约定，因此原告要求被告支付借款利息于法无据。3、由于欠条并非被告真实意思表示，故被告也不应该按照欠条约定支付律师代理费。被告提交了银行对账单等证据欲支持其辩称。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款人：张雪光。出借人：焦克亮。借款本金：人民币315000元。借款期限：自2013年11月17日至2016年7月15日期间陆续借款，至2016年7月15日尚欠借款315000元。利息标准：无约定。还款情况：并无归还本金及利息。以上事实由原告提交的欠条、理财金账户历史明细清单等证据予以证实。本院认为，被告张雪光向原告出具的欠条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。该欠条能够证明至欠条出具日，被告尚欠原告借款315000元。被告抗辩，原、被告间并不存在债权债务关系，其提交证据体现了双方款项往来记录，认为根据该记录原告总计支付被告26万余元，而被告支付原告224万余元，故原、被告之间并不存在债权债务关系。本院认为，双方存在大量款项往来，根据庭审陈述，双方除借款关系之外尚存在其他性质款项往来，且该款项往来均发生于欠条出具日之前，故被告提交的证据缺乏关联性，鉴此，应认定原告提交的欠条的证明力仍高于被告提交的银行对账单的证明力，原、被告之间存在民间借贷。被告出具的欠条并未约定借款利息也未约定借款期限，故应当将原告起诉之日视为借款到期之日，此后原告可要求被告支付逾期还款利息，故原告该项诉请并无违反法律约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉请，符合欠条约定，故原告该诉请，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张雪光于本判决生效之日起十日内归还原告焦克亮借款本金人民币315000元。二、被告张雪光于本判决生效之日起十日内支付原告焦克亮自2016年7月26日起至本判决确定履行之日止按照六个月内中国人民银行同期贷款利率标准计算的借款利息。三、被告张雪光于本判决生效之日起十日内支付原告焦克亮律师代理费损失人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币3087.5元，财产保全申请费人民币2170元，由被告张雪光负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  许炯二〇一六年十二月二日书记员  姚璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执865号申请执行人：卫川,男,1972年10月30日出生.被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司本院在执行申请执行人卫川与河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李跃涛审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一六年十二月三十日书 记 员 ：白跃峰
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审328��申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人石甜荣，男，1988年11月22日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人梁超，女，1989年3月8日出生，汉族，涟源市人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人石甜荣、梁超违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对石甜荣、梁超作出的潭卫计征决字（2016）第39号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无���妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对石甜荣、梁超作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人石甜荣、梁超在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即石甜荣缴纳社会抚养费6951元，梁超缴纳社会抚养费6951元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效��。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十二月二十六日书记员  刘文乙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执706号被执行人：张德兵，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行张德兵罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月五日书 记 员 龙军生
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执349号申请执行人：田某。申请执行人：田某1。申请执行人：田某2。申请执行人：田某3。被执行人：史某1。委托诉讼代理人：史某2。本院在执行田某等四人与史某机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人田某与被执行人史某1之兄史某2达成和解协议，被执行人史某1已给付申请执行人田某人民币15000元，并退回保全费620元，申请执行人田某要求撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：旬邑县人民法院（2016）陕0429执364号终结执行。本裁定书送达后即生效。��判长：师爱民审 判 员 ： 赵 剑代理审判员 ： 范 魁二〇一六年十二月十五日书 记 员 ：吕明哲
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1747号申请执行人：孙泽凤被执行人：德阳市华业机械制造有限公司孙泽凤与德阳市华业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）旌民初字第3520号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人孙泽凤于2016年8月8日向本院申请执行。本案执行标的336630元及利息、垫付诉讼费3290元，权利人至2016年12月尚未受偿336630元及利息、垫付诉讼费3290元。本案在执行中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索不具备财产处置条件。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）旌民初字第3520号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月二十七日书记员  曾桂雯
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民特587号申请人：李成均，农民。申请人：吴耀军，农民。本院于2016年12月19日受理了申请人李成均、吴耀军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人李成均、吴耀军于2015年2月9日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对申请人李成均、吴耀军于2015年2月9日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。审判员  柳发奎二０一六年十二月二十一日书记员  冯泽芳
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初361号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人李某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）366号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员李思璇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月16日14时许，被告人李某某醉酒后辽Mx**号小型汽车，由北向南行驶至法库县依牛堡子镇獐草沟村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定：被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为119.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、情况说明、呼吸酒精检测单、驾驶证查询记录、驾驶人信息查询结果单、血样封存照片、被告人所驾驶辽Mx**号小型汽车照片，证人李某证言，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。被告人李某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  王树新二〇一六年十二月十四日书记员  李秋爽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更1123号罪犯陆彪，男，1988年4月9日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2012年11月20日作出（2012）东刑初字第197号刑事判决，以被告人陆彪犯聚众斗殴、破坏生产经营罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日减刑七个月，刑期自2012年11月20日起至2017年6月15日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆彪能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分62.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆彪在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆彪减去有期徒刑五个月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年十二月二十日书记员 李日雄
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执210号申请执行人：王遂山，男，1965年7月生于青铜峡市，汉族，大学本科，干部，住青铜峡市被执行人：吴志刚，男，1973年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市本院在执行王遂山与吴志刚（2014）青民初字第585号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行返还借款21000元，负担申请费215元，申请执行人于2016年12月26日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0381执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘  兵审 判 员 刘 兴 发代理审判员 王 岩 峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陆佳纯子
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125民初1539号原告：方九元，男，1979年3月2日出生，汉族，住浠水县。委托诉讼代理人：王晓峰，浠水县法律援助中心法律援助律师，执业证号14211201680188840。代理权限：代为调查取证、提起诉讼、参加庭审、调解、代收文书。被告：沈细八，男，1969年1月8日出生，汉族，住浠水县。委托诉讼代理人：叶桢，湖北鸣伸律师事务所律师，执业证号14202200410769508。代理权限：答辩，承认诉讼请求、参加庭审，调查取证，举证、质证，和解、调解，签收法律文书。委托诉讼代理人：叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师，执业证号14202201411130715。代理权限：答辩，承认诉讼请求、参加庭审，调查取证，举证、质证，和解、调解，签收法律文书。原告方九元与被告沈细八不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告方九元于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方九元的申请，没有损害国家、集体或第三人利益，没有损害法律或社会公共利益，没有违反社会公德，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方九元撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告方九元负担。审判员 ：宋好切二〇一六年十二月十九日书记员 ： 王 雄
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6625号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地科左后旗。法定代表人付志伟理事长委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住址科左后旗。被告贺喜业力吐，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告贺喜业力吐借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免收。审判员 天 山二〇一六年十二月五日书记员 包春虹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初18185号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。被告刘庆九，男，50岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告刘庆九物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。代理审判员  何育龙二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王得壮
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初3065号原告朝阳银行股份有限公司北票支行，所在地：北票市。法定代表人张志红，行长。委托代理人王琦，男，1982年11月29日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司北票支行职员，住辽宁省朝阳市。委托代理人姜学群，男，1967年6月26日，汉族，朝阳银行股份有限公司北票支行职员，住辽宁省北票市。被告北票市宏达矿业有限公司，住所地北票市。法定代表人：李晓峰被告李晓峰，男，1969年12月19日出生，汉族，住内蒙古乌海市。被告李泳辰，男，1992年7月18日出生，汉族，住内蒙古乌海市。本院在审理原告朝阳银行股份有限公司北票支行与被告北票市宏达矿业有限公司、李晓峰、李泳辰金融借款合同纠纷一案中，原告朝阳银行股份有限公司北票支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  修安国人民陪审员  郑国华人民陪审员  刘凤芝二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 宇
温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执785号冯梦霞，住所地温县祥云镇康庄村，联系方式139××××8489。李保金，所在地温县祥云镇南贾村，联系电话186××××6479。本院依据已经发生法律效力的（2013）温民祥初字第00199号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李保金在银行的存款7200.0万元或查封被执行人李保金相当于7200.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李保金负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王瑞峰二〇一六年十一月十日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2318号罪犯王飞，男，1978年4月16日生于吉林省集安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2005年5月17日作出（2005）吉刑终字第166号刑事判决，认定王飞犯强奸、抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。吉林省高级人民法院于2008年8月将王飞的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年12月、2014年9月将王飞有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年1个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑1年1个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1148号原告:苏朝斌，男，1956年6月5日生，住四川省德阳市旌阳区。原告：赖有富，男，1949年12月16日生，住四川省德阳市旌阳区。二原告共同委托诉讼代理人：王茂兵，四川山和律师事务所律师。被告：张勇，男，1969年8月18日生，住四川省德阳市旌阳区。被告：吴勇，男，1974年9月12日生，住四川省德阳市旌阳区。被告：四川宏都房地产开发有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市河东区西湖路136号1幢154、156、158号门面。法定代表人：王玲。三被告共同委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。原告苏朝斌、赖有富与被告张勇、吴勇、四川宏都房地产开发有限公司德阳分公司项目转让合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。原告告苏朝斌、赖有富于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告告苏朝斌、赖有富撤诉。本案减半征收案件受理费55780元，由原告苏朝斌、赖有富负担。审 判 长  杨春兰代理审判员  徐萍丽代理审判员  王 璐二〇一六年十二月三十日书记 员代  小 华
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1285号申请执行人：吴选阳，男，1968年9月29日出生，汉族。被执行人：邓勇奇，男，1969年12月16日出生，汉族。被执行人：罗仲怀，男，1963年5月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴选阳与被执行人邓勇奇、罗仲怀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓勇奇在安徽省宿松县有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邓勇奇在安徽省宿松县的房屋，房地产权号码松房证（2003）字第XXXX号，土地证号码XXXXXXXX**，查封期限为三年。被执行人邓勇奇应于本裁定送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖上述被查封的财产。本裁定立即执行。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  余小飞二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄星火附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终6204号上诉人（原审原告）：庄立明，男，1987年7月29日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：庄步亮，系上诉人之父，1965年7月24日出生，汉族，务农，住沂南县。被上诉人（原审被告）：潘清华，女，1979年9月28日出生，汉族，无业，住沂南县。上诉人庄立明因与被上诉人潘清华定金合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人庄步亮与被上诉人潘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄立明上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定定金收条为立约定金而非违约定金错误。被上诉人书写的定金收条，“今收到庄立明购房定金7900元，双方不得任意违约”，无论是从收条内容还是当时双方的真实意思，均是购买房屋的违约定金，并非立约定金。被上诉人收到7900元定金时，双方已经就房屋的交付条件达成协议，被上诉人承诺收取定金后，保证房子就归上诉人所有，保证房屋未在房管部门备案可以更名，并为上诉人办理备案手续，中介费为10%，上诉人就是在被上诉人的承诺下交付的购房违约定金。否则，上诉人不可能交付定金。二、上诉人不再购买诉争的房屋，系因为被上诉人的房屋已经在房管部门登记备案，买卖房屋只能办理过户手续，这与被上诉人承诺的事实矛盾，所以上诉人不能继续购买。被上诉人作为房屋所有人，应知道房屋的性质，却仍然做出虚假的承诺，收取购房定金，上诉人没有任何过错，根据《合同法》规定，被上诉人理应双倍返还定金。潘清华答辩称，一、定金合同成立，根据法律规定被上诉人无义务返还定金。双方为签订房屋买卖合同而达成定金协议，属于立约定金，该定金合同属于实践性合同，从上诉人交付定金时生效。被上诉人保持签订房屋买卖合同的意向和诚意，但因上诉人毁约而未签订买卖合同，致使签订房屋买卖合同的目的不能实现，上诉人的毁约行为与签订房屋买卖合同的目的不能实现有直接因果关系。合同法解释115条明确规定“当事人约定以交付定金为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。”二、上诉人毁约造成被上诉人现实的经济损失。双方通过房屋中介达成买卖房屋意向，上诉人主动支付定金，至今将近一年。被上诉人因定金协议的存在而无法另行出售房屋，同时售房得款用途的计划无法实现，因上诉人毁约造成应得的四十余万元无任何收益。上诉人交付定金造成被上诉人经济损失，随意毁约又要求返还定金，违背民事行为公平原则。上诉人要求返还定金无法律和事实上的依据。庄立明向一审法院起诉请求：依法判决被告双倍返还购房定金15800元并支付收款期间的利息，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月，被告委托沂南县兴源房产中介公司出售沂南县城东城丽景小区32号楼中单元5楼西户楼房一套(未办理产权证)，经中介公司联系，原、被告达成房屋买卖合意，并协商好房价。2015年9月27日，原告向被告交付定金7900元，被告出具收据一份，该收据主要内容为“今收到庄立明购房定金7900元，双方不得任意违约”。后原告以涉案房屋已在房管局备案，登记在被告名下，房子没有房产证将来无法过户为由，告知中介公司不再购买被告的上述房屋，并要求被告退回定金，经中介公司联系，被告同意退还原告6000元，因原告不同意未达成一致协议。原告诉至法院，要求被告双倍返还定金并支付利息。一审法院认为：根据被告出具的定金收据中载明的内容“今收到庄立明购房定金7900元，双方不得任意违约”，可以认定本案定金的性质为立约定金而非违约定金。立约定金是当事人为今后正式订立合同而专门订立的定金。立约定金不是合同成立的要件，也不能证明合同已经成立，而只是为了保证当事人在今后订立合同。本案房屋买卖合同未能签订的原因，原、被告存在争议，且均未能提供相应证据证实各自的陈述属实，因此合同未签订的原因不能归责于其中一方。现原告明确表示不再购买涉案房屋，双方已无继续履约的可能，该定金协议应予解除，被告应将收取原告的定金7900元予以返还。原告要求被告双倍返还定金及利息，理由不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告潘清华于判决生效之日起十日内返还原告庄立明定金7900元；二、驳回原告庄立明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取98元，由原告庄立明负担49元，被告潘清华负担49元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人庄立明的上诉理由、被上诉人潘清华的答辩意见及本院查明的事实，本案争议的焦点为：被上诉人收取上诉人定金的性质及其法律后果。上诉人通过中介看过被上诉人的楼房后决定购买，并于2015年9月27日向被上诉人支付7900元定金，双方仅是对楼房的价款进行了约定，但对办理更名等问题均未进一步协商。在双方对房屋买卖合同主要内容未达成一致意见的情况下，上诉人交付给被上诉人定金的行为，代表上诉人认购房屋的意向，为此所提供担保的定金是立约定金，是为保证房屋买卖合同订立的从合同，因此房屋买卖合同是否签订取决于双方当事人在平等协商的基础上意思是否表示一致。定金罚则适用是一方当事人不履行合同义务，必须是因有过错而不履行的。如果非因双方的原因而没有签订房屋买卖合同，则不能适用定金罚则。本案房屋买卖合同未能订立的原因是双方当事人对更名存在异议，导致房屋买卖合同的其他内容无法进一步协商，致使房屋买卖合同未订立，并非一方违约而导致合同未能签订，因此双方约定的定金罚则不适用。被上诉人应将所收取的7900元返还给上诉人。综上所述，上诉人庄立明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元，由上诉人庄立明负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 李言涛审判员 张念国二〇一六年十二月九日书记员 张 晓
河南省高级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫刑终576号原公诉机关河南省开封市人民检察院。上诉人（原审被告人）王兵，男，1982年9月11日出生，汉族，初中文化，捕前租住开封市禹王台区。因犯盗窃罪，于2006年4月13日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯故意伤害（致人死亡）罪，于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。辩护人秦银来，河南源翔律师事务所律师。河南省开封市中级人民法院审理开封市人民检察院指控原审被告人王兵犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人徐某3、孟某某、徐某4、王某某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月5日作出（2016）豫02刑初9号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王兵与赵某（被害人徐某2的姑父）系邻居，王兵承租开封市禹王台区某小区一房屋居住，赵某承租该院附3号房屋作为库房使用。2015年9月25日22时30分许，被害人徐某2及其弟徐某1到赵某库房处拿东西，王兵闻声而至，拦住二人要求清算其先行替赵某垫付库房的电费，徐某2寻找库房电费本未果，拨通电话让王兵与赵某沟通，后徐某2继续找电费本，王兵回家从屋子的外窗户台上拿了一把折叠刀随身携带来到赵某库房门前。之后，因电费未清算，王兵阻止被害人徐某2携东西离开，二人在库房门前发生争执，进而引起厮打，王兵持刀朝徐某2左胸部猛刺一刀，后徐某2经抢救无效死亡。王兵作案后，明知他人报警而在现场等待，并参与抢救被害人。上述事实有以下证据予以证实：1.接处警信息表、受案登记表、立案决定书证实了本案报警、立案情况。2.案发现场勘验笔录、现场照片及提取痕迹登记表证实了案发现场情况以及提取现场血迹情况。3.搜查笔录、扣押清单证实对被告人王兵案发时所穿衣服、鞋提取情况。4.辨认笔录、照片证实，被告人王兵混合辨认出现场提取的尖刀系其作案凶器；目击证人徐某1分别辨认后，确认被害人系某，确认王兵系对徐某2行凶的人。5.法医物证检验鉴定书证实，提取匕首刀尖上血迹血样、匕首刀柄上擦拭物、现场提取地面血迹血样、王兵衣服血迹血样、王兵左手及右手血迹血样是死者徐某2所留几率大于99.999%。6.法医学尸体检验报告、尸检照片证实被害人徐某2系被单刃刺器刺戳左胸部致心脏破裂引起大出血死亡。7.公安民警出具的情况说明证实，民警接警后赶到案发现场，王兵在案发现场向民警承认是其持刀捅刺被害人，并指认现场地面尖刀系其作案凶器。8.证人徐某1证言证实，案发当晚其与哥哥徐某2到姑父赵某在五福路50号院的库房携带随身物品准备离开时被王兵拦住要求清算赵某库房电费，王兵与徐某2发生口角，二人厮打中王兵朝徐某2左胸打了一下，徐某2随即捂着左胸躺倒在地。王兵未离开现场，并给120急救人员引路、帮忙将徐某2抬到救护车上。证人朱某、赵某证言证实的情节与证人徐某1证言一致。9.被告人王兵对其阻拦被害人要求结清电费引发厮打，其持尖刀朝被害人胸部捅刺一刀的事实供认不讳。本案另有被告人户籍证明、前科盗窃罪的判决等证据在案证实。根据上述事实和证据，开封市中级人民法院认定被告人王兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判令被告人王兵赔偿附带民事诉讼原告人徐某3、孟某某、徐某某、王某某医疗费、丧葬费人民币合计25128.4元。上诉人王兵上诉及辩护人辩护意见称：原判量刑重。经本院二审查明的事实和证据与原审相同，证据经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王兵及辩护人提出“量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，本案系民间琐事引发，王兵明知他人报警，在现场等待，具有自首情节，有救助被害人行为，认罪态度较好，二审中其亲属积极民事赔偿，对其可从轻处罚。本院认为，上诉人王兵因琐事持刀故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于本案系民间琐事引发，王兵具有自首以及救助被害人、认罪态度较好、其亲属积极民事赔偿等情节，可以从轻处罚，王兵的上诉理由及辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款之规定，判决如下：一、维持开封市中级人民法院（2016）豫02刑初9号刑事附带民事判决对被告人王兵的定罪部分；二、撤销开封市中级人民法院（2016）豫02刑初9号刑事附带民事判决对被告人王兵的量刑部分；三、上诉人王兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本判决为终审判决。审 判 长  曾亚旻代理审判员  朱佩霞代理审判员  任武军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  牛梦娜
广西壮族自治区贺���市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执2134号申请执行人：张积灵，男，1985年6月27日出生，汉族，住广西昭平县。申请执行人：莫土妹，女1985年11月20日出生，壮族，住广西钟山县。被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。法定代表人：陈仕换，该公司董事长。关于申请执行人张积灵、莫土妹与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民二初字第2009号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民二初字第2009号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  白素明二〇一六年十二月二十二日书记员  曾庆创
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9197号罪犯姜文文，男，汉族，小学文化，1984年11月26日出生于安徽省太和县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年2月19日作出(2013)北刑二初字第0004号刑事判决，以被告人姜文文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年1月2日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第199号刑事裁定,对罪犯姜文文减去有期徒刑一年(刑期至2018年1月2日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯姜文文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯姜文文在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡市北塘区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯姜文文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜文文减去有期徒刑十一个月二十日（刑期至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执509号申请执行人郭新维，男，1956年8月3日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人晋城市城区西上庄办事处屋厦村村民委员会负责人张全太，该村委主任。本院在执行申请执行人郭新维与被执行人晋城市城区西上庄办事处屋厦村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，依法将被执行人在晋城市城区西上庄办事处会计服务中心存款予以足额扣划，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）城民初字第1768号民事判决书执行终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 赵 军二〇一六年十二月五日书记员 苗一丹
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执2363号申请执行人：马敬雷，男。被执行人：山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司。本院执行马敬雷与山东圆立达三氯蔗糖制造有限公司民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鹿 毅审判员 杨 勇审判员 韩贵乾二〇一六年十二月二十一日书记员 战德华
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初8304号原告：王怀清，女，1988年7月27日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：沈恕彦，女，1963年1月28日生，住本市云龙区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，住徐州市泉山区。原告王怀清与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王怀清于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月27日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王怀清当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王怀清位于徐州市泉山区湖西雅苑XX室房屋的逾期办证违约金1830元结清，原告王怀清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王怀清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担审判员 丁 贺二〇一六年十二月二十七日书记员 宋海梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8927号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪��西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二○二○一六年十二月十六日书 记 员  姚 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初8329号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，职务：总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：都力空·卡迪尔，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告都力空·卡迪尔供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。审判员 范 琥二〇一六年十二月十七日书记员 井国栋
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12209号原告：宁波人和电池科技有限公司。法定代表人：许建光，委托代理人：张红霞，被告：临海市硕大电器有限公司。法定代表人：陈建福。本院在审理原告宁波人和电池科技有限公司诉被告临海市硕大电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波人和电池科技有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波人和电池科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波人和电池科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计711元，由原告宁波人和电池科技有限公司负担，交纳本院。审 判 员 谢飞娜二〇一六年十二月六日代书记员 胡珊珊
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执453号申请执行人大连某某渔工商总公司。法定代表人于某某。被执行人大连长海某某水产有限公司。法定代表人张某。本院在执行申请执行人大连某某渔工商总公司与被执行人大连长海某某水产有限公司渔业承包合同纠纷一案中，申请执行人大连某某渔工商总公司于2016年12月27日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽0224执453号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 力审判员 李永然审判员 宁至民二〇一六年十二月二十八日书记员 谢欣彤
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更第1578号罪犯罗彪，男，1989年2月25日出生，汉族，高中文化，捕前住湖南省永兴县，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2009年3月28日作出了(2009)普中刑初字第430号刑事判决书，以被告人罗彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月28日起至2024年3月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年2月9日作出(2010)云某刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月14日，罪犯罗彪送云南省普洱监狱服刑。罪犯罗彪在服刑改造期间，因有悔改表现，本院���别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年11月25日以（2012）普中刑执字第798号、（2013）普中刑执字第1012号、（2014）普中刑执字第1004号、（2015）普中刑执字第1353号刑事裁定书共减刑4年零2个月（刑期至2020年1月27日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1578号减刑建议书，提请本院对罪犯罗彪减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯罗彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗彪在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次,2015年被监狱评为改造积极分��，2015年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗彪的表扬审批表、超分记录和罪犯罗彪个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯罗彪应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯罗彪因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省永兴县黄泥镇木梓塘村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯罗彪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗彪在考核周期，获记表扬2个、改造积极分子1次，特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯罗彪因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条��二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯罗彪减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  邱继娇审判员  尚玉玲二〇一六年十二月二日书记员  谢 艳
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1849号申请执行人:郑某1，女，汉族，住所地河北省黄骅市，联系方式。被执行人:郑某2，男，汉族，住所地河北省黄骅市郑某1申请郑某2婚姻家庭、继承纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2014年黄民初字第02285号已经发生法律效力。郑某1于2016-9-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：黄骅市人民法院作出的2014年黄民初字第02285号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董传刚二〇一六年十二月三十一日书记员  张效春
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第1523号原告隋夫江，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住费县。被告吴红军，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住费县。被告殷传贵，男，1953年12月6日出生，汉族，居民，住费县。原告隋夫江与被告吴红军、殷传贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋夫江、被告吴红军、殷传贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋夫江辩称，请求判令两被告支付欠款15340元及利息。并由被告承担本案的诉讼费用。被告吴红军辩称，原告所诉不实，我和原告不存在买卖合同关系，原告使用我的鸡棚养鸡，原告和我约定所养每只鸡给我两元作为工钱，原告负责鸡苗、饲料、药品及养鸡技术及管理，所养成品鸡由原告直接销售，收入完全归原告所有。后原告使用被告鸡棚养鸡，并收回了全部成品鸡，我与原告之间不存在买卖合同关系，是劳务关系，要求原告支付我养殖的工钱。我没有为原告书写欠款协议，也不存在担保人担保问题，所以我不欠原告的款项，请求法院查明事实，依法驳回原告所求。被告殷传贵辩称，我和被告吴红军关系很好，原告是中间商，缺少养殖户，被告吴红军有养殖经验，原告让我找一个养鸡户，我就给原告介绍了吴红军，原告让我给找个担保人，人就给担保了，我不承担担保责任。经审理查明，被告吴红军因饲养肉食鸡多次购买原告隋夫江的饲料，2014年5月25日经双方结算，被告吴红军共欠原告饲料款15340元，并给原告书写欠条一份，双方约定于2015年1月1日之前归还欠款，并约定如到期还不清按月利息千分之二十支付利息。被告殷传贵自愿为被告吴红军提供担保。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。另查明，因被告吴红军对欠条上被告本人的签名及手印不认可，原告申请对被告吴红军的签名及手印给予鉴定，但因被告吴红军拒绝办理相关手续及预交鉴定费用，致使鉴定工作无法进行。上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的欠条等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告吴红军欠原告隋夫江饲料款15340元，有被告书写的欠条为证，原告所诉事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。对于原告隋夫江主张的利息，因被告到期后未按时付清欠款，可自欠款到期之日起支付利息；双方约定如到期还不清则月利息千分之二十支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告殷传贵自愿为被告吴红军提供担保，应负连带清偿责任。庭审中，被告吴红军辩称欠条上的签名不是其本人所签，但未向本庭提出申请笔迹鉴定亦未预交鉴定费用，应视为其据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴红军于本判决生效后三日内偿还原告隋夫江饲料款15340元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决确定的履行义务之日止按双方约定利率计付）。二、被告殷传贵负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，保全费220元，由被告吴红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘登华人民陪审员  聂振强人民陪审员  刘凯歌二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘雪莲
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执913号申请执行人山东淄建集团有限公司第十一项目分公司（统一社会信用代码：913703037609977557）。住所地：淄博市张店区。法定代表人李国强，经理。委托代理人徐国良，系申请××人单位员工。被执行人巩崇棣。委托代理人刘军，山东××××律师事务所实习律师。委托代理人高娜，山东××××律师事务所实习律师。申请人山东淄建集团有限公司第十一项目分公司与被申请人巩崇棣租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年11月4日作出（2016）淄仲裁字第248号裁决书，由于被申请人巩崇棣到期未履行裁决书裁决事项，申请人山东淄建集团有限公司第十一项目分公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第248裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一六年十二月十三日书记员  孙 刚
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初60200号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人姜广兴，男，1985年9月25日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，农民，现住沧州市沧县。2016年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人姜广兴犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人姜广兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月15日22时50分许，被告人姜广兴酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××号“吉利美日”轿车，沿滨海新区大港港中公路由西向东行驶至37公里800米处时，与前方张某1驾驶的重型半挂货车相撞，造成被告人姜广兴本人受伤、两车损坏的交通事故。被告人姜广兴负事故的全部责任。经检验，其血液酒精含量为163.5mg/100ml。案发后，被告人姜广兴被查获归案，现已与张某1达成赔偿协议。上述事实，被告人姜广兴当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人张某1、张某2的证言，被告人姜广兴的供述，血液酒精含量检验书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息查询单、赔偿协议、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜广兴违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人姜广兴醉酒驾车发生交通事故，负全部责任，应酌情从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人姜广兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海霞审 判 员  刘庆波人民陪审员  刘金园二〇一六年十二月二十一日书 记 员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3434民初783号原告：孙志全，男，汉族，1945年9月生,四川越西县人，村民，小学文化，住越西县。原告：孙月荣，女，汉族，1975年1月生,四川越西县人，村民，初中文化，住越西县。共同委托诉讼代理人：孙业荣（系原告孙志全之子，孙月荣的哥哥），男，汉族，生于1972年8月，四川越西县人，公务员，住越西县。被告：四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司，住所地：四川省安岳县岳阳镇茶店街44号二楼。法定代表人：刘仁彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。原告孙志全、孙月荣与被告四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告孙志全、孙月荣于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志全、孙月荣的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志全、孙月荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙志全、孙月荣负担。审 判 长 母 红 霞审 判 员 郭 仕 伟人民陪审员 曲木 伍哈二〇一六年十二月十二日书 记 员 吉勒哪伙惹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民辖终798号上诉人（原审被告）：谢建荣，男，1965年6月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：姚丽永，女，1976年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。原审被告：刘科璇，女，1965年12月26日出生，汉族。上诉人谢建荣因与被上诉人姚丽永、原审被告刘科璇民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9065号民事裁定，向本院提出上诉。谢建荣上诉称，其在福建省永安市工作并居住了三年多，刘科璇也定居在外地。本案应当适用原告就被告原则即由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。请求将本案移送至福建省永安市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。姚丽永诉讼请求谢建荣、刘科璇返还借款和利息，为接收货币一方，其住所地位于厦门市思明区，故本案的合同履行地在厦门市思明区，原审法院对本案具有管辖权。谢建荣的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄培芳审 判 员  黄伟民代理审判员  陈红燕二〇一六年十二月六日书 记 员  孔 晨附：本案所适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1129民初1219号原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行（以下简称万年县农业银行），住所地万年县城六O北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822265D。主要负责人：周水明，该行行长。委托诉讼代理人：田绍明，该单位职工，特别授权代理。被告：李乃勋，男，1954年2月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：李肖山，男，1984年2月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系被告李乃勋之子。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告李乃勋、李肖山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李乃勋、李肖山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万年县农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李乃勋偿还原告借款本金29808.71元及利息133.97元（利息计算至2016年10月10日），共计29942.68元，后续利息按合同约定计算至全部还清为止；2、被告李肖山对被告李乃勋的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月28日，被告李乃勋因资金周转需要，向原告申请借款，双方经协商签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2015年6月28日起，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2016年6月27日。被告李肖山在借款合同上作为担保人签名，并签订了保证担保承诺书，承诺对上述本息承担连带偿还责任。2015年6月28日，原告为被告李乃勋发放30000元贷款，双方约定借款期限一年，单笔借款期限最长一年，即2015年6月28日起至2016年6月27日，借款年利率按借款日人民银行同期基准利率上浮30％计算。借款期限内借款人未按期归还循环借款，构成违约，原告经多次催收未果后，为维护自己的合法权益，遂具状起诉。为支持自己的主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、机构代码、负责人身份证复印件一组，证明原告名称、机构类型、负责人姓名等原告主体方面情况；2、两被告居民身份证、常住人口登记卡复印件一组，证明两被告身份信息；3、农户小额贷款业务申请表、农户借款合同及贷款合同签约通知单复印件一组，证明被告李乃勋向原告借款30000元的事实；4、保证担保承诺书复印件一份，证明被告李肖山对李乃勋的贷款承担连带担保责任；5、贷款合约信息表一份，证明被告尚欠原告本金29808.71元及相应利息未还的事实。被告李乃勋、李肖山未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2015年6月28日，被告李乃勋因资金周转需要，向原告中国农业银行股份有限公司万年县支行申请农户小额贷款，双方经协商签订《农户贷款借款合同》，合同主要内容为：1、自2015年6月28日起至2016年6月27日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内可循环方式向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；3、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息直至本息清偿为止。被告李肖山向原告出具了一份保证担保承诺书，承诺对上述借款承担连带保证责任，直至借款人全部贷款还清为止。合同签订后，2015年6月28日，原告为被告李乃勋发放30000元贷款，到期后被告李乃勋只偿还部分本金及利息，对其余借款本息未偿还，至2016年10月10日尚欠原告本金29808.71元及利息133.97元。原告多次向被告催收借款，在催收未果后，原告遂向法院起诉。以上事实，有原告当事人陈述、原告营业执照、机构代码、负责人身份证复印件、被告居民身份证、常住人口登记卡复印件、借款合同复印件、贷款合约信息表等证据在案予以证实。本院认为，被告李乃勋于2015年6月28日与原告中国农业银行股份有限公司万年县支行签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，该合��合法有效，原、被告双方都应全面履行合同。现被告李乃勋在借款期限届满后未按期偿还，根据原、被告双方所签订借款合同的约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告承认被告李乃勋已还本金191.29元、利息2609.61元，本院予以确认。被告李肖山向原告出具保证担保承诺书，承诺对上述借款承担连带责任保证，故被告李肖山应当对该借款及其利息承担连带偿还责任。被告李乃勋、李肖山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二��一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乃勋于本判决生效后立即偿付原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金29808.71元及利息133.97元（利息计算截止至2016年10月10日止）。对后续利息按原、被告双方所签订借款合同约定利率计算至款清之日止。二、被告李肖山对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549元，减半收取275元，由被告李乃勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  刘国平二〇一六年十二月二十六日书记员  万进荣
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终7393号上诉人（原审原告）：北京津同利华科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路35号北京化工大学科技园综合楼301、302、303、304室。法定代表人：周津同，经理。委托诉讼代理人：姜伟，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雪锋，男，1984年4月13日出生。上诉人北京津同利华科技有限公司（以下简称津同利华公司）因与被上诉人王雪锋劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初14085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人津同利华公司的委托诉讼代理人姜伟、被上诉人王雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津同利华公司上诉请求：撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初14085号民事判决；由王雪锋承担诉讼费用。事实与理由：津同利华公司并非故意拖欠王雪锋工资，而是王雪锋恶意占用津同利华公司资金不还，津同利华公司已向王雪锋原籍人民法院提起诉讼，法院判决王雪锋返还不当得利款项。津同利华公司认为王雪锋提出劳动仲裁尚未达到仲裁条件。王雪锋辩称，同意一审判决，双方已经终止劳动合同。津同利华公司向一审法院起诉请求：1、判决津同利华公司不予支付王雪锋工资款11463.22元；2、王雪锋承担诉讼费用。一审法院认定：王雪锋于2016年3月7日入职津同利华公司，岗位为销售，双方签订了劳动合同，期限自2016年3月7日至2021年3月7日。王雪锋称其月固定工资为10000元，试用期六个月，转正后月固定工资为13000元，其提交了银行卡明细，显示2016年3月、4月份工资分别为7730.30元、10076.38元。津同利华公司称王雪锋工资构成由基本工资4000元、岗位工资4000元、绩效2000元组成，共计10000元。王雪锋称工作至2016年6月6日，于2016年6月6日离职。津同利华公司提交了5月份《考勤表》，由王雪锋本人签字确认，其未提交6月份考勤记录。津同利华公司称2016年6月份王雪锋未工作，在工作期间违反竞业禁止原则。双方均认可2016年5月至6月6日工资未发放。2016年6月24日，王雪锋曾向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申请津同利华公司：1、支付2016年5月1日至2016年6月6日工资11463.22元；2、支付2016年5月17日至2016年5月20日北京警用装备展客户招待费790元、公司公车停车费300元、参展员工午餐费1080元；3、支付2016年5月30日至2016年6月2日打车费560元、办事处办公用品费2000元、补助费320元；4、支付2016年5月1日法定节假日加班费1389.84元；5、要求支付2016年4月9日、4月10日、4月30日、5月2日、5月7日的周六日加班费共计4632.8元。该委于2016年8月15日作出京昌劳人仲字［2016］第2800号裁决书，裁决：1、津同利华公司自本裁决书生效之日起10日内，支付王雪锋2016年5月1日至2016年6月6日工资11463.22元；2、驳回王雪锋其他申请请求。津同利华公司对该裁决不服，诉至法院。一审法院查明上述事实，有劳动合同书、考勤表、京昌劳人仲字［2016］第2800号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。津同利华公司称王雪锋2016年6月未出勤，但未交2016年6月份《考勤表》，法院对其该项主张不予认可，津同利华公司应支付王雪锋2016年5月、6月份工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告北京津同利华科技有限公司于判决生效后十日内支付被告王雪锋二○一六年五月一日至二○一六年六月六日工资款一万一千四百六十三元二角二分；二、驳回原告北京津同利华科技有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，津同利华公司未发放王雪锋2016年5月至6月6日工资，其虽主张王雪锋2016年6月未出勤，但仅提交了5月份《考勤表》，而未提交6月份的考勤记录，故一审法院对其主张不予采信，并判决其支付王雪锋2016年5月1日至6月6日的工资是正确的。津同利华公司主张王雪锋提出劳动仲裁尚未达到仲裁条件，于法无据，本院不予采信。综上所述，津同利华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京津同利华科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵 斌代理审判员    刘佳洁代理审判员    邾映映二〇一六年十二月十三日书 记 员 苑要楠
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执749号申请执行人董某，女。被执行人贵州某某房地产开发有限公司。本院在执行董某与贵州某某房地产开发有限公司商品房销售合同责任纠纷一案中，本院依法对被执行人贵州某某房地产开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺进行公开司法拍卖，三次拍卖均流拍。流拍后本院对上述商铺进行变卖，也无人应买。经告知申请执行人董某，申请执行人不接受以物抵债，并同意对本案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备其他可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一六年十二月十九日书记员  杨 豪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初4065号原告：ＸＸ，男，1986年12月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。被告：倪娟，女，1986年10月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：曹小勇，男，1981年9月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告ＸＸ与被告倪娟、曹小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人袁书朋到庭参加诉讼，被告倪娟、曹小勇经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金335000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告陆续从原告处共计借款335000元，在约定到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，为此，原告诉至法院，请依法裁判。被告倪娟、曹小勇未作出答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告倪娟于2016年7月25日向原告借款15000元，约定2016年7月28日前归还，双方未约定借款利息；2016年7月27日向原告借款160000元，约定2016年8月4日前归还，双方未约定借款利息；2016年8月5日向原告借款100000元，约定2016年8月13日前归还，双方未约定借款利息；2016年8月6日向原告借款60000元，约定2016年8月6日前归还，双方未约定借款利息；以上被告倪娟共向原告借款335000元，此四笔借款原告均通过银行转账付给被告倪娟。四笔借款到期后，被告均未按约定期限还款。本院认为：被告倪娟欠原告借款本金335000元，由双方签订的借款合同、被告倪娟给原告出具的借据，原告给被告倪娟通过银行打款的凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分，两被告系夫妻关系，此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是双方的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告要求两被告共同偿还借款335000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款期间的利息，原告要求的利息应自原告起诉之日，按同期银行贷款利息计算。两被告未出庭应诉，放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪娟、曹小勇于本判决书生效之日起三日内偿还原告ＸＸ借款335000元，利息自2016年10月18日至判决生效之日按同期银行贷款利息计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3136元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一六年十二月七日书记员  刘延昌
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1121刑初308号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人卢一武，男，1968年1月28日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日被昭平县公安局取保候审。2016年12月2日被本院取保候审。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人卢一武犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人卢一武到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年11月10日，被告人卢一武主动将一支砂枪上交给昭平县马江镇清州村村委干部卢某，并委托卢某将砂枪上交给公安机关，卢一武于当日到马江派出所说明情况。经鉴定，该支砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人卢一武违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人卢一武对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2016年11月10日，被告人卢一武主动将其存放在自家的一支砂枪上缴至马江镇清州村村委，由村委代为上缴至公安机关。当日，被告人卢一武主动到派出所供述其非法持有枪支的罪行。经鉴定，送检的砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T7182007）规定的1.8J/cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，构成认定为枪支的依据，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人卢一武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言，现场勘验笔录、平面示意图、照片，指认照片，枪支鉴定书、枪支照片、枪口比动能测试报告，户籍证明，归案说明，扣押决定书，扣押清单，派出所证明，被告人卢一武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢一武违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢一武委托本村村委代为上缴其非法持有的枪支，应当视为自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢一武犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人卢一武犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 婧二〇一六年十二月九日书记员 袁舶航
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初8852号原告：四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。法定代表人：欧立，总经理。委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。被告:谢思义，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：文代玉，女，1965年3月3日出生，汉族，住四川省广汉市。原告四川盛和机械设备有限公司诉被告谢思义、文代玉买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案，原告四川盛和机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川盛和机械设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 瑛二〇一六年十二月九日法官助理  陈姝君书 记 员  黄 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保182号申请人朱容林，男被申请人张俭，男被申请人石丽梅，女申请人朱容林因与被申请人张俭、石丽梅申请诉前财产保全一案，于2016年12月21日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人石丽梅名下的坐落于前郭县前郭镇吉拉吐乡锡伯屯村，三套房屋，建筑面积314.13平方米；建筑面积246.90平方米；建筑面积267.96平方米房屋，申请查封期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对登记在被申请人石丽梅名下的坐落于前郭县前郭镇吉拉吐乡锡伯屯村三套房屋，房屋产权证号及面积，建筑面积314.13平方米；建筑面积246.90平方米；建筑面积267.96平方米房屋予以查封，期限为一年。查封期间，房屋由被申请人负责管理，不得买卖、转让、抵押或以其他方式处分所有权。若确需出售，须经本院准许，并将所得价款向本院提存。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年十二月二十三日书记员  韩 蕊
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初7003号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：陈岩，男，1981年1月5日，住新泰市。被告：陈燕，女，1979年9月11日，住新泰市。系陈岩之妻。被告：陈杰，男，1971年1月30日，住新泰市。本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈岩、陈燕、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田烈军二〇一六年十二月二日书记员  刘翠薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初3394号原告：张新东。委托诉讼代理人：郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻志，湖南碧灏律师事务所律师。被告：岳阳**服务有限公司。法定代表人：蔡猛。被告：湖南**销售服务有限公司。被告：岳阳市**销售服务有限公司。本院于2016年8月11日受理原告张新东与被告岳阳**服务有限公司、湖南**销售服务有限公司、岳阳市**销售服务有限公司侵权纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告岳阳市**销售服务有限公司的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张新东的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  冯 旋二〇一六年十二月二十二日书 记 员  严 尚
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2940号申请执行人罗根森，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住江山市。委托代理人（特别授权）徐日香，女，1965年8月30日出生，住江山市。被执行人何朝阳，男，1953年9月19日出生，汉族，住江山市。罗根森与何朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙0881民初255号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗根森于2016年12月9日向本院申请执行，要求义务人何朝阳归还借款本金62000元并支付利息9672元。本院于同日立���执行。本案在执行过程中查明，被执行人何朝阳有位于江山市虎山街道城南金山路77、79幢住宅及店面，但该住宅及店面本院另案已经处置并分配完毕，现无财产可供执行。申请执行人罗根森也未能提供被执行人何朝阳有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  伍韦翰二〇一六年十二月十六日书 记 员  祝明晖