福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0111民初4880号 原告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。 法定代表人：郑芳毅，董事长 委托诉讼代理人：杨贵官，男，该公司职员。 被告：林建新，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：许梅芳，女，1978年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市九华汽车驾驶员培训有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇溪白村（莆田二中旁边），统一社会信用代码91350304559568537T。 法定代表人郑建辉。 原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告林建新、许梅芳、莆田市九华汽车驾驶员培训有限公司（以下简称九华培训公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨贵官到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告林建新、许梅芳偿还原告担保代偿款64811.81元及利息（利息按照合同约定按每日万分之八计付，自2015年12月11日起暂计至2016年10月23日止为16228元，利息应计至上述代偿款项全部结清为止）；2.被告九华培训公司对上述代偿款项的本金及利息承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费用及由诉讼产生的所有费用。 诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的利息为：按日万分之五，自2015年12月11日起至款项还清之日止。 事实和理由：被告林建新、许梅芳于2013年7月20日与原告签订《个人消费贷款担保合同》，约定由原告为被告林建新所持的信用卡（卡号：52×××60），向中国银行莆田分行申请提高信用卡授信额度用于普通消费提供担保。中国银行莆田分行依被告林建新的申请同意以信用卡普通分期（分为24个月）还款方式，将被告林建新的信用卡授信额度提高为20万元用于消费，原告依约为被告林建新上述所提高的授信额度贷款提供担保，同时被告九华培训公司作为被告林建新的反担保保证人，在《个人消费贷款担保合同》的丙方处加盖公章、法人签字。被告林建新取得贷款后，于2014年8停止履行还款义务，经贷款银行和原告的工作人员多次催讨无果。原告于2015年12月9日代偿73811.81元，被告林建新于2015年12月10日归还原告贷款本金9000元，剩余部分64811.81元至今未还，原告履行了担保义务后多次催收未果，现原告依据《个人消费贷款担保合同》第八条3款约定要求被告林建新向原告支付利息，自2015年12月11日起直至上述代偿款项全部结清为止，同时要求被告承担本案诉讼费用及由诉讼产生的所有费用。 被告林建新与被告许梅芳属于夫妻关系，且被告许梅芳也在担保合同以配偶身份签字。依据《婚姻法》及相关司法解释规定，上述代偿款系夫妻存续期间的共同债务，因此，被告许梅芳应当承担还款责任。同时原告要求被告九华培训公司作为反担保保证人对上述欠款本金及利息负连带偿还责任。 原告向本院提交了下列证据： 1.两被告身份证、户口薄、结婚证各一份；2.全国企业信用信息公示表一份；3.个人消费贷款担保合同一份；4.中国银行特种转账借方传票、零售贷款保证金支取申请一份。 三被告均未作答辩，亦未向本院提交证明资料。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下： 三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，且本院依法向其送达后其未表示异议，故对原告提供的证据效力予以确认。证据1虽系复印件，但与本院调取的被告身份信息相符，故本院对其真实性予以确认，可作为本案认定事实的依据。 经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。 另查明，1.《个人信用卡分期贷款担保合同》中，被告林建新、被告九华培训公司分别在落款处的“乙方（个人消费贷款人）”栏和“丙方（反担保保证人）”栏签名并捺印。2.涉案《个人信用卡分期贷款担保合同》第八条第3款约定：“因乙方（被告林建新）逾期还款，造成甲方质押保证金被贷款银行划扣的，乙方应按扣划金款日万分之八支付利息，利息计算至乙方全额归还该被划扣款日为止”；3.原告为被告林建新支付代偿款的时间为2015年12月9日，代偿金额为73811.81元。 本院认为，被告林建新取得银行授信额度并进行透支消费后未依约归还透支款项，原告作为连带责任保证人已代被告林建新向中国银行莆田分行清偿了透支款73811.81元，有原告转账还款凭证为据，事实清楚，可以认定，扣除被告林建新已偿还的9000元，尚欠64811.81元。依照担保法的相关规定，原告在履行了保证责任后，有权向被告林建新追偿，故原告请求被告林建新归还代偿款64811.81元，合法有据，本院予以支持。由于被告林建新未按约偿还银行透支款而使原告向银行承担代偿担保责任，按照《个人信用卡分期贷款担保合同》中关于“因乙方逾期还款，造成甲方质押保证金被贷款银行划扣的，乙方应按扣划金款日万分之八支付利息，利息计算至乙方全额归还该被划扣款日为止”的约定，现原告要求自2015年12月11日起按日万分之五计付利息，属其处分自己民事权利的行为，且未违反法律规定，本院予以支持。 上述债务发生于被告林建新和许梅芳婚姻关系存续期间，在该两被告未提供证据证明被告林建新与原告之间明确约定该债务为被告林建新个人债务的情形下，应按夫妻共同债务处理，两被告应共同清偿。 被告九华培训公司为被告林建新的债务向原告提供反担保，故原告请求其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告九华培训公司承担反担保责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。三被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林建新、许梅芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司代偿款64811.81元及利息（以64811.81元为基数，按每日万分之五的标准，自2015年12月11日起计至还清代偿款之日止）； 二、被告莆田市九华汽车驾驶员培训有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告莆田市九华汽车驾驶员培训有限公司承担反担保责任后有权向被告林建新、许梅芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取计913元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 黄 芳 二〇一六年十二月三十日 书记员 黄超群 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。