上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初74209号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：周平，男，1982年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：华辰，男，1976年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。负责人：宋正光，总经理。委托诉讼代理人：方辉，男，华泰财产保险有限公司上海分公司工作。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告周平、华辰、华泰财产保险有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人李飞、被告周平、被告华辰及其委托诉讼代理人吴慧、被告华泰财产保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人方辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉称：2014年10月10日，被告周平驾驶被告华辰所有的沪AQXX**车辆与原告承保的沪D9XX**车辆在上海市普陀区真华路附近发生交通事故，致使车辆沪D9XX**受损。上海市公安局普陀分局交通警察支队作出交通事故认定书，认定被告周平负事故全部责任。2015年7月2日，原告根据沪D9XX**车辆所有人顾振荣的申请，在车辆损失保险责任范围内向其理赔保险金人民币120,000元，同时收到其索赔权益转让书，原告依法取得向被告直接请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告有权就已支付的保险理赔款120,000元，依法向被告进行追偿。故原告提起本案诉讼，要求判令被告赔偿财产损失120,000元并承担本案诉讼费。被告周平辩称，原告起诉的事实属实，事故发生时其驾驶证因扣满12分，正处于学习期间。当时车辆是高振华要求其驾驶的，期间他也提出过驾驶证在暂扣期间，学习阶段不能开车，但高振华坚持认为可以驾驶，并承诺出事故以后他负责。事故发生后，高振华把所有的事故材料都拿走了，承诺由他处理。被告华辰辩称，其无过错，不应当承担责任。车辆虽然在其名下，但在2014年10月1日已将该车借给朋友高振华，明确10月5日归还，但是到期没有归还。目前高振华人也找不到，亦联系不上。其曾于2014年10月8日进行报案。被告华泰财产保险有限公司上海分公司辩称，保险事故、保险关系属实，也经其定损为120,000元。后经其调查，依据《家庭自用汽车损失保险条款》责任免除第六条第七款第三项，未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车的，并且依据《机动车三者责任保险条款》责任免除第五条第七款第四项，持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车，华泰财产保险有限公司上海分公司作出拒绝赔偿的决定。现在明确，对交强险2,000元同意赔付，超过交强险部分据此不予赔付，2,000元尚未赔付过。经审理查明，2014年7月11日，华辰与华泰财产保险股份有限公司签订商业车险保险单，保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；被保险人为华辰；牌照号码为沪AQXX**；新车购置价为274,407元；初始登记日期为2007年11月；保险期限自2014年7月24日0时起至2015年7月23日23时止；承保险种为：机动车损失险(保险金额274,407元)、第三者责任险(保险金额1,000,000元)、附加不计免赔率特约险。同时投保了交强险，交强险的保险期间同商业险的保险期间。2014年10月8日，上海市公安局浦东分局蔡路派出所出具接报证明，载明：兹有华辰(男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，家住上海市浦东新区合庆镇营房村云镇宅XXX号)于2014年10月8日下午16时许来所报案，自称其于2014年10月1日将其一辆牌号为沪AQXX**的小型客车借于其朋友高振华(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)(无借车手续)。借车时，高振华向华辰口头保证其将于2014年10月5日前将牌号为沪AQXX**的小型客车还于华辰，但高振华并未将车辆及时归还于华辰，且华辰于10月7日下午及10月8日上午多次电话联系高振华，均联系不上，故华辰来所报案。(以上事实未经警方核实，为当事人自述)。2014年10月10日，被告周平驾驶投保车辆在上海市普陀区真华路大华路，与顾添茗、尤洪伟驾驶的车辆发生碰撞。本起交通事故，经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具第SXXXXXXXXX号道路交通事故认定书(简易程序)，认定周平承担事故的全部责任，案外人无某某。事故造成沪D9XX**车辆损失经被告华泰财产保险有限公司上海分公司定损为120,000元，该车辆后经上海百联沪通汽车销售有限公司修复，修理费为120,000元。另查明，2015年6月30日，沪D9XX**车辆所有人顾振荣向原告出具机动车保险权益转让书，载明：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司：贵公司PDAAXXXXXXXXXXXXXXXXXX(保险单号码)项下承保的车辆凯迪拉克(厂牌型号)、沪D9XX**(号牌号码)，于2014年10月10日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额120,000元。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助，此等协助包括为贵公司向第三者追偿提供便利及提供必要的法律文件等。如果因立书人未履行前述义务，致使贵公司不能行使追偿权或致使贵公司的追偿权受影响的，立书人将赔偿贵公司的全部损失。2015年7月2日，原告向顾振荣的账户汇入120,000元。还查明，事故发生时，被告周平的驾驶证因扣满12分，处于学习期间。2014年10月28日，被告华泰财产保险有限公司上海分公司出具机动车辆保险拒赔通知书，载明：事故号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；被保险人：华辰；保险单号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；发生事故时间：2014年10月10日14时25分；发生事故地点：上海市宝山区真华路；事故类型：周平驾驶标的车沪AQXX**于2014年10月10日14时25分因未按规定让行发生碰撞、倾覆事故，本车左前碰撞凯迪拉克右前，三者漏水不能动。依据《家庭自用汽车损失保险条款》责任免除第六条第七款第三项持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车的，并且依据《机动车三者责任保险条款》责任免除第五条第七款第四项持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车。华泰财产保险有限公司上海分公司作出拒绝赔偿的决定。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告周平的驾驶证、行驶证、维修发票、维修清单、保险公司定损单、权益转让书、付款凭证，被告华辰提供的接报证明、上海市公安局案(事)件接报回执单、受案回执、转账凭证、发票、定损单及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的：……”。根据本院查明的事实，本案原告向其保险合同的相对人顾振荣支付了120,000元，获得其出具的权益转让书，则原告依法获得向被告主张财产损失120,000元的权利。就三被告各自应当承担的责任，本院分析如下：1、本案中，根据本院查明的事实，事故发生时，被告周平的驾驶证因扣满12分，处于学习期间，被告华泰财产保险有限公司上海分公司依据其《家庭自用汽车损失保险条款》责任免除第六条第七款第三项的规定：“持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车的”及《机动车三者责任保险条款》责任免除第五条第七款第四项的规定：“持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车的，作出了拒赔的决定。庭审中，被告华泰财产保险有限公司上海分公司明确，同意赔付交强险2,000元。本院认为，就被告华泰财产保险有限公司上海分公司与被告华辰的保险合同，由于本案的被告周平在驾驶车辆时存在保险条款约定的免赔情形，故被告华泰财产保险有限公司上海分公司对商业险部分免赔的理由成立，本院对被告华泰财产保险有限公司上海分公司的抗辩予以采信。就交强险部分，被告华泰财产保险有限公司上海分公司应赔付被告华辰2,000元，此款可直接向原告赔付，待被告华泰财产保险有限公司上海分公司向原告赔付后，就本次事故已向被保险人华辰履行了保险金的给付义务。2、本案中，沪AQXX**车辆的被保险人为华辰，事故发生时的驾驶员为周平，周平的驾驶证处于扣满12分的学习期间，违反了保险合同的约定。庭审中，被告周平强调车辆是高振华让其驾驶的抗辩并不能构成免除其责任的合理理由。被告周平作为事故发生时的实际驾驶员，应就其违反保险合同约定的行为承担赔偿责任。扣除被告华泰财产保险有限公司上海分公司应向原告赔付的保险金2,000元，被告周平应赔偿原告经济损失118,000元。而被告华辰作为车主在本次事故中不存在过错，原告要求被告华辰承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司损失人民币118,000元；二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险金人民币2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,700元，减半收取计人民币1,350元，由被告周平负担人民币1,327.50元，被告华泰财产保险有限公司上海分公司负担人民币22.50元。被告周平、被告华泰财产保险有限公司上海分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  张文忠二〇一六年十二月十六日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。