wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初16389号原告：展国庆，男，汉族，1970年4月11日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆渝州搪瓷化工设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村，组织机构代码20311304-8。法定代表人：刘忠林，职务总经理。委托代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告展国庆与被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员彭芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展国庆、被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告展国庆向本院提出诉讼请求：由被告支付业务提成32460元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，原、被告建立劳动关系并签订《劳动合同》，原告担任销售经理一职，主要负责公司产品的推广和销售，业务提成标准为原告销售产品的合同金额的1%。原告先后与多家公司签订销售合同，合同金额合计3246000元，被告应当按照约定支付业务提成款32460元。被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司辩称，原、被告双方并未约定业务提成的标准，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求由被告支付业务提成32470元。2016年6月2日，该仲裁委作出渝九劳人仲案字[2016]第665号仲裁裁决书，裁决由被告向原告支付业务提成及工资共计10350元。2016年9月30日，被告向原告出具《拖欠员工工资证实》，载明被告公司因资金困难，拖欠原告2015年3月至2016年1月的业务提成32460元。上述事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书、《拖欠员工工资证实》及当事人的陈述在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。本院认为：依法建立的劳动合同关系受法律保护。被告向原告出具《拖欠员工工资证实》，对原告在2015年3月至2016年1月期间的业务提成款进行了结算和确认，被告应当向原告支付该款项。对原告要求被告支付业务提成32460元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆渝州搪瓷化工设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告展国庆业务提成32460元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  彭芸二〇一六年十二月四日书记员  杨扬
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执恢48号申请执行人：高小林，男，汉族，居民，住安徽省歙县经济开发区。被执行人：陶明，男，汉族，居民，住安徽省南陵县。被执行人：安徽新安江酒业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道17号。本院在执行高小林与陶明、安徽新安江酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽新安江酒业有限公司在徽州区永佳大道尚有房产若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人安徽新安江酒业有限公司名下的坐落于徽州区永佳大道19号的房地产一处。（面积2647.75平方米，产权证号为：07405B），查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期届满前10日内提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一六年十二月一日书 记 员 汪艳（代）
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5342号 梁金辉、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人梁金辉与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2014）穗花法民三初字第1645号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执11994号 申请执行人陈红彬，男，1970年10月6日出生，汉族，个体工商户，住所地遵化市。 被执行人:王建利，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住所地遵化市。 申请执行人陈红彬与被执行人王建利买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）冀0281民初1933号民事判决书，依法提级执行。于2016年7月22日立案执行。 在执行过程中查明，本案执行标的总额78853元，诉讼费885.5元，执行费1082.79元，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初1933号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判员  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十七日 书记员  赵宝春
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5518号 高佳莹、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人高佳莹与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行(2014)穗花法民三初字第01624号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1102执4581号 被执行人张兴志，男，1994年12月9日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人张兴志因犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00753号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人张兴志1000元的罚金，但被执行人张兴志未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2016）浙1102执4581号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 叶晓晓 执 行 员 付巍巍 执 行 员 陈 骞 二〇一六年十二月十二日 代书记员 虞亦圣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初13340号原告：广州市××电线电缆实业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：廖某彪。委托代理人：赵某威，男，系该公司的员工。被告：内蒙古××科技有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：张某莲。本院审理原告广州市××电线电缆实业有限公司与被告内蒙古××科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告与被告已于庭外和解，现原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市××电线电缆实业有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市××电线电缆实业有限公司撤回起诉。本案受理费342元，由原告广州市××电线电缆实业有限公司负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年十二月十四日书 记 员  林燕好
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5356号 陈乐乐、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈乐乐与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行(2014)穗花法民三初字第01621号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2066号 关于申请执行人李建刚申请执行被执行人广东科利亚现代农业装备有限公司劳动争议一案。本案的执行依据是穗增劳人仲案字【2016】351号仲裁裁决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初6192号原告：丽水市南亚商贸有限公司。住所地：丽水市莲都区中山街645号。组织机构代码：74904339—5。法定代表人：章爱萍，董事长。委托代理人（特别授权）：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。被告：叶星，男，1992年9月19日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人（特别授权）：黄悦波、刘珂珂，浙江康而沃律师事务所律师。原告丽水市南亚商贸有限公司与被告叶星房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周玲独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告丽水市南亚商贸有限公司的委托代理人邹建东到庭参加诉讼；被告叶星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市南亚商贸有限公司诉称：2014年6月13日，原、被告签订了《店面租赁合同》，合同约定租赁店面位于：莲都区中山街654号由北至南第一、二间店面；租赁期限为3年（2014年6月14日至2017年6月13日止）；租金为20万/年，半年支付一次，需先付租金后使用；并约定若承租方逾期交付租金的，除如数补交外，按日加收千分之二的逾期付款的滞纳金。现被告2016年6月13日后一直未交租金，经原告多次催交仍未履行。另还拖欠水费327元、电费1290元。原告认为，被告未按合同约定支付房租，其行为已经违约，并违背了诚实信用原则。原告依约可主张补交租金，并赔偿违约金。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告立即支付拖欠房租10万元及违约金(违约金从2016年6月13日开始计算，以10万元为基数按日息千分之二加收至拖欠房租付清时至，暂计1.5万元)；二、支付拖欠的水费327元、电费1290元；三、诉讼费用由两被告承担。被告叶星提交答辩状辩称：原告说辞不真实。具体：一、被告承租店面时，第一期支付租金使用时间为8个月，支付房租为129500元（有7天装修期的金额扣除），押金2万元和支付给不知服装公司的转让费6万元，第一期租金使用期限为2014年6月14日至2015年2月13日，被告第四期支付房租的使用期限为2016年2月14日至2016年8月13日，当时被告于2016年9月17日撤店完毕，未付房租按当年房租是16301元（期间房租已下调为170000元）。被告最初承租店面时有2万元押金交给原告，算上原告所说的水电费也绰绰有余。二、被告不存在违约，这两年行情不好，生意难做，整个市场都在调整房租，加上政府规划，中山街整改做路，店面房租都在下降，被告店面附近其他商铺原来的租金两间20万元，现下降至9万元两间，被告不下三次诚心约章爱萍谈降房租至12万元，答复不可能降，如承受不住17万元的租金就腾空撤店。被告考虑之前亏损情况，无法承受该租金，只能按照其意思撤店。故被告不存在欠原告房租，应驳回原告诉讼请求。经审理本院认定：2014年6月13日，原告与被告签订了《店面租赁合同》，约定原告将位于莲都区中山街654号由北至南第一、二间店面租赁给被告使用，租赁期限为2014年6月14日至2017年6月13日止；租金为20万/年，半年支付一次，需先付租金后使用；并约定若承租方逾期交付租金的，除如数补交外，按日加收千分之二的逾期付款的滞纳金。通过庭审调查可知，从第二年起，每年租金降为17万元。2016年6月13日起，被告未付房租。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、店面租赁合同及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告从原告处租房后，自2016年6月13日起未支付房屋租金，属违约，原告诉请被告按照合同约定标准支付房屋租金及违约金，本院审查认为，合同在履行过程中，租金已经双方同意实际变更为17万元一年，故原告诉请的标准应按照17万元一年计算。被告应予支付原告2016年6月13日起的半年租金85000元。原告诉请的违约金标准过高，本院依法予以调整。原告诉请被告支付拖欠的水电费，未举证证明该损失，本院不予支持。被告辩称其不存在违约的意见，未举证证明，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶星于本判决生效后十五日内支付原告丽水市南亚商贸有限公司房屋租金85000元及违约金（违约金从2016年6月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告丽水市南亚商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取706.5元，由原告丽水市南亚商贸有限公司负担206.50元，由被告叶星负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 周 玲二〇一六年十二月五日书记员 江煜剑
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初11737号原告吴旬开，男，汉族，1953年4月19出生，公民身份证住址为贵州省道真仡佬族苗族自治县，被告东莞万胜商标有限公司，住所地为东莞市樟木头镇金河村金河路120号。法定代表人蔡玉平。本院在审理原告吴旬开诉被告东莞万胜商标有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴旬开撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴旬开负担。>审判长邱审 判 长  邱万亿人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄秀文附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3016号 本院立案的卫玉蓉与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初5176号原告杨枫，男，1986年1月26日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。被告张光珠，男，1957年1月9日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。本院在审理原告杨枫与被告张光珠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨枫的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨枫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交50元，退回原告25元）。代理审判员  王成友二〇一六年十二月十七日书 记 员  于春辉
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0524执195号 申请执行人常清，男，1972年3月22日出生，住所地柏乡县，联系方式。 被执行人贾新国，男，1968年5月15日出生，住所地柏乡县 被执行人杜立新，男，1975年8月15日出生，住所地柏乡县 常清申请贾新国等为民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 柏乡县人民法院作出的（2016）冀0524民初228号民事调解书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 审 判 员  李计英 代理审判员  赵月华 二〇一六年十二月三十一日 书 记 员  马立坤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5620号 罗燕丽、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人罗燕丽与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初3262号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢320号申请执行人孙仁明。申请执行人张贤六。被执行人杨金和，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省资中县配龙镇大沟村53号，身份证号511025197202255117。申请执行人孙仁明、张贤六与被执行人杨金和机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙仁明、张贤六依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2595号民事判决书，于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人杨金和给付本金38882.57元。执行中查明，被执行人杨金和无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人杨金和尚欠申请执行人孙仁明、张贤六本金38882.57元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十二月十八日书记员 邢晓玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4820号申请执行人张红卫。被执行人薛城。关于张红卫与薛城民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人张红卫出具书面报告表明，因薛城对执行依据(2016)苏0682民初5022号民事判决书提出上诉，(2016)苏0682民初5022号民事判决书未发生法律效力。现向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，人民法院受理执行案件应当首先符合申请执行的法律文书已经生效。本案中，申请执行人张红卫据以申请执行依据的法律文书尚未生效，故对其执行申请应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张红卫本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘国军
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初1994号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人吕金河，男，1993年2月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县，2015年3月20日因犯容留他人吸毒罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月17日刑满释放。2016年2月29日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月8日刑满释放。因本案于2016年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人毛安建，男，1993年11月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省泸州市纳溪区合面镇（均）。因本案于2016年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1990号起诉书指控被告人吕金河、毛安建掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人吕金河、毛安建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月21日凌晨时段，被害人彭某放置于本区石楼镇飞联网吧门前的两轮摩托车（价值人民币5848元）被盗。同日13时许，被告人毛安建与吕金河经电话联系后，驾驶电动车一辆去到本区旁边，帮“张海祥”（另处理）转移匿藏于匝道上的上述两轮摩托车时，被公安人员人赃并获。上述事实，被告人吕金河、毛安建在庭审过程中亦予以供认，并有被害人彭某的陈述，证人何某的证言，两被告人的供述，辨认材料，接受证据材料清单、购车发票，扣押笔录，扣押清单、发还清单，涉案财物价格鉴定结论，前科材料，情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕金河、毛安建无视国家法律，明知是他人犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吕金河、毛安建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕金河曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕金河、毛安建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人吕金河犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月21日起执行至2017年6月20日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人毛安建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月21日起执行至2017年4月20日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。三、缴获的作案工具手机二台、电动车一辆（详见扣押清单），予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张志文二〇一六年十二月二十二日书记员  谢艳芳
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执9450-9454号之四 申请执行人：钟钰萍，女，1963年4月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区之一。 被执行人：陈恭权，男，1974年6月8日出生，汉族，身份证地址河南省光山县。 原告钟钰萍与被告陈恭权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1287、1286、1285、1284、1288号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月1日钟钰萍以陈恭权未履行生效判决为由向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的合计240000元，执行费合计3050元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。本院依法查询被执行人陈恭权名下车辆、房产、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索，鉴于被执行人未能履行义务，本院依法将被执行人陈恭权列入失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人陈恭权有可供执行的财产，至此本案暂不具备继续执行条件,经申请执行人同意，本院依法对本案作终结本次执行的程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0111执9450-9454号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 张秋月 审判员 常康华 二〇一六年十二月二十日 书记员 杜光辉
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执12443号被执行人吴玉秋，住所地遵化市申请吴玉秋责令退赔一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵刑初字第00235号已经发生法律效力。于201683向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)遵刑初字第00235号刑事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十八日书记员  赵宝春
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执9040号 申请执行人王桂珍，女，汉族，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人崔界东，男，汉族，住所地遵化市 被执行人岳敬荣，女，汉族，住所地遵化市 王桂珍申请崔界东等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院、唐山市中级人民法院作出的(2015)遵民初字第04222号；（2016）冀02民终578号已经发生法律效力。王桂珍于2016-6-7向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)遵民初字第04222号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十七日 书记员  赵宝春
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初1411号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人柯南特，男，1995年8月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省雷州市雷高镇（均），因本案于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1425号起诉书指控被告人柯南特贩卖毒品一案，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人柯南特到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月25日17时许，被告人柯南特经电话联系后，去到本区大石城对面手机店门口，以人民币300元的价格将毒品一包贩卖给吴某（另处理）后，被公安人员抓获。公安人员在吴某处缴获上述毒品一包（净重0.28克，检出咖啡因成分），在被告人柯南特处缴获作案工具移动电话一台、毒资人民币300元。公诉机关认为，被告人柯南特无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人柯南特承认控罪。经审理查明：2016年5月25日17时许，被告人柯南特经电话联系后，去到本区大石城对面手机店门口，以人民币300元的价格将毒品一包贩卖给吴某（另处理）后，被公安人员抓获。公安人员在吴某处缴获上述毒品一包（净重0.28克，检出咖啡因成分），在被告人柯南特处缴获作案工具移动电话一台、毒资人民币300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、彭某、屈某、黎某、陈某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单，通话清单，化验检验报告，情况说明，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯南特无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人柯南特在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处六个月至一年三个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柯南特犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月25日起至2016年12月24日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库；缴获毒品咖啡因0.28克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  郭彩霞人民陪审员  江俊杰二〇一六年十二月六日书 记 员  黄秋霞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1911号 本院立案的聂春华与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0305刑初1839号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人郭某华，男，汉族，初中文化。因本案于2016年10月26日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1965号起诉书指控被告人郭某华犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人郭某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人郭某华构成盗窃罪。被告人郭某华具有认罪态度好及已赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。                               判决                       被告人郭某华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起执行至2017年2月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 代 理 审 判 员   何湘波                                                 二○一六年十二月十四日             本件与原本核对无异                                                 书 记 员   董硕语
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5347号 谢雅芬、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人谢雅芬与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行(2015)穗花法民三初字第00517号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
甘肃省临夏县人民法院 支 付 令 （2016）甘2921民督22号 申请人：吴XX，男，1973年11月1日出生，汉族，农民. 被申请人:范XX，男，现年36岁，汉族，农民，住甘肃省临夏县. 申请人吴XX于2016年11月30日向本院申请支付令，要求被申请人范XX立即偿还借款2000元；支付令费由被申请人承担。 事实与理由：2014年我与被申请人在临夏县马集新农村搞工程期间，被申请人欠我工资2000元，后我多次催要，被申请人出具了借条，但没有付给我一分钱，现请求人民法院责令被申请人立即给付我的工资2000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六第一款的规定，特发出如下支付令： 被申请人范XX应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款2000元，并承担案件受理费17元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。 审判员  谢绍忠 二〇一六年十二月十四日 书记员  时 玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初2553号原告高新航，男，汉族。委托代理人王宁、张高峰，河南信心律师事务所律师。被告何道记，男，汉族。委托代理人贾永辉，河南扬善律师事务所律师。原告高新航（以下简称原告）诉被告何道记（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新航及其委托代理人张高峰，被告委托代理人贾永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月26日11时30分许，被告骑电动自行车沿北三环由东向西逆向行驶至北三环普庆路路口东100米处与相对方向由西向东骑电动自行车行驶的原告相撞，致部分车辆受损，原告受伤，造成交通事故，经郑州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。后原告在郑州大学第四附属医院住院治疗11天，经诊断，右外踝骨折。被告骑电动车与原告发生交通事故，给原告造成身体损害，应当赔偿各项损失。现被告不予赔偿原告的各项损失，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告误工费、医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共计19465.58元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：交通事故责任认定书一份；诊断证明书、出院证、住院病历、医疗发票各一份；误工证明一份及工资单四份；2015年6月6日修车收据；鉴定意见书及鉴定费发票；出租车费用票据。被告辩称：1、我在原告急救时支付急救费用200元、其他费用1000元，后1000元并未花完，原告住院需交2000元押金，我又补齐1500元，共计2700元；2、误工费过高，原告提交的证据并不能充分证明原告受伤前工资收入及受伤后误工损失，且误工期限计算太长，原告住院仅11天，其伤情并不严重，计算90天误工期明显过长；3、修车费不应认可，没有正规发票，交通费明显过高，鉴定费因其不构成伤残，所需鉴定费用应由原告承担；4、住院伙食补助费、营养费标准过高。被告为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：原告急救门诊票据复印件两张；预交款收据复印件一张；交通银行刷卡消费票据两张。根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：2015年5月26日11时30分许，被告骑电动自行车沿北三环由东向西逆向行驶至事故地点时，与相对方向由西向东骑电动自行车行驶的原告相撞，致部分车辆受损，原告受伤，造成交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队第五大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，被送往郑州大学第四附属医院住院治疗，在该院住院治疗11天。入院诊断：右外踝骨折。出院诊断：右外踝骨折。出院医嘱：1、石膏制动4周，休息8-12周；2、定期复查，加强营养；3、不适随诊。原告认可被告为原告垫付医疗费用2000元。本案在审理过程中，原告申请对其是否构成伤残及等级进行鉴定。本院依法委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年4月25日作出豫唯实司鉴定中心〔2016〕临鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右外踝骨折不构成伤残。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案事故责任经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任，本院对此予以确认。关于原告的损失本院确认为：1、医疗费，根据原告提交的相关费用汇总认定为6807.58元；2、住院伙食补助费和营养费，原告主张住院伙食补助费550元（50元/天×11天）和营养费330元（30元/天×11天），均不超过相关标准，本院予以认定；3、护理费，原告住院11天，原告主张按照每天78元计算不超过服务行业在岗职工平均工资标准，本院予以认定，据此计算原告护理费为858元（78元/天×11天）；4、误工费，参照出院医嘱对于原告主张误工期90天予以认定，原告主张按照每天134元计算不超过从事行业在岗职工平均工资标准，本院予以认定，据此计算原告误工费为12060元（134元/天×90天）；5、交通费，结合原告住院的地点、时间，本院酌定300元；6、修车费，原告提交证据不足，本院不予认定。综上，原告在本案事故中的损失共计20905.58元。扣除被告已垫付的医疗费2000元，被告还应赔偿原告各项损失为18905.58元。被告主张垫付的其他费用原告并未主张,且本案中被告负事故全部责任,故对于被告垫付的其他费用不应再予以扣除。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告何道记于判决生效后十日内赔偿原告高新航各项损失共计18905.58元。二、驳回原告高新航的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告何道记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李启昱审 判 员  许朝军人民陪审员  史 健二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何 强
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0102民初3599号 原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。 负责人：林静然，该行行长。 委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。 被告：汤宜久，男，1956年6月8日出生，汉族，住所地在江苏省东海县。 被告：杨学娥，女，1956年6月16日出生，汉族，住所地在江苏省东海县。 被告：王来济，男，1980年7月19日出生，汉族，住所地在江苏省东海县。 被告：李祥云，女，1986年8月22日出生，汉族，住所地在江苏省东海县。 原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告汤宜久、杨学娥、王来济、李祥云借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员李伟、人民陪审员单凌波、人民陪审员竺春燕组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人孙倩到庭参加了诉讼，被告汤宜久、杨学娥、王来济、李祥云经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤宜久、杨学娥共同偿还原告借款本金796761.57元及利息11678.89元、罚息9674.03元（利息、罚息计算至2016年6月12日，自2016年6月13日起的罚息按年利率9.75%计算至借款本金实际清偿之日止）；2、请求判令被告汤宜久、杨学娥支付律师费30000元；3、请求判令被告王来济、李祥云对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月2日，原告与被告汤宜久签订《综合授信合同》，约定被告汤宜久在8个月内可向原告申请使用的最高授信额度为85万元，借款用途为经营周转，双方同时对借款的逾期罚息、律师费的承担、借款的提前收回等进行了约定，被告王来济、李祥云提供连带责任保证。原告于2015年9月2日发放了85万元借款，借款到期后，被告汤宜久没有依约还款，双方协商多次未果。 被告汤宜久、杨学娥、王来济、李祥云未应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2015年9月2日，原告民生银行南京分行（乙方）与被告汤宜久（甲方）签订《综合授信合同》，约定：最高授信额度为85万元，有效使用期限8个月，自2015年9月2日至2016年5月2日；授信用途为经营周转；借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违约，乙方有权要求甲方提前清偿已提取的全部或部分借款，并有权要求甲方承担乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。 二、被告汤宜久与被告杨学娥系夫妻关系，于1980年7月登记结婚。被告杨学娥向原告出具声明，承诺对被告汤宜久的涉案债务知悉和认可，并同意以夫妻共同财产予以偿还。 三、上述《综合授信合同》签订当日，原告民生银行南京分行（丁方、担保权人）与被告杨学娥、李祥云、王来济（甲方、保证人），与被告汤宜久（乙方、质押人）签订《最高额担保合同》，约定丁方与乙方签订的上述《综合授信合同》系本合同的主合同，甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保，担保人担保的最高债权额为850000元；乙方以保证金账户对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保，本合同项下的质押财产的价值为85000元；本合同项下质押财产的共有权人杨学娥同意将本合同项下的质押财产出质，并同意接受本合同条款；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费用）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。 四、2019年9月2日，原告依约向被告汤宜久发放850000元的借款，借款凭证载明的借款期限为2015年9月2日至2016年5月2日，执行年利率为6.5%。 五、被告汤宜久未按约还款，于2015年3月15日开始逾期。截止2016年12月9日，被告汤宜久尚欠原告本金796761.57元、利息11678.89元、罚息50560.53元。 六、因被告未按约还款，故原告诉至本院。为此，原告委托江苏冠文律师事务所代为处理诉讼事宜，约定的律师代理费为34000元，江苏冠文律师事务所向原告开具了金额为30000元的发票。 本院认为：原告与被告汤宜久签订的《综合授信合同》及与被告汤宜久、杨学娥、李祥云、王来济签订的《最高额担保合同》均合法有效，应受法律保护。原告按约向被告汤宜久提供了借款，汤宜久未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告汤宜久返还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告杨学娥与被告汤宜久系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告杨学娥同意对涉案借款以夫妻共同财产予以清偿，故杨学娥应与汤宜久以夫妻共同财产对涉案债务承担共同清偿责任。被告李祥云、王来济自愿对汤宜久的上述债务承担连带保证责任，故被告李祥云、王来济应对上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤宜久、杨学娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金796761.57元、利息11678.89元及罚息（截至2016年12月9日的罚息为50560.53元，自2016年12月10日起至实际清偿借款本金之日止的罚息按年利率9.75%计算），另支付律师代理费30000元； 二、被告王来济、李祥云对被告汤宜久依据本判决第一项所负的还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12854元及公告费（以实际发生为准），由被告汤宜久、杨学娥、王来济、李祥云负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12854元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  单凌波 人民陪审员  竺春燕 二〇一六年十二月十二日 法官 助理  赵 佳 见习书记员  李 程
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初447号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人汪国沅，男，1982年11月18日出生，2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月16日被取保候审。公诉机关以宁建检诉刑诉〔2016〕436号起诉书指控被告人汪国沅犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月18日1时许，被告人汪国沅驾驶牌号为苏Ａ×××××的轿车，行驶至本市建邺区绿洲苑小区地下车库东门时，因不满保安未按其要求打开出口道闸，强行冲过道闸驶入地下车库，致该道闸损坏。同日2时许，被告人汪国沅驾车从该小区地下车库北门欲驶出时，因不满保安未按其要求打开入口道闸，再次强行冲过道闸驶出地下车库，致该道闸损坏。经鉴证，两处道闸损失共计价值人民币5082元。2016年10月18日，被告人汪国沅在绿洲苑小区的家中被抓获，后如实供述了上述事实。案发后，汪国沅已赔偿被害单位人民币6600元。公诉机关认为被告人汪国沅有一次故意犯罪前科，归案后坦白、已赔偿被害人经济损失等量刑情节，建议对被告人汪国沅判处拘役一个月至二个月，并处罚金或者单处罚金。被告人汪国沅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汪国沅故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。检察机关指控被告人汪国沅犯故意毁坏财物罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人汪国沅犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元（罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马梅琴二〇一六年十二月十六日见习书记员  王 也
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初583号原告：韩美华，女，1949年8月14日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：范海龙，山东渤海平正律师事务所律师。被告：慕香强，男，1970年9月4日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：民安财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利大厦2楼。组织机构代码：66931572-5。主要负责人：唐咏蕾，任总经理。委托诉讼代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。原告韩美华与被告慕香强、民安财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩美华的委托诉讼代理人范海龙、被告慕香强、被告民安保险公司的委托诉讼代理人王静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩美华向本院提出诉讼请求：医疗费15763.10元、误工费7200元（90天×80元/天）、护理费5100元（100元/天×51天）、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、残疾赔偿金44163元（31545元/年×14年×10%）、交通费100元、鉴定费2100元，合计75526.10元。1、要求被告民安保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费7200元、护理费5100元、残疾赔偿金44163元、交通费100元，合计66463元；2、要求被告民安保险公司在商业三者险限额内承担医疗费5763.10元、住院伙食补助费1100元，合计6863.10元的80%即5490.48元；3、要求被告慕香强承担鉴定费2100元的80%即1680元，因被告慕香强已垫付9694元，多余部分同意返还；以上合计73633.48元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月2日8时30分许，被告慕香强驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由西向北并向东右转弯时，与由东向西骑自行车的原告韩美华相撞，造成两车损坏，致原告韩美华受伤。事故发生后，原告被送至烟台市北海医院住院治疗11天，后又至龙口市南山养生谷肿瘤医院及龙口市人民医院诊疗，共计花费医疗费15763.10元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告慕香强负事故主要责任，原告韩美华负事故次要责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。被告慕香强辩称，事故发生属实，对交警部门的责任认定认可。车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万（不计免赔）。我垫付了9694元。被告民安保险公司辩称，鲁Ｆ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险30万（不计免赔）。事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的被告民安保险公司承保鲁Ｆ×××××号车交强险及商业三者险30万（不计免赔）等事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月2日8时30分许，被告慕香强驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由西向北并向东右转弯时，与由东向西骑自行车的原告韩美华相撞，造成两车损坏，致原告韩美华受伤。事故发生后，原告被送至烟台市北海医院住院治疗11天，后又至龙口市南山养生谷肿瘤医院及龙口市人民医院诊疗，共花医疗费15763.10元，其中被告慕香强垫付9694元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告慕香强负事故主要责任，原告韩美华负事故次要责任。原告韩美华委托烟台北海法医司法鉴定所对其伤残等级、用药情况、护理情况等事项进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人韩美华构成十级伤残；2、用药合理；3、被鉴定人韩美华需1人护理51天。司法鉴定费2100元，由原告韩美华预交。审理中，被告民安保险公司对原告个人委托烟台北海司法鉴定所出具的鉴定意见书不认可，申请重新鉴定，本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、护理期限等事项进行重新鉴定，鉴定意见为：1、韩美华左下肢损伤构成Ⅹ级伤残；2、建议伤后1人护理51日。原告因本次交通事故支出交通费100元。本院认为，被告慕香强驾驶机动车与骑自行车的原告韩美华相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告慕香强驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告民安保险公司投有交强险及商业三者险30万元（不计免赔），因此被告民安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；对超出交强险责任限额的部分，根据被告慕香强在本次事故中承担主要责任且机动车与非机动车发生交通事故应加重机动车方10%-20%责任的情形，由被告民安保险公司继续在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任为宜。根据被告保险公司提交的人伤调查表及本院所作的调查笔录，对原告的经常居住地系城镇予以认定，但其主张误工费证据不足，本院不予支持。其定残时66周岁，残疾赔偿金应按照山东省上年度城镇居民家庭人均收入31545元/年计算14年，即44163元（31545元×14年×10%）。被告民安保险公司申请所做的重新鉴定的鉴定意见没有推翻原告个人委托鉴定的鉴定意见，因此重新鉴定费应由被告民安保险公司承担。原告所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，不属于保险公司赔偿范围，因此其支付的司法鉴定费2100元，应由被告慕香强按照责任比例承担。根据上述事实与证据，本院认定原告韩美华因本次交通事故产生的损失为：医疗费15763.10元、护理费5100元（100元/天×51天）、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、残疾赔偿金44163元、交通费100元、司法鉴定费2100元，合计68326.10元。由被告民安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金44163元、护理费5100元、交通费100元，共计59363元，继续在商业三者险限额内赔偿原告医疗费5763.10元、住院伙食补助费1100元，共计6863.10元的80%即5490.48元；以上合计人民币64853.48元。司法鉴定费2100元的80%即1680元，由被告慕香强承担，因其已垫付9694元，超额部分可待被告民安保险公司赔偿后由原告予以返还。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告韩美华医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币64853.48元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告韩美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，由原告韩美华承担222元，被告慕香强承担1421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  吕廷国人民陪审员  范惠宇二〇一六年十二月三日书 记 员  王 祺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执5434号 申请执行人：广州市唐荣贸易有限公司，住所地广州市白云区新市镇飞鹅岭橡胶实验厂内第1、2、3、4、5、6、8、9、十栋。 法定代表人：陈灿扬。 委托代理人：马菁、黄纯，广东汇俊律师事务所律师。 被执行人：广州白云通达汽配公司，住所地广州市白云区广源中路1372号8楼803房。 法定代表人：罗文心。 被执行人：广州市白云区乡镇企业联合总公司，住所地广州市白云区广源中路1372号8楼。 法定代表人：马启良。 广州市唐荣贸易有限公司与广州白云通达汽配公司、广州市白云区乡镇企业联合总公司公证债权文书一案，广州市公证处作出的（2003）穗证内经字第1062240号执行公证书已发生法律效力，执行标的：本金595万元及相应的利息。根据申请执行人的申请，广州市中级人民法院于2003年9月27日立案执行[原执行案号：（2003）穗中法执字第1384号]，2004年4月26日中止执行。2012年6月5日，根据申请执行人提供的财产线索，广州市中级人民法院查封了属于被执行人广州市白云区乡镇企业联合总公司所有的位于广州市白云区新市镇新科村庙侧的土地使用权[面积为：19775平方米，证号为：穗国土（1993）征（拨）通字第641号《国家建设征用（划拨）土地通知书》及（93）穗城规北片地字208号]。2016年6月12日，广州市中级人民法院立案恢复执行，并作出（2016）粤01执恢15号执行裁定书，裁定本案指定由本院执行。2016年7月6日，本院受理并立案执行。申请执行标的额为5950000元。 本案在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人广州白云通达汽配公司、广州市白云区乡镇企业联合总公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费57150元，但其未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，除广州市中级人民法院依法查封被执行人广州市白云区乡镇企业联合总公司所有的位于广州市白云区新市镇新科村庙侧的土地使用权外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年12月26日，本院通过短信平台向申请执行人广州市唐荣贸易有限公司发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内未提供被执行人的下落和财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，除广州市中级人民法院依法查封被执行人广州市白云区乡镇企业联合总公司所有的位于广州市白云区新市镇新科村庙侧的土地使用权外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人至今仍拒不履行判决义务，本院依法启动对广州市白云区乡镇企业联合总公司上述查封财产的强制变现措施，但在短期内无法完成该变现措施，申请执行人至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，终结本次执行期间，被执行人广州市白云区乡镇企业联合总公司上述查封财产的评估、拍卖程序继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执5434号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  罗 炜 二〇一六年十二月二十九日 书记员  黄游荧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第4734号 申请执行人：李永,男性,1987年3月15日出生,住山东省平邑县。 被执行人：广州游道信息科技有限公司，广州市番禺区小谷围外环东路232号13栋A116。 申请执行人李永与被执行人广州游道信息科技有限公司仲裁一案。穗番劳人仲案字（2015）第3759号民事判决书/调解书/裁决书已发生法律效力，根据生效法律文书。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车管部门查询，暂未发现被执行人名下有车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一六年十二月十七日 书记员  冯 皓
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初9250号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史延凤，该公司职员。 被告：尹吉河，男，1957年8月23日出生，汉族，个体工商户，丰县。 被告：岳彩俭，男，1964年7月30日出生，汉族，个体工商户，丰县。 被告：范兰英，女，1953年7月6日出生，汉族，农民，丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告尹吉河、岳彩俭、范兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，案件审理中，原告自愿撤回对被告范兰英的起诉，本院口头裁定予以准许。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人史延凤到庭参加诉讼，被告尹吉河、岳彩俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告尹吉河偿还借款本金人民币30万元以及合同项下利息、罚息、复息至给付之日止；2、担保人岳彩俭对上述债务承担连带责任；3、被告负担本案诉讼费用。 被告尹吉河、岳彩俭未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       尹吉河                               担保方式                       岳彩俭自愿为涉案借款向丰县农商行提供连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       贷款人确定的债务提前到期之日起二年                               借款本金                       30万元                               借款交付日                       2016年12月8日                               借款到期日                       2017年12月5日                               借款利率                       11.64%                               违约责任                       逾期利率为在借款利率基础上上浮15%，并计收复利                               还款方式                       按月结息、 到期还本                               还本付息额                       截至法庭辩论终结前，本金30万元及利息、罚息、复利均未归还                               催收情况                       合同到期后，出借人多次向借款人及担保人催收                               借款用途                       借旧还新                以上事实，有原告提供借款借据、最高额个人担保借款合同、被告身份证复印件、地址确认书、当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告尹吉河应当向原告丰县农商行偿还借款本金30万元，并支付相应利息、逾期罚息、复利。被告岳彩俭为该笔借款向原告农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告尹吉河追偿。被告尹吉河、岳彩俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹吉河应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息、罚息、复息（利息按照年利率11.64%，罚息、复息按照最高额个人担保借款合同及借款借据约定的利率标准，自2016年12月8日起计算至实际付清之日止。本案中的借款本息，如有其它已偿还的部分，一并扣除）； 二、被告岳彩俭对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告尹吉河追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2900元（原告已预交），由被告尹吉河、岳彩俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 曹杰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王夏 书 记 员 王慧
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581财保33号申请人：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地横水镇南横水村。负责人：**，该单位主任。委托诉讼代理人：王维国，男，该单位职工。被申请人：赵秋生，男，1972年9月13日出生，汉族，住址：河南省林州市。被申请人：李军付，男，汉族，1975年10月1日出生，住址：河南省林州市。被申请人：李永付，男，汉族，1973年12月1日出生，住址：河南省林州市。被申请人：李广军，男，汉族，1972年7月8日出生，住址：河南省林州市。申请人林州市农村信用合作联社横水信用社于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人林州市农村信用合作联社横水信用社经本院依法通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林州市农村信用合作联社横水信用社撤回申请处理。审判员  刘军喜二〇一六年十二月二十四日书记员  牛思勤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10229号之一原告：刘国强，男，1965年8月13日出生，汉族，住广州市花都区。被告：罗惠玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1511室A室，统一社会信用代码：914406055591480577。法定代表人：罗惠玲。本院在审理原告刘国强与被告罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘国强于2019年10月28日收取预交诉讼费通知单，无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1464.5元，由原告刘国强负担。审 判 长  何 丹人民陪审员  李汉青人民陪审员  段纯惠二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘雄燕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3584号 兹有被执行人尹宏亮已履行完毕本案依据的（2014）穗增法刑初字第402号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十七日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4165号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。主要负责人：张双岩，该行行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。被告：邢保飞，男，住址延津县。被告：王学良，男，住址延津县。被告：刘志喜，男，住址延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告邢保飞、王学良、刘志喜借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕菲二〇一六年十二月六日书 记 员  唐静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第5106号原告：丁龙甫，男，1978年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：李秋云，广东广强律师事务所律师。被告：何国才，男，1969年3月25日出生，汉族，住广东省清新县。被告：阳山中邦华翔汽车城投资有限责任公司，住所地广东省清远市阳山县阳城镇通儒居委会阳山大道西侧，组织机构代码56829161-3。法定代表人：何国洪。原告丁龙甫诉被告何国才、阳山中邦华翔汽车城投资有限责任公司（以下简称阳山中邦华翔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告丁龙甫的委托代理人李秋云到庭参加诉讼，被告何国才、阳山中邦华翔公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁龙甫诉称：我和何国才于2012年3月7日签订《借款合同》，后我于2012年3月8日通过汇款的方式将借款支付给何国才，但何国才未按《借款合同》的约定还款。2013年6月28日，我与何国才等人签订《债权确认协议书》，约定何国才于2013年9月8日前还清借款，阳山中邦华翔公司作为担保人承担连带担保责任。我在该期间反复催款，但何国才、阳山中邦华翔公司未能依约归还。为此，我特提起诉讼，请法院依法判令：1.何国才、阳山中邦华翔公司向我偿还2280000元及滞纳金（从2012年4月8日起按照年利率24%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由何国才、阳山中邦华翔公司承担。被告何国才、阳山中邦华翔公司未到庭应诉答辩，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：2012年3月7日，丁龙甫与何国才签订《借款合同》，主要约定：何国才向丁龙甫申请借款2400000元，定于2012年4月7日17时前归还，若逾期还款，何国才须按合同金额的日千分之五向丁龙甫支付滞纳金等。2012年3月8日，丁龙甫通过其浦发银行账户向何国才转账支付2280000元。对此，丁龙甫称其在交付借款时，预先扣除了120000元的利息，其实际交付的借款为2280000元。2013年6月28日，丁龙甫、阳山中邦华翔公司及案外人徐敏聪、何国洪、何国庆签订《债权确认协议书》，确认何国才、徐敏聪、何国洪、何国庆截至2013年6月28日欠付丁龙甫借款本金16350000元，承诺于2013年9月8日前归还，逾期不还则按确认债权金额日千分之二计算滞纳金，阳山中邦华翔公司承担连带担保责任等。何国才未在该协议书上签名确认。2014年3月31日，丁龙甫与何国才、阳山中邦华翔公司签订一份《借款结算表》，确认阳山中邦华翔公司欠付丁龙甫借款本息合计16350000元。何国才、阳山中邦华翔公司均在该结算表上签字及盖章。另查明，丁龙甫曾依上述《债权确认协议书》、《借款结算表》等证据向清远市清城区人民法院提起诉讼，请求清远市清城区人民法院判令何国才、阳山中邦华翔公司向其归还借款16350000元及利息等。清远市清城区人民法院于2015年2月12日作出（2014）清城法民二初字第322号《民事判决书》，认定：该案借款金额很大，并以借贷双方支付款项的转账凭证认定借款金额为15896700元，丁龙甫偿还的17000000元在抵扣相应借款本息后，何国才应向丁龙甫偿还借款3144121.64元及相应利息，而阳山中邦华翔公司作为借款的连带责任保证人，应对何国才的借款本息承担连带清偿责任等。判后，丁龙甫不服清远市清城区人民法院作出的上述判决，向清远市中级人民法院提起上诉，并提供了涉案《借款合同》及浦发银行汇款凭证等证据，拟证明何国才除上述判决认定的借款外，还于2012年3月7日向丁龙甫借款2280000元。清远市中级人民法院经审理后于2015年8月31日作出（2015）清中法民三终字第328号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该判决同时认定，丁龙甫在向清远市清城区人民法院起诉时主张的借款并不包括2012年3月8日的款项2280000元，故对该部分款项不作处理，并告知丁龙甫可另寻法律途径解决。以上事实，有《借款合同》、浦发银行汇款凭证、《债权确认协议书》、《借款结算表》、（2014）清城法民二初字第322号《民事判决书》、（2015）清中法民三终字第328号《民事判决书》等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何国才向丁龙甫借款2280000元，有《借款合同》、浦发银行汇款凭证等证据可予佐证。而何国才经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳丁龙甫的主张，故本院对丁龙甫主张的借款事实予以认定。丁龙甫请求何国才偿还借款2280000元的诉请，合法有据，本院予以支持。在民间借贷中，借贷双方约定的逾期还款滞纳金可视作利息，因丁龙甫、何国才约定的逾期利息过高，现丁龙甫要求何国才从2012年4月8日起按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以认可。另，阳山中邦华翔公司在《债权确认协议书》中自愿对何国才的借款承担连带责任保证，理应对何国才的上述借款本息承担连带责任。何国才、阳山中邦华翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁龙甫偿还借款2280000元及滞纳金（自2012年4月8日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；二、被告阳山中邦华翔汽车城投资有限责任公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告何国、阳山中邦华翔汽车城投资有限责任公司才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25040元，由被告何国才、阳山中邦华翔汽车城投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  林彩云人民陪审员  江秋华二〇一六年十二月三十日书 记 员  马妮娜
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2016)鲁0687民初3635号 原告：董某。 被告：韦某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一六年十二月二日 书记员  邵梦婷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1685号申请执行人孙大云，男，1962年7月13日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托代理人林彩云，江苏天晖律师事务所实习律师。被执行人江苏神牛家具有限公司，住所地句容市开发区。法定代表人牛超，系该公司总经理。被执行人牛瑞胜，男，1954年12月3日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人平爱华，女，1955年2月28日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人牛燕，女，1976年2月13日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人牛超，女，1984年9月13日生，汉族，句容市人，住南京市秦淮区。申请执行人孙大云与被执行人江苏神牛家具有限公司、牛瑞胜、平爱华、牛燕、牛超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第1104号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人江苏神牛家具有限公司应当给付申请执行人借款本金97万元及自2015年8月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。此款由被执行人江苏神牛家具有限公司于2016年5月20日前归还本金5万元，于2016年6月20日前归还本金5万元，于2016年7月20日前归还本金5万元，于2016年8月20日前归还本金5万元，于2016年9月20日前归还本金5万元，于2016年10月20日前归还本金5万元，于2016年11月20日前归还本金5万元，于2016年12月20日前归还本金5万元，于2017年1月20日前归还本金5万元，于2017年2月20日前归还本金5万元，于2017年3月20日前归还本金5万元，于2017年4月20日前归还本金5万元，于2017年5月20日前归还本金5万元，于2017年6月20日前归还本金5万元，于2017年7月20日前归还本金5万元，于2017年8月20日前归还本金5万元，于2017年9月20日前归还本金5万元，于2017年10月20日前归还本金5万元，于2017年11月20日前归还本金5万元，于2017年12月20日前归还本金2万元；上述借款利息（按实际未还数额计算）由五被执行人自2018年1月起于每月20日前归还5万元，直至利息全部还清为止。被执行人江苏神牛家具有限公司欠申请执行人孙大云律师费30000元，由被执行人江苏神牛家具有限公司于2016年6月20日前付清。案件受理费7035元、保全费5000元，合计12035元，由被执行人江苏神牛家具有限公司承担，被执行人江苏神牛家具有限公司于2016年6月20日前给付申请执行人。被执行人牛瑞胜、平爱华、牛超、牛燕对被执行人江苏神牛家具有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。若被执行人江苏神牛家具有限公司、牛瑞胜、平爱华、牛超、牛燕未能按期足额给付上述款项，则视为全部借款本息、诉讼费、保全费、律师费到期，申请执行人可就上述全部借款本息、律师费30000元、诉讼费7035元、保全费5000元扣除五被执行人已给付部分，申请法院强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月3日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人江苏神牛家具有限公司、牛瑞胜、平爱华的房产，已设定抵押，本案查封系轮候查封，现暂无法处置。被执行人牛超的房产，本案系轮候查封，现暂无法处置。本案查封的被执行人牛燕的房产，现暂不宜处置。现五被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十二月二十六日书记员 朱子晔
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2016）粤0306刑初7898号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人任某，男，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省，于2016年12月8日被羁押，次日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留。现押于宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8011号起诉书，指控被告人任某犯危险驾驶罪。                               辩护意见                       被告人任某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年12月08日23时05分许，被告人任某饮酒后驾驶粤S1GJ90号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区新安五路翻身路路段时，被执勤民警查获。执勤民警当场对被告人任某进行呼气式酒精检测，结果为118毫克/100毫升，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。             经广东中一司法鉴定所检验：被告人任某血液中检出乙醇，含量为110.46毫克/100毫升。                               本院意见                       被告人任某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。                               判 决                       被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年12月8日起至自2017年1月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 吴 海 涛                                     二〇一六年十二月二十七日                         书 记 员 吴 霞（兼）             书 记 员 陈 雪 滢
海阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）鲁0687执1946-1号 申请执行人:王金堂 被执行人:王洪全 本院在执行申请执行人王金堂与被执行人王洪全财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人王洪全在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人王洪全纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月五日
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初11851号原告：绍兴市明典物业有限公司,住所地绍兴市越发大厦1幢1单元605-1室,统一社会信用代码：913306027251117527。法定代表人：马国强,总经理。委托诉讼代理人：沈如勇、胡争荣，公司员工。被告：胡国轩,男,1956年6月2日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告绍兴市明典物业有限公司诉被告胡国轩物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市明典物业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告绍兴市明典物业有限公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市明典物业有限公司负担。代理审判员  章明二〇一六年十二月十二日书 记 员  徐芳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5325号 詹毓青、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人詹毓青与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0725执836号申请执行人原阳县农村信用合作联社。被执行人鲁根娣。原阳县农村信用合作联社与鲁根娣借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）原民金字第363号已经发生法律效力。由于被执行人鲁根娣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县农村信用合作联社于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人鲁根娣名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人鲁根娣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁根娣新的财产线索，申请执行人原阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一六年十二月六日书记员  李 鹏
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1662号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人叶广村，男，1989年6月3日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。2014年12月9日因犯故意伤害罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年4月28日被取保候审。被告人叶志波，男，1986年5月21日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年4月28日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]570号起诉书指控被告人叶广村、叶志波犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于2016年10月31日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，在审理过程中，因出现不宜适用速载程序审理事项，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员胡小珊、代理检察员刘娟娟出庭支持公诉，被告人叶广村、叶志波到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年2月29日0时22分许，被告人叶广村、叶志波饮酒后去到广州市花都区新华街宝华路时代美居美宜佳超市，因借电话问题与被害人钱某发生争吵，后伙同多名男子使用拳脚殴打钱某，致钱某全身多次软组织挫伤和左颧骨骨折。经法医伤情鉴定，被害人钱某的损伤程度属轻伤二级。3月9日，被告人叶广村、叶志波主动到城西派出所投案，二名被告人已赔偿被害人钱某的损失并取得谅解。为证明上述所指控的事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人叶广村、叶志波无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均已构成寻衅滋事罪。结合被告人叶广村、叶志波有自首、赔偿谅解等情节。建议本院对被告人叶广村、叶志波判处一年以下有期徒刑或者拘役。提请本院依法判处。被告人叶广村、叶志波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人叶广村、叶志波犯寻衅滋事罪事实清楚，另查明，被告人叶广村、叶志波赔偿了被害人钱某的损失，并取得被害人钱某的谅解。上述事实，有到案经过，被害人钱某的陈述及对被告人叶广村、叶志波的辨认笔录、对案发视频截图的照片进行的签认，公安机关出具的情况说明，证人张某的证言及对被告人叶广村、叶志波的辨认笔录，证人鄢某的证言及对案发视频截图的照片进行的签认，法医学伤情检验证明书、穗花公（司）鉴（伤）字[2016]399号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，案发现场视频资料，车辆信息查询资料，广州市花都区花城街东边村民委员会出具的家庭情况说明、何彩勤的残疾人证，刑事谅解书、收条，（2014）穗花法刑初字第1668号刑事判决书，被告人叶广村的供述及对被告人叶志波的辨认笔录、对案发视频截图的照片进行的签认，被告人叶志波的供述及对被告人叶广村的辨认笔录、对案发视频截图的照片进行的签认，被告人叶广村、叶志波的户籍材料和审讯录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶广村、叶志波无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人叶广村、叶志波适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人叶广村、叶志波主动投案，如实供述基本罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人叶广村、叶志波赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人叶广村有前科劣迹，可以酌情增加刑罚量。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合本案的具体事实、起因、危害后果、二被告人的作用、悔罪态度等情节，考虑到被告人叶志波是初犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人叶广村犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除已羁押的51天，即自2016年12月23日起至2017年8月2日止）。二、被告人叶志波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  何金渭人民陪审员  骆锦明人民陪审员  徐艺华二〇一六年十二月二十日书 记 员  阳秋林蔡剑慈附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初5174号原告:吴某，男，1965年8月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲某，内蒙古兴合律师事务所律师。原告:邢某，男，1961年12月11日出生，公民身份号码×××，公务员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲某，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：刘某，男，1984年2月25日出生,公民身份号码不详，个体工商户，现住赤峰市。原告吴某、邢某与被告刘某合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告吴某、邢某于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某、邢某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 李 想 二0一六年十二月十八日书记员 王 浩
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0102民初7243号 起诉人：黄鹤飞，女，彝族，1973年3月12日生，住南京市鼓楼区。 委托代理人：刘杰、宣萱，江苏苏源律师事务所律师。 本院收到起诉人黄鹤飞诉南京财经大学的民事起诉状。起诉人黄鹤飞请求法院判令被起诉人协助其将位于玄武区××路××号××幢××室房屋所有权和土地使用权登记至其名下。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，本院认为，起诉人黄鹤飞的诉请涉及单位内部集资建房、分房纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人黄鹤飞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  耿 辉 审 判 员  张 健 审 判 员  李 青 二〇一六年十二月十九日 见习书记员  谢梦雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4364-4366号之三 申请执行人:谢金丽,女,1983年1月23日出生,汉族,住广东省英德市。 申请执行人:汤燕梅,女,1989年1月11日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人:毕凤明,女,1987年6月5日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人:广东尚药房连锁药店有限公司,住所地高要市南岸马安开发区324线国道与和平路交汇处,组织机构代码39800059-5。 法定代表人：刁光达。 申请执行人谢金丽等人与被执行人广东尚药房连锁药店有限公司二倍工资等纠纷案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2016】878、876、877号仲裁调解书，被执行人广东尚药房连锁药店有限公司应向申请执行人支付58089元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但在本辖区查无被执行人可供执行的财产。并已依法委托被执行人所在地法院查询，本案需等待受托法院的查询结果。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4364-4366号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十二月二十三日 书记员 ：牟梦莹
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执177号申请执行人：张庆华。申请执行人：李屈芳。被执行人：姜有元。被执行人：全定美。被执行人：姜开孝。申请人张庆华、李屈芳申请执行被申请人姜有元、全定美、姜开孝借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  蒙  先审判员 魏萍审判员杜宁二〇一六年十二月十三日书记员 朱  宗  淮
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3014号 本院立案的杜志强与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
苏州工业园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）园执字第01940号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。 负责人：林静然,该行行长。 委托诉讼代理人：顾颖，北京××（××）律师事务所律师。 被执行人：李伟兵。 被执行人：吴丽娇。 被执行人：常熟市天依达服饰销售有限公司，住所地江苏省常熟市。 法定代表人：李伟兵。 被执行人：王俊。 被执行人：张丹燕。 被执行人：沈美兰。 申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人李伟兵、吴丽娇、常熟市天依达服饰销售有限公司、王俊、张丹燕、沈美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）园商初字第1895号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李伟兵、吴丽娇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币270万元，并偿付计算至2013年5月15日的逾期利息、罚息50448.76元及自2013年5月16日起至本判决确定的履行之日止按年利率11.25%计算的欠息；二、被告李伟兵、吴丽娇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权而花费的律师费用人民币64600元；三、如果被告李伟兵、吴丽娇未按时履行上述第一、二项义务，原告有权就常熟市荣安·尚湖中央花园34幢403室、常熟市荣安·尚湖中央花园35幢607室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿（对各房产的优先受偿权范围以抵押登记的债权数额为限，其中，常熟市荣安·尚湖中央花园34幢403室房产登记的债权数额为133万元，常熟市荣安·尚湖中央花园35幢607室房产登记的债权数额为137万元）；四、被告常熟市天依达服饰销售有限公司、王俊、张丹燕应当对被告李伟兵、吴丽娇上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担完保证责任后，有权向被告李伟兵、吴丽娇追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29380元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币600元，三项合计人民币34980元，由被告李伟兵、吴丽娇、常熟市天依达服饰销售有限公司、王俊、张丹燕、沈美兰、许王婵、陈欢负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。 执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人沈美兰名下有位于常熟市荣安·尚湖中央花园35幢607室房地产一套，本院依法对上述房地产予以拍卖，以人民币1175000元的最高价成交，扣除本案执行费22137元、评估费12342元、安置费192000元，申请人受偿948521元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位948521元，尚未执行到位1025194.76元及迟延履行期间的利息。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦超 审 判 员  牛军 代理审判员  殷明 二０一六年十二月十二日 书 记 员  曹昉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5598号 梁伟良、李雪文、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人梁伟良、李雪文与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初3274号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢112号 申请执行人：海南万俊物业管理有限公司，住所地海口市玉沙路。 法定代表人杜坚，该公司董事长。 被执行人：周明福，男，1969年9月23日出生，汉族，住海口市金星一横路。 本院在执行申请执行人海南万俊物业管理有限公司与被执行人周明福物业服务合同纠纷一案中，（2012）龙民一初字第877号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2012）龙民一初字第877号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十二月二十四日 书记员  陈淑娟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2624号 关于申请执行人马林申请执行被执行人广东科利亚现代农业装备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案的执行依据是穗增劳人仲案字[2016]594号仲裁裁决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初3839号原告：马瑞光，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。被告：郑勇杰，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。原告马瑞光与郑勇杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告马瑞光于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马瑞光撤诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告马瑞光负担。审 判 员 王文忠二〇一六年十二月八日代书记员 麻杨炜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执2223号申请执行人孙建民，男，1963年11月22日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人哈尔滨市阿城区蜚克图合利建材厂，所在地哈尔滨市阿城区蜚克图镇。负责人关凤才，职务厂长。本院在执行申请执行人孙建民与被执行人哈尔滨市阿城区蜚克图合利建材厂劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李相伟审判员  王洪君审判员  刘向晨二〇一六年十二月十八日书记员  张 利
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0481财保845号 申请人：肖怀旭，男，1990年08月12日出生，汉族，住滕州市。 被申请人：杨建彪，男，1978年02月19日出生，汉族，住滕州市。 被申请人：孟凡国，男，成年，汉族，住滕州市。 申请人肖怀旭于2016年12月05日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨建彪驾驶的鲁DXXXXX号客车。申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨建彪驾驶的鲁DXXXXX号客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘洪涛 二〇一六年十二月五日 书记员  王秀芹
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)苏0583行初243号 起诉人张梅，女，1964年1月25日生，汉族，住江苏省昆山市。 起诉人张梅以昆山市住房和城乡建设局为被告要求撤销房屋拆迁裁决书一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：原告张梅系昆山市XX新村XX号楼XX室商铺的产权人，2008年被纳入玉山镇大西门改造地块拆迁项目范围，2016年11月15日收到本院（2016）苏0583行审31号异议复核通知书，被告于2016年2月2日向原告发出了昆住建[2016]41号房屋拆迁裁决书，并于2016年8月3日申请执行。原告从未听说更未收到过上述拆迁裁决书，被告也未提供任何证明文件，原告直到收到法院材料才知道上述行政行为，被告作出的该拆迁裁决实体与程序上违法，请求撤销被告作出的昆住建[2016]41号房屋拆迁裁决书，本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，2016年11月10日，本院依法对昆山市住房和城乡建设局以张梅为被执行人申请执行昆住建[2016]41号昆山市住房和城乡建设局房屋拆迁裁决书一案予以立案受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款规定，人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第三条第一款规定，人民法院认为强制执行的申请符合形式要件且材料齐全的，应当在接到申请后五日内立案受理，并通知申请机关；不符合形式要件或者材料不全的应当限期补正，并在最终补正的材料提供后五日内立案受理；不符合形式要件或者逾期无正当理由不补正材料的，裁定不予受理。即涉案非诉行政执行案件已经本院审查符合立案受理条件，起诉人张梅系在本院立案受理了申请行政非诉执行案件后向本院对该执行案件的依据提起行政诉讼，其起诉超过法定起诉期限，且不符合相关起诉条件。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。第九十五条规定，被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。起诉人张梅在本案起诉中提出的相关实体及程序上的意见，均应在所涉申请强制执行一案中予以依法审查，并依据上述规定作出相应的裁定，而并非是通过另行提起行政诉讼的方式来进行处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张梅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  刘雪梅 审判员  王秋群 审判员  梅建钢 二〇一六年十二月二日 书记员  胡小青
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0282民初9608号 原告苏州唯特偶电子材料科技有限公司，住所地苏州工业园区东长路18号。 法定代表人廖高兵，该公司董事长。 委托代理人陈思明，该公司员工。 被告晶正照明科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路。 法定代表人汪治兴，该公司董事长。 原告苏州唯特偶电子材料科技有限公司(以下简称唯特偶公司)与被告晶正照明科技有限公司(以下简称晶正公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由审判员姚剑梅独任审判，于同年11月7日公开开庭进行了审理，原告唯特偶公司的委托代理人陈思明到庭参加诉讼，被告晶正公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唯特偶公司诉称：2014年12月至2016年5月，晶正公司累计向其订购货物总价款为4145152元，截止至今，晶正公司共结欠其价款933450.85元，经其多次催要至今未付。现向法院起诉，请求判令晶正公司立即向其支付货款933450.85元及利息22282.29元，并承担本案诉讼费用。 被告晶正公司未作答辩。 经审理查明：2014年12月至2016年5月，晶正公司累计向唯特偶公司订购有铅锡膏，货物总价款为4145152元，唯特偶公司向晶正公司开具了金额为4207552元的增值税专用发票(含退货)。2016年7月13日，晶正公司向唯特偶公司出具对账单，上载明：晶正公司共结欠价款933450.85元。晶正公司的职员晶丽在该对账单签名确认。唯特偶公司多次催要未果遂起诉至本院。庭审中，唯特偶公司变更利息诉请为自2016年7月14日开始至判决给付之日止按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率计算的利息损失。 上述事实，由采购单、增值税专用发票、对账单以及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国民合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，唯特偶公司与晶正公司之间买卖合同关系合法有效，晶正公司向唯特偶公司购买有铅锡膏后应按约定支付价款，晶正公司未按时给付货款从而引起本次诉讼，应承担全部责任。晶正公司应向唯特偶公司支付价款933450.85元并承担自出具对账单次日起至判决给付之日止按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率计算的利息损失。故唯特偶公司的诉讼请求，本院予以支持。晶正公司既未到庭参加诉讼，又未对唯特偶公司的权利提出异议，其放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 晶正照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付苏州唯特偶电子材料科技有限公司价款933450.85元，并承担该款自2016年7月14日开始至判决给付之日止按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6679元，由晶正公司负担，晶正公司应负担的款项已由唯特偶公司垫付，晶正公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给唯特偶公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。 审判员  姚剑梅 二〇一六年十二月八日 书记员  孟钰洁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5354号 李旭灿、周芳、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人李旭灿、周芳与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行(2014)穗花法民三初字第01634号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹