wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初4873号原告：穆某，男，汉族，生于2011年7月1日，贵州省习水县人，住本县。法定代理人：罗某，女，汉族，生于1983年2月25日，贵州省习水县人，住本县。系原告穆某之母。委托代理人：程波涛，系习水县司法局公职律师。一般代理被告：吴某1，男，汉族，生于2007年3月28日，贵州省习水县人，住本县。法定代理人：吴某2，男，汉族，生于1984年9月20日，贵州省习水县人，住本县。系被告吴某1之父。原告穆某诉被告吴某1健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告穆某之法定代理人罗某及其委托代理人程波涛、被告吴某1之法定代理人吴某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居，2016年3月12日，原、被告在自己门口玩耍过程中，被告拉扯原告导致原告额头摔伤。原告摔伤后被习水县人民医院120车辆送至该院治疗，经该门诊缝裂伤口共计12针，至3月21日到该院拆线。原告受伤后产生医疗费1219.00元，交通费200.00元。原告至今额头仍留有疤痕，被告监护人自原告受伤后不管不问，经温水派出所调解未果。原告监护人认为，原、被告均系未成年人，两个孩子在玩耍过程中受伤不能责怪孩子，但被告的监护人却从未关心过问原告的伤情。综上，为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。请求判决：一、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金共计3000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴某2辩称，原告应当提供证据予以证明侵权事实的存在。经审理查明，2016年3月12日，原告穆某因摔伤被送往习水县人民医院治疗，花费医疗费1219.00元。原告法定代理人认为，原告穆某摔伤系被告吴某1推倒原告所致，应当承担原告的相关损失3000.00元。纠纷发生后，经相关部门多次调解，双方无法达成一致调解意见。原告持上述请求诉至法院。原告穆某及委托代理人向本院提交了习水县人民医院检查报告单、医疗费发票以及接出警记录和温水镇调解委员会的调解告知书、调查笔录用以证明原告穆某所受之伤与被告吴某1的行为存在因果关系，以及原告穆某因此次事件花费医疗费1219.00元，交通费200.00以及护理费、营养费、精神抚慰金共计3000.00元的事实。被告吴某1之法定代理人吴某2认为，原告应当提供被告对其存在侵权事实的证据，否则，被告不应当承担原告的任何损失。以上事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系健康权纠纷，本案争议的焦点为，被告吴某1对原告穆某是否存在侵权行为。当事人对自己的主张应当提交证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告穆某应当举证证明被告吴某1对其存在侵权行为及原告受伤的结果和被告的侵权行为之间具有因果关系。原告向本院提交的习水县人民医院检查报告单、医疗费发票、接出警记录和温水镇调解委员会的调解告知书以及本院向温水派出所辅警黄平制作的调查笔录均不能直接证明被告吴某1对原告穆某存在侵权行为以及原告所受之伤与被告吴某1的行为存在因果关系。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告所提交的证据不能证明原告穆某所受之伤与被告吴某1存在因果关系，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告穆某的诉讼请求。本案减半征收案件受理费150.00元，由原告穆某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  向江波二〇一六年十二月十三日书记员  任雪敏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初17371号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告徐川清，男，1988年07月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告广发银行股份有限公司北京分行与徐川清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告徐川清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金194,852.30元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月25日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2014年02月18日至2019年02月18日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月26日，被告拖欠原告借款本金194,852.30元、利息19923.94元、罚息4361.23元、复利1839.40元。故原告诉至法院。被告徐川清未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐川清于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金一十九万四千八百五十二元三角○分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十六日的利息为一万九千九百二十三元九角四分、罚息为四千三百六十一元二角三分、复利为一千八百三十九元四角○分，自二○一六年十二月二十七日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百一十八元（含公告费五百六十元），由被告徐川清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 洪审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十六日书 记 员 邵一峰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1249号原告：罗某1，女，1943年5月17日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，现住文山市。原告：罗某2，男，1962年6月25日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，现住文山市。原告：罗某3，女，1957年1月30日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，现住文山市。以上三原告的共同委托诉讼代理人：黄宏，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：罗某4，男，1947年12月22日生，汉族，中专文化，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：严献才，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：罗某5，男，1938年6月16日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：侬立勇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：罗应权，男，1969年6月24日生，汉族，中专文化，现住文山市，特别授权，系被告罗某5之子）。原告罗某1、罗某2、罗某3、罗大双与被告罗某4、罗某5法定继承纠纷一案中，本院于2016年4月25日立案，原告罗大双于2016年10月14日明确表示放弃参加本案诉讼，原告罗某1、罗某2、罗某3于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某1、罗某2、罗某3申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某1、罗某2、罗某3撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告罗某1、罗某2、罗某3承担。。审判长  周宏浴审判员  杨 艳审判员  杨景景二〇一六年十二月十九日书记员  马彦红
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2822民初555号 原告：西双版纳臻味号茶厂。 执行事务合伙人：邱明忠。 组织机构代码证：79989506-X。 住所地：勐海县八公里工业园区 委托诉讼代理人：余和德，男，系西双版纳臻味号茶厂员工。特别授权代理。 被告：朱德华，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，身份证地址四川省自贡自流井区，现下落不明。 被告：幸玉辉，男，1971年10月25日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市沿滩区，现下落不明。 被告：中国大地财产保险股份有限公司勐海支公司。 负责人：曾春燕，经理 住所地：勐海县南海路8号 委托诉讼代理人：周建平，男，中国大地财产保险股份有限公司勐海支公司员工。特别授权代理。 。 原告西双版纳臻味号茶厂（以下简称臻味号茶厂）诉被告朱德华、幸玉辉、中国大地财产保险股份有限公司勐海支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臻味号茶厂的委托诉讼代理人余和德，被告大地财险的委托诉讼代理人周建平到庭参加诉讼。被告朱德华、幸玉辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告臻味号茶厂向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告支付原告交通肇事赔偿款21409.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月7日，被告幸玉辉（被告朱德华的驾驶员）驶云Ｋ×××××号轻型普通货车沿勐打线由勐海方向往景洪方向行驶，14时40分许，行驶至勐打线K76+100M处时与前方同车道掉头由张彤（原告驾驶员）驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同损坏，张彤受伤的道路交通事故。经勐海县交警大队“海公交认字【2015】第00526号”道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告幸玉辉负事故主要责任，张彤负事故次要责任。原告车辆在此次事故损失为30,585元，被告负主要责任应承担损失的70%，即30,585元×70%=21,409.5元，该赔偿款被告大地财险已支付被告朱德华，被告朱德华却不予支付原告的车辆损失21,409.5元。原告多次与被告朱德华协商无果。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。 被告朱德华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告幸玉辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告大地财险辩称，对原告诉状所述事故发生的时间、地点、经过及交警的责任划分被告没有意见。被告公司不应承担赔偿责任，被告公司已经把赔偿款支付给了被告朱德华，车辆总损失30585元，扣出交强险应赔付的2,000元，车辆损失20,009.5元，被告公司共计赔付22,009.5元。 本院经审理认定事实如下：云Ｋ×××××号轻型普通货车的所有人系被告朱德华，该车在被告大地财险处投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。2015年4月7日，被告幸玉辉驶云Ｋ×××××号轻型普通货车沿勐打线由勐海方向往景洪方向行驶，14时40分许，行驶至勐打线K76+100M处时与前方同车道掉头由张彤（原告驾驶员）驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同损坏，张彤受伤的道路交通事故。经勐海县交警大队“海公交认字【2015】第00526号”道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告幸玉辉负事故主要责任，张彤负事故次要责任。事故发生后，经被告大地财险核算川Ｆ×××××号小型轿车的损失为30585元，被告大地财险已经向被告朱德华赔付交强险财产赔偿限额2,000元，余额按70%的比例赔付20,009.5元，共计赔付朱德华22,009.5元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告幸玉辉驶云Ｋ×××××号轻型普通货车与前方同车道掉头由张彤驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同损坏，张彤受伤的道路交通事故。经勐海县交警大队认定：被告幸玉辉负事故主要责任，张彤负事故次要责任。因此，被告幸玉辉对原告臻味号茶厂造成的经济损失应当承担赔偿责任。经被告大地财险核算川Ｆ×××××号小型轿车的财产损失为30,585元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告幸玉辉驾驶的肇事车辆云Ｋ×××××号普通货车在被告大地财险处投保了交强险，被告大地财险应在所出具保险单内容中财产损失赔偿限额范围内承担理赔责任，对赔偿不足部分别由责任人各方根据过错的程度来承担责任，原告臻味号茶厂财产损失为30,585元属交强险承担的财产损失赔偿限额范围内，但交强险的财产损失赔偿限额范围内只承担2,000元的赔偿责任，超出部分根据交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》认定被告幸玉辉承担事故的主要责任，本院确定由被告幸玉辉承担70%的赔偿责任即(30,585元-2,000元)×70%=20,009.5元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三人赔偿保险金”的规定，被告幸玉辉驾驶的肇事车辆在被告大地财险处投保了商业险,被告幸玉辉应承担的交强险中的财产损失赔偿限额范围内超出部分20,009.5元由被告大地财险在商业险范围内承担。被告大地财险实际赔偿原告臻味号茶厂的经济损失为交强险中财产损失赔偿限额范围内的2,000元＋在商业险赔偿限额范围内的20,009.5元=22,009.5元。被告幸玉辉承担的赔偿责任已由被告大地财险承担，无需再承担民事赔偿责任。被告大地财险已经将应承担的赔偿部分22,009.5元，支付被告朱德华，被告大地财险无需承担赔偿责任。被告朱德华应将被告大地财险支付的赔偿款22,009.5元支付给原告臻味号茶厂。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告朱德华在本判决生效之日起十日内支付原告西双版纳臻味号茶厂赔偿款22,009.5元。 五、驳回原告西双版纳臻味号茶厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告朱德华负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  蒋有荣 人民陪审员  岩在贯 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  鄢良华
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2525执232号申请执行人：李世龙，男，1998年9月7日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人。法定代理人：李开红，男，1975年8月9日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人。法定代理人：李丽芬，女，1977年10月13日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人。被执行人：王美菊，女，1969年11月11日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人。关于申请执行人李世龙与被执行人王美菊合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）云2525民初141号民事调解书，该调解书确定：由王美菊于2016年7月20日前返还李世龙保证金人民币2万元，案件受理费150元，由王美菊承担。在本院执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人王美菊的银行存款情况及车辆信息，并将上述信息反馈给申请执行人。现被执行人王美菊无可供执行财产，经征求申请执行人李世龙及其法定代理人李开红、李丽芬的意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永明审判员  朵珠林审判员  张 伟二〇一六年十二月二十日书记员  宋 媛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102财保375号 申请人周国昌，男，1937年8月15日生，汉族，住在贵州省龙里县。 被申请人贵州南润房地产开发有限公司，地址在本市南明区新华路126号。 法定代表人刘加纯，该公司经理。 申请人周国昌与被申请人贵州南润房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值1806750元的财产。经审查，本院认为申请人周国昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州南润房地产开发有限公司的银行存款人民币1806750元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 张 飒 二〇一六年十二月二十日 书记员 陈思虎
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初1893号原告翁镜生，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，委托代理人胡炳光，湖南开阳律师事务所律师。被告邓日照，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，原告翁镜生诉被告邓日照民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理。原告翁镜生的委托代理人胡炳光到庭参加诉讼，被告邓日照经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月30日，被告与原告签订《借款协议书》，被告向原告借款80万元，约定借款利率为月利率1.8%，借款期限为三个月，并且使用被告所有的位于广东省惠州市××区淡水星河东路××星河××堤××号房屋作为借款抵押。原告已经按照借款协议书约定给付被告80万元，但被告在借款到期后未能偿还本金以及给付利息给原告，故原告诉请法院，请求判令，一、被告偿还原告借款人民币785600元及利息244800元（利息暂计至2016年6月30日，之后的利息按照月利率1.8%计算至被告付清本息之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告邓日照没有作出书面答辩，亦没有提交证据。本院认为：虽然被告邓日照书写了借款本金80万元的《借款协议书》，但原告承认在借款时扣掉了一个月的利息，借款本金应为785600元，原告向被告的汇款也是785600元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院支持原告的出借本金为785600元；原告要求被告按《借款协议书》约定的月息1.8分的利率支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告邓日照应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告翁镜生的借款本金785600元及利息（利息自2015年1月30日起按月利率1.8%计算至借款本息还清之日止）。本案诉讼费14203元，公告费690元，由被告邓日照承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  胡惠军审判员  钟 斌审判员  唐小波二〇一六年十二月十五日书记员  李 艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初16993号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告郭银波，男，1971年10月09日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告广发银行股份有限公司北京分行与郭银波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告郭银波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金394,968.59元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年03月01日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元贷款，期限2014年03月18日至2019年03月18日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月26日，被告拖欠原告借款本金394,968.59元、利息42180.24元、罚息7192.39元、复利3958.54元。故原告诉至法院。被告郭银波未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭银波于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十九万四千九百六十八元五角九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十六日的利息为四万二千一百八十元二角四分、罚息为七千一百九十二元三角九分、复利为三千九百五十八元五角四分，自二○一六年十二月二十七日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千一百九十元（含公告费五百六十元），由被告郭银波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 洪审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十六日书 记 员 邵一峰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执恢字第34号之三申请执行人昆明华鸿投资管理有限公司。住所：昆明市广福路。法定代表人：刘志刚被执行人昆明五华健身娱乐城，住所：昆明市滇池路58号五华体育城内。法定代表人:曹阳，该公司总经理本院在执行昆明华鸿投资管理有限公司申请执行昆明五华健身娱乐城其他合同纠纷一案中，因被执行人确无可供执行财产，且申请人提出申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆执恢字第34号案件终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月二十六日书记员  李 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1438号之一申请执行人:马良全，男，1972年5月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市被执行人：尹羽，男，1970年3月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市本院在执行马良全与尹羽买卖合同纠纷一案中，申请执行人马良全申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民一初字第1105号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一六年十二月二十七日书 记 员 席 瑞 潇
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0122民初2340号原告晋宁县晋城镇北门村委会。法定代表人：苏建华，系该村村委会主任。地址：云南省昆明市晋宁县晋城镇庄蹻西路60号。委托代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告龚正华，男，1953年10月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告杨桂芬，女，60岁，汉族，住址同上。被告潘云华，男，1968年10月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。本院在审理原告晋宁县晋城镇北门村委会诉被告龚正华、杨桂芬、潘云华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告晋宁县晋城镇北门村委会撤回起诉。案件受理费1479元，免于收取。审判员 戴 勇二〇一六年十二月二十日书记员 张愿超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初3807号原告谢方方，男，1959年12月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告龚小兄，男，1978年3月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告谢方方（下称原告）与被告龚小兄（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买建筑模板，2014年1月13日向经双方结算，被告共计拖欠原告货款共计6600元，同日，被告向原告出具欠条一份，具明欠到谢方方6600元，按月2%计息，并口头承诺2015年底付清本息。2015年10月16日，被告向原告支付2000元，余款4600元原告多次催讨，但被告以各种理由拒付，故原告向法院起诉，请求法院依法判令：被告向原告支付欠款本金4600元及利息3875元；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告拖欠原告货款6600元，后被告于2015年10月支付了2000元，尚欠4600元，逾期还款按每月2%计息。被告未向本院提交证据。经审理，本院对上述证据依法评判如下：本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、抗辩的权利。对上述证据视为其放弃质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。依据原告的诉称及上述证据举证意见，庭审笔录，可以认定以下事实：被告向原告购买建筑模板，2014年1月13日向经双方结算，被告共计拖欠原告货款共计6600元，同日，被告向原告出具欠条一份，具明欠到谢方方6600元，按月2%计息。2015年10月16日，被告向原告支付2000元，余款4600元原告多次催讨，但被告以各种理由拒付，故原告向法院起诉，并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告向本院提交了由被告签字确认的欠条，该证据证明原告履行了交货义务且被告未支付货款6600元的事实。因被告于2015月10月16日支付了货款2000元，至今尚欠货款4600元。货款应当及时支付，被告不及时向原告支付货款实属违约，依法应承担支付货款并承担逾期付款的的违约责任。原告要求被告支付货款4600元的诉请，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息3875元的诉请，本院认为，在被告于2014年1月13日向原告出具的欠条上具明按月息2%计息，原告主张被告支付逾期付款利息3875元符合事实和法律依据，故对原告该诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚小兄应在本判决生效之日起十日内向原告谢方方支付货款人民币4600元并支付逾期付款利息3875元，合计8475元。如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚小兄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  叶 芬人民陪审员  曾玉梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  黎 青
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执825号申请执行人普洱市三力装饰板有限公司。法定代表人：李一，该公司董事长。被执行人邓国亮，男，1962年7月8日出生，汉族，初中文化，个体户，现住于普洱市镇沅县。申请执行人普洱市三力装饰板有限公司与被执行人邓国亮买卖合同合同纠纷一案，申请执行人普洱市三力装饰板有限公司于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1350号民事调解书于2016年9月26日向被执行人邓国亮发出执行通知书，责令被执行人邓国亮向申请执行人普洱市三力装饰板有限公司支付货款本金106330.00元及逾期银行同期本金利息，负担案件受理费1318.00元，申请执行费1515.00元，共计109163.00元。现查明被执行人邓国亮无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十二月二十日书记员 周 伟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1217号申请执行人上海冠生园食品有限公司。住所：上海市漕宝路220号。法定代表人蓝雪，该公司董事长。被执行人云南昆冠食品有限公司。住所：昆明市呈贡工业园绿色产业园区。法定代表人叶惠，该公司总经理。关于上海冠生园食品有限公司申请执行云南昆冠食品有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）昆知民初字第500号民事判决书已经发生法律效力，上海冠生园食品有限公司于2016年9月29日向本院申请立案执行，执行标的为人民币53440元及利息。在执行过程中，为整合司法力量，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）昆知民初字第500号民事判决书指定宜良县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月二十二日书记员  董文海
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保200号申请人：上海建银国际投资咨询有限公司。住所地：上海市浦东新区银城路99号6楼616室。被申请人：陈某，男，1963年2月2日出生，住山东省莒南县。被申请人：陈某1，男，1986年12月4日出生，住山东省莒南县。申请人上海建银国际投资咨询有限公司于2016年10月20日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈某、陈某1的银行存款6250226.03元或查封其他相应价值的财产。申请人上海建银国际投资咨询有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单提供担保。2016年12月2日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、陈某1的银行存款6250226.03元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十二月六日书记员  王 超
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0191民初1551号原告：张曼曼，女，1987年2月10日生，汉族，住石家庄高新区。委托诉讼代理人：刘勇，河北纳达律师事务所律师。被告：石家庄高新区宋营镇西仰陵村委会，住所地石家庄高新区宋营镇西仰陵村。法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。委托诉讼代理人：左云洁，闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。原告张曼曼诉被告石家庄高新区宋营镇西仰陵村委会拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曼曼、委托诉讼代理人刘勇，被告石家庄高新区宋营镇西仰陵村委会的委托诉讼代理人左云洁、闫博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任亚亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告过渡费132000元及违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为西仰陵村村民。2009年，西仰陵村进行城中村改造，原告在块宅基地并被被告列为拆迁户。2011年1月18日，原告与被告签订拆迁补偿协议，协议约定原被告双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元每月，一次性预付两年，每户奖励50000元，一次性补助冬季取暖费3000元评估价款187729元，合计补偿金额312729元。双方严格遵守，如有违约，按《方案》第27条执行。协议签订后，原、被告双方均按协议履行，同时被告也按约定发放了两年过渡费。自2013年1月19日起至2016年9月18日止，期间被告并未按约定支付过渡费。原告曾多次找被告协商领取上述期间过渡费，均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告石家庄高新区宋营镇西仰陵村民委员会辩称，原告要求支付过渡费及违约金没有事实和法律依据。根据西仰陵村城中村改造拆迁安置补偿方案（2014年）第15条第三款的规定，张曼曼要求过渡费没有事实和法律依据。西仰陵村委会没有任何违约行为，要求违约金没有事实和法律依据。经审理查明，原告张曼曼系石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村村民。2009年西仰陵村进行城中村改造，被告西仰陵村委会将原告张曼曼列为拆迁户。2009年6月16日，西仰陵村党员村民代表大会通过了《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》，该方案第十五条约定，多女户按一个标准户安置；第二十七条约定，被拆迁户与村委会签订拆迁协议后，双方都应严格遵守执行，如单方违约，违约方应赔偿对方违约金5000元。2011年1月19日，原告张曼曼作为拆迁户与被告西仰陵村委会签订《拆迁补偿协议》。该协议约定：“拆迁启动时间为2010年11月23日，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年，每户奖励50000元，一次性补助冬季取暖费3000元……评估价款187729元。合计补偿金额312729元。”协议签订后，原告张曼曼于2011年1月23日对其房屋进行了拆除腾清，双方签订《拆迁交房协议》。之后，被告西仰陵村委会向原告张曼曼发放了拆迁补偿款，其中包括预付两年的过渡费72000元。后被告西仰陵村委会停止向原告张曼曼继续支付过渡费，故原告张曼曼提起诉讼。至庭审辩论终结前，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会尚未向原告张曼曼交付拆迁安置房屋。另查明，2014年9月4日，被告西仰陵村委会对2009年6月16日通过的《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》进行了补充修订，新的补偿安置方案第十五条规定了对闺女户享受过渡费的条件。被告西仰陵村委会以该条款证明原告张曼曼系不符合发放过渡费条件的闺女户。原告张曼曼对该补偿安置方案不予认可，认为该方案既未向村民公示，亦与2012年签订的《拆迁补偿协议》内容相抵触，属于无效方案。上述事实有《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》、《房屋评估分户表》、庭审笔录等证据在案所证实。本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。原、被告双方于2011年签订的《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告张曼曼依据该协议拆除腾清房屋，被告西仰陵村委会亦按协议约定向原告张曼曼发放包括两年过渡费在内的拆迁补偿款。2014年9月4日的《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》经西仰陵村党员村民代表大会通过，属于村民自治的范畴。但该协议通过于2014年9月4日，只能约束此后签订拆迁补偿安置协议的拆迁人与被拆迁人，对此前签署的《拆迁补偿协议》不具备溯及力。另根据双方签订的《拆迁补偿协议》，被告西仰陵村委会在签订该协议时确定原告张曼曼满足标准户条件，属于受领过渡费的人员；其向原告张曼曼发放两年过渡费及补偿款的行为亦证明其对原告张曼曼标准户资格及协议内容的认可。而且在2014年的补偿安置方案通过后，被告西仰陵村委会并未向原告张曼曼主张双方于2011年签订的《拆迁补偿协议》无效、可撤销或要求原告张曼曼予以返还已支取的过渡费。现被告西仰陵村委会以原告张曼曼不符合《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》的主体资格为由拒不给付过渡费，理由不能成立，本院对其所辩不予采纳。因被告西仰陵村委会至今未向原告张曼曼交付安置房屋，故应依约按3000元/月向原告张曼曼发放2013年1月19日至2016年9月18日期间过渡费132000元（44个月*3000元/月）。关于原告张曼曼要求被告西仰陵村委会支付违约金的请求，因2009年拆迁安置方案虽约定了违约金条款，但双方并未约定过渡费的给付时间，原告张曼曼主张被告西仰陵村委会存在违约情形依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：一、被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于本判决生效后十日内向原告张曼曼支付自2013年1月19日至2016年9月18日过渡费132000元；二、驳回原告张曼曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元减半收取1520元，由原告张曼曼负担60元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵小元二〇一六年十二月八日书记员  靳 昭
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初932号原告丽江弈鸣广告传媒有限公司。住所：云南省丽江市古城区金安路18号法定代表人：张文华，系公司总经理。委托代理人（特别授权）：杨宏刚，系该公司员工。被告丽江鼎业束河古镇旅游开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区龙泉寺旁法定代表人：刘加纯，系公司董事长。被告丽江束艺鼎盛文化演艺有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道茶马驿站法定代表人：刘一龙，系公司执行董事。二被告共同委托代理人（特别授权）：和光文，杨慧，系云南泰联律师事务所律师。原告丽江弈鸣广告传媒有限公司（以下简称弈鸣公司）与被告丽江鼎业束河古镇旅游开发有限公司（以下简称鼎业公司）、被告丽江束艺鼎盛文化演艺有限公司（以下简称束艺公司）合同纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告弈鸣公司的法定代表人张文华及委托代理人杨宏刚、被告鼎业公司于束艺公司的委托代理人和光文及杨慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决确认合同解除，责令两被告立即将丽江丽大高速路入口至丽江束河路段的362块灯杆道旗广告牌回复院长，并返还全部广告牌的用益物权；2、请求法院判决两被告立即向原告支付违约金640900元；3、请求法院判决两被告立即向原告支付拖欠的钢管发布劳务费和广告牌租金（暂时计算至2016年11月4日，鼎业公司应付275500元，束艺公司应付188500元；最终请求金额计算至合同解除之日。）4、请求法院判决两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月13日，原告与被告束艺公司签订《广告制作发布合同》，2016年8月4日，应两被告要求，原告同意在合同内容不变的情况下，变更前述合同主体为原告与二被告三方，并于2016年8月15日、22日原告重新分别与二被告签订了《广告制作发布合同》。三方约定：1、原告将丽大高速路入口至丽江束河路段灯杆道旗广告牌出租给二被告，用于广告发布，为期一年，自2016年8月15日至2017年8月14日止。2、原告按约定承揽二被告在前述广告牌内的广告制作、安装、维护、发布和广告登记审批劳务。3、二被告向原告支付劳务费和租金共计580000元。4、支付方式为分期付款：合同签订后五日内二被告分别向原告支付87000元，共计174000元；广告牌全部制作安装发布且验收合格后三日内二被告分别向原告支付116000元，共计232000元；2016年9月15日前二被告分别向原告支付72500元，共计145000元；2017年6月30日前再分别向原告支付14500元，共计29000元。5、若二被告逾期支付劳务费及租金超过15天，原告方有权解除合同并收回广告资源同时要求二被告双倍赔偿对原告造成的损失。现合同成立生效，原告已按约定履行完全部义务，广告牌已经验收合格。但被告鼎业公司至今未向原告支付过任何一笔款项，被告束艺公司仅向原告支付过87000元后便未再继续履行付款义务。现原告为维护合法权益诉至法院，希望判如所请。被告辩称：1、对原告的第一项诉讼请求我们同意解除，也可继续履行，如果合同解除的话租金计算至合同解除之日止；2、对于原告提出的违约金，由于双方的合同里面没有明确约定违约金，所以不应该支持；2、对于原告增加的诉讼请求应当支付的费用不应当是464000元，而是按照每年580000元的标准按照实际使用的天数进行计算。原告为证明其主张向本院提交五大组证据，五大组证据分为31小组证据。被告质证对第二大组证据中的7-11小组证据的关联性有异议。上述5小组证据罗列如下：《广告设置维护安全责任协议书》一份；原告向丽江市古城区城市综合行政执法局缴纳的户外广告登记规费的收据一份；中国工商银行进账单一份；原告报账凭证一份；中国工商银行转账支票存根一份。本院经审查，上述5小组证据确为原告于其他主体之间发生的法律关系，与本案并无直接关联，故本院对其关联性不予确认。被告对原告第三大组证据中13小组证据异议认为该双方合同已被后来的三方合同所覆盖，本院在庭审中对这一情况已进行确认，故对该份证据不予采信。被告对原告其他证据均无异议，故本院对原告的其他证据均予以确认并附卷佐证，作为认定本案法律事实的依据。二被告为证明其主张共同向本院提交三组证据，原告质证对该三组证据均无异议，故本院对二被告提交的三组证据均予以确认并附卷佐证，作为认定本案法律事实的依据。根据当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：2016年7月13日，原告与被告束艺公司签订《广告制作发布合同》，后原告与二被告重新签订了内容不变的《广告制作发布合同》，本案合同纠纷以原告与被告鼎业公司签署日期为2016年8月15日，被告束艺公司签署日期为2016年8月22日的这份合同为准。该合同中三方约定：1、原告将丽大高速路入口至丽江束河路段灯杆道旗广告牌出租给二被告，用于广告发布，为期一年，自2016年8月15日至2017年8月14日止。2、原告按约定承揽二被告在前述广告牌内的广告制作、安装、维护、发布和广告登记审批劳务。3、二被告向原告支付劳务费和租金共计580000元。4、支付方式为分期付款：合同签订后五日内二被告分别向原告支付87000元，共计174000元；广告牌全部制作安装发布且验收合格后三日内二被告分别向原告支付116000元，共计232000元；2016年9月15日前二被告分别向原告支付72500元，共计145000元；2017年6月30日前再分别向原告支付14500元，共计29000元。5、若二被告逾期支付劳务费及租金超过15天，原告方有权解除合同并收回广告资源同时要求二被告双倍赔偿对原告造成的损失。现原告已按约定履行完全部义务，广告牌已经验收合格。但被告鼎业公司至今未向原告支付过任何一笔款项，被告束艺公司向原告支付过87000元后便未再继续履行付款义务。本院认为，原告起诉请求解除合同，被告也同意解除合同，合同应当予以解除。在本案中原告已经按照合同约定全面履行了自己的义务，被告应当支付相应的对价。本案合同总价款为580000元，折抵平均每日约为1589元案件受理费元，由承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 宋 敏二〇一六年十二月十九日书记员 周丽红
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭东法民二初字第126-1号原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：广东省揭阳市磐东镇揭河路磐东镇政府西侧。负责人：林庆生。委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。被告：周培杰，男，汉族，1958年5月3日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告：陈銮华，女，汉族，1961年2月21日出生，住广东省揭阳市榕城区，被告周培杰、陈銮华共同委托代理人：许洁伟，广东冠法律师事务所律师。被告：林晓安，男，汉族，1973年11月20日出生，住广东省佛山市。被告：杨小嫚，女，汉族，1974年3月27日出生，住广东省佛山市。被告林晓安、杨小嫚共同委托代理人：刘子华、李志凯，广东冠法律师事务所律师。本院在审理的原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉被告周培杰、陈銮华、林晓安、杨小嫚金融借款合同纠纷一案中，因揭阳市公安局于2016年11月10日决定对周培杰等人贷款诈骗案立案侦查，本案必须以上述刑事案件的审理结果为依据，现在该刑事案正在审理中，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨锦潮审 判 员  黄望生人民陪审员  林晓平二〇一六年十二月二十日代书 记员  陈 帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初5196号 原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人程清洁，行长。 委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。 被告于利平，男，1979年6月3日出生，汉族，住西安市蓝田县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告于利平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告于利平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年9月25日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年4月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金17873.97元、利息及费用11025.1元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。 被告于利平未到庭,放弃陈述答辩。 经审理查明，2011年9月20日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支人民币本金17873.97元、利息及费用11025.1元（该利息计算至2016年4月3日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。 上述事实，有银行留存单、被告身份证复印件、出入证复印件、照片复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告于利平申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告于利平于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币17873.97元、利息及费用11025.1元（该利息计算至2016年4月3日），及自2016年4月4日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费522元、公告费400元，由被告于利平承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  代红英 代理审判员  魏 玮 人民陪审员  吴秋玉 二〇一六年十二月九日 书 记 员  范芬洁
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初313号原告郭传早，男，1956年1月19日生，住随州市曾都区。委托代理人邱志坚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人邱志坚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北金力车辆制造有限责任公司（以下简称金力公司）。住所地:随州市曾都区南郊平原岗村。法定代表人石磊，董事长。被告随州市神农汽车车厢制造有限责任公司（以下简称神农公司）。住所地：随州市南郊平原岗村。法定代表人陈前红，董事长。本院在审理原告郭传早与被告湖北金力车辆制造有限责任公司、随州市神农汽车车厢制造有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告郭传早于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郭传早撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告何泉银负担。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  张忠存人民陪审员  谢小华二〇一六年十二月五日书 记 员  陈良哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2016）内0203民初2926号原告：包头市金泰置业有限公司，地址包头市昆都仑区友谊大街74号金茂豪庭会所1-7号。法定代表人：冯云琴，经理。委托诉讼代理人：杨虹，内蒙古嘉祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：许琪，内蒙古嘉祺律师事务所律师。被告：王志平，女，1977年9月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市土默特右旗。被告：林伟奇，男，1978年5月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市昆都仑区。原告包头市金泰置业有限公司诉被告王志平、林伟奇追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市金泰置业有限公司（以下简称金泰公司）的委托代理人杨虹、许琪到庭参加了诉讼。被告王志平、林伟奇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还担保代偿款449461.95元并从扣款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告占用资金期间的利息；2、解除原告与被告签订的《金泰花园二期商品房买卖合同》，被告王志平协助原告办理撤销商品房买卖合同备案登记手续；3、判令被告向原告支付总房款30%的违约金；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告金泰公司与被告王志平于2010年10月13日签订《包头市商品房买卖合同》及《金泰花园补充协议》，约定被告王志平购买原告位于包头市昆都仑区房产，总价款951372元，付款方式为首付款481372元，剩余47万元由银行办理贷款。2011年2月28日，被告王志平作为借款人、抵押人与交通银行股份有限公司包头分行签订《交通银行个人房产抵押贷款合同》，被告林伟奇系被告王志平配偶，是该房屋共有人，作为抵押人签署了该合同。原告作为阶段性保证人签署了该合同。后因被告未按期偿还银行按揭贷款，2015年4月16日开始，交通银行股份有限公司包头分行陆续从原告保证金账户中划扣共计449461.95元。被告的行为导致原告承担保证责任，应偿付代扣保证金并依合同约定承担违约责任。故原告诉至本院。被告王志平、林伟奇未作答辩。原告金泰公司围绕诉讼请求向本院提交了四组证据，证据一是《包头市商品房买卖合同》，证据二是公证书，证据三是《金泰花园商住小区钥匙领用表》、《金泰花园商住小区房屋验收表》、《交房流转手续表》及《承诺书》，证据四是交通银行包百大楼支行保证金转出回单。本院认定事实如下：原告金泰公司与被告王志平于2010年10月13日签订《包头市商品房买卖合同》及《金泰花园补充协议》，约定被告王志平购买原告位于包头市昆都仑区房产，总价款951372元，付款方式为首付款481372元，剩余47万元办理贷款，并约定如乙方（指被告王志平）未能履行其向银行应尽的义务导致甲方（指原告）作为担保人承担担保责任的，甲方有权单方面解除合同，乙方应向甲方支付总房款30%的违约金。2011年2月28日，被告王志平、林伟奇与交通银行股份有限公司包头分行签订《交通银行个人房产抵押贷款合同》，借款金额47万元，借款期限10年。原告金泰公司作为阶段性保证人，为该借款提供连带责任保证。后因被告未按期偿还银行按揭贷款。2015年4月16日开始，交通银行股份有限公司包头分行分五次从原告保证金账户中划扣共计449461.95元。另查明，被告林伟奇与被告王志平系夫妻关系。本院认为，被告王志平向交通银行股份有限公司包头分行借款47万元，其应当按合同约定履行还款义务。而因被告王志平未履行合同义务，致使原告金泰公司作为保证人承担还款责任。原告金泰公司承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告王志平应当负担还款责任。关于违约金，双方约定过高，本院依法调整为按未付款30%执行。被告林伟奇与被告王志平系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为共同借款，由二被告共同偿还。关于原告金泰公司要求解除《金泰花园二期商品房买卖合同》的请求，因该原告金泰公司收到全部价款并交付了房屋，买卖合同已履行完毕，故对于解除合同的请求，本院不予支持。关于利息，原告金泰公司诉请的违约金已足以弥补其损失，故对于利息损失，本院不予支持。综上，原告金泰公司的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王志平、林伟奇支付原告包头市金泰置业有限公司代偿款449461.95元；二、由被告王志平、林伟奇支付原告包头市金泰置业有限公司违约金134838.59元（449461.95×30%）；上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告包头市金泰置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8042元、公告费760元（原告包头市金泰置业有限公司已预交），由被告王志平、林伟奇负担8000元，由原告包头市金泰置业有限公司负担802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。 审判长   刘城人民陪审员   张清功人民陪审员   燕中华 二O一六年十二月十五日 书记员   薛湾湾 附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。  第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞执字第186-4号申请执行人叶旭思，男，汉族，1970年11月16日生。身份证号码：4405241970××××××××，身份证住址：广东省东莞市虎门镇镇口河边路五巷2号。委托代理人郭磊，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人张晓东，女，汉族，1964年9月15日生，身份证住址：云南省陇川县。被执行人王燕霞，女，汉族，现住：云南省瑞丽市。关于叶旭思与张晓东、王燕霞民间借贷纠纷一案，申请执行人叶旭思依据已经发生法律效力的（2015）瑞民一初字第209号民事判决书，于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未依法履行。2016年12月14日被执行人张晓东与申请执行人叶旭思达成执行和解，双方同意分期履行并于当日支付100000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）瑞执字第186号案件的本次执行程序。如被执行人张晓东不按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对判决书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董诗周二〇一六年十二月二十日书记员  方 皓
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初7195号原告：骆燕,女,1983年8月24日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张泳，系原告配偶。被告：吴飞,女,1979年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告骆燕与被告吴飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告吴飞下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告骆燕及其委托诉讼代理人张泳到庭参加诉讼。被告吴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告租房合同期内所产生的各项损失9200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订承租百澜地XX-XX室房屋，被告接收房子后，违约，不按合同执行，擅自不配齐物品、擅自转租，擅自拿走内部物品和设施（包括被告擅自拿走的床和沙发、窗帘，物业管理费，配齐出租协议中的床、衣柜、化妆台、茶几、餐桌、凳子、小沙发等，墙面、屋面卫生费用等），合同没有到期就进行解约。被告拒不与原告沟通。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告吴飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《昆山房屋个人出租协议》一份，约定原告将位于昆山百澜地XX#-XX室出租给被告使用，租期为24个月，自2015年10月25日至2017年10月24日，租金2600元/月，租金三个月一付，房屋押金2600元，租赁完毕后无息归还；内部设施明细载明：现有沙发一个，床一个，洗衣机一个，燃气灶一个，油烟机一个，硬装修一套，太阳能热水器一套，原告再配套小空调一个，大空调一个，大电视一个，冰箱一个，被告配套全室窗帘、主床（含床头柜）、衣柜，化妆台、茶几、餐桌、凳子、小沙发等必要设施，被告配套的所有设施合同到期不续约时归原告所有。后因被告违约，原告于2016年4月底收回房屋。原告提供百澜地商苑XX幢XX室2015年11月11日至2016年9月9日水电费发票一张金额79.65元，2016年1月3日电费发票一张205元，2016年3月3日电费发票一张132元，2016年5月3日电费发票一张26元。上述事实由《昆山房屋个人出租协议》、水电费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法、有效，双方均应依照合同约定，履行各自的义务。现双方合同终止履行，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定。原告主张的被告擅自拿走的床和沙发、窗帘，物业管理费。配齐出租协议中的床、衣柜、化妆台、茶几、餐桌、凳子、小沙发等，墙面、屋面卫生费用等损失，未提供证据证明，故对上述损失的具体金额，本院无法查明，根据谁主张，谁举证的原则，应由原告自行承担举证不力的后果。水电费损失有证据证明，本院确认水电费损失为410.79元（79.65元÷10个月×6个月+205元＋132元＋26元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴飞于本判决生效后十日内支付原告骆燕各项损失合计410.79元。二、驳回原告骆燕的其他诉讼请求。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号32×××60）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告吴飞负担。此款原告骆燕已预交，由被告吴飞于本判决生效后十日内支付原告骆燕。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  孙守旺代理审判员  彭 娟人民陪审员  方静丽二〇一六年十二月八日书 记 员  钱佳伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22806号罪犯龚弼万，男,汉族，1980年5月21日出生于云南省镇雄县,高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一一年一月二十日作出(2010)昆刑三初字第637号刑事判决，以被告人龚弼万犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1876号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第17837号裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚弼万在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯龚弼万在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯龚弼万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龚弼万减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年7月19日起至2031年9月18日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0692行审5号申请执行人烟台高新技术产业开发区建设环保局，住所地：烟台高新技术产业开发区创业大厦23楼。法定代表人赵大群，局长。委托代理人张宗魁、王萍，山东君孚律师事务所律师。被执行人烟台旺埠置业有限公司，住所地烟台市莱山区港城东大街南山世纪大厦B座30层。法定代表人刘文忠，经理。委托代理人杜广勇，该公司工作人员。申请执行人烟台高新技术产业开发区建设环保局申请执行烟高建征字[2016]12号行政征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，2016年1月12日，申请执行人烟台高新技术产业开发区建设环保局作出烟高建征字[2016]12号行政征收决定书，依据鲁政办发[1995]77号文件对被执行人烟台旺埠置业有限公司建设的三兴御海城7#-9#住宅楼、S5网点及A-1地下车库项目，对征收建筑企业养老保障金2603819.15元，并责令被执行人七日内缴纳。被执行人在法定期间内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年7月15日，申请执行人向被执行人下达了强制执行催告书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”法院对申请执行人作出的行政行为的合法性是从认定事实和适用法律两个角度进行审查的，其中认定事实的审查主要是立足于审查行政程序中的证据，因为行政程序中认定的事实同样是证据证明的事实，因此，对本案申请执行人提供的证据是否合法进行审查是本案审查的焦点。但申请执行人未提供行政程序中的证据，故其作出的行政行为缺乏事实根据，本院依法不予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人烟台高新技术产业开发区建设环保局作出的烟高建征字[2016]12号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级法院申请复议。审 判 长  王海林人民陪审员  郭金林人民陪审员  解东鑫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨惠雯
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫16行终159号上诉人(一审原告)陈闺女，女，1949年6月24日出生，汉族，住商水县。委托代理人张尚辽，周口市开发区法律服务所工作人员。被上诉人(一审被告)商水县公安局，住商水县行政路东段。法定代表人张忠，局长。委托代理人马满春，商水县公安局法制室主任。委托代理人毛中云，商水县公安局干警。上诉人陈闺女因确认违法一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681行初字49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人陈闺女及其委托代理人张尚辽，被上诉人商水县公安局委托代理人马满春、毛中云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：原告之女沈俊杰非正常死亡一案，2003年3月27日商水县公安局刑警大队立案为刑事案件进行侦查；2009年6月6日，专案成员在郑州市将犯罪嫌疑人徐春歌抓获归案，因涉嫌过失致人死亡罪对其刑事拘留；2009年6月13日，依法对徐春歌向商水县人民检察院提请批准逮捕，2009年6月19日，商水县人民检察院审查认为：事实不清，证据不足，作出不予批准逮捕（商检刑不予批捕【2009】12号），后对徐春歌变更强制措施；2009年6月22日，再次依法对徐春歌向商水县人民检察院提请批准逮捕，2009年6月25日，商水县人民检察院审查认为：构不成过失致人死亡罪，不批准逮捕（商检刑不予批捕【2009】13号）；2009年6月25日，被告作出商公刑销字【2009】061号撤销案件决定书，对徐春歌涉嫌过失致人死亡案撤销案件。原告陈闺女认为公安机关不作为，徇私枉法，玩忽职守，相互包庇，致使犯罪分子至今逍遥法外，多次上访。一审认为：原告之女沈俊杰非正常死亡后，被告商水县公安局依照法定程序对徐春歌涉嫌过失致人死亡立案侦查，并依法提请逮捕，后因检察机关认为：构不成过失致人死亡罪，不批准逮捕而撤销案件。公安机关已积极全部履行了法定义务。故原告的诉讼请求，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈闺女的诉讼请求，案件受理费50元，由原告陈闺女承担。上诉人陈闺女上诉称：2003年3月27日，上诉人之女沈俊杰死亡后，身上明显有殴打的外伤，商水县公安局对此案不重视，没有积极调查取证，将案件搁置6年多，直到2009年6月6日在上级领导的强烈督促下，才勉强将犯罪嫌疑人徐春歌抓捕归案，向检察院报捕。显然是公安机关在办案过程中没有积极全部履行法定义务，存在不作为，造成时间搁置太长，无法寻找更有力更充分的证据，以至于检察院没有批捕。因此，商水县公安局的行为违法。原审未查清事实，认定事实错误，采信证据错误，判决错误。请求二审法院查清事实后，依法改判，支持上诉人请求。被上诉人商水县公安局答辩称：上诉人之女沈俊杰非正常死亡一案，公安机关依法积极进行了“立案侦查，将犯罪嫌疑人徐春歌抓获归案，刑事拘留，提请检察院逮捕，变更强制措施”等侦查行为，后因检察院审查认为构不成过失致人死亡罪，不批准逮捕，而撤销案件。公安机关已积极全部履行了法定义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公平公正。请求依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，对普通刑事案件进行侦查、对犯罪嫌疑人实施抓捕，是刑事诉讼法授予公安机关的职权，同时也是公安机关的职责，但该职权、职责的性质不是行政职权、职责。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项明确规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故本案陈闺女起诉商水县公安局要求确认其不处理徐春歌杀害沈俊杰一案的行为违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予受理，一审法院按照行政诉讼进行审理并作出实体判决属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2016）豫1681行初49号行政判决；二、驳回陈闺女的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  董小厂审判员  郭金华审判员  张海涛二〇一六年十二月二十二日书记员  杨雪丽
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执169号申请执行人陈红领，男，1976年3月14日出生，住所地深泽县。被执行人贾鹏，男，1974年9月15日出生，住所地深泽县。陈红领申请贾鹏借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初90号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去却无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初90号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年十二月二十九日书记员  曹曼婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初6743号 原告：新疆天富能源股份有限公司，住所地：新疆石河子市红星路。 法定代表人：赵磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈弯弯，新疆初维律师事务所律师助理。 被告:代韬，男，1979年9月21日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 原告新疆天富能源股份有限公司与被告代韬供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆天富能源股份有限公司委托诉讼代理人周凤娜、陈弯弯到庭参加诉讼，被告代韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 新疆天富能源股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告采暖费10323.72元；2.判令被告支付原告利息损失2082.52元；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费用。事实和理由：原告于2009年10月15日至2016年4月15日连续给被告提供供暖服务，被告在享受了供暖服务之后，却一直未按规定缴纳暖气费。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告代韬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年6月4日，被告取得×××号房屋所有权，该房屋建筑面积为83.96平方米。原告作为该区域的供热公司，向该区域提供集中供热。2009年10月15日至2016年4月15日采暖期结束，被告未向原告交纳采暖费。原告索款未果，遂诉至本院。 庭审中，原告提供2015年1月5日、1月15日、3月4日、3月9日的测温记录及石河子市物价局石价综发（2003）29号《关于延长采暖期后供热价格的通知》各一份，证明其供热达到规定温度，即18℃±2℃，不低于16℃；其收费标准低于文件规定的每平方米20.5元。 本院认为，本案系供用热力合同纠纷，原、被告虽未签订书面合同，但被告居住的×××号房屋属于石河子市政府规划的集中供热区，原告作为该区域的供热公司，依照有关行政规章和国家政策规定向被告履行了供热义务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。该合同关系于法不悖，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则，履行各自的义务。原告依约履行了供热义务，被告拖欠原告2009年至2015年期间的采暖费至今未付，显已构成违约，依法应当承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告要求被告支付采暖费的诉讼请求，事实充分、于法有据，应予支持；原告按照同期人民银行贷款利率分阶段计算利息损失的诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。被告代韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代韬支付原告新疆天富能源股份有限公司采暖费10323.72元； 二、被告代韬赔偿原告新疆天富能源股份有限公司利息损失2082.52元； 上述两项合计12406.24元，被告代韬于本判决生效之日起三日内一次性支付原告新疆天富能源股份有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（减半收取），邮寄送达费90元，合计145元(原告已预交)，由被告代韬负担，与上述款项同期一并给付原告新疆天富能源股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  焦红梅 二〇一六年十二月二日 书记员  王玉秀
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1018号申请执行人：宋某，女,1965年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：贾某，男,1969年1月1日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行宋某与贾某离婚纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，发现被执行人的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省五河县人民法院（2013）五民一初字第00144号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈义早代理审判员  王 霄代理审判员  缪荣军二〇一六年十二月十七日书 记 员  王若男
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更313号罪犯段辉，男，1996年3月3日生，白族，初中文化，云南省丽江市古城区人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）丽中刑初字第34号刑事判决，以被告人段辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年5月5日起至2022年5月4日止。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段辉在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年6月至2016年11月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯段辉自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯段辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段辉减去有期徒刑7个月（刑期至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9191号上诉人（原审原告）：李建林，男，汉族，1977年5月12日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：凌文珍，广东大洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪众利路84号聚大电商产业园微博楼六层604-620号。负责人：林惠金，该公司总经理。上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询有限公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务东区11-1,2-101-1。法定代表人：林惠金，该公司经理。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：聂慧斌，男，汉族，1980年12月2日出生，住杭州市萧山区，天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司人事行政经理。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：何有茹，女，汉族，1983年4月25日出生，住广东省东莞市万江区，天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司人事专员。上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司（以下简称安驾公司)、天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司(以下简称安驾东莞分公司)因与上诉人李建林劳动合同纠纷一案，因双方均不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李建林因本案于2016年4月14日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．安驾公司、安驾东莞分公司支付2015年4月至2015年10月份加班费差额15328元；2．安驾公司、安驾东莞分公司支付2015年11月份工资差额1582元；3．安驾公司、安驾东莞分公司支付解除劳动关系的经济补偿金差额1200元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认李建林与安驾东莞分公司的劳动关系已经解除；二、安驾东莞分公司、安驾公司于判决发生法律效力之日起三日内向李建林支付经济补偿金差额1200元；三、驳回李建林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由李建林负担3元，安驾公司、安驾东莞分公司负担2元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7876号民事判决书。李建林不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定，李建林每天工作10小时，每月工作26天。李建林认为，原审判决认定事实不清，与事实不符，损害劳动者权益，李建林的工作时间就是在线时长，每天至少上班11小时，每月至少上班26天。综上，李建林请求本院判令：依法撤销（2016）粤1971民初7876号民事判决书第二、第三项，并依法改判安驾公司、安驾东莞分公司向李建林支付加班工资差额16392元。安驾公司、安驾东莞分公司未针对李建林的上诉提交书面的答辩状。安驾公司、安驾东莞分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判定安驾东莞分公司支付补偿金差额无任何事实及法律依据。关于经济补偿金差额问题，李建林已签署《解除劳动关系协议书》，并已签收经济补偿金，可以证明李建林已同意经济补偿金金额。此外，双方协商一致解除劳动合同，经济补偿金的金额是通过双方协商一致确定的，不应按照劳动合同法规定的经济补偿金计算方法计算。综上，安驾公司、安驾东莞分公司请求本院判令：对（2016）粤1971民初7876号民事判决书中第二项判决内容进行改判，判决安驾公司、安驾东莞分公司无需向李建林支付经济补偿金差额。李建林未针对安驾公司、安驾东莞分公司的上诉提交书面的答辩状。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对安驾公司、安驾东莞分公司及李建林上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方当事人的上诉意见，本院分析如下：第一，关于加班费差额问题。在安驾东莞分公司、安驾公司与李建林均无充分证据证实李建林的工作时间的情况下，原审根据东莞市实际情况，酌定李建林每天工作10小时，每月工作26天，其酌定并无明显不妥。李建林上诉主张应按其在线时长计算其工作时间不符合其实际工作情况，故本院对原审酌定的工作时间予以确认。原审根据双方当事人约定的基本工资标准，结合李建林的工作时间，计算得出安驾东莞分公司、安驾公司无需向李建林支付加班工资差额，本院予以维持。第二，关于经济补偿金差额问题，原审根据李建林离职前的月平均工资及工作年限，计算得出经济补偿金差额并结合李建林的起诉请求认定安驾东莞分公司、安驾公司应向李建林支付经济补偿金差额1200元无不当，本院亦予以维持。第三，尽管安驾东莞分公司、安驾公司与李建林签订了《解除劳动关系协议书》，但双方并未在协议书上明确约定安驾东莞分公司、安驾公司应补偿李建林的具体数额，而李建林手写的“我已收到补偿金3800元”不能代表“3800元”为双方协议解除劳动合同的结算金额。安驾东莞分公司、安驾公司以《解除劳动关系协议书》来免除其支付经济补偿金差额的义务，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李建林、安驾东莞分公司、安驾公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费李建林上诉部分10元，由李建林负担（已预交）；安驾东莞分公司、安驾公司上诉部分10元，由安驾东莞分公司、安驾公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨忠明
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民终5204号 上诉人（原审原告）：昆明玉泰房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市东川区新村古铜路中段。 法定代表人：马兴玉，董事长。 委托诉讼代理人：汪武勤，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人（原审被告）：昆明快推科技有限公司。住所地：昆明市东川区碧云街45号。 法定代表人：陈虎，总经理。 委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：熊江，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。 上诉人昆明玉泰房地产开发有限公司与上诉人昆明快推科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，均不服昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人昆明玉泰房地产开发有限公司于2016年12月1日向本院申请撤回对昆明快推科技有限公司的上诉，上诉人昆明快推科技有限公司于2016年12月4日向本院申请撤回对昆明玉泰房地产开发有限公司的上诉。 本院认为：上诉人昆明玉泰房地产开发有限公司、昆明快推科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人昆明玉泰房地产开发有限公司撤回上诉。 二、准许上诉人昆明快推科技有限公司撤回上诉。 一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币2396元，减半收取人民币1198元，由上诉人昆明玉泰房地产开发有限公司、昆明快推科技有限公司各承担599元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 芸 审 判 员  王思予 代理审判员  熊梓旭 二〇一六年十二月六日 书 记 员  焦 菡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21484号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈方勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈方勇信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,440.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,917.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈方勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,358.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0624民初1817号 原告:贵州隆昌房地产开发有限公司，地址思南县思唐街道办事处江岸名都第三组团。 法定代表人:林斯兰，董事长。 委托诉讼代理人:刘彪，贵州黔思律师事务所律师。 被告:李志坚，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，户籍地江西省抚州市临川区,现住思南县。 委托诉讼代理人:李华珍，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，系被告李志坚之父。 原告贵州隆昌房地产开发有限公司（以下简称“隆昌公司”）诉被告李志坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理本案后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告隆昌公司特别授权其委托代理人刘彪、被告李志坚特别授权其委托代理人李华珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆昌公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠的租金合计23万元。事实和理由：2014年9月20日，与被告李志坚签订《江岸名都商贸市场经营合同》，合同约定被告李志坚租赁原告隆昌公司江岸名都第四组团第6号楼第一层第22、23号商铺，用于灯具经营，租赁期限为2014年11月1日起至2017年10月30日止，年租金115000元，租金每年支付一次，每年10月1日前交纳。合同签订后，原告隆昌公司于2014年9月21日将该商铺交付给被告李志坚经营，被告李志坚于2014年9月21日交纳了第一年的房租115000元。按照合同约定，被告李志坚还应当于2015年10月1日支付租金115000元，于2016年10月1日支付租金115000元。原告隆昌公司多次向被告李志坚催要租金，开始被告以生意不景气、资金困难为由要求延期交纳，后又以房屋漏水为由拒绝交纳，按照合同约定现被告李志坚应当向原告隆昌公司交纳租金23万元。原告隆昌公司多次催收未果。 被告李志坚辩称：原告诉称房屋租赁系事实，但是租赁房屋漏水，影响经营，多次找原告隆昌公司协商解决未果，因此才未付租金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李志坚在本案中没有提出反诉，也未举证证明，本院对其辩称租赁房屋漏水事实不予确认。 本院认为，原告隆昌公司与被告李志坚签订的《江岸名都商贸市场经营合同》，实为房屋租赁合同，该合同合法有效，原被告应当依法履行。租赁合同是双务合同，原告隆昌公司已经完成交付租赁物的出租义务，被告李志坚应当按照约定支付租金。合同尚未解除，也无利息约定，违约条款中并无因拖欠租金而承担赔偿损失的约定，原告隆昌公司关于利息的主张不能成立。被告李志坚在本案中没有提出反诉，也未举证证明，其关于因租赁房屋漏水而导致财产损失的主张，应当另案解决。 综上所述，对原告隆昌公司主张判令被告李志坚支付租金的诉讼请求，予以支持。对其关于利息的主张，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、由被告李志坚向原告贵州隆昌房地产开发有限公司支付租金人民币23万元。限自判决生效之日起10日内履行完毕。 二、驳回原告贵州隆昌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告李志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇一六年十二月二十日 书记员  廖万龙
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执246-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人王金萍，女，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、王金萍借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第1112号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执246号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   书记员 杨跃红
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终2382号上诉人（原审被告）：郝长青，男，1976年9月26日出生，汉族，个体工商户，住康保县。被上诉人（原审原告）：刘占林，女，1967年1月4日出生，汉族，个体工商户，住康保县。上诉人郝长青因与被上诉人刘占林保证合同纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2016）冀0723民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝长青，被上诉人刘占林参加了诉讼。本案现已审理终结。郝长青上诉请求：将本案发回重审。事实和理由：一、保证合同不成立。在2015年2月11曰，王凤玺给我打电话，说有一件好事让我参加，让我去他批发部一趟。我过去后，王凤玺说向刘占林借款进货，让我当个保人，我就在《借款合同》上，以保证人身份签了个名字，我签完名字以后，刘占林没有表态同意不同意我当保人，刘占林也没有签名。然后我就走了这一过程说明，我与刘占林之间并未就保证问题达成协议，保证合同不成立。二、王凤玺、高秀支夫妇与刘占林之间所谓的借款合同存在在诸多问题。1、《借款合同》首页刘占林名字是谁所写不知道，《借款合同》尾页，刘占林本人没有签名，没有刘占林本人签名，该书面《借款合同》不成立。2、一审判决以康保信用社大额资金转账审批表、储蓄取款凭条、储蓄存款凭条、康保县农业银行交易明细清单认定刘占林借款给王凤玺、高秀支夫妇20万元，这一认定不成立。信用社材料、康保县农业银行交易明细清单未经庭审质证，不得作为证据。3、更为重要的是，王凤玺没有给刘占林出具过借款条。没有王凤玺的借款条，不能认定王凤玺向刘占林借过款。4、《借款合同》尾页王凤玺还款部分，因王凤玺未到庭，难以确定内容是否为王凤玺所写。5、《借款合同》尾页利率变更为3分9厘部分，刘占林庭审称是吓唬王凤玺，让王凤玺写的。那么，事实真相到底是什么，只有王凤玺、高秀支未妇到庭才能查清。刘占林辩称，一、保证合同成立。郝长青是具有行为能力的人，他在我与王凤玺借款合同上保证人栏内自愿签字按印，系他的真实意思表示，如果郝长青不在保证栏内签字，我也不会把钱借给王凤玺，况且我已将20万元交给王凤玺，因此保证合同已生效，郝长青说保证合同不成立，只是无理取闹。二、郝长青说我与王凤玺的借款合同不成立更没有理由。王凤玺已从我手里拿走了20万元，有康保县信用社大额资金转账业务登记审批表和刘占林的取款凭条，王凤玺的存款凭条证实。郝长青也与2016年8月25日到法庭亲自进行了质证。郝长青上诉说未经庭质证，不是事实。钱都被借款人拿走了，借款合同当然成立。王凤玺没有单独出具借条是不影响借款合同成立的。现郝长青明知王凤玺跑路，却口口声声让王凤玺到庭，其目的是故意拖延时间，干扰办案。郝长青作为保证人给借款人担保了20万元及利息，我在其保证范围内要求郝长青归还借款本息，完全符合法律有关规定。郝长青的上诉理由既没有事实依据，也没有法律根据。因此，一审法院认定事实清楚，运用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持一审原判。刘占林向一审法院起诉请求：责令郝长青偿还借款本金15万元及利息，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月11日，王凤玺和刘占林签订了《借款合同》，借款20万元用于进货，月利率为15‰，借款期限从2015年2月11日至2016年2月11日。郝长青承担连带保证责任。合同签定后，刘占林与王凤玺一同到康保县康保信用社办理了转账手续，刘占林通过银行卡转给王凤玺20万元。2016年2月7日，王凤玺通过康保县农业银行转给刘占林6.6万元，通过袁玉玺交给刘占林现金2万元，王凤玺并在刘占林持有的借款合同尾页上备注“2016年2月7日归还本金5万元，还利3.6万元”。剩余款刘占林多次向王凤玺催要未给，现王凤玺夫妇已去向不明，刘占林即依据《担保法》第十八条规定起诉连带责任保证人郝长青，要求郝长青归还借款本金15万元及利息。郝长青要求追加王凤玺夫妇为被告，以便查明事实。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郝长青在刘占林与王凤玺借款合同上保证人栏内自愿签字捺印，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且刘占林已将20万元交给王风玺，保证合同已生效，双方均应严格遵守。刘占林在借款人王凤玺逾期不还且跑路的情况下，起诉保证人郝长青主张权利，要求其偿还借款本金15万元及利息在其保证范围内，符合法律有关规定。郝长青提出本案主合同是否成立以及履行情况不明，应追加王凤玺夫妇为被告。经庭审，王风玺与刘占林借款事实，郝长青自愿承担连带保证责任以及履行情况已查明，王风玺夫妇未参加本案诉讼，不影响对本案事实的认定，且王凤玺夫妇现去向不明。根据法律规定，刘占林有选择要求借款人或担保人归还借款的权利，因此郝长青提出追加王凤玺夫妇为被告，不予采信。判决：郝长青于判决生效三日内对借款人王凤玺所欠刘占林借款本金15万元及利息（利息从2016年2月12日起按月利率15‰计算，直到全部给付之日止）承担连带清偿责任。保证人郝长青承担保证责任后，有权向债务人王风玺追偿。案件受理费人民币3300元，由郝长青负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，刘占林与王凤玺签订借款合同后，双方一同到康保县康保信用社办理了转账手续，刘占林通过银行卡转给王凤玺20万元。借款合同成立生效。郝长青在该合同中以保证人身份签字捺印，该保证合同成立生效。从一审诉讼材料看，郝长青对刘占林提供的相关证据已质证，故刘占林提供的证据应作为认定案件事实的依据。刘占林向连带保证人郝长青主张偿还借款本金15万元及利息，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人郝长青负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  姜建龙审判员  成 进审判员  姜 兵二〇一六年十二月十四日书记员  宋 力
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔02民终1716号上诉人（原审被告）：钟山供电局，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区，组织机构代码证代码：21465565-1。法定代表人：朱明，系该局局长。委托诉讼代理人：王强，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200810852390。委托诉讼代理人：张红旺，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410538283。被上诉人（原审原告）：王正平，男，1966年9月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系本案死者王江之父。被上诉人（原审原告）：张艳，女，1967年3月19日生，汉族，住址同上，系本案死者王江之母。被上诉人（原审原告）：黄某，女，1984年12月28日生，汉族，住址同上，系本案死者王江之妻。被上诉人（原审原告）：王某1，男，2006年6月16日生，汉族，住址同上，系本案死者王江长子。法定代理人：黄某，女，1984年12月28日生，汉族，住址同上，被上诉人（原审原告）：王某2，男，2009年11月15日生，汉族，住址同上，系本案死者王江次子。法定代理人：黄某，女，1984年12月28日生，汉族，住址同上，以上五被上诉人委托诉讼代理人：邓钦元，系贵州省水城县中心法律事务所法律服务工作者，证号：32409051102504。被上诉人（原审被告）：张传全，男，1952年7月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：六盘水恒昌锌业有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市红桥新区红山大道，注册号：520222000079552。法定代表人：蔡建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余双玲，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202201411837697上诉人钟山供电局因与被上诉人王正平、张艳、黄某、王某1、王某2、张传全、六盘水恒昌锌业有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初982号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人钟山供电局预交的二审案件受理费7014元予以退回。审判长  谭茶芬审判员  张景强审判员  高良萍二〇一六年十二月二十八日书记员  陈昱宏
云南省武定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2016)云2329执414号 蒋某某、郭某某： 蒋某某与郭某某离婚纠纷一案，本院根据申请人蒋某某的申请，依据（2016）云2329民初510号调解书执行，生效法律文书所确定的义务现已全部履行，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一六年十二月二十六日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2016）内04民终3616号上诉人（原审被告）：岳某1，男，1958年10月22日出生，住宁城县。上诉人（原审被告）：岳某2，男，1980年10月21日出生，住宁城县。二上诉人委托代理人：宋某，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭某，男，1975年3月4日出生，住宁城县。委托代理人：金某，内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人岳某1、岳某2因与被上诉人郭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理中，上诉人岳某1、岳某2以已与被上诉人郭某达成和解协议为由，于2016年11月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人岳某1、岳某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人岳某1、岳某2撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳某1、岳某2负担；邮寄费60元，由上诉人、被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘润涓审 判 员 张欢欢代理审判员 王 焯 二零一六年十二月二十日书 记 员 于 娜
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2478号 上诉人（原审被告）贵州芦丁食品开发有限责任公司。 住所地：威宁县五里岗经济技术开发区。 法定代表人唐桂芝，公司总经理。 委托代理人孔德芬，女，汉族，1987年11月3日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇西海村大水井组，系公司员工。 统一社会信用代码：915205265650302747。 被上诉人（原审原告）威宁县亚龙食品有限责任公司。 住所地：威宁县麻乍乡启戛村六组。 法定代表人马海，公司总经理。 统一社会信用代码：91520526065785785U。 上诉人贵州芦丁食品开发有限责任公司（以下简称芦丁公司）因与被上诉人威宁县亚龙食品有限责任公司（以下简称亚龙公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人芦丁公司的委托代理人孔德芬、被上诉人亚龙公司的法定代表人马海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告亚龙公司诉称：自2014年起，被告芦丁公司先后数次在我公司购买苦荞面粉。我公司向被告提供被告购买的货物后，被告芦丁公司的法定代表人及工作人员在我公司出具的销货明细单上签字确认，并注明未付款。截至2014年8月14日，被告累计拖欠我公司货款11172元。2016年，我公司找被告支付拖欠的货款时，遭被告拒绝，并对其所签部分欠款销售明细单不予认可。现诉至法院，请求依法判令被告支付我公司拖欠的货款11172元、利息2413元及500元，合计13986元。 原审被告芦丁公司辩称：原告主张的四张销售货款明细单有三张是我签字，另外一张是我公司员工签字，我公司均予以认可。但是，我公司在2015年4月24日，我公司向被告公司通过银行支付了3840元的货款，并退还原告4200元货款（含价格为3900元的荞面）。我公司拖欠原告公司的货款现仅为3132元，这笔货款我公司同意予以支付。 一审查明，2015年4月23日，被告向原告赊购苦荞面粉30袋，每袋140元，合计4200元。被告的法定代表人唐桂芝在原告的销售明细单上签字并注明未付款。截至2015年8月14日，被告一共向原告赊购苦荞面粉11172元，其中三次均系被告的法定代表人唐桂芝签字，一次系被告公司员工孔德芬签字。2016年7月，原告找被告索要拖欠的货款，被告以已向其支付3840元，并退回部分苦荞面粉为由，拒绝支付全部货款。 一审另查明，在2015年4月23日以前，原被告双方曾多次进行苦荞面买卖交易。2015年4月24日，被告以通过银行转款方式曾向原告支付3840元，而该笔付款与被告在2014年12月1日，向原告赊购的苦荞面粉3840元金额相符。 一审认为，原被告双方基于交易互信的基础上，订立的苦荞面买卖合同，意思表示真实，合同内容不违反法律行政法规强制性规定，属合法有效合同，对原被告双方具有法律效力，各方应当履行合同义务。虽然，原被告双方在订立合同时未明确约定付款时间，但截至本案诉讼时被告已拖欠原告货款一年有余，依交易习惯应当支付欠款。同时根据我国合同法的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告有权要求被告支付拖欠的货款，其诉讼请求成立，予以支持。关于被告抗辩称其已支付原告3840元货款，应从原告主张的诉请中扣除的辩解理由。因原被告之间多次发生苦荞面赊购交易，被告支付的该笔货款与原告在本案中主张的货款金额不符，且与原告主张的第一笔货款产生时间仅间隔一天，不符合日常交易习惯。庭审中，被告对于该笔付款不能作出合理解释，而该笔货款与原告提交的交易明细单载明2014年12月1日被告向原告赊购的苦荞面粉3840元的金额吻合。故不能合理排除被告支付的是2015年4月23日前的货款。原告的抗辩理由不成立，不予采信。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息及相关损失费用的诉讼请求，系当事人自行处分其民事权利的行为，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告贵州芦丁食品开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告威宁县亚龙食品有限责任公司苦荞面粉款11172元。案件受理费75元，由被告贵州芦丁食品开发有限责任公司负担。 上诉人芦丁公司上诉本院请求改判上诉人给付被上诉人亚龙公司货款3132元。事实和理由是：上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案，上诉人对被上诉人主张的货款11172元未持异议，但上诉人认为已通过银行给付被上诉人货款3840元，因被上诉人出售给上诉人的荞面质量不合格，已退还给被上诉人价值3920元的货物，被上诉人公司人员已将欠款账目划掉，上诉人已向法庭提交了银行打款明细及被上诉人用手机发给上诉人的账目清单，但一审法院未采纳上诉人的证据，依然支持了被上诉人的诉讼请求，导致判决结果损害了上诉人的利益。 本院经审查，对于上诉人芦丁公司于2015年4月24日通过银行转款方式向被上诉人亚龙公司支付的3840元货款，被上诉人主张该款是用于支付2014年12月1日的货款，因被上诉人对其主张仅提供了其单方制作的销售明细表予以证明，而该销售明细表无上诉人的签字确认，故对被上诉人的主张因缺乏证据支撑，本院不予采信，只能按上诉人的主张，认定该款是上诉人用来支付欠被上诉人2015年4月23日以后的货款。原审将该款认定为上诉人支付被上诉人2014年12月1日的货款不当，本院予以纠正。原审认定的其余事实属实，本院予以确认。 本案二审当事人争议的焦点是：上诉人芦丁公司尚应支付多少货款给被上诉人亚龙公司。 本院认为，本案上诉人芦丁公司共向被上诉人亚龙公司赊购价值11172元的荞面粉，双方对此无异议。上诉人于2015年4月24日向被上诉人支付货款3840元后，尚欠被上诉人货款7332元，上诉人理应将该款支付给被上诉人。对上诉人上诉称应扣除退还给被上诉人价值3920元的退货货款及被上诉人辩称的上诉人所付货款3840元不应视为支付涉案货款，因双方对自己的主张均缺乏证据证明，本院不予采信。综上所述，对上诉人上诉主张已支付货款3840元的事实清楚，本院予以支持；对上诉人主张应扣除退货货款3920元，因缺乏证据证明，本院予以驳回。一审判决认定事实有误，判决欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2817号民事判决； 二、由上诉人贵州芦丁食品开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付被上诉人威宁县亚龙食品有限责任公司苦荞面粉款7332元； 三、驳回被上诉人威宁县亚龙食品有限责任公司一审中的其他诉讼请求； 四、驳回上诉人贵州芦丁食品开发有限责任公司的其他上诉请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费75元、二审案件受理费150元，共计225元，由上诉人贵州芦丁食品开发有限责任公司负担150元，被上诉人威宁县亚龙食品有限责任公司负担75元（一审案件受理费75元由威宁县亚龙食品有限责任公司支付，二审案件受理费150元，由贵州芦丁食品开发有限责任公司支付）。 如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向一审法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一六年十二月六日 书记员 贾伟茜