广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9536号原告:佛山农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。负责人:李川，行长。委托诉讼代理人:王凌凯，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。被告:林明楚，男，汉族，1989年1月18日出生，住广东省遂溪县。被告:林候树，男，汉族，1960年9月6日出生，住广东省遂溪县。本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告林明楚、林候树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凌凯到庭，被告林明楚、林候树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林明楚立即向原告偿还借款本息及律师费共计人民币59740.5元，其中：借款本金49802.76元；暂计至2016年8月2日的利息、罚息、复利共计6437.74元；律师费3500元；2.被告林候树对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费由被告林明楚、林候树负担。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告林明楚签订一份编号为佛农商0617流借字2015年第101159号的《流动资金借款合同》，约定：贷款人同意自2015年10月28日起至2017年10月27日止，在最高借款本金额度人民币5万元内向借款人发放贷款，借款利率为浮动利率，基准利率上浮216.3219%296.3219%，按月计息，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，此外，合同还约定按相应罚息利率计收复利至本息清偿完毕为止。借款人按分期还款计划偿还借款本金，贷款具体发放和还款的金额、用途及期限在借款借据中约定。若借款人不按合同约定履行偿还借款等义务构成违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。贷款人为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由借款人承担。同日，原告与被告林候树签订编号为佛农商0617高保字2015年第101160号的《最高额保证担保合同》，约定被告林候树为被告林明楚的借款债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起贰年，保证范围为“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）”。2015年10月28日，原告与被告林明楚签订一份《分期还款协议》，约定借款本金额度分10期偿还，还款日期自2016年1月20日至2016年10月20日。上述合同及协议签订后，原告依约于2015年11月3日向被告林明楚发放贷款，双方并在借款借据中确认借款金额为5万元，借款年利率15.5%，借款期限自2015年11月3日至2016年10月20日，借款用途为购货。然而上述借款的还款期届满，被告林明楚仅偿还了部分款项，后拒绝偿还剩余借款本息债务，虽经原告多次催收，至今仍未偿还所欠债务。而被告林候树作为连带责任保证人，在保证期间内应当对被告林明楚的借款本息债务承担连带清偿责任，但经原告多次催收，被告林候树均拒绝履行其相应的担保责任。各被告的行为均已构成违约，严重损害了原告的合法权益。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的利息、罚息、复利应计算至实际清偿之日。截至2016年12月18日，被告林明楚尚欠原告借款本金49802.76元、利息3590.84元、应收利息的罚息564.44元、拖欠本金的罚息6325.37元、复利484.37元。被告林明楚、林候树未答辩。经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明:一、2015年10月28日，原告与被告林明楚签订《流动资金借款合同》，约定本合同项下贷款发放时的贷款利率以借款借据所载利率为准，每笔贷款起始日和到期日由借贷双方在借款借据中约定。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。还约定借款期限在一年（含）以下的，不分段计息。后，被告林明楚向原告出具借款借据，约定借款利率为年利率15.5%，借款期限为2015年11月3日至2016年10月20日。二、诉前，原告未向被告送达借款提前到期通知，本院受理后，以公告的方式向被告林明楚送达诉状、证据材料及答辩状等应诉材料，被告林明楚于2016年12月8日收到上述材料。根据原告提供的欠款清单，截至2016年12月18日，被告林明楚尚欠原告借款本金49802.76元、利息3590.84元、应收利息的罚息564.44元、拖欠本金的罚息6325.37元、复利484.37元。三、原告委托广东盈安律师事务所代理本案进行诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费实行风险收费，前期律师费3500元，风险收费的部分尚未实际支付。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同为《流动资金借款合同》，从合同为《最高额保证担保合同》，后者是为保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。借款合同违约责任《流动资金借款合同》及分期还款协议约定涉案借款到期日为2016年10月20日，被告林明楚未按期足额清偿借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据《流动资金借款合同》约定，原告可以收回全部贷款。被告林明楚应向原告偿还全部本息。关于复利，《流动资金借款合同》中对收取复利及其计算方法均有明确约定，原告请求被告偿还复利，本院予以支持。原告提供的本息清单中，“应收利息的罚息”实则为复利，被告林明楚应向原告支付截至2016年12月18日的复利564.44元，此后至实际清偿之日应以利息3590.84元为本金按年利率23.25%计复利。本息清单中的“复利”一项为重复计算，本院对截至2016年12月18日的“复利”484.37元不予支持。二、律师费《流动资金借款合同》中对该费用由借款人负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理合同证实其委托律师代理本案。结合本案标的额，前期律师费3500元，低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院予以支持。风险收费的部分，待实际发生后，原告可另行主张。担保责任被告林候树作为连带责任保证人，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。根据保证合同约定保证人最高责任本金限额为5万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及律师费等。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告林明楚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金49802.76元及利息（至2016年12月18日的利息为3590.84元、罚息6325.37元及复利564.44元;此后至实际清偿之日止，以49802.76元为本金按年利率23.25%计罚息，以3590.84元为本金按年利率23.25%计复利）；被告林明楚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3500元；被告林候树对本判决第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1294元,财产保全费617元,共1911元。由原告负担11元，由被告林明楚、林候树共同负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  李丹丹人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李秀珍