wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初4476号原告刘×，女，1969年4月20日出生。委托代理人张清瑞，北京市博圣律师事务所律师。被告马×，男，1969年3月15日出生，身份证号×××委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。原告刘×诉马×离婚后财产纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘×及其委托代理人张清瑞、被告马×及其委托代理人王绪宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×向我院提出以下诉讼请求：1、依法分割位于北京市平谷区镇罗营镇大庙峪村××号楼房；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告马×原系夫妻关系，二人于1992年10月5日登记结婚，婚后生育二女，长女马×1，现已成年；幼女马×2，现年16岁，就读于昌平卫校。2014年4月22日我与被告离婚，离婚后子女抚养问题及财产中的动产已经经（2014）平民初字第02767号民事调解书调解解决，不动产即北京市平谷区镇罗营镇大庙峪村××号楼房虽被确定为我与被告共同所有，但因未经分割，给我生活的方方面面带来诸多不便，我无法与被告协商解决，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告马×辩称：关于原告要求按份额分割北京市平谷区镇罗营镇大庙峪村××号的房屋的诉讼请求，我认为其未明确表示出其应当享有的份额。涉案房屋应当按照原告10%、被告90%的比例进行分割，虽然涉案房屋判决为双方共同所有，但判决书中已经明确我所占的份额高于原告所占份额。我应当多分份额的理由为：涉案房屋是我之前的位于北京市平谷区镇罗营镇大庙峪村××1号房屋拆迁而来，该房屋为我的婚前个人财产，按照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，男女双方婚前个人财产在没有书面约定的情况下，无论婚姻关系存续时间的长短，都不能转变为夫妻共有财产。虽然我与原告在共同生活期间对原××1号房屋新建了石棉瓦石棚等设施，然而房屋的添附不能改变原房屋所有权人是我的属性，该添附的投资在整体房屋价值中达不到10%的比例，而且新增添的部分也属于夫妻共同投资。泥石流拆迁如果没有我婚前所有的原××1号院房屋，绝不可能置换成现有的北京市平谷区镇罗营镇大庙峪村××号的房屋。所谓置换是用原有房屋的宅基地使用权、地上建筑物换成现有房屋及院落，但宅基地的使用权仍属于原房屋宅基地的使用权人。房屋的产权也应当属于原产权人，不能因家庭人员得到相关补偿而改变原房屋所有权人，更不能因家庭成员是否获得相关补偿而改变涉案房屋的宅基地使用权人。依据民法公平原则及物权法的相关规定，我认为原告只占现有房屋10%的份额、被告应占有90%的份额。经审理查明：刘×与马×原系夫妻关系，二人于2014年4月22日经我院调解离婚。离婚时，位于平谷区镇罗营镇大庙峪村××号房屋未予处理。后刘×曾诉至我院，要求确认该××号房屋属于原告与被告共同所有，我院（2015）平民初字第00305号民事判决书确认北京市平谷区镇罗营镇大庙峪村××号楼房属原告刘×、被告马×共同所有，马×不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，二审法院维持原判。2016年5月，原告持起诉意见诉至本院，要求分割涉案楼房，被告则持抗辩理由不同意原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告申请对涉案房屋的重置成新价进行评估，在评估过程中，原告撤销了要求对涉案房屋评估的申请，要求对涉案楼房按份额进行分割。另查，我院（2015）平民初字第00305号判决书认定以下事实：本案所涉楼房系镇罗营镇大庙峪村××1号院搬迁置换所得，该××1号院系通过分家分给被告马×，该院内原有五间北正房、三间东平房及西面一间棚子；原、被告在婚姻关系存续期间在该院内共同建造一间石棉瓦车棚、修建了南门楼，将院落的地面建成混凝土地面。在拆迁置换本案所涉××号楼房时，刘淑敏作为家庭成员按同一补偿标准领取了××1号院的拆迁补偿款，刘×、马×共同交纳了该××号楼房的房款。上述事实，有双方当事人陈述、本院（2014）平民初字第02767号民事调解书、本院（2015）平民初字第00305号民事判决书、（2015）三中民终字第06544号民事判决书及卷宗材料等在案佐证。本院认为：经本院（2015）平民初字第00305号生效判决已经确认北京市平谷区镇罗营镇大庙峪村××号楼房属原告刘×、被告马×共同所有。二人已于2014年4月22日经我院调解解除婚姻关系，法院生效判决已经确认本案所涉楼房系属原被、告共同所有。现原告起诉要求分割该涉案房产，理由正当，本院予以支持。诉讼过程中，原告撤销了要求对涉案房屋进行评估的请求，要求按份额进行分割，不违反法律法规的强制性规定，本院准许。涉案房产××号楼房系××1号院拆迁置换所得，××1号院系被告分家所得，原、被告在婚姻关系存续期间对该房屋的共同添附较少，故被告应占有较多份额，原告占有较少份额；在拆迁置换本案所涉××号楼房时，原告作为家庭成员按同一补偿标准领取了××1号院的拆迁补偿款，原、被告共同交纳房款；本院依据上述事实，本着照顾女方的原则酌情确定双方所占份额。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，判决如下：北京市平谷区镇罗营镇大庙峪村××号楼房由原告刘×占五分之一的份额，由被告马×占五分之四的份额。案件受理费一百五十元，由被告马×负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  何术清人民陪审员     王万才人民陪审员     华国东二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈可心
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执818号申请执行人胡自平，男，1967年7月10日出生，汉族，住浚县。被执行人河南运全农资有限公司，住所地：浚县。法定代表人：王运全，该公司经理。申请执行人胡自平与被执行人河南运全农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初425号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人胡自平撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初425号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年十二月二十九日书记员  魏家瑞
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执36号申请执行人：马保圣，男，汉族，1957年8月25日出生，农民，住所地武邑县。被执行人：周国平，男，汉族，1967年11月12日出生，农民，住所地武邑县。本院在执行马保圣与周国平劳务合同纠纷一案中，被执行人周国平履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）冀1122执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武迎君审判员  王 宣审判员  王凤娇二〇一六年十二月二十八日书记员  张广利
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）雄民初字第1714号原告雄县朱各庄镇胡家台村民委员会。法定代表人胡永涛，该村民委员会主任。委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。被告胡广安，男，1940年8月15日出生，汉族，农民，住雄县。委托代理人胡运华，女，汉族，1968年4月24日出生，住雄县，系被告之长女。委托代理人胡运清，女，汉族，1972年6月15日出生，住雄县，系被告之次女。本院在审理原告雄县朱各庄镇胡家台村民委员会与被告胡广安返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雄县朱各庄镇胡家台村民委员会撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判长  庞永生审判员  田三强审判员  田志强二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 琴
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云06刑初69号公诉机关云南省昭通市人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某1，男，汉族，现年68岁，云南省大关县人，住大关县。系被害人侯某之夫。附带民事诉讼原告人唐某2，男，汉族，现年47岁，云南省大关县人，住大关县。系被害人侯某之子。附带民事诉讼原告人唐某3，女，汉族，现年43岁，云南省大关县人，住大关县。系被害人侯某之女。附带民事诉讼原告人唐某4，女，汉族，现年40岁，云南省大关县人，住云南省昆明市盘龙区。系被害人侯某之女。附带民事诉讼原告人唐某5，男，汉族，现年35岁，云南省大关县人，住云南省大理白族自治州大理市。系被害人侯某之子。诉讼代理人袁永庆，云南关河律师事务所律师。被告人胡德元，男，汉族，1958年10月10日出生于云南省大关县，文盲，居民，住大关县。因涉嫌犯强奸罪于2015年12月25日被大关县公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。指定辩护人成润，云南滇东北律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人胡德元犯强奸罪，向本院提起公诉以及附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5向本院提起附带民事诉讼一案。在审理过程中，被告人胡德元于2016年11月3日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十六条（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张钦鹏审判员  王 磊审判员  余 帅二〇一六年十二月十四日书记员  黄佑恒
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行审复11号复议申请人（原申请执行人）：广州市林业和园林局。住所地：广东省广州市环市东路***号。法定代表人：杨国权，该局局长。委托代理人：高超、沈佳鹏，均系广东南国德赛律师事务所律师。被申请人（原被执行人）：何国扬，男，汉族，1972年8月3日出生，身份证住址广东省从化市流溪河林场黄竹塱工区七队*号*房。复议申请人广州市林业和园林局不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行审4298号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。申请执行人广州市林业和园林局向原审法院申请强制执行其对被执行人何国扬作出的穗林罚决字[2015]第1022B号《林业行政处罚决定书》的第1项处罚内容（责令在2015年12月16日之前将被改变用途的林地恢复原状）。原审法院经审查，申请执行人提供的《行政执行催告书》中未载明当事人履行义务的期限。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，且催告书应当载明当事人履行义务的期限。申请执行人在催告时未告知被执行人履行义务的期限，对被执行人的权利存在重大影响。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定不准予强制执行穗林罚决字〔2015〕第1022B号《林业行政处罚决定书》。复议申请人广州市林业和园林局不服上述裁定，向本院提起复议称：复议申请人在申请强制执行前，依法向被申请人送达《行政执行催告书》，该催告书载明“依据《行政强制法》第五十四条规定，现本局在申请强制执行前对你进行催告：自催告书送达十日后（2016年7月1日）仍不履行的，本局将向广州铁路运输第一法院申请强制执行”。复议申请人认为，该催告书虽未直接表述“何国扬应于2016年6月21日至2016年7月1日履行穗林罚决字[2015]第1022B号《林业行政处罚决定书》确定的义务”，但催告书已经表达出被申请人应在2016年7月1日之前履行相关义务，再结合复议申请人在2016年6月21日向被申请人送达该催告书，完全可以得出被申请人“应在2016年6月21日至7月1日之间履行义务”的结论。因此，该催告书应视为复议申请人已告知被申请人履行义务的期限。原审法院对《行政执行催告书》进行机械式的理解，导致其裁定错误。请求撤销原审裁定，准予强制执行复议申请人作出的穗林罚决字[2015]第1022B号《林业行政处罚决定书》中的第1项内容。本院认为：复议申请人在行政执行催告书中载明了“依据《行政强制法》第五十四条规定，现本局在申请强制执行前对你进行催告：自催告书送达十日后（2016年7月1日）仍不履行的，本局将向广州铁路运输第一法院申请强制执行”，该内容已经明确了被申请人履行义务的期限且不存在歧义，符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、五十四条的规定。复议申请人对被申请人作出的穗林罚决字[2015]第1022B号《林业行政处罚决定书》合法，被申请人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定中第1项“责令在2015年12月16日之前将被改变用途的林地恢复原状”的义务。复议申请人经依法催告，被申请人仍未履行该项义务。复议申请人在法定期限内向人民法院申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。原审法院以复议申请人在催告时未告知被申请人履行义务的期限、对被申请人的权利存在重大影响为由作出不准予强制执行的裁定，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行审4298号行政裁定；二、对复议申请人广州市林业和园林局作出的穗林罚决字[2015]第1022B号《林业行政处罚决定书》中的第1项处罚内容“责令在2015年12月16日之前将被改变用途的林地恢复原状”，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一六年十二〇一六年十二月六日书 记 员 梁金好
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初11749号原告：陆某某。委托诉讼代理人：沈澈。被告：胡某某。原告陆某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人沈澈与被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款32360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来。截至2008年8月16日，被告尚欠原告货款32360元。被告答辩称：被告早已破产，没钱还。原告在欠条出具后也从来没向被告催讨过，已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2008年8月16日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告油款32360元。后被告未归还货款。本院认为，被告向原告出具欠条确认欠款，应按约归还，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其已破产，本院认为，欠条为被告个人出具，未加盖任何公章，且其陈述与原告之间的生意是慈溪市横河镇金浩轴承厂做的，但慈溪市横河镇金浩轴承厂为被告之前所经营的个体工商户，即使现已注销，被告仍应承担还款责任。被告辩称诉讼时效已超过，但欠条未约定还款时间，原告可随时催讨，对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：被告胡某某应于本判决生效之日起七日内支付原告陆某某货款32360元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费609元，减半收取计304.50元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一六年十二月八日代书记员 陈奕瑾
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民申62号再审申请人（原审被告）：周明，自由职业，住北京市通州区。委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。委托代理人胡才轩。被申请人（原审原告）：黄善钧，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：俞美其。第三人北京嘉禾远东置业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇新海南里168号。法定代表人王子华，董事长。再审申请人周明因与被申请人黄善钧、俞美其、第三人北京嘉禾远东置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）通民初字第18899号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。周明申请再审称，原审认定事实不清，涉案围墙并未建在黄善钧、俞美其院内，其未侵害黄善钧、俞美其对附赠花园占有、使用的权利；涉案围墙不影响黄善钧、俞美其的房屋通风、采光等情况。周明认为，其购买房屋时已经明确花园界限，后双方在派出所签订的协议也对花园界限再次明确。黄善钧、俞美其蓄意更改双方已经协商一致的花园界限，侵占本属于周明的花园面积，在诉讼中隐瞒违法扩建的事实，导致原审认定事实错误。故周明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，符合该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。周明申请再审提交的证据材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，亦不能证明原审存在该条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故周明申请再审的期限应为原判决发生法律效力后六个月。本院作出的（2014）通民初字第18899号民事判决书于2016年1月12日发生法律效力，周明申请再审时已超过法定申请再审的期限，故对于周明的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周明的再审申请。审 判 长  赵连峰审 判 员  武 威代理审判员     张立二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王丽颖
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初4464号原告：钟萍粤，女，1959年9月6日出生，汉族，住桐庐县。被告：钟幼平，女，1964年2月25日出生，汉族，住杭州市上城区。原告钟萍粤诉被告钟幼平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序审理。同年10月9日，依法裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟萍粤到庭参加了诉讼。被告钟幼平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告钟萍粤起诉称：2016年1月12日，被告因经营需要向原告借款30万元，约定月息1.5%。口头约定借款期限1个月。借款期限过后，被告拒不归还。请求判令：1、被告返还原告借款30万元，支付自2016年1月21日起至2016年9月18日止的利息35550元及按月利率1.5%计算至履行完毕之日止的后续利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告钟萍粤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据，证明被告借款的事实。被告钟幼平未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告向原告借款，并出具借据，借据载明：今借到钟萍粤人民币叁拾万元整，月息15‰。上述借款中借款为255000元，2016年1月20日前尚欠利息为45000元。被告至今未还分文。另查明，原告为本案支付公告费650元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务，被告违约还应承担原告支付的公告费。原告实际借款为255000元，利息应以该借款为基数计算。综上，对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟幼平返还原告钟萍粤借款255000元，支付2016年1月20日止利息45000元，并支付按月利率1.5%以借款255000元为基数自2016年1月21日计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告钟幼平支付原告钟萍粤公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告钟萍粤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6333元，由被告钟幼平负担。原告钟萍粤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟幼平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华人民陪审员  黄晓峰人民陪审员  吴艳华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执恢202号申请执行人：大连玉龙塑料制品有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：董圆圆，系该公司经理。被执行人：大连凯得婴童制品有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：毕克鹏，系该公司经理。申请执行人大连玉龙塑料制品有限公司与被执行人大连凯得婴童制品有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年十二月二十日书记员  张 彬
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初2348号原告平舆县安佑饲料有限公司。住所地：平舆县西工业区创业二路6号。法定代表人刘明理，该公司经理。委托代理人徐艳霞，该公司工作人员。委托代理人彭国富，该公司法律顾问。被告信阳市明港大长山生猪养殖有限公司。住所地：河南省信阳市明港镇杨冲村。法定代表人王成明，该公司经理。被告孟超，男，汉族，1974年5月1日出生，住河南省信阳市平桥区。被告丁振华，男，汉族，1957年10月26日出生，住河南省信阳市平桥区。原告平舆县安佑饲料有限公司诉称，2016年1月16日，其与被告信阳市明港大长山生猪养殖有限公司协商，签订一份销售协议，协议约定，被告信阳市明港大长山生猪养殖有限公司购用其的饲料，并对付款方式、违约责任等作了约定，有被告孟超、丁振华作担保。签订协议后，被告先后五次在其公司拉货计款225900元。后经其多次追要，被告以无钱为由拒不支付货款，且二担保人不履行担保责任。请求被告支付货款225900元及违约金100000元；诉讼费用由被告承担。被告信阳市明港镇大长山生猪养殖有限公司、孟超、丁振华在法定期限内未向本院提出答辩意见。经审理查明，2016年1月16日，以平舆县安佑饲料有限公司为甲方、信阳市明港大长山生猪养殖有限公司为乙方双方签订一份合作协议，内容如下：“一、甲方为乙方提供合格的全程猪饲料。二、乙方必须全部使用甲方饲料，否则视为违约。三、运输方式：乙方自提（甲方也可找车辆送货，运费乙方承担）。四、货款结算方式：按季度结算，全年分为四季度，每季度的最后一天必须结清之前所有货款，否则视为违约，乙方每日应付自欠款之日起千分之五的违约金给甲方。五、乙方提供两位担保人，担保人负有与乙方同等的法律责任。六、乙方欠款数额不得超过50万元或100吨饲料。否则应付现金购买饲料，到季末还清以上欠款。七、甲方应为乙方提供技术服务，如遇重大疫情、××，甲方应及时帮助防治与治疗。八、违约责任：在合同履行中，如单方违约，除条款规定的违约金之外另付对方违约金拾万元。九、此协议一式四份，甲乙双方各执一份，两位担保人各执一份，双方签字盖章后生效。十、争议的解决：本协议产生纠纷，双方先行协商解决，如不能达成一致，可提交甲方所在法院裁决。担保人：孟超丁振华。”协议签订后，被告信阳市明港大长山生猪养殖有限公司于2016年1月16日、2016年1月27日、2016年2月29日、2016年3月26日、2016年5月1日从原告处拉走价值225900元的饲料，并给原告出具五份欠条。被告至今未支付所欠货款。上述事实，有原告提供的合作协议、五份欠条及当事人陈述在卷佐证，且经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的合作协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效的协议。该协议对双方当事人均具有约束力，因此双方应按照协议内容履行权利和义务。原告已按照约定向被告信阳市明港镇大长山生猪养殖有限公司交付了货物，被告信阳市明港大长山生猪养殖有限公司收到货物后，给原告出具了欠条，故，原告请求被告信阳市明港大长山生猪养殖有限公司支付货款225900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孟超、丁振华作为担保人在合作协议上签字盖章，自愿为被告信阳市明港大长山生猪养殖有限公司提供连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告孟超、丁振华依法应当承担连带清偿责任。根据原、被告双方签订的合作协议约定每季度的最后一天必须结清之前所有货款，否则视为违约，被告未支付货款，其行为已构成违约，故，原告请求被告支付违约金本院予以支持。原告请求被告支付违约金100000元，该请求明显过高，本院予以调整，认定为按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。根据原、被告双方签订的合作协议约定，上一季度所欠货款应支付的违约金的起算日期为下一季度的第一天。2016年第一季度被告信阳市明港大长山生猪养殖有限公司所欠原告的货款数额为181400元（42300元＋49300元＋47250元＋42550元），应支付违约金的起算日期为2016年4月1日，第二季度所欠原告的货款数额为44500元，应支付违约金的起算日期为2016年7月1日。依照《中华人民共和国合同法》，第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信阳市明港大长山生猪养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告平舆县安佑饲料有限公司货款225900元及违约金（按本金181400元从2016年4月1日起和按本金44500元从2016年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，计算至本判决确定的还款之日止），被告孟超、丁振华承担连带清偿责任；二、驳回原告平舆县安佑饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，由三被告承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  王晓颖人民陪审员  周新全二〇一六年十二月六日书 记 员  黄文娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初25919号原告：王奇（公民身份号码×××），男，汉族。被告：北京市金才律师事务所（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区马家堡西路32号6-F-1101。负责人：郭陆炎，主任。原告王奇与被告北京市金才律师事务所（以下简称金才律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奇、被告金才律所负责人郭陆炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京市金才律师事务所退还代理费人民币20000元；2、判令被告北京市金才律师事务所承担诉讼费、差旅费。事��与理由：2016年7月14日，原告到金才律所位于朝阳区富尔大厦的3009室签订了代理合同并支付了代理费20000元，自合同签订后到2016年8月3日，原告想与办案律师及接待律师联系了解案情进展，发现律师电话全无法接通。原告到富尔大厦金才律所，才发现大门紧锁、人去楼空。时至今日，金才律师也没有履行任何合同义务，也没有进行退款，给原告心理造成了不可估量的伤害。故王奇诉至法院。被告金才律所辩称，王奇与金才律所之间没有代理关系。第一，金才律所住所地在丰台区，从未在朝阳区富尔大厦办公；第二，王奇的代理合同格式不符合金才律所的格式合同样本，没有案件编号、没有律所主任印章、没有承办律师签字；第三，王奇提供的《委托代理合同》加盖的印章不是金才律所印章；第四，王奇付款凭证复印件不清楚，并未汇入金才律所账户；第五，金才律所已经于2015年年底转让，即使王奇所签合同印章是真实的，金才律所也不承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，王奇与金才律所签订《委托代理协议》，约定金才律所接受王奇的委托，指派办案人员作为王奇案件代理人，代为办理诉讼案件相关事宜。同日，王奇向金才律所支付代理费用20000元。合同签订后，金才律所没有依约履行合同义务，后王奇发现无法联系金才律所的相关律师，故诉至本院。经查，金才律所的合同专用章、财务专用章均未在北京市司法局备案，北京市公安局治安管理总队亦未查到金才律所相关印章的备案情况。上述事实，有原告王奇提交的《委托代理合同》、交款收据及双方当事人陈述在案作证。本院认为，王奇与金才律所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，���违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。金才律所关于王奇提交的《委托代理合同》所盖合同专用章及收据所盖财务专用章均为虚假印章的辩称，既未向本院提交有效证据加以证明，经本院释明亦未申请进行司法鉴定，其应承担举证不能的后果，故本院对该答辩意见不予采信。王奇支付了代理费，金才律所应依约履行代理义务，其未履行合同义务的行为系违约，应承担相应的违约责任。故王奇要求金才律所返还代理费本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。王奇关于差旅费经济损失的主张，因未提供证据，本院不予支持。金才律所关于“经营场所”、“合同样本”、“律所转让”等辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下：一、北京市金才律师事务所于本判决生效后十日内退还王奇代理费20000元；二、驳回王奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由北京市金才律师事务所负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  米利民二〇一六年十二月二十三日书记员  付 宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1628民特25号申请人：王某1。申请人：王某2。二申请人法定代理人：李凤勤，女，1966年9月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县城郊乡陈楼行政村东元村，公民身份号码412725196609120629。王某1、王某2称，请求法院依法宣告谢换失踪。事实与理由：被申请人谢换与二申请人父亲王帅于2008年4月20日生育王某1，2011年2月生育王某2。后来本申请人谢换与二申请人父亲因家庭琐事生气吵架，于2012年7月8日离家出走。后经多方寻找，没有音讯，至今已下落不明四年之久。二申请人父亲王帅于2016年5月4日意外身故。现二申请人随其祖母生活。经审理查明：下落不明人谢换，女，1992年4月17日生，汉族，户籍地河南省××生铁××乡××行政村××谢庄，公民身份号码，系申请人王某1、王某2之母。谢换与二申请人父亲王帅因家庭琐事吵架，于2012年7月8日离家出走，自此与家人失去联系，经申请人家人及亲属多方寻找，杳无音讯，下落不明，至今已逾两年。申请人王某1、王某2申请宣告谢换失踪后，本院于2016年9月29日在工人日报发出寻找谢换的公告，法定公告期为三个月，现已届满，谢换仍然下落不明。本院认为，通过李风勤（被申请人公婆）、郭西英（被申请人邻居）、鞠花（被申请人邻居）、王孙兵（二申请人大伯）、谢广用（被申请人户籍所在地村委会主任）调查了解，均证实谢换下落不明已满二年，并且申请人提供了鹿邑县生铁冢镇苏古洞行政村村民委员会及鹿邑县公安局生铁冢派出所出具的书面证明加以佐证，故申请人王某1、王某2申请宣告谢换为失踪人符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告谢换失踪；二、指定李风勤为失踪人谢换的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  巴艳杰二〇一六年十二月三十日书记员  张振峰
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初6330号原告王风仙。被告汤益忠。被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司，住所地常州市金坛区翠园商业广场504-506号。本院在审理原告王风仙诉被告汤益忠、中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王风仙于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王风仙申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王风仙撤回起诉。本案案件受理费人民币150元（已减半），由原告王风仙负担。审判员  蒋华二〇一六年十二月二十四日书记员  徐瑶
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2764号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：吕卫群，女，1972年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：吴馗伟，男，1971年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人吕卫群、吴馗伟商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李泓
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更522号罪犯马红红，男，1966年11月11日出生，汉族，山西省繁峙县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2013年8月14日作出了（2013）忻中刑终字第192号刑事判决，以被告人马红红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币10000元（已交纳），判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯马红红自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯马红红确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯马红红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守���律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯马红红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马红红减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年5月19日起至2017年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  胡 安��理审判员赵成二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 卿
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执696号申请执行人：吴绍月，女，1971年1月2日出生，汉族，住闽清县。被执行人：黄其武，男，1971年8月13日出生，汉族，住闽清县。本院在执行申请执行人吴绍月与被执行人黄其武借款合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初448号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄其武在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元及利息。在执行过程中，依法查询了被执行人黄其武在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，查明被执行人黄其武名下有一处房产坐落于闽清县，因本案执行标的较小达不到查封拍卖的条件，另申请执行人吴绍月提出暂不处置被执行人的银行存款，现暂未发现被执行人黄其武有其他可供执行的财产，申请执行人吴绍月也未能提供被执行人黄其武的其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  张婷婷代理审判员  任建军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢682号之三申请执行人李洪彬，男，汉族，居民。被执行人李仲秋，男，汉族，居民。本院在执行李洪彬与李仲秋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初2964号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：冻结被执行人李仲秋的存款200000元至山东省平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年十二月二十八日书记员  苗卫东
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执1266号申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。法定代表人刘军，系该支行行长。被执行人姜国臣，男，汉族，农民。被执行人姜国山，男，汉族，农民。被执行人姜国忠，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与姜国山、姜国臣、姜国忠借款合同纠纷一案中，申请执行标的201158.00元，已执行0元，未执行201158.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院(2016)黑1182民初1312号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明川审判员  宋俊山审判员  齐 峰二〇一六年十二月七日书记员  王洪岩
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初6351号原告：清远市源河房地产开发有限公司，住所地清远市新城人民二路9号震海商务大厦第A栋11层。法定代表人：张国培，委托代理人：郭庭佳、何永昌，均系广东金亚律师事务所律师。被告：杜卡伟，男，1971年5月24日出生，汉族，住清远市清城区，本院在审理原告清远市源河房地产开发有限公司诉被告杜卡伟民间借贷纠纷一案中，原告清远市源河房地产开发有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告清远市源河房地产开发有限公司自动撤诉处理。审判长  童伟娟审判员  朱文卉审判员  李伟平二〇一六年十二月五日书记员  黄 馨
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初2541号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。负责人：彭巍，该公司总经理。委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。被告：张发根。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告张发根电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。审判员  翟艳琦二〇一六年十二月十一日书记员  杨 帆
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初6095号原告：衡水互润物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路14号1幢2401室（衡水学院东）。法定代表人：赵卫，经理。委托诉讼代理人:李志学，该公司员工。被告：封桂荣，男，1977年3月2日出生，汉族，现住衡水市。本院在审理原告衡水互润物业服务有限公司诉被告封桂荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水互润物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡水互润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告衡水互润物业服务有限公司负担。审判员  王春雷二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 荣
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3107号之一申请执行人温州市天力药业有限公司，组织机构代码:14516169X，住所地温州市瓯海新桥大维路8号厂房（第1幢第4层）。法定代表人金勇攀。被执行人温州华洲医药连锁有限公司，组织机构代码:330327000207329住所地浙江省苍南县灵溪镇苍南工业园（104国道王宅路口）。法定代表人戴捷。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00884号民事判决书，于2016年07月07日立案执行申请执行人温州市天力药业有限公司与被执行人温州华洲医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案。于2016年7月18日向被执行人温州华洲医药连锁有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人温州华洲医药连锁有限公司46764.1元及利息，罚息；二、负担本案诉讼费484.5元、财产保全费500元，申请执行费601元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州华洲医药连锁有限公司的财产情况，发现被执行人温州华洲医药连锁有限公司在相关银行有存款12619.29元，本院依法划拨了上述存款并扣除诉讼费484.5元、财产保全费500元和执行费601元后，申请执行人已领取11033.79元；另发现被执行人温州华洲医药连锁有限公司无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人温州华洲医药连锁有限公司有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2016）浙0327执3107号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州华洲医药连锁有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3107号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王新同二〇一六年十二月二十六日代书记员 郑德鹤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初5285号之一原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路980弄5号5楼502室。法定代表人：沈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦丽俐，该公司员工。被告：高峰，男，1975年1月14日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告上海中星集团申城物业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告上海中星集团申城物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费5303元减半收取2652元，由原告上海中星集团申城物业有限公司负担。审 判 长  胡正建人民陪审员  吴晓平人民陪审员  宋贵夫二〇一六年十二月六日书 记 员  陈都辉
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执500号申请人刘丽，住所地沁阳市，联系方式。被执行人张勇军，所在地沁阳市，联系。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0882民初225号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勇军在银行的存款202150.0万元或查封被执行人张勇军相当于202150.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张勇军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初320号之一原告：韦凤云，女，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。原告：吴佳君，女，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。委托代理人：唐雄文，安徽皖正律师事务所实习律师。本院在审理原告韦凤云诉被告吴佳君民间借贷纠纷一案中，原告韦凤云于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦凤云的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦凤云撤回起诉。案件受理费人民币8100元，保全费2870，合计10970元，予以免收。审 判 员  王辉胜人民陪审员  袁群英人民陪审员  文晓玲二〇一六年十二月十三日书 记 员  叶 蓓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921民初1274号原告樊文美，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人王荣华，系阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告张培忠，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人邱德育，系内蒙古睿华律师事务所律师。委托代理人刘永伟，系内蒙古睿华律师事务所律师。原告樊文美诉被告张培忠民间借贷纠纷一案，原告樊文美于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告樊文美撤回起诉。案件受理费5970元，由原告负担。审判员  任海荣二〇一六年十二月五日书记员  张杨阳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终5598号上诉人暨诉讼代表人孙文泉，男，1954年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人暨诉讼代表人孙顺林，男，1959年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人孙杜毛，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人孙伟根，男，1967年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人陈金忠，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人孙金水，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人孙文泉、孙金水、孙杜毛、孙伟根、孙顺林、陈金忠不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初1165号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。孙文泉、孙金水、孙杜毛、孙伟根、孙顺林、陈金忠以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。孙文泉、孙金水、孙杜毛、孙伟根、孙顺林、陈金忠起诉称，孙文泉、孙金水、孙杜毛、孙伟根、孙顺林、陈金忠通过信息公开的方式取得了国土部于2016年7月14日作出的关于工程建设用地批复的《政府信息公开告知》（国土资公开告知[2016]480号），看到《国土资源部关于闲林水库（中型）工程建设用地的批复》（国土资函（2016）339号）。起诉人认为国土部作出的此具体行政行为在实体和程序方面均存在重大违法之处，且没有进行听证程序，侵害了起诉人的合法权益，故通过快递的方式于2016年9月11日向国土部提起行政复议，申请确认国土部作出国土资函（2016）339号《国土资源部关于闲林水库（中型）工程建设用地的批复》的具体行政行为违法。国土部于2016年9月20日作出了《行政复议不予受理决定书》（国土资复议[2016]1624号），起诉人认为该决定书没有事实依据，侵犯了起诉人的合法权益，故诉至我院，提出如下诉讼请求：1、撤销国土部作出的《行政复议不予受理决定书》（国土资复议[2016]1624号）；2、责令国土部继续履行行政复议职责受理并在实体上审查起诉人的申请。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案孙文泉、孙金水、孙杜毛、孙伟根、孙顺林、陈金忠所诉《国土资源部关于闲林水库（中型）工程建设用地的批复》(国土资函（2016）339号)属于国务院批准征地后，国土部以批复形式通知省级人民政府的一种通知行为，该批复属于国务院批准征地的组成部分。孙文泉、孙金水、孙杜毛、孙伟根、孙顺林、陈金忠向国土部申请行政复议于法无据，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对孙文泉、孙金水、孙杜毛、孙伟根、孙顺林、陈金忠的起诉不予立案。孙文泉、孙金水、孙杜毛、孙伟根、孙顺林、陈金忠不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：孙文泉、孙金水、孙杜毛、孙伟根、孙顺林、陈金忠起诉的是国土部作出的国土资复议[2016]1624号《行政复议不予受理决定书》，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十三条第二款规定，对于行政复议机关作出的不予受理决定属于行政受案范围，一审法院作出的裁定错误，故上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.撤销国土部作出的国土资复议[2016]1624号《行政复议不予受理决定书》；3.责令国土部继续履行行政复议职责受理并在实体上作出复议决定；4.诉讼费用由国土部承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》的第四十五条的规定，由国务院批准征收下列土地：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。故只有国务院和省级人民政府才有征地批准权。在国务院批准征地后，国土部以批复的形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征地行为的组成部分。本案中，国土部以国土资函（2016）339号征地批复的形式通知浙江省人民政府的行为，系国务院批准征收土地行为的组成部分。孙文泉、孙金水、孙杜毛、孙伟根、孙顺林、陈金忠要求国土部针对该批复履行复议职责，缺乏事实根据，故孙文泉、孙金水、孙杜毛、孙伟根、孙顺林、陈金忠的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应当不予立案。一审法院认为孙文泉、孙金水、孙杜毛、孙伟根、孙顺林、陈金忠的起诉不符合法定起诉条件，裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十二月二十八日书记员 衣芮萱
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5609号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所实习律师。被告：谢陈安，男，1987年11月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告谢陈安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人邱维雨、翟惜文到庭参加诉讼，被告谢陈安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金余额159954.24元及截至2016年7月1日的利息16871.54元、罚息20622.5元、复利4575.62元，本息共计202023.9元，自2016年7月2日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利按个人信用贷款合同约定的方式计算；2.被告承担律师费10101元；3.被告承担全部诉讼费用，包括案件受理费4482元，保全费1653元，公告费600元。事实和理由：2014年6月6日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放16万元贷款，并分别向被告发放四笔贷款，共计210280元，但被告于2015年6月9日发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告谢陈安未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月6日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：M），申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告谢陈安出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：X），批准：贷款的授信额度金额为16万元，额度有效期限自2014年6月17日至2019年6月17日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月9日。后原告共向被告发放四笔贷款：第一笔16万元贷款于2014年7月28日发放，贷款到期日为2017年6月9日；第二笔24780元贷款于2015年3月7日发放，贷款到期日为2018年3月7日；第三笔1万元贷款与第四笔15500元贷款均于2015年5月22日发放，贷款到期日均为2018年5月22日。以上四笔贷款被告均自2015年6月9日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截至2016年7月1日，被告谢陈安尚欠原告贷款本金159954.24元、利息16871.54元、罚息20622.5元、复利4575.62元。另查明，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为谢陈安等人金融借款合同案件的委托代理人，但并未实际支付律师费。本院认为，被告通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告谢陈安出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告谢陈安未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告谢陈安归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张。被告谢陈安经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢陈安于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金159954.24元；二、被告谢陈安于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年7月1日的利息16871.54元、罚息20622.5元、复利4575.62元及自2016年7月2日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4482元，保全费1653元，公告费600元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担320元，被告谢陈安负担7315元（此款由被告谢陈安于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费和公告费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈田云
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执790号申请执行人叶文飞，男，1946年3月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人张连发，男，1990年8月31日出生，汉族，住泉州市南安。申请执行人叶文飞与被执行人张连发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）洛民初字第1528号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶文飞因被执行人张连发未履行偿还人民币14832.42元的义务，于2016年8月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行���张连发的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人张连发有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  黄美榕执行员  苏燕东执行员  周伟灵二〇一六年十二月二十六日书记员  许明远
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初2201号原告：苏州汇美企业管理有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场4幢403室。法定代表人：邵金媛，董事长。委托诉讼代理人：庄秋英、江佳俊（实习），江苏锦同律师事务所律师。被告：苏州市相城区黄埭镇贝利克斯家具厂，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路298号。经营者：马小慧。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。第三人：苏州乔泰建材有限公司，住所地苏州市甫桥下塘13号。法定代表人：汤全琪。本院在审理原告苏州汇美企业管理有限公司与被告苏州市相城区黄埭镇贝利克斯家具厂、第三人苏州乔泰建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州汇美企业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州汇美企业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州汇美企业管理有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告苏州汇美企业管理有限公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一六年十二月十七日书 记 员 李方园
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初5298号原告：郭某，女，1980年5月22日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。被告：黄某1，男，1975年5月20日出生，汉族，住桂平市。原告郭某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向法院提出诉讼请求要求准予原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2009年农历12月中旬经人介绍相识谈婚不久便同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告野蛮的性格渐渐暴露，并经常无故谩骂原告及原告婚前生育的儿子黄某2（现已外出务工）。被告无故丢家里的物品，对原告实施家暴。2012年农历正月初三，被告与其大哥争吵时，原告劝阻被告，而被告不但不听，反而扯原告的头发，幸得旁人及时阻止，不然后果难以想象。原告属于再婚，一直克制忍让被告的行为并劝导被告不要整日大吵大闹，但被告一点未悔改。2015年2月，被告因经济问题打骂原告，还扬言不给原告亲人好过，原告不得不离开被告外出，双方再没任何来往。2015年6月26日，被告到原告娘家当众大发雷霆，要原告给钱，原告不给，被告就拍台拍凳，村里人说要报警，被告才离开原告家。原告已对被告失去了信心，双方难以沟通，无法共同生活，夫妻关系名存实亡。因此，原告在2015年7月1日向法院提起离婚诉讼，因法院认为双方还有和好可能，于2015年8月20日作出桂平市人民法院（2015）浔民初字第2948号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。原、被告还是没有来往、联系，根本没有和好可能。故第二次向法院提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年农历12月中旬经人介绍相识谈婚不久便同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告至今未生育有子女。双方常因性格不合和家庭经济及被告与原告婚前生育的儿子黄某2的关系等琐事发生争吵。2012年农历正月初三，被告在与其大哥争吵过程中，原告劝阻被告不成，反遭被告扯头发。2015年2月，被告因经济问题打骂原告。因此，原告离被告家外出，双方极少来往。2015年6月26日，被告为经济问题到原告娘家吵闹。当村里人欲报警时，被告才离开原告家。原告在2015年7月1日向桂平市人民法院提起离婚诉讼，桂平市人民法院于2015年8月20日作出（2015）浔民初字第2948号民事判决书判决不准予原告与被告离婚后，原、被告仍无来往、联系。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚不久便同居生活，婚姻基础差。在共同生活期间，双方常因性格不合和家庭经济以及生活琐事发生争吵，以致原告离被告家外出，双方极少来往，从而导致感情裂痕加深。原告在2015年7月1日向桂平市人民法院提起离婚诉讼，经判决不准予原告与被告离婚后，原、被告仍无来往、联系，导致夫妻感情完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告郭某与被告黄某1离婚。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈桂健二〇一六年十二月三日代书记员 黄焕丽
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执1010号申请执行人李怀柱。被执行人徐术生。本院在执行李怀柱与徐术生民间借贷纠纷一案中，作出的（2015）双桥民初字第523号民事调解书已经发生法律效力。李怀柱于2015年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、证券登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：中止本案的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  王恩伟审判员  范海泉二〇一六年十二月二十九日书记员  李 浩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4345号罪犯马海涛，男，1981年6月28日生，汉族，河南省南阳市方城县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年5月6日作出（2013）东二法刑初字第1490号刑事判决，认定被告人马海涛犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯马海涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2013年3月4日2时许，该犯窜至东莞市长安镇沙头社区东方地摊附近的某发廊，以嫖娼为名，将该发廊失足女杨某带至长安镇上沙社区中南北路宁康楼703房。期间，该犯与杨某进行一次性交易后，将杨某禁锢在703房，并持刀威胁、殴打等手段强行与杨某发生性行为数次，又用手机拍下杨某的裸体视频。次日16时许，杨某趁该犯不备向楼下路人求救，公安人员接警后将杨某解救。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分202分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马海涛减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0184刑初595号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人魏某，男，1967年12月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月31日由新郑市公安局决定���保候审，2016年11月3日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年5月2日上午，被告人魏某、陈某（另案处理）在新郑市郭店镇豪翔物流办公室桌子上，将被害人耿某的钱包偷走。经查，钱包内共有现金2203.80元。河南省新郑市人民检察院提供了被告人魏某的供述与辩解，同案犯陈某的供述，被害人耿某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，勘查笔录及照片，辨��笔录及照片，扣押决定书，发还清单、谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过、侦破报告，书证等证据，认为被告人魏某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有初犯、坦白、已取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对其单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人魏某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据我国刑法规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。���被告人魏某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯、坦白、已取得被害人谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人魏某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一六年十二月八日代理书记员  时晓捷
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终2239号上诉人（原审被告）：渠华，男，1952年7月25日生，汉族，住祁县。委托诉讼代理人：张海生，山西祁欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴锡联，男，1942年10月10日生，汉族，住址山西省太原市小店区。被上诉人（原审被告）：山西顺发热电有限责任公司，住所地：山西省晋中市祁县昭馀镇祁里路东侧。法定代表人：刘兆军，职务总经理。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁县顺发垃圾处理有限公司，住所地：山西省晋中市祁县昭馀镇北谷丰村祁县里路西。法定代表人：渠亚丽，职务总经理。委托诉讼代理人：张国栋，男，汉族，1987年7月7日生，住山西省定襄县，系该公司职工。上诉人渠华因与被上诉人吴锡联、山西顺发热电有限责任公司、祁县顺发垃圾处理有限公司借款纠纷一案，不服祁县人民法院(2015)祁商初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人渠华的上诉请求为：撤销一审判决，改判上诉人与山西顺发热电有限责任公司对吴锡联的债务承担连带偿还责任。事实与理由：一、一审判决认定债务转让无事实根据和法律依据。债务转让应当经过债权人同意，一审认为的债权转让不符合法律规定。二、一审判决承担偿还吴锡联借款错误，一审判决将连带责任担保混同为债务转让，混淆了两个不同的法律关系。在合同约定期间和债权人自主债权履行期满之日起6个月内未要求保证人承担责任的，保证人免除责任。一审判决由上诉人承担责任与法相悖，且上诉人要求的是债务人和担保人共同还钱。被上诉人吴锡联答辩称，顺发公司的法定代表人渠华和我借的钱，2015年2月、5月份渠华两次一共还了1万元，剩下的钱他应当继续还。被上诉人山西顺发热电有限责任公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人祁县顺发垃圾处理有限公司答辩称，我公司无责任，请求维持原判。被上诉人吴锡联向一审法院起诉请求为：要求原审被告支付借款20000元及相应利息19500元和相应违约费用，赔偿原告催款电话费、交通费、误工费2000元。诉讼中，吴锡联放弃主张相应违约费用。一审法院认定事实：2010年12月9日，山西顺发热电有限责任公司与吴锡联签订借款合同，约定山西顺发热电有限责任公司向吴锡联借款30000元，用于山西顺发热电有限责任公司热电厂基础建设，借款期限共计12月，自2010年12月9日起至2011年12月8日，山西顺发热电有限责任公司每六个月结算一次资金占用费1950元。双方还约定了违约责任、本合同以原件为准，复印无效等事项。山西顺发实业有限责任公司、山西顺发热电有限责任公司及法人代表提供担保并负连带责任。2010年12月9日，山西顺发热电有限责任公司出具收据，载明：今收到吴锡联交来项目建设费人民币30000元。2010年12月9日，渠华作为山西顺发热电有限责任公司法定代表人在借款合同上签名。2014年12月17日，渠华在吴锡联持有的借款合同上签注“该款于2014年12月底前支付（叁万元正）”。吴锡联持有的借款合同签注“2015年2月13号付款伍仟元（5000元）余款一万伍仟元正”；“15年5月19号付款伍仟元正（5000元）余款贰万元正”。另查明，山西顺发热电有限责任公司于2004年10月15日成立，现法定代表人为刘兆军。祁县顺发垃圾处理有限公司于2005年5月10日成立，现法定代表人为渠亚丽。2012年8月10日，渠华、祁县顺发实业公司与韩秋贵、冯莉华签订山西顺发热电有限责任公司股权转让协议，渠华将持有的山西顺发热电有限责任公司97%股权以贰仟壹佰叁拾肆万元转让给韩秋贵，祁县顺发实业公司将持有的山西顺发热电有限责任公司3%股权以陆拾陆万元转给冯莉华，见证方为祁县人民政府、祁县昭馀镇人民政府、祁县昭馀镇北谷丰村村民委员会。2012年8月10日，渠华出具承诺书，载明“根据8月10日签订的股权转让协议，我保证所移交的财产真实，提供的账务、批文、证照等合法有效。如日后出现在我经营期间的债务由我处理，如给受让方造成损失，由我和担保人承担一切法律责任。”二担保人签名，见证方为祁县人民政府。2012年8月21日，渠华、祁县顺发实业公司与韩秋贵、冯莉华在山西顺发热电有限责任公司会议室作出山西顺发热电有限责任公司股东会决议，主要内容为祁县顺发实业公司将其在山西顺发热电有限责任公司的出资额150000元，全部转让给冯莉华；渠华将其在山西顺发热电有限责任公司的出资额21850000元，其中2050000元转让给冯莉华，19800000元转让人韩秋贵，转让后韩秋贵、冯莉华为该公司股东，一致同意委托刘兆军办理公司有关变更登记手续等。上述事实，有原审原、被告的法庭陈述及吴锡联提供的借款合同、收据、中国工商银行网上银行电子回单、被告山西顺发热电有限责任公司提供的股权转让协议、承诺书、有限责任公司变更登记申请书、股东会决议、祁县顺发垃圾处理有限公司提供的公司变更登记审核表等予以证实。一审法院认为，吴锡联与山西顺发热电有限责任公司签订的借款合同自成立时生效，对双方均具有约束力，依法应受法律保护。山西顺发热电有限责任公司股权转让后，渠华作出承诺并实际履行还款义务，吴锡联接受渠华作为债务人偿还借款两次共计10000元，本案债务具备债务转让的要件，对吴锡联主张的债权，依法应由渠华承担偿还责任。根据本案事实，祁县顺发垃圾处理有限公司与吴锡联之间无借贷、担保关系，也无债权债务转让承继关系，吴锡联要求祁县顺发垃圾处理有限公司承担偿还责任无事实和法律依据，原审法院对祁县顺发垃圾处理有限公司的反驳意见予以采信。吴锡联主张电话费、交通费、误工费2000元无证据佐证，原审法院依法不予支持。审理中吴锡联放弃主张相应违约费用，不违反法律规定，原审法院依法予以准许。渠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对权利的自由处分，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告渠华于本判决生效后十日内偿还原告吴锡联借款人民币20000元及利息19500元，共计人民币39500元。二、驳回原告吴锡联的其他诉讼请求。案件受理费837元，由被告渠华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应偿还被上诉人借款。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，上诉人与被上诉人山西顺发热电有限责任公司在股权转让时约定：“如日后出现在我经营期间的债务由我处理，如给受让方造成损失，由我和担保人承担一切法律责任”，系双方对债务进行了约定及转移，而吴锡联作为债权人，在事后向渠华主张债权并接受其还款，且在一审判决后亦未上诉，均表明其同意该债务转让，故上诉人主张未经债权人同意债务转移不生效的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，上诉人已由担保人转变为本案借款的债务人，其主张本案已过保证时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，渠华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费837元，由上诉人渠华负担。本判决为终审判决。审判长 王 雪审判员 张晓军审判员 杨姣瑞二〇一六年十二月二日书记员 张亚红
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1232号申请执行人邬维强，男，汉族，1969年12月29日出生，住郑州市。被执行人杜郑州，男，汉族，1954年2月18日出生，住郑州市中原区。被执行人ＸＸＸ，女，汉族，1955年10月1日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2022号民事判决书，于2016年7月21日立案执行。本院查明，被执行人杜郑州、ＸＸＸ现暂无财产可供执行。申请执行人邬维强申请执行标的总额为20万元，尚未受偿款项为20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）中民二初字第2022号民事判决书的本次执行程序。执行费2900元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时以本裁定再次向��院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘红军执行员  苑 野执行员  周建军二〇一六年十二月二日书记员  林 文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑再8号抗诉机关定襄县人民检察院。原审被告人刘再东，男，1965年6月25日生，汉族，中国工商银行忻州分行职工，大学文化，山西省岚县人，住忻州市。辩护人张玉梅，女，山西元昌律师事务所律师。原审被告人高新忠，男，1966年11月18日生，汉族，中国工商银行忻州分行新建路支行职工，高中文化，山西省忻州市人，住忻州市。定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控原审被告人刘再东、高新忠犯非法经营罪一案，于2016年7月12日作出（2016）晋0921刑再5号刑事判决，判处原审被告人刘再东、高新忠无罪。抗诉机关即原公诉机关定襄县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，忻州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，忻州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条之规定，裁定如下：准许忻州市人民检察院撤回抗诉。定襄县人民法院（2016）晋0921刑再5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长郭俊秀审判员聂海军代理审判员孟晓静二0一六年十二月二十日书记员银秀云
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终5367号上诉人（原审被告）：遵义御牛实业股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦14楼。法定代表人:何涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：罗江富，男，1967年7月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：徐韬华，贵州谋道律师事务所律师。委托代理人：王蛟，贵州谋道律师事务所律师。上诉人遵义御牛实业股份有限公司（以下简称御牛公司）因与被上诉人罗江富劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。御牛公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法判决驳回罗江富诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人因公司停业整顿，经召开公司员工会议决议，于2015年10月13日至2015年11月26日放假，收假后，被上诉人未来公司上班，也未向上诉人提出解除劳动合同，属自动离职，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。综上所述，一审认定事实错误，请求人民法院查明案件事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人罗江富二审未提交书面答辩意见。被上诉人罗江富向一审法院起诉请求：一、判决解除双方的劳动关系；二、判决御牛公司支付拖欠的五个月工资共计人民币15000元；三、判决御牛公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币10500元(3000元/月×3.5个月)；四、判决御牛公司支付拖欠罗江富工资的额外补偿3750元；五、判决本案诉讼费用由御牛公司承担。一审法院认定事实：2013年6月18日，罗江富与御牛公司签订《劳动合同书》，约定罗江富进入御牛公司工作，任职剔脖肉岗位，工资为每月3000元。御牛公司每月15日发放上月工资。合同期限从2013年6月18日起至2016年6月17日止。罗江富工作期间的工作时间为标准工时工作制。自2015年6月起，御牛公司因不能正常经营，开始拖欠员工工资，在2015年7月向罗江富发放2015年6月工资后，再未向罗江富发放过工资。2015年10月12日，御牛公司召开全员职工大会，大会决定公司从2015年10月13日至2015年11月26日放假45天，放假期间的待遇按劳动法最低收入标准执行。如公司资金提前到位，放假时间提前终止；如在放假时限截止时，公司仍不能兑现员工工资，员工可依法行使自己的合法权利。另查明，《2015年7月至11月剩余应发工资个人明细》中没有罗江富剩余应发工资数额。《2015年9月职工薪酬表》中也没有罗江富的月工资标准。2015年11月26日，御牛公司未兑现员工工资，罗江富遂向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理案件通知书，认为被申请人主体不适格，决定不予受理。罗江富不服该通知书，提起诉讼。一审法院认为，罗江富与御牛公司存在劳动合同关系，御牛公司作为用人单位应当与劳动者即罗江富按照合同的约定，全面履行各自的义务。御牛公司自2015年7月起未再向罗江富及时支付劳动报酬，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，罗江富请求判决解除其与御牛公司的劳动关系的诉讼请求，于法有据，予以支持。罗江富自2015年7月起，未再从御牛公司获得过劳动报酬，直到罗江富申请劳动仲裁时，御牛公司仍未支付劳动报酬，故罗江富最后的工作时间应认定为2015年12月23日。御牛公司于2015年10月12日在全员职工大会上通过了公司因不能正常经营而放假45天、放假期间的待遇按劳动法最低收入标准执行的决定，作出了《关于遵义御牛实业股份有限公司全体员工放假的通知》，告知罗江富如在放假时限截止时，公司仍不能兑现员工工资，员工可依法行使自己的合法权利等事项。因此，对于放假期满的第二日即2015年11月27日起，因全员职工大会已经通过了前述决定并告知了员工依法行使自己的合法权利等事项，罗江富也没有举证证明其实际出勤上班，并且罗江富的诉讼请求也仅主张五个月的劳动报酬，故罗江富从2015年11月27日起至2015年12月23日期间不应当计发劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，御牛公司应支付罗江富2015年7月1日至2015年11月26日期间的劳动报酬。关于支付劳动报酬的数额，因罗江富未提供证据证明，故不予支持。对罗江富请求判决御牛公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，予以支持。对于经济补偿金的数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，经济补偿金的计算是以劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月应发工资的平均数为基数。庭审中，罗江富仅提供了其2015年9月的应发工资15000元，无法计算合同解除前12个月应发工资的平均数，故确定以2015年6月的应发工资1888.46元为计算经济补偿金基数；罗江富在御牛公司的工作期间为2年6个月零5天，工作年限应当按3年计算，故罗江富的经济补偿金为1888.46元/月×3个月=5665.38元，对罗江富主张御牛公司支付解除劳动合同经济补偿金按5665.38元予以支持。罗江富请求判决御牛公司支付拖欠罗江富工资的额外补偿3750元，性质上属于加付赔偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，属于劳动行政部门的主管范围，在本案中于法无据，不予支持。御牛公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条和第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除罗江富与御牛公司之间的劳动合同关系；二、御牛公司于本判决书生效后十日内支付给罗江富解除劳动合同经济补偿金5665.38元；三、驳回罗江富其余的诉讼请求。案件受理费10元，公告费100元，合计110元，由御牛公司承担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：御牛公司应否向罗江富支付经济补偿金。首先，因经营困难原因御牛公司在放假期结束后，仍不能兑现工资发放，也未要求罗江富继续上班，且御牛公司也无法恢复正常经营，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”之规定，一审判决解除罗江富与御牛公司的劳动关系，合理合法，应予维持。其次，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，在御牛公司未提供证据证明经济补偿金数额计算错误的情况下，一审判决由御牛公司向罗江富支付经济补偿金5665.38元，符合法律规定，应予维持。综上，御牛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由遵义御牛实业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  文小琼代理审判员  张 鹏代理审判员  张涛松二〇一六年十二月三十一日书 记 员  万云龙
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1543号罪犯任海亮，男，1987年5月23日出生，汉族，山西省吉县人，住吉县吉昌镇西门窑村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2011年10月20日作出（2011）尧刑初字第503号刑事判决，认定被告人任海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元（未缴纳）。刑期自2011年6月1日起至2018年5月31日止。原审被告人不服判决,提出上诉。2011年12月8日，本院作出（2011）临刑终字第00268号刑事裁决书，驳回上诉，维持原判。2012年2月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第706号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯任海亮在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯属从严罪犯（累犯、多次）是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年4月至2016年11月间获监狱表扬二次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任海亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任海亮减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月1日起至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈冠琴
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执568号申请执行人朱梦莹，女，1993年7月30日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人洪涛，该公司总经理。申请执行人朱梦莹与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱梦莹于2016年7月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  吴东平二〇一六年十二月二十二日书记员  许明远
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初3821号原告：柳超国。被告：李林泽。本院在审理原告柳超国诉被告李林泽餐饮服务合同纠纷一案中，原告柳超国于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告柳超国撤回起诉。案件受理费50，由原告承担。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  朱秀兰二〇一六年十二月十六日书 记 员  林宁康
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执恢209号申请执行人：尤妮佳生活用品服务（上海）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号总统大厦801室。负责人李朋，该分公司经理。委托代理人李子舟，男，1981年5月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人俞文，上海市傅玄杰律师事务所律师。被执行人：沈阳市宏丰商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街32-2号。法定代理人许允宏，该公司总经理。被告沈阳大维安装工程有限公司，住所地沈阳市大���区吉祥二路56号。法定代表人李盛巧。申请执行人尤妮佳生活用品服务（上海）有限公司沈阳分公司（以下简称尤妮佳沈阳分公司）与被执行人沈阳市宏丰商贸有限公司（以下简称宏丰公司）、沈阳大维安装工程有限公司（以下简称大维公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）沈和民三初字第01614号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年08月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人尤妮佳沈阳分公司向本院提出撤销执行申请撤销执行（2008）沈和民三初字第01614号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结（2016）辽0102执恢209号案件中对被执行人宏丰公司的���行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  卢宏阳二〇一六年十二月二十九日书记员  李育泽
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执502号高敬升，男，1968年12月1日出生，住所地潞灌乡××王村，联系电话182××××3198王景波，男，1957年5月28日出生，住所地同上高敬升申请王景波物权纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02386号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高敬升向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02386号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹军生二〇一六年十二月九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初20010号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：胡永超，男，汉族，1992年6月7日出生，住重庆市垫江县。被告：张召琼，女，汉族，1971年8月14日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告胡永超、张召琼金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后七日内未预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  王超二〇一六年十二月五日书 记 员  周倩
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初8041号原告：韩某某，男，1984年5月12日出生，汉族。被告：张某某，女，1983年8月29日出生，汉族。原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告2014年4月6日相识，同年5月26日登记结婚，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对其不够关心，隐瞒身体状况。在婚姻关系存续期间，原、被告累计相处时间不足20天，2015年春节后分居至今，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。被告张某某承认原告所述的二人认识、结婚登记时间。同意离婚。但辩称原告必须对放弃抢救早产孩子的行为给其补偿10万元，共同财产（工资）依法分割；原告向其支付房租7000元、产检费一半1300元、归还住院由其弟垫付的4000元。其没有隐瞒身体状况。经审理查明：原、被告于2014年4月6日相识，同年5月26日登记结婚。原、被告均系初婚。2015年4月，被告因身体状况导致早产，期间原告签字确认放弃对孩子的抢救治疗、新生儿死亡。另查明，原告给被告彩礼有：价值3000多元的金饰、现金2.40万元。婚后原、被告经济独立。原告称其回家后所有花费均由其负担。因被告生育体检、住院，原、被告均有花费，对该花费的医疗、生育保险支付额全部由原告支取。原、被告租赁房屋居住，租金由被告支付，原告仅购买了洗衣机。原、被告均未提供共同财产之证据。原告曾于2016年1月25日诉至本院要求离婚，本院以（2016）陕0103民初674号民事判决书判决：驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。上述事实有结婚证、（2016）陕0103民初674号民事判决书、（2016）陕01民初4291号民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告双方婚前缺乏了解，从原、被告经济关系可以证明双方婚后亦未能建立起夫妻感情。现原、被告均同意离婚。目前双方争议的焦点仅停留于原告是否应该补偿被告，补偿多少的问题，双方对此计较、未能达成一致，证明夫妻感情确已破裂。依法从保护妇女权益出发，基于被告负担房租、因生育身体健康受到伤害、原告放弃抢救孩子，进一步考虑被告因可观年龄再孕育孩子的不易，故酌情由原告向被告补偿30000元。被告辩称其在早产住院期间，其弟垫付住院费用，因未能提供证据，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告韩某某与被告张某某离婚；二、本判决生效后十日内，原告韩某某向被告张某某支付补偿款30000元；三、个人衣物自带。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期间，双方当事人不得另行结婚。审判员  吴海玲二〇一六年十二月十日书记员  李 江
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初2549号原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：孙勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张月明，女，系原告福州西酒物业管理有限公司的工作人员。被告：郭先浩，男，1988年7月29日出生，汉族，职业不详，住福建省尤溪县。原告福州西酒物业管理有限公司与被告郭先浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告福���西酒物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州西酒物业管理有限公司在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。福州西酒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。审判员  陈新鑫二〇一六年十二月二十七日书记员  吴益萍附本裁定依据的法律、法规、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤12行初91号原告肇庆市高要区南岸街道江口社区江口居民小组。组织机构代码：79628282-3。负责人梁连庆，该居民小组组长。委托代理人杨永，广东本华律师事务所律师。被告肇庆市高要区人民政府。地址：广东省肇庆市高要区府前大街**号。组织机构代码：35117772-1。法定代表人江栋才，该区区长。委托代理人何锐和，该区法制局公务员。委托代理人温根强，广东安达信律师事务所律师。原告肇庆市高要区南岸街道江口社区江口居民小组（以下简称江口居民小组）诉被告肇庆市高要区人民政府（以下简称高要区府）征地补偿纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，1966年5月10日，经原高要县委同意，原告集资人民币11000元购入原“地方国营高要县南岸砖瓦厂”的国有厂房428.845平方米及国有土地16216.2平方米。2007年6月14日，被告高要区府调整了高要市江口大桥新桥建设征地拆迁工作领导小组，领导小组下设办公室在建设局，街道办、国土资源局等政府部门均抽调工作人员参与。2007年11月19日，被告高要区府违法征收了原告购买的2902平方米国有土地，随后支付了188530元征地协调费。原告的前村长挪用该笔费用，直到2008年12月31日才入账，并转账供被告南岸街道办截留了113000元。被告的行为违法并侵害原告的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求：确认被告未调动或者确保国土资源、农业、民政等部门对征地协调费的分配和使用情况进行监督的行为违法。经审理，本院认为，首先，原告在本案中起诉所提的诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对原告的起诉，应当裁定予以驳回。其次，经查明，涉案征地行为发生在2007年间，包括征地补偿款支付及分配等事宜在2007年至2008年间已完成。而原告在本院庭前调查询问时确认知悉涉案相关征地行为的时间是2011年，即原告最迟在2011年就应当知道包括征地补偿款支付及分配等在内的相关征地事宜，但其提起本案行政诉讼的时间是2016年11月21日。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，原告的起诉已明显超过法定起诉期限且无提出正当理由。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对原告的起诉，应裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告肇庆市高要区南岸街道江口社区江口居民小组的起诉。本案受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  彭卓腾审判员  潘启智审判员  张国良二〇一六年十二月三十日书记员  邱嘉炜第1页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7640号原告赵某坚，男，汉族。原告张某红，女，汉族。两原告共同代理人廖某，广东禾正律师事务所律师。被告赵某辉，男，汉族。被告刘某丹，女，汉族。上述原、被告抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人廖某到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭应参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2015年12月10日被告刘细丹在龙华人民医院产下女婴赵梓萱，但是医院在为其办理出生证时误将出生证上的父亲姓名登记为原告赵志坚、母亲姓名登记为原告张艳红，当原告发现该问题时多次与被告协商，要求被告配合原告到相关部门办理出生证变更，但被告一直拒绝配合办理。赵梓萱出生后一直由原告抚养，两被告从未履行作为亲生父母的义务，根据相关法律规定，两被告有义务支付赵梓萱的抚养费。原告为维护家庭和谐，赵梓萱的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、确认两被告与赵梓萱存在亲子关系；2、两被告向原告支付抚养费700元/月，从2015年12月至2016年4月共计3500元；3、两被告配合原告办理出生证变更手续。两被告未到庭应诉，也未提交相关证据材料。经审理查明，赵梓萱于2015年12月10日在深圳市龙华新区人民医院出生，《出生医学证明》上母亲姓名记载为张艳红、父亲姓名记载为赵志坚。原告在庭审时称赵志坚与赵继辉是堂兄弟，张艳红与刘细丹是各自的配偶；当时张艳红在医院帮忙照顾刘细丹，赵梓萱出生时张艳红帮刘细丹在《新生儿出生时记录》的母亲姓名处签了“张艳红”，但母亲指模处系由刘细丹所摁；当双方发现医院出具的《出生医学证明》上父母亲登记错误后找医院交涉，但医院不予变更。原告另称自赵梓萱出生后由两原告照顾，2016年5月之后才交由两被告照顾。另查，原告提交了由赵继辉自行委托广东华曦法医物证司法鉴定所于2016年4月22日出具的《法医物证司法鉴定意见书》，委托事项为两被告与赵梓萱的DNA亲子鉴定，鉴定意见为“根据现有资料和DNA分析结果，支持赵继辉、刘细丹为赵梓萱的生物学父母亲”。原告还提交了由刘细丹自行委托广东杰思特声像资料司法鉴定所于2016年4月19日出具的《手印鉴定书》，鉴定意见为：新生儿母亲姓名“张艳红”、新生儿出生时间2015年12月10日的深圳市龙华新区人民医院新生儿出生时记录(住院号378077)页面上留有的手指印是被告刘细丹所留。上述事实，有《出生医学证明》、《法医物证司法鉴定意见书》、《手印鉴定书》以及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，身份关系的确认必须以事实存在为前提。原告提交了由两被告各自委托相关机构作出的司法鉴定意见书，却未见两被告到庭明确相关事实。根据本案庭审查明，原被告为亲属关系，原告亦认可了在赵梓萱出生时张艳红代替刘细丹在《新生儿出生时记录》的母亲一栏上签署了自己的名字，造成了《出生医学证明》登记的父母亲信息有误的后果。本院认为，因为两被告未到庭证明相关事实，由原告提交的司法鉴定意见书真实性存疑，本院不予采信，虽然原告未提出要求更正《出生医学证明》的父母亲信息，但实际上，原告的主张系针对赵梓萱的《出生医学证明》上登记的父母亲信息有误而提出。《出生医学证明》登记有误，当事人应依法向医院、计生委等相关行政部门寻求更正解决，而不属于人民法院受理的民事诉讼范围，故，本案的原被告之间不存在民事权利义务纠纷，本院裁定驳回原告的起诉。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的诉讼权利，本院依法作出缺席处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某坚、张某红的起诉。案件受理费1000元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇一六年十二月十二日本件与原本核对无异书记员  罗 韵
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0282刑初157号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人叶某某，男，1994年8月6日出生于，汉族，小学文化，农民，住广东省南雄市。因本案于2016年10月30日被刑事拘留，于2016年10月31日被取保候审。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月13日20时10分左右，被告人叶某某无证驾驶无号牌二轮摩托车在S342线15KM+355M南雄市乌迳镇路段，与叶某驾驶的无号牌铲车发生追尾碰撞，导致双方车辆受损，被告人叶某某受伤的交通事故。经广东北江法医鉴定司法鉴定所检验鉴定：叶某某血样中乙醇浓度为211.33mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有“110”警情信息表、受案登记表、立案决定书，证人叶某的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，南雄市人民医院诊断证明书、南雄市中医院诊断证明书，案件情况说明，到案经过，被告人叶某某的供述及户籍证明、无犯罪记录的情况说明，协议书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第(二)项第(五)项的规定，被告人叶某某醉酒和无驾驶资格驾驶机动车，尚未构成其他犯罪，同时，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行,且当事人双方自愿达成和解协议并相互取得谅解,本院在量刑时依法对被告人叶某某予以从轻处罚。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人判处拘役，并处罚金；可以适用缓刑。此建议符合有关规定，本院予以采纳。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款第三款的规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  欧阳翔人民陪审员  邓锦绣二〇一六年十二月二十日书 记 员  何 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2151号申请执行人：张玲，女，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：聂永生，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行张玲与聂永生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人聂永生现有皖XX号朗逸牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人聂永生的皖XX号朗逸牌小型汽车一辆。期限为二年。需要续行查封的，可以在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十二月十三日书记员  任 伟