wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执857号申请执行人：雷金山，男。被执行人:唐忠平，男。本院在执行申请执行人雷金山与被执行人唐忠平合同纠纷一案中，查明被执行人唐忠平应支付申请人货款190030元。现被执行人唐忠平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘育良人民陪审员  何 鑫人民陪审员  罗桂军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  彭扬波
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初4507号原告：赣州银行股份有限公司营业部。住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**号。负责人：黄欣。被告：赣州美晖装饰工程有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区杨公路*号金樽花园*号楼办公楼*楼。统一社会信用代码：913607000607631300。被告：赣州市国瑞泰担保有限公司。住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道*号。统一社会信用代码：360700210014429。法定代表人：黄卫华，系该公司董事长兼总经理。被告：邹丹，女，汉族，1984年9月9日生，住江西省赣州市。被告：魏清，男，汉族，1982年4月28日生，住江西省赣州市章贡区。被告：黄卫华，男，汉族，1970年2月18日生，住江西省赣州市章贡区。被告：唐青，女，汉族，1970年5月4日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州银行股份有限公司营业部（以下简称为赣州银行营业部）诉被告赣州美晖装饰工程有限公司（以下简称为美晖公司）、赣州市国瑞泰担保有限公司（以下简称为国瑞泰公司）、邹丹、魏清、黄卫华、唐青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行了审理。原告赣州银行营业部向本院提出诉讼请求：1、由被告美晖公司向原告偿还借款本金400万元，利息、罚息及复利788251.36元，本息合计4788251.36元，该利息及罚息算至2016年10月21日，之后按合同约定计算，至本金清偿之日；2、由被告国瑞泰公司、邹丹、魏清、黄卫华、唐青对上述本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及由此案产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告美晖公司因经营需要以公司名义与原告签订《借款合同》，合同约定：被告美晖公司向原告借款人民币500万元整，借款种类为贷款，借款期限自2015年2月3日至2016年2月2日，共计12个月，借款利率为年利率9.8%，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%。担保方式为保证。如美晖公司违约，除应向原告清偿借款本金、利息、违约金等外，还应承担原告为实现债权所支出的诉讼费和所有其他应付费用。同日，被告国瑞泰公司、邹丹、魏清、黄卫华、唐青与原告签订《保证合同》，承诺对主债权为贷款共计500万元的款项承担连带保证责任，担保范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等其他费用，保证期间自债务履行期届满次日起贰年。2015年2月3日原告依约向被告美晖公司发放贷款500万元。贷款到期后，原告多次催收贷款本息未果，致诉。本院认为，原告赣州银行营业部未办理工商登记手续，并未取得营业执照，为赣州银行股份有限公司的内设机构，不具备相应的诉讼主体资格，原告以赣州银行营业部的名义起诉，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赣州银行股份有限公司营业部的起诉。案件受理费人民币45106元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘迪驰二〇一六年十二月二十三日书记员  唐 莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9833号罪犯赵承全，男，汉族，初中文化，1977年3月8日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。本院于2005年8月31日作出(2005)宁刑初字第60号刑事判决，以被告人赵承全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月28日作出(2008)苏刑执字第0246号刑事裁定,将罪犯赵承全的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2028年2月27日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年7月22日、2014年7月21日作出(2011)宁刑执字第4895号、(2014)宁刑执字第3368号刑事裁定,对罪犯赵承全减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2024年3月27日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵承全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯赵承全在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵承全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，且被判处无期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵承全减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年10月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执76号之四申请执行人高来升，男，1952年9月18日出生，汉族，住景县。被执行人王振起，男，1960年9月4日出生，汉族，住景县。被执行人张桂霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人高来升与被执行人王振起、张桂霞民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人张桂霞、王振起银行存款191472.6元，余款经查未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人高来升书面提出申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2015）景民二初字第404号、第405号民事调解书未履行部分的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 曾执行员 李明星执行员 程玉华二〇一六年十二月十九日书记员 杜 雷
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执保134号之十三申请执行人王桂良，男，汉族，1967年4月3日出生，住所地盐山县。被执行人蒋有树，男，汉族，1963年4月26日出生，住所地盐山县。被执行人曹庆亭，男，汉族，1966年4月24日出生，住所地盐山县。被执行人北京紫霞房地产开发有限公司盐山分公司。住所地盐山县沧乐路大李庄村口。法定代表人：曹庆亭。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2016）冀0925民初2847号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹庆亭中国农业银行62×××71账户存款130万元整，自2016年12月6日至2017年12月5日止。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇一六年十二月六日书记员  杨 兴
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更1038号罪犯苏建平，男，1978年11月4日出生，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。四川省内江市东兴区人民法院于2014年4月25日作出(2014)内东刑初字第36号刑事判决，以被告人苏建平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人未上诉。刑期自2013年12月23日起至2017年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯苏建平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯苏建平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏建平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏建平减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2017年4月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 慧审 判 员  王家玉人民陪审员  何祖明二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2016）晋行终487号上诉人（原审原告）桂金连，男，1966年3月28日生，汉族，住山西省霍州市。委托代理人李栋，北京市信凯律师事务所律师。委托代理人魏颖，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）霍州市人民政府，住所地：山西省霍州市开元街政府大楼。法定代表人黄晓君，市长。委托代理人孟文会，霍州市人民政府法制办副主任。委托代理人薛晓冲，霍州市不动产登记中心主任。上诉人桂金连因诉山西省霍州市人民政府不履行土地征收公告法定职责一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初67号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桂金连及其委托代理人李栋、魏颖，被上诉人霍州市人民政府的委托代理人孟文会、薛晓冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，1994年8月经山西省临汾钢铁公司机械制造厂申请，霍州市人民政府经审核给其颁发了国用（土）字第07070083号国有土地使用权证，载明土地座落霍州市李曹镇尉侯村，土地用途：靶场，使用面积4666.2平方米，四至为西、北、东为大山，南至厂生活区。2010年12月13日桂金连林权登记申请表载明，桂金连使用林地面积为117.32亩，使用期限70年，四至：东至国有林，南至红星厂围墙，西至国有林，北至河。2005年桂金连与李曹镇尉侯村村委会签订承包荒山荒坡协议时面积为45亩，林权证显示面积为117.32亩，与其他拥有土地权利单位面积相重叠，尉侯村委会没有给桂金连交付林权证，为此桂金连2015年提起民事诉讼。经两级法院审理认为，桂金连林权证登记面积与协议面积不符，且与其他拥有土地权利单位相重叠，林业局等有关部门发现后正在进一步核实、纠正中，桂金连应配合有关单位及时纠正该登记有误的林权证，故判决驳回桂金连的诉讼请求。2015年10月8日，霍州市人民政府成立的霍山风景区在尉侯村修建滑雪场项目，桂金连称施工时将其林地上的树木推倒拔除，霍州市人民政府没有任何的公告，要求确认霍州市人民政府不履行该地块征地公告法定职责的不作为行为违法。霍州市人民政府则称，该地块属于国有土地，是存量建设用地，不需要走征地，公告程序。庭审中查明，滑雪场项目就修建在双方重叠的土地上。在案件审理期间，2016年5月23日霍州市人民政府作出决定，撤销桂金连证书编号为140500390819的霍林证字（2011）第000713号《中华人民共和国林权证》（下称《林权证》）。原判认为，桂金连提交的2010年林权登记申请表中载明，桂金连承包李曹镇尉侯村（小地名：秀才峪）林地117.32亩，霍州市人民政府成立的霍山风景区修建滑雪场项目时，使用土地在桂金连林权登记申请表中载明的范围内，所以桂金连与霍州市人民政府修建滑雪场项目用地有利害关系，具备原告诉讼主体资格。但霍州市人民政府于1994年就给山西省临汾钢铁机械厂颁发了国用（土）字第07070083号国有土地使用证，该土地属国有土地，是存量的建设用地，霍州市人民政府成立的霍山风景区在此土地上修建滑雪场项目，不需要履行征地相关手续。桂金连要求确认霍州市人民政府在修建滑雪场项目时未履行征地公告不作为行为违法缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回桂金连的诉讼请求。桂金连上诉称，1、霍州市人民政府为太钢集团临汾钢铁有限公司颁发《国用（土）字第07070083号国有土地使用权证》违反法定程序，不具有法律效力。根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，争议土地性质为集体所有，原判将争议土地认定为国有存量建设用地，属认定事实错误；2、上诉人基于与霍州市李曹镇尉侯村村委会签订承包荒山荒坡协议取得争议土地使用权。根据民法理论，上诉人无过错，应当取得争议土地的使用权，即便涉诉土地有争议，上诉人的合理信赖利益应当获得保护；3、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》，上诉人征用土地，应当依法履行公告职责，原判认为霍州市人民政府不需要履行征地手续的结论是错误的。请求撤销原判，确认霍州市人民政府不履行涉诉土地征地公告职责违法。霍州市人民政府答辩称，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，上诉人请求确认霍州市人民政府不履行涉诉土地征地公告职责违法的诉求不属于行政诉讼受案范围；2、1994年霍州市人民政府为临钢机械厂颁发了涉诉土地国有土地使用权证，该土地属于国有土地。（2015）霍民初字第635号和（2015）临民终字第1845号判决认定上诉人《林权证》所登记的林地面积含有临钢公司的国有土地等不属于尉侯村的林地，上诉人治理的山林坡地与其他拥有土地权利的单位相重叠，上诉人应当积极配合有关单位及时纠正登记有误的《林权证》；3、临钢机械厂停产后，2015年将土地房屋资产移交给霍州市人民政府，现该土地属于国有存量建设用地，市政府招商引资山西州鼎旅游开发有限公司，租赁土地投资建设滑雪场，按照《协议出让国有土地使用权规范》的规定，市政府已安排国土资源局规范用地手续；4、上诉人的《林权证》是在隐瞒真实面积情况下核发的，该《林权证》已被撤销。请求驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原判认定的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，1994年8月霍州市人民政府为山西省临汾钢铁公司机械制造厂颁发的国用（土）字第07070083号国有土地使用权证载明使用面积4666.2平方米，但土地登记档案记载土地使用面积46662平方米，霍州市人民政府庭审中解释填发土地证时因笔误多加了一个小数点。本院认为，霍州市人民政府于1994年就争议土地为山西省临汾钢铁机械厂颁发了国用（土）字第07070083号国有土地使用证，土地性质属国有土地。2010年霍州市人民政府为上诉人桂金连颁发了小地名为”秀才峪”的《林权证》，土地性质属集体土地，林权证所登记的林地面积与上述国有土地面积相重叠。该事实已经临汾市中级人民法院（2015）临民终字第1845号生效民事判决所确认。根据《土地权属争议调查处理办法》有关规定，上诉人可以就争议土地权属申请相关部门解决，在争议未解决前，争议土地是国有土地还是集体土地尚处于不确定状态，其要求确认霍州市人民政府在修建滑雪场项目时未履行征地公告不作为行为没有事实依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人桂金连承担。本判决为终审判决。审判长郝玉震审判员王东代理审判员李振华二○一六年十二月二十七日书记员冯雪青
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1202刑初340号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人高某某，居民身份证×××，户籍所在地黑龙江省绥化市，住绥化市。2009年5月13日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年宣告缓刑二年。2016年9月6日，因涉嫌寻衅滋事被绥化市公安局北林分局刑事拘留，2016年9月23日被绥化市公安局北林分局执行逮捕。现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉公诉[2016]306号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日依法公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理完结。绥化市北林区人民检察院指控，被告人高某某与闫某某系特殊男女朋友关系。2016年4月，闫某某提出与其结束不正常交往，高某某不同意并继续纠缠。2016年8月16日19时许，被告人高某某伙同蔡宝庆（在逃）在绥化市北林区东直北五路口，持械将闫某某所开的比亚迪F3轿车砸坏。经鉴定，损失价值人民币4356元。2016年8月24日17时许，被告人高某某在绥化市北林区翡翠城小区北门鑫锋五金商店内，无故对与闫某某合伙经营商店的业主郭某某进行殴打，强行将郭某某拽到车上并带至绥化市政府附近，高某某在车上用刀将郭某某的颈部扎伤。经伤情鉴定，郭某某的伤为轻微伤。绥化市北林区人民检察院认为，被告人高某某伙同他人在公共场所持械任意毁损他人财物，持械随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并认为被告人高某某能够如实供述自己的犯罪，赔偿二被害人的损失，取得了谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。被告人高某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经审理查明，被告人高某某与闫某某原系特殊男女朋友关系。2016年4月，闫某某提出与其结束不正常交往，高某某不同意并继续纠缠。2016年8月16日19时许，被告人高某某伙同他人在绥化市北林区东直北五路口，持械将闫某某所驾驶的比亚迪F3轿车砸坏。经鉴定，损失价值人民币4356元。2016年8月24日17时许，被告人高某某在绥化市北林区翡翠城小区北门鑫锋五金商店内，无故对与闫某某合伙经营商店的业主郭某某进行殴打，并强行将郭某某拽到车上带至绥化市政府附近，被告人高某某在车上用刀将郭某某的颈部划伤。经伤情鉴定，郭某某的伤为轻微伤。2016年8月22日、8月31日，被告人高某某分别与被害人闫某某、郭某某自行达成赔偿协议：赔偿闫某某5000元，赔偿郭某某35000元。取得了二被害人的谅解。20216年8月28日，被告人高某某被抓获。到案后，被告人高某某对上述事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书，证实公安机关立案、抓获经过、被告人的年龄和曾因犯故意伤害罪，被本院处罚的事实。2、被害人闫某某、郭某某的陈述，证实被告人高某某砸车和殴打伤害的事实。3、证人皮某甲、皮某乙、赵某某、丁某某证言，证实被告人高某某砸坏被害人闫某某车辆和伤害郭某某颈部的事实。4、被告人高某某的供述，证实与二被害人的陈述和证人证言证实的内容相一致。5、绥化市北林区价格认定中心价格鉴定报告书、绥化市公安局法医学活体检验鉴定书，证实被告人高某某毁损被害人车辆造成的损失数额和伤害他人的伤情。6、辨认笔录，证实被害人郭某某确认被告人高某某是殴打伤害其行为人的事实。7、视听资料，证实侦查机关的讯问过程。8、赔偿协议两份，证实被告人与二被害人达成赔偿协议并取得谅解的事实。以上证据系公安机关以法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人高某某伙同他人在公共场所持械任意毁损他人财物，持械随意殴打他人，情节严重，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人高某某能够如实供述自己的犯罪，可依法从轻处罚；赔偿二被害人的损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚；有犯罪前科应酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志军审 判 员  于春艳人民陪审员  万春丽二〇一六年十二月十五日书 记 员  王珂丽书 记 员
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉04执56号申请执行人：张艳杰,住辽源市。被执行人：辽源惠达置业房地产开发公司法定代表人：田洪伟申请执行人张艳杰与被执行人辽源惠达置业房地产开发公司的买卖合同纠纷执行一案，辽源市仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）辽仲字第48号裁决书已发生法律效力。申请执行人张艳杰向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日依法立案执行。本院在执行过程中，已查封辽源惠达置业房地产开发公司开发的位于辽源市龙山区八一景苑小区2号楼的产籍号017015-0002-1001室。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，经会议讨论，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵怀瑜审判员  刘 冰审判员  赵晓光二〇一六年十二月十五日书记员  施相宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初4984号原告刘保证被告杨树成原告刘保证与被告杨树成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告刘保证于2016年12月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告方的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘保证撤回起诉。案件受理费1175元，因原告减少诉讼请求和撤诉收取25元，由原告负担；其余案件受理费1150元，由本院向原告退还。审判员  安万秀二〇一六年十二月六日书记员  王雨婷
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初4386号原告徐杰峰，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住河间市。原告高召贤，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，住任丘市。本院在审理原告徐杰峰与被告高召贤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐杰峰撤回起诉。诉讼费25元由原告负担。审判员  杨光二〇一六年十二月二十九日书记员  刘畅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0727执215号申请执行人王呼思灵，男，蒙古族，1985年1月16日出生，职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人乌云吐力呼乐，女，蒙古族，1989年4月7日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2016）内0727执215号王呼思灵申请执行乌云吐力呼乐民间借贷纠纷一案，依据（2016）内0727民初199号民事调解书，向被执行人乌云吐力呼乐发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的25000元，本案在执行过程中，被执行人乌云吐力呼乐于2016年12月2日给付了本案申请执行标的款25000元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一六年十二月二日书记员 莎  其  拉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初6289号原告：鑫苑科技服务股份有限公司苏州分公司（原鑫苑物业服务有限公司苏州分公司），住所地江苏省苏州市吴中经济开发区通达路西���、金星江东侧。负责人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：沈敏、王忠祥，该公司员工。被告：蒲秀华，女，1967年10月11日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。第三人：郑州鑫博人才资源咨询有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场B座号楼1单元11层1108室。法定代表人：韩丹丹。本院于2016年9月7日受理了原告鑫苑物业服务有限公司苏州分公司（以下简称鑫苑物业苏州分公司）与被告蒲秀华、第三人郑州鑫博人才资源咨询有限公司���以下简称鑫博公司）劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告名称变更为鑫苑科技服务股份有限公司苏州分公司。原告鑫苑物业苏州分公司之委托代理人王忠祥、被告蒲秀华及其委托代理人张吉到庭参加了诉讼，被告鑫博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫苑物业苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、判决被告与第三人存在劳动关系；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：1、原告与第三人签订有劳务派遣协议，该协议合法有效，仲裁委直接认定原、被告双方存在劳动关系，相当于直接否认了原告与第三人签订的合同的有效性；2、被告与第三人的劳动合同均属双方自愿，应认定为合法有效；3、被告的社保由第三人缴纳，且实��已为被告缴纳；4、工资由原告代第三人发放，而非原告发放，是为了防止第三人克扣被派遣人员的工资待遇，进而影响分公司项目工作的开展，且代发工资并非法律禁止的行为，仲裁委不应以代发工资认定原、被告双方存在劳动关系。被告蒲秀华辩称：原告的诉请与事实不符，被告是由原告招聘，录用地点，工作地点都在苏州，工资也是由原告发放，工作中接受原告的管理，原被告之间的用工关系符合劳动关系的基本特征，故被告认可仲裁裁决，请求法庭驳回原告诉请经审理查明，被告蒲秀华于2013年9月29日进入鑫苑物业苏州分公司工作，先是从事保洁员工作，后转为从事厨师工作，工作地点在苏州市××新区。被告在原告公司工作期间，其工资由原告公司发放。后2016年被告申请劳动仲裁，要求确认其与原告公司自2013年9月29日起存在劳动关系。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出仲裁裁决，认定被告于2013年9月29日起与原告存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院。在审理中，原告提供了劳动合同书二份。第一份劳动合同书的主要内容为：甲方鑫博公司，乙方蒲秀华，合同期限为2013年8月29日至2015年8月28日，派遣期限同合同期限，甲方派遣乙方至鑫苑物业公司，从事保洁员工作，工作地点为苏州。该合同上载明的签约的时间为2013年9月29日。第二份合同甲方仍为鑫博公司，乙方为蒲秀华，合同期限为2014年7月1日至2016年6月30日，甲方派遣乙方至用人单位的派遣期限为2013年8月29日至2015年8月28日，用工单位为鑫苑物业公司，从事厨师工作，工作地点为苏州。该合同载明的签订时间为2014年7月1日。以上事实，由原告提供的仲裁裁决、劳动合同和本案庭审笔录予以证实。本院认为，劳动合同用工是我国企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或替代性的工作岗位上实施，从事临时性的岗位不得超过六个月，辅助性的岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位。本案中，被告蒲秀华自2013年9月29日起即在原告公司工作，尽管原告提供了被告与第三人的劳动合同书，但约定合同期限二年，而且从事的是保洁员工作，保洁员工作是物业服务公司的主营业务岗位，合同期限超过了六个月，并且根据第三人鑫博公司工商登记材料所反映的经营范围并不包括劳务派遣业务，目前也无证据证明第三人取得行政许可开展劳务派遣业务，第三人也未对被告进行管理或缴纳社��保险，因此被告与第三人之间签订的劳动合同无效，被告与原告之间存在劳动关系，至于第二份劳动合同因第一份劳动合同无效且原、被告之间存在劳动关系而自然无效。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲秀华与原告鑫苑科技服务股份有限公司苏州分公司之间自2013年9月29日起存在劳动关系。案件受理费减半收取人民币5元，由原告鑫苑科技服务股份有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏���苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  陈柏安二〇一六年十二月二日书记员  张凤娟
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0823民初1620号原告邓某1。法定代理人邓某2，男，汉族，1980年9月2日出生，住广东省佛山市顺德区。被告郑某，女，汉族，1989年11月20日出生，住广东省遂溪县。本院在审理原告邓某1诉被告郑某抚养费纠纷一案的过程中，本院2016年11月28日受理后，向原告邓某1发出交纳诉讼费的通知，至2016年12月14日原告既不交纳也不向本院提出司法求助的申请。原告邓某1收到本院交纳诉讼费通知后，既不交纳诉讼费，也不向本院申请司法救助，申请缓交、减交或免交诉讼，因此，该案应当按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条》《诉讼费用交纳规定》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告邓某1自动撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建峰二〇一六年十二月十四日书记员  袁文孟附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。2、《诉讼费用交纳规定》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初15573号原告：佛山市鸿发纺织科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****。法定代表人：潘润妹。委托代理人：区丽容，广东杰辉律师事务所律师。委托代理人：王颖，广东杰辉律师事务所律师。被告：黄爱琼，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区。被告：游伟强，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省佛山市南海区。原告佛山市鸿发纺织科技有限公司与被告黄爱琼、游伟强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委���代理人区丽容到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同清偿货款189420元并从2016年8月4日起至实际支付之日止按日万分之四计算违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告素有生意往来，两被告是夫妻关系。两被告于2016年7月28日向原告购买新疆Ｏ×××××纱线，货款共计189420元。被告黄爱琼在购货单上签名确认提货。双方约定货款在收货后7日内付清，逾期付款按月息30%计算违约金。原告多次向被告追讨货款，无果。两被告没有答辩。本院认定以下事实：两被告是夫妻关系。被告黄爱琼于2016年7月28日向原告购买新疆Ｏ×××××纱线，货值189420元。被告黄爱琼在购货单上签收。购货单为原告制作，备注“经双方同意货���必须在7天内付给供货方，超期按月息30%计算加收”。本院认为，原告持有被告签收的购货单请求被告支付货款189420元，被告未到庭，亦未提供证据予以推翻，本院予以支持。虽购货单备注了货款的支付时间及违约金，但该购货单为原告单方制作的格式文本，且购货单只是作为一个送货凭证，被告黄爱琼在该购货单上签名只是对货物的签收，不能证明该备注内容是双方协商一致的结果。故应认定双方对货款的支付及违约金没有约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告主张按日万分之四计算违约金没有依据，应按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应在收到货物同时支付货款，现原告请求从2016年8月4日起计算违约金，本院予以支持。两被告是夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告没有证据证明该债务属被告黄爱琼的个人债务，应属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄爱琼、游伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鸿发纺织科技有限公司支付189420元并从2016年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付违约金；二、驳回佛山市鸿发纺织科技有限公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费2081.33元（原告已预交），由原告负担31.33元，由两被告负担2050元并应于��判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告则可在本判决生效后向本院申请退回2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  麦上康二〇一六年十二月五日书 记 员  黄莹莹
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执203号申请执行人陈思含，女，汉族，1990年2月15日生，无职业，住四平市铁东区。被执行人任克跃，男，汉族，1959年5月9日生，中国农业银行梨树分行十家堡支行职工，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人陈思含与被执行人任克跃民间借贷纠纷一案中，现等待提取被执行人任克跃的住房公基金和社会保障金，经合议庭审查核实后，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东北民初字第241号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一六年十二月二十一日书记员  刘崇辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保40084号申请人吴学珍,女,1957年10月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。被申请人张杉,男,1983年8月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请人吴学珍与被申请人张杉因民间借贷纠纷,申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院,为确保案件的顺利审理和执行,维护申请人的合法权益,申请人于2016年12月9日向本院提出诉前财产保全申请,请求法院查封被申请人名下座落于天津市滨海新区汉沽街安阳里XX号房屋(保全价值200000元)。申请人的保全申请以其本人名下座落于天津市滨海新区汉沽街贾园南里XX号房屋及现金20000元提供担保。经审查,本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、查封被申请人张杉名下座落于天津市滨海新区汉沽街安阳里XX号房屋。二、查封担保人吴学珍名下座落于天津市滨海新区汉沽街贾园南里XX号房屋。财产查封期间未经本院准许,禁止买卖、转让、抵押。如不服本裁定,当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一六年十二月十二日书记员  魏子棋附;法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0512民初310号之一原告：陈火烈，男，汉族，1972年3月25日出生，住址广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：彭宏图、林珠玲，广东乾本律师事务所律师。被告：陈细奴，男，汉族，1966年1月7日出生，住址广东省汕头市濠江区，；现羁押在汕头市看守所。被告：邱礼荣，男，汉族，1976年7月12日出生，住址广东省汕头市濠江区，；现羁押在汕头市看守所。原告陈火烈诉被告陈细奴、邱礼荣健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案并于同年9月30日裁定本案中止诉讼。2016年12月23日，原告陈火烈向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈火烈向本院申请撤回对被告陈细奴、邱礼荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈火烈撤回起诉。本案受理费减半收取4400元，由原告陈火烈负担。审判员  陈浩炳二〇一六年十二月二十三日书记员  吕娜莎
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1103执恢205号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路88号。被执行人张文莲，女，1975年4月28日出生，汉族。被执行人王昱婷，女，1993年11月4日出生，汉族。被执行人李鼎荣，男，1963年8月3日出生，汉族。被执行人孙新艾，男，1965年10月27日出生，汉族。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人张文莲、王昱婷、李鼎荣、孙新艾金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初310号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市永州市冷水滩区人民法院（（2016）湘1103民初310号民事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一六年十二月二十二日
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执316号申请执行人段某某，男，生于1969年9月4日，汉族，贵州省独山县人，住独山县城关镇。申请执行人潘某某，女，生于1972年1月18日，汉族，湖南省邵阳市人，住独山县城关镇。申请执行人王某某，男，生于1962年2月15日，汉族，湖南省衡阳市人，住独山县城关镇。被执行人黔南州利元房地产开发有限责任公司，住所地都匀市纬三路三和大厦A栋1层3号，组织机构代码0590551-6。法定代表人沈剑武，系该公司经理。被执行人贵州省独山县中西药业有限责任公司，住所地独山县麻万镇石牛村毋敛大道旁，组织机构代码77532561-X。法定代表黄晖，系该公司经理。本院在执行段某某、潘某某、王某某申请执行黔南州利元房地产开发有限责任公司、贵州省独山县中西药业有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人黔南州利元房地产开发有限责任公司资金已被冻结，但资金归属待另案审理结果才能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杜洪军审判员  王文军审判员  赖 涛二〇一六年十二月十九日书记员  莫金远
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更6153号罪犯唐伟，男，1987年7月2日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2014年9月3日作出（2014）南法刑初字第00847号刑事判决，以被告人唐伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年11月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯唐伟在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐伟减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  袁 娜
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初582号原告：黄友，男，1954年8月16日生，汉族，住江苏省扬中市，现住扬中市。被告：任保利，男，1968年11月13日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：任旭阳，男，1989年8月5日生，汉族，住山东省枣庄市峰城区。原告黄友与被告任保利、任旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年9月21日、2016年12月30日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告黄友到庭参加诉讼，被告任保利、任旭阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第二次庭审原告黄友和被告任保利到庭参加诉讼，被告任旭阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款100万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因经营生意，资金周转困难，经人介绍向原告借款100万元，后仅支付一些利息，本息长期拖欠，经原告多次催要未果，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据：原、被告身份证复印件、借条、以及由被告任保利出具的说明及承诺书，证明两被告欠原告借款本金100万元及利息，并承诺以酒抵债的事实，对以上证据，涉及借款本金部分，本院依法予以确认并在卷佐证。被告任保利辩称，第一、借条100万元，实际上我只拿到92万元；第二、我已付的现金和抵给原告的酒要求抵作本金，因为我经济困难；第三、任旭阳虽是我儿子，但其性格内向，胆子小，以前是我叫他在借条上签字，现在他不肯签字了，这笔债由我来还，与我儿子无关。被告任旭阳未作答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任旭阳系被告任保利儿子，两被告因经营生意，急需资金周转，于2014年1月21日向原告借款100万元，并由被告任保利向原告出具借条一份，载明：“今借到黄友人民币壹佰万元整小计（1000000元）。借款人任保利2012年1月21日”；被告任旭阳在借条下方书写：“借款期限壹个月借款人：担保人：任旭阳以上借款日期2012年1月21号是我爸任保利笔误，实际借款日期是2014年1月21日任旭阳亲笔”。后原告通过银行转账方式汇款给被告92万元，被告任保利于2016年1月13日向原告出具说明一份，载明：“我，任保利，于2014年1月21日向黄友借款人民币100万元，当时转卡92万元，还有8万元没有汇卡，是我当时用作其他用途。特此说明”。审理中，关于这未汇款的8万元本金，被告任保利向法庭陈述：“当时可能那个8万元说扣的另外一笔100万借款的利息，我还欠了人家100万，那8万块钱拿了扣下来扣那笔100万元借款的利息的，那100万元也是借的黄友的，这8万扣得利息和你们这个案件的100万不相干，虽然不相干，但是我拿了92万，我就还92万。”庭审中，原告也向法庭出示了2013年8月27日被告任保利向原告出具的另外一张借据，该借据载明借款本金为100万元。两被告自向原告借款后，就本案原告起诉的该笔借款，原告向法院陈述，被告已分三次向其支付利息20万元（按约定的月息4分计算），后因被告无力用现金偿还，2016年元月14日，被告在一份承诺书上签名承诺：“关于向黄友借款200万元一事，承诺如下：一、已付利息按原承诺的月息4分照算；二、剩余时间的所有利息按月息贰分计算，2016年春节前利息全部结清付清，其中贰拾万元用酒抵算（按叁分）。如不能付清按月息贰分计算利息；三、为了弥补原承诺的月息4分的利息损失，本人愿意用壹拾伍万元酒来补偿。特此承诺。（酒按团购价计算）以上利息还200000元（春节前还20万元利息，其余利息宽延壹个月，此后利息照算）2016.元月14号任保利”。原告因索款无着，故引起本案的诉讼。审理中，因涉及到以酒抵债团购价格问题，原、被告难以取得一致意见，2016年12月12日，原告向本院提出申请，请求法院对本案涉及到的借款本金问题先行裁判，利息问题由其另案诉讼。因这是其诉讼权利的自由处置，本院予以认可。本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款本金100万元，有被告任保利、任旭阳出具的借条以及被告任保利出具的说明予以证实，其内容真实可信，本院依法予以认定；两被告在向原告借款时约定了借款利息，也支付了部分利息，因原告与被告任保利就2016年元月14日签订的以酒抵债承诺书中涉及到的酒的价格问题，双方各执一词，原告在审理过程中于2016年12月12日向本院提交申请，请求法院就两被告拖欠的借款本金100万元先行判决，利息问题其另案诉讼，此系其对自己权利的自由处分，本院依法予以认可。被告任旭阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任保利、任旭阳应偿还原告黄友借款本金人民币100万元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告任保利、任旭阳负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长 宗 鸣人民陪审员 严 伟人民陪审员 张安泉二〇一六年十二月三十日书 记 员 王 蕾本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执1386号申请执行人：张某1，男，住济南市槐荫区。被执行人：张某2，女，住宁阳县。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2（2013）宁民初51号婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年十二月二十九日书记员 张连强
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2327民初596号原告李峰祥，男，现住永仁县。委托代理人杨海宾，男，永仁县永定镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告刘斌，男，住永仁县。原告李峰祥与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰祥的委托代理人杨海宾、被告刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李峰祥向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付欠款6189元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在永仁县某基处销售钢材，被告需要钢材时就与原告购买，双方彼此认识。2015年4月13日，被告以资金紧张为由向原告赊购钢材，口头约定于2015年5月房屋建设完工后支付钢材款6189元。付款到期，被告未支付，2015年8月被告向原告出示《欠条》一张，金额为6189元，但至今未支付。被告刘斌辩称：被告2014年10月修建房屋屋顶，需购买钢材料，双方约定所需钢材料由原告提供。由原告组织施工，原告提出18元/平方，被告加2元，最后确定20元/平方。房屋屋顶修好后4天，下小雨，屋顶漏水，被告告知原告，原告不认真处理，屋顶漏水现象越来越严重（附照片为证）。到2015年火把节，原告到被告家看现场答应天晴派人修复，原告打电话来要钱，被告不接电话，原告跑到被告家大吵大闹，被告问原告为何过半年不处理，原告称忘记了，接着双方商定修复方案。直到6月份，房屋仍漏水，被告告知原告，原告不理，两个月前原告又来要钱，被告说房屋仍在漏雨，原告称与他无关。因房屋屋顶一直漏雨，被告拒绝支付工程款6189。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：当事人争议的事实：被告所欠6189元是钢材买卖款还是工程款。针对争议的事实，原告向本院提交如下证据：欠条一份，欲证实被告欠原告钢材款的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为是原告答应为被告修复房子，被告才写欠条给原告。本院认为，原告提交的证据证实了欲证事实，本院予以采信。被告提交以下证据：1、照片十四张，欲证明原告的钢材有问题。2、证人刘某证言，欲证实原告房子漏水。经质证，原告对被告提交的证据均无异议。本院认为，被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。对被告欠原告6189元钢材款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告系个体户，在永仁县某基处销售钢材。被告因建房向原告赊购钢材，2015年4月13日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：今欠到李峰祥钢材款6189元（大写陆仟壹佰捌拾玖元）。因被告至今未付款，原告提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案被告向原告赊购钢材，欠下原告钢材款6189元，被告应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告支付钢材款的诉讼请求，有事实及法律依据。综上所述，原告要求被告支付钢材款6189元的诉讼请求，本院予以支持，被告拒绝支付原告6189元钢材款的辩解，无法律依据，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告刘斌于本判决生效后十五日内支付原告李峰祥钢材款6189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 高 丽二〇一六年十二月二十七日书记员 祁向仙
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更3072号罪犯杜前红，男，1970年9月26日出生，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2004年12月14日以（2004）思中刑一初字第336号刑事判决，以被告人杜前红��贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2007年5月10日作出（2007）云高刑执字第2675号刑事裁定，对罪犯杜前红由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第141号刑事裁定，对其的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01816号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00658号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杜前红在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯杜前红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杜前红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杜前红减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍   殊审 判 员 王 宗 富代理审判员 ���代忠二〇一六年十二月十九日书 记 员 赵   玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧阳执字第00256号之一申请执行人：郧县融和建材工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村5组。法定代表人：刘大忠，该公司经理。被执行人：郧县洪有房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇菜园村。法定代表人：尚洪太，该公司经理。申请执行人郧县融和建材工贸有限公司与被执行人郧县洪有房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案后，于7月13日向被执行人郧县洪有房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人郧县融和建材工贸有限公司支付欠款2202170元及相应利息。在指定的期间，被执行人郧县洪有房地产开发有限公司未履行。本院于2015年8月13日依法裁定查封了登记在郧县洪有房地产开发有限公司名下的位于十堰市郧阳区城关镇东岭街1号（龙居苑）1栋210号仓储（建筑面积326.18平米，所有权证号20140119），现因案外人以该房已出卖他人为由提出执行异议，该房产暂时不能处置。经本院调查，郧县洪有房地产开发有限公司暂无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 陈 刚审判员 龚红奎二〇一六年十二月二十日书记员 孙 蓬
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1102民初1288号原告：付余华。被告：科莱恩华锦催化剂（盘锦）有限公司。法定代表人：戴维，该公司董事长。委托代理人：单秀菊，该公司职员。委托代理人：张静华，辽宁泰来律师事务所律师。原告付余华与被告科莱恩华锦催化剂（盘锦）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付余华，被告科莱恩华锦催化剂（盘锦）有限公司的委托代理人单秀菊、张静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付余华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补交2012年12月1日至2014年10月8日的社会保险；2、给付2014年1月至10月的当年双倍工资。事实及理由：原告曾于2012年12月1日至2104年10月8日期间在被告公司工作，在工作期间被告公司从没有与原告签订有效合同，因此我要求被告补交我工作期间的社会保险及双倍工资。被告科莱恩华锦催化剂（盘锦）有限公司辩称：原告的请求已超过一年的仲裁时效期间，且原告要求的数额是自已计算的，我方不认可。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2012年12月至2014年10月期间，原告在被告科莱恩华锦催化剂（盘锦）有限公司工作，但双方未签订正式的劳动合同。2014年10月双方解除劳动关系后，原告于2016年5月6日向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其解除劳动关系经济补偿。盘锦市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月2日作出盘劳人仲裁字（2016）82号仲裁裁决书，对原告的请求不予支持。原告因不服该仲裁裁决书，于2016年6月12日向本院提起诉讼，但诉讼时变更请求，要求被告补交2012年12月至2014年10月份的社会保险并给付此期间的双倍工资。我院以该请求未经过仲裁的前置程序为由，于2016年8月16日作出了（2016）辽1102民初856号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2016年8月29日，原告以该请求再次向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会于当日以该申请事项超过仲裁时效为由，作出了盘劳人仲字（2016）21号不予受理通知书。后原告再次诉至法院，要求被告补交工作期间的社会保险及双倍工资。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2016）21号不予受理通知书、盘劳人仲裁字（2016）82号仲裁裁决书、（2016）辽1102民初856号民事裁定书及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。对原告提供的其他证据，本院不予认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告如主张双倍工资和缴纳工作期间的社会保险费，最迟应该2015年10月份以前申请仲裁。原告申请仲裁时确实超过了仲裁时效，且原告未向本院提交证据证明存在不可抗力或其他正当理由，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回了原告付余华的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  王 飞代理审判员  房明明人民陪审员  张佳奇二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘荣胜
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1408号申请执行人：赵应群，男，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：浙江鸿正建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2516号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江鸿正建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被浙江鸿正建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江鸿正建设有限公司银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年十二月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执8378号申请执行人蒋新来被执行人陈玲玲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初4788号，依法向被执行人陈玲玲发出执行通知书，责令被执行人陈玲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈玲玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币2000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  阮晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1485号申请执行人王倩，女，1977年10月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人王裕卿，男，1975年12月21日生，汉族，现住淄博市临淄区.申请执行人王倩诉被执行人王裕卿婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王裕卿的房屋予以查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常西刚二〇一六年十二月十九日代理书记员  于雪莲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初4629号原告庆阳欣辉商贸有限公司，地址庆阳市西峰区兰州东路东墅一品。法定代表人吴永峰，任该公司经理。被告白瑶，住庆阳市西峰区。本院在审理原告庆阳欣辉商贸有限公司诉被告白瑶民间借贷纠纷一案中，原告庆阳欣辉商贸有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳欣辉商贸有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳欣辉商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退付原告庆阳欣辉商贸有限公司。代理审判员  赵甜甜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  彭佳楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执3012号申请人巴林左旗农村信用合作联社，地址巴林左旗。被执行人周春明，地址巴林左旗。被执行人刘树军，地址同上。被执行人邹志臣，地址同上。被执行人邹志全，地址同上。被执行人张海，地址同上。被执行人邹金山，地址同上。巴林左旗农村信用合作联社与周春明、刘树军、邹志臣、邹志全、张海、邹金山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05624号已经发生法律效力。由于被执行人周春明、刘树军、邹志臣、邹志全、张海、邹金山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴林左旗农村信用合作联社于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有可供执行财产。本院认为，本案被执行人周春明、刘树军、邹志臣、邹志全、张海、邹金山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴林左旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周春明、刘树军、邹志臣、邹志全、张海、邹金山新的财产线索，申请执行人巴林左旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国文二〇一六年十二月十九日书记员  侯振罡
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4419号申请执行人广东中奥物业管理有限公司上虞分公司被执行人陈剑江，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初803号，依法向被执行人陈剑江发出执行通知书，责令被执行人陈剑江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈剑江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币5090元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十二月十六日书记员  陆振东
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2625号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。负责人：刘宏强，行长。被执行人：洪己顺，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：邱福清，女，1990年6月4日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：罗德彬，男，1976年10月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省沙县。被执行人：洪美姬，女，1981年10月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省沙县。本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与洪己顺、邱福清、罗德彬、洪美姬借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年12月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结三明市梅列区人民法院作出的（2016）闽0402民初2589号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  项宇辉代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈丹丹
冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执802号被执行人李世杰，男，汉族，1993年3月29日出生，住所地枣强县被执行人胡红伟，男，汉族，1990年2月9日出生，住所地枣强县被执行人陈永进，男，汉族，1990年5月3日出生，住所地冀州市申请李世杰罚金一案，冀州区人民法院作出的(2014)冀刑初字第33号已经发生法律效力。于2016-11-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：冀州区人民法院作出的(2014)冀刑初字第33号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付强二〇一六年十二月二十七日书记员  丁伟
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1728刑初225号公诉机关遂平县人民检察院。被告人时某某，男，1967年10月14日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2016年11月10日22时05分许，被告人时某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿遂平县城玉带路由东向西行驶至玉带路与文化路交叉口西侧路段时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，时某某血样中乙醇含量为131.26mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，行政强制措施凭证及返还物品凭证，查获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控时某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。时某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人时某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据时某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2016年12月10日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 毅二〇一六年十二月十六日书记员 王胜娇
金华市金东区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）浙0703执1787号申请执行人高美群，女，1969年10月6日出生，住武义县。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。法定代表人王锡成。申请执行人高美群与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月08日立案执行。本案执行标的为购房款135000元和违约金100000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年十二月二十六日书记员 薛来竞
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0202民初3201号原告：吉林白桦林家温泉开发有限公司，住所：吉林市昌邑区桦皮厂镇15-3-20-14。法定代表人：李东，该公司经理。委托代理人：孙贺，吉林恒正达律师事务所律师被告：郭文钰，女，1989年5月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林白桦林家温泉开发有限公司（以下简称白桦林公司）与被告郭文钰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙贺到庭参加诉讼，被告郭文钰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。白桦林公司诉称：2015年11月12日，原告吉林白桦林家温泉开发有限公司（2015年12月8日经吉林市工商局批准名称由吉林三山温泉开发有限公司变更为吉林白桦林家温泉开发有限公司）与被告郭文钰签订原告培训服务期协议约定：原告出资安排被告参加培训。培训结束后回到原告处工作后，未达到协议约定的工作年限，被告应赔偿部分培训费用：培训费用总额×（1-已服务年限/约定服务期年限）。协议还对其他有关事项进行了约定。2016年4月30日，被告郭文钰因个人原因要求辞职，原告再三挽留，被告仍执意辞职，原告按其要求办理了离职手续。原告认为，其与被告签订协议合法有效。现被告违反协议约定，应承担相应赔偿责任。原告为维护自身合法权益，于2016年6月6日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出裁决，驳回原告的仲裁请求，原告对仲裁结果不服，故起诉至人民法院，请求判令：被告向原告赔偿培训费用37500元。郭文钰未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2015年11月12日，吉林三山温泉开发有限公司（2015年12月8日经吉林市工商局批准变更为吉林白桦林家温泉开发有限公司）与被告郭文钰等16人签订《员工培训服务期协议》，约定原告出资安排被告参加培训，培训后服务期为1年，并约定了被告如违约赔偿培训费用的计算方式为：培训费用总额×（1-已服务年限/约定服务期年限）。2015年11月16日至2016年2月6日期间，郭文钰先后两次到由珠海御温泉旅游管理咨询有限责任公司开办的位于珠海市斗门区斗门镇的御温泉度假村接受温泉酒店项目开业筹备及开业顾问服务、温泉酒店项目前期管理业务培训，白桦林公司先期已向珠海御温泉旅游管理咨询有限责任公司支付16人的培训款80万元，每人5万元，并向郭文钰发放月工资2000元。培训期满后，珠海御温泉及珠海市春晖职业技能学校向其颁发了结业证书，白桦林公司与郭文钰补签了《劳动合同书》。2016年4月15日，郭文钰因个人发展原因提出辞呈，2016年4月22日双方签订《解除（终止）劳动合同证明书》。2016年6月6日白桦林公司向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求郭文钰赔偿培训费37500元，该仲裁委作出吉市劳人仲字【2016】第171号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，白桦林公司对仲裁结果不服，故诉至本院，请求判令：被告向原告赔偿培训费用37500元。认定上述事实的证据有：《员工培训服务期协议》、《劳动合同书》、《吉林三山温泉开发有限公司白桦林温泉小镇项目筹备及开业服务合同》、结业证书、增值税发票、辞呈、《解除（终止）劳动合同证明书》、吉市劳人仲字【2016】第171号仲裁裁决书以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。本院认为：白桦林公司（原吉林三山温泉开发有限公司）与郭文钰签订的《员工培训服务期协议》合法、有效，且系双方真实意思表示，双方应按协议履行。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。”本案中，白桦林公司按照双方签订《员工培训服务期协议》约定通过珠海御温泉对郭文钰进行了专项培训，白桦林公司为其培训投入了培训及差旅等费用，郭文钰亦取得了温泉旅游管理和服务技能的培训合格结业证书，其应按双方《员工培训服务期协议》约定在白桦林公司服务一年，但其违反约定，在白桦林公司工作不足三个月，故应承担违约责任，即按约定赔偿白桦林公司培训费用3.75万元（5万元×9个月/12个月），双方劳动合同中虽无约定，《员工培训服务期协议》亦无公司印章，但均不能成为郭文钰违反服务期约定的合法理由，其初入职场更应具有诚信意识、信守承诺、履行约定。郭文钰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭文钰于本判决生效之日起三日内赔偿吉林白桦林家温泉开发有限公司3.75万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郭文钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  宁银华二〇一六年十二月一日代理书记员  程洪月
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2762号被执行人郑侠，男，1944年5月13日出生汉族，现住三明市。本院（2016）闽0402刑初266号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑侠根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金6000元，但被执行人郑侠未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年12月6日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0402执2762号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林川宾二〇一六年十二月二十七日书 记 员  洪 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初5721号原告：帖延丛，女，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：崔彤彤，女，1988年5月28日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。原告帖延丛与被告崔彤彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告帖延丛到庭参加诉讼。被告崔彤彤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帖延丛向本院提出诉讼请求：1、崔彤彤偿还帖延丛借款17万元，并支付利息38180元（自2015年3月25日起按同期银行贷款利率四倍暂计算至起诉之日，之后计算至借款时间付清之日止）；2、崔彤彤承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月25日，被告崔彤彤以家里困难为由，向原告帖延丛借款4万元。2015年4月14日和5月10日，被告以家里亲人病故为由向原告合计借款5万元，并在借条中注明2015年6月10日还清。2015年10月4日，被告以卖房需要偿还贷款，再还清原告借款为由，向原告借款8万元。此后，原告催款无果。崔彤彤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的借条、银行转款记录等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，崔彤彤向帖延丛借款17万元，并有借条和银行转款记录为证，故本院对帖延丛诉请崔彤彤偿还17万元借款予以支持。关于原告诉请的利息，因双方在借条未约定利息，视为不支付利息，但原告可自借款到期次日或起诉之日按年利率6%主张利息，据此计算，其中5万元借款自2015年6月11日起计算至2016年8月16日为3600元，之后利息以17万元为基数自2016年8月16日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止。崔彤彤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔彤彤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告帖延丛借款17万元，并支付利息3600元，之后利息自2016年8月16日起以17万元为基数按年利率6%支付至借款实际付清之日止；二、驳回原告帖延丛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4422元，公告费800元，合计5222元，由被告崔彤彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  谢伟林人民陪审员  葛茂鑫人民陪审员  杨开德二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初2580号原告：郭振英，女，1963年5月10日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：马吉新，男，1966年4月18日出生，其它情况不详。原告郭振英诉被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、被告马吉新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。原告郭振英向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告医��费、误工费、伙食补助费、营养费等共计25146.36元。事实和理由：原告郭振英称，2015年11月5日5时55分，马吉新驾驶黑X号中型客车沿X大桥由北向南行驶至桥头红绿灯时，与郭振英驾驶的电动三轮车沿X路由东向西行驶时相接触，郭振英当日入鸡西市人民医院被诊断为膜下水肿等病情，住院治疗117天，花费住院费53022.71元。该事故经鸡西市公安交通警察支队鸡冠大队认定马吉新和郭振英负事故同等责任。另外马吉新驾驶的黑X号中型客车在华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司参加了第三者强制保险以及商业保险，保险公司给郭振英垫付1万元医疗费。现华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司及马吉新拒绝赔偿郭振英经济损失，故郭振英诉至法院。本院经审查认为，郭振英未能提供马吉新的准确送达住址，本院告知郭振英可公告送达，但郭振英未在法院规定的期限内交纳公告费。现郭振英不能提供马吉新的准确住址，又没有交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭振英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  潘冬梅二〇一六年十二月一日书记员  李德诚
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0406民初3156号原告：杨秀柱，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：杨井跃，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。被告：胡全胜，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：胡宏洋，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告杨秀柱与被告胡全胜、胡宏洋保证合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨秀柱及其委托代理人杨井跃到庭参加诉讼，被告胡全胜、胡宏洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨秀柱向本院提出诉讼请求：要求胡全胜与胡宏洋偿还所担保的借款3万元，利息3600元。事实和理由：2016年5月，王海向其借款3万元，2016年6月2日，王海给杨秀柱出具借条一份，约定借款3万元，利率月息2分，借款期限2个月。借款由胡全胜、胡宏洋提供连带责任担保。借款到期后，借款人没有还款，两担保人一直拖延至今未承担担保责任。杨秀柱为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：2016年6月2日借条一份，证明王海借款及胡全胜、胡宏洋提供连带责任保证事实。胡全胜、胡宏洋未答辩、未向本院提供证据。对杨秀柱所举证据，结合当事人陈述，本院认证如下：杨秀柱所举证据为原件，两被告接到杨秀柱诉状副本及借据复印件未到庭答辩，视为放弃质证权利，本院对该借据予以采纳。根据杨秀柱的陈述及本院认定的证据，本院认定的案件事实如下：2016年5月，借款人王海向杨秀柱借款3万元，当时未立借据。2016年6月2日，王海给杨秀柱出具借款单一份，约定借款3万元，月息2分，还款期限为2016年8月2日。胡全胜、胡宏洋在借据“担保签字”栏签名，承诺“如借款人没有还款则担保人有还款义务（注担保人有义务承担所有的款项）”。借款到期后，借款人离家外出，没有归还借款；胡全胜、胡宏洋经杨秀柱索要，一直拖延至今未承担担保责任。本院认为，债务应当清偿。本案王海向杨秀柱借款3万元，由胡全胜、胡宏洋提供担保，有借据为证，胡全胜、胡宏洋接到杨秀柱诉状副本及借据复印件未到庭答辩，视为放弃质证权利，故该借款事实清楚。胡全胜、胡宏洋在担保人栏签名，并约定“如借款人没有还款则担保人有还款义务（注担保人有义务承担所有的款项）”，由此可见胡全胜、胡宏洋应按照连带责任保证承担保证责任。现借款人未能按期还款，杨秀柱要求两担保人承担借款本息的偿还责任，理由正当，本院予以支持。胡全胜、胡宏洋之间没有约定担保份额，应互负连带偿还责任，对全部借款本息承担偿还责任。胡全胜、胡宏洋承担责任后，可依法向借款人王海追偿。综上所述，杨秀柱要求胡全胜、胡宏洋连带偿还所担保的借款本息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡全胜、胡宏洋在本判决生效之日起十五日内偿付杨秀柱借款本金3万元，利息3600元。二、胡全胜、胡宏洋互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由胡全胜、胡宏洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  李孟文二〇一六年十二月十五日书记员  胡 靖附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5573号罪犯唐乾川，男，1996年4月16日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2014年9月16日作出（2014）南法刑初字第00879号刑事判决,以被告人唐乾川犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年12月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐乾川能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑是十一个月。经审理查明，罪犯唐乾川在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐乾川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐乾川减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  袁 娜
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀01行终566号上诉人（原审原告）胡跃辉，男，1974年10月9日出生，汉族，住石家庄桥西区。被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所石家庄市青园街102号。法定代表人宋学恭，局长。委托代理人郝文华，石家庄市劳动监察局工作人员。上诉人胡跃辉因石家庄市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）不履行法定职责一案，不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102行初33号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告胡跃辉2015年6月17日向被告市人社局投诉举报中国工商银行股份有限公司河北省分行未为其依法缴纳失业保险，被告未在法定期限内作出处理决定，原告胡跃辉于2015年7月20日向本院提起行政诉讼，本院同年9月17日作出（2015）长行初字第55号行政判决，判决被告市人社局于判决生效后，五个工作日给予原告胡跃辉的投诉举报书面答复，被告市人社局于2015年10月21日作出石人社劳监不受字（2015）劳动保障监察不予受理决定，原告胡跃辉不服，2016年4月13日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销石人社劳监不受字（2015）第003号决定，责令被告依法受理其投诉。另查明，2014年7月15日石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民六终字第00491号民事判决，认定原告胡跃辉与中国工商银行股份有限公司河北省分行的劳动合同期限自2001年4月1日起至2009年4月1日止,双方劳动合同终止，不存在劳动关系。原审认为，石家庄市中级人民法院生效判决已经认定原告胡跃辉与中国工商银行股份有限公司河北省分行的劳动关系于2009年4月1日终止，据此中国工商银行股份有限公司河北省分行未为其依法缴纳失业保险的违法行为也随之终止，根据《劳动保障监察条例》第二十条的规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日计算”，被告市人社局认定原告胡跃辉的投诉已经超过法定期限不予受理的决定，事实清楚，程序合法，予以支持。判决驳回原告胡跃辉的诉讼请求。胡跃辉不服，提出上诉，主要理由为：原判决认定上诉人与案外人工商银行河北省分行于2009年4月1日终止劳动关系是错误的。上诉人提交的第一组证据（桥西法院和石中院判决）足以证明2009年4月1日终止劳动关系已经被法院判决撤销。一审法院故意回避该问题不作审理是装聋作哑。恳请中级人民法院依法改判。被上诉人市人社局辩称，（2014）石民六终字第00491号民事判决确认胡跃辉与中国工商银行股份有限公司河北省分行劳动关系已于2009年4月1日解除，到2014年10月已超过2年的查处法定时限，根据《劳动保障监察条例》第二十条规定依法告知投诉人。基于以上理由，我局认为我局作出的《劳动保障监察不予受理决定书》石人社劳监不受字（2015）第003号事实清楚，证据充足，请贵院依法维持原判。经审理查明事实与原审一致。本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日计算”。本案中，2014年7月15日本院作出的（2014）石民六终字第00491号民事判决，认定上诉人胡跃辉与中国工商银行股份有限公司河北省分行的劳动合同期限自2001年4月1日起至2009年4月1日止,双方劳动合同终止，不存在劳动关系。据此中国工商银行股份有限公司河北省分行未为其依法缴纳失业保险的违法行为也随之终止，被上诉人市人社局认定上诉人胡跃辉的投诉已经超过法定期限不予受理的决定，事实清楚，程序合法。综上所述，被上诉人作出的石人社劳监不受字（2015）劳动保障监察不予受理决定认定事实清楚，程序合法，原审判决驳回原告胡跃辉的诉讼请求是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人胡跃辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭建章审 判 员  徐进富代理审判员  刘旭森二〇一六年十二月六日书 记 员  李佳佳
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初7218号原告：潍坊雅居园投资置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街***号德蒙商务中心*号楼****号。法定代表人：解永明，总经理。委托诉讼代理人：韩忠义。委托诉讼代理人：张秋华，山东泰琪律师事务所律师。被告：姜启英。委托诉讼代理人：王洪平，山东贝特律师事务所律师。原告潍坊雅居园投资置业有限公司与被告姜启英商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潍坊雅居园投资置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于金强二〇一六年十二月二十一日书记员  王彩娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初3353号原告：唐山润峰复合材料有限公司，住所地唐山市南堡开发区西外环路西侧、精细化工园区规划路南侧。（以下简称唐山润峰）法定代表人：冯志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。（特别授权代理）被告：沈阳银球钢结构工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区于洪乡前民村。（以下简称沈阳银球）法定代表人：卜彪，该公司董事长。原告唐山润峰与被告沈阳银球买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山润峰委托诉讼代理人李海平到庭参加诉讼，被告沈阳银球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山润峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款66504元，并承担自起诉日至实际支付日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的原告的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原、被告签订了《产品加工合同》，约定由原告向被告提供价值247500元的双层470FRP采光板。合同对于产品的验收标准、验收时间、货款结算方式等事项均进行了约定。合同签订后，原告依约于2015年7月11日、8月14日将货物送达到合同约定地点，共计送货价值225504元。被告仅在2015年6月18日付款7万元；在2015年7月15日付款44000元；2015年8月14日付款25000元；2016年2月1日付款2万元，合计付款159000元，余款66504元虽经原告多次催讨，被告始终未付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告沈阳银球未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原、被告通过传真方式签订了产品加工合同，合同约定原告在合同生效后10个工作日内向被告供应FRP采光板，总价值247500元，同时合同还对货物的验收、货款的结算等进行了约定。合同订立后，原告依约向被告发货，按实际发货量计算总货款为225504元，被告共给付原告货款159000元，至今尚欠原告货款66504元。原告为证实上述事实，提交了双方签订的产品加工合同、发货单、客户首付款入账通知单，对上述证据本院予以认定。本院认为，被告沈阳银球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。原告唐山润峰与被告沈阳银球签订的产品加工合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，被告收到货物后，应按约及时付款，现其尚欠原告货款66504元未付清，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告沈阳银球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第百一十三条第一款规定判决如下：被告沈阳银球钢结构工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告唐山润峰复合材料有限公司货款66504元，并以66504元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2016年10月25日起至还清之日止的逾期利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取计731元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  陈宏宇二〇一六年十二月二日书 记 员  王东方
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执恢114号申请执行人：孙桂玲，女，1953年8月24日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：赵洪盛，男，1980年12月28日出生，原住黑龙江省桦南县，现下落不明。被执行人：徐平，男，1979年11月15日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行孙桂玲与赵洪盛、徐平民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为40416元、案件受理费811元、鉴定费2000元及公告费，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初2567号原告：孙云，女，1977年8月20日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：楚庆海，男，1977年7月5日出生，其它情况不详。原告孙云与被告楚庆海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告孙云向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告楚庆海给付借款本金6万元及利息。事实和理由：原告孙云称，楚庆海于2015年12月22日向孙云借款6万元，约定借款期限6个月，月利率2%。借款到期后，经孙云多次索要，楚庆海均以各种理由推脱，故孙云诉至法院。本院经审查认为，孙云未能提供楚庆海的准确送达住址，本院告知孙云可公告送达，但孙云未在法院规定的期限内交纳公告费。现孙云不能提供楚庆海的准确住址，亦未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  潘冬梅二〇一六年十二月一日书记员  李德诚
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1915号罪犯邱同希，男，1956年1月14日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2012年11月29日作出（2012）内少刑初字第47号刑事判决，认定被告人邱同希犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月；并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年5月5日起至2021年4月9日止。宣判后，2013年1月18日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯邱同希减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，被告人邱同希于2011年11月份至12月份，伙同他人以给内黄县楚旺镇尹王村王青山的儿子、高堤乡南街村刘香珠的儿子等人介绍对象为由，骗取王青山现金35000元，骗取刘香珠现金41000元，骗取袁保连现金40000元，骗取许新堂55000元。被告人邱同希从中获利共计20000元。被告人邱同希系二次判刑、一人犯数罪、多次犯罪。罪犯邱同希在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次,记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯邱同希减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯邱同希自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱同希准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2012年5月5日起至2020年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执397号之三申请执行人董国杰，男，现住万荣县。被执行人程学勇，男，稷山县居民。被执行人程学广，男，稷山县居民。董国杰与程学勇、程学广民间借贷纠纷一案，被执行人程学勇需支付申请执行人3.5万元及利息，被执行人程学广负连带责任。本院在执行过程中扣划了程学广存款2.17万元并已由申请执行人领取，被执行人现无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋0822执397号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张永祥审判员  郭 超二〇一六年十二月五日书记员  吴 昊
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初3410号原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。法定代表人谭辉，系该公司总经理。委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。被告刘锋。被告易小相。本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告刘锋、易小相物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告刘锋、易小相的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。审判员 欧 建二〇一六年十二月十九日书记员 彭晓华
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初5385号原告：沧州渤海新区城市建设投资有限公司，住所地：中捷产业园区业园区创业路。法定代表人：孙国忠，总经理。委托诉讼代理人：田志松，男，该公司工作人员。被告：河北冀学房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路333号。委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被告河北冀学房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司撤诉。案件受理费44181元，由原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司负担。代理审判员 闫 浩二〇一六年十二月一日书 记 员 刘安宇
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1340号罪犯张雪青，女，1965年4月27日出生于山西省大同市，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）同刑初字第50号刑事判决，以被告人张雪青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；责令被告人张雪青退赔违法所得。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员申建国，山西省女子监狱指派民警郭桂旺、王军出庭履行职务，罪犯张雪青到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯张雪青减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯从事医务岗位，负责监狱罪犯病历档案的工种，能够端正改造态度，认真负责，较好地完成改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张雪青在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱专项嘉奖一次；2015年5月15日获监狱表扬一次；2016年1月15日、7月18日共获监狱表扬二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张雪青确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雪青减去有期徒刑十个月，刑期自2012年10月17日起至2022年12月16日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照审 判 员  张 康人民陪审员  张英虎二〇一六年十二月二十三日代书 记员  许绍颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15479号原告：张春玲，女，1974年11月15日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：利伟成，系广东中亿律师事务所律师。被告：张祐源，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。被：肖淑文，女，1985年11月2日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇前陇村前二队前陇商业街**号，公民身份号码。原告张春玲诉被告张祐源、肖淑文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告张春玲的委托诉讼代理人利伟成到庭参加了诉讼，被告张祐源经本院公告传唤，肖淑文经本院合法传唤，期限届满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春玲向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告偿还借款200000元以及利息（利息自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：2014年1月27日，原告合计借款200000给被告用于周转，为此双方签署了《借款合同》，被告张祐源收到借款后出具了书面的《借据》。肖淑文是张祜源的配偶，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于婚姻法的司法解释二第24条的规定，肖淑文对上述债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。案件审理过程中，原告将利息的诉求变更为：利息从起诉之日起以借款本金为基准按年利率24%计算至全部清偿之日止。原告张春玲为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.借款合同、借据、银行转账记录各一份2.土地证、房产证复印件各一份；3.两被告结婚证复印件、离婚登记审查处理表各一份。被告张祐源经本院公告传唤，肖淑文经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院认定事实如下:2014年1月27日，原告张春玲作为出借人，被告张祐源作为借款人，双方签订一份《借款合同》。合同约定借款金额为200000元，借款用途为资金周转，违约责任为逾期还款每日按未还款金额的0.1%向原告方支付违约金。合同未约定借款还款时间、借期内的利息、逾期利息等内容。同日，张祜源向原告出具一份《借据》，确认其借到原告200000元。原告提供的银行流水显示，原告签订合同的当日及次日分别向张祜源支付了120000元和70000借款，剩余的10000元原告称以现金方式支付。事后，原告称其向张祐源要求还款均被拒绝，至今张祐源分文未还，后因找不到张祐源，故向法院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，原告提供的被告张祐源与肖淑文的结婚证复印件显示两被告于2008年1月30日登记结婚；离婚登记审查处理表显示两被告于2014年7月4日在中山市民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张春玲主张被告张祐源欠其借款200000元的事实，提供了双方签订的《借款合同》、张祐源出具的《借据》及银行转账流水，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性，确认张祐源向原告借款200000的事实。该笔借款未约定还款时间，原告有权随时要求张祐源偿还借款，在原告要求还款的情况下，张祐源未予还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定违约责任为每日按借款本金的0.1%计收利息，现原告主张从起诉之日起按年利率24%向原告支付逾期利息至清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告关于逾期利息的主张合法合理，本院予以支持。原告提供的证据证明上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，张祐源的上述债务发生在与肖淑文的夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务为张祐源的个人债务，因此，肖淑文与张祐源应共同向原告偿还上述债务。另外，被告张祐源经本院公告传唤，肖淑文经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张祐源、肖淑文于判决发生法律效力之日起七日内共同向原告张春玲偿还借款200000元及逾期利息（以200000元为基准，从2016年7月22日起按年利率24%计至全部借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，（原告已预交），由被告张祐源、肖淑文共同负担（该款两被告应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  向良平审判员  温泳梅审判员  邓文辉二〇一六年十二月二十七日书记员  郭 峰