安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初1399号原告：施德方，男，汉族，1951年9月28日出生，文盲，瓦工，户籍地庐江县，现住江苏省无锡市南长区。委托代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。被告：杨铜保，男，汉族，1968年11月25日出生，初中文化，驾驶员，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：杨慧，女，汉族，1995年2月11日出生，学生，住安徽省芜湖市弋江区，系被告杨铜保女儿。被告：芜湖润川汽车运输有限责任公司，住所安徽省芜湖市火龙岗镇永胜行政村，统一社会信用代码91340200664212962N。法定代表人：何绪林，董事长。委托代理人：陈维红，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路177号，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，经理。委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。原告施德方诉被告杨铜保、芜湖润川汽车运输有限责任公司（以下简称润川公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告施德方委托代理人凌定越、被告杨铜保委托代理人杨慧，被告润川公司委托代理人陈维红，被告人民保险公司委托代理人张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施德方诉称：2015年12月13日，被告一驾驶皖Ｂ×××××重型罐式货车在朱家桥码头生产作业倒车时，没有察明车后情况，不慎撞倒车左后侧一个现场指挥的车辆用的铁架，造成铁架倒地，致使铁架上工作的原告倒地受伤（原告工作单位为闽侯县沧海仓储有限公司）。原告当即被送往芜湖市仁济骨科医院，经诊断存在多处骨折等伤情，采用手术治疗，2016年1月11日原告出院，共住院29天。截至起诉之日，原告共支出医疗费63610.7元。2016年4月27日，经芜湖广济司法鉴定所鉴定，原告因上述事故，两部位分别构成9级伤残和10级伤残，后续治疗费用10000元，休息期300天，护理期150天，营养期120天。2015年12月15日，芜湖市公安局交警支队芜湖港交警大队出具事故认定书，认定被告一对本起事故负全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆为被告二所有，事故发生时被告一正在为被告二工作，另外肇事车辆在被告三处购买了交强险及第三者责任险。原告与本案三被告多次协商未果，现依法请求法院判令被告杨铜保赔偿原告损失合计196738.1元，被告润川公司承担连带责任，被告人民保险公司承担保险赔偿责任。被告润川公司辩称：肇事车辆系挂靠我公司，我司并非实际车主，杨铜保是实际车主聘请的驾驶员。该事故应当是交通事故，我司购买了交强险和三责险，应由保险公司赔付，具体赔偿数额由法院依法计算。被告人民保险公司辩称：交警大队出具的是非道路事故认定书，对事故发生的事实有异议，要求依法确认，若是安全生产事故，则交强险不应赔付；肇事车辆在我司投保交强险和限额为100万的三责险包含不计免赔；原告诉请三期明显过长，应按医嘱确定，对于三期鉴定结论不予认可，由此产生的鉴定费不承担；诉讼费用不承担。被告杨铜保辩称：诉状所述属实，两被告代理人所述属实。经审理查明：2015年12月13日17时30分，杨铜保驾驶皖Ｂ×××××重型罐式货车在朱家桥码头一号囤船生产作业倒车时，不慎撞倒车左后侧一个现场指挥车辆用铁架子，造成架子倒地，致使架子上指挥的工作人员施德方倒地受伤的非道路事故。交警部门参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，认定杨铜保负事故全部责任，施德方无责任。施德方于受伤当日即被送往芜湖仁济骨科医院住院治疗，住院至2016年1月13日。出入院均诊断为右股骨髁上及髁间粉碎性骨折、右髌骨骨折、肺挫伤伴胸腔积液、右根骨骨折、右侧内、外半月板后角损伤、右侧股四头肌肌腱及前交叉韧带损伤。出院医嘱加强营养、右下肢继续石膏托固定、禁负重、定期复查卧床预防压疮、深静脉血栓等并发症，定期复查血常规、肝肾功能等相关检查，必要时到相关科室就诊治疗，再次手术取出骨折内固定物等。2016年4月27日，安徽广济司法鉴定所受芜湖市公安局交警支队芜湖港交警大队委托，出具司法鉴定意见书，评定施德方右股骨髁上及髁间粉碎性骨折、右髌骨骨折行手术治疗，现遗有右下肢丧失功能达25%以上，伤残等级为九级；其右根骨骨折（粉碎性），现畸形愈合，致其右足足弓结果破坏达1/3以上，伤残等级十级。二次手术约需10000元，自受伤之日起酌情给予其休息期300日、护理期150日、营养期120日。施德方因此支付鉴定费2400元。后当事人就相关赔偿未达成一致，成讼。另查明，皖Ｂ×××××重型罐式登记所有人为润川公司，杨铜保系驾驶员，该车在人民保险公司投保交强险及保险责任限额为100万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，润川公司垫付医药费52921.6元。上述事实有经庭审质证的原告提交的身份证、驾驶证、营业执照、工商公示信息复印件一组，事故认定书一份，肇事车辆行驶证、保险单复印件各一份，出院记录、病历、医疗费发票一组，证明、土地流转合同、收入证明、营业执照一组，交通费票据、住宿费票据一组，司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，被告润川公司提交的挂户经营协议书一份及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：(一)公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由相关当事人依法赔偿。本案原告在涉案事故中不负责任，其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的全部合理损失。（二）根据法律规定及安徽省相关统计数据，本起事故导致原告受伤产生的合理损失，本院依法认定如下：1、医药费10464.5元（63386.1元-52921.6元），2016年4月7日医药费合计224.6元因无门诊病历佐证，不予确认。2、护理费15648.14元（114.22元/天×137天）。3、误工费16440元（3600元/30天×137天）。4、残疾赔偿金90505元（26936元/年×21%×16年）。5、营养费3600元（30元/天×120天）。6、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）。7、交通费700元。8、辅助器具费420元。9、精神损害抚慰金12000元。10、鉴定费2400元。另关于后续医疗费用因被告不同意在本案中一并处理，原告可待实际发生时另行主张。关于住宿费本院不予支持。以上损失合计153047.64元。（三）因被告人民保险公司为皖Ｂ×××××车辆承保交强险及保险责任限额为100万元的商业三者险，附加承保不计免赔，且涉案事故导致损失未超出被告人民保险公司保险责任限额，故本院确定原告损失直接由被告人民保险公司承担。被告润川公司垫付的医药费用，因不包含在本案诉请中，其可与被告人民保险公司另行结算或另行主张，本案不宜一并处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告施德方医药费等损失合计153047.64元；二、驳回原告施德方其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2117元，原告施德方承担470元，被告杨铜保、润川公司承担355元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担1292元（交强险赔偿部分），上述案件受理费原告已经预交，被告于支付涉案赔偿款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈利利二〇一六年十二月十四日书记员  周 冉附本案适用的法律规定（或条款）:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。