江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初6292号原告：武为振，男，1947年7月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：姚东锋，江苏帝伊律师事务所律师。被告：陆毛春，男，1988年2月7日生，汉族，住安徽省五河县。被告：五河县平安汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县汽车修配厂（国防路89号）。法定代表人：朱绍诚，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。负责人：钱振波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。原告武为振与被告陆毛春、五河县平安汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，于2016年12月2日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告武为振的委托诉讼代理人姚东锋，被告陆毛春，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的委托诉讼代理人孙曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武为振向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医药费4488.99元、营养费2040元、住院伙食补助费450元、误工费4064.25元、护理费4800元、交通费500元，并对残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失待评残后另行主张，要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月4日22时10分许，被告陆毛春驾驶皖Ｃ×××××号重型货车沿占李线由北向南行驶至13KM+800M处，追尾撞到武为章驾驶的电动三轮车，致乘车人原告武为振受伤。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告陆毛春负全部责任，原告无责任。皖Ｃ×××××号重型货车登记所有人为被告五河县平安汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司处投保了交强险和商业三者险。原告受伤后在睢宁县王集中心卫生院住院治疗9天，花费医药费4488.99元，伤情诊断为：右7、8、9肋骨骨折，胸11、12椎体压缩性骨折，腰1、2左侧横突骨折，医嘱建议休息3个月。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予判处。被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称：对于事故发生事实和责任划分无异议，对于原告的诉请的数额较高，部分缺乏事实和法律依据，对诉讼费等间接损失不予承担。被告陆毛春辩称：对事故发生事实无异议，车辆已经投保了保险，应由保险公司赔偿，我已付给武为振、武为章10000元，要求一并处理。被告五河县平安汽车运输有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明：2016年7月4日22时10分许，被告陆毛春受被告五河县平安汽车运输有限公司的雇佣驾驶皖Ｃ×××××号重型货车，沿占李线由北向南行驶至13KM+800M处时，追尾撞到武为章驾驶的电动三轮车，致武为章及电动三轮车乘车人原告武为振受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告陆毛春负事故的全部责任，武为章、武为振无责任。皖Ｃ×××××号重型货车登记在被告五河县平安汽车运输有限公司名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元），并投保不计免赔，发生事故时尚在保险期间。原告武为振受伤后在睢宁县王集中心卫生院住院治疗9天，于2016年7月13日好转出院，计支出医药费4488.99元，伤情诊断为：多发性肋骨骨折，腰椎骨折，腰1、2左侧横突骨折，胸11、12骨折，医嘱建议：休息3个月，加强营养，加强护理，不适随诊。原告武为振家有承包地六亩，从事农业种植。另查明，被告陆毛春支付原告武为振4945.01元，支付另一伤者武为章5054.99元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病案材料、医药费票据、行驶证、驾驶证、保险单、户籍证明、粮食直补卡等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告陆毛春驾驶机动车上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告陆毛春负事故的全部责任，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告武为振的各项合理损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告武为振主张的误工费4064.25元（16257元÷12月×3月），有其提供的户籍证明、粮食直补卡等证据证实，证明原告武为振事故前有一定的劳动能力，长期从事农业种植，其主张的误工费标准、误工期限在合理范围内，本院予以支持；主张的交通费500元，本院酌定支持200元；主张的其他损失，均属合理范围，本院予以确认。综上，原告武为振总损失为16043.24元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。鉴于被告陆毛春已先行支付原告武为振4945.01元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应从赔偿原告的款额中返还被告陆毛春4945.01元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告武为振各项损失16043.24元，于本判决生效后十日内付清（鉴于被告陆毛春已先行支付4945.01元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应从赔偿原告的款额中返还被告陆毛春4945.01元）；二、驳回原告武为振其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姚秀金二〇一六年十二月十二日书记员  张业楠附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。