河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初3603号原告:丁文才，男，汉族，生于1972年6月11日，住项城市。原告:丁某。法定代理人：丁文才，男，汉族，生于1972年6月11日，住项城市。（系丁某父亲）。二原告委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：于树森，男，汉族，生于1972年6月19日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：于心兵，男，1966年12月23日生，住淮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定负责人王新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婉，该公司法律顾问。原告丁文才、丁某与被告于树森、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文才、丁某的委托诉讼代理人涂复员，被告于树森委托诉讼代理人于心兵、被告人寿南阳公司的委托诉讼代理人杨婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁文才、丁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等暂定共计50000元，后变更诉讼请求为111100.83元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日9时许，被告于树森驾驶豫Ｒ×××××号重型货车行驶至项××××+1M处时与原告发生碰撞，致使二原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。案发后，原告被送往项城市人民医院住院治疗。该事故经项城市交通警察大队认定被告于树森负同等责任、原告负同等责任。经查，豫Ｒ×××××号重型货车在被告人寿南阳公司投有交强险和商业险，此事故发生在保险期间内。事故发生后，原告未获得赔偿。据此，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告于树森辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在被告人寿南阳公司处投有交强险及限额为50万元的第三者责任保险，应当有被告人寿南阳公司在保险范围内予以赔偿，同时我们为原告垫付了一万元，应当予以退回。被告人寿南阳公司辩称，1，在事实清楚、责任明确、投保关系属实、无免赔事由并符合我公司赔偿条件的前提下，我公司在交强险各分项责任险额内合理赔付。超出交强险部分，按照事故责任和合同约定，承担赔偿责任。被保险人应当提供合法有效的保单，被保险车辆驾驶员应提供公安机关交通管理部门核发的与准驾车型相符合的机动车驾驶证和行驶证，未提供的根据合同约定，我公司予以拒绝赔偿。2、原告主张部分诉请过高，对于不合理的部分请求法院予以扣除。3、诉讼费鉴定费等间接费用，不属于承包范围，我公司不承担保险责任。4、非医保非事故用药不是国寿财公司承担范围，故应扣除20%非事故非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告丁文才虽系农业户口，但根据其于2003年12月8日项城××交通中路南南购买有住房并办理有房产证件（证号：项城市房权市区字第××号号），并生活居住在房屋内，可以认定原告事故发生前已在项城市城区生活居住一年以上，其残疾赔偿金的赔偿标准应按照城镇标准进行计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日9时许，被告于树森驾豫Ｒ×××××6号重型货车行驶项××××+11M处时与原告发生碰撞，致使二原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。项城市公安交通警察大队作出第4116811201600745号事故责任认定书，认定被告于树森与原告丁文才负此次事故的同等责任，原丁某轩无责任。受伤后原告丁文才在项城市第一人民医院、周口市中心医院住院治疗28日，花费医药费共计26493.84元。原告出院后其伤情经本院委托，周口三川法医临床司法鉴定所作出周三川司鉴所[2016]临鉴字第826号鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级伤残，误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日，花费鉴定费1300元。受伤后原丁某轩在周口市中心医院住院治疗7日，花费医药费共计8349.5元。另查明，被告于树森驾驶豫Ｒ×××××6号重型货车在人寿南阳公司购买有交强险及限额5500000元的第三者责任险保险及不计免赔率险，且事故发生时在保险期内。被告人寿南阳公司为原告丁文才垫付费用10000元。再查明，原告丁文才2003年12月8日项城××交通中路南南购买有住房并办理有房产证件（证号：项城市房权市区字第××号号）且生活居住在房屋内。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。项城市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。肇事车豫Ｒ×××××6号重型货车在被告人寿南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险、限额550000元第三者责任保险及不计免赔率险，此次事故发生在保险期内。因此，被告人寿南阳公司应在机动车交通事故责任强制保险及限额550000元第三者责任保险范围内对原告丁文才丁某轩承担赔偿责任，不足部分由被告于树森负担。因本案被告于树森与原告丁文才负此次事故的同等责任，故在交强险外赔偿责任为50%。关于赔偿的具体数额问题：（一）医疗费：原告丁文才丁某轩住院期间分别花费医疗费26493.84元及8349.5元共计34843.34元，有相应的住院病历、诊断证明、出入院证、医院收费收据、予以证实，本院予以支持；（二）住院伙食补助费：原告丁文才共计住院28天，其住院伙食补助费为840元（30元/天×28天）；原丁某轩共计住院7天，其住院伙食补助费为210元（30元/天×7天）；（三）营养费：原告丁文才住院期间确需一定营养，其营养期限经鉴定为60日，营养费为1800元（30元/天×60天）；原丁某轩住院期间确需一定营养，其住院天数为7日，营养费为210元（30元/天×7天）；（四）残疾赔偿金：原告丁文才伤情经鉴定为十级伤残，故原告残疾赔偿金为51152元（25576元/年×20年×10%）；原告有一个被抚养丁某轩2007年11月15日生，抚养年限为9年，抚养费为7719.3（17154元/年×9年×10%÷2），综上，原告丁文才残疾赔偿金为58871.3元；（五）误工费：原告丁文才因交通事故受伤住院期间必然会产生一定的误工情况，其误工期限经鉴定为150日，故原告丁文才的误工费为10510.7元（150天×25576元/年÷365天）；（六）护理费：原告丁文才住院期间需要人员护理，其护理期限经鉴定为60日，故原告护理费为5010.7元（30482元/年÷365天×60天）；原丁某轩住院期间需要人员护理，其住院天数为7日，故原丁某轩护理费为384.6元（30482元/年÷365天×7天）；（七）交通费：原告主张交通费1500元，有相应的交通费票据，根据原告就医诊治情况，本院酌情予以支持1000元；（八）精神抚慰金：原告丁文才伤情经鉴定为十级伤残，其请求精神损害抚慰金8000元，本院酌情支持5000元；（九）鉴定费：原告丁文才请求支持鉴定费1300元，有相应的票据，是因本次交通事故产生的合理损失，本院予以支持。以上各项损失共计119980.6元。综上，被告人寿南阳公司应在交强险各分项限额内赔偿原丁某轩上述第（一）、（二）、（三）损失5000元，第（六）项损失384.6元；超过交强险赔偿限额的第（一）、（二）、（三）项损失3770元由被告人寿南阳公司在第三者责任保险范围内赔偿1885元（3770元X50%）。被告人寿南阳公司应在交强险各分项限额内赔偿原告丁文才上述第（一）、（二）、（三）损失5000元，第（四）、（五）（六）、（七）、（八）（十）项损失80392.7元；超过交强险的第（一）、（二）、（三）损失24134元由被告人寿南阳公司在第三者责任保险范围内赔偿12067元（24134元X50%）。被告于树森赔偿原告丁文才第（九）项损失1300元。鉴于被告于树森已为原告丁文才垫付10000元，扣除其应负担的鉴定费及诉讼费，剩余部分原告丁文才得到保险公司赔偿款后应当予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任保险范围内赔偿原告丁文才医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等共计85392.7元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告丁文才医疗费、伙食补助费、营养费等共计12067元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任保险范围内赔偿原丁某轩医疗费、伙食补助费、营养费、护理费等共计5384.6元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原丁某轩医疗费、伙食补助费、营养费等共计1885元。五、原告丁文才于收到上述赔偿款之日返还被告于树森垫付款7465元(10000元1300元1235元)（已扣除于树森应负担的鉴定费及诉讼费）。六、驳回原告丁文才丁某轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告于树森负担1235元，由原告丁文才丁某轩负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 冰二〇一六年十二月二十六日书记员 龚江波