河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0221民初2364号原告杨秀岭，男，1918年3月18日生，汉族，住杞县。原告杨玉平，男，1986年1月26日生，汉族，住杞县。二原告委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告��胜利，男，1986年6月24日生，汉族，住河南省辉县。委托代理人张君,男，1945年8月9日生，汉族，住新乡市。代理权限：特别授权。委托代理人董姝辛，女，1984年12月5日生，汉族，住河南省辉县。代理权限：一般授权。被告新乡市同心园汽车俱乐部有限公司（以下简称新乡同心园公司）。住所地新乡市北环路与学院路交叉口路南。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼**层。法定代表人张国勇，该公司总经理。委托代理人程振锋、常宁，河南允衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨秀岭、杨玉平诉被告董胜利、新乡同心园公司、人寿财险郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案后，依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，第一次开庭原告杨玉平及二原告委托代理人杨洪明、被告董胜利委托代理人张君和董姝辛、被告人寿财险郑州支公司委托代理人程振锋到庭参加诉讼，第二次开庭原告杨玉平及二原告委托代理人杨洪明、被告董胜利委托代理人张君和董姝辛、被告人寿财险郑州支公司委托代理人常宁到庭参加诉讼，两次开庭新乡同心园公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告杨秀岭系受害人杨明宣之父，原告杨玉平系杨明宣的过继儿子。2016年5月28日13时，董胜利驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车，沿杞沙公路由南向北行驶至高阳镇王桥村路口时，与相对���向骑自行车行驶的杨明宣相撞，造成杨明宣受伤及自行车损坏的交通事故，该事故经杞县交警大队事故认定书认定，董胜利负本次事故的主要责任，杨明宣负事故次要责任。杨明宣受伤后，被送往杞县中医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤，左侧颞顶部硬膜外血肿，左顶部头皮撕脱伤、左颅骨骨折、颅底骨折并脑脊液耳漏，因伤势较重，于2016年6月30日死亡。肇事车辆的登记车主为新乡市同心园汽车俱乐部有限公司。该车辆在被告人寿财险郑州支公司处投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。故请求判令被告赔偿原告医疗费85882.35元、住院伙食补助费3200元、营养费960元、误工费2240元、护理费2528元、死亡赔偿金511520元、被扶养人生活费6572元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金80000元、交通费1000元，以上共计715237.4元。被告董胜利辩称，被���董胜利对杞县交警大队的事故认定书有异议，被告董胜利驾车沿杞沙公路自南向北在道路右侧正常行驶，杨明宣违反交通法规，在公交车头左侧截头猛拐逆行突入被告董胜利驾驶的车道，是事故发生的根本原因，其应承担本次事故的全部责任。原告杨秀岭年事已高，被告董胜利希望他能尽快得到赔偿，原告杨玉平不是杨明宣的直系亲属，不具备本案的诉讼主体资格，被告董胜利已和原告代理人达成和解协议，被告董胜利已支付原告和解金10000元，原告不宜再追究被告董胜利的赔偿责任。被告新乡同心园公司缺席未答辩。被告人寿财险郑州支公司辩称，请求法院依法核实被告董胜利的驾驶证、行驶证等是否合法有效。在上述证件合法有效的前提下，如事故属实，杨明宣死因与本次事故有直接关系，我公司愿在合法合理的范围内赔偿，原告的部分��讼请求过高，不符合法律规定，我公司对不合理费用不予赔偿。原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药，原告主张的其他费用应按农村标准计算。被告董胜利及车主已垫付40000元，应从我公司赔偿的费用中扣除。其他同意董胜利意见一致。经审理查明：原告杨秀岭系受害人杨明宣之父，已年满88周岁。2016年5月28日13时，董胜利驾驶豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车，沿杞沙公路由南向北行驶至高阳镇王桥村路口时，与相对方向骑自行车行驶的杨明宣相撞，造成杨明宣受伤及自行车损坏的交通事故，该事故经杞县交警大队事故认定书认定，董胜利负本次事故的主要责任，杨明宣负事故次要责任。杨明宣受伤后，在杞县中医院住院治疗32天，支付医疗费85882.35元，原告伤情经诊断为重型颅脑损伤，左侧颞顶部硬膜外血肿，左顶部头皮撕脱伤、左颅骨骨折、颅��骨折并脑脊液耳漏，因伤势较重，于2016年6月30日死亡。杞县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书认定：杨明宣符合颅脑损伤而死亡。肇事车辆的登记车主为新乡市同心园汽车俱乐部有限公司，实际车主为魏清龙，被告董胜利为肇事司机。该车辆在被告人寿财险郑州支公司处投保有交强险和第三者责任险，保险金额分别为12.2万元和50万元，事故发生在保险期间内。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年，2015年河南省农村居民人均人均年生活消费性支出为7887元／年，2015年河南省在岗职工年平均工资为42670元／年。另查明，杨玉平系死者杨明宣的侄子，在杨明宣住院期间一直由其负责护理。杨明宣在事故发生前在杞县华闽美家建材装饰部务工，月工资1800元，自2014年一直在杞县西关租房居住。原告杨秀岭���生育六个子女。原告主张的各项费用查明如下：1、医疗费85882.35元、2、住院伙食补助费1600元（32日×50元／日）、3、营养费960元（30元／日×32日），4、误工费1920元（1800元÷30日×32日），5、护理费951.5元（10853元／年÷365日×32日），6、死亡赔偿金511520元（25576元／年×20年），7、丧葬费为21335元（42670元／年÷2）,8、被扶养人生活费6572.5元（7887元／年×5年÷6人），原告主张6572元。以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书等证据予以证实。本院认为：杞县交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院对交通事故发生的事实及责任划分予以认定。结合死者杨明宣的住院病历、杞县公安局物证室对杨明宣的尸体检验鉴定结论，足以认定杨明宣的死亡与本次交通事故存在直接因果关系。被告应对原告主张的合理损失承担赔偿责任。因被告董胜利驾驶的肇事车辆在被告人寿财险郑州支公司处投保有交强险和第三者责任险（不计免赔），故原告主张的各项费用的合理部分应由被告在保险范围和限额内予以赔付。原告的主张的各项费用医疗费85882.35元，原告提供有相关证据，足以认定，住院伙食补助费应为1600元，对其主张的过高部分，本院不予支持，营养费960元，符合法律规定，本院予以支持，三项费用共计88442.35元，应由被告人寿财险郑州支公司在交强险限额内赔偿10000元，下余78442.35元，根据责任划分，由被告人寿财险郑州支公司在第三者责任险限额内承担上述费用的70%为54909.6元；原告主张的误工费应为1920元，对其主张的过高部分，本院不予支持，护理费应为951.5元，对其主张的过高部分，本院不予支持，原告主张的死亡赔偿金，根据原告提交的证据，应按城镇标准计算为511520元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持，原告主张的被扶养人生活费6572.5元，原告主张6572元，符合法律规定，本院予以支持，该项费用计入死亡赔偿金中，两项费用共计为518092元。原告主张的精神损害抚慰金，结合事故的严重程度、双方过错大小及本地实际情况，本院酌定为30000元，原告主张的丧葬费21335元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，未提交相关证据，本院结合杨明宣住院地点及天数，酌定为600元。以上误工费、护理费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计572898.5元，由被告人寿财险郑州支公司在交强险范围内赔偿110000元，下余462898.5元，根据责任划分，由被告人寿财险郑州支公司在第三者责任险范围内赔偿上述费用的70%为324029元。被告人寿财险郑州支公司在两项保险限额内总计应赔偿原告杨秀岭各项费用498938.6元，扣除被告董胜利及实际车主已赔偿的40000元，被告人寿财险郑州支公司再赔偿原告458938.6元。原告杨玉平不具备诉讼主体资格，被告对其不承担赔偿责任。被告新乡同心园公司不是实际侵权人，不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司于判决书生效后十日内赔偿原告杨秀岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、护理费、精神损害抚慰金，以上各项共计458938.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10953元，原告负担3953元，被告董胜利负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  高瑞琴审判员  阮秀丽二〇一六年十二月三十日书记员  李 远