黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初2650号原告（反诉被告）:李开城，男，1970年1月3日出生，汉族，个体，住肇源县。被告（反诉原告）:裴向羽，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住肇源县。委托诉讼代理人:裴志成(系被告父亲)，1948年2月15日出生，汉族，农民，住肇源县。原告李开城诉被告裴向羽土地建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）源茂民初第49号民事判决，裴向羽不服该判决，向大庆市中级人民法院提起上诉。大庆市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）黑06民终1133号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李开城、被告裴向羽及其委托诉讼代理人裴志成到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。李开城向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款23300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原、被告签订了建房协议，原告带领工人为被告家建房，面积为146.6平方米，原告包人工和部分材料，每平方米建筑费用为500元，被告应付工程款73300元，后被告预付了5万元的工程款，房屋于当年9月份交付被告使用。因被告拒绝给付尚欠的工程款23300元，故诉至法院。裴向羽辩称并反诉称，建房过程中，原告发现房屋建造的不合格，并与原告发生了争吵，当时被告的父亲阻止原告继续建房，要求停工，但经双方当事人协商，达成了口头协议，该房屋由原告继续建造，剩余工程款23300元不再支付给原告。在原、被告签订的合同第10条第三项约定：合同签订以后支付50%的工程款，房子平口后再给付45%工程款，如果被告不履行合同，原告有权停工，待工程款到位后，再行施工。如果原、被告双方未就房屋质量问题达成口头协议，原告在被告未给付工程款的情况下不可能继续施工。答辩期间，裴向羽向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告李开城赔偿反诉原告裴向羽房屋损失费26694.69元及鉴定费2.2万元，合计48694.69元；2、要求反诉被告李开城赔礼道歉，恢复反诉原告裴向羽名誉上的损失；3.反诉诉讼费用由反诉被告李开城承担。反诉事实与理由：原、被告双方就房屋质量问题达成了口头协议，但房屋交工后，原告向被告提起诉讼，该诉讼纯属诬陷和陷害，原告应当向原告赔礼道歉并恢复名誉。原告建的房屋存在质量问题，应当向被告赔偿损失。故向法院提起反诉。李开城针对反诉辩称，1、被告反诉理由不成立。如果当时被告不同意给付剩余的工程款，原告不可能继续建房。当时被告承诺说欠的工程款肯定全部都能给付，工人都在现场，工人可以作证。2、如果原、被告双方达成口头协议说剩余工程款不再给付，在第一次开庭调解时，被告不可能同意给付原告1万元，当时因原告的律师未同意该条件，后未能达成调解。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据,本院认定如下:1.对黑龙江远大司法鉴定服务有限公司鉴定意见书显示的鉴定结论。因鉴定是经法院委托鉴定机构作出的，其鉴定程序符合法律规定，鉴定人员均具有专业鉴定资质，可以作为定案的参考依据，对该鉴定结论，本院予以采信；2.对鉴定费票据，该收费票据是由鉴定机构开具的正式发票，本院予以采信；3.对李开城出示的两位证人证言。因该两位证人均系李开城施工队的工人，其与本案结果具有利害关系，故对该证人证言本院将结合其他证据予以确认；4.对裴向羽出示的两位证人的证言。因该两位证人均系裴向羽的邻居，与裴向羽关系亲近，其证言不能单独作为本案的定案依据，故对该证人证言本院将结合其他证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，原、被告双方签订《建房协议》，约定由原告带领工人为被告家建房，房屋面积为149.38平方米，原告负责人工和部分材料，每平方米建筑费用为500元，建筑费总计74693.75元。原、被告双方在《建房协议》第10条第（6）项中约定：乙方（即施工方）工人自施工之日起，甲方必须监督工程质量，如发现乙方工程出现质量问题应及时提出，如甲方不及时提出至乙方交工，工人撤出工地后，一切质量问题乙方不负责任。因该房屋的实际建筑面积为146.6平方米，建筑费实际为73300元，被告在建房初期预付原告建筑费5万元，尚欠建筑费23300元。被告未给付原告尚欠的建筑费，双方发生纠纷。被告称本案所涉房屋存在质量问题，并就本案所涉房屋质量是否合格及不合格所造成的经济损失数额申请鉴定。经黑龙江远大司法鉴定服务有限公司鉴定，本案所涉房屋基础工程质量不合格，基础部位轴线位置最大偏差为88毫米，远大于允许的偏差值15毫米，超出规范要求的误差时会导致墙体传力面积改变，基础偏心受压，承载力降低，对整体建筑物的安全性及可靠性造成影响，需要进行加固处理。修复不合格部位造成的经济损失数额为26694.69元。鉴定费用为2万元。庭审过程中，原告自认在被告向其询问基础工程偏离是否会对房屋产生影响时，原告回答说差基础工程偏离6公分，不会产生影响。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原、被告双方经协商签订的建房协议系双方的真实意思表示，内容完整，且未违反法律和法规的强制性规定，也不存在《合同法》规定无效的情形，应属合法有效的合同，该合同对双方当事人具有约束力。李开城已按照合同约定将涉案房屋建造完毕并交付使用，履行了合同义务，裴向羽就应按合同约定支付建房款。故李开城要求裴向羽给付尚欠建房款23300元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，李开城承接了本案所涉房屋的建造，就应按协议约定合理施工，李开城作为施工方应保证工程质量，双方虽在协议中约定裴向羽负有监督责任，但其并非专业监管人员，且在工程施工中出现质量问题后，裴向羽询问李开城是否会发生影响时,李开城作为专业人士回答裴向羽不会产生影响,裴向羽完全有理由相信李开城的判断,裴向羽已尽到监督工程质量的责任，就该质量问题造成的损失，裴向羽不存在监督责任过错，应由李开城承担完全赔偿责任。故裴向羽要求李开城赔偿因房屋质量问题造成的经济损失26694.69元，本院予以支持。关于裴向羽支付的房屋质量问题鉴定费2万元，因该费用是李开城建造房屋不合格而导致产生的，也应视为该房屋质量问题造成的经济损失，应由李开城负担。故裴向羽要求李开城赔偿鉴定费2万元，本院予以支持。关于裴向羽主张的交通费2000元，因无正规票据予以证实，本院不予支持。关于发现房屋基础偏离时，李开城与裴向羽是否达成口头补充协议，现因原、被告双方各执一词，均对对方的说法予以否认，对己方的主张均只有证人证言予以证实，亦无其他证据佐证，且原、被告双方在起诉时均提出了自己的主张，视为双方未达成口头协议。关于裴向羽要求李开城对其赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，因赔礼道歉、恢复名誉责任主要适用于人身权遭受侵害的情形，本案中产生纠纷的原因是房屋质量问题，属于侵害财产权益，且李开城的起诉也并未对裴向羽的名誉造成严重不良的社会影响，达不到精神损害赔偿的标准，故对裴向羽该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条的规定，拟判决如下：一、被告裴向羽给付原告李开城建房款23300元;二、反诉被告李开城给付反诉原告裴向羽房屋经济损失26694.69元及鉴定费2万元，合计46694.69元;三、以上两项相抵后，反诉被告李开城应给付反诉原告裴向羽23394.69元，于本判决生效后立即履行;四、驳回反诉原告裴向羽的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告裴向羽负担；反诉案件受理费1017元，由反诉被告李开城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈朝迪代理审判员  陈姗姗人民陪审员  王 睿二〇一六年十二月三十日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。