wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初27696号原告郑州日月潭房地产开发有限公司，住所郑州市中原区桐柏路114号6号楼1单元13号。法定代表人赵振超，经理。委托代理人袁春，女，1984年12月16日出生，汉族，住所郑州市金水区。系该公司员工。委托代理人陈梦，女，1990年11月6日出生，汉族，住所河南省荥阳市。系该公司员工。被告张红英���女，1972年9月20日出生，汉族，住所郑州市。被告罗胜利，男，1969年10月10日出生，汉族，住所郑州市。二被告委托代理人海利强，河南丁卯律师事务所律师。原告郑州日月潭房地产开发有限公司诉被告张红英、罗胜利、第三人兴业银行股份有限公司郑州分行追偿权纠纷一案，本院受理后，在本案审理过程中，原告自愿撤回对第三人的起诉，本院予以准许，并依法由审判员薛冰适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人袁春、陈梦，二被告委托代理人海利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买原告的房屋，并通过兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称兴业银行）办理按揭贷款的方式向原告支付部分房款。后被告与兴业银行签订借款合同（合同编号为：461308501901000），该合同约定原告承担保证责任，约定管辖法院为金水区法院。后因被告未按合同约定偿还兴业银行借款，致使兴业银行扣除原告款项共计24996.4元，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告代偿款24996.4元（暂计至2016年6月30日）及其利息1500元（自2015年12月11日暂计至起诉日，其后利息计算至本案判决书确定还款之日）；2、本案诉讼费用依法由被告承担。被告张红英辩称：1、本案系原告违约在先，原告出售给张红英的房产原告未能在法律规定的期限内为张红英办理房产证，因为原告严重违约在先，至今已经过几年仍不办理房产证，所以张红英不得以采取拒绝按期向银行偿还贷款为由督促原告尽快为张红英办理房产证。2、原告主张的利息没有依据，该主张不应得到支持。3、张红英保留向原告主张因原告未按法律规定的期限办理房产证给张红英造成的损失甚至退房的权利。被告罗胜利辩称：被告罗胜利不是本案房地产买卖合同的当事人，不应当承担被追偿的责任。经审理查明：2013年3月29日，原告与被告张红英签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：130××××8323），约定：被告张红英购买原告开发的位于管城××区××西、法院东街南兴达国贸7层705号房；房屋总价款为1082840元，2013年3月29日交纳现金542840元，剩余房款540000元由银行办理按揭贷款。2013年6月4日，兴业银行（债权人、抵押权人）和原告（保证人）及被告张红英（主债务人、抵押人）、罗胜利（共同债务人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定：二被告向兴业银行按揭贷款54万元用于支付上述购房款；原告为该贷款承担连带保证责任，并承诺当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担全部保证责任而无须先行使其他担保权利。后因二被告未能按约偿还贷款，原告作为连带责任保证人于2015年11月12日、12月11日、2016年1月13日分别代偿12536.37元、6221.63元、6238.4元，共计24996.4元。庭审中，原、被告均称二被告系夫妻关系。后原告追偿未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告张红英签订的《商品房买卖合同》、原告与二被告及兴业银行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定履行各自义务。二被告作为银行按揭贷款的共同债务人，应当按照约定偿还银行贷款，因其未按约偿还债务致使作为连带责任保证人的原告承担了保证责任，原告有权依法向债务人即二被告追偿。二被告的辩称，因无事实和法律依据，不应采信。综上，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张红英、罗胜利共同偿还原告郑州日月潭房地产开发有限公司代偿款24996.4元及利息（计算方式：1、以12536.37元为基数自2015年11月12日起计算；2、以6221.63元为基数自2015年12月11日起计算；3、以6238.4元为基数自2016年1月13日起计算；以上均按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费462元，减半收取231元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  薛 冰二〇一六年十二月十六日代理书记员  孔文文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8193号原告：刘炫伯，女，1987年7月12日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：伍曾嵘，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，湖南君见律师事务所律师。被告：湖南品优生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块7-10008房。法定代表人：夏朝进，男，1966年3月20日出生，汉族，系公司董事长，住湖南省长沙市芙蓉区。原告刘炫伯（以下简称原告）诉被告湖南品优生活服务有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍曾嵘，被告法定代表人夏朝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠款12970.12元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，原、被告签订劳动合同，原告入职被告公司。2016年9月起，被告不能正常发放工资，2016年10月18日，被告单方面解除劳动合同并出具《欠条》一份，《欠条》载明：“被告拖欠员工工资、保险、经济补偿金合计12970.12元”。被告辩称，原告提供的员工职薪异动审批表，系被告公司总经理签字审批，且没有加盖公司公章，违背一般公司管理制度及程序，该工资表系伪造，同时被告公司总经理曾经承诺对上述公司员工的工资负责，故该部分工资待遇与事实不符，系被告公司总经理的个人行为，被告不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1、原、被告身份信息；2、欠条；3、定薪单、员工职薪异动审批表；4、应缴实缴情况表；5、劳动合同书；6、解除劳动合同通知书。本院组织双方当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2015年9月24日，成立至今的法定代表人为夏朝进；原告于2015年12月入职被告公司工作，2016年10月18日，被告单方面解除劳动合同并出具《欠条》一份，《欠条》载明：“被告拖欠员工工资、保险、经济补偿金合计12970.12元”。该欠条加盖了被告公司公章，原告提供的系原件。本院认为，被告并未否认原告系其公司员工，原、被告之间劳动关系合法并事实存在，被告作为用人单位，应向原告支付相应劳动报酬。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告湖南品优生活服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘炫伯支付拖欠工资12970.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元，由被告湖南品优生活服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  谭霞清人民陪审员  陈艳芝二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更1709号罪犯张明，男，1989年12月12日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，原户籍所在地安徽省灵璧县。现在江苏省徐州监狱服刑。2013年7月23日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院以(2013)鼓刑初字第110号刑事判决，认定张明犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金六千元。刑期自2012年9月3日至2030年9月2日。判决发生法律效力后于2013年10月31日交付执行。2015年9月30日,经本院(2015)徐刑执字第01354号刑事裁定减刑九个月（刑期至2029年12月2日止）。该犯现已实际执行四年二个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1036号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金6000元已执行完毕。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金6000元已缴纳。本院认为，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张明的刑期减去一年(减刑后的刑期至2028年12月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  刘 康审判员  胡晓文二〇一六年十二月三十日书记员  唐 诚
平遥县人民法院执 行 裁 定 书2014年平执字第00436号被执行人刘某某。山西平遥农村商业银行股份有限公司与刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年8月20日作出的已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人山西平遥农村商业银��股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十二日书记员  畅永亮
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初5837号原告：杨兰，女，1978年4月21日生，黎族，普安县三板桥麒麟煤矿员工，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：朱晓国，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：贺元漂，女，1969年12月27日生，布依族，住贵州省。被告：敖洪书，男，1973年2月16日生，汉族，住贵州省安龙县。原告杨兰与被告贺元漂、敖洪书民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，开开庭进行了审理。原告杨兰及其委托诉讼代理人朱晓国到庭参加诉讼，被告贺元漂、敖洪书经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰向本院提出诉讼请求：1、被告贺元漂、敖洪书赔偿原告借款本金100000元、利息32000元，共计132000元（月利率2%，从2015年7月3日起至2016年10月3日止）；2、二被告支付利息至判决执行完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月3日，被告贺元漂、敖洪书称家庭变故，急需资金，向原告借款100000元，原告出于信任就同意了，被告写下借条一张，约定借期30天，还款方式按天支付，每天支付3300元（最后一天4000元）。双方口头约定若被告不按期还款则按每月2%支付利息。后被告一直未按时支付，原告向二被告索要本息，但是二被告拒绝支付，故原告诉至法院。被告贺元漂、敖洪书未到庭，也没有提供书面答辩。庭审后，被告敖洪书到庭陈述：借款是事实，没有钱还款，双方口头说过借款利率3.5%，被告已经偿还给原告110000元。经本院审理认定事实如下：2015年7月3日，被告向原告借款100000元，原告同意后，便向被告提供了借款。二被告向原告出具了一张借条，内容为：今借到杨兰人民币壹拾万整（￥100000元），借期为30天，按天支付，即每天支付叁仟叁佰元整（￥3300元），2015年7月3日至8月3日。此据，借款人：敖洪书、贺元漂，落款时间2015年7月3日”。此后，被告一直没有还款。原告催要未果，向本院起诉，要求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成借款协议后，原告已经向被告提供了借款，双方之间的借款合同已经生效。被告作为借款人应当按照合同约定履行返还借款的义务。被告敖洪书陈述其已经返还原告110000元，但并未提供证据予以证实。故被告敖洪书的这一辩解，不能成立。被告应当将借款本金100000元返还给原告。借款时原、被告并未约定借款期内的借款利率，双方之间的借贷未约定利息的，视为不支付利息。故对于原告要求被告支付借款期限内的利息的诉讼请求，本院不予支持。在借款期限届满后，被告没有按期还款，已经构成违约，给原告造成了一定的损失，应当向原告支付资金占用费。原、被告均陈述逾期利率为3.5%，现原告要求被告按照月利率2%支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贺元漂、敖洪书与本判决生效之日起十日内返还原告杨兰借款本金100000元，并按年利率24%计算支付2015年8月4日起至本判决规定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回原告杨兰的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告杨兰承担70元，被告贺元漂、敖洪书共同承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邢成进二〇一六年十二月十六日书记员  杨珊珊
平遥县人民法院执 行 裁 定 书2014年平执字第00553号被执行人王某某。山西平遥农村商业银行股份有限公司与王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年8月20日作出的已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十二日书记员  畅永亮
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初4485号原告叶富册，女，1958年11月18日出生，汉族，农民，住河间市。委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。被告李晓改，女，1978年12月2日出生，汉族，农民，住河间市。原告叶富册诉被告李晓改生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶富册的委托代理人尚双祥、被告李晓改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶富册诉称，2016年3月8日因宅基地纠纷被告将原告打伤并造成肋骨骨折，原告受伤后在沧州市中心医院住院治疗，经伤情鉴定原告损伤属轻微伤。河间市公安局于2016年6月3日对被告作出行政拘留五日、罚款贰佰元的行政处罚。现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失共计10000元。被告李晓改辩称，1、河间市公安局作出的决定书明确说明被处罚人在六个月内可以向人民法院提起诉讼，但原告的诉状是2016年12月5日提交法院的，所以原告的起诉是无效的。2、2016年3月8日被告砍自己家的树木，却被原告辱骂，被告属于正当防卫才还的手，所以原告存在过错，应承担相应的责任。原告叶富册提交以下证据：1、河间市公安局对被告李晓改做出的处罚决定书一份，该决定书已经生效，能够证实被告将原告打伤的事实。2、原告叶富册诊断证明书一份、急诊病历一份。证实原告的伤情、治疗情况、住院十二天。3、原告叶富册医疗费单据14张，证明治疗费用为4704.4元。4、交通费单据30张，共花费300元。鉴定费单据一张费用600元。原告主张各项损失计算如下：（一）医疗费共4704.4元。（二）误工费1648元。按照河北省农林牧渔业年平均工资19779元计算，误工期限一个月。（三）护理费1723元。原告住院十二天、护理人员一人，参照2016年度河北省在岗职工年平均工资52409元计算。（四）住院伙食补助1200元。原告共住院十二天、每天100元。（五）交通费300元、鉴定费600元。以上各项共计10130元，现原告向被告主张10000元。被告李晓改对原告证据的质证意见：对原告提交的证据的真实性没有异议，但是被告认为原告伤情没有这么重，即使有伤也应由原告自己负责。本院对原告提交证据的评议意见为，1、对被告李晓改的行政处罚决定书系国家主管机关依法做出，与本案具有关联性，对其效力予以确认。原告的其他书面证据系相关部门出具，真实可信，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。对原告主张的赔偿数额，本院认为原告误工费应以其实际住院天数为准，即按照河北省农林牧渔业年平均工资19779元计算，每天54元，原告住院十二天，共648元。原告主张误工期限一个月，没有其他证据证实，本院不予支持。被告李晓改未提交证据。通过原告的陈述、举证查明以下事实：2016年3月8日，原、被告因宅基纠纷发生口角并打斗，被告李晓改将原告叶富册打致轻微伤。原告叶富册因此于2016年3月9日至2016年3月20日在沧州市中心医院门诊及骨一科住院治疗十二天，共造成以下损失：花费医疗费4704.4元。误工费按照2016年度河北省农林牧渔业年平均工资19779元计算为648元（54元×12天=648元）。原告住院期间的护理费，参照2016年度河北省在岗职工年平均工资52409元计算为1704元（142元×12天=1704元）。住院期间伙食补助费1200元（100元×12天＝1200元）。交通费300元、鉴定费600元。以上各项损失共计9156.4元。河间市公安局于2016年6月3日对被告李晓改作出行政拘留五日、罚款贰佰元的行政处罚。本院认为，公民的人身权利不得受到非法侵害。本案被告殴打原告致伤，理应对原告叶富册因伤花费的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共9156.4元进行赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告李晓改主张原告叶富册存在一定的过错，应由原告承担相应的民事责任，但其未提交充分的证据证实，对被告的主张不予支持。依照《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告李晓改赔偿原告叶富册医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计9156.4元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元由被告李晓改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 王伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员 高            颖
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初5236号原告：江苏博善物业管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区宁六路341号综合楼513室。法定代表人：黄树进。委托代理人：孙金福，江苏益邦律师事务所律师。委托代理人：孙好念，江苏益邦律师事务所律师。被告：魏志清，男，1970年8月10日生，汉族，住南京市栖霞区。原告江苏博善物业管理有限公司与被告魏志清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告江苏博善物业管理有限公司的委托代理人孙金福、孙好念，被告魏志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏博善物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年、2015年的物业服务费及公摊水电费共计3986元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月4日，原告与南京浅草名苑小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定原告为浅草名苑小区提供物业服务，被告缴纳物业服务费。合同生效后，原告依约履行了物业安全、清洁及维护等一系列的物业管理工作。被告系浅草名苑小区X栋X单元XXXX室的业主，在接受原告提供服务的同时，却一直拖欠2014年、2015年的物业服务费和公摊水电费，共计3986元。原告多次催促被告缴纳费用，但被告一直以各种理由拖欠至今。被告魏志清辩称，原告所举出的证据没有反应出我与原告之间有物业服务合同。业主委员会与原告所签的合同，被告并不知情。原告没有按照物业服务合同约定履行物业服务义务。原告的房屋有漏水的情况。本院认为，原告与浅草明苑小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，对小区业主具有约束力。物业管理委托合同签订后，原告为小区提供物业服务，被告作为小区的业主，理应缴纳物业服务费。但被告至今拖欠物业服务费，实为不妥。原告现依据相关法律规定及合同，要求被告支付2014年、2015年的物业服务费，于法有据，应予以支持。综合根据原、被告双方提供的证据，考虑到原告在上述期间内的物业服务确有瑕疵，本院酌定原告应支付上述期间的物业服务费数额为2751元。至于原告主张的公摊水电费，并未提供证据加以证明，本院不予支持。原告作为物业服务提供方，应本着诚实信用、服务便民原则，加强对物业从业人员及小区管理，改进物业服务措施，为小区业主提供优良的物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏志清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏博善物业管理有限公司物业服务费人民币2751元。二、驳回原告江苏博善物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  张亮二〇一六年十二月二十一日书记员  陈茜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更21979号罪犯雷波，男,1980年10月11日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇〇五年六月六日作出（2005）昆刑三初字第371号刑事判决，以被告人雷波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年七月二十五日以（2005）云高刑复字第656号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4099号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4107号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；剥夺政治权利期限改为七年二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日、二〇一五年十一月六日经本院四次裁定减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯雷波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯雷波减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月20日起至2023年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春审 判 员  赵 敏二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔六特民初字第1652号原告：吴某，女，1970年12月1日出生，汉族，农民，住贵州省普定县。原告：唐某1，女，1999年11月1日出生，汉族，学生，住贵州省普定县。原告：唐某2，女，2006年10月5日出生，汉族，学生，住贵州省普定县。原告：唐某3，女，2008年11月2日出生，汉族，学生，住贵州省普定县。原告：唐某4，女，2010年6月27日出生，汉族，住贵州省普定县。原告：唐某5，男，2012年4月13日出生，汉族，住贵州省普定县。法定代理人：吴某（基本情况同上），系原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5之母。特别授权委托代理人杨磊，系贵州感君律师事务所律师，执业证号15201201310911549。被告：杨胜芬，女，1964年10月12日期出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被告：罗红，男，1991年7月27日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地六枝特区那平路16号，组织机构代码91472158-4。代表人：杨福，系该公司经理。特别授权委托代理人：龚洪文，男，1982年9月14日生，汉族，系该公司职工，住六枝特区。本院在审理原告吴某、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5与被告杨胜芬、罗红、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共卫生利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5撤回起诉。案件受理费100元，予以免交。审判员  晏毓鑫二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 娟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初4329号原告：中国农业银行股份有限公司习水县支行。营业场所习水县东皇镇府西路7号，统一社会信用代码915203302150302156。负责人：陈光文，该支行行长。委托代理人：刘宇，男，生于1963年12月25日，贵州省习水县人，住习水县，该行工作人员。被告：穆发贵，男，生于1987年9月21日，住习水县。被告：陈晓青，女，生于1987年6月12日，住习水县。原告中国农业银行股份有限公司习水县支行与被告穆发贵、陈晓青借款合同纠纷一案，本院于2016年09月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司习水县支行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司习水县支行申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司习水县支行撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告中国农业银行股份有限公司习水县支行负担。审判员  张小英二〇一六年十二月五日书记员  袁浩洋
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19154号罪犯丁耐林，男,1974年11月13日出生，穆斯林，缅甸国籍，缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年十一月二日作出（2007）大中刑初字第195号刑事判决,以被告人丁耐林犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年一月十七日以（2007）云高刑终字第1731号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1113号裁定书减为无期徒刑；二○一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1812号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境；二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁耐林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯丁耐林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯丁耐林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯丁耐林减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月16日起至2029年10月15日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13887号之二申请执行人：佛山市顺德区博尔迪五金塑料有限公司，住���地佛山市顺德区北滘镇广教工业大道，组织机构代码671363339。法定代表人：梁银洪。被执行人：佛山市品正塑胶实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔工业园顺翔路26号，组织机构代码789427414。法定代表人：郭兆强。原告佛山市顺德区博尔迪五金塑料有限公司与被告佛山市品正塑胶实业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市品正塑胶实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区博尔迪五金塑料有限公司支付支票款221205.24元、赔偿金4424.10元及利息（利息以221205.24元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月21日起计付至款项清偿之日止），并承担案件受理费2348.67元。因��务人佛山市品正塑胶实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区博尔迪五金塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，由于上述车辆已被（2015）佛顺法良民初字第1463号、（2015）佛顺法良民初字第1434号等案件首查封，本案暂无法处理。另查，被执行人已不在���商登记注册地址经营，去向不明。另在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司的机器设备一批，得执行款2178580元，经本院依法分配，本案分配得款2348.67元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的2348.67元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第13887��案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年十二月八日书记员  陈祖贤
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初4049号原告：陈某，女，1959年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：李倩，女，住浙江省杭州市江干区，系原告之女。被告：周某，男，1981年10月12日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：鲍某，女，1936年8月4日出生，汉族，住杭州市下城区。原告陈某诉被告周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，由审判员徐婷独任审理。经原告申请，本院依法追加鲍某、陈焕泉作为共同被告参加诉讼。因陈焕泉明确表示放弃对被继承人鲍尹芳所有遗产的继承权，故原告申请撤回对陈焕泉的起诉，本院裁定予以准许。本院于2016年12月15日对本案公开开庭进行了审理。原告起诉要求：1.判令被告周某、鲍某在其继承鲍尹芳的遗产范围内归还原告借款350000元，并自起诉之日至还清借款之日按银行贷款利率向原告支付利息损失。2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。经审理查明，原告陈某与鲍尹芳系朋友关系，双方多次发生借贷关系。2012年1月7日，鲍尹芳出具借条，载明：“今向南飞借人民币拾万元整。”同日，原告向鲍尹芳账户转账100000元。2012年8月11日，原告向鲍尹芳账户转账200000元。2012年8月12日，鲍尹芳出具借条，载明：“今向陈某借人民币贰拾万元整。”2013年1月30日，鲍尹芳出具借条，载明：“今向陈某借人民币伍万元整。”庭审中，原告陈述：鲍尹芳于2012年3月9日向原告借款100000元，并出具借条，后归还部分款项，故于2013年1月30日重新出具借条，将借款金额调整至50000元。另查明，2012年3月9日，原告向鲍尹芳账户转账100000元。除本案所涉三张借条外，鲍尹芳曾另向原告借款，鲍尹芳亦归还相应的款项。再查明，被告鲍某与陈焕泉共同生育了鲍尹芳。鲍尹芳生育一子，即被告周某。鲍尹芳系离异，其于2016年1月26日死亡。杭州市上城区凤凰北苑16幢1单元1703室房屋登记在鲍尹芳名下，尚未进行遗产分割。本院认为，原告陈某与鲍尹芳之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿。双方未约定还款期限，原告作为债权人有权要求债务人在合理期限内归还借款。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。现鲍尹芳已死亡，其继承人在继承其遗产的范围内有义务偿还其债务。因陈焕泉明确放弃对鲍尹芳全部遗产的继承权，故原告申请撤回对陈焕泉的起诉，本院裁定予以准许。被告周某、鲍某在继承鲍尹芳遗产的范围内对本案债务承担偿还责任。关于债务金额，原告现主张借款本金350000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2016年9月23日至款项还清之日止的利息损失，被告周某虽对上述债务金额存疑，但其未提交任何证据证明上述债务已清偿或部分清偿，且原告已就其与鲍尹芳之间的其他款项往来作出合理说明，故本院对原告主张的上述金额予以认定。被告鲍某未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某、鲍某应于本判决生效之日起10日内在其继承的鲍尹芳遗产范围内归还鲍尹芳应当归还给原告陈某的借款本金350000元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年9月23日计算至款项还清之日止）。如被告周某、鲍某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告周某、鲍某负担。原告陈某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周某、鲍某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  徐婷二〇一六年十二月二十无书记员  岑晨
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19214号罪犯严文相，男,1985年出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年八月十二日作出（2004）思中刑一初字第198号刑事判决,以被告人严文相犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4522号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严文相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯严文相在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯严文相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯严文相减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2017年10月26日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初6707号原告卢远梅，女，1972年11月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告文菲，女，1978年10月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人高彦桥，云南滇东北律师事务所律师。原告卢远梅与被告文菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆远梅、被告文菲的委托代理人高彦桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢远梅诉称，2016年6月17日，被告因做生意需周转资金，并与我协商，在我处借款110000元，并立下借据为凭，借后原告曾多次催收未果。为维护我的合法权益，故请求人民法院判令1、被告立即归还原告借款110000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告文菲辩称，2016年6月17日被告提出向原告借款11万，被告书写借条后，原告说过几天把款转到被告账户下，但原告并没有转款，原、被告之间的民间借贷关系没有成立也没有生效。借条上没有约定利息，不应支付利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告文菲于2016年6月17日向原告卢远梅出具借条，借条载明：“今借到卢远梅现金110000元，大写壹拾壹万元整，借款人文菲，身份：。”并附有文菲的身份证复印件，后该笔款项经原告向被告催收未果，双方酿成诉争。另查明，原告卢远梅的资金系其公爹李银芳的征地补偿款分配所得。上述事实，有原告提供的被告出具的《借条》一张、证明、义务商贸城二期工程征地补偿表及征地附着物补偿表、被告的身份证复印件及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。对于原告提交的视听资料，因无法证实其与本案有关联性，本院对该视听资料不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告文菲向原告卢远梅出据了金额人民币110000元的借条，并附有文菲的身份证信息，双方之间因此而形成借贷法律关系。被告文菲借款后，经原告催收未果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告卢远梅要求被告文菲归还借款人民币110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告文菲支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称没有收到原告转款的辩解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告无证据证明，故对其辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告文菲于本判决生效之日起十日内偿还原告卢远梅人民币110000元，并从2016年10月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清。案件受理费1250元（已减半收取），由被告文菲承担。被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  王继霞二〇一六年十二月二十九日书记员  秦丹丹
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初3307号原告：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道9号。法定代表人:燕建民，该行行长。委托诉讼代理人屈选民，该行职工，代理权限为特别授权。被告：孟艳慈，男，1966年3月15日生，汉族，农民，住灵宝市。被告：河南轩瑞地产有限公司，住所地灵宝市函谷路与工业路交叉口处2号楼。法定代表人：孟首吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳存智，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：孟凡瑞，男，1955年2月13日生，汉族，农民，住灵宝市。原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝农行”）与被告孟艳慈、河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日起诉来院。本院于同日受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托诉讼代理人屈选民，被告河南轩瑞地产有限公司的委托诉讼代理人岳存智到庭参加了诉讼，被告孟艳慈、孟凡瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告孟艳慈偿还我行借款本金900000元及利息37082.92元（2015年7月8日至2016年7月6日期间，利息按年利率6.79%计息，2016年7月6日以后按年利率10.185%计息至贷款还清之日止）本息合计937082.92元；2、依法判决被告孟凡瑞及河南轩瑞地产有限公司承担连带还款责任；3、依法判决三被告共同承担本案的诉讼费及其他一切相关费用。事实和理由：2015年7月8日至2016年7月6日，被告孟艳慈从我行贷款人民币900000元，年利率为6.79%，由被告孟凡瑞及河南轩瑞地产有限公司提供连带责任保证担保；并由河南轩瑞地产有限公司所属房产及土地提供抵押担保（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号；灵宝市房权证市区201516**号；土地证号：国用（2011）第**号）。截止2016年9月28日，被告孟艳慈仍欠我行贷款本息937082.92元，利息清偿止2016年3月20日。经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还。被告河南轩瑞地产有限公司辩称，贷款及担保属实，我们正积极想办法还款。被告孟艳慈、孟凡瑞缺席未答辩。原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件、营业执照复印件，以此证明被告的身份情况；2、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、还款明细，以此证明被告孟艳慈从原告处借款900000元的事实及利息清偿情况，被告河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞承担连带责任担保的事实。三被告未向本院提交证据。庭审中，被告河南轩瑞地产有限公司对原告提交的证据无异议；被告孟艳慈、孟凡瑞缺席，未对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2015年7月7日，被告孟艳慈与灵宝农行签订一份借款合同，双方约定贷款额度为900000元，年利率为6.79%，按月清息，借款期限为1年。双方约定若不能按期归还借款本息，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞作为借款担保人，在上述有效期间内900000元贷款额度内承担连带责任保证，并由河南轩瑞地产有限公司所属房产及土地提供抵押担保。2015年7月8日，原告灵宝农行向被告孟艳慈提供贷款900000元，借款期限为2015年7月8日至2016年7月6日。后被告孟艳慈清偿利息至2016年3月20日，经灵宝农行多次催收，仍下欠本金900000元及剩余利息未能付清，引起原告诉讼。审理中，因被告孟艳慈、孟凡瑞缺席，致调解未予进行。本院认为：原告灵宝农行与被告孟艳慈签订的借款合同合法有效，双方理应按合同规定如约履行。被告孟艳慈在合同期限内应按照约定付清利息，经原告多次催要，被告孟艳慈未按约定支付原告利息，其行为已构成违约。原告要求被告孟艳慈按照借款合同约定，偿还本金900000元及未付利息，被告河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟艳慈于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金900000元及利息（利息按照年利率6.79%从2016年3月21日计算至2016年7月6日，以后利息按年利率10.185%计算至本院确定的付款期限届满之日）；二、被告河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费13171元，由被告孟艳慈、河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵征远人民陪审员  刘海波人民陪审员  王拴宝二〇一六年十二月十五日书 记 员  张园园
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1725民初2502号原告：徐小春，男，汉族，生于1979年4月5日。被告孙涛，男，汉族，37岁。本院在审理原告徐小春诉被告孙涛民间借贷纠纷一案中，原告徐小春于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐小春撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐小春负担。审判员  刘婷婷二〇一六年十二月十二日书记员  李 艳
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执367-10号申请执行人张祖意。申请执行人闵桃英。申请执行人张宪。被执行人邹兴舟。申请执行人张祖意、闵桃英、张宪与被执行人邹兴舟交通肇事罪附带民事诉讼赔偿一案，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实，认为可以裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）罗刑初字第026号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  曾建平审判员  秦汉平二〇一六年十二月十五日书记员  雷 燕
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初806号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人黄某，男，1990年7月19日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕792号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月14日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2016年7月12日2时许，被告人黄某在厦门市同安区祥平街道大唐世家二期1898酒吧内遇见与其有纠纷的林某，黄某立即返回包厢，伙同“少晨”、“小涛”（均另案处理）携带啤酒瓶到酒吧二楼楼梯口，三人均持啤酒瓶殴打林某致林某受伤流血，后逃离现场。经法医鉴定，林某外伤致右前额部一创口瘢痕长8.2厘米，CT片显示右顶部蛛网膜下腔出血，损伤程度系轻伤一级。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人黄某，宣读、出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、提某、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见及被告人黄某的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，系共同犯罪。黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月12日2时许，被告人黄某在厦门市同安区祥平街道“1898酒吧”消费时看见被害人林某。黄某认为其之前被林某殴打，遂产生报复念头。后黄某伙同“少晨”、“小涛”在该酒吧二楼楼梯口持啤酒瓶一起砸打林某，致林某头部受伤流血后才逃离现场。经法医鉴定，林某外伤致右前额部一创口瘢痕长8.2厘米，为轻伤一级；CT片显示右顶部蛛网膜下腔出血，病历记载伤后未出现神经系统体征，为轻伤二级，综合评定损伤程度为轻伤一级。2016年7月18日，被告人黄某被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所民警抓获，当日被寄押于泉州看守所，次日被提押至厦门第二看守所羁押。黄某归案后对其上述罪行供认不讳。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某的陈述；证人颜某、王某、徐某的证言；抓获经过、临时寄押收押证明、提某、辨认笔录及照片、门诊病历、伤情鉴定意见、另案处理审批表、情况说明及被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 昌 明人民陪审员 叶 金 榜人民陪审员 张 国 防二〇一六年十二月十四日书 记 员 康珊良子附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初02003号原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：侯杰，该公司总经理。委托代理人：张浩。被告：王春艳，住吉林省四平市。被告：陈江波，住吉林省四平市。原告吉林三君工程机械有限公司（以下简称三君公司）诉被告王春艳、陈江波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告三君公司的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告王春艳、陈江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月15日，被告从原告处购买挖掘机一台，挖掘机型号SY215C，挖掘机机号11SY0212E5158,挖掘机价值86万元。被告办理八层三年期按揭贷款，被告办理按揭贷款手续后，因未及时偿还银行按揭贷款，根据担保服务协议，原告为被告垫付款项本金541618.93元，被告给付部分款项26462元，尚欠垫付本金515156.93元，根据担保服务协议的约定，被告应依法支付违约金。被告陈洪波作为本案被告王春艳的担保人，应当承担连带给付责任。请求人民法院依法判令：1、被告王春艳立即给付购买挖掘机银行按揭垫付欠款515156.93元，并按照担保服务协议第十二条约定支付违约金；2、被告陈洪波承担连带给付责任；3、本案发生的诉讼费等所有费用由被告承担。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年3月15日，原告三君公司与被告王春艳、陈洪波签订了《工程机械按揭贷款担保服务协议》，写明王春艳拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向三君公司申请为其提供银行按揭贷款的担保服务，陈洪波同意作为反担保人，为三君公司对王春艳享有的担保债权承担连带担保责任。合同约定三君公司接受王春艳申请，同意为王春艳以银行按揭贷款方式购买三一重机生产或销售的产品提供担保服务，具体按揭方式以王春艳与贷款银行签订的借款合同为准，基于三君公司对王春艳享有的全部权利，王春艳必须积极、如实地向三君公司履行，王春艳违约不履行或迟延履行的，三君公司有权向王春艳或直接向陈洪波追偿；陈洪波担保的范围包括三君公司对王春艳享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保。合同第十一条约定“发生下列情形之一的，乙方（三君公司）有权要求甲方（王春艳）、丙方（陈洪波）提前承担清偿责任……3、甲方累计三个月未按借款合同的约定按月还贷或甲方缺乏偿债诚意的；4、发生借款合同约定的甲方所有银行借款全部提前到期的情形或银行要求乙方代甲方提前偿还全部借款月的情形”；合同第十二条第二款约定甲方还贷期内，每逾期还贷一次，以其银行借款金额为基数按1%支付违约金，该违约金由乙方从按揭保证金中直接扣除，无需争得甲方同意。2011年5月16日，被告王春艳、原告三君公司及案外人中国光大银行长春分行太阳城支行（以下简称光大银行）签订了《个人贷款合同》（合同编号35921116000312），约定被告王春艳为购买工程机械向光大银行贷款688000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额还本付息，三君公司为该笔贷款所产生的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项；该合同约定如借款人未按时足额还款，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。该份合同签订后，光大银行于2011年6月10日为王春艳发放了贷款688000元。另查明，原告三君公司分别于2012年6月28日为王春艳垫付本金19681.51元、利息3668.58元，于2012年8月27日为王春艳垫付本金20257.95元、利息3394.66元，于2012年9月29日为王春艳垫付本金20415.44元、利息3275.55元，于2012年12月19日为王春艳垫付本金461520.65元、利息9404.59元，上述垫付本息合计541618.93元。王春艳于2012年7月4日向三君公司还垫付款22933元、于2013年4月29日向三君公司还垫付款3529元，合计26462元。庭审过程中，三君公司自认王春艳向其交付按揭保证金34400元。上述事实，有原告提交的《工程机械按揭贷款担保服务协议》、《个人贷款合同》、银行还款凭证、收据及原告的陈述在卷为凭，足资认定。本院认为，原告三君公司与被告王春艳、陈洪波签订的《工程机械按揭贷款担保服务协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，原告三君公司在履行了垫付银行贷款的担保责任后，可以向被告王春艳进行追偿，被告陈洪波作为承担连带责任的反担保人，应对王春艳的还款义务承担连带责任。被告王春艳因未能履行《个人贷款合同》约定的还款义务，导致原告三君公司履行保证责任为其垫付本息合计541618.93元，原告三君公司有权向王春艳进行追偿，现因王春艳已经给付了三君公司26462元，故还应向三君公司偿还垫付款515156.93元；关于原告主张的违约金，从原告分四次为被告垫付银行还款且最后一次提前偿还了全部借款的情况可以认定，被告王春艳存在多次逾期还款的事实，现原告主张按逾期四次计算，应予支持，被告王春艳应承担违约金27520元（688000元×4%），但是按照双方约定，此项违约金应由三君公司直接在按揭保证金中扣除，由于被告王春艳已经向三君公司交付了34400元的保证金，故无需另行向原告进行支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春艳与本判决生效之日起立即偿还原告吉林三君工程机械有限公司垫付款515156.93元；二、被告陈洪波对被告王红艳的上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告吉林三君工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8952元，减半收取即4476元，由被告王春艳、陈洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一六年十二月五日书记员 刘琳琳
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1125号之二申请执行人宋顺林，女，1976年9月4日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区金沙江大道。被执行人胡琴，女，1973年7月26日生，汉族，住泸县喻寺镇。申请执行人宋顺林与被执行人胡琴民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1615号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付250000元及利息、迟延履行利息、执行费73650元等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人胡琴在中国工商银行四川省泸县玉蟾支行账户上有存款3860.081元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡琴在中国工商银行四川省泸县玉蟾支行账户上的存款300000元；二、冻结期限为一年：从2016年12月8日起至2017年12月7日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十二月七日书记员  马宗良
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21816号罪犯马立宇，男，1968年12月2日出生，汉族，台湾省屏东县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年八月二十四日作出（2004）德刑一初字第864号刑事判决，以被告人马立宇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十四日以（2004）云高刑终字第1952号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十四日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1196号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第746号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马立宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马立宇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马立宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马立宇减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2022年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初3721号原告：河南凯隆工程机械有限公司。法定代表人：白孟才，董事长。委托诉讼代理人：周国栋、喻濛（实习），河南国基律师事务所律师。被告：韩保平，男，1966年11月21日生，汉族。被告：耿长青，女，1966年3月17日生，汉族。原告河南凯隆工程机械有限公司诉被告韩保平、耿长青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南凯隆工程机械有限公司的委托诉讼代理人周国栋到庭参加了诉讼，被告韩保平、耿长青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告剩余货款共计265000元并支付违约金从2016年10月1日起（货款到期之日）按年利率18%即日息万分之五（分期付款买卖合同中约定）计算至被告清偿货款之日止；2、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年2月16日，被告韩保平以融资租赁方式向东瑞盛世利融资租赁有限公司承租小松挖掘机一台（机型：PC360-7，机号：DZ51382），之后由于被告韩保平违约，东瑞盛世利融资租赁有限公司与被告韩保平解除合同，并将《融资租赁合同》项下小松挖掘机转让给原告。后经协商，2016年7月15日，原告与被告韩保平签订《分期付款买卖合同》一份，合同约定：1、原告向被告出售小松牌PC360-7型挖掘机一台（机号：DZ51382），总价款26.5万元；2、货款采用分期付款方式支付，2016年9月30日前支付全部款项……。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，但被告未按约定支付货款，原告诉至法院。被告韩保平未作出答辩。被告耿长青未作出答辩。本院依据当事人陈述、举证，结合有效证据，确认本案事实如下：2016年7月5日，原告与被告韩保平签订《分期付款买卖合同》一份，合同约定：原告向被告韩保平出售PC360-7型小松挖掘机一台，金额为26.5万元，货款支付方式为分期付款方式，余款26.5万元于2016年9月30日前支付完全部款，当买受人未按合同约定及时支付货款，每逾期一天买受人按逾期货款总额的日万分之五支付违约金，买受人配偶承诺对合同内容予以确认并接受，愿意与配偶共同认真履行合同约定义务，如出现违约行为，愿意以个人财产和共同财产与配偶共同承担违约责任（包括支付剩余货款、支付违约金、使用费、接受货物被直接收回并承担相关费用、损失赔偿金及其他实现债权的费用等）。被告韩保平在买受人处签字确认，被告耿长青在买受人配偶处签字确认。合同签订后，原告按约定向被告韩保平交付PC360-7型挖掘机一台，被告韩保平在货物验收单上签字确认，被告韩保平至今未向原告支付货款26.5万元。另查明，被告韩保平与被告耿长青系夫妻关系。本院认为，被告韩保平与原告签订的《分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告作为出卖方已经履行了义务，被告韩保平作为买受人应按合同约定履行付款义务。被告韩保平未支付到期货款26.5万元，故原告要求被告韩保平支付到期货款26.5万元请求，本院予以支持。《分期付款买卖合同》约定余款26.5万元于2016年9月30日前支付完，且当买受人未按合同约定及时支付货款，每逾期一天买受人按逾期货款总额的日万分之五支付违约金，故原告要求被告韩保平支付按照年利率18%（日利率万分之五）计算自2016年10月1日至被告韩保平清偿货款之日止的违约金的请求，本院予以支持。被告韩保平与被告耿长青系夫妻关系，该买卖合同货款发生在夫妻关系存续期间，且被告耿长青在《分期付款买卖合同》买受人配偶处签字确认，故被告耿长青对到期货款26.5万元及违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告韩保平于本判决生效之日起十日内支付原告河南凯隆工程机械有限公司到期货款26.5万元，并支付按照年利率18%计算自2016年10月1日至被告韩保平清偿货款之日止的违约金；被告耿长青对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5474元，减半收取2737元，由被告韩保平、耿长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。代理审判员 冯 鹏二〇一六年十二月二十七日书 记 员 王珊珊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5285号罪犯别银朋，男，1976年3月5日出生于重庆市万州区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市高级人民法院于2001年12月29日作出（2001）渝高法刑终字第390号刑事判决，以被告人别银朋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月30日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第139号刑事裁定减为无期���刑，剥夺政治权利终身；2006年7月4日以（2006）渝高法刑执字第274号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1461号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年；2011年11月22日以（2011）渝五中法刑执字第5049号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日以（2014）渝五中法刑执字第592号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2015年7月27日以（2015）渝五中法刑执字第3541号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年12月3日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯别银朋能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯别银朋在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯别银朋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯别银朋减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  余 梅审判员  贾秀春二〇一六年十二月二十日书记员  何燕芸
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初2925号原告张金才，男，汉族，1964年12月24日生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人侯胜利，开封市禹王台区法律援助中心，特别授权代理。被告开封市文化旅游学校住所地开封市新区职教路*号（郑开大道五大街与东京大道交汇处）事业法人法定代表人，王豪义，校长。机构代码41630639-6。委托代理人张克俊、王超芳，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。原告张金才诉被告开封市文化旅游学校（以下简称“旅游学校”）劳动争议纠纷一案,本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员李艳平独任审理，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张金才及其委托代理人侯胜利、被告旅游学校的委托代理人张克俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金才诉称，2003年7月至2015年10月，原告张金才是被告旅游学校聘用的招生人员，2015年10月，原告因与被告旅游学校招生办主任王国君产生工作分歧，被告旅游学校违法解除了原、被告双方的事实劳动关系。因经济补偿金、社保等均未支付和缴纳，双方发生分歧。为此起诉，要求判令：1、给付张金才因被违约解除劳动合同应获得补偿金13.5个月即49099.5元；2、支付因未签订书面劳动合同的11个月双倍工资80014元；2、依法缴纳自2003年7月1日至2015年10月的社会保险（含养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险）；4、支付24个月因开封市文化旅游学校未缴纳失业保险金而给张金才造成的应领取失业待遇损失27840元。被告旅游学校辩称，1、原、被告双方不是劳动合同关系，是一种代理关系；2、被告基于劳动合同提起诉讼超过法律规定时效；3、原告所诉内容与客观情况不相符，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告旅游学校于2003年7月至2013年4月聘用原告张金才为招生工作人员，双方未签订劳动合同、被告未为原告缴纳社会保险，被告按照原告招录学生的人数向原告支付报酬。2016年8月16日，原告张书玲向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月10日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2016）第194号仲裁裁决书，原告张书玲不服裁决，诉至本院，要求解决。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，但劳动者在工作期间亦应当遵守用人单位的规章制度和劳动纪律，认真履行自己的劳动职责，完成劳动合同中约定的工作任务。对于原告要求被告支付欠发工资8000元的诉讼请求，原告并未提交关于被告欠发工资的有效证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的。”本案中，原告虽被诊断患有腰椎管狭窄症，并经医院建议住院治疗，按其工作年限也应当享有24个月的医疗期，但原告休假亦应按照被告公司的规章制度履行请假手续。在原告于2016年6月23日向被告请病假未得到批准的情况下，原告自2016年6月22日至2016年7月25日，既未到单位上班，也未再向单位履行请假手续，属于旷工行为。被告据此解除与原告的劳动合同，符合法律规定。根据劳动合同法的相关规定，单位违法解除劳动合同，应当按照经济补偿金的两倍支付赔偿金，但在本案中，被告不存在违法解除劳动合同的情形，故对于原告要求判令被告支付违法解除劳动关系的赔偿金88200元及经济赔偿金44100元的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，原告要求被告支付代通知金2100元的诉讼请求，不符合上述情形，本院不予支持。对于原告诉求的加班费100000元，因原告未提供加班的有效证据，且也未明确其加班费是属于延时加班、双休日加班抑或法定节假日加班，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，故对于原告要求被告为原告办理失业手续的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告开封太阳金明食品有限公司于本判决生效后十日内为原告张书玲办理失业手续；二、驳回原告张书玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告张书玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李艳平二〇一六年十二月十四日书记员  徐 曼
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初1438号原告：李继东，男，1978年12月1日出生，汉族，山西省忻州市人，现住太原市。委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科(太原)律师事务所律师。被告：太原市维佳物业管理有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路二段161号兰亭御湖城财富中心三层南区。法定代表人：欧志华，总经理。委托诉讼代理人：赵云峰，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：董国祥，山西德为律师事务所律师。原告李继东诉被告太原市维佳物业管理有限公司（以下简称维佳公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继东的委托诉讼代理人冯丽君、李杰、被告维佳公司的委托诉讼代理人赵云峰、董国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继东向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失共计73182元；二、请求依法判令被告赔偿原告误工等其他损失共计17884元；三、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月19日天降大雨，因被告事前防范不足，事中也未及时采取补救措施，导致兰亭御湖城1----4号地下停车场发生雨水浸泡车辆事故，致使原告的车牌号为×××的机动车受损。事后，经原告与被告协商一致，被告先行垫付原告车辆的50%损失，剩余50%被告暂未支付。原告认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。事发前被告就没有配备相应的设备设施，对政府发布的大雨预警视而不见；事发当天，大雨来临被告无法实施救助，且态度消极懈怠，不但不履行其基本义务，更谈不上想办法积极抢险，因此导致原告车辆受损，被告理应承担全部赔偿责任。故原告依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判令，以维护原告的合同权益。被告维佳公司辩称，2016年7月19日属于意外事件。理由如下：第一，根据事发当日市政路面的被淹高度达到150cm，时间持续10个小时，至19日20时太原平均计降雨量为133mm，必然导致道路被淹，因此属于意外事件；第二，原告的诉讼请求没有法律依据，依据原、被告签订的《车辆停放服务协议》，原告作为被淹车辆车主，由其购买停车位，被告只提供管理服务并按每月100元标准收取停车费，《协议》约定原告应当自行购买车辆相关保险，车辆损失应由相关保险公司承担，没有投保车辆综合险的车主，应自行承担违约责任；第三，被告不仅完全履行了合同义务同时尽到了作为善良管理人的注意义务。2016年7月19日上午9:28太原市气象局发布了橙色预警，10:10发布三级应急响应。这是公众公告信息，原、被告同时获知。2016年7月19日由于市政道路积水严重，开始有积水流入车库。9：15被告用沙包堵住积水，9:20地下车库开始积水，但积水未超过5cm，这一时刻被告通知全体业主要求其将车辆开出车库。在这一过程中已经有部分车主挪走车辆，但由于市政路面积水严重，截止2016年上午11时市政路面积水达到150cm以上，地下车库同外界连通的各个管口仍向车库倒灌水，地下车库及设备层全部被淹，电力瘫痪，这是被告能力无所达到的，截止17时市政路面积水仍严重。在事故发生过程中，被告主动进行了用沙包堵水的措施，运用公众微信平台通知车主挪走车辆，同时与市政道路联系要求疏通。在这一过程中，被告完全履行了合同义务并做到了告知义务。因此被告不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告事先签订过《物业管理服务协议》及《车辆停放服务协议》，协议约定被告为原告提供车辆停放服务，原告按期向被告缴纳车辆停放服务费。原告缴纳的停车费及管理服务费主要用于车库公共设施、设备维护保养，及水电费等，不含车辆本身的保险费用。另查明，2016年7月19日太原市普降暴雨，导致旧晋祠路路面大范围积水，紧临旧晋祠路的兰亭御湖城1----4号地下车库发生雨水浸泡车辆事故，造成原告的车牌号为×××的机动车受损。事后，经太原市晋源区人民政府协调，原、被告达成《浸水车辆处理协议》。协议约定原告车辆有车损险，车辆定为报废的，车辆损失垫付款=【裸车发票金额×(1-6‰×车辆使用月份数)-保险公司理赔额+保险费（含强制险）+车辆购置税】×50%，确定原告车辆损失款为73182元，约定被告先行垫付原告车辆50%的损失，剩余50%的损失根据法院判决，确定赔付责任。再查明，2016年7月18日，被告对污水井、雨水井等公共设施进行了巡查维护。19日暴雨当天，被告向业主发布紧急通知，要求业主将停放在地下车库的机动车驶离车库。原、被告共同采取了用沙包拦截漫水的方式，但未能阻止雨水浸入地下车库。以上事实，有原告提交的《兰亭御湖城浸水车辆处理协议》，被告提交的《兰亭御湖城前期物业管理服务协议》《兰亭御湖城车辆停放服务协议》、公共设施巡查表、紧急通知、车库口堵水图片、地下车库图片、原、被告双方委托诉讼代理人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告维佳公司是兰亭御湖城的物业管理人，原告李继东是兰亭御湖城的业主，双方之间存在物业服务合同关系。原告李继东向被告维佳公司支付停车管理费用，就涉案车辆而言原、被告之间又形成专项有偿的停车管理服务合同关系。原告李继东的车辆停放于兰亭御湖城地下车库，被告维佳公司无论基于其对兰亭御湖城的物业管理服务职责，还是出于与原告李继东的停车管理服务关系，被告维佳公司都负有为原告李继东车辆提供管理服务的职责。被告维佳公司作为地下停车库的专项物业服务管理人，应对灾害天气状况等紧急事故，缺乏相应的应急预案，未能尽到足够的安全防范义务，致使入口处及路面的雨水大量集中涌入地下车库，最终导致原告车辆被淹。对此，被告维佳公司的预防措施不够到位，抢险措施的力度不够，故被告维佳公司应负主要责任。原告李继东在太原市气象局发出的暴雨橙色预警后，应当对自己所属的财物有积极的安全注意义务，但原告李继东未能在安全时间内将车辆挪至安全处所，故原告李继东应负次要责任。对于原告李继东主张的误工等其他损失，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应由法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下：一、原告李继东因车辆被淹所产生的车辆损失73182元，被告太原市维佳物业管理有限公司按损失的85%承担责任，即73182×85%=62204.7元，扣除被告太原市维佳物业管理有限公司先行垫付的36591元，被告太原市维佳物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告李继东25613.7元。二、驳回原告李继东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元减半收取1038.5元，由原告李继东负担156元，由被告太原市维佳物业管理有限公司负担882.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  孙雪东二〇一六年十二月二十九日书记员  万小瑞
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初5438号原告：夏明能，男，汉族，1987年4月21日出生，住安徽省当涂县。被告：南京广鼎商娱购物中心有限公司，统一社会信用代码91320100748222367E，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路348号。法定代表人DirkJozefS.VanDenBerghe，该公司董事长。委托诉讼代理人潘艳彬，女，汉族，1979年1月5日出生，南京广鼎商娱购物中心有限公司职员，住江苏省南京市栖霞区。原告夏明能与被告南京广鼎商娱购物中心有限公司（以下简称广鼎公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月3日受理后，依法由审判员葛立正适用小额诉讼程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告夏明能、被告广鼎公司委托诉讼代理人潘艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏明能诉称，原告于2016年9月8日在被告处购买了进口果饮1瓶，条形码为841026149302，单,19.8元，购买后发现该产品生产日期为2015年3月6日，保质期18个月，购买时已过保质期。原告向被告投诉未果。现原告根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，诉至法院，请求法院判令被告退还原告货款19.8元，赔偿原告1000元。被告广鼎公司辩称，食品安全是指食品无毒、无害符合人体应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案原告未提供证据证实所购产品为有毒有害，会造成人体危害的食品。“不安全食品”与“不合格食品”与“食品本身安全性”均系不同概念，过期食品是过了最佳品尝期，并不等于有毒有害。被告无法确认涉案商品是被告所售，被告也不存在明知食品不符合食品安全而销售情形。最高人民法院关于审理食品、药品纠纷案件适用法律若干问题的规定中规定，消费者举证证明因食用食品或使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，所以主张惩罚性赔偿，只能是侵权责任。原告必须证明被告存在主观恶意行为，且在食用了涉案商品后造成了严重损害。本案原告并未食用涉案商品，故主张惩罚性赔偿，没有任何依据。食品安全法中惩罚性赔偿金的规定前后两款的规定系递进关系，销售者承担产品责任的前提是损害后果的存在。本案商品并未开封食用，未对原告造成损害后果，原告无证据证明被告有销售明知违反食品安全商品的行为，被告不应承担惩罚性赔偿，也不同意承担诉讼费。综上，请求驳回原告全部诉请。经审理查明，2016年9月8日，原告夏明能在被告处购买了当西蒙气泡白葡萄汁碳酸饮料1瓶，单价19.8元，生产日期为2015年3月6日，保质期为18个月。该产品出售时已超过保质期。以上事实，有当事人陈述、购物发票、商品实物及照片、视频光盘1张、本院庭审笔录等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，商品的销售者应保证其所销售的商品符合国家相关的安全标准。本案中，被告广鼎公司向原告夏明能销售的食品已超过保质期，不符合食品安全标准，依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，原告夏明能有权主张退还价款，并要求被告广鼎公司支付价款十倍的赔偿金，赔偿金不足1000元的，为1000元。因此，原告夏明能主张被告退还货款19.8元及赔偿1000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告广鼎公司对食品安全的定义及食品安全法的适用、责任承担的阐述不符合法律规定，故本院对此抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，判决如下：被告南京广鼎商娱购物中心有限公司于本判决生效后十日内一次支付给原告夏明能人民币1019.8元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京广鼎商娱购物中心有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛立正二〇一六年十二月二十六日书记员  胡 娟
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初5194号原告：林某，女，1967年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律服务工作者。被告：李某，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人许良周到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李某付给原告房屋银行按揭贷款38400元；2、判决被告支付原告保险金34000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后因性格不和，感情破裂，双方于2011年3月17日到安溪县婚姻登记处办理协议离婚，离婚证字号:L350524-2011-000135，离婚协议第三条约定“原、被告共同购买位于安溪县的银行按揭贷款由被告负责偿还至还清为止，及负责房屋装修的一切费用”。协议第五条约定“原告投保的保险金每年为17000元，自2011年至2012年由被告支付给原告交纳”。房屋的按揭还款金额被告每月6400元通过婚生女李培娥的账号转给原告付至2015年12��止，而后被告就停止支付，被告共尚欠6个月，合计人民币38400元。原告的保险金被告只付至2014年度止，而后就停止支付，偿还银行按揭款及保险金原告向亲戚朋友贷款偿还和交纳，原告曾多次向被告催讨，要求其按离婚协议履行，被告均置之不理，实有悖于清理。为此，请求判如所诉。李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对林某提交的林某身份证复印件1份、常住人口卡复印件2份、离婚证复印件1份、离婚协议书1份、工商银行明细清单复印件1份、中国平安人寿保险股份有限公司交纳对账单1份，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林某与被��李某于××××年××月××日办理结婚登记，双方于2011年3月17日到安溪县婚姻登记处办理协议离婚，离婚证字号:L350524-2011-000135。离婚协议第三条约定“男女双方共同生活期间购买位于安溪县的房产所有权归女方所有，本房产在银行办理按揭贷款由男方负责偿还至还清银行的贷款为止，及由男方负责本房屋装修的一切费用。”第五条约定：“投保于女方的保险金额每年应交金额为人民币17000元整从2011年至2021年由男方负责支付至交完投保期限为止。”另查，2015年12月份之前李某每月通过其女儿账户转款6400元给原告用于归还银行按揭贷款，之后李某未再转款，该房产的按揭贷款已于2016年9月1日还清。李某尚欠六个月的房产按揭贷款金额38400元未付，林某已向他人借款支付了该银行按揭贷款。原告投保的保险费每年为17000元，2015年度、2016度应交的保险费金额计34000元，李某没有交纳，原告林某自行交纳。本院认为，林某与李某之间的离婚协议，合法有效。对双方具有法律约束力，双方应按协议履行权利与义务。经林某催告，李某没有按约定履行，应承担违约责任。林某请求李某支付，应由李某承担的房产按揭贷款金额38400元及2015年度、2016年度的保险费金额34000元，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：李某于本判决生效后30日内支付林某款项（房产按揭贷���金额、保险费金额）72400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取计805元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林建全二〇一六年十二月九日书记员  苏明坡
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初6089号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人:王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人:吴成昊，该行职员。被告：周延利，男，1975年2月2日出生，住新沂市。被告：颜西广，男，1969年1月22日出生，住新沂市。被告：章华，男，1968年6月2日出生，住新沂市。被告：马昌明，男，1961年6月26日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告周延利、颜西广、章华、马昌明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴成昊到庭参加诉讼，被告周延利、颜西广、章华、马昌明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周延利、颜西广、章华、马昌明偿还担保借款本金149625元、利息134104.35元（利息计算至2016年8月31日，以后利息继续计算至实际还款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，借款人谢某、白某在原告所属王楼支行贷款400000元，用于粮食购销，于2013年6月10日到期，并签订了最高额个人担保借款合同，由被告周延利、颜西广、马昌明、章华及王某1、王某2、徐某等承担连带责任担保。2014年10月，原告诉至法院，要求借款人谢某、白某及担保人王某1、王某2、徐某偿还借款本金中的249375元及部分利息。其余本金及利息经向被告催要，被告至今未予偿还。为此，原告起诉。四被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，谢某作为借款人，被告周延利、颜西广、章华、马昌明及王某1、徐某、王某2作为保证人与原告所属的王楼支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自2012年6月18日起至2013年6月10日止，自愿为借款人在原告处借款最高本金余额不超过400000元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有谢某、白某的签名捺印。2012年6月18日，被告谢某在原告处借款400000元，并向原告出具借款借据一张，约定该款于2013年6月10日到期，年利率为13.71%，逾期则在原利率基础上上浮50%。2014年10月9日，原告诉至本院，要求借款人谢某、白某及担保人王某1、徐某、王某2偿还借款本金399000元中的249375元及利息122220元（利息算至2014年9月20日，以后利息按合同约定利率继续计算）。本院作出（2014）新窑商初字第00357号民事判决，判令借款人谢某、白某及王某1、徐某、王某2偿还原告借款本金249375元及利息（计算至2014年9月20日为122220元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、被告方身份证复印件、收贷收息明细、民事判决书等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案借款及担保的事实已由本院（2014）新窑商初字第00357号民事判决所确认。因借款人未按约定足额偿还借款本息，故担保人即本案被告周延利、颜西广、马昌明、章华应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求四被告承担保证责任，偿还担保借款本金149625元及相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。四被告在承担保证责任后有权向借款人谢某、白某追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周延利、颜西广、马昌明、章华于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司担保借款本金149625元及利息（利息计算至2016年8月31日为134104.35元，以后利息以149625元为本金按年利率20.565%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元，由四被告负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 慧
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执6143号申请执行人：佛山市长申金属有限公司，住所佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋611室，组织机构代码74082468-9。法定代表人：张坤。被执行人：深圳市曾氏宏大铝业有限公司，住所深圳市福田中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4808，组织机构代码79389370-9。被执行人：贵州省安顺黄果树铝业有限公司，住所贵州省安顺市西秀区蔡官镇青山工业园，组织机构代码79389370-9。关于申请执行人佛山市长申金属有限公司与被执行人深圳市曾氏宏大铝业有限公司、贵州省安顺黄果树铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第638号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人深圳市曾氏宏大铝业有限公司、贵州省安顺黄果树铝业有限公司应退还27500000元并以该款为本金从2014年1月7日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在法定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人在法定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执6143号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  董留忠执行员  林伟全二〇一六年十二月二十七日书记员  袁 浩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21950号罪犯张亚宁，男,1975年3月28日出生，汉族，青海省西宁市人，大专文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于二00六年七月二十日作出（2006）德刑初字第596号刑事判决，以被告人张亚宁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十二月十五日以（2006）云高刑终字第1560号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第933号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1020号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年五月十六日、二0一四年六月二十日、二0一五年十一月六日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张亚宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张亚宁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张亚宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张亚宁减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2026年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1971行初646号原告余树根，男，1975年6月19日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市黎川县，被告东莞市公安局，住所地：广东省东莞市东城南路3号，组织机构代码：00733188-1。法定代表人杨东来，该局局长。委托代理人黎志荣，该局工作人员。委托代理人江锡球，该局工作人员。原告余树根因与被告东莞市公安局行政不作为一案，于2016年8月31日向本院提起行政起诉。本院同年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。��告余树根诉称，2015年10月19日下午13点45分，原告在东莞市××路××号企业定点招聘处因介绍临时工工作，被招聘人员王伟殴打。原告向被告长安公安分局乌沙派出所报警后，被民警送往医院进行治疗。同年11月7日原告报警叫被告民警去抓人，民警以需等法医鉴定结果出来为由没有去抓人。11月18日，原告再次报警，叫被告民警去抓人，被告以原告是轻微伤为由而没有去抓人。12月23日，原告向东莞市第二人民法院提起诉讼，后被告以一定会想办法抓犯罪嫌疑人为由骗得原告撤诉。2016年1月19日，民警拿了十张照片给原告辩认，原告认错人后，被告告知原告提供的信息不是照片中人，案件到此结束，结案。2016年2月17日，原告再次向东莞市第一人民法院提起诉讼，要求被告开结案书面（通知书）给原告，被告辩解此案没有结案，蒙骗一审法官，驳回了原告的请求。同年7月11日、12日，原告向被告再次报警，要求抓犯罪嫌疑人，补开报警回执，被告回复同一案件，不能开两个回执。原告认为被告没有去抓人，不开报警回执，不去处理，放走犯罪嫌疑人，包庇犯罪嫌疑人构成行政不作为，故请求法院判决：1、确认被告对原告不补开报警回执，不去抓犯罪嫌疑人构成行政不作为；2、被告承担2015年10月19日原告被王伟殴打的损失10万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告作为东莞市辖区的公安行政机关，负责本辖区内的治安管理工作，负有对治安案件进行处理的法定职责，其下属长安公安分局乌沙派出所对原告的报警进行了接警处置，对事实进行了调查，是本案适格被告；原告以被告没有抓捕犯罪嫌疑人，需承担其被殴打损失为由，诉求确认被告行政不作为，是本案适格原告。本案中，原告针对2015年10月19日，���告在东莞市被嫌疑人王伟殴打受伤，原告向被告报警后，被告于2015年10月28日立案受理，至今没有抓捕犯罪嫌疑人一事为由，认为被告行政不作为，2015年12月23日，原告向东莞市第二人民法院提起行政诉讼，后原告申请撤诉。2016年2月17日，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法驳回其诉求，原告不服上诉亦已被驳回。现原告再次以被告没有抓捕犯罪嫌疑人等构成行政不作为为由，向本院提起行政诉讼，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律���法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；…。”的规定，原告的诉求属于重复起诉及撤回起诉后无正当理由再行起诉，因此，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（七）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：驳回原告余树根的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 赖  景  明审 判 员 ���余润忠人民陪审员 郭  浩  辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员 钟  玉  婷林佳煜附相关法律法规条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际���响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行��（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初4407号原告：邓玉绸，女，1956年11月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：董科，三门峡市湖滨区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告：任小儒，女，1957年1月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张支授，男，1957年8月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。二被告共同委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告邓玉绸与被告任小儒、张支授生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉绸的委托诉讼代理人董科，被告任小儒、张之授及其共同委托诉讼代理人胡月军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉绸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医药费、后期治疗费、误工费、营养费、护理费、精神损失费共计85619.4元。事实与理由：2016年10月3日，被告任小儒打电话强迫邓玉绸去她苹果地给她撕苹果袋子，并说明干一天工资60元。下午16时左右，在干活当中由于树枝拌脚，从被告任小儒苹果树上掉落下来，腰部摔伤，后经医院鉴定：腰椎体压缩性骨折。至今医药费已花费2万多元，××在床。后期还需要拆除钢板、钢钉等治疗费用15000元左右。至今被告任小儒未登门面谈此事。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告任小儒、张支授共同辩称：被告不存在强迫原告干活，从其诉状中可以明确看到是双方洽谈好之后才找了原告干活。原告所述在2016年10月3日摔伤，被告根本不知情，10月8日在村里赵海桥孙子满月场合被告将原告干活至10月6日的工资交付原告结清，原告在同月11日受伤住院，与被告没有任何关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年10月3日，邓玉绸与王爱妮共同在任小儒果园摘纸袋时，从果树上摔下，感觉腰部疼痛，但稍作休息后，邓玉绸仍继续工作，未到医院进行治疗。2016年10月6日上午11时许，邓玉绸完成了为任小儒果园摘纸袋的工作。2016年10月8日，按照农村给付薪酬的情行，任小儒支付给邓玉绸劳务费270元（上肥料一天及摘纸袋三天半的劳务费）。2016年10月10日，邓玉绸到三门峡骨科医院治疗，支付医疗费280元。2016年10月11日，邓玉绸在该院住院治疗，至2016年10月18日出院，住院7天，住院期间支付医疗费18619.4元，经医保报销，实际支出医疗费13223.44元。出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折，心功能不全。出院医嘱：1、院外对症治疗；2、卧床休息2月，院外行患患肢功能锻炼；3、骨折愈合期间如有不适，及时复查；4、术后10月视具体情况，行内固定物取出。住院病历长期医嘱单2016年10月12日、10月17日二次医嘱记录陪护一人。2016年10月13日，邓玉绸在三门峡市中医院门诊支付医疗费591元。另查明，邓玉绸与其丈夫赵永寿均系农业家庭户口，河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元/年。任小儒与张支授系夫妻关系，任小儒在邓玉绸、王爱妮摘纸袋期间为其提供两个凳子作为辅助工具。本院认为：原告邓玉绸与被告任小儒口头协商邓玉绸为任小儒家的苹果园摘纸袋，邓玉绸完成该项工作后，任小儒按约定支付了其报酬，故本院认为原、被告之间存在劳务关系。原告邓玉绸在为被告任小儒提供劳务期间从苹果树上摔下的事实，根据庭审调查可以认定。被告任小儒辩称原告并非在为其工作期间摔伤，邓玉绸受伤与其没有关系，但未能提交相关证据证明原告邓玉绸之后存在再次摔伤的事实，故被告任小儒的辩解主张缺乏事实和法律上的依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中邓玉绸在摘纸袋过程中，未考虑自己的年龄及身体状况，也未尽到足够的安全注意义务，以致其从果树上摔下。加之邓玉绸在树上摔下后，未选择及时接受治疗，而是继续坚持摘纸袋，存在导致其伤情的进一步加重的可能性，故邓玉绸对其受到的损害，具有一定的过错。被告任小儒、张支授作为邓玉绸劳务的接受者，虽然向邓玉绸提供了凳子作为辅助工具，但其未能提醒邓玉绸注意安全，在邓玉绸从树上摔下后，二人也不在场，未能及时督促邓玉绸接受治疗，导致最终损害后果的发生，被告任小儒、张支授也存在过错。综合邓玉绸与被告任小儒、张支授的过错程度后，本院酌定由被告任小儒、张支授承担邓玉绸受伤损失的50%的赔偿责任较为合适。根据原告的主张，结合庭审中证据情况，本院依法确认原告的损失为：1、医疗费：住院前检查费用280元，住院期间扣除医保已经报销的费用，实际支出医疗费为13223.44，住院期间在三门峡市中医院支付检查费用591元，合计14094.44元；2、住院伙食补助费：住院7天，按每天30元的标准计算为30元×7天=210元；3、营养费：按每天20元的标准计算为20元/天×7天=140元；4、误工费：参照河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元/年的标准计算为：10853元/年÷365天×60天=1784.05元；5、护理费：医嘱上显示陪护一人，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元/年的标准计算为：10853元/年÷365天×7天=208.14元；6、交通费：原告主张20元，符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。以上各项损失合计16456.63元，故由被告任小儒、张支授共同赔偿原告各项损失的50%即8228.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告任小儒、张支授赔偿原告邓玉绸各项损失共计8228.32元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由原告邓玉绸负担1700元，由被告任小儒、张支授共同负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  呼紫娟人民陪审员  骆 薇二〇一六年十二月九日书 记 员  陈梦菲