wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李豪杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州工业园区顺丰速运有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路58号。法定代表人：徐丽平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明星，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘思远，该公司工作人员。再审申请人李豪杰因与被申请人苏州工业园区顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第5013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李豪杰申请再审称，其于2008年入职顺丰公司，双方签订最后一份劳动合同期限至2019年7月31日止。2014年12月8日，顺丰公司取消了李豪杰的考勤卡权限，并出具了只有部门负责人签字的退工手续备案表，在没有经过顺丰公司合法解除程序的情况下，就不允许李豪杰进入工作，也不说明任何理由。顺丰公司在没有任何事实依据和经过合法程序的情况下，就单方解除劳动合同，属于违法解除。李豪杰申请劳动争议仲裁及提起一、二审诉讼，其主张均未得到支持。但李豪杰仍然坚持认为，顺丰公司的单方解除劳动合同行为违法，应当承担相应的责任。一、二审判决的认定是不能成立的。（一）顺丰公司在2014年12月8日突然不让李豪杰进厂工作，无论从哪个方面讲都是不正确的。首先，按照一、二审中顺丰公司的说法，2014年12月19日才向李豪杰发送解除劳动合同通知书（实际未收到），那么在此前就突然不让李豪杰进入工作显然是不合乎程序。其次，从另一个角度讲，按照顺丰公司员工手册等规章制度，单方解除劳动合同，有一套严格的程序，但是顺丰公司于2015年12月8日仅凭一纸由其部门负责人签字的退工备案表就将李豪杰门禁卡权限取消，也显然不符合程序。（二）一、二审判决认定顺丰公司在单方解除劳动合同时已经通知公司工会完全不符合事实。李豪杰申请劳动争议仲裁的第一次开庭审理时，李豪杰明确指出顺丰公司单方解除劳动合同，没有按照劳动合同法规定通知工会，顺丰公司当时也拿不出已经通知工会的任何证据。劳动争议仲裁委员会为了达到倾向顺丰公司的目的，宣布休庭，在第二次开庭时顺丰公司拿出了该通知，显然是后补的。（三）一、二审判决认定李豪杰与他人在厂区大门外路上发生的争执，属于顺丰公司工作的管理范围之内，属于扩大化解释。李豪杰与他人发生争执，不是工作时间，也不是顺丰公司管辖范围。顺丰公司强行主张不在其厂区范围之内的工作地点也是工作管理范围，于法无据。综上，李豪杰作为一名老员工，平时工作兢兢业业，为顺丰公司做出了很大贡献，顺丰公司以上述理由单方解除劳动合同，极其不公，侵害了其劳动权益，故而申请再审。顺丰公司提交书面意见称，李豪杰于2011年7月1日入职，2014年12月5日因工作产生矛盾遂起意打伤同事王柱，并致其人身损害，其行为严重违反顺丰公司《奖励与处罚管理规定》，且违反众所周知的劳动纪律、职业道德及公序良俗。顺丰公司据此解除与李豪杰劳动合同的事实明确，证据充分，程序合法，按违反公司规定的事由解除与李豪杰的劳动合同符合劳动合同法相关规定，故无需支付赔偿金，对其再审申请应予驳回本院经审查认为，（一）关于顺丰公司单方解除与李豪杰的劳动合同是否违法的问题。2014年12月5日顺丰公司下班高峰时，顺丰公司管理人员在单位门口维持员工下班秩序，李豪杰不服从管理和劝阻，将管理人员打伤。事发地点属于顺丰公司工作场所的延伸区域，其时李豪杰亦处于下班过程中，未完全脱离顺丰公司的管理范围。李豪杰的行为严重扰乱了顺丰公司正常的生产经营秩序。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。顺丰公司《奖励与处罚管理规定》载明，同事之间打架斗殴的，公司可予以解除劳动合同。顺丰公司工作人员随后就上述事件与李豪杰进行了沟通，让李豪杰选择自行辞职或由单位解除劳动合同，在李豪杰不同意自行辞职的情况下，顺丰公司于2014年12月8日向其通知因严重违纪解除劳动合同。顺丰公司提供的退工手续备案表中亦明确载明解除合同时间为2014年12月8日，解除合同类型为“单位解除”，解除原因为“违反公司规定”。由此可见，顺丰公司解除其与李豪杰的劳动合同，并不违反法律规定，程序亦无明显不当。（二）关于李豪杰认为顺丰公司在单方解除劳动合同时未通知公司工会的问题。一审庭审中，顺丰公司提供了该公司人力资源部于2014年12月17日向工会出具的对李豪杰解除劳动合同的通知函和该公司工会于2014年12月17日给该公司人力资源部同意解除与李豪杰劳动合同的答复。上述证据均已经庭审质证。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”李豪杰于2015年3月12日起诉，其时顺丰公司已履行了通知工会的程序，故一、二审判决对该问题的认定符合法律规定。综上，一、二审依据查明的事实，依法判决驳回李豪杰要求顺丰公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求，于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李豪杰的再审申请。审 判 长  武 孙代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴剑铭
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保166号申请人：霍尔果斯诺千金创业投资合伙企业（有限合伙），住所地新疆伊利州霍尔果斯口岸卡拉苏河欧陆经典小区B幢8231室。负责人：张浩。被申请人：瞿伯荣，男，汉族，1950年7月4日生，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：新干恒荣管理咨询有限公司（曾用名新干恒荣投资管理咨询有限公司），住所地江西省吉安市新干县商贸中心五街。法定代表人：瞿伯荣，该公司执行董事。被申请人：新干弘昌管理咨询有限公司（曾用名新干弘昌投资有限公司），住所地江西省吉安市新干县天府苑东区一楼。法定代表人：谢琴，该公司执行董事。申请人霍尔果斯诺千金创业投资合伙企业（有限合伙）因与被申请人瞿伯荣、新干恒荣管理咨询有限公司、新干弘昌管理咨询有限公司仲裁纠纷一案，霍尔果斯诺千金创业投资合伙企业（有限合伙）于2016年11月16日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人瞿伯荣、新干恒荣管理咨询有限公司、新干弘昌管理咨询有限公司银行存款2400万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。上海国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人霍尔果斯诺千金创业投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人瞿伯荣、新干恒荣管理咨询有限公司、新干弘昌管理咨询有限公司银行存款2400万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  华智旸
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执375号申请执行人宣昌伟，男，1975年4月8日出生，汉族，住商城县。被执行人苏运恒，男，1963年9月6日出生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人宣昌伟与被执行人苏运恒民间借贷纠纷一案中，在对被执行人强制执行20529元后，本院又依法查封了被执行人苏运恒配偶刘方圆名下的号牌为豫Ｓ×××××大众牌小轿车一辆。现查明被执行人苏运恒暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2015）商民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一六年十二月二日书记员  王修成
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初213号原告宁波三集团有限公司。法定代表人景华南，董事长。委托代理人檀颖、吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。被告一市北区福文祥文体用品配送中心。经营者袁新明��男，汉族。委托代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。被告二青岛玉锦鹏商贸有限公司。法定代表人陈鹏，董事长。委托代理人张奎。本院受理的原告宁波三集团有限公司诉被告市北区福文祥文体用品配送中心、被告青岛玉锦鹏商贸有限公司侵犯注册商标权纠纷一案，原告宁波三集团有限公司自愿于2016年12月27日向本院申请撤回对被告市北区福文祥文体用品配送中心、被告青岛玉锦鹏商贸有限公司的起诉。原告宁波三集团有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宁波三集团有限公司撤回对被告市北区福文祥文体用品配送中心、被告青岛玉锦鹏商贸有限公司的起诉。案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告宁波三A集团有限公司承担。审 判 长  李敦收代理审判员  程 鹏代理审判员  王 燕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 冬
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14241号之一申请执行人周某，女，汉族，某年出生，户籍地址：江西省吉安市，身份证号：。被执行人冯某，男，汉族，某年出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号：。关于申请执行人周某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1554号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币（下同）20000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2016年12月15日以被执行人已支付其款项共计人民币20000元，并申请结案。至此，本案执行款已履行完毕。本院认为，申请人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人周某申请执行的事项已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  罗海雁二〇一六年十二月二十二日书记员  郭中伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29276号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张喜文，男，1972年8月27日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张喜文信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,823.31元。原告诉称，被告张喜文系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,823.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初4807号原告：关纪红，女。被告：马春芳，女。被告：耿雪，女。原告关纪红与被告马春芳、耿雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关纪红到庭参加诉讼，被告马春芳、耿雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告关纪红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款200000元并承担自2015年5月30日起至本案执行完毕时的同期银行双倍利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，被告马春芳及其女儿耿雪共同向原告借款200000元，经原告多次催要，二被告拒不偿还。故诉至法院。被告马春芳、耿雪未作答辩。原告关纪红为证明自己的主张，向本院提供以下证据：借条两张。以证明被告向原告借款200000元。被告马春芳、耿雪未提交证据。本院审查后认为，对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。经审查，本院查明事实如下：2014年11月30日，被告马春芳、耿雪向原告出具借条两张，一张载明“今借关纪红人民币现金拾伍万完整。2014.11.30-2015.5.30，暂借半年。借款人：马春芳、耿雪”。一张载明“今借关纪红现金人民币伍万完整，暂借半年。2014.11.30-2015.5.30，借款人：马春芳、耿雪”。原告称与被告马春芳系多年朋友，马春芳以其经营的饭店急需交租为由向原告借款。2014年11月30日，原告、二被告一同前往农业银行，原告将200000元转账至马春芳账户，马春芳用银行回单背面打了借条并按捺手印，马春芳之女耿雪也在借款人处签字。被告马春芳承诺半年归还，但到期后分文未还。原告多次向被告催要，后发现被告经营的饭店已经关门，被告家中也无人。现原告要求被告按照同期银行双倍贷款利息支付逾期还款利息。本院认为，二被告向原告出具的借条内容清晰明确，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效。现原告要求二被告偿还借款200000元的理由正当，于法有据，依法应予以支持。关于利息，因双方对借期内利息及逾期利率均无约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”据此，逾期利率应按年息6%计算，原告要求二被告按照同期银行双倍贷款利息支付逾期还款利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春芳、耿雪于本判决生效后五日内归还原告关纪红借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2015年5月31日至本判决确定给付之日，按年息6%计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告马春芳、耿雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王霞代理审判员  高琪人民陪审员  姬伟二〇一六年十二月六日书 记 员  周晶
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初8377号原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：邱书民，行长。委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。被告：高凤，女，1982年10月28日出生，汉族，住天津市蓟县。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告高凤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘赞到庭参加了诉讼。被告高凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司天津市分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告截至2016年6月29日的信用卡借款本息共计51671.21元（其中，本金32300.18元、利息16187.24元、滞纳金3183.79元），并支付自2016年6月30日起至实际还款之日止的利息。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，被告在原告处申请办理卡号为62×××72（账号21×××72）的龙卡信用卡，在办理过程中原告依照相关规定对被告所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发放。自2013年2月6日起，被告开始使用该卡进行透支消费，但却未依约按时还款。截至2016年6月29日，被告欠付原告信用卡债务共计51671.21元，其中，本金32300.18元、利息16187.24元、滞纳金3183.79元。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、龙卡信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请信用卡及原被告之间的权利义务关系；2、交易明细，证明被告信用卡使用情况；3、信用综合信息查询表截屏及情况说明，证明被告信用卡账户欠款数额；4、催收记录，证明原告催收情况。被告高凤未作答辩，亦未向本院提交证据。被告高凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2013年1月9日，被告高凤填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。领用协议约定：在原告核准发给信用卡后，被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。原告为被告高凤办理了卡号为62×××72的信用卡，被告开卡透支后，未按期履行还款义务。截至2016年6月29日，被告欠付原告透支款本金32300.18元、利息16187.24元、滞纳金3183.79元。本院认为，原、被告订立的中国建设银行龙卡信用卡领用协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行借款本金32300.18元。二、被告高凤于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付截至2016年6月29日的利息16187.24元、滞纳金3183.79元。三、被告高凤于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2016年6月30日至本判决确定给付之日的利息（按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1092元，公告费720元，均由被告高凤负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一六年十二月二十一日书 记 员  冯志雄附法条如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1723民初1156号原告：杨先祥，男，住安徽省池州市九华山风景区。被告：魏安虎，男，住安徽省池州市青阳县。原告杨先祥与被告魏安虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。���告杨先祥到庭参加诉讼，被告魏安虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨先祥向本院提出如下诉讼请求：依法判令魏安虎归还其借款100000元及支付利息（利息从2014年12月26日计算至付清之日，利率按商业银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年9月25日，魏安虎因资金周转向杨先祥借款100000元，并向其出具了借条，约定当年的12月25日付清。借款到期经催讨魏安虎未予偿还，遂成此诉。魏安虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，魏安虎因资金周转向杨先祥借款100000元，并向其出具了借条，写明今借到杨先祥人民币拾万元整（100000.00），到12.25返清。借款到期后经杨先祥催讨，魏安虎未予偿还，遂成此诉。以上���实有杨先祥的陈述及其提供的借条及银行回单在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。魏安虎因资金周转向杨先祥借款并出具借条，约定偿还期限，到期未予偿还，应当承担民事责任，则对杨先祥请求魏安虎返还其借款100000元及支付逾期利息的诉讼请求，因其提供了证据证明，且符合法律及双方的约定，本院依法予以支持，对其利息确定为年利率6%。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏安虎自本判决生效起十日内偿还原告杨先祥借款100000元，并自2014年12月26日起按年利率6%给付���息，至该款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由魏安虎负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  陶胜利代理审判员  刘观方人民陪审员  周雍敏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 周附：本案件适用相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率，或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0281执773号申请执行人石田齐。被执行人邹旺海。本院于2016年11月8日立案执行石田齐申请邹旺海一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邹旺海应支付申请人石田齐案款500000.0元，承担执行费7400.0元。本院已执行0.0元,尚有500000.0元未执行,现因被执行人邹旺海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0281执773号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋建华审判员  李长河审判员  王焱平二〇一六年十二月二十八日书记员  蒋含辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7184号原告贺光卯，男，满族，务工，现住科左后旗。被告达来，男，农民，现住科左后旗。本院在审理原告贺光卯诉被告达来买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺光卯撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  闫福忠二〇一六年十二月十二日书记员  包之宣
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初2432号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人贾×，男，1990年8月5日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]379号起诉书指控被告人贾×犯非法出售发票罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月9日10时许，被告人贾×在本市海淀区西二旗联想大厦西门处，以人民币1200元的价格向举报人出售北京市政交通一卡通有限公司充值专用发票583份，被民警当场抓获。经鉴定，上述发票均系真发票。被告人贾×到案后如实供述了上述犯罪事实，并于2015年10月9日协助民警将其同案犯王水萍（已判决）抓获。公诉机关认为被告人贾×具有犯罪未遂、如实供述自己罪行、立功的法定从轻情节，建议对被告人贾×判处一年以下有期徒刑并处罚金。被告人贾×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾×犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人贾×犯非法出售发票罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元。（刑期自2016年11月16日起至2017年3月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃波二〇一六年十二月二十九日书记员  徐婷
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏08刑终266号抗诉机关淮安市清河区人民检察院。原审被告人陈某（曾用名陈某甲），男，1967年12月24日出生，汉族，本科文化，中共党员，淮安厚德房地产有限公司法定代表人，住徐州市泉山区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年10月27日被刑事拘留。同年11月12日被逮捕。辩护人谢清波，江苏天哲律师事务所律师。洪泽县人民法院审理洪泽县人民检察院指控的原审被告人陈某犯行贿罪一案，于2016年9月22日作出（2016）苏0829刑初150号判决。洪泽县人民检察院不服，提出抗诉。江苏省淮安市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭审理了本案。江苏省淮安市人民检察院指派代理检察员徐清出庭支持抗诉，原审被告人陈某及其辩护人谢清波到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2011年至2012年4月份，被告人陈某借用江苏广宇建设集团有限公司、江苏大汉建设实业集团有限责任公司资质，分别中标承建洪泽中学新校区工程、洪泽中学教师公寓项目。在工程中标和项目实施过程中，被告人陈某为了得到时任江苏省洪泽中学校长邢某对其在工程承包、土地出让金和建筑工程规划费用缓缴、借用学校资金等方面的关照和帮助，谋取不正当利益，于2012年至2014年间先后三次向邢某行贿共计人民币41万元。期间，邢某利用职务便利，为被告人陈某谋取了不正当利益。具体分述如下：1、2012年7月份，被告人陈某为感谢邢某对其在洪泽中学新校区工程及教师公寓项目中标、土地出让金缓缴等方面的关照和帮助，送给其现金15万元。2、2013年上半年，被告人陈某为感谢邢某对其在洪泽中学教师公寓项目土地出让金缓缴、工程规划费用缓缴、工程建设费用缓缴等方面的关照和帮助，送给其现金6万元。3、2014年1月份，被告人陈某为感谢邢某挪用学校资金给其使用及继续在土地出让金缓缴、工程规划费用缓缴、工程建设费用缓缴等方面的关照，送给其人民币20万元。被告人陈某在被追诉前主动交代行贿犯罪事实。上述事实，有被告人陈某的多次供述，并有证人邢某、吴某、赵某等人的证言，洪泽中学新校区项目工程招标申请、招标公告等书证证明。原审法院认为，被告人陈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。被告人陈某在被追诉前主动交代行贿行为，归案后认罪态度好，可以减轻处罚。被告人陈某的犯罪行为，发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布实施前，对其应根据从旧兼从轻的原则处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条第一款之规定，以行贿罪判处被告人陈某有期徒刑十一个月。洪泽县人民检察院抗诉及江苏省淮安市人民检察院支持抗诉理由：1、一审未遵循从旧兼从轻原则，未适用2016年两高《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》；2、一审适用减轻处罚不当。经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一、二审庭审举证、质证，证据合法有效，具有证明效力，本院依法予以确认。对于抗诉机关所提一审判决未适用2016年两高《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的意见，经查，一审判决在“本院认为”部分，明确表述坚持“从旧兼从轻”原则，但在引用法条时只引用了1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十条，而未引用2016年两高《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的相关规定。系引用法条不全，应予纠正。但一审判决坚持了从旧兼从轻原则，最终量刑结果也符合罪责刑相适应的要求，是适当的。对于抗诉机关所提一审判决适用“减轻处罚”不当的意见，经查，根据2016年两高《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》关于行贿罪数额标准的规定，对原审被告人陈某在五年以下有期徒刑或者拘役量刑。而依照1997年《刑法》的规定，对于“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚”，一审判决书表述“可以减轻处罚”并无不当。综上，该抗诉意见不能成立。本院认为，原审被告人陈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。原审被告人陈某在被追诉前主动交待行贿行为，归案后认罪态度好，可以减轻处罚。一审审判事实清楚，证据确实、充分。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条第一款以及两高《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 青审 判 员  王琤琤代理审判员  王广田二〇一六年十二月二十二日书 记 员  邱广胜
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋09刑终273号原公诉机关代县人民检察院。上诉人（原审被告人）褚建飞，男，1967年9月14日出生，浙江省海盐县人，汉族，初中文化，浙江宇迪新能源有限公司销售员，住浙江省嘉兴市海盐县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月31日被代县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。辩护人朱峰，浙江海威特律师事务所律师。代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人褚建飞犯诈骗罪一案，于2016年7月27日作出（2016）晋0923刑初4号刑事判决。原审被告人褚建飞提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人褚建飞犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销代县人民法院（2016）晋0923刑初4号刑事判决；二、发回代县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘泳江审 判 员  侯 亮代理审判员  胡正斌二〇一六年十二月十三日书 记 员  胡晓霞
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤04刑初138号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人徐志翔，男，1973年7月2日出生，汉族，中专文化，住址广东省广州市白云区。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人葛广波，广东暨众律师事务所律师。广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人徐志翔犯走私普通货物罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员刘韵倩出庭支持公诉,被告人徐志翔及其辩护人葛广波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2010年起，袁汉生、劳玉崧（均已判刑）等人从香港走私摄影摄像器材进境销售。被告人徐志翔受袁汉生的雇请，在广州市天河区武警大院18栋202仓库工作，负责接收、整理、发送走私进境的摄影器材并制作收货清单。当走私进境的摄影摄像器材送到武警大院仓库后，被告人徐志翔等人负责清点、接收货物，并将货物存放在该仓库；当销售点需要货物时，被告人徐志翔将货物拣出并交给司机送货到销售点。此外，被告人根据袁汉生要求，将林某传真到武警大院仓库的订货清单重新抄写一份作为收货清单并交给黄武烈（已判刑）用于核对收货。经查，2010年9月至12月、2011年2月至2012年2月期间，被告人徐志翔参与走私摄影摄像器材共计108,013台，经核定偷逃应缴税款人民币62,965,905.39元。2016年5月3日10时许，被告人徐志翔主动到拱北海关缉私局投案。上述事实，被告人徐志翔在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．证人李某、林某的证言；2．同案犯袁汉生、劳玉崧、黄天宝、袁天保、黄武烈、的供述及辨认笔录；3．鉴定意见，包括（1）《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》；（2）《走私物品价格鉴定结论书》；（3）《鉴定证书》；4．《关于220专案的计税说明》《关于220专案犯罪嫌疑人徐志翔的计税说明》；5．归案经过；6．搜查笔录、扣押物品、文件清单、随案移送清单；7．收货清单；8．袁汉生向香港供货商订购摄影器材的订货清单；9．李某用于做帐的金士顿U盘打印的书证；10．从袁汉生住所查扣的反映其向香港供货商订货情况的书证；11．从番禺区石碁镇文边村仓库查扣的书证；12．被告人徐志翔的身份证明资料及无犯罪记录证明；13．袁汉生等人的刑事判决书；14．被告人徐志翔在侦查阶段的供述和辩解及辨认笔录、讯问同步录音录像。辩护人提出徐志翔具有自首、从犯、自愿认罪、悔罪等法定、酌定从宽处罚情节，同时据袁汉生、袁天保、黄武烈所述部分摄影器材从番禺仓库直接送到销售点而未经武警大院仓库，徐志翔涉案金额应少于指控。综上，请求对徐志翔适用缓刑或免予处罚。关于辩护人就被告人徐志翔参与走私的偷逃税额认定所提的辩护意见，经查，徐志翔受袁汉生的雇请在武警大院仓库工作，该处的货物来源于黄武烈在番禺仓库收集并整理劳玉崧交付的走私摄影摄像器材。徐志翔除了接收、整理、发送上述货物外，还根据袁汉生的要求，与袁天保将林某传真到武警大院仓库的走私货物订货清单抄写后交给黄武烈用于核对收货，可见黄武烈的接收行为徐志翔亦有介入，故黄武烈所接收的走私货物徐志翔亦应承担罪责。公诉机关指控徐志翔参与走私的偷逃税额准确，黄武烈接收的走私货物是否未经武警大院仓库直接送到销售点对徐志翔的偷逃税额认定并无影响，对该项辩护意见不予采纳。本院认为，被告人徐志翔参与走私摄影摄像器材进境销售，偷逃税款数额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人徐志翔受他人雇请参与走私活动，并未直接参与商定走私事宜，亦未直接实施通关走私行为，其负责在境内接收、管理、发送走私货物，并制作收货记录，实施的均是货物走私进境后的后继行为，领取的亦为固定少量报酬，应当认定为从犯，应予减轻处罚。被告人徐志翔犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人所提徐志翔具有自首、从犯、认罪等情节的辩护意见成立，予以采纳，但被告人徐志翔参与走私偷逃税款高达六千多万元，不宜对其适用缓刑。根据被告人徐志翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告人徐志翔犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚文强审 判 员  李 莉人民陪审员  邵 康二〇一六年十二月十六日书 记 员  詹燕君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。走私普通货物、物品，具有下列情形之一，偷逃应缴税额在三十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“其他严重情节”；偷逃应缴税额在一百五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“其他特别严重情节”：（一）犯罪集团的首要分子；（二）使用特种车辆从事走私活动的；（三）为实施走私犯罪，向国家机关工作人员行贿的；（四）教唆、利用未成年人、孕妇等特殊人群走私的；（五）聚众阻挠缉私的。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初8307号原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。法定代表人：杜刚，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工。委托代理人：郭士金，重庆智跃律师事务所律师。被告：聂霞，女，1973年9月7日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托代理人：阳建华，男1974年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆维丰物业管理有限公司（以下简称维丰物业公司）与被告聂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告维丰物业公司的委托诉讼代理人汤华军、郭士金，被告聂霞及其委托代理人阳建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告维丰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费、公摊费2154.67元并从欠交之日起按每日千分之三标准支付滞纳金至付清时止（截止2016年10月31日已产生滞纳金2599.53元）。事实和理由：自2006年9月起，原告开始为黄桷雅居小区提供物业服务，并与该小区建设单位及被告分别签订《前期物业服务协议》，协议约定原告对黄桷雅居小区提供物业服务，服务期限自签订合同之日起至业主委员会选聘或续聘物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，收费标准为多层住宅房按建筑面积0.65元/月/平方米计收，公摊费实行计量核算，按户分摊，交费时间为每月10日前交纳物业费，未能按时如数交纳物业服务费的，应按其应缴费用总额的每日千分之三标准支付滞纳金。被告系黄桷雅居6幢2单元2-2号房屋的业主，系多层住宅房屋，房屋建筑面积124.55平方米，按照合同约定每月应交物管费81元。被告从2014年10月至2016年10月未交纳物业服务费2025元、水电公摊费129.67元。后经原告多次催收，被告仍未交纳。现该小区业主委员会已与其他物业服务公司签订物业服务合同，故我公司已撤除了对该小区的物业服务。被告聂霞辩称，我欠原告物业服务费、公摊费属实，欠费的原因是：因主水管道堵塞，排水不畅，导致管内污水反溢致我家厨房我多次向原告反映，原告虽进行过处理，但无效果，现已严重影响了我的生活；另外原告的服务存在小区大部分门禁卡损坏、楼梯墙皮脱落未修复，楼梯到处是小广告，小区坏境、绿化差等问题。本院认为，原告维丰物业公司与黄桷雅居小区建设单位及被告分别签订的前期物业管理服务协议对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务。被告在享受原告提供的物业服务后，应当交纳物业服务等费。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务等费的请求，本院予以支持。对于被告辩称因主水管道堵塞，导致管内污水反溢其家中的问题，虽然该堵塞盛水的具体原因不能确定，但原告作为物业服务企业不能证明其已尽到积极协调、查明原因、进行维修维护的义务，被告举示的楼道存在小广告等照片也能够证明原告服务中存在瑕眦。原告的服务中存在欠缺，致使被告的正常生活确在一定程度上受到影响，因此，本院根据原告提供的服务情况，酌情下浮10%的物业服务费，对其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，被告应缴纳2014年10月至2016年10月期间的物业服务费1822.5元（2025元×90%）、水电公摊费129.67元，合计1952.17元。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂霞在本判决生效后7日内支付原告重庆维丰物业管理有限公司物业服务费、水电公摊费1952.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂霞负担。本判决为终审判决。审判员  徐志二〇一六年十二月十二日书记员  黄锋
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初2721号原告：孟祥军，男，1978年3月29日出生，汉族，陕西省白河县麻虎乡松树村*组**号人，现住文安县。委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：任明亮，男，1979年6月8日出生，汉族，河南省尉氏县门楼任乡郑家村*组人，现住山西省太原市小店区。原告孟祥军与被告任明亮买卖纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告孟祥军的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告任明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买原告的建筑模板，至今尚欠原告模板款未付清，原告多次催要，被告一直推脱，原告特起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款170000元及截止到判决书生效之日的经济损失。被告任明亮既未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系买卖关系，原告为被告供应建筑模板，截止到2015年5月10日被告尚欠原告模板款170000元。此款经原告多次催要，被告未付。本院认为，原告孟祥军与被告任明亮买卖关系成立，原告为被告供应建筑模板，该事实有原告提供的由被告书写的欠条予以证实，该案事实清楚，证据充分，被告理应偿还所欠货款，故对原告要求被告任明亮偿还原告货款170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款损失的诉讼请求，以按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜，自2015年5月11日起计算至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任明亮给付原告孟祥军货款170000元及逾期付款损失（计算方法为：170000×中国人民银行同期贷款利率×1.3×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告任明亮负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张士进二〇一六年十二月二十四日书记员  崔 清
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执92号申请执行人万某某，男，1967年12月30日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县土官镇。被执行人姚某某，男，1976年12月15日生，汉族，云南省禄丰县人，居民，住禄丰县金山镇。本院在执行万某某与姚某某买卖合同纠纷一案中，被执行人姚某某下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张利宏审判员  郭俊文审判员  李加会二〇一六年十二月十九日书记员  刘泽勋
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初2677号之一原告：福建省福美新型建材有限公司，住所地南平市延平区李桐路183号（八仙佳苑）1幢2层204号（商店）。法定代表人：丁英光，董事长。委托诉讼代理人：黄腾，福建武夷律师事务所律师。被告：福建鑫九隆工程有限公司，住所地福州市闽侯县青口镇农光村新城路博雅星城2#1层店面07。法定代表人：邱良喜，总经理。本院在审理原告福建省福美新型建材有限公司与被告福建鑫九隆工程有限公司买卖合同纠纷一案中，福建省福美新型建材有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省福美新型建材有限公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建省福美新型建材有限公司撤诉。案件受理费6432元，减半收取计3216元，由福建省福美新型建材有限公司负担。审判员 曾 凤二〇一六年十二月八日书记员 操夏莹
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3827号申请执行人朱月萍，女，汉族，1962年7月3日出生，住南京市鼓楼区。被执行人钱正华，男，汉族，1945年11月7日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人朱月萍与被执行人钱正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0106民初7962号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月10日立案执行。调解书确定的义务为：“一、被告钱正华于2016年10月31日前归还原告朱月萍借款及利息2万元整；二、案件受理费346元，减半收取173元，由被告钱正华负担（此款原告已预交，被告在给付上述借款时加付此款）。”执行中，申请人已与被执行人达成协商为由，于2016年12月21日撤回了执行申请。上述事实，有执行笔录、申请人提交的申请等证据证实。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初7962号民事调解书的执行程序。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  朱晓斌执 行 员  吕 军执 行 员  徐海军二〇一六年十二月二十一日见习书记员  姜 杉
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执462号申请执行人雷凯瑞，男，2002年9月25日生，汉族，学生，住通海县四街镇。申请执行人李发虎，男，2014年5月16日生，汉族，幼儿，住址同上。申请执行人兼法定代理人雷玲，女��1978年2月15日生，汉族，农民，住通海县四街镇。申请执行人李安平，男，1938年3月12日生，汉族，农民，住文山壮族苗族自治州西畴县莲花塘乡。申请执行人廖顺平，女，1939年10月22日生，汉族，农民，住文山壮族苗族自治州西畴县莲花塘乡。被执行人邹燕红，女，1974年7月8日生，汉族，非农业职业，住通海县秀山街道。申请执行人雷凯瑞、李发虎、雷玲、李安平、廖顺平与被执行人邹燕红交通肇事一案，云南省通海县人民法院于2016年8月4日作出（2016）云0423刑初160号刑事附带民事判决书，已于2016年8月16日发生法律效力。申请人于2016年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人邹燕红应赔偿申请执行人雷凯瑞、李发虎、雷玲、��安平、廖顺平死亡赔偿金等各项费用合计人民币154683.43元。现被执行人邹燕红在云南省第一女子监狱服刑，本院到云南省第一女子监狱做被执行人邹燕红的工作，被执行人邹燕红表示无能力履行，本案分文未履行。现因本案暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结（2016）云0423刑初160号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423刑初160号刑事附带民事判决书第（二）项的执行。本裁定送达后即发生法律效��。执行员  胡昌波二〇一六年十二月二十七日书记员  王志耘
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终6733号上诉人（原审被告）：北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。法定代表人：何勤刚，董事长。委托诉讼代理人：任永明，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京上立大投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦（第三置业）A座1902室。法定代表人：权文基，董事长。委托诉讼代理人：袁前岭，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所实习律师。原审被告：顺峰投资实业有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路1号（顺峰金阁酒店601-610）。法定代表人：何勤刚，董事长。委托诉讼代理人：任永明，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司因与被上诉人北京上立大投资顾问有限公司及原审被告顺峰投资实业有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司于2016年12月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回���诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费一万四千九百六十八元，减半收取七千四百八十四元，由上诉人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 白 云审 判 员 张 琦二〇一六年十二月二十六日法官助理 何 悦法官助理 孙雅丹书 记 员 杜宏艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9504号罪犯王兰芳，女，汉族，高中文化，1963年12月16日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2014年6月10日作出（2014）坛刑初字第0104号刑事判决，以被告人王兰芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年12月9日止）。被告人王兰芳不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）常刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王兰芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王兰芳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王兰芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王兰芳减去有期徒刑十个月二十二日（刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初2355号原告：路照海，男，1972年7月24日出生，汉族，住博爱县。被告：李小富，男，1972年8月25日出生，汉族，住博爱县。被告：赵利军，男，1978年3月24日出生，住博爱县。原告路照海与被告李小富民、赵利军间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告路照海于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路照海撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告路照海负担。审判员  杨爱国二〇一六年十二月九日书记员  杜林娜
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督136号申请人王思达，男，1987年2月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人王思达于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬22725元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人王思达在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款22725元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人王思达人民币22725元。支付令申请费122.71元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月二十一日书记员  王新康
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更1590号罪犯何大明，男，1992年5月18日出生，汉族，广西灵山县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）崇刑初字第92号刑事判决，认定何大明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年12月28日作出（2012）桂刑三终字第140号刑事裁定，维持对何大明的判决。2013年3月12日交付执行。服刑期间刑期无变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，何大明在服刑期间，何大明虽于2015年9月被记过处分，但之后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，累计奖励分134.33分，确有悔改表现，建议将罪犯何大明的刑罚减为有期徒刑二十一年。经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯何大明减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何大明在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯何大明的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2037年12月27日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文国光代理审判员  蒋凤琰代理审判员  蒋延君二〇一六年十二月二十八日书 记 员  韦江秦
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终3312号上诉人（原审原告）：薛永成，男，1954年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被上诉人（原审被告）：黄福成，男，1951年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被上诉人（原审被告）：林国良，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。上诉人薛永成因与被上诉人黄福成、林国良物权保护纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第3953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审判。本案现已审理终结。薛永成上诉请求：1.撤销原审判决，改判黄福成、林国良立即停止侵犯，将位于大岭社一队信记大墓的责任田返还给薛永成；2.由黄福成、林国良负担诉讼费用。事实和理由：薛永成分得讼争田地的责任田6分地，暂时交由林国良耕种。黄福成因养鱼无路可过，即将薛永成的责任田填平用于道路，侵犯了薛永成的权益。薛永春几次向黄福成交涉，但其均拒绝恢复原状。后，薛永成向村干部、司法所要求处理，司法所称应到法院进行起诉。原审法院判决不公，当时小组长叶良兴作证证明属薛永成所有，暂时由林国良使用。以上事实，有《土地承包权证》、证人证言佐证。黄福成、林国良答辩称，其意见同一审的答辩意见。薛永成向一审法院起诉，请求判令：1.黄福成、林国良立即停止侵犯，应把薛永成位于大岭一组的信记大墓责任田恢复原状，归还薛永成。2、本案诉讼费由黄福成、林国良承担。一审认定事实薛永成在灌××镇田头村××组承包圣记墓水田0.60亩。2003年耕种该水田的系林国良，当时黄福成因为经营鱼塘需要，遂进行修路。薛永成、林国良系厦门市集美区灌口镇田头村大岭一组村民，黄福成系厦门市集美区灌口镇田头村大岭二组村民。一审法院认为，本案系因修路占地引发的物权保护纠纷。薛永成主张黄福成修路占用其承包地，应当立即停止侵害，将该承包地恢复原状归还原告，又主张当时耕种该承包地的林国良没有承担阻止侵犯的义务,亦应当承担停止侵害、恢复原状之责任。但薛永成不能就黄福成、林国良的侵犯行为、侵犯后果、及行为与后果之间的因果关系进行充分举证，应当承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回薛永成的诉讼请求。一审案件受理费100元，由薛永成承担。二审审理期间，除黄福成认为对其修路的事实、林国良认为其自2003年即未耕种田地存在异议外，各方当事人对原审判决查明的其余事实均无异议，本院予以确认。本院进行了现场勘查，在薛永成主张的道路旁有薛永成所承包的一丘田地。现道路由黄福成使用，薛永成承包土地的东侧至长岭××组的责任田。林国良的土地在薛永成土地左侧，薛永成所主张侵犯其道路的土地在薛永成承包土地的东侧。薛永成自认被黄福成、林国良侵占的土地在其承包的0.01亩地块中。薛永成二审中提交了大岭一组登记薄中对其承包土地分配记录表和其所画的示意图，拟证明黄福成侵占其0.01亩土地。林国良质证认为，对记录表不存异议，但薛永成所画示意图将林国良的土地均划归其所有。黄福成对分配土地表没有异议，但对薛永成提交的示意图存在异议，认为明显面积不符。本院对上述证据经分析认为，对土地分配表的真实性予以确认，但对薛永成提交自行所画的示意图，与本院现场勘验不符，故不予确认。本院认为，薛永成主张黄福成和林国良侵占其承包地东侧0.01亩承包地的部分，根据薛永成提交的证据及本院勘验的结果，并无证据证明黄福成所使用的道路即在其承包的0.01亩土地中。薛永成对黄福成、林国良的侵权行为、侵权事实均无法举证证明，其上诉主张应予以驳回。综上，原审判决认定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由薛永成负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 聆审 判 员  胡林蓉审 判 员  章 毅二〇一六年十二月十二日代书记员  潘婉燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执431号申请执行人：杨钱，男，1993年7月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：杨地，女，1990年7月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。被执行人：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道。组织机构代码：772378900。法定代表人：徐永忠，该公司董事长。被执行人：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道。组织机构代码：558495452。法定代表人：徐永忠，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨钱、杨地与被执行人江西裕豪实业发展有限公司、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为43689.64元，尚有43689.64元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经查明，被执行人江西裕豪实业发展有限公司、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司名下有房产，被执行人江西裕豪实业发展有限公司名下有两辆车牌号分别为赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××小型汽车，上述财产本院均予以查封。2016年9月27日，本院对被执行人江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司所有的位于宜春市袁山西路366号（凯悦豪庭）1号楼1层1-105室房屋予以拍卖，因无人报名而三次流拍，申请执行人又不同意以物抵债。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年十二月十二日书 记 员  周 垚
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0324民初2348号原告：刘红阳，男，1990年12月8日出生，汉族，住卢龙县。被告：殷启界，男，1977年8月22日出生，汉族，迁安市。本院在审理原告刘红阳与被告殷启界劳务合同纠纷一案中，原告刘红阳于2016年12月20向本院提出申请，要求撤回对被告殷启界的起诉。本院认为，原告刘红阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘红阳撤回对被告殷启界的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红阳负担。审 判 员  徐 胜二〇一六年十二月二十日代书记员  李宝杰
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初7791号原告：吴宇华，男，1971年5月30日出生，住杭州市余杭区。被告：王悦，男，1994年1月28日出生，住南京市江宁区。本院在审理原告吴宇华诉被告王悦民间借贷纠纷一案中，原告吴宇华于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴宇华自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴宇华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴宇华负担。代理审判员  叶吉红二〇一六年十二月十三日书 记 员  贾昱泓
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异289号案外人：李建林，男，汉族，1963年10月29日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长文，男，该公司职员。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人李建林对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李建林异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧罗兰·圣菲项目8号楼2号车库、3号车库的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人李建林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初7332号原告：浙江永成物业管理有限公司（组织机构代码：71334276-4），住所地：浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。委托代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生，汉族，该公司职工，住四川省南部县。被告：严伟俊，男，1978年6月8日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告严伟俊为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取后25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。审  判  员  葛丹芳二〇一六年十二月十六日（代）书记员  蒋婷婷
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更505号罪犯兰闯闯，男，1996年7月7日出生，汉族，初中文化，原籍系山西省临汾市，住临汾市。现羁押在永济监狱。山西省临汾市尧都区人民法院于2014年11月12日作出（2014）尧刑初字第429号刑事判决书，以兰闯闯因抢劫、盗窃、抢夺罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金16000元，执行16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年1月23日至2017年7月22日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。永济监狱代表李振宏、陈钢，运城市董村检察院检察员韩卫国、张惠杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，罪犯兰闯闯在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖3个，余3分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提起的罪犯兰闯闯的减刑无异议。经审理查明，罪犯兰闯闯在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖3个，余3分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯李少强、张希豪出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。本院认为，罪犯兰闯闯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯兰闯闯减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  张岱林二〇一六年十二月二十八日书记员  裴 璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终785号上诉人（原审被告）长沙市中浩实业有限公司，住所地长沙市天心区体育产业2号商住楼-104室。法定代表人杨林。被上诉人（原审原告）范运华，女，1976年4月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人长沙市中浩实业有限公司与被上诉人范运华房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5759号民事裁定，向本院上诉。长沙市中浩实业有限公司上诉称，上诉人的营业地址在长沙市××心区，且本案系房屋租赁合同纠纷，原告的诉讼请求属于金钱给付之诉，上诉人属于接收货币一方即合同履行地。故本案应移送长沙市天心区人民法院审理。请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5759号民事裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产即房屋所在地法院管辖，案件诉争的房屋所在地位于长沙市，长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十二月二十九日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初7390号原告：巴学军，男，1964年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋江培，巩义市XX法律服务所法律工作者。被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。原告巴学军与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴学军撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告巴学军负担。审判员  蔡金辉二〇一六年十二月二十六日书记员  白 珂
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执101号申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路43号。法定代表人文跃群，该行行长。被执行人湖南三鑫电源科技有限责任公司，住所地韶山市高新技术产业开发区内。法定代表人廖庆丰，该公司董事长。被执行人廖庆丰，男，汉族，1975年4月10日出生被执行人汤晓芳，女，汉族，1973年10月1日出生中国民生银行股份有限公司湘潭支行与湖南三鑫电源科技有限责任公司、廖庆丰、汤晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）潭中民二初字第48号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）潭中民二初字第48号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  张雪峰代理审判员  赵亚军二〇一六年十二月十日书 记 员  郭 昕附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3344号申请执行人屈志勇，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人徐州天一玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇前八段村。法定代表人王明文，该公司经理。申请执行人屈志勇诉被告徐州天一玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年7月21日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，厂房、设备、产品。2、本院于2016年8月12日、9月16日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。3、本院于2016年8月4日到徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询落实被执行人的房产及土地情况，并未查询到被执行人有房产及土地登记信息。4、本院于2016年8月12到徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，仍未查询到被执行人车辆登记信息。5、本院于2016年8月4到工商部门查询被行人工商登记情况未查询到被执行人有工商登记信息。6、2016年8月12日，本院依法向被执行人徐州天一玻璃制品有限公司及其法人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知、告知书等法律文书责令其限期内到庭申报财产及履行义务，但被执行人未申报财产及履行义务。7、在执行过程中，本院利用凌晨行动多次到被执行人公司了解被执行人的情况，该公司已经长期不生产未找到被执行人。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单。9、本院于2016年10月27日，向申请执行人告知以上所有执行信息，申请执行人明确上述所有执行信息后并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的199170.83元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初3225号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 赵 响执行员 陈 晨执行员 葛新磊二〇一六年十二月二十四日书记员 李方方
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更878号罪犯杨龙保，男，1981年10月1日出生，藏族，四川省黑水县人，现在湖北省黄州监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年1月10日作出（2012）鄂武东开刑初字第00009号刑事判决，以被告人杨龙保犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年6月12日起至2019年6月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年8月7日经本院裁定减刑一年，现刑期至2018年6月11日止。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨龙保自2015年第三季度至2016年第三季度，获得二次表扬、一次记功、一次改造积极分子，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯杨龙保认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨龙保减去有期徒刑八个月。刑期自2011年6月12日起至2017年10月11日止。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一六年十二月二十八日书记员  华贞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22519号申请执行人天津市冠宇鑫园林绿化工程有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B座26层A单元。法定代表人李雅军，经理。被执行人天津市中滨园林工程有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇新华道26号，现经营地址天津市滨海新区塘沽宝山道裕川家园底商。法定代表人张俊成，经理。被执行人天津临港工业区建设开发有限责任公司，住所地天津临港工业区1号。法定代表人张心德，经理。本院在执行申请执行人天津市冠宇鑫园林绿化工程有限公司与被执行人天津市中滨园林工程有限公司、天津临港工业区建设开发有限责任公司无效建筑转包合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  白雪二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王帅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初14061号原告:无锡矽瑞微电子股份有限公司，住所江苏省无锡新区菱湖大道111号无锡软件园鲸鱼座C栋301室。法定代表人：喻明凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤天方，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王为明，该公司工作人员。被告：中山市旭之升照明有限公司，住所广东省中山市小榄镇九洲基创利路42号。法定代表人：周静娟。原告无锡矽瑞微电子股份有限公司（以下简称矽瑞公司）诉被告中山市旭之升照明有限公司（以下简称旭之升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员李世寅适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王为明到庭参加诉讼，被告旭之升公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款52700元。事实和理由：被告是原告在中山地区的IC产品经销商，常年经销IC产品，货款滚动结算。双方于2016年9月30日就之前双方的交易往来通过《往来询证函》进行对账确认，被告截至2016年9月30日拖欠原告欠款人民币52700元，原告多次催讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.往来询证函；2.发票签收单2份。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。根据原告陈述及相关证据，本院经审查认定事实如下：原告与被告之间自2014年底开始有业务往来，被告常年经销原告提供的IC产品即LED驱动芯片，用于制作灯具，货款滚动结算。双方于2016年9月30日就之前双方的交易往来通过《往来询证函》进行对账确认，载明截至2016年9月30日，被告欠原告应收账款人民币52700元。函件上加盖有原告公章及被告公司财务专用章。由于被告未支付上述欠款，经原告多次追讨未果后，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告保证所提供的证据及在法庭上的陈述真实性，本案亦不存在虚假诉讼及侵犯第三人合法权益之事宜。本院认为，本案中，原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，且本案亦不存在虚假诉讼及侵犯第三人合法权益之事宜。在原告持有往来询证函、发票签收单等证据以证明被告欠款事实，被告未提交证据之情形下，本院对原告主张的被告拖欠货款的事实予以确认。鉴于原被告之间存在买卖合同关系，被告在原告供货后一直拖欠货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市旭之升照明有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告无锡矽瑞微电子股份有限公司支付货款52700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付559元给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李世寅二〇一六年十二月二十七日书记员  林佩华
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初277号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人王某某，男，1969年10月13日出生于福建省永春县，汉族，大学本科文化，中共党员，永春县苏坑中学教师，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被取保候审，经永春县人民检察院决定，于同年11月29日被继续取保候审；经本院决定，又于2016年11月30日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（即轻微刑事案件快速办理机制）进行审理。在审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年12月9日依法决定转为适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2016年6月8日凌晨，被告人王某某酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至永春县桃城镇留安路路口附近路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：、2016年6月8日3时33分，被告人王某某的血样中检出乙醇含量为168.54mg/100ml。另查明，被告人王某某的机动车驾驶证于2016年6月8日被公安机关扣押。2016年12月7日，被告人王某某举报涉嫌危险驾驶罪的犯罪嫌疑人刘某（已被刑事拘留）。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某的证言，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定检验报告，永春县公安局检查笔录、现场调查记录，现场查获照片、现场抽血照片、监控视频截图照片，呼气酒精测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，提取当事人血样检验通知家属表，机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证的查询证明、机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，永春县苏坑中心出具的证明一份，中共苏坑中学党支部出具的证明一份，光盘一张，立功的相关证据材料，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案经过，被告人王某某的人员基本信息表、户籍证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达168.54mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某某归案后举报他人犯罪并经查证属实，系一般立功表现，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人王某某的悔罪表现，可对被告人王某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈瑞兴审 判 员  褚淑丽人民陪审员  吴长江二〇一六年十二月二十八日书 记 员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0425执193号申请执行人:胡滨吉，男，1986年10月25日生，布依族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：吴艳，女，1979年1月27日生，布依族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行申请执行人胡滨吉与被执行人吴艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡滨吉于2016年12月23日向本院书面申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0425执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭家刚审 判 员  杨延开代理审判员  高龚娴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 伟
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2278号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某。因本案，于2016年11月19日被深圳市公安��取保候审。辩护人廖家波，广东百朋律师事务所律师。辩护人谭羽，广东百朋律师事务所实习律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2217号起诉书指控：2016年11月19日，被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为179.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人情节较轻、坦白认罪、初犯偶犯的辩护意见。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副��二份。审判员  林根志二〇一六年十二月二十六日书记员  吴恩玉
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0822刑初206号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人霍君，男，1972年6月8日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2016年7月13日由白城市森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月18日由白城市森林公安局执行逮捕。现押于白城市看守所。辩护人白海春，男，吉林金辉律师事务所律师。吉林省通榆县人民检察院于2016年12月26日以通检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人霍君犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员田晓波出庭支持公诉，被告人霍君、辩护人白海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控，2016年7月11日，被告人霍君为种植青储，未经相关部门合法审批，雇佣内蒙科左中旗齐七十三在通榆县包拉温都乡迷子荒屯西南、东北毁坏天然林地，被毁林地面积共计7700平方米，被毁林地经鉴定为防风固沙林。上述事实，被告人霍君在庭审中亦无异议，且有霍君的供述与辩解，发案过程、常住人口数据查询详细信息、扣押、发还清单等书证，证人齐某、霍某、李某、陈某某、杨某某、吴某某、包某某证言，吉通森林资源资产评估鉴定报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍君违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控霍君犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人犯罪行为社会危害性小，主观恶性小，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，为了维护社会治安秩序，保护国家自然资源不被破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人霍君犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日至2017年1月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。审判员 ：王朋飞二〇一六年十二月三十日书记员 ： 金 鑫
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初2006号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。法定代表人:周财民，职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。被告：王秀丽，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：张金平（王秀丽丈夫），男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：李玉华，女，1966年4月8日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：王树刚（李玉华丈夫），男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：曹月娟，女，1972年12月1日出生，汉族，农民住海伦市。被告：徐连财（曹月娟丈夫），男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告王秀丽、张金平、李玉华、王树刚、曹月娟、徐连财借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告王秀丽、张金平、李玉华、王树刚、曹月娟、徐连财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王秀丽偿还借款本息42,718.86元，其中本金33,938.04元；要求被告李玉华偿还借款本金及利息30,713.77元，其中本金23,938.04元,要求被告曹月娟偿还借款本息42,717.17元，其中本金33,938.04元；2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年2月6日，原告与被告王秀丽、张金平、李玉华、王树刚、曹月娟、徐连财签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年2月6日，原告与被告王秀丽、李玉华、曹月娟联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告王秀丽、李玉华、曹月娟每人各发放贷款4.5万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年2月6日至2015年4月6日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告王秀丽、李玉华、曹月娟不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月22日，被告王秀丽拖欠原告贷款本金及利息42,718.86元，其中本金33,938.04元，被告李玉华拖欠原告贷款本息30,713.77元，其中本金23,938.04元，曹月娟拖欠原告贷款本息42,717.17元，其中本金33,938.04元。被告王秀丽、张金平、李玉华、王树刚、曹月娟、徐连财经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告王秀丽、张金平、李玉华、王树刚、曹月娟、徐连财无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告王秀丽、张金平、李玉华、王树刚、曹月娟、徐连财放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月6日，原告与被告王秀丽、张金平、李玉华、王树刚、曹月娟、徐连财签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年2月6日，原告与被告王秀丽、李玉华、曹月娟联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告王秀丽、李玉华、曹月娟每人各发放贷款4.5万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年2月6日至2015年4月6日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告王秀丽、李玉华、曹月娟不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月22日，被告王秀丽拖欠原告贷款本息42,718.86元，其中本金33,938.04元，被告李玉华拖欠原告贷款本息30,713.77元，其中本金23,938.04元，曹月娟拖欠原告贷款本息42,717.17元，其中本金33,938.04元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告王秀丽、李玉华、曹月娟签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告王秀丽、张金平、李玉华、王树刚、曹月娟、徐连财签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。综上，原告海伦市邮储银行要求被告王秀丽、李玉华、曹月娟偿还借款本息及要求被告王秀丽、张金平、李玉华、王树刚、曹月娟、徐连财连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀丽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金33,938.04元及利息（2014年2月6日至2015年4月6日按年利率13.50%计算，2015年4月7日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；二、被告李玉华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金23,938.04元及利息（2014年2月6日至2015年4月6日按年利率13.50%计算，2015年4月7日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；三、被告曹月娟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金33,938.04元及利息（2014年2月6日至2015年4月6日按年利率13.50%计算，2015年4月7日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；四、被告王秀丽、张金平、李玉华、王树刚、曹月娟、徐连财对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春审 判 员  王凤山人民陪审员  李金宝二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵东光
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1585号申请执行人中国联合网络通信有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人孙颖，该分公司总经理。委托代理人马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。被执行人宁夏天汇通物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人郑玉峰，该公司总经理。本院作出的（2015）金民商初字第291号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案应执行的316445元（含执行费4578元），未执行标的316445元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。因无法查询被执行人相关的工商登记信息，故无法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第291号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年十二月二日书 记 员  余 翔
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书﻿（2016）冀0205民初1672号原告：张某芹，女。被告：张某明，男。原告张某芹与被告张某明离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某芹、被告张某明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某芹诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年12月29日经唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第2023号民事判决书判决准予原、被告离婚。在原、被告夫妻关系存续期间，被告张某明养老保险中个人缴付部分及住房公积金属于原、被告夫妻共同财产，故诉至法院，请求法院分割原、被告夫妻关系存续期间被告张某明养老保险中个人缴付部分和住房补贴和住房公积金总计人民币50000元，即被告给付原告人民币25000元，由被告承担本案诉讼费。被告张某明辩称，被告名下的住房公积金在原、被告夫妻关系存续期间已支付消费了，养老保险个人缴费部分我不清楚，我也没有领取养老保险金，我没有钱给付原告。本院经审理认定事实如下：原告张某芹与被告张某明于1997年4月22日登记结婚，因双方感情破裂，于2015年12月29日经唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第2023号民事判决书判决离婚。该判决书对原、被告夫妻共同财产：被告张某明名下养老保险个人交付部分及住房公积金因证据不足未予分割。自1996年建立养老保险个人账户至2015年12月31日，被告张某明养老保险个人交付部分累计金额32560.11元，住房公积金余额424.53元。2011年12月29日被告张某明提取住房公积金6100元已花费，被告张某明同意原、被告对其养老保险个人缴费部分予以分割。上述事实，有原告张某芹提交的唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第2023号民事判决书，本院依照原告申请调取的唐山市社会保险服务中心出具的《参保人员个人账户确认表》，唐山市住房公积金管理中心路北管理部出具的《住房公积金缴存证明》予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，夫妻对共同财产有平等的处分权。被告张某明在原告张素琴婚姻关系存续期间用以缴付的个人养老保险部分及原告张某明应得的住房公积金属于原、被告的共同财产，故原告张某芹主张分割原、被告夫妻关系存续期间张某明养老保险中个人给付部分和住房公积金依法有据，本院予以支持。因被告张某明同意原、被告对其养老保险个人缴费部分全部予以分割，因该部分包含张某明婚前个人缴费部分符合法律规定的自愿原则。原告张某芹主张被告张某明给付其养老保险个人缴费部分和住房公积金总计人民币50000元的二分之一即25000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告张某明将其养老保险个人缴费部分及住房公积金总计32984.64元的二分之一即16492.32元给付原告张某芹。二、驳回原告张某芹的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元。原告张某芹负担262元，被告张某明负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孟凡洪二〇一六年十二月十九日书记员  张 丽
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1128民初187号原告任xx，男，汉族。被告方山县教育体育科技局。地址方山县城外环路。法定代表人白xx。本院在审理原告任xx诉被告方山县教育体育科技局买卖合同纠纷一案中，原告任xx于2016年12月2日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任xx撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元，由原告负担。审 判 长  张聪明审 判 员  闫文泉人民陪审员  李娥英二〇一六年十二月二日书 记 员  周亚芝
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2598号罪犯沈成立，男，1969年2月21日生于东辽县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年6月15日以（2005）长刑初字第194号刑事判决书,认定沈成立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附加没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年8月10日为该犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年8月30日、2013年9月27日，为该犯减刑1年、1年4个月。刑期自2008年8月10日至2028年2月9日止,截止2016年12月2日余刑为8年10个月7天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈成立能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年1个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈成立减去有期徒刑1年1个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年十二月二十三日书记员  李 慧