wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4766号原告：曹伟，男，汉族，1958年4月19日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：要伟，系诚行法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：赵宇俊，男，汉族，1963年12月08日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。被告：耿丽琼，女，汉族，1964年2月19日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。原告曹伟诉被告赵宇俊、耿丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，开庭进行审理。原告曹伟及其委托代理人要伟到庭参加了诉讼，被告赵宇俊、耿丽琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。曹伟向本院提出的诉讼请求：1、二被告立即归还借款2000000元并承担2015年4月5日至2016年8月5日的利息900000元；2、二被告按月息2%的利息承担2016年8月5日后至还清全部款项之日止的利息；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年11月5日，二被告为购买滇池卫城鹿港2-1号房产向原告借款2000000元，约定月息为2%。2015年1月12日因二被告未按期支付利息归还本金，原告要求其归还本息，双方签订《补充协议》，原告同意二被告推迟还款期限至2015年4月15日，并同意2014年11月5日至2015年4月15日期间的利息按1%计算。但二被告至今还未归还任何款项，并且失去联系。无奈原告诉至法院以维护其的合法权益。被告赵宇俊、耿丽琼经本院公告通知其应诉后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，2、补充协议、3、银行流水对账单、4、《房产买卖经纪合同》加以证实其主张。本院认为：任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院对原告提交的证据予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件法律事实：2012年9月4日原告受曹露文的委托与被告耿丽琼签订《房屋买卖经纪合同》，原告将坐落于昆明市度假区红塔东路12号滇池卫城鹿港A区2幢1号房屋以5800000元卖给被告耿丽琼。合同签订后被告赵宇俊、耿丽琼通过银行转账3800000元给原告，尚欠2000000元未进行支付。2012年11月5日被告赵宇俊、耿丽琼写有借条一份交原告所持，借条载明：“兹借到曹伟先生RMB贰佰万元正（：￥2000000元）。借款人耿丽琼、赵宇俊”。2015年1月12日原告与被告赵宇俊、耿丽琼签订《补充协议》，协议载明：经双方协商就2012年11月5日借款2000000元达成如下协议：被告赵宇俊、耿丽琼支付了2012年11月5日至2014年11月5日利息960000元，之后未再支付利息，经协商，原告同意还款推迟至2015年4月15日，在此期间按月息1%计算并每月支付给原告。到期后被告赵宇俊、耿丽琼未履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告赵宇俊、耿丽琼因购买房屋而产生的债权债务，由被告赵宇俊、耿丽琼写有《借条》、《补充协议》交原告所持，并载明欠款金额，双方之间的债务关系依法成立。由于被告赵宇俊、耿丽琼债务到期后未履行还款义务，违反了诚实信用原则。被告赵宇俊、耿丽琼应承担还款义务，故原告主张被告赵宇俊、耿丽琼归还欠款2000000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据双方《补充协议》约定，应由被告赵宇俊、耿丽琼按月息1%向原告支付2015年4月15日至还清欠款之日止的利息。至于原告主张按月息2%支付利息的请求，因双方并未就2%月息进行过约定，故对原告的该诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赵宇俊、耿丽琼于本判决生效之日起十日内偿还原告曹伟借款本金人民币2000000元；二、由被告赵宇俊、耿丽琼于本判决生效之日起十日内支付原告曹伟借款本金人民币2000000元的利息（按月息1%计算从2015年4月15日至还清欠款之日至）；三、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30000元由被告赵宇俊、耿丽琼负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  杨金秀人民陪审员  杨琼芝二〇一六年十二月二日书 记 员  艾 黎
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0326执822号申请执行人缪某3、女某、1930年5月3日出生，汉族，农民、住会泽县。申请执行人缪某4、男某、1963年10月17日出生，汉族，职业、住址同上。申请执行人缪某5、女某、1957年10月9日出生，汉族，职业、住址同上。申请执行人缪某6、男某、1970年12月3日出生，汉族，职业、住址同上。申请执行人缪某7，男某、1961年6月5日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人曾某、女某、1972年4月10日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人缪某1、女某、1999年8月29日出生，汉族，学生、住址同上。法定代理人曾某，系缪某1之母。被执行人缪某2，女某、2001年7月10日出生，汉族，学生、住址同上。法定代理人曾某，系缪某2之母。申请人缪某3、缪某4、缪某5、缪某6、缪某7申请执行被执行人曾某、缪某1、缪某2继承纠纷一案，会泽县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）云03民初1739号民事判决书，已发生法律效力。因义务人曾某、缪某1、缪某2拒不履行义务，权利人缪某3、缪某4、缪某5、缪某6、缪某7于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人曾某、缪某1、缪某2赔偿70000元。本案在执行过程中，曾某在看守所服刑，也无其他财产可供执行。经征询缪某3、缪某4、缪某5、缪某6、缪某7的意见，缪某3、缪某4、缪某5、缪某6、缪某7同意终结本次执行程序，待曾某刑满释放后再申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）云0326执822号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，发现曾某刑满释放后，申请人可以随时申请人民法院恢复执行。执行员 ：陈正有二〇一六年十二月三日书记员 ：张才亮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执9011号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地：广东省东莞市。 负责人：卢锦河，该支行行长。 委托代理人：罗志林，男，汉族，1979年11月3日出生，住址：广东省东莞市，该支行员工。 被执行人：李发祥，男，汉族，1978年10月24日出生，住址：广东省东莞市东城区。 被执行人：范月容，女，汉族，1979年2月14日出生，住址：广东省大埔县。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人李发祥、范月容金融借贷纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2016)粤1973民初3738号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李发祥、范月容应返还申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司桥头支行借款人民币2159713.16元及相应利息、罚息、诉讼费人民币24408元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞市分行、招商银行东莞市分行、兴业银行东莞市分行、中信银行东莞市分行、中国邮政储蓄银行东莞市分行、东莞市工商局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人李发祥、范月容的财产情况，发现位于东莞市东城区××楼××号房屋（房地产权证编号：C1703041）、位于东莞市南城区××城××号房屋（房地产权证编号：0400320491）、位于东莞市××城区体育路××商铺18（房地产权证编号：0100666538）属于被执行人李发祥所有，本院已依法予以档案轮候查封，查封期限为三年，但根据东莞市房产管理局反馈的信息显示，上述房产为东莞市第一人民法院东城法庭首封，本院无权处理，本院已经依法向东莞市第一人民法院申报债权。车牌号码为粤Ｓ×××××号的小型汽车、粤Ｓ×××××号小型越野客车登记在被执行人李发祥名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封期限为两年，但至今未能找到上述车辆。除上述财产外，暂未发现被执行人李发祥、范月容还有其他可供执行的财产线索。另，本院依法发函到被执行人范月容户籍所在地法院广东省大埔县人民法院调查被执行人范月容在其管辖区内的财产状况，该法院至今未回复。申请执行人也没有提供被执行人李发祥、范月容仍有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执9011号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃进朋 审 判 员  唐 锐 代理审判员  李淑花 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  陈育涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2016）内0424民初2839号   原告：于某，女，1982年10月10日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：田某，男，1986年1月27日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市。   委托代理人：霍某，系被告妻子。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司，住所地：内蒙古赤峰市西乌珠穆沁旗。   法定代表人：靳某，系该公司经理。   委托代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。   原告于某诉被告田某、中国人民财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某，被告田某的委托代理人霍某，被告中国人民财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司（以下简称保险公司）的委托代理人孟某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。   原告诉称：判令二被告赔偿原告医疗费20063.48元，误工费10656.00元，陪护费3289.00元，伙食补助费2900.00元，车辆修理费9832.00元（车辆停运损失我方保留诉权），停车费400.00元，合计：47140.48元，诉讼费及费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月25日20时许，在林西县新林镇七一村路段，被告田某驾驶的×××号小型轿车由北向南行驶时与原告驾驶的×××号小型轿车相撞，致使原告受伤的及车辆机件受损的交通事故，原告伤后被送往林西县医院住院治疗。本次事故经林西县公安局交通警察大队认定，被告田某负全部责任，原告无责任，被告田某驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。   被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保额：20万元），我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，医疗费应剔除与交通事故无关的用药，商业险的医疗费应该按照甲乙丙类药赔偿，误工费、伙食补助费、护理费按照住院天数赔偿，原告的车辆损失我公司定损为9832.00元，停车费我公司不赔偿。   被告田某辩称：应该由保险公司进行赔偿，我为原告垫付了4496.00元，应该予以返还。   经本院审理查明如下事实：2016年8月25日20时许，在林西县新林镇七一村路段，被告田某驾驶×××号小型轿车由北向南行驶时与原告驾驶的×××号小型轿车相撞，致使原告受伤的及车辆机件受损的交通事故，原告伤后被送往林西县医院住院治疗29天，花费医疗费20067.48元，出院诊断证明书医生意见："好转出院，建议休息4周，在此期间如有不适及时复诊"。本次事故经林西县公安局交通警察大队认定，被告田某负全部责任，原告无责任，被告田某驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，在原告住院期间被告田某为其垫付医疗费4496.00元。   原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、事故认定书1份；2、存车单1枚；3、林西县医院住院收据4枚；4、诊断书1份；5、汇总表1份；6、病历1份。被告田源对上述证据无异议，被告保险公司对对证据1无异议，本院予以确认，对证据2有异议，没有交警部门出具的证明，无法证明其关联性，对证据4、6真实性无异议，但是原告住院天数过长，证据3、5真实性无异议，但对关联性有异议我公司申请对合理用药及住院天数进行鉴定。证据2非正规收据本院不予确认，证据3、4、5、6系林西县医院出具，被告保险公司在本院确定的合理期限内未提交鉴定申请系放弃鉴定，本院对证据3、4、5、6予以确认。被告田某提交收据一枚，原告及被告保险公司无异议，本院予以确认。   被告保险公司未向法庭提交证据。   本院认为：因被告田某的侵权行为致使原告受伤及车辆受损，被告田某应承担赔偿责任，被告田某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额20万），且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由保险公司按肇事双方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。因原告的出院诊断医生意见：""好转出院，建议休息4周，在此期间如有不适及时复诊"，原告的误工天数应按住院天数加上4周为准，即57天，误工标准应按交通运输行业计算。原告的医疗费为医疗费20067.48元，原告主张20063.48元，以原告主张为准，此次事故原告的合理损失为：医疗费20063.48元，陪护费113.44／天×29天=3289.76元，伙食补助费100.00／天×29天=2900.00元，误工费177.59元／天×57天=10122.63元，车辆修理费9832.00元，合计46207.87元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，陪护费3289.76元，误工费10122.63元，车辆修理费2000.00元，合计：25412.39元，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告20795.48元。被告田某为原告垫付的4496.00元，原告应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司赔偿原告各项损失46207.87元，此款限判决生效后立即给付。   二、原告返还被告田某为其垫付的医疗费4496.00元，此款限判决生效后立即给付。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费340.00元，由被告田某承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各负担20.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 马玉   二0一六年十二月九日   书记员 张超颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2106号之三申请执行人：钱凤英，女，1951年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：徐佳琳，女，1980年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王兵，男，1965年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市。申请执行人钱凤英与被执行人徐佳琳、王兵借款合同纠纷一案，我院于2016年5月16日作出的(2016)新0104民初202号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人徐佳琳、王兵给付各项费用合计97175元。本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐新市区法院于2016年5月16日作出的(2016)新0104民初202号判决书的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0302民初3242号 原告邹祥，男，汉族，1964年11月5日生，昆明市人，住昆明市官渡区。 委托代理人田大志、刘芳，云南南博律师事务所律师。（特别授权代理） 被告王有林，男，汉族，1963年6月24日生，昆明市宜良县人，住曲靖市麒麟区。 被告王廷福，男，汉族，1939年3月15日生，昆明市宜良县人，住昆明市宜良县。 原告邹祥诉被告王有林、王廷福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告邹祥及其委托代理人田大志、刘芳，被告王有林、被告王廷福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹祥诉称，原告与被告王有林经朋友介绍认识，被告王廷福系被告王有林的父亲。2011年6月1日，被告王有林因资金周转困难，向原告借款1000000元。原告于当日分两次将1000000元的借款转账支付给被告王有林。2014年1月1日，经原告与被告王有林对账，扣除利息，被告尚欠原告借款本金960000元。因被告暂时无力偿还，提出将借款期限延长至2014年12月30日，并承诺以其所有的位于曲靖市房屋（房产证号为：曲房权证曲靖市字第××号）及其父亲被告王廷福名下的沾益县光华邓家山采石场《采矿许可证》（证号：C5303282010067120067960）作为借款抵押担保，原告同意。被告当日向原告出具借条一份，并承诺每月向原告支付利息19200元。但被告没有如约付息，更没有到期还本。原告认为，被告有义务偿还原告借款本金，也有义务支付利息。其所提供的抵押担保财产虽没有办理抵押登记，但该抵押是被告的真实意思表示，在没有损害第三人利益的情况下，原告有权主张优先受偿。请求人民法院判令被告王有林归还原告借款本金960000元，并按月利率2%支付利息直至全部借款还清之日；判令被告王廷福在其沾益县光华邓家山采石场《采矿许可证》（证号：C5303282010067120067960）价值范围内对前述债务承担连带清偿责任；判令原告对被告王廷福名下的沾益县光华邓家山采石场《采矿许可证》享有优先受偿权；判令原告对被告王有林所有的位于曲靖市房屋（房产证号为：曲房权证曲靖市字第××号）享有优先受偿权；判令被告承担律师费50000元。案件受理费、保全费由被告承担。 被告王有林辩称，我于2011年6月向原告借款1000000元，截止2013年连本带息共偿还了原告740000元。2014年1月1日，双方结算后，还下欠原告本金960000元，重新出具了借条。我想办法尽快将本金偿还，不能再承担利息。 被告王廷福辩称，我不清楚被告王有林向原告借款的事情，我也没有用石场作抵押。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、身份证复印件三份，用以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条原件、中国农业银行取款业务回单、中国建设银行转账凭条、数据查询报告、账户明细清单、银行卡明细账各一份，用以证明原告与被告王有林存在民间借贷关系，被告尚欠原告960000元借款本金，双方约定每月支付利息19200元。3、个体工商户营业执照、采矿许可证、房屋所有权证复印件各一份，用以证明被告用采矿许可证、房产证提供担保的事实。4、委托协议及发票一份，用以证明原告为主张权利支付律师费50000元。 经质证，被告王有林对原告提交证据1、2组均无异议。证据3中的个体工商户营业执照、采矿许可证的复印件系我拿给原告的，被告王廷福并不知情。对证据4不予认可，不应当由我承担。被告王廷福认为不清楚借款的情况，不予发表质证意见。 通过质证，本院认为，原告提交的证据1能够证实原、被告的身份情况。证据2能够证实被告王有林向原告借款的事实。证据3系复印件，且对抵押财产未办理抵押登记，本院对原告欲证实的内容不予采信。对证据4的真实性予以确认。 被告王有林、王廷福未向本院提交证据。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2011年6月1日，被告王有林以需要资金周转为由向原告邹祥借款1000000元，原告于当日分两次向被告王有林转款1000000元。被告王有林向原告出具了借条，约定月利率为3.5%。被告王有林支付了部分利息。2014年1月1日，双方结算后，被告王有林尚欠原告借款本金960000元。并重新出具了借条一份，载明：今借到邹祥人民币960000元，借款期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月30日止，每月支付利息19200元；自愿用位于曲靖市房屋一套（房产证号为：曲房权证曲靖市字第××号）和光华邓家山采石场作为抵押。被告王有林将个体工商户营业执照、采矿许可证、房屋所有权证的复印件交给原告。后被告王有林未按期偿还借款。 另查明，被告王有林与被告王廷福系父子关系。被告王有林借款时交给原告的个体工商户营业执照登记的经营者姓名为王廷福。原告为主张权利，与云南南博律师事务所签订了《委托协议书》，支付了律师费50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邹祥与被告王有林双方以借条形式形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方都具有约束力。原告按约定履行了提供借款的义务，被告王有林应按约定的期限向原告履行还款义务。被告王有林未按约定的还款期间履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王有林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定了月利息为19200元，以此计算月利率为2%，原告要求被告王有林按月利率2%计算支付利息的诉讼请求符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。原告主张的律师费，因双方没有明确的约定，本院不予支持。被告王廷福未在借条上签字，原告要求被告王廷福承担连带清偿责任以及实现抵押权的诉讼请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。针对原告要求对被告王有林所有的位于曲靖市房屋享有优先受偿权，因双方未办理抵押登记，故原告该项诉请不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、由被告王有林于本判决发生法律效力后三十日内向原告邹祥清偿借款960000元，并按照月利率2%承担自2014年1月1日起至款项清偿完毕之日止的利息。 二、驳回原告邹祥的其他诉讼请求。 案件受理费人民币13890元（原告已预交），由原告邹祥承担694.50元，由被告王有林承担13195.50元及保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  李永梅 人民陪审员  罗琼芳 人民陪审员  张世华 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  唐 容
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执18202号 本院受理的申请执行人尹锦珍与被执行人朱晓红国内非涉外仲裁裁决一案，已按照生效法律文书全部履行完毕，本案已依法予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-8867**** 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初9042号原告：张又星入，女，汉族，1974年1月17日出生，住云南省安宁市，被告：蔺应辰，男，汉族，1998年4月20日出生，住云南省昆明市五华区，本院在审理原告张又星入诉被告蔺应辰合伙协议纠纷一案中，原告张又星入于2016年12月7日向本院申请撤回对被告蔺应辰的起诉。本院认为：原告张又星入的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张又星入撤回起诉。案件受理费人民币81元，减半收取人民币40.5元由原告张又星入承担。审判员  张策群二〇一六年十二月七日书记员  邹亚娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34131号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路****房。法定代表人：郑晓冰，董事长。被告：张金宝，男，1952年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区北翟路**XXX支弄****。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告张金宝物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 龙二〇一六年十二月十九日书记员 张恺翔附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执4638号 申请执行人：涂雅琴，女，1979年7月21日出生，汉族，住广州市白云区泽德路北三街*号***房，身份证号码******************。 被执行人：广州市硕园食品股份有限公司，住所地广州市天河区临江大道***号***房，机构代码：91440101773325456W。 法定代表人：文国平。 涂雅琴申请执行广州市硕园食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2016）131仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付案款24500元及利息，并支付执行费268元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除扣划被执行人银行存款1301923.53元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述的案款为系列案以八点五折进行分配，故申请执行人涂雅琴应分得20825元。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除扣划被执行人银行存款1301923.53元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述的案款为系列案以八点五折进行分配，故申请执行人涂雅琴分得20825元，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执4638号案件本次执行。 终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一六年十二月××日 书记员 聂燕镔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9472号 申请执行人：佛山市汇元建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：吴延博。 被执行人：彭辉，男，汉族，1984年1月14日出生，住贵州省绥阳县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  阳 文 执行员  蔡剑波 二〇一六年十二月十九日 书记员  孔玉燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第1812号申请执行人：王绍萍，女，汉族，1977年9月14日生，经商，昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人：吴思源，男，汉族，1963年11月9日生，红河卷烟厂职工，云南省弥勒县人，住云南省弥勒县。被执行人：朱彦諭，女，汉族，1963年12月6日生，红河卷烟厂职工，云南省弥勒县人，住云南省弥勒县。申请人王绍萍诉被执行人吴思源、朱彦諭民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）官民一初字第5404号民事判决书已发生法律效力，因吴思源、朱彦諭拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年7月6日申请人王绍萍向我院申请强制执行，要求被执行人吴思源、朱彦諭支付申请人王绍萍260253元及相应利息，由被执行人承担执行费3804元。本院在执行王绍萍与吴思源、朱彦諭民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5404号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一六年十二月七日书 记 员  张 弦
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖707号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人张宣运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十二月二日
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初1331号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人邱光波，男，1964年5月6日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被查获，次日被刑事拘留。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1053号起诉书指控被告人邱光波犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人邱光波到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年11月16日晚9时30分许，被告人邱光波在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶已过年审有效期的牌号“浙Ｃ×××**”的小型越野客车，行经平阳县昆阳镇昆鳌路335号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人邱光波案发时血液中乙醇含量为98mg/100ml，达醉酒程度。上述事实，被告人邱光波在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证及车辆信息查询单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱光波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱光波在驾驶证被注销期间驾驶逾期未年审的机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱光波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2016年12月20日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈蓓蕾二〇一六年十二月六日代书 记员  温从剑
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东二法执恢字第175号之一 申请执行人：李沛芬，男，汉族，1968年6月3日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。 委托代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。 委托代理人：余前远，广东万言律师事务所实习律师。 被执行人的：郭业声，男，汉族，1959年5月21日出生，广东省德庆县人，住广东省德庆县莫村镇富源村委会东上村。公民身份证号为。 被执行人：孔灶兰，女，汉族，1964年12月16日出生，广东省德庆县人，住广东省德庆县。 被执行人：郭铜传，男，汉族，1985年4月18日出生，广东省德庆县人，住广东省德庆县。 申请执行人李沛芬与被执行人郭业声,孔杜兰,郭铜传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东二法民一初字第1163号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人应偿还借款本金910900元，利息以91900元为基数，按月利率1.2%计算，从2012年8月20日起计至付清之日止。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月11日立案恢复执行。 在执行过程中，双方当事人于2016年12月1日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：“一、双方当事人确认至2016年11月30日被执行人已履行398000元，尚欠本金362747.71元、利息275162.27元，合计：637909.98元。被执行人保证从2016年12月起，每月5日前偿还40000元至清偿完毕止，如有违反，自愿接受法律制裁。二、本执行和解协议达成后，本案将依法终结本次执行，如被执行人有任何一期违反执行和解协议，申请执行人有权按原判决申请恢复执行，本案执行费5870元由被执行人承担。” 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）东二法执恢字第175号案本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十二月三十一日 书 记 员  梁彩红
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1589号 罪犯张选英，女，汉族，1984年5月5日出生于贵州省安顺市。现在丽江监狱服刑。 云南省沪水县人民法院于2013年1月7日作出（2013）沪刑初字第1号刑事判决，认定张选英犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零6个月，并处罚金3000元（刑期自2012年9月13日起至2015年3月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯张选英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年5月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。 经审理查明，丽江监狱减刑建议书提出的张选英在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下 对罪犯张选英减去剩余刑期。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一六年十二月二日 书记员  杨 磊
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执372号 申请执行人深圳市南山区物业管理办公室与被执行人纪如珍合同纠纷一案，本院作出的（2015）深南法民三初字第917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币9272.10元及利息，交还位于深圳市南山区常兴路168号房产。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，被执行人依和解协议的内容履行完毕，申请执行人向本院提交了结案申请。 本院认为，本院作出的（2015）深南法民三初字第917号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币550元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2016）粤0305执372号执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月十六日 承办人:陈亮
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0381民初3053号 原告吕昭德，男，1951年12月12日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被告肖国安，男，1975年1月20日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被告宁艳波，女，1985年3月2日生，汉族，宣威市人，现住址民上。系肖国安之妻。 原告吕昭德与被告肖国安、宁艳波买卖合同纠纷一案，本院于2年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告吕昭德、被告肖国安（被告宁艳波的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告肖国安开办宣威市兴盛养殖场，双方口头协议由原告提供猪用饲料，至2015年7月26日被告肖国安出具40000元的欠条交原告收执，约定欠款按2%计算利息。后被告至今未支付欠款，为此，请求判令被告支付饲料款40000元、利息10400元，合计50400元。诉讼费由被告承担。 被告辩称，对欠原告饲料款40000元没有异议，约定月利息2分也是事实，但现在经济困难无钱偿还，利息也无力支付。 本院认为，被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。 审理查明：被告肖国安开办宣威市兴盛养殖场，原告向被告提供猪用饲料，至2015年7月26日被告肖国安共欠原告饲料款40000元，由被告出具欠条交原告收执，约定欠款按2%计算利息。后被告肖国安未支付欠款，为此，原告向本院起诉，请求判令被告支付饲料款40000元、利息10400元，合计50400元。 本院认为，被告肖国安欠原告吕昭德饲料款40000元并约定按月利率2%计算利息属实，原告吕昭德要求被告肖国安支付饲料款40000元及利息10400元的请求，本院予以支持；上述债务为发生在吕昭德与宁艳波夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 由被告肖国安、宁艳波给付原告吕昭德饲料款40000元、利息10400元，合计50400元（于本判决生效后10内履行）。 案件受理费人民币1060元，由被告肖国安、宁艳波负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  吕嘉志 二〇一六年十二月三日 书记员  高浩嘉
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0328执异10号异议人（被执行人）杨爱国，男，汉族，1965年7月20日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。异议人（被执行人）张莉，女，汉族，1966年10月24日生，曲靖市沾益区人，住址同上。申请执行人高九香，女，汉族，1950年5月10日生，沾益区人，住沾益区。本院在执行申请执行人高九香申请执行被执行人杨爱国、张莉民间借贷纠纷一案中，异议人杨爱国、张莉于2016年12月19日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨爱国、张莉称，沾益法院在执行高九香与杨爱国、张莉民间借贷纠纷一案中，执行行为违反法律规定。其理由如下：一是沾益法院在未采取查封措施、未通知双方当事人选定评估机构的情况下，直接委托司法鉴定机构对座落于红星五村规划区红星路171号房屋进行价值评估。二是沾益法院在未通知其对财产的现场状况进行确认、未签字的情况下，由受托鉴定机构作出《司法鉴定报告》。综上，我们认为沾益法院的执行行为违反法律规定，损害了异议人的合法权益，要求终止对座落于红星五村规划区红星路171号房屋的执行。本院查明，关于高九香与杨爱国、张莉民间借贷纠纷一案，本院2015年12月24日作出（2015）沾民初字第1446号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人杨爱国、张莉未按调解协议履行还款义务，权利人高九香于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人杨爱国、张莉偿还借款630000元及利息。本院受理后，依法向被执行人杨爱国、张莉邮寄送达了《执行通知书》及《传票》，但被执行人杨爱国、张莉未按执行通知要求履行义务，也未到本院陈述未履行义务事由。查明被执行人杨爱国、张莉名下登记有房产证号为00×**7的房屋（座落于红星五村规划区红星路**）一套，并于2016年3月30日作出（2016）云0328执245号强制执行裁定书，将该房屋予以查封。2016年7月12日，通过电话通知二被执行人杨爱国、张莉到本院选定评估机构，同时邮寄送达了传票，但二被执行人未按通知要求到本院选定评估机构。2016年7月19日9时10分，本院再次电话通知被执行人杨爱国，其表示知道了，但时至2016年7月26日17时未到本院选定评估机构。当日，按照规定，在本院监察部门的监督下，通过以抓阄的方式选定曲靖珠源司法鉴定中心作为评估机构。并于2016年10月17日告知居住于该房屋的被执行人张莉的父亲张有富，本院将对该房屋进行勘验评估。于2016年10月21日告知被执行人杨爱国，因被执行人未按通知要求到本院选定评估机构，本院已按规定选定了评估机构。同时通知其于2016年10月28日到本院与申请人高九香协商，若逾期，本院将对该房屋进行评估、拍卖，但被执行人未按照通知要求到本院。2016年11月17日，曲靖九鼎司法鉴定中心作出曲九司鉴【2016】评鉴字第009号《司法鉴定报告》，估价结果确定市场总价110.66万元，被执行人张莉于2016年11月22日领取了司法评估报告。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行行为，是指人民法院为确保生效法律文书的执行而采取的执行措施，包括查封、拍卖、变卖等。执行行为违法，是指执行行为违反了法律、司法解释的规定而实施的执行行为。本院所采取的执行措施并未违反相关规定，异议人也不能提交必要的证据来证明执行行为违法，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  王恩智二〇一六年十二月二十七日书记员  陶曙光
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执6702号申请执行人徐立红。被执行人余光启。徐立红申请执行余光启其他执行一案，我院于2016年11月1日依法受理。本案执行过程中查明：被执行人余光启名下暂无可供执行财产，申请执行人徐立红亦提供不出被执行人余光启有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执6702号案件本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  王 帅审判员  赵一林二〇一六年十二月二十三日书记员  郭 勇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0226执3666号之一 申请执行人：叶伟松，男，1973年2月9日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人：张彩霞，女，1974年5月12日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人：张伟栋，男，1969年9月7日出生汉族，居民，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5276号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款450000元，执行费6650元，诉讼费4025元，共计460675元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人张彩霞、张伟栋所有的在金融机构的存款460675元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 彭聚儒 二〇一六年十二月二十九日 代书记员 章杭枝
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4390号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日。被执行人：朱伯亲，男，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：方晓萍，女，1984年4月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人朱伯亲、方晓萍借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）穗仲案字第4384号裁决书已经发生法律效力。因被执行人朱伯亲、方晓萍未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2016年11月22日立案执行。经查，本案被执行人的财产已于仲裁期间由广州市天河区人民法院依法实施了财产保全措施，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市天河区人民法院执行。指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 凯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一六年十二月十五日书记员 赖 千
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0803执600号 申请执行人李碧，女 被执行人张景林，女 被执行人梁东越，男 申请执行人李碧与被执行人张景林、梁东越民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0803民初594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于2016年11月9日支付了本金35000元，利息及受理费尚未清偿。经向湛江市国土资源局、湛江市房产管理局、银行、湛江市车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一六年十二月八日 书记员  林冲华 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1485号申请人吴子妮,女,1954年9月16日出生,住上蔡县。被执行人王满营,男,1962年8月14日出生,住上蔡县。本院在执行吴子妮与王满营民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王满营的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  张志远审判员  耿贺年二〇一六年十二月二十六日书记员  张豪杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初8236号原告陈金虎，男，1962年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人马国平，江苏立洋律师事务所律师。被告杨小建（曾用名杨晓建），男，1968年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告杨忠妹，女，1968年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈金虎诉被告杨小建、杨忠妹劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈金虎的委托代理人马国平到庭参加了诉讼，被告杨小建、杨忠妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金虎诉称，原告帮被告打拉森桩，被告拖欠原告工程款。2015年10月26日，原告向被告催要工程款，被告因无钱支付，就向原告出具欠条，载明“今欠陈金虎打拉森桩工程款计人民币贰拾壹万元整（￥210000元），欠款人：杨小建。2015.10.26号”。经原告多次催要，被告一直以经济困难为由，未能支付欠款。两被告系夫妻关系，两被告负有共同偿还债务义务。请求法院判令两被告共同归还工程欠款210000元，并承担自2015年10月26日起按中国人民银行贷款利率计算至还清时止的利息；由两被告承担本案诉讼费用。被告杨小建、杨忠妹未作答辩。经审理查明，原告为被告杨小建承建的工程打拉森桩，被告杨小建结欠原告打桩工程劳务费人民币210000元。被告杨小建于2015年10月26日向原告出具欠条，载明“今欠陈金虎打拉森桩工程款计人民币贰拾壹万元整（￥210000元），欠款人：杨小建。2015.10.26号”。被告杨小建出具欠条后，经原告催要至今不能支付，故涉讼。审理中，原告提出两被告系夫妻关系，被告杨小建从事经营活动所得收入用于家庭共同生活，该债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告自2015年10月26日起至还清欠款之日止，以210000元为基数，按银行同期贷款利率计算利息。审理中，因两被告未到庭参加诉讼，未能调解。以上事实由原告提供的被告出具的欠条及原告的委托代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，由原告提供的被告杨小建出具的欠条予以证实，应属合法有效。被告杨小建不能及时偿还工程劳务费，引起本案的讼争，被告杨小建应负全部民事责任。该债务发生在被告杨小建、杨忠妹婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告杨忠妹应对被告杨小建的债务承担共同偿还义务。原告要求两被告承担逾期偿还工程劳务费的利息，应从主张权利时开始，原告不能提供主张权利的具体时间，应从起诉之日即2016年11月11日起至欠款偿还完毕之日止，按银行同期贷款利率计算利息。两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小建、杨忠妹应于本判决生效之日起10日内偿付原告陈金虎工程劳务费人民币210000元；并自2016年11月11日起至欠款偿付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算欠款利息。二、驳回原告陈金虎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4450元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 彭 骏二〇一六年十二月一日书记员 冯吉吉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执10304号 张德丰： 本院于2016年10月26日依法受理执行的申请执行人东莞市美舍家居有限公司与被执行人张德丰特许经营合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2015)东二法知民初字第242号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月七日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执619号之一申请执行人中国银行股份有限公司昆明市金碧支行。住所：昆明市金碧路**。负责人初丽华。被执行人云南高润林业科技有限公司。住所：;'>住所：云南省昆明市盘龙区白塔路北延线86街公寓U2第****>法定代表人胡艾琳。被执行人云南良雅贸易有限公司。住所：云南;'>住所：云南省昆明市经开区云大西路**创业大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘超。被执行人云南世信恒通融资担保有限公司。住所：云南省昆明市盘龙;'>住所：云南省昆明市盘龙区白云路**百金大厦第**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人邹鹏。被执行人胡浩波，男，汉族，1975年5月28日生，住云南省昆明市五华区。被执行人胡艾琳，女，汉族，1981年11月12日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人刘超，男，汉族，1982年6月13日生，住四川区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市金碧支行与被执行人云南高润林业科技有限公司、云南良雅贸易有限公司、云南世信恒通融资担保有限公司、胡浩波、胡艾琳、刘超合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）昆民四初字第362号民事判决书，已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市呈贡区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执619号执行案件指定由昆明市呈贡区人民法院执行。昆明市呈贡区人民法院收到本裁定书的相关案件材料后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月十五日书记员  李 艳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初1531号原告华坪县定华融诚小额贷款有限责任公司。住所地华坪县中心镇华兴社区华兴路。法定代表人涂应琼，董事长。委托诉讼代理人涂强，华坪县定华融诚小额贷款有限责任公司职工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人胡明光，华坪县定华融诚小额贷款有限责任公司职工。代理权限为特别授权代理。被告陈正祥，男，汉族，1954年12月24日出生，个体，云南省华坪县人，住华坪县。被告杨玉容，女，汉族，1958年12月13日出生，个体，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因小额借款合同纠纷一案，原告于2016年10月20日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人涂强、胡明光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及支付至2016年10月20日的利息45915.00元，支付还清借款之日的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年6月5日，被告陈正祥、杨玉容经营华坪县通达乡丁王村永宁坪宏祥沙厂资金短缺，向原告申请借款10万元，双方签订了编号2012（借）053号《借款合同》，合同约定，借款期限12个月，借款利率8.201‰，约定逾期还款，被告承担借款本金20%的违约金及其他费用，被告杨玉容承诺共同偿还借款。原告以转账方式发放借款10万元给被告陈正祥。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本金10万元及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据与查明本案事实有关联性，本院予以采信，可以作为本案认定案件事实的证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告陈正祥、杨玉容经依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。综上，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈正祥签订的《借款合同》主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告陈正祥没有按期履行还款义务，应承担偿还借款本息的民事法律责任，被告杨玉容应当与被告陈正祥共同偿还上述借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈正祥、杨玉容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正祥、杨玉容在本判决发生法律效力后十日内向原告华坪县定华融诚小额贷款有限责任公司清偿借款本金10万元及利息（至2016年10月20日利息45915.00元，2016年10月21日起的利息以本金10万元按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率计至还清借款之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.00元，由被告陈正祥、杨玉容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈加友二〇一六年十二月十二日书记员  杨 晨
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初字第5309号原告：昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司。组织机构代码：68365368-3住址：昆明市西昌路187号。法定代表人：马旻。委托代理人：周宝宪，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：李燕，女，汉族，1977年1月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：孙丽军，男，汉族，1976年3月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司与被告李燕、孙丽军小额借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，由审判员褚嬴、审判员罗玮、审判员周永婷组成合议庭，由褚嬴担任审判长，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司的委托代理人周宝宪到庭参加诉讼，被告李燕、孙丽军经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李燕归还原告借款本金38217元；2、判令被告李燕向原告支付自实际收款之日至还清全部款项之日的逾期还款利息（利息按2%月利率计算，暂计算至2016年7月11日为12977元）；3、判令被告李燕承担原告已支付的律师费4000元；4、判令被告孙丽军对上述1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任；5、判令被告李燕、孙丽军承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李燕与原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司于2014年1月22日签订《借款合同》，借款期限为2014年1月23日至2015年1月23日，被告孙丽军向原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司提供了连带担保责任。原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司已于2014年1月23日完成了全部借款义务。2015年1月23日借款到期后，被告李燕、孙丽军仅偿还了部分借款本金及利息，两被告均未按照合同约定履行还款义务，其违约行为已严重损害了原告合法权益，故特向人民法院提起诉讼。被告李燕、孙丽军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证。欲证明，原告主体适格。二、被告身份证。欲证明，被告主体适格。三、《借款合同》。欲证明，原、被告双方借贷款系成立（具体金额、利息、借款期限等权利义务约定详见合同约定）。四、《个人担保承诺书》。欲证明，被告孙丽军为借款合同提供连带担保责任。五、《借款凭证》。欲证明，借款金额、放款方式。六、《电汇凭证》。欲证明，原告按合同约定及时、足额交付借款到被告指定银行账户。七、律师费发票。欲证明，原告为实现债权所支付的律师代理费。本院认为，被告李燕、孙丽军未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司提交的证据能够证实原告主张，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：被告李燕与原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司于2014年1月22日签订《借款合同》，借款期限为2014年1月23日至2015年1月23日，被告孙丽军向原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司出具《个人担保承诺书》，为借款合同提供了连带担保责任。原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司已于2014年1月23日完成了全部借款义务，向被告李燕及时、足额交付了借款本金300000元。2015年1月23日借款到期后，被告李燕、孙丽军仅偿还了部分借款本金及利息，截止至本案庭审之日，二被告向原告偿还了借款本金261783元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司与被告李燕之间的借贷关系并不违反国家有关法律的禁止性规定，应为有效，双方均应严格履行各自的义务。本案原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司按约定以银行转账方式向被告李燕支付了300000元款项，已履行了交付义务，被告李燕负有按约定偿还借款本金并支付利息的义务。借款到期后被告李燕、孙丽军向原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司偿还借款本金261783元，剩余38217元未履行还款义务，故原告主张被告李燕向原告归还借款本金38217元符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款合同关系约定了利息的应按约定支付利息，被告李燕与原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，约定月利率为2%，符合相关法律规定，故原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司主张被告李燕偿还自2014年1月23日起至还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告依据《借款合同》的约定主张了2%的月利率并主张4000元律师费，总计超过了24%的年利率，故原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司主张的4000元律师费不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带担保责任。”被告孙丽军于2014年1月22日向原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司出具《个人担保承诺书》，约定对本案借款提供连带担保责任，故原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司主张被告孙丽军承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上，被告李燕、孙丽军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告李燕、孙丽军于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司借款本金38217元。二、被告李燕、孙丽军于本判决生效之日起十日内一次性连带向原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司支付按2%月利率计算，自2014年1月23日起至实际还清全部款项之日止的利息（暂计算至2016年7月11日为12977元）。三、驳回原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行前述款项时一并支付原告彭雁斌）。本案案件受理费1180元（原告已预交），由被告李燕、孙丽军连带承担，于本判决生效之日起十日内向原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 褚 嬴审判员 罗 玮审判员 周永婷二〇一六年十二月二十七日书记员 刘筱燕
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2327民初660号原告：杨迎武，男，1978年4月4日出生，彝族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。被告：云南九巨龙建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地******。统一社会信用代码：91530000695689771P。法定代表人：张正龙，男，1979年10月12日出生，汉族，大学文化，住昆明，住昆明市官渡区司董事长。原告杨迎武与被告云南九巨龙建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告杨迎武于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨迎武以欲与被告云南九巨龙建设集团有限公司庭外协商解决为由自愿撤回对被告云南九巨龙建设集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨迎武撤诉。案件受理费400元，由原告杨迎武负担。审判员 高 丽二〇一六年十二月七日书记员 普富权
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执11616号 关于中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行与寿丽萍、邓金法、东莞市花样年房地产投资有限公司仲裁一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-12-21 承办人：刘伟华；书记员：黄浩华
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更1078号罪犯李金强，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省郑州市。现在河北省承德监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）承市刑初字第45号刑事判决，认定被告人李金强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2014年6月24日以（2014）冀刑二终字第3号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2016年10月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年12月9日报送本院。本院于2016年12月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关承德监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯李金强在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯李金强的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张朋磊
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3430号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭,住惠东县。 被执行人：陈桶,男性,1964年7月14日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈桶罚金一案中，本院作出的（2014）惠东法刑一初字第95号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告人陈桶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年5月4日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3430号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  林凛扶
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤1971财保391号 原告东莞佰利豪服饰实业有限公司，住所东莞市寮步镇泉塘曲岭二路**之一。 法定代表人谢秋平。 委托代理人余秀娟，女，1983年7月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，公司员工。 被告广州邦盛服饰有限公司，住所广州市花都区新雅街镜湖大道邦一工业园**。 法定代表人王成海。 本院在审理原告东莞佰利豪服饰实业有限公司诉被告广州邦盛服饰有限公司申请诉前财产保全一案中，原告于2016年12月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告广州邦盛服饰有限公司价值人民币32639元的财产。案外人钟满某自愿以现金32639元为原告的诉前财产保全做担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被告广州邦盛服饰有限公司价值人民币32639元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨小可 代理审判员  雍 维 代理审判员  赖艳君 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  苏伟东
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2623民初719号 原告：中国农业银行股份有限公司西畴县支行。住所地：西畴县西洒镇金玉路。 法定代表人：刘奎，该行行长。 委托诉讼代理人：杜文雯，系云南天信律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张洁，系云南天信律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 被告：杨毓青，女，生于1968年11月14日，汉族，教师，住西畴县。 被告：云南省西畴县第一中学。住所地：西畴县龙泉小区。 法定代表人：郑杰，该校校长。 委托诉讼代理人：李奎，男，云南省西畴县第一中学职工。代理权限：特别授权。 原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行（下称：农行西畴县支行）与被告杨毓青、云南省西畴县第一中学（下称：西畴县一中）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告农行西畴县支行委托诉讼代理人杜文雯、张洁，被告西畴一中委托诉讼代理人李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行西畴县支行诉称，2002年12月4日，杨毓青因购房需要与农行西畴县支行订立了《个人消费担保借款合同》。合同约定：杨毓青向农行西畴县支行借款40000元，借款期自2002年12月4日起至2007年12月4日止。借款利率5.58%，实行等额按月还款，如遇利率调整，借款期限在一年以上的于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准。如杨毓青违约，农行西畴县支行按规定对杨毓青逾期的本金按日利率万分之二点一计收逾期利息，对应收未付利息按规定计收复利等约定。西畴教学服务中心、西畴县一中对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，农行西畴县支行按照合同约定将借款存入杨毓青指定账户内，杨毓青仅在2014年3月21日赔还本金4000元后就未按照约定履行还款义务，故农行西畴县支行诉来本院要求杨毓青赔还借款本金36000元及截止2016年6月20日止的利息41555.54元。西畴县一中、西畴教育服务中心对上述还款承担连带赔还责任。 杨毓青辩称，我对农行西畴县支行所述事实没有异议，但目前没有能力赔还借款，希望给予减免部分利息。 西畴县一中辩称，农行西畴县支行与杨毓青签订的借款合同我们没有异议。西畴教学服务中心当时的负责人是梁立祥，2008年后变更为何其端。该笔借款农行西畴县支行事后进行过追要，因为当时找不到西畴教育服务中心的公章，所以在农行西畴县支行的催款通知书上加盖了西畴县一中的章，现在服务中心已经注销，我们不承担连带责任。 综合各方诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1.西畴教学服务中心是否本案的适格被告；2.西畴县一中、西畴教学服务中心是否承担连带保证责任。 农行西畴县支行为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.身份证复印件一份。证明杨毓青的基本情况。 2.借款申请书、借款合同、借款凭证、保证担保承诺书一份。证明2002年12月4日，杨毓青因购房需要与农银行西畴县支行订立了《个人消费担保借款合同》。合同约定：杨毓青向农行西畴县支行借款40000元，借款期限5年，即2002年12月4日至2007年12月4日止。借款利率5.58%，实行等额按月还款，如遇利率调整，借款期限在一年以上的于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准。如杨毓青违约，农行西畴县支行对逾期的本金按日利率万分之二点一计收逾期利息，对应收未付利息按规定计收复利等约定。西畴教学服务中心对上述借款在债务履行期限届满后二年内承担连带保证责任。农行西畴县支行已经按照约定履行了放贷义务，杨毓青仅于2014年3月21日赔还了借款4000元的事实。 3.债务逾期催收通知书、担保人履约通知书一份。证明二被告在借款到期后，未按照合同约定时间履行还款义务，农行西畴县支行进行催要的事实。 4.拖欠利息情况清单，证明截止2016年6月20日尚欠本金36000元，利息41555.54元。 经质证，杨毓青、西畴县一中对上述证据无异议。 杨毓青无证据向本院提交。 西畴县一中向本院提交内资企业登记基本情况表一份，证明西畴教学服务中心隶属于西畴县一中，企业类型为非法人。2000年3月29日成立，2015年6月11日决议解散注销。 农行西畴县支行、杨毓青对上述证据无异议。 本院认为，农行西畴县支行、西畴县一中提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下： 2002年12月4日，杨毓青因购房需要与农行西畴县支行订立了《个人消费担保借款合同》。合同约定：杨毓青向农行西畴县支行借款40000元，借款期限自2002年12月4日起至2007年12月4日止。借款利率5.58%，实行等额按月还款，如遇利率调整，借款期限在一年以上的于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准。如杨毓青违约，农行西畴县支行对逾期的本金按日利率万分之二点一计收逾期利息，对应收未付利息按规定计收复利等约定。西畴教学服务中心对上述借款在债务履行期限届满后二年内承担连带保证责任。合同签订后，农行西畴县支行按照合同约定将借款存入杨毓青指定的账户内，杨毓青仅于2014年3月21日赔还本金4000元。农行西畴县支行于2014年11月18日向杨毓青、西畴教学服务中心发出债务逾期催收通知书、担保人履约通知书，西畴县一中分别在两份通知上加盖了公章。故农行西畴县支行诉来本院要求杨毓青赔还借款本金36000元及截止2016年6月20日的利息41555.54元。西畴县一中、西畴教学服务中心对上述借款承担连带保证责任。 另查明，西畴教学服务中心原隶属于西畴县一中，无独立核算和管理权限，于2000年3月核准登记，企业类型为非法人。2015年6月11日登记注销。 本院认为，借款合同是借款人按照合同约定向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案农行西畴县支行与杨毓青在平等自愿的基础上签订了借款合同，农行西畴县支行并按约定提供了借款，双方签订的借款合同成立并生效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款期限届满后，借款人应当按照约定返还借款。杨毓青未履行还款义务，现农行西畴县支行主张要求被告杨毓青返还借款及相应利息，于法有据，本院予以支持。原西畴教学服务中心隶属于西畴县一中，无独立核算和管理权限，已于2015年6月11日登记注销，其权利义务应由西畴县一中承继，故不应作为本案被告参加诉讼。原西畴教学服务中心与农行西畴县支行签订的保证担保合同违反法律规定，合同无效，且已超过保证责任期限。农业西畴县支行要求西畴教学服务中心、西畴县一中承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由杨毓青赔还中国农业银行股份有限公司西畴支公司借款本金36000元，利息41555.54元（利息计算至2016年6月20日止），本息共计77555.54元。限判决生效后10内履行完毕。 二、驳回中国农业银行股份有限公司西畴支公司的其他诉讼请求。 若果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，减半收取869元，由杨毓青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓定友 二〇一六年十二月五日 书记员  龙德兴
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0111刑初1159号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人何爱军，曾用名：刘大富，男，1995年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市，住毕节市金县。被告人何爱军曾因犯盗窃罪，于2016年1月27日被昆明市西山区人民法院判处拘役五个月，2016年3月10日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月10日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1139号起诉书指控被告人何爱军犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2016）907号量刑建议书,本院已依法送达给被告人何爱军。本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，于2016年12月7日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟，书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人何爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月2日07时许，被告人何爱军在昆明市官渡区间盗窃被害人杨某的一辆红色“锡特”牌电动车时被被害人杨某发现并当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币4777元。上述事实及盗窃罪的罪名，被告人何爱军在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何爱军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何爱军在本案中系已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因即被被害人发现并抓获而未得逞，是犯罪未遂，依法可对其比照既遂犯从轻或减轻处罚；另鉴于被告人何爱军到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人何爱军曾因犯盗窃罪受过一次刑事处罚，具有一次犯罪前科，本院在量刑时将对其酌情从重处罚。关于被告人何爱军当庭辩解称官检公二科量建（2016）907号量刑建议书中提出对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议过重的辩解意见，本院认为，该量刑建议书未能充分考虑被告人何爱军在本案中系犯罪未遂的量刑情节，提出的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年5月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 超人民陪审员  张宝宽人民陪审员  谢春梅二〇一六年十二月八日书 记 员  展兴海
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）最高法行申3639号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁延国，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路**银谷大厦**。 法定代表人：葛树，该委员会副主任。 委托诉讼代理人：李辉，该委员会审查员。 委托诉讼代理人：谭颖，该委员会审查员。 再审申请人宁延国因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第1316号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁延国申请再审称，（一）《参考消息》登载的《电磁发动机研发在争议中前行》、《纳什称发现相对论替代公式》两篇报道已对牛顿和爱因斯坦的理论或定律提出了改变和替代的方案，而专利复审委作出的第73576号决定及一、二判决依据能量守衡定律，驳回本申请，属于适用法律错误，应予纠正。（二）本申请具有三个动力要素，与现有水力发电技术相结合，具有实用价值。 专利复审委员会提交意见称，本申请不符合《中华人民共和国专利法》第二十二条第四款的规定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。 本院经审查认为，本申请涉及发电方法的工作原理是，将电能转化为机械能，再将机械能转化为电能输出，但由于中间转化以及摩擦等因素会消耗能量，故耗电量必然大于发电量。专利复审委员会及一、二审判决认为本申请不符合《中华人民共和国专利法》第二十二条第四款的规定，不具有实用性，并无不当。 依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回宁延国的再审申请。 审 判 长  李剑 代理审判员  李丽 代理审判员  吴蓉 二〇一六年十二月八日 书 记 员  焦媛
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2776号 申请执行人:林美珍，女，1983年8月1日出生，汉族,住广州市增城区。 被执行人:广州市增城精速机械厂，住所地：广州市增城区朱村街朱村大道中**，机构代码：L3176666-9。 法定代表人：许金玲。 被执行人：许金玲，女，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 关于申请执行人林美珍申请执行广州市增城精速机械厂、许金玲劳动争议一案，穗增劳人仲裁案字【2015】1303号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市增城精速机械厂、许金玲应付申请执行人林美珍15672元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已查封被执行人机械设备，因拍卖需要时间较长，申请人同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执2776号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  夏碧梅 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  万佳佳 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  江行山
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫0183执3117号之一 被执行人：梁二万，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2015）新密刑初字第257号刑事判决书，在执行梁二万财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行101400元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李耀强 审判员  李圣洁 审判员  梁会刚 二〇一六年十二月十四日 书记员  刘 楠
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5999号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信清洁有限公司，地址，地址广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]255号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金3214元汇缴到何乔英个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]255号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一六年十二月十六日书 记 员  邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5761号申请执行人：广州市交通委员会，地址广州市天河区天河南二路**。法定代表人：陈小钢，该委员会主任。委托代理人：陆骥雄、吴伴娥，该委员会工作人员。被执行人：陈椅民，男，汉族，1981年11月7日，户籍地址湖南省祁阳县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2016]Y20160129004号《行政处罚决定书》，申请执行内容为对被执行人罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市交通委员会作出的粤穗交罚[2016]Y20160129004号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄静纯
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初1093之二号原告永善县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530625217102112R。住所地:云南省昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街。法定代表人郎德辉，该单位理事长。委托代理人黄柏春（特别授权），云南振诚律师事务所律师。被告永善华天环保科技有限公司，组织机构代码68127924-5。住所地：永善县溪洛渡镇振兴大街。法定代表人高正凤。被告熊清泉，男，1974年6月9日出生,汉族，云南省昭阳区人，城镇居民，住昆明市。被告云南世银投融资担保有限公司，组织机构代码69086823-6。住所地：昆明市海源中路戛纳小镇**C-37。法定代表人王熙权。本院在审理原告永善县农村信用合作联合与被告永善华天环保科技有限公司、熊清泉、云南世银投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年9月22日依法保全了被告永善华天环保科技有限公司在永善县住房和城乡规划建设局处的垃圾处理费40万元。原告永善县农村信用合作联社于2016年12月27日提交书面申请要求解除已扣留的40万元垃圾处理费中的10万元。本院认为，原告永善县农村信用合作联社向本院提交申请要求解除已扣留的部分财产，系其真实意思表示，是对其权利的处分。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告永善华天环保科技有限公司在永善县住房和城乡规划建设局处的垃圾处理费10万元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴光联审判员  刘远高审判员  王惠英二〇一六年十二月二十九日书记员  罗宇浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云25执277号申请执行人：冯加明，男，1957年7月23日生，汉族，住云南省文山市，系本案被害人冯再华之父。被执行人：李吉，男，1988年7月10日生，彝族，住云南省开远市。冯加明申请执行李吉故意伤害刑事附带民事赔偿一案，依照本院已发生法律效力的（2016）云25刑初40号刑事附带民事判决确定，李吉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并赔偿冯加明因李吉死亡而发生的各项费用30000元。2016年10月11日，冯加明向本院申请强制执行。诉讼过程中，被执行人李吉自动履行赔偿款30000元整，据此，冯加明诉讼利益已经得到实现，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云25执277号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  白锦伟审判员  邹为民审判员  佘华峰二〇一六年十二月十九日书记员  付永连
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终1796号上诉人（原审原告）：李孟卿，女，1946年12月4日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：高翎芳，云南大合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：开远市灵泉办事处西路村民委员会东风村民小组。负责人：李万辉，系该村民小组组长。上诉人李孟卿因与被上诉人开远市灵泉办事处西路村民委员会东风村民小组（原用名称：开远市灵泉东风农业生产合作社）共有物分割纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2016）云2502民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李孟卿于2016年12月26日书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人李孟卿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省开远市人民法院（2016）云2502民初541号民事判决；二、准许李孟卿撤回起诉。一审案件受理费760元，减半收取计380元，由李孟卿负担。二审案件受理费760元，减半收取计380元，由李孟卿负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  黄 洁二〇一六年十二月八日书记员  袁 菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民事裁定书（2016）新3126民初1829号原告：叶城县加依提勒克乡贝勒克其克村委会，住所地：叶城县,组织机构代码：D2063749-2。法定代表人：亚森·塔力甫，该村委会主任。委托诉讼代理人：克比尔·依比，男，维族，1968年4月21日出生，叶城县加依提勒克乡贝勒克其克村委会会计，现住叶城县。委托诉讼代理人：买买提依明·阿布来提，新疆达迪力律师事务所律师，执业证号：16531200010547573。被告：付自清，男，汉族，1964年9月29日出生，现住叶城县。原告叶城县加依提勒克乡贝勒克其克村委会与被告付自清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告叶城县加依提勒克乡贝勒克其克村委会于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶城县加依提勒克乡贝勒克其克村委会对被告付自清撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶城县加依提勒克乡贝勒克其克村委会撤诉。案件受理费6130元，减半收取计3065元，由原告叶城县加依提勒克乡贝勒克其克村委会负担。审判长  高媛代理审判员  郑志成人民陪审员  雷忠利二0一六年十二月十二日书记员  邵颢
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执2000号申请执行人：金红梅,女,1979年5月10日出生,汉族，住江苏省滨海县。被执行人：江苏昌辰实业有限公司，住所地宝应县经济开发区兴旺路**。法定代表人：周德祥，该公司董事长。申请执行人金红梅与被执行人江苏昌辰实业有限公司仲裁裁决纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月27日作出的宝劳人仲案字〔2016〕第78（1-76）号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏昌辰实业有限公司应支付申请执行人工资及经济补偿。因被执行人未履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人江苏昌辰实业有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人江苏昌辰实业有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员宝劳人仲案字〔2016〕第78（1-76）号仲裁调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  黄廷旺审判员  谢钟凯二〇一六年十二月十九日书记员  莫媛婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2153号申请执行人卢志深，男，1974年10月27日生，汉族，广东省揭阳市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人刘文达，男，1969年10月20日生，汉族，广东省汕头市人，住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人卢志深与被执行人刘文达民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人刘文达可供执行的财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英才审判员  王文峰审判员  保俊良二〇一六年十二月九日书记员  陈 鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0402民初3398号原告：郑金荣，国，1988年2月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托代理人：贺东东，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王涛，男，1991年5月13日生，汉族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告郑金荣诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑金荣自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑金荣撤回起诉。案件受理费212元，减半征收106元，公告费300元，由原告郑金荣负担。审判长  滕永金审判员  柴进伟审判员  严 斌二〇一六年十二月十四日书记员  曹海丽
2016执15597 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15597号 林德立： 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人林德立一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、岑浩添 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8639号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人汪江峰，男，汉族，1972年4月1日出生，住湖北省宜昌市。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法知刑初字第125号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月20日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金35000元；随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。 执行情况 随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  叶 彤
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执327号申请执行人：张庆民，男，1965年6月25日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：深泽县大直要中学，住所地深泽县大直要村。法定代表人：崔仓民。被执行人：张建良，男，1963年1月11日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：赵福军，男，1973年1月21日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：赵喜军，男，1970年10月27日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行张庆民与深泽县大直要中学、张建良、赵福军、赵喜军建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋跃轩审判员  刘月彩审判员  杜 伟二〇一六年十二月二十九日书记员  曹曼婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3707号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈新民，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍所在地：广东省五华县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈新民缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3707号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二日 书 记 员  赖灵平
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0222执661号 申请执行人：胡志义，男，汉族，住始兴县太平镇。 被执行人：叶小明，男，汉族，住始兴县太平镇。 关于申请执行人胡志义与被执行人叶小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）粤0222民初897号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人应给付申请执行人15万元及利息，负担受理费1650元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年10月24日立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。 本院认为，被执行人叶小明暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0222执661号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李小环 审 判 员  张新华 代理审判员  黄 飙 二〇ᅳ六年十二月七日 书记员李伟龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初10617号原告高存刚，男，1949年12月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人张怀臣，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告濮阳市高科清洗堵漏技术开发有限公司，地址：濮阳市建设路西段路南。法定代表人张运平，该公司经理。委托代理人于楠、宋世强，河南濮水律师事务所律师。被告刘德义，男，1951年8月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告高存刚与被告濮阳市高科清洗堵漏技术开发有限公司、刘德义民间借纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高存刚及其委托代理人张怀臣，被告濮阳市高科清洗堵漏技术开发有限公司的委托代理人宋世强到庭参加了诉讼。被告刘德义经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月26日，被告刘德义以自己投资的被告濮阳市高科清洗堵漏技术开发有限公司资金紧张为由向原告借款1086240元，约定月息20‰，未约定还款日期（原90万元借条已销毁）。2015年8月8日，被告刘德义通过建行向原告还款70000元，此后本息未付。2015年2月26日，出具借据时，1086240元中包括90万元的借款本金及186240元的利息，实际的利息应为156240元；从2015年2月27日至2016年12月27日之间的利息按照月息20‰计算为396000元，扣除已经偿还的70000万元利息，剩余326000元。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令二被告连带偿还借款本金90万元及利息（利息从每一笔借款的借款日起按照月息20‰计算至2016年12月26日），并由被告承担本案的诉讼费用。被告濮阳市高科清洗堵漏技术开发有限公司辩称，被告濮阳市高科清洗堵漏技术开发有限公司同意还款，由于被告目前资金紧张，请求延长还款期限。该借款为被告濮阳市高科清洗堵漏技术开发有限公司所借，与被告刘德义个人无关，请求驳回对被告刘德义的诉讼请求。被告刘德义未到庭答辩。经审理查明，2012年12月27日，原告通过中国工商银行向被告刘德义转账300000元；2013年1月10日，原告通过中国建设银行向被告刘德义转账195000元；同日，原告通过中国工商银行向被告刘德义转账105000元；2013年1月21日，原告通过中国工商银行向被告刘德义转账200000元；2013年1月29日，原告通过河南省农村信用社向被告刘德义转账100000元。2015年2月26日，二被告为原告出具借据一份，内容为：今借到高存刚现金1086240元整，月息万元200元整。被告刘德义在该借据上签字，并加盖了被告濮阳市高科清洗堵漏技术开发有限公司的公章。原告称2015年2月26日的借据为更换的借据，该1086240元中包括90万元的借款本金及186240元的利息，实际的利息应为156240元。本院认为，合法债务应当清偿。二被告向原告借款90万元，由二被告向原告出具的借据及银行转账凭证为证，事实清楚，该笔借款未约定还款期限，原告可随时向二被告主张权利，故本院对原告请求二被告偿还借款90万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告称2015年2月26日出具的借据中包括之前的利息186240元，实际上为156240元，因之前的利息是按照月息20‰计算的，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，该156240元作为利息不再重新计算利息。自2015年2月26日起自2016年12月26日，以90万元为基数按照月息20‰计算，共计22个月，利息为396000元，原告称二被告已支付利息70000元，故还应支付原告利息326000元。该326000元利息加上之前的利息156240元，共计482240元，二被告应予支付。被告濮阳市高科清洗堵漏技术开发有限公司辩称，本案的借款系该公司所借，与被告刘德义无关，因被告刘德义亦作为借款人在借据上签字，本案的借款应视为二被告共同借款，应共同偿还。被告刘德义经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告濮阳市高科清洗堵漏技术开发有限公司、刘德义共同偿还原告高存刚借款900000元及利息482240元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，保全费5000元，均由被告濮阳市高科清洗堵漏技术开发有限公司、刘德义承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王 伟代理审判员  陈丽丽人民陪审员  樊英丽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨雯惠
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁08民终4568号 上诉人（原审被告）：付清岭，男，1972年12月13日出生，汉族，住微山县。 上诉人（原审被告）：马绪英，女，1973年11月5日出生，汉族，住微山县。 被上诉人（原审原告）：刘光沛，男，1970年3月30日出生，汉族，住微山县。 委托诉讼代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。 上诉人付清岭因民间借贷纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0832民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销微山县人民法院（2016）鲁0832民初1125号民事裁定； 二、发回微山县人民法院重审。 审 判 长 张 芳 代理审判员 马 斌 代理审判员 吕玉宝 二〇一六年十二月八日 书 记 员 刘志彤
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执1409号之三申请执行人：江志佐。被执行人：桓坚。被执行人：蔡杨。被执行人：桓强。被执行人：杨兆寅。申请执行人江志佐与被执行人桓坚、蔡扬、桓强、杨兆寅民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第00654号民事判决书已发生法律效力，被执行人桓坚、蔡扬、桓强、杨兆寅应给付申请执行人江志佐借款人民币700000元、案件受理费10800元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第00654号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  谢钟凯审判员  黄廷旺二〇一六年十二月二十九日书记员  莫媛婷
河南省汤阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫0523民初2384号 原告：朱勇海，男，1980年4月27日出生。 被告：程智敏，男，1979年12月27日出生。 原告朱勇海与被告程智敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱勇海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱勇海负担。 代理审判员  郝红吉 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  吕 雷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4051号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：夏谋庭，男，1990年10月9日出生，住湖南省邵阳市隆回县。 本院在执行广州市增城区人民法院与夏谋庭罚金一案中，本院作出的(2016)粤0183刑初33号刑事判决书已发生法律效力，夏谋庭履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘永浩 助理执行员  刘达华 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周淑钧