wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云23民申58号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李仕德，男，1978年10月生，汉族，住楚雄市。委托代理人李作恒，男，1949年6月生，汉族，住楚雄市，系李仕德之父。代理权限：特别授权代理。委托代理人陈川福，务实法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚雄市东华镇莲华村委会岩美村民小组。住所地：楚雄市东华镇莲华村委会岩美村民小组。负责人周光成，职务：村民小组组长。再审申请人李仕德因与被申请人楚雄市东华镇莲华村委会岩美村民小组（以下简称岩美村小组）劳务合同纠纷一案，不服本院(2016)云23民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李仕德申请再审称：一、二审人民法院认定事实错误，推定得出错误的判决结果。申请人一审诉请要求被申请人支付15000元的劳务费是专指大挖机的劳务费，与申请人2010年12月12日所写的收条无关。此10000元是小挖机的劳务费，双方己履行完毕，不在本案的诉争标的之列。申请人之所以向法院提交，是为了更好的还原事实，未料到一审、二审的误解据此得出错误的认定。理由如下:申请人是用两台挖机为被申请人干活，而不是一台。2010年11月申请人带了一大一小两台挖机为被申请人干活，大挖机主要工作是破碎石料，小挖机主要工作是修路、培土、装石料等。两台挖机的劳务费均以挖机的工作时间计算。这个事实有周某某所作的台班记录为证。两台挖机的工作期限不同。大挖机是2010年11月18日进场工作，至2011年11月24日工作完成离场，离场当日，双方根据周某某所作的大挖机台班记录作了结算，即大挖机劳务费总计15800元，与被申请人同日出具的欠条相吻合，这是双方单独对大挖机劳务费的确认，符合工程机械施工结算的惯例。而小挖机是从2011年11月19日进场工作，2010年12月1日工作完成离场，大挖机离场之日，小挖机还要工作。在双方对小挖机还要工作多长时间都不能确定的情况下，小挖机的劳务费是不可能结算的，因此，被申请人2010年11月24日欠条中的15000元劳务费是大挖机单独的劳务费，而不是大小挖机的劳务费，这一点可从大挖机的台班记录及欠条中得到证实。申请人出具收条的时间是在小挖机完成工作离场之后。如前所述，劳务费的结算只有等到挖机工作完成才能结算，大挖机如此，小挖机亦如此，大挖机是2010年11月24日离场，结算在当日，欠条出具也在当日。小挖机2010年12月1日离场之日，双方确认小挖机的劳务费为10000元，所以申请人2010年12月12日收取的10000元劳务费是小挖机的劳务费，与本案诉争的15000元没有任何关系，二者不可等同，这一点可从小挖机的台班记录中得到证实。一、二审人民法院仅凭欠条在先，收条在后就推定了被申请人仅差欠申请人5000元劳务费的错误结论。这样的错误推论否认了申请人的劳务费应由大小两台挖机的工作而构成，直接否定了申请人小挖机的存在，否认了小挖机台班记录的存在。这是典型的断章取义，以偏概全，违背了对本案证据全面审查的原则。综上，申请人认为，一、二审违背全面审查证据的原则，推定出了错误的事实作出错误的判决。而申请人提交的证据充分，足以支持申请人的诉请。根据我国民事诉讼法的有关规定，特提出再审申请，请给予再审改判。被申请人岩美村小组未提交书面意见。经审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。本院认为，（一）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，再审申请人李仕德主张被申请人岩美村小组于2010年11月24日出具的欠条仅是其提供劳务的大挖机所欠费用，除此之外，岩美村小组还欠其小挖机劳务费10000元未在欠条中予以确认，对此，李仕德负有对岩美村小组尚欠其小挖机劳务费10000元的举证责任，但李仕德未能提交充足证据证实该主张，应承担举证不能的不利后果。（二）被申请人岩美村小组于2010年11月24日出具的欠条证实岩美村小组欠李仕德挖机劳务费15000元，李仕德于2010年12月12日出具的收条证实岩美村小组已支付李仕德挖机劳务费10000元，综合本案证据，原一、二审确认岩美村小组现尚欠李仕德挖机劳务费5000元并无不当。李仕德在再审申请中提出岩美村小组于2010年12月12日支付的10000元劳务费是小挖机的劳务费，岩美村小组现尚欠李仕德大挖机劳务费15000元的再审理由无法律依据，不能成立。综上，本院(2016)云23民终246号民事判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处并无不当。李仕德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李仕德的再审申请。审判长  申宋强审判员  王 敏审判员  陈菊芝二〇一六年十二月二十九日书记员  潘丽萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12546号 中国农业银行股份有限公司东莞分行、谢军： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢军其他合同纠纷一案[执行依据为（2015）东一法松民二初字第746号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2746号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：邹国华，男性，1982年08月20出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人邹国华罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月2日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付3000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2746号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  黄建新
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0703执2791号 申请执行人:江门市环境保护局,住所地江门市农林西路**之一。 法定代表人：陈旻。 被执行人:唐春明（蓬江区活辉家具加工店的经营者）,男，1972年2月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人江门市环境保护局与被执行人唐春明（蓬江区活辉家具加工店的经营者）行政处罚一案，本院的江环罚字[2015]31号行政处罚决定书、(2016)粤0704行审472号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。 本案在执行过程中,经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。已函告申请执行人。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，已函告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0703执2791号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十二月二十四日 书 记 员  吕润财
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）渝0107民初19964号之一 原告:潘仕义，男，汉族，1973年3月10日生，住福建省鼎市。 原告：江华勇，男，汉族，1974年3月10日生，住湖北省鄂州市鄂城区。 共同委托诉讼代理人：刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师，特别授权。 被告：余根伟，男，汉族，1985年3月1日生，住福建省福州市仓山区。 被告：朱日婷，女，汉族，1985年8月15日生。 原告潘仕义、江华勇诉被告余根伟、朱日婷民间借贷纠纷一案，因原告潘仕义、江华勇自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘仕义、江华勇撤诉。 本案诉讼费减半收取为3500元，由原告潘仕义、江华勇负担。 审判员  姜婷 二〇一六年十二月二十九日 书记员  刘洪
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0785执743号 恩平市会德丰陶瓷有限公司、蒋桂成： 本院在执行恩平市会德丰陶瓷有限公司与蒋桂成劳动合同纠纷一案，恩平市会德丰陶瓷有限公司已履行了（2015）江恩法民一初字第239号之十五民事判决书所确定的义务，（2016）粤0785执743号案件结案。 二〇一六年十二月二十六日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初3073号原告：刘大鹏，男，1983年7月1日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告：黄前进，男，1978年7月11日出生，汉族，安徽省池州市贵池区居民，身份号码×××。被告：常艳琴，女，1982年10月12日出生，汉族，河南省淮阳县居民，身份号码×××。原告刘大鹏与被告黄前进、被告常艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大鹏之委托诉讼代理人刘丽冉到庭参加了诉讼，被告黄前进、被告常艳琴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大鹏向本院提出诉讼请求：1．判令黄前进、常艳琴连带返还刘大鹏借款50000元并支付逾期还款利息（利息以50000元为基数，自2015年9月1日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）;2．本案的诉讼费由黄前进、常艳琴负担。事实和理由：黄前进与常艳琴系夫妻关系。2015年7月9日，黄前进因家庭开支需要向刘大鹏借款50000元，定于2015年8月30日还。二被告系夫妻关系，借款用于家庭生活，故此债务应为夫妻共同债务，二被告应连带偿还。借款到期后，刘大鹏多次催要，二被告均不偿还借款，故起诉至法院。原告刘大鹏向本院提交以下证据：1．借条一张，用于证明刘大鹏与黄前进之间存在借贷关系；2．结婚证首页复印件一张，用于证明黄前进与常艳琴是夫妻关系。被告黄前进、被告常艳琴未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告刘大鹏提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认；刘大鹏提交的结婚证首页复印件上仅显示持证人：常艳琴，右侧上部有照片一副，并无其他信息，本院根据现有信息无法认定二被告是否存在婚姻关系，故对该证据的证明目的不予认可。本院根据上述认证查明：2015年7月9日黄前进出具借条一张，载明：“今刘大鹏借给黄前进人民币伍万元整即￥（50000）元。借款期限自2015年7月9日起至2015年8月30日止。借款人：黄前进身份证号码×××借条出具时间2015年7月9日”。借条中没有约定利息及违约金，双方约定如有争议向顺义区人民法院起诉。刘大鹏当庭陈述称，借款是借条出具当日现金交付给黄前进的，至今未还。本案审理过程中，经本院函询黄前进、常艳琴的户籍地婚姻登记机关，均未查询到二人之间的婚姻关系登记信息。上述事实，有原告刘大鹏提供的借条一张，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄前进、被告常艳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘大鹏与黄前进之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告刘大鹏起诉要求被告黄前进返还借款50000元并自2015年9月1日起至实际还清之日止,按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘大鹏起诉要求常艳琴就黄前进所负上述债务按照夫妻共同债务承担连带清偿责任，但现有证据无法证明常艳琴与黄前进存在夫妻关系，故本院对刘大鹏要求常艳琴承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄前进返还所借原告刘大鹏款五万元并支付利息（利息以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一五年九月一日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告刘大鹏的其他诉讼请求。如果被告黄前进未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元由被告黄前进负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  冯志明代理审判员  杜学禄人民陪审员  丁立群二〇一六年十二月十六日书 记 员  韩 啸
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)甘1022执744号 申请执行人王建国，男，1983年11月30日出生，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司职工。 被执行人王希虎，男，1965年10月10日出生，环县人。 申请执行人王建国与被执行人王希虎合伙协议纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王希虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建国向本院申请强制执行，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人王希虎的财产进行了查证：被执行人王希虎名下无房产、车辆、存款及股票等。 本院认为，本案被执行人王希虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王希虎的财产线索，申请执行人王建国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巨生银 审判员  张真瑜 审判长  翟玉升 二〇一六年十二月十三日 书记员  刘永伟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4285号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：韦向通，男，1986年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 本院在执行广州市增城区人民法院与韦向通罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第1107号刑事判决书已发生法律效力，韦向通未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李润新 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  马腾辉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1847号申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市东风东路**。负责人潘新民，行长。被执行人郭张权，男，1965年1月17日出生，台湾省人，现住昆明市。被执行人杨靖妤，女，1973年7月31日出生，台湾省人，现住址。关于招商银行股份有限公司昆明分行与郭张权、杨靖妤金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市明信公证处于2016年3月22日作出的（2015）云昆明信证执字第142号执行证书现已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司昆明分行于2016年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，尚在处置被执行人所有的财产，经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英才审判员  郭 虹审判员  保俊良二〇一六年十二月八日书记员  陈 鑫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15778号 本院受理的东莞市环境保护局与张富美,东莞市桥头佳展五金制品厂其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改（桥）[2015]14号《责令改正违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月十九日 联系地址：东莞市第一人民法院执行局 联系人：董泽、高宇杰 联系电话：0769-8867**** 传真号码：0769-88677671 邮编号码：523000
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执5257号 申请执行人正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区江川路**第****。 法定代表人杨志勇，总经理。 被执行人深圳之窗网络有限公司，住所地，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园****iv> 法定代表人张桂强。 申请执行人正途知识产权代理（上海）有限公司与被执行人深圳之窗网络有限公司侵权纠纷一案，本院（2016）粤0305民初1957－1967号民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤销案件执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执5255-5264号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈江华 审 判 员  李艾嘉 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  罗彩燕
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初10804号原告：青岛交运平度温馨巴士有限公司，住所地平度市三城路**。法定代表人：王润杰，总经理。委托诉讼代理人：侯坤、孙新杰，该单位职工。被告：张学军，男，1962年7月3日生，汉族，住平度市,。被告：中国平安财产保险财产股份有限公司平度支公司，住，住所地平度市天津路**86409883-4）。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：包书国，该公司职工。案由：机动车交通事故责任纠纷原告青岛交运平度温馨巴士有限公司与被告张学军、被告中国平安财产保险财产股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在原告青岛交运平度温馨巴士有限公司的委托诉讼代理侯坤和孙新杰、被告张学军、被告中国平安保险财产股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人包书国的参加下，于2016年12月23日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一.被告中国平安财产保险财产股份有限公司平度支公司赔偿原告青岛交运平度温馨巴士有限公司车损和评估费共计1850元，于2017年1月22日前付清。二.被告张学军赔偿原告青岛交运平度温馨巴士有限公司营运损失900元，即时清结。三.原、被告双方一次性处理完毕，双方互相不再追究。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛交运平度温馨巴士有限公司承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  禚春东            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一六年十二月二十三日书记员张君丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}莎车县人民法院执行裁定书（2016）新3125执556号申请执行人吐拉克·努尔，男，1947年11月10日出生，维吾尔族。被执行人噢斯曼·达吾提。吐拉克·努尔与噢斯曼·达吾提人格权纠纷一案,新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院2014年喀中法民终字第00180号已经发生法律效力。由于被执行人噢斯曼·达吾提没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吐拉克·努尔于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。本院认为，本案被执行人噢斯曼·达吾提目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吐拉克·努尔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人噢斯曼·达吾提新的财产线索，申请执行人吐拉克·努尔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一六年十二月一日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0282执417号 黄云明（申请执行人）、吴家利（被执行人）： 黄云明与吴家利土地承包经营权纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一六年十二月三十日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执7806号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中***号圣丰广场九楼***－***、十七楼、十八楼。组织机构代码71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：李小龙、李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：刘小欣，女，1981年4月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区旭日街复建委**组。身份证号码******************。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1405号判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金138902.67元及利息、罚息（截至2014年6月24日的利息25834.75元、罚息9459.78元；利息自2014年6月25日起按合同所确定的实际利率基础上上浮50%计算至本判决确定的给付之日止），申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司对处分被执行人刘小欣名下的车牌号为云******号小轿车的价款享有优先受偿权。由于刘小欣未按照生效判决自觉履行义务，广汽汇理汽车金融有限公司向本院申请执行，经审查，本院于2016年8月16日立案执行。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现，涉案的车辆因下落不明，目前也无法处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件依法终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执7806号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一六年十二月二十二日书记员 陈叙楷
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民督127号申请人：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织路。法定代表人：李卫军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥凯，男，该公司职工，住安阳市北关区。被申请人：王新书，男，1948年12月12日出生，住安阳市。申请人河南龙宇物业服务有限责任公司与被申请人王新书申请支付令一案，本院于2016年11月29日立案后，同日发出（2016）豫0503民督127号支付令，限令被申请人王新书在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人王新书，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用终结本案的督促程序。本院（2016）豫0503民督127号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南龙宇物业服务有限责任公司负担。审判员  纪静静二〇一六年十二月二十九日书记员  杜晓彤
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执恢758号 （2005）深南法执字第4150号 深圳南油房地产有限公司、深圳市蛇口四达电子有限公司、王越、阮向荣： 申请执行人深圳南油房地产有限公司、深圳市蛇口四达电子有限公司与被执行人王越、阮向荣借款纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2005）深中法民一终字第1312号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项关俊人民币12630元及利息，本院先后以（2005）深南法执字第4150号、（2016）粤0305执恢758号案立案受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人已还清欠款为由，向本院申请结案。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币197.58元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2005）深南法执字第4150号、（2016）粤0305执恢758号案执行完毕，予以结案。 二〇一六年十二月二十一日 联系人：陈盛超电话：8660**** 本院地址：深圳市南山区玉泉路26号
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖706号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人张新鹏运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年十二月二日
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初2632号原告：罗敏，女，侗族，1971年3月29日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：杨琛，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被告：余贵华，男，汉族，1972年9月7日生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理原告罗敏诉被告余贵华机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗敏的委托代理人杨琛到庭参加诉讼。被告余贵华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉,本案现已依法缺席审理终结。原告罗敏诉称：2015年11月17日，被告余贵华驾驶车牌号为云Ａ×××**的比亚迪牌车辆沿华山西路由北向南行驶至华山西路5号门前路段时,追尾原告驾驶的云Ａ×××**雷克萨斯牌轿车，致两车相撞车辆受损。经交警认定，此次事故原告无责任，被告余贵华承担全部责任。发生事故时,该车辆未购买保险。现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告车辆修复费用2000元、租车费用7200元、误工损失4000元，合计13200元。二、被告承担本案的诉讼费用。被告余贵华未到庭,无答辩。经过法庭审理，综合当事人陈述及证据,认定本案事实如下：一、2015年11月17日，被告余贵华驾驶车牌号为云Ａ×××**的比亚迪牌车辆沿华山西路由北向南行驶至华山西路5号门前路段时,追尾原告驾驶的云Ａ×××**雷克萨斯牌轿车,致两车相撞车辆受损。经交警认定，此次事故原告无责任，被告余贵华承担全部责任。发生事故时,该车辆未购买保险。二、原告车辆受损后产生修理费2000元，维修车辆的时间为9天。三、车辆维修期间原告向汽车租赁公司租赁别克牌汽车一辆，9天共计产生租赁费7200元。上述事实有道路交通事故认定书、车辆维修发票、结算单、环车检查单、放行条、租赁合同及租车发票及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告因交通事故造成财产损失，有权就财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，本院确定此次事故由被告余贵华承担100%的赔偿责任。审理中已查明，被告余贵华驾驶的车辆登记的车辆所有人为余贵华本人。事故发生后余贵华未提交该车在事故发生时投保交强险的情况。道路交通事故认定书上载明的云Ａ×××**号车辆的保单号经核实系事故发生后投保，本次事故未发生在该保单号对应的保险期限内。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院作如下认定：1、审理中已查明，原告自行支付的车辆维修费2000元，本院予以保护。2、误工费，原告未提交证据证明误工损失的存在，本院不予支持。3、交通费。考虑到原告在车辆受损后有交通出行要求，产生交通费亦属合理，但原告租赁车辆的费用过高，且未提交证据证明有租赁车辆出行的必要，故对交通费本院依照本地交通费支出标准酌情保护1500元。综上，本院共计保护了原告主张的损失3500元（车辆维修费2000元、交通费1500元）。上述损失应由被告余贵华承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余贵华于本判决生效后十五日内赔偿原告罗敏人民币3500元；二、驳回原告罗敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130元，由被告余贵华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 员  李 静代理审判员  王梦蕾人民陪审员  钱志红二〇一六年十二月九日书 记 员  龚 帅
广东省惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5224执83号之一 申请执行人：陈端洪,男,1974年8月17日出生，广东省普宁市人，住广东省普宁市流沙北德政园北小区****。 被执行人：陈运展,男,1963年11月16日出生，广东省惠来县人，住广，住广东省惠来县惠城镇塘边南山东路**div> 被执行人：詹喜生,男,1964年11月16日出生，广东省惠来县人，住广东省惠来县人东郊，住广东省惠来县人东郊东河北路6-103v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：广东国通置业集团有限公司。住所地：惠来县惠城镇南门西路****。 本院在执行陈端洪与被执行人陈运展、詹喜生、广东国通置业集团有限公司合同纠纷一案中，扣划被执行人陈运展的购房款人民币100万元，该款已付还申请执行人陈端洪。经查，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申 请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审判人员：林永照 二Ｏ一六年十二月二十九日书记员曾波扬
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0285执恢344号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行河里吴家分理处。被执行人吴绍利、吴天苗、吴玉庆。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行河里吴家分理处与被执行人吴绍利、吴天苗、吴玉庆金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2015）西商初字第702号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年12月19日恢复执行，经双方协商，达成和解协议，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2015）西商初字第702号民事判决书确定的义务执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年十二月二十日书记员 于华亮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）文中执字第117号申请执行人罗玉书，男，47岁，汉族，农民，住砚山县，系被害者罗朋伟之父。申请执行人张绕晚，女，47岁，系被害者罗朋伟之母。被执行人王选林，男，汉族，小学文化，23岁，住砚山县。被执行人高文学，男，22岁，彝族，砚山阿舍人，现住砚山县。被执行人苏云刚，男，彝族，28岁，小学文化，住砚山县。三被执行人因犯故意杀人罪，本院于2014年1月26日以(2013)文中刑初字第129号刑事附带民事判决书判决，由被告王选林、高文学、苏云刚连带赔偿附带民事诉讼原告人罗玉书、张绕晚因罗朋伟死亡的丧葬费人民币17540.5元；被告刘云超的监护人刘林光、李美英赔偿附带民事诉讼原告人罗玉书、张绕晚人民币5000元。另王选林赔偿附带民事诉讼原告人罗玉书、张绕晚因罗朋伟摩托车被烧毁造成的经济损失人民币2783元。判决生效后三被执行人已被投入监狱服刑，未履行判决书确定的义务，被执行人刘云超的监护人刘林光、李美英也未履行判决书确定的义务，权利人罗玉书、张绕晚于2014年12月1日申请我院强制执行。我院于2014年12月2日立案执行。执行中被执行人刘云超的监护人刘林光、李美英履行了5000元的赔偿款。另查明三被执行人王选林、高文学、苏云刚均在监狱服刑，查无任何财产可供执行，三被执行人的亲属亦不愿代为履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）文中执字第117号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 熊应超审判员 张 荣二〇一六年十二月二十八日书记员 余 孟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执9837号 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人罗健强，行长。 委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人刘道松，男，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第2451号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人刘道松应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金258012.18元及利息、滞纳金(截至2015年5月1日，利息38347.33元、滞纳金4500元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年11月21日依法在（2016）粤1971执9836号档案轮候查封被执行人名下车辆（车牌号为粤SSVN3**），查封期限为二年。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执9837号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月十二日 书记员    林仲平
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1402执1000号 申请执行人：谢洪卫，男，1964年9月13日出生，住址：东莞市。 被执行人：谢应权，男，1986年11月7号出生，住址：梅州市五华县。 被执行人：李琴，女，1988年3月27号出生，住址：梅州市五华县。 本院在执行谢洪卫申请执行谢应权、李琴民间借贷纠纷一案中，通过查询金融、房地产、车辆、工商等有关部门，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  钟镜辉 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  张萍英
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1327民初3109号 原告：刘海元，男,1965年3月6日出生，汉族，住莒南县。 被告：杜君芝，男,1987年4月13日出生，汉族，住莒南县。 本院在审理原告刘海元与被告杜君芝民间借贷纠纷一案中，因被告无法送达，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘海元撤回起诉。 案件受理费，由原告刘海元负担。 审判员  徐雷健 二〇一六年十二月七日 书记员  臧慧婷
玛沁县人民法院结 案 通 知 书（2016）青2621执87号申请人：李菊兰，女，土族，青海省民和县人。被执行人：叶旦加，男，藏族,青海省同德县人。李菊兰与叶旦加劳务争议纠纷一案，申请执行标的共计12050元。经本院立案执行，现已执行到位12050元。至此，李菊兰向本院申请执行的（2016）青2621执87号执行申请书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9143号申请执行人：佛山市顺德区伦教街羊额股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街羊额合隆路**。负责人：何奀仔。被执行人：周国财，男，汉族，1937年06月17日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人：周柱桐，男，汉族，1969年7月20日出生，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区伦教街羊额股份合作经济社与被告周国财、周柱桐农业承包合同纠纷一案，（2016）粤0606民初2800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周国财、周柱桐应于判决发生法律效力之日起三十天内，将位于佛山市顺德区伦教街道羊额新福队内被告周国财、周柱桐现住房屋边的屋边地（面积：0.358亩）恢复原状并向原告佛山市顺德区伦教街羊额股份合作经济社返还。因被告周国财、周柱桐未按上述生效法律文书履行义务，原告佛山市顺德区伦教街羊额股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案受理。在执行过程中，本院于2016年8月8日发出公告责令被执行人周国财、周柱桐于2016年9月10日前将涉案地块恢复原状并返还给申请执行人佛山市顺德区伦教街羊额股份合作经济社。嗣后，被执行人已清空涉案地块的屋内所有物品，至于拆除地上建筑物恢复土地原状的事宜被执行人希望与申请执行人进一步协商，拆除费用愿意承担。申请执行人向本院申请暂缓执行，同意给予被执行人宽限期。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的上述申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9143号案终结本次执行程序。待具备恢复执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年十二月十三日书记员  钟永生
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3810号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：罗志武，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行广州市增城区人民法院与罗志武罚金一案中，本院作出的(2015)穗增法刑初字第1406号刑事判决书已发生法律效力，罗志武未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 平 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  李彩珠 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周洪艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东一法执字第2282号 申请执行人东莞市金永利粮油食品有限公司，住所地：广东省东莞市莞城细村农贸综合市场珊瑚路**。 法定代表人张锡坤，该公司总经理。 被执行人东莞市圣心食品有限公司，住，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园/div> 法定代表人：卢汝滔，该公司总经理。 申请执行人根据本院作出并已发生法律效力的(2015)东一法茶民二初字第175号民事判决书申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院在他案中拍卖了被执行人名下位于东莞市××镇超朗村的土地使用权〔土地证号：东府国用（2005）第特1**〕及其地上建筑物〔包括但不限于厂房（房产证号：Ｃ4××09）、员工宿舍（房产证号：Ｃ4××07）、办公楼（房产证号：Ｃ4××08）〕、机器设备（含办公设备）、车辆四部（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）及绿化树木等，共计得款5220万元，该款扣除相应费用后用于分配，本案已经列入分配表中，因该分配表有债权人提出异议，故该案可分款暂无法处理。另，本院依法到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房产及土地管理部门等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产情况。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2015)东一法执字第2282号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一六年十二月十六日 书记员  李佩仪
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2524执495号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司工业园区支公司，住红河工业园区蒙自市海滨路与西环路交叉口。负责人：李继芳，该公司经理。被执行人：李欣芸，女，1992年3月3日，彝族，住建水县。中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司申请执行与李欣芸追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）云2524民初969号民事判决书，李欣芸应偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司110000元。在执行中，经查被执行人李欣芸无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 林重播二〇一六年十二月二十七日书记员代 志 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执18858号申请执行人薛启进，男，1963年3月11日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑兴业，男，1994年6月19日生，汉族，户籍地福建省。被执行人刘卯，男，1976年12月21日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海冬磊商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王连华。关于原告薛启进诉被告郑兴业、刘卯、上海冬磊商务咨询有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人薛启进向本院申请，要求被执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿申请执行人120,000元，被执行郑兴业赔偿申请执行人202,770.44元，被执行人刘卯在60,831.13元范围内承担补充赔偿责任，被执行人上海冬磊商务咨询有限公司在60,831.13元范围内承担连带清偿责任。本院在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已履行完毕，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，被执行人郑兴业、刘卯、上海冬磊商务咨询有限公司名下无房产、存款、车辆、股票。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初字第15292号民事判决书主文第二项、第三项、第四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第2419号申请执行人：刘国刚，男，1978年10月7日出生。被执行人：北京中视达国际传媒有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路****楼****。法定代表人：贾中达，董事长。本院在执行刘国刚与北京中视达国际传媒有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  杨 哲审判员  钟 晓二〇一六年十二月九日书记员  毕 海
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）深福法执字第898号 深圳市红山投资管理有限公司、王宇、连蕊、成都每日经济新闻报社有限公司： 申请执行人深圳市红山投资管理有限公司申请执行被执行人王宇、连蕊、成都每日经济新闻报社有限公司名誉权纠纷一案,本院已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2015）深福法执字第898号执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一六年十二月一日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执946号之一申请执行人洪建华，男，1971年7月23日出生，汉族，现住昆明市盘龙区。申请执行人吴碧芬，女，1972年1月13日出生，汉族，现住昆明市盘龙区。被执行人杨卫，男，1971年3月2日出生，汉族，现住不详。被申请执行人云南聚成投资有限公司。法定代表人刘汪明。被执行人云南千诺酒店管理有限公司。法定代表人何俊霖。洪建华申请执行杨卫、云南聚诚投资有限公司、云南千诺酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）云01执946号，执行依据为本院于2016年3月31日作出的（2015）昆民三初字第71号民事判决书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云01执946号执行案件指定昆明市晋宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  伍永权
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2016）内0602民初10512号原告白银小，男，1958年4月26日出生，汉族，无业,现住鄂尔多斯市。被告高玉勤，1964年7月13日出生,汉族，农村信用社职工。原告白银小诉被告高玉勤民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  张海涛二〇一六年十二月一日书记员  陈冬
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执3058号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司江门城区支行，住所地江门市。 负责人：黎相球。 被执行人：肖景明，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区棠下镇。 被执行人：钟蝶珍，女，1968年11月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区棠下镇。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门城区支行与被执行人肖景明、钟蝶珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初1993号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年十一月十四日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执3058号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：黄文中 审 判 员 ：李嘉林 助理审判员 ：谭广森 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员 ：钟文煜
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执809号申请执行人都某某，男，1957年7月9日出生，汉族，住所地沁阳市。被执行人都某某一，地址沁阳市。都某某与都某某一为赡养纠纷一案,沁阳市人民法院于2011年3月8日作出的（2011）沁民初字第188号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人都胡长于2016年7月13日向本院申请强制执行，申请标的600元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的600元及利息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）沁民初字第188号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  赵 利审判员  李好威二〇一六年十二月二十九日书记员  孟松松
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第491号申请执行人谢辉，男，汉族，1979年10月14日生，住云南省昆明市五华区。被执行人母昌进，男，汉族，1979年8月27日生，住云南省宣威市。被执行人云南省宣威市昆仑工贸有限责任公司。法定代表人母昌进，经理。依据已经发生法律效力的本院于2015年5月4日作出的(2014)昆民四初字第190号民事调解书，为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）昆执字第491号执行案件指定昆明市寻甸县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  乔政辉
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0308民初1443号 原告：深圳市群利物业管理有限公司。 法定代表人：叶祥基。 被告：深圳市豪风实业发展有限公司。 法定代表人：王国华。 原告深圳市群利物业管理有限公司与被告深圳市豪风实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告深圳市群利物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已达成和解协议为由自愿申请撤回对被告深圳市豪风实业发展有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市群利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币13.89元，由原告深圳市群利物业管理有限公司负担。原告深圳市群利物业管理有限公司多预交的案件受理费人民币13.89元本院予以退回。 审判员 冯  久  莉 二0一六年十二月二十一日﻿ 书记员 倪嘉瑶（兼）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执14030号 东莞市环境保护局、东莞市大岭山乔艺五金加工店、江前进： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市大岭山乔艺五金加工店、江前进其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环罚字[2015]号316号《行政违法行为决定书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初4341号原告：佟某1，女，2003年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。法定代理人：郭某（系佟某1之母），住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。被告：佟某2，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。原告佟某1与被告佟某2抚养费纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟某1法定代理人郭某及其委托诉讼代理人牛中立、被告佟某2及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟某1向本院提出诉讼请求：1、判令佟某2支付2016年1月至9月生活费1.35万元；2、从2016年10月起，佟某2每月支付佟某1生活费1500元，至佟某1大学毕业为止，佟某2承担佟某1教育费、医疗费的50%；3、本案诉讼费由佟某2承担。事实与理由：佟某1与佟某2系父女关系。2016年1月6日佟某2与佟某1母亲郭某登记离婚，双方约定：女儿佟某1由女方抚养，男方每月付女儿生活费1500元，付到女儿大学毕业为止；教育费、医疗费由男女双方各承担一半。佟某2与佟某1之母离婚后，佟某1按约定随母亲共同生活，九个月来，佟某2对于约定给付佟某1的生活费分文未付，造成了佟某1生活困难，影响了正常的生活和学习，故具状起诉。佟某2辩称：佟某1所述诉讼请求没有事实依据，离婚协议中关于抚养费的约定，不是其真实意思表示；协议约定过高及支付至大学毕业为止，违反法律规定；离婚后，佟某2出现重大疾病及伤残，请求自2016年2月6日起降低抚育费标准；其离婚后一直支付抚养费，共计1.16万元。经本院审理认定事实如下：佟某1的母亲郭某与佟某2原系夫妻关系，佟某1系双方的婚生女。郭某与佟某2于2016年1月6日协议离婚，约定佟某1由郭某抚养，佟某2每月给付抚养费1500元，付到女儿大学毕业为止；教育费、医疗费由男女双方各承担一半。此后，佟某1随郭某生活。自2016年1月至9月，佟某2给付佟某1教育费1300元，生活费3300元，郭某领取佟某2低保收入中3398.5元。另查，郭某每月工资收入1200元，佟某2没有固定经济收入。2016年2月9日，佟某2被他人打伤，致第7、8肋骨骨折、左手掌骨基底粉碎性骨折。上述事实，有佟某1提交的离婚协议书、离婚证，佟某2提交的就业失业登记证、淮北人民医院骨科2门诊病历、CT检查报告单及双方当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚育费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，佟某1系佟某2与郭某的子女，在未成年期间随郭某生活，有权要求佟某2支付子女抚育费。因此，佟某1的诉讼请求应当予以支持。对于应负担的子女抚育费数额，佟某1的母亲与佟某2于2016年1月6日达成的离婚协议是双方在离婚的前提下自愿达成的，因此该协议是有效的，佟某2在2016年1月至9月应付抚育费为1.35万元，给付佟某1及其母亲6698.5元，尚欠6810.5元。佟某2辩称，离婚协议中关于抚养费的约定，不是其真实意思表示，其未提供相应证据予以证明；佟某2称另支付1300元为抚育费，但该费用是直接交于学校及实习班的，应为教育费用，本院对佟某2上述辩解理由不予采信。关于2016年10月之后的抚育费，佟某2辩解，其出现重大疾病及伤残，请求自2016年2月6日起降低抚育费标准，佟某2被打致骨折且没有固定工作，因此，本院依据佟某1的实际需要、佟某2的负担能力和当地的实际生活水平确定佟某2自2016年10月起每月给付佟某1抚养费800元。佟某1另主张，佟某2承担佟某1教育费、医疗费的50%，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，婚姻法第二十一条所称”抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。因此佟某1的该项诉讼请求已包含在前项诉讼请求中，故对佟某1此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、被告佟某2于本判决生效后十日内给付原告佟某12016年1月至2016年9月抚育费6810.5元；二、被告佟某2于2016年10月起每月给付原告佟某1抚育费800元，至佟某1大学毕业为止；三、驳回原告佟某1的其他诉讼请求。如要未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，减半收取40元，由被告佟某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孙雪薇二〇一六年十二月六日书记员  刘慧慧附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第3121号原告：昆明市呈贡润邦小额贷款有限公司。住所地：昆明市呈贡区米兰园******。法定代表人：满麒麟，任公司董事长。组织机构代码证：55510219-0。委托诉讼代理人:杨谋飞，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗兵华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告王曼，女，1972年9月12日生，傣族，住昆明市，住昆明市五华区v>原告昆明市呈贡润邦小额贷款有限公司与被告王曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市呈贡润邦小额贷款有限公司（以下简称“小额贷款公司”）的委托诉讼代理人杨谋飞、罗兵华，被告王曼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金250万元，支付借款利息90万元（从2011年7月28日起至2015年7月28日止）；2、被告支付从2015年7月29日起至借款还清之日止的逾期利息（按年利率9％计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月28日，原、被告双方签订《借款合同》，约定原告借给被告250万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率9％，同时约定因发生争议诉至法院时，由原告所在地法院管辖。原告于2011年7月28日通过银行转账将此借款交付给被告王曼，被告王曼在收到此借款后出具了借款借据。后原、被告双方在原借款合同基础上对借款期限两次展期，借款期限为48个月（从2011年7月28日起至2015年7月28日止）。现借款期限届满，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护合法权益，诉至人民法院。被告王曼辩称：我和原告公司从未认识，从来没有签订过《借款合同》、《借款借据》、《展期合同》，签字和手印都不是我本人的，诉状上提供的电话号码也不是我的。原告所起诉的这笔款，打到我的账号过，但是马上就转走了，转给谁记不清楚了，谁转款给我的也记不清了。原告小额贷款公司针对其诉讼请求向本院提交了《借款合同》（合同编号：RJ2011072801）、《业务委托书》、《借款凭据》（日期为2011年7月28日）、《借款展期合同》二份（合同编号为：RZ2011072801，日期为2012年7月21日、2014年1月21日。）作为证据；被告王曼对原告小额贷款公司提交的证据的真实性不予认可，申请对《借款合同》、《借款凭据》、《借款展期合同》（二份）中的王曼的签字、手印进行鉴定。云南鼎丰司法鉴定中心出具了云鼎鉴文痕字[2016]第1705号《鉴定书》；原告小额贷款公司对该《意见书》对真实性、合法性无异议；被告王曼对证据三性予以认可。本院认为，《鉴定书》、《业务委托书》符合证据的形式要件，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信；结合《鉴定书》的意见，无法确认原告提交的《借款合同》、《借款凭据》、《借款展期合同》的真实性，本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月28日，原告小额贷款公司将250万元转到被告王曼账户中。经被告王曼申请，委托云南鼎丰司法鉴定中心对《借款合同》、《借款凭据》、《借款展期合同》中“王曼”签名和手印进行鉴定，2016年11月11日，鉴定中心出具了云鼎鉴文痕字[2016]第1705号《鉴定书》，记载：“日期为“2011年7月28日”，合同编号为“RJ2011072801”的《借款合同》、日期为“2012年7月21日”，合同编号为“RZ2011072801”的《借款展期合同》、日期为“2014年1月21日”，合同编号为“RZ2011072801”的《借款展期合同》、日期为“2011年7月28日”的《借款借据》上“王曼”的签名字迹均不是王曼书写；“王曼”签名字迹上的红色油墨指印均不是王曼所留。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，民间借贷法律关系的成立需要两个要件:一是借款人和贷款人达成借款的合意；二是贷款人向借款人提供借款。本案中，原告小额贷款公司主张被告王曼偿还借款及利息，应对证明其与被告之间成立民间借贷法律关系承担举证责任，经鉴定，原告提交的《借款合同》、《借款凭据》、《借款展期合同》中“王曼”的签名字迹均不是王曼书写；“王曼”签名字迹上的红色油墨指印均不是王曼所留；无法证明原告与被告王曼达成借款250万元的合意，民间借贷合同成立并生效。原告小额贷款公司主张被告王曼偿还借款及利息无事实依据，本院依法不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告昆明市呈贡润邦小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费34000元，鉴定费8000元，由原告昆明市呈贡润邦小额贷款有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  金永红代理审判员  李余余人民陪审员  毕 康二〇一六年十二月八日书 记 员  李文骏
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初4078号原告：余善贵，男，汉族，1954年5月5日生，住安徽省肥西县。被告：陈宗健，男，汉族，1991年10月27日生，住安徽省肥西县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地：合肥市高新区长江西路**拓基城市广场金座****及**西半层**。负责人：常胜，经理。本院在审理原告余善贵与被告陈宗健、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余善贵因主要证据尚未收集完毕，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余善贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许余善贵撤回对被告陈宗健、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的诉讼。本案受理费25元，由原告余善贵承担。审判员  柏化二〇一六年十二月二十八日书记员  张伟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初5567号原告：鲁金长，男，汉族，1963年3月7日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：张华安、丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：林晓波，男，汉族，1973年7月7日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：丁鹏军，荥阳市法律援助中心工作者。第三人：陈长有，男，汉族，1974年10月2日生，住荥阳市。第三人：胡美娥，女，汉族，1962年5月3日生，住荥阳市。第三人：孙恒，男，汉族，1996年3月11日生，住荥阳市。第三人：孙艳艳，女，汉族，1987年12月17日生，住荥阳市。原告鲁金长与被告林晓波、第三人陈长有、第三人胡美娥、孙恒、孙艳艳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告鲁金长的委托诉讼代理人张华安、丁建彪，被告林晓波的委托诉讼代理人丁鹏军、第三人胡美娥到庭参加诉讼，第三人陈长有、第三人孙恒、孙艳艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除陈长有、鲁金长、林晓波、孙国强四人2013年8月7日签订的合伙协议；2、被告返还私自占有的货款763377.30元中原告应得的份额190844.30元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告林晓波、第三人陈长有、孙国强（已于2014年7月去世）四人于2013年4月合伙在荥阳市××××一机制砂场。于2013年8月7日四人签订一份合伙协议。2016年春，因郑州绕城高速绿化带修建，该砂场被占用，合伙协议无法继续履行。在2015年合伙经营期间，经被告林晓波手共售给河南五建商砼站机制砂24942.11吨，价值1063377.30元。被告林晓波仅交回砂场部分货款，剩余货款763377.30元经原告到五建催要，得知此款已被被告林晓波从五建商砼站全部领走据为己有。并由河南五建出具的被告领款手续为凭。虽经原告及第三人多次向被告催要，被告至今分文未付。综上，原告认为，原、被告及第三人合伙经营的砂场已不存在，合伙协议无法继续履行。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告权益，故诉至法院。被告林晓波辩称：被告从合伙沙场向五建销售的沙共有四笔，具体是2015年7月26日销售4773.9吨，2015年9月14日销售2919.98吨，2015年10月4日销售3522.3吨，2015年11月2日销售5021.23吨，共计16237.41吨，以单价42元每吨计算被告应负责向合伙沙场缴款681917.22元。2015年7月底向沙场交付20万元承兑，2015年9月18日向沙场付现金10万元，2016年2月5日付承兑20万元，剩余181917.22尚未付清。同意解除合伙协议。第三人胡美娥辩称：对合伙协议是其丈夫孙国强他们四人签订的，对孙国强出资35.3万元其知道，其他合伙事务不清楚，同意解除合伙协议。第三人陈长有、孙恒、孙艳艳未提交答辩状。经审理查明：2013年8月7日，原告与被告林晓波、第三人陈长有、孙国强（已于2014年7月去世）四人签订合伙协议一份。其主要内容为：“四人在位于豫××**组土地，占地16亩建一砂厂，资金按比例平均投入，由四人共同经营，各占股份的百分之二十五。砂厂事务由四人协商解决处理，个人不能独断专行，资金使用超过一千元以上的必须由四人共同商量决定。厂内资金要有专人专用账户控制，每笔来往资金必须透明，个人不得擅自使用。双方又对经营、贷款等进行了约定”。合伙协议签订后，四人每人投入34万元左右，合伙企业开始运行，砂厂聘请王清杰为会计负责记账，至2014年7月，合伙人孙国强去世（其继承人为第三人胡美娥、孙恒、孙艳艳），至2016年春天，因郑州绕城高速绿化带修建，该砂场被占用，合伙终止。另查明：自2015年3月开始，经林晓波手，合伙企业开始向河南五建混凝土有限公司供砂，河南五建混凝土有限公司于2016年7月18日出具付款证明一份，证明2015年付给林晓波材料款845984.44元，2016年付给林晓波材料款750000元。结合会计王清杰的记录，2015年3月至2015年10月，共计售给河南五建混凝土有限公司砂款1313522.06元，在2015年8月收回款项301000元，在2015年9月林晓波付款10万元。陈长有证明在2016年2月林晓波给付砂厂20万元，庭审中原告亦认可自2015年9月后林晓波支付砂厂共计30万元。本院认为，四人共同出资成立砂厂，四人之间系合伙关系。2016年春天，合伙的砂厂被拆除，合伙解散的情形出现，且合伙人之一的孙国强死亡，当然散伙，合伙协议不再存在解除的问题。合伙人应当对合伙财产进行清算，但目前合伙人意见不一，不能组织清算。合伙人不得侵占合伙财产，原、被告均认可王清杰为会计，结合王清杰的记账凭证及证明、原告与被告的庭审陈述、陈长有的证明，能证明被告林晓波手中还掌控合伙人的货款712522.06元。因合伙人系平均出资，该货款应系合伙人的财产，合伙人应平均分配，原告请求分配该财产的四分之一符合法律规定，被告应支付该部分财产的四分之一即178130.5元给付原告，对请求的多余部分，本院不予支持。被告辩称，向五建供应的砂款共计681917.22元，且支付砂厂50万元，一方面，被告只提供2015年7月至11月的销售情况，并未提供完整的销售记录，且被告亦认可王清杰系砂厂会计，应结合王清杰的整体记录认定。且被告提供的证据与王清杰的整体记录多处亦存在重合现象，更印证王清杰整体记录的客观真实性。另一方面，被告认可向河南五建混凝土有限公司供应砂，河南五建混凝土有限公司出具的证明上显示货款的数额大于被告陈述从合伙砂厂供应砂的货款的数额，被告应提供其供货的其他渠道的相关证据，但被告并未提供。故对此辩称，本院不予采信。关于原告占有部分合伙财产问题，被告及第三人均可请求分割。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第四十五条、第四十八条、第五十一条、第八十五条规定，判决如下：一、被告林晓波应于判决生效之日起十日内支付原告鲁金长合伙财产中其应得的份额178130.5元。二、驳回原告鲁金长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4117元，原告负担2058.5元，被告林晓波负担2058.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫国宏人民陪审员  徐子权人民陪审员  张连生二〇一六年十二月八日书 记 员  张 于
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12989号 申请执行人东莞市地方税务局东坑税务分局，住所地：广东省东莞市东坑镇骏发三路。 负责人刘远通。 被执行人东莞市东坑明裕玻璃店，住所地：东莞市东坑镇坑美村东兴东路**。 经营者张业贵。 被执行人张业贵，男，1978年8月18日出生，汉族，住海南省文昌市。 关于申请执行人东莞市地方税务局东坑税务分局与被执行人东莞市东坑明裕玻璃店、张业贵其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1350号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳社会保险费及滞纳金、利息共5051.58元。根据申请人的申请，本院于2016年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12989号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月十二日 书记员  岑浩添
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执11721号 方振林： 本院于2016年11月07日依法受理执行的申请执行人方振林与被执行人东莞长安沙头伟豪塑胶五金制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2016]1463号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
山东省即墨市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0282民初8460号 原告李晓龙，男，1980年12月24日出生，汉族，住即墨市。 委托代理人赵德发，山东海之源律师事务所律师。 委托代理人王顺，山东海之源律师事务所实习律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊经济开发区玄武东街**，统一社会信用证9137070086546156XB。、 负责人宁延庆，总经理。 委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。 本院受理的原告李晓龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵德发、被告委托代理人邵成娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月22日，案外人张昂为其所有的鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投保机动车商业险。2015年1月15日张昂驾驶被保险车辆发生单方交通事故，造成张昂受伤，鲁Ｂ×××××号轿车受损。事故发生后，张昂将涉案事故保险理赔权转让给原告，并已向被告通知。现原告请求法院判令被告支付车损险保险理赔金170028.9元（车辆损失166838.9元+施救费2390元+鉴定费800元），车上人员责任险10000元（医疗费7598.26元+误工损失3200元），合计人民币179959元。 被告辩称，1、对张昂在被告处投保机动车商业险无异议。但原、被告之间没有保险合同关系，被告也没有收到涉案债权转让通知，因此原告主体不适格。2、原告主张的《财产损失价值鉴定结论书》认定的鲁Ｂ×××××号车辆损失价值166838.9元过高，被告申请对其进行重新鉴定。3、施救费、鉴定费属于间接损失，被告不予承担。4、原告主张的误工时间没有医院等相关证明，被告对误工费损失不予赔付。 经审理查明，2014年4月22日，张昂在被告为其所有的鲁Ｂ×××××号丰田牌轿车投有机动车商业险，其中投有车辆损失险，保险金额263800元，投有车上人员责任险，保险金额10000元，并均投有不计免赔。保险期间为2014年4月23日至2015年4月22日。 2015年1月15日2时50分许，张昂驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿即墨市华山一路由北向南行驶至张家西城西侧处时，自车失控与路边建筑垃圾相撞致车辆侧翻，造成车辆损失、张昂受伤的交通事故。事故发生后，张昂借用过路司机葛先廷手机拨打120到青医附院治疗，并委托其朋友孙宗英向公安机关及平安保险客服电话95××1报案。即墨市公安局交警大队接警后到事故现场进行了勘查，对张昂、孙宗英、孙宗英等人进行了询问，并出具了涉案事故证明。经交警部门委托，即墨市价格认证中心出具《财产损失价值鉴定结论书》，认定鲁Ｂ×××××号车辆损失价值166838.9元。平安财险95××1客服电话接险后，指派平安财险青岛分公司对鲁Ｂ×××××号车辆进行了勘查定损，并出具《一次性定损协议》，对事故车辆一次性协商定损15万元，并注明该定损金额不包括车辆施救费。被保险人张昂因此次事故花费车辆维修费166838.9元，车辆施救费2390元、车损鉴定费800元、门诊医疗费7598.26元。 另查明，事故发生后，青岛金诚信科技实业有限公司出具证明一份，载明：张昂系其公司经理，2014年10月至12月每月工资为3200元，2015年1月15日因发生交通事故请假30天，单位工资停发。 张昂因事故受伤后未住院治疗，门诊病历亦未记载相关休养医嘱。 再查明，事故发生后，张昂将涉案车辆保险理赔权转让给原告，并于2016年7月9日以EMS快递方式向中国平安财产保险股份有限公司高密支公司寄送《保险金转让通知书》一份，通知相关保险理赔权已转让原告。 中国平安财产保险股份有限公司高密支公司系被告分支机构，也是涉案车辆保险单中记载的“保险公司”。 在案件审理过程中，张昂来院证实，已将包括车辆损失险、车上人员责任险在内的涉案保险理赔权全部转给原告，相关调查笔录在庭审中已向原、被告出示，并经双方质证。 以上事实，由双方提交的保险单、交警证明、公安机关交通事故卷宗材料、维修费单据、鉴定费单据、施救费发票、门诊病历、医疗费单据、单位证明，EMS快递单及回执查询信息、张昂调查笔录等证据及双方当事人当庭陈述在案为凭，本院予以采信。 本院认为，张昂在被告处为其车辆投保机动车商业险，被保险车辆发生事故后，被告应按约向其赔付车辆及人身伤害损失。被保险人张昂将上述保险理赔权转让原告，并通知保险人被告后，被告即应向原告履行相关保险金支付义务。被告辩称的没有收到原告与张昂之间的债权转让通知，与本案查明事实不符，且被告在本案审理过程中，通过针对张昂的调查笔录亦应知悉相关债权转让，因此其上述辩称理由不成立，本院不予采信。被告辩称，原告主张的《财产损失价值鉴定结论书》对事故车辆定损过高，申请重新鉴定。本院认为，原告主张的车辆损失价值166838.9元，是公安机关依法委托即墨市价格认证中心鉴定作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，且其定损价格与被告委托平安财险青岛分公司出具的15万元定损价格相近，故本院对其予以认定。被告上述辩称理由不成立，本院不予支持。原告主张的施救费2390元、鉴定费800元，系事故发生后被保险人为减少保险标的损失、查明保险标的损失程度而支出的必要合理费用，被告应予承担。原告主张的门诊医疗费7598.26元系被保险人张昂因事故受伤而产生的实际支出，被告亦应在车上人员责任险范围内赔付。对原告主张的被保险人误工损失3200元，因缺乏相关住院、病历医嘱证明，本院酌情仅认定213元（3200元/30天x2天），其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在车辆损失险范围内向原告李晓龙支付车辆维修费166838.9元、施救费2390元、鉴定费800元，合计人民币170028.9元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在车上人员责任险范围向原告李晓龙支付被保险人张昂的医疗费7598.26元、误工费213元，合计人民币7811.26元。 上述款项被告于判决生效后十日付清，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3899元，由原告李晓龙负担64元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3835元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  韩 雨 人民陪审员  王秋红 人民陪审员  陈正堂 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  赵 伟
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执1077号之一申请执行人刘金敬，男，汉族，住云南省昆明市官渡区世纪城。被执行人耿会宾，男，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县六街镇。申请执行人刘金敬与被执行人耿会宾民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘金敬于2016年10月21日向本院申请执行。本案执行标的为支付人民币24000元及自2015年11月3日起按年利率24%计算至判决确定的还款期限届满之日止的利息，案件受理费575元，执行费269元。执行过程中，因被执行人下落不明，所查封的房屋暂不适宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执1077号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长 宋庭彬审判员李雪飞审判员杨建新二〇一六年十二月十三日书记员 陈       晓       秋
河南省嵩县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)豫0325执642号 申请执行人：吴志立，男，汉族，40岁，住河南省嵩县。 被执行人：段志源，男，汉族，22岁，住河南省嵩县。 被执行人：段银峰，男，汉族，36岁，住河南省嵩县。 本院在执行吴志立与段志源、段银峰民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，依法对二被执行人段志源、段银峰的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产,本院依法决定将二被执行人段志源、段银峰纳入失信被执行人名单。现申请执行人又向本院提供不出被执行人有可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈世敏 审判员  徐建锋 审判员  付世勋 二〇一六年十二月二十三日 书记员  范赤赤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初3605号原告:中国光大银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市人民中路**，统一社会信用代码91530000916554388H。主要负责人：张屹，行长。委托诉讼代理人：浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：游玉琼，女，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市开县。被告：程志彬，男，1969年3月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国光大银行股份有限公司昆明分行与被告游玉琼、程志彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人浦恩皓到庭参加诉讼，被告游玉琼、程志彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告全部贷款本金432633.92元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息（本金罚息和利息罚息）直至全部欠款还清为止（截止2016年5月11日的利息、罚息为10886.17元）；2.判令被告赔偿原告为主张债权而发生的律师费6653元；3.判决确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费。事实和理由：2010年1月，原、被告签订《个人贷款合同》，约定原告向被告贷款54万元用于购房，借期240个月，还款方式为等额还本付息，并提供了抵押房屋。后被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。被告游玉琼、程志彬未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了七组证据。被告游玉琼、程志彬未提交证据。本院认为，被告游玉琼、程志彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月20日，原告与被告袁玉琼、程志彬签订《个人贷款合同》，约定原告向被告游玉琼提供住房按揭贷款，借款人为游玉琼，抵押人为游玉琼、程志彬，贷款金额54万元，贷款期限为240个月，即自2010年1月20日起至2030年1月20日止，合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮30%执行，合同项下首期执行贷款年利率为4.158%，还款方式为等额还本付息法。并约定借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，逾期贷款须按照罚息利率计收罚息和复利，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。另，被告游玉琼自愿将其所有的位于云南省昆明市枫林盛景小区7幢5单元902号房屋为合同项下的债务提供抵押担保，并于2010年3月5日办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为昆房他证（官渡）字第××号，抵押权人为原告。截止2016年11月23日，被告游玉琼尚欠原告借款本金432633.92元、逾期利息18774.94元、复利581.62元未归还。原告为实现债权而支付了律师代理费6653元、公告费130元、邮寄费51元。本院认为，原告与被告游玉琼、程志彬签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告游玉琼发放了贷款，被告游玉琼未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确的约定，故原告请求被告游玉琼归还借款本息及复利的诉讼请求本院予以支持，截止2016年11月23日，被告游玉琼尚欠借款本金432633.92元、逾期利息18774.94元、复利581.62元有原告提交的证据予以支持，符合合同约定，本院予以确认。2016年11月24日后，被告游玉琼所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定的利率计算逾期利息及欠付利息的复利，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。被告游玉琼自愿将其所有的位于云南省昆明市枫林盛景小区7幢5单元902号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权在被告游玉琼未偿还债务的情况下对抵押物实现抵押权。被告游玉琼与被告程志彬系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任，且被告程志彬在合同的抵押人一栏签名，佐证了其本人知晓该笔贷款的存在。原告为实现债权而支出的律师代理费6653元是由于二被告的违约行为引起的，原告与被告游玉琼、程志彬在合同中对实现债权的费用有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告游玉琼、程志彬于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金432633.92元及截止2016年11月23日的逾期利息18774.94元、复利581.62元，并承担上述借款本金自2016年11月24日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、被告游玉琼、程志彬于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费6653元、公告费130元、邮寄费51元；三、若被告游玉琼、程志彬未按期履行上述还款义务，原告中国光大银行股份有限公司昆明分行有权对被告游玉琼所有的位于云南省昆明市枫林盛景小区7幢5单元902号房屋〔房屋他项权证号：昆房他证（官渡）字第××号〕折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8053元，由被告游玉琼、程志彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏代理审判员  姚 荣人民陪审员  李晓明二〇一六年十二月二日书 记 员  赵 月
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）新42刑终98号 原公诉机关乌苏市人民检察院。 上诉人（原审被告人）汤卫钧，男，1968年1月12日出生于，汉族，大专文化程度，无固定住址，户籍所在地：新疆乌苏市。2016年3月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被乌苏市公安局刑事拘留。2016年4月11日，被乌苏市人民检察院批准逮捕。现羁押乌苏市看守所。 乌苏市人民法院审理乌苏市人民检察院指控被告人汤卫钧犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年八月十六日作出（2016）新4201刑初88号刑事判决，认定被告人汤卫钧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币100000元；违法所得责令退赔，返还被害人。 宣判后，原审被告人汤卫钧不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指派检察员安建强、苏娇出庭履行职务，上诉人汤卫钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2016）新4202刑初88号刑事判决； 二、发回乌苏市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。                                                                            审判长 张忠峰 代理审判员  孔国庆 代理审判员  黄 昊 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  李 凯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)穗番法执字第1817号 申请执行人卢员祥，男，1954年11月17日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。 被执行人卢亚娟，女，1979年6月20日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 申请执行人卢员祥与被执行人卢亚娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)穗番法民一初字第1464号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卢亚娟应于判决生效之日起五日内向申请执行人归还借款120000元等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.轮候查封被执行人卢亚娟名下位于广州市番禺区桥南街福德路223号10座505房屋和506房屋。经查，上述两房屋虽各自办理房地产权证，但两房屋实际建设为一整体套间销售、使用，内部共用墙存在被部分或全部拆除等情况，且506房屋并无大门出入，只有在505房屋一个大门可供出入。国土房管部门对此情况函复，根据《房屋登记办法》的相关规定，房屋应按照基本单元进行登记。房屋基本单元是指有固定界限、可以独立使用并且有明确、唯一编号（幢号、室号等）的房屋或者特定空间。房屋需不存在加建、改建、重建等违建行为情况下，方可办理产权转移登记手续。鉴此，上述两房屋存在符合办理产权转移登记手续的情形，不宜作评估、拍卖处理。2.由本院(2013)穗番法执字第1991号案对被执行人卢亚娟名下位于广州市番禺区沙湾镇绿庭雅苑11座2梯302房屋予以评估、拍卖，所得款886661元。由本院(2013)穗番法执字第2223号案对被执行人卢亚娟名下位于广州市番禺区桥南街福德路223号10-24座地下车库286号予以评估、拍卖，所得款167720元。由本院（2013）穗番法执字第2223号案对被执行人卢亚娟名下位于广州市番禺区桥南街福德路223号10-24座地下车库286号予以评估、拍卖，所得款167720元。经本院对上述拍卖所得款对各债权人按比例进行分配，本案执行到位款项43151.02元。3.由本院(2013)穗番法执字第1990号案查封被执行人卢亚娟名下号牌为粤Ａ×××××的小型汽车，限制其办理车管业务，但因不知财产具体下落而未能作扣押处理。4.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。5.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。6.申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案执行到位43151.02元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄伟钊 审 判 员  梁伟强 代理审判员  陈逸旋 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  李耀新
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0225执1151号之四 申请执行人：陶月凤，女，汉族，住无为县。 被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。 本院在执行陶月凤与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第105号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5827.15元。 本裁定立即执行。 审判员  陈世梅 二〇一六年十二月十日 书记员  汤 颖
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4647号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：梁宇云，男性，汉族，住广东省茂名市化州市。 本院在执行广州市增城区人民法院与梁宇云罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第519号刑事判决书已发生法法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周 平 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  李彩珠 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周洪艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0112执3687号申请执行人：樊献伟，男，汉族，1978年2月15日出生，身份证登记住址：云南省。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。组织机构代码：77858795-7。住所地：关上中心宏兴大厦****。法定代表人：宏瑜。申请执行人樊献伟与被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6137号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司已履行20395.2元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6137号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6137号的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张远国二〇一六年十二月十二日书记员  李庆峰
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)罗执字第883号 申请执行人：陈某,男性，住罗平县。 申请执行人：蔡某某,男性，住罗平县。 被执行人：王某某,男性,住罗平县。 本院在执行陈某、蔡某某与王某某合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人王某某名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕征帆 二〇一六年十二月三十日 书记员  李求哲
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5909号原告：王兆华。委托诉讼代理人：吴清凤，山东陈晓峰律师事务所，律师，特别授权。被告：张合民。委托诉讼代理人：李士刚，山东元开律师事务所，律师，一般代理。原告王兆华与被告张合民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2012年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆华及委托诉讼代理人吴清凤，被告张合民及委托诉讼代理人李士刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兆华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将原告的房顶维修至不漏水；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是包工头，2016年2月份，原告找被告建房，6月份完工，完工后原告发现屋顶出现裂纹，雨天漏水。为此，原告找到被告要求被告维修，但没有维修好，再找被告给维修，被告拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求依法支持原告的诉求。被告张合民辩称，原告所述与事实不符，我虽然是包工头，但不是原告所建房屋的包工头，原告当时是找我干我不给他干，他上来先甩给我1万块钱在门口，说先给我钱。刚开始说是包工的，给他打浇灌后他又反悔了说按点工算，我说那也行，来几个工给多少钱，大工200，小工100，我是大工但没有给他干，我一分钱也没拿他的，我只是拿他使用架子的钱1600元。有时钱是我给发放的，打顶之前是原告给我1万元，我按我记工包括先支付架子钱1000元，打完顶后又按点工，这架子钱1000元就算在1600元当中了。屋顶压面是直接包给磨光的，是我找的磨光的一间屋100块钱，算点工给的点工钱，是原告给我钱我给磨光的。在房屋建成后，原告说阴水，我到上面看了有点炸纹，我直接用防水胶给处理的，处理后就不阴了。本案房屋是由原告负责监工并负责发放工资，原被告没有形成承揽关系。综上，原告没有证据证明原告所建房屋是被告承揽，请求法院依法驳回原告的诉求。本院经审理查明如下事实：2016年2月原告王兆华需在原房屋基础上续建二层住房，被告张合民系建筑农村房屋的包工头，正在本村为原告哥哥、侄子建房，通过协商原告要求被告为其建筑，起初协商由原告包料，被告包工，每平米200元，由被告找工人施工。在开工时，原告认为其建房面积较大，遂要求按照点工，被告认为包工点工一样工钱差不多，即答应按点工大工200元，小工110元计算工钱。房屋浇顶后原告先行支付给被告10000元，其中包括使用被告的架子钱，待完工后一起结算，之后由被告记工按点工计算工钱，原告按照被告计算的工钱支付给被告再由被告支付给工人，屋顶磨光由被告联系并承包给专业磨光的工人，工钱也是由原告支付给被告，再由被告支付。同年6月份房屋建成，经结算，原告总计支付给被告工钱3万元。建成后房屋屋面出现屋顶裂纹、阴雨现象，原告找到被告要求维修，被告用防水胶处理，原告认为没有处理好，双方协商不成酿成纠纷。认定上述的证据有：当事人陈述；被告申请出庭作证的证人刘祖勤证明，与被告系姻亲关系（妹婿），被告不是原告房屋的承包人，本人没给原告建房；证人唐兴开证明，本人经常跟被告干活，被告找本人为原告建房，之后又让其为原告房屋维修，在施工中是被告指挥并监督工人干活，工钱由被告发放。两证人证言相互矛盾，但因证人刘祖勤不是原告房屋建设的直接参与人，且与被告有亲属关系，其证明力低于证人唐兴开证言效力，证人唐兴开证言与原告陈述事实基本一致，应作为认定本案事实的有效证据予以认定。本院认为，本案原被告之间虽没有签订房屋建设合同，但从本案当事人陈述及证人证言证明的内容，结合农村建房的习惯综合分析，足以认定被告张合民承揽了原告房屋建设的事实：作为承建农村房屋建设的包工头，被告具有相应的专业建筑技术和技能，被告与原告协商民房建设事宜，在具体施工过程中，被告雇佣了工人，对施工的工人进行分工，指挥并监督施工行为及进度，在建筑工程款结算及分配上，也是由被告负责记工、结算，然后由原告按照被告计算的数额再由被告发放给施工工人工资，因而，被告在该建筑活动中起到了建筑工头的作用，应当对承揽建设的房屋负有质量保证责任，事实上，被告承建的原告房屋屋顶发生裂纹、阴雨等质量问题后，被告已经履行了相应的维修的义务，只不过未能尽到全面质量保修义务，对维修后存在的质量问题仍应当承担无偿维修直至没有质量瑕疵的责任，故原告的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张与原告不存在承揽关系，请求驳回原告诉求的意见本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十一条之规定，判决如下：被告张合民于本判决生效之日起十五日内对其承建的原告王兆华的房屋屋顶履行无偿维修的义务，直至屋顶不漏雨为止。案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由被告张合民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 祎二〇一六年十二月八日书记员 徐勤凤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深南法执字第4557号 申请执行人申丽莉等十七人(身份信息详见附表)。 被执行人深圳市宝时龙智能技术有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园**朗山路**同方信息港****，组织机构代码783932102。 法定代表人WANGJEFFREYZELIN。 申请执行人申丽莉等十七人与被执行人深圳市宝时龙智能技术有限公司劳动争议系列案，深劳人仲案[2015]5824-5836、5240-5243号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述仲裁调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院依法查封了被执行人的一批产品。本院依法委托相关机构对上述产品进行评估、拍卖，但经两次公开拍卖，均未能成交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）深南法执字第4554-4557、4526-4538号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈江华 审 判 员  李艾嘉 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  李 微 附：各申请执行人身份信息
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云07民终519号上诉人（原审原告）华坪县河西村煤矿。住所地华坪县中心镇河西村松坪子。代表人钱自军。被上诉人（原审被告）王正云（曾用名王祥云），男，现年42岁，汉族，小学文化，农民，住四川省会东县。上诉人华坪县河西村煤矿（以下简称上诉人）因与被上诉人王正云（以下简称被上诉人）劳动争议纠纷一案，不服华坪县人民法院（2016）云0723民初866号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月10日受理后，因双方当事人均未提交新证据，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、请求依法撤销原判，予以改判；二、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由:一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人并非是在放炮过程中受伤，而是在年幼时就受过伤。根据法律规定，上诉人只应承担一次性伤残就业补助金87648.00元，其余的赔偿款应由工伤保险基金来支付。一审认定被上诉人医疗期间的工资16210元过高，被上诉人的医疗期间的工资应以2-6周计算，不应该按照5个月计算。二、本案是因工受伤，被上诉人受伤后已按照《工伤保险条例》的规定进行申报并赔偿，《工伤保险条例》并没有规定对解除劳动关系后还需依据《劳动合同法》对职工进行经济补偿，因此经济补偿金1621.00元不应承担。被上诉人辩称：一、一审认定事实清楚，被上诉人的伤已经行政诉讼判决认定为工伤，而上诉人至今还纠缠这个问题，无理取闹，其目的只是拖延时间。二、医疗期的工资应当是停工留薪工资，包括医疗期工资和康复期工资。三、一审根据《劳动合同法》的规定判决上诉人支付经济补偿金是正确的。四、一审适用法律错误。上诉人一审的诉讼请求是“请求确认原告承担被告的工伤赔偿金为183549元”，而一审超出原告的诉讼请求判决上诉人支付180307元。一审不参照《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》不支持被上诉人一次性伤残赔偿金是适用法律错误。上诉人向一审法院起诉请求：1.原告应当支付的工伤赔偿金为87648元，仲裁裁决书中的一次性医疗补助金31872元、一次性伤残补助金42146元、医疗期工资16210元、交通费360元、住宿费150元、鉴定费300元应当由工伤保险基金支付；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告王正云是原告华坪县河西村煤矿招录的工人，双方签订了期限自2013年8月8日至2014年1月30日的劳动合同，2013年12月25日被告在工作中受伤，被送往华坪县人民医院治疗，未住院。2014年7月18日丽江市人力资源和社会保障局作出丽工认[2014]522号认定工伤决定书，认定为工伤。2015年8月14日丽江市劳动能力鉴定委员会作出云南省丽江市劳鉴2015年158号初次鉴定结论书，鉴定为柒级伤残。经被告王正云申请，2016年5月26日华坪县劳动人事争议仲裁委员会作出华劳人仲裁字(2016)35号仲裁裁决书，裁决如下:一、依据丽劳社办(2009)10号文件第二条第二款规定：“用人单位没有工资总额的以参保地企业职工上年平均工资作为农民工受伤后享受工伤待遇的本人工资”。裁定王正云受伤前月平均工资为3242元;二、解除双方劳动关系;三、按《工伤保险条例》第六十二条和《云南省实施一审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。劳动者与用人单位均有依法解除劳动合同的权利。王正云系具有劳动权利能力和劳动行为能力的公民，具有合法劳动者的主体资格。华坪县河西村煤矿系依法成立的自然人投资个人独资企业，具有合法的用工主体资格。因被告在原告处工作未满六个月，原告应当支付半个月的解除劳动合同经济补偿金。被告系原告的采煤工人，在原告处工作过程中受伤，经认定属工伤，其伤残经鉴定为七级伤残，对此原告应向被告支付相应的各项经济损失，职工因工作遭受事故伤害的享有以下待遇:致残的享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。七级伤残的一次性伤残补助金为13个月的本人工资、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金按解除或终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，分别为22个月和8个月等。本案中，被告受伤后，向华坪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经该仲裁委员会作出华劳人仲裁字(2016)35号仲裁裁决书，双方均同意解除双方劳动关系，予以确认。2013年和2014年云南在岗职工月平均工资分别为3242元、3682元，2015年执行的云南省在岗职工月平均工资是3984元，2013年度执行的丽江市在岗职工月平均工资是2998元。被告于2013年12月25日受伤后未住院，故对被告的各项费用认定为:解除劳动合同经济补偿金1621元、一次性伤残补助金42146元、一次性伤残就业补助金87648元、一次性医疗补助金31872元、医疗期工资16210元、鉴定费300元、交通费360元、住宿费150元，上述费用合计人民币180307元。因2010年国务院《工伤保险条例》修订后，工伤保险补偿数额提高，按《立法法》的立法精神要求，2015年7月13日云南省高级人民法院作出云高法[2015]116号文件，不再继续参照《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》执行，故被告的一次性伤残赔偿金143904元，不予支持;虽《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定了工伤保险金支付范围，被告享受的工伤保险基金支付的经济损失，由原告承担垫付责任后，由被告协助原告向工伤保险基金支付机构申请理赔。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《工伤保险条例》三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、解除原、被告之间的劳动关系。二、限原告华坪县河西村煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告王正云各项经济损失人民币180307元。三、驳回原告华坪县河西村煤矿的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告华坪县河西村煤矿负担。本院二审期间，双方当事人均无新的证据提交。经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，劳动者因工受伤，被依法确定为工伤的，可依据其劳动能力伤残等级，享受各项工伤保险待遇。如果未按《工伤保险条例》的规定参加工伤保险而发生职工工伤的，由用人单位按规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。上诉人无证据证实上诉人为被上诉人办理了社会保险手续、交纳了社会保险费用，其只应支付被上诉人一次性伤残就业补助金，其余一次性医疗补助金等费用应由工伤保险基金支付的主张不予支持；本案各项费用的确定符合法律规定，计算正确，上诉人要求经济补偿金不应支持及医疗期工资只应以2－6周计算的上诉请求，无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人华坪县河西村煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  王雪飞审判员  高精红审判员  王琎煜二〇一六年十二月三十日书记员  赵万刚