贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2627民初359号 原告：天柱博康医院。 法定代表人：曾瑞兴，该院院长。 原告：黄金荣。 原告：曾瑞兴。 原告：唐伟兵。 委托诉讼代理人：李永鹏，贵州清江律师事务所律师。 被告：贺湘。 被告：张庭榕。 被告：宋闪闪。 被告：宋汉治。 被告：贺诗华。 被告：贺诗春。 被告：张正贤。 委托诉讼代理人：杨敏，贵州清江水律师事务所律师。 原告天柱博康医院、黄金荣、曾瑞兴、唐伟兵诉被告贺湘、张庭榕、宋闪闪、宋汉治、贺诗华、贺诗春、张正贤返还原物纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告天柱博康医院法定代表人黄金荣及三原告委托诉讼代理人李永鹏，被告贺诗春及七被告委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。 原告诉称，2014年9月原告合议到贵州省天柱县投资民营医院，经了解被告经营的天柱博康医院准备转让，双方随即协商该医院的转让事宜。经协商，原告黄金荣代表其合伙人与天柱博康医院以及原合伙人即被告贺湘、宋闪闪、贺诗春、宋汉治、张正贤等于2014年9月29日签订了《医院转让合同》。该合同中约定了相关的转让价款、付款方式和转让方式等内容。原告按照《医院转让合同》约定支付了第一笔转让价款人民币175000元后，被告即反悔，要求原告增加转让价款并将原告黄金荣等赶出天柱博康医院。在数次协商要求被告履行《医院转让合同》无果的前提下，原告黄金荣等向贵州省天柱县人民法院提起民事诉讼，请求确认双方于2014年9月29日签订的《医院转让合同》合法有效并要求被告履行相关合同义务。该案经贵州省天柱县人民法院依法于2014年11月12日制作了（2014）天民初字第xx号民事调解书，明确了相应的权利和义务。双方领取民事调解书以后，原告即与被告处理医院相关手续的变更和财务移交。原告同时要求被告按照合同内容移交相关的仪器、设备等，被告称其仍有人民币几十万元还在原告处，以还有其他事情需要处理为由离开了医院。被告离开医院后，原告多次要求被告按照双方《医院转让合同》的内容移交相关的仪器、设备，同时要求被告移交原被告经营天柱博康医院期间的相关病历材料，但都遭到被告拒绝。为避免诉讼，原告多次催促被告来协商处理但被告仍然不予理睬。为维护原告的合法权利，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的以下诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《医院转让合同》中第七条合法有效；2、依法判令被告折价支付电磁式体外冲波碎石机、高频手术治疗仪、肛肠治疗仪、全身用X线计算机断层装置、电解质、B超、射频热凝器等仪器、设备给原告，具体金额以相关司法评估鉴定为准；3、依法判令被告履行移交救护车的合同义务；4、依法判令被告赔偿原告因被告未移交电磁式体外冲波碎石机、高频手术治疗仪、肛肠治疗仪、全身用X线计算机断层装置、电解质、B超、射频热凝器等仪器、设备而造成原告的经营损失，具体金额以相关司法评估鉴定为准；5、依法判令被告移交从被告经营医院到原告接手该医院期间的相关病历材料。6、依法判令被告承担本案诉讼费用及评估鉴定等相关费用。 被告辩称，被告因与天柱博康医院、黄金荣、曾瑞兴、唐伟兵返还原物纠纷一案，现被告根据事实和法律，提出答辩如下：一、原告起诉被告折价支付电磁式体外冲波碎石机、频手术治疗仪、肛肠治疗仪、全身用X线计算机断层装置、电解质、B超、射频热凝器等仪器、设备给原告。原告的这一起诉不能成立，其具体理由如下：1、在2014年9月29日签订《医院转让合同》之前，黄金荣承认在博康医院看到过这些设备。签订《医院转让合同》之后，黄金荣于2014年9月29日接管博康医院，在天柱博康医院进行经营。2、在2014年10月14日双方发生纠纷后，黄金荣向天柱县人民法院起诉，要求被告等人履行合同。从黄金荣的诉状内容可以看出争议的上述医疗设备还在博康医院。3、2014年10月14日至11月12日，天柱县人民法院作出民事调解书这一段时间，是由双方共同进行经营。上述医疗设备应该还在医院内。4、2014年11月12日，贺诗春等人将医院交由唐伟兵等人接管，唐伟兵等人已实际接管，并签有协议。如果接管时没有这些医疗设备，唐伟兵应当提出异议，并在接管确认书中注明。唐伟兵等人没有注明，说明双方对医疗设备没有争议。即原告方已按合同接管了医院及医院的全部设备。从确认书的内容来看，唐伟兵等人是对博康医院的全面接管。包括医院的经营场所、设备、财务和经营权等。如果原告将接管确认书理解仅为财务的接管，不包括设备的接管，与接管确认书的内容不符，应以确认书为准。5、2014年11月12日，黄金荣、唐伟兵等人接管天柱博康医院后，已对博康医院进行经营管理。在经营过程中，必然要用到上述争议的医疗设备。2014年12月1日，天柱县人民法官问过黄金荣，双方移交是否还有争议，是否办理了相关手续，黄金荣等人表示无异议后，才同意法院将博康医院转让款付给被告。6、黄金荣等人说未付款的原因是因为被告等人没有按合同移交医疗设备，所以才不同意付款。而2014年12月1日，黄金荣等三原告向被告书面承诺愿意以个人作为偿还农合、医保、民政拨款的担保人。而对医疗设备缺少只字未提，这一事实说明原告接管医院后未存在设备未移交的事实。正是因为医院全部移交无争议后，三原告才愿意以个人名义担保还款。7、上述医疗设备黄金荣在2016年2月24日天柱县人民法院审理被告诉博康医院返还财产纠纷一案中承认自己在2014年9月29日前是看过的，而且这些医疗设备的体积较大，不像金戒子那样可以随意拿走而不被发现。这些设备都是医院经常用到的，如果丢失或被被告拿走，原告一定会发现。8、从2014年12月1日之后，黄金荣等人从未向人民法院或者有关部门反映，也没有向被告主张权利，说明被告已将设备移交给原告。9、2016年2月24日天柱县人民法院在审理被告诉黄金荣、博康医院返还财产纠纷一案中，黄金荣、博康医院已经提起反诉，要求被告返还上述医疗设备，法院经过审理，认为被告已经移交，原告反诉不能成立。为此，原告已撤回反诉，现原告重新起诉，违反了一事不再理原则，人民法院应当从程序上驳回原告的起诉。二、原告起诉被告返还救护车不能成立。在《医院转让合同》中，确实有救护车的说法。但当时博康医院只有面包车，而面包车就是原告和被告在《医院转让合同》中的救护车。不能印刷救护车字样是因为博康医院没有急诊科。医院有急诊科才能印刷救护车标志。《医院转让合同》中并不是由被告签订《医院转让合同》之后另外买一辆救护车给原告，而是将博康医院现有的面包车交给原告，只是当时将面包车成为救护车而已。而且在2016年2月24日的庭审中原告已承认面包车现在归原告使用。原告坚持合同写的是救护车就要救护车，不要面包车。由于在签订合同前，黄金荣对医院的所有设备、车辆十分清楚，当时双方已习惯将面包车称为救护车，现面包车一直由原告使用，因此，不存在被告另外买一辆救护车给原告的问题。三、由于本案不存在未移交医疗设备的问题，因此本案不存在赔偿原告损失的问题。事实上原告一直使用医院的医疗设备，也没有任何损失。四、原告要求被告经营医院起到原告接手该医院期间的相关病历材料不能成立。这不属于合同义务，而且这属于卫生行政主管部门行政管理范畴，不属于法院受案范围。 经审理查明：被告贺湘、张庭榕、宋闪闪、宋汉治、贺诗华、贺诗春、张正贤原系博康医院的股东。2014年9月29日原告黄金荣与被告签订了《医院转让合同》，将博康医院的股份转让给原告黄金荣、曾瑞兴、唐伟兵。其中该合同第七条的内容为：“乙方（即受让方黄金荣，现为本案原告方，以下同）托管经营之前，甲方（原天柱博康医院，法定代表人贺湘，现为本案被告方，以下同）经营期间农合医保、职工医保、居民医保补偿金及未拨付款项归甲方所有，如产生罚款、扣款等也由甲方承担。”在履行合同过程中被告反悔，同年10月14日原告黄金荣以“天柱县博康医院”为被告向本院提起诉讼，请求：一、确认双方2014年9月29日签订的《医院转让合同》有效；二、判令被告履行合同中约定的相关义务即负责办理医疗执业许可证、工商营业执照、税务登记、组织机构代码证等变更手续以及农合、职工、居民医保结算，车辆（救护车）过户等手续。该案经本院主持调解，双方于2014年11月12日达成调解协议，本院作出（2014）天民初字第700号民事调解书。调解书内容为：“一、原告黄金荣将购天柱博康医院股权转让价款余款1575000元先打到天柱县法院指定的帐户上（原价款1750000元减去已付10%为175000元）。二、原告黄金荣负责办理医疗机构许可证、工商合伙企业法人营业执照等有关证照的变更手续，被告予以配合，费用由原告承担。三、医疗机构许可证、工商营业执照等现有的相关证照的法定代表人变更为原告后，被告同时将博康医院公章及财务公章移交给原告，三天之内由天柱县人民法院负责将剩余的1575000元价款直接拔付给被告方法定代表人指定的帐户上。四、被告到2014年9月底之前申报农合、医保、民政应领但尚未拨付的资金、经双方共同查实为399068元属被告所有。在2014年底之前，如果由于被告经营期间的原因导致被处罚，可从上述资金中扣除，如果不够，由被告负责。如不被处罚，上述款项拨付到天柱县博康医院帐户上后，原告应在3日之内及时拨付到被告法定代表人指定的帐户上。五、原告接管医院时间仍从2014年9月29日起计算。以后医院的经营收入为原告所有，经营支出也同时由原告负责，双方对此共同结算。六、被告已付天柱县林工商一年房租，扣除被告经营至2014年9月28日止实际经营天数后的余款，由原告在法院下达调解书后同日付清给被告，房屋押金也同时支付给被告。七、天柱博康医院租用的街边门诊及康复理疗中心门面，由被告方自行处理。”2014年12月1日原告黄金荣、曾瑞兴、唐伟兵出具“情况说明”承诺将399068元支付给被告，其余依照（2014）天民初字第700号民事调解书履行。同年12月底原告博康医院到天柱县农合、医保、民政部门报销后，被告多次要求原告付款，2014年12月1日原告通过法院将其余款项1575000元付给被告贺湘。2015年12月22日被告向本院提起诉讼，请求判令原告返还被告农合、医保、民政报销应得款259580.93元、房屋押金10000元，合计269580.93元。在审理过程中，原告提起反诉，要求被告移交医疗设备并赔偿损失，后原告又撤回其反诉。2016年3月11日本院作出（2015）天民初字第1270号民事判决书，判决：一、博康医院在本判决生效后10天内返还贺湘、张庭榕、宋闪闪、宋汉治、贺诗华、贺诗春、张正贤农合、医保、民政报销款232768.96元。二、博康医院在本判决生效后10天内支付贺湘、张庭榕、宋闪闪、宋汉治、贺诗华、贺诗春、张正贤房屋押金10000元。三、黄金荣、曾瑞兴、唐伟兵对上述款项承担连带责任。案件受理费1647元，由博康医院负担。原告不服，提出上诉，州中级人民法院于2016年6月30日驳回上诉，维持原判。2016年3月14日原告向本院提起诉讼请求判决：1、依法确认原、被告双方签订的《医院转让合同》中第七条合法有效；2、依法判令被告折价支付电磁式体外冲波碎石机、高频手术治疗仪、肛肠治疗仪、全身用X线计算机断层装置、电解质、B超、射频热凝器等仪器、设备给原告，具体金额以相关司法评估鉴定为准；3、依法判令被告履行移交救护车的合同义务；4、依法判令被告赔偿原告因被告未移交电磁式体外冲波碎石机、高频手术治疗仪、肛肠治疗仪、全身用X线计算机断层装置、电解质、B超、射频热凝器等仪器、设备而造成原告的经营损失，具体金额以相关司法评估鉴定为准；5、依法判令被告移交从被告经营医院到原告接手该医院期间的相关病历材料。6、依法判令被告承担本案诉讼费用及评估鉴定等相关费用。 本院受理本案后，原告申请对仪器、设备的价值及其经营损失进行鉴定。本院民一庭依法将案件移送本院对外委托办公室委托鉴定。本院对外委托办公室在审查联系鉴定的过程中，原告仍然主张被告尚未移交仪器、设备，被告对此予以否定，因原告未能提供证据证明仪器、设备尚由被告保管，而无法进行鉴定，本院对外委托办公室遂将案件退回本院民一庭审理。 另查明：2014年11月12日本院（2014）天民初字第700号民事调解书下达的当天，双方签署《天柱博康医院确认书》，其内容为：“天柱博康医院已于2014年11月12号交于黄金荣、曾瑞兴、唐伟兵接手管理。”但原告未将房屋押金10000元付给被告。原告（当时的被告）辩称农合、医保、民政部门报销款经核对被告应得款为232768.96元，庭审中，对该数据被告予以认可。 本案争议的主要焦点：一、被告是否移交了仪器、设备、救护车？二、被告应否移交从被告经营医院到原告接手该医院期间的相关病历材料给原告？ 本院认为，原、被告签订的《医院转让合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原告请求确认该合同第七条合法有效，本院予以支持。原告请求判决被告：1、折价支付电磁式体外冲波碎石机、高频手术治疗仪、肛肠治疗仪、全身用X线计算机断层装置、电解质、B超、射频热凝器等仪器、设备给原告；2、履行移交救护车的合同义务；3、赔偿原告因被告未移交电磁式体外冲波碎石机、高频手术治疗仪、肛肠治疗仪、全身用X线计算机断层装置、电解质、B超、射频热凝器等仪器、设备而造成原告的经营损失。因双方已签署了《天柱博康医院确认书》，将天柱博康医院于2014年11月12日交给黄金荣、曾瑞兴、唐伟兵接手管理。原告在接管天柱博康医院时至2015年12月22日被告向本院提起诉讼之前对医院仪器、设备、救护车的移交问题未提出任何异议，至2015年12月22日被告向本院提起诉讼之后原告方提出被告未移交医院仪器、设备、救护车给原告。原告后来关于被告未移交医院仪器、设备、救护车给原告的主张不符合常理，原告对该主张应提供证据加以证明，而原告对该主张未能提供证据加以证明，故对其上述3项请求本院不予支持。原告请求被告移交从被告经营医院到原告接手该医院期间的相关病历材料，因移交该病历不是合同义务，本院亦不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原、被告双方于2014年9月29日签订的《医院转让合同》第七条合法有效。 二、驳回原告天柱博康医院、黄金荣、曾瑞兴、唐伟兵的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告天柱博康医院、黄金荣、曾瑞兴、唐伟兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判长 杨 德 华 审判员 欧阳广福 审判员 陆 显 熙 二〇一六年十二月三十一日 书记员 袁 桂 平