wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗智丹，男，穿青人，1975年7月25日出生，住织金县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州织金西南水泥有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县三甲乡木戛村。法定代表人：李泽鑫，该公司执行董事。再审申请人罗智丹因与被申请人贵州织金西南水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗智丹申请再审称：（一）贵州织金西南水泥有限公司在2015年2月5日年会宣布裁员50人后，到2015年年底实际离职50余人，这些人离职都没有得到正常的补偿和赔偿。公司在未与罗智丹协商一致的情况下，安排罗智丹在高温高热高噪空间受限的地方当篦冷机巡检，且工资下调600元，系违规安排罗智丹工作。为此罗智丹才依法维护自身权益，要求调换岗位。（二）罗智丹申请一审法院调取在公司上班的原始记录以支持其诉求，但一审法院不但剥夺了罗智丹合法的举证权利和请求，还以罗智丹没有提供相关证据为由对其请求不予支持。（三）二审以点代面列举2015年2月的工资来认定加班工资已经支付过属于事实认定错误。罗智丹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为：（一）罗智丹与贵州织金西南水泥有限公司之间签订了劳动合同，合同中明确约定了公司可根据生产和工作需要及劳动者身体状况、工作能力和表现，升降劳动者的职务，调整劳动者的工作岗位，并可根据劳动者的工作年限、奖罚记录、岗位变化等情况调整劳动者的工资水平。因此，贵州织金西南水泥有限公司可以根据实际情况对罗智丹的工作岗位进行调整，而罗智丹在调整工作岗位后连续旷工，严重违反了公司的规章制度。贵州织金西南水泥有限公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定与其解除劳动合同不属于违法解除劳动合同的情形，一、二审法院未予支持其违法解除劳动合同经济补偿金的请求并无不当。（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。本案中，罗智丹主张其有加班的事实，但并未提供证据加以证明。而根据贵州织金西南水泥有限公司提供的签到考勤表无法得出其主张，且该公司提供的工资明细表上对当月存在加班的加班工资已经进行了发放。因此，罗智丹主张延时加班工资和节假日加班工资的证据并不充分，对此应承担举证不利的后果。（三）罗智丹在一审中向法院申请调取工作考勤记录、签到记录等，在诉讼中贵州织金西南水泥有限公司已经将考勤记录等作为相关证据提交法院，故一审法院不存在依法未调取证据的情形。（四）罗智丹在再审申请中要求本院依法调取其工作期间的考勤签到表等证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条以及第二百条之规定，本院再审审查的对象是已经发生法律效力的判决、裁定，且范围仅限于十三项情形，故本院无权调取相关证据。综上，罗智丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，拟裁定如下：驳回罗智丹的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  刘 莲代理审判员  张 宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  秦 雯
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执恢195号申请执行人传金兰，女，1970年9月26日生，傈僳族，保山市隆阳区人，农民，住本区，系被害人传某之母。被执行人田顺银，男，1982年1月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住本区，现在保山监狱服刑。关于传金兰与田顺银故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）隆刑初字第186号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人传金兰于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人田顺银赔偿申请人传金兰经济损失人民币18032元。本院于2013年12月24日依法立案执行。该案在执行过程中，因该案暂不具备执行条件，经权利人同意后该案终结本次执行程序。现权利人传金兰向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，经查田顺银因犯故意伤害罪在保山监狱服刑且家中无可供执行的财产。传金兰家受伤害事故后家庭生活非常困难，现向本院申请救助。经本院向中央国家司法救助协调，一次性救助申请人传金兰人民币15000元，传金兰自愿放弃本案执行款人民币18032元及全部利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）隆刑初字第186号刑事附带民事判决书的第二项终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 李 孝二〇一六年十二月二十日书记员 张定敢
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执186号之二申请执行人:赵粉英，女，1966年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永丰县。被执行人：安徽宝地置业有限公司，住所地萧县龙城世纪大道中段北侧，组织机构代码56637944-3。法定代表人：叶志红，该公司经理。申请执行人赵粉英与被执行人安徽宝地置业有限公司仲裁裁决纠纷一案，宿州仲裁委员会（2016）宿仲裁字第82号裁决书已经发生法律效力，安徽宝地置业有限公司应返还赵粉英购房款219003元及定金100000元。因被执行人安徽宝地置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经赵粉英申请，本院于2016年11月21日立案执行。执行中，本院于2016年12月2日轮候冻结了被执行人安徽宝地置业有限公司的银行账户，于2016年12月7日轮候查封了被执行人安徽宝地置业有限公司的房产。本院对被执行人安徽宝地置业有限公司车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人安徽宝地置业有限公司有其他财产可供执行。2016年12月23日，申请执行人赵粉英以被执行人安徽宝地置业有限公司的财产暂无法处置，且无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人在本案中尚有购房款219003元及定金100000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结宿州仲裁委员会（2016）宿仲裁字第82号裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋宁昌附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2058号原告：白新娟，女，1977年9月17日出生，汉族，住河南省禹州市。诉讼委托代理人：刘振鹏，朱红雨，禹州市法律服务所法律工作者。诉讼委托代理人：朱红雨，禹州市法律服务所法律工作者。被告：闫孝孔，男，1964年5月28日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：郑学领，河南箕城律师事务所律师。委托代理人：郑亚龙，男，汉族，1991年7月5日出生，住西华县。原告白新娟与被告闫孝孔健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白新娟及其诉讼代理人刘振鹏、朱红雨，被告诉讼代理人郑亚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白新娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等180000元。事实和理由：2015年9月24日，在河北省华林宾馆2311房间，被告指派人员使用酸碱平DDS美容养生按摩器给原告打通经络，由于操作失误，导致原告右手疼痛难受，被送往河北省博爱医院进行了X光拍片，检查为右桡骨骨折，尺骨脱位。被告建议我回家治疗，我回到河南省禹州市正昌骨科医院进行手术治疗。2015年10月6日，被告与我签订书面字据，并支付给我26000元的医疗费。2016年1月13日在河南省许昌钧州法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，为九级伤残。经多次与被告协商赔偿事宜，被告以各种理由推脱责任。为了原告自身合法权益不受侵害，特诉至法院。闫孝孔辩称，1、原告起诉被告主体错误，被告不是加害人，而且没有指派任何人对原告进行治疗。2、被告支付原告26000元是出于同情，不能把被告的善意行为推定为被告有过错。原告白新娟提交证据材料有：第一组证据：身份证、户口簿复印件各一份。证明原告的身份情况。第二组证据：治疗费协议、录音光碟各一份。证明被告承担本案侵权赔偿责任的事实。第三组证据：原告的诊断证明、住院证、出院证、病历各一份。证明原告受伤治疗情况、住院时间、护理时间等。第四组证据：许昌钧州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两份。证明原告因此次事故造成九级伤残并支出了鉴定费用，同时证明原告的误工时间。第五组证据：户口簿两份、证明一份。证明原告的被扶养人的身份情况以及家庭关系情况。被告闫孝孔质证意见：第一组证据没有异议。第二组证据协议的真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明被告支付原告26000元，不能证明被告有过错。光碟的真实性和证明目的均有异议，录音听不清说的啥内容。第三、四、五组证据与被告无关。被告闫孝孔没有提交证据材料。经审查，对原告提交第一组证据、第三至第五组证据的真实性予以认定。第二组证据中的治疗协议真实性予以认定、但该证据不能证明被告是民事赔偿主体；录音光碟声音嘈杂，听不清谈话内容，不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，在河北省华林宾馆2311房间，操作人员在给白新娟使用酸碱平DDS美容养生按摩器时，造成白新娟受伤。白新娟在禹州正昌医院住院治疗13天，诊断为：右桡骨骨折，尺骨脱位伴撕脱骨折。2016年1月13日，白新娟委托许昌钧州法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所出具的【许钧司鉴（2016）临鉴字第4号】司法鉴定意见书认定白新娟右上肢损伤属九级伤残。2015年10月6日，闫孝孔出具的“治疗费”载明：给白新娟骨折治疗费一次性付清26000元。甲方：白新娟，乙方：闫孝孔。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称被告是营销团队的负责人，其系被告聘请的培训师，导致其受伤的操作人员为被告指派，被告不予认可，原告没有提供有效证据证明；被告不是本案直接侵权人，原告也没有证据证明被告有其他法定的应承担民事赔偿责任的事实。仅凭被告曾给付原告治疗费而认定被告是赔偿义务人没有法律依据。因此，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告白新娟的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告白新娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邓春玲审 判 员  黄运动人民陪审员  许 方二〇一六年十二月二十日书 记 员  毛欣羽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执9866号 骆东林： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2015）佛城法刑初字第801号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币2000元，因你未履行生效判决确认的义务，本院依法扣划你银行存款2000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日
中华人民共和国贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终675号上诉人（原审被告）:贵州浙江酒店有限公司,住所地中华人民共和国贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**。法定代表人许国青，该公司董事长。委托代理人刘流，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201200110207057。被上诉人（原审原告）:路易威登马利蒂,住,住所地法国/div>法定代表人迈克尔·布尔克，该公司董事长兼首席执行官。委托代理人王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200610972868。委托代理人陈奕龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201510445058。上诉人贵州浙江酒店有限公司因与被上诉人路易威登马利蒂侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州浙江酒店有限公司于2016年12月6日向本院申请自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人贵州浙江酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许贵州浙江酒店有限公司撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币550元，减半收取275元，由贵州浙江酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱进审 判 员  秦娟代理审判员  白帆二〇一六年十二月八日书 记 员  张玥
江苏省扬州市江都区人民法院 再 审 决 定 书 (2016)苏1012刑监1号 原审被告人周以清犯组织、领导传销活动罪，本院于2015年3月17日以（2015）扬江刑初字第0024号刑事判决书，认定被告人周以清犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。判决已经发生效力。本院院长发现在适用法律上确有错误。本院认为，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实或者适用法律上确有错误，经提交审判委员会讨论决定再审的案件，应当另行组成合议庭进行再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百八十二条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一六年十二月六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初3835号 原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：石海龙，该分行行长。 委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：杨本飞,男,1976年3月26日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈云梅,女,1979年8月10日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称马鞍山工商银行）诉被告杨本飞、陈云梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马鞍山工商银行的委托代理人李宣贺到庭参加诉讼。被告杨本飞、陈云梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山工商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《个人借款/担保合同》；2、两被告偿还原告借款本金92883.01元，利息25839.06元（计算至2016年10月25日），2016年10月26日之后的逾期罚息按合同约定利率计算，至判决给付之日；3、两被告支付原告因追索债权而发生的费用损失（律师费）5304元；4、原告有权对两被告抵押的马鞍山市花山区光明新村X栋XX号房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由两被告负担。 事实与理由：2009年9月25日，马鞍山工商银行与杨本飞、陈云梅签订一份《个人借款/担保合同》，约定杨本飞、陈云梅向马鞍山工商银行借款160000元，借款期限96个月，自2009年9月25日至2017年9月25日，执行年利率为5.94%，按月等额本息还款。若逾期不还，则按约定利率加收50%罚息。若借款人连续三个月或累计六次未能足额还款本息，贷款人有权解除合同，要求借款人提前清偿全部贷款，并有权要求借款人承担追索债权的费用以及诉讼费用。杨本飞、陈云梅以共有的位于马鞍山市花山区光明新村X栋XX号房产为该笔借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，马鞍山工商银行向杨本飞、陈云梅发放160000元贷款，但杨本飞、陈云梅未能按约定及时还款，已超过30期未按时还款。截止2016年10月25日，杨本飞、陈云梅已拖欠借款本金92883.01元，利息25839.06元。马鞍山工商银行多次催款未果，以致成讼。 杨本飞辩称：欠款属实，但目前经济困难，请求延期还款。 陈云梅未作答辩。 本院经审理认定事实与马鞍山工商银行陈述的事实相一致。 本院认为，马鞍山工商银行与杨本飞、陈云梅签订的《个人借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。杨本飞、陈云梅未按约定方式足额归还借款本息，马鞍山工商银行要求解除合同，并要求杨本飞、陈云梅清偿全部借款本息，符合合同约定。若杨本飞、陈云梅不能履行还款义务，马鞍山工商银行有权依法行使抵押权，以马鞍山市花山区光明新村X栋XX号房产经拍卖、变卖所得价款优先受偿。马鞍山工商银行诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与杨本飞、陈云梅签订的《个人借款/担保合同》； 二、杨本飞、陈云梅于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司马鞍山分行借款本金92883.01元，利息25839.06元（计算至2016年10月25日），2016年10月26日之后的逾期罚息按合同约定利率计算，至判决给付之日； 三、杨本飞、陈云梅于本判决生效之日起10日内支付中国工商银行股份有限公司马鞍山分行因追索债权而发生的律师费5304元； 四、若杨本飞、陈云梅不能履行上述还款义务，中国工商银行股份有限公司马鞍山分行有权行使抵押权，以马鞍山市花山区光明新村X栋XX号房产经拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2649元，由杨本飞、陈云梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  郭家强 二〇一六年十二月六日 书 记 员  杨翠翠
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执10455号 申请执行人魏信与被执行人王继宏、陈伟莲机动车交通事故责任纠纷一案，(2016)粤0303民初l07l8号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还赔偿款共计人民币3448元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币3448元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2016)粤0303民初l07l8号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2016)粤0303民初l07l8号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月二十六日
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2016）闽刑申149号 刘东明： 你为你妻子安玉兰故意伤害一案，不服漳州市芗城区人民法院（2011）芗刑初字第193号刑事判决、漳州市中级人民法院(2011)漳刑终字第238号刑事裁定和漳州市中级人民法院(2012)漳刑监字第5号驳回申诉通知书，以安玉兰无持菜刀砍被害人，证人“小磊”证言不能采信，重伤鉴定结论不能作为定案依据，原判事实不清，证据不足，应当重新审判等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，确认原判认定事实和适用法律是正确的。 你提出安玉兰没有持刀伤人，原判认定安玉兰构成故意伤害罪事实不清、证据不足的申诉理由。经查，安玉兰持刀参与伤害二被害人的事实，有被害人卓某、胡某的陈述、证人尹某的证言以及伤情鉴定书等予以证实，安玉兰在侦查阶段、起诉审查阶段对持刀砍击被害人的犯罪事实亦供认不讳，上述证据可相互印证，足以认定。此节申诉无理，不予采纳。 你提出证人“小磊”与本案有利害关系，其证言内容不真实，不能采信的申诉理由。经查，现有证据不能证实“小磊”系办案单位工作人员，“小磊”也没有到案作证，原一二审裁判文书中也没有出现“小磊”的证言，不存在证据是否采信的问题。此节申诉无理，不予采纳。 你提出重伤鉴定结论不能作为定案依据的申诉理由。经查，涉及本案被害人卓某的伤情先后有两份鉴定，一份是漳州市芗城公安分局物证鉴定室的人体损伤程度鉴定书，另一份是漳州市人民检察院司法鉴定室的人体损伤程度司法鉴定书。对于后一份鉴定，开庭审理中出庭检察人员专门对该份鉴定的原因和程序作了说明，对此辩方并无异议，只是对前后两份鉴定的采信提出自己的看法。法院也准许你及其辩护人提出重新鉴定的申请要求，但因你方没有及时交纳鉴定费而无法重新鉴定。前述两份鉴定均是具有鉴定资质的机构作出，但后一份鉴定收集的病历等鉴定材料更为全面，鉴定意见也更具有科学性、客观性，原审法院采信后一份鉴定意见并无明显不当。此节申诉无理，不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，原判决应予维持，请你服判息诉。 特此通知。 二〇一六年十二月三十日 抄送：漳州市中级人民法院、漳州市芗城区人民法院。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初1514号原告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区消防路**。负责人王勇，该公司总经理。委托代理人王涛，该公司工作人员。被告本溪市鑫源电子有限公司，，住所地：本溪市群山街********法定代表人王雷，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司与被告本溪市鑫源电子有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司撤诉。案件受理费610元（原告已预交），经批准免交。审 判 长  于丽娜人民陪审员  任凤云人民陪审员  周亚娜二〇一六年十二月二十七日书 记 员  边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2016）新4223民初2623号原告：叶承虎，男，1958年4月27日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：赛里尕子哈里曼，男，成年人，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告叶承虎与被告赛里尕子哈里曼不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶承虎到庭参加诉讼，被告赛里尕子哈里曼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告停止侵害,返还原告7亩土地并支付2015年、2016年土地转包费5600元（2015年×7亩×400元/亩，2016年×7亩×400元/亩）。2，案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年春被告强行侵占原告7亩土地耕种两年，原告多次与被告沟通未果，甚至村委会进行调解仍未结果；被告每一次以种种理由拒不返还。被告的行为给原告家庭造成了极大的经济损失。当事人围绕诉讼请求向法庭依法提交了证据，合议庭经评议予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年开春被告赛里尕子哈里曼强行占用原告叶承虎承包经营的位于安集海镇某某村老马号后三类地7亩土地种植两年。期间原告叶承虎多次与被告赛里尕子哈里曼沟通一直未果，村委会对其亦进行调解仍未结果。无奈，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。诚实信用原则是指当事人应当诚实不欺，恪守信用，善意的行驶权利和履行义务；在追求自身利益的同时兼顾当事人之间的利益平衡以及当事人利益与社会利益的平衡。《中华人民共和国民法通则》相关规定明确，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本院认为，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，理由成立。被告赛里尕子哈里曼将原告叶承虎承包经营的位于安集海镇某某村老马号后三类地7亩土地占为己用没有合法根据，应当返还，且所造成的损失也应当承担。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百三十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：一，被告赛里尕子哈里曼于本判决生效后立即停止侵害。二，被告赛里尕子哈里曼于本判决生效后十日内返还原告7亩地并赔偿损失5600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赛里尕子哈里曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院审?判?长???阿不都热合曼人民陪审员 吴亚萍人民陪审员 拜克力 二0一六年十二月二十七日书 记 员 阿不都沙拉木
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0603民初695号 原告：刘金模，男，1968年4月5日出生，侗族，铜仁市万山区人，长坳村委会党支部书记，住贵州省铜仁市万山区。 原告：杨建华，男，1967年10月27日出生，侗族，铜仁市万山区人，长坳村委会主任，住贵州省铜仁市万山区。 被告：肖维美，男，1946年4月15日出生，侗族，铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理原告刘金模、杨建华与被告肖维美相邻关系纠纷一案中，原告于2016年12月26日以需要补充诉讼证据，另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨建华、刘金模撤回起诉。 案件受理费82元，由原告杨建华、刘金模负担。 审判员  卢以松 二〇一六年十二月二十六日 书记员  田小松
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终665号上诉人（原审原告）：李灿华，男，1971年9月21日生，汉族，云南洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：李秀琼，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：永善县水利建筑有限公司。住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇新华街**。法定代表人：粟高树，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：赵广春，男，1976年12月16日生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。上诉人李灿华因与被上诉人永善县水利建筑有限公司、赵广春建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省南涧县人民法院（2016）云2926民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李灿华上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人支付工程欠款578038.6元。事实和理由是:一、一审法院认定事实错误，双方当事人之间进行过结算，因被上诉人要收管理费而未能达成协议。一审认定审计价款为最终结算价款错误。二、结算主体不合法，本案应由双方当事人进行结算。三、南涧县水利局和永善县水利建筑有限公司的结算缺乏基础计算资料，得出的结算结果是错误的。综上，一审判决以他人的结算意见为依据对本案进行判决是错误的。被上诉人永善县水利建筑有限公司辩称，一审判决的结果是公正合法的，李灿华主张的工程款不应该高于永善公司与甲方的结算金额。上诉人在一审时举证的大量结算依据没有经过永善公司确认，不是合法的结算。被上诉人赵广春辩称，不存在欠付工程款，已经超额拨付工程款了。原审原告向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告连带支付原告工程款697870元。一审法院认定事实:2012年12月4日，被告永善水利公司与云南省中央财政小型农田水利重点县建设南涧县工程管理局签订2012年度施工合同及补充协议，约定工程价款563434447.11元，工程地点无量德安，工期为2012年11月25日至2013年4月10日，工程范围、权利义务等等。原告李灿华为被告永善水利公司驻工地代表。被告赵广春为被告永善水利公司委托代理人，并履行工程施工、结算等全权管理。履行合同过程中，被告赵广春将全部工程交给原告完成。竣工结算总造价为6267426.66元，审计确定为6240736.11元。被告赵广春代被告永善水利公司向原告支付工程款总计6241100元。另查明，原告以被告永善水利公司之名向云南宏祥瑞胶管业有限公司购买PE管材欠款226000元，向大理市百兴水暖器材经营部购买水暖器材欠款119532元。卖方起诉后，经两审终审判决，确定由被告永善水利公司支付上述欠款、违约金和相应利息。一审法院认为，被告赵广春系被告永善水利公司委托代理人，其将被告永善水利公司承建的云南省中央财政小型农田水利重点县建设南涧县工程交原告施工，其法律后果依法应由被告永善水利公司承担。原告不具备相应资质，无书面合同，其所承建工程的合同无效，但原告所承建的工程已竣工验收合格并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予以支持”的规定，原告有权要求被告永善水利公司支付工程价款，但本案工程竣工结算总造价为6267426.66元，审计确定为6240736.11元，被告赵广春代被告永善水利公司向原告支付工程款总计6241100元，显然已无拖欠工程价款的事实。另外，原告主张工程款总计7164970.50元。被告赵广春先后40次支付6241100.00元，尚欠923570.60元，该损失是因工程难度大、二次搬运等造成的。该主张被告不予认可，原告又未提供有效证据予以证明。因此，原告的诉讼请求无事实依据，依法予以驳回。被告永善水利公司法定代表人粟高树经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告李灿华诉讼请求。案件受理费10779元，由原告李灿华负担。二审中，双方当事人在二审中没有提交新证据。经二审查明，被上诉人赵广春系借用被上诉人永善县水利建筑有限公司的资质对本案所涉工程进行投标，中标后，赵广春将该工程转包给上诉人李灿华，上诉人李灿华对该工程进行了实际的施工。一审认定赵广春是永善县水利建筑有限公司的委托代理人以及李灿华为该公司的驻工地代表与事实不符，二审予以纠正。一审事实中认定“被告永善水利公司与云南省中央财政小型农田水利重点县建设南涧县工程管理局签订2012年度施工合同及补充协议，约定工程价款563434447.11元”，该工程价款一审判决存在笔误，应更正为“5634447.11元”。除此之外，一审查明的其他事实有相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。本案中，被上诉人赵广春借用被上诉人永善县水利建筑有限公司的施工资质参加本案所涉工程的投标以及将该工程全部转包给没有施工资质的上诉人李灿华，以上两个行为违反了上述法律规定，上诉人李灿华与被上诉人赵广春之间的转包系无效行为。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予以支持。一审认为上诉人有权要求被上诉人支付欠付的工程款。关于本案是否欠付工程款的问题，双方当事人存在争议，上诉人认为其欠付的工程款为92万余元，被上诉人认为其已经多支付工程款，对此，双方在工程完工后并未进行结算，上诉人对欠付工程款的事实也未举证证明，一审不予支持正确，但一审认为被上诉人赵广春向上诉人支付的款项已超出本案工程的审计结算价格，由此认定无拖欠工程款的事实不当，根据合同相对性原则，与发包方的审计结算价格并不能约束上诉人与被上诉人之间的工程价款，二审对此予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10779元，由上诉人李灿华负担。本判决为终审判决。审判长 杨 宏审判员 苏春平审判员 马明纳二〇一六年十二月九日书记员 李丽兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初2109号原告王安惠，女，1971年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，原告杨凯岐，男，1986年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，委托代理人周云山，贵州青蓝律师事务所律师。委托代理人刘云，贵州青蓝律师事务所实习律师。被告贵州泉铭商业投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段197号，统一社会信用代码91520112322478517Y。法定代表人陈佳钰，该公司经理。委托代理人黄修忠，该公司员工。本院在审理原告王安惠、杨凯岐诉被告贵州泉铭商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告王安惠、杨凯岐于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为原告王安惠、杨凯岐申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王安惠、杨凯岐撤回起诉。案件受理费6172元，退还原告王安惠、杨凯岐。审 判 长  陶 红人民陪审员  琚阳辉人民陪审员  陈 峰二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 兰
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初2650号原告：冯庆莲，女，1936年10月18日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：董新平，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：董新安，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住泗水县。原告冯庆莲诉被告董新平、董新安赡养纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本院受理后，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯庆莲撤回起诉。审判员  马鹏飞二〇一六年十二月二十七日书记员  刘思源
大连海事法院民 事 裁 定 书（2016）辽72民初626号原告：周喜金，男，1976年2月1日出生，汉族，现住黑龙江省呼玛县。委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。被告：唐士臣，男，1969年3月21日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芳芳，辽宁方浩律师事务所实习律师。本院受理原告周喜金诉被告唐士臣海上人身损害责任纠纷一案。本院于2016年7月7日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告周喜金委托诉讼代理人王世忠，被告唐士臣及其委托诉讼代理人刘景共到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周喜金风向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐士臣支付住院伙食补助费20000元；2、医疗费、误工费、伤残赔偿金、陪护费、交通费、后续治疗费、护理费、康复费等费用在法医司法鉴定后确定。原告周喜金在提起诉讼同时提交鉴定申请书，鉴定事项为：原告周喜金是否构成伤残及伤残级别；原告周喜金住院期间及出院后是否需要陪护，需几人陪护，在住院期间及出院后是否应当加强营养及营养标准，住院期间及出院后用药是否合理；原告周喜金需要的休治时间，定残后是否需要护理依赖及依赖程度；原告周喜金是否需要后期医疗及康复治疗，医疗及康复治疗费用是多少。本院依法委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所（以下简称大医司法鉴定所）对原告周喜金的伤情进行司法鉴定，大医司法鉴定所出具《关于终止大医司鉴〔2016〕第501号司法鉴定的情况说明》，称：目前被鉴定人周喜金由于四肢肌张力明显增高、四肢肌力无法测出，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），根据四肢肌力障碍情况无法评定伤残及等级，被鉴定人周喜金的家属及其代理人要求行精神疾病法医司法鉴定，建议此种情况，经研究，决定终止被鉴定人周喜金的法医司法鉴定。2016年11月30日，原告周喜金当庭提交精神损害司法鉴定申请书，请求对原告周喜金是否构成精神损害及精神损害程序、伤残等级；其精神损害与有毒气体中毒是否存在因果关系。同时主张：若本院不支持原告周喜金进行精神司法鉴定的申请，原告周喜金撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告周喜金在诉讼伊始提出司法鉴定申请，大医司法鉴定所未能对其是否构成伤残做出评定，视为原告周喜金举证不能。原告周喜金再次提出精神损害司法鉴定申请，该鉴定申请超出举证期限提出，本院不予准许。原告周喜金当庭自愿撤回其第一项诉讼请求，至此，原告周喜金在本案中无诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周喜金的起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），全部退还给原告周喜金；保全费5000元（原告已预交），由原告周喜金负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员 王 蕾二〇一六年十二月二日书记员 毕崇弟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执999号申请执行人：孙建成，男，1958年8月21日出生，汉族。被执行人：张鑫，男，1984年6月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙建成与被执行人张鑫人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人张鑫暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  靳红涛执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月八日书 记 员  李婷婷
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执674号之一申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市宝善街福林广场。负责人林争跃，行长。被执行人宣威市盛丰工贸有限责任公司。住所：云南省曲靖市宣威市振兴中路**。法定代表人陶美玉。被执行人叶远党，男，汉族，1964年12月10日生，，住云南省宣威市被执行人朱飞，女，汉族，1970年3月5日生，，住云南省宣威市被执行人陶学勇，男，汉族，1973年11月25日生，，住云南省宣威市申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人宣威市盛丰工贸有限责任公司、叶远党、朱飞、陶学勇借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）昆民四初字第391号民事判决书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市嵩明县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执674号执行案件指定由昆明市嵩明县人民法院执行。昆明市嵩明县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月十九日书记员  李 艳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2730号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘威巍，男，1986年1月29日出生于上海市，汉族，大专文化，原系上海A大大资产管理有限公司（以下简称“A公司”）闵行区公司总经理，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；因本案于2015年12月28日被取保候审。辩护人李璐佳、胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。被告人朱颖，女，1983年10月30日出生于上海市，汉族，大学文化，原系A公司闵行区公司古美路分公司总经理，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；因本案于2015年12月28日被取保候审。辩护人周荣华，上海玺融律师事务所律师。被告人贾英悦，女，1981年2月3日出生于上海市，汉族，大专文化，原系A公司闵行区公司虹许路分公司总经理，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区；因本案于2015年12月28日被取保候审。辩护人鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]202号起诉书指控被告人刘威巍、朱颖、贾英悦犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐清出庭支持公诉，被告人刘威巍及其辩护人李璐佳、胡隽瑶，被告人朱颖及其辩护人周荣华，被告人贾英悦及其辩护人鲍玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4、5月间，被告人刘威巍、朱颖、贾英悦先后受雇于A公司从事基金推销业务。同年10月下旬至12月上旬，被告人刘威巍、朱颖、贾英悦经A公司任命后分别担任闵行区公司总经理、闵行区公司古美路分公司总经理及闵行区公司虹许路分公司总经理，共同组织下属员工以成立合伙企业的名义，采用公开宣传、承诺还本付息的方式，向社会不特定对象销售A公司各类基金产品，吸收社会公众资金。经司法审计，被告人刘威巍在担任闵行区公司总经理期间，共组织员工吸收资金人民币3,448万元，未兑付金额人民币2,891万元；被告人朱颖在担任古美路分公司总经理期间，共组织员工吸收资金人民币1,341万元，未兑付金额人民币982万元；被告人贾英悦在担任虹许路分公司总经理期间，共组织员工吸收资金人民币1,051万元，未兑付金额人民币966万元。2015年12月24日，被告人刘威巍、朱颖、贾英悦在接到公安机关电话通知后均主动到案接受调查，并如实供述上述事实。上述事实，被告人刘威巍、朱颖、贾英悦在开庭审理过程中均无异议，且有A公司等单位工商登记材料，投资人周某、朱某、范某、梅某、吴某、陈某、李某、潘某、凌某等人的陈述及提供的投资合同、付款凭证等书证，证人徐某的证言，公安机关出具的调取证据清单、情况说明，上海市闵行区A集团自营销售理财产品情况明细表、上海市闵行区A集团代理销售理财产品情况明细表等书证，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，公安机关出具的到案经过，被告人刘威巍、朱颖、贾英悦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘威巍、朱颖、贾英悦身为公司直接责任人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其中被告人刘威巍吸收资金人民币3,448万元，被告人朱颖吸收资金人民币1,341万元，被告人贾英悦吸收资金人民币1,051万元，均属数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。被告人刘威巍、朱颖、贾英悦均具有自首情节，依法可以减轻处罚。本案系单位犯罪，本院根据三名被告人在单位中地位与作用酌情给予从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以三名被告人具有自首情节、系初犯等为由请求对各自被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘威巍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、被告人朱颖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人贾英悦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）被告人朱颖、贾英悦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  赵春慧人民陪审员  董孟范二〇一六年十二月三十日书 记 员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执3048号申请执行人谢润廷，男，1955年11月28日生，汉族，天津市静海区人，农民，住天津市静海县。被执行人韩跃林，男，1964年4月25日生，汉族，天津市静海区人，农民，住天津市静海县。本院在执行谢润廷与韩跃林土地承包经营权纠纷一案中，本院于2016年3月31日作出的（2015）静民初字第1399号民事判决书，判决由被执行人给付申请执行人3500元，案件受理费80元，本院于2016年11月2日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十二月二十七日书记员  张 军
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初3642号原告：安会良，男，汉族，1948年8月30日出生，现住潍坊市奎文区，系死者安增辉父亲。原告：杨某，女，汉族，1982年1月4日出生，现住潍坊市奎文区，系死者安增辉妻子。原告：安某，男，汉族，2009年1月31日出生，现住潍坊市奎文区，系死者安增辉儿子。法定代理人：杨某，系原告安某母亲，基本信息同上。三原告共同委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。被告：东营东运物流有限公司，住所地：广饶县经济开发区乐安街道西相村。法定代表人：逯文伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟增燕，男，系该公司职工，现住广饶县经济开发区。被告：邹平县公路管理局，住所地：山东省滨州市邹平县城鹤伴1路中段。法定代表人：惠华恩，该局局长。委托诉讼代理人：杨玉林，山东励志律师事务所律师。本院在审理原告安会良、杨某、安某诉被告东营东运物流有限公司、邹平县公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院受理后，因本案案情复杂，须转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  曲英姿二〇一六年十二月十五日书记员  崔树婷
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执417号申请执行人荣阔，男，汉族，1968年10月23日出生，住深泽县。被执行人张宁，男，汉族，1985年8月29日出生，深泽县人。被执行人张策，男，汉族，1987年6月9日出生，深泽县人。被执行人张海英，男，汉族，1968年5月14日出生，深泽县人。被执行人李玲，女，汉族，1986年3月28日出生，深泽县人。荣阔申请张宁借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初863号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年十二月二十五日书记员  张 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执827号之一申请执行人：张蕴，女，1971年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆大众房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张克亮。申请执行人张蕴与被执行人新疆大众房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第726号民事调解书已发生法律效力，因被执行人新疆大众房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人张蕴向本院申请强制执行。我院于2016年4月5日立案执行，立案执行标的195363.82元，应交执行费2830.46元。在执行过程中，申请执行人张蕴于2016年12月5日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第726号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒲 梦 兵代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一六年十二月五日书 记 员 热 西 提
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终715号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）申鸣，女，1964年7月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人申鸣排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4638号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1120号申请执行人:南丽萍，女，1954年10月6日出生，汉族。被执行人:临汾市博恒房地产开发有限公司。法定代表人:王文清。被执行人:王文清，男，1970年3月16日出生，汉族。被执行人:薛宇红，女，1971年2月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人南丽萍与被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司、王文清、薛宇红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一六年十二月一日书记员 李婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21144号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴婉云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴婉云信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,483.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,031.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴婉云系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,515.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执309号之一申请执行人北京华利嘉环境工程技术有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇工业区榆昌路**。法定代表人：张志刚，董事长。被执行人深泽县嘉诚水质净化有限公司，，住所地深泽县北封庄村东500米处滹沱河北大堤北法定代表人：张铁夫，总经理。本院在执行北京华利嘉环境工程技术有限公司申请深泽县嘉诚水质净化有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2016）冀0128执309号执行裁定书，冻结了被执行人深泽县嘉诚水质净化有限公司的账户，现因该案已全部履行请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对深泽县嘉诚水质净化有限公司账户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  宋跃轩二〇一六年十二月十三日书记员  曹曼婷
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初832号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张蓬飞，男，汉族，1988年11月17日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市垦利区。2005年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。2015年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被东营市东营区人民检察院决定逮捕，2016年1月18日被山东省滨海公安局滨北分局执行逮捕，当日被该局取保候审，同年12月9日被本院取保候审,12月16日经我院决定逮捕，并由山东省滨海公安局滨北分局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2016﹞762号起诉书指控被告人张蓬飞犯非法拘禁罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人张蓬飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、2014年12月29日晚，为索要吴某所欠债务，被告人张蓬飞伙同陈某、王某1、王海航（以上三人已判刑）等人将吴某女友刘某1从山东省垦利县“好乐星”KTV强行带走，逼问吴某的下落，后又将刘某1带至东营市东营区北二路“鑫元”典当行，因始终未能找到吴某，于次日上午11时将刘某1放回。上述事实，被告人张蓬飞在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，同案犯陈某、王某1、王海航的供述，被害人刘某1的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。二、陈某、朱某（已判刑）多年前同居并育有一女，二人分手后朱某与被害人刘某2相识并同居，于2014年8月份因感情不和分手。后朱某将刘某2曾多次打其女儿并欠钱不还的事情告诉了陈某，并让陈某找刘某2，陈某同意后将此事告知了被告人张蓬飞及刘某4锋、王某2（以上二人已判刑）等人。2015年1月1日11时许，陈某纠集张蓬飞、刘某4锋、李某（在逃）等人，将刘某2从东营市东营区井下立交桥附近强行带至东营市东营区北二路“鑫元”典当行地下车库，王某2随即赶到。期间陈某等人对刘某2进行了殴打和虐待，后朱某赶到并以索要欠款的名义让刘某2联系亲友汇给朱某10万元，刘某2于当晚21时许被放回。上述事实，被告人张蓬飞在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，同案犯陈某、朱某、刘某4锋、王某2的供述，被害人刘某2的陈述，证人王某1、刘某3、袁某的证言，银行账户明细，汇款凭证，欠条复印件，辨认笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：2015年1月1日，山东省滨海公安局滨北分局接刘某2报警后，于同年1月4日立案侦查。经侦查发现陈某、朱某等人具有作案嫌疑，该局在侦查中发现被告人张蓬飞等人还涉嫌非法拘禁刘某1。2016年1月18日，被告人张蓬飞主动到山东省滨海公安局滨北分局投案，如实供述了所犯罪行。2016年8月1日，张蓬飞主动赔偿了刘某1经济损失8000元，取得了刘某1的谅解。2005年10月17日，被告人张蓬飞因犯盗窃罪被垦利县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币六千元。上述事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、立案决定书、受案登记表、抓获经过、谅解书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人张蓬飞与他人交叉结伙非法限制他人人身自由，行为构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案非法拘禁系共同犯罪，在第一起非法拘禁犯罪中，被告人张蓬飞伙同陈某等人均积极参与了预谋及非法拘禁刘某2的整个过程，起主要作用，系主犯，但可根据被告人张蓬飞在犯罪中所起的具体作用在量刑时酌情予以区分。在第二起非法拘禁犯罪中，被告人张蓬飞与他人均积极参与并具体实施犯罪行为，所起作用相当，故不分主从犯。被告人张蓬飞主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人张蓬飞积极赔偿被害人刘某1损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张蓬飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月日起至2017年10月日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕珊珊二〇一六年十二月十六日书记员  李清霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1606号申请执行人：连秀珍，女，1951年9月24日出生，汉族。被执行人：卢革，男，1961年5月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人连秀珍与被执行人卢革交通事故纠纷一案中，经查，被执行人卢革暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  靳红涛执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月八日书 记 员  李婷婷
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执225号申请执行人保山市隆阳区工业园区信用担保中心。地址：保山市隆阳区正阳南路192号。法定代表人赵圆丰，该信用担保中心主任。委托代理人张兴君，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人保山市董氏莲藕产品开发有限责公司。机构代码：77551622-1.住所地：保山市隆阳区永昌街道办事处永昌路与下河公路交叉处。法定代表人董占军，该公司董事长。关于申请执行人保山市隆阳区工业园区信用担保中心与被执行人保山市董氏莲藕产品开发有限责公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）隆民二初字第00167号民事调解书。调解书生效后，申请执行人保山市隆阳区工业园区信用担保中心于2016年1月24日向本院申请执行，要求被执行人保山市董氏莲藕产品开发有限责公司借款合同偿还给申请执行人保山市隆阳区工业园区信用担保中心借款本金及利息50000元。本院于2016年1月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月27日依法向被执行人保山市董氏莲藕产品开发有限责公司送达执行通知书等材料，限被执行人保山市董氏莲藕产品开发有限责公司在五日内偿还给申请执行人保山市隆阳区工业园区信用担保中心借款本金及利息50000元，交纳案件受理费400元、执行费650元。执行期限届满至今，被执行人未按本院指定的内容履行法律义务。在另案中本院查封了被执行人保山市董氏莲藕产品开发有限责公司土地，有待处置被执行人的财产；加之，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民二初字第00167号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇审判员 李 孝审判员 连 波二〇一六年十二月二十日书记员 姜文毕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初10573号原告：上海已智化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周健尔、顾慧慧，该公司职员。被告：东莞飞诺金属表面处理有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：林某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国宏，湖北首义律师事务所律师。原告上海已智化工科技有限公司与被告东莞飞诺金属表面处理有限公司买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周健尔、顾慧慧，被告委托诉讼代理人李国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款372,835.86元及利息7,072.15元。事实和理由：原、被告自2014年6月开始发生业务往来，每笔业务都是被告的采购经理在其单位的《采购单》上签字并加盖公司采购专用章后拍成照片，通过其QQ对话框发送给原告的销售经理。被告在《采购单》上载明货品的名称、型号、价格、数量、送货日期和月结30天付款方式等内容。原告收到被告的《采购单》后也同样盖上公章，拍成照片通过QQ回复被告。原告按约供货，每月下旬原告会向被告发送《发票对账单》及发票，被告收到发票后在回单上签字，拍成照片发送给原告。自2015年10月起，被告开始拖欠原告货款，截止2016年7月31日，经双方对账，被告结欠货款372,835.86元。原告催款不着，故起诉来院。被告辩称，原、被告间确实存在业务关系，对原告诉请金额本身无异议。最初原告所供产品的质量基本符合要求，被告也按期付款。从2015年10月起，原告产品出现质量问题，主要表现在被告为终端客户加工定作过程中，使用原告产品后，出现了大量报废现象。被告与客户反复分析后，认为系原告产品品质不良所致。被告因此不断收到客户的扣款通知，还失去了部分客户。原告产品存在质量问题，系其违约在先。出现质量问题后，被告通过各种方式联系原告，原告一再推诿。由于化工产品非一般商品，售出后存在售后服务的问题，这是产品本身要求，也是行业的规则，然而原告只管出售不管服务，给被告造成了巨大损失，对此，被告正在积极搜集证据，准备维护自身合法权益。被告对原告提供的往来款项询证函、订单、发票、发票对账单、付款凭证、2016年6月19日被告的联络单及原告回函、要求降价联络单的真实性均无异议，本院予以确认。被告为证明其辩称意见，向本院提交如下证据：1、深圳市三极天线技术有限公司(以下简称“深圳三极”)联络单及扣款结算表(共三份)；2、深圳市高德森光电科技有限公司(以下简称“深圳高德森”)商务联络函及联络函(共三份)；3、被告与广州光宝移动电子部件有限公司(以下简称“广州光宝”)的委托加工合同、品质保证合约书、订单、往来邮件；证据1-3证明被告为上述客户加工产品时出现不良品，其原因系使用原告产品所致，被告受到客户扣款的事实。4、2016年6月19日、QQ截图及原告回复函，证明因原告产品出现质量问题，被告向原告提出交涉，并要求原告于2016年6月22日至被告处解决问题。原告收函后虽作书面回复，但并未按期至被告处解决问题，从而也证实原告所供产品存在质量问题。经审理查明，2014年6月起，原、被告建立业务关系，被告向原告采购镀铜剂、稳定剂等化工产品。被告向原告下达订单，记载品名、数量、价格、交货日期、月结30天等。原告在订单上盖章确认后，依约供货。双方确认截止2015年10月之前的货款已结清。2016年6月19日，被告向原告发出《联络单》，就药水致素材不良事宜与原告进行交涉，并要求于下周三(6月22日)至被告处。2016年6月22日，原告回函，称事发突然，过几日派技术人员去处理。同日，被告再次发出《联络单》，称因市场竞争激烈，望原告作为其良好合作伙伴，可予以降价配合。2016年7月31日，原告向被告发出《往来款项询证函》，被告盖章确认截止2016年6月30日结欠货款372,835.86元。现被告以原告产品有质量问题为由，拒付货款，故生诉讼。本案的争议焦点在于原告所供产品是否存在质量问题。原告认为被告的加工工艺有6道(除油去污、预镀铜、镀厚铜、钯处理、镀镍、后处理)，原告产品用在第2道，在预镀铜过程中不仅使用原告产品，还需加上其他成份。原告产品没有质量问题，被告所提异议，意在要求原告降价。被告认为在使用原告产品为其客户加工定作过程中出现大量报废现象，并提交了客户的联络单及扣款通知等证据。本院认为，被告所提的质量异议不能成立，理由如下：一、被告认为原告产品有质量问题的依据，根据答辩状记载为“被告与被告的客户反复分析后，均认为系原告所供产品存在品质不良问题”。在被告提交涉及深圳三极、深圳高德森、广州光宝的证据中，该三家客户均未明确被告产品出现的不良现象系原告产品质量所致。如深圳三极的联络单受文单位会签记载“……因为珠子的问题……，现用新珠子，此问题已彻底改善”，该客户的两份扣款结算表都记录了因人员变动大，难以追责的意思；深圳高德森商务联络函记载了“因货物已出越南三星，不良现象难以判定……，不良责任归属与客户各分担一半”、“要我司负担太过牵强！”，该客户两份联络函在异常原因描述中均提到“因客户无法判定全部责任所属方……”；广州光宝在2016年8月16日邮件指出素材来料喷涂后有气泡不良发生，基于实验，得出的结论是干燥不彻底。二、庭审中，被告陈述最早提出质量问题是在2015年10月，书面向原告提出异议的时间为2016年6月19日，期间有7个月持续向原告下达订单，在2016年6月22日联络单中称“故望请作为我司之良好合作伙伴，请予以降价配合”，综合上述提异议的时间、下订单的情况、6月22日联络函的措辞，无法支持被告的辩称意见。综上，原、被告间买卖合同合法有效，对双方均有约束力。被告对于原告主张的价款金额不持异议，所提质量异议不能成立，故被告应承担给付所欠价款的民事责任。有关利息请求，订单约定“月结30天”，原告自每个月底对账后30日起算，以年利率4.35%计算至2016年8月31日，符合约定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告东莞飞诺金属表面处理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海已智化工科技有限公司价款372,835.86元；二、被告东莞飞诺金属表面处理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海已智化工科技有限公司利息损失7,072.15元。被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,998元减半收取3,499元，财产保全费2,419元，合计诉讼费5,918元，由被告负担(应在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 健二〇一六年十二月十二日书记员 王奇彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7343号原告杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告斯日古楞，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告杨召兵与被告斯日古楞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨召兵撤回起诉。案件受理费免收。审判员 何 炜二〇一六年十二月十日书记员 何雲婷
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初1783号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行，住所地徐州市铜山区南京路**。负责人：刘馨遥，该支行行长。委托诉讼代理人：杨森，该行职员。委托诉讼代理人：陈建伟，该行职员。被告：高志祥，男，1979年11月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。            案件审理及当事人到庭情况                  案由              金融借款合同      纠纷              立案时间              2019.1.30                  适用程序              普通程序              承办法官（合议庭成员）              朱红雷      陈先智      李慎运                  开庭情况              公开开庭审理（缺席）                  原告      到庭人员              委托诉讼代理人陈建伟              被告      到庭人员              经公告传唤未到庭参加诉讼                  第三人      到庭人员                    原被告双方诉辩情况            原告诉讼请求              1、判令被告高志祥支付贷款本金15万元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利);      2、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。                  事实和理   由                    原告与被告高志祥在2016年12月6日签订合同编号为(320323919)农商高个借字（2016)第12020号最高额个人借款合同，借款期限自2016年12月6日至2019年12月5日，借款金额为人民币15万元整，年利率为5.8725%，逾期利息上浮30%，逾期、挪用则收取罚息、复利。合同签订后，原告南京路支行按照合同约定发放贷款，但被告未按合同的约定还本付息，请求依法判决。                  被  告辩  称              被告未到庭，未提交答辩状。      经审理查明事实            借 款 事 实                  签约时间              2016年12月6日              借款金额              最高额15万元                  贷款人              徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行              借款人              高志祥                  借款利率              年利率5.8725%              逾期（罚息）利率              未按约定归还本金的，借款执行利率基础上上浮30%                  复利利率              按照逾期借款利率计收              结算周期              每季的20日结息                  合同期限              2016年12月6日-2019年12月5日              收款账户              高志祥                  贷款用途              日常消费              个人担保借款合同编号              （320323919农商高个借字【2016】第12020号                  还款方式              按月结息，到期还本              还款账号（户）              高志祥                  实际付款、到期日期              2017.12.4-2018.12.3              实际付款金额              15万元                  还款履 行 情 况                  违约条件              借款人违反合同义务              违约后果              贷款人有权限期纠正违约行为，提前收回已发放借款等                  最后还款日期              2018.12.21              还款金额              7077.02                  约定送达              合同未载明地址              约定管辖              贷款人住所地法院                  催款情况                    以上事实，有原告提供的借款合同、借据、被告的银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案被告高志祥因个人日常消费的需要，向本案原告贷款并签订了借款合同，该合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，将涉案贷款足额支付给被告高志祥。被告高志祥在贷款后仅偿还部分利息，已构成违约，应承担返还本金、支付利息、罚息及复利的违约责任。被告高志祥不到庭，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志祥于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司南京路支行借款本金15万元及利息、罚息、复利（利息、罚息计算：从2017年12月4日至2018年12月3日按照年利率5.8725%计算,此后按照年率7.63425%计算；复利计算：以实际拖欠利息数额为本金，按照年率7.63425%，均计算至付清之日，但应扣除7077.02元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3365元、保全费1520元、公告费600元，合计5485元，由被告高志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  朱红雷人民陪审员  陈先智人民陪审员  李慎运二〇一九年九月二十六日法官 助理  武梦宇书 记 员  权琳琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22728号罪犯王春龙，男,1988年1月8日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年八月十七日作出（2006）昆刑一初字第137号刑事判决,以被告人王春龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王春龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十二月三日以（2006）云高刑终字第1633号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1475号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日、二0一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王春龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王春龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王春龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王春龙减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2024年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
安徽省砀山县人民法院拘 留 决 定 书(存根)(2016)皖1321执592号被拘留人蒋德毅，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人张卫勤、刘永长与被执行人蒋德毅民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋德毅在执行过程中拒不执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条的规定，决定如下:对被执行人蒋德毅拘留十五日(自年月日至年月日止)。如不服本决定，可以在收到决定后，向宿州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。批准人:朱向东承办人:卢次川二〇一六年十二月十六日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终9996号上诉人（原审原告）张立侠，男，汉族，1965年6月6日出生，住石家庄市赵县。委托诉讼代理人王石磊，河北冀联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘伟献，男，汉族，1981年5月26日出生，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人侯俊芳(被告潘伟献妻子)，女，1981年1月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原审第三人石家庄建佳房地产经纪有限公司第三分公司，住所地石家庄市长安区北宋路**。负责人田国伟，该公司经理。上诉人张立侠因与被上诉人潘伟献、原审第三人石家庄建佳房地产经纪有限公司第三分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2015年2月10日，原、被告经第三人建佳公司签订了《房屋买卖合同》，约定原告将位于石家庄市裕华区房屋（产权证号：石房权证裕字第**）以780000元的价款出售给被告潘伟献，该房屋建筑面积103.03平方米。合同签订当日，被告向原告支付定金10000元，后，双方发生纠纷。被告潘伟献诉至本院，本院于2015年8月10日作出（2015）裕民一初字第01091号民事判决：1、潘伟献与张立侠继续履行《房屋买卖三方合同》所确定的义务，潘伟献支付张立侠房款780000元，张立侠协助潘伟献办理坐落于石家庄市裕华区房屋（产权证号：石房权证裕字第**）的权属变更手续；2、驳回张立侠其他诉讼请求。判决生效后，2015年9月30日原、被告及第三人的负责人田国伟三方达成补充条款：东方花园8-1-301的房产，张立侠继续出售给潘伟献，协商后的成交价格为792500元；由于张立侠房产有贷款，三方协商用潘伟献首付款偿还，不足部分张立侠补足，张立侠保证交房时灯、坐便、洗手盆、太阳能及内部装修、橱柜都有。但三方未履行该补充条款。2015年9月29日潘伟献又支付张立侠132500元，后被告潘伟献向本院申请执行该判决，经本院执行局调解，2015年11月18日，潘伟献与张立侠又达成执行和解协议书：1、申请人潘伟献在2015年11月20日之前将购房款637500元交付到法院，同时被执行人张立侠将保证金12500元一并交到法院；2、上述款项到位后当日内，被执行人张立侠协助申请人潘伟献办理坐落于石家庄市裕华区房屋（产权证号：石房房权证裕字第**）房屋权属变更手续，过户手续办理完毕，被执行人收到650000元后，法院将账上的650000元退还给申请人潘伟献指定的田国伟的账户；3、执行费280元由被执行人张立侠承担；4、除上述所列双方互不追究。现该争议房屋已过户至潘伟献名下，张立侠也收到执行协议书中的650000元，该执行案件已结案，张立侠共收取购房款780000元。原审认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则，执行和解协议书是原被告真实意思表示，且争议房屋已过户至被告潘伟献名下，张立侠亦收到780000元购房款，执行和解协议书第四条明确写明除上述所列双方互不追究。三方补充条款在执行和解协议书之前，张立侠再以三方合同补充条款为依据要求被告潘伟献支付其房款12500元，于法无据。综上所述，原告张立侠的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张立侠的诉讼请求。案件受理费113元，由原告承担。一审判决后，张立侠不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人房款12500元，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：原审法院认定执行和解协议书是双方对协议的变更错误。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明事实和原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人、被上诉人、原审第三人所签补充条款是在2015年9月30日，而上诉人与被上诉人达成执行和解协议书是在2015年11月18日，且上述执行和解协议书第四条明确约定除上述所列双方互不追究，原审据此认定上诉人要求被上诉人再支付房款12500元于法无据并判令驳回其诉讼请求，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 姜瑞祥审判员 岳桂恒二〇一六年十二月二日书记员 何乐乐
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初526号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张世红，男，1968年4月23日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，中共党员。2001年12月至2015年5月任临泉县谢集乡农业综合服务站站长，2015年6月被免去临泉县谢集乡政府农业综合服务站站长职务，2015年6月至案发在临泉县谢集乡农业综合服务站工作，住临泉县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年8月9日被临泉县人民检察院刑事拘留，同年8月31日经阜阳市人民检察院决定逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人张世红犯贪污罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许某，被告人张世红及其辩护人王华栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张世红在担任临泉县谢集乡农业综合服务站站长期间，利用职务便利，虚报高产创建经费，贪污公款110370元，具体事实如下:（一）2010年至2015年期间，张世红在开展谢集乡高产创建示范片工作中，先后三次虚报高产创建经费总计87670元，被其占为己有。（二）2015年，张世红在开展谢集乡高产创建示范片工作中，其以临泉县天祥植保专业合作社的名义，向临泉县农业委申请高产创建大户物化补贴经费40000元，该款发放至张世红向陈某（谢集乡畜牧站聘用工作人员，非高产创建大户）借的粮补卡中，后被张世红支取，除支付张世红原为高产创建示范片垫付的17300元农资外，余款22700元被其占为己有。案发后，被告人张世红主动退出赃款110370元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、中共临泉县纪律检查委员会（2016）15号、17号、19号函、安徽省财政厅关于提前下达2015年农业科技成果转化与技术推广服务补助资金（粮棉油高产创建）的通知、临泉县县委办公室关于印发《临泉县2011年整建制推进粮食高产创建工作实施方案》的通知、临泉县2011年整建制推进粮食高产创建工作实施方案、临泉县农业委员会（2015）58号文件、被告人张世红的到案经过、任职情况证明及党员登记表、中共临泉县谢集乡委员会文件、户籍证明、无其他犯罪前科证明、临泉县人民检察院出具的随案移送赃款物品清单1份、金额110370元、扣押决定书（副本）、扣押财物清单、张世红缴款单据复印件1份、张世红中国农业银行银行卡交易明细清单、临泉县农委记账凭证、财政实拨支付凭证、谢集乡玉米高产攻关创建片所需经费的报告、补偿款领条、谢集乡岳庄村玉米攻关种子发放及统一施肥到户清册、方某中国邮政储蓄银行临泉县滑集镇支行账户交易明细表、中国邮政取款凭单、临泉县谢集乡财政所记账凭证、临泉县财政实拨支付凭证、化肥、种子发票8张、2012年周岭河自然村粮食高产创建化肥到户清册、王某中国农业银行交易明细清单、临泉县财政实拨支付凭证、玉米高产创建经费单据4张、谢集乡2012年玉米振兴计划万亩片采购物化情况的说明、陈某中国邮政储蓄解行临泉县东城营业所账户交易明细、中国邮政储蓄银行取款凭单，种子、化肥、农药单据4张、临泉县农业委向县政局提交资金拨付申请、临泉县财政局农发资金记账凭证、临泉县财政局专户拨款申请表、财政专户拨款凭证、2015年玉米高产创建乡镇万亩示范片物化补贴表、关于县农业委高产创建经费下拨及实施情况的说明、关于2015年绿色玉米增产模式攻关及高产创建示范区高产攻关示范片情况的公示、临泉县谢集乡天祥植保专业合作社基本注册信息；证人李某、王某、方某、辛某、周某1、周某2、陈某的证言；被告人张世红的供述与辩解；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张世红身为国家工作人员，利用职务之便，非法占有公共财物数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，系坦白。且在提起公诉前，已主动退出赃款，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但其提出被告人有自首情节的辩护意见与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。为惩治犯罪，保障国家工作人员履行职务的廉洁性。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张世红犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。二、被告人张世红的违法所得110370元，予以追缴。罚金于判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙科臣审 判 员  朱 甫人民陪审员  魏 玮二〇一六年十二月八日书 记 员  张冰心
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5559号上诉人（原审原告）：赵会星，女，白族，1967年6月9日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）：云南正晓环保投资有限公司。统一社会信用代码：9153012476388721X9。住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。法定代表人：王勇。委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南震坤融资担保有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心**。法定代表人：黄洪林。委托诉讼代理人：邓红艳，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕中海，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。上诉人赵会星因与被上诉人云南正晓环保投资有限公司、云南震坤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2925号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵会星上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：一、原审裁定认定案件事实不清，案涉项目并不涉嫌违法犯罪。根据2016年6月24日《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》记载的内容看，目前有证据证实涉嫌集资诈骗项目并没有涉及本案云南正晓环保投资有限公司的融资，本案所涉投资项目并不涉及违法犯罪，应当按照民事案件审理，且云南众筹互联网金融交易服务有限公司并不是本案当事人，不应该因其涉嫌犯罪而影响本案的审理；二、一审裁定适用法律错误，原审法院应继续审理本案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，云南众筹互联网金融交易服务有限公司涉嫌犯罪与本案虽有关联性但不是同一事实，无在案证据证明云南正晓环保投资有限公司扩建项目涉嫌犯罪的情况下，一审裁定驳回起诉无法律依据。且案涉同一项目的另外二个案件原审法院作出了支持原告诉讼请求的处理，出现了同案不同判的情况；最后，根据前述司法解释第七条之规定，对于民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。退一万步说，即使本案存在先刑后民的情况，原审仅应裁定中止诉讼，而不是直接裁定驳回起诉。被上诉人云南正晓环保投资有限公司答辩认为：一审认定事实清楚，本案确实涉及刑事犯罪，一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。如刑事案件侦查结果确定借贷并非刑事犯罪，上诉人还可以再行起诉。被上诉人云南震坤融资担保有限公司答辩认为：我方认可上诉人的上诉请求。赵会星向一审法院起诉请求：1、判令被告云南正晓环保投资有限公司归还借款本金50000元及剩余5期的利息人民币3750元，同时由被告云南震坤融资担保有限公司对此承担连带保证责任；2、判令被告云南正晓环保投资有限公司向原告支付逾期归还本金至起诉之日继续产生的利息，即至2016年4月11日的利息共计人民币750元，同时由被告云南震坤融资担保有限公司对此承担连带保证责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用及律师费、公证费用。一审审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”一审收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：“驳回原告赵会星的起诉。”二审中，本院就本案诉争借贷纠纷所涉刑事案件现阶段的侦查情况及云南正晓环保投资有限公司通过云南众筹互联网金融服务有限公司平台挂包融资的项目是否属于刑事案件侦查范围，函请保山市公安局隆阳分局给予查证。2016年12月9日保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队以《关于对云南正晓环保投资有限公司有关问题的复函》函复我院明确：云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗于2016年3月17日立案侦查，该案目前正处于侦查期间。同时云南正晓环保投资有限公司的融资行为是否涉嫌犯罪，仍需进一步核查。对此，上诉人赵会星质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被上诉人云南正晓环保投资有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。经被上诉人云南震坤融资担保有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队所出具的《关于对云南正晓环保投资有限公司有关问题的复函》系公安机关针对本案相关问题所作查证后进行的书面答复，符合证据的有效要件，能够证实案件事实，且双方当事人对此均无异议，故本院对上述复函中载明的刑事案件在侦情况予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，上诉人所主张借贷关系系通过涉案的云南众筹互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台所形成，而该公司已涉嫌集资诈骗被公安机关立案侦查，现案件正在侦查阶段，且对于本案被上诉人云南正晓环保投资有限公司的融资行为是否涉嫌犯罪的问题，公安机关已经明确属于刑事侦查范围，仍需进一步的核查。故在此情况下，本案现阶段不应当作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。上诉人上诉认为涉嫌犯罪被立案侦查不影响本案审理的上诉观点不能成立，本院不予支持。综上，上诉人赵会星的上诉观点不能成立，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宏智审判员  何海燕审判员  李 鸿二〇一六年十二月二十二日书记员  李德江
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字260号申请人刘巍，男，1984年3月10日出生，满族，住隆化县。被申请人于凯，男，1993年10月17日出生，民族不详，住隆化县。申请人刘巍与被申请人于凯诉前财产保全一案，申请人刘巍于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人于凯所有的冀Ｈ×××**号、冀Ｈ×××**号小型轿车予以扣押。经审查，申请人刘巍的申请符合法律规定，本院于2016年11月24日做出了（2016）冀0825财保字249号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年11月30日将（2016）冀0825财保字249号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字249号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年十二月二日书记员 徐浩煊
包头市中级人民法院   民事判决书   （2016）内02民终1886号   上诉人（原审原告）内蒙古智盛汽车贸易有限公司。   法定代表人郭冰，该公司经理。   委托代理人张树良，该公司法务部职员。   委托代理人张文君，该公司法务部职员。   被上诉人（原审被告）苗尚斌，男，1961年6月24日出生，汉族。   委托代理人宋梅，女，1965年11月18日出生，汉族，无业。   上诉人内蒙古智盛汽车贸易有限公司（以下简称智盛公司）因与被上诉人苗尚斌劳动争议纠纷一案，不服包头市石拐区人民法院（2016）内0205民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人智盛公司委托代理人张树良，张文君，被上诉人苗尚斌的委托代理人宋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审判决认定，被告苗尚斌于2012年7月与原告智盛公司建立劳动关系，被告苗尚斌任业务经理，双方约定被告苗尚斌工资为2900元/月。被告苗尚斌在原告智盛公司工作至2015年6月，工作期间双方未签订书面的劳动合同。2014年10月至2015年6月此期间，原告智盛公司仅在2014年11月、12月支付被告苗尚斌工资各1000元，其余工资未付。为此，被告苗尚斌向九原仲裁委提出仲裁申请，要求原告智盛公司支付所欠被告苗尚斌的工资，并支付经济补偿金。后九原仲裁委做出包九原劳人仲字﹝2015﹞392号仲裁裁决书，裁决原告智盛公司向被告苗尚斌支付工资23100元、解除劳动合同经济补偿金8700元。送达后原告智盛公司不服仲裁裁决诉至法院，要求依法判令原告智盛公司不支付被告苗尚斌工资23100元和经济补偿金8700元，并要求案件受理费由被告苗尚斌承担。   另查明，原告智盛公司住所地为包头市石拐区原材料物流园区，经营办公场所所在地为包头市九原区210国道500米处乾通大厦。   原审法院认为，原告智盛公司与被告苗尚斌虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已形成劳动。原告智盛公司不服仲裁裁决向法院提起诉讼，认为不应向被告苗尚斌支付工资23100元和经济补偿金8700元，并提出三点理由：一是九原仲裁委对本案没有管辖权、二是被告苗尚斌欠原告智盛公司借款5000元、三是被告苗尚斌系2014年10月主动离职。本案中，包头市九原区系合同履行地，九原仲裁委对原、被告之间的劳动争议享有管辖权，故对原告智盛公司的该主张本院不予采纳。原告智盛公司主张被告苗尚斌欠借款5000元的事实被告苗尚斌虽对此认可，但被告苗尚斌不同意将其与原告智成公司拖欠的工资和经济补偿金相核减，该5000元与本案无关，不能作为原告智盛公司拖欠被告苗尚斌工资的理由，故本院对原告智盛公司的该主张亦不予采纳。原告智盛公司主张被告苗尚斌于2014年10月主动离职，但2016年6月24日庭审时原告智盛公司认可被告苗尚斌工作至2015年6月，故原告智盛公司的该主张与事实不符，本院也不予采纳。综上，对于原告智盛公司的诉讼请求，本院不予支持。   根据本案查明的事实，原告智盛公司与被告苗尚斌解除了劳动关系，但未足额向被告苗尚斌支付2014年10月至2015年6月份（9个月）的工资，原告智盛公司的行为侵犯了被告苗尚斌的合法权益，原告智胜公司应向被告苗尚斌支付此期间的工资24100元（2900元/月×9个月-2000元）。被告苗尚斌向九原仲裁委提起仲裁要求原告智盛公司支付经济补偿金，即可认定被告苗尚斌同意与被告智盛公司解除劳动关系。被告苗尚斌2012年7月至2015年6月在原告智盛公司共工作2年11个月，故原告智盛公司应向被告苗尚斌支付3个月的经济补偿金8700元（2900元/月×3个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决，一、驳回原告内蒙古智盛汽车贸易有限公司的诉讼请求；二、原告内蒙古智盛汽车贸易有限公司支付被告苗尚斌工资24100元；三、原告内蒙古智盛汽车贸易有限公司支付被告苗尚斌经济补偿金8700元。以上合计32800元，原告内蒙古智盛汽车贸易有限公司于本判决生效后七日内给付被告苗尚斌。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元（原告智盛公司已预交），由原告内蒙古智盛汽车贸易有限公司负担。   宣判后，原审原告不服提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审。其主要上诉理由为，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（1）、被上诉人自2014年10月之后未到上诉人处上班，故上诉人没有义务向被上诉人支付工资。（2）、上诉人从未主动和被上诉人解除劳动关系，是上诉人主动离职，故上诉人没有义务向被上诉人支付经济补偿金。   被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，在一审庭审中上诉人智盛公司认可被上诉人在上诉人处工作至2015年6月，且未能提供已经支付2014年10月至2015年6月工资的证据，故上诉人提出的被上诉人自2014年10月之后未到上诉人处上班，上诉人没有义务向被上诉人支付工资的主张证据不充分，本院不予支持。上诉人拖欠被上诉人工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条之规定，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元由上诉人负担。   本判决为终审判决。   审判长 张 志 强   审判员 青格乐图   审判员 胡 鹏 芳     二○一六年十二月十五日   书记员 张 景 文
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502行初21号原告章细香。委托代理人施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天东大道**市人力资源市场，组织机构代码：561051852。法定代表人敖新春，该局局长。委托代理人聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。第三人新余市林业产业发展管理局，住，住所地新余市仙来中大道**织机构代码：789731432。法定代表人徐新平，该局局长。委托代理人邢桂德，该局职员。原告章细香(下称原告)不服被告新余市人力资源和社会保障局(下称被告)退休工资待遇，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼，本院于同年7月22日受理后，于同年7月25日向被告送达了起诉状副本。因新余市林业产业发展管理局(下称第三人)与本案有利害关系，本院依原告申请追加其为第三人。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日进行了证据交换、同年9月21日公开开庭进行了审理。原告章细香及其委托代理人施火生，被告行政机关负责人潘小诚(该局副局长)、委托代理人聂燕燕，第三人委托代理人邢桂德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告在退休前都享受事业性单位的工资、福利待遇，2005年被告与新余市机构编制委员会、新余市林业局未按中央人事制度管理规定，擅自将已退休人员纳入人事制度改革的范围，2004年原告就已经批准退休，享受国家退休金。每次按国家政策调整退休人员养老金时，事业单位退休人员与企业退休人员增加养老金时差距很大，死亡后一次补助抚恤金补助都不一样。原告单位改革企业后，于2006年又恢复到事业单位性质，但未将退休人员收编到事业退休人员项列，经几年协调未果，2016年3月原告向被告提出仲裁申请书，请求被告依法裁决，2016年4月7日新余市人事劳动争议仲裁委员会下达余劳仲不字[2016]110号不予受理通知书。原告为了自己合法权益不受侵犯，依据行政诉讼法及国务院2015年颁发的《关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》，请求法院依法判令被告履行法定义务，恢复原告事业单位性质的退休待遇，诉讼费由被告承担。被告辩称:一、原告的诉讼请求不属于法院受案范围。原告的诉求属于政府对改制企业的政策性规定，不属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围。二、答辩人不是本案适格被告。被告不具备权限更改已经退休人员的身份。三、原告诉讼请求已超过法定的诉讼时效。四、被告向原告发放的退休待遇并未违反法律规定。经审理查明，原告于2004年8月10日在第三人处退休。第三人前身为新余市林业工业公司，在1988年前为企业管理机构，1988年7月定为事业性质，企业管理，2005年由自收自支事业单位改制为企业。2006年成立新余市森林工业局，定为全额拨款事业单位。2014年经新余市机构编制委员会同意将新余市森林工业局更名为现名。2006年6月，新余市事业单位改革领导小组下发了《关于市林业局事业单位改革方案的批复》,对包括原告在内的17名退休人员的安置情况作了明确规定,“改制前退休人员划入市森工局管理，统筹内项目由社会保险经办机构支付，统筹外项目按原渠道解决”。本院认为，原告诉请系因企业改制引发的退休待遇性质、标准问题，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告章细香的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告章细香。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花审 判 员  陈润根人民陪审员  丁美瑞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 全附:本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终768号上诉人（原审原告）王长河，男，1963年7月25日生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化，农民，现住祥云县。被上诉人（原审被告）谢董清，男，1988年10月15日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。上诉人王长河因与被上诉人谢董清追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院(2016)云2923民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院确认案件事实，2011年本案证人赵某将建房工程承包给刘厂镇的李德方，李德方又把建房活计包给王建雄。王建雄从基础做到完工，但把滚漆、刮白包给其他人，具体是谁不清楚。后期赵某看到过原告王长河在她家刷过乳胶漆，具体做活多长时间及王长河由谁雇请，证人赵某不知道。2014年王长河到谢官营村委会询问，后去找过谢董清。2016年3、4月份王长河到谢董清家要求谢董清向其出具欠条，王长河与被告父亲发生吵打，沙龙派出所进行了处理，但协商未果。在派出所处理过程中，王长河提到其为被告谢董清做过活计，要求工钱一并处理，后因谢董清不认可请过原告做活，派出所协商未果。现原告诉至法院请求解决。原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不能证实被告雇请过原告干活的事实，也不能证实具体干活的时间、工价等问题，故原告要求被告支付其工资2000元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告王长河的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告王长河承担。原审宣判后，王长河不服向本院提出上诉，请求：撤销一审判决并由被上诉人支付给上诉人劳动报酬2000元及利息422.50元。其主要上诉理由，王长河为谢董清做活计，谢董清五年多没支付给王长河工钱，应由谢董清支付给王长河劳动报酬。被上诉人谢董清口头答辩称，坚持一审答辩主张和理由，请求依法判决。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据，本院对一审法院确认的案件事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”。上诉人王长河未能提供证据证实被上诉人谢董清曾经雇请其做工及相应的时间、工价等事实，其要求谢董清支付工资2000元及利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律及判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王长河负担，现免于交纳。本判决为终审判决。审判长  潘文举审判员  段阿云审判员  段 榆二〇一六年十二月七日书记员  杨淑婷