wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更991号罪犯曾文军，男，1982年5月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二0一四年九月十七日作出（2014）邵中刑一初字第34号刑事判决，以被告人曾文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于二0一五年一月十三日交付执行，刑期至2026年12月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾文军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾文军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯曾文军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾文军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾文军在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾文军减去有期徒刑十个月，刑期至2026年2月10日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩燕明，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赖文彬，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘毅，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。再审申请人韩燕明因与被申请人赖文彬、刘毅健康权纠纷一案，不服成都市中级人民法院(2015)成民终字第6996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩燕明申请再审称，（一）被申请人赖文彬、刘毅驾驶汽车在居民小区内横冲直闯，逆行超速飙车，对小区居民及行人生命构成严重威胁，其行为已涉及危险罪或危害公共安全罪，在两名被申请人的上述行为被制止后，二人挟恨报复，结伙行凶将申请人打伤。至今不能有效公正解决，在于最初负责处理此事的新鸿路派出所个别警员与两名被申请人存在特殊利益关系，在事情处理过程中徇私枉法，百般包庇两名被申请人，事实上充当了社会恶势力的保护伞，由于新鸿路派出所提交的材料存在隐瞒、造假等情况，导致一二审法院在事实认定错误；（二）事情发生后，韩燕明向新鸿路派出所提交了见义勇为行为认定的申请，至今尚未得到答复。根据《四川省保护和奖励见义勇为条例》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条规定，见义勇为人员的各项费用参照工伤标准执行，且由致害人首先承担。根据民事诉讼法第一百五十条的规定，应当中止诉讼，直到中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款、第六款之规定申请再审，请求依法撤销成都市中级人民法院(2015)成民终字第6996号民事判决，改判赖文彬、刘毅赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿精神损害抚慰金等共计155946元，承担一、二审、再审律师费及诉讼费。本院经审查认为，（一）韩燕明提出的再审申请理由“最初负责处理此事的新鸿路派出所个别警员与两名被申请人存在特殊利益关系，在事情处理过程中徇私枉法，百般包庇两名被申请人，事实上充当了社会恶势力的保护伞”提出诉求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，韩燕明在再审申请中提出新的诉求，应提供相应证实其诉讼请求的证据，从韩燕明提供的证据来看，并未有其支持再审申请理由的直接证据，故韩燕明的此项再审申请理由不能成立；（二）韩燕明提出其行为系见义勇为，由于见义勇为的审核、申报是由各级社会治安综合治理委员会办事机构负责，并由同级人民政府确认、公布，韩燕明已经要求有关部门认定其行为为见义勇为，但至再审申请期间，社会治安综合治理委员会办事机构并未审核、申报，故韩燕明主张其行为系见义勇为，于法无据，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的应当中止诉讼的情形，故韩燕明提出应当中止诉讼的再审申请理由不能成立。综上，申请人韩燕明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款、第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人韩燕明的再审申请。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 辉
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1028民初387号原告张兴伦，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住广西乐业县。被告黄素萍，女，1974年6月29日出生，壮族，农民，住广西乐业县。原告张兴伦诉被告黄素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成由审判员罗昌明担任审判长，审判员覃美霞和人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。书记员张倚宁担任记录。原告张兴伦到庭参加诉讼，被告黄素萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴伦诉称，2014年7月9日，被告黄素萍以急需用钱为由向原告借款32000元，约定于2014年8月10日还清，被告出具一张借条给原告。然而，借款期满后，被告没有按时还款，原告多次催还，至今被告分文未还。根据法律规定，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金32000元及逾期利息（从2014年8月11日起至还清本金之日止，按银行同类借款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告张兴伦向法庭提供如下证据，以支持其诉讼请求：张兴伦身份证，拟证实张兴伦身份情况及原告诉讼主体资格；黄素萍身份证复制件，拟证实黄素萍身份情况；借据，拟证实被告黄素萍向原告张兴伦借款32000元，限于2014年8月10日偿还，至今黄素萍未偿还的事实。被告黄素萍未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。本院认为原告提供的证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月9日，被告黄素萍以急需用钱为由向原告张兴伦借款32000元，约定于2014年8月10日还清，逾期利息按银行同类贷款利率四倍计算。还款期限届满后，被告未按时还款。2016年7月12日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告黄素萍向原告张兴伦借款32000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效，依法受法律保护。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告请求判令被告偿还借款本金32000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定逾期利息按银行同类贷款利率四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求逾期利息按银行同类贷款利率四倍计算过高，不予全部支持，本院确认逾期利息从2014年8月11日起至还清本金日止，按年利率24%计算。被告黄素萍经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄素萍偿还原告张兴伦借款本金32000元及利息（从2014年8月11日起至还清本金之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张兴伦其他诉讼请求。案件受理费600元，公告费700元，共计1300元由被告黄素萍承担（原告已经预交，本院不予退回，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的款项利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗昌明审 判 员  覃美霞人民陪审员  覃 敏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张倚宁
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1161号罪犯谢喜文，男，1987年1月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一三年二月四日作出（2012）邵中刑一初字第128号刑事判决，以被告人谢喜文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产200000元（已缴纳15000元）。判决生效后，于二〇一四年四月十一日交付执行，刑期至2026年10月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢喜文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢喜文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谢喜文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢喜文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢喜文在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但在服刑期间有严重违规行为，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢喜文减去有期徒刑十一个月，刑期至2025年11月7日，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽01民终4788号上诉人（原审原告）：福建中成物业服务有限公司，住所地福建省福州市台江区六一中路瀛东交叉路口红星商住综合楼3#楼03室，组织机构代码证代码68508549-9。法定代表人：韩才根，总经理。委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某某，女，1952年10月6日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：陈某静（陈某某之孙女），住福州市台江区。上诉人福建中成物业服务有限公司（以下简称中成物业公司）因与被上诉人陈某某物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中成物业公司的上诉请求：1、维持一审判决第一项；2、撤销一审判决第二项，改判为：陈某某向中成物业公司支付水电公摊费751元。事实和��由：水电公摊系中成物业公司为涉案物业的全部业主代为垫付，涉案物业“鳌峰花园7座”2014年至2015年所有电费为82988.4元，而该物业所有住户户数为103户，故每户应向中成物业公司支付805.14元。陈某某辩称，2010年3月家人出车祸在医院时，家中财务被盗，物业没有第一时间帮报警，还是自家人报案的,物业未尽到应尽的职责。目前物业请的保安就是两个老头，没有保安员证，平常还会打麻将，根本就没有能力履行保安的职责，说明物业的管理都不到位。物业更换时都没公示，也没有进行交接。中成物业公司向一审法院起诉请求：被告向原告支付所拖欠的物业服务费3439.20元及公摊水电费751元，总计4190元（物业服务费及公摊水电费自2014年1月计算至2015年12月）。一审法院认定的事实：2013年11月15日，福州中成物业服务有限公司向福州市台��区瀛洲街道住宅小区物业管理站出具一份《报告》，内容为：鉴于2013年11月，福州市台江区排尾路229号“联邦广场”、福州市台江区排尾路271号“鳌峰花园7座”小区原物业服务公司（福州市玉祥物业管理有限公司）终止小区物业服务管理。为维护“联邦广场”、“鳌峰花园7座”物业服务正常运营，经福州市台江滨江社区委员会及业主代表选聘，同意从2014年1月1日起，由福州中成物业服务有限公司进驻“联邦广场”、“鳌峰花园7座”提供物业管理服务，物业管理月收费标准不变（住宅1元/平方米，商业楼1.8元/平方米，公摊费用0.39元/平方米），待业主委员会成立后，由业主委员会另行选聘物业公司。福州市台江区瀛洲街道住宅小区物业管理站于2015年11月18日在该《报告》上盖章确认。2014年1月1日起，福州中成物业服务有限公司开始为上述小区提供物业服务。但被告��交纳物业等费用，原告为此诉至本院。坐落于福州市台江区瀛洲街道排尾路271号鳌峰花园7#楼1002单元房产的所有权人登记为被告陈某某，建筑面积142.13平方米。福州中成物业服务有限公司于2014年11月17日工商登记更名为原告福建中成物业服务有限公司。一审法院认为，2014年1月1日起，原告在“联邦广场”、“鳌峰花园7座”提供了物业服务，而被告作为该小区的业主之一，接受了原告的物业服务，双方之间形成了事实上的物业服务关系。在原告履行了物业服务义务后，被告作为物业服务的实际受益人理应及时向原告交纳物业服务费用。福州市台江区瀛洲街道住宅小区物业管理站在原告出具的《报告》上签注意见，并盖章确认，原告按每平方米建筑面积1元/月收取物业服务费是合理的，被告应向原告支付2014年1月至2015年12月的物业服务费3411.12元（142.13平方米×1元/平方米×24个月）。至于原告要求被告支付自2014年1月至2015年12月的公摊水电费751元的诉请，因原告未能举证证明其已实际垫付及计算依据，应承担举证不能的责任，对其该部分诉请不予支持。被告关于其家中被盗等情况的辩称，均不能构成拒交物业费的理由，且上述被告辩称的情况均发生于原告为小区提供物业服务之前，故本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告陈某某应于判决生效之日起七日内向原告福建中成物业服务有限公司支付2014年1月至2015年12月的物业服务费人民币3411.12元（142.13平方米×1元/平方米×24个月）；二、驳回原告福建中成物业服务有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，中成物业公司提交电费计算总表及电费发票，证明中成物业公司在2014年、2015年度为鳌峰花园7#楼支出电费82988.54元，涉案物业总103户，每户收取公摊电费为805元。陈某某认为更换物业时未进行公示，也没有进行交接，没有必要交物业费。经查，中成物业公司提交的电费发票来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据在案证据及庭审陈述，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，中成物业公司已代鳌峰花园7#楼业主缴纳电梯及地下室电费82988.54元。本院认为，中成物业公司为“鳌峰花园7座”业主提供了物业服务。根据中成物业公司与业主约定，业主应当缴纳物业费及公摊电费。原判支持中成物业公司要求业主支付拖欠物业费的请求正确，本院予以支持。现中成物业公司提供了相应证据证明其已为业主代垫了电梯及地下室电费82988.54元，业主陈某某应当承担公摊电费。对中成物业公司起诉陈某某应缴纳拖欠的公摊电费751元，本院予以支持。综上所述，中成物业公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1573号民事判决第一项；二、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1573号民事判决第二项；三、被上诉人陈某某应于本判决生效之日起七日内向上诉人福建中成物业服务有限公司支付2014年1月至2015年12月的公摊水电费751元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 芳代理审判员  刘茂元代理审判员  纪得军二〇一六年十二月六日书 记 员  郑皓翰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0106刑初636号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，女，汉族，1973年1月22日生。委托代理人沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。委托代理人曹朗，男，1955年10月19日。被告人戚某，男，1971年5月31日生，汉族。2016年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕563号起诉书指控被告人戚某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某及其委托代理人沈勇、曹朗，被告人戚某及其辩护人彭远明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人戚某与郭某系上下楼邻居关系，双方因噪音问题多次发生纠纷并报警。2016年1月1日9时许，郭某下楼经过戚某位于本市鼓楼区XX路2号506室家门口时，与戚某再次发生冲突，被戚某用拳头击打面部，致右侧鼻骨粉碎性骨折。案发后，被告人戚某报警，2016年4月1日，民警将戚某传唤至派出所，其到案后如实供述了上述事实。审理过程中，戚某主动将赔偿款人民币40000元预交至法院。上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戚某的户籍资料、接处警工作登记表、案发经过、抓获经过、郭某的门诊病历、刑事摄影照片等书证，证人曹某、张某1、张某2、吕某的证言，被害人郭某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人戚某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。附带民事诉讼原告人郭某诉称，2016年1月1日上午9点多，其带小孩下楼，经过五楼时，506室的戚某冲出来对其进行殴打,致使原告受伤，并产生一系列经济损失，要求赔偿医药费6897.3元、后续治疗费18000元、交通费650元、误工费19000元、营养费5000元、护理费5000元，衣服、包及钥匙等其他费用3500元，共计58047.3元。被告人戚某表示对于原告主张的医疗费、交通费愿意全额给付；后续治疗费愿意给付8000元；误工费愿意给付10000元；营养费、护理费及其他费用各愿意给付2000元，同时希望额外补偿对方一部分经济损失，共计赔偿原告各项经济损失人民币40000元整。附带民事部分经审理查明，原告人郭某与被告人戚某发生纠纷事实同刑事部分审理查明事实。郭某在被打伤后多次至江苏省人民医院门诊就诊，产生一系列经济损失。审理中，本院虽主持双方调解，因双方差距较大，致调解未果。以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告人病历、医疗费单据等证据予以证实。本院认为，被告人戚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人戚某经传唤后主动到案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人戚某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戚某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。关于刑事附带民事部分，本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损伤的，侵害人应承担民事赔偿责任。关于原告的经济损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费6897.3元、交通费650元，被告予以认可，本院予以确认。2、误工费19000元，未提供证据予以证实。鉴于被告自愿给付10000元，本院予以确认。3、营养费原告主张5000元，结合原告人伤情及住院天数，该项费用偏高，被告愿意承担2000元，本院予以确认。4、护理费原告主张5000元,结合原告人伤情及住院天数，该项费用偏高，被告愿意承担2000元，本院予以确认。6、衣服、钥匙、包等其他费用原告主张3500元，未提供证据，被告愿意承担2000元，本院予以确认。综上，原告损失合计23547.3元，被告应承担其中80%的赔偿责任，即18837.84元。鉴于被告自愿给予原告共计人民币40000元的补偿，该数额大于原告人的实际损失，故本院予以确认。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人戚某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人戚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、刑事附带民事诉讼被告人戚某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人郭某经济损失人民币四万元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽媛人民陪审员  崔永兴人民陪审员  田伟民二〇一六年十二月十二日见习书记员  朱伶仪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初18877号原告张效骞与被告多燕鑫民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告张效骞于2016年12月7日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张效骞撤回起诉。案件受理费由张效骞负担。审判员  黄珑玲二〇一六年十二月七日书记员  吕兰宇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1503民初3597号原告金平富，男，汉族，1977年9月5日生，住平桥区。被告邬刚，男，汉族，1975年7月6日生，住浉河区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心公司。本院在审理原告金平富诉被告邬刚、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需进一步补充证据为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金平富撤回起诉。本案受理费480元，减半收取240元，由原告负担。审 判 长  李祥斌审 判 员  李玉华人民陪审员  王光宇二〇一六年十二月一日书 记 员  李 婉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初2411号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊志阳，系该公司员工。被告：蔡先荣，男，1981年1月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告垫富宝投资有限公司诉被告蔡先荣合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2016年12月16日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费1341元，减半收取671元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  黄小娟人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  鄢高颖二〇一六年十二月十九日书 记 员  丁 蕾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1877号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代表人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。被告：鲁祖华,男,1967年08月27日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告鲁祖华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对鲁祖华的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，予以免收。代理审判员  石彦军二〇一六年十二月十三日书 记 员  龙 东
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1483号申请执行人李凤祥，男，1987年7月30日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县。被执行人青勒巴雅尔，男，1981年8月21日出生，蒙古族，现住青岛市城阳区。被执行人海之源集团青岛绿野仙踪化学品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道。组织机构代码：70646444-8。法定代表人李正敏，该公司经理。被执行人青岛盈鑫建设集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路15号。组织机构代码：26485043-9。法定代表人杨阁吉，该公司董事长。申请执行人李凤祥与被执行人青勒巴雅尔、海之源集团青岛绿野仙踪化学品有限公司、青岛盈鑫建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1256号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1256号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十二月二十一日书 记 员  田国涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初24963号原告涂晓芳，女，汉族。委托代理人张红晓，河南振山律师事务所律师。被告中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。法定代表人魏明，总经理。委托代理人姜涛、沈贵轩，河南天新律师事务所律师。原告涂晓芳诉被告中国移动通信集团河南有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告涂晓芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂晓芳负担。审 判 长  郑文文代理审判员  王婉霞人民陪审员  史 健二〇一六年十二月二十七日书 记 员  曹 凯
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初2080号原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：巴中市巴州区江北大道中段56号。法定代表人：王鲲,该分行行长。委托代理人：牟劲松,四川同善律师事务所律师。被告：张井颖，男，汉族，生于1984年，大专文化，个体户，住巴州区。被告：谢艳君（系张井颖之妻），女，汉族，生于1987年，高中文化，个体户，住巴州区。被告张旭，男，汉族，生于1958年，大学文化，教师，住巴州区。被告：赵小兰，女，汉族，生于1962年，初中文化，居民，住巴州区。本院于2016年7月26日立案受理原告中国工商银行股份有限公司巴中分行（以下简称工商银行巴中分行）与被告张井颖、谢艳君、赵小兰、张旭金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行巴中分行法定代表人王鲲的委托代理人牟劲松，被告张井颖、谢艳君、张旭暨被告赵小兰之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行巴中分行向本院提出诉讼请求：1、判决四被告立即偿还原告贷款本金202499.92元及约定的利息、罚息（利息、罚息计算至本金还清之日止）；2、判令被告承担本案产生的诉讼费用。事实与理由：2012年8月20日，被告张井颖与原告签订了《个人借款∕担保合同》，贷款25万元，被告谢艳君为共同借款人，被告张旭作为保证人。被告赵小兰2012年8月2日书面向原告做出愿为张井颖个人助业贷款承担还款责任的担保意见，上述贷款用于购买仔猪。原告在2012年8月22日向被告张井颖账户发放了贷款250000元，贷款到期日为2013年8月22日。但被告至2016年5月30日，被告未按时等额还款，下差原告本金202499.92元。根据原告与被告签订的《个人借款∕担保合同》的有关规定，提起诉讼被告张井颖辩称，原告的诉状属实。2012年在原告处贷款，现无力还款，待政府发放补贴或者卖猪后还款。被告谢艳君辩称，无异议。被告张旭、赵小兰辩称，原告的诉状属实，待政府发放补贴或者卖猪后还款。经审理查明，2012年8月2日，被告张井颖、谢艳君以购仔猪为由向原告工商银行巴中分行申请贷款250000元，被告赵小兰、张旭作为保证人在中国工商银行个人助业贷款申请表上签名确认，该申请表载明被告赵小兰及张旭自愿为借款申请人承担连带保证责任。2012年8月20日，原告工商银行巴中分行与被告张井颖、谢艳君、张旭签订了《个人借款∕担保合同》，约定：贷款25万元，贷款期限1年，贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。按月等额本息还款法为还款方式。每月付息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。被告张井颖、谢艳君作为借款人在合同上签名确认，被告张旭作为保证人在合同上签名确认。被告赵小兰于2012年8月2日书面向原告作出《同意担保意见书》，表明在借款人不履行还款时自愿承担还款责任的担保意见，该意见书未约定担保期间。合同签订后，原告工商银行巴中分行于2012年8月22日向被告张井颖账户发放了贷款250000元，并由张井颖填写关于借款250000元的手工借据一张。被告张井颖、谢艳君从借款后按约归还了部分贷款本息，此后，未再履行还款义务，原告工商银行巴中分行多次向四被告催收此款，并发出违约贷款催收函，被告张旭、张井颖在催收函上签字后仍未按照约定还款。原告工商银行巴中分行进行核算，截止2016年5月21日，被告张井颖、谢艳君已经偿还本金47500.08元，尚下差贷款本金202499.92元，下差利息、罚息等84466.65元，对此被告张井颖、谢艳君、张旭予以认可。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、借款申请表、《个人借款∕担保合同》、《同意担保意见书》、庭审记录等证据进行佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，原告工商银行巴中分行与被告张井颖、谢艳君、张旭签订的《个人借款∕担保合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法认定其合法有效。合同各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。原告工商银行巴中分行依约履行了付款义务，但借款人张井颖、谢艳君未按合同约定的还款时间偿还借款本息。原告工商银行巴中分行在保证期间内向被告张旭发出催收函，被告张旭签字确认，却未履行其保证义务，违背了诚实信用原则，应承担相应的责任。原告工商银行巴中分行要求借款人张井颖、谢艳君、张旭偿还借款本金、利息及罚息的主张，本院予以支持。2012年8月2日，被告赵小兰在贷款申请表上签字确认愿意承担连带保证责任，同日，被告赵小兰在同意担保意见书上表明愿意自愿承担还款责任。本院认为，被告赵小兰系连带责任保证人，但原告与被告赵小兰未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未向本院举证证明其在保证期间向被告赵小兰主张保证责任，故，对原告诉请保证人赵小兰偿还借款本金、利息及罚息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张井颖、谢艳君在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行借款本金202499.92元，并按照合同约定支付利息、罚息至债务履行完毕之日止：二、被告张旭对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张井颖、谢艳君追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4337元，由被告张井颖、谢艳君、张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  黎臻懿人民陪审员  王凤兰人民陪审员  王儒才二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李国鹏
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3359号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡廷鑫，男，汉族，1955年12月9日生，住四川省叙永县。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省烟草公司泸州市公司，住所地泸州市龙马潭区南光路38号法定代表人徐忠良，公司经理。再审申请人胡廷鑫因与被申请人四川省烟草公司泸州市公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终823号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡廷鑫申请再审称，一、二审判决认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系缺乏证据证明。二、二审判决引用劳动和社会保障部劳社发（2005）12号的规定为判决依据，系适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院经审查认为，胡廷鑫自1984年12月领取500元自谋职业开始至本案诉讼已时隔31年，未回单位上班，未向单位提供劳动，并自1995年6月起自行缴纳社保，单位未向其支付相应的工资福利待遇。胡廷鑫提供的1984年12月领到500元“承包铺底金”的收条，无法认定与单位办理了停薪留职手续，实际上双方亦无承包经营的事实，双方的劳动关系客观上已不存在。二审判决引用劳动和社会保障部劳社发（2005）12号的规定对劳动关系成立的条件和应具备的情形予以说理，并无不当。胡廷鑫的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡廷鑫的再审申请。审 判 长  郭 庆代理审判员  钟定榕代理审判员  宋 军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 娟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1542号之一申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地浙江省杭州市上城区。诉讼代表人姚建刚。被执行人杭州旺鹏石材有限公司，住所地浙江省杭州市下沙。法定代表人夏丽秀。被执行人杭州朗韵石材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人蔡陈平。被执行人戚忠亮。被执行人夏晶晶。被执行人蔡陈平。被执行人张小文。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2216号民事判决书，于2016年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行人民币2314595.13元，承担申请执行费25546元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州旺鹏石材有限公司名下车牌号浙Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶承华二〇一六年十二月九日书记员  朱晓云
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2646号原告：潘宗存，女，1960年10月13日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。系受害人之妻。原告：宋节，男，1985年1月10日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。系受害人长子。原告：宋丰年，男，1988年6月2日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。系受害人次子。三原告共同委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。被告：钟锐，男，1995年1月21日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。被告：钟金高，男，1970年6月10日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。系钟锐之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘。负责人：王安生。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。原告潘宗存、宋节、宋丰年与被告钟锐、钟金高、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称：中财保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张跃环、被告钟锐、钟金高及被告中财保六安分公司的委托代理人秦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.三原告要求三被告赔偿665453元。2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月5日21时30分，钟锐驾驶登记车主为钟金高的皖Ｎ×××××号小型客车，由西向东行驶至舒城县万佛大道与三南路交叉路口处，碰撞前方由北向南横过机动车道的电动自行车驾驶人宋某，造成宋某受伤，宋某经安医第二附属医院抢救无效死亡。舒城县交警大队道路交通事故责任认定书认定，钟锐负主要责任，宋某负次要责任。宋某生前在夏星（安徽）食品有限公司务工。皖Ｎ×××××号车在中财保六安分公司投保了交强险、商业险且不计免赔。被害人死亡的总损失为：1.死亡赔偿金538320元（26916元／年×20年）；2.丧葬费28487元；3.精神损害抚慰金80000元；4.办理丧事合理支出28870元；5.抢救期间费用8345.92元（其中：医疗费8057.48元，护理费228.44元，营养费30元，住院伙食补助费30元）；6.电动车损失费2000元；7.被抚养人生活费114893.33元。要求三被告赔偿665453元，其中由被告中财保六安分公司在交强险中赔偿122000元，余额在商业三责险中支付，不足部分由被告钟锐、钟金高赔付。被告钟锐辩称，依法赔偿。被告钟金高辩称，依法赔偿。被告中财保六安分公司辩称，原告要求赔偿数额过高，死亡赔偿金应按照农村标准赔偿，丧葬费依法确定，精神抚慰金过高依法酌定；原告提供的证据不能证明办理丧事支出的费用；电动车损失无证据证明；受害人配偶未达到60周岁，无抚养费；本案主次责任按四、六划分。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日21时30分，钟锐驾驶登记车主为钟金高的皖Ｎ×××××号小型客车，由西向东行驶至舒城县万佛大道与三南路交叉路口处，碰撞前方由北向南横过机动车道的电动自行车驾驶人宋某，造成宋某受伤，宋某经安医第二附属医院抢救无效于次日死亡。舒城县交警大队道路交通事故责任认定书认定，钟锐负主要责任，宋某负次要责任。宋某生前于2013年10月在舒城××××镇境内的夏星（安徽）食品有限公司务工至事故发生时，有较为稳定的收入。皖Ｎ×××××号车在中财保六安分公司投保了交强险、100万商业险且不计免赔。被害人死亡的损失依法核定为：1.死亡赔偿金538320元（26916元／年×20年）；2.丧葬费27570元；3.精神损害抚慰金60000元；4.办理丧事支出合理费用酌定7000元；5.抢救期间医疗费7597.48元、护理费228.44元，合计640715.92元。三原告围绕诉讼请求，依法提供了原告身份证、户口簿复印件，道路交通事故责仼认定书，钟锐的驾驶证、行车证复印件、保险单二份，工资表复印件，受害人病历，火化证明，医疗费、交通费票据等本院予以确认并在卷佐证，证明了本院认定的事实。对原告提供的舒城××××镇舒丰村委会证明，因潘宗存有两个儿子，不能证明潘中存无其他生活来源。本院认为，人的生命健康权，应受法律保护，被告钟锐驾车致被害人宋某死亡，被害人死亡所产生的各项经济损失核定为640715.92元。由于被告钟锐驾驶的皖Ｎ×××××号车在中财保六安分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1000000元且不计免赔，中财保六安分公司应在机动车强制保险责任限额范围内赔偿被害人损失117597.48元（含精神损害抚慰金60000元），在商业第三者责任险范围内赔偿被害人损失为（640715.92-117597.48）×80%即为418494.75元。三原告所主张的电动车损失没有提供证据，本院不予支持；潘宗存并非是被害人宋某生前的被抚养人且潘宗存有两个儿子，原告潘宗存主张的被抚养人的生活费不能支持。综上所述，三原告要求被告赔偿人身损害赔偿款，应受到法律的保护，三原告主张的部分赔偿项目过高，予以调整，主张的被抚养人的生活费等不符合法律的规定，不予支持。被害人生前长期在城镇工作生活，有稳定的收入，故死亡赔偿金应按城镇居民的标准赔偿，被告中财保六安分公司辩解按农村居民的标准支付死亡赔偿金的请求，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十八条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第三款，第十八条，第二十七条，第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在交强险的赔偿限额内于本判决生效后五日内赔偿原告潘宗存、宋节、宋丰年117597.48元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在第三者责任险的赔偿限额内于本判决生效后五日内赔偿原告潘宗存、宋节、宋丰年418494.75元。三、驳回原告潘宗存、宋节、宋丰年的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4765元，由原告潘宗存、宋节、宋丰年负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1000元，被告钟锐、钟金高负担2765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  伍龙兵二〇一六年十二月八日书记员  孟 昇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初8133号原告：浙江台州嘉联建设有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道世纪大道16-6号。法定代表人：李清棣，总经理。委托代理人：曹福清，该公司员工。被告：浙江省黄岩中学，住所地台州市黄岩区西城罗家汇。法定代表人：陈志光，校长。委托代理人：叶由永、徐三元，该校员工。原告浙江台州嘉联建设有限公司（以下简称嘉联公司）为与被告黄岩中学建设工程施工合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告嘉联公司的委托代理人曹福清及被告黄岩中学的委托代理人叶由永、徐三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉联公司起诉称：原告前身系台州市黄岩红旗建筑工程有限公司，2004年8月承建了被告单位配电房工程，造价235694元。后分别在2006年8月建筑了被告单位南大门道路工程，2008年6月又承建了其他零星工程等，工程造价分别为986671元、1369409元。上述三项工程总价为2591774元，但被告仅支付了工程款40万元，尚欠2191774元未付。故请求判令：被告支付原告工程款2191774元及利息（按年利率6%自2008年6月1日起计算至实际还款之日止）。被告黄岩中学答辩称：原告前身台州市黄岩红旗建筑工程有限公司在2004年8月、2006年8月、2008年6月份等时间确实陆续承建了被告单位的零星工程。在工程完工后被告单位一直要求原告结算工程款，但原告单位一直未能与被告结算。为此被告曾多次向上级主管部门反映，不存在拖欠原告工程款的情形。另对原告承建工程的造价被告认为应以司法鉴定报告为准，总计为1243879元。由于原告承建工程系被告单位的零星工程，部分工程款被告单位曾汇入罗家汇村委会，原告领取的40万元是其向罗家汇村委会领取的。原告是否向罗家汇村委会有领取其他工程款，被告方不清楚。另原告向被告单位领取了南大门道路沥青铺装款224198元及另外10万元工程款。对其他工程款项要求被告予以减免。原告嘉联公司针对被告黄岩中学的答辩补充陈述：工程总造价同意按鉴定结论1243879元为准。但原告向罗家汇村委会仅领取了40万元，另外领取的40万元是作为案外人浙江黄岩恒祥建筑工程有限公司（以下简称恒祥公司）向被告单位承建工程后领取的工程款，与本案并无关联。南大门道路沥青铺装款224198元，不是原告领取的，该工程也不是原告单位承建的。还有一笔10万元工程款虽然原告向被告开具了正式发票，但被告单位并没有将该款项汇入原告账户。如有重复支付的，被告今后可另行向原告主张权利。另有一笔被告多支付给案外人恒祥公司工程款59176元，已由案外人转付给原告抵作本案的部分工程款。上述款项两相折抵应为784703元，考虑到被告提出的减免部分工程款的意见，原告同意减免59176元。故变更诉讼请求为：要求被告支付原告剩余工程款784703元，剩余工程款原告不再主张。本院经审理，认定事实如下：原告嘉联公司前身系台州市黄岩红旗建筑工程有限公司（以下简称红旗公司），于2013年7月26日变更企业名称。原红旗公司分别在2004年8月、2006年8月、2008年6月等时间陆续承建了被告单位的配电房、校门口道路工程、围墙加高、损毁围墙重砌、浆砌块石水池、校门口两侧围墙、便道、块石挡墙、花坛、围墙外村道等零星工程。原告工程完工后交付被告投入使用，但双方一直未结算。在本案诉讼过程中，依原告申请依法委托司法鉴定。后经临海市同益工程咨询有限公司鉴定，上述工程总造价为1243879元。原红旗公司在施工中曾通过罗家汇村委会向被告黄岩中学领取了40万元的工程款，原告另通过案外人恒祥公司收取了被告单位支付的工程款59176元，尚欠784703元未付。本案在审理过程中，原告嘉联公司变更诉讼请求为：要求被告黄岩中学支付剩余工程款725527元。上述事实有原告嘉联公司提供的鉴定结论报告、领款凭证、（2016）浙1003民初8132号民事调解书等证据证实。本院认为：原告嘉联公司自2004年至2008年陆续承建原告单位的零星工程，并已完工投入使用，应视为原告对被告承建工程的接受。被告作为工程发包方应按工程实际造价支付原告工程款，原告作为施工方有权向发包方收取工程建设的相应对价。双方对本案所涉零星工程总价款1243879元并无异议，本院予以确认。由于原告在工程施工过程中及完工后陆续向被告领取了459176元，尚欠784703元未付。现原告仅主张要求被告支付其中725527元，放弃对剩余工程款的主张，是对其自身权利的处分，未损害他人利益，本院应予以尊重。综上所述，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告浙江省黄岩中学于本判决生效之日起十日内支付原告浙江台州嘉联建设有限公司工程款赔偿725527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11056元，依法减半收取5528元，鉴定费21771元，合计27299元，由被告浙江省黄岩中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  韩 鸿二〇一六年十二月三十日代书记员  章盼盼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7572号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体被告包常荣，女，蒙古族，农民。本案在审理原告王宁诉被告包常荣买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月十二日书记员 赵玲俐
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初905号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人严某，男，1997年1月24日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月20日被刑事拘留，2016年5月23日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）816号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月20日1时许，被告人严某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿芗城区苍园路由西往东行驶时被公安机关当场查获。经检验：案发时被告人严某血样中乙醇含量为136.21mg／100ml。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第395号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2016）属鉴字第Z110号司法鉴定检验意见书；现场勘验笔录、现场图；机动车驾驶员记录查询情况说明；扣押决定书、扣押笔录；抓获经过说明；人口信息；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人严某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一六年十二月二日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初8148号原告：杨世英，女，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：廖克难，该公司总经理。委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。本院在审理原告杨世英与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告杨世英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨世英撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨世英负担。审判员  杨敏二〇一六年十二月一日书记员  周静
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2453号罪犯何桂义，男，1964年8月8日生于吉林省图们市，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2013年4月8日作出(2013)长刑初字第5号刑事判决，认定何桂义犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产30000元。本院于2015年6月为罪犯何桂义减去有期徒刑11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何桂义能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯何桂义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。考核积分符合减刑9个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何桂义减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5720号罪犯贾岩峰，男，1978年3月8日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2002年11月27日作出（2002）四刑初字第91号刑事判决，认定被告人贾岩峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第559号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第4893号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4303号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2433号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯贾岩峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1997年11月1日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2000年至2001年间,在四平市铁东区.公主岭市朝阳坡烟草公司等地,伙同他人结成盗窃集团进行盗窃,该犯参与盗窃作案8起，价值11.1万余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分407.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币76.81元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯贾岩峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贾岩峰减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1398号原告：蔺成香，女，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告蔺成香与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告蔺成香于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔺成香撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蔺成香负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 禄
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初1433号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人吴某，男，1985年8月14日出生，汉族，高中文化，无业，家住福建省武平县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月24日被取保候审，2016年10月26日继续被取保候审，2016年12月14日被逮捕。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1440号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴某为牟取利益，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得药品生产批准文号及进口药品注册证书等相关批准材料的情况下，在其经营的位于福建省厦门市湖里区殿前四组4019号对面一楼的店内非法销售药品。2015年11月24日17时，被告人吴某在该店被公安人员查获药品“A级伟哥”2盒、“V9”12粒、“生精片”6粒。经厦门市市场监督管理局认定，上述被缴获药品均系假药。被告人吴某到案后，对于上述事实供认不讳。以上事实有缴获在案的药品及相关照片、提取笔录、扣押清单、现场照片、辨认笔录、证人苏某的证言、被告人吴某的供述、厦门市市场监督管理局的认定意见、关于被告人到案经过的说明和户籍登记资料、其他法律文书等证据证明。本院认为，被告人吴某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述，自愿认罪，本院依法从轻处罚。缴获的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年1月13日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）二、扣押在案的假药“A级伟哥”2盒、“V9”12粒、“生精片”6粒予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪宗泽人民陪审员  肖 华人民陪审员  谢 虹二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴伊倩附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381破申49号申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。负责人：夏诒恒。委托诉讼代理人：潘余娜（特别授权）。被申请人：瑞安市瑞豪汽配有限公司。法定代表人：孙一流。2016年12月6日，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行以被申请人瑞安市瑞豪汽配有限公司（以下简称瑞豪公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人瑞豪公司进行破产清算。本院于2016年12月7日通知了被申请人瑞豪公司。被申请人瑞豪公司在法定期限内未向本院提出异议。本院查明：被申请人即债务人瑞豪公司，原名为瑞安市卡蕾拉进出口贸易有限公司，于2012年5月29日经原瑞安市工商行政管理局变更登记为现名称，系从事汽摩配件、机械制造、加工、销售的企业。其于2010年7月2日在原瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市，注册资本50万元，由法定代表人孙一流出资45万元，占有90%股权，股东徐建敏出资5万元，占有10%股权。本院于2014年3月20日作出（2014）温瑞商初字第596号民事判决，判令被��请人瑞豪公司于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款本金245万元、期内利息10774.3元及逾期利息。上述判决发生法律效力后，被申请人没有履行判决义务。申请人向本院申请执行，因瑞豪公司无财产可供执行，本院于2014年9月10日已裁定终结执行程序。本院认为：被申请人的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人未按判决确定的时间及时偿付申请人的债务，应当认定为不能清偿到期债务；经过法院执行程序仍无法清偿，应当认定其明显缺乏清偿能力，被申请人对申请人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法裁定受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关��适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：受理申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行对被申请人瑞安市瑞豪汽配有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审  判  长 陈万敏审  判  员 蔡木义代理 审 判员 蔡芳芳二〇一六年十二月二十日（代）书记员 郑志翔
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02663号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：刘艳，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  林乐泉二〇一六年十二月三日书记员  马书丽
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5709号华西铝业有限责任公司，住所地成都市新都区学院路西段488号，统一社会信用代码915101142025878749。法定代表人：邓占树，该公司总经理。委托诉讼代理人白晓，四川道达律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人郑弘，四川道达律师事务所，一般授权。被告：王兴龙，男，汉族，1965年11月4日出生，住成都市新都区。原告华西铝业有限责任公司诉被告王兴龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，并与原告华西铝业有限责任公司诉颜志刚等其余二十位被告劳动争议纠纷案件，于11月18日在第三审判庭公开开庭进行了合并审理。原告华西铝业有限责任公司的委托诉讼代理人白晓、郑弘到庭参加诉讼，被告王兴龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华西铝业有限责任公司的诉讼请求为：1.请求判决原告不向被告支付年休假工资差额4257元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由为：1.从2015年4月之后原告已经全面停产。停产后，被告在内的大部分员工处于实际休假中，但原告仍继续履行了用人单位的职责，向被告在内的全体员工按时足额支付了工资。由于本案的被告从2015年4月开始没有实际的劳动（实际处于休假状态），并且享有了全额的工资待遇，就不能再享有2015年年休假待遇了。2.被告的岗位工资是其带薪年休假工资的计算基数，仲裁委在仲裁时以被告2015年的月平均工资作为计算依据是错误的。被告王兴龙未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、《中国铝业公司铝加工事业部》、2015年涉诉员工请假条及年休假统计表、劳动合同书、2015年全年工资明细、仲裁庭审笔录、《华西铝业有限责任公司员工岗位工资方案（试行）》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定意见如下：合并审理案件中的多位被告提交的工作交接单、记账凭证、值班日记、销售出库单等证据，拟证明其在2015年6月全面停产后仍每天到公司打卡上班，部分打卡机损坏后采用签到方式，虽然原告华西铝业有限责任公司对此予以否认，但原告华西铝业有限责任公司未在规定限期内提供打卡记录、签到记录等证据予以反驳，故本院对合并审理案件中的多位被告提交的证据予以采信。经审理查明，原告华西铝业有限责任公司与被告王兴龙之间于1994年建立了劳动关系，双方并签订了书面的《劳动合同》。该合同约定：按照标准工时工作制确定工作时间；工资分配制度由华西铝业有限责任公司制定；执行月工资制，按华西铝业有限责任公司制定的工资支付制度执行，工资随华西铝业有限责任公司的经济效益上下浮动，但不得低于当地政府公布的当年度最低工资。2015年4月原告华西铝业有限责任公司依据中国铝业公司的决定启动关停事宜，2015年6月全面停产。另查明，华西铝业有限责任公司为王兴龙全额发放了2015年度工资，王兴龙2015年未休年休假的天数为15天，其2015年度月平均工资（剔除加班工资）为3087.3元，据此除以月计薪天数21.75天得出日工资收入为141.9元。王兴龙等186位华西铝业有限责任公司的员工于2016年6月2日向四川省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。王兴龙的仲裁请求为：1.华西铝业有限责任公司支付王兴龙休息日、法定节假日、超时加班工资及加付赔偿金；2.华西铝业有限责任公司支付王兴龙未休年休假工资差额计加付赔偿金；3.华西铝业有限责任公司支付王兴龙拖欠的岗位工资及加付赔偿金；4.华西铝业有限责任公司支付王兴龙拖欠的绩效工资及加付赔偿金。2016年8月11日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2016）第109号仲裁裁决，仲裁裁决结果为：1.华西铝业有限责任公司支付王兴龙未休年休假差额4257元；2.驳回王兴龙的其他仲裁请求。本院认为，虽然本案中原被告双方均认可华西铝业有限责任公司自2015年4月启动关停工作，并于6月彻底停产，但华西铝业有限责任公司作为一个规模比较大的国有企业，其停产后仍有诸如后勤、安保、财务、销售等后续工作尚需持续，这是一个常识性的事实。对这一事实，在华西铝业有限责任公司提供的《中国铝业公司铝加工事业部》中也有印证，该通知要求做好关停期间的设备维护、保养和防护，做好人员分流安置和员工稳定工作。同时华西铝业有限责任公司还全额支付了王兴龙2015年全年的全额工资的事实，也与其主张的2015年6月停产后没有上班的事实相矛盾。且华西铝业有限责任公司不能提供打卡记录等证据予以佐证，故本院对王兴龙在公司停产后仍然上班事实予以确认。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满十二个月以上的，享受带薪年休假”，王兴龙自1994年起在华西铝业有限责任公司处上班，按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定的计算方法，王兴龙在原告处工作期间应享受的年休假天数为2015年度15天。按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，向王兴龙支付2015年度未休年休假工资差额4257元（141.9元/天×15天×200%）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条的规定，判决如下：一、限原告华西铝业有限责任公司在本判决生效后十日内支付给被告王兴龙未休年休假工资差额4257元；二、驳回原告华西铝业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告华西铝业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一六年十二月十五日书记员  毛 敏
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执2333号原告昆山好用包装材料有限公司与被告武义天成涂料有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初01504号调解书已发生法律效力。申请执行人昆山好用包装材料有限公司于2016年08月15日向本院申请执行，要求被执行人武义天成涂料有限公司支付执行款144437元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行付款义务。本院已对武义天成涂料有限公司建设银行账号予以冻结（轮候冻结）。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执2333号案终结本次执行程序。申请执行人昆山好用包装材料有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权代理审判员  陆伟民代理审判员  任 胜二〇一六年十二月十五日代书 记员  叶建莉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7976号罪犯赖志江，男，1989年6月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区融安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年1月20日作出(2015)东一法刑初字第373号刑事判决，以被告人赖志江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年3月17日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯赖志江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖志江在本次考核期间（2015年3月17日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬。2015年11月9日因违反生活规范被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖志江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖志江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初2108号原告：卢小炮，男，1961年10月27日生，汉族，住新安县。被告：黄留民，男，1963年10月19日生，汉族，住新安县。原告卢小炮与被告黄留民为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢小炮到庭参加诉讼。被告黄留民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢小炮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告的工资款5550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日开始给被告工地干活，2013年6月20日完工，完工后，被告说没钱，以后再给工资。后经原告多次讨要，2015年6月9日给原告打了欠条，期限是2016年7月30日。到期后，原告多次找被告讨要，被告总以种种理由不给，无奈诉至法院。被告黄留民缺席未答辩。经审理查明：2013年1月，原告卢小炮到被告黄留民承包的位于伊川县的工地打工，双方约定每个工150元，工程2013年6月20日结束，原告共工作89个工，工资共计13350元，支付7800元，尚欠5550元。经原告多次催要，2015年6月9日，被告为原告出具欠条一张，载明“欠条今欠小炮工资伍仟伍佰伍拾元整，还款日期2016年7月30日，2013.1.1开工，2013.6.20所欠，欠款永远有效，89工，工资13350，借7800，余5550元。”被告黄留民在该欠条上签名按印。事后被告黄留民一直未予支付。本院认为：原告卢小炮在被告黄留民承包的工地干活，双方形成劳务关系，原告完成指定的工程量后，被告应当按照约定向原告支付工资，被告未按约支付并长期拖欠工资的行为构成违约，现原告持被告给其出具的欠条要求被告支付所欠5550元工资的诉求，于法有据，本院予以支持。被告黄留民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄留民于本判决生效后五日内偿还原告卢小炮工资款5550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄留民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  王向辉人民陪审员  郭佳菲二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李超杰
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1410号原告：聂林辉，女，1971年10月1日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。被告：丁才杰，男，1963年12月3日出生，汉族，居民。被告：简小平，女，1963年7月11日出生，汉族，居民。原告聂林辉与被告丁才杰、简小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告聂林辉及其委托诉讼代理人顾国君与被告丁才杰、简小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂林辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告丁才杰、简小平偿还原告借款本金5022000元及自2014年8月31日起至还清之日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用及其他实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2012年以来，被告丁才杰以投资开办矿山为由，向原告聂林辉借款，出于信任，原告聂林辉四处为其筹集资金，至2014年8月31日，经原、被告结算，被告丁才杰、简小平尚欠原告聂林辉借款本金4672000元，双方签订了《还款协议》，被告丁才杰、简小平出具了借据。2014年9月27日，简小平向原告聂林辉借款20000元，并出具了借条。原告代被告丁才杰偿还了徐林静借款330000元。被告丁才杰、简小平系夫妻关系，借款发生在被告夫妻关系存续期间，理应共同偿还。被告借款后，至今未偿还，故酿成本诉。被告丁才杰辩称，1、借款本金只有2920000元，其中有四十万元左右是原告聂林辉直接给了黄生合。2、原告聂林辉出具的所有借据及协议是本人签字的；但2013年4月30日的借条400000元，并没有拿到现金；2013年4月30日的600000元借条，实际上原告聂林辉只支付了500000元；2013年4月31日的借条2600000元，是结算数，是本息累积起来的；2014年8月31日签的承诺书及借据是原告聂林辉逼迫写的。3、这些借款是当时口头协议一起合伙办矿山的，约定赚了平分，亏了由丁才杰负责，钱全部交给了黄生合办矿山证，有一部分钱是与原告聂林辉一起花的。4、借徐林静的钱时，不同意用车抵押的，但原告聂林辉强行用丁才杰的车作了抵押，利息都还了30多万元。5、简小平借的20000元，不是现金，只是购买了产品的货款。被告简小平辩称，签字是本人写的，但对丁才杰借款不知情，是原告聂林辉逼迫签字的，借款没有用于家庭生活，不应由简小平负责。原告聂林辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的六份证据予以采信，认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2012年以来，被告丁才杰以投资开办矿山为由，向原告聂林辉借款，被告丁才杰承诺办矿山赚到钱,两人平分利润,未赚到钱,借款由丁才杰负责偿还，原告聂林辉四处为其筹集资金，至2014年8月31日，经原、被告结算，被告尚欠原告聂林辉借款本金4672000元，两被告出具了借据,并与原告聂林辉签订了《还款协议》，约定月利息3%,计息时间自2014年11月5日起。2014年9月27日，被告简小平向原告聂林辉借款20000元，出具了借条，注：今借到聂林辉现金20000元整，借期1个月还清。2015年2月10日，新宁县人民法院作出了（2015）宁民一初字第12号民事判决书，内容为：聂林辉偿还徐林静借款本金322200元及利息（从2014年12月1日起按月利率2%计息至还清为止）；聂林辉偿还债务后有权向借款人丁才杰追偿。该判决书已进入执行程序，但聂林辉未履行到位。被告丁才杰、简小平系夫妻关系，上述借款发生在被告夫妻关系存续期间。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告聂林辉为证明被告向其借款的事实，提供了被告丁才杰出具的自2012年以来的借条，以及被告丁才杰、简小平出具的借据、《还款协议》，予以佐证，借贷关系依法成立。被告丁才杰、简小平理应依约还款。被告丁才杰、简小平的抗辩意见，未能提供证据，完成举证责任，故本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，4672000元的借款，原告聂林辉可主张逾期利率按月利率2%计算，20000元的借款原告聂林辉可主张逾期利率按年利率6%计算。2014年9月27日，被告简小平向原告聂林辉借款20000元，该借款系被告丁才杰、简小平夫妻存续期间的债务，视为夫妻共同债务。原告聂林辉认为新宁县人民法院判决聂林辉代被告丁才杰偿还徐林静借款本金322200元及利息（从2014年12月1日起按月利率2%计息至还清为止）应由被告丁才杰、简小平偿还的主张，至今原告聂林辉未履行到位，且不能确定具体的还款金额，可另行主张权利。其他实现债权所产生的费用，原告聂林辉未能提供证据，完成举证责任，本院对其请求不予支持。综上所述，本院支持原告聂林辉要求被告丁才杰、简小平共同偿还原告借款本金4692000元及利息的主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告丁才杰、简小平在本判决生效之日起三十日内偿还原告聂林辉借款本金4692000元及利息，其中4672000元的借款利息自2014年11月5日起至还清之日止按月利息2分计算；另20000元借款利息自2014年10月27日起至还清之日止按年利息6%计算；二、驳回原告聂林辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费46700元，由原告聂林辉负担6700元，被告丁才杰、简小平共同负担40000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周孝寅人民陪审员  邓华莲人民陪审员  周琼湘二〇一六年十二月二十五日书 记 员  杨素屏
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0185刑初626号被告人基本情况姓名刘跃星出生日期民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址登封市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被登封市公安局刑事拘留，同年3月14日被登封市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉（2016）536号指控事实2015年9月10日零时许，被告人刘跃星在登封市大金店镇一酒吧内饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿207国道由西向东行驶至大金店东桥附近路段时，与由东向西行驶的卢洪福驾驶的豫ATC0**号小型轿车相撞，致刘跃星及乘车人李俊杰受伤，两车损坏。经检验，刘跃星的血醇含量为160.42mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定被告人刘跃星承担事故的主要责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议本院对被告人刘跃星判处二个月以下拘役，并处3000元以下罚金。适用程序速裁程序立案时间2016年12月5日被告人意见被告人对指控事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘跃星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人刘跃星醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人刘跃星归案后，如实供述自己的罪行，其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人刘跃星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年1月1日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  郭国斌二〇一六年十二月六日书记员  焦伟源
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4659号原告四川欣兴物业有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人李直。委托代理人杨渝军，北京市君泽君（成都）律师事务所律师，特别授权。被告万明勇，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。被告周群玉，女，汉族，住四川省彭山县，身份证号码。本院在审理原告四川欣兴物业有限责任公司与被告万明勇、周群玉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川欣兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川欣兴物业有限责任公司承担。（此页无正文）审判员  彭有志二〇一六年十二月八日书记员  赵小宇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执877号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾，系该局干部。委托代理人徐迎洋，系该局干部。被执行人普兰店市夹河卫生院，所在地普兰店市夹河镇双泉寺村。法定代表人李世厚，系该院院长。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人普兰店市夹河卫生院为行政处罚一案，普兰店市人民法院于2015年1月22日作出（2015）普行非审字第111号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月十日书 记 员  林芳芳
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1838号上诉人（原审原告）：陈剑锋，男，1979年5月12日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：郑业企，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志廷，男，1955年5月1日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。上诉人陈剑锋因与被上诉人陈志廷建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈剑锋上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈剑锋一审提出的诉讼请求，即陈志廷向陈剑锋支付工程款81418元。事实与理由：一、一审审理程序违法。一审法院没有依法指定陈剑锋与陈志廷的举证期限，也没有同意陈剑锋依法提出的证人出庭作证申请，对陈剑锋调查取证申请事项也没有进行调查取证。二、一审审理程序违法导致一审判决认定事实不清，陈剑锋与陈志廷之间确实存在案涉的施工合同关系。对于陈剑锋为陈志廷施工进行修改楼梯等工程的事实，陈志廷在庭审中并未否认，只是认为该工程包括在广东锦泰建筑有限公司与陈志廷签订的广东省建筑工程施工合同内容之中，陈剑锋为该公司的法人代表。但实际上该工程已经施工完成且陈志廷在未进行验收的情况下已经投入使用一年有余。陈志廷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。陈剑锋向一审法院起诉请求：陈志廷支付工程款81418元。一审法院认定事实：陈剑锋是梅州市鹏程建设有限公司（后变更为广东锦泰建设有限公司）法定代表人，2014年6月6日梅州市鹏程建设有限公司与陈志廷签订广东省建设工程施工合同，由梅州市鹏程建设有限公司承建陈志廷位于中山市××号工业厂房，2015年1月双方中止合同关系并结算工程款。现陈剑锋起诉称承包属于陈志廷所有的位于中山市××号厂房用地工程项目，包括移树、砍树、挖坑、种树、平整地面、清理清运杂物、装电信架、拆围栏、装广告架、埋水管、修改楼梯等工程。为此提出前述诉请。一审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。陈剑锋要求陈志廷支付工程款81418元，但陈剑锋未能提交其承接该工程的合同依据，也没有提交工程完工后经陈志廷验收合格的依据，其提交的证人的证明、几张照片及未经双方确认的工程对账结算单，不足以证明陈剑锋与陈志廷之间的建设工程施工合同关系，更不能证明陈志廷欠陈剑锋工程费的事实，故陈剑锋的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈剑锋的诉讼请求。案件受理费1836元，减半收取918元（陈剑锋已预交），由陈剑锋负担。本院二审期间，陈剑锋、陈志廷没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。另查明：陈剑锋主张的本案施工项目仅为口头协议，并未订立书面合同。而另案锦泰公司与陈志廷签订的广东省建筑工程施工合同第四条约定：按时、包工、包料、包质量，工程含填土、石粉及平地，含洗手间及化粪池工程。本院认为，本案的争议焦点为陈剑锋主张本案施工工程是否不包括在另案锦泰公司与陈志廷签订的广东省建筑工程施工合同的工程量当中。锦泰公司与陈志廷签订的广东省建筑工程施工合同第四条约定：按时、包工、包料、包质量，工程含填土、石粉及平地，含洗手间及化粪池工程。从合同内容来看合同约定了填土及平地等项目，既然锦泰公司与陈志廷双方就厂房的建设工程签订了广东省建筑工程施工合同，双方签订的合同虽无详细的施工项目，但从常识判断锦泰公司与陈志廷签订的广东省建筑工程施工合同本应包含砍树、平整土地、清运杂物和做楼梯等项目，不会单独就该施工内容单独订立新的口头协议，而合同本身又约定了包含工程前期的土地平整等项目。故本院对陈剑锋关于双方存在口头协议的本案施工工程的主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1836元（陈剑锋已预交1836元），由上诉人陈剑锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄岳文代理审判员  陈爱玲代理审判员  卢俊廷二〇一六年十二月十九日书 记 员  钱绮丽第4页共4页
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初1044号原告：田玉平，男，1963年11月5日生。特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。被告：吴勇，男，1974年4月6日生。被告：谢金容（被告吴勇之妻），女，1977年4月8日生。原告田玉平诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告田玉平的特别授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款人民币140000元及利息；2、依法判令被告支付资金利息39200元，从2014年9月18日起至2015年10月18日止按月息百分之2计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月21日，二被告通过重庆市铜梁区鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告田玉平借款人民币140000元。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。被告吴勇、谢金容均未予答辩。经审理查明，被告吴勇与被告谢金容系夫妻关系。2014年8月18日，被告吴勇与铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司签订的《借款居间服务合同》（合同号：铜鸿借间字（2014）第07002号）约定，被告吴勇委托铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司为其向民间借款，借款期限为12个月。同日，被告谢金容出具共同债务人承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息等费用。2014年8月21日，被告吴勇、谢金容通过重庆市铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告田玉平借款，原告田玉平便通过银行向被告吴勇的账户（账号：****）汇款人民币140000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告田玉平坚持要求二被告返还借款并支付利息。因被告吴勇、谢金容未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，结婚证复印件1份，吉林村村委会证明1份，借款居间服务合同，共同债务人承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告吴勇、谢金容向原告田玉平借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告田玉平向被告吴勇、谢金容提供了借款，借款逾期后，二被告应当返还其借款，但被告吴勇、谢金容至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告田玉平要求被告吴勇、谢金容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告田玉平主张借款利息，被告吴勇、谢金容应当支付，故原告田玉平要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告田玉平要求被告吴勇、谢金容返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：吴勇、谢金容在本判决生效之日立即返还田玉平借款人民币140000元并支付其利息（计算方法为：以本金人民币140000元为基数，从2015年8月21日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。田玉平在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币3900元，公告费人民币300元，合计人民币4200元，由吴勇、谢金容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  吴义国审 判 员  蔡昌全人民陪审员  卓清富二〇一六年十二月十九日书 记 员  闫雅娟
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民初68号原告：陈婷，女，1989年11月27日出生。委托诉讼代理人：陈卫民，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱细容，湖南民浩律师事务所律师。被告：步步高置业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区步步高大道19号1号楼1层。法定代表人：曲尉坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹铁良，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人；龚建，男，该公司法务。被告：郴州市人民政府，住所地湖南省郴州市五岭大道9号。法定代表人：瞿海，该市市长。原告陈婷与被告步步高置业有限责任公司（以下简称步步高公司）、郴州市人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。陈婷诉称，陈婷在郴州市兴旺风情步行街拥有六间门面，步步高公司因开发商业需要拆除陈婷所有的门面。2013年10月17日，步步高公司委托原郴州公路��程机械厂及周边旧城改造项目指挥部与陈婷的委托代理人陈志飞签订《拆迁补偿安置协议》。次日，步步高公司与陈志飞签订了《兴旺步行街门面置换补充协议》，该补充协议明确约定步步高公司接受《拆迁补偿安置协议》中的所有条款内容。协议签订后，陈婷严格按约定履行了在2013年11月22日前交付所有被拆迁门面的义务，但步步高公司至今未能向陈婷交付符合约定条件的门面，且未与陈婷沟通解决问题。综上，请求判令：1、终止陈婷与步步高公司签订的《拆迁补偿安置协议》及《兴旺步行街门面置换补充协议》；2、步步高公司支付陈婷因步步高公司违约逾期交付门面致使陈婷拒收门面的赔偿款38523600元（73800元/平方米×522平方米）；3、步步高公司支付陈婷违约金3081888元（38523600元×2%×4个月），此款暂计至2016年5月18日止，此后违约金顺延计算至一审判决时��；4、步步高公司支付陈婷尚欠的过渡安置费75600元；5、本案诉讼费、财产保全费由步步高公司负担。2016年10月21日，陈婷向本院提交变更诉讼请求申请书，自愿撤销起诉时的第1项诉讼请求。本院审理过程中，步步高公司向本院提交追加被告申请书。经审查，《拆迁补偿安置协议》{合同号[产权调换]：私房（商铺、门面）第20131018号}签订一方系原郴州公路工程机械厂及周边旧城改造项目指挥部，该指挥部由郴州市人民政府成立。郴州市人民政府与本案审理存在利害关系，本院依职权追加郴州市人民政府作为被告参加诉讼。郴州市人民政府在举证期间，对管辖权提出异议认为，原郴州公路工程机械厂及周边旧城改造项目指挥部与陈婷签订的《拆迁补偿安置协议》第六条第二项约定：本协议未尽事宜，由双方另行协商，履行本协议发生争议时，经双方协商无法解决，双方同意提交郴州仲裁委员会仲裁。步步高公司与陈婷签订的《兴旺步行街门面置换补充协议》第二条第四项第F款约定，步步高公司接受2013年10月18日原郴州公路工程机械厂及周边旧城改造项目指挥部与陈婷签订的《拆迁补偿安置协议》中所有条款内容，并对《拆迁补偿安置协议》承担连带责任。因此，因履行《拆迁补偿安置协议》及《兴旺风情步行街门面置换补充协议》所产生的纠纷应由郴州仲裁委员会管辖，陈婷向法院提起诉讼的行为与约定的仲裁条款相违背。综上，请求法院依法裁定驳回陈婷的起诉。本院经审查认为，陈婷与原郴州公路工程机械厂及周边旧城改造项目指挥部于2013年10月17日签订《拆迁补偿安置协议》{合同号[产权调换]：私房（商铺、门面）第20131018号}，协议第六条第2项约定：本协议未尽事宜，由双方另行协商，履行本协议��生争议时，经双方协商无法解决，双方同意提交郴州仲裁委员会仲裁。该仲裁条款系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，合法有效，故因履行《拆迁补偿安置协议》发生的争议应由郴州仲裁委员会仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定，合同约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款的，发生合同争议时，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁。《兴旺风情步行街门面置换补充协议》第二条第四项第F款约定，步步高公司接受《拆迁补偿安置协议》中的所有条款和内容，可以认定步步高公司亦接受《拆迁补偿安置协议》约定的争议解决方式即仲裁。本案争议系因履行《拆迁补偿安置协议》及《兴旺风情步行街门面置换补充协议》引起的，根据上述规定，故陈婷应将本案争议按仲裁条款向��州仲裁委员会提起仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第三项规定，裁定如下：被告郴州市人民政府对管辖权提出的异议成立，驳回原告陈婷的起诉。案件受理费250205元，退还给原告陈婷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  黄小峰审 判 员  徐作顺代理审判员  曹 颖二〇一六年十二月二日书 记 员  梅 璐附相关法律条纹：《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十一条合同约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款的，发生合同争议时，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁。涉外合同应当适用的有关国际条约中有仲裁规定的，发生合同争议时，当事人应当按照国际条约中的仲裁规定提请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1481民初1592号原告：刘某某，男，，汉族。委托代理人：蔡某，男，汉族。被告：何某某，男，汉族，住广东省兴宁市。原告刘某某诉被告何某某不当得利返还纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡某到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还转账失误的2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2015年12月2日因给员工发工资，误转2万元到被告账户。本人要求被告返还不当得利，却一直联系不上被告，所以到法院起诉，本人有转账记录作为依据，被告账号为62×××78。被告何某某未进行书面答辩。经审理查明：2015年12月2日，原告刘某某在汕尾中国邮政储蓄银行转账给蔡某，因操作失误将钱转到了被告何某某的农业银行账户上。此后经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《邮政金融运维管理事件单》及庭审陈述予以证实。本院认为：原告因操作失误将2万元错转给被告的事实，有相应的证据予以证实，被告没有合法依据取得该款项，属于不当得利，应依法对上述款项予以返还。现原告要求被告立即偿还2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告何某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某应在本判决生效后十日内返还原告刘某某20000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  魏鉴宏审 判 员  吴永波人民陪审员  陈 龙二〇一六年十二月十九日书 记 员  彭科星
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初9883号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，支行行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：王传国，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：曾宪菊，女，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告王传国、曾宪菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的委托诉讼代理人郭太平到庭参加诉讼。被告王传国、被告曾宪菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行诉称，2013年11月6日，原告与王传国签订《农户贷款借款合同》，借款金额为50000元，借款期限不超过一年。同时，二被告以共同所有的重庆市永川区的房屋作抵押担保。王传国借款后未按约定履行还款义务。截止2016年9月20日，王传国尚欠借款本金50000元，利息4895.32元，合计54895.32元。之后，原告多次催收未果，故起诉要求：一、由王传国、曾宪菊共同偿付原告截止2016年9月20日的借款本金50000元、利息4895.32元，合计54895.32元；二、由王传国、曾宪菊支付自2016年9月21日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金50000元为基数，按年利率6.16%上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数按年利率6.16%上浮50%计算）；三、若王传国、曾宪菊未偿清上述债务，原告有权对抵押财产（重庆市永川区的房屋，产权证号为永川区房地证2007字第JT00*****号）予以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告王传国、被告曾宪菊经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2013年10月21日，王传国、曾宪菊向中国农业银行股份有限公司重庆永川支行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50000元。当日，曾宪菊出具《共同还款承诺书》，自愿承担王传国在中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款50000元的共同还款责任。2013年11月6日，中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（贷款人）与王传国（借款人、担保人）、曾宪菊（担保人）签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额50000元，用款方式为可循环方式，自2013年11月8日起至2016年11月7日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认，其中自助循环借款额度为50000元；借款用途为经营货车；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；王传国、曾宪菊以所有的重庆市永川区的房屋（产权证号为永川区房地证2007字第JT00*****号）为借款作抵押担保。2013年11月11日，双方在重庆市永川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。之后，中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向王传国发放贷款50000元。贷款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率5.6%。2016年3月16日，中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向王传国送达了《债务逾期催收通知书》，要求王传国立即履行还款义务。之后，王传国未履行还款义务。截止2016年9月20日，王传国尚欠中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金50000元，利息4895.32元，合计54895.32元。同时查明，王传国与曾宪菊系夫妻关系，于2013年10月17日登记结婚。上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、共同还款承诺书、结婚证、房地产权证、抵押权证、债务逾期催收通知书、贷款合约基本信息等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，二被告向原告借款后应当按照约定偿还借款，逾期未偿还应当承担违约责任。二被告以其所有的房屋为借款作抵押担保并办理了抵押登记，若二被告未偿清债务，原告有权以抵押的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由王传国、曾宪菊于本判决生效后五日内共同偿付中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金50000元、截止2016年9月20日的利息4895.32元，合计54895.32元；二、由王传国、曾宪菊于本判决生效后五日内共同支付中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自2016年9月21日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金50000元为基数，按年利率9.24%计算；复利以未偿还的利息为基数按年利率9.24%计算）；三、若王传国、曾宪菊未偿清上述债务，中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权以抵押的房屋（重庆市永川区，产权证号为永川区房地证2007字第JT00*****号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由王传国、曾宪菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发出生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容出生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇一六年十二月二日书记员 杨炯杭
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初1164号原告：李利利，女，1978年5月2日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。被告：冯卫东，男，1982年9月18日出生，汉族，住永年县。被告：永年县新成公交客运有限公司，住所地：永年县汽车站。被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地：永年县健康街。本院在审理原告李利利与被告冯卫东、永年县新成公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李利利撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李利利撤诉。案件受理费免交。代理审判员  李银平二〇一六年十二月二十一日（代印）书 记 员  夏 燕