wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初7231号原告：三河市隆盛物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫大街北侧。法定代表人：史某，系执行董事。委托诉讼代理人：柴正红、崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。被告：高某，女，1980年7月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告三河市隆盛物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告三河市隆盛物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市隆盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告三河市隆盛物业服务有限公司负担。审判员  孙玉龙二〇一六年十二月二日书记员  张 月
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1881民初3813号 原告：徐承诺，女，2003年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 法定代理人：徐义林，原告之父。 委托诉讼代理人：胡练学，宁国市南山法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地上海市自由贸易实验区银城中路190号交银金融大厦南楼，统一社会信用代码91310000733370906P。 法定代表人：徐敬惠，总经理。 委托诉讼代理人：何飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：方春旭，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告徐承诺与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋人保公司）保险纠纷一案,本院2016年10月25日立案后,依法适用简易程序,于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐承诺的法定代表人徐义林及其委托诉讼代理人胡练学，被告太平洋人保公司的委托诉讼代理人方春旭、何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐承诺向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险赔偿限额内赔偿原告医疗费27117元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年9月1日在被告处购买学平险，保险费100元，保险生效期自2016年9月2日至2017年9月1日。保险责任第五项约定，住院或重疾门诊医疗保额为60000元整。2016年9月14日，原告因急性阑尾炎，入住宁国市人民医院治疗，经会诊建议转院治疗。2016年9月23日，原告转入南京市儿童医院住院治疗，2016年10月14日出院，先后共计花费医疗费27117.62元。 太平洋人保公司辩称，1、根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，发生保险事故后原告应当及时通知被告，但事发后原告并未通知被告，也没有提交有关理赔材料；2、依据原被告之间保险合同的约定，理赔标准依据累计给付比例表进行核算，同时约定本保险系费用补偿型保险，对于原告从第三方取得的补偿不再赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了户口本、学平险保险单、出院记录、医疗费票据、学生幼儿短期意外伤害保险条款等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提举医疗票据六份，拟证明原告因病支付医疗费用27117.62元的事实。被告认为其中的三张票据已经在新农合报销，不属于被告应当理赔的范围，应当依据另外三张原始单据进行核算。被告对上述医疗票据的真实性无异议，应否列入理赔范围非证据采纳而属裁判范畴，故本院对该证据予以采信。 2、被告提举学生幼儿短期意外伤害保险条款、附加学生幼儿定期寿险条款、附加学生幼儿短期住院医疗保险条款，拟证明原告理赔的前提条件以及理赔金额的计算方式。原告对该组证据的真实性、合法性均有异议，其在购买保险时，并未见到该保险条款。被告提举的该组证据，无原告法定代理人等任何投保人签字，且被告亦未提举任何证据以证实其在与原告签订保险合同时，就相关免除保险人责任的条款履行了明确告知义务，故本院对该组证据不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月1日，原告的法定代理人徐义林在被告处为原告购买了学平险，交纳保险费100元，被告依约向原告出具学平险（宣城热敏：100）保险单一份，载明“保单号：XXX投保人姓名：徐义林被保险人姓名：徐承诺被保险人班级：八年级四班保险费：RMB100.0保险期间：自2016-09-02（合同生效日）零时起至2017-09-01二十四时止……”。同时，该保险单中保险责任栏目载明住院或重疾门诊医疗保额60000元，住院及重疾门诊医疗保险责任分级累进比例表中载明10000元至30000元（含30000元）部分的保险责任比例为85.00%。2016年9月14日至21日，原告因急性阑尾炎、盆腔巨大占位入住宁国市人民医院治疗。2016年9月22日，原告转入皖南医学院弋矶山医院治疗。2016年9月23日，原告再次转入南京市儿童医院住院治疗，2016年10月14日出院，先后共计花费医疗费27117.62元。 本院认为：原告向被告太平洋人保公司缴纳保险费用，被告收取了该费用并出具学平险保险单，原、被告之间人身保险合同关系依法成立。原告在保险期限内因急性阑尾炎、盆腔巨大占位住院治疗，共计支出医疗费用27117.62元，被告理应依保险合同约定履行保险责任，涉案学平险保险单载明住院及重疾门诊医疗10000元至30000元（含30000元）部分的保险责任比例为85%，故对原告要求被告给付保险金23049.98元［27117.62×85%］的诉请，本院予以支持，超出本院核定部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐承诺医疗保险金23049.98元； 二、驳回原告徐承诺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费578元，已减半收取计239元，原告徐承诺负担39元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。 代理审判员  陈木三 二〇一六年十二月九日 书 记 员  程明敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2359号申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市。法定代表人涂长坤，系该局局长。委托代理人胡敏，系该局工作人员。委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人句容市边城镇人民政府。住所地句容市。法定代表人吕长江，系该镇镇长。申请执行人句容市国土资源局与被执行人句容市边城镇人民政府行政非诉纠纷一案，句容市国土资源局作出的句国土资处[2015]第90号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，责令被执行人改正在基本农田上建坟的行为，恢复原种植条件。对被执行人非法占用的句容市边城镇陈武行政村2976平方米（合4.5亩）集体土地处以每平方米28元的罚款，计人民币捌万叁仟叁佰贰拾捌元整（83328.00元）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人于2016年7月13日已履行罚款83328.00元。2016年12月27日，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十七日书记员 朱子晔
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)赣0112执异21号 异议人（申请执行人）王立民，男，1952年10月23日出生，汉族，律师，住南昌市西湖区。 被执行人南昌市西湖区住房保障和房产管理局，地址：南昌市抚生路369号，机构代码：01452066-4。 法定代表人：陈国明，职务：董事长。 本院在执行王立民与南昌市西湖区住房保障和房产管理局房屋行政管理纠纷一案中，异议人王立民对本院终结该案的裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2016年12月26日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王立民称，其与南昌市西湖区住房保障和房产管理局房屋行政管理纠纷执行一案中,法院作出的(2014)新指执字第01号终结执行的裁定缺乏事实依据及法律依据，故请求法院撤销(2014)新指执字第01号执行裁定书。 本院查明，本案在指定到本院执行之前，即在南昌市西湖区人民法院执行阶段期间，被执行人已在西湖区法院的主持下于2011年6月17日对涉案房屋进行了排险。2012年9月7日，施工方西湖区房管局瓦子角房管所向西湖区法院发出函，告知西湖区法院，其已根据该院与其主管局达成的协议，奉命施工，且主体工程已基本完工，在该院先行拨付的十万元工程款基础上，其亦垫付十多万元。但因该院再未支付后续工程款，使施工难以继续，故其决定即日起停止施工，直至工程款到账后复工。2014年10月30日，南昌市中级人民法院指定本院立案执行王立民与南昌市西湖区住房保障和房产管理局房屋行政管理纠纷一案。本院于2014年11月10日立案执行。本院立案执行后，于2014年11月25日，向西湖区房管局发出限期履行通知书。2016年1月下旬，西湖区房管局对涉案房屋扫尾工程进行完工。2016年4月22日，因涉案房屋完工，本院组织申请执行人王立民与被执行人西湖区房管局到法院接受询问，西湖区房管局向本院说明已经履行了法律文书确定的义务并提供了相关证据材料。 本院认为，被执行人已向法院提供相关证据材料，说明其已经履行了抢修代履行的法定职责。由于我院无法根据判决书内容认定被执行人的履行是否有瑕疵，且异议人亦未提供证据证明被执行人的履行有瑕疵，故异议人王立民以被执行人履行不到位为由提出要求撤销终结裁定的请求，本院不予认可。因被执行人已履行判决书的义务，而申请执行人又不申请结案，故本案经本院审委会决定作出的终结执行裁定符合法律规定。因此，异议人要求撤销(2014)新指执字第01号裁定书的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回王立民的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。 审判长 李 禄 审判员 况慧美 审判员 夏 亮 二〇一六年十二月二十九日 书记员 杨海兰
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初1318号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人舒宏华，男，1977年9月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为江西省南昌市进贤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月5日被取保候审。被告人舒小芳，男，1972年10月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为江西省南昌市进贤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月5日被取保候审。辩护人周娇、莫可君，广东东方星联律师事务所律师、实习律师。被告人陶小方，男，1981年12月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为江西省南昌市进贤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月5日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1285号起诉书指控被告人舒宏华、舒小芳、陶小方犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人舒宏华、舒小芳、陶小方及被告人舒小芳的辩护人周娇、莫可君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2016年4月18日12时20分许，被告人舒宏华在广州市荔湾区桨栏路35号5楼名洋服饰商场库房办理进货时，因采购服装问题与被害人汪某、陈某产生纠纷，后双方被商场员工分开。同日12时45分许，被告人舒宏华在上述地点电梯口附近，再次与被害人汪某、陈某发生争执，当两被害人进入升降电梯准备离开时，被告人舒宏华与闻讯前来的被告人舒小芳、陶小方伸手强行阻止电梯门关闭，进入电梯内对被害人汪某、陈某实施围攻殴打并致两被害人身体多处受伤。期间，被告人陶小方拾起一个铁质灭火筒企图打砸被害人陈某，后被商场员工制止。经司法鉴定，被害人汪某、陈某均构成轻微伤。2016年4月19日，被告人舒宏华、舒小芳、陶小方被抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人舒宏华、舒小芳、陶小方无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人舒宏华、舒小芳、陶小方如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人舒宏华、舒小芳、陶小方在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。被告人舒宏华、舒小芳、陶小方对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示认罪，请求法庭从轻处理。被告人舒小芳的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人舒小芳犯寻衅滋事罪没有异议，但被告人舒小芳的情节显著轻微；2.被告人舒小芳已赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解；3.本案被害人具有重大过错；4.被告人舒小芳认罪态度好，积极悔罪，系初犯和偶犯。故请求对被告人舒小芳从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年4月18日12时许，被告人舒宏华在广州市荔湾区桨栏路35号5楼名洋服饰商场库房办理进货时，因采购服装问题与被害人汪某、陈某产生纠纷，后双方被商场员工分开。同日12时45分许，被告人舒宏华在上述地点电梯口附近，再次与被害人汪某、陈某发生争执，当两被害人进入升降电梯准备离开时，被告人舒宏华与闻讯前来的被告人舒小芳、陶小方伸手强行阻止电梯门关闭，进入电梯内对被害人汪某、陈某实施围攻殴打并致两被害人身体多处受伤。期间，被告人陶小方拾起一个铁质灭火筒企图打砸被害人陈某，后被商场员工制止。经司法鉴定，被害人汪某、陈某均构成轻微伤。2016年4月19日，被告人舒宏华、舒小芳、陶小方被抓获。案发后，被告人舒小芳、舒小芳、陶小方共同向被害人汪某、陈某赔偿了医疗费等经济损失共计人民币32000元，取得了两被害人的谅解。上述事实，被告人舒小芳、舒小芳、陶小方在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、接受证据材料清单，现场勘验检查工作记录及案发现场照片，监控视频截图及灭火器照片，和解协议书、谅解书、收据，被害人汪某、陈某的陈述及辨认笔录，证人林某1的证言及辨认笔录，被告人舒宏华、舒小芳、陶小方的供述及辨认同案人照片的笔录，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2016]临鉴字第L55327、L55328号司法鉴定意见书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人舒宏华、舒小芳、陶小方无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人舒宏华、舒小芳、陶小方犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒宏华、舒小芳、陶小方归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人舒宏华、舒小芳、陶小方已经赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人舒宏华、舒小芳、陶小方的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人关于对被告人舒小芳从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人舒宏华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人舒小芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陶小方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  梁锦锋人民陪审员  叶翠玲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵 丹林显佳
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼72执472号 申请执行人海南金欣担保投资有限公司，住所地海南省海口市国贸大道45号银通国际中心13层北区。 法定代表人王天，该公司董事长。 被执行人海南临高海信船务有限公司，住所地海南省临高县临城镇高山路41号。 法定代表人许松，该公司总经理。 申请执行人海南金欣担保投资有限公司与被执行人海南临高海信船务有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼72民初167号民事判决书于2016年7月16日已经发生法律效力。判决的主要内容为：申请执行人对被执行人提供抵押担保的船舶海信966轮在王日升未能偿还申请执行人债务的范围内（代偿款1891199元、该款项自2015年2月11日起按中国人民银行公布的商业银行同期一年期流动资金贷款利率计算至该款清偿之日止的利息及律师服务费30000元）按照法律规定的顺位享有优先受偿权；案件受理费21000元由被执行人承担。因被执行人至今拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求查封并处置担保财产，即对被执行人名下的海信966轮折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院于同日立案执行。2016年12月13日，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，以双方已达成执行和解协议并履行完毕为由请求撤回对（2016）琼72民初167号民事判决书的执行。本院认为,申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的,人民法院应当予以准许,并裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2016）琼72民初167号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            十 ⺀             10is9scmnomulpnyra             案件唯一码                       审 判 员 林 师                                     二〇一六年十二月十日                         书 记 员 王晓蕾
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初9496号原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。法定代表人孙玉松，总经理。委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。被告王海林，男，住平度市。本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告王海林物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。代理审判员  宋丽艳二〇一六年十二月一日书 记 员  仲伟静
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6932号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李理想，该公司职员。委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。被告：徐州茗品纸箱包装有限公司，住所地丰县宋楼镇丰黄路西侧。法定代表人：张金光，该公司经理。被告：徐州杰诚包装制品有限公司，住所地丰县大沙河镇驻地原大沙河粮管所1#1-101。法定代表人：杨静，该公司经理。被告：张金光，男，1975年1月5日生，汉族，住丰县。被告：孙敏，女，1974年12月5日生，汉族，住丰县。被告：杨静，女，1971年5月6日生，汉族，住丰县。被告:刘杰，女，1976年8月13日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告徐州茗品纸箱包装有限公司（以下简称茗品公司）、徐州杰诚包装制品有限公司（以下简称杰诚公司）、张金光、孙敏、杨静、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行委托诉讼代理人李理想、季坤，被告茗品公司法定代表人、被告张金光到庭参加诉讼，被告杰诚公司、孙敏、杨静、刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告茗品公司向原告返还借款本金260万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利；被告杰诚公司、张金光、孙敏、杨静、刘杰对该债务的清偿承担连带责任。被告茗品公司、张金光辩称：对原告起诉的贷款事实及保证担保事实均没有异议，但茗品公司没有使用该笔贷款，而是在贷款后的当天就用于偿还了其他人的贷款。茗品公司、张金光同意承担六分之一还款责任。被告杰诚公司、孙敏、杨静、刘杰未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              茗品公司                  担保人及担保方式              杰诚公司、张金光、孙敏、杨静、刘杰提供连带责任保证担保                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              260万元                  借款交付日              2016年12月27日                  借款到期日              2019年11月23日                  借款利率              年利率5.22%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮15%并计收复利                  还款方式              每月20日结息，到期还本。                  还本付息额              未还本金，已还利息204571.72元。                  借款用途              贷款重组                  催收情况              到期后出借人多次向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的流动资金循环借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额抵押合同、被告茗品公司和杰诚公司的营业执照复印件、被告张金光和孙敏、杨静、刘杰的身份证复印件、企业客户地址确认书、自然人客户地址确认书、还款明细，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的流动资金循环借款合同、最高额保证合同合法有效，应受法律保护。被告茗品公司未按照合同约定履行支付利息的义务已构成违约，原告有权解除原被告之间的借款合同并宣布借款立即到期。被告茗品公司应当向原告返还借款本金260万元，并支付借款利息、罚息和复利。被告杰诚公司、张金光、孙敏、杨静、刘杰为该笔借款本息的偿还向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告茗品公司追偿。被告茗品公司、张金光以其未使用涉案贷款而仅同意承担六分之一还款责任的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告杰诚公司、孙敏、杨静、刘杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州茗品纸箱包装有限公司于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金260万元，并支付利息、罚息及复利（按照原被告签订的流动资金循环借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息204571.72元；如有偿还本案借款本息的其他部分，则在结算时一并扣除）。二、被告徐州杰诚包装制品有限公司、张金光、孙敏、杨静、刘杰对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告徐州茗品纸箱包装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13800元（原告已预交），由被告徐州茗品纸箱包装有限公司、徐州杰诚包装制品有限公司、张金光、孙敏、杨静、刘杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇一九年九月二十九日书记员  渠立刚
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初5077号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。负责人：廖晓云。委托代理人：熊柏生，该分行职员。委托代理人：李文锋，该分行职员。被告：温世杰，男，1993年9月7日出生，汉族，住清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告温世杰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。审判员  谭文雅二〇一六年十二月一日书记员  朱洁雯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐执字第00605号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区。法定代表人**，该公司执行董事。被执行人蔡银花，女，汉族，1976年2月7日生，住甘肃省金昌市金川区。被执行人张栓柱，男，汉族，1967年9月4日生，住甘肃省金昌市金川区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人蔡银花、张栓柱融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）徐商初字第00043号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年9月17日立案受理。本院在执行过程中，将蔡银花、张栓柱纳入失信被执行人名单，依法查询了两被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，冻结银行账户4个，扣划张栓柱名下银行存款175417.6元。案件标的额565万元，执行到175417.6元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被冻结、扣划的银行账户外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本院调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）徐商初字第00043号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一六年十二月二十九日书 记 员  曹敬茹
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1322民初2498号 原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：唐立，系四川营山农村商业银行股份有限公司职工。 被告：段善华，男，生于1959年3月，汉族，四川省营山县人。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告段善华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐立到庭参加了诉讼，被告段善华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告段善华偿还原告借款本金308517元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告段善华于2010年9月27日在营山农商银行小蓬分理处贷款308517元，2012年9月26日到期。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。 被告段善华未作答辩。 经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。 根据采信的证据，本院确认以下事实： 被告段善华于2010年9月27日在原告单位申请借款308600元，借款用途为办厂，借款期限至2012年9月26日，约定月利率8.00‰，结息方式为不批量结息。贷款逾期后，被告于2012年9月27日偿还借款本金83元，下欠借款本金308517元及资金利息。 另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。” 本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告段善华于2010年9月27日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款308600元，2012年9月27日偿还借款本金83元，下欠借款本金308517元及资金利息的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告段善华应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告段善华返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段善华在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金308517元及资金利息（利息计算方式为：本金为308600元的部分，利息从2010年9月27日起按合同约定的利率计算至2012年9月26日止；本金为308517元的部分，利息从2012年9月27日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5928元，由被告段善华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  樊雪萍 二〇一六年十二月五日 书 记 员  黄友梅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0784执1883号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：岳俊强，该公司董事长。 被执行人：韩卫建，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：徐增香，女，1980年2月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：辛利民，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：韩乃庆，男，1947年12月16日出生，汉族，居民，住黑龙江鹤岗市工农区。 被执行人：吴永礼，男，1951年3月4日出生，汉族，居民，住住安丘市。 被执行人：辛培秋，男，1955年10月3日出生，汉族，居民，住住安丘市。 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人韩卫建、徐增香、辛利民、韩乃庆、吴永礼、辛培秋借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）安红商初字第486号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务。本院于2016年9月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2016年9月10日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司款428309.89元，垫付诉讼费7725元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林树春 审判员  陈宗宝 审判员  王培林 二〇一六年十二月十六日 书记员  李 强
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0181民初4323号之一 原告：陈悦中,男,1972年12月21日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人田晨希，四川律治律师事务所律师。 被告：李海，男，1982年12月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：岳蕾，女，1985年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：吕国强，男，1979年4月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 本院在审理原告陈悦中与被告李海、岳蕾、吕国强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吕国强所有的位于成都市金牛区房屋（建筑面积为69.48平方米，权证号为：成房权证监证字第××号），查封财产限额为1351800元。原告陈悦中自愿提供其所有的位于成都市武侯区房屋（建筑面积为98.76平方米，权证号为：成房权证监证字第××号）为本案保全提供担保。以上担保限额共计为1351800元。 本院认为，原告陈悦中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被告吕国强所有的位于成都市金牛区房屋（建筑面积为69.48平方米，权证号为：成房权证监证字第××号）予以查封；查封期限为三年。查封限额为1351800元。 二、对原告陈悦中所有的位于成都市武侯区房屋（建筑面积为98.76平方米，权证号为：成房权证监证字第××号）予以查封；查封期限为三年。查封限额为1351800元。 被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与、毁损等权利处分行为。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （以下无正文） 代理审判员  益西措 二〇一六年十二月九日 书 记 员  雷 琪
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保259号 申请保全人韦芳，女，汉族，1967年5月1日出生，身份证住址广州市白云区机场路景丽街9号905房，身份证号码330122196705013221。 委托代理人王小雨、蒋龙龙，系广东易恒律师事务所律师。 被保全人高汤根，男，汉族，1961年9月18日，身份证住址广州市白云区机场路景丽街9号905房，身份证号码××。 申请保全人韦芳与被保全人高汤根因离婚后财产纠纷，申请保全人韦芳于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人高汤根名下价值2200000元的财产。担保人韦芳提供价值人民币1540000元的江门市申通快递有限公司35%股权作为担保。 本院认为，申请保全人韦某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人高汤根名下价值2200000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十二月十二日 书记员 漆梦珊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初5366号原告：普瑞特机械制造股份有限公司。住所地：泰安市南关路16号，统一社会信用代码91370900730651120X。法定代表人：范伟国，该公司董事长。委托诉讼代理人：边磊，男，1983年11月20日出生，汉族，住山东省泰安市，系该公司员工。原告普瑞特机械制造股份有限公司与被告贵州海航怀酒酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告普瑞特机械制造股份有限公司以双方达成和解协议，并已履行完毕为由于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普瑞特机械制造股份有限公司基于双方达成和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普瑞特机械制造股份有限公司撤回起诉。案件受理费7602.00元，本院决定减收2000.00元，已收取的案件受理费7602.00元，退还原告普瑞特机械制造股份有限公司5602.00元。审判员  史列强二〇一六年十二月二日书记员  张 贤
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3674号 兹有被执行人谭子生已履行完毕本案依据的（2013）穗增法刑初字第709号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1322财保193号 申请人：孙康贵，男，1954年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：王传红，女，1976年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：仲从来，男，1980年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人孙康贵、王传红诉被申请人仲从来诉前财产保全一案中，申请人于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人仲从来驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车予以保全（保全价值10000元），并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人仲从来驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  章彦威 二〇一六年十二月十三日 书记员  黄梦露
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初4805号原告郭林通，男，1963年12月4日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇边关村人，住。被告王德义，男，1960年11月20日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇边关村人，住。被告王伟，男，1989年8月3日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇边关村人，住。原告郭林通诉被告王德义、王伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭林通、被告王德义、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告南北为邻。被告为原告后邻，被告建造房屋时，将砖码放在原告后墙山处，被告多次用水阴砖，下雨的水顺砖灌入原告后墙内，导致原告房屋地基下沉、房屋开裂。边关村委会就双方矛盾进行调解，后因赔偿问题双方未达成调解意见。原告主张经济损失20000元，未提供相应证据证实，本院参照本地的物价标准及被告行为在原告损失中的参与度，酌定被告给付原告经济损失4000元。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：被告王德义、王伟赔偿原告郭林通经济损失4000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王德义、王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王亚宾二〇一六年十二月六日书记员  吕远智
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1323执1060号 惠东县黄埠镇正茂鞋材门市、邹月水、邹华桂： 关于申请执行人惠东县黄埠镇正茂鞋材门市与被执行人邹月水、邹华桂其他合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠东法埠民初字第378号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人邹月水、邹华桂应向申请执行人惠东县黄埠镇正茂鞋材门市一次性连带支付货款155000元,案件受理费1700元,,由被执行人邹月水、邹华桂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月14日立案受理。 在执行过程中，被执行人邹月水、邹华桂与申请执行人惠东县黄埠镇正茂鞋材门市以总数110000元达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一六年十二月二十八日
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执774号申请执行人：天泰（三明）工程设备有限公司，住所地三明市。被执行人：福建省三明机床有限责任公司，住所地三明市。本院在执行申请执行人天泰（三明）工程设备有限公司与被执行人福建省三明机床有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林川宾二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初6417-1号原告：黄钰妍，女，1984年9月8日出生，汉族，住清远市清新区，委托诉讼代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：余学文，广东业证律师事务所律师。被告：清远市广盈房地产开发有限公司，住所地清远市清城区沿江一路锦江豪苑商住小区A2座203号。负责人：黄教潮。原告黄钰妍与被告清远市广盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄钰妍撤回起诉。本案受理费56元、财产保全费145元，合共201元，由原告黄钰妍负担。审判员  谭文雅二〇一六年十二月二十六日书记员  朱洁雯
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初3057号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人马生林，男，1981年7月4日出生，汉族，出生地江苏省灌云县，文化程度初中，户籍地江苏省灌云县图河乡（以上身份情况均系被告人自报）。2012年11月20日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月27日刑满释放。2016年3月16日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕2867号起诉书指控被告人马生林犯抢夺罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟到庭支持公诉，被告人马生林到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2016年8月11日9时许，被告人马生林在本市白云区京溪街麒麟岗京溪路公交站，趁左某乙不备之机，伸手抢得左某甲在颈部的黄金项链1条后销赃。经鉴定，上述黄金项链一条价值人民币2582元。 为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人马生林抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。马生林曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。马生林犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议本院对被告人马生林在有期徒刑一年四个月至一年十个月之间量刑。 被告人马生林对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。 经审理查明：2016年8月11日9时许，被告人马生林在本市白云区京溪街麒麟岗京溪路公交站，趁左某乙不备之机，伸手抢得左某甲在颈部的黄金项链1条后销赃获利1790元。后公安人员将上述赃物追缴并发还给被害人左某乙。经鉴定，上述黄金项链一条价值人民币2582元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：关于黄金项链的价格认定结论书及价格认定明细表，被害人左某乙的陈述及辨认材料，证人林某、杜某的证言及辨认材料，涉案现场照片，现场勘验检查笔录、现场图，搜查笔录，缴获的赃物、赃款照片，扣押清单及发还清单，犯罪嫌疑人到案经过，被告人马生林的前科材料，被告人马生林的供述。 本院认为，被告人马生林抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人马生林犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马生林曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马生林犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃物已由公安人员缴获并发还被害人，没有造成财物实际损失，可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马生林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年12月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴云山 人民陪审员  李丽梅 人民陪审员  王雪萍 二〇一六年十二月七日 书 记 员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初8633号原告武凤苓，女，1976年6月26日生，汉族，农村居民，住山东省滕州市。原告胡某。法定代理人武凤苓，身份情况同前，系原告胡某之母。以上二原告共同委托代理人曲波，山东天正平律师事务所律师。被告吕秋良，男，1963年10月21日生，汉族，农民，住山东省文登市。被告文登市华伦机械工程有限公司，住所地山东省文登市葛家镇葛家村。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。统一社会信用证代码：9137100866714938WJ。负责人顾恩谭，经理。委托代理人曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。原告武凤苓、原告胡某诉被告吕秋良、被告文登市华伦机械工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告武凤苓、原告胡某的共同委托代理人曲波、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的委托代理人曲成忠到庭参加诉讼，被告吕秋良、被告文登市华伦机械工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武凤苓、胡某诉称，2016年8月7日22时30分许，胡中华驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车（载原告武凤苓、胡某）沿荣潍高速公路由东向西行驶至上行线220KM+800M处时，与同车道内被告吕秋良驾驶鲁Ｋ×××××鲁Ｋ×××××号重型半挂车追尾相撞，致两车损，胡中华死亡，原告武凤苓、胡某受伤。该事故经青岛市公安局交警大队潍莱大队认定，胡中华承担事故的主要责任，被告吕秋良承担事故的次要责任，原告武凤苓、胡某无责任。经查被告吕秋良驾驶鲁Ｋ×××××鲁Ｋ×××××号重型半挂车的实际所有人为被告文登市华伦机械工程有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告武凤苓、胡某经济损失共计3298元，其中医药费622元（武凤苓177元、胡某445元），护理费589元（147.16元×4天），误工费1472元（147.16元×10天），交通费615元。案件受理费由被告承担。被告吕秋良未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告文登市华伦机械工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，事故发生属实，该车在被告保险公司处投有交强险和100万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期内，原告要求的赔偿标准和比例过高，原告损失应按农村标准计算；因原告未住院，对误工费和护理费不认可；诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，胡中华与原告武凤苓系夫妻关系，原告胡某系胡中华与武凤苓之子。2016年8月7日22时30分许，胡中华驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车（载原告武凤苓、胡某）沿荣潍高速公路由东向西行驶至上行线220KM+800M处时，与同车道内被告吕秋良驾驶鲁Ｋ×××××鲁Ｋ×××××号重型半挂车追尾相撞，致两车损，胡中华死亡，原告武凤苓、胡某受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，胡中华承担事故的主要责任，被告吕秋良承担事故的次要责任，原告武凤苓、胡某无责任。二原告受伤后立即被送往平度市中医医院治疗，原告武凤苓经诊断：左足外伤，花医疗费177元；原告胡某经诊断：头皮挫裂伤，花医疗费444.9元。事故发生后，两原告称花交通费615元。另查明，被告文登市华伦机械工程有限公司是鲁Ｋ×××××鲁Ｋ×××××号肇事车所有人，此肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险和第三者责任险100万元并不计免赔，事故发生时在保险期内。上述事实，有原告提供的身份证明的复印件，道路交通事故认定书、平度市中医医院门诊病历及医疗费单据复印件；被告吕秋良的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件；原、被告陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身健康权及合法财产受国家法律保护，任何人不得侵害。青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队出具的事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。由于被告吕秋良所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险及商业险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险在交强险分项限额内承担赔偿责任，因原告主张的损失未超出上述交强险限额，故被告吕秋良、被告文登市华伦机械工程有限公司不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称因两原告未住院，对误工费和护理费不认可的辩护意见，本院予以支持；原告武凤苓、胡某主张的交通费，未提供有关票据予以证实，但原告武凤苓、胡某均在平度市中医医院治疗，确实产生交通费，但主张数额过高，应以400元为宜；原告武凤苓、胡某主张的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告武凤苓的合理经济损失有：医疗费177元，原告胡某的合理经济损失有：医疗费444.9元，二原告交通费400元，共计1021.9元。由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险医疗费限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告武凤苓、原告胡某各项经济损失共计人民币1021.9元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告武凤苓、原告胡某对被告吕秋良、被告文登市华伦机械工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王秋华二〇一六年十二月八日书记员  张晓玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执1223号申请执行人吴某，女，1989年3月3日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。被执行人陈某，男，1986年8月27日出生，汉族，大专文化，农民，住鄄城县。申请执行人申请执行被执行人婚约财产纠纷一案，鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初226号民事判决书已发生法律效力。本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务。逾期后，被执行人未能在指定期间内履行义务。本案在执行过程中查明被执行人在金融机构有开户记录，但无存款，也无可供执行的房产、车辆。申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初226号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一六年十二月三十日书记员 霍崇卓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9335号 申请执行人侯敏，女，汉族，1973年4月26日出生，身份证住址四川省旺苍县。 被执行人郭新平，男，汉族，1966年7月6日出生，身份证住址湖南省冷水江市。 侯敏与郭新平物权保护纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）粤0111民初8620号民事判决书，已经发生法律效力，但郭新平一直未按生效判决自觉履行。2016年11月28日，侯敏向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为24810元，执行费272元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人郭新平纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人侯敏亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执9335号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月十六日 书记员 冯健懿
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4597号原告：阳谷龙大电缆有限公司。住所地：阳谷县祥光经济开发区北环路176号。法定代表人：姬传现，总经理。委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：阳谷移山钎具有限公司。住所地：阳谷县燕山南路南首。法定代表人：臧长磊，经理。被告：臧长磊，男，1975年1月28日出生，汉族，阳谷移山钎具有限公司经理，住阳谷县。被告：蒲丽伟，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，住址同上，系被告臧长磊之妻。被告：刘玉，男，1965年5月7日出生，汉族，阳谷移山钎具有限公司股东，住阳谷县。被告：田春华，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住址同上，系被告刘玉之妻。原告阳谷龙大电缆有限公司与被告阳谷移山钎具有限公司（以下简称移山钎具公司）、臧长磊、蒲丽伟、刘玉、田春华追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈兆军到庭参加诉讼。被告移山钎具公司法定代表人暨被告臧长磊、蒲丽伟、刘玉、田春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷龙大电缆有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告移山钎具公司偿还原告代偿款300万元及利息，其余被告按份额承担保证责任。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告移山钎具公司与山东阳谷农村商业银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款400万元，年利率为11.178%，借期一年。该笔借款由我公司和臧长磊、蒲丽伟、刘玉、田春华提供连带担保责任。借款期限届满后，被告移山钎具公司未能按期归还贷款本息，我公司分别于2016年9月5日、10月10日代为偿还本金200万元、100万元，并于2016年6月18日代为偿还利息37000元、7月19日代为偿还利息37300元、8月31日代为偿还利息152629.53元，共计代偿本息3226929.53元。我公司代偿借款后向被告追偿，被告拒不偿还。故诉至法院，请依法判决。被告均未作答辩。经审理本院认定，2015年9月19日，被告移山钎具公司向山东阳谷农村商业银行股份有限公司签订（阳农商）流借字（2015）年第01091901号《流动资金借款合同》。约定：借款人移山钎具公司向山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款肆佰万元整，借款用途购合金，期限2015年9月19日至2016年9月18日。借款利率为年利率11.78%，在合同有效期内利率不变。按月结息，借款到期，利随本清。同日，原告、被告臧长磊和蒲丽伟、被告刘玉和田春华、姬传现和刘凤霞分别与山东阳谷农村商业银行股份有限公司签订（阳农商）保字（2015）年第01091901-1、01091901-2、01091901-3、01091901-4号《保证合同》，原告、被告臧长磊和蒲丽伟、被告刘玉和田春华、姬传现和刘凤霞均自愿为被告移山钎具公司的上述400万元借款提供连带责任担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同后，被告移山钎具公司于2015年9月21日向山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款400万元，到期日为2016年9月18日，利率为9.31500‰。后因被告移山钎具公司未按期还款，原告于2016年6月18日代还利息37000元，7月19日代还利息37300元，8月31日代还利息152629.53元，9月5日代还本金200万元，10月10日代还本金100万元，共计代偿3226929.53元。2016年10月26日，原告诉至本院，要求判令被告移山钎具公司偿还其代偿款3226929.53元及利息，其余被告按份额承担保证责任。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其诉讼保全费5000元。2016年12月9日，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法对被告移山钎具公司所有的电缆、配电柜、辅助小电箱、变压器等予以保全，本院于2016年12月13日作出（2016）鲁1521民初4597号民事裁定书，并采取了保全措施。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、（阳农商）流借字（2015）年第01091901号《流动资金借款合同》一份、《保证合同》四份、贷转存凭证（借款借据）一份；2、山东阳谷农村商业银行股份有限公司出具的证明一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告均未提供书面证据。本院认为，被告移山钎具公司向山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款400万元，有借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告移山钎具公司理应偿还。逾期不还，有悖诚实信用原则。原告按照保证合同的约定代被告移山钎具公司偿还了借款本金、利息共计3226929.53元，现原告要求被告移山钎具公司偿还代付款3226929.53元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告移山钎具公司未按时偿还借款，原告作为保证人代被告移山钎具公司偿还了借款本金及利息，从而实际产生了利息损失，故被告移山钎具公司应按照中国人民银行贷款基准利率支付原告利息损失。对原告要求被告移山钎具公司自2016年10月11日起支付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告、被告臧长磊和蒲丽伟、被告刘玉和田春华、姬传现和刘凤霞分别为被告移山钎具公司的400万元借款提供连带责任保证，因上述七保证人是对同一债务提供的连带责任保证，又未与债权人约定保证份额，故根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告已偿还的款项应由上述七保证人平均分担，即各自承担原告已偿还款项的七分之一（即460989.93元）。原告未要求姬传现和刘凤霞承担的保证责任，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东阳谷移山钎具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阳谷龙大电缆有限公司代付款3226929.53元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月11日起计算至实际给付之日止）。二、被告山东阳谷移山钎具有限公司如未在本判决第一项规定的期限内履行还款义务，则由被告臧长磊、蒲丽伟、刘玉、田春华各自在原告代付款3226929.53元的七分之一即460989.93元的范围内承担保证责任。三、被告山东阳谷移山钎具有限公司赔偿原告阳谷龙大电缆有限公司诉讼保全费5000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告山东阳谷移山钎具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李武军二〇一六年十二月十五日书记员  李盛楠
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初8614号原告郭月星，女，1957年7月5日出生。被告李毅，男，1987年10月20日出生。原告郭月星诉被告李毅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭月星到庭参加诉讼，被告李毅经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郭月星向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿因淹水造成的损失2000元；事实与理由：原告是北京市延庆区莲花苑小区X号楼X室住户，被告为其楼上X室住户。2016年10月23日被告家在暖气试水过程中漏水，水流经X室漏入，导致原告家卫生间顶灯烧毁，柜子、衣物、米面等物品被淹。被告李毅未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告是北京市延庆区莲花苑小区X号楼X室住户，被告为其楼上X室住户。原告称2016年10月23日被告家在暖气试水过程中漏水，导致原告家储藏室（卫生间）被淹。经勘查，原告家储藏室衣物及杂物被淹，顶灯损坏，柜子被水浸泡。经本院向被告送达应诉手续，被告无故未到庭答辩。本院认为，经现场勘查，原告家储藏室顶部有水流入，该漏水系同日六楼被告家漏水,水流经五楼XXX家又流入四楼原告家。被告经本院依法传唤，无故未到庭答辩，本院视为其放弃答辩权。故本院判定被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告的损失，因为物品较杂，本院根据实际情况酌定为1000元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李毅赔偿原告郭月星因漏水造成的损失一千元，于本判决生效后三日内履行；二、驳回原告郭月星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李毅负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵永攀二〇一六年十二月十二日书记员  昝 彤
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2016）宁0303民初2311号   原告：红寺堡区天和工程设备租赁站。住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   负责人：蔡天和，系红寺堡区天和工程设备租赁站负责人。   被告：李成龙，男，1964年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。   原告红寺堡区天和工程设备租赁站与被告李成龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡区天和工程设备租赁站负责人蔡天和、被告李成龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告红寺堡区天和工程设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备租赁费27827元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至8月，被告在吴忠市红寺堡区红寺堡镇燕然路东侧建设穆斯林综合楼时，向原告租赁建筑设备，并让董某到原告处租赁钢管等设备。租赁期满后，2015年12月9日，双方进行了结算，董某与被告李成龙向原告出具欠条，口头约定12月底付清。后经原告多次催要，被告均推诿不予支付，原告遂诉至法院。   被告李成龙辩称，1.是李少军租用原告的钢管，被告只是证明人，故被告不承担租赁费；2.欠条是董某出具的，之后蔡天和找到原告，原告在欠条上补签了名字。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对于原告提交的欠条一张，被告质证后对真实性无异议，对证明目的有异议，认为其在欠条上签字是证明租用的钢管已经还了，而非欠原告租赁费，经核，因被告未提供证据证实其主张，欠条系原件，来源合法、内容真实，故本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的证人董某证言，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的入库单八张、提货单七张，被告称其不清楚，上面的签字不是其本人的，租用原告设备的事情被告不知道，经核，入库单八张、提货单七张与证人董某证言可以相互印证，被告虽有异议，但对其主张未提供任何证据证实，且均系原件，内容真实、来源合法，故本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告红寺堡区天和工程设备租赁站系经营建设工程设备租赁的个体工商户。2015年4月30日至6月13日，被告李成龙因承建红寺堡区穆斯林商业综合楼项目需要，派工人董某向原告租赁建设用钢管、顶丝和扣件等工程设备，双方未签订租赁合同，仅由董某在提货单上签字。2015年12月9日，在董某向原告归还所租设备时，经原告与董某结算，租赁费共计27827元，董某于当日向原告出具欠条一张。后在原告向被告索要租赁费时，被告李成龙在欠条上写明：欠款人李成龙。经原告多次催要，被告均未支付租赁费，原告遂诉至法院。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中双方虽未签订书面租赁合同，但结合原、被告双方当庭出示的证据及庭审查明情况，原告与被告之间形成事实上的租赁合同关系，故被告应按合同约定向原告支付租赁费。关于租赁费金额，因被告所派遣的工人已与原告核算租赁费并出具租赁费欠条，且得到被告本人的追认，故对原告要求被告支付租赁费27827元的诉讼请求，本院予以支持。对被告关于是李少军租用原告的钢管，被告只是证明人，故被告不承担租赁费的辩解意见，因被告未提供任何证据证实，不予采纳。对被告关于欠条是董某出具的，之后蔡天和找到原告，原告在欠条上补签了名字的辩解意见，与庭审查明事实一致，予以采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条规定，判决如下：   被告李成龙于本判决生效后十日内一次性支付原告红寺堡区天和工程设备租赁站租赁费27827元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费495元，减半收取计248元，由被告李成龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 姜春梅   二〇一六年十二月七日   书记员 王晟龙
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1260号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人吴文市，男，1983年7月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为福建省晋江市，现暂住广州市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1226号起诉书指控被告人吴文市犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人吴文市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年5月至2016年8月9日，被告人吴文市先后租赁广州市荔湾区西堤二马路南方大厦国际数码城1F007档和广州市荔湾区沿江西路57号威柏电子城317房，并以上述地址为销售、仓储窝点，未经商标所有权人许可，销售假冒苹果手机后盖并从中牟利。2016年6月2日至8月9日，被告人吴文市非法销售假冒苹果手机后盖共计人民币340190元。2016年8月9日14时许，被告人吴文市被公安机关抓获归案，民警在上述档口内缴获假冒注册商标的iPhone6手机壳112个、假冒注册商标的iPhone6Plus手机壳43个、订货单9张（经统计，有单据销售额共计人民币79871元）。后民警又去到广州市荔湾区沿江西路57号威柏电子城317房，缴获假冒注册商标的iPhone5手机壳660个、假冒注册商标的iphone6手机壳245个、假冒注册商标的iPhone6Plus手机壳175个以及激光打印机1台。经鉴定：查获的标注苹果商标的手机外壳为假冒苹果公司注册商标的商品，共价值人民币21145元。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人吴文市无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴文市对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名均没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2015年5月至2016年8月9日，被告人吴文市先后租赁广州市荔湾区西堤二马路南方大厦国际数码城1F007档和广州市荔湾区沿江西路57号威柏电子城317房，并以上述地址为销售、仓储窝点，未经商标所有权人许可，销售假冒苹果手机后盖并从中牟利。2016年6月2日至8月9日，被告人吴文市非法销售假冒苹果手机后盖共计人民币340190元。2016年8月9日14时许，被告人吴文市被公安机关抓获归案，民警在上述档口内缴获假冒注册商标的iPhone6手机壳112个、假冒注册商标的iPhone6Plus手机壳43个、订货单9张（经统计，有单据销售额共计人民币79871元）。后民警又去到广州市荔湾区沿江西路57号威柏电子城317房，缴获假冒注册商标的iPhone5手机壳660个、假冒注册商标的iphone6手机壳245个、假冒注册商标的iPhone6Plus手机壳175个以及激光打印机1台。经鉴定：查获的标注苹果商标的手机外壳为假冒苹果公司注册商标的商品，共价值人民币21145元。上述事实，被告人吴文市在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的涉案赃物照片，现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录及扣押清单，租赁合同，证人徐某1、罗某1、陈某1、吴某1、黄某1、叶某1、周某1的证言及辨认笔录，广州恒勤知识产权咨询有限公司出具的苹果电脑贸易（上海）有限公司授权委托书、鉴证书、价格证明及“iphone”商标注册证，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人吴文市的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人吴文市无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴文市犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴文市如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴文市的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人吴文市犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的涉案假冒注册商标的商品一批及激光打印机1台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  欧少颜人民陪审员  胡杰庄二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵 丹林显佳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10588号原告姜某，女，1965年7月26日生，汉族，住平度市。被告孙某，男，1961年12月30日生，汉族，住平度市。原告姜某与被告孙某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告姜某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告姜某负担。审判员  刘建伟二〇一六年十二月十四日书记员  吕贤宁
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0412民初184号 原告王健，男，1983年9月6日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告文美华，女，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区号。 原告王健诉被告文美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告王健到庭参加诉讼，被告文美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款230000元。事实和理由：2015年11月3日——2016年1月11日期间，被告文美华以做生意需要资金为由，分别三次向原告王健借款150000元、40000元、40000元，合计借款金额为230000元，并分别于借款当天打下所借金额的借条。三次借款后多次追款无果，至今未还，故原告诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王健与被告文美华的女儿谭某慧是男女朋友关系。2016年11月3日，被告文美华以做物流生意需资金周转为由向原告王健借款，并承诺赚钱后可以分红给原告。同日原告王健从银行支取了150000元现金后于被告文美华经营的津市牛肉米粉店交付给被告文美华，并当场出具借条，借条载明“今借到王健人民币现金壹拾伍万元整（150000）元是实：借款人柳长树文美华2015年11月3号起”，被告文美华在借条上签字认可。2015年11月15日，原告王健从银行支取了40000元现金后，同日于被告文美华经营的津市牛肉米粉店交付给被告文美华，并当场出具借条，借条载明“今借王健现金人民币肆万元整（40000）元正是实：借款人柳长树文美华2015年11月15号起”，被告文美华在借条上签字认可。2016年1月11日原告王健从银行支取了40000元现金后，同日于被告文美华经营的津市牛肉米粉店交付给被告文美华，并当场出具借条，借条载明“今借到王健现金人民肆万元（40000）元整是实：借款人柳长树文美华2016年元月11号起”，被告文美华亦在借条上签字认可。后经原告催收，被告至今未偿还所欠原告王健的230000元借款，故原告诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告文美华向原告王健立据借款230000元，且以现金方式完成交付，双方已成立借款合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。经原告王健多次催收，被告文美华不偿还所欠原告王健的230000元借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告王健要求被告文美华偿还230000元借款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告文美华未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告文美华于本判决生效之日起十日内归还原告王健借款230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告文美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 孙 鹏 二〇一六年十二月二十九日 书记员 瞿智芳 核对人：瞿智芳 本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执2506号申请执行人：新郑市国土资源局被执行人：新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司本院在执行新郑市国土资源局新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司行政纠纷一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一六年十二月二日书 记 员  高建亭
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执667号申请执行人：孟巨峰，男，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。申请执行人：孟巨林，男，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。请执行人：玛妮琪，女，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被执行人：耿翠霞，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。申请执行人孟巨峰、孟巨林、玛妮琪与被执行人耿翠霞法定继承纠纷一案，依据本院作出的（2015）鄂民初字第309号民事判决书，于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人耿翠霞给付遗产款8916.7元，案件受理费682.67元。本院受理后，依法审查执行。本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付遗产款8916.7元，案件受理费682.67元。在执行过程中，被执行人耿翠霞自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0723执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敬东审判员  刘 明审判员  王丽娟二〇一六年十二月十二日书记员  吴凤涛附：本案执行所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)吉0182执1653号 吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。 刘国军,男性,1957年1月30日出生,住榆树市育民乡育民村4组。 本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘国军借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下： 终结（2016）吉0182民初2414号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李景林 代理审判员  刘海东 代理审判员  江海峰 二〇一六年十二月十二日 本件与原本核对无异 （院印） 书 记 员  冯 浩
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初3233号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄某，出生地广东省遂溪县，住广东省遂溪县。因本案于2016年10月8日被行政拘留至同年10月23日，同年10月23日被刑事拘留，同年10月30日经公安机关决定被取保候审，同年11月25日经检察机关决定被取保候审。 辩护人雷应熹，广东红棉律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]3011号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人雷应熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月8日1时许，被告人黄某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤C×××××），行驶至本市白云区齐富路时被民警查获。经检验，黄某血液中酒精含量为105.8mg/100ml。公诉机关认为被告人黄某应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人黄某拘役一个月并处罚金三千元。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人黄某酒后驾驶未造成严重社会危害，情节较轻，请求从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人黄某暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一六年十二月八日 书记员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼72执恢133号之二 申请执行人吴文灿，男，1952年5月6日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人刘小白，男，1965年4月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请执行人吴文灿与被执行人刘小白民间借贷纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年6月11日作出的（2014）海仲字第231号裁决已经发生法律效力，该裁决的主要内容为：被执行人于本裁决生效之日起10日内偿还申请执行人借款本金1160000元，并支付自2014年1月18日起至实际清偿借款之日止按年利率17%计算的利息，承担案件仲裁费20425元。本案立案执行后，本院于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告其财产状况，但被执行人拒不履行。2014年7月16日，本院以（2014）琼海法执字第392号执行裁定轮候查封了被执行人名下五套房产（房产证号分别为XX、XX、XX、XX、XX）。因系轮候查封，不具备处置条件，本案终结本次执行程序。另查，上述被执行人名下五套房产的第一顺位查封法院为本院，案号为（2014）琼海法执字第56号。该案将被执行人的上述房产依法进行评估、拍卖，被执行人名下的五套房产其中的四套已被卖出，该案申请执行人的债权全部得到清偿，并有余额94300.15元及一套未拍出的房产（房产名称为位于海口市国贸大道A-8小区X房，证号为XX，下简称2005号房产）。本案作为上述财产的第二顺位轮候查封案件，申请执行人于2016年10月14日以轮候查封的部分财产具备执行条件为由向本院申请恢复执行。本案恢复执行后，本院已将余款94300.15元转付给申请执行人。2016年11月20日,本院作出(2016)琼72执恢133号执行裁定,变卖2005号房产。2017年1月9日，2005房产在淘宝网上以238000元的最高价成交。在本次执行中,申请执行人实现债权332300.15元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产。经征询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本案的本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                            ⺀             2cene7jfiwkg0wqfhr             案件唯一码                       审 判 长 林 师             审 判 员 曾建华             审 判 员 胡 军                          二〇一六年十二月十二日                         书 记 员 王晓蕾
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1615号原告：陈庄，男，1951年7月4日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：彭泽蓉，河南金稻律师事务所律师。被告：李有山，男，1945年11月5日出生，汉族，住孟津县（孟津县会盟小区后）。被告刘会珍，女，成年，汉族，住址。原告陈庄诉被告李有山、刘会珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，原告陈庄及其诉讼委托代理人彭泽蓉、被告李有山到庭参加了诉讼，被告刘会珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月18日，被告李有山因做生意急需资金，从原告陈庄处借款30万元，期限一年，约定月利息1.2分，并向原告出具借条一张。之后，被告仅支付半年利息。借款到期后，被告拒不归还借款30万元和相关利息。二被告系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活、共同经营的生意，现要求二被告归还借款30万元及利息，利息按月息1.2分，从2015年11月19日算至判决付清之日，本案诉讼费用由被告承担。被告李有山辩称，原告所诉不是事实，我是洛阳森权石油机械有限公司经理，2015年5月18日，因公司资金紧张，需要筹措资金维持正常经营，陈庄经人介绍，同意以高息借给公司使用，但他把钱给公司后怕担风险，要我个人给其出借条，我说公司给他出手续，陈庄威胁说，你不写借条，我就不借了。因我当时负责公司经营，为解决经营急需，就违心的给他出具了借条。该款实际用于公司经营，起诉我个人以及我妻子没有道理。该款洛阳森权石油机械有限公司愿意偿还，如果原告否认这个基本事实，坚持告我，我个人愿意还款，但原告陆续从公司取款，公司保留追究原告非法占有公司资金的权利。被告刘会珍缺席无答辩。经审理查明，被告李有山与被告刘会珍系夫妻关系。被告李有山系洛阳森权石油机械有限公司经理。2015年5月18日，被告李有山以个人名义向原告陈庄借款300000元，并向原告陈庄出具借条一张，内容为：“今借到陈庄人民币叁拾万元正。（月息一分二厘）时间一年期限2015年5月18日至2016年5月18日半年付息一次借款人李有山2015年5月18日。”此款被告李有山用于洛阳森权石油机械有限公司生产经营。2016年2月2日，被告李有山向原告陈庄付款20000元。借款到期后，原告陈庄向被告李有山催要剩余借款本息未果，无奈诉于我院。本院认为：原告陈庄与被告李有山之间借贷关系明确，有被告李有山向原告出具的借条为证，被告李有山应偿付原告陈庄借款300000元。被告李有山于2016年2月2日向原告陈庄付款20000元，经计算可知该款属2015年11月19日之前的借款利息，现原告陈庄要求被告李有山按月利率1.2%支付2015年11月19日至借款付清之日的借款利息，本院应予支持。被告李有山个人名义向原告陈庄借款，但该款实际用于洛阳森权石油机械有限公司生产经营，并未用于二被告夫妻共同生活，不属于二被告夫妻共同债务，原告陈庄要求被告刘会珍承担连带清偿责任，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李有山于本判决生效后十日内偿还原告陈庄借款300000元及利息（利息按本金300000元，月利率1.2%，自2015年11月19日起计算至判令付款期内实际付款日）。二、驳回原告陈庄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，减半收取为3200元，由被告李有山承担，原告已垫付，待履行判决时被告一并付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇一六年十二月五日书记员 杨思晗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3578号 申请执行人:潘成波,男,1987年8月16日出生,汉族,住广西容县。 被执行人:广州市湘锦自动化机械科技有限公司,住广州市花都区新华街大陵村望亭西路2号之一自编2号之一自编3号之2号段,组织机构代码33133538-2。 申请执行人潘成波与被执行人广州市湘锦自动化机械科技有限公司工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2015】3628号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市湘锦自动化机械科技有限公司应向申请执行人支付4308元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。被执行人已不在原地址经营且去向不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3578号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十二月十六日 书记员 ：牟梦莹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0206民初8716号 原告：绳克仁，男，1952年3月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被告：龚大云，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市永川市。 原告绳克仁与被告龚大云劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绳克仁及被告龚大云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绳克仁向本院提出诉讼请求：龚大云支付绳克仁拖欠的劳务报酬4880元。事实和理由：龚大云雇佣绳克仁中铁二局第四工程有限公司厦门分公司和中城建筑劳务有限公司湖里区五缘湾明发海湾度假村的工地工作。龚大云拖欠劳务报酬4880元未支付。龚大云称是两家公司要克扣工资而拒不支付。绳克仁要求龚大云支付拖欠的劳务报酬4880元。 龚大云辩称，龚大云确实雇佣绳克仁在两个工地做工，尚欠绳克仁劳务报酬2880元。关于另外东渡工地的2000元，当时做工的时候发包方在结算时认为面积不足扣了龚大云4000多元的工程款，龚大云有告诉绳克仁，而后向绳克仁支付了1000元，把东渡工地的款项结清了，所以不存在还拖欠绳克仁东渡工地劳务报酬2000元的问题。因与绳克仁一同做工的史秋连的工伤事故，龚大云的发包方克扣了龚大云近20000元的工程款，绳克仁就此应该承担其中一部分的责任，上述劳务报酬应当抵扣。 本院经审理认定事实如下：龚大云曾雇佣绳克仁做工，双方建立劳务关系。龚大云曾出具一份结算单，其上载明绳克仁的劳务报酬为“16天×180元=2880元”和“东渡2000元”。后，龚大云向绳克仁支付了1000元。 本院认为，绳克仁与龚大云建立劳务关系，向龚大云提供劳务，龚大云应当及时足额向绳克仁支付劳务报酬。龚大云在结算单上已确认了“东渡2000元”的劳务报酬，而龚大云并无证据证明双方重新按1000元结算了“东渡”的劳务报酬。同时，龚大云在出具了结算单后向绳克仁支付了1000元，绳克仁也无证据证明该1000元系龚大云应当支付的其他款项。因此，应认定龚大云尚欠绳克仁劳务报酬合计3880元。龚大云关于发包方因史秋连工伤而克扣工程款要求绳克仁承担责任的主张，该问题与本案劳务报酬的支付问题并非同一法律关系，并不能直接在本案中判断龚大云的主张是否成立，也不能就此在本案中与劳务报酬直接抵消，龚大云就该问题应当另行主张。因此，龚大云在本案中的上述抗辩，本院不予采纳。 综上所述，龚大云应当支付绳克仁劳务报酬3880元。绳克仁的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告龚大云应于本判决生效之日起五日内，支付原告绳克仁劳务报酬3880元。 二、驳回原告绳克仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告龚大云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邓剑斌 二〇一六年十二月七日 代书记员 陈忆岚 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3657号 兹有被执行人罗志文已履行完毕本案依据的（2013）穗增法刑初字第72号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十六日
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2016）内0404刑初341号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人吕某，男，1989年2月23日出生于内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：，中专文化，捕前住内蒙古自治区通辽市科尔沁区河西镇两棵树村2组7号。无前科。2016年3月22日因涉嫌犯运输毒品罪被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，2016年3月30日被赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局新城分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉【2016】324号起诉书指控被告人吕某犯运输毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张某、隋伟华出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年3月20日，被告人吕某租乘刘某的×××前往河北省号轿车从赤峰市购买5000元的毒品，3月22日，吕某乘坐×××号轿车将毒品非法运输送到赤峰市，行至赤峰市××区时，被赤峰市公安局新城分局刑警大队民警当场抓获，并在其所穿衣服内搜获冰毒三包。经鉴定，三包冰毒重量共计119.553克，均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人吕某无视国家法律，非法运输毒品，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查明：被告人吕某租乘刘某驾驶的×××至河北省号轿车由赤峰市，以5000元价格自网名为"放心飞翔"处购买毒品。2016年3月22日，吕某持购买的毒品租乘上述车辆行至赤峰市××区时，被赤峰市公安局新城分局刑警大队民警当场抓获，民警在吕某所穿衣服内查获毒品三包，当日，吕某被公安机关传唤到案。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，自吕某处查获的毒品三包白色晶体净重分别是49.877克、59.763克、9.913克，共计119.553克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证据：1、受案登记表及立案决定书证实，2016年3月19日，赤峰市公安局新城分局接匿名群众举报称：一名叫"小飞"的通辽籍男子欲从河北张家口购买冰毒卖给赤峰籍男子赵华成。公安机关经侦查得知"小飞"全名吕某，内蒙通辽人，其行踪与举报吻合，于2016年3月22日对此案立案侦查。2、证人刘某的证言证实，他除了在工地干活外，还用其×××号别克英朗轿车接"嘀嘀打车"的活。2016年3月20日23时26分，他接到打车单并给对方号码为153XXXXXXXX打电话，对方是一男子（被告人吕某），要去张家口，他与吕某谈妥价格并在长途汽车站尚捷宾馆门前接上吕某后出发，行驶约7个小时至张家口，他们在张家口市桥东区商务街"丽丽宾馆"278号房间居住。2016年3月21日17时许，吕某接到一个电话后就下楼了，10分钟后，吕某回去，他们就回赤峰了，途中，吕某想让他把其送到通辽，他没同意，他们开车走到赤峰市八家收费站时被警察拦住，警察在吕某的上衣兜内搜出三包塑料袋装的白色颗粒，吕某说是冰毒，他一直没见过这几包冰毒。3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及光盘、照片证实，2016年3月22日1时3分，赤峰市公安局新城分局刑警大队民警在赤峰市××区在见证人刘某的见证下，在场人李晓伟在场的情况下，对被告人吕某乘坐的车牌号为×××号×××的别克牌轿车进行搜查，在×××号别克牌轿车后座座椅上吕某的外衣兜里，搜查到两大包一小包用塑料密封袋包装的白色晶状物，一张卡号为9的中国建设银行卡，一张身份证，一部白色Hisense牌手机，一部黑色国产手机，三张电话卡（标记为182XXXXXXXX、159XXXXXXXX及未标记号码），对上述物品依法予以扣押并录像、拍照。4、赤峰市公安司法鉴定中心赤公（司）鉴字【2016】第2078、2206号物证检验报告证实，赤峰市公安局新城分局委托赤峰市公安司法鉴定中心对2016年3月22日凌晨1时许，在赤峰市××区抓获吕某处查获的不明白色晶体3袋进行称重、毒品定性及甲基苯胺定量检验，结论为：所检大包白色晶体净重49.877克，甲基苯丙胺含量为81.1%，中包白色晶体净重59.763克，甲基苯丙胺含量为78.2%，小包白色晶体净重9.913克，甲基苯丙胺含量为81.6%，均检出甲基苯丙胺成分。5、赤峰市公安局新城分局201601号现场检测报告书证实，2016年3月22日10时30分，对被告人吕某进行甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。6、抓获经过及光盘证实，2016年3月19日，赤峰市公安局新城分局接匿名群众举报称：一名叫"小飞"的通辽籍男子欲从河北张家口购买冰毒卖给赤峰籍男子赵华成。公安机关经侦查得知"小飞"全名吕某，内蒙通辽人，其行踪与举报吻合，在进入市区的主要入口进行布控和蹲守，2016年3月22日凌晨1时许，在赤峰市××区将吕某抓获，在其穿着的上衣内搜出白色晶状物3包。7、户口信息证实，被告人吕某的自然身份情况。8、被告人吕某的供述证实，2016年1月末，他通过微信得知网名为"放心飞翔"的人卖冰毒，并以500元的价格购买了1克冰毒，用于自己吸食。2016年3月19日，他再次通过微信与"放心飞翔"联系购买100克毒品，对方说让他去张家口取货，可以优惠，2016年3月20日晚上，他用滴滴打车在通辽约车到赤峰，想去张家口时，司机说太远就不走了，他又用滴滴打车约了一位赤峰的司机，没告诉司机去张家口干什么，谈妥价格1500元往返，就去了张家口，3月21日到达张家口市区，入住丽丽宾馆278房间休息，当天下午，通过微信向"放心飞翔"转账人民币5000元，晚上6点多，"放心飞翔"让他在距离宾馆100米左右的垃圾堆拿装冰毒的黄色塑料袋，他找到黄色塑料袋后就装到自己的外衣左前侧内兜里了。他回宾馆后就与司机一同回赤峰，22时凌晨2时左右，在赤峰市××区附近时，被警察抓获，他把上衣脱了扔在轿车后排车座上，被警察当场查获，黄色塑料袋内有两大包和一小包冰毒。本院认为，被告人吕某违反国家毒品管理法规，运输毒品，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。吕某到案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2031年3月21日止。）二、现场查获冰毒予以没收，由扣押的公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 董晓磊审判员 王亮人民陪审员 丁玉芳二○一六年十二月七日书记员 倪秀文
湖南省长沙市岳麓区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)湘0106执3343号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。 负责人王周屋，行长。 被执行人李治，女，1977年7月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人龙胜，男，1975年11月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告李治、龙胜金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1766号民事判决书已发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李治、龙胜金融借款合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  姚俊 二〇一六年十二月十二日 书记员  张浩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字第5644号 申请执行人：广州麦芽屋教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔写字楼第33层02-06单元，组织机构代码：58951493-5。 法定代表人：田欣，该公司董事长。 委托代理人：汤喜友，广东广强律师事务所律师。 被执行人：陆美璇，女，1980年5月20日出生，汉族，朱广州市天河区。 委托代理人：嵩朕、高梓怡系广东广信君达律师事务所律师。 广州麦芽屋教育信息咨询有限公司申请执行陆美璇教育培训合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民二终字第643号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人陆美璇应支付申请执行人广州麦芽屋教育信息咨询有限公司案款2081752.34元，执行费23218元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月24日立案执行。 在执行过程中，被执行人向广东省高级人民法院提起再审，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法民申字第2039号民事裁定：一、指令广东省高级人民法院人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。 本院认为，被执行人向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院依法裁定再审并中止原判决的执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)穗天法执字第5644号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一六年十二月××日 书记员 聂燕镔
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0102执1642号之一申请执行人：湖北爱商光电股份有限公司,住湖北省孝昌县经济开发区华阳大道爱商智能科技生态产业园被执行人：武汉华威广告有限责任公司,住武汉市江岸区解放公园路50号永成大厦C幢10层；武汉义合影视国际文化传媒有限公司,住武汉市汉南区纱帽正街本院在执行湖北爱商光电股份有限公司与武汉华威广告有限责任公司、武汉义合影视国际文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王党生审判员  张 剑审判员  李 野二〇一六年十二月七日书记员  余 敏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初4124号原告：广东弘诚集团有限公司，住所地：佛山市顺德区大良凤山中路3号弘越大厦十五楼之一。法定代表人：蔡伟斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：覃全茂，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱华，广东合邦律师事务所律师。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津中路528号4楼B座。法定代表人：严健良，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晔，男，1972年11月4日出生，该司法律顾问，联系地址同公司。被告：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州市天河区庆亿街1号16、17楼。法定代表人：吴颖桦本院在审理原告广东弘诚集团有限公司诉被告广州金辉洋房地产有限公司、中国东方资产管理公司广州办事处房屋买卖合同纠纷一案中，原告广东弘诚集团有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东弘诚集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告广东弘诚集团有限公司负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  陈广波二〇一六年十二月九日书 记 员  邱思陵黄少敏