wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0482执1820号 申请执行人汤铭东，男，1969年4月17日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人蒋木庚，男，1957年8月22日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人黄东进，女，1959年1月21日生，汉族，住常州市金坛区。 申请执行人汤铭东与被执行人蒋木庚、黄东进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1517号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋木庚、黄东进于本判决生效之日起15日内向汤铭东返还借款人民币300000元和支付律师费人民币15000元，并以300000元为基数按年利率24%承担自2015年12月18日起至还清之日止计算的利息。如蒋木庚、黄东进不按上述第一项履行，汤铭东有权就抵押财产即常州市金坛区经济开发区河头集镇501-310号（含土地使用权）以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费人民币3013元，由蒋木庚、黄东进负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人蒋木庚、黄东进所有的坐落于常州市××区××街道××村委××房产。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋木庚、黄东进所有的坐落于常州市金坛区东城街道河头村委河头集镇501-310号的房产进行评估、拍卖（变卖）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王先彪 代理审判员  杜宏亮 代理审判员  何 龙 二〇一六年十二月八日 书 记 员  庄 强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0502民初5942号 原告：韩玉军，男，1962年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被告：戴国庆，男，1962年出生，现住通辽市科尔沁区。 原告韩玉军与被告戴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉军到庭参加诉讼，被告戴国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玉军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告戴国庆偿还借款12000元；2.请求判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月17日，被告戴国庆因工程需要向原告韩玉军借款50000元，约定月利率2%，同时为原告出具借据一枚，后因未能偿还，于2014年4月17日将本金50000元及利息12000元（自2013年10月17日至2014年10月17日，以借款50000元为基数，按月利率2%计算）加在一起，重新为原告出具62000元借据一枚，并约定还款日期为2014年10月17日。借款到期后经原告催要，被告分两次给付50000元，余款12000元未予偿还。 被告戴国庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告戴国庆向原告韩玉军借款50000元，约定月利率2%，并于2014年4月17日为原告出具62000元（含借款本金50000元，利息12000元）借据一枚，约定还款日期为2014年10月17日。借款到期后经原告催要，被告于2014年12月末给付20000元，于2015年1月末给付30000元，余款12000元未予偿还。 另查明，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，自2013年10月17日至2014年10月17日期间发生利息12000元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借据一枚在卷。经审查，该证据来源合法、内容真实、能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩玉军与被告戴国庆之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，双方约定借款利率符合法律规定，被告戴国庆应按约履行还款付息义务。被告戴国庆经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴国庆于本判决生效后十日内偿还原告韩玉军借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告戴国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一六年十二月一日 书记员 刘亚娇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初5493号原告：李某，女，1964年12月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：刘旸，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：某某家政服务有限公司。法定代表人：韩某某。委托诉讼代理人：黄某某，男，1968年11月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告李某与被告某某家政服务有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告李某诉称，2015年4月11日，李某与某某公司签订《劳动合同书》，合同期限为1年，至2016年4月10日止，其中约定甲方应当按照国家和地方有关社会保险的规定，按时足额缴纳社会保险费。2015年5月11日8时36分，李某骑电动车前往某某公司安排的工作地点做保洁，行至恒安××××街路口时与机动车发生交通事故受伤。2015年5月14日，武汉市公安局武昌区交通大队出具《道路交通事故认定书》认定李某无责任。2015年9月6日，武汉市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，将李某在此次交通事故中所受伤害认定为工伤。2015年11月12日，李某委托武汉市劳动能力鉴定委员会进行工伤与职业病劳动能力鉴定并经湖北省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，确定李某的工伤致残等级为八级。事故发生后，李某因需要接受治疗并休养一直未能上班，某某公司自2015年6月起已停发李某全部工资福利待遇，同时某某公司尚未为李某购买工伤保险，亦拒绝根据有关法律法规向李某支付工伤保险待遇。故李某诉至法院，请求判令：1、原告与被告之间的劳动合同于2016年2月25日解除，原告退还被告入职押金200元；2、被告向原告支付工伤治疗费10817.73元；3、被告向原告支付一次性伤残补助金36146元、一次性工伤医疗补助金54766.67元、一次性伤残就业补助金52576元；4、被告向原告支付停工留薪期工资13912.2元及劳动能力鉴定期间生活津贴8554.72元；5、被告向原告支付劳动能力鉴定费177元。被告某某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年5月11日8时36分，李某骑电动车行至洪山区××路与××街路口时与机动车发生交通事故受伤。根据法律规定，受伤人员应先处理交通事故的赔偿，工伤赔偿根据交通事故赔偿的依据再进行主张，因此，本案在事故发生地的人民法院起诉，更有利于案件的审理，也更有利于查明事实，故请求将本案移送至洪山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，某某公司的住所地在武汉市武昌区，本院对本案有管辖权。某某公司提出的管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回被告某某家政服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一六年十二月二十二日书记员 邓雅欣
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4226民初477号原告：李保国，男，1968年7月21日出生，汉族，个体，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。被告:王效民，男，1972年7月3日出生，汉族，系新疆正升建设工程有限责任公司员工，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。被告：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地，新疆和布克赛尔蒙古自治县。法定代表人：周宇新，系该公司董事长。被告：杨善毅，男，1968年10月3日出生，汉族，系新疆正升建设工程有限责任公司总经理，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。共同委托代理人（特别授权）：邓海伟，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告李保国与被告王效民、新疆正升建设工程有限责任公司、杨善毅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月9日受理后公开开庭进行了审理。原告李保国被告王效民、新疆正升建设工程有限责任公司、杨善毅的共同委托代理人邓海伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李保国向本院提出诉讼请求：请求被告王效民支付借款1587500元及每月利息95250元。被告新疆正升建设工程有限责任公司、杨善毅承担连带责任。事实与理由：2014年被告从原告处借款1300000元，双方约定月利率为2%，被告支付了部分利息，后期经原被告结算后，在2016年6月28日原被告在原有的合同又续签了《借贷合同》，合同约定，原告给被告借款1587500元，月利率为2%，借款期限为2016年6月28日至2016年8月，第二被告承担连带担保责任，合同履行期限已届满，被告也未履行还款义务，被告的行为已违反合同约定，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王效民诉讼代理人辩称：对事实认可，2014年1月双方签订借款协议，2016年又签订一份。对原告要求的请求被告支付借款1587500元需要确认数额。我愿意支付利息2016年6月至8月，但利息需要计算，我愿意支付但还款时间需要多给一些时间。被告新疆正升建设工程有限责任公司辩称：对于担保的事实认可，担保人的担保期限未作约定的只有在6个月内追责，本案担保期限已过期，我方公司可以在原告要求被告王效民支付借款时给予帮助。被告扬善毅辩称：我方公司只是在协议上签字，但不是借款人、也不是担保人，我方公司只是一个见证人的角色或者是职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据:2014年1月17日签订的借贷合同一份，2016年6月28日签订的借贷合同一份，银行转账凭证二份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:2014年1月17日签订的借款合同，银行转账凭证二份，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的2016年6月28日签订的借款合同，被告诉讼代理人认为此合同是一个关于借贷的新的法律关系，双方没有进入履行的状态，所以应该按2014年的借贷合同为准，2016年的借贷合同无效。本院认为：合法的借贷关系受法律保，关于借款，原告前后提供了两份借贷合同，原告主张此借贷合同是第一份借贷合同的延续，但未能提供证据予以证实，且两份合同中的借款人及担保人均不一致，就第二份借贷合同原告也未能提供向被告给付借款的证据。因借款合同是自贷款人提供借款时生效，故第二份合同尚未履行，本院对此证据不予支持。经审理查明：2014年1月17日原告李保国与被告王效民、被告新疆正升建设工程有限责任公司签订了借贷合同，约定由原告李保国向被告王效民出借1300000元，由被告新疆正升建设工程有限责任公司提供连带责任担保。被告王效民于2015年2月5日还款312000元，2015年12月18日还款300000元，2016年1月26日还款150000元，共计还款762000元。2014年1月17日-2016年1月26日期间产生利息631803元（1300000*24%*2年9天），本息共计1931803元。扣除762000元还款尚欠原告1169803元。2016年6月28日原被告双方结算后，增加了双方其他业务往来所产生的22万元款项，重新签订了一份1587500元的借贷合同，但未实际履行。被告对所欠22万元的工程款予以认可。本院认为，2014年1月17日签订的借贷合同原告与三被告就借款问题达成一致，原告按照约定履行了打款义务，因此双方已成立借贷关系，应受法律保护，本院予以支持。原告主张被告新疆正升建设工程有限责任公司，被告杨善毅承担连带责任。本院认为，2014年1月17日签订的借贷合同中借款人是被告王效民，担保方为被告新疆正升建设工程有限责任公司，合同约定承担连带责任，对担保期限约定不明，被告扬善毅并未在合同中签字或署名，不是合同的相对方，故原告主张被告扬善毅承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持，合同约定还款日期延续至2015年7月17日，被告新疆正升建设工程有限责任公司对此款表示认可且对被告王效民延长还款期限并未表示不知情。根据《担保法司法解释》第三十二条第二款原告主张被告新疆正升建设工程有限责任公司承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告认为利息计算方式明显高于法律规定，应予以调整按照年息24%计息。本院认为，被告王效民本金与利息共计欠款1931803元，扣除762000元还款尚欠原告1169803元。关于被告王效民其他业务往来所产生的220000元欠款，三被告均表示认可愿意支付这笔款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条,第六十条,第一百九十六条,第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第七条,第十三条,第十六条,第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十二条之规定判决如下：一、被告王效民于本判决书生效后十日内一次偿还原告借款1169803元，2016年1月26日-2016年10月10日期间利息198088元，共计1367891元。被告新疆正升建设工程有限责任公司承担连带责任。二、被告王效民于本判决生效后十日内一次偿还原告欠款220000元。三、驳回原告对被告扬善毅的诉讼请求。本案争议标的金额1732705元，应收案件受理费20394.34元，因适用简易程序减半收取10197.17元，邮寄送达费150元（原告李保国预交10347.17），由原告李保国承担932元，被告王效民承担9415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审?判?员??达英永不二〇一六年十二月二十八日书记员  马海麒
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执686号申请执行人：李松林，男，1958年12月21日出生，汉族。被执行人：临汾市宏凌养殖有限公司。法定代表人：冯红斌。本院在执行申请执行人李松林与被执行人临汾市宏凌养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾市宏凌养殖有限公司无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  畅升峰执 行 员  赵随顺人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月一日书 记 员  李婷婷
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1791执1229号之一申请执行人张树民，男，19560年9月6日出生，汉族，市民，现住济南市。被执行人桑希生，男，1963年7月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的牡丹区人民法院（1996）菏西民初字第11号民事判决书，在执行张树民与桑希生民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人有房产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：一、查封桑希生名下位于菏泽市牡丹区东城办事处桑庄房产一处（房产证号：房权证牡字第**）；二、如查封桑希生名下位于菏泽市牡丹区东城办事处桑庄房产（房房产证号：房权证牡字第**；量编号6-23）达成回迁协议，禁止其变更回迁房产所有权。三、如查封桑希生名下位于菏泽市牡丹区东城办事处桑庄房产（房产房产证号：房权证牡字第**；编号6-23）达成拆迁补偿协议，扣留其拆迁补偿款70万元四、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期间，不得进行买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为，不得有妨碍执行的其他行为。审判员 石 军二〇一六年十二月十六日书记员 王秋平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）文中执字第118-1号申请执行人文山文冶小额贷款有限责任公司。住所地：文山市开化镇西华路**。组织机构代码：57981793-2。法定代表人梁正贤，董事长。委托代理人王永赋，云南诚鸽律师事务所律师，特别授权。被执行人何桂琼，女，1971年11月24日生，壮族，大专文化，砚山县人，住，住砚山县/div>被执行人砚山天圣牧业有限责任公司。住所地：砚山县民航路碘盐配送中心旁/div>组织机构代码：77858872-2。法定代表人何庭光，董事长。本院办理的（2015）文中执字第118号文山文冶小额贷款有限责任公司申请执行何桂琼、砚山天圣牧业有限责任公司借款合同纠纷一案。执行依据为本院于2015年3月4日作出的（2015）文中民二初字第5号民事调解书，执行标的为借款本金250万元及利息、违约金115万。在执行程序中，因被执行人何桂琼、砚山天圣牧业有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2015年12月15日裁定查封了被执行人何桂琼所有的位于砚山县××文化路××号（庭光花园内）的房产一套（房产证号：砚山县房权证城区字第**）；被执行人砚山天圣牧业有限责任公司所有的位于砚山县××岔路××房产××套（房产证号：砚山县房房权证干河乡字第**）现暂不宜对上述财产予以处置，鉴于该案实际情况，申请执行人文山文冶小额贷款有限责任公司同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）文中执字第118号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 覃 珊审判员 熊应超审判员 张 荣二〇一六年十二月二十六日书记员 李松海
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9804号 被执行人闫某某，男，汉族，1979年10月6日出生，户籍地址河南省温县，系（2016）粤0307刑初2257号的被告人。 关于被执行人闫某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2257号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人闫某某应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初2257号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月十二日 书记员  邹美凤
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1332号之一申请执行人吴华，男，汉族，1985年5月2日生，身份证住址为福建省福清市。被执行人昆明市西山区旭竹铜艺门窗经营部。住所：昆明市西山区广福路**红星美凯龙商场**。经营者黄平，男，1973年1月24日生，身份证住址为湖南省衡南县。本院受理的吴华申请执行昆明市西山区旭竹铜艺门窗经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，权利人吴华于2016年11月1日申请执行，执行总标的为人民币（以下均为人民币）15,530.25元及利息。在本案执行过程中，申请执行人提供的财产线索无法执行，经本院查实被执行人已从红星美凯龙广场撤场并注销，且查询未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：本院（2016）云01执1332号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 斌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22938号罪犯王孝文，男,1952年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○七年七月十八日作出（2007）昆刑三初字第404号刑事判决,以被告人王孝文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王孝文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月二十一日以（2007）云高刑终字第1171号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1401号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王孝文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王孝文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王孝文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯王孝文减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月26日起至2025年1月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马庆河。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司。法定代表人：刘鹏飞，该公司董事长。委托代理人：陈蕰凤，该公司法律顾问。委托代理人：卢令起，该公司新陆煤矿法律顾问。再审申请人马庆河因与被申请人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（以下简称龙煤鹤岗矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马庆河申请再审称：（一）一、二审法院没有认真审查大陆煤矿破产的证据，马庆河举示的证据是档案馆提供的，该证据真实可靠，能够证实案涉事实的发生和结果。（二）原大陆煤矿是原鹤岗矿务局设立的，属国有企业，一、二审裁定认定大陆煤矿破产被注销企业法人执照，其民事主体资格归于消灭，属适用法律错误。（三）大陆煤矿破产是国有资产被龙煤鹤岗矿业公司的收回，然后设立新陆煤矿，龙煤鹤岗矿业公司应负责大陆煤矿对债务人的赔偿。本院经审查认为：（一）龙煤鹤岗矿业公司举示的鹤岗市中级人民法院[2004]鹤民破字第1-1号民事裁定书载明：“2003年12月26日，法院裁定大陆煤矿进入破产还债程序”。龙煤鹤岗矿业公司举示的鹤岗市中级人民法院[2004]鹤民破字第1-3号民事裁定书载明：“2005年1月24日，法院终结大陆煤矿破产程序”。龙煤鹤岗矿业公司举示的鹤岗市工商行政管理局企业登记注册科出具的《证明》载明：“经查档，鹤岗矿务局大陆煤矿于2005年9月25日在鹤岗市工商行政管理局依法注销企业法人营业执照”，特此证明”。上述证据能够证明原鹤岗矿务局大陆煤矿系法人单位，该煤矿于2003年12月26日进入破产还债程序，2005年1月24日破产程序终结并注销，主体已不存在。而马庆河举示的《申请报告》复印件只载明：“原大陆煤矿成立时鹤岗矿务局对大陆煤矿拨入流动资金200万元、固定资金800万元”，证明不了龙煤鹤岗矿业公司对大陆煤矿破产期间债权、债务的承接，也证实不了龙煤鹤岗矿业公司在原大陆煤矿破产时收回价值800万元的固定资产及200万元的流动资金。马庆河举示的《企业章程》只是载明：“原大陆煤矿成立时鹤岗矿务局无偿拨入资金1000万元，证明不了龙煤鹤岗矿业公司对大陆煤矿破产期间的债权、债务进行了承接。马庆河举示的《鹤岗矿务局大陆煤矿债权债务清理证明》，没有体现出是龙煤鹤岗矿业公司撤销的原大陆煤矿。马庆河举示的《关于注销鹤岗矿务局大陆煤矿企业法人执照的申请书》载明：“鹤岗矿务局大陆煤矿破产清算组向工商管理部门提出的注销申请”，证明不了是龙煤鹤岗矿业公司撤销的大陆煤矿，故马庆河主张一、二审法院没有认真审查大陆煤矿破产证据的再审理由不成立。（二）如前所述，龙煤鹤岗矿业公司举示的鹤岗市工商行政管理局出具的《证明》、法院裁定书等证据，能够证实：“大陆煤矿系法人单位，该煤矿于2003年12月26日进入破产还债程序，2005年1月24日破产程序终结并注销”，故一、二审判决据此认定大陆煤矿民事主体资格归于消灭符合法律规定。（三）马庆河举示的《申请报告》、《企业章程》、《鹤岗矿务局大陆煤矿债权债务清理证明》、《关于注销鹤岗矿务局大陆煤矿企业法人执照的申请书》均未载明龙煤鹤岗矿业公司对大陆煤矿破产期间债权、债务进行了承接，亦未证明是龙煤鹤岗矿业公司撤销的大陆煤矿，然后设立新陆煤矿，故马庆河主张龙煤鹤岗矿业公司应负责大陆煤矿对债务人赔偿的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马庆河的再审申请。审判长  王洪亮审判员  付向成审判员  刘 平二〇一六年十二月二十二日书记员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0633刑初153号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人赵凤学，男，1979年6月27日出生，汉族，高中文化，农民,户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县。2016年1月22日因涉嫌聚众斗殴罪被易县公安局刑事拘留，同年2月27日被易县公安局被依法逮捕，2016年9月16日被易县人民检察院取保候审，2016年10月28日被易县人民法院取保候审，现在家。河北省易县人民检察院以易检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人赵凤学犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员林艳琦、王国平出庭支持公诉，被告人赵凤学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月1日19时许，被告人赵凤学因本村赵某4与其父亲赵某1、母亲张某2发生争执，随后与其兄赵某3、其父赵某1找到赵某4进行理论，赵某4指使赵某5打电话找来了赵某2、赵某8等人，后赵凤学、赵某3、赵某1与赵某4、赵某2、赵某8用镐柄发生打斗，致赵某2、赵某1、赵某3、赵某4受伤。经法医鉴定，赵某2、赵某1、赵某3的伤情属轻伤二级，赵某4的伤情属轻微伤。另查明，被告人赵凤学及其家人与被害人方某下达成和解协议，被害人方赔偿被告人赵凤学及其家人各项经济损失共计10万元，双方各自取得对方谅解。上述事实，被告人赵凤学无异议，无辩解，且有经当庭举证、质证的易县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，易县公安局现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，易县公安局扣押物品文件清单、随案移送清单，在逃人员信息表，证人赵某2、赵某4、赵某5、赵某3、赵某1、李某1、赵某6、赵某7、李某2、石某、屈某、王某、张某1等人的证言，被告人的供述与辩解，被告人的户籍证明及政历表现，和解协议书、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵凤学无视国法，故意伤害他人身体，致他人受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵凤学当庭自愿认罪、悔罪，双方达成和解协议，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人赵凤学从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，对被告人赵凤学宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：被告人赵凤学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孙春梅审判员  梁爱东陪审员  闫鑫博二〇一六年十二月五日书记员  许运韬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10330号 被执行人刘某某，男，汉族，1997年9月21日出生，户籍地广东省河源市紫金县，系（2016）粤0307刑初2938号的被告人。 关于被执行人刘某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2938号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某某应缴纳罚金人民币1000元；随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初2938号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月二十六日 书记员  邹美凤
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0881民初733号 原告：郭永仲，男，1987年1月17日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黎家南，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。 被告：林国伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：苏珊，女，1983年7月12日出生，汉族，广西横县人，现住址不详。 原告郭永仲与被告林国伟、苏珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序审理。因被告苏珊外出去向不明，本案于2016年5月6日裁定转为普通程序,依法组成合议庭,于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭永仲的委托诉讼代理人黎家南，被告林国伟的委托诉讼代理人黎川到庭参加诉讼，被告苏珊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经批准，本案延长审理期限2个月。本案现已审理终结。 原告郭永仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告林国伟、苏珊共同归还79000元给原告；2、判令被告林国伟、苏珊从2016年1月1日起至还清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。事实和理由：2014年12月，原、被告共同出资合伙经营线路板厂。由于经营不善，生意亏损，经双方于2015年4月24日结算，被告共欠原告投资款79000元。当日，被告林国伟立下借条一张给原告收执，约定还款期限为2015年12月31日到期。还款期限届满后，经原告多次追收，被告拒不还款。这笔债务是两被告在夫妻存续期间形成，属夫妻共同债务，两被告负有共同归还的义务。因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告郭永仲向法庭提供的证据有： 1、原告的身份证一张，证实原告的身份； 2、借条一张，证实被告林国伟于2015年4月24日向原告借款79000元，还款期限至2015年12月31日到期； 3、《合伙经营协议书》一份，证实原、被告于2014年12月合伙经营线路板厂；后因经营不善，生意亏损后；经双方结算，被告林国伟尚欠原告投资款79000元。 被告林国伟辩称，被告与原告于2014年在广东省江门市逢江区合伙经营明华电路板厂属实，但双方在散伙后（只经营2个多月）至今尚未对财务进行清算。事实上，被告既不欠有原告投资款，也未向原告借有款项。至于原告收执的借条是原告带六七个人持刀威迫被告立下的，被告对欠款事实不予认可。同时，被告与苏珊已于2016年2月18日协议离婚，苏珊是否负有归还债务的义务，由法院作出判决，而原告对被告提出的诉讼请求，法院依法应予驳回。 被告林国伟向法庭提供的证据有： 1、?被告林国伟的身份证一张，证实其身份； 2、《合伙经营协议书》一份，证实原告与被告于2014年在广东省江门市逢江区合伙经营明华电路板厂； 3、《离婚证》一本和《离婚协议书》一份，证实被告与苏珊已于2016年2月18日在广西横县民政局办理离婚登记手续。 被告苏珊既未作答辩，也未提交证据。 依原告的申请，本院提取的证据：桂平市民政局的婚姻档案材料一份，证实被告林国伟、苏珊于2006年1月20日登记结婚。 对原告提供的除借条之外的证据，被告林国伟没有异议；对被告林国伟提供的证据，原告没有异议；对本院提取的证据，原告和被告林国伟均无异议。 上列当事人没有异议的证据，本院予以确认。对原告提供的借条，被告林国伟不承认欠有原告借款和投资款的事实，而原告经本院行使释明权后，仍坚持以“原是投资款，经过结算后，被告应作为借款归还原告”为由认为被告林国伟欠其借款79000元。由于此事实与被告林国伟未向原告借有款项的事实不符，故这张借条不能作为认定被告欠有原告借款79000元的依据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告林国伟于2014年12月在广东省江门市逢江区合伙开设明华电路板厂。2015年4月24日，被告林国伟立下借条一张给原告收执，借条的内容是：“本人林国伟借郭永仲总共79000元人民币，分期还至2015年12月31日前还清79000元大写共柒万玖仟整。借款人：林国伟。2015年4月24日”。此后，原告多次追被告还款未果。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明，被告林国伟、苏珊于2006年1月20日登记结婚，2016年2月18日登记离婚。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告林国伟虽然立下借条一张给原告收执，但不存在原告向被告林国伟支付借款79000元的事实。而且，原告在诉讼请求中提出要求被告归还79000元,在庭审辩论时却要求被告归还借款,而原告经本院释明后，其坚持认为被告林国伟欠其投资款经双方结算后已转为借款，以致本案的讼争标的是借款,还是投资款,难以认定。因此。原告诉请被告林国伟、苏珊归还借款，并支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告郭永仲的诉讼请求。 本案受理费1776元（原告已预交）和公告费700元（原告已支付），合计2476元由原告郭永仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1776元，款汇至贵港市中级人民法院--诉讼费，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  柒彩春 人民陪审员  范玉英 人民陪审员  杨培钊 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  甘明迅
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初4703号 原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人王某。 被告李某1，男，现住内蒙古赤峰市。 被告高某，女，现住址同上。 被告李某2，男，现住内蒙古赤峰市。 被告李某3，女，现住内蒙古赤峰市。 原告翁某与被告李某1、高某等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告李某1、高某、李某2、李某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某1、高某偿还借款本金49000元及利息；2、要求被告李某2、李某3对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2012年11月28日，原、被告经协商一致自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告李某1、高某经被告李某2、李某3担保，从原告处借款49000元，双方约定月利率11.78‰，还款时间为2015年3月20日。贷款到期后经原告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告李某1等在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李某1、高某经被告李某2、李某3担保，于2012年11月28日从原告处借款49000元。双方约定借款月利率为11.78‰，于2015年3月20日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告偿还利息8965.6元，本金49000元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。 上述事实有双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》、《还款明细》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李某1、高某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告李某1、高某偿还借款本金49000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某2、李某3作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告李某2、李某3对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1、高某于判决生效后十日内偿还原告借款本金49000元及利息（计算方式为：以本金49000元为基数，自2012年11月28日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已偿还的利息8965.6元）； 二、被告李某2、李某3对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元、邮寄送达费100元及公告费460元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年十二月三十日 书记员  田志军
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔05民终240号 原告：纳雍县电煤运销有限责任公司，住所地纳雍县阳长镇，组织机构代码76606698-6。 负责人：彭博，该公司副经理，住纳雍县。 委托诉讼代理人：刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。 被告：纳雍县曙光乡下对门煤矿，住所地纳雍县曙光乡下对门村。联系电话：18786535111。 负责人：李德川、王玉东。 原告纳雍县电煤运销有限责任公司诉被告纳雍县曙光乡下对门煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，原告向本院提出缓交诉讼费用申请。 经本院审查认为，原告申请缓交诉讼费，不符合诉讼费缓交条件，本院于2016年12月5日向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，限其在收到通知后7日内交纳，但期满后原告仍未交纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按纳雍县电煤运销有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 代理审判员  代 珊 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  胡 欢
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）云7101行初19号原告汪枫云，男，汉族，1995年2月28日生，住云南省昭通市巧家县。委托代理人汪自刚（系原告汪枫云父亲），云南省昭通市巧家县人力资源和社会保障局职工。代理权限：一般授权代理。被告昆明市东川区公安局交通警察大队。住所地：昆明市东川区白云街**。法定代表人王震，大队长。行政机关负责人许卫华，教导员。委托代理人李晓瑜，昆明市公安局交通警察支队法制处民警。代理权限：特别授权代理。委托代理人杨赟，昆明市公安局交通警察支队法制处民警。代理权限：特别授权代理。原告汪枫云诉被告昆明市东川区公安局交通警察大队公安行政强制一案，本院于2016年9月28日立案后，于2016年10月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告汪枫云及其委托代理人汪自刚、被告昆明市东川区公安局交通警察大队负责人许卫华及其委托代理人李晓瑜、杨赟到庭参加诉讼。在审理过程中，原告汪枫云以被告昆明市东川区公安局交通警察大队已作出决定撤销收缴原告机动号牌的收缴物品清单为由，申请撤回起诉。本院认为，原告汪枫云的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告汪枫云撤回起诉。本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告汪枫云负担。审判长  冯腾海审判员  邱 林审判员  甘律然二〇一六年十二月十六日书记员  罗国平
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初9119号 原告林万清，男，1972年10月9日出生，汉族，无业，住址福建省莆田市荔城区 委托代理人鲍伟，系辽宁名迅律师事务所律师。 被告沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人李博，系公司董事长兼总经理。 委托代理人马文波，系辽宁东经律师事务所律师。 原告林万清诉被告沈阳博荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告将要求确认商品房买卖合同有效、办理房屋产权证书的诉讼请求变更为要求被告支付逾期交房违约金139094.6元，后又于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告林万清撤回起诉。 案件受理费17319元，收取1541元，由原告承担。 审 判 长  徐 宁 审 判 员  庞舒亓 人民陪审员  金 丽 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  王 玥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22827号罪犯李贵明，男,彝族，1984年4月5日出生于云南省墨江县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年十一月十九日作出(2010)昆刑三刑初字第408号刑事判决，以被告人李贵明犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后被告人李贵明不服，提出上诉。云南省高级人民法本院于二○一一年三月九日以（2011）云高刑终字第343号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1828号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第17949号裁定书裁定减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李贵明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李贵明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李贵明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯李贵明予以减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日至2030年12月18日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执283号申请执行人孙敏，女，1963年10月2日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路**。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第2207号民事判决，于2016年3月2日立案执行孙敏与海南国托科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日以（2016）琼01执他88号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2015）龙民一初字第2207号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。                ⺀         01ljdiadb3eqdgz8wz        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学                     二〇一六年十二月二十八日                                                            书  记  员   张  翔                  审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1195号之一申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。地址：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路239号。法定代表人：毕建伟职务：分社负责人被执行人石林梦达尔农林牧开发有限公司。地址：石林县鹿阜街道办事处双龙小街90号。法定代表人：严华明。被执行人石林红杉农业科技开发有限公司。地址：石林县鹿阜街道办事处天生关村。法定代表人：杨树祥。被执行人石林梦达尔房地产开发有限公司。地址：石林县鹿阜街道办事处双龙小街90号。法定代表人：李翠仙。关于石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社申请执行石林梦达尔农林牧开发有限公司、石林红杉农业科技开发有限公司、石林梦达尔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市国信公证处于2016年7月28日作出的（2016）云昆国信执字第15号执行证书已经发生法律效力，石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社于2016年9月28日向本院申请立案执行，执行标的为人民币77906179.23元及利息。在执行中，因被执行人财产在东川区人民法院管辖范围，为整合司法力量、节约司法资源、方便执行的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：（2016）云昆国信执字第15号执行证书指定东川区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月二十日书记员  曾永忠
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1523刑初289号公诉机关舒城县人民检察院。被告人张成兵，男，1991年3月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，中专文化，无业，户籍所在地舒城县，住舒城县。被告人张成兵曾因非法携带管制器具，于2010年9月21日被舒城县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2016年4月14日被舒城县公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2016年8月30日被舒城县公安局行政拘留十五日。2016年9月14日，被告人张成兵因涉嫌容留他人吸毒被舒城县公安局刑事拘留，同年10月21日被舒城县公安局取保候审。2016年12月日经本院决定由舒城县公安局对被告人张成兵执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2016]256号起诉书指控被告人张成兵犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2015年夏季的一天下午，被告人张成兵驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车前往六安市。途中，张成兵容留并伙同刘某在车内吸食毒品。后在车辆行驶至六安市境内，张成兵又容留并伙同刘某、朱晗在车内吸食毒品。2016年7月份的一天，张成兵驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车，搭载仇某、鲁某、黄某三人至合肥市购买冰毒后，在返回本县途中，容留并伙同仇某、鲁某、黄某在车内吸食毒品。2016年8月30日，被告人张成兵因吸食毒品舒城县公安局民警查获，到案后如实供述犯罪事实，并向舒城县公安局民警提供他人犯罪的线索。公诉机关对此指控提供的证据有：当事人基本信息、违法嫌疑人前科证明等书证；证人朱晗、刘某、鲁某等人的证言；被告人张成兵的供述和辩解；舒城县公安局制作的检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为被告人张成兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张成兵向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功。被告人张成兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年夏季的一天下午，被告人张成兵驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车前往六安市。途中，张成兵容留并伙同刘某在车内吸食毒品。后在车辆行驶至六安市境内，张成兵又容留并伙同刘某、朱晗在车内吸食毒品。2016年7月份的一天，张成兵驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车，搭载仇某、鲁某、黄某三人至合肥市购买冰毒后，在返回本县途中，容留并伙同仇某、鲁某、黄某在车内吸食毒品。2016年8月30日，被告人张成兵因吸食毒品舒城县公安局民警查获，到案后如实供述犯罪事实，并向舒城县公安局民警提供他人犯罪的线索，从而得以侦破其他案件。上述事实，被告人张成兵在开庭审理过程中亦无异议，且当事人基本信息、案件来源、受案登记表、到案经过、机动车行驶证及保险单、违法嫌疑人前科证明、行政处罚决定书、情况说明等书证；舒城县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录等；证人朱晗、刘某、鲁某、黄某、仇某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张成兵为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张成兵到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，其行为分别构成立功、坦白，依法均可以从轻处罚。综上所述，根据被告人张成兵的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张成兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年3月4日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  江泽金审 判 员  耿传兰人民陪审员  王小龙二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵 婷
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0723刑初176号公诉机关华坪县人民检察院。被告人张树彬，绰号，小子，男，1998年4月12日生，现年18岁，汉族，云南省华坪县人，初中文化，无业，住华坪县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被华坪县公安局刑事拘留，同年6月29日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人张树彬犯盗窃罪一案，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人张树彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2016年5月17日至19日，被告人张树彬伙同他人盗窃作案三次，被盗的三辆摩托车经委托鉴定，总价值为10056.80元。公诉机关认为，被告人张树彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物10056.80元的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张树彬起主要作用，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定处罚。被告人张树彬对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，以年少无知触犯了法律，自愿认罪、悔罪，已缴纳罚金为由，要求对其从轻判处。经审理查明，2016年5月17日，被告人张树彬伙同他人将王某停放在华坪县中心镇阳光小区四楼楼下路边的摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为了1500.00元；2016年5月18日，被告人张树彬伙同他人将陈某1停放在华坪县荣将镇供销社A幢2单元门前停车场的摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为4401.60元；2016年5月19日，被告人张树彬伙同他人将陈某2停放在华坪县中心基社A栋二单元北街49号楼梯口处的摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托价值4155.20元。上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证、并当庭认证的以下证据予以证实：1、接处警登记表、立案决定书；2、被告人张树彬正、侧面照片、户口证明、抓获经过；3、证人唐某证言；4、唐某辨认笔录及照片；5、证人杨某1证言；6、杨某1辨认笔录及照片；7、证人刘某证言；8、刘某辨认笔录及照片；9、证人杨某2证言；10、杨某2辨认笔录及照片；11、证人海金高证言；12、海金高辨认笔录及照片；13、被害人陈某1陈述、驾驶证及购车发票；14、被害人陈某2陈述；15、被害人王某陈述、行驶证；16、被告人张树彬供述与辩解；17、被告人辨认笔录及辨照片；18、价格鉴定结论书；19、扣押决定书、扣押清单、发还清单。本院认为，被告人张树彬以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃作案三次，盗窃数额达10056.80元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人伙同他人盗窃作案，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人起主要作用，系主犯，被告人多次盗窃作案，社会危害性大，酌情从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，已缴纳了罚金，可酌情从轻处罚，被告人参与盗窃的三辆摩托车已追回并退还失主，对被告人可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张树彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月三十一日起至二O一七年一月三十日止］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  吴朝富审判员  李云发审判员  罗兴照二〇一六年十二月十九日书记员  王荣山
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0123民初3016号原告：曹某，女，1963年2月21日生，汉族，住正定县。被告：赵某，男，1963年2月21日生，汉族，住正定县。原告曹某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。2016年12月7日，原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹某撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担100元。审 判 长  刘丽平代理审判员  尹玉检人民陪审员  张 洋二〇一六年十二月七日书 记 员  李闪闪
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初3322号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社），住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐清华，董事长。委托代理人（特别授权）：王俊章，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被告：吴建华，男，1959年12月10日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：刘令荣，女，1958年5月26日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：孔凡彬，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：吴建霞，女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：贾振保，男，1959年11月4日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张玉春，女，1956年2月2日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：吴见华，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：王爱花，女，1970年1月15日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告吴建华、刘令荣、孔凡彬、吴建霞、贾振保、张玉春、吴见华、王爱花金融借款合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院受理后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马鹏飞二〇一六年十二月二十六日书记员  李 诚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终658号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）刘小春，女，1961年4月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人（一审原告）何巧，女，1985年10月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人刘小春、何巧排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4725号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）滁行初字第00042号原告：向晓春，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告：向华明，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。两原告共同委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。两原告共同委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。被告：明光市人民政府，住所地安徽省明光市广场路38号。法定代表人：余成林，市长。委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。第三人：向小东，男，1956年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：肖运仁，安徽俊和律师事务所律师。原告向晓春、向华明诉被告明光市人民政府林权行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告向晓春、向华明诉称：向华明自上世纪八十年代在东大山栽种树木，面积约20亩，向晓春于2008年在东大山栽种40亩树木。2015年4月两原告准备出售树木时得知被告将东大山约200亩林地为第三人向小东办理了林权证。请求撤销被告为第三人向小东办理的林权证。本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，经查，2008年5月30日，第三人向小东与包括原告在内的涧溪镇毛山村兴山队签订了土地荒山承包协议，2009年5月9日，被告明光市人民政府核发给第三人向小东明林证字（2009）第002278号林权证，之前进行了现场勘定，并于2009年2月18日，在原告所在村进行一个月的林权登记公告。包括原告在内的村民未提出异议。上述事实，有包括原告在内的土地荒山承包协议、林木、林地状况调查表、明林证字（2009）第002278号林权证、林木、林地界线现场勘定协议及附图、林权登记公告及张贴公告照片、明光市涧溪镇人民政府及涧溪镇白沙王村村民委员会证明等证据在卷佐证，应予认定。故原告于2009年即应当知道行政行为的内容，本案的起诉期限从原告应当知道行政行为的内容即2009年起计算，原告于2015年9月9日起诉，显然已超过法律规定的起诉期限。本院应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告向晓春、向华明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  高 奎审 判 员  高怀虎人民陪审员  宫如珍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周 杨附：本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新3024民初字422号 原告：姜伟，男，1986年9月7日生，汉族，现住新疆阿图什市。 被告：袁华，男，1952年11月16日生，汉族，现住新疆乌恰县。 原告姜伟诉被告袁华劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告姜伟到庭参加了诉讼，被告袁华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姜伟向本院提出请求:1、要求被告袁华支付原告劳务费25000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实与理由：2014年我与被告签订了伊尔克什坦口岸中亚酒店旁边的1、2楼吊顶。双方约定2014年12月底前工资全部付清。2014年底被告只支付了8500元，2015年6月支付了5000元，剩余25000元至今未付，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，无奈，诉至法院。 被告袁华经合法传唤未到庭，未向本院提供书面答辩意见，本院视其放弃答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下： 证据一，《协议书》一份，拟证明原告与被告2014年3月26日协商约定：被告承建工程的面板、吊顶由原告承揽，每平方米/18元，卫生间集成吊顶每平方米/26元，结账按实际面积计算，验收合格后被告须在4个月内，付清原告全部款项。 证据二，《欠条》一份，拟证明被告2014年9月21日向原告出具了《欠条》，欠原告吊顶工资38492元，约定2014年12月底付清。2014年年底支付了8500元，2015年6月支付了5000元，剩余25000元至今未付。 被告经合法传唤未到庭，未对原告提供的证据一、证据二质证。经审核，本院对证据一、证据二的三性予以确认，是原、被告真实的意思表示。 通过原告的陈述及向本院提供的证据，本院查明事实如下：2014年被告袁华承建了伊尔克什坦口岸中亚酒店，经与原告协商，被告将该酒店旁的一楼、二楼吊顶承揽给了原告姜伟。双方约定：该工程石膏贴面板、吊顶以每平方米/18元，卫生间集成吊顶以每平方米/26元，结帐时按实际面积计算，吊顶完工经验收合格后，甲方须在4个月内向原告付清全部款项。原告按照被告的要求完成了该承揽的工程，被告于2014年底向原告支付工钱8500元，2015年6月支付工钱5000元，剩余24992元至今未支付。 本院认为，双方当事人自愿签订的《协议书》就应当遵守。被告袁华2014年9月21日向原告姜伟书写《欠条》一张，欠原告工资38492元，2014年底向原告支付工资8500元，2015年6月支付工资5000元。被告袁华向原告姜伟书写《欠条》，两次支付工资13500元的行为，能够印证被告袁华对原告姜伟付出劳动成果的认可，故本院对原告诉求被告袁华支付其剩余工资款24992元的诉求予以支持。 本案原告姜伟要求被告袁华向其支付工资25000元过高部分（8元），因原告庭审中未向本院提供相关证据，故本院不予采纳。 综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁华于本判决生效之日起十日内向原告姜伟支付工资24992元。 二、驳回原告姜伟其它诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费660元，合计1085元由被告袁华承担。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长  孙彩霞 审 判 员  冯 莉 人民陪审员  王菊英 二〇一六年十二月九日 书 记 员  赵 峥
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）陕02刑更1586号 罪犯陈小龙，男，1988年4月27日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省澄城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2012年7月20日作出（2012）阎刑初字第00041号刑事判决，以被告人陈小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2012年8月5日交付执行，刑期自二0一二年七月二十日至二0二六年一月十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯陈小龙确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈小龙减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二四年三月十九日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘延川 审 判 员  段建纲 代理审判员  李浩楠 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  杨花利
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22708号罪犯田伟，男,1985年10月19日出生，汉族，四川省古蔺县人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年六月二十日作出（2006）昆铁中刑初字第201号刑事判决,以被告人田伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5358号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯田伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯田伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯田伟减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年12月10日起至2021年8月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9021执216号 申请执行人：陈一某，男。 被执行人：王一某，男。 本院在执行申请人陈一某与被执行人王一某刑事附带民事纠纷一案中，于2016年10月15日向被执行人王一某送达（2016）琼9021执216号执行通知书及财产报告令，但限期届满被执行人王一某没有履行义务。为此，本院经依职权查询并于2016年11月24日作出（2016）琼9021执404号执行裁定书，查封了被执行人王一某名下位于定安县龙河镇建国街70号（土地使用权面积：83.1平方米）的土地一块。本案因查封的土地暂不具备处置的条件征询申请执行人陈一某的意见，申请执行人陈一某同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在案件终结后，待被执行人名下被查封的财产在具备了处置的条件后，可以向本院重新申请恢复案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩卫东 人民陪审员  胡秋影 人民陪审员  徐丽俐 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  王春茹 本案适用法条如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，双丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0726民初43号原告刘勇，男，汉族，长治市城区人，住本村新区。委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。被告齐喆，男，汉族，忻州市定襄县人，住。委托代理人何晋霞，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人李美美，山西佳镜律师事务所实习律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄支公司，以下简称定襄公司。地址：忻州市定襄县解放路31号。负责人曲燕飞，系保险公司经理。委托代理人聂丽芳，山西卓阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司，以下简称高平公司。地址：晋城市高平市育英街92号。负责人董乐峰。原告刘勇与被告齐喆、定襄公司、高平公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及委托代理人孟铁虎、被告齐喆及委托代理人何晋霞、李美美、被告定襄公司的委托代理人聂丽芳到庭参加诉讼。被告高平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告交通事故受伤损失20000元;2、在第一项的基础上，赔偿原告医疗费（后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等计122090元，共计142090元，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，原告乘坐齐喆驾驶的晋Ｈ×××××号车行使至二广高速795KM+400m处时，与李芳驾驶的晋Ａ×××××号车发生交通事故，刘勇受伤。事故认定书认定齐喆承担全部责任，李芳、刘勇无责任。原告到长治医学院附属和平医院住院治疗。被诊断为：左肱骨干骨折伴桡骨神经损伤，住院9天；损失巨大。后得知，晋Ｈ×××××号车在定襄公司投保商业责任险；晋Ａ×××××号车在高平公司投保交强险。为保障原告的合法权益故具状起诉。为佐证其主张，原告提供下列证据：医疗费的单据、诊断证明书、出院证明、结算单、两个司法鉴定意见书、两次的鉴定费票据、住院清单、收入证明、误工证明、陪侍人员郭恒（朋友）的身份证复印件、刘勇的户籍证明。被告齐喆辩称，对责任认定书和事故没有异议。但是，事故与原告的治疗及提出的诉讼请求无关系。理由为：原告在发生事故后已经在太谷县人民医院治疗，后出院回家。其在长治市住院时称述自己系骑车时摔伤；并非事故造成；其并已经通过医保渠道得到理赔。再者，原告的诉请已经超出法定的一年的诉讼时效；故请求驳回原告的诉讼请求。被告定襄公司辩称，审理时，原告称述其被送到太谷县医院治疗处理后自行回家。原告进一步提供的证据显示：1、病例上写的是入院前6小时骑车摔伤，鉴定意见上也是这样写的，与事故事实不符；故不能认定原告的受伤后果系事故造成；2、原告为其受伤后果已经通过医保渠道予以赔付；原告受伤是自己造成的，定襄公司不承担其损失的赔付。各项费用明细，首先要审核和事故的关系；其次要审核证据间关联性；最后，请审核标准的适用。如果，原告确系事故中受伤，损失系事故造成，公司同意在保险合同范围内按照人员和医疗费的比例赔付。被告高平公司应诉后未提出答辩意见。经审理查明，2014年3月21日下午大约2点，原告乘坐齐喆驾驶的晋Ｈ×××××号车（车主系齐喆的父亲）行使至二广高速795KM+400m处时，与李芳驾驶的晋Ａ×××××号车发生交通事故，原告受伤，事故认定书认定齐喆承担全部责任，李芳、原告无责任。原告被送到太谷县人民医院救治；相关的费用和手续都没有留下。当晚，原告出院。围绕出院后的情况，双方说法不一。原告称述，其回到长治市就继续到长治医学院附属和平医院住院治疗。9天后出院。陪侍人员为郭恒。其就病历中体现的其系骑车摔倒受伤所致的情况作出说明：其担心损失后果没有人负责；故其就直接寻求通过医保报销、处理。齐喆在答应负责其一切损失费用后拿走其全部的手续。但之后，被告却一直不予处理。对上述称述，被告对原告回长治市后的治疗、费用不予认可。原告在长治医学院附属和平医院住院共计花费医疗费29664.9元；已经通过农村医保报销10137.60元。诉讼中，原告申请进行了司法鉴定；结论为原告之伤构成十级伤残；后续治疗费用为9798元。鉴定费为3300元。本院所确认的上述事实，有医疗费的单据、诊断证明书、出院证明、结算单、两个司法鉴定意见书、两次的鉴定费票据、住院清单、收入证明、误工证明、陪侍人员郭恒的身份证、刘勇的户籍证明、代抄单、保单、条款、当事人陈述笔录等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原告乘坐的齐喆驾驶的晋Ｈ×××××号车在行使中，与李芳驾驶的晋Ａ×××××号车发生交通事故，原告受伤，事故认定书认定齐喆承担全部责任。就事故损失，原告应及时主动寻求解决处理。原告提供的住院病历和相关证据只能证实两个事实：原告在发生事故后已经在太谷县人民医院治疗处理；原告随后因骑车摔伤住进长治医学院附属和平医院进行住院治疗。该两个事实之间因原告本人的称述而无法确认具有前后因果关系。故本院依法确认事故的真实性；但是，对于原告主张的要求二被告赔付其在长治医学院附属和平医院进行住院治疗的费用及相关损失，因证据不力，依法不予支持。齐喆和保险公司辩称事由，符合法律和情理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：驳回原告刘勇要求被告齐喆、被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司赔付其损失的诉讼请求。案件受理费3143元，司法鉴定费3300元，合计6443元整，由原告刘勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长 贾海鹏人民陪审员杨艳君人民陪审员赵转兰二〇一六年十二月二十日书记员 李        婷        婷
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖11行终96号上诉人（原审原告）：王广兵，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。被上诉人（原审被告）：全椒县公安局，安徽省全椒县襄河镇儒林路99号，组织机构代码00321628-8。法定代表人：鲁晓峰，该局局长。委托代理人：黄明，该局法制大队大队长。委托代理人：傅勇，该局法制大队民警。上诉人王广兵因与被上诉人全椒县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：2016年3月2日，全椒县公安局作出全公（十字）行罚决字[2016]73号行政处罚决定书，决定给予王广兵行政拘留7日并处罚款500元，决定对收缴物品清单内的物品进行收缴。王广兵拘留期满后，向全椒县人民政府申请对该行政处罚决定进行行政复议。2016年5月16日，全椒县人民政府向王广兵送达全椒县人民政府全复字[2016]5号行政复议决定书，决定维持全椒县公安局作出的公（十字）行罚决字[2016]73号行政处罚决定书，并驳回王广兵的赔偿请求。如不服该复议决定，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。原审法院认为：全椒县人民政府全复字[2016]5号行政复议决定书，已明确告知王广兵如不服该复议决定，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼，但王广兵在规定的时间内未提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定：驳回原告王广兵的起诉。案件受理费50元，由原告王广兵承担。王广兵上诉称：2016年3月2日，其向滁州市中级人民法院起诉全椒县人民政府非法征地、赔偿损失。其在回家的路上被全椒县公安局十字派出所以故意伤害为借口强行送到滁州市拘留所拘留。拘留期满后，其向全椒县人民政府申请行政复议。全椒县人民政府决定维持原处罚决定。在此期间，其已将全椒县人民政府起到滁州市中级人民法院，至今案件未结。行政处罚决定书上明确规定，在六个月内可依法向全椒县人民法院提起行政诉讼。故其提起行政诉讼没有超过起诉期限。全椒县公安局辩称：2016年3月2日，全椒县公安局对王广兵作出行政处罚决定，当日送达王广兵。王广兵不服向全椒县人民政府提起行政复议。5月13日，全椒县人民政府作出行政复议决定，并于5月16日向王广兵送达行政复议决定书。行政复议决定书载明收到复议决定书后十五日内可以向人民法院提起行政诉讼。王广兵于2016年8月29日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。经审查查明，2016年8月31日，王广兵以全椒县公安局为被告向全椒县人民法院提起行政诉讼，要求撤销全椒县公安局作出的全公（十字）行罚决字[2016]73号行政处罚决定。王广兵在全椒县人民政府作出全复字[2016]5号行政复议决定后的十五日内，没有向人民法院起诉要求撤销涉案行政处罚决定或行政复议决定。一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：2016年3月2日，全椒县公安局向王广兵送达全公（十字）行罚决字[2016]73号行政处罚决定书，该处罚决定书告知王广兵可以在收到决定书之日起六十日内申请行政复议或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。本案王广兵选择在六十日内向全椒县人民政府申请行政复议。全椒县人民政府作出全复字[2016]5号行政复议决定，并于2016年5月16日向王广兵送达了该复议决定书，该复议决定书明确告知王广兵提起行政诉讼的期限为收到复议决定书之日起15日内，且告知的该起诉期限与行政复议法规定的起诉期限相符，因此，王广兵提起行政诉讼的期限应为自2016年5月16日起15日内。而本案王广兵于2016年8月31日提起行政诉讼显已超过起诉期限。一审裁定驳回王广兵的起诉并无不当，本院应予维持。王广兵提出的上诉主张及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。王广兵预交的案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  司金虎代理审判员  刘 勇代理审判员  杨 娟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周 杨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1526号申请执行人：郑海良，男，1970年2月15日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区贾得乡鹅舍村村民委员会。法定代表人：习冬冬。本院在执行申请执行人郑海良与被执行人临汾市尧都区贾得乡鹅舍村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾市尧都区贾得乡鹅舍村村民委员会暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  靳红涛执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月八日书 记 员  李婷婷
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）黔05刑终471号 原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马玉书，男，1976年2月27日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，小学文化，农民，现住昭通市昭阳区。2016年6月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。现羁押于威宁县看守所。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人马玉书犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月27日作出（2016）黔0526刑初166号刑事判决。原审被告人马玉书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，2016年5月31日15时许，被告人马玉书在中水镇街上向马某某贩卖毒品过程中，被事前接到举报的公安民警抓获，当场从马某某身上缴获其向马玉书购买的毒品海洛因可疑物一包和用康师傅矿泉水瓶装的美沙酮可疑物一瓶。经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重14.69克，美沙酮可疑物净重498.27克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因可疑物检出海洛因成分，美沙酮可疑物检出美沙酮成分。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条之规定，以被告人马玉书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。 宣判后，原审被告人马玉书不服，以本案存在特情引诱、且美沙酮是250毫升，是其加了水才到498.27克，一审量刑过重为由提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人马玉书犯贩卖毒品罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人马玉书未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人马玉书违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因14.69克、美沙酮498.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于马玉书所提“本案存在特情引诱、且美沙酮是250毫升，是其加了水才到498.27克，一审量刑过重”的上诉理由，经查，本案通过特情介入而侦破，且公安机关抓获经过证实本案不存在特情引诱。依法查获美沙酮经称量，净重为498.27克，经鉴定机构作了定性鉴定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定，毒品的数量以查证属实的毒品数量计算，不以纯度折算。一审判决认定事实清楚、证据充分，一审法院根据上诉人马玉书犯罪的性质、情节，所作量刑并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张义刚 审 判 员  秦宝键 代理审判员  陈 恒 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  邓 超
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执192号申请执行人：郭文占，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市莲池区。被执行人：高建红，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住望都县。被执行人：田占永，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，望都县人，现羁押于河北冀中监狱第七监区。本院在执行河北省××（××）××号民事判决，郭文占与高建红、田占永合同纠纷一案中，申请执行人郭文占与被执行人高建红达成执行和解协议，并向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初90号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷林林审判员  张洪亮审判员  赵永格二〇一六年十二月二十六日书记员  赵 培
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1605号上诉人（原审被告）：孙建平，男，1975年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被上诉人（原审原告）：王华红，女，1968年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。上诉人孙建平因与被上诉人王华红民间借贷纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙建平上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判归还款为2.2万元；2、一、二审案件受理费各半承担。事实与理由：由李英坤提供担保所借的款项已全部还清，事后回忆写此借条时，是因与被上诉人是情人关系，当天晚上在被上诉人家住，且在其家喝醉酒的状态下所写的，与真实情况不相吻合，请求不予认定该借条。被上诉人王华红答辩称：上诉人从2014开始借款，当时通过银行转账5万元。过年之后上诉人归还了2万元，2015年3月上诉人又借款2万元现金，后又借款2.5万元现金，总计借款7.5万元，所以在2015年6月19日，上诉人出具了7.5万元的借条，约定归还日期为2016年1月19日，但是期限届满，上诉人未偿还，故又重新出具了一张借条。王华红向一审法院起诉请求：判令被告孙建平归还借款本金9.9万元及其利息（利息从2016年2月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年春节前，被告打电话向原告借钱，原告本不想借，被告找到李英坤提供担保后，原告才通过建设银行青原支行转账给被告朋友账上借给被告5万元，口头约定月息2分，被告当着李英坤的面向原告出具了5万元的借条。2014年7、8月，被告到原告上班地方借了1万元，后面又陆陆续续借了几次钱，总共加起来7.5万元，于是，2015年6月19日，被告向原告出具一张7.5万元的借条，该借条载明：今借到王华红现金人民币柒万伍仟元正，归还日期为2016年元月19日之前，连本带息一起归还，撕了5万元的借条。2016年2月19日，从2015年6月19日至2016年2月19日七个月利息为1.2万元，加上本金7.5万元，所以被告该天早上在其家中向原告出具了一张8.7万元的借条，该借条载明：本人孙建平因资金紧张，向王华红借人民币捌万柒仟元整，预计在2016年12月底归还，利息按季付。如王华红在借款期间如有资金需要，孙建平应立即把钱还给王华红，撕了7.5万元的借条。再加上未出具借条，2016年3月14、18、28日，通过银行分别给被告转了3000元、8000元和1000元，共转帐1.2万元，共计被告向原告借款9.9万元。一审法院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告孙建平应按约定期限及时归还借款。原、被告在借条中利息约定不明，故原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告孙建平在本判决生效后十日内向原告王华红归还借款9.9万元；二、驳回原告王华红其他诉讼请求。案件受理费2280元减半收取，由被告孙建平负担。二审查明，王华红与孙建平系邻居、朋友关系，2014年起，孙建平向王华红借款。2015年6月19日，孙建平向王华红出具一张75000元的借条，该借条载明：今借到王华红现金人民币柒万伍仟元正，归还日期为2016年元月19日之前，连本带息一起归还。后孙建平未按时偿还借款，2016年2月19日，在计算利息后，孙建平向王华红再次出具了借条一份，载明：本人孙建平因资金紧张向王华红借人民币捌万柒仟元整，预计在2016年12月底归还，利息按季付，在借款期间如王华红有资金需要，孙建平应立即把钱还给王华红。2016年3月份，王华红另汇款12000元给孙建平。本院认为，上诉人孙建平向王华红借款，并向王华红多次出具了借条，双方民间借贷法律关系成立并生效。孙建平抗辩借条款项为双方之间的男女朋友关系的补偿款，但并未提供相应证据证明，本院不予采信。王华红持有孙建平出具的87000元的借条，足以作为债权凭证向孙建平主张权利，孙建平应当按照借条约定履行还款义务。2016年3月份孙建平再次另行向王华红借款12000元。一审判决孙建平应向王华红偿还借款99000元并无不当，孙建平的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725元，由上诉人孙建平负担。本判决为终审判决。审判长  李爱平审判员  王发生审判员  陈 麒二〇一六年十二月二十二日书记员  曾 柳
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2626执341号 申请执行人贺元明，男，汉族，1978年9月16日生，住丘北县。 被执行人云南千里牧农业开发有限公司。 地址昆明市经开区经开路3号科技创新园2C27-7室。 法定代表人廖佳曲，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人贺元明与被执行人云南千里牧农业开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人于2016年12月7日自愿达成协议，并已按协议所确定的内容履行完毕。本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）云2626执341号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李军臣 二〇一六年十二月二十六日 书记员  陈奕龙
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0802民初733号 原告黎平安，男，汉族，住吉安市吉州区。 委托代理人刘燕华，女，住址同上，特别授权，系原告黎平安妻子。 委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 被告黄冬青，女，汉族，住吉安市吉州区。 委托代理人文宗森，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。 原告黎平安与被告黄冬青不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日、7月5日、9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘燕华、刘小云，被告黄冬青及其委托代理人文宗森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎平安诉称：被告黄冬青系原告的儿媳妇，2005年开始与原告儿子黎辉国谈恋爱，2009年5月6日结婚。自从被告与原告儿子确立恋爱关系后，被告黄冬青多次向原告借钱，考虑到被告系儿媳妇，便没有要求被告出具借条，被告陆续向原告借款80多万元，大多系现金借款。请求判令被告归还借款607333元及利息并负担本案诉讼费。 被告黄冬青辩称：1、原告与被告发生的经济往来并非民间借贷法律关系。2、原告主张的33万元债权缺乏法律事实。3、原告主张的建房和买车的钱是其赠予给被告，并非借款，且该两笔借款已过诉讼时效。 经审理查明：被告黄冬青与原告之子黎辉国2009年5月6日结婚，2011年5月11日，原告转账100000元给被告购买集资房；2013年2月25日，原告出资81900元购买汽车一辆（该车的装潢费用、上牌照的费用亦由原告提供），该汽车登记在被告黄冬青名下；2014年11月2日，原告向被告农业银行账户转账70000元。2014年11月17日，被告黄冬青与原告儿子黎辉国离婚，离婚协议约定：婚姻存续期间购房位于长塘镇馨苑小区B栋3单元201室小产权一套归被告黄冬青所有，婚姻存续期间所购赣Ｄ×××××北京现代汽车归黎辉国所有，此车女方承诺在2015年1月31日交给男方，并协助男方办理过户手续，过户费用由男方承担，双方再无其他财产分割。女方于2014年11月17日一次性补偿男方20000元整。2015年3月29日，被告黄冬青将小产权房卖出，原告在见证人处签字。2015年10月24日，被告黄冬青转款80000元给黎辉国，作为购买离婚协议中归黎辉国所有的汽车的款项，黎辉国出具收条。2014年12月20日至2015年10月9日之间，原告黎平安分七次转款共计200000元至被告黄冬青农业银行的账户中，2015年10月16日、31日，原告分两次转款共计130000元至被告黄冬青吉安农商银行账户。被告黄冬青于2014年3月7日转账160000元至原告黎平安中国农业银行账户；2015年1月26日至11月22日期间，被告黄冬青分六次转账共计305000元至原告黎平安中国农业银行账户。此后，双方因债权债务清算未果，原告遂诉至本院。 上述事实，有转账凭证、离婚协议书、房屋买卖合同、证人证言及庭审笔录予以证实，可以确认。 本院认为：在原告之子黎辉国与被告黄冬青婚姻关系存续期间，原告与被告系同一个家庭的成员，他们之间存在经济往来非常正常，不应视为借贷；被告黄冬青与黎辉国离婚后（即2014年11月17日后），原、被告双方之间的金钱往来在原告未提供证据证实其将相关款项给被告时有借款意图的情况下亦不宜纳入民间借贷的范畴，但被告黄冬青亦未提供证据证实其获得相应款项有合理的原因，因此本案案由定为不当得利比较合适。2014年11月17日至起诉之前黎平安给黄冬青3300**元，黄冬青给黎平安305000元，黄冬青尚欠黎平安25000元，被告黄冬青主张其帮黎辉国偿还高利贷未提供证据加以证实，其提供的证据也不足以证实其将现金存入了原告黎平安账号，故其关于原、被告已经平账的主张本院不予支持。原告于庭审结束之后提供的取款凭条和证人证言能够相互印证，证明其于2015年8月中旬给付被告黄冬青现金100000元，被告黄冬青质证否认原告给付100000元现金的事实，同时表示原告取出的100000元系其于2015年8月16日转至原告银行账户后原告取出的现金（已提供转账凭证），因被告提供的转账凭证所载100000元已计入上述305000元内，因此，对被告的该项抗辩不予采信，故原告要求被告偿还该100000元的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黄冬青返还原告黎平安125000元，此刻限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告黄冬青负担1500元，原告黎平安负担5050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨济浪 人民陪审员  章 艳 人民陪审员  刘富琰 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  刘爱兰 附:本案适用的有关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢947号申请执行人：大连玖名投资有限公司，住所地大连市中山区。被执行人：张建兵，男，汉族，出生于1973年12月20日，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈丽琼，女，汉族，出生于1973年12月15日，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：刘成，男，汉族，出生于1959年03月11日，住所地辽宁省大连市沙河口区。申请执行人大连玖名投资有限公司与被执行人张建兵、陈丽琼、刘成借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月22日作出（2016）辽0202民初7092号民事判决书，且已发生法律效力。2018年08月07日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，查询到被执行人有名下有房产一套，因难以执行，未再查询到上述其他可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥二〇一九年十一月二十七日书记员  王 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初5886号原告：刘影,女,1977年8月28日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告：夏彬，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王劲松，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省颍泉区。被告：张怀斌，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王仲山，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省颍泉区。本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈茂华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一六年十二月一日书记员  吕情情
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执709号之四申请执行人云南永昌建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915305006787294449。住所地：隆阳区九龙小区西大沟东侧。法定代表人张毅，任该公司董事长。被执行人保山市润兴绿色产业开发有限公司。组织机构代码：79987447X。住所地：隆阳区潞江镇小平田。法定代表人徐汝有，任该公司董事长。关于申请人云南永昌建筑工程有限公司与被执行人保山市润兴绿色产业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）云0502民初1478号民事调解书，已发生法律效力。申请人云南永昌建筑工程有限公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人保山市润兴绿色产业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月20日向被执行人保山市润兴绿色产业开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人保山市润兴绿色产业开发有限公司支付申请人云南永昌建筑工程有限公司工程尾款380260.44元，交纳案件受理费3500元、执行费5604元。2016年11月25日双方当事人自愿达成执行还款协议，且经申请人云南永昌建筑工程有限公司同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初1478号民事调解书第一项的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。审判长  杨宇审判员  李孝审判员  连波二〇一六年十二月十九日书记员  蒋斌
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初2336号原告：罗风基，男。委托代理人：王珂，广东贤贵律师事务所律师。被告：曾明亮，男。被告：刘伟莲，女。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗风基的委托代理人王珂到庭参加诉讼。被告曾明亮、刘伟莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月27日，被告曾明亮因资金周转需要向原告借款30万元，双方签订了一份《协议书》，约定借期为三个月，从2014年1月27日至4月27日，月息为3%。同日，原告将30万元现金交付给被告曾明亮，被告曾明亮亦出具《借条》，载明收到原告人民币30万元。期满后，被告曾明亮没有偿还借款，后与原告商量，又将借款期限延长三个月至2014年7月27日。被告曾明亮除支付了部分利息外，一直没有返还本金给原告曾明亮。自2015年6月起被告曾明亮没有支付利息。2016年5月，经双方协商，被告曾明亮再立具《借条》给原告，确认至2016年5月欠原告本金利息共为36万元，并承诺在2016年6月30日前还清本息。但约定的还款期限到期后，被告一直以各种理由推脱，不愿还款，经反复协商无果，原告唯有起诉至法院要求被告还款并支付利息。被告曾明亮与被告刘伟莲是合法夫妻关系，上述借款是在两被告婚姻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。综上，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款36万元并自2016年7月1日起按照月利率2%计付利息至清偿借款之日止；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证及结婚登记审查处理表；3、协议书；4、借条两张。被告曾明亮、刘伟莲未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明：被告曾明亮因资金周转向原告借款，被告曾明亮与原告双方签订《协议书》，约定，被告曾明亮向原告借款叁拾万元，时间限期三个月，从2014年1月27日至2014年4月27日止，月息3%，被告曾明亮应按月支付利息9000元。2014年1月27日，被告曾明亮向原告立具《借条》一张，载明：兹借到罗风基人民币叁拾万元正（￥300000元）。因被告曾明亮未按约定期限偿还借款本金及利息，被告曾明亮于2016年5月重新向原告立具《借条》一张，载明：兹借到罗风基人民币叁拾陆万元正（￥360000元），还款日期为2016年6月30日。在庭审中，原告自认被告曾明亮于2016年5月立具的《借条》中的360000元，是2014年1月27日的借款本金300000元及自2015年6月1日起至2016年5月31日止的利息60000元。因被告未按约定还款时间还款，原告于2016年9月27日起诉至本院。另查，被告刘伟莲与被告曾明亮于2005年6月9日登记结婚。本院认为：被告曾明亮向原告罗风基借款300000元，有被告曾明亮立具的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告曾明亮应向原告偿还借款300000元并支付自2015年6月1日起至2016年5月31日止的利息60000元。原告主张自2016年7月1日起的利息按月利率2%计付至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟莲与被告曾明亮虽为夫妻关系，但其并未在《借条》上签名，被告刘伟莲与被告曾明亮没有共同举债的合意，现有证据亦不能证实该笔借款用于夫妻共同生活，被告刘伟莲未共享借款收益，原告要求被告刘伟莲共同偿还借款，本院不予支持。被告曾明亮、刘伟莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法院若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾明亮应在本判决发生法律效力后十日内向原告罗风基偿还借款300000元并支付利息60000元，自2016年7月1日起的利息以300000元为本金按照月利率2%支付至款项清偿之日止。二、驳回原告罗风基对被告刘伟莲的诉讼请求。三、驳回原告罗风基的其他诉讼请求。本案受理费6970元，由被告曾明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  邓春兰人民陪审员  刘丹莉二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄慧慧
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终2114号上诉人（原审原告）：贾跃全，男，1978年7月16日生，汉族，现住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：王继锋，男，1980年6月17日生，汉族，现住张家口市万全区。上诉人贾跃全因与被上诉人王继锋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院(2016)冀0729民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾跃全及其委托的贾丽丽参加了诉讼。被上诉人王继锋经本院合法传唤未到庭讼。本院认为，王继锋卖给贾跃全的车牌号为京Ｑ×××**、发动机号为0002797、车架号为LDC923X2160385616DE的2006年蓝色东风307汽车车辆实际登记在刘颖浩名下，王继锋是否是该车辆的所有人一审并未查清。故本案重审时，应查明王继锋是否是该车辆的所有人，如不是，原车主刘颖浩是否已同意王继锋将该车辆卖给贾跃全。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市万全区人民法院(2016)冀0729民初604号民事判决；二、本案发回河北省张家口市万全区人民法院重审。上诉人贾跃全预交的二审案件受理费276元予以退还。（此页无正文）审判长  姜建龙审判员  成 进审判员  姜 兵二〇一六年十二月十四日书记员  宋 力
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2016）晋0109民初2386号之二   原告:李晓飞，男，1987年4月23日出生，住太原市。   被告：秦彪，男，1982年12月11日出生，住太原市。   被告：韦俊，女，1979年1月20日出生，住太原市。   原告李晓飞与被告秦彪、被告韦俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。   原告李晓飞诉称，1、请求依法判令被告秦彪立即归还原告借款本金400000元；2、请求依法判令被告秦彪支付自2016年9月19日起的利息至实际还款之日止，利息按月息1.5%计算；3、请求依法判令被告韦俊对上述债务承担连带清偿责任；4、请求依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告秦彪以做生意周转为由，于2014年9月26日向原告提出借款1500000元，原告于当日将此笔借款以银行转账的方式转账给被告秦彪所指定的账户，被告秦彪收到借款后，向原告出具了借据和收据各一份。2015年11月3日，原告与被告秦彪经协商签署了《还款协议》约定，确定被告秦彪尚欠原告借款本金400000元整；2015年11月3日之前的利息不再支付；2015年11月3日之后的利息按月息1.5%计算。还款协议达成后，被告拒绝归还借款本金，另二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间为夫妻共同债务，现原告诉至法院请求依法判决。   被告秦彪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告秦彪及韦俊的经常居住地均在太原市小店区汾东南路12号2幢3单元1层1号，应将该案移送至太原市小店区人民法院审理。   本院经审查认为，被告秦彪、韦俊的经常居住地虽均在太原市小店区，因原、被告双方均未约定合同履行地，且该案的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，本案中原告的经常居住地位于太原市万柏林区，故我院具有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：   驳回被告秦彪对于本案管辖权提出的异议。   案件受理费100元，由被告秦彪负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李 毅   人民陪审员 李 珊   人民陪审员 张彦娟     二〇一六年十二月六日   书 记 员 王俊梅