wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1685号上诉人（原审被告）：林满茶。委托诉讼代理人：李明善，吉林由正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曹永刚。委托诉讼代理人：曹永成。委托诉讼代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。原审被告：石长吉。上诉人林满茶因与被上诉人曹永刚、原审被告石长吉民间借贷纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2015）龙民二初字第352号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林满茶上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判；二、由曹永刚承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定的事实不清，证据不足。林满茶与曹永刚到现在都没见过面，不认识。借款协议都是跟曹永刚的代理人曹永成进行协商的。2015年8月至9月拉走的20多万块砖，都是曹永成（曹局就是曹永成，当时任信访局局长）拉走的。证明借款人与放款人又一次针对还款达成了协议。二、2015年3月24日，石长吉与曹永成、曹永刚达成还款协议，石长吉将延吉市东俊花园的两处房产开在曹永刚的名下，应认定又一次双方达成还款协议。三、本案的借款没有全部履行，曹永刚只支付了24万元，主张现金方式支付没有任何证据加以佐证。曹永刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，林满茶提出的上诉理由不成立，应当驳回林满茶的上诉请求。曹永刚在一审中起诉请求：2015年1月10日，石长吉向我借款人民币35000元，约定借款期限为一个月，口头约定月利率为3%，担保人为林满茶。同年1月14日，石长吉向我借款人民币300000元，约定借款期限为四个月，口头约定月利率为3%，担保人为林满茶。借款到期后，石长吉、林满茶一直未偿还借款本息。现诉至法院，要求石长吉、林满茶偿还借款本金335000元，并支付2015年1月14日至偿还全部借款为止的相应利息（按年利率6%计算）。一审法院认定：2015年1月10日，石长吉以经营砖厂资金周转困难为由从曹永刚处借款人民币35000元，约定借款期限为一个月，保证人为林满茶，并以龙井市旭程墙体材料有限责任公司出具的十万块砖票和一辆奥迪车（所有人：刘海清，车牌号：吉HB32**）作为抵押物，双方未办理车辆抵押登记，未约定利息和保证期限；同年1月14日，石长吉以同样的理由从曹永刚处借款人民币300000元，约定借款期限为四个月，保证人为林满茶，未约定利息和保证期限，当日，曹永刚以转账方式向石长吉支付24万元，以现金方式支付6万元。借款到期后，石长吉一直未偿还借款本金335000元。十万块砖票和奥迪车一直由曹永刚保管。一审法院认为：曹永刚与石长吉之间签订的两份借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，故合法有效。曹永刚已向石长吉支付借款，石长吉未按约偿还借款本金，构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合本案实际，曹永刚与石长吉未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，且构成违约，故石长吉自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。林满茶提出曹永刚未实际支付借款30万元的主张，因林满茶未能提供相关证据予以佐证，故本院对林满茶的该项主张不予支持。林满茶提出曹永刚与石长吉对借款支付方式重新约定，其不应承担保证责任的主张，虽其提供内容为“今购买延边大宇房地产开发有限公司散户住宅：东郡花园2号楼1-1402（87.69平方米）、1-1202（67.69平方米）、1-1002（67.69平方米），以5000元每平方米，总房价款1015350.00元，今后用红砖偿还总房款。”的《欠条》及2015年3月24日收据复印件二份，但该证据与本案无关联性，且林满茶未能提供相关证据予以佐证，故本院对林满茶的该项主张不予支持。2015年1月14日借款合同中双方对保证方式及保证范围没有约定，且曹永刚在保证期间内向林满茶要求承担保证责任，故林满茶对借款300000元及利息承担连带保证责任。曹永刚提出林满茶对借款本金35000元及利息承担保证责任的主张，因双方未约定保证期间，且曹永刚未在自主债务履行期届满之日起6个月内要求林满茶承担保证责任，因此，对该笔借款免除林满茶的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告石长吉于本判决发生法律效力后立即向原告曹永刚偿还借款本金35000元及2015年2月11日至偿还借款本金35000元为止的相应利息（按年利率6%计算）；二、被告石长吉于本判决发生法律效力后立即向原告曹永刚偿还借款本金300000元及2015年5月15日至偿还借款本金300000元为止的相应利息（按年利率6%计算）；三、被告林满茶对借款本金300000元及2015年5月15日至偿还借款本金300000元为止的相应利息（按年利率6%计算）承担连带保证责任，被告林满茶承担保证责任后，有权向被告石长吉追偿；四、驳回原告曹永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6725元，公告费600元，由被告石长吉、林满茶负担。在二审中，双方当事人均未提供新证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，石长吉向曹永刚出具335000元借条，其中35000元借款以现金方式交付，林满茶对此未提出异议。石长吉出具300000元借条之后，以曹永刚名义开具两份房票的收据价值为670000多元。上述事实能够证明曹永刚出借给石长吉3350**元。其中300000元债务，曹永刚在有效担保期限内向林满茶主张权利，林满茶应承担担保责任。林满茶主张石长吉以房票偿还借款，但林满茶没有证据证明已实际交付房屋抵顶债务，林满茶提出的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6725元，由上诉人林满茶负担。本判决为终审判决。审判长  郑贞子审判员  咸柱英审判员  池东波二〇一六年十二月二十二日书记员  金银珠
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更654号罪犯陈俊。甘肃省华亭县人民法院于2014年11月26日作出（2014）华刑初字第126号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈俊减去有期徒刑三个月(刑期自2014年5月29日起至2017年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年十二月十六日书记员  杨 梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初3592号原告吴从洋，男，1989年7月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告江苏省大坤房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道中通名仕嘉园19幢202室。法定代表人徐玮，该公司经理。委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。本院在审理原被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴从洋撤回诉讼。案件受理费减半收取256元，由原告自行负担。审 判 员  朱卫庆人民陪审员  闫长俊人民陪审员  陈立军二〇一六年十二月六日书 记 员  徐 静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8924号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二○二○一六年十二月十六日书 记 员  姚 楠
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1302执1237号黄金枚申请执行刘祖顺机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初1184号民事判决书于2016年12月26日执行完毕。特此通知二〇一六年十二月二十六日
广西壮族自治区宜州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1281刑初333号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人李兰星，男，1967年1月26日出生于广西壮族自治区宜州市，瑶族，小学文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院、本院分别于2016年12月15日、2016年12月21日对其取保候审。宜州市人民检察院以宜检刑诉[2016]338号起诉书指控被告人李兰星犯非法持有枪支罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人李兰星同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人李兰星到庭参加诉讼。宜州市人民检察院指控，2016年10月26日16时许，被告人李兰星向宜州市公安局电话报称其非法持有一支自制枪支，民警立即赶往李兰星的住所进行调查。后在李兰星的指引下，民警从李兰星住所的西面牛棚棚顶夹层查获李兰星非法持有的一支自制火药枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，李兰星非法持有的自制火药枪能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的自制火药枪已移交宜州市公安局治安管理大队。上述事实，被告人李兰星在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押决定书及扣押清单，宜州市公安局治安管理大队的收条，被告人李兰星的户籍证明，证人李某的证言，物证自制火药枪一支（照片），现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，辨认犯罪现场笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2016]511号枪支鉴定文书及鉴定意见通知书，被告人李兰星在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李兰星作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李兰星犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人李兰星犯罪以后主动电话投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李兰星具有自首情节，且悔罪态度较好，可以依法对被告人李兰星从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李兰星犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人李兰星犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人李兰星非法持有的自制火药枪一支依法予以没收，由保存机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 黄 蓉二〇一六年十二月二十六日书 记 员 韦柳英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12553号原告：重庆汇民世通物流有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主新街55号-1号，统一社会信用代码91500113MA5U4HHH9L。法定代表人：傅恩厚，总经理。被告：重庆百世快运物流有限公司，住所地重庆市巴南区花溪民主新街55号附2号，统一社会信用代码500106007765142。法定代表人：曹巧琳。原告重庆汇民世通物流有限公司（以下简称“汇民世通公司”）与被告重庆百世快运物流有限公司（以下简称“百世快运公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日、2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告汇民世通公司的法定代表人傅恩厚到庭参加诉讼。被告百世快运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇民世通公司向本院提出诉讼请求：被告百世快运公司支付快递服务费10604.66元。事实和理由：原告汇民世通公司是百世快递在重庆市巴南区李家沱区域的运营商。2016年4月22日至2016年7月10日，被告百世快运公司委托原告汇民世通公司发送快递，共产生快递服务费45604.66元。被告百世快运公司已支付了35000元，尚欠10604.66元未支付。由于被告百世快运公司迟迟不履行付款义务，遂起诉至法院主张上述诉讼请求。被告百世快运公司未答辩，也未提供证据。经审理查明，2016年4月22日至2016年7月10日期间，被告百世快运公司委托原告汇民世通公司发送快递，由被告百世快运公司按原告汇民世通公司发送快递的数量支付快递服务费。被告百世快运公司向原告汇民世通公司支付了部分快递服务费，并于2016年10月28日出具了欠条一张，载明“兹有我司重庆百世快运物流有限公司，于2016年6月委托重庆巴南百世快运（重庆汇民世通物流有限公司）所产生运费尚欠10604.60元。我司承诺于2016年11月30日前支付给重庆汇民世通物流有限公司”。被告百世快运公司至今未向原告汇民世通公司支付上述款项。以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告百世快运公司委托原告汇民世通公司发送快递，并向其支付快递服务费，双方形成委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”，故被告百世快运公司应当按其承诺的期限向原告汇民世通公司支付报酬10604.6元，现付款期限已届满，被告百世快运公司仍未支付上述报酬，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告百世快运公司应向原告汇民世通公司支付报酬10604.6元，对原告汇民世通公司超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。被告百世快运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆百世快运物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汇民世通物流有限公司报酬10604.6元；二、驳回原告重庆汇民世通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告重庆百世快运物流有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇一六年十二月一日书记员  刘勇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0111民初548号原告谢晓兰，女，生于1968年5月7日，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告谢万全，男，生于1965年9月2日,住兰州市红古区。委托诉讼代理人：张伟博，甘肃赤辉律师事务所律师。第三人王玉章，男，生于1955年4月24日，住兰州市红古区。原告谢晓兰与被告谢万全、第三人王玉章遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓兰及其委托诉讼代理人薛伟、被告谢万全及其委托诉讼代理人张伟博、第三人王玉章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承位于兰州市红古区红古路303号之4号202室房屋(即窑街煤电集团有限公司海石湾四小区1号楼04单元02层02号)；2.判令原告继承王玉花丧葬费31134元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，位于兰州市红古区红古路303号之4号202室房屋，系二人之母王玉花与窑街煤电公司职工王玉章于2007年6月达成口头协议，就王玉花位于兰州市红古区下窑街道新村413号301室的房屋与王玉章位于兰州市红古区红古路303号之4号202室房屋的购房资格进行互换取得。2015年7月13日王玉花病逝，由于其病重期间基本是原告一人照顾，原告为了给王玉花治病而债台高筑，故王玉花生前所留遗嘱，将红古区红古路303号之4号202室房屋由原告一人继承，但被告确欲侵占。原告在与被告多次协商无果之下，为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告谢万全辩称，1.本案中所诉争之房屋是由被告谢万全与第三人王玉章进行互换的，不存在第三人与被继承人互换的事实；2.该房屋的房款是由被告谢万全以第三人的名义缴纳的，被告持有缴纳费用的原始票据；3.据我国《物权法》第十四条之规定，不动产所有权的设立、变更、转让等权利，以进行不动产登记为生效要件，鉴于本案中诉称房屋产权未登记，且名义上的购房人也不属于被继承人，故该房屋不能作为遗产；4.对于原告要求继承的丧葬费，被告并不清楚该费用的具体数额，如果存在，应该按照法定继承予以继承。第三人王玉章述称，位于兰州市红古区红古路303号之4号202室的房屋是我与谢万全互换的，我不认识王玉花，房款当时也是我陪着谢万全一起缴纳的。现在我住的下窑新村1号楼2单元301室的房子是王玉花的，因为谢万全在2009年井下工伤，没办法搬家，所以我先住了王玉花的房子过渡一下，我真实要兑换的房子是谢万全在兰州市红古区下窑村196号101室的房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系兄妹关系，其二人之母王玉花原系兰州市红古区窑街街道办事处退休职工。第三人王玉章系窑街煤电集团有限公司金河煤矿退休职工。王玉花拥有兰房权证历红字第85**号位于兰州市红古区下窑街道新村413号301室房屋一套。第三人王玉章取得了窑街煤电有限责任公司海石湾四小区1号楼4单元202室的购房资格。2007年，王玉花与第三人王玉章就其各自拥有的住房和售房资格达成互换协议。协议达成后，第三人王玉章于2010年搬进了王玉花位于兰州市红古区下窑街道新村413号301室的房屋，居住至今。王玉花生前居住在王玉章位于窑街煤电有限责任公司海石湾四小区1号楼4单元202室的房屋，直至2015年7月17日因病去世。原告谢晓兰因其母亲王玉花生前所立：“位于兰州市红古区海石湾窑街煤电有限公司四小区1号楼4单元202室的住房一套由其女谢晓兰继承”的遗嘱，要求人民法院依法判令由原告继承该房屋。另查明，王玉花丧事花费29526.60元。兰州市红古区窑街街道于2015年9月17日收到红古区财政局拨付给王玉花名下31134元的丧葬费，原告要求继承该笔丧葬费。本院认为,公民可以立遗嘱将个人的财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱办理。本案中，原、被告之母王玉花通过《遗嘱》处分了其生前居住使用的位于兰州市红古区海石湾窑街煤电有限公司四小区1号楼4单元202室的住房，依该遗嘱：“位于兰州市红古区海石湾窑街煤电有限公司四小区1号楼4单元202室的住房一套由其女谢晓兰继承。其他任何人不得干涉侵占。”故该房屋作为遗产应当由原告谢晓兰继承。对于被告提出的该遗嘱处分的房屋系被告谢万全与第三人王玉章互换，不是王玉花与第三人王玉章互换的辩解理由，本院结合第三人王玉章于2010年搬进了王玉花位于兰州市红古区下窑街道新村413号301室的房屋，居住至今的事实，和王玉花生前居住在王玉章位于窑街煤电有限责任公司海石湾四小区1号楼4单元202室的房屋，直至2015年7月17日因病去世的事实，可以认定本案遗嘱所处分的房屋应该是王玉花与第三人王玉章互换，王玉花对其所立遗嘱中处分的位于兰州市红古区海石湾窑街煤电有限公司四小区1号楼4单元202室的房屋有处分权,故对该辩解理由不予采信。对于被告提出的因其持有本案涉诉房屋房款缴纳费用的原始票据，故本案涉诉房屋的房款是被告谢万全以第三人名义缴纳的辩解理由，因结合王玉花和王玉章实际换房居住的事实，且从该房款缴纳票据中也不能证明房款确系被告所支付，故对该辩解理由不予采信。对于被告提出本案涉诉房屋产权未登记，且名义上的购房人也不属于被继承人王玉花，故该房屋不能作为遗产的辩解理由，虽然该涉诉房屋尚未办理产权证，但并不影响该房的实际权利人王玉花对其财产的处分，故对该辩解理由不予采信。对于第三人王玉章提出的，本案涉诉房屋是其与谢万全互换的，第三人不认识王玉花，因谢万全2009年井下工伤，没办法搬家，所以我先住了王玉花的房子过渡一下，我真实要换的房子是谢万全在兰州市红古区下窑村196号101室的房子的辩解理由，因本院结合第三人王玉章于2010年搬进了王玉花位于兰州市红古区下窑街道新村413号301室的房屋，居住至今的事实，故该辩解理由与事实不符，本院不予采信。对于被告提出的王玉花所立代书遗嘱不是由代笔人亲自书写，且该代笔人不是见证人故该遗嘱无效的辩解理由，本案中对法律规定的“代书”不应作书面理解，打印应属于代书的一种形式，且虽然该遗嘱的代笔人没有在见证人项下签字，但该代笔人可以视为见证人之一，故本院对该辩解理由不予采信。对于王玉花的丧葬费31134元，因被告承认原告为其母办理后事所花费29526.60元，故剩余部分1607.40元应作为法定继承的财产，由原、被告均分。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、由原告谢晓兰继承其母王玉花位于窑街煤电有限责任公司海石湾四小区1号楼4单元202室的房屋；二、丧葬费31134元由原告谢晓兰继承30330.30元（其中29526.60元系原告为其母办理后事花费），被告谢万全继承803.70元。案件受理费2211元，由被告谢万全负担2190元，原告谢晓兰负担21元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  牛高科代理审判员  贺 瑛人民陪审员  韩高稔二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李彦敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初14308号原告：佛山市顺德区海皇实业有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：苏杨桃，职务总经理。委托代理人：黄朝良，XX律师事务所律师。委托代理人：郭鹏喜，XX律师事务所实习律师。被告：中山市绿田机械设备有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：欧建荣。原告佛山市顺德区海皇实业有限公司诉被告中山市绿田机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，原告于2016年12月20日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回对被告中山市绿田机械设备有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区海皇实业有限公司撤回对被告中山市绿田机械设备有限公司的起诉。案件受理费4886元，减半收取为2443元，由原告负担（已交）。审判员  卢钊洪二O二O一六年十二月二十六日书记员  尹 珍陈伟华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3274号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人徐怀兵，男，1984年9月4日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人吴兰芳，女，1987年10月30日出生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人徐怀兵、吴兰芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1409号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐怀兵、吴兰芳应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金45206.26元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人徐怀兵、吴兰芳向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费598元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初1409号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督41号申请人刘克敏，男，1996年03月01日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人赵永刚，男，1988年10月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人刘克敏于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬7060.00元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人刘克敏在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款7060.00元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘克敏人民币7060.00元。支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月十六日书记员  王新康
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2529号罪犯邹福强，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省马边彝族自治县人民法院于2014年11月6日以(2014)马边刑初字第19号刑事判决，以被告人邹福强犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金35000元，刑期自2013年9月17日起至2026年3月16日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邹福强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分126分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯邹福强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邹福强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹福强减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年6月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1121刑初290号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶县；因涉嫌非法拘禁罪，于2015年6月17日被上饶县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审,现在家。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人徐某某犯非法拘禁罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮依法出庭支持���诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐某某与陈某系夫妻关系，2015年2月18日早上，陈某离家出走。当天晚上8时许，徐某某与其亲属到陈某父亲陈某1家里谈陈某的事情，期间被害人周某4（即陈某姐夫）、陈某2（即陈某姐姐）也到了陈某1家中。被告人徐某某及其亲属提出如果交不出陈某就要赔偿其损失，被害人周某4、陈某2同意其要求，经过协商赔偿徐某某39,000元，并约定于3月2日将赔偿款支付给徐某某，同时周某4、陈某2提出要将陈某个人的衣物拿回，被告人徐某某同意并承诺赔偿款到位以后将陈某的衣物送回。3月2日下午1时许，被告人徐某某等人到周某4、陈某2夫妇家里拿钱，周某4扣除了徐某某欠陈某某、陈某甲6,000元的欠钱后，将33,000元赔偿款交给了徐某某，徐某某出具了收条。之后，徐某某答应将陈某的衣物送回，但其并未送回。3月3日中午11时许，被害人周某4、陈某2到郑坊镇台湖村底角村徐某某家，准备将陈某的衣物取回。徐某某的父母不同意，被害人周某4夫妇与徐某某家人及在场村民发生争吵并拉扯。之后被害人周某4、陈某2欲离开，在其还未走出台湖村范围时，徐某某和二十余名村民追过去，被告人徐某某拿绳子将被害人周某4捆绑起来，并将周某4、陈某2押到了台湖村徐家祠堂予以扣押。在被扣押之前，被害人周某4已经报案。随后，民警及当地乡、村干部赶到现场劝解。当地村民提出周某4、陈某2吵闹了祠堂其要出“披红”费（即买鞭炮等燃放向祖先道歉），并以限制其自由为要挟。之后周某4、陈某2同意并拿出16,800元作为冲撞祠堂的“披红”费，徐某某以脸被抓破为由，要求周某4支付700元当做医药费。下午4时许，被害人周某4、陈某2共支付了17,500元，在台湖村徐家祠堂被扣押四个多小时后被获准离开。另查明，2016年5月9日，被害人周某4收到上饶县治安大队退缴赃款17,500元；2015年6月16日，被告人徐某某到上饶县公安局治安大队投案。上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人周某4、陈某2陈述及辨认笔录，证人吴某、徐某甲、徐某乙、汪某、陈某1、周某1、周某2、周某3、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5证言，现场照片，收条，归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某用绳索捆绑他人，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某投案自首，归案后能如实供述且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。（管制的期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑忠旺代理审判���周丽君人民陪审员  祝发金二〇一六年十二月十六日书 记 员  王梦鸽
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3516号原告：伍宗平，男，1973年1月18日生，汉族，住四川省泸县。原告：高主琼，女，1978年12月29日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县。法定代表人：黄良安，该公司董事长。原告伍宗平、高主琼与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出诉讼费减、免、缓的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍宗平、高主琼撤回起诉处理。代理审判员  徐睿二〇一六年十二月八日书 记 员  康莉
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更4055号罪犯李伟刚，男，1986年6月17日生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。江阴市人民法院于2009年5月15日作出(2009)澄（未）刑初字第58号刑事判决，以被告人李伟刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院以（2011）常刑执字第4871号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2012年11月20日本院以（2012）常刑执字第6008号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0101号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2079号刑事裁定，减去有期徒九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李伟刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯李伟刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯李伟刚在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李伟刚的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年3月9日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 成审 判 员  蒋亚新代理审判员  马胜强二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄文燕
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初3309号原告：张石伟，男，1994年9月12日出生，汉族。被告：胡志强，男，1975年3月2日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：李宏伟，公司总经理。委托代理人：王代，公司员工。本院在审理原告张石伟与被告胡志强、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟庆超于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孟庆超撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告张石伟负担。审 判 长  赵向明审 判 员  姚晓丽人民陪审员  王海丽二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张甜甜
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初5625号原告王兵，男，汉族，生于1982年1月15日，住四川省遂宁市船山区。委托代理人吴洪，重庆盟昇律师事务所律师，特别授权。被告李杨，男，汉族，生于1979年5月7日，住重庆市大渡口区。委托代理人邬青,重庆盛世文辉律师事务所律师，特别授权。原告王兵诉被告李杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由代理审判员袁琨独任审判，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王兵委托代理人吴洪、被告李杨委托代理人邬青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即支付原告货款256753元及资金占用利息（以256753元为基数，从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2012年达成木材供销协议，约定原告向被告供应相应规格的木材，被告支付货款。协议达成后，原告一直按照被告的要求向其按时供货，被告支付了部分货款。后经双方于2013年8月22日对账，被告尚欠原告木材款261753元，被告并出具欠条一张，承诺于2013年9月底前付清欠款，如未按约支付，按月息3分支付利息。后约定期满后，原告多次要求被告支付货款，但被告一直推脱，直到2016年4月才支付了5000元，尚欠256753元。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告李杨答辩称，原告并未实际交付木材，买卖合同并没有实际履行，原告并没有像被告，双方也没对账结算过，原告无权向被告主张货款及利息的支付。另外原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。恳请法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告于2012年起开始在原告处购买木材，原告按照被告的要求向其供货，被告陆续支付了部分货款。2013年8月22日，原被告进行对账，被告出具书面欠条一张，确认截止当日被告尚欠原告木材款261753元，被告承诺于2013年9月底前付清欠款，如未按约支付，按月息3分支付利息。审理中，原告主动将利息的计算标准调整为按每月2%计算。被告在向原告出具上述欠条后，未在承诺的期限内还清欠款，经原告多次催促后于2016年4月24日通过支付宝转账方式向原告支付欠款5000元，截至案件审理时止，被告尚欠原告货款256753元。以上事实，有当事人陈述以及欠条、农行交易明细、缴费账单、聊天记录等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，被告李杨向原告王兵购买木材的行为，与原告形成买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违背法律法规的强制性规定，受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。被告向原告出具的《欠条》系双方对合同的履行情况进行的确定，被告辩称原告并未实际履行合同，但并未举示相应的证据予以证明，应当承担对其不利的法律后果。所以该欠条对被告具有约束力，被告未在约定的期限内完成约定义务的行为，原告有权要求被告按约履行支付货款。关于利息的计算，因被告承诺2013年9月底前付清货款，其未按时支付的行为构成违约，原告有权要求被告自2013年10月1日按约支付利息。原告一直向被告催收债权，持续未间断，故被告提出原告诉求已过诉讼时效的主张缺乏事实依据，本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：李杨于本判决生效后五日内支付王兵货款256753元及利息（以256753元为基数，自2013年10月1日起，按照月利率2%计算，至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2576元（此款原告已预交缴），由李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  袁琨二〇一六年十二月十二日书 记 员  甄妮
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执672号申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司。法定代表人马俊国。董事长。委托代理人苏铁峰，该公司海星信用社主任被执行人孙长江，男，1953年5月5日出生，汉族，现住北安市海星镇兴旺。本院在执行北安市农村信用联社股份有限公司与孙长江借款合同纠纷一案中，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人北安市农村信用联社股份有限公司撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2015）北民初字第216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丹二〇一六年十二月十三日书记员 杨天龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7087号原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告宝财，男，38岁，现住内蒙古自治区通辽市科左翼后旗。本院在审理原告张联合与被告宝财买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张联合撤回起诉。案件受理费免收。审判员  包哈达二〇一六年十二月五日书记员  孙佳丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3174号被执行人：江宏阳，男，1983年1月15日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：杨永勤，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：刘从远，男，1978年2月1日出生，汉族，住云南省绥江县。被执行人犯故意伤害罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第534号刑事判决判处被告刘从远有期徒刑一年六个月，江宏阳有期徒刑一年，杨永勤有期徒刑一年二个月；赔偿原告5220元。该法律文书发生法律效力后，被告人江宏阳、杨永勤、刘从远未能自动履行义务，本院依法对江宏阳、杨永勤、刘从远赔偿原告5220元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人江宏阳、杨永勤、刘从远可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第534号刑事判决中对江宏阳、杨永勤、刘从远“赔偿被害人5220元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执2242号申请执行人孙华男。被执行人松原市鑫基发房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人孙华男与被执行人松原市鑫基发房地产开发有限公司申请公司解散纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月8日做出（2016）吉0721民初87号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款21478710元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初87号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 范伟旭审判员 杨建军二〇一六年十二月二十五日书记员 孙恒军
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1413号罪犯金龙权，男，1977年12月18日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。沈阳市皇姑区人民法院于2009年11月13日作出了(2009)皇刑初字第587号刑事判决书，认定被告人金龙权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月5日至2021年6月4日止，2014年10月23日被本院予以减去有期徒刑一年十个月，至2019年8月4日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯金龙权，证人陈某、丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯金龙权在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯金龙权予以减刑。经审理查明，罪犯金龙权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次、表扬一次。该犯系累犯。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金龙权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯金龙权予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯金龙权予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9460号罪犯吴尤佳，女，汉族，大学文化，1987年3月30日出生于江苏省大丰市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2010年10月21日作出(2010)白刑初字第109号刑事判决，以被告人吴尤佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年11月27日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第11426号、(2014)宁刑执字第6255号刑事裁定,对罪犯吴尤佳共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年2月27日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴尤佳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吴尤佳在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯吴尤佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴尤佳减去有期徒刑一年一个月九日（刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3459号原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。负责人：周国建，该社主任。被告：艾如良，男，1970年1月28日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告艾如良金融借款合同纠纷一案中，因原告泸县农村信用合作联社云锦信用社在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘大超二〇一六年十二月一日书 记 员  黄胜漪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7511号罪犯方良湘，男，1989年7月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2009年1月5日作出(2009)天法刑初字第14号刑事判决，以被告人方良湘犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月22日作出(2009)穗中法刑二终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方良湘在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑十个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯方良湘在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方良湘系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年7月被评为改造积极分子(2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬)，2016年7月被评为改造积极分子(2016年3月获得记功、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬)。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2016年7月4日因私开小灶被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方良湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方良湘予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初6860号原告：李小霞，女，1988年1月6日出生，汉族，西安碧安卓商贸有限公司职工。委托代理人：霍娟宁，陕西泽诚律师事务所律师。被告：俞骏豪，男，1958年11月13日出生，汉族，陕西万和实业有限公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会，总经理。委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。本院在审理原告李小霞与被告俞骏豪、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告李小霞于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小霞撤回起诉。诉讼费164元，减半收取82元，由原告李小霞负担（已交付）。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  单军田二〇一六年十二月七日书 记 员  黄丹妮
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民12288号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：于仁国。委托代理人：方程。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：桂卉。被告：扬州市朗途电子商务有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区。法定代表人：刘鑫。本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州市朗途电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司以双方和解为由于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费120元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  王寿梅人民陪审员  叶 强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 岑
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初1618号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市青年北路52号。法定代表人：袁军。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋晓芳、赵东强（实习），江苏睿恒律师事务所律师。被告：帅厚德，男，1979年5月14日生，汉族，住泰州市开发区。被告：田玉平，男，1974年10月9日生，汉族，住泰州市开发区。被告：邓友祥，男，1981年8月27日生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人（特别授权）李亚明、吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告帅厚德、田玉平、邓友祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、蒯雅琴组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蒋晓芳、赵东强、被告邓友祥之委托诉讼代理人李亚明到庭参加诉讼，被告帅厚德、田玉平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告帅厚德立即偿还原告本息157077.95元（本金96500元，利息60577.95元，暂计算至2016年3月17日）及至判决确定之日止的利息，承担原告律师代理费12224元；2、被告田玉平、邓友祥对以上诉讼请求承担连带偿还责任；3、诸被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月17日，原告与被告帅厚德签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定贷款金额为100000元，借款期限为2011年3月17日至2012年3月16日，同时约定利随本清，月利率11.480070‰。同日，被告田玉平、邓友祥为被告帅厚德提供连带责任保证，并在《最高额个人担保借款合同》中签字确认。合同签订后，原告依约向被告帅厚德发放了循环贷款100000元，被告帅厚德未能按约还款，故原告诉至法院。被告邓友祥辩称，在借款合同期满之后原告从未向被告邓友祥主张过权利，要求其承担还款责任，截止到原告起诉时早已超过两年的担保期限，原告无权要求被告邓友祥承担担保责任，恳请法院驳回原告对被告邓友祥要求承担担保责任的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《最高额个人担保借款合同》一份，证明原告与被告帅厚德在2011年3月17签订了100000元的借款合同，并约定利率以借据记载的利率为准，逾期贷款罚息利率在借据记载的利率水平上加收50%，田玉平、邓友祥在合同上签字，为借款人在最高本金余额不超过人民币100000元范围内的借款提供担保。约定担保方式为最高额保证担保，并且约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2、放贷通知书、借款借据一份，证明原告于2011年3月17向被告帅厚德发放了100000元贷款，约定月利率为10.1‰，自2011年3月17日至2012年3月16日到期。3、收贷收息凭证一份，证明被告帅厚德于2016年4月11日向原告偿还本金2500元（该笔款项是案外人帅年国代帅厚德偿还）。4、欠款本息通用凭证一份，证明被告帅厚德截止2016年8月5日欠原告借款本息157077.95元。5、委托协议、江苏省律师收费标准及律师费发票一份，证明原告为实现债权而发生律师费实际损失为12224元。被告邓友祥经质证认为，对证据一的真实性及合法性没有异议，对关联性以及证明目的有异议，在合同的第四页第三条、第九条中最高额保证“一次性还款的，保证期限为每期还款日起两年”，本案中还款届满之日是2012年3月16日，原告应在2014年3月15日之前向被告邓友祥主张权利；对证据二借款借据的真实性、合法性均没有异议，对其关联性有异议；对证据三欠款通知的真实性和合法性没有异议；对证据五律师费委托代理协议没有异议，但是计算方式有误。被告邓友祥未举证。其余诸被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告诉称的事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。另查明，在案涉贷款到期后至本案起诉前，原告并未向担保人田玉平、邓友祥主张过要求其承担担保责任。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法成立并生效，应予保护。现原告依约发放贷款，借款人帅厚德未能按约清偿，已构成违约。原告有权按照合同约定要求被告帅厚德清偿全部本息并给付违约金，故原告要求被告帅厚德清偿借款本息157077.95元（本金96500元，利息60577.95元，暂计至2016年3月17日）及至实际给付之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定，借款人违约的，贷款人可要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而必然支出的合理限额内的律师代理费用，依法应予支持，故原告要求被告帅厚德赔偿其律师代理费用12224元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告田玉平、邓友祥承担担保责任一节，本院认为两被告在合同约定中承担最高额连带保证责任，保证期间为每期还款日起两年，案涉贷款约定的还款日期为2012年3月16日，则担保期限至2014年3月16日止，原告当庭自认其在至起诉之日前均未向两担保人要求其承担保证责任，则保证人保证责任免除，故原告要求被告田玉平、邓友祥承担保证责任的诉讼请求，不予支持。被告帅厚德、田玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅厚德于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币96500元、计算至2016年3月17日的利息人民币60577.95元及按照合同约定利率计算的自2016年3月18日起至实际给付之日止的相应的利息，并赔偿原告律师代理费损失人民币12224元。二、驳回原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司对被告田玉平、邓友祥的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3740元、公告费600元，合计人民币4340元，由被告帅厚德负担（原告已预交，被告帅厚德在本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3739元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  蒯雅琴人民陪审员  陆琴桂二〇一六年十二月十九日书 记 员  林 超
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终4034号上诉人（原审被告）：盐城市新洋市政工程有限公司，住所地盐城市中河路5号。法定代表人：邹成旺，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周卫勇，男，1977年4月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原审被告：盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地盐城市亭湖区新区机场路和新河路交界处。法定代表人：仇道玉，该局局长。上诉人盐城市新洋市政工程有限公司因与被上诉人周卫勇、原审被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016)苏0902民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城市新洋市政工程有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，盐城市新洋市政工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许盐城市新洋市政工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21270元，减半收取10635元，由上诉人盐城市新洋市政工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈东代理审判员  陈杰代理审判员  曹荣二〇一六年十二月八日书 记 员  张育
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初6350号原告：樊普川，男，1981年1月5日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被告：李尧，男，1990年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告樊普川与被告李尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊普川到庭参加诉讼，被告李尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊普川向本院提出诉讼请求：请求判令被告李尧偿还借款本金20000元及违约金。诉讼过程中，原告变更违约金为按照年利率24%支付从借款之日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2016年5月31日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月。到期后，被告未归还借款，经多次催收，被告仍未还款，故诉至法院。被告李尧未作答辩。原告樊普川围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据符合证据的一般形式要件，本院予以确认。根据原告樊普川的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告樊普川与被告李尧系朋友关系。2016年5月31日，被告李尧到原告樊普川工作的位于长寿区古镇菩提印象524号“缘吉房产”店，称其在合兴开了家假牙厂，因无钱发工资，工人已将其办公室堵了，请求原告为其介绍银行贷款。原告樊普川见被告李尧没有任何手续，就说银行不能贷款。李尧遂向原告借钱，并出具“借条”，载明：“今李尧向樊普川借到现金人民币20000元（大写：贰万元整）。借款期限为一个月，违约金每月递增5000元。借款人：李尧2016年5月31日。”借条出具后，原告樊普川给付了现金20000元与被告。借款到期后，被告李尧未按时归还原告借款，经原告多次催收，被告仍未偿还，原告遂诉至本院。同时查明，位于长寿区古镇菩提印象524号“缘吉房产”店系原告樊普川与其妻开的二手房中介，原告从事房产置业顾问。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告李尧在向原告樊普川请求银行贷款不能的情况下再向原告借款，并出具借条，作为从事房产置业顾问的原告将20000元现金借与被告，符合常理，双方的借贷关系成立。被告李尧未按约定时间归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方借条中约定的违约金过高，现原告樊普川要求被告李尧归还借款20000元及将违约金变更为以20000元为基数按照年利率24%计算利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李尧于本判决生效后十日内返还原告樊普川借款20000元，并支付以此为基数，从2016年5月31日起按照年利率24%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已缴纳），由被告李尧负担。被告负担的金额于判决生效后十日内迳付原告樊普川。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  游 英审 判 员  汤国荣人民陪审员  罗瑶星二〇一六年十二月二十一日书 记 员  钟俊惺
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初7195号原告杨龙均，男，1976年1月7日生，住海安县。原告吴敬，女，1974年9月25日生，住址。委托代理人范友林，海安县胡集法律服务所法律工作者（同为原告杨龙均的委托代理人）。被告顾为兵，男，1982年3月19日生，住海安县。被告吉霞，女，1976年11月27日生，住海安县。原告杨龙均、吴敬与被告顾为兵、吉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨龙均及其与原告吴敬的委托代理人范友林、被告顾为兵到庭参加了诉讼，被告吉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨龙均、吴敬诉称：原、被告双方均以家庭经营的方式从事打字、复印、广告业务，双方彼此相熟。2010年7月12日，二被告以经营所需向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，约定该借款于2013年7月12日前一次性还清，后原告通过银行将款项借给了被告。至2014年6月11日，被告归还原告借款168000元，经原告要求，被告向原告出具还款计划一份，承诺自2014年7月份起，每月归还原告3000元，如有一期不按期履行，则按日千分之三的标准向原告承担违约责任。此后，被告共分七个月向原告偿还了21000元，余款经原告多次催要至今未能偿还。现请求法院判令两被告归还原告借款111000元；承担逾期还款的违约金48400元（自2015年2月1起至2016年12月1日止）；并按年利率24%的标准支付自2016年12月2日起至实际还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费。被告顾为兵辩称：尚欠原告借款111000元未还属实，我承认偿还。利息部分希望原告能够放弃；我目前身体不好，老婆吉霞在超市打工，月收入只有千元，孩子在读初中，暂时实在无力偿还。被告吉霞未答辩。经审理查明：原、被告均从事打字、复印等业务，双方相熟。2010年7月12日，二被告向原告夫妇借款300000元，并向原告吴敬出具借条一份，约定于2013年7月12日前一次性还清。当日，原告杨龙均通过海安农村商业银行转账250000元给被告顾为兵，另从中国邮政储蓄银行取款50000元交付给被告。2014年6月11日，被告顾为兵向原告出具还款计划一份，确认于2010年7月12日向原告杨龙均借款300000元用于创办网吧，至2014年4月底已经归还168000元，尚欠132000元，计划自2014年7月起每月归还原告3000元，如有一期不按期履行，则杨龙均有权以未还款全额并按每日千分之三的滞纳金一并向法院起诉。后被告分七个月向原告偿还了21000元，余款111000元，二被告未能及时偿还，引起诉讼。以上事实，有借条，取款、存款凭证，还款计划及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立且合法有效。被告向原告借款应当及时向原告归还，逾期还款应当向原告支付逾期利息，原告主张的逾期利息不超过法律规定。原告的诉讼请求依法有据，应予支持。被告吉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告吉霞自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾为兵、吉霞归还原告杨龙均、吴敬借款111000元。二、被告顾为兵、吉霞支付原告杨龙均、吴敬借款111000元自2015年2月1日起至2016年12月1日止的逾期利息48400元；自2016年12月2日起至实际还款之日止的逾期利息按年利率24%的标准计算。上述一、二项均于本判决发生法律效力后10日内履行。案件受理费3488元减半收取1744元，由被告顾为兵、吉霞负担（已由原告代垫，两被告于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3488元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  曹凤刚二〇一六年十二月二十三日书记员  胡晓翠
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11642号申请执行人姚煜华被执行人杨水江，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初1932号，依法向被执行人杨水江发出执行通知书，责令被执行人杨水江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨水江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨水江（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币260000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  朱剑英
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初2499号原告周厚友，男，汉族，1966年11月16日出生，住四川省彭州市。原告丁瑜，女，汉族，1981年9月4日出生，住河北省廊坊市永清县。委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。被告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，注册号：510182000017681，住所地：成都市彭州市濛阳镇工业集中发展园区物流大道中段18号。法定代表人：祝义财。委托代理人李荣强，男，汉族，1982年6月20日出生，住成都市青羊区，系成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司员工。原告周厚友、丁瑜与被告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告周厚友、丁瑜于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周厚友、丁瑜撤诉。案件受理费3977元，由原告周厚友、丁瑜负担。代理审判员 何 倩二〇一六年十二月十三日书 记 员 陈兴佳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执752号申请执行人石列柱，男，1959年4月25日出生，汉族，住址为湖北省黄梅县。委托代理人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人武汉中达劳务服务有限公司，住所地武汉市青山区建设十路七号。法定代表人柳国庆。关于石列柱与武汉中达劳务服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日作出的青劳人仲裁字[2016]71号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人石列柱于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉中达劳务服务有限公司应当履行下列义务：1、向申请人执行支付经济补偿金15,864元；2、承担本案执行费138元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉中达劳务服务有限公司银行存款人民币16,002元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员 李 旗二〇一六年十二月五日书记员 陈蓓丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0102执2394号申请执行人：昆明瑞泰利科技开发有限公司。组织机构代码：76043603-4。住所：昆明市新迎小区东区新一幢2单元101号。法定代表人：楚存明，总经理。委托代理人：程云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明东磷贸易有限公司。组织机构代码：70976895-7。住所：昆明市东风西路11号顺城写字楼B幢15楼1504室。法定代表人：陈志康，总经理。本院在执行申请执行人昆明瑞泰利科技开发有限公司与被执行人昆明东磷贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明东磷贸易有限公司所有的云Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆、云Ａ×××××帕萨特牌小型汽车一辆、云Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆，但均未找到上述车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币675978.53元、未受偿人民币675978.53元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 姜 靖 峰执 行 员 邢 仕 林人民陪审员 夏 逢 春二〇一六年十二月七日书 记 员 ��祥蕊
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2406民初848号原告：延边首名房地产开发有限公司，住所：和龙市。法定代表人：秦守明，该公司总经理。委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。被告：李云龙，男，1974年1月28日出生，户籍所在地：吉林省延吉市。原告延边首名房地产开发有限公司（以下简称：首名公司）与被告李云龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。原告首名公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间防盗门买卖合同；2、返还已付的防盗门款102250元及违约金；3、由被告李云龙承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月24日，被告李云龙签订欠原告首名公司防盗门款101880元及运费370元的欠据，承诺2013年11月10日还清，到期后被告李云龙迟迟未还，2014年9月27日原、被告双方签订单元门、进户门的购销合同，以被告李云龙拖欠的欠款进行结算，约定被告李云龙于2014年10月25日前交货，违约则按货款的日万分之五承担赔偿责任，但被告李云龙至今未交货。故原告首名公司诉至法院，要求解除原、被告之间防盗门买卖合同，并要求被告李云龙返还已付的防盗门款101880元及运费370元，合计102250元。本院经审查认为：本案立案受理后，按照原告首名公司提供的被告李云龙联系方式，寻找被告李云龙的下落，但至今无法与被告李云龙取得联系，无法送达开庭传票。本案审理过程中，原告首名公司在本院指定的期限内亦无法找到被告李云龙下落，且无法提供的其他准确送达地址，属没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告延边首名房地产开发有限公司的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之的规定，裁定如下：驳回原告延边首名房地产开发有限公司的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 申 珠二〇一六年十二月八日书 记 员 赵惠京
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初3126号原告：郑光森，男，1973年10月31日出生，汉族，居民，住广西北海市海城区，被告：曾冰红，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县，原告郑光森与被告曾冰红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光森到庭参加诉讼，被告曾冰红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑光森向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还所欠货款22878元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年7月至2013年10月在原告处购买牛奶共欠下原告货款22878元，经原告多次催收未果。被告曾冰红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告出具《欠条》一份给原告，确认尚欠原告伊利牛奶货款22878元，并定于2015年7月前还清。经原告催告未果，被告至今未支付上述货款。本院认为，被告赊购原告伊利牛奶与原告已形成了买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。被告未依约支付货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付货款22878元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告曾冰红支付货款22878元给原告郑光森。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费372元，减半收取计186元（原告已预交），由被告曾冰红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费372元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  许耀宗二〇一六年十二月十五日书记员  辛兵兵
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执540号公诉机关：海伦市人民检察院。被执行人：王喜臣，男，1962年3月17日出生，汉族，职业农民，住海伦市。本院在执行被执行人王喜臣罚金一案中，被执行人王喜臣未履行罚金6，000,00元，经查未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙继光审判员  王玉文审判员  吕振秋二〇一六年十二月十四日书记员  车 龙
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执异11号异议人（被告）江燕，女，1979年8月28日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告龚心武，男，1974年7月1日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告杨长清，男，1978年10月21日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在审理原告龚心武与被告杨长清、江燕民民间借贷纠纷一案过程中，于2016年2月25日作出（2015）君民初字第610－1号民事裁定书，裁定查封被告江燕所有的位于长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑二期1503室房屋的产权，被告江燕于2016年12月8日向本院提出执行异议。执行异议审查过程中，被告江燕与原告龚心武达成和解协议并向本院申请撤回执行异议。本院认为，被告江燕与原告龚心武达成和解协议并向本院申请撤回执行异议符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予被告江燕撤回对本案提出的执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志平审判员  张淑芳审判员  许 艳二〇一六年十二月二十八日书记员  刘智慧本院在执行龚心武与被执行人杨长清、江燕民间借贷纠纷一案中，被执行人江燕于2016年9月26日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人江燕异议称：我与被执行人杨长清原虽系夫妻关系，但对其所借申请执行人龚心武债务并不知情，且被执行人杨长清所借款也未用于家庭生活，故该债务属被执行人杨长清个人债务，异议人不应承担连带清偿责任。为此特提出异议请你院解除对我所有的位于长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑二期1503室的查封。本院查明，本院（2013）君民初字第217号民事判决书发生法律效力后，被执行人谢军、周小红未自觉履行生效法件文书所确定的义务。申请执行人王友明于2014年5月21日向本院申请强制执行，本院受理后，于2014年5月30日向被执行人谢军、周小红发出执行通知，限俩被执行人3日内向申请执行人王友明支付购房款本金400000元，利息损失8775．87元，迟延履行期间债务利息3200元，并负担本案诉讼费7338元、承担执行费6031元，但被执行人谢军、周小红未自觉履行生效法律文书确定的义务。2014年6月25日，本院依据（2014）君执字第118－2号执行裁定书，查封了被执行人谢军、周小红所有的位于岳阳市君山区柳林洲镇柳林路产权证号为岳房权证君山区字第××号的房屋（君柳市场）。2014年8月19日，2014年7月1日，本院作出（2014）君执字第118－3号执行裁定书，决定拍卖本院查封冻结的被执行人谢军、周小红所有的房屋。2014年8月19日，岳阳三权价格评估咨询有限公司接受本院委托被执行人谢军、周小红所有的位于岳阳市君山区柳林洲镇柳林路产权证号为岳房权证君山区字第××号的房屋（君柳市场）进行价格评估，2014年8月27日，岳阳三权价格评估咨询有限公司岳三权评字［2015］038号价格评估结论书，被执行人谢军、周小红所有的位于岳阳市君山区柳林洲镇柳林路产权证号为岳房权证君山区字第××号的房屋价值为1003048元（不含地价）。2015年8月25日、12月1日，岳阳创益拍卖有限公司接受本院委托后，二次组织对被执行人谢军、周小红所有的位于岳阳市君山区柳林洲镇柳林路产权证号为岳房权证君山区字第××号的房屋中的部份房产（101、201房；102、202房；103、203房；106、206房；107、207房；108、208房；109、209房；110、210房；111、211房；112、212房；114、214房）进行公开拍卖，因无人参加而流拍。2016年2月26日，本院作出（2014）君执字第118－5号执行裁定书，裁定将被执行人谢军、周小红所有的位于岳阳市君山区柳林洲镇柳林路产权证号为岳房权证君山区字第××号的房屋（君柳市场）中101、201房；102、202房；103、203房；106、206房；107、207房；108、208房；109、209房；110、210房；111、211房；112、212房；114、214房，按第二次拍卖保留价439863元交付申请执行人王友明，以抵偿被执行人谢军、周小红所负申请执行人王友明的债务。本院认为，本院在执行申请执行人王友明与被执行人谢军、周小红房屋买套合同纠纷一案中，将流拍标的物以物抵债给申请执行人王友明以抵偿被执行人谢军、周小红以抵申请执行人王友明的债务，其以物抵债财产不含土地价值，不存在将土地一并抵偿给申请执行人王友明的情形。故被执行人谢军的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回被执行人谢军对本案提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。审判长刘志平审判员杨华审判员曾玲玲二0一六年五月十一日书记员刘智慧
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2406民初873号原告：王玉莲，女，1969年2月1日出生，现住和龙市。委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。被告：和龙市第一百货商场有限责任公司，住所地:和龙大街145号。法定代表人：秦元琪，该公司经理、执行董事。委托代理人：梁久平，该公司法律顾问。原告王玉莲诉被告和龙市第一百货商场有限责任公司（以下简称百货公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员韩梅花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉莲及其委托代理人韩继强，被告百货公司委托代理人梁久平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉莲向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间签订的买卖合同有效，被告依约履行合同。事实与理由：2016年4月28日，原告与被告签订转让合同，约定被告将和龙市第一百货有限责任公司股权及房产（位于和龙大街71号，面积为2815.22平方米）转让给原告。合同签订后，被告反悔并拒绝履行合同，故原告诉至人民法院。被告百货公司答辩称：双方签订的买卖合同程序违法，不生效，且就该合同条款本身，原告已构成实质违约，原告迟延交付剩余款项的行为已构成实质违约且以行为表明其不履行合同，故请求驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，可综合认定如下事实：被告百货公司成立于2004年9月22日，经营范围为百货、日杂用品等，使用位于和龙街71号，面积为2815.22平方米的房屋作为营业场所（百货公司15名股东共有），股东有15人，股份均等，原告为股东之一。公司章程第九条规定，股东转让出资由股东会讨论通过。股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东一致同意，方可转让。经全体股东协商，百货公司于2016年4月25日在和龙新桥信息报纸上刊登出租出售广告，2016年4月28日，原告与被告协商以235万元的价格购买，并签订了合同书，合同约定，百货公司和公司房产以235万元的价格出售给原告（过户费用等一切费用由原告承担）；原告于2016年4月23日已交保证金20万元，剩余215万元在30日内付给被告；如果被告违约，赔偿原告50万元，合同终止；如果原告违约，已交20万元保证金不退，合同终止。经调查，剩余款项临界到期时，原告提出缓交，被告亦表示同意。同年6月5日，原告将其自称存有剩余款项的银行卡交予被告法定代表人，但被告法定代表人未予收取。嗣后，原告开始着手办理股份转让及房屋过户事宜，因5名股东在外地，经被告法定代表人联系，定于同年8月7日全部股东到齐后一起去办理手续，但在同年8月6日全体股东讨论如何办理手续时，其中一名股东提出有人欲以300万元的价格购买，随后个别股东有反悔之意，遂同年8月7日双方未办理股份转让及房屋过户手续。同年10月10日，被告法定代表人将20万元保证金及期间产生的利息存入原告的银行卡内，并已告知原告王玉莲，但未表明解除合同。经调查，被告法定代表人表示同意继续履行合同。以上事实有双方当事人的陈述以及原告向本院提交的营业执照复印件一份、身份证复印件一份、合同书、商业广告、收条、委托书、企业登记档案，被告向本院提交的股东名册、公司章程、房产证、银行卡汇款凭证证实。对于原告向本院提交的房屋评估报告、证人证言，被告虽提出异议，但未举出相反证据予以反驳，且该两份证据可互相印证，故本院予以采信。对于被告向本院提交的录音证据，原告未对真实性提出异议，故本院予以采信。本院认为：原、被告之间签订股权转让协议及房屋买卖协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该买卖合同应为有效。被告虽提出上述协议未经全体股东一致同意，即不生效的辩解，但经双方协商，全体股东于2016年8月7日已有共同办理股权转让及房屋过户手续之意，表明百货公司全体股东对于原、被告之间的协议是认可且同意的，故该项辩解本院不予采纳。对于被告提出原告迟延履行合同及以自己行为表明不履行合同的辩解，经调查，被告已同意原告暂缓交付剩余215万元，虽未书面变更协议，但实际已履行，从后续行为亦可看出，双方都在履行合同，原告没有根本违约的情形发生，故该项辩解，本院亦不予采纳。纵观本案，因本案中的合同涉及两项内容，一是股权转让协议，二是房屋买卖协议，两份协议办理须全体股东配合方可完成，百货公司股东有多人在外地，故办理上述协议的转让手续需要一个过程，在这个过程中，原告并非未履行合同，亦未违约，而是被告股东中有人以更高出售价为由反悔，且被告法定代表人现在也表示愿意继续履行合同，故原告要求确认双方当事人之间签订合同有效，继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：王玉莲与被告和龙市第一百货商场有限责任公司签订的合同书有效，双方继续履行。案件受理费25600元，减半收取12800元，由被告和龙市第一百货商场有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  韩梅花二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朴美玉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1458号之二申请执行人：李罗英，女，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：长沙县泉塘食逢长沙县泉塘食逢运来餐馆，住所地长沙县泉塘街道安置区D-21栋17栋。经营者：莫永才，男，1973年3月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行李罗英与长沙县泉塘食逢长沙县泉塘食逢运来餐馆买卖合同纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人长沙县泉塘食逢长沙县泉塘食逢运来餐馆发出执行通知书，责令长沙县泉塘食逢运来餐馆及其经营者莫永才：1、支付李罗英货款8700元及利息（利息自2016年6月13日起按中国银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费25元、申请执行费50元。因被执行人逢长沙县泉塘食逢运来餐馆未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月21日作出（2016）湘0121执1460号执行决定书，依法将被执行人长沙县泉塘食逢运来餐馆纳入失信被执行人名单，并于同年10月27日委托湖南省桃江县人民法院冻结了长沙县泉塘食逢运来餐馆经营者莫永才名下牌照号为湘Ｈ×××××丰田牌小轿车的过户手续但至今无法查找该汽车的具体下落。同年12月1日，长沙县泉塘食逢运来餐馆经营者莫永才主动履行了执行款1000元。除此之外，暂未发现被执行人长沙县泉塘食逢运来餐馆及其经营者名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索并向本院提交了延期执行的书面申请。本院认为，被执行人长沙县泉塘食逢长沙县泉塘食逢运来餐馆及其经营者名下暂无可供执行的财产，申请执行人李罗英向本院申请延期执行，故该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一六年十二月二十七日代理书记员  袁 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3618号龙玉春:龙玉春犯危险驾驶一案，本院（2015）驿刑初字第4号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执785号之二申请执行人：张军伟，女，汉族。被执行人：山东天信集团有限公司。法定代表人：崔殿文，董事长。被执行人：山东天圆铜业有限公司。法定代表人：曹福强，总经理。被执行人：山东天信光伏新能源有限公司。法定代表人：孟凡滨，总经理。被执行人：东营市天宏热电有限公司。法定代表人：孙大伟，总经理。申请执行人张军伟与被执行人山东天信集团有限公司、山东天圆同业有限公司、山东天信光伏新能源有限公司、东营市天宏热点有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0521民初1640号民事调解书，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月10日前自动履行以上民事判决书书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人山东天信光伏新能源有限公司在常州天合光能有限公司有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人山东天信光伏新能源有限公司在常州天合光能有限公司的应收款4000000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇一六年十二月二十一日书记员  赵金城
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初5927号原告：崇立华，男，1957年8月19日生，汉族。被告：林天桃，男，1968年8月11日生，汉族。原告崇立华诉被告林天桃追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崇立华到庭参加诉讼，被告林天桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，现本案已审理终结。原告崇立华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款人民币43600元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月21日，被告从冶山街道资金合作社贷款40000元，原告帮其在资金合作社为被告提供连带担保，当时原告、被告、合作社签订互助协议一份，约定借款利息为13%，借款到期后被告拒不支付，原告多次要求被告履行，被告以自身困难为由，拒不履行。无奈之下原告按照约定向资金合作社还款43600元。现原告依据合同法等相关法律规定，诉至人民法院请求依法判决。被告林天桃未到庭答辩。经审理查明，原告崇立华与被告林天桃系朋友关系，林天桃称其因扩大再生产需要贷款，请原告为其提供担保。2013年3月21日被告林天桃与南京市六合区冶山镇农民资金专业合作社签订占用互助金合同书一份，向该合作社贷款40000元，原告崇立华为此提供了连带责任担保。贷款到期后被告林天桃以种种理由拒不还款。2014年11月17日原告无奈之下向南京市六合区冶山镇农民资金专业合作社承担担保责任，归还了本金及利息共计43600元。原告承担担保责任后向被告林天桃主张追偿权，但一直未找到被告本人，现原告诉至法院。上述事实，有占用互助金合同书、占用互助金凭证、归还占用金结算凭证、合作社证明一份以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的证据，能够认定原告崇立华为被告林天桃偿还了贷款本金及利息43600元，原告崇立华有权向被告林天桃追偿，双方之间债权债务关系十分明确。被告林天桃经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：被告林天桃在本判决生效后十五日内偿还原告崇立华人民币43600元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告林天桃负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费890元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  徐成琼人民陪审员  刘 伟人民陪审员  周 闵二〇一六年十二月五日书 记 员  李晓莉
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初2821号原告陈某，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告康某，女，约33岁，汉族，住叶县。本院在审理原告陈某诉被告康某婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈某负担。审判员 王 蒙二〇一六年十二月十六日书记员 史恩生
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1951号申请执行人ＸＸ新，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人杨国镇，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人杨���英，女，1988年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人ＸＸ新与被执行人杨国镇、杨金英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）闽0305民初818号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ新于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨国镇、杨金英归还欠款人民币九万九千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初818号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  邹福春二〇一六年十二月二十九日书记员  许贞贞
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初7152号原告：刘晓燕，女，1980年12月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：袁庆辉，福建路远律师事务所律师。被告：曹华敏，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：詹丽明，女，1977年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告刘晓燕与被告曹华敏、詹丽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁庆辉、被告詹丽明到庭参加诉讼。被告曹华敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓燕向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告归还借款本金80000元及该笔借款自2015年11月13日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告曹华敏与被告詹丽明系夫妻关系，2015年9月13日，被告曹华敏以资金周转需要为由向原告借款80000元，当日原告将80000元借款交付给被告曹华敏，被告曹华敏向原告出具借条一张，借条载明：“兹向刘晓燕借款人民币捌万元整，借款期限2个月”。但二被告在借款到期后，并未按约履行还款义务，且经原告多次催讨，二被告均未予理睬。詹丽明辩称，1、对曹华敏向刘晓燕的借款8万元金额有疑问。以前不认识刘晓燕，也不知道这个借款，要求原告出示付款凭证；2、曹华敏和刘晓燕之间关系特殊，不排除曹华敏会多写借款金额。3、该借款是夫妻关系存续期间借款，但是曹华敏没有把这8万元用于家庭开支，请求由曹华敏自行承担。4、詹丽明本人有向银行小额贷款，每月要归还贷款，实在没有能力承担这个借款。5、刘晓燕一直来詹丽明单位吵闹，出于道义詹丽明于2015年12月22日还了1000元、于2016年还了2000元给刘晓燕。詹丽明同意承担一半的还款责任。曹华敏未向本院提交书面答辩。经审理查明：2015年9月13日，曹华敏以生意周转需要向刘晓燕借款8万元，并向刘晓燕出具《借条》一张，约定借款期限两个月，未约定借款利息。借款期限届满后，曹华敏未归还刘晓燕上述借款。经刘晓燕多次催款未果，遂向本院起诉，请求判如所请。另查明，曹华敏、詹丽明于2002年4月登记结婚，于2016年11月3日登记离婚。上述事实，有刘晓燕提供的借条、婚姻登记信息各一份，詹丽明提供的存款凭条、离婚协议书、离婚证各一份及双方的庭审陈述在案佐证。本院认为，刘晓燕与被告曹华敏之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。曹华敏应归还刘晓燕借款80000元并承担违约责任。因双方未约定借款利息的计算方法，刘晓燕要求按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应从刘晓燕主张权利之日起计算。曹华敏的本案借款系其与詹丽明婚姻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，詹丽明应对夫妻关系存续期间曹华敏所欠的债务承担共同清偿责任。刘晓燕诉请詹丽明承担共同偿付借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。詹丽明认为不知道本案借款，且借款未用于家庭生活开支，但对此未提供相关证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采纳。曹华敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹华敏、詹丽明应于本判决生效之日起十五日内归还刘晓燕借款本金80000元并支付自2016年10月12日起至本金实际支付时止、按年利率6%计算的利息。二、驳回刘晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1910元、减半收取为955元，由刘晓燕负担25元，由曹华敏、詹丽明负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  章华二○一六年十二月二十二日书记员廖丽清（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1102刑初437号公诉机关永州市零陵区人民检察院。被告人谷某某，男，因涉嫌犯有非法持有枪支、弹药罪，于2016年10月27日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年10月28日，永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人谷某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月17日09时许，群众匿名报警：某某某镇的谷某某有时携带一支枪在珠山打鸟，枪支外观像猎枪。珠山派出所民警经调查核实，遂持相关证件对谷某某在某某某镇板上村的住宅及相关处所进行了检查，后在谷某某停在门前的皮卡车（桂BXXX**）后座上搜出猎枪一把，车内一黄色挎包装有猎枪子弹2颗。2016年10月26日，经永州市公安局公安司法鉴定中心鉴定：谷某某非法携带的猎枪是以火药为发射动力的枪支。2016年10月17日，被告人谷某某经永州市公安局零陵分局珠山派出所传唤到案。上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；扣押物品清单、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明等书证；永州市公安司法鉴定中心物证检验意见书；被告人谷某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谷某某违反国家有关枪支管理的法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持；到案后，被告人如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人谷某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢亦鹃审 判 员  唐荣政人民陪审员  高江宁二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘彩纯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2939号原告杨凤杰，住辽源市。被告辽源市住房和城乡建设局。本院在审理原告杨凤杰诉被告辽源市住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨凤杰起诉。案件受理费500.00元，邮寄费用60.00元，共计560.00元退回原告。审 判 长  宋志军人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丁 宁