wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初8266号原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。法定代表人：张定会，总经理。委托诉讼代理人：万德成，男，该公司职员。代理权限为特别授权。被告：何健，男，1983年9月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告何健物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市锦城物业管理有限公司负担（已付本院）。审判员  张军华二〇一六年十二月九日书记员  袁毅然
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1423民初982号原告农某，女，1986年8月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。被告李某，男，1981年9月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。本院在审理原告农某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告农某于2016年10月14日以与被告李某感情还有和好的可能为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告农某在诉讼过程中以与被告李某感情还有和好的可能为由提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告农某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。审判员  黄卫民二〇一六年十二月六日书记员  农文鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初10875号原告：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴南路249号，统一社会信用代码91500118596725124P。法定代表人：廖治强，总经理。委托诉讼代理人：刘平，男，系该公司职工，1972年2月16日生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。被告：孔令贵，女，1963年10月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆嘉岛物业管理有限公司（以下简称嘉岛公司）与被告孔令贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告嘉岛公司的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼，被告孔令贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。嘉岛公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖久的物业服务费、公摊费1760元，违约金1579元，合计3339元。诉讼过程中，原告酌情主张违约金200元。事实和理由：2014年7月1日至今，原告为重庆市永川区某小区业主提供物业服务，被告从2015年3月至2016年10月拒绝缴纳物业服务等费用。孔令贵未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区某小区业主。2014年7月1日，原告与重庆某实业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同期限自2014年8月1日至2017年7月31日止。2013年8月30日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.90元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付滞纳金，并按约定每户每月10元缴纳公摊费。被告从2015年3月至2016年10月应缴纳物业服务费1558.08元，公摊费200元，合计1758.08元。本院认为，被告应当足额向原告缴纳物业服务费，拒缴物业服务等费用没有法律依据和合同依据，故原告要求被告支付物业服务费1558.08元，公摊费200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张200元违约金，原、被告双方形成书面合同予以约定应予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孔令贵于本判决生效后三日内支付原告重庆嘉岛物业管理有限公司物业服务费1558.08元，公摊费200元，违约金200元，合计1958.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔令贵负担（此费在被告履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 奇二〇一六年十二月十二日书记员 王伟强
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初8867号原告：温州市三鑫印务有限公司，住所地温州市双屿镇上伊村下河段。法定代表人：张金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，浙江金土地律师事务所律师。被告：温州市利普鞋业有限公司，住所地温州市中国鞋都产业园区三期49号地块B2层西首。法定代表人：陈国森，该公司执行董事兼总经理。原告温州市三鑫印务有限公司（以下简称三鑫公司）与被告温州市利普鞋业有限公司（以下简称利普公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款434000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年起，被告陆续向原告购买鞋盒。2015年1月29日，经结算，被告确认欠原告截至2014年12月31日的货款397000元。2015年5月期间，被告继续向原告购买鞋盒，该月货款合计金额37000元。因被告未支付上述货款，原告遂提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市利普鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市三鑫印务有限公司货款434000元，并赔偿原告利息损失（利息自2016年7月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，由被告温州市利普鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌代理审判员  童剑波人民陪审员  朱汉阳二〇一六年十二月七日书 记 员  孔彬彬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初20585号原告：李亭亭。被告：林清龙。原告李亭亭诉被告林清龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告李亭亭于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李亭亭撤回起诉。审判员  王凌琼二〇一六年十二月五日书记员  严 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初2864号原告：湖北广水农村商业银行股份有限公司北郊支行股份有限公司分公司。（以下简称北郊支行）负责人：潘忠宏被告：连光辉。原告北郊支行诉被告连光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告北郊支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司北郊支行股份有限公司分公司撤诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告北郊支行承担。审判员  彭世朝二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 河
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0607执1209号申请执行人汪久胜，男，1969年9月7日出生，汉族，住襄州区。执行人 燕明，男，1981年6月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于汪久胜与燕明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州龙王民初字第00080号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月29日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人赔偿各项损失1596.54元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂襄州龙王民初字第00080号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长张襄江审判员李正军审判员许华兵二○一六年十二月十九日书记员王洋
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0982民初1428号原告：许举，男，汉族，1959年2月9日出生，农民，住敦煌市。委托诉讼代理人：邸元儒，甘肃飞天律师事务所律师。被告：朱显，男，汉族，1972年3月11日出生，无业，住敦煌市。委托诉讼代理人：孙光荣，青海兴湖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司，住所地：敦煌市。负责人：赵云，总经理。委托诉讼代理人：刘彩虹，理赔部理赔员。原告许举与被告朱显、中国人民财产股份有限公司敦煌支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许举及其委托诉讼代理人邸元儒、被告朱显、人保财险委托诉讼代理人刘彩虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费12990.80元；伤残赔偿金52287.4元；误工费20994.5元；护理费14664.5元；营养费2180元；伙食补助费1960元；交通费980元；鉴定费2310元。共计：108367.2元，扣除被告朱显已支付12990.80元，实际应赔付95376.4元。2、上述费用要求被告中国人民财产保险股份公司敦煌市支公司在投保交强险限额内承担保险理赔责任。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日10时30分，在敦煌市银信驾校院内，被告朱显驾驶新A899**号别克牌小型轿车由西向东倒车时撞伤背朝车辆的原告。事故发生后，原告送往敦煌市医院急救，诊断为：腰椎骨折、膝关节副韧带断裂。敦煌市公安局交通警察大队于2016年4月29日以事故成因无法查清为由制发敦公交证字（2016）第00058号道路交通事故证明。原告在住院治疗49天病情逐渐稳定，于2016年6月6日出院，医嘱建议：l、加强膝关节功能锻炼；2、如有不适随诊。综上所述，被告朱显行为侵犯了原告的合法权益，为此依法起诉，要求二被告依法承担赔偿责任。被告朱显辩称，对事实和理由没有异议，交警部门出具的事故证明未认定事故责任，原告在驾校内行走时应该观察行车，故原告也有一定过错，应承担主要责任；被告在人保财险投保交强险及第三者责任险，赔偿责任应由被告人保财险承担；被告垫付13488.5元，请求保险公司在法庭主持下赔付被告朱显。原告要求赔付的伤残赔偿金鉴定费，诉讼费由法庭划分责任后由被告人保财险承担。被告人保财险辩称，法庭对事故责任进行划分后符合保险公司理赔的部分同意理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：甘肃科证司法鉴定所关于许举司法医学鉴定意见书、鉴定费票据，原告欲以此证实原告因事故造成L3压缩性骨折伤残等级为十级、右膝内侧副韧带断裂伤残等级为十级，以及误工、护理、营养期限，原告花用鉴定费2310元的事实。被告张显无异议，被告人保财险认为鉴定费不在理赔范围内，不予承担。对原告腰椎十级伤残认可，对右膝十级不认可，活动度丧失程度达不到10%，对护理期限，营养期限不认可，误工期限认可。本院认为被告人保财险辩称原告右膝活动度丧失程度达不到10%，右膝伤残程度达不到十级无证据证实，对鉴定部门关于原告构成两个十级伤残的鉴定意见本院予以采纳。对于原告的护理期限及营养期限，本院认为应结合医嘱综合予以评定，对该部分鉴定意见不予采纳。根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：2016年4月18日10时30分，在敦煌市银信驾校院内，被告朱显驾驶新A899**号别克牌小型轿车由西向东倒车时撞伤行走的原告。造成原告腰椎骨折、膝关节副韧带断裂。原告在敦煌市医院住院治疗49天后好转出院。花用医疗费13488.5元，2016年7月30日，原告委托甘肃科证司法鉴定所进行伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限鉴定，经鉴定原告许举因2016年4月18日交通事故受伤致L3压缩性骨折后，腰部活动丧失度大10%以上，伤残程度被鉴定为十级，右膝内侧副韧带断裂后，右下肢丧失功能大10%以上，伤残程度被鉴定为十级。被告朱显在原告治疗期间垫付医疗费13488.5元。另查明，被告朱显驾驶新A899**号别克牌小型轿车在被告人保财险公司投保机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后原、被告因赔偿问题不能协商处理，原告遂于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院认为，侵害公民生命、健康权应承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：······（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款规定“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”、第七十七条规定“车辆在道路以外通行时发生事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”。本案被告朱显在敦煌市银杏驾校院内驾驶车辆倒车时未尽注意义务，与院内行走的原告相撞，应由被告朱显承担事故全部的责任。被告朱显所驾驶的车辆在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，并按约定交付保险费，在保险期间内发生保险事故，应由被告人保财险按照合同约定承担被告朱显的赔偿责任。原告花用医疗费13488.5元符合法律规定应予支持；被告人保财险认可原告的误工期限为150天，故误工费15822元应予支持；根据原告伤情及医嘱确定原告应为一人护理，护理期限同住院天数49天，护理费为5168.52元；原告住院共计49天，住院伙食补助费1960元应予支持；营养费无医嘱，不予支持；原告有证据证实的交通费338元符合法律规定，应予支持；原告主张的伤残赔偿金及鉴定费符合法律规定，应予支持。被告朱显垫付医疗费用13448.5元，应从其赔偿费用中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、七十六条、七十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司赔偿原告许举医疗费13488.5元、误工费15822元、护理费5168.52元、住院伙食补助费1960元、伤残赔偿金52287.4元、交通费338元、鉴定费2310元，合计91374.42元，限于本判决生效之日起30日内履行；二、原告许举返还被告朱显垫付医疗费13448.5元，限于本判决生效之日起30日内履行；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2184元（原告已预交），由原告许举承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司承担2084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 吴 刚代理审判员 伏 鸿人民陪审员 邱兴明二〇一六年十二月八日书 记 员 李 彪
山东省东营市东营区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2016）鲁0502刑更24号罪犯商万春，男，汉族，1979年2月6日出生于江苏省建湖县，初中文化，农民，住建湖县。2015年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月20日被该分局取保候审，2016年8月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。2016年8月31日，本院作出（2016）鲁0502刑初556号刑事判决，以危险驾驶罪，判处商万春拘役二个月，并处罚金人民币五千元。2016年9月29日，东营市看守所因商万春患有疾病对其不予收押。同日，商万春以其患有严重疾病，申请对其病情进行鉴定，并申请暂予监外执行。本院依法委托对商万春病情进行了法医学诊断鉴定，2016年11月16日，东营市人民医院出具诊断鉴定意见为：生殖器疱疹，有传染性。经查，罪犯商万春疾病情形不符合司发通[2014]112号《保外就医严重疾病范围》第一条第4项的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第五款的规定，本院决定如下：对罪犯商万春收监执行。审判员  王清丽二〇一六年十二月十五日书记员  吴文强
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1563号之二申请执行人：李刚，男，1972年4月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：谢有余（曾用名谢武），男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人李刚与被执行人谢有余买卖合同纠纷一案中，申请执行人李刚于2016年12月28日向本院提出撤回执行申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1103执1563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨德诚审 判 员  王 红代理审判员  顾 陶二〇一六年十二月二十八日书 记 员  余 欢
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725民初1784号原告河南省创越路桥工程有限公司，住所地确山县盘龙镇龙山路197号。统一社会信用代码91411725095796039X。法定代表人史建党，该公司总经理。委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。被告刘全画，男，1955年10月15日生，汉族，住确山县。本院在审理原告河南省创越路桥工程有限公司诉被告刘全画财产损害赔偿纠纷一案中，原告河南省创越路桥工程有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省创越路桥工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省创越路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费2300减半收取1150元，由原告河南省创越路桥工程有限公司负担。审判长  张宝宏审判员  陈学军审判员  王红伟二〇一六年十二月二日书记员  高 丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4003民初1625号原告：李松，男，1967年3月29日出生，汉族，住奎屯市。原告：孙振云，女，1964年9月17日出生，汉族，系李松之妻，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：祝卫华，新疆年月天律师事务所律师。被告：李怀芝，女，1922年10月26日出生，汉族，住北京市东城区。被告：苏凯，男，1955年11月8日出生，汉族，系李怀芝之子，住奎屯市。原告李松、孙振云与被告李怀芝、苏凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员和文峰适用简易程序独任审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李松、孙振云、被告苏凯到庭参加了诉讼，被告李怀芝经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李松、孙振云起诉称，2005年12月28日，被告李怀芝将其所有的位于奎屯市鹏程园21栋421号房产以总价款为79895.5元转让给我们，被告苏凯受李怀芝的委托办理房屋转让的相关事项，我们代李怀芝向奎屯市危旧平房建造领导小组交纳房款56895.5元，并向苏凯支付了转让费23000元，我们在交清房款及转让费后，李怀芝、苏凯未协助我们办理房屋产权手续，现诉请判令：1、奎屯市鹏程园21栋421号归原告李松、孙振云所有，被告李怀芝、苏凯协助原告李松、孙振云办理过户手续；2、本案诉讼费由被告李怀芝、苏凯承担。被告苏凯答辩称，我受我母亲李怀芝的委托将奎屯市鹏程园21栋421号房产出售给原告李松、孙振云，我母亲年纪比较大，不方便协助李松、孙振云办理过户手续，我愿意协助李松、孙振云办理过户手续。被告李怀芝经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2005年12月28日，奎屯市危旧平房改造领导小组办公室（甲方）与被告李怀芝（购房人、乙方）、被告苏凯（委托代理人）签订”安置房买卖协议”一份，内容为：乙方自愿将所住的单位分配的平房交回甲方，换取购置安置房的权利，并就建设安置房有关事项委托甲方全权处理；按危改办制定的计价方法计算该房价款，即按建筑面积计算，所购房屋为80.5平方米，房款总金额56895.5元；付款方式为乙方应于2005年12月30日前持危改办缴款通知到指定银行一次性缴清房款，以便及时收清全部资金，使该工程按计划顺利推进，不误工期，按期向乙方交房。苏凯在购房人处签字。同日，李怀芝（甲方）的委托代理人苏凯与李松（乙方）签订了”房屋转让协议”，协议内容为：”甲、乙双方经过充分协商，就楼房一事达成如下协议，1、甲方将地处塔城街以西（奎屯市运输公司东面）的80平方米的楼房购买权转让给乙方，转让价2.3万元，房款另计，在办理完以上手续后，此楼房归乙方所有；2、甲乙双方是自愿交易，今后交款单、房产证等手续还是以甲方的名誉办理，甲方在房产证办好后应协助乙方办理房产过户手续，办理房产证的一切费用由乙方支付（购买楼房的发票、房产证应妥善保管，房产过户时需用）；3、乙方要在2005年12月28日将楼房转让费2.3万元支付给甲方，房款在建设单位规定的日期内支付”。甲方李怀芝的签字是苏凯代签的，甲方委托代理人有苏凯的签字，乙方有李松的签字。苏凯认可李松、孙振云以李怀芝的名义于2005年12月30日向奎屯市危旧平房改造领导小组交纳房款56895.5元，奎屯市危旧平房改造领导小组出具的56895.5元的收据由李松、孙振云持有，另苏凯认可收到李松、孙振云支付转让费23000元，苏凯于2015年9月16日向李怀芝工商银行卡号×××内汇款30000元。苏凯代李怀芝于2006年1月3日与奎屯市危旧平房改造办公室签订住房交接单接收了该房屋钥匙，苏凯陈述奎屯市危旧平房改造办公室交付的房屋为奎屯市鹏程园21栋421号，其将此房钥匙交付李松、孙振云后，其二人一直在此房居住，被告李怀芝至今未办理产权登记，亦未将产权过户至李松、孙振云名下，双方遂成诉。另查明，1990年7月23日，孙振云与李松登记结婚。以上事实有原、被告的当庭陈述、安置房买卖协议、房屋转让协议、收据等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约定力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李松与被告李怀芝签订了”房屋转让协议”，被告李怀芝将其危改房奎屯市鹏程园21栋421号以协议79895.5元出售给原告李松，该房屋虽未登记在被告李怀芝名下，但该房屋的权属明确，相关房屋权属的办理和实际取得处于能够实现的可期待状态，交易手续和产权过户也均可完成，在此前提下形成的转让协议是双方真实意思表示，且转让行为不损害国家、集体、他人和社会公共利益，转让协议应认定有效，双方应按转让协议约定严格履行。被告苏凯作为被告李怀芝之子，在房屋转让协议的委托代理人处签字，协议签订后，收取了二原告交纳的房屋转让款23000元并交付房屋钥匙，虽然被告苏凯没有出示被告李怀芝的授权委托书，但被告李怀芝对被告苏凯的行为并未反对，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：”没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”，故被告苏凯代被告李怀芝签定房屋转让协议，代收转让款及向二原告交付房屋钥匙的行为，均应视为被告李怀芝同意，被告苏凯的行为后果应由被告李怀芝承担。对于二原告诉请被告李怀芝协助办理房产过户手续的诉讼请求，因二原告于2005年12月30日向奎屯市危旧平房改造领导小组交纳房款56895.5元，此款是二原告代被告李怀芝交纳的，且交纳房款的票据由二原告持有，应视为二原告向李怀芝支付了房款56895.5元，另被告苏凯陈述其收到二原告支付的房屋转让费23000元后，已将此款交付被告李怀芝，故二原告已按协议履行了支付全部房款的义务，被告李怀芝应协助二原告办理房产过户手续，二原告该项诉讼请求成立，本院予以支持。关于二原告诉请确认奎屯市鹏程园21栋421号房屋归其所有，因物权确认以存在物权归属争议为前提，被告李怀芝未履行所有权移转义务前，二原告尚未取得该房产的所有权，二原告依据房屋转让协议要求确认其享有房屋所有权缺乏基础，本院不予支持。关于原告诉请被告苏凯承担责任的诉请，因合同的相对方是被告李怀芝，原告要求被告苏凯承担责任于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李怀芝于本判决生效之日起十日内协助将奎屯市鹏程园21栋421号房产过户至原告李松、孙振云名下;二、驳回原告李松、孙振云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告李松、孙振云已预交），由被告李怀芝负担（被告李怀芝直接支付给原告李松、孙振云）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  和文峰二〇一六年十二月二十日书记员  艾 菲
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0581民初2211号原告：胡四海，男，1975年4月20日出生，汉族。被告：吴双保，男，1974年11月14日出生，汉族。原告胡四海与被告吴双保民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，2016年12月16日，原告胡四海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡四海负担。审 判 员  唐少勇二〇一六年十二月十六日代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1123刑初292号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人何某1，男，1961年4月12日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人何某1犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员钟凯出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，1976年，富川瑶族自治县×××乡×××村的何某1将其岳父遗留下的一支砂枪拿回家；二十年前，何某1在湖南省ＸＸ瑶族自治县白芒营镇购买了三支砂枪。何某1的儿子长大后，何某1将其中的两支砂枪分别给了儿子何某2、何某3（均另案处理）。后三人将其各自持有的砂枪一起放在何某3的家中。2016年10月26日，被告人何某1主动将4支砂枪上交给公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，何某1持有的二支砂枪均为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人何某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人何某1的刑事责任，提请本院依法判处。被告人何某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，1976年，富川瑶族自治县×××乡×××村的何某1将其岳父遗留下的一支砂枪拿回家。二十年前，何某1在湖南省ＸＸ瑶族自治县白芒营镇购买了三支砂枪。何某1的儿子长大后，被告人何某1将其中的两支砂枪分别交给儿子何某2、何某3（均另案处理）保管、使用，自己一直非法持有二支砂枪。在老房子居住时，三人的砂枪由各自保管，搬入现在的住房后三人将其各自持有的砂枪一起放在何某3的房间中。2016年10月26日，被告人何某1主动将四支砂枪上交给公安机关。案发后，被告人何某1在接受第一次调查问话时，如实供述了自己及其儿子何某2、何某3非法持有砂枪的事实。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，何某1持有的两支砂枪均为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人何某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县公安局治安管理大队出具的证明，富川瑶族自治县林业局出具的证明，接受证据清单，证人何某3的证言，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，被告人何某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某1违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支二支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何某1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某1主动将枪支上交公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人何某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人何某1犯罪情节较轻，有自首情节，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人何某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫小辉二〇一六年十二月二十七日书记员  何兴发
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0424民初2250号原告：杨某，女，1970年8月29日出生，汉族，住成安县。被告：李某，男，1967年7月24日出生，汉族，住成安县。案由：离婚纠纷本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告负担。审判员  王海东二〇一六年十二月二十一日书记员  李少鹏
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终5925号上诉人（原审被告）：山东富滦经贸有限公司，住所地：山东省淄博市张店区瑞景苑12号2单元4层西户。法定代表人：李小英，该公司总经理。委托代理人：李波，北京市中普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北正君必德商贸有限公司，住所地：河北省鹿泉区西部峰景12栋1单元2804室。法定代表人：米自贤，该公司总经理。委托代理人：刘建平，河北海��律师事务所律师。原审被告：姜文涛，男，1970年12月20日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省莱阳市。原审被告：耿国森，男，1968年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧县。原审第三人：沧州渤海港务有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区。法定代表人：杨学军，该公司总经理。委托代理人：刘佃伟，男，1986年8月2日出生，汉族，大学文化，系该公司职员，住沧州市渤海新区。上诉人山东富滦经贸有限公司因不当得利纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第4232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审原告诉讼请求及原审判决案由均是不当得利纠纷，而原判却认定双方系买卖合同关系，导致本案定性不准���适用法律互相冲突。原审原告送到黄骅港综合大港货场电煤数量及单价的认定，仅依据运费收据和本案被告人耿国森的陈述，证据不足。原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第4232号民事判决；二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。上诉人山东富滦经贸有限公司预交的二审案件受理费11917元予以退还。审判长  范秉华审判员  毕文娟审判员  郭亚宁二〇一六年十二月二十六日书记员  陈雅茹
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执802号申请人丑伟东，男，汉族，1957年5月26日出生，住自贡市自流井区。被执行人颜富容，女，汉族，1956年11月16日出生，住址同上。被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司。法定代表人朱辉彬。本院在执行丑伟东、颜富容申请执行自贡市奇龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302刑初482号民事判决书，被执行人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司应向申请人支付违约金18707.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担申请执行费182.5元，经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈杰慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0111刑初837号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人陈欢，女，1989年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市云岩区，因犯贩卖毒品罪，2015年1月29日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月26日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年9月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]776号起诉书指控被告人陈欢犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。经贵阳市中级人民法院指定本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人陈欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月25日16时许，被告人陈欢在贵阳市云岩区海马冲路附近，以300元价格贩卖0.21克海洛因给吴某时被公安民警抓获。0.21克海洛因被当场收缴。另查明：被告人陈欢贩卖毒品时使用的通讯工具白色三星手机被公安机关查扣。上述事实，被告人陈欢在庭审中并无异议，且有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、贵阳市公安局经济技术开发区分局民警自书抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）［2016］2253号毒品检验报告、刑事判决书、释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈欢违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.21克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人陈欢曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品犯罪，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈欢当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人陈欢贩毒时使用的通讯工具予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人陈欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、对被告人陈欢贩毒时使用的白色三星手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一六年十二月七日书记员  伍名杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗泽阳，男，1926年8月9日出生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贵州省贞丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贞丰县国土资源局，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇富民路60号。法定代表人黄信，局长。再审申请人罗泽阳因确认行政行为无效诉贞丰县国土资源局一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23行终28号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗泽阳向本院申请再审称：一二审裁定认定贞丰县人民法院作出的行政裁定确定了《责令交出土地行政决定书》的合法性及对被诉行政行为产生羁束力，属于认定事实错误。被申请人强行征收再审申请人土地违法，且补偿安置不到位。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定对本案进行再审。本院认为：被申请人于2011年12月30日作出贞国土法监交字（2011）第17号《责令交出土地行政决定书》，并于2012年5月22日向贞丰县人民法院申请执行。贞丰县人民法院受理后，作出（2012）贞非执字第00021号《行政裁定书》，该裁定认为，贞丰县国土资源局对罗长伦作出的贞国土法监交字（2011）第17号《贞丰县国土资源局责令交出土地行政决定书》认定事实清楚、程序合法、决定正确，遂裁定准予执行。该裁定认定了贞丰县国土资源局贞国土法监交字（2011）第17号《责令交出土地行政决定书》的合法性，其于2012年5月23日按法律规定向当事人送达，产生法律效力。本案讼争的作出《责令交出土地行政决定书》的行政行为已被生效裁判所羁束。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项：“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”情形，已经立案的应当裁定驳回，一审裁定驳回起诉于法有据，二审裁定维持原裁定正确。另，因本案并未进入实体审理，再审申请人的其他再审申请理由本院不予审查。综上，罗泽阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗泽阳的再审申请。审 判 长  朱仕芬审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年十二月八日书 记 员  徐祥雲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2227号罪犯徐繁能，男，1979年12月28日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2002年5月15日作出（2002）柳市刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人徐繁能犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31742.68元（已交2000元）。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年7月17日以（2002）桂刑复字第248号刑事裁定，核准对被告人徐繁能的判决。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2006年12月22日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2009年3月2日、2011年7月11日、2013年7月26日、2015年7月16日经本院裁定减刑四次，共减刑六年八个月，刑期至2018年4月21日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月14日以罪犯徐繁能在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐繁能在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2015年3月至2016年8月获奖励分89.6分；2015年度被评为监狱改造积极分子。该罪犯于2016年8月22日交纳赔偿款3000元至本院，其户籍所在地的来宾市兴宾区七洞乡七洞村民委员会、来宾市兴宾区司法局七洞司法所、来宾市兴宾区七洞乡民政工作办公室均证明其家庭经济困难。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐繁能在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。因该罪犯未完全履行民事赔偿义务，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐繁能减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年3月21日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙丙芹，男，1949年2月10日出生，汉族，东阿县姚寨联校退休教师，住东阿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阿县人力资源和社会保障局，住所地东阿县曙光街东段路南。法定代表人赵敬东，局长。被申请人（原审第三人）东阿县教育局，住所地东阿县曙光街中段路北。法定代表人朱传增，局长。再审申请人孙丙芹因诉被申请人东阿县人力资源和社会保障局（以下简称东阿县人社局）、东阿县教育局要求确认颁发退休证行为无效一案，不服聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙丙芹申请再审称，东阿县人社局颁发《退休证》的依据《退休审批表》中关于年龄的内容是伪造的，其退休时未达到法定退休年龄，所以该行为为无效行政行为。无效行政行为自始不发生法律效力，不受起诉期限限制。申请人2015年6月得知退休工资有差额，本人利益受到侵害后于2015年7月起诉没有超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）项规定，请求：1.撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终45号行政裁定；2.确认东阿县人社局颁发《退休证》行为无效；3.判决东阿县人社局按申请人真实年龄重新颁发退休证，并补发相应的退休金；4.本案及一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，东阿县人社局于2006年审核批准孙丙芹退休，并于2008年为孙丙芹颁发了退休证，孙丙芹于2015年7月29日对东阿县人社局为其颁发退休证的行为向一审法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的五年最长起诉期限。孙丙芹称，东阿县人社局虽然在2008年给其颁发了《退休证》，但直到2015年7月才得知该行政行为的内容，即孙丙芹退休工资与正常年龄退休人员的工资每月少600元，孙丙芹向一审法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“五年”的起诉期限是权利最长保护期限，在此期间无论孙丙芹是否知道被诉行政行为的内容，超过此期限法院即依法不予受理。况且，孙丙芹于2006年获准退休并领取退休金，后东阿县于2008年为其颁发了退休证，孙丙芹对颁发退休证行为的内容即已知道，而孙丙芹主张的其退休工资与正常年龄退休人员的工资差距并非该颁证行为的内容。因此，孙丙芹所持上述理由不能成立，本院不予支持。孙丙芹还称，孙丙芹起诉要求确认被诉颁发退休证行为无效，不受起诉期限的限制。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了提起行政诉讼的期限，该法其他条款及相关司法解释对要求确认行政行为无效的起诉期限并无特别例外的规定，故上述规定对本案孙丙芹起诉期限的确定仍然适用。孙丙芹起诉因超过起诉期限而不符合法定起诉条件，人民法院无需再对被诉颁发退休证行为是否合法或者有效进行审查判断。孙丙芹认为原审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为进行合法性审查是对法律规定的错误理解，本院不予支持。孙丙芹的起诉超过了法定起诉期限，原审法院据此裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。孙丙芹的申请理由不成立，本院不予支持。综上，孙丙芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙丙芹的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  付吉昌代理审判员  李 欣二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐 威
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初3098号原告：潘艳霞，女，1967年11月25日出生，住黑龙江省嫩江县。委托代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：张海友，男，40岁，住黑龙江省嫩江县。原告潘艳霞与被告张海友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘艳霞撤诉。案件受理费284.00元，减半收取计142.00元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一六年十二月六日书记员  唐 齐
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2181号原告：石美洲，女，1959年4月4日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。委托代理人：聂瑞辰，吉林兰达律师事务所律师。被告：郝文兰，女，1955年10月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：刘志勇，男，1962年1月30日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。原告石美洲诉被告郝文兰民间借贷纠纷一案，本院2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石美洲及其委托代理人母晓东、聂瑞辰，被告郝文兰及其委托代理人刘志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石美洲诉称：2015年9月22日，被告找到原告请求其借款3万元给自己，原告遂与被告签订了借条，而后原告找到被告请求其归还借款，被告不予履行债务，原告无奈诉至人民法院请求被告偿还原告的欠款，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告的欠款3万元。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款3万元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告郝文兰辩称：一、该案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应中止审理。1、因为该案是全国性的非法吸收公众存款案件，现在全国各地均在统计和清理，所以依据法律规定先刑后民原则，应中止审理，待刑事案件结束后审理。2、在整个案件证据中，涉及约定了“万一e租宝回本，不损失的情况下还郝姐1000元”，所以也应待刑事案件结束后再审；二、2015年9月，答辩人在电视台及相关媒体中知道了安徽钰诚控股集团及e租宝高息揽储的信息并加入了钰诚融泰（北京）商务咨询有限公司，公司地址吉林市丰满区吉林大街139号中海大厦19楼。在公司经营期间，答辩人是该公司的理财规划师，实际就是业务员，为公司揽储。2015年9月22日，在揽储过程中，答辩人介绍石美洲参加e租宝高息储蓄的业务。由于石美洲没有钱，为了获得资金，石美洲在保险公司用保单抵押贷款3万元交给钰诚融泰（北京）商务咨询有限公司。在支付过程中，因为石美洲担心e租宝不能兑现广告的事实，要求答辩人担保并出具借条为依据。因为答辩人为了扩大业务量和提成款的诱惑，当时答辩人认为e租宝是国家中央台做的广告，并且还有成功的案例，同时全国网站都是以新型创业为样板的事实，根本不可能不兑现，所以就出具了“借条”。2015年11月份，e租宝在全国出现资金断链，涉嫌非法揽储，e租宝网站被关闭。2016年3月，因为e租宝没有兑现利息，所以石美洲要求答辩人支付因在保险公司贷款的保费利息1000元，并约定了“万一e租宝回本，不损失的情况下还郝姐1000元”。从以上事实和证据上看，答辩人出具的“借条”是证明答辩人承担担保的事项，只是原、被告均不懂法律名词，以借条形式做担保内容的证据；三、担保合同的成立问题，依据担保法的规定，因为主合同即借款合同违法无效及担保合同也无效的法律规定，所以应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年9月22日郝文兰出具“欠条”一份，该欠条载明：“郝文兰欠石美洲叁万元整。存到e租宝三个月。”2016年3月21日原告石美洲出具说明一份，载明：“收郝姐1000元保费利息，代款放到e租宝，本金30000元。万一e租宝回本，不损失的情况下，还郝姐1000元。”本院经审理认为，被告郝文兰出具的欠条、原告石美洲出具的说明均载明本案诉争款项存到e租宝，故该案可能涉嫌经济犯罪。人民法院对已经受理的经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告石美洲的起诉。案件受理费275元，退还原告石美洲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  仲菲艳人民陪审员  于耀香人民陪审员  孙春珍二〇一六年十二月二十一日代理书记员  杨 雯
伊金霍洛旗人民法院民 事 调 解 书（2016）内0627民初6489号原告刘术武，公民身份号码×××，男，汉族，1958年12月8日出生，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张青福，公民身份号码×××，男，汉族，1970年9月19日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2016年11月30日立案受理了原告刘术武诉被告张青福劳务合同纠纷一案，依法由审判员刘喜平适用简易程序公开进行了审理。2016年被告张青福雇佣原告刘术武为其在伊金霍洛旗红庆河镇其和淖尔村马奶湖的工程上干活，原、被告双方约定原告每天的劳务工资为180元，按月结算工资。现被告张青福尚欠原告刘术武劳务工资25900元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张青福于2016年12月6日前给付原告刘术武劳务工资25900元；二、案件受理费447.5元减半收取223.75元由原告刘术武负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘喜平二〇一六年十二月一日书记员  王 强
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初1536号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人孙烽，男，汉族，1963年4月7日出生，本科文化，无业，户籍所在地：成都市高新区。2016年9月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年9月23日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人鲁良成，四川君合律师事务所律师。辩护人刘磊，四川君合律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2016）1509号起诉书指控被告人孙烽犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月21日受理后适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉。被告人孙烽及其辩护人鲁良成、刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2012年6月28日，被告人孙峰在本市青羊区八宝街88号国信广场二楼光大银行成都分行信用卡中心申请办理了光大阳光商旅铂金信用卡。截止2015年3月开始逾期还款，截止2016年9月9日，该卡欠款本金898525.62元，经银行工作人员多次催收，仍未归还欠款。2016年9月9日，被告人孙烽在一环路东五段被挡获。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人孙烽的供述和辩解等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人孙烽恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人孙烽对公诉机关指控的欠款事实予以认可，但认为其主观目的不是为了诈骗，而是将钱用于企业经营。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩护人认为：1.被告人孙烽具有自首的情节，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人孙烽已归还全部欠款本金，并取得谅解，且系初犯，应当从轻或者减轻处罚。经审理查明：2012年6月28日，被告人孙峰在本市青羊区八宝街88号国信广场二楼光大银行成都分行信用卡中心申请办理了光大阳光商旅铂金信用卡。截止2015年3月开始逾期还款，截止2016年9月9日，该卡欠款本金898525.62元，经银行工作人员多次催收，仍未归还欠款。2016年9月9日，被告人孙烽在一环路东五段被挡获。另查明，孙烽到案后，已全部归还所欠光大银行成都分行信用卡业务部信用卡本金898525.62元，并取得谅解，光大银行成都分行信用卡业务部请求对孙烽从轻处罚。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：办案材料、到案经过、光大银行员工何良的陈述、开户申请书、银行账单、催收现场照片、催收记录、谅解书以及庭审笔录等。本院认为，1.被告人孙烽以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，属恶意透支行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人孙烽的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。2.被告人孙烽归案后能退赔被害人全部欠款并取得了被害人的谅解，可依法酌情予以从轻处罚，故对辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护良好的金融秩序，保护公私合法财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙烽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2021年9月8日止）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 荻人民陪审员  冯容义人民陪审员  蔡正银二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 一
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（２０１６）黑0381民初1161号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。负责人：栾振平，行长。委托诉讼代理人：王桢，男，30岁。委托诉讼代理人：伊才全，男，39岁。被告：张臣，男，40岁。被告：丁国立，男，39岁。被告：彭少斌，男，45岁。被告：周福利，男，53岁。被告：王伟，男，41岁。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告张臣、丁国立、彭少斌、周福利、王伟金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月11日立案，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张臣偿还原告借款本金100，000元及逾期利息、罚息至欠款全部还清之日止，由被告丁国立、彭少斌、周福利、王伟承担连带保证责任；2.要求五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张臣系虎林市856农场种植户。2012年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来丁国立、彭少斌、周福利、王伟组成联保小组，于2012年3月24日与原告签订了小额借款联保协议书及小额联保借款合同。张臣贷款金额为100，000元，借款期限14个月，年利率14.58%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。借款发放后，张臣未按约定偿还借款，经原告多次催收，被告均以没钱为由拒绝还款。原告遂提起诉讼。本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告彭少斌多次进行送达，但一直没有找到被告彭少斌，经本院依法释明，原告仍不能提供被告彭少斌其他地址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的起诉。案件受理费2，300元退还中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  苑红梅审 判 员  张茂礼人民陪审员  刘明艳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丛义广
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初字4006号原告张积建，男，1954年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。被告姜鑫章，男，1983年11月8日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。原告张积建诉被告姜鑫章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张积建到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是通过朋友介绍认识，被告当时称其是一家集团有限公司业务员，该公司对外向民间借款利息为月10%，并且被告为了证实其所说的真实性，也向我借钱向这个公司投。后经我了解到，投资的合同上根本没有公司的印章，我才知道受骗了，我就找被告要钱，就找不到人了。故诉至法院，请求依法判决被告偿还我借款本金及利息合计29500元。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见经审理查明，2014年2月23日，被告向原告借款人民币17000元，双方签订了合同，约定利息为月利10%。被告向原告出具了7000元的借条。嗣后，被告一直未还款给原告。本院所确认的上述事实有原告提交的借款合同及借条各一份及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，应当采信。本院认为，原、被告之间所签订的《借款协议》，是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告借款给被告，被告理应及时偿还，拖欠不还系违约行为，依法应当承当相应的法律责任。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，其要求利息按照月息10%计算的诉讼请求，不符合最高人民法院关于民间借贷利率不得超过年息24%的规定，故本院不予支持。被告姜鑫章经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不出庭，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第（一）款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告姜鑫章于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张积建借款本金人民币17000元及利息（以本金17000元为基数，自2014年2月24日起至还清欠款日止，按年息24%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二，驳回原告姜鑫章其他诉讼请求。诉讼费1140元（含公告费600元），由被告姜鑫章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽敏人民陪审员  谢淑云人民陪审员  吴为民二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘淼淼
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1365号申请执行人刘萍，女，汉族，1975年4月5日出生，住四川省彭州市。被执行人四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路1201号。法定代表人赵春生。第三人四川华盛强航空地面设备有限公司，住所地成都高新区新航路2号。法定代表人孙志强。本院在执行申请执行人刘萍与被执行人四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司系第三人四川华盛强航空地面设备有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加第三人四川华盛强航空地面设备有限公司为本案被执行人。四川华盛强航空地面设备有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿债务11594.28元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智强二〇一六年十二月二十二日书记员  李 悦
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑终326号原公诉机关山东省桓台县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹高琪，曾用名曹高涛，农民。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2009年11月4日被判处拘役六个月；因犯抢夺罪于2015年4月9日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人曹高琪犯合同诈骗罪一案，于二○一六年十月二十六日作出（2016）鲁0321刑初359号刑事判决。原审被告人曹高琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人,认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2011年3月29日，被告人曹高琪虚构在东营市有工地的事实，假冒天成公司名义，与被害人苗某签订脚手架租赁合同，分多次将被害人苗某价值429584元的钢管、扣件运至东营市部分予以转卖。期间，被告人曹高琪支付被害人苗某267000元“租赁费”。2、2011年4月15日至6月5日期间，被告人曹高琪虚构在东营市有工地的事实，以租赁钢管、扣件的名义，从山东省博兴县曹王镇张家村曹某租赁站拉走价值815604元的钢管、扣件，运至东营市部分予以转卖。期间，被告人曹高琪支付被害人曹某70000元“租赁费”。原审判决认定上述事实，有经举证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人曹高琪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段与他人签订租赁合同，骗取财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人曹高琪曾因犯罪受到刑事处罚，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，以被告人曹高琪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元；责令被告人曹高琪退赔苗某被骗钢管、扣件损失162584元；退赔曹某被骗钢管、扣件损失745604元。宣判后，被告人曹高琪以“是代表山东天成安装工程有限公司与苗某签订的合同，没有假冒公司名义；没有实施合同诈骗曹某的犯罪事实”为由，提出上诉。二审查明的犯罪事实、证据与原审一致。关于上诉人曹高琪所持“是代表山东天成安装工程有限公司与苗某签订的合同，没有假冒公司名义”的上诉理由，经查，印章印文鉴定意见证实上诉人曹高琪与苗某签订合同使用的印章与山东天成安装工程有限公司的印章不是同一印章且，没有证据证实上诉人曹高琪系山东天成安装工程有限公司职工，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人曹高琪所持“没有实施合同诈骗曹某的犯罪事实”的上诉理由，经查，证人吴某证实听从上诉人曹高琪安排多次从被害人曹某处租赁的钢管、扣件，并没有归还；被害人曹某陈述、收款收据及辨认笔录证实，上诉人曹高琪租赁其钢管、扣件，并支付其70000元租赁费，并辨认出以租赁名义拉走架杆、架扣的人就是曹高琪；证人刘某证实为吴某的曹姓表哥联系场地存放架杆、架扣的情况，并为吴某的曹姓表哥帮忙点过500袋新架扣；证人韩某证言、发货单及刘持振忠出具的欠条证实上诉人曹高琪将从曹某处租赁的15600个架扣转卖给韩某；被害人曹某提供的8张发货单、吴某提供的5张发货单及价格鉴定意见证实租赁曹某的物品价值为815604元；以上证据能够相互印证，已形成了完整的证据链条，足以证实上诉人曹高琪实际实施诈骗曹某的犯罪事实，故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）曹高琪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段与他人签订租赁合同，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  魏玉赅审判员  李思平二〇一六年十二月十三日书记员  解 琰
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初4244号原告巩玉龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，。被告西安天朗地产集团有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号。法定代表人孙茵，该公司董事长。委托代理人范钦，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人屠明飞，陕西恒达律师事务所实习律师。原告巩玉龙与被告西安天朗地产集团有限公司（以下简称天朗公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员寇永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩玉龙、被告天朗公司的委托代理人范钦、屠明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩玉龙诉称，2006年6月，原告入职天朗公司，曾签订过两次劳动合同，第二份劳动合同签订后，天朗公司未返还给原告，合同约定的工资都是被告天朗公司自行填写。入职后原告从土建工程师岗位一直被提升为项目负责人职位，工作期间兢兢业业，服从被告的一切管理要求。2013年底，原告将被告的一个住宅项目全程管理交付使用，之后原告被调回工程管理部负责该项目后期工作。2014年7月份，接人事部安排到另一项目工作，未明确具体岗位，该项目之前处于停工状态。2014年11月，被告人事部口头通知，以原告不能胜任工作为由，要与原告解除劳动合同关系。由于被告拒绝支付经济赔偿金，且威胁原告，原告考虑自身发展，将事拖延至今，致原告家庭经济发生严重困难。现起诉，请求：1、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金162000元；2、支付原告2014年度绩效考核工资及年终奖80000元（参照上年度年终绩效奖金实发额确定）。被告天朗公司辩称，劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告本应在双方劳动关系终止之日即2014年11月起至2015年11月的期限内申请仲裁。原告未在法定的时效期间内提出仲裁申请，已超过法定时效期间。另原告在工作期间违反公司规章制度，严重失职，被告与原告协商解除劳动合同，未能达成一致，被告于2016年11月28日通知原告解除劳动合同，并依法额外支付原告一个月工资。被告不存在违法解除劳动关系的情形。根据原告2014年度工资明细，绩效考核已计算在原告的工资组成部分中，双方劳动合同并无年终奖的约定。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，请求依法予以驳回。经审理查明，2008年1月1日，原告巩玉龙（乙方）与被告天朗公司（甲方）签订劳动合同，约定原告“以完成一定的工作任务为期限：自2008年1月1日起至完成项目（蔚蓝花城47#楼）工作任务完成时即行终止，”工作岗位为土建工程师。2010年1月1日，双方再次续订劳动合同，约定“本次续订合同的期限类型为完成一定工作任务期限合同，续订合同生效日期为2010年1月1日，续订合同花城项目完成日终止。”2014年11月被告口头通知原告解除劳动合同，原告提出赔偿条件，被告未予答复，原告遂于2014年11月底离开被告单位，被告将工资支付至2014年12月21日。被告称，支付原告2014年12月工资是依劳动合同法的规定通知原告解除劳动关系，额外支付了原告一个月工资。双方劳动关系解除后，原告多次找被告解决问题均无果。2016年6月21日，原告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，被申请人为被告天朗公司。当日，该仲裁委员会作出莲劳人仲不字[2016]第040号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由通知原告不予受理。原告不服，遂起诉。审理中原告关于其2006年入职被告单位、被告欠付其2014年度绩效考核工资及年终奖的诉讼主张，未提交证据进行证明。根据被告提交原告2014年度工资明细，原告在劳动合同解除前十二个月的月平均工资为7881.1元。以上事实，有劳动合同、不予受理通知书、浦发银行历史明细查询打印清单、工资表，有本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原告2008年1月1日与被告签订劳动合同入职被告单位，双方建立以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系。劳动合同法规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但应当支付经济补偿金。原告根据被告通知，于2014年11月底离开被告单位，应确认双方劳动关系经协商一致于2014年11月30日解除。劳动关系解除后，被告并未支付原告经济补偿金，为此原告多次要求解决，故不能认定原告2016年6月21日申请劳动争议仲裁已超过劳动争议仲裁时效期间，对被告关于原告已超过劳动争议仲裁时效期间的辩称，本院依法不予采纳，被告理应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。关于经济补偿金的具体计算，原告在被告单位工作6年零11个月，被告应支付原告7个月平均工资的经济补偿金，对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持；关于2014年度绩效考核工资及年终奖的诉讼请求，原告无证据证明，本院依法不予支持。原告关于其2006年入职被告单位的诉讼主张，无据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安天朗地产集团有限公司支付原告巩玉龙解除劳动合同的经济补偿金55167.7元；二、驳回原告巩玉龙要求被告西安天朗地产集团有限公司支付2014年度绩效考核工资、年终奖80000元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半由被告西安天朗地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  寇永利二〇一六年十二月九日书记员  柯红蕊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1623民初3480号原告郭纪华，男，汉族，1973年1月23日出生，住商水县。被告李强，男，汉族，1983年7月5日出生，住项城市。原告郭纪华诉被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法进行审理。本院认为:公民向人民法院提起诉讼，应当提供明确的被告。本案中，因按原告所诉被告主体不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭纪华的起诉。本案诉讼费525元、财产保全费500元，退还原告郭纪华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇一六年十二月二十八日书记员  王凯茵
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1627号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人林辉煌，男，1982年11月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人杜沉香（曾用名杜雪华），女，1982年11月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30298号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林辉煌、杜沉香未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人林辉煌、杜沉香有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30298号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十五日书 记 员  许明远
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3992号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：乳山百分百娱乐有限公司。住所地：山东省威海乳山市青山路**号。法定代表人：孙海钦，该公司总经理。被告：乳山市百分百商店。住所地：山东省威海市乳山市城区青山路**号。经营者：暴洪亮，男，1982年10月13日出生，住威海市乳山市城区。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告乳山百分百娱乐有限公司、被告乳山市百分百商店、被告烟台市视易音像有限公司侵害著作权纠纷案著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元及诉讼财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 梅
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0921执1263号申请执行人：雷秀眉。被执行人：雷吓桃。被执行人：雷美妹。本院在执行申请执行人雷秀眉与被执行人雷吓桃、雷美妹民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人雷吓桃、雷美妹有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第2395号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雄审 判 员  林 光代理审判员  阮岳伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0622民初1864号原告：司某某原告：宁某甲原告：宁某乙宁某甲、宁某乙法定代理人：司某某（宁某甲、宁某乙母亲）被告：宁某某被告：井某某原告司某某、宁某甲、宁某乙与被告宁某某、井某某共有纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告司某某、宁某甲、宁某乙于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司某某、宁某甲、宁某乙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司某某、宁某甲、宁某乙撤诉。案件受理费2421元，减半收取计1211元，由原告司某某、宁某甲、宁某乙负担。代理审判员  葛中和二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵冬梅
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初9622号原告沈阳亮洁物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南八马路7号，代码：912101027157581490。法定代表人任亮，系该公司总经理。委托代理人李艳凤。被告王庆德。本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告王庆德物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。审判员 张 丹二〇一六年十二月十四日书记员 王洁琦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初5568号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：潘枫，女，1980年8月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告潘枫信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告潘枫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、潘枫偿还信用卡欠款本金45，000.71元、利息6，729.23元、其他费用10，997.28元，共计62，727.22元（利息、费用等截止至2016年7月22日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、潘枫承担本案诉讼费用。事实和理由：潘枫于2007年6月22日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月22日，潘枫尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计62，727.22元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将潘枫诉至法院。被告潘枫未作答辩。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。潘枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对��行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月22日潘枫向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，潘枫签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），潘枫在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即潘枫）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向潘枫发放了卡号为43×××56的信用卡一张。2007年7月15日，潘枫激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年2月22日始，潘枫未再按约定还款。自2014年2月22日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月22日，潘枫尚欠透支消费款本金45，000.71元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息6，729.23元、其他费用等10，997.28元。本院认为，潘枫在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与潘枫之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。潘枫持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张潘枫偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告潘枫应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利��在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘枫于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金45，000.71元；二、被告潘枫于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6，729.23元；三、被告潘枫于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，368元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，408元，由被告潘枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  王国君人民陪审员  徐水清二〇一六年十二月十六日书 记 员  姚忠全
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初1244号原告杨玉良，男，汉族，1963年3月25日出生，广平县。被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司法定代表人：张献滨，总经理。被告张献滨，男，汉族，广平县。原告杨玉良诉被告邯郸市诺丽亚钢结构有限公司、被告张献滨劳务合同纠纷一案，原告杨玉良于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨玉良撤回起诉。案件受理费11570元，减半收取5785元，由原告杨玉良承担。审 判 长  王文素审 判 员  李 岩人民陪审员  郭妹玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郑佳佳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终10560号上诉人（原审被告）：赵力辉，女，1971年4月27日出生。委托诉讼代理人：周先锋（赵力辉之夫），1963年11月20日出生。被上诉人（原审原告）：于松筠，女，1948年12月28日出生。上诉人赵力辉因与被上诉人于松筠排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初12661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵力辉于2016年12月12日申请撤回上诉。本院认为，赵力辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵力辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由赵力辉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  肖荣远审判员  刁久豹审判员  刘苑薇二〇一六年十二月十二日书记员  史其申
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初8178号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：刘以全,男,1966年5月12日生,汉族，住江苏省泗阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘以全信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告刘以全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘以全归还招行信用卡中心欠款本金82336.13元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年8月12日，利息13906.17元、滞纳金22590.39元、账单分期手续费6317.97元；自2016年8月13起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.刘以全承担本案诉讼费用。事实和理由：刘以全自2007年11月7日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××37。截至2016年8月12日，刘以全累计欠招行信用卡中心透支本息共计125150.66元。招行信用卡中心自2014年10月5日开始多次催款未果，故诉至法院。被告刘以全未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申领资料、信用卡账单分期条款及细则、持卡人账单查询页等证据，对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘以全向招行信用卡中心申请办理信用卡，在信用卡申请表中，刘以全声明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第三款约定申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第八款约定申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第1款规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种分期期数选择，对应的每期手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。第三条第3款规定：分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期。分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。经核准，招行信用卡中心向刘以全发放了卡号为43×××37的信用卡一张。刘以全在使用该卡透支消费时未按时足额还款。截至2016年8月12日，刘以全尚欠招行信用卡中心欠款本金82336.13元、利息13906.17元、滞纳金22590.39元、账单分期手续费6317.97元。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。刘以全在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。刘以全使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年8月12日，刘以全尚欠招行信用卡中心欠款本金82336.13元、利息13906.17元、滞纳金22590.39元、账单分期手续费6317.97元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心要求刘以全归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘以全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘以全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金82336.13元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年8月12日,利息13906.17元、滞纳金22590.39元、账单分期手续费6317.97元；自2016年8月13日起至实际清偿之日止，利息按每日0.05%计算，滞纳金以每月账单最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，公告费600元，合计3403元，由被告刘以全负担（被告刘以全应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告刘以全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  唐风华人民陪审员  林 园人民陪审员  张 敏二〇一六年十二月十六日见习书记员  张书乔
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0110行审172号申请执行人：杭州市余杭区林业水利局，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街92号。法定代表人：杨文闯，局长。委托代理人：陆建明、黄孙婕，系该局工作人员。被执行人：朱建，男，1977年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州市余杭区林业水利局依据已经发生法律效力的余林罚书字[2016]第01号《行政处罚决定书》，于2016年12月12日向本院申请，要求对被执行人朱建强制执行以下事项：恢复林地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区林业水利局作出的余林罚书字[2016]第01号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人杭州市余杭区林业水利局依据申请强制执行的余林罚书字[2016]第01号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。由杭州市余杭区人民政府南苑街道办事处负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高亚飞人民陪审员  薛一敏人民陪审员  戴莉莎二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陆佳骅
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8401号原告：蔡雪英，女，1975年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：杨正杰，男，1976年6月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：方银，女，1979年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：王磊，男，1980年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告蔡雪英与被告杨正杰、方银、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告蔡雪英于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡雪英以欲与杨正杰、方银、王磊庭外协商解决为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡雪英撤回起诉。本案受理费330元，减半收取计165元，由原告蔡雪英负担。代理审判员  胡彩云二〇一六年十二月二日书 记 员  康泽乐
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初6683号原告：江苏狼山钢绳股份有限公司，住所地南通市天生路。法定代表人：孙建飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。被告：中煤第五建设有限公司第三工程处，住所地徐州市苏山头。负责人：王继全，该处处长。被告：中煤第五建设有限公司，住所地徐州市淮海西路。法定代表人:吴传钧，该公司总经理。本院在审理原告江苏狼山钢绳股份有限公司诉被告中煤第五建设有限公司第三工程处、中煤第五建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏狼山钢绳股份有限公司于2016年12月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏狼山钢绳股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏狼山钢绳股份有限公司撤回起诉。案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告江苏狼山钢绳股份有限公司负担。审判员  朱培二〇一六年十二月十九日书记员  秦琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初28654号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孔成尚，男，1965年2月1日出生，住浙江省奉化市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孔成尚信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,305.72元。原告诉称，被告孔成尚系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月26日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,305.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初4166号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托代理人：鲁刚，男，1970年7月18日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市长春市南关区。委托代理人：杨清泉，男，1966年7月9日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市二道区。被告：左娜，女，1990年5月7日出生，汉族，现住长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告左娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。审判员  张成玉二〇一六年十二月十九日书记员  侯 博
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初9444号原告：刘海明，男，1965年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告：廖韦坚，女，1964年7月25日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：饶宇鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：冯建辉，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄金珠，女，1973年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。本院于2016年8月11日立案受理原告刘海明、廖韦坚诉被告冯建辉、黄金珠房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海明、廖韦坚撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由两原告负担。审判长 瞿 兵审判员 张庆争审判员 高嘉敏二○二○一六年十二月十六日书记员 权 哲
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初2544号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。委托诉讼代理人：李仁杰、冯卓成，河北海岳律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1973年9月21日出生，汉族，住沧州市新华区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告ＸＸ的起诉。案件受理费3198元，由原告负担。审判员  鞠法昌二〇一六年十二月十五日书记员  赵文铭
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初3251号原告：董博文，男，汉族，1990年3月18日出生，住通化市东昌区。被告：迟鑫，男，汉族，1974年9月3日出生，住柳河县。本院在审理原告董博文与被告迟鑫民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费275.00元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  于慧燕二〇一六年十二月五日书记员  赵秀峰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更2011号罪犯罗治山（罗志山），男，1969年10月12日出生，汉族，河南省虞城县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2009年12月7日作出(2009)商梁刑初字第359号刑事判决，认定被告人罗治山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。因余漏罪，河南省夏邑县人民法院于2010年10月12日作出(2010)夏刑初字第360号刑事判决，认定被告人罗治山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元；与原犯抢劫罪判处有期徒刑三年零六个月并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。刑期自2009年10月31日起至2023年10月30日止。宣判后，2010年12月2日入狱服刑。2013年10月14日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2009年10月31日起至2022年4月30日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯罗治山减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人罗治山于2008年5月26日，伙同他人预谋后，在商丘火车站以介绍被害人王某某乘车为由，将其骗至汽车站西一出租屋内，采取恐吓、殴打等手段抢走王某某现金600元。2009年6月4日，伙同他人预谋后，携带作案工具窜至业庙乡被害人张某某家，殴打、捆绑受害人，抢走现金4000余元及钧瓷罐、金属砖、香炉等物品。该系余漏罪加刑、三次判刑。罪犯罗治山在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯罗治山减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、表扬、积极分子等行政奖惩材料、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗治山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗治山准予减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2009年10月31日起至2021年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖7号台江区人民法院：台江区人民检察院指控的被告人潘某涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一六年十二月二十日
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初1362号原告：长春嘉恒物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：赵清泉，该公司总经理。被告：腾国纯，住长春市世光路锦绣东南小区。本院在审理原告长春嘉恒物业服务有限公司诉被告腾国纯物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑洪波二〇一六年十二月二日书记员  李 鹏
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘12民终1198号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），组织机构代码66399868-4。法定代表人：黄伟飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李东，男，1984年8月12日出生，汉族，住湖南省安化县。被上诉人（原审原告）：向玲，女，1987年7月19日出生，瑶族，住湖南省长沙市岳麓区。李东、向玲的委托诉讼代理人（特别授权）：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人李东、向玲商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：一、驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、怀化宏宇房地产开发有限公司已经提供了质量合格、适宜居住的房屋，且房屋已经分栋验收合格与消防验收合格，已经高于怀化房地产交房的实际标准，怀化宏宇房地产开发有限公司所提要求按照交房最高标准，要求房屋取得《整体工程竣工验收备案证》于房屋买卖而言并无实际意义；二、双方签订的《怀化市商品房买卖合同》并未约定要取得《整体工程竣工验收备案证》，而是约定“出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用……取得《竣工验收备案表》”这一条款中明确开发商可以不一定要取得《整体工程竣工验收备案证》而是取得《竣工验收备案表》即可，本案中所涉房屋已经取得分栋的《竣工验收备案表》，并经消防验收合格，已完全符合合同约定的交房条件，怀化宏宇房地产开发有限公司不存在因房屋不符合交房条件而导致延期交房的违约情形；三、2015年颁布的《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》第二条已明确规定：“允许企业申请项目按栋开具完税证明单，允许企业同宗土地分期分栋验收、按户办理“两证”（房产证、国土证）。”该意见属地方人民政府的有关规定，也明确了采取分期分栋验收的方式也为合格交付。李东、向玲辩称：一、怀化市宏宇房地产开发有限公司没有提供分栋验收合格的证据材料，且案涉房屋消防验收合格日期迟于约定的交房日期；二、怀化市宏宇房地产开发有限公司所取得的分栋《竣工验收备案表》不是完整的，未经过相应主管部门审批和备案，且所涉建设、设计、施工、监理等单位盖章处落款均未写明验收时间，因此不符合约定的交房条件；三、《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》中规定允许企业分期分栋验收，但其并不能证明案涉房产已经分期分栋验收合格，符合了法律规定；四、怀化市宏宇房地产开发有限公司未按照约定和约定的交房条件，应承担逾期交房的违约责任。李东、向玲向一审法院起诉请求：1、判令怀化宏宇房地产开发有限公司向原告支付自2015年9月1日起至交房之日止的延期交房违约金（暂计算至2016年1月31日为7644.9元）;2、判令怀化宏宇房地产开发有限公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月2日,李东、向玲与怀化宏宇房地产开发有限公司签订《怀化市商品房买卖合同》，约定李东、向玲购买怀化宏宇房地产开发有限公司开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第25幢1单元16层1601号房；房价总金额499669元，于2013年7月2日支付首付款250669元，剩余房款249000元采用公积金贷款方式支付。合同第十条第一款约定：“出卖人应于2015年8月31日前，按照国家和地方政府的有关规定将商品房交付给买受人使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在当地主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”合同的附件四《补充协议》约定：“因出卖人原因导致延期交房的，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一作为违约金；。”合同签订后，李东、向玲至2015年3月27日付清全部购房款。李东、向玲所购商品房所在住宅楼于2015年8月18日分栋竣工验收合格，于2015年10月9日经消防验收合格，但至今未取得《竣工验收备案表》，李东、向玲也未收房。一审法院认为：李东、向玲与怀化宏宇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（下称合同），是双方意思表示真实，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应全面适当履行。本案怀化宏宇房地产开发有限公司提交的证据证明商品房所在住宅楼已全部经分栋验收合格、并经消防验收合格，但双方约定的达到取得经主管部门备案的《竣工验收备案表》的验收标准，要高于怀化宏宇房地产开发有限公司已取得的上述实际验收标准，也高于怀化市人民政府许可的验收标准。尽管双方约定标准较高，但并不违反法律行政法规的强制性规定，因而具有法律效力，义务方必须履行，除非权利方放弃该利益。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条规定，《竣工验收备案表》以备案机关签署文件收讫为取得要件。怀化宏宇房地产开发有限公司提交的《竣工综合验收备案表》尚不具备该要件，故尽管案涉住宅楼已全部经分栋验收合格、消防验收合格，但李东、向玲不愿放弃合同约定的交房标准，拒绝在现有条件下收房，对此怀化宏宇房地产开发有限公司仍应按约定承担延期交房违约责任。合同约定怀化宏宇房地产开发有限公司延期交房应“按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金”，即怀化宏宇房地产开发有限公司每日应承担的延期交房违约金为：499669元×0.0001≈49.97元。怀化宏宇房地产开发有限公司在代理意见中，提出约定违约金标准过高应调整的主张没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：怀化宏宇房地产开发有限公司按每日49.97元支付李东、向玲自2015年9月1日起至收房之日止的延期交房违约金，限于李东、向玲收房之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审补充查明：上诉人当庭陈述在本案中未向法院提交其在约定时间内通知被上诉人收房的相关证据。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审作有效认定正确。由于双方当事人约定上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司应书面通知被上诉人收房并办理交房手续，而上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司当庭陈述其未向法院提交书面通知被上诉人收房的相关证据，也未提交证据证实交房时其已取得《竣工验收备案表》,故其已构成违约，一审判决上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司承担相应的违约责任并无不当。另上诉人关于其已经分栋验收合格及引用《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》的相关规定来对抗双方当事人关于合同的有关约定，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李东恒审 判 员  刘士平代理审判员  宋艳云二〇一六年十二月二十三日代理书记员  杨世新
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成知民初字第509号原告：吴梅，女，汉族，1982年12月20日出生，住陕西省西安市雁塔区，经常居住地四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：张新，成都天嘉专利事务所（普通合伙）专利代理人。委托诉讼代理人：虞华锋，四川公生明律师事务所律师。被告：四川瑞能硅材料有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区修文镇。法定代表人：刘旭，董事长。委托诉讼代理人：贾琳蔚，男，1982年8月13日出生，系四川瑞能硅材料有限公司员工，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李洪江，北京市集佳律师事务所律师。本院于2015年5月7日受理的原告吴梅与被告四川瑞能硅材料有限公司（以下简称瑞能公司）职务发明创造发明人、设计人报酬纠纷一案，被告瑞能公司在答辩期内向本院提出管辖异议。本院依法组成合议庭，经审查后，裁定驳回瑞能公司的管辖权异议，瑞能公司不服一审裁定提起上诉，四川省高级人民法院经审理后维持本院一审驳回裁定。之后，本院重新指定举证期限，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告吴梅于2016年12月23日自愿申请撤回对被告瑞能公司的起诉。本院认为，原告吴梅可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告瑞能公司起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴梅撤回对被告四川瑞能硅材料有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴梅承担。审 判 长  刘 蓓审 判 员  桂 舒人民陪审员  濮家蔚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王登鹏