河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初1725号原告：赵晓东，男，1979年11月1日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。被告：焦胜举，男，1970年6月29日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李迅，该公司员工。原告赵晓东与被告焦胜举、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓东及其委托诉讼代理人孟同欣，被告焦胜举的委托诉讼代理人刘宏斌，被告人寿保险公司委托诉讼代理人李迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓东向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失5万元，后原告变更诉讼请求数额为220,874.91元。事实和理由：2016年2月14日，焦胜举驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿巩义市永安路行至西村，与原告驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，焦胜举承担事故的全部责任。豫Ａ×××××号小型面包车在人寿保险公司投有交强险。被告焦胜举辩称，原、被告发生交通事故属实，应根据事实依法判决。被告人寿保险公司辩称，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日22时40分许，焦胜举醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿巩义市永安路由北向南行驶至西村村处时，与相对方向行驶的赵晓东驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致焦胜举、赵晓东受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，焦胜举承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往巩义市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、脑震荡；2、面部挫裂伤；3、口腔粘膜多处挫裂伤；4、右侧多发肋骨骨折；5、左侧第五肋骨骨折；4、全身多处软组织擦挫伤。原告在该院治疗至2016年2月18日，花去医疗费5,836.74元。同日转院至郑州大学第一附属医院，并在该院治疗至2016年2月24日，花去医疗费10,641.89元。后原告转至巩义瑞康医院治疗，在该院治疗至2016年3月24日，花去医疗费9,791.64元。门诊治疗花费3,333.24元（其中住院期间门诊费用340元，出院后门诊费用2,993.24元）。在转院过程中，原告还支付了急救车费1,600元。以上医疗费共计31,203.51元，原告仅主张29,326.51元，故医疗费为29,326.51元。原告三次共住院40天，住院伙食补助费参照每日30元标准为1,200元。营养费参照每日20元标准计算为800元。原告住院期间由其家人护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元计算为3,382.36（30,864÷365×40）元。原告仅主张3,382.3元，故护理费为3,382.3元。原告提供交通费票据890元，根据原告几次入院、转院的实际情况，合理的交通费为600元。依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年5月29日，该所出具鉴定意见，认定原告的伤残等级为九级。原告为此支付鉴定费700元。2010年原告与巩义市供电公司农电总站签订无固定期限劳动合同，2011年原告从他人手中购买二电家属院9号楼东单元5楼房产一套并居住。故原告的残疾赔偿金应参照上年度城镇居民标准计算。原告母亲刘风肖，1949年8月15日出生，原告父亲赵昆灿，1950年7月1日出生，二人共有子女3人。原告女儿赵瑞丹，2002年3月26日出生，原告儿子赵睿彦，2012年8月27日出生。原告主张其父母的扶养费按照农村标准计算符合法律规定，故原告的残疾赔偿金为147,377.8（25,576×20×20%+7,887×13×20%÷3+7,887×14×20%÷3+17,154×4×20%÷2+17,154×14×20%÷2）元。事故发生后，巩义市供电公司农电总站未停发原告的工资。2015年6月20日，原告与巩义市光讯网络科技有限公司签订劳动合同一份，约定双方工作时间为不定时工作制，每月基本工资不低于4,900元。由于原告不能提供相应的纳税证明，故参照上年度信息传输、软件和信息技术服务业在岗职工平均工资53,793元的标准，计算至定残前一日，原告的误工费为15,179.94（53,793÷365×103）元。原告驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为14,680元。原告为此支付评估费700元，拆检费600元，停车、施救、拖车费2,000元。以上费用共计216,546.55元。同时查明：豫Ａ×××××号小型面包车系被告焦胜举所有，该车在人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告焦胜举为原告缴纳住院费2,000元。2016年9月1日，原告赵晓东与被告焦胜举在巩义市人民调解委员会驻公安局交警大队调解室达成调解协议一份，约定：1、焦胜举赔偿赵晓东除豫Ａ×××××号小型面包车所承保的保险公司在交强险限额内赔偿外的超出部分。2、焦胜举一次性支付赵晓东现金壹万伍仟元（15000元），此款作为赵晓东的后续治疗费（如超出，赵晓东自理）。3、保险公司的赔偿款由赵晓东通过诉讼主张。当日，焦胜举支付给赵晓东15,000元。另查明：依据原告申请，本院依法作出（2016）豫0181民初1725号民事裁定，由人寿保险公司先行支付原告医疗费10,000元。后人寿保险公司将10,000元支付给原告赵晓东。本院认为，焦胜举饮酒后驾驶机动车未实行右侧通行，是造成此事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任。对于因此给原告造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。人寿保险公司作为豫Ａ×××××号小型面包车的承保保险公司，应当在交强险下赔偿原告相应的损失。但由于焦胜举系醉酒驾驶，故人寿保险公司在赔偿之后可以另行向焦胜举进行追偿。人寿保险公司已经支付原告医疗费用10,000元，故人寿保险公司在医疗费用赔偿限额下不再进行赔偿。此事故造成原告九级伤残，精神损害抚慰金酌定为10,000元。原告的残疾赔偿金为147,377.8元，护理费为3,382.3元，误工费为15,179.94元，交通费为600元，共计176,540.04元，已经超出死亡伤残赔偿限额，故人寿保险公司应在该项目下赔偿原告110,000元。扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失106,546.55（216,546.55+10,000120,000）元，被告焦胜举应予以赔偿，扣除已经支付的2,000元，还应赔偿104,546.55元。原告主张的合理损失，本院予以支持。后续治疗费按照字面意思及通常理解，一般指的是尚未发生的需要继续治疗的费用。原、被告双方就后续治疗费达成的协议，按照大多数人的通常理解，应当指的是协议签订时，尚未发生的费用，故对于被告焦胜举辩称的出院后的所有医疗费用，均是后续治疗费的辩解理由，本院不予采信。被告焦胜举辩称原告同两个用人单位同时存在劳动关系，违反劳动合同法，应当属于无效，况且原告不可能同时在两个单位上班，所以原告主张的误工费不应支持。根据原告与巩义市供电公司农电总站签订的劳动合同，可以看出原告从事的岗位实行不定时工时制，原告与其他用人单位签订劳动合同，只要不影响先订立劳动合同的履行，即是符合法律规定的。原告提供的证据已经证明事故发生后其与光迅公司的合同无法履行，其收入减少的事实，故原告主张的误工费本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵晓东110,000元；二、被告焦胜举于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵晓东104,546.55元；三、驳回原告赵晓东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,613元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2,300元，被告焦胜举负担2,253元，原告赵晓东负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  李延娜人民陪审员  于俊玲人民陪审员  杨芬涛二〇一六年十二月十日书 记 员  邵孝琪