wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初13771号原告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路9号1-1-1，组织机构代码62209741-7。法定代表人田永彬，总经理。委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区。委托代理人秦泽均，女，1974年5月17日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告马国武，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市经开区。原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告马国武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆新天域物业服务有限公司的委托代理人朱建伟、秦泽均、被告马国武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆新天域物业服务有限公司诉称：原告系被告居住的翠堤春晓小区的物业服务公司，被告入住以来，一直接受原告提供的物业服务。被告应按月缴物业服务费78元、公摊费6元。被告从2014年10月起至2016年9月底就无故拒缴物业服务费、公摊费。经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告支付原告物业服务费1872元、公摊费144元，诉讼费由被告承担。被告马国武辩称：经法院终审判决，原告与我小区签订的物业服务合同系无效合同，且原告管理、清洁均存在瑕疵和漏洞，如小区楼道坏了没人修、游泳池多年不换水、清洁工在游泳池中洗拖把等。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区花园路街道白鹤路139号X幢X单元X层X号房屋业主，该房屋建筑面积113.08平方米。2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、《缴纳物业费催收通知书》和国内挂号交寄清单、房屋登记信息查询证明、（2015）渝五中法民终字第03956号《民事判决书》等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为78元（113.08平方米×0.7元/月/平方米），则被告拖欠原告2014年10月至2016年9月底期间共计24个月的物业服务费为1872元（78元/月×24个月）。对于原告请求的公摊费144元（6元/月×24个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，故对原告请求的公摊费144元，本院予以支持。关于被告认为原告服务有瑕疵之辩称意见，本院认为，物业服务系连续、常态服务，不可避免存在服务瑕疵，需要不断改进服务，以尽量达到业主的期望。故原告之行为并未构成根本违约，其提供的服务质量与其收费标准相当。即此抗辩不足以成为被告拒交物管费等相关费用之理由。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：由被告马国武于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2014年10月至2016年9月的物业服务费1872元、水电公摊费144元，共计2016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由马国武负担（此款由重庆新天域物业服务有限公司垫付，马国武支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蹇黎二〇一六年十二月九日书记员  凌莉
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0404民初9322号原告：肖某1，男，1969年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：肖某2，男，1986年12月25日出生，公民身份号码×××1，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某，女，1989年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。原告肖某1与被告肖某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告肖某1，被告张某到庭参加了诉讼，被告肖某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金110000元，给付利息65000元；2.要求二被告继续按约定利率给借款本金110000元自2016年10月7日至借款本金还清时止的利息。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告有亲属关系。2013年2月6日，二被告以购买楼房为由向原告借款30000元，约定借款月利率15‰；2013年8月6日，二被告又以被告张某姐姐做生意为由向原告借款80000元，约定借款月利率15‰，二被告分别于借款当日为原告出具借据各一枚。上述借款本息经原告多次催要，二被告推拖至今未予偿还。肖某2未作答辩。张某辩称：借款属实，约定月利率15‰亦属实，同意偿还借款本息，但暂无偿还能力。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据两枚，被告张某对原告提交的两枚借据均无异议，原告提交的借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，且被告张某亦无异议，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告肖某2与被告张某系夫妻。2013年2月6日，二被告以购买楼房缺少资金为由向原告肖某1借款30000元，约定借款月利率15‰，二被告于借款当日为原告出具借据一枚；2013年8月6日，二被告又以被告张某的姐姐做生意缺少资金为由向原告肖某1借款80000元，约定借款月利率15‰，二被告于借款当日为原告出具借据一枚。借款本金30000元自2013年2月6日至2016年10月6日的利息为19800元（30000元×15‰×44个月）；借款本金80000元自2013年8月6日至2016年10月6日的利息为45600元（80000元×15‰×38个月），利息合计65400元，原告主张65000元。本院认为，被告肖某2、张某欠原告肖某1借款本金110000元的事实清楚，证据充分，因两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明原告肖某1与二被告明确约定该笔债务为被告肖某2或被告张某的个人债务，二被告亦未举证证明二被告对夫妻关系存续期间所得的财产有书面约定，故上述两笔借款应为二被告的夫妻共同债务，原告作为债权人有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。原被告双方在借款时约定的月利率15‰亦符合法律规定，二被告应按约定履行给付原告借款利息65400元的义务，原告按65000元主张符合法律规定；原告要求二被告继续按约定利率给付借款本金110000元自2016年10月7日至借款本金还清时止的利息的诉讼请求亦符合法律规定。被告张某辩称无能力偿还借款的辩称理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原告肖某1要求被告肖某2、张某共同偿还借款本金110000元并给付利息65000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告继续按约定利率给付借款本金110000元自2016年10月7日至借款本金还清时止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖某2、张某于本判决生效后十日内共同偿还原告肖某1借款本金110000元，给付截止2016年10月6日的借款利息65000元，本息合计175000元；二被告按约定月利率15‰继续给付原告肖某1借款本金110000元自2016年10月7日至借款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王伟二〇一六年十二月三十日书记员  王乐
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0405民特57号申请人：帖某某，男，汉族，1954年11月12日生，住安徽省淮南市八公山区。申请人：李某某，男，汉族，2011年10月11日生，住安徽省淮南市八公山区。法定代理人：李峰，男，汉族，1985年12月11日生，住安徽省淮南市八公山区。本院于2016年12月21日立案受理申请人帖某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月20日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：帖某某一次性赔付李某某医药费及其它各项费用10380.90元，于2016年12月25日之前赔付到位，双方无其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人帖某某与李某某于2016年12月20日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁军二〇一六年十二月二十一日书记员  程蒙
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣开民诉前保字第271号申请人张秀珍，女，汉族，1975年2月13日生，住赣州市开发区。被申请人钟起鑫，男，汉族，1981年8月9日生，住赣州市开发区。本院于2015年12月18日作出的（2015）赣开民诉前保字第27号财产保全的裁定，现申请人以本案已调解结案为由，向本院申请解除保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人钟起鑫所有的“牛力牌”专业作用车的扣押。二、解除对张秀珍提供的担保，钟华敏所有的赣Ｂ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨柳青人民陪审员  周黎生人民陪审员  邬元沛二〇一六年十二月二十二日代理书记员  温小倩
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2012）台椒执民字第1465号申请执行人叶卫旭被执行人郑春德，本院依据已经发生法律效力的（2012）台椒商初字第00917号，依法向被执行人郑春德发出执行通知书，责令被执行人郑春德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑春德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑春德（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币212230元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员 陈伟科
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执448号申请执行人北京诚信共享担保服务中心。被执行人李安祥，1956年4月10日出生。申请执行人北京诚信共享担保服务中心与被执行人李安祥追偿权纠纷一案，本院（2015）延民（商）初字第07588号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案在执行中，经查，被执行人名下没有存款、车辆、房屋等可供继续执行的财产。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）延民（商）初字第07588号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年十二月十九日书记员  闫 俊
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初5951号原告:中国电信股份有限公司宝应分公司。法定代表人：陈乃海，系公司总经理。委托诉讼代理人：邵丹，系公司员工。被告:罗东。原告中国电信股份有限公司宝应分公司诉被告罗东电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司宝应分公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。审判员  李洪庆二〇一六年十二月二十八日书记员  王 程
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初80354号原告：上海上钢物业公司，住所地上海市浦东新区历城路XXX号。法定代表人：赵娟娟，总经理。诉讼委托代理人：陈麒麟，男，上海上钢物业公司工作。被告：陈以宝，男，1934年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。原告上海上钢物业公司与被告陈以宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海上钢物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海上钢物业公司撤回起诉处理。审判员  邱连祥二〇一六年十二月五日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初1761号原告:朱保福，男，1973年7月10日出生，汉族，住汝南县。被告：杨志来，男，1962年7月9日出生，汉族，住汝南县。原告朱保福与被告杨志来买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱保福到庭参加诉讼，被告杨志来经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭。原告朱保福申请证人朱某出庭作证。本案现已审理终结。原告朱保福向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款14500元。事实和理由：2015年9月份被告给我打电话，说他的予制厂开业了，让我拉石子。我是从2015年9月份开始用货车给他送货，当时被告答应年底一块算账，到2015年11月底，我一共给杨志来送石子15车，合计14500元，后多次找被告要钱，被告以种种理由拒不支付。今年2月份找不到他人，电话也不接了。被告杨志来未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告朱保福自2015年8月份开始向被告杨志来的预制厂销售石子。当年9月2日，被告杨志来向被告朱保福出具收据，截至同年11月3号，被告共向原告出具收据五份，拖欠原告货款14500元。被告至今未偿还该款。本院认为，被告杨志来从原告处赊购石子，并为原告出具收据，双方成立买卖合同。该合同系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，双方均应严格依照约定全面履行各自义务。原告已向被告交付了商品，但被告至今没有将货款支付给原告，被告杨志来的行为已构成违约。原告请求被告支付货款14500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志来于判决生效后五日内支付原告朱保福货款14500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告杨志来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 威人民陪审员  刘长岭人民陪审员  司明露二〇一六年十二月二十三日书 记 员  叶 飞
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书（2016）渝0237行初185号原告乔利富，男，1986年4月4日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托代理人陈先聪（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人刘大伟，局长。委托代理人邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。第三人巫山县东和矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村1组，统一社会信用代码91500237075662017K。法定代表人童家保，经理。原告乔利富与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县东和矿业有限公司劳动保障行政给付一案，原告于2016年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。原告乔利富的委托代理人陈先聪，被告巫山县社会保险局的委托代理人邹平到庭参加诉讼，第三人巫山县东和矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位没有按时足额缴纳工伤保险费，于2016年11月7日作出《关于乔利富申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定乔利富的工伤保险待遇不应纳入工伤保险基金支付范围。原告诉称，原告系第三人处职工，2015年4月18日，原告在工作时受伤，经工伤认定并鉴定为九级伤残后，向被告提出申请支付工伤保险待遇，但被告以原告发生工伤时其所在单位欠费为由作出了不属工伤保险基金支付范围的处理决定。请求判决撤销被告作出的处理决定并重新审核发放原告的工伤保险待遇。原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的基本情况。2.认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书复印件，证明原告经工伤认定、鉴定为九级伤残的事实。3.参保证明复印件，证明第三人为原告申报了工伤保险。4.仲裁裁决书复印件，证明原告的工伤保险待遇应由被告支付。5.处理决定书复印件，证明被告拒绝支付的事实。被告辩称，原告所在单位于2015年4月16日向我局申报参加工伤保险，原告于2015年4月18日受伤，经工伤认定后鉴定为九级伤残，因原告所在单位从2014年4月至今欠缴单位所有参保职工工伤保险费，按照《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条及《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条的规定，因第三人没有按时足额缴纳工伤保险费，故被告作出的处理决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。被告在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1.组织机构代码证复印件，证明被告的基本情况。2.单位欠费明细，证明第三人未依法缴纳工伤保险费的事实。3.认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书复印件，证明原告发生工伤属实。4.处理决定书，证明被告作出了不支付的决定。第三人未到庭参加诉讼。经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。经审理查明，原告系第三人处职工，第三人于2015年4月16日为原告申报参加工伤保险，但第三人从2014年4月至今欠缴单位所有参保职工工伤保险费。原告于2015年4月18日在工作时受伤，经工伤认定并鉴定为九级伤残后，向被告提出申请支付工伤保险待遇，被告收到申请后，经审查认为原告所在单位没有按时足额缴纳工伤保险费，于2016年11月7日作出《关于乔利富申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定乔利富的工伤保险待遇不应纳入工伤保险基金支付范围。本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”。《工伤保险条例》第六十二条第三款“用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用”。《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，按以下办法办理：……（二）2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”。本案中，乔利富发生工伤事故时其用人单位未依法缴纳工伤保险费，故乔利富的工伤保险待遇不属工伤保险基金支付范围。综上，被告作出的《关于乔利富申请支付工伤保险待遇的处理决定书》认定的主要事实基本清楚、适用法律正确、程序合法。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告乔利富的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告乔利富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈 平人民陪审员  陈恢菊人民陪审员  陈 云二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘晓溧
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终2855号上诉人（原审被告）：江门市恒泰行金属制品有限公司。住所地：江门市新会区。法定代表人：林柏富。委托诉讼代理人：曾适民，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵河逸，男，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人江门市恒泰行金属制品有限公司因与被上诉人赵河逸劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705民初3467号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年11月4日书面通知上诉人江门市恒泰行金属制品有限公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但上诉人在2016年11月17日逾期向本院交纳本案上诉费。本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人江门市恒泰行金属制品有限公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江门市恒泰行金属制品有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705民初3467号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。江门市恒泰行金属制品有限公司逾期向本院交纳的二审上诉费5元，本院予以退回。审判长  黄煜文审判员  徐耀生审判员  谭力强二〇一六年十二月十五日书记员  赵洁仪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终1199号上诉人（原审被告）：邢攸蔷，女，1969年10月l3日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审原告）：胡晓素，女，l971年1月11日出生，汉族，济南玖添商务信息咨询合伙企业职工，住济南市天桥区。上诉人邢攸蔷因与被上诉人胡晓素健康权纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院作出的(2016)鲁0103民初6057号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邢攸蔷上诉请求：撤销原审民事裁定，将本案移交济南高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：无法证明涉案的纠纷地点在济南市济南市市中区人民法院管辖范围之内，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由济南高新技术产业开发区人民法院管辖审理。被上诉人胡晓素未作答辩。本院经审查认为，原告胡晓素主张，其在商会大厦北京联合中瑞投资公司第二分公司邢攸蔷办公室，双方因工作交接问题发生纠纷，导致胡晓素右脚胫后肌腱断裂并住院治疗，经鉴定系轻微伤。要求邢攸蔷赔偿医疗费等各项损失45999.90元。提供了济南市公安局市中区分局大观园派出所出具的治安调解协议书等证据。本案系人格权纠纷项下的健康权纠纷，涉及侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案双方当事人发生纠纷的地址为侵权行为地，位于济南市市中区。胡晓素选择向侵权行为地的原审人民法院提起诉讼，原审法院行使管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫审判员  彭辉审判员  杨莉二〇一六年十二月十五日书记员  石慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50758号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:杨学丽,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告杨学丽物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年十二月八日书 记 员 王珊珊
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永刚，男，1957年3月4日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。住所：长春市二道区东盛大街****号长电紫盈花城***号楼。法定代表人：肖铁金，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁志刚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱蕾，北京市京师（长春）律师事务所律师。再审申请人陈永刚因与被申请人吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司（以下简称启泰物业）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈永刚申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误。1.在签订解除协议前未能申请工伤认定的原因，是由于启泰物业采取欺骗手段，以各种借口推诿。2.陈永刚与启泰物业已经口头协议解除原解除协议，陈永刚于2014年4月1日恢复上班，后被启泰物业借故开除。请求：1.撤销长春市二道区人民法院（2014）二民初字第917号民事判决和长春市中级人民法院（2015）长民五终字第490号民事判决。2.判令启泰物业给付陈永刚补发工资30170元、一次性伤残补助金13300元、一次性工伤医疗补助金13300元、一次性伤残就业补助金9500元、工伤住院伙食补助费850元、护理费2040元、工伤鉴定费360元，合计69520元。3.仲裁和诉讼费用由启泰物业负担。启泰物业提交书面意见认为，1.陈永刚与启泰物业签订的《解除劳动合同协议书》合法有效，不存在欺诈的情形。2.陈永刚关于补发工资的主张已超过仲裁时效，且其主张无事实和法律依据。3.陈永刚要求工伤保险待遇无事实和法律依据。4.仲裁和诉讼费用应由陈永刚承担。本院经审查认为，1.关于双方于2013年3月7日签订《解除劳动合同协议书》前未能申请工伤认定的原因的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，陈永刚与启泰物业于2013年3月7日签订《解除劳动合同协议书》一份，其中第三条内容为：“……三、2012年9月乙方（陈永刚）要求提出工伤鉴定，甲方同意乙方申请要求进行工伤申请鉴定并上报长春市人力资源和社会保障局。由于上报资料劳动人事部门要求原始资料、派出所出具原始询问笔录，因此上报资料不全，乙方（陈永刚）提出与单位解除劳动合同并进行和解，要求给予工伤补偿费用8个月的基本工资，本人不再申请要求工伤鉴定和补偿，一切后果自行承担。”《解除劳动合同协议书》已被发生法律效力的吉林省长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第471号民事判决认定为合法有效。陈永刚虽然主张未能申请工伤认定的原因在于启泰物业，但其已签订《解除劳动合同协议书》，未能提交证据证实存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定的欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解或显失公平的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对陈永刚的该项主张不予支持。2.关于《解除劳动合同协议书》是否已经口头解除的问题。陈永刚主张与启泰物业口头解除《解除劳动合同协议书》，启泰物业予以否认，陈永刚未能提交证据证明口头解除的事实，仅凭其于2013年4月又在启泰物业工作17天的事实，不能证明双方已经口头协商解除了《解除劳动合同协议书》。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，陈永刚对其该项主张未能提交证据证实，本院不予支持。经一、二审及本院再审审查查明，双方签订的《解除劳动合同协议书》因陈永刚不同意而未能履行，现陈永刚可要求启泰物业履行《解除劳动合同协议书》约定的给付义务。综上，陈永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永刚的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年十二月二十三日书 记 员 黄 青
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执1675号申请执行人王连安，男，汉族，1990年10月5日出生，住山东省定陶县。被执行人南京德威船舶工程有限公司，组织机构代码59353623-X，住所地南京市栖霞区八卦洲街道东江村民委员会办公楼201-21室。法定代表人姜建明，执行董事。被执行人单宏宇，男，汉族，1983年11月25日出生，住江苏省靖江市。王连安申请执行南京德威船舶工程有限公司、单宏宇劳动争议纠纷一案，本院日作出的（2016）苏0113民初1101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人南京德威船舶工程有限公司银行存款50404元。本裁定送达后立即生效。执行员  朱悦二〇一六年十二月五日书记员  丁晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1202执1129号张山学：怀化市大汉置业有限公司：我院于2016年11月21日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。本院通过扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户8718元（本金：8445元、诉讼费：223元、执行费：50元），并已支付给申请执行人张山学，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二0一六年十二月月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初28673号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周聪瑜，男，1971年2月16日出生，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周聪瑜信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,440.63元。原告诉称，被告周聪瑜系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月26日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,440.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初2029号原告：王前，男，1993年5月17日出生，汉族，农民，住淇县。原告：王宁，男，1997年9月15日出生，汉族，农民，住淇县。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书，代选鉴定机构。被告：李忠军，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住淇县。原告王前、王宁诉被告李忠军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王前、王宁的委托诉讼代理人王文堂、被告李忠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王前、王宁向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失9687.43元。事实与理由：2014年2月1日20时30分左右，李忠军驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿纬六路由东向西行驶，行至淇县××路与××交叉口处，与沿经一路由北向南行驶的王水保驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏，李忠军、王水保及其乘车人王前、王宁受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字[2014]第14020号道路交通事故认定书，认定李忠军承担事故的主要责任，王水保承担事故的次要责任，王前、王宁不承担事故的责任。事故发生后，二原告被送往淇县人民医院救治。因被告未给肇事车辆投保交强险，二原告就本案赔偿事宜委托刘成军、王连勇居间调解，但直至2016年3月，未能达成调解协议。现提起诉讼，请依法判决。李忠军辩称，1、对事故认定书认定的事故经过、形成原因、责任划分无异议；2、原告的合理损失由法院依法审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王宁提交的陪护证明，系医疗机构根据原告伤情出具的护理意见，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采纳，认定原告王宁住院期间需2人护理，护理费参照2015年度河南省居民服务业（30864元/年）计算；2、二原告提交的交通费票据不规范，本院不予采纳，王前交通费数额酌定50元，王宁交通费数额酌定100元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。本案中，事故发生后，王前受伤住院7天，王宁受伤住院18天，王前的合理损失有：1、医疗费1357.93元;2、住院伙食补助210元（30元/天×7天）;3、护理费591.91元（河南省2015年度居民服务业平均工资标准30864元/年÷365天×7天×1人）;4、误工费555.7元（2015年度河南省农林牧渔业标准28976元/年÷365天×7天）；5、交通费50元，合计2765.54元。王宁的合理损失有：1、医疗费3866.89元;2、住院伙食补助540元（30元/天×18天）;3、护理费3044.12元（河南省2015年度居民服务业平均工资标准30864元/年÷365天×18天×2人）;4、交通费100元，合计7551.01元。本次事故中另一受伤人员王水保的合理损失为：1、医疗费24627.44元;2、住院伙食补助1800元（30元/天×60天）;3、营养费600元（10元/天×60天）;4、护理费28080.6元（河南省2015年度居民服务业平均工资标准30864元/年÷365天×30天×4人+30864元/年÷365天×30天×2人+30864元/年÷12个月×5个月×1人）;5、误工费24791.33元（2015年度河南省批发零售业标准37187元/年÷12个月×8个月）；6、残疾赔偿金56672.9元（2015年度河南省城镇居民人均可支配收入标准25576元/年×20年×10%+被扶养人王举良生活费2015年度河南省农村居民人均生活消费支出标准7887元/年×11年×10%÷3+被扶养人张贵连生活费2015年度河南省农村居民人均生活消费支出标准7887元/年×10年×10%÷3）;7、精神损害抚慰金5000元（酌定）；8、交通费200元；9、鉴定费1900元；10、车损18470元，合计162142.27元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……。第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，李忠军承担事故的主要责任，王水保承担事故的次要责任，王前、王宁不承担事故的责任。李忠军未依法为豫Ｆ×××××号小型轿车投保交强险，故被告李忠军应首先在交强险责任限额范围内按照王水保、王前、王宁的损失比例赔付原告王前各项损失1563.96元（医疗费475.1元、误工费、护理费、交通费共1088.86元），交强险限额不足部分1201.58元，由被告李忠军按照事故责任比例70%赔付原告王前841.12元；被告李忠军应首先在交强险责任限额范围内按照王水保、王前、王宁的损失比例赔付原告王宁各项损失4193.94元（医疗费1335.33元、护理费、交通费共2858.61元），交强险限额不足部分3357.07元，由被告李忠军按照事故责任比例70%赔付原告王宁23**.95元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李忠军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王前各项损失共2405.08元；二、被告李忠军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宁各项损失共6543.89元；三、驳回原告王前、王宁的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王前、王宁承担2元，被告李忠军承担23元。本判决为终审判决。审判员  王磊二〇一六年十二月十九日书记员  杨冰
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初2152号原告路爱情，女，汉族，1963年5月1日生，住大城县，。委托代理人刘卫民，大城平舒中源法律服务所律师。被告张x，男，汉族，1990年4月4日生，住大城县。被告安盛xxxx保险股份有限公司廊坊中心支公司，住廊坊市爱民西道169号学院区集中供热办公楼二楼。被告安盛xxxxx保险股份有限公司河北分公司沧州中心总公司，住沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技大学一号楼C区。本院在审理原告路爱情诉被告张x、安盛xxxx保险股份有限公司廊坊中心支公司、安盛xxxx保险股份有限公司河北分公司沧州中心总公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告路爱情撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告路爱情撤诉。案件受理费275元由原告路爱情负担。审判员  张宝华二〇一六年十二月十九日书记员  刘茂湦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2185号原告：谢向阳，男，1966年2月3日出生，汉族，湘潭市人。被告：罗建民，男，1966年9月26日出生，汉族，湘潭市人。原告谢向阳诉被告罗建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢向阳到庭参加了诉讼，被告罗建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗建民返还原告借款本金20万元并支付利息12000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗建民于2014年6月18日在原告处借款20万元并出具了借条，约定月息3分。截止至2015年10月，被告欠原告利息2万余元，2016年4月20日，原告将月息降至1分并应被告请求一季度支付一次利息，但2季度过去，被告未支付任何利息给原告，经催要未果，原告为维护合法权益，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。原告谢向阳为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、借条两张及付款凭证，拟证明被告向原告借款20万元的事实并未按约定支付利息。被告罗建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证及答辩的相关权利。本院经审理认定事实如下：被告罗建民于2014年6月18日向原告借款20万元并出具了借条，约定借款期限为2个月。后经双方于2016年4月20日协商，被告重新向原告出具借条，约定被告向与原告借款20万元并按年利率12%支付利息，在三年内还清，按季结算利息。截止至起诉之日止，被告未按约定支付利息，原告为维护合法权益，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。本院认为，被告罗建民向原告谢向阳借款并出具了借条，双方已形成民间借贷关系，双方应依照合同的约定履行各自的义务。原告谢向阳向被告罗建明支付借款后，被告罗建明应当按照约定按季度向原告支付利息。现被告未按约定支付利息，经原告催要，被告拒不支付，被告的行为已经构成违约，故原告现诉请要求被告偿还借款200000元及利息12000元符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗建民在本判决生效之日起十日内支付原告谢向阳借款本金200000元及利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，减半收取2240元，由被告罗建民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘 帅二〇一六年十二月二十日代理书记员  林婷婷附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书豫12**刑初495号自诉人孟小华，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省渑池县。被告人史云峰，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省渑池县。被告人代荣霞，男，1977年3月22日出生，汉族，住址同上。自诉人孟小华以被告人史云峰、代荣霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人孟小华于2016年12月28日以本案证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿向本案提出撤诉申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人孟小华撤诉。审判员  刘韶兴二〇一六年十二月二十九日书记员  车雯雯
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0827刑初182号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人段某，男，1976年2月25日出生于山东省微山县，汉族，个体，小学文化，住微山县。2016年7月29日因涉嫌寻衅滋事罪被鱼台县公安局刑事拘留，2016年9月3日经鱼台县人民检察院批准被逮捕，同年11月4日被鱼台县人民检察院变更为取保候审。被告人吴某，男，1979年3月30日出生于山东省微山县，汉族，农民，初中文化，住微山县。2016年10月25日因涉嫌寻衅滋事罪被鱼台县公安局刑事拘留，2016年10月31日被变更为取保候审。鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2016)179号起诉书指控被告人段某、吴某犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅某出庭支持公诉，被告人段某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2015年1月25日22时许，在鱼台县湖凌二路北“陕西特色面馆”内，被告人段某、吴某等人酒后使用啤酒瓶、板凳等物品，无故殴打在此进餐的李某、古某、胡某、赵某致四人轻微伤。2016年7月29日，被告人段某被微山县公安局抓获。2016年10月25日被告人吴某在向鱼台县公局投案途走中，被宁波铁路警方抓获。2016年9月22日二被告人等人与李某等四被害人达成赔偿协议，并已履行，且获谅解。公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明等相关书证；2、证人张某1、张某、刘某、孙某等人的证言；3、被害人李某等四人的陈述；4、二被告人的供述与辩解等；5、鉴定意见；6、现场照片等。公诉机关认为，二被告人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关考虑二被告人在共同犯罪中均为主犯，及赔偿受害人、获谅解以及被告人吴某自首的情节，建议分别判处段某一至二年有期徒刑，吴某一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。被告人段某、吴某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但表示现已悔罪，要求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。经庭审质证，对公诉机关的证据查证属实，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。另查明，本院依法委托山东省微山县司法局对二被告人是否适用非监禁刑进行调查评估。经调查，二被告人对居住社区影响一般。由微山县社区矫正工作领导小组调查评估意见书为证。本院认为，二被告人目无法纪，在公共场所，逞强好胜，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，严重扰乱了正常的社会管理秩序，影响了人们正常的生产经营秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、定性准确，予以支持。被告人吴某在投案途中被抓获，应为主动投案，又如实供述，为自首，可从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可对二被告人从轻处罚。二被告人与被害人已达成民事赔偿协议并且征得了被害人的谅解，客观上降低了犯罪行为的社会危害性，可酌定对二被告人从轻处罚。结合适用非监禁罪对居住社区影响一般的社会评价，可对二被告人适用缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董磊二〇一六年十二月二十日书记员  杨雯
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1485号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判一庭，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道38号。被执行人：尹林，男，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人尹林其他案由一案中，依法向被执行人尹林发出执行通知书、财产申报令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。经对被执行人尹林的财产状况予以调查，查明其无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2016）渝0152执1485号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一六年十二月二十九日书 记 员  谭昊轩
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民申21号申诉人（一审被告）：王志强，男，1963年9月24日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申诉人（一审原告）：王兴民，男，1965年6月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。委托代理人：裴文卓，男，河北伸正律师事务所律师。申诉人王志强因与被申诉人王兴民借款合同纠纷一案，不服本院（2015）宽民初字第127号民事调解书，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志强申诉称，一、原审案件被申诉人所述与事实不符，申诉人与被申诉人之间的借款合同未生效。本案庭审中，被申诉人（即原审原告）仅提供借款合同，未能提供借款实际给付的相关证据，应当承担举证不能的不利后果。而事实上，申诉人虽与被申诉人于2014年10月11日达成借款意向，但事后被申诉人并没有履行实际给付义务。因此，申诉人与被申诉人之间的借款合同未生效。被申诉人依据无效借款合同起诉主张借款本金及利息，没有法律依据。由于本案原调解书认定的基本事实错误、缺乏证据证明，且被申诉人有伪造证据情形，本案符合人民法院再审范围。二、法院对本案调解违反当事人自愿、合法原则；1、原审法院在调解过程中，在没有谨慎审查被申诉人（即原审原告）是否将该款项实际交付给申诉人，即在没有审查该笔款项是否真实、借款合同是否生效的情况下，制作了（2015）宽民初字第127号民事调解书：确认由本案申诉人偿还被申诉人借款本金505万元及利息（自2014年11月12日起至实际借款还清之日止按中国人民银行贷款利率四倍计算）。该调解书内容缺乏事实和法律依据、调解程序不合法，且显失公平，严重损害了申请人的合法权益。2、原审诉讼属于虚假恶意民事诉讼。本案原审诉讼是被申诉人提起的损害申诉人合法权益的虚假恶意诉讼。被申诉人单方采取虚构法律关系、捏造事实等手段，通过诉讼、﻿调解等能够取得各种生效民事法律文书的方式，妨害司法秩序，损害了申诉人及利害关系人的合法权益。3、本案申诉人在调解中虽同意被申诉人（即原审原告）意见，但非自愿、非出于真实意思表示；且庭审所述未征得其他股东意见，侵害了其他股东权益。本案原调解书内容并非出自申诉人自愿，且原审法院调解程序不合法，本案符合人民法院再审范围。三、本案所涉借款是申诉人与被申诉人之间原始借款200万元的延伸，此项事实在原审调解书认定的事实中未列明。请求人民法院重新审查本案，撤销宽城满族自治县人民法院（2015)宽民初字第127号民事调解书。王兴民提交书面意见称，申诉人的申请再审期限已经超过了法律规定再审的法定期限，贵院依法不应受理审查申诉人的再审请求。即使没有再审期限已经超过法定期间这一事实，河北省宽城满族自治县人民法院（2015)宽民初字第127号民事调解书，在形成、制作程序中也不存在任何违法情形。申诉人与被申诉人之间因借款合同纠纷诉至贵院，贵院经立案、审理后出具调解书，不存在任何程序性违法事实。河北省宽城满族自治县人民法院（2015)宽民初字第127号民事调解书，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的违反调解自愿原则或调解内容违反法律的情形。贵院在审理借款合同案件过程中，是基于双方对借款合同的借款数额、用途、期限、债务人承认应还借款等基本事实无争议的前提下，在申诉人请求延期还款而被申诉人同意延期还款前提下达成的，是申诉人与被申诉人真实、自愿的意思表示，不违反调解自愿原则，且该调解也不违反任何法律规定。综上，为了依法维护生效法律文书的法律尊严，被申诉人请求依法予以裁定驳回再审申请。本院经审查认为，原审调解过程中，申诉人王志强对借款本金数额、借款期限及利息的约定未提出异议，并与被申诉人王兴民就还款期限及利息的计算标准自愿达成和解意向，是双方当事人的真实意思表示；本院主持调解并制作调解书，确定由申诉人王志强偿还被申诉人王兴民借款本金并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，内容并未违反法律规定，且申诉人王志强亦未能提供证实原调解违反自愿原则的证据，王志强的申诉请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王志强的申诉。审 判 长  何玉花审 判 员  郭志荣代理审判员  张淑君二〇一六年十二月二十日书 记 员  ＸＸ阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6860号罪犯安文杰，男，1971年6月3日出生，汉族，出生地湖北省浠水县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月18日作出(2014)深南法刑初字第1606号刑事判决，以被告人安文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年1月9日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯安文杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安文杰在本次考核期间（2015年1月9日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。2015年8月25��因欠产被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯安文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安文杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17124号原告：王啟荣，男，汉族，1964年2月7日出生，住重庆市璧山区。委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。委托代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。被告：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。法定代表人：刘正付。本院在审理原告王啟荣与被告重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王啟荣撤回起诉。本案案件受理费5元，予以免收。审 判 长  陈小刚人民陪审员  周生珩人民陪审员  李惠玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  雷 莎
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1404民初917号原告：王艳苹，女。委托代理人：王艳霞，女。被告：李素华，女。原告王艳苹与被告李素华所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告王艳苹于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳苹撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王艳苹承担。审判员  代威二〇一六年十二月六日书记员  耿介
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4510号罪犯陈国，男，1984年3月15日出生，汉族，出生地福建省福州市福清市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月15日作出(2014)深龙法刑初字第1881号刑事判决，以被告人陈国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈国在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；罚金六千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3969号申请执行人祝雄飞被执行人陈前进，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3058号，依法向被执行人陈前进发出执行通知书，责令被执行人陈前进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈前进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈前进（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××45的存款人民币81440元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  郑 倩
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初6454号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。委托诉讼代理人：张登峰，该公司职员。被告：孙雪芹，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住丰县。被告：孙红梅，女，1976年10月21日出生，汉族，农民，住丰县。被告：孔桂银，女，1966年10月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：宋复升，男，1994年2月15日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告孙雪芹、孙红梅、孔桂银、宋复升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张登峰到庭参加诉讼。被告孙雪芹、孙红梅、孔桂银、宋复升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙雪芹偿还原告借款本金180000元及利息、罚息（自2015年3月31日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息5510.4元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告孙雪芹经被告孙红梅、孔桂银、宋复升担保，于2015年3月31日与原告签订了180000元的借款合同一份，用于生产经营，年利率为13.44%，贷款到期日为2016年3月20日。合同签订当日，原告将贷款180000元打入被告孙雪芹的账户。贷款发放后,被告孙雪芹支付了借款利息5510.4元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告孙红梅、孔桂银、宋复升也没有履行保证义务。被告孙雪芹、孙红梅、孔桂银、宋复升未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告孙雪芹、孙红梅、孔桂银、宋复升与丰县农村商业银行首羡支行（以下简称首羡支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告孙雪芹向首羡支行借款180000元，用于生产经营;借款期限自2015年3月31日起至2016年3月20日止；借款年利率为13.44%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告孙红梅、孔桂银、宋复升为被告孙雪芹提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，首羡支行向被告孙雪芹发放贷款180000元。贷款发放后,被告孙雪芹支付了利息共计5510.4元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告孙红梅、孔桂银、宋复升也没有履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡支行按约向被告孙雪芹发放贷款180000元，履行了自己的合同义务。被告孙雪芹应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告孙雪芹支付了借款利息5510.4元，故原告丰县农村商业银行要求被告孙雪芹偿还借款本金180000元及以180000元为基数，自2015年3月31日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息5510.4元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙红梅、孔桂银、宋复升自愿为被告孙雪芹的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告孙雪芹的借款本息承担连带清偿责任。被告孙红梅、孔桂银、宋复升承担保证责任后，有权向被告孙雪芹追偿。被告孙雪芹、孙红梅、孔桂银、宋复升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，被告孙雪芹共欠原告借款本金180000元及利息、罚息，被告孙红梅、孔桂银、宋复升应对被告孙雪芹所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙雪芹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、罚息（以180000元为基数，自2015年3月31日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息5510.4元）；二、被告孙红梅、孔桂银、宋复升对本判决第一项孙雪芹所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告孙雪芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元（原告已预交），由被告孙雪芹、孙红梅、孔桂银、宋复升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蒋涛二〇一六年十二月二十七日书记员  孟齐
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初1741号原告：高德兰，女，1971年3月15日出生，汉族，个体工商户，住道真自治县。原告：夏文烈，男，1957年9月29日出生，苗族，干部，住道真自治县。被告：张浩，男，1990年9月11日出生，苗族，无业，住道真自治县。原告高德兰、夏文烈与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告高德兰、夏文烈于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高德兰、夏文烈申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高德兰、夏文烈撤回起诉。案件受理费2150元，本院免予收取。审判员  税星二〇一六年十二月十九日书记员  石闽
山西省保德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初906号原告：王爱林，男，汉族，1956年2月25日出生，保德县腰庄乡外盘塔村人。原告：王培刚，男，汉族，1973年3月9日出生，保德县腰庄乡外盘塔村人。被告：保德县吉利祥工程机械服务队。负责人：王培刚。被告：山西忻州神达望田煤业有限公司。负责人：胡维基，该公司总经理。本院在审理原告王爱林、王培刚诉被告保德县吉利祥工程机械服务队、被告山西忻州神达望田煤业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告王爱林、王培刚于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王爱林、王培刚撤回起诉。案件受理费18898元，予以退还原告。审判员  徐旺旺二〇一六年十二月三十一日书记员  康 敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5094号罪犯庞松，男，1991年2月26日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2011年9月20日作出（2011）临刑初字第34号刑事判决，认定被告人庞松犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第543号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯庞松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2011年3月15日因斗殴被行政拘留十日。原判认定，2009年夏天至2010年秋天，庞松先后三次在晚间到临江市闹枝镇吊打村邻居李某某家，趁李家大人不在之机，对幼女李某某（2001年5月30日生）进行奸淫。2011年5月份的一天晚上，庞松再次来到李某某家，用手摸李某某阴部，对李某某进行猥亵。经临江市医院医生诊断：李某某处女膜呈花瓣状改变。庞松于2011年5月的一天晚上，在临江市闹枝镇吊打村邻居王某某家，采取抠摸阴部的方式对幼女王某某（2000年5月20日）进行猥亵。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分277.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯庞松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯庞松减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖民一重初字第12号原告：刘克信，男，1960年11月17日出生，汉族，住招远市。身份证号码原告：滕书杰，女，1959年3月29日出生，汉族，住址同上。系刘克信之妻。被告：王德学，男，1964年6月25日出生，汉族，住栖霞市。原告刘克信、滕书杰与被告王德学追偿权纠纷一案，2015年1月16日我院作出判决后，原告刘克信、滕书杰在法定期间内提出上诉，烟台市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）烟民四终字第653号民事裁定书，发回我院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克信、滕书杰到庭参加诉讼。被告王德学经法院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克信、滕书杰诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失20445元。并由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年10月，原告将从被告处进的“挪威”牌化肥卖给莱西李凤开。2008年春，李凤开发现施用该化肥的果树受损渐渐死亡，并向工商局举报。后，经产品质量监督检验所检验，该化肥不合格。此后，李凤开经诉讼向原告主张产品质量损害责任，一审、二审判原告已承担责任，且已强制执行完毕。因原告经销的产品系从被告处购进，原告依法享有向被告追偿的权利。追偿损失范围包括原告赔偿给国内果农的经济损失和原告偿付和免去果农的化肥款。被告王德学在重审中未到庭应诉，也没有提供答辩意见。但在原审中辩称从未卖“挪威”牌化肥给原告，原告起诉没有事实根据，请求驳回原告诉请。经审理查明，2008年，青岛市莱西市的李凤开以滕书杰、刘克信为被告，以购买的挪威牌复合肥不合格对其果树造成损害为由在招远市人民法院提起产品质量损害赔偿诉讼。2011年1月27日招远市人民法院以(2008)招民初字第2056号民事判决书判决结案，该判决书查明，2007年10月李凤开在滕书杰、刘克信处购买挪威牌复合肥，该化肥经莱西市产品质量检验所检验为不合格产品，李凤开的经济损失为9975元。该判决书判决刘克信赔偿李凤开经济损失9975元，滕书杰负连带责任。该案已由招远市人民法院强制执行完毕。原告以该批化肥于2007年10月3日是从被告王德学处进货为由要求王德学赔偿因产品质量造成的经济损失9975元、诉讼费50元、行政罚款1000元、鉴定费1200元、已退还的李丰开、李春贤等人的化肥款8220元，合计20445元。原告提交以下证据证明“挪威”牌化肥系从被告王德学处进货。1、复印件一张，该复印件的内容为：挪威高钾5吨×2000=10500根宝90×20=1800元生物肥15×65=975元13275元王德学07.10.3号。原告主张，是被告发的货，被告王德学在我们村打的条，内容也是被告写的，当时我就给了被告化肥款，这张条相当于售货发票。挪威高钾5吨，每吨2100元，每袋进价是105元，我卖出去为每袋130元。共卖给了67户，货款我全部退还给了农户。2、2007年6月22日署名“王德学”收条一张，内容为：今收到退货比由林50%×3.590代=315食心绵呀净1件另9并217.5元。原告以此证明和被告王德学之间有业务关系。3、2006年12月12日无签名书面材料一张，内容为：挪威高钾30代×90=2700根宝90×2=180生物肥×652945欠王德学2945元。原告主张，条是被告写的，但没有其签名，是我注明欠被告多少钱。4、挪威复合肥(硫酸钾型)包装袋照片六张，原告以此证明被告卖化肥给原告。原审庭审中被告对原告的主张不予认可，主张从未卖“挪威”牌化肥给原告，原告应当提供原件，对复印件不予质证。法院判决驳回原告刘克信、滕书杰的诉讼请求后，原告提出上诉，证人刘某到庭作证，证实其在刘克信处卸的化肥是“挪威牌”的。同时原告申请对收条原件中的笔迹是否是被告王德学书写申请鉴定，检材为收条、发货单。上述事实，有原、被告陈述、(2008)招民初字第2056号民事判决书、(2011)烟民四终字第1022号民事判决书、照片、收条、鉴定申请书等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。结合原告刘克信向法院提交的证据，能够证实被告王德学出售挪威牌化肥给原告的事实。原告主张的数额，根据招远市法院生效判决执行原告的款项后，原告要求被告返还20445元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德学于本判决生效之日起十日内给付原告刘克信、滕书杰款项20445元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311.13元，由被告王德学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  宋旭东人民陪审员  路跃林人民陪审员  刘振铎二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 莉
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更2721号罪犯苏征祥，男，1990年5月01日出生，汉族，原户籍地河北省清河县，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2011年3月31日做出（2011）邢刑初字第28号刑事判决书，以被告人苏征祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年。2014年12月30日，邢台市中级人民法院以（2015）邢刑执字第48号刑事裁定书裁定减刑1年4个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯苏征祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯苏征祥在服刑期间，能够��罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造分子1次，考核记功2次，考核表扬4次、单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯苏征祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯苏征祥准予减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年十二月二十日书记员  路敬贤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33267号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林，男，系该公司员工。被告：周颖，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告周颖物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。审判员  董莉平二〇一六年十二月八日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0382行初168号原告孙乐和，男，1989年1月14日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地乐清市城东街道宁康东路201号。法定代表人朱旭金，大队长。本院在审理原告孙乐和诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告孙乐和申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙乐和撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告孙乐和负担。审 判 长  吴亦贝审 判 员  麻乐加人民陪审员  赵志辉二〇一六年十二月十三日书 记 员  周婉倩
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304财保6号申请人：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区学园路536号。统一社会信用代码91350302565383803Y。主要负责人：朱瑞珍，行长。委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。被申请人：陈榕，女，1981年10月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被申请人：林开敏，男，1981年11月30日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，居住地福建省莆田市荔城区。被申请人：陈明清，男，1980年9月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行于2016年12月8日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人陈明清与林玉茹共同共有的房产中陈明清的应有份额，查封价值以201895元为限。2016年12月16日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人在仲裁程序的财产保全中提出财产保全申请，申请对被申请人陈明清所享有的房产进行查封，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陈明清与林玉茹共同共有的房产中陈明清应有份额,查封价值以201895元为限，查封期限为三年。案件申请费1529元，由申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  游金高二〇一六年十二月二十六日书记员  叶晓红附本裁定相关法律法规：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；第(四)保全和先予执行；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更7522号罪犯陈某，男，1968年8月11日出生，汉族，山东省济宁市金乡县人，大学本科文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2014年5月22日作出(2013)金刑初字第(116)号刑事判决，以被告人陈某犯滥用职权罪判处有期徒刑三年。宣判后，被告人陈某提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)济刑终字第182号刑事裁定书裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月23日起至2017年7月28日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分���1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立代理审判员  李 静人民陪审员  李继斌二〇一六年十二月一日书 记 员  王瑞瑞
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0322刑初153号公诉机关盂县人民检察院。被告人张某某，男，1968年2月11日出生，汉族，山西省阳泉市人。2016年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审。2016年12月29日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、助理检察员毕晓丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月30日9时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶无牌时风三轮车，从X县XX镇XXX村到XXX村，由西向东行至XXX村口，左转弯时与王某某逆向行驶的晋XX**晋XX**挂红色重型半挂货车接触肇事。经盂县交警大队事故责任认定，此事故中张某某负次要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的张某某血液中检出酒精含量为90.26mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；证人王某某的证言材料；嫌疑人员前科劣迹调查表；道路交通事故照片；公安交通管理简易程序处理决定书；呼气酒精测试；山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；被告人的身份证明材料以及供述材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人张某某无证醉酒驾驶无牌机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 亢建新人民陪审员 ＸＸ& # xB;人民陪审员 张   虎   牛二〇一六年十二月二十九日书 记 员 刘   海   船
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102财保632号申请人武汉市洪山区融川小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞珈山路附7号（珞珈大厦）9层905室。法定代表人金云燕，总经理。委托代理人王健（特别授权代理），男，汉族，1989年10月31日出生，武汉市洪山区融川小额贷款有限公司职员，住所地安徽省铜陵县，被申请人湖北长江物流有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1290号B栋18层。法定代表人黄蕤，总经理。被申请人湖北华太新能源投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1290号B栋43单元1803号。法定代表人韩先微，总经理。被申请人秦勇，男，汉族，1967年8月10日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区，申请人武汉市洪山区融川小额贷款有限公司于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北长江物流有限公司、湖北华太新能源投资管理有限公司、秦勇银行存款人民币15，354，946元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市洪山区融川小额贷款有限公司的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市洪山区融川小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北长江物流有限公司、湖北华太新能源投资管理有限公司、秦勇银行存款人民币15，354，946元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周汉忠二〇一六年十二月二十七日书记员  陈丹青
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0116行初278号原告天津市汉沽区永泰渔牧药业有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇东庄坨村村西。法定代表人董俊永，董事长。被告天津市滨海新区杨家泊镇人民政府，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村东。法定代表人张金友，镇长。原告天津市汉沽区永泰渔牧药业有限公司诉称，根据《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，以及(2015)滨行初字第0068号、(2015)滨行初字第0069号行政判决认定的事实，可以确认2008年双渝路拓宽改造并未征收老稻地虾池，即澄清并认定原告签订的虾池承包合同仍然合法有效，可以证明本案不再存在承包经营权归属争议，因此，应将涉案老稻地虾池的承包经营权依法归还原告，但被告至今拒绝处理。2013年，石油管道项目占地补偿老稻地虾池30多万元，当时虾池承包合同还在有效期内，根据政府征收、征用农民土地进行确权认证与评估补偿，是以政府认可的承包合同为合法依据，因此，老稻地虾池承包合同应是认定被补偿人的合法性依据，被告却不承认行政判决认定的事实，至今拒绝给付占地补偿费。被告称“石油管道项目占地不属于征地补偿，因此，原告要求被告给付占地补偿费的诉求没有依据，且东庄吨村委会已与石油管道公司签订占地补偿协议，跟镇政府也无关。”为此，原告即与东庄坨村委会进行核实，已证实东庄坨村委会并不存在与石油管道公司签订的占地协议。根据天津市《土地管理条例(修正)》第三十八条规定，建设项目占地，按程序应由镇政府与东庄坨村委会签订协议。据此，原告即要求镇政府公开该协议内容，但至今拒不公开与答复，故涉嫌故意隐瞒。请求法院判令被告依法公开该占地协议，以确定本案确信的适格被告。被告杨家泊镇政府辩称，一、本案诉讼行为属于重复起诉。2015年11月16日，天津市滨海新区人民法院作出了(2015)滨行初字第0069号行政判决，该判决中原告的诉讼请求为“要求公开2013年石油管道公司征收老稻地虾池占地补偿费”，即要求公开认定老稻地虾池承包权归属及给付承包人补偿款确认文件，现原告又就同一标的，以同样的事实和理由另行起诉，属于司法解释中规定的重复起诉，应当依法驳回起诉。二、答辩人已经依法履行了信息公开义务，原告请求答辩人不予公开违法没有事实及法律依据。依据天津市滨海新区人民法院作出的(2015)滨行初字第0069号行政判决，答辩人已将含有原告请求的相关文件向法院出示，履行了信息公开义务，原告主张答辩人据不公开政府信息与事实不符。综上，请求人民法院依法驳回本案原告的起诉。本院认为，经询问当事人本案原告并未向被告提出要求公开其主张的政府信息，故其提起本次诉讼无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告天津市汉沽区永泰渔牧药业有限公司的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙国文代理审判员  田瑞刚代理审判员  刘清华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  于玲玲附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7504民初344号原告：长白山森工集团大石头林业有限公司。住所：吉林省敦化市大石头林业局中心街。法定代表人：庄发明，男，长白山森工集团大石头林业有限公司董事长，住安图县二道白河镇。委托代理人：丁勇，男，1976年10月19日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司资源开发处处长，住大石头林业有限公司。被告：孙培文，男，住长白山森工集团大石头林业有限公司。本院在审理长白山森工集团大石头林业有限公司诉孙培文林业承包合同纠纷一案中，长白山森工集团大石头林业有限公���于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长白山森工集团大石头林业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许长白山森工集团大石头林业有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取，余50.00元由长白山森工集团大石头林业有限公司承担。审判员 ：张晓艳二〇一六年十二月八日书记员 ：王笑宇
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1225民初762号原告：张海明，男,1978年2月16日出生,汉族,住广东省封开县。被告：黎福浩，男,1981年9月16日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。原告张海明诉被告黎福浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海明到庭参加诉讼，被告黎福浩经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海明向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月8日，被告黎福浩因资金紧张向原告张海明借款10000元用于周转，并以本人房产（编号0000344）作抵押，每月15日前支付利息，到2016年9月15日之后，被告黎福浩以没钱为由拒绝归还，遂诉至法院，望法院依法判决。被告黎福浩在答辩期限内和举证期限内未向本院提供书面答辩状及其他证据为其辩解。原告张海明在诉讼中提供的证据如下：1、原、被告的《身份证》、被告工作证复印件各一份，用于证明原、被告的主体资格；2、《借条》一份，用于证明被告向原告立据借款10000元的事实。被告因不到庭应诉，对原告提供上述的质证的证据未发表任何意见。本院对当事人的陈述及质证的证据经审查，认定事实是：被告于2016年7月8日以其名下位于江口镇东堤路21号1303房（编号：0000344）作抵押，并以资金周转需要为由，立据向原告借款10000元。原告以被告自2016年9月15日后以没钱拒绝归还借款为由，向本院起诉。原告在庭审中，放弃追究被告房屋抵押责任。本院认为，原告诉请被告归还借款本金10000元，因有被告的立据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告从起诉之日起（2016年10月27日）至还清借款本金日止，按年利率6%支付利息应否支持问题，因该借款没有约定归还时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告有随时主张债务人清偿债务的权利；同时，从原告主张权利时起，债务人不履行清偿义务的，应视逾期履行债务，据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告因未依约给原告归还借款，依法应给原告归还借款本金和支付逾期还款的利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八第一款第二项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告黎福浩应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告张海明归还借款本金10000元及利息（利息的计付办法，从2016年10月27日起至本案判决生效履行期届满日止，以尚欠的借款本金额，按年利率6%计付利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黎福浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢海金二〇一六年十二月十三日书记员  冯丽春
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执666-1号申请执行人邓斌，男，1980年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人李星，男，1989年7月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人吴长秀，女，1966年3月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3350号民事判决书，依法受理邓斌申请执行李星、吴长秀民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人吴长秀所有的位于毕节市翠屏村兰花组1栋1、2、3层房屋被另案查封，本院于2016年6月12日查封被执行人李星所有的位于毕节市三江花园C栋5单元20楼01号房屋，现申请执行人邓斌正与被执行人进行协商，故申请执行人向本院申请延期执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  王建新审判员  高 媛二〇一六年十二月二十日书记员  饶 露
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执1100号申请执行人：秦胜伟，男，汉族，1984年7月11日出生，住址：四川省攀枝花市西区。被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。秦胜伟申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。审判员 杨 弦二〇一六年十二月一日书记员 王丁一附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被���行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取��封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2426执413号延吉市感恩轮胎经销部、安图县峻铭矿业有限公司：延吉市感恩轮胎经销部与安图县峻铭矿业有限公司买卖合同纠纷一案，安图县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）吉2426民初501号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人延吉市感恩轮胎经销部于2016年9月1日向本院申请执行立案。本院于2016年9月1日立案执行，要求给付轮胎款32330元，负担申请执行费385元。本院受理后，依法向被执行人安图县峻铭矿业有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。被执行人安图县峻铭矿业有限公司于2016年12月1日向法院交纳执行款32330元，负担申请执行费385元，申请执行人延吉市感恩轮胎经销部放弃利息的执行，同意结案。安图县人民法院（2016）吉2426民初501号民事调解书确定的被执行人安图县峻铭矿业有限公司的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2016）吉2426执413号申请执行人延吉市感恩轮胎经销部与被执行人安图县峻铭矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案结案。二〇一六年十二月七日
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初4014号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黎传武，系该公司董事长。委托代理人：范文韬。系该公司员工。被告：高光明。被告：卢炳俊。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行，原称为安徽明光农村合作银行）诉被告高光明、卢炳俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人范文韬、被告卢炳俊到庭参加了诉讼,被告高光明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明光农商行诉称：高光明、卢炳俊以购买化肥种子为由，于2013年5月20日向明光农商行申请贷款30万元，当日双方签订了《个人最高额担保借款合同》，高光明以其位于明光市××路北侧的房产（即房地权明房字第××号）做抵押。2014年6月4日，高光明申请用款，签订《借款借据》，在《借款借据》中明确约定：借款金额为30万元，借款用途为购买化肥种子，借款日期为2014年6月1日，借款到期日为2015年5月20日，借款利率为11.16%。同时，《个人最高额担保借款合同》第十条第二款约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。2015年5月30日，高光明、卢炳俊偿还本金3万元。2015年7月13日，高光明、卢炳俊再次偿还本金3万元。借款到期后，明光农商行多次催要剩余24万借款本金及利息，高光明、卢炳俊至今未能偿还。为此，明光农商行向法院院提起诉讼，请求法院依法判决高光明、卢炳俊偿还借款本金24万元及利息，明光农商行对高光明位于明光市××路北侧的房产（即房地产明房字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告卢炳俊辩称：贷款属实，抵押房产也属实，我正在想办法还钱，但是现在还没有筹到。被告高光明未作答辩。经审理查明：高光明与卢炳俊原系夫妻关系。2013年5月20日，高光明、卢炳俊与明光农商行签订《个人最高额担保借款合同》，贷款最高额为30万元，并以登记在高光明名下的位于明光市××路北侧房屋（房地产权证号为房地权明房字第××号）作为抵押，并办理了抵押登记手续（登记证明号为：明房他××）。2014年6月4日，高光明向明光农商行申请贷款30万元，并签署了《借款借据》，《借款借据》中约定：借款用途是买化肥种子，借款利率为年利率11.16%，借款期限为2014年6月4日，借款到期日为2015年5月20日。同时，《个人最高额担保借款合同》第十条第二款约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。借款到期后，2015年5月30日，高光明、卢炳俊偿还本金3万元。2015年7月13日，高光明、卢炳俊再次偿还本金3万元。该笔借款的利息，高光明、卢炳俊偿还至2015年7月13日。剩余24万元借款本金及利息，高光明、卢炳俊至今未能偿还。上述事实有明光农商行提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、中国银监会安徽监管局文件、高光明与卢炳俊的身份信息及结婚证、《个人最高额担保借款合同》、《借款借据》、房地产权证、他项权利证书及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。明光农商行与高光明、卢炳俊签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。高光明于2014年6月4日签署的借款借据，足以认定明光农商行已将该笔借款出借给高光明、卢炳俊的事实，故对明光农商行要求高光明、卢炳俊偿还借款本金24万元的诉讼请求，本院予以支持。关于明光农商行要求高光明、卢炳俊按照借款年利率11.16%和逾期利息加收50%罚息的诉讼请求，因双方明确约定了借款的利率为11.16%及如逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，故对该项诉讼请求，本院依法亦予以支持。高光明、卢炳俊用登记在高光明名下的位于明光市××路北侧的房产为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记手续，故对明光农商行要求对登记在高光明名下的位于明光市××路北侧的房产处置有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高光明、卢炳俊于判决生效后十五日内偿还原告明光农商行借款本金24万元及利息（利息自2015年7月14日按年利率16.74%计算至本判决确定的履行期限时止）；二、原告明光农商行对登记在被告高光明名下的位于明光市××路北侧的房产（房地产权证号为：房地权明房字第××号，抵押他项权登记证号为：明房他××）在被告高光明、卢炳俊所欠借款本金及利息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告高光明、卢炳俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 丁 凯二〇一六年十二月二十日书记员 王燕学附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。