wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初1106号原告：张玉龙，男，汉族，1958年3月5日出生，住定州市南城区。原告诉讼代理人：马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被告：吴庆忠，男，汉族，1973年1月4日出生，住定州市，现在羁押于河北太行监狱。委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。被告：张书平，男，汉族，1972年12月1日出生，住定州市。原告张玉龙诉被告吴庆忠、张书平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马占峰，被告吴庆忠委托诉讼代理人张冀中、被告张书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉龙向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款196000元及利息19600元（按年利率24%计算至2016年3月30日）及到清偿完毕日止的利息。事实和理由：2015年10月9日，被告吴庆忠因欠原告款196000元，给原告写下还款保证书，被告张书平为吴庆忠提供担保，约定该款2015年10月30日前还清，后被告没有履行还款义务，故提起诉讼。被告吴庆忠辩称：对欠款196000元属实，对于利息，还款计划书中没约定，不予承担。被告张书平辩称：现在吴庆忠在监狱服刑没有偿还能力，我也没有偿还能力，只有等他出来后才能还。对起诉事实无异议。另保证期间应从借款之日计算，即从2015年4月开始计算，本案已过保证期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对以下事实无争议，本院予以认定：2015年10月9日，被告吴庆忠因欠原告款196000元，给原告写下还款保证书，被告张书平为吴庆忠提供担保，约定该款2015年10月30日前还清，若出现逾期，同意每天按3％罚滞纳金。对于实际借款时间和196000元是本金还是利息双方存在争议，被告张书平主张借款实际发生在2015年4月，此款是结算的借款利息，但不能提供证据证明，对被告张书平主张的事实不能认定。本院认为，被告吴庆忠向原告借款196000元，应按约定期限偿还。原告主张因双方约定了每天3％的滞纳金较高，本案中不再主张滞纳金，要求按年利率24%给付利息，计算到清偿完毕日止。因双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自2015年10月31日起按年息6％由被告向原告支付利息。被告张书平做为担保人应当依法承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故被告张书平主张自借款之日起计算保证期间没有法律依据。本案自债权到期至起诉之日，未超过保证期间。故原告要求被告张书平承担保证责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告吴庆忠于判决生效后十日内偿还原告张玉龙借款196000元以及利息（按年利率6％，自2015年10月31日起计算到本判决确定的履行之日止）。二、被告张书平与被告吴庆忠承担连带偿还责任，履行期限同上。三、被告张书平承担保证责任后，有权向吴庆忠追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  薛印根审判员  杨建立审判员  张翠芹二〇一六年十二月九日书记员  张 献
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1126民初1484号原告：韩增武，男，1985年11月26日出生，汉族，住故城县，故城县医院医生。委托诉讼代理人：刘宏赞，河北合明律师事务所律师。被告：张炳达，男，1989年12月6日出生，汉族，住深州市。原告韩增武与被告张炳达为健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩增武及委托诉讼代理人刘宏赞到庭参加诉讼，被告张炳达经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。韩增武向本院提出诉讼请求：1判令被告给付医疗费、住院费、住院伙食补助费、误工费、车费、鉴定费、精神补偿费及损坏物品费等共计7万元。事实与理由：被告之父张鹤文，因双股骨骨折伴失血性休克于2016年8月28日入住故城县医院。8月30日下午15时许，被告家属要求转院，患者家属一边安排人办理出院手续，一边抬人，患者骨折处因移动产生疼痛，要求打止疼针，原告考虑转院过程中应用止疼药物会掩盖患者危重症状，可造成生命危险，并且向患者及家属说明对于骨折非麻醉类药物是无法彻底阻止疼痛的，但患者及家属态度蛮横、恶语相加、执意打针，另一大夫便开了药，在等待拿药过程中，被告冲进医办室，趁原告向患者女儿解释，毫无戒备之时，突然踹了原告腹部一脚，随即又打了原告眼部一拳，患者多名家属闯进来，企图进一步伤害原告，被在场人员劝止。原告受伤后，即入住故城县医院治疗，经法医鉴定原告伤情为轻微伤，被告之非法行为不仅造成原告身心损害，而且造成原告随身的眼镜、手机等物品损坏，特提起诉讼，要求被告赔偿，请依法判决。张炳达辩称：1、对于事情经过应综合故城县公安局办案机关调查的证据进行确定，韩增武对于事件的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，韩增武对其损失应承担相应的责任；2、对于韩增武的损失项目及数额合法的部分答辩人同意赔偿，法院应依法审查其提供证据的真实性、关联性、合法性。综上所述，法院应依法维护答辩人的合法权益，对韩增武的诉讼请求依法准确认定，作出公正判决。本院经审理认定的事实如下：原告韩增武系故城县医院医生。被告之父张鹤文，因双股骨骨折伴失血性休克于2016年8月28日入住故城县医院。8月30日下午15时许，被告家属要求转院，患者家属一边安排人办理出院手续，一边抬人，患者骨折处因移动产生疼痛，要求打止疼针，原告考虑转院过程中应用止疼药物会掩盖患者危重症状，可造成生命危险，并且向患者及家属说明对于骨折非麻醉类药物是无法彻底阻止疼痛的，但患者及家属态度蛮横、恶语相加、执意打针，另一大夫便开了药，在等待拿药过程中，被告冲进医办室，趁原告向患者女儿解释，毫无戒备之时，突然踹了原告腹部一脚，随即又打了原告眼部一拳，患者多名家属闯进来，企图进一步伤害原告，被在场人员劝止。原告受伤后，即入住故城县医院治疗，自2016年8月30日至9月4日住院五天，被诊断为：1、右眼球钝挫伤；2、右眼视神经挫伤。建议休息三个月。花医疗费3338.48元。在河北医科大学第二医院检查，花检查费413.4元。经衡水市法医鉴定中心鉴定为右眼钝挫伤，为轻微伤；右侧颧弓部软组织挫伤，为轻微伤。花鉴定费800元。因被告的行为，造成原告戴的眼镜损坏，经济损失1760元。因去石家庄检查、衡水鉴定等租用救护车，花交通费2600元。本院认为,根据法律规定，人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告张炳达非法侵害原告韩增武的人身健康权，应受到法律的制裁，因此给原告的经济损失应予以赔偿。原告韩增武对该事件的发生没有过错，不承担责任。因被告的侵权行为，给原告造成的经济损失为：1、医疗费3751.88元；2、住院伙食补助费100元/天×5天＝500元；3、护理费33543元/年÷365天×5天＝459.5元；4、鉴定费800元；5、交通费2600元；6、眼镜损失1760元，共计9871.38元。原告作为医务人员，××人家属打伤，在整个事件中，原告并没有过错，被告的闹医行为在原告单位及社会上造成恶劣影响，使原告在精神上受到严重伤害，原告要求被告给付精神损害赔偿金的诉请予以支持，以被告赔偿原告5000元为宜。综上所述，原告要求被告赔偿经济损失14871.38元的诉讼请求予以支持，原、被告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告张炳达赔偿原告韩增武各项经济损失14871.38元，于判决生效后五日内履行。如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费720元，合计970元，由被告张炳达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一六年十二月十二日书记员  刘玉叶
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)湘0723民初1514号 原告赵志云，男。 委托代理人谢连清，湖南湘瑞律师事务所兼职律师，代理权限为特别授权。 被告中国建设银行股份有限公司澧县支行。住所湖南省澧县澧阳镇街道办事处。 负责人：瞿晓明，行长。 原告赵志云诉被告中国建设银行股份有限公司澧县支行借记卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告赵志云于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志云的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵志云撤诉。 (此页无正文) 审 判 员  邹永新 二〇一六年十二月七日 代理书记员  李浩源
文书内容海南省陵水黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9028执578号申请执行人：蒋景文，男，汉族，1930年11月20日出生，住北京市。申请执行人：朱宗琪，女，汉族，1944年11月28日出生，住北京市。被执行人：海南世知旅游有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县。法定代表人：苏张瑾，总经理。被执行人：北京世知同人投资有限公司。住所：北京市。法定代表人：张西云，董事长。本院在执行申请执行人蒋景文、朱宗琪与被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院作出的（2016）琼9028民初58号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。本裁定送达后立即生效。                                          审 判 长  符 国 良           审 判 员  李 其 才           审 判 员  曾    劲              二〇一六年十二月七日                                    法官助理  姜    婕          书 记 员  彭 昌 豪            附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承认人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执698号之三申请执行人：田桂荣，女，1959年2月12日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：付士光，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人田桂荣与被执行人付士光（2015）商民初字第1278号机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,已扣划被执行人付士光银行存款1274元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一六年十二月十三日书记员张建凯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0191执1342号之一 申请执行人：合肥仰信科技咨询服务有限公司，组织机构代码05973506-0，住所地合肥市高新区科学大道103号浙商大厦A座1305座（高新）。 法定代理人：陈维定，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽圣雷科技发展有限公司，组织机构代码79640174-9，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区。 法定代表人：戴进国。 本院在执行合肥仰信科技咨询服务有限公司与安徽圣雷科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，未发现被执行人安徽圣雷科技发展有限公司有其他可供执行财产,申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索并认可本院的调查,同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 峻 审 判 员  尹 刚 代理审判员  汪邦良 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  石 全
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)粤02刑更6741号 罪犯克吉以卡，男，1991年7月18日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州甘洛县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2014年4月28日作出(2014)东某刑初字第745号刑事判决，以被告人克吉以卡犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年7月3日交付执行。 执行机关广东省武江监狱以罪犯克吉以卡在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯克吉以卡在本次考核期间（2014年7月3日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年3月至2016年5月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯克吉以卡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯克吉以卡予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李功庆 代理审判员  王华明 代理审判员  钟素雅 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  欧妤桃
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0921刑初203号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人宁尚奎，男，1965年6月22日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化程度，工人，户籍所在地宁阳县，住宁阳县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月19日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月26日被宁阳县公安局取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］190号起诉书指控被告人宁尚奎犯故意伤害罪，于2016年9月6日，向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新、李晓庆出庭支持公诉。被告人宁尚奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月25日晚上，在宁阳县磁窑镇超威公司宿舍内，宁尚奎和本公司职工杨某因琐事发生口角，并相互厮打，在厮打过程中致杨某肋骨骨折。经法医鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。2016年7月19日宁尚奎到磁窑派出所投案自首。指控证据有书证户籍证明等；证人王某2、董某、陈某1等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人宁尚奎的供述与辩解；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人宁尚奎故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宁尚奎对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月9日20时许，被害人王某1来到被告人经营的磁窑镇府前街沈阳机电维修店内，因维修振动棒问题，王某1与姬某发生争执，被害人先动手打被告人，二人互相厮打过程中，被告人姬某用自家的菜刀刀背儿将王某1头部砸伤。经法医鉴定，被害人王某1颅骨粉碎性骨折，伤情为轻伤一级，面部创口的伤情为轻微伤。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、书证（1）户籍证明一份，证实被告人宁尚奎作案时已达到完全刑事责任年龄。（2）归案情况说明一份，证实被告人宁尚奎2016年7月19日到宁阳县公安局磁窑派出所投案自首。2、证人证言（1）证人陈某2的证言，证实2016年5月25日晚，在磁窑超威公司职工宿舍内，宁尚奎与杨某因琐事打架的事实。（2）证人王某2的证言，证实2016年5月25日晚，在磁窑超威公司职工宿舍内，宁尚奎与杨某因琐事发生争执，互相进行推攘的事实。（3）证人董某的证言，证实2016年5月25日晚，宁尚奎与杨某发生纠纷的事实。（4）证人陈某3的证言，证实2016年5月25日晚，宁尚奎与杨某发生争执的事实。3、被害人陈述被害人杨某的陈述，证实2016年5月25日，在宁阳县磁窑镇超威公司宿舍内，宁尚奎与杨某因琐事发生争执，相互厮打，杨某摔倒胸部受伤的事实。4、被告人的供述与辩解被告人宁尚奎的供述，证实2016年5月25日晚上，在磁窑超威公司宿舍内，宁尚奎与杨某因琐事发生口角，两人互相厮打，在推攘过程中，杨某摔倒胸部受伤的事实。5、鉴定意见宁阳县公安局于2016年5月30日出具的（宁）公（伤）鉴（法）字[2016]266号法医学人体损伤程度鉴定书一份。鉴定意见为杨某左侧第9、10肋骨骨折的伤情为轻伤二级。诉讼中被害人杨某依法提起附带民事诉讼，经调解双方达成和解协议，宁尚奎自愿赔偿杨某经济损失15000元，杨某对宁尚奎的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。本院认为，被告人宁尚奎故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。宁尚奎主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人宁尚奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山审 判 员  王 强人民陪审员  王仕芳二〇一六年十二月三十日书 记 员  张化石
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0225民初538号 原告：张玉军，男，住无为县。 委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：赵承林，男，住无为县。 委托诉讼代理人：安徽祥骏律师事务所律师。 被告：安徽中瑞建设工程有限公司，地址：无为县。 负责人：周海航，经理。 原告张玉军诉被告赵承林、被告安徽中瑞建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。现原告张玉军于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉军申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下， 准予原告张玉军撤回起诉。 审判员  宣运清 二〇一六年十二月八日 书记员  季 伟
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0203执1338号之二申请执行人：曹永宝。被执行人：刘奕婷。被执行人：王玉华。本院在执行曹永宝与刘奕婷、王玉华民间借贷纠纷一案中,于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书。责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人刘奕婷、王玉华存款人民币250000元。本裁定立即执行。审判员  张贵生二〇一六年十二月二日书记员  刘泽彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初7665号 原告：唐燕，女，1972年10月3日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：潘惠英，广西欣源律师事务所。 委托诉讼代理人：何丽红，广西欣源律师事务所。 被告：佛山市万工电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区荣桂华居委会顺德高新区（容桂）新德路5号四层之一。 法定代表人：王高才。 被告：佛山市菱之菱电子商务有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会细滘路81号首层之四。 法定代表人：林海莲。 案由：侵权责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年7月26日 待裁事项：原告唐燕申请撤诉。 裁定如下：准许原告唐燕撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐燕负担。余受理费50元，由本院退还原告唐燕。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  钟新燕 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  卢 珊
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）吉0103民初3488号 起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。 负责人：杜一宝，书记。 委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。 2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金16119.36元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李国芹、高云生系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  牟春阳 二〇一六年十二月八日 书记员  侯 博
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初2096号原告杨国凤，女，1960年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，退休教师。原告张扬凡，男，1991年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工（系原告杨国凤之子）。委托代理人邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师，为上述两原告的委托代理人。被告张凤姣，女，1960年6月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，退休职工。原告杨国凤、张扬凡诉被告张凤姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2016年11月25日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录，原告杨国凤、张扬凡及其委托代理人邝俊中，被告张凤姣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告杨国凤与张政生（2013年病故）系夫妻关系，与原告张扬凡系母子关系。2005年12月2日，被告以做生意需要资金周转为由，向张政生借款人民币95200元，约定利息为年息壹分，从2005年12月2日至2006年12月2日止。但被告以继续需要资金周转为由，未偿还借款一直使用至今。2013年10月，张政生病故。后在原告追讨下，被告仅给付了原告4万元利息。对借款本金与其它利息，被告以各种借口和理由拒不偿还。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币95200元及利息125664元，合计180864元（220864元减去被告已付利息40000元）。原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据。（1）借条，拟证明被告向原告亲人借款95200元的事实。（2）调查笔录，拟证明原告追讨还款的事实。（3）调查笔录，拟证明原告追讨还款的事实。（4）银行交易清单，拟证明被告还款给原告4000元的事实。被告辩称，借款是事实，我在双板桥信用社时，欧阳松茂做生意需要资金向我借钱，我借了40万给他，写借条时，张政生刚好进去，他身上带了8万元，因为看到欧阳松茂写的借条，问我借款稳不稳，我说应该稳，他就说他的8万元一起借出，但是因为他和欧阳松茂不熟，跟我说搭着我一起借出，由我写一张条子给他就行，但是这笔借款因为欧阳松茂没有赚到钱，所以一直没有给款，张政生家里找到我的时候，我也说8万元的本金我会给他，现在这张借条是转了借条之后产生的，实际就是8万元的本金。被告为了支持自己的辩称，在举证期限内向本院提供了下列证据。（1）银行打款凭证2件，拟证明被告已还款38000元的事实。（2）收条，拟证明被告已还款46000元的事实。（3）证明，拟证明原、被告借款经过的事实。（4）欠条，拟证明转借条的事实。本案通过庭审质证，本院认证如下：对原告提供的①②③④号证据，被告无异议，本院确认为有效证据。对被告提供的①②号证据，原告提出真实性无异议，但证明目的有异议，认为收条的46000元是包含了打款凭证中的38000元在内，经庭审调查，两张打款单分别是2013年1月和2013年10月7日打款28000元和10000元，收条是原告2013年10月30日收款46000元，三条凭证的时间，数目均不相同，原告也未向本院提供46000元包含38000元在内的有效证据佐证，因此，本院确认为有效证据。对被告提供的③④号证据，原告提出关联性异议，认为与本案无关，经庭审调查，这是案外人提出的证明和欠条，与本案有一定的因果关系。本院确认不作证据使用，仅供参考。根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实。张政生于2013年病故，原告杨国凤与张政生是夫妻关系，原告张扬凡与张政生是父子关系。2005年欧阳松茂因种植林树，向张凤姣借款40万元，正在写借条时，张政生带着8万元准备到双板桥信用社存股金，因张政生与张凤姣是同村姑侄辈分关系，于是要求张凤姣将自己的8万元借给欧阳松茂，于是由张凤姣出具借条给张政生，张凤姣将所借款全部转借给了欧阳松茂，欧阳松茂到期后无法偿还本金和利息，被告在2005年12月2日将利息（按年息1份付息）算清后重新给张政生写下借条，即：今借到张政生人民币95200元，利息按年息1分付息，从2005年12月2日至2006年12月2日止，由于欧阳松茂本息一年均无钱偿还，张政生又于2013年病故，原告多次找被告要求偿还借款本金和利息，被告张凤姣分别于2013年10月1日、10月7日、10月30日给付原告28000元、10000元、46000元。2015年4月15日、29日两次给付原告4000元，共计给付原告88000元人民币，原告仍然多次找被告要求偿还借款本金和利息，被告以种种理由拒不偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张凤姣于2005年12月2日向原告亲属借款利息转借款共计95200元人民币，有借条为据，原告亲人张政生已经死亡。两原告主张权利，要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院应予支持，庭审中，被告提出此借款一分钱没有拿回家中，直接转给了欧阳松茂，属另一法律关系，被告可向法院起诉另行主张权利，庭审中，被告提出所给付的款都是本金，未向本院提供有效证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之决定，判决如下：由被告张凤姣在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨国凤、张扬凡借款本金95200元人民币及利息（利息按月利率1%计算，从2005年12月3日起至本判决执行完毕时止），被告张凤姣已给付88000元，在执行时予以核减。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917元，减半收取1958元，由原告杨国凤、张扬凡承担958元，被告张凤姣承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  何胜军二〇一六年十二月一日代理书记员  曾世雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0113民初15748号 原告(反诉被告)上海广万蔬果食用菌专业合作社，住所地上海市宝山区。 法定代表人严文光，经理。 委托代理人张亦平，上海市东海律师事务所律师。 被告(反诉原告)王秀春，女，1977年2月10日生，汉族，住上海市宝山区。 委托代理人徐海勇，上海百汇律师事务所律师。 原告(反诉被告)上海广万蔬果食用菌专业合作社(以下简称广万合作社)与被告(反诉原告)王秀春农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。广万合作社的委托代理人张亦平，王秀春及其委托代理人徐海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)广万合作社诉称，2015年1月2日，广万合作社将宝山区罗店镇天平村民委员会所属八房地段的11.3亩梨园以包干形式交由王秀春管理，管理期限从2015年1月1日至2015年12月31日。协议到期后，广万合作社不再与王秀春续签，于2016年1月6日将通知书送达王秀春。之后，广万合作社多次要求王秀春返还果园均未果。现广万合作社起诉要求王秀春将11.3亩果园返还给广万合作社。 被告(反诉原告)王秀春反诉并辩称，王秀春自2008年起从天平村委会处承包果园，协议都是一年一签，没有特殊情况一直可以续签。广万合作社起诉主体不适格。王秀春反诉要求继续履行土地承包合同。王秀春在果园内自己种植了玉米、甜芦粟、蔬菜，还养了些家禽，铺设了水泥场地，搭建了棚舍、围墙等。如果协议解除，要求广万合作社补偿50万元。 原告(反诉被告)广万合作社针对反诉辩称，王秀春系天平村村民，该户与天平村民委员会另签有土地承包合同。双方之间签订的并非土地承包合同，而是果园责任包干协议。广万合作社在协议到期前已经通知王秀春不再续签，不同意继续履行协议。 经审理查明，2008年1月1日，王秀春、赵伟聪(乙方)与罗店镇天平村民委员会(甲方)签订果园承包协议，约定，本村果园经济在村合作农场统一经营的基础上，由村民以责任承包的形式，分片、分块具体负责种植和管理；责任承包户在合同期内不得转包，否则停发政策享受工资；田头不准搭建违章建筑及棚舍，由村统一安排临时销售点；每期合同一年一定，种植管理良好的承包者可续订合同，不符合规定承包者，取消续订资格；甲方同意将由甲方投入已种植的果园17.10亩梨、猕猴桃承包于乙方，具体负责果木的四季管理、采摘和销售；承包期从2008年1月1日起至2008年12月31日止；乙方所负责范围内的销售收益归乙方，乙方每年上交甲方承包金，新果园每亩600元，老果园每亩800元；乙方在承包期内，未经甲方同意，不得任意改种或转租、转包于他人，违则，本协议无效；乙方承包期终止时，如不再续包的，须保证果木完好无缺以及有关防盗及水电设施等完好。 2015年1月2日，广万合作社(甲方)与王秀春(乙方)签订《果园管理销售责任包干协议》，约定，责任包干户在合同期内需对集体负责，不得委托或转于他人经营管理，否则甲方有权终止合同，停发政策享受工资；田间库房设施由集体统一安排，个人不准私自搭建违章建筑及棚舍，凡擅自搭建者一切后果自负；合同期满时，种植管理良好的责任人可续订合同，不符合规定的，取消包干资格；基础设施投入(果树、水泥杆、铁丝网、铁丝、清沟)集体一次性投入，今后损坏维护费由承包户承担；享受政府补贴统一方案：以实际田亩数为单位，梨树按600元/亩，葡萄、猕猴桃按1,200元/亩进行人工补贴；属甲方所有的果园位于八房地段11.3亩梨由乙方具体负责果木的四季管理、采摘和销售，包干期自2015年1月1日起至2015年12月31日止；乙方在包干期必须完成销售，并负责上交果品销售款，果园每亩800元，按实际面积计付，完成上交此款后的其余收益作为劳动报酬归乙方所有；乙方在负责管理销售期间，未经甲方同意，不得任意改种或转租、转包于他人，违则，本协议无效；包干期的施肥、防治病虫害以及水电等所需费用由乙方负担；乙方在包干期满后，如不再续包，须保证果木完好无缺以及设施等完好；乙方在承包期间如遇到河道开挖或其他依法使用土地行为，乙方必须无条件服从上级有关部门安排，涉及部位的经济补偿按果木的实际棵树进行计算，未到果实采摘期的每棵补偿四十元，果实已采摘的每棵补偿二十元，树间的插种，一律不予补偿。2016年1月6日，天平村民委员会通知王秀春不再与其续签协议，要求王秀春于2016年1月16日撤离，交还土地。 审理中，广万合作社表示，考虑到王秀春在系争土地上有种植物、及固定添附和设施，广万合作社自愿补偿王秀春6万元。 以上事实，有广万合作社提供的《果园管理销售责任包干协议》，王秀春提供的果园承包协议，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，广万合作社与王秀春签订的《果园管理销售责任包干协议》约定的承包期间已经届满，广万合作社要求王秀春返还系争土地，本院予以准许。协议约定，王秀春具体负责果园内果木的四季管理、采摘和销售，不得任意改种。王秀春为了自身的经济利益在果园内种植其他种植物，饲养家禽，已经违反了协议约定。王秀春要求广万合作社对此进行补偿，本院难以准许。协议约定，田间库房设施由集体统一安排，个人不准私自搭建违章建筑及棚舍，凡擅自搭建者一切后果自负；基础设施投入(果树、水泥杆、铁丝网、铁丝、清沟)集体一次性投入，今后损坏维护费由承包户承担。王秀春擅自在系争土地上搭建棚舍、围墙等不符合约定。现广万合作社自愿对王秀春补偿6万元，与法不悖，可以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项之规定，判决如下： 一、被告(反诉原告)王秀春于本判决生效之日起十日内，返还原告(反诉被告)上海广万蔬果食用菌专业合作社11.3亩果园； 二、原告(反诉被告)上海广万蔬果食用菌专业合作社于本判决生效之日起十日内，支付被告(反诉原告)王秀春补偿款6万元； 三、被告(反诉原告)王秀春的其他反诉请求，不予支持。 本诉案件受理费减半收取为40元，反诉案件受理费减半收取40元，由被告(反诉原告)王秀春负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  杨利民 二〇一六年十二月七日 书记员  张伟骅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： ……； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1802民初4801号 原告:陈思文,男,,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:何颖君,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:陆小娟,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告陈思文与被告何颖君、陆小娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈思文到庭参加诉讼，被告何颖君、陆小娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈思文向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即连带归还借款人民币17万元及利息截止起诉之日的利息为10200元（自起诉之日至实际还款之日止，按照月息两分进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日、2015年12月18日被告何颖君因家中做生意资金周转困难两次以峁先、冯继平的名义向原告借款17万元，后至2016年，经过峁先、冯继平、原告、被告的协商，借款由被告承担，且被告何颖君向原告出具借条一张，借条约定了借款利息及还款日期，借款到期后原告多次向被告催要借款，被告总是拖延。综上，请法院支持原告的诉讼请求。 被告何颖君、陆小娟未到庭答辩。 围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告身份证复印件1份、借条原件1份、借条复印件2份、银行流水1份。被告均未到庭质证。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 被告何颖君因经营周转需要，分别通过冯继平、峁先于2015年8月10日、2015年12月18日向原告借款5万元和12万元，合计17万元，并以冯继平、峁先的名义各出具借条两份，原告通过现金的方式支付了上述借款。2016年6月22日，被告何颖君以其自已的名义对上述借款重新出具借条1份，并书面约定借款期限“2016年6月22日至2016年7月21日”，借款利率为月利率2%。被告何颖君自2016年6月22日起至今未归还借款本息。原告经催要无果，于2016年9月28日原告向本院提起诉讼。 另查，被告何颖君与被告陆小娟系夫妻关系。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何颖君向原告借款17万元事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。借款到期后被告应当及时归还借款本息。双方约定的借款利率不违反法律规定，故对原告要求被告何颖君归还借款17万元及利息（自2016年6月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。另两被告系夫妻关系，债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故被告陆小娟应对本案债务承担共同还款的责任。被告何颖君、陆小娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告何颖君、陆小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈思文借款本金17万元及利息（利息自2016年6月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3904元，由被告何颖君、陆小娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  李萍萍 人民陪审员  崔思平 人民陪审员  赵春燕 二〇一六年十二月九日 书 记 员  程 浮 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3699号 兹有被执行人陈建荣已履行完毕本案依据的（2013）穗增法刑初字第1097号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十八日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初2053号原告上海天正机电（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路388号。法定代表人高天乐，系公司董事长。委托代理人王磊，男，1984年1月27日生，汉族，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市汉台区，系公司财务会计部职工，特别代理。委托代理人陈旺，男，1987年8月16日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区，系财务会计部职工，特别代理。被告贵州开磷集团矿肥有限责任公司，住所地贵州省贵阳市开阳县金钟镇（2号办公楼）。法定代表人陈彬，系公司董事长。本院在审理原告上海天正机电（集团）有限公司诉被告贵州开磷集团矿肥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2016年12月7日，原告因与被告积极沟通，达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告上海天正机电（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告上海天正机电（集团）有限公司负担。审判员  龚毅二〇一六年十二月十二日书记员  朱晖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执1387号之一申请执行人李智，男，1987年6月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人黑龙江宝森房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人程志秀，该公司董事长。本院在执行李智与黑龙江宝森房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1520号民事判决书责令被执行人履行法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现已执行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条规定，裁定如下:终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十二月九日书 记 员  孙 宝
云南省元谋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2328执321号 移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。 被执行人罗正祥，男，彝族，生于1965年3月7日，小学文化，农民，住元谋县。 本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭移送执行罗正祥罚金一案中，依据元谋县人民法院作出的（2014）元刑初字第166号刑事判决书第一项确定的内容，被告人罗正祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。现该案罚金已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： （2014）元刑初字第166号刑事判决书中罚金一项已执行完毕，现予结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李大荣 审判员  赵和武 审判员  杨映华 二〇一六年十二月十二日 书记员  张 妮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9410-9413、9415-9420号 申请执行人李丽容，女，1944年3月26日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人李丽卿，女，1958年3月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 李丽容与李丽卿民间借贷纠纷系列案，本院于2016年8月17日作出(2016)粤0111民初2160-2163、2168-2173号民事判决书，已经发生法律效力，但李丽卿一直未按生效判决自觉履行。2016年11月30日，李丽容向本院申请执行，同日本院立案执行，本系列案件的合计执行标的为840339.33元，执行费合计11605元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另，本案查实被执行人李丽卿所在的广州市白云区棠景街棠溪村第九经济合作社有股份分红等福利。本院依法向该合作社发出了截取，扣留股份分红等福利的裁定书及协助通知书，要求其予以截取。此外，本院已依法将被执行人李丽卿纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李丽容亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤9410-9413、9415-9420号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月十六日 书记员 冯健懿
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3673号 兹有被执行人徐荣键已履行完毕本案依据的（2013）穗增法刑初字第703号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十六日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初2606号原告：黄海霞，女，1978年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：关志明，男，1973年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告黄海霞诉被告关志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海霞到庭参加诉讼，被告关志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海霞向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金20000元及利息310元（利息从2016年5月18日起,按4.35%中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2016年8月26日，合计131天），合计20310元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告向原告借款50000元，约定还款日期为2016年7月8日，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒绝还款。被告关志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：2016年5月18日，被告向原告借款50000元。2016年6月9日，被告向原告出具借条，确认2016年5月18日向原告借到50000元，定于2016年7月8日归还。后被告归还借款30000元，现原告要求被告偿还剩余借款，被告拒不偿还。本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现借款到期，原告请求被告偿还剩余借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告请求借款期间的利息没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告按年利率4.35%支付逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付逾期还款期间的利息（以20000元为本金，从2016年7月9日计至实际清偿之日止,按年利率4.35%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关志明于本判决生效之日起十日内向原告黄海霞偿还借款本金20000元及利息(以20000元为本金，按年利率4.35%计算，从2016年7月9日计至实际清偿之日止)；二、驳回原告黄海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，由被告关志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴卫华审 判 员  李 钊代理审判员  刘 艳二〇一六年十二月一日书 记 员  谭妍璐
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0213民初4206号 原告：青岛祥德物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：王生俭，职务：总经理。 委托诉讼代理人：单文生，山东青港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。 被告：秦书文，男，汉族，住青岛市李沧区。 本院审理的原告青岛祥德物业管理有限公司与被告秦书文物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月21日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告青岛祥德物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告青岛祥德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  姜鲁艳 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  郝军军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执1863号 申请执行人黎国珍，女，汉族，1952年7月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人夏阳，男，汉族1965年2月28日出生，住广东省佛山市。 关于黎国珍诉夏阳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）佛城法民三初字第3717号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人夏阳应向申请执行人黎国珍偿还借款本金32万元及逾期利息；本案案件受理费3224元由被执行人负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案执行，本案执行费4782元。 在执行过程中，在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，发现被执行人的财产正在被顺德区人民法院查封并处置中，[查封案号（2016）粤0606民初858号]，此外，未发现其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执1863号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱建聪 审判员  钟松毓 审判员  张文勇 二〇一六年十二月二十一日 书记员  刘胜清
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执1711号 申请执行人济南市汇小额贷款有限公司与被执行人济南龙林食品有限公司、孟某甲、孟某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0105民初1604号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人济南市汇小额贷款有限公司申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 本院（2016）鲁0105民初1604号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一六年十二月二十二日 书记员 王嘉超
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3668号 兹有被执行人陈晓媚已履行完毕本案依据的（2014）穗增法少刑初字第30号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十六日
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀1126执700号之一 申请执行人：故城县银鑫小额贷款有限公司。 法定代表人：焦金财，总经理。 被执行人：朱井安。 被执行人：王爱英。 被执行人：枣强县源兴皮草有限公司。 法定代表人：王爱英，经理。 被执行人：徐印琦。 被执行人：曹玉泽。 被执行人：故城县磊鑫皮草有限公司。 法定代表人：曹玉泽，经理。 本院在执行申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司与被执行人朱井安、王爱英、枣强县源兴皮草有限公司、徐印琦、曹玉泽、故城县磊鑫皮草有限公司为借款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年2月23日制作的（2015）故民二初字第1604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱井安、王爱英、枣强县源兴皮草有限公司、徐印琦、曹玉泽、故城县磊鑫皮草有限公司名下银行存款800000元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 执行员  卢向东 二〇一六年十二月二日 书记员  白 雪
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1322刑初498号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人王俊，男，1976年6月18日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月9日被萧县公安局刑事拘留，同年9月20日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]第514号起诉书指控被告人王俊犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2016年9月9曰8时30分许，被告人王俊驾驶皖11／×××××号变型拖拉机自北向南行驶至萧县刘套镇前徐安村丁字路口右转弯时，与同向驾驶人力三轮车右转弯的谢某发生交通事故，致其当场死亡。萧县公安局认定被告人王俊负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人王俊前往萧县公安局刘套派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关当认为被告人王俊的行为构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人王俊对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。经审理查明：2016年9月9曰8时30分许，被告人王俊驾驶皖11／×××××号变型拖拉机自北向南行驶至萧县刘套镇前徐安村丁字路口右转弯时，与同向驾驶人力三轮车右转弯的谢某发生交通事故，致其当场死亡。萧县公安局认定被告人王俊负本起事故的主要责任。另查明：事故发生后，被告人王俊前往萧县公安局刘套派出所投案，并如实供述了犯罪事实；被告人王俊与被害人谢某近亲属达成调解协议，被告人王俊赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，有被告人王俊的供述，并有户籍证明、发破案经过、协议书、谅解书等书证，证人朱某1、朱某2的证言，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书》、《萧县公安局道路交通事故认定书》及现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王俊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。萧县人民检察院指控被告人王俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；当庭自愿认罪；赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人王俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李景文二〇一六年十二月二日书记员  周东艳附有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2016）内0404刑初400号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人李某，男，1989年5月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，中专文化，捕前住赤峰市红山区昭乌达小区梅园庭院6号楼2单元262室。2015年2月13日因吸食毒品被赤峰市公安局红山区分局行政拘留十日。2014年12月3因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审，2015年12月1日因取保候审期限届满，对其解除取保候审，2016年9月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2016年9月28日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人李某同意，适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张某、隋伟华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：1、2014年10月份期间，被告人李某在赤峰市××区其家中容留卢某、刘某1、刘某2吸食毒品2次；2、2014年12月1日，被告人李某在赤峰市××区其家中容留卢某、刘某1吸食毒品1次；3、2014年11月份，被告人李某在赤峰市××区的地下车库通道内、红山区昭乌达小区梅园庭院6号楼2单元6楼楼下，在其×××号雪佛兰轿车内容留陈某、刘某2、卢某吸食毒品2次。综上，被告人李某共计容留4人吸食毒品5次。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有赤峰市公安局赤公指管【2014】22号指定管辖决定书及受案登记表，证人卢某、陈某、刘某2、刘某1的证言，辨认笔录及照片，赤峰市公安局松山区分局赤松公（牤）行罚决字【2014】1313、1314号行政处罚决定书，赤峰市公安局红山区分局赤公（红）行罚决字【2015】189、121、190号行政处罚决定书，归案情况说明，李某的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。李某到案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年01月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判长 董晓磊审判员 王亮人民陪审员 丁玉芳二○一六年十二月五日书记员 倪秀文
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执2081号申请执行人李炳祥，男，1963年5月11日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人华侨，男，1981年2月28日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人李炳祥与被执行人华侨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第1282号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人材料款5900元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十二月二十九日书记员 朱子晔
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   执行裁定书 〔2014〕鄂执行字第291-3号 申请执行人杨文亮，男,1969年10月24日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人韩文玉，男，汉族，1971年11月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。 被执行人马翠凤，女，汉族，1972年7月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2012年12月28日作出的鄂仲裁字第〔2012〕258号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩文玉、马翠凤自动履行裁决书确定的义务，偿还杨文亮借款本金300000元，负担仲裁受理费4750元，处理费900元，并负担申请执行费4500元及迟延履行金，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》对被执行人名下财产进行了调查，依申请查封了被执行人韩文玉位于东胜区东环路4号街坊天佐新城国际中心×××号房产（合同编号：×××）,并依申请委托评估，评估过程中申请人杨文亮主动放弃评估。现申请人杨文亮认可被执行人确无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲裁字第〔2012〕258号裁决书的本次执行程序； 二、申请执行人杨文亮在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 平 代理审判员 王 刚 代理审判员 田 乐 二〇一六年十二月十二日 书 记 员 杜佳乐
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫13行初631号原告贺世洪，男，汉族，生于1956年1月7日，住镇平县。委托代理人万喜龙，镇平县司法局石佛寺法律服务所法律工作者。被告镇平县人民政府。法定代表人艾进德，任县长。委托代理人任瑞江，镇平县房管局工作人员。委托代理人张文旭，河南荣祥律师事务所律师。第三人贺世同，男，汉族，生于1955年8月22日，住镇平县。委托代理人侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。原告贺世洪诉被告镇平县人民政府及第三人贺世同为房屋登记行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告于1989年12月31日为第三人颁发镇房字第××号房屋所有权证。原告诉称：原告和第三人系亲兄弟关系，双方因合同效力纠纷一案，镇平县人民法院于2016年6月17日公开开庭审理时，原告才知道第三人持有镇房字第××号房屋所有权证书。原告找到石佛寺镇人民政府房管所和镇平县房管局查阅档案，结果都找不到镇房字第××号的办证档案，原告认为该房权证是不正规的。第三人的名叫贺世同，而本人所持有的房权证上的名字是“贺时冈”。持证人和房屋所有权证明显不符，实属错发证。请求依法撤销被告1989年12月31日错发给第三人的镇房字第××号房屋所有权证。本院认为：被告镇平县人民政府于1989年12月31日为第三人贺世同颁发被诉的房屋所有权证，原告于2016年10月向本院提起行政诉讼，显然超过法律规定的20年最长起诉期限，其起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贺世洪的起诉。预收的诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  尹乐敬代理审判员  郭国旗代理审判员  郭 娟二〇一六年十二月十二日书 记 员  郭 栋
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0105民初6019号 原告：山东创纪商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区。 法定代表人：王长玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付玉伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：张美芹，女，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：程雅琼，山东元序律师事务所律师。 原告山东创纪商贸有限公司（以下简称创纪商贸公司）与被告张美芹劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创纪商贸公司的委托诉讼代理人付玉伟，被告张美芹的委托诉讼代理人程雅琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创纪商贸公司向本院提出诉讼请求：1、原告创纪商贸公司不支付被告张美芹未签订劳动合同二倍工资差额23082元、经济补偿金2564元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张美芹于2015年9月10日进入原告处从事内勤综合管理工作，其中包括人力资源管理工作，与员工签订书面劳动合同是被告最基本的工作职责，被告未能履行与员工签订劳动合同的工作职责，属被告工作的严重失职，其过错责任应由被告本人承担。故原告单位无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额。自2016年7月1日起，被告张美芹未再到原告单位工作，也未与原告单位办理工作交接手续。原告未与被告解除劳动关系，被告主张经济补偿金没有法定前提，不应得到支持。 被告张美芹辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，第一，被告于2015年9月10日入职，一直从事内勤工作，人力资源工作并非被告的职责范围，被告入职后一直要求原告为其签订劳动合同，但原告拒绝与被告签订劳动合同。第二，由于原告单方与被告解除劳动关系，且未给被告缴纳社会保险，基于原告这两项违法事项，被告才要求原告支付经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议事实为：2015年9月10日，被告张美芹到原告公司处从事内勤工作，双方未签订书面劳动合同，原告创纪商贸公司未给被告张美芹缴纳社会保险，工资以银行转账形式于次月发放。自2016年6月28日起，被告张美芹未再到原告处工作。被告张美芹2015年9月10日至2016年6月28日的工资分别为1400元、2115元、2125元、2485元、2430元、2670元、3035元、3025元、3230元、3030元，月平均工资为2683元。 原、被告对未签订劳动合同及离职原因有异议。原告创纪商贸公司认为，被告张美芹负责人力资源管理工作，工作职责包括签订书面劳动合同，被告张美芹未签订劳动合同系其自身不履行职责所致，原告不负有支付其二倍工资差额的义务。被告张美芹在未办理任何工作交接的情况下，无故不到原告处上班，原告亦不应向其支付解除劳动合同经济补偿金，且原告认为原、被告之间劳动合同未解除。原告创纪商贸公司对上述主张未提交相关证据。被告张美芹辩称，被告张美芹的工作职责并不包括人力资源管理，仅为内勤办公室工作，包括前台接待、打扫卫生、处理公文工作。2016年6月28日，原告创纪商贸公司通知被告不用去上班了，因此被告于同日交接完毕，未再到原告处上班。被告张美芹提交录音及内容整理资料一份，证明原告的法定代表人王长玉通过电话通知被告工作不合格辞退被告。原告创纪商贸公司对录音证据的真实性不予认可，认为无法证明系原告法定代表人与被告之间的通话记录。被告张美芹于庭后提交录音原始载体，证明录音是在2016年6月30日，被告通过手机与原告法定代表人王长玉通话时录制，原始载体上显示对方号码为13156171299，经本院核对，该手机号码确为原告法定代表人王长玉使用。本院对录音证据予以采信，本院认定，原告创纪商贸公司的法定代表人王长玉以被告张美芹“工作不行”为由辞退被告。原告虽主张原、被告之间劳动关系未解除，但庭审中却与被告一致认可原、被告之间劳动关系的起止时间为2015年9月10日至2016年6月28日，亦认可其后被告张美芹未再到原告处工作。综上，本院认定，原、被告之间劳动关系已解除，劳动关系存续期间自2015年9月10日至2016年6月28日。 本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告创纪商贸公司作为用人单位，应当与被告张美芹依法签订书面劳动合同。原告创纪商贸公司虽辩称被告张美芹负责人力资源管理工作，签订劳动合同系被告职责范围，但未提交相关证据，本院对其未签订劳动合同系被告原因的抗辩理由不予采纳。原告创纪商贸公司应当向被告张美芹支付未签订劳动合同二倍工资差额，因被告张美芹对仲裁裁决结果予以认可，原告创纪商贸公司应当向被告支付二倍工资差额23082元。关于原、被告之间劳动关系的解除，原告创纪商贸公司虽不认可系原告辞退被告，但从被告提交的证据可以证明系原告法定代表人通过电话辞退被告，其未向被告出具解除劳动合同通知，且在被告张美芹在职期间，原告既未与被告签订书面劳动合同，又未给被告缴纳社会保险，被告张美芹庭审中以此为由要求解除与原告之间的劳动关系，故原告创纪商贸公司应支付被告张美芹解除劳动合同经济补偿金。因被告张美芹对仲裁裁决结果无异议，故原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金2564元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下： 一、原告山东创纪商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告张美芹未签订劳动合同二倍工资差额23082元； 二、原告山东创纪商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告张美芹解除劳动合同经济补偿金2564元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告山东创纪商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  季丹 人民陪审员  温辉 人民陪审员  张勇 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  于蕊
葫芦岛市南票区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1404执252号 申请执行人宋某某，男，2004年6月15日出生，汉族，学生，现住葫芦岛市南票区。 被执行人宋某某，男，1972年4月5日出生，汉族，干部，现住葫芦岛市绥中县。 本院在执行宋某某与宋某某赡养费一案中，本院于2016年1月15日作出（2015）南民一初字第00240号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人宋某某给付抚养费7000元，执行费50元。申请执行人宋某某于2016年10月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人宋某某已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2016）辽1404执252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 伟 审判员 刘树成 审判员 申贵堂 二〇一六年十二月十九日 书记员 王廷卓
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1822民初3974号 原告：广德常明新型建材有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人：潘胜宝，总经理。 委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。 被告：郑瑞良，男，住浙江省安吉县。 原告广德常明新型建材有限公司诉被告郑瑞良买卖合同拖欠货款纠纷一案，原告广德常明新型建材有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广德常明新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广德常明新型建材有限公司负担。 代理审判员  黄俊婷 二〇一六年十二月五日 书 记 员  梅昌俊
海南省东方市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9007执483号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东方支行，住所地东方市八所镇东海路29号。 法定代表人：林华瑜，该行行长。 被执行人：符家川，男，汉族，1966年3月14日出生，海南省东方市人，公民身份号码×××。 本院执行中国农业银行股份有限公司东方支行与符家川借款合同纠纷一案中，于2016年11月29日向被执行人符家川送达执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司东方支行偿还借款本金人民币20000元及利息，承担案件受理费人民币241元、执行费人民币204元，并如实报告个人财产，但被执行人符家川至今未履行。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人符家川无银行存款，经房产等部门查询未查到有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司东方支行未能提供被执行人符家川有可供执行财产的状况或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 干 审判员 杨宗标 审判员 洪启广 二〇一六年十二月二十九日 书记员 张思明 附：适用本案的法律条文内容 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执197号申请执行人：潘加春，女，1960年3月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：李兴友，男，1997年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：杨县明，男，1998年2月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：杨文杰，男，1975年11月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。潘加春申请执行李兴友、杨县明、杨文杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币60168.01元，本院于2016年4月26日立案执行。本院执行过程中，于2016年10月29日依法扣划了被执行人杨文杰在银行的存款10200元（含执行费803元），申请人潘加春于2016年12月5日领取案款9397元并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：终结（2015）川凉中民终字第736号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  简学发执行员  杨 涛执行员  唐 璧二〇一六年十二月九日书记员  李 朋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2643号 申请执行人:程国民，男，1965年10月18日出生，香港特别行政区居民，现住石狮市。 被执行人:邱振声，男，汉族，1974年5月14日出生，住石狮市。 被执行人:张碧霞，曾用名张碧娜，女，汉族，1979年1月24日出生，住石狮市。 本院于2016年7月4日立案执行申请执行人程国民与被执行人邱振声、张碧霞民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初338号民事判决书，被执行人邱振声、张碧霞应支付申请执行人程国民款项2240000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱振声、张碧霞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱振声、张碧霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱振声、张碧霞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人张碧霞有银行存款23387元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费23387元。现被执行人邱振声、张碧霞尚有款项2240000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2643号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人程国民可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执60号申请执行人：程雪平，女，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：石狮市摩利思顿服装有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人谢爱琴，该公司负责人。申请执行人程雪平与被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司劳动争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）440号裁决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司应支付申请执行人程雪平案款45000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司发出执行通知，责令被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司应在2016年1月14日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司存放于石狮市灵秀镇塘园村安置地49号一至六层办公室、灵秀镇健健科技园天球大厦五楼厂房内的机器设备及存货进行拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人程雪平等56名工人同意以物抵债，抵偿案款人民币326395元，根据债权比例，本案申请执行人程雪平已抵偿案款13298元，本案尚有案款31702元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但除了上述已处置的财产外，没有发现被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人程雪平同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司暂无其他可供执行的财产，且申请执行人程雪平同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执60号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十二月十二日书 记 员  蔡海峰
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0225民初3933号 原告：无为县房管物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市无为县无城金塔路北侧。 法定代表人：潘勇，该公司董事长。 被告：张富，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告无为县房管物业管理有限责任公司与被告张富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告无为县房管物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无为县房管物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  张旸 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  张弟 附件：本裁定引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0307刑初4839号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人毛某，男，汉族，初中文化，住址湖南省岳阳市平江县。曾因盗窃于2012年12月2日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年12月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月15日刑满释放。因本案2016年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4728号起诉书，指控被告人毛某犯盗窃罪，建议判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       1、2016年7月23日14时30分许，被告人毛某在深圳市龙岗区坂田街道坂某艺术培训中心一楼楼梯间，趁无人看管之机，将被害人林某某停放在该处的蓝色电动自行车盗走，后逃离现场。被盗电动自行车因无实物，无法出具价格鉴定意见。             2、2016年8月4日21时40分许，被告人毛某在深圳市龙岗区坂田街道某一楼大门门口，趁无人看管之机，将被害人金某某停放在该处的黑色鹏程**牌自行车用随身携带的铁钳子将车锁撬开盗走，后逃离现场。被盗自行车因无实物，无法出具价格鉴定意见。             3、2016年8月6日14时17分许，被告人毛某在深圳市龙岗区坂田街道某市场1号某网吧一楼楼梯间，趁无人看管之机，将被害人周某某停放在该处的黑色美利达牌自行车盗走，后逃离现场。被盗自行车因无实物，无法出具价格鉴定意见。             4、2016年9月15日14时许，被告人毛某在深圳市龙岗区坂田街道某网络有限公司门口附近，趁无人看管之机，将被害人王某某停放在该处的黑色菲尔牌电动自行车盗走，后逃离现场。被盗自行车因无实物，无法出具价格鉴定意见。             2016年10月7日，群众谢某某报案称有人盗窃自行车，民警接到报警后将被告人毛某抓获，缴获作案用的铁钳一把。                               本院意见                       被告人毛某的行为构成盗窃罪。被告人毛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法应从重处罚。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判 决                       一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日至2017年7月6日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）             二、随案移送的铁钳一把，依法予以没收。             三、责令被告人毛某退赔林某电动自行车一辆；退赔金某某自行车一辆；退赔周某自行车一辆；退赔王某电动自行车一辆。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 陈 翔                                                 二○一六年十二月二十八日                         本件与原本核对无异             书 记 员 郭 美 苑
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1004执5435号之八 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司 被执行人葛昌建。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6255号，依法向被执行人葛昌建发出执行通知书，责令被执行人葛昌建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛昌建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结葛昌建(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币148315元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一六年十二月二十六日 书记员  缪哈奈
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执2180号之二 申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场。 法定代表人：谷峰，董事长。 被执行人：凌远珊，男，1981年9月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：石纯，女1980年11月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上汽通用汽车金融有限责任公司与凌远珊、石纯金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第11532号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人凌远珊、石纯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2016年6月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖凌远珊所有的车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车一辆。 裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 梁为锋 二〇一六年十二月七日 书记员 徐 腾
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初4408-4422号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司,住所地广州市番禺区市桥街大北路102号五楼,法定代表人：张昂贵。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被广州市慕莎娱乐有限公司侵害著作权纠纷十五案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告已自行和解，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。十五案受理费合计共464元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  徐广钧二〇一六年十二月八日书记员  马雪丽
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0102民初6906号 原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：许罗德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敬戎，江苏德序律师事务所实习律师。 被告：乐宁剑，男，1962年1月5日出生，汉族，住南京市雨花台区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告乐宁剑借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人汪桂荣、李敬戎到庭参加了诉讼，被告乐宁剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金148222.76元、利息18607.41元、滞纳费22350元（利息和滞纳费计算至2016年10月24日）；判令被告按合同约定承担自2016年10月25日起至实际给付之日止的利息、滞纳费；判令被告承担律师费3783元。事实和理由：被告因装修需要向原告申请信用贷款，双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款20万元，期限为36个月。原告依约发放了借款，但被告未按约还款。 被告乐宁剑未应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告乐宁剑向原告中银公司提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请贷款额度为200000元。同日，被告乐宁剑（乙方）与原告中银公司（甲方）签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方向乙方提供200000元的贷款额度用于家装；贷款期限36期，自放款日起算；涉案信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，按日计息，甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等（以下简称相关费用），滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万的5元/日，1-2万的10元/日,2-3万的15元/日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。 2014年12月5日，原告中银公司向被告乐宁剑放款200000元，并于当日扣除贷款动用费6000元。根据原告的自行统计，贷款发放后，被告乐宁剑按约还款至2015年12月，但自2016年1月1日偿还利息46.61元后未再还款。根据原告的自行计算，截止2016年10月24日，被告乐宁剑尚欠借款本金148222.76元、利息18607.41元、滞纳金22350元。为此，原告委托江苏德序律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为3783元，江苏德序律师事务所向原告开具了金额为3783元的律师费发票。 本院认为，原告与被告乐宁剑签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，双方对贷款的额度、贷款的用途、发放及使用期限、利率和费用、还款方式、违约责任均进行了约定，除贷款动用金的扣除、逾期利息和滞纳金收取标准等内容有违法律规定外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告中银公司按约向被告乐宁剑发放借款后，被告乐宁剑未能按约还款，构成违约，原告有权收回全部借款本息并可要求被告乐宁剑承担律师费等实现债权的费用。 原告中银公司于2014年12月5日放款当天扣除贷款动用金6000元，其实质是放款时预先扣除借款利息，该行为违反有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故被告乐宁剑的实际借款本金应为194000元，被告所欠本金亦应相应调整。 关于滞纳金的收取标准，原告主张被告任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳金，对此，本院认为，原告与被告乐宁剑约定的滞纳金，其性质系违约金，由于双方已约定了借款利率为银行同期贷款利率的3.1倍，现原告再主张每日75元的滞纳金，被告对逾期付款应承担的利息及滞纳金总和已违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的逾期利率不超过年利率24%的规定，超出部分不应受法律保护。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐宁剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金142222.76元及利息、滞纳金（自2016年1月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算利息和滞纳金总和，但应扣除被告已实际支付的46.61元），并承担律师费3783元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4159元，减半收取2079元，保全费1570元，合计3649元，由被告乐宁剑负担（此款原告已预交，被告在支付上述判决款项时加付此款给原告），原告预交案件受理费的余款2080元由本院退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4159元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。 （此页无正文） 审 判 员  李伟 二〇一六年十二月二十九日 法官 助理  赵佳 见习书记员  李程
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执2840号杜跃成：吕宏松：杜跃成申请执行吕宏松劳务合同纠纷一案，申请执行标的2025元。执行过程中，被执行人对生效法律文书确定的义务已履行完毕，本案现已执行完毕。至此，申请执行人杜跃成向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初3308号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0302执1558号 申请执行人陈武，男，1984年4月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区大连路。 被执行人彭思群，女，1973年9月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区南关镇。 申请执行人陈武依据生效的本院(2015)红民南初字第355号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：彭思群归还陈武借款100000元，并承担迟延履行期间的债务利息；彭思群承担案件受理费2275元，案件执行费1400元。 在本院执行过程中，向被执行人公告送达执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行付款义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。在穷尽执行措施后，本院向申请人陈武告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院(2015)红民南初字第335号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘远贵 审判员  何应昌 审判员  王金权 二〇一六年十二月七日 书记员  陈 果
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天民一初字第513号 原告：付连兴，男，1955年10月28日出生，汉族，山东省招生考试院职工，住济南市， 委托诉讼代理人：李红，北京市京博律师事务所律师。 被告：济南大有升房地产开发有限公司，住所地济南市。 委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜骅宴，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告付连兴与被告济南大有升房地产开发有限公司（以下简称大有升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付连兴的委托诉讼代理人李红，被告大有升公司的委托诉讼代理人初凌云、杜骅宴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付连兴向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告返还原告已付购房款50万元并支付利息损失（以50万元为基数，自2008年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告支付赔偿金50万元；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2007年11月6日签订了商品房买卖合同，付连兴购买大有升公司建设的坐落于济南市天桥区无影山路x号天旺浅水湾商品房x幢x单元x号房屋，建筑面积x平方米。付连兴一次性支付购房款50万元。依照双方所签合同约定，大有升公司应在2008年3月底前将该房屋交付给付连兴使用，但时至七年后的今天仍未交付，原因是大有升公司早在2005年11月9日已将该房屋出卖给了第三人。至此，原、被告签订的商品房买卖合同已不能实际履行，付连兴已无法取得所购房屋。依照双方签订的合同原告有权解除合同。且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人事实，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。据此，原告付连兴诉至法院。 被告大有升公司辩称，第一，付连兴所购房屋价款为50万元，付连兴提供了两张收据，分别为2007年11月6日的一张60万元的收据，收款事由为预收房款；另一张为2007年11月7日的一张30万元的收据，该两张收据皆与本案所涉合同无任何关联性，无法证明付连兴已按合同约定支付购房款，该买卖合同未实际履行，大有升公司同意解除合同。第二，因付连兴不能证明已支付购房款，故大有升公司不应承担返还房款50万元及支付银行利息的责任。即使付连兴提供的两张收据被认定为其已向大有升公司支付了购房款，其请求也已超过诉讼时效。第三，付连兴主张的赔偿金50万元无事实及法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：2005年11月9日，大有升公司将坐落于济南市天桥区无影山路x号天旺·浅水湾小区x幢x单元x号房屋（以下简称涉诉房屋）以283249.56元的价格出卖给了案外人李瑞森，双方签订了商品房买卖合同，李瑞森全额交纳了购房款，并已实际入住。2007年11月6日，大有升公司又将涉诉房屋出卖给了本案原告付连兴，双方亦签订商品房买卖合同一份，双方在合同中约定，该商品房总价款为50万元人民币，由付连兴在合同签订当日一次性付清全部购房款。大有升公司应当在2008年3月底前交付房屋，至2008年4月30日属于正常交付期限。除合同约定的特殊情况外，大有升公司如未能按期交付商品房，每逾期一天，承担付连兴已付款同类银行贷款的利息的违约金，如逾期超过三十天，付连兴有权解除合同。原、被告还就其他事项做出了约定。该商品房买卖合同签订后，付连兴如约支付了购房款，大有升公司亦出具了收据。2014年，李瑞森将大有升公司诉至本院，要求大有升公司按照双方签订的购房合同期限办理交房手续，协助李瑞森办理天然气开户手续；要求大有升公司将涉诉房屋过户至李瑞森名下，并支付违约金。付连兴作为第三人参加了该诉讼。本院作出（2014）天民一初字第476号民事判决，判令大有升公司协助李瑞森办理涉诉房屋的天然气开户手续、房屋过户手续，并向李瑞森支付逾期交房违约金。该判决已生效。 此外，（2014）天民一初字第476号民事判决认定付连兴就涉诉房屋已交付购房款50万元，而大有升公司在本案诉讼中仍不认可付连兴的付款事实，又未再提交证据予以反驳，本院对大有升的抗辩意见不予采信。同时，本院在（2014）天民一初字第476号案件审理过程中调取了王立强涉嫌合同诈骗罪一案中济南市公安局天桥区分局刑侦大队对李瑞森、付连兴、李冬喜等人制作的询问笔录。并认定李瑞森、付连兴与大有升公司签订的商品房买卖合同均属真实有效的，并均按照合同约定履行了付款义务。王立强涉嫌合同诈骗一案，经济南市中级人民法院终审判决王立强无罪，涉诉房屋未经刑事案件处理。 本院认为，涉诉房屋涉及一房二卖。因（2014）天民一初字第476号案件已判决大有升公司履行与李瑞森的买卖合同，故付连兴要求解除其与大有升公司就涉诉房屋签订的商品房买卖合同，应予支持。大有升公司也同意解除，本院予以准许。该商品房买卖合同解除后，大有升公司应当返还购房款并赔偿付连兴利息损失。现付连兴要求大有升公司返还购房款50万元，并支付利息损失（以50万元为基数，自2008年5月1日应交房之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。付连兴按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定主张大有升公司承担已付房款一倍的赔偿责任，但付连兴未举证证明大有升公司在销售过程中存在故意的情形，故本院对付连兴的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告付连兴与被告济南大有升房地产开发有限公司于2007年11月6日签订的商品房买卖合同； 二、被告济南大有升房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日返还原告付连兴购房款50万元； 三、被告济南大有升房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告付连兴利息损失（以50万元为基数，自2008年5月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 四、驳回原告付连兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三百条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15450元，财产保全费5000元，合计20450元，由被告济南大有升房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  孙立兵 人民陪审员  白恩玉 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  于 蕊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2432号 申请执行人：邓锡华，男，汉族，1963年2月27日出生，住海口市龙华区华海路。 被执行人：门江涛，男，1969年4月17日出生，住海口市琼山区凤翔东路。 本院在执行申请执行人邓锡华与被执行人门江涛合同诈骗纠纷一案，本院作出的（2015）龙刑初字第788号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。案在执行过程中，经查，被执行人名下两套房产已被另案查封，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十二月二十九日 书记员  林晓敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第4733号 申请执行人：罗小栋,男性,1988年12月5日出生,住广东省电白县。 被执行人：广州游道信息科技有限公司，广州市番禺区小谷围外环东路232号13栋A116。 申请执行人罗小栋与被执行人广州游道信息科技有限公司仲裁一案。穗番劳人仲案字（2015）第3759号民事判决书/调解书/裁决书已发生法律效力，根据生效法律文书。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车管部门查询，暂未发现被执行人名下有车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一六年十二月十六日 书记员  冯 皓