wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1490号 申请执行人王鸿云，男，汉族，1965年9月29日出生,住重庆市奉节县。 被执行人惠州市健活木器制品有限公司,住所地：惠州市博罗县石湾镇里波水村29米大道。 申请执行人王鸿云与被执行人惠州市健活木器制品有限公司仲裁纠纷一案，劳动仲裁作出博劳人仲案字（2016）820号仲裁裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月20日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1490号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  罗春华 审 判 员  肖志明 代理审判员  黄 珊 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  黄志荣
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5785号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥街德胜路**。法定代表人：周建中，该局局长。委托代理人：吴中、黎永健，该局工作人员。被执行人:彭景秀（广州市番禺区大龙景秀饮食店经营者，经营地址广州市番禺区大龙街东怡新区三街**铺）女，汉族，1983年12月26日出生，住海南省东方市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]136号《行政处罚决定书》，即要求被执行人停止广州市番禺区大龙景秀饮食店餐饮业项目的使用。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2016]136号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄静纯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂03刑更2280号 罪犯黄海阅，男，1993年7月29日出生，汉族，广西贵港市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2011年11月11日作出（2011）港北刑初字第263号刑事判决，以被告人黄海阅犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后于2011年11月24日交付执行。罪犯黄海阅于2014年9月经本院裁定减刑一年。刑期至2024年5月18日止。 执行机关广西桂林监狱于2016年12月14日以罪犯黄海阅在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄海阅减刑十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄海阅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年8月被警告。自2014年5月起至2016年8月止累计获奖励分93.4分。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄海阅在服刑期间，2015年8月受警告处罚，经警官教育后认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄海阅减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖 军 审 判 员  谢国泉 代理审判员  谢 辉 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  柳文豪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执恢509号 申请执行人:刘润基，男，汉族，1966年4月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人：李国清，男，汉族，1977年9月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人：张育健，男，汉族，1980年5月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人：叶兆轩，男，汉族，1970年12月3日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人刘润基与被执行人李国清、张育健、叶兆轩民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2008）东法民一初字第1686号民事判决书于2016年7月7日向本院申请恢复执行。经审查后，本院于2016年7月7日立案恢复执行。 因涉系列执行案，本院另案依法扣划了被执行人叶兆轩名下的房屋租金，得款149600元，并对该款扣除相关费用后依法制作了分配表（详见执行款分配方案），用于清偿本系列案。本案申请执行人已受偿6371.07元及返还诉讼费3060元。其后，申请执行人以与被执行人私下协商解决案件纠纷为由向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人以正在与被执行人私下协商解决案件纠纷为由向本院申请终结本案本次执行程序，是其对自己权利的处分，应予准予。根据法律规定，本案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈志良 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  梁志伟
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0305执320、321号 （2016）粤0305执恢839、840号 申请执行人洪增友、赖胜丽与被执行人张继刚、徐党伟、赵松俊刑事附带民事纠纷执行系列案，执行依据为本院（2015）深南法刑初字第647号刑事附带民事判决，原执行案号为（2016）粤0305执320、321号。 在执行过程中，经本院强制执行，执行到人民币15194.89元，其中支付给申请执行人洪增友人民币7368.2，支付给申请执行人赖胜利人民币7726.66，申请执行人洪增友、赖胜利向本院申请结案；收取执行费人民币100元。 本院认为，本系列案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币100元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2016）粤0305执320、321号、（2016）粤0305执恢839、840号案执行完毕，予以结案。 二〇一六年十二月二十九日 承办人：刘璟
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执3903号申请执行人:李芳云，女，1981年11月9日出生，汉族，住湖北省五家土族自治县。被执行人：广州市尚艺木制品有限公司,住所地广州市南沙区沙螺湾路工业区****，统一社会信用代码：914401017889473037。法定代表人：李楚平。关于李芳云与广州市尚艺木制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2016）2225-2245号仲裁裁决已经发生法律效力，根据上述法律文书，广州市尚艺木制品有限公司应履行向李芳云一次性支付工资8795元的义务，因广州市尚艺木制品有限公司逾期未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，执行案号为(2016)粤0115执3903号。案件执行费50元由被执行人广州市尚艺木制品有限公司承担。立案后，本院依法向被执行人广州市尚艺木制品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州市尚艺木制品有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州市尚艺木制品有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。经现场勘查，被执行人广州市尚艺木制品有限公司有位于广州市南沙区厂房内的设备和木制品（成品及半成品）和位于广州市南沙区仓库的设备和木制品（成品及半成品），本院已在(2016)粤0115执3791号案依法查封上述财产，并在该案中统一处理，待财产处理完毕后再统一进行分配。因此，被执行人广州市尚艺木制品有限公司，暂无其它财产可供执行。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2016）2225-2245号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人广州市尚艺木制品有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因被执行人广州市尚艺木制品有限公司暂无其它财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)粤0115执3903号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一六年十二月二十八日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33682号原告：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王永康，董事长。委托诉讼代理人：蒋勇，该公司员工。被告：孙兰英，住上海市闵行区。原告上海静安新成物业有限公司与被告孙兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告上海静安新成物业有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤诉。代理审判员  陈献茗二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0205民初2156号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码91450200198602450P。 负责人：李坚，该行行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱钇岑，广西可以律师事务所律师。 被告：陈彩枝，女，1962年12月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 第三人：胡擎伟，男，1955年4月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：胡丹华，女，1948年12月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，系胡擎伟姐姐。 本院认为，原、被告间的纠纷已得到解决，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费3016元，减半收取计1508元，由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  郑 颖 二〇一六年十二月八日 书 记 员  韦 羽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执1316号 被执行人：李燕雄，男，1992年12月7日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市大亚湾区。 关于李燕雄刑事罚金一案,本院作出的（2014）惠湾法刑一初字第111号判决已经发生法律效力：李燕雄应缴纳罚金3000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法向银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，均未发现被执行人李燕雄名下有可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人经查暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1391执1316号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴湘元 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  魏顺莉 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  刘震南
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云04民终752号上诉人（原审原告）：朱云忠，男，1974年10月30日生，汉族，居民，住玉溪市通海县。委托诉讼代理人：马留仙（系朱云忠之母），1950年1月2日生，汉族，居民，住址同上。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）通海县四街镇红林水泥砖厂。住所地：玉溪市通海县四街街道大营社区三角地。经营者：刘红林，男，1968年8月17日生，汉族，居民，住玉溪市通海县。委托诉讼代理人：王孝富，通海县秀山法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。上诉人朱云忠因与被上诉人通海县四街镇红林水泥砖厂（以下简称红林水泥砖厂）确认劳动关系纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2016）云0423民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱云忠及其委托诉讼代理人马留仙、被上诉人红林水泥砖厂的委托诉讼代理人王孝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱云忠上诉请求：撤销原判，改判确认其与红林水泥砖厂存在劳动关系。事实及理由：其于2011年2月18日经红林水泥砖厂招聘到厂里上班，从事上下车工作，由红林水泥砖厂每月发给其计件工资。双方未签订过书面劳动合同，红林水泥砖厂也未为其购买过社会保险。2014年6月10日，其在下车过程中脚被指杆打伤。红林水泥砖厂没有管其，也没有送其到医院治疗。其在厂里上班二年多，受厂里的管理，从事厂里安排的工作，领取厂里发给的报酬，一审确认其与红林水泥砖厂不存在劳动关系错误。红林水泥砖厂辩称，朱云忠是临时性的上下车搬运人员，有活计时来厂里搬运，没活时就在家里做农活。朱云忠的上下车费都是当天结算支付，一个月只上下车三、四次，双方不存在劳动关系。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。朱云忠向一审法院起诉请求：1、确认其与红林水泥砖厂存在事实劳动关系；2、判令红林水泥砖厂送其到医院住院治疗，并为其支付全部医疗费。一审法院认定事实：2011年2月，朱云忠到红林水泥砖厂里从事上、下车工作。没有固定工资，没有固定工作时间，只是有货物需要上、下车时，红林水泥砖厂通知朱云忠等人到厂里上、下车，报酬按当天上、下车的数量结算支付。工作完成朱云忠即可休息。2014年6月朱云忠离开红林水泥砖厂。2016年6月12日，朱云忠向通海县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认双方之间存在事实劳动关系；要求红林水泥砖厂送其到医院住院治疗，并为其支付全部医疗费。2016年7月20日，通海县劳动人事争议仲裁院作出“通劳仲案字（2016）第72号仲裁裁决书”，裁决：“1、申请人朱云忠与通海县四街镇红林水泥砖厂不存在事实劳动关系；2、对申请人的第二项请求，本院不予支持。”裁决书送达后，朱云忠不服，在法定期限内于2016年8月3日向一审法院提起诉讼。另查明，红林水泥砖厂原系个体工商户，经营者为刘红林，经营范围为水泥砖、井圈加工销售。2016年6月3日注销了营业执照。一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中建立的权利义务关系，包括劳动合同关系和事实劳动关系。本案中双方争议的主要焦点是双方之间是否存在事实劳动关系。根据劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，规定用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然朱云忠具备劳动者的主体资格，红林水泥砖厂当时也具备用人单位的主体资格，但朱云忠除提供劳动之外，不受红林水泥砖厂上、下班时间的约束，不必遵守厂里的规章制度，不受厂里的监督管理。只是有上、下车工作时，红林水泥砖厂电话通知朱云忠到厂里，完成上、下车工作，结算报酬后，朱云忠就可离开。双方的关系不符合以上规定的劳动关系条件，故双方不存在事实劳动关系。对于朱云忠要求红林水泥砖厂送其到医院医治的诉讼请求，与劳动争议不属同一法律关系，故本案不予审查处理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“原告朱云忠与被告通海县四街镇红林水泥砖厂自2011年2月至2014年6月间不存在事实劳动关系。”二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对原判认定的案件事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，红林水泥砖厂虽具备用工主体资格，但朱云忠的工作不受红林水泥砖厂上下班时间的约束，不受该厂各项规章制度的管理，其上、下车工作完成后即结算报酬，其与红林水泥砖厂之间未形成具有人身隶属性的劳动管理关系，原判认定双方不存在劳动关系并无不当，应予维持。朱云忠在本案中要求红林水泥砖厂送其去住院治疗并支付医疗费的主张亦不能成立，本院不予支持。综上所述，朱云忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱云忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴析咛审 判 员  吴晓琳代理审判员  吴佳黛二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈柯吉
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执255号申请执行人施国青，男，傣族，生于1977年10月9日，初中文化，现住普洱市思茅区。被执行人徐大雁，男，汉族,生于1983年4月11日，初中文化，云南省镇沅县人，现住址不详。申请执行人施国青与被执行人徐大雁共有物分割纠纷一案，本院依据（2015）思民初字第55号民事判决书于2016年3月16日向被执行人徐大雁发出执行通知书，责令被执行人徐大雁向申请执行人施国青返还合伙财产款80000.00元，并负担案件受理费1800.00元、申请执行费1127.00元。现因被执行人徐大雁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一六年十二月八日书 记 员  周 伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执恢783号 麦锡杨： 本院受理的关于申请执行人霍福钦与被执行人麦锡杨其他权属、侵权纠纷一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月九日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执2423号等 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 委托代理人：刘叶凤，股长。 被执行人：黄耀雄，曾用名黄牛仔，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：郭均焕，男，1976年12月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：刘银英，女，1981年5月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：秦佑，男，1987年4月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：周北松，男，1982年9月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：温星，曾用名温裕星，男，1971年6月27生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：梁桂婵，女，1971年4月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：张富华，男，1984年10月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈卫超，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：霍锦卿，女，1985年3月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈德荣，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：杨桥娣，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与黄耀雄等行政处罚案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 二〇一六年十二月二十八日 书记员  张 宪 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤13执774号 中国音像著作权集体管理协会、惠州市文哥娱乐有限公司： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市文哥娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行依据是本院（2015）惠中法知民初字第16号民事判决书。计至2016年12月29日止，被执行人应支付给申请执行人的总案件款为27906.18元,执行费302元。2016年12月12日，被执行人惠州市文哥娱乐有限公司缴纳款项28208.18元（含执行费302元）。至此，本院（2015）惠中法知民初字第16号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执11840号之一 申请执行人：林水源，男，汉族，1974年5月6日出生，住海南省保亭黎族自治县。 被执行人：东莞市九维塑业有限公司。住所地：广东省东莞市犀牛陂村正坑**二巷**。 法定代表人：赵雅斌。 申请执行人林水源与被执行人东莞市九维塑业有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲朗庭案字[2016]562号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人一次性支付2016年6月1日至2016年8月15日期间工资17500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年12月14日查封了被执行人位于东莞市犀牛陂村××号的两套火花机（详见查封财产清单0028516）。经查，东莞市中级人民法院于2016年11月14日已受理了东莞市九维塑业有限公司申请撤销上述仲裁裁决一案，受理案号为（2016）粤19民特280号。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院已查封了被执行人所有的两台机器设备，因东莞市中级人民法院已于2016年11月14日受理了东莞市九维塑业有限公司申请撤销上述仲裁裁决一案，根据相关规定，本院应终结本案本次执行程序，待撤销仲裁裁决有结果再行处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解析（三）》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  梁惠坤 审 判 员  唐远源 代理审判员  赖仁武 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  吴家耀
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1656号原告杨益，男，1986年12月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人袁军，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被告胡宾，男，1986年2月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告杨益诉被告胡宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨益及其委托代理人袁军到庭参加诉讼，被告胡宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月27日、10月30日，被告因工程招投标所需，两次向原告借款50万元，2014年11月16日归还146960元，对尚欠的353040元被告出具一份借条，并承诺于第二日归还180000元，同年11月26日还清；2015年1月23日，被告归还100000元，对尚欠的253040元被告重新出具一张253000元的借条。现由于该借款未得到清偿，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币253000万元，诉讼费由被告承担。被告胡宾未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月27日，原告杨益通过其中国农业银行账户向被告胡宾转账20万元，10月30日，原告再次通过中国建设银行账户向被告被告胡宾账户转账30万元；2014年11月16日被告归还146960元，对尚欠的353040元被告出具一份借条，并承诺于第二日归还180000元，同年11月26日还清；2015年1月23日，被告又归还100000元，对尚欠的253040元，被告重新出具一张借条，载明“借条今借到杨益人民币贰拾伍万叁仟元整￥（253000.00）借款人：胡宾2015、1月23日”。现由于该借款未得到清偿，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币253000万元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份，借款人为胡宾，出借人为杨益的借款借据复印件一份、原件一份，《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国建设银行账户交易明细》原件各一份，以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，原告杨益与被告胡宾之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护；原告履行了提供借款的义务，作为借款人的被告，理应按时归还借款本金，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告胡宾于本判决生效后十日内偿还原告杨益借款本金人民币253000元。案件受理费人民币5171.5元，由被告胡宾负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  郝燕英二〇一六年十二月十二日书 记 员  葛 琴
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03执字第325号权利人杨甲云，男，汉族，1944年4月6日出生于云南省师宗县，农民，住师宗县葵山镇查拉村委会大查拉村**。系被害人杨甲林之兄。权利人杨华生，男，汉族，1954年10月6日出生于云南省师宗县，农民，住，住师宗县葵山镇查拉村委会大查拉村**被害人杨甲林之弟。权利人杨华先，男，汉族，1958年9月12日出生于云南省师宗县，农民，住师宗，住师宗县葵山镇查拉村委会大查拉村**人杨甲林之弟。权利人杨华良，男，汉族，1962年10月16日出生于云南省师宗县，农民，住师宗县，住师宗县葵山镇查拉村委会大查拉村**杨甲林之弟。被执行人刘顺福，男，汉族，1967年5月25日出生于云南省文山州文山县，小学文化，农民，住文山州马关，住文山州马关县刘顺福故意杀人一案，云南省曲靖市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）曲中刑初字第28号刑事附带民事判决书，判处刘顺福死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿权利人杨甲云等六人经济损失人民币三十万元。该案由我院立案庭移送执行。该案进入执行程序后，我院执行人员对双方当事人的基本情况进行了调查，经查，现被执行人刘顺福已被执行死刑，个人无任何财产；权利人杨甲云等六人无收入来源，生活困难，属于低保人群。鉴于被执行人无可供执行的财产，且权利人生活困难，经做权利人的思想工作，同意每个权利人救助10000元，共计60000元。民事赔偿部分终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中刑初字第28号刑事附带民事判决书第二项终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邱羿凯执行员  陈家兵执行员  张 琼二〇一六年十二月二十七日书记员  毕雪峰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申2996号申请再审人(一审被告、二审上诉人)：张夕志，男，汉族，1949年7月13日出生。住山东省荣成市。委托代理人：赵福忠，山东弘起悦润律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王翠云，女，汉族，1971年4月4日出生。住山东省威海市环翠区。第三人：邹清，男，汉族，1969年7月31日出生。住山东省荣成市。再审申请人张夕志因与被申请人王翠云、第三人邹清申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张夕志向本院申请再审称，（一）原一、二审判决认定张夕志与邹清之间系买卖关系且剩余设备并不全部归张夕志所有，系事实认定错误，且自相矛盾。1.邹清支付设备款1103万元，享有78.79%的份额，其余21.21%的份额仍归张夕志所有，即剩下的这部分设备的份额就是21.21%，邹清未付款，也就不享有该部分设备的所有权。2.张夕志与邹清系委托关系证据确凿且能形成完整的证据链。第一、邹清不持有买卖合同原件。第二、聘请书上有邹清的亲笔签名，聘请书约定了双方系委托关系。第三、委托关系形成时间在后，即新合同取代了旧合同。第四、双方并未按买卖合同实际履行即支付货款和追究（支付）违约金。第五、张夕志出资打广告出售设备和出资雇佣人员看管设备。第六、邹清的客户（高少海）拉铁时因过磅作弊被张夕志罚款，邹清毫无异议。第七、出售设备定价权在张夕志且邹清不持有与客户的设备买卖合同等交易资料。（二）无论双方是买卖关系还是委托关系，邹清都对所剩余设备并不享有所有权。张夕志对该剩余设备享有足以排除强制执行的民事权益。动产所有权的转移是以交付为生效要件的，该剩余的设备根本没有交付，存放地点也没有发生改变，仍由张夕志在实际控制。退一步讲，即使邹清已付清了全部货款，货物没有交付也不能发生所有权转移的事实，邹清仍不享有该部分设备的所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院认为，（一）张夕志与邹清于2012年8月29日签订设备买卖合同及补充合同，张夕志将涉案设备以1400万元的价格出卖给邹清。张夕志与邹清对签订合同的事实以及邹清负责销售涉案财产的事实没有争议。根据一审查明的事实，出售涉案设备均是邹清对外联系客户、协商具体事宜、签署买卖合同、收取设备款，邹清将出售设备所得款项给付张夕志后，张夕志出具收据。收据上分别载明“收购买原荣达公司设备定金”，“收购买原荣达公司设备款”，另有部分收据载明“收邹清购买原荣达公司设备款”。张夕志虽主张其系实际出卖人，却未提供任何买卖合同等可以证实其与买受人之间买卖关系的证据，故对张夕志的该项主张，本院不予支持。张夕志与邹清签订的聘请书，有双方签字，但没有签订日期。该聘请书上的日期不仅是张夕志倒签，且与双方实际签字日期不符。因邹清不认可双方存在聘用关系，张夕志亦未提供其他证据证明其与邹清之间属于聘用关系，故张夕志以聘请书主张其与邹清之间系委托关系不能成立。此外，聘请书并未载明双方签订的买卖合同已解除，本案中无其他证据证明买卖合同已解除。故张夕志主张双方系委托关系，买卖合同已解除的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。（二）本案涉案财产属于动产，存放在案外人荣成荣达轮胎有限公司仓库内，根据双方合同的约定，邹清未按时支付全部款项应交纳滞纳金，未按时将涉案财产全部搬迁完毕应交纳违约金。合同中没有解除合同的条款。如果邹清按合同约定支付完全部价款，涉案财产就应全部属于邹清所有。本案中，邹清和张夕志对谁实际看管涉案财产存在争议，鉴于邹清未全部支付合同约定的价款，原审法院按照邹清支付货款数额与合同约定价款数额的比例，确定张夕志还享有合同约定财产21.21%的份额，并认定在执行过程中为张夕志保留价值297万元的财产，并无不当。综上，张夕志的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张夕志的再审申请。审 判 长  刘雅玲代理审判员  张 元代理审判员  薛贵忠二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈晓宇
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1124刑初302号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人徐名河，男，1990年12月17日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住湖北省阳新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月25日被全椒县公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 辩护人吕超，上海申京律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]296号起诉书指控被告人徐名河犯故意伤害罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉,被告人徐名河及其辩护人吕超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人徐名河与陈某原系恋爱关系，二人分手后，陈某与被害人李某发展成恋爱关系，徐名河和李某因而产生矛盾。2018年6月2日晚，陈某在李某的陪同下，与徐名河约定在合肥见面，见面后徐名河与李某相互殴打，致李某右手掌骨受伤。2018年6月24日15时许，徐名河至全椒县找陈某。徐名河在全椒县襄河镇花园村附近，看到李某骑电动车载陈某，徐名河迎面用脚踹李某，将电动车踹倒，继而殴打李某，致李某、陈某受伤。经全椒县公安司法鉴定中心鉴定，李某右手第四掌骨骨折、左侧肩胛骨上缘骨折、左侧第6、右侧第5肋骨骨折的损伤程度均属于轻伤二级，体表多处挫檫伤的损伤程度属于轻微伤；陈某右肘、左右膝关节处皮肤挫擦伤的损伤程度属于轻微伤。 另查明：案发后，被告人徐名河被公安机关书面传唤到案；徐名河已赔偿被害人李某的经济损失，并取得其谅解。 被告人徐名河对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪，且有受案登记表、归案情况说明，户籍信息资料、门诊病历、诊断、检查报告单、疾病诊断书、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，被害人李某的陈述，证人陈某、曹某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐名河因感情纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人徐名河刑事责任。被告人徐名河归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐名河赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐名河具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出徐名河具有自首情节，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出徐名河具有自愿认罪、无前科、已赔偿被害人经济损失、取得谅解等从轻处罚情节，本院已予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐名河犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱明星 人民陪审员  李定秀 人民陪审员  许程琍 二〇一六年十二月二十四日 书 记 员  詹 涛 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更3029号罪犯罗文奎，男，1965年12月7日生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省惠水县人民法院于2012年4月18日作出（2012）惠刑初字第58号刑事判决，认定被告人罗文奎犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2011年12月27日起至2022年6月26日止。于2012年5月3日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗文奎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯罗文奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗文奎减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期应执行至2021年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇一六年十二月二十日书记员 伍志敏（代）
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0782执2483号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路**。负责人沈初阳，行长。被执行人义乌市亿发进出口有限公司，住，住所地：义乌市江东街道越阳一小区******/div>法定代表人方益明。被执行人方益民，男，1963年5月10日出生，汉族，住义乌市。被执行人黄海芝，女，1968年5月24日出生，汉族，住义乌市。被执行人郑周芳，男，1961年4月8日出生，汉族，住义乌市。被执行人赵秀娟，女，1962年11月18日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的(2015)金义商初字第7420号民事判决书。本院于2016年12月5日依法在淘宝网司法拍卖网络××被××人××、××于××路××号的房地产。2016年12月6日吴优文（身份证：）以1090万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、原被执行人郑周芳、赵秀娟共有的坐落于义乌市三挺路19号[权证号码：义乌房权证稠城字第c00112216号、c00112217号；土地证号：义乌国用（2012）第001-000**]的所有权及相应的其他权利归买受人吴优文（身份证：）所有。被执行人郑周芳、赵秀娟共有的坐落于义乌市三挺路19号的房地产自本裁定送达买受人吴优文（身份证：）起转移。二、买受人吴优文（身份证：）可持本裁定书到义乌市房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐鹏俊二０一六年十二月三十日书记员  陈永庆浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2016)浙0782执2483号之三义乌市不动产登记中心：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌亿发进出口有限公司、方益民、黄海芝、郑周芳、赵秀娟金融借款纠纷一案，我院作出（2016)浙0782执2483号之三执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、解除本院作出的（2016）浙0782执2483号执行裁定书及（2015）金义商初字第7305号民事裁定书对被执行人郑周芳、赵秀娟共有的坐落于义乌市三挺路19号[权证号码：义乌房权证稠城字第c00112216号、c00112217号；土土地证号：义乌国用（2012）第001-000**房地产及土地使用权的查封。二、原被执行人郑周芳、赵秀娟共有的坐落于义乌市三挺路19号[权证号码：义乌房权证稠城字第c00112216号、c00112217号；土地土地证号：义乌国用（2012）第001-000**地产的所有权及相应的其他权利归买受人吴优文（身份证：3390111976********）所有。三、由买受人吴优文（身份证：3390111976********）办理注销房产证号：义乌房权证稠城字第****；注销土地证号：土地证土地证号：义乌国用（2012）第001-000**销他项权证号：义乌房他证稠城字第ｃ××号及浙（2015）义乌市不动产证明第0001297号的抵押登记。附:执行裁定书一份二0一六年十二月三十日说明郑周芳、赵秀娟共有的坐落于义乌市三挺路19号[权证号码：义乌房权证稠城字第c00112216号、c00112217号；土地证号土地证号：义乌国用（2012）第001-000**所有权及相应的其他权利归买受人吴优文（身份证：3390111976********）所有。由买受人吴优文（身份证：3390111976********）办理郑周芳、赵秀娟共有的坐落于义乌市三挺路19号的房地产的解封手续。义乌市人民法院2016年12月30日
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫05行初217号原告乔拾命，男，汉族，农民，1952年7月15日出生，住内黄县。委托代理人苏化龙，河南秉正律师事务所律师。被告内黄县人民政府，住所地：内黄县人民大道中段北侧。负责人王辉，副书记。委托代理人李志忠，男，内黄县国土资源局工作人员。委托代理人白义军，男，内黄县国土资源局工作人员。第三人曹轩，男，汉族，1954年11月27日出生，住内黄县。委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。第三人于明月，男，汉族，1961年10月18日出生，住安阳市。原告乔拾命因诉被告内黄县人民政府为曹轩胶合板厂颁发内楚国用（2004）字第7732号国有土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告乔拾命诉称：被告颁发的内楚国用（2004）字第7732号国有土地使用证是违法的无效证件。该证载明的土地使用者曹轩胶合板厂根本就不存在。该证侵犯了包括原告在内的合伙人的合法权益。该证所载明的土地属于原告及两个第三人共同使用，有2003年4月5日三人签订的协议书为证，但曹轩却主张该地使用权属于其个人。请求：撤销该国有土地使用证。原告向本院提交了下列证据材料：1.内楚国用（2004）字第7732号国有土地使用证；2.内黄县人民法院（2011）内民初字第1262号民事判决书；3.2003年4月5日乔拾命、曹轩、于明月签订的协议书；4.2003年8月18日内黄县楚旺镇人民政府与曹轩签订的租赁合同；5.内黄县人民法院（2015）内楚民初字第138号民事裁定书；6.2016年8月26日陈聚成、张文喜的证明各一份。被告内黄县人民政府辩称：本案被诉国有土地使用证的地籍档案记载的土地位于内黄县楚旺镇振兴路西段南侧，面积2571.5平方米，北边东西长59米，南边东西长28.4米，西边南北长26.05米，东边南北长58.7米，具有尺寸详见地籍调查表上宗地草图，四邻分别为东邻张文喜、陈爱民，西邻路，北邻振兴路，南邻镇政府空地、敬老院。该证是由楚旺镇村镇建设土地管理所申请办理的，经镇政府同意后给曹轩胶合板厂颁发的。该证档案中没有申请人和申请表，也没有曹轩胶合板厂的营业执照、曹轩的身份证复印件等材料。请求：依法裁判。被告内黄县人民政府向本院提交有下列证据材料：1.地籍调查表；2.土地登记审批表；3.土地登记卡；4.楚旺镇西街村民委员会证明；5.楚旺镇村镇规划建设土地管理所给内黄县国土资源局的信函。第三人曹轩未提交书面答辩，庭审中述称：法院应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民向法院起诉的时间是六个月，本案原告知道或者应当知道该证的时间最迟是2012年2月，至原告2016年7月14日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。请求：驳回原告的起诉。第三人曹轩向本院提交有下列证据材料：1．内楚国用（2004）字第7732号国有土地使用证；2.内黄县人民法院（2011）内民初字第1262号民事判决书；3.2003年8月19日内黄县楚旺镇财政所给曹轩出具缴纳房屋、厂地租赁费的收据两张；4.2003年8月18日内黄县楚旺镇人民政府与曹轩签订的租赁合同；5.调解协议书。本院经审理查明：本案诉争土地位于内黄县楚旺镇振兴路西段南侧。2003年4月5日，原告乔拾命与第三人曹轩、于明月三人签订协议书，三人协议共同购买该处房屋，土地约计3.38亩、房屋约计30间。2003年8月18日，内黄县楚旺镇人民政府与曹轩签订租赁合同书。2003年8月19日，内黄县楚旺镇财政所收取了房屋、厂地租赁费。2004年3月22日，内黄县人民政府根据内黄县楚旺镇村镇规划建设土地管理所给内黄县国土资源局的信函、楚旺镇西街村民委员会证明，制作地籍调查表、填写土地审批表颁发了内楚国用（2004）字第7732号国有土地使用证，该证载明土地使用者为曹轩胶合板厂，土地使用权面积为2571.5平方米。庭审中，乔拾命与曹轩均认可没有曹轩胶合板厂，也无工商登记。2012年2月3日，内黄县人民法院就曹轩诉张文喜、乔拾命排除妨碍纠纷一案，作出（2011）内民初字第1262号民事判决书，曹轩以自己有内楚国用（2004）字第7732号国有土地使用证取得土地使用权，要求张文喜、乔拾命排除妨碍。该民事判决书查明事实部分载明：“2004年3月，内黄县人民政府对该地颁发了一份证号为内楚（2004）字第7732号国有土地使用证，土地使用者为曹轩胶合板厂，但该厂未进行工商登记。”同时载明原告曹轩提交的国有土地使用证经过当庭质证、认证。判决结果为：一、限二被告于本判决生效后三日内将原告所使用场地曹轩胶合板厂的大门及仓库恢复原状；二、驳回原告的其他诉讼请求。内黄县人民法院将该民事判决书于2012年3月9日分别送达曹轩及张文喜、乔拾命。各方均未上诉。2015年5月13日，内黄县人民法院受理乔拾命诉曹轩、于明月合伙纠纷一案。乔拾命以案涉土地系合伙购买主张权利，曹轩以自己持有本案被诉国有土地使用证为由予以答辩。2015年10月23日，内黄县人民法院作出（2015）内楚民初字第138号民事裁定，驳回乔拾命的起诉。2016年7月14日乔拾命向本院提起行政诉讼。庭审中，针对曹轩认为乔拾命起诉超过法定起诉期限主张和理由，乔拾命认为起诉未超过法定起诉期限，在知道被诉国有土地使用证后，自己一直找有关部门主张权利，收到内黄县人民法院民事裁定书后也一直找镇政府和内黄县国土资源局，调解不成才起诉的。本院认为：原告乔拾命所诉本案被诉土地登记颁证行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修订实施之前，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”乔拾命对被诉登记颁证行为不服，在被告未告知其诉权或者起诉期限的情况下，应当在知道或者应当知道该行政行为内容之日起2年之内提起行政诉讼。本案中，从2012年2月3日内黄县人民法院就曹轩诉张文喜、乔拾命排除妨碍纠纷一案作出的（2011）内民初字第1262号民事判决书看，乔拾命在该民事诉讼中已经知道被诉国有土地使用证的内容，以此时计算起诉期限，至乔拾命于2016年7月14日向本院提起行政诉讼，已超过了法定最长2年的起诉期限，应当裁定驳回乔拾命的起诉。乔拾命认为自己知道被诉国有土地使用证后一直在找有关部门主张权利，但通过其他途径主张权利并不影响其同时可以通过提起行政诉讼解决问题，其该项理由不属于依法应当扣除起诉期限的正当理由。乔拾命认为其起诉未超过法定起诉期限的理由不能成立，对其起诉应予驳回。虽然乔拾命提起本案诉讼超过法定起诉期限，但其仍可以通过向被诉颁证机关申请处理、主张权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告乔拾命的起诉。原告乔拾命预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔永清审判员  阎丽杰审判员  蔡 梅二〇一六年十二月十五日书记员  李维维。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初2287号原告：葛宜平，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：江洪涛，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场****商铺楼********。被告：李婕（江洪涛配偶），女，1987年8月29日出生，住址同上。被告：江兴斌，男，1957年6月14日出生，汉族，安徽省安庆市宜秀区室，经常居住地地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场****商铺楼********。被告：郑荣平（江兴斌配偶），女，1960年5月20日出生，汉族，住址同上。被告：安庆市兴荣塑料包装有限公司，住所地安徽省安庆市开发区刘纪工业园二园**厂房西侧，注册号340800000041055。法定代表人：江兴斌。原告葛宜平与被告江洪涛、李婕、江兴斌、郑荣平、安庆市兴荣塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告葛宜平于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛宜平申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛宜平撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告葛宜平负担（免缴）。审判员  李元超二〇一六年十二月十四日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2828号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。法定代表人：高升亮，行长。委托代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何亚梅，女，白族，1979年9月2日出生，住云南省大理州云龙县，被执行人：郭宝光，男，汉族，1981年7月7日出生，住云南省昆明市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人何亚梅、郭宝光金融借款合同纠纷一案中，被执行人何亚梅所有但已抵押给申请执行人的位于昆明市春城慧谷小区一期（A2地块）8幢19层1901室房屋，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为852755.13元、未受偿852755.13元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克代理审判员  曹钟友人民陪审员  熊世春二〇一六年十二月二十一日书 记 员  范娅磊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执9736号 东莞市雄兴服饰有限公司： 本院于2016年10月14日依法受理执行的申请执行人骆文辉与被执行人东莞市雄兴服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西法执字第1180号5-1-801申请执行人：云南铜业房地产开发有限公司。5-1-801组织机构代码：0。5-1-801住所地：昆明市官南大道时代风华小区号**。5-1-801法定代表人：张三。被执行人：陈群，女，汉族，1977年10月26日出生，身份证登记住址：云南省。申请执行人云南铜业房地产开发有限公司与被执行人陈群合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，昆明市西山区人民法院2014)西法执字第1180号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈群已履行生效法律文书确定的业务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院2014)西法执字第1180号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院2014)西法执字第1180号的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李保平二〇一六年十二月二十九日书记员  王 娜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)深福法民二初字第2663号 原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，组织机构代码56276416-8。 负责人施大龙。 委托代理人蒋敏，男，汉族，1983年3月12日出生，住址浙江省台州市路桥区。 委托代理人叶景峰，男，汉族，1973年6月23日出生，住址广东省深圳市福田区。 被告梁叶婵，女，汉族，1982年3月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被告梁源兴，男，汉族，1955年1月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司诉被告梁叶婵、梁源兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，被告梁源兴提出管辖权异议申请，经审查本院驳回了其异议请求，被告梁叶婵不服本院裁定并上诉至深圳市中级人民法院，该院终审裁定本案由本院审理，案件退回本院后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋敏到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月18日，被告梁叶婵、梁源兴因购买电子屏幕向我行申请贷款人民币200万元正，我行经审核后认为其符合我行贷款发放条件，批准了被告的贷款申请。同日，我行作为贷款人，被告梁叶婵作为借款人，双方签订《深圳福田银座村镇银行股份有限公司保证借款合同》。合同约定贷款期限自2014年7月18日起至2015年1月17日止，贷款金额为人民币200万元正，贷款利率按月息8.94‰计息，合同还约定，借款人应当按合同约定按时归还贷款，借款人若未按时归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定的利率上浮50％计收利息。2014年7月18日，被告梁源兴为保证人与我行签订《深圳福田银座村镇银行股份有限公司保证借款合同》。合同约定保证人梁源兴向我行为被告梁叶婵担保；保证人担保的主债权的种类包括贷款、银行承兑汇票承兑、保函、信用证以及由债权人担保，由其他银行代理的银行承兑汇票承兑、开立进口信用证业务等；保证人自愿为债务人自2014年7月18日起至2015年1月17日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额人民币贰佰万元正及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保。担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或有两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任。2015年1月17日贷款到期后被告梁叶婵未按约定全面履行还款义务，保证人梁源兴亦未全面履行保证义务。至此被告尚欠原告贷款本金人民币1994999.91元，另利息32172.6元（暂算至2015年2月4日，其中利息人民币16092元，逾期利息人民币16080.6元），共计2027172.51元。据此，请求法院判令：1、被告梁叶婵立即偿还原告借款本金人民币1994999.9元并支付至实际清偿之日止的利息、逾期利息（暂算至2015年2月4日）为32172.6元（利息16092元，逾期利息16080.6元），共计2027172.51元；2、被告梁源兴对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告依法承担。 两被告在法定答辩期限内，均未向本院提交书面答辩状。开庭时，两被告均缺席。 经审理查明，2014年7月18日，原告与被告梁叶婵、梁源兴签订了《深圳福田银座村镇银行股份有限公司保证借款合同》，被告梁叶婵作为合同项下的借款人，被告梁源兴作为保证人。合同约定，自2014年7月18日起至2015年1月17日止，被告梁叶婵向原告借款200万元，本合同的支付方式为受托支付；贷款利率按月息8.94‰计息，按季计息；被告梁叶婵应当按合同约定按时归还贷款，若未按时归还贷款本息，原告有权从逾期之日起按合同约定的利率上浮50％计收逾期利息，如被告梁叶婵欠交利息、罚息，则原告有权按照人民银行规定计收复利。合同还约定，被告梁源兴为上述债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。 同日，被告梁叶婵向原告提交了《贷款资金受托支付申请书》，申请将涉案的贷款200万元支付给案外人林丽真。 原告于2014年7月18日如约向被告梁叶婵发放了贷款200万元。2015年1月17日（贷款到期）后，被告梁叶婵未按约定全面履行还款义务，保证人梁源兴亦未全面履行保证义务。 庭审中，原告确认，截至2016年5月31日，被告梁叶婵共还款276067.32元，尚欠本金余额1723932.68元。截至2016年11月4日，逾期利息为464387.88元。 以上事实有《深圳福田银座村镇银行股份有限公司保证借款合同》、《贷款资金受托支付申请书》、借据分户基本信息、还款信息、欠款本息说明等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告梁叶婵、梁源兴签订的《深圳福田银座村镇银行股份有限公司保证借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。合同当事人应按约定行使权利履行义务，原告已如约向被告梁叶婵发放了贷款，被告梁叶婵未能按合同约定履行共同还款义务，至今尚欠本金余额1723932.68元，已构成违约。故原告主张被告梁叶婵偿还借款本金、利息、逾期利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但鉴于，被告梁叶蝉在本案受理后偿还过部分款项，原告诉讼请求中的金额应予以调整，即被告梁叶婵应向原告偿还本金余额1723932.68元及相应的利息、逾期利息。被告梁源兴作为保证人，亦未履行保证义务，原告主张其为上述债务承当连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，应承担未举证的不利后果。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁叶婵应于本判决生效之日起十日内向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币1723932.68元、利息72302.02元及逾期利息464387.88元（逾期利息暂计至2016年11月4日，此后的逾期利息按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至全部债务实际清偿完毕之日止）； 二、被告梁源兴就被告梁叶婵对原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23017元、保全费5000元（受理费、保全费已由原告预交），由被告梁叶婵、梁源兴连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 庄 啸 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 杨海涛 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员 胡思琦 书 记 员 谢世豪
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执异1号案外人：段钦宝，男，汉族，1984年10月17日生，文山市人，现住文山市，系两被执行人之子）。申请执行人：云南天信律师事务所，组织机构代码：67362705-1。法定代表人：孙建文，主任。住所地：文山市开化镇普阳路。委托代理人：黄勇，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被执行人：孟小琮，女，汉族，1962年12月13日生，文山市人，现住文山市，系杨盛堂之妻）。被执行人：杨盛堂，男，彝族，1955年8月8日生，文山市人，现住文山市，系孟小琮之夫）。本院在执行云南天信律师事务所与孟小琮、杨盛堂委托代理合同纠纷一案中，案外人段钦宝提出对本院采取执行措施的位于文山市学府西路23号房屋（房产证号：**××**）享有排除强制执行的权利而提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人段钦宝称：一、关于云南天信律师事务所与孟小琮、杨盛堂委托代理合同纠纷一案，应暂缓执行。理由是孟小琮、杨盛堂已对该案执行依据即文山市人民法院（2015）文民二初字第287号民事判决书、文山州中级人民法院（2015）文中民二终字第285号民事判决书提出申诉。二、云南天信律师事务所诉孟小琮、杨盛堂、第三人段钦宝撤销权纠纷一案，经文山市人民法院（2015）文民二初字第926号民事判决书、文山州中级人民法院（2016）云26民终344号判决书，判决“被告孟小琮、杨盛堂与第三人段钦宝于2014年7月28日签订的《房屋所有权赠与协议》无效，依法撤销二被告于2014年7月28日将其共同共有坐落于文山市××号房屋产权中属于自己的产权份额无偿赠与其子即第三人段钦宝个人所有的行为”。虽然判决已生效，但法院所作判决撤销的是赠与行为，并未撤销相关的房屋产权证。故此法院执行本人拥有产权的房屋不符合法律规定。法院不应执行该房屋。申请执行人云南天信律师事务所答辨称：一、生效法律文书的执行不因申诉而中止；二、段钦宝对文山市××号房屋无合法产权，其取得权利的基础已被生效的法律文书予以撤销。经审查本院认定事实如下：被执行人孟小琮与杨盛堂系夫妻关系，异议申请人系二被执行人之子。孟小琮因与杨焰荣、张泳霖民间借贷纠纷于2012年11月15日与云南天信律师事务所签订协议，特别授权委托云南天信律师事务所代为办理该案的诉讼和执行事项。后孟小琮与杨盛堂于2014年7月17日将从法院领取的该民间借贷纠纷案所实现的债权130万元于当日转入其子段钦宝银行帐户，又于2014年7月28日将原由两人共同共有的坐落于文山市××号房屋产权中属于自己的产权份额无偿赠与其子段钦宝，并办理房屋产权过户登记手续。云南天信律师事务所即以未支付代理费为由起诉孟小琮、杨盛堂，案经本院及文山州中级人民法院两审终审，判决孟小琮、杨盛堂支付云南天信律师事务所律师代理费544800元；云南天信律师事务所又以债权人撤销权纠纷案由起诉孟小琮、杨盛堂及第三人段钦宝，亦经两审终审，判决孟小琮、杨盛堂与段钦宝于2014年7月28日签订的《房屋所有权赠与协议》无效，依法撤销孟小琮、杨盛堂于2014年7月28日将其共同共有坐落于文山市××号房屋产权中属于自己的产权份额无偿赠与其子段钦宝个人所有的行为。本院在受理执行云南天信律师事务所申请执行孟小琮、杨盛堂代理合同纠纷一案中，异议人段钦宝即以前述理由提出执行异议申请。本院认为，本案争议焦点事项有二：其一为申诉是否应暂缓执行；其二为赠与行为被撤销后财产受让人凭赠与行为取得的财产权属证照能否排除执行，逐一论述。关于第一点，我国民事诉讼法第199条规定：当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，亦即申诉不影响执行；关于第二点，位于文山市××号房屋原系被执行人孟小琮、杨盛堂共同共有，段钦宝虽于2014年7月28日通过孟小琮、杨盛堂的无偿赠与行为取得该房屋财产权证照，但该赠与行为已由本院生效的（2015）文民二初字第926号民事判决书确认撤销，在判决书中并认定孟小琮、杨盛堂存在逃避债务的行为，文山州中级人民法院在维持本院上述判决的（2016）云26民终344号民事判决书中亦认定该行为侵害了债权人的合法权益。此种逃避债务的行为是违背法律、违背社会公序良俗、违背诚实信用原则的行为，是不受法律保护的行为，案外人段钦宝凭藉该违法行为取得的财产权利不足以排除强制执行，其异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条之规定，裁定如下：驳回案外人段宝钦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高剑光审判员  王红旌审判员  王瑞刚二〇一六年十二月五日书记员  宁 锐
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执1238号 申请执行人：珠海海壹水产饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业区黄杨大道**，组织机构代码75647756-2. 法定代表人：陈波，片区总经理。 被执行人：陈洁刚，男，1972年7月24日出生，汉族，住所地，住所地湖北省公安县iv> 本院在执行珠海海壹水产饲料有限公司与陈洁刚买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  廖 准 审判员  邱雪娇 二〇一六年十二月十九日 书记员  周健一 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执1430号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞桥头支行，住所地为广东省东莞市。 负责人欧建辉。 被执行人蔡启祥，男，苗族，1975年7月5日出生，住址为贵州省都匀市。 被执行人孟锦书，女，布依族，1978年4月13日出生，住址为贵州省独山县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞桥头支行与被执行人蔡启祥、孟锦书其他合同纠纷执行一案。东莞市第三人民法院作出的(2013)东三法民一初字第5713号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人蔡启祥、孟锦书应支付申请执行人中国银行股份有限公司东莞桥头支行执行款人民币56403.43元及相应利息，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人蔡启祥、孟锦书共有的位于东莞市桥头镇××室商品房(房地产权证号分别为粤房地权证莞字第2800189206号和粤房地权证莞字第××号)，拍卖价款为人民币246720元。本院将依法制作执行款分配表，具体详见执行款分配表。另，本院曾到东莞市××镇被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1973执1430号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  覃进朋 审判员  杨 欢 审判员  柯金玲 二〇一六年十二月十九日 书记员  任永发
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初14551号 原告荣代山，男，1964年1月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。 被告赵龙，男，1982年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告荣代山诉被告赵龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后,由审判员王振独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告荣代山及其委托代理人徐增龙到庭参加诉讼，被告赵龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年3月26日，被告将其所有的苏Ｎ×××××轿车以110000元的价格出售给原告，双方约定由原告先付被告80000元，剩余车贷30000元由原告清偿。原告按约支付被告购车款80000元，被告亦将车辆交付给原告。2015年5月至11月间，原告安排案外人周某,4通过银行转账的方式，向被告合计支付28050元，用于偿还车贷。2015年11月30日，涉案车辆被法院执行扣押，原告向法院提出执行异议，但被驳回。现原告请求判令被告返还购车款110000元。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，提供如下证据予以证明：1、原、被告于2015年3月26日签订的二手车买卖合同，证明原告从被告处购买涉案车辆，并约定价款、付款方式等情况。2、被告于2015年3月26日出具的收条一张，证明被告收到原告购车款80000元。3、周某,4银行交易明细，证明原告通过周某,4银行账户向被告转账的方式，归还剩余车贷。4、（2016）苏1322执异31号执行裁定书，证明涉案车辆被沭阳县人民法院就地扣押，原告提出执行异议，但被驳回。5、证人周某,4证言，主要内容为：被告将涉案车辆交付给原告后，每月的车贷均是原告将款项交付给我，然后由我的银行账户转账至被告账户，原告大概还了8—9个月车贷。6、证人赵某,4证言，主要内容为：被告是我的儿子。2015年3月间，被告将涉案车辆出售给原告，且剩余车贷部分由原告偿还。 本院认证意见如下：证据1、2、3、4均系书证原件，来源合法，本院对上述证据的真实性予以确认。证据5、6系证人证言，两名证人证言能够相互印证，结合证据1、3，能够证明原告从被告处购买涉案车辆后，周某,4通过其银行账户向被告转账合计28050元，且上述款项来源于原告。 基于上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：2015年3月26日，原、被告签订二手车买卖合同，合同约定被告将登记在其名下的苏Ｎ×××××轿车以110000元出售给原告，由原告给付被告80000元，30000元车贷部分由原告负责偿还。合同签订后，原告支付被告80000元，由被告向原告出具收条一张，被告亦将车辆实际交付给原告，但未办理变更登记手续。2015年5月至11间，原告指示案外人周某,4通过银行转账的方式，向被告合计支付购车款28050元。 本院在审理李兆德与赵龙民间借贷纠纷一案过程中，于2015年5月20日作出（2015）沭庙民初字第00668号民事裁定书，裁定对赵龙所有的苏Ｎ×××××轿车予以查封，后该案进入执行程序，本院于2015年11月30日对上述车辆就地扣押。2015年12月，荣代山向本院提出执行异议，本院于2016年3月14日作出（2016）苏1322执异31号执行裁定书，裁定驳回荣代山的异议。原告要求被告返还购车款未果，引起诉讼。 本院认为：原、被告之间签订的二手车买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告双方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告将涉案车辆交付原告后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，导致人民法院在执行程序中强制扣押涉案车辆。被告的行为致使原、被告间买卖合同目的无法实现，原告据此可以解除双方买卖合同，对于原告已付购车款108050元，被告应予以返还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告荣代山购车款108050元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费820元，合计2070元，由被告赵龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审判员  王振 二〇一六年十二月二十七日 书记员  许静 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云03刑终458号 原公诉机关云南省宣威市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵鹏，男，汉族，1985年4月7日出生，吉林省东辽县人，小学文化，农民，住吉林省东辽县。2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2010年3月7日释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕，现押于宣威市看守所。 原审被告人邸永志，男，汉族，1985年10月27日出生，吉林省农安县人，初中文化，农民，住吉林省农安县。2005年11月25日因犯抢劫罪被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕，现押于宣威市看守所。 宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人邸永志、赵鹏犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月31日作出(2O16)云0381刑初377号刑事判决。原审被告人赵鹏不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2015年9月17日，被告人邸永志、赵鹏伙同孙某、杜某、谷某、邸永良等人到宣威市振兴街北路时代天骄会所门口，将被害人张某的一辆无号牌微型车砸坏。随后邸永志、赵鹏等人蒙面持刀到宣威市张某经营的广恒隆大酒店，对酒店工作人员进行恐吓。2016年1月27日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被砸微型车毁损部分价值人民币910元。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人邸永志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人赵鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人赵鹏以其母亲需要照顾为由提出上诉要求对其从宽处理。 经审理查明，2015年9月17日，上诉人赵鹏及原审被告人邸永志伙同他人被害人张某的一辆无号牌微型车砸坏，蒙面持刀到宣威市张某经营的广恒隆大酒店，对酒店工作人员进行恐吓。 上述事实有接处警登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户口证明、前科判决、抓获经过材料、被告人供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵鹏及原审被告人邸永志无事生非，任意损毁他人财物，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原公诉机关建议对被告人邸永志、赵鹏判处两年以下有期徒刑，原审判决根据本案的事实和情节，对被告人赵鹏、邸永志判处有期徒刑十个月已属从轻处罚，上诉人赵鹏要求从轻处罚的上诉理由不再支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹伟昌 审判员  柏 桦 审判员  熊华东 二〇一六年十二月十五日 书记员  宋红波
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初543号原告：段金文，男，1972年3月8日生，白族，小学文化，木匠，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托代理人（特别授权）：段彦松，男，1993年6月12日生，白族，初中文化，木匠，住云南省大理白族自治州洱源县，系段金文儿子。被告：谭迈克，男，1953年4月4日生，汉族，高中文化，退休，云南省丽江市古城区院（美国护照）。原告段金文诉被告谭迈克建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法使用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告段金文的委托代理人段彦松、被告谭迈克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系大理州鹤庆县辛屯镇南河村民委员会南河村村民，并长期在云南省丽江市古城区束河古镇从事建筑、装潢等业务。2009年原、被告经人介绍认识，被告谭迈克先后请原告段金文修建和装修了丽江市古城区私人住房李金瑞2号院、酒吧街和向忠院、酒吧街和向东院、酒吧街武卫院、束河古镇束河人家客栈东康院等项目。以上工程项目完成后，被告谭迈克累计欠原告段金文工程款26万元。其中李金瑞2号院欠8万元；酒吧街和向忠院欠4万元；和向东院欠10.8万元；武卫院欠7000元；束河人家客栈东康院欠2.5万元。原告多次向被告催要工程欠款，但被告以没有钱为由拒不支付。后被告谭迈克于2016年3月2日给原告出具了一份26万元的欠条。现原告段金文为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告谭迈克支付给原告段金文工程欠款人民币26万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、欠款是事实，但我已经还了部分欠款，具体还了多少也不知道；2、现在我没有还款能力，希望法庭延迟判决。原告段金文为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了3组证据，经质证，被告对该组证据无异议，但提出其已还了一部分欠款。被告谭迈克在举证期限内未向法庭提交证据。庭审中，原告段金文向法庭提交的证据，经审查后，本院认为，该三组证据证实了原告完成被告的工程后，经双方结算，于2016年3月2日被告谭迈克向原告段金文出具了一张被告共欠原告款26万元的欠款条；该证据合法、有效，本院依法予以采信，并作为认定本案法律事实的依据。经审理查明：原告系大理州鹤庆县辛屯镇南河村民委员会南河村村民，2009年原、被告经人介绍认识，被告谭迈克先后请原告段金文修建和装修了丽江市古城区私人住房李金瑞2号院、酒吧街和向忠院、酒吧街和向东院、酒吧街武卫院、束河古镇束河人家客栈东康院等项目。以上工程项目完成后，被告谭迈克累计欠原告段金文工程款26万元。其中李金瑞2号院欠8万元；酒吧街和向忠院欠4万元；和向东院欠10.8万元；武卫院欠7000元；束河人家客栈东康院欠2.5万元。原告多次向被告催要工程欠款，但被告以没有钱为由拒不支付。后被告谭迈克于2016年3月2日给原告出具了一份26万元的欠条。该欠款并无还款记录。本院认为，债务应当清偿。原告段金文已按被告谭迈克的要求完成了被告方建筑装修工程任务，被告应当支付相应款项，现经双方结算后工程欠款26万元，故本院对原告段金文要求被告谭迈克给付26万元欠款的请求依法予以支持。关于被告谭迈克提出已支付了部分欠款的观点，现被告未能提供相应的证据予以证实，故本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谭迈克于本判决生效之日起三十日内支付给原告段金文人民币260000.00元（贰拾陆万圆整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告谭迈克承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  饶 江审 判 员  宋 敏人民陪审员  和茂青二〇一六年十二月六日书 记 员  周丽红【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执10865号 东莞市兆邦物业投资有限公司： 申请执行人周柏生、张清莲与被执行人东莞市兆邦物业投资有限公司侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月八日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更228号罪犯王华明，男，1962年10月5日生，汉族，初中文化，四川省成都市人，系累犯，现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）德刑初字第125号刑事判决，以被告人王华明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年，刑期自2012年4月13日起至2032年4月12日止，剥夺政治权利期限减为10年。判决生效后，该犯于2009年10月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2014年8月6日、2015年10月29日裁定对罪犯王华明共减刑一年零二个月，剥夺政治权利期限10年减为7年。现执行机关丽江监狱于2016年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王华明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年1月至2016年7月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯王华明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王华明在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华明减去有期徒刑10个月（刑期至2030年4月12日止），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执958号申请执行人普洱市思茅区春之和茶行。住所地:普洱市思茅区大昆曼建材市场对面（加油站旁）。经营者：刘红琼，女，生于1975年4月4日，汉族，个体户，住普洱市思茅区。被执行人周聪汉，男，生于1978年2月28日，汉族，普洱滇宝农业开发有限公司经理，住普洱市思茅区。申请执行人普洱市思茅区春之和茶行与被执行人周聪汉买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初856号民事调解书于2016年11月12日向被执行人周聪汉发出执行通知书，责令被执行人周聪汉向申请执行人普洱市思茅区春之和茶行支付11130.00元，并负担案件受理费25.00元、申请执行费67.00元。现因被执行人周聪汉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 张 航审判员 何春玲二〇一六年十二月二十八日书记员 周 伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执11977号之一 申请执行人:东莞市虎龙清洗剂有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇坑口源溪三巷**。组织机构代码为07787551-8。 法定代表人：陈芳，该公司经理。 被执行人：东莞市大岭山兴泰五金制品厂。。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村厚大路旁组织机构代码为L17547216。 经营者：张彦永，男，汉族，1970年8月4日出生，住广东省高州市。 本院受理的申请执行人东莞市虎龙清洗剂有限公司与被执行人东莞市大岭山兴泰五金制品厂买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2015）东二法岭民二初字第508号民事判决书于2016年11月10日向本院申请强制执行。依上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还本金19225元、诉讼费208元，并承担案件执行费193元。本院于2016年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其立即履行义务，但被执行人逾期拒不履行。本院于2016年12月13日依法档案查封被执行人东莞市大岭山兴泰五金制品厂名下汽车一辆（车牌号为粤S·KB920），查封期限为2016年12月13日至2018年12月12日止，但无法找到该车辆实物，暂未作处理。本院又依法向被执行人所在地村委会调查其具体状况，发现被执行人已经搬离原址。 另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院又依法委托被执行人东莞市大岭山兴泰五金制品厂的经营者张彦永户籍所在地法院代为调查其家庭状况和财产状况，经发催办函，该法院暂未复函。申请执行人亦明确表示无法向本院提供被执行人可提供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人本金19225元、诉讼费280元，但经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈志良 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  梁志伟
连南瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1826执278号 本院执行的张周罚金纠纷执行一案，经本院立案执行后已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月十五日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2773号之一 申请执行人:尹恒安，男，1981年10月25日出生，汉族，住江门市蓬江区杜阮镇。 被执行人：刘尧江，男，1976年6月15日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：江满华，女，1976年11月4日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人尹恒安与被执行人刘尧江、江满华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初1977号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年十月十三日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2773号之一案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：黄文中 审 判 员 ：李嘉林 助理审判员 ：谭广森 二〇一六年十二月二日 书 记 员 ：钟文煜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执7826号 申请执行人深圳市中控生物识别技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田五和大道新华工业区中控大厦**厂房**，组织机构代码：78924485-3。 法定代表人车全宏。 委托代理人王和群，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人张振国，男，汉族，1983年5月27日出生，身份证住址：深圳市福田区。 关于申请执行人深圳市中控生物识别技术有限公司与被执行人张振国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1200号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款72503元（人民币，下同）及利息，案件受理费880元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2016年11月23日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、双方确认被执行人张振国尚欠申请执行人借款及利息共计83810元整。上述款项申请执行人同意由被执行人分期付清，被执行人于2016年12月开始至2018年4月止，每月28日前各支付申请执行人5000元，余款于2018年4月28日前付清，还款期间利息双方约定为2500元，此款在最后一期还款时一并付清。二、以上款项由被执行人直接付至申请执行人指定的银行账户（开户名：深圳市中控生物识别技术有限公司，开户行：中国工商银行深圳坂田支行，账号：40×××41）。三、若被执行人未按时按期履行上述协议内容，申请执行人深圳市中控生物识别技术有限公司有权就(2015)深龙法坂民初字第1200号民事判决的确定的剩余未支付款项及利息向法院申请恢复强制执行，并要求被执行人支付1000元违约金。本案执行费988元由被执行人缴纳至法院执行款账户。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中，当事人之间自愿达成执行和解,以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1200号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  李琼玲 执行员  易小波 二〇一六年十一月二十九日 书记员  甘茂雄
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执510号申请执行人：陈少龙，男，1964年9月4日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市西山区。被执行人：高波，男，1961年6月9日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。本院在执行申请执行人陈少龙与高波承揽合同纠纷一案中，文山州中级人民法院于2016年3月25日作出的（2016）云26民终61号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行高波人民币1262525.6元。本案在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、无房产及土地，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月九日书记员  张 杰
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）珠斗法执字第1372号之二 申请执行人：珠海市志隆商品混凝土有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇青湾北路肖邦公司西侧，组织机构代码79933950-6。 法定代表人：朱志忠，董事长。 被执行人：林泽翔，男，1975年5月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：史巧华，女，1975年12月12日出生，汉族，曾用公民身份号码），住珠海市斗门区。 本院在执行珠海市志隆商品混凝土有限公司与林泽翔、史巧华买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  廖 准 审判员  邱雪娇 二〇一六年十二月二十日 书记员  张 宪 附：裁判文书条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更300号罪犯张买德，男，1988年10月15日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市会泽县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省香格里拉市人民法院于2012年7月25日作出（2012）香刑初字第52号刑事判决，以被告人张买德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)，刑期自2011年6月5日起至2021年12月4日止。判决生效后，该犯于2012年8月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2014年12月3日、2015年12月24日裁定对罪犯张买德共减刑一年零五个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张买德在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年7月至2016年9月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张买德自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张买德在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张买德减去有期徒刑1年（刑期至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更433号罪犯李善雄，男，1966年5月10日生，汉族，小学文化，湖北省荆州市监利县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2013年11月18日作出（2013）玉法刑初字第62号刑事判决，以被告人李善雄犯非法买卖、制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年12月31日起至2018年12月30日止。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年10月28日裁定对罪犯李善雄共减刑五个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李善雄在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年6月至2016年8月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯李善雄自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李善雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李善雄减去有期徒刑11个月（刑期至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1402执1657号申请人黄广生，男，1973年2月l日出生，汉族，住商丘市。。申请人赵家想，男，1975年8月14日出生，汉族，住商丘市。。被执行人商丘市立东化工产品销售有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区电子商贸城****。法定代表人谢立东，该公司经理。被执行人谢立东，男，1966年4月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。。本院在执行黄广生、赵家想与商丘市立东化工产品销售有限公司、谢立东产品销售者责任纠纷一案中，申请人向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402执1657号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一六年十二月八日书记员  张 亮
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19755号申请执行人刘明坤等四十人（详见附表）。被执行人深圳钰诚财富管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人张雄。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷四十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2016】132-173号仲裁裁决书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 慧附表：序号案号申请执行人身份号码申请执行请求（元）（2016）粤0304执19687号刘明坤（2016）粤0304执19745号周林林（2016）粤0304执19746号熊淑涵18196.55（2016）粤0304执19747号丘秀红7103.45（2016）粤0304执19748号肖艳平5103.45（2016）粤0304执19749号李星星（2016）粤0304执19751号杨新根17048.28（2016）粤0304执19752号刘建军12248.28（2016）粤0304执19753号章艳梅5103.45（2016）粤0304执19754号唐晓伟7103.45（2016）粤0304执19755号唐成珍（2016）粤0304执19756号虎小莉7103.45（2016）粤0304执19912号周文学（2016）粤0304执19913号洪尉青（2016）粤0304执19914号马玉萍（2016）粤0304执19915号陈康妮（2016）粤0304执19916号魏文（2016）粤0304执19917号禹瑀（2016）粤0304执19918号杨燕娣（2016）粤0304执19919号周梓婷（2016）粤0304执19920号秦少峰（2016）粤0304执19921号朱为军（2016）粤0304执19922号黄鑫哲（2016）粤0304执19979号王文荣7103.45（2016）粤0304执20382号梁丽5103.45（2016）粤0304执20650号明竹青11833.04（2016）粤0304执20652号周志鸿16904.35（2016）粤0304执20653号谭力6163.04（2016）粤0304执20654号王俊丽6163.04（2016）粤0304执20655号安超杰6163.04（2016）粤0304执20656号贺小丽11833.04（2016）粤0304执20657号罗群高6163.04（2016）粤0304执20658号郑旭添6163.04（2016）粤0304执20659号涂小文6163.04（2016）粤0304执20661号曾强6163.04（2016）粤0304执20667号林汉顺11833.04（2016）粤0304执20669号范祥荣11513.04（2016）粤0304执20679号陈磊7012.17（2016）粤0304执20830号金本好（2016）粤0304执21049号丘杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0129执564号申请执行人杨兴莲，女，1977年2月16日生，汉族，小学文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。被执行人杨伟平，男，1984年7月10日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。本院在执行杨兴莲与杨伟平民间借贷纠纷一案，依据寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初517号民事判决书确定，由被执行人杨伟平偿还申请人借款本金350000元及利息。案件受理费3275元，由杨伟平负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，无房产、存款、车辆等信息，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申青执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  谷自流二〇一六年十二月十四日书记员  陈国超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执4252号 申请执行人王鹏等12人（详见附表）。 被执行人深圳市魅力湘茜餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道白石洲商业步行街**2F01.**-2F01。 法定代表人肖俊。 本院在执行申请执行人王鹏等12人与被执行人深圳市魅力湘茜餐饮管理有限公司纠纷一案中，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本次执行程序暂不能继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）粤0305执4252号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈江华 审 判 员  李艾嘉 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十二月二十四日 书 记 员  罗彩燕 附表： 案号 申请人 身份证号码 标的 王鹏 李运清 曾力源 彭关发 白旭娥 曾成 张妙容 孙佳 李晓波 唐凯 唐敏 张进
山东省金乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0828民初3519号 原告：李金良，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住金乡县。 委托诉讼代理人：白秋景，山东九一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕊，山东九一律师事务所实习律师。 被告：李井龙，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住金乡县。 被告：李占卫，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住金乡县。 委托诉讼代理人：刘志福（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。 原告李金良与被告李井龙、李占卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金良及其委托诉讼代理人白秋景、李蕊，被告李井龙、被告李占卫及其委托诉讼代理人刘志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金良向本院提出诉讼请求：１、被告李井龙偿还原告货款100500元及逾期利息（自起诉之日计算至付清之日）；２、被告李占卫承担连带责任；３、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李金良常年从事圆葱生意，2015年9月初被告李井龙与原告口头协议购买原告的圆葱，李井龙当时付了一部分货款，余款100500元一直未付，经原告多次催要，被告李井龙于2015年9月28日出具借条，担保人李占卫签字并同意为该笔欠款作担保义务。后该款项经原告催要，被告一直未还。 李井龙辩称，购买原告的圆葱欠货款100500元属实，但没有找李占卫当担保人，同意还款，但是现在没有能力，要求分期分批偿还。 李占卫辩称，被告李占卫是在原告胁迫下在借条上签字作为担保人，李占卫保证期间已过，应免除被告李占卫的保证责任，不同意承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借条一份。当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李占卫与李金良系朋友关系，与李井龙系同村邻居。李金良常年从事圆葱生意，2015年9月，李井龙通过李占卫介绍购买李金良的圆葱，李井龙支付了部分货款，余款100500元未付。2015年9月28日，李井龙给李金良出具一份借条，内容为：“借条今借李金良（100500）拾万零伍佰元整１月之内还清借款人：李井龙”。该款到期后，李金良催要未果，不久李金良等人晚上8点多到李占卫家，要求李占卫通知李井龙到场还款，双方电话交谈未果，李金良等人开车将李占卫拉到金乡县大义金峰冷库，让李占卫要么找到李井龙，要么在借条上签字担保，当晚12时左右，李占卫在李井龙出具的借条上担保人处签名捺印后，李金良等人将李占卫送回家。 本院认为，原告李金良与被告李井龙之间存在买卖圆葱的合同关系，双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李井龙至今尚欠原告李金良货款100500元，原告李金良要求被告李井龙给付货款，合法有据，本院予以支持。被告李井龙未按约定支付货款，应当承担违约责任，原告李金良要求被告李井龙自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反相关法律规定，本院予以采纳。原告李金良在主债务履行期届满后让被告李占卫提供担保，双方未约定保证方式，依法认定为连带责任保证；被告李占卫称是在原告李金良等人的胁迫下在担保人处签名，被告李井龙称接到被告李占卫被原告李金良带走的电话即报警，虽然二被告未提交相应证据证明，但从被告李占卫在担保人处签名的过程看，难以认定被告李占卫在担保人处签名系完全自愿、是其真实意思表示，况且原被告未明确约定担保期间，担保期间应自被告李占卫在担保人处签名之日起6个月，现有证据不足以证明原告李金良在保证期间内向被告李占卫主张权利，因此应当免除被告李占卫的担保责任，故原告李金良要求被告李占卫承担连带清偿责任，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李井龙于本判决生效后10日内偿还原告李金良货款100500元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月27日起计息支付至本院指定的清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李金良的其他诉讼请求。 案件受理费1155元，由被告李井龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周运生 二〇一六年十二月十九日 书记员  毕迪昕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8430号罪犯某63，男，汉族，中专文化，1990年5月23日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年5月14日作出（2015）宜刑初字第00883号刑事附带民事判决，以被告人某63犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2017年2月15日止），附带民事赔偿人民币三十九万一千五百六十四元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯某63在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯某63在服刑期间曾受到一次监狱表扬，附带民事赔偿责任未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯某63在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行附带民事赔偿责任，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯某63减去有期徒刑一个月二十五日（刑期至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆