广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初950号原告黎雪华。委托代理人黄正杰。被告李东。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司。委托代理人旷喜文，广西方园律师事务所律师。原告黎雪华诉被告李东、中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎雪华的委托代理人黄正杰、被告李东、被告保险公司的委托代理人旷喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月24日21时，被告李东驾驶桂Ａ×××××号小型桥车由平定往合江方向行驶，当行驶至S285线化州市平定镇坡咀路口路段时，碰撞上原告，造成原告受伤的交通事故。2016年3月11日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2016）第0254号道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任。在该交通事故中，被告造成原告左胫骨开放性粉碎性骨折，多处挫伤，头皮血肿。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残。交通事故造成原告的经济损失如下：1、医疗费53720元。2、护理费9000元（前30天2人×240元=7200元。后15天1人×120元=1800元）。3、伙食费45天×100元=4500元。4、营养费45×30元=1350元。5、交通费2000元。6、残疾赔偿金13360元×9年×0.2=24048元。7、精神损害费10000元。8、伤残鉴定费1900元。9、后续治疗费30000元。以上合计共136518元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告对原告的一切损失应承担全部赔偿责任，被告李东已在被告保险公司购买了交强险及商业险。根据双方签订购买的保险单规定，被告保险公司应在加强险、商业险范围内承担赔偿责任。故特起诉请求判令：1、被告李东与被告保险公司连带赔偿医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、伤残鉴定费、精神损害费、伤残鉴定费、后续治疗费共134518元给原告。2、由被告承担本案一切诉讼费。被告保险公司辩称，一、肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期内，我司依照保险条款赔偿。二、原告诉求数额过高，具体意见如下：1、医疗费，原告的医疗费数额实际为53070元，并且我司已经垫付了1万元，被告李东也支付了23000元，因此，原告该项诉求缺乏事实依据。2、护理费，原告住院天数为43天，因此其护理费应该按照43天计算。原告主张按照120元每天计算护理费缺乏事实依据，应按照广东农村标准计算。3、伙食费应该按照43天计算。4、营养费，原告该项请求没有依据证实，而且也没有医嘱证明。5、交通费，原告没有证据证明。6、残疾赔偿金，应该按照农村标准计算。6、精神抚慰金过高，本案是交通事故引起，侵权人不是故意的，因此主张1万元过高。7、残疾鉴定费，不属于我司赔偿范围。8、后续治疗费，原告该请求没有事实根据，该费用未实际发生，原告可以在发生后在另行主张。三、我司不是侵权人，根据保险合同，我司不承担本案诉讼费。被告李东辩称，同意保险公司的意见。经审理查明，2016年2月24日21时，被告李东驾驶桂Ａ×××××号小型桥车由平定往合江方向行驶，当行驶至S285线化州平定镇坡咀路口路段时，碰撞上行人原告黎雪华，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年3月11日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2016］第0254号《道路交通事故认定书》，认定被告李东驾车未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，被告李东应承担事故的全部责任；原告黎雪华不承担责任。原告黎雪华受伤后即被送到化州市平定卫生院抢救并住院1天，用去医疗费1643.45元。因原告伤势过重，第二天即转到茂名市人民医院住院治疗，至2016年4月8日出院，共住院治疗43天，用去医疗费51426.6元（含门诊985.4元、住院50441.2元）。医院诊断为：1、左胫骨开放性粉碎性骨折；2、多处挫；3、头皮血肿；4、××；5、蛛网膜下腔出血；6、××。医嘱：1、注意休息，全休5个月；2、择期行内固定物取出术；3、2016年2月25日至3月25日留陪2人，其余时间1人。4、如出现骨不连需进一步手术；5、门诊随诊。2016年4月8日，原告到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2016年4月15日作出了粤国司鉴所[2016]临鉴字第B084号《司法鉴定意见书》，司法鉴定意见为原告黎雪华之伤，系因本次交通事故所致。构成道标IX（九）级伤残。为此，原告又用去评残鉴定费1900元。另查明，被告李东是肇事车桂Ａ×××××号小型桥车的所有权人。被告保险公司是该车交强险及商业三者险（100万不计免赔）的承保人，本次交通事故发生在保险期限内。再查明，事故发生后，被告李东支付了原告在平定卫生院的医疗费1653.45元、在茂名人民医院的医疗费23000元，合计共24653.45元。被告保险公司支付了原告医疗费10000元。以上事实，有原告提供身份证、事故认定书、被告李东的驾驶证及行驶证、车辆保险单、诊断证明书、出院记录、医疗费票据及用药清单、鉴定意见书及评残费票据等，以及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字［2016］第0254号道路交通事故认定书的认定，被告李东应承担事故的全部责任，原告黎雪华不承担责任。该认定书认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，并结合原告的请求计算，原告在本次交通事故中造成的各项损失如下：（一）医疗费用赔偿限额：1、医疗费53070.05元（化州市平定卫生院1643.45元、茂名市人民医院51426.6元），有诊断证明及发票等证明，应予认定。2、住院伙食补助费4400元(100元/天×44天)，原告在平定卫生院住院1天、在茂名市人民医院住院43天，合计共住院44天。3、营养费，因没有医嘱证明需要加强营养，不予支持。4、后续治疗费，由于尚未实际发生，本院暂不作处理，原告可待实际发生后再另行主张。合计57470.05元。（二）死亡伤残赔偿限额：1、护理费8760元［120元/天×（29天×2人+15天×1人）］。原告主张按120元/天计算，与本地护工收入水平相符，予以支持，也有医嘱证明原告住院期间的2016年2月25日至3月25日留陪2人，其余时间1人。2、残疾赔偿金24048元（13360元/年×9年×20%）。本次事故造成原告“道标”九级伤残，是经具备相关资质的广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定的，应以认定；原告是农村居民，按农村居民的标准计算。原告定残时年龄是70周岁，赔偿年限为10年，原告只请求9年，按原告请求计算。3、评残费1900元，有相关发票证明，予以支持。4、精神损害抚慰金6000元，事故造成原告九级伤残，确实对原告的精神造成伤害，结合本地区生活水平及事故责任等因素，原告请求10000元偏高，酌情支持6000元。5、交通费，因原告未能提供相关票据证明，不予支持。合计40708元。以上(一)、(二)项合计共98178.05×元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告李东是桂Ａ×××××号小型桥车的所有人及事故时的驾驶人，而其在事故中负全部责任，其应当赔偿原告的全部损失。由于其肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应按上述顺序赔偿原告的损失。关于交强险责任限额范围内的赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失为57470.05元，已经超过了交强险规定的10000元医疗费用赔偿限额，被告保险公司应当赔偿10000元给原告。原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失为40708元，没有超过交强险规定的110000元死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应当赔偿40708元给原告。以上被告保险公司共应在交强险的责任限额范围内赔偿50708元给原告。减除被告保险公司在事故后已经为原告垫付的医疗费10000元，被告保险公司尚应赔偿40708元给原告。关于超出交强险赔偿部分的赔偿。原告超过交强险赔偿部分的损失为47470.05元(57470.05元10000元)，由于被告李东负事故的全部责任，而该损失又没有超过商业三者险100万元的赔偿限额，故被告保险公司依法按约应当赔偿47470.05元给原告。减除事故后被告李东已经为原告的垫付的医疗费24653.45元，被告保险公司尚应在商业三者险的赔偿限额内赔偿22816.6元(47470.05元24653.45元)给原告。被告李东在事故后垫付给原告的24653.45元，由其另行向被告保险公司索赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的责任限额范围内赔偿40708元、在商业三者险的赔偿限额内赔偿22816.6元，合计共63524.6元给原告黎雪华。二、驳回原告黎雪华的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1515元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司负担694元，原告黎雪华负担821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄建辉二○二○一六年十二月二十日书记员  李洪娟速录员  王 晓