广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2935号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾志明，男，1995年10月20日出生，汉族，户籍所在地广东省英德市，文化程度小学，住英德市。因本案于2016年7月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人林杰锋，男，1988年6月24日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市，文化程度初中，住陆丰市星都经济开发区。因本案于2016年7月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人胡大山，男，1974年7月5日出生，汉族，户籍所在地广东省韶关市，文化程度初中，住韶关市曲江区。因本案于2016年7月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈路遥，广东宏力律师事务所律师。被告人林育群，男，1991年6月12日出生，户籍所在地广东省惠来县，汉族，文化程度中专，住惠来县。因本案于2016年7月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人林泽强，男，1991年7月10日出生，汉族，户籍所在地广东省惠来县，文化程度初中，住惠来县。因本案于2016年7月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人林锡群，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉[2016］70号起诉书，指控被告人曾志明、林杰锋、胡大山、林育群、林泽强犯聚众斗殴罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人曾志明、林杰锋、胡大山、林育群、林泽强及辩护人林锡群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年6月19日4时许，被告人曾志明、林杰锋、胡大山及同案人曾某（另案起诉）、陈某2（另案处理）等人与被告人林泽强、林育群等人在本市白云区沙涌北公园旁的烧烤档吃夜宵时，因琐事发生争执，双方持啤酒瓶、塑料椅子等物进行斗殴，并致双方均有人员受伤。经鉴定，曾志明的损伤符合较锐利物体（如：玻璃碎片）作用所致，其损伤致面部损伤留有瘢痕，损伤程度属轻微伤；曾某的损伤符合较锐利物体(如：玻璃碎片)作用所致，其损伤致头皮瘢痕，损伤程度属轻微伤；林育群头面部及体表多处创口、头面颈部及体表多处软组织挫擦伤综合评定为轻微伤；林泽强头面部及体表多处软组织挫裂伤评定为轻微伤。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、同案人供述、鉴定意见、勘验笔录、视频资料等证据材料。公诉机关据此认为，被告人曾志明、林杰锋、胡大山、林育群、林泽强持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人曾志明、林杰锋、胡大山、林育群、林泽强犯罪后有自首情节，均可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人曾志明、林杰锋、胡大山、林育群、林泽强在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑。被告人曾志明、林杰锋、胡大山、林育群、林泽强对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人林泽强的辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人林泽强系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，或免除处罚。2.本案犯罪情节轻微，被告人林育群、林泽强一方具有明显的防卫意识，被告人林泽强在本案中作用和情节较轻，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。3.被告人林泽强认罪态度好，有明显的悔罪表现，系初犯、偶犯。综上所述，请求合议庭对被告人林泽强免除刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，2016年6月19日4时许，被告人曾志明、林杰锋、胡大山及同案人曾某、陈某2等人与被告人林泽强、林育群等人在本市白云区沙涌北公园旁的烧烤档吃夜宵时，因琐事发生争执，被告人曾志明一方首先持啤酒瓶掷向对方，双方遂持啤酒瓶、塑料椅子等物进行斗殴，并致双方均有人员受伤。被告人林育群随后向公安机关报案，次日，被告人曾志明、林杰锋、胡大山、林泽强、林育群及同案人曾某接到公安人员的通知到公安机关接受调查，被公安人员抓获。经鉴定，被告人曾志明的损伤符合较锐利物体（如：玻璃碎片）作用所致，其损伤致面部损伤留有瘢痕，损伤程度属轻微伤；同案人曾某的损伤符合较锐利物体(如：玻璃碎片)作用所致，其损伤致头皮瘢痕，损伤程度属轻微伤；被告人林育群头面部及体表多处创口、头面颈部及体表多处软组织挫擦伤，综合评定为轻微伤；被告人林泽强头面部及体表多处软组织挫裂伤，评定为轻微伤。案发后，被告人曾志明、林杰锋、胡大山及同案人曾某与被告人林泽强、林育群的家属相互进行了赔偿，并对对方均表示谅解，希望对被告人曾志明、林杰锋、胡大山、林泽强、林育群及同案人曾某均减轻处罚或免予刑事处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人陈某1的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录及现场照片，视听资料，视频截图，受伤情况照片，同案人曾某、被告人曾志明的病历，法医学活体检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，现场检测报告书，谅解书，到案经过，公安机关出具的接警经过及情况说明，同案人曾某的供述及辨认材料，被告人林泽强、曾志明、林杰锋、胡大山、林育群的供述及辨认材料。本院认为，被告人曾志明、林杰锋、胡大山、林育群、林泽强无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人曾志明、林杰锋、胡大山、林育群、林泽强犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人曾志明、林杰锋、胡大山、林育群、林泽强具有以下量刑情节：1.犯罪后有自首情节，均可以从轻或者减轻处罚；2.赔偿并取得谅解，均酌情从轻处罚。被告人林泽强的辩护人就此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳，但对于辩护人提出被告人林泽强具有防卫性质的意见，本院认为，被告人林泽强参与持械聚众斗殴，主观上具有攻击对方的故意，不属于制止不法侵害的行为，辩护人的意见不符合法律的规定，本院不予采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人曾志明、林杰锋、胡大山、林育群、林泽强的认罪态度、悔罪表现，本院决定对其均减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人曾志明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人林杰锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人胡大山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人林育群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、被告人林泽强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张         昕人民陪审员 付银霞人民陪审员王宇菁二〇一六年十二月二十九日书 记 员 陈    翰    建附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。