山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初10487号原告：众地食品有限公司，住所地平度市南村镇工业园法定代表人：孙永伦，董事长。委托诉讼代理人：徐晓炜，男，该公司员工。被告：山东联众食品工业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青堌集镇。法定代表人：袁中建，总经理。委托诉讼代理人：袁显亮，男，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。原告众地食品有限公司与被告山东联众食品工业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月16日受理后,依法适用简易程序,于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告众地食品有限公司的委托诉讼代理人徐晓炜、被告山东联众食品工业有限公司的委托诉讼代理人袁显亮、仵统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众地食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告解除合同违约金140400元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告与被告签订《买卖合同》，合同约定原告向被告购买72吨白芦笋，合同总金额为468000元，上述产品的生产日期为2016年4月20日至2016年6月10日，但被告在生产完毕上述货物后，由于货物市场价格上涨，被告擅自单方解除双方签订的《买卖合同》，造成原告无法向国外客户履约，给原告造成了较大的经济损失。原告认为，双方之间签订的合同关系合法、有效，被告应当依约向原告支付解除合同违约金。被告山东联众食品工业有限公司辩称，一、原被告之间的买卖合同并未成立，被告无需承担支付违约金和本案诉讼费用的责任。原被告之间是采用电文的形式订立合同，被告是邀约方，原告是承诺方，被告发送邀约的时间是2016年4月28日15点15分，原告承诺的时间是2016年6月8日15点3分，被告发出撤销邀约的通知是2016年6月8日13点36分，被告已一方撤销邀约，并且原告对邀约的数量这一内容作出实质性变更，因此该邀约失效，双方之间的合同并未成立。原告的诉求缺乏事实和法律依据。二、原告拖延承诺的行为标明原告缺乏签订合同的诚意，也违背诚信，因此请求依法驳回原告全部诉讼请求。原告为证明自己的主张提交双方签订的合同一份，证明双方合同成立，被告应当依照合同约定履行交货义务的事实；原告与被告部业品管部务员董春云往来邮件，证明被告依照合同约定为原告生产产品，双方对生产过程及生产质量进行确认，原被告双方之间已经就合同约定进行实际履约的事实；提交被告单方解除合同邮件，给原告造成损失，应当承担违约责任的事实。被告对原告提供证据无异议，但对证明的事实有异议，认为该份合同是采用数据电文形式订立，被告作为邀约方向原告发出邀约后，原告拖延承诺，被告发出撤销邀约的时间早于原告承诺的时间，原告提供的证据和原告通过邮箱给被告发送的合同内容不一致，因此该合同并未成立，被告无需承担违约金的责任；对电子邮件认为作为被告品管部只是负责产品质量方面的工作，无权和客户签订合同，作为品管部和任何客户都可以保持沟通，不管之间有没有合同，这些证据只能反映被告具有签订合同的诚意，因为被告是邀约方，被告清楚只要原告一旦承诺，被告就应受邀约的约束，并且在要约中约定了生产日为2016.4.20-2016.6.10日，因此无论原告承诺与否，被告都会做好生产准备工作。但原告拖延承诺至生产日期即将届满，明显缺乏签约的诚意，这些证据不能反映原告为履约做了认可准备工作；认为涉案合同并未成立不存在解除合同的问题。被告为证明自己的主张提交曹县公证处出具的公证书一份，证明被告发出邀约后原告拖延承诺，被告撤销邀约的通知在原告发出承诺之前到达原告，邀约失效，双方之间的合同未成立，被告不需要承担违约责任的事实；提交被告发出的邀约一份和原告承诺一份，证明原告在承诺中对被告的数额这一内容进行了变更，因此导致邀约失效，双方之间的合同未成立的事实。原告证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，原告在2016.4.28日接到被告发送的合同后，当天即对其作出承诺，而公证书公正的事项仅是对被告声称未收到原告承诺后原告再次发出的承诺；原告向法院提供的合同证据与被告发出的邀约内容完全一致，原告未对被告邀约作出任何改变。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原、被告签订白芦笋买卖合同，合同约定甲方（原告）购买乙方（被告）的白芦笋并约定了规格、重量；数量18000罐/72吨（54吨）、每吨6500元、价款468000元；产品的生产时间为2016年4月20日至2016年6月10日；检验条款：甲方有权安排人员对货物生产过程中的品质、包装进行初步检查，并有权对货物品质和包装向乙方提出整改建议，乙方须进行改善，否则，甲方有权解除本合同。甲方人员检查通过或货物交付，不视为乙方交付货物符合质量要求，乙方应对货物的质量负责到甲方客户验收合格为止。如果货物出口后，国外客户对货物的数量、品质和包装等几项检验后不符合要求的，则乙方应当赔偿给甲方因此造成的客户索赔、退货、预期可得利益等损失；包装方式：清洁瓶身、罐身、打检，剔除低空、异物、锈盖等，瓶盖无掉漆，铁罐无瘪罐、突角，产品包装清洁、打吗清晰；包装标准（具体以甲方向乙方出具的《备货通知书》要求为准）：如为集装箱发货：箱内四周铺垫纸，装柜后挂网，乙方负责装柜，如装柜后到港货物倒箱，损失由乙方承担，每个集装箱内放入8保干燥剂和10个空纸箱。若为货车发货，车内四周垫纸，保护货物清洁，乙方负责装车；结算方式：乙方每次发货时沟向甲方提供该批次货物增值税发票，甲方即时进行结算；违约责任：（1）乙方充分理解甲方履行国外客户约定的严肃性和紧迫性，并能预见到如能按合同约定交货，会给甲方带来巨大的经济损失（包括客户索赔、逾期可得利益、重新采购价格的增加等），因此，如乙方逾期交货，则应按逾期天数乘以合同总贷款之日千分之一计算违约金，逾期超过3日，视为乙方不能交货，甲方有权解除本合同，乙方应按照合同总金额的30%向甲方支付违约金，违约金不足以弥补损失的。乙方须另行补足---。合同签订后，原告与被告方工作人员董春云通过电子邮件发送产品图片就产品的质量问题进行监督、交流---。被告在2016年6月8日的电子邮件中以未收到原告公司明确答复是否要货及未收到原告回传的电子版合同为由取消双方签订的合同；在2016年6月12日的邮件中称：在没有得到原告公司认可的情况下不得不又联系了新的买家，现已达成合同，恕不能履行合同的相关业务，或许双方之间存在误会--。本院认为，本案争议的焦点一为：合同是否已经成立。《中华人民共和国合同法》规定：要约、承诺是当事人订立合同的形式；第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中原、被告双方均在合同中签字盖章，双方的合同依法成立。签订合同后，原告的工作人员通过电子邮件方式对被告方生产产品的外观、质量及成分进行监督，双方对产品进行了互动和沟通，并非要约和承诺，而是合同履行中的一个环节；争议焦点二：违约责任问题。被告以原告回传的合同中的数量与原合同中的数量不一致无法履行，不构成违约。原、被告双方合同约定的产品生产日期为2016年4月20日至2016年6月10日，合同约定的单价每吨1600元，总价款46800元，数量栏中72吨、合计栏中为54吨，在被告提供的重新回传的合同中数量为72吨，从总价款数额计算应为72吨，被告并没有证据证明其在2016年6月10日前将54吨或72吨产品给付原告，而是在2016年6月8日，被告以原告没有明确答复为由，拒绝履行合同约定的义务已构成违约，应按照合同约定的按总货款的30%支付违约金，因此原告要求被告承担违约金140400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下:被告山东联众食品工业有限公司赔偿原告众地食品有限公司违约金140400元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓峰二〇一六年十二月十五日书记员  于倩倩