wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清徐县人民法院民事判决书（2016）晋0121民初1495号原告：霍丽刚，男，1982年5月11日生，汉族，山西祁县六支乡王村农民，住清徐县。被告：马建国，男，1981年4月16日生，汉族，山西省大同市天镇县玉泉镇居民。原告霍丽刚与被告马建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍丽刚到庭参加诉讼，被告马建国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍丽刚向本院提出诉讼请求，请求判令被告尽快支付原告铁粉预付款100000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告经营铁粉厂，原告需要购买铁粉，但因资金紧张，故被告提出由原告先支付铁粉预付款，待被告产出铁粉，再结算。但由于2012年4月被告停产，经原告结算，被告还应当支付原告10多万铁粉款，后于2015年7月16日给原告出具借条一份：“今借到霍丽刚铁粉预付款壹拾万元正（100000）马建国2015年7月16日”。后经原告多次催要，被告以各种理由推辞，至今分文未付。现为了更好的维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告马建国在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:借条一份，证明被告欠原告铁粉预付款100000元。本院对原告提交的证据认定事实如下：2012年被告经营铁粉厂，原告向被告购买铁粉，当时被告提出由原告先预付铁粉款，等被告产出铁粉再具体结算，双方一直有业务往来，2012年4月被告铁粉厂停产，经原、被告双方结算，被告还欠原告100000元铁粉预付款，被告于2015年7月16日给原告出具借条一份，载明：“今借到霍丽刚铁粉预付款壹拾万元正（100000）马建国2015年7月16日”，后原告向被告催要，被告推脱未还。本院认为，被告收到原告铁粉预付款100000元，后因被告停产未返还原告，被告并为原告出具借条一份，被告应返还原告预付铁粉款，原告提出的要求被告返还预付铁粉款100000元的诉讼请求，应予支持。被告马建国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，原告要求被告返还预付铁粉款100000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告马建国于本判决生效后十五日内返还原告霍丽刚铁粉预付款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张春华 二〇一六年十二月二十八日书记员 高新宇
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初429号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人何德军，男，1970年9月27日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，司机，住汉川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月6日被天门市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年12月12日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人何德军犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人何德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月4日，被告人何德军持“A1A2”证驾驶号牌为鄂Ａ×××××大型普通客车沿213省道由南向北行驶，19时30分许，行驶至本市九真镇“鱼天下生态农庄”门前地段时，因对向来车灯光强烈，造成目眩，将由西向东横过道路的行人肖某1撞倒当场死亡。经天门市公安司法鉴定中心法医检验，肖某1因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，被告人何德军应负该事故的全部责任，肖某1无责任。案发后，被告人何德军打电话报警并在事故现场等待交警处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。2016年2月6日，被告人何德军与被害人近亲属达成调解协议，并按协议赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币320000元。被害人近亲属对被告人何德军表示谅解。上述事实，被告人何德军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何德军的户籍证明，受案登记表，中华人民共和国机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，被害人肖某1的户籍证明，协议书，谅解书及收条，天门市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发、破案经过，归案经过；证人肖某2等人的证言；天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；天门市公安局交通警察支队公交认字[2016]第10060号道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2016]第530号法医学尸体检验意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2016]交鉴字第158号司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人何德军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人何德军打电话报警并在事故现场等待交警处理，如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人何德军能真诚悔罪，通过赔偿被害人近亲属的经济损失等方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人何德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘曾庆二〇一六年十二月十六日书记员  李微豪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4407号 申请执行人孙璐，男，1989年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区剪子巷。 被执行人黄革飞，男，1971年8月27日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙昆北路。 本院在执行申请执行人孙璐与被执行人黄革飞民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十二月二十八日 书记员  王爱南
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0183刑初435号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人高某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生于黑龙江省xx市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省xx市，住所地黑龙江省xx市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被取保候审，同年12月6日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对高某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年12月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月13日21时许，被告人高某某酒后驾驶黑LK3908号奇瑞牌小型轿车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇第五中学外环路口附近时，被执勤民警依法取缔。经对高某某进行采血检验酒精含量，高某某血液中检验出乙醇含量为172.6824mg/100ml,属醉酒。高某某于2016年6月13日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。上述事实，有经法庭质证确认的被告人高某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；证人林xx的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人高某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人高某某无异议。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于高某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡淑琴二〇一六年十二月八日书记员  李 月
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2693号之二 申请执行人：庄俊龙，男，1990年12月30日出生，汉族，住海口市玉沙路。 被执行人：汤蓬，男，1972年1月4日出生，汉族，住海口市海秀路。 被执行人：赵春，女，1978年10月4日出生，汉族，住海口市龙华区。 被执行人：海口新起点力健健身场馆管理有限公司,住所地海口市万国大都会。 法定代表人:汤蓬。 本院在执行申请执行人庄俊龙与被执行人汤蓬、赵春、海口新起点力健健身场馆管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初2609号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，已查封被执行人汤蓬名下车辆档案，但未能实际扣押，故暂时无法处置，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初2609号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十二月六日 书记员  李一巧
上海市闵行区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）沪0112行初178号 原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。 法定代表人张海莉。 委托代理人夏莉莉，女。 委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。 原告张国平不服被告上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行规土局)所作政府信息公开告知一案，本院于2016年7月8日受理后，并依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告张国平，被告闵行规土局的委托代理人夏莉莉、张春潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告闵行规土局于2016年4月22日作出编号为闵规土信(2016)第199-200号《告知书》(以下简称被诉告知书)，主要内容为：被告于2016年4月5日收到原告的政府信息公开申请，要求公开告知“新建浦江镇芦恒路北块3-7-2地块的上海市房地产权证的沪房地闵字第号”；“新建浦江镇芦恒路北块3-7-1地块的上海市房地产权证的沪房地闵字第号”，经审查，被告依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第十四条第四款的规定，答复如下，原告要求获取的政府信息按照《上海市房地产登记条例》、《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》的规定，建议向闵行区房地产登记处查询。 原告张国平诉称：其所有浦江镇芦胜村十组74号房屋依法登记取得《上海市农村宅基地使用证》，该房屋未经签订动迁协议被盗拆，公安机关至今未破案。现原告向被告申请公开相应的政府信息，被告理应公开。故起诉，要求确认被告闵行规土局于2016年4月22日作出的编号闵规土信(2016)第199-200号《告知书》违法，依法公开告知“新建浦江镇芦恒路北块3-7-2地块的上海市房地产权证的沪房地闵字第号”；“新建浦江镇芦恒路北块3-7-1地块的上海市房地产权证的沪房地闵字第号”。 原告提供了以下证据、依据： 1、上海市闵行区浦江镇人民政府出具的信息公开转办表，证明原告未签订拆迁协议。 2、项目报告，证明原告未签约，项目报告显示净地出让是欺骗隐瞒。 3、上海市农村宅基地使用证，证明原告的房屋合法有效。 4、信访事项告知书，证明浦江镇人民政府实施无证动迁。 5、立案告知书，证明原告房屋合法，该房屋被盗拆一事已由公安机关刑事立案。 6、上海市闵行区浦江镇芦胜村民委员会出具的证明，证明村民委员会证明原告房屋被盗拆，现刑事案件尚未破案。 7、上海市闵行区浦江镇人民政府出具的书面答复，证明浦江镇人民政府在原告房屋所在地块动迁，系作为安置浦江镇动迁户的安置基地。 8、照片一组，证明原告房屋所在地块盖起了高楼。 9、《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第九条第(一)项，《城市房屋拆迁管理条例》第八条，原《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《城市私有房屋管理条例》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十七条、《上海市企业投资项目核准管理工作办法》第二十六条，证明被告应按照上述法律规定责令开发商停止施工。 被告闵行规土局辩称：其于2016年4月5日收到原告的政府信息公开申请，要求公开告知“新建浦江镇芦恒路北块3-7-2地块的上海市房地产权证的沪房地闵字第号”；“新建浦江镇芦恒路北块3-7-1地块的上海市房地产权证的沪房地闵字第号”，2016年4月22日，被告经审查作出被诉《告知书》，答复原告其要求获取的政府信息不属于被告公开职责权限范围，法律、法规对该政府信息公开的权限另有规定，建议其向闵行区房地产登记处咨询，并向原告邮寄送达了告知书。综上，被告所作答复认定事实和适用法律均无不当，已经履行了相应的告知义务，符合法定程序。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告闵行规土局向本院提交了以下证据、依据： 1、职权依据为《政府信息公开条例》第四条第二款第(一)项、《政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项之规定； 2、适用的法律依据为《上海市房地产登记条例》第五条、第二十三条、《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》第三条、《政府信息公开规定》第十四条第四款之规定； 3、执法程序依据为《政府信息公开条例》第二十四条，《政府信息公开规定》第二十六条之规定； 4、认定事实和执法程序证据为《政府信息公开申请表》、《政府信息公开申请收件回执》及邮寄凭证、《告知书》及邮寄凭证，证明被告收到原告的申请后进行了审查，认为原告要求获取的政府信息不属于被告公开职责权限范围，建议其向闵行区房地产登记处咨询，并向原告邮寄送达了告知书。 经庭审质证，被告认为原告提供的证据、依据与本案均没有关联。 经庭审质证，原告对被告闵行规土局提供的职权依据、适用法律依据和执法程序依据没有异议，但认为被告适用法律不当。其对被告提供的证据真实性亦没有异议，但不同意被告的证明目的。 本院对上述证据认定如下：被告提供的证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实、来源合法，与本案被诉行政行为具有关联性，可作为认定本案事实的证据。原告提供的证据虽印证了其所述原有房屋被拆的事实，但与本案不具有关联，故本院依法不予确认。 经审理查明：被告闵行规土局于2016年4月5日收到原告张国平的政府信息公开申请，要求公开告知“新建浦江镇芦恒路北块3-7-2地块的上海市房地产权证的沪房地闵字第号”；“新建浦江镇芦恒路北块3-7-1地块的上海市房地产权证的沪房地闵字第号”，之后被告经审查，认为原告要求获取的政府信息不属于被告公开职责权限范围，故于2016年4月22日作出本案被诉《告知书》，并向原告送达了文书。原告不服，故起诉。 本院认为：根据《政府信息公开条例》第四条第二款第(一)项、《政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项的规定，被告闵行规土局具有受理并处理本机关收到的政府信息公开申请的行政职权。被告收到原告的申请后，在法定期限内作出被诉《告知书》并向原告送达，程序合法。 《政府信息公开规定》第十四条第四款规定，法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，原告要求公开的“新建浦江镇芦恒路北块3-7-2地块的上海市房地产权证的沪房地闵字第号”；“新建浦江镇芦恒路北块3-7-1地块的上海市房地产权证的沪房地闵字第号”，根据《上海市房地产登记条例》第五条、第二十三条及《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》第三条规定，该信息公开职责权限范围已经另有法律法规进行规定。因此，被告依据《政府信息公开规定》第十四条第四款的规定，认定原告申请公开的政府信息不属其公开职责权限范围，认定事实清楚，适用法律正确。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下： 驳回原告张国平的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告负担(其中25元予以免交)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  张秋萍 人民陪审员  朱乐平 人民陪审员  钱晓凡 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  刘敏蔚 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； ……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初66829号原告：单红玉，女，1974年9月30日生，汉族，户籍地江苏省南京市，住上海市浦东新区。被告：上海信达银泰置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周卓，执行董事。委托诉讼代理人：朱颖，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美凤，上海华宏律师事务所律师。原告单红玉诉被告上海信达银泰置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告单红玉，被告上海信达银泰置业有限公司的委托代理人朱颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单红玉诉称，2005年7月被告将华夏东路XXX号及1866号玉兰苑综合楼整体转让给上海千顺投资有限公司。2006年3月原告与上海千顺投资有限公司签订了《商铺转让合同》，约定，华夏东路XXX号内的B-321商铺由原告经营40年。2007年7月，被告与上海千顺投资有限公司间的转让合同被上海市第一中级人民法院判决解除。2009年7月上述房屋动迁，被告获得了补偿款，但扣留了应支付给原告的迁移费、停工停业等补偿费，故原告起诉要求被告返还拆迁补偿款人民币8万元(以下币种同)。审理中原告增加诉讼请求，要求被告返还拆迁补偿款108万元，其中租金损失费956,592元、装修费123,408元。被告上海信达银泰置业有限公司辩称，不同意原告诉请。原告曾于2010年起诉过被告和千顺公司，当时，原告起诉要求被告赔偿租金损失15万余元，在审理过程中主张租金损失99万元。该案经一、二审法院审理后，判决驳回了原告全部诉请。现被告认为，原告再次起诉租金损失，属一事二诉，应当依法予以裁定驳回。经审理查明，2005年7月被告将华夏东路XXX号及1866号玉兰苑综合楼整体转让给上海千顺投资有限公司，并将该楼移交给上海千顺投资有限公司使用。2006年3月原告与上海千顺投资有限公司签订了《商铺转让合同》，约定，华夏东路XXX号二楼的B-321建筑面积29.12平方米，实际使用面积15平方米的商铺由原告经营40年。2007年7月，因上海千顺投资有限公司违约，被告与上海千顺投资有限公司间关于华夏东路XXX号及1866号玉兰苑综合楼整体的转让合同被上海市第一中级人民法院判决解除，华夏东路XXX号及1866号玉兰苑综合楼返还给被告。在上述被告与上海千顺投资有限公司诉讼期间，华夏东路XXX号及1866号玉兰苑综合楼整体遇浦东机场北通道建设需要拆迁，于是，被告向包括原告在内的经营者、承租者发出告知书，要求经营者、承租者撤离。2009年7月2日被告与拆迁部门签订了《国有土地非居住房屋置换协议》，确定华夏东路XXX号及1866号玉兰苑综合楼整体房屋建筑面积36080.2平方米，其中有证面积35661.47平方米、无证面积418.17平方米，取得了置换总价款500,693,414元，其中建筑物评估价468,919,720元、附属设施评估价30,125元、设备及物品迁移费2,791,300元、房屋装修评估价14,416,601元、停产和停业损失费14,264,588元。2010年10月原告向本院起诉要求被告继承履行《商铺转让合同》并赔偿租金损失，还要求上海千顺投资有限公司承担连带责任。经本院及上海市第一中级人民院审理后，驳回了原告全部诉讼请求。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，另查明，停产和停业损失费14,264,588元，是根据有证面积每平方米400元给予动迁补偿。评估报告中没有原告房屋的装修补偿内容，原告也没有证据证明其装修的事实。评估报告中没有原告租赁部位设备及物品迁移费。上述事实，由商铺转让合同、国有土地非居住房屋置换协议、建交委来信来访回复、照片、评估报告、(2010)浦民一(民)初字第33005号民事判决书、(2011)沪一中民二(民)终字第1326号民事判决书及当事人陈述为证。本院认为，一、原告在本案诉讼中增加要求被告承担租金损失的诉讼请求，该项诉请已经在(2010)浦民一(民)初字第33005号、(2011)沪一中民二(民)终字第1326号案件中提出，法院在民事判决书中已作为充分的阐述，并已作了判决，本案中依法不应再处理。二、根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告承租的商铺被动迁，根据动迁协议和评估报告，可确定原告的停业损失费为29.12平方米×400元=11,648元，原告主张的装修费、迁移费没有事实依据，不予支持。属原告所有的11,648元在被告处，被告应给付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海信达银泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告单红玉人民币11,648元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告单红玉负担809元，被告上海信达银泰置业有限公司负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一六年十二月九日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执1484号 申请执行人钟秀英，女，1965年12月3日出生，汉族，住三明市。 被执行人李清华，女，1972年2月15日出生，汉族，住三明市。 被执行人黄王家，男，1970年8月26日出生，汉族，住三明市 永安。 本院在执行钟秀英与被执行人李清华、黄王家民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 谢 清 审判员 林川宾 审判员 项宇辉 二〇一六年十二月二十八日 书记员 梁 爽
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1324财保5号 申请人曹希令，男，1941年1月1日出生于安徽省泗县，汉族，住安徽省泗县。 被申请人张丹，女，1970年11月24日出生于安徽省泗县，汉族，住安徽省泗县。 被申请人单德海，男，1971年11月1日出生于安徽省泗县，汉族，住安徽省泗县。 申请人曹希令因与被申请人张丹、单德海机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人单德海名下一辆皖Ｌ×××××小型轿车。申请人曹希令已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人曹希令的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人单德海名下皖Ｌ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  姬茂义 二〇一六年十二月二十三日 书记员  王洪军
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执783号申请执行人徐林元，男，1959年7月20日生，住苏州市吴中区。申请执行人王秋英，女，1961年10月18日生，住苏州市吴中区。被执行人苏州旺泉置业有限公司，住苏州市吴中区甪直镇光辉路88号9幢102室。徐林元、王秋英与苏州旺泉置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第589号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人徐林元、王秋英向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第589号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年十二月十九日书记员  徐 健苏州市中级人民法院执行局执行日志（2016）苏05执783号一、执行重大事项二、执行进程1、向申请执行人徐林元、王秋英邮寄指定执行裁定书。2、以指定方式结案。．执行员:吴宏康结案报告（2016）苏05执783号一、案件基本情况:申请执行人徐林元、王秋英法定代表人或负责人委托代理人被执行人苏州旺泉置业有限公司,法定代表人或负责人委托代理人案由国内非涉外仲裁裁决立案时间执行依据苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第589号裁决书申请执行标的：实际执结标的:0元二、执行经过：三、承办人意见（报结理由）：以指定方式结案。四、结案内容：结案时间二〇一六年十二月十九日结案方式指定执行员:吴宏康合议庭笔录时间：二〇一六年十二月十九日地点：本院执行局案号：（2016）苏05执783号参加人：吴宏康、水天庆、陈琳吴宏康：本案被执行人及其财产在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，拟裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第589号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。陈琳：同意。水天庆：同意承办人意见。合议庭一致意见：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第589号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0783民初2974号 原告：张明接，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住建瓯市。 被告：陈艳，女，1978年2月3日出生，汉族，居民，住建瓯市。 原告张明接与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明接到庭参加诉讼，被告陈艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明接向本院提出诉讼请求：1、陈艳立即偿还张明接借款150000元及该款从起诉之日即2016年10月24日起至款还清之日止按月利率1.8％计算的利息；2本案诉讼费用由陈艳负担。事实和理由：张明接通过朋友与陈艳认识。2010年12月29日，陈艳以做生意需要资金周转为由向张明接借款150000元。借款当日，陈艳向张明接出具借条一张，后张明接的妻子雷小英在家将借款150000元现金交给陈艳。双方口头约定按月利率1.8％计算利息，借款期限至2014年12月31日。嗣后陈艳支付了借款至2014年12月31日止的利息。张明接曾多次向陈艳催款未果。 陈艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年12月29日，陈艳向张明接借款150000元，并出具借条一张，借条载明：“兹向张明接借到人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）此据为证”。上述借款陈艳未偿还。 本院认为，陈艳向张明接借款150000元的事实有张明接提供的借条一份为据，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，张明接依法可随时要求陈艳还款。张明接主张陈艳偿还该款从起诉之日即2016年10月24日起至款还清之日止按月利率1.8％计算的利息，但未提交证据证明双方有明确约定借款利息，故本院依法仅能支持借款从起诉之日即2016年10月24日起至款还清之日止按年利率6％计算的资金占用期间(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=289761648&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=280734856"l"m_font_1#m_font_1?)利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、陈艳应于本判决生效之日起十日内偿还张明接借款本金150000元及该款从2016年10月24日起至款还清之日止按年利率6％计算的资金占用期间(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=289761648&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=280734856"l"m_font_1#m_font_1?)利息。 二、驳回张明接的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈艳负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 代理审判员  徐宇杰 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  林陶静 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=289761648&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=280734856"l"m_font_1#m_font_1?)利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=289761648&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=280734856"l"m_font_0#m_font_0?)利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1102号罪犯赵亮，男，汉族，1983年3月10日出生，初中文化，安徽省淮南市潘集区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年10月10日作出（2012）田刑初字第00478号刑事判决，以被告人赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金六千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金六千元。被告人赵亮不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）淮刑终字第00212号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
巴林左旗人民法院民事裁定书（2016）内0422民初510号原告赵某，男，56岁，1959年5月8日，汉族，联系方式：151XXXXXXXX诉讼代理人侯某，律师。被告吴某，男，39岁，1976年12月7日，汉族，地址：吉林省农安县，联系方式：170XXXXXXXX被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，地址：黑龙江哈尔滨市田地街128号，法定代表人秦某。诉讼代理人徐某，所在单位推荐的人。被告哈尔滨市中铁快运有限公司，地址：黑龙江省哈尔滨市邮政街370号，被告中铁物流集团有限公司黑龙江分公司，地址：哈尔滨香坊学府东路1号龙运顺达物流园内C区50号，联系方式：0451-88962536诉讼代理人张某，律师。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理赵某吴某、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、哈尔滨市中铁快运有限公司、中铁物流集团有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某于向本院提出撤诉申请。本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：......〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写："准许原告赵某撤回起诉。......（不写明诉讼费用的负担）。"第二、不准撤诉的，写："不准原告赵某撤回起诉，本案继续审理。"审判员 董磊二〇一六年十二月三十日书记员 张广
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢222号 申请执行人：祝旭艳，女，1968年7月23日出生，住海口市明珠路。 被执行人：王良，男，1971年5月30日，住海口市明珠路。 本院在执行申请执行人祝旭艳与被执行人王良离婚纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2003）龙民一初字第544号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2003）龙民一初字第544号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十二月五日 书记员  李一巧
zhangyw  Windows 用户  2  54  2015-01-26T01:25:00Z  2017-04-11T01:08:00Z  2017-04-11T01:08:00Z  4  317  1810  Microsoft  15  4  2123  12.00       false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市东城区人民法院   民事判决书   （2016）京0101民初12433号   原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。   负责人：江友青，行长。   委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。   被告：张京华，男，1986年1月26日出生。   原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张京华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告张京华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告提前偿还借款本金120 147.93元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年3月26日的利息8381.73元、罚息1173.19元、复利525.53元，自2016年3月27日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年11月6日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度160 000元，借款期限自2014年11月19日至2019年11月19日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。   被告既未参加庭审，亦未作出答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月6日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为160 000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月19日至2019年11月19日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。   上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年3月26日，被告已欠借款本金120 147.93元、利息8381.73元、罚息1173.19元、复利525.53元。故原告诉至本院。   上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。   本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张京华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年3月26日的借款本金120 147.93元及利息、罚息、复利（截至2016年3月26日的利息8381.73元、罚息1173.19元、复利525.53元；自2016年3月27日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费3464元（含公告费560元），由被告张京华负担（于本判决生效后七日内交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。   审判长  姜在斌  代理审判员  黄莹荧  人民陪审员  钟启龙   二○一六年十二月十六日   书记员  郭红玉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4383号 申请执行人：王冬波，男，1970年12月14日出生，汉族，住海口市海秀路。 被执行人：左明宏，男，1981年1月14日出生，汉族，住海口市海秀西路。 本院在执行申请执行人王冬波与被执行人左明宏返还财产纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初24号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初24号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张运坤 二〇一六年十二月十五日 书记员  陈淑娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2485号 申请执行人：崔学云，1960年9月25日出生，汉族，住海口市龙华区南海大道。 被执行人：李亚民，男，1957年2月9日出生，汉族，住海口市金贸中路。 本院在执行申请执行人崔学云与被执行人李亚民追偿权纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初685号民事判决书书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初685号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张运坤 二〇一六年十二月十五日 书记员  陈淑娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8264号原告：重庆富美包装印务有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇健东一路17号，组织机构代码58801878-8。法定代表人：张宏彦，该公司执行董事。被告：重庆欣润农业开发有限公司，住所地重庆市万盛区箐溪村508库7、8、9号，统一社会信用代码91500110798018196G。法定代表人：邓秋华。被告：邓秋华，女，1967年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆富美包装印务有限公司与被告重庆欣润农业开发有限公司、邓秋华加工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告重庆富美包装印务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富美包装印务有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富美包装印务有限公司撤诉。案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告重庆富美包装印务有限公司负担。代理审判员 喻 霞二〇一六年十二月一日书 记 员 赵文娥
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0181民初6349号 原告：陈存娟，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林凤钦（系陈存娟之妻），住福建省福清市。 被告：王继华，男，1942年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈存娟与被告王继华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告陈存娟及委托诉讼代理人林凤钦、被告王继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈存娟向本院提出诉讼请求：判决王继华偿还陈存娟油漆装修各种材料货款人民币3660元和违约金（违约金利息按中国银行同期同类贷款利率从起诉之日起至被告还清之日止）。事实和理由：陈存娟曾在福清市宏路镇经营油漆装饰各种材料生意，从2005年11月至2006年5月期间，何宗荣因房屋装修向陈存娟购买装修油漆类材料，当时王继华是现场管理人员，陈存娟送去的装修材料，大部分销售清单都是何宗荣签收的，王继华作为现场管理人员，有签收了两单销售清单，金额为3660元。陈存娟认为装修材料是卖给何宗荣，肯定是找何宗荣催讨货款，但陈存娟向何宗荣催讨货款时，何宗荣说销售清单上谁签名就找谁。陈存娟确实从来没有向王继华催讨要求偿还货款，但现在查不到何宗荣的户籍信息，故其只能起诉王继华要求偿还货款。 被告王继华辩称：其于2000年至2014年间帮何宗荣看管房子，2005年时何宗荣从香港回来，在宏路石门老家旧房子旁边盖了一幢房屋，期间是何宗荣向陈存娟购买的装修材料，其只是在何宗荣不在家时才帮忙代签陈存娟方送来的装修材料。陈存娟从未向其催讨过货款，现在事情过去十几年的时间，陈存娟才来起诉，且陈存娟应该要向何宗荣讨要货款，而不是找王继华。 经审理查明：陈存娟曾在福清市宏路镇经营油漆装饰等生意，王继华于2005年11月24日在陈存娟写有“海峡腻子粉150包×22＝3300”内容的销售清单上签名，于2006年1月3日在陈存娟写有“好胶水30桶×12＝360”内容的销售清单上签名。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，按照陈存娟关于案外人何宗荣因房屋装修向其购买油漆类材料，王继华是现场管理人员的事实主张，王继华与陈存娟之间不存在买卖合同关系，陈存娟向王继华主张返还购买油漆货款，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，案涉货款应当在收货时予以支付，陈存娟未及时依法主张债权，亦未提供充分的证据证明本案存在诉讼时效存在中止、中断、延长的情形，王继华关于诉讼时效的抗辩主张，本院依法予以支持。陈存娟向本院起诉时已经超过诉讼时效，应驳回陈存娟的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第153条之规定，判决如下： 驳回陈存娟的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由陈存娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  张黎明 人民陪审员  黄世春 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  陈 伟
上海市长宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0105民初22078号 原告：上海万坤实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：FranklinLee，经理。 委托诉讼代理人：徐平明，男，该公司员工。 被告：光线物联(北京)科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人：闫林，职务不详。 原告上海万坤实业发展有限公司诉被告光线物联(北京)科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审理。本案于2016年11月11日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐平明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海万坤实业发展有限公司要求本院判令：1、被告支付货款257,224元及自2015年9月7日起至实际支付日止的付款赔偿金(按银行同期贷款利率的四倍计算)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年6月19日，原、被告就中国船级社装修工程项目所需的网线设备产品供应事宜，双方签订一份《网络设备采购合同》，约定被告向原告购买泛达综合布线产品，合同金额为374,930元；被告应在货到30天内支付货款，若被告逾期，应每日按未付货款0.3%的金额支付违约金给原告。之后，原告按约供货，但被告始终拖欠货款257,224元未付，遂涉讼。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料： 1.《购销合同》，证明被告向原告购买涉案货物，并约定的付款账期及逾期付款的违约责任； 2.出库单，证明原告已交付全部货物并由被告签收； 3.发票，证明实际发货422,064元，原告已经全部开具发票，由于被告公司名称变更，故发票抬头有所不同；被告原名“响亮东方(北京)音响有限公司”，于2016年1月29日变更为现名； 4.进账单及汇款凭证，证明被告已向原告支付164,840元。 被告光线物联(北京)科技有限公司没有答辩意见，也未向本院提供证据材料。 鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。 本院认为，原告与被告签订的《网络设备采购合同》系双方真实意思表示且未违反法律法规，应属合法有效，当事人均应恪守。原告已按约交付了全部货物，被告未按约履行付款义务，理应承担相应的民事责任。原告据此要求被告支付剩余货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院应予支持。鉴于原告供货的时间均不一致，考虑到本案的实际情况，本院酌定违约金的起算时间均从2016年1月1日起算。被告光线物联(北京)科技有限公司无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告光线物联(北京)科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万坤实业发展有限公司货款257,224元； 二、被告光线物联(北京)科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万坤实业发展有限公司违约金(以257,224元为基数，自2016年1月1日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,923.60元，适用简易程序减半收取2,961.80元，由被告光线物联(北京)科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  孙雪梅 二〇一六年十二月十五日 书记员  孙文豪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初2913号原告：周某某，男，1954年1月23日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：李某某，男，1978年10月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。原告周某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告债权款本金人民币10600元，并支付超期利息（按银行死期利息给予计算）。事实与理由：被告李某某以买挖机需要资金为由，于2016年2月4日向原告周某某借款人民币一万零六百元（10600元），约定到2016年农历2月26日（4月3日）归还。然而还款期届满后，经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告李某某经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告李某某向原告借款本金10600元，并于当日出具借条一张给原告，借条约定还款期限为2016年农历2月26日（即2016年4月3日）。上述事实，虽被告未到庭应诉、亦未作任何答辩，但有原告的陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告因购买挖机需要向原告借款10600元，有被告出具的借条予以印证，应认定原、被告双方系民间借贷关系，借款事实清楚。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告请求被告偿还借款本金10600元，理由正当，予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告李某某应承担不到庭的法律后果。本案中双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告请求逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原告请求的逾期利息应按年利率6%计算。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某偿还原告周某某借款本金10600元。并以本金10600万元为基数，以年利率6%计算逾期利息，从2016年4月4日起计算逾期利息至本金还清时止；上述本息自本判决生效之日起10日内付清。案件受理费50元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  金传芳二〇一六年十二月六日书记员  杨 颖
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）龙民一初字第1997-1号 原告:李伟，男，1960年2月13日出生，汉族，住深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王浩，海南嘉天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林漫龙，海南嘉天律师事务所律师。 被告：海南金村物业管理有限公司，住所地海口市龙华路。 法定代表人：赵蓉，该司董事长。 委托诉讼代理人：彭诗俊，海南昌宇律师事务所律师。 本院在审理原告李伟与被告海南金村物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告李伟于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟申请撤诉，系处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李伟撤回起诉。 本案受理费减半收取50元，由原告李伟负担。 审 判 长  吴永红 人民陪审员  王 映 人民陪审员  林春妙 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  陈小婷
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0113民初17218号 原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人陆成，董事长。 委托代理人谭浩。 委托代理人张可可。 被告王彦雯，女，1979年12月2日生，汉族，住上海市普陀区。 委托代理人史祖骏。 原告上海中原物业顾问有限公司与被告王彦雯居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人谭浩、被告王彦雯的委托代理人史祖骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2014年3月，经原告居间，被告就购买上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)，与案外人签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。依据法律规定及约定，原告已居间成功，被告应当按约支付佣金，但经原告多次催告，被告仍拒不支付。故原告起诉要求被告支付佣金10万元。 被告王彦雯辩称，签订合同时上家并不在场，被告没有和上家见过面，也没有收到过上家签字的合同。合同未曾开始履行，买卖双方就自愿终止了合同。被告最后没有购买系争房屋，原告未能促成双方交易，居间没有成功。原告此前从未以任何方式要求被告支付佣金，现在起诉已经超过两年的诉讼时效，故不同意原告的诉请。 经审理查明，2014年3月16日，被告(买受方、乙方)与案外人(出卖方、甲方)、原告(居间方、丙方)签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲、乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价款为550万元；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价的1%支付丙方佣金。同日，被告(买受方、乙方)与案外人(出卖方、甲方)签订《房屋买卖合同》，对系争房屋交易价格、房款支付、签订示范合同期限、交房等内容作出约定。同日，原、被告签订《佣金确认书》，主要约定，佣金支付人为被告，交易方式为买卖，成交金额为550万元，佣金金额为10万元，支付时间为《房屋买卖合同》成立时，佣金确认书约定与《房地产买卖居间协议》约定不一致的，以佣金确认书为准。2014年9月11日，原告向被告发出佣金提示函，载明：经原告居间介绍，已促成被告购买系争房屋的交易，依据双方约定，被告应当支付相应佣金，现约定佣金支付期限已届满，请被告依约履行佣金支付义务。 以上事实有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《佣金提示函》、交寄签收单及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。 本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。居间协议约定，《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功。被告与案外人作为买卖双方均在《房屋买卖合同》上签字，该合同已经成立，原告要求被告支付佣金，符合居间协议约定。原告提供的《佣金提示函》及交寄清单证明原告于2014年9月11日向被告催讨过佣金。故被告关于原告居间不成功，起诉超过诉讼时效的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。鉴于原告客观上未提供协助签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》及办理产权过户、房屋交接等后续居间服务，综合本案的实际情况，本院酌情确定被告向原告支付佣金2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下： 一、被告王彦雯于本判决生效之日起十日内，支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金2万元； 二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1,150元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担920元，由被告王彦雯负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  陈亮亮 二〇一六年十二月二十六日 书记员  谢丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初5612号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:刘智勇,男,1955年6月23日出生,汉族,居民,住奉节县。本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告刘智勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。审判员 谭 林二〇一六年十二月六日书记员 熊苗苗
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黑0804民初641号 原告：宁某某，女，住黑龙江省富锦市头林镇。 被告：李某某，男，住黑龙江省佳木斯市港务社区。 委托代理人：曲谦，佳木斯市前进区前进法律服务所法律工作者。 原告宁某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告宁某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁某某撤诉。 审判员  郭玺良 二〇一六年十二月十九日 书记员  丛欣欣
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初2269号原告张福寿，男，1948年12月25日出生，汉族，满城区人，住该村。委托代理人：齐智学，河北磅礴律师事务所律师。委托代理人：**，河北磅礴律师事务所律师。被告范玉花，女，1950年6月12日出生，汉族，满城区人，住该村。原告张福寿与被告范玉花买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员张金刚独任审理，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐智学到庭参加诉讼。被告范玉花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张福寿向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付给原告146977元的饲料款及逾期利息。二、本案全部诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告在经营新华畜牧厂期间，多次购买原告方的饲料，至1997年，共欠原告方176977元饲料款。后被告共计偿还了3万元，现尚欠146977元饲料款未付。至2015年，被告在分几次付了3万元之后，以种种理由推托，拒不偿还剩余饲料款。要求判如所请。被告范玉花未提出答辩。本院经审理认定事实如下：1997年6月16日前，原、被告建立了买卖饲料的合同关系，被告范玉花分多次在原告张福寿个人经营的宝丰饲料加工厂购买饲料，截止到1997年6月16日，被告共欠原告饲料款176977元，给被告出具欠条一张：欠条载明：“今欠宝丰饲料加工厂款拾柒万陆仟玖佰柒拾柒（款176977元）1997年6月16日新华畜牧厂，范玉花”。后经原告多次催要，被告范玉花近两年分两次共还款30000元。剩余款项146977元至今未付。“宝丰饲料加工厂和新华畜牧厂”均没有注册登记信息，原告称，上述两个单位均是未经工商登记的个体工商户。诉讼中，原告放弃主张利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间订立的饲料该买卖合同，系当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告给原告出具的欠条虽载明新华畜牧厂欠宝丰饲料加工厂176977元，但上述两个单位均无注册登记信息，且欠条签字人为被告范玉花，应认定均是个人行为。被告范玉花未按欠条载明的数额支付饲料款，应承担本案责任。诉讼中，原告放弃主张利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。综上所述，原告要求被告给付146977元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告范玉花于判决生效后十日内给付原告张福寿饲料款146977元；2?驳回原告张福寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由被告范玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一六年十二月二十六日书记员  吕 泽
榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)吉0182执1918号 赵艳辉,男性,1990年4月17日出生,住榆树市环城乡房身村7组。 王迎华,女性,1990年5月29日出生,住榆树市环城乡西良村5组。 本院在执行赵艳辉与王迎华婚姻家庭纠纷一案中双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结2016吉0182民初2383号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景林 审判员  江海峰 审判员  吴国辉 二〇一六年十二月十五日 书记员  殷大明
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）渝0120刑初502号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人张朝江，男，1994年4月13日出生，户籍地云南省昭通市盐津县，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月11日被抓获，次日因吸食毒品被璧山区公安局行政拘留五日，2016年7月17日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月24日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]490号起诉书指控被告人张朝江犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人张朝江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控： (一)贩卖毒品罪 2016年7月11日15时许，购毒人员江某与被告人张朝江通过电话联系约定购买300元的毒品，被告人张朝江携带毒品到其租住的重庆市璧山区青杠街道华庭宾馆楼下准备与江某交易时被民警当场抓获。民警查获张朝江随身携带的冰毒疑似物0.96克和麻古疑似物0.19克。从张朝江租住的华庭宾馆2112房间内查获毒品冰毒疑似物和麻古疑似物共计97.22克。经重庆市公安局物证检验中心鉴定，张朝江贩卖的以及从其住处查获的冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。 (二)容留他人吸毒罪 2016年7月11日13时许，被告人张朝江在华庭宾馆2112房间内吸食毒品，购毒人员江某到宾馆找张朝江购买毒品时也在该房间内吸食了毒品。随后夏某和姜某分别在该房间内吸食了毒品。江某、夏某、姜某当天现场尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。 为证实上述事实，公诉机关提交了并认为，被告人张朝江明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人张朝江容留他人吸食毒品，其行为还触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人张朝江到案后能如实供述自己的罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对被告人张朝江犯贩卖毒品罪判处十五年有期徒刑并处没收财产；犯容留他人吸毒罪判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金，实行数罪并罚。现提请本院依法判处。 被告人张朝江对指控其犯贩卖毒品罪的事实和证据以及罪名无异议；对指控其犯容留他人吸毒罪辩称，吸毒的宾馆房间不是其开的。 经审理查明 (一)贩卖毒品的事实 2016年7月11日13时许，购毒人员江某向公安民警交代被告人张朝江在贩卖毒品后，表示配合公安民警抓获被告人张朝江。当日15时许，江某与被告人张朝江通过电话联系购买300元的毒品后，携带现金250元到被告人张朝江入住的重庆市璧山区青杠街道华庭宾馆楼下，被告人张朝江携带毒品准备与江某交易时被民警当场抓获，民警查获张朝江随身携带的冰毒疑似物0.96克和麻古疑似物0.19克，并扣押用于联系贩卖毒品的金色仿苹果6s手机一部，从购毒人员江某处查获准备用于购买毒品的毒资250元。随后，民警在张朝江租住的华庭宾馆2112房间内查获毒品冰毒疑似物和麻古疑似物共计97.22克。经重庆市公安局物证检验中心鉴定，张朝江贩卖的以及从其住处查获的冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。 (二)容留他人吸毒的事实 2016年7月11日，被告人张朝江利用夏某的身份证登记入住华庭宾馆2112房间后，为江某、夏某、姜某（生于2001年6月19日）提供毒品吸食。江某、夏某、姜某当天现场尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。吸毒人员姜某因吸食毒品被璧山区公安局行政拘留五日，吸毒人员江某因吸食毒品被璧山区公安局行政拘留十二日，吸毒人员夏某因吸食毒品被璧山区公安局行政拘留五日。 被告人张朝江到案后如实供述了贩卖毒品给江某的事实和在华庭宾馆2112房间内为江某、夏某、姜某提供毒品吸食的事实。 上述事实，有公诉机关提交的户籍信息、抓获经过、通话记录、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人江某、谭某、夏某等人的证言；被告人张朝江的供述和辩解；物证检验报告、尿检报告；搜查、提取、封存、称量笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据，经庭审质证能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张朝江明知是毒品而贩卖，数量达98.37克，其行为已构成贩卖毒品罪；容留多人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应对其犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。公诉机关指控被告人张朝江犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张朝江在公安机关控制下贩卖毒品，可对其犯贩卖毒品罪酌情从轻处罚；容留未成年人吸食毒品，可对其犯容留他人吸毒罪酌情从重处罚；到案后能如实供述贩卖毒品和容留他人吸毒的事实，依法可对其犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪从轻处罚，据此，本院决定对其犯贩卖毒品罪从轻处罚；对其犯容留他人吸毒罪从重处罚。 被告人张朝江辩称吸毒的宾馆房间不是其开的辩解理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十四条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十二条和第六十四条之规定，判决如下： 被告人张朝江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元，并剥夺政治权利四年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币二万元，罚金人民币一千元，并剥夺政治权利四年（被告人因本案被羁押1日应折抵刑期，刑期自2016年7月17日起至2032年1月15日止；剥夺政治权利的期限从有期徒刑执行完毕之日起计算）； 扣押的毒品98.37克、毒资250元和作案工具金色仿苹果6s手机一部予以没收。 上述所判决款项，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蔡文 人民陪审员  王花 人民陪审员  林静 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  周晓
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川17民终1398号上诉人（原审被告）：曾令军，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省开江县。被上诉人（原审原告）：陈登碧，女，1969年4月10日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。上诉人曾令军因与被上诉人陈登碧民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2016）川1723民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2016年11月29日以法院专递方式向上诉人曾令军提供并确认的送达地址“四川省开江县普安镇九石坎村二组”邮寄送达开庭传票，邮政机构经多次投递后，以无法联系收件人为由，于2016年12月11日将邮件退回本院。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条“邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由”以及第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确……导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，上诉人曾令军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曾令军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张爱东审 判 员  侯必明代理审判员  黄玉沾二〇一六年十二月十六日书 记 员  高 兰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初6678号原告：亳州市明宇烟酒店。地址：安徽省亳州市建安北路2栋2-4-4。工商登记注册号：341600600070151。烟草专卖零售许可证号：341602116121。经营者：李威，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区花戏楼街道办事处新民街12号7户（系亳州市明宇香烟名酒店业主，个体工商户）。被告：赵传进，男，1961年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十河镇梅城行政村梅城村358号，现住安徽省亳州市谯城区。第三人：冯义伟，男，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市明宇烟酒店诉被告赵传进、第三人冯义伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告亳州市明宇烟酒店的经营者李威、第三人冯义伟到庭参加诉讼。被告赵传进经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州市明宇烟酒店诉称：第三人系原告亳州市明宇香烟名酒店聘用的营业员。被告赵传进与第三人冯义伟系朋友关系。2015年初至2016年8月11日之间，被告赵传进以其自用、其妹妹家办理宴席及请客送礼等理由，在第三人冯义伟任原告亳州市明宇香烟名酒店的营业员期间从亳州市明宇香烟名酒店购买烟酒等物，因资金紧张，故当时均未付款。后第三人冯义伟与被告赵传进于2016年8月11日进行结算，被告赵传进共欠原告亳州市明宇香烟名酒店52280元，被告赵传进向第三人冯义伟出具欠条一份。现经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求：1、判令被告赵传进支付烟酒款52280元；2、诉讼费用由被告赵传进承担。原告亳州市明宇烟酒店针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、营业执照、烟草专卖许可证、李威的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、原告出具的证明一份，证明第三人冯义伟系原告聘用的营业员；3、欠条复印件一份，证明被告欠原告烟酒款52280元的事实。被告赵传进未答辩，也未提交证据材料。第三人冯义伟述称：明宇烟酒店系李威经营，我只是被聘用的营业员，此欠款是经李威同意的，应由被告支付。第三人冯义伟就其陈述的事实与理由提交的证据有：第三人的身份证复印件一份，证明第三人的基本情况及诉讼主体资格。经庭审举证，第三人对原告所举证据发表质证意见为：无异议。原告对第三人所举证据发表质证意见为：无异议。经庭审举证，合议庭对原告及第三人所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）第三人所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：第三人系原告亳州市明宇香烟名酒店聘用的营业员。被告赵传进与第三人冯义伟系朋友关系。2015年初至2016年8月11日之间，被告赵传进以其自用、其妹妹家办理宴席及请客送礼等理由，在第三人冯义伟任原告亳州市明宇香烟名酒店的营业员期间从亳州市明宇香烟名酒店购买烟酒等物，因资金紧张，故当时均未付款。后第三人冯义伟与被告赵传进于2016年8月11日进行结算，被告赵传进共欠原告亳州市明宇香烟名酒店52280元，被告赵传进向第三人冯义伟出具欠条一份。现原告诉状来院，请求：1、判令被告赵传进支付烟酒款52280元；2、诉讼费用由被告赵传进承担。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告为第三人出具欠条，明确其尚欠原告烟酒款52280元，双方债权债务关系明确，被告应承担偿还义务，故对原告要求被告支付原告烟酒款52280元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵传进于本判决生效之日起五日内支付原告亳州市明宇烟酒店烟酒款52280元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由被告赵传进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 健代理审判员 高 倩人民陪审员 赵永明二〇一六年十二月二十日书 记 员 李 雨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执3136号 申请执行人余利平，男，1963年2月1日出生，汉族，住湖南省南县浪波湖乡南吉村。 被执行人海南鑫福门业有限公司，住所地海南省海口市龙华区丘海大道。 法定代表人肖金增，总经理。 被执行人肖木李，男，1973年10月28日出生，汉族，住海南省海口市龙华区丘海大道金盛达建材商城。 本院在执行申请执行人余利平与被执行人海南鑫福门业有限公司、肖木李民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 二〇一六年十二月二十七日 书记员  王爱南
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0723刑初76号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人赖正龙，男，1979年10月20日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，农民，家住大余县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被大余县森林公安局刑事拘留，9月12日被取保候审，11月16日被本院取保候审，12月6日经本院决定逮捕，当日由大余县森林公安局执行逮捕。现羁押于大余县看守所。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人赖正龙犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人赖正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月期间，被告人赖正龙驾驶粤Ｂ×××××三菱吉普车在大余县河洞乡、吉村镇盗窃作案三次，盗得杉木材积合计2.053立方米，价值人民币2670元。其中：1、8月9日凌晨5时许，赖正龙将被害人杨某堆放在河洞乡河洞村黄石组路边的9根杉木盗走。2、8月13日凌晨1时许，赖正龙将被害人沈某1堆放在吉村镇满埠村“对面山”山场上的31根杉木盗走，销赃后获得赃款人民币660元。3、8月18日凌晨1时许，赖正龙又将被害人沈某1堆放在上述地点的67根杉木盗走，销赃获得赃款人民币1200元。赖正龙归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、木材检尺单、收条、谅解书及常住人口信息等书证，被害人杨某及沈某1的陈述，被告人赖正龙的供述，证人郭某的证言，现场勘验笔录、指认笔录及照片，司法鉴定意见书，价格认定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赖正龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赖正龙归案后能如实供述其罪行，赔偿了被害人的经济损失，并取得对方的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖正龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年3月11日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 员  钟琍二〇一六年十二月六日代理书记员  李玲
雨林木风  Normal  Windows 用户  2  5  2016-12-23T02:15:00Z  2017-03-29T09:03:00Z  2017-03-29T09:03:00Z  1  59  340  WwW.YlmF.CoM  2  1  398  12.00    false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市丰台区人民法院民事裁定书（2016）京0106民初15248号原告：杜鹏，男，1971年12月12日出生。委托代理人：房健，北京市正海律师事务所律师。被告：北京诚瑞祥投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼201-422号。法定代表人：吴翠华，副总经理。委托代理人：张玉红，女，该公司工作人员。本院在审理原告杜鹏与被告北京诚瑞祥投资管理有限公司劳动争议一案中，原告杜鹏于二○一六年十二月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜鹏的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜鹏撤回起诉。案件受理费10元，由原告杜鹏负担，已交纳。 审判长  李晓慧 人民陪审员  侯春华 人民陪审员  宋长玲二○一六年十二月二十七日书记员霍然
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初12979号原告：陈某某委托代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告李某某原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人王通宾、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.女儿李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元至十八周岁止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告缺乏了解，后因怀孕而结婚。婚后，因被告信用卡透支等经济问题，双方常有争吵。2014年10月，原告出轨。同年12月1日，双方分居生活。在法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，故原告涉讼。被告李某某辩称，被告对原告还有一点点感情，怕孩子今后的成长、教育和心理受影响故不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了结婚证、出生证、民事判决书、保证书复印件；被告提供了收入明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事，双方于2013年10月相识恋爱，2014年3月21日登记结婚，2014年9月8日生育一女，取名李某某。婚后，因被告信用卡透支等经济问题，双方有矛盾。2014年10月至11月间，被告与一婚外异性在宾馆发生不正当男女关系。原告获悉该情况后与被告发生纠纷，并离家与被告分居。后在被告及其父亲劝说下，被告向原告出具保证书，原告才回家与被告和好。2014年12月1日，被告再次因信用卡透支问题与原告发生纠纷，被告于当日带女儿离家与被告分居生活。2016年1月，本院以(2015)嘉民一(民)初字第9125号民事判决书判决，驳回陈某某要求与李某某离婚的诉讼请求。之后，原、被告依然分居生活，夫妻关系未得到改善。审理中，原、被告一致确认以下事实：被告对原告没有亲情，对女儿李某某有亲情；李某某现与原告共同生活；原、被告均无婚前、婚后财产需要法院处理；被告现每月平均收入为4800元。原告认为，被告内心是想离婚的，只是迫于被告父亲的压力才表示不同意离婚；离婚后李某某与原告共同生活，被告自判决之日起每月支付李某某抚养费1400元；被告认为，如果离婚，李某某应与被告共同生活，不需要原告支付抚养费。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且已生育一女，但因家庭经济问题及被告婚内出轨等致夫妻关系不睦，现原、被告已长期分居2年，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于子女的抚养归属问题，应从有利于子女健康成长的角度考虑，目前李某某的基本生活、居住均在原告处，已形成了较为稳定的居住、生活环境，且李某某年龄尚幼，改变生活环境对子女不利，故原告要求李某某与原告共同生活的要求，本院予以支持。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑予以合理确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款之规定，判决如下：准许原告陈某某与被告李某某离婚；二、双方所生之女李某某与原告陈某某共同生活，被告李某某应于2016年12月起每月支付李某某抚养费人民币1200元至李某某18周岁时止。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半告负担。被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 珣二〇一六年十二月九日书记员 孙心元附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2705号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人雷刚(自报)，男，1985年4月25日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。辩护人宋相林，上海川汇律师事务所律师。被告人江福良，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人朱辉，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人刘多杨，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人赵欧，上海市福隆律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人孙中平(自报)，男，1994年9月13日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。辩护人张晟，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人张传周(自报)，男，1958年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人陈瑞华(自报)，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人左高飞，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2485号起诉书指控被告人雷刚、江福良、刘多杨、孙中平、张传周、陈瑞华犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王3出庭支持公诉，被告人雷刚及其辩护人宋相林、被告人江福良及其辩护人朱辉、被告人刘多杨及其辩护人赵欧、被告人孙中平及其辩护人张晟、被告人张传周及其辩护人仇迎春、被告人陈瑞华及其辩护人左高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月31日21时许，被告人雷刚、江福良、刘多杨、孙中平、张传周、陈瑞华等人在本市闵行区龙吴路XXX号“君都KTV”内饮酒唱歌时，被告人雷刚因琐事与另一包房的被害人孙某某发生争执。后被告人雷刚为泄愤至被害人孙某某所在包房滋事，并伙同被告人江福良、刘多杨、孙中平、张传周、陈瑞华等人在包房内及KTV大厅，用酒杯及拳打脚踢的方式对被害人孙某某及其朋友被害人陈某某、李某2、舒某、李1、金某实施殴打。经鉴定，被害人孙某某、李某2、舒某、李1、金某均构成轻微伤。事发后，被告人雷刚、江福良被公安机关当场抓获；同年9月1日，被告人刘多杨接电话通知后，主动至公安机关投案；同年9月2日、4日、5日，被告人孙中平、张传周、陈瑞华先后被公安机关抓获。六名被告人到案后均如实交代了上述事实。案发后，六名被告人的亲属代为对被害人作出经济赔偿，被害人对被告人均表示谅解。上述事实，被告人雷刚、江福良、刘多杨、孙中平、张传周、陈瑞华在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人孙某某、舒某、李1、李某2、陈某某、金某的陈述及辨认笔录；证人王某1、田某、何某、王某2、刘某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，相关刑事谅解书、赔偿款收据、备忘录，公安机关出具的现场监控录像截图、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷刚、江福良、刘多杨、孙中平、张传周、陈瑞华等人结伙随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人刘多杨有自首情节，被告人雷刚、江福良、孙中平、张传周、陈瑞华有坦白情节，且六名被告人的亲属已代为赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。六名被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳；但被告人雷刚、江福良、孙中平的辩护人分别提出的三人系自首的辩护意见，以及被告人孙中平的辩护人提出的孙系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人雷刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月30日止。)二、被告人江福良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止。)三、被告人刘多杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。)四、被告人孙中平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止。)五、被告人张传周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年4月3日止。)六、被告人陈瑞华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 李 斌人民陪审员 殷 健人民陪审员 陆明兴二〇一六年十二月二十日书 记 员 陈 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0402民初6121号 原告：赤峰同兴实业总公司，住所地赤峰市红山区。 法定代表人：刘金玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。 被告：张树岩，男，个体工商户，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。 原告赤峰同兴实业总公司与被告张树岩租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告赤峰同兴实业总公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赤峰同兴实业总公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赤峰同兴实业总公司撤诉。 案件受理费585元，邮寄送达费40元，计625元（原告已预交），由赤峰同兴实业总公司负担。 审判员  杨锐琪 二〇一六年十二月二十日 书记员  刘新蒙
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执420号之一 申请执行人：蒙芳，男，1971年1月14日出生，汉族，住琼海市石壁镇。 被执行人：朱仕英，男，1981年11月22日出生，汉族，住琼海市嘉积镇，现下落不明。 本院在执行申请执行人蒙芳与被执行人朱仕英民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民一初字第837号民事判决书所确定的义务，即应向申请执行人蒙芳一次性支付案件受理费1300元、借款本金60000元及迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2016年1月24日起按未还借款本金的日万分之一点七五算至还清之日止），并应负担本案执行费820元。执行过程中，本院依法于2016年12月14日将被执行人在中国邮政储蓄银行琼海市支行账户60642400123074XXXX内的存款5700元划付至本院执行代管款统一账户。经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，请求法院将上述款项在扣除执行费820元后将余款4880划付给申请执行人指定的账户（开户行：中国农业银行琼海朝标分理处；开户名：蒙芳；账号：622845015000307XXXX，并同意终结本案的本次执行程序。划付后，被执行人尚欠申请执行人借款本金56420元及相应的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人朱仕英在本院执行代管款统一账户的执行款5700元中，划拨820元到海南省财政厅账户（开户行：农行海口华信支行；开户名：海南省财政厅财政性资金；账号：21103001040009270000000XXXX），用于缴交执行费。 二、将被执行人朱仕英在本院执行代管款统一账户的执行款5700元中，划拨4880元至申请执行人蒙芳指定的账户（开户行：中国农业银行琼海朝标分理处；开户名：蒙芳；账号：622845015000307XXXX，用于偿还部分债务。 三、终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  郭和平 审判员  许道宁 审判员  蒙谚伟 二〇一六年十二月二十八日 书记员  黎陛燊 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）闵民二(商)清(算)字第6号 申请人：中国东方资产管理公司上海办理处，住所地上海市。 负责人：陈小侉，该组织总经理。 委托诉讼代理人：黄欢，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晨艳，上海市海华永泰律师事务所律师。 被申请人：上海放鹤(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。 清算组负责人，杨飞翔。 本院在审理上海放鹤(集团)有限公司强制清算案件中，清算组向本院报送了《清算工作报告》，载明：清算期间，清算组无法联系到被申请人的股东，该公司股东也未与清算组联系，当地镇政府曾派员前往清算组了解情况，但未提供任何清算资料。清算组未接管到被申请人上海放鹤(集团)有限公司任何财务账册、印章、证照等，也未发现被申请人可供处置的财产，无法进一步开展清算工作，故提请本院裁定终结本案强制清算程序。 本院认为，公司清算的目的是为了了结公司所有未完结的法律关系，处理公司债权债务，分配公司剩余财产，进而消灭公司法律人格。而被申请人的账册等是公司清算的依据。现被申请人财产状况不清，清算组无法进行清算。清算组的终结强制清算程序申请，符合有关规定，本院予以准许。股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，裁定如下： 终结被申请人上海放鹤(集团)有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。 审 判 长  杨亦兵 审 判 员  张文星 人民陪审员  邢美新 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  夏晓燕
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0281民初第2846号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。 法定代表人帅亮，行长。 委托代理人王吉陵，系该行员工，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、提起上诉等。 被告刘卫民。 中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行（以下简称邮政银行醴陵支行）与刘卫民信用卡纠纷一案,本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张水文独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉陵到庭参加诉讼，被告刘卫民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行醴陵支行向本院提出诉讼请求：一、判决刘卫民立即偿还邮政银行醴陵支行欠款本息及费用11687.20元；二、刘卫民承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月16日，刘卫民向邮政银行醴陵支行申请办理信用卡，2014年4月6日，邮政银行醴陵支行同意刘为民的申请并为其办理了信用卡，卡号为6228110017637125，其后，刘为民在信用卡使用过程中累计拖欠邮政银行醴陵支行11687.2元，其中本金8135.13元，罚息2560.18，利息991.89元，同时逾期至今。刘为民向邮政银行醴陵支行申请办理信用卡，其在使用过程中，依法应当及时偿还所欠借款。刘为民拒不还款的行为有违诚实信用，也严重侵犯了邮政银行醴陵支行的合法权益，现邮政银行醴陵支行特诉至法院，请求公正判决。 依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：2014年3月16日，刘卫民向邮政银行醴陵支行申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请人申明及签名一栏手写抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2014年4月6日，邮政银行醴陵支行同意刘为民刘卫民的申请并为其办理了信用卡，卡号为6228110017637125。该信用卡被激活使用后刘为民刷卡消费8135.13元，到目前为止，产生罚息2560.18，利息991.89元，合计11687.2元。现邮政银行醴陵支行起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，本案系信用卡纠纷。刘卫民自愿向邮政银行醴陵支行申请办理了信用卡一张，卡号为6228110017637125，领卡后激活并进行了交易消费，刘为民双方已建立了信用卡金融服务合同关系，应受《领用合同》各项规则的约束，现刘卫民未能遵守合同约定及时还款，已构成违约，邮政银行醴陵支行请求刘卫民立即偿还欠款本息符合双方约定，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 刘卫民于本判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行借款本金8135.13元，罚息2560.18，利息991.89，合计11687.2元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由刘卫民负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 代理审判员  张水文 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  彭 娜 附：判决书所引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2619号 申请执行人莫状语，男，1983年07月30日出生，住海南省临高县调楼镇美良村美中街。 被执行人临高厚水湾物业服务有限公司，住所地海南省临高县调楼镇建港指挥部。 法定代表人李锦航，该公司总经理。 被执行人海南厚水湾集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大厦。 法定代表人张焦伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人莫状语与被执行人临高厚水湾物业服务有限公司、海南厚水湾集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月十六日 书记员  陈 颂
青海省贵南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青2525民初345号 原告周某某，女，藏族，青海省贵南县人。 委托代理人青某某，系贵南县诚笃律师事务所律师。 被告钻某某，女，藏族，青海省贵南县人。 本院在审理原告周某某与被告钻某某健康权纠纷一案中，原告周某某以被告钻某某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某某撤诉是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 本案案件受理费38元，由原告周某某承担。 审判员  朱元红 二〇一六年十二月一日 书记员  李毛措