新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2122民初1682号原告：周永锋，男，汉族，54岁，住甘肃省正宁县周家镇周家村。委托代理人：王兴平，甘肃三清律师事务所律师。被告：新疆吐哈油田建设有限责任公司。法定代表人：袁明生，董事长。委托代理人：吴红新，鄯善县火车站镇法律服务所法律工作者。被告：四川绵阳涪江建设工程有限公司。法定代表人：吴伯云，经理。原告周永锋与被告新疆吐哈油田建设有限责任公司（以下简称油建公司）、被告四川绵阳涪江建设工程有限公司（以下简称涪江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，于2016年1月28日依法判决，判决后，被告油建公司不服，提出上诉，2016年7月15日吐鲁番市中级人民法院以事实不清将本案发回本院重审。2016年8月15日，本院另行依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告周永锋及委托代理人王兴平，被告油建公司的委托代理人吴红新到庭参加了诉讼，被告涪江公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带给付原告工程款1007199.80元及利息10万元；2、判决二被告共同承担追索该工程款而支出的差旅费12000元及诉讼费。事实和理由：2008年6月，被告油建公司将兰郑长成品油管道工程承包给被告涪江公司施工建设。2008年8月，涪江公司经与原告协商，将该工程中的甘肃省庆阳市宁县中村乡白马庙村QYB082号桩至甘肃省庆阳市正宁县周家乡乔坡村QYC001号桩止的劳务部分分包给原告进行施工。为此原告与被告涪江公司签订了管道土建工程劳务协议。此后，原告组织人力、机械进行施工，到2010年10月工程完工并验收合格。但被告涪江公司并未按双方达成的协议支付工程款，原告一再催要，涪江公司在2015年2月5日才向原告出具兰郑长成品油管道工程庆阳支线周永锋班组工程结算总价、已支付款项、欠款款项说明，确认工程总价款2185699.80元，已付1178500元，欠工程款1007199.80元，并承诺上述款项“如2015年3月15日前公司财务没有提出异议，绵阳涪江建设工程有限公司将委托吐哈油建公司代为支付周永锋全部拖欠的工程款”。导致原告两次去四川，一次去新疆向二被告讨要欠款，为此支付差旅费12000元。由于二被告不及时付款，致使原告贷款向为工程提供劳务的民工发放工资，仅贷款利息就达10万元。因此，请求人民法院依法判令二被告连带给付原告工程款1007199.80元及利息10万元，差旅费12000元及诉讼费。被告油建公司辩称：原告未向法庭提交任何证据来证明自己有施工事实的存在，只是反复强调涪江公司出据的证明可以证实有实际施工的事实。原告的证据：一、2010年8月27日补签的劳务协议，还是复印件，无法提供原件；二、工程结算单，只有原告和涪江公司签字确认，无任何第三方的确认；三、工程款说明，这个证据发生在原告与涪江公司之间，而且都是在所诉工程款完工后。既没有工程签证单，也没有竣工单及其他相关施工材料来证明原告施工的工作量。原告在施工前不签订施工协议，而到完工后补签。原告所诉请的工程量不是本公司与涪江公司签订的合同范围内的工程量，所以原告怎么能让我方承担付款的义务呢。我方与涪江公司签订的劳务施工合同，其施工范围桩号是从QYB008号至QYB068号段土建劳务施工。而原告起诉的是从涪江公司处转包的施工范围桩号是QYB082号至QYC001号段土建施工，这一段的施工范围不是我方与涪江公司承包合同施工范围内的工作量。因此，原告将我方列入被告是缺乏事实依据的。原告说我方还欠涪江公司的工程款。我方向涪江公司支付近800万元工程款，合同总价款是支付工程进度的依据，不是结算的依据。原告以合同约定的总价款为依据来计算我方还下欠涪江公司的工程款，是完全不符合客观事实的。我方在法律上和涪江公司之间形成了劳务施工合同关系，和原告之间没有任何的关系存在。综上，呈请法院明察案件事实，依法驳回原告对我方的诉讼请求。双方当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的证据，本院认定如下：证据一、管道土建工程劳务协议，证明被告涪江公司将承包的管道土建工程分包给了原告，双方并约定1、工程名称：兰郑长成品油管道工程庆阳支线部分土建工程。2、分包工程地点：甘肃省庆阳市宁县中村乡白马庙村QYB082号桩至正宁县周家乡乔坡村QYC001号桩止。3、分包工程内容：该工程劳务分包采取单项承包方式，工程内容包括接桩酒线、作业面扫线、管沟开挖、管材下沟、管道回填、地貌恢复等内容��4、该项工程量以设计图纸为依据，部分特殊地段采取单项施工，单独计价，但必须在线路总工程量内扣除。证据二、被告涪江公司2014年11月17日给原告出具的关于兰郑长成品油管道工程庆阳支线周永锋班组工程结算单，证明被告涪江公司分包给原告的施工起止桩号：起图QYB082-图QYB001止，全长15.62928公里，合计总金额2185699.80元。证据三、被告涪江公司2015年2月5日给原告出具的关于兰郑长成品油管道工程庆阳支线周永锋班组工程结算总价、已支付款项、欠款款项说明，证明被告涪江公司认可分包给原告的工程，已付款1178500元，最终欠款1007199.80元，以上借支款项由公司财务与周永锋双方核对无误为准，如2015年3月15日前公司财务没有提出异议，涪江公司将委托油建公司代为支付周永锋全部拖欠的工程款。证据四、申请一份，证明申请人杨建功在2008年11月13日向甘肃省宁县公安局申请炸药、雷管。油建公司也在申请上盖章证明此事。证据五、交通票及住宿票16张共计4153.50元，证实原告为讨要欠款到新疆花去的费用。证据六、周永锋及子女贷款凭据十张，证明周永锋及其子女向甘肃省镇宁县农村信用合作联社贷款的事实。被告油建公司向法庭提供如下证据：证据一、合同编号：TWC20081012兰郑长成品油管道工程第九标段庆阳支线（甘肃段）桩号QYB008至QYB068段土建劳务施工承包合同及编号YJO9088补充合同，证明被告油建公司发包给原告的工程名称是上述合同编号，而原告起诉的施工段是甘肃省庆阳市宁县中村乡白马庙村QYB082号桩至甘肃省庆阳市正宁县周家乡乔坡村QYC001号桩止。双方的合同第八条同时还约定，本工程严禁转包分包。证据二、合同编号：TWC20081011兰郑长成品油管道工程第九标段庆阳支线（甘肃段）桩号QYB008至QYD001段劳务施工承包合同，证明原告起诉的施工范围涵盖在油建公司与汇川公司签订的上述合同范围内。证据三、吐哈油建办字（2007）7号文件，证明关于成立兰州-郑州-长沙成品油管道工程项目部的通知，该文件通知里面根本就没有原告所诉的负责人叫乔万庆这个人。证据四、证明一份，证实2016年3月1日兰郑长EPC项目经理部证明影响该工程项目结算进度的原因是中线复测及资料整改，结算及复审工作目前尚未完成。证据五、油建公司记账凭证（15张），证明油建公司向涪江公司已支付工程款6140000元。经审理查明：2008年10月30日，二被告签订了一份兰郑长成品油管道工程第九标段庆阳支线（甘肃段）桩号QYB008至QYB068段土建劳务施工承包合同。合同约定：由被告油建公司将该段土建劳务施工承包给被告涪江公司，2007年8月18日开工，同年12月31日竣工。竣工验收条件由（承包方）涪江公司向（发包方）油建公司提供两套完整的竣工资料和竣工验收报告，竣工洽商记录，隐蔽工程验收记录和中间交工验收记录。2009年9月25日，二被告就此工程又签订补充合同，合同约定：原合同开工日期至2009年10月30日竣工。本工程严禁转包分包，一经发现将处以乙方（涪江公司）合同价款20%的罚款。2010年8月27日，被告涪江公司与原告签订了一份《管道土建工程劳务协议》，协议约定：由涪江公司将甘肃省庆阳市宁县中村乡白马庙村QYB082号桩至正宁县周家乡乔坡村QYC001号桩止的土建工程分包给原告。原告将此工程施工完毕后，在2014年11月17日，被告涪江公司向原告出具结算单，证实原告所干工程总金额2185699.80元。2015年2月5日，被告涪江公司又向原告出具其所干工程已支付款项：1178500元，最终欠款：1007199.80元的一张说明。另查，2008年10月30日，被告油建公司与绵阳汇川实业集团有限公司签订承包合同，合同约定：被告油建公司将兰郑长成品油管道工程第九标段庆阳支线（甘肃段）桩号QYB008至QYD001段安装劳务施工及桩号QYB068至QYD001段土建劳务施工承包给绵阳汇川实业集团有限公司。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告油建公司将兰郑长成品油管道工程第九标段庆阳支线（甘肃段）桩号QYB008至QYB068段的土建劳务施工承包给被告���江公司，而被告涪江公司分包给原告的是甘肃省庆阳市宁县中村乡白马庙村QYB082号桩至正宁县周家乡乔坡村QYC001号桩止的土建工程，分包给原告的这一段施工范围并不是被告油建公司承包给被告涪江公司合同范围内的工作量。因此，原告主张由被告油建公司承担连带给付其工程款及其他费用，本院认为，证据不足，故不予支持。原告所干QYB082号桩至QYC001号桩的土建工程，是被告涪江公司分包给原告的，虽然没有该工程签证单，但被告涪江公司对原告所干工程均认可，并对其所干工程进行了结算，认可原告班组工程结算总价2185699.80元，已支款项1178500元，最终欠款1007199.80元。因此，原告主张的工程款1007199.80元由被告涪江公司承担给付的责任。原告主张差旅费12000元，根据实际发生的，本院支持4154元。原告向本院提交11张银行贷（借）款凭证，主张由于被告未及时支��工程款，导致其到银行贷（借）款为民工发放工资，其贷（借）款利息10万由被告承担，属证据不足，本院不予支持。为维护双方当事人合法权益，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，第二十一条，第六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川绵阳涪江建设工程有限公司应在本判决书生效之日起三日内支付原告周永锋工程款1007199.80元，差旅费4154元，合计1007353.80元。二、驳回原告周永锋对被告新疆吐哈油田建设有限责任公司的诉讼请求。三、驳回原告周永锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14872元，原告负担1486元，被告涪江公司负担13386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长  尚玉香审 判 员  殷桂贤人民陪审员  邵志东二〇一六年十二月十五日书 记 员  曹翩翩