wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初1913号原告：刘鸿，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：谢忠霖（曾用名谢忠梨），男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：陈碧仙，女，1973年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县。原告刘鸿与被告谢忠霖、陈碧仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿到庭参加诉讼，被告谢忠霖、陈碧仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢忠霖、陈碧仙连带偿还借款本金460000元及计算到2016年10月31日止利息37700元，并支付自2016年11月1日起至还清借款本金之日止按月利率2％计算的利息；2.判令俩被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告谢忠霖以做生意缺乏资金为由分别于2010年8月31日、2010年9月18日、2012年10月22日、2015年12月09日先后四次向原告刘鸿借款50000元、150000元、350000元、10000元，合计借款560000元。被告谢忠霖出具四张借条为凭，约定月利率2%，未约定借款期限。被告谢忠霖借款后，偿还原告刘鸿本金100000元和部分利息。2016年10月11日，经双方核算，被告谢忠霖结欠原告刘鸿借款本金460000元及计算至2016年10月31日止利息37700元，被告谢忠霖立下还款计划书承诺还款。但事后，被告谢忠霖至今未按承诺还款。被告陈碧仙系被告谢忠霖妻子，该债务发生在夫妻存续期间，是夫妻共同债务，故被告陈碧仙也应负还款之责。为保护原告刘鸿的合法权益，请求人民法院支持原告刘鸿的诉请。被告谢忠霖、陈碧仙未作答辩。因被告谢忠霖、陈碧仙未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告刘鸿提供的借条四张、还款计划一张、被告谢忠霖、陈碧仙的结婚登记档案证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告谢忠霖以做生意缺乏资金为由分别于2010年8月31日、2010年9月18日、2012年10月22日、2015年12月09日先后四次向原告刘鸿借款50000元、150000元、350000元、10000元，合计借款560000元。被告谢忠霖出具四张借条为凭，约定月利率2%，未约定借款期限。被告谢忠霖借款后，偿还原告刘鸿本金100000元和部分利息。2016年10月11日，被告谢忠霖经核算结欠原告刘鸿借款本金460000元、利息20900元，被告谢忠霖立下还款计划书承诺还款。事后，被告谢忠霖未按还款计划书还款。被告谢忠霖、陈碧仙系夫妻关系，上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告谢忠霖尚欠原告刘鸿借款本金460000元、约定月利率2%等的事实，有借条、还款计划书为证，可予认定。原被告间没有约定借款期限,贷款人原告刘鸿可以催告借款人被告谢忠霖在合理期限内返还借款。故原告刘鸿要求被告谢忠霖偿还借款，予以支持。原被告间约定的月利率2%没有超过法律规定的范围，原告刘鸿主张按月利率2%计算借款利息，可予支持。由于上述债务发生在被告谢忠霖、陈碧仙婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，被告陈碧仙未提供相关证据证明上述债务为夫妻一方个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告陈碧仙应承担连带还款责任。综上所述，原告刘鸿要求被告谢忠霖、陈碧仙连带偿还借款本金460000元及利息20900元，并支付从2016年10月12日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，予以支持。原告刘鸿被告谢忠霖、陈碧仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢忠霖、陈碧仙在本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告刘鸿借款本金460000元及利息20900元，合计480900元，并支付从2016年10月12日起至还清借款本金460000元之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8766元，减半收取计4383元，由被告谢忠霖、陈碧仙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘巧诗二〇一六年十二月二十一日书记员  余凤平附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初2684号原告付中国，男，汉族，1981年5月1日生，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇清泉村*组，现住北京市。委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。被告聂向有，男，汉族，1962年5月11日生，住九台市。委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。原告付中国与被告聂向有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告付中国及其委托代理人崔成春与被告聂向有及其委托代理人王国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付中国诉称，自2008年初至2013年1月12日止，被告以家里建房、孩子结婚及其本人酒醉冻伤治病等为由多次向原告借款，累计人民币68400元，其中两万元为汇款，另48400元为多次现金借款。48400元现金借款，2013年1月12日由于被告当时手冻伤未治愈无法出具欠条，由被告的妻子衣福华代替被告给原告出具的欠条，承诺分三年还齐，现此款还款期限已过，被告没有按期偿还。综上所述，欠债还钱，天经地义，为维护原告的合法权益，向贵院起诉，请求法院查明事实，依法判决维护原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币68400元。2、本案诉讼费由被告承担。被告聂向有辩称，原告诉状所述与事实不符；原、被告之间不存在债权债务关系；根据相关法律规定，原告认为和被告之间存在债权债务关系应当向法庭提供证据证实，不能向法庭提供证据或提供证据不充分应当承担不利败诉后果。经审理查明，原告称：自2008年初至2013年1月12日止，被告以家里建房、孩子结婚及其本人酒醉冻伤治病等为由多次向原告借款，累计人民币68400元，其中两万元为汇款，另48400元为多次现金借款。48400元现金借款，2013年1月12日由于被告当时手冻伤未治愈无法出具欠条，由被告的妻子衣福华代替被告给原告出具的欠条，承诺分三年还齐，现此款还款期限已过，被告没有按期偿还。原告为自己的主张提供了给被告汇款四次共20000元的凭证，被告对汇款20000元并已经接收到20000元汇款没有异议，但被告否认是借款，称是偿还以前借款。被告没有提供以前借款方面的证据。被告否认原告说的：“2013年1月12日由于被告当时手冻伤未治愈无法出具欠条，由被告的妻子衣福华代替被告给原告出具的欠条，承诺分三年还齐，”。经询问案外人衣福华，并向其出示原告提供的欠条，其否认原告提供的欠条是其出具的。对原告提供的欠条，原告未提交书面鉴定申请。以上事实有原告提供的相关证据及双方当事人的当庭陈述为证。本院认为，原告付中国与被告聂向有民间借贷纠纷一案，原告主张被告借款68400元，但根据原、被告提供的证据及当庭陈述，只能证明双方之间存在20000元借款关系，被告应依法偿还原告借款20000元。就原告主张被告借款48400元部分，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告聂向有于本判决生效后立即给付原告付中国借款人民币20000元。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告承担455元，被告承担300元；邮寄费200元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一六年十二月七日书记员  赵 炎
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初5927号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：王建，男，该行职工。委托诉讼代理人：王京昆，男，该行职工。被告：曾伟才，男，1970年5月29日出生，汉族，住桂平市。被告：曾桂财，男，1962年12月14日出生，汉族，住桂平市。被告：曾梓财，男，1965年6月2日出生，汉族，住桂平市。被告：曾悦才，男，1974年9月28日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告曾伟才、曾桂财、曾梓财、曾悦才金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达催交受理费通知后，未按本院指定的时间预交受理费519元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谢晓隽二〇一六年十二月六日书记员  罗小花
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更2386号罪犯刘春旺，男，1977年7月24日出生，汉族，福建省武夷山市人，小学文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。本院于2014年6月17日作出（2014）南刑初字第10号刑事判决，以被告人刘春旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元（已经缴纳10000元）；继续追缴被告人刘春旺的违法所得人民币3000元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年7月9日交付执行。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘春旺在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事材料发放工种，能较好完成任务。2015年获监狱表扬。2014年7月至2016年8月共获达标分16.2分。2016年11月18日履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定达标分审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，行政没收收据，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘春旺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年8月9日至2027年12月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一六年十二月十二日书 记 员  郑姗姗
七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0904刑初83号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人任XX，男，1971年7月3日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月31日被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年8月31日被七台河市公安局茄子河分局变更强制措施为取保候审。2016年8月17日被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年8月23日经茄子河区人民检察院批准逮捕，同日由七台河市公安局茄子河分局执行逮捕。现羁押于七台河市看守所。本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人任XX犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茄子河区人民检察院指派代理检察员潘明明出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。七台河市茄子河区人民检察院指控：2015年5月7日20时许，在七台河市茄子河区XX煤矿工作的被告人任XX对郑XX、刘XX谎称去单位拉东西，让二人陪同前往，并雇佣吊车司机潘XX开吊车到XX煤矿副井，将被害人高XX存放的两台粉碎机、一个铁皮板房拉走后藏匿。经七台河市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币6450.00元。案发后，被盗物品已被公安机关追回并返还失主。经侦查，被告人任XX于2015年7月31日被公安机关在桃山区XX客房抓获。公诉机关就起诉指控的事实当庭出示了书证、证人证言、被害人���述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人任XX以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。因本案具有以下量刑情节：1.自愿认罪；2.赃物已返还被害人，故建议对被告人任XX判处一年左右有期徒刑。被告人任XX当庭自愿认罪，无辩解意见。在量刑上，希望法院能对其从轻处罚。经审理查明：2015年5月7日20时许，在七台河市茄子河区XX煤矿工作的被告人任XX对郑XX、刘XX谎称去单位拉东西，让二人陪同前往，并雇佣吊车司机潘XX开吊车到XX煤矿副井，��被害人高XX存放的两台粉碎机、一个铁皮板房拉走后藏匿。经七台河市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币6450.00元。案发后，被盗物品已被公安机关追回并返还失主。经侦查，被告人任XX于2015年7月31日被公安机关在桃山区XX客房抓获。上述事实，被告人任XX在开庭审理过程中无异议，并有：1.书证：受案登记表、抓获经过、被告人任XX乘坐车辆及运输赃物车辆通过卡口截图、户籍信息、在逃人员登记表、七台河市公安局茄子河分局发还物品清单、七台河市公安局茄子河分局刑事警察大队办案说明；2.证人郑XX、郑XX、彭X、王XX、潘XX证言；3.被害人高XX陈述；4.被告人任XX供述与辩解；5.七台河市价格认证中心价格鉴定结论书；6.辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人任XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人任XX当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赃物被依法追缴并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人任XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月15日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十���内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王庆林审 判 员  于 捷代理审判员  肖宏伟二〇一六年十二月五日书 记 员  来慧颖
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2185号申请执行人松山区白云化工涂料厂，住所地赤峰市松山区。被执行人张春武，男，汉族，居民，住赤峰市松山区初。被执行人赵永学，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人松山区白云化工涂料厂与被执行人张春武、赵永学合同、无因管理、不当得利。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初字第566号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张春武名下中国农业银行赤峰市松山区支行6228451896049094861账户内的存款50650.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十九日书记员  宋 超
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6202号原告甘立刚,男,1975年4月15日出生,住四川省邻水县。委托代理人王倩,重庆天宸律师事务所律师。被告重庆万丰奥威铝轮有限公司,住所地重庆市涪陵区清溪镇平原村3组,统一社会信用代码:91500102093520856X。法定代表人梁赛南，该公司经理。委托代理人李燕,男,1982年10月23日出生,住四川省广元市。原告甘立刚与被告重庆万丰奥威铝轮有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月22日本院受理后，依法由审判员刘卫平独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘立刚及其委托代理人王倩、被告的委托代理人李燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘立刚诉称，原告于2015年6月25日到被告施工的办公楼内装修工程工地上班，从事水电安装工作。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买工伤保险。原告的工资按照280元/天计算，工资由电工组组长李优海代领发放。被告派驻的现场管理人员王国强负责管理施工现场的安全，同时负责各施工班组的考勤记录。施工期间，被告为原告的工作提供材料和劳保用品，王国强又将工程分包给张勇，各班组在张勇的带领下施工。2015年12月5日11时40分许，原告在装修工地卫生间进行水电安装时，不慎被平磨机割伤双手，后被送进重庆市涪陵中心医院治疗。住院期间，被告缴纳了所有的医疗费。出院后，原告申请工伤认定，但社保局以劳动关系不明确为由要求补正。现诉请法院确认原告与被告从2015年6月25日至今存在事实劳动关系。被告重庆万丰奥威铝轮有限公司辩称，原告与被告之间不具有劳动关系。原告方所陈述的事实不实，原告将工程全部发包给了龙邦装潢有限公司的，龙邦装潢有限公司是该工程的实际承包人。工程是整体发包，在合同中约定第八项第12条规定对工人的施工安全及责任有明确的规定的。原告所从事的水电工是在龙邦装潢有限公司的工作人员李优海聘请的张勇去喊的原告在工地上来上班的，与我公司没有关系，所以，包括李优海、张勇也与我公司没有劳动关系，我公司与原告更没有劳动关系。请求驳回原告李小平的诉讼请求。经审理查明，2015年5月，龙邦装潢股份有限公司（以下简称“龙邦公司”）与被告签订了协议书，双方约定：被告将位于重庆市涪陵区清溪镇的重庆万丰行政综合楼室内装饰工程发包给龙邦公司承建；承包范围为地坪、隔断、吊顶、给排水、电气照明及其他装修；开工日期为2015年6月10日，竣工日期为2015年8月29日。事后，被告向龙邦公司支付了相应的工程款，该协议得到了实际履行。原告于2015年6月25日到该行政综合楼室内装饰工程工地上班，从事水电安装工作。2015年12月5日11时40分许，原告在装修工地卫生间进行水电安装时，不慎被平磨机割伤双手，后被送进重庆市涪陵中心医院治疗。2016年8月17日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，要求确认原告与被告从2015年6月25日起至今存在事实劳动关系。同月8月18日，该仲裁委作出了不予受理决定。原告不服，遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的不予受理通知书、劳动仲裁申请书、劳动仲裁委员会的回执、证人证言，被告提供的协议书、中国建设银行客户专用回单、银行承兑汇票等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系在工伤认定过程中因原、被告对是否存在劳动关系而引发的纠纷。虽然原告在被告的重庆万丰行政综合楼室内装饰工程工地上工作，但该工程是被告发包给龙邦公司承建，原告的工资也不是由被告发放，原告对其与被告建立了劳动关系并没有提供充分的证据证明，根据谁主张谁举证的原则，证明原、被告存在劳动关系的举证责任应由原告承担，原告对此应当承担举证不能的责任。故本院对原告的诉讼请求不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告甘立刚与被告重庆万丰奥威铝轮有限公司从2015年6月25日起至今不存在事实劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由原告甘立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  刘卫平二〇一六年十二月七日书记员  李曾红
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初8011号原告：彭九清,男,1969年4月10日出生，汉族，住张家港市。被告：常熟市虞山镇莫城绮美家具厂，住所地张家港市凤凰镇魏庄村。代表人冯旭东，该厂业主。原告彭九清与被告常熟市虞山镇莫城绮美家具厂（以下绮美家具厂）简称垫付款、承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭九清到庭参加诉讼，被告绮美家具厂经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彭九清向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务报酬53220元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年初到张家港开设家具厂，由原告为被告购买用电材料并且为被告安装电路，至2016年1月5日被告尚欠原告53220元，并承诺按期归还，但被告到期未归还欠款。被告绮美家具厂未答辩。经审理查明：2015年2月，由彭九清为绮美家具厂垫付用电材料并且为该厂安装电路等。至2016年1月5日，绮美家具厂尚欠彭九清53220元，冯旭东并出具付款协议，承诺于2016年1月30日前先付30000元，但绮美家具厂到期未归还欠款。为此引起纠纷。以上事实，有付款协议、工商登记资料、租赁合同及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：绮美家具厂结欠彭九清53220元由其业主冯旭东出具的付款协议为凭。本案事实清楚，绮美家具厂理应按约支付上述款项。彭九清诉讼请求合理正当，理应支持。绮美家具厂经本院依法送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常熟市虞山镇莫城绮美家具厂应归还原告彭九清欠款53220元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审 判 长  宋 剑人民陪审员  李祖生人民陪审员  孙振才二〇一六年十二月十六日书 记 员  桑树杰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6844号原告：龚明芬，女，1975年2月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：重庆市隆化生态旅游开发有限公司，住所地重庆市黔江区沙坝乡脉东乡三组。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被告：冉隆安，男，1966年3月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王康，男，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告龚明芬与被告重庆市隆化生态旅游开发有限公司、冉隆安、王康劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。本案在审理过程中，原告龚明芬向本院提出撤回对被告重庆市隆化生态旅游开发有限公司、冉隆安、王康的起诉。本院认为，原告龚明芬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龚明芬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龚明芬负担。审判员  殷贤宏二〇一六年十二月十六日书记员  金 倩
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2036号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：苏东林，男，汉族，1980年4月3日生，住长春市朝阳区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告苏东林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月九日书 记 员  尹娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执125号申请执行人：邓英，女。被执行人：张运，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2011年2月21日作出的（2011）黔钟民一初字第278号民事调解书书，依法受理邓英与张运民间借贷纠纷一案，被执行人张运应履行偿付申请执行人邓英共计17350元、并承担申请执行费160元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。执行过程中，经在人民法院网络查控系统、六盘水市不动产登记中心等机构对被执行人银行存款、车辆、股权、证劵、房产等财产进行调查，未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  屠明前审判员  刘 毅二〇一六年十二月二日书记员  李榆浩
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）咸中民终字第01203号上诉人（原审被告）咸阳崇光实业有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区迎宾路2号。组织机构代码：29494033-9。法定代表人苏亚萍，该公司执行董事。委托代理人张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。委托代理人韩禺，陕西秦瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史孝立，男，1961年7月29日生，汉族，住陕西省武功县，村民。委托代理人尚文渊，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）咸阳朝阳住宅建设开发有限公司，住所地咸阳市朝阳一路中段。组织机构代码：71356641-8。法定代表人赵作智，该公司董事长。被上诉人（原审被告）赵作智，男，1955年2月9日生，汉族，系咸阳朝阳住宅建设开发有限公司董事长，住咸阳市。上诉人咸阳崇光实业有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民重字第00012号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳崇光实业有限责任公司（以下简称崇光公司）的委托代理人张攀峰、韩禺及被上诉人史孝立的委托代理人尚文渊到庭参加了诉讼。被上诉人咸阳朝阳住宅建设开发有限公司及赵作智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民重字第00012号民事判决；二、发回咸阳市秦都区人民法院重新审理。二审案件受理费5050元，退还上诉人咸阳崇光实业有限责任公司。审判长 李 彬审判员 闫亚君审判员 丁 辉二〇一六年十二月十三日书记员 丁 强附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。-1-
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1811号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。负责人：刘陆柏，行长。被申请人：王宝，住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人王宝申请支付令一案，本院于2016年11月16日立案后，于2016年11月18日发出（2016）吉0122民督1811号支付令，限令被申请人王宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）吉0122民督1811号支付令自行失效。申请费250元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。审判员  史柏川二〇一六年十二月二日书记员  李 双
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执591号申请执行人孙xx，女，汉族。被执行人景xx，女，汉族。被执行人崔xx，男，汉族。本院在执行申请执行人孙xx与被执行人景xx、崔xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第00827号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任军民二〇一六年十二月十四日书记员  闫笑君
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26061号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告涂书泷。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告涂书泷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告涂书泷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,760.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,760.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更3140号罪犯韩伟，男，1981年3月21日出生，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2012年5月8日作出（2012）涪法刑初字第00214号刑事判决,以被告人韩伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万六千元，追缴犯罪所得赃款一万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年6月23日作出（2015）渝一中法刑执字第00888号刑事裁定，对罪犯韩伟减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯韩伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯韩伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯韩伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韩伟减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔繁树审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 卿
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初2644号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县城关镇解放北路19号。法定代表人:王兴明，甘肃高台农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:尹彪，甘肃高台农村商业银行股份有限公司城区支行客户经理。被告：陈振明，男，1972年9月8日出生，汉族，住高台县。被告：刘占武，男，1976年3月29日出生，汉族，住高台县。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称甘肃高台农商银行）与被告陈振明、刘占武金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹彪，被告刘占武到庭参加诉讼，被告陈振明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃高台农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈振明偿还借款本金150000元，利息16502.22元（利息计算至2016年12月14日，以后利息利随本清），本息合计166502.22元；由被告刘占武承担连带清偿责任。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈振明于2015年6月26日，由被告刘占武提供保证担保，向原告分支机构甘肃高台农村合作银行城区分理处借购买婚庆设备贷款150000元，约定2016年6月25日到期，原告与被告签订了《保证担保借款合同》。贷款到期后，二被告未能履行偿还义务。陈振明未作答辩。刘占武辩称，对于提供连带责任保证担保及尚欠借款本金利息数额均无异议，但被告陈振明多次承诺该笔借款由其偿还，故不同意承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告甘肃高台农商银行及被告刘占武进行了证据质证。因被告陈振明放弃质证，对原告甘肃高台农商银行提交的贷款申请、个人借款申请书、借款借据、保证人担保责任告知书、贷款发放通知书、个人借款/保证担保合同、身份证复印件、贷款催收通知等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2015年6月26日，被告陈振明与原告甘肃高台农商银行签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定被告陈振明向原告借款150000元，约定借款年利率为8.56%，借款期限为一年，结息方式为按季结息，逾期在合同利率的基础上加收50%的罚息；由被告刘占武与王扬为该借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，担保期限为借款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告陈振明放款150000元，被告陈振明将利息还至2015年12月21日。截至2016年12月14日，上述借款尚有借款本金150000元、利息及逾期利息16502.22元未予偿还。本院认为，被告陈振明、刘占武与原告签订《个人借款/保证担保合同》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款担保合同合法有效，被告陈振明应当依照合同约定承担还款责任。《个人借款/保证担保合同》约定担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为借款到期之日起二年，故原告要求被告刘占武承担保证责任的请求未超过保证的范围及保证期间，被告刘占武应当按照约定为该借款承担连带保证责任。被告刘占武辩解，被告陈振明承诺该笔借款由其偿还故不承担连带清偿责任的意见，因《个人借款/保证担保合同》中对保证人承担连带清偿责任约定明确，借款人单方免除保证人的责任不符合合同约定及法律规定，其辩解意见本院不予采纳。被告陈振明经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其放弃答辩、质证的法律后果由其承担。综上所述，原告甘肃高台农商银行主张被告陈振明偿还原告借款本金150000元、利息及逾期利息16502.22元（利息算止2016年12月14日，以后利息利随本清）的请求，本院予以支持。原告甘肃高台农商银行主张被告刘占武对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振明偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息及逾期利息16502.22元，并承担自2016年12月14日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后十日内付清。被告刘占武承担连带清偿责任。二、保证人刘占武承担保证责任后，有权向债务人陈振明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3533元，减半收取1766.5元，由被告陈振明承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告向本院预交受理费3533元，退还其1766.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。代理审判员  孔瑞东二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0811民初3521号原告赵江淮。被告海南天涯社区网络科技股份有限公司。本院在审理原告赵江淮诉被告海南天涯社区网络科技股份有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  李洪昌二〇一六年十二月十六日书 记 员  李思语
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初6072号原告孙合顺，男，1964年8月6日生，汉族，住河南省安阳县。原告孙永军，男，1973年1月1日生，汉族，住河南省安阳县。被告桑圣军，男，40岁，汉族，住滑县。本院在审理原告孙合顺、孙永军与被告桑圣军民间借贷纠纷一案中，因原告孙合顺、孙永军申请撤回对被告桑圣军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙合顺、孙永军撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告孙合顺、孙永军负担。审判员 董 兴二〇一六年十二月十五日书记员 范英帅
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初869号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人李永芳（曾用名李芳芳）女，汉族，1992年12月22日出生。公诉机关以西检公诉刑诉（2016）879号起诉书指控被告人李永芳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2016年2月2日晚，殷玉明通过电话与柏丽（已判刑）联系购毒事宜，后柏丽指使被告人李永芳将甲基苯丙胺（冰毒）2包（净重1.9075克）送至本市西湖区金月巷金千叶宾馆307房间内，以人民币900元的价格贩卖给殷玉明。被告人李永芳交易完成后被公安机关抓获，随后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。建议判处被告人李永芳有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李永芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李永芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:一、被告人李永芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；二、扣押于公安机关的作案工具手机一部、违法所得人民币900元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 林 阳二〇一六年十二月十九日书 记 员 张文琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民特267号申请人：杨某，女，1973年6月27日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。申请人：黄某某，男，1960年12月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：许平文，上海市广发律师事务所。申请人：XXXX股份有限公司XXXX大道证券营业部，地址广西壮族自治区南宁市。负责人：宁某，总经理。委托诉讼代理人：卢某。本院于2016年12月29日立案受理申请人杨某、黄某某与XXXX股份有限公司XXXX大道证券营业部关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于2016年12月7日经中证中小投资者服务中心有限责任公司主持调解，达成调解协议如下：一、为尽快并彻底了结本纠纷，双方均同意，由XXXX股份有限公司XXXX大道证券营业部(在调解协议中简称乙方)依照本协议约定支付杨某、黄某某(在调解协议中简称甲方)抚慰金合计人民币341,800元，一次性了结本纠纷；二、乙方应于本协议生效后10个工作日之内将人民币170,900元支付至甲方指定的如下银行账户；乙方应于甲方注销其在乙方开立的所有账户以及甲方和乙方就本协议内容进行司法确认后支付剩余款项人民币170,900元。甲方指定的银行账户名称：黄某某，银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；开户行：农业银行南宁柳沙半岛支行；三、双方均确认，本协议为双方平等、自愿协商之结果，系双方真实意思表示，本协议为双方就该纠纷的终局解决方案，双方无任何其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨某、黄某某与XXXX股份有限公司XXXX大道证券营业部于2016年12月7日经中证中小投资者服务中心有限责任公司主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 毅二〇一六年十二月二十九日书记员 王佳玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0703刑初236号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院被告人赵某，男，1990年出生，汉族，初中毕业，司机，出生地、户籍所在地河南省新乡县，住址新乡市。因涉嫌盗窃犯罪，2016年6月5日经新乡市公安局南桥分局决定，于次日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月28日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于当日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月29日经本院决定，于同日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2016）第179号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵某系河南隆祥药业有限公司的司机。2016年5月26日13时许,赵某在隆祥公司5、6号库卸货区处，看到隆祥公司的豫Ｇ×××××长安面包车上无人，遂将该车司机耿某放在车内储物盒中的隆祥公司物流结账卡盗走。随后，被告人赵某驾驶自己的豫Ｇ×××××轿车回家，使用盗取的结账卡在其妻子张某1办理的POS机上刷出7600元钱，又返回隆祥公司将结账卡放回原处。2016年6月5日，被告人赵某到公安机关投案自首，于当日将7600元归还河南隆祥药业有限公司。公诉机关指控认为，被告人赵某盗窃信用卡并使用，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人赵某系河南隆祥药业有限公司（以下简称隆祥公司）的司机。2016年5月26日13时许,赵某在隆祥公司5、6号库卸货区处，看到隆祥公司的豫Ｇ×××××长安面包车上无人，遂将该车司机耿某放在车内储物盒中的隆祥公司物流结账卡盗走。随后，被告人赵某驾驶自己的豫Ｇ×××××轿车回家，使用盗取的结账卡在其妻子张某1办理的POS机上刷出7600元钱，又返回隆祥公司将结账卡放回原处。2016年6月5日，被告人赵某到公安机关投案自首，于当日将7600元归还河南隆祥药业有限公司。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人照片、户籍证明、无前科证明证明：被告人赵某作案时系成年人，具有完全刑事责任能力，经查询，无违法犯罪前科。（2）到案经过证明：2016年06月05日，涉嫌盗窃的赵某到新乡市公安局南桥分局投案自首，如实供述了盗窃公司银行卡内资金的事实。在到案过程中，赵某始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。（3）公司银行卡银行交易明细提交证据，历史交易明细证明：河南隆祥药业有限公司银行卡内资金被盗数额。（4）监控视频和视频时间说明证明：被告人赵某进出案发现场情况和自行驾车离开公司的情况。（5）张某1银行交易明细和支付宝交易复印件证明：被告人赵某盗刷公司物流结算卡卡内7600元。证据分析：书证３和书证５可以相互印证。（6）河南隆祥药业有限公司物流结算卡使用管理规定证明：河南隆祥药业有限公司物流结算卡专人保管，使用范围支付货款，禁止刷卡取现、消费。（7）新乡市蓝海家电销售结算卡交易信息证明：河南隆祥药业有限公司物流结算卡内资金是通过商户号：836498657220221的POS机刷取。（8）收到条1份证明：被告人赵某退赔隆祥药业7600元。（9）户口信息4份证明：被害人及证人身份信息。2.被害人耿某的陈述证明：被害人耿某放在豫Ｇ×××××长安面包车的公司物流结算卡内资金被盗的经过。3.证人证言（1）证人张某1的陈述2016.6.2，11：3812：31，南桥分局，证据卷P2326赵某用卡在家里的POS机刷卡的情况，事后知道是偷拿公司的卡。表示会督促赵某投案自首。时间：2016年6月6日12时40分至12时40分（２）证人张某2的陈述证明：被告人赵某盗取结算卡内现金通过张某1银行转账给张某2，张某1通过支付宝转账给赵某的经过。（３）证人龙某的陈述证明：河南隆祥药业有限公司物流结算卡内现金被盗7600元的情况及发现过程。4.被告人的供述与辩解的供述与辩解证明：被告人赵某盗窃公司物流结算卡内资金的过程。5.现场勘验工作记录：现场平面图证明：新乡市公安局南桥分局案件侦查大队民警对作案现场即新乡市卫滨区河南隆祥药业有限公司的勘查情况。6.视听资料、电子数据光盘2张。证明：监控视频。赵某出入大门等，印证时间节点等。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人赵某盗窃信用卡并使用，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人赵某能退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年并处罚金5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  张子超人民陪审员  崔玉麒二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 键
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初1078号原告：成都大成置业有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升镇广都大道***号。法定代表人刘成明，董事长。委托诉讼代理人程守太，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人赵林阳，泰和泰律师事务所律师。被告：华西证券股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府二街***号。��定代表人杨炯洋，董事长。委托诉讼代理人孙运博，四川蓉城律师事务所律师。委托诉讼代理人杨倩，四川蓉城律师事务所律师。原告成都大成置业有限公司与被告华西证券股份有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，依法组成合议庭进行审理。2016年12月28日，原告成都大成置业有限司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，成都大成置业有限司申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，成都大成置业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予成都大成置业有限公司撤��起诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，由成都大成置业有限公司负担。审 判 长  唐 骥审 判 员  何广智人民陪审员  金草原二〇一六年十二月三十一日书 记 员  刘 杨
赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3772号上诉人（原审原告）：陈某，男，1958年1月28日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人周某申请执行人执行异议之诉一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立后案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈某的上诉请求：1、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4171号民事判决，同时撤销（2016）内0404执民第47号执行裁定，许可对巴林左旗林东镇上京广场BZ－2.1052号房屋执行；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：涉案房屋是吴某作为实际施工人挂靠在天德通建筑公司承揽的由宝石房产公司开发项目，当时宝石房产公司不拨付工程款，是以出具《分配房屋确认书》的形式用在建房屋抵顶工程款，其中包括涉案房屋抵顶给了吴某，吴某以此房屋及其他抵顶房屋向上诉人借款220万元，由于吴某不能按期偿还借款，上诉人将吴某起诉至一审法院，并将涉案房屋进行保全。在执行过程中，被上诉人以与宝石房地产开发公司签订的《商品房认购书》在先，提出执行异议，而一审法院在没有进行认真审查的情形下，决定中止对涉案房屋执行，明显证据不足。另外，被上诉人在与宝石房地产开发公司签订的《商品房认购书》时，宝石房地产开发公司并没有取得《商品房销售许可证》，双方签订的合同无效，因上诉人申请保全在先，所以不能对抗上诉人申请执行该房屋。再者，原审判决适”合同法”286条错误，宝石房地产开发公司已将涉案房屋抵顶给了吴永生，吴某取得了该涉案房屋的权利，虽然宝石房地产开发公司向天德通建筑公司下发过律师函，但其提交的是复印件不应采信。为此提起上诉，请求对该涉案房屋继续执行。周某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。陈某向一审法院起诉请求：1、判令撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404执民第47号执行裁定，许可对巴林左旗林东镇上京广场BZ－2.1025号房屋的执行。2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月9日，陈某因与吴某、赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰天德通建筑工程有限公司借款合同纠纷一案向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，诉讼中该院依据陈某的申请，于2013年10月28日作出（2013）松民初字第3801号民事裁定书，裁定将登记在赤峰宝石房地产开发有限公司名下位于赤峰市××旗号在内的部分房屋予以查封。2013年12月16日，赤峰市松山区人民法院作出（2013）松民初字第3801号民事判决书，判决吴某偿还陈某借款本息11156000元，驳回陈某对赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰天德通建筑工程有限公司的诉讼请求。宣判后，吴某不服提起上诉，赤峰市中级人民法院于2014年4月23日作出赤民二终字第122号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后陈某申请再审，赤峰市中级人民法院于2015年9月29日作出赤民再字第75号民事判决书，判决维持赤民二终字第122号民事判决书。后吴某未按（2013）松民初字第3801号民事判决履行偿还义务，陈某于2015年5月7日向本院申请执行。周某于2016年4月29日向本院提出异议，赤峰市松山区人民法院于2016年5月13日作出（2016）内0404执异47号执行裁定书，裁定中止对位于赤峰市××旗上京广场BZ-21052号房屋的执行。另查明，2013年6月24日，周某与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订了《商品房认购合同》，购买了赤峰宝石房地产开发有限公司开发的位于赤峰市××旗上京广场BZ-21052号房屋，面积93.35平方米，单价每平方米2960元，周某交纳房款计195749.90元。赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部为被告出具了收据二枚。一审法院认为，周某与赤峰宝石房地产开发有限公司签订的商品房认购合同中，对认购房屋的具体位置、楼层、面积、单价、总价款、交款期限、房屋交付期限、违约责任等都作了明确约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，该认购合同应认定为商品房买卖合同。周某作为房屋的买受人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（即认购合同），交纳了50%以上房款，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，同时亦符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件；签约后赤峰宝石房地产开发有限公司又取得了该房屋商品房的预销售许可，故周某与赤峰宝石房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（即认购协议）合法有效。在周某已与赤峰宝石房地产开发有限公司签订合法有效的商品房买卖合同、并交付大部分房款的情况下，对合同标的物予以查封，侵犯了周某作为消费者的物权期待权。陈某诉称的周某签订的房屋认购合同是在吴某向原告抵押借款之后，即使该合同有效，亦不能对抗吴某基于建设工程价款优先受偿权。因最高人民法院于2002年6月20日公布《关于建设工程价款优先受偿问题的批复》，该批复明确规定：”二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”故被告周某就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。二审审理期间上诉人陈某向本院提交了下列证据：1、赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第3801号《通知书》；证明陈某起诉吴某、天德通建筑公司、宝石房地产开发公司民间借贷纠纷一案时，一审法院查封了包括涉案房屋在内的22处房产，宝石房地产开发公司提出异议，但经法院查明，该涉案房屋当时并没有出售，也没有与他人签订《商品房认购书》；周某对上诉人陈某提交的证据真实性没有异议，但对证明目的不予认可，认为该《通知书》并没有表明涉案房屋是否出售。周某向本院提交了2016年11月30日赤峰宝石房产开发有限公司出具的”说明”；证明当时查封时已告知松山区人民法院该房屋已出售。陈某对被上诉人周某提交的证据真实性没有异议，认为该证据不能证明被上诉人的主张。经庭审举证、质证，本院认为：双方对各自提举的证据真实性均不持异议，故对双方提交的证据真实性予以确认。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十三条”对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，本案被上诉人周某与赤峰宝石房地产开发有限公司在平等自愿协商一致的前提下，签订的《商品房认购书》合法有效，且该涉案房屋周某已支付了购房款，对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益依据。故一审判决驳回上诉人陈某的诉讼请求并无不当。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长 张 国 利审判员 徐 书 文审判员 苏 力 德二〇一六年十二月六日书记员 召日格图
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）汾民初字第1337号原告：郭德军。委托诉讼代理人：张志胜，山西明誉律师事务所律师。被告：颜小晶。原告郭德军与被告颜小晶公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭德军委托诉讼代理人张志胜到庭参加诉讼。被告颜小晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货物运费款55024元。事实和理由：2013年原告经营货车车队，为被告运输石料，赚取运费。2014年1月18日经双方结算，被告欠原告运费44300元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠到，郭德军2014年1月18日合运费肆万肆仟叁佰元（44300元），颜小晶，2014.1.18号”字样，并在颜小晶三字上加盖“汾阳市晶晶石料有限公司”印章。同日被告还收到原告29车运输票据，合1072.4吨，经被告雇佣的会计王某手向原告出具收据一张。按之前双方约定的运费10元/吨，该笔运费计10724元。经查，汾阳市晶晶石料有限公司并未进行工商登记。现因被告拖延给付上述款项，特具状诉讼。被告颜小晶未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据，也未到庭对原告证据进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜小晶于2011年6月21日注册成立汾阳市晶晶石料加工厂，经营石灰石粉加工及销售。原告郭德军经营公路货物运输业务，与颜小晶口头达成协议，根据颜小晶指示运送石料。原、被告对运输业务进行了结算，被告为原告出具欠据一张，载明“今欠到，郭德军2014.1月18号合运费肆万肆仟叁佰元（44300元），颜小晶，2014.1.18号”，欠据的签名及日期处加盖“汾阳市晶晶石料有限公司”红色印章；上述印章所显示的公司名称未在工商登记部门进行过注册登记。另查，上述欠据出具当日，晶晶厂的经办人王某出具收条一张，载明“今收到，得军跑运输29车票.合1072.4吨，晶晶厂，经手人，秉祯，2014年1月18日”，该收条右上角还注明“和二兵结算”。本院认为，原告郭德军与被告颜小晶口头订立货物运输合同并实际履行，被告按双方约定运费为原告出具欠条，应当按欠条所确定的结算金额给付原告运费。收条与欠据的商业功能不同，只是证明收物人收到什么，而不具有结算的功能。原告主张同日形成的王某收条与颜小晶欠条是不相关的两笔业务，并申请证人王某、何某（即二兵）出庭作证，但经本院通过原告提供的电话号码联系，两位证人均拒绝出庭作证，对此原告应承担举证不能的法律后果。因此上述王某收条与本案的关联性无法查证，本院仅对原告要求被告给付运费款44300元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告颜小晶于判决生效后十五日内给付原告郭德军运费款44300元；2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告颜小晶承担907.5元，原告郭德军承担剩余268.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审 判 长  蔚建中人民陪审员  吕 妍人民陪审员  高媛霞二〇一六年十二月八日书 记 员  田文强
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第06613号原告李鸿智。委托代理人强必升，陕西德尊律师事务所律师。委托代理人解辉，陕西合恒律师事务所律师。被告西安国中星城置业有限公司。法定代表人陈超，该公司总经理。委托代理人张贺才、梁偲琪，陕西博硕律师事务所律师。原告李鸿智与被告西安国中星城置业有限公司（以下简称“国中星城公司”）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己于2014年6月21日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的商业用房两套，合同约定被告应于2015年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。2015年8月中旬，被告要求原告收房，原告验收后发现房内上下水管道未接通，不能正常使用。被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求：1.被告支付逾期交房违约金20592.57元；2.被告将林隐天下48幢2单元4层20429、20430号房的上下水管道接通；3.诉讼费由被告承担。被告辩称，2015年5月30日，被告向原告发出了《商铺交付确认通知函》，但原告拒绝接受房屋，故房屋逾期交付是原告自身原因造成的，被告不承担违约责任且原告计算违约金数额错误；另外原告所购房屋是商业用房，上下水并非必须设置，而根据合同约定，被告只需将上水引至户内给水点，故原告诉请没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于西安市高新区新型工业园信息大道1号林隐天下第48幢2单元4层20429号、20430号商业用房两套，价款分别为333944元及297730元，付款方式为2014年6月21日前支付总房款的100%作为首付款。合同第八条约定，“出卖人（即被告，下述相同）应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即原告，下述相同）使用：1.该商品房经验收合格……”合同第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同第十一条约定，“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。由于买受人原因，未能按期交付的，出卖人视同买受人自动接受交房，承担合同约定交房之日起与此有关的一切费用及责任。”合同附件四第7项约定“给水系统采用IC卡插卡水表计量，上水引至户内给水点。”合同附件八第九条第3款约定，“买受人应在出卖人书面通知规定的交接时间办理房屋交付手续并履行领受房屋的义务；如买受人因任何原因未收到出卖人的交房通知，则买受人有义务按本合同约定的交付期限前往该商品房所在地办理房屋交接手续，否则视为买受人逾期收房，由买受人承担相关责任。”第4款约定，“买受人在办理商品房交付手续过程中，若该商品房出现地基基础和主体结构工程以外的质量问题或装修、装饰、设备标准问题，出卖人应按《住宅质量保证书》中的规定承担保修义务，买受人在此确认，仍然应按时办理该商品房交接手续；买受人不能以此为由拒绝接收该商品房，出卖人无须向买受人支付补偿或赔偿。买受人如因上述问题拒绝办理交接、入住手续，视为买受人逾期收房，由买受人承担相关责任”。第6款约定，双方确认，如出卖人逾期交房，除非双方另行协商达成一致的本合同继续履行；但出卖人应自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日前一日止、按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。附件十一第十八条约定，“买受人的有效送达地址以本合同中写明的联系地址为准，双方保证其留给对方的通讯联系地址、电话和传真均真实有效。双方确认，所有通知均应采用书面形式，即传真、邮寄信件、专递信件或手递材料。”该合同上未载明签署时间。合同签订后，原已付清全部房款。2015年5月28日，由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位对林隐天下2号地块48-52号楼及地下商业、地下车库进行综合验收，结论为合格，上述单位均在建设工程竣工验收报告上签章确认。2015年5月30日，被告按原告预留的地址向原告寄出商铺交付通知，但原告称其未收到该通知函。2015年8月22日，被告向原告寄发敦请收房通知书，原告收到后于2015年8月25日签署了毛坯房商户交房验收单，验收情况除通风、室内排油烟、给排水外其余均为合格。本案审理过程中，原告称被告已于2015年12月接通了上下水管道，故放弃要求被告将其购买房屋的上下水管道接通之诉请，后因原、被告分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、建设工程竣工验收报告、敦请收房通知书、《毛坯房商户交房验收单》等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应对原、被告双方均具有约束力。原告已按照合同的约定履行了交付房款的义务，被告应按照合同约定的时间向原告交付经验收合格并符合合同约定的商品房。被告称其分别于2015年5月30日及2015年8月21日向原告邮寄商铺交付通知，但原告仅收到第二份通知并于2015年8月25日对房屋进行了验收。依据原告签署的毛坯房商户交房验收单，证明被告于2015年8月25日将房屋交付给原告。故被告逾期交房共计85天，应按照合同约定承担违约责任。至于违约金的计算，原告主张按照补充协议的约定计算，被告辩称应按照合同正文的约定计算，根据双方的约定，补充协议的约定与合同正文的约定不一致的，以补充协议的约定为准，故被告应自2015年6月1日起至实际交付之日前一日止、按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。关于原告放弃要求被告将涉案房屋的上下水管道接通之诉请，属于原告对其权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西安国中星城置业有限公司于判决生效后十日内支付原告李鸿智违约金10738元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费314元，原告已预交，由原告负担14元，由被告负担300元，并连同判决之款一并付给原告。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨占民代理审判员  王 婷人民陪审员  杨更利二〇一六年十二月九日书 记 员  李 妍
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初5575号原告：查梅，女，汉族。委托诉讼代理人：郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。被告：刘钻辉，男，汉族。原告查梅与被告刘钻辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告查梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按查梅撤回起诉处理。代理审判员  李泽翔二〇一六年十二月十六日书 记 员  季嘉欣第1页共2页
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审465号申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。被执行人翁惠明，男，1979年5月11日出生住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞隐〔2015〕74号行政处罚决定中的第1、2、3项内容，本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年10月29日作出甬鄞隐〔2015〕74号行政处罚决定，认定被执行人翁惠明未经批准，于2015年7月擅自占用宁波市鄞州区横街镇凤岙村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为980平方米，其中建筑占地面积542平方米，建筑面积542平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地80平方米（属耕地），建设用地900平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田80平方米（不符合土地利用规划）、建设用地900平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的980平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的80平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的900平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币29400元。申请执行人于2015年10月29日向被执行人翁惠明送达甬鄞隐〔2015〕74号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年4月30日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催〔2015〕74号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付了罚款29400元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人翁惠明至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2015年10月29日作出的甬鄞隐〔2015〕74号行政处罚决定中的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横街镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  唐永德二〇一六年十二月二十三日代书记员  孙柳静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初8617号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。法定代表人：王金秀，系该公司总经理。被告：王建伟，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告高改霞合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  杨艳艳二〇一六年十二月二十七日书记员  蔡远航
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6141号原告孙中美，男，1953年9月22日生，汉族，农民，住灌南县。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。原告孙中美诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙中美的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙中美向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资11842元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告于2015年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款11842元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。被告三笑公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年4月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为1800元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第71号不予受理通知书，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第71号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2015年4月至2016年6月被告共欠工资11842元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款11842元的诉请，本院予以支持。用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为1800元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告孙中美工资款11842元，经济补偿金1800元，合计13642元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清二〇一六年十二月十八日书 记 员 钱         泉附：相关法律条文《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更3175号罪犯杨斌，男，1986年8月16日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2011年8月16日作出（2011）仁和刑初字第94号刑事判决，以被告人杨斌犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币45万元。被告人杨斌不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2011年10月13日作出（2011）攀刑终字第109号刑事判决，撤销一审判决对被告人杨斌的量刑部分；以上诉人杨斌犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币45万元，刑期自2010年12月3日起至2019年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年12月23日对其减刑十一个月；2015年4月16日对其减刑十个月。减刑后刑期至2018年3月2日止。四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨斌减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨斌减刑无异议。经审理查明，罪犯杨斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年9月获定量考核积分133分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯杨斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨斌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富代理审判员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一六年十二月十二日书 记 员  贾嘉莹
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2016)豫0181执恢246号申请执行人：巩义市卫生和计划生育委员会。法定代表人：段志彬。被执行人：王松杰，男，汉族，住巩义市回郭镇。被执行人：张小彩，女，汉族，住巩义市回郭镇。本院依据已发生法律效力的巩计生征字【2009】回052102号征收决定书，已向被执行人发出准予执行裁定书和限期执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因找不到被执行人，申请人巩义市卫生和计划生育委员会于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序。根据中央政委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积累案标准的通知》规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：巩义市卫生和计划生育委员会巩计生征字【2009】回052102号征收决定书本次执行程序终结执行。若本案具备执行条件时，申请人可以再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴玉华审判员  秦凤春审判员  程二平二〇一六年十二月二十六日书记员  高 雅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初17974号原告：重庆艮兑贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路197号附1-2-1号，统一社会信用代码91500107051708017J。法定代表人：徐越，经理。委托诉讼代理人：韩璐，女，1986年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。该公司工作人员。被告：重庆祖发钢材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥建筑二村35栋3单元5-1，统一社会信用代码9150010758017118XG。法定代表人：陈祖发。原告重庆艮兑贸易有限公司与被告重庆祖发钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆艮兑贸易有限公司的法定代表人徐越、委托诉讼代理人韩璐到庭参加诉讼，被告重庆祖发钢材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆艮兑贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款133010.70元，赔偿原告货款的利息损失，每月按合同约定2600元计算至付清为止；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年9月9日，原被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供应不同规格的钢材。2016年1月29日，原、被告签订《付款补充协议》，确认截止2016年1月20日，被告应付原告货款354564.70元，违约金即利息80000元。后被告分别用货物冲抵货款195264元、106290元。截止2016年1月29日，被告尚欠原告133010.70元。双方约定该款于2016年3月1日前付清，同时另对违约责任进行了约定。付款期限届满后，被告未按约履行还款义务，原告催收未果，诉至本院。被告重庆祖发钢材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，原告作为供方、被告作为需方，共同签订《购销合同》，主要约定：由原告向被告供应不同材质、规格型号的钢材，总计含税金额为763211.46元。合同签订后，被告于2014年10月20日前付清全部货款，被告如逾期付款，原告按每天每吨5元进行加价，计入货款总额。2015年7月2日，原、被告签订《付款协议》，主要载明：双方于2014年9月9日签订的供销合同，实际供货金额为784564.70元，付款日约定2014年10月20日。2014年10月20日，被告支付原告货款430000元，还余354564.70元未付。余下货款，自2014年10月20日起，被告每月支付违约金及利息给原告，每月违约金和利息的金额为10000元，直至货款付清为止。2016年1月29日，原、被告签订《付款补充协议》，主要载明：根据双方于2015年7月2日签订的《付款协议》，截止2016年1月20日，被告应付原告货款354564.70元，违约金和利息80000元。2016年1月26日被告用货物冲抵货款196264元，2016年1月29日被告用货物冲抵货款106290元。截止2016年1月29日，被告还欠133010.70元。经双方再次协商，被告承诺于2016年3月1日之前还清所欠原告的133010.70元，如逾期不还，利息和违约金从2016年1月29日开始计算，每月利息和违约金2600元。被告的法定代表人陈祖发在协议上签字、捺手印，并加盖公司公章。嗣后，被告未按约履行付款义务，原告催收未果，起诉来院。审理中，原告明确诉讼请求133010.70元包括货款本金53010.70元、利息及违约金80000元。同时变更利息损失的诉讼请求为：自2016年1月29日起，以货款本金53010.70元为基数，按照月利率1.9%计算至付清为止。本院认为，被告重庆祖发钢材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《购销合同》、《付款协议》、《付款补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。《付款补充协议》实质是双方对截止2016年1月29日被告尚欠货款、利息及违约金的对账结算，本院依法予以确认。该款项被告理应在约定的期限内给付原告，逾期未付应承担违约的民事责任。对原告请求被告支付货款本金53010.70元、截止2016年1月29日的利息及违约金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告另请求自2016年1月29日起，以货款本金53010.70元为基数按照月利率1.9%计算的利息损失，符合双方合同约定及法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆祖发钢材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆艮兑贸易有限公司货款本金53010.70元、截止2016年1月29日的利息及违约金80000元；二、被告重庆祖发钢材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆艮兑贸易有限公司利息损失，自2016年1月29日起，以货款本金53010.70元为基数，按照月利率1.9%计算至付清为止，利随本清；三、驳回原告重庆艮兑贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1480元，财产保全费1220元，由原告重庆艮兑贸易有限公司负担1220元，由被告重庆祖发钢材有限公司负担1480元（因原告已预交，被告负担部分由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  叶倩青二〇一六年十二月二日书 记 员  勾琼丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6947号罪犯杨川，男，1992年1月23日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2011年7月14日作出（2011）崇州刑初字第192号刑事判决，以被告人杨川犯强奸罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年；犯抢劫罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币1500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2500元（已全部缴纳），责令二被告退赔所抢财物和所盗财物（未退赔）。刑期起于2011年2月22日止于2025年8月21日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年1月20日、2015年11月24日，做出（2014）成刑执字第1079号、（2015）成刑执字第6274号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年1个月，剥夺政治权利3年不变，刑期变动后刑期止于2023年9月21日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯杨川被判处罚金人民币2500元（已全部缴纳），责令二被告退赔所抢财物和所盗财物（未退赔）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨川减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二二年十二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初6067号原告：刘某，女，1990年9月6日出生，，汉族，居民，住灌云县。被告：潘某某，男，1975年7月27日出生，，汉族，居民，住灌云县。原告刘某与被告潘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2016年12月6日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。（此页无正文）审判员 孙 华二〇一六年十二月六日书记员 苏志娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0602民初2065号原告（反诉被告）：铜仁非凡置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道118号。法定代表人：马志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：郭跃杰，男，1973年12月16日出生，汉族，天津市人，原告公司工程部副总经理，住贵州省铜仁市碧江区，授权范围为特别授权。被告（反诉原告）:贵州亿达电力有限责任公司,住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道758号。法定代表人：代烨闻，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨畅，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：代应军，男，1971年9月15日出生，仡佬族，贵州省铜仁市人，被告公司监事，住铜仁市碧江区，授权范围为特别授权。原告（反诉被告）铜仁非凡置业有限公司与被告（反诉原告）贵州亿达电力有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年9月18日，贵州亿达电力有限责任公司向本院对铜仁非凡置业有限公司提出反诉，本院依法对本诉及反诉公开开庭进行了审理。铜仁非凡置业有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请；同日，贵州亿达电力有限责任公司对铜仁非凡置业有限公司的反诉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。铜仁非凡置业有限公司对贵州亿达电力有限责任公司的撤诉申请、贵州亿达电力有限责任公司撤回对铜仁非凡置业有限公司的反诉申请均是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）铜仁非凡置业有限公司撤诉；准许被告（反诉原告）贵州亿达电力有限责任公司撤诉。本诉案件受理费已减半收取计人民币50元，由铜仁非凡置业有限公司负担；反诉案件受理费已减半收取计人民币25724元，本院予以免交。审 判 员  胡冬华二〇一六年十二月九日代理书记员  龙仲夏
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初5108号原告：广东长宏公路工程有限公司，住所地广州市。法定代表人：何小中，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉颂，该公司职员。被告：高耿毅，住广州市东山区。委托诉讼代理人：郭锦贵，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进兴，广东瑞迪安律师事务所实习律师。第三人：广东隆泰建设有限公司，住所地汕头市。法定代表人：徐隆青，该公司经理。委托诉讼代理人：林鼎文，广东众大律师事务所律师。本院在审理原告广东长宏公路工程有限公司（以下简称长宏公司）与被告高耿毅、第三人广东隆泰建设有限公司（以下简称隆泰公司）劳动争议纠纷一案中，第三人隆泰公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。2016年10月8日，本院作出民事裁定，驳回第三人隆泰公司对本案提出的管辖权异议。后，第三人隆泰公司不服该裁定，并提出上诉。2016年11月16日，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民辖终3624号《民事裁定书》“驳回上诉，维持原裁定”。2016年11月14日，原告广东长宏公路工程有限公司以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东长宏公路工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东长宏公路工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广东长宏公路工程有限公司负担。审判员  李旷怡二〇一六年十二月七日书记员  关韵仪
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0502行初字110号原告刘静，女，1968年7月27日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。原告刘俭，男，1966年6月10日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。被告纳雍县人民政府。法定代表人许晓鹏，该县县长。委托代理人刘荣，纳雍县人民政府法制办公室公职律师。委托代理人高松，纳雍县国土资源局工作人员。第三人胡顺科，男，1948年1月20日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。第三人李大英，女，1949年9月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。第三人胡顺科、李大英委托代理人胡荣，男，1981年9月30日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。系第三人胡顺科、李大英之子。本院在审理原告刘静、刘俭诉被告纳雍县人民政府、第三人胡顺科、李大英土地行政登记一案中，经本院组织协调，原告、被告及第三人自愿达成庭外和解。为此，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，无规避法律、法规的行为，且第三人无异议，对其申请应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘静、刘俭撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告刘静、刘俭自愿承担。审判长  谭家琪审判员  罗卫东审判员  黄成章二〇一六年十二月五日书记员  赵 凯
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执1516号申请执行人庄珍龙。被执行人长岭县光明乡团结村民委员会。申请执行人庄珍龙与被执行人长岭县光明乡团结村民委员会民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2016年7月27日作出的(2016)吉0722民初707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  史 伟
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初29号原告冯志东，男，1981年9月30日出生，住巴彦县。被告张奎，男，1986年10月22日出生，住巴彦县。原告冯志东与被告张奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯志东到庭参加诉讼，被告张奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志东向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付货款4，800.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：,被告拖欠原告货款4800元，2015年10月5日，被告给原告出具了欠条，约定2015年10月15日前还清，但被告一直没有偿还，为此诉讼请求被告立即偿还欠款。被告张奎未向本院提交答辩状，亦未提交反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中，原告冯志东为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告冯志东举示证据情况如下：证据A1欠条一份。拟证明：张奎欠货款4800元的事实。证据A2、巴彦县龙庙镇和平村委会证明。拟证明：张奎系我村常住居民，最近几年外出去向不明，无法联系。本院确认：对原告举示证据真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理查明：2015年10月5日，张奎因自家装修房屋，从冯志东经营的建材商店赊购建材，共欠款4800.00元，张奎为此出具欠据一份，并约定同年10月15日还款，期满未还款且其去向不明。冯志东为此诉讼要求张奎还款4800.00元。综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告之间的债权债务关系是否成立及如何偿还。关于原、被告之间的债权债务关系是否成立及如何偿还的问题。本院认为，被告从原告处赊购建材，被告由此为原告出具欠据，载明了欠款的事实，原告为债权人，被告为债务人。双方形成债权债务关系。被告理应按约履行义务，拒不给付，显然无理。综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告张奎偿还原告冯志东欠款4，800.00元；于判决书生效时履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560.00元，合计610.00元由被告张奎负担。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  杨广新审判员  张剑飞审判员  张志芬二〇一六年十二月五日书记员  裴立斌
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初3513号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行，地址：藁城区。负责人：杨建敏，行长。委托代理人：倪军保，该行职工。被告：刘立坡，男，汉族，1975年5月27日生，藁城区。被告：邓彩红，女，汉族，1974年9月26日生，藁城区，系刘立坡之妻。被告：张翠棉，女，汉族，1973年6月17日生，藁城区。原告中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行（以下简称农行藁城支行）与被告刘立坡、邓彩红、张翠棉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判���王德芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决三被告偿还原告惠农信用卡透支款本金103607.41元和截止2016年10月27日的利息4334.13元及透支款还清日形成的新的利息。事实及理由：2013年9月12日刘立坡与我行签订《金穗准贷记卡合约(个人卡)》，编号（藁）农银准贷卡领字（2013）第391号，用于车床加工，可透支额度60000元，额度有效期为三年，保证人为张翠棉。额度有效期为三年。2016年5月19日透支59999.06元，2016年7月18日到期。截止2016年10月27日刘立坡仍欠我行透支款59999.06元及利息4328.94元。2013年9月12日刘立坡与我行签订《农户贷款借款合同》，合同编号13020120130102373，用于车床加工，贷款方式为自助循环方式，可循环额度50000元，额度有效期为三年，保证��为张翠棉。2016年6月13日刘立坡贷款50000元，2016年8月12日到期。截止2016年10月27日刘立坡仍欠我行透支款59999.06元及利息4328.94元。因刘立坡透支款已逾期，经我行多次催收未还。三被告未予答辩。经审理查明：2013年6月20日刘立坡与我行签订《金穗准贷记卡合约(个人卡)》，编号（藁）农银准贷卡领字（2013）第189号，用于加工配件；可透支额度为60000元；额度有效期为三年；透支利息自银行记账日起计息，透支日利率0.035%，并按中国人民银行的有关规定进行调整。2013年6月20日原告与被告张翠棉签订(藁)农银准贷卡保字（2013）第189号金穗准贷记卡（个人卡）保证合同：为保证债务人刘立坡与债权人签订的编号为（藁）农银准贷卡领字（2013）第189号的《中国农业银行金穗卡准贷记卡领用合约（个人卡）》的切实履行，保证人自愿为债务人依主合同使用金穗准贷记卡与债权人所形成的债务提供保证担保。保证范围：保证人自愿为债务人自依主合同申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币壹拾伍万元整提供担保。保证担保范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证；保证期间：保证人的保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年；保证人承诺：保证人确认已阅知并理解《中国农业银行金穗准贷记卡章程）》、主合同和本合同、在已按有关规定和程序取得本合同担保所需授权的条件下，自愿为债务人提供担保。合同签订后，2016年5月31日刘立坡透支59958.84元，2016年7月30日到期。截止2016年10月27日欠原告透支款59958.84元、利息3966.25元。另查明：刘立坡的透支款用于家庭经营。2013年9月12日刘立坡与农行藁城支行签订《农户贷款借款合同》所贷款项已在诉讼期间偿付清贷款本息。本院认为：原告与被告刘立坡签订的编号（藁）农银准贷卡领字（2013）第189号《金穗准贷记卡合约(个人卡)》及与保证人张翠棉签订的(藁)农银准贷卡保字（2013）第189号金穗准贷记卡（个人卡）保证合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告按约发放了贷款，但被告刘立坡未按约偿还原告本息，故对原告要求被告刘立坡偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院予以支持；因刘立坡的透支款用于家庭经营，其透支款为家庭债务，邓彩红作为被告刘立坡的妻子，应对家庭债务承担清偿责任。被告张翠棉作为被告刘立坡借款的连带责任保证人，应按照保证借款合同的约定对被告刘立坡的借款本息承担连带保证责任。被告刘立坡、邓彩红、张翠棉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立坡、邓彩红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄市藁城支行透支款59958.84元及至2016年10月27日止的利息3966.25元，自2015年1月28日起至本判决生效后确定履行之日止按双方签订的借款合同约定的利率计付利息。二、被告张翠棉对被告刘立坡、邓彩红的上述债务承担连带清偿责任。三、若被告张翠棉对上述债务承担保证责任后���有权向债务人刘立坡、邓彩红追偿。如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2460元，适用简易程序减半收取1230元，原告负担530元，由被告刘立坡、邓彩红、张翠棉负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。审判员  王德芳二〇一六年十二月二十二日书记员  李凯欣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3493号被执行人叶明，男，1989年7月21日出生于江苏省泰兴市，汉族，住本市。本院在执行叶明盗窃、强奸罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年十二月十七日书 记 员  周 莉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1563号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙云智，男，汉族，1949年5月11日出生，吉林市公安局退休干部，住吉林省吉林市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：孙振民，北京东舜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市中信建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路11号。法定代表人：韩炳信，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩丹，该公司职员。再审申请人孙云智因与被申请人吉林市中信建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年十二月五日书 记 员  崔桂香
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1442号罪犯邓年丰，男，1980年12月30日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。北京市海淀区人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）海刑初字第3800号刑事判决，以被告人邓年丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元(已缴清)；责令退赔人民币224801元，发还被害人李友忠。判决生效后，于二〇一一年一月十九日交付执行。二〇一三年五月八日、二〇一四年十一月十二日，经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、一年，刑期至2019年2月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓年丰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓年丰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邓年丰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓年丰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓年丰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓年丰减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2017年3月26日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初3146号原告：康小屏，女，1955年6月21日，汉族，住山西省。被告：太原市热力公司，住所地太原市康乐西街48号。法定代表人：张建伟。原告康小屏与被告太原市热力公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告康小屏诉称，2016年10月16日上午9点20分，我在山西省棉麻公司宿舍小区院内，被热力公司管网施工现场放置于院子中的电线绊倒，疼痛剧烈，无法忍受，被出租车和热心的市民送到太原市第二人民医院骨科急诊住院，诊断为：左胫骨骨折、交叉韧带损伤、半月板损伤、关节腔出血，经过治疗，病情有所好转。在住院期间，被告曾看望我数次，但未履行任何费用，无奈，我只能通过诉讼程序解决，请求判令被告赔偿我医疗费9654元、护理费184665元、伙食营养补助费7000元、辅助器具费772.2元、交通费1700元、误工费21600元、精神损害抚慰金1000元。本院经审查认为，原告康小屏于2014年10月被任命为本院人民陪审员，现仍在任期内，本院不宜审理本案。被告太原市热力公司住所地为太原市迎泽区康乐西街，太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权，本案应由太原市迎泽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市迎泽区人民法院处理。审判员 乔 毅二〇一六年十二月十九日书记员 闫旭春
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初12400号原告：汪玉雷，男，1991年7月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。主要负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。本院在审理原告汪玉雷与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪玉雷撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告汪玉雷负担。审 判 员 王晓波二０一六年十二月二十一日法官助理 王军霞代书记员 沈 忱
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树琼，女，1966年6月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅安市名山区永兴镇江落村第七农业合作社。法定代表人：卢德军，系该社社长。再审申请人李树琼因与被申请人雅安市名山区永兴镇江落村第七农业合作社（以下简称永兴镇江落村第七农业合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终638号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李树琼申请再审称：一、二审判决适用法律错误，申请人李树琼依法具有被申请人集体经济组织成员资格，被申请人应当向申请人给付相应的土地征收补偿分配款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。被申请人雅安市名山区永兴镇江落村第七农业合作社未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”之规定，被申请人永兴镇江落村第七农业合作社根据村民小组会议决定了征地补偿分配方案，将按亩取得的土地补偿款分配给有土地的集体经济组织成员，将该土地补偿款所产生的利息分配给无土地的集体经济组织成员符合法律规定。原一、二审判决认定在李树琼起诉时，永兴镇江落村第七农业合作社只对承包有土地的成员进行了土地补偿款的分配，其余成员尚无分配方案，故无法确定申请人李树琼应有份额被侵害的事实。在再审审查过程中，申请人李树琼未能提供充分的证据证明侵权事实的形成，可待侵权事实以及被侵害的权利大小明确之后另行主张权利。综上，李树琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李树琼的再审申请。审 判 长  严 曦代理审判员  钟定榕代理审判员  骆廷伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 娟