wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11619号申请执行人：梁伟道，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被执行人：黄景诗，男，1957年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：蔡碧珍，女，1959年6月21日出生，汉族，住广东省电白县，原告梁伟道与被告黄景诗、蔡碧珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄景诗、蔡碧珍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁伟道支付货款283569元及逾期付款利息，并承担案件受理费5936.36元。因义务人黄景诗、蔡碧珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁伟道向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月30日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年9月30日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年9月30日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院发函委托被执行人蔡碧珍户籍所在地茂名市电白县人民法院调查被执行人财产状况，受托法院至今未复函。本院于2016年11月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务320972.36元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11619号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何镇良执行员  刘 湘执行员  赖俊鑫二〇一六年十二月二十八日书记员  龙建青
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）皖0421行审155号 申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道，社会信用代码113404217408574139。 法定代表人：李振锋，该局局长。 委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。 被申请执行人：王中海，男，1972年4月1日出生，回族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人王中海在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2016]004号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2016]004号土地行政处罚决定，准予强制执行； 二、凤国土监字[2016]004号土地行政处罚决定第1项由凤台县李冲回族乡人民政府负责实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  程建贵 审判员  付新凤 审判员  王 军 二〇一六年十二月十三日 书记员  陈 欣
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执456号之一申请执行人昆明志龙房地产开发有限公司。住所：昆明市世博园彩虹路世博花园酒店**院。法定代表人朱彩文，董事长。被执行人云南正源房地产有限公司。住所：昆明市经开区洛羊镇大冲社区居委会。法定代表人许瑞，董事长。昆明志龙房地产开发有限公司申请执行云南正源房地产有限公司一案，执行案号为（2016）云01执456号，执行依据为本院于2015年12月28日作出的（2015）昆民再初字第2号民事判决书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云01执456号执行案件指定昆明市安宁市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  李林峰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1325号之一申请人张成富，男，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人杨泉，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人方静梅，女，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人云南鑫宽融资担保有限公司法定代表人方静梅。张成富申请执行杨泉、方静梅、云南鑫宽融资担保有限公司其他合同纠纷一案，执行案号为（2016）云01执1325号，执行依据为本院于2016年2月23日作出的（2014）昆民三初字第412号民事判决书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云01执1325号执行案件指定安宁市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  伍永权
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛南法里执字第733号 申请执行人：广东华昌铝厂有限公司，住所地：佛山市区大沥镇长虹岭工业区（**）虹岭四路**。 法定代表人：黎嘉杰。 被执行人：佛山市永锵铝质装饰工程有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇西线路北沙鹿眠村路段。 法定代表人：梁永斌。 被执行人：梁永斌，男，汉族，1971年4月23日出生，住佛山市南海区。 被执行人：苏丽容，女，汉族，1976年8月25日，住佛山市南海区。 被执行人：肇庆市合兴源建筑新型材料有限公司，住所地：四会市罗源镇铁坑村委会“茶寮柄”地段罗源水泥二厂（办公楼）。 法定代表人：钟雪文 关于申请执行人广东华昌铝厂有限公司与被执行人佛山市永锵铝质装饰工程有限公司、梁永斌、苏丽容、肇庆市合兴源建筑新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法里民二初字第33号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市永锵铝质装饰工程有限公司应支付货款833064.47元并按中国人民银行规定的同期商业贷款基准利率的四倍支付该从2014年1月17日起至实际支付之日止的逾期付款违约金予申请执行人；被执行人梁永斌、苏丽容、肇庆市合兴源建筑新型材料有限公司对前项判决支付的欠款和违约金承担连带清偿责任；各被执行人按判决责任方式负担案件受理费10000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月12日立案执行，应收执行费10929.22元。 本院在执行过程中查明，被申请人佛山市永锵铝质装饰工程有限公司、梁永斌的财产正在本院（2013）佛南法里执字第99号和（2015）佛南法里执字第463号案件处置之中，需等待统一分配。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人的财产正在被本院另案处理，除此之外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2014）佛南法里执字第733号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 二〇一六年十二月三十日 书记员  陈铸强
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0626执86号之二申请执行人何安全，男，汉族，1983年2月3日出生，云南省绥江县人，住云南省绥江县会仪黄坪村****。申请执行人蒋彦方，女，汉族，1941年1月20日出生，云南省绥江县人，住，住云南省绥江县/div>被执行人何玖富，男，汉族，1971年5月15日出生，云南省绥江县人，住，住云南省绥江县/div>本院依据已经发生法律效力的（2011）绥民初字第3号民事判决书，责令被执行人何久富向申请执行人何安全、蒋彦方支付2013年4月至2016年7月赡养费人民币7800.00元，承担案件受理费15.00元及申请执行费50.00元。在执行过程中除冻结被执行人何久富在绥江县农村信用合作联社的账户外，现暂无可供执行财产。向权利人释明后同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）云0626执86号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 戴 勇二〇一六年十二月三十日书记员 王云章
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执4635号 申请执行人：龚利华，男，1979年8月29日出生，汉族，住湖北省浠水县团陂镇万福庙村**，身份证号码******************。 被执行人：广州市硕园食品股份有限公司，住所地广州市天河区临江大道***号***房，机构代码：91440101773325456W。 法定代表人：文国平。 龚利华申请执行广州市硕园食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2016）131仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付案款36000元及利息，并支付执行费440元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除扣划被执行人银行存款1301923.53元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述的案款为系列案以八点五折进行分配，故申请执行人龚利华应分得30600元。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除扣划被执行人银行存款1301923.53元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述的案款为系列案以八点五折进行分配，故申请执行人龚利华分得30600元，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执4635号案件本次执行。 终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一六年十二月××日 书记员 聂燕镔
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云31刑初263号公诉机关德宏州人民检察院。被告人依晃,男，1969年5月6日出生，傣族，小学文化，务农，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。2016年3月2日因涉嫌犯运输毒品罪被芒市公安局刑事拘留，因患有严重疾病，同日由芒市公安局决定对依晃变更强制措施为监视居住。同年7月28日由德宏州人民检察院决定监视居住。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2016］249号起诉书指控被告人依晃犯运输毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员宝杰、孙俊红出庭支持公诉，被告人依晃到庭参加诉讼。本案经德宏州人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2016年3月2日0时02分，被告人依晃携带毒品驾驶摩托车途经嘎中至谢里公路8公里处时，被正在此路段巡逻的德宏州公安边防支队嘎中情报站侦查员抓获，当从其身上查获毒品海洛因19克，毒品甲基苯丙胺42克。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了抓获经过、毒品称量笔录、毒品取样笔录、物证照片、物证检验报告书、现场检测报告书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机勘验笔录、电话通话清单、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人依晃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人依晃的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人依晃对公诉机关出示的证据未提出实质性异议，也无证据向法庭提交。经审理查明:2016年3月2日0时02分，被告人依晃携带毒品驾驶云Ｎ×××**大阳摩托车途经嘎中至谢里公路8公里处时，被正在此路段巡逻的德宏州公安边防支队嘎中情报站侦查员示意停车接受检查，据依晃主动供述，侦查员从其身上查获毒品海洛因19克，毒品甲基苯丙胺片剂42克。上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实：1、抓获经过、当场盘问、检查笔录。证实2016年3月2日0时02分，侦查员巡逻到嘎中至谢里公路8公里处，发现一辆摩托车向嘎中方向驶来，侦查员下车出示证件后示意停车接受检查。经盘问得知，该男子叫依晃，家住芒市遮放镇弄坎村委会，在询问时依晃主动承认自己带有刚从缅甸黑勐龙买来的毒品，并从其身穿外衣左下侧口袋内拿出外用透明塑料袋包装的毒品可疑物一包。随后，侦查员对依晃进行检查，当场从其身穿外衣右下侧口袋内查获黑色直板手机一部。在对依晃驾驶的摩托车进行检查后，未发现违禁物品。侦查员立即将查获的毒品可疑物当场封存，并将依晃抓获。在整个抓获过程中，依晃无反抗行为，未对其使用武器。2、户籍证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书。证实被告人依晃的基本身份情况，2015年6月3日依晃因吸食毒品被芒市公安局强制隔离戒毒二年。3、物证照片。证实查获毒品、称量毒品、随机取样的现场情况以及扣押被告人物品的情况。被告人依晃当庭辨认后予以确认。4、毒品称量、提取笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书。证实查获的毒品可疑物经称量，海洛因净重19克,甲基苯丙胺净重42克，并从中随机分别提取样本封存送检，经检验，系毒品海洛因、甲基苯丙胺，鉴定意见已告知被告人依晃，被告人依晃无异议，并签名捺指印。5、尿液提取笔录、现场检测报告书。证实经提取被告人依晃的尿液样本用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）进行现场检测，吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阳性。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实本案查获的毒品、涉案物品已被侦查机关依法予以扣押。7、手机勘验笔录、电话通话清单。证实被告人依晃持有的手机的通话情况。8、机动车信息表。证实云Ｎ×××**大阳牌摩托车车辆所有人为依晃。9、辨认笔录及照片。经混同照片辨认，被告人依晃辨认出6号照片上的男子是其供述中提到的岩勇（刘某）；刘某辨认出12号照片上的男子就是帮他购买毒品的“依搭铁”（依晃）。10、病情证明、芒市看守所暂不予收押证明、监视居住决定书。证实被告人依晃因患有严重病被看守所拒押，后被芒市公安局变更强制措施为监视居住。11、证人证言。刘某证实，2016年3月份的一个晚上，他骑摩托车经过依搭铁（依晃）的寨子，正好遇到依搭铁骑着摩托车过来，依搭铁问他去不去缅甸买毒品，他说不去，并让依搭铁帮他买点毒品。他当场拿给依搭铁2000元人民币，让依搭铁帮他买2000元的麻黄素。然后他就听说依搭铁被抓了，之后他自己到缅甸买毒品，然后就被抓了。12、被告人的供述。依晃供述称2016年3月1日20时许，岩勇（刘某）打电话问他在不在家，他说在家的。十五分钟后，岩勇就来到他家，说有事要去户拉，让他去缅甸莫家寨帮带一条海洛因和两包“麻黄素”。他说没有吸食的毒品了，反正也要去买。岩勇说带回来的话会给他毒品或者钱，然后岩勇就递给他900元。他就一个人骑着摩托车去缅甸，一个小时后就到了缅甸莫家寨陈姐家，用1400元跟陈姐买了两条海洛因和两包“麻黄素”，然后在陈姐家注射了20元的海洛因，休息了半个小时左右就从陈姐家返回弄坎，刚出来约半个小时就被抓了。上述证据经当庭质证，其来源合法，内容客观、真实且相互印证，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为，被告人依晃无视国家法律，明知毒品而予以运输的行为侵犯了国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项的规定，构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人依晃在被民警盘问时即主动供述自己携带有毒品并及时交出毒品，系自首，依法对其减轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人依晃犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人依晃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算）。二、查获的毒品海洛因19克、甲基苯丙胺片剂42克及侦查机关扣押的被告人依晃的手机一部、运毒工具云Ｎ×××**大阳牌摩托车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  雷自荣审判员  寸守庆审判员  陈 丽二〇一六年十二月八日书记员  方 杰
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12245号 申请执行人陈月芳，女，汉族，1978年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区 被执行人高如喜，男，汉族，1977年11月28日出生，身份证住址河北省秦皇岛市 上列申请执行人陈月芳与被执行人高如喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第6482民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，轮候查封了被执行人高如喜名下的房产，该房产为轮候查封，暂时无法处分。本院经向各大银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  李 雯 执行员  凌丽君 二〇一六年十二月二十二日 书记员  曹立影
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1881执628号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市。法定代表人：王化鹏，总干事。被执行人：英德市英城加州红西餐厅。住所地：英德市。经营者：林志荣。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人英德市英城加州红西餐厅知识产权纠纷一案，（2015）清中法民三初字第22号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人英德市英城加州红西餐厅应支付34714.5元给中国音像著作权集体管理协会。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。本院认为，本院依职权无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1881执1388号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗智星审判员  刘志全审判员  李仕森二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  杨 奋
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）邵中行初字第104－1号 原告彭秋艳，女，1984年7月16日出生，住邵东县。 委托代理人刘汉花，女，1962年5月23日出生，住址同上。系原告彭秋艳之母。 被告邵东县人民政府，住所地邵东县兴和路**。 法定代表人沈志定，该县县长。 委托代理人周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。 原告彭秋艳因认为被告邵东县人民政府未按《邵东县无害化垃圾填埋场内边缘线外500米范围内房屋搬迁安置实施办法》履行对其房屋搬迁进行安置和补偿法定职责，于2015年7月29日出具诉状向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月3日立案后，于2015年8月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告彭秋艳及委托代理人刘汉花，被告邵东县人民政府的委托代理人周焕阳到庭参加诉讼。庭审中，被告当庭提交了中止审理申请书，认为彭秋艳从其父彭小明已全部作搬迁安置处理的165.3平方米宅基地中析出18平方米，并取得邵集用（2013）第××0号集体土地使用证，属彭秋艳采取欺骗手段骗得，邵东县国土资源局已立案查处，故申请本院中止对本案的审理，待邵东县国土资源局作出处理决定后，再恢复审理。本院于2015年12月20日作出（2015）邵中行初字第104号行政裁定，对本案中止诉讼。期间，邵东县国土资源局未对上述中止事由作出处理决定。2016年11月20日，本院依原告彭秋艳的申请，对本案恢复审理。现已审理终结。 原告彭秋艳诉称，原告系邵东县宋家塘街道办事处丘田村村民，自联产承包时分有田土，在该村二组有祖屋一间二层，赖以生活和居住，2005年结婚成家，生下儿子江鹏，户口即随原告落户丘田村**，2011年与父母分户独立户头。2009年被告邵东县人民政府在原告邻村征地建无害化垃圾填埋场，为保证周边居民身心健康，将无害化垃圾填埋场周边500米内纳入搬迁安置范围，原告房屋距垃圾场300米，符合搬迁安置条件，属搬迁安置对象，但具体搬迁工作过程中，却以原告是女性为由，未列为搬迁安置户，未将原告列为搬迁户公布，剥夺了原告依法应该享有的安置权利。请求依法判令被告对原告彭秋艳房屋搬迁进行安置和补偿，房屋安置90平方米，并支付房屋相应货币补偿；本案诉讼费由被告承担。 被告邵东县人民政府答辩提出，原告诉称的以其是女性为由，未将其列为搬迁安置户，未将其作为搬迁户公示，剥夺其享有安置的权利和资格，与客观事实不符。邵东县无害化垃圾填埋场周边房屋搬迁安置指挥部于2013年4月按照规定已就安置人口、安置间数等内容分三榜予以公示，原告属于其父彭小明名下应安置人口8人之中，没有剥夺或取消原告的搬迁安置资格。指挥部于2013年4月30日对安置人口、安置间数等定案并发布通告。根据规定，搬迁户安置以土地使用证为依据，而原告实际分家时间为2013年7月29日，取得土地使用权证的时间为2013年8月12日，均超过指挥部发布通告所规定的最后截止时间2013年4月30日，原告因此不符合搬迁安置户条件，并非指挥部剥夺或取消原告的搬迁安置户资格。原告自2013年4月指挥部就安置人口、安置间数等内容分三榜公示以来，并未认为自己系搬迁安置户，也一直未向指挥部提出要求搬迁安置和补偿，原告显然已经超过了行政诉讼法规定的诉讼时效期限。请求依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，被告邵东县人民政府依据邵阳市发展计划委员会市计综字［2003］324号《关于的批复》，决定在本县宋家塘街道办事处和牛马司镇辖区内修建总库容4980万立方米无害化卫生填埋法处理生活垃圾场。2012年5月2日，邵东县人民政府办公室下发邵政办函［2012］51号《关于成立县无害化垃圾填埋场周边房屋搬迁安置指挥部的通知》，对指挥部成员及机构设置、职责进行了分工。2013年3月25日，邵东县人民政府办公室下发了邵政办发［2013］4号《关于印发的通知》。原告彭秋艳父亲彭小明名下的土地使用权证登记范围内的房屋符合搬迁安置的条件。2013年4月12日，邵东县无害化垃圾填埋场周边房屋搬迁安置指挥部、邵东县宋家塘街道办事处联合发布了《邵东县无害化垃圾填埋场周边房屋搬迁安置情况的公示》，明确“实行三榜定案，一至三榜公示期为2013年4月12日至2013年4月30日，计算安置人口的截止时间为2013年4月30日。如对本户安置情况有疑问，请分别在第一榜、第二榜公示之日起7日内向邵东县无害化垃圾填埋场周边房屋搬迁安置指挥部报告”，第三榜于2013年4月30日公布。在一至三榜的公示中，原告彭秋艳属其父彭小明一户中的安置人口。原告彭秋艳庭审中述称对以上三榜的公示内容均曾向指挥部提出口头异议，2015年7月29日，向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告彭秋艳在2013年4月30日就已知道其不属于分户安置人口，与其父亲系一个户安置，但直至2015年7月29日才向法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告的起诉已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告彭秋艳的起诉。 立案时收取的案件受理费50元，退还给原告彭秋艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  蒋红玲 审判员  杨胜利 审判员  尹东初 二〇一六年十二月七日 书记员  成 庆 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； ……
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初3607号原告：陈睿玲，女，1977年10月13日生，汉族，大学文化，云南省西畴县人，城镇居民，住西畴县。委托诉讼代理人：杨家微，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告文山州老山水电有限公司，统一社会信用代码：9153260077267251XY。法定代表人：徐康顺，公司董事长。住所地：文山市环北路普阳汽配市场**。委托诉讼代理人：徐康贸，文山州老山水电有限公司职工（特别授权）。原告陈睿玲与被告文山州老山水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈睿玲及委托诉讼代理人杨家微、被告文山州老山水电有限公司的委托诉讼代理人徐康贸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈睿玲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔还原告的借款85万元；2、判令被告支付利息计算至赔清借款本金之日止（该项诉请系庭审中变更）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告做生意亏本急需用钱，向原告借款85万元用于资金周转，双方于2014年11月11日签订了《借款合同》，合同约定：“借款期限为6个月（即2014年11月11日至2015年5月11日止），资金占用费按月计算，费率为借款总金额的2%，结算时间为每月一次，金额为人民币17000元，每月11日前汇入乙方指定存款账户。在借款期间，甲方不得以任何理由拒付或推迟支付酬金和本金，乙方不干涉、不参与甲方的经营，不与甲方共同承担一切风险，”合同签订后，原告按约定将85万元现金转入被告指定的账户，被告出具《收据》一份给原告，并按月支付资金占用费17000元到2015年12月止。借款期满后，原告多次催要被告拒绝给付，原告为此诉至法院要求支持诉请。被告文山州老山水电有限公司口头辩称：对借款本金没有争议，但是现在没有钱，希望原告方让点利息。原告针对主张向法庭提交以下证据：《借款合同》、《业务回单》、《收据》（均为复印件）各一份，证明原、被告双方签订《借款合同》，约定借款期限及利息，支付方式及借款金额。经质证，被告对原告列举的所有证据均无异议。本院认证意见：被告对原告列举的所有证据均无异议，本院均予以采信。被告针对辩解意见，向法庭提交以下证据：1、《电子回单》两张（复印件），金额合计40万元，证明通过电子银行打款赔还原告借款本金40万元；2、《收条》一张（复印件），证明被告方向原告方支付利息30600元的事实；3、《收据》一张（复印件），证明还款8万元的事实。经质证，原告对被告列举的三组证据的真实性无异议，但是不同意其证明观点，因为在被告赔还的4张借条中，被告打的款项中还有一笔是2015年3月28日向陈露借款31万元的一部分本金及利息，还有向陈睿玲2014年11月11日借款85万元的本金及一部分利息。本院认证意见：被告列举的三组证据均证明收款人为陈露，与本案无任何关联，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告以资金周转不足为由向原告借款85万元，双方于当日签订了《借款合同》，合同约定：“借款期限为6个月（即2014年11月11日至2015年5月11日止），资金占用费按月计算，费率为借款总金额的2%，结算时间为每月一次，金额为人民币17000元，每月11日前汇入乙方（陈睿玲）指定存款账户。在借款期间，甲方（文山州老山水电有限公司）不得以任何理由拒付或推迟支付酬金和本金，乙方不干涉、不参与甲方的经营，不与甲方共同承担一切风险，”合同签订后，原告按约定将85万元现金转入被告指定的账户，被告出具《收据》一张交由原告持有。被告按月支付利息17000元到2015年12月止。借款期满后，原告多次催要被告拒绝给付。本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案原告实际向被告文山州老山水电有限公司提供借款85万元，被告认可借款金额，原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其约定未违反法律的相关规定，该《借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原告主张利息按月利率2%为标准从2015年12月12日起计算支付至借款本金还清之日止的诉请，双方约定的利率未超过法律规定的年利率24%，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告文山州老山水电有限公司于本判决生效之日起十日内赔还原告陈睿玲的借款本金85万元，利息按月利率2%标准从2015年12月12日起计算支付至借款本金85万元付清之日止；二、驳回原告陈睿玲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告文山州老山水电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一六年十二月七日书记员 保雪微
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0823执1561号申请执行人郭华农，男，汉族，1969年1月2日出生，住遂溪县。被执行人王相，男，汉族，1975年12月7日出生，住遂溪县。申请执行人郭华农与被执行人王相民间借贷纠纷一案，本院(2016)粤0823民初17号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人500000元及利息，本院于2016年8月4日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年12月18日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)粤0823执1561号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一六年十二月二十九日书记员  黄建龙附相关法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1737号 申请执行人：农小亮，女，1982年9月25日出生，壮族，住从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于农小亮与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执1737号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3686号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：刘锦光，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘锦光缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人刘锦光目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3686号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  贺大五 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  林志勇
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更277号罪犯和建斌，男，1992年10月1日生，汉族，初中文化，云南省丽江市玉龙纳西族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2012年8月27日作出（2012）古刑初字第139号刑事判决，以被告人和建斌犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元(已缴纳)，民事赔偿金50771.60元（已支付4000元）。刑期自2012年2月1日起至2022年1月20日止。判决生效后，该犯于2012年9月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2014年12月3日、2015年12月24日裁定对罪犯和建斌共减刑一年零六个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和建斌在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年7月至2016年9月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯和建斌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯和建斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和建斌减去有期徒刑1年（刑期至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2823民初838号 原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省景洪市宣慰大道**。 代表人：方国庆，职务行长。 委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：邹飞，男，1968年5月25日出生，汉族，现住勐腊县。 原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称农行版纳分行）与被告邹飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告农行版纳分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农行版纳分行的撤诉申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤回起诉。 案件受理费111元，减半收取56元，由原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行负担。 审判员  陶琪仙 二〇一六年十二月一日 书记员  付 媛
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初12555号原告：成都城市燃气有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路**。法定代表人：罗龙，董事长。被告：王驰，男，汉族，住成都市武侯区。原告成都城市燃气有限责任公司与被告王驰供用气合同纠纷一案，原告成都城市燃气有限责任公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都城市燃气有限责任公司自动撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  闵筱二〇一六年十二月二十五日书记员  钱亚
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初7630号原告席永茂，男，汉族，生于1969年1月9日，住重庆市开州区。被告吴文彬，男，汉族，生于1987年6月19日，住重庆市开州区。被告张辉，男，汉族，生于1980年2月24日，住重庆市开州区。被告邓燕，女，汉族，生于1986年12月22日，住重庆市开州区。原告席永茂与被告吴文彬、张辉、邓燕民间借贷纠纷一案本院于2016年12月21日立案受理。原告席永茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告席永茂撤回起诉处理。代理审判员  冉桂华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 黎
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更265号罪犯蔡成全，男，1990年1月25日生，傈僳族，初中文化，云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2012年7月15日作出（2012）兰刑初字第48号刑事判决，以被告人蔡成全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元(未缴纳)，刑期自2011年12月29日起至2021年12月28日止。判决生效后，该犯于2012年9月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2014年12月3日、2015年12月24日裁定对罪犯蔡成全共减刑一年零八个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡成全在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年7月至2016年9月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯蔡成全自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯蔡成全在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡成全减去有期徒刑11个月（刑期至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1287号申请执行人：昆明裕恒物业服务有限公司。住所：昆明市国防路**恒安写字楼****。法定代表人：马耀恒。委托代理人：杨建平，系昆明裕恒物业服务有限公司员工，一般授权代理。被执行人：云南康一馨生物科技有限公司。住;'>住所：昆明市高新技术产业开发区孵化器管理中心****iv>法定代表人：田昆。本院在执行申请执行人昆明裕恒物业服务有限公司与被执行人云南康一馨生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人云南康一馨生物科技有限公司所有的号牌为云Ａ×××**东风牌小型汽车，但尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15400元、未受偿人民币15400元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 阳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初1161号原告：昆明拓鑫裕市场有限公司。法定代表人：杨云良，总经理。委托诉讼代理人：胡文林，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张蕾，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张巧金，女，汉族，1973年5月22日生。原告昆明拓鑫裕市场有限公司与被告张巧金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，因被告张巧金下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告昆明拓鑫裕市场有限公司的法定代表人杨云良及其委托诉讼代理人胡文林、张蕾到庭参加诉讼，被告张巧金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明拓鑫裕市场有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告所欠租金25200元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月2日，被告张巧金与原告的法定代表人杨云良、股东王玉梅签订《退房情况说明》，被告张巧金认可将向原告承租来的地下室退还给原告，并认可差欠租金25200元。截止原告起诉时，被告未支付上述租金。为维护原告合法权益，被告向贵院提起诉讼。被告张巧金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利。原告昆明拓鑫裕市场有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据符合证据要件，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，被告张巧金、原告昆明拓鑫裕市场有限公司的法定代表人杨云良、案外人王玉梅、案外人张忠签订《退房情况说明》，被告张巧金认可将向原告承租来的地下室退还给原告，并认可差欠租金25200元。截止原告起诉时，被告未支付上述租金。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告达成合意认可被告将承租的地下室退还原告，应视为双方对租赁合同的解除。合同解除后，被告应支付差欠的租金，故原告要求被告支付租金25200元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张巧金自本判决生效之日起十日内向原告昆明拓鑫裕市场有限公司支付差欠的租金25200元。如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告张巧金承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 朱 曦代理审判员 李 骁人民陪审员 徐春裕二〇一六年十二月二十六日书 记 员 侬 睿
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3580号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判一庭。 被执行人：黎法添，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 被执行人：谢潭金，男，1988年2月18日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判一庭与被执行人黎法添、谢潭金罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人黎法添、谢潭金目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3580号终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  贺大五 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  林志勇
潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）皖0406执930-6号 中国邮政储蓄银行淮南分行： 兹因申请执行人杨选坤与王少林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王少林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一六年十二月十六日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4223民初3112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行（以下简称:沙湾县邮储银行）。住所地：沙湾县三道河子镇世纪大道**。法定代表人：张春泉，男，汉族，出生于1965年4月19日，系该行行长。委托代理人：加尔肯（特别授权），系公司信贷员，男，哈萨克族，生于1972年10月3日，现住新疆沙湾。被告：杰恩斯汉·提列吾江，男，哈萨克族，1988年10月1日出生，农民，现住沙湾县。被告：沙恩古丽·吾马尔，女，哈萨克族，1991年10月28日出生，农民，系杰恩斯汉·提列吾江妻子，现住沙湾县。被告：哈纳提·合巴斯，男，哈萨克族，1986年3月10日出生，农民，现住沙湾县被告：托列吾汉·阿海，男，哈萨克族，1983年07月07日，农民，现住沙湾县。原告沙湾县邮储银行与被告杰恩斯汉·提列吾江、沙恩古丽·吾马尔、哈纳提·合巴斯、托列吾汉·阿海借款合同纠纷一案；本院受理后，依法组成合议庭，由审判长吾拉勒太、助理审判员赵志莲、人民陪审员马丽依法适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人加尔肯和被告杰恩斯汉·提列吾江、沙恩古丽·吾马尔、哈纳提·合巴斯到庭参加诉讼，被告托列吾汉·阿海经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沙湾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金49000元及利息，利息付至本息还清之日止。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月30日，被告杰恩斯汉·提列吾江、沙恩古丽·吾马尔向原告申请农户联保小额贷款，原、被告于2014年11月8日签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，从原告处借款5万元，合同约定借款期限2014年11月8日至2015年11月8日。借款到期后，被告杰恩斯汉·提列吾江、沙恩古丽·吾马尔偿还部分借款本息，至2016年3月16日，被告尚欠原告借款本金49000元未偿还，故起诉要求被告偿还借款本息，利息付至本息还清之日止。被告杰恩斯汉·提列吾江辩称：借款事实，现在拿不出剩余的借款，没有能力只能慢慢偿还。被告沙恩古丽·吾马尔辩称：借款事实，我们经济来源有限没有偿还能力。被告哈纳提·合巴斯辩称：我是担保人，不承担偿还责任，只能去找实际用款人。被告托列吾汉·阿海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月30日，被告杰恩斯汉·提列吾江、沙恩古丽·吾马尔向原告申请农户联保小额贷款，原、被告于2014年11月8日签订小额联保借款合同。同日，原告和被告杰恩斯汉·提列吾江、沙恩古丽·吾马尔、哈纳提·合巴斯、托列吾汉·阿海签订小额贷款联保协议书。约定被告杰恩斯汉·提列吾江、沙恩古丽·吾马尔从原告处借款5万元，借款期限自2014年11月8日至2015年11月8日，年利率14.58%，逾期利率18.954%，还款方式为阶段性等额本息，由被告哈纳提·合巴斯、托列吾汉·阿海进行联保。借款到期后，被告杰恩斯汉·提列吾江、沙恩古丽·吾马尔偿还部分借款本息，至2016年3月16日，尚欠原告借款本金49000元、利息7424.42元未偿还，原告故起诉要求被告杰恩斯汉·提列吾江、沙恩古丽·吾马尔偿还借款本息，利息付至本息还清之日止，由被告哈纳提·合巴斯、托列吾汉·阿海承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款申请表、小额借款联保合同、小额借款联保协议书、放款单、借款借据及原、被告陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原、被告双方均应按合同约定的内容履行自己的义务，但被告杰恩斯汉·提列吾江、沙恩古丽·吾马尔在借款到期后仅偿还部分借款本息，已构成违约，应承担违约责任；故对原告要求被告杰恩斯汉·提列吾江、沙恩古丽·吾马尔偿还借款本金49000元及利息7424.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告哈纳提·合巴斯、托列吾汉·阿海此笔借款承担连带保证责任的诉讼请求；本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书中明确约定了小组成员借款承担连带保证责任，且该约定符合法律的相关规定，故本院对原告此项诉请亦予以支持。被告辩称我是担保人，不承担偿还责任，只能去找实际用款人，因其没有提供证据予以证实，对此意见，本院不予采纳。被告托列吾汉·阿海经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杰恩斯汉·提列吾江、沙恩古丽·吾马尔偿于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行借款本金49000元及利息7424.42元（之后利息计算至借款还清之日止）。二、被告哈纳提·合巴斯、托列吾汉·阿海对上述判决第一项内容承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1210元，由被告杰恩斯汉·提列吾江、沙恩古丽·吾马尔、哈纳提·合巴斯、托列吾汉·阿海对共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审 判 长 吾拉勒太代理审判员 赵 志 莲人民陪审员 马  丽二〇一六年十二月二日书 记 员 哈  力
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1544号上诉人（原审原告）邓仙奎，男，汉族，l980年3月13日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。上诉人（原审原告）杨奎奎，男，汉族，1976年7月28日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。上诉人（原审原告）邓云春，男，汉族，1981年8月6日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。上诉人（原审原告）邓仙波，男，汉族，1996年3月4日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。上诉人（原审原告）邓先国，男，汉族，1978年4月8日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。上诉人（原审原告）邓仙文，男，汉族，1969年5月13日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。上诉人（原审原告）杨玉林，男，汉族，1986年1月24日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。上诉人（原审原告）杨玉华，男，汉族，1982年4月1日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。上诉人（原审原告）杨九九，男，汉族，1977年4月22日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。上诉人（原审原告）杨六六，男，汉族，1972年3月12日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。上诉人（原审原告）荀玉芳，男，汉族，1971年12月19日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。上述十一人委托诉讼代理人蒋礼斌，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）邓云祥，男，汉族，1953年12月29日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被上诉人（原审被告）邓先虎，男，汉族，1989年3月16日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被上诉人（原审被告）徐兰芝，女，汉族，1957年7月6日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。上诉人邓仙奎、杨奎奎、邓云春、邓仙波、邓先国、邓仙文、杨玉林、杨玉华、苟玉芳、杨九九、杨六六因与被上诉人邓云祥、邓先虎、徐兰芝相邻通行纠纷一案，不服会泽县人民法院（2016）云0326民初1085号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：请求依法撤销原判，改判支持上诉人一审中的诉讼请求。事实和理由：按村民集体讨论结果，被上诉人应让出4米宽通道，原审仅判决支持3.5米，法律依据不足。被上诉人未答辩。上诉人向一审法院起诉请求：判决拆除被告家的围墙和大门，归还村组路归原告通行。一审法院认定事实：被告邓云祥、徐兰芝系夫妻关系，被告邓先虎系邓云祥、徐兰芝之子。2010年9月，待补镇咩则村委会根据群众要求修通村庄牛路口至杨奎奎家门前长约300米道路。该路面原有约2.5米宽，旁边有约l.5米宽的排水沟。当时在小组长邓云海家，邓云海和副组长邓云龙组织村民杨兴才、杨兴福、杨建昌、杨德文、杨六六、杨九九、邓先文、邓云才、邓云祥、肖玉开、邓云洪、邓云毕协商修路。被告邓云祥当时说要用他换的地做路，老路换给他做院子。邓云海要求路面一定要留出4米宽。邓云祥当时答应留出4米宽的路面。道路修通后，被告邓云祥在其家门前留有4米宽的道路。2015年11月中旬，被告邓云祥家占用道路修建围墙、大门，经村委会、村民劝阻、调解未果。2016年4月21日，十一名原告诉来法院。经现场勘查，邓云祥家大门以东围墙至路沿有3.5米宽，大门水泥斜坡处至路沿有2.8米宽，大门以西围墙至路沿最窄处有2.9米宽。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告邓云祥、徐兰芝、邓先虎占用村组道路修院墙、大门，虽道路现仍可通行小型车辆，但影响较大的货车通行，三被告应当拆除大门水泥斜坡、围墙角、围墙石脚等障碍物，使其门前道路保持3.5米宽以便村民通行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：一、由被告邓云祥、徐兰芝、邓先虎于本判决生效后十日内拆除其大门水泥斜坡、围墙角、围墙石脚等障碍物，恢复3.5米的路面宽度。二审中，双方均无新的证据向本院提交。经二审审理查明的本案法律事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案中，双方应本着互谅互让，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行关系。双方曾达成留给上诉人方4米宽道路通行的共识，但被上诉人擅自修建围墙、大门等行为，给上诉人方的通行造成困难及障碍，应予排除相应的妨碍。在相关建筑物已成实际的情况下，拆除围墙、大门等损失较大。原审法院经过现场勘察并结合本案实际，判决被上诉人拆除其大门水泥斜坡、围墙角、围墙石脚等障碍物，恢复3.5米的路面宽度符合实际，足够上诉人通行。原判对本案的处理并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。在据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，免收。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  朱婧然审判员  刘爱萍二〇一六年十二月五日书记员  吕梦亭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第13033号申请执行人上海必胜客有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人高耀。被执行人杨磊，男，1977年4月8日生，户籍地上海市宝山区，现住址不详。本院在执行原告上海必胜客有限公司分公司与杨磊劳动合同纠纷一案中，本院已对被执行人杨磊名下的房屋予以查封，但现无法处理。另对被执行人名下的财产进行查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人上海必胜客有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2014)浦民一(民)初字第18107号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  黄为忠审判员  龚德华二〇一六年十二月七日书记员  曹 琪附：相关法律条文
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1329刑初379号公诉机关新野县人民检察院。被告人杨军，曾用名杨旭军，男，1988年7月8日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因犯故意伤害罪2013年10月24日被新野县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新野县公安局刑事拘留，因犯聚众斗殴罪，经新野县人民检察院批准于2016年10月20日被依法执行逮捕。新野县人民检察院以新检监所刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨军犯聚众斗殴罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2014年12月，新野县人民政府修建白河橡胶坝，占用了上港乡香桥村部分土地。刘要成、刘合凡（二人另案处理）组织人员在白河河滩拉沙，由乔转虎、冯东洋（二人另案处理）在项目部负责管理。2015年6月25日17时许，香桥村2组部分村民因对土地租金的发放有异议阻拦了拉沙车辆，乔转虎到场协商时与刘河献、刘某2、刘河三兄弟三人发生口角、厮打，乔转虎右眼部被打伤。之后，乔转虎驾车返回上港乡运粮河桥北侧的项目部，刘合凡、刘要成得知乔转虎被打后分别纠集了于俊勉、李庆勇、齐青峰、孙瑶瑶等人，齐青峰、孙瑶瑶又纠集了郭培、郭免、郭林侠、赵永浩、李钊、郭伟、武飞、黄宇、郭靖源、李红帅、王群博、郭潘、杜宗彦、陈向宇、刘闯、白平如（十六人另案处理）等人到项目部。得知此事的张鑫（在逃）纠集被告人杨军、李峥（另案处理）等人。人员集合后，刘要成、冯东洋交代到场人员去了听指挥，让动手了再动手，冯东洋准备铁锹、挖镢等工具装上自己轿车后备箱，齐青峰从奔驰商务车内拿出棒球棍分发给乔转虎等人。22时10分许，刘要成以及被告人杨军等三十余人，乘坐八辆车从项目部出发前往香桥村村口。下车后，刘要成、冯东洋、乔转虎等人到小卖部前，刘要成捡起地上的钢管，用钢管打到刘某2头部，其他人员遂上前殴打刘某2。冯东洋持铁锨抡打刘某2头颈部，致铁锨头被打掉，乔转虎持棒球棍、白平如拿砍刀、刘闯持钢管一同对刘某2进行殴打，致刘某2多处受伤死亡。后刘要成追打刘河三，打伤刘河三右手腕部；白平如持刀向东追打刘某4，致刘某4背部等多处受伤；刘要成、白平如、刘闯等人持械追打刘河献，致刘河献头部、肩部等多处受伤。作案后，刘要成让参与人员收拾工具、分乘车辆、撤离现场。被告人杨军乘车到运粮河桥头后，自己驾车回家。经鉴定,被害人刘某2系头项部外伤致左椎动脉血管破裂、广泛蛛网膜下腔出血，经抢救无效死亡；刘河献头部及右肩部的损伤构成轻伤二级、左侧肢体部的损伤构成轻伤一级；刘河三右上肢部的损伤为轻微伤；刘某4头部及肢体部的损伤均为轻微伤。案发后，被告人杨军于2016年10月9日到新野县公安局投案自首，并于2016年12月8日以20000元与被害人刘某2家属杨小亚及刘河献、刘河三、刘某4达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。另查明，被告人杨军因犯故意伤害罪于2012年11月24日被刑事拘留，同年12月25日转取保候审，于2013年10月24日被新野县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2013年12月26日至2017年12月25日。上述事实，被告人杨军在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨军的供述，同案犯郭免、郭林侠、郭潘、乔转虎、刘要成等的供述，被害人刘某3、刘某4等人的陈述，证某、刘某1、乔某、刘某1等人的证言，新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、南阳市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告、郑州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、南阳市公安局物证鉴定所生物物证检验报告、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验情况分析报告及照片、刑事判决书、常住人口基本信息等证据在卷证实。本院认为，被告人杨军伙同多人聚众持械斗殴，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杨军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人达成民事赔偿协议，取得谅解，在量刑时酌情从轻考虑。被告人杨军在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法对新犯的罪作出判决，与前判决实行数罪并罚。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人杨军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，与前犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2020年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴瑞峰审 判 员  乔妍丽人民陪审员  马海先二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘立培
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14182号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人王焱辉，该公司经理。 被执行人邓二行，男，1984年7月2日出生，住河南省叶县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人邓二行其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法民三初字第851号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓二行应偿还申请执行人款项共计195269.66元，并须支付本案执行费2829元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月23日立案执行。 本案的执行过程中，已档案查封了被执行人邓二行名下的粤Ｓ×××××号小型轿车，因上述车辆暂未实际扣押，故无法处理。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14182号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月二十七日 书记员  戴定中
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0282执6814号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道**。组织机构代码：58746200-0 代表人：余万军该支行行长。 委托代理人：邹鼎、陈雪红，该支行员工。 被执行人：张智林，男，1976年9月15日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 本院在执行（2015）甬慈商初字第2467号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人张智林信用卡纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人19726.38元、透支利息及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费293元，执行费331.42元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王治军 审 判 员  莫建江 代理审判员  沈 炀 二〇一六年十二月二十八日 代书 记员  施淑芳
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终758号上诉人（原审被告）：法永仙，女，1969年9月19日生，汉族，居民，住易门县。委托诉讼代理人：武晓龙，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陶元福，男，1957年9月18日生，汉族，居民，住易门县。被上诉人（原审被告）：贺万明，男，1969年10月7日生，哈尼族，居民，住易门县。上诉人法永仙因与被上诉人陶元福、贺万明民间借贷纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2016）云0425民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人法永仙及其委托诉讼代理人武晓龙，被上诉人陶元福、贺万明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。法永仙上诉请求：撤销原判，改判由贺万明偿还陶元福借款本金5666.67元，上诉人不承担还款责任。理由为：一审认定事实不清，适用法律不当。贺万明向陶元福借款虽发生于婚姻关系存续期间，但不能认定为夫妻共同债务。上诉人与贺万明均属国家机关工作人员，均有固定收入，上诉人的工资收入能满足家庭生活开支，无需借款。在一审中，贺万明陈述上诉人对借款不知情，也没有用于家庭开支，其对外所借款项200余万元均用于赌博及购买彩票。而《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。根据该法律规定，认定为夫妻共同债务应审查是否具有共同举债的合意，是否分享了举债带来的利益，贺万明隐瞒上诉人对外借款，并将所借款项用于赌博、购买彩票，贺万明的举债行为不能认定为家庭生产经营和合法消费投资行为，该债务不应认定为夫妻共同债务。高华辩称，请求驳回上诉，维持原判。贺万明辩称，其向高华所借款项为个人借款，其自愿承担还款责任，同意按法永仙的上诉意见处理。陶元福向一审法院起诉：请求判令由法永仙、贺万明偿还陶元福借款本金15000元。一审法院认定事实：贺万明与法永仙曾系夫妻，后于2016年4月26日协议离婚并办理了离婚登记。2014年9月5日，贺万明因资金所需，向陶元福借款70000元，双方约定借款期限为1年，借款利息为年利率10%。同日，陶元福向贺万明的账户打款63000元。借款到期后，贺万明提出再借1年，陶元福同意但提出自己可随时主张还款，贺万明同意并通过现金给付的方式向陶元福支付了第二年的利息7000元。后陶元福向贺万明催讨借款，贺万明还款55000元，剩余借款至今仍未偿还，陶元福诉至法院。一审法院认为，本案中，陶元福实际向贺万明提供的借款为63000元，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的规定，故原审认定借款本金为63000元。借款后贺万明已还款55000元，故本案实际未还本金为8000元。因本案中贺万明已预先支付第二年借款利息7000元，现实际借款时间为8个月（截止至起诉时2016年5月3日），根据公平原则，陶元福应退还贺万明4个月的借款利息7000／年÷12个月×4个月=2333.33元，二者相互抵扣之后，实际还应偿还5666.67元。针对双方争议的陶元福主张的借款是否应认定为夫妻共同债务，原审认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽然法永仙与贺万明已于2016年4月26日协议离婚，但陶元福主张的借款发生在法永仙、贺万明夫妻关系存续期间，且陶元福及贺万明均承认在贺万明借款时并未明确约定过该债务属于个人债务。法永仙、贺万明亦未举证证实婚姻关系存续期间存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此法永仙、贺万明辩解借款属于贺万明个人债务的意见，不予采纳。虽然贺万明存在用部分借款购买彩票的行为，但彩票是国家特许对社会公开发行出售，所获利润用于社会公益事业，具有公开性、公益性和合法性，故应认定贺万明购买彩票行为属家庭生产经营和合法消费投资行为，所支出费用应认定为夫妻共同消费，收益亦归夫妻共同所有。综上，陶元福主张的借款应认定为夫妻共同债务，由法永仙、贺万明共同偿还。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决：“由被告贺万明、法永仙自判决生效之日起十五日内共同偿还原告陶元福借款本金5666.67元。”二审中，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：陶元福主张借款本金是否属于贺万明与法永仙的夫妻共同债务？经审查，本案中，陶元福主张贺万明向其借款已提供了贺万明书写的借条予以证明，且贺万明、陶元福对贺万明现尚欠借款本金5666.67元不持异议，故对于陶元福主张的借款关系，本院予以确认。对于该笔债务是否属夫妻共同债务及法永仙是否应承担共同偿还责任的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”经审查，因该笔债务系发生于贺万明与法永仙婚姻关系存续期间，且贺万明与法永仙也未约定过所得财产归各自所有，现法永仙不能提供充分的证据证明该笔债务属于贺万明的个人债务，故原判认定该债务属夫妻共同债务，并由贺万明与法永仙共同偿还借款本金并无不当，本院予以维持。综上所述，法永仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由法永仙负担。本判决为终审判决。审 判 长  荆 燕审 判 员  方明慧代理审判员  戴龙飞二〇一六年十二月五日书 记 员  李潇涵
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑终325号原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）康文远，男，1978年9月11日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月14日转逮捕，现押于衡水市看守所。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控被告人康文远犯诈骗罪（未遂）一案，于二〇一六年九月二十八日作出（2016）冀1102刑初373号刑事判决，认定被告人康文远犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的通讯设备一台、“联想”电脑一台、“苹果”4S手机一部均予以没收，由扣押机关衡水市公安局负责处理。被告人康文远不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）康文远申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）康文远撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）康文远撤回上诉。河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 王景义二〇一六年十二月十二日书记员 刘状元
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执11383号 申请执行人刘小华，男，1974年8月1日出生，住四川省凉山彝族自治州盐源县。 被执行人毛康华，男，彝族，1988年12月23日出生，住四川省凉山彝族自治州盐源县。 申请执行人刘小华与被执行人毛康华其他执行纠纷一案，本院作出的（2015）东一法刑初字第1824号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院去函被执行人户籍所在地法院调查其财产线索，从反馈材料看未发现被执行人可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产情况。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执11383号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月十四日 书记员  吴华正
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更440号罪犯邓茂华，男，1969年4月29日生，汉族，小学文化，云南省永胜县三川镇人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013)丽中刑初字第45号刑事判决，以被告人邓茂华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币30000元，刑期自2013年2月12日起至2028年2月11日止。判决生效后，该犯于2014年10月13日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓茂华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2014年10月至2016年8月，获记监狱表扬4次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓茂华自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯邓茂华在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓茂华减去有期徒刑7个月（刑期至2027年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初4592号原告：河北军存预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市裕华区西京北村东。法定代表人：杜连文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。被告：山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市新建路**。法定代表人：孙波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张自清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：倪朝海，男，该公司员工。原告河北军存预拌混凝土有限公司诉被告山西建筑工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凤英、高云飞，被告的委托诉讼代理人张自清、倪朝海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月19日，原告与被告山西建筑工程（集团）总公司天津分公司（以下简称山西建工天津分公司）签订《预拌商品混凝土买卖合同》，约定山西建工天津分公司位于石家庄市胜利北大街346号的白求恩医务士官学校离退休干部住房工程施工三标段项目购买我方预拌混凝土。合同约定了混凝土的价格、结算方式和结算时间、付款时间和方式。双方分别于2013年3月19日、2013年10月12日签订《补充协议》。原告依约履行合同义务，至2014年10月12日，供应砼款合计5463831.87元。被告自2013年3月22日到2016年2月5日先后付款共计4615790元，余款848041.87元,被告于2016年5月19日支付货款300000元，剩余货款548041.87元仍未支付。请求判令：1、被告支付货款548041.87元和违约金（分段计算，第一段以1534041.87元为基数，自2014年12月13日至2015年2月15日；第二段以1434041.87元为基数，自2015年2月16日至2015年5月26日；第三段以1048041.87元为基数，自2015年5月27日至2016年2月5日；第四段以848041.87元为基数，自2016年2月6日至2016年5月19日；第五段以548041.87元为基数，自2016年5月20日起至付清之日止，以上均按日千分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告辩称：1、原告诉状中所称欠款金额与实际不符，我方已经全部履行完毕付款义务，不存在拖欠付款事实；2、我方依约不应承担迟延付款违约责任。经审理查明，2013年3月19日，原告与山西建工天津分公司签订《预拌商品混凝土买卖合同》，原告为山西建工天津分公司白求恩医务士官学校离退休干部住房工程施工Ⅲ标段工程供应预拌混凝土。合同约定分阶段支付货款，余款在主体封顶两个月内结清。以上合同签订后，原告与山西建工天津分公司又签订了三份补充协议，对商品混凝土价格做了调整。原告依约向被告供应混凝土，累计供货价值为5463831.87元。被告陆续还款，截止到2014年10月12日主体封顶，被告累计还款3931540元。之后被告继续还款，2015年2月15日付款100000元；2015年5月26日付款400000元；2016年2月5日付款200000元，共计还款4631540元。原告曾于2016年4月21日就被告拖欠货款起诉至我院，2016年5月17日，双方达成《还款协议》，确认尚欠货款832291.87元，被告承诺分二次于2016年7月15日之前还清全部剩余货款。协议达成后，原告撤诉。被告于2016年5月19日支付货款300000元，但剩余的款项未按其承诺于7月15日之前还清。2016年7月27日原告重新起诉，被告于2016年8月11日向原告支付剩余的全部货款532291.87元，至本案庭审时，货款已全部支付完毕，原告要求被告依合同约定支付违约金。2016年5月17日，双方达成的《还款协议》记载：被告承诺于2016年5月19日之前付砼款300000元（叁拾万）撤诉费用10000元（壹万正）。剩余欠款532291.87元（伍拾叁万贰仟贰佰玖拾壹元捌角柒分）于2016年7月15日之前还清。如果被告不能兑现以上还款承诺，被告愿根据双方所签订的《预拌商品混凝土买卖合同》条款和相关规定执行。另查明：石家庄市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）石民四终字第00431号民事判决书，此案系原告的另一起要求支付混凝土货款的案件。原告提交了其因经营向公司内部职工借款的《借款协议》、借款借据、利息支取表等证据，主张该借款利率超过同期银行贷款利率的4倍。二审判决对原审中按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款违约金的标准予以维持。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《预拌商品混凝土买卖合同》及补充协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定履行了供应混凝土的义务，被告至庭审时已全部付清货款，但被告存在逾期付款的行为。被告在双方签订的还款协议中承诺，若不能在2016年7月15日之前还清款项，愿根据《预拌商品混凝土买卖合同》条款和相关规定执行，故原告依合同约定主张被告逾期付款违约金，本院予以支持。原告主张按日千分之一支付违约金，不符合法律的规定，综合原告提交的公司向内部员工借款月息较高的相关事实，本院依法将违约金调整为按月息2%计付，庭审中原、被告对主体封顶时间2014年10月12日均认可，故依合同约定从2014年12月13日起计收违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告山西建筑工程（集团）总公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北军存预拌混凝土有限公司违约金（自2014年12月13日至2015年2月15日以1532291.87元为基数；自2015年2月16日至2015年5月26日以1432291.87元为基数；自2015年5月27日至2016年2月5日以1032291.87元为基数；自2016年2月6日至2016年5月19日以832291.87元为基数；自2016年5月20日至2016年8月11日以532291.87元为基数，均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，减半收取5140元，由被告山西建筑工程（集团）总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张力二〇一六年十二月十五日书记员  武航
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0302民初3867号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。地址：曲靖市麒麟区珠源东路。统一社会信用代码：915303027098826109.负责人张文良，该行行长。委托代理人段应欣，该行职工。（特别授权代理）被告杨保青，男，彝族，1976年2月26日生富源县人，住富源县。被告曲靖市鸿鼎房地产开发有限公司。地址：曲靖市麒麟西路358号。法定代表人赵军辉，总经理。委托代理人莫江，云南恒序律师事务所律师。（特别授权代理）本院在审理原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉被告杨保青、曲靖市鸿鼎房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，因被告杨保青已死亡，需等待继承人表明是否参加诉讼，原告方表示等核实明确其继承人后再另行起诉，根据案件的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行的起诉。案件受理费7504元，退还原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 关 玉二〇一六年十二月七日书记员 周长虹
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0402行审271号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路**院新华区政府院内。统一社会信用代码：11410402005462116U。法定代表人白珊，该局局长。委托代理人秦国蒙，该局工作人员。委托代理人李晓亮，该局工作人员。被执行人河南典创装饰工程有限公司，住，住所地湛河区南环路火车站西侧良基地产大厦****一社会信用代码：410491000026214。法定代表人钱寿渠，该公司负责人。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2016]第105号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付18名工人工资90226元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2016年3月21日作出平新人社监理字[2016]第105号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年3月22日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南典创装饰工程有限公司给予以下行政处理：限5日内足额支付拖欠的18名员工工资共计90226元，其中徐丹阳4215元、王总领11721元、翟芳菲5764元、杨鹏飞8884元、陈怡780元、刘红培4162元、吴少华1000元、王励慧3200元、张梦卓2000元、侯尚9500元、黄彦龙11000元、楚有钱10000元、余华500元、刘玉玲1900元、彭秀菊2000元、王亚飞10000元、王玉红200元、葛吕峰3400元。收到《劳动保障监察行政处理决定书》后被执行人未履行该行政处理决定。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2016]第105号《劳动保障监察行政处理决定书》对河南典创装饰工程有限公司作出的行政处理支付18名工人工资90226元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵子豪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执11485号 关于申请执行人美尼电子（东莞）有限公司与被执行人东莞市银通融资担保有限公司、罗沛钦其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一六年十二月十五日
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执1210号之一申请执行人李金龙，男。法定代理人迟亚玲，女。被执行人李角寿，男。申请执行人李金龙与被执行人李角寿抚养费纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2015)晋少民初字第17号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李金龙于2016年11月23日向本院申请执行。本案执行标的为支付抚养费3600元，执行费50元。在执行过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执1210号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力或财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长 宋庭彬审判员李雪飞审判员杨建新二〇一六年十二月十二日书记员 陈      晓      秋
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云07民终628号上诉人（原审被告）丽江文产投资开发有限公司，住所地云南省丽江市古城区祥和丽城吉庆路。法定代表人陶国相，公司总经理。被上诉人（原审原告）吴少武，男，1971年6月11日生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）谭地贤，男，1970年10月17日生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审被告）郭锦辉，男，1970年1月14日生，回族，住福建省惠安县。被上诉人（原审被告）湛江市建筑工程集团公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路**。法定代表人伍学斌，公司经理。被上诉人（原审被告）湛江市建筑工程集团公司云南分公司，，住所地云南省昆明市广福路和陆家路红星宜居广场紫郡******法定代表人蔡新华，分公司经理。上诉人丽江文产投资开发有限公司因与被上诉人吴少武、谭地贤、郭锦辉、湛江市建筑工程集团公司、湛江市建筑工程集团公司云南分公司合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2016）云0702民初786号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2016年11月21日向本院提交了撤诉申请书。上诉人称一审裁定符合法律规定，该案应由一审法院管辖，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请撤回上诉，请人民法院准许。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丽江文产投资开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈先才审判员  聂云辉审判员  王康元二〇一六年十二月十四日书记员  郑 蓉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14739号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人徐伦朝，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省息县。 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人徐伦朝其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审874号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款及加处罚款共380000元。根据申请人的申请，本院于2016年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14739号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月十二日 书记员  岑浩添
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执11046号之一 申请执行人：东莞市新世纪长盛实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇体育路，统一社会信用代码为91441900754519802M。 法定代表人：黎建强，该公司总经理。 委托代理人：王杰民，该公司员工。 被执行人：邱文奎，男，汉族，1976年7月12日出生，广东省阳西县人，住广东省阳西县。 申请执行人东莞市新世纪长盛实业投资有限公司与被执行人邱文奎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）东二法朗民一初字第763号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人需向申请执行人支付租金138966元、管理费13110元、水费649.60元、电费10574.34元、受理费1624元。依申请执行人的申请，本院于2016年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，本院无法查找到被执行人本人，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，委托被执行人户籍地所在法院调查，仅发现被执行人有小额银行存款，本院已采取冻结措施。本院已将被执行人列为失信被执行人，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本院已依法查控、处置被执行人可供执行的财产，经调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  梁惠坤 审 判 员  熊俊峰 代理审判员  赖仁武 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  邱基林
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初5214号原告：广发银行股份有限公司昆明分行统一社会信用代码：91530000X22602133B住所地：云南省昆明市滇池路2号委托诉讼代理人：周如源、张垚，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王斌，男，1972年6月12日生，汉族，身份证登记住址：陕西省商南县。原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称“广发行”）诉被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭审理。原告广发行的委托诉讼代理人周如源、张垚到庭参加了诉讼，被告王斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币445263.56元及截止至全部欠款还清直至止的利息、罚息、复利（自2013年12月15日起算至2016年5月16日利息40382.98元、罚息15005.48元、复利5329.79元）；2、判令被告向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。事实与理由：原、被告于2013年9月9日签订《个人信用贷款申请表（生意红）》约定：（1）原告授予被告个人信用贷款，额度为50万元整，额度期限为36个月；（2）贷款用途为经营周转，被告采自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为62×××95，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.5%，每月20日为还款日；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收50%；（4）发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。2012年4月26日，原告按约定向被告发放贷款50万元整履行了贷款人义务；被告自2015年10月20日起未按合同约定归还本息。原告认为，被告未按约定履行支付义务的行为已经严重违约，为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。被告王斌未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院予以确认并在卷佐证。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。经审理、本院认定事实如下：原告与被告于2013年9月10日填写了编号为132120009134的个人信用贷款申请表，个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）约定：1、被告王斌向原告广发银行股份有限公司昆明分行借款人民币（大写）伍拾万元，借款额度期限自2012年4月26日起至2017年4月26日止；2、还款账户和放款账户均为62×××95，还款方式为等额本息，贷款月利率为固定利率1.5%，还款日为每月5日；3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照预期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；4、个人信用贷款申请表（生意红）借款人处签字为“王斌”。另，原告提交的对账单显示2013年11月28日起总计借款十八笔，从2015年10月20日起出现逾期还款，截止至2016年5月16日，被告欠付的借款本金为445263.569元，利息40382.98元，罚息15005.48元，复利5329.79元。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王斌于2013年9月10日填写的个人信用贷款申请表（生意红），及个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成了金融借款合同的内容，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告王斌成立合法有效的金融借款合同法律关系。对于原告所主张的借款本金、利息、罚息及复利。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务；第一百零七条之规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王斌并未举证证明其还款情况，只能以原告提交的银行对账单确认被告的还款情况，对账单显示被告王斌未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还借款本息，故对于原告提前收回借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告依约全面履行了合同约定的义务，被告王斌未按期还款的行为已经构成违约，且双方约定的罚息、复利的计算标准不违反相关规定，故原告依约要求被告王斌支付罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。对于实现债权的费用。因原告出具的公告费发票3640元包含共计22件案件的公告费总和，平均到个案中为165.45元，本案中，该费用实际产生，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费，因原告未在法定举证期内提交相应证据予以证实，故本院依法不予支持。被告王斌经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行支付截止至2016年5月16日的借款本金人民币445263.56元，利息人民币40382.98元，罚息人民币15005.48元，复利人民币5329.79元，及支付上述欠款未还本金自2016年5月17日起至全部欠款还清之日止按被告王斌于2013年9月10日填写的编号为132120009134的个人信用贷款款申请表（生意红），及个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）约定标准计算的利息、罚息、复利；驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行对被告王斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的区间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币165.45元，由被告王斌负担，并于付款时一并支付原告广发银行股份有限公司昆明分行。案件受理费人民币2212元（原告已预交），由被告王斌负担，并于付款时一并支付原告广发银行股份有限公司昆明分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 ： 张 杨人民陪审员 ：郭一入人民陪审员 ：刘晓敏二〇一六年十二月十二日书 记 员 ：李顺成
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东二法执字第712-2号 申请执行人:东莞市长安镇锦厦股份经济联合社。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区居民委员会。组织机构代码：61816485-9。 法定代表人：李仲强，该单位理事长。 委托代理人：黄乐声，东莞市启明律师事务所律师。 被执行人：广东省电白建筑集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白县水东镇人民路**。统一社会信用代码：91440904195170906J。 法定代表人：廖雄群。 委托代理人：周文隽，广东明浩律师事务所律师。 申请执行人东莞市长安镇锦厦股份经济联合社与被执行人广东省电白建筑集团有限公司借贷合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2012）东二法岭民一初字第586号民事判决书及（2012）东中法民一终字第925号民事调解书向本院申请执行。依上述生效法律文书，申请执行人要求被执行人支付本金2500000元及利息，并承担本案诉讼费17750元和执行费34013元。本院经审查后，于2014年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院共扣划了被执行人银行存款及其他财产共计1065305.69元，该款扣除本案执行费34013元后，余款1031292.69元已转付给申请执行人。又因被执行人的名字变更，故申请人向本院提起了执行异议，本院受理的案号为（2016）粤1972执异199号，相关执行异议尚在审查中，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，申请执行人已受偿1031292.69元。因申请执行人向本院提出了执行异议，相关执行异议尚在审查中，根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。待恢复本次执行程序条件成就时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待恢复本次执行程序条件成就时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈志良 审 判 员  万寿朋 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  萧锦豪
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初4313号原告:安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行（以下简称万佛湖支行），住所地安徽省舒城县万佛湖镇万佛湖街道。负责人：储照云，系支行行长。委托诉讼代理人：何元元，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张广柱，男，该单位工作人员。被告：陆必建，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告万佛湖支行与被告陆必建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佛湖支行的委托诉讼代理人何元元及张广柱到庭参加诉讼，被告陆必建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告万佛湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金75000元，并按合同约定支付利息、罚息至还清之日止；2、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2010年5月24日，原告与被告签订借款合同，约定向被告提供100000元借款，期限一年，月利率10.1775‰，逾期还款则在每月利息的基础上加收50%作为罚息。合同签订后，原告如期发放贷款。借款到期后，原告多次催要，被告在偿还25000元后，拒不履行还款义务。被告陆必建未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2010年5月24日，万佛湖支行与陆必建签订借款合同，约定向被告提供100000元借款，期限12个月，月利率10.1775‰，逾期还款则在每月利息的基础上加收50%作为罚息。合同签订后，原告如期发放贷款。借款到期后，万佛湖支行多次催要，陆必建在偿还25000元后，拒不履行还款义务。以上事实有万佛湖支行提供的借款合同、借款借据及贷款逾期催收通知书在卷佐证。本院认为，原、被告间的借款合同合法、有效，依法予以保护。被告陆必建应按约支付借款本息。被告陆必建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利。现万佛湖支行起诉要求陆必建偿还借款75000元并按合同约定支付利息及罚息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆必建偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司万佛湖支行借款75000元，并自2010年5月24日起至2011年5月24日止按月利率10.1775‰支付100000元借款本金利息，自2011年5月25日起至2014年1月27日止按月利率15.26625‰支付100000元借款本金利息，自2014年1月28日起至2015年2月3日止按月利率15.26625‰支付95000元借款本金利息，自2015年2月4日起至2015年5月31日止按月利率15.26625‰支付85000元借款本金利息，自2015年6月1日起至2015年6月29日止按月利率15.26625‰支付80000元借款本金利息，自2015年6月30日起按月利率15.26625‰支付75000元借款本金利息至借款付清之日止。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，减半收取计1952元，由被告陆必建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。代理审判员  蔡琦二〇一六年十二月二十三日书 记 员  付逸附：引用法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执2275号 周丽梅： 本院于2016年03月02日依法受理执行的申请执行人周丽梅与被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司仲裁执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲长庭案字【2015】1066-1164号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日   广东省东莞市第二人民法院   结 案 通 知 书   （2016）粤1972执2275号 东莞市镒联鑫电子有限公司： 本院于2016年03月02日依法受理执行的申请执行人周丽梅与被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司仲裁执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲长庭案字【2015】1066-1164号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二Ｏ一六年十二月二十六日
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更23100号罪犯成彬，男,1992年6月3日出生，汉族，云南省镇雄县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一五年十二月二十五日作出(2015)官刑一初字第659号刑事判决，以被告人成彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯成彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯成彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯履行财产刑等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯成彬减去有期徒刑一个月（刑期自2015年9月8日起至2017年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  储玉春二〇一六年十二月二十七日                  书记员顾蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16049号之三 申请执行人叶泳均，男，1995年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人廖炎平，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人叶泳均与被执行人廖炎平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)东一法民三初字第94号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖炎平应偿还申请执行人款项共计165585.78元，并须支付本案执行费2383.79元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日立案执行。 本案的执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人廖炎平的财产，查明被执行人名下有粤Ｓ×××××江铃牌轻型普通货车一辆，由于该车档案已注销，故本院无法对该车进行查封，除此之外，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执16049号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月二十八日 书记员  戴定中
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执717号申请执行人：泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西中枢镇迎宾路。法定代表人：缪志刚，系该联社理事长。被执行人：赵双全，男，1985年8月23日生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行泸西县农村信用合作联社与赵双全借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵双全暂无履行能力，无可供执行财产。申请执行人泸西县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵建友审判员  殷月梅二〇一六年十二月三十日书记员  李成林