wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2083号罪犯张卫国，男，1969年11月17日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2012年5月29日作出(2012)浦刑初字第227号刑事判决，以被告人张卫国犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯张卫国在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月14日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张卫国在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张卫国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二0一六年十月累计获得达标分九点四分，二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张卫国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张卫国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  詹跃忠二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114财保54号申请执行人薛佳浩，男，汉族，1996年1月18日出生，住址成都市新都区，申请执行人陈翔，男，汉族，1989年1月24日出生，住址四川省中江县，申请执行人邹强军，男，汉族，1989年1月28日出生，住址四川省资阳市安岳县，申请执行人肖建国，男，汉族，1981年12月9日出生，住址四川省什邡市，被申请执行人成都嘉普家具用品有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区阳关林森路353号。法定代表人毛小英。本院受理申请执行人薛佳浩、陈翔、邹强军、肖建国诉被申请执行人成都嘉普家具用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人于2016年12月29日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人成都嘉普家具用品有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人薛佳浩、陈翔、邹强军、肖建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人成都嘉普家具用品有限公司价值500000元的财产。查封期间不得转让、不得设定抵押、质押等负担行为。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冷 枫二〇一六年十二月二十九日书记员 邱雯涔
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2201行审62号申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局，地址乌兰浩特市联军村。法定代表人李恩龙，局长。委托代理人李洪涛，该局工作人员。委托代理人孟嘉林，该局工作人员。被执行人内蒙古科沅建筑工程有限责任公司乌兰浩特市七中体育馆项目部，地址乌兰浩特市七中。负责人魏利，经理。2016年12月6日，本院收到乌兰浩特市人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请执行其于2016年3月23日作出的乌人社监理字〔2016A〕第C3号劳动保障监察行政处理决定，并提供了证据和依据。本院认为，申请执行人的行政行为所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，已发生法律效力。被执行人在行政行为确定的期限未履行义务，对行政行为在法定期间未提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对乌兰浩特市人力资源和社会保障局申请执行的乌人社监理字〔2016A〕第C3号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。审判长  朱明华审判员  李方利审判员  孙英奇二〇一六年十二月七日书记员  张 惠
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执849号申请执行人常淑玲，女，现住肇东市。被执行人李英武，男，现住肇东市。常淑玲与李英武民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）黑1282民初1763号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李英武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常淑玲于2016年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂未查到有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李英武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常淑玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李英武新的财产线索，申请执行人常淑玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘彦斌审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一六年十二月二十六日书记员  王奕霖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初23734号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被告：范银，男，1976年6月14日出生，工作单位不详。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（下称原告）与被告范银（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程���，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向我公司支付拖欠的物业费3040.87元；2、被告向我公司支付拖欠物业费滞纳金304.08元。事实和理由：我公司为北京市朝阳区十八里店吕家营中路西侧观筑庭园小区物业服务提供单位，被告为小区801号楼9层1单元x室业主，累计拖欠物业费3040.87元。我公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交观筑庭园小区物业服务合同及补充协议、缴纳物业服务���的通知等证据。因被告未到庭应诉，故未对原告提交的证据进行质证，被告亦未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系北京市朝阳区观筑庭园801号楼9层1单元x室的业主，房屋建筑面积为98.89平方米。2013年10月1日，原告作为乙方与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（下称业主委员会）作为甲方签订的《观筑庭园物业服务合同》，合同记载物业服务期限为三年，自2013年10月10日至2016年10月9日，物业服务费标准为2.5元每平方米每月；物业服务资金按半年缴纳，业主应在每半年的首月10日前缴纳本期的物业服务费用；经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用额10%的标准向乙方支付为违约���。2014年，原告与业主委员会签订《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》，确认：原告于2013年10月10日起接受业主委员会委托，签订《物业服务合同》，为小区提供物业服务；双方一致同意物业服务合同于2014年10月18日24时终止；2014年10月15日12时开始由原告向业主委员会对观筑庭园小区物业管理进行交接，原告退出物业管理区域；2014年10月18日为交接终止日。该补充协议亦就财务交接等事宜进行了约定。现被告未给付原告自2013年10月10日至2014年10月18日期间的物业服务费。上述事实，有原告提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告作为涉诉房屋的业主,应受业主委员会与原告签订的《物业服务合同》的约束。原告自2013年10月10日至2014年10月18日期间为涉诉房屋提供了物业服务，被告应按《物业服务合同》约定的标准按时给付原告物业服务费。原告要求被告给付物业服务费支付滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范银于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的物业服务费3040.87元；二、被告范银于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至��○一四年十月十八日期间的滞纳金304.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范银负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  罗 丽人民陪审员  刘凤芝人民陪审员  林克仙二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙 雪
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初4194号原告国网河南叶县供电公司，法定代表人：吴军，总经理。住所地：叶县广安路路西。统一社会信用代码：91410422711223331C。委托代理人娄昂扬，系该公司工作人员。被告刘跃昌，1973年7月17日出生，汉族，住叶县。原告国网河南叶县供电公司与被告刘跃昌供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告国网河南叶县供电公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任敬敬二〇一六年十二月二十七日书记员  司庆文书记员  司庆文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4853号罪犯张猛，男，1986年4月8日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2015年5月21日作出（2015）宽刑初字第203号刑事判决，认定被告人张猛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张猛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2015年2月10日23时许，张猛在长春市宽城区青松街112号吉星V园2栋2门602室自己家中，使用语言威胁的胁迫手段，违背陈某的意志，强行与其发生性关系，将陈某强奸。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加生产一线质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分174分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张猛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张猛减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王庆岐
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初4659号原告：林镇，男，1959年9月3日出生，汉族，住永春县。被告：陈幼莲，女，1978年8月1日出生，汉族，住永春县。被告：中国邮政集团公司福建省永春分公司，住所地永春县823东路158-172号。代表人：ＸＸ力，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地永春县桃城镇桃溪社区（迎宾大道桃溪路段88、89号店面一至三层）。代表人：颜乐东，该公司经理。原告林镇诉被告陈幼莲、中国邮政集团公司福建省永春分公司、中国平安财产保险股份有限公司永春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告林镇于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林镇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林镇负担。审判员  谢秀莲二〇一六年十二月十六日书记员  林鸿志
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执709号申请执行人赵宗娟，身份证号码：6321241970********，女，汉族，住所地：青海省湟中县。被执行人王瑞荣，身份证号码：6321241974********，男，汉族，住所地：青海省湟中县。被执行人李强，身份证号码：6301031962********，男，汉族，住所地：西宁市城东区。申请人赵宗娟与被执行人李强、王瑞荣劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初572号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人李强、王瑞荣给付申请人赵宗娟劳务工资4440元，案件受理费25元，共计4465元。因被执行人李强、王瑞荣未履行法律文书确定的给付义务，经申请人赵宗娟申请，本院于2016年11月16日立案执行,被执行人李强、王瑞荣承担执行费50元。本院在执行过程中,申请人赵宗娟，现申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初572号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 顾植梅审判员 滕生元二〇一六年十二月十二日书记员 马 青
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初9773号原告：杭州哲森板材有限公司。住所地：杭州新安居装饰材料市场*号楼*楼**号。法定代表人：陈小新，总经理。被告：杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司。住所地：杭州市萧山区临浦镇通二村。负责人：孙洪元。原告杭州哲森板材有限公司（以下简称原告）与被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈小新到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款29404元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月17日向原告采购中纤板，承诺当月拿货，当月款清。但经原告多次催讨，被告认欠不付至今。原告为支持其主张的事实，向本院提供增值税专用发票、对账单传真件、送货单各一份，证明被告尚欠原告货款。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，能够相互印证，均予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告向原告采购货值合计29404元的中纤板，原告于2016年6月24日开具价税金额29404元的增值税专用发票一张给被告。后双方就货物名称、规格、数量及单价、总价以传真方式予以对账确认。上述货款被告至今未付。原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告欠原告货款29404元的事实，有送货单、增值税专用发票及对账单为据，事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。现有证据无法证明本案双方约定了货款的支付时间，则被告应在收到货物的同时支付货款。被告至今未履行支付义务，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款29404元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付杭州哲森板材有限公司货款29404元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担。杭州哲森板材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 凯二〇一六年十二月十五日书 记 员 俞建娣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初12868号原告：义乌市鼎鑫市场开发有限公司,住所地：义乌市北苑街道东方国际村69幢2单元202室。法定代表人：应海国，系执行董事。委托代理人：吴庆荣、王一轩，浙江国权明达律师事务所律师。被告：黄国钢，男，1982年4月8日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市鼎鑫市场开发有限公司诉被告黄国钢房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告房屋租金13000元并支付逾期付款利息（自2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴庆荣到庭参加诉讼，被告黄国钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告因经营需要自2012年6月5日起向原告承租位于义乌市北苑夏河路68号3街70-74号仓储用房，承租期满后被告拖欠租金且未能续租又不腾空房屋。2015年8月13日，经原、被告协商达成协议：约定双方租赁关系终止，被告在签订协议时支付租��10000元，在2016年1月10日前支付租金13000元，被告将承租房屋腾空归还原告。协议签订当日被告支付了10000元租金。但嗣后经原告多次催讨，被告至今未支付剩余的租金13000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国钢于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市鼎鑫市场开发有限公司房屋租金13000元及逾期付款利息（自2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告黄国钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  黄以清二〇一六年十二月一日代书 记员  黄雨辰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5588-1号申请人党淑杰，住所地克旗经棚镇。被申请人王东芳，住所地克旗经棚镇。本院受理申请人党淑杰诉被申请人王东芳民间借贷纠纷一案后，申请人党淑杰于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王东芳名下的在克旗经棚镇房产（房权证号为1730215008**），申请人党淑杰以本人所有的×××车提供担保。本院认为，申请人党淑杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王东芳名下的在克旗经棚镇房产（房权证号为1730215008**），冻结金额为163200元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年十二月十五日书记员 郭海涛
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初2240号原告:耒阳市宏伟物业管理服务有限公司，住所地：耒阳市五里牌街道办事处金星居委会。法定代表人：贺春林，该公司总经理。委托诉讼代理人贺春林，该公司总经理。被告：雷三香，女。委托诉讼代理人伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。原告耒阳市宏伟物业管理服务有限公司与被告雷三香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告贺尊庆于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耒阳市宏伟物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耒阳市宏伟物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耒阳市宏伟物业管理服务有限公司负担。审 判 长 罗 慧 勇人民陪审员 陈 雪 梅人民陪审员 刘  峰二０一六年十二月十二日代理书记员 欧阳江艳
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1123民初3387号原告孟根媛，女，1937年7月4日出生，汉族，农民，住遂昌县，现住遂昌县。委托代理人（特别授权）赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。被告杨国民，男，1962年8月9日出生，汉族，住遂昌县。被告遂昌县华通汽运有限责任公司，住所地遂昌县妙高街道平昌路1号，统一社会信用代码9133112314866804XT。法定代表人涂文韬，系该公司负责人。委托代理人（特别授权）姜益和，男，1960年12月19日出生，汉族，住遂昌县，系该公司员工。原告孟根媛诉被告杨国民、遂昌县华通汽运有限责任公司（以下简称华通汽运）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赖晓法、被告杨国民、被告华通汽运委托代理人姜益和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟根媛诉称：2015年2月1日14时，原告乘坐杨国民驾驶浙Ｋ×××××号中巴车，由县城上江路段驶往金岸，途经222省道57KM+800m中段时，由于避让前方车辆导致浙Ｋ×××××客车与路基发生碰撞，造成原告受伤。经公安交警大队事故责任认定杨国民负事故全部责任，据查浙Ｋ×××××号实际车主为遂昌县华通汽运有限责任公司，原告受伤后被送到遂昌县中医院治疗，住院68天，医药费用被告全部已支付。2015年5月25日经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告造成十级伤残，陪护期限为68天，评定营养期限为30日，花去鉴定费2635元（被告已支付600元）。事后，原告多次要求被告支付其他赔偿款，被告总是以过几天再支付为由而拒付此款。为此，请求判令：一、判令两被告赔偿原告伤残赔偿金21857元，护理费8840元，营养费900元，住院伙食补助费2040元，鉴定费2035元，车旅费680元，精神损害抚慰金5000元，总计人民币41352元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告华通汽运辩称：诉称的事实无异议，但是原告的残疾赔偿金要按农民标准进行计算。被告杨国民辩称：对事故责任认定无异议，答辩人是公司雇佣的驾驶员，损失应该有保险的，答辩人是雇佣人，不用承担赔偿责任。案经审理查明：2015年2月1日14时，原告乘坐杨国民驾驶由被告华通汽运营运的浙Ｋ×××××号中巴车，由县城上江路段驶往金岸，途经222省道57KM+800m中段时，由于避让前方车辆导致浙Ｋ×××××客车与路基发生碰撞，造成原告受伤。经公安交警大队事故责任认定杨国民负事故全部责任。原告受伤后被送到遂昌县中医院治疗，住院68天，医药费用被告全部已支付。原告出院后，委托丽水天平司法鉴定所对其因果关系、伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所于2015年5月25日出具丽天司鉴所［2015］临鉴字第621、622号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟根媛2015年2月1日车祸致左胸多发肋骨骨折，构成交通事故X（拾）级伤残；综合评定护理期限为68日，营养期限为30日。原告支付鉴定费2035元。庭审中，原告主张按违约责任要求被告承担责任。上述事实有原告提供的交通警察大队事故认定书、病历、报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为:因当事人一方的违约行为，侵害对方人身权益的，受害方有权选择要求其承担违约责任或者侵权责任，本案原告选择以违约责任要求被告承担责任，系原告对自身权利的处分。原告孟根媛乘坐被告华通汽运营运的客车，双方之间形成公路旅客运输合同关系，被告华通汽运有义务将原告安全运送到目的地，现原告在运输过程中受伤，被告华通汽运未举证证实原告对自身受伤具有故意或重大过失情形，故被告应对原告受伤承担损害赔偿责任。被告杨国民系履行职务行为，依法不应承担赔偿责任。关于原告的损失：1、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成十级伤残，因原告系农民，其提供的证据不足以证明其可按城镇居民标准计算参加赔偿金，故残疾赔偿金应按农标计算，本院确认残疾赔偿金为10562.5元；2、护理费、营养费，经鉴定原告的护理期限为68日，营养期限为30日，本院认定护理费为8840元，营养费为900元；3、住院伙食补助费，原告住院68日，认定住院伙食补助费为2040元；4、车旅费、鉴定费，被告无异议，本院予以确认。上述原告损失合计25057.5元。原告以违约责任要求被告承担责任，故精神损害抚慰金不在本案合同违约法定赔偿范围，对原告提出的精神损害抚慰金请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告遂昌县华通汽运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟根媛残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、车旅费、鉴定费共计25057.5元。二、驳回原告孟根媛的其他诉讼请求诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费417元，由原告孟根媛负担190元，被告遂昌县华通汽运有限责任公司负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 唐春萍二〇一六年十二月十九日代书记员 周丽娟
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢50号申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司东昌支行被执行人：被执行人：冯延平、王利、王菲、王亮、孙世福、陈宝平、李红、程文秋、冷玉明、刘原秀、黄蔓丽、陈刚执行担保人：ＸＸ申请执行人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行持已发生法律效力的（2011）东民一初字第303号民事判决书、（2011）东民一初字第308号民事判决书、（2011）东民一初字第305号民事判决书、（2011）东民一初字第302号民事判决书、（2011）东民一初字第307号民事判决书、（2011）东民一初字第304号民事判决书、（2011）东民一初字第306号民事判决书、（2011）东民一初字第135号民事判决书、（2011）东民一初字第130号民事判决书，于2015年7月10向我院申请恢复执行被执行人冯延平、王利、王菲、王亮、孙世福、陈宝平、李红、程文秋、冷玉明、刘原秀、黄蔓丽、陈刚金融借款合同纠纷一案，经我院合议后决定九个执行案件合并执行。我院在执行中于2016年8月29日委托通化益诚拍卖有限公司对查封的房屋予以拍卖，在第一次流拍后申请人未在法定期限内向我院申请第二次拍卖。现申请执行人向我院申请对该执行案件先终结本次执行，待申请执行人办理好后续手续后在向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2011）东民一初字第303号民事判决书、（2011）东民一初字第308号民事判决书、（2011）东民一初字第305号民事判决书、（2011）东民一初字第302号民事判决书、（2011）东民一初字第307号民事判决书、（2011）东民一初字第304号民事判决书、（2011）东民一初字第306号民事判决书、（2011）东民一初字第135号民事判决书、（2011）东民一初字第130号民事判决书的执行。待申请执行人办理好后续手续后，持本裁定向我院恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马林二〇一六年十二月七日书记员  王强
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第792号申请执行人康立新。被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司。被执行人承德嬴政房地产开发有限公司。申请执行人康立新与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司、承德嬴政房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康立新于2015年6月29日向本院申请执行，本院于2016年6月29日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人康立新于2016年12月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十二月二十七日书记员  刘天凝
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执163号申请执行辽宁省西丰县第四建筑工程公司。住所：辽宁省铁岭市西丰县西丰镇。法定代表人：苏懿，总经理。被执行人四平市正宏房地产置业有限公司。住所：四平市铁东区。法定代表人：张振海。本院执行的申请执行人辽宁省西丰县第四建筑工程公司与被执行人四平市正宏房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的金额为609,901.00元，执行费为8499.91元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实后，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一六年十二月二十一日书记员  刘崇辉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初1464号原告杜文义，男，1968年7月27日出生，汉族，住太原市。委托代理人张利忠，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人陈海啸，山西佳镜律师事务所律师。被告安俊慧，女，1971年6月7日出生，汉族，住太原市，身份证号。委托代理人李灯红，山西晋丰律师事务所律师。原告杜文义与被告安俊慧股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜文义的委托代理人张利忠、陈海啸，被告安俊慧的委托代理人李灯红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜文义诉称，2015年5月20日原被告双方签订了《股权转让协议》，协议约定，原告将其所持太原新西城购物广场有限公司23.75%的股份转让给被告，对价为原被告双方按股比完成资产分配，本协议签订后，原被告双方没有实际进行资产分配。该《股权转让协议》约定共计五条，除了生效条款和办理工商登记条款约定，剩余三条的内容为无偿转让股权后，原被告双方分配公司资产，即明显的以股权转让的名义进行实质的公司资产分配，违反了《公司法》分配公司资产需经过清算、债务清偿等程序后才能进行公司资产分配的强制性规定，且该《股权转让协议》侵害了公司另一股东太原市西城服装有限公司和太原新西城购物广场有限公司和公司债权人的合法权益，依据《合同法》第52条的规定，依法为无效协议。现原告提起诉讼，请求判令：1、依法确认原被告双方于2015年5月20日签订的《股权转让协议》无效；2、诉讼费由被告承担。被告安俊慧辩称，本案协议约定是无偿转让，不存在对价。本案是原告恶意反悔，与被告无关。协议没有违反法律规定的认定无效的情形。股东有权处置公司股权和资产。也没有侵犯债权人的权益。经审理查明，2015年5月20日原告与被告签订了《股权转让协议》，协议约定：一、原告杜文义同意将其持有的太原新西城购物广场有限公司23.75%的股份无偿转让给被告安俊慧。转让后，被告安俊慧占有太原新西城购物广场有限公司95%的股份；二、本协议生效后太原新西城购物广场有限公司的债权债务由被告安俊慧承担；三、本协议生效之日起三十日内，原被告双方办理工商变更登记手续；四、本协议只限股权转让，未按股比完成资产分配（资产分配日期截止为2014年12月31日），现定于九月份完成分配，双方签字后生效。2015年5月25日原被告双方签订了《股权转让协议》，太原新西城购物广场有限公司在该协议上加盖了公章，协议约定：一、原告杜文义同意将其持有的太原新西城购物广场有限公司股权23.75%即人民币71.25万元转让给公司股东安俊慧；二、公司在变更前债权债务由原股东按比例承担，变更后所发生的债权债务由现股东按比例承担；三、本协议签订之日，被告安俊慧已实际给付原告杜文义股权转让金，原告杜文义不再另行出具收据；七、本协议一式三份，双方各执一份，工商局备案一份。原被告于2015年5月27日依据该《股权转让协议》办理了工商变更登记手续，公司股东由太原市西城服装有限公司、安俊慧、杜文义变更登记为太原市西城服装有限公司、安俊慧。本案受理后，太原新西城购物广场有限公司以山西华祥泰房地产开发有限公司欠付其借款为由，向太原市中级人民法院提起诉讼。以上事实有《股权转让协议》、《章程修正案》、《起诉状》、《借款合同》等证据在案佐证。本院认为，原被告均提供了2015年5月20日签订的《股权转让协议》并分别对该协议的实际履行情况进行了陈述和答辩，显然原告与被告于2015年5月20日签订的《股权转让协议》为原被告双方实际履行的协议，2015年5月25日原被告双方签订的《股权转让协议》为进行工商备案的形式协议。本案中，原被告双方于2015年5月20日签订的《股权转让协议》中除约定了无偿转让股份外，在协议第四条明确约定了按股比完成资产分配（资产分配日期截止为2014年12月31日），即股东杜文义无偿转让股权同时按股比完成资产分配，为股东以股权转让的形式退股同时股东之间约定进行公司资产分割处分的行为。依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，”公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任；”和《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定”公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。”根据上述规定可知，公司独立法人人格和财产权是公司法的基本原则之一，公司享有独立的财产权，任何人（包括股东）未经法定程序无权侵占或处分公司财产，故本案中原被告双方以其股东身份，以股权转让的形式，实质约定处分太原新西城购物广场有限公司资产的行为，违反了《公司法》的禁止性规定，损害了太原新西城购物广场有限公司和公司另一股东太原市西城服装有限公司的利益，应属无效。现原告要求确认原被告双方于2015年5月20日签订的《股权转让协议》无效，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款之规定，判决如下：原告杜文义与被告安俊慧于2015年5月20日签订的《股权转让协议》无效。案件受理费伍拾元由被告安俊慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  罗京山二〇一六年十二月二日书记员  高 斌
贵州省毕节市七星关区人法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初5053号原告：邓勇，男，汉族，1980年9月22日出生，住贵州省毕节市七星关区委托代理人：张达举，贵州威迪律师事务所律师。被告：曹廷官，男，汉族，1971年2月9日出生，住贵州省毕节市七星关区被告：赵高端，女，汉族，1974年2月11日出生，住贵州省毕节市七星关区原告邓勇诉被告曹廷官、赵高端民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告邓勇诉称：被告曹廷官于2014年7月7日向原告邓勇借款50,000.00元，借期为一个月，担保人赵高端签字捺印作为担保，属于无限连带责任担保，二被告逾期未履行还款义务，原告才诉至法院要求被告偿还本金50,000.00元及利息，利息按（最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）第二十九条的规定，年利率按6%计算，自2014年11月8日起至履行完毕之日止。被告曹廷官、赵高端未作答辩。原告所举的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。二、借条，证明曹廷官欠款及赵高端担保的事实，还款期限内被告方没有如期还款。上述证据，经本院审查，均具有合法性、关联性、真实性，均能证明本案的事实，本院予以采信。被告曹廷官、赵高端未提供证据。经审理查明：被告曹廷官于2014年7月7日向原告邓勇借款50,000.00元，借期为一个月，担保人赵高端签字捺印作为担保，属于无限连带责任担保，二被告逾期未履行还款义务，原告才诉至本院要求被告偿还本金50,000.00元及利息，利息按（最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）第二十九条年利率按6%计算，自2014年11月8日起至履行完毕之日止。本院认为：被告的行为已违背诚实信用原则，依法应及时归还原告借款。原告主张按（最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）第二十九条年利率按6%计算，自2014年11月8日起至履行完毕之日止。符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，担保人赵高端为连带责任保证，应当对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹廷官、赵高端于本判决生效之日起五日内偿还原告邓勇借款人民币50,000.00元及利息（以50,000.00元为基数，年利率6%计算利息，自2014年11月8日起至履行完毕之日止）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹廷官、赵高端承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  魏鹏二〇一六年十二月八日书记员  王宽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更5346号罪犯于桂芝，女，汉族，1969年12月22日出生于黑龙江省虎林市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）鸡中法刑初字第23号刑事判决，以被告人于桂芝犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯于桂芝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于桂芝予以减刑一年一个月。经审理查明，罪犯于桂芝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于桂芝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于桂芝减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于桂芝减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年9月14日起至2029年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一六年十二月八日书记员  盛丽那
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯斑宝，男，汉族，1971年11月4日出生，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王耀磊，男，汉族，1979年12月2日出生，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王巍，男，汉族，1975年10月26日出生，住江苏省连云港市海州区。再审申请人冯斑宝因与被申请人王耀磊、王巍民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯斑宝申请再审称，其于2010年7月20日、2010年12月3日出借给王耀磊并由王巍提供担保的两笔借款共5万元，借款人及担保人均未归还。王巍本人于2015年5月18日向冯斑宝出具的承诺书中明确认可，凡是王巍向冯斑宝借款或由其担保的他人向冯斑宝的借款，本金均未归还，且王巍的母亲魏广勤在与冯斑宝的谈话中也认可王耀磊的借款没有归还。因此，二审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于讼争的5万元借款是否归还。本案借款人王耀磊与担保人王巍是兄弟关系，王巍辩称分别在2012年1月29日、2月2日、2月4日、2月16日、2月21日、3月21日、4月15日以及4月18日分9次通过银行转账给冯斑宝及冯斑宝的妻子孙春彦88240元，上述款项即用于归还本案讼争的5万元。而冯斑宝虽然主张上述88240元款项系用于归还其他借款，但其提供的证据仅能证明冯斑宝与王巍之间确有其他经济往来，却不能证明该88240元系归还其他借款。况且，冯斑宝已就其他借款向法院提起诉讼，要求王巍承担还款责任，并无证据能够证明上述88240元在其他案件中被认定为归还借款。此外，冯斑宝虽然还提供一份王巍于2015年5月18日出具的承诺，在承诺中王巍称凡是向冯斑宝的借款，均有利息且本金未归还，但王巍、冯斑宝在庭审中均称双方通过银行转账的借款均已归还，该承诺内容与冯斑宝、王巍在庭审中的陈述相互矛盾，与双方之间银行转账的金额亦不吻合，故该承诺尚不足以证实冯斑宝的主张。综上，冯斑宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯斑宝的再审申请。审判长  王蕴审判员  杨忠审判员  徐智二〇一六年十二月十六日书记员  杨君
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初1434号原告：张军，男，1978年2月9日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市台上镇委托代理人：赵云辉，集安市法律援助中心律师被告：董鹏艳，女，1979年4月2日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市团结街道。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师本院在审理原告张军诉被告董鹏艳抚养费纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张军撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员  丁天彬二〇一六年十二月七日代理书记员  王淑丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初3500号原告孙长海，黑龙江省讷河市。诉讼代理人陈国新，法律工作者。被告刘宝玉，住黑龙江省讷河市。原告孙长海诉被告刘宝玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙长海及其诉讼代理人陈国新到庭参加诉��，被告刘宝玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长海诉称：原、被告系朋友关系，2014年11月15日，被告因种地急需用钱，在原告处借款人民币110,000.00元，当时给出具欠条，约定在2015年秋后还款。到期后，经原告多次索要，被告以没钱为由推脱至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款110,000.00元；被告承担诉讼费用。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、欠条一份。证据二出庭证人吴涛、徐忠生证言。被告刘宝玉未出庭答辩，亦未向法院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据能够相互印证，合法有效,本院予以采信。��据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告刘宝玉于2014年11月15日向原告借款人民币110,000.00元用于种地，并出具欠条一份，约定在2015年秋还款。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未付清此款。原告现诉至法院要求：被告给付借款110,000.00元；被告承担诉讼费用。本院认为：被告刘宝玉向原告借款，并出具欠条一份，双方的借贷关系合法有效，原告已履行了出借的义务，被告刘宝玉应承担偿还原告借款的义务，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘宝玉偿还原告孙长海借款人民币110，000.00元，此款于本��决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告刘宝玉担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李春杰代理审判员  秦四军代理审判员  杜殿波二〇一六年十二月十五日书 记 员  彭 程
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初3319号原告：中国农业银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道9号。法定代表人:燕建民，该行行长。委托诉讼代理人屈选民，该行职工，代理权限为特别授权。被告：胡卫华，男，1969年7月11日生，汉族，农民，住灵宝市。被告：河南轩瑞地产有限公司，住所地灵宝市函谷路与工业路交叉口处2号楼。法定代表人：孟首吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳存智，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：孟凡瑞，男，1955年2月13日生，汉族，农民，住灵宝市。原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝农行”）与被告胡卫华、河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日起诉来院。本院于同日受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托诉讼代理人屈选民，被告河南轩瑞地产有限公司的委托诉讼代理人岳存智到庭参加了诉讼，被告胡卫华、孟凡瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告胡卫华偿还原告借款本金900000元及利息37265.35元（2015年7月8日至2016年7月6日期间，利息按年利率6.79%计息，2016年7月6日以后按年利率10.185%计息至贷款还清之日止）本息合计937265.35元；2、依法判决被告孟凡瑞及河南轩瑞地产有限公司承担连带还款责任；3、依法判决三被告共同承担本案的诉讼费及其他一切相关费用。事实和理由：2015年7月8日至2016年7月6日，被告胡卫华从我行贷款人民币900000元，年利率为6.79%，由被告孟凡瑞及河南轩瑞地产有限公司提供连带责任保证担保；并由河南轩瑞地产有限公司所属房产及土地提供抵押担保（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号；灵宝市房权证市区201516**号；土地证号：国用（2011）第**号）。截止2016年9月28日，被告胡卫华仍欠我行贷款本息937265.35元，利息清偿止2016年3月20日。经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还。被告河南轩瑞地产有限公司辩称，贷款及担保属实，我们正积极想办法还款。被告胡卫华、孟凡瑞缺席未答辩。原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件、营业执照复印件，以此证明被告的身份情况；2、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、还款明细，以此证明被告胡卫华从原告处借款900000元的事实及利息清偿情况，被告河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞承担连带责任担保的事实。三被告未向本院提交证据。庭审中，被告河南轩瑞地产有限公司对原告提交的证据无异议；被告胡卫华、孟凡瑞缺席，未对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2015年7月7日，被告胡卫华与灵宝农行签订一份借款合同，双方约定贷款额度为900000元，年利率为6.79%，按月清息，借款期限为1年。双方约定若不能按期归还借款本息，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞作为借款担保人，在上述有效期间内900000元贷款额度内承担连带责任保证，并由河南轩瑞地产有限公司所属房产及土地提供抵押担保。2015年7月8日，原告灵宝农行向被告胡卫华提供贷款900000元，借款期限为2015年7月8日至2016年7月6日。后被告胡卫华清偿利息至2016年3月20日，经灵宝农行多次催收，仍下欠本金900000元及剩余利息未能付清，引起原告诉讼。审理中，因被告胡卫华、孟凡瑞缺席，致调解未予进行。本院认为：原告灵宝农行与被告胡卫华签订的借款合同合法有效，双方理应按合同规定如约履行。被告胡卫华在合同期限内应按照约定付清利息，经原告多次催要，被告胡卫华未按约定支付原告利息，其行为已构成违约。原告要求被告胡卫华按照借款合同约定，偿还本金900000元及未付利息，被告河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金900000元及利息（利息按照年利率6.79%从2016年3月21日计算至2016年7月6日，以后利息按年利率10.185%计算至本院确定的付款期限届满之日）；二、被告河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费13690元，由被告胡卫华、河南轩瑞地产有限公司、孟凡瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵征远人民陪审员  刘海波人民陪审员  王拴宝二〇一六年十二月十五日书 记 员  张园园
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1998号申请执行人秦丰。被执行人张宇。被执行人姜晓燕。秦丰与张宇、姜晓燕民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月15日作出的(2015)泉民初字第1350号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张宇、姜晓燕支付申请人秦丰借款本金294000元、利息204000元，合计498000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，公告费600元，合计9440元，由被执行人张宇、姜晓燕负担，（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院(2015)泉民初字第1350号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一六年十二月二十八日书记员 范竣书
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0118民初8858号之一解除保全申请人：翟文交，男，1988年3月4日出生。被申请人：包亮亮，男，1986年9月2日出生。原告翟文交与被告包亮亮、北京亿发装饰设计有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日作出（2016）京0118民初8858号民事裁定：冻结包亮亮名下银行账户内存款165000元（开户银行为中国农业银行北京潘家园支行，账号为×××），期限为一年。同年同月16日，双方达成调解协议，本院作出（2016）京0118民初8858号民事调解书。翟文交于同日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为翟文交提出的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对包亮亮名下银行账户内存款165000元（开户银行为中国农业银行北京潘家园支行，账号为×××）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 蛟二〇一六年十二月十六日法官 助理 张文麒书 记 员 张 蕾
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初2179号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈龙，男，1988年1月9日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民，住内江市东兴区。2010年6月2日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日。2013年5月31日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月9日刑满释放。因本案于2016年9月22日被温岭市公安局刑事拘留，于2016年10月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。被告人刘祖达，男，1979年7月16日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，农民，住都昌县。因本案于2016年8月9日被温岭市公安局刑事拘留，于2016年9月7日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月16日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。被告人唐小四，男，1973年6月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住凤阳县。因本案于2016年8月9日被温岭市公安局刑事拘留，于2016年9月7日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月16日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检��诉刑诉（2016）2081号起诉书指控被告人陈龙、刘祖达、唐小四犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人陈龙、刘祖达、唐小四到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月26日早上，被告人刘祖达与被害人王红海在本市横峰街道上洋林村285号门前因琐事发生争打，后双方在温岭市公安局横峰派出所和解。嗣后，被告人刘祖达心里不平衡，赶到本市泽国镇牧屿牧南村找朋友被告人唐小四要求帮忙报复被害人王某。经商量，由被告人唐小四出面找严某1（另案处理）等人报复王某，被告人刘祖达支付费用人民币4000元。当日21时10分许，被告人严义贝纠集被告人陈龙等人持棍赶到本市横峰街道上洋林村285号王某的厂门口，将被害人王某的左手打伤。经鉴定，被害人王某的损伤系外力作用所致，其左手第四、五掌骨完全骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。2016年8月8日11时许，温岭市公安局横峰派出所民警在本市泽国镇牧南村三环路一加工厂抓获被告人唐小四。同日12时40分许，温岭市公安局横峰派出所民警在本市横峰街道上洋林村285号抓获被告人刘祖达。2016年9月22日15时许，台州市公安局椒江分局巡特警大队民警在台州市椒江区东某万华城附近抓获被告人陈龙。被告人陈龙、刘祖达、唐小四到案后均如实供述其涉案事实。现被告人陈龙、刘祖达、唐小四已与被害人王某达成刑事和解并赔偿被害人经济损失人民币八万元。上述事实，被告人陈龙、刘祖达、唐小四在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，谅解书，现场照片，证人陈某、严某2、朱某、吴某、林某、骆某的证言，侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明，被害人王某的陈述，被告人陈龙、刘祖达、唐小四的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，和解协议书及监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙、刘祖达、唐小四与人结伙，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈龙前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘祖达、唐小四雇凶伤害他人，被告人陈龙受雇佣伤害他人且有劣迹，均应酌情从重处罚。鉴于被告人陈龙、刘祖达、唐小四归案后，均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已与被害人达成刑事和解，决定依法对三被告人分别予���从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止。）二、被告人刘祖达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月16日止。）三、被告人唐小四犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  江俊溢二〇一六年十二月十六日代书 记员  杨 慧附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的��罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初33487号原告：史X，女，1983年4月8日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵保洋，北京昊庭律师事务所律师。被告：北京实地房地产开发有限责任公司,住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：王君，北京市国凯律师事务所律师。原告史X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告史X的委托诉讼代理人赵保洋，被告实地公司的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史X诉称：我与实地公司于2013年8月4日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买实地公司的坐落于北京市通州区新华大街南、中山大街北侧商业、办公综合楼X层X号房屋（以下简称X号房屋）。合同签订后，我向实地公司支付了购房款728077元。可是至今实地公司仍未对该商业楼进行商业运作，我购买的商铺是为了商业目的，现在我的商业目的无法实现，并且实地公司至今也没有向我交付房屋，故我起诉要求：1、判令解除我与实地公司签订的《预售合同》；2、实地公司返还我购房款728077元；3、实地公司向我支付违约金7280.77元；4、诉讼费由实地公司承担。被告实地公司辩称：我公司不同意史X的诉讼请求。史X购买的房屋符合交付条件，合同可以继续履行，并非履行不能，请求法院驳回史X的诉讼请求。依据合同附件五的约定，史X逾期支付房款违约在先，合同附件十中也对买受人构成逾期支付房款及如何承担违约责任做了更进一步的解释与说明。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，除当事人另有约定外，合同附件十第五条要求史X在延期交房90日后的3日内提出书面的退房申请即为当事人对解除权的合理期限的另行约定，我公司认为根据约定，史X的行使解除权的期限为93天，史X没有依照合同约定的期限行使权利而丧失解除权。双方签订的合同只是预售合同，并非附加由我公司进行招租和管理，只要按照合同的约定达到交付条件，即可通知史X办理入住。我公司认为竣工验收备案经过核验后即达到了合同约定的交付条件，2014年10月17日产权登记证书已经完备，已经具备交付条件的所有手续。虽然合同约定2013年11月15日交付房屋，但是我公司已经发出了入住通知书，我公司进行了房屋交付的通知，虽然该通知发出在竣工备案验收前，但只是违反了行政规定，应受到行政处罚，但我公司履行了房屋交付的义务。本案中，系史X拒绝收房，史X认为不能经营不能实现合同目的与合同无关，史X解除合同的依据既违反了法律规定超过一年行使，也违反了合同的约定，要求驳回史X的诉讼请求。另我公司在2014年1月已经和其他公司签订了房屋租赁合同，双方约定涉案的商场一至四层X百货已在2014年年底或者2015年年初正常开始营业，所以史X认为不能实现合同目的的理由不成立，我公司虽然有迟延交房的行为，但是不能足以达到合同违约的程度。经审理查明：2013年8月4日，史X与实地公司签署《预售合同》，史X购买X号房屋。《预售合同》约定X号房屋总房款为728077元，史X采用一次性付款方式付款，实地公司应当在2013年11月15日前向史X交付符合约定的商品房，且购物中心应在2013年12月28日达到使用条件。《预售合同》另约定了逾期付款责任、逾期交房责任等条款。合同签订后，史X向实地公司支付了全部购房款，实地公司于2013年8月10日为史X出具发票。2013年11月15日，X号房屋未满足交付条件。实地公司于2014年6月26日办理完毕了X号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了X号房屋所在的商业、办公综合楼（现为通州区中山大街X号院X号楼）的楼栋权属证明。但史X至今仍未办理X号房屋的收房手续。根据《预售合同》显示，X号房屋的用途为商业；实地公司发放的北京X广场的宣传资料亦强调商业、办公综合楼商铺的购物、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业、办公综合楼一至四层的“X百货”已经关闭，且五层商铺亦未开业经营。上述事实，有《预售合同》、购房发票、楼栋权属证明、竣工验收备案表、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、照片、宣传资料及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中史X与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方签订的合同约定，实地公司应于2013年11月15日前向史X交付符合合同约定的房屋，且购物中心亦应在2013年12月28日达到使用条件，但2013年11月15日，X号房屋并未满足交付条件，且截至本案开庭时，“X百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。史X购买的X号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求史X的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅史X个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故史X要求解除与实地公司签订的《预售合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；合同解除后，实地公司应返还史X已交纳的购房款728077元；对于史X要求实地公司支付违约金7280.77元的诉讼请求，根据《预售合同》的约定及履行情况，实地公司已经违约，史X主张的违约金的数额并无不妥，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告史X与被告北京实地房地产开发有限责任公司签署的《北京市商品房预售合同》；二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告史X购房款728077元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告北京实地房地产开发有限责任公司赔偿原告史X违约金7280.77元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘丹丹二〇一六年十二月二十日书记员  芦 辛
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执恢76号申请执行人唐山市长城企划有限责任公司。被执行人刘民。被执行人承德市双桥区大石庙镇双庙村村民委员会。本院在执行唐山市长城企划有限责任公司与承德市双桥区大石庙镇双庙村村民委员会、刘民合同纠纷一案中，现因双方达成和解，申请执行人唐山市长城企划有限责任公司于2016年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  王恩伟审判员  范海泉二〇一六年十二月三日书记员  李 浩
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1603号罪犯李春来，男，1958年3月13日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。盘锦市兴隆台区人民法院于2013年11月28日作出(2013)兴刑初字第00232号刑事判决，认定被告人李春来犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月17日至2017年9月16日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李春来在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李春来予以减刑。经审理查明，罪犯李春来在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李春来予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯李春来予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初2356号原告:吕海峰，男，1983年10月1日生，汉族，住沧州市献县。委托诉讼代理人:鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。被告:李绍举，男，1985年7月1日生，蒙古族，住沧县。委托诉讼代理人:陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。原告吕海峰与被告李绍举不当得利纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍振领、被告李绍举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素不相识，原告朋友与被告有过业务往来，原告朋友原本想找原告代其向被告付款，被告向原告发送了银行卡号，但被告与原告朋友之间的生意没有谈成。2016年6月13日，原告家属在进行转账操作时，误向被告账户内分两次转入30000元，现原告要求被告返还，特向贵院提起诉讼，依法判准原告如上所请。被告李绍举辩称:原、被告双方是因运输合同纠纷调解后原告向被告打款3万元，首次打款2.5万元，两个小时后打款5000元。具体经过：2016年5月份经人介绍被告方承运了原告的货物，装货是献县，运货至云南曲靖,当时原告称装货38吨，被告将货运到陕西与四川交界时被查扣，被告得知装货为38.89吨，超0.89吨，被告与原告多次沟通未果，无奈将承运的货物拉回沧县姚官屯，要求原告自行拉走并承担我方的损失，原告在献县公安局报案，称被告李绍举、李伟骗他的货物，献县公安局的办案人员到姚官屯与李伟等人见面了解情况，李伟将上述事实向公安机关陈述，因属民事纠纷公安机关未立案，之后，原、被告经多次协商达成一致意见：由原告自行将承运的货物拉走，赔偿被告李绍举损失3万元，首次打款2.5万元后，允许原告进行倒货，原告离开前再打余款5千元。原告履行了打款义务，但原告诉称我方系不当得利，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定的事实如下:2016年6月13日原告通过中国农业银行账户向被告账户两次转账，第一次转支2.5万元，第二次转支5千元，共计3万元。以上由原、被告当庭陈述、原告当庭提供的中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实。原告庭审中称，被告与原告的朋友吕帅签订物流合同，当时约定的运费7000元，装货是献县，运货至云南曲靖,被告与原告朋友吕帅协议未履行，但被告曾向原告发了银行账户信息,被告与原告朋友吕帅协议解除不久，原告的家属到银行汇款，错误的将银行存款3万元转入被告账户。被告庭审中称，具体事实为：2016年5月份，经人介绍被告方承运了原告的货物，装货是献县，运货至云南曲靖,当时原告称装货38吨，被告将货运到陕西与四川交界时被查扣，被告得知装货为38.89吨，超0.89吨，被告与原告多次沟通未果，无奈将承运的货物拉回沧县姚官屯，要求原告自行拉走并承担我方的损失，原告在献县公安局报案，原、被告经多次协商达成一致意见：原告向被告打款3万元，首次打款2.5万元，后打款5000元，由原告自行将承运的货物拉走，原、被告履行了约定义务。另原告举证证明的事实与陈述的事实有漏洞，原告所述运输合同标的是7千元，与向我方打款3万元有出入，原告受原告朋友的指示向指定被告的账户一次性委托付款，而原告称分两次错误打人我方账户，明显与常规不符，两次打款间隔两个多小时，如错误打款，不可能存在两次打款行为，原告在解决双方的纠纷后单凭打款记录又起诉是恶意诉讼。对以上被告提供以下证人证言予以证明，1、与被告合伙人李伟的出庭证人证言：“原告与我们系运输合同发生的纠纷，原告货物超限被查扣留，最后将货物拉回沧州，原告在献县刑警大队报警，刑警大队来姚官屯派出所，给我做了笔录，说不构成诈骗，刑警大队就回去了；运输合同当时给原告了，每吨460元，约定38吨，后被查出38.89吨，货物拉回后放在东花园刘亮处，货物被导换车后，把合同及票据都给了自称原告吕海峰的人。”2、雇佣司机吴志涛出庭证人证言：“装货地点献县307国道旁的一个小厂子，当时我与货主说了我车限38吨，我说过泵，货主说不用过泵，货物是有数的，当货物拉到陕西与四川交界处查到的超限，后将货物拉回沧州104国道旁的一个停车场。”3、被告配货同行人肖增利的出庭证人证言：“我看到被告在刘亮处装车，听被告说拉了一批货去云南因超限被查，后货拉了回来，货主的叔叔来装的货。”原告质证意见：1、三证人与被告均存在利害关系，证明力相对较弱。2、李伟所述拉货人为吕海峰，献县刑警大队报案人为吕海峰，均无任何证据证实。3、证人陈述相互矛盾，李伟陈述拉货人为原告，肖增利陈述拉货人为货主叔叔，明显矛盾。被告运输38吨，每吨460元，运费只有1万8千元左右，但被告在未提交任何证据前提下索要3万元，可看出被告扣押货物存在要挟行为。4、被告所述争议货物及诈骗报案均与原告没有任何关系，原告不是原告货主也不是诈骗案的报案人。5、货物未过泵，只是被告过错。本院认为，公民的债权受法律保护，因法定情形形成的债，债务人应予以偿还。原告向被告分两次打款3万元，原告主张被告不当得利，而被告所提供的证据不足以证实从原告取得该款的合法性，故本院认定被告取得该款为不当得利，被告应予返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：被告李绍举返还原告吕海峰30000元。以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇一六年十二月二日书记员  韩旭
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初6665-1号原告：胡伟，男，汉族，1982年9月8日出生，住四川省金堂县。被告：曾志荣，男，汉族，1974年7月19日出生，住广州市。原告胡伟与被告曾志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告胡伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡伟撤回起诉处理。审 判 长  仇 争人民陪审员  姚叶勤人民陪审员  汤少微二〇一六年十二月二十三日书 记 员  袁蔚英
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4513号申请执行人：孙梅菊，女，1960年11月30日出生，汉族，住象山县。被执行人：宁波金乾服饰有限公司。住所地：浙江省象山县工业示范园区西谷路和园区路交叉。法定代表人：王静，该公司法定代表人。申请执行人孙梅菊与被执行人宁波金乾服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6084号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波金乾服饰有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人孙梅菊于2016年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波金乾服饰有限公司支付执行款17415元及利息，执行费161.22元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波金乾服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波金乾服饰有限公司尚应支付执行款17415元及利息，执行费161.22元。经执行查明，被执行人宁波金乾服饰有限公司现无财产可供执行，申请执行人孙梅菊同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执4513号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李世进二〇一六年十二月二十七日代书记员 徐蓉盈
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初4006号原告：柳泽胜，男，1972年7月14日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：卫友林，男，1963年8月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：杨马林，女，1966年1月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：卫小静，女，1986年11月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告柳泽胜诉被告卫友林、杨马林、卫小静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向三被告送达相关诉讼文书，本院依法向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告卫友林偿还借款300000元、支付利息（自2015年10月30日起，按本金300000元、月利率1.8%计算至实际给付之日止）；2、被告杨马林、卫小静对上述借款承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卫友林因资金紧张，于2015年10月30日出具借条向原告借款300000元，约定月利率1.8%等。被告杨马林、卫小静自愿为被告卫友林的借款承担连带责任保证。后原告多次追要，被告仅给付部分利息。被告卫友林、杨马林、卫小静未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年10月30日，被告卫友林向原告出具借条一份，载明：“今借到柳泽胜人民币叁拾万元整，月利率1.8%。”被告杨马林、卫小静自愿为被告卫友林上述借款提供连带责任保证，约定担保期限为自借款之日起至借款期满后二年内，担保方式为连带责任保证。后原告当日向被告卫友林（账号：62×××39）转账300000元。上述事实，有借条、转账凭条及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告卫友林之间的借款合同及与被告杨马林、卫小静之间的保证合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效。被告卫友林在约定期限内未履行还款义务，已构成违约，其应当承担继续还款的民事责任。原告所主张的利息未超出法律规定和合同约定的利息，应予支持。被告杨马林、卫小静在被告卫友林未履行还款义务的情况下，亦未履行保证义务，被告杨马林、卫小静应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告卫友林追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，由此引起的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卫友林于本判决生效后十日内返还原告柳泽胜借款300000元，并支付利息（以本金300000元，自2015年10月30日起按照月利率1.8%计算至实际给付之日止）；二、被告杨马林、卫小静对本判决第一项承担连带清偿责任；被告杨马林、卫小静承担保证责任后，有权向被告卫友林追偿。如三被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502元，公告费520元，合计7022元，由三被告负担（原告同意其预交的案件受理费6502元，由四被告向其直接支付由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于判决生效之日起十日内向原告支付;公告费520元,由三被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6502元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。审 判 长 韩   国   清代理审判员 黄   倩   云人民陪审员 代理审判员姜连继二〇一六年十二月十二日书 记 员 于   南   芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和担保法》》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有明确约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0405执735号申请执行人杜克华，男，1963年7月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人袁玉恩，男，1968年10月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，本院在执行袁玉恩民间借贷纠纷一案中，被执行人袁玉恩在指定期限内履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2016）鲁0405民初569号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王光林审判员  李思华审判员  曹 飞二〇一六年十二月一日书记员  丁 艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终18760号上诉人（原审原告）：深圳市海韵苑画业有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道东部奔康工业区B4栋1-3楼，组织机构代码71527454-X。法定代表人：胡凯。上诉人（原审原告）：深圳市欧森美吉工艺品有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道东部奔康工业区B4栋1楼，组织机构代码55031647-2。法定代表人：关权。两上诉人共同委托诉讼代理人：冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：谭小丽，广东世纪华人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王明，男，汉���，1967年6月6日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：欧湘富，广东星辰律师事务所律师。上诉人深圳市海韵苑画业有限公司（以下简称海韵苑公司）、深圳市欧森美吉工艺品有限公司（以下简称欧森公司）因与被上诉人王明劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初8938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人海韵苑公司、欧森公司的上诉请求为：撤销原审判决，判令海韵苑公司、欧森公司无须支付被上诉人王明经济补偿金21278.25元、2014年及2015年未休年假工资，亦无须支付2016年1月、2月工资差额。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人王明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。本���二审经审理查明，上诉人海韵苑公司、欧森公司于二审审理期间提交有王明签名确认已阅的管理规章制度手册一份，用以证明该手册第十七章奖惩制度中的第四十三条规定，连续旷工3日或累计旷工5日的，为自动离职行为。被上诉人王明质证对该证据的真实性不予认可。上诉人海韵苑公司、欧森公司确认，撤回其关于无需支付2016年1月、2月工资差额的请求。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人海韵苑公司、欧森公司确认撤回其关于无需支付2016年1月、2月工资差额的请求，本院予以确认。本案的二审争议焦点为：一、上诉人海韵苑公司是否应支付被上诉人王明经济补偿金；二、上诉人海韵苑公司是否应支付被上诉人王明2014、2015年未休年休假工资。关于争议焦点一，上诉人海��苑公司、欧森公司虽于2016年3月9日通知被上诉人王明累计旷工三次按自动离职处理，但其于一审庭审中确认并未实际作相应处理，且其于2016年3月22日又发出合同催签通知，本院认为，鉴于两次通知时间间隔短，上诉人海韵苑公司、欧森公司亦未为被上诉人王明办理相关的离职手续，并仍有与其继续签订劳动合同的意愿，故本院对上诉人海韵苑公司、欧森公司对被上诉人王明按自动离职处理的主张不予采信。上诉人海韵苑公司、欧森公司主张其系按原工资标准续订劳动该合同，但并未提交有效的证据予以证明，应承担证据不能的不利后果，该主张依据不足，本院不予支持。原审法院认定上诉人海韵苑公司、欧森公司应依法按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定支付经济补偿金并无不当，本院予以确认。经核算，原审计算数额正确，本院予以确认。关于争议焦点二，上诉人海韵苑公司、欧森公司主张已支付年休假工资，本院认为，上诉人海韵苑公司、欧森公司虽已在春节安排被上诉人王明休息一个月的带薪假期，但并无证据显示该假期已包含被上诉人王明的年休假，且被上诉人王明并未就此提出申请，亦无证据证明双方就此达成一致意见，上诉人海韵苑公司、欧森公司该主张依据不足，本院不予支持。上诉人海韵苑公司、欧森公司应依法支付被上诉人王明未休年休假工资。综上所述，上诉人海韵苑公司、欧森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市海韵苑画业有限公司、深圳市欧森美吉工艺品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年十二月二日书 记 员 梁艺（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6729号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。被告：丁健，男，1984年9月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告丁健物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 曲 静 静二〇一六年十二月十三日书记员 王彬（代）
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0183刑初788号自诉人黄某，男，1967年1月3日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人王宏伟，男，1973年10月2日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人黄某以被告人王宏伟犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人黄某于2016年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人黄某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黄某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一六年十二月二十七日书 记 员  裴 炀
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初1823号原告张某某，男，1977年6月11日出生。委托代理人邓某某，广东腾兴律师事务所律师。被告陈某甲，男，1968年10月30日出生。被告陈某乙，女，1971年6月22日出生。原告张某某诉被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告陈某甲、陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告于2010年12月24日向原告借款20000元，并签署《个人借款合同》，约定2016年3月24日前还清。还款期届满，两被告不予偿还。两被告是夫妻关系，应承担共同偿还责任。现请求法院判决：1、两被告偿还借款本金20000元及逾期利息（从起诉之日起以20000元为基数按银行同期贷款利率计算）；2、两被告负担诉讼费。原告为支持自已主张向法庭提供了《个人借款合同》、结婚证。两被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。经审理查明：2010年12月24日，两被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款20000元，并由双方当场签订《个人借款合同》予以确认。《个人借款合同》的主要内容为：原告借给两被告20000元用于临时周转，借款期限自2010年12月24日起至2016年3月24日止。还款期至，两被告不予偿还借款。至目前，两被告仍欠原告借款20000元。原告经多次追偿未果后便于2016年11月3日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。另查明，两被告于2003年1月7日办理结婚登记手续。上述事实，有证据《个人借款合同》、结婚证以及开庭笔录等证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。两被告欠原告借款20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，借贷关系合法，应受法律保护，且产生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应当共同偿还，并支付占用借款期间的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告支付的逾期利息以年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈某甲、陈某乙于本判决生效后十日内共同向原告张某某偿还借款20000元及其利息（自2016年11月3日起按年利率6%计算至判决确定清偿日止）。两被告互负连带清偿责任。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告陈某甲、陈某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一六年十二月十三日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3434刑初131号公诉机关越西县人民检察院。被告人阿尔某某，男，1983年1月10日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省昭觉县，村民，因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年9月27日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2016年10月12日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人阿尔某某犯非法持有毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布、丰海睿出庭支持公诉，被告人阿尔某某到庭且自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年9月，被告人阿尔某某在凉山州昭觉县疾控中心接受美沙酮戒毒时趁工作人员不注意，将美沙酮含在嘴中并吐在事先准备好的瓶子中收集。2016年9月26日被告人阿尔某某将收集好的美沙酮随身携带在普雄火车站进站口时被公安民警抓获，经称量查获可疑物净重251.02克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该可疑物为美沙酮。公诉机关建议判处被告人阿尔某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人阿尔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、物证照片、户籍信息、越西县公安局刑事拘留证、变更羁押搜查证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查笔录和扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、被告人阿尔某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2016]凉公物鉴（毒品）字第1052号鉴定意见等证据证实，能相互应证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人阿尔某某明知是美沙酮而予以持有的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人阿尔某某的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之及最高人民法院被告人阿尔某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月2７日起至2017年3月2６日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）三、扣押在案的毒品美沙酮依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格五切人民陪审员 王  旭二〇一六年十二月二十一日书 记 员 布尔小平附本判决适用《刑法》条款：第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”最高人民法院第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”（八）美沙酮二百克以上不满一千克；
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1221执181-2号申请执行人张远峰，男，1967年9月3日出生，汉族，公务员，住望奎县。被执行人望奎县鼎实原种猪繁育有限公司。法定代表人李云兰（李玉兰），职务董事长。本院在执行申请执行人张远峰与被执行人望奎县鼎实原种猪繁育有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）望商初字第228号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱立军二〇一六年十二月二日书记员  赵大奎
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初6567号原告：王暄雅，女，1971年4月30日生；汉族，住连云港市海州区。委托代理人：徐沛亮、刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。被告：郭勇，男，1962年9月23日生；汉族，住连云港市海州区。委托代理人：张延好，江苏新海连律师事务所律师。原告王暄雅与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告王暄雅于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王暄雅撤诉。案件受理费5720元，减半收取2860元（原告已预交），由原告王暄雅负担。审 判 长  张 宏代理审判员  胡顺龙人民陪审员  郁 红二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特1321号申请人王福军,男,1968年12月6日出生,住河南省新密市。委托代理人郭进玲，郑州市管城回族区法律援助中心法律援助律师。委托代理人谷云飞（实习），郑州市管城回族区法律援助中心法律援助律师。申请人郑州市鹏義土石方工程有限公司，住所地郑州市郑东新区如意东路9号6B号楼8层97号。法定代表人李战超。本院于2016年12月15日立案受理了申请人王福军诉申请人郑州市鹏義土石方工程有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人王福军与郑州市鹏義土石方工程有限公司因劳务合同纠纷一案，于2016年12月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：申请人郑州市鹏義土石方工程有限公司于2016年12月15日将9500元劳务费支付给申请人王福军。申请人王福军自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月十六日书记员  镐朝丹
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初5269号当事人基本情况及案件审理经过原告刘渊，男，汉族，1984年10月2日生，湖南涟源人，住所地湖南省涟源市。委托代理人王鹏飞，系贵州江桥律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告罗安均，男，汉族，1971年10月20日生，四川合江人，户籍地四川省合江县，经常居住地贵州省瓮安县华都嘉苑。被告罗百斌，男，1996年6月24日生，四川合江人，住所地同上，系罗安均之子。原告刘渊诉被告罗安均、罗百斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法由审判员余磊于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告刘渊诉称：1、要求被告归还原告借款共计109807元（小数点后两位不计）；2、支付违约金2万元及从2016年6月11日起按照月利率2%计算利息至本息还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗安均、罗百斌在法定答辩期内未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。审理查明的事实原告分别在2015年5月27日、2015年6月16日、2015年9月29日通过银行转账给被告罗安均4万元、2万元、5.52万元用于办理房产，2016年6月11日，原、被告经过结算，由被告罗安均向原告立据差欠9.5万元借款，双方未约定利息，约定还款期限为2016年7月30日，若违约则承担违约金2万元，并由罗安均之子罗百斌作为担保人，但未约定担保责任，借条中另备注：“被告自愿用房产证向银行贷款95000元来偿还原告借款，如特殊情况贷不到款，就不存在违约，但以2%的利息顺延。”2016年7月5日原告替被告罗安均向黔南州地方税务局（财税库银）刷卡19807.63元用于支付办理房产证的税费，当日，被告罗安均通过微信向原告偿还了5000元。后经原告多次催收，被告罗安均未偿还借款，且将涉诉房屋通过中介售卖，并未将涉案房屋向银行贷款。因此原告起诉至法院，要求支持其前述诉请。庭后，被告罗安均向本院提出双方约定的违约金过高，请求不予支付或予以减少。本院确认上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、银行转款凭证、刷卡凭证原件、被告的调查笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。判决理由和结果本院认为：原告与被告罗安均借款事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告清偿借款109808元（小数点后两位不计）的请求，本院予以支持。因被告罗百斌系该笔借款的担保人，且未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作担保人”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十四条“不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的人，人民法院不予支持”之规定，被告罗百斌系本案涉诉房屋的所有人，是具有代为清偿债务能力的自然人，因此，应对该笔借款承担连带清偿责任。原告称被告罗安均未按期还款，已构成违约，应支付违约金2万元，同时被告未如约向银行贷款，还应从2016年6月11日起以9.5万元按照月利率2%支付利息。本院认为，原告当庭称被告罗安均未如约向银行贷款的情况不属于借条中约定的“特殊情况”，被告罗安均存在违约，对此本院予以认可，被告罗安均属于违约，应向原告支付违约金而非利息，因此原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。而关于违约金问题，被告罗百均称双方约定的违约金过高，要求不支付或予以减少，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，双方约定的违约金2万元明显高于该笔借款从2016年7月30日到期后至今给原告造成的损失，因此，本院酌定支持违约金3000元。二被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗安均于本判决生效后十日内清偿原告刘渊借款本金人民币一十万九千八百零八元以及违约金人民币三千元；二、被告罗百斌对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘渊其余诉讼请求。案件受理费人民币1448元（原告预交），由被告罗安均、罗百斌承担1350元，原告刘渊承担98元。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。审判员 余 磊二〇一六年十二月二十六日书记员 王晓峰
青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0922执1056号申请执行人北京特味浓生物技术开发有限公公司，男，1968年6月13日出生，住所地北京市通州区宋庄镇佰富苑工业园区法定代表人：姚德洋。被执行人河北万君食品有限公司，住所地青县流河镇滕庄子村路口肉联厂法定代表人：鲁妍。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初30号，于年月日向被执行人河北万君食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人河北万君食品有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北万君食品有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员 王 健二〇一六年十二月三十日书记员 申学增
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初1929号原告：陈永乐，男，1945年11月8日出生，汉族，住上海市闸北区。原告：沈根娣，女，1949年1月10日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：陈永乐(系原告沈根娣之夫)，住上海市闸北区。被告：泰州市广信房地产开发有限公司，住泰州市高港区。原告陈永乐、沈根娣与被告泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永乐及原告沈根娣的委托诉讼代理人陈永乐到庭参加诉讼，被告广信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永乐、沈根娣向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法履行补充协议中的退房权约定，向原告支付退房款88099元，支付退房补偿款17619.8元，并支付上述款项的逾期利息（自2015年9月4日至实际给付之日）。事实和理由：2010年8月19日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司A区4023商铺，同日双方签订补充协议，明确了原告的退房权利、退房条件、退房程序等。原告依约向被告书面提出了退房申请，但被告未依约向原告支付退房款和退房补偿款，也没有通知原告履行相关的退房手续。被告广信公司未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2010年8月19日原告陈永乐、沈根娣与被告广信公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买广信.台湾商城第A幢4023号房，总价款为88099元。同日原陈永乐、沈根娣与被告广信公司签订补充协议一份，约定：原告享有退房权，在补充协议约定的退房时限内，原告有权向被告提出书面退房申请，并全额收回已付房款；原告退房后可获得退房补偿；具体补偿标准为按合同金额的20%向原告支付退房经济补偿；自合同签订之日起，如原告严格履行合同，无违约行为，原告应在自2015年7月20日起至2015年8月19日止的期间以书面方式向被告提出退房申请；被告收到原告书面退房申请，在相关退房手续完备以后的30个工作日内，退还原告全部已付房款，并按本协议约定支付退房补偿。2010年11月12日原告陈永乐、沈根娣取得高港区广信台湾商城A楼4023室的房屋所有权证。2015年7月24日被告广信公司向原告陈永乐、沈根娣出具退房申请回执。因被告广信公司未能与原告陈永乐、沈根娣办理退房手续并向原告返还购房款并支付退房补偿，原告遂于2016年11月7日诉至本院。上述事实有商品房买卖合同、补充协议、房屋所有权证、退房申请回执及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对原、被告均具有约束力，双方均应按协议约定享有权利、履行义务。原告陈永乐、沈根娣根据协议约定，享有退房权，原告并在双方约定的退房期限内向被告书面申请退房，被告广信公司理应根据协议约定与原告办理退房手续、向原告返还购房款并支付退房补偿，对原告要求被告返还购房款88099元并支付17619.8元退房补偿的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息部分，本院认为，被告广信公司未按约定支付上述款项，造成原告陈永乐、沈根娣利息损失，原告主张被告向原告支付自2015年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算上述款项产生的利息损失，并无不当，依法应予支持。被告广信公司未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内与原告陈永乐、沈根娣办理退房手续；二、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈永乐、沈根娣支付购房款人民币88099元及利息（自2015年9月4日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈永乐、沈根娣支付退房补偿款人民币17619.8元及利息（自2015年9月4日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取为1205元，由被告泰州市广信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2410元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员 谭 毅二〇一六年十二月三十日书记员 曹碧宇附本案相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执149号申请执行人：盐山县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：黄庆泉。地址：盐山县。被执行人：张树刚，男，1983年6月16日出生，住所地盐山县。被执行人：张建柱，男，1970年2月16日出生，住所地盐山县。盐山县农村信用联社股份有限公司申请张树刚、张建柱借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁盐字第121号裁决书已经发生法律效力。盐山县农村信用联社股份有限公司于2016-1-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且表示该案可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁盐字第121号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王君默二〇一六年十二月二十日书记员  刘 冰