江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0826民初7312号 原告中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县安东路东侧泰山路北侧安泰大厦1幢105号。 法定代表人周从胜，该支行行长。 委托代理人郑新义、张振中，该行职工。 被告涟水东升再生资源回收有限公司，住所地江苏省涟水县朱码镇凌庄村（江苏红日钢铁有限公司内）。 法定代表人林仰西。 被告江苏红日钢铁有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区西区杨畦路东侧涟高路南侧。 法定代表人林仰东。 被告林仰东，男，汉族，1974年10月21日生，住福建省福州市台江区。 被告林仰西，男，汉族，1979年1月8日生，住福建省福州市台江区。 被告江开源，男，汉族，1978年8月20日，住福建省长乐市。 被告江惠昭，女，汉族，1974年10月6日生，住福建省福州市台江区。 被告涟水鑫嘉炉窑有限公司，住所地涟水县朱码镇工业集中区创业路1-1号。 法定代表人任卫东，该公司总经理。 委托代理人赵春中，该公司职工。 原告中国建设银行股份有限公司涟水支行诉被告涟水东升再生资源回收有限公司（简称：回收公司）、江苏红日钢铁有限公司（简称：红日公司）、林仰东、林仰西、江开源、江惠昭、涟水鑫嘉炉窑有限公司（鑫嘉公司）金融借款合同纠纷，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑新义、张振中，被告鑫嘉公司委托代理人赵春中到庭参加诉讼，被告回收公司、红日公司、林仰东、林仰西、江开源、江惠昭经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年11月13日,原告与被告回收公司订立《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告回收公司向原告借款800万元，借款期限自2014年11月14日至2015年11月13日。合同编号为：2014036。 2014年12月11日,原告与被告回收公司订立《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告回收公司向原告借款700万元，借款期限自2014年12月11日至2015年12月10日。合同编号为：2014044。 2014年12月16日,原告与被告回收公司订立《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告回收公司向原告借款700万元，借款期限自2014年12月16日至2015年12月15日。合同编号为：2014045。 2014年12月22日,原告与被告回收公司订立《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告回收公司向原告借款700万元，借款期限自2014年12月22日至2015年12月21日。合同编号为：2014046。 2014年11月14日，原告与被告红日公司签订保证合同，由红日公司为原告与被告回收公司签订的合同编号分别为：2014036、2014044、2014045、2014046的合同提供连带责任担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及乙方(原告)实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、……）。同日，原告与被告红日公司签订抵押合同以及最高额抵押合同，由红日公司将机器设备,以及83999㎡的土地使用权（涟国用2009第217号）、19108.43㎡的房产（涟水房权证朱码字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押的担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、……）。 2014年11月14日，原告与被告林仰东、江开源、林仰西、江惠昭签订自然人保证合同，由被告林仰东、江开源、林仰西、江惠昭为原告与被告回收公司签订的合同编号分别为：2014036、2014044、2014045、2014046的合同提供连带责任担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、……）。 2014年11月14日，原告与被告鑫嘉公司签订最高额保证合同，由鑫嘉公司为被告回收公司连续办理发放人民币授信业务而将要或已经与债务人在2014年11月14日至2015年11月13日期间签订的人民币资金贷款合同，……或其他法律性文件下称主合同。提供最高额900万元的连带责任担保，保证期间按原告为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年，保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、……）。综上，被告回收公司借款后仅归还部分本息，截止2016年11月30日尚欠原告本金28672975.56元，利息及逾期利息2987942.6元未还，原告经追要未果，请求法院判令被告：1、被告回收公司立即归还原告借款本金28672975.56元，利息及逾期利息2987942.6元，2016年11月30日以后利息及罚息按合同约定计算至本金还清时止；2、原告对被告红日公司抵押的机器设备、房产及土地使用权拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、被告红日公司、林仰东、林仰西、江开源、江惠昭、鑫嘉公司负连带还款责任。原告举证如下：1、人民币流动资金贷款合同4份；2、保证合同1份；3、最高额保证合同1份；4、最高额抵押合同、土地权属证书、机器设备、房屋、土地使用权他项权证书各1份；5、抵押合同1份；6、自然人保证合同2份；7、被告身份证复印件各1份；8、被告回收公司章程复印件1份；9、利息计算单1份。 被告回收公司、红日公司、林仰东、林仰西、江开源、江惠昭未提答辩。 被告鑫嘉公司辩称，为被告回收公司提供担保是事实，担保金额是900万元，不应当是2900万元，以法院按照审查的证据确认。对于回收公司的借款应当由被告红日公司抵押的机器设备、房地以及土地使用权变卖或拍卖价款优先偿还，不足部分由所有担保人承担保证责任。 经审理查明，2014年11月13日,原告与被告回收公司订立《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告回收公司向原告借款800万元，借款期限自2014年11月14日至2015年11月13日。合同编号为：2014036。 2014年12月11日,原告与被告回收公司订立《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告回收公司向原告借款700万元，借款期限自2014年12月11日至2015年12月10日。合同编号为：2014044。 2014年12月16日,原告与被告回收公司订立《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告回收公司向原告借款700万元，借款期限自2014年12月16日至2015年12月15日。合同编号为：2014045。 2014年12月22日,原告与被告回收公司订立《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告回收公司向原告借款700万元，借款期限自2014年12月22日至2015年12月21日。合同编号为：2014046。 2014年11月14日，原告与被告红日公司签订保证合同，由红日公司为原告与被告回收公司签订的合同编号分别为：2014036、2014044、2014045、2014046的合同提供连带责任担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、……）。 2014年11月14日，原告与被告红日公司签订抵押合同，由红日公司提供光谱仪（2台）、电动机（14台）、行车（16台）、110变电站变压器，单梁、桥式起重机（14台）、高炉煤气蓄热式加热炉、液压龙门式剪断机、金属液压打包机、飞剪、低压柜（10台）、365轧机设备（6套）、新中频炉及配套设备（4台）、除尘设备（其他均为1台）等为原告与被告回收公司签订的合同编号为：2014036的合同提供抵押担保（见抵押清单），并办理了抵押登记，担证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、……）。 2014年11月14日，原告与被告红日公司又签订最高额抵押合同，由红日公司为被告回收公司连续办理发放人民币授信业务而将要及/或原告已经与债务人在2014年12月11日至2016年12月11日期间签订的人民币资金贷款合同，……或其他法律性文件下称主合同。提供最高额30000000元的抵押担保，由红日公司将83999㎡的土地使用权（涟国用2009第217号）、19108.43㎡的房产（涟水房权证朱码字第××号）抵押给原告，分别办理了抵押登记，土地他项权证编号：涟他项（2014）第1847号，房屋他项权证编号：涟房他证涟城字第L1407713号。最高额抵押的担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、……）。 2014年11月14日，原告与被告林仰东、江开源、林仰西、江惠昭签订保证合同，由被告林仰东、江开源、林仰西、江惠昭为原告与被告回收公司签订的合同编号分别为：2014036、2014044、2014045、2014046的合同提供连带责任担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、……）。 2014年11月14日，原告与被告鑫嘉公司签订最高额保证合同，由鑫嘉公司为被告回收公司连续办理发放人民币授信业务而将要（及/或已经）与债务人在2014年11月14日至2015年11月13日期间签订的人民币资金贷款合同，……或其他法律性文件下称主合同。提供最高额900万元的连带责任担保，保证期间按原告为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年，保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、……）。 综上，被告回收公司借款后仅归还部分本息，截止2016年11月30日尚欠原告借款本金28672975.56元，利息及逾期利息2987942.6元，原告经追要未果，遂诉至法院。 本院认为，原告与被告回收公司签订的人民币流动资金贷款合同，以及原告与被告红日公司、林仰东、江开源、林仰西、江惠昭、鑫嘉公司签订的保证合同、与红日公司签订的抵押合同和最高额抵押合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均属有效合同。被告尚欠原告借款本息未还，事实清楚，欠原告借款本息应当归还。被告红日公司用机器设备、房产、土地使用权对原告的借款作抵押，且均办理了设备、房屋、土地使用权抵押登记，原告要求对其抵押的财产享有优先受偿权，以其变卖价款归还原告借款本息及相关费用，符合法律规定，本院予以支持。被告红日公司、林仰东、江开源、林仰西、江惠昭依据保证合同的约定，对被告回收公司的借款承担连带还款责任。被告鑫嘉公司依据最高额保证合同的约定，在900万元范围内对被告回收公司向原告的借款承担连带还款责任。被告回收公司、红日公司、林仰东、江开源、林仰西、江惠昭经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涟水东升再生资源回收有限公司在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司涟水支行借款本金28672975.56元，利息及逾期利息2987942.6元（利息及罚息算至2016年11月30日，2016年11月30日以后的利息及罚息仍按合同约定计算至借款还清时止。 二、原告对江苏红日钢铁有限公司抵押的机器设备（见抵押清单）、房产、土地使用权变卖或拍卖价款享有优先受偿权。 三、被告江苏红日钢铁有限公司、林仰东、林仰西、江开源、江惠昭对上述第一条内容负连带还款责任。 四、被告涟水鑫嘉炉窑有限公司在900万元范围内对被告涟水东升再生资源回收有限公司向原告的借款承担连带还款责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196112元，由被告涟水东升再生资源回收有限公司、江苏红日钢铁有限公司、林仰东、林仰西、江开源、江惠昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。 审 判 长  孙志富 人民陪审员  张 煦 人民陪审员  高 燕 二〇一六年十二月二十二日  书记员刘欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。