甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0521民初14号原告:伏建新（系死者伏维军父亲），男，1965年11月1日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：朱江，甘肃德玺律师事务所法律工作者。被告：万明来，男，1973年2月25日出生，住甘肃省庄浪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称：人保财险渭南分公司），住所地陕西省渭南市乐天大街东段42号。主要负责人：汪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊芳，该公司职工。原告伏建新与被告万明来、人保财险渭南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告伏建新、委托诉讼代理人朱江，被告万明来、人保财险渭南分公司委托诉讼代理人王俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险渭南分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费73000元、护理费10062.50元、误工费10062.50元、住院期间伙食补助费2880元、营养费1080元、交通费3000元、住宿费3000元、伤残赔偿金83216元、精神损害赔偿金4000元，以上共计190301元中的12万元；2.判令被告万明来赔偿上述损失190301元中除人保财险渭南分公司赔付的12万元外剩余部分70301元的60%，即42180.60元；3.判令被告万明来赔偿原告之子伏维军因交通事故造成大脑受伤失忆失踪死亡后的死亡赔偿金、丧葬费以及原告精神损害抚慰金共459560中的50%，即229780元；4.本案诉讼费、鉴定费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月17日21时40分许右，原告之子伏维军驾驶两轮摩托车沿清水县轩辕大道由西向东行驶时，被沿轩辕大道由东行驶至清水县李崖大桥匝道口左转弯的被告万明来无证驾驶无号牌的中型自卸货车撞翻，造成原告之子伏维军受伤，摩托车损坏的交通事故。事发后，原告之子伏维军被送往清水县人民医院救治，后又因病情严重，被送往天水市第一人民医院住院治疗36天。同年7月17日，清水县交警大队作出事故认定书，认定事故由被告万明来与伏维军负同等责任。事故发生时，被告万明来购买的车辆在被告人保财险渭南分公司投保了交强险，期限为2015年5月5日至2015年5月4日。2015年9月14日，原告之子伏维军因事故造成大脑损失失忆，与家人失去联系而失踪。同年11月22日，原告之子伏维军的尸体在清水县红堡镇小泉硖安家村附近沟壑中发现。原告认为，被告万明来驾车肇事的交通事故给原告之子伏维军造成身体及大脑严重伤残，以至于大脑失忆而失踪身亡，被告万明来对此严重后果应依法承担赔偿责任。综上，原告的损失包括医疗费73000元（包括被告万明来支付的22600元）、护理费78.5元/天×155天（6月17日至11月22日）为10062.50元、误工费78.5元/天×155天为10062.50元、住院伙食补助费40元/天×36天×2人为2880元、营养费30元/天×36天为1080元、交通费3000元、住宿费3000元、残疾赔偿金20804元/年×20年×20%=83215元、精神损害赔偿金4000元，共计190301元。另外，伏维军失踪身亡造成的损失包括死亡赔偿金416080元、丧葬费23480元、原告精神损害赔偿金2万元，共计459560元。为维护原告的合法权益，2016年1月1日原告向法院提起诉讼。被告万明来辩称，在法律规定的范围内依法赔偿。被告人保财险渭南分公司辩称，肇事车辆投保了交强险，且事故发生时，在投保期限。被告人保财险渭南分公司同意在交强险限额内赔偿。另外，因本事故被认定为同等责任，加上鉴定意见为临界性因果关系，故被告人保财险渭南分公司对临界性责任只承担10%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：门诊票据30张（金额3942.58元）、鉴定费票据1张（金额5000元）。被告人保财险渭南分公司以门诊票据无病历不能确定关联性为由不认可，对鉴定费票据以保险公司不承担鉴定费为由不认可。该组证据来源合法，形式完备，能够证明原告之子伏维军在治疗过程中的花费，与本案具有密切关联性，故予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日21时40分许右，被告万明来驾驶无号牌中型自卸货车沿清水县永清镇轩辕大道由东向西行驶至清水县永清镇李崖大桥东匝道口左转弯时，与沿轩辕大道由西向东行驶的原告之子伏维军酒后驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告之子伏维军受伤、摩托车损坏的道路交通事故。事发后，原告之子伏维军被送往清水县人民医院救治，后又因病情严重，被送往天水市第一人民医院住院治疗38天。该医院诊断原告之子伏维军伤情为：1.创伤性脑损伤（开放性，重型）弥漫性轴索损伤，创伤后癫痫，脑疝，脑挫伤（多发），创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下血肿（右额颞顶部），创伤性硬膜外血肿（右额颞顶部）额顶部骨折（右、凹陷、粉碎性），头皮裂伤；2.颌面外伤；3.右眼外伤，眶外侧壁骨折，眶内、睑下积气；4.吸入性肺炎。为此，原告花费医疗费72572.90元，其中被告万明来垫付医疗费22600元。2015年7月17日，清水县交警大队出具清公交认字[2015]第1098号《道路交通事故认定书》认定：本事故由被告万明来与原告之子伏维军负同等责任。2015年10月10日，原告之子伏维军与家人失去联系继而失踪。同年11月22日，原告在清水县红堡镇小泉村康家沟中发现部分白骨，经甘肃省公安厅物证鉴定中心于2016年7月28日出具的（甘）公（刑）鉴（法物证）字[2016]091号《检验鉴定意见书》鉴定意见为：“在排除双胞胎和近亲的前提下，伏建新、张秀云D**分型与未知名尸体（U6200000002016072800001）牙齿中检出的DNA分型符合生物学父母。”另查明，交通事故发生时，被告万明来驾驶的车辆在被告人保财险渭南分公司投保了交强险，期限为2015年5月5日至2015年5月4日，且事故发生时间在保险期限内。本院在审理过程中，原告申请对本次道路交通事故与伏维军死亡之间的因果关系进行鉴定。经双方当事人协商，确定由甘肃忠正司法鉴定所对原告进行鉴定。甘肃忠正司法鉴定所于2016年9月26日出具甘忠正司鉴所[2016]临鉴字第03025号司法鉴定意见书，鉴定意见为:“本次道路交通事故与伏维军死亡之间存在‘临界型’因果关系”。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系道路交通事故造成他人严重受伤后，在恢复阶段受害人死亡引起，故原告的损失由两部分组成，即死者伏维军在交通事故中受伤的损失，及恢复阶段死亡的损失。首先，被告万明来无证驾驶机动车未确保安全行驶是事故发生的一方面原因，死者伏维军酒后驾驶机动车确保安全行驶是事故发生的另一方面原因，交警部门所作“本事故由万明来、伏维军负同等责任”的认定符合本案实际，可以作为划分原、被告过错的依据，故原、被告在此次交通事故中的责任比例确定为1:1。死者伏维军在交通事故中受伤的损失为：医疗费，按照原告提供的有效票据及查明的被告垫付的医疗费22600元，确定医疗费为72572.90元；护理费，按照78.5元/天的标准计算，期限为交通事故发生时至死者伏维军失踪当天共86天（2015年6月17日至2015年10月10日）为6751元；营养费，死者伏维军在事故发生后，受伤严重，身体恢复必然要加强营养，且原告的要求符合法律规定，故营养费为1080元；住院伙食补助费，原告要求按照2人计算的诉讼请求，不符合法律规定，应以1人计算为准，故住院伙食补助费为40元/天×36天×1人为1440元；交通费及住宿费，虽然原告未提交票据，但考虑到死者伏维军治疗医院离家较远的实际情况，必然会产生一定费，故酌定交通费为800元，住宿费为2000元。以上共计84642.9元。关于原告要求赔偿误工费的诉讼请求，因事故造成死者伏维军丧失行为能力，已不具有单独生活、工作的能力，故不予支持；对原告要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明其诉讼主张，故不予支持；对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因死者伏维军对本次事故发生具有一定过错，故不予支持。被告人保财险清水支公司虽不是本案的侵权人，但因肇事车辆投保了交强险，根据相关法律规定，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内进行赔付。其次，死者伏维军因交通事故受伤，在恢复阶段死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条之规定，对因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，后由多个原因造成死亡的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。依据甘肃忠正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中“本次道路交通事故与伏维军死亡之间存在‘临界型’因果关系”的鉴定意见，可以确定交通事故的发生与原告之子伏维军的死亡间具有一定的因果关系，故确定原告之子伏维军的死亡在本次事故的损伤参与度为50%。原告之子死亡造成原告的损失为：死亡赔偿金，按2015年城镇居民人均可支配收20804元/年的标准计算20年为416080元；丧葬费，按上一年度职工月平均工资标准的46960元/年的标准计算6个月为23480元。以上共计439560元。对原告要求赔偿精神损害抚慰金的要求，因其在护理阶段中，存在过错，故不予支持。故按照50%的损伤参与度确定原告之子伏维军在恢复阶段死亡造成原告的损失为439560元的50%，即219780元。同时，按照最高人民法院（2012）民一他字第17号批复精神，保险公司实行分项理赔，即医疗费用赔偿限额10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等；死亡伤残赔偿限额110000元，包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等；财产限额2000元。剩余部分由被告伏维军承担。故结合死者的两部分损失确定，被告人保财险渭南分公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费6751元、交通费800元、住宿费2500元、丧葬费23480元、死亡赔偿金76469元，以上共计120000元；除被告人保财险渭南分公司赔偿的项目外，被告万明来赔偿原告医疗费39972.90元（72572.90元-10000元-22600元）、营养费1080元、住院伙食补助费1440元、鉴定费5000元、死亡赔偿金119831元，以上共计167323.90元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告伏建新医疗费、护理费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费，共计120000元；二、被告万明来于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告伏建新医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、死亡赔偿金，共计264772.90元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告伏建新负担1000元，被告伏建新负担1460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  陈建忠代理审判员  韩萍萍人民陪审员  祁建刚二〇一六年十二月十二日书 记 员  李红娟