广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初8058号原告：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道德赛科技大厦1层0101A-1、2层0201、20层2003C室，统一社会信用代码914403005700333066。法定代表人：王建甫，董事长。委托代理人：李国远，广东雅棠律师事务所律师。被告：林新强，男，汉族，1972年12月11出生，身份证住址福建省仙游县，被告：林建清，女，汉族，1975年4月2日，身份证住址福建省仙游县，被告：**青，男，汉族，1970年9月2日出生，身份证住址四川省仁寿县，被告：李翠英，女，汉族，1971年12月22日出生，身份证住址四川省仁寿县，被告：吴育芳，男，汉族，1979年11月24日出生，身份证住址福建省仙游县，被告：余卫萍，女，汉族，1982年7月14日出生，身份证住址福建省仙游县，被告：深圳市华清脚手架有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路方正科技园建材基地1区29号，组织机构代码08791526-1。法定代表人：**清。被告：深圳市闽新建材有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路方正科技园建材基地2区20号，组织机构代码58919747-4。法定代表人：林新强。被告：深圳市杰华芳建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路方正科技园建材基地1区39号，组织机构代码58916180-X。法定代表人：吴育芳。原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司诉被告林新强（以下简称被告一）、林建清（以下简称被告二）、**青（以下简称被告三）、李翠英（以下简称被告四）、吴育芳（以下简称被告五）、余卫萍（以下简称被告六）、深圳市华清脚手架有限公司（以下简称被告七）、深圳市闽新建材有限公司（以下简称被告八）、深圳市杰华芳建筑工程有限公司（以下简称被告九）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司的委托代理人李国运到庭参加诉讼。九被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司诉称，2015年10月30日，原告与共同借款人被告一、被告二签订了“宝银（2015）年小贷部（1）借字第158941C1100667号《“宝富通”小额贷款借款合同（个人类）》，约定由原告向被告一发放贷款60万元，贷款期限为12个月，即从2015年10月30日起至2016年10月29日（实际放款日与到期日以借款借据为准）；贷款执行利率以年利率12.96%，还款方式为按月付息，按季度还本金，具体每期还款金额以还款计划为准；原告有权对被告一、被告二未按时还清的借款本金和利息，从逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利（罚息利率为实际执行利率上浮50%）。同日，原告分别与被告三、四、五、六和被告七、八、九签订了《“宝富通”小额贷款保证合同》，上述两份保证合同分别约定由被告三至九为原告在《“宝富通”小额贷款借款合同（个人类）》项下债权的实现承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的债务本金60万元及利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权和担保权而发生的全部费用（包括但不限于催收费用、财产处置费、过户费、拍卖费、律师费、差旅费及其他费用）。保证期间为主债权届满之日后两年止；当债务人未按主合同约定履行其债务时，债权人有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2015年10月30日，原告依约向被告一账户发放了贷款60万元，被告一向原告出具了借款借据。但在合同履行过程中，被告一、被告二自2016年1月20日起未按还款计划书执行，逾期偿还利息和本金，被告三至九亦未有其他偿债行为。截止2016年7月3日，被告一、二仍有本金45万元、利息18,467.56元（正常利息11,425.97元、复利237.59元、罚息6,804元）未向原告清偿。原告认为，原告与九被告建立的借款合同关系和担保合同关系合法有效。被告一、二未按约定还本付息，被告三至九未履行担保义务，均已经构成违约，理应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告一、被告二向原告偿还借款本金450,000元；2、被告一、被告二共同向原告偿还借款本金的利息及罚息、复利合计18,467.56元（利息计算标准为年利率12.96%，罚息计算标准为年利率6.48%，合计为年利率19.44%，计算期限至借款本息还清之日止，暂计至2016年7月13日）。上述1-2项合计金额为498,467.56元；2、被告三、四、五、六、七、八、九对被告一、被告二所欠原告上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等一切诉讼费用由九被告连带负担。九被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月30日，被告一、被告二作为共同借款人与原告签订了合同编号为宝银（2015）年小贷部（1）借字第158941C1100667号《“宝富通”小额贷款借款合同（个人类）》，双方约定；原告向被告一发放贷款60万元用作流动资金；贷款期限为自贷款发放之日起12个月，合同项下的贷款期限起始日与借款借据不一致时，以放款时的借款借据所载实际发放款日期为准，借款借据是本合同的组成部分，与本合同具同等法律效力；本借款的年利率为12.96%；贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；如被告一不能按合同约定的结息日付息的，从逾期的次日起，逾期利息按实际执行利率计收复利；借款按月付息，被告一必须于每月的20日前结清当月利息；还款方式为：按月付息，按季度还本，具体每期还款金额以还款计划书为准；本合同项下全部债务由被告三至九提供连带责任保证，双方另行签订保证合同；因被告一、被告二违约所发生的相关费，包括但不限于包括但不限于催收费用、财产处置费、过户费、拍卖费、律师费、差旅费及其他费用由被告一、被告二承担；双方还在合同中约定了其他条款。2015年10月30日，原告与被告三至六签订了《“宝富通”小额贷款个人保证合同》，与被告七至九签订了《“宝富通”小额贷款保证合同（公司类）》。原告与上述六被告在合同中约定，由六被告为原告与被告一的上述借款合同项下的60万元债权提供连带责任保证，保证的范围包括但不限于：主合同项下本金及利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权和担保权而发生的全部费用（但不限于包括但不限于催收费用、财产处置费、过户费、拍卖费、律师费、差旅费及其他费用）；被告一不履行主合同项下任何一期到期的本金或者利息的，在被告一违约的次日起，原告都有权直接要求保证人承担保证责任；保证期间为主债权届满之日后两年止；各方还在保证合同中约定了其他条款。依据还款计划书，被告一应当分别于2016年1月20日、4月20日、7月20日和10月30日归还本金15万元；且自2015年11月20日至2016年10月20日期间，每月20日应当归还的利息分别为4,752元、6,480元、6,696元、5,022元、4,698元、5,022元、3,240元、3,348元、3,240元、1,674元、1,674元、1,620元，并应于2016年10月30日归还最后一期本金时一并归还利息486元，上述利息合计为47,952元。上述合同签订当天，原告向被告一发放了60万元借款。原告分别于2015年11月21日至2016年4月21日期间归还贷款利息27,832.03元，于2016年1月26日和30日分两次归还贷款本金15万元。之后，被告一、二没有再向原告归还过借款本息。原告遂诉至本院。以上事实，有《“宝富通”小额贷款借款合同（个人类）》、《“宝富通”小额贷款个人保证合同》、《“宝富通”小额贷款保证合同（公司类）》、银行流水、借款借据、还款计划书、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，九被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及举证的权利。原告与被告一、二签订的《“宝富通”小额贷款借款合同（个人类）》、原告与被告三至九签订的保证合同，均系各方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律、法规强制性、禁止性规定，为有效合同，各方当事人均应当全面履行合同。截至2016年7月13日，被告一、二共欠原告贷款本金45万元及正常利息11425.97元没有归还,事实清楚，被告一、二的行为已经构成违约，原告要求被告一、二归还上述本息并要求其依约支付复利及罚息至实际归还贷款本息之日，依据充分，本院予以支持。九被告对于原告主张的截止2016年7月13日产生的复利为237.59元、罚息为6,804元，没有提出异议，本院对该复利及罚息的金额予以确认。原告要求被告三至九对被告一、二所欠上述债务承担连带责任保证，依据充分，本院予以支持。九被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一、被告二应于本判决生效之日起十日向原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司归还借款本金450,000元。二、被告一、被告二应于本判决生效之日起十日向原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司向原告归还借款的正常利息11,425.97元及复利237.59元、罚息6,804元，合计18,467.56元（利息计算标准为年利率12.96%，罚息计算标准为年利率6.48%，上述利息、复利及罚息暂计至2016年7月13日，实际应计算至被告一、二归还全部借款本息之日止）。三、被告三、四、五、六、七、八、九对被告一、二所欠原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司上述债务承担连带责任。如九被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8327元，由被告一、二负担。因原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司已预交本案受理费，两被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱丽娇人民陪审员  段先福人民陪审员  秦春年二〇一六年十二月十六日书 记 员  蓝 天附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。