四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1523民初1495号原告柴某1，男，1940年10月15日出生，汉族，务农，住江安县。委托代理人韩进华，江安县法律援助中心法律援助工作者。被告柴某2，女，1974年1月22日出生，汉族，居民，住江安县。被告柴某3，男，1967年5月1日出生，汉族，务农，住江安县。委托代理人缪某（系柴某3妻子），女，1967年6月1日出生，汉族，务农，住江安县。被告柴某4，男，1969年7月9日出生，汉族，务农，住江安县。委托代理人叶某（系柴某4妻子），女，1969年9月22日出生，汉族，务农，住江安县。被告柴某5，女，1971年8月23日生，汉族，居民，住江安县。原告柴某1诉被告柴祥贞赡养费纠纷一案，本院受理后,依职权追加柴某3、柴某4、柴某5为本案被告，依法由代理审判员曾学琴适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柴某1及其委托代理人韩进华，被告柴某2，被告柴某3及其委托代理人缪某、被告柴某4及其委托代理人叶某，被告柴某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴某1诉称，原告与妻子徐国芳共生育四名子女，即长子柴某3，次子柴某4，三女柴某5，四女柴某2。夫妻俩含辛茹苦将四名子女抚养长大，现均已成年成家。原告的妻子于1998年因病去世。之后，原告有时与大儿一起生活，有时与二儿一起生活，后因吃饭口味不同又一个人生活，但大儿子和二儿子每人每年给原告250斤谷子和每月15元零花钱，原告生病住院的医药费也由两个儿子承担。2009年原告的房子拆迁，被告柴某2叫原告把安置的住房、门市过户给她，以后原告的生养死葬由她全部负责，之后在队长肖永培、周志宽、柴贞富、柴贞奎见证下，原告柴某2达成协议：原告将所得的安置住房、门市过户给柴某2，但她必须负责原告的生养死葬。原告随后和被告柴某2一起生活，由被告柴某2照顾其生活起居。但是，被告柴某2把房子和门市产权过户到其名下后就对原告不管不问，不给原告饭吃，辱骂原告。因原告没有饭吃，生病需要人照顾，原告只好暂住在大儿子柴某3茶馆内。现原告年纪大了，患有多种疾病，无劳动能力和收入来源，拆迁安置房子给了被告柴某2，没有居住地。为此，原告诉至人民法院，请求法院判决：被告柴某2对原告承担抚养义务，包括生活、护理，平时的看病以及因生病住院治疗的所有费用；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：1、请求判令原告柴某1和被告柴某2一起居住，原告的生活起居一切由被告负责；2、请求判令原告柴某12015年因生病住院的费用以及交通、生活等费用共计20000元由被告承担。被告柴某2辩称，1、原告不具有独立诉讼行为能力，依照宜宾新兴司法鉴定中心于2015年3月24日出具的（2015）精鉴定第06号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人柴某1因患脑血管痴呆程度，目前系限制民事行为能力。由此证明，原告不具有独立进行民事诉讼的行为能力；2、本案遗漏了诉讼主体。原告和被告的母亲徐国芳共生育柴某3、柴某4、柴某5、柴某2四名子女，现在均在世。依照《婚姻法》第二十一条的规定，子女都有对父母赡养扶助义务。原告的柴山、竹木和老屋均由柴某3、柴某4均分，在分家时就已经明确父母的赡养由柴某3、柴某4负责，被告柴某2和柴某5却没有分得家庭共有财产。因此，柴某3、柴某4、柴某5均应作为被告参与诉讼。3、被告履行了对原告的赡养义务。2009年4月开始，原告就随被告一起生活，在此期间，原告的生活、医疗费均由被告承担。2015年2月7日，柴某3以带原告出去理发为由，将原告从被告家里带走，就没有把原告送回来，被告多次打电话要求原告回家居住，原告说要在柴某3家生活。同年4月原告向江安县人民法院提起行政诉讼和民事诉讼，同年11月原告两起官司败诉后，柴某3、柴某4又把原告送到被告家里，当时被告外出务工不在家，他们将门强行打开，把原告送到被告家里就不管了，原告只好在被告家生活。后因原告多次将家里的房门钥匙遗失，又多次换了门锁和钥匙，因被告家在三楼，原告认为出门不便，又到柴某3家生活。综上，被告尽到赡养义务，原告的赡养义务应该由几名子女进行分摊。被告柴某5辩称，被告没有分得父亲的一分财产，被告不承担赡养义务，如果被告分得有财产就承担赡养义务。被告柴某4、柴某3辩称，1、2002年二被告分家时，分得的瓦房并不值钱，分土地时被告柴某2并没有主动站起来说要给老人种地。竹木当时被告柴某2在修房子还砍了部分去。2、分家后，二被告按照协议履行赡养义务并支付原告医疗费用，征地拆迁后原告还随我们兄弟居住了一年。3、2009年房屋征地拆迁，因的户口未迁走，和父亲即原告的户口为一户，当年下半年，被告柴某2为了得到原告那份房子和门市的拆迁份额，在天堂河庙子下的茶馆内，在父亲、我们两兄弟以及案外人柴贞奎、柴贞富，肖队长、周志宽见证下，保证只要父亲把他的那份拆迁的房子和门市给她，她就负责父亲的生养死葬。2010年，父亲就和被告柴某2一起居住，由被告柴某2照顾其生活起居及支付医疗费用。2014年，父亲属于他的那份房子和门市给与被告柴某2，被告柴某2以自己名义办理了房权证。房权证办理后，被告柴某2就对父亲照顾不周，不管不问，父亲向我们哭诉说没有饭吃，遭到被告柴某2夫妻辱骂，生活不便，无人照顾。因此，我们才把父亲从被告柴某2家接走，通过两起诉讼向法院起诉要回属于父亲那份财产。因多种原因，两起官司败诉。4、在拆迁安置前，二被告按协议履行对父亲即原告的赡养义务，在父亲与被告柴某2生活期间，二被告为原告购置生活起居用品，为其祝70大寿。另借支2万元为原告垫付医疗费、交通费和生活费，请求在本案中柴某2予以给付。5、四被告的母亲丧葬事宜是由被告柴某3负责的，2015年母亲坟墓的搬迁是由被告柴某4负责的，以后父亲的丧葬事宜应该由被告柴某2负责。经审理查明，原告与妻子徐国芳共生育四名子女，长子柴某3，次子柴某4，三女柴某5，四女柴某2，均已成家。1998年，徐国芳1998年因病去世，由其大儿子柴某3负责丧葬事宜。2015年4月，因政府征地拆迁，徐国芳墓地需搬迁，由被告柴某3负责搬迁事宜。2002年11月17日，被告柴某3与柴某4达成分家协议，约定除各按约定分得瓦房、草房、水井、竹山树木、砖数以外，还约定“父亲柴某1田地由两弟兄分摊，各种1挑半，各称250斤黄谷给父亲，农税两弟兄分摊，自留土分种，生活补助每人每月15元正。拾伍元整，改善生活时一定要喊父亲，医药费两弟兄分摊各一半，10元以下自己解决！”此后，原告与被告柴某4、柴某3按照该协议履行赡养义务。2009年，因涉及房屋拆迁，被告柴某2户口与原告户合并安置，安置住房位于江安县体育中心安置小区三号楼二单元三层A号，并购买优惠门市一间。同年下半年，被告柴某2在天堂河庙子下的茶馆内，在原告柴某1、被告柴某4、柴某3，案外人周志宽、柴贞富、柴贞奎、队长肖永培的见证下，口头保证:原告将所得的安置住房、门市给被告柴某2，被告柴某2负责原告的生养死葬。后因场面起冲突，双方未达成书面协议。不久，原告就随柴某2一起生活，其间，由被告柴某2照顾其饮食起居，支付其医疗费用。经本院分别于2015年9月18日，11月1日出具（2015）江安民初字第1404号民事判决书，（2015）江安行初字第17号行政判决书生效裁判确定：原告柴某1于2014年3月31日作出《承诺书》，承诺自愿将安置房屋及门市转给被告柴某2。被告柴某2因此在房地产管理局办理了产权手续，获得该安置房屋和门市的产权。《承诺书》签订后，父女俩生活琐事发生矛盾，父女关系恶化。2015年2月7日，原告离开被告柴某2家到被告柴某3家居住生活。之后，被告柴某2对原告未进行照顾义务，未支付医疗费，未尽赡养义务。为此，原告诉来法院，并提出如上诉求。上述事实，有原告提交的原告身份证、户籍本复印件、被告柴某2户籍证明、江安镇五会村村民委员会出具的证明、征收土地拆迁房屋安置补偿合同书复印件，（2015）江安民初字第1404号民事判决书、原告的住院费、生活费、住宿费等票据7张，申请柴贞奎、柴贞富、周志宽出庭的3名证人证言，被告柴某2出具身份证复印件、户口本复印件、（2015）江安民初字第1404号民事判决书、（2015）江安行初字第17号行政判决书、协议、遗言、说明、处方和医疗证明等、医疗费票据，11张医院预交费发票，宜宾司法鉴定意见书；被告柴某4出具的借条一张，搬迁协议，2009年12月8日柴某1住院票据、2009年12月30日柴某1出院证明，录音资料以及江安县人民法院询问笔录，以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，尊老爱幼自古以来是中华民族的传统美德。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，赡养父母是子女的义务，子女对年迈或丧失劳动能力的父母，都应予以赡养，而不以家庭财产分配多少而予以衡量或者免除。本案原告年龄已超过76周岁，且体弱多病，被告柴某3、柴某4、柴某5、柴某2作为子女应负担赡养义务，原告柴某1的合法权益应受法律保护。被告柴某2提出原告为限定行为能力人，不具有独立行为能力能力的异议，因被告柴某2提供的证据不能证明原告目前的精神状况，且在审理中原告精神状态良好，因此，对该异议本院不予支持。关于赡养方式问题，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”、第十三条“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”、第十六条第一款“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋”之规定，原告请求跟随被告柴某2一起居住，考虑到被告柴某2有更好的居住条件，有利于更好照顾原告身体状况，本院予以支持。关于原告主张原告的生活起居一切由被告柴某2负责的诉讼请求，该请求明显加重本案被告柴某2的责任，原告在庭审中也未明确放弃其他三被告的赡养义务，参照2016年四川省农村居民人均年生活消费支出统计数据，结合本案其他三被告的收入状况，被告柴某2每月给付原告赡养费300元，被告柴某3和被告柴某4每人每月给付原告赡养费180元，被告柴某5每月给付原告赡养费100元。关于医疗费、交通、生活费问题，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当提供医疗费用”之规定，本案四被告作为原告子女应当支付原告的医疗费用。原告提出2015年因生病住院的费用以及交通、生活等费用20000元，票据实际金额为19743.88元，由被告柴某2承担的诉讼请求，被告柴某2对票据真实性、合法性和关联性不予认可，且应由四被告均摊的异议，因原告提供的宜宾市第一人民医院于2015年4月27日出具金额为3235.93元的医疗费票据，扣除新农合补偿金额后，病人自付费用1831.15元。2015年5月15日泸州医学院附属医院出具金额为7937.95元的医疗费票据，扣除新农合补偿金额后，病人自付费用4065元。其余生活、住宿票据非正式票据，且不能证明与本案相关，本院不予采信。故本院依法确认医疗费为5896元，由四被告均摊，被告柴某2负担1474元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十三条、第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、原告柴某1随被告柴某2居住，由被告柴某2照顾其日常生活；二、被告柴某2从2016年12月起每月付给原告柴某1赡养费300元，该款于每年12月30日前支付；三、被告柴某4从2016年12月起每月付给原告柴某1赡养费180元，该款于每年12月30日前支付；四、被告柴某3从2016年12月起每月付给原告柴某1赡养费180元，该款于每年12月30日前支付；五、被告柴某5从2016年12月起每月付给原告柴某1赡养费100元，该款于每年12月30日前支付；六、被告柴某2于本判决生效后十五日内支付原告柴某12015年医疗费1474元；七、驳回原告柴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告柴某2负担；该款由被告柴某2在本判决生效后三日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  曾学琴二〇一六年十二月十七日书 记 员  邓传江