云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云08民终540号 上诉人（一审原告）：甘凤珍，女，生于1950年3月12日，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。 上诉人（一审原告）：熊美静，女，生于1970年5月5日，云南省墨江县人，住墨江县。 上诉人（一审原告）：马萍，女，生于1992年8月20日，云南省墨江县人，住墨江县。 上诉人（一审原告）：马龙，男，生于1994年11月6日，云南省墨江县人，住墨江县。 被上诉人（一审被告）：普洱墨江力量生物制品有限公司。住所地，墨江县。 法定代表人：王勇，该公司执行董事。 上诉人甘凤珍、熊美静、马萍、马龙因与被上诉人普洱墨江力量生物制品有限公司（以下简称力生公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服墨江县人民法院(2016)云0822民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 甘凤珍、熊美静、马萍、马龙上诉请求：一、撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人各项损失计233908.5元。其中丧葬费32231.5元、死亡赔偿金180777元(164840元+15937元)、精神损害抚慰金20000元、误工费900元。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决精神损害抚慰金标准过低，显失公平。一审法院仅支持2000元的精神抚慰金远不能抚平亲人离世所致的精神创伤。二、一审法院判决被上诉人承担l5％的责任无事实和法律依据，受害人的死亡是被上诉人的过错所致，应由被上诉人承担全部责任。 普洱墨江力量生物制品有限公司未答辩： 甘凤珍、熊美静、马萍、马龙向一审法院起诉请求：2016年1月2日，马某到力生公司下属的墨江糖厂的朋友家做客，后发现死在厂内公共洗澡室，遂报警。经墨江县公安局刑侦大队刑事检验，认定马某系遭电击窒息死亡。力生公司是原墨江县新安镇新安糖厂改制后更名成立的公司，马某触电致死的洗澡室是该公司多年前利用职工食堂的一部分改建成的3—4平方米的一间洗澡用房。洗澡室内的水是用电加热，加热器直接放在盛水的铁桶里。洗澡室内没有用电操作规定等危险提示。马某的死，给原告造成以下经济损失：1.死亡赔偿金149120元（7456元/年×20年）；2.丧葬费27184元（54368元/年÷12个月×6个月）；3.被扶养人生活费15090元（6036元/年×15年÷6人）；4.精神抚慰金20000元；5.办理丧事误工费900元（3人×3天×100元/天），共计212294元。综上，甘凤珍等四原告认为，力生公司的洗澡室内电源安装不规范，漏电到水龙头上，是导致马某死亡的直接原因，力生公司在洗澡室内未粘贴用电操作规定也是一个重要原因。力生公司有过错，力生公司应对马某的死承担全部赔偿责任。事发后，甘凤珍等四原告多次找力生公司解决赔偿事宜，但没有达成赔偿协议。故诉至法院，请求法院判令力生公司赔偿甘凤珍等四原告经济损失212294元。庭审中，甘凤珍等四原告当庭变更诉讼请求为：请求法院判令力生公司赔偿甘凤珍等四原告经济损失235046.5元。 一审法院认定事实：2016年1月2日下午，马某到普洱墨江力量生物制品有限公司下属的墨江糖厂的朋友家玩，17时50分左右，马某从朋友住处外出上厕所，后被发现死在普洱墨江力量生物制品有限公司生活区职工老厨房边上建盖的一间简易洗澡室内，报警后，经墨江县公安司法鉴定中心鉴定，马某系意外电击死亡。另查明，墨江县白糖厂于2007年2月被普洱墨江力量生物制品有限公司收购，普洱墨江力量生物制品有限公司系经营蔗糖产品、酒精产品生产的自然人出资有限责任公司。死者马某、甘某、熊美静、马萍、马龙均为农民。熊美静系马某的妻子，婚后生育马萍、马龙两个子女；甘某系马某母亲，婚后生育有六个子女。发生触电事故的洗澡室位于力生公司的生活区内，系十多年前由原墨江县白糖厂的老职工就地取材，利用水泥砖和石棉瓦等简易材料在职工厨房旁建盖使用，洗澡使用的热水器系职工利用废旧的机器零件焊接制成水箱，从厨房接出电源，连接电热水管制作而成，专供职工自己使用，并不对外开放。触电事故发生后，经墨江县新安镇政府责令整改，该洗澡室已于2016年3月拆除。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害结果的发生有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，死者马某并非普洱墨江力量生物制品有限公司的职工，其未经允许，擅自进入普洱墨江力量生物制品有限公司司生活区内由职工自行建盖并专供职工使用的洗澡室内触电死亡，马某作为完全民事行为能力人，完全能够意识到使用电热水器的危险性，因该热水器系职工自制，经多年使用已严重老化，马某在使用时未采取必要的防范措施，放任了损害后果的发生，应由其承担触电死亡的主要责任。发生触电事故的洗澡室虽不是普洱墨江力量生物制品有限公司建盖专供职工使用的洗澡室，但普洱墨江力量生物制品有限公司作为职工生活区的管理者，对其生活区内人员的进出，以及对有安全隐患的基础设施的安全检查具有监管的义务，普洱墨江力量生物制品有限公司未履行好该义务存在一定的过错，应对马某的死亡承担部分赔偿责任，该赔偿责任15%较为适宜；关于马某死亡的合理损失问题。马某、甘凤珍均为农村居民，故死亡赔偿金、被扶养费人生活费均应当按照农村居民的标准计算。甘凤珍等四原告所诉请的并能够计入其损失范围的项目包括以下内容：1.丧葬费32231.5元（2015年国有经济单位在岗职工平均工资64463元÷2）；2.死亡赔偿金。根据有关规定，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金，甘凤珍等四原告作为本次事故的受害者，有1名被扶养人，被扶养人生活费为15937元（2015年农村居民人均全年生活消费支出6830元×14年÷6人），死亡赔偿金为180777元（8242元/年×20年+15937元）；3.精神损害抚慰金，因本次事故造成马某死亡，给甘凤珍等四原告造成了精神损害，酌情支持2000元；4.办理丧葬事宜的误工费，甘凤珍等四原告要求赔偿900元并无不当，予以支持；四项合计215908.5元，由普洱墨江力量生物制品有限公司承担15%的赔偿责任，合币32386元。故甘凤珍等四原告要求普洱墨江力量生物制品有限公司赔偿经济损失235046.5元的诉讼请求中予以支持32386元。甘凤珍等四原告的其他诉讼请求，未提交证据加以证明，根据“谁主张谁举证”的原则，由甘凤珍等四原告承担举证不能的不利后果，一审不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告普洱墨江力量生物制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告甘凤珍、熊美静、马萍、马龙丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计32386元；二、驳回原告甘凤珍、熊美静、马萍、马龙的其他诉讼请求。案件受理费1680元，由原告甘凤珍、熊美静、马萍、马龙负担1448元，由被告普洱墨江力量生物制品有限公司负担232元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案经二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实，予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，发生触电事故的洗澡室虽位于力生公司的生活区内，但系十多年前由原墨江县白糖厂的老职工就地取材，利用水泥砖和石棉瓦等简易材料在职工厨房旁建盖使用，洗澡使用的热水器系职工利用废旧的机器零件焊接制成水箱，从厨房接出电源，连接电热水管制作而成，专供职工自己使用，并不对外开放。虽然被上诉人力生公司客观上存在一定的监管不力，但马某死亡后果的发生却是其未经允许，擅自进入力生公司生活区内由职工自行建盖并专供职工使用的洗澡室内触电死亡，马某作为完全民事行为能力人，完全能够意识到使用电热水器的危险性，因该热水器系职工自制，经多年使用已严重老化，马某在使用时未采取必要的防范措施，放任了损害后果的发生。一审判决认定死者马某应承担触电死亡的主要责任，力生公司承担15%的责任并无不当。而一审判决支持了2000元的精神损害抚慰金，已经考虑了本案的特殊性。故，上诉人甘凤珍、熊美静、马萍、马龙的上诉请求，无事实和法律依据。 综上所述，上诉人甘凤珍、熊美静、马萍、马龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1680元，由上诉人甘凤珍、熊美静、马萍、马龙承担。 本判决为终审判决。 审判长  张劲松 审判员  秦 健 审判员  吴荣康 二〇一六年十二月一日 书记员  李专政