沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初9420号原告李玉梅，女，1963年9月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告刘海洋，男，1984年2月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告王淑杰，女，1966年11月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告沈阳市客运集团公司鑫畅巴士公司，住所地沈阳市和平区三好街108号。负责人王志飞，系该公司总经理。委托代理人吴丹，男，1974年9月15日出生，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳市经济技术开发区沧海路33号。负责人王松茂，系该公司经理。委托代理人李常宁，系辽宁宋达律师事务所律师。原告李玉梅与被告刘海洋、王淑杰、沈阳市客运集团公司鑫畅巴士公司（以下简称：鑫畅公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称：人保财险开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉梅，被告刘海洋、王淑杰、鑫畅公司委托代理人吴丹、人保财险开发区公司委托代理人李常宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉梅诉称，2016年9月21日5时35分，被告刘海洋驾驶辽AK**号车，行驶至国道304线沈阳市浑南区宁路社区北侧时，与姚诗霞驾驶的辽AM**号车追尾相撞，致使两车不同程度损坏。交警部门认定，刘海洋负此次事故的全部责任，姚诗霞无事故责任。辽AK**号车的实际车辆经营人系被告王淑杰，该车挂靠在被告鑫畅公司名下运营，在被告人保财险开发区公司投保。提请法院判令被告赔偿车辆维修费6,535.00元、停运损失费5,400.00元、司乘人员误工费2,520.00元、公司管理费540.00元、车辆停运罚款300.00元、车辆贬值损失1,395.00元、交通费50.00元；由被告承担本案诉讼费用。原告李玉梅提供如下证据：1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年9月21日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明刘海洋负此次事故的全部责任、姚诗霞无事故责任；2、沈阳启志汽车维修有限责任公司于2016年9月29日出具的车辆维修发票、维修明细各1份，用以证明原告李玉梅支付车辆维修费的数额；3、沈阳客运集团公司与原告李玉梅于2016年8月10日签订的合同书1份，用以证明原告李玉梅系辽AM**号车的实际车辆经营人，每日支付车辆管理费60.00元；4、交通费票据5张、被告鑫畅公司出具的罚款收据1张，用以证明原告李玉梅支付交通费和罚款的数额；5、沈阳市公安局车辆准驾证、沈阳市公交车辆乘务员证各1份，用以证明司机和乘务员误工损失的数额。被告刘海洋、王淑杰辩称，原告李玉梅要求赔偿的款项数额过高；王淑杰是辽AK**号车的实际车辆所有人，刘海洋系王淑杰雇佣的司机，该车辆在被告人保财险开发区公司投保，保应由保险公司予以理赔。被告鑫畅公司辩称，辽AK**号车、辽AM**号车均挂靠在该公司名下运营，实际车辆所有人为李玉梅、王淑杰，被告人保财险开发区公司应当予以理赔。被告鑫畅公司提供合同书1份，用以证明辽AM**号车出现事故后应由保险公司予以理赔，超出保险理赔范围应由车辆实际经营人承担。被告人保财险开发区公司辩称，辽AS**号车在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为1,000,000.00元，附不计免赔率特约条款；辽AK**号车、辽AM**号车的车辆登记所有人均为被告鑫畅公司，属于保险条款免赔事由；原告李玉梅要求赔偿的停运损失费、管理费、车辆贬值费、罚款、案件受理费用均为间接损失，不属于保险公司理赔范围。被告刘海洋、王淑杰、人保财险开发区公司均未提供证据。经审理查明，2016年9月21日5时35分许，被告刘海洋驾驶辽AK**号宇通牌大型汽车，行驶至国道304线沈阳市浑南区桃仙大街宁路社区路口北侧时，与姚诗霞驾驶的辽AM**号福田牌大型普通客车相撞，致使两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，刘海洋负此次事故的全部责任，姚诗霞无事故责任。辽AM**号车的车辆所有人为原告李玉梅，该车损坏后在沈阳启志汽车维修有限责任公司，其支付车辆维修费6,535.00元。原告李玉梅起诉来院，要求赔偿经济损失费用。另查明，辽AK**号车的车辆所有人为被告王淑杰，该车在被告人保财险开发区公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为1,000,000.00元，附不计免赔率特约条款。本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，刘海洋负此次事故的全部责任，其系被告王淑杰聘用的司机，应由王淑杰对原告李玉梅因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告人保财险开发区公司作为辽AK**号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告李玉梅承担直接给付责任。原告李玉梅要求赔偿车辆维修费6,535.00元，有启志汽车维修有限责任公司出具的车辆维修费票据证实，证据充分，本院予以支持。辽AM**号车于2016年9月21日发生事故，至2016年9月29日维修完毕后出厂，停止营运9天，原告李玉梅要求给付受损车辆停运损失费，根据2016年沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会证明证实，出租汽车经营业户平均每日收入270.00元，可确认原告李玉梅车辆停运损失费为2,430.00元。上述赔偿款项，可由辽AK**号车的强制险财产损失赔偿限额先行赔付停运损失费2,000.00元，从商业三者险赔偿额内赔偿车辆维修费6,535.00元。车辆停运损失费不属保险公司商业险理赔范围，超出强制险财产损失赔偿限额的停运损失费430.00元，应由被告王淑杰承担。原告李玉梅要求赔偿司乘人员误工费2,520.00元，该款项属停运损失费赔偿范围，不应重复计算，本院对该项诉讼请求不予支持；其要求赔偿公司管理费540.00元、罚款300.00元的诉讼请求系李玉梅与鑫畅公司之间的私人约定，不属侵权案件赔偿范围，本院不予认定；要求赔偿车辆贬值损失，于法无据，本院不予确认。辽AM**号车并非家庭自用车辆，原告李玉梅要求赔偿交通费500.00元没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告李玉梅停运损失费2,000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告李玉梅车辆维修费6,535.00元；三、被告王淑杰于本判决生效后7日内给付原告李玉梅停运损失费430.00元；四、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。案件受理费219.00元，由原告李玉梅承担169.00元，被告王淑杰承担50.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  许广军二〇一六年十二月二日书记员  宋玉洁本判决所依据的相关法律最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。