广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5102民初608号原告：杨红梅，女，1959年9月10日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：杨金香，女，1977年12月20日出生，汉族，住江西省樟树市。原告：杨金贵，女，1979年6月10日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：陈枚仔，女，1933年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。上述四原告之委托代理人：刘斌，广东创兴律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市绿榕路绿榕湖畔2-4号商铺。负责人：彭伟豪，总经理。委托代理人：谢冰，系该公司员工。第三人：陈汉武，男，1990年2月6日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告杨红梅、杨金香、杨金贵、陈枚仔诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称太平洋财保潮州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月31日立案受理后，被告太平洋财保潮州支公司向本院申请通知陈汉武作为本案第三人参加诉讼，本院依法通知陈汉武作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭对本案进行了审理。原告杨红梅、杨金香及其与原告杨金贵、陈枚仔之共同委托代理人刘斌、被告太平洋财保潮州支公司之委托代理人谢冰、第三人陈汉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红梅、杨金香、杨金贵、陈枚仔诉称：2015年11月19日，杨毛估在工作时遭受交通事故，在湘桥花园村委会前被陈汉武驾驶的粤Ｕ×××××号小客车撞倒，后住院治疗34天，最终于2015年12月23日死亡。陈汉武驾驶的粤Ｕ×××××号小客车在被告处购买交强险，而本案事故发生在保险合同有效期限内。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，本案粤Ｕ×××××造成的损失（包括死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、精神抚慰金50000元等）已远超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元。本案事故发生后，被告仅支付了1万元的医疗费。四原告作为死者杨毛估的法定继承人，多次向被告提出由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿损失，但被告均予以拒绝。为维护自身合法权益，现请求判决被告在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告的损失11万元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，四原告主张被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告的损失110000元，赔偿具体项目为：护理费：140元×34天×2＝9520元；住院伙食补助费：100元×34天＝3400元；死亡赔偿金：34757.2元×20年＝695144元；精神损害抚慰金：50000元；丧葬费36329.5元。被告太平洋财保潮州支公司在答辩期限内没有提交书面答辩状，但在庭审中辩称：我方在死者住院期间已垫付医疗费1万元，根据交强险保险条例第22条的规定，保险公司在交强险范围内垫付抢救费，存在驾驶人醉酒情形的，有权向其追偿，根据法律的规定，我方已经垫付了抢救费。对于其他的相关损失，应由第三人自行承担。本案第三人与原告在交警部门达成和解协议，已履行相应的赔偿义务，原告也对赔偿金额予以认同，双方也同意不再追究相应的民事赔偿责任，所以对于原告请求保险公司进行赔偿，法院应当予以驳回。我方已经垫付或者可能需要垫付的赔偿款，我方均对第三人有追偿的权利。第三人陈汉武述称：我在事故发生后，加上支付医疗费总共已经赔偿四十多万，不需要再承担赔偿的民事责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年11月19日4时55分左右，陈汉武饮醉酒后驾驶粤Ｕ×××××号小客车沿绿榕北路自西往东行驶至花园村委会前人横道时，适遇行人杨毛估在该处由北往南横过道路，因陈汉武饮醉酒后驾车行经人行横道时遇行人正在通过人行横道没有停车让行，且超过限速标志标明的最高时速行驶，致车辆碰撞行人杨毛估身体，事故发生后陈汉武没有立即停车，保护现场，抢救伤者，而是驾车逃逸，后被潮州市公安局交通警察支队市区一大队民警抓获。事故造成杨毛估受伤住院治疗及车辆受损。潮州市公安局交通警察支队市区一大队于2015年12月6日对上述交通事故作出粤公交认字【2015】第00104号《道路交通事故认定书》,对当事人导致交通事故的过错及责任作如下认定：陈汉武饮醉酒后驾车行经人行横道时遇行人正在通过人行横道没有停车让行，且超过限速标志标明的最高时速行驶，且事故发生后没有立即停车，保护现场，抢救伤者，而是驾车逃逸，违反《道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、第四十七条第一款、第七十条第一款的规定，是造成本事故的根本原因，在本事故中负全部过错；杨毛估没过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈汉武负本事故全部责任，杨毛估无责任。上述交通事故发生后，杨毛估于2015年11月19日起至2015年12月22日在潮州市中心医院住院治疗，入院诊断为：1、休克查因；2、头颅外伤：蛛网膜下腔出血双额部少量硬膜下积液右颞顶骨线状骨折并累及乳突区右乳突区积血；3、右侧第7-9肋骨（腋段）骨折；4、左侧股骨颈粉碎性骨折；5、腰椎骨质增生。后杨毛估家属要求自动出院，医院告知杨毛估病情危重。杨毛估的出院诊断：1、重症××急性呼吸窘迫综合征2、小肠肠系膜挫裂伤并出血失血性休克失血性贫血（重度）；3、头颅外伤：蛛网膜下腔出血双额部少量硬膜下积液右颞顶骨线状骨折并累及乳突区右乳突区积血；4、右侧第7-9肋骨（腋段）骨折；5、左侧股骨颈粉碎性骨折；6、腰椎骨质增生。出院医嘱：至当地医院继续治疗。2015年11月24日，经潮州市公安局交警市区一大队委托对杨毛估的伤情进行检验鉴定，检验记录杨毛估神志不清，呼之不应，鉴定杨毛估的损伤程度为重伤二级。杨毛估于出院后隔日即2015年12月23日死亡，江西省丰城市公安局荣塘派出所为杨毛估出具死亡证明，注销类别为车祸去世。经本院释明，杨红梅、杨金香、杨金贵、陈枚仔选择在机动车第三者责任强制保险中优先赔偿精神损害。庭审过程中，杨红梅、杨金香、杨金贵、陈枚仔主张杨毛估生前工作地点及居住地点均为城镇，太平洋财保潮州支公司与陈汉武不予认可，杨红梅、杨金香、杨金贵、陈枚仔对其主张没有提供证据证明。另查明：杨毛估与杨红梅为夫妻关系，陈枚仔为杨毛估之母亲，杨金香、杨金贵均为杨毛估的女儿。杨毛估生前为农业家庭户口。粤Ｕ×××××号小型轿车的所有人是陈汉武，该车在太平洋财保潮州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人是陈汉武，保险期限自2015年1月31日0时起至2016年1月30日24时止，交强险的责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生后，太平洋财保潮州支公司垫付杨毛估医疗费10000元。再查明：陈汉武因本案交通事故，被潮州市湘桥区人民检察院以湘检刑诉（2016）30号起诉书指控陈汉武犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院于2016年2月10日立案受理，案号为（2016）粤5102刑初78号，并于2016年2月25日作出刑事判决，判决中查明：2015年12月22日，陈汉武之近亲属与杨毛估之近亲属达成赔偿协议：杨毛估的医疗费171734.91元，由陈汉武负责；陈汉武一次性赔偿230000元（该款当日已赔付）。该刑事判决书已于2016年3月8日发生法律效力。本院认为，杨毛估死亡后，杨红梅、杨金香、杨金贵、陈枚仔作为其第一顺位继承人向本院提起诉讼，符合法律规定。陈汉武饮醉酒后驾车行经人行横道时遇行人正在通过人行横道没有停车让行，且超过限速标志标明的最高时速行驶，且事故发生后没有立即停车，保护现场，抢救伤者，而是驾车逃逸，违反《道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、第四十七条第一款、第七十条第一款的规定，是造成本事故的根本原因，在本事故中负全部过错；杨毛估没过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈汉武负本事故全部责任，杨毛估无责任。潮州市公安局交通警察支队市区一大队于2015年12月6日作出的粤公交认字【2015】第00104号《道路交通事故认定书》,可以作为确定本案交通事故责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合杨红梅、杨金香、杨金贵、陈枚仔的诉讼请求及其提供的证据，杨红梅、杨金香、杨金贵、陈枚仔可主张的在交强险死亡伤残赔偿项目的损失如下：1、丧葬费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”据此，杨毛估的丧葬费是72659元÷12×6=36329.5元。2、死亡赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”杨毛估死亡时已年满61周岁，且其生前属于农业家庭户口，据此，杨毛估的死亡赔偿金是13360.4×19=253847.6元。杨红梅、杨金香、杨金贵、陈枚仔主张杨毛估的死亡赔偿金应按城镇标准计算，缺乏依据，本院不予支持。3、精神损害抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”杨毛估因本案车祸造成重伤二级，住院治疗后出院隔日死亡，杨毛估的死亡确实给其近亲属造成一定的精神痛苦，故精神损害抚慰金确定为45000元，杨红梅、杨金香、杨金贵、陈枚仔该请求中超出部分，本院不予支持。关于杨红梅、杨金香、杨金贵、陈枚仔请求护理费9520元的问题，因杨毛估住院期间入住重症监护病房，杨红梅、杨金香、杨金贵、陈枚仔没有提供证据证明护理费实际发生，故该请求依据不足，本院不予认定。综上，杨红梅、杨金香、杨金贵、陈枚仔可予支持的上述三项经济损失合计335177.1元。因陈汉武除赔偿杨毛估医疗费外，已赔偿杨毛估近亲属230000元，在交强险死亡伤残赔偿项目内，杨红梅、杨金香、杨金贵、陈枚仔尚有105177.1元尚未得到有效赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定内容，死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。因粤Ｕ×××××号小型轿车在太平洋财保潮州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，本案交通事故发生于保险期限内，杨红梅、杨金香、杨金贵、陈枚仔请求太平洋财保潮州支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项目内对其尚未得到有效赔偿的损失予以赔偿，可予支持，太平洋财保潮州支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨红梅、杨金香、杨金贵、陈枚仔105177.1元，杨红梅、杨金香、杨金贵、陈枚仔请求超过部分，本院不予支持。关于太平洋财保潮州支公司辩称陈汉武与杨毛估近亲属在交警部门达成和解协议，杨红梅、杨金香、杨金贵、陈枚仔对太平洋财保潮州支公司主张的赔偿应予以驳回问题，因杨毛估近亲属与陈汉武一方在交警部门达成调解意见时，太平洋财保潮州支公司没有参与调解，该调解并没有免除太平洋财保潮州支公司依法应承担的赔偿责任，故太平洋财保潮州支公司该辩称没有事实及法律依据，本院不予采纳。案经本院调解不成。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告杨红梅、杨金香、杨金贵、陈枚仔105177.1元，该款应在本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2500元，由原告杨红梅、杨金香、杨金贵、陈枚仔负担19元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担2481元。原告杨红梅、杨金香、杨金贵、陈枚仔应负担的受理费已向本院交纳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司应负担的上述受理费，应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  洪泽娜人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 榕