上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初5616号原告：沈某，女，1930年1月25日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘申荣，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵峰，上海市金茂律师事务所律师。被告：浦某1，男，1948年12月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：浦某2，女，1951年11月6日生，汉族，住江苏省启东市。被告：浦某3，男，1956年2月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：浦某4，女，1957年5月25日生，汉族，住上海市长宁区。被告：浦某5，女，1959年1月12日生，汉族，住上海市嘉定区。原告沈某与被告浦某1、浦某3、浦某4、浦某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审理。审理中，本院依法追加浦某2作为被告共同参加诉讼，并于2016年9月26日依法转普通程序审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告沈某的委托诉讼代理人刘申荣，被告���某1、浦某2、浦某3、浦某4、浦某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、要求对坐落于上海市嘉定区南大街东15号406-408室房屋(以下简称系争房屋)进行析产，并判决系争房屋内原告享有7/12的份额，五被告各享有1/12产权。事实和理由：系争房屋权利人为被继承人浦某6(曾用名：浦某7)，发证日期为1996年2月28日。浦某6与原告沈某于1955年1月22日结婚，系争房屋属于浦某6与原告的夫妻共同财产。浦某6于2015年1月27日去世。浦某6与原告系再婚，其与原告结婚前有一子一某即被告浦某1及浦某2(对被告浦某2的女儿身份存疑)，原告与浦某6婚后育有一子二女，即被告浦某3、浦某4与浦某5。浦某6的父母均先于浦某6去世。浦某6去世后，原、被告曾就其遗产分配事宜进行协商，但未能达成一致，故诉至本院。被告浦某1辩称，同意系争房屋按法律规定予以分割。另，父亲浦某6去世后留有存款5万元，父亲生前明确该5万元由每个子女一人一万，后被告浦某1将该5万元用于购买父亲墓地，原告处有抚恤金和丧葬费共计15.6万元，要求从该笔费用中抽出5万元按父亲浦某6生前遗愿进行分割。被告浦某2辩称，其与哥哥意见相同，要求法院依法处理。被告浦某3辩称，同意系争房屋依法分割，五个子女各享有每人1/12。父亲浦某6的5万元存款同意按父亲遗愿分割。被告浦某4辩称，同意系争房屋依法分割。父亲浦某6去世前6年一直与其共同生活，由其照顾，故在遗产分割时其应予以多分。另，父亲生前留有5万元存款，现由哥哥浦某1保管，抚恤金确实在原告处。同意哥哥浦某1的意见，抚恤金中拿出5万元按父亲生前遗愿进行分割。被告浦某5辩称，同意系争房屋依法分割��虽然父亲去世前6年确实与被告浦某4共同生活居住，但父亲大部分时间都住在医院里，母亲即原告则一直由其与其他兄弟姐妹照顾，可见，大家都在照顾父母，对被告浦某4要求多分的主张不予认可；对于父亲浦某6的5万元存款同意按父亲遗愿予以分割。经审理查明事实一，被继承人浦某6(曾用名：浦某7，1920年2月22日生)与李某某共生育一子一某，即被告浦某1、浦某2。后两人离异，被告浦某1由父亲浦某6抚养，女儿浦某2由母亲李某某抚养。1955年1月22日，浦某6与原告沈某登记结婚，婚后共生育子女三人，即被告浦某3、浦某4和浦某5。浦某6于2015年1月27日去世。被继承人浦某6父母已先于浦某6过世。因原、被告对遗产分割不能达成一致意见，2016年5月3日，原告向本院提起诉讼。查明事实二，系争房屋系被继承人浦某6所在单位分配的公有住房。1994年12月11日，浦某6按九四房改政策将该房屋买下，支付购房款8192.64元，房屋登记在被继承人浦某6名下，并一直由原告与浦某6共同居住。被继承人浦某6去世后，系争房屋由原告一直居住。现原告因年迈需要照顾搬至被告浦某4家居住，系争房屋处于空关状态。查明事实三，被继承人浦某6去世后，其单位发放抚恤金及丧葬费等共计156094元，该款由原告沈某领取。被继承人浦某6生前遗留存款5万元及其三年的工资等费用，由被告浦某1为父亲购买了墓地，并办理了丧事。审理中，原告及被告浦某4对被告浦某2系被继承人浦某6女儿的事实提出质疑，认为至今无确切证据证实被告浦某2确系被继承人浦某6的女儿。对此，被告浦某2向本院提交如下证据：1、其于1973年8月在其所在单位江苏省启东县永阳农机厂填写的职工登记表，该表上家庭成员一栏中其填写为：浦某7父亲干部上海农药厂；陆某某继父党员大队副书记；2、其与被继承人浦某6合影、家庭聚会等照片；3、被告浦某42006年暂住证一本，说明当时被告浦某4为办理汽车外地牌照，以被告浦某2的家庭地址为暂住地办理了暂住证，以上证据均证实其确系浦某6女儿。原告及被告浦某4对上述证据真实性无异议，但不认可被告浦某2的证明目的；其他被告对被告浦某2的证据均无异议，均当庭认可被告浦某2确系被继承人浦某6的女儿，平时一直有往来。另，原告认为抚恤金和丧葬费并非遗产，不应予以分割，对于被告方提出的被继承人浦某6遗留存款5万元按浦某6遗愿由五名子女平分的主张，认为其不知晓被继承人浦某6生前有此遗愿，故不同意分割；原告沈某在法庭辩论结束后向本院提交书面材料，再次提出被告浦某2不能成为本案被告，认为浦某2并非浦某6女儿，并要求其获得系���房屋6/10的产权，被告浦某1、浦某3、浦某4、浦某5各获得1/10的产权。因双方各执一词，致调解不成。上述事实，有有关的户籍资料、公有住房买卖合同、上海市房地产登记簿、结婚证、有关证明、居民死亡医学证明书、抚恤金结算清单、职工登记表、照片及当事人庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。因被继承人浦某6去世前未立下遗嘱，故其遗产应由其第一顺序法定继承人即父母、配偶及子女继承。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。被继承人浦某6父母已先于浦某6过世，故被继承人浦某6的遗产份额应由其配偶即原告沈某及子女即被告浦某1、浦某2、浦某3、浦某4、浦某5共同继承。原告沈某及被告浦某4对被告浦某2作为继承人身份存疑，认为其��非被继承人浦某6女儿，不应享有继承权的主张，经查，被告浦某1、浦某3、浦某5对浦某2系被继承人浦某6亲生女儿的事实均予以认可，且被告浦某2提供的其于1973年8月在其所在单位填写的职工登记表更有力证明其与被继承人浦某6的父女关系，其提供的照片亦佐证了其作为子女与父亲家庭经常往来的事实，故对原告及被告浦某4的上述主张，因与事实不符，本院不予采信，本院确认被告浦某2确系被继承人浦某6的女儿，依法享有继承权。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案所涉遗产系争房屋系原告与被��承人浦某6的夫妻共同财产，故应析出原告的一半份额后作为被继承人浦某6的遗产由第一顺序继承人依法继承。经查，被继承人浦某6去世前六年与被告浦某4一起居住生活，其生活起居被告浦某4照顾较多，故在遗产分割时，本院酌情予以体现。据此，系争房屋由原告沈某享有58%的份额，被告浦某1、浦某2、浦某3、浦某5各享有8%的份额，被告浦某4享有10%的份额为妥。被告方关于其父亲生前曾有遗愿，遗留存款5万元由五个子女平分的辩解，因其未向本院提供证据予以证实，原告对此亦不予认可，且该款已实际用于被继承人浦某6的丧葬事宜，故本院不予采信。至于被继承人浦某6的抚恤金及丧葬费等156094元，该款不属于遗产，且根据查明的事实，被继承人浦某6的丧葬事宜包括购买墓地的费用，均由浦某6生前遗留积蓄支付，可以视为原告及其家人共同操办了被���承人浦某6的丧事，故丧葬事宜包括购买墓地的费用不应在该笔款项中再予以扣除；更何况原告已至耄耋之年，该款由原告保存使用以备不时之需，应属合理、正当，相信五名被告作为子女对此亦不会心存芥蒂，故对该款本院不予处理。综上所述，对原告要求依法确定系争房屋份额的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：坐落于上海市嘉定区嘉定镇南大街东15号406-408室房屋一套，由原告沈某享有58%的产权份额；被告浦某1、浦某2、浦某3、浦某5各享有8%的产权份额；被告浦某4享有10%的产权份额。案件受理费人民币13800元，由被告浦某1、浦某2、浦某3、浦某4、浦某5各负担2760元。被告方负担之���应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴红兰人民陪审员  陈 娟人民陪审员  朱世瑛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利��（七）公民的其他合法财产。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同共有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的权益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。