wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0927民初618号原告张某某，男，汉族，1977年11月5日出生，内蒙古卓资县人。被告乌兰察布市某某工贸有限公司。法定代表人王某某甲，该公司董事长。委托代理人温某某，男，汉族，1965年6月24日出生，河北省万全县人。被告王某某乙，男，汉族，1989年9月21日出生，河北省万全县人。张某某与乌兰察布市某某工贸有限公司、王某某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告乌兰察布市某某工贸有限公司委托代理人温某某到庭参加诉讼，被告王某某乙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告欠款10万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告乌兰察布市某某工贸有限公司在某某旗某某镇开一搅拌站。从2011年开始，原告给被告供应粉媒灰。到2015年8月终止供灰。2015年9月7日原告找被告结账时发生争执，后经公安人员调解，王某某乙为原告写下欠条，欠条内容为：“某某旗某某商砼欠张某某粉煤灰款9月10日付10万元，9月25日结清”。到期后，被告未还款。2015年10月3日，原告再次找被告结账，乌兰察布市某某工贸有限公司给原告写了欠条。内容为，欠张某某粉煤款2015年10月9日付10万元，10月20日再付5万元，剩余款到10月底付清(暂用奔驰翻斗作为后付余款的抵押，车牌号为某某)，如果10月底还不清剩余款项，翻斗车归张某某所有。此欠条加盖了公司印章，并由公司负责人温某某签字。之后，原告多次找二被告要钱，二被告至今不还。被告乌兰察布市某某工贸有限公司辩称，第一、欠款的数额不是10万元整，是9万多元，具体数额需对账。诉状的其他内容都是对的；第二、这个事最好是把被告给原告抵押的那个车处理完以后再解决，就好处理了。被告王某某乙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称，被告乌兰察布市某某工贸有限公司欠其粉煤灰款10万元，被告乌兰察布市某某工贸有限公司不承认是10万元整，承认有9万元多。原告为证明自己的主张，出具了乌兰察布市某某工贸有限公司为其书写的欠条。欠条的内容为，欠张某某粉煤款，2015年10月9日付10万元，10月20日再付5万元，剩余款到10月底付清(暂用奔驰翻斗作为后付余款的抵押，车牌号为冀某某)，如果10月底还不清剩余款项，翻斗车归张某某所有。质证时，被告乌兰察布市某某工贸有限公司对该证据无异议。但该证据本身不能证明被告乌兰察布市某某工贸有限公司欠原告货款的具体数额。经询问原告，原告也自认欠款数额不是10万元，而是9万多元。庭审中原告还承认，被告王某某乙并不欠款。据此，可以认定，被告乌兰察布市某某工贸有限公司欠原告粉煤灰款至少9万元；被告王某某乙不是本案原告的债务人。本院认为，被告乌兰察布市某某工贸有限公司购买原告的粉煤灰，就应当支付货款。原告和被告乌兰察布市某某工贸有限公司均认可欠款是9万多元，原告不能证实欠款的具体数额，现原告对超出9万元以外的部分放弃索要，因此本院对原告主张给付9万元的请求应予支持；原告向王某某乙主张权利，但原告又自认王某某乙没有欠原告货款。因此，对原告主张王某某乙给付欠款的请求不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条的规定，判决如下：一、被告乌兰察布市某某工贸有限公司于本判决生效后即给付欠购买原告张某某粉煤灰款9万元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告乌兰察布市某某工贸有限公司承担1035元，原告张某某承担115元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  郭宝才二〇一六年十二月二十七日书记员  王惠芳附法律条文附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初6992号原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路卧龙.山水绿都B区。主要负责人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。被告：竺柏超，男，1981年12月28日出生，汉族，住嵊州市。原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司与被告竺柏超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司于2016年11月30日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司负担。代理审判员  周璐璐二〇一六年十二月一日书 记 员  吕 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3753号吴永红：吴永红犯贩卖毒品罪一案，本院（2014）驿刑初字第222号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更549号罪犯张川，男，1963年5月8日出生，汉族，初中文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。兴平市人民法院于2007年9月7日作出（2007）兴刑初字第0000052号刑事判决，认定被告人张川犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元(上次已缴纳)（刑期执行至2019年11月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月十八日被本院裁定减刑二年又一个月(实际刑期执行至2017年10月17日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张川确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获20个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张川确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张川在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张川所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初11906号原告：许阳，女，1985年9月4日生，汉族，住张家港市。原告：薛超，男，1986年6月9日生，汉族，住张家港市。两原告共同委托诉讼代理人：薛建福，男，1963年4月13日生，汉族，住张家港市，系原告薛超父亲。被告：张家港市第一人民医院，住所地张家港市暨阳西路**号。法定代表人：王树生，院长。委托诉讼代理人：徐磊，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振涛，江苏颐华律师事务所实习律师。原告许阳、薛超与被告张家港市第一人民医院（以下简称第一人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员任洪国适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告许阳、薛超及其共同委托诉讼代理人薛建福，被告第一人民医院的委托诉讼代理人徐磊、刘振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许阳、薛超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金365000元、丧葬费9000元、误工费4000元、精神损害赔偿金41500元、交通费2000元、鉴定费1700元，各项损失合计423200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日15点左右，许阳、薛超之子在第一人民医院顺利由剖腹产剖出，婴儿评分合格一切正常。由于早产一周，医院要求放入暖房，晚上20时10分医院发出病危通知，要求家属去苏州市儿童医院救治。在去往苏州的路上离世。第二天院方给出婴儿死亡的原因是“李斯特菌感染”所致。原告认为，被告医疗行为中存在过错，应承担赔偿责任。被告第一人民医院辩称：在整个诊疗过程中，不存在相关的医疗过错，但是对于医学会所作的鉴定结论表示尊重，同意以此为参考，确定被告需要承担的赔偿责任。经审理查明，2016年2月26日，许阳入住张家港市第一人民医院。2016年2月27日，在腰硬麻醉下行子宫下段剖宫产术。14：42分分娩一新生儿，重2550克，Apgar评分8-10分。出生后不久出现呻吟并伴有口吐白沫，哭声欠畅。拟诊断：早产儿，××，××重、暖箱保暖、暂禁食、检测血压计心电监护等治疗。2月28日，新生儿死亡。嗣后，第一人民医院实验室检查：02-2813：03IL-6＞1575Gpg/ml(参考值0-6.4pg/ml)03-0208:14血培养示李斯特菌生长。根据张家港市卫生和计划生育委员会的委托，2016年8月9日，苏州市医学会作出苏州医鉴【2016】041号司法鉴定意见书鉴定，认为：1、根据患儿临床表现（早产儿、出生后不久即出现呻吟、口吐白沫、呼吸急促、躯干四肢见散在瘀点、抽搐）及血培养结果（李斯特菌感染），专家组临时推断该患儿为败血症导致死亡。该患儿发病早（生后0.5小时即出现病情变化），不能排除宫内感染可能，李斯特菌毒力强，感染后预后差，死亡率较高。该患儿病情危重且发展迅速，是其死亡主要原因。2、医方在诊疗过程中纠酸、扩容力度不够，与患儿死亡之间存在一定因果关系。结论为：根据《医疗事故处理条例》第二条、第四条，《医疗事故技术鉴定暂住办法》第三十六条和《医疗事故分级标准（试行）》等。本例构成一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。原告为此支付鉴定费1700元。上述事实，有苏州医鉴【2016】041号司法鉴定意见书、鉴定费票据以及庭审笔录予以证实。关于原告主张的赔偿项目，被告质证意见以及本院认定意见如下（责任比例在计算出总损失后一并考虑）：1、死亡赔偿金，原告主张36500元（5580元/月*12个月*20年*0.33）。被告第一人民医院认为，应当按照人均可支配性收入37173元/年计算20年，同时按照10%责任比例计算。本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。许阳之子出生不久后死亡，按照苏州地区城镇居民人均可支配收入37173元/年计算20年，本院认定死亡赔偿金为743460元。2、丧葬费，原告主张9000元（5580元/月*6个月*0.33）。第一人民医院认为应当按照江苏省职工年平均工资61783元/年计算六个月。本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，根据苏州地区年平均工资61783元/年标准，本院认定为30891.5元（61783元/年÷12个月*6个月）。3、处理事故人员误工费，原告主张4000元。第一人民医院认为，应当根据实际发生的相关凭证来证明其真实性和关联性。本院认为，处理事故人员误工费是在受害人治疗及死亡的情况下，处理事故及丧葬等事宜过程中发生的。本案中，处理事故人员误工费事实存在，原告虽未能就此提供相关凭证，根据事故处理实际需要，本院酌情认定误工费2000元。4、精神损害赔偿金，原告主张41500元（21000元*6年*0.33）第一人民医院认为，精神损害赔偿金总额为50000元，同意承担10%责任比例。本院认为，许阳之子在本次事故中死亡，根据相关标准，本院认定精神损害赔偿金为50000元。5、交通费，原告主张2000元。第一人民医院认为应当根据实际发生的相关凭证来证明其真实性和关联性。本院认为，处理事故人员交通费是在受害人死亡的情况下，处理事故及丧葬事宜过程中发生的，处理事故人员交通费，客观存在。根据事故处理需要，本院酌定处理事故人员及丧葬事宜人员交通费共计1000元。6、鉴定费1700元。第一人民医院请求法院依法认定。本院认为，根据原告提供的鉴定费发票，本院认定鉴定费为1700元。上述损失合计829051.5元。综上，本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，责任人应对受害人承担相应的民事责任。根据苏州医鉴【2016】041号司法鉴定意见书，被告第一人民医院承担轻微责任，双方对该份鉴定意见书无异议。本院酌定由被告第一人民医院承担20%赔偿责任，即被告第一人民医院共计应向原告许阳、薛超赔偿165810.3元（829051.5元*20%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张家港市第一人民医院赔偿原告许阳、薛超165810.3元，限于判决生效后十日内履行。二、驳回原告许阳、薛超的其他诉讼请求。案件受理费1258元，由原告承担617元，由被告张家港市第一人民医院承担641元，该款原告已预交，其中应由被告张家港市第一人民医院应当承担的部分在本判决生效之日起十日内直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  任洪国二〇一六年十二月八日书记员  钱佳宇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1222民初1356之二号原告：张文静，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：唐恒钦，住黑龙江省兰西县。被告：刘一鸣，住黑龙江省兰西县。被告：兰西县客运管理站，住所地兰西县兰西镇。法定代表人：岳伟东。原告张文静与被告刘一鸣、兰西县客运管理站生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告张文静于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文静申请撤诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文静撤诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。审 判 长  刘伟辉代理审判员  刘伟晶人民陪审员  许丽丽二〇一六年十二月二十九日书 记 员  曹宇彤
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9215号申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行被执行人俞孝明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初10389号，依法向被执行人俞孝明发出执行通知书，责令被执行人俞孝明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞孝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞孝明（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币58307.42元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  周 超
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1222刑初320号公诉机关通城县人民检察院。被告人黄冬，男，1977年11月7日出生，汉族，湖北省通城县人，初中肄业，无职业，住通城县。因本案于2016年9月12日被通城县公安局刑事拘留，同月20日经通城县人民检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行，现羁押于通城县看守所。通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人黄冬犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏、纪某出庭支持公诉，被告人黄冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人贩卖毒品的事实如下：1、2016年9月上旬的一天，通城县吸毒人员黄某委托“斌姑”在通城县隽水镇新桥下面向被告人黄冬购买了100元约0.1克毒品海洛因。2、2016年9月11日20时许，被告人黄冬在通城县中医院门口将毒品海洛因1小包以200元钱的价格卖给黄某后，被通城县公安局民警当场抓获，现场收缴毒品海洛因2小包、毒资200元。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，送检的2小包毒品中均检出海洛因成份，净重分别为0.32克、0.38克。被告人黄冬对起诉指控的犯罪事实无异议，并有抓获经过、扣押物品、文件清单、尿液定性检测结论、户籍资料、证人黄某、章某的证言、鉴定意见、辨认、检查笔录、被告人黄冬的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄冬明知是毒品海洛因，仍向人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄冬归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，追缴其非法获利300元上缴国库，并处罚金2000元（已缴纳）。二、扣押在案的毒品依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何雅俐二〇一六年十二月二十一日书记员  卢 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初3991号原告马荣昌，男，1953年11月8日出生，汉族，住茂名市电白区。。被告朱维色，男，成年，汉族，住茂名市电白区。本院在原告马荣昌诉被告朱维色买卖合同纠纷一案中，原告马荣昌于2016年12月26日以原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马荣昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马荣昌撤回起诉。案件受理费46.79元（原告已预交），由原告马荣昌负担。代理审判员  覃淑漫二〇一六年十二月二十六日书 记 员  梁家声速 录 员  林观莲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初7709号原告：苏州市博洋电子有限公司,住所地苏州市广济南路2-46号法定代表人：孙建胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏鹏，该公司员工。被告：金华市伊凯动力科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋涛北街338号。法定代表人：何孟军。原告苏州市博洋电子有限公司与被告金华市伊凯动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，原告以双方已达成庭外和解为由，于2016年12月23日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市博洋电子有限公司撤回起诉。案件受理费1594元，减半收取797元，由原告苏州市博洋电子有限公司负担。审判员  张玉萍二〇一六年十二月二十三日书记员  张 晔
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0402民初3255号原告陆爱军，男，汉族，1960年6月14日出生，住平顶山市新华区。委托代理人张宏星，河南大乘律师事务所律师。被告中国人民财产保险有限公司平顶山市新华支公司，住所地新华区建设路西段北8号院。统一社会信用代码91410400871758634T（1-1）。代表人徐会敏，经理。委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。原告陆爱军与被告中国人民财产保险有限公司平顶山市新华支公司（以下简称人民财险新华支公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆爱军及委托代理人张宏星，被告人民财险新华支公司的委托代理人程雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆爱军诉称，陆爱军于2004年7月到人民财险新华支公司工作，接受公司管理，服从工作安排，尽职责完成各项工作，至今已经12年之久；但人民财险新华支公司却从未与其签订书面劳动合同，也没有依法给其缴纳过基本养老保险及基本医疗保险金；且人民财险新华支公司从开始仅每月支付几百元工资，至今年初也不过是一千余元工资，该工资没有达到法定同工同酬标准，连最低工资标准也达不到。今年2月，连上述微薄的薪金被告也无故停发。综上，双方之间已经形成了事实上的劳动关系，人民财险新华支公司依法应当承担法定责任。但新华区劳动争议仲裁委仅以人民财险新华支公司提供的保险代理合同就认定双方之间不存在劳动关系，是完全错误的。首先，陆爱军作为公司职工是受人民财险新华支公司管理、并按照其要求、安排进行工作，完全服从于公司；因此，当单位要求其签订《保险营销员保险代理合同》时，作为其下属职工只能被动地签订，并办理了《保险销售从业人员资格证书》，事实上陆爱军从未从事过保险代理业务。且陆爱军仅签订了两年的代理合同，而且并不连续，在2014年1月25日就已到期，合同不再具有效力。而陆爱军至2016年的6月份还在单位工作；其次，根据陆爱军提供的证明、证人证言，考勤表、职工统计表等证据，可以证明陆爱军在2004年7月至2016年6月期间一直从事内勤工作（主要为司机工作），证明了双方之间存在事实劳动关系。因平新裁字（2016）第33号仲裁裁决书认定事实错误，故诉至法院，请求依法判决人民财险新华支公司给陆爱军：1、支付2016年2月至2016年6月工资18529.15元；2、缴纳2004年7月至其合法退休时止的基本养老保险、基本医疗保险；3、2008年2月至2008年12月双倍工资合计37426元；4、依法裁决双方签订无固定期限合同；5、补足陆爱军2004年7月至2016年1月份工资差额205435元；6、本案的诉讼费用由人民财险新华支公司承担。被告人民财险新华支公司辩称，陆爱军不是该公司员工，双方之间不存在劳动关系也不存在雇佣关系，陆爱军系保险代理人，与公司之间的关系为代理合同关系，双方之间的纠纷为代理合同纠纷而非劳动争议，且陆爱军的起诉已超出一年的时效，其要求补缴社会保险不属于法院受案范围，其他仲裁事项由于双方之间不是劳动关系，要求该公司承担责任于法无据。经审理查明，陆爱军于2004年7月经人介绍到人民财险新华支公司，2010年1月4日陆爱军取得河南省保险销售从业人员执业证。2011年4月18日，人民财险新华支公司（甲方）与陆爱军（乙方）签订《保险营销员保险保险代理合同》一份，合同主要内容：…甲乙双方经协商，就保险营销员保险代理合同事项达成一致，签订本合同，本合同仅适用于乙方已经合法取得《保险代理从业人员资格证书》的情况。本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系。代理期限：自2011年4月18日起至2012年4月19日止；代理业务：家庭财产保险、商业性机动车辆保险、交强险；佣金支付比例标准：家庭财产保险8%、商业性机动车辆保险8%、交强险4%…。2013年1月26日，人民财险新华支公司（甲方）与陆爱军（乙方）签订《保险营销员保险保险代理合同》一份，代理期限自2013年1月26日起至2014年1月25日止；代理业务：企业财产保险、家庭财产保险、商业性机动车辆保险、交强险、责任保险、货物运输保险、其他意外健康险业务、其他险种；佣金支付标准：企业财产保险15%、家庭财产保险15%、商业性机动车辆保险8%、交强险4%、责任保险15%、货物运输保险15%、其他意外健康险业务15%、其他险种15%。合同到期后，双方无再签订合同，陆爱军仍在人民财险新华支公司处工作。因2016年6月，双方产生矛盾，陆爱军离开人民财险新华支公司，后向平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、人民财险新华支公司支付2016年2月至2016年6月工资18529.15元；2、缴纳2004年7月至合法退休时止的养老保险、医疗保险；3、支付双倍工资合计37426元；4、签订无固定期限合同；5、补足工资差额205435元。2016年8月23日，平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会作出平新裁字【2016】第33号仲裁裁决书，以陆爱军与人民财险新华支公司系保险委托代理合同关系，不是劳动关系，不属于劳动争议为由，裁决驳回陆爱军的各项仲裁请求。陆爱军不服，故诉至法院。另查明，陆爱军自人民财险新华支公司工作期间自己缴纳养老保险费至2016年6月。上述事实，有陆爱军提供的收入证明、基本员工统计表、费用报销审批单、点名册、新华区仲裁委仲裁裁决书，人民财险新华支公司提供的保险代理合同、保险代理从业资格证书、陆爱军缴纳养老保险费明细表等证据及庭审笔录在卷证实。上述证据经当庭质证和本院审查，予以认定。本院认为，陆爱军自2004年进入人民财险新华支公司，期间一直由自己缴纳养老保险费用，签订代理合同前已办理河南省保险销售从业人员资格证书等代理手续，且陆爱军对2011年4月18日、2013年1月26日签订的两份《保险营销员保险保险代理合同》真实性无异议，两份合同也已明确双方为保险代理关系不构成劳动关系或者劳务关系，故陆爱军对其在人民财险新华支公司为保险代理员的身份是知晓、认同的，双方构成保险代理合同关系，陆爱军要求人民财险新华支公司按照劳动者待遇向其支付未签劳动合同双倍工资、缴纳养老保险等各项待遇并签订无固定期限合同的诉讼请求，本院不予支持。虽双方合同到期未签订新的的保险代理合同，但双方继续按照合同履行各自权利义务，陆爱军没有改变签合同时的工作性质，人民财险新华支公司也一直按双方合同约定支付佣金，双方并未形成新的劳动关系，故陆爱军诉称双方保险代理合同到期后没有签订新的合同，双方已经形成事实上的劳动关系的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回陆爱军的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高俊营审 判 员  殷莉娜人民陪审员  姚秋娟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李水平附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4201号罪犯刘卫兵，男，生于1966年11月15日，汉族，小学文化，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2007年11月26日作出（2007）东开刑初字第62号刑事判决，以被告人刘卫兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。执行中，2012年11月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘卫兵在服刑中获监狱七次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘卫兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘卫兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘卫兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭代华审判员  周世亮审判员  崔 芬二〇一六年十二月二十六日书记员  鲁习梅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初8444号原告：王永立，男，1985年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。被告：北京中联创业电力工程有限公司天津分公司，住所地天津市南开区华苑产业园区鑫贸科技园军���园1-B座-309。负责人：梁宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金，该公司员工。原告王永立与被告北京中联创业电力工程有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。王永立诉称，1、请求判决被告支付原告未签订劳动合同二倍工资自2015年12月至2016年9月共计19292.56元；2、请求判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金4823.14元；3、请求判决被告支付原告拖欠工资4823.14元；4、请求判决被告支付原告2016年度防暑降温费593.2元。事实和理由：原告于2015年12月15日入职被告处，其工作内容为被告客户提供设备维修、维护服务。自原告入职之日起即要求与被告签订正式劳动合同，但被告始终没有按照劳动法的规定与原告签订劳动合同。原告在工作期间始终认真履行工作职责，但被告无故扣发原告2016年8月、2016���9月劳动报酬，且没有按照向规定支付2016年度防暑降温费。2016年9月被告在没有任何理由的情况下与原告解除劳动关系，在原告与被告协商无果的情况下，原告诉至天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会。现原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位办事机构所在地和原告的工作地点即劳动合同履行地均在天津市，故本案应由天津市南开区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院审理。��裁定一经作出即生效。代理审判员  袁媛二〇一六年十二月十九日书 记 员  张妍
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2558号被执行人：李存发，男，1979年4月15日出生，汉族，住四川省雁江区。本院在执行被执行人李存发责令退赔纠纷一案中，于2016年12月24日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人李存发现无财产可供执行，本案尚有退赔款2471元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨家军
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7495号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司被执行人刘正郑，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1590号，依法向被执行人刘正郑发出执行通知书，责令被执行人刘正郑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘正郑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘正郑（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  谢智慧
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执568号之一申请执行人：黄增元，男，1932年5月15日出生，汉族。被执行人：魏应生，男，1966年12月25日出生，汉族。被执行人：王少珍，女，1970年8月3日出生，汉族。本院在执行黄增元与魏应生、王少珍民间借贷纠纷一案过程中，经查明，被执行人魏应生、王少珍所有的坐落于清流县龙津镇龙城街130号3幢xxx的房产已被本院其他执行案件轮候查封，因已办理抵押登记，暂时无法处置。被执行人魏应生、王少珍在银行无存款、在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人黄增元未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  罗建平审判员  巫启荣二〇一六年十二月二十三日书记员  兰志雄
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3833号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行。负责人陈学仁，行长。被执行人：汤小羊。被执行人：圣凤梅。被执行人：盛世华。被执行人：盛世荣。被执行人：圣祥华。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行与被执行人汤小羊、圣凤梅、盛世华、盛世荣、圣祥华金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初543号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汤小羊应于判决生效后三日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行借款本金500000元及其利息、代理费损失20000元。承担案件受理费、公告费合计9200元。被执行人圣凤梅、盛世华、盛世荣、圣祥华对上述给付义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用7602元（未交）。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人汤小羊、圣凤梅、盛世华、盛世荣、圣祥华的财产情况进行了调查。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人汤小羊、圣凤梅、盛世华、盛世荣、圣祥华确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初543号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟元圣审判员  李志英审判员  邵吟春二〇一六年十二月二十三日书记员  孙 鹏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初797号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行。代表人：周静冬，行长。委托诉讼代理人：杨军，男，1973年7月2日出生，汉族，该公司职工。被告：刘士涛，男，1986年11月17日出生，汉族，农民。被告：姚传明，男，1962年10月1日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告刘士涛、姚传明借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的委托诉讼代理人杨军、被告刘士涛、姚传明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款本金人民币169,142.23元、利息人民币52,395.47元，本息合计人民币221,537.70元，并由二被告负担本案受理费。事实与理由：2013年10月12日，二被告、案外人刘昌祥、王志双以四户联保的形式在原告处每人办理小额贷款人民币50,000.00元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保借款合同、联保协议书及借据。截止2016年3月31日，被告刘士涛尚欠原告借款本金人民币50,000.00元、利息人民币15,463.48元，案外人刘昌祥尚欠原告借款本金人民币50,000.00元、利息人民币15,463.48，被告姚传明尚欠原告借款本金人民币50,000.00元、利息人民币15,436.56元，案外人王志双尚欠原告借款本金人民币19,142.23元、利息人民币6,031.95元。被告刘士涛未应诉、未答辩。被告姚传明未应诉、未答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行为证明自己的主张向本院提出如下证据：小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各四份、小额贷款联保协议书一份（以上均为复印件），证明二被告、案外人刘昌祥、王志双分别向原告贷款及各自对向原告的贷款互负保证责任的事实。本院认为，虽二被告经本院合法传唤，但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告刘士涛未向本院提供证据。被告姚传明未向本院提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2013年10月12日，二被告、案外人刘昌祥、王志双以四户联保的形式在原告处每人办理小额贷款人民币50,000.00元，约定年利率14.58%，并签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，其中小额贷款联保协议书约定联保成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告依约定向被告刘士涛在原告处开设的个人帐户（帐号：xxxxxxxxxx）、案外人刘昌祥在原告处开设的个人帐户（帐号：xxxxxxxxxxxxxxxxx）、被告姚传明在原告处开设的个人帐户（帐号：xxxxxxxxxxxxx）、案外人王志双在原告处开设的个人帐户（帐号：xxxxxxxxxxx）分别汇入人民币50,000.00元，并由二被告、案外人刘昌祥、王志双分别为原告出具了金额为人民币50,000.00元的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各一份。截止2016年3月31日，被告刘士涛尚欠原告借款本金人民币50,000.00元、利息人民币15,463.48元，案外人刘昌祥尚欠原告借款本金人民币50,000.00元、利息人民币15,463.48，被告姚传明尚欠原告借款本金人民币50,000.00元、利息人民币15,436.56元，案外人王志双尚欠原告借款本金人民币19,142.23元、利息人民币6,031.95元。本院认为，原告与二被告、债务人刘昌祥、王志双分别或共同签订小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，其内容均系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法、有效。又因二被告对联保小组中其他成员的贷款提供连带责任保证，故二被告依法应向原告给付全部借款本金及利息，但二被告在履行保证责任后，二被告有权向债务人刘昌祥、王志双进行追偿。现原告按年利率14.58%计算利息，既符合原、被告之间的约定又未超出年利率24%，本院对原告的该项请求予以支持。二被告虽经本院合法传唤，但二被告无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘士涛、姚传明于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款本金人民币169,142.23元、利息人民币52,395.47元，本息合计人民币221,537.70元。二、被告刘士涛、姚传明在履行还款义务后有权向债务人刘昌祥、王志双追偿其应当承担债务的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,623.00元，公告费260.00元，均由被告刘士涛、姚传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵丽君审 判 员  于 鹏人民陪审员  刘雪山二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 芳
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申278号再审申请人（一审原告，二审上诉人）四川省怡仁装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市清江东路8号。法定代表人陈国贤，总经理。委托代理人周永孟，四川永茂律师事务所律师。委托代理人黄庆，四川永茂律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）四川省德阳市人力资源和社会保障局。住所地：四川省德阳市天山南路一段***号。法定代表人靳钊军，局长。原审第三人肖建伟，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省广汉市。再审申请人四川省怡仁装饰工程有限公司（以下简称怡仁公司）因诉四川省德阳市人力资源和社会保障局（以下简称德阳市人社局）工伤行政确认一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德行终字第67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。怡仁公司申请再审称:1.原审法院认定怡仁公司与案外人宁某某的工程单项分包合同属转包关系，属认定事实错误；2.怡仁公司与肖建伟不存在任何法律关系，德阳市人社局认定肖建伟为工伤无事实和法律依据，原审认定怡仁公司与肖建伟存在劳动合同关系，属事实不清、适用法律错误；3.德阳市人社局在对肖建伟进行工伤确认中，存在举证通知书送达违反法定程序问题；4.原审法院判决存在法律适用错误。故请求撤销二审判决，发回重审或改判撤销德广伤认字（2014）A068号认定工伤决定书，判令德阳市人社局承担一审、二审、再审诉讼费。本院认为：德阳市人社局作为其行政区域内的劳动保障行政主管部门，具有进行工伤认定的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人肖建伟于2014年4月24日在由怡仁公司承包的众鼎煌金城工地，从事灯具安装工作过程中受伤，属于上述规定情形。德阳市人社局接到肖建伟的工伤认定申请后，依法履行了受理、调查、送达等法定程序，结合各方当事人提交的证据及调查结果作出的工伤认定，并无不当。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，怡仁公司将其承包的工程分包给不具有用工主体资格的自然人宁某某，肖建伟在从事承包业务时因工受伤，怡仁公司系承担工伤保险责任的用工单位。怡仁公司称未收到工伤认定举证通知书，德阳市人社局举证通知书送达违反法定程序问题。本案证据显示，德阳市人社局通过邮政特快专递的方式向怡仁公司送达工伤认定举证通知书，邮政特快专递收件人栏显示已签收。怡仁公司的主张因无证据证明，本院不予支持。综上，一审法院判决驳回怡仁公司的诉讼请求并无不当，二审法院维持正确。怡仁公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回四川省怡仁装饰工程有限公司的再审申请。审判长 缪 泰审判员 朱 珠审判员 王轶贤二〇一六年十二月二十七日书记员 周明军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113财保189号申请人：周龙。被申请人：郭涛。被申请人：许桂妹。申请人周龙与被申请人郭涛、许桂妹因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币619,930元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭涛、许桂妹银行存款人民币619,930元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭秀嬿二〇一六年十二月六日书记员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初2237号原告：四川瑞诚物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区一环路东段9号天晨.三江首座5栋1层2室。法定代表人：林素琼，公司董事长。委托诉讼代理人：何光联，公司员工。被告：顾德全，男，汉族，生于1968年12月15日，本院在审理原告四川瑞诚物业服务有限公司诉被告顾德全物业服务合同纠纷一案中，原告四川瑞诚物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川瑞诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川瑞诚物业服务有限公司撤回对被告顾德全的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川瑞诚物业服务有限公司承担。审判员  杨秋艳二〇一六年十二月十五日书记员  龚 苓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29362号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：余深锴，男，1975年1月20日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余深锴信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,545.10元。原告诉称，被告余深锴系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,545.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(一审公诉案件适用简易程序用)(2016)皖0124刑初309号公诉机关庐江县人民检察院。被告人李维云，男，汉族，1976年7月15日，国家机关及其工作机构负责人，白湖监狱绿色家园小区18栋405室(写明姓名、性别、民族、出生年月日、出生地、文化程度、职业或者工作单位和职务、住址、因本案所受强制措施情况等,现羁押处所)。辩护人……(写明姓名、工作单位和职务)。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉【2016】293号起诉书指控被告人李维云犯受贿罪罪,于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判（依法组成合议庭）,公开(或者不公开)开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉,被告人李维云、辩护人×××（×××法律援助中心接×××人民法院通知指派的辩护人）等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：……(概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见)。被告人李维云的供述、辩解和辩护人×××的辩护意见……(予以概述)。经审理查明：……(写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据)。本院认为：……(写明判决的理由)。依照……(写明判决的法律依据)的规定,判决如下:被告人李维云犯受贿罪罪,判处……(写明判处的具体内容)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本×份。审判长  朱永宏审判员  朱前芳审判员  汪 平二〇一六年十二月十九日书记员  王 锐
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民申27号再审申请人（一审被告）：台山兴达塑料制品有限公司，住所地：台山市四九镇新竹路2号。法定代表人：张庆禧。再审申请人（一审被告）：台山市长春树灯饰工艺品有限公司，住所地：台山市四九镇新竹路10号之一。法定代表人：陈梅。被申请人（一审原告）：珠海新佳讯科技电器有限公司，住所地：珠海市香洲区人民东路319号三楼。法定代表人：邓国枢，总经理。委托代理人：屈鹏，男，汉族，1990年11月15日出生，住珠海市香洲区人民西路926号民强大厦三楼，公民身份证号码：4115221990********，系该公司员工。一审被告：刘志平，男，汉族，身份证号码：4404011962********，住址：珠海市香洲区水仙巷**号*单元***房。再审申请人台山市长春树灯饰工艺品有限公司、台山兴达塑料制品有限公司因与被申请人珠海新佳讯科技电器有限公司借款合同纠纷，不服珠海市香洲区人民法院于2010年7月19日作出的（2010）香民二初字第1235号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。两再审申请人申请再审理由和请求：两再审申请人称直至2015年7月9日台山法院召开执行分配听证会时，被申请人作为参与分配人参加听证会主张权利，两申请人才知道本案存在，因被申请人控制再审申请人的公章，法院诉讼相关文书及送达均由被申请人自行签收，两再审申请人完全不知情。两再审申请人再审请求：一、裁定中止本案执行。二、撤销广东省珠海市香洲区人民法院于2010年7月19日作出的（2010）香民二初字第1235号民事调解书。三、驳回再审被申请人的全部诉讼要求。四、本案受理费和其他诉讼费用由再审被申请人承担。两再审申请人再审提交的证据有：一，彭逸群的承诺书，证明两再审申请人对彭逸群的信任，从2010年开始两再审申请人公司的公章由彭逸群拿着，至今仍未返还公司的公章。二、公章签收证明，证明台山兴达塑料制品有限公司公章由彭逸群拿走，台山市长春树灯饰工艺品有限公司的公章由刘志平拿走。三、陈梅签名，证明本案借款合同不是陈梅签名本人的签名，合同是他人伪造的。四、银行汇款来往明细，证明本案借款转入到台山市长春树灯饰工艺品有限公司公司后，又由刘志平和郑惠仙转走。本院认为：公司印章是其对外进行活动的法律凭证，公司负有保管义务。公司负责人或者其他管理人员，将公司印章交给他人管理，应视为公司授权，其行使公司印章所产生的权利义务，应由公司承担责任，而不是由持有者或保管者承担责任。本案中，彭逸群持有两再审申请人盖有公司印章的特别授权委托书，对本案进行调解结案视为两再审申请人真实意思表示，本案调解书应认定合法有效。综上，再审申请人台山市长春树灯饰工艺品有限公司、台山兴达塑料制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人台山市长春树灯饰工艺品有限公司、台山兴达塑料制品有限公司的再审申请。审判长  陈海凤审判员  陈永成审判员  朱文春二〇一六年十二月二十日书记员  黄沛桥再审申请人（一审被告）：台山市长春树灯饰工艺品有限公司，住所地：台山市四九镇新竹路10号之一。法定代表人：陈梅。再审申请人（一审被告）：台山兴达塑料制品有限公司，住所地：台山市四九镇新竹路2号。法定代表人：张庆禧。被申请人（一审原告）：珠海新佳讯科技电器有限公司，住所地：珠海市香洲区人民东路319号三楼。一审被告：刘志平，男，汉族，住址：珠海市香洲区。法定代表人：邓国枢，总经理。委托代理人：屈鹏，男，汉族，1990年11月15日出生，住珠海市香洲区。再审申请人台山市长春树灯饰工艺品有限公司、台山兴达塑料制品有限公司因与被申请人珠海新佳讯科技电器有限公司借款合同纠纷，不服珠海市香洲区人民法院于2010年7月19日作出的（2010）香民二初字第1235号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。两再审申请人申请再审理由和请求：两再审申请人称直至2015年7月9日台山法院召开执行分配听证会时，被申请人作为参与分配人参加听证会主张权利，两申请人才知道本案存在，因被申请人控制再审申请人的公章，法院诉讼相关文书及送达均由被申请人自行签收，两再审申请人完全不知情。两再审申请人再审请求：一、裁定中止本案执行。二、撤销广东省珠海市香洲区人民法院于2010年7月19日作出的（2010）香民二初字第1235号民事调解书。三、驳回再审被申请人的全部诉讼要求。四、本案受理费和其他诉讼费用由再审被申请人承担。两再审申请人再审提交的证据有：一，彭逸群的承诺书，证明两再审申请人对彭逸群的信任，从2010年开始两再审申请人公司的公章由彭逸群拿着，至今仍未返还公司的公章。二、公章签收证明，证明台山兴达塑料制品有限公司公章由彭逸群拿走，台山市长春树灯饰工艺品有限公司的公章由刘志平拿走。三、陈梅签名，证明本案借款合同不是陈梅签名本人的签名，合同是他人伪造的。四、银行汇款来往明细，证明本案借款转入到台山市长春树灯饰工艺品有限公司公司后，又由刘志平和郑惠仙转走。本院经审查认为：公司印章是其对外进行活动的法律凭证，公司负有保管义务。公司负责人或者其他管理人员，将公司印章交给他人管理，应视为公司授权，其行使公司印章所产生的权利义务，应由公司承担责任，而不是由持有者或保管者承担责任。本案中，彭逸群持有两再审申请人盖有公司印章的特别授权委托书，对本案进行调解结案视为两再审申请人真实意思表示，本案调解书应认定合法有效。综上，再审申请人台山市长春树灯饰工艺品有限公司、台山兴达塑料制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人台山市长春树灯饰工艺品有限公司、台山兴达塑料制品有限公司的再审申请。审判长陈海凤审判员陈永成审判员朱文春二〇一六年十二月二十日书记员黄沛桥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书内0522民初8058号原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。被告：萨其扬贵，男，35岁，蒙古族，农民。本院在审理原告恩和乌力吉诉被告萨其扬贵民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。案件受理费免收。审判员  哈申二〇一六年十二月十四日书记员  慧生
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初3200号原告：大同市建树钢结构有限责任公司，住所地大同市经济技术开发区2号楼。法定代表人：李树文，系该公司经理。委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。被告：大同齿欣建筑安装公司，住所地大同市城区新开北路3号。法定代表人：岳志忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘美玲，女，汉族，该公司职工，住大同市城区。被告：中国重汽集团大同齿轮有限公司，住所地大同市云州街99号。法定代表人：武正河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖瑞恒，山西立明律师事务所律师。原告大同市建树钢结构有限责任公司与被告大同齿欣建筑安装公司、被告中国重汽集团大同齿轮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市建树钢结构有限责任公司委托诉讼代理人白东、被告大同齿欣建筑安装公司委托诉讼代理人刘美玲、被告中国重汽集团大同齿轮有限公司委托诉讼代理人肖瑞恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告大同齿欣建筑安装公司向原告支付工程款317293元，并从2014年12月25日起按中国银行同期贷款利率向原告支付利息直到付清全部工程款时止（暂算至2016年11月25日的利息为36488元，按年利率6%计算）；由被告中国重汽集团大同齿轮有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担责任清偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月13日，原、被告签订承揽合同，合同约定，由原告为花园屯搬迁工程钢结构厂房制作安装，包工包料。工程总造价以实际施工发生量及工程预算表单价为结算依据。该工程系被告中国重汽集团大同齿轮有限公司发包给被告大同齿欣建筑安装公司，原告是实际施工人。工程完工后，经与中国重汽集团大同齿轮有限公司（原名称为山西大同齿轮集团有限责任公司）结算，该工程造价为1192865.32元。2014年12月25日，经双方对账确认，被告已经支付工程款804000元，扣管理费用和税金71572.3元，尚欠原告工程款317293元未支付。被告的违约行为给原告造成了一定的损失，为此原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告大同齿欣建筑安装公司辩称，原告陈述属实。同意支付所欠工程款，不同意支付利息，但是现在没能力支付，希望原告给予宽限。被告中国重汽集团大同齿轮有限公司辩称，本案所涉工程与我方没有关系，工程造价、工程款我们不清楚。该工程当时建设单位是大齿集团机械制造公司，大齿集团机械制造公司于2008年进行了改制，改制后更名为大同特威尔机械有限公司，如果要承担责任，也应当由大同特威尔机械有限公司承担，不应当由我们承担。请求驳回原告对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的被告中国重汽集团大同齿轮有限公司是否为本案所涉工程的建设单位一事，本院认定如下：原告主张花园屯搬迁工程的建设单位为被告中国重汽集团大同齿轮有限公司，而其提供的建筑（安装）工程预（结）算书上载明的建设单位为大齿集团机械制造公司，预（结）算书落款处仅加盖了中国重汽集团大同齿轮有限公司监察部门的章，不能证明原告主张事实，本院对原告该项主张不予确认。根据确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2006年7月13日原告与被告大同齿欣建筑安装公司签订承包合同，合同约定由原告承揽被告承包的花园屯搬迁工程所有厂房钢结构制作安装，包工包料。工程总造价以实际施工发生量及工程预算表单价为结算依据。工程完工后，经结算，该工程造价为1192865.30元。2014年12月25日，原告与被告大同齿欣建筑安装公司对账确认，被告大同齿欣建筑安装公司已经支付原告工程款804000元，扣管理费用和税金71572.3元，尚欠原告工程款317293元未支付。本院认为，被告大同齿欣建筑安装公司欠原告工程款317293元事实清楚，原告要求支付，应予以支持。原告要求被告支付从2014年12月25日起按中国银行同期贷款利率计算的利息直到付清全部工程款时止（暂算至2016年11月25日的利息为36488元），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告中国重汽集团大同齿轮有限公司承担给付工程款及相应利息依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告大同齿欣建筑安装公司于本判决生效后十日内支付原告拖欠的工程款317293元，并按同期银行贷款利率支付2014年12月25日至2016年11月25日的利息36488元，本清息止。二、驳回原告对被告中国重汽集团大同齿轮有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6607元（原告预付），由被告大同齿欣建筑安装公司告负担（判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  王雁琴人民陪审员  温廷儒人民陪审员  李春珍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  白 雪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终1278号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）周小红周某红，男，汉族，1973年2月11日出生于江西省宜春市，高中文化，户籍地宜春市袁州区，捕前从事货车运输工作。因本案于2016年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人周小红周某红犯交通肇事罪一案，于2016年11月25日作出（2016）粤0606刑初4160号刑事判决。原审被告人周小红周某红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月26日6时54分许，被告人周小红周某红驾驶赣Ｌ／×××××号重型仓栅式货车（该车核定载量19295KG，案发时实载40930KG）沿佛山一环南延线由北往南行驶至佛山市顺德区均安镇南沙路口时，与前方同向行驶的被害人廖某驾驶的无号牌二轮摩托车（无证驾驶，搭载被害人黄某、何某，均未戴头盔）发生碰撞，造成何某当场死亡，廖某、黄某受伤的交通事故。事故发生后，周小红周某红报警并留在现场等候交警到场处理。经交警部门认定，周小红周某红承担事故的全部责任。另查明，肇事货车车主方已向被害人何某家属先行垫付人民币7000元，向被害人黄某家属先行垫付人民币2000元，向被害人廖某家属先行垫付人民币3000元，共计人民币12000元。原审判决认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人周小红周某红的供述；被害人廖某、黄某的陈述；证人付某等三人的证言；现场勘查笔录、鉴定意见、到案经过、户籍证明、死亡证明、赔偿款收据复印件、电子衡重称量单、道路交通事故责任认定意见书等。原审判决认为，被告人周小红周某红违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。被告人周小红周某红在交通事故发生后，向公安机关报警并在现场等候公安民警到现场处置，并如实供述了案发经过，系自首，依法可以从轻处罚。对于车主先行垫付部分费用的情况，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人周小红周某红犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月。宣判后，上诉人周小红周某红提出：1.我不应负事故的全责。2.我有自首情节，运输公司已垫付了部分医药费。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人周小红周某红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人周小红周某红对事故责任认定的异议，经查，周小红周某红在侦查阶段供述，案发时，自己驾车见交通信号灯从红灯转绿灯，便加速行驶，被害人驾驶摩托车在同车道靠右侧行驶，自己想从对方左侧超越，靠近时不知何故就碰撞了；被害人黄某陈述自己和何某搭载被害人廖某的摩托车行至南沙搭大桥路口的红绿灯处，摩托车停于最右边的车道等候绿灯放行信号，突然被后面的大货车碰撞（大货车从后面碰撞摩托车尾部），自己被撞倒后发现已在大货车车底；被害人廖某陈述自己驾驶摩托车搭乘何某、黄某驶至佛山一环南延线路口，将车停在最右侧车道等候绿灯放行信号，约停了六秒就被货车从后面碰撞，货车车头右侧与摩托车尾部碰撞。车辆痕迹记录意见表证实，经检验，肇事大货车车头正面与摩托车车尾及左后侧车身发生碰撞，以上证据相互印证，结合现场勘查记录、法医学尸体检验鉴定书、被害人廖某和黄某的伤情诊断证明书等证据，形成完整证据链，足以证实周小红周某红驾驶机动车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，且机动车载物超过核定载量，与同车道前车尾部发生碰撞，交警部门认定周小红周某红承担此事故的全部责任理据充分，道路事故认定书制作格式、程序合法，本院对该认定书予以采信，不予采纳上诉人周小红周某红的相关上诉理由。本院认为，上诉人周小红周某红违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。周小红周某红在交通事故发生后，向公安机关报警并在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。车主方已对二被害人垫付部分费用，量刑时酌情考虑。关于周小红周某红所提原判量刑过重的意见，经查，周小红周某红交通肇事致一人死亡，二人受伤，且负事故全责，原审法院已综合考虑周小红周某红犯罪情节及自首、作出部分赔偿的情节，对上诉人周小红周某红从轻处罚，量刑适当，故本院对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 焦 艳审判员 刘景景审判员 孔庆民二〇一六年十二月十五日书记员 卢显宏第1页共4页
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民初110号原告：闫银柱，男，汉族被告：闫俊杰，男，汉族被告：常瑞，男，汉族被告：常振家，男，汉族被告：王积德，男，汉族原告闫银柱因与被告闫俊杰、常瑞、常振家、王积德公司决议撤销纠纷一案，向本院起诉，但未按期预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  何 银代理审判员  王明生代理审判员  高 华二〇一六年十二月九日书 记 员  秦春蕊
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更490号罪犯尹林海，男，1974年6月24日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）宿中刑初字第00009号刑事判决，以被告人尹林海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人尹林海不服，向本院提出上诉。本院于2012年6月11日作出（2012）皖刑终字第00196号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年10月20日裁定，将罪犯尹林海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯尹林海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯尹林海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯尹林海受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯尹林海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯尹林海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年12月20日起至2034年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初10198号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，该公司风险合规部员工。被告：邓海湖，男，汉族，1990年6月22日出生，籍住广东省惠州市惠城区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告邓海湖借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白育珂、樊世霖到庭参加诉讼，被告邓海湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告邓海湖于2015年10月1日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约定发放贷款90000元，用于被告购买比亚迪S7汽车一辆（车牌号:粤Ｌ×××××，车架号：LC0CG4CG6F1064061）,该车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2016年10月17日，被告已经逾期还款186天，逾期金额共计22216.34元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项。原告诉至法院请求依法判令：1、被告邓海湖偿还原告剩余贷款本金79472.96元，到期未偿利息5480.69元、罚息1078.14元，催收函件费用200元，以上共计86231.79元（以上利息、罚息截至2016年10月17日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号:粤Ｌ×××××，车架号：LC0CG4CG6F1064061）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告邓海湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月1日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告邓海湖（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款90000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.90%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，借款人在首期还款时支付贷款人200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：深圳市福区皇岗村三龙花园8栋502。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告邓海湖（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号:粤Ｌ×××××，车架号：LC0CG4CG6F1064061）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；担保债务的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。2015年10月16日，原被告双方在广东省惠州市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年10月15日向被告指定账户发放贷款90000元，被告自2016年3月15日之后再未还款。原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2016年12月8日，被告下欠原告本金79472.96元、到期未偿利息6166.07元、罚息1638.38元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书，付款回单、快递单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告邓海湖签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用200元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告邓海湖应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金79472.96元、到期未偿利息6166.07元、罚息1638.38元（截止2016年12月8日）及催收贷款费用200元，并按合同约定支付自2016年12月9日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告邓海湖未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌汽车（车牌号:粤Ｌ×××××，车架号：LC0CG4CG6F1064061）实现抵押权。本案案件受理费1956元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月代理审判员  宁 莎代理审判员  孟元元二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1207号申请执行人林聪莲被执行人刘绍兵，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00531号，依法向被执行人刘绍兵发出执行通知书，责令被执行人刘绍兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘绍兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘绍兵（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××15的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  吴子长
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初11651号原告周俊华，女，汉族，1968年9月19日出生，住成都市武侯区。被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。法定代表人王长春，系被告同辉实业公司董事长。委托代理人李晓欢，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。原告周俊华与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告周俊华到庭参加了诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周俊华诉称，2004年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告周俊华购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西一段同辉国际购物中心1幢5层301号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告周俊华支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告周俊华办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告周俊华合法权益。为此，原告周俊华诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告同辉实业公司限期协助原告周俊华办理成都市武侯区逸都路1幢5层301号房屋的产权权属登记；三、本案诉讼费全部由被告承担。被告同辉实业公司未作答辩。经审理查明，2004年10月29日，原告周俊华与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：430075），合同约定原告周俊华购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋5层301号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告周俊华在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后366日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告周俊华）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。合同签订当日，原告周俊华向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告周俊华。但至今原告周俊华未取得房屋所有权证。从原告周俊华提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告周俊华所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5层301号，建筑面积13.2平方米。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。本院认为，原告周俊华与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告周俊华请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告周俊华与被告四川同辉实业有限公司于2004年10月29日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：430075）合法有效；二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告周俊华取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5层301号房屋的房屋所有权证。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵 阳二〇一六年十二月二十一日书记员 杨谨荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33181号原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：耿海宁，董事长。委托诉讼代理人：陈建华。被告：刘肖琛，年籍不详。本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告刘肖琛物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一六年十二月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1631号申请执行人：桦甸市财运担保有限公司。法定代表人：宋涛，经理。被执行人：张洪波，男，汉族。被执行人：刘家慧，男，汉族。本院在执行桦甸市财运担保有限公司与张洪波、刘家慧追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨迎跃二〇一六年十二月二十四日书记员  王 琦
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初3087号原告：钟建卫，男，汉族，1970年3月14日生，住伊川县，高中文化。委托诉讼代理人：远利杰，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：程希涛，男，汉族，1961年7月15日生，住伊川县。委托诉讼代理人：马慧，伊川县法律援助中心援助律师。特别授权。原告钟建卫与被告程希涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟建卫及其委托诉讼代理人远利杰，被告程希涛的委托诉讼代理人马慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相熟多年，私交深厚。被告程希涛以做生意急需用钱向钟建卫借款10万元，约定月息2分，被告答应原告随时需要随时可以偿还。2016年3月至今，被告躲而不见，原告感到被告失去以往诚信和为人，诉求追偿。被告程希涛辩称，1、借款属实，从2012年1月12日起每月还款2000元利息，已偿还至2015年11月30日止。原告围绕诉讼请求，向法庭提交借条一张。经质证，被告无异议。经法庭审查，原告提交的证据与本案具有关联性，应予采用。被告未证据提交法庭。结合原告提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：原告与被告熟识，相交多年。被告程希涛以做生意急需用钱向钟建卫借款10万元，2012年1月12日，被告出具借条一张，借条载明：“今借到建卫现金壹拾万元整（100000元），月息贰分，程希涛，2012.元.12”。后程希涛每个月给被告程希涛2000元，至2015年11月30日，被告共给付原告利息9.2万元（46个月），后原告讨要无着，诉求追偿。本院认为：原被告之间民间借贷事实存在。借条未约定还款时间，原告要求偿还，被告应即时还款，被告未还，系违约，应承担违约责任；经调解，原、被告达不成调解协议。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告程希涛于本判决生效之日起十日内偿付原告人民币10万元及利息（利息计算自2015年12月1日至实际履行之日止按年利率24%计付）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告程希涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张靖普人民陪审员  姜素霞人民陪审员  刘普利二〇一六年十二月十六日书 记 员  李萌萌
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7605号原告:刘金生，男，1964年11月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日出生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山县。原告刘金生与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘金生于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告刘金生当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告刘金生位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1027.13元结清，原告刘金生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。代理审判员  刘钟薇二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 曼
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2822民初1759号原告：乌鲁木齐茂慧弘扬商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路513号4号楼1单元1101号，统一社会信用代码×××。法定代表人：单翠翠，该公司总经理。委托代理人：任振宇，新疆大典律师事务所律师。被告：新疆锦亿石油化工有限公司，所在地轮台县拉依苏工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：李磊，该公司经理。原告乌鲁木齐茂慧弘扬商贸有限公司（以下简称茂慧公司）与被告新疆锦亿石油化工有限公司（以下简称锦亿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告茂慧公司的委托代理人任振宇到庭参加了诉讼。被告锦亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告茂慧公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还沥青预付款629526.4元。事实与理由：原告因经营需要与被告合作，被告提出先交纳4000000元沥青预付款，根据原告的提货要求供货。原告按约履行，但被告至今未能供应全部货物。经原告多次索要，被告于2016年9月6日出具一张欠条，承诺一个月内退款，但被告未遵守承诺，故诉至法院。经开庭审理认定如下事实：原告茂慧公司因经营需要从被告锦亿公司购买沥青，按约定预付4000000元，被告锦亿公司供应了3370473.6元的沥青，后于2016年9月6日就原告多付的沥青款向其出具一份629526.4元的欠条。上述事实有欠条在卷为证，本院予以认定。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，原告茂慧公司与被告锦亿公司经结算后，被告就原告多付的沥青款向其出具了欠条，该欠条系双方的真实意思表示，合法有效。现原告茂慧公司主张被告锦亿公司返还沥青款629526.4元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告锦亿公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆锦亿石油化工有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告乌鲁木齐茂慧弘扬商贸有限公司返还预付款629526.4元。案件受理费减半收取5048元，由被告锦亿公司负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李显明二〇一六年十二月十四日书记员  潭朋飞
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终909号上诉人（原审原告）吴敏，女，1950年5月13日生，汉族，退休工人，住唐山市路北区。被上诉人（原审被告）唐山市路北区人力资源和社会保障局。住所地：唐山市路北区学院路**号。法定代表人吴增涛，局长。委托代理人么宏杰，该局工作人员，一般代理。上诉人吴敏因诉唐山市路北区人力资源和社会保障局要求接续工龄并补发退休金一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告提出的诉求已经有信访事项答复意见书予以释明，原告不服该信访答复意见书提出行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回原告提起的起诉，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定驳回原告吴敏的起诉。吴敏上诉称，粉末冶金厂上报退休表的工龄不对，路北区人劳局审批时没发现，后来信访答复确认上诉人从75年10月到粉末厂工作，76年1月被批准录用为集体固定工，但没同意接续工龄的要求。路北人社局按照上诉人到粉末厂上班时间算的，没有像其他人一样接续没有进厂之前的临时工。但粉末冶金厂75年10月招工时就明确了招的是集体固定工，报道第一天招工负责人发给的是正式职工档案表，填写建立个人档案，定的是正式工的工资级别，发给的是正式工的福利待遇，以后一直是按照上班的日期给发的工资与福利。粉末厂75年夏天到年底共招工50来人，虽然进厂时间不同，但经二轻局审批时间是一样的，都是1976年1月。以上事实能够说明75年10月粉末冶金厂招的是正式集体固定工，按政策规定请求接续工龄，补发退休金是合法合理的，请求撤销一审裁定，按政策规定及文件要求接续1974年11月至1975年10月在唐山市自行车厂的临时工，并补发退休金。被上诉人唐山市路北区人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，吴敏2000年退休后，其自称2008年通过他人知晓唐山市路北区人力资源和社会保障局为其接续工龄有误，此后一直就要求接续工龄，补发退休金之事进行信访，2015年2月25日被上诉人唐山市路北区人力资源和社会保障局就吴敏反映的问题作出信访答复意见书，经信访复查及复核程序，2015年5月12日唐山市人民政府对其反映问题作出最终答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，上诉人吴敏于2016年4月25日提起行政诉讼明显超过起诉期限，一审裁定驳回起诉结论并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡津湘代理审判员  杨春艳代理审判员  刘威彤二〇一六年十二月九日书 记 员  郑玉环
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初4169号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托代理人：鲁刚，男，1970年7月18日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市长春市南关区。委托代理人：杨清泉，男，1966年7月9日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市二道区。被告：董运昭，男，1990年10月4日出生，汉族，现住长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告董运昭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。审判员  张成玉二〇一六年十二月十九日书记员  侯 博
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10511号申请执行人：殷连桂，现住遵化市。被执行人：李连泽，现住遵化市。申请执行人殷连桂与被执行人李连泽民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第2218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）遵民初字第2218号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十八日书记员  赵宝春
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民终2370号上诉人（原审被告）：四川瑞新房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区油坊街*****号（天悦大厦****号）。法定代表人：何强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任小军，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾捷，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：吴伟，四川联衡律师事务所律师。上诉人四川瑞新房地产开发有限公司因与被上诉人曾捷房屋买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2009）涪民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2009）涪民初字第843号民事判决；二、本案发回绵阳市涪城区人民法院重审。上诉人四川瑞新房地产开发有限公司预交的二审案件受理费330元予以退回。审 判 长  周冬青审 判 员  董小萍代理审判员  向星燃二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 燕
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1122民初517号原告：武汉顺舟工艺雕塑有限公司。法定代表人：袁斌。被告：湖北金沙建筑工程有限责任公司。法定代表人：黄从章。被告：湖北盛地房地产开发有限公司。法定代表人：曾元华。原告武汉顺舟工艺雕塑有限公司与湖北金沙建筑工程有限责任公司、湖北盛地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年4月20日立案。原告武汉顺舟工艺雕塑有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉顺舟工艺雕塑有限公司撤回上诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。审判长  王业金审判员  李 波审判员  陈 霞二〇一六年十二月二十日书记员  李继忠
福建省政和县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0725行审38号申请执行人：政和县国土资源局，住所地：福建省政和县。法定代表人林勇，局长。被执行人：叶昌钦，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住福建省政和县。被执行人：叶昌岩，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住福建省政和县。被执行人：马祖荣，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住福建省政和县。被执行人：马祖忠，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住福建省政和县。申请执行人政和县国土资源局于2016年12月5日向本院提出申请，要求强制执行政和县国土资源局对被执行人叶昌钦、叶昌岩、马祖荣、马祖忠作出的政国土罚2016028号行政处罚决定。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。政和县国土资源局认定，叶昌钦、叶昌岩、马祖荣、马祖忠于2015年4月在政和县镇前镇镇前村省道边位置，未经批准擅自占用镇前镇镇前村集体土地（耕地）760㎡建设三栋二层和一栋三层砖混结构建筑物及其他建设破坏种植条件，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。政和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，于2016年3月18日对叶昌钦、叶昌岩、马祖荣、马祖忠作出了政国土罚2016028号行政处罚决定：责令叶昌钦、叶昌岩、马祖荣、马祖忠限15日内自行改正占用耕地760㎡建房及其他活动破坏种植条件的行为，对被破坏的耕地采取措施进行治理。该处罚决定书于2016年3月18日依法送达给叶昌钦、叶昌岩、马祖荣、马祖忠，其四人在法定期限内既不履行义务也未申请行政复议和提起行政诉讼，政和县国土资源局于2016年10月17日依法进行催告。催告书送达十日后叶昌钦、叶昌岩、马祖荣、马祖忠仍不履行义务。本院认为，政和县国土资源局作出的政国土罚2016028号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。叶昌钦、叶昌岩、马祖荣、马祖忠在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。政和县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律的规定，裁定如下：对政和县国土资源局作出的政国土罚2016028号行政处罚决定准予强制执行，由政和县国土资源局自行组织实施，所需费用由叶昌钦、叶昌岩、马祖荣、马祖忠负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周芳琳人民陪审员  赵宇辉人民陪审员  李重晶二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄小娜本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初7690号原告：苏州市中国国际旅行社有限责任公司,住所地苏州市观前街大井巷18号。法定代表人：丁海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪明辉，该公司员工。被告江苏新天达工程有限公司,住所地南京市中山北路223号。法定代表人：姜刚。原告苏州市中国国际旅行社有限责任公司与被告江苏新天达工程有限公司合作纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪明辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市中国国际旅行社有限责任公司的诉讼请求为：1、判令判令被告支付机票款94004元及滞纳金56850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告为被告的供货商，付款方式为月结60天。原告自2013年11月至2014年9月共计送货71057.68元，被告于2015年1月6日发函确认苏州丰裕和东莞丰裕的欠款数额和还款日期，但未予履行。原告无奈现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告江苏新天达工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2014年12月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《机票、火车票合作协议》，约定：订票人（机房固定员工）应通过乙方指定的联系电话和联系人预定航空客票及火车票，订票时甲方应提供乘机人有效证件，说明乘机人姓名、证件号、乘机日期、行程及航班，乙方订妥机票（火车票）后，将所订机票（火车票）日期、行程及航班号（车次）等按甲方要求的时间内以短信和电话方式通知订票人。乙方指定范佳/王静为乙方订票员，联系电话189××××9961,0512-6770****，其将代表乙方就与本合同约定的全部服务事宜与甲方进行联系、协商、解除出现的问题。乙方负责为甲方2015年1月1日至2015年12月31日期间所需机票及火车票代为办理服务。有限期满后，如双方无异议，将自动延期一年。经双方协商，付款方式为：月结30天，乙方在次月1日或2日和甲方核对账单，核对无误后，将发票或报销凭证送至甲方，甲方将于15日前付款。甲方在收到乙方提交的账单（发票或机票）后当月15日之前（遇节假日顺延）确认账单金额无误后，先乙方支付该账单（发票）上所列费用。如果迟延付款，乙方将向甲方每天收取1%滞纳金。反由本合同引起的或解释或执行本合同有关的任何争议，双方应首先本着相互信任、长期合作的原则，通过友好协商或调解解决，协商或调解不成，可向守约方所在地管辖权人民法院起诉。2016年月，原、被告对账，被告确认原告为其订购的2015年6月30日至12月18日期间机票，合计票款94004元被告尚未支付原告票款。2016年4月6日，原告向被告发送催款函，函件称：自2014年初，我公司为贵公司提供机票与火车票预订及出票服务至今。经双方协商一致：付款方式为月结30天。贵司应于机票订票成功出票次月15日前支付我司上月所发生的票款。贵司最后一笔付款时间为2015年8月19日支付了147245元（2015年5月31日前票款），但从2016年8月19如后，贵司便未再按约支付，先累计已欠94004原，显已违约。经贵司在收到催款函后，将上述计票人94004原在2016年4月30日之前支付我公司。如果逾期不符，我公司将不得不向法院提起诉讼，并按照贵公司与我司签订的《机票、火车票合作协议》条款执行支付机票款及相关违约金。2016年4月，原告再次向被告发送《询证函》，称：为正确全面反映双方的往来账款金额，特询证我公司与贵单位的往来账款等事项。根据我公司记录，与贵公司核对往来账款金额，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处盖章证明；如有不符，请在“记录不符”处列明不符金额。根据我公司财务账目显示：截止2015年12月31日，贵单位应付我司机票款94004元。被告于2016年4月15日在信息证明无误处盖章。庭审中，原告陈述：原告起诉后，被告也未履行任何付款义务。双方签订的《机票、火车票合作协议》约定的每日按照1%计收滞纳金偏高，原告将其调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，以94004元为本金，自2016年4月7日起计算至实际付款之日止。上述事实有原告提供的机票、火车票合作协议、对账单、催款函、询证函及原告陈述予以证明。本院认为，原、被告签订的《机票、火车票合作协议》系双方真实意思表示，依法成立并生效，合同对双方均具有约束力。原告依约履行了订票义务，被告未按约支付票款，违约责任在被告。经双方对账，截止2015年12月31日，被告合计结欠原告票款94004元。现原告要求被告支付结欠票款94004元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款滞纳金，原告以所欠票款为本金，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2016年4月7日起计算至实际付款之日止，符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏新天达工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州中国国际旅行社有限责任公司票款94004元并赔偿逾期付款滞纳金10038元（利息损失以94004元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，自2016年4月7日起暂计算至2015年11月17日，之后计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告江苏新天达工程有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用1190元，由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张玉萍二〇一六年十二月十九日书记员  张 晔相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审核证据。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2981号原告：邓宇，男，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。被告：汪丽华，女，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告邓宇与被告汪丽华合同纠纷一案过程中，原告邓宇于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓宇撤回起诉。案件受理费300元，由原告邓宇负担。审 判 长  赵 踊人民陪审员  王凤兰人民陪审员  王儒才二〇一六年十二月十六日书 记 员  谢小蓉