杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初362号原告:刘小平，男，1963年11月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系死者刘智宽的父亲。原告:郭二银，女，1964年9月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系死者刘智宽母亲。二原告委托代理人:陈立侠，杭锦旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告:白亮东，男，1987年3月8日出生，汉族，鄂尔多斯市康巴什新区国有投资有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人:白保成，男，1960年1月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告白亮东父亲。被告:衡水康达货运服务有限责任公司，统一社会信用代码:×××，住所地衡水市桃城区京大路西侧1幢。负责人:李新桥，职务经理。委托代理人:渠永建，男，1989年10月9日出生，汉族，衡水康达货运服务有限责任公司职工，现住河北省衡水市。被告:中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，统一社会信用代码×××，住所地衡水市和平西路515号。负责人:李彦君，职务经理。原告刘小平、郭二银与被告白亮东、被告河北衡水康达货运服务有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员郭文华担任审判长，与代理审判员刘浩娟、人民陪审员孟桂英组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘小平、郭二银及其委托代理人陈立侠、被告白亮东委托代理人白保成、被告衡水康达货运服务有限责任公司委托代理人渠永建均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在本案开庭审理时负责人为朱春生，后变更为李新桥，经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：一、被告赔偿原告各项损失共计982376.92元，具体明细如下：1、死亡赔偿金611880元（30594元×20年）；2、丧葬费27228元（4538元×6个月）；3、医疗费59918.92元；4、被扶养人生活费208850元（20885元×20年÷2人）；5、精神抚慰金：50000元；6、处理丧葬事宜费用：4500元；7、市中心医院专家费20000元；二、被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、损害事实的发生经过：2016年1月18日4时20分许，内蒙古鄂尔多斯市东胜区罕台镇驾驶人被告白亮东驾驶×××号奥迪牌小型轿车沿109国道由西向东行驶至888km+638m处时，撞于前方同向因发生故障停驶于道路南侧路面的河北省衡水市武邑县审坡镇机动车驾驶人袁建升驾驶的×××（×××）号东风牌重型半挂牵引车尾部，造成小车乘车人刘智宽受重伤后，经旗市两级医院抢救无效死亡，白亮东及其小车乘车人陈彦刚、刘振利受伤(另案处理)，两车不同程度损失的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队鄂公交杭认字（2016）第012号事故认定书认定小车驾驶人白亮东承担此事故的主要责任，×××（×××）号东风牌重型半挂牵引驾驶人袁建升承担此次事故的次要责任，刘智宽、陈彦刚、刘振利无责任。三、受害人医疗情况：事故发生后，二原告之子刘智宽受伤后，经旗市两级医院抢救无效死亡。四、医疗费:原告出示证据杭锦旗人民医院门诊收费票据16支及鄂尔多斯市中心医院住院收费专用票据1支，证明二原告之子刘智宽受伤经抢救花费医疗费59918.92元，经核对，该组票据与治疗时间相符，本院予以支持。五、专家费：原告请求专家费20000元，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。六、死亡赔偿金：原告请求死亡赔偿金611880元（30594元×20年），本院予以支持。七、丧葬费：应按2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准28938元计算，因二原告请求按2015年职工月平均工资27228元（4538元×6个月）元计算，本院予以支持。八、精神损害抚慰金：二原告主张精神抚慰金50000元，本案中，因机动车驾驶人白亮东致人伤亡，涉嫌刑事犯罪，现已被公安机关移送起诉，原告刘小平、郭二银作为被害人要求赔偿精神损失费违背了《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的基本精神，本院依法不予支持。九、被抚养人生活费：原告主张生活费按照2015年度城镇居民消费性支出208850元（20885元×20年÷2人），因原告刘小平无证据证明其丧失劳动能力并无经济来源，故本院不予支持。十、处理事故费用：原告请求处理事故费用4500元（3人×5天×300元），虽无相关证据辅助证明，但考虑该笔钱为实际发生的费用支出，故本院予以支持。十一、车辆保险情况:×××(×××)东风牌重型自卸货车投保了中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的交强险，保险凭证号为：×××，事故发生在投保期间内。十二、机动车使用人与机动车所有人的关系：经本院审查，案外人袁建升驾驶的×××（×××）号车辆登记在被告康达货运服务有限责任公司名下，但实际所有人为案外人袁中旺，双方属于挂靠关系。案外人袁建升受雇于案外人袁中旺，双方属于雇佣关系。二原告诉讼请求的各项费用共计982376.92元，本院经审查，支持上述费用合计703526.92元。判决结果本院认为，公民的健康权受法律保护，造成受害人伤残的，受害人有权请求侵权人承担法律责任。本案为机动车交通事故责任纠纷案件，×××号奥迪牌小型轿车驾驶人被告白亮东在此次事故中负主要责任，×××（×××）号东风牌重型半挂牵引车驾驶人袁建升在此次事故承担次要责任，×××号奥迪牌小型轿车乘车人刘智宽（二原告之子）、陈彦刚、刘振利无责任。本院酌情认定×××号奥迪牌小型轿车驾驶人被告白亮东承担70%的赔偿责任，×××（×××）号东风牌重型半挂牵引车驾驶人袁建升承担30%的赔偿责任。×××（×××）号东风牌重型半挂牵引车在保险公司投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项的规定，应当先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本起事故中，致一人死亡、三人受伤，即被告白亮东受伤、乘车人二原告之子刘智宽死亡、刘振利、陈彦刚受伤，均起诉至我院，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，应赔偿二原告的各项费用合计703526.92元（医疗费59918.92元+死亡赔偿金611880元+丧葬费27228元+处理事故费用4500元），按照四被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额应为65365.5元〔医疗费1615.7元+伤残赔偿金限额内63749.8元〕（后附表）。被告白亮东、衡水康达货运服务有限责任公司均与二原告经杭锦旗人民法院调解，达成调解协议。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应赔偿二原告各项费用共计65365.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条第一款第一项、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘小平、郭二银各项经济损失共计65365.5元，款于判决生效后十五日内付清（中国工商银行杭锦旗支行：×××户名：杭锦旗人民法院，行号：102XXXXXXXX2）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13378元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担1434元；诉前保全费820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  郭文华代理审判员  刘浩娟人民陪审员  孟桂英二〇一六年十二月十五日书 记 员  徐亚男