wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3997号上诉人（原审被告）:曲某，男。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:任某，女。委托诉讼代理人：焦红伟，河南康鼎律师事务所律师。上诉人曲某与被上诉人任某离婚纠纷一案，林州市人民法院于2015年4月13日依法作出了（2013）林镇民初字第3号民事判决，上诉人与被上诉人均不服向本院提出上诉，本院于2015年7月31日作出（2015）安中少民终字第78号民事裁定，裁定撤销林州市人民法院（2013）林镇民初字第3号民事判决，发回林州市人民法院重审，��州市人民法院2016年7月18日作出（2015）林民初重字第37号民事判决，曲某不服向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曲某上诉请求：依法撤销一审判决第三、四项，改判驳回被上诉人要求分割共同财产的诉讼请求。事实和理由：1、原审认定上诉人与被上诉人之间关系存在错误，双方仅在1998年前后同居两年时间，并生育一子，之后不再同居，后来双方又一块做生意，但经济相对独立，××××年办理结婚登记，并将上诉人与儿子曲涛涛共同购买的房产办成了上诉人与被上诉人双方的房产证，购买该房有债务26万元，该房产不应分割，如分割应将被上诉人名下存款及足疗店转让款4万元一并分割；2、西曲阳村房产与被上诉人没有任何关系，该房产系上诉人兄妹帮胞兄曲玉昌建造，该房产系农村集体土地，不具有流转性，原审以市场价值评估，没有任何事实依据；3、豫Ｅ×××××别克车不属夫妻共同财产，该车系上诉人为胞姐曲爱英代管的车辆，即使该事实不能认定，按照登记时间2010年7月26日，也应认定为上诉人个人财产。被上诉人任某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立。争议的两处房屋及轿车均属夫妻共同财产，应予以分割。关于鉴定报告均进行过质证，应认定合法有效。被上诉人任某向一审法院起诉请求：一、要求与被告离婚；二、曲鑫凯随原告生活，被告支付生子抚养费至年满十八周岁；三、合理分割西曲阳村99号房产一处、文昌花园6排3号房产一处、别克车（豫Ｅ×××××)一辆、太平洋保险公司理财保单一份、家中所有家具。一审法院认定事实：原、被告均系再婚。1997年9月原、被告��一起同居生活，1999年2月17日原、被告生一子曲鑫凯，生子曲鑫凯现随原告生活，××××年××月××日二人办理结婚登记手续。2006年2月14日，被告曲某向河顺镇西曲阳村交纳建房押金5435元，将位于西曲阳村99号的老房子进行了翻建，该房屋的宅基地是被告曲某的父亲留下来的。2008年7月，原、被告在林州市××号房屋一处，××××年11月12日办理了房产证，房产证登记显示该房屋属原、被告共同共有。现被告曲某在上述两座房屋中居住。原审中原告主张林州市文昌花园小区6排3号房屋及河顺镇西曲阳村99号房院为双方共同财产要求分割，并申请对该二处房产进行价值评估，经本院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司于2015年4月7日作出司法鉴定：评估文昌花园小区6排3号房屋价值1106784元、河顺镇西曲阳村99号房院房屋价值375000元。在本院审理过程中，经征求原、被告双方意见，双方均对原评估报告无异议。庭审时原告主张被告曲某于2010年7月26日登记在其名下的车牌号为豫Ｅ×××××别克轿车是原、被告双方同居并共同经营期间购置的车辆，应属共有财产。被告认可该车辆在本人名下，但主张该车辆是被告姐姐曲爱英购买的，车辆所有人不是被告曲某。被告代理人主张该车辆现在的价值4万元，原告没有提出异议。另查明，经向西曲阳村委会和曲某邻居了解，河顺镇西曲阳村99号有两座房屋，一座是被告曲某家的，一座是被告曲某哥哥曲玉昌家的，这两座房屋相距不远，但四邻不同。一审法院认为，原、被告均系再婚，且双方分居时间较长，经法庭多次调解未果，原告坚决要求离婚，本院认为，原、被告双方的感情已彻底破裂，原告主张离婚，应予准许。原、被告所生之子曲鑫凯现已十七周岁，本人表示愿随原告生活，本院应尊重��鑫凯本人意见，随原告生活为宜，被告支付适当抚养费5000元。关于河顺镇西曲阳村99号房屋和林州市文昌花园小区6排3号房屋，因系原、被告双方同居生活期间翻建和购置的，应属于双方共同共有，应予平均分割。河顺镇西曲阳村99号房屋宅基地是被告曲某父亲留下来的，该房屋归被告所有为宜，文昌花园小区6排3号房屋归原告所有为宜。现根据房屋价值评估报告，原告应支付被告房屋差价款365892元。屋内物品因原告予以放弃，被告未主张，根据不告不理原告，本院不予处理。原告主张豫Ｅ×××××别克轿车属于夫妻共同财产，虽然被告不予认可，但该车辆购买时间是在原、被告双方共同生活期间，且该车辆登记在被告名下，本院对原告的这一主张予以采信。该车辆现在由被告使用，被告代理人主张该车辆的现存价值为4万元，原告没有提出异议，故本院认为该车辆应���被告所有，被告给付原告车辆分割款2万元。原告主张的太平洋保险理财保单一份，因证据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准予原告任某与被告曲某离婚；二、生子曲鑫凯随原告生活，被告支付原告生子抚养费5000元；三、共同财产：河顺镇西曲阳村99号房屋一处归被告曲某所有，林州市文昌花园小区6排3号房屋一处归原告任某所有，原告给付被告房屋差价款365892元；四、豫Ｅ×××××别克轿车归被告曲某所有，被告支付原告车辆分割款20000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。本院二审期间，上诉人曲某提供林州市鑫盛和物业服务有限公司证明一份，证明曲某、曲涛涛一家四口在文昌花园小区居住。提供曲玉昌证明一份，证明西曲阳村房产系曲玉昌个人财产，证明争议的两套房屋非夫妻共同财产。被上诉人提供曲涛涛起诉任某、曲某起诉状、撤诉裁定书各一份，证明争议的两套房屋系夫妻共同财产。以上证据经质证，双方对对方所举证据的证明效力均不认可。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人主张文昌花园小区房屋非夫妻共同财产，但该房屋登记在上诉人与被上诉人名下，上诉人提供证据的效力明显低于房产管理部门登记的效力；上诉人主张河顺镇西曲阳村房产系曲玉昌个人财产，但该房建房押金等款项5435元系以曲某名义交纳，村委会出具证明证实西曲阳村两处房产分别为上诉人与曲玉昌各自所有，上诉人主张两处房产均归曲玉昌所有不实；上诉人主张豫Ｅ×××××别克轿车非夫妻共同财产，但该车登记在上诉人名下，登记时间在二人同居期间，上诉人主张系替其胞姐曲爱英代管，但未提供证据；上诉人主张分割双方共同存款，但原审未主张，上诉人该主张可另行处理；上诉人主张原审评估价格没有事实依据，经审查原审评估鉴定程序合法，评估鉴定人员具备相应资质，故鉴定结论应予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3729元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一六年十二月二十二日书记员  冯贵敏
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2650号罪犯庄乾刚，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）临刑三初字第15号刑事判决，以罪犯庄乾刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万二千元。判决发生法律效力后交付���行。2011年12月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年1月24日减刑一年五个月；2015年9月16日减刑十一个月。山东省临沂监狱以罪犯庄乾刚有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庄乾刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。本院认为，罪犯庄乾刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯庄乾刚准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2011年12月21日起至2028年4月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1403民初1527号原告刘雷，男，汉族，住所地：山东省德州市陵城区。被告施康玲，男，汉族，住所地：河北省孝昌县。被告盛咏莲，女，汉族，住所地：河北省孝昌县。本院在审理原告刘雷与被告施康玲、盛咏莲建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2016年12月19日，向本院提出对被告施康玲、盛咏莲的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告施康玲、盛咏莲的起诉。案件受理费2190元，减半收取1095元，保全费976元由原告负担。审判员  李彩平二〇一六年十二月十九日书记员  孙玲燕
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更784号罪犯游应春，男，1992年3月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2015年4月14日作出（2015）鄂浠水刑初字第00030号刑事判决，以被告人游应春犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年，附加罚金5000元。刑期自2014年10月1日至2021年9月30日止，该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯游应春在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第四季度至2016年第三季度获监狱四次记功，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯游应春能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯游应春减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月1日至2021年1月30日止），并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈武军审判员  严 怀审判员  樊 军二〇一六年十二月二十八日书记员  华 贞
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0103执3114号安徽富士电梯有限公司：宋颖与你（单位）劳动争议一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03541号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋颖于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人安徽富士电梯有限公司立即支付申请人宋颖各项损失共计182000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、参与被申请执行人公司全体员工厂房租赁费执行，由执行法官张四清执行；四、案件受理费5元，由申请人宋颖承担；执行费2630元，由被执行人安徽富士电梯有限公司承担。特此通知二〇一六年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0307执117号申请执行人麻山区人民法院刑庭。被执行人李荣连，男，汉族。被执行人李泽斌，男，满族。本院在执行麻山区人民法院刑庭移交执行李荣连、李泽斌罚金一案中，查明被执行人暂无金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁永明二〇一六年十二月二十六日书记员  孙鹏乐
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821民初3548号原告：李建华，男，1997年3月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：廖琼文，男，1978年5月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤城镇西江路317号。负责人：刘占奇，该公司经理。原告李建华与被告廖琼文、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告李建华在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李建华撤回起诉处理。审判员  彭姿雁二〇一六年十二月二十一日书记员  韦阳秋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7665号原告焦海双，男，50岁，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。被告海花，女，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告焦海双与被告海花买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦海双撤回起诉。案件受理费免收。审判员 张 晨二〇一六年十二月九日书记员 孙佳丽
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0811刑初475号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人赵建国，男，1970年8月11日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。2005年11月18日因吸食毒品被劳动教养1年6个月；2002年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2004年7月4日刑满释放；2006年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2014年3月17日刑满释放。2016年因吸毒被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日被刑事拘留，于同年9月9日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人赵建国犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人赵建国同意，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人赵建国及到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：1、2016年7月初的一天，被告人赵建国在其位于焦作市山阳区铁路定和小区2号楼1单元1楼东户家中容留吸毒人员李某吸食毒品。2、2016年7月中旬的一天，被告人赵建国在其位于焦作市山阳区铁路定和小区2号楼1单元1楼东户家中容留吸毒人员袁某吸食毒品。3、2016年7月底的一天，被告人赵建国在其位于焦作市山阳区铁路定和小区2号楼1单元1楼东户家中容留吸毒人员袁某吸食毒品。4、2016年7月29日17时许，被告人赵建国在其位于焦作市山阳区铁路定和小区2号楼1单元1楼东户家中容留吸毒人员袁某吸食毒品。5、2016年7月20日19时许，被告人赵建国在其位于焦作市山阳区铁路定和小区2号楼1单元1楼东户家中容留吸毒人员毋某吸食毒品。6、2016年7月28日20时许，被告人赵建国在其位于焦作市山阳区铁路定和小区2号楼1单元1楼东户家中容留吸毒人员毋某吸食毒品。被告人赵建国对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。上述事实，有证人李某、袁某、毋某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、同案犯查证情况、搜查笔录、辨认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，被告人赵建国的身份信息及前科情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建国多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵建国当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵建国系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月4日起至2017年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一六年十二月一日书记员  王亚嫱第0页第1页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3283号原告：奇台县西地镇沙山子砂厂，住所地：奇台县西地镇沙山子村。负责人：赵海龙。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：奇台县古城南街479号。委托诉讼代理人：张桐飞，该公司职员。本院在审理原告奇台县西地镇沙山子砂厂与被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告奇台县西地镇沙山子砂厂于2016年12月29日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县西地镇沙山子砂厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告奇台县西地镇沙山子砂厂撤回对被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告奇台县西地镇沙山子砂厂负担。审判员石志亮二O一六年十二月二十九日书记员圣玲
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初4711号原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。统一社会信用代码：914104001717689621。法定代表人钱秀霞，理事长。委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。被告张国和，男，汉族，1962年9月16日生，住平顶山市新华区。被告何长永，男，汉族，1962年5月17日生，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告张国和、何长永金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。审判员  石少华二〇一六年十二月二十日书记员  张 婉附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘30刑更125号罪犯次知木，男，藏族，现年32岁，甘肃省夏河县人，现在甘肃省合作监狱服刑。夏河县人民法院于2014年12月24日作出（2014）夏刑初字第22号刑事判决，以被告人次知木犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2016年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯次知木在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯次知木减去有期徒刑一年（刑期至2023年6月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓明审判员  王应年审判员  刘鹏梅二〇一六年十二月三十日书记员  胡海媛
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民终3411号上诉人（原审被告)：刘涛，男，1989年1月4日出生，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（原审原告)：何宗桦，男，1985年2月13日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：何煦，陕西辅衡律师事务所律师。上诉人刘涛因与被上诉人何宗桦合伙协议纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘涛以同意按原审判决内容履行为由，于2016年12月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人刘涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳 强审 判 员 李 军代理审判员 魏 霞二〇一六年十二月七日书 记 员 郝宇华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1962号罪犯黄学伟，男，1975年9月20日出生，壮族，广西宁明县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）中中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人黄学伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人黄学伟不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年7月9日以（2008）粤高法刑四终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年11月28日交付执行。2011年11月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2014年5月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年六个月。刑期至2030年2月17日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月10日以罪犯黄学伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄学伟在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2016年6月止累计获奖励分86分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄学伟在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄学伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2029年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟辉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一六年十二月八日书记员  柳文豪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初1510号原告：杨荣广，男，1951年10月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：佟殿义，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告：龙云峰，男，1969年6月24日出生，住齐齐哈尔市。原告杨荣广与被告龙云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。原告杨荣广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月2日，被告因孩子上大学向原告借款人民币20,000.00元，口头许诺年底还款。但到了年底，被告以各种理由拒不给付，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告杨荣广提交的起诉状上被告龙云峰的地址，无法向被告龙云峰送达起诉状等诉讼文书,不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨荣广的起诉。案件受理费300.00元，在本裁定生效后，全额退回原告杨荣广。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙 超人民陪审员  于红卫人民陪审员  何文斌二〇一六年十二月一日书 记 员  曹姗姗
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初10637号原告：张超，男，1981年9月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：单东生，男，1979年2月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告张超与被告单东生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年12月5日，原告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张磊娟人民陪审员  沈桂生人民陪审员  钟杰余二〇一六年十二月五日书 记 员  沙 莎书 记 员  李仁和
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7870号原告：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住安徽省合肥市。法定代表人：张晓峰，总经理。被告：王玉前，男，1972年2月26日出生，汉族，住江西省。被告：林年姣，女，1973年2月2日出生，汉族，住江西省景德镇市。被告：周明，男，1961年11月18日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。安徽贤韵工程机械销售有限公司与王玉前、林年姣、周明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告安徽贤韵工程机械销售有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽贤韵工程机械销售有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽贤韵工程机械销售有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  翟安宁二〇一六年十二月七日书记员  王 丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8865号上诉人（原审被告）：湖北蒂株农业科技有限公司，住所地湖北省鄂州市华容区，统一社会信用代码。法定代表人：许选文。委托诉讼代理人：倪伟峰,湖北长捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄春华，男，汉族，1976年1月2日出生，住江西省赣州市全南县。上诉人湖北蒂株农业科技有限公司（以下简称蒂株公司）因与被上诉人黄春华产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初4912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。被上诉人黄春华向一审法院起诉请求：1.蒂株公司退还黄春华购物货款405元，并赔偿黄春华4050元（405元×10），合计4455元；2.案件诉讼费由蒂株公司承担。一审法院审理查明以下事实：黄春华于2016年3月17日在京东购物商城中蒂株公司经营的蒂株旗舰店购买了15罐野菊花茶（70克）。该产品的单价为每罐27元，黄春华共支付货款405元。蒂株公司通过中国邮政快递将涉案产品邮寄到黄春华的住所地，并向黄春华开具了发票（号码：06708404，金额405元）。黄春华签收了相关的货物，并向蒂株公司支付了货款405元。根据涉案产品的产品外包装显示，产品的配料为野菊花，产品标准号为GH/T10912014。此外，涉案产品使用了QS标志，但并未标注产品的生产许可证号。而至一审判决作出之日，蒂株公司并未能提供涉案产品的生产许可材料。另查，涉案产品执行的GH/T10912014标准是针对代用茶的行业标准。该标准明确，代用茶是除茶以外，由国家行政主管部门公布的可用于食品的植物芽叶、花及花蕾、果（实）、根茎等为原料，经加工制作、采用类似茶叶冲泡（浸泡或煮）的方式，供人们饮用的产品。根据中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）的规定，野菊花属于可用于保健食品的物品。一审法院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。涉案的野菊花茶未取得相关的生产许可，且在其外包装中使用了用于食品生产许可的QS标志，对消费者造成了误导。另外，根据涉案产品的外包装标示，产品的配料为野菊花，根据相关行政部门的规定，野菊花属于可用于保健食品的物品，但涉案产品标示使用的标准为代用茶标准，即属于一般食品，并非保健品。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十五条第三款规定，保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原材料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。为此蒂株公司生产及销售不符合安全标准的食品，且在未取得食品生产许可的情况下使用QS标志，对消费者造成了误导。故黄春华要求蒂株公司退还货款405元及支付十倍价款的赔偿款4050元有理，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第七十五条第三款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：蒂株公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性向黄春华退还货款405元及支付赔偿款4050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由蒂株公司负担。上诉人蒂株公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回黄春华的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由蒂株公司负担。事实和理由：一审判决适用法律错误，黄春华知假买假，其行为不受《中华人民共和国消费者权益保护法》调整。黄春华是一名职业打假人，长期在广东省佛山市顺德区网购明知不合格的“假食品”，然后向商家索赔牟利，其是知假买假。《中华人民共和国消费者权益保护法》不适用于知假买假的消费者，购买者明知商品存在瑕疵仍购买，则出卖人的瑕疵担保义务可以免除。如经营者提供的商品或服务的瑕疵违反国家强制性规定的，消费者明知瑕疵存在仍接受商品或服务的，经营者的担保责任也不能免除。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条是针对食品、药品的瑕疵，不能将该法条扩张解释为法律保护“知假买假”的行为。被上诉人黄春华答辩称：蒂株公司不能提交证据证明黄春华购买涉案产品系用于经营性，而非生活所需，故黄春华属于普通消费者。公民有权向相关部门申诉、起诉，蒂株公司的产品违反了国家相关法律法规，应该适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定对消费者作出赔偿。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是产品责任纠纷。蒂株公司上诉主张黄春华明知涉案产品存在质量问题仍然购买，故不应支持其诉讼请求。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，黄春华起诉主张蒂株公司销售的野菊花茶存在质量问题，而涉案野菊花茶的标识显示其为食品，故依照前述法律规定，即便黄春华明知涉案产品存在质量问题仍然购买，其仍然可以依法要求赔偿。因此，蒂株公司的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，蒂株公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由湖北蒂株农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一六年十二月十二日书记员  黎梦婷
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更1425号罪犯邢苏瑞，男，1987年2月14日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年7月10日作出（2014）聊东刑初字第244号刑事判决，以被告人邢苏瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年12月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1169号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢苏瑞减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  杜秀珍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙 玮
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初3157号（2016）桂0821民初3157号原告：柳州市升立电梯机电有限公司平南分公司，住所地：广西平南县平南镇乌江村月亮湾（丽苑33座208号）。负责人：张锁平。委托诉讼代理人：吴荣强，平南县龚城法律服务所法律工作者。被告：平南县新润成购物中心管理有限公司，住所地：广西平南县平南镇朝阳路935号。法定代表人：潘海文。原告柳州市升立电梯机电有限公司平南分公司与被告平南县新润成购物中心管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人张锁平、委托诉讼代理人吴荣强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付电梯维护保养费29000元及利息（从2015年7月1日起按年利率6%计算至付清款项之日止）给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告将其正在使用的电梯交由原告负责日常维修、保养，双方于2014年8月1日签订了《电梯维护保养合同》，维保期为1年，电梯维护保养费为29200元。原告按照双方签订的合同约定为被告电梯进行了维护、保养，但被告没有按约定支付电梯维护保养费。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月1日签订《电梯维护保养合同》，约定：1.被告将正在使用中的电梯的日常维修、保养工作发包给原告实施；2.维保期限为1年，即2014年8月1日至2015年7月1日；3.合同总价为29200元；4.被告应���合同签订后支付维保费用的50%即14600元，余下50%即14600元于2015年7月1日一次性付清。双方还就其他事项进行约定。原告已履行合同义务，但被告至今未支付约定维护保养费29200元给原告。本院认为，原、被告签订了《电梯维护保养合同》，原告依约为被告的电梯进行日常维修、保养，双方已形成了服务合同法律关系。原告已按照合同的约定履行了义务，而被告未按约定支付服务报酬，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付电梯维护保养费29000元并从2015年7月1日按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下��被告平南县新润成购物中心管理有限公司支付电梯维护保养费29000元及利息（利息计算方法：以29200元为基数，从2015年7月1日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告柳州市升立电梯机电有限公司平南分公司。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费560元，减半收取计280元（原告已预交），由被告平南县新润成购物中心管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费560元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  许耀宗二〇一六年十二月十六日书记员  谢邦华
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初1946号原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。负责人林锡武。委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。被告张俊明，男，汉族，1970年9月13日出生，住所地广东省饶平县。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告张俊明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年11月30日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××53。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金39717.24元、利息3646.81元、手续费1231.3元、滞纳金2243.29元，合计46838.64元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金39717.24元、利息3646.81元、手续费1231.3元、滞纳金2243.29元，合计46838.64元；二、被告支付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：被告于2011年11月30日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××53。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金39717.24元、利息3646.81元、手续费1231.3元、滞纳金2243.29元，合计46838.64元。本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金39717.24元、利息3646.81元、手续费1231.3元、滞纳金2243.29元，合计46838.64元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金39717.24元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊明于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金39717.24元、利息3646.81元、手续费1231.3元、滞纳金2243.29元，合计46838.64元（利息计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，公告费236元，由被告张俊明负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告张俊明于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  谢沛军审判员  冯增平审判员  郑 毅二〇一六年十二月二十一日书记员  林 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初3857号原告：李璐，女，1988年2月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：马金，河南天新律师事务所律师。被告：李俊杰，女，1987年5月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张文有，河南华融律师事务所律师。原告李璐与被告李俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李璐的委托诉讼代理人马金，被告李俊杰的委托诉讼代理人张文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李璐向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费等共计23427.4元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月19日11时40分许，被告李俊杰驾驶豫X号小型轿车沿商城路由西向东行驶至紫荆山路交叉口向西200米处时，与驾驶电动自行车行驶至此处的原告李璐相撞，发生交通事故，致使原告受伤。事发后被告李俊杰驾车逃逸，原告受伤治疗。此次事故经交警部门认定：被告李俊杰负事故全部责任，原告无责任。事发后，被告对原告的损失不予赔偿，引起争讼。被告李俊杰辩称：原告诉请过高，被告已经为原告垫付了医疗费共计25435元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日11时40分许，被告李俊杰驾驶豫X号小型轿车沿商城路由西向东行驶至紫荆山路交叉口向西200米处时，与骑行电动车至此的原告李璐相撞，发生交通事故，致使李璐受伤。事发后李俊杰逃逸，此次事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：被告李俊杰负事故全部责任，李璐无责任。事发后，原告李璐被送往郑州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：肩锁关节脱位，头部外伤。2016年7月2日出院，实际住院74天。出院医嘱：医师指导下加强功能锻炼，多休息、减少右肩关节活动，骨科门诊及脑外科门诊定期复查（2周）。住院病历长期医嘱处载明：留陪护一人。住院期间花费住院医疗费21154.4元及门诊医疗费435元，出院后原告复查花费医疗费6326.6元。事发后，被告李俊杰支付医疗费25435元。另查明，2015年8月18日，郑州孚和石化有限公司出具“证明”一份，主要载明：该公司员工李璐，因2015年4月19日发生交通事故身体受伤，被送到郑州市第一人民医院住院治疗，该员工因此自2015年4月19日至2015年7月2日未到公司上班，该员工的薪酬在此期间停发。2015年8月18日，郑州孚和石化有限公司出具“证明”一份，主要载明：李璐为该公司员工，月工资3400元。2015年8月31日，郑州孚和石化有限公司又出具“证明”一份，主要载明：该公司员工李璐，因2015年4月19日发生交通事故身体受伤，被送到郑州市第一人民医院住院治疗，该员工因此自2015年4月19日至2015年8月28日未到公司上班，该员工的薪酬在此期间停发。原告提交的工资表显示：2015年1月、2月、3月份工资分别为：3402元、3456元、3456元。庭审中，原告提交的《劳动合同书》显示：李璐2013年9月1日至2016年8月31日期间受雇于郑州孚和石化有限公司，从事管理工作，月工资为3400元。2015年8月31日，郑州鑫通节能建材有限公司出具“证明”一份，主要载明：该公司员工刘梦阳自2015年4月19日至2015年8月28日期间因陪护患者向公司请假，按照公司规定，扣发请假期间工资。原告提交的刘梦阳2015年1月、2月、3月份工资表显示刘梦阳该三个月工资分别为：3100元、3000元、3200元。原告提交的刘梦阳《劳动合同书》显示：2014年7月20日至2016年7月19日期间刘梦阳受雇于郑州鑫通节能建材有限公司。本院认为，公民人身权受法律保护。此次事故系因被告李俊杰违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：被告李俊杰负事故全部责任，原告李璐无责任。并无不不当，本院予以确认。被告李俊杰作为直接侵权人，且在事故中负全部责任，故其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因双方均无法提供车辆的投保信息，无法追加保险公司作为被告参加诉讼，故对此本院暂不予处理。关于原告的具体损失计算如下：1、医疗费，原告提交的票据经确定为27916元，扣除被告已支付的25435元，还剩余2481元。2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算住院期间74天，共计2220元。3、误工费，原告不能提交有效证据证明其最近三年的平均收入状况，结合原告提交的证据，原告的收入标准参考河南省上一年度批发和零售业年平均工资36690元的标准计算住院期间，共计7438.52元。4、护理费，护理人员为一人，因原告对护理人员的收入情况进行的举证并不能证明护理人员的收入情况，所以护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资30482元的标准计算住院期间（74天），则护理费共计6179.91元。5、交通费，依据原告提交的票据及住院时间，本院酌定为200元。6、车辆损失费，原告并未提交相应票据，对此本院不予支持。原告以上损失共计18519.43元，均应由被告李俊杰承担赔偿责任。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律之规定，判决如下：一、被告李俊杰于本判决生效后十日内赔偿原告李璐各项经济损失共计18519.43元；二、驳回原告李璐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由原告李璐负担81元，由被告李俊杰负担305元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 奇人民陪审员  王振川人民陪审员  张恩怡二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙 佳
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黑0110刑初640号公诉机关哈尔滨市滨江地区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某某。现在黑龙江省新建监狱服刑。系本案被害人。被告人祝某某，出生于安徽省太和县，住安徽省太和县。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市滨江地区人民检察院以哈滨检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了合并审理了本案。哈尔滨市滨江地区人民检察院指派代理检察员于丽红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市滨江地区人民检察院指控，2016年7月17日12时许，在黑龙江省新建监狱九监区生产车间内，服刑人员被害人陈某某使用纱剪剪指甲，被告人祝某某不让其使用，两人因此事发生争吵，陈某某用纱剪比划，祝某某拿起凳子挡，凳子被同犯抢下后，两人又厮打在一起，在厮打过程中，被告人祝某某朝陈某某身上踹了一脚，后陈某某倒地。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心法医学司法鉴定意见为：被鉴定人陈某某右侧股骨颈骨折构成轻伤二级，评定为玖级伤残。公诉机关认为，被告人祝某某在服刑期间故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人祝某某能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人祝某某在服刑期间又犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定对其处罚。附带民事诉讼原告人陈某某依据上述事实，诉请判令被告人祝某某赔偿其医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费共计30万元。被告人祝某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪，对附带民事诉讼原告人陈某某的诉求表示无力赔偿。经审理查明，被告人祝某某在黑龙江省新建监狱服刑期间，于2016年7月17日12时许，在该监狱九监区生产车间内因琐事与被害人、同监服刑人员陈某某发生口角、厮打，祝某某用脚踢踹陈某某，造成其右侧股骨颈骨折。经法医鉴定，陈某某的伤情评定为轻伤二级，玖级伤残。案发后，被告人祝某某取得了被害人陈某某的谅解。截止案发当日，祝某某尚有残刑有期徒刑二年一个月二十一天。另查明，被告人祝某某的行为给附带民事诉讼原告人陈某某造成如下经济损失：医疗费17229.56元、残疾赔偿金44380元（11095元×20年×20%）、鉴定费2000元，合计63609.56元。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、黑龙江省新建监狱出具的被告人原判决书、执行通知书、案件来源证实被告人祝某某前罪残刑情况及本案案发经过。2、被害人陈某某的陈述证实被祝某某打伤经过。3、黑龙江省新建监狱出具的现场监控录像、现场勘查记录、平面图及照片、纱剪及木凳照片证实案发现场情况。4、证人赵某某、周某某、谢某某、张某某、胡某某、林某某、隗某某、王某某等人的证言证实陈某某被祝某某打伤经过。5、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书证实陈某某右侧股骨颈骨折评定为轻伤二级，玖级伤残。6、被告人祝某某的供述供认打伤陈某某的事实。7、附带民事诉讼原告人陈某某提交的医疗费、鉴定费票据证实其遭受经济损失情况。本院认为，被告人祝某某在服刑期间故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人祝某某系坦白，可对其从轻处罚；其在服刑期间不思悔改又犯新罪，可酌情从重对其新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚并罚。附带民事诉讼原告人陈某某要求祝某某赔偿经济损失符合法律规定且有证据证实的部分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与残刑有期徒刑二年一个月二十一天，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2019年1月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人祝某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费等经济损失人民币63609.56元，于本判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘鲁滨人民陪审员  詹珊珊人民陪审员  杜景艳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘玺玲
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初1724号原告：曾观昌，男，1958年12月5日生，汉族，住商城县。被告：熊宝军，男，1976年12月10日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：杨春勇，河南忠良律师事务所律���。原告曾观昌与被告熊宝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾观昌、被告熊宝军的委托诉讼代理人杨春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾观昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊宝军偿还原告借款350000；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告熊宝军是我干儿子，他因在外承包工程缺乏资金，从2014年开始向我借款，多次共计借款47万元，因双方是亲戚关系，当时借钱时都没有打条。后被告承诺的还款时间他都没有兑现，2016年9月份，我找到被告对双方之间的所有经济往来进行结算，除去被告已还款12万元外，还剩下35万元未还，就向我出具了欠条一张，落款时间是被告写的，大概是按照第一次借钱的时间来写的。双方约定的利息已全部结清。被���熊宝军辩称，原、被告之间不是借贷关系，原告交给被告的钱是为了工程所交的保证金，该款通过被告交到确山县新区景苑置业有限公司，该公司法人及负责人已以合同诈骗罪被追究刑事责任，现正在法院审理之中。被告实际收到原告的款项是32.5万元，被告已偿还15.1万元。故恳请法院查明案件事实，驳回原告起诉。经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对原告诉请的350000元欠款，被告熊宝军辩称系原告投资工程的保证金，双方不是借贷关系，但被告并未能向法院提交相关证据证明，故对被告该项主张不予支持，结合原、被告陈述及双方举交证据，应当认定原、被告间存在借贷关系。原告为证明其诉讼请求，向法院提交了被告亲笔书写的借到条一张：我熊宝军借曾观昌现金350000元，利息已结清，今借人熊宝军，2014年8月3日。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告熊宝军向原告曾观昌借款，并向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告辩称实际借款金额为32.5万元，且被告已偿还15.1万元，但其仅提供了一张自己书写的记账单，原告不予认可。原告向法院举交了一份2014年9月8日向被告汇款100000元的中国农业银行银行卡存款业务回单，结合被告向法院提交的手机短信记录，可以证明在2014年8月3日双方经过结算，由被告写下借条后，双方之间仍存在着经济往来。被告主张已偿还15.1万元，未能向法院充分证明，亦未提供证据证明其给付原告的款项就是归还该笔借条所欠债务，故应当认定被告现欠原告借款350000元。被告熊宝军应当按照约定返还借款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人���共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：被告熊宝军于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾观昌借款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告熊宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕祥庭二〇一六年十二月五日书记员  李继辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初17276号原告沈某。被告某公司。原告沈某、冷霞与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓某，被告某公司委托代理人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于的房屋，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期超过日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。被告违约事实明显，给原告造成金钱和时间的损失，为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告。如果无法立即交房，判令被告作出承诺给出最终交房日期；2、判令被告向原告支付自的逾期交房违约金共计人民币至被告实际交房日期的违约金由被告按月向原告支付，违约金计至实际交付房屋之日止；判令由被告承担本案诉讼费用。被告某公司辩称，原告与答辩人签订《商品房买卖合同》后，答辩人积极履行合同义务并不断催促施工方在确保工程质量的情况下加班加点施工以保障原告能够早日收房入住。受政府政策及其他客观因素影响，本案诉争的房屋仍未竣工验收，目前暂不符合交付条件，因目前存诸多不确定性因素，答辩人无法承诺具体交房日期，故请求依法驳回原告的第一项诉讼请求；原告主张的逾期交房违约金数额过高，答辩人愿意承担其中的合理部分，对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除。本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，双方均应依合同履行。对于原告的第一项诉讼请求：判令被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告，如果无法立即交房，判令被告作出承诺给出最终交房日期，因该房屋仍未经验收合格，且该请求的标的不适于强制履行，故本院不予支持。对于原告的第二项诉讼请求：判令被告向原告支付自起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，因被告未按照合同约定的交房时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，本院予以支持。关于被告主张的因政府文件要求停工而延误工期、对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的问题，虽然的停工不在合同约定的交房期限内，但在超出合同约定的交房期限后，被告继续施工以完成合同约定的交房义务，期间遇到的不可抗力等因素造成的施工停工期间也应从违约期间中应予以扣除。从被告举证情况来看，年确实存在因建筑工地集中停工整治、空气质量保障等原因造成的施工迟延，但被告仍负有积极采取措施推进房屋施工进度的义务。综上，自至本案开庭之日即日，被告共计延期交房时间为天，按照合同约定的每日总房款万分之一计算，考虑到施工停工、整治的实际情况，酌定被告承担其中的%的责任，即被告应赔偿原告违约金。关于之后可能发生的的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张，本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效后十日内支付原告沈某逾期交房违约金。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由原告负担元，被告负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 珂人民陪审员  周海玲人民陪审员  杨玉汶二〇一六年十二月二十七日书 记 员  乔 洁
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1321民初2339号原告：查某1，男，生于1988年5月12日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：刘家人，南召县法律服务所法律工作者。被告：鲁某，女，生于1989年10月2日，满族，住南召县。委托诉讼代理人：王志清，南召县伏牛法律服务所法律工作者。原告查某1与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告查某1向本院提出诉讼��求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿查某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2009年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿查某2，××××年××月××日在南召县民民政部门补办结婚登记。婚后双方经常吵架，矛盾不断，2016年2月原告起诉，经法院调解和好后，被告仍不回家，夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告查某1与被告鲁某离婚；二、原、被告未成年女儿查某2随原告查某1生活，被告自2016年12月份起每月支付给原告查某1女儿抚养费300元，本月300元在协议签字之日起七日内支付，以后在每月上旬支付完毕；被告对未成年女儿享有探望权；三、原、被告2015年3月购置的位于南阳市城区（南阳源坤置业有限公司）舒心花园小区的商品房（5号楼1单元2203室）一套归原告查某1所有，原告支付被告鲁某该房产分割款105000元，在协议签字之日起七日内付清，此后此房的产权及债务由原告享有和承担，与鲁某无关；其余现在原告家中的共同财产被告放弃分割，归原告所有；各自经手债务由原、被告各自负担；双方别无纠纷。本案受理费300元，由原告查某1负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 豹二〇一六年十二月十二日书记员 宋高扬
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初7360号原告：宁海县中园物业服务有限公司（组织机构代码：75329502-6）。住所地：宁海县桃源中路127号。法定代表人：谢伟中，该公司总经理。委托代理人：胡辉利，男，1959年2月24日出生，汉族，系原告宁海县中园物业服务有限公司职工，住宁海县。被告：胡伟建，男，1971年10月7日出生，汉族，住宁海县。被告：冯雪琴，女，1972年8月6日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告胡伟建、冯雪琴为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡伟建、冯雪琴的起诉。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司要求撤回对被告胡伟建、冯雪琴的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁海县中园物业服务有限公司撤回对被告胡伟建、冯雪琴的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。代理审判员  闫林花二〇一六年十二月十九日代书 记员  章灵燕
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初2500号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道214号，统一社会信用代码：91360781669796370J。负责人王军民，支行行长。委托代理人谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。被告杨玉娇。被告朱建林。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告杨玉娇、朱建林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行的委托代理人谢丽芹到庭参加了诉讼，被告杨玉娇、朱建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月15日，被告杨玉娇、朱建林以购买农资需要资金为由，与原告签订了《“财政惠农信贷通”借款合同》及《中国邮政银行个人额度借款合同补充协议》，约定原告向被告提供授信金额为35万元的贷款，期限为一年，自2015年5月至2016年5月。为保证贷款本息的归还，原、被告于2015年4月15日签订了《“财政惠农信贷通”抵押合同》，被告朱建林自愿以名下位于瑞金市××镇××水村谢屋的房屋及土地【房产证号：瑞房权证字第××号，土地使用证号：瑞国用（1992）字第010607003-1】作为抵押物提供担保，该房屋及土地已于2010年6月9日办理他项权证（证号：房他证2010字第××号），原、被告双方权利义务详见《借款合同》、《抵押合同》。两被告取得贷款后，自2016年3月6日起拒不按约定支付利息及偿还到期本金，现仍有借款本金149999.97元未予归还，到期利息及逾期罚息亦未支付，故向法院起诉，请求：1、判决被告杨玉娇、朱建林向原告归还借款149999.97元，并自2016年3月6日起至款清之日按合同约定支付利息、逾期罚息；2、对被告朱建林提供的位于瑞金市××镇××水村谢屋的房屋及土地【房产证号：瑞房权证字第××号，土地使用证号：瑞国用（1992）字第010607003-1】进行拍卖、变卖，所得价款由原告在上述债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告方负担。被告杨玉娇、朱建林未作答辩。经审理查明：被告杨玉娇、朱建林因购买饲料需要资金向原告借款，双方于2015年4月15日签订了一份《“财政惠农信贷通”借款合同》，约定被告向原告借款150000元，期限为一年，年利率为6.42%。同日，双方签订一份《“财政惠农信贷通”抵押合同》，被告朱建林以其位于瑞金市××镇××路的房地产（房产证号：瑞房权证10××94号，土地使用证号：瑞国用1992字第010607003-1号）进行抵押，该合同附件“抵押财产清单”中载明上述房产已经为其他债权设定抵押，金额为35万元，该抵押合同第八条规定双方应于合同签订后15个工作日内到相应的登记部门办理抵押登记手续，但合同签订后，原被告就该抵押一直未办理抵押登记。2015年5月5日，被告杨玉娇从原告处获得借款150000元，自2016年3月6日开始，被告未按约支付利息，借款到期后，本金也未还。另查明，被告朱建林曾于2010年向原告借款35万，以上述房产提供抵押，并办理了抵押登记，原告于2010年6月9日取得上述房产的他项权证（房他证2010字第××号）。上述事实，有原告陈述、《“财政惠农信贷通”借款合同》、《“财政惠农信贷通”抵押合同》、《贷款借据》、《他项权证》等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告杨玉娇、朱建林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行借款，双方签订的《“财政惠农信贷通”借款合同》合法有效，依法应受法律保护。被告杨玉娇、朱建林未在合同约定的还款期限内归还借款，已经构成违约，应当承担本纠纷的全部责任，故原告要求被告杨玉娇、朱建林归还借款149999.97元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，合同约定了年利率为6.42%，故被告杨玉娇、朱建林应按合同约定支付2016年3月6日起至款清时止的利息。被告朱建林以房地产提供抵押担保系其真实意思表示，双方签订的《“财政惠农信贷通”抵押合同》合法有效，但是，不动产抵押权自办理抵押登记之日起生效，上述房地产抵押并未办理登记，故抵押权不生效，而原告提供的他项权证系被告为其他债务设定的抵押，与本案所涉债务无关，故原告要求对上述房产进行拍卖、变卖、所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告杨玉娇、朱建林未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉娇、朱建林应于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行归还借款149999.97元，并按合同约定支付2016年3月6日起至款清时止的利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，由被告杨玉娇、朱建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  胡九平代理审判员  邹 洁人民陪审员  周文文二〇一六年十二月十三日代书 记员  刘保莲
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0904财保54号申请人郑智棠。被申请人魏日金。被申请人黄娇。申请人郑智棠因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2016年12月13日向本院提出申请，请求查封被申请人魏日金名下价值180万元的位于天津市武清XXX房。申请人已提供郑汉所有价值人民币400万元的位于茂名市电白区XXX号房屋（产权证号：粤房地证字第××号）作担保。经审查，本院认为，申请人郑智棠为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人魏日金名下价值180万元的位于天津市武清区XXX房；二、查封郑汉为郑智棠申请财产保全提供担保的价值人民币400万元的位于茂名市电白区XXX号房屋（产权证号：粤房地证字第××号）。房屋的查封期限三年，从本裁定书送达之日起计算。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇一六年十二月十三日书记员 欧少红
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初5107号原告：陈思伟，女，1994年2月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人：蔡伟健，职务总经理。委托诉讼代理人：叶文彬，公司法务。委托诉讼代理人：郑陈书，公司法务。原告陈思伟与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告陈思伟诉称，原告为了购买被告开发的晋安区某小区地下室车位，与被告订立一份《商品房买卖合同》，该商品房面积为41.14平方米，总价款405000元。合同第八条约定被告应当于2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合条件的商品房交付原告使用。第十四条约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款。房屋已于2015年4月1日交付原告，但被告至今还未将办理房屋权属登记相关材料交付原告。为此原告起诉，请求被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金并承担诉讼费。被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为其公司注册地虽在福州市晋安区，但其公司住所地为福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本系列案应由被告住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  李蓓蓓二〇一六年十二月六日书记员  游秀琴
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更640号罪犯范兵奇，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年12月5日作出（2012）雁刑初字第00775号刑事判决，认定被告人范兵奇犯绑架罪,判处有期徒刑十二年（刑期执行至2024年7月3日止），并处罚金2万元（上次交1万元），判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月九日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑十个月（实际刑期执行至2023年9月3日），现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯范兵奇确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯范兵奇确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯范兵奇在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范兵奇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2023年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十七日书记员  吴丹莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28505号原告：徐勤铣，男，1966年3月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：曹为平，男，1964年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海梅陇众欣商贸公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许惠高，总经理。原告徐勤铣与被告曹为平、上海梅陇众欣商贸公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告徐勤铣于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐勤铣撤回起诉。案件受理费减半收取计361.82元，由原告徐勤铣负担。审判员  陈洁二〇一六年十二月七日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第3809号申请执行人：黄永忠，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：李秀环，女，1957年9月13日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2015年10月29日立案执行申请执行人黄永忠与被执行人李秀环民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第422号民事判决书，被执行人李秀环应支付申请执行人黄永忠款项20000元及相应利息。本案在执行过程中，申请执行人黄永忠于2016年3月25日向本院撤回对被执行人李加程的执行申请。本院向被执行人李秀环发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李秀环至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李秀环纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李秀环有可供执行的财产。被执行人李秀环尚有款项20000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）狮执字第3809号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡海峰
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3586号上诉人（原审原告）：徐银利，男，1964年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：金尧坤、杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王幼春，男，1965年9月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审被告）：谢凤珍，女，1967年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上诉人徐银利因与被上诉人王幼春、谢凤珍民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初2130号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。徐银利上诉请求：1、撤销一审判决；2、发回重审或查明事实后予以改判；3、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，认定上诉人未举证证明其履行了借款交付义务，偏信被上诉人的口头抗辩，不符合事实和法律规定。1、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证明证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人就借贷关系履行举证证明，被上诉人承认收到款项，但认为系股权转让款，但未提供任何证据证明。上诉人又提供《退股协议书》一份，用于证明被上诉人答辩并非事实，协议第三条可以看出股权转让款已经全额支付给被上诉人。双方的借款关系真实存在，被上诉人陆续向上诉人借款，此后在2013年8月1日出具借条一份。2、上诉人在一审中提交（2015）绍虞商初字第671号民事判决书，说明落款日期为2013年8月1日的借条产生的原因及过程。上诉人在一审过程中举证借条一份、银行转账凭证三份用于证明借款关系实际发生，并就被上诉人抗辩理由提供相应的证据予以否认，上诉人方已经尽到举证责任。被上诉人王幼春、谢凤珍未发表答辩意见。徐银利向一审法院起诉请求：1.判令王幼春、谢凤珍归还借款200万元，并支付该款自2015年5月15日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由王幼春、谢凤珍承担。一审法院认定事实：徐银利系浙江海博石化有限公司（以下简称海博公司）法定代表人，谢凤珍系新疆天元盛业油品有限公司（以下简称天元公司）法定代表人，王幼春、谢凤珍系夫妻关系。2013年5月，王幼春将其在天元公司10%（出资额20万元）的股份转让给徐银利，谢凤珍将其在天元公司39.5%（出资额79万元）的股份转让给徐银利，后徐银利因故要求退股，与谢凤珍达成退股协议。2013年5月10日，徐银利通过海博公司账户转账给谢凤珍10万元；2013年5月20日，徐银利又转账给谢凤珍15万元；2013年8月1日，徐银利再次转账给谢凤珍26.5万元，同日，王幼春向徐银利出具借条一份，借条载明：今借到徐银利人民币捌佰伍拾万元整，小写8500000元。后徐银利以海博公司名义向天元公司发出截至2013年8月31日的应收账款对账函一份，付款金额合计743.41万元，其中包括上述三笔转账明细。天元公司于2014年11月11日出具对账回复函一份，认为上述三笔转账用途均为徐银利购买天元公司股权。因双方对借条载明的借款是否实际交付产生争议，故成讼。一审法院认为，本案的争议焦点在于借条所指向的借贷行为是否实际发生。徐银利认为，王幼春出具的借条系对海博公司出具的对账函所列资金的结算，王幼春根据账目金额743.41万元，加上利息，出具了一份850万元的借条，属于先有借款交付事实，后出具借条的情形。王幼春抗辩借条载明的850万元实际并未交付，认为徐银利举证的三笔转账是支付给谢凤珍的部分股权转让款。该院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借条仅能证明徐银利与徐银利之间存在借贷合意，原告举证的三笔转账均转入谢凤珍的账户，徐银利未举证证明上述借款交付方式已获得借款人认可，不排除转账用途系与谢凤珍的其他经济往来，且上述付款帐目包含在海博公司向天元公司发出的应收账款对账函中，徐银利现又主张该三笔转账系出借给王幼春的借款，其行为前后矛盾。综上，徐银利并未举证证明其已履行了向王幼春交付借款的合同义务，应由其承担举证不力的民事责任，故其要求王幼春返还借款及利息的请求，依据不足，该院不予支持。谢凤珍经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回徐银利的诉讼请求。本案受理费22800元，由徐银利负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审中的争议焦点在于上诉人是否履行了案涉借条项下的借款交付义务。上诉人主张案涉借条系对上诉人之前汇付款项进行结算形成，且上诉人汇付给被上诉人谢凤珍的三笔款项可以证明上诉人确实履行了款项交付义务。对此，本院评析如下：其一，借款是否先前交付完毕，案涉借条是否系结算后形成。天元公司通过对账回复函对海博公司的应收账款对账函中所列明的九笔款项进行逐一核对，除2013年6月18日的275万余元的货款未予确认外，对其余八笔款项在数额上进行了确认，可见两家公司均认可八笔款项系公司之间的款项往来。而案涉借条系被上诉人王幼春与上诉人徐银利之间的民间借贷关系，上诉人以公司之间的款项往来举证个人之间的借款交付，显然形式矛盾。上诉人主张案涉借条系对应收账款进行结算后形成，但被上诉人王幼春提出异议，而借条本身并未记载借条形成原因、款项是否交付等能佐证上诉人主张的内容，上诉人也未提供其他证据予以证明，故本院对上诉人关于经结算形成借条，款项于借条出具前已经交付完毕的主张不予采纳。其二，上诉人汇付给谢凤珍的三笔款项如何界定。首先，民间借贷行为系特定当事人之间的资金融通行为，这种“特定指向性”意味出借人应向借款合同或借条明确载明的借款人交付相应款项，或根据借款人明确的指示向其指定人员交付，而上诉人汇付上述三笔款项并未交付给借条载明的借款人王幼春，亦未有证据证明该款项系受王幼春的指示交付；其次，因上诉人与谢凤珍之间存在股权转让关系，双方约定谢凤珍在天元公司的部分股权以79万元的价格转让给上诉人，故不排除上述款项系上诉人用于支付股权转让款之可能性；再次，案涉借条项下的借款达850万元之巨，而上述三笔汇款总计仅51.5万元，数额上相距甚远，以此三笔款项佐证案涉借款已经交付显然依据不足。综上，本院对于上诉人依据三份汇款凭证主张案涉借条项下的借款已经交付的上诉理由不予采信。综上，上诉人徐银利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人徐银利负担。本判决为终审判决。审 判 长  单卫东代理审判员  张 帆代理审判员  杨 华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李佳婧
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初2801号原告中国银行股份有限公司嫩江支行。法定代表人刁庆武。委托代理人谷春增，男。被告刘亚杰，男。被告时会停，男。被告王裕显，男。被告王海峰，男。原告中国银行股份有限公司嫩江支行（以下简称中国银行嫩江支行）与被告刘亚杰、时会停、王裕显、王海峰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷春增到庭参加诉讼，被告刘亚杰、时会停、王裕显、王海峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行嫩江支行诉称：2014年4月22日，原告与被告刘亚杰、时会停、王裕显、王海峰签订《益农贷、种植贷贷款合同》，四被告在原告处各自贷款150000.00元，四被告组成联保小组，小组成员互负连带责任。合同约定，贷款期限为12个月，自2014年4月22日至2015年4月22日，贷款年利率7.8%，还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，原告向被告刘亚杰发放贷款150000.00元。贷款到期后，被告刘亚杰未按合同约定如期偿还贷款本息。故原告诉至法院，要求被告刘亚杰立即偿还贷款本金150000.00元、截止到2016年9月26日的利息34834.46元，合计184834.46元；要求从2016年9月27日起以贷款本金按约定年利率11.70%给付利息至还款之日止；要求被告时会停、王裕显、王海峰承担连带责任。并由被告承担诉讼费用。被告刘亚杰、时会停、王裕显、王海峰未到庭，没有答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2014年3月31日原告与被告刘亚杰、时会停、王裕显、王海峰签订的种植贷贷款合同一份；原告用以证实，被告刘亚杰在原告处贷款金额、约定利率、还款期限及四被告互负连带责任的事实。2、2014年4月22日中国银行借款借据第一联（正本）一份。原告用以证实，原告已经按照合同约定向被告放款。3、2014年4月1日原告与黑龙江嫩北农场、刘亚杰签订的协议一份、2014年4月1日被告刘亚杰出具的划款授权书一份。原告用以证实，原告同意向刘亚杰发放贷款及刘亚杰同意将贷款汇入嫩北农场的银行账户。4、2014年2月1日刘亚杰与嫩北农场签订的土地承包合同一份。原告用以证实，被告刘亚杰的贷款用途。5、利息清单一份。原告用以证实，截止到2016年9月26日被告刘亚杰尚欠贷款本金150000.00元、利息34832.46元。被告刘亚杰、时会停、王裕显、王海峰未到庭，对以上证据没有质证意见。被告刘亚杰、时会停、王裕显、王海峰未向法庭提交证据。本院认证认为，根据民事诉讼法规定，当事人享有质证的权利。四被告经本院依法传唤，未到庭进行质证，属于放弃了质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明：2014年4月22日，原告与被告刘亚杰、时会停、王裕显、王海峰签订《益农贷、种植贷贷款合同》，四被告在原告处各自贷款150000.00元，四被告组成联保小组，小组成员互负连带责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同约定，贷款期限为12个月，自2014年4月22日至2015年4月22日，贷款年利率7.8%，还款方式为到期一次性还本付息。如被告逾期还款，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告刘亚杰发放贷款150000.00元。贷款到期后，被告刘亚杰未按合同约定如期偿还贷款本息。经核算，尚拖欠本金150000.00元、截止到2016年9月26日的利息34832.46元。本院认为：被告刘亚杰在原告处借款用于生产，有原、被告双方签订的借款合同在卷证实，本院予以确认。被告时会停、王裕显、王海峰作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2016年9月27日起以本金150000.00元按约定年利率11.70%（7.8%加上50%的罚息）给付利息，系原、被告签订的借款合同明文约定，且不违反法律规定，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚杰于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金150000.00元及从2014年4月22日计算至2016年9月26日的利息34832.46元，合计184832.46元；二、被告刘亚杰从2016年9月27日起以本金150000.00元按约定年利率11.70%给付原告利息至实际还款之日止；三、被告时会停、王裕显、王海峰对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3997.00元、公告费750.00元，共计4747.00元由被告刘亚杰、时会停、王裕显、王海峰负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵 伟人民陪审员  杨先凤人民陪审员  刘晓红二〇一六年十二月二十二日书 记 员  康则健
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3143号罪犯孙闯，男，1995年10月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二0一四年八月二十八日，吉林省长春市二道区人民法院作出（2014）二刑初字第138号刑事判决，认定罪犯孙闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙闯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙闯减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二四年六月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初67号原告李顺明，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告纪建华，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生，北京重型机械电机厂延庆分厂法务，住北京市延庆区。原告李顺明与被告纪建华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺明，被告纪建华及其委托代理人高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李顺明诉称，2014年5月20日，我与被告签订了劳务合同协议书，由我承包葡萄大会葡萄博览园基础配套设施工程园林绿化项目，被告为工程大包方，我为工程清包方，约定透水砖铺装16元每平方米，总铺装面积为45024平方米，我按照10元每平方米每天雇佣工人，应支付工人工资为450240元。现在被告在我不知情也未授权的情况下背着我将我所雇佣的工人工资已支付，被告纪建华的上述行为导致我在透水砖铺装项目上损失差价6元/平方米，其应向我支付透水砖铺装劳务费差价270144元（6元/平方米×45024平方米）。我另垫资支付工人生活费、发电机及运输耗油等费用36000元。现我诉至法院，请求法院判令被告纪建华支付我上述劳务费、垫资款两项共计306144元。被告纪建华辩称，我与原告李顺明签订劳务合同属实，该协议明确规定了工程量和综合单价的劳务计酬方式，在施工过程中我预付原告工资45697元。2015年1月9日原告组织带领民工到延庆区信访办上访。同年1月11日，原告李顺明再次组织民工到北京市政府上访，并于当日被延庆区政府接回。由于原告在此期间向延庆区仲裁委提出仲裁申请，经延庆区信访办组织各方协调，2015年3月5日，由我的原始甲方张山营葡萄博览园直接支付原告的民工工资559865元，我支付原告民工工资414176元。再加上原告在施工过程中向我借支工资62728元以及我方预付给原告的工资85360元，我共给原告结算工资1122129元，原告当场为我和我的原始甲方写下了《完成工程量与支出情况说明》、《原告与我和张山营葡萄大会博览园工人工资已经全部结清》的声明。基于以上事实，我早已不欠原告任何劳务费。原告所诉的垫资事实根本就不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告纪建华从案外人陈开明处承包了延庆张山营葡萄大会葡萄博览园基础配套设施工程后，纪建华又将其中的基础配套设施工程园林绿化项目承包给本案原告李顺明。2014年5月20日，在延庆葡萄大会葡萄博览园项目施工现场，原、被告双方签订了《劳务合作协议书》，协议约定被告将延庆葡萄大会葡萄博览园基础配套设施工程园林绿化项目施工承包给原告，承包内容为园区道路工程透水砖铺装、路缘石铺装。承包方式为清包���。合作性质为：采用综合单价方式，铺装施工中所用机械设备由甲方提供；材料由乙方按实提出，申请甲方采购。价款计算方式为：透水砖铺装16元／平方米；路缘石9元／延米。合同总价金额：完工后经甲方验收合格，按实结算。双方签订了协议书后，原告开始组织工人施工，于2014年7月下旬完工。工程完工并交付使用后，原告方工人因未领到工资，2015年3月5日，原告方的工人到延庆区信访办索要工资，当天，李顺明、纪建华、案外人陈开明均在场，经延庆区信访办组织协调，被告及案外人陈开明直接向原告方的工人支付了工资。当日，原告书写一张证明，载明：“李顺明承包张山营葡萄大会博览园道路工程，工人工资全部结清。”2015年12月29日，原告诉至本院，主张其与雇佣的工人约定透水砖铺装费为10元/平米，其与被告约定的透水砖铺装费为16元/平方米，原告���人应获得6元/平方米的报酬，现被告直接向工人支付劳务费，造成本人未能获得6元/平方米的报酬，故要求被告支付其劳务费270144元（6元/平方米×45024平方米）并支付垫资费用36000元。在本案审理过程中，被告于庭审中提交了一份2015年3月5日有李顺明签字及指纹捺印的《张山营葡萄大会工地李顺明施工队完成工程量与支出情况说明》，证明被告已经超额支付了原告工程款。该份说明内容为：“透水砖铺装40852平米×16元/平米=653632元;混凝土垫层128928元；路缘石铺装15567.4延米×9元/延米=140106.6元，共计922666.6元。甲方已支付李顺明工人工资共计1036779元，李顺明预支工资款85350元，共计支付给李顺明工程款1122129元，已经超出施工协议总额199462.4元+27000元，共计超出施工协议总额226462.4元，以上工人工资全部结清。”原告对此不予认可，称其上的签名及捺印非本���所签，申请对签名及捺印进行笔迹及指纹鉴定。经摇号确定鉴定单位为北京华夏物证鉴定中心，李顺明提交了七份原、被告双方一致认可的样本，2016年11月11日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定结论：1、倾向认为：检材上“李顺明”签名字迹与样本一至样本七上“李顺明”签名字迹为同一人所写。2、认为：检材上指纹印为李顺明本人右手食指按捺的指纹印。上述事实，有劳务合作协议书、李顺明本人书写的说明、张山营葡萄大会工地李顺明施工队完成工程量与支出情况说明、支付工人工资单、《司法鉴定意见书》及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方自愿签订了《劳务合作协议书》，双方均应当按照协议内容履行各自义务。现原告工程完工，被告应当按照合同约定支付原告劳务费。本案涉案工程完工后，由于原告方施工工人到延庆区信访办索要工资，经延庆区信访办等部门协调，本案被告及案外人陈开明直接向原告方施工工人支付了工资，原告对此知情且不持异议，有原告书写的“工人工资全部结清”的书面说明为证。2015年3月5日，“张山营葡萄大会工地李顺明施工队完成工程量与支出情况说明”上载明按照“劳务合作协议书”的约定，原告施工的透水砖铺装、混凝土垫层、路缘石铺装各项工程款数额，以及甲方已经超出施工协议总额支付原告工程款，原告在该份说明上签字并捺印。原告虽然对此不予认可，但经笔迹及指纹鉴定，鉴定结论确认签字及指纹均系原告所书写捺印，在原告未能提供充分证据对此予以反驳���基础上，本院对“张山营葡萄大会工地李顺明施工队完成工程量与支出情况说明”上所载内容予以采信。被告已经足额且超额支付原告工程款，现原告要求被告再支付劳务费及垫资费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李顺明的诉讼请求。鉴定费九千五百元，由原告李顺明负担，已交纳。案件受理费五千八百九十二元，由原告李顺明负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 晶审 判 员  陈小红人民陪审员  耿万利二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 宇
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执635号申请执行人申请执行人集贤县农村信用合作联社，地址集贤县福双路***号。法定代表人张兴华，该社理事长。。被执行人朱建明，男，32岁。集贤县农村信用合作联社申请执行朱建明金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）黑0521民初707号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月31日向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年十二月十六日书 记 员  李嘉玮
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸安民初字第01585号原告湖北北辰汽车转向系统有限公司（以下简称北辰公司）。法定代表人张崇峻，北辰公司董事长。委托代理人周智勇、杨培，河南晋平律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告无锡市友邦物资贸易有限公司（以下简称友邦物贸公司）。法定代表人陈志芳，友邦物贸公司总经理。本院在审理原告北辰公司诉被告友邦物贸公司买卖合同纠纷一案中，原告北辰公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北辰公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北辰公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北辰公司负担。审判员  廖朝晖二〇一六年十二月二日书记员  曾淦宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初39713号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：何小红，行长。委托诉讼代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：章志平，身份证住址：江西省上饶市余于县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告章志平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为52×××96。被告在使用该卡过程中长期透支,经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金69376.49元及利息、滞纳金（计至2016年7月4日，利息为10287.35元、滞纳金为3417.99元，从2016年7月5日起的利息按每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外;乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息,未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金;乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息;甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行;对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示信息、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款等。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××96的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，尚欠原告透支款本金69376.49元、利息10287.35元、滞纳金3417.99元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告章志平向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金69376.49元及利息、滞纳金（计至2016年7月4日，利息为10287.35元、滞纳金为3417.99元，从2016年7月5日起的利息按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1877元，由被告章志平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  李 莉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱晓惠
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初3025号原告：高淑荣，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。委托诉讼代理人：李宪章(高淑荣丈夫),住公主岭市。委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所执业律师。被告：公主岭市公安局。法定代表人：段于建，局长。委托诉讼代理人：孙丽娟，公主岭市公安局法制大队教导员。委托诉讼代理人：李建奇，公主岭市公安局政工监督室主任。原告高淑荣与被告公主岭市公安局（以下简称公安局）人事争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高淑荣及委托诉讼代理人李宪章、曹景学、被告公安局委托诉讼代理人孙丽娟、李建奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高淑荣向本院提出诉讼请求：1.判令公安局为其办理退休手续；2.要求公安局为其补发46个月工资（每月1200元）；3.要求公安局为高淑劳补发加班费（按正常工资的三倍从2006计算到2016年）。事实和理由：高淑荣于1987年调入公主岭市公安局交警大队机动车驾驶员培训中心（以下简称驾驶员培训中心）工作，2001年培训中心解体，高淑荣被迫停止工作。2005年重新上岗至今。现高淑荣已年满60周岁，但公安局仍不为其办理退休手续，现诉至法院，请求公安局依照国家有关规定，履行法定职责。公安局辩称，培训中心属于自收自支的事业单位，2004年解体后，由于上级未出台相关安置政策，高淑荣等原驾驶员培训中心工作人员不再上班。培训中心解体之日起不能进行年度考核，不能核定工资，因此无法办理退休手续。后高淑荣多次到公安局找领导要求解决工作，领导从个人角度把其安排到车管所工作，身份属于临时工，工资待遇属于临时工待遇，公安局不存在为其办理退休的问题。自2005年安排工作以来，公安局一直以临时工工资标准为其发放工资至2016年9月，没有拖欠其工资，不存在拖欠工资问题。综上，请求驳回高淑荣的诉讼请求。经审理查明，高淑荣于1994年调入驾驶员培训中心，驾驶员培训中心为全民事业单位，可全民和集体职工混编，属自收自支事业单位，靠收费开支，高淑荣工资由驾驶员培训中心直接发放。2004-2005年间，根据公安部及省政府文件培训中心解体。后高淑荣到车管所工作，工资起发时间为2006年6月30日，2013年10月开始高淑荣因生病一直未正常上班，工资正常发放至2016年9月。高淑荣就办理退休手续、补偿各项福利待遇及拖欠的工资到公安局上访，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼，经本院审查非行政诉讼受案范围，释明后，于2016年9月9日向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：调动干部审批呈报表两份、不予受理通知、意见函、报告、公主岭市公安局警务保障室工资发放表、记账凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。本院认为,高淑荣于1994年调入驾驶员培训中心工作，该中心系全民事业单位，自收自支，高淑荣工资由驾驶员培训中心直接发放。2004-2005年间，驾驶员培训中心解体后，高淑荣并无工作，其主张2005年到车管所工作，但未提供相关证据证实其到车管所工作的具体时间，公安局提交的警务保障室工资发放表、记账凭证证实，高淑荣到车管所工作工资首次发放时间为2006年6月30日，故高淑荣未能证实其2004年8月至2006年5、6月在车管所工作，其主张补发2004年8月至2006年5、6月工资无事实和法律依据，依法不予支持。另，高淑荣主张2006年8月达到法定退休年龄后，公安局未能为其办理退休手续，导致其2006年8月至2016年除法定节假日以外仍在工作，主张公安局按正常工资的三倍补发2006年至2016年加班费。根据《中华人民共和国劳动法》第四十条“用人单位在下列节假日期间应当依法安排劳动者休假：（一)元旦；（二）春节；（三）国际劳动节；（四）国庆节；（五）法律、法规规定的其他休假节日”、第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬”的规定，高淑荣达到法定退休年龄后到2016年在车管所工作，并无法律规定的法定节假日加班情形，故其主张补发加班费的要求无事实和法律依据，依法不予支持。关于高淑荣要求公安局为其办理退休手续的主张，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位没有订立劳动合同，但已形成事实劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和共他社会保险费而发生的纠纷”的规定，该主张不属人民法院的受理范围，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回高淑荣关于补发46个月工资、补发2006年-2016年加班费的诉讼请求；驳回高淑荣要求办理退休的起诉。案件受理费10元，由高淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王成立代理审判员  冯 亮人民陪审员  王桂凤二〇一六年十二月一日书 记 员  刘译蔓
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终990号上诉人（原审被告）：深圳市鹏凯新世纪科技有限公司，统一社会信用代码：914403007992484790，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区宝勤路3－1号。法定代表人：孙兴财。被上诉人（原审原告）：苍南县三维电子塑胶有限公司，统一社会信用代码：913303277639304840，住所地：浙江省苍南县工业园区园区大道南侧02－2－1号。法定代表人：徐齐钱，董事长。上诉人深圳市鹏凯新世纪科技有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初9528号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市鹏凯新世纪科技有限公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷而非建设工程合同纠纷，双方未对管辖作明确约定，苍南县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。上诉人深圳市鹏凯新世纪科技有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年十二月二十三日代书记员 吴洋洋