wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1002刑初346号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人黄清平，男，1981年9月27日出生，汉族，小学文化，住四川省内江市东兴区。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，于2016年8月22日被逮捕。现羁押于内江市看守所。辩护人何云萍，四川汉安律师事务所律师。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人黄清平犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人黄清平及其辩护人何云萍到庭参加诉���。现已审理终结。内江市市中区人民检察院指控，2016年8月9日上午10时许，被告人黄清平在内江市市中区交通乡永兴村玉皇观接待室内，因工程上的事与被害人文某某发生口角纠纷。被告人黄清平为泄愤，遂用正在削水果的水果刀刺向被害人文某某左手臂、胸部。尔后，公安人员将被告人黄清平挡获。经法医学鉴定，被害人文某某左胸部刀刺伤，致隔肌破裂、胃全层破裂，属重伤二级，左上肢损伤属轻伤二级。公诉机关提供相应证据认为，被告人黄清平故意伤害他人身体，致一人重伤和轻伤，构成故意伤害罪。被告人犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄清平对公诉机关的定罪无异议，但认为其有自首情节。被告人黄清平的辩护人何云萍提出，对公诉机关指控罪名无异议，但认为被告人黄清平��如下从轻减轻量刑情节：法定从轻处罚情节，被告人主观上有自动投案的情形，构成自首，依法对其从轻或减轻处罚；被告人主观恶性小，起因是经济纠纷，且其持刀伤人，手是持在刀刃上，系激情伤人；被告人平时表现良好，没有前科，系初犯、偶犯；已经支付医疗费，且有赔偿意愿。综上，请求对被告人黄清平适用缓刑。经审理查明，2016年8月9日上午10时许，被告人黄清平在内江市市中区交通乡永兴村玉皇观接待室内，因工程上的事与被害人文某某发生口角纠纷。被告人黄清平为泄愤，遂用正在削水果的水果刀刺向被害人文某某左手臂、胸部。案发后，被告人黄清平被证人李某某控制在接待室，随后公安机关工作人员到接待室将被告人挡获。经法医学鉴定，被害人文某某左胸部刀刺伤，致隔肌破裂、胃全层破裂，属重伤二级，左上肢损伤属轻伤二级。案件审理中，被告人黄清平亲属积极赔偿了被害人文某某损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄清平在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，被害人文某某的陈述，证人邹某某、李某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、人身检查笔录、接受证据清单、调取证据清单、现场监控视频、指认现场视频及照片、辨认笔录、讯问同步录音录像，被告人人口信息表、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄清平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄清平不是主动到案，系被控制后让公安机关挡获，不符合自首认定条件，对被告人黄清平及其辩护人提出的自首认定意见不予采纳。被告人黄清平犯罪后能如实供述自己���罪行，积极赔偿被害人并获谅解，认罪悔罪态度好，可从轻处罚适用缓刑，被告人及其辩护人提出的适用缓刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄清平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红雷人民陪审员  李德奇人民陪审员  邓昭元二〇一六年十二月一日书 记 员  肖 叶附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第二百三十四条……。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影��。……。……。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1313号原告：高丙彦，男，1954年2月9日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟美静，女，1982年6月18日出生，住蠡县。被告：赵海平，男，1985年12月23日出生，汉族，住容城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司容城支公司，地址：容城县中心南大街28号。负责人：张三水，该公司经理。委托诉讼代理人：代鹏飞，中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司职工。原告高丙彦与被告赵海平、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈瑞清、翟美静，被告赵海平、被告人保财险公司委托诉讼代理人代鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高丙彦向本院提出诉讼请求：要求二被告赔付因交通事故造成的损失250000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，赵海平驾驶冀Ｆ×××××轿车沿北大留至小陈村公路至张村村北时，与高丙彦骑行的电动车及王满盈骑行的电动车发生交通事故，致三车受损，高丙彦、王满盈受伤，经认定赵海平负此事故的全部责任，该事故车辆在人财保险公司投保交强险和商业三者险，被告拒不赔偿原告损失，特诉至法院已达上述请求。被告赵海平未答辩。被告人保财险公司辩称：一、请法院核实原告损失数额是否合理。二、事故属于保险责任。三、诉讼费、鉴定费属间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月6日赵海平驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县北大留至小陈村公路由西向东行驶至张村村北路口时，与由南向北高丙彦骑行的电动车及王满盈由东向西骑行的电动车发生交通事故，致三车受损，高丙彦、王满盈受伤。经蠡县公安局交通警察大队认定赵海平负此事故的全部责任，高丙彦、王满盈无责任。另查，该事故车辆在人财保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。高丙彦伤后先后到蠡县医院、蠡县中医院、保定第一中心医院治疗。住院49天，支付医疗费89730.47元，经保定市法医鉴定中心鉴定高丙彦为X级伤残，支付鉴定费2808元。事故致高丙彦电动车损坏，经蠡县物价局价格认证中心鉴定车损为1495元。原告治疗过程中，被告赵海平给原告垫付10000元，原告认可。以上事实有交通事故认定书、保险单、医疗费收据、病历、伤残鉴定书、价格鉴定书以及庭审笔录予以证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”对于超过机动车交强险赔偿限额部分，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案被告人保财险公司承保了交强险和第三者责任保险，且该事故车辆驾驶人负此事故的全部责任，故该保险公司应在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告全部损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿残疾赔偿金。”原告高丙彦伤后住院治疗49天，支付住院医疗费89730.47元，护理费住院期间除有医生意见外原则上一人陪护，护理人高某月工资标准3450元，见北京怀建集团有限公司出具的工资表及误工证明，依照司法鉴定意见护理期限按60天计算为3450元÷30天×60天=6900元，误工费以误工人高丙彦月工资标准3450元，见北京怀建集团有限公司工资表及误工证明。据鉴定书意见误工期180天计算为3450元÷30天×180天=20700元。住院伙食补助费依照2015年度河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为100元×49天=4900元。伤残赔偿金，原告被评定为X级伤残，依照2015年河北省农民年人均纯收入11051元，高丙彦62周岁，减去两年计算为11051元×18年×30%=59675.4元。根据鉴定意见营养期为60天，参照住院伙食补助费标准每天100元，营养费为60天×100元=6000元。该事故给原告造成车损1495元，致原告X级伤残，给本人及家属精神上均造成一定程度的伤害，考虑侵权人过错责任大，本院酌定精神损害抚慰金15000元，鉴定费2808元是为了弄清事实支付的合理费用，以上损失共计207208.87元。依法应由人保财险公司赔偿原告。原告的后期治疗费，没有医疗机关的意见无法确认，故应在实际发生后再另行主张。被告赵海平为原告垫付医疗费10000元，原告无异议，本院予以确认。因原告还需后续治疗，故应另案处理。综上所述，被告人保财险公司应在交强险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、车损、误工费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计113770.4元。在商业三者险责任赔偿项下赔偿原告各项损失93438.47元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条的规定判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司于判判决生效后五日内赔偿原告高丙彦医疗费、误工费、护理费等各项损失207208.87元；二、驳回原告高丙彦超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元由被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐林飞二〇一六年十二月二十八日书记员  崔玉静
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2011）嘉盐执民字第359号申请执行人海盐县农村信用合作联社被执行人汤森良，本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉盐商初字第00118号，依法向被执行人汤森良发出执行通知书，责令被执行人汤森良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤森良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汤森良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币156141.24元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十二月二十四日书记员  田林佳
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执310号之二申请执行人：周毅力，男，1979年5月1日出生，住丽水市莲都区。被执行人：王飞，男，1986年3月3日出生，住云和县。本院于2016年9月4日作出的（2016）浙1125执310号的执行裁定书，冻结了被执行人王飞在支付宝中国网络技术有限公司账户（账号为20×××76）内存款收入人民币212660.22元。现因被执行人已与申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人王飞在支付宝中国网络技术有限公司账户（账号为20×××76）内存款收入人民币212660.22元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 轲二〇一六年十二月五日书记员 陈伟康
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初3014号原告：松原市盛康房地产开发有限公司法定代表人：王小东，系经理。委托代理人：刘凤禄，被告：刘义，男，委托代理人：斯琴，原告松原市盛康房地产开发有限公司诉被告刘义房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松原市盛康房地产开发有限公司的法定代表人王小东及其委托代理人刘凤禄、被告刘义的委托代理人斯琴均到庭��加诉讼。本案现已审理终结。松原市盛康房地产开发有限公司诉称：2013年2月18日,原告将在前郭县海勃日戈镇开发的楼房出售给被告，总价款21万元，当时被告交了3万元，余款双方作了还款协议书。该协议规定被告需原告交付尾欠款利息，月利1分，当月利息未能主动到原告办公室还清，下个月起按月息3分计算，连续三个月未能付息，原告有权终止买卖合同，原告只付被告所交房款的70%，并收回欠款房。现被告已有两年有余未交利息，且原告返还被告所交首付3万元的70%，即21000元。经协商未果，故起诉。1、请求依法判令解除原、被告房屋买卖合同。2、判令被告给付原告因拖欠房屋价款产生的利息，以18万元为本金，自2014年8月1日起按年利2.4分计息至被告从诉争房屋迁出止。3、判令被告从争议房屋迁出。本院认为，根据《中华人民共和国���事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告既诉请“解除房屋卖合同，要求被告从售出的房屋迁出，返还已付房款”，又要求“被告按约定给付剩余款项及利息”。原告既要求解除合同，又要求履行合同，诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告松原市盛康房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4450元，由本院退还给原告松原市盛康房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘洪侠人民陪审员  刘 雷人民陪审员  陈喜元二〇一六年十二月六日书 记 员  朱新新
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2362号之一申请执行人刘建军，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人哈斯巴特尔，男，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特。申请执行人刘建军与被执行人哈斯巴特尔买卖合同纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈斯巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社账号为YYYYYYYYYYYY内的存款，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年十二月二十一日书记员  黄 涛
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初1953号原告：柳河县鑫友物业管理有限责任公司，住所地：吉林省柳河县柳河镇。法定代表人：郑宪友。委托诉讼代理人：韩福友，柳河县司法局公职律师。被告：赵波，男。原告柳河县鑫友物业管理有限责任公司诉被告赵波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解提出撤回告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许柳河县鑫友物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半，缓收），由原告负担。审判员  韩春树二〇一六年十二月二十二日书记员  包 晗
北京市丰台区���民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初20989号原告北京方庄物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区芳群园二区12号楼。法定代表人张德民，董事长。委托代理人崔树荣，男，1957年6月19日出生，北京方庄物业管理有限责任公司经理助理。委托代理人张蕊，女，1983年7月16日出生，北京方庄物业管理有限责任公司办公室主任，住北京市丰台区。被告马冉，女，1970年11月24日出生。原告北京方庄物业管理有限责任公司（以下简称方庄物业公司）与被告马冉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方庄物业公司委托代理人张蕊、崔树荣、被告马冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方庄物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2007年1月1日至2017年12月31日、2010年1月1日至2010年12月31日、2013年1月1日至2015年12月31日的物业费共计20867.25元，代收代缴费890元，共计21757.25元。事实与理由：被告于2003年6月30日入住了北京丰台区方庄703室，建筑面积162.3平方米。被告自2007年以来，由于邻居扰民的问题拒绝缴纳物业费，为此，我公司多次去人、去电话催缴，仍未缴纳。如继续拖欠，必将严重影响我公司对物业设施设备的维修养护，同时给我公司经营管理造成损失。被告马冉辩称，不同意原告诉讼请求。原告起诉要求五年的物业费，我没有连续不交。2013年10月-12月、2014年、2015年的物业费我同意交纳。2015年底我去找过物业交纳物业费和停车费，因当时不能刷卡没交成，物业给我延了一个月的车卡。2016年3月，我去交费，刷卡的时候物业费写有2010年的，我就交了车位费，物业费没交。因我2009年出国，2011年8月回国，中间两年不在国内，跟物业商量三年物业费交两年的，所以2010年的没有交。我多次找物业，跟他们反复沟通说这个事情，都让我等消息，之后都没人找我。2007年和2013年没交费是因为入住以后，楼上803室自2003年我入住开始就一直出租给公司，打扰我生活，严重扰民，我多次向有关部门反映，没有解决，到2013年我打市长热线，派了方庄地区办事处的人，来了两次给解决的。2013年7月我请了两个月的假处理这个事情，到9月10日楼上才搬走的。经审理查明，2003年6月30日，原告方庄物业公司与被告马冉签订《时代芳群物业管理委托合同》，约定为被告居住的位于北京市丰台区方庄住宅区703室的房屋提供物业服务，该房建筑面积162.3平方米；委托管理事项包括：1、房屋建筑公共部位的维修、养护和管理，2、共用设施、��备的维修、养护、运行和管理，3、附属建筑物、构筑物及配套设施的维修、养护和管理，4、公共环境卫生，5、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，6、交通与车辆停放秩序的管理，7、保安站岗、巡视，维护小区内公共秩序，8、管理和物业相关的工程图纸、业主档案与竣工验收资料，9、负责向业主和物业使用人收取物业管理费、供暖费及各项费用，10、业主和物业使用人房屋自用部位、自用设备及设施的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费，11、负责房屋共用部位、共用设施设备的大修、中袖及更新改造，费用从公共维修基金中提取，如费用不够支出时，按每户面积分摊再次筹集；合同期限为2003年6月30日至2006年6月29日；交费时间为每年8月31日前；物业管理费每年4171.08元，生活垃圾处理费36元/户·年，生活垃圾清运消纳费30元/户·年，各项费用合计4237.08元/年;公共部位照明费按实际发生数额，由所有业主分摊，按季度交纳。现被告未交纳2007年1月1日至2007年12月31日、2010年1月1日至2010年12月31日、2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费20867.25元及代收代缴的生活垃圾处理费、生活垃圾清运消纳费及公共部位电费共计890元。被告不同意交纳2007年、2010年、2013年1-9月的物业费，认为原告未提供合格的物业服务，理由如下：1、2007年、2013年，803室长期出租给公司，严重扰民，物业未配合其解决问题；2、2010年不在国内居住，经与物业工作人员协商已同意减一年物业费；3、701室为美容院，广告灯箱安装在楼道里特别亮；4、7楼楼道安全通道放置的沙发、麻将桌无人处理；5、地下车库乱停车导致其停车不好停，车被剐；6、小区监控摄像头损坏，致其女儿被人推倒受伤后无法调取录像。针对被��提出的上述问题，原告称关于803扰民问题其公司之前一直在做工作解决问题，但扰民的责任在803室，美容院的灯箱会尽快要求其拆除，7楼楼道的物品按照清理程序拉走，并尽快解决被告提出的乱停车问题。原告不认可双方协商减免2010年物业费。上述事实，有时代芳群物业管理委托合同、收费明细表、照片以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的物业管理委托合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。物业服务合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，视为合同自动延续。原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告享受了物业服务，应支付相应的服务费用，故对原告要求支付物业费的请求，本院予以支持。关于被告不同意交纳部分物业费的答辩意见，首先，根据《物权法》的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因803室房屋长期出租产生的噪音等扰民问题，原告可依法向803室业主或实际侵权人主张权利，而不能以此作为不交纳物业费的理由；其次，2010年被告因自身原因未居住703室房屋，要求减免该年费用，原告亦不同意减免，对于该项抗辩本院亦不予支持；再次，根据被告提交的照片，物业服务存在不及时的情况，但上述照片不能充分证明物业服务存在明显瑕疵，故不能作为减免物业费的依据。应当指出，物业服务水平的提高与物业费用的正常缴纳是相互依存的，双方应秉持互相理解和宽容的原则共同促进小区的和谐和发展。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告马冉于本判决生效之日起七日内给付原告北京方庄物业管理有限责任公司二○○七年一月一日至二○○七年十二月三十一日、二○一○年一月一日至二○一○年十二月三十一日、二○一三年一月一日至二○一五年十二月三十一日间的物业费（含生活垃圾清运费、生活垃圾处理费、公共部位电费）共计二万一千七百五十七元二角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十二元，由被告马冉负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  卢晓芳二���一六年十二月七日书记员  李 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6755号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。被告：代竹青，女，1972年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告代竹青物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 赵    帅二〇一六年十二月十三日书 记 员 隋香平（代）
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初3920号原告：陈廷虎，男，1963年4月2日出生，汉族，住文安县。委托代理人：陈浩，男，1993年10月28日出生，汉族，住文安县，系原告之子。被告：刘宝华，女，1964年8月21日出生，汉族，住文安县，系借款人沈平安（已故）之妻。被告：沈旺，男，1989年9月14日出生，汉族，住文安县，系沈平安（已故）之子。原告陈廷虎与被告刘宝华、沈旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈廷虎的委托代理人陈浩，被告刘宝华、沈旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金60000元及利息8580元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人沈平安与被告沈旺分别向原告借款40000元和20000元，并为原告出具了欠条，期间支付了部分利息，剩余借款本金60000元及相应利息经原告多次催要，借款人及被告未偿还，现因借款人沈平安已亡故，原告无奈，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘宝华辩称，沈平安向原告借款40000元的事实存在，但借款人沈平安因身患疾病亡故，被告因此也花了不少费用，现在被告无力偿还，希望法庭给予被告一定的时间来偿还该笔借款。被告沈旺辩称，被告沈旺不知道20000元这笔借款的存在，被告没有向原告借过钱。原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、借条一份，用以证实借款人沈平安于2010年7月9日向原告借款40000元并约定利息的事实；证据2、借条一份，用以证实借款人沈旺（沈平安之子）于2011年2月20日向原告借款20000元并约定利息的事实。被告刘宝华质证意见为，对原告证据1的真实性无异议。被告沈旺质证意见为，对原告证据2的真实性有异议，借条上的名字不是被告沈旺所签。经审查，原告提供的证据1，被告刘宝华无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力；原告提供的证据2，被告沈旺虽对其真实性有异议，其认为欠条中借贷人处签字不是其本人所写，但被告对原告在庭审中所述的“于2011年2月20日下午被告沈旺亲自到原告家中出具了借条并拿走现金20000元整”的借款过程，虽予以否认，但并未提供相关证据予以反驳，且被告沈旺明确表示不申请笔迹鉴定，应当视为原告已经支付被告借款，具有证据效力。本院经审理认定事实如下：2009年9月9日借款人沈平安向原告陈廷虎借款40000元并约定利息。被告沈旺于2011年2月20日向原告陈廷虎借款20000元并约定利息。二被告收到借款后按时支付原告利息，至2015年12月2日以后停止支付利息。借款人沈平安因病于2016年10月29日去世。上述两笔借款至今未向原告偿还。又查明，被告刘宝华与沈平安系夫妻关系。本院认为，原告与借款人沈平安和被告沈旺之间的民间借贷关系合法有效，原告依约分别将40000元和20000元现金借予沈平安和沈旺，双方虽未约定还款期限，但原告主张债权时，被告应当偿还原告上述借款。本案中借款人沈平安所借原告的借款系与其妻刘宝华婚姻关系存续期间发生，且其妻刘宝华对沈平安的该笔借款亦予以认可，应按夫妻共同债务处理，现沈平安已去世，被告刘宝华作为被告，主体适格。关于原告要求二被告支付自借款人停止付息之日即2015年12月2日起至本案起诉之日期间，分别按借款合同约定月息一分二厘和一分五厘的标准计算共计利息8580元的诉讼请求，并不违反法律规定。综上所述，对原告要求被告刘宝华给付借款本金40000元及利息5280元和被告沈旺给付借款本金20000元及利息3300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘宝华偿还原告陈廷虎借款本金40000元及利息5280元，共计45280元，于本判决生效后五日内履行；二、被告沈旺偿还原告陈廷虎借款本金20000元及利息3300元，共计23300元，于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取767元，诉讼保全费1370元，共计2137由被告刘宝华、沈旺共同负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  张超二〇一六年十二月二十四日书 记 员  杨旭
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初3872号原告：安徽徽商农家福有限公司法定代表人：陈琼，董事长。委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。被告：何友乐原告安徽徽商农家福有限公司（以下简称徽商农家福）与被告何友乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽商农家福的委托诉讼代理人马娟到庭参加了诉讼，被告何友乐经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽商农家福向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告之间的不定期房屋租赁合同关系；2、判令被告支付拖欠原告的经营用房租金计款70833元（暂计算至起诉时）；3、判令被告按照合同的约定交付租赁房屋；4、由被告承担本案的诉讼费用和律师代理费。事实和理由：“霍邱徽商大市场”系原告在霍邱县投资兴建的招商引资项目。2011年5月，该项目陆续有房屋建成交付使用，原告负责管理大市场内自有房屋和业主委托经营管理房屋的租赁经营。2012年4月27日，原、被告签订了《经营管理合同》，被告租赁原告管理的房屋进行经营，合同对经营期限、经营管理费的交纳方式、保证金、违约责任等权利义务均作了明确约定。合同约定的经营期限为2012年5月1日至2015年4月30日，到期后，原、被告未续签新的合同，双方的租赁关系变成了不定期的租赁合同关系。被告在不定期租赁期间的经营租金一直未付。后原告于2016年6月30日之前多次通知被告解除不定期合同关系并给付租金，并要求被告直接与业主签订新的合同。截止2016年9月30日，被告共拖欠原告经营租金70833元(按第一年实付租金5万元，拖欠17个月，50000元÷12×17=70833元）。何友乐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了霍邱徽商大市场经营管理合同，被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。本院认为：本案中,原被告之间的经营管理合同关系实为房屋租赁合同关系。双方签订的经营期限到期后，未续签新的合同，后期行为视为不定期租赁，对于不定期租赁，双方均可以随时解除租赁合同。关于租金，双方在合同中约定按年交付，每年租金为10万元，原告要求按每年5万元主张不定期租赁期间的租金，系其对自己权利的处分，不违反法律规定本院不予干涉。综上所述，原告在通知了被告解除不定期租赁关系并要求其与业主签订新的合同几个月后，诉请要求解除双方之间的不定期租赁关系、被告支付租金理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费，在本案中于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告安徽徽商农家福有限公司与被告何友乐之间的不定期房屋租赁合同关系；二、被告何友乐于本判决生效后五日内支付原告安徽徽商农家福有限公司房屋租金70833元；三、被告何友乐于本判决生效后十日内将租赁房屋交付给原告安徽徽商农家福有限公司（位于安徽省霍邱县光明大道南端B区7号楼101至110商铺）；四、驳回原告安徽徽商农家福有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由何友乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 潘 治 海二〇一六年十二月十九日书记员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1435号原告：樊远群，女，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告樊远群与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告樊远群于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊远群撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告樊远群负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 禄
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）洛执行字第130-6号申请执行人陈长竹，男，1968年12月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人黄继征，男，1978年6月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人陈长竹与被执行人黄继征民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年6月26日作出的（2013）洛民初字第936号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈长竹因被执行人黄继征未履行应支付借款人民币53万元及利息的义务，于2014年3月5日向本院申请强制执行。本案执行过程中，于2014年3月24日依法追加被执行人黄继征的前妻余琦蕾为被执行人，并依法提取被执行人黄继征的工资收入共计人民币22771.97元（后因其辞职无法再提取工资收入），扣划被执行人余琦蕾银行存款人民币5880元。2014年12月8日申请人陈长竹与被执行人余琦蕾自行达成和解协议，即被执行人余琦蕾一次性支付给陈长竹人民币55000元，陈长竹放弃对余琦蕾的执行请求，余琦蕾已按和解协议支付人民币55000元，现法院已经裁定终结对被执行人余琦蕾在本案中的执行。后本院经向金融、车管、房管等部门调查，暂无发现被执行人黄继征有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  苏燕东执行员  吴东平二〇一六年十二月二十七日书记员  许明远
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1260号之三申请执行人：张书仁，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郑敬旺，男，汉族，住福建省��鼎市。被执行人：王秀金，女，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行张书仁与郑敬旺、王秀金借款合同纠纷一案中，查封了郑敬旺、王秀金与案外人罗来凤、王念葵共同共有的房地产。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除郑敬旺、王秀金与案外人罗来凤、王念葵共同共有的房地产的查封。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  刘晓亮二〇一六年十二月八日书记员  朱 轶附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1127民初第1826号原告：甘森基，男，1953年9月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县玉亭镇东山大街29号余干县茶场，身份证号码362329195309250012。被告：甘权胜，男，1956年10月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县玉亭镇锞岭村委会锞岭村小组，身份证号码362329195610063013。被告：洪日花，女，1954年8月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县玉亭镇锞岭村委会锞岭村小组，身份证号码362329195408043207。本院在审理甘森基与甘权胜、洪日花排除妨碍纠纷一案中，原告甘森基于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己的诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告甘森基撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘森基负担。审判员  ＸＸ平二〇一六年十二月五日书记员  朱雯婷
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初1151号原告：侯德庄，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。被告：侯宗旺，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。原告侯德庄与被告侯宗旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯德庄到庭参加诉讼。被告侯宗旺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯德庄向本院提出诉讼请求：1.判令侯宗旺偿还侯德庄借款12000元及其中10000元的利息，利息从2014年9月21日起按月利率1.5%计付至还清之日止；2.本案诉讼费用由侯宗旺负担。事实和理由：侯宗旺共欠侯德庄12000元。2007年6月21日，侯宗旺因生意急需向侯德庄借款10000元，约定月利率1.7%。但由于侯宗旺生意困难，从2008年12月21日以后按月利率1.5%结算，嗣后侯宗旺仅偿还侯德庄2014年2月21日前的利息。在2014年2月21日后至今的利息，仅在2015年9月21日还1000元，先行抵扣2014年2月21日至9月21日利息。另侯宗旺在2012年2月25日向侯德庄借现金3000元，未约定利息，侯宗旺在2012年12月20日偿还1000元，尚欠2000元。侯德庄多次催款，侯宗旺拒不还款。侯宗旺在法定期限内未提交答辩意见。侯德庄为证明自己的主张,向本院提交了下列证据:1.借条2张，旨在证明侯宗旺分别于2007年6月21日、2012年2月25日向侯德庄借款共计人民币13000元；2.存款明细账1张，旨在证明侯宗旺向侯德庄转入利息1000元。本院认为，侯宗旺未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。侯德庄提供的证据，具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。侯宗旺在法定期限内未提交证据。经审理查明：2007年6月21日，侯宗旺因经商需要资金向侯德庄借款人民币10000元，出具一张借条，借条内容为：“借条本人因为生意需要，今向侯德庄借现金人民币壹万元正。月息按170元，双方约定2008年12月21日以后月息按200元，且三个月付一次息。如果不能付息，可以提出拿回本金和利息。借款人：侯宗旺2007年6月21日担保人：侯宗法”。借款之后双方约定从2012年2月21日起按照月利率1.5%计息，半年支付一次利息，侯宗旺仅支付至2014年9月21日的利息。2012年2月25日，侯宗旺因开超市需要资金向侯德庄借款人民币3000元，出具一张借条，借条内容为：“借条本人因开超市资金不足需要，今向侯德庄借来现金人民币叁仟元正。身份证号：借款人：侯宗旺借款时间：2012年2月25日”。借款之后，侯宗旺于2012年12月20日偿还1000元，尚欠2000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。侯德庄与侯宗旺之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予确认。借贷双方没有约定还款期限，侯德庄有权催告侯宗旺在合理期限内返还借款合计人民币12000元。借贷双方约定借款10000元的月利率1.5%，未超过年利率24%，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院应予支持。综上，侯宗旺应当偿还侯德庄借款人民币12000元及从2014年9月21日起按照借款本金10000元月利率1.5%计至款项还清之日止的利息。侯宗旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：侯宗旺应于本判决生效之日起五日内偿还侯德庄借款人民币12000元及利息，利息从2014年9月21日起按照借款本金10000元月利率1.5%计至款项还清之日止。如果侯宗旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元（已由侯德庄支付），由侯宗旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林茂椿人民陪审员  陈雪梅人民陪审员  黄森林二〇一六年十二月十六日书 记 员  薛 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6136号罪犯周军，男，1960年5月3日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2015年4月20日作出(2015)兴刑初字第129号刑事判决，以被告人周军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯周军获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周军减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年3月3日起至2017年1月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0883民初1995号原告：孟州市汽车运输公司，住所地：孟州市韩愈大街，统一社会信用代码：914108831729477960。法定代表人：李荣星，系公司经理。委托代理人：谢喜明，公司员工。被告：席国保，男，汉族，1978年10月5日出生，住孟州市。被告：赵丽丽，女，汉族，1981年11月29日出生，住址同上。本院于2016年10月9日立案受理了原告孟州市汽车运输公司诉被告席国保、赵丽丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市汽车运输公司及其委托代理人谢喜明、被告赵丽丽到庭参加了诉讼，被告席国保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告因经营汽车资金紧张,于2010年4月26日、4月27日、4月29日，分三次在原告处借款30万元，约定利息月息一分，超二年月息1.5分。借款到期后虽经原告多次催讨，两被告还95470元及利息，剩余的204530元一直未还。请求：1、判令二被告依法归还原告借款204530元及利息（利息从2010年4月29日起开始计算，计算到判款确定给付之日止，利率按月息一分五计算）。被告席国保在法定期限内未向本院提交书面答辩状，被告赵丽丽庭审中口头辩称：原告起诉属实，没有还的原因是车发生了交通事故。原告提供的证据有：1、借款借据，证明被告欠款数额并约定了利息；2、借条三张、明细分类账两张，证明被告还欠204530元未还。被告赵丽丽质证后无异议，被告席国保未到庭质证，视为放弃对原告提交证据质证的权利，经审查，原告提交的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明事实与原告诉讼的事实一致。另查明，被告2010年4月29日的借款5万元，双方约定期限一个月，月息1.2％。本院认为：债务应当清偿。被告席国保、赵丽丽欠原告借款204530元未还，有二人给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求二被告归还，本院予以支持。借款利息，其中154530元自2010年4月29日起按月息1.5%计算，5万元自2010年4月29日起按月息1.2%计算，原告要求5万元利息也按月息1.5%计算，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告席国保、赵丽丽于判决生效后3日内归还原告借款204530元及利息，其中154530元利息自2010年4月29日起按月息1.5%计算至判决确定给付之日止，5万元利息自2010年4月29日起按月息1.2%计算至判决确定给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4367元，减半为2183元由被告席国保、赵丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇一六年十二月二十八日书记员  李婉瑞
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执549号申请执行人：王道兰，女，汉族，生于1948年1月29日，公民身份号码51292819480129XXXX。被执行人：陈志华，男，汉族，生于1963年10月20日，公民身份号码51292819631020XXXX。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初459号民事调解书，受理执行王道兰申请执行陈志华合同纠纷一案，本案应执行标的2538.24元及利息，已执行0元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审��判员詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨雪梅
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初1903号原告：青岛豪伟达玩具有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：徐翔先，总经理。委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊琪，山东博睿律师事务所律师。被告：济南槐荫福子邦毛绒玩具商行，住所地山东省济南市。经营者：徐文玲，女，1970年2月9日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘彦玲，山东舜泽律师事务所律师。委托代理人：陈文丽，山东辰静律师事务所律师。原告青岛豪伟达玩具有限公司（以下简称豪伟达公司）与被告济南槐荫福子邦毛绒玩具商行（以下简称福子邦商行）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告豪伟达公司的委托诉讼代理人李俊琪，被告福子邦商行的经营者徐文玲及委托诉讼代理人刘彦玲、陈文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪伟达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告对“毛绒玩具（百变菲儿）”（专利号ZL201330530280.3）外观设计专利独占实施权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权费共计用4万元。事实和理由：徐翔先于2013年11月6日申请了“毛绒玩具（百变菲儿）”外观设计专利，并于2014年5月7日获得授权，专利号ZL201330530280.3，目前该专利权仍处于有效的法律状态。2014年8月1日，徐翔先将该外观设计专利权许可原告独占实施。被告曾因侵害原告专利独占实施权被起诉，后以调解结案。近日，原告发现被告仍然销售侵害原告专利独占实施权的产品，给原告造成较大损失。被告福子邦商行辩称，1、原告提供的证据不能证明是被告销售的被诉产品，也不能证明被诉产品构成侵权。请求驳回原告的诉讼请求。原告豪伟达公司为证明其诉讼请求，提交了下列证据：第一组：外观设计专利证书、专利权评价报告、专利年费收据、专利权独占实施合同，用以证明涉案专利权的内容、效力及原告的诉讼主体资格。第二组：山东省济南市泉城公证处（2016）济泉城证经字第18365号公证书及所附封存实物，用以证明被告的侵权行为。第三组：民事调解书、公证费发票、诉讼代理合同及发票，用以证明被告的侵权情节和原告的维权费用。被告对上述证据无异议，本院予以采信。根据上述出证、质证、认证，本院查明下列事实：2013年11月6日，徐翔先就“毛绒玩具（百变菲儿）”向国家知识产权局提出外观设计专利申请。2014年5月7日，上述申请获得授权并公告，专利号ZL201330530280.3。该外观设计专利授权公告文本中附有外观设计图片，包括：主视图（见图一）、后视图、左视图、右视图、立体图。设计要点在于产品的形状。2014年8月1日，徐翔先将该外观设计专利权许可原告独占实施。2014年8月13日，国家知识产权局依据专利权人申请对涉案实用新型专利权作出评价报告，全部外观设计有效。该专利年费已缴纳至2016年度。（图一）(图二)2016年6月4日，原告申请山东省济南市泉城公证处进行证据保全公证，原告委托代理人杨风兰在公证人员的监督下，以普通消费者的身份在被告处购买了“毛绒玩具”四件，取得销售小票一张（四件共100元）。公证人员对购买商铺门面进行了拍照，购买行为结束后，对所购物品进行了拍照、封存后交由原告委托代理人保管。庭审时，经公证保全取得的商品的封存状况完好，本院予以解封。经勘验，上述商品上均没有标注生产商信息。原告指控其中一件为本案被诉产品（见图二）。被告称不能确认上述商品是其销售的。经对比，被诉产品设计与涉案专利产品整体视觉效果基本相同，在蝴蝶节小红球位置，品脸部嘴的口型、大母指是翘起程度等细节上不同。2015年10月26日，本院审理的原告诉被告侵害商标权[（2015）济民三初字第883号]一案，双方调解结案。原告主张在本院起诉被告的三个案件的维权费用包括：公证费2000元、律师代理费24000元。本院认为，涉案“毛绒玩具（绒情菲儿）”（专利号ZL201330548465.7）外观设计专利权合法有效，原告作为涉案专利的独占实施权人，其合法权利依法应予以保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案外观设计专利授权公告文本中附有外观设计图片，包括：主视图、后视图、左视图、右视图、立体图。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条的规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。本案被诉的“毛绒玩具”产品与涉案专利保护的产品相同，可用于侵权对比。经对比，被诉产品设计与涉案专利产品整体视觉效果基本相同，在蝴蝶节小红球位置，品脸部嘴的口型、大母指是翘起程度等细节上不同。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第十条的规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或近似。涉案专利的设计要点在于外观形状，一般消费者关注的是产品的外观美感，故涉案专利的整体视觉效果对一般消费者起主要识别作用。本案被诉产品设计与涉案专利产品整体视觉效果基本相同，可判定构成近似，为侵权产品。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。虽然被告未确认被诉产品是其销售的，但从公证取证的过程可以证明其为被诉产品的销售商。被告未经原告许可，为生产经营目的，销售侵权产品，构成对原告专利权的侵害，依法应承担停止销售的民事责任。因被告销售的被诉侵权产品未标注生产商的信息，也未提供该产品的合法来源，故其还应当承担赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的数额，由于原告未提供证明其因被侵权所受损失或被告因侵权所获利润的证据,本院将综合考虑被诉产品的价值、被告侵权的性质及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告济南槐荫福子邦毛绒玩具商行立即停止销售侵害原告青岛豪伟达玩具有限公司享有的“毛绒玩具（百变菲儿）”（专利号ZL201330530280.3）外观设计专利独占实施权产品的行为；二、被告济南槐荫福子邦毛绒玩具商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛豪伟达玩具有限公司经济损失及维权费用共计10000元；三、驳回原告青岛豪伟达玩具有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，被告济南槐荫福子邦毛绒玩具商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本五份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  武守宪代理审判员  李光乾人民陪审员  张烟军二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 蕾
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2763号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙锡芳，女，1974年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：张明俊，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人孙锡芳、张明俊商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李泓
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2794号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：余建君，男，1975年1月19日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人余建君商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李泓
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2455号罪犯游某，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2014年4月17日作出(2014)泸泸刑初字第76号刑事判决，以被告人游某犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年8月2日起至2018年8月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯游某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年9月定量考核累计积分167分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯游某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯游某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游某减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年8月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑更第1621号罪犯陈辉澄。广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年10月21日作出(2014)汕阳法刑二初字第123号刑事判决，以被告人陈辉澄犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年2月5日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈辉澄在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理本案。广东省梅州市人民检察院指派检察人员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯陈辉澄到庭受审。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈辉澄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年12月、2016年6月获得表扬。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈辉澄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈辉澄予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月8日起至2018年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  何 维审判员  李美香二〇一六年十二月八日书记员  张玉凤
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1802刑初612号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人罗某飞，男，1980年9月8日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清新区。本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于清远市看守所。辩护人郑崇伟、黄艳明，广东金亚律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2016〕602号起诉书指控被告人罗某飞犯故意毁坏财物罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人罗某飞及其辩护人黄艳明到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人罗某飞为了报复清远市中通管道工程有限公司（以下简称“中通公司”）将其解雇，多次对中通公司的作业钻机进行故意毁坏。1．2016年3月22日晚，被告人罗某飞窜至清远市清城区小市连江西路与富强路交界的红绿灯附近，将中通公司的水平定向钻机进行故意毁坏，经鉴定损失4505.83元。2．2016年4月01日，被告人罗某飞窜至清远市清城区横荷街道清三公路清远监狱门前公路边在建施工项目处，将中通公司的水平定向钻机进行故意毁坏，经鉴定损失4815.91元。3．2016年5月6日，被告人罗某飞窜至清远市清新区太和镇府前路防疫站钱，对张某1摆放在该处的一台宏建牌水平钻机进行打砸，使该机器无法正常工作。4．2016年5月13日，被告人罗某飞窜至清远市清城区凤城街道松岗中学对面飞来湖工地，对张某1摆放在该工地的水平定钻机宏建机械25T操作杆跟油阀进行破坏，导致机械无法正常工作，经鉴定损失合计802.5元。5．2016年5月15日，被告人罗某飞窜至清远市清城区东城街道阳光嘉园东门旁边，将中通公司的水平定向钻机进行故意毁坏，经鉴定损失合计600元。上述犯罪事实，被告人罗某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的摩托车、防盗锁等物证，户籍证明、到案经过、扣押清单、收款收据及报价单、情况说明等书证，被害人单位人员邓某山、张某1、任某1、李某的陈述，被告人罗某飞的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗某飞无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确卖、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。结合本案案情，建议对被告人罗某飞判处一至二年有期徒刑。被告人罗某飞的辩护人辩称：一、本案证人张某1的报案内容存疑，不具有真实性，不能直接证明被告人罗某飞所有的犯罪事实；二、被告人罗某飞的犯罪诱因系因违反被害公司劳动纪律被解雇；三、被告人罗某飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；四、被告人罗某飞家属考虑弥补被害人的经济损失，力争取得谅解。本院认为，被告人罗某飞故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人罗某飞犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某飞归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，对于辩护人以相同理由提出的第三项辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的第一项辩护意见，经查，公诉机关指控被告人罗某飞故意毁坏财物的五宗犯罪事实，有被害人单位人员邓某山、张某1、任某1、李某的陈述，被告人罗某飞的供述与辩解予以证实，并有鉴定意见、监控视频、勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定，故对该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的第二项辩护意见，经查，即便被告人罗某飞确系因故与被害单位产生纠纷，其应循合法途迳解决矛盾及维护自己的合法权益，而非通过犯罪手段泄愤，故对该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的第四项辩护意见，经查未有证据证实被告人罗某飞已对被害单位作出赔偿及取得谅解，故对该项辩护意见，本院不予采纳。对于公诉机关提出“对被告人罗某飞判处一至二年有期徒刑”的量刑建议，经审核符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某飞的刑期自2016年5月18日起，执行至2017年11月17日止。）二、随案移送的摩托车一辆、防盗锁一把，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韦伟强代理审判员  仝艳荣人民陪审员  陈颖红二〇一六年十二月××日书 记 员  潘雪莹附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0424民初1642号原告张某，男，1977年6月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告刘某，男，1982年4月28日出生，汉族，住邯郸市成安县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某原告撤回起诉。案件受理费493元全部退回。审判长  郭志刚审判员  王海东审判员  韩振峰二〇一六年十二月二十二日书记员  李少鹏
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初9496号原告：陆金高，男，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。被告：徐敏，男，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：杨莉，女，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市。原告陆金高与被告徐敏、杨莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆金高到庭参加诉讼，被告徐敏、杨莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款96970元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告有生意往来，由原告提供被告纸箱。由被告徐敏于2016年4月12日、2016年7月13日向原告出具了欠条二份，上述款项经原告多次催讨，被告至今未有支付。原告认为，该债务系夫妻共同债务，应有两被告共同支付。被告徐敏、杨莉未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告徐敏、杨莉于2003年12月30日登记结婚，被告徐敏分别于2016年4月12日、2016年7月13日向原告陆金高出具欠条一份，载明其欠原告货款人民币60370元、36600元，共计人民币96970元的事实。欠条出具后，被告未有支付货款。本院认为，原告陆金高与被告徐敏之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐敏尚欠原告陆金高货款96970元未有支付的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以认定。双方未有约定付款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告徐敏在原告催讨付款的合理期限内未有付款，应承担相应的民事责任。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未有提供证据证明本案债务系被告徐敏的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同付款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐敏、杨莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐敏、杨莉支付原告陆金高货款人民币96970元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元（已减半收取），由被告徐敏、杨莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  施红敏二０一六年十二月二十日代书 记员  徐奇妙
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初7573号原告：王建洪。委托诉讼代理人：李洪伟，山东东武律师事务所律师。被告：葛爱民。被告：张永玉。被告：杨雯羽。原告王建洪与被告葛爱民、张永玉、杨雯羽民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王建洪的委托诉讼代理人李洪伟到庭参加诉讼，被告杨雯羽��葛爱民、张永玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建洪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款130000元及直至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告共同以经营苗木资金困难为由，分别于2016年6月20日、2016年7月2日、2016年7月20日，分三次向原告借款共计150000元，并约定月息2分。后经原告催要被告仅归还20000元，剩余130000元借款及利息未偿还。杨雯羽、葛爱民、张永玉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日、7月2日、7月20日，被告葛爱民、张永玉、杨雯羽共同为原告出具借条三份，均载明“借条今借到王建洪现金伍万元整，月息2分。共同借款人：葛爱民、张��玉、杨雯羽”，并于借款同日出具收到条各一份，均记载“收到条今收到王建洪现金伍万元整葛爱民、张永玉、杨雯羽”，借条和收到条中被告葛爱民、张永玉、杨雯羽均签字、按印确认。上述本院认定的事实，有原告提供的借条在卷佐证。庭审中，原告自认被告已偿还借款20000元及至2016年10月份的利息。其还提交录音证据材料一份，以证实原告向被告张永玉催要过借款，并确认了借款的数额。本院认为，被告葛爱民、张永玉、杨雯羽共同向原告王建洪借款，有三被告共同为原告出具的借条、收到条等在案佐证，能够认定原告与借款人之间借贷关系成立并生效；庭审中，原告自认被告已偿还借款20000元及至2016年10月份的利息，本院予以确认；原告依约定的��息2%（2分）主张利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；依此，原告诉求被告葛爱民、张永玉、杨雯羽偿还借款130000元及自2016年11月起至借款还清之日止按月息2%计算的利息，本院予以支持。本案开庭审理时，被告葛爱民、张永玉、杨雯羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对本案的抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告葛爱民、张永玉、杨雯羽共同偿付原告王建洪借款130000元并承担自2016年11月起至借款还清之日止按月息2%计算的利息，限于本��决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告葛爱民、张永玉、杨雯羽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文佼二〇一六年十二月六日书记员  王玉晴
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1336号本院在执行张金昌与山东红日阿康化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人山东红日阿康化工股份有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：将山东红日阿康化工股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月二十二日
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执217号申请执行人何金保，男，生于1971,四川省旺苍县。被执行人民勤鑫锆矿业有限公司。法定代表人李发斌，任该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人何金保与被执行人民勤鑫锆矿业有限公司合同纠纷一案，依据已生效的（2015）民民初字第930号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人民勤鑫锆矿业有限公司退还申请执行人何金保安全保证金100万元，并自2014年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明，被执行人民勤鑫锆矿业有限公司的全部财产已被武威市中级人民法院查封，短时内无法变现，再无财产可供执行，经申请执行人同意，先行终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）民民初字第930号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年十二月十五日书记员  许文明
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1389号申请执行人：苏国强，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：董红艳，女，1987年2月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人苏国强与被执行人董红艳民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1208号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金10万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1150元。以上三项的执行，已执行0元，未执行10.12万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人董红艳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初1208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年十二月十日书记员  郑红娟
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执恢439号申请人陈连，女，1969年4月10日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人常宝，男，1977年3月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人庞义梅，女，1977年8月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人常克章，男，1944年8月20日生，汉族，住址同上。案由:民间借贷纠纷执行依据:连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第0344号民事调解书申请执行人陈连与被执行人常宝、庞义梅、纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第0344号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月16日立案执行。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行财产，且已将被执行人常宝、庞义梅、常克章列入失信被执行人名单，并对常宝、庞义梅采取了拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第0344号民事调解书本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 玲执行员 孙红岭执行员 姚超善二〇一六年十二月二十六日书记员 张 冉
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初11617号原告李玉侠，女，汉族，1951年1月22日出生，住成都市武侯区。委托代理人史菁华，女，汉族，1963年4月19日出生，住成都市武侯区，系原告李玉侠的朋友。被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。法定代表人王长春，系被告同辉实业公司董事长。委托代理人李晓欢，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。原告李玉侠与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李玉侠的委托代理人史菁华到庭参加了诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉侠诉称，2004年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告李玉侠购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西一段同辉国际购物中心1幢5层535号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告李玉侠支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告李玉侠办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告李玉侠合法权益。为此，原告李玉侠诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告同辉实业公司限期协助原告李玉侠办理成都市武侯区逸都路1幢5层535号房屋的产权权属登记；三、本案诉讼费全部由被告承担。被告同辉实业公司未作答辩。经审理查明，2004年9月12日，原告李玉侠与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：442895），合同约定原告李玉侠购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋5层535号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告李玉侠在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告李玉侠）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。合同签订当日，原告李玉侠向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告李玉侠。但至今原告李玉侠未取得房屋所有权证。从原告李玉侠提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告李玉侠所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5层535号，建筑面积13.2平方米。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。本院认为，原告李玉侠与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告李玉侠请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告李玉侠与被告四川同辉实业有限公司于2004年9月12日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：442895）合法有效；二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告李玉侠取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5层535号房屋的房屋所有权证。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵 阳二〇一六年十二月二十一日书记员 杨谨荣
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7634号申请执行人郑黎东被执行人张小娟，本院依据已经发生法律效力的（2013）金浦东商初字第00230号，依法向被执行人张小娟发出执行通知书，责令被执行人张小娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张小娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币25265元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年十二月九日书记员  贾向峰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1622号上诉人（一审被告）苏那嘎，男，1965年9月22日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被上诉人（一审原告）张文峰，男，1958年1月15日出生，现住辽宁省康平县。委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。上诉人苏那嘎因与被上诉人张文峰民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。苏那嘎上诉请求：改判从2015年4月12日起给付利息。事实与理由：出具借据的时间为2015年4月12日。2012年1月2日苏那嘎从张文峰处借款本金为2万元，虽未按时还款，但逐年支付利息。2015年4月12日经结算，本息共计26500元，重新出具了借据，故利息起算时间应为2015年4月12日。张文峰辩称，苏那嘎称仅借款2万元，没有事实依据，应按照欠据的数额认定。张文峰向一审法院起诉请求：一、判令苏那嘎偿还借款26500元，并支付2012年1月2日至2016年7月2日共计54个月的违约利息35775元（利息付至给付日止），共计62275元。二、本案诉讼费由苏那嘎承担。一审法院认定事实：2012年1月2日被告苏那嘎从原告处借款26500元，并出具借据一枚，还款日期为2015年12月25日，约定利息为0.025元。此款到期后原告找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付借款本利共计62275元。一审法院认为，本案事实清楚，证据充分，原告张文峰与被告苏那嘎之间债权债务关系成立，被告苏那嘎拒不给付借款行为属违约行为，故对原告张文峰要求被告苏那嘎给付借款的诉讼请求予以支持。原告主张的0.025元利息过高，应按0.02元计息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内被告苏那嘎给付原告张文峰借款本金26500元。二、自本判决生效之日起十日内被告苏那嘎给付原告张文峰借款利息28090元（2012年1月2日-2016年5月30日26500元×0.02元×53个月）。案件受理费1356.88元，因本案适用简易程序审理，减半收取678.44元，由被告苏那嘎负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人苏那嘎出示新证据2012年1月2日借据一枚，拟证明数额为46000元的借据为原始借据，还了一部分后将此条抽回，并给张文峰重新出具了诉争的金额为26500元的借据。在46000元借据的背面有张文峰书写的还款记录。被上诉人张文峰对该证据的关联性有异议。被上诉人张文峰未出示新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人苏那嘎出示的新证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。二审经审理查明，诉争借据的出具时间为2015年4月12日。张文峰自认诉争借据不是原始借据，苏那嘎偿还一部分后，于2015年4月12日出具了诉争的借据。苏那嘎自2015年4月12日至2016年7月2日应支付利息为7732元（26500元×0.02元×14个月+26500元×0.02元÷30×20天）。二审查明的其他事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。上诉人苏那嘎作为债务人应依约履行还款义务，并支付借款利息。本案中，诉争借据上载明“2015年4月12日写借据”字样，且被上诉人张文峰在庭审中自认诉争借据并非原始借据，系上诉人苏那嘎偿还部分债务后，于2015年4月12日重新出具，故应自上诉人苏那嘎重新出具借据日起算利息。被上诉人张文峰所出示的证据不足以证明，2012年1月2日为起息日，故应承担举证不能的责任。综上所述，苏那嘎的上诉请求成立，予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初3793号民事判决第一项；二、变更科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初3793号民事判决第二项为：自本判决生效之日起十日内上诉人苏那嘎给付被上诉人张文峰借款利息7732元（2015年4月12日-2016年7月2日）。三、驳回被上诉人张文峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费678.44元，二审案件受理费1357元，合计2035.44元，由上诉人苏那嘎负担1120元，由上诉人张文峰负担915.44元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  李雁北审判员  巴根那审判员  石 莹二〇一六年十二月五日书记员  王宏静
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初63号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人隋海雷，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，中专文化，农民，住东营市东营区。2016年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕737号起诉书指控被告人隋海雷犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人隋海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月6日14时25分许，被告人隋海雷酒后驾驶鲁EGD8**号小型轿车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至与西四路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量鉴定，被告人隋海雷血液中的酒精含量为131.4mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人隋海雷归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实；其案发时驾驶的鲁EGD8**号小型轿车检验有效期至2009年11月30日止；其案发时准驾车型为A2。上述事实，被告人隋海雷在开庭审理过程中无异议，且有证人苏某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人隋海雷违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人隋海雷酒后驾驶未按规定时间年检的机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人隋海雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年十二月十五日书记员 张沙沙
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02960号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区洋浦大街777号。法定代表人：姜继新，总经理。委托代理人：陈子文。委托代理人：钟翔伟。被告：张作平，住吉林省伊通满族自治县。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告张作平合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周其巍二〇一六年十二月二日书记员  王思琦
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4860号原告：叶卫松，男，1983年12月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告：方园园，女，1991年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告叶卫松诉被告方园园民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼。诉讼请求：被告归还原告款项10000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告于2016年9月4日向原告叶卫松出具《借条》、《收条》各一份，确认其向原告借款10000元。被告至今未向原告返还上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方园园于本判决生效之日起十日内返还原告叶卫松借款10000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方园园负担。本判决为终审判决。审判员  唐华敏二〇一六年十二月二日书记员  汪利辉申请执行时效二年
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2560号罪犯张吉贵，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省高级人民法院于2012年8月3日作出（2012）川刑终字第19号刑事判决，以被告人张吉贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年9月28日起至2022年9月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年6月29日减刑一年一个月，刑期至2021年8月27日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张吉贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年9月定量考核累计积分115分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。经审理查明，罪犯张吉贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张吉贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张吉贵减去一年二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年6月27日，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初2985号原告张志，男，汉族，1982年11月6日出生，住信阳市浉河区。委托代理人刘雪红，河南法正律师事务所律师。被告信阳鑫力源置业有限公司。地址：信阳市浉河区湖东开发区五星村*组。法定代表人ＸＸ，总经理。被告信阳市和源企业营销策划有限公司。地址：信阳市浉河区湖东开发区五星村*组。法定代表人辛政，总经理。被告祝晓霞，女，汉族，1974年8月24日出生，住信阳市浉河区。被告ＸＸ，男，汉族，1963年4月14日出生，住信阳市浉河区。被告辛政，男，汉族，1962年4月11日出生，住信阳市浉河区。被告游波，男，汉族，1962年10月4日出生，系工商银行信阳老城支行职工。六被告委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。原告张志与被告信阳鑫力源置业有限公司、信阳市和源企业营销策划有限公司及被告祝晓霞、ＸＸ、辛政、游波因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志委托代理人刘雪红，被告信阳鑫力源置业有限公司、信阳市和源企业营销策划有限公司及被告祝晓霞、ＸＸ、辛政、游波委托代理人张明业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志诉称，原告与被告一、被告二于2015年1月24日签订借款协议书，被告一向原告借款人民币5万元，借款期限10个月，2015年1月24日-2015年11月24日止，借款利率为借款项目收益率的2%，被告二自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款协议书签订后，原告按被告一的要求将款项汇入被告三祝晓霞名下的个人账户。2016年6月1日，被告四、被告五和被告六向原告出具还款保证书，被告一向原告承诺在2016年6月底前还清借款本息并自愿用各自名下的车辆做担保。借款后，六位被告仅支付原告部分利息后，对下欠的本金及利息（利息付至2015年10月）拒绝支付。截止起诉时，共欠原告借款本金人民币5万元及2015年10月24日起按月利率2%计算的利息。六被告的行为已严重违反了法律的规定和合同的约定，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，1、判令六被告共同偿还原告借款本金人民币5万元，及2015年10月24日起，至还清全部借款本息之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用、律师代理费等由六被告承担。被告信阳鑫力源置业有限公司、信阳市和源企业营销策划有限公司及被告祝晓霞、ＸＸ、辛政、游波辩称，借款本金属实，利息偿还部分。经审理查明，2015年1月24日，原告魏威与被告信阳鑫力源置业有限公司签订借款协议书，被告信阳鑫力源置业有限公司向原告借款人民币5万元，借款期限10个月，2015年1月24日-2015年11月24日止，借款利率为借款项目收益率的2%，被告信阳市和源企业营销策划有限公司自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款协议书签订后，原告按被告信阳鑫力源置业有限公司的要求将借款汇入被告祝晓霞名下的个人账户。2016年6月1日，被告ＸＸ、被告辛政和被告游波向原告出具还款保证书，承诺在2016年6月底前还清借款本息并自愿用各自名下的车辆做担保。截止2015年10月24日被告仅支付原告部分利息后，对下欠的本金及利息拒绝支付。本院认为，原告张志与被告信阳鑫力源置业有限公司签订借款协议是双方当事人真实意思表示，双方借贷关系明确，被告信阳鑫力源置业有限公司应当承担清偿责任；被告信阳市和源企业营销策划有限公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，应当承担连带担保责任；原告按被告信阳鑫力源置业有限公司的要求将借款汇入被告祝晓霞名下的个人账户，被告祝晓霞和被告信阳鑫力源置业有限公司共同与原告形成借贷关系；被告ＸＸ、被告辛政和被告游波向原告出具还款保证书，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条，最高人民法院法释〔2015〕18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告信阳鑫力源置业有限公司和被告祝晓霞于本判决生效后五日内一次性偿还给原告张志借款本金人民币5万元及利息（从2015年10月24日起至本院指定履行期限时止，按月利率2%计算）。二、被告信阳市和源企业营销策划有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被告ＸＸ、被告辛政和被告游波对上述借款及利息承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告信阳鑫力源置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  姚保国审判员  潘航宇二〇一六年十二月十二日书记员  黄 丹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初4027号原告：江西省宜春二〇六物资供应有限责任公司，住所地：高安市高安大道（汽运城东侧），统一社会信用代码：9136098370572474746H。法定代表人：陆某某，该公司总经理。被告：赵某某，男，浙江省兰溪人。被告：吴某某，女，浙江省兰溪人。原告江西省宜春二〇六物资供应有限责任公司与被告赵某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告江西省宜春二〇六物资供应有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省宜春二〇六物资供应有限责任公司以我与被告已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省宜春二〇六物资供应有限责任公司撤诉。案件受理费2452元，减半收取计1226元，由原告江西省宜春二〇六物资供应有限责任公司负担。审判员  刘剑忠二〇一六年十二月十二日书记员  张 莉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2570号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。委托诉讼代理人：何燕燕，该公司职员。被执行人：宁波跃达新型建材有限公司（组织机构代码为75325460-3），住所地奉化市江口民营科技区方桥分区。法定代表人：张跃飞，董事长。被执行人：宁波新恒德置业有限公司（组织机构代码为72409262-5），住所地宁波市江东区民安路1018号。法定代表人：郁能建，董事长。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波跃达新型建材有限公司、宁波新恒德置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年9月11日，本院以（2015）甬鄞商初字第1811-1号民事裁定书轮候查封了登记在被执行人宁波新恒德置业有限公司名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市江东区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号〈26-15〉-〈26-17〉的房地产。经查，上述房地产由宁波市海曙区人民法院首轮查封，现该院同意由本院处置该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人宁波新恒德置业有限公司名下位于宁波市江东区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号〈26-15〉-〈26-17〉的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号；国有土地使用证号为甬国用（2007）第2404315号，地号为04-009-002-0249】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十二月五日代书记员 蔡静燕
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1457号申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。负责人杨志航，该支行行长。被执行人南京起重机械总厂有限公司，住所地在南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路9号。破产管理人江苏三法律师事务所。被执行人陈海涛，男，汉族，1951年12月24日生。被执行人姜芙芸，女，汉族，1957年8月12日生。被执行人陈伟，男，汉族，1954年6月4日生。被执行人吴涛，男，汉族，1965年10月25日生。被执行人李本宏，男，汉族，1962年10月23日生。被执行人朱亮来，男，汉族，1954年10月12日生。被执行人王欣荣，男，汉族，1966年1月22日生。被执行人傅吉民，男，汉族，1954年12月28日生。中国工商银行股份有限公司南京玄武支行申请执行南京起重机械总厂有限公司、陈海涛、姜芙芸、陈伟、吴涛、李本宏、朱亮来、王欣荣、傅吉民借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人南京起重机械总厂有限公司已进入破产程序，南京市江宁区人民法院正在处置该公司名下财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行为该公司所有的本市江宁区翔凤路房产抵押权人，在2900万元范围内优先受偿。本案已轮候查封被执行人陈伟、吴涛、李本宏、王欣荣基、姜芙芸名下不动产，因非不动产抵押权，亦非首轮查封人，本案暂不具备处置条件，已发参与分配函。其它被执行人无财产可供执行。尚未执行到位借款本金2900万元及利息、罚息、复利、案件受理费、保全费等费用。已将被执行人纳入被执行人失信名单。申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可等待财产分配。申请执行人申请并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1673号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年十二月二十六日书记员  陈筱杰
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终3034号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑立洪，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：金传会，女，1973年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人郑立洪、金传会商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李泓
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终1903号上诉人（原审起诉人）：胡华汉，男，汉族，1936年9月21日出生，住广州市越秀区。上诉人胡华汉不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2805号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。胡华汉起诉称：2010年6月7日，广东省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）通过广东广晟有色金属集团有限公司转发了粤人社函[2010]1887号《关于有色金属工业广州公司机关分流人员退休待遇问题的复函》，认定包括胡华汉在内的部分分流人员1993年12月底转制时已不在中国有色金属工业广州公司本部发工资。这些人员退休也是在实体公司办理退休手续，并没有在退休前转回中国有色金属工业广州公司本部，要求列入按公司机关标准补差没有政策依据。胡华汉诉至法院请求：一、撤销粤人社函[2010]1887号《关于有色金属工业广州公司机关分流人员退休待遇问题的复函》，重新认定胡华汉属于机关编制内退休人员；二、判令省人社厅对胡华汉承担从2008年起至今的退休财政补差的赔偿；三、判令省人社厅对胡华汉承担从2008年起至今的医疗金补贴的赔偿。原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外；……其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”省人社厅作出粤人社函[2010]1887号《关于有色金属工业广州公司机关分流人员退休待遇问题的复函》的时间为2010年6月7日，胡华汉直至2016年11月1日才向法院提起行政诉讼，起诉明显超过法定期限。故对胡华汉的起诉，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对胡华汉的起诉，不予立案。上诉人胡华汉不服一审裁定，上诉称：一、省人社厅作出的被诉复函与客观事实不符。上诉人一直都是原中国有色金属工业广州公司（也称广东省金属总公司）机关干部，1994年11月在机关本部以行政编制内退休人员的身份退休，退休证上盖的也是总公司本部的印章，省人社厅作出的被诉复函侵犯了上诉人的合法权益。二、本案未超过起诉期限。上诉人在一审时由于客观原因未能向法院提交广东广晟资产经营有限公司于2015年1月向省人社厅发出的广晟人字[2015]054号《关于申请解决原有色广州公司部分机关分流人员享受退休财政补差待遇的请示》和于2016年7月发出的广晟字[2016]177号《关于请求解决有色广州公司部分退休人员享受财政经费补差的请示》，上述两份现补交给二审法院，证明本案未超过法定起诉期限。综上，故上诉请求：1.撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2805号不予立案行政裁定；2.裁定原审法院对上诉人的起诉予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人胡华汉于2016年11月1日向法院提起本案诉讼，诉请撤销省人社厅于2010年6月7日作出的粤人社函[2010]1887号《关于有色金属工业广州公司机关分流人员退休待遇问题的复函》，已超过法律规定的五年起诉期限，原审据此裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人二审期间提交了《关于申请解决原有色广州公司部分机关分流人员享受退休财政补差待遇的请示》和《关于请求解决有色广州公司部分退休人员享受财政经费补差的请示》，但被诉复函并非针对上诉人二审补充提交的函件作出，涉案复函与补充函件无关，上诉人拟用两份补充函件证明本案未超过法定起诉期限的理据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，上诉人胡华汉在本案中要求省人社厅赔偿从2008年起至今的退休财政补差及医疗金补贴的诉求是以撤销被诉复函为前提，亦应当不予受理。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱金珍熊文键