江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终1550号上诉人（原审原告）上饶市广播电视台，住所地上饶市广信大道96号。法定代表人朱炳亮，台长。委托代理人蒋发平，男，1964年6月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，该台主任，住江西省上饶市信州区，一般代理。委托代理人徐晓放，江西帝经律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）上饶东大肛肠专科医院，住所地上饶市带湖路60号。法定代表人杜鹃，执行董事。委托代理人刘义程、熊志民，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。上诉人上饶市广播电视台因广告合同纠纷一案不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初391号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定，原告电视台下设上饶市广播电视台广告部，对外经营广告发布业务。该广告部有自己独立的公章对外签订填写式的格式广告发布合同。原告广告部的广告经营权采取规定的时间段以公开招标拍卖的形式承包给中标人；承包人在承包期间自主经营，自负盈亏。2014年1月6日，被告医院同被告的广告部签订了编号为ＮＯ:0000253《上饶市广播电视台广告发布合同》，合同约定：发布单位为原告的广告部，委托单位为被告医院。一、广告发布要求：1、乙方（被告）委托甲方（原告的广告部，以下同）在上饶市广播电视台一、二、三、四发布品牌广告；2、发布时间：2014年1月17日至2015年1月16日；3、广告播出时间及规格，见附件。二、费用及支付办法：1、乙方须向甲方支付广告发布费合计人民币48万元整；2、支付方式：现金；支付日期：按月支付；3、甲方财务收款凭证须该甲方公章，未盖甲方公章的任何财务收款凭证，甲方不予认可。三、四项约定了双方的责任。五、违约责任：2、乙方擅自违约不履行协议应支付未履行部分广告费总额的30%给甲方作为违约赔偿金。逾期支付广告费用，每逾期一天按欠款的千分之五向甲方支付违约金。双方还约定了其它事项，原告的广告部及被告在合同上加盖了公章，广告部的代理人陈某负责签字，被告则由陈文珍负责签字。同月11日，被告在相同格式的0000309号合同上加盖了公章，但没有人签字，该份合同的乙方为南昌市华山不孕不育医院（东大肛肠医院），发布时间为2014年1月13日至2014年4月12日，费用合计18万元；原告广告部及代理人陈某签字盖章。合同签订后，原告则将应付的广告费以现金及转账的形式付给当时的广告部实际经营权承包人杨华军团队。另，0000309号合同被告系应当时的承包人及代理人杨华军、陈某之请，为该合同加盖公章，被告与原告的广告部对0000309号合同不发生金钱给付义务。上述事实，有原、被告双方提供的0000253、0000309号合同原件，证明广告服务合同的相对方系原告的广告部与被告医院及案外人华山不孕不育医院，证明合同的价款履约期限及违约的情形和处理（其中309号合同虽然被告加盖了公章，但无人签字，播出的内容也仅与南昌华山不孕不育医院有关）。被告医院承认了原告方履行了播放广告的义务，同时提供了现金支付凭证、银行转账凭证，证明上述广告费已实际于2014年1月6日支付完毕；提供（2014）饶中民一初字第154号民事判决书及证人陈某（合同签订人时的代理人）、杨华军当庭作证，证明被告医院已经及时将广告费的义务履行完毕，309号合同被告与原告之间不存在金钱给付义务，以及双方当事人在法庭上的陈述。上述证据证明的事实，本院予以确认。原审法院认为，原、被告双方提供的合同属预先拟制填写式格式合同，合同签订的主体是原告的广告部而非原告。合同中费用及支付办法第3条，“甲方财务”及“甲方公章”应与合同上的甲方，即原告的广告部相对应。原告认为广告部没有正规财务机构或财务章，就应视为钱款需交给原告的财务并由原告认可系对合同条款的扩大解释，该解释本院不予采信。从证据证明的事实来看，原告的广告部承包给了杨华军等人的经营团队，被告医院将广告费用交予该团队的业务人员并得到该团队认可，就是得到合同中甲方（广告部）的认可，该给付行为并无不妥，况且当格式条款合同双方发生歧义时，应做出非拟制一方（即被告医院）有利的解释。故，被告医院履行完毕了广告费的支付义务。如原告与广告部间存在管理或经济上的纠纷，应与本案无关。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十二条（五）项之规定，判决驳回原告上饶市广播电视台的诉讼请求。案件受理费10,820元，由原告上饶市广播电视台负担。宣判后，上诉人上饶市广播电视台不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人上诉认为一审法院认定事实错误，导致判决错误。1、认定“被上诉人将广告费交于杨华军等人的经营团队就是得到合同中甲方（广告部）的认可”错误；2、认定“2014年1月6日和1月11日上诉人与被上诉人签订的《上饶市广播电视台广告发布合同》0000253号、0000309号的主体是上诉人的广告部而非上诉人”错误，割裂了上诉人与上诉人的广告部的整体法律关系；3、混淆了上诉人与江西伟鑫传媒有限公司的代理法律关系；4、认定“双方签订的合同属预先拟制填写式格式合同，当格式条款合同双方发生歧义时，应做出非拟制方（即被上诉人）的有利解释”错误；5、认定“0000309号合同被上诉人系应当时的承包人及其代理人杨华军、陈某之请，为该合同加盖公章，被上诉人对上诉人的广告部对0000309号合同不发生金钱给付义务”错误；6、第0000309号《上饶市广播电视台广告发布合同》合法有效，应受法律保护；7、上诉人全面履行了《上饶市广播电视台广告发布合同》约定的义务，被上诉人未支付广告费18万元。被上诉人上饶东大肛肠专科医院答辩称原审判决认定事实清楚，依法应当维持。1、杨华军的收取广告费的行为属于广播电视台代理行为（至少是表见代理行为），该行为所发生的后果应由上饶广播电视台承担；2、上诉人提供的《上饶市广播电视台广告经营权代理合同》，进一步证明杨华军等人对上饶市广播电视台的广告经营享有代理权；3、被上诉人是否已经向上诉人缴纳广告发布费，是一个事实问题，而非意思表示行为。故，上诉人未在收款凭证上加盖公章，并不能否认被上诉人已缴纳广告发布费这一客观事实；4、0000309号合同只是杨华军、陈某为了应付检查，而由被上诉人盖章的虚假合同，其根本不存在需要双方履行的意思表示。经审理查明，二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人提交的《上饶市广播电视台广告经营权代理合同》证明杨华军等人对上饶市广播电视台的广告经营享有代理权，杨华军收取广告费的行为属于广播电视台代理行为，编号为0000253号《上饶广播电视台广告发布合同》和被上诉人提交打款凭证证明其付款义务已履行完毕，本院予以确认。编号为000309号《上饶广播电视台广告发布合同》被上诉人仅盖了公章，并未有任何人签字确认，且播出内容也与被上诉人无关。在一审中，杨华军、陈某的证人证言均证明，该份合同仅仅是杨华军、陈某为应付检查与被上诉人签订的虚假合同，不存在需要双方履行的意思表示。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提供的证据不足以证明其与被上诉人签订的编号为000309号《上饶广播电视台广告发布合同》是双方意思的真实表示并已实际履行，应承担举证不能的不利后果。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,820元，由上诉人上饶市广播电视台负担。本判决为终审判决。审判长 韩 扬审判员 程 锐审判员 周立峰二〇一六年十二月二十一日书记员 姚业毅