wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书(2016）晋1129民初561号原告：任某。被告：胡某甲。原告任某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、长子胡某乙随被告生活，由被告抚养；3、分割共同共财位于北坡平房三间；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍，于2005年农历腊月26日按民间风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名为胡某乙，现就读于北坡小学三年级。由于双方是经人介绍的，婚前从见面到举行仪式仅仅为一个月的时间，并且原告当时只有17岁，又不达结婚年龄，故双方根本不了解，结婚共同生活在一起，才知道双方性格不合，时常因为日常生活小事争吵，并且发展到拳打脚踢。每次争吵打架后，原告就回娘家，但原告的认为孩子的年龄太小，不懂事，每次教育后，将原告送回家，原告也只有顺从父母。随着孩子的出生，勇寄希望于孩子的出生后，夫妻双方的感情会有所好转，但事与愿违，被告不仅没有好转，反而认为孩子的出生会对被告更加有利，故对原告的家庭暴力行为越来越严重。特别是从2013年开始，被告不仅不务正业，入不敷出，一家人的生活主要是靠亲戚的帮助来维持，还时常对原告猜疑，至双方的夫妻感情彻底破裂，2016年5月18日，双方因为日常小事，被告又对原告实施家庭暴力，至原告再次离家出走，至今未归。综上所述，原、被告双方从认识到同居仅一个月的时间，没有感情基础。婚后由于双方性格不合，时常实施家庭暴力，至双方无法建立起感情，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。被告胡某甲辩称，1、原告要求离婚的理由不成立，我不同意离婚。被告生性老实，在婚后对原告百依百顺，为了养家，原告在煤矿下井上班，对原告非常信任，把工资卡全部交给原告管理，即使矿上停工，被告也在外打工挣钱养家，双方虽然常常因为家庭琐事互相争吵，甚至打闹，但是，双方孩子年幼，故不同意离婚。2、如果要离婚应分割原告掌握的存款10万于元。3、如果要离婚双方的婚生子胡某乙应随原告生活，由被告支付抚养费。4、原告所说的北坡村的平房三间是被告的父母所有，该房屋是被告的父母用他们的土地换来的，不是原、被告的共同财产，不能分割。经审理查明，原、被告双方经人介绍，于2005年农历腊月26日按民间风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子胡某乙，现就读于北坡村小学三年级。初始原、被告双方还能够和睦相处，近几年来双方常常因为一些家庭琐事互相争吵，甚至因为互不信任发生打闹。打闹后经原告的父母教育、劝说，二人又能正常生活。2016年5月18日双方又因为日常琐事争吵后，原告离家出走至今未归。以上事实有原告提供的身份证、结婚登记证明、及原、被告双方的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告任某与被告胡某甲经人介绍相识结婚，已经共同生活十一年之久。由于双方缺少沟通、理解，致使互不信任，常常相互争吵，甚至打闹。致使双方矛盾升级，本院认为，原、被告双方以后应该多交流，积极沟通，互相尊重，和睦相处，要把全部精力放在家庭上。加之双方的婚生子年仅9岁，正在成长的关键时期，需要一个完美、和谐的家庭环境供其健康成长，原、被告双方应努力改善夫妻关系，承担起照顾孩子健康成长的责任，以孩子为纽带，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，并从有利于孩子成长的角度考虑双方的婚姻，原告要求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  张征平审判员  任仲平审判员  杨福平二〇一六年十二月十二日书记员  郭亚沛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初4954号原告：荣忠德，男，1960年3月28日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区金河名苑***单元***室。被告：高景文，男，1973年6月15日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区上京广场小区***栋*单元***室。原告荣忠德与被告高景文追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣忠德到庭参加诉讼，被告高景文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。荣忠德向本院提出诉讼请求：1.判令被告高景文偿还原告荣忠德代为偿还的借款10万元；2.案件受理费由被告高景文负担。事实和理由：2015年8月22日，高景文向杜艳艳借款10万元，荣忠德为其提供保证担保，双方约定还款日期为2016年8月22日；借款到期后高景文未偿还借款，荣忠德于2016年8月30日代为偿还借款10万元，杜艳艳为其出具收据一份；其后荣忠德多次找高景文追索，但高景文至今未履行，故诉至法院。高景文未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，高景文向杜艳艳借款10万元，荣忠德为其提供保证担保，约定还款日期为2016年8月22日；借款到期后，高景文未偿还借款，荣忠德于2016年8月30日偿还借款10万元；杜艳艳为荣忠德出具10万元收据一份；现荣忠德诉至本院。上述事实有借据、还款收据、庭审笔录等在案佐证。本院认为：荣忠德为高景文向杜艳艳借款提供保证担保，借款到期后，荣忠德履行了保证义务，现荣忠德向高景文行使追偿权，符合法律规定，故荣忠德的诉讼请求本院予以支持;高景文未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高景文自本判决生效之日起五日内给付原告荣忠德代其偿付的借款10万元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，保全费1,020元，由被告高景文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一六年十二月二十九日书记员  冯 拓
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申2081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:天津新天地购物广场有限公司。住所地：天津自贸试验区（中心商务区）���放路**号****号。法定代表人：金立锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑萌，天津泰达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国柱，男，1975年5月15日出生，汉族，天津市逸孛源商贸有限公司总经理，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：高贵斌，男，1970年1月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。一审第三人：老百姓大药房连锁（天津）有限公司。住所地：天津市河东区东新街天山路***号。法定代表人：谢子龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩鑫，该公司业务发展部经理。再审申请人天津新天地购物广场有限公司（以下简称新天地公司）因与被申请人李国柱、一审第三人老百姓大药房连锁（天津）有限公司（以下简称老百姓大药房）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天地公司申请再审称，（一）新天地公司与李国柱、老百姓大药房签订的《协议书》已经对《房屋租赁合同》中租金约定事项进行了变更，应当适用签署时间在后的《协议书》的约定。（二）新天地公司被迫在向老百姓大药房交付C、D、E区域的同时又向李国柱支付A区域租金，明显有失公平，李国柱应当退还其已经收取的60万元租金。（三）《房屋租赁合同》所涉B、G区域均系新天地公司出资扩建，李国柱无权收取该两区域所对应的租金。综上，新天地公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李国柱提交意见称，新天地公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。老百���大药房提交意见称，新天地公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，新天地公司与老百姓大药房、李国柱所签《协议书》载明，订立协议目的系因新天地公司装修造成老百姓大药房经营损失而对其进行补偿，该协议应视为李国柱与新天地公司之间《房屋租赁合同》的关联合同。《房屋租赁合同》约定，如遇与其他关联合同条款冲突，无论签订时间先后，租金和租期以该合同约定为准。故新天地公司应当依照《房屋租赁合同》的约定交纳租金。该合同约定租用面积为A、B、G区域，系双方协商一致，李国柱对于约定区域是否享有权利，不影响合同效力及新天地公司履行支付租金的义务。两审法院驳回新天地公司要求退还租金的诉请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法���关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天津新天地购物广场有限公司的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  杨泽宇代理审判员  于轶男二〇一六年十二月二十六日书 记 员  尹 祺
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更779号罪犯綦华雨，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省法库县人民法院于2013年12月10日作出（2013）法刑初字第387号刑事判决，以被告人綦华雨犯绑架罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年5月27日起至2018年7月26日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯綦华雨减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年5月27日起至2017年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧红雨审 判 员  刘 奇代理审判员  宋 歌二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖07刑更731号罪犯敖金平，男，汉族，1973年12月26日出生，小学文化，重庆市丰都县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2008年9月27日作出（2008）弋刑初字第95号刑事判决，以被告人敖金平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。安徽省铜陵监狱以罪犯敖金平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯敖金平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯敖金平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖金平减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云ggz二〇一六年十二月十九日书记员 朱婉娟
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣06刑终字129号原公诉机关江西省余江县人民检察院。上诉人（原审被告人）王根华，男，汉族，1986年11月24日出生，江西省余江县人，初中文化，个体，住江西省余江县。2015年5月12日因设置赌博机被余江县公安局决定行政拘留十日，并处罚款二千元。2016年4月17日因本案被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年8月30日被逮捕。江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控原审被告人王根华犯开设赌场罪一案，于2016年8月26日作出(2016)赣0622刑初83号刑事判决。原审被告人王根华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王根华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月9日起，被告人王根华在余江县华亿财富广场地下室开设赌博游戏机室，店内设置2台“幸运皇冠”实物单挑机（8人机型）、2台“一箭双雕”捕鱼机（10人机型）、1台“大金龙”赌博机（8人机型）、一组8台“五星宏辉”连线机、一组4台“水浒传”连线机，通过现金上分、退分的方式供他人进行赌博。同年4月16日20时许，该游戏机室被余江县公安局民警查处，店内的电子游戏设备均被缴获。随后，王根华到该游戏机室向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。经鹰潭市公安局治安警察支队鉴定，被缴获的电子游戏设备中，能够正常使用的具有赌博功能电子游戏机的独立操作基本单元共计34台。上述事实，有案件情况及归案情况说明；行政处罚决定书；现场检查笔录；案发现场平面示意图；鹰潭市公安局《具有赌博功能电子游戏设备检验报告》；余江县公安局扣押决定书；扣押物品清单；游戏机、会员卡照片；证人证言及指认照片；被告人供述；常住人口信息表等证据证实。原审法院认为，被告人王根华以非法牟利为目的，在固定场所提供赌博机供他人赌博，其行为构成已开设赌场罪。因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上，属情节严重；其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人王根华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。上诉人王根华上诉称：一审量刑过重，请求依法减轻处罚。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，一审判决书所列举的认定案件事实的证据，已在一审当庭举证、质证，合法有效，经本院审查核实，予以确认。本院认为，上诉人王根华以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，结合上诉人王根华犯罪性质、情节及社会危害性大小，所作量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求没有新的事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 华审 判 员  李国盛代理审判员  夏丹林二〇一六年十二月二十四日书 记 员  李志武
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5604号原告孙景丰，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。被告沈运中，男，年龄不详，汉族，农民，住所地克什克腾旗。本院在审理原告孙景丰与被告沈运中民间借贷纠纷一案中，原告孙景丰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙景丰的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙景丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告孙景丰负担。审判员  焦延军二〇一六年十二月十二日书记员  田 野
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初846号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人何志海，男，1994年2月20日出生，户籍地贵州省赫章县。因本案，于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2016）823号起诉书指控被告人何志海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月6日22时许，被告人何志海饮酒后无驾驶资格驾驶一无牌两轮摩托车，行驶至厦门市集美区集美大道中州加油站路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人何志海驾驶的无牌两轮摩托车属机���车范畴，被告人何志海血液中酒精含量为108.76mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人何志海如实供述了上述犯罪事实。认为被告人何志海具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人何志海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何志海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何志海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一六年十二月六日代书记员 郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规���处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初4857号原告：范圣林，男，1969年9月8日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。被告：李锡武，男，1981年8月7日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司。主要负责人：黄鹤，任总经理。委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方春旭，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告范圣林与被告李锡武、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了��理。原告范圣林的委托诉讼代理人姜允东、被告太平保险公司的委托诉讼代理人方春旭到庭参加诉讼，被告李锡武经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范圣林向本院提出诉讼请求：要求被告太平保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。原被告已就交强险以外的损失协商完毕并赔偿。事实与理由：2016年3月28日21时10分许，被告李锡武驾驶皖Ｃ×××××号轿车由南向北行驶至龙口市通海路龙口大酒店路口处，与由西向东骑自行车通过道路的原告范圣林相撞，造成两车损坏，致范圣林受伤。肇事后，被告李锡武驾车逃逸。原告伤后被送至烟台市北海医院住院治疗13天，共计花费医疗费21575.33元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告李锡武负事故全部责任，原告范圣林无事故责任。原告为维护其合法权益，���本院起诉，请求判如所请。被告太平保险公司辩称，肇事车辆皖Ｃ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险30万（不计免赔），事故发生在保险期间内，因驾驶员逃逸，我公司不同意赔偿。被告李锡武未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的被告太平保险公司承保皖Ｃ×××××号车交强险及商业三者险30万（不计免赔）等事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月28日21时10分许，被告李锡武驾驶皖Ｃ×××××号轿车由南向北行驶至龙口市通海路龙口大酒店路口处，与由西向东骑自行车通过道路的原告范圣林相撞，造成两车损坏，致范圣林受伤。肇事后，被告李锡武驾车逃逸。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告李锡武负事故全部责任，原告范圣林无事故责任。事故发生后，原告被送至烟台市北海医院住院治疗13天，共计花费医疗费21575.33元。2016年7月9日，原告范圣林委托烟台北海法医司法鉴定所对其伤残等级、休治时间、护理情况、用药情况、后期治疗费用等事项进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人范圣林因本次交通事故所致的腰部损伤及左踝关节损伤导致的左下肢功能障碍分别构成Ⅸ级伤残及Ⅹ级伤残，其它损伤不构成伤残；2、休治时间综合评定为6个月（自受伤之日计算），需1人专人护理2个月+1周；3、后续治疗费用15000元左右。本院认为，被告李锡武驾驶机动车与骑自行车的原告范圣林相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。���告李锡武驾驶的皖Ｃ×××××号轿车在被告太平保险公司投有交强险及商业三者险30万元，因此被告太平保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，因被告李锡武肇事逃逸，被告太平保险公司不需在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告称被告李锡武就交强险意外的损失已赔偿完毕对此不再主张，本院予以认可。根据原告提交的房产证及营业执照等证据，本院认为原告在事故发生前一年的主要收入来源为城镇，其残疾赔偿金应按照上年度山东省城镇居民家庭人均收入31545元/年计算，即31545元/年×20年×22%=138798元。被告李锡武未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，本院认定原告范圣林在本案中主张的赔偿事项部分的损失为：医疗费21575.33元、残疾赔偿金138798元，以上共计160373.33元。由被告太平保险蚌埠中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司在交强险限额内赔偿原告范圣林医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币120000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告范圣林对被告李锡武的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由原告范圣林承担1240元，由被告李锡武承担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一六年十二月十四日书记员  王祺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初字第8781号原告郭秀鈞，女，1952年10月27日出生，汉族，住青岛市北区。被告水秀坊大众浴池，青岛市台东八路78号丙。被告红谊坊浴池，青岛市台东八路78号丙。被告丁自成，男，红谊坊浴池个体业主。原告郭秀鈞与被告水秀坊大众浴池、被告红谊坊浴池、被告丁自成生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院。原告身份证名称为郭秀钧，原告诉状名称为郭秀鈞，经查，原告名称应为郭秀钧。原告郭秀钧因其名称书写有误，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭秀鈞撤回对被告水秀坊大众浴池、被告红谊坊浴池、被告丁自成的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭秀鈞承担。代理审判员 王 慧二〇一六年十二月二十日书 记 员 高陆雅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6828号罪犯王永涛，男，1993年4月2日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年7月16日作出(2010)川刑终字第394号刑事判决，以被告人王永涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，并处民事赔偿24362元(判决书载明已赔偿并额外补偿5638元，合计30000元)。刑期起于2009年6月13日止于2024年6月12日，判决生效后交付执行。于2010年8月27日送监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年6月5日、2014年4月26日、2015年8月31日作出（2012）成少刑执字第545号、（2014）成刑执字第1916号、（2015）成刑执字第4510号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年5个月、1年，刑期变动后刑期止于2020年12月12日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王永涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134.7分。另查明，罪犯王永涛被判处民事赔偿24362元(判决书载明已赔偿并额外补偿5638元，合计30000元)。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王永涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王永涛减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一九年九月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0204刑初270号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人吕三平，绰号“老猪（朱）”，男，1980年5月13日出生，汉族，小学某某，无业，户籍所在地和住址均为广东省韶关市曲江区。2016年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2016〕250号起诉书，指控被告人吕三平犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人吕三平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月17日19时许，被告人吕三平接到吸毒人员李某的电话要购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在韶关市浈江区鹅坑桥附近的一个加油站见面，吕三平遂去到该地点收取了李某支付的毒资人民币150元，先行离开，尔后又通过电话联系李某，要李某到韶关大学往枫湾方向的一条小路交易，后吕三平将一小包毒品冰毒（约0.6克）送至约定地点贩卖给李某。2016年8月18日21时许，吕三平再次接到李某的电话要购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在韶关市浈江区鹅坑桥见面，8月19日0时许，二人在某某山庄门口会面，吕三平带着李某往旁边的加油站走去，途中李某想用微信转账支付200元给吕三平，吕三平不愿意用此种方式交易，经商量，李某先支付100元现金购买毒品，双方在交易过程中被民警当场抓获，民警在吕三平身上查获疑似毒品白色晶状物一包，在李某处查获毒资人民币100元。经理化检验，吕三平持有的白色晶状物含有甲基苯丙胺成份，称重0.6克。上述指控的犯罪事实，被告人吕三平在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场检测报告、调取证据清单、通话记录、到案经过、情况说明、称重笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人李某的证言、被告人吕三平的供述、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场指认照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吕三平违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人吕三平犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人吕三平归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕三平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一六年八月十九日起至二Ｏ一七年八月十八日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）二、在案扣押的毒品依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧倩余二Ｏ二Ｏ一六年十二月十六日书记员  谢 菲
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初4329号原告：沈林，男，1979年5月26日出生。委托诉讼代理人：马小怡，陕西法言律师事务所律师。被告：郭琳，男，1979年3月28日出生。本院在审理原告沈林诉被告郭琳民间借贷纠纷一案中，原告沈林于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈林撤回起诉。案件受理费6100元（原告已预交），全部退还给原告沈林。审 判 长  李运房代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一六年十二月五日书 记 员  瞿 莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初16216号原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。法定代表人张更，总经理。被告刘利雅。原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告刘利雅供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告刘利雅的起诉。本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告刘利雅的起诉。审判员  吕少罕二〇一六年十二月二十一日书记员  安 雪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初45982号原告：北京小松工程机械有限公司。法定代表人：白铁鸣，总经理。委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。被告：周国。本院在审理原告北京小松工程机械有限公司诉被告周国融资租赁合同纠纷一案中，原告北京小松工程机械有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。审判员 熊 伟二〇一六年十二月二十日书记员 杨晓萌
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初998号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行。住所地高县庆符镇硕勋路中段邮政大楼*楼。法定代表人刘熹，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）李勇，高县庆符法律服务所法律工作者，系该支行法律顾问。被告：孙锦西，男，生于1988年7月16日，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：胡树超，男，生于1986年8月4日，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：邓小东，男，生于1979年6月2日，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：周世强，男，生于1987年6月2日，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：张全，男，生于1990年4月1日，汉族，住四川省宜宾市高县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行诉被告孙锦西、张全、胡树超、邓小东、周世强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行撤诉。本案案件受理费219元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行负担。代理审判员  罗志强二〇一六年十二月八日书 记 员  凌 瑾
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3839号上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，该公司董事长。上诉人（原审原告）：宁波市镇海区招宝山科尔木材加工厂，住所地宁波市镇海区招宝山街道大通路368号。主要负责人：黄孔禄，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人宁波市镇海区招宝山科尔木材加工厂买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初1105号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中达建设集团股份有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中达建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初1105号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文海代理审判员  李新荣代理审判员  朱 静二〇一六年十二月二日书 记 员  汤李燕
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初12900号原告：林丽亚，女，1961年3月20日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：周文君，男，1973年2月27日出生，汉族，住常熟市。被告：靳永红，女，1978年1月28日出生，汉族，住常熟市。原告林丽亚与被告周文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，于2016年11月21日根据原告之申请，追加靳永红为本案的共同被告。本案依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告林丽亚的委托诉讼代理人徐敏，被告周文君到庭参加诉讼。被告靳永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款人民币5万元，并支付自2015年6月1日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年农历年底，被告周文君多次向原告借款累计5万元，被告于2015年5月20日出具借条一张，并承诺于2015年5月30日归还。此后，因被告未能按约还款，原告诉至法院。被告周文君辩称，该笔款由被告周文君向原告所借，借款后交给金雪春使用，并由金雪春出具借条给周文君。之后，金雪春另行向原告出具借条，承诺由金雪春直接归还原告，周文君不再承担还款责任。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一张，载明“今向林丽亚借人民币伍万元正。借款人：周文君（捺印）到2015.5.30归还”。被告周文君对借条不持异议，但就其抗辩主张未能向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周文君、靳永红系夫妻关系。原告林丽亚与被告周文君系亲戚关系。周文君多次向林丽亚借款，于2015年5月20日出具借条一张，载明借款金额为5万元，并承诺于2015年5月30日归还。此后因被告未能还款，原告诉讼来院。本院认为：借条是证明双方之间存在借贷关系的直接证据。周文君向林丽亚借款5万元，由其亲笔出具的借条为证，本院予以认定。周文君辩称经三方同意，已将该笔债务转让给第三人金雪春，但未能提供证据证实，原告亦予以否认，故本院不予采信。债务应当清偿，周文君未能按约还款，应承担违约责任并作继续履行。借款系发生于周文君、靳永红夫妻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，应按夫妻共同债务处理，由二被告承担共同还款责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告靳永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文君、靳永红归还原告林丽亚借款人民币5万元，并支付自2015年6月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元，被告周文君、靳永红负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一六年十二月二十七日书记员  马俊怡
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更3556号罪犯肖继黄，男，1970年07月12日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二0一一年十一月二十三日作出（2011）新法刑初字第404号刑事判决，认定罪犯肖继黄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯肖继黄在服刑期间自减刑后曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖继黄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖继黄减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2024年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  陈 慧审判员  何闰英二〇一六年十二月三十日书记员  邱 葵
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2762号上诉人（原审被告）：黄伟思，男，1968年10月26日出生，汉族。委托代理人：朱国勇，广东劲龙律师事务所律师。委托代理人：周杰，广东劲龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谢丹，女，1986年6月5日出生，汉族。委托代理人：赵灿坡，广东定海针（清远）律师事务所。上诉人黄伟思因与被上诉人谢丹民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初758号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人朱国勇，被上诉人的委托代理人赵灿坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄伟思上诉请求：1、撤销清远市清城区人民法院作出的（2016）粤1802民初758号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案的诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是清远市卓立路桥工程有限公司的法定代表人。2015年6月17日与18日，卓立公司向被上诉人工作单位的陈*莲借款3000000元。上诉人作为卓立公司的法定代表人,以保证人身份在借款合同上签字。按照约定，需支付利息。由于卓立公司经营困难无法按时支付利息，陈*莲要求上诉人在2015年11月18日签订金额为450000元的借款合同，2015年12月2日签订金额为17.25万元的收据，2016年1月20日签订金额为180000元的收款收据。该三笔款项均是3000000元借款产生的高额利息，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。本案中，被上诉人在两个月内连续向上诉人出借802500万元款项，但不能提供任何款项交付的依据，不合情理。一审法院仅凭借据就判决上诉人偿还不存在的债务，证据不足。被上诉人谢丹口头辩称，上诉人因资金周转需要向被上诉人借款，被上诉人是出于帮助朋友渡过难关才借款给上诉人，上诉人在收到借款后，随即出具收款收据给被上诉人，确认收到借款的事实，涉案借款是双方在平等自愿情况下发生民间借贷行为，该借贷行为真实有效。原审判决应予维持。一审法院认定事实：2015年12月2日,黄伟思向谢丹出具一份《收据》，内容为：本人黄伟思为经商资金周转，现收到谢丹出借的现金借款172500元，借款期限为2015年12月2日至2015年12月21日，承诺到期前全额还清；如到期未还清，则按每日本金的1%自借款之日起计算违约金至全部本息还清之日止。借款到期后黄伟思没有按照约定归还借款。庭审中，谢丹陈述，涉案借款是以现金方式支付给黄伟思的。黄伟思陈述，收据是黄伟思本人签名，但涉案借款并没有实际发生，是清远市卓立路桥工程有限公司向陈*莲借款3000000元而产生的高额借款利息。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，黄伟思向谢丹出具收据确认收到谢丹的借款现金172500元，黄伟思在庭审中也确认该收据是其本人签名，而黄伟思是具有完全民事行为能力人，其向谢丹出具收据确认收到借款的行为应认定为其真实意思表示。黄伟思在庭审中并没有提供证据证实存在欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下出具收条的情形，因此对于黄伟思的抗辩，一审法院不予采信。对于涉案借款的事实，一审法院予以认定。根据债务应当清偿的原则，黄伟思应当向谢丹归还借款172500元。关于欠款利息，双方约定如逾期还款则自借款之日起按每日1%的标准计算违约金至全部本息还清之日止，现谢丹主张从2015年12月2日起按年利率24%计算利息至还清之日止，没有违反相关法律法规及司法解释的规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2016年5月19日作出（2016）粤1802民初758号民事判决：黄伟思于本判决生效之日起10日内向谢丹归还172500元及利息（利息从2015年12月2日起按年利率24%计算至还清之日止）。本案受理费1880元，由黄伟思负担。二审中，上诉人提交了清远市卓立路桥工程有限公司债权债务登记表以及黄伟思与黄*坤的通话录音及文字说明。被上诉人认为该债权债务登记表上没有该公司的印章，其并不认识黄*坤，亦未委托黄*坤做过任何事情。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案双方争议的焦点为：涉案借款是否实际发生，上诉人应否向被上诉人清偿涉案172500元借款本息。首先，上诉人认为其系被胁迫出具涉案借款合同及收据，但仅有其个人陈述，而并未提交相关证据证实。因此对上诉人的该项上诉意见，本院不予采信。其次，上诉人认为涉案借款系其与清远市卓立路桥工程有限公司向陈*莲借款3000000元的利息转化而来，但上诉人同样未提交证据证实涉案借款与该3000000元借款之间存在关联性，且被上诉人对上诉人的该项意见不予确认。因此，对上诉人的该项意见，本院亦不予采信。因在上诉人出具的收据中明确载明已经收到被上诉人出借的172500元现金，上诉人对该收据中其签名的真实性无异议，本院对收据的真实性予以确认。上诉人应在借款到期后清偿借款本息，一审法院确认上诉人已经收到涉案172500万元借款并判决上诉人清偿借款本息并无不当，本院予以维持。对上诉人认为被上诉人未实际支付借款的意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3760元，由上诉人黄伟思负担。本判决为终审判决。审判长  肖惠文审判员  王 凯审判员  禹 莉二〇一六年十二月二十日书记员  周 莹书记员  余伟业
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1997号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人李某，男，1974年8月24日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1651号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2016年7月26日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号传祺牌小型轿车，沿临沂市兰山区义刘路由西向东行驶至与谷城路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为84.6mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一六年十二月二十八日书记员  卞如雪
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初11026号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：晋江万达广场有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：齐界，该公司负责人。原告日立电梯（中国）有限公司与被告晋江万达广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费13615元，减半收取6808元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  戴晓燕二〇一六年十二月十二日书记员  黄鹤鹤
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初3248号原告：李喜运，男，1948年2月9日生，汉族，农民，住灵宝市。被告：灵宝市宏远路桥建设有限责任公司。住所地：灵宝市长安路与思平桥交叉口河滨路***号。法定代表人：李红喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金友，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李喜运与被告灵宝市宏远路桥建设有限责任公司（以下简称灵宝宏远公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜运，被告灵宝宏远公司的委托诉讼代理人赵金友、李天民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜运向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失4900元。事实和理由：2013年8月1日，被告单位“S250SG1项目部”在修建246省道五亩乡长桥村路段时，毁坏本村灌溉渠道500多米，造成我承包的4.9亩土地上的农作物在2014年秋夏两季绝收。被告委托项目部负责人南天杰与村委会达成的赔偿协议并不能弥补我的经济损失，我多次与对方项目部负责人南天杰协商，就赔偿金额始终无法达成一致，特起诉，望公平判决。被告辩称：原告的诉讼请求不应得到支持。1、S250SG1项目部不是我公司设立；2、原告所诉的款项已经赔付，请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交的证据材料有：1、2015年4月10日灵宝市公路工程有限责任公司S250线灵宝至朱阳段改建工程S250SG1项目部与五亩乡长桥村委会签订的协议书一份，证明项目部赔付长桥村损失21370元；2、2014年4月2日被告与五亩乡盘龙村委会签订的协议书一份，证明被告赔付盘龙村损失55000元；3、（2016）豫1282民初1713号民事判决书一份。被告没有向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据有异议，只有甲方签名，没有乙方签名，不能证实与被告有关系；对第2份证据有异议，与本案无关；对第3份证据无异议根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，“S250SG1”项目部在修建××省××村路段时，造成原告等人的承包地不能浇灌，农作物受损。2015年4月5日，“S250SG1”项目部与五亩乡长桥村民委员会达成协议，一次性支付耕地、挖水渠、修路、树木等补偿款26770元，由村委按时发放到农户。协议签订当天，“S250SG1”项目部支付五亩乡长桥村民委员会26770元。后原告拒绝领取补偿款，并向本院提起诉讼。审理中，被告拒绝调解，本案调解未予进行。本院认为，原告主张“S250SG1”项目部在修建××省××村路段时，给原告农作物造成损失，要求被告予以赔偿。被告否认“S250SG1”项目部系其下设单位，认为“S250SG1”项目部修路工程与其无关。因原告对其主张未能提供有效证据，无事实依据，故其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不能成立。综上所述，原告诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李喜运要求被告灵宝市宏远路桥建设有限责任公司赔偿经济损失4900元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李喜运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一六年十二月二十六日书记员 杨晓东
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0181刑初585号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人翟妞虎，曾用名翟虎、翟少杰，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月11日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人翟妞虎犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员贺晓莹出庭支持公诉，被告人翟妞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人翟妞虎欲将被害人李应宗存放在巩义市芝田镇喂庄村村南附近一铝石石料厂内的一千多吨铝石偷走卖掉，遂通过气朋友李某1找到郭某2，谎称该铝石系朋友委托其销售。经过协商后，郭某2以每吨210元的价格先购买两车铝石。2016年4月3日13时许，在被害人翟妞虎的组织下对铝石进行装车时被被害人李应宗发现并制止。经巩义市价格认证中心鉴定：被盗的生铝矿石（82.91吨）价值35651元。另查明，案发后，被告人翟妞虎赔偿被害人二万六千元。上述事实，被告人翟妞虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、刘某1、郭某1、李某2、郭某2、贾某、刘某2的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、巩义市志春材料检测有限公司检测报告，辨认笔录，户籍证明及无前科证明、到案经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟妞虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。翟妞虎已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。翟妞虎能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据翟妞虎的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款条之规定，判决如下：被告人翟妞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王延平二〇一六年十二月十五日书记员  李孟格
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1029执322号申请执行人何有克，男，1963年7月5日出生，壮族，住所地广西田林县。被执行人陈小强，男，1990年7月7日出生，壮族，住所地广西田林县。申请执行人何有克依据（2016）桂1029民初528号民事判决书所确定义务由被执行人陈小强偿还借款15000元及利息，案件诉讼费88元，执行费125元，并于2016年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈小强长期在外务工很少回家生活，家里没有可以执行财产，经查询银行账号无存款余额，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田林县人民法院（2016）桂1029执322号一案的本次执行程序。（2016）桂1029执322号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄超寿二〇一六年十二月八日书记员  黄 萍
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更509号罪犯董水民，男，1959年12月17日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省洛南县人民法院于2015年3月20日作出（2015）洛南刑初字第00031号刑事判决，认定被告人董水民犯强奸罪,判处有期徒刑二年又六个月（刑期执行至2017年4月30日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯董水民确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获6个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯董水民确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯董水民在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董水民减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期执行至2017年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执复92号申请复议人（原审异议人）金阳县鑫源选矿冶炼厂，。负责人王贤国，男，系原该厂厂长。申请执行人孙国才。被执行人王贤国。申请复议人金阳县鑫源选矿冶炼厂（以下简称鑫源冶炼厂）和孙国才民间借贷纠纷一案中，鑫源冶炼厂不服湖南省临武县人民法院（以下简称临武法院）（2016）湘1025执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。临武法院查明，该院依据已经发生法律效力的临武县人民法院（2005）临民二初字第151号民事判决书，于2009年11月2日、2009年12月14日分别作出（2006）临执字第34-5号和（2006）临执字第34-6号执行裁定书。（2006）临执字第34-5号执行裁定书是对被执行人王贤国所有的位于临武县东云路93号房屋予以查封；（2006）临执字第34-6号执行裁定书是对该房屋予以分层评估和拍卖。在查封期间，该房屋仍由被执行人王贤国居住和出租。由于诸多因素，该案未得到执行。2013年4月9日该院获悉被执行人王贤国在四川省金阳县移民局有一笔移民补偿款，于是该院于2013年4月9日又作出了（2006）临执字第34号执行裁定书，冻结了被执行人王贤国在四川省金阳县移民局的补偿款45万元。2013年5月20日被执行人王贤国向该院提出书面异议，诉称临武县人民法院已查封其房屋，又冻结其在四川省金阳县移民局的补偿款，严重超标的查封、冻结。请求法院撤销（2006）临执字第34号执行裁定书，协助执行通知书，维持（2006）临执字第34-5号,(2006)临执字第34-6号执行裁定书。2013年9月18日，本院作出了（2013）临执异字第3号执行裁定书，撤销了本院（2006）临执字第34-5号，（2006）临执字第34-6执行裁定书，在法定复议期限内被执行人王贤国没有向上级法院申请复议。另查明2001年王贤国、孙国才、孙国胜、石甫云、王才学、陈国法六人收购四川省金阳有色金属冶炼厂，后更名为金阳县鑫源选矿冶炼厂，该选矿冶炼厂营业执照的经营期限为2001年11月7日起至2005年11月7日止。临武法院认为，鑫源冶炼厂营业执照的合法经营期限为2001年11月7日起至2005年11月7日止。现该营业执照已过合法有效期限，因此鑫源冶炼厂不具有提出异议的主体资格；其次，被执行人王贤国曾在2013年5月6日和2013年9月13日的执行异议申请书上多次提到冻结其移民补偿费45万元，并要求法院撤销（2006）临执字第34号执行裁定书、协助通知书，该院没有支持，现又以鑫源冶炼厂的名义提出执行异议，其真实目的是拒绝履行本院（2005）临民二初字第151号生效判决。综上，临武法院于2016年11月2日作出（2016）湘1025执异2号执行裁定，驳回鑫源冶炼厂要求解除对其财产冻结的请求。申请复议人鑫源冶炼厂复议称：临武法院的执行裁定适用法律错误，执行程序违法，请求撤销临武法院（2006）临执字第34号执行裁定书，解除对申请复议人在四川省金阳县移民局的补偿款45万元的冻结。事实与理由：申请复议人系依法注册成立的合伙企业，被冻结的45万元补偿款所有权人为申请复议人，而非被执行人王贤国，申请复议人亦非被执行人，而属于案外人。临武法院冻结申请复议人的财产却从未送达任何法律文书，执行程序违法。临武法院违法执行申请复议人的财产造成申请复议人的利益被侵害，申请复议人将申请国家赔偿。本院对临武法院查明的事实予以确认。本院认为，鑫源选矿厂营业执照过期并不能认定其已不具有提出异议的主体资格，鑫源选矿厂不是申请执行人孙国才申请强制执行一案的当事人，而属于案外人，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审理，临武法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审理鑫源冶炼厂提出的异议一案并交代复议权系适用法律错误，程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭，临武法院适用独任制审判审理本案系程序违法。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：撤销（2016）湘1025执异2号执行裁定，发回湖南省临武县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  李气春审判员  龙丽莎审判员  廖 军二〇一六年十二月二十六日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初4991号原告：王心明，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：马心青，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：亳州昊辉置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：丁少辉，公司经理。原告王心明诉被告亳州昊辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告王心明的委托代理人马心青到庭参加了诉讼。被告亳州昊辉置业有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王心明向本院提出诉讼请求：1、被告亳州昊辉置业有限公司支付原告王心明逾期交房违约金65088元（自2016年8月6日起，仍按合同的约定，计算至实际交付房屋之日止）、逾期办理产权登记违约金22600元（按照已付房价款的5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，王心明与亳州昊辉置业有限公司签订商品房买卖合同（XXXX），该合同约定，王心明购买亳州昊辉置业有限公司的商品房一套，合同标的物位于亳州经济开发区希夷大道学府家园15幢104号房，建筑面积88.31平方米，房价款452000元，交房时间2014年8月31日前。合同签订后原告按照合同的约定一次性交付购房款452000元。王心明履行了交付购房款的义务。亳州昊辉置业有限公司至2016年8月6日仍未逾期履行交房义务。商品房买卖合同第九条第1款第(2)项约定，逾期交房超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金；第十五条第2款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告亳州昊辉置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告王心明提交的证据：1、居民身份证，2、商品房买卖合同，3、购房款收据。本院予以确认并在卷佐证。二、被告亳州昊辉置业有限公司未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月1日，王心明与亳州昊辉置业有限公司签订商品房买卖合同（XXXX），该合同约定，王心明购买亳州昊辉置业有限公司的商品房一套，合同标的物位于亳州经济开发区希夷大道学府家园15幢104号房，建筑面积88.31平方米，房价款452000元，交房时间2014年8月31日前。合同签订后原告按照合同的约定一次性交付购房款452000元。王心明履行了交付购房款的义务。亳州昊辉置业有限公司至2016年8月6日仍未逾期履行交房义务。商品房买卖合同第九条第1款第(2)项约定，逾期交房超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金；第十五条第2款约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。双方因违约金的支付问题未能达成协议，原告即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案被告亳州昊辉置业有限公司与原告王心明签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。本案原告王心明按照该合同的约定支付购房款后，被告亳州昊辉置业有限公司应按照该合同的约定于2014年8月31日前将经综合查验合格的房屋交付原告王心明。本案被告亳州昊辉置业有限公司至2016年8月6日仍未交付房屋，构成违约，应按照该合同的约定按日向买受人支付已付房价款的万分之二的逾期交房违约金；按已付房价款的5%向买受人支付逾期办理产权登记违约金。2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。综上所述，被告亳州昊辉置业有限公司逾期未交付房屋构成违约，应按照商品房买卖合同的约定向原告王心明支付逾期交房违约金金和逾期办理产权登记违约金。逾期交房违约金金63641.60元（452000元×万分之二/天×704天）、逾期办理产权登记违约金22600元（452000元×5%）。本案被告亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亳州昊辉置业有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告王心明逾期交房违约金63641.60元（自2016年8月6日起，仍按合同的约定，计算至实际交付房屋之日止）。二、被告亳州昊辉置业有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告王心明逾期办理产权登记违约金22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由被告亳州昊辉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯审 判 员  陈德才人民陪审员  王 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘玉新
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第1947号申请执行人嘉兴海富塑胶劳保用品有限公司被执行人倪红明，本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉盐商初字第00947号，依法向被执行人倪红明发出执行通知书，责令被执行人倪红明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪红明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪红明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  田林佳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初6372号原告嵇孝明，男，1958年4月26日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。被告常德高，男，1974年1月28日，汉族，农民，住南京市六合区。委托诉讼代理人王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。原告稽孝明诉被告常德高建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇孝明及其诉讼代理人王军、被告常德高及其诉讼代理人王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稽孝明向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款40万元和利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2007年，被告多次向原告租赁钢管、扣件，双方于2014年4月11日对租金和遗失的钢管、扣件进行结算，确认被告还应给付原告45万元，为此被告向原告出具了欠条，承诺分期还款。欠条出具后，被告仅给付5万元，经原告催要，被告口头承诺按月息2%支付利息。现因被告仍未给付剩余款项，原告遂诉讼来院。被告常德高辩称：1、欠款属实，但被告于2015年2月13日已经归还10万元，被告还欠原告35万元，并非40万元。虽然被告向原告出具说明表示抽回5万元，但该说明是被告迫于压力出具的，说明上记载的内容是虚假的，不能仅以该说明的内容认定欠付款项金额；2、双方在欠条中未约定利息，原告主张利息缺乏依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提供的欠条不持异议，原告对被告提供的收条不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的说明系被告本人出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，被告辩称其出具说明并非真实意思表示，因未能提供相应的证据证明，故本院不予采纳。根据上述证据及双方陈述本院认定事实如下：2007年，被告多次向原告租赁钢管、扣件，双方于2014年4月11日进行结算，确认被告还应给付原告45万元，为此被告出具了欠条，承诺于2014年底给付15万元，2015年底给付20万元，2016年底给付20万元。欠条出具后，被告于2015年2月13日给付10万元，原告向被告出具了收条。2015年4月30日，被告向原告出具说明一份，言明从之前给付的10万元中抽回5万元急用。现因被告一直未支付剩余款项，原告多次催要无果，遂诉讼来院。本院认为，当事人从事民事活动应当遵守诚实信用原则和合法的约定。被告向原告租赁钢管、扣件，双方依法成立建筑设备租赁合同关系，被告应当履行支付租金的义务。欠条是双方结算的凭证，欠条出具后虽然被告支付过10万元，但随后出具的说明又表明从中抽回5万元，因此本院认定被告仅给付5万元，尚欠40万元未给付。被告未按照约定的期限履行付款义务，构成违约，原告有权主张逾期利息，因双方未约定逾期利息标准，故本院酌定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告嵇孝明于本判决生效之日起十日内给付原告常德高租金40万元，并支付逾期利息（自2015年1月1日起至2015年2月12日止，以15万元为本金；自2015年2月13日起至2015年12月31日止，以10万元为本金；自2016年1月1日起至2016年12月31日止，以30万元为本金；自2017年1月1日起至实际给付之日止，以40万元为本金，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，保全费3270元，由被告嵇孝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。审判员  屠本俊二〇一六年十二月三十日书记员  杨 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3188号申请执行人高某某被执行人李某某本院在执行高某某与李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月15日作出的（2016）陕0802民初3048号民事判决书，权利人高某某于2016年7月27日向本院申请强制执行借款2万元，负担案件受理费150元，申请执行费200元。本院于2016年7月27日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待有申请执行人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十二月三十日书 记 员  王毛宁
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终1078号上诉人（原审被告）：舒玉梅，女，1985年5月26日出生，瑶族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县后塘瑶族乡茶园坪村*组。公民身份号码4312231985********。委托诉讼代理人：周娟，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米小福，男，1975年6月16日出生，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县黄溪口镇毛家田村*组。公民身份号码4330231975********。委托诉讼代理人：李永春，湖南丹山律师事务所律师。上诉人舒玉梅因与被上诉人米小福离婚纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人舒玉梅上诉请求:一、请求二审法院撤销（2016）辰民一初字第53号判决第二项，改判婚生女儿米慧由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费600元，直至米慧成年；二、请求撤销（2016）辰民一初字第53号判决第三项，改判为上诉人不承担精神损害赔偿责任；三、请求依法分割上诉人与被上诉人的共同财产。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。导致上诉人与被上诉人感情破裂的客观事实为被上诉人婚后感染严重传染性疾病，且对上诉人及女儿不闻不问；2、原审法院适用法律错误。原审法院因认定了错误的事实，错误的适用了法律。上诉人认为被上诉人为过错方，不能提起精神损害赔偿，上诉人不应当承担精神损害赔偿责任。被上诉人没有进行书面答辩。二审中述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：请求法院依法判决米小福、舒玉梅离婚，婚生女儿米慧由米小福抚养，舒玉梅应承担女儿的抚养费用，并由舒玉梅赔偿米小福精神损失费6万元。原审法院认定事实：米小福、舒玉梅经人介绍相识，于2010年11月登记结婚（双方均系再婚）。婚后生育一女米慧，2012年1月10日出生。米小福、舒玉梅因双方相处时间太短，所以婚姻基础脆弱，加之性格差异，双方夫妻感情淡漠，并自2013年分居至今。2014年2月，舒玉梅非婚生育一女。现米小福要求离婚，舒玉梅表示同意离婚。另查明，米小福、舒玉梅无夫妻共同财产和债权债务。原审法院认为：米小福、舒玉梅经人介绍相识结婚后，因婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，加之婚后双方不能互谅互让，夫妻感情淡漠，并自2013年分居至今，分居时间达2年以上。双方分居期间，舒玉梅非婚生育一女，致米小福、舒玉梅夫妻感情完全破裂。现米小福要求离婚，舒玉梅亦表示同意离婚。故此，对米小福要求与舒玉梅离婚的诉讼请求，应予支持。婚生女米慧由米小福抚养更有利于其健康成长，故对米小福要求抚养婚生女儿的诉讼请求，予以支持。舒玉梅依法应承担婚生女儿米慧的抚养费用。舒玉梅对造成米小福、舒玉梅之间婚姻破裂具有过错，且对米小福造成一定程度的精神损害，依法应对米小福给予精神损害赔偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予米小福与舒玉梅离婚；二．婚生女儿米慧由米小福抚养，并随其一起生活；舒玉梅每月承担小孩抚养费400元，至婚生女儿米慧成年止；限每月30日前付清。三、由舒玉梅赔偿米小福精神损害赔偿金20000元，限判决生效后十日内付清。本案案件受理费200元，由米小福负担。经审理查明：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，上诉人舒玉梅围绕上诉请求提交了二组证据：证据一、怀化市疾病预防控制中心HIV抗体检测确认报告，证明被上诉人米小福HIV抗体检测呈阳性，不适合与女儿米慧生活在一起；证据二、房屋所有权及土地使用权登记证书，证明房屋登记在米小福名下，属夫妻共同财产。被上诉人提供了辰溪县黄溪口镇毛家田村村民委员会证明一份，证实上诉人所主张的房屋系利用移民安置地、由米小福父母所建，为便于管理，登记在米小福名下，该房屋不属夫妻共同财产。对于双方提供的证据，在相互质证中，双方相互之间对对方的证据均无异议，本院依法予以确认。上诉人对被上诉人主张房屋实质系其父母所有的事实，未提出异议。同时表明，小孩抚养费可变更为每月400元。双方婚生女儿米慧自出生后，一直随舒玉梅一起生活。本院认为：上诉人舒玉梅与被上诉人米小福经人介绍相识，结婚时间不长，双方未能培养起牢固的夫妻感情。双方分居已满两年，且舒玉梅在分居期间与他人生育一女儿，未尽婚姻忠实义务。现双方夫妻感情确已破裂，原判准予双方离婚恰当。舒玉梅属于婚姻过错方，被上诉人米小福有权请求精神损害赔偿。原审法院判决舒玉梅赔偿米小福精神损失2万元符合法律规定，应予维持。米小福HIV抗体检测虽然呈阳性，但舒玉梅不能证实其感染途径，故不能证实米小福对双方的婚姻存在过错。据此，舒玉梅认为米小福有过错、其不应赔偿米小福精神损失的理由不能成立。对婚生子女抚养权的确定，应当从有利于子女身心健康及保障其合法权益出发，结合双方父母的抚养能力及抚养条件具体情况来处理。考虑到被上诉人米小福HIV抗体检测呈阳性，米慧跟随其生活不利于身心健康。加之米慧一直随舒玉梅一起生活，故米慧由舒玉梅抚养更有利于其成长。综上，舒玉梅的部分上诉理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）规定，判决如下：一、维持湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初53号民事判决第一项、第三项；二、撤销湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初53号民事判决第二项；三、婚生女儿米慧由上诉人舒玉梅抚养，并随其一起生活。自本判决生效之起，被上诉人米小福每月负担小孩抚养费400元，至米慧成年之日止。限定每月30日前付清。上诉案件受理费200元，由上诉人舒玉梅、被上诉人米小福各负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  王文利代理审判员  刘礼川二〇一六年十二月六日代理书记员  王 维
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0183刑初839号自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行。法定代表人樊某某，该行行长。委托代理人王某某，男，1974年11月16日出生，汉族。被告人郭小灵，女，1964年8月1日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行以被告人郭小灵犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行于2016年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一六年十二月二十九日书 记 员  裴 炀
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初624号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人谢嘉晓，女，1992年8月6日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度中专，户籍地汕头市龙湖区。2016年9月5日因本案被羁押，2016年9月6日被刑���拘留，2016年10月13日被逮捕。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）574号起诉书指控被告人谢嘉晓犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于2016年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人谢嘉晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谢嘉晓分别于2016年7月23日、7月27日、8月5日在汕头市金平区××路××号××××幢××梯××房，利用被害人陈某的信任，操作陈某的手机以陈某的个人资料分别在“平安普惠”APP、微信“现金巴士”APP、“驴妈妈”APP成功贷款人民币4300元、人民币1000元、人民币6844元，后在被害人陈某不知情的情况下，将上述全部贷款转账至其使用的支付宝“璇英”账户和微信账号。被告人谢嘉晓分别于2016年8月16日、8月20日、8月22日在市区××××幢××梯××房、濠江区××园××梯隔壁××楼利用被害人蔡某的信任，操作蔡某的手机以蔡某的个人资料分别在“平安普惠”APP、支付宝上的“网商贷”成功贷款人民币9000元、人民币7000元、人民币3000元，后在被害人蔡某不知情的情况下，将上述全部贷款转账至其使用的支付宝“璇英”账号和其微信账号。2016年9月5日，被告人谢嘉晓主动到公安机关投案。综上，被告人谢嘉晓实施盗窃作案6宗，窃得31144元。上述事实，被告人谢嘉晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、蔡某的陈述，证人谢某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、扣押清单、接受证据清单、提取笔录、被告人谢嘉晓的户籍材料，相关银行卡交易记录、支付宝交���记录，被告人谢嘉晓的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人谢嘉晓盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人谢嘉晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，窃得财物数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人谢嘉晓在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谢嘉晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年9月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决���的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊容二〇一六年十二月二十日书记员  林 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2171号原告靳新社，男，，汉族，住修武县。委托代理人李霞，河南剑源律师事务所律师。被告李长行，男，，汉族，住高新区。原告靳新社与被告李长行劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出受理决定。于2016年12月2日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年12月4日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告靳新社及其委托代理人李霞，被告李长行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月被告雇佣原告在焦作市××××小镇工地工作，拖欠原告工资3900元。原告多次催要，被告至今未付。2016年6月28日，被告向原告出具欠原告及刘心忠工资7800元的欠条。为维护原告合法权益，现起诉要求：1.被告支付工资款3900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉状中所载明的干活时间、地点、工资金额均属实，同意向原告还钱，但不同意支付利息，被告现在没有能力向原告支付工资。原告提交证据材料如下：欠条1份，证明被告欠原告工资3900元，原告与刘心忠是工友，被告把两人工资打在一张欠条上，二人各3900元共7800元。被告质证认为，对原告证据无异议。本院对原告所举证据认证如下：证据真实有效，予以确认。被告未提交证据材料。经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月至6月，被告李长行雇佣原告靳新社与刘心忠在焦作市××××小镇提供劳务，被告未向原告足额支付工资。经原告与刘心忠催要，被告于2016年6月28日向原告靳新社、刘心忠共同出具一张欠条，载明欠二人工资总计7800元。后原告提起诉讼为本案事实。本院认为当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告至今未足额支付原告报酬，原告要求支付剩余工资及利息，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李长行于本判决生效之日起三日内向原告靳新社支付工资3900元及利息（自2016年7月18日起至本判决确定支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。本案受理费50元，由被告李长行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛审 判 员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孟庆鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执360号之一申请执行人李合香，女，汉族，1956年11月6日出生。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。法定代表人刘禹，经理。李合香申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第588号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告开封市江南帝州商业管理有限公司支付原告租金7334元，并按3667元／月的标准支付原告自2015年6月1日至实际交房日止的租金，解除原告李合香与被告开封市江南帝州商业管理有限公司在2011年9月30日签订的商铺委托经营及管理合同，被告开封市江南帝州商业管理有限公司于本判决生效后十日内将位于自由路与解放路交叉口大润发商场一层＊＊＊号房交还原告李合香。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李合香于2016年6月20日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋，并对大润发租金进行了轮候冻结，暂时不能处理。综合上述调查结果显示：被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：李合香申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人李合香如发现被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年十二月十九日书记员  崔天龙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初25211号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。被告代先淑，女，汉族，1980年10月16日出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告代先淑信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告代先淑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2013年3月28日，代先淑向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。代先淑从其信用卡账户中透支，截至2016年10月10日共透支本金5094.39元、利息4283.81元、滞纳金15522.54元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、代先淑立即支付截止2016年10月10日的本金5094.39元、透支利息4283.81元、滞纳金15522.54元，并支付自2016年10月11日起至欠款付清时止，以本金5094.39元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由代先淑承担。被告代先淑未答辩。经审理查明，2013年3月28日，代先淑向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。代先淑在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向代先淑发放了信用卡。代先淑从其信用卡账户中透支，截至2016年10月10日，代先淑尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金5094.39元、透支利息4283.81元、滞纳金15522.54元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，代先淑与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向代先淑发放了信用卡，代先淑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。代先淑应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。被告代先淑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代先淑在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月10日的信用卡透支本金5094.39元、利息4283.81元、滞纳金15522.54元，并支付自2016年10月11日起至欠款付清时止，以本金5094.39元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费211元，由被告代先淑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 宋涛二〇一六年十二月二十日法官助理 王飞书 记 员 马嘉
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢268号之一申请执行人：赖欣被执行人：姜艳本院在执行赖欣与姜艳民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人姜艳名下位于德阳市区岷山路一段76号吉安小区10栋1-3-1号（所有权证号：0124947。土地权利证书号：德府国用（2008）第012230号）房屋一套，所得款项20.6万元，扣除相关费用后已足额支付给申请执行人。现申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初第2795号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可以再次提出执行申请。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一六年十二月九日书记员  马淑婷
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初2571号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市工人街1-7号。法定代表人：龚丽霞，经理。委托代理人：江万龙。被告：何几坤，住吉林省蛟河市。被告：高艳新，住吉林省蛟河市。被告：张兆祥，住吉林省蛟河市。被告：于秀花，住吉林省蛟河市。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）与被告何几坤、高艳新、张兆祥、于秀花追偿权纠纷一案，本院于2016年11月13日立案受理后，2016年12月28日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合旭公司的委托代理人江万龙，被告何几坤、张兆祥到庭参加诉讼，被告高艳新、于秀花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合旭公司诉称：2015年1月1日，合旭公司与蛟河市吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，合旭公司为其贷款的农户提供担保并承担连带责任。2015年3月17日，合旭公司与何几坤、高艳新、张兆祥、于秀花签订了自愿联保贷款合同，约定何几坤、高艳新、张兆祥、于秀花自愿为联保小组成员，合旭公司对贷款承担连带保证责任。2015年3月17日，何几坤在蛟河市吉银村镇银行贷款10万元，期限为2015年3月17日至2016年3月16日。贷款到期后，何几坤、高艳新没有向蛟河市吉银村镇银行还款。2016年9月23日，合旭公司承担保证责任，向蛟河吉银村镇银行履行了还款义务。现合旭公司起诉至法院，要求何几坤、高艳新偿还欠款124289.01元（本金100000.00元，至2016年9月23日期间利息17789.01元，贷款手续费2500.00元，未购买农产品违约金4000.00元）及利息（以100000.00元为本金，自2016年9月24日起至偿还本金时止，按照银行9.36％利率计算），要求张兆祥、于秀花承担连带清偿责任。何几坤辩称：对合旭公司担保借款无异议，同意还款。张兆祥辩称同何几坤。被告高艳新、于秀花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2015年1月1日，合旭公司与蛟河市吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，合旭公司为其贷款的农户提供担保并承担连带责任。2015年3月17日，合旭公司与何几坤、高艳新、张兆祥、于秀花签订了自愿联保贷款合同，约定何几坤、高艳新、张兆祥、于秀花自愿为联保小组成员，合旭公司对贷款承担连带保证责任。2015年3月17日，何几坤在蛟河市吉银村镇银行贷款10万元，期限为2015年3月17日至2016年3月16日。双方约定何几坤用贷款额度的40％购买农业生产资料，如违约承担该额度10％的违约金，后何几坤没有购买农业生产资料。贷款到期后，何几坤没有向蛟河市吉银村镇银行还款。2016年9月23日，合旭公司承担保证责任，向蛟河吉银村镇银行履行了还款义务，代为偿还本息合计117789.01元。现合旭公司起诉至法院，要求何几坤、高艳新偿还欠款124289.01元（本金100000.00元，至2016年9月23日期间利息17789.01元，贷款手续费2500.00元，未购买农产品违约金4000.00元）及利息（以100000.00元为本金，自2016年9月24日起至偿还本金时止，按照银行9.36％利率计算），要求张兆祥、于秀花承担连带清偿责任。认定上述事实的证据有：协议一份、联保承诺书一份、农业生产资料购买合同一份、贷款申请书一份、面谈调查表一份、贷款提款申请书一份、借款凭证一份、还款凭证一份。本院认为：合旭公司与何几坤、高艳新、张兆祥、于秀花签订了自愿联保贷款合同，该合同是双方的真实意思表示，故合旭公司与何几坤、高艳新、张兆祥、于秀花的保证合同成立并生效。贷款到期后，何几坤未向蛟河吉银村镇银行偿还贷款，合旭公司替何几坤向案外人蛟河吉银村镇银行偿还了贷款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，何几坤应当给付合旭公司代偿的本息117789.01元。因高艳新与何几坤系夫妻关系，故高艳新与何几坤应共同承担偿还责任。合旭公司请求的本金100000.00元于2016年9月24日后的利息、贷款手续费及违约金，实际为其公司的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，何几坤、高艳新因未按照约定偿还贷款，致使合旭公司为其偿还贷款本息，导致合旭公司的经济损失，何几坤、高艳新应予赔偿。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，张兆祥、于秀花作为担保人，应当对该笔欠款承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何几坤、高艳新于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本息117789.01元。二、被告何几坤、高艳新于本判决生效后立即赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司经济损失（经济损失按本金100000.00元、利率按中国人民银行贷款基准利率计算，自2016年9月24日起计算至本金付清时止）及贷款手续费2500.00元，违约金4000.00元。三、被告张兆祥、于秀花对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393.00元，由何几坤、高艳新负担，张兆祥、于秀花负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏国二〇一六年十二月二十八日申请执行的期限为二年书记员  郑 坤（本件共4页，共印8份）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初3509号之一原告：孙泽平，男，1959年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告：赵倩，女，1986年6月5日出生，汉族，住新疆五家渠市长安西街天山花园小区。被告：宋建平，男，1965年7月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会，住所地乌鲁木齐市新市区。负责人：白金祥，该村委会主任。原告孙泽平、原告赵倩与被告宋建平、被告乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙泽平、原告赵倩撤诉。原告诉讼标的额88.5万元变更为1万元，应缴纳案件受理费50元，原告预交12650元，退还原告12600元。案件受理费50元减半收取计25元，由原告自行负担。审 判 长  郭 荣人民陪审员  张成胜人民陪审员  武凤义二〇一六年十二月一日书 记 员  李 珂
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初2426号原告：李庚师，男，1986年10月27日生，汉族，住林州市曲山村西曲山村沙岗区。委托诉讼代理人：李庚安，男，住址，系李庚师弟弟。被告：常振宇，男，1984年10月3日生，汉族，住林州市。原告李庚师诉被告常振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庚师的委托诉讼代理人李庚安到庭参加诉讼，被告常振宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庚师向本院提出诉讼请求，一、要求被告偿还原告的借款150000元及利息（自借款日起按口头约定的年息24%算至清偿时止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年1月15日，被告以资金周转不灵为由向原告借款50000元整，2011年1月30日以购买新型设备为由借款100000元，被告承诺原告三个月后归还，同时立下借据。三个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告的行为严重侵犯了原告的政党权益，故原告起诉。被告常振宇未到庭未答辩也未提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的借条两张，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据庭审举证、质证以及认证，本院确认如下事实：2011年1月15日，被告向原告借款50000元，同时为原告出具了借条，内容为：“今借到李庚师现金伍万圆正（￥：50000.00）常振宇2011年1月15日”。2011年1月30日，被告再次向原告借款100000元，也为原告出具了借条，内容为：“今借到李庚师现金拾万圆整（￥：100000.00）常振宇2011年1月30日”。借款后，被告至今未偿还原告。本院认为,被告向原告借款150000元，事实清楚，证据确凿，被告依法应当偿还原告，故原告要求被告偿还借款150000元，本院予以支持。原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李庚师现金150000元；二、驳回原告李庚师的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告常振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋晓红审 判 员  方瑞红人民陪审员  郝海周二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马栋玉
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)皖行赔终40号上诉人（一审原告）马鞍山市海川酒业商行，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道冯庄村石塘队。组织机构代码L2120351-2。诉讼代表人李丽，该个体工商户业主。上诉人（一审原告）朱迎春，男，汉族，1980年2月19日出生，住马鞍山市花山区。与李丽系夫妻关系。共同委托代理人吴何军，安徽古圣律师事务所律师。共同委托代理人管文虎，安徽古圣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）马鞍山市花山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道秀山大道166号。法定代表人王平，该区区长。委托代理人单涛，该区工作人员。委托代理徐亮，安徽明博律师事务所律师。上诉人马鞍山市海川酒业商行（以下简称海川商行）、朱迎春因诉马鞍山市花山区人民政府（以下简称花山区政府）行政赔偿一案，不服马鞍山市中级人民法院于2016年3月24日作出的（2015）马行赔初字第00013号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年6月24日公开开庭审理了本案，上诉人海川商行的诉讼代表人李丽、朱迎春及其委托代理人吴何军、管文虎，被上诉人花山区政府的委托代理人单涛、徐亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，2015年10月12日，马鞍山市花山区人民政府组织人员对涉案房屋进行拆除时，制作的《物品登记表》，既与同时制作的视频资料不符，又无当事人的签字认可，不能作为定案依据。一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销马鞍山市中级人民法院（2015）马行赔初字第00013号行政赔偿判决；二、发回马鞍山市中级人民法院重审。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  昂永华二〇一六年十二月十四日书 记 员  郑天强附：本案适用相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2211号申请执行人：三明市精诚化工有限公司，住所三明市三元区白沙长安路23号，组织机构代码78451148-1。法定代表人张智勇，总经理。被执行人：邱家华，男，汉族，1973年5月28日出生，汉族，住永安市。申请执行人三明市精诚化工有限公司与被执行人邱家华债务转移合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）永民初字第2127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款159100元及利息损失25551元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院查封了被执行人邱家华所有的永安市安砂镇安新小区12号房屋及别克牌闽Ｇ×××××号汽车。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶福亮审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年十二月二十三日书记员  吴 琳
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初2614号原告：林守村，男，1960年9月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住法兰西共和国奥贝维利耶市。原告：林爱芳，女，1963年9月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住法兰西共和国奥贝维利耶市。委托代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。委托代理人：陈雍雍，浙江学优律师事务所律师。被告：温州红枫置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼，组织机构代码68314515-2。法定代表人：陈永楷，系该公司董事长。原告林守村、林爱芳与被告温州红枫置业有限公司（以下简称红枫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员白莉莉适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告林守村、林爱芳的委托代理人兰忠书到庭参加诉讼，被告温州红枫置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告林守村、林爱芳诉称：2013年2月18日，原告林守村、林爱芳与被告红枫公司签订商品房买卖合同，合同约定原告林守村、林爱芳向被告红枫公司购买其开发建造的红枫大厦第1幢1单元1103号商品房一套，建筑面积共88.95平方，每平米售价13781.6元，购房总金额为1225873元。双方约定了付款、交房及办证的相关期限及违约责任。合同签订后，原告方已按合同约定向被告方支付全部购房款，被告至今未按约定交付商品房，更未按约定办理权属证书，被告红枫公司的违约行为严重损害原告的合法权益。另，双方签订《商品房买卖合同》系被告单方提供的格式合同，《商品房买卖合同》第九条、第十条、第十六条为霸王条款，严重侵犯了原告的权益。故原告认为关于被告的违约责任的约定严重损害了原告的权益，应适当增加被告的违约成本。综上，请求法院判决：1、被告向原告支付逾期交房违约金（自2014年10月1日起至实际交房之日止以房款价1225873元为计算基数按银行同期贷款利率计算违约金）；2、被告向原告支付逾期交付权属证书违约金（自2015年10月1日起至实际交付权属证书之日止以房款价1225873元为计算基数按银行同期贷款利率计算违约金）。原告林守村、林爱芳为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、护照复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、原告居留证、国外地址翻译复印件各一份，以证明原告国外的住址；3、被告注册信息、机构代码信息各一份，以证明被告的诉讼主体资格；4、商品房买卖合同一份，以证明双方存在商品房买卖合同关系及合同约定的交房和交付权属证书的时间和违约责任；5、销售不动产统一发票两份，以证明原告已向被告支付全部购房款；6、公证书一份，证明两原告系夫妻关系的事实。被告温州红枫置业有限公司未作答辩，也未能提供证据。本院依法对原告提供的证据进行审查、核实，对原告提供的证据认为其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2013年2月18日，原告林守村、林爱芳作为买受人与被告红枫公司作为出卖人签订商品房买卖合同，合同约定买受人林守村、林爱芳向出卖人红枫公司购买其开发建造的位于文××县大峃镇××大厦××单元××号商品房，建筑面积共88.95平方，每平米价格13781.6元，购房总金额为1225873元。合同第九条约定被告应当在2014年9月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用，第十条对逾期交房的违约责任约定交房的最后期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；合同第十六条约定被告应当在2015年9月30日前将土地、房屋权属证书交付原告；约定日期起90天后仍未交付权属证书，如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，被告至今未交付房屋及房屋的权属证书。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定内容各自履行权利、义务。合同签订后，原告已依约向被告支付全部购房款，而被告未按合同约定的最后期限向原告交付房屋及房屋的权属证书，显属违约。被告既存在逾期交房的违约行为，也存在逾期交付权属证书的违约行为，应分别承担相应的违约责任。故对原告要求被告分别支付逾期交付房屋及逾期交付房屋权属证书违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《商品房买卖合同》中对违约金的约定，应分别从被告逾期交付房屋及逾期交付房屋的权属证书的违约之日起至本案一审法庭辩论终结之日即2016年12月13日止按日以已交房款的万分之一计算，对于之后违约金的计算问题，因违约事实尚未发生，且被告交房及交付权属证书的具体时间尚无法确定。故对原告要求被告支付逾期交房和逾期交付权属证书的违约金均按银行同期贷款利率计算从被告违约之日起至实际交付之日止的主张，本院不予支持。故本案逾期交付房屋违约金按购房款1225873元的日万分一从2014年10月1日起计算至2016年12月13日止违约金为98437元，逾期交付房屋权属证书违约金按购房款1225873元的日万分一从2015年10月1日起计算至2016年12月13日止违约金为53693元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州红枫置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林守村、林爱芳逾期交付房屋违约金98437元；二、被告温州红枫置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林守村、林爱芳逾期交付房屋权属证书违约金53693元；三、驳回原告林守村、林爱芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告温州红枫置业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内,被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  白莉莉二〇一六年十二月十三日代书 记员  周海鹏