广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤刑核52041890号被告人黄振林，男，1970年1月29日出生，广东省惠东县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省惠东县。因本案于2013年10月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。被告人黄金昌，男，1985年7月29日出生，广东省惠东县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广东省惠东县。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被依法执行逮捕。广东省惠州市中级人民法院审理惠州市人民检察院指控被告人黄振林、黄金昌犯贩卖、制造毒品罪一案，于2015年1月30日作出（2014）惠中法刑一初字第44号刑事判决，被告人黄振林、黄金昌不服，提出上诉。本院经审理于2015年11月10日作出（2015）粤高法刑一终字第225号刑事裁定，撤销原判，发回重审。惠州市中级人民法院依法另行组成合议庭重新开庭审理了本案，于2016年9月28日作出（2016）粤13刑初14号判决如下：（一）被告人黄振林犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）被告人黄金昌犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（三）缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁；扣押被告人作案工具手机七部及非法所得现金人民币20万元，予以没收，由公安机关在判决生效后依法上缴国库。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉，惠州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核。本案现已复核终结。经复核查明：2013年9月初，“阿财”、“马三”（均在逃）与被告人黄金昌密谋制造毒品。黄金昌遂找到其叔叔即被告人黄振林商量制造毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并商定由黄振林负责具体制毒事宜。于是，黄振林纠合黄志行等人（均另案处理）在河源市紫金县九和镇某地用“阿财”运去的25个制毒原料“料头”制造出375千克氯胺酮，交由黄金昌运走。后因毒品质量问题，黄金昌分三次将115千克氯胺酮交回黄振林负责贩卖，又将部分质量不合格的氯胺酮交回黄振林重新加工。黄振林将其中的85千克氯胺酮分三次贩卖给“锦奶”（另案处理），并从贩毒所得赃款中扣留20万元作为加工25个制毒原料“料头”的报酬，将未贩卖的及重新加工后的氯胺酮存放在家中。2013年10月9日凌晨，公安机关分别抓获黄振林、黄金昌，并在黄振林家中缴获毒品氯胺酮81.41532千克（经鉴定，均检出氯胺酮成分，其中36.44384千克含量为65.94%，44.97148千克含量为82.03%）。上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、现场勘验检查笔录、照片、现场平面图及现场提取物证登记表，证明：现场位于惠东县平山街道莲花居委银岭街四巷9号的楼房（一座四层楼结构的独立院房子）。一楼停车场停着一部挂粤Ｌ×××××的黑色广州本田汽车、一部挂粤Ｌ×××××的白色海南马自达汽车、一部挂粤Ｌ×××××的黑色丰田汽车。在二楼北侧房间南墙前桌子下黄色纸皮箱内提取497900元人民币（实物提取），在南侧房间标有“华成达化工”、“中鹏新村”、“MARTELL”字样的三个纸皮箱内共提取白色可疑毒品38袋，在标有“天地一号”字样的纸皮箱内提取电子秤一把；在四楼北侧房间内标有“益力”、“宁泌泰胶囊”字样的三个纸皮箱内提取白色可疑毒品共46袋。2、搜查笔录，证明：2013年10月9日凌晨4时许，公安机关在惠东县平山莲花地银岭路四巷9号抓获被告人黄振林，在其家中搜出现金536660元人民币以及可疑毒品一批。3、扣押清单，证明：公安机关依法扣押了被告人黄振林手机3部（号码136××××8667、136××××2663、136××××2860），马自达小汽车（粤Ｌ×××××）一辆，人民币共536660元，电子秤1台、可疑毒品84袋；依法扣押了被告人黄金昌手机4部（号码139××××3883、153××××7800、134××××9145、133××××7801），捷达小汽车（粤Ｌ×××××）一辆，人民币19100元。4、称量笔录、照片，证明：2013年10月9日，公安机关依法对从被告人黄振林家里缴获的可疑毒品84袋进行除皮称量，结果共净重81.41532千克，被告人黄振林予以签名确认。5、广东省惠州市公安司法鉴定中心惠市公（司）鉴（化）字（2013）1841号刑事化验检验报告，证明：从被告人黄振林家二楼缴获白色晶体状可疑毒品抽样送检10小包（净重46.7克）均检出氯胺酮成分，含量为65.94%；从被告人黄振林家四楼缴获白色晶体状可疑毒品抽样送检10小包（净重33.7克）均检出氯胺酮成分，含量为82.03%。6、证人黄某（黄振林儿子）证言：在我房间搜出“K粉”30条左右，每条约1公斤，在楼顶搜出多少不知道，上述“K粉”是我爸黄振林的。黄金昌是我堂哥，比较常跟我爸来往。我每周回家一两次，在房间地上发现有纸箱，没打开来看，不清楚装有毒品，不清楚黄振林制毒的事。公安扣押的马自达车是我跟朋友购买的，平时我用，我爸有时也使用。7、同案人黄志行（另案处理）的供述和辩解：2013年中秋节后的一天，黄振林叫我和他一起制造毒品“K粉”，做5个“料头”，给我2万元，我答应。一天晚上10时许，黄金昌驾驶黄振林的海南马自达车载我和黄彩亮从惠东到了紫金县的温泉附近，又乘坐一名紫金人开的车到达制毒点。我看到有6、7个炉灶在燃着，炉灶上各摆放了1个大铝锅，黄振林等3人在制毒。在黄振林指挥下，我帮忙搬制毒原料“料头”、提水、清洗工具等工作。我说太辛苦，又危险，叫黄振林加钱。黄振林答应给我3万元。我帮忙了4天。后由一名紫金人送我们回惠东。半个月后，黄振林给了我28000元。共制了20个料头，不清楚制了多少毒品。制出的毒品都是由一名稔山人及一名紫金师傅的男子运走了。制毒现场共有7人，我和黄彩亮及一名紫金人做帮工打杂，黄金昌和一名惠东稔山人是老板的马仔，负责看档并帮手。黄振林和另一名紫金人是承包这个制毒工程的，他们是制毒师傅。第二次翻渣有我、黄振林和上次一起参与制毒的两个紫金人。黄彩亮是黄振林叫我叫他去的，他得了10000元报酬。辨认笔录，证明同案人黄志行对一组混杂照片进行辨认，辨认出叫他去制毒的黄振林，以及和他一起制毒的黄金昌、黄彩亮。8、被告人黄振林的供述和辩解：公安机关在我家搜出的毒品“K粉”是我帮别人制造后存放在我家里的，四楼有40多条（每条1公斤），二楼有30多条，二楼鞋盒的40多万元，其中20万是制毒所得，另外20多万是平时积蓄和卖桉树挣的钱。2013年9月初，我侄子黄金昌让我找一名制毒师傅，我找到了同村的黄志胜（黄志行）和朋友钟益强一起前往紫金九和制造毒品，共做了四天，做出375条“K粉”（每条1公斤）。这次参与制毒人员有我、钟益强、黄志胜、黄才亮、“阿良”、黄金昌、他老板派来的马仔。钟益强负责找制毒场所，购买所需要的化学物品、工具，他还请三个工人帮忙，黄金昌负责将“料头”运至紫金制毒点，黄志行是制毒师傅，负责调配化学物品，指挥整个制毒过程。我负责指挥协调，协助添加配料，黄才亮、“阿良”负责清洗工具等打杂。与黄金昌老板谈好做一个“料头”给我们2万元，共加工25个“料头”，老板要付50万元给我们，黄志胜得3万元，黄才亮得1万元，“阿良”得1.2万元，剩下由我、黄金昌、钟益强平分，老板一共给了20万元，还有30万没有给，由26条“K粉”抵数。我和黄金昌驾驶马自达车及钟益强驾驶吉普车等黄金昌老板载“料头”来，到后老板将25个“料头”车交给钟益强，老板派一马仔和我们一起到制毒点。这次制毒花费四天，25个“料头”每个制出15公斤“K粉”，共375公斤，我们几个人用白色密封袋进行包装，每袋1公斤，由钟益强、老板马仔载出外面路口交给黄金昌。第二天，黄金昌打电话跟我说“K粉”质量这么差，叫我看能不能帮忙卖出去，我就联系“锦奶”。第一次黄金昌载来60公斤，其中30公斤以每公斤1.3万元贩卖给“锦奶”；第二次黄金昌载来25公斤，我以每公斤1.3万元贩卖给“锦奶”全部卖完（扣除20万元作为制造“K粉”的工钱）；第三次黄金昌载来30公斤，我以每公斤1.32万元贩卖给“锦奶”25公斤，没有卖出的“K粉”都在二楼存放，我将贩卖所得交给黄金昌，再由他交给他老板。四楼缴获的40多公斤“K粉”也是由黄金昌从老板载回一蛇皮袋装的不合格“K粉”给我返工制出来的，其中26公斤抵数我们制毒加工报酬。辨认笔录，证明被告人黄振林经辨认混杂照片，辨认出黄金昌、黄彩亮（黄才亮）、黄志行（黄志胜）；指认了在其家里查获的84袋“K粉”及其交接“料头”的地点；指认了紫金九和镇御临门温泉附近的道路。9、被告人黄金昌的供述和辩解：2013年9月上旬，我老板“阿财”介绍“马三”给我认识，说“马三”要制一批毒品“K粉”，问我是否知道哪里可以制造毒品，每加工一个“料头”给二万元。于是我找到我叔黄振林，他说找找看。过了二三天我叔叔说找到地方在河源紫金县九和镇。我就告诉我老板“阿财”，他让我和黄振林看制毒点，后黄振林决定在九和制造毒品“K粉”。再过二三天，我和我叔叔开他的马自达3去紫金蓝塘银禧酒店旁边接“阿财”，还有一个紫金本地人开部三菱越野车和我们接头，紫金人将车给“阿财”去载“料头”，“阿财”过了30分钟就将25个“料头”载回来交给我，我和我叔叔开马自达3、那个本地人开越野车同马三派去的人将“料头”运到九和镇，我就开我叔叔的马自达3回惠东，我叔叔、“马三”派出的人和三个当地人进入制毒场所。过了四五天打电话给我说已将“K粉”制好，于是我开我叔叔马自达3去到紫金蓝塘，找到我老板和“马三”后，他们交给一部吉普车给我，我就开这车去到九和山下接“K粉”，接到后我和“马三”派去的人将车开到惠阳矮坡被“马三”接走。每个“料头”制出15条（1条1公斤），共375条。这375条“K粉”全交给了马三。按合作他应该给我们50万元，“马三”说毒品质量不是很好，将毒品给我们卖，卖出后把收入作为工钱支付我们，第一次“马三”拿了60条以1.3万元卖出30条，每条1.28万元给回“马三”；第二次“马三”拿了20几条以1.3万元卖出1.25万元给回“马三”，“马三”同意扣除20万元作为工钱；第三次是30条左右，每条1.3万元卖出，1.25万元给回“马三”。上述毒品都是由我叔黄振林负责贩卖的，卖给谁不清楚，赚取的利润我和我叔平分的，但目前为止没拿过钱。卖剩的30条全在我叔家，“马三”说用26条抵扣剩余工钱30万元。除这110条，由于质量问题，“马三”拿回来30几条给我们重新加工，由我交给黄振林重新加工，加工后这40几条也都保存在我叔家。和我一起制毒的有黄振林还有负责找场地的紫金本地人“阿强”，所得获利扣除工人工资以及购买化学用品等成本，我们三个人平分，那些钱全部在黄振林家，其他制毒人员工资也由黄振林处理。大约在制毒第三天晚上，老板“阿财”叫我去看进展，我驾驶黄振林的车来到九和镇带了宵夜给他们吃，到了后看见黄振林、“阿强”、“马三”派来的人还有两个不认识男子在制毒。辨认笔录，证明被告人黄金昌经辨认混杂照片，辨认出黄振林，黄志行，指认了其接到黄振林制造出毒品“K粉”的地点；指认了紫金九和镇。10、抓获经过，证明公安机关抓获二被告人的经过，二被告人没有投案自首情节。11、广东省惠东县公安局禁毒大队出具《情况说明》：（1）说明：被告人黄金昌在检举其老板“马三”的材料中，有提到“马三”持惠东县稔山镇口音，驾驶一辆尾数为318的黑色丰田锐志小车。经核实查询，公安机关于2013年10月9日抓获一名驾驶一辆尾数为318的黑色丰田锐志小车的嫌疑人，该车车主及使用人都是林桂明本人。后办案民警将该团伙中所有稔山口音的嫌疑人让黄金昌辨认，结果黄金昌无法辨认。后该大队再次核实，当时抓获的嫌疑人，无查到绰号为“马三”的嫌疑人。（2）说明：被告人黄振林、黄金昌归案后，带公安民警前往河源市紫金县九和镇寻找制毒现场，由于黄振林、黄金昌对制毒现场的地区不熟悉，无法正确描述当地地形，只找到黄振林接“料头”的地方及黄金昌接黄振林制造出来毒品的地方。12、广东省惠东县公安局禁毒大队出具《在逃证明》，证明涉案人员“钟益强”、“马三”、“阿财”、“阿良”、“锦奶”仍在逃。13、户籍证明，证明二被告人个人身份基本情况。14、审讯视频，证明公安机关对二被告人审讯依法进行。本院认为，被告人黄振林、黄金昌伙同他人违反国家禁毒法律规定，为牟取非法利益制造毒品氯胺酮，并将制成的毒品氯胺酮予以贩卖，其行为均已构成贩卖、制造毒品罪，且制造、贩卖的毒品数量巨大，应依法从严惩处。在共同犯罪中，被告人黄振林虽被纠合参与作案，但其纠集了其他同案人，并负责具体制毒活动，还积极参与贩卖毒品；被告人黄金昌负责组织联络，并首先纠合黄振林作案，积极参与贩卖毒品；故黄振林、黄金昌均起积极、主要的作用，均系主犯，均应按照其参与的全部犯罪处罚。黄振林、黄金昌制造、贩卖的毒品数量巨大，且大量毒品已经流入社会，其行为的社会危害性极大，均属于罪行极其严重的犯罪分子，依法均应判处死刑，但鉴于黄振林、黄金昌归案后能如实供认罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚，故判处死刑，可不必立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下：，核准广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13刑初14号以贩卖、制造毒品罪，判处被告人黄金昌、黄振林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟道春审判员  林俞先审判员  吴海涛二〇一六年十二月十五日书记员  陈丽淇附相关法律条文：［附一］《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。［附二］《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关条文：第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。