wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初1198号原告：黄石市百盛贸易有限公司，住所地黄石市黄石大道158号，统一社会信用代码91420200714685873T。法定代表人：王义媛，董事长。委托诉讼代理人：陆铜，该公司职员。委托诉讼代理人：尹松涛，湖北太圣律师事务所律师。被告：湖北金港置业有限公司，住所地黄石市黄石港区广场路一号，统一社会信用代码91420200676458572D。法定代表人：柯贤本，董事长。委托诉讼代理人：金建新，黄石市来讯法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄石市百盛贸易有限公司与被告湖北金港置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，原告黄石市百盛贸易有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市百盛贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1245元（已减半），由原告黄石市百盛贸易有限公司负担。审 判 长  周雷刚人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  李乔乔二０一六年十二月十四日书 记 员  余安娜
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8138号原告：颜士花，女，1957年8月6日出生，汉族，住连云港市海州区，委托诉讼代理人：孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。被告：连云港高新技术产业开发区花果山街道当路村民委员会，住所地连云港市海州区花果山街道花果山南路。主要负责人：尹春莲，主任。委托诉讼代理人：赵广来，江苏明智达律师事务所律师。原告颜士花与被告连云港高新技术产业开发区花果山街道当路村民委员会（以下简称当路村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜士花及其委托诉讼代理人孟少宁、被告当路村委会的委托诉讼代理人赵广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜士花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失26887元（误工费15276.57元、营养费1800元、护理费6110.63元、后续治疗费1500元、交通费1000元、鉴定费1200元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日上午，被告为创卫雇佣原告为清洁工，原告在花果山南路清理垃圾时不慎摔倒，致身体严重损伤。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果。现诉至法院，请求依法裁决。被告当路村委会辩称，原告受伤是事实，数额及责任分担请求法庭依法确认。经审理查明，原告颜士花系连云港高新技术产业开发区花果山街道当路村村民，受当路村委会雇佣从事垃圾清理工作，每天120元。2016年7月9日，颜士花在连云港市××区花果山××路为创卫工作清理垃圾时摔倒受伤。颜士花受伤后即被送至连云港市第一人民医院进行检查治疗。2016年8月13日，颜士花在花果山乡卫生院检查治疗，支出医疗费103.80元。2016年11月2日，受江苏盈喆律师事务所委托，连云港正达司法鉴定中心对颜士花伤情作出鉴定：1.颜士花因外伤致胸7椎体压缩性骨折，需补给后续康复医疗费壹仟伍佰元。2.颜士花的误工时间为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。颜士花因此支出鉴定费1200元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的户口簿、身份证、病历、医疗费票据、当路村委会主任尹春莲出具的证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在案为证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。颜士花受当路村委会雇佣从事垃圾清理工作，双方之间构成劳务关系。当路村委会作为接受劳务一方未举证证明对颜士花尽到安全注意和劳动保护的义务，对颜士花的损害存在主要过错；颜士花作为完全民事行为能力人未对自身安全尽到注意义务，对损害的发生也有一定的过错。综合本案案情，本院认定当路村委会对颜士花的损失承担70%的赔偿责任。关于赔偿数额，颜士花从事垃圾清理工作，应当按照城镇标准计算各项损失。关于颜士花的损失，本院核定如下：误工费15276.57元（37173元÷365天×150天）、营养费1200元（20元×60天）、护理费6110.63元（37173元÷365天×60天）、后续治疗费1500元、交通费200元、鉴定费1200元，合计25487.20元，按照责任比例，由当路村委会承担17841.04元（25487.20元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告连云港高新技术产业开发区花果山街道当路村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿颜士花17841.04元；二、驳回原告颜士花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告颜士花负担34元，被告连云港高新技术产业开发区花果山街道当路村民委员会负担66元（原告颜士花已预交，被告连云港高新技术产业开发区花果山街道当路村民委员会于本判决生效后十日内给付原告颜士花）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 健二〇一六年十二月三十日书记员 窦敏华法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执964号申请执行人：蔡鸿亮，男，1993年5月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡江川，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人蔡鸿亮与被执行人蔡江川民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6296号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人蔡江川应于2016年1月5日支付申请执行人蔡鸿亮16000元，于2016年2月起至2016年5月止每月20日前分别支付10000元，于2016年6月20日前再支付2000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年3月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人蔡江川名下车牌号为闽C-B98**昌河牌小型汽车并办理查封登记，该车辆经两次网上公开拍卖均无人竞价。本案申请执行人蔡鸿亮尚有款项42000元未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行��亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执964号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年十二月六日书 记 员  蔡海峰
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1185号申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行。住所地：赣州市章贡区。负责人程学文，系该分行行长。被执行人：李诒鲲，男，1983年10月20日生，汉族，住赣州市章贡区。本院立案执行的中国银行股份有限公司赣州市分行与李诒鲲信用卡纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第672号民事判决书，申请执行标的为人民币58251.1元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人李诒鲲名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行，申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人李诒鲲应履行的人民币58251.1元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十三日书 记 员  王联春
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3253号罪犯高洪兴，男，1968年6月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一一年十一月十八日，德惠市人民法院作出（2011）德刑初字第225号刑事判决，认定罪犯高洪兴犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金三万一千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯高洪兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高洪兴减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二二年九月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执1321号申请执行人李玉发，男，汉族，住所地陕西省榆林市申请执行人许飞，男，汉族，住所地陕西省榆林市被执行人张成成，地址乌审旗嘎鲁图镇。李玉发、许飞与张成成合同纠纷一案,乌审旗人民法院于2015年11月11日作出的(2015)乌民初字第02403号已经发生法律效力。由于被执行人张成成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉发、许飞于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，为查询到被执行人的可供执行财产。本院认为，本案被执行人张成成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李玉发、许飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张成成新的财产线索，申请执行人李玉发、许飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一七年三月二十八日书记员 班 永 秀
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1621民初1705号原告：温某甲，男，1960年8月28日出生。被告：温某乙，男，1950年3月19日出生。被告：温某丙，男，1978年6月14日出生。本院在审理原告温某甲诉被告温某乙、温某丙物权保护纠纷一案中，原告温某甲于2016年12月5日以需要补充证据或与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告温某甲负担（已预交）。审判员  叶丽芬二〇一六年十二月五日书记员  钟 冠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3658号罪犯王红伟（别名王红炜），男，1972年8月5日生，汉族，初中文化，原住江苏省无锡市滨湖区。现服刑于江苏省无锡监狱。本院于2007年12月3日作出(2007)锡刑初字第49号刑事判决，认定被告人王红伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2008年3月4日作出（2008）苏刑三复字第0012号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，于2008年3月25日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出(2010)苏刑执字第0299号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2012年11月18日作出(2012)苏刑执字第0680号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，刑期自2012年11月18日起至2031年1月17日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第5073号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2029年4月17日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。本案现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王红伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王红伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。为此，2015年7月、2016年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王红伟减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2028年5月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年十二月二十八日书记员 张一华
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1182执1160号之一申请执行人：杨保平，男，汉族，1967年5月6日生，山东省东明县人，住山东省东明县。被执行人：大连久成国际贸易有限公司，住所地大连市沙河区中山路594号2单元11层1号。法定代表人王彪。被执行人：许美兰，女，朝鲜族，1979年5月21日生，沈阳市人，住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：金勇，男，朝鲜族，1974年11月14日，大连市人，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人张新力与被执行人大连久成国际贸易有限公司（以下简称大连久成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1182民初991号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人大连久成国际贸易有限公司应支付申请人劳动报酬5098元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连久成公司的财产，未发现有可供执行的财产；后本院依申请追加了该公司的开办单位许美兰、金勇为本案被执行人，同时经查询亦未发现许美兰、金勇有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本案终结执行，不违反法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初991号民事判决书本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  林 星审判员  赵小通二◯一六年十二月二十九日书记员  姚胜男
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106财保84号申请人：康桂枝，女，1961年8月17日生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：马慈敏，男，1956年10月28日生，回族，住郑州市。申请人康桂枝于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人康桂枝与被申请人马慈敏合伙承揽装修的郑州市金ＸＸ旋家居投资开发有限公司家居MALL五楼北区公共部分工程款60万元采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人康桂枝提供担保。本院经审查认为，申请人康桂枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马慈敏在郑州市金ＸＸ旋家居投资开发有限公司的工程款60万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一六年十二月十七日书记员  杨擎天
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0921民初1512号原告：黄福寸，男，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。被告：舟山荣华建设有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海华路598号网店上层，统一社会信用代码91330903068367845M。法定代表人：傅海华。原告黄福寸诉被告舟山荣华建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。案在审理期间，原告黄福寸于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄福寸的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄福寸撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄福寸负担。代理审判员  陆启立二〇一六年十二月二十八日代书 记员  吴直鹰
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1547号申请执行人：章王梅，女，1963年12月13日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：李志龙，男，1962年11月4日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2016）浙1181民特561号章王梅与李志龙请求确认人民调解协议效力一案，执行标的为借款本金75000元及利息。执行过程中，对被执行人李志龙、汪伟珍的拆迁补偿款1176472.4元进行分配，现已执行到位24458元，剩余50542元未能执行到位，被执行人暂无其他可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执1547号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄建国二〇一六年十二月二十日代书记员 周 荟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初6753号原告：黄某某，男，1963年3月28日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇先农村***号。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被告：沈某某，男，1953年6月24日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇勤丰居委***号。本院在审理原告黄某某与被告沈某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄某某经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  滕继红审 判 员  张开红人民陪审员  朱琴红二〇一六年十二月一日书 记 员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1468号上诉人（一审被告）赵某东，男，1965年12月22日出生，壮族，广西天等县人，住广西百色市右江区。被上诉人（一审原告）某业主委员会。地址：百色市右江区凤凰巷凤凰花园一期A区。负责人陆某。委托代理人罗某，凤凰花园一期A区业主委员会委员。委托代理人周某平，凤凰花园一期A区业主委员会委员。上诉人赵某东因返还原物纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1248号民事判决，向本院提起上诉。2016年10月8日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。于2016年12月19日召集双方当事人进行举证、质证、辩论，上诉人赵某东、被上诉人某业主委员会负责人陆某及其委托代理人罗某、周某平到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人赵某东上诉请求：1、请求法院撤销（2016）桂1002民初1248号民事判决书。2、请求法院判决被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、本案被上诉人的民事诉讼活动没有得到业主大会的授权；2、被上诉人召开业主委员会会议及所做决定，上诉���并不知情，也没有接到会议通知及相关会议材料，会议作出的决定没有得到业主大会的确认。被上诉人主体资格不合法，无权参加本案的诉讼活动。二、一审适用法律错误。被上诉人不是小区的业主代表，被上诉人的业主委员会委员资格并未被终止。三、一审法院对案件的性质定性错误。被上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。被上诉人某业主委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效，对案件的性质定性正确。请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判决。一审法院认定事实：2015年3月29日，某业主委员会经业主表决成立。被告赵某东为业主委员会主任，任职三年。根据业主委员会工作规则，业主委员会印章由业主委员会成员指定罗某保管。2015年7月12日，被告赵某东以办事为由，从罗某东手中取走公章。2015年7月22���，业主委员会召开会议讨论重新选举小区业主委员会正、副主任。同时，陆某当选为主任、罗某为副主任，周某平、赵某东等人为业主委员会成员。2015年7月29日，凤凰花园一期A区业主委员会成员向业主代表及业主声明其业主委员会印章在被告赵某东手中没有退回。2016年6月1日，某业主委员会向一审法院提起诉讼，请求判令被告赵某东返还业主委员会公章。以上事实有原告提交的百色市右江区城北二路凤凰花园一期A区业主委员会工作规则、会议记录、第二次会议决议及被告提交的业主委员会备案证明、公章准刻证、某业主委员会公告第二号、机构代码证、业主委员会备案表等。一审法院认为，根据住房和城乡建设部颁布的《业主大会和业主委员会指导规则》规定（节录）：物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡���人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，负责对业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督。业主委员会任期内，备案内容发生变更的，业主委员会应当自变更之日起30日内将变更内容书面报告备案部门。业主委员会委员资格终止的，应当自终止之日起3日内将其保管的档案资料、印章及其它属于全体业主所有的财物移交业主委员会。本案原告某业主委员会于2015年4月9日经百色市房产管理局备案认可，赵某东为A区业主委员会负责人，其存在具有合法性，该委员会应该在凤凰花园一期A区范围内行使管理职能。由于被告赵某东的业主代表资格被调整，原告需要在小区范围内行使管理职能，故A区业主委员会主张被告赵某东返还业主委员会公章的诉讼请求有事实依据，一审法院予以支持。据此，依照《业主委员会工作规则》第十一条规定，��决如下：被告赵某东应于本判决生效之日起三日内将其保管的公章返还某业主委员会。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某东负担。二审中，被上诉人提交以下新证据：“关于起诉归还公章的临时会议”公告及小区业主264人的同意签名复印件，用于证明被上诉人起诉索回业主委员会印章是经过征求业主同意，并得到大部分业主授权。上诉人质证认为，对该证据的真实性有异议，这临时会议不真实，里面的人员是否真实，在何地何时召开，都没有任何证明，这些签名的人中是否是业主，以身份证和房产证上名字为准。二审中，上诉人无新证据提交。本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审查明的事���属实，本院予以确认。另查明，百色市凤凰花园一期A区共有500户居民，经被上诉人某业主委员会向全体业主公开征求意见，其中264户业主同意授权被上诉人起诉索回业主委员会印章。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人某业主委员会要求上诉人赵某东返还业主委员会印章有无事实和法律依据。业主委员会印章属于全体业主共有的财产。业主委员会系业主大会为便于行使权利而选举出来代替全体业主行使权利的机构，业主委员会行使权利均需依法得到业主的授权。《物业管理条例》第十二条规定：“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条���第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。依照上述规定，起诉追索业主委员会印章事项，属于《物业管理条例》第十一条第（七）项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式。百色市凤凰花园一期A区共有500户居民，经过书面全体业主公开征求意见，其中264户业主同意授权被上诉人起诉索回业主委员会印章，已经达到超过法定半数的要求。故被上诉人应当具备起诉索回业主委员会印章的诉讼主体资格，上诉人称被上诉人不具备事实主体资格的上诉理由不能成立。根据某业主委员会工作规则，业主委员会印章由业主委员会成员指定罗某保管。2015年7月22日，某业主委员会召开会议讨论重新选举小区业主委员会正、副主任。陆某当选为主任、罗某为副主任，周某平、赵某东等人为业主委员会成员。由于经过业主委员会会议调整，上诉人不再担任业主委员会主任职务，但业主委员会印章在上诉人赵某东手中没有退回。被上诉人因向上诉人追讨业主委员会印章未果，遂��起诉讼要求上诉人返还业主委员会印章。综上，被上诉人的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵某东负担。本判决为终审判决。审判长  凌文楼审判员  玉 江审判员  曲 静appoint二〇一六年十二月二十日书记员  梁 妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2016）甘0902财保49号申请人：王希元，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人：酒泉富博铁塔制造有限公司。法定代表人：赵月，该公司经理。申请人王希元与被申请人酒泉富博铁塔制造有限公司借款合同纠纷一案，申请人王希元于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人酒泉富博铁塔制造有限公司厂房内价值68万元的财产予以保全。并提供了甘肃省融资担保集团股份有限公司酒泉分公司担保书进行担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：轮候查封被申请人酒泉富博铁塔制造有限公司位于甘肃省酒泉市肃州区酒泉工业园区西园厂房价值68万元的财产（详见查封扣押清单）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长王兴国代理审判员周国霞代理审判员张筱二〇一六年十二月二十九日书记员韩嘉
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更585号罪犯张光成，男，1988年6月25日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）汕中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人张光成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）粤高法刑一复字第5号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付广东省惠州监狱执行。广东省高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）粤高法刑执字第329号刑事裁定，将罪犯张光成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2016年9月13日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张光成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获广东嘉奖21次；无期期间获广东嘉奖30次。折算江西表扬25次。本院在立案后五日内将罪犯张光成的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯张光成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张光成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三三年十二月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初3086号原告：侯军义，男，汉族，陕西省富平县人，住招远市。委托诉讼代理人：殷翠红（系原告妻子），汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人：原志涛，招远金都法律服务所法律工作者。被告：王洪永，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。原告侯军义与被告王洪永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告侯军义于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯军义的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯军义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯军义负担。审判员  郑淑平二〇一六年十二月一日书记员  秦钰婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初1661号原告：廖祖德，男，1970年5月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：曾德国，重庆华升（道真）律师事务所专职律师。被告：义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地，浙江省义乌市稠江街道杨一村。法定代表人：龚红星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋超鹏，泰和泰（贵阳）律师事务所专职律师。原告廖祖德与被告义乌市宏胜市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告廖祖德于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合���律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖祖德撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免交。审判员  冯学林二〇一六年十二月十二日书记员  冯 进
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初354号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人彭正华，男，1971年12月11日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月20日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人彭正华犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员贺某、被告人彭正华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理��明：2016年6月至2016年7月，被告人彭正华多次容留罗某2吸食毒品冰毒。具体事实如下：1、2016年6月10日，被告人彭正华在隆回县桃洪镇工业园附近的天桥上的小车内，用事先准备好的吸毒工具和毒品冰毒容留罗某2吸食毒品。2、2016年6月26日，被告人彭正华在隆回县桃洪镇廖阿桥附近的庵堂旁的小车内，用事先准备好的吸毒工具和毒品冰毒容留罗某2吸食毒品。3、2016年7月4日，被告人彭正华在隆回县桃洪镇双隆宾馆201房间内，用事先准备好的吸毒工具和毒品冰毒容留罗某2吸食毒品。上述事实，被告人彭正华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭正华的供述及户籍证明；证人罗某2、方某的证言；受案登记表，抓获经过，扣押决定书及扣押物品、文件清单；现场照片，宾馆住房登记信息，机主资料及通话详单等证据证明，足��认定。另查明，被告人彭正华因吸食毒品于2016年7月4日被隆回县公安局决定行政拘留15日。上述事实，有隆回县公安局隆公（南）决字〔2016〕第0981号公安行政处罚决定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭正华为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭正华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭正华当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人彭正华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月20日起至2017年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑朝晖二〇一六年十二月八日代理书记员  魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终400号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人(原审被告人)ＸＸ凯，男，1993年5月3日出生，汉族，初中文化，务农，四川省遂宁市船山区人，户籍地四川省遂宁市船山区，现住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月5日被民警抓获，次日被行政拘留十五日并处罚款一千元，同年2月20日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。上诉人（原审被告人）张步祥(绰号“小胖子”)，男，1992年3月12日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月3日被民警抓获，同日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。原审被告人梁东川(绰号“老幺”)，男，1992年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被民警抓获，同月25日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人ＸＸ凯、张步祥、梁东川犯故意伤害罪一案，于2016年11月10日作出(2016)渝0234刑初374号刑事附带民事判决，判决：被告人ＸＸ凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人张步祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人梁东川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；没收查获的作案工具；由被告人ＸＸ凯、张步祥、梁东川连带赔偿附带民事诉讼原告人向某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、康复费、交通费、鉴定费共计93388.26元；驳回附带民事诉讼原告人向某1的其他诉讼请求。原审被告人张步祥、梁东川对刑事部分判决不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张步祥、梁东川申请撤回上诉。本院认为，原判刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张步祥、梁东川申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:准许上诉人张步祥、梁东川撤回上诉。重庆市开州区人民法院(2016)渝0234刑初374号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 雷审判员 谭卫华审判员 李 红二〇一六年十二月十五日书记员 张 青
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初1288号原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。法定代表人王琼，该社理事长。委托代理人沈艺妹，1989年4月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系遂溪县农村信用合作联社江洪信用社主任助理。被告何某，男，1967年10月05日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告遂溪县农村信用合作联社诉被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告何某于2006年12月18日向原告遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金5200元，期限为自2006年12月18日至2007年12月15日止，月利率为9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告信贷人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金5200元及利息，为了维护法律尊严和保护原告的合法权益，特向法院申请依法追收。原告遂溪县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、广东农村信用合作社《借款借据》；2、银监会批复一份。被告何某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：2006年12月18日，被告何某通过借新还旧，向原告遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金人民币5200元，期限为2006年12月18日至2007年12月15日止，月利率为9.18‰。原告向被告提供借款后，2008年8月30日之前的借款利息，被告何某已按约定向原告偿还，之后的借款利息被告何某拒绝向原告偿还，本金一分钱亦未还。借款到期后，期间经原告催收，未果。现原告遂溪县农村信用合作联社请求判令被告何某偿还借款本金5200元及从2008年8月31日起至借款付清之日止，按月利率9.18‰计算的利息。另查明，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告何某于2006年12月18日向遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金人民币5200元的事实，并提供双方借款时签订的《借款借据》等证据证实，故本院对被告何某拖欠遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金人民币5200元的事实予以认定。本案中，被告何某违反《借款借据》约定，从2008年8月31日起拒绝向原告支付借款及利息，已构成违约，原告可要求被告偿还借款本金及利息，故本院对原告请求被告何某偿还借款本金人民币5200元及从2008年8月31日起至借款付清之日止，按月利率9.18‰计算的利息的主张，依法予以支持。另，遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。故被告何某所欠的上述借款及利息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。被告何某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何某于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款人民币5200元及利息（利息从2008年8月31日起计至本院确定的借款本金还清之日止，按月利率9.18‰计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  卜 永人民陪审员  殷 敏二○二○一六年十二月二十八日书 记 员  詹创庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8104执185号申请执行人胡成磊，建边公安分局协警。被执行人周田锋，个体户。本院在执行申请执行人胡成磊申请执行被执行人周田锋民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，向申请执行人反馈了执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人胡成磊申请执行被执行人周田锋纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠臣审 判 员  全景斌代理审判员  李 方二〇一六年十二月十三日书 记 员  张巍巍
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2580号上诉人（原审被告）：杨栋良，男，1948年4月10日出生，汉族，农民，住福建省平和县。委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑伟平，福建闽隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林金柏，男，1949年7月25日出生，汉族，农民，住福建省平和县。委托诉讼代理人：林庆华，平和县148法律服务所法律工作者。上诉人杨栋良因与被上诉人林金柏机动车交通事故责任纠纷一案,不服福建省平和县人民法院（2016）闽0628民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新证据、新理由，不开庭进行了审理。上诉人杨栋良及其委托诉讼代理人郑国民、郑伟平、被上诉人林金柏及其委托诉讼代理人林庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨栋良上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.碰撞前林金柏超速驾驶，直接撞上杨栋良的摩托车导致事故发生，林金柏应负事故全部责任或主要责任；2.一审法院未依申请向平和县交警大队调取事故档案和监控视频，未予审查即按事故认定书确定双方责任是错误的林金柏辩称，杨栋良无证驾驶无号牌车辆，转弯时未让直行车辆先行，存在违法过错行为，交警部门认定其负主要责任正确。林金柏向一审法院起诉请求：判决杨栋良赔偿9817.92元（其中：医疗费3566.84元、误工费3559.4元、护理费3559.4元、住院伙食补助费140元、营养费600元、后续治疗费800元、交通费300元、摩托车损坏维修费1500元，以上合计14025.6元，杨栋良应按70%计算赔付9817.92元）。一审法院认定事实：2015年9月14日15时30分左右，杨栋良未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌普通二轮摩托车（动机号32013764）后载蔡瑞春，从平和县小溪镇枋埔村往山格镇高石示村方向行驶，行经平和县小溪镇厝坵村路口路段左转弯时，与交会方向的林金柏未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌普通二轮摩托车（动机号1333300033）后载曾美淑（已另案起诉）发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。平和县交警大队于2015年11月28日作出第2015009140号道路交通事故认定书，认定杨栋良负本事故主要责任，林金柏负本事故次要责任，蔡瑞春、曾美淑不负事故责任。林金柏受伤后被送往平和县医院抢救治疗，住院时间为6天，其伤情经医师诊断为：1、全身多处软组织擦挫伤；2、脑震荡；3、左手背软组织挫裂伤。医嘱：1、门诊随诊；2、继续休息一个月。杨栋良系未登记号牌普通二轮摩托车（动机号32013764）的驾驶员及实际车主，该车未投保交强险。一审法院认为，杨栋良对道路交通事故认定书持有异议，但未在合理期限内对该认定书提出复核申请，且未能举证证明林金柏的过错较大，其主张不予采纳。针对林金柏的各项诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照福建省公安厅交警总队闽交警网传[2016]69号《关于传发2016年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》和[2015]210号《关于传发2015年度各行业在岗职工平均工资等数据的通知》，对林金柏的损失分析认定如下：1.林金柏主张医疗费3566.84元,有医疗机构出具的正式票据，予以确认；2.林金柏主张误工费3559.4元，综合林金柏年龄等情况，不予支持；3.林金柏主张护理费3559.4元，住院期间应按96.2元/天计算6天为577.2元，因出院后护理没有医疗机构的建议，不予支持；4.林金柏主张住院伙食补助费140元，双方均无异议，应予支持；5.林金柏主张营养费600元，没有医疗机构的建议，不予支持；6.林金柏主张后续治疗费800元，没有医疗机构的建议，不予支持；7.林金柏主张交通费300元，考虑其受伤后治疗的实际情况，可酌情支持100元；8.林金柏主张摩托车损坏维修费1500元，未能提供维修费票据予以证实，不予支持。综上，林金柏主张的各项经济损失确定如下：医疗费3566.84元、护理费577.2元、住院伙食补助费140元、交通费100元；以上合计4384.04元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”杨栋良作为实际车主，未依法对其摩托车投保交强险，应当在交强险限额内承担相应的赔偿责任。林金柏自愿放弃交强险的赔偿份额，交强险的份额由曾美淑享有，杨栋良按事故责任应承担3068.83元（4384.04元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告杨栋良应赔偿原告林金柏因交通事故造成的相关损失人民币3068.83元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告林金柏的其他诉讼请求。标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由林金柏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定：“转弯的机动车让直行的车辆先行。”杨栋良无证驾驶无号牌摩托车，在左转弯时与林金柏驾驶的直行车辆相撞，侵犯了林金柏的优先通行权，是造成事故的主要原因，交警部门认定杨栋良负事故主要责任正确，至于林金柏无证驾驶无号牌摩托车，未能确保安全驾驶的过错，是事故发生的次要原因，交警部门也认定林金柏负事故次要责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”双方当事人对杨栋良车辆左转弯时与林金柏的直行车辆发生碰撞的事实没有异议，据此已足以认定本案事故责任，杨栋良申请调取事故档案及监控视频并无必要，一审法院未予准许并无不当。杨栋良关于林金柏应负事故全部责任或主要责任的上诉理由依据不足，不予采纳。综上所述，杨栋良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨栋良负担。本判决为终审判决。审判长  陈于伦审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一六年十二月二十一日书记员  林延龄
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初2813号原告（反诉被告）：何静萍，女，1964年12月17日出生，回族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘思萌，女，1990年7月29日出生，回族，住广东省深圳市罗湖区，系原告女儿。被告（反诉原告）：李锦云，女，1973年1月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：贺江楠，男，1971年10月29日出生，汉族，住吉安市吉州区，系被告李锦云丈夫。本院在审理原告何静萍与被告李锦云合同纠纷一案中，原告何静萍于2016年12月16日申请撤回对被告李锦云的起诉，被告（反诉原告）李锦云于2016年12月16日申请撤回对原告（反诉被告）何静萍的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何静萍撤诉，准许被告（反诉原告）李锦云撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。反诉费113元，由被告（反诉原告）负担。审判员  聂芳二〇一六年十二月十六日书记员  王敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初17459号原告李亚光，男，汉族。委托代理人高国辉，王静琦（实习），河南焕廷律师事务所律师。被告杨磊，男，汉族。第三人郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504号。法定代表人马玉芳委托代理人李梦楠、女，汉族。委托代理人李幸银，女，汉族。原告李亚光（以下简称原告）诉被告杨磊（以下简称被告）、第三人郑州房朝房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚光及其委托代理人高国辉，被告杨磊，第三人经纪公司委托代理人李梦楠、李幸银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经过第三方提供的房屋销售信息同被告在2016年3月4日签订了《房屋买卖合同》。合同约定在银行允许解押的条件下，双方共同到银行进行解押，原告按照合同约定交纳了定金5000元及向第三方支付了7200元的佣金后，被告一直推脱不按约定对房屋进行解押，使《房屋买卖合同》无法正常履行，经原告及第三方多次协调无果。诉至法院请求判令：1.被告双倍返还原告购房定金10000元；2、被告偿还原告其他损失7200元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：《房屋买卖合同》一份；定金收据一张；佣金收据一张；录音两份；银行流水一份。被告辩称，一、本房屋买卖合同中的标的，即位于郑州市××楼××单元××号的房产，属于被告的婚前个人财产。该事实有商品房购房合同、结婚证等证据予以证实。被告于2009年9月25日购置该房产，于2013年11月12日与杨瑞青登记结婚。根据我国《婚姻法》以及相关司法解释规定，该房产系被告婚前财产。二、被告对杨瑞青签订房屋买卖合同一事毫不知情，也未委托杨瑞青办理房屋买卖事宜，被告从一开始就不想卖掉该房产。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，杨瑞青的行为系无权代理，无权处置不属于她的财产。其行为是无效的。房屋买卖合同未经被告追认，委托书未经我亲笔签名同意，故该房屋买卖合同不成立，该事实有未经我亲笔签字的委托书和房屋买卖合同予以证实，杨瑞青也否认被告知情。故请求法院驳回原告的请求。被告为证明其答辩意见主张的事实，提供结婚证一份，商品房买卖合同一份。第三人经纪公司辩称，三方签订的房屋买卖合同，是各方真实意思表示，各方应全面履行合同义务，因被告不按照合同履行义务，导致合同无法履行，违约责任应由被告承担。第三人为证明其答辩意见，提交证据如下：《房屋买卖合同》、《独家委托房屋出售协议》、《授权委托书》；《签约提示》、《房地产经纪服务事项告知书》；短信记录三张。根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：2013年11月12日，被告杨磊与杨瑞青登记结婚。被告提交商品房买卖合同（合同编号09450546）显示，涉案房屋系杨磊于2009年9月25日购买。2016年3月4日，被告妻子杨瑞青向第三人出具授权委托书一份，主要内容为被告委托杨瑞青全权代理办理出售涉案房屋相关事宜。庭审中被告陈述，该委托书中委托人签字并非被告亲笔签字。2016年3月4日，被告的妻子杨瑞青以被告名义与第三人经纪公司签订《独家委托房屋出售协议》，主要约定被告委托第三人代为出售涉案房屋事宜。同日，原告与第三人签订《搜房综合保障服务协议》，主要约定原告委托第三人购买涉案房产事宜。原告向第三人缴纳服务费3600元。同日，原、被告还签订《房屋买卖合同》，主要约定：被告拥有位于金水区××楼××单元××号的房产，房屋所有权证书号为1101094186，房屋所有权人为杨磊，房屋建筑面积为72.51平方米，（以上内容以《房屋所有权证》登记为准）。原告自愿购买被告上述房产。该房屋状况为已设定抵押，抵押权人为工商银行，抵押金额为263000元。经原、被告协商一致，确定本合同项下房屋及其配套设施的成交价款为720000元。中介公司的佣金为本合同成交价的0.5%,原告于本合同签订时支付佣金3600元。付款方式为按揭贷款，原、被告签订合同后，应共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。原告应在网签时，将首付款（按银行审批比例）存入房管局指定的资金监管账户，剩余所贷房款（按银行审批比例）由贷款银行放贷至监管账户，过户后全部房款由资金监管账户交付被告。产权过户时间，双方约定在银行允许解押三个工作日内，由原、被告出资解押并注销。他项权证注销后三十个工作日内，共同到相关部门办理银行贷款、网签、过户等相关手续。合同还对其他事项进行了约定。同日，第三人向原告出具收据两份，载明：“今收到李亚光交来购金水区××楼××单元××号（佣金+保障金）7200元”。“今收到李亚光交来购金水区××楼××单元××号房屋定金5000元。”原告提交短信记录显示，2016年4月12日至2016年4月14日，原告与被告（尾号8120手机号）短信联系共同到银行办理解押事宜。本院认为：被告辩称本案房屋买卖合同系其妻子杨瑞青与原告与第三人签订，该涉案房产系被告个人财产，其妻子无权处分被告房产，被告对合同的签订并不知情，因而主张本案《房屋买卖合同》系无效合同，但被告于2016年4月12至2016年4月14日与原告之间短信记录显示，被告答应原告共同到银行办理解押事宜，足以说明被告已对其妻子与原告签订的合同进行了追认，故该合同成立并生效，对被告具有约束力，被告不履行合同构成违约，原告主张被告双倍返还定金本院予以支持。对于违约行为给原告造成的损失，被告亦应当予以赔偿。被告还辩称手机在家里放着，信息不是其发送的但未提供证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告杨磊于判决生效后十日内双倍返还原告李亚光定金共计10000元。被告杨磊于判决生效后十日内赔偿原告李亚光损失7200元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许朝军代理审判员  王婉霞人民陪审员  史 健二〇一六年十二月七日书 记 员  冯 健
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终20821号上诉人（原审被告）深圳市盛基电源有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人林乐园，总经理。委托诉讼代理人徐奕琪，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人陶佳音，广东中熙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李小波。委托诉讼代理人王新发，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。上诉人深圳市盛基电源有限公司（以下简称盛基公司）因与被上诉人李小波劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）0306民初15775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，根据李小波签名的工资表及工资核算明细表，李小波2015年5月、6月的应发工资均为10500元，2015年7月至2016年2月期间，每月应发工资为12500元，2016年3月的应发工资为6250元。另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是盛基公司是否应向李小波支付未签劳动合同的二倍工资。盛基公司主张，公司通知李小波签订劳动合同，但李小波一直予以拒绝，因此，李小波对未签劳动合同应承担主要责任。李小波则对此予以否认。本院认为，我国法律并未对未签劳动合同的二倍工资规定任何免责事由。即使盛基公司的主张属实，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，盛基公司应当书面通知李小波终止劳动关系。因盛基公司没有与李小波终止劳动关系，而是继续与李小波保持劳动关系，因此，依法应向李小波支付未签劳动合同的二倍工资。关于二倍工资的具体数额，李小波于2015年4月3日入职，盛基公司应从2015年5月3日起向李小波支付二倍工资。根据本院查明的工资数额，二倍工资应为126572.58元（10500÷31×29+10500+12500×8+6250）。原审判决为126000元，李小波没有上诉，视为认可。综上，上诉人盛基公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市盛基电源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一六年十二月二十七日书 记 员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初16924号原告：朱新财，男，汉族，1967年1月28日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。被告：尤立才，男，1974年4月14日出生，住广西壮族自治区玉林市陆川县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：李军凯。委托代理人：叶超强，系广东法岸律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。被告尤立才经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新财的诉讼请求：1.被告尤立才、平安保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计281473.92元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告平安保险公司的答辩意见：1.粤Ｓ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为500000元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期间。我司已在交强险医疗费用赔偿限额垫付10000元。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。被告尤立才没有答辩。本院经审理查明：2016年4月4日18时30分，尤立才驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车行驶至G1501广州绕城高速北行160KM+230M处时，因操作不当，与朱新财驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成朱新财受伤的道路交通事故。经佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，尤立才承担此事故的全部责任。事故发生当日，原告朱新财被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗，至2016年4月15日转院至佛山市中医院继续住院治疗。上述住院共32天。出院后，原告尚进行门诊治疗。为此共产生医疗费41009.96元，该款由被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内支付10000元，余款31009.96元由原告自付。2016年8月10日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：朱新财骨盆骨折致畸形愈合评九级伤残；右下肢活动功能部分丧失评十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。原告朱新财为佛山市城镇居民。原告有被扶养人朱亚朝、刘亚招、朱锦荣，为原告的父亲、母亲、儿子，至原告定残之时各人的被扶养年限分别为5年、5年、2年。朱亚朝、刘亚招共生育包括原告在内7名子女。粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记所有人为原告朱新财，该车因事故产生现场路面清理费及拖车费共460元。粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记所有权人为被告尤立才，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告损失合共241325.67元（详见附表），则由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第四至九项，包含精神损害抚慰金12000元）、在财产损失赔偿限额2000元内赔偿460元，扣减其先行垫付的10000元，则上述合共110460元予原告。超出交强险部分损失120865.67元，根据事故责任划分，则由被告平安保险公司在商业第三者责任保险500000元范围内承担全部赔偿责任。综上，被告平安保险公司应赔偿231325.67元予原告朱新财。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｓ×××××号小型普通客车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案核定的原告损失，故被告尤立才无需承担赔偿责任。被告尤立才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿231325.67元予原告朱新财。二、驳回原告朱新财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2761.05元（原告已预交），由原告朱新财负担376.11元；由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2384.94元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李珈莹二〇一六年十二月八日书 记 员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由一医疗费41009.96元41009.96元请依法判决。根据原告提交的票据计算，包括被告垫付部分二住院伙食补助费3200元3200元应计算31天。100元/天×住院32天=3200元.三后续治疗费0元2000元无医嘱。可待实际发生后另行主张。四护理费2240元2560元无医嘱。70元/天×住院32天=2240元.五误工费6392.33元24575.72元应按1510元/月计算31天。原告提交证据不足以证明其工作情况，现按佛山地区最低工资标准计算：1510元/月÷30天×127天（事故发生次日计算至定残前一日）=6392.33元。六交通费300元2000元不应超500元。酌定。七残疾赔偿金（含被扶养人生活费）174223.38元182518.24元对伤残等级有异议并申请重鉴。被告平安保险公司的重鉴申请理据不足，本院不予批准。残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×23%=159883.12元。被扶养人生活费：25673.1元/年×（朱亚朝5年+刘亚招5年）×23%÷7+25673.1元/年×2年×23%÷2=14340.26元。八鉴定费1500元1500元应待重鉴后确定。根据发票确定。九精神损害抚慰金12000元23000元应待重鉴后计算，且应酌减。酌定。十财产损失460元460元无相关鉴定报告。根据发票确定。合计241325.67元
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初5889号原告：刘维建，男，1971年7月31日生，汉族，住南京市溧水区委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴才林，该公司总经理。原告刘维建与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资5310元，经济补偿金14160元，保险费4779.24元，合计24249.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险。截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告刘维建系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与刘维建解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，补偿金14160元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）贰万肆仟贰佰肆拾玖元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，补偿金14160元，合计19470元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘维建支付工资5310元，经济补偿金14160元，合计19470元。二、驳回原告刘维建的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年十二月二十七日书记员  郑长玲
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执402号申请执行人：薛燕东。被执行人：李建雄。被执行人：罗弦。被执行人：罗光辉。薛燕东与李建雄、罗弦、罗光辉提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院(2016)湘1024民初621号民事调解书，已经发生法律效力。权利人薛燕东于2016年10月12日向本院申请执行。本案执行标的总额为5.90万元。本院在执行过程中，查明被执行人李建雄、罗弦、罗光辉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）湘1024执402号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  肖成忠人民陪审员  王志萍二〇一六年十二月十五日代理书记员  刘ＸＸ
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初3008号原告：赵明宝，男，1953年4月19日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区解放路三维商业广场。法定代表人：许冰，董事长。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。原告赵明宝与被告焦作市三维房地产开发有限公司（以下简称三维公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵明宝和被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。原告赵明宝向本院提出诉讼请求：1.被告支付占有使用费24916元（占有使用费按被告实付金额与原租金标准200%的差额计算，自2014年11月28日计算至2016年9月30日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买一间商铺。同时，双方又签订了一份《房地产租赁合同》，约定原告将其所购买的商铺出租给被告，租赁期限为10年。2004年11月28日，被告正式向社会公示开业，截止2014年11月27日租赁期限届满。租期届满后，被告既不履行合同义务，又不与原告协商另行签订合同，单方按照原租金130%的标准支付房屋占用使用费。据此，原告诉至法院。被告三维公司辩称，原告主张依据不足，不符合当前的经济形势，应当予以驳回。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据:房屋租赁合同和房产证各1份，证明原告系涉案房屋的所有权人。被告三维公司对原告提交的证据质证后，发表如下意见：对证据证据指向有异议，三维公司现在经营状况严重恶化，导致十多年从未欠过业主资金的情况被打破，从上个月开始已经有拖欠业主租金的情况发生，是由于整个市场经济所造成的，三维公司承诺商场所有的盈余第一时间紧着广大业主的资金进行支付，从目前形式看，原告主张按照200%支付是不符和市场规律的。被告焦作市三维房地产开发有限公司未提交证据。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据真实、客观，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：位于焦作市解放区解放中路908号的焦作市三维商业广场系本案被告焦作市三维房地产开发有限公司开发建设。该商场建成后，被告将商场的1—6层分为不同区域并部分对外销售。2004年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买一间位于该商场二层的商业用房屋（以下简称诉争商铺）。该商铺购买时仅有平面坐落，未搭建四周围墙。同时，双方另签订了一份《房地产租赁合同》，合同约定：“原告自愿将其购买的诉争商铺出租给被告使用；房屋月租金为1437.5元整，租赁期限自2005年三维商业广场开业之日至2015年相对应之日止（十年）；……房产租金从2005年6月1日起按季结算，2005年6月1日前试营业期间不算租金”。被告在承租了包括诉争商铺在内的所有售出商铺后，将该商场整体用于经营焦作市三维商业广场，由焦作市三维商业广场有限公司进行统一管理。2004年11月28日，焦作市三维商业广场开始营业。此后，原告为其所购买的诉争商铺办理了所有权登记，房屋坐落为解放区解放中路××（三维商业广场二层71号）。2014年11月27日起，焦作市三维商业广场的商铺业主认为租赁合同约定的十年租赁期限已经届满，遂与被告协商重新签订租赁合同的相关事宜。经协商，部分商铺业主与被告重新签订了租赁合同，约定租金标准在原合同租金标准的基础上先上浮30%，待被告与业主委员会商定租金后，按商定的租金数额多退少补，但包括原告在内的另一部分业主与被告协商未果。据此，原告诉至本院。经查明：《房地产租赁合同》期满后，被告继续按照原租金标准向原告支付房屋占有使用费，自2014年12月28日支付至2015年5月31日；2015年6月1日起，被告按原租金数额130%的标准向原告支付房屋占有使用费，截至原告起诉时已支付至2016年9月30日。本院认为，公民的合法财产权利应受法律保护。本案中，原告以焦作市贸易大厦的租金标准作为参考主张被告按原租金数额200%的标准支付其房屋占有使用费差额，但依据客观事实，焦作市贸易大厦和焦作市三维商业广场之间无论是从商铺构造，还是商场的经营模式、品牌管理、硬件设施等方面均存在明显不同。房屋占有使用费的确定应以同一商场内被告与其他商铺业主签订的租赁合同中约定的租金标准作为参考为宜，被告与其他商铺业主新约定的租金标准暂定为原租金数额的130%，结合本案客观实际，本院认为房屋占有使用费应在此基础上适当上浮，本院参照原租金数额150%的标准酌定被告应自2014年11月28日起向原告支付房屋占有使用费2156.25元/月（1437.5元×150%）。对原告诉讼请求数额中的高出部分，本院不予支持。对2014年11月28日至2016年9月30日期间被告已向原告支付的不足部分，被告应当补齐。依据查明事实，2014年11月28日至2015年5月31日期间，被告按照原租金标准向原告支付了房屋占有使用费，每月差额为718.75元（1437.5元×50%），计算6个月零4天，差额共计4408.33元；2015年6月1日至2016年9月30日期间，被告按照原租金数额130%的标准向原告支付了房屋占有使用费，每月差额为287.5元（1437.5元×20%），计算16个月，差额共计4600元。被告应向原告支付的2014年11月28日至2016年9月30日期间房屋占有使用费的差额合计9008.33元，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告焦作市三维房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵明宝支付2014年11月28日至2016年9月30日期间的房屋占有使用费差额9008.33元；二、驳回原告赵明宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，原告承担112元，被告焦作市三维房地产开发有限公司承担100元。案件受理费暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一六年十二月九日书记员 王玉慧
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执2323号申请执行人：唐秀云，女，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰路人保大厦，统一社会信用代码91341800853266097K（1-1）。负责人：孙来福，总经理。本院在执行唐秀云与中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2016）皖1881民初3418号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李绪峰二〇一六年十二月十二日书记员  郑 武
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1814号申请执行人熊茂华被执行人郑俊，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2493号，依法向被执行人郑俊发出执行通知书，责令被执行人郑俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑俊（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币87829元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  徐燕飞
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初3303号原告：芜湖县宏大机械设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业园，统一社会信用代码91340221661427693P。法定代表人：杨春芳，经理。委托诉讼代理人：黄福玉、男，1946年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：佛山南海大昌板业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵新田开发区，统一社会信用代码914406057799623418。法定代表人：张壮如，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。原告芜湖县宏大机械设备制造有限公司与被告佛山南海大昌板业有限公司加工合同纠纷一案，本院2016年11月21日产案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖县宏大机械设备制造有限公司委托代理人黄福玉，被告佛山南海大昌板业有限公司的委托诉讼代理人扬帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告加工定作款20400元，并承担相应差旅费、损失费及银行利息53500元，合计73900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因当时生产急需，向原告请求大力支持，为其所用林机配套定作人造板专用刀具一批，以解被告生产之急。原告也按质、按量、按时将将价值20400元刀片发往被告处，实际上此专用刀片、配件等被告早已用完。后原告去被告处催款不下数十次，被告却说这几个小钱算什么，马上我们有进口设备刨花板专用刀具大批量给你们做，你们把价格报来，连同刨花板专用刀具一并报来，但价格一定要优惠，等我方提供花板专用刀具图纸给你们，等你们再将刨花板专用刀具发来时一并开票。原告于2010年3月12日将特别优惠价格表报于被告，后被告一直未提供刨花板专用刀具图纸，原发刀具一批一直未付款。后原告去被告处不下数十次，并于2016年7月再次前往催款，被告方财务人员说原告价格高了，又说黄总出差了，不知何时能回来，供应部门人员又说黄总已退股不干了，此款一直拖欠至今未付。被告佛山南海大昌板业有限公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据，原、被告之间从未发生过业务关系，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，根据当事人起诉和答辩及庭审调查，双方当事人争议焦点是原、被告之间是否存在承揽合同关系。通过原告提交的业务托运单，2009年12月17日，原告通过南京杨琦货运配载部向被告托运了6件刀具，该次发运的产品与原告提交的2010年3月12日的价格表、图纸稳合。通过原告提交的多次函件及来往机票等凭证，可以认定原告多次向被告主张刀具价款，而被告方股东黄可聪也给予了原告电话口头答复，经查询被告方工商企业信息，被告方股东经过了几次变更，这与原告方代理人黄福玉的陈述内容一致，上列事实表明，原、被告之间形成了定作合同关系。原告向被告交付成果后，被告理应支付定作费。综上所述，原告按照被告要求完成定作行为，并向被告交付约定的特定定作成果，被告应当按照约定支付价款。被告未按照约定给付价款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉称要求被告承担相应差旅费、损失费没有法律依据，本院不予支持，但被告应当按同期银行贷款利率自原告交付定作成果之日起对价款本金承担逾期利息。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告佛山南海大昌板业有限公司于判决生效后十日内给付原告芜湖县宏大机械设备制造有限公司定作款20400元，并自2009年12月18日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；二、驳回原告芜湖县宏大机械设备制造有限公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告佛山南海大昌板业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  周玉道二〇一六年十二月二十二日书记员  涂一民附本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2480号原告：曹芳柱，男，1970年4月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：朱凤民，男，1973年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：毕陪只，女，1973年4月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李玉堂，男，1976年10月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：付文龙，男，成年，汉族，住安阳市文峰区。原告曹芳柱与被告朱凤民、被告毕陪只、被告李玉堂、被告付文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。曹芳柱向本院提出诉讼请求：1、被告朱凤民、被告毕陪只共同偿还原告借款9万元及利息（利息从借款之日起至借款本金偿还完毕之日止按月息1.8分计算），被告李玉堂、付文龙对借条和担保书为准的债务承担连带担保责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年以来，被告朱凤民、毕陪只多次累计从原告处借款9万元，被告李玉堂自愿用家产做担保，被告付文龙自愿担保2万元。后经原告多次催要，四被告之间互相推诿，至今未偿还原告借款。本院经审查认为，原告曹芳柱向本院起诉时提交的民事起诉书中显示被告姓名“朱凤民”，本院通过调取被告的户籍信息显示，该被告姓名为“朱风民”。原告未向法庭提交证据证明被告朱凤民有曾用名为“朱风民”。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中书写的被告姓名与户籍信息中记载的该被告的姓名不一致，无法明确本案的被告，不符合民事诉讼法关于主体资格的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹芳柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦代理审判员  郭 阳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 玮
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审454号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。机构代码：00516622-9。法定代表人李洪全，局长。委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。被执行人于乃山，男，1963年12月22日出生，汉族，住即墨市。2016年11月21日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]58号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]58号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的243平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]58号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年9月，于乃山未经批准非法占用大信镇赵家疃村集体土地，位置在赵家疃村西南，占地面积243平方米（合0.36亩），地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查的笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年4月6日向被执行人下达即国土罚告字[2016]58号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]58号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的243平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2016年4月12日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]58号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年8月29日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]58号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]58号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年十二月七日书记员 宋秀娟附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7244号申请执行人：任国薇（LENGUO-WEI），女，1946年1月16日出生，国籍美国，现住美国，申请执行人：任国梅（同时为申请执行人任国薇的委托代理人），女，1944年4月24日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区光塔路***号*楼。申请执行人：任罕思(RENHANSI)，1976年11月12日出生，国籍美国，现住美国，委托代理人：黄莺儿，女，1945年4月8日出生，身份证地址：广州市越秀区。三申请执行人的共同委托代理人：李慧，广东宏力律师事务所律师。三申请执行人的共同委托代理人：林晓，广东宏力律师事务所实习律师。被执行人：江门市新会区人民政府驻广州办事处，住所地：广州市越秀区海珠中路215号。法定代表人：谭文彪。申请执行人任国薇、任国梅、任罕思与被执行人江门市新会区人民政府驻广州办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第2855号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解，被执行人江门市新会区人民政府驻广州办事处应协助三申请执行人分别将广州市越秀区光塔路111号502号、602号、702号登记到三申请执行人各自的名下。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查，原调解书中所述“广州市越秀区光塔路111号502号、602号、702号”地址有误，申请执行人确认地址应为“广州市越秀区光塔路111号502房、602房、702房”。鉴于上述情况，本案需待原调解书改正后才能继续执行，目前暂不具备执行条件，申请执行人亦同意本案在此期间可先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7244号案的本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一六年十二月二十八日书记员  欧展森
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终2316号上诉人（原审被告）：漳州鼎辉房地产开发有限公司。住所地：东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼***房）。统一社会信用代码：91350626555074468U。法定代表人：陈维芳，董事长。委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丰夏，福建通亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨浦生，男，1953年6月23日出生，汉族，住东山县。被上诉人（原审原告）：林珠香，女，1954年9月8日出生，汉族，住东山县。上列二被上诉人的委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。上列二被上诉人的委托诉讼代理人：林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司（下称漳州鼎辉公司）漳州鼎辉公司因与被上诉人杨浦生、林珠香商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2015）东民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：经查，虽然本案开庭之前诉讼文书的签收、开庭等诉讼过程，均由原审判决书所列漳州鼎辉公司的委托诉讼代理人陈顺代为签收和参加，但是，漳州鼎辉公司事先并未与陈顺签订委托代理合同，本案《授权委托书》亦非依法在开庭审理前送交人民法院，而是开庭之后，在漳州鼎辉公司拒绝与陈顺办理委托手续的情况下，将本案原告的姓名填写入其他案件的《授权委托书》所形成。据此，本案陈顺参加诉讼的行为并未得到漳州鼎辉公司的授权和追认，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销东山县人民法院（2015）东民初字第1141号民事判决；二、本案发回东山县人民法院重审。上诉人漳州鼎辉房地产开��有限公司预交的二审案件受理费1360元予以退回。审判长 花 絮审判员 李 凌审判员 翁艺晖二〇一六年十二月十五日书记员 卢 杰
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民申94号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：吴俊福，男，汉族，1955年2月10日出生，现住镇赉县。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：冯影，男，汉族，1957年4月9日出生，现住镇赉县。委托代理人：柴庆，吉林高军律师事务所律师。再审申请人吴俊福与再审申请人冯影因渔业承包合同纠纷一案，不服本院（2015）白民一终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。吴俊福申请再审称，本案双方当事人约定了逾期付款的违约金，冯影应按约定给付违约金。二审判决以双方不是民间借贷为由，认定违约金过高并判令按照中国人民银行同期利率计算违约损失适用法律错误，违反了当事人意思自治原则。冯影申请再审称，一二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）双方当事人签订的转包合同第一条二款约定转让财产包括大机船1艘。可大机船吴俊福并没有所有权，是从镇赉县国营渔场借来的。现国营渔场正向冯影索要该船，冯影不应对该船价款8万元进行给付，应从转包款中扣除。（二）双方当事人签订的转包合同第六条约定，由于吴俊福在承包五家子养鱼池时2009年和2012年冬两年受灾严重，和五家子村有约定可延期三年承包期，该鱼池延期三年承包期，由冯影受益，吴俊福协助冯影与五家子村办理延期手续，可吴俊福拒不履行协助义务。被申请人起诉申请人要求给付鱼池转包费15万元，依法应不予保护。被申请人应协助申请人办理延期三年承包手续后，申请人再给付被申请人扣除大机船价款后剩余的承包费。综上所述，冯影不应给付吴俊福大机船转让费8万元，应从承包费15万元中扣除，此案应依法进入再审。本院审查认为，（一）双方当事人签订的转包合同第三条约定：“转包费共计人民币贰佰贰拾伍万元，其中包含鱼苗款人民币壹拾柒万元，大船租金人民币捌万元。”从上述约定来看，吴俊福是将大机船租赁给冯影使用，并非转让。虽然吴俊福对大机船未有所有权，但冯影并未举证证明大机船所有人要求其返还或有他人妨碍其使用大机船的情形，故冯影主张应在尚未支付的15万元承包费中扣除8万元未有事实依据和法律依据。（二）双方当事人签订的转包合同第六条约定：“根据承包合同第五条约定，2009年冬和2012年冬两年重大自然灾害，甲方（吴俊福）可协助乙方（冯影）办理延期手续，乙方收益”，该约定是基于吴俊福与养鱼池发包方签订的承包合同第五条约定形成的，即“乙方（吴俊福）在承包期间，有权管理水面及水产资源，如有重大自然灾害，可以减收或免收当年承包费（或延长承包期）。”对于办理转包合同延期手续，吴俊福承担的是协助义务，冯影未提供证据证明在其办理转包合同延期手续过程中吴俊福不履行协助义务的情形，故二审判决认定吴俊福不存在违约行为并无不当。（三）《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，吴俊福对冯影的违约行为给其造成的实际损失和预期利益损失并未提供证据予以证明，二审判决按中国人民银行同期贷款利率对违约金标准予以调整符合客观实际，亦符合法律规定。综上，吴俊福、冯影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴俊福、冯影的再审申请。审 判 长  孙先锋审 判 员  李光宇代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月十六日书 记 员  张盼盼
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1181民初1820号原告：廖建伟，男，1967年3月20日出生，汉族，住龙泉市。被告：张福民，男，1967年11月4日出生，汉族，住龙泉市。被告：张根英，女，1967年6月22日出生，汉族，住龙泉市。被告：叶国才，男，1970年1月25日出生，汉族，住龙泉市。原告廖建伟与被告张福民、张根英、叶国才民间借贷纠纷一案，原告廖建伟于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖建伟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许廖建伟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由廖建伟负担。代理审判员 张 芳二〇一六年十二月十三日代书 记员 程元红
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4226号申请执行人:魏建锋，男，1979年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：绍兴市上虞辉煌线业有限公司，住所地绍兴市上虞区上虞经济开发区五星中路，组织机构代码：73779567X。法定代表人：谢建尧。申请执行人魏建锋依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案[2016]第444号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人绍兴市上虞辉煌线业有限公司在（2016）浙0604执4226号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市上虞辉煌线业有限公司银行存款人民币89153.54元（含执行费1219.02元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建忠二〇一六年十二月五日书记员  黄 靖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7458号罪犯李志斌，男，1990年7月28日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)穗中法刑一初字第241号刑事附带民事判决，以被告人李志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处被告人李志斌等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币500799.50元。判决生效后，交付执行。因罪犯李志斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李志斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志斌系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年2月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬，2014年4月至8月连续获得嘉奖，2014年11月至12月连续获得嘉奖，2015年1月至6月连续获得嘉奖，2016年1月获得嘉奖），2016年8月获得表扬。连带民事赔偿款人民币500799.50元已履行人民币21400元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约377元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5832号原告：诸平花，女，1979年1月3日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴才林，该公司总经理。原告诸平花与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案���，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资9945元，经济补偿金4425元，2016年1月至4月份保险费4779.24元，合计19149.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险，截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，4个月保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行���辩。经审理查明，原告诸平花系被告单位职工。2016年4月23日，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与诸平花解除劳动关系后结欠：1，工资合计9945元；2，经济补偿金4425元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）壹万玖千壹佰肆拾玖元肆角叁分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及经济补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资9945元，经济补偿金4425元，合计14370元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告诸平花支付工资9945元、经济补偿金4425元，合计14370元。二、驳回原告诸平花的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  张鹏二〇一六年十二月二十七日书记员  傅柏
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执1145号被执行人：杨杰，男，1998年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。案由：罚金。四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521刑初178号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处杨杰犯抢劫罪，对其并处罚金3000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春琼审判员  杨宏均审判员  官正强二〇一六年十二月二十一日书记员  罗 洪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初1391号原告郭森，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托代理人王天超、ＸＸ飞，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封安联置业有限公司。住所地：开封市西大街109号。统一社会信用代码91410206999808226。法定代表人黄金龙，该公司执行董事。委托代理人田合兴、张焱，该公司员工，代理权限为特别授权。被告河北安信联行物业有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。被告徐晓伟，曾用名徐小伟，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告郭森诉被告开封安联置业有限公司、河北安信联行物业服务有限公司开封分公司、徐晓伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告郭森在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭森承担。审判员  王培霞二〇一六年十二月二十八日书记员  彭超峰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执4765号申请执行人徐晓明被执行人董忠阳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03170号，依法向被执行人董忠阳发出执行通知书，责令被执行人董忠阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董忠阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董忠阳（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币2020000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  葛怀君
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执782之一号申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。被执行人李红梅本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403刑初230号刑事判决书，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，该案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了“四查”，被执行人无可供执行的财产，该案依法予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0403执782号案件的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德义审 判 员  王 挺代理审判员  陈 续二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张延秋
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初8030号原告：顾某，女，1972年8月19日出生，汉族，住即墨市。原告：尹某1，男，1997年3月8日出生，汉族，住即墨市。二原告委托诉讼代理人于瑞德，山东海之源律师事务所律师二原告委托诉讼代理人闫信良，即墨鳌山卫法律服务所法律工作者。被告尹某2，女，1969年8月31日出生，汉族，住即墨市。被告尹某3，女，1971年7月4日出生，汉族，住即墨市。二被告委托诉讼代理人王佳明、王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告徐某，女，1954年10月30日出生，汉族，住即墨市。原告顾某、尹某1诉被告尹某2、尹某3、徐某继承纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案。原告顾某、尹某1于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某、尹某1撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审 判 长  王建太人民陪审员  孙益森人民陪审员  宋吉臣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张科先
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初4169号原告：刘某，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省林州市。被告：许某，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张某，女，1968年4月19日出生，汉族，住河南省林州市。原告刘某与被告许某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告许某、张某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金46500元及利息（利率按月息2分计算，自借款之日起算至借款本金还清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年8月2日，二被告向原告借款30000元，并共同给原告出具了借条，2016年9月10日，被告又向原告借款16500元，亦出具有借条。被告均承诺给付原告不低于月息2分的借款利息，保证随要随还。现被告推诿不能还款。被告许某未作答辩。被告张某未作答辩。经审理查明:2013年8月25日，被告许某、张某作为借款人向原告刘某出具今借到条一份，主要内容为：今借到刘某现金叁万元整，￥30000元，借款人许某，张某，2013年8月25日。2016年9月10日，被告许某作为借款人向原告刘某出具借条一份，主要内容为：借条，今借到刘某现金人民币壹万陆仟伍佰元整，￥16500元，借款人许某,2016.9.10。被告许某与被告张某系夫妻关系。上述事实，有原告提交的今借到条一份、借条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告许某、张某向原告刘某出具今借到条一份，被告许某向原告刘某出具借条一份，对借款数额、借款时间等事项作出了明确约定，表明原告与被告之间已形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务。被告许某、张某系夫妻关系，均应当承担还款责任。故对原告要求二被告偿还借款46500元的请求，本院予以支持。对原告要求二被告给付利息的请求，因其提交的证据不足，本院不予支持。被告许某、张某未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告许某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款46500元；驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.5元，由被告许某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李光华审判员  程晓东审判员  王德周二〇一六年十二月九日书记员  秦玉丽