贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔05执复36号复议申请人（申请执行人）：齐海江，男，1956年9月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。异议人：唐昱，男，1972年12月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：彭于萍，女，1972年11月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。复议申请人齐海江不服毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执异44号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐昱向毕节市七星关区人民法院提出异议称：毕节市七星关区人民法院将唐昱追加为被执行人的（2014）黔七执字第378-1号执行裁定，已被毕节市中级人民法院于2016年3月14日作出的（2016）黔05执复7号执行裁定予以撤销。毕节市七星关区人民法院又于2016年8月17日作出（2014）黔七执字第378-3号裁定提取其住房公积金的执行行为违反法律规定，请求撤销。七星关区人民法院查明：齐海江与彭于萍民间借贷纠纷一案，毕节市七星关区人民法院于2013年5月15日作出（2013）黔七民初字第600号民事判决书，判决被告彭于萍归还原告齐海江借款50000元。2015年6月16日，齐海江向毕节市七星关区人民法院起诉，要求确认毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民初字第600号民事判决书确定由被告彭于萍偿还原告齐海江的借款50000元是彭于萍、唐昱婚姻关系存续期间的共同债务，应由二人向齐海江承担连带偿还责任。毕节市七星关区人民法院于2015年6月19日作出（2015）黔七立民字第8号民事裁定书，驳回齐海江的起诉。齐海江不服，上诉至毕节市中级人民法院。2015年7月27日，毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕中立民终字第45号民事裁定书，驳回齐海江的上诉，维持原裁定。2016年8月17日，毕节市七星关区人民法院作出（2014）黔七执字第378-3号执行裁定书，裁定提取唐昱住房公积金人民币47218.00元。七星关区人民法院认为，毕节市七星关区人民法院（2015）黔七立民字第8号民事裁定书及毕节市中级人民法院（2015）黔毕中立民终字第45号民事裁定书已发生法律效力，已明确毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民初字第600号民事判决书确定由被告彭于萍偿还原告齐海江的借款50000元不是彭于萍、唐昱婚姻关系存续期间的共同债务，应只由彭于萍向齐海江承担偿还责任，唐昱不能作为本案被执行人。异议人唐昱提出的异议理由成立，应予支持。据此裁定：撤销（2014）黔七执字第378-3号执行裁定书。复议申请人齐海江不服，向本院申请复议，请求撤销毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执异44号执行裁定。事实与理由：一、涉案5万元债务系唐昱与彭于萍婚姻关系存续期间所欠债务，依法应当由唐昱承担连带偿还责任。至今并无任何生效裁判文书明确该债务不属于彭于萍与唐昱婚姻关系存续期间的共同债务。更未明确只能由彭于萍偿还，唐昱不承担责任。毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执异44号执行裁定书所称“本院（2015）黔七立字第8号民事裁定书及毕节市中级人民法院（2015）黔毕中立民终字第45号民事裁定书已明确本院（2013）黔七民初字第600号民事判决书确定由被告彭于萍偿还原告齐海江的借款5万元不是彭于萍、唐昱婚姻关系存续期间的共同债务”，无事实依据。二、根据毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执异44号执行裁定书及涉案已生效的判决和裁定，申请人既不能申请执行唐昱，也不能另案起诉，申请人无任何救济途径，唐昱和彭于萍借离婚逃避债务的目的便得以实现，这显然严重违背了法律及司法解释的规定及本意。本院查明：齐海江与彭于萍民间借贷纠纷一案，毕节市七星关区人民法院于2013年5月15日作出（2013）黔七民初字第600号民事判决书，判决被告彭于萍归还原告齐海江借款50000元。因彭于萍未按生效判决指定的期限履行还款义务，齐海江向毕节市七星关区人民法院申请强制执行。毕节市七星关区人民法院于2016年1月4日作出（2014）黔七执字第378-1号执行裁定，将彭于萍的原配偶唐昱追加为本案的被执行人。唐昱不服该裁定，提出异议，毕节市七星关区人民法院于2016年1月19日作出（2016）黔0502执异1号异议裁定，驳回唐昱的异议请求。唐昱不服，向本院申请复议，本院于2016年3月14日作出（2016）黔05执复7号执行裁定，撤销毕节市七星关区人民法院（2014）黔七执字第378-1号执行裁定；撤销毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执异1号执行裁定。2015年6月16日，齐海江向毕节市七星关区人民法院起诉，请求确认毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民初字第600号民事判决书确定由被告彭于萍偿还原告齐海江的借款50000元是彭于萍、唐昱婚姻关系存续期间的共同债务，应由二人向齐海江承担连带偿还责任。毕节市七星关区人民法院于2015年6月19日作出（2015）黔七立民字第8号民事裁定书，驳回齐海江的起诉。齐海江不服，上诉至本院。2015年7月27日，本院作出（2015）黔毕中立民终字第45号民事裁定书，驳回齐海江的上诉，维持原裁定。毕节市七星关区人民法院于2016年8月17日作出（2014）黔七执字第378-3号执行裁定，提取唐昱的住房公积金人民币47218.00元至毕节市七星关区人民法院。唐昱不服该裁定，提出异议，毕节市七星关区人民法院于2016年11月25日作出（2016）黔0502执异44号执行裁定，撤销（2014）黔七执字第378-3号执行裁定。齐海江不服该裁定，向本院申请复议。另查明，毕节市七星关区人民法院作出的（2013）黔七民初字第600号民事判决认定彭于萍向齐海江借款的时间是2012年9月20日。唐昱向毕节市七星关区人民法院提交的离婚证载明其与彭于萍办理离婚登记的时间是2013年1月27日。本院认为，本案的争议焦点为：一、是否有生效判决及裁定确认涉案的5万元借款不是彭于萍、唐昱婚姻关系存续期间的共同债务？二、齐海江应当通过何种救济途径主张涉案的5万元债务系唐昱与彭于萍的共同债务且由唐昱承担连带责任？七星关区人民法院将彭于萍的原配偶唐昱追加为被执行人的（2014）黔七执字第378-1号执行裁定已被我院于2016年3月14日作出的（2016）黔05执复7号执行裁定予以撤销，七星关区人民法院于2016年8月17日作出提取唐昱住房公积金47218.00元的执行裁定没有依据，唐昱对该执行裁定不服，向七星关区人民法院提出异议，七星关区人民法院作出撤销该执行裁定的处理结果正确。关于焦点一：是否有生效判决及裁定确认涉案的5万元借款不是彭于萍、唐昱婚姻关系存续期间的共同债务？齐海江起诉彭于萍民间借贷纠纷一案，齐海江的诉讼请求是要求彭于萍归还借款本金50000万元及利息。毕节市七星关区人民法院作出的（2013）黔七民初字第600号民事判决书并未就5万元借款是否属于彭于萍、唐昱婚姻关系存续期间共同债务的问题进行审查。齐海江于2015年6月16日向毕节市七星关区人民法院起诉，请求确认生效判决确定由彭于萍偿还齐海江的借款50000元是彭于萍、唐昱婚姻关系存续期间的共同债务，应由二人向齐海江承担连带偿还责任。毕节市七星关区人民法院作出裁定，对齐海江的起诉不予受理，本院予以维持。上述裁定并未对齐海江的诉讼请求是否予以支持作出实体审查和判断。毕节市七星关区人民法院作出的（2016）黔0502执异44号执行裁定认为生效裁判已经对5万元借款不是彭于萍、唐昱婚姻关系存续期间的共同债务进行确认无事实依据。关于焦点二：齐海江应当通过何种救济途径主张涉案的5万元债务系唐昱与彭于萍的共同债务且由唐昱承担连带责任？执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。因此在执行程序中不能以彭于萍所负债务属夫妻共同债务为由追加唐昱为被执行人。至于涉案债务是否属于彭于萍、唐昱婚姻关系存续期间的共同债务，应当通过诉讼程序进行审理后方可确定。综上所述，齐海江认为无任何生效裁判文书明确彭于萍欠其50000元债务不属于彭于萍与唐昱婚姻关系存续期间的共同债务，更未明确该债务只能由彭于萍偿还，唐昱不承担责任，该复议理由成立，本院予以支持。七星关区人民法院认为生效法律文书已经明确借款不是夫妻关系存续期间的共同债务的理由没有依据，本院予以纠正。由于唐昱不是本案的被执行人，七星关区人民法院作出提取唐昱住房公积金47218.00元的执行裁定没有法律依据，其作出（2016）黔0502执异44号执行裁定将提取唐昱公积金的裁定予以撤销的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回齐海江的复议申请，维持毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谌珊珊审 判 员  魏 劲代理审判员  唐 泽二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄 利