山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初10535号原告：郝延照，男委托诉讼代理人杨振斋，山东永智律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司平度市支公司，住所地：平度市人民路191号，统一社会信用代码：91370283713794779R。负责人程付军，经理。委托诉讼代理人：李兵，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新栋，山东琴岛律师事务所实习律师。第三人：山东天象集团公司，住所地：青岛平度市张舍镇郝家寨村南，组织机构代码：16407923-7。法定代表人：周占芹，总经理。委托诉讼代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝明德，山东天象集团公司员工。原告郝延照与被告中国人寿保险股份有限公司平度市支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，根据被告中国人寿保险股份有限公司平度市支公司的申请，依法追加山东天象集团公司作为第三人参加诉讼。本院依法由审判员侯京玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝延照的委托代理人杨振斋、被告中国人寿保险股份有限公司青岛分公司平度支公司的委托代理人李兵、王新栋，第三人山东天象集团公司的委托代理人李新良、郝明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝延照诉称，原告通过原单位青岛市平度石墨开发公司（1996年更名为山东天象集团公司）向中国人民保险公司平度市支公司（1996年分立为中国人民财产保险股份有限公司平度市支公司和中国人寿保险股份有限公司平度市支公司，关于寿险的权利、义务由被告中国人寿保险股份有限公司平度市支公司接受）投保养老保险，由中国人民保险公司平度市支公司出具保单号0089214和0091854两份保单，分别趸交保险费1000元和536元，起保日期为1994年1月1日和1995年6月1日，约定领取年龄为50岁，被保险人为原告，并在养老保险简要规定中约定有关保险待遇，但到期被告并未按约定向原告支付保险待遇，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒赔，因此请求判令被告按照约定自2010年1月起支付养老保险金，本案诉讼费用由被告承担。被告中国人寿保险股份有限公司平度市支公司辩称，原告所述的两份保险合同已经解除，该两份保险单为失效保单；第二，被告与投保人天象公司签订的保险合同已经解除，不应当支付原告养老保险金；第三，即使保险合同有效，原告的部分请求也已超过诉讼时效，依法不应当支持；第四，天象公司作为保险合同一方当事人，对于查清案件事实具有重要作用，且天象集团与本案有法律上直接利害关系，因此请求追加其作为第三人参加诉讼。第三人山东天象集团公司述称，第一，我公司分别于1993年12月25日，1995年5月23日向中国人民保险公司平度市支公司官庄乡代办处交纳保险费300000元、171520元，共计471520元；第二，被告将保单交给了原告，证实被告对原告已经交纳保险费的事实予以认可；第三，关于我公司于1999年8月11日出具的“保单未交费，为无效保单，声明作废”的证明，当时的背景是被告方要求我公司对所有投保人员进行统计，因我公司人员流动性大，部分人员联系不到，且保单由职工本人保存，在无法核实的情况下，我公司应被告业务员李振杰的要求，误认为原告未交费而出具了该证明，该证明与实际情况不符。综上，请依法支持原告的诉讼请求，判决被告履行保险合同。经审理查明，原告郝延照系青岛市平度石墨开发公司的职工，1996年青岛市平度石墨开发公司更名为山东天象集团公司。被告中国人寿保险股份有限公司平度市支公司系由原中国人民保险公司平度市支公司于1996年分立而成。1993年12月25日，平度石墨开发公司向中国人民保险公司平度市支公司官庄乡代办处交纳养老金保险费300000元为职工投保养老保险。1994年7月26日，中国人民保险公司平度市支公司分别为职工出具保费1000元（趸交）的保险单。其中郝延照的养老保险单（趸交）载明：保单号码0089214、被保险人郝延照、约定领取年龄50岁、趸交金额：单位520元、个人480元，合计1000元，起保日期1994年1月1日。1995年5月23日，平度石墨开发公司再次向中国人民保险公司平度市支公司官庄乡代办处交纳养老金保险费171520元为职工投保养老保险。1995年6月1日，中国人民保险公司平度市支公司分别为职工出具保费536元（趸交）的保险单。其中郝延照的养老保险单（趸交）载明：保单号码0091854、被保险人郝延照、约定领取年龄50岁、趸交金额：单位296元、个人240元，合计536元，起保日期1995年6月1日。上述两份养老保险单规定：被保险人生存到领取养老金年龄，从次月起，可按月领取养老金，直至身故；本单为重要保险凭证，被保险人到达领取养老金年龄时，凭此单及本人身份证等办理领取养老金手续。1999年8月11日，山东天象集团公司分别出具证明两份，证明中载明：我单位为郝延照投保的养老保险，保单号码为0089214、0091854号，此保单没交费，为无效保单，声明作废，以后与此保单有关的所有手续（包括退保、领取）均为无效手续。被告在留存的保险单记录中进行了作废处理。诉讼中，被告称留存的资料显示：平度石墨开发公司共投保养老保险474份（不含作废保单），合计保费360752元。其中保险费1000元的保单232份，保险费536元的保单238份，保险费296元的保险单4份。另有作废保单46份，涉及人数27人，涉及金额33720元。此46份作废保单所对应的被保险人均不存在于“企业职工养老保险费缴付清单”之中，本案原告在作废的保单内。诉讼中，被告还称如果按照合同约定交齐保费，0089214号保单到期可每月领取养老保险金32.37元，0091854号保单到期可每月领取养老保险金15.95元。上述事实，有原告提供的企业职工趸交养老保险单保险单两份，被告提供的天象集团工商登记信息一份；天象集团关于0089214、0091854号保险单副本和作废声明各二份，第三人提供的保险费收据两份及原、被告、第三人的庭审陈述，均经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立……依法成立的保险合同，自成立时生效”。本案中，山东天象集团的前身平度石墨开发公司以其职工郝延照等人为被保险人投保养老保险，并交纳保险费共计471520元，被告中国人寿保险平度支公司的前身中国人民保险公司平度市支公司同意承保并签发保险单给郝延照等职工，足以证明双方的保险合同关系成立并生效，被告应当依照保险单的约定向原告给付养老保险金。被告辩称山东天象集团向人寿保险平度支公司出具了郝延照的保险单作废的函，被告保险公司也据此进行作废处理，因此保险合同已经解除。第三人述称作废函是在原告等职工离职、误解的情况下出具的，其已交纳保险费，不认可作废函的效力。本院认为，郝延照作为被保险人持有保险单，其对保险合同的合法有效产生了合理期待，并对涉案保险合同享有信赖利益。在此情况下，天象集团与人寿保险平度支公司的保险合同解除权应受到一定限制和约束。人寿保险平度支公司在作出保险单作废的决定前应向郝延照核实其是否已交保险费，在核实未缴费的情况下该公司应收回郝延照的保险单或书面通知郝延照保险单作废，但该公司并未履行核实义务，且未收回郝延照的保险单或书面通知郝延照保险单作废，故涉案保险合同并未解除。且第三人当庭否认作废函的效力并提交证据证实其已交纳了保险费，被告因内部管理问题导致保险费统计错误并据此予以解除合同的行为不当。故被告保险公司应当按照0089214号保险单的约定，在原告郝延照达到领取年龄时每月给付原告养老金32.37元直至身故，按照0091854号保险单的约定，在原告郝延照达到领取年龄时每月给付原告养老金15.95元直至身故。被告还辩称原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效，对此本院认为，养老保险金的给付，自原告年满50周岁至身故，具有连续性、不间断性，且庭审中原告称与其他职工一起向被告请求过，本院认定原告的请求并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司平度市支公司于判决生效后十日内给付原告郝延照养老保险金（保险金的计算自2010年1月1日至判决生效之日相对应的月份，每月按48.32元（32.37+15.95）计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人寿保险股份有限公司平度市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 杨