石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0191民初1458号原告：桑保丰，男，1954年5月16日生，汉族，住石家庄市长安区。被告：张志茹，女，1974年7月14日生，汉族，住石家庄高新区。被告：石家庄市开发区志彬车床加工厂，住所地石家庄市开发区腾鹄路**。法定代表人:高志彬。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，，住所地石家庄市桥**自强路**法定代表人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。原告桑保丰诉被告张志茹、石家庄市开发区志彬车床加工厂、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑保丰、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人王立强到庭参加诉讼，被告张志茹、石家庄市开发区志彬车床加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桑保丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2190元、电动车修理费495元、误工费52920元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日17时30分，原告桑保丰骑电动车沿珠江大道由西向东行驶至与被告张志茹驾驶石家庄开发区志彬车床加工厂所有的冀Ａ×××**号轿车沿泰山大街由南向北时发生交通事故，致原告桑保丰受伤及电动自行车车辆受损。后经石家庄市交通管理局高新区交警大队认定：被告张志茹负此次事故的全部责任，原告桑保丰无责。经查明，被告张志茹驾驶冀Ａ×××**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司世家分公司投有机动车责任强制保险，应在保险范围内承担全部赔偿责任。经原、被告多次协商未果，现诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，一、冀Ａ×××**在我公司投有交强险一份，第三者责任险限额20万元及不计免赔。对于原告的合理损失我方依法承担。二、如果事故发生时，该被保险车辆及驾驶人不具有合法有效的行驶证、驾驶证，则我公司不负赔偿责任。三、我方在交强险限额内已赔付桑保丰检查费用787元，被保险车辆司机张志茹为原告支付了医疗费用868元，我公司已在交强险限额内予以赔付。此次计算有关损失应从交强险应赔付限额当中予以扣除。四、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告张志茹未作答辩。被告石家庄市开发区志彬车床加工厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日17时30分，原告桑保丰骑电动车沿珠江大道由西向东行驶，与被告张志茹驾驶石家庄开发区志彬车床加工厂所有的冀Ａ×××**号轿车沿泰山大街由南向北时发生交通事故，造成原告桑保丰受伤及电动自行车车辆受损，经石家庄市交通管理局高新区交警大队认定，被告张志茹负此次事故的全部责任，原告桑保丰无责。事故发生后，原告桑保丰被送至石家庄长城医院进行治疗，原告桑保丰未住院治疗，门诊及诊断证明记录为左肩袖损伤，2016年7月28日，原告桑保丰在河北神威冶金大药房连锁有限公司购买治疗药物2190元，2016年8月22日，原告桑保丰在河北神威冶金大药房连锁有限公司购买通滞苏润红及盐酸氨基葡萄糖胶囊治疗药物1060元，2015年11月22日至2016年10月14日，石家庄市第三医院为原告桑保丰多次出具诊断证明书，诊断结果为左肩袖损伤，建议连续休息至2016年10月14日。2016年7月22日，原告桑保丰对损坏电车进行了修理，包括前叉、前轮、灯头、车筐、外壳共计花费495元。另查明，被告张志茹驾驶车辆冀Ａ×××**登记在被告石家庄市开发区志彬车床加工厂名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及20万元第三者责任险（不计免赔）一份，事故发生在保险期内。被告张志茹为原告垫付检查及医疗费用868元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已在交强险医疗费赔偿限额范围内赔付被告张志茹，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已经赔付原告桑保丰检查费用787元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。以上事实，有原被告陈述、事故认定书、药费单据、修车费票据、医院门诊记录、诊断证明予以证实。本院认为，被告张志茹与原告桑保丰发生交通事故，造成原告桑保丰受伤及电动车受损，被告张志茹负事故的全部责任，由原被告陈述及交警队事故认定书证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定，被告张志茹应当赔偿原告桑保丰因交通事故的各项损失。被告张志茹驾驶车辆所有人为被告石家庄开发区志彬车床加工厂，现无证据证实被告石家庄开发区志彬车床加工厂存在过错，故被告石家庄开发区志彬车床加工厂不应承担责任；被告石家庄开发区志彬车床加工厂事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及20万元第三者责任险（不计免赔），被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告桑保丰主张医药费3250元，提供医院诊断证明及河北神威冶金大药房连锁有限公司医药费发票予以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司认为原告桑保丰没有医院证明进行院外购药，不能说明原告桑保丰购药必要性，不应支持，因发生事故后未住院治疗而采取保守疗法，虽无医院医嘱，但保守治疗期间用药支出属于必要费用，对原告桑保丰医药费3250元费用本院予以支持；原告桑保丰主张修电车损失495元，提供修车费收据一张予以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司认为原告受损车辆未经被告方定损，数额不能确定，不应赔偿，本院认为，原告桑保丰电车受损事实清楚，被告长期未对该车辆定损情况下，原告桑保丰自行修复，且费用在合理范围内，本院应予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告桑保丰车辆损失495元；原告桑保丰还主张误工损失62370元，误工期为2015年12月22日至2016年10月14日，期限为297天，误工费标准为210元/天，提供证据为医院诊断证明、石家庄循环工业园区腾跃建筑安装维修队工资明细表证实，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司认为原告桑保丰已经超过六十周岁，不应赔偿误工费，其提供医院诊断证明多张连号，误工休息时间过长，工资明细表真实性不认可，收入超过3500元无个人所得税纳税证明，对原告桑保丰主张误工费不予认可，本院认为，原告桑保丰虽然年龄超过六十周岁，但其无养老保险待遇，以其打工收入为生活来源，误工费应当赔偿，原告桑保丰伤情为左肩袖损伤（又名回旋肌套损伤，系肌腱、韧带、滑膜等创伤性炎症），可造成肩锁关节脱位，参照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第10.3.4.a）规定，误工期为180天，关于误工费标准，原告桑保丰提供工资明细表缺乏其他证据支持，对该证据本院不予采纳，原告桑保丰误工标准可参照建筑行业标准年平均工资39899元计算，误工费为19676.22元（39899/365*180）。被告张志茹、被告石家庄开发区志彬车床加工厂经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告桑保丰车辆损失495元，在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告桑保丰医药费3250元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告桑保丰误工费19676.22元；二、驳回原告桑保丰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元减半收取595元，由原告桑保丰负担400元，由被告张志茹负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵小元二〇一六年十二月八日书记员  靳 昭