云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2823民初745号 原告：依某，女，2012年10月11日出生，傣族，住勐腊县。 法定代理人：岩某（系原告依某父亲），勐腊县村民。 委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李东丽，女，1990年10月1日出生，汉族，割胶工，住勐腊县。 委托诉讼代理人：李江（系被告李东丽哥哥），住勐腊县，特别授权代理。 被告：华安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地昆明市高新开发区海源北路**民爆大厦科研**楼**。 法定代表人毛盛伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘建伟，系华安财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。 原告依某与被告李东丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，2016年9月18日经原告依某申请，本院依法追加华安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称华安保险公司）作为本案共同被告参加诉讼，于2016年10月27日依法公开开庭进行了审理。原告依某法定代理人岩某及委托诉讼代理人粟实明、被告李东丽及其委托诉讼代理人李江、被告华安保险公司委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼。2016年11月1日至2016年11月30日为庭外和解期。本案现已审理终结。 原告依某向本院提出诉讼请求：原告依某因本次事故产生的损失，医疗费20430.50元、残疾赔偿金52746元（26373元/年×20年×10%）、护理费10800元【（鉴定90天+住院18天）×100元/天)】、营养费4500元（90天×50元/天）、住院伙食补助费3600元（18天×天100元/天×2人）、鉴定费1800元、照相和邮寄费67元、住宿费3600元（200/天×18天）、交通费3000元，扣除被告李东丽已经支付的医疗费14500元，合计86043.50元。判令被告华安保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分再由被告李东丽赔偿。事实和理由：2016年2月14日被告李东丽无证驾驶二轮摩托车从勐满农场返回勐捧时，为躲避交警执法检查，不从公路行驶而是从勐捧镇勐哈小组穿行，将正在家旁边玩耍的原告撞伤，造成原告左下肢粉碎性骨折，当时被告李东丽恳求原告家属不要报警，并且保证愿意承担此次事故的全部责任。因被告李东丽是勐捧本地人并且态度诚恳，原告家属便没有立即报警处理。原告受伤后被送往医院住院治疗，被告李东丽支付了部分医疗费用。原告的伤情经鉴定机构鉴定，构成轻伤一级、伤残等级为十级，需要护理期90天、营养期90天。被告李东丽的行为致使原告经济受损，因双方对于赔偿未能达成协议，为维护原告的合法权益，请依法支持原告各项诉讼请求。 被告李东丽辩称，原告陈述事实经过与本案事实不相符。2016年2月14日被告李东丽骑摩托车从勐满方向返回勐捧时，因公路货车拥堵，便从勐哈小组通行，在通行过程中看到原告在道路中玩耍，于是按喇叭提醒，减速行驶，但原告跑入被告李东丽的行驶路线，发生了事故。当时原告的父母并没有在身边，于是被告李东丽找到了原告的父亲，协助把原告送往了医院治疗。待原告伤情稳定后，原告提出报警要求，于是就到交警部门，因无事故现场交警也无法认定事故责任。在交警部门主持调解下，因原告主张费用过高，故调解未果。原告主张的各项诉讼请求计算不符合法律规定，均过高。原告主张被告李东丽承担全部责任不合理，违反公平原则。被告李东丽认为其承担50%的责任为宜。故请依法判决。 被告华安保险公司辩称，被告李东丽所驾驶的肇事摩托车辆是否在被告华安保险公司处购买交强险需要进行核实。被告李东丽在肇事时是否具有相关的驾驶证也需进行核实。如果被告李东丽在被告华安保险公司处购买了交强险，被告华安保险公司则在交强险的范围内进行赔偿。原告伤残等级为十级无异议，但残疾赔偿金应该按照农村居民的标准计算。鉴定费不属于被告华安保险公司的理赔范围，交通费应该按照相关的票据计算。 对于原告提交依某的常住人口登记卡、岩某身份证复印件各1份、勐腊县公安局交警大队勐捧中队的道路交通事故证明、驾驶人信息查询结果单各1份、西双版纳农垦医院的住院医疗收费收据2份、西双版纳明信司法鉴定中心的鉴定费发票1份、伤情鉴定意见书1份，二被告质证均无异议，本院予以确认。被告李东丽提交的身份证复印件2份、常住人口登记卡3份、收款人为岩某出具的收条2份，各方当事人质证无异议，本院予以确认。 对原、被告存在争议的证据本院评判如下：原告提交的预约取件单1份、货物托运合同1份，无证据印证与本案的关联性，且被告不予认可，本院不予采信。西双版纳农垦医院门诊医疗收费收据10份，虽被告李东丽不予认可，但该医疗费发票载明的时间在原告两次住院治疗的期间内，系原告因伤门诊治疗所产生，本院予以采信。西双版纳明信司法鉴定中心伤残鉴定、营养期、护理期鉴定意见书各1份，系具有鉴定资质的鉴定机构依职权作出，内容真实，可证实原告伤情经鉴定，伤残等级为十级，需护理期90天、营养期90天，本院予以采信；虽被告认为原告的伤残等级、护理期、营养期过高，但其并未提交证据证实该鉴定意见存在实体或者程序上的错误，其观点不能成立。勐捧镇委会勐哈小组关于村寨公路限速的告示图片2份，内容真实，可证实勐捧镇委会勐哈小组已经在村路口安装了路牌告示，进入小组村寨路段车辆慢行，寨是路口岔公路及人员来往密集地，为了安全车辆限速20KM/时的情况,本院予以采信。事故发生地照片1份，证人波叫甩证言（其证言主要内容为：事发当天，证人波叫甩在现场，当时原告在自家门口路边一个人玩耍，原告父母也没有在旁边，被告李东丽骑摩托车过来。车速比较快撞到了原告，当时证人说要扣留被告李东丽的摩托车，报警处理，但被告李东丽说不要报警，其愿意承担原告的全部费用，后来原告就被送往医院治疗）、证人波燕庄证言（其证言主要内容为：事发当天，证人波燕庄在场，地，地点是在小组原告家门口发之时证人波燕庄就跑出来看，并要求报警，但是被告李东丽就强烈要求不要报警，并说原告产生的费用全部由其承担。当时被告李东丽驾驶的摩托车并没有挂牌，有交警在村寨外面检查。发生事故时原告的父母也没有在场，后来原告被送去医院治疗。），结合各被告无异议的勐腊县公安局交警大队勐捧中队道路交通事故证明，可相互印证证实2016年2月14日被告李东丽驾驶无号牌的摩托车上路行驶，在经过勐腊县委会勐哈小组原告家门口时，与在路边玩耍的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故，本院予以采信，至于被告李东丽承诺其承担全部责任的观点，因缺乏证据印证证实，且被告不予认可，本院不予采信。证人岩坎留的证言（其证言主要内容为：原告受伤后原告父亲打电话给证人，包车送原告及其亲属一起去医院住院治疗过2次，每次500元，当时原告的母亲及亲属坐证人岩坎留的车，原告及其父亲坐另外一辆车去医院，当时并没有出具收条）、证人波光丙的证言（其证言主要内容为：原告受伤时是坐证人波光丙的车辆去医院住院治疗的，第一次出院时是证人去接的，第二次住院证人波光丙没有去，证人波光丙含复查在内一共去过6次，每次600元，当时并没有出具收条），原告欲证明原告因伤去景洪住院治疗及相关复查产生包车费4600元，本院认为原告因伤2次包车去西双版纳农垦医院住院治疗所产生的包车费1600元，符合原告伤情的实际情况，也符合本地的市场价格，合法、合理，本院予以采信，但对于原告因复查而5次包车所产生的3000元，因原告只是去复查伤情，没有必要包车前往，存在一定的不合理性，故本院不予采信。被告李东丽提交的岩某于2016年2月20日提交的收据1份，其欲证明被告李东丽于2016年2月20日向原告父亲岩某支付原告医疗费2000元，原告对其真实性无异议，但原告主张该2000元已包含在之前其认可的13000元的收条中，属于重复计算，但13000元收条中载明内容为李东丽于2016年2月15日为依某垫付医疗费用共计13000元，而2000元收条的时间为2016年2月20日，在13000元收条时间之后，后面支付的2000元，不可能包含在之前支付的13000元内，故对其证明观点，本院予以采信。照片4份、勐捧镇人口和计划生育服务中心出具的手术证明1份，内容真实，可相互印证证实被告李东丽在本次事故中受伤的情况，本院予以采信。机动车交通事故责任强制保险单1份，内容真实，虽原告对其关联性不认可，但被告华安保险公司质证无异议，可证实被告李东丽驾驶的车辆在被告华安保险公司处购买了交强险的情况，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月14日李东丽驾驶无号牌二轮摩托车从勐捧镇委会小组道路中通行，途经岩某家门口时，与正在家门口公路旁边玩耍的依某（岩某女儿）相撞，造成依某受伤的道路交通事故。依某受伤后被送往西双版纳农垦医院住院治疗10天，产生医疗费15313元，2016年6月27日依某第二次到西双版纳农垦医院门诊、住院治疗8天，产生医疗费5117.50元，两次住院治疗产生包车费1600元，住院期间其父母轮流护理（农村居民）。依某的伤情，经鉴定部门鉴定，构成轻伤一级，伤残等级为十级，需护理期90天、营养期90天，产生鉴定费1800元。事发后李东丽向依某家属支付了16500元。因事故发生时双方均未报警处理，无事故现场，2016年8月11日勐腊县公安局交警大队勐捧中队出具道路交通事故证明。 另查明，依某于2012年10月11日出生，户籍登记为农村居民。事发时其父母并未在场。勐捧镇委会勐哈小组在村路口安装了路牌告示，进入小组村寨路段车辆慢行，寨是路口岔公路及人员来往密集地，为了安全车辆限速20KM/时。 肇事无号牌二轮摩托车的车辆所有人系李东丽，其在发生交通事故时，并未取得相应摩托车驾驶证，该车辆在华安保险公司处投保了交强险。 本院认为，本案系被告李东丽驾驶无号牌普通二轮摩托车与行人原告依某发生交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：本次事故的责任应如何分担？原告主张各项费用是否合法合理？原告系无民事行为能力人，其法定监护人让其独自一人在家门口有车辆来往的公路边玩耍，存在一定的安全隐患，其法定监护人未尽到监护义务，也存在一定的过错，应减轻被告李东丽的责任，但被告李东丽系完全民事行为能力人，其应当知道无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，属于违法行为，但其依然上路行驶，且在人员来往密集的村寨公路上行驶时，应更加注意道路上的行人，但其并未引起高度注意义务，导致与原告发生相撞，其过错应大于原告的过错程度，故本院确认原告承担20%责任，被告李东丽承担80%的责任为宜。关于原告主张的各项费用是否合法合理的问题。医疗费根据本院已经采信的医疗费发票计算，其主张的20430.50元医疗费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。残疾赔偿金根据原告户籍登记为农村居民，结合其伤残程度为十级，参照2016年度云南省农民人均纯收入8242元／年计算，即16484元（8242元/年×20年×0.1）。护理费根据鉴定意见载明护理期90天，结合护理人员从事的职业，参照2016年度云南省从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元/年计算，即8557.25元（34229元/年÷360天×90天）。营养费根据鉴定意见书载明的营养期90天，酌情予以支持50元/天，其主张的4500元营养费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。住院伙食补助费跟据原告的住院天数18天，参照2016年度云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准100元／天计算，即1800元（100元/天×18天）。鉴定费有鉴定费发票予以证实，其主张的1800元鉴定费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。照相、邮寄费、住宿费无相应证据证实，本院不予支持。交通费根据本院已经采信的证据计算，即1600元（500元×2次+600元×1次）。本院确认原告因本次交通事故受伤产生的损失共计为55171.75元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，被告李东丽驾驶的车辆在被告华安保险公司处投保交强险，故原告的上述损失应由被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿26641.25元（残疾赔偿金16484元、护理费8557.25元、交通费1600元），医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，合计36641.25元（26641.25元+10000元），余款18530.50元（55171.75元-36641.25元），由被告李东丽赔偿80%，即14824.40元（18530.50元×80%），扣除被告李东丽之前支付的16500元，其多支付1675.60元，应从被告华安保险公司赔偿给原告依某的36641.25元中扣除，故被告华安保险公司实际应向原告支付34965.65元，向被告李东丽支付1675.60元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告依某因本次事故受伤产生的医疗费20430.50元、残疾赔偿金16484元、护理费8557.25元、营养费4500元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1800元、交通费1600元，合计55171.75元，由被告华安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿36641.25元，余款18530.50元（55171.75元-36641.25元），由被告李东丽赔偿80%，即14824.40元（18530.50元×80%），扣除被告李东丽之前支付的16500元，其多支付1675.60元，应从被告华安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿给原告依某的36641.25元中扣除，即被告华安财产保险股份有限公司云南分公司实际应向原告依某支付34965.65元，向被告李东丽支付1675.60元；于本判决生效之日起10日内履行完毕。 二、驳回原告依某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，因本案适用简易程序审理，减半收取430元，由原告依某负担255元，被告华安财产保险股份有限公司云南分公司负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  王磊 二〇一六年十二月十九日 书记员  苏容