wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3147号原告：宋旺水，男，1967年3月12日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市兴华建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市车站街（化轻公司商住楼2号楼）。法定代表人：郝书平，经理。原告宋旺水与被告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告宋旺水于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋旺水的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋旺水撤诉。案件受理费25元，本院予以免收。审判员 郭 岩二〇一六年十二月九日书记员 张亚楠
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初7167号原告：彭州市XX有限公司.法定代表人：徐勇。委托诉讼代理人：王平。被告：陕西XX有限公司。法定代表人：陈邦和。本院在审理原告彭州市XX有限公司与被告陕西XX股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭州市XX有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭州市XX有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告彭州市XX有限公司撤回起诉。案件受理费3679元，退还原告。代理审判员  赵海涛二〇一六年十二月十二日书 记 员  郭栩汝
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初983号原告：宋发红，女，汉族，生于1986年11月4日，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：刘东，该公司经理。被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿。原告宋发红与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告宋发红于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋发红撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宋发红负担。审判员  舒晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  晏 梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民特383号申请人（仲裁被申请人）：律持兴观（北京）体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1208。法定代表人：杨扬，总经理。委托诉讼代理人：胡岩，男，1987年10月14日出生，律持兴观（北京）体育发展有限公司运营经理。被申请人（仲裁申请人）：杜勇，男，1981年3月12日出生。申请人律持兴观（北京）体育发展有限公司与被申请人杜勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月22日立案。申请人律持兴观（北京）体育发展有限公司于2016年12月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人律持兴观（北京）体育发展有限公司撤回申请。案件受理费200元，由律持兴观（北京）体育发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  孙 京审 判 员  金园园代理审判员     张海洋二〇一六年十二月二日书 记 员  高明晓书 记 员  苗振跃
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更7760号罪犯李剑辉，男，1996年10月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省莆田市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）莆刑初字第93号刑事判决，以被告人李剑辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年4月16日作出（2013）闽刑终字第183号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月11日以（2015）榕刑执字第3621号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李剑辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李剑辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李剑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李剑辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李剑辉减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月18日起至2019年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年十二月二十日书记员 周 舟
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初5055号原告：李延东，男，1979年10月3日出生，汉族，住石家庄良村开发区。被告：康澈，男，1993年8月14日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。本院在审理原告李延东诉被告康澈生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李延东撤回起诉。案件受理费315元减半收取157.5元，由原告李延东负担。审 判 长  李建中人民陪审员  段淑勇人民陪审员  赵寒星二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 珊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2012年海执字第01646号申请执行人：胥峰，男，1974年9月18日出生。被执行人：罗振，男，1977年5月18日出生。本院在执行胥峰与罗振所有权纠纷一案中，依法向被执行人罗振送达了执行通知书，但被执行人未按判决书所确定的内容予以履行。我院于2012年10月25日到北京市公安局公交分局车辆管理所京海分所送达了协助执行通知书及裁定书，要求该单位将胥峰名下的汽车一辆过户到罗振名下。车辆管理所表示因罗振尚未取得北京市小客车指标，根据相关规定该所不予过户。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，由于本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应依法终结。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：（2012）海民执字第1646号案件，本次执行程序终结。申请执行人在案件执行程序终结后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十二月二日书记员  张舜刚
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513民初1617号原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。法定代表人：陈晓航。委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。被告：郑瑶惜，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告汕头市福稻食品有限公司与被告郑瑶惜抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。审判员  陆汉群二〇一六年十二月七日书记员  柳惠琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执624号申请执行人王成河,男，汉族,45岁。被执行人张洪军,男,汉族,44岁。本院在执行王成河申请执行张洪军健康权纠纷一案过程中，被执行人张洪军自动交付全部执行款项,申请人申请结案,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定，裁定如下：申请执行人王成河与被执行人张洪军健康权纠纷一案，依据（2016）黑0521民初925号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年十二月十五日书 记 员  李嘉玮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1491号原告：孙登玲，女，汉族，1979年2月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：朱文全，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。被告：成祖军，男，汉族，1978年2月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：安徽聚祥生态农业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市绿地世纪城海顿公馆8号楼2-1501，组织机构代码：09592119-4。法定代表人：成祖军，该公司总经理。以上两位被告的共同委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。本院在审理原告孙登玲诉被告成祖军、安徽聚祥生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年12月23日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告孙登玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙登玲撤回起诉。案件受理费878元，减半收取计439元，由原告孙登玲负担。审判员  张素玲二〇一六年十二月二十三日书记员  蔡 薇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4319号罪犯任勇，男，1990年7月20日出生，土家族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年10月8日作出(2014)佛南法刑初字第1041号刑事判决，以被告人任勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月12日作出(2014)佛中法刑二终字第372号刑事判决，以被告人任勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月23日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯任勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初3179号原告：王光安，男，1963年2月18日出生，汉族，宁阳县建筑安装工程总公司职工，住宁阳县。委托诉讼代理人：田敬勇，男，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告：曹兴会，男，1965年1月18日出生，汉族，原石屯煤矿工人，住宁阳县。原告王光安与被告曹兴会建设工程施工合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光安及其委托诉讼代理人田敬勇到庭参加诉讼，被告曹兴会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付人工费及借款106000元；2.承担本案诉讼费用、人工费及借款利息。事实和理由:2009年10月13日，我分包了被告承包的宁馨园机械车间1#、2#(地点乡饮）钢筋分项工程并与被告签订了合同，2010年10月30日双方进行了结算，被告欠原告劳务费68000元，后书写欠款金额为66000元的欠据一张；2010年7月28日被告在兖州市漕河镇左村居民楼施工时，因付款不及时，造成砌砖工停工，由工地技术员崔元柱经手借给被告40000元，工程得以复工。以上两款项合计被告共欠我款106000元。我多次向被告催要，被告至今未付。为维护我的合法权益，依法起诉，请求判如所诉。被告曹兴会未答辩。经审理查明，2009年10月13日被告曹兴会（作为甲方）将其承包的涉案工程分包给原告王光安（作为乙方）施工，双方签订了《宁馨园机械车间1#2#钢筋分项承包合同书》一份，内容为：“1、基础（车间、办公楼）不再计算人工费。2、车间、办公楼按每平方11元计算，1#车间5521.6m2，2#车间6461.34m2。3、付款方式：基础完工后付总额的1/3人工费；完成二层付总额的1/3人工费；主体完工后清全部人工费。4、甲方负责图纸、线路、架工机械运输和所有施工材料，乙方负责钢筋施工。5、所有低值易耗品有甲方负责。6、工期：根据甲方提供的要求进行施工。乙方负责质量。7、乙方负责安全。（如出现重大事故，双方协商解决）。8、如资金不到位造成工期顺延及误工有甲方负责。9、零工按60元/日计算。10、双方签字后生效，如违约扣罚总额的30%。”后原告履行合同进入工地进行了施工，庭审时原告主张该工程于2010年1月24日全部完工，并通过了验收。2010年10月30日，原被告进行了结算，被告为原告书写欠据一张，内容为“今欠到王广安乡饮加工车间人工费计人民币（大写）陆万陆仟元正曹兴会”。庭审中原告主张借据中的“王广安”应为“王光安”，是误写。庭审时原告主张2009月10月16日进入施工地点进行施工，2010年1月24日钢筋工程全部完工，验收合格后浇铸了混凝土。2010年7月28日，被告为原告书写借据一张，内容为“今借到现金肆万元整￥（40000.00）借款人曹兴会，2010.7.28”。庭审时原告称借款中的10000元支付了案外人王梅的铲车费，30000元支付了被告所欠曹河镇左家村住宅楼砌砖工的工资。借款是原告本人从宁阳县工商银行账户内提取的，分两次借给的被告。原告向被告催要欠款106000元未果，于2016年10月11日起诉至本院。诉讼中原告将诉讼请求中的要求被告支付人工费及借款利息变更为“人工费66000元，利息自2010年10月30日起支付至判决生效之日止；借款4万元，利息自2010年7月28日起支付至判决生效之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率计算。”另查明，原、被告均没有相应的建筑资质。上述事实由原告递交的证据及原告庭审中的陈述在卷予以证实。本院认为，本案审理的焦点有两个：一、原被告双方签订的《宁馨园机械车间1#2#钢筋分项承包合同书》虽是双方的真实意思表示，但因原、被告双方均无相应的建筑资质，为无效合同。但原告已全部履行了合同约定义务，双方已进行了结算，被告欠原告工程款66000元的事实由被告书写于2010年10月30日的欠据予以证实，足以认定，被告应负偿付原告所欠工程款的责任，原告要求被告偿付下欠工程款的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息，双方在合同中没有约定欠付工程价款利息的计算标准，依法按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；原、被告在合同中约定“主体完工后清全部人工费”，庭审中原告未递交证据证明工程交付时间，双方结算时间依法认定为应付工程款的时间，故原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2010年10月30日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。二、被告于2010年7月28日借原告款40000元，由被告为原告书写的欠据一张亦足以证实。被告应负偿付原告借款的责任，原告要求被告偿付借款本金40000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借据中未约定付款时间，亦未约定借款期间的利息，利息自起诉之日起支付至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。原告要求被告自2010年7月28日起支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹兴会支付原告王光安人工费66000元并支付利息（人工费66000元，自2010年10月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息）。二、被告曹兴会偿还原告王光安借款40000元并支付利息（本金40000元，自2016年10月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息）。上述一二项均于本判决生效后十日内通过本院一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元减半收取为1210元，由被告曹兴会负担1210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘新二〇一六年十二月六日书记员  马玲
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2016）鄂1127民初2141号原告虞安彪，男，1969年8月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县小池镇虞菜园村*组。公民身份号码422130196908010817。委托诉讼代理人徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为调解，签收法律文书。被告邓立皇，男，1965年11月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县龙感湖农场沙湖刘家墩队。公民身份号码4221301965********。委托诉讼代理人周胜年，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为应诉、答辩，代为变更、放弃诉讼请求，代签法律文书。原告虞安彪与被告邓立皇物权保护纠纷一案，本院2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。审理查明，2015年8月11日，虞安彪通过在小池镇公共资源交易中心竞标，取得黄梅县小池镇大堰村民委员会、黄梅县小池镇素垏村民委员会、黄梅县小池镇业庄村民委员会三村共有的荡口湖承包经营权。同日，虞安彪（简称乙方）与黄梅县小池镇大堰村民委员会、黄梅县小池镇素垏村民委员会、黄梅县小池镇业庄村民委员会三村（简称甲方）签订了《荡口湖承包合同书》，合同约定：一、甲方荡口湖东至业庄村、素垏村农田交界，西至大堰村三、四组稻田交界，面积45亩（其中含大堰村三组湖田面积5亩），经镇招标中心公开招标，乙方中标，现由甲方发包给乙方承包。二、合同期限：自2016年1月1日起至2018年12月31日止。三、承包价款为每年每亩人民币405元，本合同发包承包款总额为54675元。四、付款方式：签订合同时乙方先支付54675元。同年10月22日，虞安彪向上述三村交纳了承包款54675元。后因邓立皇以上述荡口湖此前由其承包经营并进行了投资，要求虞安彪给予补偿为由，拒绝向虞安彪交付荡口湖。故虞安彪诉至本院要求邓立皇立即停止侵害其荡口湖承包权，退出荡口湖并赔偿经济损失；二、由邓立皇承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告邓立皇将黄梅县小池镇大堰村民委员会、黄梅县小池镇素垏村民委员会、黄梅县小池镇业庄村民委员会三村共有的荡口湖所有水面在2017年1月25日（2016年农历腊月二十八）前交付给原告虞安彪，被告邓立皇不再对上述水面享有任何权利；二、原告虞安彪向被告邓立皇支付补偿款4万元整，定于调解协议签订当日支付3万元（已支付），水面及其他财产交付当日支付1万元（已先行支付）；三、被告邓立皇向原告虞安彪移交的湖面及财产项目见双方认可的清单；四、调解协议签订后，虞安彪、邓立皇双方不再有任何争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费100元，由原告虞安彪负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨维兵二〇一六年十二月十五日书记员  蔡报年
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0924民初1158号原告王学源，男，陕西省紫阳县人，现住安康市汉滨区。委托代理人王华强，陕西自信律师事务所律师。委托代理人张国娇，陕西自信律师事务所律师。被告毛泽碧，女，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被告余永兵，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县。原告王学源与被告毛泽碧、余永兵排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王学源及其委托代理人王华强、张国娇，被告毛泽碧、余永兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学源向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害、排除妨害；2、判令被告对原告房屋的共墙恢复原状，并拆除在原告房屋墙体上新修的砖墙和原告房屋顶上的圈梁；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系左右邻居关系，原告的房屋共三层，原告房屋与向可仲和二被告居住的三层房屋共用一面土木结构的共墙。2016年农历8月，二被告对其居住的房屋进行改建时，在未征得原告同意的情况下，擅自将共用的土木结构共墙面偷偷挖了一道槽，并灌注成钢筋水泥柱，同时将共墙根基挖槽灌浆。并拆除了原有的人字形石瓦屋顶，在共墙上打圈粱。二被告还同时在原告一层房屋后面墙体上另行新修了一面砖墙。被告对共墙的损害以及另行在原告房屋墙体上新修的砖墙，不仅给原告的房屋造成了安全隐患，也增加了原告房屋的承载力。为此，原告多次找被告协商处理此事，但被告都置之不理。为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告毛泽碧辩称，1、被告在自己的房屋上施工，并没有侵犯原告的利益；2、被告现在的房子是老人留下来的，与原告并不存在共墙。被告余永兵辩称，其与原告并不存在共墙一说；被告的砖墙是在向可仲的平房顶上加修的，并不是原告所说的被告侵犯了原告的利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告王学源的身份证、紫房权证2005字第0000064**号房屋产权证书（房屋所有权人王学源）、紫政国用（2012）第1110084号国有土地使用权证（土地使用权人王学源）、契证字第1778号陕西省房屋契证（现业主姓名王学源）、紫阳县高滩镇（高）镇停字[2016]第01号责令停止违法行为通知书、现场照片7张、契证字第1786号陕西省房屋契证复印件（现业主姓名向可聪），被告余永兵提交的房屋拆除前后现场照片8张。本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告王学源提交的证据2[紫房权证2005字第0000064**号房屋产权证书、紫政国用（2012）第1110084号国有土地使用权证、契证字第1778号陕西省房屋契证]，被告毛泽碧无异议，被告余永兵对其真实性无异议，但对契证有异议，认为房产证与契证所记载的面积不一致，原告提供该组证据用以证明双方系共墙关系，且认为面积与本案无关，因原告的房屋契证上明确载明南至与向道德共墙，二被告现居房屋的契证上载明北至王学源共墙，能够相互印证，故被告的异议不成立，该份证据本院予以采信；对被告余永兵提交的8张照片，原告认为其中3张拆房的照片不能反映出涉案房屋全貌与相邻情况，对另外5张照片的真实性无异议，但是该份证据不能证明被告所证明的目的，与本案没有关系，因房屋系不动产，以登记为准，被告提供的照片不能证明争议双方不存在共墙关系，故对拆除过程中的3张照片和被告余永兵的证明目的本院不予采信，其余部分予以采信。本院认为，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。本案中，原告王学源的房屋南至与向道德共墙，向可聪的三楼房屋北至王学源共墙，向道德与向可聪系父子关系，二人房屋为一栋三层土木结构房屋，被告毛泽碧、余永兵现居房屋为向可聪生前留下的房产，故原、被告房屋系共墙关系，对二被告辩称双方不存在共墙的意见，本院不予采纳。二被告未经原告同意、未取得合法建设手续，将共墙上人字型垛墙拆除、在共墙上挖槽并灌注成钢筋混凝土柱、及在共墙屋顶打圈粱的行为是对共墙的毁损，应当承担相应的责任，故对原告要求二被告立即停止侵害、排除妨害、对共墙恢复原状，并拆除原告共墙上的圈梁的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告拆除其在原告房屋墙体上新修的砖墙的诉讼请求，因二被告在双方房屋共墙墙体上未另行修建砖墙，二被告在原房屋东面新修的砖墙基础是向可仲的平房顶，但原告所提供的契证载明为东至本房墙外壁，不能证明该平房基础系共墙，故原告的该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（二）、(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告毛泽碧、余永兵立即停止侵害、排除妨害。二、被告毛泽碧、余永兵于本判决生效后三十日内将与原告王学源的房屋共墙墙体的毁损部分恢复原状，并拆除其在共墙墙体上建造的圈梁。三、驳回原告王学源其他的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王学源承担20元，被告毛泽碧、余永兵承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  沙 啸审 判 员  刘 强人民陪审员  冉从明二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨 宁附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初2229号原告：孙向阳，男，1976年2月24日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：周翔，沁阳市太行法律服务所法律工作者。被告：王连兵，男，1978年5月20日生，汉族，住沁阳市。原告孙向阳诉被告王连兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告孙向阳于2016年12月2日以双方经人民调解委员会调解达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙向阳撤诉。案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告孙向阳负担。代审判员  黄艳萍二〇一六年十二月二日书 记 员  张萌萌
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执438号被执行人何格永，男，1966年7月21日生，汉族，柳林县人。本院在被执行人何格永刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继明审判员  李 鹏审判员  李小凤二〇一六年十二月六日书记员  王小红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9026号罪犯陈伟先，男，汉族，大学文化，1983年8月8日出生于湖北省房县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年7月8日作出(2013)宿城刑初字第0286号刑事判决，以被告人陈伟先犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年8月5日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）宁刑执字第4382号刑事裁定,对罪犯陈伟先减去有期徒刑十个月(刑期至2017年10月5日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈伟先在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈伟先在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈伟先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟先减去有期徒刑九个月二十二日（刑期至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 帆
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0204刑初454号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人杜秉吉，男，1958年1月3日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省海城市，现住吉林省吉林市昌邑区。因吸食毒品，于2016年7月8日被决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日被刑事拘留,同年7月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人李明波，吉林齐略律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]424号起诉书指控被告人杜秉吉犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人杜秉吉及其辩护人李明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人杜秉吉于2015年末至2016年7月间，在其位于吉林市昌邑区家中，多次容留吸毒人员赵某、张某、金某、吴某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。被告人杜秉吉于2016年7月7日在其家中被公安机关抓获。公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了证人张某1、赵某、金某、吴某、张某证言、被告人杜秉吉供述与辩解、破案及抓捕经过、情况说明、电话查询记录、常住人口信息、照片、行政处罚材料、扣押决定书、扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人杜秉吉为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杜秉吉对公诉机关指控的犯罪事实有异议，对指控的罪名没有异议。其辩护人认为，第一，对罪名的定性没有异议。第二，被告人杜秉吉具有法定和酌情从轻或减轻处罚的情形；被告人没有前科劣迹，系初犯，对社会危害程度小；被告人能够认罪悔罪，态度较好；被告人杜秉吉家属积极为其缴纳罚金。综上，希望对被告人依法从轻判处。本院经审理查明，被告人杜秉吉于2015年末至2016年7月间，在其位于吉林市昌邑区家中，多次容留吸毒人员赵某、张某、金某、吴某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。2016年7月7日，公安机关在被告人杜秉吉家中将其抓获，并扣押吸毒工具锡纸1卷，玻璃壶4个。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、现场检测报告书证实，杜秉吉及涉毒人员金某、赵某、张某、吴某、张某1等人尿液检测结果均呈阳性，检测样本含有冰毒（甲基苯丙胺）。2、证人张某1证言证实，杜秉吉是我爱人，2016年初我回家发现杜秉吉和一男子在我家主卧室，屋里有烟气，我闻到不是香烟的味道，杜秉吉看到我回来后特别慌张，直接把门反锁了。我察觉不对，后来根据生活常识知道杜秉吉是在吸毒。2016年6月初我看到我家卧室里有不少打火机、锡纸、吸管，我知道是杜秉吉吸毒用的。我看到过杜秉吉分别带金某、哑巴男子（赵某）、吴某（成子）、还有两三个不知道名的男子在他房间，我没有看到他们吸毒，但他们当时行为反常，总反锁门，门口卫生间门前有烟气，过后房间内我能闻到一股特别味道，我推断他们吸毒，味道挺香的。杜秉吉大多数吸毒都是一个人，有时是两个人，我没看到三个人的时候。金某我见过四五次，哑巴（赵某）我见过两次，吴某我看到过两次，另外两三个不认识的人记不清了。都是在我家主卧杜秉吉屋里。3、证人赵某证言证实（聋哑人），我认识杜某，杜某是杜秉吉妹妹，我们都管杜秉吉叫二哥。2016年7月7日我给杜秉吉发短信要买毒品，因为2016年7月我曾到杜秉吉居住的房屋与杜秉吉共同吸食过毒品，我知道他有毒品，所以我想向他买毒品，我在他家吸食的毒品及吸毒工具都是他提供的，我临走时看见他和他媳妇一起吸毒呢。我是今天去他家吸毒被抓获的。4、证人金某证言证实，2000年我因吸毒被强制戒毒一次。2016年7月7日我在二哥杜秉吉家吸毒时被抓获。我当天是去找杜秉吉要钱，我和他谈欠款的事，他把吸毒工具拿过来，并拿出毒品，我俩一起吸的毒。从2016年4月末至今，我曾先后六次到杜秉吉居住的房屋与被告人杜秉吉共同吸食毒品。因为杜秉吉欠我钱，所以每次吸毒他没好意思向我要钱，有一次我知道他没钱，就给他200元。我在杜秉吉家吸毒碰见过他媳妇两次。5、证人吴某证言证实，我以前因抢劫被判了18年，释放后又因寻衅滋事被劳动教养2年。2015年12月份至今，我曾先后五次到杜秉吉居住的房屋与被告人杜秉吉共同吸食毒品。第一次，我和杜秉吉两个人在杜秉吉家卧室吸的冰毒。第二次，农历年前，我和杜秉吉两个人在杜秉吉家卧室吸的冰毒。第三次，2016年6月份，我、杜秉吉、哑巴我们三个人一起在杜秉吉家卧室吸的冰毒。第四次，我到杜秉吉家时杜秉吉、哑巴、叫什么波的，还有一个我不认识的人，他们四个已经吸完毒了，吸毒工具放在电脑桌上，我把管里的毒品烤烤吸了点儿。第五次，2016年7月初，我和杜秉吉两个人在杜秉吉家卧室吸的冰毒。杜秉吉吸了两三口，我吸了六七口。6、证人张某证言证实，杜秉吉欠我50000元，我每次去杜秉吉家要钱，他吸毒我就跟着吸两口。2016年7月初我在杜秉吉家我俩吸了一次毒，此前我还在杜秉吉家吸过2、3次毒品。此外我还在杜秉吉手里买了2次，一次花200元，一次花300元，每袋大概6分。我在杜秉吉家还见过大成子和另外两个40多岁男的在他家吸过毒，这两个人我不认识。7、破案经过、抓捕经过，证实被告人杜秉吉被抓捕的经过。8、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录，证实被告人杜秉吉的自然情况及无违法犯罪记录。9、船营公安分局公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、吉林市拘留所执行回执，证实其他涉毒人员赵某、张某、吴某各被行政拘留五日、张某1被行政拘留二日。2016年7月8日，杜秉吉被决定行政拘留十日。10、吉林市公安局船营分局船公（刑）强戒决定【2016】3018号强制隔离戒毒决定书证实，其他涉毒人员金某曾吸毒成瘾被强制戒毒两年。11、扣押清单、收缴物品清单证实，在杜秉吉家中搜到吸毒工具锡纸1卷、玻璃壶4个被公安机关扣押。12、被告人杜秉吉供述，在公安机关否认容留他人吸毒事实。庭审中供认容留金某在其家吸过4次，容留吴某在其家吸过2次。本院认为，被告人杜秉吉先后多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜秉吉当庭自愿认罪，本院在量刑时将酌情予以考虑。其辩护人与之相关的辩护意见本院予以采纳。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜秉吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳）二、公安机关扣押在案的吸毒工具锡纸一卷、玻璃壶四个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠诚人民陪审员  王伟红人民陪审员  李 冰二〇一六年十二月十九日书 记 员  许源麟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执3594号申请执行人王海军，男，1975年7月16日出生，汉族，徐州市铜山区人，现住徐州市铜山区。被执行人徐前进，男，1962年10月17日出生，汉族，徐州市云龙区人，住徐州市云龙区。被执行人李振玲，女，1961年6月27日出生，汉族，现住徐州市铜山区。申请执行人王海军与被执行人徐前进、李振玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第3006号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告徐前进于本判决生效后十日内偿还原告王海军借款本金226000元、利息149000元（利息计算至2015年10月13日），本息合计375000元。本院在执行过程中依法对被执行人的银行账户、工商、车辆等信息进行了调查，采取了以下措施：1、本院于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，限期履行义务。2、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年8月22对被执行人名下的银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2016年8月25日到徐州市铜山区房管局查询被执行人名下的房产、土地信息进行了查询，未发现被执行人财产线索，申请执行人提供的房产线索经查询亦不属于本案被执行人。4、本院于2016年8月30日对被执行人名下的车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5本院于2016年12月2日到徐州市不动产登记局查询被执行人名下的房产、土地信息，轮候查封了被执行人李振玲名下的位于徐州市大学城房产一套。5、本院于2016年8月22日将被执行人拉入失信被执行人名单。6、本院于2016年12月27日向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。本案执行标的为383346元，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第3006号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 惠执行员 孔祥进执行员 杨贵亮二〇一六年十二月一日书记员 王 乾
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初4655号原告常树行。被告辽宁千里明药业（集团）有限公司，住所地辽宁省营口市西市区金牛山大街风光里3号。法定代表人林继华，该公司董事长。委托代理人郎玺光，该公司员工。原告常树行诉被告辽宁千里明药业（集团）有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。审理中，原告常树行申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告常树行撤诉。案件受理费减半收取人民币341元，由原告常树行负担。代理审判员  瞿忠奎二〇一六年十二月六日书 记 员  赵纯碧
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3203号原告：李彦奎，男，1968年10月13日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：李卫红，男，1970年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李彦奎与被告李卫红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李彦奎于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彦奎撤诉。案件受理费25元，本院予以免收。审判员 郭 岩二〇一六年十二月九日书记员 张亚楠
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0424刑初581号公诉机关海盐县人民检察院。被告人戴晓慧，男，1983年3月16日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住浙江省海盐县武原街道古荡佳苑**幢***室（户籍地：浙江省海盐县）。因寻衅滋事，于2013年3月22日被海盐县公安局决定行政拘留十日。因犯妨害公务罪，于2013年8月12日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因酒后驾驶机动车等交通违法行为，于2014年7月29日被海盐县公安局交通警察大队决定罚款人民币二千九百元，并处暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被海盐县公安局决定取保候审。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第552号起诉书指控被告人戴晓慧犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人戴晓慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月12日凌晨，被告人戴晓慧在驾驶证超分停止使用的情况下，饮酒后驾驶小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××）行驶至海盐县武原街道天宁寺路茗和茶楼路段处时与何某停放在路边的小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××）发生碰撞，导致两车受损的交通事故发生，被告人戴晓慧逃逸。经事故调查认定，被告人戴晓慧负事故的全部责任。经检验，被告人戴晓慧血液中乙醇含量为2.71毫克/毫升。另查明，被告人戴晓慧因酒后驾驶机动车被处罚过。上述事实，被告人戴晓慧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、何某的证言，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，海盐县公安局交通警察大队事故照片说明及事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴晓慧违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且在肇事后逃逸，并有酒驾前科，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人戴晓慧能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴晓慧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 齐 奎二〇一六年十二月十九日书 记 员 吴李琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23058号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被告:沈衣伞，男，1989年10月5日出生，彝族，职业不详，户籍地四川省雷波县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告沈衣伞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告沈衣伞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计92271.43元（截至2016年8月3日，欠款本金60575.34元，利息7174.08元，滞纳金及费用24522.01元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、沈衣伞身份证复印件；3、持卡人账单查询。沈衣伞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。沈衣伞未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告沈衣伞向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年8月3日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计92271.43元（其中，欠款本金60575.34元、利息7174.08元、费用24522.01元）。本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈衣伞于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60575.34元、利息7174.08元、费用24522.01元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年8月4日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元及公告费（以实际发生额为准），由被告沈衣伞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 张 琳代理审判员 邓 斌代理审判员 边江峰二〇一六年十二月十三日书 记 员 杨 璐
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4006号罪犯史大索。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年3月23日作出(2007)烟刑一初字第25号刑事附带民事判决，被告人史大索犯绑架罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2014年4月29日减刑一年八个月，2015年10月31日减刑一年，现刑期自2012年2月27日起至2027年12月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功一次，嘉奖一次，被评为2015年度省级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯史大索准予减刑十一个月，刑期变更为自2012年2月27日起至2027年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川07行初66号起诉人张凤琼，女，生于1962年2月3日，住四川省绵阳市游仙区。起诉人邓玉琼，女，生于1960年4月15日，住四川省绵阳市游仙区。起诉人宋和英，女，生于1949年11月3日，住四川省绵阳市游仙区。起诉人罗明富，男，生于1946年6月3日，住四川省绵阳市游仙区。起诉人邓元龙，男，生于1963年1月3日，住四川省绵阳市游仙区。起诉人廖成明，男，生于1955年1月4日，住四川省绵阳市游仙区。起诉人吴久成，男，生于1951年1月29日，住四川省绵阳市游仙区。起诉人邓元芬，女，生于1946年4月15日，住四川省绵阳市游仙区。起诉人张凤琼等八人于2016年12月8日向本院递交以绵阳市人民政府为被告的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人于2016年10月19日向绵阳市人民政府递交行政复议申请书，要求其责令游仙区人民政府履行政府信息公开法定职责。绵阳市人民政府于2016年11月25日作出绵府复告字[2016]5号的《行政复议告知书》，告知起诉人的复议申请不属于其管辖范围。起诉人认为该告知书侵犯了其合法权益。起诉人诉请：撤销绵阳市人民政府绵府复告字[2016]5号的《行政复议告知书》，判令绵阳市人民政府受理本案继续审理。经审查，本院认为，起诉人所诉的绵阳市人民政府《行政复议告知书》，并未涉及到起诉人的实体权利义务，对起诉人合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，起诉人的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，裁定如下：对张凤琼等八人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 李 李审 判 员 奉 英代理审判员 邱 倩二〇一六年十二月十二日书 记 员 曾梓佳
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3284号原告焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人方玉华，总经理。委托诉讼代理人王冰、陈广智，系该公司职工。被告王敏，女，现住焦作市解放区。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  梁学峰二〇一六年十二月十二日书记员  张 艳
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0323民初1507号原告：武艳，女，1961年11月17日生，汉族，现住吉林省东丰县。委托代理人：唐凤林，男，1962年1月29日生，汉族，现住吉林省东丰县。系武艳丈夫。委托代理人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。被告：吉林鑫宏城置业有限公司。法定代表人蒲以诚，系公司总经理。委托代理人田雪东，吉林崇明律师事务所律师。被告：伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司。法定代表人温德忠，系公司经理。原告武艳诉被告吉林鑫宏城置业有限公司、伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，四平市中级人民法院于2016年8月15日将本案发回重审，本院于2016年9月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武艳及其委托代理人唐凤林、陈景梅、被告吉林鑫宏城置业有限公司法定代表人蒲以诚及其委托代理人田雪东到庭参加了诉讼，被告伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。武艳诉称：2012年8月21日，原被告签订了伊通满族自治县棚户区改造回迁安置协议书，地段位于县交通局南，协议约定，电影院道北六号楼东至西第八门一、二层营业用房安置补偿给原告，建筑面积为150平方米。该协议还约定，二被告于2014年2月28日将房屋交付给原告，同时约定了违约责任。合同签订后，二被告未能按照协议约定履行交付安置房屋的义务，由于被告人的违约过错，导致房屋回迁安置无法实现。被告应当按照协议约定履行交付房屋义务。故来院告诉，请求被告交付房屋，同时承担违约金、临时安置补助费、逾期交付房屋的租金损失等。并承担本案诉讼费用。吉林鑫宏城置业有限公司辩称：1、该回迁安置补偿协议虚构了房屋拆迁数据，损害了社会公共利益，属于无效协议，双方无需按照约定的权利义务履行，否则有失公平；2、被告从未拒绝向原告交付房屋，原告之所以没有得到回迁房屋，是因为回迁房屋规划设计变更导致实际面积超过了应回迁面积，原告拒绝按照市场价给付差价款所致。被告人有先履行抗辩权，在原告拒绝交付差价款之前，被告拒绝交付房屋不属于违约，不应承担违约责任。原告明知房屋面积已经增加，仍然诉请交付房屋，能够确定其已经接受规划变更；3、20.76平方米是虚构数字，在协议中已经冲抵结清；4、营业损失已经被违约金所包含，不能再重复诉请营业损失；5、房屋面积增加的原因在于棚改政策导致规划变更，已经得到了相关部门的审批，属于不可抗力；6、规划变更后增加的面积不能按照回迁价结算，而应当按照市场价格计算，在协议第二条1项有明确约定，计算违约金应当按照2013年度的标准860元为基数计算。综上，被原告的诉请缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司庭前辩称：实际拆迁人是吉林鑫宏城置业有限公司，我公司不是原告与被告吉林鑫宏城置业有限公司签订的《回迁安置营业房协议》的合同主体，对原告没有合同上的权利义务关系。我公司只是接受吉林鑫宏城置业有限公司的委托具体实施拆迁工作，根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条的规定，拆迁安置补偿是实际拆迁人的义务，而不是受委托人的义务。经庭审调查认定，2012年8月21日，原告与被告吉林鑫宏城置业有限公司签订了伊通满族自治县棚户区改造回迁安置协议书，地段位于县交通局南，协议约定，电影院道北六号楼东至西第八门一、二层营业用房安置补偿给原告，建筑面积为150平方米。该协议还约定，二被告于2014年2月28日将房屋交付给原告，同时约定了违约责任。合同签订后，二被告未能按照协议约定履行交付安置房屋的义务。另查明，该回迁房屋实际建筑面积为231.46平方米，在成套房屋面积测算成果表中房号标明104号。2013年度吉林省建筑工程质量安全成本指标价（框剪小高层住宅）为1170元。证明上述事实的证据有：1、原告提交的2012年8月21日原告与被告吉林鑫宏城置业有限公司签订的《回迁安置营业房协议书》，2、伊通县规划办调整规划变更的请示二份；3、证人杨志刚出庭证言；4、被告提交的成套房屋面积测算成果表；5、2013年吉林省建筑工程质量安全成本价表。本院认为：原告武艳与被告吉林鑫宏城置业有限公司签订了伊通满族自治县棚户区改造回迁安置协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告拒不履行交付回迁房屋义务已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告履行交付回迁房屋应予支持。被告吉林鑫宏城置业有限公司抗辩主张的被告就增加面积差价款有先履行抗辩权，本院认为，协议中就增加面积的差价款没有约定，而交付回迁房屋、违约金及临时安置补助费等协议中约定明确，故不能认定被告就差价款享有同时履行抗辩权。原告诉请的违约金、临时安置补助费具有合同依据和法律依据，本院应予支持。但违约金计算标准应依据2013年度吉林省建筑工程质量安全成本指标价（框剪小高层住宅）1170元计算。原告另诉请的营业损失应参照同类合同租金损失计算，酌情予以保护每年7万元为宜。且在保护时应当考虑到违约金因素并予以扣减。原告诉请的搬迁费没有合同依据和法律依据，本院不予支持。考虑到该案件属于回迁安置，不同于一般商品房买卖，且导致回迁房屋面积增加的根本原因是政策性规划变更，并非完全建筑性因素。故原告应当按照市场价格就超出面积部分对被告进行补偿，计算标准以每平方米8000元为宜。伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司不属于合同主体，故不承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林鑫宏城置业有限公司于本判决发生法律效力后5日内将回迁安置房屋即圣一富苑小区6号楼由东向西第八门一、二层门市房（建筑面积为231.46平方米）交付原告武艳。二、被告吉林鑫宏城置业有限公司给付原告武艳违约金60416.25元（1170元×170.76平方米×1008天×0.03%，计算期间为2014年2月28日至2016年12月7日）。三、被告吉林鑫宏城置业有限公司给付原告武艳临时安置补助费71036.16元（8元×170.76平方米×52个月，计算期间自2012年8月24日至2016年12月7日）。四、被告吉林鑫宏城置业有限公司赔偿原告武艳营业损失126250.42元（70000元/年×2年8个月-违约金60416.25元）。五、被告吉林鑫宏城置业有限公司于本判决生效后30日内为原告回迁房屋恢复安装三项动力电设施。六、原告武艳补偿被告吉林鑫宏城置业有限公司增加面积部分楼款651600元（8000元×（231.46平方米-150平方米））。七、被告伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司不承担责任。八、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后5日内履行。案件受理费1165.00元由被告吉林鑫宏城置业有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  张延辉审判员  刘玉娟审判员  张宏艳二〇一六年十二月二十七日书记员  朱建楠
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1181民初1487号原告姚某，××族。被告张某，性别：××，××族。原告姚某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姚某诉称，被告于2014年12月向原告借款15000元，约定还款日期2015年3月，后被告称其经济紧张，未还款并出具借据一支，后经原告多次催要，被告只给付2000元后再无支付。现原告起诉要求依法判令被告给付原告借款13000元。本院认为，原告以张某为被告提起诉讼，要求被告给付原告借款13000元，但以原告确认的被告的送达地址未能送达诉讼文书，原告又未能重新提供被告的明确住所地或经常居住地，致使本院无法送达诉讼文书，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚某的起诉。案件受理费72元，退还原告姚某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  任建恩审判员  刘 婷审判员  朱 攀二〇一六年十二月二十二日书记员  叶小兵
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初11689号原告徐伟强，男，1981年7月4日生，住江苏省苏州市虎丘区。被告邢珊珊，女，1988年1月20日生，住浙江省嵊州市。被告苏州银馨园房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5幢-11001。法定代表人周云设，总经理。委托代理人白丽杰，系该公司员工。原告徐伟强与被告邢珊珊、苏州银馨园房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐伟强、被告邢珊珊到庭参加诉讼，被告苏州银馨园房产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本案依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐伟强、被告邢珊珊到庭参加诉讼，被告苏州银馨园房产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟强诉称，2015年8月10日，原告与被告邢珊珊签署房屋租赁合同，约定由原告租赁被告邢珊珊的房屋，租赁期为2年6个月，该合同由被告苏州银馨园房产经纪有限公司代签。在合同履行过程中，被告邢珊珊于2016年6月提出，因该房屋要转让，故与原告解除该合同，同时要求原告予以配合迁出。经协商，被告承诺支付赔偿损失等费用共计15750元，并已实际支付8000元，但剩余7750元，经原告多次催要，却以各种借口拖延至今不予支付。现请求：1、判令被告返还房屋租金750元、押金1000元；2、判令被告支付损失费余额6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告邢珊珊辩称，原告水电费没有缴清，押金1000元不予退还。原告正式搬离的日期无法确定，对剩余的750元租金不认可。余款6000元当时有协议写明需拿全房款后再予以支付，但是后面由于原告私自装修房屋，原告搬离的时候也没有恢复原样导致被告邢珊珊转让房屋的时候损失余款10000元。被告苏州银馨园房产经纪有限公司未作答辩。经审理查明，2015年8月10日，邢珊珊作为出租方（甲方）与徐伟强作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定，甲方将其合法拥有的位于吴江市明珠城紫桂苑19幢301室的房屋出租给乙方使用，用途为办公、居住，房屋建筑面积为89平方米；该房屋租赁期限共30个月，自2015年8月10日至2018年2月9日；租赁期内，甲乙双方未经协商一致均不得提前解约；该房屋租金为1000元/月，乙方每3个月支付一次，第一次租金及押金在签定本合同时即时支付，共计4000元，以后租金按规定的付款期限提前15天将下期房款支付给甲方；为保证乙方合理并妥善使用该房屋及其配套设施，乙方应在签定本合同后交纳首期租金时支付甲方押金1000元，待租赁期限届满后，甲方验房后，乙方将该房屋钥匙交与甲方，同时甲方将此押金全部归还乙方。另查明，徐伟强已向邢珊珊支付2015年8月10日至2016年8月10日的租金以及押金1000元。再查明，2016年6月30日，徐伟强出具《补偿协议》，载明今收到明珠城紫桂苑19幢301室房主邢珊珊补偿金8000元，剩余6000元整于此房屋过户完成拿到房���3日内予以结清，我（租客）在2016年7月31日之前搬离。又查明，案涉明珠城紫桂苑19幢301房屋由邢珊珊向案外人转让，并于2016年8月12日登记于洪梅、马靖名下。以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、《补偿协议》、房产证复印件、房屋权属登记查询结果证明以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，本案中，原告主张被告返还房屋租金750元，认为其租金交至2016年8月10日，但原告未提供充分证据证实其实际搬离的时间，故对于原告的该项诉讼请求，本院碍难支持。同时，根据庭审中查明且被告邢珊珊认可的《补偿协议》显示，被告邢珊珊应当于过户完成拿到房款3日内支付原告6000元，被告邢珊珊虽主张目前尚未拿全房款，但是从本院调取的房屋权属登记查询结果证明显示2016年8月12日案涉房屋已经过户，本院认为案涉纠纷起因于邢珊珊因转让房屋而提前解除租赁合同，且前述6000元补偿亦是邢珊珊予以认可的提前解除合同补偿，虽《补偿协议》约定“拿到房款”，但亦未明确是否为“全部房款”，从案涉房屋实际已经过户的情况看，本院认为《补偿协议》中邢珊珊应支付6000元的条件已成就。至于房屋押金1000元，本院认为，案涉房屋提前解除合同系起因于邢珊珊转让房屋至案外人，且房屋已实际过户至案外人名下，根据原告与被告邢珊珊之间《房屋租赁合同》的约定，邢珊珊理应退还押金1000元，原告的该项诉请，本院予以支持。根据本案查明事实，被告苏州银馨园房产经纪有限公司无需在本案中承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢珊珊应向原告徐伟强返还押金1000元并支付剩余补偿款6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告徐伟强指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、驳回原告徐伟强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢珊珊负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐伟强（如采用转账方式支付，请汇入原告徐伟强指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告徐伟强已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张 婧人民陪审员  査金芳人民陪审员  翁伟明二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初9055号原告：方海根，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：许娟，福建绎富律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1977年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：林香英，女，1978年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告方海根与被告ＸＸ、林香英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，2016年9月8日依法转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许娟、被告ＸＸ到庭参加诉讼；被告林香英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方海根向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ、林香英连带返还方海根借款130万元；2.判令ＸＸ、林香英支付借款利息（从2016年3月15日计至实际还款之日，利息按月利息2%计算，暂计至2016年6月15日，加上3月尚欠6000元利息，共8.4万元）；3.判令ＸＸ、林香英承担方海根因本案纠纷支付的律师费50000元、保全费5000元。事实与理由：方海根与ＸＸ认识多年，ＸＸ与林香英系夫妻关系。2015年1月13日，ＸＸ以生意急用为由，向方海根借款210万元，承诺2015年4月10日前返还，因到期无法偿还，方海根、ＸＸ双方于2015年11月15日确认：ＸＸ尚欠方海根130万元。ＸＸ重新写下一张借条，表明借方海根130万元，于2016年1月14日前归还，月利率2%，即每月利息2.6万元，月利息于每月14号前付。还款期限已到，ＸＸ未按约归还本金，2016年3月后亦未再支付利息，2016年3月也只支付了2万元利息，该月利息尚欠6000元。故方海根诉至法院。方海根为本案诉讼支出律师代理费50000元、财产保全费5000元。ＸＸ辩称，其已经还了部分款项，本金应只剩余100万元。林香英未予答辩，亦未提交证据。方海根提交借条、招商银行转账汇款对账单、历史交易明细表、结婚证、民事、经济诉讼委托合同、代理费发票、结婚登记申请书、保全费发票证明所述事实。ＸＸ对方海根所提交的证据均予以认可。林香英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对方海根提交的证据及陈述的事实予以确认。ＸＸ未向本院提交任何证据证明其答辩意见，故本院对其陈述的“已经偿还部分款项，借款本金只剩余100万元”的说法不予采纳。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。方海根与ＸＸ之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现ＸＸ未依约履行还款义务，已经构成违约，故对方海根要求ＸＸ返还借款本金及2016年3月尚欠的利息6000元，并按照月利率2%计算标准支付从2016年3月15日起至实际还款之日的利息的诉讼请求，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。此外，方海根所主张的律师代理费50000元、保全费5000元，系其为追索债务发生的合理费用，双方亦有约定由借款人承担，本院予以支持。前述借款虽系ＸＸ所借，但债务发生于ＸＸ、林香英婚姻关系存续期间，且ＸＸ、林香英无证据证明该笔债务为ＸＸ个人债务，故该笔债务为ＸＸ、林香英夫妻共同债务。方海根主张林香英对上述借款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、ＸＸ应于本判决生效之日起十日内返还方海根借款本金1300000元及利息（利息包括2016年3月尚欠利息6000元，其他利息从2016年3月15日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；二、ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付方海根律师代理费50000元、保全费5000元；三、林香英对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回方海根其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17751元，由ＸＸ、林香英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （曾争志）代理审判员 （旷洁玉）人民陪审员 （王振隆）二〇一六年十二月九日代书记员（ 林艺 敏）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初7962号原告：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。法定代表人：廖杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：付瑞石，该公司法务。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区（自贸试验区内）。法定代表人：李彦宏。原告视觉（中国）文化发展股份有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告视觉（中国）文化发展股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告视��（中国）文化发展股份有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告视觉（中国）文化发展股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告视觉（中国）文化发展股份有限公司负担。代理审判员  赵肖易二〇一六年十二月十二日书 记 员  张凌云
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1024民初486号原告:铜陵市城乡置业集团有限责任公司，住所安徽省铜陵市宝山路1号，统一社会信用代码91340700151107999M（1-1）。法定代表人：刘少敏，董事长。被告:黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司，住所安徽省祁门县祁山路13号，组织机构代码15178029-4。法定代表人：舒康民，该公司经理。被告：黄山市阊盛工程建设监理有限公司，住所安徽省祁门县建委大楼，统一社会信用代码91341024726323095U。法定代表人：黄成林，公司经理。原告铜陵市城乡置业集团有限责任公司与被告黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司、黄山市阊盛工程建设监理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告铜陵市城乡置业集团有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告铜陵市城乡置业集团有限责任公司、铜陵市城乡置业有限责任公司祁门分公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告铜陵市城乡置业集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费26343元，减半收取即13171.5元，由原告铜陵市城乡置业集团有限责任公司负担。审 判 长  程 琳审 判 员  江国华人民陪审员  许仙桃二〇一六年十二月二十六日书 记 员  汪玉妃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初3444号原告：刘长东，现住滦县。委托诉讼代理人：刘景来，（特别代理）。被告：中国农业银行股份有限公司滦县支行。住所地：滦县新城。负责人：张建明，该行行长。委托诉讼代理人：邵进峰，特别代理。原告刘长东与被告中国农业银行股份有限公司滦县支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长东及其的委���代理人刘景来；被告中国农业银行股份有限公司滦县支行的委托代理人邵进峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长东的诉讼请求：请求贵院依法判令被告支付我原告因保管不当造成的财产损失本金94305元及至给付之日的利息，并承担实现债权的律师费、诉讼费等损失。事实与理由：2008至2009年被告推荐我在被告处办理了金卡业务，后被告业务员又推荐我办理了网上银行K宝业务，我开办此业务后，经常从网上进行经济往来，但2012年12月9日19时许，我突然接到信息，我K宝余额只剩0.77元钱。我立即进入被告银行页面查看，证实了上述事实。我当即拨打被告客服电话，查询到钱已到第三方深圳支行，我要求被告赶快停止第三方支付，但被告没有采取任何措施导致卡中94305元钱全部被买了游戏卡点，后又支走。我多次电话找被告，又多次到被告处交涉，被告的答复是当时的K宝有漏洞，后又把我原告的k宝进行了更换，但对于我存在里面损失的94305元钱至今没有赔付。综上所述，被告与我订立了存取款保管合同，办理了K宝理应保障我在被告处的存款的安全可靠性，但因被告设备有瑕疵导致我原告在被告处存放的款项丢失，在我原告及时通知被告后，被告方没有积极采取停止第三方支付等补救措施，导致我财产损失，已表明被告不积极履行保管职责，因此，损害了我原告的合法权益，违反了合同法存取款保管合同的约定，故特此起诉。被告中国农业银行股份有限公司滦县支行辩称：1、原告所述损失，是因网络诈骗施行犯罪造成，该诈骗已经由滦县公安局正式立案侦查，原告应该也只能通过追脏的形式挽救损失；2、被告的K宝产品安全性无可挑剔，我们愿意接受原告任何形���的勘验实验及鉴定来确定我们产品的安全性；3、原告账户资金流失，是由其本人或其委托的人直接操纵造成的，作为开户行没有义务为开户人自己的行为过失承担赔偿责任。本院认定的事实：原告刘长东于2009年5月5日在被告中国农业银行股份有限公司滦县支行办理一张卡号为：62×××14的金卡。后经被告的工作人员推荐原告办理了网上银行K宝业务，此业务开办后原告经常在网上进行资金往来。2012年12月19日原告卡号为：62×××14的卡支出94305元，剩余余额.77元。原告立即通过网络进入K宝系统进行查询，证实上述事实。原告及时拨打中国农业银行的客服电告，客服电话告知原告的银行存款已被转入中国农业银行深圳支行，并提示原告向公安机关报警，原告当即报警，滦县公安局派员到原告家中。原告根据中国农业银行的客服电话获得中国农业银行深圳支行的电话，经原告致电该支行，被告知“快钱支付”已转入上海巨人网络公司无法追回。原告在与中国农业银行的客服电话通话过程中，要求被告采取措施停止向第三方支付，回答是没有权利。之后原告多次找被告方主张权利，2015年3月28日，被告受理了刘长东提出风险补偿申请函，并向快钱支付清算信息有限公司发出退款函但没有结果。2015年4月7日中国农业银行电子银行部电子商务业务，接受被告提交的理赔申请作出：该交易系2012年的交易，已经远远超过180天投诉期了，故不在赔付范围。2015年12月29日，中国农业银行总行确定原告被支出的94305元的支付方式为证书客户支付。（根据被告的解释，证书支付是一种支付手段，即将K宝插入电脑，输入8位数秘码，还输入银行卡支付秘码，之后还需确认支付才能支付成功，证书支付离不开K宝，即使第三方获取2种密码，没有k宝��不能转账）。另原告持有的K宝一直由原告掌握。由于被告拒绝赔付原告被支走的94305元钱，故原告起诉。上述事实有双方当事人陈述、银行卡、交易明细、风险补偿申请函借记卡快捷支付否认函、退款申请函、K宝说明书、银行各级系统查询明细等证据证实。本院认为：首先银行对储户存款具有安全保障义务。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条，商业银行承担对储户存款具有安全保障义务，被告为原告提供借记卡服务就应该确保该借记卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。本案的争议焦点是原告银行存款94305元流失的责任应由谁承担。首先，原告在得知其存款被转出后，第一时间告知被告并向公安机关报警，至此原告已完成了被告应基于存款合同未保证其存款安全义务的证明责任。其次，虽被告主张原告被转出的存款��“证书客户支付”，但该理论（证书支付的定义）只是被告单方作出的解释，不具有对公的证明效力，不能从根本上将被告的责任免除。最后，本案被告在得知原告的存款流失后，理应向法院提供完整的后台个人历史IP交易记录，以证实系原告亲自操作电脑将该笔存款支出，但被告一直未提供该证明，应承担举证不能的责任。至此被告不能完成证明其单位对原告存款转出没有责任的证据，为此被告对原告资金流失承担全部赔偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；第一百零七条之规定判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司滦县支行赔偿原告存款94305元并按银行同期贷款利率给付自2012年12月19日起至付清全部款项之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1079元，由被告中国农业银行股份有限��司滦县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 冯 小 荣二〇一六年十二月三日书记员 欧阳进涛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8716号原告:中海物业管理有限公司天津分公司。被告:李振响。中海物业管理有限公司天津分公司与被告李振响物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 叶 忱二〇一六年十二月二十八日书记员 白秀东附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川05刑终257号原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄定国，男，1978年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地古蔺县，捕前住古蔺县。因本案于2016年4月10日被刑事拘留,同年5月17日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人黄定国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年10月19日作出（2016）川0525刑初178号刑事判决。原审被告人黄定国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄定国到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年2月一天，被告人黄定国在古蔺县古蔺镇枣林小学旁租住房内，向倪某、魏某贩卖200元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并容留倪某、魏某和冷某在其租住房内吸食毒品。2016年4月9日，黄定国在古蔺镇金兰大道天立酒街“皇家公馆”门口被侦查人员抓获，当场在其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）11.56克。原判认定上述事实的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被采取强制措施的法律文书、抓获经过、户籍证明、收条、营业执照、汽车借用合同、驾驶证、行驶证、调取证据清单、通话记录、证人袁某、陈某、魏某、倪某、冷某、王某、杨某、付某的证言、被告人黄定国的供述与辩解、辨认笔录、指认现场笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、毒品送检取样笔录、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书等。原判认为，被告人黄定国明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄定国利用自己住房容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄定国如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；黄定国系吸毒人员，量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决：一、被告人黄定国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元；二、被告人黄定国违法所得200元予以追缴上缴国库；三、涉案违禁品予以没收；扣押在案的其他物品由扣押机关依法处理。上诉人（原审被告人）黄定国的上诉理由：其没有贩卖毒品给倪某、魏某，查获的11.56克毒品不应认定为其贩卖数量。四川省泸州市人民检察院的意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采纳的证据与原判一致，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄定国明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；并为多人吸食毒品提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人黄定国所持其没有贩卖毒品给倪某、魏某的意见，经查，倪某、魏某的证言证实2016年2月一天二人在黄定国处购买了200元毒品并在黄处吸食，冷某的证言证实倪告知冷一起吸食的毒品系从黄处所购买，倪、魏的证言相互印证，冷的证言也予以佐证，故黄定国所持该上诉意见不能成立，不予采纳。黄定国向他人贩卖毒品，在其随身查获的毒品依法应当认定为其贩卖毒品的数量，只是在量刑时考虑其吸食毒品情节，因此，上诉人黄定国所持查获的11.56克毒品不应认定为其贩卖数量的意见不能成立，也不予采纳。上诉人黄定国一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  万晓波审 判 员  程德朋代理审判员  徐翻翻二〇一六年十二月七日书 记 员  钟 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1865号罪犯赵建兵，男，1966年12月25日出生，汉族，山西省和顺县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2001年12月3日作出（2001）晋中刑初字第62号刑事判决，以被告人赵建兵犯故意杀人罪、私藏枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵建兵不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2002年3月5日作出（2002）晋刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2002年4月13日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2005年4月14日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2007年9月21日裁定减刑一年；2010年2月8日裁定减刑一年十一个月；2012年6月30日裁定减刑一年六个月；2014年8月25日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯赵建兵在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在90分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬六次，嘉奖二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵建兵确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：对罪犯赵建兵减去有期徒刑一年七个月，刑期自2005年4月14日起至2017年5月13日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3165号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。被告：李长和，男，住长春市朝阳区。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告李长和不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告李长和经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余13,324.18元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利13,324.18元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。被告未应诉未作答辩。经审理查明：2014年8月16日，被告李长和以二道区美林家用电器行的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款49,810.00元，现被告尚余13,324.18元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余13,324.18元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李长和返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币13,324.18元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.00元，公告费300.00元，由被告李长和负担433.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邢子健人民陪审员  季清萍人民陪审员  于婷婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苏春梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113财保188号申请人：上海十达工贸发展有限公司。被申请人：苏州奥特浦斯通风设备有限公司。申请人上海十达工贸发展有限公司与被申请人苏州奥特浦斯通风设备有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币260,707.52元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州奥特浦斯通风设备有限公司银行存款人民币260,707.52元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 劲二〇一六年十二月六日书记员 沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初1610号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市裕华路。法定代表人赵平，董事长。委托代理人马良利，支行员工。被告王喜军，男，1974年生，住泊头市。。被告郭永红，女，汉族，1976年生，住址同上。。被告荆建恩，男，1967年生，汉族，住泊头市。。被告张堪致，男，1963年生，汉族，住泊头市。中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行（以下简称邮政银行）与王喜军、郭永红、荆建恩、张堪致金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告荆建恩、张堪致到庭参加了诉讼，被告王喜军、郭永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2014年11月4日，原告与四被告签订小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，被告王喜军借款20万元，被告郭永红、荆建恩、张堪致自愿为该贷款承担担保责任。合同签订后，原告按约定将20万元借予被告，至2015年9月4日贷款逾期，尚有本金101811元及利息未能偿还，请求判令解除原告与被告王喜军签订的借款合同，四被告偿还借款本金及至还清之日的利息和罚息，诉讼费由被告承担。被告王喜军、郭永红未作答辩。被告荆建恩、张堪致辩称，贷款与担保情况属实。经审理查明，2014年11月4日，原告与四被告签订小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，被告王喜军借款20万元，借款期限为1年，年利率为14.58%，不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，不按期归还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告郭永红、荆建恩、张堪致作为保证人对贷款负连带保证责任。合同签订后，原告按约定将20万元借予被告，至2015年9月4日贷款逾期，尚有本金101811元及利息未能偿还。原告提交小额贷款借款合同一份、小额贷款保证合同两份、邮政银行个人贷款放款单各一份、四被告的身份证复印件四份，证明借款及保证的事实。被告荆建恩、张堪致质证认为，对原告提交的证据无异议。以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。本院认为，原告与四被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。被告逾期不偿还借款及利息，原告有权解除合同。原告依约借款给被告王喜军，至逾期之日尚欠原告借款本金101811元及利息，被告王喜军应按合同偿清借款，双方约定的逾期利息的罚息部分过高，应予调整，从2015年9月4日起至实际付清之日止按年利率14.58%承担利息，按借款利率的30%加收罚息，被告郭永红、荆建恩、张堪致作为借款合同的保证人依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：解除原告与被告王喜军签订的小额贷款借款合同。被告王喜军偿还原告借款本金101811元，自2015年9月4日起至实际付清之日止按年利率14.58%承担利息，按借款利率的30%加收罚息，被告郭永红、荆建恩、张堪致承担连带清偿责任，限判决生效后七日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4066元由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郑 杰审 判 员  孙秀铎人民陪审员  王军胜二〇一六年十二月二十二日书 记 员  常 青
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1327执270号申请执行人：任彦章，女，汉族，生于1972年7月7日，住河南省社旗县。被执行人：赵选昌，男，汉族，生于1976年6月30日，住河南省社旗县。被执行人：鲁青旺，男，汉族，生于1981年10月10日，住河南省社旗县。被执行人：刘春记，男，汉族，生于1982年4月16日，住河南省社旗县。本院在执行申请人任彦章与被执行人赵选昌、鲁青旺等民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  宋士伟二〇一六年十二月二十八日书记员  刘金昊
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1327号罪犯孙建午，男，1990年5月5日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2009年11月2日作出(2009)大刑初字第509号刑事判决书，认定被告人孙建午犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月12日至2019年5月11日止，2013年10月23日被本院予以减去有期徒刑一年三个月，至2018年2月11日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯孙建午，证人陈某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙建午在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙建午予以减刑。经审理查明，罪犯孙建午在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙建午在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙建午予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯孙建午予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9775号原告：庄惠南，男，1957年12月1日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。被告：陈跃宗，男，1984年10月9日出生，汉族，住惠安县，被告：卢细兰，女，1985年12月17日出生，汉族，住惠安县，原告庄惠南与被告陈跃宗、卢细兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄惠南向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2016年3月10日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求，将利息起算点调整为2016年3月14日。事实和理由：被告陈跃宗因资金周转需要，经被告卢细兰提供保证于2015年11月13日（即农历10月2日）向原告借款30000元，双方约定借款每月利息105元，借款期限至2016年2月9日（即农历1月2日），若到期未按时还款付息，则应加倍支付利息。借款期满后经原告多次催讨，被告均未能还款，自2016年3月10日起拒不支付利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈跃宗、卢细兰未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈跃宗经被告卢细兰提供保证于2015年11月13日（即农历10月2日）向原告借款30000元，双方约定每月利息405元，借款期限至2016年2月9日（即农历1月2日），逾期还款付息则应加倍付息。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2007年2月5日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告于2007年2月5日登记结婚，系夫妻关系。被告陈跃宗以需要周转资金为由，经被告卢细兰提供保证担保于2015年11月13日（农历10月2日）向原告借款30000元，双方约定借款月利率1.35%，借款期限至2016年2月9日（农历1月2日）。若逾期偿还借款本息，则应加倍支付借款利息。诉讼中，原告自认被告陈跃宗已付4个月利息1620元。两被告未偿还余欠借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告陈跃宗之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满被告陈跃宗仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈跃宗偿还借款30000元，并自2016年3月14日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈跃宗明确约定本案借款为被告陈跃宗的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告卢细兰共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈跃宗、卢细兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄惠南借款30000元，并按月利率2%支付自2016年3月14日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告陈跃宗、卢细兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱培阳速 录 员  哈 頔附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2449号罪犯范明生，男，1966年2月28日出生，汉族，小学文化，河北省滦县人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）唐刑初字第127号刑事附带民事判决。被告人范明生不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年6月26日以（2006）冀刑二终字第29号刑事判决，改判被告人范明生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年4月8日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年4月7日）。经本院裁定，于2013年9月5日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年4月7日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯范明生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励八次、记功奖励二次。悔改表现突出，建议减刑一年十个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯范明生符合减刑条件。经审理查明，罪犯范明生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月15日至2016年10月25日共获得表扬奖励八次、记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警高某、张某及罪犯证明人刘某、黑志占的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯范明生在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯范明生减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2025年6月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月八日书记员 王文秀