wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行终212号上诉人（原审原告）孙缓玲，女，1965年8月12日出生，住新邵县。委托代理人曾宪满，湖南清源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新邵县财政局，住所地新邵县酿溪镇大新街117号。法定代表人黄富祥，该局局长。委托代理人刘盛成，系新邵县清收农村信用社不良贷款领导小组办公室工作人员。上诉人孙缓玲因与被上诉人新邵县财政局财政行政强制一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一六年八月十九日作出的（2016）湘0522行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，上诉人孙缓玲及委托代理人曾宪满、被上诉人新邵县财政局的委托代理人刘盛成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，孙缓玲系新邵县八中教师，属于事业单位的工作人员，其工资来源于财政拨款，由新邵县工资发放中心负责发放。孙缓玲2006年2月13日以购房装修为由向新邵县农村信用社贷款8万元，约定的利率为8.64‰，并向新邵县农村信用社出具了借据，孙缓玲前夫曾川作为担保人在该借据上签了字。孙缓玲与曾川于2006年10月11日在新邵县民政局达成了离婚协议，在该协议书上明确了以曾川、曾子良、孙缓玲名义在信用社所办贷款和担保贷款由曾川偿还，曾川个人欠款由曾川偿还，因购房所欠债务由孙缓玲偿还。新邵县农村信用社收取了该8万元贷款自2006年3月27日起至2009年6月30日止所产生的利息，未收本金。此后，孙缓玲未偿还本息。2015年8月，新邵县清收农村信用社不良贷款领导小组向孙缓玲送达了催收通知书。孙缓玲在签收通知书之后仍未偿还本息。新邵县清收农村信用社不良贷款领导小组于2016年4月18日作出了新清函（2016）1号《关于暂扣财政全额拨款国家公职人员工资还贷的函》，并附拖欠农村信用社贷款的公职人员“两停四不”名单，其中载明孙缓玲拖欠贷款本金80000元。新邵县财政局的法定代表人于2016年4月29日在该函上做出了批示。新邵县工资发放中心执行新邵县财政局的批示，暂扣了孙缓玲2016年4月份的工资6059元、5月份工资5009元、6月份工资5009元、7月份的工资5009元。孙缓玲对此不服，向邵阳市人民政府提出了复议，邵阳市人民政府于2016年5月19日作出了邵府复告字（2016）23号行政复议告知书。孙缓玲按照告知书的内容以新邵县财政局为被告提起行政诉讼。原审法院认为，孙缓玲系教师，属于国家公职人员，其工资由财政全额拨款。孙缓玲因拖欠贷款8万元，经县清收农村信用社不良贷款领导小组催收后仍未偿还本息。新邵县清收农村信用社不良贷款领导小组于2016年4月18日作出了新清函（2016）1号《关于暂扣财政全额拨款国家公职人员工资还贷的函》，并附有拖欠农村信用社贷款的公职人员“两停四不”名单。根据新邵县财政局法定代表人2016年4月29日作出的批示，新邵县工资发放中心暂扣孙缓玲工资，属于内部行政行为，由此所产生的争议属于内部争议，应由行政机关自身解决。新邵县财政局法定代表人在该函上所作的批示，不属于该局在对社会实施行政管理活动以及行使行政职权过程中针对孙缓玲所作出的外部行政行为，孙缓玲的请求事项不属于行政审判范围。故对孙缓玲的起诉，裁定予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定驳回孙缓玲的起诉。上诉人孙缓玲上诉称，其以个人身份向新邵县农村信用社贷款未还属经济纠纷，与其他单位或个人无关；新邵县清收农村信用社不良贷款领导小组非依法设置的机构，其发布的新清函（2016）1号文件不具有法律效力；上诉人与新邵县财政局不存在隶属关系，不存在“内部行政行为”；新邵县财政局强制扣押其个人合法财产，属违法行为。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，作出公正判决。被上诉人新邵县财政局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。新邵县财政局没有扣押上诉人的工资，新清函（2016）1号文件也不是新邵县财政局作出的。该局法定代表人在新清函（2016）1号文件上的批示，不属于该局在对社会实施管理活动及行使行政职权过程中，针对上诉人作出的外部行政行为。上诉人的请求事项不属于行政审判范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。对原审查明的事实本院予以确认。二审中，上诉人孙缓玲提交了新邵八中2016年8月—11月工资明细表，拟证明孙缓玲2016年8月—11月工资仍被扣发。新邵县财政局对该证据无异议。本院对该证据及所证明的事实予以确认。根据原审已质证的证据材料，二审另查明，2015年8月5日，中共新邵县委办公室、新邵县人民政府办公室根据湖南省人民政府、邵阳市人民政府的相关文件，联合下发《新邵县全面清收农村信用社不良贷款工作实施方案》（新党办发［2015］34号），要求对党政机关、事业单位和国家公职人员在农村信用社拖欠及为他人提供担保的不良贷款进行清收，并成立了新邵县清收农村信用社不良贷款领导小组。2016年4月18日，新邵县清收农村信用社不良贷款领导小组向新邵县财政局发送《关于暂扣财政全额拨款国家公职人员工资还贷的函》，要求新邵县财政局落实《新邵县全面清收农村信用社不良贷款工作实施方案》（新党办发［2015］34号）文件精神，暂扣拖欠农村信用社贷款的公职人员的工资用于归还贷款。该函附有拖欠农村信用社贷款的公职人员“两停四不”（停职、停岗收贷，不提拔、不调动、不办理工资异动手续、年度考核评为“不称职”或“不合格”）名单（包括孙缓玲）。新邵县人民政府石亮明县长在该函上签署“同意”，财政局局长黄富祥在该函上签署“按石县长指示执行”的意见。本院认为，公民、法人或者其他组织可提起行政诉讼的行政行为是指行政机关依照法律、法规、规章行使行政管理职权中具有《中华人民共和国行政诉讼法》十二条规定情形的作为或不作为。本案中，新邵县委、新邵县人民政府根据上级文件要求，成立新邵县清收农村信用社不良贷款工作领导小组，开展不良贷款清收工作，是维护正常金融秩序、构建社会诚信体系的需要，国家机关、事业单位和国家公职人员应当予以配合和支持，做诚信守法的表率。对拖欠贷款未还的国家公职人员实施“两停四不”系县委、县政府综合治理不良贷款问题采取的组织措施，其中扣发孙缓玲等债务人工资亦非新邵县财政局依法作出的行政行为，且并不对孙缓玲构成损害，不属于法定的可诉行政行为。孙缓玲为此提起的诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。原审法院依法可不予受理，鉴于已经立案受理，依法应驳回起诉。原审认定该行政行为属内部行政行为虽然欠妥，但裁定驳回孙缓玲起诉的处理正确，本院予以维持。上诉人提出的其与新邵县财政局没有隶属关系、不存在“内部行政行为”的理由虽然成立，但对案件的处理结果不产生实际影响，故对其提出的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  段嫦娥审 判 员  尹东初代理审判员  黄先智二〇一六年十二月十二日代理书记员  伍 洋附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0626民初3212号原告王某，公民身份证号码×××，女，1991年1月2日出生，汉族，个体。被告贾某，公民身份证号码×××，男，1986年10月10日出生，汉族，个体。本院在审理原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年12月14日向本院申请撤回对被告贾某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王某撤回对被告贾某的起诉。助理审判员 王 小 芬二〇一六年十二月十五日书 记 员 朝贺乐格
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初3689号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人，高月河，系该公司董事长。委托代理人贾成方，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告张占义，男，1984年11月25日生，汉族，户籍地冠县。被告王春梅，女，1982年3月2日生，汉族，户籍地高唐县。被告聊城博泰有限金属有限公司，地址：冠县辛集镇驻地。法定代表人李强民，系该公司经理。被告李强民，男，1983年10月18日生，汉族，户籍地莘县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告张占义、王春梅、聊城博泰有限金属有限公司、李强民借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾成方到庭参加了诉讼，被告张占义、王春梅、聊城博泰有限金属有限公司、李强民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还所欠原告的借款195796.91元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日被告张占义与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行签订个借字（2013）年第047564030号《个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限至2014年10月15日。月利率11.5‰。同日王春梅、聊城博泰有限金属有限公司、李强民作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2013年12月25日被告张占义作为借款人，山东聊城润昌农商行定远寨支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第047564030号《个人借款合同》一份。2、2013年12月25日原告聊城润昌农商行定远寨支行作为债权人，被告王春梅、聊城博泰有限金属有限公司、李强民作为保证人，双方签订的（润昌商行定远寨支行）保字（2013）年第047564030号保证合同一份。3、2013年12月25日原告聊城润昌农商行定远寨支行与被告张占义办理贷款的贷转存借据）一份。4、贷款帐卡利率变动明细一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2013年12月25日被告张占义与原告签订借款合同，从原告处借款20万元，约定还款日期为2014年10月15日，借款期间月利率为11.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告张占义的委托，将20万元存入其在原告处开立的收款账户内。同日被告王春梅、聊城博泰有限金属有限公司、李强民与原告签订保证合同，自愿为张占义与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，于2016年6月30日偿还本金1565.29元，2016年7月27日偿还本金2150.03元，2016年8月12日偿还本金200.1元，2016年9月21日偿还本金0.67元，2016年9月23日偿还本金252元，2016年10月11日偿还本金35元。于2014年10月16日扣还利息8.35元，其他借款本金及利息被告张占义未予偿还，被告王春梅、聊城博泰有限金属有限公司、李强民也未承担保证责任。本院认为：被告张占义向原告借款并签订借款合同，被告王春梅、聊城博泰有限金属有限公司、李强民对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告张占义作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告王春梅、聊城博泰有限金属有限公司、李强民作为保证合同的相对人，应当就被告张占义的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。扣还的利息8.35元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张占义于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金195796.91元及利息（自2013年12月25日至2014年10月15日以本金20万元按月利率11.5‰计息，自2014年10月16日至2016年6月30日以本金20万元按月利率11.5‰上浮50%计息，自2016年7月1日至2016年7月27日以本金198434.71元按月利率11.5‰上浮50%计息，自2016年7月28日至2016年8月12日以本金196284.68元按月利率11.5‰上浮50%计息，自2016年8月13日至2016年9月21日以本金196084.58元按月利率11.5‰上浮50%计息，自2016年9月22日至2016年9月23日以本金196083.91元按月利率11.5‰上浮50%计息，自2016年9月24日至2016年10月11日以本金195831.91元按月利率11.5‰上浮50%计息，自2016年10月12日至判决确定的给付之日止以本金195796.91元按月利率11.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。扣还的利息8.35元应予以扣除。二、被告王春梅、聊城博泰有限金属有限公司、李强民对被告张占义的上述还款义务承担连带清偿责任。被告王春梅、聊城博泰有限金属有限公司、李强民清偿后有向被告张占义追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，减半收取2111元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一六年十二月七日书记员  张祥会
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7772号原告：安徽得劳斯集装箱有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路交口1栋302室，统一社会信用代码91340100578514702M（1-1）。法定代表人：郑军，董事长。被告：陈文君，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省瑶海区，原告安徽得劳斯集装箱有限公司诉被告陈文君租赁合同纠纷一案，在诉讼中,原告安徽得劳斯集装箱有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽得劳斯集装箱有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许安徽得劳斯集装箱有限公司撤回起诉。代理审判员  夏毓萍二〇一六年十二月十三日书 记 员  冯秀娟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初756号原告：衡阳市石鼓区运芝日化部，住所地衡阳市石鼓区五一市场9栋23号。经营者：魏运芝，女，汉族。委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。被告：衡阳市石鼓区华亿日化经营部，住所地衡阳市石鼓区五一市场4栋28号。经营者：彭东辉，男，汉族。被告：唐小娥，女，汉族。原告衡阳市石鼓区运芝日化部（以下简称运芝日化部）与被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部（以下简称华亿经营部）、唐小娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运芝日化部的委托诉讼代理人李荣生，被告唐小娥经本院传票传唤，被告华亿日化经营部经营者彭东辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。运芝日化部向本院提出诉讼请求：1.判令华亿经营部经营者彭东辉、唐小娥支付运芝日化部货款60000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至货款付清之日的利息；2、本案诉讼费用由华亿经营部、唐小娥负担。事实和理由：2015年底，华亿经营部多次从运芝日化部进货，还应支付运芝日化部货款60000元，但华亿经营部一直拖延不付款。华亿经营部未进行答辩，亦未向本院提交证据。唐小娥向本院提交了书面答辩状辩称，对华亿日化经营部的生意往来不清楚，唐小娥没有参与经营，唐小娥与华亿经营部的经营者彭东辉已经离婚，本案的货款发生在唐小娥与彭东辉离婚后，唐小娥对该债务不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。运芝日化部提供的公民信息查询单、欠条，因彭东辉、唐小娥拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院认为运芝日化部提供的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。唐小娥提供的结婚证、离婚证，因运芝日化部无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，华亿经营部经营者彭东辉向运芝日化部出具一张欠条，内容为：今欠到货款陆万元整。因华亿经营部拒不支付余款，故运芝日化部诉至本院。另查明，彭东辉与唐小娥于2003年4月28日登记结婚，于2016年1月26日在民政部门办理离婚手续。本院认为,运芝日化部向华亿经营部供应货物，双方之间形成买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。运芝日化部作为出卖人依约向华亿经营部交付了货物，华亿经营部作为买受人未依约向运芝日化部支付剩余货款，系违约行为，应依法承担支付货款的民事责任。对运芝日化部要求华亿经营部支付货款60000元的诉请，本院予以支持；运芝日化部请求华亿经营部按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至货款付清之日的利息，该利息即逾期付款违约金，运芝日化部未提供证据证明双方对逾期付款违约金有约定，运芝日化部通过诉讼方式对货款进行了催收，其有权主张自起诉之日（2016年6月6日）至货款付清之日止的逾期付款违约金，但运芝日化部请求的逾期付款违约金过高，应按年利率6%计算；对运芝日化部请求唐小娥对上述债务承担共同偿还责任的诉请，本院经审查认为，因涉案欠条出具的时间在唐小娥与彭东辉离婚（2016年1月26日）之后，运芝日化部未提供证据证明所欠货款发生在唐小娥与彭东辉婚姻关系存续期间，运芝日化部对此应承担举证不能的法律责任，对运芝日化部的该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉于本判决生效后10日内支付原告衡阳市石鼓区运芝日化部货款60000元并按年利率6%支付自2016年6月6日至货款付清之日的逾期付款违约金；二、驳回原告运芝日化部其他诉讼请求。如被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全申请费620元，共计1920元，由被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王 亮审 判 员  罗 诚人民陪审员  刘忠道二〇一六年十二月八日代理书记员  谭雅之校对人：谭  雅  之      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行初736号原告魏曾义，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，住济南市。原告刘衍行，男，1953年2月3日出生，汉族，农民，住济南市。被告济南市人民政府，住所地济南市。委托代理人张华林、孙月，均系济南市人民政府工作人员。被告济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人杨有昌，济南市国土资源局历城分局工作人员。委托代理人尹圆，山东众成清泰律师事务所律师。被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。法定代表人吴承丙，区长。委托代理人杨友昌，济南市国土资源局历城分局工作人员。委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。本院在审理原告魏曾义、刘衍行诉被告济南市人民政府、济南市国土资源局房屋征收补偿一案中，原告魏曾义、刘衍行以与被告达成和解、纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏曾义、刘衍行的撤回起诉申请，系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏曾义、刘衍行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏曾义、刘衍行负担。审 判 长  孙继发代理审判员  明 霞人民陪审员  张 忠二〇一六年十二月六日书 记 员  李志晓
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0506刑初164号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人周应国，男，1975年4月18日出生于湖北省宜昌市，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇黄金堂村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月8日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人陈蓉，湖北诚弘律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人周应国犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人周应国及其辩护人陈蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月22日零时许，被告人周应国到宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇长湖村一组其岳父周某某家，因家事与周某某、妻弟周某某发生争吵并引发殴打。殴打中，周应国持铁锤将周某某头部击伤，致其头部右侧颅骨凹陷性、粉碎性骨折、脑挫伤、硬膜下出血。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被害人周某某的损伤程度为重伤二级。同时查明，2016年9月7日，被告人周应国经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。在审理过程中，周应国的亲属代为赔偿被害人周某某各项经济损失30000元，并得到谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述；物证照片；书证到案经过、身份材料、扣押物品清单、门诊病历、收条、谅解书等；证人周某某、等人的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片以及宜昌仁和司法鉴定所的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周应国故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。周应国在案发后经公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚；在审理过程中积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人周应国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  李怀兵人民陪审员  李先伸二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 红
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初646号公诉机关兴化市人民检察院。被告人冯某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月4日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉［2016］587号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月10日19时55分许，被告人冯某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车,由南向北行驶至兴化市经一路横泾河大桥上时，撞到行人肖某，致肖某倒地受伤。经抢救无效死亡。经鉴定：肖某符合创伤性休克死亡。兴化市公安局交通警察大队事故认定：被告人冯某负本起事故的主要责任。案发后，被告人冯某自动投案，如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属已通过保险公司获得赔偿款，被告人冯某另补偿被害人近亲属人民币60000元，且得到谅解。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息、事故责任认定书、受案登记表及接处警登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书、勘查笔录及兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人冯某主动投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某当庭自愿认罪并积极赔偿且得到谅解，亦酌情���其从轻处罚。综上，本院决定对被告人冯某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易书芹二〇一六年十二月十五日见习书记员  仇晓文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，��而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1670号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人郑明元，男，1981年11月7日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人吴燕瑜，女，1983年8月8日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月12日作出的泉洛卫计征决（2015）第4075号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人郑明元、吴燕瑜未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费94580元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人郑明元、吴燕瑜有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月12日作出的泉洛卫计征决（2015）第4075号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十五日书 记 员  许明远
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初4967号原告：郭娟，女，1962年11月18日出生。被告：高长奇，男，1977年3月15日出生。原告郭娟与被告高长奇民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭娟、被告高长奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭娟向本院提出诉讼请求：1.判令高长奇偿还郭娟借款60万元及利息（自2016年3月23日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）；2.判令高长奇负担诉讼费用。事实及理由：2014年4月17日，高长奇因做生意资金周转从郭娟处借款60万元，并出具借条一张，约定2015年4月17日前还清。高贺民、高金锁作为担保人在借条上签字。郭娟按照约定将借款60万元给付高长奇，其中50万元通过高贺民的账户直接转账到高长奇的账户，另外10万元以现金形式给付高长奇。2015年3月初，高长奇支付利息6万元。2015年3月22日，双方协商将还款期限延长一年。现还款期限届满，高长奇没有依约还款，为维护自身合法权益，郭娟诉至本院。郭娟向本院提交以下证据予以证明：1．借条一张；2.北京农商银行活期储蓄转账（交易回单）一张。高长奇辩称：郭娟所述不属实，双方没有发生过借贷关系，借条中的签字是本人在非清醒的状态下所写，没有收到郭娟的借款。高贺民转入高长奇账户的款项系高贺民偿还高长奇的借款。且借条上“经双方友好协商，上述条款整体延期一年。即2016年3月22日一次还清”两句话并非是同一时间书写，对借条真实性有异议，申请对此进行鉴定。高长奇未向本院提交证据予以证明。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，高长奇向郭娟借款，并出具借条一张，内容为：“高长奇因做生意资金周转困难向郭娟借现金陆拾万元整（600000），借期为一年，即2015年4月17日还清，立字为据，守信办事，借款日期2014年4月17日，还款日期2015年4月17日”。高长奇在借款人处签字并捺印。高贺民、高金锁在担保人处签字。当日，郭娟通过高贺民账户向高长奇的账户转账50万元，郭娟称其余10万元系现金给付，并于当日扣除利息6万元，实际给付高长奇现金4万元。2015年3月，高长奇偿还郭娟现金6万元。2016年3月22日，郭娟、高长奇在借条上签订延期还款协议，内容为：“经双方友好协商依照上述条款整体延期壹年。即2016年3月22日一次性还清”。高长奇在借款人处签字。现借款期限届满，郭娟向高长奇索要未果，向本院起诉要求高长奇偿还借款60万元并支付利息。本案在审理过程中，高贺民到庭述称，郭娟所述属实，高长奇所述不属实。2014年4月，担保人高金锁（高长奇的哥哥）让我帮忙给他弟弟借钱用于资金周转。我当时欠郭娟钱，通过和郭娟协商，郭娟同意借款给高长奇，并同意从我账户直接转账到高长奇账户。2014年4月17日，高长奇在我家给郭娟打的借条，高长奇让我写的借条，他签的字，我在担保人处签的字。在场人有郭娟、高金锁、王利、高长明、高长奇和他的媳妇、我和我媳妇郭淑文。当时口头约定利息为年利率10%，60万元一年给6万，高长奇已经支付郭娟一年的利息。后还款日期到了，高长奇请我们吃饭让郭娟再缓一个月，在场的除了高长奇的媳妇其余人都在。延期还款和我没有关系，我也没有签字。另，我和高长奇没有经济来往。开庭审理过程中，高长奇要求对借条结尾处：“经双方友好协商，依照上述条款整体延期壹年。即2016年3月22日一次还清”的表述不是同一时所写，不是同一只笔书写进行司法鉴定。本院依照法定程序，委托北京明正鉴定中心进行鉴定。2016年10月28日，北京明正司法鉴定中心以“形成时间鉴定事项超出我中心技术条件和鉴定能力；相同字迹数量少，可比性差、不足以出具鉴定意见”为由，决定终止鉴定。高长奇依然要求鉴定，为此，本院给高长奇提供和寻找鉴定机构的期限，其在规定期限内未能提供和寻找到鉴定机构。且郭娟亦不同意与高长奇协商一致自行委托鉴定机构。上述事实，有当事人陈述、借条、北京农商银行活期储蓄转账（交易回单）、北京明正司法鉴定中心终止司法鉴定通知书等证据材料在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，高长奇向郭娟借款。郭娟亦将借款给付高长奇。故郭娟要求高长奇偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。高长奇对借款事实予以否认，但对借条和借条上本人签字不能做出合理解释，也未提交相反证据予以反驳，对其辩解意见本院不予采信。借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。关于借款本金的确定，依据本院查明的事实，郭娟实际出借款项为54万元，6万元系预先在本金扣除的利息，故本院确定郭娟实际出借本金为54万元。关于借款利息的问题，借条约定的借款金额为60万元，依据郭娟所述6万元为预先扣除的利息，则应推定双方之间约定的借款利率为年利率10%。2015年3月，高长奇偿还郭娟6万元，按照借款本金为54万元，年利率10%计算，则5.4万元系偿还的利息，剩余6000元系偿还本金。故本院确定高长奇尚欠郭娟的借款本金为53.4万元。郭娟要求高长奇支付借款逾期利息，符合法律规定。对于借款利息的确定，依照双方约定年利率10%。关于高长奇要求对借条结尾处中“经双方友好协商，依照上述条款整体延期一年。即2016年3月22日一次还清”的表述认为不是同一时间书写，不是同一只笔书写进行司法鉴定一节。该鉴定是否可以进行，其理由是否成立，对借条的实质内容，即原被告之间存在的借贷关系并不产生影响。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，判决如下：一、被告高长奇于本判决生效后十日内偿还原告郭娟借款五十三万四千元及利息（以五十三万四千元为基数，自二〇一六年三月二十三日起至实际付清之日止，按年利率百分之十计算）。二、驳回原告郭娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百元，由原告郭娟负担三百三十元（已交纳），由被告高长奇负担四千五百七十元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭立库二〇一六年十二月三十日书记员  席倩倩
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初2792号原告：李龙敏。被告：韩斌。原告李龙敏诉被告韩斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。在案件审理过程中，原告李龙敏于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李龙敏撤回起诉。案件受理费减半收取900元，保全费820元，由原告李龙敏负担。审 判 长  曹灵杰代理审判员  邢海燕人民陪审员  宋 坤二〇一六年十二月十五日书 记 员  沙娟娟
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1725刑初356号公诉机关确山县人民检察院。被告人杨岭，男，1978年7月12日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业��住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人杨岭犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人杨岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月5日16时左右，被告人杨岭酒后驾驶机动三轮车行驶至确山县瓦岗镇林庄村金岗组北大桥处将同村村民周艳军打伤。经鉴定，被告人杨岭血样中乙醇含量为149.30mg／100ml。达到醉酒标准。上述事实，被告人杨岭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足���认定。本院认为，被告人杨岭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨岭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状��本一份，副本二份。审判员  高辰二〇一六年十二月九日书记员  林琳
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执380号之一申请执行人袁舟，男，1973年7月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区康宁路*号*号楼*单元*号，身份证号码5105211973********。被执行人陈国银，男，1977年4月6日生，汉族，住四川省泸县云锦镇龙井村一社***号，身份证号码5105211977********。申请执行人袁舟与被执行人陈国银民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民字第2552号民事调解书已发生法律效力，申请执行人袁舟于2016年3月7日向本院申请，本院于同日立案执行。本案立案后，已向被执行人陈国银送达了执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈国银向申请人袁舟支付借款本金100000.00元及利息，并承担案件受理费等3270元，执行费1400元的义务。但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人陈国银送达失信人员决定书。在执行过程中查明，被执行人陈国银所有的位于四川省泸县云锦镇青狮路1号2幢1单元1号、2号房屋、位于泸县云锦镇青狮路27号1幢1单元2号房屋，已在泸县农村信用合作联社贷款100万元本金及利息，该房用于清偿优先债务后已无剩余价值，本院已将上述三处房屋予以查封。另查明被执行人陈国银无其他可供执行财产，本院将该情况告知申请人后，申请执行人袁舟同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2015）泸泸民字第2552号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈国银应继续履行（2015）泸泸民字第2552号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  郑利平二〇一六年十二月十九日书记员  温 苗
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7834号申请执行人苍南县农民专业合作社联合会被执行人吴招群，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3146号，依法向被执行人吴招群发出执行通知书，责令被执行人吴招群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴招群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴招群（证件号码：）在中信银行省分行的62×××13的存款人民币204106.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  谢智慧
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2528号申请执行人孙永良被执行人唐尧玲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初2625号，依法向被执行人唐尧玲发出执行通知书，责令被执行人唐尧玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐尧玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结唐尧玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币21403元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪潮AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  姚承志
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执621号申请执行人张水清，男，1965年7月23日生，汉族，四川省仁寿县人，住孝感市孝南区。被执行人刘传芳，男，1958年2月27日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人张水清与被执行人刘传芳民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人刘传芳无可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1733号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建新审判员  刘海兵审判员  熊远福二〇一六年十二月二十二日书记员  鲁东平
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1702号被执行人石建芳，女，1988年4月6日生，汉族，住湖南省花垣县。本院于2013年12月25日作出的（2013）林刑初字第512号刑事判决已经发生法律效力，由于石建芳没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人石建芳的财产进行了查证，被执行人石建芳名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执���人石建芳目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人石建芳新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）林刑初字第512号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十二月一日书记员  王志刚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民特321号申请人：金昌市金林建筑安装有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区桂林路58号。法定代表人李金和，该公司总经理。委托诉讼代理人单志杰，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人李明，滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被申请人：江苏浚昱电力科技有限公司，住所地无锡新加坡工业园261号地块。法定代表人高球，该公司董事长。申请人金昌市金林建筑安装有限公司与被申请人江苏浚昱电力科技有限公司申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为：申请人金昌市金林建筑安装有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第832号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第832号裁决予以执行。本裁定为终审裁定。审判长  赵建聪审判员  李 骏审判员  酆 芳二〇一六年十二月二十三日书记员  陶梦婕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执1064号申请执行人孙文涛，男，1969年5月27日出生，汉族，住大庆市开发区。被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人刘树清，该公司董事长。原告孙文涛诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行孙文涛于2016年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人孙文涛亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1811号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十二月十五日书记员  刘 佳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初6127号原告：常熟市福安消防设备有限公司，住所地在江苏省常熟市辛庄工业园杨园南区。法定代表人：方玉福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。被告：夏海军，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。原告常熟市福安消防设备有限公司（以下简称福安公司）与被告夏海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长，人民陪审员陈祝法、朱传顺参加评议的合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告福安公司委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼、被告夏海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福安公司向本院提出诉讼请求：1、判令夏海军偿付货款36000元并支付自2014年11月15日起至实际还款日止按同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日至9月12日，夏海军向我司购买防火涂料一批。2014年11月15日双方经对帐形成了对帐单，确认夏海军计欠我司货款36000元未付。夏海军至今未能偿付所欠货款。原告福安公司起诉的主要证据为：1、2014年9月11日至9月12日夏海军签字的福安公司提货单二份；2、2014年11月15日夏海军签字的对帐单一份。被告夏海军未作答辩亦未提供证据。根据原告福安公司的起诉及提供的证据，被告夏海军在答辩期间未提出异议。本院对原告福安公司提供的证据经审查核实认为，原告福安公司提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日至9月12日，夏海军与福安公司经口头协议后向福安公司购买防火涂料一批，其中2014年9月11日购货200㎏，价款18000元；9月12日又购货200㎏，价款18000元，合计价款36000元。2014年11月15日，双方经对帐后夏海军在对帐单上签字，确认截止2014年11月15日，夏海军计欠福安公司货款36000元未付。福安公司后经向夏海军催要所欠货款未果，遂诉至本院。本院认为，夏海军与福安公司就防火涂料发生的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，福安公司作为出卖人履行了向买受人夏海军交付标的物涂料的义务，夏海军作为买受人未能及时付清货款，应承担违约责任，支付所欠福安公司货款及自对帐之日起按同期银行贷款利率计算的违约金。福安公司的诉请于法有据，本院对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏海军偿付原告常熟市福安消防设备有限公司货款36000元，并支付自2014年11月15日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告夏海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱凤春人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二○二○一六年十二月九日书 记 员  周 琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更897号罪犯张大刚，男，1989年12月25日生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市西固区人民法院于2014年6月8日以（2014）西刑初字第185号刑事判决，认定被告人张大刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分，并取得服装定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分214.9分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。2016年9月18日兰州市西固区人民法院已执行全部罚金。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张大刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  马建勋二〇一六年十二月二十日书记员  周海霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初16407号原告：重庆中宣商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼5号楼-302，统一社会信用代码91500104793531812Q。法定代表人：罗臻宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿，重庆时济律师事务所律师。被告：李锦富，男，1974年9月1日出生，汉族，职业不祥，户籍地重庆市沙坪坝区。原告重庆中宣商贸有限公司与被告李锦富保证合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆中宣商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆中宣商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  赵咏梅二〇一六年十二月十二日书记员  李欣欣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初21521号原告许建华，男，1955年8月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人应凤蓉(系原告许建华之妻)，女，住上海市虹口区玉田路***弄***号***室。被告周裕华，女，1976年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被告刘爱娟，女，1945年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。两被告共同委托诉讼代理人孙娜，上海市中炀律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。原告许建华诉被告周裕华、刘爱娟相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告许建华及其委托诉讼代理人应凤蓉、被告周裕华、刘爱娟的共同委托诉讼代理人孙娜、朱宇坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建华诉称，原、被告系邻居关系。被告2005年装修房屋时，安装了朝外开启的防盗门，对原告的通行和安全造成妨碍和隐患。故要求被告将安装在上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室朝外开启的防盗门改为朝内开启。被告周裕华、刘爱娟辩称，己入住时，房门就是朝外开的，只不过己入住后换了一个防盗门，该朝外开启的防盗门，未对原告的生活及安全造成妨碍和隐患，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居关系，原、被告分别系上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室、502室房屋产权人。现原告以被告装修房屋时，安装了朝外开启的防盗门，对原告的通行和安全造成妨碍和隐患为由起诉来院，要求判如所请。审理中，双方各执己见，调解不成。上述事实，有原、被告提供的上海市房地产权凭证、照片及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告安装的朝外开启的防盗门，妨碍了相邻方对公共走道的正常通行。故原告的诉请理由正当，依法予以支持。希望双方均能本着方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起60日内，被告周裕华、刘爱娟将安装在上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室朝外开启的防盗门改为朝内开启。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告周裕华、刘爱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩云娥二〇一六年十二月九日书记员  杨文鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0104刑初529号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王柳，女，1993年8月11日出生，汉族，高中肄业，无业，住郑州市管城回族区（户籍在湖北省罗田县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月7日被郑州市公安局商城路分局取保候审，同年11月25日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人王柳犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人王柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年3月30日15时许，被告人王柳在郑州市管城回族区城东路与郑汴路交叉口东南角丽宣服装店内，趁无人之际，将店内员工被害人孙某某放在仓库中的一部OPPO牌R7S型粉色手机盗走，经查，该手机系孙某某于2016年3月4日以人民币2499元的价格购买。当天，民警遂将王柳口头传唤至公安机关。王柳归案后始终如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王柳的供述、被害人孙某某的陈述，信达科技进货单、销售清单及说明、书证等证据。综上，公诉机关认为被告人王柳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人王柳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年3月30日15时许，被告人王柳在郑州市管城回族区城东路与郑汴路交叉口东南角丽宣服装店内，趁无人之际，将店内员工被害人孙某某放在仓库中的一部OPPO牌R7S型粉色手机盗走，经查，该手机系孙某某于2016年3月4日以人民币2499元的价格购买。当天，民警遂将王柳口头传唤至公安机关。王柳归案后始终如实供述上述犯罪事实。另查明：2016年4月5日，被告人王柳赔偿被害人孙某某经济损失人民币2500元，并取得被害人谅解。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人王柳的供述，证明2016年3月30日15时许，其在郑州市管城回族区城东路与郑汴路交叉口东南角丽宣服装店东头仓库内盗窃一部手机的事实；2、被害人孙某某的陈述，证明2016年3月30日15时许，其将自己的OPPO牌R7S型粉色手机放在商店仓库内，后发现被盗的事实；3、信达科技进货单、销售清单及说明，证明被盗手机价值人民币2499元；4、谅解书及收条，证明2016年4月5日，被告人王柳赔偿被害人孙某某经济损失人民币2500元，并取得被害人谅解；5、身份证明、到案经过、赃物串号照片、指认现场笔录及照片、郑州市公安局商城路分局工作记录及查找经过、查询违法行为人身份及前科情况等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为：被告人王柳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人王柳的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人王柳犯盗窃罪，判处罚金人民币四千九百元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢光耀二○一六年十二○一六年十二月六日书 记 员  郑丹丹
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0581民初1506号原告：王某某，男，2006年8月19日出生，汉族，高平市人。法定代理人：王伟伟，男，1981年12月21日出生，汉族，高平市人。系王某某父亲。法定代理人：李爱琴，女，1985年4月10日出生，汉族，高平市人。系王某某母亲。委托诉讼代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。被告：李某某，男，2005年8月2日出生，汉族，高平市人。法定代理人：宋习，男，汉族，高平市人。系李某某父亲。法定代理人：李艳霞，女，1985年7月19日出生，汉族，高平市人。系李某某母亲。被告：张某某，男，2005年11月19日出生，汉族，高平市人。法定代理人：张伟虎，男，1975年4月17日出生，汉族，高平市人。系张某某父亲。法定代理人：任大美，女，1976年2月17日出生，汉族，高平市人。系张某某母亲。被告：高平市实验小学。住所：高平市迎宾路。法定代表人：张凤玲，任校长。委托诉讼代理人：杨爱斌，山西长平律师事务所律师。原告王某某与被告李某某、张某某、高平市实验小学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其法定代理人王伟伟、李爱琴、委托诉讼代理人苏继东，被告李某某的法定代理人李艳霞，被告张某某的法定代理人张伟虎，被告高平市实验小学的委托诉讼代理人杨爱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计50000元；2、诉讼费用由三被告负担。诉讼过程中，变更赔偿数额为136131.20元。事实和理由：2015年9月16日上午10时许，原告与第一、第二被告在课间活动玩耍单杠时，被第一、第二被告从单杠上推下，导致原告受伤，经晋城市晋煤集团总医院住院治疗，诊断为孟氏骨折（左尺骨近端骨折伴桡骨小头半脱位），原告治疗5天后，因经济困难回家疗养。2016年4月5日原告到晋煤集团总医院住院治疗，进行第二次手术，取出骨折内固定装置，住院治疗8天后出院。原告受伤后，第二被告仅支付过2000元医药费，其他被告至今未对原告作出任何赔偿。2016年10月25日原告鉴定为九级伤残，请求赔偿原告医疗费19278.03元、护理费4351.17元（43天×101.19元／天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元／天）、营养费390元（13天×30元／天）、残疾赔偿金103312元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计136131.20元。被告李某某辩称，李某某与王某某是同班同学，2015年9月16日上午10时许，在课间活动时间，被告与原告玩耍时，被告应原告之邀将原告抱起让其抓住单杠，后原告在单杠上自己玩耍，后摔了下来致伤。在上述活动中，被告是没有过错的，原告从单杠上摔下来不是被告的责任，故请驳回原告对我的诉讼请求。被告张某某辩称，第一、被告高平市实验小学应承担全部赔偿责任。事发时被告张某某未满10周岁，为无民事行为能力人，依照侵权责任法第38条之规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。作为教育机构的被告高平市实验小学，在日常教学中课间操并没有及时教育、制止学生在课间操期间玩耍单杠等体育器材，事发时也未有老师制止。所以，依照侵权责任法第38条规定，应对受害人王某某的各项损失承担赔偿责任。第二、被告并未实施任何侵权行为。2015年9月14日上午课间，被告张某某应被告李某某之邀与原告王某某一起玩耍单杠，但被告张某某还未跑到原告王某某身边，原告王某某便从单杠上掉下。且事发后，被告张某某的父亲张伟虎垫付了医疗费2118元，请求在原告王某某获赔后退还被告张某某的法定代理人张伟虎上述费用。综上，请求判决驳回原告对被告张某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日上午10时许，在课间活动时玩耍单杠，原告王某某让被告李某某将其抱起抓住单杠，像荡秋千一样玩耍，被告李某某又邀请被告张若钰来一起玩耍，原告从单杠上摔下受伤。在高平市人民医院检查时张某某的父亲张伟虎支付检查费118元。经晋煤集团总医院诊断为：孟氏骨折（左尺骨近端骨折伴桡骨小头半脱位），行尺骨骨折切开复位钢板内固定术，住院治疗5天，花去医疗费13927.29元；2015年9月23日换药花费15元；2015年10月27日复查花费142元；2016年4月5日，原告第二次住院，取出骨折内固定装置，住院8天，花去医疗费5193.74元；共计医疗费19278.03元（其中，张某某的父亲张伟虎支付2000元）。2016年9月5日，原告申请伤残等级鉴定，本院移送晋城市中级人民法院司法技术中心，委托山西金诚司法鉴定中心鉴定，2016年10月25日作出鉴定意见为：原告因故致左尺骨近端骨折合并桡骨头脱位，行内固定术后，构成九级伤残。花去鉴定费1500元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案事发时，原告王某某、被告李某某、张某某均为无民事行为能力人，在课间玩耍致原告受伤，被告高平市实验小学没有证据能够证明自己尽到了教育、管理职责，故应当承担责任，对原告的人身损害予以赔偿。对原告请求被告李某某、张某某对其损害进行赔偿的诉讼请求，因原告并未提交证据证明被告李某某、张某某在此次事故中有过错，故对原告上述诉讼请求不予支持。原告王某某的具体损失为：1、医疗费：19278.03元；2、关于原告王某某的护理费，根据原告王某某的受伤情况及年龄，酌情确定其护理时间为30天，故其护理费为3035.7元；3、住院伙食补助费1300元（13天×100元／天）；4、营养费390元（13天×30元／天）；5、残疾赔偿金103312元；6、鉴定费1500元；7、交通费酌情确定为500元；8、精神损害抚慰金5000元，以上总计134315.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告高平市实验小学在本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计134315.73元。二、原告王某某在获赔后退还被告张某某的法定代理人张伟虎2118元。三、驳回原告王某某对被告李某某、张某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023元，由原告王某某的法定代理人王伟伟、李爱琴负担61元，被告高平市实验小学负担2962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  常晋豫审 判 员  韦 菲人民陪审员  史晓黎二〇一六年十二月五日书 记 员  宋 蓉1
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执字第1103号被执行人王可可，男，1996年8月15日出生，汉族，河南省周口市准阳县。本院在执行王可可盗窃一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张耀斌二〇一六年十二月二十日书记员  周新功
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执1246号申请执行人:铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务董事长。被执行人：李加生，男，1950年11月9日出生，住铁力市。被执行人：李玉滨，男，1963年1月15日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李加生、李玉滨金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月十五日书 记 员  宋 策
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9773号原告:重庆大北农饲料科技有限责任公司,住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，统一社会信用代码91500117581481059Y。法定代表人：黎明虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王映强，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娴奕，重庆捷讯律师事务所律师。被告:邻水县兴仁镇六六八养殖场,住所地邻水县兴仁镇兴仁村*组。经营者：包安成。被告:包安成,男,1964年8月11日出生，住四川省邻水县。被告:叶子琼,女,1963年4月23日出生，住四川省邻水县。重庆大北农饲料科技有限责任公司与邻水县兴仁镇六六八养殖场、包安成、叶子琼买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告重庆大北农饲料科技有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大北农饲料科技有限责任公司自愿撤回对被告邻水县兴仁镇六六八养殖场、包安成、叶子琼的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆大北农饲料科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大北农饲料科技有限责任公司（已付）。审判员  王红玉二〇一六年十二月十五日书记员  罗 乐
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初4207号原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告郑宁，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告陈兆军，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告郑宁、陈兆军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告郑宁、陈兆军经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告郑宁于2009年11月30日，经被告陈兆军担保，从原告处借款100,000元，借款期限自2009年11月30日起至2014年11月29日止，贷款月利率9.6‰。因该借款逾期后经原告多次催要，被告未予偿还，现原告起诉至法院，要求被告郑宁偿还借款本金100,000元及利息，要求被告陈兆军对借款本息承担连带偿还责任，并要求被告郑宁承担本案诉讼费。被告郑宁未提供书面答辩。被告陈兆军未提供书面答辩。经审理查明，2009年11月30日，原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“贷款人为冷子卜信用社，借款人为郑宁，保证人为陈兆军，借款用途为借新还旧，借款金额为壹拾万元整，借款期限自2009年11月30日起至2014年11月29日止，贷款利率为月利率9.6‰，还款方式为现金。借款人承诺按期归还贷款，按季向贷款人付息。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30%计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告郑宁。因该借款逾期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告郑宁偿还借款本金100,000元及从借款之日起至实际还款之日止的借款利息，要求被告陈兆军对借款本息承担连带偿还责任，并要求被告郑宁承担本案诉讼费。上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）复印件在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑宁拖欠借款不还的行为，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告陈兆军作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宁于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金100,000元及利息（利息计算方法，自2009年11月30日起至2014年11月29日止，按贷款月利率9.6‰计收利息；自2014年11月30日起至实际还款之日止，按日利率万分之30%计收利息。上述期间利息，均以本金100,000元计算）；二、被告陈兆军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费2,302元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽代理审判员  赵晓威人民陪审员  霍光福二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴 丹
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初5802号原告：陈盛垠，男，1986年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陈军文，系浙江杭联律师事务所律师。被告：杭州大富房地产开发有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道白鹤村。法定代表人：戎安春。原告陈盛垠为与被告杭州富阳大富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈军文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼要求：1、判令确认原、被告签订的合同编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同有效；2、判令被告履行开具并交付销售不动产房屋发票的义务；3、判令被告履行交付房屋的义务；4、判令被告立即协助原告办理富阳区东洲街道白鹤村富春江花苑37号房屋的产权登记手续；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月18日，原、被告签订商品房买卖合同[富售许字（2007）第155号，编号GF-2000-0171]。被告将富阳区东洲街道白鹤村富春江花苑37号的房产出售给原告，约定房产面积366.5平方米，花园面积369平方米，总房价（含花园）为4584250元，被告应在2009年6月30日前交房，并于交房后90日内协助办理产权登记手续。签约后，原告依约支付首付款1384250元，余款3200000元通过中国建设银行富阳支行按揭贷款支付给被告，履行了付款义务，并办理了预售房屋登记。现因被告原因，至今未履行合同义务，致使原告正当权益无法行使。故起诉要求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房收据、个人住房借款合同（加盖银行印章的复印件）、个人缴纳按揭银行流水、房屋预售登记信息、物业费发票、会议纪要（复印件）各1份，以证明双方签约、约定权利义务、原告已按约支付房款、办理预告登记并缴纳物业费等事实。本院审核认为,相关证据材料均与本案具有关联性,且其真实性均能得到确认，故均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买坐落于富阳市东洲街道白鹤村富春江花苑37号房屋一幢，房屋建筑面积366.5㎡、花园面积369㎡；房屋单价11300元/㎡、花园价格1200元/㎡；总金额4584250元……被告于2009年6月30日前将经验收合格的商品房交付给原告……被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过30日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金……被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；原告或被告凭商品房初始备案登记证、合同、发票等资料，向产权登记机关申报原告房屋产权，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；等等。2008年8月11日，原告向被告支付房款1384250元；2008年8月15日，原告与建行富阳支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，以按揭方式向被告支付其余房款3200000元。后原告就涉案房屋到房管处办理了预告登记手续。原告称，由于被告一直未将涉案房屋交付其使用，其于2011年将涉案房屋的门锁敲掉，并实际占用房屋至今。2011年3月22日，原告向浙江天河物业管理有限公司春江花苑分公司缴纳物业费14079.42元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应依约履行各自的义务。现原告已按约全额支付了房款，故被告应按照法律规定及约定向原告交付房屋、开具销售不动产统一发票并协助办理产权登记手续，由于原告自认其已通过撬锁的方式实际占用的涉案房屋多年，故继续判令被告交房已没有意义，对原告提出的其他主张则均予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈盛垠与被告杭州大富房地产开发有限公司于2008年7月18日签订的商品房买卖合同有效；二、被告杭州大富房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内向原告陈盛垠开具并交付金额为4584250元的销售不动产统一发票；三、被告杭州大富房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内协助原告陈盛垠办理位于杭州市富阳区东洲街道白鹤村富春江花苑37号房屋的产权登记手续；四、驳回原告陈盛垠的其他诉讼请求。本案受理费44907元，由被告杭州大富房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅红盛人民陪审员  戚利达人民陪审员  郑跃龙二〇一六年十二月二日代书 记员  柴建水
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初12329号原告于会如，男，1951年9月28日出生。委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。被告王会来，男，1970年4月6日出生。委托代理人杜月龙（与被告夫妻关系），女，1968年7月19日出生。委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。原告于会如与被告王会来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告于会如的委托代理人刘国锋，被告王会来及其委托代理人杜月龙、王凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于会如诉称：原被告均系北京市房山区长沟镇某村村民。2016年8月14日，原告外出打扫自家附近的卫生，看见被告大舅哥在附近路口卖菜，菜叶洒落一地，为不影响大家出行，也怕菜叶将村里老人滑到带来的麻烦，就好心劝告被告大舅哥挪车，被告大舅哥没说什么就去挪车，结果被告就是不让挪。原告开玩笑似得碰了被告一下，想让被告不要阻止挪车，结果被告不分青红皂白给了原告一拳，将原告打倒。后来原告妻子报警，并将原告送往房山区第一医院治疗，经诊断为“脑震荡、头颈部软组织损伤、腰部软组织损伤、双侧耳鸣、双侧神经性耳聋、左季肋部软组织疼痛、颈椎间盘突出”。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判决：被告赔偿原告医药费25393.42元、误工费2800元、交通费200元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、后期治疗费5000元。被告王会来辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉称2016年8月14日，双方发生冲突给原告造成损失。但是当天双方没有发生任何冲突。经审理查明：原告于会如与被告王会来均系房山区长沟镇某村村民。2016年7月14日上午8时左右，在房山区长沟镇某村与东长沟村交界处的集市上，于会如与王会来因为王会来的大舅哥杜月君卖葱占地问题发生口角，于会如先推了王会来一下，王会来便打了于会如的脖子和头部，于会如倒地。随后于会如被送往北京市房山区第一医院治疗，入院时诊断为“脑震荡、头颈部软组织损伤、腰部软组织损伤、右侧耳鸣”。自2016年7月15日至2016年7月28日，于会如在医院住院13天，于会如治疗期间的花费，经本院核实为25348.42元。上述事实，有双方当事人陈述、房山公安分局于会如、王会来互殴卷中的询问笔录、受案登记表、打架现场监控视频以及当事人提交的诊断证明书、门诊收费票据以及处方笺、住院病历及收费票据等证据在案佐证。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，于会如与王会来因琐事产生矛盾，相互殴打对方，对于会如受伤后产生的合理损失，王会来应当予以赔偿。对于会如的各项损失，医疗费，经本院核实为25348.42元；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，综合于会如的伤情，本院认定为14日。工资标准，本院依据受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入20569元计算，于会如日工资为56元，误工费共计784元；交通费，综合于会如就医的时间、地点以及次数，本院酌定为200元；护理费，于会如主张的1400元合理合法，本院予以支持；住院伙食补助费，参照北京地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。于会如住院期间为13天，日伙食补助标准按50元计算，于会如的住院伙食补助费为650元；后续治疗费，尚未发生，本院不予支持。本案中，于会如与王会来不能正确处理纠纷，致使双方产生肢体冲突。综合本次冲突的起因以及过程，本院认定双方均存在过错。依据双方的过错程度，本院确定双方各自承担百分之五十的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条之规定，判决如下：一、被告王会来于本判决生效之日起七日内给付原告于会如医疗费、误工费、交通费、护理费以及住院伙食补助费等各项损失共计一万四千一百九十一元二角一分。二、驳回原告于会如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十一元，由原告于会如负担二百一十四元（已交纳），被告王会来负担一百三十七元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  杨国兴二〇一六年十二月二十日书 记 员  柳淑一
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初12430号原告：罗有中，男，汉族，1956年5月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨治，重庆联纵律师事务所律师。被告：陈旭，男，汉族，1974年5月12日出生，住重庆市渝中区。第三人：重庆燃气集团股份有限公司九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街1号，统一社会信用代码9150010790313152XH。负责人：雷平，总经理。委托诉讼代理人：胡网，男，员工。第三人：四川省化工建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号14-6号，统一社会信用代码91500108660898741H。负责人：成福兴。委托诉讼代理人：黎建洪，男，员工。原告罗有中与被告陈旭、第三人重庆燃气集团股份有限公司九龙坡分公司（以下简称重燃九龙坡公司）、第三人四川省化工建设有限公司重庆分公司（以下简称川化建重庆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗有中及其委托诉讼代理人杨治，第三人重燃九龙坡公司委托诉讼代理人胡网，第三人川化建重庆公司委托诉讼代理人黎建洪到庭参加诉讼。被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗有中向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠的工资8468元，并自2016年5月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息，利随本清。事实和理由：被告挂靠在第三人川化建重庆公司名下，从第三人重燃九龙坡公司处承包了九龙坡区范围内的燃气安装工程。2015年9月1日，被告聘请原告做燃气安装工程中的杂工，原告圆满完成了被告安排的工作。2016年2月3日，被告结算原告的工资为8468元，并承诺2016年4月30日前付清，但被告至今未支付原告工资。第三人重燃九龙坡公司承诺如果法院判决被告承担支付原告工资的责任，其愿意将本应支付给被告的工程款支付给原告作为工资。被告陈旭未答辩。第三人重燃九龙坡公司述称，重燃九龙坡公司与原告没有任何劳务关系，跟被告也无任何关系，也没有承诺过代被告支付工资。第三人川化建重庆公司述称，被告并无挂靠在川化建重庆公司，本案与第三人无关。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，陈旭聘请罗有中做杂工。2016年2月3日，陈旭向罗有中出具《工资结算欠款单》，欠款单载明“罗友中，工资余额8468元,2016年4月内付清”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告聘请原告做杂工，双方即建立劳务合同关系。被告在向原告出具的《工资结算欠款单》中承认尚欠原告工资8468元，并于2016年4月30日前付清，而被告未按约履行上述支付义务，已构成违约，并造成了原告的利息损失，现原告要求被告支付拖欠的工资8468元，并自2016年5月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息，利随本清，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭在本判决生效后立即向原告罗有中支付拖欠的工资8468元，并自2016年5月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗晓军人民陪审员  许培英人民陪审员  丁庆生二〇一六年十二月八日书 记 员  刘娇娇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终1335号上诉人（原审原告）顾金园。上诉人（原审原告）钱喜花（系顾金园妻子）。被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。法定代表人惠建林，该市市长。委托代理人丁永祥，淮安市政务服务管理办公室副主任。委托代理人宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。上诉人顾金园、钱喜花因诉淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）政府信息公开、征收土地公告一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年10月17日立案受理后依法组成合议庭。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。顾金园、钱喜花诉称，2015年3月4日，顾金园和哥哥顾金高向淮安市政府提出“徐杨老街改造工程”项目征地方案公告（以下简称征地公告）的政府信息公开申请，同月20日，淮安市政府作出《告知书》告知顾金园和顾金高：“徐杨老街改造工程”征地公告为[2006年]经济开发区第08号征地公告和[2007年]经济开发区第18号征地公告，两个征地公告依据江苏省人民政府苏国土资地涵[2005]第412号和[2007]第0105号征地批文作出。钱喜花于2016年4月17日向淮安市政府提出政府信息公开申请，淮安市政府于2016年5月9日作出《告知书》告知钱喜花，“徐杨老街改造工程”征地公告为[2010年]经济开发区第6号征地公告、[2007年]经济开发区第7号征地公告，两个征地公告依据苏政地[2009]6010号征地批文作出。顾金园、钱喜花通过两次不同的政府信息公开申请，淮安市政府作出两个内容不同的政府信息公开《告知书》，公开四个不同的征地公告。很显然一个“徐杨老街改造工程”项目用地不可能存在四个征地公告。顾金园、钱喜花通过政府信息公开获取信息后认为：1、四个征地公告中没有表述项目用地名称，不符合公告的形式内容，不能证明与“徐杨老街改造工程”项目用地有关。2、四个征地公告中均未表述征地用途违法。3、淮安市政府作出的两个政府信息公开《告知书》以及公开的四个征地公告，均是淮安市政府自行制作的信息，无事实根据和法律依据，不符合法定的征地申报审批程序，其行为不具有真实性。4、两个政府信息公开《告知书》的内容违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。根据上述事实，可以确认淮安市政府公开的“徐杨老街改造工程”项目征地公告的信息不存在。顾金园、钱喜花提起本案诉讼，请求法院判决确认淮安市政府向顾金园、钱喜花分别公开的四个征地公告的政府信息不存在，判决确认两个政府信息公开《告知书》和四个征地公告违法。原审法院认为，顾金园、钱喜花以淮安市政府为被告，请求法院判决确认淮安市政府向顾金园、钱喜花分别公开的四个征地公告的政府信息不存在，判决确认两个政府信息公开《告知书》和四个征地公告违法。顾金园、钱喜花的诉讼请求涉及多个不同的行政行为，不属于行政诉讼法规定的应当合并审理或可以合并审理的情形，其诉讼请求不具体、不明确。经法院释明，顾金园、钱喜花仍坚持原诉讼请求，拒绝进一步明确诉讼请求。顾金园、钱喜花的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回顾金园、钱喜花的起诉。上诉人顾金园、钱喜花上诉称，1、顾金园、钱喜花请求法院判决确认淮安市政府公开的四个征地公告的政府信息不存在，判决确认两个政府信息公开《告知书》和四个征地公告违法，并不涉及多个行政行为，原审法院裁定驳回起诉错误。2、原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，本案由本院审理并作出裁判。被上诉人淮安市政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，提起诉讼应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条对可以合并审理的情形作出了明确的规定。本案中，上诉人顾金园、钱喜花请求法院判决确认淮安市政府公开的四个征地公告的政府信息不存在，判决确认两个政府信息公开《告知书》和四个征地公告违法。淮安市政府针对顾金园作出的政府信息公开《告知书》以及针对钱喜花作出的政府信息公开《告知书》系两个不同的行政行为，四个征地公告与两个政府信息公开《告知书》亦系不同的行政行为。顾金园、钱喜花在同一个案件中同时对多个不同的行政行为提起诉讼，不符合合并审理的条件。另外，其中一个政府信息公开《告知书》针对顾金园作出，钱喜花无权提起诉讼；另一个政府信息公开《告知书》针对钱喜花作出，顾金园无权提起诉讼。原审法院已对顾金园、钱喜花进行法律释明，要求其对有关行政行为分别提起诉讼，但顾金园、钱喜花坚持同时对多个行政行为一并提起诉讼。顾金园、钱喜花提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回顾金园、钱喜花的起诉正确。综上，顾金园、钱喜花的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回顾金园、钱喜花的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐清宇审判员  叶 娅审判员  刘 军二〇一六年十二月二十一日书记员  吁 璇附：本裁定适用的相关法律依据一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：（一）两个以上行政机关分别依据不同的法律、法规对同一事实作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1225执287号申请执行人丁怀芝，男，1972年8月23日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。法定代表人阮东稔，公司执行董事。申请执行人丁怀芝与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人丁怀芝依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225民初571号民事调解书于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执287号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人丁怀芝支付工伤保险待遇赔偿金36574.00元，承担案件受理费5.00元、申请执行费448.00元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款37027.00元，并将该款处分36579.00元给申请执行人领取，处分448.00元作为本案执行费。申请执行人丁怀芝自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂1225民初571号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营代理审判员  韦 凯人民陪审员  银星贵二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 俊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民申150号再审申请人（原审被告）：天津滨海联合市政工程有限公司。住所地：天津市宝坻区新开口镇新开口公路南侧。法定代表人：范建喜，该公司经理。委托诉讼代理人：付金彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：范舜凯，男，1978年6月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人（原审原告）：张艳敏，女，1977年12月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人（原审被告）：天津市坤烨建筑工程有限公司。住所地：天津市宝坻区黄庄镇政府南侧。法定代表人：范建翠，该公司经理。再审申请人天津滨海联合市政工程有限公司（以下简称滨海公司）因与被申请人范舜凯、张艳敏、天津市坤烨建筑工程有限公司（以下简称坤烨公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初第1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滨海公司申请再审称，（一）原审法院对如此借款数额巨大的诉讼没有进行留置送达也没有进行公告送达，且在没有穷尽送达方式的情况下，缺席判决滨海公司承担责任，诉讼程序违法。（二）原审判决滨海公司承担责任的依据是张艳敏提交的《借条》及《证明》，但上述证据中所加盖的滨海公司公章均是虚假的，均不是滨海公司真实印章，滨海公司从未向张艳敏等人出具过任何担保凭证及证明等文件。滨海公司与张艳敏无任何合同关系或担保权利义务关系，因此，滨海公司对张艳敏无任何付款义务。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。滨海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，原审法院已按法律规定将应诉材料依法送达，因滨海公司法定代表人范建喜拒收，原审法院依法缺席审理并作出判决，程序合法，并无不当。原审根据张艳敏提供的证据，判决滨海公司及坤烨公司对范舜凯应给付张艳敏借款本金及利息承担连带责任，具有事实和法律依据，滨海公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。现滨海公司在本案审查再审申请期间申请法院委托鉴定张艳敏原审提供的《借条》及《证明》中加盖的滨海公司公章的真伪，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津滨海联合市政工程有限公司的再审申请。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年十二月十五日书记员  杨 威附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初7030号原告：张开涛，男，1977年9月20日生，住靖江市。被告：何如武，男，1965年2月9日生，住靖江市。本院在审理原告张开涛与被告何如武为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张开涛撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  邹江川二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘 棋
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执171号申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县向阳北路6号。法定代表人蔡本文，该公司理事长。被执行人李新云，男，1949年2月18日生，汉族，湖南省株洲县人。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人株洲县农村信用合作联社书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执171号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一六年十二月十八日书 记 员  范笃恩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1886号申请执行人郑州桂量机电设备有限公司。被执行人郑州郑锅容器有限公司。申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初3366号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决调解书的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人郑州郑锅容器有限公司的银行存款40500元扣划至荥阳市人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一六年十二月十九日书记员  孟 博
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民特299号申请人：袁媛，女，1981年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：高永芳，女，1953年5月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：袁建新，男，1952年7月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人袁媛申请认定高永芳无民事行为能力一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。袁媛称，袁媛系高永芳与袁建新之女，高永芳因患病导致意识不清，现已生活不能自理，且无民事行为能力。现诉至法院请求：1、依法认定被申请人高永芳为无民事行为能力人；2、指定申请人袁媛为被申请人高永芳的监护人。高永芳因病不能表达自己意见。袁建新称，高永芳现在确无民事行为能力，对申请人的申请无异议，经审理查明，高永芳，女，1953年5月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。袁媛系高永芳与袁建新之女。经重庆市精神卫生中心出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2016]精鉴字第1374号《鉴定意见书》载明：1、被鉴定人高永芳：器质性精神障碍；2、被鉴定人高永芳目前无民事行为能力。本院认为，重庆市精卫中心司法鉴定中心[2016]精鉴字第1374号《鉴定意见书》由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该鉴定意见予以采信。现袁媛作为高永芳之女，要求成为高永芳监护人，高永芳配偶袁建新并无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、高永芳为无民事行为能力人；二、指定袁媛为高永芳的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 任 科二〇一六年十二月二十三日书 记 员 白皇佳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执字第1441号被执行人许玲，女，1972年12月28日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区本院在执行许玲盗窃一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）榆刑一初字第6号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张耀斌二〇一六年十二月二十日书记员  周新功
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执644号申请执行人李宏辉被执行人曹文升，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙横商初字第00103号，依法向被执行人曹文升发出执行通知书，责令被执行人曹文升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹文升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹文升（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币120000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员  张天平
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初26391号原告：张俊，女，1989年1月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人：刘玲玲，北京京翔律师事务所律师。委托代理人：唐金玉，北京京翔律师事务所实习律师。被告：石春换，女，1989年6月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人：罗霄，男，1958年9月12日出生，汉族，经济日报社记者，住北京市朝阳区。北京市西城区人民法院依法公开开庭审理原告张俊与被告石春换合伙协议纠纷一案。本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，由本院法官张洁独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张俊委托代理人刘玲玲，被告石春换及其委托代理人周勤华、罗霄到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张俊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款和装修款38714.59元；2.被告向原告支付违约金11614.37元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告共同投资经营位于北京市西单华威大厦7层292-293的商铺，后因倒班问题被告提出让原告退伙，原告同意后，双方协商了几次，于2015年1月15日签署了《协议书》，约定：店铺由被告独自经营，被告于2016年7月15日前支付原告48714.59元的投资，如任何一方违约需向守约方支付30%的违约金，2016年7月11日被告发微信主动提出把钱支付给原告，但双方因支付方式问题发生了分歧，并辱骂原告。2016年7月26日被告出尔反尔明确表示拒绝付款，后原告发函给被告，被告仍一意孤行，拒绝支付。被告石春换辩称，不同意原告诉讼请求。1.被告认可双方签订的协议书，但违约金约定过高，本案属于双方小本经营，最后也是亏损，违约金约定为30%，显失公平。被告要求调整为10%，计算基数应该是48714.59元减去1万元后再减去16655元应抵扣的钱；2.协议书中存在重大误解，请求法院更正，原告计算明细中原货和现货分开计算，且被告合伙前的金额15570元属于个人的财产，不应该作为合伙的财产平分；另协议中拿走的货物2532.5元中原告多拿了695元，应予扣除，另外还有一双鞋390元应予扣除。以上共计16655元应从原告的第一项诉讼请求中予以扣除。3.协议书约定48714.59元是装修款和货款，并不全部是现金，被告已经支付的现金1万元，剩余款项不应该再现金支付；资金的解释应该是货物和货币。故本案不存在违约问题，被告之前已经支付了现金1万元，并且多次要求原告来拿货，原告自己没有拿，现在协议书还在履行过程中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据，张俊提交的证据3，石春换对该证据真实性不认可，张俊未进一步提供证据佐证，本院不作为认定案件事实的根据。石春换提交的证据1-4，缺乏关联性，本院不作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经石春换和张俊多次协商，2015年1月15日，张俊与石春换就双方共同经营的位于西单华威大厦7层292-293商铺签订了《协议书》和《账目明细》，约定：由石春换独自经营，张俊退出，石春换应于2016年7月15日之前支付张俊投入资金共计48714.59（此款为装修款和货款），张俊不得于规定期限内向石春换索要该费用，所有费用清单以此为准。双方各押大厦押金1万元，石春换同意于2015年3月31日（以大厦合同时间为准）协助大厦返还乙方押金1万元。如有一方未按此协议执行，需支付另一方30%的违约金。账目明细（至2014年12月28日）记载了最终石春换应支付48714.59的计算过程。《协议书》和《账目明细》尾部有张俊和石春换签字。石春换和张俊一致确认，2016年7月11日石春换通过微信转账支付张俊《协议书》涉案款项1万元。庭审中，张俊称，其因石春换违反涉案《协议书》的损失是利息损失和诉讼支出。本院认为，石春换与张俊之间签署了《协议书》，双方对《协议书》真实性没有异议，石春换辩称其签订涉案协议书存在重大误解，请求法院更正双方协议，要求从石春换应支付张俊资金38714.59元扣除16655元。重大误解的合同，是行为人因对合同的重要内容产生错误认识而使意思表示不一致，并造成重大损失的合同。石春换和张俊庭审表示，双方在签订《协议书》之前已经多次协商过，且《账目明细》表述了计算过程并经双方签字确认。石春换以张俊将现货和原货分开列明，但计算数额未分开，致其重大误解为由要求变更合同，未提供充分证据证明其主张，其该项答辩意见于法无据，本院不予采纳。双方均在涉案《协议书》签字确认，该《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方签署后，均应按照合同约定行使权利、履行义务。在涉案合同履行过程中，石春换未按照约定全面履行义务，故张俊要求石春换继续支付《协议书》中剩余38714.59元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院对此予以支持。关于石春换主张《协议书》约定的资金48714.59元是装修款和货款，该约定并不全部是现金给付，此处资金的解释应该是货物和货币，石春换已经支付现金1万元，剩余款项不应该再现金支付，该协议正在履行中，其未出现违约的答辩意见，从《协议书》整体内容来看，涉案款项明确了具体金额，且说明是石春换应给付张俊的费用，《协议书》没有涉及到该款项应包含货币和货物，石春换未提供充分的证据佐证其主张，该项答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。张俊要求石春换支付违约金11614.37元的诉讼请求，根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，双方在《协议书》中约定了违约金的计算方法。石春换未依约履行合同义务，应承担相应的违约责任，石春换提出异议，主张协议书违约金约定为30%，显失公平，约定过高，要求法院调整为按照38714.59元减去抵扣的16655元之差计算10%。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。结合本案实际情况以及张俊所受损失，本院将违约金的标准酌情调整为38714.59元的10％即3871.46元。石春换的抗辩意见，合理的部分本院予以采纳，不合理的，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石春换于本判决生效之日起十日内给付原告张俊38714.59元并支付违约金3871.46元；二、驳回原告张俊其他诉讼请求。如果被告石春换未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由原告张俊负担100元（已交纳），由被告石春换负担429元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 洁二〇一六年十二月七日书记员 李亚津
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0891执512号申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住所地湛江市市辖区硇洲镇。负责人梁炳杰，该社主任。被执行人：梁妃全，男，汉族，1963年8月12日出生，住湛江市市辖区。被执行人：黄海清，男，汉族，1966年4月28日出生，住湛江市市辖区。本院在执行湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与梁妃全、黄海清金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人梁月菜、谭养民履行（2015）湛开法硇民初字第139号民事判决书所确定的法律义务。但被执行人梁月菜、谭养民至今尚未自觉履行。经查，未发现被执行人梁月菜、谭养民有可供执行的财产，申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡德伟审判员  吴红丽审判员  龙宝春二〇一六年十二月十一日书记员  黄海强
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初5689号原告：徐永琴，女，1955年11月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：卜海山，男，1980年3月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告徐永琴与被告卜海山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。原告徐永琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐永琴撤回起诉处理。代理审判员  李晓慧二〇一六年十二月一日书 记 员  周秀涛