wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀01行终588号上诉人（原审原告）张志刚，男，1972年2月29日生，汉族，新乐市人。被上诉人（原审被告）新乐市人民政府。住所地：新乐市长寿路**。统一社会信用代码：11130184000761555J。法定代表人李志勇，市长。被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府。。住所地：石家庄市中山东路法定代表人邢国辉，市长。被上诉人（原审第三人）河北美术学院，，住所地：新乐市伏羲大街机构代码：73560221－3。法定代表人甄忠义，院长。上诉人张志刚因土地行政登记及行政复议一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184行初23号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：张志刚于1997年3月申请临时占用东杨家庄村集体土地建养鸡厂，新乐市人民政府于1997年3月20日批准其占用耕地9.8亩，期限八年。2010年，新乐市人民政府使用上级下达的农用地转用计划指标，拟征收耕地6.6667公顷转为国有建设用地，该指标落实地块作为新乐市2010年第二批次建设用地上报审批，并于2010年6月25日制订了《征地告知书》，新乐市国土局整合所有必备的材料，逐级上报，并于2012年1月13日按照《土地登记办法》、《河北省土地登记办法》有关规定，为河北美术学院办理了国有建设用地使用权初始登记，颁发了冀新国用（2012）第1653号国有土地使用权证。河北省新乐市人民法院于2014年4月25日作出（2014）新民二初字第76号民事判决书，判令张志刚、张栓强返还杨家庄村委会土地，并恢复地貌。张志刚不服新乐市人民政府为河北美术学院颁发冀新国用（2012）第1653号国有土地使用权证的行为，于2016年5月5日向石家庄市人民政府提出行政复议申请。石家庄市人民政府于2016年6月30日作出石政行复（2016）48号行政复议决定书，驳回张志刚的复议申请。原审认为，争议的地块在2014年新乐市人民法院作出判决，东杨家庄村委会是所有权人，占地协议自行解除，对生效判决认定的事实，应予采信。新乐市人民政府2012年1月13日颁发给河北美术学院的冀新国用（2012）第1653号国有土地使用权证，是否包含争议土地与土地所有权人东杨家庄村委会有关，与张志刚亦无利害关系，张志刚作为该村村民，认为征地行为有违法问题，可以向有关部门反映。根据2014年新乐市法院判决认定事实及结果,张志刚对诉争之地没有实体的权利，即使其是东杨家庄村民，也不是适格的原告。原审裁定：驳回张志刚的起诉。上诉人张志刚不服一审裁定，提起上诉称一审裁定认定事实不清，应予撤销。关于涉案土地是否包括在冀新国用（2012）第1653号国有土地使用权证宗地范围内，一审法院未查明。冀新国用（2012）第1653号国有土地使用权证土地的征收时间为2010年，当时上诉人依旧合法占有该土地并进行生产，上诉人有起诉的权利。综上，上诉人张志刚请求二审法院撤销新乐市人民法院（2016）冀0184行初23号行政裁定，发回一审法院重审或判决撤销冀新国用（2012）第1653号国有土地使用权证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，张志刚因不服新乐市人民政府为河北美术学院颁发的冀新国用（2012）第1653号国有土地使用权证，向石家庄市人民政府提出行政复议申请，石家庄市人民政府所作石政行复（2016）48号行政复议决定，系以张志刚与发证行为没有利害关系为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项决定：驳回张志刚的复议申请。根据上述规定，石家庄市人民政府所作石政行复（2016）48号行政复议决定并不属复议机关维持原行政行为的情形，新乐市人民政府和石家庄市人民政府不应在本案中作为共同被告。一审法院将新乐市人民政府为河北美术学院颁发国有土地使用权证、石家庄市人民政府所作石政行复（2016）48号行政复议决定在一案中审理，属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184行初23号行政裁定；二、发回河北省新乐市人民法院重审。审 判 长  徐进富审 判 员  张 力代理审判员  林友生二〇一六年十二月二日书 记 员  李凯琳
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔刑终139号原公诉机关贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）刘兴华，男，1989年7月27日出生，贵州省福泉市人，汉族，初中文化，住福泉市。2011年2月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年零六个月，2013年2月28日刑满释放。2014年12月15日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年12月26日因病取保候审，2015年1月6日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于福泉市看守所。指定辩护人曾红艳，贵州大谋律师事务所律师。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理黔南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人刘兴华犯故意杀人罪、抢劫罪及原审附带民事诉讼原告人刘某2、陈吉英、陈某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月24日作出（2015）黔南刑初字第60号刑事附带民事判决。原审被告人刘兴华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，贵州省人民检察院指派代理检察员罗英文、谈琅琳出庭履行职务。上诉人刘兴华及其辩护人曾红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定:一、刘某3（另案处理）因安排人员到冉某（另案处理）、胡某1（另案处理）等人所开设的赌场帮忙做事未领到费用，提议砸赌场和抢钱。2014年12月4日，被告人刘兴华受刘某3邀约，伙同刘某3、胡某2成、杨某、姜某、叶某、薛某、喻粒、何某、吕某、兰中卫（均另案处理）等21人，驱车前往福泉市城厢镇双谷村甲九寨组茶山冉某、胡某1等人开设的赌场，姜某、胡某2成及被告人刘兴华等人持枪、持刀等对赌场上的庄家和赌客实施抢劫，抢得现金13500元和香烟6条。在抢劫过程中，刘兴华一手持杀猪刀，一手持火药枪在赌场威胁在场人员。经鉴定，用于抢劫的3支火药枪均属能够正常击发的枪支。经鉴定，被抢的香烟价值人民币3045元。2014年12月15日，刘兴华主动到福泉市公安局投案，当天被刑事拘留，2014年12月26日因病取保候审。二、被告人刘兴华在取保候审期间，于2015年1月4日21时许，到福泉市马场坪办事处新堡路被害人刘某1开设的发廊向刘某1索要保护费2000元，刘某1拒绝给付，且离开发廊去马场坪鑫源宾馆对面娱乐室玩耍。刘兴华认为刘某1不买他的帐，心生愤恨，便到薛某开设的发廊内拿了一把杀猪刀藏于身上，到娱乐室找到刘某1，将刘某1强行拉出娱乐室，向其威胁索要保护费未果，即用杀猪刀刀背打击刘某1头部，后因有群众围观，刘兴华便将刘某1拽至马场坪老计生办大楼后面的巷子内，用杀猪刀刺杀刘某1背部、胸部、颈部等部位致其当场死亡。随后刘兴华将杀猪刀丢弃逃离现场。经鉴定，刘某1系生前右颈总动脉离断，胸主动脉破裂、心脏破裂致急性创伤大失血死亡。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十七条、第六十一条、第五十六条、第二十七条、第六十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人刘兴华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；二、被告人刘兴华赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、陈吉英、陈某经济损失五万元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某2、陈吉英、陈某未提出上诉。原审被告人刘兴华以“量刑过重”为由提出上诉。二审庭审中，上诉人刘兴华对原判认定其杀害刘某1、参与抢劫赌场的犯罪事实不持异议，但辩称“量刑过重”，其辩护人提出“刘兴华参与抢劫后主动到公安机关投案自首，可从轻或减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且系酒后激情犯罪，可从轻处罚”的辩护意见；检察员发表出庭意见认为：上诉人刘兴华抢劫、故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分；一审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2014年12月4日上诉人刘兴华受刘某3邀约伙同刘某3等21人抢劫冉某、胡某1等人开设的赌场，案发后刘兴华主动到公安机关投案自首，后因病被取保候审。在取保候审期间，2015年1月4日21时许，刘兴华到福泉市马场坪办事处新堡路被害人刘某1开设的发廊索要保护费未果，遂持刀将刘某1杀害的犯罪事实清楚。认定上述事实的证据，有证实抓获刘兴华后扣押了其作案时所穿的牛仔裤和灰色休闲鞋，在该裤子和鞋子上检验出被害人刘某1血迹的DNA物证检验报告；证实看到刘兴华一只手封住被害人的衣领，一只手打被害人胸口的目击证人曾某的证言；证实刘兴华持刀强拽被害人往偏僻处走，威胁旁观群众，持刀拍打被害人，进入巷子的天网工程视频截图；证实看到刘兴华一手拿着杀猪刀，一手拉着刘某1往巷子里走，几分钟后在巷子里发现刘某1尸体的证人孟某的证言；刘兴华归案后亦对持刀杀害刘某1的犯罪事实供认不讳，所供与尸检报告、现场勘查笔录等其他证据相互印证。刘兴华参与抢劫的事实有同案犯供述、被害人陈述等相关证据证实，其本人亦对参与抢劫的事实供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘兴华及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人刘兴华因索要保护费未果即持刀刺杀被害人刘某1胸背部、颈部致刘某1死亡，其故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。刘兴华伙同他人以非法占有为目的，采取持枪、持刀相威胁的方式抢劫他人财物，其行为还构成抢劫罪，应数罪并罚。在抢劫共同犯罪中，刘兴华受邀参与抢劫，系从犯，且具有自首情节，可以从轻处罚。刘兴华曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘兴华归案后虽如实供述犯罪事实，但其作案手段残忍，且在取保候审期间又当众作案，在公共场合挟持、杀害被害人，主观恶性深，社会危害大，不足以对其从轻处罚。对刘兴华所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“刘兴华参与抢劫后主动到公安机关投案自首，可从轻或减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且系酒后激情犯罪，可从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条之规定，本裁定报请最高人民法院核准后生效。审 判 长 罗        宁代理审判员 苟泰强代理审判员刘让二〇一六年十二月××日书 记 员 杨    帅    昕
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初第4103号原告：合肥科园物业管理有限公司舒城分公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇鼓楼北街与花桥路交叉口。统一社会信用代码：91341523666245610R（1－1）法定代表人：吴昱昊总经理委托诉讼代理人：罗亚民、王聪，安徽王良其律师事务所律师。被告:王少文，男，1972年3月1日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：张燕，女，1975年2月1日生，汉族，住安徽省舒城县。原告合肥科园物业管理有限公司舒城分公司与被告王少文、张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥科园物业管理有限公司舒城分公司委托诉讼代理人罗亚民、王聪到庭参加诉讼，被告王少文、张燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。合肥科园物业管理有限公司舒城分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王少文、张燕支付拖欠原告物业服务费6478元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：合肥科园物业管理有限公司舒城分公司是舒城县九溪江南园小区物业服务单位，负责小区物业服务工作。王少文、张燕系舒城县九溪江南江柳园2栋502室业主。原告为小区全体业主提供了物业服务，但被告自2012年8月1日开始拖欠物业费，截止2016年9月30日共计拖欠6487元。经原告多次催要，被告始终未付。王少文、张燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：王少文、张燕系夫妻关系，是舒城县九溪江南江柳园2栋502室业主。2010年11月30日，由张燕作为代表人与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定由合肥科园物业管理有限公司舒城分公司为两被告上述房产提供前期物业管理服务。该合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。同时约定两被告高层住宅物业服务收费标准为每月每平方米1元。合同签订后舒城九溪江南园住宅小区一直由合肥科园物业管理有限公司舒城分公司提供前期物业管理服务。2015年12月5日，九溪江南业主委员会与合肥科园物业管理有限公司舒城分公司签订《九溪江南园项目物业服务合同》，继续聘用合肥科园物业管理有限公司舒城分公司为该小区提供物业服务。合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日。同时约定高层住宅物业收费标准为每月每平方米1元。本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据合同为两被告提供物业服务,有权获得物业服务费。作为业主，按时缴费则是应尽义务，被告应根据合同约定支付物业服务费。现原告要求被告自2012年8月1日起至2016年9月30日止按房屋建筑面积129.73平方米×1元/平方米×50个月=6487元支付物业服务费,符合法律规定,本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少文、张燕于本判决生效之日起五日内一次性给付原告合肥科园物业管理有限公司舒城分公司物业服务费6487元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王少文、张燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张志国二〇一六年十二月六日书记员  汪 婷引用法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初1009号原告：吴德亮，男，1980年1月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：姚小亮，男，1963年7月28日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告吴德亮与被告姚小亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴德亮到庭参加诉讼，被告姚小亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴德亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚小亮偿还原告吴德亮借款15万元及利息（以15万元为本金，自2014年10月22日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算逾期利息）;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月22日，被告姚小亮因生意需要向原告借款15万元，双方约定被告应于2014年10月21日下午两点前归还，如被告逾期未偿还借款，被告自愿承担借款金额的30%作为违约金给付原告，同时约定借款利息月息2分。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。被告姚小亮未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告姚小亮因生意周转需要向原告吴德亮借款15万元，双方约定还款时间为2014年10月21日下午2点前，如逾期未还，被告姚小亮自愿承担借款金额30%的违约金。2014年9月23日，原告吴德亮将借款15万元通过银行转账转入被告姚小亮账号为62×××26账户中8万元，剩余借款7万元在杭州市万华国际酒店以现金的方式交付给被告姚小亮。被告姚小亮向原告出具了借条和收条各一份。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本息。本院认为，原告吴德亮与被告姚小亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2014年9月22日的借条、收条、转账凭条及原告的庭审陈述，可以认定被告姚小亮向原告吴德亮借款15万元的事实。原告吴德亮已履行了出借15万元借款的义务，被告姚小亮应按约偿还借款，逾期还款应支付逾期利息。故原告吴德亮要求被告姚小亮偿还借款本金15万元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。被告姚小亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚小亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴德亮支付借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2014年10月22日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算逾期利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，公告费560元，合计5130元，由被告姚小亮负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王夫军审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵红宇
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执4846号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦四楼至九楼，组织机构代码890650653。 负责人：梁镜华。 委托代理人：卢建、梁福祥，分别为广东慕诚律师事务所律师及实习律师。 被执行人：万润水，男，1982年3月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区石湖万屋路二巷*号，身份证号码4401111982********。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人万润水信用卡纠纷一案。本院作出的(2014)穗天法民二初字第3221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人万润水应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付透支款本金、利息、案件受理费及公告费等共22272.39元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。 在执行过程中，被执行人万润水在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)粤0106执4846号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一六年十二月二十一日 书记员 郑旭昇
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0503民初1721号原告：王某某，女，汉族，现住东营市河口区仙河镇洞庭湖路。被告：徐某某，男，汉族，现住东营市河口区仙河镇洞庭湖路。原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告王某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  侯广飞二〇一六年十二月一日书记员  张文清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院   民事判决书   （2016）新31民终1590号   上诉人(原审原告)：涂飞，男.   被上诉人（原审被告）：莎车中联棉花物流有限公司。住所地：莎车县火车西站工业园区。组织机构代码证：32890500-6。   法定代表人：李浩，该公司总经理。   委托代理人：李杨帆，该公司业务科长。   上诉人涂飞因与被上诉人莎车中联棉花物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服莎车县人民法院（2016）新3125民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人涂飞、被上诉人莎车中联棉花物流有限公司的委托代理人李杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   一审原告涂飞诉称,被上诉人于2016年1月31日已拖欠原告2个月工资，2月7号是春节，原告于1月底已完成所有自己的工作，被告不给付原告之前谈好的工资之外的建账及财务软件费用10000元，找借口把原告赶出公司，原告在调解时要求按劳动合同法的规定进行处理，被告不同意，被告要求通过调解的工业园区的警察中间转借公司3000元先回四川老家，待春节过后再回公司通过劳动局或法院处理劳资纠纷。原告第一次先手写的调解协议及警察第二次电脑打印的调解协议，被告都不同意，要求必须加上"自动解除劳动协议，不再找中联棉花物流有限公司任何麻烦"情况下才同意通过警察中间转手支付所欠的二个月工资，否则就不给工资或不先借3000元钱回家。被告也没有按劳动法要求对原告进行任何补偿，原告在被告的强势不签字就不给钱的胁迫下，违反自己真实意愿，被逼无奈在调解协议书上签字，这违反了劳动法及合同法的规定，属无效协议。请求：1、判决原告与被告于2016年1月31日签订的调解协议第2条内容无效；2、判决原告与被告一直存在的事实劳动关系；3、本案诉讼费用被告承担。   一审法院审理查明：原告涂飞于2015年10月8日通过被告网上招聘到被告公司工作，从事会计一职。因在工作期间在网上赌博等个人原因，原告和被告公司负责人迟卫东，于2016年1月31日在莎车县工业园区警务室达成调解协议，协议内容为："一、莎车中联棉花物流有限公司一次性结清涂飞2015年12月和2016年1月工资，每月工资6000元，合计12000元。所有工资已全部结清。二、莎车中联棉花物流有限公司结清涂飞工资后，双方自动解除雇用关系，涂飞不得再找中联棉花物流有限公司麻烦。"   一审法院认为，原告在被告公司工作3个月零23天，双方虽未签订书面的劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。被告在网上招聘会计，会计的工作性质决定了企业一般都要长期聘用，《会计法》对从事会计行业也有相关的法律规定。原告在试用期间被证明不符合录用条件的，被告可以解除合同。故本院对原告提出的诉讼请求不予支持。据此，一审法院作出（2016）新3125民初2391号民事判决：驳回原告涂飞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告涂飞负担。   涂飞不服一审判决，向本院提出上诉称：一审判决称被上诉人网上赌博没有事实依据，调解协议不是在自愿情况下签订，按照劳动法员工上班一个月就必须签订劳动合同，但是被上诉人没有与上诉人签订劳动关系，不同意解除劳动合同关系，虽然与被上诉人达成调解解除劳动合同关系协议，但是上诉人违背意愿下签订，要求恢复劳动关系。   被上诉人莎车中联棉花物流有限公司辩称，上诉人自被上诉人聘用担任会计以来，仅工作的时间为三个月，上诉人性格偏执，经常与公司经理、出纳、做饭人员吵架闹矛盾，从事会计本身就是建账，严重影响单位的正常工作秩序，我方坚持按照双方的调解协议，服从原审判决。   通过上诉人的上诉及被上诉人的辩称，本案二审的争议焦点是：上诉人与被上诉人的劳动关系是否应当予以解除。   本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，上诉人自2015年10月8日自2015年12月30日期间在被上诉人的公司从事会计工作，工作时间为三个月，工资每月6000元。双方虽然未签订劳动合同，但是已形成事实上的劳动关系，在试用期一个月内后被上诉人认为上诉人的许多行为不符合被上诉人的录用条件，提出辞退，双方开始不断发生矛盾，被上诉人与上诉人在2016年1月31日达成调解协议书，该调解协议书载明："被上诉人一次性支付上诉人工资12000元，解除双方的雇佣关系"。双方已按照协议实际履行完毕，现上诉人要求恢复劳动关系，上诉人虽称协议是在警务室的胁迫下签订，但是未提供胁迫的证据。虽经过仲裁，但上诉人不要求按照仲裁处理。按照劳动合同法的规定，因上诉人不符合被上诉人单位的录用条件，用人单位可以解除劳动合同关系。但须向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原一审判决认定事实清楚，但处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，判决如下：   一、撤销莎车县人民法院（2016）新3125民初2391号民事判决；   二、解除上诉人与被上诉人的劳动关系。   三、被上诉人在判决生效三日内一次性支付上诉人经济补偿3000元。   四、驳回上诉人的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二案件受理费10元，由被上诉人莎车中联棉花物流有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长  王海芸   代理审判员  杨光耀   代理审判员  刘春光   二〇一六年十二月十五日   书记员  张墨川
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初11423号原告：金叔慧，男，1981年10月5日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：叶丹萍，女，1983年10月28日出生，汉族，住温岭市，系原告妻子。被告：应福军，男，1974年8月29日出生，汉族，住温岭市。原告金叔慧与被告应福军加工合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告加工款65258元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按照金融机构计收同期同类贷款利率的标准计算的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告曾委托原告加工磨具，2015年4月2日，双方经结算，被告尚欠原告50000元加工款，由被告向原告出具欠条载明欠款事实。后双方继续发生交易，并由被告应福军出具结算清单一份，载明：四月至五月期间，总计发生加工款28258元，付13000元，余15258元。上述加工款共计65258元，经原告向被告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应福军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金叔慧加工款65258元及自2016年9月27日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1431元，由被告应福军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1431元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  包荷丽人民陪审员  周乐生人民陪审员  马彩琴二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈 杰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更204号罪犯发林忠，男，1988年5月20日生，汉族，小学文化，云南省泸水县人，现在丽江监狱服刑。于2013年5月16日作出（2013）泸刑初字第26号刑事判决，以被告人发林忠犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿金额为人民币551元，刑期自2012年11月7日起至2025年11月6日止。判决生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江中级人民法院曾于2015年10月27日裁定对罪犯发林忠共减刑十一个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯发林忠在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年3月至2016年7月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯发林忠自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯发林忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯发林忠减去有期徒刑11个月（刑期至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦作同心电缆有限公司。住所地：河南省焦作新区文昌办事处李屯。法定代表人：武川，该公司董事长。委托代理人：刘胜利，河南剑源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中原银行股份有限公司郑州农业路支行。住所地：河南省郑州市金水区农业路**。负责人：韦东辉，该行行长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：焦作卓林数码材料有限公司。住所地。住所地：河南省焦作市高新区南海西路iv>负责人：申晓乐，河南卓立膜材料股份有限公司管理人组长。再审申请人焦作同心电缆有限公司（以下简称同心电缆公司）因与被申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称中原银行农业路支行）、焦作卓林数码材料有限公司（以下简称卓林数码公司）保证合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。同心电缆公司申请再审称，请求：1.撤销(2016)豫民终33号民事判决。2.确认《最高额保证合同》无效。3.判决同心电缆公司不承担保证责任。4.诉讼费用由中原银行农业路支行与卓林数码公司共同承担。事实与理由：(一)中原银行农业路支行与卓林数码公司等恶意串通违规办理承兑汇票、诱骗同心电缆公司签订的《最高额保证合同》应属无效。1.中原银行农业路支行故意不履行正常的审查义务中原银行农业路支行作为专业机构，应当按照票据法及其他相关规定对卓林数码公司和收款人焦作市中辰商贸有限公司(以下简称中辰商贸公司)之间有无真实的贸易关系及是否具有清偿能力进行审查，中原银行农业路支行只用了—天时间，就办完了所有手续并给了卓林数码公司4000万元承兑。2.中原银行农业路支行在《开封市商业银行综合授信额度合同》《承兑协议》《实地核保书》《最高额保证合同》等资料上造假。3.中原银行农业路支行不符合办理承兑条件仍违规办理。从卓林数码公司及河南卓立膜材料股份有限公司（以下简称卓立膜公司）的征信报告看出，这两家企业不到—个月便出现大量的欠息、关注等不良记录，不到半年时间，卓林数码公司及卓立膜公司及其关联企业中辰商贸公司—起申请破产的情况，足以说明《审计报告》、《征信报告》、财务报表等资料是虚假的。(二)中原银行农业路支行和卓林数码公司故意隐瞒以贷还贷的事实，同心电缆公司不应承担担保责任。2015年7月8日，中原银行农业路支行的经办人杨家胜在一审时承认是“新增担保”，新增担保的含义再清楚不过，即上笔贷款没有同心电缆公司担保，这次中原银行和卓林公司串通骗取担保。(三)本案的举证责任应在中原银行农业路支行和卓林数码公司一方。同心电缆公司申请调取办理承兑汇票的资料，一、二审法院均未调取错误。(四)卓林数码公司、卓立膜公司等已进入破产重整程序，同心电缆公司无从追偿。本院认为，本案争议的焦点问题是：同心电缆公司与中原银行农业路支行签订的《最高额保证合同》是否合法有效。本案不存在中原银行农业路支行与卓林数码公司恶意串通的问题。中原银行农业路支行于2014年12月18日—天之内，为卓林数码公司4000万元承兑办完了所有手续并不违法。有证据显示，中原银行农业路支行在为卓林数码公司办理本案承兑汇票时，已要求卓林数码公司提供《审计报告》、《征信报告》、财务报表、有效的质押、保证金等，并对担保进行了核保，中原银行农业路支行已经履行了法律规定的审查义务。同心电缆公司申请调取办理承兑汇票的所有资料，一、二审法院未予准许并无不当。同心电缆公司提交法院受理焦作市中辰商贸有限公司、卓立膜公司、卓林数码公司及河南卓亚新型材料科技有限公司申请破产的材料，证明办理承兑汇票时卓林数码公司财务状况已经恶化，负债数额巨大，中原银行农业路支行与卓林数码公司恶意串通，对资料造假损害其利益，证据明显不足。本案不存在以新贷还旧贷的问题。同心电缆公司称卓林数码公司办理本次承兑汇票是为了偿还即将到期的承兑汇票，构成借新还旧，应免除其保证责任。案涉承兑汇票的收款人为中辰商贸公司，卓林数码公司与其并未约定以新办理的承兑汇票偿还即将到期的承兑汇票。从中原银行农业路支行提供的承兑汇票流转情况来看，卓林数码公司办理的4000万承兑汇票均由收款人焦作市中辰商贸有限公司背书转让，最终由中国民生银行股份有限公司深圳分行和平安银行股份有限公司广州分行委托收款，没有证据证明卓林数码公司用本案的2000万元承兑汇票偿还了即将到期的承兑汇票。同心电缆公司主张中原银行农业路支行的经办人杨家胜在一审时承认是“新增担保”，新增担保的含义不能得出就是以新贷还旧贷的意思表示，也推翻不了上述汇票流转的事实。即使卓林数码公司、卓立膜公司等已进入破产重整程序，同心电缆公司可以通过申报债权维护自己的合法权益。因此，一、二审法院认定同心电缆公司与中原银行农业路支行所签订的《最高额保证合同》合法有效，并无不当。综上，同心电缆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦作同心电缆有限公司的再审申请。审 判 长  张 华审 判 员  肖宝英代理审判员  武建华二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐 阳
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初5864号 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人刘某某，该公司总经理。 委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。 被告王某某，男，汉族，1979年2月13日出生，现住浙江省宁波市。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告王某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金47100.86元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。 原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、债权转让通知等。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、原债权人刘某某与被告签订《借款协议》的主要内容： 合同签订时间2013年4月8日，借款金额55337.92元，借款期限24个月，还款起止日期2013年5月10日至2015年4月10日，首个还款日还款金额2679.23元，其余还款日还款金额2638.67元；付款方式为刘某某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。 二、2013年4月8日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计15337.92元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。 合同签订后，刘某某依约出借款项55337.92元，某某公司扣除顾问费15337.92元后，于2013年4月8日向被告指定账户转账支付40000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2013年9月10日起逾期还款，截止到2015年4月10日尚欠借款本金47100.86元，利息5672.54元。 四、2016年8月10日刘某某将其对被告享有的全部债权转让给原告。 裁判理由与结果 本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。 原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金47100.86元，并支付利息（截止到2015年4月10日尚欠利息5672.54元，自2015年4月11日起至履行完毕之日止，以47100.86元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费978元，公告费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨有凤 审 判 员  凌 惠 人民陪审员  李文杰 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  刘思雨
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执335号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人莫小布，男，傣族，1979年7月12日生，小学文化，农民，户籍地：盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行被执行人莫小布罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初202号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人莫小布罚金移送执行，执行标的额18170元（罚金18000元、执行费170元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人莫小布正在服刑，经本院查明，莫小布在盈江县公安局有1245元暂扣款，本院已从盈江县公安局划拨莫小布的暂扣款1245元用于缴纳罚金，剩余罚金16755元尚未缴纳，执行费170元未交。经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等职能管理部门查询，被执行人莫小布名下在上述管理部门均无财产登记信息。经调查，被执行人莫小布所在村社亦无个人财产可供执行。经审查，本院依法终结盈江县人民法院（2016）云3123执335号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2016）云3123执335号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一六年十二月十五日书记员  夏维春
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2226号罪犯杨文，男，1969年10月22日生，汉族，中专文化，云南省弥勒县人，家住云南省昆明市官渡区省水电14局教育中心。现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年10月13日作出(2011)弥刑初字第180号刑事判决，以被告人杨文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日、2015年9月11日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯杨文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨文减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月10日起至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初2370号原告：刘某，女，1962年12月6日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：林海，广西聪慧律师事务所律师。被告：陈某（曾用名陈立高），男，1969年12月10日出生，汉族，住北流市。被告：邓某，女，1966年3月12日出生，汉族，住北流市。原告刘某与被告陈某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告陈某、邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈某、邓某共同归还原告借款本金30万元，并自2016年9月28起至付清本金之日止，以30万元为基数，按银行同期贷款利率计算向原告支付利息。事实和理由：原告刘某的丈夫与被告陈某是老乡关系，被告陈某和邓某是夫妻关系。被告陈某因经营生意需要向原告借款，原告于2010年2月9日从银行取款30万元借给被告，被告在收到借款后立写借条交原告收执。借款期限届满，被告并没有向原告还本付息。原告多次向被告追款未果，遂诉至法院。被告陈某、邓某未向本院作答辩，也没有提供证据。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告刘某的丈夫与被告陈某是老乡关系，被告陈某与邓某是夫妻关系。被告陈某因经营生意需要向原告借款，原告于2010年2月9日从银行取款30万元借给被告，被告在收到借款后立写借条交原告收执。借条既未约定利息也未约定还款期限。借款期限届满，被告并没有向原告还本付息。原告多次向被告追款未果，遂诉至法院。本院认为，被告向原告借款，并立写借条确认交原告收执，双方的债权、债务关系明确，权利义务清楚，双方之间发生的民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告刘某提交借条主张被告陈某向其借款30万元，经庭审质证，被告陈某未到庭举证质证，加上原告提供的中国银行取款回单，认定原告出借的实际金额是30万元。关于利息计算的问题，原告主张以30万元为基数，自2016年9月28日起至付清本金之日止，按银行同期贷款利率计算利息，该请求缺乏了相应的法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定以30万元为基数，按年利率6%计算利息，自2016年9月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。至于被告陈某与邓某的关系，根据原告提交的户籍证明材料，可以认定被告陈某、邓某存在事实婚姻关系。被告陈某向原告刘某借款是在被告陈某与被告邓某夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因此，该债务依法应当认定是被告陈某与被告邓某夫妻共同债务。被告陈某、邓某应偿还借款本金30万元及利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、邓某共同偿还借款本金300000元给原告刘某；二、被告陈某、邓某共同支付借款利息给原告刘某（利息计算以本金300000元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。上述判决债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半支付计2900（原告预交2900元），由被告陈某、刘某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。代理审判员  张维二〇一六年十二月十九日书 记 员  何尘
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初98号原告：李井恩然，男，1990年8月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：曹华民，男，1955年10月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，代理权限为特别授权。被告：邓晓静，女，1974年4月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：黄杨，男，1972年8月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告李井恩然诉被告邓晓静、黄杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李井恩然委托代理人曹华民到庭参加诉讼，被告邓晓静、黄杨未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，二被告曾住县罐头厂宿舍，与原告家（大红颐景园小区）相邻，由此，原告母亲曹元华与被告邓晓静相识，并建立起朋友关系。2013年11月22日，邓晓静称做品牌蚕丝被生意需要，向原告母亲借钱，原告母亲说自己没钱，儿子身边有准备明年出国的钱不能动。邓晓静说，我短期就还给你儿子，保证不误事。出于对母亲朋友的信任，原告就答应了。邓晓静当即向原告借10万元，主动提出按4分计算月息，并承诺4个月内本息一并还清。原告与母亲都说，只要你守信，按时还款，月息按2分计算就行。但被告写借条时依然坚持按自己的说法写了“月息4分”。时过3个月余，被告不知所踪，电话也联系不上，原告与母亲经多方打听，才知道她人去了外地，但不知道她具体在哪里（猜测在东莞）。农历年期间，原告与母亲在本县与她相关的各个地方四处寻找，但却无法找到邓晓静本人。邓晓静之夫黄杨在东莞某外资灯具厂打工，月薪一万多元，夫妻俩在东莞当地购买了私宅，并有小车。2015年2月18日（农历除夕傍晚），原告与母亲在黄杨父母家（县翰林城二栋2单元2楼）找到黄杨本人，向他催讨其妻所借欠款，岂料黄杨说，别说10万，1千块也不会还。原告认为，被告借款后立即外出，并未按其所说做蚕丝被生意，且断绝与原告的联系两年之久，无疑是蓄意躲避，拖欠债务，有恶意诈骗之嫌。而其夫黄杨表示拒绝还款的言行是不负责任的。依照相关法律，丈夫对妻子债务所发生的民事责任是同等的，同样负有还款的责任与义务。为此，恳请人民法院依法判令二被告归还所借人民币10万元，并按月息2%/计算自借款之日起至2016年1月19日止共26个月的利息52000元，合计人民币152000元。被告邓晓静、黄杨未到庭、未答辩。经审理查明：2013年11月22日，被告邓晓静因资金周转需要，向原告李井恩然借款人民币100000元。同时，向原告出具一份《借条》，并载明：“借条今借到李井恩然人民币壹拾万元整（￥100000）月息肆分月頭支付利息四个月归还本金借款人：邓晓静2013.11.22”。原告按照约定向被告邓晓静支付了借款人民币100000元。被告邓晓静按月利率4%支付了原告3个月的借款利息。截至2016年1月19日，被告邓晓静尚欠原告借款本金人民币100000元以及利息100000（元）×26（个月）×2%－100000（元）×3（个月）×（4%-3%）=49000元。后因被告邓晓静上述借款未还，故原告诉至本院。另查明，被告邓晓静与被告黄杨于2015年11月17日登记结婚，于2015年11月17日登记离婚。以上事实有原告提供的原告《身份证》复印件、二被告《常住人口信息》、《借条》原件一份、《银行转账》凭证一份与原、被告《婚姻登记信息》及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具相应的借款凭证，双方形成了合法有效的债权债务关系。原告李井恩然履行了提供借款的义务，被告邓晓静作为借款人，应按照约定返还借款。原告诉请被告邓晓静偿还借款本金人民币100000元，应予以支持。双方在《借条》中约定借款月利率为4%，约定利率过高，原告主张按月利率2%支付利息，予以支持。同时，对被告邓晓静已经按月利率4%向原告支付利息的部分，应进行相应核减。被告邓晓静、黄杨系夫妻，且上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，上述债务应按夫妻共同债务处理。被告邓晓静、黄杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩和对提供的证据进行质证的权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：限被告邓晓静、黄杨于本判决生效后三日内一次性共同偿还原告李井恩然借款本金人民币100000元以及截至2016年1月19日的利息49000元，共计人民币149000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3340元，由被告邓晓静、黄杨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  郝燕英二〇一六年十二月二十九日书 记 员  喻海亮
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2016）粤0306刑初7875号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人邓某某，男，1986年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省抚州市崇仁县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月5日被羁押，2016年12月6日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7958号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人王振华律师提出从轻辩护。                               查明事实                       2016年12月5日2时8分许，被告人邓某某醉酒后驾驶粤SX1S**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华新区观澜环观南路凯美广场停车场内路段倒车时，该车车头右侧与停放的粤S849**号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。案发后，民警立即赶至现场将被告人邓某某抓获归案，民警遂即对邓某某进行呼气式酒精检测，结果为176mg/100ml，后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人邓某某血液中酒精含量为172.01mg/100ml。交警部门认定，被告人邓某某醉酒后驾驶车辆，未确认安全后倒车，负事故全部责任。             另查明，被告人家属赔偿了被害人，并取得其谅解。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及取得被害人谅解的酌情从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判 决                       被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年2月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                              二〇一六年十二月二十三日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  谢晓帅（兼）             书 记 员 张思乔
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更1513号罪犯付伟阳，男，1988年10月13日生，满族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2014年9月2日作出(2014）昌刑初字第207号刑事判决，以被告人付伟阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7万元。被告人付伟阳犯罪所得赃款予以追缴，返还被害人。执行机关吉林市江城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯付伟阳能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。本院认为，罪犯付伟阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯付伟阳减去有期徒刑九个月(刑期自2014年1月16日起至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王子臣审 判 员  陈 宇代理审判员  王 雪二〇一六年十二月二十八日书 记 员  路其会
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1323民初6575号 原告:赵开华,男,1954年2月22日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师实习律师。 被告:谢月英,女,1952年1月18日出生，住泗阳县。 被告:李仁建,男,1977年8月26日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。 原告赵开华与被告谢月英、李仁建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵开华及其委托诉讼代理人佴凤奎、丁一凡、被告谢月英、李仁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵开华向本院提出诉讼请求：判令被告谢月英偿还借款110000元及利息（自2015年12月31日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算），被告李仁建在继承遗产范围内承担偿还责任。事实和理由：李前宝因生意需要，于2012年12月17日向原告借款30000元，于2013年春节前借款40000元，2013年3、4月左右分别借款20000元，共计100000元。李前宝于2014年11月19日出具欠条，并制定了还款计划。后李前宝于2015年7月去世。李前宝与被告谢月英系夫妻关系，李仁建为谢月英儿子。 被告谢月英辩称，被告谢月英与李前宝系夫妻关系，结婚很多年了，婚姻关系一直存续至李前宝去世。李前宝借钱被告不知道，也不知道他借钱是做什么用的，不同意还钱。 被告李仁建辩称，没有继承李前宝的任何遗产，也放弃继承李前宝的遗产。 本院经审理认定的事实为：1、李前宝曾分多次向原告借款，至2014年11月19日，李前宝共欠原告100000元，并出具了欠条，由李继荣担保。约定于2014年11月30日还款15000元，于2014年12月30日还款20000元，于2015年6月30日还款25000元，于2015年11月30日还款20000元，于2015年12月30日前还款20000元。后李前宝于2015年7月去世。因李前宝生前未归还原告欠款，致原告诉至本院。 以上事实，有原、被告陈述、原告提供的《欠条》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案李前宝欠原告100000元及利息（自2015年12月31日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算），事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。欠款发生于被告谢月英与李前宝婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告谢月英应予以偿还。对于其抗辩该款未用于夫妻共同生活，并未提供证据予以证实，本院不予采信。庭审中，被告李仁建明确表示放弃继承李前宝的遗产，故对涉案款项不承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谢月英于本判决生效后十日内偿还原告100000元及利息（自2015年12月31日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1304元，由被告谢月英负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。 代理审判员  翟丽丽 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  刘 欣
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执427号被执行人：南和县兴达纺织有限公司。住所地：河北省邢台市南和县和阳镇冀屯村南。诉讼代表人：陈聚波，男，1972年11月25日出生，南和县贾宋镇兰营村，系该公司副经理。本院在执行南和县兴达纺织有限公司因犯虚开增值税专用发票罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一六年十二月一日书记员 ：张晓扬
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执第797号申请执行人吴涛，男，汉族，1984年10月11日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南星瑞奥兴汽车销售有限公司。住所：云南省昆明经开区新家皮工业园**。法定代表人：段晓晗，职务：执行董事。申请执行人吴涛与被执行人云南星瑞奥兴汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的昆经开劳人仲字（2015）第363号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人云南星瑞奥兴汽车销售有限公司应支付申请人案款费共计人民币24685.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南星瑞奥兴汽车销售有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款24685.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执第797号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年十二月二十六日书记员  李 敬
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2226号被执行人刘付华兰，地址昆明市西山区。被执行人钟建权，地址同上。中国民生银行股份有限公司昆明分行与刘付华兰、钟建权借款合同纠纷一案,昆明市官渡区人民法院于2016年7月15日作出的(2015)官民二初字第907号已经发生法律效力。由于被执行人刘付华兰、钟建权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人刘付华兰、钟建权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘付华兰、钟建权新的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾珂语二〇一六年十二月八日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4069号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：蔡玉燕，女，1979年11月7日出生，住增城区。 本院在执行广州市增城区人民法院与蔡玉燕罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第198号刑事判决书已发生法律效力，蔡玉燕履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘永浩 助理执行员  刘达华 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周淑钧
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)云03刑申43号周苍林：你不服本院（2012）曲中刑终字第235号刑事判决，以其供述是在公安机关的刑讯逼供下作出的，指控其犯信用卡诈骗罪和盗窃罪均不成立为由，提出申诉，要求再审。本院认为，从本案的证据看，申诉人周苍林以非法占有为目的，使用伪造的信用卡诈骗及采用修改储户账户信息并通过银行系统进行转账的方式盗取储户存入金融机构的的事实是清楚的，其诈骗及盗窃的犯罪数额均属数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪、诈骗罪。申诉人周苍林主张系公安机关对其刑讯逼供后作出的供述，但其在庭审过程中并未向法庭提出，且其所作供述与本案的其他证据能够相互印证，能够证明其犯有信用卡诈骗罪及盗窃罪的事实。综上，其申诉与本案查明的事实不符，其申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应当予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月十二日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1222号申请执行人叶再能，男，1977年10月4日生，汉族，云南省巍山县人，农民，住大理白族自治州巍山彝族自治县。被申请人杨龙，男，1970年6月5日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。关于叶再能与杨龙合同纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初2934号民事判决书，由杨龙赔偿叶再能货物损失16000元，到期后杨龙未履行。申请执行人叶再能于2016年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，双方当事人达成还款计划，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初2934号民事判决书的本次执行。如被申请人发现被执行人具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 李 孝二〇一六年十二月五日书记员 陆松柏
广东省东莞市第二人民法院   执 行 裁 定 书 (2016）粤1972执10214号 移送执行人：东莞市第二人民法院。 被执行人：罗道田，男，1998年5月23日出生，瑶族，广西壮族自治区凌云县人，小学文化，无业，住凌云县。 本院作出的（2016）粤1972刑初1320号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人罗道田应缴纳罚金1000元及执行费50元，合计1050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。 本案在执行过程中，在本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月九日 书 记 员  梁志伟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3672号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：林魏，男，1972年10月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人林魏缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人林魏目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3672号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 代理审判员  叶淑贞 代理审判员  贺大五 二〇一六年十二月三日 书 记 员  吴准治
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4547号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：陈平，男，1967年12月11日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在执行广州市增城区人民法院与陈平罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第194号刑事判决书已发生法律效力，陈平未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  江行山
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1226执593号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人:罗桂彬，男，1959年9月28日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人罗桂彬罚金一案中，查明被执行人无其他财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  潘光义 代理审判员  马程程 二〇一六年十二月八日 书 记 员  苏镇杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2016）内0402民初6514号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内**住宅北侧。法定代表人：项吉栋，经理。被告：梁杰，男，住赤峰市红山区站前街财富家园小区******，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告许建峰物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及滞纳金969元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员 于洋二〇一六年十二月十九日书记员 张笑海
河南省汤阴县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）豫0523刑初364号 自诉人李某某，男，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。 被告人王某某，男，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。 自诉人李某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李某某以王某某已履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告人王某某已履行了判决义务，双方已经自行和解，李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 准许自诉人李某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志强 代理审判员  沈海宝 人民陪审员  范卫东 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  秦 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0307执9091号 关于申请执行人黄魏峰与被执行人深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（大鹏）案[2016]45号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄魏峰于2016年9月29日向本院申请强制执行请求被执行人支付：一、加班工资差额、解除劳动合同的经济补偿金、律师费共计人民币45522.09元；二、承担本案执行费人民币582.83元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司已向申请执行人履行完生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月12日向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。 本院认为深鹏劳人仲（大鹏）案[2016]45号仲裁裁决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币582.83元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（大鹏）案[2016]45号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月十二日
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫07行初267号原告陈东林，男，汉族，1962年11月11日生，住河南省新郑市。委托代理人汪庆丰、陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师，特别授权。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原路**，组织机构代码74744574-5。法定代表人程志明，任市长。委托代理人柴现峰，郑州航空港经济综合实验区龙王办事处龙王办事处副主任，特别授权。委托代理人王铮，河南贞实律师事务所律师，一般代理。原告陈东林诉被告郑州市人民政府违法拆迁一案，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，原告陈东林及委托代理人汪庆丰，被告委托代理人柴现峰、王铮到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，原告在龙王办事处有房产一套，并持有《集体土地建设用地使用证》，在原告没见任何土地征收手续的情况下，2016年11月8日，原告收到郑州航空港经济综合实验区龙王办事处（以下简称龙王办事处）作出的《拆迁通知书》。两天后，2016年11月10日被告带领几百人将原告强制拖出，实施强拆行为。原告认为被告没有强拆房屋的权力，要求确认被告实施强拆房屋行为违法。被告郑州市人民政府辩称，被告未向原告下达任何拆除通知书，也未实施任何拆除原告房屋的行为。根据行政强制法的规定，行政强制措施权不得委托，被告也未将行政强制措施权委托给郑州航空港经济综合实验区及郑州航空港经济综合实验区龙王办事处，2014年7月31日郑州市人民政府210号令中委托权限也不包括行政强制措施权，即便拆除房屋属实，也与被告无关。本案被告主体不适格，应驳回原告起诉。本院认为，原告诉称2016年11月10日龙王办事处组织人员将其合法房屋拆除，同时其认为，郑州航空港经济综合实验区管理委员会、龙王办事处都是郑州市人民政府的下属机构，龙王办事处实施的行为，郑州市人民政府应承担责任，即以郑州市人民政府作为本案的被告提起诉讼。本案中，由于龙王办事处不是被告直接组建并赋予行政管理职能的机构，也不是被告的内设机构或者派出机构，也无证据证明被告委托龙王办事处实施拆除原告房屋的行为。因此，不能推定龙王办事处实施的行为后果应由郑州市人民政府承担。原告认为龙王办事处组织人员拆除其房屋，却起诉郑州市人民政府，属错列被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈东林的起诉。原告预交诉讼费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  邓长城审判员  郑建友审判员  随 伟二〇一六年十二月二十一日书记员  明素娟
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保29号 原告：李薇，女，1983年4月17日出生，苗族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：周争锋，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旻珊，广东华商律师事务所实习律师。 被告：赵珂，男，1975年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 第三人：深圳市好房汇网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路**宝安互联网产业基地******，统一社会信用代码914403003592051178。 本院受理的原告李薇诉被告赵珂、第三人深圳市好房汇网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告所有的价值人民币149万元的财产。原告提供了深圳市汇融融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》保函编号：（2016-宝）汇融保第088号，该函为原告的财产保全提供人民币149万元金额为限进行担保，保函自2016年11月28日起生效，有效期至担保查封的财产解封之日止。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告赵珂149万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 代理审判员  庞海婷 二〇一六年十二月五日 书 记 员  刘丽君
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执3243号申请执行人上海新忆达工程材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人冯新明。被执行人上海荣正混凝土科技股份有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇富军村****(上海港沿经济小区。本院根据已发生法律效力的(2016)沪0230民初8708号民事调解书，向被执行人上海荣正混凝土科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人上海荣正混凝土科技股份有限公司银行存款人民币XXXXXXXX.90元(其中执行费91400元)及利息，银行存款如有不足，查封、扣押或冻结被执行人上海荣正混凝土科技股份有限公司所有的相当价值的财产或钱款；并扣留或提取被执行人上海荣正混凝土科技股份有限公司所有的相当价值的收入(含股权及收益)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勤二〇一六年十二月二十日书记员 郭志刚附：相关法律条文
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2036号被执行人羊元足，地址浙江省磐安县。被执行人昆明雅德高贸易有限公司，地址昆明昌源中路美丽新世界**。法定代表人羊元足。中国民生银行股份有限公司昆明分行与羊元足、昆明雅德高贸易有限公司借款合同纠纷一案,昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第686号已经发生法律效力。由于被执行人羊元足、昆明雅德高贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人羊元足、昆明雅德高贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人羊元足、昆明雅德高贸易有限公司新的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾珂语二〇一六年十二月八日
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执16184号 关于马宗敏与东莞爱铭数码电子有限公司劳动争议一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-12-29 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初2895号原告：张娟，女，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告：夏永霞，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。共同委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。被告：邰伦勤，男，1954年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。被告：贾兆旺，男，1957年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。原告张娟、夏永霞与被告邰伦勤、贾兆旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘民俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人邓泉龙，被告邰伦勤、贾兆旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娟、夏永霞向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币57267元及利息人民币13142元，合计人民币70409元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邰伦勤于2013年11月27日向两原告借款人民币80000元，被告贾兆旺对上述借款提供担保，当时双方约定月利息4000元。邰伦勤自2013年11月到2014年6月共支付利息32000元。之后双方约定月利率减为2%，自2014年7月至2015年8月支付了利息22400元，2015年9月支付了利息600元，之后至今分文未付。邰伦勤欠款不还的行为已经侵害了原告的合法权利，贾兆旺作为担保人应承担连带还款责任。故原告起诉至法院，要求两被告归还借款本息合计人民币70409元。邰伦勤、贾兆旺承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款当时曾用他人车辆进行了抵押，但由于原告方的原因没有办理抵押手续，另外2015年9月支付的利息为900元，其中300元是交给了张娟。本院认为，邰伦勤、贾兆旺承认两原告在本案中主张的事实，故对张娟、夏永霞主张的借款及担保事实予以确认。邰伦勤关于车辆抵押及支付张娟300元利息款的辩解，两原告不认可，邰伦勤又没有提供相应证据，故本院对邰伦勤的该两点辩解不予采信。庭审中，原告自认：到2014年6月，被告按月利率5%支付利息32000元，依照现行法律规定，按月利率3%计算，将被告多付的13760元利息抵作本金，核减后的本金为62240元；2014年7月到2015年8月，根据双方约定月利率2%计算的利息应为17427元，被告已经支付的利息为22400元，多付的利息4973元从本金中扣除，被告实欠本金为57267元；2015年9月至2016年3月按照月利率2%计算，利息应为8017元，被告支付了600元，尚欠利息7417元；2016年4月份到2016年9月份利息为5725元；从起诉之日起没有要求被告方再继续支付利息；最后确定借款本金为57267元，利息13142元，合计人民币70409元。关于原告方的上述自认，两被告无异议，也符合法律的规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告邰伦勤于本判决生效之日起十日内归还原告张娟、夏永霞借款本金57267元，利息13142元，合计人民币70409元。二、被告贾兆旺对上述借款本息承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780元，由被告邰伦勤、贾兆旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘民俊二〇一六年十二月二十六日书记员  耿洪玲
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0224民初769号 原告：韦荣元，男，1978年1月10日生，瑶族，现住广西融安县。 委托代理人：梁聚双，广西求衡律师事务所律师。 被告：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：长安镇外贸大道。 法定代表人：梁开融，男，公司总经理。 委托代理人：梁树贵，男，1967年11月9日生，汉族，融安县百川房地产开发有限公司工程部经理，住广西柳州市柳**。 原告韦荣元与被告融安县百川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日与其他三十七案合并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁聚双、被告委托诉讼代理人梁树贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告向原告支付因逾期交房违约金50034元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的融和天第小区第X幢X单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款为398042元，被告应于2014年11月18日前交付房屋，原告已经依约交清购房款，但被告直到2016年3月3日才实际交付房屋，被告未能按期交房，根据《商品房屋买卖合同》第九条约定违约金的标准，应当支付给原告延期交房违约金50034元(398042元×0.03%×419天）。 被告答辩称：订立商品房买卖合同是事实，但应当依据合同的约定扣除雨水天气、停水停电、政府部门要求停工等时间，按实际延期时间计算后，如超期交房，我公司愿意按合同约定承担责任。 原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、被告公司营业执照复印件，用以证明被告主体资格；3、《商品房买卖合同》，用以证明原、被告间的商品房买卖关系，明确了双方的权利义务；4、被告收到原告购房款的收据复印件，用以证明原告依约向被告交付购房款；5、申请法院调取的2013年1月-2014年12月施工期间的降雨累积统计表（共2页），用以证明施工期间气象部门的雨水记录。 被告在举证期限内没有提交证据。 审理过程中，本院调取了《融安县自来水厂停水记录》、《融安供电公司停电明细表》。 经质证，被告对原告提交的全部证据均没有异议，原、被告对本院收集的证据均无异议，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的融和天第商品房小区X幢X单元XX层XX商品房一套，房屋总价款为398042元。被告应于2014年11月18日交付房屋；《商品房买卖合同》第八条约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、供水供电部门连续停电停水四个小时以上；3、气象部门的气象记录有连续两天的风雨天；4、影响工程进度但是出卖人无法事先预见和控制的客观原因；5、买受人未按合同的约定付清房款的。”，《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：“…逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同订立后，原告已经依约交付了全部购房款398042元，但被告直到2016年2月3日才在《柳州日报》刊登通知交房，被告已经实际延期交房，原告根据《商品房买卖合同》约定要求被告支付逾期交房违约金未果，原告向本院起诉。 另查明：2014年6月9日订立合同之日至2014年11月18日约定交房之日，根据融安县气象局出具《2013年、2014年降雨时间累积》证实：有连续两日降水记录19日；《融安县自来水厂停水记录》证实：停水四小时以上1日。 本案争议焦点是：被告逾期交房违约金是多少？ 本院认为：《商品房买卖合同》是双方自愿订立，是当事人双方真实意思表示，没有违反法律法规相关规定，是有效合同，双方均应按合同约定履行自己的权利义务。本案原、被告双方已实际履行了足额交清购房款和交房义务，现对履行《商品房买卖合同》中第八条约定的延期交房违约金给付存在争议，根据该条约定，延期交房条款明确，应当依据合同约定计算，根据融安县气象局《2013年、2014年降雨时间累积》证实施工期间有连续两日降水记录19日、《融安县自来水厂停水记录》证实停水四小时以上1日，上述时间应予延期，故本案按约定条件，确定以被告2016年2月3日在《柳州日报》刊登通知为交房日，被告实际可延期交房20天，按交房通知，被告延期交房441天，故延期后被告实际违约延期421天交房，应按合同约定按日万分之三支付延期交房违约金，原告诉请按419日计付违约金，在被告应赔付范围内，是对自己权利的自由处分，该诉请本院支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告融安县百川房地产开发有限公司支付给原告韦荣元延期交房违约金50034元； 本案收取案件受理费1051元，由被告百川房地产开发有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  吴青峰 审 判 员  韦明明 人民陪审员  邓文嘉 二〇一六年十二月二日 书 记 员  谢晓霞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1202执1021号之一 申请执行人：钟耀辉，男，1973年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：苏国涛，男，1981年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于上述当事人民间借贷纠纷一案，因被执行人苏国涛逾期未履行本院已生效的（2015）肇端法民二初字第476号民事判决确定的归还借款65000元给申请执行人钟耀辉的法律义务，申请执行人钟耀辉向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人苏国涛发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其在本院指定的期间内履行上述法律义务并申报财产情况，但被执行人苏国涛逾期未履行。期间本院向金融、房产、国土、车辆管理部门查询，均未发现被执行人苏国涛有适宜财产可供本案执行，本院已将上述情况告知申请执行人钟耀辉。目前申请执行人在本案中的债权尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄坤朝 审 判 员  郭 锦 代理审判员  杨 华 二０一六年十二月九日 书 记 员  陈智彬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初4751号原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,组织机构代码75357989-7。主要负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：余晓璇，男，1989年4月23日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告余晓璇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣敬华、高涵晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金30.10万元；2.请求判令被告支付以30.10万元为本金按年息24.3%计算的自逾期之日起至还清全部借款本息之日止的利息（含罚息，暂计至2016年6月7日为33930.23元）；3.请求判令被告以30.10万为本金按年息24.3%自未按时支付利息之日起至利息结清之日止的复利（暂计至2016年6月7日为1559.23元）；4.请求判令被告支付原告因实现债权支付的律师费1000元；5.本案诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，对原被告间金融借款合同权利义务关系进行了约定，并对金融借款最高限额、利息（包括罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依照合同约定履行了出借义务，但被告未按照合同约定履行还款义务。截止2016年6月7日，原告累计向被告放款共计11笔，其中5笔已经结清，剩余6笔未结清，未还贷款30.10万元、利息（含罚息）33930.23元、复利1559.23元。上述款项经多次催收被告仍未偿还，原告为维护合法权益故向法院提起诉讼。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了九组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。被告在额度内有6笔贷款未结清：贷款本金共计302000元，贷款期限均为2015年6月10日至2015年9月10日，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款，贷款到期后被告未按约还款，截止2015年9月10日被告尚欠贷款本金301000元、利息7942.10元未归还。原告为实现债权支出律师代理费1000元、保全费2217元、邮寄费51元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放了借款，但被告在合同履行过程中未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确的约定，故原告请求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，但逾期利息和复利之和不能超过年利率24%，按照合同约定的贷款年利率16.2%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，对超出部分不予保护。因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余晓璇于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金301000元及截止2015年9月10日的利息7942.10元，并承担上述借款本金自2015年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；二、被告余晓璇于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费1000元、邮寄费51元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6392元、保全费2217元，由被告余晓璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏代理审判员  姚 荣人民陪审员  李晓明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵 月
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初3262号原告：余茂林，男，1949年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：周宗华，男，1960年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：袁卫华，女，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告余茂林诉被告周宗华、袁卫华民间借贷纠纷一案中，原告余茂林于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余茂林的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余茂林撤回起诉。案件受理费1550元免交。审 判 长  陈东林审 判 员  徐向东人民陪审员  张 飞二〇一六年十二月十五日书 记 员  曹 锋
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁1302行审563号 申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市兰山区蒙山大道**。 法定代表人毛士西，局长。 委托代理人何荏雷,该单位工作人员。 委托代理人蔡新明，该单位工作人员。 被申请人孙元东，男，1973年12月31日出生，住临沂市。 被申请人姜兆芳，女，1975年11月1日出生，住址同上。 申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人孙元东、姜兆芳未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0084号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。 本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张培亮 审 判 员 曹瑞琪 审 判 员 张 琳 二〇一六年十二月二十一日 代书记员 陆 槿
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0183执1537号 申请执行人：陈玉英，女，1954年9月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：郑燕云，女，1958年10月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：张金财，男，1953年7月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院执行的申请执行人陈玉英与被执行人郑燕云、张金财民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初969号民事判决书，郑燕云、张金财未按判决履行义务，陈玉英向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。 执行中，双方当事人达成执行和解，案件受理费7069元由被执行人负担，执行费4000元由申请执行人负担，被执行人所欠申请执行人的债务双方另定履行方案，同意本案作终结本次执行程序，待执行和解协议履行完毕再作执行结案。双方已将执行费、案件受理费交清。 本院认为，双方当事人按照法律规定，自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如被执行人没有按照和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  潘海凤 人民陪审员  何嘉敏 二〇一六年十一月八日 书 记 员  汤奇锋
云南省双柏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2322执84号 申请执行人：双柏县法脿中心学校。住所地：双柏县法脿镇。 组织机构代码：G851844－X。 法定代表人：谢和昌，该校校长。 被执行人：郭子荣，男，1966年4月9日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 被执行人：郭顺唐，男，1956年12月17日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 被执行人：郭子新，男，1951年3月22日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 被执行人：郭长功，男，1968年7月1日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 被执行人：郭长和，男，1955年4月4日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县人。 本院在执行双柏县法脿中心学校与郭子荣、郭顺唐、郭子新、郭长功、郭长和确认合同无效纠纷一案中，执行标的由郭子荣、郭顺唐、郭子新、郭长功、郭长和将龙寺小学土地及附属设施返还双柏县法脿中心学校。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议后申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结云南省双柏县人民法院（2016）云2322执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保云 二〇一六年十二月二十三日 书记员  牟海军
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执1131号申请执行人张学法，男，1981年10月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省沾益县人，现住沾益县。被申请执行人冯兴城，男，1972年4月16日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人符秀珍，女，1972年10月14日生，汉族，宣威市人，住址同上（系冯兴城之妻）。本院依据已生效的宣威市人民法院（2014）宣民初字第867号民事判决书，立案受理了张学法申请执行冯兴城、符秀珍买卖合同纠纷一案，张学法申请执行的的标的147875元，申请执行费2118元。本案在执行过程中，已扣划被执行人银行账户存款37833.64元，被执行人名下房产已经抵押给他人暂无法处置，现被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 坤审判员 安 敏审判员 李荣雷二〇一六年十二月二十八日书记员 刘德恩
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫01行初707号原告司金良，男，汉族，1972年3月11日出生，住河南省新密市。原告司小虎，男，汉族，1966年4月5日出生，住河南省新密市。委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。委托代理人张慧洁，金博大律师事务所实习律师。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人王晓璐，河南省人民政府法制办工作人员。委托代理人赵阳，河南省人民政府法制办工作人员。原告司金良、司小虎不服被告河南省人民政府作出的豫政复中[2016]178-184号《行政复议中止通知书》，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月21日受理后，向被告河南省人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告司金良、司小虎，委托代理人刘德宇、张慧洁，被告河南省人民政府的委托代理人王晓璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告河南省人民政府于2016年7月22日作出豫政复中[2016]178-184号《行政复议中止通知书》，该通知书认为：行政复议期间，新密市人民政府以协商解决相关矛盾纠纷为由，提出中止行政复议的申请。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项的规定，现决定自2016年7月22日起中止该行政复议案件的审理。行政复议中止原因消除后，本机关将恢复该行政复议案件的审理。原告诉称：原告因不服被告河南省人民政府作出的《关于新密市2014年度第五批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土[2015]532号），于2016年5月5日向被告提出行政复议，要求撤销该批复。2016年6月28日，被告作出延期决定，将行政复议决定延期到2016年8月3日前作出。2016年7月22日，被告作出豫政复中[2016]178-184号《行政复议中止通知书》，称新密市政府协商解决相关矛盾纠纷，中止审理。原告多次要求恢复审理，并于2016年9月14日向被告提出书面申请。被告未予答复。原告认为，被告的中止行为严重违法，影响原告合法权益的实现,故请求：撤销被告作出的豫政复中[2016]178-184号《行政复议中止通知书》，判令被告恢复行政复议的审理；本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1.《决定延期通知书》、2.《行政复议中止通知书》，拟证明原告诉讼主体适格，被告作出的行政复议中止行为侵害了原告的合法权益。3.原告代理人2016年9月14日向被告邮寄送达的恢复行政复议申请书的EMS回单，拟证明原告向被告要求恢复行政复议的审理，不同意调解。被告辩称：豫政复中[2016]178-184号《行政复议中止通知书》是被告根据有关规定对原告作出的程序性告知事项，对其权利义务不产生实际影响，不是可诉的行政行为，不属于行政诉讼范围，其起诉理由不能成立，请求法院依法驳回起诉。被告在举证期内提交的证据有：1.行政复议申请书、2.《决定延期通知书》、3.《行政复议中止通知书》，拟证明被告收到原告行政复议申请后，依法作出延期决定和中止通知。经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2真实性及合法性均无异议。对证据3真实性无异议，对合法性有异议。对以上三项证据的证明目的均有异议。被告对原告所提供证据1、2的证明目的有异议，对证据3虽收到但不予认可。本院对上述证据认证如下：原、被告双方提供证据真实有效，本院对其真实性均予以确认。经审理查明，2016年5月5日，原告因不服被告河南省人民政府作出的《关于新密市2014年度第五批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土[2015]532号），向被告提出行政复议，要求撤销该批复。被告依法受理了原告的复议申请。2016年6月28日，被告作出延期决定，将行政复议决定延期到2016年8月3日前作出。2016年7月22日，被告以新密市人民政府拟与原告协商解决相关矛盾纠纷、提出中止行政复议的申请为由，作出豫政复中[2016]178-184号《行政复议中止通知书》，决定自2016年7月22日起中止该行政复议案件的审理。行政复议中止原因消除后，将恢复该行政复议案件的审理。2016年9月14日原告向被告提出书面申请，请求被告恢复对该行政复议案件的审理。原告认为被告的中止行为违法，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第八项规定：“行政复议期间有下列情形之一，影响行政复议案件审理的，行政复议中止：……（八）其他需要中止行政复议的情形”。本案中，被告河南省人民政府根据该规定，以新密市人民政府协商解决相关矛盾纠纷为由，在2016年7月22日作出《行政复议中止通知书》中止复议案件的审理，目的是为了妥善解决争议，符合行政复议法及其实施条例规定的精神。原告主张被告中止行为违法不能成立。原告在复议程序中止后虽于2016年9月14日提出恢复行政复议案件审理的要求，但为了从根本上化解矛盾，被告暂未恢复行政复议案件审理并不违反法律规定。综上，原告司金良、司小虎请求撤销被告作出的豫政复中[2016]178-184号《行政复议中止通知书》，责令被告恢复行政复议审理的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告司金良、司小虎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告司金良、司小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  崔航微审 判 员  李 睿代理审判员  李晓敏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邵志强《中华人民共和国行政复议法实施条例》行政复议期间有下列情形之一，影响行政复议案件审理的，行政复议中止：（一）作为申请人的自然人死亡，其近亲属尚未确定是否参加行政复议的；（二）作为申请人的自然人丧失参加行政复议的能力，尚未确定法定代理人参加行政复议的；（三）作为申请人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）作为申请人的自然人下落不明或者被宣告失踪的；（五）申请人、被申请人因不可抗力，不能参加行政复议的；（六）案件涉及法律适用问题，需要有权机关作出解释或者确认的；（七）案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结的；（八）其他需要中止行政复议的情形。行政复议中止的原因消除后，应当及时恢复行政复议案件的审理。行政复议机构中止、恢复行政复议案件的审理，应当告知有关当事人。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3275号罪犯姚绍兵，男，1964年2月23日出生，汉族，小学文化，云南省昌宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）玉中刑初字第83号刑事判决，以被告人姚绍兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产60000元（未执行）。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2008年8月12日作出（2008）云高刑终字第139号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年12月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯姚绍兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2011年1月20日起至2031年1月19日止，剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年4月8日，2014年7月18日，2015年11月5日裁定对罪犯姚绍兵共减刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚绍兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利期限减一年。经审理查明：罪犯姚绍兵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯姚绍兵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚绍兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年10月19日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一六年十二月二十九日书记员 王韬然