wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3721号之二申请执行人：殷世华。被执行人：李廷训。被执行人：谈琳。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款423500元、利息491260元（暂计算至2016年12月23日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息4817元（自2016年10月8日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、案件受理费11423元、公告费800元、执行费11378元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押李廷训、谈琳所有的价值943178元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十二月二十三日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初2139号原告：湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司,住所地吉首市峒河办事处郭家岭4楼405室。法定代表人：杨岚，该公司总经理。被告：田桂华，女，湘西自治州农业局干部，住。原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司与被告田桂华以自行解决纠纷为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司承担。审判员 梁 果二〇一六年十二月二十八日书记员 吴秋英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初6075号原告：叶浩戈，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：江绮婷，广东正觉律师事务所律师。被告：江国雄，住广东省广州市增城区。原告叶浩戈与被告江国雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶浩戈的委托诉讼代理人江绮婷到庭参加诉讼，被告江国雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶浩戈向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款20000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年被告向原告提出借款，原告以现金交付给被告，被告向原告立下借据，但被告未归还过任何款项。遂成讼。被告江国雄无答辩。原告叶浩戈绕诉讼请求依法提交了如下证据：《现金》，拟证明被告向其借款20000元的事实。被告没有对上述证据发表质证意见。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告是朋友关系，被告以急需资金周转为由向原告提出借款。2007年11月1日，原告称以现金方式将借款交付给被告，但已经忘记具体在何处交付。原告提交的《现金》载明：“今借到叶浩戈现金额人民币贰万元正（￥20000）以此为证。借款人：江国雄身份证号：××2007.11.01”。庭审中，原告称被告借款后未归还过借款本息。本院认为，首先，原告主张被告向其借款，提交有被告签名相当于欠款凭证的《现金》予以证明，且原告称现金交付20000元符合当地生活水平，在被告未到庭亦未提交反驳证据的情况下，原告的上述证据及关于交付借款的陈述可以证明借款的事实，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。原告现诉请被告归还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。双方在《现金》中未明确约定借款期限及借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可自向被告主张权利之日起计收逾期还款利息。原告于2016年10月26日向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，即被告江国雄应向原告支付自2016年10月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告江国雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江国雄在本判决生效后五日内向原告叶浩戈返还借款本金20000元及支付利息（利息自2016年10月26日起按年利率6%计付至清偿之日止）；二、驳回原告叶浩戈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告江国雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇一六年十二月八日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初7826号原告叶海霞。委托代理人周恒，河南另奇律师事务所律师。被告袁祖爱。被告谭文海。被告樊园园。原告叶海霞与被告袁祖爱、谭文海、樊园园健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶海霞及其委托代理人周恒，被告袁祖爱、谭文海、樊园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶海霞诉称，2016年9月19日10时许，三被告手持铁锤故意将原告打伤，原告被送入驻马店市第四人民医院治疗，经诊断为脑外伤综合征和肌肉软组织挫伤。2016年10月4日出院，住院共计15天。为此原告请求判令：三被告共同向原告赔偿医疗费11603.55元、误工费1002.37元、护理费1193.47元、营养费150元、住院伙食补助费750元、交通费500元、住宿费1000元，以上共计16199.39元。被告袁祖爱辩称，原告所称属实，确实是被告袁祖爱手持铁锤将原告叶海霞打伤，本意是轻轻地敲打想吓唬原告。因为被告袁祖爱没有经济条件，所以不同意赔偿原告的各项费用。被告谭文海辩称，其没有参与原告与袁祖爱打架的事件，当时谭文海和被告樊园园都没有在现场，请求驳回原告的诉讼请求。被告樊园园辩称，其没有见过原告，当时也没有在现场，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案外人叶江霞与被告袁祖爱均在驻马店市××城区××王庙街上经营面条生意。2016年9月19日上午，在关××关××庙街上，案外人谭文海、被告袁祖爱与叶江霞等人打架过程中，叶彪驾驶豫Ｑ×××××面包车故意将谭文海撞伤。数分钟后，被告袁祖爱手持铁锤故意将正在帮叶江霞卖面条的妹妹即本案原告叶海霞打伤。当日，原告叶海霞被送至驻马店市第四人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑外伤综合症；2、肌肉软组织挫伤。2016年10月4日出院，住院共计15天。花销医疗费11603.55元。庭审中，原告提交交通费票据8张，用以证明其支出交通费500元。本案纠纷发生后，被告袁祖爱未向原告垫付任何费用。后原告叶海霞要求三被告赔偿无果成讼。另查明，原告叶海霞为农业户口。以上事实，由原告提交的相关书证及原、被告双方诉辩称意见在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。本案中，被告袁祖爱使用铁锤故意将原告打伤，被告袁祖爱应当对原告叶海霞的损伤承担赔偿责任。故原告请求被告袁祖爱赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费的请求符合法律规定，应予以支持。原告的损失计算如下:1、医疗费按原告实际支出11603.55元为准；2、住院伙食补助费按每天20元，住院15天，共计300元；3、营养费按每天10元，住院15天，共计为150元；4、误工费按上年度河南省农村人均纯收入10853元/年计算，误工费数额为446.01元（10853元÷365天×15天）。原告请求数额超出部分，本院不予支持；5、原告叶海霞住院期间护理人员应为一人，护理费应按上年度河南省居民服务业或其他服务业年收入30482元的标准计算，护理期限为住院15天，合计为1252.68元（30482元/年÷365天×15天），原告请求护理费1193.47元，系对自己权利的处分，本院予以支持；6、交通费酌定为100元。原告请求住宿费1000元，未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。以上原告的损失合计13793.03元。原告叶海霞请求超过该部分的数额，本院不予支持。因被告谭文海、樊园园与原告的受伤不存在因果关系，故原告请求被告谭文海、樊园园承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告袁祖爱于本判决生效后十日内赔偿原告叶海霞各项损失13793.03元。二、驳回原告叶海霞的其他诉讼请求。如果被告袁祖爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由原告叶海霞负担16元，由被告袁祖爱负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇一六年十二月九日书记员 刘俊杰
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0703行初148号原告吴阳，男，1985年12月11日生，汉族，江苏朗禾农业科技有限公司技术员，住连云港市赣榆区。原告吴小芳，男，1987年10月8日，汉族，无固定职业，住址同上。被告连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会，住所地：连云港市赣榆区青口镇黄海东路306号。法定代表人王维锡，主任。委托代理人李勇，该委政策法规科科长。委托代理人卢炜，江苏榆和律师事务所律师。本院在审理原告吴阳、吴小芳诉被告连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会（以下简称赣榆卫计委）计划生育管理行政征收一案中，原告吴阳、吴小芳于2016年12月6日以被告赣榆卫计委于2016年12月5日撤销了赣卫计征决字（2015）011297号社会抚养费征收决定书，诉讼目的已达到为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴阳、吴小芳自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴阳、吴小芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审 判 长  金明山审 判 员  李正宁人民陪审员  乔 伟二〇一六年十二月六日书 记 员  宋 峰法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2677号罪犯李佳志，男，1994年9月27日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。广西壮族自治区象州县人民法院于2014年6月26日作出（2014）象刑初字第90号刑事判决，以被告人李佳志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。被告人李佳志不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年9月15日以（2014）来刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月14日交付执行。刑期至2025年9月7日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月21日以罪犯李佳志在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李佳志在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年10月至2016年10月获奖励分88.8分。该罪犯未缴纳罚金。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李佳志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未履行财产刑，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李佳志减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初7086号原告：胡浩杰，男，1982年5月17日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：张晓艳，女，1982年4月11日出生，汉族，住三河市。被告：王某。胡浩杰诉张晓艳、王某不当得利纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。胡浩杰于2016年12月15向本院提出撤诉申请。本院认为，胡浩杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡浩杰撤诉。案件受理费50元，由胡浩杰负担（已预交）。代理审判员  袁博鸿二〇一六年十二月十五日书 记 员  唐林娜
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初2255号原告：罗选荣，男，1939年4月15日出生，布依族，云南省昭通市巧家县。委托代理人：谢洪志，男，夏津第二法律服务所法律工作者。被告：秦勇，男，1979年4月14日出生，汉族，山东省德州市。被告：德州市鲁北运输有限公司，住所地：德州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市。负责人：孙传鲲，总经理。委托代理人：崔燕，女，系该公司职工，特别授权代理。原告罗选荣与被告秦勇、德州市鲁北运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢洪志到庭，被告保险公司委托代理人崔燕到庭，被告秦勇及运输公司经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月22日10时30分许，秦勇驾驶鲁N×号大型普通客车由北向南行驶至省道315线夏津县苏留庄镇大兴庄村西路口时，与前方由北向东转弯的罗选荣驾驶的人力三轮车相撞，发生交通事故，致罗选荣受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队认定，秦勇承担事故的主要责任，罗选荣承担事故的次要责任。要求被告赔偿各项损失共计17874元并承担本案的诉讼费。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和50万的商业三者险各一份。我司同意在交强险限额内按法律规定承担原告合理合法损失，超出部分按事故责任比例承担。诉讼费等间接损失我司不予承担。被告运输公司未答辩。经审理查明：2016年8月22日10时30分许，秦勇驾驶鲁N×号大型普通客车由北向南行驶至省道315线夏津县苏留庄镇大兴庄村西路口时，与前方由北向东转弯的罗选荣驾驶的人力三轮车相撞，发生交通事故，致罗选荣受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队认定：秦勇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为相比罗选荣驾驶非机动车通过路口转弯时未让直行车辆先行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起的作用大，过错严重，依法确定秦勇承担事故的主要责任，罗选荣承担事故的次要责任。事发后，罗选荣入住夏津县人民医院住院治疗18天，花费医疗费9964元，治疗中，被告运输公司为其垫付医疗费3091.90元。为证明以上事实及主张，原告举证如下：一、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。二、被告车投保单一份，证明被告车在被告保险公司投保交强险一份。三、病例、诊断证明、费用明细、医疗费单据各一份，证明原告因本次事故住院18天，花费医疗费9964元，住院伙食补助费1800元，营养费540元。四、误工费36元/天计算100天计3600元。五、护理费1800元，参照护工标准（50元/天）计算两人护理住院期间18天。六、交通费200元（无证据），法院酌定。七、车损200元（无证据）。以上共计18104元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿15800元，其余部分2304元按90%责任在商业三者险内承担2074元。总计17874元。另由被告承担本案的诉讼费及保全费。被告保险公司质证意见如下：对事故认定书无异议，对原告在夏津县人民医院的医疗费单据无异议，伙食补助我司认可30元/天计算，营养费没有任何证据证明原告需加强营养，我司不予认可。护理费根据原告提交的病例伤情记载，我司认可住院期间一人护理，护理费按农民标准计算。误工费，原告年龄为77岁，我司不予认可误工费。交通费、车损原告没有提交任何证据证明其实际减少损失，我司不予认可。诉讼费、保全费是间接损失，我司不予认可。以上损失我司首先在交强险限额内承担，超出部分按主要责任70%承担原告损失。本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，原、被告对交通事故认定书关于责任划分均无异议，本院予以采信。原告已年满77岁，主张误工费不予支持。住院伙食补助费依法计算100元/日，原告虽无营养费证据，因原告年龄较大，因交通事故住院治疗，应适当给予营养费，按30元/日，时间按住院期间计算为宜。护理费按原告主张50元/日计算2人，交通费为实际花费，酌定200元，车损无证据证实，不予支持。综上，将原告损失确认如下：医疗费9964元、住院伙食补助费1800元（100元/日×18日）、营养费540元（30元/日×18日）、护理费1800元（50元/日×18日×2）、交通费200元，以上共计14304元。对此，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，因原告为非机动车，负次要责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内承担80%责任。运输公司垫付款予以扣除。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元；在商业三者险限额内赔偿原告其余损失4304元的80%即3443.20元，以上共计13443.20元。二、被告德州市鲁北运输有限公司垫付款3091.90元从原告获赔款中扣除。以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费123元由被告德州市鲁北运输有限公司负担63元，由原告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 员 栾福广二〇一六年十二月七日书记员代 琳 琳
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0321民初1751号原告：台安县农村信用合作联社。被告：闫红。被告：高波。原告台安县农村信用合作联社诉被告闫红、高波借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月13日，原告与被告闫红、高波签订借款合同一份，约定原告向被告提供贷款50万元，借款期限为2014年3月13日至2015年3月9日止，并约定了利息及还款方式，二被告以自有一处房产做为抵押。借款到期后，二被告未能履行还款付息义务，为此，原告提起诉讼，要求二被告给付借款本金50万元及利息，并对抵押房屋享有优先受偿权。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安县农村信用合作联社的起诉。案件受理费10484元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  刘文彪人民陪审员  李靖漪二〇一六年十二月十四日书 记 员  宋一郎
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1148号之二申请执行人：肖磊，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行肖磊与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第102号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款22405.18元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8955号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：沈小杰，男，1990年7月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：沈军，男，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司。住所地：浙江省嵊州市剡湖街道官河路***号。主要负责人：黄亦平。原告杭州市公共交通集团有限公司与被告沈小杰、沈军、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。代理审判员  杨雪娟二〇一六年十二月十二日代书 记员  孙晓淼
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18332号原告：刘波，男，汉族，1972年7月16日出生，住广东大埔县，委托代理人：卢卓才，系广东树本律师事务所律师。被告：曾玲，女，汉族，1981年2月28日出生，住湖南省华容县，被告：曾斌，男，汉族，1983年9月17日，住湖南省华容县，被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼，统一社会信用代码：914306007808628159。负责人：伍晖。委托代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。委托代理人：谢小兵，系该公司职员。原告刘波与被告曾玲、曾斌、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告、被告中华联合保险公司到庭参加了诉讼，被告曾玲、曾斌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告刘波的诉讼请求：1、被告曾玲立即连带赔偿原告各项损失合计49895.1元；2、被告曾斌对被告曾玲的上述债务承担连带赔偿责任；3、被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告共同承担。被告中华联合保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内；2、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。被告曾玲、曾斌未答辩。本院经审理查明：2016年3月19日，被告曾玲驾驶湘Ａ×××××号轿车与原告驾驶的粤Ｙ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成刘波受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告曾玲承担此事故的全部责任。事故发生当日，原告刘波即被送往南海经济开发区人民医院小塘分院门诊治疗，诊断为胸部、右膝部、左腕部扭挫伤，后原告继续在该院门诊治疗。原告治疗期间共花费医疗费3876.8元。另，原告因本次事故造成车辆损失175元。被告曾玲驾驶的湘Ａ×××××号轿车登记所有权人为曾斌，该车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。本起事故造成原告损失合共7294.44元（详见附表）本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本起交通事故所造成的原告各项损失，应由被告中华联合保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿3876.8元（附表第一项），在死亡伤残赔偿限额内赔偿3302.64元（附表第二至四项），在财产损失限额内赔偿115元（附表第五项）。因肇事车辆所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告曾玲、曾斌于本案中无需承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款为7294.44元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告曾玲、曾斌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7294.44元予原告刘波。二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取523.69元（原告已预交），由原告刘波负担447.69元；被中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担76元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张彦二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吕莉附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费3876.8元4347元有异议。依据票据核定原告医疗费共花费3876.8元二误工费2902.64元32500元误工时间过长，且无法证明其收入情况。结合原告伤情，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）10.1.1,酌定误工天数为15天，原告提供的证据可证明其工作情况，但不足以证明其收入，本院参照2016国有同行业零售业在岗职工年平均工资70631元，计得70631元/年÷365天×15天=2902.64元。三交通费400元500元过高，应不超过300元酌定。四精神损害抚慰金0元5000元有异议。原告伤情轻微，对该诉请本院不予支持。五车辆维修费115元115元不认可。原告诉请115是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。合计7294.44元
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执1269号申请执行人吴兰英，女，1972年7月7日出生。被执行人赵卫华，男，1970年2月5日出生。申请执行人吴兰英与被执行人赵卫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）延民（商）初字第07303号民事判决书。判决书确定被执行人赵卫华于本判决生效后七日内偿还申请执行人吴兰英借款五千元。案件受理费二十五元，由被执行人赵卫华负担（于本判决生效后七日内交纳）。因被执行人赵卫华未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人吴兰英于2016年5月12日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查，被执行人赵卫华银行存款无余额，又无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。经与申请人吴兰英谈话，申请人同意本案以终结本次执行程序结案，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）延民（商）初字第07303号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  唐晓春二〇一六年十二月十六日书记员  崔海峥
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0081执2489号申请执行人袁祖根。被执行人曹文华。袁祖根与曹文华民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2016年7月14日作出的（2016）浙0881民初1296号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁祖根于2016年10月17日向本院申请执行，要求义务人曹文华归还借款本金20000元，支付公关费损失560元。本院于2016年10月24日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人曹文华名下共有的位于江山市区南门路XX号房产及所有的浙Ｈ×××××浙Ｈ×××××两辆小车均已被已被本院查封。被执行人曹文华的具体下落不明，其名下暂无其他可供执行的财产情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2489号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年十二月三十日书记员  朱 迪
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初4241号原告：赵维建，男，汉族，1967年5月25日出生，住单县。被告：宋成宝，男，汉族���1967年6月29日出生，住成武县。被告：朱思起，男，汉族，1954年2月2日出生，住菏泽市。原告赵维建与被告宋成宝、朱思起买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维建到庭参加诉讼，被告宋成宝、朱思起经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵维建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付水泥款计191014元及利息156336元，及诉讼后的相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告因承建孙溜东晖花园工程，所需购买原告水泥，分别于2011年1月28日出具欠条165853元；12吨水泥每吨275元共计3300元（当时收料人员不在，没有给收条）；又经结算2011年3月19日被告又欠水泥款14000元并书写于原欠条上；2011年10月14日被告又让其办公室工作人员卢启德与原告结算水泥款并出具了欠款20914元的欠条；2011年10月26日，被告朱思起向原告出具了中联水泥4吨每吨275元共计1100元收条。被告于2011年12月24日通过银行汇款付给原告14000元，但被告拒不履行其还清欠款的义务。二被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年被告宋成宝、朱思起承建单县东城办事处东晖花园期间，多次向原告赵维建购买水泥。分别于2011年1月28日购买水泥一宗，金额为165853元，被告宋成宝、朱思起为原告赵维建出具了欠条，内容：欠条今欠到水泥款壹拾陆万伍仟捌佰伍拾叁元正（165853元），宋成宝、朱思起分别签名；又于3月19日购买水泥一宗，欠货款14000元；又于3月25日购买水泥12吨，计款3300元未付。上述三次二被告共欠水泥款183153元，原告赵维建与被告宋成宝、朱思起协商免去153元，被告宋成宝在2011年1月28日的欠条上注明共欠壹拾捌万叁仟元整（183000元）。2011年10月14日，二被告购买原告水泥一宗，由其工作人员卢启德出具了欠据，内容：今欠到水泥款贰万零玖佰壹拾肆元（20914元），证明人卢启德；被告朱思起又于2011年10月26日购买原告水泥4吨，计款1100元，并出具了收条，内容：收条今收到中联325水泥肆吨，东晖12号楼朱思起。综上，二被告共欠原告赵维建水泥款205014元，被告宋成宝于2011年12月24日通过银行汇票支付原告14000元，尚欠货款191014元款经原告多次催要，分别于2013年1月25日、2014年6月17日、2016年4月9日、2016年9月19日书面向二被告催收该款并书面约定自出具欠条之日按中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍支付利息，被告宋成宝在四份催款通知书上均签了自己的名字并按了指印。本院认为：被告宋成宝、朱思起因���建工程需要，购买原告赵维建的水泥未付清货款，多次给原告赵维建出具了欠条。在原告赵维建催收欠款时，被告宋成宝对欠款未提出异议，并自愿承担逾期付款的利息。原、被告之间的买卖关系明确，买卖内容合法，双方意思表示真实。因此，应依法确认双方之间的买卖合同法律关系成立。原告赵维建按被告宋成宝、朱思起的要求履行了交付货物的义务，被告宋成宝、朱思起应履行给付相应货款的义务，被告宋成宝、朱思起欠原告赵维建货款191014元应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。在原告多次催要后，被告不能偿还原告货款，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己义务。因此，被告构成违约,应承担偿还货款的违约责任，对造成此纠纷其应负全���责任。故原告赵维建要求被告宋成宝、朱思起支付货款191014元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。原告赵维建要求被告宋成宝、朱思起承担逾期付款的违约金156336元，因催款通知书中约定的利息损失按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，该约定未违反法律规定应予支持。自2011年1月28日出具欠条至起诉之日按年利率5%的2倍计算利息损失应为105058元，原告要求违约金156336元超出了51278元，超出的数额本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限即月利率2%。因此，本案中原告赵维建要求被告宋成宝、朱思起承担逾期付款的违约金应为105058元，之后利息损失自2016年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。被告宋���宝、朱思起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋成宝、朱思起于本判决生效后十日内共同支付原告赵维建货款191014元和违约金105058元及相应利息损失（自2016年11月4日至清偿之日按中国银行规定的同期同类贷款利率2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，减半收取3255元��由原告负担541元，由二被告负担2714元（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇一六年十二月十五日书记员  王 飞
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0711执276号申请执行人铜陵市小微企业互助协会，组织机构代码为39510382-0。法定代表人邢胜吉。被执行人朱瑞生，男。本院（2016）皖0711民初299号民事判决书已生效，但被执行人朱瑞生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱瑞生在中国工商银行13×××53账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一六年十二月十三日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4029号申请执行人洪田飞被执行人张继勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒民重字第00002号，依法向被执行人张继勇发出执行通知书，责令被执行人张继勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张继勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张继勇（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币350000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十二月一日书记员 陈伟科
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9507号罪犯贺敬萍，女，汉族，初中文化，1958年1月8日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年6月7日作出(2012)泉刑初字第165号刑事判决，以被告人贺敬萍犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年12月28日止），并处罚金人民币十万元，赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第736号刑事裁定,对罪犯贺敬萍减去有期徒刑九个月(刑期至2021年3月28日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯贺敬萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯贺敬萍在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未全部退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺敬萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺敬萍减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0581执481号申请执行人邱晓军，男，1979年7月2日出生，汉族。被执行人张捷锋，男，1980年11月22日出生，汉族。被执行人李洁敏，女，1984年9月29日出生，汉族，被执行人刘顺桂，女，1957年2月16日出生，汉族。申请执行人邱晓军与被执行人张捷锋、李洁敏、刘顺桂民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年3月1日作出的（2015）武法民初字第2022号民事判决书，已发生法律效力。邱晓军于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张捷锋、李洁敏、刘顺桂的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人张捷锋、李洁敏、刘顺桂的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2022号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 光审判员 唐 剑审判员 唐菊华二〇一六年十二月二十六日书记员 曾庆湘附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1431号申请执行人邢台市轻型起重工具厂，男，住所地邢台桥东区辛庄北路18号。被执行人河北中铜锂能电池有限公司，住所地邢台桥西区王家营大街81号。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1126号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人河北中铜锂能电池有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付邢台市轻型起重工具厂62570元，但被执行人河北中铜锂能电池有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北中铜锂能电池有限公司银行的存款80000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马剑骊代理审判员  李天恩代理审判员  张金湘二〇一六年十二月十二日书 记 员  王小莉
瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0281行初110号原告：大连金秋实劳务派遣有限公司，住所地大连金普新区。法定代表人：李彦秋，系该公司总经理。委托代理人：杨春郁，系该公司员工。被告：大连金普新区人力资源和社会保障局，所在地大连经济技术开发区。法定代表人：王岩，系该局局长。第三人：王义生，男，1960年6月23日出生，住址黑龙江省海伦市。委托代理人：王洪岩，男，1982年7月11日出生，住址同上。原告大连金秋实劳务派遣有限公司诉被告大连金普新区人力资源和社会保障局工伤认定行政确认一案，原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告大连金秋实劳务派遣有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连金秋实劳务派遣有限公司承担。审 判 长  李玲审 判 员  张娜代理审判员  陈洋二〇一六年十二月十五日书 记 员  回莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初14517号原告：任洁，女，1987年7月17日出生，汉族。被告：俞建良，男，1986年11月16日出生，汉族。原告任洁与被告俞建良离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告任洁于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任洁撤回起诉处理。审判员  周彪二〇一六年十二月七日书记员  顾超
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初17521号原告：王兆申，男，1956年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：袁学奇、庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。被告：常委，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍地：青岛市黄岛区。被告：王丽，女，1980年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告王兆申为与被告常委、王丽民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告常委的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告常委新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王兆申撤诉处理。本案案件受理费2500元，退回原告。审判员  刘坤华二〇一六年十二月十五日书记员  贾廷禄
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初5039号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：皇甫立功，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司工作人员。被告：袁卫卫，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住丰县。被告：袁效兵，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告：杨胜利，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住丰县。被告：袁磊，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：袁效光，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告袁卫卫、袁效兵、杨胜利、袁磊、袁效光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。案件审理过程中，原告丰县农商行自愿申请撤回对被告袁效兵、杨胜利、袁磊、袁效光的起诉，本院已口头裁定予以准许。依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告袁卫卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，利息按合同约定执行，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止。2.本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告袁卫卫经袁效兵、杨胜利、袁磊、袁效光保证，于2012年4月27日与丰县农商银行签订了100000元借款合同，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，到期日为2014年3月29日，2012年4月28日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。被告袁卫卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告丰县农商银行围绕诉讼请求提交了农户联保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件，证明借款事实存在。上述证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告丰县农商银行作为贷款人，被告袁卫卫及袁效兵、杨胜利、袁磊、袁效光作为联保小组成员，双方于2012年4月27日签订农户联保借款合同。合同约定从2012年4月27日起至2014年3月29日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币肆拾陆万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年3月29日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提交还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。基于上述合同，原告丰县农商银行于2012年4月28日向被告袁卫卫发放贷款100000元，约定年利率12.252%，到期日期为2013年3月29日。借款交付后，借款本金及利息被告袁卫卫与联保小组成员至今均没有履行偿还义务。本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告袁卫卫发放贷款100000元，被告应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现其未能按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在袁卫卫未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照合同约定要求袁卫卫支付罚息。被告袁卫卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁卫卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息、罚息和复利（按照农户联保借款合同的约定，以100000元为基数自2012年4月28日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告袁卫卫负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  史炜二〇一六年十二月二十日书记员  刘洁
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终3134号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层。负责人：高立，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉柱，该公司员工。委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：燕好妮，女，回族，生于1957年5月13日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王晶晶，河南启法律师事务所律师。原审被告：魏孝玉，男，汉族，生于1988年9月3日，住河南省禹州市。原审被告：杨静，女，汉族，生于1989年10月8日，住河南省禹州市。上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险河南公司）与被上诉人燕好妮、原审被告魏孝玉、杨静机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初2629号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人永诚财险河南公司的委托诉讼代理人周玉柱、李二宁、被上诉人燕好妮的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。原审被告魏孝玉、杨静经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。永诚财险河南公司上诉请求：1、依法改判被上诉人残疾赔偿金及精神抚慰金，不服金额为51036.8元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院酌定被上诉人丧失劳动能力为20%，没有事实依据，以此计算残疾赔偿金明显错误。2、结合伤残等级酌定精神抚慰金10000元明显过高。燕好妮辩称，1、上诉人的上诉请求与事实及法律不符。一审法院根据被上诉人的伤残等级及实际伤情等确定伤残赔偿金数额认定适当。2、精神抚慰金系依照被上诉人个人情况、伤情等依法确定，合理合法。要求驳回上诉，维持原判。魏孝玉、杨静缺席未答辩。燕好妮向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计184362.67元，本案诉讼费及其他费用由三被告承担。一审法院认定事实：2015年11月12日6时30分，被告魏孝玉驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶至禹州市××大道尚××小区路段，与道路上进行作业的环卫工人原告燕好妮相撞，造成车辆及环卫工具损坏，燕好妮受伤的交通事故，经禹州市交警大队认定，被告魏孝玉负此事故的全部责任，原告燕好妮无责任。事故发生后，原告燕好妮于2015年11月12日至2015年12月12日在禹州市中心医院住院治疗，花去医疗费27090.82元，出院医嘱为：1、注意休息，建议休息3月，加强营养，院外继续治疗，住院期间陪护两人，出院留陪1人；2、避免剧烈活动，左下肢石膏固定，1月后复诊；3、不适随诊。被告魏孝玉为原告垫付费用25000元。2016年8月6日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告燕好妮左侧轻度面瘫为十级伤残，左下肢之损伤为十级伤残，后期行左胫骨内固定取出术费用为6000元，原告燕好妮支出鉴定费1300元，另为鉴定在许昌市中心医院、许昌市按摩医院分别支出检查费140元、712元。原告燕好妮由其儿媳卢晓明护理，卢晓明系许昌双语实验小学员工，月工资3100元，期间工资停发。豫Ｋ×××××车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险（保险限额500000元），保险期间自2015年8月24日至2016年8月23日，该车投保时行驶证车主是禹州市财源车业有限责任公司，车牌号为豫Ｋ×××××号，被保险人是杨静。另查明，河南省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元／年，居民服务和其他服务业平均工资为30864元／月。一审法院认为：禹州市公安交通警察大队作出的事故认定书，认定被告魏孝玉负此事故的全部责任，原告燕好妮无责任，程序合法，责任划分适当，该院予以采信。公民的健康权受法律保护，公民受到侵害时有权请求赔偿，被告杨静系事故车辆的所有人，被告魏孝玉陈述事故车辆系其与杨静的夫妻共同财产，其作为事故车辆的驾驶人，自愿承担赔偿责任，原告无异议，该院予以准许。被告保险公司认为原告非基本医保用药费用其公司不应承担，申请对医疗费进行医保范围内用药的项目和金额鉴定，该院认为，被告保险公司交强险、商业险条款中有关非医保用药不予赔偿的约定，属于其提供的格式合同中免除保险人责任的条款，但被告保险公司未提供证据证明其在签订保险合同时已就该部分条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故该院对被告保险公司依据该部分条款主张不承担受害人非医保用药部分医疗费用的主张不予支持，对被告申请对医疗费进行医保范围内用药的项目和金额鉴定不予准许。原告燕好妮住址虽××为禹州市××组，但属于禹州市颍川街道办事处朱坡社区居民委员会居民，原告居住和收入来源地均属城镇，故其相关赔偿数额应按城镇标准计算。原告燕好妮的损失为医疗费33090.82元（27090.82＋6000），住院伙食补助费900元（30×30），营养费900元（30×30），护理费按住院期间二人护理，出院后一人护理一个月为8736.77元（30864÷365×30＋3100÷30×30＋3100÷30×30），误工费结合原告伤情及评定伤残时间酌定原告误工天数180日为12612.82元（25576÷365×180），残疾赔偿金根据原告两处十级伤残酌定其丧失劳动能力程度为20%即102304元（25576×20×20%），精神抚慰金酌定为10000元，鉴定费2152元（1300＋140＋712），交通费500元，以上共计171196.41元。因事故车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任险（保险限额500000元），故原告损失数额除鉴定费为169044.41元在保险限额内由被告保险公司承担。被告魏孝玉为原告垫付医疗费25000元，扣除其应承担的鉴定费2152元、受理费3350元，多垫付的19498元由被告保险公司应承担的数额中扣除直接支付被告魏孝玉，故被告保险公司应支付原告的数额为149546.41元。判决：一、被告永城财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内支付原告燕好妮149546.41元；二、被告永城财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内支付被告魏孝玉19498元；三、驳回原告燕好妮的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审对伤残系数的认定是否有依据的问题，根据相关法律规定，对多个等级伤残进行综合计算时，除确定伤残等级中最高的伤残赔偿指数外，对其他伤残等级通过确定伤残赔偿附加指数来进行赔偿，而伤残赔偿附加指数的取值范围是0到10%，本案燕好妮因交通事故致残，分别构成两个十级伤残，一审对伤残系数的认定在附加指数取值范围内，并不违反法律规定。关于精神抚慰金的问题，一审结合燕好妮身体受损情况、受诉法院地经济状况确定精神抚慰金数额适当，应予支持。综上所述，永诚财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由永诚财产保险股份有限公司河南分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 崔    君代理审判员 陈  改  娜代理审判员 王    戈二〇一六年十二月十九日书 记 员 李艳伟（兼）执
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2819号申请执行人：李志，男，蒙古族。被执行人：苗国利，男。本院在执行李志申请苗国利民间借贷纠纷一案中，因被执行人苗国利暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  于贵生二〇一六年十二月十七日书记员  李洪全
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4539号罪犯吴海江，男，1970年5月15日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）四刑初字第51号刑事判决，认定被告人吴海江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年10月11日作出（2006）吉刑核字第175号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年11月7日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第654号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年6月13日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第358号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1270号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴海江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1998年11月12日，被告人吴海江在梨树县辽河沙场，因挖鱼塘一事与被害人发生口角，吴用三角刮刀将被害人刺死。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分324分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴海江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴海江减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0791���初260号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人马星海，男，1966年10月10日生于山东省巨野县，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地山东省巨野县，住潍坊市寒亭区。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2016］247号起诉书指控被告人马星海犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邱勇出庭支持公诉，被告人马星海到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年7月21日17时许，被告人��星海持C1驾驶证酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿潍坊高新区健康街由东向西行驶至高二路口处，与刘某驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生刮蹭，其明知他人报警，在现场等待，被出警民警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，马星海案发时静脉血中乙醇成分含量为107.63mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人马星海的行为构成危险驾驶罪，同时具有自首情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定对被告人马星海予以刑罚。另查明，案发后被告人马星海积极赔偿被害人刘某损失人民币4000元，双方互不追求责任。上述事实，被告人马星海在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人常某的证言，鉴��意见乙醇检验鉴定报告，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、行驶证、驾驶证复印件、人口基本信息、电话查询记录、收到条、证明，被告人马星海的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马星海违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人马星海系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马星海犯危险驾驶罪，判���拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  辛雨静二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王庆辉
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2008）湖德执字第1722号申请执行人计惠山被执行人朱小红，本院依据已经发生法律效力的（2008）德民初字第2130号，依法向被执行人朱小红发出执行通知书，责令被执行人朱小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱小红（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币16589元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律��力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  沈 浩
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10995号申请执行人陈康进被执行人胡容容，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初4099号，依法向被执行人胡容容发出执行通知书，责令被执行人胡容容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡容容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡容容（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币780000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  林任春
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4710号原告：刘永翠，女，1967年6月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市烈山区。被告：王永侠，女，1960年12月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。原告刘永翠与被告王永侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，原告刘永翠于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘永翠撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘永翠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永翠负担。审判员  张月华二〇一六年十二月十二日书记员  范兴宗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢269号申请人：杨长智，男，1972年9月7日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：刘岩，女，1983年3月14日出生，汉族，住齐河县城区。本院在执行申请执行人杨长智申请执行被执行人刘岩借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，双方已协商处理完毕，申请人撤回了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐民初字第2068号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一六年十二月九日书记员  李少霞
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民初2319号原告：蒲江，女，1964年7月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：李亚，系四川远阳律师事务所律师。被告：龚健，男，1971年3月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：彭萍，系四川今辰律师事务所律师。原告蒲江与被告龚健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告蒲江于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲江的撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲江撤诉。案件受理费8517元，减半收取4258，免收2741元，实收计1517元，由原告蒲江负担。审判员  胥勋成二〇一六年十二月十三日书记员  田 野
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初03693号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码：70436949-8，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路125号。代表人：缪仁瑞，系该银行行长。委托诉讼代理人：林加义，男，1969年7月7日出生，汉族，住苍南县，系该银行职员。委托诉讼代理人：苏加准，男，1971年11月25日出生，汉族，住苍南县，系该银行职员。被告:章华慧，男，1975年6月13日出生，汉族，住苍南县。被告:章丽娟，女，1968年11月2日出生，汉族，住苍南县。被告:陈长生，女，1972年11月27日出生，汉族，住苍南县。被告:章丽辉，女，1968年5月25日出生，汉族，住苍南县。被告:章丽华，女，1959年11月8日出生，汉族，住苍南县。被告:张海敬，女，1973年6月11日出生，汉族，住苍南县。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告章华慧、章丽辉、陈长生、章丽娟、章丽华、张海敬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章华慧偿还原告借款本金5万元及期内利息1245.83元、逾期利息（以本金5万元为基数，自2015年4月15日起算至判决确定履行之日止，按年利率11.7%计算）和复利（截止2015年4月14日复利11.61元，另自2015年4月15日起算至判决确定履行之日止，以期内利息1245.83元为基数，按年利率11.7%计算）；2.判令被告章丽辉、陈长生、章丽娟、章丽华、张海敬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年4月26日，被告章华慧、章丽辉、陈长生、章丽娟、章丽华与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款额度为5万元，额度有效期自2012年4月26日起至2015年4月25日止，借款利率固定，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按人民银行规定计收复利。被告章丽辉、陈长生、章丽娟、章丽华自愿对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年4月14日，张海敬出具《共同还款承诺书》，自愿为该借款承担偿还责任。2014年4月15日，原告向被告章华慧发放了借款5万元，借款期限自2014年4月15日起至2015年4月14日止，借款利率为年利率7.8%。借款后，被告仅支付利息至2014年12月20日止，截止2015年4月14日，尚欠借款本金5万元及期内利息1245.83元、复利11.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：一、章华慧于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金5万元及期内利息1245.83元、逾期利息（以本金5万元为基数，自2015年4月15日起算至判决确定履行之日止，按年利率11.7%计算）和复利（截止2015年4月14日复利11.61元，另自2015年4月15日起算至判决确定履行之日止，以期内利息1245.83元为基数，按年利率11.7%计算）；二、章丽辉、陈长生、章丽娟、章丽华、张海敬对上述债务承担连带偿还责任；章丽辉、陈长生、章丽娟、章丽华、张海敬在承担保证责任后，有权向章华慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由章华慧、章丽辉、陈长生、章丽娟、章丽华、张海敬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1229元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  李绍炬人民陪审员  余缪仙人民陪审员  陈培听二〇一六年十二月一日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0102刑初343号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人郭X，男，出生于天津市，汉族，大学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被天津市公安局河东分局取保候审，2016年9月21日被天津市河东区人民检察院取保候审。辩护人韩家利，天津朗文律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人郭X犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人郭X及其辩护人韩家利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月3日19时许，在天津站前广场世纪钟附近马路边，被告人郭X与出租车司机被害人刘某1因琐事发生口角后相互推搡。郭X将刘某1推倒在地，致刘某1右腕受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，刘某1受伤致右侧尺桡骨远端骨折，鉴定为轻伤一级。群众报警后，民警赶到现场，将郭X、刘某1带至公安机关。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3、张某的证言，诊断证明及病历材料，鉴定意见，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郭X故意伤害他人身体致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人郭X予以惩处。庭审中，被告人郭X及其辩护人对起诉书指控均未表异议。经审理查明，2016年7月3日19时30分许，被害人刘某1驾驶出租车至天津站前广场世纪钟附近时，让站在路边与同事说话的被告人郭X让路，双方为此发生口角。刘某1下车后与郭X相互推搡。刘某1被郭X推倒，致右腕受伤。刘某1起身抓住郭X不放，直至民警接报警后赶到现场，将郭X、刘某1带至公安机关归案。经天津市法医学鉴定中心鉴定，刘某1受伤致右侧尺桡骨远端骨折，鉴定为轻伤一级。本院审理期间，被告人郭X与被害人刘某1已达成和解，郭X赔偿刘某1经济损失共计人民币150000元，刘某1对郭X表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、被害人刘某1陈述，证实：2016年7月3日19时30分许，其驾驶出租车至天津站前广场世纪钟附近时，让站在路边的郭X让路，双方为此发生口角并相互推搡。其被郭X推倒，致右腕受伤。其起身抓住郭X不放，直至民警到现场。2、证人刘某2证言，证实：2016年7月3日19时30分许，其开车路过天津站前广场世纪钟附近时，看见一男一女在该地争吵并相互推搡。在推搡过程中，男子将女子推倒。其过去将男子拦住并打电话报警，女子起身抓住男子不让走，一会民警到现场。3、证人刘某3证言，证实:2016年7月3日晚上7点多，其与郭X在天津站前广场世纪钟附近准备打车，一出租车女司机让其与郭X让路，郭X与女司机发生口角，女司机抓郭X胳膊，用双手推搡郭X，郭X双臂护着前胸，女司机推郭X最后一下时坐在地上。女司机看郭X想走，起身抓住郭X的衣领，直至民警到现场。4、证人张某证言，证实：系天津站站区管理办公室协勤。2016年7月3日19时40分许，其执勤时看到一出租车女司机与一男子发生争吵，后民警到现场。5、诊断证明、病历材料、鉴定意见，证实：被害人刘某1受伤致右侧尺桡骨远端骨折，鉴定为轻伤一级。6、接警单、案件来源及抓获经过，证实：2016年7月3日19时43分，刘某2打电话报警，称在天津站世纪钟附近有两个人打架，民警到现场将郭X、刘某1带至公安机关归案。7、户籍证明，证实：被告人郭X、被害人刘某1及证人的基本情况。公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。本院认为，被告人郭X无视国家法律，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭X能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，郭X能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人郭X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李嘉玮审 判 员  刘 青人民陪审员  段彦彦二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 莹
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0391民初1930号原告：郑慧，女，1980年1月27日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市北戴河区。被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路9号。统一社会信用代码911303016652770204。法定代表人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：沈金金，女，系中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司法务部员工。原告郑慧与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日、12月30公开开庭进行了审理。原告郑慧、被告中华联合财险的委托诉讼代理人沈金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑慧向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损128967元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，原告驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号奥迪轿车，沿沿海高速行驶至天津方向122公里＋100米处，在高速公路行车道上停车，张长凯驾驶车牌号冀Ｂ×××××／冀B1T**挂的重型半挂货车与躲避前方停车车辆的由李坤驾驶的津Ｃ×××××中华车相撞，致使津Ｃ×××××车与冀Ｃ×××××号车辆刮撞，造成三车损坏的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定原告承担本次事故的主要责任，张长凯承担次要责任，李坤无责任。本次事故给原告造成各项损失为：车损122032元、清障吊装费3275元、评估费3660元，总计128967元，原告到被告处要求赔偿时发生争执，故提起诉讼，请依法判决。被告中华联合财险辩称，原告车辆在被告公司投保了车损险及不计免赔，事故发生在保险期限内，投保时保单特别约定中明确了投保人投保时未投保专修条款，经与投保人协商，出险后参照非4S店的配件和工时核定损失，原告的诉请过高，其鉴定结论高于普通二类修理厂的价格，且原告委托鉴定时未通知被告公司到场，鉴定程序不合法，被告有权重新核定，经被告委托信德保险公估鉴定该车辆的损失按二类车损金额为40517元，被告主张对原告车辆进行重新鉴定。该事故标的车负事故的主要责任，对于原告合理的损失，首先应由张长凯驾驶的冀Ｂ×××××的交强险承担2000元，超出部分，被告按70%承担赔偿责任。评估费属于间接费用，不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：原告郑慧将其所有的车牌号为冀Ｃ×××××号轿车在被告处投保机动车损失商业保险，保险金额为246480元，保险期间为2015年12月18日至2016年12月18日。2016年8月2日，原告驾驶该投保车辆发生交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，原告承担本次事故的主要责任。原告因本次事故造成自己车辆损失，原告委托秦皇岛恒泰价格评估事务所进行车辆损失鉴定，车损价格为122032元，原告为此支出评估费3320元，原告发生交通事故支出施救费3275元。被告对原告车辆损失，经委托信德保险公估有限公司按二类修理厂价格鉴定，原告车损为40517元。庭审中被告要求对原告车损重新进行鉴定，原、被告双方均同意按原告提交的车损项目、参照二类修理厂价格进行鉴定。经本院委托河北千美保险公估有限公司进行鉴定，原告车损为96505元。本院认为，原、被告之间存在财产保险合同关系，原告车辆在被告处投保机动车损失商业保险，交通事故发生在保险期间内，被告应按合同约定对原告车辆受到的损失在保险限额内承担赔偿责任，赔偿数额应以本院委托鉴定结论为准，为96505元，原告支出施救费3275元属于保险合同赔偿范围，应由被告赔偿。被告称对于原告合理的损失，首先应由张长凯驾驶的冀Ｂ×××××号车辆交强险承担2000元，超出部分，被告按70%承担赔偿责任，被告辩解不符合合同约定、于法无据，本院不予采纳。原告单方委托鉴定，未经被告同意，其支出的评估费不应由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告郑慧车辆损失96505元、施救费3275元，共计99780元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半后收取1440元，原告郑慧负担326元，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担1114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孟凡江二〇一六年十二月三十日书记员  陈 妍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书鄂01**执1359号申请执行人姚春元，男，1958年3月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人柯娟玲，女，1960年1月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，经常居住地武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初408号民事调解书，于2016年8月11日送达执行通知书，并责令被执行人柯娟玲履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人柯娟玲至今未履行。本院在诉讼中于2016年1月29日诉讼保全查封了被执行人柯娟玲名下位于武汉市武昌区东湖路180号9栋1单元5层2室的房产（房产证号：武房权证第××号，建筑面积109.48㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定、裁定如下：拍卖被执行人柯娟玲所有位于武汉市武昌区东湖路180号9栋1单元5层2室的房产（房产证号：武房权证第××号，建筑面积109.48㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘蕾审判员  张军审判员  李红二〇一六年十二月六日书记员  方亮
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8188号申请执行人诸暨市卫生和计划生育局被执行人祝包栋，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审4号，依法向被执行人祝包栋发出执行通知书，责令被执行人祝包栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝包栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝包栋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  周 超
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初3126号原告李晓艳，女，汉族，现住肇东市。被告孙百雨，男，汉族��现住肇东市。被告张国财，男，汉族，现住肇东市。原告李晓艳诉被告孙百雨、张国财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓艳、被告张国财到庭参加诉讼，被告孙百雨经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李晓艳诉称，二被告系亲属关系，2012年12月23日被告孙百雨在原告处借款100000.00用于做买卖，月利二分，被告张国财系担保人。该款被告给付利息20000.00元，后经原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求二被告立即给付原告借款本金100000.00元及利息72000.00元，并承担本案诉讼费用。被告张国财辩称，对欠款事实没有异议，被告张国财是担保人。被告孙百雨未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了证据、借条一份。主要证实：2012年12月23日被告孙百雨在原告处借款100000.00，月利2分，被告张国财系保人，该款被告孙百雨已经给付20000.00元利息的事实。被告张国财对该证据无异议，被告孙百雨缺席，视为放弃质证权利，本院将原告提交的证据确认为有效证据。经本院审理查明，二被告系亲属关系，2012年12月23日被告孙百雨在原告处借款100000.00元，约定月利2分，被告张国财系担保人。此款被告孙百雨于2013年12月份给付原告20000.00元利息，现二被告尚欠原告借款本金100000.00元及利息72000.00元，本息合计172000.00元。本院认为，被告孙百雨、张���财给原告李晓艳出具的借据合法有效，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同效力予以确认，被告孙百雨应当按照双方的约定偿还借款，被告张国财承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告孙百雨于本判决生效后十日内给付原告李晓艳借款本金100000.00元及利息72000.00元（截止到2016年10月31日），本息合计172000.00元，如到期未给付，按原被告约定的月利2分计息，被告张国财承担连带给付责任。案件受理费3740.00元，保全费320.00元，由被告孙百雨承担，被告张国财承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广志代理审判员  邵立权人民陪审员  李继彬二〇一六年十二月六日书 记 员  孟庆权处理过的文书
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初2516号原告：于春，男，1974年7月12日生，汉族，出租车司机，住通榆县。被告：杨树文，男，1969年2月15日生，汉族，住通榆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司。代表人：不详。原告于春与被告杨树文、中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春、被告杨树文到庭参加诉讼，被告保险公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。于春向本院提出诉讼请求：二被告赔偿修理费2410元、评估费200元、停运损失1920元、施救费60元。事实和理由：2016年10月29日13时许，杨树文驾驶吉G449**号小型面包车沿开通镇文明路由西向东行驶至“东宇超市”巷道口左转弯驶出道路时与沿文明路由东向西行驶于春驾驶的吉G4W2**号轿车相撞，致使两车损坏，造成道路事故。经通榆县交警队认定，杨树文承担事故的全部责任，于春不承担事故责任。杨树文驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险，故要求二被告赔偿损失。杨树文辩称，对事故经过及责任认定无异议，我的车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司已将2000元赔偿款支付给我了。原告主张的车辆修理费过高；事故发生时也没有施救行为，不应该主张施救费；如果原告主张停运损失，应提供相关的证据。保险公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实：1、2016年10月29日13时许，杨树文驾驶吉G449**号小型面包车沿开通镇文明路由西向东行驶至“东宇超市”巷道口左转弯驶出道路时与沿文明路由东向西行驶于春驾驶的吉G4W2**号轿车相撞，致使两车损坏，造成道路事故。经通榆县交警队认定，杨树文承担事故的全部责任，于春不承担事故责任。2、于春因本次事故造成车辆损失2410元，花评估费216元、施救费60元。3、于春驾驶的车辆为营运车辆，因本次事故停运7天。另查明，杨树文驾驶的吉G449**号小型面包车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，财产损失限额2000元已给付杨树文。本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、于春请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、杨树文、保险公司应否承担赔偿责任，如何承担。关于焦点一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，据此，于春请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。关于车辆损失的请求，经通榆县众鑫二手车鉴定评估中心评估，结合通榆县艺丰钣金烤漆修理部出具的发票，其车辆损失为2410元，本院予以支持。关于施救费的请求，于春提交施救费发票1张，金额60元，本院予以支持。关于停运损失的请求，本次事故发生于2016年10月29日，通榆县艺丰钣金烤漆修理部证明该车于2016年10月31日进厂修理，2016年11月4日修理完毕，通榆县特顺达运输服务有限责任公司证明该车月收入7200元，结合当地交通运输行业的情况，本院酌定每日200元，其停运损失为1400元（200元×7天）。关于评估费的请求，原告提交评估费票据1张，结合通榆县众鑫二手车鉴定评估中心鉴定意见书，其主张200元，本院予以支持。本院确认于春损失包括：车辆损失2410元、施救费60元、停运损失1400元、评估费200元。被告杨树文对车辆修理费及施救费有异议，但并未交相应证据予以反驳，本院对其主张不予支持。关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”经通榆县交警队认定，杨树文承担本次事故的全部责任，故于春的损失应由杨树文承担。《中华人民共和国道路交通安全阀》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，杨树文驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，因保险公司已将交强险财产损失限额2000元支付给杨树文，故应由杨树文对于春的损失承担全部赔偿责任。综上所述，本院对于春主张杨树文、保险公司承担侵权赔偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告杨树文自本判决生效之日起五日内赔偿原告于春车辆损失2410元、施救费60元、停运损失1400元、评估费200元，合计4070元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司不承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨树文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一六年十二月十六日书记员  杨威
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3167号上诉人（原审被告）：沭阳光中房地产开发有限公司。法定代表人：吴成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文春玉。委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。上诉人沭阳光中房地产开发有限公司（以下简称“光中公司”）因与被上诉人文春玉商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。光中公司上诉请求：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。事实和理由：1、涉案房屋已经具备使用条件，只是政府部门对涉案房屋不予通过验收，故光中公司不应承担违约责任；2、合同约定的违约金明显过高，且文春玉没有证据证明其存在损失，故光中公司不应支付违约金。即使光中公司应当支付违约金，违约金的数额亦应予调整；3、文春玉主张的违约天数超过法律规定的2年诉讼时效，对于超出期限的部分不应支持；4、文春玉提供的证据不能证明其已经通过刷卡付清房款。文春玉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。文春玉向一审法院起诉请求：请求判令光中公司支付逾期交房违约金61792.6元（自2013年7月31日起计算至2016年5月16日，以后部分另行主张），并自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日。一审法院认定事实：2013年4月2日，文春玉与光中公司签订商品房买卖合同，购买光中公司开发的蓝天国际商贸城内的第ef幢二单元的2-908号房屋，约定房屋售价为302905元。同时，双方在合同中约定交房时间为2013年7月30日前，并在合同第九条第（2）款中约定：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金”。文春玉通过刷卡的方式向光中公司支付了上述房屋的房款，光中公司至今未向文春玉交付房屋。一审法院认为：双方当事人签订商品房买卖合同后，均应按照合同约定的条款行使权利、履行义务。文春玉依合同约定支付了房屋价款，光中公司未按约定时间交付房屋，文春玉要求光中公司支付逾期交房违约金61792.6元，有事实和法律依据，应予支持。文春玉要求光中公司支付违约金的利息，因违约金是基于给未违约一方造成损失并具有一定惩罚性的法律规则，文春玉并未提供证据证明其因光中公司违约给自己造成损失，对文春玉要求支付违约金利息的诉讼请求，不予支持。光中公司辩称文春玉提供的收据上面注明是刷卡，不能证明有关款项已经交付，因缴款收据中注明刷卡的事项是一种付款方式，且该票据系光中公司出具给文春玉，是光中公司财务人员对文春玉付款方式的一种确认，应当认定文春玉已经交付了涉案房屋款项。光中公司主张涉案违约金数额偏高，因涉案违约金的计算方式系双方协商一致且在法律规定范围内，故对光中公司的主张不予支持。光中公司提出文春玉主张的违约金长达1020天，超过法律规定的诉讼时效，超出部分不应支持，因光中公司的违约行为具有连续性，文春玉除诉讼外无法采取其他救济途径，故对光中公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：沭阳光中房地产开发有限公司于判决书生效后三日内向文春玉支付违约金61792.6元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由沭阳光中房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，文春玉与光中公司签订《商品房买卖合同》，约定房价为302905元，房屋交付期限为2013年7月30日前，并同时约定逾期交房的按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。文春玉按照约定交付购房款后，光中公司至今未交付房屋。因此，原审法院认定光中公司的行为已经构成违约，并判决光中公司支付逾期交房违约金61792.6元，并无不当。针对双方争议的问题：1、光中公司主张其逾期交房系因政府部门对涉案房屋不予通过验收，未提供证据证明。且双方在合同第八条的交付期限中对“可据实予以延期”的情形已经作出约定，即“遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的”或“沭阳县人民政府或主管部门批准的规划设计变更所引起的延期”，光中公司主张的事由显然亦不属于合同约定的可延期交付的情形。2、光中公司主张文春玉不存在损失，其不应支付违约金，且约定的违约金过高应予调整。因合同中的违约条款系双方协商一致自愿订立，该违约金的计算标准不违反法律规定，故光中公司应按照合同约定支付违约金。3、光中公司主张本案的违约天数超过法律规定的2年诉讼时效，对于超出期限的部分不应支持。因光中公司逾期交房的行为是一个持续的过程，故本案的诉讼时效应从光中公司履行其交付房屋的义务后开始计算。4、光中公司主张文春玉提供的证据不能证明其已经付清房款，文春玉为证明其已经交清购房款，在原审中提供了由光中公司出具的收款凭证，该收款凭证能够证明文春玉已经交付的购房款。综上所述，光中公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1345元，由沭阳光中房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  谢朝晖审判员  徐金鸽二〇一六年十二月五日书记员  袁海燕第5页/共5页
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更1030号罪犯梁学才，男，1966年1月2日出生，小学文化，原户籍所在地：四川省自贡市贡井区。现在四川省自贡监狱服刑。2008年11月，罪犯梁学才因犯介绍卖淫罪被四川省自贡市贡井区人民法院判处管制六个月，并处罚金2000元。本院于2013年7月5日作出（2013）自刑二初字第9号刑事判决，以被告人梁学才犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产人民币八万元。被告人未上诉。刑期自2012年9月4日起至2028年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯梁学才在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁学才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁学才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁学才减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2028年1月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓晓春审判员  黄建儒审判员  李昌华二〇一六年十二月十五日书记员  陈雪梅
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初1627号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人徐某某，男，1986年2月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍东区。因犯敲诈勒索罪，于2006年2月15日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。辩护人张向阳、曹利刚，浙江鑫浩律师事务所律师。被告人李某，男，1985年4月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1593号起诉书指控被告人徐某某、李某犯赌博罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人徐某某、李某及辩护人张向阳、曹利刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7、8月至2016年3、4月期间，被告人徐某某、李某以营利为目的，结伙在余姚市兰江街道名仕棋牌、圣巴里咖啡、风山街道拉芳舍、金型棋牌等棋牌室内，先后10余次为朱某、黄某1、黄某2、方某、陈某等人进行“梭哈”形式赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币30000余元。期间，被告人徐某某给朱某提供赌资人民币11万元。2016年7月26日，被告人徐某某、李某被余姚市公安局民警抓获。另查明，被告人李某实际获利人民币2000余元。上述事实，被告人徐某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提供记录、扣押决定书、扣押清单、借条、���事判决书、“抓获经过”、身份信息，证人朱某、黄某1、黄某2、方某、陈某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、李某以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某某起主要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐某某、李某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人徐某某从轻处罚的意见，本院予以采纳;但辩护人提出对被告人徐某某适用缓刑的意见，理由不足，本院不予采纳。违法所得，依法予以追缴。鉴于被告人李某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年5月25日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人李某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。��、追缴违法所得人民币三万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一六年十二月六日代书记员 韩 枫
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初4821号原告：王国强，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张云付，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。被告：何猛，男，成年，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2016年10月19日立案受理了原告王国强与被告何猛民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡连宝二〇一六年十二月十三日书记员  刘孟凯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2251号罪犯叶启爱，男，1965年8月27日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2011年8月3日作出(2011)合刑初字第297号刑事判决，以被告人叶启爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。被告人叶启爱不服，提出上诉。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年10月13日作出(2011)北刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2024年11月4日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月14日以罪犯叶启爱在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶启爱在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年11月至2016年8月获奖励分94.1分。该罪犯未履行没收财产刑，其户籍所在地的北海市银海区福成镇大坎村民委员会、北海市银海区福成镇司法所、北海市银海区福成镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶启爱在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。因该罪犯未履行财产刑，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶启爱减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2405财保8号申请人：石龙哲，男，1974年1月7日出生，住龙井市。被申请人：李美燕，女，1980年1月1日出生，住龙井市。被申请人：朴密，男，1978年1月31日出生，住延吉市。申请人石龙哲与被申请人李美燕、朴密申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人朴密名下的位于龙井市龙门街老警察公寓7号楼的两套房屋实现抵押权后剩余部分的400000元（第一套：老警察公寓7号楼，产权证号：×××，面积为92.5平方米；第二套：老警察公寓7号楼，产权证号：×××号，面积为77.73平方米）。中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司龙井营销服务部为申请人石龙哲提供财产保全的担保，担保金额400000元。本院经审查认为，申请人石龙哲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人朴密名下的位于龙井市龙门街老警察公寓7号楼的两套房屋实现抵押权后剩余部分的400000元（第一套：老警察公寓7号楼，产权证号：×××，面积为92.5平方米；第二套：老警察公寓7号楼，产权证号：×××号，面积为77.73平方米）。案件申请费2520元，由申请人石龙哲预交申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的解除财产保全。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淑丽二〇一六年十二月二十九日书记员  车俊佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特1266号申请人李铜岭，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。委托代理人王文潭，河南剑澜律师事务所实习律师。申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。负责人郑申，经理。委托代理人何剑飞，公司员工。本院于2016年12月8日立案受理了申请人李铜岭与申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人李铜岭诉申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年11月30日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人李铜岭车损、评估费等各项损失共计333000元，于2016年12月30日之前付清。二、双方其他互不追究。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月九日书记员  侯佩瑶
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审334号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人严新平，曾用名严红生，男，1979年5月1日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人邓善平，曾用名邓海艳，女，1983年11月23日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人严新平、邓善平违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对严新平、邓善平作出的新计生征新字（2016）第XTP36号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对严新平、邓善平作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人严新平、邓善平在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即严新平缴纳社会抚养费8058元，邓善平缴纳社会抚养费8058元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李德妮审判员  王 强二〇一六年十二月二十六日书记员  刘文乙
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1480号之一申请执行人：无锡金鹏物业有限责任公司，组织机构代码71860789－9，住所地无锡市锡山区东亭柏庄一村43号。法定代表人：丁益，该公司董事长。被执行人：吕贵，男，1973年3月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人无锡金鹏物业有限责任公司（以下简称金鹏公司）与被执行人吕贵物业服务合同纠纷一案，申请执行人金鹏公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人金鹏公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许金鹏公司撤销执行申请，终结(2016)苏0205执1480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰代理审判员  陆凌云二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱 明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7095号原告张联合，男，49岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告巴喜，男，45岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告张联合诉被告巴喜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张联合撤回起诉。案件受理费免收。审判员  包哈达二〇一六年十二月七日书记员  孙佳丽