wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初1047号原告魏保庆，男，1977年4月3日出生，汉族，户籍所在地：安阳，现住河南省安阳市文峰区。被告武庆华，男，1976年11月22日出生，汉族，住安阳县。被告尹小佩，男，1981年11月29日出生，汉族，住安阳县。被告安阳县公安局，住所地：安阳市文峰区灯塔路。负责人：户俊义。本院在审理原告魏保庆与被告武庆华、尹小佩、安阳县公安局健康权纠纷一案中，原告魏保庆于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告魏保庆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏保庆负担。审 判 长  刘美云人民陪审员  王淑兰人民陪审员  秦海霞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  魏 欣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民初1254号原告：西安沃斯特机械设备制造有限公司，住所地：西安市阎良区国家航空高科技术产业基地蓝天六路19号。法定代表人：游绍民，该公司董事长。委托诉讼代理人：马强，陕西九州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓艳，陕西九州律师事务所实习律师。被告：马洁，女，汉族，1965年5月31日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：游绍民，男，汉族，1955年9月1日出生，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：张亚娟，北京市君致律师事务所西安分所律师。原告西安沃斯特机械设备制造有限公司与被告马洁、被告游绍民股东出资纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安沃斯特机械设备制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安沃斯特机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费127160元，减半收取计63580元，由原告负担。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一六年十二月二十日书记员 曹 静
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初3507号原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行。营业场所：隆昌县古湖街道办事处大西街二段98号。负责人：曾双，行长。委托诉讼代理人：张玲，女，系原告员工，特别授权。委托诉讼代理人：游亮，系四川天作律师事务所律师，一般授权。被告：曾宁，男，1983年8月16日出生，汉族。住四川省隆昌县。被告：李英，女，1985年2月25日出生，汉族，住��川省隆昌县。被告：四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇新华街***号。法定代表人：夏小龙。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与被告曾宁、李英、四川省鹏润融资担保有限供公司金融借款合同纠纷一案，本案于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂疑难，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”、第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 余 彤审判员 魏吉方审判员 李丽叶二〇一六年十二月二十八日书记员 兰云天
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执730-2号申请人：雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：王治瑶，系该公司董事长。被执行人：徐波，男，住四川省汉源县。被执行人：王琼，女，住四川省汉源县。申请人雅安市中银融资担保有限责任公司与被执行人徐波、王琼追偿权纠纷一案，经查被执行人的财产暂时无法处理，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结申请人雅安市中银融资担保有限责任公司与被执行人徐波、王琼追偿权纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  张晓阳审判员  刘海强二〇一六年十二月五日书记员  李 鹏
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0226刑初748号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人董超，2009年4月27日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千五百元，2010年11月3日刑满释放；2013年10月9日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万二千元，2015年2月5日刑满释放；2015年12月30日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被河南省信阳市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕727号起诉书指控被告人董超犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人董超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年5月31日16时许，被告人董超至宁海县跃龙街道海阔天空浴室男更衣室，用工具撬开8113号更衣柜，盗得潘某放于此处的裤子内的人民币3000余元。2012年4月27日14时许，被告人董超至江苏省扬州市邗江区文昌西路凯撒宫商务休闲会所男更衣室，用工具撬开053号更衣柜，盗得秦某放于此处的裤子内的人民币2000余元。2016年9月21日，被告人董超被公安机关抓获归案。上述事实，被告人董超在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某、秦某的陈述，证人周某、杨某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定意见书，监控视频，抓获经过，刑事判决书、证明、出所登记表以及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董超被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人董超能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人董超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人董超退赔被害人潘某人民币三千元、退赔被害人秦某人民币二千元。限于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 辉二〇一六年十二月二十九日代书记员  胡敉嘉
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1825号原告：冯俊红，女，1951年9月22日出生，汉族，住辛集市。委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。被告：齐东丽，女，1984年10月21日出生，汉族，住辛集市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：石家庄市自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，该公司总经理。委托代理人：王立强、刘玉萌，河北凌众律师事务所律师。原告冯俊红与被告齐东丽、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊红的委托代理人郭欣丽、被告保险公司的委托代理人王立强、刘玉萌到庭参加诉讼，被告齐东丽经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯俊红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告药费、伙补费等损失50000元（原告评定伤残等级后增加诉讼请求至63500元）；2、诉讼费、送达费由被告负担。事实和理由：2016年4月6日15时21分,齐东丽驾驶冀Ａ×××××小型轿车,沿小辛庄乡村公路由东向西行驶至小辛庄村村东时，遇情况操作不当，与沿同向右侧的冯俊红驾驶的自行车相撞，造成冯俊红受伤、车辆受损的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定:齐东丽负此事故的全部责任,冯俊红无责任。齐东丽驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险，要求二被告承担赔偿责任。被告保险公司辩称,事故车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，属于我司的赔偿范围，对于原告合理合法的损失我司将在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出限额的部分我司将在商业三者险的责任限额内根据事故责任比例承担赔偿责任，我司赔偿的前提是事故车辆及驾驶人持有合法有效的行驶证、驾驶证，否则我司不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司的赔偿范围。被告齐东丽未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日15时21分,齐东丽驾驶冀Ａ×××××小型轿车,沿小辛庄乡村公路由东向西行驶至小辛庄村村东时，遇情况操作不当，与沿同向右侧的冯俊红驾驶的自行车相撞，造成冯俊红受伤、车辆受损的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定:齐东丽负此事故的全部责任,冯俊红无责任。事故车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿：1、医疗费7375元。2、住院伙食补助费，100元/天×16天=1600元。3、营养费，30元/天×90天=2700元。4、误工费，104元/天×172天=17982元。5、护理费，护理人原告儿子王松林，200元/天×60天=12000元。6、残疾赔偿金11051元/年×15年×10%=16576元。7、精神损害抚慰金4000元。8、评残费800元。9、交通费500元。并提交如下证据：事故认定书、辛集市第一医院诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据、护理人所在单位出具的护理证明、事故前三个月工资表、原告所在村委会出具的证明、证人王某出庭作证、证明人郝彦册的证言、王某和郝彦册的身份证复印件、评残费票据、司法医学鉴定意见书予以证实。被告保险公司对原告证据的质证意见：医疗费票据的真实性无异议，但应当扣除15%非医保用药，数额请法院依法予以核定。住院伙食补助费我司认可住院期间50元/天。营养费，原告提供的住院病案以及诊断证明中均未有加强营养的医嘱，同时未产生实际损失，无相关票据，我司不认可。误工费，原告在事故发生时已经年满65周岁，达到法定退休年龄，且原告所述其经营的小生意收入不固定，故不应当产生误工费。护理费，原告未提供护理人员户籍证明、相关纳税证明、工资银行流水、单位营业执照、组织机构代码，不属于法定的证据形式，我司认可住院期间55元/天。关于原告提供的伤残鉴定报告，我司申请7日重新鉴定的权利，同时原告未提供鉴定机构鉴定资质证书，我司对该鉴定报告不予认可。精神抚慰金，因我司对鉴定报告伤残等级不予认可，故待伤残等级确定后再予以核定。鉴定费，根据保险合同的约定，鉴定费不属于我司赔偿范围。交通费，原告未提供交通费票据，我司认可不超过200元。本院认为,冯俊红的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额7375元计算。关于住院伙食补助费,原告住院16天，100元/天×16天=1600元;营养费，无相关医嘱，不予支持；关于误工费，从事故发生之日至评残前一日共172天，工资标准可参照农林牧渔业计算，误工费为19779元/年÷365天×172天=9320元;关于护理费,护理人原告儿子王松林,护理时间根据原告伤情以40天为宜，其工资标准可参照制造业计算,护理费为47660元/年÷365天×40天=5223元;残疾赔偿金，被告保险公司要求对原告的伤情进行重新鉴定，但其未在指定的期限内提交书面申请，视为其放弃重新鉴定的请求。原告是农村户口，事故发生时65周岁，其伤情为十级伤残，残疾赔偿金为11051元/年×15年×10%=16576元；精神损害抚慰金，根据原告的伤情和责任划分以3000元为宜；交通费以300元为宜;鉴定费800元原告提交了相应的票据，本院予以支持；综上原告的损失为:1、医疗费7375元;2、住院伙食补助费1600元;3、误工费9320元;4、护理费5223元;5、残疾赔偿金16576元；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费300元；6、鉴定费800元;以上共计44194元。事故车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，在此事故中齐东丽负全部责任,冯俊红无责任,因此保险公司应当在交强险、商业三者险内赔偿原告上述损失44194元。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后十日内赔偿原告冯俊红因交通事故造成的各项损失共计44194元。(此款由保险公司直接赔付给原告冯俊红,银行卡号附后)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告齐东丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一六年十二月三日书记员  谢 洋
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1491号原告曹海平，男，1984年11月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告詹卫星（曾用名占杰），男，1976年8月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人冯喜国，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告占丽华，女，1977年8月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告曹海平诉被告詹卫星、占丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹海平及被告詹卫星的委托代理人冯喜国到庭参加了诉讼，被告占丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月15日，被告詹卫星以资金周转为由向原告借款人民币100000元，约定月利率为3%，并出具借条。2015年6月起，被告未按约定向原告支付利息。同时，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款本金人民币100000元及利息28000元（暂计算至2016年9月12日止，后期利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。被告詹卫星答辩称：本案借款属实，但利息约定过高，并且答辩人自2013年12月15日起按月利率3%向原告支付利息至2015年6月。对于支付利息超出法律规定的部分，视为归还本金。被告占丽华未到庭、未答辩。为支持其诉讼请求，原告除当庭陈述外，另向本院举证如下：1、原告的身份证复印件以及两被告的《常住人口信息》复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。2、《借条》壹份及《银行交易明细清单》两份。证明被告于2013年12月15日向原告借款人民币100000元的事实。3、《婚姻登记信息》两份。证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。为支持其答辩意见，被告詹卫星向本院举证如下：1、被告詹卫星的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。2、《收条》一份。证明被告于2016年6月26日偿还原告借款本金人民币10000元的事实。经庭审举证，被告詹卫星对原告所举证据质证意见如下：证据1：无异议。证据2：借条的真实性、关联性均无异议，但利息约定过高；银行交易明细清单关联性有异议，无法达到其证明目的。证据3：无异议。原告对被告詹卫星所举证据质证意见如下：证据1：无异议。证据2：真实性无异议，但该笔钱是支付利息的，不是偿还本金。经庭审质证，原、被告对证据的真实性均无异议，同时双方所举证据来源合法、且与本案具有关联性，故本院均予以认定。经审理查明：2013年12月15日，被告詹卫星以资金周转为由向原告借款人民币100000元并出具借据，载明：“借条今借到曹海平现金壹拾万元整月息叁分计息借款人：詹卫星2013.12.15”。原告以现金形式向被告支付借款。借款后，被告按约定月利率向原告支付借款利息至2015年5月15日止，共计人民币51000元。2016年6月26日，被告向原告支付利息人民币10000元，并由原告出具收条，载明：“收条今收到詹卫星人民币壹万元整收款人：曹海平2016.6.26”。现原告多次催讨未果，故诉至法院。另查明，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。本案借款未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告还款，符合法律规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故本院对被告詹卫星的抗辩意见不予采纳。同时，在被告未能举证证明其于2016年6月26日还款10000元为偿还本金的情况下，按先付息后还本的原则，本院依法视为支付利息。即被告支付原告利息至2015年8月23日止。故截止2016年9月12日，被告尚欠原告借款利息为100000×2%×12+100000×2%÷30×20=25333元。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告占丽华既未证明债权人与詹卫星之间对本案的债务明确约定为个人债务，又未证明自己与詹卫星对婚内债务另有约定，故本案债务系夫妻共同债务。被告占丽华未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《司法解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院》第二十六条之规定，缺席判决如下：限被告詹卫星、占丽华自本判决书生效后十日内一次性返还原告曹海平借款本金人民币100000元以及支付截止2016年9月12日的利息人民币25333元，合计人民币125333元。自2016年9月13日起至本判决确定的给付之日止的利息按月利率2%另行计算。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2860元，由原告负担人民币60元，由两被告负担人民币2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  喻海亮二〇一六年十二月十五日书 记 员  葛 琴
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢291号申请执行人岳连枝，女，1964年8月17日出生，住郑州市惠济区。被执行人李庭杰，男，1977年8月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人岳连枝与李庭杰侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）惠民初字第594号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十二月八日书记员  王 帅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5639号罪犯刘喜超，男，1989年10月23日生，满族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2014年9月23日作出（2014）梅刑初字第183号刑事判决，认定被告人刘喜超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘喜超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2013年9月5日夜，刘喜超伙同他人，在东丰县黄泥河镇，将欲购买气枪的陈贻棠骗上汽车，持刀威逼对其进行抢劫。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分158分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘喜超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘喜超减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0502民初6983号原告：高某某，女，1968年出生，现住通辽市科尔沁区。被告：王某某，男，1966年出生，现住通辽市科尔沁区。原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告高某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告高某某负担。审判员  王艳红二〇一六年十二月五日书记员  张 哲
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初2330号原告：马大勇，男，1973年4月12日出生，汉族，个体，住吉林省通化市梅河口市。被告：邢德军，男，1970年12月19日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。被告：宋艳，女，1972年4月24日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。被告：邢诗帛，男，1994年3月23日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。原告马大勇与被告邢德军、宋艳、邢诗帛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马大勇、被告宋艳到庭参加诉讼，被告邢德军、被告邢诗帛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马大勇向本院提出诉讼请求：1.判令邢德军、宋艳、邢诗帛偿还马大勇借款本金50万元；2.判令邢德军、宋艳、邢诗帛向马大勇按约定借款利率计算利息，至清偿之日止；3案件受理费及保全费由邢德军、宋艳、邢诗帛承担。事实和理由：2016年5月20日，邢德军、宋艳、邢诗帛向马大勇借款50万元，约定借款期限2个月，月利率3%。借款到期后，虽经马大勇多次催要，邢德军、宋艳、邢诗帛未能偿还借款及利息。宋艳辩称：借款是事实，但认为利息太高，不同意给付，现在也没有能力偿还。邢德军、邢诗帛未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，邢德军、宋艳、邢诗帛与马大勇签订借款保证合同，向马大勇借款50万元，约定借款期限2个月，月利率3%，同时为马大勇出具借据一份，同日，马大勇向邢德军帐户转入人民币50万元。借款到期后，邢德军、宋艳、邢诗帛未能偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢德军、邢诗帛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了到庭抗辩的权利，但不影响本院根据现已查明的证据和事实依法作出裁判。宋艳承认马大勇在本案中主张的事实，结合借款保证合同、借据及银行转帐凭证，本院对马大勇主张的借款事实予以确认。但双方关于借款利息3%的约定不符合法律规定，故本院对马大勇请求借款利息按月利率3%计算不予支持。本案借款利息应从2016年5月20日起，应按年利率24%计算，至本息还清时止。综上所述，邢德军、宋艳、邢诗帛应立即偿还马大勇借款人民币50万元及利息（从2016年5月20日起，按年利息24%计算利息，至本息还清时止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告邢德军、宋艳、邢诗帛共同偿还原告马大勇借款人民币50万元及利息（从2016年5月20日起，按年利息24%计算利息，至本息还清时止），于本判决生效后立即付清，被告邢德军、宋艳、邢诗帛对上述借款互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元（已减半），保全费3470元，合计8320元。由被告邢德军、宋艳、邢诗帛负担，于本判决生效后立即返还给马大勇。被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一六年十二月二十八日书记员  张博闻—1—
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更773号罪犯姜舟，男，1989年12月7日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）鄂黄冈中刑终字第00086号刑事判决，以被告人姜舟犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2011年8月5日至2018年11月24日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年8月7日经本院裁定减刑一年。现刑期至2017年11月24日止。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姜舟在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯2015年第二季度到2016年第三季度，获得三次表扬、一次记功、一次监狱积改，共五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜舟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜舟减去有期徒刑九个月。刑期自2011年8月5日至2017年2月24日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  陈武军审判员  樊 军审判员  严 怀二〇一六年十二月二十八日书记员  华 贞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初6262号原告：蓬江区锦辉沙石土方经营部，住所地江门市蓬江区杜阮镇杜阮北一路55号106室。经营者：罗锦洪，男，1958年5月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：刘光通，广东真利律师事物所律师。被告：李义均，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：麦锦章，男，住江门市新会区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地江门市新会区会城冈州大道东72号。负责人：黄ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。本院在审理原告蓬江区锦辉沙石土方经营部诉被告李义均、麦锦章、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓬江区锦辉沙石土方经营部撤回起诉。案件受理费1502元减半收取751元，由原告蓬江区锦辉沙石土方经营部交纳。审 判 长  陈强英审 判 员  许军华人民陪审员  周汉华二〇一六年十二月二日书 记 员  江展威
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2213号被执行人刘海达，男，汉族，住所地住海兴县，。本院在执行刘海达盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人刘海达暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2013）黄刑初字第33号刑事判决刘海达16000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘俊兴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执1273号之一申请执行人张伟民，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人胡春宝，男，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人孙立秋，女，汉族，住大庆市让胡路区。原告张伟民申请执行胡春宝、孙立秋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）黑0691民初1291号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张伟民于2016年12月8日向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1291号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王文娇二０一六年十二月二十六日书记员  刘 佳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初1191号原告：祖凤娟,女，1964年8月31日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：曹安学，男，1962年9月8日出生，汉族，住址，系原告丈夫。特别授权代理。被告：河南天泰富地置业有限公司,住所地：嵩县县城建设路1号金鑫印刷厂院内，统一社会信用代码：91410325675373358D。法定代表人：张跃红，该公司董事长。委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权代理。原告祖凤娟诉被告河南天泰富地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖凤娟的委托代理人曹安学、被告河南天泰富地置业有限公司的代理人李川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祖凤娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还本金16574元和诉前利息94988.15元；2、请求判决被告从2016年7月12日按月息2分支付利息至实际还款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告在嵩县鸿运大厦建房。原告与被告签订购房合同，购买被告两间房屋。2014年8月2日被告借用原告177621元，并给原告出具了借条。约定利息为3分。后被告又在借款中抵房款161047元，尚有16574元本金未还，同时约定的利息也无归还。为此起诉。被告辩称：1、原告的诉状内容不属实，原告收据上的数额是由2013年被告的借款按月息3分重复累加计息所得的，这个计息方式违反法律规定。2、诉状中被告已支付原告扣房款的数额是错误的。3、本案不应以月息3分的利率来计算。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的2014年8月2日的收据本身，没有异议，因此本院对被告2014年8月2日借原告177621元，约定月息3分的事实予以确认。关于该笔借款本金是否存在复利问题，被告提供了3张收据和5张领款单的复印件。原告对2015年9月1日的领款单有异议外其他无异议。从原告无异议的三张收据和领款单看，原告是将本金及利息领出后，又借给被告，不能认定为复利，因此对被告辩称借款本金存在复利的意见，本院不予采纳。关于原告领取款项数额问题，被告提供的2015年9月1日的领款单，原告虽然有异议，但该领款单由原告的签名，对该领款单记载的原告领款数额177621元本院予以认定，但原告对该领款单注明的时间有异议，认为领款的实际时间应为2015年12月31日被告将房款扣除后将房屋交付原告的当天。原告提供了被告2015年12月31日出具的交房通知，并认为被告2015年9月1日前后各半月的售房款及杂费的收据可以证实，并要求被告提供，但被告没有按时提供，应推定该领款单的实际领款时间为2015年12月31日。关于原告提供的2015年9月1日被告代为收取的房屋杂费收据中的款项被告是否应退还原告的问题，本院认为该问题属房屋买卖合同中存在的问题，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告2014年8月2日出具给原告的收据是双方存在借款合同关系的证据。该合同除对利率的约定外未违反法律规定，应为有效合同，但被告已将借款本金177621元归还原告，因此原告对本金的请求，本院不予支持。借款合同约定有利息，原告对被告未支付的利息请求支付，符合法律规定。根据有关法律规定民间借贷的利率不能超过年利率24％，本案中双方的利率超过法律规定，但原告请求按年利率24％支付利息，符合法律规定，本院予以确认。关于利息的计算期间，2015年12月31日被告已归还本金，应自借款的2014年8月2日起计算至还款的2015年12月31日。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：一、被告河南天泰富地置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告祖凤娟177621元的利息（利息按年利率24%，自2014年8月2日计算至2015年12月31日）。三、驳回原告祖凤娟的其他请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，由被告河南天泰富地置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏审 判 员  曹金晶人民陪审员  宋方园二〇一六年十二月六日书 记 员  仝秋彦
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1003刑初368号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人李某，个体。2016年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年5月12日被刑事拘留，同年6月17日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪被依法逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。辩护人于大卫，山东德平律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］362号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、孙小东出庭支持公诉，被告人李某及辩护人于大卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年、2012年，被告人李某指使他人伪造了盖有中华人民共和国国土资源部土地证书管理专用章、文登市人民政府土地审批专用章、文登市国土资源局行政审批专用章的集体土地使用证1本以及盖有文登市房地产管理局印章、文登市房地产交易与产权监理处印章的房屋所有权证2本。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、丛某、姜某、陈某、管某的证言、借条、当票、接受证据材料清单、威海市文登区国土资源局证明、威海市文登区房地产交易与产权监理处证明、立案决定书、户籍证明、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某指使他人伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的“被告人认罪态度较好”等意见成立，本院予以采信。关于辩护人提出的“被告人李某依法应认定构成自首”的辩护意见，经查，公安机关因李某涉嫌诈骗立案侦查过程中，李某供述其伪造涉案证件、印章犯罪事实以前，已有证人丛某、管某在公安机关调查中反映了相关线索，故其不构成自首，辩护人所辩不成立。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月9日止）。二、随案移送房屋所有权证2本（伪造）、土地使用证1本（伪造），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  毕建义人民陪审员  于占坤二〇一六年十二月五日书 记 员  吴冰玉
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0822执231号申请执行人国网四川省电力公司青川县供电分公司。公司住所地青川县乔庄镇金诚街。负责人任志，该公司总经理。被执行人青川县李家坝砂石有限责任公司。公司住所地青川县竹园镇黄沙村。法定代表人王登勇，执行董事。本院在执行申请执行人国网四川省电力公司青川县供电分公司与被执行人青川县李家坝砂石有限责任公司供用电合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人国网四川省电力公司青川县供电分公司在青川县林业和园林局保全的被执行人青川县李家坝砂石有限责任公司的拆迁补偿款。在申请执行人保全之前，已被其他案件申请执行人保全或本院依法扣留完毕，其他未查证到被执行人青川县李家坝砂石有限责任公司有可供执行的财产。依照法律规定，本案可予终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确定申请执行人国网四川省电力公司青川县供电分公司在本案中享有的债权393252.39元。二、终结本院（2016）川0822执231号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一六年十二月十四日书记员 姚小娟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0411刑初644号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人杨志用，曾用名杨志周，男，1988年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省慈利县。因本案于2016年9月19日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。辩护人胡春秀，湖南湘晟律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］669号起诉书指控被告人杨志用犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人杨志用及辩护人胡春秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年8月下旬一天凌晨，被告人杨志用至嘉兴市城南街道浙江奥冠薄钢科技有限公司轧机车间，采用徒手搬运等方式，窃得轴承配件（保持架）6个，价值3360元。2、2016年8月底一天凌晨，被告人杨志用至嘉兴市城南街道浙江奥冠薄钢科技有限公司轧机车间，采用相同方式，窃得轴承配件（保持架）10个，价值5600元。3、2016年9月中旬一天凌晨，被告人杨志用至嘉兴市城南街道浙江奥冠薄钢科技有限公司轧机车间，采用相同方式，窃得轴承配件（保持架）11个，价值6160元。4、2016年9月15日凌晨，被告人杨志用至嘉兴市城南街道浙江奥冠薄钢科技有限公司轧机车间，采用相同方式，窃得轴承配件（保持架）16个，价值8960元。5、2016年9月17日凌晨，被告人杨志用至嘉兴市城南街道浙江奥冠薄钢科技有限公司轧机车间，采用相同方式，窃得轴承配件（保持架）12个，价值8480元。还查明：案发后，公安机关从收赃人陈某处扣押保持架12个（价值8480元）、从被告人杨志用处扣押人民币341元，现均已发还被害单位。在审理过程中，经协商由被告人杨志用家属一次性赔偿被害单位人民币10000元，被害单位对被告人杨志用的行为予以谅解。上述事实，被告人杨志用在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的发票复印件，扣押决定书及发还清单，称重记录，收据，证人胡某、陈某、钱某、张某证言，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频（附视听资料制作情况表、视频分析报告），照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨志用以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计30000元余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨志用能如实供述，可从轻处罚；其家属能代为赔偿被害单位经济损失，并取得对方谅解，亦可对被告人杨志用酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨志用能赔偿被害单位经济损失并取得其谅解，认罪态度好等建议对其从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨志用犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一六年十二月十三日书记员  陈丽黎
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4396号被执行人舒李仟，男，1991年10月26日出生，住莲都区。被执行人舒李仟因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00875号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人舒李仟2000元的罚金，但被执行人舒李仟未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4396号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月七日代书记员 陈 军
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502财保159号申请人沈阳铁路局通化房产段。负责人曹焕明，段长。被申请人孟凡忠，男，汉族，1973年1月21日生，住通化市东昌区。申请人沈阳铁路局通化房产段于2016年12月16日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人所有的价值11673.60元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:一、查封、扣押或冻结被申请人所有的价值11673.60元的财产。二、查封原告提供的担保物。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪梅二〇一六年十二月十六日书记员  陈福伟
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第677号申请执行人：李某某，男，1962年9月15日生，信用社职工，现住禄丰县一平浪镇。被执行人：王某明，男，1963年6月10日生，现住禄丰县广通镇。被执行人：王某华，男，1952年9月16日生，农民，现住禄丰县妥安乡。本院执行王某明、王某华与李某某民间借贷纠纷一案，依照本院作出的（2015）禄民初字第602号民事判决书及楚雄市中级人民法院作出的（2015）楚中民二终字第117号民事判决，王某明、王某华应偿还李某某借款本金60000元，利息62307元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由王某明、王某华在2017年1月27日前共同偿还李某某30000元，2017年2月28日前共同偿还李某某26000元，其余款项李某某自愿放弃。申请执行人在本院执行笔录中同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可按原判决内容再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一六年十二月十六日书记员  孙晋楠
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执933号申请人袁晨光，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人屈伟，男，1976年9月23日出生，汉族，住柘城县。被执行人王和振，男，1987年10月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人袁晨光与被执行人屈伟、王和振民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日，作出的（2015）商睢民初字第04346号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人袁晨光于2016年8月19日向本院申请执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，银行、房产，工商，车辆未发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1424执933号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：宋红伟审判员 ： 陈 刚审判员 ： 董 晓二〇一六年十二月二十九日书记员 ： 高 飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书内0522民初8071号原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。被告：红星，男，37岁，蒙古族，农民。本院在审理原告恩和乌力吉诉被告红星民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。案件受理费免收。审判员  哈申二〇一六年十二月十四日书记员  慧生
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1923号申请执行人高波，男，1984年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人李伟，男，1981年4月10日生，汉族，现住临淄区。被执行人高伟，女，1982年11月6日生，汉族，现住临淄区。原告高波诉被告李伟、高伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为100000元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月十日代理书记员  齐晓梅
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初4885号原告:安徽亚夏实业股份有限公司,住所地宁国市宁阳工业开发区,统一社会信用代码342500000008795法定代表人：周夏耘,董事长。委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。被告:张见明,男,1963年12月24日出生,汉族,住安庆市潜山县。被告:李霞,男,1967年10月7日出生,汉族,住安庆市潜山县，公民身份号码不详。被告:张育满,男,1969年8月15日出生,汉族，住安庆市潜山县。本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告张见明、李霞、张育满追偿权纠纷一案中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯小强二〇一六年十二月二十七日书记员  饶 鑫
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3380号原告：张顺立，男，汉族，生于1971年11月5日，住中牟县。委托诉讼代理人：张自学，中牟县法律服务所法律服务工作者。被告：闫涛，男，汉族，生于1979年9月4日，住中牟县。被告：高冰，男，汉族，成年，住中牟县。本院在审理原告张顺立与被告闫涛、高冰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张顺立撤回起诉。张顺立预交案件受理费1050元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由张顺立负担，退还张顺立1025元。审判员 冉 秀 珍二〇一六年十二月九日书记员 ��张丽丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初5524号原告：张创业，男，1997年2月3日出生，汉族，住河南省睢县。被告：田文国。被告：韦雪霞。原告张创业与被告田文国、韦雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行了审理。张创业向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金68000元及利息、违约金3800元（按年利率24%计算，暂计自2016年7月15日至2016年10月10日）；二被告偿还借款本金71800元及利息、违约金2360元（按年利率24%计算，暂计自2016年8月21日至2016年10月10日）；二被告偿还借款本金5000元及利息、违约金115元（按年利率24%计算，暂计自2016年9月6日至2016年10月10日），以后利息连续计算至借款本息清偿完毕之日止，共计151075元；2本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月至2016年8月，被告田文国三次向原告张创业借款，并签订了《借款合同》。其中第一笔借款为68000元，期限1个月，即自2016年4月15日至2016年5月14日，月利率为2%/月。第二笔借款为71800元，期限1个月，即自2016年6月21日至2016年7月20日，月利率为2%/月。第三笔借款为5000元，期限15天，即自2016年8月23日至2016年9月5日。借款合同签订后，原告张创业按约定履行了出借义务。被告韦雪霞与田文国系夫妻关系，被告田文国的借款是在双方婚姻关系存续期间发生的，因此为共同债务，被告韦雪霞应对该笔债务承担共同偿还义务。借款到期后，二被告未按约定偿还本金，并且也不再支付利息。经原告多次催要，二被告至今一直未清偿借款。被告的行为构成违约，严重损害了原告的合法权益，给原告造成很大的损失，因此为维护原告的合法权益特起诉至法院。本院认为，根据原告未能提供被告的身份证明，故原告以田文国、韦雪霞作为被告起诉，属被告不明确，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张创业的起诉。案件受理费1661元，予以退还原告张创业。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  任留柱二〇一六年十二月十五日书 记 员  秦玉洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民一初字第66号原告：刘晓红，女，1972年8月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：白大镛，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被告：郑州大学第三附属医院，住所地郑州市康复前街*号。负责人：张小安，院长。委托诉讼代理人：张国芳，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。原告刘晓红与被告郑州大学第三附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓红的委托诉讼代理人白大镛，被告郑州大学第三附属医院的委托诉讼代理人张国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、抚养费、护理费、鉴定费、精神损害赔偿金等共计500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月13日，原告因怀孕至被告处就医。为确保安全，原告选择了支付每天二千多元高额费用入住该医院的VIP产科病区。9月16日上午，被告为原告做了剖宫产手术和双侧输卵管结扎手术。2013年8月26日，原告因身体不适至省中医院妇科检查，发现宫外孕伴有轻度出血，要求马上住院治疗。出于对被告的信赖，当晚原告入住被告妇科，在该医院做了腹腔镜手术，切除了左侧输卵管。当时原告就要求被告说明原因，被告医生仅表示同情后，再无下文。2014年5月5日，原告竟然发现自己再次怀孕，原告已经经历了两次剖宫产手术和一次腹腔镜。发现怀孕后，原告多次到被告医院及其他医院检查，要求做人工流产，但是由于原告做过多次剖宫产，各家医院均表示，人工流产具有极大风险。综上，被告所作绝育手术完全失败，竟然导致原告两次意外怀孕，第一次致使原告丧失了左侧输卵管；第二次意外怀孕将原告置于极大的风险与矛盾中，进退两难。被告给原告造成严重身体伤害和精神伤害，也是原告遭受严重的经济损失。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告郑州大学第三附属医院答辩称，请求法院按照参与度百分之四十依法确定医院应当承担的责任。另外，原告增加的诉讼请求第九项与本案没有关系，请求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，经审理查明：2011年9月13日，原告因怀孕至被告处就医，行剖宫产手术和双侧输卵管结扎手术，住院至2011年9月20日，花费医疗费15564.29元。2013年8月26日至2013年9月3日，原告因怀孕再次入住被告医院，行腹腔镜下侧输卵管切除术，花费医疗费10608.79元。2014年11月21日至2014年11月23日，原告因又一次怀孕第一次入住郑州大学第一附属医院，花费医疗费1803元。2014年12月16日至2014年12月21日，原告因怀孕再次入住郑州大学第一附属医院，花费医疗费13297.72元。后，原告认为因被告绝育手术存在医疗过错造成其严重身体伤害和精神伤害以及经济损失，为维护自身的合法权益，故对原告诉至法院。另，该案件在审理过程中，原告先申请对被告在医疗费过错中是否存在过错、过错的医疗行为与医疗损害结果之间是否存在因果关系以及有过错的医疗行为在损害结果中的参与度进行鉴定，华东政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被告对原告的诊疗行为存在过错，医疗过错与原告的损害后果之间存在因果关系，医院过错责任参与度酌情为40—60%，花费鉴定费12600元。随后，原告又申请对其伤残等级的鉴定，郑州华美法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左侧输卵管切除评定为八级伤残，花费鉴定费832元。再查明，原告刘晓红兄弟姐妹四人，其父亲刘喜乐生于1941年，母亲刘瑜瑾生于1943年。原告刘晓红与其丈夫共生育子女三人，分别是生于2001年3月15日的孟博扬，生于2011年9月份的孟博康，生于2014年12月17日的孟子钰。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告郑大三附院在对患者刘晓红的诊疗过程中存在40—60%的过错责任，本院结合原告病情、司法鉴定意见及本案案情，酌定被告郑大三附院承担50%的赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费41273.8元（2011年9月13日住院花费15564.29元，2013年8月26日住院花费10608.79元，2014年11月21日住院花费1803元，2014年12月16日住院花费13297.72元，共计41273.8元）；护理费1909元（2011年住院8天，2013年住院9天，2014年住院9天，均按当年居民服务业在岗职工平均共计计算合计为1909元）；误工费1909元（计算方式同护理费）；营养费260元（共计住院26天×10元∕天）；住院伙食补助费780元（共计住院26天×30元∕天）；交通费酌定为1000元；鉴定费13432元；残疾赔偿金153456元（按河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元∕年×20年×伤残系数0.3）；抚养费97777.8元；精神抚慰金酌定为15000元。因被告在该案件中的过错参与度为50%，故被告应承担的医疗费为20636.9元，护理费为954.5元，误工费为954.5元，营养费为130元，住院伙食补助费为390元，交通费为500元，鉴定费为6716元，残疾赔偿金为76728元，抚养费为48888.9元，精神抚慰金为15000元，以上共计170898.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告郑州大学第三附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓红各项费用共计170898.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告刘晓红负担5792元，被告郑州大学第三附属医院负担3008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王香玲人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  苏志美二〇一六年十二月八日书 记 员  张继伟
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2742号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张庆明，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人张庆明商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理��程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年十二月二十日书 记 员  李泓
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1124刑初286号公诉机关松阳县人民检察院。被告人邱云峰，男，1994年8月28日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，农民，住松阳县。因犯盗窃罪于2013年12月12日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2016年11月3日被松阳县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人邱云峰犯诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某，被告人邱云峰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月至11月期间，被告人邱云峰多次到松阳县县城及周边的多家商店、超市，谎称自己是住在商店或超市附近的居民，以忘记带钱等方式向店主骗取香烟等财物，具体的犯罪事实如下：1.2016年8月20日下午，被告人邱云峰到松阳县西屏街道长虹东路170号“朝利饭店”，谎称自己是隔壁轮胎店员工，到店主徐某1处骗取一条软壳阳光利群香烟。2.2016年10月19日下午，被告人邱云峰到松阳县西屏街道项弄村北路37号的商店，谎称自己是该村村民，到店主程某处骗取一条软壳阳光利群香烟。3.2016年10月一天下午，被告人邱云峰到松阳县西屏街道古湖东5区4幢7号“达达便利店”，谎称自己是小区居民，到店主刘某1处骗取一条软壳阳光利群香烟。4.2016年夏天一天中午，被告人邱云峰到松阳县西屏街道长虹东路141号“长虹副食”，谎称自己是对面小区居民，到店主曾某处骗取一条软壳阳光利群香烟。5.2016年8月或9月一天下午，被告人邱云峰到松阳县西屏街道110号“乐某副食品”商店，谎称自己是北山村村民，到店主张某处骗取一条硬壳中华香烟。6.2016年7月一天下午，被告人邱云峰到松阳县西屏街道新华北路123号“林武烟酒”商店，谎称自己是万寿家园小区居民，到店主潘某3处骗取一条软壳阳光利群香烟和一箱啤酒。7.2016年8月或9月一天中午，被告人邱云峰到松阳县西屏街道新华北路26号“胜利烟酒”商店，谎称自己是店后面小区居民，要买香烟，带的钱不够，向店主叶某3支付了200元钱后骗取一条软壳阳光利群香烟。8.2016年夏天一天傍晚，被告人邱云峰到松阳县望松街道草塔村3号的商店，谎称自己是家住附近的村民，到店主叶某4处骗取一条软壳阳光利群香烟。9.2016年9月或10月一天下午，被告人邱云峰到松阳县瑞阳大道237号“香娣副食烟店”，谎称自己是附近窗帘店老板亲戚，要买香烟，带的钱不够，向店主金某支付了100元后骗取一条软��阳光利群香烟。10.2016年11月1日晚上，被告人邱云峰到松阳县望松街道龙丽公路边“阳光超市”，谎称自己是附近窗帘店老板亲戚，到店主余某处骗取一条软壳阳光利群香烟。11.2016年7月或8月一天上午，被告人邱云峰到松阳县叶村乡官田村50号路边一家商店，谎称自己是该村村民，到店主刘某2处骗取一条软壳阳光利群香烟。12.2016年7月一天中午，被告人邱云峰到松阳县叶村乡河头村37号的商店，谎称自己是附近开店的，到店主杨某1处骗取一条软壳阳光利群香烟。13.2016年10月底或11月初的一天傍晚，被告人邱云峰到松阳县叶村乡河头村老供销社路边一家商店，谎称自己是河头村民亲戚，到店主刘某3处骗取一条软壳阳光利群香烟。14.2016年8月18日上午，被告人邱云峰到松阳县西屏街道御景园1幢9号“春华小吃”，谎称自��是御景园小区居民，到店主李某1处骗取一条软壳阳光利群香烟。15.2016年夏天的一天下午，被告人邱云峰到松阳县西屏街道环城西路141号“永基烟酒商行”，谎称自己是店后面小区居民，到店主杨某2处骗取一条软壳阳光利群香烟。16.2016年10月一天晚上，被告人邱云峰到松阳县西屏街道溪滩路40号商店，谎称自己是家住附近居民，到店主孙根有处骗取一条硬壳中华香烟。17.2016年10月一天晚上，被告人邱云峰到松阳县西屏街道要津路106号“平价超市”，谎称自己是店后面小区居民，到店员李某2处骗取一条硬壳阳光利群香烟。18.2016年10月一天下午，被告人邱云峰到松阳县西屏街道乌形山村下村124号“菊金烟酒”，谎称自己是乌形山村边农贸市场内洗车店员工，到店主潘某1处骗取一条软壳阳光利群香烟。19.2016年夏天一天中午，被告人邱云峰到松阳县西屏街道下马街下马坛弄1号的商店，谎称自己是附近居民，到店主叶某5儿子处骗取一条软壳阳光利群香烟和一包软壳长嘴红利群。20.2016年7月底到8月初一天下午，被告人邱云峰到松阳县西屏街道紫荆街125号的商店，谎称自己是隔壁邻居，到当时在店内的史某处骗取一条软壳阳光利群香烟。21.2016年9月到10月一天晚上，被告人邱云峰到松阳县水南街道瓦窑头村58号的商店，谎称自己是隔壁饭店员工，到店主陈某处骗取一条硬壳长嘴利群香烟。22.2016年9月一天晚上，被告人邱云峰到松阳县水南街道屏安东路218号“水妹烟酒”，谎称自己是隔壁居民，到店主潘某2处骗取一条软壳阳光利群香烟。23.2016年10月20日下午，被告人邱云峰到松阳县西屏街道长松东路88号“爱英早餐店”，谎称自己是隔壁油漆店老��亲戚，到店主叶某1、叶某2处骗取一条软壳阳光利群香烟。24.2016年10月4日傍晚，被告人邱云峰到松阳县西屏街道天后宫3号的商店，谎称自己是住附近的住户，到店主杨某3处骗取一条软壳阳光利群香烟。25.2016年8月，被告人邱云峰到松阳县西屏街道公园路15号的商店，谎称自己母亲店中需要香烟，到店主徐某2处骗取两条软壳阳光和一条软壳长嘴利群。被告人邱云峰骗得香烟后，都将香烟卖至西屏街道新华路7-1路伟红烟酒店，该笔赃款均被邱云峰用于日常开支和打游戏消费。经鉴定，被骗香烟共计27条零1包，除去已支付的现金300元，总价值为人民币9050元。上述事实，被告人邱云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1、程某、刘某1、曾某、张某、潘某3、叶某3、叶某4、金某、余某、刘某2、杨某1、刘某3、李某1、杨某2���李某2、潘某1、叶某5、史某、陈某、潘某2、叶某1、杨某3、徐某2的陈述，证人游某的证言，辨认笔录、辨认现场照片，涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、到案经过情况证实被告人邱云峰的身份及归案经过。刑事判决书证实被告人的前科情况。本院认为，被告人邱云峰以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱云峰有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人邱云峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人邱云峰退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  沈伟晶二〇一六年十二月二十六日代书 记员  刘芷安
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初8526号原告：兴化市苏欣农机有限公司，住所地：兴化市水乡新村113号。法定代表人：丁为国。委托代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。被告：刘善涛,男,1966年10月28日生,汉族，住兴化市。本院在审理原告兴化市苏欣农机有限公司与被告刘善涛买卖合同纠纷一案中，原告兴化市苏欣农机有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兴化市苏欣农机有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告兴化市苏欣农机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴化市苏欣农机有限公司负担。审判员  於建二〇一六年十二月八日书记员  王霏
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4324号申请执行人:吴某,女,1977年4月19日出生,汉族,住杭州市西湖区。被执行人:黄某,男,1970年1月9日出生,汉族,住浙江省缙云县。被执行人:宣城博尔置业有限公司,住所地安徽省宣城市。法定代表人:黄×。原告吴某与被告黄某、宣城博尔置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月24日作出的(2016)浙0106民初5928号民事调解书已发生法律效力。权利人吴某于2016年10月13日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的2030000元,执行费22700元。本案经执行,执得款项100万元。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人吴某亦无法提供其他财产线索,于2016年10月24日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十六日书 记 员  金 梁
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初4740号原告：马震宇，男，1978年11月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所实习律师。被告：虞林，男，1974年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告马震宇与被告虞林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告马震宇的委托代理人陈涛、刘丹到庭参加诉讼。被告虞林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马震宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元及自2015年7月30日起按年利率6%计算至还款之日止的逾期利息。事实和理由：本案所涉借款是由货款转化而来的，原告是做牛奶生意的，被告是分销商。2014年7月至10月，被告共结欠原告货款545256.94元，后被告归还了20万元，尚欠原告345256.94元。2015年4月29日，双方结算后，被告向原告出具借条，明确上述货款作为被告向原告的借款，金额确定为30万元，其余45256.94元原告放弃。但被告并未能按借条约定的期限归还借款，原告多次催讨未果。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告虞林未作答辩。经审理查明，2015年4月29日，被告虞林向原告马震宇出具借条一张，载明：“今借马震宇现金人民币叁拾万元正，借款为期三个月。每月还款拾万元正。”被告至今未能归还，遂引发诉讼。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告马震宇与被告虞林之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约定的期限履行还款义务，债务人逾期还款的，应支付逾期还款的利息，按年利率6%计算。故原告要求被告归还借款及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞林于本判决生效之日起10日内归还原告马震宇借款30万元，并支付原告自2015年7月30日起按年利率6%计算至还款之日止的逾期利息。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告虞林负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华审 判 员  宁晓鹏人民陪审员  谢建国二〇一六年十二月六日书 记 员  朱琰华
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第6462号原告：北京万丰达耐磨材料厂，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北。法定代表人：张旭升，总经理。委托诉讼代理人：余锦兵，北京智深律师事务所律师。被告：白雪，女，1976年12月25日出生。委托诉讼代理人：李云峰，北京市奥援律师事务所律师。原告北京万丰达耐磨材料厂（以下简称万丰达材料厂）与被告白雪承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官王筠韬担任审判长，与人民陪审员凌国军、赵惠云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万丰达材料厂的委托代理人余锦兵，被告白雪及其委托代理人李云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告万丰达材料厂向本院提出诉讼请求：1、白雪支付货款73846.9元；2、白雪支付自2014年6月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。案件审理过程中，万丰达材料厂将诉讼请求变更为：1、白雪支付货款73846.9元；2、白雪支付以73846.9元为基数，自2014年6月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息；3、白雪支付因其未提供货物而造成的损失157649.8元；4、白雪支付以157649.8元为基数，自2013年12月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。事实与理由：2012年起至2014年间，白雪与万丰达公司签订承揽合同，约定万丰达公司为白雪制作特制的衬板等货物，但白雪并未按照约定支付工程款，共欠工程款73846.9元。另双方签订了5份订单，但白雪一直未提走货物，由于该批货物为特殊定制产品，自2013年12月5日起一直积压，造成万丰达公司的损失157649.8元。被告白雪答辩称：不同意万丰达公司的诉讼请求。万丰达公司与白雪之间存在劳动关系，白雪系万丰达公司的业务员，万丰达公司所称的承揽合同关系均为白雪在履行职务行为，故本案不属于法院的受理范围，应当予以裁定驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于万丰达公司与白雪均提交的（2015）昌民初字第11162号民事判决书，双方对于该生效法律文书的真实性均予以认可，该生效法律文书作出如下认定：白雪于2012年2月28日办理了离职手续后仍作为万丰达材料厂的委托代理人与其他公司签订合同，同时万丰达材料厂为白雪缴纳了社会保险，白雪在离职后一直在万丰达材料厂上班；万丰达材料厂主张与白雪系承揽关系，但未提交合同等相关证据，其提交的出库单、成品出库单不足以证明其主张；白雪于万丰达材料厂自2013年5月1日至2015年4月15日期间存在非全日制劳动关系。对于双方之间存在争议的证据，本院罗列如下：1、万丰达材料厂提交的《协议》，签订日期为2012年3月2日，《协议》载明，白雪在万丰达材料厂的编内业务期间共欠万丰达材料厂746600元，自白雪转为万丰达材料厂编外业务员后，双方就还款期限达成协议。白雪对于该证据的真实性予以认可，但主张该《协议》仅为确认白雪作为业务员期间未追回货款数额使用，并非表明白雪同意支付该笔款项。2、万丰达材料厂提交的出库单、收货单、收据，用以证明双方之间存在承揽合同关系；该批出库单均载明客户名称，但客户名称中大部分为第三方企业，白雪仅在提货人处签字；白雪对该证据的真实性予以认可，但对于证据的证明目的不认可，认为白雪的行为系职务行为。3、万丰达材料厂提交的库存明细及产品订单，用以证明白雪向万丰达材料厂订购了货物，但并未提取；产品订单均为万丰达材料厂机打制作，在订单右上角载明业务员为白雪，且白雪在订单下方业务员处签字；白雪对该证据的真实性予以认可，但对于证据的证明目的不认可，认为白雪的行为系职务行为。4、催告通知、快递单据及签收证明，用以证明万丰达材料厂向白雪催告的事实，白雪称并不清楚该份快递。本院认为，本案争议的焦点为：万丰达公司与白雪之间是否存在承揽合同关系。根据生效法律文书的认定，万丰达公司与白雪于2013年5月1日至2015年4月15日期间存在非全日制劳动关系，在非全日制劳动关系存续期间，白雪履行职务行为的法律后果应当由万丰达公司承担。本案中，万丰达公司主张双方存在承揽合同关系，并提交《协议》、出库单、产品订单予以证明，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已认定双方存在非全日制劳动关系，万丰达公司试图证明双方在非全日制劳动关系之外还存在承揽合同关系，对此万丰达公司应当提供充分证据予以证明，且证据应当与白雪的职务行为无关并明确指向承揽合同关系，依据该标准，本院对万丰达公司提交的证据认定如下：首先，万丰达公司提交的《协议》的签订日期为2012年3月2日，协议内容明确指向双方在劳动关系存续期间发生的权利义务，故《协议》与万丰达公司主张的承揽合同关系并无任何关联。其次，万丰达公司提交的出库单中，多数出库单载明的客户名称均为第三方企业，白雪仅在提货人处签字；万丰达公司提交的产品订单右上角均载明“业务员白雪”，且白雪在订单业务员处签字，依据现有证据，万丰达公司未能否定出库单、产品订单与白雪的职务行为之间的关联性，故仅凭出库单、产品订单不能证明万丰达公司与白雪之间存在承揽合同关系。综上，万丰达公司主张其与白雪存在承揽合同关系，但并未提供充分证据予以证明，本院不予支持，故万丰达公司的请求权基础不成立，其诉讼请求应当予以驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：驳回原告北京万丰达耐磨材料厂的诉讼请求。案件受理费5306元，由原告北京万丰达耐磨材料厂负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王筠韬人民陪审员  凌国军人民陪审员  赵惠云二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 旭
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1870号之一申请执行人李翠，女，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司，住所地舟山市普陀区桃花镇桃源中路138号。法定代表人，邵岳苗。本院在执行申请执行人李翠与被执行人舟山桃花岛藻类食品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，因本案属于系列案件，在执行（2016）浙0903执1481号案件过程中，于2016年8月22日查封被执行人所有的位于舟山市普陀区桃花镇后沙头桃花渔港内厂房、厂房内设施设备及冷库中海带产品，现正依法对上述财产变现处置中。故本案待该系列案件财产处置完毕后参与分配。另查明被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1870号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐春伟人民陪审员  杜建艳人民陪审员  孙海平二〇一六年十二月六日代书 记员  黄启永
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1244号申请执行人：邓尔榜，男，1957年11月21日出生，汉族，住沙县。被执行人：陈圣林，男，1968年10月20日出生，汉族，住沙县。被执行人：邓基文，男，1972年1月8日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人邓尔榜与被执行人陈圣林、邓基文借款合同纠纷一案［本院（2015）元民初字第1618号］中，查明被执行人陈圣林、邓基文银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林生龙审判员  罗新荣审判员  陈泽明二〇一六年十二月二十八日书记员  林慧敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初1904号原告：夏美，女，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，营业员，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：董鸿尚，安徽国伦律师事务所律师。被告：李霄，女，1987年3月24日出生，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。负责人：肖新彬，总经理。委托代理人：姚婷婷，公司员工。原告夏美诉被告李霄、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（下称平安保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告夏美委托代理人董鸿尚、被告李霄、被告平安保险公司委托代理人姚婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏美诉称：2016年5月17日8时5分许，被告李霄驾驶皖BZC6**号客车，沿芜湖市大工山路由东向西行驶至中山南路交叉口起步时，因驾驶不慎车辆左前侧撞到原告驾驶的由南向北已经在路口内行驶的电动自行车，造成原告受伤、双方车辆受损。经交警部门认定，被告李霄负本起事故全部责任，原告不负责任。原告受伤当日即被送往芜湖市中医医院住院治疗，诊断为右侧第七肋骨骨折、胸腔积液、头部外伤等，原告于2016年5月31日出院，医嘱建休三个月。原告住院期间的医疗费及电动车修理费均由被告李霄支付。被告平安保险公司为皖BZC6**号号车承保了交强险及第三者责任险。因就原告误工费等损失赔偿事宜不能达成一致意见，原告现请求法院判令被告李霄赔偿原告各项损失22262元[其中误工费18720元（180元/天×104天）、护理费1442元（103元/天×14天）、伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）、交通费280元（20元/天×14天）],被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告李霄辩称：本起事故发生后，我垫付了原告医疗费及救护费12534.13元。因被告平安保险公司为皖BZC6**号车承保了交强险及第三者责任险，故原告损失应由该公司赔偿。被告平安保险公司辩称：本公司为皖BZC6**号车承保了交强险及第三者责任险属实。原告身体一处骨折，休息日应为30日至40日，原告主张误工费时间过长，每天180元误工费无证据支持。原告主张伙食补助费过高，本公司认可每天30元。本公司不承担诉讼费用。经审理查明：2016年5月17日8时5分许，李霄驾驶万军所有的皖BZC6**号客车（平安保险公司为该车承保了交强险和保险责任限额为50万元的第三者责任险，本起事故发生于保险责任期间内），沿芜湖市大工山路由东向西行驶至中山南路交叉口起步时，因驾驶不慎车辆左前侧撞到夏美驾驶的由南向北已经在路口内行驶的电动自行车，造成夏美受伤、双方车辆受损。经交警部门认定，李霄负本起事故全部责任，夏美不负责任。夏美受伤当日即被送往芜湖市中医医院住院治疗，诊断为右侧第七肋骨骨折、胸腔积液、头部外伤等。经治疗夏美于2016年5月31日出院，医嘱建休三个月，加强营养等。夏美住院期间的医疗费及电动车修理费均由李霄支付。因就误工费等损失赔偿无法达成一致意见，本案成讼。以上事实有原告向本院提交的道路交通事故认定书、交强险保单、出院记录、被告李霄提交的医疗费票据及原、被告当庭陈述等在卷为证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告在涉案事故中不负责任，故其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的全部合理损失。根据最高人民法院有关司法解释及安徽省2015年度有关统计数据，因本起交通事故造成的合理损失为：1、误工费13500元{150元/天×90天，休息期（亦称误工期、医疗休息期），是指人体损伤后，接受医疗及功能恢复，不能参加一般工作、学习、活动的时间。本院参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准9.2.2.1标准确定原告休息期为90日，误工费按150元/天计算）}；2、护理费1442元（103元/天×13天）；3、伙食补助费420元（30元/天×14天）；4、营养费420元（90天×30元/天）；5、交通费200元（本院根据原告住院时间酌定）。以上损失合计为15982元。被告平安保险公司为肇事皖BZC6**号车承保了交强险，因本院确认的原告上述损失未超过交强险保险责任限额，故原告上述损失均应由被告平安保险公司直接赔付。综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏美各项损失15982元；二、驳回原告夏美其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，原告夏美承担58元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱顺旺二〇一六年十二月十五日书记员  陈 新附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1221号移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人魏光辉,男,1997年1月19日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行魏光辉罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一六年十二月二十一日书记员 任光华
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1204号移送执行人：四川省泸县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈棚，男，汉族，2000年11月4日，住四川省泸县关于移送执行人四川省泸县人民法院刑事审判庭与被执行人陈棚罚金纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2016）川0521刑初110号刑事判决书，被执行人应给付申请人案款1000元。但被执行人逾期未缴纳。在执行过程中，本院依法冻结了陈棚在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈棚在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款1000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖斌二〇一六年十二月六日书记员  温苗
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1632号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人肖逢春，男，1976年8月26日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，务工，住苍南县。因本案于2016年10月25日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1382号起诉书指控被告人肖逢春犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人肖逢春到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年7月份，被告人肖逢春虚构自己承包青海省海西州的煤矿项目土渣运输业务，可以让陈某参股的事实，骗取陈某2万元人民币。案发后，被告人肖逢春家属已代为退出全部赃款。上述事实，被告人肖逢春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人肖某的证言、情况说明、归案经过、银行交易明细、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖逢春以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人肖逢春归案后如实供述犯罪事实，且已全部退赃，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人肖逢春在缓刑考验期限内应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人肖逢春有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖逢春犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林志书二〇一六年十二月十六日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初4960号原告常时迁。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告常时迁诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金33355元及违约金2255.06元，两项共计35610.06元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告常时迁与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金4765元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金4474.33元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金31320.31元（4474.33元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月28日。即被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以4474.33元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月28日止。即被告应向原告支付违约金2217.48元（4474.33元×0.0002／天×（629天＋537天＋445天＋354天＋263天＋171天＋79天）】，超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告常时迁支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金31320.31元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告常时迁支付截至2016年11月28日止的逾期付款违约金2217.48元。三、驳回原告常时迁的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元减半收取345元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担300元，原告常时迁负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一六年十二月六日书记员  陈 丽
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1702号之一申请执行人：南充嘉宏汽车贸易有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人邓强，公司经理。被执行人：何君，男，1972年7年14日出生，汉族。住四川省仪陇县。被执行人：杨镜渝，女，1975年10月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3150号民事判决书，受理了申请执行人南充嘉宏汽车贸易有限公司与被执行人何君、杨镜渝追偿权纠纷一案。在执行过程中，查封了被执行人何君的车产，现查明被执行人何君、杨镜渝暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、南充嘉宏汽车贸易有限公司申请执行何君、杨镜渝追偿权纠纷一案，债权总额439540.39元，未实现的债权数额439540.39元，申请执行人南充嘉宏汽车贸易有限公司在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  魏川力二〇一六年十二月五日书记员  胥 琦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10047号罪犯王英中，男，汉族，文盲，1973年7月18日出生于广西壮族自治区陆川县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2012年11月15日作出(2012)安刑二初字第0177号刑事判决，以被告人王英中犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元；与前罪判处尚未执行有期徒刑一年六个月五日，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2024年6月21日止），并处罚金人民币三万五千元；责令其与同案犯共同退赔赃款，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5674号刑事裁定,对罪犯王英中减去有期徒刑六个月(刑期至2023年12月21日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王英中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王英中在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次；财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王英中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、主犯，且财产性判项未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王英中减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0423民初141号原告：刘细莲，女，1963年10月18日出生，汉族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：李延胜，福建陈彪律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号。主要负责人：卢泽余，该支行行长。委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。被告：郑琼蓉，女，1971年1月21日出生，汉族，现在福州女子监狱十九监区服刑。本院在审理原告刘细莲与被告中国农业银行股份有限公司清流县支行、郑琼蓉委托理财合同纠纷一案中，原告刘细莲于2016年7月6日向本院提出对被告郑琼蓉的撤诉申请。本院认为，刘细莲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘细莲撤回对郑琼蓉的起诉。审 判 长  杨木森审 判 员  陈群英人民陪审员  王爱玲二〇一六年十二月一日书 记 员  黄晓莉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申133号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵利军，女，1973年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾海洋，男，1966年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ民，男，1954年8月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人赵利军、栾海洋因与被申请人ＸＸ民民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵利军、栾海洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨晓静
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1331号申请执行人成都长征电气科技有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。负责人章永远。被执行人四川鑫三七建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。负责人余开俊。被执行人余开俊。申请执行人成都长征电气科技有限公司与被执行人四川鑫三七建设工程有限公司、余开俊买卖合同纠纷一案，申请执行人成都长征电气科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川01民终2564号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人四川鑫三七建设工程有限公司、余开俊给付本金5940203.00元、案件受理费32074.00元、保全费5000.00元、违约金（该违约金以5940203���为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍标准执行，从2015年4月26日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）、迟延履行期间的债务利息。本案执行中已对被执行人余开俊名下登记所有的成都市郫筒镇房屋及所有名下登记所有的川ANXX**欧菲莱斯牌汽车一辆、川A0XX**宝马牌汽车一辆、川A2XX**捷达牌汽车一辆、川AQXX**捷达牌汽车一辆、川ARXX**狮跑牌汽车一辆予以查封，因以上房屋本案属于轮候查封，暂不能处置，且车辆未实际控制。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川鑫三七建设工程有限公司、余开俊尚欠申请执行人成都长征电气科技有限公司本金5940203.00元、���件受理费32074.00元、保全费5000.00元、违约金（该违约金以5940203元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍标准执行，从2015年4月26日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）、迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十二月二十八日书记员 邢晓玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第10703号申请执行人：北京东泽兴盛不锈钢贸易有限公司。法定代表人张金云，经理。委托诉讼代理人王新国，北京市世银律师事务所律师。被执行人：北京中泰创亿工程设备有限公司。法定代表人伏忠情，经理。本院在执行北京东泽兴盛不锈钢贸易有限公司与北京中泰创亿工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中泰创亿工程设备有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，查封被执行人北京中泰创亿工程设备有限公司名下机动车1辆（未找到该车下落）。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十二月二十六日书记员  王颢然
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1577号被执行人董世民，男，29岁，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行董世民追缴罚金一案中，于2016年11月25日向被执行人董世民发出执行通知书，责令被执行人董世民缴纳罚金11000元，但被执行人董世民未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人董世民在淮安市公安局洪泽分局有保证金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：提取被执行人董世民在淮安市公安局洪泽分局保证金10000元。本裁定立即执行。审判员  袁爱军二〇一六年十二月二十六日书记员  吉 云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3934号上诉人（原审被告）：关某，身份证住址：广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：吴某，身份证住址：广州市海珠区。上诉人关某不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7412号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人关某上诉称，在上诉人与被上诉人的离婚纠纷中，上诉人的工作地点在广州市荔湾区，根据原告就被告的管辖原则，本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。为此，请求二审法院撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7412号民事裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。”因本案上诉人关某户籍地位于广州市海珠区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人关某对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十二月十四日书记员  陈丽园
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9493号罪犯杨曼丽，女，汉族，初中文化，1972年12月19日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2013年8月7日作出(2013)雨刑初字第112号刑事判决，以被告人杨曼丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年4月17日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6629号刑事裁定,对罪犯杨曼丽减去有期徒刑十个月(刑期至2027年6月17日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨曼丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯杨曼丽在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市雨花台区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯杨曼丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨曼丽减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初4667号原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。负责人朱莉萍，行长。委托代理人陈晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，住兰溪市，系银行职员。被告蒋明，男，1975年10月7日出生，汉族，住兰溪市。被告周正仙，女，1973年11月3日出生，汉族，住兰溪市。被告蒋亮，男，1977年5月27日出生，汉族，住兰溪市。被告缪亚琴，女，1978年7月9日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告蒋明、周正仙、蒋亮、缪亚琴借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东、被告蒋明、被告蒋亮到庭参加诉讼，被告周正仙、缪亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋明、周正仙是共同借款人，被告蒋亮、缪亚琴是担保人。2015年5月21日，被告蒋明、周正仙因购买砖头所需向原告申请借款，被告蒋亮、缪亚琴承诺对蒋明、周正仙的借款向原告承担连带保证责任。同年6月4日，各被告与原告共同签订了保证借款合同。合同约定被告蒋亮、缪亚琴自愿为被告蒋明、周正仙的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同同时约定，原告向被告蒋明发放贷款人民币30万元，借款期限为自实际提款日起至2016年6月1日止，借款利率为月利率12.33‰，逾期月利率18.5‰，每季度末的20日结息，到期利随本清。现借款到期，被告蒋明、周正仙未按约偿还借款本金及利息，被告蒋亮、缪亚琴也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的保证借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务，被告蒋明、周正仙不履行偿付借款本息义务，被告蒋亮、缪亚琴也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告蒋明、周正仙偿还原告借款本金299876.48元及利息55037.76元（计至2016年8月4日止），2016年8月5日起的利息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告蒋亮、缪亚琴对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书复印件，证明被告蒋明、周正仙向原告申请贷款的事实；3、保证借款合同复印件一份（6页）、借款借据复印件一份，证明原告已向被告蒋明、周正仙支付借款的事实，以及合同项下的具体权利义务等。被告蒋明未作书面答辩，在庭审中辩称，我身体不好，也没有工作，偿还能力欠缺，钱都借给别人没拿回来。被告蒋亮未作书面答辩，在庭审中辩称，现在偿还能力欠缺。被告周正仙、缪亚琴未作答辩，四被告未在举证期限内提交证据材料。原告提交的证据，经当庭举证，被告周正仙、缪亚琴未到庭质证，被告蒋明、被告蒋亮表示无异议。本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以确认。依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，合议庭认定以下法律事实：2015年6月4日，原告与被告蒋明、周正仙、蒋亮、缪亚琴签订了保证借款合同，约定由原告向被告蒋明、周正仙提供借款人民币30万元，借期至2016年6月1日，月利率12.33‰，逾期加收50%计收罚息，按季结息。该借款由被告蒋亮、缪亚琴提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为自借款到期日起二年。借款发放后，被告支付利息至2015年6月21日。到期日，原告自行从还款账户中扣除本金123.52元。剩余本息，至今未付。本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，原告已按约支付借款，被告蒋明、周正仙应按约履行还款义务。其余被告自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告的诉请应予支持。被告周正仙、缪亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋明、周正仙于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币299876.48元及利息55037.76元（已算至2016年8月4日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告蒋亮、缪亚琴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6624元，由被告蒋明、周正仙、蒋亮、缪亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  童华兵人民陪审员  陆永良二〇一六年十二月十五日代书 记员  陈嘉忆