浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0683刑初745号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人柳自敏，女，1965年9月2日出生，汉族，大学文化，羁押前系嵊州市交通局港航管理处副处长，户籍地嵊州市，住嵊州市。因涉嫌犯受贿罪于2016年5月18日被嵊州市人民检察院刑事拘留，6月3日被逮捕。辩护人梁月军，浙江卓特律师事务所律师。辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]740号起诉书指控被告人柳自敏犯受贿罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于9月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人柳自敏及其辩护人梁月军、过学超到庭参加诉讼。经呈批，本案延长审限三个月。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2003年至2006年期间，被告人柳自敏系嵊州市交通运输局计划财务科负责人，与时任嵊州市交通运输局局长的林某（另案处理）具有特殊关系，经事先通谋，利用林某的职务便利，为嵊州市剡湖房地产有限公司负责人徐某、嵊州市永利房地产开发有限公司负责人王某在企业经营活动中提供关照和帮助，非法收受王某所送的干股分红40万元、徐某所送的营业房差价144.70万元，合计价值人民币184.70万元，其中被告人柳自敏个人实得财物价值人民币97.80万元。2016年5月17日，被告人柳自敏在接受侦查机关一般性排查询问时，主动交代了侦查机关尚未掌握的受贿犯罪事实。2016年8月1日，被告人柳自敏家属代为退缴违法所得人民币97.80万元。该款暂存于嵊州市人民检察院。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人柳自敏作为国家工作人员的特定关系人，与国家工作人员通谋，由国家工作人员利用职务上的便利为他人谋取利益，结伙非法收受他人财物，数额巨大，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人柳自敏在接受一般性排查询问时，主动交代了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首。提请本院对被告人柳自敏应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人柳自敏对起诉书指控的事实供认不讳，请求从宽处罚。其辩护人梁月军提出，被告人柳自敏主观上自始至终未与林某通谋，客观上无通谋的行为，也未利用林某担任嵊州市交通运输局局长的职务便利，为王某、徐某在企业经营活动中提供关照和帮助。公诉机关指控被告人柳自敏的犯罪事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立，对其应作无罪判决。其辩护人过学超提出，被告人柳自敏收受王某所送的干股分红，发生在2007年7月8日发布的最高人民法院、最高人民检察院法发[2007]22号《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）之前，根据从旧兼从轻原则，该40万元干股分红不能作为犯罪处理；在被告人柳自敏购买营业房的同时，剡湖房地产有限公司对同类房产做了6500元/平方米的广告宣传，且以6000元/平方米的价格成交了多套，因此，对收受徐某的受贿额应以6000元/平方米减去实际支付的3000元/平方米再乘以四间营业房的面积208.16平方米计算，即624480元。对量刑提出如下辩护意见：被告人柳自敏在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；其主动交代了司法机关尚未掌握的受贿犯罪事实，是自首；其平时表现较好，又系初次犯罪；其能积极退赃，确有悔罪表现；其能当庭自愿认罪，提高了诉讼效率，节约了司法资源。恳请法庭对其最大限度的减轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，被告人柳自敏于2001年5月担任嵊州市交通运输局计划财务科负责人，2005年6月兼任嵊州市交通运输局航运管理所（后更名为港航管理处）副所长（副处长）。其与时任嵊州市交通运输局局长的林某（另案处理）具有特殊关系（情人关系）。上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1、证人林某的证言，证实其与柳自敏于1994年下半年相识，1995年3月成为情人关系，至2012年上半年其调离交通局到水利水电局工作后结束。2、证人王某、徐某的证言，证实被告人柳自敏与林某是情人关系。3、被告人柳自敏的供述，供认于1994年左右，其负责三江农村合作基金会全面工作，林某经常来办公室坐，彼此也比较讲得来。1995年3月4日，其和林某成为情人关系。2000年左右，因三江集团改制，城关镇政府撤并，林某把其调到了交通局财务科工作。在交通局工作期间，林某对其十分关心。林某调出交通局去水利局工作后，其俩的关系就结束了。4、中共嵊县县委组织部嵊组干（1989）007号文件、嵊县县委嵊县委（1992）023号文件、嵊县人民政府嵊政（1992）129号文件、中共嵊县县委嵊委干（1993）59号干部任免通知、中共嵊县县委嵊县委（1993）24号文件、嵊州市人民政府嵊政干（1998）1号、（2001）1号文件、嵊州市人大常委会嵊人大干字（2001）4号、（2011）5号人事任免文件、中共嵊州市委嵊市干任（2001）2号、（2011）4号干部任免通知、中共嵊州市委嵊市干任（2015）45号文件、中共嵊州市委嵊市委发（2006）89号、（2012）3号（报告）、中共绍兴市委绍市委发（2007）13号、（2012）17号（批复）、中共嵊州市第十三届委员会委员、候补委员名册、公务员登记表，证实林某的任职情况。5、中共嵊州市交通局工作委员会嵊交委（2001）14号文件、中共嵊州市交通局委员会嵊交党（2005）17号文件、干部履历表、事业单位聘用合同书，证实被告人柳自敏在嵊州市交通局工作，属事业编制，2001年担任嵊州市交通局计划财务科负责人；2005年6月兼任嵊州市航运管理所（后更名为嵊州市港航管理处）副所长（副处长）。6、户籍证明，证实被告人柳自敏的身份信息。2003年至2006年期间，被告人柳自敏与林某经事先通谋，利用林某担任嵊州市交通运输局局长的职务便利，为嵊州市永利房地产开发有限公司负责人王某、嵊州市剡湖房地产有限公司负责人徐某在企业经营活动中提供关照和帮助，非法收受王某、徐某所送的财物，合计价值人民币184.70万元，其中被告人柳自敏实得财物价值人民币97.80万元。具体事实如下：一、2003年至2006年期间，被告人柳自敏经与林某通谋，利用林某的职务便利，在嵊张公路仙黄段（下元塘）征地拆迁改造工程中为王某提供关照和帮助，在未实际出资的情况下，以干股分红的形式收受王某所送的人民币40万元，其中被告人柳自敏实得20万元。上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1、证人王某的证言，证实于2003年上半年，其因为在山东德州开发房地产项目而在朋友圈中进行融资。2003年下半年的一天，林某和柳自敏到其办公室与其商议入干股，以柳自敏儿子黄某的名义签订了105万元的投资协议，其公司出具了一张假的收款收据。林某与柳自敏既没有实际出资，也不参与经营管理，不承担风险，实际上入的是干股。2006年，林某和柳自敏向其结算干股分红，经计算，应当支付两人分红40万元，因林某在2005年向其借款20万元，扣减之后当天支付了20万元。为了掩盖入干股的事实，林某当天向其出具了40万元的借条，但双方并不存在真实的借款关系。其之所以送林某和柳自敏40万元干股分红是为了感谢林某在2001年仙黄公路改造过程中为其提供的关照和帮助，也是为了更好地与林某搞好关系；送柳自敏干股分红是因为她与林某是情人关系。2、证人林某的证言，证实于2003年的一天，其得知王某正在就山东房地产项目进行融资，其和柳自敏约定以投资项目的名义到王某处入干股，所得的分红一人一半。当天，其和柳自敏经与王某商定，以柳自敏儿子黄某的名义与王某签订了105万的投资协议，并由王某出具收款收据。两人没有实际出资，而是入了干股，不承担经营风险，也不参与经营管理。2006年1月，其与林某到王某结算了干股分红，结算金额为40万元，因其之前向王某借款20万元，故当天两人从王某处领取20万元，全部交给柳自敏。为掩盖入干股分红的事实，当天其向王某出具了40万元的借条。王某送给其干股分红是为了感谢其在2001年仙黄公路改造等项目中提供的关照和帮助，送给柳自敏干股分红是因为柳自敏与其是情人关系，实际上也是为了感谢其提供的关照和帮助，与其搞好关系。3、证人黄某的证言，证实其本人没有向王某在山东的房地产项目投资，联合投资开发金河源项目协议书和收款收据上的“黄某”不是其所签。4、证人何某的证言，证实于2005年左右，林某向王某借款，由其跟王某到建设银行取款，具体金额及用途已记不清了。5、被告人柳自敏的供述，供认于2003年的一天，其从林某处得知王某正在就房地产项目进行融资，两人就约定以投资项目的名义到王某处入干股，所得的分红一人一半。当天，两人经与王某商定，以其儿子黄某的名义与王某签订了105万元的投资协议，并由王某出具收款收据。其实其和林某没有实际出资，而是以向王某借钱的方式入了干股，不承担经营风险，也不参与经营管理。2006年1月，其与林某到王某处结算了干股分红40万元，因林某之前已领取了20万元，故当天领取的20万元归其个人所有，后其将该20万元用于支付春晖苑店面房的尾款。王某送给其干股分红是因为其与林某是情人关系，目的在于巴结、感谢林某，与林某搞好关系，为王某承揽交通局的工程提供关照和帮助。6、（1）建设工程规划许可证、合作开发经营房地产合同、企业法人营业执照，证实于2000年，嵊州市下元塘实业公司和王某的嵊州市永利房地产开发有限公司共同开发服装城东侧，仙黄公路两侧共计10000平方米的土地以及仙黄公路北侧28000平方米的土地。（2）土地使用权出让合同，证实于2000年3月6日，嵊州市土地管理局将仙黄公路南、北两侧10000平方米的土地使用权出让给嵊州市下元塘实业公司和嵊州市永利房地产开发有限公司，出让期限为50年，土地用途为住商楼，出让金为1980万元。（3）协议书，证实城关镇仙黄公路湖滨新村26、28幢商住楼合计建筑面积16459.14平方米，其中下元塘实业公司建筑面积826.36平方米，土地分摊面积为106平方米；永利房地产开发有限公司建筑面积15632.78平方米，土地分摊面积为2003平方米。（4）下元塘开发地段的拆迁、安置、开发协议、嵊州市人民政府办公室抄告单、嵊州市人民政府市长办公会议纪要、嵊州市交通局关于要求落实嵊张公路开发区段有关政策问题的请示，证实于2001年至2002年，仙黄公路南侧1901.25平方米土地的开发主体从原下元塘村转到市交通局，在永利房地产开发有限公司开展该地段的征地、拆迁、安置等政策处理工作的过程中，嵊州市交通局曾多次向市政府进行请示。期间，林某为王某提供了关照和帮助。（5）联合投资开发金河源项目协议书，证实于2003年7月11日，德州欣馨房地产开发有限责任公司与黄某签订投资协议，黄某投资105万元，占股3%。（6）收款收据，证实于2004年2月3日，德州欣馨房地产公司收到黄某的投资款105万元。（7）中国建设银行取现单、取款凭条、银行流水帐，证实于2005年9月2日，王某在建设银行取现20万元；2006年1月27日，王某在建设银行取现15万元。（8）借条，证实于2006年1月27日，林某出具了向王某借款40万元的借条。二、2004年至2006年期间，被告人柳自敏经与林某通谋，利用林某职务上的便利为徐某在水泥销售、交通工程承揽及资金结算等方面提供关照和帮助，以60万元人民币的价格在徐某开发的春晖苑楼盘中购得一景路615号（54.87平方米）、617号（54.87平方米）、619号（56.48平方米）、621号（41.96平方米）营业房四间。经嵊州市价格认证中心鉴定，上述四间营业房价值人民币204.70万元，与购买价格相差人民币144.70万元。其中，被告人柳自敏购买的一景路615号、617号营业房差价人民币77.80万元，林某购买的一景路619号、621号营业房差价人民币66.90万元。上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1、证人徐某的证言，证实其认识林某比较早，关系也一直比较好。2001年，林某开始当交通局局长，柳自敏是交通局计划财务科负责人，林某在其承揽工程、供应水泥、资金结算等方面都给了其关照和帮助。其为感谢林某，也为了今后能承接到工程项目，其于2004年在开发春晖苑楼盘的过程中，以远低于市场价的价格卖给林某和柳自敏在一景路的店面房各两间（一景路615号、617号是柳自敏，一景路619号、621号是林某），约定总价60万元，每人30万元，款项分两次付清。由于每平方米3000元的价格实在太低，其经与林某商议之后，以每平方米5000元的价格入账，但实际上是以每平方米3000元，总价60万元的标准进行结算，与正常市场价相差150万元左右。其实当时店面房的价格是10000元左右。其低价卖给柳自敏店面房的原因是因她与林某之间是情人关系，目的还是为了与林某搞好关系。因为林某和柳自敏是国家工作人员，他们晓得卖给他们的店面房明显低于市场价，担心被组织发现，所以分别以外甥吴某、儿子黄某名义购买，目的是为了隐瞒房产。2、证人林某的证言，证实其和徐某从1993年认识到2000年是以朋友关系往来，其和柳自敏好上后也经常相聚，或去他家里吃饭。2001年其调到交通局工作后，他开始要求其给些业务赚钱。其在工程承揽、水泥供应、资金预付及结算等方面给了他很大的关照和帮助。2004年上半年，徐某以每平方米3000元的价格卖给其和柳自敏每人两间店面房，总价60万元，每人支付30万元。其支付了两人的预付款一共20万元，于2006年其又支付了尾款20万元。之后，徐某为其办理了房产证，登记在其外甥吴某名下，并帮助其两人将房屋进行出租。徐某低价卖给其店面房是为了表示其作为交通局长在工程承揽、资金结算等方面给他的关照和帮助；低价卖给柳自敏是因为她是其情人，目的还是为了与其搞好关系。3、证人魏某的证言，证实春晖苑一景路615号、617号、619号、621号营业房一开始以尹某的名义购买，但实际上房产证是做在黄某和吴某的名下。吴某、黄某两人购房的总合同价格是1040800元，因而，房产公司必须要有两人1040800元的进账，账面才能做平。但实际上，剡湖房产公司只在2004年收到了尹某20万元的预付款，在2009年3月12日分别收到了黄某248700元、吴某192100元，共计640800元。所以，这中间是有40万元的财务缺口的。为了弥补这个缺口，在财务上就认定尹某之前是交了60万元的房款的。这样，整个账目就能做平了。4、证人尹某的证言，证实于2004年左右，林某以其名义购买了徐某开发的春晖苑的店面，其没有付过20万元预付款，房产证不是做在其名下，实际上春晖苑的店面是林某的。5、证人黄某的证言，证实其没有购买过嵊州市一景路春晖苑615号、617号营业房，其是在2010年下半年去房管委办理嵊州市国际大酒店边上其名下的房产转让手续时，才知道春晖苑615号、617号营业房的产权是做在其名下。购房合同上落款处“黄某”的名字不是其签的，其也没有支付过购房款。其的第一代身份证是其母亲柳自敏保管的。6、证人吴某的证言，证实于2009年，其舅舅林某向其要过几张身份证复印件，具体用途不清楚。其没有购买过春晖苑619号、621号营业房，房款不是其交纳，房屋实际产权也不是其的。7、被告人柳自敏的供述，供认于2004年，其和林某以每平方米3000元的价格向徐某购买了春晖苑的店面房各两间，约定总价60万元，每人支付30万元。林某为其支付了10万元预付款，其在从王某处收取了干股分红之后，支付了尾款20万元。之后徐某为其和林某办理了房产证，将其两间店面房（一景路615号、617号）登记在儿子黄某名下，并帮助其两人将店面房出租。徐某以远远低于市场标准的价格卖给林某店面房是为了感谢林某作为交通局长期间在工程承揽、资金结算等方面给他的关照和帮助；低价卖给其是因为其和林某是情人关系，目的还是为了与林某搞好关系。8、（1）公司基本情况，证实1996年5月29日至今，徐某经营嵊州市燃料物资有限公司；2002年11月27日至今，嵊州市剡湖房地产有限公司法定代表人徐某。（2）水泥供应协议书、水泥供应补充协议书、中标通知书，证实于2003年5月20日至2004年10月20日，徐某经营的嵊州市燃料物资有限公司为嵊州市交通发展有限公司供应水泥；2003年12月26日，因水泥价格涨幅较大，嵊州市燃料物资有限公司与嵊州市交通发展有限公司重新签订供货协议，期限由2004年1月1日至2004年12月25日；2004年9月13日，嵊州市燃料物资有限公司中标交通发展有限公司的水泥供应业务，同年9月25日，双方签订水泥供货协议，规定如采购方满意可以续约一年合同；2005年1月25日，嵊州市燃料物资有限公司与交通发展有限公司签订水泥供应补充协议，合同内容参照2004年9月25日签订的合同。（3）剡兴路改建项目绿化工程施工合同及补充协议、工程变更报告单、绿化工程清单及补充设计清单，证实于2004年3月5日，宁波市兴旺园艺建筑工程有限公司中标嵊州市剡兴路改建绿化工程项目，并于当日与嵊州市剡兴路改建工程指挥部（代表为林某）签订施工协议，工程款为1445104元。2004年12月28日，嵊州市剡兴路改建绿化工程项目工程款增加797064.8元。（4）春晖苑小区商品房预售证、预订开盘情况说明，证实嵊州市剡湖房地产有限公司在2004年2月18日开始接受商品房预订，于2004年3月23日办理商品房预售证，于2004年5月初开始签订商品房买卖合同。（5）一层营业房销售清单，证实春晖苑小区一层营业房销售面积、价格及买受人等信息，其中记录615号、617号买受人为黄某，计价款548700元；617号、619号买受人为吴某，计价款492100元。两人价款均远远低于相邻店面买受人支付的价款。（6）房屋产权档案，证实一景路春晖苑615号、617号营业房计面积109.74平方米，计价款548700元，商品房买卖合同签订时间为2009年3月11日，房屋产权人为黄某；619号、621号营业房计面积98.44平方米，计价款492200元，商品房买卖合同签订时间为2009年3月11日，房屋产权人为吴某。（7）销售不动产统一发票，证实一景路615号、617号营业房计面积109.74平方米，购买人为黄某，单价每平方米5000元，购买金额为548700元；619号、621号营业房计面积98.44平方米，购买人为吴某，单价每平方米5000元，购买金额为492200元。（8）中国银行现金交纳单、浙江省嵊州市统一收款收据，证实尹某在2004年3月10日交纳22号、23号（后换为一景路615号、617号）营业房的定金10万元；24号、25号（后换为一景路619号、621号）营业房的定金10万元。嵊州市剡湖房地产有限公司在2004年5月17日将20万元入公司帐。（9）收款收据、浙江省绍兴市建筑安装专用发票，证实于2005年11月25日剡湖房地产有限公司支付嵊州市德立建筑工程有限公司春晖苑工程款40万元；2005年12月2日，尹某将该发票记载的40万元用于抵扣22号、23号、24号、25号营业房的房款；2005年12月30日，剡湖房地产有限公司把尹某支付的房款入公司帐。（10）付款凭证、浙江省绍兴市建筑安装专用发票，证实剡湖房地产有限公司支付德立建筑工程有限公司春晖苑工程款89万元，其中2005年11月25日剡湖房地产有限公司支付德立建筑工程有限公司春晖苑工程款40万元。（11）收款收据，证实于2009年3月12日，尹某退615号、617号、619号、621号（原房号为22号、23号、24号、25号）营业房款60万元；2009年3月12日，吴某支付春晖苑619号、621号营业房款30万，黄某支付春晖苑615号、617号营业房款30万元。（12）收款收据、中国银行现金缴存单，证实于2009年3月12日，吴某支付春晖苑619号、621号营业房款192100元，黄某支付春晖苑615号、617号营业房款248700元。根据徐某、林某的证言、被告人柳自敏的供述，上述票据中记载的每平方米单价、总价等金额均系伪造，四间营业房实际共支付了60万元，每平方米仅为2882元。9、嵊州市价格认证中心嵊价认字（2016）3-26号关于嵊州市一景路615、617、619、621号营业用房价格认定结论书，证实价格认定基准日为2004年3月10日，嵊州市一景路615号营业房面积为54.87平方米，评估单价为每平方米9812元，评估金额为53.84万元；617号营业房面积为54.87平方米，评估单价为每平方米9834元，评估金额为53.96万元；619号营业房面积为56.48平方米，评估单价为每平方米9856元，评估金额为55.67万元；621号营业房面积为41.96平方米，评估单价为每平方米9825元，评估金额为41.23万元，四间店面总价为204.70万元。2016年5月17日，被告人柳自敏在接受嵊州市人民检察院一般性排查询问时，主动交代了嵊州市人民检察院尚未掌握的受贿犯罪事实。2016年8月1日，被告人柳自敏家属代为其向嵊州市人民检察院退缴违法所得人民币97.80万元。上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1、询问通知书、情况说明，证实于2016年5月17日，嵊州市人民检察院反贪污贿赂局办案人员将被告人柳自敏从嵊州市纪委办案区带至检察院办案区接受询问，在询问期间，其主动交代了检察机关尚未掌握的伙同林某向徐某以明显低于市场价购买营业房的犯罪事实。嵊州市人民检察院于2016年5月18日立案侦查，在侦查期间，柳自敏又主动交代了伙同林某以干股分红名义非法收受王某现金的犯罪事实。2、扣押财物清单，证实于2016年8月1日，被告人柳自敏亲属为其向嵊州市人民检察院退赃人民币97.8万元。本院认为，被告人柳自敏作为国家工作人员的特定关系人，与国家工作人员通谋，由国家工作人员利用职务上的便利为他人谋取利益，结伙非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人柳自敏的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，而新法轻于旧法，根据从旧兼从轻原则，对其应当适用修正后的刑法，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。《意见》中所称的特定关系人，是指与国家工作人员有近亲属、情妇（夫）以及其他共同利益关系的人。特定关系人与国家工作人员通谋，由国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，请托人将有关财物给予特定关系人的，对特定关系人以受贿罪的共犯论处。被告人柳自敏是林某的情妇，是林某的特定关系人，在收受王某干股分红及向徐某低价购买营业房之前，基于林某担任交通局局长的职权，其与林某就如何入干股分红、低价购买营业房等事宜进行了商议，之后共同收受了王某、徐某为感谢林某的关照和帮助而送的财物。其在主观上有与林某共同受贿的故意，客观上与林某共同实施了受贿行为，对其应以受贿罪的共犯论处。辩护人提出被告人柳自敏无罪的辩护意见不能成立，不予采纳。国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，收受请托人提供的干股的，在《意见》颁发之前已经明确以受贿罪论处。《意见》只是对干股及收受干股的定性进行了再次明确，而并非是对在2007年7月8日前收受干股的行为不以受贿罪论处。辩护人提出被告人柳自敏与林某共同收受王某所送的40万元干股分红不能作为犯罪处理的意见不能成立，不予采纳。被告人柳自敏与林某共同低价购买的营业房经具有法定资质的嵊州市价格认证中心评估，程序合法，其在庭审过程中亦明确表示不提出复核，故对价格认证中心评估的价格应予认定。辩护人提出的营业房价格，未能提供相应的证据，本院不予采纳。被告人柳自敏在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应予从轻处罚；其在接受一般性排查询问时，主动交代了侦查机关尚未掌握的受贿罪行，是自首，依法可予从轻处罚；其在提起公诉前退清了实得的违法所得，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。辩护人提出的量刑情节基本成立；但提出对被告人柳自敏减轻处罚并宣告缓刑的意见与其罪行不相适应，不予照准。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第二条第一款、第十三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人柳自敏犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十八日起至二0一九年五月十七日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、退缴于嵊州市人民检察院的违法所得人民币九十七万八千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单学忠人民陪审员  潘 珏人民陪审员  傅明炯二〇一六年十二月十五日书 记 员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院》：第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十三条具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚：（一）实际或者承诺为他人谋取利益的；（二）明知他人有具体请托事项的；（三）履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值三万元以上，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。