wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3208号原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处，住所地成都市新都区新都镇东街276、278、280号。负责人陈洁。委托诉讼代理人黄富军，男，汉族，1971年8月22日出生，住成都市新都区，系银行员工，代理权限：一般授权。被告舒家涛，男，汉族，1976年5月8日出生，住成都市新都区，原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处（以下简称农商行香城分理处）与被告舒家涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告农商行香城分理处负责人陈洁未到庭，其委托诉讼代理人黄富军到庭参加诉讼；被告舒家涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行香城分理处诉称，2006年3月23日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元。合同签订后，原告依约向原告发放了贷款。借款期限届满后，被告未归还借款本金。原告多次向被告催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金30000元以及资金利息。二、本案诉讼费用由被告承担。被告舒家涛未作答辩。原告为证明其主张，在举证期限内举出如下证据：1、2006年3月23日原被告签订的《借款合同》1份，合同约定被告向原告借款30000元，借期内月利率为5.115‰，借款期限为2006年3月23日至2007年3月22日，合同第2条约定，逾期贷款利率按每日万分之五计算。2、借款凭证1份。证明2006年3月23日被告向原告出具借款凭证。原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2006年3月23日，原被告签订《借款合同》。合同主要约定：（一）原告向被告提供借款人民币30000元，借款期限为一年，从借款交付之日起算；（二）借款利率为月利率5.115‰；（三）违约责任：逾期偿还贷款，按每日万分之五计算逾期利息。2006年3月23日，原告向被告支付借款本金30000元，根据约定，借款期限届满日为2007年3月22日。原告自认，借款期限届满后，被告支付了借期内全部利息；借款本金30000元及逾期利息（自2007年3月23日至今）至今未付。本院认为，本案借款合同合法有效，合同双方应全面履行约定义务。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果。本院根据原告所举有效证据及相关陈述，对原告主张的本案事实予以采信。原告要求被告偿还借款本金30000元及按约定逾期利率每日万分之五支付逾期利息的诉讼请求，其证据充分，事实清楚，未违反法律规定亦未超过合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限于本判决书生效后十日内，被告舒家涛偿还原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处借款本金30000元及利息，利息计算方式为：以30000元为本金，按日利率万分之五，自2007年3月23日计算至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日支付本金，则利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，全部由被告舒家涛负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。审 判 长  冯文旭人民陪审员  欧阳春人民陪审员  朱兆群二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 名
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6196号原告张春艳。委托代理人吴育林，陕西谷正律师事务所律师。被告程建军。委托代理人陈天琪，陕西平镜律师事务所律师。原告张春艳与被告程建军保管合同纠纷一案，原告张春艳于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春艳自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张春艳撤回起诉。案件受理费10421元，原告张春艳已预交，本院全部退还原告程霞。审 判 长  刘 霞代理审判员  苏亦南人民陪审员  惠秋霞二〇一六年十二月七日书 记 员  刘湘玉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0405财保108号申请人：王瑞，女，1974年4月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：徐州沃融华物流有限公司，住所地：江苏省徐州市贾汪区汴塘镇汴泗大道。法定代表人：滕绍宜。被申请人：袁长江，男，1968年11月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。申请人王瑞于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（苏Ｃ×××××、苏C58**挂号重型半挂牵引车），并已提供相应财产作为担保。本院经审查认为，申请人王瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（苏Ｃ×××××、苏C58**挂号重型半挂牵引车）。案件申请费120元，由被申请人徐州沃融华物流有限公司、袁长江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文平二〇一六年十二月二十八日书记员  殷翔翔
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0102行初55号原告舒舒，女，汉族，住址:吉林市北极街。被告长春市公安局南关区分局，地址：长春市自由大路2398号。法定代表人杜煜。委托代理人李元波。委托代理人郭鹏。本院在审理原告舒舒诉被告长春市公安局南关区分局公安行政管理一案中原告舒舒向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条的规定，裁定如下：准许原告舒舒撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕人民陪审员  陈国军二〇一六年十二月五日书 记 员  常万海
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初4009号原告：郭某1，男，1992年12月25日出生，汉族，住文安县。委托代理人：关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。被告：刘某，女，1991年9月26日出生，汉族，霸州市胜芳镇*楼村人，现住文安县。委托代理人：宋宝书，河北恒威律师事务所律师。委托代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。原告郭某1与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告郭某1及委托代理人关方园，被告刘某及委托代理人宋宝书、郭芹芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令女儿郭某2随原告生活，被告支付抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚前原、被告共同生育女儿郭某2，婚后郭禹辰于2015年1月8日出生。2016年8月26日，原、被告协议离婚，并在民政部门办理了离婚手续。办理离婚时，因原告考虑到两个孩子一起生活，会有利于孩子心理健康的成长，于是同意两个孩子全部由被告抚养，但离婚后郭某2却一直与原告共同生活，故原告提起诉讼，请求法院判决如所请。被告刘某辩称，原告诉状中称“但离婚后郭某2却一直与原告共同生活”与事实严重不符，事实是原告与被告只是生育了女儿郭某2，女儿自出生一直随母亲刘某生活。原告与被告于2016年8月26日在文安县民政局办理了离婚手续，双方应女儿郭某2的抚养问题已达成一致意见，郭某2仍随被告生活，不改变其生活和教育环境，但在2016年9月5日，原告未经被告同意，强行将郭某2从政府路幼儿园领走，并办理了退学手续，之后原告给被告打电话谎称带郭某2回家住两三天，但三天以后，原告却未将郭某2送回，被告及被告的父亲打电话或找到原告家中要回孩子时，原告却不予理睬，也不让被告见郭某2，为此，被告及被告的家人与原告发生过多次争执，由此可见，原告假借接孩子住几天，后又不让孩子上学，原告的行为已严重影响了郭某2的学习和生活，这是原告作为一个父亲不应有的行为，与其想要抚养孩子的目的是相违背的，不仅不利于孩子的成长，而且在精神上对孩子也造成伤害，所以原告对事实进行了虚构，建议法庭驳回原告的诉讼请求；原告与被告已协议离婚，该离婚协议书是经过双方同意并且签字摁手印后认可的，离婚协议合法有效，现原告不仅将女儿郭某2强行带走，也不给付约定的抚养费，原告的行为已违反离婚协议的内容，属违约行为，不应得到法律的支持；被告及被告父母的家庭条件均有能力抚养女儿郭某2，而且能给郭某2一个良好的生活和学习环境，更有利于婚生女的健康成长，所以在不改变郭某2现有生活和学习考虑，郭某2应继续由被告抚养。原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、原告家庭户口本一份，用以证实原告名下有女儿郭某2、儿子郭禹辰两个孩子的事实，同时证实郭某2的身份情况；证据2、2016年8月26日，原、被告签订的离婚协议书一份，用以证实子女二人仅是“先”由女方抚养，而非确定由女方一直抚养的事实；证据3、鉴定报告一份，用以证实原、被告的儿子郭禹辰与原告不具有父子关系，被告在婚姻关系存续期间与他人同居，并且生子的事实，被告的行为违反道德及法律的规定，不利于女儿郭某2的心理健康。被告质证意见为，对原告证据1的真实性没有异议，该证据证明了原、被告及两个子女四人的真实身份，2016年8月26日后，被告刘某、郭某2、郭禹辰的户口虽未从原告处迁出，但这只能说明被告对子女有抚养权，并不能说明其他问题；对原告证据2，2016年8月26日原、被告离婚时就子女抚养问题已达成协议，该协议合法有效，虽约定子女先由女方抚养，但约定的是抚养至18周岁，18周岁以后由谁抚养另行约定；原告证据3与本案缺乏关联性，与本案抚养问题没有任何关系。被告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：证据1、离婚协议书一份，用以证实原、被告已协议离婚，并就郭某2的抚养权、抚养费以及探视权均已约定明确；证据2、登记在刘建华名下的位于文安县左各庄镇盛源花园小区1幢东单元5××号房产的房产证一份及酒店块转让协议书一份，用以证实被告以及郭某2均居住在被告的父亲刘建华名下的房屋内，具被告有经济来源，该词房屋距离郭某2的政府路幼儿园较近，方便郭某2上学；证据3、政府路幼儿园出具的证明一份、考勤表24张、退费票据一张，用以证实郭某2（在幼儿园的小名为丫丫或郭丫丫）自2014年7月至2016年9月5日一直在政府路幼儿园上学，接受该幼儿园的管理和教育，2016年9月5日，原告将郭某2从幼儿园领走并办理了退学手续，政府路幼儿园及时通知被告后，将已收的学费退还了原告。原告质证意见为，对被告证据1的真实性无异议，但强调的是关于子女抚养事宜中明确是“先由女方抚养”，此情节也印证了在离婚协议签订后，原告将郭某2从被告处接走而被告也没有阻拦的原因；被告证据2与本案缺乏关联性，对酒店转让协议的真实性不予认可。对被告证据3的真实性不予认可，按照证明规则，证人应出庭作证接受当事人的质询，但该证明仅以书面形式，而且加盖的是椭圆章，而非公章，并且在考勤的姓名中并不存在郭某2的名字。经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，能够证实郭某2系原、被告女儿的事实，具有证据效力；原告证据2和被告证据1系同一离婚协议书，能够证实原、被告已协议离婚，并在离婚时已将子女的抚养问题作了约定的事实，具有证据效力；原告证据3与本案缺乏关联性，故不具有证据效力。被告提供的证据2、3，原告虽有异议，但能够证实被告与原告离婚后，郭某2随被告生活和接受教育的事实，故具有证据效力。本院经审理认定事实如下：原告郭某1与被告刘某曾是夫妻关系，被告刘某生育两个子女，女儿郭某2于2012年5月7日出生，儿子郭禹辰于2015年1月8日出生。2016年8月26日，原、被告在文安县民政局办理了离婚手续，协议离婚时约定两个孩子均随被告生活，2016年9月5日原告未经被告同意将女儿郭某2接到原告处，生活至今。本院认为，夫妻双方离婚后，关于子女的抚养问题应遵循对子女成长有利原则。本案中，原、被告在协议离婚时，已明确约定子女先由女方抚养，现原告要求变更抚养关系，但原告未提供证据证实被告在抚养子女过程中具有对子女成长不利的事实和理由出现，故原告举证不够充分。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭某1的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  张超二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨旭
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第10245号之八被执行人张守刚，男，1974年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。关于张守刚犯职务侵占罪一案，北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中刑抗终字第515号刑事判决书已经发生法律效力。就财产刑执行，刑事审判庭将案件移送本院执行机构执行。经查明，北京市公安局经济犯罪侦查总队在侦查期间查封了张守刚名下的位于北京市朝阳区东三环中路×号×层×号房屋。本院在执行期间，依法拍卖了被执行人张守刚名下的位于北京市朝阳区东三环中路×号×层×号房屋，2016年11月30日，刘映伯以人民币2145.67万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人张守刚名下的位于北京市朝阳区东三环中路×号×层×号房屋的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏宝阳二〇一六年十二月三十日书记员  纪 韬
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执593号申请人李某某。被执行人平遥县襄垣乡桑城村民委员。法定代表人：张怀军。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人平遥县襄垣乡桑城村民委员在银行的存款60740.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十六日书记员  畅永亮
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初2376号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏维和，该公司员工。被告：胡仕从。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告胡仕从金融合同借款纠纷一案中，因原告安徽含山农村商业银行股份有限公司未规定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范传宝二〇一六年十二月二十七日书记员  王大胜
江西省抚州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）赣10刑申13号申诉人陈金龙：你因陈志平故意伤害一案，不服本院于2014年12月10日作出的（2014）抚刑一终字第71号刑事附带民事裁定，向本院申诉。本院依法对该案进行立案审查，现已审查完毕。本院审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回，望你息诉服判。特此通知。二〇一六年十二月三十日
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）吉2424执285号申请执行人黄虎，男，汉族，现住址汪清县。被执行人刘金贵，男，汉族，现住址汪清县。申请执行人黄虎与被执行人刘金贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）汪民二初字第57号民事调解书，已发生法律效力。权利人黄虎于2016年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月14日扣划了被执行人刘金贵在中国农业银行股份有限公司汪清县支行工资账户存款30，000.00元,于2016年11月16日扣划了被执行人工资账户存款9,800.00元。本院于2016年11月18日支付给申请执行人39,800.00元。于2016年12月20日扣划了被执行人工资账户存款3,500.00元（其中包括申请执行费200.00元）。本院收取申请执行费200.00元，于2016年12月21日支付给申请执行人3,300.00元。至此，本案共支付给申请执行人43,100.00元。申请执行人黄虎于2016年12月21日同意对本案作执行结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案审判员 ：李玉忠二〇一六年十二月二十一日书记员 ： 贾 旭
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9341号原告：万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站，住所地重庆市万盛经开区（原万盛区）万东北路**号附*号****号，注册号5001106001252511-1-1。经营者：毛金龙，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：蒙和志，男，1952年2月4日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站与被告蒙和志租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告万盛经济技术开发区龙维建筑设备租赁站负担。审判员  何代宝二〇一六年十二月二日书记员  胥 丹
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2015）包九原民初字第335号原告：梁占先，女，1954年1月3日出生，公民身份号码:×××，汉族，农民，住包头市。原告：王茂强，男，1973年4月15日出生，公民身份号码:×××，汉族，农民，住包头市。原告：王茂军，男，1976年2月8日出生，公民身份号码:×××，汉族，农民，住包头市。原告：王秀霞，女，1979年3月20日出生，公民身份号码:×××，汉族，农民，住包头市。四原告委托诉讼代理人：郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：石琴琴，女，1989年11月4日出生，公民身份号码:×××，汉族，无固定职业，住包头市。原告王三厚与被告石琴琴之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间王三厚因病于2016年4月29日去世，其继承人为梁占先、王茂强、王茂军、王秀霞。原告王茂强及梁占先、王茂强、王茂军、王秀霞的委托诉讼代理郭志杰、被告石琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁占先、王茂强、王茂军、王秀霞向本院提出诉讼请求：（1）请求依法判决被告赔偿原告房屋及物品损失139931元、租房损失48000元、保全费1218元、鉴定费3000元、共计192149元（2）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日21时30分许，被告石琴琴驾驶套牌路虎小轿车沿景富家园自建路由北向南行驶，将王三厚位于包头市九原区麻池镇北滩村3区34号房产中的三间房产撞坏，成为危房无法居住。事故经包头市公安局交通管理支队昆区大队认定，被告石琴琴负事故的全部责任，王三厚无事故责任。双方就赔偿未达成一致，为此原告诉至人民法院。被告石琴琴辩称，对案件中交通肇事的经过及责任认定无异议，但我不同意原告的诉讼请求，我已经被拘留了十五天，车本也已经被扣了，也罚款了，我已经受到惩罚了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月14日21时30分许，被告石琴琴驾驶“路虎”牌小轿车，沿景富家园自建路由北向南行驶时先与兰晓繁所驾驶的“北京现代”牌小轿车发生刮碰，事故发生后被告石琴琴继续驾驶肇事车辆向南逃逸过程中，又与麻池镇北滩村3区34号住户(所有人王三厚)外墙发生碰撞，造成两车受损及房屋损坏之交通事故，事故发生后被告石琴琴未保护现场、弃车逃逸。事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告石琴琴负事故的全部责任，王三厚无事故责任。后经内蒙古国信资产评估有限责任公司2016年4月12日出具资产评估报告，王三厚所有的上述住房二间（面积133.76平方米）市场价值（重置全价）为136440元、室内家具用品（手机、茶几、沙发、电磁炉、电视柜、桌子、窗帘、炉子、电热煲、电饭锅、DVD、地毯、被褥、桌子）市场价值（重置全价）为3491元。事故造成上述房屋损毁无法居住，王三厚搬离租房居住。期间王三厚因病于2016年4月29日去世，继承人为其妻子梁占先、儿子王茂强、儿子王茂军、女儿王秀霞，该四位继承人均要求继承王三厚上述房屋的财产权利，参加本案诉讼。本院认为，公民的财产权受法律保护。在本案交通事故中原告财产受到损失，经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告石琴琴负事故的全部责任，王三厚无事故责任。王三厚去世后其财产权利由原告梁占先王茂强、王茂军、王秀霞四人共同继承，故被告石琴琴应依法向四原告承担全部的赔偿责任。关于房屋及室内物品损失，因事故已造成上述两间房屋损毁且无法居住，故被告应按其市场价值（重置全价）予以赔偿；关于租房损失，因上述房屋损毁已按房屋市场价值（重置全价）予以计算赔偿，故不再另行计算赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告石琴琴赔偿原告梁占先、王茂强、王茂军、王秀霞房屋及物品损失139931元；二、驳回原告梁占先、王茂强、王茂军、王秀霞其他诉讼请求。以上执行款项于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元,减半收取计2081元，由被告石琴琴负担1550元，原告梁占先、王茂强、王茂军、王秀霞负担531元；鉴定费3000元（原告已预交），由被告石琴琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  费鸣华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孙慧源附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2765号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓体强，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：程国足，女，1983年9月8日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人邓体强、程国足商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李泓
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更979号罪犯宋秀英，女，1960年10月3日出生于山西省代县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）忻中刑初字第21号刑事判决,以被告人宋秀英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2013年12月4日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯宋秀英减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，安排从事简单的杂工劳动，在劳动中，端正劳动态度，服从分配，圆满完成改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯宋秀英在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2013年12月减刑后，于2014年4月30日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱表扬一次；2016年2月15日、7月18日共获监狱表扬二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯宋秀英确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋秀英减去有期徒刑一年四个月，刑期自2013年12月4日起至2032年8月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十三日代书记员 许绍颖
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1619号之四申请执行人吴学英，女，汉族，1964年4月24日生，住安徽省合肥市政务区。被执行人董斌，男，汉族，1981年11月12日生，住安徽省蜀山区。本院的(2015)肥西民一初字第03348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月二十六日书记员  叶小倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初11943号原告：田建华，男，1971年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市大良街道祥和路嘉信城市。委托代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。被告：闫飞，男，1978年1月29日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。原告田建华诉被告闫飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，后因被告闫飞下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告田建华的委托代理人韦彦猛到庭参加诉讼，被告闫飞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田建华的诉讼请求：一、被告付清所欠货款134000元及逾期付款违约金24120元，共158120元给原告（违约金暂从2016年1月6日计至2016年7月6日，每日按欠款总额的千分之一计付，待法院判决确定被告支付货款日期后则计算至判决确定支付货款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2013年8月1日与原告经营的佛山市顺德区华章化工有限公司签订了经销合同，约定本合同履行地为佛山市顺德区，约定被告须在合同期满前10天内付清对原告所有的欠款或合同终止后10天内付清对原告的所有欠款，如被告超过规定的时间未能付清欠款，则按欠款总额的千分之五每天计付违约金；约定合同期满日为2014年7月31日。至该日，被告尚欠原告经营的佛山市顺德区华章化工有限公司货款134000元。后来因原告经营的公司注销，原告作为公司的股东依法享有该债权。后来原告与被告在2015年12月26日进行对账并签署财务对账单为证，确认被告尚欠原告货款134000元，并约定履行地为原告所在地。签署财务对账单至今已超过半年时间，被告仍拖欠原告货款134000元。原告经多次追讨未果，故依法向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未发表质证意见，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：田建华诉称的事实属实，本院予以确认。另查明，田建华与王志银是佛山市顺德区华章化工有限公司的股东，该公司于2014年7月17日注销，王志银同意由田建华单独追收闫飞所欠款134000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告闫飞尚欠原告的货款为134000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告闫飞支付该货款，有事实及法律依据，本院予以支持。根据经销合同的约定，该134000元最迟应在合同终止之后的十日内支付，现原告请求自双方确认款项的十日（2016年1月6日）起计算违约金，本院予以支持，但违约金的计算标准本院调整为按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田建华支付货款134000元及违约金（违约金计算方法：按年利率24%自2016年1月6日计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告田建华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3462.40元，由被告闫飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范子进人民陪审员  黎泽民人民陪审员  李锶敏二〇一六年十二月二十日书 记 员  冯秋莹第1页共4页
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0311民初1604号原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人袁某，系该公司经理。委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告李某，女，汉族，1971年3月25日出生，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。原告鞍钢矿山附企某公司诉被告李某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边宝林，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2015年12月31日下午3点，矿山公司生产服务中心东鞍山分公司主任李志伟通知我们全体职工到服务区开会，内容是鞍钢效益不好，不能用我们了，从第二天开始就不用来上班了，等效益好了，再通知我们上班，但至今也没有打电话通知我们上班。原告单位没有提前通知我们，属于单方面解除劳动合同；另外原告单位承包的项目终止故需要大量裁减人员，并非原告所称的内部调动。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，我们要求原告给付经济补偿金。综上，被告与原告签订2015年劳动合同终止，原告依法应给予经济补偿金。现原告恶意歪曲事实，利用被告急于找工作的心理，胁迫被告签下颠倒黑白的协议书，对于原告这一极不诚信的行为，请法官予以明察，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2015年12月31日原告通知召集被告解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告李某于2014年6月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2014年6月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1—12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限1年7个月，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。但原告为其出具的《证明》中确认被告工作截止期限2016年1月31日有误，应以双方认可的2015年12月31日为准。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告李某经济补偿金2186元；二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王福利人民陪审员  储颖军人民陪审员  曹 阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘一淼
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0183民初3623号原告：盛义华,女，1959年10月19日出生，汉族，个体，住尚志市苇河镇福悦小区。被告：冉桂琴,女，1963年1月28日出生，汉族，职员，住尚志市苇河镇兆林委。原告盛义华与被告冉桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛义华、被告冉桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛义华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金10万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年10月20日向原告借款10万元，约定2016年11月20日还款。此款到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。被告冉桂琴辩称，借据是原告逼迫我打的借据，此款我坚决不还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据：证据1、个人借款合同及借据一份。证明被告冉桂琴于2014年11月10日在刘浩处借款10万元，丁大伟及原告给被告冉桂琴进行担保；刘浩向被告要钱，没办法原告替被告还给刘浩10万元借款；被告冉桂琴于2016年10月20号给原告出具了借款10万元整的借据，实际是原告替被告还款后，被告给原告出具的借据。经质证，被告冉桂琴认为1.被告记忆中没在借款合同上签字，借款合同上冉桂琴的琴字不像是原告签的字；2.给盛义华出具的借据是被告签的，但是在受胁迫情况下签的。被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。被告冉桂琴未提供证据。根据被告的口头申请，本院调取了尚志市公安局苇河派出所于2016年10月20日对被告所作的询问笔录。基本内容为：苇河派出所问：你将事情经过详细说一下。冉桂琴答：今天上午10点30分左右，盛义华给我打了好多电话，但是我的电话没有在身边，后来盛义华就通过外号叫吴三的人转告我她要找我，我知道后就去盛义华家了，我进屋之后看到有盛义华、盛义林（盛义华的二哥）、卢寿杰在屋里，然后我就和盛义华因为我们以前的债务纠纷理论起来了，我们争吵的时候刘浩和丁大伟（盛义华的儿子）也回去了，之后盛义华就让我给她打十万元的借条，我就不同意，别人也在旁边让我给盛义华打借条，之后我就给盛义华打了一张十万元的借条，我就回家了。我到家的时候是今天中午13时左右，事情经过就是这样。经质证，原告认为被告打借条事实，笔录中没有逼迫被告打借据。被告认为，以前给案外人刘浩打过借据，一共是三笔钱，总共是八万五，原告给做的担保。刘浩向被告及担保人原告盛义华要钱，然后刘浩将原告的车开走了，原告说原告把车给刘浩了，但公安局的笔录没有记全。根据当事人的陈述和经审查确认的证据及本院调取的证据，本院认定事实如下：被告冉桂琴于2016年10月20日为原告出具借据一份，内容为：今向盛义华借款10万元整，30天内还清，如不能还清，从还款日起由工资抵押还款，还清为止。原告出具借条后，当日向尚志市公安局苇河派出所报案。苇河派出所对被告作了询问笔录，苇河派出所针对被告的报案无其他材料。本院认为，根据原、被告的陈述、原告提供的证据及本院调取的证据，本院能够认定被告在债权人刘浩处借款，原告为被告担保；在债权人向原、被告索要欠款时，因被告不能偿还，原告作为担保人替被告偿还给债权人刘浩10万元，原告为其出具了借款10万元的借条，因此原、被告间形成了借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告主张要求被告偿还借款10万的请求，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告冉桂琴提出抗辩主张，称其受到胁迫才为原告出具借据，且不欠债权人刘浩10万元，只欠8.5万元，其中5万元没有到被告手里在原告处，被告还了债权人刘浩2.5万元，被告不欠原告钱。因被告未向本院提供任何有效证据佐证，故对被告的抗辩主张本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告冉桂琴于判决生效之日起10日内偿还原告盛义华借款本金100000元。如果未能按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2300元，由被告冉桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿 林审 判 员  李君龙人民陪审员  冯丽丽二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴佳浩-4-
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13260号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：赖科，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：岳仕伟，男，1981年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告岳仕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十二月五日书 记 员  梅玲
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0206民初184号原告：刘某某，住内蒙古自治区包头市。被告：樊某某，住内蒙古自治区包头市。原告刘某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告樊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告刘某某与被告樊某某离婚；2.判决原告刘某某与被告樊某某的婚生女樊某甲由原告刘某某抚养。事实和理由：原告刘某某与被告樊某某于2013年元月份经人介绍认识，于2013年3月22日在包头市达尔罕茂明安联合旗民政局登记结婚，2014年2月28日生一女，名叫樊某甲，现年2周岁。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活坏境和生活习惯不同，并且被告樊某某性格暴躁、谎话连篇，夫妻双方性格不合，尤其因被告樊某某不履行夫妻之间互相忠实、尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。原告刘某某与被告樊某某的婚生女樊某家一直随原告刘某某生活，被告樊某某从未关心和照顾女儿的生活，为了有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告刘某某抚养为宜。故原告刘某某诉至本院，请求判如所请。原告刘某某未向本院提供证据。被告樊某某未作答辩。被告樊某某未向本院提供证据。经审理查明，原告刘某某与被告樊某某于2013年3月22日在包头市达尔罕茂明安联合旗民政局登记结婚，双方婚后生育一女樊某甲，现年两周岁。原告刘某某与被告樊某某双方婚后感情尚可，但因生活琐事出现矛盾。现原告刘某某认为夫妻双方性格不合，感情已破裂，故诉至本院，请求判决离婚。本院认为，夫妻之间应相互理解、相互容忍，珍惜已建立起的夫妻感情和家庭生活，为孩子创造有利于成长的生活环境。原告刘某某与被告樊某某因日常生活琐事出现矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅、相互尊重，通过沟通和交流化解矛盾，仍有和好可能。故对原告刘某某的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求，不准予离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 锡林其木格二〇一六年十二月二十九日书记员 侯   霞附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2049号申请执行人：张天智，男，1944年12月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人：朱中林，男，1992年9月2日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人张天智与被执行人朱中林机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿31423.62元给申请人、负担案件受理费469元、负担执行费378元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯满芝审判员  韦日林审判员  杨礼添二〇一六年十二月二十二日书记员  杨智敏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更5850号罪犯程明波，男，1980年12月26日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年五月二十三日，山东省济南市长清区人民法院作出(2012)长刑初字第99号刑事判决，以被告人程明波犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。二〇一二年六月二十六日，山东省济南市中级人民法院以(2012)济刑一终字第62号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯程明波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程明波在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯程明波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯程明波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程明波减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  武广娟
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑2703执9号申请执行人黑龙江省纵横彩钢钢板结构有限公司。法定代表人曲自强，男，系黑龙江省纵横彩钢钢板结构有限公司总经理。委托代理人连积华，男，系黑龙江金石律师事务所律师。被执行人大兴安岭中兴矿业有限公司。法定代表人郭树臣，男，系大兴安岭中兴矿业有限公司总经理。本院在执行申请执行人黑龙江省纵横彩钢钢板结构有限公司与被执行人大兴安岭中兴矿业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因被执行人大兴安岭中兴矿业有限公司在建矿过程中于2015年8月发生矿难，至今没有投入生产，该矿处于停产状态。2016年12月13日对被执行人大兴安岭中兴矿业有限公司进行网络查控，未发现有可供执行财产。被执行人大兴安岭中兴矿业有限公司虽然有机器设备，但机器设备庞大，是一个整体，不能拆分拍卖，且整体机器设备价值远远超出案件标的额。被执行人大兴安岭中兴矿业有限公司现无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黑2703执9号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王殿鹏二〇一六年十二月十九日书记员  李世强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初2029号原告：新疆金马伟业钢铁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：马金才，该公司总经理。委托代理人：马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:王博，男，汉族，1988年11月2日出生，住新疆阿勒泰市。原告新疆金马伟业钢铁有限公司与被告王博买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆金马伟业钢铁有限公司撤回对被告王博的起诉。本案诉讼标的360000元，原告将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费50元（原告已交6700.00元），减半收取25.00元，由原告承担，由本院向原告退回6675.00元。代理审判员  王丹二〇一六年十二月十三日书 记 员  张政
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29061号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：杨梅香，女，1986年5月15日出生，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨梅香信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,773.70元。原告诉称，被告杨梅香系其行信用卡持卡人，截止至2016��11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,773.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4648号罪犯李秉忍,男,1980年8月15日出生,大韩民国人,大学文化,现在天津市监狱服刑。天津市河西区人民法院于2015年1月13日作出(2014)西刑初字第438号刑事判决,以被告人李秉忍犯强奸���,判处有期徒刑三年。刑期自2014年8月29日起至2017年8月28日止。判决生效后交付执行。天津市监狱于2016年12月2日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为,罪犯李秉忍在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯李秉忍入监以来,认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务,确有悔改表现,刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,表扬一次,单项奖励一次。本院认为,罪犯李秉忍在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯李秉忍减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2014年8月29日起至2016年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十二月二十一日书记员  史军锋
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执字430号申请执行人中国邮政储蓄银行铁岭县支行。被执行人马向志，男,1977年生，汉族。被执行人钱士多，男,1974年生，汉族。被执行人吴亦贵，男,1967年生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行铁岭县支行与马向志，钱士多，吴亦贵民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。经询问申请执行人亦不知去向，提供不出可用于执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：一，终结辽宁省铁岭县民事判决书（2016）辽1221执835号的本次执行程序。二，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少罡审判员  张春禹审判员  王铁军二〇一六年十二月三十日书记员  蔡志勇
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执658号申请执行人：张宁,农民。被执行人：王磊,农民。本院在执行张宁与王磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人王磊暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小霞审判员  刘志勇审判员  于文和二〇一六年十二月二十二日书记员  李金虎
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执字第292号申请执行人：武强县城市建设投资有限责任公司法定代表人：李景辉董事长住所地：衡水市武强县。委托代理人武书锁，公司经理。被执行人：陈一义，男，汉族，1966年出生，住武强县。本院在执行了申请执行人武强县城市建设投资有限责任公司与被执行人陈一义金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结本院作出（2010）武民二初字第99号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁昌民审判员  刘连旺审判员  严云杰二〇一六年十二月二十七日书记员  杨彦薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初40038号原告：广州市骏成运输有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：林子崇，总经理。委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。被告：黄善华，身份证住址广西灵山县。原告广州市骏成运输有限公司与被告黄善华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市骏成运输有限公司撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告广州市骏成运输有限公司负担。审 判 长  沈学晖人民陪审员  阳广英人民陪审员  李艳茹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  阮敏青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8651号罪犯周来存，男，汉族，文盲，1963年11月24日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年3月13日作出（2014）铜刑初字第200号刑事判决，以被告人周来存犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年7月30日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周来存在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周来存在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周来存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周来存减去有期徒刑十个月（刑期至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初16172号原告：王风乐，男，1967年2月11日出生，汉族，住山东省胶南市。被告：王旭，男，1992年12月3日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：管晓宇，男，汉族，住山东省诸城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地诸城市密州东路2号。原告王风乐与被告王旭、管晓宇、中国大地财产保险股份有限公司诸城支公司交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王风乐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王风乐撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年十二月二十三日书记员  陈安新
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初9871号原告：王子业，男，1998年11月27日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被告：青岛帝日斯诺衣业有限公司，住所地即墨市长江三路9号。法定代表人：王存世，总经理。本院在审理原告王子业与被告青岛帝日斯诺衣业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛帝日斯诺衣业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王子业撤回对被告青岛帝日斯诺衣业有限公司的起诉。案件受理费365元，减半收取182.50元，由原告负担。审判员  周学成二〇一六年十二月二十九日书记员  宫 娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5230号罪犯刘强，男，1996年6月26日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2014年11月10日作出（2014）抚刑初字第100号刑事判决，认定被告人刘强犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯二次以上判刑，应该下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2013年12月3日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，被告人刘强于2014年7月4日3时许，在抚松县仙人桥镇居民孙某某家中，使用暴力欲强奸孙某某，未遂；于2014年7月4日2时许，在抚松县仙人桥镇李某某家中盗窃宣雨竹人民币400元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分186.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625财保2号申请人永善县码口镇人民政府，组织机构代码：015109148。住永善县。法定代表人孔涛，该镇镇长。被申请人邓芝兵，男，1952年12月30日出生，农民，住永善县。申请人永善县码口镇人民政府与被申请人邓芝兵不当得利纠纷一案，于2016年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人邓芝兵在永善县农村信用合作联社码口信用社的存款46849.47元进行冻结，并已提供担保。本院认为，因情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使申请人永善县码口镇人民政府的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被申请人邓芝兵在永善县农村信用合作联社码口信用社的存款46849.47元进行冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祖宣二〇一六年十二月九日书记员  易 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0102执2847号本院审结的潘壬子与董展山机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人董展山未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人董展山遵照法律文书的规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知审判员  杜周民二〇一六年十二月二十八日书记员  蒋 利
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初357号原告：陈新华，男，汉族，农民，住本县。委托代理人：胡超汉，湖南娄星律师事务所律师。委托代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：曾选红，男，汉族，农民，住本县。委托代理人：曾敏杰，系被告曾选红之父。原告陈新华与被告曾选红健康权纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告赔偿经济损失91156元（不含被告已支付的1000元），分项如下：1、医药费7100元；2、残疾赔偿金21986元；3、误工费38339元；4、护理费8731元；5、住院伙食补助7500元；6、交通费1000元；7、营养费1000元；8、精神损害赔偿5000元；9、鉴定费1500元。被告曾选红辩称，原告陈新华所述的被告曾选红殴打原告的事实不存在，原、被告发生了争执，虽有肢体接触，但被告没有故意伤害原告的行为，原告的损失与本案没有关联性。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：双方当事人无争议的事实。2013年10月2日上午，原告陈新华借被告曾选红的摩托车去购买材料，尔后摩托车被盗，双方因摩托车赔偿多次协商未果，2013年11月6日晚，原告陈新华在青树坪镇记云夜宵店吃东西，被告再次找到原告，要求赔偿摩托车，双方发生争执，进而发展为肢体冲突。纠纷发生后，青树坪派出所出警处理，被告支付了1000元给青树坪派出所干警，该款项转付给了原告，随后原告陈新华被送往双峰县人民医院住院治疗，住院时间共70天。2014年6月23日，原告的伤情经娄底市正中司法鉴定所鉴定，出具娄中司鉴【2014】临鉴字第205号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈新华左眼眶内侧壁骨折构成十级残疾；2、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定；3、建议住院期间陪护壹人。双方当事人有争议的事实。1、原告陈新华在肢体冲突中是否受伤，该伤是否系被告曾选红致伤。原告认为被告殴打了原告的眼睛，并将其打倒在地，被告认为原、被告发生了肢体接触，但被告没有故意伤害原告的行为，原告主张其眼眶骨折的事实是捏造的，本院经审查认为：原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：①双峰县公安局作出的双公（青）决字[2014]第1488号公安行政处罚决定书，以证明原告陈新华与被告曾选红相互扭打，曾选红将陈新华打倒在地，并用拳头在陈新华的身上一阵乱打，还在陈新华的头部打了几拳，陈新华左眼被打伤等事实；②青树坪派出所对纠纷在场人蒋记云等人的询问记录，蒋记云证明原、被告扭打在一起，他扯开后看见原告左眼肿起。③双峰县人民医院住院病历资料，以证明原告左眼球挫伤、左眼眶眶骨骨折、全身多处软组织挫伤。经被告申请，本院派员到双峰县人民医院对原告陈新华的住院病历资料进行核查，经核查，原告提交的住院病历资料属实。被告曾选红未向本院提交证据。本院认为，双峰县公安局对本次纠纷调查后，以殴打、伤害他人的违法行为，对曾选红作罚款拘留的行政处罚决定，此系行政机关作出的有效行政决定，具有证据效力，能够作为本案定案依据；双峰县人民医院出具的出入院记录系书证，具有证据效力，能够证明原告的伤害程度；对于上述证人证言，因证人系现场目击者或纠纷参与人，证明的内容皆具有一定的客观性和关联性，具有证据效力，此外被告曾选红未提供任何相反证据来否认原告主张，故本院确认如下法律事实：原告陈新华与被告曾选红相互扭打，曾选红持拳头打伤陈新华左眼及身体多处。2、原告陈新华的损害后果如何认定。原告认为，被告应赔偿医药费7100元、残疾赔偿金21986元、误工费38339元、护理费8731元、住院伙食补助7500元、交通费1000元、营养费1000元、精神损害赔偿5000元、鉴定费1500元，合计91156元（不含被告已支付的1000元）。被告对上述治伤费用的真实性及与本案的关联性持有异议。本院经审查：①医疗费，经审查原告提交的医疗费发票、住院病历及用药清单，对有正式医疗费用票据的医疗费用为5245.63元，本院予以认定；②残疾赔偿金，原告陈新华系农村居民，其残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。故原告的残疾赔偿金计算为10993元／年×20年×10%＝21986元，被告认为伤残鉴定结论没有依据，否认其的效力，但其未在规定的期限内申请重新鉴定，本院依法采信该鉴定结论，故按照十级伤残鉴定计算原告的伤残赔偿金为21986元；③误工费，误工时间原告主张228天，但参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》眼眶壁骨骨折的误工期为60-90天，本院认定原告误工期为80天。因原告从事货物运输工作，参照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输、仓储和邮政业的标准61377元/年计算，本院认定原告的误工费为61377元/年÷365天×80天=13452元；④护理费，因原告住院70天，参照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其它服务业的标准42494元/年计算，本院认定原告的护理费为42494÷365天×70天=8149.53元元；⑤住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以每天60元计，原告陈新华住院70天，故原告的住院伙食补助费计算为70天×60元=4200元；⑥交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院对原告主张的交通费损失酌情认定为800元；⑦营养费，因医疗机构或鉴定机构无加强营养的建议，故本院对原告主张的营养费不予认定；⑧精神抚慰金，本次纠纷造成原告陈新华十级伤残，根据法律规定和司法实践及本地的生活水准，对原告陈新华的精神损害抚慰金本院认定为3000元；⑨鉴定费，根据原告提供的有效票据1500元，本院认定为1500元。综上，本院认定原告的经济损失为58333.16元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告陈新华与被告曾选红因摩托车丢失产生矛盾，本应该采用和平协商方式处理，但双方却发生言语争执进而相互扭打，在纠纷中被告打伤原告，故被告曾选红应承担本次纠纷的主要责任，以承担70%责任为宜，原告陈新华在纠纷起因上亦有过错，应对本次纠纷承担次要责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告陈新华的经济损失58333.16元，由被告曾选红赔偿40833元（已支付1000元），余款由原告陈新华自负；二、驳回原告陈新华的其余诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，被告曾选红负担420元，原告陈新华负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  邹 文代理审判员  廖文君人民陪审员  阳惠堂二〇一六年十二月二十八日代理书记员  朱 震
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2795号罪犯高志强，又名高新涛，男，1977年1月25日出生，汉族，小学文化程度，河南省项城市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2009年8月31日作出（2007）周刑初字第91号刑事判决，认定高志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2006年11月5日起至2019年11月4日止。判决生效后，于2009年12月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对高志强减去有期徒刑六个月，于2014年8月5日对高志强减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年2月4日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯高志强自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、盗窃罪。2004年7月至2006年11月2日期间，高志强单独或伙同他人在项城市、阜阳市多地实施盗窃19起，盗窃电话电缆等财物共计价值72296.6元。二、破坏电力设备罪。2006年10月间，高志强伙同他人在项城市多地先后四次盗窃正在使用变压器及电表，共计价值39500元。其中，在2006年10月22日前后，高志强伙同他人在项城市新桥镇盗窃正在使用的变压器（价值14000元）时，因变压器焊接牢固未遂。该犯系主犯。罪犯高志强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年11月、2016年4月、2016年9月分别获得表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子。2014年上半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高志强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高志强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年十二月十六日书 记 员  袁 珂
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终1769号上诉人（原审原告）张三平，男，1970年12月7日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。委托代理人樊五利，男，1958年1月4日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。被上诉人（原审被告）榆次区人民政府招待所。住所地：榆次区西顺城街**号。法定代表人麻世珠，所长。被上诉人（原审被告）晋中市榆次区人民政府。住所地：榆次区迎宾西街***号。法定代表人张鹏，区长。委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。上诉人张三平因劳动争议纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆民三初字第312号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2015）榆民三初字第312号民事判决；二、发回晋中市榆次区人民法院重新审理。审 判 长  韩锦芬代理审判员  慕中敏代理审判员  胡庆刚二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8445号申请人：黄跃勤，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：万青，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，安徽金亚太律师事务所实习律师。被申请人：戴玮，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：孙世红，女，1967年5月29日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人黄跃勤与被申请人戴玮、孙世红民间借贷纠纷一案，申请人黄跃勤于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴玮的银行存款18.8万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人黄跃勤以担保人马胜强名下位于安徽省新站区**小区**幢****室（房地权证：********号）房屋提供担保。本院经审查认为：原告黄跃勤提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人戴玮名下位于安徽省合肥市包河区**小区*栋***室（房地权证：**********）房屋。案件申请费1460元，由申请人黄跃勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹素琴二〇一六年十二月五日书记员  余 田
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民终1403号上诉人（原审原告）：杨桂林，男，汉族，1962年12月30日出生，现住洮南市。委托诉讼代理人：王立军，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安玉林，男，满族，1964年5月27日生，现住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：于天柱，男，汉族，1981年5月17日出生，现住吉林市船营区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张伟明，北京大成（长春）律师事务所律师。原审第三人：沈琦，男，汉族，1957年7月20日出生，现住长春市朝阳区。原审第三人：洮南市畅达房地产开发有限公司，住所地洮南市光明北街791号。法定代表人：于天柱，总经理。上诉人杨桂林因与被上诉人安玉林、于天柱、原审第三人沈琦、洮南市畅达房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初347号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨桂林上诉请求：撤销原审裁定，确认上诉人所列诉讼主体正确，指令一审法院审理。事实与理由：1.本案并非股东资格确认纠纷，一审法院对本案案由认定有误，适用法律不正确。2.本案是基于借款合同的基础法律关系所附随的担保合同无效所引发的确认股权归属的诉讼，上诉人所列的诉讼主体符合法律规定。安玉林辩称，原审裁定正确，应予以维持。于天柱辩称，原审裁定正确，应予以维持。沈琦述称，原审裁定正确，应予以维持。洮南市畅达房地产开发有限公司述称，原审裁定正确，应予以维持。杨桂林向一审法院起诉请求：1.依法确认洮南市畅达房地产开发有限公司100%的公司股权归原告所有。2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认为：原告起诉将安玉林、于天柱列为被告及将洮南市畅达房地产开发有限公司列为第三人，按照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）〉第二十二条“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”的规定，属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨桂林起诉。案件受理费100.00元，予以退还。本院认为，上诉人起诉请求确认原审第三人洮南市畅达房地产开发有限公司100%的公司股权归上诉人所有，原审确定案由为股东资格确认纠纷并无不当。上诉人起诉所列诉讼主体不符合法律规定，又不同意变更二被上诉人及原审第三人洮南市畅达房地产开发有限公司的诉讼地位，原审裁定驳回起诉正确。综上，杨桂林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙照斌代理审判员  刘 昕代理审判员  戴红娟二〇一六年十二月十六日书 记 员  李炳赋
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0108刑初277号自诉人李某1，女，1981年3月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告人李某2，男，1981年9月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。自诉人李某1以被告人李某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已与被告人和解，被告人已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人李某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人李某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任斐二〇一六年十二月二十二日书记员  赵茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1832号申请执行人巴贵，男，满族。被执行人魏庆昌，男，汉族。本院在执行巴贵与魏庆昌民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年十二月一日书记员  张贝贝
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初4045号原告：杨某，女，1988年8月3日出生，汉族，住文安县。被告：陈某，男，1987年6月18日出生，汉族，住文安县。原告丽丽与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日不公开开庭进行了审理。原告杨某，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、个人财产归个人，共同财产依法分割；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在文安县民政局办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，没有共同语言，婚后被告经常对原告实施暴力，并于2016年4月9日对原告进行殴打，已向公安机关报案，并有视频为证，后原告回娘家居住至今。经医院诊断，被告存在生理缺陷，导致双方经常为该事吵架。原告认为原、被告感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院。被告陈某辩称，被告不同意离婚，原、被告感情并未破裂，婚后被告并没有殴打过原告，且2016年4月9日争吵后是被告报的警，原告回娘家后被告也曾对原告接叫过，被告也不存在生理缺陷。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在文安县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后虽未生育子女，但双方已共同生活一段时间，应有一定的夫妻感情，原告要求离婚，被告不同意离婚。综上所述，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告陈某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  张超二○一六年十二月十八日书记员杨旭
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425民初2442号原告：田民亿，男，1974年4月19日出生。被告：余然知，男，1973年10月22日出生。被告：严秀珍，女，1973年10月4日出生。被告：余应彬，男，1993年5月2日出生。原告田民亿与被告余然知、严秀珍、余应彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告田民亿于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，田民亿以与余然知、严秀珍、余应彬已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田民亿撤诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，公告费260元，合计1850元，由田民亿负担。审 判 长  陈 晶审 判 员  陈夏瑛人民陪审员  陈吉平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  方章椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0311民初1603号原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人袁某，系该公司经理。委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，1969年10月12日出生，无业，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍钢矿山附企某公司诉被告李某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边宝林，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2015年12月31日下午3点，矿山公司生产服务中心东鞍山分公司主任李志伟通知我们全体职工到服务区开会，内容是鞍钢效益不好，不能用我们了，从第二天开始就不用来上班了，等效益好了，再通知我们上班，但至今也没有打电话通知我们上班。原告单位没有提前通知我们，属于单方面解除劳动合同；另外原告单位承包的项目终止故需要大量裁减人员，并非原告所称的内部调动。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，我们要求原告给付经济补偿金。综上，被告与原告签订2015年劳动合同终止，原告依法应给予经济补偿金。现原告恶意歪曲事实，利用被告急于找工作的心理，胁迫被告签下颠倒黑白的协议书，对于原告这一极不诚信的行为，请法官予以明察，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2015年12月31日原告通知召集被告解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告李某某于2012年10月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年10月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1—12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限3年4个月，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，但原告为其出具的《证明》中确认被告工作截止期限2016年1月31日有误，应以双方认可的2015年12月31日为准。故被告的工作年限为3年3个月，仲裁机关计算的补偿金数额有误，本院予以纠正。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告李某某经济补偿金3825.50元；二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王福利人民陪审员  储颖军人民陪审员  曹 阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘一淼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8304号罪犯梁君可，男，汉族，高中文化，1984年8月4日出生于江苏省铜山县，现在江苏省浦口监狱服刑。本院于2015年1月30日作出(2015)宁刑执字第1676号刑事判决，撤销本院（2012）宁刑执字第8678号对罪犯梁君可予以假释的刑事裁定；对罪犯梁君可收监执行尚未执行完毕的刑罚有期徒刑二年三个月二十四日（刑期自2015年1月31日起至2017年5月23日）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯梁君可在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯梁君可在服刑期间曾受到一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁君可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系假释后又被收监执行，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁君可减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更7153号罪犯俞廷云，女，1971年11月26日出生于山东省微山县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一一年七月二十四日，山东省济宁市中级人民法院作出(2011)济刑终字第133号刑事判决，以被告人俞廷云犯贪污罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年12月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、王茜,罪犯俞廷云到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯俞廷云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有��改表现，提请对罪犯俞廷云减刑，并当庭宣读了罪犯俞廷云在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯俞廷云提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯俞廷云自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯俞廷云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俞廷云减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月11日止）。本裁定送达后���发生法律效力。审 判 长  钟淑健代理审判员  尹腾飞代理审判员  袁 粼二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾笑笑
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏01执811号尚婵、郑士清：尚婵与郑士清房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本院已向浦口区不动产登记中心送达了协助执行通知书、执行裁定书，并收取执行费100元。至此，六安仲裁委员会于2016年12月8日作出的（2016）六仲裁字292号调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月三十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2900号之二申请执行人王新奇，男，住本市，被执行人安徽华智电子科技有限公司，住所地青阳县经济开发区。法定代表人：常华被执行人常华。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结常华建设银行存款60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年十二月六日书记员  马 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新执监46号申请人（申请执行人）：袁仁清，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：四川华远建设工程有限公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李伟，该公司总经理。被执行人：四川华远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：张绍云，该公司总经理。申请人袁仁清称新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院怠于执行其与四川华远建设工程有限公司、四川华远建设工程有限公司新疆分公司合同纠纷一案，向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人袁仁清于2016年12月7日向本院递交书面《撤回执行监督申请》，请求本院予以准许。本院认为，申请人袁仁清在案件审查过程中提出撤回执行监督申请，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人袁仁清撤回执行监督申请。审 判 长 阿不都艾内江审 判 员 闵  军  勇代理审判员 张    浩二〇一六年十二月十二日书 记 员 廖  爰  媛
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初3421号原告：张桂平。原告：杜修强。被告：牟元胜。被告：徐永芹。原告张桂平、杜修强与被告牟元胜、徐永芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂平、杜修强到庭参加诉讼；被告牟元胜、徐永芹经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张桂平、杜修强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款300000元及逾期利息（自起诉之日起以30万元借款本金为基础，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2015年5月28日向两原告借款人民币30万元，原告张桂平通过银行转账的方式使用案外人张兴华的中国农业银行转账电话终端向被告牟元胜的银行账户交付借款30万元，并由两被告向两原告共同出具了借条一张，载明借款事实，后两原告向两被告多次催要借款，两被告一直借故拖延至今未能归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告牟元胜、徐永芹均未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：经张立升介绍，2015年5月28日，被告牟元胜、徐永芹为原告出具借条一份，约定向原告借款300000元，口头约定月利率1.2%，未约定借款期限。同日，原告张桂平通过中国农业银行账户分两笔转至张兴华账户200000元、100000元，张兴华又转至被告牟元胜账户300000元。借款后，被告付利息至2015年９月28日，本金未偿还。庭审中，原告主张按年利率6%计算利息损失。以上事实，有原告提供的借条一份、中国农业银行交易明细四份、本院调查笔录一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告张桂平、杜修强提供的证据及当事人陈述，可以认定被告牟元胜、徐永芹向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利息的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告牟元胜、徐永芹偿还其300000元借款本息的请求，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算利息，系对自己权利的处分，且不违反法律、法规的强制性规定。对该主张，本院予以支持。被告牟元胜、徐永芹未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟元胜、徐永芹共同偿还原告张桂平、杜修强借款本金300000元及利息损失（自2015年9月29日起至判决生效之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2070元，合计7870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹 菲人民陪审员  单亦伦人民陪审员  魏益辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘 艳
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初6987号之二原告：中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。负责人：张强，行长。被告：王兵。被告：张珊珊。被告：山东圣联融资担保有限公司青岛分公司。被告：山东圣联非融资性担保有限公司。原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告王兵、被告张珊珊、被告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司、被告山东圣联非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行撤诉。案件受理费69元，减半收取计34.5元，保全费140元，以上合计174.5元，由原告负担。代理审判员  王静二〇一六年十二月二十日书记���员石玮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9435号罪犯罗素宏，女，汉族，初中文化，1966年5月15日出生于重庆市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年7月26日作出(2012)扬广刑初字第0270号刑事判决，以被告人罗素宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年1月10日止），并处罚金人民币二万元。继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3107号刑事裁定,对罪犯罗素宏减去有期徒刑七个月(刑期至2022年6月10日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯罗素宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯罗素宏在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯罗素宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗素宏减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初1461号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王爱红，女，1985年2月16日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，初中文化，农民，家住江苏省宿迁市沭阳县。因本案于2016年9月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。辩护人吴冬梅，江苏常弘律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1390号起诉书指控被告人王爱红犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2016年12月6日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人王爱红及其辩护人吴冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：1、2016年9月19日16时许，被告人王爱红在常州市武进区湖塘镇东方新村小区附近一马路边上，以人民币300元的价格向吸毒人员左某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。2、2016年9月23日23时许，被告人王爱红在常州市武进区湖塘镇东方新村小区附近一马路边上，以人民币400元的价格向吸毒人员左某出售毒品甲基苯丙胺2包共1.19克。另查明，被告人王爱红在常州市武进区湖塘镇金鸡路夜来香烧烤店门口被民警抓获，后民警对王爱红暂住地进行搜查，在冰箱内查获毒品疑似物13袋共8.86克。经鉴定，从左某处及王爱红暂住地查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人王爱红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，属坦白。被告人王爱红当庭供认了起诉指控的贩卖毒品事实。被告人王爱红的辩护人的辩护意见为：被告人王爱红系坦白，自愿认罪、悔罪，系初犯，无前科，建议从轻处罚。经审理查明：1、2016年9月19日16时许，被告人王爱红在常州市武进区湖塘镇东方新村附近一马路边上，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克贩卖给左某，得款人民币300元。2、2016年9月23日23时许，被告人王爱红在常州市武进区湖塘镇东方新村附近一马路边上，将毒品2包贩卖给左某，得款人民币400元，后被查获，民警对被告人王爱红暂住地进行搜查，在冰箱内查获疑似毒品13袋。经鉴定，从左某处及王爱红暂住地查获的疑似毒品分别净重1.19克、8.86克，均检出甲基苯丙胺成分。另查明，案发后，被告人王爱红家属协助退出非法所得人民币300元。上述事实，被告人王爱红在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、现场笔录、搜查笔录、称重记录、清点记录、提取笔录、扣押物品清单及照片、微信聊天记录及转账记录、收缴毒品专用收据、检验报告书、现场检测报告等相关书证、证人左某、陈某、何某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王爱红，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王爱红归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属协助退出非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王爱红犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人王爱红属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。被告人王爱红的辩护人的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王爱红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2023年9月23日止。）二、非法所得人民币300元及查获的违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇一六年十二月十九日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执550号申请执行人:张某某，男，现住开原市。被执行人：王某某，男，现住开原市。被执行人：徐某某，男。本院执行申请执行人张某某与被执行人王某某、徐某某财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人张某某未能够提供被执行人王某某、徐某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00044号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静 波审判员 王 文 畅审判员 朱 建 军二〇一六年十二月五日书记员 ���婧
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执3886号申请执行人上海莹利金属结构件有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海吴泰建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。在本院执行申请执行人上海莹利金属结构件有限公司与被执行人上海吴泰建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了延期付款的和解协议，目前尚未履行完毕，故应终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可用书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：依本院(2016)沪0116民初2826号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙 强
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13680号原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地中山市小榄镇民安南路阳光美加花园，统一社会信用代码：914420007673117363。法定代表人：夏新平。委托诉讼代理人：柳祚锴，男，1987年7月25日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县。被告：黄雅琴，女，1969年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中山市美加物业管理有限公司诉被告黄雅琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  瞿兵二〇一六年十二月八日书记员  权哲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9090号罪犯刘登马，男，汉族，初中文化，1993年1月15日出生于江苏省东海县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2014年11月21日作出(2014)泰靖刑初字第335号刑事判决，以被告人刘登马犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2019年8月27日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘登马在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘登马在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘登马在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘登马减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆