wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初5216号原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。法定代表人：谌秀琴，董事长。被告：黄星，女，1970年4月18日出生，汉族，住址武汉市武昌区。本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告黄星物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  魏永香人民陪审员  曹雅婕人民陪审员  翁 幸二〇一六年十二月七日书 记 员  郑 妍
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑更544号罪犯陈太元，男，1989年1月1日出生，汉族，江西省赣州市人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）赣中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人陈太元犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19825.5元。本院于2014年9月30日作出（2014）赣刑一终字第74号刑事判决，改判被告人陈太元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2016年10月31日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省赣州监狱认为罪犯陈太元在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯陈太元的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬13次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯陈太元的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯陈太元在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈太元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2582号罪犯高著宝，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）临刑二初字第27号刑事判决，以罪犯高著宝犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年1月21日减刑一年十个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯高著宝有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高著宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。本院认为，罪犯高著宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高著宝准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月14日起至2024年4月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
四川省眉山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川14刑终130号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）李毅，男，1984年3月8日出生，湖南省南县人，汉族，大学本科，户籍地湖南省南县。因犯故意伤害罪于2014年5月23日被免予刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人童银，四川清正律师事务所律师。辩护人范先太，四川清正律师事务所律师。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人李毅犯诈骗罪一案，于2016年9月27日作出（2016）川1402刑初398号刑事判决。原审被告人李毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员邹文久出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李毅及其辩护人童银、范先太到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，原审被告人李毅于2005年大学毕业后在眉山居住，并向其父李某谎称其在眉山市政府工作，并抽调中纪委办案专案组。其父信以为真。2015年上半年，被害人汤某经李某的同事童某联系，认识李某和李毅。汤某提出请李毅帮忙办理在四川省德格县的采矿证，李毅承允。李毅以办证需要打通关系为名，先后两次索要汤某现金20万、2万元，用于购买车辆和个人消费。因多次催促办证未果，汤某于2016年3月30日向警方报警。2016年4月12日，李某代李毅退赔汤某24万元，汤某出具谅解书。上述事实，有报警登记表，户籍资料，扣押清单及笔录，银行交易明细，李某出具的欠条，汤某出具的承诺书，短信来往照片，辨认笔录及照片，被害人汤某的陈述，证人黄某、张某、李某、游某证言，被告人李毅的供述，到案经过，（2014）眉东民初字第208号刑事判决书，处理协议、收条、谅解书等证据证实。原判认为，被告人李毅以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。李毅有犯罪前科，对其应酌情从重处罚。其亲属代为退赔了被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决：一、被告人李毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；二、将扣押在案作案工具手机一部予以没收，并由公安机关在本判决生效之日起五日内将扣押在案的宝马车一辆发还被告人李毅。原审被告人李毅以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人范先太、童银以相同理由为其辩护。检察机关认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，检举立功不成立，建议维持。二审审理过程中，上诉人李毅自愿认罪，被害人汤某再次出具谅解书。本院认为，上被告人李毅以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。鉴于李毅的亲属代为退赔全部经济损失，被害人汤某充分谅解李毅，且李毅的犯罪行为系通过其父李某的社会关系实施，案发后已丧失再犯可能，可对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。因出现新事实，应予重新量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》，之规定，判决如下：一、撤销眉山市东坡区人民法院（2016）川1402刑初398号刑事判决。二、上诉人李毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元。三、对上诉人李毅用于作案的工具手机一部予以没收。李毅予判决生效后退赔被害人经济损失（其父李某已代为履行）。本判决为终审判决。审判长 刘 锋审判员 邓胜果审判员 余 宁二〇一六年十二月××日书记员 王 莎
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第3894号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，董事长。被执行人吴江市元富达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都开发区。法定代表人宋福泉，董事长。被执行人宋建元，男，1956年7月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人李文新，女，1955年10月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市元富达纺织有限公司、宋建元、李文新金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01168号民事调解书已经发生法律效���，该调解书明确：一、被告吴江市元富达纺织有限公司应于2015年7月5日前归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金145万元，并偿付利息（自2015年2月21日起至2015年6月12日止，以145万元为本金按年利率7.2%计算；自2015年6月13日起至实际清偿之日止，以145万元为本金按年利率10.8%计算）。二、如被告吴江市元富达纺织有限公司未按期履行上述第一款义务及其应承担的诉讼费用给付义务，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就被告宋建元提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，其中以抵押的房产（他项权证号为吴房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权在65万元范围内优先受偿；以抵押的国有土地使用权（他项权证号为吴押他项（2013）第4261号）折价或者拍卖、变卖所得价款��原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权在80万元范围内优先受偿。三、被告宋建元、李文新就被告吴江市元富达纺织有限公司履行上述第一款义务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、原、被告双方一致确认就本案再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取8965元，保全费5000元，合计13965元，由被告吴江市元富达纺织有限公司负担，于2015年7月5日前直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1509060元，申请执行费17491元。本院立案受理后，��被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，一、查封被执行人宋建元、李文新共有的位于苏州市吴江区震泽镇八都市场路北侧房产三处(所有权证号：八都17000692、八都17000702、八都17000707)；二、查封被执行人吴江市元富达纺织有限公司名下位于苏州市吴江区震泽镇八都镇双板村六组房地产(房产所有权证号：八都17000464、土地使用权证号:吴国用2001字第1600397号)；三、查封被执行人宋建元名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该汽车下落不明，暂无法处置变现。另查，上述被执行人在本院所涉被执行人案件较多，财产由另案统一处置，待处置完毕本案可参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江市元富达纺织有限公司、宋建元、李文新纳入全国失信被执行人名单中。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人财产另案处置中。向申请人告知案件执行情况，申请人同意本案终结执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01168号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金ＸＸ审判员  韩长安审判员  唐 韧二〇一六年十二月二十二日书记员  袁志刚
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初1056号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人许国宝，男，1973年6月30日出生，汉族，中专文化，住本市思明区。2015年4月28日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。辩护人李竞皓，福建天衡联合律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］1022号起诉书指控被告人许国宝犯职务侵占罪，于2016年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2016年12月12日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被害单位厦门市湖里星光金属制品工业有限公司的诉讼代理人陈蝉、被告人许国宝及其辩护人李竞皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年1月至2014年4月期间，被告人许国宝利用其担任厦门市湖里星光金属制品工业有限公司副总经理期间，负责公司采购、生产等业务的职务便利，通过向公司谎称每加工1个铜触片（型号500598001）需要68克的铜原料，并将其中多余的10克铜原料占为己有，共侵占被害单位厦门市湖里星光金属制品工业有限公司价值合计人民币2709146.34元的铜原料。2015年4月28日11时许，被告人许国宝主动至厦门市公安局湖里分局投案，后如实供述自己的罪行。为支持指控，公诉机关当庭出示并宣读了厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明、浙江增值税专用发票、购销合同、厦门市湖里区星光金属制品工业有限公司以及厦门市旭日辉电气有限公司的工商资料等书证、证人王云岩等人的证言、被害单位厦门市湖里星光金属制品工业有限公司报案材料、被告人许国宝的供述和辩解、厦门中友会计师事务所出具的专项审计报告、随案移送的电子数据光盘11张、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据。公诉机关认为：被告人许国宝利用职务上的便利，侵占公司财物，价值人民币2709146.34元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人许国宝自动投案并如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被害单位厦门市湖里星光金属制品工业有限公司的诉讼代理人提出如下意见：被害单位的实际损失是人民币3561652.73元；被告人许国宝自动投案后未如实供述全部罪行，不应认定为自首；被害单位不谅解许国宝的行为；被告人许国宝2015年度支付的1020万为许国宝违反竞业禁止规定给被害单位造成的损失，与职务侵占无关，故不能认定其全部退赃；且其主观恶性大。综上，请求对许国宝从重处罚。被告人对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人许国宝有自首情节，已经全额赔偿被害单位的经济损失，且其系初犯、偶犯。综上，请求对被告人许国宝减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2010年1月至2014年4月期间，被告人许国宝利用其担任厦门市湖里星光金属制品工业有限公司副总经理期间，负责公司采购、生产等业务的职务便利，通过向公司谎称每加工1个铜触片（型号500598001）需要68克的铜原料，并将其中多余的10克铜原料占为己有，共侵占被害单位厦门市湖里星光金属制品工业有限公司价值合计人民币2709146.34元的铜原料。2015年4月28日11时许，被告人许国宝主动至厦门市公安局湖里分局投案，后如实供述自己的上述行为。公安机关向被害单位提取到SAP系统的服务器主机一台，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。2015年4月29日，被告人许国宝退回被害单位赃款人民币800000元。在本案审理期间，被告人许国宝退出剩余全部赃款人民币1909146.34元，该款现暂存于本院。上述事实，被告人许国宝于开庭审理过程中亦无异议，并有证人王云岩等人的证言、提取笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、厦门中友会计师事务所专项审计报告、被害单位厦门市湖里星光金属制品工业有限公司报案材料、电子数据光盘、浙江增值税专用发票、购销合同、厦门市湖里区星光金属制品工业有限公司、厦门市旭日辉电气有限公司的工商资料、常住人口信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、暂存款票据、收条及情况说明等证据证实，足以认定。关于被害单位诉讼代理人提出其实际损失是人民币3561652.73元的意见，经查，公诉机关指控被告人职务侵占的数额系根据在案客观性证据并结合被告人供述及证人证言综合计算得出的，真实有据，应当予以采信。被害单位诉讼代理人的意见，本院不予采纳。关于被害单位诉讼代理人提出的被告人许国宝自动投案后未如实供述全部罪行，不应认定为自首的意见，经查，被告人许国宝向公安机关投案时已经交代了主要的犯罪手段和大部分犯罪事实。许国宝未供述犯罪数额系因该数额确需核对账目才能确认，其投案时尚不清楚具体的犯罪数额亦属合理。且被告人许国宝庭审时已自愿认罪，故公诉机关指控认定被告人许国宝具有自首情节，有事实及法律依据，应予采纳。本院认为，被告人许国宝利用职务上的便利，侵占本公司财物，价值人民币2709146.34元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许国宝自动投案并如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，系自首，可减轻处罚。其还能积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人许国宝犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。二、暂存于本院的退赃款人民币1909146.34元及暂扣于厦门市公安局湖里分局的SAP系统的服务器主机一台，发还被害单位厦门市湖里区星光金属制品工业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  古汉民人民陪审员  杨振宇人民陪审员  宋阿娟二〇一六年十二月二十九日代书 记员  徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执异518号申请执行人：张连忠，男，1960年9月1日出生。委托代理人：彭兵红，北京策慧律师事务所律师。被执行人：北京中成智融投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区正阳大街127号5号楼二层5211室。执行事务合伙人：乔冰（委派代表乔冰）委托代理人：卢扬，女，1959年5月22日出生。第三人：李吉涛，男，1982年4月22日出生。本院在执行张连忠与北京中成智融投资管理中心（有限合伙）仲裁裁决一案[执行案号：（2016）京02执844号]过程中，申请执行人张连忠申请追加第三人李吉涛为���案被执行人。本院审查过程中，申请执行人张连忠自愿撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请执行人张连忠撤回追加被执行人的申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许张连忠撤回追加李吉涛为（2016）京02执844号案件被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾小华审判员  连 强审判员  侯成成二〇一六年十二月二十日书记员  张 洋
云南省建水县人民法院支 付 令(2016)云2524民督47号申请人：建水县农村信用合作联社。住所地：建水县临安镇福康路116号。法定代表人：赵成云，职务：理事长。委托代理人：全兴林，系建水县农村信用合作联社银行卡部员工。被申请人：李某，男，1978年11月26日生，汉族，大专文化，个体户，住云南省建水县。申请人建水县农村信用合作联社于2016年12月30日向本院申请支付令。申请人建水县农村信用合作联社称，2015年1月12日，被申请人李某向建水县农村信用合作联社申请贷记卡人民币5000元，2015年1月12日，申请人与被申请人签订了建水县农村信用合作联社金碧贷记卡申领合约，合约还规定了在用卡过程中保持个人良好信誉的承诺。被申请人李某截止2016年7月25日欠申请人贷记卡9759.43元，申请人多次催要，被申请人未还款。现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币9759.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社人民币9759.43元。申请费20元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙    权二〇一六年十二月三十日书记员 黄晓燕（代）
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2566号罪犯曾海涛，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2015年1月22日作出（2015）犍为刑初字第2号刑事判决，以被告人曾海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年9月11日起至2017年3月10日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曾海涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分108分，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。经审理查明，罪犯曾海涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾海涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾海涛减去二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4507号被执行人叶勇平，男，1970年2月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人叶勇平因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00530号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人叶勇平30000元的罚金，但被执行人叶勇平未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4507号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月八日代书记员 虞亦圣
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民终1591号上诉人（原审原告）：江萍，女，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安庆北部新城建设指挥部，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇。负责人：娄雪松，指挥部部长。委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。上诉人江萍因与被上诉人安庆北部新城建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江萍与安庆北部新城建设指挥部达成和解，于2016年12月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，江萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江萍撤回上诉。自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人江萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周大庆审 判 员  马 骥代理审判员  朱 静二〇一六年十二月二十一日代书 记员  程 延附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9807号罪犯丁文奎，男，汉族，小学文化，1965年5月23日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2007年5月31日作出(2007)沭刑再初字第1号刑事判决，以被告人丁文奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年10月8日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月15日、2013年1月11日、2015年4月24日作出(2010)宁刑执字第9850号、(2012)宁刑执字第11061号、(2015)宁刑执字第4174号刑事裁定,共对罪犯丁文奎减去有期徒刑三年七个月(刑期至2018年3月8日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁文奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯丁文奎在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁文奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁文奎减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月8日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤0308行初1305号	原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。	法定代表人吴福民，该公司总经理。	委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。	委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。	被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。	法定代表人袁以立，该中心主任。	委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。	委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。	本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：	准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。	审判长 王   琳	审判员 张   婷	审判员 徐 维 阳	二〇一六年十二月二十七日	书记员 向亮（兼）		附法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第六十三条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）驳回起诉；	（三）管辖异议；	（四）终结诉讼；	（五）中止诉讼；	（六）移送或者指定管辖；	（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；	（八）财产保全；	（九）先予执行；	（十）准许或者不准许撤诉；	（十一）补正裁判文书中的笔误；	（十二）中止或者终结执行；	（十三）提审、指令再审或者发回重审；	（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；	（十五）其他需要裁定的事项。	对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑2172更罪犯郭军亮，又名郭亮，男，1962年6月11日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。山西省晋城市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）晋市法刑初字第55号刑事判决，认定被告人郭军亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2004年3月11日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑一复字第5号刑事裁定，予以核准。2004年5月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年9月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利二年；2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郭军亮在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年4月、2016年2月、2016年2月、2016年10月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭军亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭军亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月2日起至2023年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  秦卓琳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔国娇
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初3825号原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。负责人：刘宝良，该公司总经理。被告：王世维。原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告王世维物业服务合同纠纷一案，原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市金鼎物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。审判员  刘艳红二〇一六年十二月十四日书记员  耿建委
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初5027号原告胡山平，男，1968年5月6日出生，住濮阳县。被告张金服，男，1982年7月26日出生，汉族，住濮阳县。被告刘志勇，男，1974年3月23日出生，汉族，住濮阳县。被告金进敏，男，1970年11月4日出生，汉族，住濮阳县。被告王金稳，男，1970年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被告马灯利，男，1976年2月14日出生，汉族，住濮阳县。原告胡山平诉被告张金服、刘志勇、金进敏、王金稳、马灯利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用普通程序，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡山平诉称，2013年2月23日，被告张金服向其借款20万元，借款期限1个月，约定月息2分，由马灯利、王金稳、金进敏承担连带保证责任。因被告到期后未归还借款，故在2015年3月23日其向法院起诉被告张金服、马灯利、金进敏、王金稳，审理过程中，双方商议好，马灯利答应偿还其本金15万及利息1万元，另外的5万元由张金服和王金稳偿还。被告马利灯后来还了其8万元，剩下的8万元在2015年5月28日的时候给其出具借款合同一张，约定借款期限6个月，月息2分，由刘志勇为连带保证人。但马灯利直接没有按照其双方约定好的协议还款，为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告归还借款本金115000元及利息39100元，并承担本案诉讼费。被告张金服未到庭，未答辩。被告刘志勇未到庭，未答辩。被告金进敏未到庭，未答辩。被告马灯利未到庭，未答辩。被告王金稳未到庭，未答辩本院认为，2013年2月23日被告张金服为原告胡山平出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原被告双方之间债权、债务关系成立，金进敏、王金稳、马灯利为该债权债务连带责任保证人；因在2015年3月23日原告胡山平向法院起诉被告张金服、马灯利、金进敏、王金稳民间借贷纠纷一案审理过程中，双方商议好，由马灯利偿还原告本金15万及利息1万元，另外的5万元由张金服和王金稳偿还，且被告马灯利按照双方协议已偿还原告现金8万元，并在2015年5月28日为原告出具了借款合同一份，被告刘志勇为该借款合同连带责任保证人，原告胡山平与被告马灯利之间形成新的债权、债务关系，被告刘志勇为该债权、债务关系连带责任保证人，原告胡山平在本次起诉中，将被告张金服、马灯利、金进敏、王金稳、刘志勇均作为本案被告，要求马灯利、金进敏、王金稳、刘志勇承担连带保证责任，混淆了上述两个不同的债权、债务关系，原告起诉缺乏明确的被告及具体诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告胡山平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  苏景民代理审判员  徐朦朦人民陪审员  李功玉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 敏
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初10314号原告：蔡爱兰，女，1972年8月27日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。被告：曾新洋，男，1988年6月10日出生，汉族，住惠安县。被告：吴灿芬，女，1988年5月28日出生，汉族，住惠安县。被告：曾伟林，男，1990年6月22日出生，汉族，住惠安县。原告蔡爱兰与被告曾新洋、吴灿芬、曾伟林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡爱兰的委托诉讼代理人唐非到庭参加诉讼，被告曾新洋、吴灿芬、曾伟林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡爱兰向本院提出诉讼请求：1、被告曾新洋、吴灿芬共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2014年3月1日起至还款之日止的利息。2、被告曾伟林对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告曾新洋在其与被告吴灿芬婚姻关系存续期间，因需要资金经被告曾伟林提供保证担保，于2014年3月1日向原告借款30000元,双方约定借款月利率4%，没有约定借款期限。被告曾新洋、曾伟林共同出具借款单1份交原告收执。本案借款发生在被告曾新洋、吴灿芬婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。借款后，经原告催讨，三被告至今未能偿还原告借款本息。被告曾新洋、吴灿芬、曾伟林均未作答辩。在本案审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告曾新洋于2014年3月1日向原告借款30000元,双方约定借款月利率4%，没有约定借款期限；被告曾伟林为本案借款提供保证担保，双方没有约定保证方式和保证期间。证据2即本院调取被告曾新洋、吴灿芬的结婚登记申请书1份，其上载明被告曾新洋、吴灿芬于2013年12月4日登记结婚。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：被告曾新洋在其与被告吴灿芬夫妻关系存续期间，因需要资金于2014年3月1日向原告借款30000元，双方约定借款月利率4%，没有约定借款期限。被告曾伟林为本案借款提供保证担保，双方没有约定保证方式和保证期间。被告曾新洋、曾伟林共同出具借款单1份交原告收执。借款后，三被告至今没有偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告曾新洋向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告曾新洋经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾新洋偿还借款30000元，并按月利率2%支付自2014年3月1日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。本案借款发生在被告曾新洋、吴灿芬婚姻关系存续期间，被告曾新洋、吴灿芬未能举证证明原告与被告曾新洋明确约定本案借款为被告曾新洋的个人债务，或者证明被告曾新洋、吴灿芬对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告吴灿芬对本案债务共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告曾伟林为被告曾新洋、吴灿芬的本案借款提供保证担保，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求其对本案借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告曾新洋、吴灿芬追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾新洋、吴灿芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡爱兰借款30000元，并按月利率2%计付自2014年3月1日起至还款之日止的利息。二、被告曾伟林对被告曾新洋、吴灿芬的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曾新洋、吴灿芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告曾新洋、吴灿芬、曾伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄桂德二〇一六年十二月二十九日书记员  张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初3793号原告:天津市孚君瑞莱物业服务有限公司。法定代表人:张玉英。委托诉讼代理人：张佶。被告：陈朋禄。原告天津市孚君瑞莱物业服务有限公司与被告陈朋禄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市孚君瑞莱物业服务有限公司的委托代理人张佶、被告陈朋禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市孚君瑞莱物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理服务费85078.05元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告所居住的创展大厦小区业主大会，于2011年11月8日签订了《天津市非住宅物业服务合同》。合同约定：物业管理服务期限为三年，写字楼物业管理服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米19.8元向业主收取。被告于2010年1月21日入住其所购买创展大厦房屋，该房屋面积为77.28平方米。2014年11月25日，原、被告双方经诉前调解，对被告拖欠原告2010年9月5日至2014年10月4日期间（共49个月）的物业费进行了调解、确认。调解后，被告以种种借口拖延履行调解内容，至今未向原告支付任何钱款。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院。原告天津市孚君瑞莱物业服务有限公司提供如下证据：1、《天津市商品房买卖合同》一份，证明被告系房屋业主及该房屋计费面积；2、《天津市非住宅物业服务合同》一份，证明原、被告存在物业合同关系；3、委托书、物业费/冷暖空调费计费单、钥匙交接单、确认书一份，证明被告已入住;4、受案通知书，证明原告曾书面催要过物业费。被告陈朋禄辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告买房的时候开发商天津市广达房地产开发公司至今没有帮我办理房屋产权，当时被告为办理房屋产权，在该公司购买的三套房一共是23万多元的营业税，该营业税应该是由开发商支付的，他没有钱交，所以被告借钱给他交营业税，结果开发商答应借两个月后归还，拖了3、4年才把该笔资金还给被告，因此被告没有交物业费；2、创展大厦一楼的大厅应该是业主公用的，原告却擅自将该大厅租给小卖部，被告认为损害了被告权益，因此不交物业费；3、被告认为物业公司签订物业服务合同的时候没有通知被告物业费的价格，该物业费被告并不认可。被告陈朋禄提供如下证据：借款还款书复印件一份及天津广达房地产开发公司借款收据复印件一张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对原告提供的证据，被告质证意见如下：对证据1、3、4无异议；对证据2表示不认可，认为该合同是骗人的，签订合同时业委会没有征求被告的意见。针对被告提供的证据，原告质证意见如下：对证据1的真实性和关联性均不认可，因为该证据为复印件。本院认证意见如下：原告提交的证据1、2、3、4均具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据均系复印件，无法核定其真实性且与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。经审理查明：原告与被告所居住的创展大厦小区业主大会，于2011年11月8日签订了《天津市非住宅物业服务合同》。合同约定：物业服务合同期限为三年，写字楼物业管理服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米19.8元向业主收取。被告陈朋禄系创展大厦房屋业主，该房屋面积为77.28平方米。被告自2011年11月8日至2014年10月4日未交纳物业服务费53402.03元。2015年11月25日原告通过诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。本案审理过程中，原告申请撤回2010年9月5日至2011年11月7日之间物业服务费21830.05元的诉讼请求。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与创展大厦小区业主大会签订的《天津市非住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为创展大厦的业主，上述协议及合同对其发生法律效力。关于原告的服务质量问题，结合小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。本案审理过程中，原告申请撤回2010年9月5日至2011年11月7日之间物业服务费21830.05元的诉讼请求，符合法律规定，本院准予。被告所提其与开发商开发商天津市广达房地产开发公司未办理产权及存在借款纠纷的抗辩理由，与本案不属于同一法律关系，宜另案解决，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陈朋禄给付原告天津市孚君瑞莱物业服务有限公司2011年11月8日至2014年10月4日天津市河西区创展大厦房屋物业管理服务费50731.93元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由原告天津市孚君瑞莱物业服务有限公司负担36元,由被告陈朋禄负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  郝 鹏人民陪审员  卢海伦人民陪审员  刘 鹏二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘璐洁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初2001号原告:安徽汇东机械有限责任公司，住所地安徽省安庆市高新区。法定代表人：朱胜海，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。被告：山东鲁星电缆有限公司，住所地山东省滕州经济开发区。法定代表人：任伟。原告安徽汇东机械有限责任公司诉被告山东鲁星电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告安徽汇东机械有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽汇东机械有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽汇东机械有限责任公司撤诉。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告安徽汇东机械有限责任公司负担。审 判 长  戴 明审 判 员  刘 萍人民陪审员  江生根二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 帆附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)黔0321民初4237号原告魏科乾,男性,汉族,住瓮安县,其他。原告魏海燕,女性,汉族,住瓮安县,其他。被告魏金美,女性,汉族,住遵义市,其他。被告:隆昌明宏物流有限公司,。被告杨宗伍,男性,汉族,住遵义市,其他。原告秦家美,女性,汉族,住瓮安县,其他。被告郭瑞刚,男性,汉族,住四川省,其他。被告:中国大地财产保险公司,组织机构代码037425。。本院在审理秦家美,魏海燕,魏科乾与中国大地财产保险公司,郭瑞刚,杨宗伍,隆昌明宏物流有限公司,魏金美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦家美,魏海燕,魏科乾于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告秦家美,魏海燕,魏科乾撤回起诉。案件受理费2185.00元，减半收取1,092.50元，由原告秦家美,魏海燕,魏科乾负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审 判 长  李晓毅审 判 员  田 兴人民陪审员  沈明江二〇一六年十二月二十一日（）（印戳）书记员万苍霖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4429号罪犯梁虎林，男，1983年5月2日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级���民法院于2009年9月10日作出（2009）延中刑初字第84号刑事判决，认定被告人梁虎林犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月2日作出（2009）吉刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3110号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯梁虎林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，���建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2008年8月8日至8月15日期间，伙同他犯在龙井市开山屯镇大蒜村中朝边境走私毒品200克，贩毒100克，从其租住处搜出179.5克。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励2次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分361.5分。已执行财产刑人民币10000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币312元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予���采纳。本院认为，罪犯梁虎林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯梁虎林减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初1478号之一原告钟村柏，男，汉族，住龙南县。被告江西省海润商业管理有限公司，地址：赣州市章贡区客家大道博德山庄。法定代表人游伟雄，该公司负责人。被告龙南县华翔投资置业有限公司，地址：龙南县龙翔大道文化文艺中心。法定代表人林院金，该系公司负责人。委托代理人黄梓庭，江西正制律师事务所律师。本院在审理原告钟村柏等人与被告江西省海润商业管理有限公司、龙南县华翔投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟村柏及另案原告刘科良向本院提出财产保全的申请，要求：冻结被告账号（开户行：赣州银行龙南支行；账号：28×××55）款项243272元整，并自愿以原告钟村柏所有的赣Ｂ×××××车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、冻结被告龙南县华翔投资置业有限公司在赣州银行龙南支行账号为28×××55的账户存款计人民币243272元。二、查封登记在原告钟村柏名下的赣Ｂ×××××福克斯牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 王 勇二〇一六年十二月八日书记员 ：王亭亭
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更668号罪犯陈铁英，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年11月26日作出（2010）大东刑初字939号刑事判决，以被告人陈铁英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（刑期自2010年3月6日起至2022年3月5日止）。2013年9月25日，经本院（2013）铁审刑执字第00522号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月6日起至2021年3月5日止）；2015年9月1日，经本院（2015）铁审刑执字第00467号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月6日起至2020年4月5日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈铁英减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2010年3月6日起至2018年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦加诚审 判 员  胡新雁代理审判员  宋 歌二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执5749号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。住址，胶南市。法定代表人：李悦胜，行长。被执行人：刘杰，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住胶南市。被执行人：马步春，男，1972年3月3日出生，汉族，，住胶南市。被执行人：于德森，男，1979年2月15日出生，汉族，住胶南市。被执行人：刘波，男，1980年9月13日出生，汉族，住胶南市。被执行人：李德会，男，1970年10月15日出生，汉族，住胶南市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行与被执行人刘杰、马步春、于德森、刘波、李德会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据胶南市人民法院（2012）胶南商初字第283号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付18486.98.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：胶南市人民法院（2012）胶南商初字第283号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十二月二十日书记员  李同良
安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初1526号原告：丁亚婷，女，1995年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。被告：谢刘华，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园纬二路与经九路交叉口东南角永芳实业有限公司综合楼4楼。法定代表人：徐国辉，总经理。本院在审理原告丁亚婷诉被告谢刘华、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢刘华于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告谢刘华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁亚婷撤回起诉。案件受理费减半收取2600元，由原告丁亚婷负担。审 判 长  李小俊代理审判员  朱敏慧人民陪审员  赵龙燕二〇一六年十二月十二日书 记 员  盛 燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4974号之一申请执行人福建省石狮建富印刷有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人蔡明炯，该公司董事长。被执行人源兴包装（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人洪琪麟，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人福建省石狮建富印刷有限公司与被执行人源兴包装（中国）有限公司承揽合同纠纷（2014）晋民初字第5459号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人89020元。本院于2015年11月25日向被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院拟扣划被执行人源兴包装（中国）有限公司的银行存款，由于该存款系企业职工养老金，无法扣划，现暂查无其他财产可供执行。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十二月三十日书记员 庄晖煌
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执1212号申请执行人：中房集团成都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市人民中路一段35号。法定代表人：张达杰，总经理。被执行人：成都市时代经典餐饮娱乐有限公司。住所地：四川省成都市锦江区二环路东五段河滨路35号。法定代表人：吴建华，职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2015）川民终字第579号判决，受理中房集团成都房地产开发有限公司申请执行成都市时代经典餐饮娱乐有限公司租赁合同纠纷一案。申请执行标的9441732元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为9441732元和实现债权所需的费用。成都市时代经典餐饮娱乐有限公司尚欠中房集团成都房地产开发有限公司9441732元和实现债权所需的费用。二、终结四川省高级人民法院作出的（2015）川民终字第579号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 石 波二〇一六年十二月六日书记员 谭昕璐
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执异78号异议人（案外人）：任永卫。申请执行人：姜保增。申请执行人：李双增。被执行人：邯郸市鸿基房地产开发有限公司。法定代表人：王金刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人姜保增、李双增分别申请执行被执行人邯郸市鸿基房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，案外人任永卫于2016年11月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人任永卫称，一、法院查封的鸿基花苑XX房屋实为其回迁房。其于2013年11月2日与鸿基房地产公司签订了XX房屋拆迁产权调换协议书。二、鸿基房地产公司对XX号房屋原作为商品房出售并签订商品房买卖合同，后因调整，部分商品房变更为回迁房，鸿基公司按照规定于2014年8月1日向市房产管理局、市场监管处申请调整变更为回迁房，邯郸市住房保障和房产管理局已按程序登报公示。因鸿基花苑XX号已签订商品房买卖合同，需撤销原合同后，方能变更为回迁房，变更手续正在办理中。在商品房备案手续解除后，邯郸市住房保障和房产管理局尚未将房产变更为回迁房。综上，法院查封的位于XX号鸿基花苑XX号房屋属其所有，法院对房屋的查封行为是错误的，故请求依法解除对该房屋的查封。并提供如下证据材料：1、（2016）冀0403民初1904号民事判决书和（2016）冀0403民初1906号民事判决书复印件；2、（2016）冀0403执1513号执行裁定书和（2016）冀0403执1512号执行裁定书复印件；3、（2016）冀0403执1512、1513号通知书复印件；4、XX回迁居民办房证确认明细表复印件；5、东庄村民房屋拆迁产权调换协议书复印件；6、邯郸晚报登载的公示复印件。本院查明，姜保增、李双增分别诉邯郸市鸿基房地产开发有限公司、邯郸市君泰物业服务有限公司民间借贷纠纷案，本院于2016年5月31日分别作出（2016）冀0403民初1904号和1906号民事判决书，均已生效。姜保增、李双增均向本院申请强制执行，执行案件号分别为（2016）冀0403执1513号和1512号。在执行过程中，本院于2016年8月16日分别作出（2016）冀0403执1513号和1512号执行裁定书，裁定查封了邯郸市鸿基房地产开发有限公司名下位于丛台区XX号房屋，查封期限均自2016年8月17日起至2019年8月16日止。另查明，该查封房产仍登记在邯郸市鸿基房地产开发有限公司名下。本院认为，根据相关法律规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人，而权利人的判断标准应遵循以下内容：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的则应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，法院查封房屋仍登记在邯郸市鸿基房地产开发有限公司名下，故法院查封其名下财产并无不妥。针对异议人任永卫所称该房屋系其回迁房，在办理变更手续过程中，导致该房屋处于未登记状态，认为法院对该房屋的查封是错误的问题，属诉讼审查确认范围。故异议人现要求解除对该房屋查封的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人任永卫提出的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。审判长  刘冠军审判员  王继军审判员  张宝丽二〇一六年十二月十二日书记员  杜梦超
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12275号原告：杨坚强，男，1970年7月21日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。被告：慈溪磊源矿业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇东埠头村。法定代表人：桂志坚，该公司执行董事。本院在审理原告杨坚强诉被告慈溪磊源矿业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨坚强撤回起诉。本案受理费2917元，减半收取计1458.50元，由原告负担，于本裁定生效后七日之内交纳本院。审 判 员 王传亭二〇一六年十二月十三日代书记员 沈佳瑜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2221刑初238号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人周某甲，男，汉族，初中文化，现住科右前旗。因涉嫌滥伐林木一案，于2015年10月25日被科右前旗森林公安局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审；因取保候审期间再次滥伐林木，于2016年10月31日被科右前旗森林公安局解除取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人周某甲犯滥伐林木罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2015年9月10日至9月12日，被告人周某甲在未办理林木采伐许可证情况下，将其购买的位于巴拉格歹乡共和村六社东南角水泥路东侧周某所有的一片林地内的杨树采伐。2、2015年10月，被告人周某甲在未办理林木采伐许可证情况下，将其购买的位于科右前旗某某苏木某某嘎查陈某甲和朱某甲两家园子内的杨木采伐。3、2016年10月13日，被告人周某甲在科右前旗某某镇某某村某某营子屯购买吴某某和包某某两家前园子内的杨树，被告人周某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣油锯手实施了采伐行为。综上，经科右前旗林业调查设计队鉴定，被告人周某甲采伐科右前旗巴拉格歹乡共和村周某院子内林地树种为杨树，林种为用材林，2米长杨树段共计793段，材积为25.25立方米，蓄积为33.6立方米，面积为6.6亩；被告人周某甲采伐科右前旗某某苏木某某嘎查陈某甲及朱某甲两家院子内林地树种为杨树，林种为用材林，对所采伐的杨树地径进行了逐棵检尺，共计269棵，蓄积为31.98立方米，面积3.88亩。其中陈某甲一块地计135棵，面积2.22亩，蓄积16.31立方米；朱某甲两块地，计134棵，面积1.66亩，蓄积为15.67立方米。被告人周某甲采伐吴某某家林地面积为3.6亩，伐根177处，树种为杨树，被采伐林木的立木蓄积为18.6578立方米；包某某家被采伐林木的林木面积为5.7亩，伐根256处，树种为杨树，被采伐林木的立木蓄积为30.59立方米。认定上述事实的证据如下：1、被告人基本情况、户籍证明，证实被告人周某甲自然情况及其已达到刑事责任年龄。2、科右前旗森林公安局刑事侦查大队出具的到案经过，证实被告人周某甲被公安机关传唤到案经过。3、接受证据材料清单及被告人周某甲住院及出院证、住院病案，证实被告人周某甲被诊断为食管癌及术后治疗情况。4、科右前旗巴拉格歹乡共和村村民委员会、海力森林场及某某镇林业工作站的证明，证实见证人陈某、贾雪冬、郝双宝的身份情况。5、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押某某嘎查某某营子吴某某、包某某家杨木段情况。6、证人周某的证言，证实2015年9月13日将房前屋后树木卖给被告人周某甲，谈好树款后被告人周某甲说我什么都不用管，都是他负责，被告人周某甲让我到村上开证明确定这片树的权属。7、接受证据材料清单及共和村民委员会的证明、证人母某某（巴拉格歹乡共和村会计）的证言，证实2015年9月14日或15日，村民周某找我开证明证实其所卖树地属于他和他父亲周某乙共同所有等事实。8、证人程某某、刘某某的证言，证实2015年9月份，在巴拉格歹乡共和村一个不住人的老房子的周围，受被告人周某甲的雇佣分别为其采伐杨树、打尺。9、证人高某的证言，证实其驾驶的解放牌挂车上承运的杨木段，货主是被告人周某甲。10、证人陈某甲、纪某某（陈某甲妻子）、林某某的证言、接受证据材料清单及收到条，证实被告人周某甲在2015年10月份分别买两家房后园子内的树木，陈某甲收到树款壹万元钱，林某某收到杨树订金2000元，除树款外协商其他事宜都由被告人周某甲负责，采伐后被告人周某甲让到村上开证明，证明被采伐的两家树地分别属多人所有。11、证人陈某（某某苏木某某村会计）的证言、接受证据材料清单及某某嘎查委员会的二份证明，证实其嘎查三艾里陈某甲、朱某甲屋后树木属多家共有的证明是按照陈某甲、朱某乙所述开的，陈某甲说买树的人需要这两份证明去办手续。12、证人朱某乙（朱某甲和林某某之子）的证言，证实我家房后园子内的树木实际上是我父母的，2015年10月份被告人周某甲采伐完树木后提出让我们到村上开证明，我找会计陈某开的被采伐树木属四人所有的证明。13、证人陈某乙（陈某甲儿子）的证言，证实其不知道2015年10月份父亲陈某甲卖树的事，陈某甲家后园子的树木属父亲陈某甲所有，没有自己的树。14、证人吴某某的证言，证实2016年10月12日上午9点多到下午3点多，哈拉黑姓周的人采伐自家房屋南侧园子内的树木，除树款9000元外其他事宜均由老周负责。15、证人孙某的证言，证实同村村民吴某某、包某某家园子内被采伐树的买主是其给介绍的，名叫周某甲。16、证人王某某、李某甲、李某乙的证言，相互印证2016年10月13日八点多，在某某镇某某营子吴某某家王某某开一台黄色的铲车装树，李某乙、李某甲为装卸工。17、证人高某某的证言，证实货站联系运输木材，2016年10月13日早上到某某镇服务区，有台黑色轿车带我到去装木材，到现场（不知道装木材的村名）后看到一台黄色的铲车、车上两个干活的人等事实。18、证人张某某的证言，证实2016年10月初（具体日子记不清了）在某某镇某某村某某营子屯，被告人周某甲雇佣其当油锯手为一家姓吴、另一家不知道姓名的采伐树木等事实。19、证人葛某某（又名葛某）的证言，证实2016年10月初（具体日期记不清）在某某镇某某村某某营子屯，被告人周某甲雇佣其打尺，树种是杨树。20、被告人周某甲供述，对犯罪事实供认不讳。21、科右前旗林业调查设计队科林调（刑）鉴字（2015）18号及19号鉴定报告、鉴定机构及鉴定人资质证明、地径检尺记录表、检尺单、小班测绘记录表，证实被告人周某甲采伐科右前旗巴拉格歹乡共和村周某院子内林地、采伐某某苏木某某嘎查陈某甲及朱某甲两家院子内林地的树种、蓄积、面积等情况。22、科右前旗林业局旗林发〔2016〕231号及232号采伐鉴定意见，证实在公安民警带领下，在见证人见证下，经科右前旗林业调查设计队鉴定，科右前旗某某镇某某嘎查吴某某家林地面积为3.6亩，树种为杨树，蓄积为18.6578立方米；包某某家被采伐林地面积为5.7亩，树种为杨树，立木蓄积为30.59立方米。23、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、现场指认笔录及指认照片，证实被告人周某甲采伐现场情况。本院认为，被告人周某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周某甲犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人周某甲自愿认罪，悔罪态度较好，且经司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某甲可判处三至五年有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 史 春 凤代理审判员 桑 春 华人民陪审员 布仁苏道二〇一六年十二月二十一日书 记 员 王  洲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0721执字第1574号申请执行人翟秋虹被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县佳禾家庭农场本院在执行申请执行人翟秋虹与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县佳禾家庭农场民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年8月18日作出（2016)吉0721民初字第4220号调解书。该调解书生效后，申请执行人翟秋虹于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县佳禾家庭农场给付欠款364390.400元及利息，执行费38839元。本院在执行过程中已将被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县佳禾家庭农场在林业局造林款扣留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字4220号调解的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十二月二十九日书记员 陈 浩
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8713号罪犯林晶，男，1976年2月15日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2011年10月8日作出（2011）侯刑初字第315号刑事判决，以被告人林晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年1月14日以（2013）榕刑执字第8421号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2015年4月20日以（2015）榕刑执字第3035号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林晶已于前次减刑时缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯林晶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林晶减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林晶减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月9日起至2017年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年十二月二十七日书记员  潘晶晶
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初4557号原告：凉山州恒吉汽车运输有限公司。住所地：西昌市小庙乡焦家村*组。法定代表人：王乾元，公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：方晓明，四川月城律师事务所律师（特别授权）。被告：黄世刚，男，汉族，43岁。本院受理原告凉山州恒吉汽车运输有限公司诉被告黄世刚追偿权纠纷一案过程中，原告凉山州恒吉汽车运输有��公司未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员 兰 林二〇一六年十二月六日书记员 贾煜寒附：本裁定书适用法条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初2567号原告：冯世荣，女，1966年3月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师，被告：任志斌，男，1983年7月2日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：刘忠，男，1980年7月4日生，汉族，住四川省阆中市。被告：林任娟，女，1986年5月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告冯世荣与被告任志斌、刘忠、林任娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己���民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯世荣撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告冯世荣负担。审 判 长  刘先平人民陪审员  冯国勇人民陪审员  罗 平二〇一六年十二月二十日书 记 员  汪 希
泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民初3217号原告赵文庆，男，1980年10月13日生，汉族，住泊头市。被告齐敏，男，1967年7月1日生，汉族，住北京市朝阳区。被告朱立青，女，1968年6月20日生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理赵文庆与齐敏、朱立青民间借贷纠纷一案中，原告赵文庆于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵文庆撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。审判员  于明二〇一六年十二月十五日书记员  曹兵
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0106刑初606号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人李金柱，男，1985年1月3日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地山西省忻州市，住户籍所在地。2016年5月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月2日被太原市公安局迎泽分局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]591号起诉书指控被告人李金柱犯信用卡诈骗罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人李金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月，被告人李金柱在浦发银行太原分行信用卡部申请办理了一张卡号为×××的信用卡，并于2013年5月16日激活使用。该卡自2015年10月22日开始逾期，逾期后经发卡银行多次催收其仍未有效还款。截至2016年5月20日，卡内共透支本金人民币10988.39元。2016年5月27日，被告人家属将卡内欠款全部还清。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述、检查笔录、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人李金柱以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李金柱如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人李金柱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2013年5月，被告人李金柱在浦发银行太原分行信用卡部申请办理了一张卡号为×××的信用卡，并于2013年5月16日激活使用。该卡自2015年10月22日开始逾期，逾期后经发卡银行多次催收其仍未有效还款。截至2016年5月20日，卡内共透支本金人民币10988.39元。2016年5月27日，被告人家属将卡内欠款全部还清。上述事实，被告人李金柱在开庭审理过程中亦无异议，且有银行委托书、本金、费用确认表、信用卡交易记录总表、被告人李金柱的催收记录、账单分期付款业务条款与细则、自由分期付款业务条款与细则、北庄头村委会关于李金柱家收入低的证明、申领信用卡资料、嫌疑人基本情况调查表、报案材料、邓沫询问笔录、被告人李金柱的供述与辩解、人身安全检查笔录、信用卡交易记录总表（本金）、无违法犯罪记录证明、还清证明及还款回单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金柱以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李金柱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在侦查机关立案后，判决宣告前，已偿还全部透支款项及息费，亦可从轻处罚。根据被告人李金柱的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，拟判处：被告人李金柱犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺林海陪审员  高红赞陪审员  范丽君二〇一六年十二月二十八日书记员  赵振东
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执04151号申请执行人:文善玲，女，1972年4月14日生，汉族，居民，住山东省临沭县。被执行人：王海燕，女，1981年3月14日生，汉族，居民，住东海县，现住。申请执行人文善玲诉被执行人王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）赣城民初字第00773号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：被执行人王海燕自愿偿还申请执行人文善玲20000元借款，于2015年10月份起于每月最后一日前偿还4000元，直至借款付清之日止。如被执行人逾期支付借款需支付自2015年9月2日未付部分年利率6%的利息，同时申请执行人有权对未付部分一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年9月26日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军助理审判员  庄文光助理审判员  李胜顺二〇一六年十二月二十日书 记 员  尹 紫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1302号申请执行人本院刑庭被执行人梁政，女，1967年10月27日出生，住南宁市，现羁押于南宁市第一看守所。关于梁政贪污罪一案，本院于2016年8月22日向被执行人梁政发出执行通知书，责令被执行人梁政在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人梁政目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西刑初字第474号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一六年十二月十日书记员 肖 遥
河北省晋州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0183刑初203号公诉机关晋州市人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，男。委托代理人王晓存，河北东方光明律师事务所律师。被告人张某，男，汉族，群众。2015年11月25日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局上网追逃，2016年8月29日被晋州市公安局刑事拘留，同年9月7日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪于2016年10月28日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院依法指派检察员张文浩出庭公诉，被告人张某、附带民事诉讼原告人的委托代理人王晓存到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月29日21时许，受害人郭某在晋州市小樵镇某纺织厂工人被告人张某的宿舍内因琐事与张某发生口角，后二人撕打起来，打斗过程中张某从宿内拿起一根打梭板，打到了郭某腰部，致郭某脾破裂。经司法医学鉴定中心鉴定，郭某的伤情为重伤二级。认定上述事实的证据如下：被告人张某的供述，受害人郭某的陈述，证人张某2、王某等人的证言，受案登记表及立案决定书，辨认笔录、图片、在逃人员登记表、鉴定意见、和解协议书、到案经过，前科证明、户籍证明等证据证实。认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人张某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人张某对公诉机关指控供认不讳。附带民事诉讼部分原告人代理人称，被告人称给付被害人医疗费用21600元，被害人代理人称被告人家属给付20000元医疗费用。经审理查明，2014年10月29日21时许，附带民事诉讼原告人郭某在晋州市小樵镇某纺织厂工人被告人张某的宿舍内因琐事与张某发生口角，后二人撕打起来，打斗过程中被告人张某从宿内拿起一根打梭板，打到了郭某腰部，致郭某脾破裂。经司法医学鉴定中心鉴定，郭某的伤情为重伤二级。后附带民事诉讼原告人郭某申请伤残鉴定，经鉴定，附带民事诉讼原告人的伤情为8级伤残。另查明，被告人的家属在被害人住院期间支付医疗费2万元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有受害人郭某的陈述，证人张某2、王某等人的证言、辨认笔录、在逃人员登记表、鉴定意见、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某犯罪后被公安机关上网追逃，后到公安机关投案，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某手持凶器伤害附带民事诉讼原告人，致其重伤二级，且造成附带民事诉讼原告人郭某8级伤残，可从重处罚。公诉机关认为被告人有自首情节，但未提供相关证据，本院不予认定。被告人称给付被害人医疗费21600元，附带民事诉讼原告人称被告人的亲属給付其医疗费2万元，因被告人未提供相关证据，认定被告人给付附带民事诉讼原告人医疗费2万元。被害人出院医嘱写明被害人应加强营养，出院后应给付15天营养费。被害人系农村人口，应按农村人口计算赔偿数额。被害人住院15天。根据交通事故赔偿标准，确认附带民事诉讼原告人的各项损失为：医疗费20655元、护理费每天54.2元乘以15乘以2人等于等于1626元、住院伙食补贴每天100元乘以15天等于1500元、营养费每天30元乘以15,再加上出院后的15天营养费乘以30，等于900元，交通费酌情800元(没有票据)。以上共计25481元。被告人家属已经给付被害人2万元医疗费，被告人还应给付被害人5481元。附带民事诉讼原告人要求的误工费及护理费、营养费过高，因没有提供相关证据，对超出部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2020年8月28日止。）二、被告人张某给付附带民事诉讼原告人郭某医药费655元、护理费1620元、住院伙食补贴1500元、营养费900元、交通费800元，以上共计5481元。于判决书发生法律效力后一个月内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  高军彩审判员  牛彦惠审判员  刘造田二〇一六年十二月二十二日书记员  崔晓琳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初8556号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。法定代表人：董建筑，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。被告：唐全生，男，1966年10月17日出生，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告唐全生供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一六年十二月二十一日书记员  冯亚利
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更1235号罪犯韩太喜，男，1985年9月3日生，汉族，黑龙江省大庆市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年10月30日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第725号刑事判决，认定韩太喜犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩太喜在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分216分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯韩太喜确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯韩太喜的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年十二月二十九日书记员  李 洋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执3495号申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。法定代表人骆新超，该社理事长。被执行人王明义，男，1972年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人邓传凤，女，1970年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人铜山县农村信用合作联社诉被告王明义、邓传凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4814号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年8月10日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，九龙凤凰城塞纳河畔E11#-1-301室、房证铜房权证铜山镇字第××号。2、本院于2016年8月27日、9月16日、12月21等多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。3、本院于2016年8月19日到徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询落实被执行人的房产及土地情况，申请人提供的房产已由本院评估拍卖。4、本院于2016年8月22到徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，仍未查询到被执行人车辆登记信息。5、本院于2016年8月18到工商部门查询被行人工商登记情况未查询到被执行人有工商登记信息。6、2016年8月24日，本院依法向被执行人王明义、邓传凤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知、告知书等法律文书责令其限期内到庭申报财产及履行义务，但被执行人未申报财产及履行义务。7、在执行过程中，本院利用凌晨行动多次查找被执行人，未找到被执行人。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。9、本院于2016年12月24日，向申请执行人告知以上所有执行信息，申请执行人明确上述所有执行信息后并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的23650元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初4814号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 赵 响执行员 陈 晨执行员 葛新磊二〇一六年十二月二十四日书记员 李方方
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1924号之五申请执行人：宋金军，男，1986年8月7月出生，汉族，个体，住四川省金川县。被执行人：宁夏和盛劳务派遣有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张良，系该公司经理。本院作出的（2016）宁0106民初3842号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。本案应执行标524532.5元（其中含执行费7570元），未执行标的524532.5元。执行过程中，本院查明被执行人在第三人南京永腾建设有限公司银川分公司处有债权，本院遂作出裁定和履行到期债务通知书向第三人送达，第三人未提出异议且未履行。本院又作出强制执行裁定，因被执行人和第三人均无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3842号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月十九日书 记 员  白 欣
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2959号罪犯李某，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2013年7月3日作出（2012）长刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年3月28日至2022年3月27日止。该犯上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）宜中刑一终字第90号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。刑罚执行期间，于2015年8月11日减刑八个月，刑期至2021年7月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李某在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系老年犯，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分76分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯李某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年11月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更810号罪犯卢斌，现在山东省鲁北监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004)济刑初字第34号刑事判决，以被告人卢斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月25日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月20日对其裁定，减去有期徒刑二年、2012年1月15日对其裁定，减去有期徒刑一年六个月、2015年2月10日对其裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2021年1月24日。执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯卢斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减去有期徒刑一年二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯卢斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯卢斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯卢斌减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2019年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜伦审判员  张魁海审判员  吴金魁二〇一六年十二月二十三日书记员  陆 霞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初1932号原告：集贤县农村信用合作联社，住集贤县福利镇双福路***号。法定代表人：张兴华，理事长。委托代理人：李东峰，职员。被告：袁海丰，男，44岁。原告集贤县农村信用合作联社与被告袁海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告集贤县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2603.80元（缓交），减半收取计1301.90元，由原告负担。代理审判员  翟成博二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 瑜
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602财保125号申请人:胡洪元，男，1959年10月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人:胡玉祝，女，1968年10月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人:姚敏，女，1990年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人:姚兰，女，1992年5月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请人胡洪元为了防止被申请人转移财产，于2016年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求：对属于姚晓刚生前所有的位于四川省广安市广安区某路某号房屋予以查封，以上查封、冻结金额以600000元为限。申请人胡洪元已向本院提供其所有的位于四川省广安市广安区某大道某号房屋担保。经审查，本院认为，申请人胡洪元提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对姚晓刚生前所有的位于四川省广安市广安区某路某号房屋予以查封。二、对申请人胡洪元提供的担保财产即胡洪元所有的位于四川省广安市广安区某大道某号房屋予以查封。以上查封、冻结金额以600000元为限。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖世兰二〇一六年十二月一日书记员  彭 钦
莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0304执1941号本院在执行申请人翁秀英与被申请人林永清借款合同纠纷一案中查明，被申请人林永清违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将林永清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年十二月二十九日书记员 欧丽琼
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初3648号原告：庞瑞强，男，1972年6月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司。住所地，天津市红桥区丁字沽一号路***号322。现住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，该公司职员。原告庞瑞强与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞瑞强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告逾期交付商品房房款利息9587.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月6日，原、被告签订《房屋预定合同》，原告购买被告的芦台镇朝阳花园26—2401室房屋一套，房款共计664193元，原告缴纳首付款204193元，达到总房款的30%。按照被告2012年11月11日对外张贴的《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，被告逾期交房457天，应当赔偿原告首付款利息。因双方协商未果，故成诉。被告天津浩地集团有限公司辩称，同意按照《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》标准给付原告2012年7月1日至2013年9月30日共计457天的首付款利息。利息的具体计算方法为：以首付款204193元为基数，按中国人民银行活期存款年利率0.35%的标准，自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算利息损失为907.24元。经庭审质证，被告对原告《房屋预定合同》、《天津市商品房买卖合同》、不动产发票和往来收据均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年1月6日，原告庞瑞强与天津浩地君博置业有限公司就座落于天津市宁河县××东路北侧××花园××—××号商品房签订房屋预订合同，约定：“购房人为庞瑞强，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园26—2401号商品房出卖给庞瑞强，总房款664193元，庞瑞强交付订金100000元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。2011年1月6日，原告庞瑞强交纳房屋首付款204193元。2012年11月11日被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“未签订《天津市商品房买卖合同》，在2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息”。原告庞瑞强于2011年8月16日前向被告交纳房款的数额达到总房款的30%。本院认为，原告庞瑞强与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，做出按照银行同期存款利率给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务，本着公平、公正、诚实信用的原则，本院确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告庞瑞强已付房款的利息损失，即204193元×457天×3.75%÷360＝9720.43元。原告主张低于本院核准数额，应以原告的主张为准，故对原告要求被告给付首付款利息9587.28元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告庞瑞强逾期交付商品房已付款利息损失9587.28元求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津浩地集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张芳二○一六年十二○一六年十二月九日书记员  宋迪附：相关法律链接一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1044号申请执行人桑加鼎，男，1983年12月25日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人朱军，男，1966年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人裔巧英，女，1967年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人徐飞，男，1979年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人胥伟，男，1981年7月1日生，汉族，居民，住建湖县。桑加鼎与朱军、裔巧英、徐飞、胥伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）建民初字第1739号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱军、裔巧英偿还原告借款35万元，于2015年6月30日前付清，徐飞、胥伟付连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的存款88200元予以扣划，已发还申请执行人，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的部分财产处置后，目前暂无可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）建民初字第1739号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十二月二十二日书记员  王 淑
河南省延津县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0726刑初357号自诉人崔良，男，汉族，1951年12月16日，住延津县。被告人杨某，男，汉族，1965年01月01日，住延津县。自诉人崔良以被告人杨某拒不执行判决罪，于2016年12月31日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔良与被告人杨某达成和解，自诉人崔良撤回自诉。本院认为，判决宣告前，自诉人崔良与被告人杨某自行和解，自诉人崔良申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人崔良撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  许英杰审 判 员  裴跃华人民陪审员  焦卫彬二〇一六年十二月三十一日书 记 员  丰振华