wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0803刑初250号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人黄云贵，男，1993年7月4日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]215号起诉书指控被告人黄云贵犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人黄云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月22日晚上，被告人黄云贵在贵港市港南区明悦大酒店后面的停车场，盗走被害人蒙某1停放在该停车场内的一辆价值2500元的华威龙牌二轮摩托车。次日，被告人黄云贵将该摩托车以600元的价格卖给张某。2016年9月30日，被告人黄云贵因涉嫌盗窃犯罪被公安人员抓获到案后如实供述了上述事实，并配合公安人员追缴上述被盗摩托车发还给了被害人蒙某1。 上述事实，被告人黄云贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证视频轨迹分析报告、抓获经过、户籍信息、身份证复印件、合格证、扣押清单、发还清单；证人张某、杨某的证言；被害人蒙某1的陈述；被告人黄云贵的供述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄云贵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄云贵犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人黄云贵到案后如实供述了其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄云贵配合公安机关追缴赃物，可以酌情对被告人黄云贵从轻处罚。根据被告人黄云贵犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄云贵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月30日起至2017年3月29日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不缴清的,强制缴纳。） 二、追缴被告人黄云贵的违法所得人民币600元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  林敏 二〇一六年十二月××日 书记员  梁开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9753号之三 被执行人吕某一，男，汉族，1984年2月13日出生，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，系（2016）粤0307刑初1627号的被告人。 被执行人吕某二，男，汉族，1979年2月7日出生，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，系（2016）粤0307刑初1627号的被告人。 关于被执行人吕某一、吕某二刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初1627号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吕某一应缴纳罚金人民币1000元；被执行人吕某二应缴纳罚金人民币2000元；继续追缴涉案财物，依法发还被害人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法冻结被执行人吕某一的银行存款人民币797.57元，此外未发现被执行人吕某二有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初1627号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月二十日 书记员  邹美凤
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执986号江苏荣能集团扬州新型建材有限公司：你申请执行金湖县建源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计486900元。经本院立案受理，现已执行到位486900元，其中，本金486900元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费7204元。本院已于2016年12月8日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2015）金商初字第628号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月八日
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣0724民初37号 原告：黄平鸿。 原告：刘守兰。 两原告共同委托诉讼代理人：李磐。 被告：刘玉洁（曾用名：刘石姑）。 第三人：刘敬镐。 第三人：刘守鑫。 原告黄平鸿、刘守兰诉被告刘玉洁、第三人刘敬镐和刘守鑫所有权确认纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄平鸿、刘守兰、被告刘玉洁、第三人刘敬镐、刘守鑫到庭参加了诉讼。因本案较为复杂，依法延长审理期限六个月。本案现已审理终结。 原告黄平鸿、刘守兰向本院提出诉讼请求：1、确认位于东山镇水南安背的房屋一套（房权证上房字第××号，第七层住宅面积114.79平方米、第一层柴间11.74平方米）归两原告所有；2、本案诉讼费由被告刘玉洁承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，分别系第三人刘敬镐和谢莲香女儿、女婿，原告刘守兰与被告刘玉洁、第三人刘守鑫分别系姐妹、姐弟关系，因房屋拆迁，第三人刘敬镐与谢莲香取得上犹县滨江村安背安置点安置土地一宗，随后无偿赠送给两原告建房，两原告在该宗土地上建房1栋共八层，现第一、二、三、四、五、六层已由两原告出售给他人，第七、八层由原告保留居住至今，第八层也在第三人刘敬镐的配合下已过户至两原告名下。为方便办理手续，在报建、办证等过程中一直以第三人刘敬镐名义办理，后两原告想将第七层也过户至原告名下，但被告刘玉洁突然提出该房屋系父母的财产，母亲谢莲香于2013年12月病故，其应继承相应的份额。原告认为，该房屋的实际所有人是两原告，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘玉洁辩称，原告诉称父母把土地无偿送给他们，且由他们全额出资建造房屋，为什么原告又会起诉我，我觉得我做被告完全不合理，我不同意第七层房屋归原告所有，土地使用权是我父母的，我父母生了三个小孩，原告和我哥哥都得了土地使用权建了房子，我却什么都没有。原告说我父母是把土地无偿赠送给他们的事，我不清楚，他们出资建房是事实。而且原告做完第一层做第二层时向我借了5000元。 第三人刘敬镐辩称，我和我老婆不是把土地使用权无偿赠送给原告，建房之初，我们要求原告不能把房子拿去卖，自己住就可以，现在原告把1-6层都出售了，第七层房子当时并没有说归谁，而且原告没有承诺我老了会赡养我，我前几年借了7、8万元给原告，原告本金都没有归还我，原告也不认我，我不同意第七层房屋过户给原告所有。 第三人刘守鑫辩称，这块土地使用权是征地拆迁安置得来的，我父亲还另外出了20000元，至于是否是我父母无偿赠送给原告的我不清楚。我不要第七层房屋，原告和我父亲、妹妹说好了就可以。原告说先把房子做起来，经济好了就把地皮的70000元还回来，但是现在也没有还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：第三人刘敬镐与谢莲香系夫妻关系，共生育一子二女3个小孩，即本案原告刘守兰、被告刘玉洁和第三人刘守鑫，谢莲香于2013年12月26日死亡。2003年7月17日，因房屋拆迁，第三人刘敬镐与谢莲香取得上犹县滨江村安背安置点安置土地一宗（160平方米）的国有土地使用权[2014年12月2日，上犹县人民政府颁发上国用（2014）第1355号土地使用权证,土地使用权人为刘敬镐]，后两原告在该宗土地上出资建房1栋共八层，现第一、二、三、四、五、六层已先后出售，涉案第七层（2007年3月14日，上犹县房地产土地管理局颁发房权证上房字第××号房产证，房屋所有权人为刘敬镐）由两原告居住使用至今。2007年1月6日，原告黄平鸿与第三人刘敬镐、谢莲香的证明载明：安背安置点安置土地一宗（160平方米）全部赠送给原告黄平鸿建用或开发，房屋建好后已有二、三、四层楼房对外销售，其剩余的一、五、六、七、八层的房屋所有权终归原告黄平鸿所有，为方便办理手续，在报建、办证等过程中以第三人刘敬镐名义办理。2015年12月25日，第三人刘敬镐出具声明一份，载明：登记在第三人刘敬镐名下的第七层房屋实际所有人是两原告夫妇。后因谢莲香病故，因办理继承事宜产生纠纷，两原告遂具状诉至本院要求确认涉案房屋的所有权。 另查明，江西省上犹县人民法院（2007）上民一初字第158号人身损害赔偿纠纷一案中，认定建造涉案房屋期间，黄香拥遭受人身损害，原告黄平鸿承担7342.53元赔偿责任。2006年11月7日，原告黄平鸿因建造涉案房屋被上犹县建设局处罚，同年11月8日，因未经规划审批擅自超层建设，原告黄平鸿被罚款5000元。 本院认为，任何单位和个人在国有土地上进行建设，需要使用国有土地的，必须依法申请使用国有土地，并报有权的人民政府审批；改变土地权属和用途的，也应当办理土地变更登记手续，由有权的人民政府审批。本案中，两原告在土地使用权证记载国有土地使用权人为刘敬镐的上述土地上出资初始建房的事实，各方当事人均不持异议，本院予以确认两原告出资初始建房的事实。 两原告主张因赠与关系取得土地使用权又实际建房，同时要求确权，但截止本案辩论终结前，尚未完善相关土地、规划的权属变更审批手续，其确权要求，不符合法律、行政法规的强制性规定，故两原告要求确认涉案房屋所有权的法定条件尚未完全成就，暂不能确权，对其诉请，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条之规定，判决如下： 驳回原告黄平鸿、刘守兰的诉讼请求。 案件受理费计7300元，由原告黄平鸿、刘守兰负担(已交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  罗荣标 审 判 员  李东香 人民陪审员  廖莉玲 二〇一六年十二月六日 代理书记员  钟丹萍
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣02执62号之一申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区河西新风路4号，组织机构代码：66479657－4。法定代表人袁秀峰，该公司董事长。委托代理人缪飞翼，江西晨天律师事务所律师。被执行人景德镇宏源达机械有限公司，住所地江西省景德镇市高新开发区梧桐大道南侧。组织机构代码：66978756-2。法定代表人缪时玉，该公司总经理。被执行人江西省宏威机械锻造有限公司，住所地江西省景德镇市高新开发区梧桐大道南侧。组织机构代码：67795020-0。法定代表人程慧平，该公司总经理。被执行人景德镇正德制动系统有限公司，住所地景德镇市高新开发区梧桐大道南侧，组织机构代码：67242280-4。法定代表人骆建德，该公司董事长。被执行人台州新宏声机械有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道小水埠工业区，组织机构代码：70469811-Ｘ。法定代表人张仙玉，该公司总经理。被执行人缪宏翔，男，汉族，1991年11月20日出生，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。被执行人缪时玉，男，汉族，1965年10月23日出生，住浙江省玉环县。被执行人张仙玉，女，汉族，1966年3月4日出生，住浙江省玉环县，身份证号码：身332627196603041281。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司与被执行人景德镇宏源达机械有限公司、台州新宏声机械有限公司、江西省宏威机械锻造有限公司、景德镇正德制动系统有限公司、缪时玉、张仙玉、缪宏翔借款合同纠纷一案，本院查明被执行人景德镇宏源达机械有限公司于2012年9月18日将在建工程抵押给申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司，并办理了抵押登记。被执行人缪时玉、张仙玉将其名下浙江省玉环县坎门街道兴潭东街226号房屋所有权抵押给申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司，并办理了抵押登记。本院以（2015）景民二初字46号民事裁定书于2015年11月6日查封了被执行人景德镇宏源达机械有限公司的在建工程及其名下位于景德镇市高新区梧桐大道南侧（古城区域）国有土地使用权（土地证号为景土国用[2008]第0136号，土地面积为38960.3㎡）；于2015年11月12日查封了被执行人缪宏翔名下位于浙江省玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际141号土地使用权（产权证号：玉国用2012第05929号，面积：121.14㎡）。本案在执行过程中，本院下达执行通知书责令被执行人景德镇宏源达机械有限公司、台州新宏声机械有限公司、江西省宏威机械锻造有限公司、景德镇正德制动系统有限公司、缪时玉、张仙玉、缪宏翔限期5日内履行本院（2015）景民二初字第46号民事判决书确定之法律义务。但被执行人景德镇宏源达机械有限公司、台州新宏声机械有限公司、江西省宏威机械锻造有限公司、景德镇正德制动系统有限公司、缪时玉、张仙玉、缪宏翔至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司向本院申请拍卖被执行人的上述财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人景德镇宏源达机械有限公司的在建工程及其名下位于景德镇市高新区梧桐大道南侧（古城区域）国有土地使用权（土地证号为景土国用[2008]第0136号，土地面积为38960.3㎡）及地上附着物以清偿债务。二、拍卖被执行人缪宏翔名下位于浙江省玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际141号土地使用权（产权证号：玉国用2012第05929号，面积：121.14㎡）及地上附着物以清偿债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  戴 瑞代理审判员  叶心华代理审判员  涂国鹏二〇一六年十二月十五日书 记 员  金勇胜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初2690号原告刘华，男，1970年3月17日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人周海燕，黑龙江法大律师事务所律师。被告哈尔滨市第三制砖厂，住所地哈尔滨市道外区哈同公路4.5公里。法定代表人刘德伟，厂长。委托代理人郑美娜，黑龙江鼎业律师事务所律师。原告刘华与被告哈尔滨市第三制砖厂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海燕、被告委托代理人郑美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华诉称，2006年7月6日，原、被告签订了《哈尔滨市第三砖厂三车间出租协议书》，约定被告将位于原三砖厂三车间大院（约五万平方米）出租给原告使用，租赁期间为2006年7月5日至2016年7月5日，但是合同履行至2014年被告却告知原告，被告三砖厂一、三车间土地要整体出售，要与原告提前终止租赁合同。原告在租赁期间自己使用或经被告允许转租他人使用，开展了多种经营项目，购置了各种机器设备，各种原材料，而且是按照十年或者更长期的经营时间计划的，可被告提前解除租赁合同，不仅给原告经济上造成损失，而且还面临着大笔的搬迁费用，被告应支付原告搬迁费用，但多次协商一直未能达成协议，后原告委托哈尔滨隆飞资产评估有限公司作为鉴定机构鉴定，以鉴定机构的搬迁数额作为依据，由被告给付原告搬迁费用，2016年3月29日，哈尔滨隆飞资产评估有限公司做出了哈隆飞报字［2016］第019号《哈尔滨市第三制砖厂租赁刘华场地合同提前终止涉及到地上物搬迁拆除费用项目评估报告书》，鉴定结论为刘华的搬迁费用为1915324元，但是被告以各种理由迟迟不予给付，故起诉要求：1、判令被告给付地上物搬迁拆除费1915324元；2、案件受理费、鉴定费由被告负担。被告哈尔滨市第三制砖厂辩称，原告诉状所述租赁及提前终止合同均属实，请法庭依法审核鉴定意见书是否合法并依法作出判决。原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示如下证据：证据一、出租协议书一份（2016年7月6日签订），拟证明原、被告双方租赁期限为2006年7月5日至2016年7月5日共10年，且每年的租赁费为2万元。证据二、被告团结镇托管中心通知一份（2014年12月24日），拟证明被告未解决其自身的债务问题，单方提前终止合同单方违约。证据三、鉴定意见、补充意见、鉴定费票据各一份，拟证明原告因被告违约造成的地上物拆除及搬迁费用鉴定价值为1915324元，并花费鉴定费。被告在举证期间内，未举示证据。庭审中，被告对原告举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：被告对原告举示的证据一、证据三中的鉴定意见无异议；对原告举示的证据二、证据三中鉴定费票据的真实性有异议，认为证据二仅能证明被告准备与原告解除租赁关系，通知原告不再扩大经营以减少损失，而不能证实原、被告实质上解除租赁合同；认为证据三中的鉴定费票据不是正规票据。通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的证据一，系双方签订的租赁协议，有双方当事人签字，为各自真实意思表示，且不违反法律行政法律规定，被告亦无异议，故该份证据能够证明原告主张双方签订租赁合同并约定租期、租金的事实成立；原告举示的证据三中鉴定意见及补充意见，系原、被告双方共同协商确定的具有资质的鉴定部门出具，且双方均无异议，故该份证据能够证明原告主张地上物拆除及搬迁费共计1915324元的事实成立，该份证据中的鉴定费票据虽非正规票据，但原、被告均认可该事实，故该份证据能够证明原告主张其花费鉴定费的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。原告举示的证据二，虽系团结镇托管理中心向原告所发通知，但该通知中仅提示原告可能提前终止合同，安排好再生前工作，故该份证据不能证明原告主张被告单方违约提前终止合同的事实成立，对该份证据的证明效力本院不予采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2006年7月6日，原、被告签订租赁协议书，约定被告将原三砖厂三车间大院租赁给原告用于机动车停车场、劳务市场及仓储，租赁期间为10年即2006年7月5日至2016年7月5日，每年租金为2万元，协议签订日起原告向被告交付三年租金，第三年末再交付三年租金，最后四年一次付清，提前完成终止协议多收租金退回原告，租赁期间内如有政府开发或由于其他用途，原告应在政府规定期限内撤出，此协议自然终止，原告投资如有补偿归原告所有，如无补偿被告不给任何补偿，并约定了其他权利义务。合同签订后，原告如约向被告交付了租金，被告亦如约向原告交付了租赁物，合同履行期间内，案外人哈尔滨市道外区团结镇国有改制退出企业托管中心于2014年12月24日向原告发出通知，告知原告租赁的厂地准备整体出售，可能提前终止合同，希望原告作好2015年企业再生产准备。后原告租赁的车间于2015年搬迁，哈尔滨市道外区团结镇国有改制退出企业托管中心委托哈尔滨隆飞资产评估有限公司对原告申报财产进行评估，评估值为1915324元，但被告至今未依约给付原告上述搬迁费。诉讼中，经原告申请，本院经由哈尔滨市中级人民法院司法技术处依法委托对原告申请事项进行鉴定，但因该中心备案机构均不具备鉴定该申请事项资质，故将申请退回本院，后经双方协商均同意到哈尔滨隆飞资产评估有限公司进行鉴定，该公司于2016年9月8日、11月9日出具了哈隆飞评鉴字[2016]第025号鉴定意见书及补充意见，确定原告地上物搬迁、拆除费用市场价值为1915324元，并交纳了鉴定费20000元。基于上述事实，本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务，现原告租赁的车间已整体出售，被告已得搬迁款，但其未依约给付原告，其行为违反双方约定，故原告诉请其依约给付地上物拆除及搬迁费，符合法律规定，应予支持，又因双方对哈隆飞评鉴字[2016]第025号鉴定意见书及补充意见均无异议，故被告可依该鉴定意见确定的金额给付原告诉争费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十五条之规定，判决如下：待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告地上物拆除及搬迁费用1915324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22038元，鉴定费20000元，共计42038元，由被告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告连同上述款项一并给付原告。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽代理审判员  王成友代理审判员  吕 颖二〇一六年十二月二日书 记 员  于春辉
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1947号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年12月22日出生，汉族，户籍在江苏省太仓市。指定辩护人刘妍，上海沪北律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1774号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘妍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人陈某某于2015年12月14日18时08分许，在本市宝山区罗店镇罗迎路588弄小区内，因向卓某某提出谈恋爱要求遭拒后，持凶器砍伤卓某某，造成卓某某轻伤一级。公诉机关以被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、监控录像、验伤通知书、鉴定书、工作情况、前科材料等为证据，指控被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人陈某某否认案发当日去过被害人所住小区，也未伤害被害人。辩护人认为本案使用何种凶器尚不确定。经审理查明，被告人陈某某于2015年12月14日17时31分许，乘坐刘达洋驾驶的沪FYXXXX滴滴专车，尾随被害人卓某某驾驶的沪C0XXXX小轿车至本市宝山区罗店镇罗迎路588弄小区内，后于当日18时08分许，在该小区72号附近向卓某某提出谈恋爱要求，遭卓某某拒绝后，持随身携带的凶器挥砍卓某某，造成卓某某头部多发性皮肤创口，经鉴定构成轻伤一级。被告人陈某某于2016年5月12日被抓获到案。上述事实有以下证据证实：1、被害人卓某某陈述，案发当日18时许，其在小区72号门口附近时陈某某过来提出和其谈恋爱的要求，其予以拒绝。陈某某突然从怀里逃出一个坚硬的物体砸其头部数下，其马上逃跑，陈某某又追上来用该物体砸其右肩膀，其呼救，陈某某逃逸。被害人对被告人陈某某进行了辨认。2、证人卓为民证实，陈某某与女儿卓某某在网上认识，陈某某一直对卓某某纠缠不清，其也曾让陈某某不要再纠缠女儿。案发当日，女儿称被陈某某持刀砍伤。证人卓为民对被告人陈某某进行了辨认。3、证人刘达洋、杨泽勇证实，案发当日刘达洋驾驶沪FYXXXX滴滴专车接到陈某某后，根据陈某某要求，先到罗店中学门口，跟踪从学校里开出的一辆沪C牌照的白色起亚K3轿车至罗迎路588弄小区。进入小区后找不到起亚轿车了，陈某某下车步行去找，其将车开出小区等候。一会儿后，陈某某来电说找到了，让其开到起亚轿车旁等。等候时，其听到女人尖叫声，没多久，陈某某又来电说不要等了。其遂离开。证人刘达洋、杨泽勇对被告人陈某某进行了辨认。4、证人江斌证实，案发当日其听到住处院子外面有人喊救命，随后隔壁的女邻居跑来称被人砍了，满头是血。5、证人张兰娣证实，案发后其问儿子陈某某为何被警察找，陈某某称在外将人打伤了，同时证实陈某某平时性格冲动。6、上海市公安局宝山分局调取的监控录像，证实2015年12月14日17时31分许，沪FYXXXX轿车紧跟着沪C0XXXX轿车进入罗迎路588弄小区，18时08分许，一名男子持器械挥砍卓某某。7、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，证实被害人卓某某头部多发性皮肤创口，构成轻伤一级。8、上海市公安局物证鉴定中心出具的《精神疾病司法鉴定意见书》，证实陈某某作案时及鉴定时未发现精神病性症状，在本案中被评定为具有完全刑事责任能力，具有受审能力。9、上海市公安局嘉定分局出具的《工作情况》，证实被告人陈某某于2016年5月12日被抓获到案。10、上海市嘉定区人民法院(2013)嘉刑初字第7号《刑事判决书》、上海市监狱管理局《释放证明》，证实被告人陈某某因犯故意伤害罪于2013年1月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月27日刑满释放。以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。证人刘达洋、杨泽勇证实被告人陈某某于案发当日乘坐刘达洋驾驶的车辆跟踪被害人进入小区寻找被害人，并有相关监控录像予以印证，另被害人与被告人认识已有数月，且多次见面，被害人对被告人的外貌特征已然相当熟悉，被害人直接指认被告人陈某某对其实施伤害行为，且在第一时间告知家人，其陈述具有相当真实可信度，被告人陈某某的辩解缺乏证据证实，本院不予采信。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年11月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 凯代理审判员 杨 斌人民陪审员 郭凤英二〇一六年十二月六日书 记 员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初1083号原告杨才，男，1963年10月20日出生，汉族，住河北省张北县。委托代理人马丽云，河北国器律师事务所律师。被告田玉光，男，1959年10月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被告王秀枝，女，1959年12月16日出生，汉族，住河北省张北县。原告杨才与被告田玉光、王秀枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨才委托代理人马丽云、被告田玉光到庭参加诉讼。被告王秀枝经传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨才诉称，原告与被告田玉光系朋友关系，2014年，被告田玉光因生意周转向原告借款30万元，其中2014年10月29日、30日，原告妻子马海燕分四次给被告田玉光转账10万元，2014年11月7日，由张家口市下花园区必德物资有限公司代付20万元。被告田玉光收到借款后，承诺按照月利率2%给付利息。截止起诉之日，经原告多次催要，被告田玉光未给付原告本金及利息。被告王秀枝系被告田玉光的妻子，对于夫妻关系存续期间的借款应当承担共同还款责任。据此，原告提起民事诉讼，请求法院判令二被告归还原告借款本金30万元，并按照月利率2%支付利息至借款实际清偿之日。被告田玉光辩称，对于原告所述借款的时间、借款金额、给付借款的方式及利息的约定没有异议。借款本金及利息我都没有给付过。王秀枝是我妻子，但该借款与我妻子没有关系，该借款没有用于家庭生活。被告王秀枝未答辩。经审理查明，二被告系夫妻。2014年，被告田玉光因生意周转向原告借款30万元，其中原告妻子马海燕于2014年10月29日，给被告田玉光转账6万元，2014年10月30日给被告田玉光转账4万元，2014年11月7日，由张家口市下花园区必德物资有限公司代付20万元。原告及被告田玉光口头约定月利率2%。借款本金及利息二被告均未归还。上述事实，有原告、被告田玉光陈述，马海燕的借记卡账户历史明细清单、张家口市下花园区必德物资有限公司给田玉光汇款的中国银行结算业务申请书、张家口市下花园区必德物资有限公司出具的情况说明、原告与被告田玉光的手机短信记录、本院于2016年8月3日向田玉光所作调查笔录并经庭审质证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告田玉光对于向原告杨才借款300000元及约定月利率2%的事实无异议，本院予以确认。被告田玉光主张该借款系其个人债务，未提供相关证据，对其主张不予支持，该借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王秀枝经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，本院将据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：田玉光、王秀枝于判决生效之日起十日内归还杨才借款本金300000元及利息（其中60000元本金的利息从2014年10月29日起按照月利率2%计算至给付之日；40000元本金的利息从2014年10月30日起按照月利率2%计算至给付之日；200000元本金的利息从2014年11月7日起按照月利率2%计算至给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，由田玉光、王秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  武淑瑜人民陪审员  陈新宇人民陪审员  任明然二〇一六年十二月二十日书 记 员  郭轶杰附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初17001号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告范国库，男，1984年09月07日出生，汉族，住福建省福安市。原告广发银行股份有限公司北京分行与范国库金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告范国库经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金170,244.91元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年05月07日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2013年05月30日至2018年05月30日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月26日，被告拖欠原告借款本金170,244.91元、利息9505.70元、罚息1146.36元、复利384.19元。故原告诉至法院。被告范国库未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范国库于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金一十七万○二百四十四元九角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十六日的利息为九千五百○五元七角○分、罚息为一千一百四十六元三角六分、复利为三百八十四元一角九分，自二○一六年十二月二十七日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百七十八元（含公告费五百六十元），由被告范国库负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 洪审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十六日书 记 员 邵一峰
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0821行审3号申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。统一社会信用代码：11410821005677432Q。法定代表人王仕国，局长。委托代理人苏亮，男，1974年8月8日出生，汉族，修武县国土资源局职工，住修武县。委托代理人刘喜庆,河南云台律师事务所律师。2016年11月25日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字[2016]第44号强制执行申请书，请求对其做出的修国土罚决字[2015]第89号行政处罚决定予以强制执行。本院认为，修武县国土资源局申请执行修国土罚决字[2015]第89号行政处罚决定，超出申请期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下:对修武县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一六年十二月十四日书记员  王向北
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9806号之二 被执行人冉某，男，土家族，1991年7月7日出生，户籍地址重庆市酉阳土家族苗族自治县，系（2016）粤0307刑2672号的被告人。 关于被执行人冉某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑2672号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人冉某应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人冉某的银行存款人民币716.18元，并向深圳市财政委员会划付罚金人民币716.18元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑2672号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月二十二日 书记员  邹美凤
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0127刑初284号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人马升兵，男，1980年11月27日生，回族，云南省嵩明县人，大专文化，农民，家住云南省嵩明县。案发前住云南省嵩明县嵩阳街道南街食品公司住宿区四楼。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人马升兵犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人马升兵到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：1、2016年6月24日，被告人马升兵在嵩明县嵩阳街道南街食品公司住宿区四楼其房间内，容留金某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年6月23日，被告人马升兵在嵩明县嵩阳街道南街食品公司住宿区四楼其房间内，容留金某、赵某等人吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年6月20日，被告人马升兵在嵩明县嵩阳街道南街食品公司住宿区四楼其房间内，容留金某、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人马升兵多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。庭审中，被告人马升兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其称：我认罪、悔罪，我现在很后悔，之前法律意识淡薄，没有认识到自己的行为构成犯罪，我与妻子已经离异，家里有孩子需要抚养，母亲身体不好也需要我照顾，希望给我一个改过的机会，对我从轻处罚。经审理查明：1、2016年6月24日，被告人马升兵在嵩明县嵩阳街道南街食品公司住宿区四楼其房间内，容留金某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年6月23日，被告人马升兵在嵩明县嵩阳街道南街食品公司住宿区四楼其房间内，容留金某、赵某等人吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年6月20日，被告人马升兵在嵩明县嵩阳街道南街食品公司住宿区四楼其房间内，容留金某、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺。嵩明县公安局于2016年6月25日决定对张某行政拘留十三日（期限自2016年6月25日至2016年7月8日止）；嵩明县公安局于2016年6月29日决定对赵某行政拘留十日（期限自2016年6月29日至2016年7月9日止）。2016年7月20日，嵩明县公安局嵩阳镇派出所对从被告人马升兵住所搜获的“马壶”一个、锡箔纸一片、吸管九根等吸毒工具进行了销毁。上述事实，被告人马升兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，发还清单，销毁清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，嵩阳派出所情况说明，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马升兵无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理秩序，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马升兵当庭认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人马升兵当庭所作的辩解，本院在量刑时已予以考虑。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度及保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条之规定，判决如下：被告人马升兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年8月2日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨燕人民陪审员李绍清人民陪审员 李    自    新二〇一六年十二月十九日书 记 员 何        军
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执268-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人江林云，女，1975年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、江林云借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第21号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执268号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   书记员 杨跃红
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）苏06行终755号 上诉人（原审原告）张宝均，男，1953年7月1日生,××族，住南通市港闸区。 被上诉人（原审被告）南通市公安局港闸分局，住所地南通市。 法定代表人顾峰，局长。 被上诉人（原审被告）南通市公安局，住所地南通市。 法定代表人陈旭，局长。 上诉人张宝均因政府信息公开一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明，2015年9月17日，张宝均向南通市公安局港闸分局（以下简称港闸公安分局）申请公开“2015年4月2日张宝均所寄送的对本人合法住宅遭非法入侵案进行刑事立案的刑事控告书的调查过程完整的书面答复”。10月13日，港闸公安分局作出[2015年]港公信告第73号延期答复告知书，将答复期限延长15个工作日。11月2日，港闸公安分局作出[2015年]港公信复第99号政府信息公开申请答复书，答复称:公安机关受理刑事案件，行使的是刑事办案职能，不属于履行行政管理职能。在此过程中形成的案件信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。因此，张宝均申请公开的信息不属于政府信息，港闸公安分局决定不予公开。并于同日向张宝均邮寄送达。张宝均不服，于2016年1月5日向南通市公安局申请行政复议，3月3日，南通市公安局作出（通）公复决字[2016]第008号行政复议决定书，维持港闸公安分局所作政府信息公开申请答复。 另查明，2015年4月2日，张宝均向港闸公安分局邮寄提交刑事控告书一份控告称，自2015年起，张宝均被各种非法方式威胁搬迁，对其正常生活及人身财产安全造成严重影响。2015年1月10日晚，拆迁公司吴聪豪及十几名不明身份的人员强行破门进入张宝均户院中叫嚷，张宝均多次要求其离开未果。后这一群人在张宝均院内打砸物品、用利器敲破门窗等，对张宝均的人身及财产安全造成严重影响。张宝均报警后，出警人员未作处理，上述人员的违法行为未得到制止。根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国刑法》的规定，张宝均要求港闸公安分局对其合法住宅遭非法入侵案予以刑事立案，追究犯罪嫌疑人的刑事责任。同年4月4日，南通市公安局港闸分局秦灶派出所对张宝均控告的被非法侵入住宅案受理初查。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依据我国相关法律、法规的规定，我国的公安机关具有双重身份，一方面，它是国家的治安行政机关，承担着国家的治安保卫任务，另一方面，它又承担着打击刑事犯罪的刑事司法任务，是国家司法机关的重要组成部分，本案争议焦点的实质问题在于张宝均申请要求公开的信息到底是公安机关作为行政机关在履行行政管理职能过程中形成的信息，还是其依《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，在承担打击刑事犯罪的刑事司法任务中所形成的信息。从港闸公安分局提交的刑事控告书及受案登记表来看，张宝均在刑事控告书中要求港闸公安分局对非法侵入其住宅的犯罪嫌疑人立刑事案件并追究刑事责任，港闸公安分局就张宝均提出刑事控告予以受理初查及后续活动均属其作为国家司法机关在履行其刑事司法职能，在此过程中形成的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。因此，港闸公安分局答复认为张宝均申请要求公开的信息不属于政府信息并无不当。 综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张宝均的诉讼请求。 张宝均不服，向本院提起上诉称，根据《公安机关执法公开规定》的相关规定，港闸公安分局应当公开刑事案件立案、破案及行政案件办理情况和结果，在办案过程中形成的信息都属于港闸公安分局公开的信息范围，港闸公安分局的行为侵害了张宝均的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 张宝均提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由此可见，政府信息公开条例调整的是公民、法人或者其他组织对行政机关履行行政管理职权而行使知情权、监督权的过程中形成的权利义务关系。政府信息不能包罗万象，并非选择向行政机关申请公开的信息便是政府信息。公安机关负有行政执法和刑事侦查的双重职责，只有在行政执法过程中制作或者保存的信息才属于政府信息。本案中，张宝均向港闸公安分局申请公开“2015年4月2日张宝均所寄送的对本人合法住宅遭非法入侵案进行刑事立案的刑事控告书的调查过程完整的书面答复”，从其对信息的描述来看，明显属于涉及刑事侦查的信息，事实上，港闸公安分局就张宝均的控告，已经于2015年4月4日作为刑事案件初查，进入了刑事侦查程序。虽然《公安机关执法公开规定》第十六条第（二）项规定，公安机关应当向控告人，以及被害人、被侵害人或者其家属公开刑事案件立案、破案、移送起诉等情况，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限。但是，对上述事项的公开应当结合刑事侦查程序中的有关规定，张宝均通过政府信息公开的途径要求公开上述信息，港闸公安分局认为不属于政府信息并不予公开符合法律规定。 综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。张宝均的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人张宝均负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭德萍 审 判 员  鲍 蕊 代理审判员  张祺炜 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  吴 迪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)新2323民初2371号 原告：王英喜，男，汉族，1979年12月23日生，住呼图壁县。 委托代理人：刘仕映，男，汉族，1968年10月7日生，住址：呼图壁县。 被告：呼图壁县振江棉业有限公司，住址：呼图壁县。 法定代表人：王文林，总经理。 委托代理人：闫世荣，新疆国法律师事务所律师。 原告王英喜与被告呼图壁县振疆棉业有限公司劳动争议一案，原告王英喜于2016年9月18日立案。原告王英喜以起诉主体不适格为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王英喜庭撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王英喜撤诉。 案件受理费10元，由原告王英喜自行负担。 审判员  李芳 二〇一六年十二月六日 书记员  林芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初17121号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告张林华，男，1969年01月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告维仕担保有限公司与被告张林华追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告张林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年5月22日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为16000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即320元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费176元，被告每月还款本息652.44元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4800元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年6月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年9月23日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告张林华支付代偿款16069.79元；2、被告张林华支付违约金4800元；3、诉讼费用由被告张林华承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告张林华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告张林华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告张林华及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计16069.79元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张林华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款16069.79元；二、被告张林华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金4800元。被告张林华若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费321.74元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告张林华负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明代理审判员  吴晓婕人民陪审员  虞红珍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  葛 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执232-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人季秀芬，女，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、季秀芬借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第1010号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执232号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   书记员 杨跃红
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0705执2533号 申请人:铜陵瑞通小额贷款股份有限公司,住安徽省铜陵市财富广场****,机构代码：58302666-6。 被执行人:铜陵运通生态农业有限公司,住安,住安徽省铜陵县西联乡老兴村代表人：孙三子,机构代码：77283717-7。 被执行人:孙三子,男,1970年4月3日出生,46岁,汉族,号码342623197004035913,住安,住安徽省铜陵县凤凰城**div> 被执行人:孙卫国,男,1992年1月9日出生,24岁,汉族其他,号码340721199201090612,住安,住安徽省铜陵市铜官山区div> 本院在执行申请执行人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司与被执行人铜陵运通生态农业有限公司、孙三子、孙卫国借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵运通生态农业有限公司、孙三子、孙卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵运通生态农业有限公司、孙三子、孙卫国无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵运通生态农业有限公司、孙三子、孙卫国列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏伟 审判员  王 云 审判员  史源明 二〇一六年十二月二十八日 书记员  马 静
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申1159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南明岭建筑工程有限公司。住所地：昆明市嵩明县秀嵩街107号。法定代表人：马志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰天茂，云南华度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：储永明，男，1963年5月18日生，汉族，云南明岭建筑工程有限公司职工。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南普通惠通果业有限公司破产管理人。住所地：云南省宾川县金牛镇仁和路金牛二小西侧。负责人：杨振，系该破产管理人工作组组长。委托诉讼代理人：施定荣、马薇，云南展腾律师事务所律师，该破产管理人工作组成员。代理权限：特别授权代理。再审申请人云南明岭建筑工程有限公司（以下简称明岭公司）与被申请人云南普通惠通果业有限公司破产管理人别除权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明岭公司申请再审称：二审判决认定事实不清，且适用法律中对优先受偿的起算点认定错误及未考虑在建工程中的农民工工资及银行贷款，适用法律错误。申请人主张优先受偿权并未超过法定期限，一二判决简单以2012年6月1日验收，2014年5月23日起诉主张优先受偿权之时间差来认定超过法定期限，实属适用法律错误。申请人在2014年5月12日审计结算后，随即于2014年5月23日提起诉讼并主张优先受偿，不应视为超过法定期限。双方虽未在（2014）大中民初字第52号民事调解书中明确优先受偿的内容，但并非是一二审判决认定的是申请人放弃或者法院的不认定，且双方在合同中也约定了承包人享有就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利。同时，法院也应保护弱势群体农民工的生存权，维护社会公共利益。明岭公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：第一，在本院审查过程中，明岭公司作为新证据提交了《尚未竣工验收的附属工程》一份，欲证明涉案的工程款中有14073949.82元系附属工程款，附属工程的完工时间是2013年12月7日，至今未竣工验收，双方于2014年5月12日对账结算，申请人于2014年5月23日起诉并未超过六个月的期限。被申请人质证对该证据真实性、客观性、关联性均不予认可，且认为在2014年5月23日之前，本案证据都已经形成，该份证据不属于新的证据，也不认可证明内容。本院审查认为，该证据系申请人于2016年12月6日单方制作，被申请人质证不予认可，且不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”,对该证据不予采信。第二，明岭公司为普通惠通公司承建的工程于2012年11月8日通过竣工验收，2013年12月7日，经云南中和恒信造价咨询有限公司对工程进行审计，2014年5月12日，明岭公司与普通惠通公司进行对账确认了尚欠工程款数额。明岭公司于2014年5月23日提起诉讼，主张了优先受偿权，但在大理白族自治州中级人民法院作出的（2014）大中民初字第52号民事调解书中并未就优先权予以确认。明岭公司与普通惠通公司于2011年12月8日签订的《滇西果蔬交易中心建设工程施工合同》，约定的工期为365天，根据明岭公司所提交《建设工程竣工验收备案表》载明的竣工日期为2012年6月1日。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”的规定，该期间为除斥期间，不存在中止、中断或延长的情形。明岭公司于2015年7月14日提起本案诉讼，请求确认对普通惠通公司的工程款享有优先受偿权，一二审判决以超过期限为由，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，明岭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南明岭建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  王桂萍代理审判员  李玲燕二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴丽萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22744号罪犯李主南，男，1977年10月18日出生，汉族，湖南省双牌县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年九月二十三日作出（2009）昆刑三初字第592号刑事判决，以被告人李主南犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李主南不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月十六日以（2009）云高刑终字第1807号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判裁发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第661号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李主南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李主南在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李主南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李主南减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月20日起至2028年11月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终758号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）马四，曾用名马四四，无业。2011年11月29日因犯强奸罪被山西省临县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月10日被刑事拘留，于2016年7月20日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人马四犯盗窃罪一案，于2016年10月31日作出（2016）晋0106刑初704号刑事判决。原审被告人马四不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实基本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年7月10日8时30分许，被告人马四乘坐618路公交车行至省直机关党校时，窃取一女乘客双肩挎包内黑色苹果4手机一部。经鉴定，手机价值人民币50元。破案后，赃物已追回。2016年7月10日9时许，被告人马四乘坐618路公交车至长风停车场时，窃取被害人王某口袋内白色OPPOA33手机一部。经鉴定，手机价值人民币800元。破案后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人马四在原审开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、侦查报告、太原市公安局属第二分局公交派出所出具的情况说明（侦查机关在对马四进行吸毒检测时发现检测结果呈阳性，但马四拒不承认自己吸毒，并称他的尿样之所以呈阳性是因为其服用药品所为。同时查明马四并无吸毒前科，关于马四是否为吸毒，侦查机关正在进一步查证当中；由于被告人马四将涉案黑色苹果4手机的手机卡扔掉，手机有密码无法破解，现无法找到该手机的失主。）、扣押清单、发还清单、赃物照片、涉案财物保管凭证、物品价格评估报告书、户籍证明、山西省临县公安局出具的说明（马四，身份证号××，2011年9月被临县人民法院判处有期徒刑五年六个月）、前科材料及释放证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据予以证实。原审法院认为，被告人马四以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。被告人马四因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：一、被告人马四犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的黑色苹果4手机一部，由原扣押机关依法处理。一审宣判后，原审被告人马四不服，提出上诉：其如实供述所犯罪行，一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人马四以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为构成盗窃罪。上诉人马四因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。上诉人马四如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人马四提出“其如实供述所犯罪行，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人马四如实供述自己的罪行，并在量刑时充分考虑其改过的决心，对其予以从轻处罚，故本院不予重复评价。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢如灏代理审判员  李 哲代理审判员  原俊婧二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵晓琼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初4551号 原告：南宁金桥农产品有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道169号4号楼6层，组织机构代码：79973265-8。 法定代表人：唐华良，该公司董事长。 委托代理人：刘凯中，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：黄珊珊，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：谢其济，男，1974年9月29日出生，壮族，住广西象州县。 案由:租赁合同纠纷。 适用程序：简易程序（√）普通程序（）。 立案时间：2016年11月17日 开庭时间：2016年12月20日 当事人到庭情况： 原告南宁金桥农产品有限公司：委托代理人黄珊珊到庭。 被告谢其济：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告南宁金桥农产品有限公司支付2016年1月1日至2016年9月25日商铺租金58874.17元、违约金10697.33元（违约金每日按合同约定应付租金的1‰分段计算至起诉日，往后另计至被告支付完租金之日止，计算方式：2016.1月至3月租金的违约金自2015.12.26起算至被告支付上述款项之日止；2016.4月至6月租金的违约金自2016.3.26起算至被告支付上述款项之日止；2016.7月至9月25日租金的违约金自2016.6.26起算至被告支付上述款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告主张：自2016年1月1日起至2016年9月25日，被告已经拖欠原告商铺租金58874.17元、违约金10697.33元，已经构成违约。 被告答辩要点 被告未作答辩。 事实的认定及法律适用 经审理查明，2014年4月26日，原、被告签订《南宁金桥农产品批发市场商铺租赁合同》（合同编号为：JQBG2014050101626），约定被告租赁原告位于南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场1号楼626、628、629、630、631、632商铺，建筑面积352.63平方米，租期2014年5月1日至2019年4月30日，租金计算标准：2015年4月30日以前按每月租金6347元，2015年5月1日至2017年4月30日每月租金6665元，2017年5月1日至2019年4月30日每月租金7000元，租金按季度支付，且每季度租金需在上季度末的25号前付清。该合同第八条违约处理中载明“发生下列情形时，甲方（原告）有权从乙方（被告）的履约保证金中直接扣除相应金额。乙方（被告）应在履约保证金被扣除后，乙方（被告）在接到甲方（原告）缴费通知的5个工作日内补足履约保证金，每逾期1天加收应收金额的5%做为滞纳金：1、乙方未按时交纳房屋租金、物业费及其他各项应缴费用（每延期一天按应交费用的5%支付滞纳金）。”合同签订后被告向原告支付了履约保证金14000元。被告自2016年1月1日起被告一直欠缴租金，故诉至我院并提出上述诉讼请求。 再查明，涉诉房屋已经取得国有土地使用权证，并办理了建筑工程规划许可证（证书编号：建字第45010120100104号）和南宁市建设工程规划竣工验收备案表（证书编号：2012-0621）。 以上事实有《南宁金桥农产品批发市场商铺租赁合同》（合同编号为：JQBG2014050101626）、国有土地使用证（南宁国用[2014]第641715号）、建设用地规划许可证（建字第45010120100104）、南宁市建设工程规划竣工验收合格证（证书编号：2012-0621）及以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，一、合同的性质和效力：原、被告双方所签订的租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告提供了涉诉房屋的权属证明，故该租赁合同合法有效，对此本院依法予以确认； 二、合同履行：被告未能按时支付租金，构成违约。 三、违约责任：原告主张原、被告签订的租赁合同中约定的违约金计算标准过高，即每天5%计收违约金过高，故自愿降低违约金计算标准为按照1‰计算；现被告违约，故被告当向原告支付2016年1月1日至2016年9月25日商铺租金58874.17元及违约金（计算方式：2016年1月1日至2016年3月31日欠付租金19995元的违约金，自2015年12月26日起算至被告支付上述款项之日止，以19995元为基数按照每日1‰计付；2016年4月1日至2016年6月30日欠付租金19995元的违约金，自2016年3月26日起算至被告支付上述款项之日止，以19995元为基数按照每日1‰计付；2016年7月1日至2016年9月25日欠付租金18884.17元的违约金，自2016年6月26日起算至被告支付上述款项之日止，以18884.17为基数按照每日1‰计付）。本院认为，原告主张的租金和违约金符合涉诉租赁合同约定，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告谢其济向原告南宁金桥农产品有限公司支付2016年1月1日至2016年9月25日尚欠租金58874.17元及违约金（计算方式：2016年1月1日至2016年3月31日欠付租金19995元的违约金，自2015年12月26日起算至被告支付上述款项之日止，以19995元为基数按照每日1‰计付；2016年4月1日至2016年6月30日欠付租金19995元的违约金，自2016年3月26日起算至被告支付上述款项之日止，以19995元为基数按照每日1‰计付；2016年7月1日至2016年9月25日欠付租金18884.17元的违约金，自2016年6月26日起算至被告支付上述款项之日止，以18884.17为基数按照每日1‰计付）。 案件受理费1539元，由被告谢其济负担。 上述应付义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 哲 二〇一六年十二月二十八日 书记员 黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执393号申请执行人：深圳市金聚益科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区玉翠新村B40栋馨源园大厦604室。法定代表人：胡院松，总经理。委托诉讼代理人：昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被执行人：刘清涛，男，1984年8月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人深圳市金聚益科技有限公司与被执行人刘清涛民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶四华审判员  王 伟审判员  龚丹波二〇一六年十二月二十日书记员  王博文
文书内容安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2861号原告：査全稳，男，1964年8月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：苏兰，女，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：周建，男，1984年9月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：王鸿，经理。委托诉讼代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。原告查全稳与被告苏兰、周建、被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苏兰、周建经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。查全稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险商业险限额内赔偿原告医药费13753元，误工费14190元（125天×110元/天），护理费4524元（39天×116元/天），营养费1170元（39天×30元/天），住院伙食补助费1170元，残疾赔偿金53872元，精神抚慰金5000元，交通费1300元，鉴定费2330元，财产损失800元，计98200.9元；2、不足部分由被告苏兰、周建承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月3日19时20分左右，被告苏兰驾驶皖Ｎ×××××号轿车沿舒城县城关镇高峰路由南向北行驶至梅河西路交叉口处，左转弯时遇原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告苏兰负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被立即送往舒城县人民医院住院治疗，至10月22日出院，出院诊断为右手第一近节指骨基底部撕脱骨折，双膝关节损伤，胸部闭合伤，左第六肋骨骨折。原告的伤情经安徽正源司法鉴定所于2016年6月21日鉴定，构成十级伤残，误工期评定为90日，护理期30日，营养期30日，二次手术费4000元。2016年9月28日，原告住院行二次手术，至10月7日出院。苏兰、周建没有答辩。中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。事故车辆在第三被告处投保交强险和限额为300000元不计免赔率的第三者责任险，第三被告愿在限额内合理赔偿，鉴定费诉讼费第三被告不承担。原告的二次手术费用已包含在鉴定的结论当中，不应重复计算。原告的误工损失没有证据证明，银行记录也没有显示。本院经审理认定事实如下：对于当事人无异议的事故发生事实、责任划分、原告住院治疗情况、原告伤情鉴定结论以及车辆投保情况，本院予以确认。对于当事人有争议的原告的损失部分，本院确认如下：一、医药费13753元，有正式的发票为凭，应予确认；二、误工费从原告的银行记录反映的2015年7至11月份工资发放情况来看，每月收入不同，7月份工资11986.2元，9月份工资7220.2元，8月、10月、11月工资均在6000元左右，因此，酌定原告的误工损失每月为1000元，按照评定的误工期90日计算，误工费确认为3000元；三、护理费的期限根据原告第一次住院19天和第二次住院9天，以及第一次出院医嘱加强护理的时间，可以确定护理期39天，因此，护理费确认为4524元；四、营养费因在第一次出院医嘱中有加强营养，所以营养期可按照39天计算，确认为1170元；五、住院伙食补助费应按照二次住院28天计算，确认为840元；六、残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，确认为53872元；七、精神抚慰金根据原告的伤残等级和事故责任，确认为3500元；八、交通费酌定为500元；九、鉴定费2330元，财产损失800元，有正式发票为凭，可予确认。上述损失合计为84289元。本院认为,第一被告与原告发生交通事故，第一被告驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险和商业险，应由第三被告在交强险范围内首先予以赔偿，不足部分在商业险内按照主次责任赔偿。因原被告驾驶的均是机动车辆，在商业险内酌定按照70%的比例赔偿。第三被告辩称不承担鉴定费，不符合有关法律对交强险的赔付规定，诉讼费可由侵权人即第一被告承担。第三被告辩称原告的二次手术费用已包含在鉴定的结论当中，不应重复计算，本院认为应按照实际损失计算。第三被告辩称原告的误工损失没有证据证明，本院根据原告的银行记录反映的工资发放情况，酌定误工损失较为合理。综上所述，第三被告应在交强险范围内赔偿原告医药费10000元，误工费3000元，护理费4524元，残疾赔偿金53872元，精神抚慰金3500元，交通费500元，鉴定费2330元，财产损失800元，计78526元。在商业险内按照70%比例赔偿原告医药费、营养费和住院伙食补助费4034元。合计赔偿数额为82560元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司应于本判决生效之日赔偿原告査全稳各项损失82560元；二、驳回原告査全稳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1040元，由被告苏兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。            审 判 员   张方林                                                            二Ｏ一六年十二月二十日                        书  记  员    孟  昇
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0502行初80号原告贵州芒寒色正房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区都司路128号省乡镇企业贸易裙楼夹层4号。法定代表人郑勇，系该公司总经理。委托代理人张振华，贵州恭信律师事务所律师。被告威宁彝族回族苗族自治县国土资源局，住所地：毕节市威宁彝族回族苗族自治县六桥街道办事处健康路24号。法定代表人王文平，系该局局长。第三人威宁县黔峰房地产开发有限公司，住所地：毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇向阳路。法定代表人潘卫东，系该公司董事长。原告贵州芒寒色正房地产开发有限公司诉被告威宁彝族回族苗族自治县国土资源局及第三人威宁县黔峰房地产开发有限公司土地行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年10月11日，原告依法通过招牌挂程序，获得位于威宁县中水镇××村编号××号地块的国有土地使用权，并办理了威国用（2014）第C031号国有土地使用权证。2016年5月3日，被告将原告的上述国有土地使用权证注销，并将上述地块的国有土地使用权登记给第三人名下。原告于2016年8月3日通过其他途径得知被告的上述具体行政行为。被告的具体行政行为违反相关法律法规的规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告于2016年5月3日注销原告依法获得的WN-2014-PC059号（证号：威国用（2014）第C031号）国有土地使用权证的具体行政行为违法；2、依法确认被告将原告依法获得的WN-2014-PC059号（证号：威国用（2014）第C031号）地块的国有土地使用权登记至第三人名下的行为违法。经审理查明，2013年7月7日，原告贵州芒寒色正房地产开发有限公司通过竟拍得到WN-2014-PC059号地块的国有土地使用权，并于2014年10月11日办理了威国用（2014）第C031号《国有土地使用权证》。后威宁自治县中水镇人民政府依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第1084号民事判决书向威宁彝族回族苗族自治县人民法院申请执行，威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年5月3日作出（2016）黔0526执95号执行裁定书，裁定如下：将贵州芒寒色正房地产开发有限公司的WN-2014-PC059号地块的国有土地使用证予以注销；并将WN-2014-PC059号地块的国有土地使用证变更到威宁县黔峰房地产开发有限公司名下。同时向威宁彝族回族苗族自治县国土资源局下发了（2016）黔0526执95号协助执行通知书，协助执行以下事项：将贵州芒寒色正房地产开发有限公司的WN-2014-PC059号地块的国有土地使用证予以注销；并将WN-2014-PC059号地块的国有土地使用证变更到威宁县黔峰房地产开发有限公司名下。后注销公告刊登在2016年7月27日的贵州民族报和威宁每日新闻报上。本院认为：对于原告的第1项诉讼请求，原告没有提供具体的行政行为，即被告注销其WN-2014-PC059号（证号：威国用（2014）第C031号）国有土地使用权证的具体行政行为的载体，提供的材料上看不出注销单位是谁，被告是谁，本案被告是否适格无法确定。对于原告的第2项诉讼请求，将原告获得的WN-2014-PC059号（证号：威国用（2014）第C031号）地块的国有土地使用权登记给第三人的行为正在办理当中，具体行政行为尚未产生，不具有可诉性。同时本案原告所诉行为是行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书协助执行的行为，不具有可诉性。综上，原告的起诉不符合其他法定起诉条件，依法应当予以驳回。据此，依照最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告贵州芒寒色正房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  杨丽琴审 判 员  谭家琪人民陪审员  李 静二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵 凯
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0104民初7947号 原告：骆晓康，男，1971年3月12日出生，汉族，无业，住本市秦淮区。 被告：南京城南历史街区保护建设有限公司（统一社会信用代码913201046825221555），住所地本市秦淮区长乐路50号。 法定代表人：马铁军，总经理。 被告：南京宁网房屋拆迁有限公司（统一社会信用代码91320104751259953D），住所地本市秦淮区长乐路50号。 法定代表人：刘敏蓉，总经理。 以上两被告委托诉讼代理人：胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：骆晓斌，男，1969年11月1日出生，汉族，无业，住本市秦淮区。 原告骆晓康与被告南京城南历史街区保护建设有限公司（以下简称城南公司）、南京宁网房屋拆迁有限公司（以下简称宁网公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆晓康，被告城南公司、宁网公司的委托诉讼代理人胡铭，被告骆晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆晓康向本院提出诉讼请求：确认20090200007号《南京市城市房屋拆迁补偿协议》无效。事实和理由：原告是本市秦淮区原剪子巷78-1号（以下简称涉案房屋）的公房承租人，《南京市城市房屋拆迁补偿协议》不是原告本人签字或捺印，也没有委托书，被告在原告不知情的情况下与骆晓斌签订了虚假的协议。 被告城南公司、宁网公司辩称，城南公司是拆迁单位，宁网公司是具体实施单位，对于原告的房屋进行征收；涉案房屋系公有住房，原告是承租人；2009年5月27日，原、被告签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，涉案房屋已经被征收，且原告也领取了相关的拆迁款项，协议合法有效，且已经履行。 被告骆晓斌同意原告的诉称意见。 本院经审理认定事实如下：涉案房屋系公有住房，使用面积18.5平方米，产权人为南京市秦淮区房产经营公司，原告为承租人。原告与被告骆晓斌系兄弟。2009年，涉案房屋所在地区拆迁。2009年5月12日，被告骆晓斌签字“骆晓康，骆晓斌代”，领取了原告的拆迁费10000元。2009年5月27日，被告骆晓斌与两被告签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，该协议载明：拆迁人为城南公司，被拆迁房屋的承租人为原告，涉案房屋的货币补偿金额为165393元（面积23.5平方米），被告城南公司应当向原告支付148854元及各项补偿、奖励合计34580元；原告同意于2009年5月20日将被拆迁房屋腾空交由被告城南公司拆除，被告城南公司同意于2009年6月30日向原告出具《南京市房屋拆迁补偿款专项存款证实书》，并付清本协议约定的各项费用。该协议被拆迁房屋承租人签章处由被告骆晓斌签原告名字并捺印；被告宁网公司作为委托代理人（拆迁实施单位）也签字盖章，经办人为林忱。同日，被告骆晓斌签字（骆晓斌代）领取了原告拆迁费70510元。被告骆晓斌并无原告的相关委托手续。被告骆晓斌自认，其凭原告身份证去银行领取了以原告名字开户的房屋拆迁费用的存折，领取拆迁补偿金148854元。后涉案房屋已被拆除。 原告因房屋拆迁但一直未有补偿，于2012年左右询问被告骆晓斌得知上述拆迁协议的情况，遂至拆迁办等部门交涉。2013年7月12日、12月23日，原告领取被告宁网公司支付的超期过渡费合计22488元。 审理中，原告陈述，其长期患病，不住家中，租赁证、身份证均由其妻保存，放在涉案房屋内；其持有的拆迁协议是其从骆晓斌处取得；除2013年的费用外，其从未领取到房屋的拆迁费用，2013年领取费用是被告通知其领取的，拆迁公司还要求其补签授权骆晓斌办理拆迁事宜的委托书，原告没有同意。被告骆晓斌陈述，剪子巷78-1号共有两个租赁证，一个承租人是原告，一个承租人是被告骆晓斌；因原告身体不好，其未与原告商量即从原告妻子处拿走了涉案房屋的租赁契约、原告的身份证，原告妻子是智力残疾，也没有问；被告拆迁公司的工作人员林忱在拆迁时答应其给其父母一个小产权房，就近给原告一套经济适用房，再给其一个小经济适用房，但小产权房要花钱购买，并陪同其去银行领的拆迁款，后拆迁款买了小产权房，现无法再购买经济适用房。被告城南公司、宁网公司陈述，因当时负责拆迁的工作人员已离职，具体情况并不清楚，2013年给原告过渡费的原因也不知晓。因三被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，合同应当是订立合同当事人真实的意思表示。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，被告宁网公司作为拆迁单位的委托代理人、拆迁实施单位，在明知被告骆晓斌无原告委托手续的情况下，与非被拆迁房屋承租人所签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》应属无效，因拆迁人为被告城南公司，上述协议无效的法律后果应由被告城南公司承担。原告关于协议无效诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告起诉被告宁网公司，无法律依据。因上述协议无效，被告骆晓斌因此取得的货币补偿、奖励及拆迁费合计229364元（拆迁费10000元+货币补偿148854元+拆迁费70510元）应当返还被告城南公司。被告城南公司、宁网公司关于涉案房屋已经被征收、原告领取了相关的拆迁款项、协议合法有效的辩称意见，本院认为，无效合同自始没有法律约束力，不因当事人的履行而发生效力变化，被告的该项辩称意见无法律依据，本院不予采纳。 综上，关于涉案房屋的20090200007号《南京市城市房屋拆迁补偿协议》无效，被告骆晓斌应当返还被告城南公司货币补偿、奖励及拆迁费合计229364元。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、关于南京市秦淮区剪子巷78-1号房屋的20090200007号《南京市城市房屋拆迁补偿协议》无效。 二、被告骆晓斌于本判决生效之日起十日内向被告南京城南历史街区保护建设有限公司返还货币补偿、奖励及拆迁费合计229364元。 三、驳回原告对被告南京宁网房屋拆迁有限公司的诉讼请求。 案件受理费3608元，由被告南京城南历史街区保护建设有限公司负担1804元，被告骆晓斌负担1804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  谢汉民 人民陪审员  严秀诚 二〇一六年十二月二十日 见习书记员  夏美玲
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4275号原告：招商银行股份有限公司昆明拓东路支行。住所地：昆明市拓东路39号市供电局大厦一楼。负责人：徐钦。委托诉讼代理人：王正达、何明，系云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告：李松，男，汉族，1981年10月18日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：徐丽芬，女，汉族，1981年10月25日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告招商银行股份有限公司昆明拓东路支行诉被告李松、徐丽芬金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司昆明拓东路支行的委托代理人王达人、何明到庭参加了诉讼。被告李松、徐丽芬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李松、徐丽芬归还截止到2016年5月19日的贷款本金40201.48元、利息363.99元、罚息34.38元、复息2.95元（合计40602.8元）；2、判令被告李松、徐丽芬支付上述贷款本金自2016年5月20日起至还清贷款之日止的贷款利息、罚息、复息；3、判令被告李松、徐丽芬支付原告为实现债权支出的律师费5000元；4、判令被告李松、徐丽芬不能清偿上述债务时，由原告对抵押物昆明市龙泉镇落索坡312号4-3-606号房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用。事实和理由：原告与被告李松、徐丽芬、昆明壹家人房地产经纪有限公司于2009年6月30日签订了编号为090124871084011691的《个人购房借款及担保合同》。该协议约定，原告同意向被告李松、徐丽芬提供贷款人民币100000元，期限为120个月，自2009年6月30日起至2019年6月30日止，用于被告购买位于昆明市龙泉镇落索坡312号4-3-606号房屋，并以被告因此取得的房屋全部产权为上述贷款提供抵押担保，昆明壹家人房地产经纪有限公司为上述借款提供保证责任担保。上述事项经昆明市明信公证处公证，并于2009年7月29日出具了（2009）云昆明信证经字第14522号《公证书》。2009年10月22日，原告取得编号为昆房他证（官渡）字第××号的他项权利证书，抵押权依法设立。合同签订后，2009年6月30日，原告依约向被告发放贷款10万元，原告已完全履行了合同约定的义务。然而，2016年1月28日为该笔贷款还款日，被告出现违约，未按期偿还贷款本息。经原告多次催促，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李松、徐丽芬经本院公告通知其应诉后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1公证书（含《个人购房借款及担保合同》）及房屋他项权利证书。2《个人贷款借款借据》。3逾期清单。4诉讼费、保全费、律师费发票。本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院对原告提交的证据予以采信。综合上述证据本院确认以下案件事实：原告与被告李松、徐丽芬、昆明壹家人房地产经纪有限公司于2009年6月30日签订了编号为090124871084011691的《个人购房借款及担保合同》，该合同约定原告向被告李松、徐丽芬提供贷款100000元，期限为120个月，自2009年6月30日起至2019年6月30日止，用于被告购买位于昆明市龙泉镇落索坡312号4-3-606号房屋，并以被告李松、徐丽芬因此取得的房屋全部产权为上述贷款提供抵押担保；贷款利率：以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%下浮30%，利率调整方式：本合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率，本合同执行利率按固定日调整，从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息，费用约定：被告李松、徐丽芬不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告李松、徐丽芬承担；2009年10月22日，原告与被告李松、徐丽芬办理了编号为昆房他证（官渡）字第××号的他项权利证书，抵押权依法设立。合同签订后，2009年6月30日，原告依约向被告发放贷款10万元，原告已完全履行了合同约定的义务。然而，2016年1月28日为该笔贷款还款日，被告出现违约，未按期偿还贷款本息，原告诉至本院主张其权利。本院认为：原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定支付了约定的贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，被告的行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还截止到2016年5月19日前的未还借款本金40201.48元及利息、罚息、欠息复利401.32元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张2016年5月20日后的利息及逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息和逾期利息的计算标准，按合同约定的浮动利率执行。原告主张被告承担为实现债权支出的费用，因原告提供律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定，本院予以支持。原告要求以抵押财产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿的请求。依法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、由被告李松、徐丽芬于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司昆明拓东路支行截止2016年5月19日的借款本金40201.48元，欠付利息401.32元及自2016年5月20日起至全部贷款还清之日止按上述本金为基数计算的逾期利息（固定日调整，按执行利率下浮30%，按月结息）；二、被告李松、徐丽芬于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明拓东路支行律师代理费5000元；三、原告招商银行股份有限公司昆明拓东路支行有权以被告李松、徐丽芬名下的坐落于昆明市龙泉镇落索坡312号4-3-606号房屋拍卖、变卖后，在上述债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元及保全费476元由被告李松、徐丽芬承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  唐 祥二〇一六年十二月二十日书 记 员  艾 黎
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀01行初207号原告张志和，男，汉族，1965年3月23日生，住河北省迁安市。被告河北省人民政府，住所地石家庄市裕华东路113号。法定代表人张庆伟，省长。委托代理人褚慎敬、郑会，河北省法制办公室行政复议处工作人员。原告张志和因认为被告河北省人民政府（以下称省政府）不履行行政复议法定职责一案，于2016年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于10月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告张志和及被告省政府的委托代理人褚慎敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志和于2016年5月13日向被告省政府提出行政复议申请。原告张志和诉称，其于2016年5月13日通过邮寄方式向被告省政府提出行政复议申请，至其起诉时被告省政府未作出复议决定，其行为违法。请求：1.确认被告省政府在收到原告请求撤销冀政转征函[2015]188号建设用地批复行政复议申请后，法定期限内未作出复议决定的行为违法；2.判令被告在法定期限内作出复议决定；3.诉讼费由被告负担。原告向本院提交的证据有，1.迁安市国土资源局政府信息公开告知书；2.省政府冀政转征函[2015]188号建设用地批复；3.行政复议申请书及证据材料和补正行政复议申请材料邮寄凭证。被告省政府辩称，一、被答辩人已放弃行政复议申请，答辩人不存在行政不作为。2016年5月20日，其收到被答辩人的行政复议申请材料后，因材料不齐全，于5月23日发出补正通知。之后，答辩人收到被答辩人寄来的《对河北省人民政府法制办给我们的补正行政复议申请通知的说明》，明确表示拒绝提供与复议的征地批复有利害关系的土地承包证或宅基地使用证、身份证原件等材料。依据行政复议实施条例第二十九条的规定，被答辩人明确拒绝补正材料，视为放弃行政复议申请。二、答辩人的工作人员已当面向被答辩人解释和答复，不存在行政不作为。被答辩人在同一时期向答辩人提出4起行政复议申请，申请复议的对象征地批复分别是冀政转征函[2014]1579号、冀政转征函[2015]188号、冀政转征函[2014]483号、冀政转征函[2012]567号。前两个征地批复的申请人是55人，被答辩人是其中之一，也是申请代表人之一；后两个征地批复的申请人是被答辩人和其父亲。被答辩人在补正后两个行政复议申请材料，答辩人立案受理时，其工作人员已就前两个行政复议申请不能立案的情况当面向被答辩人进行了说明，其表示认可和同意。答辩人不存在行政不作为，被答辩人的理由不能成立，请求驳回其起诉。被告向本院提交了以下证据、依据，1.行政复议申请书及邮寄收据；2.补正通知书及邮寄凭证；3.行政复议申请书；4.对河北省人民政府补正通知的说明；5.被答辩人邮寄补正说明收据；6.张志和同期提交的另一案经补正后的复议申请书；7.另一案的立案审批表。8.法律依据：行政复议法实施条例第二十九条。经审理查明，2016年5月13日，原告张志和与张文才、王安国、王宝付、王安平等五个代表人向被告省政府邮寄了行政复议申请书，请求：1.依法撤销省政府作出的《关于迁安市2014年度第十一批次建设用地批复》（冀政转征函[2014]1597号）和《关于迁安市2015年度第二批次建设用地批复》（冀政转征函[2015]188号）；2.2003——2007年迁安市政府滦河生态防洪工程征占农民集体耕地24725.0816亩无国务院批准文件和2011——2015年迁安市滦河生态综合开发工程征地拆迁，未批先占和少批多占，河北省人民政府给补办征地批准手续违法侵权；3.责令迁安市政府恢复申请人依法承包集体耕地原状和赔偿违法拆迁和强拆给申请人造成的财产损失。该申请书代表谁不详，没有提交被代表人名单、身份证明及授权委托书。5月20日，省政府收到。因材料不齐全，省政府于5月23日向申请人发出补正通知，明确了需要补正的事项和补正时间。2016年6月10日，原告张志和与张文才、王安国、王宝付、王安平等五代表人代表本村55户村民向省政府补交两份复议申请书，将原来要求一并复议的冀政转征函[2014]1579号、冀政转征函[2015]188号（本案）两个征地批复分开申请，并同时邮寄了《对河北省人民政府法制办给我们的补正行政复议申请通知的说明》，明确表示不能按省政府法制办的要求提供55名申请人的身份证、土地承包证或者承包合同及宅基地使用证原件。亦未提供授权委托书。省政府于6月13日收到。之后，原告张志和与其父在另案申请行政复议时，省政府法制办公室行政复议处工作人员，口头告知原告前述申请复议的两案申请材料不符合法律规定，决定不予立案受理。本院认为，行政复议法实施条例第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，原告因提交的申请材料不齐全，被告书面通知其补正。补正通知载明了需要补正的事项和补正期限。原告收到补正通知后，除将原先一并申请复议的两个征地批复分开申请外，在给被告的《说明》中明确表示不能按补正通知要求补正其他相关材料。根据上述规定，原告未补正相关材料，视为放弃行政复议申请。被告在法定期限内没有作出复议决定的责任在原告，被告的行为不构成行政不作为。原告的诉请，理据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张志和的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张志和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  任高彬审 判 员  徐进富代理审判员  邢秀杰二〇一六年十二月九日书 记 员  李佳佳
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0628民初1470号原告邓申美，女，生于1974年4月15日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被告柳安芬，女，生于1969年9月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告邓申美诉被告柳安芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告邓申美到庭参加诉讼，被告柳安芬经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告邓申美向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10万元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告的嫂子系同事，在其介绍下被告于2015年10月1日向原告借款10万元，借款期限为三个月。双方口头约定利息为月息2分。用于被告在大理施工工程竣工后开增值税发票。原告邓申美为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、借条1份，证明被告向原告借款10万元的事实。2、手机短信7条，该短信发于2016年11月27日、12月1日，证明原告向被告催收借款的经过。被告柳安芬未发表质证意见，未向本院提交证据。本院认为，证据1、2能相互印证被告向原告借款10万元，经原告催收借款被告承诺定期还款的事实，予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2015年10月1日，被告向原告借款100000.00元，被告柳安芬在其本人正、反面居民身份证复印件上向原告书写借条一份，内容为：“今借邓申美现金（100000.00元正）大写壹拾万元正，借款期限三个月，2016年元月一号必须100000.00元一次性还清。借款人柳安芬2015年10月1日”，被告已支付原告借款利息1万余元，至今被告未偿还原告借款本金100000.00元。本院认为，被告出具的借条上载明了双方借款金额、还款期限，被告向原告借款100000.00元的借贷关系明确。债务依法应当清偿，被告理应如期偿还借款，现逾期未归还已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳安芬自判决生效之日起十日内偿还原告邓申美借款本金100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告柳安芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓瑛审 判 员  钟娅人民陪审员  彭梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  雷勇
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2016）青2701民初349号   原告李禄邦，无业，青海省西宁市湟中县人，住玉树市。   被告板地甲，系四川省黑水县人，无业，住四川省黑水县。   被告阿拉基，系四川省黑水县人，无业，住四川省黑水县。   本院在审理原告李禄邦诉被告板地甲、阿拉基工程款纠纷一案过程中，原告李禄邦以无法找到被告板地甲、阿拉基，待找到二被告后再另行起诉为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李禄邦撤回起诉。   案件受理费1000.00元，减半承担500.00元，原告自愿承担。   此页无正文   审判长 徐 文 青   审判员 诺布才仁   审判员 隋 春 梅     二零一六年十二月三十日   书记员 当格加措