贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0526民初1794号 原告孙嘉岭，男，1987年4月2日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。 委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人陆帧兰，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告刘贵荣，男，1962年11月4日生，汉族，不识字，农民，住威宁县。 委托代理人苏银姐，女，1964年3月18日生，汉族，不识字，农民，系被告刘贵荣之妻，住威宁县。代理权限：特别授权代理。 被告苏远学，男，1975年12月26日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。 被告丁正华，男，1967年9月16日生，小学文化，农民，住威宁县。 委托代理人陶泽雄，男，1986年6月18日生，汉族，大专文化，农民，系被告丁正华女婿，住威宁县。代理权限：特别授权代理。 被告威宁供电局 住所地：威宁县草海镇建设西路。 法定代表人：金辉，系该局局长。 组织机构代码：21561092-2 委托代理人陈龙，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告孙嘉岭诉被告苏远学、丁正华、刘贵荣、威宁供电局触电人身损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，于9月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙嘉岭及其委托代理人陇康、陆帧兰，被告刘贵荣的委托代理人苏银姐、被告苏远学、丁正华及其委托代理人陶泽雄、威宁供电局委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年8月8日，我受被告丁正华邀约，到由被告苏远学承包修建的被告刘贵荣新建房屋工地做工。8月23日9时许，我被威宁电力公司架设的位于该建筑旁10千伏高压线击伤。当天被送往威宁县人民医院住院治疗14天，后于2015年9月6日转院至第三军医大学第一附属医院住院治疗45天。2016年1月9日，因病情需要继续到第三军医大学第一附属医院住院治疗7天，共产生医疗费90501.63元，几被告垫付了71000元后拒绝支付费用。之后，我的病情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：一、孙嘉岭因高压电击致左腕关、左手手指活动功能受限属九级伤残；全身体表多处疤痕形成属十级伤残。二、误工期限评定为60～90日，护理期限评定为30～60日，营养期限评定为60日。我育有一子孙庆均现未满一周岁。我认为，四被告的侵权行为致使我受伤，理应由四被告予以赔偿。为维护其自身合法权益，诉至法院请求依法判令四被告向原告赔偿医疗费91085.23元、车旅费1815元、复印费和卫生费3.5元，被抚养人生活费16914×18÷2×22%＝33490.116元、伤残赔偿金24579.64×20×22%＝108150.416元、误工费（65天+90天）×130＝20150元、护理费（65天+60天）×130×2人＝32500元、营养费（65天+60天）×100＝12500元、住院期间伙食补助费65天×100＝6500元、鉴定期间伙食补助费2天×2人×100＝400元、鉴定费1300元、精神损害赔偿20000元，上述共计327894元。 原告在举证期限内提交的证据有： 1、事故发生地照片7张，用以证明被告刘贵荣修建的房屋位于被告威宁供电局架设的不符合规范的高压线下，导致原告受伤的事实。 2、医疗资料复印件5组共70页，用以证明原告因几被告侵权产生的损害。 3、医疗费发票原件4份，用以证明原告在西南医院住院治疗产生的医疗费。 4、交通费发票、复印、卫生票据原件20张，用以证明原告因几被告侵权产生的损害。 5、司法鉴定意见书复印件1份，用以证明原告受损的伤残等级及三期评定。 6、户口簿复印件1份，用以证明原告属于城镇户口，被抚养人孙庆均的抚养年限为18年。 7、火车票原件2份，用以证明原告从威宁到贵阳做鉴定返回时所产生的交通费。 被告刘贵荣辩称：原告是我请我侄儿苏远学叫丁正华喊来帮我家贴瓷砖的，原告被电击伤后，我们积极把他送到威宁县人民医院治疗，并我已经出了一部分医疗费了。现原告要求我赔偿，我有多大能力就赔偿多少。 被告刘贵荣在举证期限内提交的证据有： 收条原件1组7页、医疗费发票原件3张、预交款收据原件2张，用以证明被告刘贵荣为原告垫付的医疗费用共计72599.9元。 被告苏远学辩称：原告主张的费用太多我承担不起。 被告苏远学在举证期限内未向本庭提交证据。 被告丁正华辩称：我与原告系工友关系，在一起做工。我们做工所用的钢管、木板、吊机都是苏远学的，我们一起的工人是苏远学雇用的，苏远学向我们支付的生活费3000元和工资10000元。我不应当承担赔偿责任，我垫付原告医疗费42560.21元，将保留对三被告的追偿权。 被告丁正华在举证期限内提交的证据有： 1、医疗发票原件1份、收条原件3份、打款凭证原件3份、送原告到西南医院的日常开支明细账原件1份，用以证明被告丁正华为原告垫付了42560.21元的费用。 2、证人李某1、李某2的证人证言，用以证明被告苏远学叫丁正华到清水沟刘贵荣家做“活路”，之后，丁正华就组织人员去做，之后孙嘉岭加入同丁正华等一同在被告刘贵荣家做工。在做工过程中，被告苏远学分两次向丁正华支付了13000元的生活费。 被告威宁供电局辩称：原告陈述事实不清，电力设施不会无缘无故击伤原告。根据《电力设施保护条例实施细则》第五、十二、十六条规定，本案中涉及的电力设施完全符合建设标准，我方无过错，不应承担赔偿责任。此外，原告的诉求明显过高，且有较多不合理之处，请法院依法裁判。 被告威宁供电局在举证期限内提交的证据有： 黑白照片4张，用以证明供电局架设的电力设施符合国家安装标准，其垂直距离及四周水平距离均合法。电力设施安装在先、房屋修建在后。所建房屋的侧面楼梯（事发地）距电线不足4米。 经审理查明:2015年2月份左右，被告刘贵荣在其所居住的座落于××办事处××水沟组老房子的院坝内开始修建三层高的住房。2015年7月28日，被告苏远学叫丁正华去做被告刘贵荣家新建房屋的外墙装饰。8月4日，丁正华叫上李某1、李某2等人一同去做。8月7日，被告丁正华又叫上原告孙嘉岭一起去做。8月8日，被告苏远学拿了3000元给丁正华作生活费；8月15日，被告苏远学又给了丁正华10000元的工钱。之后，原告从被告丁正华处领取了500元生活费。8月23日，丁正华、孙嘉岭、李某1、李某2、胡勤、刘军等六人在被告刘贵华新建房屋内贴室内地板砖和外墙砖。8月23日9时许，原告提着4米长的钢管上楼梯、走到二楼楼梯转角平台处时，不慎钢管后面翘起来，触及威宁电力公司架设的位于该建筑旁10千伏高压线，被高压线击伤。之后，原告被送往威宁县人民医院外三科住院治疗共14天，用去医疗费9545.11元（其中被告刘贵荣垫付了检查费1099.9元和住院费预交款7000元，丁正华垫付了1445.21元）。9月6日转院至第三军医大学西南医院烧伤科住院治疗至10月20日共44天，用去医疗费81676.43元，出院诊断为高压电击伤7%（深Ⅱ°1%；Ⅲ°6%）躯干、双上肢。在原告从威宁县人民医院转院至第三军医大学西南医院中，被告丁正华垫付了包车费3000元和生活费1115元，向原告汇款15000元用作医疗费，后又向原告家属支付了15000元，被告丁正华共计向原告垫付了34115元，其中包括被告丁正华从被告刘贵荣家以交纳原告医疗费名义取走的16500元。2015年11月8日，被告刘贵荣和被告苏远学分别向原告家支付了20500元的医疗费。2016年1月19日至1月26日在西南医院继续住院治疗7天，用去医疗费9408.80元，出院诊断为右腕部交腹部皮瓣断蒂术后。原告起诉后，经本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定。2016年8月3日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定结论为：一、孙嘉岭因高压电击致左腕关、左手手指活动功能受限属九级伤残；全身体表多处疤痕形成属十级伤残。二、误工期限评定为60～90日，护理期限评定为30～60日，营养期限评定为60日。原告在此次受伤中共计用去交通费1820元，其中治疗期间的交通费1510元，在鉴定期间的交通费310元。 另查明：原告所触碰的电线距被告刘贵荣新建三层住房后墙外墙面水平距离为3米，距地面垂直距离为6.5米。触电时，原告所站的一楼楼梯转角平台距其触碰的电线垂直高度为4米，水平距离已不足3米。2015年12月4日，原告生育女儿孙庆均。 本院认为:双方当事人争议的焦点问题主要有两点：一是被告威宁供电局、刘贵荣、苏远学、丁正华在本案中应否承担赔偿责任，如果承担赔偿责任，责任比例应如何确定；二是原告主张各项损失的项目及计算标准是否适当。关于第一个焦点问题，被告苏远学辩称其是帮被告刘贵荣家引进丁正华来贴瓷砖，贴瓷砖的工程是被告刘贵荣直接承包给丁正华的。但根据被告刘贵荣提交的2015年11月8日孙承华出具给苏远学的《收条》所载内容：“今收到苏远学付给孙嘉岭医疗补助费20500元”，以及苏远学在庭审中也认可其分两次向丁正华共支付了13000元的工钱，此外，被告苏远学未提供其他证据予以佐证，故对其辩称，本院不予采纳。根据上述事实可认定，被告刘贵荣将其新建的三层高的住房发包给被告苏远学承建，苏远学又将其中的内外装饰工程分包给被告丁正华，丁正华雇佣原告孙嘉岭等人一同去完成所分包的工程等事实。本案当事人之间相互存在：被告刘贵荣与被告苏远学之间为承揽合同关系，被告苏远学与被告丁正华之间成立工程分包关系，被告丁正华与原告孙嘉岭之间为雇佣合同关系。被告刘贵荣作为定作人，将房屋建设承包给无相关建房资质的苏远学，选任不当、存在选任过失，此外在其新建房屋距被告威宁供电局架设的高压电线路的水平距离仅为3米的情况下，应当预见到建房行为存在安全隐患而予以放任，不及时报请电力部门处理和提醒做工工人注意施工安全，可认定建房者即被告刘贵荣没有尽到为施工人员提供安全保障的义务，其行为存在过错，应对原告在此次事故中的损失承担次要责任。被告苏远学作为承揽人，将其承揽的新建住房的内外装饰工作分包给无相关建筑资质的丁正华，且未选任具有资质的人员进行现场指导和管理，选任不当，具有一定过错，应对原告在此次事故中的损失承担次要责任。被告丁正华作为领工者（工头），有责任充分注意施工中的安全防护措施，并对其所雇佣的施工人员进行安全教育，以保障其人身安全。被告丁正华在没有对所雇佣人员进行安全教育下盲目草率施工，未履行保证施工安全的注意义务，造成雇员孙嘉岭在作业中触电受伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告丁正华应对原告孙嘉岭在此次事故中的损失承担主要责任。根据《中华人民共和国电力法》、《用电检查管理办法》的相关规定，对供电营业区内的用户进行用电检查以确保安全用电，是供电企业应当履行的义务。涉案被告刘贵荣家住房附近的高压线线路，因被告刘贵荣建房行为造成高压电线线路与建筑物的安全距离已不符合《电力设施保护实施细则》的规定。本案中，被告威宁供电局未对涉案10KV高压线路是否安全每月进行定期巡查，也未根据相关规定或检查结果进行处理，在涉案高压电线线路存在安全隐患的情况下，应认定威宁供电局未完全履行其应负的职责。原告孙嘉岭作为完全民事行为能力人，明知自己无相应资质，并且在工作中未采取安全措施，对损害后果的发生存在重大过失，可以适当减轻其他当事人的责任，其自身应承担次要责任。综合考虑各方当事人的过错程度，本院酌情确定丁正华承担30%的赔偿责任、刘贵荣承担30%的赔偿责任、苏远学承担20%的赔偿责任、威宁供电局承担10%的赔偿责任，余下10%的责任原告自行承担。关于第二个焦点问题，原告主张应按2016年城镇居民标准计算伤残赔偿金、被告扶养人生活费等各项损失，符合规定，本院予以支持。原告的伤情经鉴定属一个九级伤残和一个十级伤残，符合法律规定的造成严重精神损害的法定赔偿要件，故对原告请求赔偿20000元精神抚慰金的主张，本院酌情支持10000元。关于1300元的鉴定费，虽有鉴定的事实，但原告未提供国家机关出具的鉴定费发票、无法确定鉴定费金额，应承担举证不力的后果，故对该项请求，因证据不足，本院不予支持。关于复印费和卫生费，原告未提供相关正规发票予以证明，故本院不予支持。关于鉴定期间生活补助费，不属于法定赔偿项目，故对该项诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其因此次事故造成的损失的诉讼请求合法合理部分，本院予以支持。原告孙嘉岭在此次交通事故中的损失如下：1、三次住院共65天用去医疗费小计为100630.34元（含被告刘贵荣垫付45099.9元，被告苏远学垫付20500元，被告丁正华垫付的19060.21元）；2、误工费应以（误工评定日）90天×（2014年贵州省城镇单位从业人员日平均工资）130元=11700元；3、护理费应以（累计住院天数）65天×（2014年贵州省城镇单位从业人员日平均工资）130元＝8450元；4、营养费应以（累计住院天数）65天×每天100元＝6500元；5、住院期间伙食补助费65天×每天100元＝6500元；6、交通费1820元；7、残疾赔偿金应以（2015年度贵州省城镇居民人均纯收入）24579.64元×20年×22%=108150.42元；8、被扶养人孙庆均生活费应以（2015年度贵州省城镇居民人均消费性支出）16914×18×22%÷2＝33490.12元；9、精神抚慰金10000元，上述损失共计287240.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘贵荣赔偿原告孙嘉岭的各项损失41072.36元（287240.88元×30%-45099.9元），定于判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告苏远学赔偿原告孙嘉岭的各项损失36948.18元（287240.88元×20%-20500元），定于判决生效后十日内履行完毕。 三、由被告丁正华赔偿原告孙嘉岭的各项损失67112.05元（287240.88元×30%-19060.21元），定于判决生效后十日内履行完毕。 四、由被告威宁供电局赔偿原告孙嘉岭的各项损失28724.09元（287240.88元×10%），定于判决生效后十日内履行完毕。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元由原告孙嘉岭承担29元，被告刘贵荣承担86元，被告苏远学承担58元，被告丁正华承担86元，被告威宁供电局承担29元。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂松 二〇一六年十二月二十五日 书记员  姜登