吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2424民初1186号原告吕洪霞，女，1967年10月1日生，现住汪清县。原告赵鑫宇，男，2007年4月1日生，现住汪清县。原告赵凤田，男，1948年2月3日生，现住汪清县。原告孙淑芬，女，1951年1月23日生，现住汪清县。四位原告的委托代理人王晶莹，吉林常春（延边）律师事务所律师。被告王德星，男，1960年7月15日生，现住汪清县。委托代理人刘玉刚，男，1984年6月24日生，现住汪清县。委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。原告吕红霞、赵鑫宇、赵凤田、孙淑芬诉被告王德兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕红霞、赵凤田及原告委托代理人王晶莹，被告王德兴及其委托代理人刘玉刚、王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红霞、赵鑫宇、赵凤田、孙淑芬诉称：2016年10月6日18时10分许，原告吕红霞丈夫赵云奎驾驶吉HW15**号两轮摩托车沿老松线由天桥岭镇向骆驼山村行驶至老松线30公里170米处时，与被告王德兴所有的黑色马匹相撞，导致摩托车驾驶人赵云奎当场死亡的交通事故。经汪清县公安局委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，结论为：事故前吉HW15**号两轮摩托车行驶速度为53公里/小时，摩托车左前部与从此处经过的一黑马的右后腿相撞，摩托车因左前部碰撞受阻而失衡，继而向右侧偏斜滑倒。骑车人赵云奎被抛到路边沟内死亡。经汪清县公安局司法鉴定中中心道路交通事故尸体检验报告认定，赵云奎因胸部、头部严重损伤导致死亡。2016年11月7日，汪清县公安局交警大队作出道路交通事故证明，证明赵云奎驾驶吉HW15**号两轮摩托车与被告王德兴家的黑色马匹相撞，造成赵云奎死亡摩托车损坏的交通事故。被告王德兴作为黑色马匹的所有者、饲养者和管理者，未尽管理义务，黑色马匹在天黑的情况下无人看管，擅自横穿公路，造成赵云奎避让不及发生相撞。王德兴存在重大过错，应对赵云奎的死亡承担赔偿责任。要求被告赔偿赵云奎死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计344892.29元。被告王德兴辩称：原告所述与事实不符。赵云奎所驾摩托车并不是与被告家的马匹相撞。而是赵云奎醉驾摩托车，撞向被告家的马驹后腿，摩托车失控所致。赵云奎醉酒驾驶摩托车其驾驶能力严重缺失，该醉驾行为为法律明文禁止，且予以入刑，被告在本次交通事故中无任何过错。马驹随被告及母马一同回村的路上在路口处被赵云奎撞伤，赵云奎应对本事故负全部责任。原告向本院提供的证据有：1、四位原告身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明四原告的主体资格及户籍所在地为城镇。2、汪清天桥岭森林公安局出具的赵云奎死亡注销证明一份，证明赵云奎于2016年10月6日死亡，赵云奎系在天桥岭林业局辖区居住，为非农户口的事实。3、汪清县司法局春阳镇法律服务所出具的调查核实材料一份，证明赵凤田、孙淑芬系死者赵云奎的父母。4、汪清县天桥岭森林公安局出具的亲属关系证明一份，证明吕洪霞系赵云奎的妻子，赵鑫宇系赵云奎的儿子。5、汪清县公安局交通管理大队汪公交证字[2016]第A22号道路交通事故证明一份，证明道路事故发生经过。6、赵凤田、孙淑芬的残疾证复印件、低保补助证复印件各一份及赵凤田、孙淑芬的户口本复印件一份，证明赵凤田、孙淑芬均未残疾人，已丧失了劳动能力，二人为城镇户口，被告应支付被抚养人生活费的事实。7、婚生子赵鑫宇的户口本复印件一份，证明婚生子赵鑫宇2007年4月1日出生，系非农户口的事实。8、汪清县春阳镇法律服务所出具的调查函一份，证明赵凤田、孙淑芬共有3个子女的事实。被告王德兴未向本院提交证据。本院依职权在交警部门调取了本案交通事故案卷材料。其中：证据1、吉林天一司法鉴定所司法鉴定意见书（法医毒物），证明摩托车驾驶人赵云奎血液乙醇含量属于醉酒驾驶。证据2、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，证明此次交通事故系两轮摩托车与一马匹相撞、相撞部位、摩托车速度、事故过程再现等内容。上述证据当庭出示。经庭审质证，原告提交的上述证据，被告均未提出异议，本院对原告提交的上述证据均予以采信。本院依职权在交警部门调取的交通事故卷宗材料中，1、吉林天一司法鉴定所司法鉴定意见书（法医毒物）的鉴定意见；2、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书的鉴定意见。原、被告质证后均未提出异议，本院予以采信。经庭审举证、质证本院采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2016年10月6日18时10分许，赵云奎驾驶吉HW15**号普通二轮摩托车沿老松线由天桥岭镇向骆驼山村行驶至老松线30公里170米处时，与被告王德兴家的黑色马匹相撞，造成赵云奎当场死亡、马匹受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警部门委托吉林天一司法鉴定所司法鉴定，赵云奎属于醉酒驾驶摩托车，并且赵云奎驾驶摩托车未佩戴安全头盔。交警部门尸体检验报告认定赵云奎系因头部、胸部严重损伤死亡。经交警部门委托沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定，赵云奎驾驶摩托车事故前行驶速度为53公里/小时。经交警部门调查取证，事故发生前被告王德兴赶马从骆驼山回中大肚川村途中，大马拴在摩托车上，黑色小马跟在后面不远在公路上。此交通事故交警部门未作事故责任认定。另查明，原告吕红霞系赵云奎妻子，赵鑫宇系赵云奎之子，赵凤田、孙淑芬系赵云奎父母。赵云奎系非农业户口，四位原告均居住在城镇。原告赵凤田、孙淑芬共有3名子女。本院认为，本案中摩托车驾驶人赵云奎醉酒驾驶机动车，严重违反相关法律，已经构成犯罪，是造成该交通事故的主要原因，应当承担该交通事故的主要责任。且赵云奎驾驶摩托车没有佩戴安全头盔，对其发生交通事故导致其死亡，亦存在重大过错，对其死亡也应承担主要责任。同时被告王德兴在将自家马匹赶回家时，仅仅只将大马钢绳拴在自己的摩托车上，而放任黑色小马跟随其在公路上行走，致使赵云奎驾驶摩托车与黑色马匹相撞，发生赵云奎死亡的交通事故，被告王德兴对于自家马匹在公路行走存在疏于管理责任，对此次交通事故发生应当承担次要责任。本院综合此交通事故双方过错程度，认为赵云奎应当承担90%的责任，被告王德兴应承担10%的责任为宜。关于赔偿项目，赵云奎为城镇居民，依据吉林省相关标准，其死亡赔偿金为：498017.20元(24900.86元×20年)；被扶养人生活费中，赵鑫宇为80876.79元(9年×17972.62元÷2人)，赵凤田为71890.48元（12年×17972.62元÷3人），孙淑芬为89863.1元（15年×17972.62元÷3人）；赵云奎丧葬费为25779.0元。合计：766426.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、第七十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条的规定，判决如下：赵云奎此次交通事故死亡，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计：766426.57元，由被告王德兴承担10%，即76642.66元，此款限被告王德兴于本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告吕红霞、赵鑫宇、赵凤田、孙淑芬全部支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6473.00元，由被告王德兴负担1716.00元，原告吕红霞、赵鑫宇、赵凤田、孙淑芬负担4757.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  葛立新审 判 员  蔄兴华人民陪审员  崔君洙二〇一六年十二月二十八日书 记 员  梁 峰