贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）黔0302刑初343号 自诉人暨附带民事诉讼原告人廖甫明，男，1952年4月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。 委托代理人赵衡宇，贵州于道律师事务所律师。 被告人李德重，男，1968年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，遵义市公共交通（集团）有限责任公司工作人员，住遵义市红花岗区。 辩护人吴佳红，贵州子尹律师事务所律师。 附带民事诉讼被告遵义市公共交通（集团）有限责任公司。住所地遵义市红花岗区中华路大井湾。 法定代表人张羽飞，该公司董事长。 委托代理人曾探，贵州子尹律师事务所律师。 2015年10月20日，自诉人廖甫明以被告人李德重犯故意伤害罪，附带民事诉讼被告遵义市公共交通（集团）有限责任公司（以下简称“遵义公交公司”）应承担民事赔偿责任为由向遵义市汇川区人民法院起诉。遵义市汇川区人民法院于2015年12月20日作出（2015）遵汇刑自初字第3号刑事附带民事判决。后被告人李德重及附带民事诉讼被告遵义公交公司均不服提出上诉，遵义市中级人民法院于2016年1月25日作出了（2016）黔03刑终65号刑事裁定，以一审判决事实不清，且违反法定程序，可能影响公正审判为由发回遵义市汇川区人民法院重新审理。遵义市汇川区人民法院根据相关案件管辖的有关规定将该案移送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人廖甫明及其委托代理人赵衡宇、被告人李德重及其辩护人吴佳红、附带民事诉讼被告遵义公交公司委托代理人曾探到庭参加了诉讼，现已审理终结。 自诉人诉称，2013年7月28日，其与陈某、苟某等几位老战友一起从新蒲到遵义市区游玩，并持退伍军人优抚证坐上了被告遵义公交公司营运的新蒲至火车站的302路公交车。该车司机告知其持有的优抚证不能免票，同时电话联系了该线路的负责人李德重，李德重到场后表示若不投票就下车，并说：“你们不下车，老子的车今天就不开了”，语气态度极其恶劣，其便与李德重说理，双方发生了抓扯，在抓扯过程中，李德重将其抓住往车下拖，并故意用力踩踏其右脚。事发后，其随即向新蒲派出所报案，派出所在调查了解案件的情况后，对李德重作出了行政处罚决定。当天晚上，其因白天遭受李德重踩踏的右脚一直处于疼痛状态。次日，其随即到檬梓桥骨科医院、遵义骨科医院、遵义市第一人民医院等多家医院进行治疗。于2015年5月5日经贵阳市医学院法医司法鉴定中心鉴定，其所受损伤为轻伤二级，2015年7月1日经同一司法所鉴定其所受损伤为伤残十级。 被告人李德重的行为侵害了其健康权，其侵权行为发生在执行职务期间，被告遵义公交公司应当对李德重的职务行为承担民事赔偿责任，故诉至法院，要求依法追究李德重的刑事责任，判令遵义公交公司承担民事赔偿共计155670元。 被告人李德重对自诉人指控的罪名及事实均有异议。辩解：一、事发当天车上的人员较多，其与自诉人发生了抓扯，但确没有踩踏自诉人的脚。且当天自诉人还前往遵义市区游玩，自诉人第二天经诊断为骨折，对自诉人受伤其表示怀疑，自诉人的伤情不是其导致，因此认为其行为不构成犯罪。二、派出所为了维稳而不是基于事实对其作出了处罚决定。 被告人李德重的辩护人认为被告人李德重没有实施伤害自诉人右脚的行为，自诉人指控被告人李德重犯故意伤害罪的证据不足，应宣告被告人李德重无罪。 附带民事诉讼被告遵义公交公司辩称，李德重的行为不构成犯罪，自诉人受伤与公司没有关系，因此公司不应当承担赔偿责任。 经审理查明，2013年7月28日自诉人与代某、苟某、廖某1等五位老战友一起乘坐新浦开往火车站的302路公交车前往遵义市区游玩，五人上了公交车后因投票问题与公交车驾驶员发生争执，公交车驾驶员遂联系该线路负责人李德重，李德重到现场后向代某解释了相关规定，后双方发生了言语争执。自诉人听到李德重言语中带脏话后便去责问李德重，并殴打了李德重一拳，李德重抓住自诉人的头发并与自诉人发生抓扯，在抓扯的过程中打了自诉人脸部一拳，后双方被旁边的群众劝离。事发后，遵义公交公司报警，公安民警到场后双方便没有继续争执，该趟公交车恢复运行，自诉人与代某乘坐该车前往遵义市区游玩。 2013年7月29日16时许，自诉人向遵义市公安局新浦分局新浦派出所报案，称其右脚被李德重打伤，请派出所解决。当日经医院诊断，自诉人患右足第5跖骨骨折。后自诉人在遵义市第一人民医院、遵义市骨科医院、遵义医学院附属医院治疗，共花费医疗费16604.16元。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，分别于2015年5月5日、2015年7月1日作出自诉人因外伤致右足第5跖骨完全性骨折属轻伤二级及属于伤残十级的鉴定意见。自诉人儿子廖某2已于1998年11月死亡，儿媳自儿子死亡后去向不明，其孙子廖某3（1999年3月8日出生）一直由自诉人与妻子抚养。 认定上述事实的证据有： 1、自诉人廖甫明的陈述。其陈述2013年7月28日其与几位战友一起乘坐新浦开往火车站的302路公交车前往遵义市区游玩，上了公交车后因投票问题和驾驶员发生争执，后该公交车负责人李德重前来，在与代某的交谈中，其听见李德重骂了代某几句脏话，于是其与李德重发生争执，李德重狠狠的将其推坐在椅子上，后用双手抓住其左手拖其下车，其当时就感觉脚掌有一点痛，但是没有注意。后其同代某一起乘坐这辆车前往遵义，到了遵义后下车走路就感觉脚越来越痛，其当时没有告诉代某，晚上其擦了点药酒，第二天起床后，就感觉脚掌更痛了，于是便报案。 2、被告人李德重的陈述。陈述其是302路公交车的负责人。2013年7月28日12时，其接到自编号30215驾驶员饶某打来的电话，饶某称有5、6个人坐车不投钱，给他们解释了规定，但是这些人不听劝，于是向其报告，让其来解决。大概12时30分，其就来到公家车上后与其中一位60来岁的白发男子交谈，其向这名男子解释了退役军人坐车不免费，但根据他们的情况，可以投半票。此时，坐在车后面的一个50来岁的男子就说其说讲话“冲老子”，就上来抓扯，其左手被抓伤了。有个穿保安制服的人就说，他是瘸子，不要还手。抓扯其的这名男子接着打了其左脸一拳，其就抓了这男子的头发并扯了一下，然后与这名男子抓扯起来，并且在这个过程中用手打了他左边脸部一拳。之后在周围群众的劝说下，其下了车，那5、6名男子也下了车。没过一会儿，站务周燕就报了警，之后派出所的民警就来了。 3、证人代某的证言。其陈述其与廖甫明等几位战友一起乘新浦开往火车站的302路公交车前往遵义市区，上了公交车后，大家出示了优抚证后，但驾驶员说凭该证不能免费，并通知了该线路的负责人李德重前来处理。李德重到场后亦表示不能免票，其便于李德重发生争执，后李德重在说话中“充老子”，廖甫明便责问他给谁充老子，双方发生抓扯，李德重将廖甫明推坐在座位上，又将廖甫明硬拉下车，下车后双方又发生了抓扯，后双方被劝开。后来其与廖甫明一起坐该车到了遵义玩耍，廖甫明发现脚有点痛，其他一切正常。 4、证人苟某的证言。其陈述其与廖甫明等几位战友一起乘新浦开往火车站的302路公交车前往遵义市区，上了公交车大家出示了优抚证后，驾驶员说凭该证不能免费，并通知了该线路的负责人李德重前来处理。李德重到场后亦表示不能免票，代某便于李德重发生争执，后李德重在说话中“充老子”，廖甫明便责任他给谁充老子，李德重扑过去将廖甫明压在座位上，后又将廖甫明拖下车，下车后又在下面打，后来被人劝开了。 5、证人廖某1的证言。其陈述其与廖甫明等几位战友一起乘新浦开往火车站的302路公交车前往遵义市区，上了公交车大家出示了优抚证后，驾驶员说凭该证不能免费，并通知了该线路的负责人李德重前来处理。李德重到场后亦表示不能免票，后李德重在说话中“充老子”，廖甫明便责任他给谁充老子，双方发生了抓扯，他们就拖的拖拉的拉把他们劝开了。李德重没有打廖普明，只是抓扯了一下。 6、视频监控截图。证明案发当天双方在302路公交车上发生抓扯。 7、门诊病历、CR报告单。证明廖甫明受伤后于2013年7月29日前往医院检查，经诊断为右足第5跖骨远端骨折。 8、贵阳医学院法医司法鉴定中心（2015）第1918号、2742号鉴定意见书。证明经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，廖甫明因外伤致右足第5跖骨完全性骨折属轻伤二级及十级伤残。 9、门诊病历、疾病证明书、出院记录、医疗发票、鉴定费发票。证明自诉人受伤后到相关医院治疗和司法鉴定，产生医疗费16604.16元、鉴定费1400元。 10、户籍证明、村委会证明。证明自诉人儿子廖某2已于1998年11月死亡，儿媳自儿子死亡后去向不明，其孙子廖某3（1999年3月8日出生）一直由自诉人与妻子抚养。 上述证据经当庭质证、认证，能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，自诉人廖甫明指控被告人李德重犯故意伤害罪，对此指控，被告人李德重予以否认。自诉人当庭出示的证据也不能证明其右脚损伤就是被告人李德重殴打所致，自诉人指控被告人李德重犯故意伤害罪的事实不清，指控证据不足，指控罪名不能成立，本院依法不予认定。故对被告人李德重及其辩护人关于自诉人指控被告人李德重犯故意伤害罪的证据不足，应宣告被告人李德重无罪的辩护意见予以采纳。自诉人因乘车与被告人李德重发生争执和抓扯，在抓扯中受伤并产生相关费用，被告人李德重有过错，依法应承担相应赔偿责任，由于其系履行职务，其应承担的民事赔偿责任依法应由工作单位遵义公交公司承担。自诉人廖甫明先对被告人李德重实施指责和殴打，对本案的发生也存在一定的过错，根据自诉人和被告人李德重过错程度的大小，本院决定由被告,遵义公交公司承担80%的民事赔偿责任，自诉人自己承担20%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因务工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”及参照贵州省2016年交通事故损害赔偿数据的规定，自诉人的损失计算如下：1、医疗费按照票据计为16604.16元；2、交通费2000元，虽然自诉人出示的交通费票据不足2000元，但自诉人多次到医院就医、前往贵阳鉴定及到法院诉讼必然会产生交通费，本院酌情认定交通费为2000元，自诉人主张赔偿交通费11810元属请求过高，对过高部分本院不予支持；3、护理费2200元，自诉人住院22天，虽然自诉人没有提供护理费的证据，但根据自诉人的伤情，本院认为自诉人在住院期间确需要一人护理，参照遵义一般护工100元/天的标准计算为2200元（22×100）；4、住院伙食补助费1760元，自诉人住院22天，按照每天80元计算为1760元（22×80）；5、鉴定费按照票据计为1400元；6、辅助器具费100元；7、误工费10000元，医疗机构并未出具证明自诉人的务工时间，自诉人时隔近两年才作伤残鉴定，如果计算误工期至定残前一天，对被告遵义公交公司不公平，故不能算至定残前一天。根据本案的情况，本院酌情认定为10000元；8、被抚养人生活费3382.84元，自诉人孙子由自诉人及妻子抚养，其孙子1999年3月8日出生，计算为3382.84元（16914.20×4×0.1×0.5）。以上共计37447元，本院判决被告人遵义公交公司承担80%即29957.60元。自诉人提交的遵义新黔新庄卫生室出具的花费中药费6900元的收据，自诉人没有提供相应的病历资料佐证，因此对该票据本院不予认定。自诉人提交的遵义医学院附属医院检查申请单没有医院开具的正规发票，故对自诉人根据该证据主张赔偿330元的请求也不予认定。由于被告人遵义公交公司对自诉人诉请支持辅助器具费100元的诉讼请求无异议，故对该笔费用本院予以支持。由于相关医疗机构未出具需要加强营养的证明，故对自诉人要求赔偿营养费的诉讼请求本院不予支持。自诉人诉请的精神损失费、残疾赔偿金均不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，自诉人的该主张，没有法律根据，本院不予支持。自诉人诉请支持后续治疗费20000元，自诉人没有提供相关鉴定机构的鉴定意见证明，且该费用也没有实际产生，对此，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人李德重无罪； 二、附带民事诉讼被告遵义市公共交通（集团）有限责任公司在判决生效后十日内赔偿自诉人廖甫明医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、辅助器具费、误工费、被抚养人生活费共计29957.60元； 三、驳回自诉人廖甫明的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦友灵 人民陪审员  申 慧 人民陪审员  郑 燕 二〇一六年十二月七日 书 记 员  宋 霜