wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初2196号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告单位瑞安市金隼动力研发制造有限公司，统一社会信用代码：913303810631890667，住所地瑞安市塘下镇沙岙村锦河路68号。法定代表人夏朝富。诉讼代表人朱月，女，1983年1月3日出生，系瑞安市金隼动力研发制造有限公司股东。被告人夏朝富，男，1977年2月10日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，瑞安市金隼动力研发制造有限公司法定代表人，住贵州省水城县。因涉嫌犯污染环境罪,于2016年7月1日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人邵晓敏、董一慧，浙江晓敏律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2245号起诉书指控被告单位瑞安市金隼动力研发制造有限公司、被告人夏朝富犯污染环境罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告单位瑞安市金隼动力研发有限公司的诉讼代表人朱月、被告人夏朝富及其辩护人邵晓敏、董一慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月份，被告单位瑞安市金隼动力研发制造有限公司成立。2015年5月份，被告单位瑞安市金隼动力研发制造有限公司的法定代表人即被告人夏朝富开始安排员工使用清洁剂、皮膜剂对公司生产的半成品配件进行除油、酸洗及清洗。该过程中产生的废水未经处理，经过车间地面汇集到酸洗槽后面墙洞，再经过PVC管道直接排放到厂房西首墙外水沟，排入环境。2016年5月30日，被告单位瑞安市金隼动力研发制造有限公司在生产时被瑞安市环保局塘下分局查获，现场采集车间及排放口的废水水样。经检测，酸洗车间地面废水总铬含量为238mg/L，锌含量为6.01mg/L；厂界西首小沟总铬含量为25.6mg/L，均超过国家污水综合排放标准的三倍以上。2016年7月1日，被告人夏朝富到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。上述事实，被告单位瑞安市金隼动力研发制造有限公司、被告人夏朝富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、蒋某、梅某、张某2的证言，辨认笔录，现场检查（勘察）笔录，现场勘查平面图及现场照片，瑞环监（2016）01字第394号监测报告，浙环测认（2016）168号认可意见，营业执照，变更登记情况，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位瑞安市金隼动力研发制造有限公司、被告人夏朝富违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏朝富有自首情节，依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人董一慧提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对被告人夏朝富适用缓刑的辩护意见，不予采纳。辩护人邵晓敏提出本案证据不足，对被告人夏朝富作无罪判决的辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：一、被告单位瑞安市金隼动力研发制造有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币100000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人夏朝富犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡丽娜人民 陪 审员 杨协敏人民 陪 审员 黄秀华二〇一六年十二月二十三日（代）书记员 林 丹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1668号之二申请执行人：马鞍山市建厦房地产综合开发有限公司。被执行人：汪辉明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1668号之二裁定书，于2016年12月01日向被执行人汪辉明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪辉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪辉明在中国工商银行13×××02账户内存款人民币262600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执887号申请执行人张素敏，女，1964年12月3日出生，汉族，现住焦作市。被执行人焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司，住所地：河南省焦作市林园路268号。法定代表人职永仓，经理。申请执行人张素敏与被执行人焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）豫0802民初603号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人6750元。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初603号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一六年十二月十日书记员  冯佳琳
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1734号罪犯李建伟，男，1982年5月6日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年10月28日作出了(2011)汕龙法刑初字第310号刑事判决书，认定被告人李建伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年05月20日至2018年05月19日止，2014年4月18日减去有期徒刑八个月，至2017年9月19日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李建伟，证人陈某某、曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李建伟在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李建伟予以减刑。经审理查明，罪犯李建伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职���技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬三次。该犯系累犯。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李建伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯李建伟予以减去未执行完毕的主刑刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1646号原告郑忠良，男，1952年5月20日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人余文蔚、朱云海，福建坤广律师事务所律师。被告福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇中山村观音亭14号。法定代表人黄梦英。被告黄梦英，女，1977年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。原告郑忠良与被告福州君踏福鞋业有限公司、黄梦英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，于2016年10月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑晓捷到庭参加诉讼。被告福州君踏福鞋业有限公司（以下简称君踏福公司）、黄梦英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告郑忠良诉称，2013年11月14日，两被告因资金周转需要向原告借款110000元，在原告将100000元现金交付给被告后，被告向原告出具了借条一份。现请求判令：1、两被告向原告支付借款本金110000元及其利息（从2016年4月14日起按银行同期贷款利率计算至被告还清欠款之日止）；2、本案件诉讼费由两被告共同承担。被告福州君踏福鞋业有限公司、黄梦英未提交书面答辩意见及证据材料。原告在庭审中提交如下证据：证据1、借条两份，证明被告向原告出借款项共计110000元的事实；证据2、银行转账凭证，证明原告通过银行转账向被告交付借款的事实。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异议，内容真实，来源合法，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2013年11月14日，原告通过汇款借给被告黄梦英110000元。当日，被告出具借条，载明上述借款事实，被告君踏福公司作为共同结算人盖章确认。本院认为，原告持有两被告出具的借条，该借条系两被告真实的意思表示，双方当事人借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告请求两被告返还欠款110000元，本院予以支持。原告主张按银行贷款利率计算利息，本院依法调整为年利率6%，并自起诉之日即2016年4月14日计算至还清借款之日止。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福州君踏福鞋业有限公司、黄梦英于本判决生效之日起十日内偿还原告郑忠良借款本金人民币110000元及相应利息（利息按年利率6%，自2016年4月14日计算至还清借款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告福州君踏福鞋业有限公司、黄梦英负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告福州君踏福鞋业有限公司、黄梦英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  陈 矾人民陪审员  吴明花二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘祥勇附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异341号案外人：李洪盛，男，1951年5月8日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心律师。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人李洪盛对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李洪盛异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目15号楼13号车库的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查明，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李洪盛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1626号罪犯张海洋，男，1991年11月6日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。盘锦市兴隆台区人民法院于2013年6月24日作出(2013)兴刑初字第00039号刑事判决，认定被告人张海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月28日至2018年2月27日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张海洋，证人洪某某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张海洋在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张海洋予以减刑。经审理查明，罪犯张海洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。该犯系累犯。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张海洋予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张海洋予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0702民初3155号原告：南平市金泰饲料有限公司，住所地福建省南平市延平区炉下镇工业园。法定代表人：王余信，总经理。委托诉讼代理人：练章生，福建闽越律师事务所律师。被告：朱良洞，男，1987年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市金泰饲料有限公司（以下简称金泰饲料公司）与被告朱良洞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰饲料公司的委托诉讼代理人练章生到庭参加诉讼，被告朱良洞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰饲料公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱良洞支付货款211004元及逾期付款违约金37980元（自2015年6月1日起计算至2016年8月31日，此后违约金按逾期付款金额的每日万分之四计算至实际付清货款之日止），合计248984元；2.判令案件受理费由朱良洞承担。庭审过程中，金泰饲料公司将第一项诉讼请求变更为：请求判令朱良洞支付货款211004元及逾期付款违约金（自2015年9月1日起按逾期付款金额的每日万分之四计至实际付清货款之日止）。事实与理由：朱良洞向金泰购买饲料，截止2015年5月31日，朱良洞尚欠货款214004元。为保证还款，双方签订还款协议一份，约定朱良洞应于2016年7月30日前分期还清全部货款，逾期还款应承担所欠货款金额的每日万分之四计算的违约金。还款计划期限届满，朱良洞未能还清货款，至今尚欠货款211004元及逾期付款违约金37980元。朱良洞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月至2015年5月间，朱良洞向金泰饲料公司购买预混料。2015年6月6日，双方进行对账，朱良洞确认截至2015年5月31日，尚欠金泰饲料公司货款214004元。2015年7月24日，朱良洞出具还款计划，承诺所欠货款214004元，于2015年8月30日起至2016年7月30日间，每月归还17830元；还款协议中还约定，如朱良洞违反协议，则将按照所欠货款的每日万分之四向金泰饲料公司支付违约金。还款协议出具后，朱良洞仅于2016年5月归还了3000元，尚欠金泰饲料公司货款211004元。此后，朱良洞未再付款，亦未支付违约金。上述事实有金泰饲料公司提交的《还款计划》、《客户对账报告》等证据在案，可以证实。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但金泰饲料公司提供的《客户对账报告》，已经明确载明了买卖双方的名称、标的、货款总额等内容，且朱良洞其后还出具了还款计划，承诺按期归还所欠货款，故上述事实足以认定金泰饲料公司与朱良洞间存在事实上的预混料买卖关系。金泰饲料公司已经实际履行了供货义务，其有权要求朱良洞支付对价。朱良洞既已对欠款事实予以确认，却未履行付款义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现金泰饲料公司在主张全部货款的同时要求朱良洞自2015年9月1日始按每日万分之四的标准支付违约金，未违反法律规定，且未超出朱良洞对自己违约后果的预期，理应予以支持。朱良洞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱良洞应于本判决生效之日起十日内一次性支付南平市金泰饲料有限公司货款211004元及违约金（自2015年9月1日起按逾期付款金额的每日万分之四计至实际付清货款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034元，减半收取计2517元，由朱良洞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 曾 凤二〇一六年十二月七日书记员 操夏莹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3259号之一解除保全申请人：潘月平，女，1970年1月24日出生，汉族，住长沙市望城区。担保人：许立勋，男，1968年1月7日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：廖志国，男，1969年7月18日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：徐晓玲，女，1974年8月13日出生，汉族，住长沙市望城区。原告潘月平与被告廖志国、徐晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）湘0112民初3259号民事裁定，1、冻结担保人许立勋名下坐落于长沙市望城区的房屋(产权证号为望房权证星字第××号)，期限为三年；2、冻结被申请人廖志国、徐晓玲的银行存款412000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产;期限为冻结银行存款一年，查封、扣押动产二年，查封不动产、冻结其他财产权三年。2016年12月5日，潘月平向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人潘月平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人许立勋名下坐落于长沙市望城区的房屋(产权证号为望房权证星字第××号)的冻结；二、解除对被申请人廖志国、徐晓玲的银行存款412000元的冻结，或其价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结。案件申请费2580元，由廖志国、徐晓玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹向红人民陪审员  任德罗人民陪审员  谭志勇二〇一六年十二月五日书 记 员  余增辉
福建省宁德市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）闽09行赔初34号原告陈明华，男，1952年9月22日出生，汉族，仙游县人，住福建省仙游县。原告陈秀娥，女，1957年5月6日出生，汉族，仙游县人，住福建省仙游县。原告陈光丽，女，1978年1月21日出生，汉族，仙游县人，住福建省仙游县。上述3原告的共同委托代理人林金、林芳，福建中天成律师事务所律师、实习律师。被告仙游县人民政府，住所地莆田市仙游县鲤城镇八二五大街919号。法定代表人吴国顺，代县长。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。委托代理人林明智，男，仙游县人民政府工作人员，住仙游县。被告仙游县游洋镇人民政府，住所地莆田市仙游县游洋镇游洋村兴泰街66号。法定代表人杨国石，镇长。委托代理人沈瞿和，福建亚太天正律师事务所律师。原告陈明华、陈秀娥、陈光丽等3人诉请确认被告仙游县人民政府、仙游县游洋镇人民政府行政强制行为违法行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告陈明华、陈秀娥及委托代理人林金、林芳，被告仙游县人民政府的委托代理人李金兴、林明智，被告仙游县游洋镇人民政府的法定代表人杨国石及委托代理人沈瞿和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告均系仙游县游洋镇五星村寨前生产队的村民。2012年，因湄渝高速公路途经五星村，被告仙游县政府为该项目的征迁人，具体负责土地征收等工作。为推进建设项目的实施，仙游县政府成立“湄渝高速公路仙游段工程建设指挥部”，游洋镇政府也成立“湄渝高速公路仙游段工程建设指挥部游洋分指挥部”，共同负责组织实施建设项目在游洋镇上的土地征收和拆迁补偿安置等工作。2015年10月29日上午9时许，被告游洋镇政府党委书记、镇长带领全镇干部及派出所干警等约50余人，动用两部挖掘机，对包括原告在内的村民所承包的几十亩责任田的地面物、水渠设施等进行强行铲除。被告游洋镇政府在强制征收的过程中不仅对原告所承包的在红线图内的责任田进行铲除，同时对原告所承包的红线图外的责任田进行铲除。二被告对原告承包地强制征收的范围超过了红线图界定的合法征收范围。原告一直以来也不知红线图的具体四至情况，因对被强制征收的土地部分属于红线图外的土地的情况并不知晓，故在之前的行政诉讼中，原告只对红线图范围内的土地强制征收行为提起诉讼，宁德中院10号判决对红线图范围外土地征用的行政行为未进行审理认定。综上，被告在红线图范围外强制征用土地，明显违法，并给原告造成经济损失。请求：1.判令二被告对强制铲除征收规划红线图以外的原告农村承包土地予以排除妨碍、恢复原状；2.判令二被告赔偿原告经济损失7000元。被告仙游县人民政府答辩称：其不是适格被告。原告在对同一铲除行为要求确认违法的诉讼中，生效裁定已经认定仙游县政府并非适格被告。请求驳回原告起诉。被告仙游县游洋镇人民政府答辩称：1.其配合仙游县政府对涉案土地进行征收程序合法；2.原告的诉求法院已经作出判决且不可撤销。原告此次起诉理由与宁德中院已作出的生效判决依据是一次行为引起的事由，属于一事再诉行为。3.答辩人已对赔偿作出处理。原告已经依法得到安置补偿或无正当理由拒绝接受安置补偿，现再次主张赔偿，欠缺事实法律依据。请求驳回原告起诉。本案起诉条件方面原、被告双方争议的焦点问题是：原告提起本案赔偿诉讼是否符合起诉条件？对此，本院分析认定如下。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该条规定，公民申请行政赔偿应当以行政行为违法侵权为前提。本案原告起诉二被告强制征收原告规划红线图外的农村承包土地的行政行为违法的同时，一并提起了行政赔偿诉讼。对相关联的行政强制一案，本院已经作出（2016）闽09行初146号行政裁定，认定原告起诉不符合起诉条件，驳回原告的起诉。而经庭审释明，原告坚持本次赔偿诉讼与第一次的行政诉讼无关。因此，原告一并提起本案行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。至于本院（2016）闽09行初10号行政判决已经确认的行政强制行为违法，原告可以在法定赔偿时效内向被告仙游县游洋镇人民政府主张赔偿。若对被告仙游县游洋镇人民政府的赔偿决定不服，可以在法定起诉期限内另行提起行政赔偿诉讼。综上，原告一并提起本案行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈明华、陈秀娥、陈光丽等3人的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  黄冰凌代理审判员  杨礼崧人民陪审员  陈 忠二〇一六年十二月一日书 记 员  余海燕附相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0681刑初332号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人路某某，男，1987年9月5日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：山东省龙口市，现住龙口市。2016年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被龙口市公安局刑事拘留，同日被取保候审。龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]281号起诉书指控被告人路某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2016年7月17日晚上，被告人路某某与朋友李某某在龙口市龙港街道环海路527烧烤店吃饭喝酒。0时许，被告人路某某酒后无故滋事，将烧烤店老板被害人宋某某停放在门前的轿车反光镜掰下，后被告人路某某与被害人宋某某发生口角并相互厮打，被围观的被害人尚某某等人拉开后，被告人路某某从附近另一烧烤摊上拿走一把刀，再次返回现场，朝被害人宋某某腹部捅刺两刀，后又将上前拉架的被害人尚某某胸口划伤。经龙口市公安局法医鉴定：伤者宋某某和尚某某二人的伤情均构成轻微伤。被告人路某某于2016年7月17日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人路某某随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究被告人路某某的刑事责任。提请本院依法对上述被告人予以惩处。被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭均自愿认罪。经审理查明，2016年7月17日晚上，被告人路某某与朋友李某某在龙口市龙港街道环海路527烧烤店吃饭喝酒。0时许，被告人路某某酒后无故滋事，将烧烤店老板被害人宋某某停放在门前的轿车反光镜掰下，后被告人路某某与被害人宋某某发生口角并相互厮打，被围观的被害人尚某某等人拉开后，被告人路某某从附近另一烧烤摊上拿走一把刀，再次返回现场，向被害人宋某某腹部捅刺两刀，后又将上前拉架的被害人尚某某胸口划伤。经龙口市公安局法医鉴定，伤者宋某某和尚某某二人的伤情均构成轻微伤。被告人路某某于2016年7月17日被公安机关抓获归案。审理中，被告人路某某与被害人宋某某、尚某某自愿达成调解协议，并已履行。被害人宋某某、尚某某对被告人路某某表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、发破案经过、提取笔录、527烧烤店案发现场照片及伤者受伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书二份、违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书；被害人宋某某、尚某某的陈述，证人逄某某、宋某、王某、陈某、李某某、郭某、张某某、郑某某的证言，和解协议及收条，被告人路某某的户籍证明及其供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人路某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路某某归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；审理中，经本院主持调解，被告人路某某与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人路某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜建军人民陪审员  王连基人民陪审员  姜 琪二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙承祎
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1354号罪犯陶元军，男，1966年4月20日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)丹刑一初字第00072号刑事判决书，认定被告人陶元军犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月17日至2018年2月16日止，2015年4月23日被本院予以减去有期徒刑七个月，至2017年7月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯陶元军，证人刘某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陶元军在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陶元军予以减刑。经审理查明，罪犯陶元军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶元军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯陶元军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯陶元军予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙11刑终317号原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡雯倩，女，1993年7月19日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，住浙江省青田县。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。辩护人徐凯，浙江丽大律师事务所律师。丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人蔡雯倩犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月24日作出（2016）浙1102刑初728号刑事判决。原审被告人蔡雯倩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年10月份期间，被告人蔡雯倩在明知孙某（均另案处理）购买氯胺酮（俗称“K粉）用于贩卖的情况下，将贩毒人员陈某（另案处理）的电话号码提供给孙某，并帮助孙某电话联系陈某，告知丽水有人要向他购买氯胺酮。后经孙某与陈某联系，李某2与孙某驾驶浙Ｋ×××××的面包车开往温州，以每1,000克36000-38000元的价格购得500克氯胺酮。原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明，被告人蔡雯倩的供述和辩解及辨认笔录，证人陈某、李某2、孙某的证言及辨认笔录，抓获经过。原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人蔡雯倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。被告人蔡雯倩的上诉理由及辩护人的辩护意见为：被告人蔡雯倩将贩毒人员陈某的电话号码提供给孙某仅是好意帮忙，并没有牟利也无其他目的，被告人蔡雯倩犯罪情节显著轻微，认罪态度好，危害不大，并且举报他人犯罪，具有立功表现，综上，请求二审减轻处罚。丽水市人民检察院检察员的意见为：被告人蔡雯倩明知买卖双方是贩毒人员，仍居间介绍，促成毒品交易的事实有被告人蔡雯倩的供述和辩解及辨认笔录，证人陈某、李某2、孙某的证言及辨认笔录等证据互相印证，予以证实，其是否牟利并不影响本案定罪量刑，其所提供的立功线索尚未查实，建议驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。本院认为，被告人蔡雯倩明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪，且毒品数量较大。被告人蔡雯倩在与孙某、李某2贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人蔡雯倩归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，尚无证据证实被告人蔡雯倩具有立功表现。被告人蔡雯倩及其辩护人提出被告人蔡雯倩具有立功表现，请求减轻处罚的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈伟平审 判 员  陈 杨代理审判员  戴松佐二〇一六年十二月三十日代书 记员  王姗姗
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初2577号原告：王国平，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人ＸＸ建，福建武夷律师事务所律师。被告：林铭佳，男，1989年1月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：黄丽，女，1989年12月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人林铭佳（系黄丽的丈夫），男，1989年1月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。原告王国平与被告林铭佳、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国平及其委托诉讼代理人ＸＸ建、被告林铭佳（兼黄丽的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国平向本院提出诉讼请求：判决林铭佳、黄丽立即共同偿还借款本金200000元及利息（自2016年11月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2013年7月2日，林铭佳向王国平借款200000元，2016年3月8日，林铭佳重新向王国平出具借条。借款后，经王国平多次催讨，林铭佳拒不还款。林铭佳、黄丽系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。林铭佳、黄丽辩称，借款属实，但2013年7月2日借款时预扣了4600元的利息，实际只转账195400元。黄丽对借款不知情，不应被起诉。本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，王国平将首月的4600元利息预先在本金中扣除后，通过谢长远的账户向林铭佳转账195400元。2016年3月8日，林铭佳向王国平出具《借条》一张，载明：“今向王国平借人民币现金贰拾万元整（200000.00）。”林铭佳在“借款人”处签名、捺印。借款后，经王国平催讨，林铭佳未还款，王国平遂诉至本院。另查，林铭佳、黄丽于2011年8月8日登记结婚，本案债务发生在林铭佳、黄丽婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林铭佳拖欠王国平借款200000元未还，有林铭佳出具的《借条》证实，且在诉讼中林铭佳也未提供相应证据反驳王国平的主张，故王国平与林铭佳之间的借贷事实存在，本院予以确认。林铭佳应当按照约定向王国平偿还借款，但在提供借款时，王国平预先将林铭佳应支付的当月利息从本金中扣除，因此本院认定王国平实际借给林铭佳的借款本金为195400元。2016年3月8日出具的《借条》上未明确约定借期及利息，该笔借款依法应视为不定期无息借款，对于不定期无息借款，经出借人催告后借款人未还款，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。王国平现主张自2016年11月1日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在林铭佳、黄丽婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。黄丽应与林铭佳共同向王国平偿还借款本息。综上所述，对王国平合理范围内的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林铭佳、黄丽应于本判决生效之日起十日内还清原告王国平借款本金195400元，并自2016年11月1日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。二、驳回原告王国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由原告王国平负担150元，由被告林铭佳、黄丽负担2000元。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  李林炬二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李翠兰本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示一、本案诉讼费的交纳开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初7921号原告：王年林，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。委托代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。被告：方家传，男，1953年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥小超儿食品饮料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园站北社区。法定代表人：方超，公司总经理。原告王年林诉被告方家传、合肥小超儿食品饮料有限公司（以下简称食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王年林及其委托代理人邓传信及被告方家传到庭参加诉讼、被告食品公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王年林向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款67000元，并给付逾期利息（以67000元为基数，自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，款清息止）。事实和理由：2014年原告给方家传供应纸箱，后经与方家传结算，尚欠原告方货款67000元，食品公司在欠条上加盖公章。后原告为维护自身权益，诉至法院。方家传辩称：原告诉请的货款属实，要求我方给付利息无依据。食品公司未作答辩。经审理查明：2016年7月16日，方家传出具欠条一份，该欠条载明：欠到王年林纸箱货款人民币陆万柒仟整。食品公司在该欠条中加盖公章。庭审中，方家传陈述案涉货款系其拖欠原告，后食品公司应原告要求在欠条中加盖公章。上述事实，由原告提交的书证及双方的当时陈述等证据在卷佐证。本院认为:原告主张被告方家传欠其货款67000元，提供了金额为67000元的欠条为证，且方家传予以认可，故本院对原告主张的欠款事实依法予以认定。食品公司在欠条中加盖公章系其愿意承担共同付款责任的意思表示。故本院对原告要求食品公司承担共同付款责任的诉讼请求依法予以支持。被告逾期付款给原告造成资金占用损失，理应承担逾期付款利息，本院酌定从2016年12月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款清之日止。食品公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方家传、合肥小超儿食品饮料有限公司于本判决生效之日起支付原告王年林货款67000元及逾期付款利息（自2016年12月7日起以67000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日）；二、驳回原告王年林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告方家传、合肥小超儿食品饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨友义二〇一六年十二月七日书 记 员  丁 玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百六十条【支付价款的地点】买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保343号申请人：陈良鹏，男，1973年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市吉祥建筑劳务有限责任公司。住所地宿州市人民南路中豪国际商业博览城45幢三楼20-24号。法定代表人：霍礼华。申请人陈良鹏于2016年12月6日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人宿州市吉祥建筑劳务有限责任公司在银行的存款800000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宿州市吉祥建筑劳务有限责任公司在银行的存款800000元。期限一年。二、查封担保人陈良宵与牛咏梅共有的位于宿州市银河一路北侧环宇·银河绿苑57#楼0301室（房地权宿字第2008072**）期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费4520元，由申请人陈良鹏承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十二月六日书记员  王丽丽
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异279号案外人：史林强，男，汉族，1988年7月3日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：刘艳平（系史林强的母亲），女，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长文，男，该公司职员。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人史林强对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史林强异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧罗兰圣菲项目8号楼5号车库的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据��2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生��后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人史林强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初4011号原告：翟新超，男，1963年6月8���出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告王友彬，男，1963年5月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：李娜，女，1963年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：郭萍，永城市第六法律服务所法律工作者。原告翟新超诉被告河南汉兴地产投资有限公司、王友彬、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟新超的委托诉讼代理人张十智、被告王友彬、李娜的委托诉讼代理人郭萍到庭参加诉讼，原告于2016年12月29日撤回对被告河南汉兴地产投资有限公司的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。原告翟新超向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王友��、李娜偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年5月7日起至清偿之日止，按月息1分2厘计算）；2、请依法判令被告承担约定违约责任（自2015年8月8日起至清偿之日止，以未付款数额，按月息1分2厘计算至清偿之日止）。事实和理由：经河南汉兴地产投资有限公司从中介绍，原告作为出借人与被告作为借款人于2015年5月6日签订借款合同，之后原告将合同约定的借款本金20万元向被告交付，被告于2015年5月7日向原告出具收款条确认，前述合同约定的借款利息为月利率1.2%，借款期限为一年，三个月结一次利息。被告王友彬为担保前述借款的偿还，自愿用自己所有并登记在自己名下的位于本市××山路××路南的房产抵押给原告并办理了抵押登记，双方的前述借款合同于2015年5月19日在永城市公证处依法进行了公证，被告在履行合同约定的还款义务时出现严重违约情形，现该笔借款已经逾期，被告经原告多次催要后仍旧未能还本付息及承担违约责任，故诉至法院。被告王友彬、李娜辩称：借款属实，借款有汉兴公司担保，现在无力偿还，要求公司承担连带责任。利息过高，酌情考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，原告与被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款本金20万元，并约定借款利息为月利率1.2%，借款期限为一年，被告王友彬用自己所有并登记在自己名下的位于本市××山路××路南的房产抵押给原告并依法办理了抵押权登记，原告依约将借款向被告王友彬交付，被告王友彬于2015年5月7日向原告出具收款条确认，借款逾期后，被告没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王友彬、李娜向原告翟新超借款，有被告与原告签订的借款合同、公正书、收条等证据为证，对双方存在借款的事实，本院予以确认，因双方均认可实际借款本金为20万元，故本案应认定借款本金为20万元。借贷双方约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院应予支持。原、被告就借款期限内利息及违约金作出约定，故原告要求借款期限内利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但利息和违约金总计不得超过月利率2%，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告王友彬、李娜偿还原告翟新超借款本金20万元及利息和违约金（自2015年5月7日起至2015年8月7日止，按月利率1.2%计算。自2015年8月8日起至清偿之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告王友彬、李娜负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  王 敏审判员  彭敬山二〇一六年十二月三十一日书记员  陈 颖
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂12民终1406号上诉人(一审被告)：河池市人民医院，住所地：河池市新建路**号。法定代表人梁涛，该院院长。委托代理人吴海晖，广西金城江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曾都，男，1994年2月17日生，苗族，居民，住融安县。委托代理人：李雯伊，广西飞度律师事务所律师。上诉人河池市人民医院与被上诉人曾都因争议纠纷一案，均不服河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初1284号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河池市人民医院于2016年12月6日以本案证据和法律适用出现变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人河池市人民医院在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河池市人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河池市人民医院负担。上诉人河池市人民医院预交的预交的二审案件受理费10元，由本院退回其5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋林飞审 判 员  张桂生代理审判员  蓝苑榕二〇一六年十二月××日书 记 员  梁 捷
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初7870号原告:龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司，住所地：龙岩经济技术开发区综合服务大楼11层1106室，组织机构代码58112848-2。法定代表人阙喜连，总经理。委托诉讼代理人：张健雄，男，原告员工。被告：福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市新罗区经济技术开发区东发路3号，统一社会信用代码91350800717372637R。法定代表人：连国伟，董事长。委托诉讼代理人：杨金亮，男，系被告员工。委托诉讼代理人：蒋雪琪，女，系被告员工。被告：孔艳莉，女，汉族，1989年1月25日出生，住龙岩市永定县。被告：蔡呓曦，男，汉族，1983年7月16日出生，住龙岩市新罗区。被告：龙岩市蓓缇生活用品有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区，组织机构代码68088655-3。法定代表人黄霆，执行董事兼总经理。被告：铭丰集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区3号5楼，组织机构代码66507138-0。法定代表人:连国安，执行董事。被告：连国伟，男，汉族，1968年7月2日出生，住龙岩市新罗区。被告：蔡小村，女，汉族，1971年2月7日出生，住房龙岩市新罗区。被告：龙岩市辉业购物广场有限��司，住所地龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区，组织机构代码73363811-6。法定代表人：蔡小村。执行董事。原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司与被告孔艳莉、蔡呓曦、龙岩市蓓缇生活用品有限公司、铭丰集团有限公司、连国伟、蔡小村、福建铭丰纸业股份有限公司、龙岩市辉业购物广场有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司于2016年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司以与被告孔艳莉、蔡呓曦、龙岩市蓓缇生活用品有限公司、铭丰集团有限公司、连国伟、蔡小村、福建铭丰纸业股份有限公司、龙岩市辉业购物广场有限公司庭外协商为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司负担。审判员 陈    洁二〇一六年十二月二十六日书记员 郑锡莹（代）
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1587号申请执行人从洁,女,1994年2月7日出生，汉族。被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司,住所地南京市玄武区中山门大街9号。法定代表人杨剑鸣，该公司总经理。委托代理人周建平，江苏普善律师事务所律师。申请执行人从洁与被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司（以下简称紫金公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初2858号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人紫金公司名下财产已被镇江市京口区人民法院、南通市通州区人民法院、深圳市罗湖区人民法院等法院在先查封，且相关案件未全部进入执行程序，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人紫金公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位19260元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议并报局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初2858号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一六年十二月二十八日书记员  王 慧
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初12836号原告：中泰（福建）混凝土发展有限公司，住所地惠安县洛阳镇陈坝村，统一社会信用代码913505007869304441。法定代表人：何中东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇兴，系该公司职员。被告：王水龙，男，1983年2月21日出生，汉族，住晋江市，原告中泰（福建）混凝土发展有限公司与被告王水龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，中泰（福建）混凝土发展有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中泰（福建）混凝土发展有限公司撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由中泰（福建）混凝土发展有限公司负担。审判员  黄东来二〇一六年十二月一日书记员  黄汀洲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初9954号原告：卞靖，女，汉族，1994年9月13日出生，住陕西省勉县。被告：杨云，男，汉族，1959年7月17日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告卞靖与被告杨云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许卞靖撤回起诉。审判员  涂彦二〇一六年十二月十五日书记员  孟琴
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202执824号申请执行人邱玉来，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人闫世春，住齐齐哈尔市龙沙区。邱玉来与闫世春机动车交通事故责任纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人闫世春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱玉来向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人闫世春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱玉来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫世春新的财产线索，申请执行人邱玉来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李强二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李雪
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执413号申请执行人：郭乐乐，男，1982年6月30日生，汉族。被执行人：丁雷，1985年11月1日生，汉族。本院在执行申请执行人郭乐乐与被执行人丁雷买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0921民初23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十二月十九日书 记 员  耿玉仙
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1594号申请执行人吕晓飞。被执行人付建忠。被执行人张枝云。关于吕晓飞申请执行付建忠、张枝云民间借贷一案，本院作出的（2016）豫0182民初2432号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0182执1594号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年十二月二十三日书记员 张云翔
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1523民初1257号原告袁克金，男，汉族，1946年2月7日生，退休教师，住新县。委托代理人汪建斌，新县法律援助中心法律工作者。被告陈功秀，女，汉族，1963年12月1日生，住新县，系高锡成妻子。委托代理人高俊，男，汉族，1987年4月24日生，学生，住新县，系高锡成、陈功秀儿子。委托代理人李兴海，河南雷雨律师事务所律师。原告袁克金与被告陈功秀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系陈店乡杜湾村八组退休教师，被告陈功秀丈夫高锡成生前系陈店乡中心校会计，两人因工作关系比较熟悉。高锡成于2015年7月至2016年1月分四次从原告处共借款50000元整，并出具有借条。2016年4月份高锡成意外身故，其在陈店乡××××商品房及工亡补助金已由被告陈功秀实际取得。做为高锡成的妻子，被告陈功秀有义务偿还原告的借款。为维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。被告辩称，我与袁克金之间从未发生过民间借贷关系，我丈夫高锡成生前也从未告诉过我他与袁克金之间发生过民间借贷的法律关系，我们在陈店乡街道也没有一百多平米的商品房。同时，高锡成没有留下遗产，就是有我也自愿放弃对其遗产的继承。因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告陈功秀丈夫高锡成自2015年6月29日至2016年1月27日分四次向原告袁克金借款50000元整，并向原告出具借条四张共计50000元，双方在借条中约定了每笔借款的期限及利息。2016年3月24日高锡成意外身亡。庭审中，原告表示只要求被告支付借款本金，放弃借款利息。上述事实有借条、豫信工伤认字【2016】040号认定工伤（亡）决定书、法定继承人情况证明、录音资料及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的债权受法律保护。本案中，被告陈功秀丈夫高锡成分四次向原告袁克金借款50000元并出具有借条，被告方在庭审中虽对该四张借条是否为高锡成出具提出异议，但在本院规定期限内未提出鉴定申请，应视为对该四张借条的认可，故袁克金与高锡成之间债权债务关系成立，被告陈功秀作为高锡成妻子对其生前共同生活期间的债务负有连带偿还的义务。庭审中被告主张高锡成并未将借款50000元用于家庭生活但未提供充分证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故对被告方该主张本院不予支持，被告陈功秀应履行还款义务。原告要求被告清偿的50000元债务属于陈功英与高锡成婚姻存续期间的共同债务，被告主张放弃继承高锡成遗产属于另一法律关系，不能当然免除其偿还该笔50000元欠款的义务。原告表示放弃要求被告支付借款利息的意思表示不违反法律规定，本院予以支持。经本院组织调解双方无法达成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条之规定，判决如下：一、被告陈功秀于本判决生效后十天内偿还原告袁克金借款50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈功秀承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  邓晓辉二〇一六年十二月六日书记员  周 青
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8080号原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：ＸＸ来，总经理。委托诉讼代理人：陈世明，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄礼玉，该公司工作人员。被告：傅陈兴，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告傅陈兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告厦门世邦泰和物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许厦门世邦泰和物业管理有限公司撤诉。案件受理费53元，减半收取计26.5元，由厦门世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员  林娜二〇一六年十二月二十二日书记员  陈怡附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑终1128号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐雅园，女，1950年4月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，无业，户籍所在地杭州市萧山区。因本案于2015年1月29日被取保候审，2016年1月27日继续被取保候审。上诉人（原审被告人）单国强，男，1977年11月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市萧山区。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2014年5月4日被司法拘留15日。因本案于2015年1月29日被取保候审，2016年1月27日被逮捕，同年2月4日变更为取保候审。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人徐雅园、单国强犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年11月2日作出（2016）浙0109刑初26号刑事判决。原审被告人徐雅园、单国强均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年7月30日，杭州市萧山区人民法院就萧山经济技术开发区管理委员会与被告人徐雅园、单国强及单永林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出（2013）杭萧民初字第3204号判决，判处被告人徐雅园、单国强及单永林在民事判决生效后十五日内腾退坐落于杭州市萧山区北干街道兴议村12组30户三层住房，将上述房屋及附属物交付萧山经济技术开发区管理委员会拆除。后被告人徐雅园、单国强及单某对该判决提出上诉，二审驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人徐雅园、单国强及单某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人萧山经济技术开发区管理委员会于2014年2月8日向杭州市萧山区人民法院申请强制执行，同日杭州市萧山区人民法院立案执行，并依法向被告人徐雅园、单国强及单某发出执行通知书，但三人仍未自觉履行腾退房屋的义务。后杭州市萧山区人民法院依法对被告人徐雅园、单国强分别处以罚款5万元，并于2014年11月19日向被告人徐雅园、单国强发出执行通知书、报告财产令。杭州市萧山区人民法院在执行过程查明，被告人徐雅园在萧山农村合作银行账号为10×××76的账户内有存款10万余元，被告人单国强在萧山农村合作银行账号为10×××37的账户内有存款15万余元，但被告人徐雅园、单国强未向法院申报上述财产。截至案发，被告人徐雅园、单国强均未履行腾退房屋义务，亦未履行缴纳罚款义务。原审审理期间，被告人单国强家属代为缴纳罚款5万元；被告人徐雅园已履行腾退房屋义务。原判认为，被告人徐雅园、单国强对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，均已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人徐雅园、单国强归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人单国强家属代为缴纳罚款、被告人徐雅园已履行腾退房屋义务，可对两被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以拒不执行判决、裁定罪，分别判处被告人徐雅园罚金人民币5000元，判处被告人单国强罚金人民币3000元。上诉人徐雅园、单国强均上诉称，萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第3204号判决不公正，二上诉人不履行该判决不构成拒不执行判决、裁定罪。请求改判二上诉人无罪。经审理查明，原判认定上诉人徐雅园、单国强拒不执行判决、裁定的事实，有证人汪某的证言，杭州市萧山区人民法院移送公安机关侦查函，杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第3204号民事判决书，杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第2735号民事判决书，杭州市中级人民法院（2014）浙杭民申字第180号民事裁定书，执行案件立案审查、流程管理信息表、申请执行书，杭州萧山区人民法院公告，拘留决定书、罚款决定书、执行裁定书、送达回证及照片，执行通知书、报告财产令、送达回证及照片，协助查询存款通知书、银行明细对账单，财务专用票据、请示报告，案发经过，户籍证明，被告人徐雅园、单国强的供述等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人徐雅园、单国强对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，均已构成拒不执行判决、裁定罪。关于二上诉人的上诉理由，经查，人民法院对各类案件作出的判决和裁定一经生效，即具有法律强制力，有关当事人及负有执行责任的机关、单位，都须执行。杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第3204号判决已经一审、二审审结生效，萧山经济技术开发区管理委员会亦已向杭州市萧山区人民法院申请强制执行。在强制执行过程中，经杭州市萧山区人民法院处以罚款及司法拘留，二上诉人仍拒不迁出房屋，致使判决、裁定无法执行，二上诉人的行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。现二上诉人以民事判决不公正等为由提出不构成犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采信，对所提改判无罪的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人徐雅园、单国强之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  张茂鑫二〇一六年十二月二十二日书 记 员  沈钟杭
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初2088号原告阮春明，男，1969年12月25日生，汉族，住桐柏县。被告南阳顺搭汽车服务有限公司桐柏分公司。负责人杜洧涛，任经理。统一社会信用代码91411330MA3XA5HN7U。住所地桐柏县城关镇淮河路**号。被告桑焦伟，男，1971年6月1日生，汉族，住桐柏县。被告杜洧涛，男，1988年4月6日生，汉族，住桐柏县。委托代理人曹向东，河南银基律师事务所律师。原告阮春明与被告南阳顺搭汽车服务有限公司桐柏分公司（下称顺搭桐柏公司）、桑焦伟、杜洧涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮春明、被告杜洧涛委托代理人曹向东到庭参加了诉讼，被告顺搭桐柏公司、桑焦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮春明诉称，2016年起被告顺搭桐柏公司负责人杜洧涛和公司股东桑焦伟开始大肆宣传其公司经营范围和经营优势，利用当前国家对出租车行业和私人约车行业的放宽政策，营造、虚构其公司具有强大约车、租车的经营实力，原告信以为真，于2016年6月21日向被告交纳所谓的押金10000元，被告在出具的收条上加盖了根本不存在的“桐柏顺搭商贸有限公司”的印章，并承诺押金可随时退还。自原告交纳押金后至今，被告并未兑现承诺，原告并未收到该公司任何约车信息和约车服务，故要求解除合同，三被告退还原告押金10000元。原告阮春明提交的额证据是：押金收据及支付宝转账截图各一张，证明被告杜洧涛收取押金10000元。被告杜洧涛辩称，收取原告押金是被告顺搭桐柏公司的行为，应当由顺搭桐柏公司承担责任。被告杜洧涛向法庭提交如下证据：企业名称预先核准通知书一份，以证明桐柏顺搭商贸有限公司现在注册中，被告不是利用该公司欺骗原告；协议书一份，以证明南阳顺搭汽车服务有限公司与被告顺搭桐柏公司是同一公司，以南阳顺搭汽车服务有限公司名义经营，责任主体是被告顺搭桐柏公司。被告顺搭桐柏公司、桑焦伟未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。法庭调取的证据是：私营企业基本注册信息查询单，显示被告顺搭桐柏公司于2016年5月24日成立，负责人为被告杜洧涛。经审理查明：2016年5月24日被告顺搭桐柏公司在桐柏县工商局注册登记，负责人为被告杜洧涛，2016年6月21日原告阮春明向被告顺搭桐柏公司交押金1万元，被告杜洧涛向原告阮春出具了收据，加盖了桐柏顺搭商贸公司印章，双方约定被告顺搭桐柏公司为原告阮春明提供约车服务，原告阮春明向被告顺搭桐柏公司交纳管理费。后原告阮春明没有以原告顺搭桐柏公司名义进行约车营运，被告顺搭桐柏公司没有向原告阮春明提供服务。本院认为，被告杜洧涛作为被告顺搭桐柏公司的负责人，其向原告出具的押金收条上尽管没有加盖被告顺搭桐柏公司印章，但从原告阮春明交纳押金的目的看，被告杜洧涛出具押金收据行为系职务行为，应认定原告阮春明向给被告顺搭桐柏公司交纳押金1万元。原告阮春明向被告顺搭桐柏公司所交押金，实际是约车服务管理费的押金，目的是要求被告顺搭公司提供服务，更好地进行约车经营。押金交纳后，被告顺搭桐柏公司没有向原告阮春明提供服务，原告阮春明也没以被告顺搭桐柏公司名义进行约车营运，现原告阮春明要求解除合同，应予准许。合同解除后，被告顺搭桐柏公司收取原告阮春明押金10000元应退回原告，故对原告要求解除合同，被告顺搭桐柏公司退还押金10000元的请求，本院予以支持。原告要求被告杜洧涛、桑焦伟退还押金10000元，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告阮春明与被告南阳顺搭汽车服务有限公司桐柏分公司之间的约车服务合同。被告南阳顺搭汽车服务有限公司桐柏分公司于本判决生效后五日内退还原告阮春明押金10000元。驳回原告阮春明对被告杜洧涛、桑焦伟的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南阳顺搭汽车服务有限公司桐柏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李春靖审判员  张孝印审判员  朱吉银二〇一六年十二月三十日书记员  杨海英
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初2264号原告：门金峰，男，1973年5月16日出生，汉族，住河北省南皮县。委托诉讼代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。被告：张庆东，男，1974年3月27日出生，汉族，住河北省东光县。被告：窦金莲，女，1979年3月19日出生，汉族，住河北省东光县。原告门金峰与被告张庆东、窦金莲委托合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告门金峰的委托诉讼代理人石树岗到庭参加了诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张庆东、窦金莲退还原告出国费用5万元并按照同期银行贷款利率给付利息。事实和理由：原告委托被告张庆东办理出国打工事宜，2016年初，被告张庆东向原告索要5万元费用，但直到2016年6月份，被告未给原告办理相关事项也未退还全部费用，经原告多次催要，被告张庆东于2016年6于30日为原告出具欠条一张，承诺于2016年7月31日之前清偿欠款。到期后，被告仍未偿还。二被告系夫妻关系，应由二被告共同偿还。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条1张。证明被告张庆东收到被告50000元出国费用的事实。二被告对以上证据未提交质证意见。根据原告的陈述及相关证据，本院经审理认定事实如下：2016年初，被告张庆东为原告办理出国打工事宜，2016年1月26日，原告给付张庆东现金2万元，2016年2月中旬，原告妻子张迎花通过银行转账向被告张庆东支付3万元。被告张庆东承诺两个月内没有办成全额无条件退款，至2016年6月止，被告并未办成。2016年6月30日，原告找到被告要求退款，被告为原告出具欠条一张，承诺2016年7月31日之前退款，但该款仍未退还。本院认为，原告委托被告张庆东办理出国打工事宜，原、被告间为委托合同关系，原告作为委托人向被告张庆东支付5万元费用，被告承诺两个月未办好全额退款。在实际中被告并未如约促成原告出国打工事项，即原告委托事项并未完成，因此被告应将收取的费用退还原告。被告为原告就该费用出具欠条一张，并约定还款期限，因此原告依据被告出具的欠条要求被告退还交付的费用，本院予以支持。原告要求被告自2016年8月1日起按照同期银行贷款利率给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”本案系委托合同纠纷，应属有偿合同，因此根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于原告要求被告张庆东支付逾期给付利息的请求本院予以支持。原告主张由于二被告系夫妻关系，本案涉及的出国费5万元及逾期付款利息，应作为夫妻共同债务由二被告共同承担，但未提交证据证明二被告系夫妻关系，因此对于原告的该主张本院不予采信。原告立案时向本院申请财产保全，并已交纳财产保全费，原告起诉要求被告承担因诉讼引起的财产保全费符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条之规定，判决如下：被告张庆东于本判决生效后十日内给付原告门金峰出国费5万元及利息（利息自2016年8月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的还款之日止）；被告张庆东于本判决生效后十日内给付原告财产保全费520元；驳回原告门金峰对被告窦金莲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张庆东承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  耿潇迪二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵 萍
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0103行审244号申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。法定代表人扈万泰，区长。委托代理人林峰，该府工作人员。被执行人赵汝珍，女，1949年12月27日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2016年12月13日向本院申请强制执行渝中府征补（2016）第66号《关于征收渝中区上肖家湾118号房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年4月21日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补（2016）第66号《关于征收渝中区上肖家湾118号房屋的补偿决定》，对被执行人赵汝珍所有的重庆市渝中区上肖家湾118号房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区上肖家湾118号房屋实施征收，被征收人赵汝珍可以选择产权调换，或者选择货币补偿。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单价为7240元/平方米。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。（二）选择产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城15栋3-7号房屋（建筑面积共计71.16平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人，被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价差。搬迁费等其他有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。二、限被征收人赵汝珍收到本决定书之日起15日内与渝中区房管局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交渝中区房管局拆除。2016年11月18日，申请执行人渝中区政府向被执行人赵汝珍送达《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》。因被执行人赵汝珍在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补（2016）第66号《关于征收渝中区上肖家湾118号房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对渝中府征补（2016）第66号《关于征收渝中区上肖家湾118号房屋的补偿决定》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    真    祥人民陪审员 曾炎一人民陪审员罗永仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员 杨    偞    馨
山东省微山县人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0826行初5号原告姚倩，女，1974年10月13日出生，汉族。被告微山县国土资源局。统一社会信用代码：113708260043148755。法定代表人李遵英，局长。委托代理人李岩，男，1974年2月25日出生，汉族。代理权限：特别代理。委托代理人徐宝顺，男，1986年4月29日出生，汉族。代理权限：一××代理。原告姚倩与被告微山县国土资源局信息公开一案，原告姚倩于2016年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月13日立案后，于2016年10月14日向被告微山县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。因案情需要，2016年11月16日将本案转为普通程序。2016年12月15日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告姚倩、被告微山县国土资源局的委托代理人李岩、徐宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚倩诉称，2016年10月6日原告收到了被告邮寄的微国土资依复【2016】3号《依申请公开政府信息答复书》。根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》《山东省实施办法》、《山东省土地征收管理办法》、《政府信息公开条例》《征收土地公告办法》等法律规定，原告的案涉集体土地被征收的政府信息属于主动公开范围，被告按依申请答复程序违法。被告微山县国土资源局告知的信息网站，原告经查询并无原告申请的相关政府信息，因此被告微山县国土资源局作出的微国土资依复【2016】3号《依申请公开政府信息答复书》严重违法。特向贵院提起诉讼，请求判决：1、撤销被告微山县国土资源局做出的微国土资依复【2016】3号《依申请公开政府信息答复书》；2、判令被告微山县国土资源局重新依申请公开；3、判令诉讼费用由被告微山县国土资源局承担。原告姚倩为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：微国土资依复【2016】3号《依申请公开政府信息答复书》。该证据拟证明被告微山县国土资源局作出的微国土资依复【2016】3号《依申请公开政府信息答复书》程序违法的事实。被告微山县国土资源局辩称，2016年10月5日被告履行邹城市人民法院作出的（2016）鲁0883行初248号行政判决确定的义务，通过邮政快递方式书面告知了原告获取申请公开信息的方式和途经。因原告申请公开的部分内容涉及济宁华百文化产业发展有限公司的商业秘密，公开后可能损害华百公司的合法权益，建议原告向某百公司咨询，并向原告提供了该宗地的四至红线（勘测定界图）。综上被告微山县国土资源局依法履行了职责义务，原告主张的理由不能成立。恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告微山县国土资源局未向本院提交证据。原告提交的证据被告微山县国土资源局没有异议，经本院庭审质证，本院对原告姚倩提交证据的有效性予以确认。经审理查明：2016年5月12日，原告姚倩通过EMS向被告微山县国土资源局递交了《政府信息公开申请表》，要求纸面、邮寄公开微山县开发区贾庄村（马家村以南、泰康路以东、薛微路以北、新1**国道以西）的集体农用地转为建设用地的下列政府信息：1.山东省政府就该宗土地做出的批复文件、目录和编号；2.建设用地项目呈报材料‘一书四方案’即建设用地呈报说明书、征收土地方案、农用地转用方案、耕地补充方案、供地方案；3.微山县政府征收该宗土地的四至红线；4.微山县政府就该宗土地发放的土地使用证及土地权属性质、来源和现在占有该宗土地的使用者名称；5.失地农民签署的土地调查现状知情确认材料；6.建设用地勘测定界成果报告书及勘测定界图；7.征收土地决定及公告、征地补偿安置方案公告。2016年5月26日，被告通过EMS送达微国土资依复[2016]2号《依申请公开政府信息答复书》，对原告作出如下答复：“您申请的‘微山县经济开发区贾庄村及周边集体农用地转为建设用地的土地征地有关信息’，经查，本机关未获取该宗土地征地及农转用信息，该信息无法提供”。原告认为被告微山县国土资源局上述答复认定事实错误，遂于2016年7月4日诉至邹城市人民法院，邹城市人民法院审理后作出了（2016）鲁0883行初248号行政判决，该判决的内容：一、撤销被告微山县国土资源局二〇一六年五月二十四日作出的微国土资依复[2016]2号《依申请公开政府信息答复书》；二、被告微山县国土资源局于本判决生效之日起十五日内针对原告姚倩于二〇一六年五月十二日提出的申请重新作出答复并送达原告。被告履行该判决重新作出了书面答复并于2016年10月5日通过邮寄的方式送达原告姚倩。另查明，被告微山县国土资源局对原告申请书提出的第4条申请公开信息，答复为“涉及土地使用权单位隐私，建议你向该宗地所有权使用单位济宁华百文化产业发展有限公司咨询”。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定，政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对申请公开的政府信息，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途经。对于行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。本案中，被告微山县国土资源局对于原告提出的政府信息公开申请虽然重新作出了书面答复。但关于对原告姚倩提出的第4条信息申请的答复，应当向第三方书面征求意见的主体是被告，被告微山县国土资源局将其征求第三方意见的义务强加于原告，于法相悖。因此被告作出的微国土资依复【2016】3号《依申请公开政府信息答复书》存在瑕疵。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告微山县国土资源局二〇一六年九月三十日作出的微国土资依复[2016]3号《依申请公开政府信息答复书》中对于原告姚倩申请书第4条申请事项的答复；二、责令被告微山县国土资源局于本判决生效之日起十五曰内针对原告姚倩于二〇一六年五月十二日申请书中提出的第4条申请事项重新作出答复并送达原告。本案受理费50元，由被告微山县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 哲审 判 员  吴长礼人民陪审员  赵福常二〇一六年十二月十六日书 记 员  卜其祥
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初1574号原告：殷德山，男，1966年9月11日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。被告：缪颖，男，1970年5月17日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：林宁，江苏众成信律师事务所律师。原告殷德山与被告缪颖保证合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员周榕、窦虎英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人顾晓亮、被告缪颖之委托代理人林宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2400000元，支付自2014年1月11日起至判决确定的债务履行期限届满止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案律师费用为58600元由被告承担；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，杨晓彬、杨晓敏向原告借款2400000元并出具借条一份，借款期限为20天，被告缪颖为连带保证人之一，约定保证期限为2年。原告于当日通过银行本票及现金方式给付杨晓彬、杨晓敏共计2400000元。因合同到期后借款人未偿还款项，原告于2014年12月10日向被告缪颖主张权利，要求其承担保证责任，原告与被告缪颖以及缪妍共同签订了《协议书》两份，约定在债务未获清偿时，被告缪颖将其所有的翡翠城13号楼301室转让于原告，将缪妍所有的美好上郡2幢甲单元1101室转让于原告，待债务清偿后在予以返还。两借款人至今未还款，保证人亦未履行担保责任，故原告涉讼。被告缪颖辩称，原告接受缪颖作为涉案借款担保人时，明确知晓其普通公务员身份，本身并不具有对巨额财产进行担保的客观能力，实际上借款合同也主要依靠借款人名下的两大公司承担担保责任，现由于两名借款人涉其它刑事案件被羁押，造成双方债务无法清偿，被告缪颖为其担保的多项债务，在自己能力范围内承担担保责任后，现无力继续进行清偿，请法庭酌情考量，以延长被告承担担保责任的支付期限，并核减原告所主张实现债权而发生的费用及违约赔偿；原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、主借条一份，被告缪颖进行担保的，证明被告缪颖系原告与杨晓彬、杨晓敏借款合同的连带保证人之一；证据二、本票、收条各一份，证明原告已经实际出借2400000元给借款人；证据三、律师业务委托合同、发票，证明原告为实现债权支出的律师费为58600元；被告缪颖经质证认为，对证据一借条三性无异议，认可原告的证明目的，认可连带保证人身份；对证据二的三性认可，认可借款已经实际支付；对证据三合同和发票的三性无异议，基于这部分费用属于违约损失的范畴，应当以确定损失已经实际发生且不可挽回为要件，应当进一步提供律师费用实际已经完成支付的凭证。被告缪颖未举证。经审理查明，2013年12月20日，案外人杨晓彬、杨晓敏向原告借款人民币2400000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为二十天，双方同意每逾期一天出借人的损失按40000元计算，并自愿承担出借人为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、差旅费、通讯费、误工费及其它手续费等）。被告缪颖作为担保人在案涉借条上签字捺印，并约定担保期限为两年。借款到期后，借款人即担保人均未能按期偿还，故原告涉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。案外人杨晓彬、杨晓敏向原告殷德山借款人民币2400000元，有原告提供的借条以及支付凭证为证，应予认定。被告殷德山作为担保人对该借条之债务的偿还签字捺印，承诺承担连带担保责任，故原告要求被告殷德山对该借条还款义务承担清偿责任的诉讼请求于法有据，应予采纳，其在承担保证责任后有权向借款人追偿。原、被告在借条中约定“每逾期一天出借人的损失按40000元计算，并自愿承担出借人为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、差旅费、通讯费、误工费及其它手续费等）”，故原告主张按照同期银行贷款利率计算逾期还款利息，并未超过双方约定及法律法规的上限标准，予以支持；原告主张合理范围内发生的律师代理费损失，依法亦予以支持，故原告要求被告殷德山赔偿其律师代理费用58600元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告殷德山于本判决生效后十日内连带清偿原告殷德山借款本金人民币2400000元及逾期还款利息（自2014年1月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并连带清偿原告律师代理费损失人民币58600元（被告在承担保证责任后有权向借款人追偿）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26000元、保全费5000元，合计人民币31000元，由被告缪颖负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币26000元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长 蒋 玲人民陪审员 周 榕人民陪审员 窦虎英二〇一六年十二月十二日书 记 员 林 超
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初1383号原告查显勤，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住礼泉县叱干镇东巷*组。被告刘建敏，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住礼泉县叱干镇东巷村*组。原告查显勤诉被告刘建敏离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查显勤到庭参加了诉讼，被告刘建敏经传票传唤未到庭，本院现已审理终结。原告查显勤向本院提出诉讼请求：请求与被告刘建敏离婚。事实与理由，因她与刘建敏系父母包办相识，婚前缺乏了解、性格不和，致婚后常因家庭琐事发生打架，致夫妻感情彻底破裂。被告刘建敏缺席未答辩。查显勤针对诉讼请求，当庭出示并宣读证据如下：民事判决书、礼泉县民源医院诊断证明、住院病案各一份，本院审查认为，以上证据均来源合法内容真实，予以认定。本院经审理认定事实如下，查显勤与刘建敏1998年农历12月依法登记结婚，1987年农历1月举行结婚仪式。1988年农历12月24日生一男孩取名刘江涛，1992年农历12月4日生一女孩取名刘瑞娟，孩子均已成年。后双方常因生活琐事发生争吵，查显勤于2013年起诉法院，要求与刘建敏离婚，同年11月4日法院判决不准离婚，后双方关系无好转。2016年10月15日查显勤被人打伤，在礼泉县民源医院住院12天，诊断为：1、闭合性腹部损伤；2、肝挫裂伤；3、肝血管瘤。本院认为，查显勤曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系无好转，现夫妻感情确已完全破裂，查显勤请求与刘建敏离婚的诉请，本院予以支持。查显勤表示放弃分割夫妻共同财产，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判��如下：准许查显勤与刘建敏离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由查显勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 裴 静二〇一六年十二月八日书记员 田建龙
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1491执648号申请执行人王某被执行人苏某，本院在执行（2016）鲁1491民初844离婚纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下查封被执行人银行存款6000元。本裁定立即执行。审判员  刘保川书记员  刘晓鹏二〇一六年十二月一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初28934号原告：上海农村商业银行股份有限公司，注册地上海市浦东新区。负责人：冀光恒，董事长。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蔡勇，男，1970年4月6日出生，住上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告蔡勇信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,029.28元。原告诉称，被告蔡勇系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,029.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……