安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1221民初4595号 原告:张燕辉,男，1984年7月26日出生,汉族，住安徽省临泉县。 原告：周梅，女，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：阜阳市利华置业有限公司，统一社会信用代码913412006897546884（1—1），住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路168号。 法人代表人：王光伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玮，安徽仲天律师事务所律师。 原告张燕辉、周梅与被告阜阳市利华置业有限公司（以下简称利华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张燕辉、周梅的委托诉讼代理人王全、于明湖，被告利华公司的委托诉讼代理人谢宏献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕辉、周梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告依据国家和地方政府有关规定验收合格并交付房屋；2、判令被告支付延期交房而向原告支付违约金11496元人民币（暂计至2016年7月20日）；3、判令被告立即按照合同约定和国家相关规定施工标准对阳台进行封闭，并依照买卖承诺按照一半面积计算。事实和理由：原告于2014年6月20日与被告利华公司签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于临泉县城关镇幸福路南侧利华中央公馆18#住宅楼8层802室，购房金额为570620元，并已按照合同约定履行了付款义务。依据合同约定，被告应在2015年12月31日前将该房屋经验收合格后交付原告，逾期不超过30日，否则承担原告所付房款每日万分之一的违约金，同时，合同约定水电配套在交付时达到使用条件。截止起诉日，原告购买被告的商品房仍未达到交付条件，至今未交付。为保护原告的合法权益，特依法起诉。 原告为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下： 1、原告身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格； 2、房屋买卖合同，表明原、被告双方合同约定的权利义务； 3、被告开具的首付款收据及个人住房公积金借款合同，表明原告按照合同的约定及时付款，没有违约； 4、临泉县人民政府网站关于对利华中央公馆规划核实及办理一期竣工规划核实的公示截图，证明合同所属房屋直至2016年8月1日才进行规划核实； 5、安徽消防网消防监督结果公开公示截图，证明合同所属房屋于2016年6月15日消防备案抽查不合格，且至今没有复查合格； 6、临泉县中泰锦城1#楼施工日志，证明同一区域楼盘在2014年-2015年每天施工状况，以及并没有存在合同约定的阻碍施工的情形； 7、开发商宣传册，表明开发商许诺阳台半赠送。 被告利华公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》虽然约定了房屋交付期限为2015年12月31日前，但同时明确约定了延期条款。即“在该商品房及其配套工程的建设工程中，累计雨雪天气超过30日的，遇到冰冻天气（最低温度低于摄氏零度以下天气）累计超过30日的，按超过的实际天数顺延交付日期。《商品房买卖合同》明确约定房屋买受人的通讯电话、通讯地址，《补充合同》第（三）条约定，原告主合同中的通讯方式变更，必须以书面方式告知被告。原告所购买的房屋已于2016年5月11日经验收合格，具备交付条件，被告于2016年5月25日、6月26日拨打138××××2524、151××××1033，电话通知原告接收房屋。同时，被告于2016年5月24日分别在临泉县房产局网站以及临泉县在线网站发布《交房通知》，要求原告办理交房手续。所以被告不存在违约行为。根据临泉县气象观测资料显示，从2013年12月12日至2015年12月31日期间，临泉县雨、雪、积雪或结冰天气累计320天。因受雨雪天气影响，造成被告无法施工而停工192天。根据合同约定，被告交付房屋的时间可以从2015年12月31日起顺延192天，因此，被告也不存在逾期交付房屋的事实。水、电在房屋交付时已经立户到位。 被告利华公司为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下： 1、被告营业执照、法定代表人身份证明书，表明被告的基本情况及诉讼主体资格。 2、《商品房屋买卖合同》，表明原、被告于2014年6月20日签订《商品房屋买卖合同》约定交付条件为商品房经验收合格、交付期限为2015年12月31日前，同时明确约定了延期条款，即“在该商品房及配套工程的建设工程中，累积雨雪天气超过30日的，遇到冰冻天气（最低气温低于摄氏零度以下天气）累积超过30日的，按超过的实际天数顺延交付期限。同时约定原告的通讯电话。《补充协议》第三条约定，主合同中原告的通讯方式变更必须以书面方式告知被告。因原告原因造成通知不能送达的，由此产生的一切法律责任由原告自行承担。原、被告双方签订的《商品房屋买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效。 3、利华中央公馆18#楼《工程竣工验收报告》、《购房电话通知汇总表》以及《话单记录查询清单汇总表》、被告在临泉县房产局网站以及临泉在线网站发布的《交房通知》，表明原告购买的18#楼8层802号房屋已于2016年5月11日经建设单位、施工单位、设计单位、监理单位共同验收合格，该房屋具备交付条件。被告已于2016年5月25日电话通知原告接收房屋。2016年5月24日被告分别在临泉县房产局网站以及临泉在线网站发布《交房通知》要求原告办理交房手续。被告不存在违约行为。 4、临泉县气象局出具的《证明》以及安徽欣安工程建设项目管理有限公司根据监理日志出具的《证明》，表明临泉县气象局观测资料显示，从2013年12月12日至2015年12月31日期间，临泉县雨、雪、积雪或结冰等天气累计320天；因雨雪天气影响，造成利华中央公馆无法施工，从2013年12月12日至2015年12月31日期间共计停工192天；根据合同约定，被告交付房屋时间可以从2015年12月31日起顺延192天。被告不存在逾期交付房屋的事实。 庭后，被告于2012年12月8日，提交未施工监理日志复印件一份。原告律师拒绝质证。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提举的证据4、5，即临泉县人民政府网站关于对利华中央公馆规划核实及办理一期竣工规划核实的公示截图和安徽消防网消防监督结果公开公示截图的证据效力，本院予以认定。其理由如：该证据形式为电子数据，其来源于临泉县人民政府网站和安徽消防网消防监督网站，该网站经有关部门审核批准设立的，该网站公布的各项信息是经相对人申报，经有关政府职能监管部门检查、审查、核实批准后，定期或不定期的向全县公民进行公开发布有关的信息，并非原告个人制作，只是原告采取截图的方式将该信息采取书面的形式向法庭提交，符合证据“三性”的特征，对其证明效力本院予以确认。对被告提举的证据3，即利华中央公馆18#楼《工程竣工验收报告》、《购房电话通知汇总表》以及《话单记录查询清单汇总表》、被告在临泉县房产局网站以及临泉在线网站发布的《交房通知》的证据效力，本院认为依据《城市房地产开发经营管理条例》的有关规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。住宅建筑规范明确规定房屋交付必须要竣工备案，那么交房的法律文件就是必须具备《工程竣工验收备案表》，这是强制性规定，合同法明确规定合同中违反强制性规定的条款无效。同时，房地产开发企业应当在商品房交付使用时，向购买人提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。被告提举的《工程竣工验收报告》仅有监理、施工、建设单位签字、盖章，没有规划、消防、人防等有关部门部门出具的认定书，故涉案房屋交房使用时间不应为2016年5月11日。对于被告在临泉县人民政府网站发布《交房通知》，证明18#楼8层802号房屋的交房通知时间为2016年5月24日的事实，本院予以认定，但交房通知时间不能视为原告实际接收房屋的时间，因被告未提举有效证据证明与原告办理房屋交接手续，对于该组证据的证明效力，本院不予认定。对被告提举的证据4，即临泉县气象局出具的《证明》、安徽欣安工程建设项目管理有限公司出具《证明》的证据效力，本院不予认定。其理由如下：《民事诉讼法解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。被告提举的临泉县气象局出具的《证明》，仅加盖单位印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据“三性”的要求。从该二份《证明》所载明的内容上看，仅记载了某年某月某日出现雨、雪、结冰的气象，具体雨、雪的降量大小、时间、结冰的厚度及气温、湿度，其上述气象情况出现在承建工程哪个阶段均未记载，被告虽在庭后于2012年12月8日提交未施工监理日志一份予以证明，但该监理日志系复印件，监理日志上也没有监理工程师的签名，亦无《施工日志》、《停工通知书》及《施工通知书》予以印证，无法有效地证明实际停工天数及停工的合法性，故该证明材料不能作为认定案件事实的依据。 经审理查明，2014年6月20日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于临泉县城关镇幸福路南侧利华中央公馆18＃住宅楼8层802室房屋，建筑面积107.21平方米，每平方米5322.45元，共计570620元；合同约定房屋的交付日期是2015年12月31日前，并符合本合同约定的商品房交付条件。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任与出卖人承担。合同对出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行作了明确的承诺。该合同第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告依约履行了自己的付款义务，交纳了全部购房款。被告却未按合同约定日前交付房屋。2016年5月24日被告通知原告携带身份原件（户口本原件）、购房合同、收据或发票、结婚证原件到物业收房。因被告未达到交付条件，原告拒绝接收房屋。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，受法律保护。原、被告均应按该合同约定，履行相应的合同义务。被告出售的房屋在具备交付使用条件后，应及时依约履行房屋交付义务。被告未按照合同约定的时间交房应当承担违约责任。据此，原告要求被告承担逾期交付房屋违约金及被告按照合同约定履行、水电立户的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称受雨雪天气影响造成其无法施工，从2013年12月12日至2015年12月31日期间共计停工192天，即交付房屋的时间应从2015年12月31日起顺延192天的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、第九十条的规定，判决如下： 一、被告阜阳市利华置业有限公司继续履行与原告张燕辉、周梅于2014年6月20日签订的商品房买卖合同。 二、被告阜阳市利华置业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张燕辉、周梅逾期交房违约金11496元（从2016年1月1起至2016年7月20日止，按日支付原告已交房价款570620元万分之一的标准计算。）。 三、驳回原告张燕辉、周梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告阜阳市利华置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  臧华杰 二〇一六年十二月二十三日 书记员  吴旭丽 附：判决所依据的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。