贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2502号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，地址：贵州省毕节市麻园路,组织机构代码：91549077-3。 负责人龙洋,职务：经理。 委托代理人（特别授权委托代理）吴宗节,贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵汝顺，男，1965年5月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍所在地：贵州省毕节市七星关区，现住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）张永扩，男，1987年8月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍所在地：贵州省毕节市七星关区，现住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权委托代理）周勇，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司因与被上诉人赵汝顺、张永扩机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告赵汝顺诉称，2013年8月6日,被告驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车行驶至七星关区××镇铅厂沟村路段时,与原告驾驶的无牌普通两轮摩托车发生相撞,造成原告及其原告之母安从先受伤住院和两车不同程度受损的交通事故,原告受伤后在毕节和谐医院治疗47天,原告之母安从先在毕节和谐医院治疗32天。本次事故经毕节市公安交警大队认定为驾驶人张永扩负事故的主要责任,原告治疗出院后,因多次无法与二被告协商解决,故诉至法院：一、请求人民法院依法判决由以上被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通食宿费等共计人民币77881.2元;二、涉及本案诉讼费用由以上被告承担。 原审被告张永扩口头辩称,我方认可交通事故发生的事实,具体答辩内容待举证、质证阶段再发表意见。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司口头辩称，贵Ｆ×××××在我公司投保了交强险,医疗限额1万元,我公司己在事故发生后进行垫付,该1万元应在原告的获赔金额中予以扣除。对超出医疗费限额部分应按主次责任分担;本次事故造成2人受伤,请求法庭在交强险限额部分作预留,建议预留百分之五十;本次事故发生于2013年8月6日,至今己经快要3年,请求法庭核实是否超过诉讼时效,若超过诉讼时效,原告就丧失胜诉权;医疗费应当按照正规发票计算,并应扣除我公司垫付的1万元,护理费参照居民服务行按原告实际住院天数计算,营养费和住院伙食补助费按30元每天汁算,残疾赔偿金应当按农村标准计算;我公司对引起本案没有过错,不应承担诉讼费;其他具体意见待举证、质证阶段再发表意见。 原审经审理查明，2013年8月5日下午17时许,被告张永扩驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车从毕节市七星关区小吉场镇河尾村往七星关区小吉场镇方向行驶,途经七星关区××镇铅厂沟村路段时因占线驾驶,致使贵Ｆ×××××号轻型普通货车的左前保险杠与相对行驶的由原告赵汝顺驾驶的无牌普通二轮摩托车前轮相撞,造成无牌普通二轮摩托车驾驶人赵汝顺及无牌普通二轮摩托车乘车人安从先受伤,两车受损的交通事故,原告赵汝顺受伤后于2013年8月5日至2013年9月20日在毕节和谐医院住院治疗47天,2015年12月18日至2015年12月30在七星关和平社区卫生服务中心住院治疗12天,共产生医疗费12678.2元，其中，被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司垫付了5000元。毕节市公安局七星关分局交通警察大队于2013年8月16日作出黔公交认字〔2013〕第B10041号《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告张永扩负此次事故的主要责任,原告赵汝顺负此次事故的次要责任;无牌普通二轮摩托车乘车人安从先无责任。 经原告申请，毕节市公安局七星关分局交通警察大队四中队委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心接受委托，于2014年6月11日作出贵警院司鉴中心〔2014〕法临鉴字第688号司法鉴定意见书；鉴定意见为：被鉴定人赵汝顺因交通事故致左手掌第一掌骨骨折，经内固定术治疗后现遗留左手活动功能部分丧失，该损伤达十级伤残。 另查明，被告张永扩为其所有的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司投保了交强险。 原审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故的发生系由赵汝顺和张永扩的共同过错造成，贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定张永扩负此次事故的主要责任,赵汝顺负此次事故的次要责任，无牌普通二轮摩托车乘车人安从先无责任，符合本案客观实际，予以确认。被告张永扩因过错发生交通事故致原告赵汝顺受伤，应对原告赵汝顺承担侵权的民事责任。 张永扩为其所有的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司应当依法承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司应在贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保的交强险限额内对原告赵汝顺产生的损失予以赔偿，不足部分，由被告张永扩赔偿原告。对被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司辩称原告的起诉己超过了诉讼时效的意见,因原告赵汝顺于2015年12月30日才治疗终结,故被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司的答辩意见无事实依据,不予采纳。 原告诉请被告赔偿因本次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。 原告赵汝顺诉请被告赔偿其交通食宿费，原告并未举证证明其因此次交通事故产生了交通食宿费，其诉请没有事实依据，不予支持。 因原告赵汝顺提供的毕节市公安局七星关分局市东派出所出具的证明能够证明原告赵汝顺在发生交通事故前己在城镇居住满1年以上，原告诉请的相关赔偿标准应按照城镇居民的标准计算。 原告因此次交通事故受伤致残，其精神上遭受了一定的痛苦，其诉请被告赔偿精神抚慰金应予支持，根据本案受诉法院所在地的平均生活水平及赔偿义务人的赔偿能力，酌定支持4000元。 综上，根据原告的请求和认定的事实，本案原告赵汝顺应获得的赔偿项目包括：1.医疗费12678.2元，扣除中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司垫付的5000元，即为7678.2元，根据原告提供的医疗发票据实计算；2.护理费5530元，原告未提供对其进行护理人员的人数及收入情况，根据原告的伤情，本院酌定为一人护理，护理期按照实际住院天数59天，参照当地居民服务及其他服务业计算原告护理费为：34214.00元/年÷365天×59天=5530元；3.误工费5530元，原告未提供证据证明其从事的行业及收入，其误工费参照居民服务及其他服务业的标准予以计算，误工期按照实际住院天数59天计算为：34214.00元/年÷365天×59天=5530元；4.住院伙食补助费1770元，原告提交的病历证实原告实际住院59天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元∕天计算为：59天×30元∕天=1770元；5.营养费1770元，营养期按照实际住院天数59天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元∕天计算原告营养费为：59天×30元∕天=1770元；6.残疾赔偿金49159.28元，原告赵汝顺发生事故时48周岁，原告伤残等级为十级，参照所诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入24579.64元计算20年，原告的残疾赔偿金计算为24579.64元/年×20年×10%=49159.28元；7.鉴定费700元，根据原告提供的票据据实计算；8.精神抚慰金4000元。以上项目合计为76137.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保的交强险限额内予以赔付。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决，一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保的交强险保险限额内赔偿原告赵汝顺医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币76137.48元，限本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告赵汝顺的其他诉讼请求。案件受理费人民币1978.00元，减半收取989.00元，由被告张永扩承担。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司不服原判，向本院提起上诉称，被上诉人赵汝顺是农村户口，不符合事发前在城镇连续居住一年以上，其收入与消费均源于城市的标准，原判适用城镇居民标准作为本案的计赔标准错误；原判未分责分项予以赔偿违反了《交强险条例》及最高人民的司法解释规定，请求二审依法处理。 被上诉人赵汝顺、张永扩二审未作答辩。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。 二审双方当事人争议的焦点为：一、保险公司在交强险限额内赔偿是否应分责分项？二、原判适用城镇居民标准作为本案的赔偿标准是否正确？ 本院认为，被上诉人张永扩驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车与被上诉人赵汝顺驾驶的无牌普通二轮摩托车前轮相撞,造成无牌普通二轮摩托车驾驶人赵汝顺及无牌普通二轮摩托车乘车人安从先受伤,两车受损的交通事故,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原判判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在交强险范围内承担责任正确，本院予以维持； 关于保险公司在交强险限额内承担责任时是否应分责分项赔偿的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未规定保险公司在交强险范围内承担赔偿义务时应分责分项。《中华人民共和国道路交通安全法》属基本法，其效力大于一般法律法规及规章制度。因此，当下位法的规定与之发生冲突时，适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。因此，原判判决上诉人在交强险范围内承担赔偿义务时未分责分项正确。 关于原判适用城镇居民标准作为本案的赔偿标准是否正确的问题，根据被上诉人赵汝顺提交的毕节市公安局七星关分局市东派出所出具的《证明》证实了被上诉人发生交通事故前已在城镇居住了一年以上，证明赵汝顺的经常居住地为城镇。上诉人提出其工作人员去核实过，被上诉人赵汝顺并没在启德学校居住与工作过。只有上诉人陈述而未提供反驳证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人应承担举证不力的不利法律后果。因此，原判以城镇居民标准作为本案的计赔标准并无不当。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司提出被上诉人赵汝顺是农村户口，不符合事发前在城镇连续居住一年以上，其收入与消费均源于城市的标准，原判适用城镇居民标准作为本案的计赔标准错误的上诉主张，因赵汝顺在原审已提供证据证明其经常居住地在城镇，上诉人对此虽不予认可，但未提交反驳证据，故原判适用城镇标准作为本案的计赔标准并无不当，故对此上诉主张，本院不予支持； 上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司提出原判未分责分项予以赔偿违反了《交强险条例》及最高人民的司法解释规定的上诉主张，因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未规定保险公司在交强险限额内赔偿要分责分项，至于《交强险条例》及最高人民的司法解释有不同规定的问题，因《交强险条例》及最高人民的司法解释从法的位阶上来说属下位法，其法律效力低于基本法的效力，当三者发生冲突时，应适用基本法的规定。故原判适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，判决上诉人在交强险限额赔偿时不分责不分项正确，故该上诉人理由不成立，本院不予采纳； 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1989元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  王 跃