wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初476号原告周学占，男，1979年8月29日出生，汉族，现住辽宁省。委托代理人ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师，执业证号：×××。被告徐亮，男，1987年8月16日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告周学占与被告徐亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭安独任审判，公开开庭进行了审理。原告周学占委托代理人ＸＸＸ、被告徐亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周学占诉称，2015年10月28日原告购买了被告所有的秦皇岛市海港区港晨小区9栋1单元305号房屋。合同约定房屋总价款为45万元，合同签订后原告给付被告房屋价款20万元，剩余25万元用于偿还买卖房屋的银行贷款。被告收到房款20万元当天将该买卖房屋交予原告使用，但一直没有协助原告清偿贷款及过户等相关手续。现原告为维护合法权益，特诉至贵院。请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；2、被告返还购房款20万元及利息；3、承担本案诉讼费用。被告徐亮辩称，被告并没有收到原告20万元购房款，也没有签订房屋买卖合同，就是之前给周学占打过欠条，与石佳伟签过3年期的房屋租赁合同。当时被告就在房屋买卖合同上签上了姓名，其他的都没有写，收条也是打的白条，被告实际收到借款25000元。被告认为是借款纠纷，不是购房纠纷.被告没有卖房，不认可房屋由原告居住，当时报过警，但是公安没有出警。被告认为这是被告和石加伟的借款纠纷，被告没有委托原告还款，更不知道原告替被告向石加伟偿还贷款。经审理查明，2015年10月28日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告徐亮将坐落于秦皇岛市海港区港晨小区9栋1单元305号房屋出售给原告周学占，面积101.05平方米，房屋总价款45万元，同时约定合同签字的同时原告给付被告房屋价款20万元，被告徐亮于2015年11月20日前配合原告办理产权过户手续，贷款25万元由原告偿还，被告必须配合。合同签订后，原告周学占提交收条一份“今收到周学占购房款贰拾万元整，（港晨小区9-1-305）现以将房门钥匙、住房及所有设施交付乙方周学占使用。收款人徐亮，2015.10.28”。被告徐亮对收条、房屋买卖合同上的签字认可，但其对收款20万元、房屋买卖行为及房屋交付行为不予认可。原告称在合同签订后，先后从杨玉芝处借现金8万元，从李静处借现金9万元，给付被告16万元，原告自已留1万元；并替被告偿还欠石佳伟的欠款4万元，合计向被告支付购房款20万元。被告告对此不予认可，认为是借款纠纷，而不是房屋买卖纠纷。原告为证明其主张提供以下证据1、房屋买卖合同一份，证明双方于2015年10月28日签订的房屋买卖合同，标的物是港晨小区9-1-305号楼房，总价45万元，包括家具电器，当天支付定金20万元，其余25万元约定由原告代被告偿还贷款银行。证据2、2015年10月28日被告签署的收条一份，证明被告已收到房款20万元。证据3、被告名下的公积金借款合同、商品房买卖合同的复印件、房屋兑现通知书（两页）、购房发票（两页）、物业费收据（两页）、交房款收据（一页），证明房屋办理完产权证书。证据四、借条一份、情况证明一份、证明徐亮在2015年10月17日向石佳伟借款4万元，这笔钱已经在2015年10月28日由周学占替徐亮清偿完毕。说明书2页、李静写的书面证词是借给原告9万元，附带了李静的银行卡取款凭条复印件，证明原告购房款的来源，秦皇岛首强商贸有限公司杨玉芝借给周学占8万元，也是证明原告购房款的来源，同时附带杨玉芝的银行卡详单、身份证复印件。另查，2013年9月13日被告与秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买港晨小区9-1-305号房屋，房屋总价款582048元，建筑面积101.05平方米，合同签订后，被告支付房屋首付款332048元，并同时办理了公积金贷款，贷款250000元，全部支付了购房款，于2013年9月13日向秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司缴纳了公共维修基金17461元，于2013年9月15日向秦皇岛市公积金管理中心支付贷款代收费（昌辉）23300元。被告对原告的证据质证意见为：对证1房屋买卖合同当时被告只签了姓名和身份证号，借钱当时也是说被告签了名字以后才能把钱借给我，但是20万元的钱被告没有收到，对证2收条被告也是签了姓名，上边的内容都不是被告写的，当时签名的时候上面是空白的。借款合同是被告提供的真实性无异议，商品房买卖合同是复印件，真实性无异议。房屋兑现通知书（两页）、购房发票（两页）、物业费收据（两页）、交房款收据（一页）真实性无异议，对证4借条是被告写的，借条是4万元，但被告实际从石佳伟手中借到了25000元。被告也没有答应原告把房屋卖给原告，对李静和杨玉芝的取款说明不认可，被告没有收到这些钱。诉讼过程中，本院向原告释明是否认可双方为民间借贷纠纷，是否按照民间借贷的法律关系变更诉讼请求，原告表示不变更诉讼请求。以上事实，有原告提供的证据及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，2013年被告从秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司购买诉争房屋是除支付购房款582048元，还支付了贷款代收费（昌辉）23300元及公共维修基金17461元。但在2015年10以450000元价格出卖该房屋，价格违背市场规律，且不合符常理；关于房款的给付证据，原告虽然提供了房款来源的证据，但没有提供实际给付房款的证据。特别是石佳伟的借款，被告没有委托原告代为偿还，原告却代为偿还借款，该行为也不符合民事法律行的要件。原、被告就将诉争房屋的钥匙、购房发票等诉争房屋的一切手续向其交付双方存在争议，被告称因没有还款，所以被告入住，并已向公安机关报警。上述行为均不具备正常的房屋买卖行为特征。本院无法认定双方存在真实的房屋买卖行为。原被告以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。经本院释明后原告周学占拒绝变更诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告周学占的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  郭 安人民陪审员  陈永清人民陪审员  王志鹏二〇一六年十二月二十一日代理书记员  杨晓娜
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0421民初63号原告李太文，男，1955年3月30日出生，汉族。被告原爱生，男，1954年4月17日出生，汉族，农民。原告李太文诉被告原爱生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李太文到庭参加了诉讼，被告原爱生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出的诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款41000元，并按银行利率承担利息49200元。事实与理由：2010年11月3日，被告向原告称“活动矿”用款，从原告处借款41000元，并打下收条一支。后原告多次催要，被告于2015年9月8日给原告打下保证书一支，称“本月13日准时先拿两万，剩余款月底结完...保证在月底前全部办完”并承诺“包赔损失及利息200000元”。但时至今日，被告分文未付。被告未答辩。为支持其主张原告向法庭提供了以下证据：证据1、收条一支，证明2010年11月3日被告给原告打有收条，被告为原告亲戚找工作，后被告未能办成工作，原告要求被告归还41000元。证据2、2015年9月8日保证书一份，证明被告同意归还原告款41000元，如逾期被告同意支付利息和损失200000元。现原告要求被告按照银行五年同期存款利率月息2%计算5年时间。证据3、2015年6月至9月被告给原告发短信的照片，证明被告一直说能偿还原告款。本院的认证意见是，原告的证据相互吻合，形成完整的证据链，本院对其真实性予以认可。本院认为，原告李太文与被告原爱生之间存在合同关系，被告以找工作名义取原告现金41000元，因约定事项未能完成，被告同意退还原告活动费，但被告未按期归还，构成违约，其应当承担清偿债务并支付违约金的民事责任。故原告诉请被告退还现金41000元的主张，本院予以认可。关于原告要求被告支付其利息的主张，因被告明确表示2015年9月底前全部归还原告本金，故利息的计算时间应从2015年10月1日起至本判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告原爱生于本判决生效后立即支付原告李太文款41000元，同时按41000元本金支付原告利息（时间应从2015年10月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2055元，由原告承担555元，由被告承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  孟银波人民陪审员  侯成伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  王鑫龙
山东省东营市东营区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）鲁0502刑更17号罪犯孙国永，男，汉族，1972年1月3日出生于山东省临朐县，高中文化，个体业者，住临朐县。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月25日被该分局取保候审，2016年5月7日被本院取保候审。2016年5月20日本院作出（2016）鲁0502刑初313号刑事判决，以孙国永犯危险驾驶罪，判处孙国永拘役一个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，孙国永以自己患有严重疾病为由，申请暂予监外执行，并申请对其患有严重呼吸系统功能障碍，经规范治疗未见好转；咽喉损伤后遗有严重疤痕挛缩，造成呼吸道梗阻受阻，严重影响呼吸功能和吞咽功能；严重影响机体功能而不能进行彻底治疗；身体状况进行性恶化进行鉴定。经鉴定，孙国永病情为：喉部新生物喉狭窄严重影响呼吸功能。查体所见：喉粘膜充血声带、音带粘膜长满肉芽样组织声门狭窄呼吸音粗。经审查，孙国永病情符合司发通[2014]112号暂予监外执行规定的《保外就医严重疾病范围》第四条的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，本院决定如下：将罪犯孙国永暂予监外执行，执行期限二十三日（刑事拘留七日折抵刑期七日），自2016年12月8日起至2016年12月31日止。审判员  刘彩霞二〇一六年十二月六日书记员  吴文强
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执420号之一申请执行人：黄秀娥，女，1959年10月20日出生。委托代理人：王余祥（系申请执行人黄秀娥丈夫），男，1953年10月1日出生。被执行人：江贵忠，男，1962年9月9日出生。本院在执行黄秀娥与江贵忠民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人江贵忠所有的长安牌汽车，因该车下落不明，暂时无法处置。经本院查明，被执行人江贵忠无银行存款可供执行，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息。申请执行人黄秀娥未提供被执行人江贵忠其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年十二月二十二日书记员  张孔亮
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1610号申请执行人：刘永梅，女，汉族。申请执行人：崔玉玲，女，汉族。申请执行人：崔海涛，男，汉族。被执行人：陈真海，男，汉族。本院在执行申请执行人刘永梅、崔玉玲、崔海涛与被执行人陈真海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年12月12日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字弟1791号民事判决书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔进德二〇一六年十二月十二日书记员  王 琦
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1021执828号申请执行人：汪雪芳，女，1975年4月19日出生，住安徽省歙县。被执行人：歙县玲玲服装厂，住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路45号歙县天宁丝绸有限公司内。经营者：张浩平，男，1977年11月5日出生，住安徽省歙县。本院在执行汪雪芳与歙县玲玲服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人歙县玲玲服装厂名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人汪雪芳未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚    生代理审判员 王    炜代理审判员 汪    艳二〇一六年十二月二十八日书 记 员 胡发剑（代）
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更1754号罪犯何日祖，男，1978年4月6日生，彝族，小学文化，四川省宁南县人，现在云南省大理监狱服刑。2010年1月5日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2010)大中刑初字第3号刑事判决书，确认罪犯何日祖犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年3月16日以(2010)云高刑终字第406号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年5月10日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2033年2月26日止，剥夺政治权利期限改为七年。云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯何日祖在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯何日祖获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何日祖在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何日祖准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2032年6月26日止，剥夺政治权利期限为七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年十二月十九日书记员  赵玉池
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）保民初字第775号原告：保德县广源加油站被告：高旭芸，男，保德县南河沟乡石桥塔村人。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告保德县广源加油站与被告高旭芸买卖合同纠纷一案中，因原告保德县广源加油站于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉；本院认为，原告保德县广源加油站申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保德县广源加油站撤回对被告高旭芸的起诉。审判长陈建新审判员马俊青审判员张崇瑜二〇一六年十二月二十六日书记员袁惠敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初933号原告：孙庆祥，男，1960年8月6日生，汉族，农民,山西省保德县人。被告：王毛兴，男，现年约68岁，汉族，山西省保德县人。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告孙庆祥与被告王毛兴借款合同纠纷一案中，原告孙庆祥于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙庆祥撤回起诉。案件受理费1100元退还原告。审判长陈建新审判员马俊青审判员郝志飞二〇一六年十二月二十八日书记员袁惠敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0209民初3264号原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧（金港国际饭店内）。法定代表人：杨帆，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。被告：王朝强，男，汉族，住唐山市曹妃甸区。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司（以下简称诚通嘉晟公司）与被告王朝强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凤阳到庭参加诉讼。被告王朝强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诚通嘉晟公司向本院提出诉讼请求：要求王朝强支付物业管理费2019.6元，并按日千分之三的费率支付滞纳金至拖欠的物业费交清之日止。事实和理��：王朝强购买了唐山市曹妃甸区唐海镇香醍溪岸小区18号楼2单元502室住宅一套，诚通嘉晟公司是香醍溪岸小区的物业管理公司，双方于2015年1月14日签订了《香醍溪岸前期物业管理委托协议》，约定了物业管理费的计费标准及交纳时间。王朝强拖欠2016年3月15日至2017年3月14日的物业管理费2019.6元，经诚通嘉晟公司多次催要也未交纳。王朝强未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，王朝强与诚通嘉晟公司签订了《香醍溪岸前期物业管理委托协议》，约定住宅的物业管理费1.3元/月/平方米，每个交费年度的最后一个月交纳下一年度的物业管理费，不按约定的收费标准和时间交纳物业管理费的，诚通嘉晟公司有权要求业主补交并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。王朝强所有的醍溪岸小区18号楼2单元502室住宅建筑面积为129.46平方米��王朝强应于2016年3月15日前交纳2016年3月15日至2017年3月14日的物业管理费2019.6元，但至今未付。本院认为，诚通嘉晟公司与王朝强之间物业服务合同关系明确。王朝强与诚通嘉晟公司签订前期物业管理服务合同后，应按照合同约定向诚通嘉晟公司交纳物业管理费。王朝强逾期交纳物业费的行为，侵害了诚通嘉晟公司的合法权益，应交纳滞纳金。但诚通嘉晟公司主张的日千分之三的滞纳金费率过高，应适当降低，以银行同期贷款利率计收滞纳金为宜。王朝强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王朝强于本判决生效后三日内支付北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司2016年3���15日至2017年3月14日的物业管理费2019.6元，并自2016年3月15日起按银行同期贷款利率支付滞纳金至拖欠的物业管理费付清之日止。二、驳回北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由王朝强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈 硕二〇一六年十二月十九日书记员 张若男
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初5304号原告：周华英，女，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王杰，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告周华英与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告周华英到庭参加了诉讼。被告王杰经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王杰支付原告周华英货款13000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王杰建房购买周华英的钢材，经双方于2014年12月9日结算，王杰尚欠周华英货款19000元未付，给周华英出具欠条一份，经催要王杰于2015年10月17日支付6000元，下欠货款13000元未付。多次催要未果，故依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告王杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：一、原告周华英提交的证据：1、居民身份证，证明原告周华英的身份；2、欠款条据一份，证明王杰尚欠周华英货款19000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。二、被告王杰未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王杰承揽精华制药亳州康普有限公司的幕墙工程，王杰与周华英约定：王杰建房购买周华英的钢材，经双方于2014年12月9日结算，王杰尚欠周华英货款19000元未付，给周华英出具：“今欠钢材款壹万玖仟元整（19000元），王杰，2014.12.9号”的欠条一份，经催要王杰于2015年10月17日支付6000元，下欠货款13000元未付。周华英催要未果，即提起了民事诉讼。本院认为：1、关于被告王杰是否应当按照买卖合同的约定支付原告周华英货款及违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案被告王杰应当按照买卖合同的约定支付原告周华英货款，被告王杰尚欠原告周华英货款19000元的事实清楚，被告王杰依法应予支付。2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王杰经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。综上所述，本案被告王杰尚欠原告周华英货款19000元的事实清楚，证据充分，有原告周华英提交的欠款条据在卷佐证，被告王杰依法应予支付。被告王杰已支付的货款6000元应予扣除。故对原告周华英诉求被告王杰支付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王杰经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰于本判决生效之日起七日内支付原告周华英货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一六年十二月二十九日书 记 员  龚 湃
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0402执831-1号申请执行人：刘平,女,汉族,1968年11月15日出生,山东省淄博市人。被执行人：降凌霄,男,1968年3月11日出生,汉族,山西省介休市人。被执行人：张萍,女,1967年11月27日出生,汉族,山西省介休市人。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2016）晋0402民初14号民事判决书，责令被执行人降凌霄、张萍立即偿还申请执行人刘平300000元、迟延履行期间的债务利息1942元（暂算至2016年12月16日）、并承担本案案件受理费5800元、执行费4400元，共计312142元。但被执行人降凌霄、张萍至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人降凌霄、张萍在银行帐户上的存款312142元。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈志勇二〇一六年十二月十六日书记员  张 飞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂04民终1208号上诉人（原审原告）：罗某1，男，1963年4月17日出生，汉族，无业，住广西梧州市龙圩区。被上诉人（原审被告）：罗某2，男，44岁，汉族，司机，住广西梧州市龙圩区。原审第三人：罗某3，男，1954年7月23日了出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。原审第三人：罗某4，女，1959年6月12日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。原审第三人：林某(曾用名罗丽玲)，女，1964年1月4���出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。原审第三人：罗某5，女，48岁，汉族，农民，住广西梧州市苍梧县。上诉人罗某1因与被上诉人罗某2、原审第三人罗某3、罗某4、林某、罗某5法定继承纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初777号，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗某1请求：撤销（2016）桂0406民初777号民事裁定书，发回广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院以涉案房屋权属尚未明确为由不予受理本案错误。本案涉案房屋的宅基地以罗柱章名义办理了《集体土地建设用地使用证》，虽然该使用证不能等同房屋所有权证，但根据中国农村住宅���设的实际情况及司法现状，该使用证仍然可以作为涉案房屋权属依据的证明。罗某1向一审法院起诉请求：原告、被告及第三人的父亲罗柱章于1992年建造了梧州市龙圩区社学村备一组90号房屋，并于1994年6月以罗柱章名义办理了《集体土地建设用地使用证》。罗柱章于2012年2月10日因病死亡，罗柱章生育有罗某3、罗某4、罗某1、林某、罗某5、罗某2六个子女。请求人民法院确认原告、被告及第三人对罗柱章的遗产梧州市龙圩区龙圩镇社学村备一组90号房屋各占六分之一的份额。一审法院认为：原告罗某1请求确认其对罗柱章位于梧州市龙圩区龙圩镇社学村备一组90号房屋的遗产占六分之一进行析产，其曾于2015年10月15日起诉至该院，该院于2015年11月14日做出（2015）龙民初字第1018号民事裁定书，认为该房屋是否合法和权属尚未明确，原告向该院起诉并提出的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定提起上诉，业经广西壮族自治区梧州市中级人民法院审理并于2016年4月28日作出驳回上诉、维持原裁定的民事裁定书。由于梧州市龙圩区龙圩镇社学村备一组90号房屋权属至今尚未明确，原告罗某1以相同的事实与理由，再次起诉至该院请求对位于梧州市龙圩区龙圩镇社学村备一组90号房屋进行析产，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告罗某1的起诉。本院认为，上诉人曾于2015年10月15日起诉要求对位于梧州市龙圩区龙圩镇社学村备一组90号房屋进行析产，但因上��人未能提供涉案房屋的权属依据而被法院驳回起诉。现上诉人又起诉要求确认其享有位于梧州市龙圩区××社学村备××组××房屋××之一份额的诉请，其实质是再次起诉要求对该房屋进行确权、析产，但根据上诉人提供的《集体土地建设用地使用证》和梧州市龙圩区龙圩镇社学村民委员会出具的《证明》，均未能有效证实涉案房屋的权属情况。因此，上诉人以此提起本案诉讼的条件尚未成就。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 ��杨斌审 判 员 黄  俊代理审判员 毛 美 美二〇一六年十二月五日书 记 员 卢  璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0105刑初951号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人钱庆华，男，1971年6月20日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月23日被刑事拘留，同月27日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉（2016）980号起诉书指控被告人钱庆华犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2011年8月，被告人钱庆华在中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行申办卡号为52×××11的信用卡（后于2012年9月挂失变更卡号为52×××62），并采取信用卡套现方式透支人民币17152.80元，且经该行多次催收后超过3个月未归还。2015年8月22日，被告人钱庆华在武汉市汉阳区被公安人员抓获。案发后，被告人钱庆华已偿还被害单位全部欠款及利息、滞纳金。公诉机关认为，被告人钱庆华具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，已偿还被害单位全部欠款的处罚情节，建议判处被告人钱庆华有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人钱庆华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱庆华犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱庆华归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人钱庆华案发后已偿还被害单位全部欠款，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人钱庆华犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，余款限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一六年十二月七日书记员  王竣
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)华阴执字第00122号之四申请执行人中国长城资产管理公司西安办事处。住所地，陕西省西安市雁塔区高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人阳金明，总经理。委托代理人丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。委托代理人卫二涛，陕西伯尔律师事务所律师。被执行人延长油田股份有限公司定边采油厂。住所地，定边县定边镇新区。负责人张斌，厂长。被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂。住所地，靖边县张家畔镇长城路西。负责人李兴斌，厂长。被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林炼油厂。住所地，靖边县河东。负责人曹培宽，厂长。本院依据陕西省高级人民法院（2014）陕执信字第101-1号执行裁定书，受理了中国工商银行榆林分行与榆林地区石油钻采公司、榆林地区石油助剂厂借款合同纠纷一案。在执行过程中，依据申请人的申请，依法变更申请执行人为中国长城资产管理公司西安办事处。被执行人为延长油田股份有限公司定边采油厂、延长油田股份有限公司靖边采油厂和陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林炼油厂。此后对被执行人公司账户予以冻结，各被执行人对此提出执行异议，但经过一年多时间，该异议案件仍然没有结果，致使本案无法有效执行。经征求委托代理人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年十二月十九日书记员  周 梦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15562号原告：李利久，男，1975年6月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：柯双环、林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。被告：厦门云艾酷教育科技有限公司，住所地厦门思明区厦禾路820号2403室之二。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：陈育林，职员。原告李利久与被告厦门云艾酷教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告李利久于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李利久撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 曾燕珍二〇一六年十二月十二日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初3988号原告：刘红卫（曾用名刘红），男，汉族，1972年7月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。被告：姜占虎，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘红卫与被告姜占虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘红卫及其委托代理人杜运启到庭参加诉讼。被告姜占虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红卫向本院提出诉讼请求：1、被告姜占虎支付原告刘红卫报酬款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：姜占虎在承包位于亳州谯城经济开发区珍宝岛药业建筑工程的清工期间，雇佣刘红卫作为其工人在工地务工，经2015年3月16日结算，姜占虎欠劳务费50000元，并出具欠条一份。经催要姜占虎支付26000元，下欠劳务费24000元未付，经催要未果，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告姜占虎未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告刘红卫提交的证据：1、居民身份证，2、欠条一份。本院予以确认并在卷佐证。二、被告姜占虎未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜占虎承包了位于亳州谯城经济开发区珍宝岛药业建筑工程的清工工程，雇佣刘红卫作为其工人在工地务工，经2015年3月16日结算，姜占虎欠劳务费50000元，并出具：“下欠刘红伍万元整、50000元，姜占虎，2015年3月16日”的欠条一份。经催要姜占虎支付26000元，下欠劳务费24000元未付。后刘红卫催要未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于劳务合同当事人的权利与义务以及劳务报酬的支付问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接收人提供劳务活动，劳务接收人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷，是指劳务提供人向劳务接收人提供劳务的过程中，因劳务关系发生的纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案被告姜占虎在承包位于亳州谯城经济开发区珍宝岛药业建筑工程的清工期间，雇佣刘红卫作为其工人在工地务工，被告姜占虎尚欠原告刘红卫报酬款50000元的事实清楚，依法应予支付。2、关于被告姜占虎未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告姜占虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，本案被告姜占虎应按照约定支付原告刘红卫劳务报酬50000元，被告姜占虎已支付的26000元应予扣除，故对原告刘红卫的诉讼请求，本院予以支持。本案被告姜占虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜占虎于本判决生效之日起七日内，支付原告刘红卫劳务报酬24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告姜占虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一六年十二月二十三日书 记 员  龚 湃
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1398号申请执行人王天才，男，1944年12月13日出生，汉族,农民，住安徽省怀远县。被执行人王龙胜，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人王天才与被执行人王龙胜民间借贷纠纷一案，被执行人王龙胜已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2531号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一六年十二月二十七日书记员 李琳琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5994号原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李胜祖，董事长。委托代理人：江三毛，安徽皖松律师事务所律师。委托代理人：赵玉珍，该公司员工。被告：邹红伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：甘守亮，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告安徽江北工程车辆有限公司诉被告邹红伟、甘守亮追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告安徽江北工程车辆有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽江北工程车辆有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽江北工程车辆有限公司撤诉。审 判 长  管怀兵代理审判员  李 斌人民陪审员  方文忠二〇一六年十二月十二日书 记 员  郑 凯
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初24968号原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：段超良，行长。委托诉讼代理人：李璐，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。委托诉讼代理人：朱晓毅，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。被告：王园，女，1965年9月8日出生，汉族，住所地上海市静安区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告王园信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告王园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、被告王园归还透支款52,418.11元(暂算至2016年6月20日)；2、被告王园偿付自2016年6月21日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：47,214.77元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王园承担。事实和理由：被告王园系牡丹贷记卡持卡人，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2016年6月20日，被告王园持卡透支消费计52,418.11元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告王园未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。审理中，因被告王园还款4,900元,原告变更诉讼请求为：1、被告王园归还透支款47,518.11元(暂算至2016年6月20日)；2、被告王园偿付自2016年6月21日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：42,314.77元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王园承担。被告王园未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告王园持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王园应在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款47,518.11元；二、被告王园应在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2016年6月21日起至本判决生效日止(计算公式：42,314.77元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,110.45元，由被告王园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9521号原告：王善丽，女，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王善丽与被告陈福勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，适用简易程序审理。原告王善丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王善丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许原告王善丽撤回起诉。本案案件受理费减半收取3650元，本院予以免收；保全费2520元，由原告王善丽负担（已交纳）。代理审判员 许 朋二〇一六年十二月六日书 记 员 肖鹤影
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖07刑更744号罪犯宋国勋，男，汉族，1984年6月14日出生，初中文化，河北省故城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2013年9月4日作出（2013）天刑初字第00199号刑事判决，以被告人宋国勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行安徽省铜陵监狱以罪犯宋国勋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋国勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋国勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋国勋减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云ggz二〇一六年十二月十九日书记员 朱婉娟
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初4060号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。负责人：贾鸿燕。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。被告：张栋，男，1987年2月9日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：卫乾超，女，1987年7月22日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。法定代表人：白瑞。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告张栋、卫乾超、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发��支行负担。审判员 肖 霞二〇一六年十二月十二日书记员 李其英
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执4734号申请执行人苏州胜蓝夫密封材料有限公司，住所地苏州市。法定代表人：何青青。被执行人杭州百超精密机械有限公司，住所地杭州市。法定代表人：王伯水。申请执行人苏州胜蓝夫密封材料有限公司与被执行人杭州百超精密机械有限公司加工合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初5397号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杭州百超精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杭州百超精密机械有限公司银行存款人民币192750.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄延杰二〇一六年十二月二十日书记员  朱 舟第2页，共2页第1页，共2页
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执657号申请人刘强,男性,住浑江区永祥大厦。被执行人宋昊业,男性。本院在执行刘强与宋昊业合同纠纷一案中，被执行人主动将案款交付给申请人，申请人同意终结执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一六年十二月三日书记员 金红卫
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1675号原告：李土保，男，汉族，住吴川市。被告：李上雄，男，汉族，住吴川市。原告李土保诉被告李上雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告李土保到庭参加诉讼，被告李上雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李土保起诉称，被告李上雄因欠缺资金，向我借款80000元，并于2015年1月27日立下借条，内容为：“今借到李土保现金￥80000元：（人民币捌万元整），承诺叁个月内还清。借款人：李上雄，身份证号码：，日期：2015年1月27日”借款后，至今未还。经我多次追收无果。为保护我的合法权益，特具状起诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告立即归还借款80000元及起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告李上雄不作答辩。在本案审理过程中，原告李土保提交如下证据：（1）身份证一份，载明原告的身份。（2）借条一份，载明被告李上雄于2015年1月27日立据向原告借款现金8万元，承诺三个月内还清。被告李上雄在举证期限内没有举证。本院对上述证据审核后认为：原告李土保提交的证据均属实。本院予以采信。经审理查明，原告李土保与被告李上雄是朋友关系。被告李上雄于2015年1月27日因欠缺资金向原告借款人民币8万元，并立下借条给原告收执，双方约定借款三个月内付清，没有约定借款利息。借条内容如下：“今借到李土保现金￥80000元：（人民币捌万元整），承诺叁个月内还清。借款人：李上雄身份证号码：2015年1月27日”。借款期限届满后，被告没有偿还上述借款给原告，经原告多次催促，被告至今仍没有偿还过款给原告。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告李上雄向原告借款8万元，有被告李上雄所立的借条为证，事实清楚，证据确凿。被告经本院合法传唤，不应诉亦不答辩，依法应承担相应的法律责任。原告李土保与被告李上雄的借贷关系成立，受法律保护。被告没有按照约定偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，故对原告请求被告李上雄归还借款80000元，本院予以支持。本案借款约定还款期限为三个月内付清，即自2015年4月28日起逾期，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求被告支付从起诉之日（2016年11月9日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案被告败诉，原告也主张由被告承担诉讼费用。故本案诉讼费用应由被告李上雄负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：限被告李上雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李土保偿还借款本金人民币8万元及支付自2016年11月9日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费900元，由被告李上雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 张 雄二〇一六年十二月三十日书记员 李志华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0308民初1648号	原告：詹松庆。	被告：深圳市盐田区百友超市田东店。	经营者：吴文友。	委托诉讼代理人：朱国来，超市经理。	本院在审理原告詹松庆诉被告深圳市盐田区百友超市田东店买卖合同纠纷一案中，原告詹松庆于2016年12月27日向本院提出撤回对被告深圳市盐田区百友超市田东店起诉的申请。	本院认为，原告詹松庆的撤诉申请符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告詹松庆撤回对被告深圳市盐田区百友超市田东店的起诉。	案件受理费人民币25元，由原告詹松庆负担。	审判员 罗    鸣		二○一六年十二月二十七日	书记员 江雪珠（兼）
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初2709号原告：李志强，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。被告：李志平，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：宋支斌，砀山县法律援助中心律师。原告李志强与被告李志平排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李志强于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李志强撤诉。案件受理费40元，由李志强负担。审判员  刘龙海二〇一六年十二月一日书记员  孙 睿
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终1100号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）向迪富，男，1970年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2014年11月18日因犯诈骗罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，2014年12月7日刑满释放。2016年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。原审被告人张仁秀，女，1967年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2012年2月20日因犯诈骗罪被四川省邛崃市人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币1000元；2013年5月8日因犯诈骗罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币16000元；2014年12月30日因犯诈骗罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2015年8月10日刑满释放。2016年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。原审被告人卢德蓉，女，1955年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2016年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。2016年11月24日被成都市温江区人民法院决定取保候审。原审被告人朱兰敏，女，1954年11月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省彭州市。2016年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。2016年11月24日被成都市温江区人民法院决定取保候审。原审被告人王纪如，男，1954年11月19日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地四川省彭州市。2016年4月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被成都市公安局温江区分局决定取保候审。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人张仁秀、向迪富、卢德蓉、朱兰敏、王纪如犯诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二Ｏ一六年十月十八日作出（2016）川0115刑初341号刑事判决，认定被告人张仁秀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；被告人向迪富犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；被告人卢德蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；被告人朱兰敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；被告人王纪如犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人向迪富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向迪富申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人向迪富撤回上诉。成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 飏审判员 李永辉审判员 傅 超二〇一六年十二月八日书记员 李秋樾
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0602民初2401号原告：刘开让，男，1954年3月13日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，农民，住碧江区。委托代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师，一般代理。被告：刘元家，男，1942年7月19日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，农民，住碧江区。委托代理人：刘洪良（系被告刘元家儿子），男，1981年12月28日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区，特别授权。被告：刘云和，男，1945年6月10日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住碧江区。被告：肖开卫，男，1938年8月15日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住碧江区。被告：李孟龙，男，1963年6月22日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住碧江区。被告：刘洪信，男，1959年9月15日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住碧江区。原告刘开让与被告刘元家、刘云和、肖开卫、李孟龙、刘洪信土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，原告以私下与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。原告预交的案件受理费50元（已减半），由原告承担。审判员  孙仁阔二〇一六年十二月二十一日书记员  丁 雄
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1031执249号申请执行人邓居通，男，1944年5月30日出生，汉族，退休干部，住隆林各族自治县。被执行人邓世军，男，1945年10月1日出生，汉族，农民，住广西北流市。申请人邓居通与被执行人邓世军民间借贷纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2016年5月21日作出的（2016）桂1031民初25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓世军未履行该该生效法律文书确定的义务，权利人已经向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓世军的财产进行了查证，被执行人邓世军无财产可供执行且下落不明。本院认为，本案被执行人邓世军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓居通在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人邓世军新的财产线索，申请执行人邓居通可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款一第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1031执249号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应钦审判员  李 勇审判员  岑闻战二〇一六年十二月十六日书记员  韦忠顶
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初5555号原告：石家庄市某某物业服务有限公司，住所地石家庄市健康路8号。法定代表人：史某某，经理。委托代理人：宋瑞海，河北和融兴律师事务所律师。被告：河北医科大学第某医院，住所地石家庄市健康路**号。法定代表人：单某某，院长。委托代理人：刘佳，河北晟舜律师事务所律师。委托代理人：许某，该单位员工。原告石家庄市某某物业服务有限公司诉被告河北医科大学第某医院物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋瑞海，被告委托代理人刘佳、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系某某小区的物业服务企业，某某小区有被告名下的十套房产，分别为9号楼1单元201号至601号及2单元201号至601号。上述房产的所有权证号为石房权证东字第××号，建筑面积1132.10平方米。原告为被告的上述房产提供了物业服务，至今，被告的上述十套房产中的七套拖欠物业费共计13841.68元，其中9-1-201、9-1-301、9-1-401、9-1-501号各拖欠1851.30元；9-2-401、9-2-501号各拖欠1844.16元；9-2-601号拖欠2748.16元。现请求法院判令：一、被告支付原告物业费11997.52元；二、被告以11997.52元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告赔偿逾期付款损失；三、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原、被告之间从未签订任何物业合同，被告从未接受原告的物业服务，与原告构成物业服务关系的为房屋的实际住户；原告的起诉已经超出诉讼时效；原告与被告之间不存在物业服务关系，综上，被告不应承担对原告的给付责任。经审理查明，原告为石家庄市某某小区的物业管理企业，被告为石家庄市某某小区9幢1单元201，301，401，501，601；2单元201，301，401，501，601房屋不动产登记薄记载的所有权人。上述房屋截止至2004年9月20日被告已出售给个人，但是未办理房屋产权过户登记手续。原告提交的2007-2013年物业费收费统计表中载明的上述房产的业主姓名均为个人，同时该统计表中载明一直由个人向原告缴纳物业管理费用。另查明，原告曾因9幢2单元601室尚某某拖欠物业费问题以尚某某作为业主向石家庄市桥东区人民法院提起诉讼，2007年12月20日，石家庄市桥东区人民法院判决尚某某给付原告物业费578.56元。原告认可尚某某于判决生效后缴纳了部分物业费。上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是物业费缴纳主体问题。被告虽为上述房屋不动产登记簿记载的所有权人，然根据被告提交的公有住房出售收入专用收据、收入凭证可以认定被告已经将上述房屋出售给了个人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”之规定，房屋的真实权利人应为房屋的物权所有人，亦应是向原告缴纳物业管理费用的业主。且原告一直在向房屋的真实权利人收取物业费，房屋的真实权利人亦已经缴纳了部分物业费，故对原告主张被告缴纳物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。房屋的真实权利人并非是本案的必要共同诉讼参加人，追加房屋的真实权利人为本案当事人已无必要，原告应另案向房屋的真实权利人主张权利。基此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：驳回原告石家庄市某某物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费205元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫晓娜人民陪审员  董 晔人民陪审员  樊立成二〇一六年十二月十四日书 记 员  殷春潮
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初9462号原告：叶其虎,男,1987年6月20日出生,汉族,住杭州市富阳区。被告：陆洲,男,1988年8月23日出生,汉族,住杭州市富阳区。本院在审理原告叶其虎诉被告陆洲民间借贷纠纷一案中，原告叶其虎于2016年12月7日以被告已履行全部案款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶其虎向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶其虎撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告叶其虎负担。审判员  潘剑丽二〇一六年十二月七日书记员  黄 露
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4093号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：芝罘区花样年华酒吧。住所地：山东省烟台市芝罘区上夼西路付***号。经营者：王建勇，男，1973年11月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李成兰，该酒吧工作人员。被告：芝罘区小百合食品店。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。经营者：刘同英，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：倪林平，该食品店工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告芝罘区花样年华酒吧、被告芝罘区小百合食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取为25元，财产保全费70元，共计95元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  于书湖人民陪审员  于水宝二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙佳佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0312民初100号之一原告：桂林某创业投资有限公司。法定代表人：周某某，该公司总经理。原告：桂林某实业有限公司。法定代表人：周某某，该公司总经理。上述两原告的委托诉讼代理人：冯某某，广西某律师事务所律师。被告：王某某。被告：侯某某。上述两被告的委托诉讼代理人：马某某、唐某某，广西某律师事务所律师。原告桂林某创业投资有限公司（以下简称原告某创投公司）、桂林某实业有限公司（以下简称原告某实业公司）与被告王某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告某创投公司、某实业公司于2016年11月30日以部分案件事实尚需进一步收集证据证实，而目前又因客观原因暂时收集不到，申请暂时撤回起诉，待收集好证据后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂林某创业投资有限公司、桂林某实业有限公司撤回对被告王某某、侯某某的起诉。案件受理费7686元，因撤诉结案，依法减半收取3843元，由原告桂林某创业投资有限公司、桂林某实业有限公司负担。审���判长粟开坤审 判 员  韩 艳人民陪审员  叶永付二〇一六年十二月一日书 记 员  唐景姣
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀06民终5779号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县城内。法定代表人：刘文军，公司总经理。委托诉讼代理人：岳文彪，保定市明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：齐晨光，男，1982年4月11日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保公司）与被上诉人齐晨光保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2016）冀0635民初1067号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人岳文彪、被上诉人齐晨光的委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：一、依法撤销河北省蠡县人民法院（2016）冀0635民初1067号民事判决书，并依法改判或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于被上诉人的车辆损失，一审法院未查清该车辆的实际损失数额，即按被上诉人主张作出判决，属于认定事实不清，判决错误，请二审法院对被上诉人的车损数额进行重新鉴定。一审中被上诉人提交的信德保险公估有限公司出具公估报告，确定被上诉人的车辆损失为208635元，该评估报告虽然是法院委托，但法院是依据被上诉人向其申请才委托的，拆检时也没有上诉人的参与，该委托和评估排除了上诉人的知情权、参与权，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的人民法院委托的鉴定意见，属于单方委托。二、事故车辆车损鉴定已超出车辆的实际价值，本车事发时实际价值203174.4元，法院委托信德公估价格为208635元，已超出事发时实际价值，一审法院认定错误。信德保险公估有限公司作出的公估，明显违反保险条款中赔偿处理的规定。三、一审法院判决上诉人承担公估费5173元，加大了上诉人的赔偿义务。本案的案由为财产保险合同纠纷，一审法院也认定上诉人与被上诉人签订的保险合同真实有效，法院在审理时也应当依据保险合同确定上诉人应当承担保险责任，保险合同中保险条款第四条明确规定保险责任为机动车的直接损失而本案中的公估费是间接损失，属于保险责任免除范围。齐晨光辩称：一审法院经合法程序，通知了双方，具有法定资质的公估公司确定了损失。公估费系为查明车辆损失而产生的合理合法费用，应由上诉人承担。被上诉人齐晨光一审诉讼请求：一、依法判决人保公司赔偿车损、施救费等共计200000元；二、一切诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：事故车辆冀Ｆ×××××登记车主为齐晨光，该车在上诉人人保公司处投保有交强险、机动车损失保险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为260480元，且投保了不计免赔率。保险期间均自2015年8月18日起至2016年8月17日24时止，事故发生在保险期间内。2016年6月3日17时50分，齐晨光驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，沿连霍线由北向南行驶至3199公里200米处超车时，与前方同向行驶的江志兴驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂车尾部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经瓜州县公安局交警大队现场勘验作出第6221264201600166号交通事故认定书，认定齐晨光负事故的全部责任，江志兴无责任。此事故产生施救费4600元，要求人保公司承担。经齐晨光申请，一审法院委托信德保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××损失进行评估，2016年8月17日该公司出具公估报告书，扣除残值3000元后，估损金额为208635元，齐晨光为此支出公估费14600元。齐晨光称已经对三者车辆的损失6290元进行赔偿，要求人保公司一并赔偿。人保公司对公估报告的估损金额不认可，认为公估费偏高且属于间接损失不予承担。三者车辆的损失金额无异议，但齐晨光没有提供证据证实已对三者车辆的损失进行了赔偿，因此对三者车辆的损失不同意赔偿。事故车辆的挂车未在人保公司投保，施救费应主挂分开，人保公司不应全部承担。一审法院认为，2016年6月3日齐晨光驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车与江志兴驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂车尾部相撞，发生交通事故，致双方车辆损坏，此事故瓜州县公安局交警大队已作出道路交通事故认定书，认定齐晨光负事故全部责任，江志兴无责任。对该事故认定书双方均无异议，一审法院对其证明力予以确认。由于事故车辆冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险、机动车损失险，且不计免赔，故人保公司应按保险合同的约定承担保险责任，支付齐晨光保险金。齐晨光的车辆损失有信德保险公估有限公司出具的公估报告书证实，人保公司虽不认可，但并未提供相反的证据证实，且该公估公司和鉴定人员具备合法资质，故一审法院将该公估报告书作为确定损失的证据。公估费是为查明事故车辆损坏程度所支付的必要、合理费用，人保公司应当承担。但应按照河北省物价局冀价经费［2012］19号文件的规定进行调整，即5173元。施救费系实际发生的费用，齐晨光已支付，人保公司应予赔偿。由于本次事故仅造成主车损坏，挂车并无损失，人保公司要求主挂分开，理据不足，不予采纳。但应按照河北省物价局冀价经费［2013］26号文件的规定进行调整，即1300元。齐晨光主张的三者车辆损失，因未提交证据证实已对三者车辆进行了赔偿，故对齐晨光赔偿三者损失的请求，不予支持。综上，此次交通事故给原告造成的损失为：车辆损失208635元、公估费5173元、施救费1300元，共计215108元。故依据《中人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：“一、限本判决生效后五日内被告人保公司一次性支付原告齐晨光保险金215108元；二、驳回原告超上述数额的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4743元，减半收取2371.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担2223元，原告齐晨光负担148.5元”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人齐晨光为其所有的事故车辆冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险、机动车损失险，上诉人人保公司与被上诉人齐晨光之间的保险合同成立，人保公司应当支付齐晨光保险金。一审法院委托信德保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××损失进行评估，通知了双方当事人，程序合法。上诉人主张公估报告书确定的损失金额超出车辆的实际价值，是指车辆折旧后价值。本院认为，在保险合同签订时已确定了保险标的价值，公估报告确定的损失金额并未超出合同确定的标的价值，人保公司应当以此为标准对齐晨光进行赔付，因此，上诉人的主张不能成立。上诉人对信德保险公估有限公司出具的公估报告书不认可，但在一、二审期间均未提供相反证据证实，故一审法院对信德保险公估有限公司出具的公估报告书的认定成立。公估费是为查明事故车辆损坏程度所支付的必要、合理费用，被上诉人人保公司应当承担。一审法院根据河北物价局的相关规定对车辆损失、公估费、施救费进行的调整，符合法律规定，判决结果并无不当。综上所述，人保公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4743元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  白 月代理审判员  翟乐光代理审判员  臧海月二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杜少童
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀0429执1228号程某、刘某：申请执行人程某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定：永年县人民法院（2014）永民初字第1598号民事调解书执行完毕。二〇一六年十二月二十三日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1338号罪犯张慧芳，女，1972年10月11日出生于山西省忻州市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2013年12月5日作出（2013）忻刑初字第419-1号刑事判决，以被告人张慧芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金六万元;剩余赃款继续追缴。被告人张慧芳不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2014年3月14日以（2014）忻中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员申建国，山西省女子监狱指派民警郭桂旺、雷润香出庭履行职务，罪犯张慧芳到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯张慧芳减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯在后勤值班岗位，能够服从管理，认真履行值班人员的职责，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张慧芳在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年3月16日、12月14日共获监狱表扬二次；2016年9月12日获监狱表扬一次；2016年5月13日、10月12日（2次）共获监狱嘉奖三次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张慧芳确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张慧芳减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年5月24日起至2017年1月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照审 判 员  张 康人民陪审员  张英虎二〇一六年十二月二十三日代书 记员  许绍颖
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0127民初1974号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。法定代表人田晓华，职务董事长。委托代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，职员，住木兰县。被告：李德福，身份证号不详，男，出生，汉族，无业，住木兰县。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告李德福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。。审判员 马 志二〇一六年十二月十五日书记员 闫雪飞
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0602民初1172号原告：刘娟，女，汉族，1983年10月10日出生，家住襄州区。委托代理人：于国增，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱晓麟，男，1972年11月20日出生，汉族，个体经营者，住襄阳市襄城区。委托代理人：韩雪平、肖茜，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘娟诉被告朱晓麟返还投资款纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情需要，2016年12月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托代理人于国增，被告朱晓麟的委托代理人韩雪平、肖茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出的诉讼请求：一、判令被告朱晓麟予以合伙清算，或清算不能退还原告刘娟投资款4万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月，被告朱晓麟以个体户名义投资经营xx超市xx分店，因资金不足动员原告在内的几个人投资该超市，原告也投资了5万元。被告在股东会议上和其他投资人约定并承诺，超市由被告负责经营，其他投资人不参加经营，两个月对超市进行一次盘点和分红，商品进出、财务情况要向其他投资人透明，其他投资人的投资款不管将来盈利和亏损都一律原数退还给其他投资人。原告于2012年12月22日向被告支付现金5万元，被告出具收据一张。但在后来的合作过程中，被告却独断专行，违背约定既不盘点也不分红，对其他投资人公示商品和财务情况的要求也一概不理。遂与其他投资人产生矛盾，除原告以外的其他投资人都和被告签订退伙协议。此后，原告从其他投资人处得知被告已将该超市已关闭的情况之后，多次找被告索要投资款，被告于2015年6月22日退还原告投资款1万元，剩余4万元被告却找各种理由拒不退还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据一、2012年12月22日的收据一份，主要证明被告的出纳高安媛收到原告投资款50000元。证据二、淅川县xx超市信息查询单一份，主要证明朱晓麟在淅川县开办的xx超市。经营性质：个体工商户。被告朱晓麟辩称，原、被告双方并不是合伙关系，因为合伙的基本特征是共担风险，共负盈亏，该案不符合合伙特征。并且依据相关法规，双方无书面合伙协议，且无工商行政部门核准登记，又无其他证明合伙条件的存在，故认为个人合伙关系并不存在原告提交的证据与诉状上诉的被告名称表述不一致，原告的投资对象也不明确，原告证据无法证明是被告收取5万元，同时也无法证明是合伙款项，仅有出纳签字，无法证明对方目的。综上所述，原告既不能证明被告收取5万元，也无法基于合伙关系向其他投资人要求清算。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。被告朱晓麟未提供证据。被告朱晓麟对原告的证据二无异议，对原告的证据一有异议，认为该收据只有出纳签字，不能证明被告收到原告5万元钱。对注明的字不能显示与本案有关联，也不能证明要求合伙清算的目的，不能证明是合伙关系，故不能证实要合伙清算。本院对被告无异议的证据，予以确认；对有异议的证据，按照符合证据的真实性、合法性、关联性要求，结合当事人的陈述及相事实作出综合评判。经开庭当事人举证、质证、当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘娟原系被告朱晓麟开办xx超市总店的员工，2012年11月22日，被告朱晓麟在位于河南××××重镇中川路开办淅川县xx超市（个体工商户），2012年12日朱晓麟及王建国、徐兴运、王平闲等合伙人在襄州区张湾镇xx超市总部召开淅川县xx超市合伙投资人会议，会议确定合伙人每人投资15万元，詹瑞、王智慧每人投资10万元，刘娟、李丹每人投资5万元。合伙人对超市的盈亏都按各自投资额分配及承担，刘娟、李丹不参与决策管理，不承担风险，盈利时可分红，亏了不担责，随时可以退资。原告刘娟作为xx超市总店的员工以投资人名义向被告开办的淅川县xx超市投资50000元，2012年12月22日向其交付现金5万元，被告朱晓麟的出纳高安媛收到原告刘娟投资款50000元后，给原告刘娟出具收据（NO：0036198）一张，即“今收到刘娟投资款5万元整，金额大写：伍万（￥50000.00元）”。该超市在经营期间，在2013年9月被告朱晓麟陆续与合伙人徐兴运等人签订了《退款协议》，但不与原告刘娟签订退款协议(因原告刘娟不是合伙投资人)，原告刘娟便向被告索要投资款。2015年6月22日被告朱晓麟退还给原告现金10000元，并在给原告出具的5万元收据上注明：2015年6月22日支付壹万元（￥：10000元），剩余投资款肆万（￥：40000元）朱晓麟。2016年3月淅川县xx超市关闭，此后原告刘娟持该收据找被告朱晓麟退还投资款40000元未果，故诉至本院。本院认为，2012年11月22日，被告朱晓麟在位于河南××××重镇中川路开办淅川县xx超市（个体工商户），当时原告刘娟作为xx超市总部的员工向其投资50000元，被告朱晓麟的业务人员为其出具了收款收据。原告虽然投资50000元，但未签订合伙协议或投资协议，又不是合伙人，也不参与经营管理，从未分过盈利，原、被告之间非个人合伙关系，实质更符合个人借贷的特征。被告朱晓麟收到原告刘娟向其投资的50000元后，已退还给原告10000元，剩余投资款40000元被告朱晓麟并在为其出具的5万元收据上进行了备注。至此，原、被告之间已形成了新的债权债务关系，其事实清楚。2016年3月淅川县xx超市停业关闭后，被告又不进行清算，又不退还投资款，长期占用原告投资款不退损害了原告的合法权益，故原告刘娟要求返还投资款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱晓麟辩称与原告非合伙关系的理由成立，但原告要求进行合伙清算的主张，本院不予支持。被告辩称未收到原告投资款50000元与事实不符，也与被告在5万元收据上注明的内容相悖。故被告要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由，本院不予支持采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告朱晓麟于本判决生效之日起五日内返还原告刘娟投资款40000元。二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱晓麟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  雷清华审 判 员  李 丽代理审判员  张 娟二〇一六年十二月十八日书 记 员  付军玲
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初8624号申请人：连云港和佳土石方工程有限公司。被申请人：连云港市豪雅商贸有限公司。被申请人：储志强，男，1978年8月17日出生，汉族，住所地连云港市连云区。被申请人：陈佳佳，女，1979年2月21日出生，汉族，住所地连云港市连云区。被申请人：江苏润泽龙投资担保有限公司。本院在审理申请人连云港和佳土石方工程有限公司与被申请人连云港市豪雅商贸有限公司、储志强、陈佳佳、江苏润泽龙投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人连云港和佳土石方工程有限公司于2016年15月7日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款250万元或查封扣押其等额财产，并由担保人沈飞提供其所有的位于连云港市海州区海连东路9号15层（面积404.6平方米，丘号为173114-1-4）的房屋一套予以担保。本院认为，申请人连云港和佳土石方工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人连云港市豪雅商贸有限公司、储志强、陈佳佳、江苏润泽龙投资担保有限公司银行存款250万元或查封扣押其等值财产。二、查封担保人沈飞提供担保的位于连云港市海州区海连东路9号15层（面积404.6平方米，丘号为173114-1-4）的房屋一套。案件保全费5000元,申请人连云港和佳土石方工程有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜如明二○二○一六年十二月八日书记员  洪田田附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初1974号原告：山西农星饲料有限公司，地址：河津市柴家乡柴家村。法定代表人：王彩珍，总经理。被告：薛安喜，男，1976年5月11日，汉族，河津市小梁乡小停村人。原告山西农星饲料有限公司与被告薛安喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告山西农星饲料有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原、被告经调解达成协议，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西农星饲料有限公司撤诉。案件受理费1416元减半收取计708元，由原告山西农星饲料有限公司负担。审 判 长  张昌才审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一六年十二月二十日书 记 员  乔 燕
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1698号申请执行人蒲小平，男，1986年8月19日出生，住四川泸州江阳。被执行人张礼彬，男，1988年3月6日出生，住四川泸州江阳。本院在执行蒲小平申请执行张礼彬机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字第1436号民事调解书的本次执行程序。。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十二日书记员  宣沁芸
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1181刑初390号公诉机关天长市人民检察院。被告人胡某，男，汉族，1991年3月7日出生于安徽省天长市，初中文化，个体经商，住天长市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月1日被天长市公安局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。同年5月24日被天长市人民检察院取保候审。同年11月18日被本院决定逮捕，同日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。辩护人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。天长市人民检察院以天检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人华明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2015年11月12日至20日间，被告人胡某在其入住的天长市园林小区北门东侧安居宾馆二楼3号客房，多次容留其女友高某1吸食冰毒。1、2015年11月12日22时许，被告人胡某在其入住的天长市园林小区北门东侧安居宾馆二楼3号客房，提供冰毒和吸食工具，容留高某1吸食冰毒，并参与吸食。2、2015年11月16日20时许，被告人胡某在其入住的天长市园林小区北门东侧安居宾馆二楼3号客房，提供冰毒和吸食工具，容留高某1吸食冰毒，并参与吸食。3、2015年11月20日20时许，被告人胡某在其入住的天长市园林小区北门东侧安居宾馆二楼3号客房，提供冰毒和吸食工具，容留高某1吸食冰毒，并参与吸食。指控认为：被告人胡某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条。应当以容留他人吸毒罪追究被告人胡某的刑事责任。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辨认人华明祥提出的辩护意见为：被告人胡某系初犯，认罪态度较好，且到案后主动交代犯罪事实，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年11月12日至20日间，被告人胡某在其入住的天长市园林小区北门东侧安居宾馆二楼3号客房，三次容留其女友高某1吸食冰毒。1、2015年11月12日晚上，被告人胡某在入住天长市园林小区北门东侧安居宾馆二楼3号客房后，通过手机微信约其女朋友高某1前来吸食冰毒。当晚，被告人胡某提供冰毒和吸食工具容留高某1吸食冰毒。2、2015年11月16日晚上，被告人胡某通过手机微信约其女朋友高某1吸食冰毒，并再次入住天长市园林小区北门东侧安居宾馆的二楼3号客房。当晚，在高某1下班后，被告人胡某提供冰毒和吸食工具在安居宾馆3号客房内容留高某1吸食冰毒。3、2015年11月20日晚上，被告人胡某在入住天长市园林小区北门东侧安居宾馆二楼3号客房后，通过手机微信约其女朋友高某1前来吸食冰毒。当晚，被告人胡某提供冰毒和吸食工具容留高某1吸食冰毒。2015年11月25日，被告人胡某被天长市公安局民警在天长市广陵中路宫村形象工作室内抓获。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某1、高某2的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、理化检验报告、鉴定意见通知书、提取笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、受案登记表、抓获经过、到案情况说明、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人华明祥提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年4月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈代文二〇一六年十二月一日书 记 员  沈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1567号之二申请执行人刘庆涛，男，1975年9月5日出生，汉族，住所地河间市。被执行人韩新乐，男，1982年6月6日出生，汉族，住所地河间市。被执行人王晓光，男，1982年10月4日出生，汉族，住所地河间市。申请执行人刘庆涛与被执行人刘庆涛、韩新乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初2788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中中止本院（2016）冀0984民初2788号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  王全利二〇一六年十二月三十日书记员  宁洪波
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁12民终548号上诉人（原审原告）：孙世民，个体。被上诉人(原审被告)：莱芜市莱城区凤城街道办事处孟花园社区居民委员会，住所地：莱芜市莱城区汶阳东大街与万福路口。法定代表人：任启国，居委会主任。委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建鹏，山东恒志远律师事务所律师。上诉人孙世民因与被上诉人莱芜市莱城区凤城街道办事处孟花园社区居民委员会（以下简称孟花园居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2233号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙世民上诉请求：撤销一审裁定并发回重审。事实和理由：一审判决认为本案不属于法院审理民事案件范围错误。对于居委会的拆迁安置方案、补偿政策等事项可以由居委会通过民主决策的方式确定，但对于已经确定的补偿方案，双方在签订安置补偿合同后，均应履行合同义务。孙世民并非对安置政策、补偿方案等与孟花园居委会发生争议，是因为孟花园居委会拒不履行双方早已签订的拆迁补偿安置协议书而起诉。《孟花园沿街楼安置合同书》是双方真实意思表示，孙世民已按合同拆除旧房并交纳配套费6000元、图纸费50元，孟花园居委会应为孙世民安置沿街楼地皮并办理建设手续。《民事案件案由规定》中有房屋拆迁安置补偿合同纠纷，可见该类纠纷属于法院受理范围。孟花园居委会辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。孙世民向一审法院起诉请求：判决孟花园居委会履行《孟花园沿街楼安置合同书》为孙世民安置沿街楼地皮一处（10×15m），并为孙世民办理建设配套手续；诉讼费由孟花园居委会承担。一审法院认为，涉案争议系因城中村改造产生，城中村改造是在我国农村政策推动下，由集体经济组织按照成员的共同意愿实施的。在实施过程中，村民或者居民的安置、补偿等应由集体经济组织按照民主自治程序予以决定，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回孙世民的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议系孙世民与孟花园居委会之间因城中村改造产生。城中村改造中的拆迁、安置等，应由集体经济组织根据民主自治程序予以决定，不属于人民法院受理民事案件范围。一审裁定不予受理是正确的。上诉人孙世民的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一���之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李莎莎审 判 员  亓雪飞代理审判员  王 玮二〇一六年十二月七日书 记 员  亓 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7600号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告国卫，男，蒙古族，农民。本案在审理原告王宁诉被告国卫买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月十二日书记员 赵玲俐
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7051号原告：苏梓荣,男，2010年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。法定代理人：王雅萍（苏梓荣之母），女，1988年12月23日出生，住福建省厦门市思明区。被告：厦门圆星梦文化传播有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。被告：厦门大玺文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区。被告：陈贤琴，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告苏梓荣与被告厦门圆星梦文化传播有限公司、厦门大玺文化传媒有限公司、陈贤琴教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年12月1日，原告苏梓荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按苏梓荣撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏梓荣负担。审判员  林娜二〇一六年十二月一日书记员  陈怡附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭，属于原告方的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理；属于被告方的，比照民事诉讼法第一百四十四条的规定，缺席判决。必要时，人民法院可以拘传其到庭。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执643号之一申请执行人：王秀容，女，1952年9月17日出生，汉族，住长乐市。被执行人：福州市台江区恒泽投资咨询有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路1号中亭街改造嘉惠苑连体部分43店面（B）。被执行人：林建平，男，1976年3月11日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人王秀容与被执行人福州市台江区恒泽投资咨询有限公司、林建平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人福州市台江区恒泽投资咨询有限公司已停业，被执行人林建平去向不明，本院在另案执行中，依法查封了被执行人林建平的房产，并在处置中，本案等待参与分配，现上述被执行人无其他可供执行的财产。2016年12月28日，本院依法将被执行人福州市台江区恒泽投资咨询有限公司、被执行人林建平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐惠东执行员  陈华鸿执行员  孙 舒二〇一六年十二月二十八日书记员  郑忠仁主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1512号之三申请执行人合肥筑城工程机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇镇南社区，组织机构代码：59867680-5。法定代表人：李平，总经理。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初1840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；或提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十二月八日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初7187号原告陶世蓉，女，汉族，1941年8月15日出生，住成都市金牛区。被告丁丽，女，汉族，1965年3月3日出生，住成都市金牛区。被告丁剑，女，汉族，1969年10月22日出生，住成都市金牛区。被告丁萍，女，汉族，1963年2月17日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告陶世蓉、丁丽与被告丁剑、丁萍法定继承纠纷一案中，原告陶世蓉、丁丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许陶世蓉、丁丽撤回起诉。案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告陶世蓉、丁丽承担。审判员  刘洋二〇一六年十二月二十八日书记员  余潇
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0303民初1671号原告：张燕，女，1964年2月20日出生，蒙古族，住四平市铁东区。被告：朱亮，男，1987年7月8日出生，汉族，住四平市铁东区。被告：徐丹，女，1987年10月22日出生，汉族，住四平市铁东区。原告张燕诉被告朱亮、徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理，2016年12月30日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。张燕到庭参加诉讼，朱亮、徐丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕诉称：朱亮、徐丹系夫妻关系。朱亮因家中资金周转分别向我于2014年11月13日、2015年3月13日、2015年7月8日借款共计30万元，约定月利息2分，2016年5、6月间，朱亮偿还我本金2万元。我提前通知朱亮偿还剩余借款本金及利息，但朱亮拒不偿还，经多次协商未果，故诉至贵院，请求判令朱亮、徐丹共同偿还借款本金28万元及剩余利息，并由朱亮、徐丹承担本案诉讼费用。朱亮、徐丹没有到庭参加诉讼，也没有向本院递交答辩状。经审理查明：朱亮、徐丹系夫妻关系。朱亮因资金短缺，分别于2014年11月13日、2015年3月13日、2015年7月8日在张燕处借款各10万元，合计30万元，约定月利息2分。2016年5、6月间，朱亮偿还张燕2万元，现朱亮尚欠张燕28万元借款本金及利息。张燕为支持自己的主张向法庭提交如下证据材料：1、张燕身份证，证明张燕身份信息；2、借据三张，证明借款日期、金额及借款利息；被告朱亮、徐丹未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。本案争议的焦点是：朱亮、徐丹应否返还借款本金28万元并给付借款期间的利息。通过张燕陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：张燕已分别于2014年11月13日、2015年3月13日、2015年7月8日向朱亮提供借款各10万元，共30万元，双方之间的借款合同已经生效。双方约定借款月利率为“月息2分”，未约定借款期限及还款方式。后经张燕多次催要，朱亮于2016年5、6月间偿还张燕2万元，张燕认可该2万元为借款本金。综上，朱亮未按照张燕要求返还借款本金及借款期间的利息，已构成违约。张燕要求其立即偿还借款本金28万元并给付借款利息。双方未约定还款时间，张燕可以随时主张还款权利，由于借款系被告朱亮、徐丹夫妻关系存续期间产生，故应共同向张燕偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亮、徐丹自本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告张燕借款本金28万元并给付利息（从2014年11月13日起以10万元为基数、2015年3月13日起以10万元为基数、2015年7月8日起以8万元为基数按“月利息2%”计算至给付时止）。案件受理费2570元（已减半收取），保全费1920元，由被告朱亮、徐丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一六年十二月三十日书记员 谭皓月
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0204刑初406号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人李明星，男，1985年4月24日生，住甘肃省天水市麦积区。2009年5月27日因殴打他人经大连市公安局沙河口分局决定被行政拘留五日。2016年4月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月3日经该局决定被监视居住，同年10月13日经本院决定，同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人李明星犯信用卡诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人李明星到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人李明星于2016年3月31日、4月1日，在大连市沙河口区解放广场迎春市场、甘井子区辛寨子广场附近，以帮助下载手机软件为由骗取史某的中国邮政储蓄银行卡的信息资料，先后通过手机软件窃取被害人史某该卡内人民币共计2万元。被告人李明星案发后于2016年4月3日主动到公安机关投案。案发后，被告人李明星返还赃款人民币2万元给被害人史某。上述事实，被告人李明星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述、扣押与发还清单、银行卡交易明细、支付宝交易记录、行政处罚决定书、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明星以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李明星犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人李明星应予刑罚处罚。被告人李明星系自首，退还赃款，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李明星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑文龙代理审判员  姜 超人民陪审员  魏丽娟二〇一六年十二月十九日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0281执973号申请执行人:刘晓萍，男，汉族，现住黑龙江省明水县。被执行人:大连普祥工程有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：朱永杰，系该公司经理。本院在执行刘晓萍与大连普祥工程有限公司劳动争议纠纷一案中，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月十二日书记员 王 卓
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11768号之四申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行，机构代码78828400-1，住所地杭州市萧山区城河街58号。负责人吴坚毅。被执行人魏国锋，男，1975年5月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈菊仙，女，1974年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人沈波，男，1977年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杨玉玲，女，1983年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第68号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人魏国锋、陈菊仙共有的位于杭州市萧山区新塘街道滨水名庭1幢3单元1501室，建筑面积136.08平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年11月2日，竞买人陈利萍以1680000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人魏国锋、陈菊仙共有的位于杭州市萧山区新塘街道滨水名庭1幢3单元1501室，建筑面积136.08平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭华正评（2016）字第3194号房地产估价报告]归买受人陈利萍（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人陈利萍时起转移。二、买受人陈利萍应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十二月一日书记员  朱剑英
河南省延津县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0726刑初359号自诉人王某，男，汉族，1980年11月7日，住延津县。被告人袁某，男，汉族，1973年01月15日，住河南省延津县。自诉人王某以被告人袁某拒不执行判决罪，于2016年12月31日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某与被告人袁某达成和解，自诉人王某撤回自诉。本院认为，判决宣告前，自诉人王某与被告人袁某自行和解，自诉人王某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许英杰二〇一六年十二月三十一日书记员  丰振华