湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初543号原告：杨家华。委托诉讼代理人（特别授权）：周运国、王作新。被告：刘红波。被告：荆门市建城钢构有限公司。法定代表人：李建华。委托诉讼代理人：胡同升。被告：薛良军。被告：湖北瀚煜建材科技有限公司。法定代表人：张静。委托诉讼代理人（特别授权）：易先凯。原告杨家华与被告刘红波、荆门市建城钢构有限公司（以下简称建城钢构）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨家华及其委托诉讼代理人周运国，被告刘红波，被告建城钢构委托诉讼代理人胡同升到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请追加薛良军、湖北瀚煜建材科技有限公司（以下简称瀚煜公司）为本案的被告，本院予以准许。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨家华及其委托诉讼代理人王作新、被告刘红波、被告荆门市建城钢构有限公司法定代理人李建华及其委托诉讼代理人胡同升到庭参加诉讼，被告薛良军、瀚煜公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨家华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告共同赔偿原告损失343494.04元（按七级伤残计算），由被告相互承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告共同赔偿原告损失362658.04元（按七级伤残计算），由被告相互承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月24日上午，原告在石首市瀚煜公司浮法联合车间安装钢结构，从七、八米高的高处坠落受伤。事后得知该工程是由建城钢构与瀚煜公司签订的承揽合同，后建城钢构又将该工程转包给没有资质的刘红波、薛良军施工。原告受伤后被送往医院治疗，花费6万余元医疗费（由刘红波支付），并鉴定构成了七级伤残。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告刘红波辩称，原告受伤的工地，是几个人一起承包，其没有赔付能力，只能在自己能力范围进行赔付。被告建城钢构辩称，公司不应担承担赔偿责任，李建华以个人名义与薛良军达成的安装协议与公司无关；李建华承担选任不当的过错责任；建议追加李广平、薛良军为本案被告，并承担民事责任。被告薛良军未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证、抗辩权利。被告瀚煜公司提出书面答辩意见，其认为将涉案工程发包给了石首市绣林建筑公司，双方签订了承揽合同，石首市绣林建筑公司是有施工资质的专业建筑公司，不存在选任承包人过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：关于原告提交的《钢结构厂房安装合同》，本院对其真实性予以确认。关于被告建城钢构提交的《钢结构安装合同》，本院对李建华与薛良军签订安装合同的事实予以确认；关于被告建城钢构提交的收条，因薛良军没有出庭，430000元是否已经付清，对真实性不做确认；关于被告建城钢构《钢构产品加工合同》，本院对其真实性予以确认。经审理查明，2014年6月28日，案外人李广平以被告瀚煜公司的名义与被告建城钢构分别签订了《钢构产品加工合同》和《钢结构厂房安装合同》。合同约定，瀚煜公司所需的钢结构厂房由建城钢构加工承揽，负责安装。建材钢构负责施工安全，如出现工伤事故，由被告建城钢构负责。同年6月30日，建材钢构的法定代表人李建华以个人名义与被告薛良军签订了一份《钢结构厂房安装合同》，将该安装工作交由被告薛良军完成。双方约定采用包干计价方式，总报酬为43万元。后被告薛良军又将部分安装工作分包给被告刘红波。受被告刘红波邀约，原告杨家华到被告刘红波承包的工地从事安装工作。同年10月24日上午，原告杨家华在从事安装工作中，从高处坠落受伤。原告受伤后，随即送往当地医院抢救，后入住枝江市中医院住院治疗28天（2014年10月29日至同年11月26日），出院时医嘱全休3个月，定期复查。2015年4月30日至同年5月13日，原告因伤情复发，入住三峡大学仁和医院住院13天，随即又再次转入枝江市中医院住院治疗124天（2015年5月13日至同年9月14日），住院费用由被告刘红波支付。2015年9月30日，原告经枝江市人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为七级伤残，伤后需误工期为15个月，护理期为8个月，营养期为90天，出院后后续治疗费需人民币16000元，鉴定费1500元，已由被告刘红波支付。刘红波支付的原告治疗费及鉴定费合计约6万元。因双方为损失的承担发生争议，原告为此诉至本院。另查明，原告伤后由其妻子护理，其妻子从事商品零售工作。2016年度城镇居民年人均可支配收入为27051元，建筑业在岗职工人年均工资收入为44496元，批发和零售业在岗职工人年均工资收入为35589元。本院认为，原告杨家华受被告刘红波的邀约，到其承包的工地上工作，双方形成劳务关系。原告因提供劳务自己受到了损害，被告刘红波应依法承担侵权赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，未注重防范个人安全，亦有一定的过失，可以适当减轻侵权人的民事责任。被告建城钢构将其承揽的安装工程转包给没有相应资质和安全生产条件的被告薛良军承包，薛良军又将该工程部分转包给没有相应资质和安全生产条件的被告刘红波承包，原告因安全生产事故遭受人身损害，原告请求上述三被告承担共同赔偿责任符合法律规定。原告主张被告瀚煜公司承担责任，但未举证证明其选任或者指示存在过错，对该诉讼请求，本院不予支持。关于被告建城钢构提出的与公司无关，应由其法定代表人李建华个人承担选任不当的责任的辩解意见，经查，案外人李广平以被告瀚煜公司的名义与被告建城钢构签订了《钢构产品加工合同》，又签订了《钢结构厂房安装合同》，依据该合同，被告建城钢构对诉争的钢结构厂房负有安装的合同义务，其公司法定代表人李建华个人并不负有该合同义务。虽然李建华以个人名义与被告薛良军签订有《钢结构厂房安装合同》，但李建华的行为应视为代表公司的行为，故对被告的该抗辩意见不予采纳。关于原告的损失，原告主张的住院伙食费8250元，残疾赔偿金216408元，后期治疗费16000元，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告的医疗费（含鉴定费用1500元）6万元，该费用已由被告刘红波支付，双方当事人均无异议，本院对此予以确认。关于原告的误工费和护理费，因原告经鉴定其误工期为15个月，护理期为8个月，本院分别参照建筑业和批发零售业的在岗职工人均年平均工资收入标准计算，误工费为（44496÷12×15）＝55620元；护理费为（35589÷12×8）＝23726元。关于营养费，因原告经鉴定营养期为90天，本院酌定按每天20元的标准计算，计1800元。关于原告的精神抚慰金，本院酌定为1万元。关于交通费，原告虽然未提交有效票据，但原告数次因本事故住院治疗，确实造成了交通费损失，本院酌定该费用为1500元。原告的各项经济损失（住院费、鉴定费60000元，后期治疗费16000元，住院伙食补助费8250元，残疾赔偿金216408元，误工费55620元，护理费23762元，营养费1800元，交通费1500元，精神抚慰金10000元）合计393304元。被告建城钢构、刘红波、薛良军共同赔偿该损失的80%，即314643.20元。对于被告刘红波已垫付的6万元，应予以扣减，故三被告应共同赔偿原告杨家华的各项经济损失254643.20元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆门市建城钢构有限公司、刘红波、薛良军于本判决生效之日起5日内共同赔偿原告杨家华各项经济损失254643.20元，三被告承担连带责任。二、驳回原告杨家华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，原告杨家华负担400元，被告荆门市建城钢构有限公司、刘红波、薛良军2826元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  杜克斌代理审判员  许佩玲人民陪审员  朱兴国二〇一六年十二月三日书 记 员  李澜阁附法律适用条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。