wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6478号上诉人（原审被告）:徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟（七里沟派出所隔壁）。法定代表人：马莅君，该公司经理。委托诉讼代理人：张炳荣，该公司法务部主任。被上诉人（原审原告）：刘成新，男，1956年4月30日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩公司）与被上诉人刘成新因借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新彩公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。理由为：1、刘成新从我公司退休办理手续时，向社保管理机构补交劳资双方所欠的社会保险基金费用66751.06元，其中垫付了应有我公司应交纳的50239.73元，我公司依法应返还刘成新的垫付款，本案不属于借款合同纠纷，属于不当得利纠纷。2、我公司和刘成新签订的《职工内部退养协议》第二条约定的我公司按个人缴费基数为其全额交纳养老保险、失业保险等五金，是指我公司按照职工个人缴费基数（即职工的实际工资）全额交纳保险，并非职工个人和用人单位应交纳的社会保险费用，全部由我公司交纳。用人单位和职工共同交纳社会保险费用是双方的法定义务，一审法院判决我公司偿还刘成新个人应交纳的16511.33元社会保险费用，违反上述《职工内部退养协议》以及法律规定。刘成新辩称：我与新彩公司之间是借贷关系，新彩公司所借款项用于交纳我的社会保险费用，借款金额是66751.06元。刘成新向一审法院诉请判令：新彩公司归还借款66751.06元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明：刘成新系新彩公司的退休职工，于2016年5月退休。2009年7月29日，刘成新与新彩公司签订《职工内部退养协议》，约定：在刘成新退养期间，新彩公司按照徐州市有关部门规定的基本生活费标准按月支付内部退养生活费，并按个人缴费基数为其全额交纳养老保险、失业保险和医疗保险等五金；刘成新达到退休年龄符合退休条件，新彩公司为其按照法律规定办理退休手续，并为其交纳医疗保险至终身，本协议终止。后新彩公司未能按约为刘成新交纳2006年10月至2016年4月的工伤保险、养老保险、失业保险金，该期间的上述保险金均由刘成新自行交纳。其中，个人应缴的金额为16511.33元，单位应缴的金额为50239.73元，合计66751.06元。2016年6月13日，新彩公司为刘成新出具欠款收据一张，载明：收到刘成新667**.06元，收款事项为“借用交纳退休保险”。一审法院认为：刘成新与新彩公司签订的《职工内部退养协议》约定了新彩公司为刘成新全额交纳各项保险，该约定系双方的真实意思表示，且内容并未违反国家法律法规的强制性及禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。现因新彩公司未按约为刘成新交纳各项保险，致使刘成新自行垫付了相关保险费用，新彩公司为此向刘成新出具了借款收据，该借款关系依法成立并生效，刘成新垫付的费用新彩公司应及时全额偿还刘成新。新彩公司抗辩其仅应承担单位应缴的社保部分，与双方约定不符，不予支持。刘成新共垫付社保费用66751.06元，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：新彩公司于判决生效之日起十日内偿还刘成新667**.06元。案件受理费1470元，减半收取735元，由新彩公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。因双方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院二审予以确认。本案二审期间的争议焦点为：刘成新诉请的本案款项是否属于借款以及其具体数额如何确认。本院认为：对于刘成新本案中主张的66751.06元款项，系其从新彩公司内部退养后自行交纳社会保险费用所形成，其中包含个人应缴额额16511.33元以及单位应缴额为50239.73元，双方当事人均无异议，虽对于《职工内部退养协议》第二条约定的新彩公司按个人缴费基数全额交纳养老保险、失业保险和医疗保险等五金存在不同的理解，但新彩公司向刘成新出具的收款收据明确载明收到刘成新667**.06元，并且注明借款用途为“借用交纳退休保险”，而新彩公司自愿为其退养职工交纳职工个人应缴以及单位应缴的全部社会保险费用，并不违反法律规定。新彩公司解释收款收据载明金额为66751.06元，是因经办会计不清楚社会保险规定，但没有证据证明，本院不予采信。因此，本院确认刘成新本案诉请的款项系新彩公司的借款，借款金额为66751.06元。综上，新彩公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由上诉人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘思蒙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12622号原告：广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社，住所：广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华村内。组织机构代码：61763054-7。负责人：何茂伟。委托代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。被告：陈家意，男，汉族，1973年3月13日出生，住所：广东省广宁县。被告：周多娣，女，汉族，1972年8月1日出生，住所：广东省佛山市禅城区。被告：谭石雄，男，汉族，1987年7月20日出生，住所：广东省广宁县。被告：佛山市禅城区南恒兴金属制品厂，住所：佛山市禅城区石湾镇街道湾华北围工业区*排*号。注册号：440602000156481。负责人：陈家意。原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社诉被告陈家意、周多娣、谭石雄、佛山市禅城区南恒兴金属制品厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，原告于2016年12月13日以被告已补交租金为由向本院提出书面的撤诉申请。经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取768元，由原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社负担。审判员  罗婉文二〇一六年十二月十四日书记员  李若梅
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0638民初1722号原告：王某，女，1983年2月21日出生，汉族，雄县米家务镇上岔河村人。被告：杨某，男，1981年4月23日出生，汉族，雄县米家务镇上岔河村人。原告王某与被告杨某变更抚养权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李友弟二〇一六年十二月十三日书记员  陈甜甜
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2870号原告：李某，女，2007年9月15日出生，汉族。法定代理人：段某，女，1970年8月17日出生，汉族。被告：薛某，女，1970年8月17日出生，汉族。法定代理人：薛某，男，37岁，系薛某父亲，住平顶山市湛河区。被告：杨二辉，女，36岁，系薛某母亲，住平顶山市湛河区。被告：吴云鹏，男，住平顶山市湛河区。本院在审理原告李某诉被告薛某、杨二辉、吴云鹏身体权、健康权、生命权纠纷一案，原告李某于2016年12月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告某、杨二辉、吴云鹏的起诉。经审查，本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判长 刘 威审判员 岳华锋审判员 赵宝华二〇一六年十二月十四日书记员 陈玉阁
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初692号公诉机关景洪市人民检察院。被告人杨某某，男，1974年9月4日出生于云南省景洪市，基诺族，高中文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月22日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）682号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、代理检察员白雯倩、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月13日21时20分许，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车行驶至小磨线K8+900M处时，被西双版纳州公安局交通警察支队思小高速公路交巡警大队执勤交警当场查获。经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检第601号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人杨某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为100.72mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；现场照片；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第601号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、户口证明及违法人员前科核查；被告人杨某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王  菁二〇一六年十二月二十九日书记员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初2929号原告：杨青，男，1970年1月9日出生，汉族，住保定市新市区。委托诉讼代理人：崔志宏、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码9113060073874513XL。主要负责人：高立斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。原告杨青与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，由审判员李冀军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人李勇，被告委托诉讼代理人刘士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨青向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计100142元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，ＸＸ驾驶原告所有的车辆冀Ｆ×××××行驶在创业路与向阳路交叉路口西行150米左右时，发生了因暴雨天气，地面积水严重，导致车辆受损的事故。原告车辆经保定佳恒价格评估有限公司评估，损失为85086元，发生公估费5956元。另原告支付了拆检费8500元，施救费600元。原告车辆在被告处投保了交强险及商业险。ＸＸ在第一时间向被告进行了报险，但至今被告未对原告的损失进行赔偿。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告太平洋财险辩称，我们对原告的主体资格有异议，本案系保险合同纠纷，保单显示投保人及被保险人为赵树利。事发时报案人为赵树利。原告仅为行驶证名义车主，不能排除其非实际车主，所以在未确定投保人与杨青关系的情况下，原告的主体资格存在瑕疵。保险车辆系因为涉水行驶熄灭及二次打火导致发动机受损，该损失应该属于涉水险责任范围，不属于车损险责任范围，而保险车辆并没有投保涉水险，故我司对保险车辆因涉水熄火及二次打火受损不予承担。退一步讲即使属于车损险的保险范围，根据双方的保险合同约定，车损险条款的第九条第五项，发动机进水后，导致发动机损害，保险公司责任免除，该条款以黑色字体加大，尽到了提示义务，该保险条款已经交付给被保险人，且被保险人在投保单及投保提示上予以签字确认声明已经收到保险公司的保险条款，且对保险条款的主险种及附加险种均知晓，对责任免除条款也签字确认予以理解，发动机进水也是责任免除的。原告主张的车损实际损失已经超过事发时实际价值的80%，视为全损，即使赔付也应按照实际价值赔付。对于单方委托的鉴定费、拆解费根据车损险条款第九条第七项保险公司不承担。保险公司对此也尽到提示义务，且拆解费主张没有法律依据，其应包含在鉴定费或者维修工时费，不能单独主张。故我司认为因为涉案车辆没有投保涉水险，我司不应当承担，请法院驳回诉请或者驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对各方没有争议的太平洋财险承保冀Ｆ×××××车辆损失保险145710元及不计免赔等事实，本院予以确认。就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2016年7月20日，ＸＸ驾驶原告所有的车辆冀Ｆ×××××行驶在创业路与向阳路交叉路口西行150米左右时，发生了因暴雨天气，地面积水严重，导致车辆受损的事故。本案在审理过程中，经原、被告双方协商共同选定保定市亚行旧机动车评估有限公司评估车损为81131元，原告支付了评估费6000元。本院认为，原告杨青与被告太平洋财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故造成车辆损失，被告应在保险限额内承担赔偿责任。就杨青主张的各项损失，本院确认如下：冀Ｆ×××××车辆损失81131元，本院予以确认。冀Ｆ×××××车辆评估费6000元，本院予以确认。冀Ｆ×××××车辆拆检费8500元，本院予以确认。冀Ｆ×××××车辆施救费600元，本院予以确认。综上，原告的各项损失共计96231元，由被告太平洋财险在其承保的保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告杨青各项损失共计96231元。二、驳回原告杨青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元,由原告杨青负担151元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李冀军二〇一六年十二月十四日书记员  王艳丽
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初3400号原告郑某某。被告郝某某。案由：离婚纠纷。因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。审 判 长  黄振波审 判 员  刘华跃人民陪审员  孙作飞二〇一六年十二月十一日书 记 员  徐玉兰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722民初3616号原告陈文师，男，1983年7月13日生，汉族，住东海县。被告陈文阳，男，1988年8月3日生，汉族，住东海县。被告颜凤娇，女，1989年7月8日生，汉族，住东海县。原告陈文师与被告陈文阳、颜凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告陈文师于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文师撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。审判员 曹 建二〇一六年十二月二十六日书记员 李丹丹
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1743号申请执行人唐文斌，男，汉族，1971年12月14日生，住广安市广安区。被执行人田长生，男，汉族，1953年3月25日生，住南充市高坪区。被执行人南充市春叶农副产品有限公司，住所地南充市顺庆区。本院依据（2015）顺庆民初字第4982号民事判决书，受理唐文斌申请执行田长生、南充市春叶农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、唐文斌申请执行田长生、南充市春叶农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，债权总额为50万元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额50万元及利息，申请执行人唐文斌在被执行人田长生、南充市春叶农副产品有限公司具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年十二月七日书记员  李 仁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初4544号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，职务董事长。被告舒玉亭，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住临清市。被告高亭亭，女，1990年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告凌金庆，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住临清市。被告张立双，女，1977年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告张付宽，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住临清市。被告贾书玲，女，1981年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告舒玉亭、高亭亭、凌金庆、张立双、张付宽、贾书玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。审判员  郑永彬二〇一六年十二月二十八日书记员  廉玉磊
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初2404号原告：王森林，男，1967年7月20日生，汉族。委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨伟，男，1985年6月28日生，汉族。委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。法定代表人：廉文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔小涛，男，1982年10月17日生，汉族。该公司职工，代理权限为特别授权。原告王森林与被告杨伟、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀敏、被告杨伟的委托诉讼代理人董志强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托诉讼代理人崔小涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、车损、鉴定费、评估费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计82657.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月6日15时40分许，原告驾驶豫Ｍ×××××号轿车沿310国道自东向西行驶至渑池县××东七里加油站附近时，与崔军峰驾驶的被告杨伟所有的自西向东行驶的豫Ｍ×××××号重型货车发生相撞，造成双方车辆受损，原告和崔军峰受伤的交通事故。事故经渑池县交通警察大队认定：原告承担事故的主要责任，崔军峰承担该事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗，并积极与对方联系协商赔偿事宜，但被告方却不予配合，既不告知该车的投保情况，也不与我协商。在我不知情的情况下，于2016年1月6日将我诉至贵院，经贵院判决我承担三万元余元的赔偿。由于我的伤情一直反复，未能治疗终结，导致我一直无法做伤残鉴定、也无法起诉。2016年3月，我治疗终结后，经司法鉴定，我的伤情构成十级伤残。另查，豫Ｍ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险和商业三责险。关于事故赔偿问题我与对方及保险公司多次沟通，未能达成协议。根据相关法律和司法解释的规定，被告保险公司应当在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨伟和崔军峰承担相应的赔偿责任。诉讼中，原告将诉讼请求的数额变更为87576.92元。被告杨伟口头辩称：交通事故属实，但是我们在另一被告处投有交强险和商业险，合理合法的损失应当由保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司口头辩称：因本次事故造成的合理合法的损失，保险公司承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2015年10月06日15时40分许，原告王森林驾驶豫Ｍ×××××号轿车沿310国道自东向西行驶至832KM+800M（英豪东七里加油站）处时与崔军峰驾驶的自西向东行驶的豫Ｍ×××××号重型货车发生相撞，造成双方车辆受损，王森林、崔军峰受伤的交通事故。经渑池县公安交警大队交通事故责任认定，原告承担事故的主要责任，崔军峰承担事故的次要责任。原告受伤后被送往渑池县××底卫生院救治，花去医疗费851.88元，于2016年10月9日转院至渑池县人民医院治疗，至2016年10月17日出院。花去医疗费4791.15元。出院诊断：右侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨喙突骨折、××。出院医嘱：1、注意休息治疗；2、不适随诊。住院期间，1人陪护。2016年3月14日，渑池县公安交通警察大队委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定。2016年3月21日，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见为：被鉴定人王森林的伤残等级为十级伤残。王森林系居民家庭户口，自2014年以来，租房居住于渑池县××小区××楼××单元××楼××号，其和渑池县昌泰商贸有限公司于2014年3月签订了劳动合同，在昌泰商贸有限公司从事驾驶员、业务员工作，月工资为3000元。发生事故后至2016年8月15日，渑池县昌泰商贸有限公司停发了其工资。2015年11月20日，王森林委托三门峡顺得价格评估有限公司对其在事故中受损的豫Ｍ×××××号车辆损失进行鉴定。三门峡顺得价格评估有限公司于2015年11月27日作出的鉴定结论为：该车损失总值为22410元。综上，王森林因该次交通事故造成的损失为：医疗费4791.15元；住院伙食补助费330元；营养费110元；护理费参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为25576元/年÷365天×11天=770.77元；原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照城镇居民上一年度人均可支配收入按101天计算误工费为25576元/年÷365天×101天=7077元；残疾赔偿金51152元；精神损害抚慰金酌定2000元；鉴定费、评估费1500元；交通费酌定110元，车损22410元，共计90250.92元。另查明，豫Ｍ×××××号车辆的实际所有人为被告杨伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司是该车辆交强险及商业三责险的保险人，其中的商业三责险的保险限额为300000元，保险期间均为2015年2月28日至2016年2月27日。本院认为：原告王森林驾驶豫Ｍ×××××号轿车与崔军峰驾驶的豫Ｍ×××××号重型货车相撞发生的交通事故，是造成王森林受伤及车辆受损的直接原因。公安机关交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足以赔偿的，由承担事故责任者赔偿。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司首先应当在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分，由其在第三者责任保险限额内依据事故责任比例予以赔偿，仍不足以赔偿及不在三责险赔偿范围内的部分，由承担事故责任者赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险限额内赔偿原告王森林损失68340.92元；在商业三责险限额内赔偿原告王森林损失6123元；共计74353.92元，于本判决生效后十日内执行完毕。被告杨伟赔偿原告王森林鉴定费、评估费450元，于本判决生效后十日内执行完毕。驳回原告王森林的其他诉讼请求如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取933元，由被告杨伟负担833元，原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 员 马邦军二〇一六年十二月二十八日兼书记员 史丽丽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7912号申请执行人苏春微被执行人刘丽君，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2753号，依法向被执行人刘丽君发出执行通知书，责令被执行人刘丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘丽君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币447035.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  谢智慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初6252号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：陈耀忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：刘为众，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告刘为众物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员  杜成军二〇一六年十二月八日书记员  周海霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29097号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：徐胜鹏，男，1980年5月8日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐胜鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,144.68元。原告诉称，被告徐胜鹏系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,144.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2732号罪犯罗朝明，男，1973年1月6日出生，汉族，贵州省都匀县人,现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于1999年12月28日作出（1999）沧刑二初字第3号刑事判决，以被告人罗朝明犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（刑期至2023年11月10日止）；2013年11月19日减刑二年（刑期至2021年11月10日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯罗朝明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次。建议减刑一年二个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯罗朝明符合减刑条件。经审理查明，罪犯罗朝明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月25日、2014年4月25日、2015年1月14日、7月25日、10月25日、2016年4月25日、10月25日获得表扬奖励7次。上述事实有执行机关提交的干警证明人王某、李某及罪犯证明人沙某、吕某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯罗朝明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯罗朝明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2020年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十二日书记员 王梦瑶
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保554号申请人华俊峰，男，1944年11月3日生，汉族，住滑县。被申请人丁少光，男，28岁，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人丁少光驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金15000元及申同海所有的津Ｈ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人丁少光驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于大广高速滑县八里营停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年十二月十四日书记员  李 阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋建龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐伟青。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴一建建设有限公司苏州分公司，住所地在江苏省苏州市城北东路1088号银都商务广场1幢602室内。负责人：任志军，该分公司经理。委托诉讼代理人：薛伟东，该公司员工。再审申请人蒋建龙因与被申请人徐伟青、江阴一建建设有限公司苏州分公司（以下简称江阴一建苏州分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第06041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋建龙申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.土方工程协议系徐伟青与江阴一建苏州分公司人员串通伪造，不应作为定案依据。2.挖方和填方应分别按21元/立方米计价。3.一审不应采纳苏州市吴中区人民法院（2015）吴度民初字第0082号民事判决书。（二）一审剥夺了其辩论权。（三）一、二审程序违法。1.一审中只采纳其五个证据，其余证据未采纳。2.一审不让其陈述、质证。3.一审开庭笔录与其陈述不符，笔录上签名也不是其本人所签。4.二审应当开庭审理而未开庭。为此申请再审。本院审查查明：一审2015年7月8日庭审中蒋建龙陈述并提交了证据，对江阴一建苏州分公司提交的证据也进行了质证。一审庭审中，蒋建龙陈述，其与徐伟青口头约定挖土和填土分别按21元/立方米计价，但徐伟青予以否认。庭审笔录显示蒋建龙发表了辩论意见并在笔录上签了名。2015年8月17日蒋建龙又到一审法院反映情况，未提及开庭笔录未签字。二审法院组织双方当事人进行了询问调查，未开庭审理。本院经审查认为，涉案土方工程由江阴一建苏州分公司发包给徐伟青，江阴一建苏州分公司提交的土方工程施工协议有徐伟青的签名，徐伟青也确认该协议系其承包涉案工程的协议，蒋建龙认为此协议系伪造未提供证据证实，故一、二审确认该协议并作为定案依据并无不当。按照江阴一建苏州分公司提供的施工协议，土方挖、填施工合计21元/立方米，徐伟青与江阴一建苏州分公司结算单据中亦按此价格进行结算。蒋建龙认为挖方和填方分别按21元/立方米计价，并在一审庭审中称系与徐伟青口头约定，但徐伟青否认，故蒋建龙的主张缺乏有效证据证实，不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需举证证明。一审法院将生效的苏州市吴中区人民法院（2015）吴度民初字第0082号民事判决书认定的事实作为定案依据，并无不当。一审庭审中蒋建龙陈述自己的主张并提交了相关证据，对对方提交的证据进行了质证，还发表了辩论意见，故一审法院未限制蒋建龙的陈述、质证权，亦未剥夺其辩论权。一审庭审笔录经蒋建龙签名，记录的内容即为蒋建龙所陈述，其认为庭审笔录内容与其陈述不符，缺乏证据证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程序、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。一审法院对蒋建龙提交的证据根据江阴一建苏州分公司和徐伟青质证意见进行综合审查判断，采纳其部分证据，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院组织双方当事人进行了询问调查，未开庭审理，程序并不违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋建龙的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一六年十二月十六日书记员 章芳芳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初5651号原告：何瑛，女，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。被告：陈林，男，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告何瑛与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何瑛的委托诉讼代理人李超豪到庭参加了诉讼，被告陈林经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4万元并以4万元为基数，按照年利率6%，从起诉之日即2016年8月23日起至付清之日止计付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过中间人认识。2011年7月，被告向原告借现金4万元，2013年7月10日，被告向原告重新出具借条。后原告多次催收未果，被告未归还。为此，原告诉至法院，请求如上请求事项。被告陈林未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭举示了借条一张。本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下：2013年7月10日，被告陈林向原告出具借条一张，载明：“今借到何瑛现金肆万元整（￥40000）元之前借条作废。借款人：陈林2013.7.10”。庭审中原告陈述，该笔借款系其以现金方式出借给被告陈林。原告于2016年8月23日向我院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈林向原告何瑛借款4万元的事实，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认，其应承担还款责任。因此，对原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从起诉之日即2016年8月23日起至付清之日止按照年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林于本判决生效后二日内向原告何瑛归还借款4万元并以4万元为基数从2016年8月23日起至借款归还清之日止按照年利率6%计付逾期利息（利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈林负担（该款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  汪书琦人民陪审员  王 萍人民陪审员  陈 语二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王明静
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1730号申请执行人宋英华，女，汉族，1962年6月15日出生，现住石家庄市长安区。申请执行人居恒晶，男，汉族，1960年7月20日出生，住址，与宋英华系夫妻关系。被执行人李寒龙，男，汉族，1984年1月16日出生，现住石家庄市裕华区。被执行人刘明亮，男，汉族，1980年8月14日出生，现在石家庄市赵县。被执行人刘雪梅，女，汉族，1979年10月28日出生，住址，与刘明亮系夫妻关系本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第01704号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但��执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款3889380元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周状二〇一六年十二月十四日书记员  薛伟
山西省永和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1032民初77号原告杨某，女，汉族。委托代理人穆某，山西芝水律师事务所律师。被告张某，男，汉族。本院在审理原告杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2016年12月17日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨某撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。审判长  黄忠益审判员  贺 辉审判员  宋志倩二〇一六年十二月十七日书记员  冯燕萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1713号申请执行人：扬州市邗江区市政建设管理处。法定代表人：刘亚军，主任。被执行人：扬州邗园酒店有限公司。法定代表人：王东驰，总经理。关于扬州市邗江区市政建设管理处与王东驰、扬州邗园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第02297号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，扬州邗园酒店有限公司在判决生效后十五日内将承租的扬州市百祥路与邗江路交汇处的引潮河景观带内引潮河新天地项目4号楼的房屋返还给扬州市邗江区市政建设管理处；给付扬州市邗江区市政建设管理处租金及房屋占用费378981.36元（租金及房屋占用费暂算至2015年4月30日，自2015年5月1日至实际返还房屋之日止的房屋占用费，按合同约定的年租金计算）及违约金（违约金分别自2013年2月1日起至2015年2月15日止、以月租金12591元，自2015年2月16日起至实际返还房屋之日止、以月租金12969元；均按日千分之一计算）；案件受理费10696元,由扬州邗园酒店有限公司负担。因扬州邗园酒店有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月15日立案执行。经执行，被执行人扬州邗园酒店有限公司返还了承租场地。本院查询了被执行人扬州邗园酒店有限公司的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。工商登记信息载明该公司注册资本3元，两名股东认缴出资额各为1.5元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）扬邗民初字第02297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  方绪萍代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 建合议庭评议笔录时间：二〇一六年十二月二十七日地点：执行局101办合议庭成员：方绪萍、全庆凯、ＸＸ记录：张建合议事项：是否应当对案件终结本次执行程序？方：先请承办人汇报一下案情。刁：关于扬州市邗江区市政建设管理处与王东驰、扬州邗园酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第02297号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，扬州邗园酒店有限公司在判决生效后十五日内将承租的扬州市百祥路与邗江路交汇处的引潮河景观带内引潮河新天地项目4号楼的房屋返还给扬州市邗江区市政建设管理处；给付扬州市邗江区市政建设管理处租金及房屋占用费378981.36元（租金及房屋占用费暂算至2015年4月30日，自2015年5月1日至实际返还房屋之日止的房屋占用费，按合同约定的年租金计算）及违约金（违约金分别自2013年2月1日起至2015年2月15日止、以月租金12591元，自2015年2月16日起至实际返还房屋之日止、以月租金12969元；均按日千分之一计算）；案件受理费10696元,由扬州邗园酒店有限公司负担。因扬州邗园酒店有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月15日立案执行。经执行，被执行人扬州邗园酒店有限公司返还了承租场地。本院查询了被执行人扬州邗园酒店有限公司的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。工商登记信息载明该公司注册资本3元，两名股东认缴出资额各为1.5元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。（承办人退出合议场所）全：根据承办人汇报的情况，符合终本的要件，故可以终本。王：本案可以终本。方：同意终本。合议庭一致意见：本案予以终本。
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1617号																											被告人													身份情况																							姓名																							刘某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省仁寿县																															某制措施情况																							2016年11月3日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕第1594号																															指控事实																							2016年11月2日14时许，被告人刘某在本市青羊区武青北路西货站路门口，以500元的价格贩卖一袋净重0.97克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给蒲某某（女，31岁，本市人），被民警现场挡获。当场从刘某处查获毒资500元，从蒲某某处查获购买的冰毒一包。经鉴定含甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							判决理由																							被告人刘某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决结果																							一、 被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月2日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。													二、本案扣押的冰毒0.97克予以没收。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。																															审判组织													判决日期																							审判员 潘继怀													二〇一六年十二月二十日													书记员 胡 科
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7283号罪犯杨能敏，男，1981年2月12日出生，侗族，出生地湖南省通道侗族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年11月14日作出(2006)东中法刑初字第408号刑事附带民事判决，以被告人杨能敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元，同时判处被告人杨能敏等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币357967元，其中被告人杨能敏个人承担人民币80000元。宣判后，被告人杨能敏对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月12日作出(2006)粤高法刑二终字第800号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨能敏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑十一个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年；2014年11月27日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨能敏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨能敏系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年10月获得表扬。罚金人民币6000元、连带民事赔偿款人民币357967元（其中个人承担民事赔偿款人民币80000元），已履行人民币7900元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支273.97元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨能敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨能敏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2794号罪犯于顺，男，1959年10月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）唐刑初字第53号刑事判决，以被告人于顺犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2009年4月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期至2028年4月23日止）。经本院裁定，2012年12月6日减刑二年（刑期至2026年4月23日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯于顺自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励9次。建议对罪犯于顺减去有期徒刑一年六个月。沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯于顺呈报减刑。经审理查明，罪犯于顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励9次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯于顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：对罪犯于顺减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2024年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十三日书记员 丁 月
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1299号原告：蠡县留史镇彦恒皮毛货栈，个体工商户，住所地蠡县。经营者：张彦恒，男，1971年5月3日出生，汉族，住蠡县。被告：王冲，男，1990年12月15日出生，汉族，住蠡县。原告蠡县留史镇彦恒皮毛货栈与被告王冲为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县留史镇彦恒皮毛货栈的负责人张彦恒，被告王冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蠡县留史镇彦恒皮毛货栈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款32853元，利息5000元（利息从2014年6月21日计算至起诉之日，暂主张5000元）；2、诉讼费用依法承担。事实和理由：2014年6月26日被告购买原告货栈的绵羊皮，共拖欠货款82853元，并立有欠据，双方约定该欠款于2014年7月17日前还清，后被告先后偿还货款50000元，余款32853元经多次催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告合法权益，据此依法起诉，以达上列请求。被告王冲辩称，原告起诉的货款数额是对的，但被告不同意支付利息。欠原告货款的不止被告自己，还有两个合伙人韩住、杨中伏。本案经审理认定事实如下：原告蠡县留史镇彦恒皮毛货栈与被告王冲有业务往来。2014年6月26日，被告王冲在原告蠡县留史镇彦恒皮毛货栈处购买2857张绵羊皮，并于当日为原告蠡县留史镇彦恒皮毛货栈写下一张欠条，载明：“今购买留史彦恒皮毛货栈皮2857张，单价每张27+2元，共合款元。以上欠款于2014年7月17日还清。如出现纠纷由蠡县人民法院管辖，并计付利息（月息贰分）。购货欠款人：韩住王冲中白楼购货日期：2014年6月26日。”2014年7月17日，被告王冲偿还货款50000元。诉讼过程中，被告王冲申请追加韩住、杨中伏为共同被告，称三人系合伙关系，本庭按照被告王冲提供的联系方式，传唤了韩住，其提交身份证的姓名为韩兰柱，并否认欠条上“韩住”为本人签名，否认与被告王冲系合伙关系；欠条中并无杨中伏签名，且被告王冲未提交合伙协议，故本院对其追加二人为被告的申请不予采纳。对当事人无争议的证据：欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告蠡县留史镇彦恒皮毛货栈与被告王冲之间的买卖合同关系成立，被告王冲未付清货款，有被告王冲签名的欠条为证。原告蠡县留史镇彦恒皮毛货栈已按约定交付了绵羊皮，被告王冲应按约定的数额支付相应货款。被告王冲欠原告蠡县留史镇彦恒皮毛货栈货款82853元（2857×29），已偿还50000元，尚欠32853元，故本院对原告蠡县留史镇彦恒皮毛货栈请求被告王冲偿还货款的主张予以支持。原告蠡县留史镇彦恒皮毛货栈主张被告王冲支付自2014年7月17日起至起诉之日的利息5000元，因欠据上约定的利率未超出法律的规定，且原告仅主张了部分利息，本院予以支持。被告王冲主张与韩住、杨中伏系合伙关系，但未提交合伙关系的证据，本院对其主张不予采纳。如确系合伙关系，可在清偿债务后向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王冲偿还原告蠡县留史镇彦恒皮毛货栈货款32853元、利息5000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告王冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王文莉审 判 员  王建兰人民陪审员  李永学二〇一六年十二月十七日书 记 员  张娜平
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保546号申请人牛静静，女，1993年1月1日生，汉族，住河南省滑县。被申请人赵玉琴，女，59岁，汉族，住河南省滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人赵玉琴驾驶的电动三轮车予以查封。申请人已向本院提供担保金2000作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人赵玉琴驾驶的电动三轮车查封于滑县中邮停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年十二月十二日书记员  柴冰一
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29264号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张启才，男，1966年6月4日出生，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张启才信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,959.12元。原告诉称，被告张启才系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,959.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0521民初1382号原告：分宜县钤山西路春晓粮店，住所地江西省分宜县分宜镇钤山西路。经营者：黄建平，男，1960年2月7日出生，住江西省分宜县。被告：潘小灵，男，1972年9月11日出生，住江西省新余市渝水区。原告分宜县钤山西路春晓粮店与被告潘小灵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告分宜县钤山西路春晓粮店于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜县钤山西路春晓粮店的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告分宜县钤山西路春晓粮店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告分宜县钤山西路春晓粮店负担。审判员  周林伟二〇一六年十二月二十七日书记员  施群红
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初4282号原告：李海国，男，1975年8月15日出生，汉族。被告：李金海，男，1963年11月25日出生，汉族。第三人：尹秀芹，女，1965年12月27日出生，汉族。本院在审理原告李海国与被告李金海及第三人尹秀芹案外人执行异议之诉一案中，原告李海国于2016年12月22日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李海国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李海国负担。审 判 长  赵向明审 判 员  姚晓丽人民陪审员  王海丽二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张甜甜
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民申162号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘艳霞，女，1978年2月15日出生，汉族，农民，住叶县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程书广，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住叶县。系刘艳霞之夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘慧辉，男，汉族，1986年10月6日出生，农民，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。一审第三人：马林科，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住叶县。一审第三人：王付永，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住舞钢市。再审申请人刘艳霞、程书广因与被申请人刘慧辉及一审第三人马林科、王付永机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘艳霞、程书广申请再审称，（一）原二审判决认定的事实缺乏证据证明，且与相关事实矛盾。原二审认定刘慧辉在程书广交通肇事罪一案一审庭审中，已经明确表示对该交通事故赔偿协议书没有反悔，已经履行了协议约定的义务，该交通事故赔偿协议书已经对程书广刑事量刑产生积极影响，程书广、刘艳霞夫妇实现了协议目的。该事实缺乏证据证明：1、刘慧辉在程书广交通肇事案件审理过程中未向两级法院出具谅解书，并要求对程书广给以严重的法律制裁，在判决生效后又申诉请求再审对程书广重判，证明刘慧辉未履行交通事故赔偿协议约定的义务且违反协议约定。2、交通事故赔偿协议目的是为了取得被害人家属谅解，在刑事判决中减轻对肇事者的处罚，而刘慧辉严重违反协议的约定，致使协议目的不能实现。因此刘慧辉再次以双方签订的交通事故赔偿协议为依据要求程书广、刘艳霞支付余款，不应得到支持。（二）原二审判决适用法律错误。1、原二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款撤销舞钢市人民法院一审判决适用法律明显错误。2、本案系交通事故赔偿协议纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款的规定判决，适用《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项判决错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，程书广驾驶机动车交通肇事后逃逸，致使刘慧辉父亲和儿子受伤后经抢救无效死亡，经舞钢市交警部门认定程书广负此事故的全部责任，程书广应当对其侵权行为向刘慧辉承担损害赔偿责任。事故发生后程书广、刘艳霞与刘慧辉在双方村委会见证下达成交通事故赔偿协议书，程书广、刘艳霞自愿赔偿刘慧辉660000元，刘慧辉同意接受以上赔偿，不再要求进行任何形式的赔偿，并对程书广的行为进行谅解，程书广、刘艳霞首付赔偿金300000元，剩余款由法院出具判决书之日全部付清，该赔偿协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，原一、二审法院认定该赔偿协议有效并无不当。关于事实认定问题，赔偿协议达成后刘慧辉收到赔偿及保险理赔446000元，后双方因刘慧辉在程书广交通肇事罪案件审理中是否履行谅解行为发生争议，本院认为刘慧辉虽未明确向法院出具谅解书，但该赔偿协议已提交法庭，在一审庭审中刘慧辉明确表示对该赔偿协议书没有反悔，且法院最终作出刑事裁判是根据程书广交通肇事罪案件的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及赔偿协议等综合因素决定的，故原二审判决认定该赔偿协议书已经对程书广刑事量刑产生积极影响，程书广、刘艳霞夫妇实现了协议的目的，应按照该赔偿协议支付刘慧辉剩余214000元并无不当，程书广、刘艳霞申请称刘慧辉未出具谅解书、未履行且违反赔偿协议的理由不能成立。关于适用法律问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款有四项，原二审可以引用该条第一款第二项撤销舞钢市人民法院一审判决，在认定刘慧辉已经履行赔偿协议约定义务的情况下，原二审适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条判决由程书广、刘艳霞继续履行合同，支付剩余赔偿款并无不当。综上，刘艳霞、程书广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘艳霞、程书广的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  徐冠军二〇一六年十二月十九日书记员  朱 林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7543号罪犯何长添，男，1970年10月26日出生，汉族，出生地广东省中山市，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年9月12日作出(2013)穗花法刑初字第1050号刑事判决，以被告人何长添犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元，同时判处追缴被告人何长添违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月12日作出(2014)穗中法刑二终字第678号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月24日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何长添在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何长添在本次考核期间（2014年12月24日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币100000元已执行完毕，未退赃。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约529元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何长添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的退赃能力，但该犯并未积极履行退赃义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何长添予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三商申字第00499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪晶。委托诉讼代理人：张传萍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万涛。委托诉讼代理人：严震，江苏创盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：田青，江苏创盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路***号***室。法定代表人：高升，该公司董事长。再审申请人倪晶因与被申请人万涛、南京恒顺达船务有限公司（以下简称恒顺达公司）案外人执行异议之诉一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪晶申请再审称：（一）一、二审判决认定事实、适用法律错误。822轮系倪晶等投资人共同所有，已被武汉海事法院生效法律文书确认，意味着倪晶对该轮有着占有、使用、收益和处分的权利。倪晶并非是将822轮单纯交给恒顺达公司经营，坐等固定回报，而是委托恒顺达公司借其名义按照822轮所有权人的意志与中海油服公司签订并履行光船租赁合同。一、二审法院认为倪晶没有证据证明参与了822轮的经营，缺乏事实依据。两级法院根据合同相对性原则认定万涛有权申请执行822轮租金收益，是曲解了该原则真实含义。恒顺达公司与倪晶、恒顺达公司与万涛、恒顺达公司与中海油服公司之间的债权债务关系仅能约束各自合同主体。对中海油服公司而言，822轮的租金只能交付给恒顺达公司，不意味着租金收益就应当归属于恒顺达公司，而应归属于822轮所有权人。（二）二审法院明知一审法院程序有问题，却避而不谈，导致错误判决。倪晶提出执行异议的事实基础是822轮的租金收益被法院采取了强制执行措施，而一审法院执行局对倪晶执行异议所做裁定的事实基础确实与822轮无关联的另一条船舶租金收益，且没有将同时申请执行的王敏纳入审理；倪晶多次表明一审程序存在问题，剥夺了申请人的抗辩权，要求二审发回重审或改判，二审法院未对一审程序做任何表述或审查，作出维持判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定,请求对本案再审。万涛提交意见称：万涛与倪晶均为恒顺达公司债权人。案涉船舶租金是依据租赁合同取得，根据合同相对性，租金由恒顺达公司取得，法院冻结的是恒顺达公司名下租金。不论船舶真实所有权是否归倪晶，与本案无关。其收益应为从恒顺达公司取得收益的权利，而非直接从承租方中海油服公司处取得。倪晶所述的船舶出资行为实际是一个集资借款行为，并非真正意义上的挂靠船东。倪晶提出的程序问题已经一、二审法官释明，其申请再审理由不能成立。本院经审查认为，（一）因租赁合同是以出租标的物使用权获取相应收益的合同，法律并未要求租赁合同的出租物必须为出租人本人所有，故出租物的权属问题并不是判断租赁合同当事人的依据，而应以租赁合同作为判断当事人权利义务的依据。恒顺达公司是依法登记的822轮所有权人，该登记具有物权法上对外公示的效力。恒顺达公司以自己名义订立租赁合同，将822轮出租给中海油服公司并收取租金，所获的租金收益应属恒顺达公司，未获取的租金也属恒顺达公司的债权。而申请人倪晶基于案外人等与恒顺达公司签订的投资协议是约束投资人内部权利义务的协议，即便存在应分而未分的收益，也是对恒顺达公司形成的债权债务关系，不具有物权属性的排他性。倪晶不是租赁合同的主体，故不能取得租赁合同当事人的权利义务。恒顺达公司与中海油服公司之间的光船租赁合同和本案所涉债务均形成于武汉海事法院作出（2014）武海法商字第00054-1号民事调解书及（2014）武海法商字第00054号民事判决书之前，依据租赁合同约定，中海油服公司支付租金的对象是恒顺达公司，而非倪晶等人，故武汉海事法院的调解书和判决书对本案所涉债权债务并无约束力。因此，倪晶与恒顺达公司之间的内部投资分配协议不能阻却人民法院对案涉租金款项的强制执行，一、二审判决未支持倪晶的诉讼请求并无不当。（二）王敏并非法律规定必须参加本案诉讼的主体；一审法院受理后作出（2013）秦执字第34号民事裁定，该裁定书查明的倪晶对（2013）秦执字第2991-9号民事裁定不服提出执行异议的事实有误，二审法院已予以纠正。倪晶在二审中明确其对一审法院作出（2013）秦执字第2991-8号民事裁定不服，而提起本案执行异议之诉，而并非对一审法院（2013）秦执字第2991-9号民事裁定不服。因此倪晶已在诉讼中就执行过程中的问题提起了执行异议之诉，其意见也已向二审法院陈述，不符合剥夺其辩论权的情形，故倪晶主张二审法院程序违法的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪晶的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一六年十二月五日书 记 员  王 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督900号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：邱太和，男，1977年8月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督900号支付令，限令被申请人邱太和在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员 喻���二〇一六年十二月五日书 记 员 江  滢
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初5466号原告：周瑞祥，男，1955年8月15日生，汉族，居民。委托代理人：毛远标、韩军，江苏六骏律师事务所律师。被告：吴传高，男，1960年2月17日生，汉族，居民。被告：许定强，男，1983年8月28日生，汉族，居民。两被告委托代理人：潘业文，江苏联和律师事务所律师。被告：仇远飞，男，1972年9月15日生，汉族，居民。原告周瑞祥诉被告吴传高、仇远飞、许定强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩军，被告吴传高、许定强委托代理人潘业文，被告仇远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞祥向本院提出诉讼请求：1、要求吴传高给付借款150万元及利息，仇远飞、许定强承担连带责任。事实和理由：2015年12月18日，吴传高向原告借款150万元，由仇远飞提供担保。逾期后双方展期，由仇远飞、许定强共同提供担保。被告吴传高、许定强辩称：吴传高向原告借款150万元由许定强担保属实，但吴传高于2015年12月18日、2016年6月20日分两次给付原告利息。被告仇远飞辩称：仇远飞为上述150万元债务提供担保属实。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告周瑞祥与被告吴传高、仇远飞签订一份《保证担保借款合同》，约定由原告出借给吴传高150万元用于企业资金周转；借款期限自2015年12月18日至2016年6月18日止；月利率13‰，按月结息，到期还本；逾期在原利率的基础上加收50%利息，并处日万分之零点五的违约金；如不能按期偿还借款，原告为实现债权所产生的律师代理费由吴传高承担；仇远飞对借款本金、利息、原告支出的律师代理费承担连带保证责任。当天，吴传高还出具内容与《保证担保借款合同》相同借据一张，仇远飞作为担保人在借据上签字。仇远飞还出具承诺书一份，再次承诺为上述借款提供担保。当天，原告通过其个人会计经银行汇给吴传高150万元。借款逾期后，原告与被告吴传高、仇远飞、许定强于2016年6月21日签订一份《展期还款协议书》，约定上述借款150万元展期期限自2016年6月19日至2016年9月19日止，许定强作为新增担保人对原《保证担保借款合同》和《展期还款协议》与仇远飞同样承担连带保证责任；担保期限延长至展期到期后的两年。当天，吴传高将2016年6月20日前的借款利息全部付清。该协议签订后不久，吴传高离家出走，原告无法与其联系，故原告提起本案的诉讼。2016年8月22日，原告委托江苏六骏律师事务所为其代理本案的诉讼，原告交纳律师费45000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴传高向原告借款150万元，有《保证担保借款合同》、借据、电子银行交易回单及《展期还款协议》等证据证实，本院予以确认。原告要求吴传高归还借款150万元，本院予以支持。仇远飞、许定强为上述债务的本金、利息及原告为实现债权所产生的律师代理费提供连带保证责任，本院也予以确认。原告主张逾期借款月利率2%，没有超过双方约定的逾期利息及违约金之和，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、吴传高于本判决生效之日起十日内给付周瑞祥借款本金150万元及利息（自2016年6月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、吴传高于本判决生效之日起十日内给付周瑞祥律师费45000元；三、仇远飞、许定强对上述债务的给付承担连带保证责任，仇远飞、许定强为连带共同保证；四、仇远飞、许定强承担保证责任后，有权向吴传高追偿。案件受理费18300元，由三被告负担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费18300元。审 判 长  朱家清人民陪审员  秦 勇人民陪审员  赵顺利二〇一六年十二月二十三日书 记 员  仇 琴
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12600号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：颜静宁，男，汉族，1974年7月20日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，汉族，1971年9月14日出生，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：李军，重庆法韵律师事务所律师，一般授权。被告：吴继军，男，汉族，1973年8月17日出生，住重庆市万州区。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告吴继军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆市怡乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 ���静二〇一六年十二月十九日书记员 张  妮
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初670号原告：姜晓波，现住德惠市。被告：吉林省吉海建筑工程有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区博硕路仁德小区1号楼103室。法定代表人：任海钊，总经理。委托代理人：徐凯。本院在审理原告姜晓波与被告吉林省吉海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出书面申请，请求撤回对被告吉林省吉海建筑工程有限公司的起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告姜晓波撤回对被告吉林省吉海建筑工程有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告姜晓波负担。审 判 长  郑洪波人民陪审员  刘照兰人民陪审员  李景莉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 爽
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1728民初1828号原告遂平恒生村镇银行股份有限公司。住所地遂平县建设路**号。统一社会信用代码91411700592403356G。法定代表人王纳一，该公司董事长。委托代理人王玮，河南民青律师事务所律师。被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司。住所地遂平县产业集聚区。组织机构代码39687407-X。法定代表人袁文卫，该公司总经理。委托代理人韩辉，河南忠良律师事务所律师。被告霍昂，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被告袁文卫，男，1967年1月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告刘昌年，男，1973年6月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告雷箫东，男，1984年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人韩辉，河南忠良律师事务所律师。原告遂平恒生村镇银行股份有限公司（以下简称恒生银行）与被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司（以下简称中科亚信公司）霍昂、袁文卫、刘昌年、雷箫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒生银行委托代理人王玮、被告中科亚信公司和被告雷箫东委托代理人韩辉到庭参加诉讼，被告霍昂、袁文卫、刘昌年经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒生银行诉称，2015年3月30日，被告中科亚信公司因建厂房资金紧张在原告处借款5000000元，期限至2016年3月29日，月利率为7.5‰。该贷款由被告霍昂用门面房作抵押，由被告袁文卫、刘昌年、雷箫东提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今不按合同约定履行还款义务。请求判令被告连带偿还借款本金4888837.14元及约定利息、罚息和承担律师代理费6000元。被告中科亚信公司、雷箫东对原告所诉事实不持异议，但原告请求的律师代理费6000元被告不应承担。被告霍昂、袁文卫、刘昌年未答辩。经审理查明，2015年3月30日，被告中科亚信公司（甲方）与原告恒生银行（乙方）签订了借款合同，被告中科亚信公司以建厂房需要资金为由向原告恒生银行借款5000000元，期限至2016年3月29日，月利率为7.5‰，逾期贷款按照借款利率加收50％逾期利息，按每月20日结息，借款到期，利随本还。本合同项下所借款项采取受托支付方式，即贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款通过借款人账户支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。同日，被告霍昂与原告恒生银行签订了抵押合同，将其位于平舆县富舆大道西段南侧的《平舆县房权证字第××号》商住房产为上述贷款提供抵押担保，并在平舆县房地产管理办公室办理了抵押登记，担保范围为保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。被告袁文卫、刘昌年、雷箫东于当日向原告恒生银行出具了保证书，为被告中科亚信公司的上述贷款提供连带责任担保，保证期间自贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用，该保证书作为借款合同的附件。合同签订后当日，被告中科亚信公司向原告恒生银行出具了提款通知书和受托支付委托书，原告恒生银行按照被告中科亚信公司的委托，于当日将该笔贷款5000000元支付给驻马店途胜建筑工程有限公司。被告中科亚信公司清偿了2016年3月29日之前的利息并归还部分本金，下欠本金4888837.14元及此后的利息、罚息至今未还。上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、保证书、贷款借据、借款凭证、提款通知书、受托支付委托书、业务委托书汇款（回单）及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。本院认为，原告与被告中科亚信公司签订借款合同、与被告霍昂签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同，对双方具有约束力。被告袁文卫、刘昌年、雷箫东出具的保证书是其真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效的民事行为。原告向被告中科亚信公司支付了借款，履行了合同义务，被告中科亚信公司不按约定归还利息，逾期后至今不归还借款本息，系违约行为，应按合同约定承担相应的民事责任。因被告袁文卫、刘昌年、雷箫东的保证责任未超过保证合同约定的保证期间，故应承担本案的连带保证责任。被告霍昂用其房产为被告中科亚信公司提供抵押担保，应按《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定承担抵押担保的法律责任。原告请求被告承担律师代理费6000元，合同虽然约定被告应承担原告实现债权的费用，但原告未提供其已向代理人实际支付代理费的记账凭证，该代理费尚未发生，故本院不予支持。被告雷箫东、袁文卫、刘昌年经合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩权利，不影响本案的审理，应承担对其不利的法律后果。引起本案纠纷，系被告不积极还款所致，故应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告遂平恒生村镇银行股份有限公司借款本金4888837.14元，并自2016年3月30日起至借款清偿完毕之日止按月利率11.25‰支付逾期利息。二、被告袁文卫、刘昌年、雷箫东对上述第一项被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司的借款本息承担连带清偿责任。三、被告霍昂对被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司的上述贷款用其位于平舆县富舆大道西段南侧的《平舆县房权证字第××号》商住房产按《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定承担抵押担保责任。四、驳回原告遂平恒生村镇银行股份有限公司要求被告承担律师代理费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45911元，由被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司、霍昂、袁文卫、刘昌年、雷箫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李山民审 判 员  赵学广人民陪审员  王开军二〇一六年十二月十六日书 记 员  高 勇
浙江省安吉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0523行审181号申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县。法定代表人：陈志文，局长。被申请执行人：安吉县孝源街道中心幼儿园，住所地安吉县。法定代表人：吴文静。申请执行人安吉县国土资源局于2016年12月19日向本院申请强制执行安土资监罚〔2016〕31号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县孝源街道中心幼儿园退还非法占用的2867.09平方米集体土地一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2016年4月7日作出安土资监罚〔2016〕31号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，申请执行人于2016年3月对被申请执行人涉嫌非法占用土地一案立案调查。经查，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2013年10月擅自占用孝源街道皈山场村的集体土地进行道路建设，用地总面积为2867.09平方米。地类面积为：交通运输用地2167平方米，耕地617.09平方米，水域及水利设施用地83平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”、第五十九条“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”和第六十一条“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的2867.09平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币28670元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，于2016年9月7日缴纳罚款人民币28670元，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地的义务。申请执行人于2016年10月21日向被申请执行人送达了安土资监催字〔2016〕69号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行退还相应土地的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2016年4月7日作出的安土资监罚〔2016〕31号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县孝源街道中心幼儿园退还非法占用的2867.09平方米集体土地的内容，由安吉县人民政府孝源街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永祥人民陪审员  汪佳琪人民陪审员  朱丹丹二〇一六年十二月二十日书 记 员  应亚青
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初10569号原告：施某某，男，1953年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：施国琴，女1982年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区扬州路***弄***号前顶层阁。被告：冯某某，女，1958年6月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告施某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某某及委托诉讼代理人施国琴到庭参加诉���，被告冯某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告施某某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚。事实与理由：被告为了将户口迁入原告承租的房子里，原、被告双方经人介绍于2014年1月4日登记结婚，登记当日即各奔东西，双方互不来往，更没有一起共同生活，谈不上有感情。被告自迁入户口后即下落不明，现原告身体不好住在养老院，被告从未来看望过。故坚决要求与被告离婚。被告冯某某未作答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告于2014年1月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未育，婚后双方未共同生活。自结婚登记始双方分居至今，被告下落不明，原告至2015年6月至今一直居住在上海奉贤区长远养老院，该养老院证明原告居住期间，未见其配偶来院探望过原告。现原告起诉来院，作如上诉请。本院认为，原、被告系再婚夫妻，婚后未能建立感情，以致双方分居生活。鉴于被告下落不明，杳无音讯。故原告要求与被告解除婚姻关系的诉请并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告施某某与被告冯某某离婚；本案案件受理费人民币200元，由原告施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰审 判 员  顾秀贤人民陪审员  王 颖二〇一六年十二月七日书 记 员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过���十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第04786号原告：李旭玮，女，1964年11月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李占荣、魏来，湖北正苑律师事务所律师。被告：陈汉宝，男，1962年12月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市。被告：王丙超，女，1963年6月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：占传德、胡建峰，湖北立丰律师事务所律师。被告：韩宇，男，1988年7月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：占传德、胡建峰，湖北立丰律师事务所律师。被告：韩大富，男，1930年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北荆门市东宝区。委托诉讼代理人：占传德、胡建峰，湖北立丰律师事务所律师。本院在审理原告李旭玮与被告陈汉宝、王丙超。韩宇、韩大富民间借贷纠纷一案中，原告李旭玮于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭玮的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李旭玮撤回起诉。本案案件受理费500元，由原告李旭玮负担。审 判 长  彭 夙人民陪审员  马汉中人民陪审员  苏华艳二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 旭
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初5862号原告：李天宝（曾用名李天保），男，1958年9月23日生，汉族，居民，住新泰市岳家庄乡。委托诉讼代理人：陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。被告：申立超，男，1982年10月14日生，汉族，农民，住莱芜市莱城区口镇。被告：阳光财产保险有限公司莱芜中心支公司。负责人王黎苹，经理。委托诉讼代理人：范立军，该公司法律顾问。原告李天宝与被告申立超、阳光财产保险有限公司莱芜中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天宝的委托代理人陈绪河、阳光保险公司的委托代理人范立军、被告申立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天宝向本院提出诉讼请求：原告变更诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费36519.54元、伤残赔偿金75708元（31545元乘以20年乘以12%）、误工费22119元（146天，按建筑业标准每天151.50元）、院内护理费3975.32元（2人23天，每天86.42元）、院外护理费5790.14元（67天，每天86.42元）、住院伙食补助费690元（23天，每天30元）、交通费710元、鉴定费2200元，共计147612元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日8时48分左右，申立超驾驶鲁SXXXX**号轻型普通货车沿发展大道由北向南行驶至新汶收费站立交桥北匝道口向东左转弯，与李天宝驾驶无牌普通二轮摩托车沿发展大道由南向北行驶至事故地点时发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致李天宝受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，申立超承担事故的全部责任，李天宝不承担事故责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院依法判决。被告阳光保险公司辩称，申立超在我公司仅投有交强险，我公司在交强险范围内对原告的合理损失依法赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。被告申立超辩称，交强险之外的损失我已与原告达成协议，鉴定费及诉讼费我不承担。经审理查明，2016年5月16日8时48分左右，申立超驾驶鲁SXXXX**号轻型普通货车沿发展大道由北向南行驶至新汶收费站立交桥北匝道口向东左转弯，与李天宝驾驶无牌普通二轮摩托车沿发展大道由南向北行驶至事故地点时发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致李天宝受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，申立超承担事故的全部责任，李天宝不承担事故责任。原告受伤后在新泰市人民医院住院治疗23天，支出医疗费36519.54元。2016年10月9日，经本院委托莱芜弘正司法鉴定所鉴定，原告构成两处十级伤残；误工时间自受伤之日起至鉴定之日止；护理期90日，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告为鉴定支出费用2200元。原告与被告申立超就交强险限额外达成赔偿协议，并约定互不追究责任。原告提交自然人独资企业新泰市路嘉路桥工程有限公司营业执照，法定代表人为原告李天宝，证实原告的误工应按同行业标准计算；原告提交户口本、护理人员陈勇、李光霞户口本及身份证，均为非农；提交原告的户籍证明，证明原告曾用名李天保；原告提交新泰市岳家庄乡人民政府证明，证实原告系岳家庄乡政府正式职工，2012年办理离岗手续。另查明，鲁SXXXX**号轻型普通货车所有人为被告申立超，事故发生时车辆在被告阳光保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。又查明，2016年山东省城镇居民年人均可支配收入31545元。2016年山东省建筑业年收入61612元，日平均收入141.4元。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、营业执照副本、身份证、常住人口登记表、村委会证明、乡政府证明、交通费单据等证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告申立超承担事故的全部责任，故原告的损失先由被告阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告申立超按照事故责任承担100%的赔偿责任；因原告与被告申立超就交强险限额外部分达成和解协议，故被告申立超不再承担赔偿责任；原告请求的误工费根据鉴定报告可计算至定残前一日，原告提交的营业执照，能够证实事故发生前从事建筑业行业，可按建筑类行业计算误工损失；原告请求的交通费可酌情支持500元。原告的损失认定如下：医疗费36519.54元、伤残赔偿金75708元（31545元×20年×12%）、误工费20503元（145天×141.40元）、护理费9765.46元（院内2人×23天×86.42元＋院外1人×67天×86.42元）、住院伙食补助费690元（23天×30元）、交通费500元、鉴定费2200元，共计145886元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险有限公司莱芜中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金75708元、误工费20503元、护理费9765.46元、交通费500元，计人民币116476.46元；二、驳回原告对被告申立超的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元。由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁恒露二〇一六年十二月二日书记员  陈 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初3421号原告陈德意，男，1985年7月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。被告长沙浩京速递服务有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路***号华庭美苑*栋**栋***号房。法定代表人易浩。被告易浩，男，1984年5月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告陈德意（以下简称原告）诉被告长沙浩京速递服务有限公司（以下简称浩京公司）、易浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱晓云担任审判长，与人民陪审员吴松球、杨宏组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎镇宇到庭参加了诉讼，被告浩京公司、易浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月22日，两被告因资金周转向原告借款20万元，借款期限为三个月，月息为2分。如两被告到期未还款，愿意以被告浩京公司60%的股权抵偿债务。原告将20万元借款支付给两被告，两被告向原告出具了借条。到期后，两被告并未按照约定归还借款，也未按照约定将股权转给原告。原告多次向两被告催促，但两被告至今仍未履行约定义务。诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金20万元；2、两被告支付原告自2016年2月22日起至借款全部归还之日止的利息，其中计算至2016年6月2日止的利息为13282元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告浩京公司、易浩未到庭，亦无书面答辩意见。经审理查明，原告与被告易浩系朋友关系。2016年2月22日，被告浩京公司、易浩因资金周转需要向原告借款20万元并出具《借条》，《借条》载明：“兹有长沙浩京速递服务有限公司、易浩向陈德意借款20万元整，作为运转资金，为期三个月，2分利息计算。如到期未还清，以长沙浩京速递服务有限公司60%的股权转其名下。”同日，原告通过银行向被告浩京公司转款20万元。原告提供借款后，被告浩京公司、易浩未按约支付利息。借款期满，两被告亦未偿还借款本金。原告催要未果，遂于2016年6月3日诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、现金存款单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告浩京公司、易浩向原告借款并出具借条，双方的借款行为系真实的意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。原告要求两被告归还借款，本院予以支持。对于借款本金，原告主张两被告借款20万元，有借条和转账凭证及存款单据为证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与两被告在《借条》中约定的借款利息标准为月利率2%（对应的年利率为24%）。该约定符合法律规定，故原告主张两被告以借款本金20万元为基数，按照月利率2%的标准支付从2016年2月22日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙浩京速递服务有限公司、易浩应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈德意借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，按照月利率2%的标准计算利息，从2016年2月22日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4500元，公告费560元，合计5060元，由被告长沙浩京速递服务有限公司、易浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱晓云人民陪审员  吴松球人民陪审员  杨 宏二〇一六年十二月二十二日书 记 员  向依林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1296号申请执行人董某某，男，1990年7月1日出生，汉族，孝感市人，住武汉市。被执行人李某某，男，1970年10月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人董某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）鄂0116民初1600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董某某于2016年7月18日向本院申请执行。2016年7月19日本院依法立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人李某某在房屋管理机关无房产登记信息、在车辆登记部门无车辆登记信息、在银行帐户上无存款。事后，本院依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李某某暂无财产可供执行，申请执行人董某某未能提供其他可供执行的财产线索或证据，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初1600号民事判决书的本次执行程序。被执行人李某某应继续履行本院（2016）鄂0116民初1600号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  李俊平二〇一六年十二月十七日书记员  彭建华
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执2320号申请执行人：孟庆雅。被执行人：江苏昌辰实业有限公司。法定代表人：周德祥，该公司董事长。申请执行人孟庆雅与被执行人江苏昌辰实业有限公司仲裁裁决纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月27日作出的宝劳人仲案字〔2016〕第78（1-76）号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏昌辰实业有限公司应支付申请执行人工资及经济补偿。因被执行人未履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人江苏昌辰实业有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人江苏昌辰实业有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员宝劳人仲案字〔2016〕第78（1-76）号仲裁调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  黄廷旺审判员  谢钟凯二〇一六年十二月十九日书记员  莫媛婷