wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0826民初4825号 原告淮安市鑫泰建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市经济开发区飞耀南路17号。 法定代表人刘希忠，该公司总经理。 委托代理人曹翠军,江苏安淮律师事务所律师。 被告国涟建设集团有限公司，住所地涟水县保滩镇兴保路1号。 法定代表人朱飞，该公司总经理。 委托代理人龚红军，该公司职工。 被告李雷，男，汉族，1967年4月12日生，住。 委托代理人孙云超，男，汉族，1972年10月27日生，住涟水县经济开发区。 原告淮安市鑫泰建筑机械租赁有限公司诉被告国涟建设集团有限公司(国涟公司)、李雷租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审,原告委托代理人曹翠军,被告李雷及其委托代理人孙云超到庭参加诉讼,被告国涟公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托代理人曹翠军,被告国涟公司，被告李雷委托代理人孙云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，涟水县中恒国际新城A01、A13号楼由被告国涟公司承建，因工程施工需要使用塔式起重机，2013年1月1日，被告国涟公司中恒项目部与原告签订一份《塔式起重机租赁合同》，合同约定了租赁塔机型号及收费标准、付款方式等条款。合同签订后，原告按合同约定将租赁塔机安装调试、检测验收合格后交付给被告国涟公司使用，租赁结束后，原、被告经核算，共产生租赁费用344540元，在租赁期间，被告国涟公司支付了90000元租金，扣除春节让利15600元和2013年7月份租金7800元，尚欠原告租赁费用231140元，被告李雷经与原告协商同意被告国涟公司一次性给付220000元了结，并同意于2015年11月11日给付租赁费用，否则，被告李雷愿意共同承担偿还租赁费用231140元，原告凭被告国涟公司结算代表刘守超和李雷出具的付款凭证要求两被告付款未果，请求法院判令两被告共同给付原告塔机租金231140元及利息（利息从2015年11月11日起按年利率6%算至实际给付之日）。原告举证如下：1、2013年1月1日，原告和江苏国涟金盛建设工程集团有限公司中恒项目部签订的塔式起重机租赁合同1份，证明原、被告双方之间存在租赁关系；2、被告项目部的刘守超书写的结算明细1份，证明被告租金总价款是231140元；证据3、付款凭证1份，证明被告李雷自愿协调并愿意与国涟公司一次性给付22万元。 被告国涟公司辩称，原告诉状中称的涟水县中恒国际新城A01、A13号楼并非国涟公司承建，国涟公司也未委托任何人与原告签订过塔吊租赁合同。国涟公司在中恒国际新城只承建过D01、D09号楼工程。因此A01、A13号楼所产生的任何费用与国涟公司无关。请求驳回原告对国涟公司的诉讼请求。被告国涟公司举证如下：国涟公司与淮安市中恒置业发展有限公司签订的合同1份，证明国涟公司只承建了D01、D09号楼。 被告李雷辩称，D01、D09号两栋楼是挂靠在国涟公司盖的。A01、A13号楼是挂靠在淮安市新安建筑工程有限公司承建的。 经审理查明，涟水县中恒国际新城A01、A13号楼由被告李雷挂靠淮安市新安建筑工程有限公司承建，在施工过程中因需要使用塔式起重机，2013年1月1日，被告李雷与原告签订一份《塔式起重机租赁合同》，合同中加盖江苏国涟金盛建设工程集团有限公司中恒项目部印章，合同约定：李雷租用原告QT250塔式起重机1台，租赁费260元/天/台，进退场费15000元，春节让利15天，租赁费从机械安装结束之日起计算，到机械具备拆卸条件之日结束。按月结算，并载明租金给付，协商解决。原告签订后，原告按约将塔式起重机安装调试、检测后交付给被告李雷使用，租赁结束后，原告经与被告李雷的经办人刘守超结算，扣除被告李雷已支付的90000元租金、春节让利15600元、2013年7月份租金7800元，尚欠租赁费用231140元，结算清单中载明“实付220000元”。2015年11月11日，李雷在结算人刘守超制作的220000元付款凭证上签名。后原告凭此凭证到李雷处付款未果，为此发生纠纷，原告遂起诉来院。 另查明,江苏国涟金盛建设工程集团有限公司于2014年3月4日变更为国涟建设集团有限公司. 本院认为，原告与被告李雷之间的塔机租赁合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告李雷尚欠原告塔机租赁费用应当给付，给付金额应当以原告提供的结算清单以及付款凭证载明的实付220000元为准，这是双方当时均已认可的金额,有原告提供的已由被告李雷签字确认的付款凭证予以证明。原告要求被告国涟公司承担付款责无事实依据，租赁合同虽然盖有江苏国涟金盛建设工程集团有限公司中恒项目部印证，但原告没有提供证据证明涉案合同涉及的A01、A13号楼是江苏国涟金盛建设工程集团有限公司中标承建或为李雷挂靠该公司承建，相反，国涟公司有证据证明当时江苏国涟金盛建设工程集团有限公司仅中标承建中恒国际新城D01、D09号楼，因此，原告要求国涟公司承担付款责任的主张依据不足，本院不予支持。关于原告对延期付款利息的请求，由于合同中仅约定有按月结算，租金给付，协商解决，没有约定具体的给付时间，所以，原告对欠款利息的请求应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至欠款还清时止。被告李雷认为原告提供的租机经常发生故障导致其停工损失，未提供证据证明，该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李雷在本判决生效后一个月内给付原告租金220000元，以及延期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至欠款还清时止）。 二、驳回原告对被告国涟建设集团有限公司诉讼请求，以及对被告李雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4768元，由被告李雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。 审 判 长  孙志富 人民陪审员  戴玉萍 人民陪审员  高 燕 二〇一六年十二月二十六日  书记员刘欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）鲁0112行初182号 当事人 原告路西忠，男，1955年2月26日出生，汉族，农民，住济南市历城区华山街道洪家园306号 委托代理人苏乐福（系原告之妻），女，1953年8月6日出生，汉族，农民，住济南市历城区华山街道洪家园306号。 委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。 被告济南市历城区城市管理行政执法局（以下简称执法局），住所地济南市历城区辛祝路44号。 法定代表人李耀光，局长。 委托代理人刘喆，该局执法科副科长。 委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府（以下简称区政府），住所地济南市历城区山大北路47号。 法定代表人吴承丙，区长。 委托代理人符勇跃，该区政府法制办工作人员。 委托代理人张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。 诉辩意见 原告提起行政诉讼的时间：2016年10月19日。 开庭时间：2016年12月5日。 原告起诉的主要事实根据：原告拥有的房屋位于济南市历城区华山街道办事处洪家园村。被告执法局于2016年5月16日作出“济城执历城强拆字（2016）第0029号强制拆除违法建筑决定书”（以下简称强拆决定），程序和实体违法。原告不服申请复议，被告区政府于2016年9月5日作出“济历城复决字[2016]71号行政复议决定书”（以下简称复议决定），认定实体正确，程序违法。原告不服，诉至法院。 原告的诉讼请求：1、撤销被告执法局作出的强拆决定；2、撤销被告区政府作出的复议决定。 原告提供的主要证据：强拆决定、复议决定、（2016）鲁0112行初98号行政判决书、济房权证历城字第040823号房屋所有权证及历城集用（2002）字第8号集体土地使用证、原告身份证复印件。 被告执法局的主要答辩意见：被告作出的强拆决定履行了合法的程序，认定事实的证据确凿，适用法律正确。请求驳回原告诉讼请求。 被告区政府的主要答辩意见：被告作出的复议决定履行了合法的程序。请求驳回原告诉讼请求。 被告执法局提供的主要证据：立案呈批表、影像证据单、调查笔录、案件处理审批表1、处罚告知书及送达回证、案审会会议记录、济城执历城限拆字（2016）第50083号责令限期拆除决定书（以下简称限拆决定）及送达回证、案件处理审批表2、关于对路西忠规划违法建设房屋工程采取强制措施的请示、强制执行催告书及送达回证、强拆决定及送达回证、光盘一张。 被告区政府提供的主要证据：复议申请书、受理通知书及送达回证、提出复议答复通知书及送达回证、复议决定及送达回证、区执法局证据一宗。 事实认定 2016年4月11日，经上级交办，被告执法局对原告违法建设问题立案查处。经过调查，向原告送达了行政处罚告知书，于2016年4月29日作出限拆决定并送达原告，于2016年5月10日作出强制执行催告书并送达原告，于2016年5月16日作出强拆决定并送达原告。原告不服强拆决定，向被告区政府申请行政复议，被告区政府于2016年9月5日作出复议决定，确认被告执法局作出的强拆决定程序违法并送达原告。现原告的房屋已经拆除。 另查明，原告曾于2016年6月17日诉至法院要求撤销限拆决定，本院于2016年9月12日作出（2016）鲁0112号行初98号行政判决书，确认限拆决定违法，该判决书现已生效。 本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。 二被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。 被告执法局依据限拆决定作出强拆决定，而限拆决定已被法院判决确认违法。故强拆决定应被撤销，但行政行为所指向的楼房已经拆除完毕，撤销上述强拆决定没有实际意义，故应当确认违法。被告区政府作出的复议决定，仅确认被告执法局作出的强拆决定程序违法，但未确认强拆决定违法。因原行政行为被确认违法，故复议决定应一同撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定,判决如下：一、确认被告济南市历城区城市管理行政执法局于2016年5月16日作出的“济城执历城强拆字（2016）第0029号强制拆除违法建筑决定书”违法；二、撤销被告济南市历城区人民政府于2016年9月5日作出的“济历城复决字[2016]71号行政复议决定书”。 案件受理费50元，由被告济南市历城区城市管理行政执法局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 于 倩 二〇一六年十二月五日 书 记 员 于文凤
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3305号原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。主要负责人：王飚，职务行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：孙晶，男，1987年9月28日生，汉族，住江苏省如皋市。原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告孙晶信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告孙晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙晶偿还截止2016年3月4日，其持卡消费共透支的本金、利息、费用合计11848.42元；2.要求被告孙晶给付自2016年3月5日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：被告孙晶于2013年3月6日向原告申领交通银行太平洋信用卡，至2016年3月4日止，被告持卡消费共透支本金、利息、费用合计11848.42元，原告经多次催要未果，请求法院依法支持其诉讼请求。被告孙晶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、收费表，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、费用的构成。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告孙晶（乙方）向原告（甲方）申领交通银行太平洋信用卡――标准卡。交通银行太平洋信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告孙晶在信用卡申请表“主卡申请人同意前述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。孙晶。2013年3月6日。”被告孙晶申领信用卡（卡号：62×××12）后于2013年3月19日开始持卡消费，截止2016年3月4日，被告孙晶共计欠款11848.42元，其中本金6980.60元、利息4728.86元，费用138.96元。原告经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告孙晶向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告孙晶应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙晶于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年3月4日的信用卡欠款合计11848.42元及自2016年3月5日起至被告孙晶实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，公告费690元，合计786元，由被告孙晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  季广涛二〇一六年十二月十二日书 记 员  张智智
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初6673号原告：邹维玖，男，汉族，1965年9月29日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗扬、张蕊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：史鸿斌，男，汉族，1975年5月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告邹维玖诉被告史鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，后被告史鸿斌提起管辖权异议，本院依法予以驳回。裁定生效后，本院依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭审理，原告邹维玖及其委托诉讼代理人、被告史鸿斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告史鸿斌归还借款本金人民币50万元及利息17万元（利息按月利率2%计算，从2015年6月暂计算至2016年10月）；2、判令被告承担本案律师费10000元；3、判令被告承担诉讼费、保全担保费、公告费。事实和理由：2014年被告向原告借款，原告于2014年6月25日通过现金方式向被告出借人民币50万元，并约定月利息为2%。被告自2014年7月至2015年5月一直正常向原告支付利息，自2015年6月起，被告不再向原告支付利息也未偿还本金，并经原告多次催要未果。被告史鸿斌答辩称：原告所述事实和理由与事实不符，其与原告之间不存在借贷关系，原告的钱是借给云南农信投融资担保公司的，其只是中间人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告史鸿斌对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，但其对原告提交的受条、农业银行的交易清单的证明内容不予认可，被告认为原告的钱是借给云南农信投融资担保公司的，而且支付的利息也是该公司给其、其再支付给原告的。被告无证据提交。对于原被告双方均认可的证据，本院予以采信并附卷佐证，对原被告双方存争议的事实，本院评判如下：原被告双方是否存在借贷关系。原告提交的收条载明被告收到来自原告的人民币50万元，虽然收条上有“借入云南省农信投融资担保公司”的字样，但是实际收到款项的人是被告史鸿斌，另外被告对原告提交的证明被告通过农业银行向原告支付利息且数额按照月利率2%的流水清单是认可的，证明原告收到的利息也确实来源于被告。被告所称原告实际上是与云南农信投融资担保公司建立借贷关系并无证据证明，故原被告之间的借贷关系是成立的，且原告关于双方口头约定2%的月利率与事实可以印证，本院予以认可。经审理，本院确认如下法律事实：2014年6月25日，原告邹维玖以现金方式向被告史鸿斌出借人民币50万元，双方没有约定借期。被告自2014年7月至2015年5月按照月利率2%向原告支付利息。自2015年6月起，被告不再向原告支付利息也未偿还本金，并经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告史鸿斌向原告邹维玖借款并写下收条且已经实际收到借款，双方没有约定借期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告返还本金，于法有据，本院予以支持；原被告双方并未书面约定利息，但被告已经按照月利率2%向原告实际支付利息，原告主张被告自2015年6月起按照月利率2%支付利息，本院予以支持；律师费并非实现债权的必要费用且无证据证明本案产生保全担保费、公告费，以上费用，本院不予支持据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告史鸿斌于本判决生效之日起十日内向原告邹维玖偿还借款本金人民币50万元；二、被告史鸿斌与本判决生效之日起十日内向原告支付以人民币50万元为本金按照月利率2%计算自2015年6月起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10600因适用简易程序减半收取人民币5300元由被告史鸿斌承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇一六年十二月三十一日书记员 遇晓琳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1282执字135号 申请执行人孙好义，男，汉族，1937年6月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人吕秀英，女，汉族，1937年6月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人孙雪苹，女，汉族，1968年4月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人孙燕，女，汉族，1971年3月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人孙好义、吕秀英申请执行被执行人孙雪苹、孙燕赡养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)界民一初字第00881号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人孙雪苹、孙燕发出执行案件通知书，责令被执行人孙雪苹、孙燕支付申请执行人赡养款10860元，负责案件受理费50元，执行费50元。但被执行人孙雪苹、孙燕至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人孙雪苹、孙燕暂无财产可供执行，且未发现被执行人孙雪苹、孙燕有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人孙雪苹、孙燕未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月12日将被执行人孙雪苹、孙燕纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 魁 审 判 员  王献文 代理审判员  沈 振 二〇一六年十二月××日 书 记 员  解 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初3512号原告：江上彩，女，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山市继龙百货超市安民店，住所地安徽省马鞍山市雨山区。经营者：章俊，男，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告江上彩诉被告马鞍山市继龙百货超市安民店（以下简称继龙超市）房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭应诉。本案已审理终结。江上彩向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告归还原告财物。（1）返还继龙百货超市西侧门面房钢化玻璃门价值1300元，（2）返还继龙百货超市东侧门面房内吊顶与钢化玻璃门价值3100元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月至2014年12月，江上彩向继龙超市租赁该超市西侧门面房房屋用于经营，因经营需要在西侧门面房安装了价值1300元的钢化玻璃门。2014年12月底，经过双方协商，江上彩搬迁至继龙超市东侧门面房内，原承租户将吊顶以600元的价格转让给江上彩，同时江上彩在东侧门面房安装了价值2500元钢化玻璃门。租赁期满后，双方就东西两侧门面房的钢化玻璃门及东侧门面房内吊顶的返还发生争议，继龙超市拒不向江上彩返还上述财物。继龙超市辩称：西侧门面房的门不是被告的；1300元票据的时间是2012年，当时我没有跟原告签合同。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。江上彩向法庭提交了证据。继龙超市未向法庭提交证据。对涉及双方主体身份事项的证据及房屋租赁合同二份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认证如下：原告提交的收据一张、加工单一张，原告表示证明原告花费的玻璃门制作费用。被告表示对2500元的收据票无异议，对1300元的加工单有异议；根据该加工单的时间，原告当时还没有向被告租房，且当时原租户做的门1300元已经在租金中扣除了。被告同时提出2500元票据仅是继龙超市东侧玻璃幕墙，不包括玻璃门，玻璃门是被告供给原告的。本院对收据一张、加工单一张的真实性予以确认。经审理查明：江上彩自2012年3月至2014年12月，向继龙超市租赁该超市西侧门面房房屋用于经营。2014年12月底，经过双方协商，江上彩搬迁至继龙超市东侧门面房内，原承租户将吊顶转让给江上彩，同时江上彩在东侧门面房安装了价值2500元的钢化玻璃门。本院认为：原告提供的2500元收据系原告承租期间为正常经营而制作玻璃门的单据。继龙超市提出该收据仅包括东侧门面房的玻璃幕墙而不包含玻璃门，但继龙超市未能就其主张向法庭举证驳斥对方的意见，且该收据明确载明收款事由为钢化玻璃门，本院对继龙超市东侧门面房玻璃门系原告制作予以采信。对于继龙超市东侧门面房内的吊顶，其价值因原告不能提供相关票据，无法确认。被告当庭认可该吊顶系原告向前租户购得，且被告当庭表示同意原告取走吊顶，故对原告主张返还吊顶的主张本院予以支持。关于继龙超市西侧门面房的玻璃门，虽然原告提供了该玻璃门的加工单，但该加工单系原告之前的租户在经营期间所制作。原告表示其向前租户给付了1200元，前租户才将加工单给了原告。但庭审中，查明前租户系原告的亲戚；原告不能提供支付1200元的相关凭据，且前租户未能出庭作证。同时原告也无法提供前租户向原告转让玻璃门的书面协议，以证实原告和前租户就继龙超市西侧门面房玻璃门的转让达成合意。被告主张前租户制作继龙超市西侧门面房的玻璃门1300元已经从原租户的租金中抵扣了，但未能向法庭举证证实。综上，继龙超市西侧门面房的钢化玻璃门的所有权，根据目前的证据，本院无法作出认定。对江上彩请求人民法院判令被告归还原告安装于继龙超市西侧门面房钢化玻璃门的诉请，证据不足，本院不予支持。涉案的继龙超市东侧门面房的玻璃门一扇系江上彩安装，江上彩要求取走，应自行前往拆卸运走。继龙超市东侧门面房内的吊顶，江上彩亦应自行前往拆卸运走。在拆卸过程中，江上彩不得损坏继龙超市东侧门面房的其他物品和设施；继龙超市应对江上彩的拆卸行为予以必要协助。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、江上彩在本判决生效后十日内前往马鞍山市继龙百货超市安民店拆卸安装于该超市东侧门面房的玻璃门一扇及安装于该超市东侧门面房内的吊顶。二、驳回江上彩的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市继龙百货超市安民店负担14元，江上彩负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一六年十二月一日书记员  孙惠娟附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇  案例74篇  期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5602号 王桂亮、胡婉媚、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人王桂亮、胡婉媚与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤01民终11953号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3838号 关于广州市增城区人民法院申请执行赵光海罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1602号申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人陈洪生，系该公司董事长。委托代理人姚武军，系该公司员工。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人刘洪军，男，1973年5月3日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人许明凤，女，1975年12月5日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪军、许明凤申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民特12号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准许对被申执行人刘洪军、许明凤所有的位于句容市华阳镇华阳北路青年公寓202室房屋（房屋所有权证号：句房权证华阳镇字第××号）进行拍卖、变卖，申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得价款在借款本金35万元及相应的合同约定利息、逾期利息的范围内优先受偿。申请费3306元，由被申请人刘洪军、许明凤承担，申请人在对抵押房产拍卖、变卖后所得价款内优先受偿。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十二月二十一日书记员 朱子晔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初4515号 原告：宁夏万乘和小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：万庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，女，1984年4月29日出生，汉族，宁夏万乘和小额贷款有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：肖建明，男，1978年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。 委托诉讼代理人：肖月香，系被告肖建明妹妹，女，1983年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏万乘和小额贷款有限公司与被告肖建明借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏万乘和小额贷款有限公司委托诉讼代理人**，被告肖建明委托诉讼代理人肖月香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金243万元，利息972000元（借款期间利息约定为3%，原告按照2%/月主张，自2015年1月21日起至2016年9月12日止，共计600天，为972000元），两项合计3402000元，以及自2016年9月12日之后至借款实际清偿之日产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，原告与被告肖建明签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告肖建明向原告申请借款243万元用于资金周转，借款期限自2014年3月20日起至2014年9月19日止，2014年3月20日，原告按照合同约定通过银行转账的方式向被告发放贷款243万元。借款到期后，经原告多次催要，被告本金分文未还，利息付至2015年1月21日。截止2016年9月1日，被告肖建明尚欠原告借款本金243万元，利息972000元，本息合计3402000元，现原告诉至法院，请求支持原告诉请。 被告辩称，被告向原告借款本金243万元，但被告于2014年9月19日向原告偿还本金43万元，现下欠原告200万元本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且相互印证形成证据链条，被告无异议，本院对其证明的事实予以确认。被告提交的还款记录，原告对真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以确认，但该证据不能达到被告向原告还款的证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月20日，原、被告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告因资金周转向原告借款243万元，借款期限自2014年3月20日起至2014年9月19日止，借款利率为年利率36%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在还息日，则未付利息应利随本清,同时还约定了其他权利义务。同日,原、被告签订借款借据一份,原告出具付款委托书一份,委托其公司法定代表人万庆向被告提供借款243万元。后万庆于2014年3月20日当日通过招商银行向被告肖建明（账号：XXXXXXXXXX）转账汇款243万元。现原告因索要借款本息未果，诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告肖建明于2014年9月19日通过其账户（账号：XXXXXXXXXX）向案外人肖某某（XXXXXXXXXX）转账43万元。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约提供借款，被告亦应按照约定期限履行偿还借款本息义务。借款到期后，被告肖建明逾期还款，现原告主张被告偿还借款本金243万元，并按月利率2%支付自2015年1月21日起至2016年9月12日利息972000元（243万元×2%月利息×600天），具有事实及法律依据，本院予以支持，自2016年9月12日后的利息可按上述标准计算至判决确定的给付之日。被告关于向原告偿还借款本金43万元的抗辩意见与查明的事实不符，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖建明于本判决生效后十五日内向原告宁夏万乘和小额贷款有限公司偿还借款本金243万元、支付利息972000元，合计3402000元，自2016年9月13日至本判决确定的给付之日的利息以243万元为基准按月利率2%计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34016元，减半收取17008元，由被告肖建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈建军 二〇一六年十二月二十四日 书记员  张晓霞 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执3067号 被执行人洪积良，男，1973年6月23日出生,汉族，住安徽省宿松县。 被执行人洪积良开设赌场罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1238号刑事判决书，对被执行人洪积良判处附加刑罚金24000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人洪积良有可供执行的财产。 本院认为，被执行人洪积良暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0581执3067号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十二月三日 书 记 员  蔡海峰
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽03执117号 被执行人林群杰，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蔡云钦，女，1987年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 上诉人柯祖名因与被上诉人林美双、原审被告林群杰、蔡云钦、林金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）莆民终字第342号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人林群杰、蔡云钦未向本院缴纳诉讼费的义务，本院依法立案执行，并于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即向本院交纳诉讼费6810元，但被执行人至今未自觉履行。 本院在执行过程中，先后通过福建法院司法查控系统、全国执行网络查控系统查询了被执行人林群杰、蔡云钦的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行的现金存款或其他财产。因未查到被执行人有任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第342号民事判决追缴诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈剑星 执行员  陈金聪 执行员  翁 林 二〇一六年十二月十八日 书记员  黄婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1323刑初580号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人宋野。2015年11月23日因犯危险驾驶罪、盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月6日被取保候审，12月5日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人宋野犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人宋野到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月10日，被告人宋野至泗阳县众兴镇隆某嘉苑小区工地被害人周某甲宿舍，窃取被害人周某甲银行卡一张。后被告人宋野使用该银行卡取款4000元。案发后，被告人宋野退还被害人周某甲2900元。上述事实，被告人宋野在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某甲陈述，证人周某乙、宋某乙证言，辨认笔录及照片，监控视频，刑事判决书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋野以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋野犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋野归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋野犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审刑期终止日已顺延。即自2016年4月29日起至2017年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人宋野退赔被害人经济损失。（尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 雷二〇一六年十二月五日书 记 员 陈竹青
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初14800号原告:李武军,男,1983年10月28日生，汉族，身份证住址湖北省武汉市洪山区，被告：广州市白云区人和兴福海百货商场，住所地广州市白云区人和镇西成路8号人和商业中心Bl栋一楼、二楼。法定代表人：陈登元。诉讼代理人：李友文、龚小祥，均为该商场员工。原告李武军诉被告广州市白云区人和兴福海百货商场产品责任纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李武军，被告广州市白云区人和兴福海百货商场的诉讼代理人李友文、龚小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李武军诉称：原告于2016年11月20日在被告处购买了荣诚牌5149-4#电木柄饭匙1个，单价6.8元，产品标签上标示执行标准为QB/T2174，等级为一等品。吸引原告购买的重要原因之一就是涉案产品为一等品，其他同类产品均为合格品。经原告查询，QB/T2174《不锈钢厨具》中没有对商品等级进行划分，而只是根据标准判定是否合格。故涉案产品标示为一等品属于伪造商品等级，作出引人误解的虚假表示。被告作为销售商，在履行产品责任法第三十三条的义务外，应当知道涉案产品上标注一等品是没有法律依据的，违背了消费者权益保护法第二十条有关提供真实全面信息的义务，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（二）项和第十六条第二款、《广东省实施办法》第七条、《消费者权益保护法》第五十五条之规定，请求法院判令原告退还货款6.8元并赔偿500元，赔偿原告误工费、交通费、材料费1530元。受理费由被告负担。被告广州市白云区人和兴福海百货商场辩称：不同意原告的诉请。原告确实在我商场购买了涉案商品，对商品的标签标示的情况也无异议，但原告不是普通的消费者，其购买涉案商品是以盈利为目的的，涉案的产品都不是假冒伪劣产品，都是由正规厂家生产的。经审理查明：2016年11月20日，原告在被告处购买了荣诚牌5149-4#电木柄饭匙一把，花费6.8元，饭匙标签上标示标准为：QB/T2174，等级为：一等品，并印有检验合格标志，等等。原告认为不锈钢厨具行业标准QB/T2174并没有对产品等级进行划分，而只是依据标准判定是否合格，因此被告销售的饭匙标签上标示为一等品属于伪造商品等级，作出引人误解的虚假表示，侵害消费者知情权。诉讼中，原告确认其并未实际使用涉案产品，因此未发现涉案产品是否存在不符合质量标准的问题。另查，QB/T2174是国家发改委发布的不锈钢厨具行业标准，其中规定不锈钢厨具必须经制造厂商的质检部门检验合格并签发合格证后方能出厂，不锈钢厨具按技术指标高低不同分为合格和不合格（附表列明各自技术要求），产品包装上应有商标、产品名称和规格、执行标准、企业名称、厂址、联系电话和邮编等标志。以上事实，有购物小票、刷卡回单、产品实物、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为,不锈钢厨具行业标准对产品仅作合格和不合格的区分，原告销售的不锈钢厨具在标签上标注为一等品，确实有欠守行业标准之处，但是涉案的不锈钢厨具标签上印有检验合格标志，已经可以保障消费者对涉案产品质量合格情况的知情权，涉案商品标签关于产品等级的标注不属于故意诱使消费者做出错误意思表示的情形，原告也无证据证明涉案产品存在不符合产品质量标准的问题，故原告要求被告退还货款、增加赔偿500元并赔偿误工费、交通费、材料费等诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李武军的全部诉讼请求。本案受理费25元由原告李武军负担。本判决为终审判决。审判员  关则深二〇一六年十二月二十日书记员  周家怡
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5315号 陈智豪、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈智豪与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初1668号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初5900号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：王志军，男，1965年9月22日生，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈长江二〇一六年十二月七日书记员  王熙宁
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3061号 关于吴格申请执行深圳宝航建设集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2016年12月13日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1102执4514号 被执行人夏太和，男，1962年3月25日出生，住浙江省丽水市松阳县。 被执行人夏太和因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00503号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人夏太和12000元的罚金，但被执行人夏太和未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2016）浙1102执4514号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 叶晓晓 执 行 员 付巍巍 执 行 员 陈 骞 二〇一六年十二月九日 代书记员 虞亦圣
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执725号申请执行人舒小林，女，生于1976年2月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人简红辉，女，汉族，生于1981年10月10日，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人舒小林与被执行人简红辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初771号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人简红辉送达了执行通知书，责令被执行人简红辉履行向申请执行人舒小林偿还借款本金118000元和给付迟延履行期间债务利息的义务,并承担案件受理费1330元、申请执行费1670元。但被执行人简红辉至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人简红辉在金融部门无存款、无证券持有信息、无车辆登记信息、无工商注册登记信息，在安岳县房管局无房屋登记信息。本院已告知申请执行人舒小林案件查询结果及被执行人简红辉的财产情况，申请执行人舒小林亦未向本院提供被执行人简红辉有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执725号执行案件的本次执行程序。待被执行人简红辉有可供执行财产时，申请执行人舒小林可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年十二月十三日书记员  黄 涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初11984号申请人：济宁市屹赋建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人：李玉忠，经理。被申请人：山东圣大建设集团有限公司。法定代表人：任宪政，董事长。被申请人：吴卫东，男，1973年1月11日出生，汉族，山东圣大建设集团有限公司分包人。申请人济宁市屹赋建筑机械设备租赁有限公司与被申请人山东圣大建设集团有限公司、吴卫东租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东圣大建设集团有限公司、吴卫东的银行存款165000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案外人李宪斌以其位于济宁市任城区明珠小区祥和园商住1#楼东2单元4层西户的房产一套为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东圣大建设集团有限公司、吴卫东的银行存款165000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1345元，由被申请人山东圣大建设集团有限公司、吴卫东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 超二〇一六年十二月二日书记员 宋黎明
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1963号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人罗某，男，1990年12月1日出生于江西省安义县，汉族，高中文化，农民，户籍地安义县；因盗窃于2016年6月23日被行政拘留十日；因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人尤立国，浙江宝国律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]1304号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人尤立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月中下旬的一天，被告人罗某在被害人俞某的家中，采用撬开地下室玻璃罩的方式非法侵入地下室，后又至地上楼层内实施盗窃，但未窃得财物。2016年8月9日16时许，被告人罗某在杭州市萧山区新街街道红山农场小强网吧内被公安机关抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，证人俞某、高某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，DNA鉴定书，足迹鉴定书，受案登记表，账户交易明细，全省网吧上网人员列表，人员轨迹，行政处罚决定书，解除拘留证明书，刑事技术侦查线索传递单，口腔拭子采集记录，脚掌纹采集记录，案发经过，情况说明，被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人罗某因其意志以外的原因而盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年1月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈立芳二〇一六年十二月七日书记员  蔡建江杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2016）浙0109刑初1963号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人罗某，男，1990年12月1日出生于江西省安义县，汉族，高中文化，农民，户籍地安义县；因盗窃于2016年6月23日被行政拘留十日；因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人尤立国，浙江宝国律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]1304号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人尤立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月中下旬的一天，被告人罗某在被害人俞某的家中，采用撬开地下室玻璃罩的方式非法侵入地下室，后又至地上楼层内实施盗窃，但未窃得财物。2016年8月9日16时许，被告人罗某在杭州市萧山区新街街道红山农场小强网吧内被公安机关抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，证人俞某、高某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，DNA鉴定书，足迹鉴定书，受案登记表，账户交易明细，全省网吧上网人员列表，人员轨迹，行政处罚决定书，解除拘留证明书，刑事技术侦查线索传递单，口腔拭子采集记录，脚掌纹采集记录，案发经过，情况说明，被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人罗某因其意志以外的原因而盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年1月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈立芳二○一六年十二月七日书记员蔡建江
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3054号 关于黄雨琴申请执行深圳宝航建设集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2016年12月13日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1919号 本院立案的汪腾飞与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）皖1503刑初130号自诉人（暨附带民事诉讼原告人）陆顺才，男，1955年10月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。诉讼代理人彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。被告人窦某甲，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。自诉人暨附带民事诉讼原告人陆顺才指控被告人窦某甲犯故意伤害罪并附带民事赔偿一案于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陆顺才及其诉讼代理人彭宗华，被告人窦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人陆顺才诉称：自诉人陆顺才与被告人窦某甲系邻里，2015年8月28日晚18时四十分，因被告人对自诉人妻子进行辱骂，相互发生厮打，在此过程中，被告人持木棍对陆顺才进行殴打致自诉人的左膝髌骨骨折，经鉴定为轻伤二级。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，陆顺才因外伤致左侧髌骨骨折为十级伤残。自诉人因伤害造成经济损失64941.58元。自诉人列举被告人窦某甲在公安机关的问话笔录；相关证人证言、鉴定意见以及医药费发票等证据证明上述事实。要求以故意伤害罪追究被告人窦某甲刑事责任，并赔偿自诉人因伤害造成的经济损失。被告人窦某甲当庭辩称其没有持木棍殴打自诉人。对自诉人的经济损失没有能力赔偿。经审理查明：自诉人陆顺才与被告人窦某甲系邻里，2015年8月28日晚18时许，自诉人与被告人因琐事发生纠纷，相互进行辱骂，继而发生厮打，被告人持木棍殴打自诉人致其受伤倒地，经鉴定为轻伤二级。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，陆顺才因外伤致左侧髌骨骨折为十级伤残。案发后，自诉人在六安市人民医院住院治疗21天，花去医药费共计6805.58元。上述事实，有经当事人庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明。1、被害人陆顺才在公安机关陈述，2015年8月27日晚，听邻居说，窦某甲打其家属，其就找窦某甲问情况，发生争吵。次日即8月28日晚上，其从窦某甲门口过，听窦在外面骂。其问骂谁，窦手拿一木棍说，“你要过来就把你搞死”。这时邻居出来拉架，窦继续骂，并用木棍朝其左腿打来，又用拳头击打其面部，将其打躺在地，其侄子过来看见后就报警了。2、被告人窦某甲在公安机关供述，2015年8月28日晚6时半左右，其在家门口听见鸭子叫，就骂，隔壁邻居陆顺才老婆在楼上用东西砸其，接着，陆顺才气冲冲出来，当时其手拿着一根木棍，说有本事你就过来，过来就打死你。陆顺才就走到其面前，用拳头打其，其把棍子扔在一边，也用拳头朝陆顺才挥去，陆顺才就跪倒在地，过一会，派出所就来了。3、证人王某证实，2015年8月28日下午六时许，其在余某家门口与余某、陆顺才聊天，余某与陆顺才、窦某甲三家相邻。当时，其看见窦某甲在家门口喝酒，嘴里一直在骂，陆顺才问骂谁，窦说：“就骂你”，双方发生争吵。窦某甲拿了一根约一米长的木棍对陆顺才讲，你过来，把你搞死，陆顺才走到窦某甲门口，窦用木棍朝陆顺才腿上打了一下，又用手抓住陆的衣服，用手打了陆的脸部及胸部，陆就倒在地上。4、证人余某证实，案发当日，其与妹夫王某在家里吃饭，陆顺才与窦某甲两人在外面互骂。其听王某讲他们打起来了，其一出去就看见窦某甲手持一木棍正往陆顺才腿上打。5、证人夏某证实，案发当日，其在家里听见隔壁窦某甲与陆顺才在相互对骂，其劝说不起作用就回到了屋里，再出来时，看见陆顺才睡在窦某甲家门口，听周围邻居说是两人打架造成的。6、证人窦某乙证实，2015年8月28日下午六时许，其看见窦某甲门口围了很多人，其上前，见陆顺才与窦某甲发生了厮打，陆顺才倒在地上。7、证人窦某丙（窦某甲女儿）证实，2015年8月28日晚，其父亲窦某甲在门口骂陆顺才，陆顺才从隔壁姓余的家出来与其父对骂。其父手里拿一根米把长的木棍让陆顺才过来，陆顺才过来后，邻居出来拉架，其父就骂不让拉，当时，是陆顺才先动手打的，其父朝陆身上打了两拳。后陆顺才跪倒在地，他家亲戚来报警了。8、六安市公安局司法鉴定中心鉴定意见，证实陆顺才符合钝性外力作用致左髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。9、安徽高诚司法鉴定所鉴定意见，1、陆顺才因外伤致左侧髌骨骨折符合X（10）级伤残。2、陆顺才误工期150日，护理期60日，营养期60日。10、六安市立医院出院记录，证实自诉人2015年8月29日入院治疗，2015年9月18日出院。11、医药费等单据证实（正卷P54-60），自诉人花去医药费6805.58元。本院认为：被告人窦某甲故意伤害他人身体致轻伤后果。其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于自诉人与被告人因邻里纠纷引起，被告人家庭经济困难等特殊情况，对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。自诉人要求被告人赔偿经济损失，其合理部分予以支持。其要求赔偿伤残补偿金因不属于附带民事诉讼范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人窦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人窦某甲赔偿附带民事诉讼原告人陆顺才经济损失29269.58元，于判决书生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁久贤审 判 员  李朝平人民陪审员  张前傲二〇一六年十二月一日书 记 员  汤厚丽附适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。---------------------------------------------《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。--------------------------------------------《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0508刑初816号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人杨立飞，男，1983年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。曾因收赃，于2005年3月23日被苏州市公安局处行政拘留三日；曾因盗窃，于2007年4月11日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因为赌博提供条件，于2010年12月被苏州市公安局吴中分局处行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2011年7月27日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2012年4月17日刑满释放。2016年7月22日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2016年8月26日被取保候审，2016年11月25日经本院决定被逮捕。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕759号起诉书指控被告人杨立飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月22日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人杨立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年7月21日下午15时许，被告人杨立飞伙同他人至苏州市姑苏区友联二村住宅小区，由被告人杨立飞望风，在友联二村XX幢XXX室被害人陈某1家中，窃得现金人民币1200元及价值人民币650元的双狮牌男式手表1只。案发后，被窃手表及部分赃款被追回。公诉机关认为，被告人杨立飞伙同他人，以非法占有为目的，入户盗窃公民私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨立飞起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨立飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人杨立飞对公诉机关的指控无异议，未作辩解。 经审理查明，2016年7月21日下午15时许，被告人杨立飞伙同他人至苏州市姑苏区友联二村住宅小区XX幢XXX室，由被告人杨立飞在外望风，窃得被害人陈某1家中的现金人民币1200元及价值人民币650元的双狮牌双日历男式手表1块。 案发后，被窃手表及赃款人民币900元被追回，现扣押于办案机关。在本案审理过程中，被告人杨立飞表示愿意将扣押于办案机关的人民币退赔已灭失的赃款。 被告人杨立飞因涉嫌上述盗窃行为，于2016年7月22日被公安民警抓获。其归案后如实供述了上述盗窃事实。 对以上事实，被告人杨立飞当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人杨立飞在公安机关的供述及辨认笔录、被害人陈某1、陈某2的陈述、现场勘验检查记录、调取证据清单、监控视频截图、搜查笔录、扣押清单、开锁工具、双狮牌腕表、现金人民币（照片）、价格鉴证意见书、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、案发经过予以佐证。人口基本信息证实被告人杨立飞的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人杨立飞对此均无异议，足以认定。 本院认为，被告人杨立飞曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民所有的财物，价值达人民币1850元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同盗窃犯罪中，被告人杨立飞起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人杨立飞归案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提量刑意见予以采纳。被告人杨立飞伙同他人实施入户盗窃，予以酌情从重处罚。鉴于案发后，被窃财物已全部追回，被害人的损失得以挽回，在量刑时予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下： 一、被告人杨立飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月22日至2016年8月26日被羁押的36日折抵计入刑期，刑期即自2016年11月25日起至2017年1月19日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)； 二、扣押于办案机关的双狮牌双日历男式手表一块、追回的赃款以及退赃款共计人民币一千二百元发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚军 二〇一六年十二月一日 书记员  朱莉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1559号申请执行人句容顺和典当有限公司，住所地句容市。法定代表人朱文婧，系该公司董事长。委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托代理人林彩云，江苏天晖律师事务所实习律师。被执行人傅德祥，男，1962年11月12日生，汉族，句容市人，住句容市后白镇夏家边自然村11号，现住句容市。被执行人柏科妹，女，1964年9月10日生，汉族，句容市人，住址句容市。被执行人镇江澳鑫皮业有限公司，住所地句容市。法定代表人傅德祥，系该公司董事长。被执行人句容市鑫源皮业有限公司，住所地句容市。法定代表人傅德祥，系该公司董事长。申请执行人句容顺和典当有限公司与被执行人傅德祥、柏科妹、镇江澳鑫皮业有限公司、句容市鑫源皮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2972号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人傅德祥、柏科妹应当给付申请执行人借款本金150万元，此款于2016年12月30日之前给付50万元，于2017年6月30日前给付50万元，于2018年6月30日前给付50万元。被执行人傅德祥、柏科妹自2016年6月9日起至实际给付之日止，以未给付的借款为基数，按照月利率2%支付利息，利息按月支付，自2016年7月起在每月10日前给付申请执行人。被执行人镇江澳鑫皮业有限公司、句容市鑫源皮业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人傅德祥、柏科妹、镇江澳鑫皮业有限公司、句容市鑫源皮业有限公司支付申请执行人已发生的律师费15000元，此款于2017年6月30日前给付申请执行人。如被执行人有一期未能按时足额给付上述款项，则视为全部债权到期，申请执行人可就全部债权向法院申请强制执行，并有权拍卖、变卖抵押房产，即句房权华阳镇字第016443614号（1-2层）、句房权华阳镇字第016443613号（2层）房屋，并优先受偿。案件受理费9375元，保全费5000元，合计14375元，此款由被执行人傅德祥、柏科妹、镇江澳鑫皮业有限公司、句容市鑫源皮业有限公司负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月14日立案执行。在诉讼过程中，本院查封或冻结被执行人傅德祥、柏科妹、镇江澳鑫皮业有限公司、句容市鑫源皮业有限公司价值220万元的银行存款或等值财产。在执行过程中，经查，被执行人所有的房产，系轮候查封，正置另案处置中，本案暂不宜处置。而四被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十二月十二日书记员 朱子晔
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1312执1227号申请执行人王某某，男，1980年11月6日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人朱某某，男，1988年6月12日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人朱某某，女，1988年3月7日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人赵某，男，1983年8月13日生，汉族，住临沂市河东区。申请执行人王某某与被执行人朱某某、朱某某、赵某某间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第2634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付51570元及利息、案件受理费1050元、财产保全费520元、执行费673元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书，责令其履行义务，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人朱某某、朱某某、赵某某下的财产信息，经查，被执行人名下无车辆、无银行存款、无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的20000元未能执行。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院采取多方执行措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  诸葛倩二〇一六年十二月九日书记员  沙 敏
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2280号申请执行人句容市华源农村小额贷款有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人施修华，系该公司董事长。委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。被执行人曾平，男，1968年2月1日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人杨路健，男，1985年9月16日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人句容市华源农村小额贷款有限公司与被执行人曾平、杨路健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3834号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人曾平应当给付申请执行人借款本金5万元及逾期利息（逾期利息以本金5万元为基数，自2015年12月21日起计算至本金给付之日止，按月利率13.5‰计算支付），此款由被执行人曾平自2016年8月起至2017年5月止，于每月的25日前偿还申请执行人本金5000元；于2017年6月25前付清所欠全部逾期利息。被执行人曾平于2017年6月25日前赔付申请执行人律师费4500元。被执行人杨路健对被执行人曾平的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费581元，由被执行人曾平负担，被执行人曾平于2017年6月25日前将此款给付申请执行人；被执行人杨路健对此款承担连带给付责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十六日书记员 朱子晔
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初12076号原告：浙江亚伯兰电器有限公司。法定代表人：王上聚，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈小锋、廖洪耿（特别授权），瑞安市中天法律服务所法律工作者。被告：邵林荣。被告：赵小微。本院在审理原告浙江亚伯兰电器有限公司与被告邵林荣、赵小微买卖合同纠纷一案中，原告浙江亚伯兰电器有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江亚伯兰电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江亚伯兰电器有限公司撤诉。本案受理费2025元，减交1013元，由原告浙江亚伯兰电器有限公司负担。审判员  林振宇二〇一六年十二月十二日书记员  陆依雅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2628号 关于申请执行人姜春雷申请执行被执行人广东科利亚现代农业装备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案的执行依据是穗增劳人仲案字[2016]585号仲裁裁决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初12098号原告：义乌市鑫泰印花材料商行，住所地：浙江省义乌市江滨北路159号-2经营者：费元波。委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。被告：陈文俊，男，1989年9月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告义乌市鑫泰印花材料商行诉被告陈文俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市鑫泰印花材料商行的委托诉讼代理人楼庆君到庭参加诉讼。被告陈文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市鑫泰印花材料商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币42450元及逾期付款违约金（从2016年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告向原告赊购印花材料，截止至2014年8月共欠原告货款人民币42450元，并于2014年8月12日由被告出具给原告结算单一份。现被告未能按约支付货款。被告陈文俊未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告多次向原告采购货物。2014年8月12日，经原、被告双方结算，出具结算单一份，确认被告尚欠原告货款人民币42450元并由被告在结算单上签字确认。以上事实，由原告提供的结算单一份及庭审笔录在卷作证。本院认为：被告尚欠原告货款人民币42450元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付货款42450元及从起诉之日起向被告主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文俊于本判决生效后五日内支付原告义乌市鑫泰印花材料商行货款人民币42450元并支付逾期违约金（从2016年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  王新吉人民陪审员  丁国嵘二〇一六年十二月一日书 记 员  周 胜
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初3432号 原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑二期1号楼A座。 法定代表人：董德锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。 委托诉讼代理人：董强，该公司职员。 被告：叶念东，男，1972年5月20日生，汉族，农民，住丰县。 被告：李浩，男，1987年6月10日生，汉族，农民，住丰县。 被告：李圣花，女，1987年12月2日生，汉族，农民，住丰县。 被告：李战，男，1982年7月10日生，汉族，农民，住丰县。 被告：焦凤静，女，1983年8月25日生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告叶念东、李浩、李圣花、李战、焦凤静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人董强到庭参加诉讼，被告叶念东、李浩、李圣花、李战、焦凤静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告叶念东向原告支付本金80000元整，利息计算至清偿之日；2、被告李浩、李圣花、李战、焦凤静承担连带保证责任；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年12月7日，原告与被告叶念东签订了个人贷款最高额借款合同一份，合同约定借款期限为2016年12月7日至2018年12月6日，结息方式为按季结息、到期还本。2016年12月7日，原告与被告李浩、李圣花、李战、焦凤静签订了个人贷款最高额保证合同，约定由被告李浩、李圣花、李战、焦凤静对被告叶念东的借款提供连带责任保证。如果被告不能按约定偿还本息，从逾期之日起在贷款借据利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止，未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按中国人民银行规定执行。合同签订后，原告依约向被告叶念东发放了贷款80000元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告多次催要未果，故起诉。 被告叶念东、李浩、李圣花、李战、焦凤静均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       丰县民丰银行                               借款人                       叶念东                               担保人                       李浩、李圣花、李战、焦凤静                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等                               保证期间                       借款人履行债务期限届满之日起二年                               借款本金                       70000元                               借款发放日                       2016年12月7日                               借款到期日                       2017年12月6日                               借款利率                       年利率为11.136%                               逾期利率                       借款利率水平上上浮50%                               还款方式                       按季结息、到期还本                               偿还本金                       0元                               未还本金                       70000元                               偿还利息                       324.8元                               借款用途                       其他                以上事实，有原告提供的被告叶念东、李浩、李圣花、李战、焦凤静的身份证复印件、个人贷款申请表及结婚证、声明书、民事判决书、个人贷款最高额借款合同、个人贷款保证合同、地址确认书、借款借据及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告丰县民丰银行与被告叶念东之间签订的个人贷款最高额借款合同以及原告与被告李浩、李圣花、李战、焦凤静之间签订的个人贷款保证合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县民丰银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告叶念东应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人贷款最高额借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息；对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。 被告李浩、李圣花、李战、焦凤静自愿为被告叶念东的上述借款提供连带保证担保，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告叶念东的借款本息等承担连带清偿责任。被告李浩、李圣花、李战、焦凤静承担保证责任后，有权向被告叶念东追偿。被告叶念东、李浩、李圣花、李战、焦凤静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶念东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金70000元及相应利息、罚息和复利（自2016年12月7日起至被告实际清偿之日止，按照个人贷款最高额借款合同约定的标准计算，扣除已经偿还的324.8元）； 二、被告李浩、李圣花、李战、焦凤静对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告叶念东追偿； 三、驳回原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告叶念东、李浩、李圣花、李战、焦凤静负担（随案款一并给付原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵贵欣 二〇一八年七月十日 书记员  洪 雨
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1403执731号 申请执行人张建华，男，汉族，1975年7月16日出生，住址：四川省内江市东兴区。 被执行人黄志超，男，汉族，1984年11月15日出生，住址：广东省梅州市梅县区。 关于张建华与黄志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初1270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后偿还2万元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月25日向被执行人送达执行通知书，同时，本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下存款及其他财产的情况，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院执行，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1403执731号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  梁胜章 二〇一六年十二月二十三日 书记员  吴惠君
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤1602刑初571号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人揭某某，男，1945年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区，因涉嫌容留卖淫罪，经河源市公安局源城分局决定，于2016年9月21日被刑事拘留，经河源市源城区人民检察院批准，于同年9月25日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人揭某某犯容留卖淫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人揭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月份，被告人揭某某在河源市源城区埔前镇瓦片雪小组经营金珍沐足服务中心容留失足妇女徐某某、李某某、邓某某、马某某等人实施卖淫。上述失足妇女实施卖淫一次后，被告人揭某某从中抽水获利50元。2016年9月21日凌晨，公安人员在上述地点抓获已实施卖淫结束的失足妇女徐某某及嫖娼人员莫某某，同时抓获正在卖淫的失足妇女李某某及嫖娼人员刘某某，并缴获一批避孕套。后公安人员将被告人揭某某抓获归案。 上述事实，被告人揭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明：证人徐某某、李某某、邓某某、马某某、莫某某、刘某某、罗某某的证言：被告人揭某某的供述：现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录：视听资料等证据予以证实，足以认定。 上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。 本院认为，被告人揭某某无视国法，以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人揭某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人揭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月21日起至2018年9月20日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗海冰 二〇一六年十二月十五日 书记员  李俊科
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤1602刑初561号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人魏某，女，1988年6月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，2016年8月29日因本案被抓获，次日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日。2016年9月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年9月21日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。 被告人缪某1，曾用名：缪某2，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县，2016年8月29日因本案被抓获，次日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日。2016年9月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年9月21日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。 被告人周某某，女，1978年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市望城县，2016年8月30日因本案被抓获，同日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日。2016年9月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年9月21日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人魏某、缪某1、周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人魏某、缪某1、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月10日，被告人魏某持自己身份证登记入住河源市源城区国土巷海洋公寓xxx房，后与被告人缪某1共同居住并共同持有该房间钥匙，且分摊租金。同年8月23日、8月25日、8月26日，被告人魏某、缪某1在该房内容留被告人周某某吸食甲基苯丙胺共3次。 2016年7月8日、8月22日、8月24日，被告人周某某在其租住在河源市源城区国土巷附近的出租屋内容留被告人魏某、缪某1吸食甲基苯丙胺共3次。 上述事实，被告人魏某、缪某1、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、缴获笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告、医院诊断证明书、海洋公寓住宿人员登记表复印件、情况说明、行政处罚决定书；证人孙某、徐某的证言；被告人魏某、缪某1、周某某的供述；鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。 本院认为，被告人魏某、缪某1、周某某无视国家法律， 为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某、缪某1、周某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月29日起至2017年4月28日止）。 二、被告人缪某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月29日起至2017年4月28日止）。 三、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月30日起至2017年4月29日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗海冰 二〇一六年十二月十五日 书记员  李俊科
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1360号原告：仝白旦，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李爱月，女，1945年7月15日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市西工区，系原告姨母。被告：李广来，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告仝白旦与被告李广来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告李广来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告经李爱月介绍向我借款用于其药品、保健品生意资金周转，并承诺月利率4%，我遂将银行卡通过李爱月交给被告，并告知其密码，被告当即出具了借款金额为222000元（含一年利息72000元、15万元本金）的借条。后被告把卡内15万元取走并将卡退还。借款期限届满后，被告拒接电话且店面人去楼空，现诉求其清偿借款本金并支付利息。被告缺席无答辩。审理查明，被告与原告亲属李爱月曾相识，2013年11月4日，被告通过李爱月向原告借款15万元，并以4%/月利率为标准将一年的利息72000元及本金一并向原告出具借条，上面显示：“今借到仝白旦现金贰拾贰万贰仟元整（用期一年整），到期偿还￥222000元，李广来，若还不上款以房子作抵押，负责过户给仝白旦”。就上述事实，原告提供了其所在基层组织出具的证明、借条、银行交易流水等证据予以证明，同时，当事人有诉辩及对对方当事人所举证据进行质证的权利，被告李广来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的证据，形式合法完整、内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对“被告李广来曾借原告15万元，并约定利率为4%/月”的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为借款合同的出借人，已完满履行了交付借款的义务，在双方明确约定借款期限的情形下，被告负有按照约定及时返还的义务，故原告主张其偿还借款本金的诉求，于法有据，应予支持，具体数额以审理查明认定的15万元为准。关于利息，原告主张被告按照2%/月的利率为标准，支付自2014年11月4日至借款实际清偿完毕之日止期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以15万元为基数。原告主张的其他过高部分，因缺乏事实和法律依据，而不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广来于本判决生效后10日内向原告仝白旦清偿借款本金15万元，并以此为基数，按照2%/月的利率，支付自2014年11月4日至借款实际清偿完毕之日止期间的利息；驳回原告仝白旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告李广来负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 王 景 博审 判 员 任永辉人民陪审员 许 占 路二〇一六年十二月十六日书记员李璐璐
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1003民初4688号 原告：钱月棚，女，1966年5月15日出生，汉族，住江苏省泰州市。 委托代理人：夏俊，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。 委托代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。 被告王澎，男，1990年3月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市三桥路广厦花园南园111-113。 负责人：张文军，该公司经理。 委托代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。 原告钱月棚与被告王澎、中国平安财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年7月6日和11月15日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告钱月棚的委托代理人夏俊、被告王澎的委托代理人刘君、被告平安保险公司的委托代理人宋红梅均到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告钱月棚的申请，本院依法随机确定扬州东方医院司法鉴定所对原告钱月棚作道路交通事故致残程度及休息、营养、护理期限鉴定。根据原告钱月棚的申请，本院依法本案现已审理终结。 原告钱月棚向本院提出诉讼请求：请求判令二被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失，在确定伤残等级后，原告确定损失金额为141105.42元。事实与理由：2015年6月14日17时20分，被告王澎驾驶皖Ｍ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至扬州市101县道10.1公里处，与陈余网驾驶的苏Ｍ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，致陈余网及苏Ｍ×××××号正三轮摩托车乘坐人、原告钱月棚受伤，车辆受损。本次事故经交警部门认定，被告王澎负事故全部责任。皖Ｍ×××××号轻型厢式货车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。原告因本次事故产生的损失，现起诉要求两被告依法赔偿。 被告王澎对原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及皖Ｍ×××××号轻型厢式货车在被告平安保险公司投保交强险、三责险（保险限额30万元，含不计免赔）的事实不持异议，主张原告的损失应由被告平安保险公司全额赔偿。 被告平安保险公司对原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及肇事车辆的投保事实无异议，但辩称原告主张的部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持；另被告平安保险公司为原告垫付医疗费1万元，请求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门出具的道路交通事故责任认定书、皖Ｍ×××××号轻型厢式货车在被告平安保险公司投保交强险、三责险（保险限额30万元，含不计免赔）且事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。 根据当事人举证，本院另查明以下事实：事故发生后，原告钱月棚即被送往扬州东方医院住院治疗，于2015年7月1日出院，出院诊断为：1、右肩锁关节脱位，2、右第一肋骨骨折，3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：休息十周，适当加强营养、护理等。2016年5月18日，原告再次入住扬州东方医院行右肩锁关节脱位内固定取出术，于2016年5月24日出院。出院医嘱：休息一个月，加强营养等。为此，原告共产生医疗费损失30824.42元及护理费240元（3天）。 扬州东方医院司法鉴定所受本院委托，于2016年9月30日对原告作交通事故致残程度及三期鉴定，结论为：被鉴定人钱月棚交通事故致右肩锁关节脱位经手术治疗后，目前遗留右上肢丧失功能10%以上，属10级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，营养期限为60日，护理期限为60日。原告因此支付鉴定费2375元。 诉讼中，经本院调查，事故发生前，原告钱月棚及其丈夫陈余网长期租住在扬州市邗江黄珏振兴旅社，以制作小推车销售为生。 对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下： 1、医疗费30824.42元，本院根据原告提交的医疗费发票核定；被告平安保险公司主张扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，本院不予采纳； 2、住院伙食补助费460元，按照20元/天的标准计算住院23天； 3、营养费900元，按照15元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期60天； 4、护理费4060元，住院23天按照80元/天的标准，出院后37天按照60元/天的标准； 5、误工费18000元，原告及其丈夫陈余网从事小推车制作及销售工作，参照上一年度江苏省零售业在岗职工43736元/年的标准计算，考虑到因其二人共同经营，因一人受伤后误工损失要少于一人独自经营，故本院酌定误工费标准为100元/天；被告平安保险公司不同意赔偿误工费，未提交相反证据证明，本院不予采纳； 6、残疾赔偿金74346元，原告以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2015年度城镇人均可支配收入37173元/年、20年赔偿年限、10%的伤残系数计算；被告平安保险公司不同意按照上述标准计算残疾赔偿金，均未能提交证据证明，本院不予采纳； 7、精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定； 8、鉴定费2375元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持； 9、交通费500元，本院酌定。 上述各项损失合计136465.42元。 本院认为：被告王澎驾驶皖Ｍ×××××号轻型厢式货车与陈余网驾驶的苏Ｍ×××××号正三轮摩托车发生碰撞致正三轮摩托车乘坐人、本案原告钱月棚受伤，被告王澎负事故全部责任，皖Ｍ×××××号轻型厢式货车在被告平安保险公司投保交强险及三责险（保险限额30万元，含不计免赔）且事故发生在保险期限内，故原告因本次事故产生的损失136465.42元由被告平安保险公司在交强险和三责险限额范围内先行赔偿，扣除被告平安保险公司已垫付的医疗费1万元，尚需赔偿126465.42元。 本院认为：原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但其主张的数额本院依法予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱月棚各项损失126465.42元； 二、驳回原告钱月棚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由被告王澎负担（原告已预交，被告王澎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  杨宽永 二〇一六年十二月十四日 法官助理刘涛 书记员马静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3219号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人王成，男，1975年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人王成信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6338号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王成应于2016年10月30日前一次性还款本金416178.82元及利息、滞纳金51247.63元（以上已经计算至2016年7月25日，以后利息按合同约定的利率计算至还清之日）；另由被执行人王成向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费4156元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初6338号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民申14号再审申请人（原审被告）于振艳，男，汉族，1969年12月26日出生，住河南省郸城县。委托代理人：张艳华，女，河南豫太律师事务所律师.被申请人（原审原告）王昌禹，男，汉族，1951年8月16日出生，住太康县。再审申请人于振艳因与被申请人王昌禹民间借贷一案，不服本院（2015）太民初字第1458号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，被申请人在明知申请人借款3000000元的还款期限尚未届满的情况下，仅以申请人出具借条、欠款未清偿为由向太康县人民法院提起诉讼，明显属于恶意诉讼行为，原审在未查清案件事实真相的情况下，支持了被申请人的请求明显错误；其次，原审判决是在太康县人民法院不符合法定程序进行审理的情况下作出的，诉讼程序严重违反法律规定。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定再审，撤销原判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人认为，申请人提供的所谓“新证据”不符合新证据的法律规定，该证据我们双方手中均持有，而申请人为达到赖账的目的，在原庭审中持该协议向被申请人发问却不作为证据举证，是故意逾期提供证据，人民法院应不予采纳；另，该协议是附条件而未生效的协议。综上，申请人的申请应予驳回。本院经审查认为，再审申请人借被申请人款3000000元及约定利息为2.3分，有申请人出具的借条和河南泰康制药有限公司财务部门出具的两份现金收据为证，而申请人在原审时却否认向被申请人借款的事实，不承认双方之间的债权债务关系，因此，原审在查明案件事实的基础上判决申请人偿还借款本息并无不当；再之，申请人为否认借款事实，在原审时虽持有“股权质押协议”却不出示，也没有以该协议为由进行抗辩。综上，对申请人申请再审的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于振艳的再审申请审判长  刘鸿义审判员  任长秀审判员  童文领二〇一六年十二月二十二日书记员  周来鹤
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0402民初1015号 原告：赵某，女，1973年7月23日生，无业，住安徽省淮南市大通区九龙。 被告：崔某，男，1976年11月10日生，工人，住址同上。 本院在审理原告赵某诉被告崔某离婚纠纷一案中，因原告赵某在法定期间内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 邹 明 二〇一六年十二月十日 书记员 崔月梅 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0411执1940号之一 申请执行人常州潮波物资有限公司，住所地常州市新北区，组织机构代码证号××。 法定代表人蒋桂芳，该××总经理。 委托代理人章乐艳，常州市钟楼法律服务所法律工作者。 被执行人常州凯腾机械有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人吴建华，该××总经理。 被执行人房忠明， 常州潮波物资有限公司与常州凯腾机械有限公司、房忠明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第0992号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人常州凯腾机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州潮波物资有限公司货款91173.80元；案件受理费2080元，公告费600元，合计2680元，由常州凯腾机械有限公司、房忠明共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。 在执行过程中，本院查明：被执行人常州凯腾机械有限公司名下无存款、无房产、无证券、有一辆苏D×××××号车辆，本院已经查封，但车辆下落不明；被执行人房忠明名下无存款、无房产、无车辆、无证券。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）新商初字第0992号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  顾文杰 审判员  冒巧燕 二〇一六年十二月十七日 书记员  李伟华
江苏省建湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0925执791-1号 申请执行人秦以军，男，1967年8月24日生，汉族，居民。 被执行人丰育忠，男，1968年3月3日生，汉族，居民。 申请执行人秦以军与被执行人丰育忠民间借贷纠纷执行回转一案，建湖县人民法院于2016年6月12日作出了（2016）苏0925执791号执行裁定书已发生法律效力。该裁定内容如下：“丰育忠在本裁定生效之日起七日内向秦以军返还取得的8万元及其孳息”执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人和被执行人达成和解。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人和被执行人已达成和解并同意终结本次执行程序，顾本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0925执791号执行裁定书的本次执行回转程序。 待今后被执行人如果没按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  薛立海 审判员  潘明宏 审判员  唐谊成 二〇一六年十二月二十六日 书记员  赵国祥