wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1091民初1481号 原告：陆振霞，女，汉族，1979年6月29日出生，住廊坊市经济技术开发区。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司。 法定代表人：李卫峰，总经理。 委托代理人：李广文，公司职工。 原告陆振霞（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告公司对未按照约定和约定条件向原告交付房屋采取补救措施并赔偿原告因此受到的损失52937.56元，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境，违约日起每日按照原告购房款总价款万分之一计算赔偿原告损失；2、判令被告对所售商品房承担质量保修责任并赔偿原告因阳台有漏洞产生的2000元损失；3、判令被告为原告更换合同约定的四防正品防盗门；4、判令被告公司立即为原告办理产权登记手续并向原告支付逾期办理的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放，逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止，重新签订补充协议为依据计算赔偿款项；5、判令由于被告公司把不具备交付使用条件的房屋强行交付原告使用，导致原告交付第一年取暖费2179.30元，如数赔偿原告，并赔偿因此产生的利息；6、判令被告公司返还先期缴纳的物业费1901.95元，并重新签订物业费缴纳日期的补充协议；7、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆振霞到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告双方于2013年9月14日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第132幢2单元22001号房屋一套，房屋总价款为692925元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年10月10日向原告交付了房屋。 另查明，被告开发建设的凤凰城三期工程123#-136#楼经竣工验收合格，被告已向廊坊开发区建设工程质量监督站提交《工程竣工验收备案表》备案。至原告起诉之日，被告未按合同约定对涉案房屋办理房屋所有权初始登记手续，未按合同附件三约定为原告安装入户可视对讲、办理单元门禁卡。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告承担自交房之日起至立案之日止的逾期交房违约损失，没有相应证据支持，本院不予支持。被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记构成违约，双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对于原告提出的要求被告更换正品四防防盗门及对所售商品房承担质量保修责任，并赔偿原告因此产生的损失2000元的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。对原告提出的要求被告返还第一年度物业费、取暖费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告陆振霞完成第132幢2单元22001号房屋的房屋权属证书的办理； 二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款692925元为基数，按日万分之一标准计算，自2015年10月6日计算至原告取得房屋权属证书之日止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为701元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王红 二〇一六年十二月二十三日 书记员  李婕
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0112执2280-6号 申请执行人贺警。 被执行人陕西华帝龙置业有限公司。 本院在执行申请执行人贺警与被执行人陕西华帝龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺警依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3226号民事裁定书，于2016年8月29日向本院申请执行，执行标的为1219元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2016）陕0112民初3226号民事裁定执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李国强 执行员  朱江平 执行员  龚四华 二〇一六年十二月六日 书记员  纪佩佩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初15519号原告：上海仙鹰涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴国友，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：叶志镇，男，1984年3月14日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张连京，男，住福建省宁德市蕉城区协兴楼A-301室，由福建省屏南县长桥镇后圪村村委会推荐。被告：上海栎耀木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶志镇，总经理。委托诉讼代理人：张连京，男，该公司工作人员。原告上海仙鹰涂料有限公司与被告叶志镇、上海栎耀木业有限公司(以下简称栎耀公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日、2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤卫忠次两次开庭均到庭参加诉讼，被告叶志镇即被告栎耀公司法定代表人叶志镇、两被告委托诉讼代理人张连京第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海仙鹰涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款147,136元；2.判令两被告偿付以上述货款为本金，自2016年1月16日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息(暂计5,000元)。事实和理由：被告叶志镇于2015年5月19日至2016年1月15日间向原告购买涂料，至今尚欠货款147,136元。针对涉案款项，被告栎耀公司曾向原告开具相应支票，被告栎耀公司的行为构成债的加入，应与被告叶志镇共同承担付款责任。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告立即支付货款95,609元；2.判令两被告偿付以上述货款为本金，自2016年1月16日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。对于被告叶志镇父亲叶文钦签收的送货单货款另案主张。被告叶志镇辩称，原告主体不适格；被告不知道原告的存在，原告提交的送货单没有任何证明是原告送货，被告交易对象是吴永江，吴永江起诉过被告，认为是其个人债务，不承认代表原告。被告叶志镇是被告栎耀公司的法定代表人，叶志镇向吴永江购买货物是代表栎耀公司的行为，叶志镇不应该是被告。被告栎耀公司辩称：原告主体不适格，是被告栎耀公司直接向吴永江购货，对叶志镇签收的货款金额认可，其他不认可。被告栎耀公司不承认是对叶志镇债权的加入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的送货单仅认可叶志镇签字的，张春花、叶文钦全签字的送货单不认可；对支票复印件的真实性没有异议，认为送货单金额为147,136元，之前10月已经预支过20,000元，故支票金额为126,000元；被告对于原告提交的吴永江情况说明未质证。原告对于被告提交的原告公司送货单、照片的真实性没有异议，但认为与本案没有关系，原告的送货单有多种样式；对吴永江起诉被告的起诉状、传票、谈话笔录、庭审笔录、答辩材料、撤诉裁定书的真实性没有异议，认为吴永江是原告公司业务员，其个人起诉时，被告提出吴永江个人资质问题，吴永江因此撤诉，被告在该案中仅对叶文钦签字的送货单有异议，其他都没有异议；对支票存根，银行入账回单的真实性没有异议，但认为该20,000元是其他货款，与本案无关。本院经审核，对于原告提交的支票、吴永江情况说明及被告提交的送货单、照片、起诉状、传票、谈话笔录、庭审笔录、答辩材料、撤诉裁定书、支票存根，银行入账回单的真实性予以确认；对原告提交的叶志镇、张春花签字的送货单的真实性，叶志镇、张春花在他案中曾予以确认，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日至2016年1月15日期间，被告叶志镇向原告购买涂料，原告提供涂料由被告叶志镇及其妻子张春花签收，共计货款95,609元。被告叶志镇于2015年10月交付原告一张金额为20,000元的支票，该票于2015年11月9日由付款方银行付款；被告叶志镇于2016年2月交付原告三张金额共计126,000元的支票，后收回该三张支票。至今被告叶志镇尚欠原告货款75,609元。本院认为，原告与被告叶志镇之间的买卖合同关系合法有效。被告虽辩称买卖合同一方是吴永江，另一方是被告栎耀公司，但从原告提交的送货单来看，送货单记载的购货方名称为叶志镇，并不是栎耀公司，而吴永江是销货方经办人，其在本案中明确表示其为原告的经办人，故本院认定原告为出卖方，被告叶志镇为卖受方。被告叶志镇的妻子张春花代叶志镇收取原告提供的货物，属于有权代理，被告理应向原告支付由其本人及其妻子签收的货物的货款。原告主张被告支付的20,000元与本案无关，但对此未予举证，本院不予采信。被告叶志镇未能支付剩余货款75,609元，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款及赔偿原告利息损失的民事责任。故对原告要求被告叶志镇支付货款及赔偿利息的诉讼请求予以部分支持。原告认为被告栎耀公司签发给原告支票的行为构成债务加入的主张，没有法律依据，本院不予认定，故对于原告要求被告栎耀公司承担共同付款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告叶志镇于本判决生效之日起十日内支付原告上海仙鹰涂料有限公司货款75,609元；二、被告叶志镇于本判决生效之日起十日内偿付原告上海仙鹰涂料有限公司以75,609元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年1月16日起至本判决生效之日止的利息；三、驳回原告上海仙鹰涂料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,243元，减半收取计1,621.50元，由原告上海仙鹰涂料有限公司负担788.50元，被告叶志镇负担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 英二〇一六年十二月六日书记员 徐东泽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0213执1711号 申请执行人厦门市翔安丙俊建材经营部。 被执行人陈忠龙。 申请执行人厦门市翔安区丙俊建材经营部与被执行人陈忠龙买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1807号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈忠龙未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区丙俊建材经营部向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈忠龙所有的款项人民币18804元及利息、执行费182元、诉讼费159.50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 邓 芳 二〇一六年十二月一日 书记员 张阿剑
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1302刑初445号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人罗思红，女，1976年7月4日出生，广西来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，工人，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人罗思红犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张则曙出庭支持公诉，被告人罗思红到庭参加诉讼。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控，被告人罗思红伙同罗某1、罗某2（罗某1妻子）、罗某3（后三人均已被判刑）共谋以帮助李某1（河北省唐山市人）相亲为由，于2011年8月19日将李某1等人骗到合山市“某旅社”，介绍李某1跟罗某3相亲，罗思红假冒罗某3的表姐。同月20日上午再将李某1等人骗至来宾市兴宾区平阳镇罗某1家，由罗某2假冒罗某3的母亲，以拜祖宗、给媒人钱、吃饭为由骗取李某14950元。同日下午罗思红、罗某3跟随李某1等人从广西合山前往河北唐山，至柳州火车站，罗思红在未骗到所谓的娘家彩礼钱10000元的情况下借机逃走。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人罗思红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，罗思红起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。 被告人罗思红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人罗思红伙同罗某1、罗某2、罗某3（三人均已被判刑）共谋以帮助李某1（河北省唐山市人）相亲为名，于2011年8月19日将李某1等人骗到合山市“某旅社”相亲。同月20日上午又将受害人李某1等人骗至来宾市兴宾区平阳镇某村罗某1家，由罗某2假冒罗某3的母亲，以拜祖宗、给媒人费、吃饭为由共骗取李某14850元。当日下午到柳州火车站，罗某3、罗思红再次以娘家钱为由骗取李某1等人10000元未遂后借故先后逃跑。罗思红共分得1100元，其中400元罗思红已退还给被害人，归案后罗思红又主动退出违法所得700元。罗某1、罗某2、罗某3已退出全部赃款4850元。 上述事实，被告人罗思红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、杨某、罗某4、罗某1、罗某2、罗某3的证言，书证物证受案登记表、中国移动电话通话清单、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、本院资金往来结算票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗思红以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗思红犯诈骗罪成立。在共同犯罪过程中，被告人罗思红起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人罗思红系作用相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人罗思红归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人罗思红归案后主动退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗思红犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人罗思红犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年1月2日止。） 二、被告人罗思红退出的违法所得人民币700元，由本院予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  宋文新 代理审判员  黄 毅 人民陪审员  成景云 二〇一六年十二月一日 书 记 员  张鸿就 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05执824号申请执行人徐国生,男,1962年6月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市平江区苏站路688号,组织机构代码：55806538-0。徐国生与苏州紫金花置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第748号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人徐国生向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第748号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄飞执行员  蒋琦执行员  张新二〇一六年十二月二十二日书记员  姜均
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初14309号 原告：上海曙光机械制造厂有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：孙凯，执行董事。 委托诉讼代理人：韩静瑞，上海嘉路律师事务所律师。 被告：唐志明。 原告上海曙光机械制造厂有限公司与被告唐志明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海曙光机械制造厂有限公司的委托诉讼代理人韩静瑞、被告唐志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海曙光机械制造厂有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告唐志明2016年1月至2016年3月期间工资12000元。事实和理由：被告于2012年4月1日进入原告处工作，劳动合同显示月工资4000元。现因原告经营困难，不同意支付工资。 唐志明辩称，同意裁决结果。 本院经审理认定事实如下：被告系上海市从业人员，于2012年4月1日进入原告处工作，双方之间签订有期限至2016年3月31日的劳动合同。被告的月工资4000元，原告已经支付被告工资至2015年12月底，2016年1月起的工资未支付。2016年4月1日起，原告停止经营。2016年8月15日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资、经济补偿金等。2016年10月13日，仲裁委作出嘉劳人仲(2016)办字第2995号裁决书，裁决原告应支付2016年1月至2016年3月期间工资12000元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2016年4月1日起，原告停止经营，而之前被告正常为原告提供劳动，原告应当按照约定支付劳动报酬。原告要求不予支付被告2016年1月至2016年3月期间工资的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告上海曙光机械制造厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告唐志明2016年1月1日至2016年3月31日期间工资12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海曙光机械制造厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  周逸敏 二〇一六年十二月二十八日 书记员  姚 怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0323民初2112号 原告张义，男，1976年11月20日出生，汉族，个体户，住贵州省绥阳县。 委托代理人郭鸿，住贵州省绥阳县。 被告邹海炜，男，1992年4月19日出生，住所地福建省莆田市荔城区，现住绥阳县。 原告张义诉被告邹海炜合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义及其委托代理人郭鸿到庭参加了诉讼、被告邹海炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张义诉称，我与被告邹海炜合伙经营绥阳新兴综合门诊部，协议签订后，我交付出资135，000元，因被告邹海炜经营不善，亏损严重，经结算，被告邹海炜尚欠我出资额50，000元，承诺于2016年3月30日至2016年7月30日期间，每月还款10，000元，逾期，每月按3%支付违约金。经多次催收无果，为了维护我的合法权益，依法提起诉讼，1、责令被告返还欠款50，000元，承担逾期7个月违约金10，500元，共计60，500元；2、被告承担本案受理费。 被告邹海炜未答辩。 经审理查明，2013年3月5日，张义与邹海炜签订合伙协议，共同经营绥阳新兴综合门诊部，并约定了合伙出资总额、违约责任及其他事项，其中合伙出资总额为900，000元，邹海炜出资765，000元，张义出资135，000元。协议签订后，张义于2013年3月6日交付出资135，000元。因经营不善，于2016年3月4日经双方结算，邹海炜应给付张义出资50，000元，定于2016年3月30日至2016年7月30日偿还，每月还款10，000元，逾期，每月按3%支付违约金。至今，邹海炜未给付张义出资50，000元及违约金10，500元，原告张义于2016年11月2日诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及提供的协议书、收条、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告张义与被告邹海炜签订合伙协议，共同经营绥阳新兴综合门诊部，约定了合伙出资总额、违约责任及其他事项，符合相关规定，应受法律保护。双方当事人经营不善，结算后，被告邹海炜应给付原告张义出资50，000元及违约金10，500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告张义请求被告邹海炜给付出资50，000元及违约金10，500元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹海炜给付原告张义出资50，000元及违约金10，500元，限本判决生效后一月内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,312元，已减半收取656元，由被告邹海炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  方世兴 二〇一六年十二月六日 书记员  游军军
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初2357号原告:腾某某，女，汉族，1951年12月22日出生，住贵州清镇市。被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：贵州省清镇市条子场。法定代表人：孙丹丹。原告腾某某与被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称：清镇铁合金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾某某到庭参加了诉讼，被告清镇铁合金公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令清镇铁合金公司偿还原告欠款52670元，并从2015年9月1日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位的职工，原、被告双方约定被告向原告集资，由被告支付集资利息，约定年利率为12％。原告于2015年9月1日向被告交纳了集资款46000元，被告出具一份“收款收据”，约定集资款利息按12％计算年利息。后原告经多次催收，被告均未支付，根据有关法律的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉请金额变更为54004元。被告清镇铁合金公司未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：原告的身份证复印件一份，《收款收据》原件一份，贵州铁合金厂社区服务中心证明原件二份。本院依法对上述证据予以认定并确认如下事实：原告腾某某系被告清镇铁合金公司职工。2013年1月，被告清镇铁合金公司向单位职工发出《内部集资续集方案》，其中载明集资款满一年者的按年利率12%支付利息。2013年5月20日，被告清镇铁合金公司向原告腾某某集资借款40000元，借款期限一年，并约定按《内部集资续集方案》规定的年利率12%支付利息。集资借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本金及支付利息。2015年9月1日，被告清镇铁合金公司向原告腾某某出具《收款收据》，载明的主要内容为“被告收到腾某某交来一年期集资款人民币（大写）肆万陆仟元整，￥46000”。后经原告多次催收，被告清镇铁合金公司至今未支付原告腾某某本金及利息。本院认为：被告清镇铁合金公司以出具《收款收据》的形式向腾某某借款40000元，双方按照被告发出的《内部集资续集方案》约定了借款期限一年、年利率12%，双方的约定意思表示真实，不违反法律规定，其合法的借贷关系受法律保护。借款期限届满后，被告清镇铁合金公司未按照双方约定偿还借款本金及支付利息，后于2015年9月1日向原告出具《收款收据》，并将此前应付的利息6000元转为借款本金，是双方的合意，不违反法律规定，应从其自愿。因原、被告已约定按照年利率12%支付利息，该约定未超过法律规定，故原告起诉要求被告按银行同类贷款利率四倍计算利息，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％”，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后其借款本金。约定的利息超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告腾某某借款本金46000.00元及利息（利息按年利率12%计算，从2015年9月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告腾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元（缓交），由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 强二〇一六年十二月二十三日书记员 杨娜娜
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔04行初200号 原告刘文金，男，汉族，1971年9月1日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 委托代理人刘可心，北京市京师律师事务所律师助理。 被告紫云苗族布依族自治县人民政府。 法定代表人王永胜，县长。 委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 原告刘文金与被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋行政补偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告刘文金及其委托代理人甘立权、刘可心，被告紫云县政府副县长严宁及其委托代理人陈汝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：被告制定的《紫云苗族布依族自治县科学路建设项目三大纪律五大铁规六个一律（一）》规定，在拆迁的过程中必须公开、公平、公正；严格执行安置补偿标准，如前后补偿标准不一致，按差额给予先签约的被征收人双倍补偿。本案中同一个具体的建设项目，同是左邻右舍，房屋挨房屋，只是拆迁的时间不同，先签协议的补偿标准全部是住宅（房屋及宅基地）1200元，且全部没有门面；后签协议补偿住宅房屋2400多元，门面4000多元，前后补偿悬殊，标准先后不一致，严重损害了先签约的被拆迁户的合法财产权，故请求按紫云县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表确定的住宅及门面的标准进行补偿。 被告辩称：一、被告与原告签订的《房屋征收安置补偿协议》，名为征收安置补偿协议，实质是双方经协调达成的异地搬迁协议，该协议不完全是货币化补偿，具有回迁安置的性质，而《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》实行完全的货币化补偿，两种方案不具有可比性，后一方案（新方案）的实施导致原告不满，是因为其只看到货币的多少，而没有看到其回迁安置的性质和回迁地的隐形价值所在。因此新方案的实施并不损害国家、集体和第三人的利益，也未损害原告的利益；二、原告请求按被征收房屋初步估价表进行补偿，初步估价表是由评估公司对被征收的房屋进行初步的价格评估，不具有最终确定性，对原、被告均无羁束力。且不是紫云县政府作出的行政行为，因此该初步估价表不具有可诉性。 经审理查明：紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，被告最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。 本院认为：紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，被告最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。因此，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘文金的起诉。 案件受理费50元，退回原告刘文金。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长 王  竣  谊 人民陪审员 陈    兰 人民陪审员 赵  奇  斌 二〇一六年十二月九日 书 记 员 汤晓燕（代）
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初2402号原告：李安，男，1972年12月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：赵忠山（曾用名赵海山），男，1976年3月8日出生，汉族，个体，住址辽宁省法库县。被告：刘岩，女,1977年2月13日出生，汉族，公务员，住址辽宁省法库县。原告李安与被告赵忠山、刘岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安到庭参加诉讼，被告赵忠山、刘岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告粮款644900元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵忠山与刘岩系夫妻关系。2013年3月份、4月份我分多次给二被告送玉米粮食，粮款共计644900元。被告当时没有给付现金，我多次找被告催要该粮款，被告于2014年9月19日给我写下欠条，之后被告一直未给付该粮款。本院经审理认定事实如下：根据原告庭审陈述，原告在举证期间提供的赵忠山出具的欠条，被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实，本院对以下事实予以认定。被告赵忠山与刘岩系夫妻关系。2013年3月份、4月份，原告分多次给二被告送玉米粮食，粮款共计644900元，被告当时没有给付现金。2014年9月19日，被告赵忠山给原告写下欠条，载明欠原告粮款644900元。本院认为，原告李安与被告赵忠山之间的粮食买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。原告李安履行了交付粮食义务，被告赵忠山、刘岩收到粮食后没有给付货款行为已经构成违约，应共同承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵忠山、刘岩于本判决发生法律效力后十五日内共同给付原告李安粮款644900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元，减半收取5125元，由被告赵忠山、刘岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  马成林人民陪审员  孙文博人民陪审员  岳光民二〇一六年十二月二十二日书 记 员  许茹欣本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执10475号 申请执行人石玉金，男，汉族，住所地河北省遵化市，联系方式。 被执行人李连泽，男，汉族，住所地遵化市 石玉金申请李连泽借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第02189号已经发生法律效力。石玉金于2016-7-7向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)遵民初字第02189号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十九日 书记员  赵宝春
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初2061号原告宋宇，男，汉族，1978年9月19日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告喻荣，男，汉族，1981年7月8日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告谭信平，男，汉族，1982年7月8日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告宋宇与被告喻荣、谭信平民间借贷纠纷一案过程中，原告宋宇于2016年12月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宋宇自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告宋宇撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋宇负担。代理审判员  周昌华二〇一六年十二月九日书 记 员  何慧君
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 判 决 书（2016）湘0902行初14号原告周建明，男，1964年5月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告益阳市公安局资阳分局，机构地址：益阳市五一西路532号。法定代表人邓勇，局长。委托代理人张遍红，益阳市公安局资阳分局副局长。代理权限为一般代理。委托代理人刘国辉，益阳市公安局资阳分局法制大队副大队长。代理权限为一般代理。原告周建明诉被告益阳市公安局资阳分局公安治安行政处罚一案，于2016年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月18日立案后，于2016年9月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告周建明、被告的委托代理人刘国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告益阳市公安局资阳分局于2016年7月27日作出益公资（治）决字[2016]第0331号公安行政处罚决定书，该决定书查明，2016年7月5日，周介祥、周建兵、周建明、周建光四人一起到北京中南海周边非法上访被训诫后，又聚集一起于7月21日到北京天安门地区非法上访，扰乱了北京天安门地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、《湖南省公安行政处罚裁量权基准》第二条之规定，决定对周建明行政拘留十日。原告周建明诉称，2016年7月5日，原告周建明因反映占地补偿问题，在北京市中南海附近正常上访时，当地公安依法将原告带到北京丰台区马家楼接济服务中心对原告上访事项进行处理。原告在此期间未违反《信访条例》第二十条的规定，并非非法上访，且原告的行为未违反《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被告益阳市公安局资阳分局于2016年7月27日对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定，违反法律规定，侵害了原告的合法权益，请求法院撤销益公资（治）决字[2016]第0331号公安行政处罚决定书。原告周建明未向本院提交证据。被告益阳市公安局资阳分局辩称，根据北京市公安局西城分局、天安门地区分局的《训诫书》的记载，原告周建明扰乱北京天安门地区公共场所秩序的事实清楚。被告于2016年7月27日依法受理后，履行了公安行政处罚告知义务，原告周建明未提出陈述和申辩，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《湖南省公安行政处罚裁量权基准》的规定，对原告作出行政拘留十日的公安行政处罚决定。故被告作出的公安行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告益阳市公安局资阳分局向本院提交了以下证据、依据：1、到案情况说明、受案登记表、被传唤人家属通知书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书；2、询问笔录、北京市公安局天安门地区分局《训诫书》、北京市公安局西城分局《训诫书》、益阳市驻京维稳劝返办公室出具的进京非访、涉访违法行为处理建议函、湖南省驻京维稳劝返办出具的劝返接回通知单；3、上访书、益阳长春经济开发区管理委员会出具的《关于接城堤13户村民建房的情况说明》、原告的户籍资料、代为保管随身财物登记表、人身安全检查登记表；8、法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《湖南省公安行政处罚裁量权基准》。经庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见：被告对原告进行行政处罚的材料是真实存在的，但被告认定原告违法的证据不符合客观事实；北京市公安局天安门地区分局、西城分局《训诫书》未送达给原告本人。本院对上述证据认证如下：原告对北京市公安局天安门地区分局、西城分局《训诫书》虽提出未送达其本人，但北京市公安局西城分局《训诫书》上有周建明签名，北京市公安局天安门地区分局《训诫书》周建明拒绝签名，承办民间对其进行了宣读，原告对被告提供的其他证据的真实性无异议，故本院对被告提供的证据的证明力予以确认，可以作为定案的依据。经审理查明，2016年7月5日，原告周建明因反映占地补偿问题与他人一同在北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局予以训诫。同年7月21日，原告周建明等人再次去北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。2016年7月27日，益阳市公安局资阳分局民警在益阳市火车站接到从北京回益阳的周建明等人，将其带至公安机关立案查处，同日，益阳市公安局资阳分局以周建明等人的行为已构成扰乱公共场所秩序为由作出公安行政处罚决定书，决定对其行政拘留十日，送益阳市公安局治安拘留所执行。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京天安门地区、中南海周边不是信访接待场所，原告周建明携带控告材料到北京天安门地区、中南海周边两次上访，已经构成扰乱公共场所秩序，行为违法应予处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”,故益阳市公安局资阳分局对该案有管辖权。诉讼中，原告周建明认为自己是正常上访，并提出即使处罚也不应当由益阳市公安局资阳分局来处罚，应当由北京公安局处罚的主张，没有法律依据。益阳市公安局资阳分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《湖南省公安行政处罚裁量权基准》第二条之规定，决定给予周建明行政拘留十日的处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、驳回原告周建明的诉讼请求。二、案件受理费50元，由原告周建明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张文蔚审 判 员  邱 权人民陪审员  崔 兵二〇一六年十二月八日书 记 员  易 珊附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201财保43号申请人张利，男，汉族，1964年3月3日出生，住重庆市璧山县。被申请人陈某，女，汉族，1971年5月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人龙某，男，汉族，2004年10月21日出生，住贵州省六盘水市钟山区。法定代理人：陈某，女，汉族，1971年5月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区，龙某之母亲。被申请人黄光碧，女，汉族，1943年2月6日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人龙永明，男，汉族，1939年3月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区。申请人张利与被申请人陈某、龙某、黄光碧、龙永明民间借贷纠纷一案，拟向六盘水市钟山区人民法院提起诉讼，现申请人张利于2016年12月26日向我院提出保全申请，要求对被申请人亲属龙腾飞（已死亡，本案被申请人系其法定继承人）在六盘水市钟山区汇辉农资有限公司应退保证金款项820000元进行保全，并依法向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函做为担保。本院认为，申请人张利的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结龙腾飞在六盘水市钟山区汇辉农资有限公司应退保证金款项820000元。本裁定书送达后立即执行。案件申请费4620元，由申请方张利预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王笠静二０一六年十二月二十六日书记员  肖馥欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初6182号 原告：陈汛，男，1980年1月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱海帆，广西沃诚律师事务所实习律师。 被告：吴蕾，女，1980年4月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年6月30日 开庭时间：2016年12月20日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人张荣晖到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告吴蕾偿还借款本金50000元；二、被告吴蕾支付利息4165.27元（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年2月12日暂计至2016年1月12日，4.35%÷365天×699天×50000元，以后另计至被告吴蕾实际还清之日止）；三、被告吴蕾承担本案全部诉讼费用。 事实认定 2013年12月11日，吴蕾向原告出具借条：“今日吴蕾（）因周转急用向陈汛（）借款伍万元整（￥50000.00），借款期限为两个月（2013.12.11—2014.2.11）借款人：吴蕾2013.12.11”。吴蕾签名捺指印。同日，吴蕾向原告出具收条：“今日收到陈汛（）现金￥：50000.00伍万元整。收款人：吴蕾2013.12.11”。吴蕾签名捺指印。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，吴蕾经本院于2016年9月18日在《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的权利，本院根据原告的陈述及现有证据对本案作出认定。 民间借贷纠纷中，债权凭证原件是证明借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。原告主张吴蕾向其借款，提交了有吴蕾签名捺指印的借条原件和收条原件，两份证据之间没有明显矛盾，其已完成举证责任，故本院确认两份证据的证明力，据此采信原告的主张，认定吴蕾向原告借款50000元。合法的借贷关系受法律保护，吴蕾应向原告清偿借款本金50000元。关于利息。借条约定借期至2014年2月11日，但未约定利息，视为借期内不支付利息。吴蕾未在借期内还款，应从2014年2月12日起支付逾期利息。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，故本案逾期利息应以借款本金50000元为基数，从2014年2月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计至吴蕾实际还清借款之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴蕾向原告陈汛偿还借款本金50000元； 二、被告吴蕾向原告陈汛支付逾期利息（计算方式：以借款本金50000元为基数，从2014年2月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计至被告吴蕾实际还清借款之日止）。 案件受理费1154元、公告费260元，合计1414元，由被告吴蕾负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  罗梅立 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015）榆民四初字第229号 原告高富兵，男，汉族，1984年2月7日出生，晋中市长凝镇庆城村村民，现住晋中市榆次区。 委托代理人郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。 被告田宇，男，汉族，1989年3月20日出生，晋中市榆次区居民，现住晋中市榆次区。 委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。 被告杨发水，男，汉族，1946年6月3日出生，太原市迎泽区居民，现住太原市市迎泽区。委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中开发区汇通路华润汽贸办公楼。 法定代表人李云龙 委托代理人闰英慧，山西奇正律师事务所律师。 本院在审理原告高富兵与被告田宇、杨发水、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建军提出对被告庞东喜、马长青撤诉。 本院认为，原告高富兵自愿撤回对被告田宇、杨发水、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合理处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高富兵撤回对被告田宇、杨发水、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司的起诉。 审 判 长  谢文军 人民陪审员  姚润萍 人民陪审员  王彦朝 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  胡丽蓉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初2965号原告:苏成慈。委托诉讼代理人：崔璐，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：二十一冶建设有限公司第四分公司。法定代表人：张继武，系该公司董事长。被告：师玉丰。原告苏成慈与被告二十一冶建设有限公司第四分公司、师玉丰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2016年12月14日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏成慈的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏成慈撤诉。案件受理费减半收取223元，由原告苏成慈负担。代理审判员  王鸿儒二〇一六年十二月十九日书 记 员  樊建业附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
zhangyw  Windows 用户  2  6  2015-01-26T01:25:00Z  2017-04-05T03:41:00Z  2017-04-05T03:41:00Z  4  318  1816  Microsoft  15  4  2130  12.00        false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市东城区人民法院   民事判决书   （2016）京0101民初9910号   原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。   负责人：江友青，行长。   委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。   被告：熊建光，男，1976年11月6日出生。   原告广发银行股份有限公司北京分行与被告熊建光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告熊建光经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金349 723.63元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月6日的利息28 980.98元、罚息2925.62元、复利1788.89元，自2016年2月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年10月27日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度360 000元，借款期限自2014年10月30日至2019年10月30日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。   被告既未参加庭审，亦未作出答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月27日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为360 000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月30日至2019年10月30日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。   上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月6日，被告已欠借款本金349 723.63元、利息28 980.98元、罚息2925.62元、复利1788.89元。故原告诉至本院。   上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。   本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告熊建光于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年2月6日的借款本金349 723.63元及利息、罚息、复利 （其中截止2016年2月6日的利息28 980.98元、罚息2925.62元、复利1788.89元，自2016年2月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费7612元（含公告费560元），由被告熊建光负担（于本判决生效后七日内交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。   审判长  姜在斌  代理审判员  黄莹荧  人民陪审员  钟启龙   二○一六年十二月十六日   书记员  郭红玉
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1502刑初498号公诉机关信阳市浉河区人民检察院被告人陈某某，男，1986年10月8日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年8月3日被刑事拘留，8月18日被监视居住，2016年12月15日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2009年9月29日23时许，毛某某（已判决）、吴某（已判决）在信阳市浉河区民桥下溜冰场溜冰时，因争女友问题与胡某某、赵某等人发生矛盾，毛、吴二人遂纠结被告人陈某某、叶某某（已判决）、何某（已判决）、陈某1（已判决）胡某（已判决）等人，对胡某某、赵某等人进行殴打。后经法医鉴定被害人赵某损伤程度系轻伤二级。对上述指控,公诉机关提供有被告人陈某某的供述和辩解，同案犯叶某某、何某、陈某1、胡某的供述和辩解，被害人赵某的陈述，前科证明、到案经过，鉴定意见书等相关证据,认为被告人陈某某伙同他人随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2009年9月29日23时许，毛某某（已判决）、吴某（已判决）在信阳市浉河区民桥溜冰场溜冰，因争女友问题与胡某某、赵某等人发生争执，遂纠集被告人陈某某及叶某某、何某、陈某1、胡某（均已判刑）等人，对胡某某、赵某等人进行殴打。后经法医鉴定：被害人赵某损伤程度系轻伤二级。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，同案犯叶某某、何某、陈某1、胡某的供述和辩解，公安机关到案经过、鉴定意见书及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。陈某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春珍审 判 员  曾 斌代理审判员  王倩倩二〇一六年十二月十九日书 记 员  胡 鹏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初2551号 原告：福州兴顺汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路19号兴辰嘉园1#-6#楼连接体一层04店面，组织机构代码55095792－3。 法定代表人：黄和生，总经理。 被告:刘祥锋，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州兴顺汽车租赁有限公司与被告刘祥锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄和生到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆租金等共计33250元；2.被告应向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为标准自还车之次日即2016年6月2日起至实际还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付车辆租金31700元。 事实和理由：2015年12月9日，被告向原告租赁车辆闽Ａ×××××，双方签订有租赁合同,当天原告将车辆交付给被告使用，被告实际租用车辆的时间共175天，经结算，被告应欠原告租金、车辆违章费等费用合计33250元，该欠款经原告多次催讨，但被告拒不支付，现原告诉请被告支付拖欠的租金31700元。 原告向本院提交了下列证据： 1.汽车租赁合同一份；2.被告驾驶证、身份证复印件各一份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下： 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1与原件核对无异，证据2与本院调取的被告身份信息相符，符合证据的真实性、合法性、关联性特征；对上述证据本院均予以采信，可作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月9日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》（合同编号：151212），约定被告向原告租赁一辆卡罗拉小轿车（车牌号为闽Ａ×××××），每天租金200元；租赁期限自2015年12月9日19时26分起；租用车辆需支付现金2200元作为保证金；被告在使用租赁车辆过程中若发生交通事故，车辆修理费由被告预先支付，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按保险评估全价的30%计算；被告在承租期间，若遗失牌照或有关证件，原告应协助被告向有关部门申请补办，补办牌照证件车辆停驶期间算为被告租赁期间，车辆的租赁费及补办手续费由被告承担；本合同的纠纷诉讼归福州市晋安区人民法院管辖等。 同日，原告将上述车辆交付给被告使用。2016年6月1日17时38分，被告将所租车辆返还给原告，但未结清相关费用。合同下方“租用天数”栏载明“175天×200”，“应收租金”栏载明“35000元”，“备注”栏载明“2929车100+150元6分+行驶证300+钥匙1000＝1550；欠35000+1550-已付3300＝33250欠”。 庭审中，原告确认被告于2015年12月9日支付保证金2200元、于12月22日支付租金200元、于12月26日支付租金300元、于12月27日支付租金200元、于12月28日支付租金200元、于12月29日支付租金200元，共计3300元。保证金2200元已用于冲抵租金，被告现尚欠租金31700元。 本院认为，原、被告签订《汽车租赁合同》之后，原告依约履行了交付车辆义务，被告也应依约履行支付租金义务。被告未及时结清应付车辆租金，已构成违约，原告请求被告偿还所欠车辆租金并赔偿自还车之次日即2016年6月2日起的资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘祥锋应于本判决生效之日起十日内向原告福州兴顺汽车租赁有限公司支付车辆租金31700元及利息（以31700元为基数，从2016年6月2日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元、公告费560元，由被告刘祥锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  翁显英 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  黄超群 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2463号之一 申请执行人：陈小华，男，1983年2月14日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：彭爱华，男，1976年8月22日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 本院在执行申请执行人陈小华与被执行人彭爱华民间借贷纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，已查封被执行人彭爱华名下车辆档案，但未能实际扣押，故暂时无法处置，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2014）龙民一初字第401号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十二月二十日 书记员  李一巧
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0512执恢19号 李某某、缪某某、姚某1、姚某2、朱某某、姚某3、姚某4、姚某5 本院执行的李某某申请缪某某等附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一六年十二月十四日
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执742号申请执行人：商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地商河县孙集镇孙集街。代表人王旭，主任。被执行人：胡校伍，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：徐兆滨，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社孙集信用社与被执行人胡校伍、徐兆滨（2016）鲁0126民初217号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一六年十二月二十七日            本件与原件核对无异      书记员张建凯
海南省东方市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9007执411号 申请执行人：思凯汀（珠海）饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业园黄杨大道西2016号。 法定代表人：宋国隆，该公司总经理。 被执行人：韩壮余，男，汉族，1975年4月15日出生。 本院执行思凯汀（珠海）饲料有限公司与韩壮余买卖合同纠纷一案中，于2016年10月12日公告向被执行人韩壮余送达执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人思凯汀（珠海）饲料有限公司支付饲料款人民币333674元及利息，承担案件受理费人民币5493元、执行费5084元，并如实报告个人财产，但被执行人韩壮余至今未履行。执行中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人韩壮余无银行存款，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人思凯汀（珠海）饲料有限公司未能提供被执行人韩壮余有可供执行财产的状况或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 干 审判员 杨宗标 审判员 洪启广 二〇一六年十二月二十八日 书记员 张思明 附：适用本案的法律条文内容 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2016）苏委赔38号 赔偿请求人：南京雷通电气总公司扬州蝙蝠电器厂清算组，住所地江苏省扬州市邗江区紫阳东苑6-402室。 负责人：王德新，清算组组长。 赔偿义务机关：江苏省南京市中级人民法院，住所地江苏省南京市广州路35号。 法定代表人：胡道才，院长。 南京雷通电气总公司扬州蝙蝠电器厂清算组（以下简称蝙蝠电器厂清算组）以错误执行为由申请江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）国家赔偿一案，不服南京中院（2016）苏01法赔2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。本案中，赔偿请求人蝙蝠电器厂清算组申请国家赔偿的事由是南京中院对已执行到的款项未予发放，属于执行中执行款的发还问题，不属于上述国家赔偿法及其相关司法解释规定的执行错误情形。蝙蝠电器厂清算组可以通过执行监督程序予以解决。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人蝙蝠电器厂清算组的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一六年十二月九日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执异247号案外人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地山东省邹平县。负责人：王贵，行长。申请执行人：青岛银行股份有限公司济南章丘支行，住所地山东省章丘市。负责人：陈金鹏，行长。被执行人：山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司，住所地滨州市邹平县。法定代表人：许晶，总经理。被执行人：邹平南洋汇友藤业有限公司，住所地滨州市邹平县。法定代表人：李执金，总经理。被执行人：淄博纵横建材有限公司，住所地淄博市。法定代表人：苏文飞，总经理。被执行人：邹平嘉鑫苗木种植有限公司，住所地滨州市邹平县。法定代表人：许晶，总经理。被执行人：许晶，女，汉族，1984年11月1日出生，住山东省淄博市。被执行人：崔旭（许晶之夫），男，汉族，1981年12月21日出生，住山东省淄博市。本院在执行青岛银行股份有限公司济南章丘支行与山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、邹平南洋汇友藤业有限公司、淄博纵横建材有限公司、邹平嘉鑫苗木种植有限公司（以下简称嘉鑫苗木公司）、许晶、崔旭金融借款合同纠纷一案过程中，裁定冻结了被执行人许晶账户内的存款400万元。案外人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称齐商银行邹平支行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐商银行邹平支行称，2014年5月23日，嘉鑫苗木公司请求异议人为其办理1000万元承兑汇票（每张金额100万元共十张，出票日期为2014年5月23日，汇票到期日期为2014年11月23日）。双方为此签订2014齐银承0XX字0XX号银行承兑协议。许晶作为邹平嘉鑫公司法定代表人和承兑汇票保证人，将400万元保证金存入了齐商银行邹平支行指定的专用保证金账户（账号80XX22），同时办理存单一张，存单的存入日期与到期日与银行承兑汇票一致。为防止出现风险，异议人同日与许晶签订质押合同，将存档质押于异议人处。因此，此400万元既是银行承兑汇票保证金，又是质押物。承兑汇票到期后，因出票人邹平嘉鑫公司未按时支付汇票款项，异议人被迫垫付。因此，法院不应扣划上述400万元保证金。本院查明，青岛银行股份有限公司济南章丘支行与山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、邹平南洋汇友藤业有限公司、淄博纵横建材有限公司、嘉鑫苗木公司、许晶、崔旭金融借款合同纠纷一案，本院（2014）济商初字第325号判决已生效，判决内容为：一、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司偿还原告青岛银行股份有限公司济南章丘支行借款本金600万元；二、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司偿还原告青岛银行股份有限公司济南章丘支行借款利息76728.09元；三、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司向原告青岛银行股份有限公司济南章丘支行支付律师代理费3万元；四、邹平南洋汇友藤业有限公司、淄博纵横建材有限公司、嘉鑫苗木公司、许晶、崔旭对上述债务承担连带清偿责任。该案在诉讼过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院于2014年10月14日作出（2014）济商初字第325-1号民事裁定书，冻结了许晶名下的存款400万元。另查明，2014年5月23日，齐商银行邹平支行与嘉鑫苗木公司签订《银行承兑协议》，约定齐商银行邹平支行为嘉鑫苗木公司签发1000万元汇票，承兑保证金700万元，由邹平环球视野有限公司、淄博熙元数控机械有限公司、许晶、崔旭提供保证担保。同日，齐商银行邹平支行与邹平环球视野有限公司、淄博熙元数控机械有限公司、许晶、崔旭签订《银行承兑汇票保证担保合同》，约定若承兑申请人没有履行或者没有完全履行其债务，承兑银行可直接向保证人追索，要求保证人承担保证责任并有权从保证人在齐商银行开立的任何账户内直接扣收。同日，齐商银行邹平支行与许晶签订《质押合同》，约定许晶以400万元个人定期存单（号码0XX4）为上述银行承兑汇票提供担保。以上事实，有齐商银行邹平支行提交的证据材料及本院（2014）济商初字第325号、（2016）鲁01执388号卷宗在卷为证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第七十六条规定，以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。本案中，齐商银行邹平支行与许晶于2014年5月23日签订《质押合同》后，许晶根据约定将其个人存单交付后，齐商银行邹平支行已经取得此400万元定期存单的质押权。因此，齐商银行邹平支行请求中止对上述质押存款单内存款执行的异议请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：中止对许晶质押给齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的定期存款400万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  戴伍建审 判 员  刘忠东代理审判员  时 健二〇一六年十二月二十三日书 记 员  范晓颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初57765号原告：徐启宏，女，1954年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。被告：张丽萍，女，1966年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：洪凌，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓东，上海市金茂律师事务所律师。原告徐启宏诉被告张丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启宏的委托诉讼代理人姬泽辉，被告张丽萍的委托诉讼代理人洪凌、洪晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐启宏向本院提出诉讼请求：被告配合办理上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至原告名下的手续。事实和理由：2011年1月23日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将系争房屋出售给原告，总价735,000元，原告于签订合同前支付被告定金和预付款243,000元，并于合同签订当日支付442,000元，余款50,000元办理完过户手续后支付。现因被告不配合办理过户手续，原告诉如所请。被告张丽萍辩称，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系。一、双方于2011年1月17日签订租赁合同。之后，原告提出将来可能购买房屋，被告又资金紧张，原告同意出借资金给被告，如将房屋出售给原告则借款抵作房款，房价按市场价；如房屋出售给他人将欠款归还原告。二、被告确实收到原告支付的685,000元，其中120,000元是租金，其余是借款。三、被告从未与原告签订房屋买卖合同。因此，双方之间是租赁合同关系和借贷关系，不同意原告要求配合过户的请求。经审理查明，2011年1月17日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将系争房屋出租给原告，每月租金500元，租期20年，原告一次性支付被告20年租金120,000元。2011年1月19日，原、被告签订《房屋买卖合同》(手写版)，约定甲方(被告)将系争房屋以615,000元(价格有修改，原为735,000元)总价出售给乙方(原告)。付款方式为合同签订之日付20%定金123,000元，乙方收到甲方动迁房分配单后付442,000元，待交易手续完成后乙方付清余款50,000元。该房过户日期届满时，甲方承诺予以配合办理产权过户，过户时发生的税费由乙方承担。产权过户时，乙方可将产权人登记为乙方指定的亲友。2011年1月23日，原、被告签订《房屋买卖合同》(打印版)，内容与2011年1月19日的手写版《房屋买卖合同》一致(总价为615,000元，无修改痕迹)。2011年1月19日，张丽萍出具收条，载明收到定金70,000元。2011年1月23日，张丽萍出具收据，载明收到中科路XXX弄XXX号XXX室房款442,000元。2011年2月20日，张丽萍出具收条，载明收到徐启宏中科路XXX号XXX室预付款173,000元。2016年1月27日，原、被告签订《关于房屋售让的补充协议》(以下简称补充协议)，载明甲方(被告)于2011年1月23日与乙方(原告)签订了房屋转让合同，约定系争房屋出售给乙方，除约定留下50,000元尾款产证变更后支付甲方外，当年1月23日双方分别交付了全部房款和房屋，并约定在房屋可以过户时再将房产权利人由甲方变更为乙方或乙方指定的人，现双方补充协议如下：1、甲方全权委托王守平签订房屋出售正式合同，代办房屋过户一切手续，代签一切文件，并办理委托公证；2、甲方为乙方代办一张户名为甲方的借记卡，以便乙方支付房屋尾款，乙方设置密码，甲方同意配合；3、房屋过户产生的各种税费由乙方承担……5、为酬谢甲方的配合，乙方愿意支付50,000元给甲方，在上述过户交易流程全部结束后存入借记卡……另查，2007年被告与案外人签订《让出农村宅基地房屋协议书》，获得系争安置房。2012年3月12日，系争房屋取得大产证。2013年12月13日，系争房屋核准登记在被告名下。2016年4月，被告补办小产证。审理中，因被告否认2011年1月17日的《房屋买卖合同》(手写版)、2011年1月23日《房屋买卖合同》(打印版)、2016年1月27日《关于房屋售让的补充协议》上“张丽萍”签名的真实性，经被告申请，本院委托鉴定单位进行了鉴定，鉴定结论为上述三份材料上落款签名“张丽萍”均为被告本人所写。双方对鉴定结论均无异议。双方确认，被告于2011年1月底、2月初将系争房屋交付原告，后被告将小产证交原告保管。原告称，当时双方为跳开中介，所以签订了《房屋租赁合同》用来应付中介；双方实际成交价为租赁合同约定的120,000元和买卖合同约定的615,000元，总价735,000元。原告同意将尾款50,000元给付被告。本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是原告主张的房屋买卖关系，还是被告主张的房屋租赁合同关系以及借贷关系？经鉴定，《房屋买卖合同》(手写版)、《房屋买卖合同》(打印版)、《关于房屋售让的补充协议》上“张丽萍”的签名均系被告本人所写，故合同及补充协议的真实性均可以确认。上述合同及补充协议，以及被告出具的收条，相互之间可以互相印证，足以证明双方之间是房屋买卖关系。被告提供了《房屋租赁协议》以证明双方之间系租赁关系。但该租赁协议签订在买卖合同及补充协议之前，买卖合同及补充协议均确认双方之间系买卖关系，从未提及租赁关系。而且原告支付给被告的数笔款项中没有与租金数额对应的金额，被告出具的三份收条载明的款项分别为定金、房款、预付款，均非租金。以上事实足以说明双方实际履行的并非租赁合同。另外，被告曾将产权证交付原告，如果双方之间为租赁关系，则根本没有交付产权证的必要。因此，被告抗辩双方之间系租赁合同关系，本院不予采纳。被告还认为，其收取原告的款项除租金外，其余为借款，但无任何证据证明，且与收条所载内容不符，本院不予采信。综上，本院认定双方之间为房屋买卖合同关系。双方之间的房屋买卖合同合法有效，应继续履行。现房屋已经符合过户条件，原告要求被告配合办理过户手续，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告张丽萍应于本判决生效之日起十日内配合原告徐启宏办理将上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室房屋产权转移登记至原告徐启宏名下的手续，同时原告徐启宏支付被告张丽萍尾款50,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11,150元，减半收取5,575元，保全费5,000元，合计10,575元，由被告张丽萍负担；鉴定费9,980元，由被告张丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张卓郁二〇一六年十二月二十三日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
打印份湖北省武汉市口区人民法院原本用纸院长 庭长合议庭请审核准许自诉人曾祥斌撤回对被告人程双莲侵占一案的自诉。承办人：年月日武汉市硚口区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0104刑初890号自诉人曾祥斌，男，1962年3月4日出生于湖北省武汉市，汉族，武汉市硚口区八方水肥鱼馆个体工商户，住武汉市硚口区。被告人程双莲，女，1976年5月16日出生于湖北省武汉市，汉族，无职业，住武汉市硚口区。自诉人曾祥斌以被告人程双莲犯侵占罪，于2016年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人曾祥斌提出通过民事诉讼来解决双方纠纷，现申请撤诉。本院认为，自诉人曾祥斌撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中发人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人曾祥斌撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员龚文莉二Ｏ一六年十二月一日书记员方一飞
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0113民初16491号 原告徐卫民，男，1955年6月11日生，汉族，住上海市宝山区。 法定诉讼代理人：华杏妹，系原告妻子，1954年11月13日生，汉族，住上海市宝山区淞南六村XXX号XXX室。 委托诉讼代理人：赵功如，上海予一律师事务所律师。 被告上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：赵建国，总经理。 委托诉讼代理人：李俊斌，系公司员工。 原告徐卫民与被告上海巴士第一公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定诉讼代理人华杏妹、委托诉讼代理人赵功如，被告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐卫民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费人民币62,383.01元(已扣除附加支付部分)，住院期间日用品101.2元，营养费6,210元(30元/天×207天)，住院伙食补助费500元(20元/天×25天)，护理费242,400元(1,010元/月×12月×20年)，残疾赔偿金218,417.46元(49,867元/年×20年×0.73×30%，包括XXX残疾及XXX残疾)，交通费330元，精神损害抚慰金50,000元(包括肢体和XXX伤残)，拐杖费112元，律师费20,000元，鉴定费7,300元。事实和理由：2014年11月7日，原告乘坐由被告单位驾驶员许伟庆驾驶的牌号为沪B2XXXX公交车，车辆行驶至本市殷高路高境庙处，许伟庆突然急刹车，导致原告摔倒，头部受到撞击，无法自行站立。后被送至医院急救，经诊断为脑挫伤。经鉴定本次事故导致原告左侧肢体偏瘫、以及轻度智力缺损，参与度为20%至30%。原告认为其所受伤和被告员工的侵权行为间有一定程度的因果关系，现要求被告予以赔偿。 被告上海巴士第一公共交通有限公司辩称，对事发经过以及责任认定均无异议，同意就原告因本次事故所受损失承担全部赔偿责任。关于各项费用：1、医药费金额62,383.01元，根据原告提供的票据金额无异议，但是认为原告本身患XXX疾病，应当予以考虑；2、住院期间日用品费、住院伙食补助费、交通费、拐杖费均无异议。3、对原告的伤残等级以及因果关系和参与度鉴定结论不予认可。对原告主张护理费计算标准1,010元/月无异议，对原告主张残疾赔偿金49,867元/年无异议；4、律师费不认可；5、鉴定费不认可。 经审理查明，2014年11月7日7时5分，原告乘坐由被告单位驾驶员许伟庆驾驶的牌号为沪B2XXXX公交车，车辆行驶至本市逸仙路殷高西路南约200米处，许伟庆突然急刹车，导致原告向后倾倒，头部受撞击，倒地不能自行站起，随即被120急救送至本市医院急诊并住院治疗，经初步诊断为脑挫伤。原告曾因病经右侧颞顶部脑膜瘤手术以及右侧颞枕顶颅骨缺损修补术并有癫痫病史。同年12月2日出院，住院25.5日。后又多次至医院门诊治疗，期间原告支付医疗费总计57,002.01元(扣除住院期间伙食费381元)、住院期间日用品费101.20元、购买拐杖费112元以及一定金额的交通费。另被告为原告垫付住院医疗费5,000元以及事发当日急诊费用1,009.50元，被告工作人员于事发当天处理本起交通事故发生交通费21元。2015年6月16日，原告伤情经本市复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为原告左侧肢体偏瘫(肢力Ⅳ级)已构成XXX伤残。需考虑原有脑部疾病基础。伤后可予以休息至鉴定日，营养至鉴定日，终身部分护理。另原告目前人格改变，轻度智力缺损(IQ61)，日常生活有关的活动能力严重受限已构成XXX伤残。需考虑原有脑部疾病基础。2016年9月26日，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就本次交通事故与原告目前遗留的伤残情况间的因果关系以及参与度进行鉴定，结论为存在因果关系，参与度为20%—30%。原告支付鉴定费总计7,300元。 上述事实有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、就诊记录、发票、鉴定意见书及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。本案中，被告的单位员工在履行职务行为过程中造成交通事故并承担事故全部责任，故原告因交通事故所产生的损失应承担全部赔偿责任。关于各项费用：1、医疗费，根据原告提供的票据以及相关凭证，本院确认原告支付金额为57,002.01元，该部分应由被告予以承担；2、残疾赔偿金，本次交通事故加重了原告原自身疾病损伤，根据相关鉴定结论，本院确认本次交通事故与原告伤残情况具有因果关系，并导致原告分别构成XXX伤残四级和XXX伤残七级的损伤结果，考虑到原告的实际伤情和鉴定结论中参与度比例，本院酌情确定为215,425元；3、营养费，根据原告伤情和相关鉴定结论，原告主张6,210元并无不当，本院予以确认；4、护理费，根据原告伤情和相关鉴定结论，原告主张242,400元并无不当，本院予以确认；5、精神损害抚慰金，考虑到原告伤情和相关参与度等，本院酌情确定为10,800元；6、鉴定费，根据相关票据，本院确认为7,300元，应由被告予以承担；7、律师费，考虑到本案实际情况，本院酌情确定由被告承担8,000元。另关于住院伙食补助费500元，日用品费101.2元、交通费330元，拐杖费112元，被告方并无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 被告上海巴士第一公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐卫民医药费人民币57,002.01元、日用品费101.2元、营养费6,210元、住院伙食补助费500元、护理费242,400元、残疾赔偿金215,425元、交通费330元、精神损害抚慰金10,800元、拐杖费112元、律师费8,000元和鉴定费7,300元。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为人民币4,938元，由原告徐卫民承担298元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司承担4,640元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  张秉娴 二〇一六年十二月十九日 书记员  周源佳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金. 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申625号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：薛振辉，男，1956年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖月琴，女，1954年9月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：韩虎成(系肖月琴丈夫)，男，1950年11月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人薛振辉因与被申请人肖月琴健康权纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终6668号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，薛振辉于2016年12月13日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，薛振辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许薛振辉撤回再审申请。审判长  李江英审判员  李 珏审判员  蒋 晴二〇一六年十二月二十二日书记员  薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5764号原告：吕某，男，1989年9月29日出生，汉族，住三河市。被告：王某，女，1991年10月8日出生，汉族，住三河市。原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费100元，由原告吕某负担（已交纳）。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  张春良人民陪审员  王 磊二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 玢
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2302号 申请执行人刘霄，男，1982年03月04日出生，汉族，住海南省海口市龙华区秀英村。 被执行人莫紫艾，女，1984年06月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区国贸路。 本院在执行申请执行人刘霄与被执行人莫紫艾民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月十六日 书记员  陈 颂
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0426执846号 申请执行人:李育松，男。 被执行人：李小芬（又名李恣婷），女。 本院在执行申请人李育松与被执行人李小芬离婚纠纷一案中，查明被执行人李小芬应偿还申请执行人李育松欠款16800元及利息。执行中，被执行人李小芬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王君辉 人民陪审员  龙顺英 人民陪审员  陈国庆 二O一六年十二月十三日日 书记员付豪杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0602刑初322号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人李占祥，男，1979年12月28日出生于吉林省农安县，汉族，中专文化，住大庆市萨尔图区友谊大街立志小区。2016年9月23日因涉嫌信用卡诈骗被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人李占祥犯信用卡诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰到庭支持公诉，被告人李占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2010年11月2日，被告人李占祥在中国农业银行大庆分行申请办理了一张信用卡，尔后李占祥开始以刷卡消费方式透支使用该卡，截止2015年9月11日最后一次还款后，李占祥共透支本金人民币165138.64元，利息人民币7633.66元，滞纳金人民币8981.38元，经中国农业银行大庆分行多次催收，李占祥拒不归还。2016年9月23日，被告人李占祥在黑龙江省方正县被公安机关抓获。上述事实，被告人李占祥在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证案件来源、抓获经过；户籍证明；信用卡历史交易明细；催收记录单；被告人李占祥供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李占祥使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李占祥归案后如实供述自己的自行，系坦白，可从轻处罚。本院决定对被告人李占祥从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李占祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2021年9月22日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人李占祥退赔中国农业银行股份有限公司大庆分行人民币165138.64元。如不服本判决。可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柳玉才审 判 员  王丹平人民陪审员  周向涛二〇一六年十二月十五日书 记 员  付 路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执字第3223号申请人：赵王英子，女，汉族，1987年2月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区被执行人：沈阳速安泊停车管理有限公司，住所地沈阳市沈河区法定代表人：许德发，系该公司总经理。申请人赵王英子诉被执行人沈阳速安泊停车管理有限公司保管合同纠纷一案，本院（2015）沈铁西民三初字第1706号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年11月10向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，申请人赵王英子申请执行被执行人沈阳速安泊停车管理有限公司给付修车费3070元及利息。现被执行人暂未财产可供执行，故申请人可以向本院申请继续执行该笔债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：本院（2015）沈铁西民三初字第1706号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月五日书记员  于 淼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执2592号之三 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人张增强，系该公司董事长。 被执行人余海亮，男，汉族,1972年4月26日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2449号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人余海亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院于2016年10月25日以（2016）内0627执2592号之一执行裁定书冻结了被执行人余海亮在中国农业银行内蒙古鄂尔多斯银河分理处开设的存款账户6228483076103777766。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、将被执行人余海亮在中国农业银行内蒙古鄂尔多斯银河分理处开设的账户的存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫振平 二〇一六年十二月二十日 书记员  郭 强
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   执行裁定书 (2013)鄂中法执字第168号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二东纬三街南。 法定代表人孙志忠，系该联社理事长。 被执行人杜军，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇9。 被执行人赵丽娟，女，汉族，现住址同上，个体工商户，系杜军妻子。 被执行人邬忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇锡尼西街，个体工商户。 被执行人蔺芳娥，女，汉族，现住址同上，个体工商户，系邬忠妻子。 被执行人刘云，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇，个体工商户。 被执行人邬冬梅，女，汉族，现住址同上，个体工商户，系刘云妻子。 被执行人韩军，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召. 被执行人崔文丽，女，汉族，现住址同上，个体工商户，系韩军妻子。 被执行人孔繁荣，男，汉族，1982年1月12日，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇，个体工商户。 被执行人鄂尔多斯市星旺房地产开发有限公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇210线东金沙湾对面商服区。 法定代表人孔繁荣，该公司总经理。 本院在执行达拉特旗农村信用合作联社申请执行被执行人杜军、赵丽娟、邬忠、蔺芳娥、刘云、邬冬梅、韩军、崔文丽、孔繁荣、鄂尔多斯市星旺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院执行的另案（2013）鄂中法执字第169号达拉特旗农村信用合作联社申请执行被执行人韩顺荣、邬春梅、李文博、孔繁荣、星旺房地产公司借款合同纠纷一案，冻结了被执行人鄂尔多斯市星旺房地产开发有限公司（星旺房地产公司）在达拉特旗土地收购储备中心预缴的土地收储款8500万元，暂时无法提取，申请执行人申请终结本次执行程序，并申请与（2013）鄂中法执字第169号案件并案处理，并主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2013)鄂中法民一初字第00003号民事判决书的本次执行程序。 二、与（2013）鄂中法执字第169号案件并案处理，并主张权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张越锋 审判员  侯红英 审判员  王文杰 二〇一六年十二月十三日 书记员  杨志宇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2016）宁0303民初2302号   原告：韩某某，男，1985年10月24日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。   被告：红寺堡区惠众汽车销售中心，住所地宁夏回族自治区吴忠市。   法定代表人：张某某，系该公司总经理。   原告韩某某与被告红寺堡区惠众汽车销售中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告红寺堡区惠众汽车销售中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资19928元；2.由被告承担与本案有关的一切诉讼费用。事实和理由：原告韩某某在被告红寺堡区惠众汽车销售中心担任售后主管，并与该公司签订了员工聘用合同，约定了劳动报酬、聘用期限等事项，合同期满后，经结算被告下欠原告工资19928元，被告现未支付，原告遂诉至法院。   被告红寺堡区惠众汽车销售中心缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的证据劳动合同书及欠条，被告虽未质证，但结合原告的陈述能够证实：原、被告签订劳动合同，对劳动报酬、争议处理方式等事项进行了约定，被告法定代表人向原告出具欠条写明下欠工资19928元的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月1日，原告韩某某与被告红寺堡区惠众汽车销售中心签订《劳动合同书》，约定原告在被告处担任售后主管，基本工资为每年50000元，每月绩效工资依据绩效工资考核结果确定，争议处理的方式为因履行合同发生争议由双方友好协商解决；无法协商解决的可以向被告劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，向被告所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁；当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院起诉；同时对合同的变更、解除、终止、续签等事项进行了约定。合同签订后，原告于2015年8月1日至2016年1月30日在被告处工作，期间被告未向原告支付过工资。2015年9月30日，被告法定代表人张某某向原告借款50000元并出具借条一张。原告于2016年1月30日离职。2016年6月29日，被告就下欠原告的借款及工资出具欠条一张，写明借款50000元、利息13500元、工资19928元，共计83428元，2015年9月30日出具的借条作废。后经原告多次催要，被告至今未支付下欠工资。   本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效；本案中，原、被告虽在合同中约定发生争议时向被告所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院起诉，但被告所在地红寺堡区未设立劳动争议仲裁委员会，因此，该条款应视为约定不明，仲裁约定无效，原告可直接向法院诉讼。被告法定代表人向原告出具欠条的行为代表了被告，欠条中写明原告的工资为19928元，故对原告要求被告支付工资19928元的诉讼请求，本院予以支持。被告红寺堡区惠众汽车销售中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告红寺堡区惠众汽车销售中心于本判决生效后十日内一次性支付原告韩某某工资19928元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，由被告红寺堡区惠众汽车销售中心负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王春   二〇一六年十二月十五日   书记员 李贵