wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9651号罪犯苏异新，男，汉族，大学文化，1963年11月12日出生于江苏省海门市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2001年4月29日作出(2001)通中刑一初字第7号刑事判决，以被告人苏异新犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人苏异新不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年11月29日作出(2001)苏刑终字第197号刑事裁定，撤销原判，以上诉人苏异新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出(2004)苏刑执字第30号刑事裁定,将罪犯苏异新的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年6月2日作出(2006)苏刑执字第0256号刑事裁定,将罪犯苏异新的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2024年12月1日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年4月8日、2010年7月20日、2012年10月10日、2015年2月5日作出(2008)、(2010)、(2012)、(2015)宁刑执字第1732号、第5615号、第7853号、第896号刑事裁定,对罪犯苏异新减去有期徒刑七年(刑期至2017年12月1日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯苏异新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯苏异新在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏异新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏异新减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月1日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
山西省灵丘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0224刑初56号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。被告人张金权，男，1980年10月24日出生，汉族，文盲，农民，山西省灵丘县人。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月11日被灵丘县公安局刑事拘留，同年8月26日转捕。现羁押于灵丘县看守所。灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人张金权犯抢劫罪,于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李香蕊出庭支持公诉，被告人张金权等到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵丘县人民检察院起诉书指控：2016年7月12日21时45分左右，被告人张金权从灵丘县龙城岁月KTV附近，尾随被害人陈某弟至公交公司西侧路北人行道路口附近时，持刀抢走被害人陈某弟的一条黄金项链和一部白色亿通牌智能手机，后项链转至刘某花手里，被公安机关扣押发还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述，被告人供述，证人证言，提取、扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录，指认照片，价格认定书及户籍证明等证据，认为被告人张金权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。被告人张金权对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2016年7月12日21时45分左右，被告人张金权从灵丘县龙城岁月KTV附近跟随被害人陈某弟至公交公司西侧路北人行道路口附近时，持刀抢走被害人陈某弟黄金项链一条及白色亿通牌智能手机一部。经灵丘县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链及手机价值人民币3342元。案发后，黄金项链被公安机关扣押发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被害人陈某弟的报案材料及陈述，被告人张金权的供述，证人刘某花、刘某贵、刘某明、赵某慧的证言，提取、扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录，指认照片，价格认定书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金权以非法占有为目的，持刀抢走被害人黄金项链一条及手机一部，涉案价值人民币3342元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人持刀抢劫他人财物，应酌情从重处罚。鉴于涉案赃物部分被追回发还被害人，且被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人张金权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2021年1月10日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙致平审 判 员  王 芳人民陪审员  王丽娟二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 倩
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初4664号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人马立军。被告隋玉田，住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告隋玉田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告隋玉田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年4月10日，被告在原告下属单位育民支行借款18000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金18000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2013年4月10日，被告在原告下属单位育民支行借款18000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金18000.00元及利息诉来本院。本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告隋玉田于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金18000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李众众二〇一六年十二月五日书 记 员  全艳春
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初1968号原告：王树贵，男，1947年1月16日生，汉族，农民，住沧县。被告：贺树明，男，1969年8月8日生，汉族，住沧县。本院在审理原告王树贵与被告贺树明物权确认纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告王树贵于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树贵撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树贵撤回起诉。案件受理费525元由原告负担。代理审判员  张向东二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 松
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3130刑初227号公诉机关龙山县人民检察院。被告人朱某某，男，1986年出生，湖南省龙山县人，汉族，中专文化，农民，住龙山县；因本案，2016年9月26日被龙山县公安局刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2016年7月25日前，被告人朱某某在外购得经改装的设钉器一支及弹药用于平时上山打猎。2016年9月25日下午，被告人拿着该射钉器同段某1、段某2一起到龙山县石羔街道“甘比寨”（地名）打野鸡，回来后，三人约定第二天一起去“湾塘”（地名）打野鸡，被告人将该射钉器放在段某2的车上没带回家。晚9时许，段某2、段某1开车回家时被查获（射钉器一支、散弹8颗、火药18粒、空爆弹41颗）。第二天早上8时许，被告人朱某某在龙山县城阳光丽景小区前被抓获。经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所黄某、余某某鉴定，该发射器是以火药为动力的枪支。被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，具有坦白的情节，可以从轻处罚，并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的检查笔录及照片，扣押文件、清单，指认枪支的照片，辨认笔录及照片，证人段某2、段某1的证言，物证鉴定书，户籍资料，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日至2017年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄素俭二〇一六年十二月五日书记员  李 娟附页《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初871号原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行，住所地荆门市东宝区象山大道37号，统一社会信用代码914208008801337834。负责人：王娟，行长。委托诉讼代理人：胡重，男，生于1970年5月12日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区海慧路38号，系中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行员工。被告：方义祥，男，生于1957年2月11日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇杨桥村*组。被告：易秀兰，女，生于1957年12月14日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇杨桥村*组。被告：汪运辉，男，生于1964年8月4日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇杨桥村*组。被告：彭良坤，男，生于1963年2月21日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇杨桥村*组。被告：曾庆斌，男，生于1960年11月18日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇石桥驿村*组。原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“东宝农行”）与被告方义祥、易秀兰、汪运辉、彭良坤、曾庆斌借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东宝农行的委托诉讼代理人胡重到庭参加了诉讼，被告方义祥、易秀兰、汪运辉、彭良坤、曾庆斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理中，原告东宝农行向本院申请撤回对被告彭良坤的起诉，本院于2016年12月8日作出（2016）鄂0802民初871号民事裁定书，准许原告东宝农行撤回对被告彭良坤的起诉。本案现已审理终结。原告东宝农行向本院提出诉讼请求：1、被告方义祥、易秀兰共同偿还原告借款本金49000元及利息7621.80元，合计56621.80元（暂计算至2014年12月30日，2014年12月31日之后的利息按合同约定利率计算至给付之日止）；2、被告方义祥、易秀兰支付原告为实现债权而支出的律师费4500元；3、被告汪运辉、彭良坤、曾庆斌对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：被告方义祥与易秀兰系夫妻关系。2011年4月19日，因农业生产周转需要，方义祥与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款利率、用款方式及违约责任作出了明确约定，被告汪运辉、彭良坤、曾庆斌对上述债务承担连带保证责任。同日，原告向方义祥发放贷款50000元。截止2014年12月30日，方义祥下欠原告借款本金49000元及利息7621.80元。经原告多次催讨，被告均推诿不还。被告方义祥、易秀兰、汪运辉、彭良坤、曾庆斌未答辩，未向本院提交证据。原告东宝农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的被告身份证复印件、农户贷款借款合同、借款凭证三组证据可以证明被告方义祥向原告贷款50000元并由被告汪运辉、彭良坤、曾庆斌对该债务承担连带保证责任的事实，本院予以采信。原告东宝农行提交的证据被告方义祥、易秀兰的人口登记卡复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》可以证明被告方义祥与易秀兰系夫妻关系，能够证明二人在婚姻关系存续期间向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方义祥与其配偶易秀兰在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字，向原告东宝农行申请贷款50000元用于农业生产周转。2011年4月19日，被告方义祥与原告东宝农行签订《农户贷款借款合同》，约定东宝农行向彭良坤提供50000元可循环借款额度，贷款人在额度有效期（自2011年4月19日至2014年4月18日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及律师费、诉讼费等。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。合同签订后，东宝农行于2012年4月28日将50000元贷款发放至方义祥账户，并注明到期日期为2013年3月27日，正常利率9.184%，超期利率13.776%。截至2014年12月30日，方义祥下欠东宝农行借款本金49000元、利息7621.80元。本院认为，被告方义祥与原告东宝农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，属有效合同；被告汪运辉、彭良坤、曾庆斌自愿为方义祥的借款向原告东宝农行提供连带责任保证，该保证合同亦合法有效。原告按照合同约定为被告方义祥发放贷款后，方义祥未按约定期限履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告方义祥偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请为实现债权支出的律师费由被告承担，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告方义祥与被告易秀兰系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告要求被告方义祥、易秀兰共同偿还借款本息，本院予以支持。被告方义祥、易秀兰、汪运辉、曾庆斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方义祥、易秀兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金49000元及截止2014年12月30日的利息7621.80元，并自2014年12月31日始按照年利率13.776%支付至借款给付之日止的利息；二、被告汪运辉、曾庆斌对被告方义祥、易秀兰的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行的其他诉讼请求。被告如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行负担98元，被告方义祥、易秀兰、汪运辉、曾庆斌负担1230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  陈红丽人民陪审员  李艳华二〇一六年十二月八日书 记 员  海金铭
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初1564号原告：徽商银行股份有限公司六安霍山支行,住所地安徽省霍山县。主要负责人：余维胜，该支行行长。委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告:安徽创业商贸有限公司,住安徽省霍山县.被告:汪正荣,男,汉族,住安徽省霍山县.被告:汪正发,男,汉族,住安徽省霍山县.被告:汪全龙,男,汉族,住安徽省霍山县.被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行与被告安徽创业商贸有限公司、汪正荣、汪正发、汪全龙、霍山嘉利达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。徽商银行股份有限公司六安霍山支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行撤诉。案件受理费101530元，减半收取计50765元，由原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行负担。审判员  黄炳胜二〇一六年十二月七日书记员  刘纯倩
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2831号罪犯季世堂，男，1970年5月16日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省泊头市人民法院于2012年4月11日作出（2012）泊刑初字第25号刑事判决，以季世堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（刑期至2018年11月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月11日减刑一年（刑期至2017年11月4日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯季世堂在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。确有悔改表现。减刑以来，获得考核表扬奖励3次，建议对罪犯季世堂减去有期徒刑六个月。沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯季世堂呈报减刑。经审理查明，罪犯季世堂在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑以来，共获得考核表扬奖励3次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯季世堂在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯季世堂减去有期徒刑六个月，并处罚金50000元不变（刑期至2017年5月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十三日书记员 丁 月
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1130号申请人：方志军，男，汉族，住新疆新源县。被执行人：马园，男，回族，住新疆新源县。本院在执行申请人方志军申请执行被执行人马园交通事故纠纷一案中，申请人已取得全部款物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：终结新源县人们法院（2014）新民初字第1029号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十二月五日书 记 员 朱 显 雨
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0203民初849号原告：谢飞，男，住大同市南郊区。被告：葛慧英，女，住大同市矿区。被告：聂富明（系葛慧英丈夫），住大同市矿区。原告谢飞与被告葛慧英、聂富明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢飞到庭参加诉讼，被告葛慧英、聂富明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审���终结。原告谢飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的货款1.9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营粮油生意，两被告系夫妻，经营小饭店生意，日常生活中原、被告有生意来往。从2015年到2016年5月，被告从原告处购买色拉油，累计货款1.9万元。2016年5月15日，被告称生意不景气，便给原告出具了一份欠条，待有钱后及时偿还原告的欠款。之后，原告多次向被告催要欠款，被告一直推脱，不予偿还。被告葛慧英、聂富明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据交换、开庭审理期间，被告葛慧英、聂富明经合法传唤未到庭，应视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的营业执照、被告葛慧英出具的欠款单等证据依法进行了审查。经审查，本院认为，原告所提交证据与本案待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，依法应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年5月期间，原告谢飞与被告葛慧英、聂富明经口头约定，由原告向被告经营的饭店送色拉油。2016年5月15日，被告葛慧英为原告出具欠款单一份，载明：欠谢飞油款19000元整，欠款人葛慧英。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告谢飞提交的证据能够证明其与被告葛慧英、聂富明之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告按照约定履行了合同义务，被告未全面履���支付货款义务，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款19000元符合法律规定，依法应予支持。被告葛慧英、聂富明经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告葛慧英、聂富明于本判决生效之日起十日内支付原告谢飞货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  任素英人民陪审员  马巧玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱丽娜
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执639号申请执行人：孙延军，男，1978年4月27日出生，公民身份号码：2107031978********，汉族。被执行人：栾健，男，1981年10月22日出生，公民身份号码:2101051981********，汉族。申请执行人孙延军与被执行人栾健民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2016年8月23日作出的（2016）辽7401民初1475号民事调解书已经发生法律效力，被执行人栾健至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人栾健有工资和奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：每月保留被执行人栾健的工资收入1000元作为其生活费，其余应发放的工资和各项奖金收入全部扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 元 奎二〇一六年十二月二十六日书记员 邓丽（代）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初3534号原告：中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司，住所地唐山市新华西道51号甲区。负责人齐振林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫世武，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南区新华西道**号。负责人张小军，该公司经理。委托诉讼代理人：李朝，该公司员工。原告中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司（以下简称冀东油田分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董卫忠及被告委托诉讼代理人李朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀东油田分公司向本院提出诉讼请求：要求人保唐山市分公司赔付保险金103417元。事实和理由：冀东油田分公司所有的冀Ｂ×××××客车在人保唐山市分公司投保了限额为750000元的机动车损失保险，保险期间自2016年5月29日至2017年5月28日止。2016年7月4日8时50分许，吴术国驾驶辽Ｃ×××××重型自卸货车由南向北行驶至迁曹线113公里渤海大道路口时，与头北尾南等候张汝祥驾驶的冀Ｂ×××××客车相撞后，冀Ｂ×××××客车又与同方向停放等候武友军驾驶的冀Ｂ×××××/冀BQZ**挂号半挂车相撞，造成张汝祥受伤、三车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴术国负事故的全部责任。河北天元保险公估有限公司第一份公司对冀Ｂ×××××客车估损为100405元，冀东油田分公司支出本车公估费3012元，共计103417元。人保唐山市分公司辩称，在核实冀Ｂ×××××客车的行驶证、司机的驾驶证合法有效的前提下，该车的损失应由负事故全部责任的辽Ｃ×××××重型自卸货车承担。河北天元保险公估有限公司第一份公司对冀Ｂ×××××客车估损为100405元，系冀东油田分公司单方委托，不具有法律效力，并当庭提交重新鉴定申请书。公估费7332元不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即冀东油田分公司为冀Ｂ×××××客车在人保唐山市分公司投保了限额为750000元的机动车损失保险，该车2016年7月4日8时50分许发生交通事故受损的事实，本院予以确认。河北天元保险公估有限公司第一份公司对冀Ｂ×××××客车估损为100405元。冀东油田分公司主张的公估费3012元有正式票据予以证实。冀东油田分公司因本次事故受到的损失共计103417元。本院认为，法人的合法权益受法律保护。冀东油田分公司提交的公估报告是由持有经营保险公估业务许可证的河北天元保险公估有限公司第一份公司作出的，本院采纳其中冀Ｂ×××××客车估损金额为100405元的结论。人保唐山市分公司未在举证期内提交书面重新鉴定申请书，亦未提交足以反驳冀东油田分公司提交的公估报告的证据，本院对人保唐山市分公司的重新鉴定申请不予考虑。冀东油田分公司主张的公估费是为确定车辆损失所花费的合理必要的费用。保险事故发生后，权利人有权要求保险人在机动车损失保险限额内赔付全部损失，保险人赔付后有权向事故对方车辆人员及其保险人追偿。综上所述，本案中的交通事故发生在保险合同有效期间，属于保险责任范围。人保唐山市分公司应当在保险责任范围内赔偿冀东油田分公司的合理损失103417元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后三日内赔偿中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司保险金103417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取计1184元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陈硕二〇一六年十二月十六日书记员  杨坤
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执恢30号申请执行人王海瑞，男，现年40岁，住甘肃省文县。被执行人周登华，男，现年51岁，住四川省旺苍县。本院在执行王海瑞与周登华合同纠纷一案中，划拨了被执行人周登华在文县教育局承建的文县范坝初中教师宿舍楼附属工程的未结工程款35363元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）文民初字第49号民事判决书的执行。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年十二月八日书 记 员  杨 柳
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初3537号原告:李连杰。委托诉讼代理人：孙希龙，法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司。负责人：潘继祥，经理。委托诉讼代理人：李兴华。原告李连杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连杰委托诉讼代理人孙希龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告保险理赔款20000元。二、判令本案诉讼费用及其他费用由被告承担。后变更为：一、判令被告支付原告保险理赔款人民币60400元（其中包括车损48500元、评估费2800元、拆检费4600元、施救费2200元、第三者财产损失2300元，以上共计60400元)；二、判令本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｇ×××××号车辆的车主，原告在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险及相关不计免赔险等险种。保险期间为2016年5月19日至2017年5月18日。2016年7月25日7时11分，殷兆士驾驶鲁Ｇ×××××号轿车行驶至京台高速公路北京方向49公里+800米处时，与护栏相刮撞，致车辆受损。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队廊坊大队做出道路交通事故认定书，认定殷兆士承担事故的全部责任。该事故造成原告各项损失60400元，原告向被告提出理赔请求，被告拒赔。现诉至法院，请求判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司辩称，拆检费发票和施救费发票均为修理厂出具，价格不合理，我方不应承担；评估费我方亦不应承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告为其所有的G2A507号车辆在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车损失保险、车损险不计免赔等。其中机动车损失保险的保险金额为57668元，第三者责任险保险限额为500000元，保险期间为2016年5月19日至2017年5月18日。2016年7月25日7时11分，殷兆士驾驶鲁Ｇ×××××号轿车行驶至京台高速公路北京方向49公里+800米处时，与护栏相刮撞，致车辆受损。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队廊坊大队做出道路交通事故认定书，认定殷兆士承担事故的全部责任。庭审中，原告申请对于车辆损失进行鉴定，我院委托安丘国泰价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估车辆损失为48500元，原告支付评估费2800元。原被告对该评估报告均无异议，但被告认为评估费不应由其承担。原告提供拆检费、施救费发票各一份，证明为此支付拆检费4600元、施救费2200元，被告对其真实性无异议，但认为两者均为修理厂出具，价格不合理，不应由其承担。庭审中，原告主张已赔付三者财产损失为4230元，被告已经赔付2000元，剩余2230元继续由被告赔付，被告对该主张无异议。本院认为:原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面善意履行。原告的被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏和三者损失的事实，有原告提供的事故认定书、评估报告等予以证明，证据充分，本院予以认定，被告应按照保险合同的约定在保险限额内予以理赔。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此，原告为此支付的拆检费4600元、施救费2200元、评估费2800元属于必要的、合理的费用，应由被告承担，被告虽然提出异议，但并未提供有效证据予以反驳，对该辩称不予采信；原告主张其财产损失为2300元，因庭审中原被告双方认可应赔偿2230元，且未超出保险责任限额，故被告应支付原告2230元，对超出部分本院不予支持。综上，原告的车辆损失为58100元（48500元+2800元+4600元+2200元），已经超出车损险保险限额，被告应在保险限额范围内支付原告保险金57668元。原告要求被告支付三者损失2230元，理由正当，且未超出保险限额的范围，应予支持。故被告应支付原告保险金59898元（57668元+2230元），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司支付原告李连杰保险金59898元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李连杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，原告李连杰负担5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李芹华二〇一六年十二月二十六日书记员  赵菲菲
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初2121号原告：湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司,住所地吉首市峒河办事处郭家岭4楼405室。法定代表人：杨岚，该公司总经理。被告：贾珊，女，湘西自治州农业局干部，住。原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司与被告贾珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告以自行解决为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司承担。审判员 梁 果二〇一六年十二月二十八日书记员 吴秋英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初7877号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄金文，男，该联社职员。委托诉讼代理人：陈凌熙，男，该联社职员。被告：莆田市鼎鑫古典家俱有限公司，住所地仙游县鲤城解放西路451-457号。法定代表人：王丽鑫。被告：王丽鑫，女，1963年12月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：王桂光，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：张志红，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住福建省厦门市思明区。原告仙游县农村信用合作联社与被告莆田市鼎鑫古典家俱有限公司、王丽鑫、王桂光、张志红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈新发二〇一六年十二月二十七日书记员  郑晓琳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5341号申请执行人李金亮被执行人李晓杭，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初7220号，依法向被执行人李晓杭发出执行通知书，责令被执行人李晓杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李晓杭（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××71的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  胡军敏
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2513号原告邢利彬，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住沙河市，被告杨生金，男，1953年2月18日出生，汉族，农民，住沙河市，原告邢利彬与被告杨生金为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢利彬诉称：被告于2012年2月11日急需用钱，向我借款7000元，有被告给我出具的代据为证，后经原告多次催要，被告不予归还，无奈起诉，请求判决令被告偿还原告借款7000元；诉讼费由被告承担。被告杨生金辩称：我与原告一起工作时认识。2011年8月我把一离异女孟某介绍给被告，见面后双方都没意见。2012年2月11日，孟某因装修房屋想向原告借钱。我想万一婚姻不成，利彬的钱不是白出了。后与利彬商量，钱是我借利彬，利彬拿钱给了孟某。将来要是否二人婚姻不成，我也好给利彬往回要钱，在这种情况下借条才是我打的。我是出于好心帮忙，原告的损失是他自己造成的，应当由他自己承担。经审理查明：2012年2月11日，被告杨生金向原告出具借据一份，内容为：今借到，邢利彬现金柒仟元整，西毛村杨生金，2012年2月11号。开庭审理时原告主张：孟某没有给我说借钱的事，是被告给我说的，给钱时我把钱给了被告，当时孟某没有在场。被告杨生金主张：是孟某借的钱，给钱时孟某在场，原告把钱给了我，我转手给了孟某，然后我给原告打的借条。本院认为：被告认可原告把钱交给被告，并交向原告出具了借据，因此原告要求被告还款的请求应予支持。被告主张其将款交给孟某，其与孟某之间属另一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：被告杨生金于判决生效后十日内偿还原告邢利彬借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨生金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王掌军二〇一六年十二月八日书记员  李路梅
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民辖终124号上诉人（原审被告）：聂学荣，男，1977年8月16日出生，汉族，经商，住江西省九江市武宁县。上诉人（原审被告）：朱志英，女，1979年4月20日出生，汉族，经商，住江西省九江市武宁县。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1981年10月1日出生，汉族，自由职业，住江西省九江市武宁县。上诉人聂学荣、朱志英因与被上诉人陈伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初1903号民事裁定，向本院提起上诉。聂学荣、朱志英上诉称，本案的合同签订地及上诉人的住所地均在广东省阳江市江城区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至阳江市江城区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人陈伟原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人聂学荣、朱志英于2016年3月13日向上诉人陈伟出具的借条上明确约定：“如双方产生纠纷，经协商不成的起诉到江西省九江市武宁县人民法院解决。”被上诉人陈伟的住所地为江西省武宁县，系与本案争议有实际联系的地点，当事人对本案管辖法院的约定明确、有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故江西省武宁县人民法院作为本案约定管辖法院，对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议处理正确。上诉人聂学荣、朱志英的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈江颖审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 姚
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初1020号原告：付建亮，男，汉族，1971年9月30日生，石家庄市栾城区。被告：范玉萍，女，汉族，1967年6月8日生，石家庄市栾城区鑫源路**号*栋*单元***室，现住址。原告付建亮与被告范玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告付建亮到庭参加了诉讼，被告范玉萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付建亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告范玉萍给付原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月26日，原被告订立借款合同，约定被告范玉萍向原告付建亮借款10万元，对借款期限及利息进行了约定。2015年6月28日，被告范玉萍又向原告借款10万元，并对借款期限及利息进行了约定，原告将上述20万元给付原告后，原告依约按月支付利息至2015年12月26日，此后，再未支付，现无法联系被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告付建亮向本院提交的证据：原被告订立的借款合同、被告书写的收据及被告范玉萍书写的借条各一份，用以证明20万元借款的情况。被告范玉萍未参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年2月26日，原被告订立借款合同，主要内容为：“1、被告范玉萍向原告付建亮借款10万元。2、借款期限自2015年2月26日至2016年2月26日止。3、原告于2016年2月26日一次性向被告以转账方式提供本合同项下资金，被告开具收据。4、借款利息为月息1.5%，自本合同签订并履行之日起计息……”。原告于合同订立当日将10万元给付被告，被告范玉萍书写了收据；2015年6月28日，被告范玉萍向原告借款10万元，并书写了借条，内容为“今借付建亮现金壹拾万元整，（小写￥100000），期限一年，自2015年6月28日至2016年6月28日，月利率1.5%，按月付息，到期还本。借款人范玉萍2015年6月28日，电话133××××7286”。上述两笔借款被告范玉萍支付利息至2015年12月26日，此后未支付本金及利息。以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告出具了借条和订立借款合同，应视为原告与被告之间成立民间借贷合同关系。被告范玉萍不支付借期内利息，以及不偿还本金的行为，属违约行为，现原告向被告主张权利，本院予以支持。上述20万元借款均超过借款期限，被告范玉萍支付借期内利息均到2015年12月26日，原告主张按双方约定的月息1.5%计算利息，不违反法律规定，应予支持。利息自2015年12月27日起按月息1.5%计算至还清之日止。被告范玉萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告范玉萍在本判决生效后十日内偿还原告付建亮20万元及利息（自2015年12月27日起按月息1.5%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，由被告范玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费4616元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 刚人民陪审员  马润泽人民陪审员  程晓琳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石利辉
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初2167号原告刘广东，男。被告李海东，男。被告张春红，女。本院在审理原告刘广东与被告李海东、张春红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1910元（原告预交），全额退还。代理审判员  房兵二〇一六年十二月一日书 记 员  杨航
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏106执2440号申请人刘峰，男，汉族，1963年12月3日生。委托代理人周会耀、刁杰，江苏中盟律师事务所律师。被执行人顾军，女，汉族,1968年1月12日生。被执行人严军，男，汉族，1969年5月22日生。申请人刘峰与被执行人顾军、严军借款合同纠纷一案，本院(2015)鼓民初字第6126号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告顾军、严军自本判决生效之日起五日内向原告刘峰偿还借款本金1280000元及逾期利息（其中60万元自2012年7月11日起，其中68万元自2013年1月11日起，均计算至两被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查。被执行人顾军名下有南京市鼓楼区XX路323号1816室、2412室房产二处，严军名下有南京市白下区XX苑01幢702室房产一处，顾军、严军名下共有南京市鼓楼区XX路233号二单元2901室房产一处，上述房产均已被其他多家法院查封，本院进行了轮候查封。顾军名下有凯迪拉克牌苏A×××××小型轿车一辆，严军名下有苏A×××××宝马牌小型轿车一辆，也已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。两被执行人名下无银行存款，现已下落不明，本院已将其列入失信人员名单。上述执行情况，本院告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)鼓民初字第6126号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  池仲旺执行员  徐海军执行员  仇正洋二〇一六年十二月三日书记员  张天尧
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6548号原告成都中集产业园投资开发有限公司（以下简称中集产业园公司）。住所地：成都市新都区。法定代表人李志敏，董事长。委托代理人高少宾，四川发现律师事务所律师。委托代理人蒲艳，四川发现律师事务所律师。被告成都纵合盈商投资管理有限公司（以下简称纵合盈商公司）。住所地：成都市武侯区。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人师维，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王灏，重庆索通律师事务所律师。原告中集产业园公司与被告纵合盈商公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中集产业园公司委托代理人高少宾、蒲艳，被告纵合盈商公司的委托代理人师维、王灏到庭参加诉讼，本案审理终结。经查，原告中集产业园公司以商品房委托销售合同纠纷起诉被告纵合盈商公司，请求解除原、被告双方于2013年12月21日签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1075）；被告向原告支付违约金（或赔偿损失）100000元。原告中集产业园公司向本院提交以下证据材料：1、《中集商业广场SY-1号楼1-3F商业物业购买协议》及《中集商业广场SY-1号楼1-3F商业物业购买补充协议》，合同约定出卖人（甲方）为原告中集产业园公司，买受人（乙方）为被告纵合盈商公司；2、被告纵合盈商公司法定代表人ＸＸ于2013年11月30日向原告中集产业园公司提交的《申请》；3、被告纵合盈商公司和ＸＸ盖章、签字的《SY-1号剩余商铺回款时间表》；4、（2015）成民终字第7744号《民事判决书》；5、《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1075），合同约定出卖人为原告中集产业园公司，买受人为ＸＸ。本院认为，原告中集产业园公司以商品房委托销售合同纠纷起诉纵合盈商公司，但并未对双方可能存在的委托销售合同提出解除、继续履行或其它诉讼主张。原告中集产业园公司请求解除的《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1075），合同约定出卖人为原告中集产业园公司，买受人为ＸＸ。从合同载明情况看纵合盈商公司并不是买受人。故纵合盈商公司并不是解除《商品房买卖合同》及补充协议（合同自编号CDCL-2013-MD-XS-1075）的适格被告。因此，原告中集产业园公司本次起诉应被驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告成都中集产业园投资开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赵 阳人民陪审员  冉开芳人民陪审员  吴茂超二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨谨荣
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第727-1号申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州时代广场24幢。被执行人苏州市鑫途汽车销售有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号1612室。被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号。被执行人张顺发，男，1949年9月11日生，汉族，住所地苏州市吴中区。被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司，住所地苏州市吴中区东吴大厦1幢901室。被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路6号。被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司太仓分公司，住所地太仓市沙溪镇沙南东路89号26室。南京银行股份有限公司苏州分行与苏州市鑫途汽车销售有限公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司、张顺发、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司太仓分公司金融借款合同纠纷一案，本院(2014)苏中商初字第00399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为61120948元以及迟延履行期间的加倍债务利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务并如实申报当前所有财产及在收到执行通知之日前一年的财产情况。苏州市仁泰商品房开发有限责任公司报告了部分财产及债务情况，并认为被执行人名下财产分别抵押给不同抵押权人，又涉案多起，被多家司法机关查封，正与各债权人协商中，要求本院统筹考虑。因申请执行人对苏州市仁泰商品房开发有限责任公司座落于苏州市吴中区东吴大厦1幢901室房产（苏房他证吴中字第××号）、苏州市仁泰商品房开发有限责任公司太仓分公司座落于太仓市沙溪镇印溪南路北侧土地使用权太他项（2013）第1513号、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司座落于太仓市沙溪镇沙南东93号01室房产(太房他证太仓字第××号)享有抵押优先权，本院委托评估机构对上述房地产进行了评估。现申请执行人以与被执行人协商债务重组方案为由，申请本院对本案终结执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，申请执行人可在具备继续执行条件时，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）苏中商初字第00399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如需继续查封的，应当在查封期限届满十五日前，向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一六年十二月二十一日书记员  朱燕平
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1022民初2038号原告马桂梅，女，1967年5月5日出生，汉族，干部，住广西田东县。被告黄建勇，男，1962年5月5日出生，住广西田东县。被告方仙女，女，1962年9月15日出生，住广西田东县。原告马桂梅与被告黄建勇、方仙女民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。原告马桂梅向本院提出诉讼请求：判令被告黄建勇、方仙女偿还欠款83.6万元。事实和理由：2016年1月12日至2016年10月21日期间，俩被告多次向原告借款83.6万元。借款期限届满后，俩被告均以各种借口拒绝偿还。为此原告提出上述诉讼请求。本院经审查认为，被告黄建勇、方仙女因涉嫌诈骗罪已被田东县公安局立案侦查，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应裁定驳回起诉，将材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告马桂梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  黄治粹二〇一六年十二月十六日书记员  关伟明
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第197号申请执行人许占被执行人王飞，本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00574号，依法向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人王飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币3630023.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  郑 倩
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执恢38号之四申请执行人：安徽永达电力安装有限公司。被执行人：杨大平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执恢38号之四裁定书，于2016年12月08日向被执行人杨大平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨大平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨大平在中国农业银行62×××71账户内存款人民币783107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0981民初1162号原告：王全叶，女，1969年6月6日出生，汉族，原平市人。委托诉讼代理人：石峰，原平市人。被告：敬尚玄，男，1964年7月1日生，汉族，原平市人。被告：赵增强，男，1968年6月27日生，汉族，原平市人。原告王全叶与被告敬尚玄、赵增强民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全叶及委托诉讼代理人石峰、被告赵增强到庭参加诉讼，被告敬尚玄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王全叶向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金人民币300000元；2、判决二被告支付拖欠原告借款利息92000元（截止到2016年3月份）；3、判决被告支付原告借款利息16000元（2016年9月份至10月份的利息，其中20万元月利率2.5分，10万元月利率3分），并承担至实际还款之日的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，二被告向原告借款人民币贰拾万元整，约定月利率2.5分，利息按月结算。2014年5月26日，被告敬尚玄向原告借款人民币壹拾万元整，约定月利率3分，利息按月结算。2016年3月28日，经三方核对确认，二被告欠原告借款本金共计人民币叁拾万元整，截止到2016年3月份，二人累计拖欠原告借款利息人民币玖万贰仟元整。经三方协商，签订还款协议，约定从2016年4月份开始，每月偿还借款本金伍万元及相应利息。但二被告仅支付2016年4月份至8月份的借款利息，未按照约定偿还借款本金。从2016年9月份起，被告连借款利息也不予支付。原告认为：原告与二被告的民间借贷是双方真实意思的表示，真实、合法、有效，应当得到人民法院的确认和保护。赵增强辩称，原告所述均为事实，2013年9月13日二被告去原告家中协商借款20万元，约定月息2.5分，并出具借条一份。2014年5月26日敬尚玄又向原告借款10万元，约定利息为月息3分，出具借条一份。2016年3月28日二被告欠原告本金30万元，该30万元的实际使用人均为被告赵增强。截止2016年3月所欠利息为9.2万元。敬尚玄未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。无异议的证据本院认定如下：原告王全叶身份证复印件一份、借条二份、还款协议一份。二份借条，分别载明：“今借到王全叶现金壹拾万元整（100000元）敬尚玄2014年5月26日”、“今借到王全叶（英）现金贰拾万元整赵增强、敬尚玄2013年9月13日”。还款协议一份，载明：“甲方王全叶142202196906060047乙方赵增强身份证号：142202196806272878敬尚玄欠到王全叶人民币叁拾万元整（300000元）以借条为依据，利息玖万贰仟元整（结至2016年3月份）。经双方协商决定，从2016年4月份开始每月28日还王全叶伍万元及利息，至还完为止。如违约，由王全叶随意处理生态园的任何资产或者通过法律解决，此协议签字生效，甲方王全叶（签字并捺印）乙方赵增强（签字并捺印）敬尚玄（签字并捺印）2016年3月28日”。以上证据原被告均认可，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日二被告向原告借款20万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。原告王全叶将现金20万元给付被告，并于同日被告向原告出具借条一份。后被告每月给付原告利息，本金未付。2014年5月26日被告敬尚玄再次向原告借款10万元，约定利息为月息3分，未约定期限。原告将现金10万元交付被告，同时被告敬尚玄向原告出具借条一份，以上30万元的实际使用人均是被告赵增强。后二被告一直给付利息至2015年3月，此后再未付本金及利息。2016年3月28日原告与二被告共同协商后签订还款协议一份，约定从2016年4月至2016年10月二被告还清欠款及利息。后二被告一直未还本金，只给付了2016年4月至8月共5个月的利息。原告王全叶2016年10月17日向本院提起诉讼，请求1、判决二被告偿还原告借款本金人民币300000元；2、判决二被告支付拖欠原告借款利息从2015年4月15日至2016年3月28日共计11.5个月，按20万元本金月息2.5分，10万元本金月息3分计算共计92000元（截止到2016年3月份）；3、判决被告支付原告借款利息从2016年9月至10月按上述约定月息计算共计16000元，并承担至实际还款之日的利息。本院认为，原被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，自原告提供现金给被告时生效，本院予以认可。双方约定了借款期限，逾期后原告有权主张权利，二被告应依约还款，故原告请求二被告偿还借款本金人民币300000元，依法应予支持。双方约定利息为月息2.5分、3分均超过国家法律关于年利率24%的规定，依法按照年利率24%计算利息。故原告请求从2015年9月至10月份的利息，并担至实际还款之日的利息，依法予以支持以300000元本金及利息从2016年9月1日起按月利率2%计算至还清全部借款为止。原告请求从2015年4月15日至2016年3月28日共计11.5个月，依法支持原告按年利率24%计算利息为69000元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，判决如下：一、限判决生效后十五日内，被告敬尚玄、赵增强偿还原告王全叶300000元及利息（从2016年9月1日起按月利率2%计算至还清全部借款为止）。二、限判决生效后十五日内，被告敬尚玄、赵增强偿还原告王全叶以300000元按月利率2%计算从2015年4月25日至2016年3月28日的利息69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，申请保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  续瑞君审 判 员  赵春慧代理审判员  宗小梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张利东
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执797号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省福州市罗源县城关凤山镇东环新村19号，组织机构代码85474428-1。负责人郑圣波，行长。被执行人陈永星，男，1974年6月13日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。被执行人陈赛媚，女，1977年1月23日出生，汉族，福建省罗源县人，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行诉被执行人陈永星、陈赛媚金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初43号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年7月1日依法立案执行。申请执行标的为人民币300000元及利息、罚息和复利（截止2015年11月16日为33525.86元，之后的利息、罚息和复利按《最高额担保个人借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。所以，本院依法查封了被执行人陈永星所有的座落于罗源县凤山镇岐阳小区6#楼303单元的商品房（因超标的无法实施拍卖）。目前，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一六年十二月二十六日书记员  黄梦琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6282号罪犯刘恩国，男，1987年7月13日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2015年4月17日作出(2015)立刑初字第89号刑事判决，以被告人刘恩国犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘恩国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯刘恩国获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘恩国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘恩国减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年3月5日起至2017年3月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1525民初1515号之一原告：周照群，女，1969年2月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。特别授权。被告：安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司,住所地安徽省霍山县。被告：安徽元鼎建设工程有限责任公司,住所地蚌埠市。法定代表人：叶士平，总经理。原告周照群与被告安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司、安徽元鼎建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告周照群于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周照群申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周照群撤诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告周照群负担。审判员  朱佳圣二〇一六年十二月二十九日书记员  刘纯倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初880号原告陈巧红，女，1955年6月13日生，住盐城市城南新区。委托代理人陈才林，江苏珠溪律师事务所律师。盐城市长旺农副产品市场有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道农贸市场内。法定代表人李晓云，该公司经理。被告李晓云，男，1959年11月13日生，住盐城市城南新区。两被告共同委托代理人唐凌峰，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告陈巧红与被告盐城市长旺农副产品市场有限公司、李晓云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈巧红撤回诉讼。案件受理费880元，依法减半收取440元，由原告陈巧红负担。审 判 长  陈永胜代理审判员  陈艳红人民陪审员  张福桂二〇一六年十二月五日书 记 员  唐从元
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8147号原告：周龙兴，男，汉族，1969年10月生，安徽省桐城市人。委托诉讼代理人：周德勇，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告:深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。统一社会信用代码：914403006188425849。住所：深圳市罗湖区深南东路****号瑞和大厦。法定代表人：叶志彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳奕彤、史朝文，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530100775539423T。营业场所：昆明市金江小区C17幢1单元2-3层202号。负责人：张爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉瑛、史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：马生勇，男，汉族，1979年12月生，四川省西充县人。原告周龙兴诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称“深圳瑞和公司”）、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司昆明分公司（以下简称“昆明分公司”）、马生勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告工资85720元；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月到5月期间，原告到被告深圳瑞和公司承包的昆钢大厦酒店第27-29层进行装修项目施工，至今被告深圳瑞和公司尚拖欠原告工资85720元。经过多次催要，被告马生勇作为被告深圳瑞和公司的管理人员写下欠条，载明拖欠原告等十一位工人工资共计220000元，并对付款时间作出承诺，被告至今未向原告支付拖欠工资，为维护合法权益，原告起诉至法院。庭审查明，被告马生勇与案外人鲍根生于2013年12月9日签订《工程施工包工协议书》，其中约定被告马生勇将昆钢科技大厦建设项目室内精装修工程施工（三标段）28、29层室内装修及安装承包给鲍根生进行施工。2016年2月3日，被告马生勇向鲍根生出具《承诺书》，其中载明拖欠鲍根生的木工班组人工费320000元，于2016年春节前支付100000元，余款220000元应当于2016年5月30日之前支付。原告明确，其属于鲍根生木工班组的工人，现依据上述《承诺书》向被告主张工资款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告主张工资欠款所依据的《承诺书》系被告马生勇向案外人鲍根生出具，原告与三被告之间亦不存在合同关系，故本院认定原告不是本案适格的原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周龙兴的起诉。本案案件受理费1944元（原告已预交），退还原告周龙兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  葛吟秋审 判 员  石晶晶人民陪审员  李玉明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  邹雨青
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更2141号罪犯林龙池，男，1976年11月30日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学肄业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于1997年12月15日作出(1997)漳刑初字第2号刑事判决，以被告人林龙池犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，继续追缴违法所得38600元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1998年7月28日作出(1998)闽刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林龙池死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2000年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年1月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2017年12月22日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林龙池在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林龙池在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一五年八月至二〇一六年十月累计获得达标分六点八分。二〇一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交违法所得2000元。本院认为，罪犯林龙池系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：对罪犯林龙池予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初1568号原告：徽商银行股份有限公司六安霍山支行,住所地霍山县。负责人：余维胜，该支行行长。委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司。被告：钟锋，男，汉族，住安徽省舒城县。被告：俞奇，男，汉族，住安徽省霍山县。被告：霍山嘉利达融资担保有限公司。原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行与被告安徽霍山县贝贝乐儿童用品有限公司、钟锋、俞奇、霍山嘉利达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行撤诉。案件受理费35540元，减半收取计17770元，由原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行负担。审判员  李庆树二〇一六年十二月七日书记员  刘纯倩
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审1112号申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。法定代表人丁良才。被执行人瑞安市鸿展鞋材有限公司，住所地瑞安市陶山镇山下村。法定代表人郑展翅。申请执行人瑞安市环境保护局于2016年12月13日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]78号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月12日作出瑞环罚字[2016]78号行政处罚决定，并于2016年5月16日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款24000元的义务。2016年10月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月12日作出的瑞环罚字[2016]78号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年十二月十三日（代）书记员 张玉珍
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执1110号申请人：新源县众和小额贷款有限责任公司被执行人：李家庆，男，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请人新源县众和小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李家庆民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2015）新民初字第2657号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年十二月五日书 记 员 朱 显 雨
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初3548号原告：王某,男,1948年2月1日生,汉族,住河南省淮阳县。被告：丁某,女,1949年1月13日生,汉族,住郸城县。原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告2013年经人介绍相识，相处了一段时间后于××××年××月办理了结婚登记手续。因双方均系再婚，所以未举行结婚仪式。因被告儿女均不同意我们的婚事，且办理结婚登记手续是在被告子女不知道的情况下办理的，所以婚后感情越来越坏。2016年3月，被告因与原告发生矛盾后即回到女儿家居住，不再与原告联系。被告的女儿也不愿意告知原告地址，经原告多方查找未能联系到被告。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，现在感情已经破裂，故起诉请求与被告离婚。被告丁某未答辩。经审理查明，2013年原告与被告经人介绍相识，认识不久即共同生活。于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2016年年初，被告与原告发生矛盾后即离开原告不再共同生活。本院认为，原告与被告相识不久即共同生活，感情基础较为薄弱。婚后生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，现被告离开原告不愿再与其共同生活，说明夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王某与被告丁某离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇一六年十二月二十一日书记员  刘文博
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3694号上诉人（原审被告）：上海宅急送物流有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇陈横楼村。代表人：陈显宝，该公司监事长。委托诉讼代理人：索文海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋建龙，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：石水兰，女，1986年11月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省宁波市鄞州区鄞县。上诉人上海宅急送物流有限公司宁波分公司（以下简称宅急送宁波分公司）因与被上诉人石水兰合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初8537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。宅���送宁波分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：2014年8月10日，石水兰与北京宅急送快运股份有限公司（以下简称北京宅急送公司）签订了加盟合同，约定石水兰应向北京宅急送公司支付加盟费30000元，合同终止加盟费不予退还。发生纠纷由合同签订地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街三号所在地的人民法院管辖。而石水兰提供的收据非宅急送宁波分公司出具，北京宅急送公司也未授权宅急送宁波分公司开展加盟业务，石水兰诉称的加盟费依据的是其与北京宅急送公司之间签订的加盟合同而支付的，加盟关系并非宅急送宁波分公司而是北京宅急送公司与石水兰建立的。石水兰辩称，一审法院事实认定清楚，审判程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持一审判决。石水兰向一审法院起诉请求：判令宅急送宁���分公司返还石水兰送货押金130000元。一审法院认定事实：因石水兰经营宅急送鄞州东区业务，宅急送宁波分公司于2014年8月12日向石水兰收取送货押金130000元，并向石水兰出具收款收据一份。收款收据上备注：此押金不做其它用途，不送货即全额退还。石水兰陈述其自2016年春节后即不再从事送货业务，其向宅急送宁波分公司索要押金未果。一审法院认为，宅急送宁波分公司向石水兰收取送货押金并承诺在石水兰不送货时即全额退还押金，双方形成合同关系，双方应按约全面履行各自义务。现石水兰陈述其已不再送货，且宅急送宁波分公司未提供反驳证据，故对石水兰要求宅急送宁波分公司返还押金130000元的诉讼请求予以支持。宅急送宁波分公司的答辩意见，因缺乏事实和法律依据，不予采纳。宅急送宁波分公司未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决：宅急送宁波分公司于判决生效后五日内返还石水兰押金130000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2900元，减半收取1450元，由宅急送宁波分公司负担。二审中，石水兰未向本院提供新证据。宅急送宁波分公司向本院提供中国工商银行现金支票复印件1份，石水兰一审时提供的收据上加盖的宅急送宁波分公司财务专用章与该支票上加盖的印章不同，拟证明石水兰提供的���款收据是假的。经质证，石水兰对该证据有异议，认为其一审提供的收款收据是宅急送宁波分公司开具的。本院认为，宅急送宁波分公司提供的证据不能证明其主张，不予认定。二审经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，石水兰因经营宅急送鄞州东区业务，向宅急送宁波分公司交付送货押金130000元，宅急送宁波分公司向石水兰收取送货押金后开具了收据，并承诺在石水兰不送货时全额退还押金，双方形成合同关系。现石水兰已不再送货，宅急送宁波分公司应按承诺退还收取的送货押金130000元，宅急送宁波分公司认为石水兰提供的收款收据并非其公司出具以及合同相对方系北京宅急送公司，未提供证据证明，不予采纳。综上所述，宅急送宁波分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人上海宅急送物流有限公司宁波分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵文君审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一六年十二月十四日书 记 员  李军英
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3958号申请人：张生荣。被申请人：张国芹。原告张生荣诉被告张国芹、徐飞、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张生荣于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国芹银行存款56250元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款56250元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费583元，由申请人张生荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一六年十二月五日书记员  张宁
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初511号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人杜军，男，1978年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市庐山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。被告人邱绘颜，曾用名邱凤杰，男，1982年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人杜军、邱绘颜犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人杜军、被告人邱绘颜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年10月18日，被告人杜军窜至本市西一路附近，将被害人王某停放在此处的一辆电动车盗走。案发后，被告人杜军主动向公安机关投案自首，如实供述了自己的罪行；公安机关追回被盗电动车，并已发还被害人王某。2、2016年9月14日上午9时许，被告人杜军、邱绘颜窜至本市九龙街鹏翔大厦附近，将被害人谭某停放于该处的黑色踏板摩托车（经鉴定，价值人民币1500元）盗走。案发后，公安机关追回被盗摩托车，并已发还被害人谭某。上述事实，被告人杜军、被告人邱绘颜在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、谭某的陈述、证人杜某的证言、现场指认照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、现场检测报告书、常住人口信息、抓获经过及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杜军、被告人邱绘颜无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同盗窃过程中，被告人杜军、邱绘颜所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人杜军在第一次盗窃以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对于2015年10月21日的盗窃行为依法可以从轻处罚。被告人杜军、邱绘颜归案后均如实供述自己2016年9月14日的盗窃事实，依法均可以从轻处罚。根据被告人杜军、邱绘颜犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杜军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年1月6日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、被告人邱绘颜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2016年12月13日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一六年十二月二十九日书记员 潘梦清
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执1033号申请执行人：周进香，女，1955年8月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：周桂兰（又名周慧兰），女，1963年4月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：范双金，男，1966年3月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的于2016年9月2日作出的（2016）鄂0117民初975号民事判决书。权利人周进香于2016年10月11日向本院依法申请强制执行，要求被执行人周桂兰、范双金向申请执行人支付借款155000元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费3600元，执行费2225元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人周桂兰、范双金有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人周桂兰、范双金有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人周桂兰、范双金纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人周桂兰、范双金目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初975号民事判决书的本次执行程序。被执行人周桂兰、范双金应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初975号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十二月十四日书记员  陈建宏
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执13号之二申请执行人宋梅知，女。被执行人邱振芾，男。关于宋梅知申请执行与邱振芾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）花民初字第174号民事调解书，依申请执行人宋梅知的申请，于2016年1月14日立案执行，在执行过程中，本院于2016年2月29日以（2016）湘3124执13号执行裁定书裁定冻结被执行人邱振芾在中国工商银行股份有限公司花垣支行的存款，为维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人邱振芾在中国工商银行股份有限公司花垣支行的账户存款肆万陆仟元至花垣县财政局非税收入汇缴结算户（开户行：湖南花垣农村商业银行股份有限公司营业部；账号：XXXXX）。二、冻结被执行人邱振芾在中国工商银行股份有限公司花垣支行的账户（账号：XXXXX）存款直至本案执行完毕止，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一六年十二月九日书记员  贺锦彪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初18266号原告王志勇，男，汉族，1978年2月11日出生，住河南省内黄县。委托代理人裴宗峰、赵景华，河南扬善律师事务所律师。被告郑州华之运工贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花路西、沙门路南B区2排12号商铺。法定代表人覃金娥，总经理。委托代理人刘学磊，河南中豫律师事务所律师。委托代理人张凌云，男，汉族，1981年8月4日出生，住河南省安阳县。原告王志勇诉被告郑州华之运工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志勇委托代理人赵景华，被告公司委托代理人刘学磊、张凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告多次给被告发送货物，截止2015年3年25日，被告共欠原告货款130000元，被告于2015年3月25日向原告出具欠款条，原告多次催要该欠款，被告均拒绝还款。综上所述，原告维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款130000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告公司辩称：一、被告与原告系生意合作关系，原告系被告的货物供应商，2015年3月25日之前被告欠原告货款130000元属实。自2015年3月25日被告向原告出具欠条以后，被告通过各种方式向原告清偿欠款，现仅剩余14200.15元未清偿。通过原告制作并发送给被告公司的货物记录清单，可清楚看到由原告代收货款并扣留差价的数额为74286.05元。二、自2016年2月份以后，被告出于不再信任原告的原因，中止与原告的贸易合作，致使原告非法扣除被告公司车辆，恶意提出诉讼、意图报复。综上，2015年3月25日之前被告欠原告货款130000元属实，但之后已经清偿大部分欠款，尚欠14200.15元。请求法院依法查明事实，判决被告公司偿还原告14200.15元并驳回其他诉讼请求。原告提交证据如下：一、欠款条一份；二、月度销售情况总表一份。被告公司提交证据如下：一、总欠款结余清单一份；二、打款总明细三张；三、发货记录清单十二张；四、河南黄岩兆诚塑胶销售有限公司工商注册信息一份；五、格栅雷云峰QQ资料一份、格栅雷云峰QQ聊天记录八张；六、覃金娥汇款回单一份、银行流水一份；七、李贝贝、孔春宝证人证言各一份；八、程东证人证言两份、银行卡交易明细两份；九、宛青丽证人证言一份、交通银行交易清单两份、账户交易明细二十张。经审理查明：2015年3月25日，被告公司出具欠款条一份，载明：今欠到格栅货款130000元。落款处被告公司盖有公司印章，经手人张凌云签字确认。2015年3月此后至2016年2月，原告、被告继续发生买卖合同关系。对此被告提交的发货记录清单载明的交易明细，并未提出异议。被告提交的12个月结余清单载明：2015年3月份应返利4103.428元,2015年4月份至2016年2月份欠款分别为1952.898元、-9622.972元、-2505.462元、-13805.686元、-3039.976元、-13617.16元、-14847.446元、-10136.171元、-4039.728元、-255.336元、-265.584元，共计为-74286.05元。2015年4月13日至2016年1月20日，被告公司共向原告王志勇银行转款292318.2元，被告公司称其中有41513.8元为偿还原告欠款，其余款项为原告代收货款。本院认为：依据原告提交的2015年3月25日欠条本院确认，被告拖欠原告货款13万元。被告通过银行向原告汇款292318.2元，被告公司称其中有41513.8元为偿还原告欠款。原告称该款项为原、被告之间发生的新的交易，原告作为货物供应商，有能力提供相应证据证明该款项用途，但原告并未提交相关证据，故原告该主张本院无法予以支持。故被告该主张本院予以采信。被告公司提交的发货记录清单载明原告代收货款扣留差价部分的总额为74286.05元，被告主张该74286.05元应从所欠货款中扣除。对此原告也并未提交相关证据对该差额作出说明解释。故被告该主张本院予以采信。综上，被告拖欠原告货款13万元，扣除原告代收货款74286.05元和偿还41513.8元，余14200.15元被告应向原告予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州华之运工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志勇货款14200.15元。二、驳回原告王志勇的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告郑州华之运工贸有限公司负担317元，由原告王志勇负担29583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文审 判 员  许朝军人民陪审员  史 健二〇一六年十二月十九日书 记 员  冯 涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17196号原告：朱元洪，男，汉族，1970年5月17日出生，住湖北省监利县。委托代理人：尹虹丹，重庆玖鼎律师事务所律师。被告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。委托代理人：曹启兰，该公司工作人员。原告朱元洪诉被告重庆润龙物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱元洪及其委托代理人尹虹丹，被告重庆润龙物业管理有限公司的法定代表人徐伟杰、委托代理人曹启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元洪诉称：原告于2012年11月到被告处工作。工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险，未支付加班工资，未安排原告休年休假或者支付未休年休假工资。2015年7月25日，被告违法解除了与原告的劳动关系。原告遂起诉至法院，请求判决：被告补交社保费用41208元。被告重庆润龙物业管理有限公司辩称：原告系自动离职，双方的权利义务全部灭失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年11月6日，原告进入被告处从事保安工作。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2016年7月20日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原被告解除劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金14370元；3、被告支付原告带薪年休假工资1101元；4、被告支付原告双休日加班工资29951元；5、被告支付原告加班加点工资146012元；6、被告支付原告节假日加班工资10901元；7、被告补交社保费用41208元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月28日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂向本院起诉。上述事实，有双方当事人的陈述、《超时未决定受理案件证明书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：我国《社会保险法》规定，社会保险费征收机构应依法按时足额征收社会保险费。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补交。因此，原告主张被告向社会保险征收机关补交未为原告缴纳的社会保险费用，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱元洪的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 印 雪二〇一六年十二月二十六日书记员 张馨予
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初624号原告:李百姓。原告：何更全。委托诉讼代理人：李百姓。被告：陕西奥达建筑工程有限公司。法定代表人：王发友，该公司总经理。委托诉讼代理人：代学文。委托诉讼代理人：路东平。原告李百姓及何更全与被告陕西奥达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李百姓及何更全撤回起诉。案件受理费9354元，两原告已预交,全部退还两原告。审 判 长  赵海民审 判 员  种郁花人民陪审员  马荣军二〇一六年十二月十二日书 记 员  高 楠
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初7089号原告罗晓锋，男，生于1984年2月11日，汉族，住平顶山市。委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。被告刘志勇，男，生于1987年4月14日，汉族，住禹州市。本院在审理原告罗晓锋诉被告刘志勇民间借贷纠纷一案中，原告罗晓锋于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告罗晓锋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗晓锋负担。审判员 ：齐光辉二〇一六年十二月十三日书记员 ：孙晓潇
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢143号申请执行人杜林刚，男，生于1975年1月8日，汉族，住眉山市东坡区。被执行人四川华臣铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。法定代表人吴智兴，董事长。杜林刚依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第578号仲裁调解书，于2017年5月26日向本院申请执行四川华臣铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金8970元。2、工资13276.04元。3、失业保险损失费14490元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第578号仲裁调解执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一六年十二月一日书记员  余小艳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3941号罪犯尹士章，男，1940年4月19日生，汉族,淮安市人，小学文化，现在江苏省新康监狱服刑。淮安市淮阴区人民法院于2012年8月17日作出（2012）淮刑初字第0395号刑事判决，以被告人尹士章犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。在交付执行中，淮安市看守所以尹士章年龄已过七十岁为由，不予收监执行。2013年1月21日淮安市淮阴区人民法院作出（2013）淮刑执字第016号收监执行决定书，决定对罪犯尹士章收监执行。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日本院以(2015)常刑执字第2275号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省新康监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯尹士章在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次，监狱表扬一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯尹士章在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯尹士章在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯尹士章的刑罚减去有期徒刑三个月二天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 奚 旭审判员 江 军审判员 万扬飞二〇一六年十二月三十日书记员 许莉莉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1854号申请执行人：中冶沈勘工程技术有限公司。法定代表人：王明宝，系该公司总经理。委托代理人：张德刚，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：中起重工（大连）有限公司。法定代表人：宁福新，系该公司总经理。申请执行人中冶沈勘工程技术有限公司与被执行人中起重工（大连）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第5274号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月27日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金33万元及利息，案件受理费7000元，执行费5555元（未交）。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其送达限制高消费令。经查，被执行人及法定代表人现下落不明，且无存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十二月二十八日书 记 员  林凌屹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金坛市医用塑料厂，住所地在江苏省金坛市金城镇工业集中区丹凤路**号。负责人：许国保，该厂厂长。委托诉讼代理人：殷涛，江苏兴坛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金坛市金城镇人民政府，住所地在江苏省金坛市金城镇江南路99号。法定代表人：吴志高，该镇镇长。委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。再审申请人金坛市医用塑料厂（以下简称医用塑料厂）因与被申请人金坛市金城镇人民政府（以下简称金城镇政府）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2014)常民终字第730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。医用塑料厂申请再审称：2010年7月3日，金城镇政府以招商为由，与医用塑料厂协商，约定以收储方式帮助医用塑料厂将该宗土地由工业用途改变为商业用途，土地性质改变后仍由医用塑料厂使用，双方签订《土地收储协议书》，以113.89万元作为收储价格。该价格不是医用塑料厂的真实意思，因为同时期该宗土地价格为900万。因此，双方签订的《土地收储协议书》显失公平，当属无效或应予撤销，金城镇政府应向医用塑料厂赔偿土地出让的差价。医用塑料厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为：2010年7月3日，医用塑料厂与金城镇政府签订《土地收储协议书》，约定医用塑料厂将涉案土地退回金城镇政府收储，收储总价为113.89万元。《土地收储协议书》是医用塑料厂、金城镇政府自主意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。医用塑料厂认为金城镇政府在签订合同时存在欺诈情形，但未提供证据证明，故应承担不利的后果。医用塑料厂要求确认《土地收储协议书》无效或可撤销、并由金城镇政府赔偿土地出让差价的申请再审理由，没有事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金坛市医用塑料厂的再审申请。审 判 长  张戎亚审 判 员  罗荣辉代理审判员  王玉福二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 鑫
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初9162号原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告黄立健，男，汉族，1975年4月30日出生，住四川省江油市。本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司因与被告黄立健买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 渲二〇一六年十二月二十六日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执158号之一被执行人：张善华，男，汉族，1973年8月3日出生于四川省内江市，高中文化，无业，住内江市，现在王武监狱服刑。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院(2013)成铁中刑初字第4号刑事判决，移送执行张善华被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第三项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执158号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  徐 翔二〇一六年十二月十六日书记员  夏 清
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0184刑初702号自诉人陈松梅，女，1964年12月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告人李书芳，女，1974年2月26日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人陈松梅以被告人李书芳犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月23日向本院提起控诉，同年12月26日自诉人以被告人李书芳达成和解为由对被告人李书芳撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人陈松梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一六年十二月二十六日书记员  路 平
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执1975号申请执行人信荣杰，女，1964年3月21日生，汉族。被执行人侯艳飞，男，1989年7月2日生。申请执行人信荣杰依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初3453号民事判决书，向本院申请执行侯艳飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人信荣杰以双方正在协商为由向本院申请撤销案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初3453号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥审 判 员  赵显洲代理审判员  史东峰二〇一六年十二月二十日书记员党阳