河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫03刑终489号原公诉机关洛阳市洛宁县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人刘某某，该公司总经理。诉讼代理人王丹，河南航星律师事务所律师。特别授权。原审附带民事���讼原告人马某，男，1968年7月10日出生，汉族，住洛宁县。原审附带民事诉讼原告人许某，女，1969年8月2日出生，汉族，住洛宁县。原审附带民事诉讼原告人蒋某，女，1991年11月5日出生，汉族，住洛宁县。诉讼代理人王志勇，河南向群律师事务所律师。特别授权。原审被告人赵乙，男，1990年3月16日出生，住洛宁县。2015年12月28日因涉嫌交通肇事犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，2016年1月11被逮捕，同年9月30日被取保候审。洛阳市洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控被告人赵乙犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人马某、许某、蒋某提出附带民事诉讼一案，于2016年10月14日作出（2016）豫0328刑初95号刑事附带民事判决。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭���经阅卷，询问原审被告人、听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年12月27日2时许，被告人赵乙驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，从洛宁县兴华镇到洛宁县县城鼎和商务酒店住宿，当车行至洛宁县永宁大道乾瑞花园门口时，未降低行驶速度，与前方马腾飞、蒋某所驾驶的电动自行车相撞，造成马腾飞当场死亡、蒋某受重伤的交通事故。事发后，被告人赵乙遗弃所驾驶的肇事车辆离开事故现场。事发当日原告人蒋某被送往洛宁县人民医院救治，后被转入河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗。诊断意见书载明：蒋某因患多发伤，弥漫性轴索损伤、头皮挫裂伤、胸部损伤、多发肋骨骨折、腹部损伤、骨盆多发骨折、全身多处皮肤挫裂伤、颈椎骨折，于2015年12月27日至2016年4月7日在该院住院治疗；建议陪护三人。期间共花去医疗费277409.07元。2015年12月28日被告人赵乙到洛宁县公安交通警察大队投案自首。经洛宁县交通警察大队认定，赵乙负该起事故的全部责任。2016年6月29日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所分别作出洛鑫正司鉴所（2016）临鉴字第426号司法鉴定意见书和洛鑫正司鉴所（2016）医评字第145号医疗评估意见书。其中鉴定意见为：1、蒋某颈椎损伤愈后的伤残等级为X（十）级；2、蒋某骨盆骨折伤愈后的伤残等级为X（十）级；3、蒋某伤后双下肢不等长的伤残等级为X（十）级；4、蒋某右下肢损伤愈后的伤残等级为X（十）级。评估意见为：蒋某伤后需长期护理（暂定一年）。赵乙驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在附带民事被告人保险公司处投有交强险和商业三责险，保险期间为2015年2月2日至2016年2月2日。其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万���；商业三责险保险金额为10万元，不计免赔率。事发后，被告人赵乙赔付附带民事原告人马某、许某20500元。被告人赵乙赔付附带民事原告人蒋某11500元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔付蒋某1万元。经一审法院主持调解，附带民事诉讼原告人马某、许某、蒋某和被告人赵乙一方达成赔偿协议，协议内容为：一、被告人赵乙一方共计再赔付附带民事诉讼原告人马某、许某共计27万元，其中被告人赵乙于2016年9月29日前赔付附带民事诉讼原告人马某、许某19万元（已给付），被告人赵乙于2018年9月8日前赔付附带民事诉讼原告人马某、许某6万元，剩余的2万元由附带民事诉讼原告人马某、许某同案外人赵某丙另行协商给付办法；二、被告人赵乙一方共计再赔付附带民事诉讼原告人蒋某14万元，其中被告人赵乙于2016年9月29日前赔付附带民事诉讼原告���蒋某7万元（已给付），被告人赵乙于2018年9月8日前赔付附带民事诉讼原告人蒋某5万元，剩余的2万元由附带民事诉讼原告人蒋某同案外人赵某丙另行协商给付办法；三、附带民事诉讼原告人马某、许某将享有向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司主张赔付的权利受让给附带民事诉讼原告人蒋某行使，由蒋某在交强险和商业三责险范围内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司主张赔付；四、附带民事诉讼原告人马某、许某、蒋某今后不得再以任何理由向被告人赵乙主张任何赔偿权利。达成协议后，附带民事诉讼原告人马某、许某及蒋某亲属向被告人赵乙出具了谅解书，建议法院对被告人赵乙从轻、减轻处罚，对其适用缓刑。上述事实有以下证据证实：公诉机关提供的被告人赵乙的供述笔录、证人证言、尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、照片3组、投案证明、无违法犯罪证明、户籍证明等。附带民事诉讼原告人马某、许某提供了事故认定书、死亡医学证明书、保单、户籍证明、洛宁县粮食局和洛宁县商业局分别出具的证明等证据。附带民事诉讼原告人蒋某提供了道路事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、医疗评估意见书、鉴定费票据、固定矫形器发票、保单等证据。附带民事诉讼被告人保险公司提供了马某出具的收条、马腾飞伯父出具的收据、保单等证据。原审法院根据以上事实和证据认为被告人赵乙夜间驾驶机动车未降低行驶速度，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交���肇事罪。一审被告人部分赔偿附带民事原告人经济损失，双方达成调解协议，并取得附带民事诉讼原告人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人事发后主动投案，系自首，可从轻或减轻处罚。在审理中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人赵乙交通肇事致人损害，依法应承担原告人马某、许某的死亡赔偿金、交通费共计512020元。对于原告人马某、许某主张的被抚养人生活费、精神抚慰金、车损费等各项损失依据不足，不予支持。丧葬费被告人赵乙已给付，不予支持。蒋某的各项损失确定为：医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费共计385125.47元。对于原告人蒋某主张的精神抚慰金，于法无据，不予支持。被告人赵乙在保险公司投有交强险���商业三责险，因保险公司应支付的保险金不足以付清三原告人的全部损失，赵乙另行在保险理赔范围之外与三原告人达成协议，因此保险公司应将应该赔付的保险金支付给相应的附带民事原告人。在被告人赵乙与三原告人达成的赔偿协议中，原告人马某、许某表示将享有向保险公司主张赔付的权利受让给刑事附带民事原告人蒋某行使，因此保险公司应在理赔范围内将保险金全部支付给原告人蒋某，且蒋某主张的损失应包含原告人马某、许某剩余的各项损失。对于交强险死亡伤残赔偿限额内的11万元，应由保险公司赔付给原告人蒋某。商业三责险的赔偿限额为10万元，保险条款规定，事发后被保险人遗弃被保险车辆逃离现场，保险公司不负赔偿责任，对于该条款规定，认为针对该案情况，被告人事发后弃车逃离现场，系事故发生后的行为，没有证据显示被告人除此之���还有其他行为可导致保险公司免责，也没有证据可以证实被告人弃车逃离现场的行为加重了三原告人的相关损失。该条款应属格式条款，其加重了被告人应承担的责任，尤其在被告人赔付能力不足的情况下，使受害人的各项损失无法得到合理弥补。原告人蒋某剩余的各项损失（包含原告人马某和许某受让给蒋某的部分）远远大于商业三责险的保险金额，因此，保险公司应将商业三责险范围内的10元保险金赔付给原告人蒋某。依法判决：一、被告人赵乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人蒋某11万元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三责险范围内赔付附带民事诉讼原告人蒋某10万元。三、驳回��带民事诉讼原告人蒋某的其他诉讼请求。以上第二款给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉称，根据上诉人与赵乙签订的保险单的相关条款的规定，上诉人在商业三责险范围内不承担赔偿责任，且该三责险免责条款用黑体字加黑予以说明，并在签订合同时给被保险人就三责险条款和免责条款进行了解释说明，赵乙对于保险条款已经熟知，且已经充分理解和接受。赵乙违反法律规定及保险合同的约定，上诉人应在三责险范围内免责。赵乙辩称，事故发生后离开现场，是害怕对方找事儿，次日家人就送医药费过去了，其并不记得保险合同中有关于肇事逃逸的免责条款的内容，在签订保险合同时并没有看到该条款。蒋某答辩称，赵乙虽弃车离开现场，但不久便投案，不能以逃逸为由免责。二审经审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。本院认为，原审被告人赵乙夜间驾驶机动车未降低行使速度，违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，一审法院定罪准确，量刑适当。关于民事部分，一审期间，赵乙与蒋某及原审附带民事原告人马某、许某的达成了（2016）豫0328刑初95号附带民事调解书，符合自愿、合法原则。原审判决，定罪准确，审判程序合法，量刑及判决民事赔偿适当，上诉人提出的应在三责险范围内免责的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。��判长苏晓明审 判 员 郑豫鲁代审判员 李青青二〇一六年十二月二十三日书 记 员 李晓伟