wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22265号罪犯王翰文，男,1970年3月26日出生，汉族，云南省昆明市官渡区人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二0一四年九月十五日作出(2014)盘刑一初字第602号刑事判决,以被告人王翰文犯盗窃罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二监狱于二0一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王翰文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王翰文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二0一五年度改造积极分子。另查明，该犯系病犯、两前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王翰文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王翰文减去有期徒刑八个月。(刑期自2014年5月7日起至2024年9月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执2138号之二 申请执行人东莞银行股份有限公司麻涌支行，住所地：东莞市麻涌镇大步村麻涌大道椰林山庄（孖涌桥旁）**楼**。 负责人曾锦威，系该支行行长。 委托代理人吴瑞云，广东名成律师事务所律师。 被执行人东莞市多特五金机械有限公司，住，住所地：东莞市麻涌镇大步村麻涌大道/div> 法定代表人萧秉求。 被执行人萧秉求，男，1955年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人袁炯秋，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市卓誉融资担保有限公司，住，住所地：东莞市南城区第一国际****楼**/div> 法定代表人莫灼威。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东中法民二终字第965号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人东莞市多特五金机械有限公司自判决书书生效之日起五日内向申请执行人东莞银行股份有限公司麻涌支行偿还垫款本金人民币2787376.03元及相应利息（截至2014年7月15日利息为人民币445705.56元，后续利息按每日万分之五计至全部款项清偿之日止）；被执行人萧秉求、袁炯秋、东莞市卓誉融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币53544.37元，执行费为703.17元。本院于2016年11月18日依法档案查封被执行人袁炯秋名下位于东莞市麻涌××房基东街××巷的土地使用权[土地证号：东府集用(1990)第1900110110696号、东府集用(1990)第19001101106**]，查封期限为三年，由于未能确定上述土地的具体位置，因此在本案中暂无法处理。本院于2016年12月14日依法档案查封被执行人袁炯秋名下位于东莞市××城区××楼××号的房产（房产证号：Ｃ4××82），因有老人在内居住，拒不搬迁，暂无法清场。另经本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执2138号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月十三日 书 记 员 林 仲 平
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执659号申请执行人刘双贵，农民。被执行人刘道成，农民。本院在执行刘双贵与刘立全、刘道成提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人刘道成已履行完毕该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民一初字第00051号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许宝林二〇一六年十二月二十日书记员  任志华
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2823执异2号 异议人王玉珍，女，汉族，1961年12月17日生，住勐腊县北路。 申请执行人赵八四，男，汉族，1954年12月生，住江川县江城镇南门街**。 被执行人王玉珍，女，汉族，1961年12月17日生，住，住勐腊县北路/div> 被执行人徐德平（已亡故） 赵八四与王玉珍、徐德平债务纠纷一案，云南省江川县人民法院于1998年7月16日作出（1998）江经初字第58号民事调解书，确认：“一、由被告徐德平、王玉珍于一九九八年十月一日前偿付原告赵八四借款十五万元，其余十五万元于一九九九年十一月底以前付清，利息按月利息1%计算，于每季度的月末20日前计算给付。二、由被告徐德平、王玉珍于一九九九年十二月底前给付原告三万元劳务费用。”该案云南省江川县人民法院于2000年9月27日委托本院执行，本院于2000年10月8日立案执行。本院在执行赵八四与王玉珍、徐德平债务纠纷一案纠纷一案中，于2014年9月30向被执行人发出发出（2000）腊执字第247号告知书对被执行人王玉珍、徐德平债务冲抵顺序及本金利息计算方式作出了说明。异议人王玉珍于2016年11月21日向本院提交异议申请书，本院于2016年11月24日依法立案审查，现已审查终结。 异议人王玉珍称：对（2000）腊执字第247号告知书中告知的债务冲抵顺序及本金利息计算方式不认可，认为该告知书适用法律有错误。要求撤销（2000）腊执字第247号告知书。 本院认为，本院已发生法律效力的（2000）腊执字第247号告知书中已明确告知被执行人王玉珍、徐德平“请于收到本告知书之日起5日内提出书面意见，逾期未提出书面意见的，本院将按上述确定的结果继续执行。”异议人王玉珍于2016年11月提出异议，已超过（2000）腊执字第247号告知书中告知的救济期限。故异议人王玉珍要求本院撤销（2000）腊执字第247号告知书的主张，本院不予支持。 综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回异议人王玉珍提出的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。逾期未申请复议的，本裁定即发生法律效力。 审判长 岩坎燕 代理审判员李进学 代理审判员龙强生 二〇一六年十二月八日 书记员 周瑾
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0903民初4009号 原告：袁菁菁，女，汉族，1982年5月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被告：遂宁市慧鑫物资有限公司，住所地遂宁市开善路**。 法定代表人：梁玉明，该公司董事长。 被告：梁玉明，男，汉族，1970年5月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告袁菁菁诉被告遂宁市慧鑫物资有限公司（以下简称慧鑫公司）、梁玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告袁菁菁及其委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告慧鑫公司、梁玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁菁菁向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息按照月利率2.5%，从2015年8月29日计算至付清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息按照年利率6%，从2016年11月22日计算至付清之日止）。事实和理由：二被告因生意周转需要，于2012年9月28日立据在原告处借款人民币100000元，双方口头约定利率为2.5%计算利息。被告支付利息至2015年8月28日，就未履行义务。为保障原告权益，原告遂诉至本院。 被告慧鑫公司、梁玉明均未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告慧鑫物资公司因经营需要，由其出纳王某均出面向原告商借款项。2012年9月28日，原告向王某均转款100000元，二被告向原告出具借条，载明：“借条今借到袁菁菁现金人民币100000元（大写人民币现金壹拾万元正）经办人：王某均借款人：梁玉明2012年9月28日手机138××××7169”。该借条加盖被告慧鑫公司公章。借款后，被告慧鑫公司按月利率2.5%、2.2%、1.9%、1.5%不等的标准支付利息，后经原告多次催收未果，被告至今未予偿还借款本金。 庭审中，证人王某均证实，其系慧鑫物资公司员工，主要负责公司借款业务的经办。该笔借款属实，系慧鑫物资公司与梁玉明共同借款，原告虽将借款转至王某均个人银行账户，但该银行卡一直由公司使用、保管，利息也是由该卡转付给出借人。同时，借条上梁玉明的签名系王某均代签，但梁玉明对借款事宜知晓并经其同意加盖公司印章后才出具的借条。 上述事实,有民事起诉状、原告身份证复印件、被告慧鑫公司企业信息、被告梁玉明户籍证明、借条原件1份、转账凭证、证人证言以及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照协议约定向被告提供了出借款项，已完成出借人的义务。双方虽未约定借款期限，但经出借人催告后，借款人应在合理期限内及时偿还，被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。本案争议的焦点为该借款主体的认定？该借条虽系慧鑫公司员工王某均以二被告名义出具，但系受二被告授权负责对外办理借款业务，系履行职务的行为。同时，被告梁玉明知晓该笔借款，同意在该借条上授权签名并加盖公司印章。故该笔借款的主体应当为被告慧鑫公司、梁玉明，二被告应当共同承担还款责任。原告主张从起诉之日起，按年利率6%支付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告遂宁市慧鑫物资有限公司、梁玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告袁菁菁借款本金人民币100000元及利息，利息的计算方法为：以人民币100000元为基数，从2016年11月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告遂宁市慧鑫物资有限公司、梁玉明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  邓敏 二〇一六年十二月三十日 书记员  樊平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9223号 被执行人李俊华，男，汉族，1968年10月29日出生，户籍地址江西省樟树市，系(2016)粤0307刑初2861号的被告人。 关于被执行人李俊华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016)粤0307刑初2861号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李俊华应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，被执行人李俊华主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2016)粤0307刑初2861号刑事判决书确定的涉财产部分内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2016)粤0307刑初2861号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月十三日 书记员  邹美凤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10255-3号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖毛妹（化名肖苏），女，汉族，1989年10月18日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：黄秋红（曾用名黄初晨），女，汉族，1993年7月10日出生，住广西合山市。 被执行人：龚福安，男，壮族，1993年1月9日出生，住广西武宣县。 被执行人：黄宇定，男，壮族，1996年8月26日出生，住广西合山市。 被执行人：赵运保，男，瑶族，1990年2月15日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄冬宾，男，壮族，1989年12月2日出生，住广西合山市。 被执行人：宋乐，男，汉族，1988年9月12日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：谭建欢（化名唐丽群），女，壮族，1983年10月5日出生，住广西合山市。 关于本院刑事审判庭移送执行肖毛妹、黄秋红、龚福安、黄宇定、赵运保、黄冬宾、宋乐、谭建欢罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第182号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人肖毛妹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被执行人黄秋红犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被执行人龚福安犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被执行人黄宇定犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被执行人赵运保犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被执行人黄冬宾犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被执行人宋乐犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；被执行人谭建欢犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因各被执行人均未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人黄秋红已向本院缴纳10137.65元，其中罚金10000元、执行费137.65元；被执行人龚福安向本院缴纳2027.53元，其中罚金2000元、执行费27.53元。被执行人黄秋红、龚福安已履行完上述刑事判决书所确定的全部法律义务，其余六被执行人仍未履行。本院依法对被执行人肖毛妹、黄宇定、赵运保、黄冬宾、宋乐、谭建欢的财产状况进行了调查，未发现六被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人肖毛妹、黄宇定、赵运保、黄冬宾、宋乐、谭建欢暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人肖毛妹、黄宇定、赵运保、黄冬宾、宋乐、谭建欢有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人肖毛妹、黄宇定、赵运保、黄冬宾、宋乐、谭建欢有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁健辉 执行员  敬志超 执行员  杨日宏 二〇一六年十二月二十二日 书记员  郭 俊
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初176号原告：王照飞，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。被告：莒县华泰建设工程有限公司，住所地，莒县城区山东北侧东侧、岳石路北侧。法定代表人：陈修波，该公司董事长。组织机构代码：76873312-1。委托诉讼代理人：陈文彬，该公司职工。被告：傅永胜，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。原告王照飞与被告傅永胜、莒县华泰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王照飞的诉讼代理人盛大星、被告莒县华泰建设工程有限公司的诉讼代理人陈文彬、被告傅永胜及其诉讼代理人张乃娟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王照飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工程款33412.92元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告傅永胜借用被告莒县华泰建设工程有限公司资质承揽天舜世豪小区建设工程。2012年夏初，被告傅永胜将天顺世豪小区1号楼、4号楼外墙白水泥工程分包给原告。工程完工后，原告与被告傅永胜于2013年2月1日结算，双方结算工程款为138412.92元，被告向原告出具证明，内容载明“王照飞外墙白水泥总计138412.92（元）1#、4#楼已付55000（元）现欠83412.92（元）大写：捌万叁仟肆佰壹拾贰元玖角贰分”，2014年1月27日，被告又给付原告50000元工程款，余款33412.92元未付。傅永胜辩称，原告起诉傅永胜主体错误。我与原告之间没有任何的经济往来，没有承包天舜世豪的工程建设，也不可能把外墙白水泥工程发包给原告，原告向其主张已支付55000元工程款没有事实依据。被告傅永胜不是被告莒县华泰建设工程有限公司的职工，也未参与过涉案小区的工程建设，被告出具的证明只能证实原告的工程量情况，系原告向陈维强索要工程款的凭证，不能证明二被告系欠款主体。请求法庭依法驳回原告对被告傅永胜诉讼请求。莒县华泰建设工程有限公司辩称，傅永胜不是我公司的工作人员，也不是该工程负责人，我公司与原告没有任何业务往来，我公司承包的天舜世豪工程不包括外墙白水泥工程，原告所诉工程不在我公司承包范围之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年4月25日，莒县华泰建设工程有限公司与日照市建兴房地产有限公司签订建设工程施工合同，由被告莒县华泰建设工程有限公司承建天舜世豪小区1#、4#住宅楼工程，承包范围为土建、水、电、暖，项目经理于相娜，该工程实际系由陈维强借用日照市建兴房地产开发有限公司资质开发，由被告傅永胜借用莒县华泰建设工程有限公司资质负责实际施工。原告王照飞分包了该工程的外墙白水泥工程，2013年2月1日，经双方结算，工地会计为原告出具结算证明，证实原告王照飞施工的工程总价款为138412.92元，已付55000元，尚欠83412.92元，被告傅永胜在该证明上签字确认，原告王照飞于同日向被告莒县华泰建设工程有限公司开具税务发票，项目为白水泥，金额为83412.92元。陈维强为防止被告傅永胜将其支付的工程款挪作他用，三方约定原告可直接持被告傅永胜出具的证明，到陈维强处支取工程款，原告支取的工程款自被告莒县华泰建设工程有限公司处走账，原告持该证明曾于2014年1月27日到陈维强处支取工程款50000元，余款33412.92元未付。涉案工程已经交付使用，被告傅永胜、莒县华泰建设工程有限公司与陈维强、日照市建兴房地产有限公司之间均未进行结算。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义而订立的建设工程施工合同为无效合同，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告莒县华泰建设工程有限公司与被告傅永胜之间无人事隶属关系和产权关系，傅永胜作为涉案工程现场的实际施工人，其与被告莒县华泰建设工程有限公司应属资质借用关系。傅永胜的施工范围应参照莒县华泰建设工程有限公司与日照市建兴房地产有限公司签订的建设工程施工合同中的约定来认定，而根据双方签订的合同，其施工范围包含涉案楼宇的整体范围，被告傅永胜辩解原告实施的涉案工程系工程的甩项、不在其承包施工的范围内，应提供而未提供证据予以证实，本院不予采信。二被告均辩解其不存在任何关系，但无法解释被告傅永胜在工地上负责实际施工、管理的情况存在的合理性，与实际情况不符，对于该辩解，本院不予采信，二被告应当就欠付原告的工程款承担连带偿还责任。原告作为涉案楼宇外墙白水泥工程的实际施工人，未取得相应的资质，其与被告之间订立的建设工程分包合同无效，但因其负责施工的工程已经交付使用，且被告未提供验收不合格的证据，应视为验收合格，原告主张根据被告出具的结算证明计算工程款，本院予以支持。至于二被告与陈维强及日照市建兴房地产有限公司之间的关系，因涉案工程尚未进行工程总结算，二被告可另案主张。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。因涉案工程款已经交付使用，交付之日应为应付价款之日，但因本案交付日期不明，应自双方进行结算之日计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告傅永胜于判决生效后十日内向原告王照飞给付工程款33412.92元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2013年2月1日起计算至实际付款日）；二、被告莒县华泰建设工程有限公司承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告傅永胜、莒县华泰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵成军代理审判员  张洪欣人民陪审员  王 艳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  牛培培
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终9657号上诉人（原审被告）：崔×1，男，1948年9月4日出生。上诉人（原审被告）：崔×2，男，1995年11月30日出生。上诉人（原审被告）：夏×，女，1969年2月26日出生。上诉人（原审被告）：崔×3，男，1971年12月22日出生。崔×3之委托诉讼代理人：安富强，北京市丰台区新村街道法律服务所法律工作者。上列四上诉人之委托诉讼代理人：王殿明，北京市同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔×4，男，1995年10月20日出生。被上诉人（原审原告）：崔×5，男，1964年10月21日出生。被上诉人（原审原告）：崔×6，女，1970年2月24日出生。上列三被上诉人之委托诉讼代理人：赵×，北京市国源律师事务所律师。上诉人崔×1、崔×2、夏×、崔×3因与被上诉人崔×4、崔×5、崔×6分家析产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第10220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》载明北京市×区78号院（以下简称78号院）实际居住人口为8人。崔×1、崔×3、夏×及其他案外人于2009年8月28日与北京世纪景房地产开发有限公司签订《关于×二期被拆迁人购买×二期回迁安置房屋购房指标的约定》，当日崔×1、崔×3、夏×签署《购买×二期回迁安置房屋分配确认书》，确认由崔×3、夏×认购5套回迁安置房屋。现双方就内部协商及签署过程各执一词，故一审法院对78号院实际居住人就拆迁利益分配及安置房屋认购等是否曾协商一致、张×是否已经将其享有的拆迁利益让予他人等问题应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第10220号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人崔×1、崔×3、夏×、崔×2预交的二审案件受理费49271元予以退回。审判长 施 忆审判员 王 楠审判员 王云安二〇一六年十二月二十八日书记员 韩京晶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初8702号原告：徐锦雄，男，1987年8月7日出生，哈尼族，住昆明市呈贡县雨花片区。委托诉讼代理人：李飞，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙联地产有限公司，统一社会信用代码：91530102676598524J。法定代表人：张金炉。本院在审理原告徐锦雄诉被告云南浙联地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐锦雄于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告徐锦雄的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐锦雄撤诉。案件受理费6052元退还原告徐锦雄。审判员  孙敏霞二〇一六年十二月二十一日书记员  王自贤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执16687号之二 申请执行人：赵金妹，女，1986年9月11日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托代理人：赵洪珍，系广东鹏吉律师事务所律师。 被执行人：唐秀兰，女，1972年8月7日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人赵金妹与被执行人唐秀兰机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初2892号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐秀兰应赔偿申请执行人赵金妹150823.98元、诉讼费1307元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向全国各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，经查被执行人唐秀兰在中国邮政储蓄银行东莞市企石支行有银行存款27919.31元，本院依法扣划该款项，你方于2016年12月22日已办理领款手续。本其它均未发现被执行人有其他可供执行财产线索此外，申请执行人亦向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执16687号之二案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  庾少锋 审 判 员  陈志彪 代理审判员  苏俏针 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  陆 涛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执3174号之一 申请执行人陈伟群,男,1991年12月16日出生，汉族,住广东省普宁市。 被执行人刘丽萍，女，1974年10月14日出生，汉族，住上海市长宁区； 被执行人广州市百匠座椅有限公司，住所地广州市番禺区大龙街茶东村东兴路东兴工业区。 法定代表人梁一平。 申请执行人陈伟群与被执行人刘丽萍、广州市百匠座椅有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）揭普法民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院以（2015）穗番法执字第5666号案集中处置被执行人名下财产，本案依法参与分配。 此外，暂未发现被执行人刘丽萍、广州市百匠座椅有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案需参与另案处置财产的分配，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇一六年十二月二十五日 书记员  韩韵诗
青海省海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）青2223执12号 申请执行人芦某，女，汉族，1985年11月11日生，农民，住湟源县。 被执行人李某，男，汉族，1978年1月15日生，农民，住湟源县。 本院在执行芦某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案，在执行过程中我院依法于2016年3月2日向被执行人李某送达了执行通知书等执行文书，并要求被执行人李某限期履行生效判决书中所确定的将婚生次子李迎福交归申请人芦某抚养的义务，但在多次执行过程中李某均拒绝自动履行该义务，为维护儿童的人身权益，使儿童的身心健康不受影响，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 对海晏县人民法院作出的（2015）晏民一初字第216号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芦海青审判员赵宏助理审判员索晓军 二〇一六年十二月二十二日 书记员 孙       白       露
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6464号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。负责人贾某某，该分行行长。委托代理人谢某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北某某（唐山）律师事务所律师。被告穆某某，男，汉族，1982年4月21日生，住河北省新乐市。原告某某银行股份有限公司石家庄分行诉被告穆某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告诉称，2015年4月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，主要内容为：甲方向乙方申请借款，贷款金额：30000元；贷款期限：24个月；贷款用途：其他消费性用途；贷款利率：固定月利率1.75%；还款方式为：月等额还本付息法。2015年4月1日，原告向被告发放借款30000元，借款期限自2015年4月1日至2017年4月1日，还款方式为:等额还款。贷款期限内，被告未能约定按期还款付息，多次催要未果，拖欠至今。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决，1、依法判令解除原被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告提前清偿原告借款本金15303.92元，并支付从起诉之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息（利息标准为约定利率上浮30%；罚息为前述利率加50%计算）；3、依法判令被告支付拖欠的利息、罚息1221.31元、复利53.5元（暂计至2016年9月20日）；并就拖欠利息从2016年9月21日起至实际给付之日止，按照约定的利率上浮30%并加50%计算复利；4、律师费500元以及原告实现债权所发生的全部费用由被告承担；5、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址及联系方式均无法送达，且原告不能提供其他联系方式，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下：驳回原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一六年十二月二十八日书记员  李文强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5448号之一申请执行人李志奇，男，1967年7月17日出生。委托代理人梁欣，北京市更复律师事务所律师。被执行人林磊，男，1971年5月4日出生。被执行人张春涛，男，1972年7月30日出生。原告李志奇与被告林磊、张春涛民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第16100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志奇于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人林磊、张春涛给付借款、利息、违约金、诉讼费等合计人民币12733980元及相应利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林磊名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息。被执行人张春涛名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院于2016年12月13日依法登记查封了被执行人张春涛名下车牌号为京P×的机动车一辆，但未实际控制车辆。执行过程中，本院已依法将被执行人林磊、张春涛纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第16100号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  陈利梅代理审判员  崔 霖二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李紫晨
广东省东莞市第二人民法院   执 行 裁 定 书 (2016）粤1972执10377号 移送执行人：东莞市第二人民法院。 被执行人：何光祥，男，1979年6月1日出生，瑶族，湖南省江永县人，小学文化，无业，住江永县。 被执行人：周强旺，男，1981年3月12日出生，瑶族，湖南省江永县人，初中文化，无业，住江永县。 本院作出的（2014）东二法刑初字第1668号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人何光祥应缴纳罚金1000元及执行费50元，合计1050元；被执行人周强旺应缴纳罚金1000元及执行费50元，合计1050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。 本案在执行过程中，在本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月九日 书 记 员  梁志伟
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保996号 原告王正德，男，汉族，1963年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人陈彤，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 委托代理人谢丹，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 被告黄坚，男，汉族，1968年10月16日出生，身份证住址广州市天河区。 被告索旗，女，汉族，1967年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院在审理原告王正德诉被告黄坚、索旗股权转让纠纷一案中，原告王正德向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄坚、索旗价值4113672.66元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产，担保人深圳市汇融融资担保有限公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十三条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告黄坚、索旗价值4113672.66元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  徐欢 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  张阳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执字第1543号申请人邹九生，男，1967年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人袁美春，女，1977年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院在执行邹九生与被执行人袁美春民间借贷纠纷一案中，申请人邹九生申请执行被执行人袁美春借款34500元及利息和案件受理费663元未受偿。现查明，被执行人袁美春长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执字第1543号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  谢学军审判员  张永林二〇一六年十二月二十三日书记员  张泽燕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执16921号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市集步鞋业有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一六年十二月十五日
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0612执2439号 被执行人范瑞俊，男，1974年6月17日生，汉族，住南通市通州区。 关于被执行人范瑞俊追缴违法所得一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）通刑初字第0461号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人范瑞俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的12700.00元（不含逾期利息及执行费）。 执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人范瑞俊未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人范瑞俊暂无可供执行的财产。本院已将被执行人范瑞俊纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）通刑初字第0461号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  顾慧华 代理审判员  葛 娟 代理审判员  赵金锋 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  范会伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0107刑初966号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人吕媛琼，女，1990年11月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，户籍地广西博白县。2016年7月20日因吸食毒品被处以行政处罚五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2016］988号起诉书指控被告人吕媛琼犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人吕媛琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月19日16时许，被告人吕媛琼在南宁市西乡塘区万秀村菜市路口将一小包毒品海洛因（净重0.15克）以90元人民币的价格贩卖给陈某，交易完成后被公安机关当场抓获。另外，公安机关在吕媛琼电动车坐垫下查获毒品海洛因8粒（净重1.44克）。公诉机关提供刑事案件受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、现场检测报告书、搜查笔录、行政处罚决定书、证人陈某的证言、被告人吕媛琼的供述和辩解、毒品称量照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人吕媛琼其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。 被告人吕媛琼在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人吕媛琼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人吕媛琼违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因1.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕媛琼归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人吕媛琼因吸毒被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚期间不折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吕媛琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在公安机关的毒资人民币90元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  窦红兵 二〇一六年十二月六日 书记员  韦李春 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)陕0528民初3466号 原告：杨某,女，汉族，农民。 委托代理人：吴六九，男，汉族。 被告：李某,男，汉族，农民。 委托代理人韩兵，富平县城关法律服务所法律工作者。 原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，原告杨某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某负担。 审判员 彭新平 二〇一六年十二月二十日 书记员 杜加东
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3191号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：曾南开，男，1980年8月5日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人曾南开缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人曾南开目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3191号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 代理审判员  叶淑贞 代理审判员  贺大五 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  吴准治
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)湘07刑更4493号 罪犯彭月蕾，男，1988年12月19日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，住湖南省保靖县。 湖南省长沙市中级人民法院于二○○九年十一月二十五日作出(2009)长中刑二初字第0113号刑事判决，以被告人彭月蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年十一月五日和二○一五年四月二十九日经本院二次裁定共减刑二年三个月。服刑期至二○一九年十一月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭月蕾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分95.9分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币6300元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭月蕾悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭月蕾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯彭月蕾减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一八年九月二十五日止。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 雪 审判员 黄志坚 审判员 袁美丽 二〇一六年十二月二十六日 书记员 何 文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2393号申请执行人穆力，女，1968年9月9日出生，汉族，现住昆明市五华区。被执行人昆明格林科技有限责任公司，住所昆明市鼓楼路**林海3A数码城****。法定代表人陈立峰，总经理。被执行人云南世银投融资担保有限公司，住所云，住所云南省昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦**iv>法定代表人王建，总经理。关于穆力与昆明格林科技有限责任公司、云南世银投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第6070号民事判决书已发生法律效力。现因昆明格林科技有限责任公司、云南世银投融资担保有限公司到期未履行发生法律效力的民事判决书所确定的金钱给付义务，穆力遂申请至本院执行。本案在执行过程中，本院尚未查找到被执行人的财产，申请执行人均亦未提供有效可供执行的财产线索，经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英才审判员  郭 虹审判员  保俊良二〇一六年十二月八日书记员  陈 鑫
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4626号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：莫见东，男性，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 本院在执行广州市增城区人民法院与莫见东罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第155号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周 平 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  李彩珠 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周洪艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执11936号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦，组织机构代码78278219-X。 负责人张明辉，行长。 被执行人李秀红，女，汉族，1977年2月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第11976号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人李秀红于本判决生效后10日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金25万元及利息、罚息、复息（截止2015年6月15日为利息5583.06元、罚息0元、复息54元，之后的利息、罚息、复息按合同约定及法律规定计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5135元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人李秀红名下持有的深圳市益宏达通讯设备有限公司70%的股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 张 伟 二〇一六年十二月二十九日 书记员 刘淦君
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0302民初2886号原告：李光，男，1956年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：闫桂英，女，1937年5月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李光(系闫桂英之子)，住黑龙江省鸡西市鸡冠区银东委**。被告：纪秀梅，女，1938年11月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李道岩（系纪秀梅之孙），住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告李光、闫桂英与被告纪秀梅财产损害赔偿责任纠纷一案。本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光与被告纪秀梅的委托诉讼代理人李道岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光、闫桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害；2、要求被告承担照片费240元、财产损失费100元、精神损失费2000元及诉讼费，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告给付照片费288元。事实和理由：原告李光、闫桂英本次是第六次起诉纪秀梅。被告纪秀梅住宅凉台改修后未保证质量，每年冬天都有一段时间往原告住宅凉台渗水，影响原告的正常生活。被告的儿子李某1见到李光时说：我天天擦水。被告住宅凉台存在渗水。原告拍摄大量照片，照片显示“湿、水珠、结冰、晾衣绳上挂冰溜子”。被告侵犯了原告的住宅权及相关的人身权利，故原告诉至法院。纪秀梅辩称，不同意原告的诉求，但可以给付原告财产损害100元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：被告与原告系上、下楼邻居关系，李光系李某2儿子。原告现居住的房屋，所有权人为李某2（已死亡）。2007年李光父亲李某2起诉纪秀梅要求损害赔偿，本院依法作出（2007）鸡冠民初字第688号民事判决书，判决驳回李某2的诉讼请求。李某2不服上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡民终字第338号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。李某2对该判决不服，向鸡西市中级人民法院提出再审，鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡民复字第39号驳回再审申请通知书，驳回李某2的再审申请。2009年李景禄、闫桂英、李光起诉纪秀梅要求赔偿损失，本院依法作出（2009）鸡冠民初字第526号民事判决书，判决被告纪秀梅给付原告李某2、闫桂英、李光财产损失602元、照相费30元。判决后，李景禄、闫桂英、李光不服，上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院作出（2010）鸡民终字第27号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2010年6月，李某2再次起诉纪秀梅，要求纪秀梅赔偿因漏水给原告造成的财产损失，照相费、精神损害赔偿金，本院依法作出（2010）鸡冠民初字第1316号民事判决书，依法驳回李某2的诉讼请求。李某2对该判决不服，上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院作出（2011）鸡民终字第37号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年3月，闫桂英、李光起诉纪秀梅，要求纪秀梅赔偿财产损失，照相费、精神损害赔偿金，本院依法作出（2012）鸡冠民初字第675号民事判决书，判决纪秀梅给付闫桂英、李光财产损失费100元；驳回闫桂英、李光的其他诉讼请求。闫桂英、李光不服上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院作出（2012）鸡民终字第413号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。对于当事人双方有争议的事实，本院认证如下：原告提交照片119张，证实2015年12月22至2016年12月6日期间，被告对原告居住房屋的阳台存在多次渗水的事实。被告提出原告凉台漏水不是被告造成的，但同意给付原告100元财产损失费。原告提交收据10张，证实洗照片花费288元。被告提出该收据不是国家正规发票，不应当支持。经本院依法释明，原告不申请司法鉴定。本院认为，原告起诉被告因漏水给原告造成的财产损失，被告虽不认可，但被告同意给付原告100元财产损失费用，本院予以准许。原告要求被告承担照相费288元，因被告提供的票据非正规票据，且被告对该证据不予认可，对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告主张要求被告赔偿精神损害2000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告同意给付原告100元财产损失费，并不能因此而认定被告对原告构成侵权，且原告未提交有效证据证实，被告对原告存在侵害行为，经本院依法释明后原告亦不申请司法鉴定，原告要求被告停止侵害的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，被告纪秀梅同意给付原告李光、闫桂英财产损失费100元，不违反法律规定，本院予以准许；原告李光、闫桂英要求被告纪秀梅给付照相费288元，但未提交有效证据予以证实，原告李光、闫桂英要求被告赔偿精神损失费2000元的诉讼请求，不符合法律规定，故驳回原告要求被告给付照片费288元及精神损失费2000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告纪秀梅于本判决生效后七日内给付原告李光、闫桂英财产损失费100元；二、驳回原告李光、闫桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  杨振宇二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐丹丹附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0204刑初148号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人丁胜超，男，1978年11月1日出生，汉族，湖南省宁乡县人，中专文化，无业，户籍所在地株洲市石峰区，现租住株洲市石峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留。经株洲市石峰区人民检察院批准，于2016年9月14日由株洲市公安局石峰分局执行逮捕。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人丁胜超犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员刘定平、王敬军参加的合议庭，于2016年11月16日在攸县公安局看守所公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人丁胜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2016年8月间，被告人丁胜超在株洲市石峰区盗窃电动摩托车3台，涉案价值人民币8570元。具体如下：1、2016年8月1日晚上10时许，被告人丁胜超在株洲市石峰区田心莱茵小镇14栋楼梯间处，采用撞击龙头锁的方式，将被害人王某1的一台黑色绿佳牌电动车盗窃得手后推至大坝街租房，拆卸后以废品散件的形式卖给过路收废品的人。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2770元。2、2016年8月10日晚上10时许，被告人丁胜超在株洲市石峰区田心北山二村24栋2单元楼下，采用撞击龙头锁的方式，将被害人王某2的一台宝蓝色绿佳牌电动车盗窃得手后推至大坝街租房，拆卸后以废品散件的形式卖给过路收废品的人。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2600元。3、2016年8月27日凌晨1时许，被告人丁胜超在株洲市石峰区田心南门“车友之家”摩托车修理店门口，趁周围无人之时，将被害人熊某的一台新日牌电动车盗窃得手后推至大坝街租房，在拆卸过程中被民警当场抓获。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3200元。案发后，被告人丁胜超如实供述了自己的罪行。被害人熊某被盗的摩托车已被追回。公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人丁胜超的户籍资料、受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单等书证；2、被害人熊某、王某1、王某2的陈述；3、被告人丁胜超的供述与辩解；4、价格认定结论书；5、对案笔录。公诉机关认为，被告人丁胜超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人丁胜超辩称：2016年8月1日晚上8点半至11点半，我与朋友在KTV唱歌，没有在株洲市石峰区田心莱茵小镇14栋楼梯间处盗窃被害人王某1的绿佳牌电动车；2016年8月10日晚上10时许，我在茶馆喝茶，没有在株洲市石峰区田心北山二村24栋2单元楼下盗窃被害人王某2的绿佳牌电动车。对公诉机关指控的其他犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。经审理查明：1、2016年8月10日晚上10时许，被告人丁胜超在株洲市石峰区田心北山二村24栋2单元楼下，采用撞击龙头锁的方式，将被害人王某2的一台宝蓝色绿佳牌电动车盗窃得手后推至大坝街租房，拆卸后以废品散件的形式卖给过路收废品的人，销赃得款人民币260元。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2600元。2、2016年8月27日凌晨1时许，被告人丁胜超在株洲市石峰区田心南门“车友之家”摩托车修理店门口，趁周围无人之时，将被害人熊某的一台新日牌电动车盗窃得手后推至大坝街租房，在拆卸过程中被民警当场抓获。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3200元。案发后，被告人丁胜超如实供述其犯罪事实。被害人熊某被盗的摩托车已被追回。上述事实，有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：被告人丁胜超的户籍资料、受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单等书证；2、被害人熊某、王某1、王某2的陈述；3、被告人丁胜超的供述与辩解；4、价格认定结论书；5、对案笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁胜超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人丁胜超犯盗窃罪的罪名成立。对被告人丁胜超提出2016年8月1日晚上没有盗窃被害人王某1的绿佳牌电动车的辩解意见，经查，被告人丁胜超供述在株洲市石峰区田心莱茵小镇14栋楼梯间处盗窃电动车的时间为2016年8月2日晚，与被害人王某1的报案材料及陈述不能吻合，公诉机关指控的该笔犯罪事实不清，证据不足，本院不予认定；对被告人丁胜超提出2016年8月10日晚上没有在株洲市石峰区田心北山二村24栋2单元楼下盗窃被害人王某2的绿佳牌电动车的辩解意见，经查，被告人丁胜超在公安机关供述的作案时间、地点、所盗车辆的特征与被害人王某2的报案材料及陈述相吻合，并有被告人丁胜超带公安民警指认盗窃现场的对案笔录予以证实，足以认定。该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人丁胜超到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人丁胜超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁胜超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人丁胜超犯罪所得赃款人民币260元，予以追缴，上交国库。三、责令被告人丁胜超退赔被害人王育林经济损失人民币2600元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁胜超的刑期自2016年8月29日起至2017年2月28日止。上述未缴罚金及违法所得款、退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  刘定平人民陪审员  王敬军二〇一六年十二月一日书 记 员  王蓓婷相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3295号罪犯张赐阳，男，1988年9月5日生，汉族，职高文化，四川省雅安市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）玉中刑初字第46号刑事判决，以被告人张赐阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2010年10月2日起至2020年10月1日止。宣判后，被告人张赐阳不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）云高刑终字第770号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，该犯于2012年2月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月17日、2015年11月5日裁定对罪犯张赐阳共减去有期徒刑一年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张赐阳在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张赐阳自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张赐阳在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张赐阳减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一六年十二月二十九日书记员 俞 舜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第636号申请执行人张保营，男，1981年10月1日出生。被执行人王磊，男，1981年7月17日出生。本院在执行张保营与王磊民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 王 平审判员 侯军辉二〇一六年十二月八日书记员 时利娜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5839号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰。委托代理人：赖伊玲，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广州市白云区太和镇永兴村第一经济合作社，，地址广州市白云区太和镇永兴村法定代表人：周仲棠，社长。被执行人：广州市白云区太和镇永兴村第二经济合作社，，地址广州市白云区太和镇永兴村法定代表人：周活庭，社长。被执行人：广州市白云区太和镇永兴村第三经济合作社，，地址广州市白云区太和镇永兴村法定代表人：周广源，社长。被执行人：广州市白云区太和镇永兴村第四经济合作社，，地址广州市白云区太和镇永兴村法定代表人：周展生，社长。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行其2015年6月2日作出的云国土行处[2015]286号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《行政处罚决定书》、《催告履行通知书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块系广州市白云区太和镇永兴村永兴庄联社内道路“庄前”（土名），占用土地5009平方米和占用1803平方米土地进行建设。被执行人于2014年开始共同建设该地块，现已将该地块修建成水泥村路及建筑设施。本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前并没有催告被执行人依法享有陈述权和申辩权，明显损害被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2015]286号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。。审判长章晓审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一六年十二月十二日书 记 员  邢之效
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执字第3354号申请执行人王峰，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住沈阳市铁**创业路。被执行人郝光，男，汉族，19XX年X月X日出生，住沈阳市铁**创业路。被执行人赵晓雪，女，19XX年X月X日出生，住沈阳市铁**保工南街。申请执行人王峰诉被执行人郝光、赵晓雪借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据（2015）沈中民四终字第00647号民事判决书，已经发生法律效力，于2015年11月26日申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。本案执行中，被执行人应给付申请执行人借款63750元及相关利息，诉讼费1950元及迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。执行中，被执行人没有履行法律文书确定的义务，对被执行人查询没有发现其可供执行条件，现本院依法对本案的本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈中民四终字第00647号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 健审判员 冯宏生审判员 杨庆昌二〇一六年十二月二十日书记员 刘云飞
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1978号原告周自留，男，汉族，1962年6月25日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告刘树彩，男，汉族，1939年10月16日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告周自留与被告刘树彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔康独任审理，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告周自留及被告刘树彩均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲戚关系。2009年4月21日，被告找到原告，以做生意为由向原告借款30000元，因为是亲戚关系，原告便答应借款。当日，被告向原告出具一份借条，借条载明：“今借到周自留现金30000元，利息2%，此据，借款人：刘树彩”。被告出具借条后，原告以现金方式支付给被告30000元。2012年，因为借款期限较长，在原告多次催讨下，被告归还了借款5000元。归还部分欠款后，原告至今多次向被告追讨，但被告均以理由迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令:1、由被告归还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘树彩未答辩称：借款是客观事实，但不归还欠款存在客观原因，其一：我于2009年4月21日向原告借款30000元并非为做生意资金周转而借，而是当时我的表妹（叶木仙）向我借款，但我没有那么多现金，所有向原告借款30000元用于借给表妹（叶木仙）。其二，我于1939年出生（现年79岁），因为年事以高，子女也不管理我，我没有任何经济收入，所以我现在无力偿还向原告所借的借款。综上所述，并非是我迟迟不予归还原告借款，只是由于以上种种原因，无力偿还借款，我只能向案外人叶木仙追讨到借款后方能赔偿原告借款。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告周自留与被告刘树彩系亲戚关系。2009年4月21日，被告刘树彩以需要资金周转为由向原告周自留借款30000元，并出具借条载明：“今借到周自留现金30000元，利息2%。此据。借款人：刘树彩”。双方口头约定借款期限为三个月。借款发生后，被告刘树彩向原告偿还人民币5000元的本金后就未再偿还过借款本息。上述事实，有原、被告双方陈述、原告身份证复印件、借条原件等证据材料在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告周自留与被告刘树彩之间的借款事实有证据借条予以证实，本院认定原告周自留与被告刘树彩之间成立合法的民间借贷关系，因被告刘树彩于2010年偿还过原告周自留5000元的借款本金，故本院对原告周自留要求被告刘树彩还借款本金25000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告刘树彩于本判决生效后十五日内偿还原告周自留借款本金人民币25000元。案件诉讼费425元，减半收取212.5元，由被告刘树彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 崔康二0一六年十二月二十三日书记员 李      月      雨
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执3013号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：覃少锋，男性，1977年07月14出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人覃少锋罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月10日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付30000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执3013号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十二月二十四日 书 记 员  黄建新
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0282执413号 吴道扶、吴家利： 吴道扶与吴家利土地承包经营权纠纷一案，根据人民法院（2016）粤0282民初471号的生效依据，吴家利负有缴纳执行款50.00元的义务。因吴家利未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，吴家利已主动履行缴纳执行费50.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2016）粤0282执413号结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月三十日
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）云刑申334号周晁哗：你因受贿、滥用职权一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中刑终字第27号刑事判决，向楚雄彝族自治州中级人民法院申诉，该院于二0一六年五月五日作出（2016）云23刑申2号决定，驳回申诉，你仍不服。你认为：原审采信、应用不合法的资料作为定案的根据，该案是冤案错案，适用法律严重错误、认定事实不清、证据不足，要求重审本案改判你无罪。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查，原判认定你在担任楚雄州商务局副局长、楚雄州“万村千乡市场工程”领导小组成员、项目验收组组长期间，工作中超越职权，违反国家、省、州商务、财政部门相关规定，不认真开展验收检查，在不符合验收条件的情况下违规出具验收合格意见书，从而导致国家专项资金损失485.5万元，你的行为已构成滥用职权罪。在此期间，你还收受“万村千乡市场工程”承办及加盟企业南华县华鑫购物中心有限责任公司的彭元太、曾文功、禄丰世纪联华有限责任公司的朱千宣、大姚虎鹏商贸有限责任公司的赵天明贿送的人民币共18.5万元，并为承办及加盟企业谋取利益，上述事实均有确实、充分的证据予以证明。你提出的原审采信、应用不合法的资料作为定案的根据，该案是冤案错案，适用法律严重错误、认定事实不清、证据不足为，要求重审本案改判你无罪的意见与本案查明的事实不符，本院不予支持。综上，本院认为，认定你犯滥用职权罪、受贿罪的（2015）楚中刑终字第27号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，判处并无不当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，予以驳回。特此通知二〇一六年十二月二十三日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初5990号原告：赵党军，男，汉族，1950年1月20日出生，住河南省荥阳市。被告：张文明，男，汉族，1956年11月15日出生，住河南省荥阳市。被告：荥阳市贾峪镇南王村村民委员会。负责人：张文明，该村委会主任。二被告委托诉讼代理人：赵宏亮，男，汉族，1963年10月23日生，住河南省荥阳市。二被告委托诉讼代理人：薛保庆，系河南龙图律师事务所律师。原告赵党军与被告张文明、荥阳市贾峪镇南王村村民委员会（以下简称南王村委）合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵党军，二被告的委托诉讼代理人赵宏亮、薛保庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的建房款10万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998年11月至2012年6月份，原告受被告指派并委托原告负责建设贾峪镇南王村职工医院宿舍楼、市场房。施工期间，原告于1999年1月7日垫付10万元用于村委市场房三楼工程，并有被告张文明签字为凭及施工队王根喜出具的取款条为证。后被告以其他纠纷为由，将进水管道截断，造成原告垫付资金建造的房屋被迫停工，随后被告又以工程未竣工、未验收、不合格为由拒不支付原告垫付的工程款。现房屋已被征用，补偿款由被告南王村委控制，二被告仍拒不支付原告垫付工程款。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告南王村委辩称，1.原告诉称垫付市场房3楼工程款10万元，违背事实,自1998年村委开发建设北市场房委托原告代收村民购房房款，原告诉称的1999年1月7日支付王根喜工程款系收取村民购房款项，该款项非原告个人垫付的款项;2.原告诉请依法无据，依法应以驳回诉请。被告张文明辩称，答辩意见与被告南王村委一致，另外张文明作为村主任，签字支付工程款并明确系收取购房款中予以支付，张文明的行为系村主任的行为，也是严格依照村务、财务、制度规定的职务行为，张文明个人作为本案主体不适格。经审理查明：1998年11月，因被告南王村委开发建设宿舍楼及村市场商品住房，南王村委与王根喜签订施工合同后，委托原告负责房屋建设监管工作并代收购房款，后于2000年10月18日出具书面《委托书》一份，载明“委托赵党军监抓村市场房和宿舍楼工程及代收各买房户款…，并全权处理承担该市场房的所有经济责任及处理事务…。”1999年1月7日，王根喜出具证明一份，内容为：“证明，今取王村北地市场款拾万元整，王根喜，1999年1月7日。”被告南王村委负责人张文明在该证明上备注“可支王根喜建市场房专款”等内容。本院认为，原告受被告南王村委的委托负责村市场商品住房建设监管及代收购房款工作，双方就委托事项进行了明确约定，并不包含原告垫付工程款等其他内容。原告持施工负责人王根喜出具的证明，称王根喜收取的10万系原告所垫付的款项，首先，从证明的内容来看，王根喜出具的证明的内容为“今取王村北地市场款拾万元整，1999年1月7日”，该证明上有被告南王村委负责人张文明备注的“可支王根喜建市场房专款”的字样，从原告与被告南王村委的关系来看，原告的行为系受被告南王村委的委托，其付款行为亦是在被告村委负责人张文明的批示下而为，而非原告的个人行为，且支付给王根喜的款项系从专款中支取，从而可以证明原告在付款时留存有专门用于支付王根喜工程款的款项，这与原告庭审中陈述的其于1999年1月开始收取购房款能够相互印证；其次，原告如认为其因委托事宜而垫付了额外的费用，应提供相应的收支凭证，如付款凭证及收房款收据等，与原告就双方的账务进行清算，在双方账目未清算完毕前，仅凭证王根喜出具的证明，不能证明该10万元系原告个人垫付。综上，原告称本案所涉10万元由其个人垫付，要求被告南王村委予以返还，证据不足，本院不予支持。庭审中，原告陈述不要求被告张文明承担责任，系原告对其权利的处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵党军的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵党军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一六年十二月二十二日书记员 李娅静
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4436号罪犯李幸龙，男，生于1990年1月9日，汉族，初中文化程度，河南省郏县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2012年3月14日作出（2012）浦刑初字第711号刑事判决，以被告人李幸龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币24000元。执行中，2015年4月20日经湖北省沙洋人民法院裁定减刑一年。2014年12月缴纳罚金人民币24000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李幸龙在服刑中获监狱六次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李幸龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李幸龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李幸龙减去有期徒刑一年。（刑期至2017年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一六年十二月十九日书记员 龚志娥
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初1871号之一原告:王森超，男，1988年1月29日生，回族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。被告:唐成成，男，1987年3月27日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被告：童君，女，1985年8月7日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被告：唐奎，男，1991年3月27日生，汉族同，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。本院于2016年5月30日作出（2016）皖0421民初1871号财产保全的裁定，现因原告王森超向本院提出申请要求解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之第一百六十六条规定，裁定如下:解除对登记在被告唐奎名下车号为皖Ａ×××**的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  史太宗二〇一六年十二月二十七日书记员  孙慧云
广东省东莞市第二人民法院   执 行 裁 定 书 (2016）粤1972执10362号之一 移送执行人：东莞市第二人民法院。 被执行人：曾友乃，男，1982年6月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，无业，住耒阳市。 被执行人：欧阳陆成，男，1971年9月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，无业，住耒阳市。 被执行人：彭保成，男，1968年12月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，无业，住耒阳市。 本院作出的（2014）东二法刑初字第1792号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人曾友乃应缴纳罚金3000元及执行费50元，合计3050元；被执行人欧阳陆成应缴纳罚金2000元及执行费50元，合计2050元；被执行人彭保成应缴纳罚金1000元及执行费50元，合计1050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。 本案在执行过程中，在本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。被执行人彭保成主动缴纳应缴罚金1000元及执行费50元，而被执行人曾友乃、欧阳陆成逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人曾友乃、欧阳陆成有财产可供执行。 本院认为，被执行人曾友乃、欧阳陆成无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  黎志伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执16895号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市兴华电子元件有限公司行政非诉执行一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一六年十二月十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0605执恢1135号 申请执行人：何润锦，男，1960年6月7日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：陆伟旋，男，1954年3月23日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：南海市南庄杏头华南电器厂，住所地佛山市禅城区南庄镇杏头毕架山。 关于申请执行人何润锦与被执行人陆伟旋、南海市南庄杏头华南电器厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2000）南经初字第1036号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人南海市南庄杏头华南电器厂应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人价款208180元，并自2000年4月26日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，被执行人陆伟旋对上述款项承担无限连带责任，案件受理费7163元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2001年5月15日立案执行，该案案号为（2001）南法执字第1949号。在执行过程中，申请执行人得款54043.6元，2003年9月1日，本院作出（2001）南法执字第1949-6号民事裁定书，裁定该案中止执行。 2010年7月30日，经申请执行人申请，本院依法对该案恢复执行，案号为（2001）南法执字第1949号恢字1-10号。在执行过程中，本院依法扣留、提取了被执行人陆伟旋在佛山市禅城区南庄镇杏头村的集体分红款31212.72元，该款已转退予申请执行人。除上述财产外，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。至此，（2001）南法执字第1949号恢字1-10号案终结本次执行程序。 2015年10月21日，申请执行人以被执行人陆伟旋有股份分红为由向本院申请恢复执行，根据其申请，本院于2015年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣留、提取了被执行人陆伟旋在佛山市禅城区南庄镇杏头村的集体分红款6927元，该款已转退予申请执行人。（2015）佛南法执恢字第625号案件终结本次执行。 2016年11月15日，申请执行人以被执行人陆伟旋有股份分红为由向本院申请恢复执行，根据其申请，本院于2015年10月21日立案执行。本案在执行过程中，在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据申请执行人提供财产线索，被执行人在禅城区南庄镇杏头村有股份分红款及其他经济收益，本院依法向禅城区南庄镇杏头村委会及基层组织发出执行裁定书等材料，要求该村协助扣留、提取被执行人陆伟旋在村内的股份分红款及其他经济收益。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人要求扣留、提取被执行人村内的分红，本院已作出裁定并送达了被执行人股份分红及其他经济收益所在的基层组织。被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢1135号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 张文烨 执行员 姚莉雅 二〇一六年十二月二十六日 书记员 谭佳珍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9921号 申请执行人谢志强等十人（详见附表）。 十案被执行人深圳市筑强伟业商务发展有限公司，住所地深圳市福田区深南中路南光捷佳大厦3127。组织机构代码06385819-4。 法定代表人袁保军。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷十案，深圳市劳动人事争议仲裁会作出的仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应向上述申请执行人偿还拖欠工资（具体金额详见附表）及其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，该十案被执行人目前没有可供执行的财产，且上述申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，上述申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈卫良 执行员  计 晴 执行员  潘 捷 二〇一六年十二月二十七日 书记员  陈多宽
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2822民初943号 原告：西双版纳杰诚物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码：9153280069799901XE。 住所地：景洪市宣慰大道**。 法定代表人：常莉荣，总经理。 被告：韦纪兰，女，1957年6月26日出生，汉族，身份证地址勐海县。 委托诉讼代理人：玉梓微，女，1983年11月14日出生，傣族，身份证地址景洪市。（系韦纪兰之女）。 原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司（以下简称杰诚物业公司）与被告韦纪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰诚物业公司的法定代表人常莉荣、被告韦纪兰的委托诉讼代理人玉梓微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业管理费15,088元。事实和理由：2013年5月20日，原告与西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司签订前期物业委托合同。2013年7月1日，原告对勐海县翡翠里小区开始提供前期物业管理服务，原告严格按照物业服务相关规定及前期物业管理合同进行管理，被告长期拒缴物业管理费，从2013年8月1日至2016年7月31日止被告尚欠原告物业管理费15,088元。 被告韦纪兰辩称，被告至今都没有接房，并未享受过原告提供的任何服务，亦没有收到原告催收物管费的通知。对被告主张的其他费用，被告之前已经缴纳配套费4,600元，不应当再重复缴纳。 本案在审理过程中，原告杰诚物业公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、《西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司关于翡翠里小区交房公告》1份，欲证明开发商的交房时间和业主无故拖延接房； 2、《前期物业管理服务合同》1份，证明原告、被告之间的关系和双方的权利与义务； 3、《2014年通知》、《2015年通知》、《未交费名单》、《关于翡翠里小区物业管理退盘通知》各1份，欲证明原告一直在主张自己的合法权益，一直在催被告来办理相关手续缴纳费用，以及停止服务截止收费日期。 经质证，被告韦纪兰对原告提交的证据1真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关；对原告提交的证据2真实性、合法性、关联性均不予认可；对原告提交的证据3中两份“通知”和“名单”的真实性、合法性、关联性不予认可、对《关于翡翠里小区物业管理退盘通知》的真实性予以认可，但不认可关联性。 被告韦纪兰为证明其观点，向法庭提交以下证据： 《配套费缴费单子》1份，欲证实被告已经缴纳了配套费。 经质证，原告对被告提交的证据真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。 本院认为，原告提交的证据1、2内容真实、来源合法与本案有关联，本院予以采信；对原告提交的证据3，因为系原告单方面提交的证据，且不能证实原告催收物业服务费的信息已经有效的告知了被告，本院不予采信。对被告提交的证据内容真实、来源合法，与本案没有关联，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2013年5月20日原告杰诚物业公司与西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，将勐海翡翠里小区的物业管理委托给原告。双方在合同的第七条约定“物业管理服务费：商铺1.50/平方米/月;;住宅120元/平方米/月；”。2013年7月1日，原告开始对勐海县翡翠里小区提供前期物业管理服务，被告韦纪兰所购的房屋系勐海翡翠里小区B58号，房屋面积为327.74平方米。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”及第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告杰诚物业公司与西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同，并实际对该小区进行了物业服务管理，被告购买了西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司开发的勐海翡翠里小区房屋成为业主，因此，被告应当遵守物业管理规约履行交纳相应的物业费的义务。 原告杰诚物业公司除物业服务费外还要求被告支付其他费用930元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告杰诚物业公司并未就该笔款项向本院提交任何证据加以证明，本院不予支持。故被告韦纪兰仅应当向原告杰诚物业公司支付物业服务费，即327.74平方米×1.20元/平方米/月×36个月=14,158.37元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韦纪兰于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司支付物业管理服务费14,158.37元； 二、驳回原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告韦纪兰负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 丽 二〇一六年十二月六日 书记员 谢云龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初738号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人舒彩兰，女，1979年10月11日出生，汉族，初中文化，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人，住澜沧拉祜族自治县。2016年7月20日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人张海，系云南方中律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉[2016]213号起诉书指控被告人舒彩兰犯运输毒品罪于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员谢征出庭支持公诉，被告人舒彩兰及其辩护人张海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2016年7月19日20时许，被告人舒彩兰从昆明市儿童医院驾驶一辆车牌号为云Ｊ×××**的本田轿车，准备将毒品运输至云南农业大学，行至昆明市盘龙区时被民警查获。后从舒彩兰驾驶的轿车驾驶室座椅下方查获毒品可疑物一块，净重372.2克。经鉴定，以上毒品可疑物为甲基苯丙胺。昆明市人民检察院针对指控事实，出示了物证及物证照片、毒品鉴定书、现场称量记录及照片、抓获经过材料、户籍证明、证认证言和被告人供述等证据，认为被告人舒彩兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并发表了被告人舒彩兰有自首情节的公诉意见，提请本院依法判处。被告人舒彩兰对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中未作辩解。辩护人对被告人舒彩兰构成运输毒品罪无异议，提出以下辩护意见：1、被告人系从犯；2、被告人有自首情节；3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好；4、被告人患红斑狼疮，需要大笔医疗费才犯罪的；5、毒品被及时查获，没有流入社会，危害性较小。经本院审理查明：2016年7月19日20时许，被告人舒彩兰从昆明市儿童医院驾驶车牌号为云Ｊ×××**的本田轿车，准备将毒品运往云南农业大学。当车辆行驶至昆明市盘龙区时被民警查获，当场从舒彩兰驾驶的轿车驾驶室座椅下方查获毒品甲基苯丙胺片剂净重372.2克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人舒彩兰的自然情况与起诉书所列一致。2、抓获经过，证实2016年7月19日晚，民警在昆明市盘龙区开展毒品缉查工作。20时许，发现一辆车牌为云Ｊ×××**的本田轿车在村内四处绕行，其驾驶员东张西望十分可疑，且该车牌属普洱市车牌。随后民警在落索坡出口收费处将该车截停，并迅速对驾驶员进行控制，经盘问，该女子交代其所开的汽车的驾驶座位下面放有毒品麻黄素，且这些毒品是帮别人运输的。3、被告人舒彩兰的供述：2016年6月份，我认识的一个叫黄勇的男子，叫我帮他从澜沧县带点东西到昆明,事成之后给我3000元报酬。2016年7月17日晚22时许，黄勇给了我一包白色塑料包裹好的东西，让我带到昆明，我就收了东西。7月18日早上8时许，我坐上一辆客车到了昆明，我就打开黄勇给我带的那包东西，看见是一些红色颗粒状的东西，当时我就怀疑是毒品小马，然后我就带着东西去落索坡我朋友家住。7月19日早上8时许，黄勇打了一个电话给我告诉我带的东西是毒品小马，大概有三、四千颗，没有告诉具体有多重，并叫我晚上8点半把东西送到农业大学门口，会有人来找我拿毒品的。之后我就找我朋友借了车牌为云Ｊ×××**的本田轿车，然后我就回到住处拿了我的包，还有在我朋友家找了一个鞋盒，我把毒品藏在鞋盒里面，把鞋盒放在驾驶座椅的下面，我就开着车准备去农大，到了落索坡口附近就被警察抓了。4、证人李某证言，证实2016年7月19日在昆明市儿童医院，李某把其所有车牌号为云Ｊ×××**的本田思域轿车借给舒彩兰。5、证人廖某证言，证实2016年8月1日的10多天前的一天晚上18点多，舒彩兰打电话给我说她在我家楼下让我开门，我就让我孩子下去给她开门。她进我家后就问我老公在不在，我就说没有在。然后她就在我家站了一会，后来打了一个电话就走了。她以前没有来过我们在落索坡的出租房，她是第一次来。6、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、收缴毒品收据，证实民警从云Ｊ×××**银色本田轿车驾驶座下提取牛皮纸鞋盒一个，从鞋盒内提取黄色油纸包装物一坨，拆开黄色油纸包装物有两块白色塑料包装的毒品可疑物，分别拆开后发现每块装有10小包蓝色塑料袋，每小包蓝色塑料袋内装有红色和绿色颗粒状毒品可疑物，并从车内提取了粉红色苹果6S一部。公安机关对上述提取物及云Ｊ×××**银色本田轿车予以扣押。7、物证及指认物证照片、当场拆封照片、现场称量笔录及照片、公安机关出具的刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证实民警从被告人舒彩兰驾驶的车内座椅下查获毒品甲基苯丙胺净重372.2克，并将鉴定意见通知被告人舒彩兰，被告人舒彩兰表示对该鉴定意见认可，不申请重新鉴定。8、发还物品清单、接受证据材料清单、李某身份证复印件、车辆登记证复印件及情况说明，证实被告人舒彩兰驾驶的云Ｊ×××**银色本田思域轿车在卷佐证。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人舒彩兰无视国家法律，主观上明知是毒品，仍实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人舒彩兰犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人舒彩兰在公安机关进行盘问时主动交代了自己运输毒品的犯罪事实，在庭审中供认不讳，具有自首情节，本院依法对其从轻或者减轻处罚。公诉机关发表的被告人具有自首情节的公诉意见及辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。辩护人所提被告人系从犯，经查，被告人在本案运输毒品中起主要作用，不是从犯，故本院不予采纳。辩护人所提其余辩护意见，本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人舒彩兰的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒彩兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起至2028年7月19日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重372.20克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜瑶瑶审 判 员  李 娜代理审判员  郭 平二〇一六年十二月七日书 记 员  苗 飞
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)琼9023执763号 申请执行人：海口威纳尔服务有限公司澄迈分公司，住所地：澄迈县。 负责人张磊，该分公司经理。 委托代理人喻永宏，男，海口威纳尔服务有限公司总经理。 委托代理人梁羽彤，女，海口威纳尔服务有限公司法务顾问。 被执行人：贾静，女，1962年3月17日出生，汉族，原住海南海口市。现住天津市。 本院在依据已经发生法律效力的海南省澄迈县人民法院2016年9月22日作出的（2016）琼9023民初922号民事判决书，向被执行人贾静发出送达通知书、报告财产令，责令被执行人贾静向申请执行人海口威纳尔服务有限公司澄迈分公司支付物业服务费人民币3884.45元及向申请执行人海口威纳尔服务有限公司澄迈分公司违约金（滞留金）8390.42。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程终，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省澄迈县人民法院）（2016）琼9023民初992号民事判决书的本次的本次执行程序。 在本院裁定终结执行后。如发现被执行人贾静有可执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后即立即发生法律效力。 审判长  王春庆 审判员  邱 夫 审判员  张 锋 二〇一六年十二月二十八日 书记员  李华延 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1303民初2069号原告湖北晶星科技股份有限公司。住所地：随州高新技术园区晶星路。被告衢州双华化工有限公司。住所地：衢州市柯城区花园街道****。法定代表人叶建华，执行董事。本院在审理原告湖北晶星科技股份有限公司与被告衢州双华化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北晶星科技股份有限公司以双方自愿达成和解协议为由，于2016年11月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告湖北晶星科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北晶星科技股份有限公司撤诉。案件受理费2071元，减半收取1035.5元，由原告负担。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年十二月一日书 记 员  冷友菊
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0291执2017号 申请执行人：代振宝，男，1983年2月15日生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：王长昊，男，1972年4月4日生，汉族，住大连市金州区。 本案执行立案后，经查被执行人名下无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  春  峥 审判员 刘  建  光 审判员 白  力  忠 二〇一六年十二月九日 书记员 裴月文（代）
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）云刑申328号李国芬：你因其丈夫张立荣犯职务侵占罪一案，不服昭通市中级人民法院2014年11月11日作出的(2014)昭中刑二终字第135号刑事判决和昭通市中级人民法院2016年6月23日作出的（2016）云06刑申字第3号驳回申诉通知书，以（1）张立荣当时只是小组长、居委和党总支委员，不是村干部，副主任一职是征地完成后才选举上的。（2）张立荣的口供根本不能作为定性的依据。区检察院对张立荣审讯时有逼供诱供行为。（3）陈云华等9位证人的证言是区纪委取得、相互矛盾，属于无效证据。（4）张立荣所得的18万元是陈云华、吴长安、尤斌归还张立荣的借款。（5）本案国家得到已征收的地，没有损失；集体又有四个换地人换进的地，集体没有损失；陈云华等四农户得到土地补偿款没有损失，张立荣的行为不构成犯罪等理由向本院提出申诉。经审查认为，你所提的：（1）张立荣当时只是小组长、居委和党总支委委员，不是村干部，副主任一职是征地完成后才选举上的。经查，昭阳区太平街道办事处的证明，证实张立荣在2009年4月至2012年3月任昭阳区太平办事处第三届桃源社区“两委”委员；2012年4月至案发时任第四届桃源社区总支委员、社区居委会副主任。任职期间协助政府从事征地工作。你所提的申诉理由与查明的事实不符。（2）张立荣的口供根本不能作为定性的依据。区检察院对张立荣审讯时有逼供诱供行为。该问题，一审、二审均已注意到。在二审庭审中，昭阳区人民检察院对此已予以说明。（3）陈云华等9位证人的证言是区纪委取得、相互矛盾，属于无效证据。对此申诉理由，昭通市中级人民法院在驳回申诉通知书中已明确予以答复，本院不再赘述。（4）本案国家得到已征收的地，没有损失；集体又有四个换地人换进的地，集体没有损失；陈云华等四农户得到土地补偿款没有损失。经查，张立荣将集体被征土地以换地之名划一定亩数的土地给不在征地范围的陈云华、吴长安、代永彪及无土地的尤斌，使四人获得集体补偿款372987.6元。张立荣的行为侵犯了集体的财产所有权，应对此承担刑事责任。征地发生于2012年，四人换地发生于2013年。换地的行为是在土地补偿款已被张立荣取走、其犯罪行为已实施完毕之后，该行为不影响张立荣职务侵占罪的犯罪构成。原二审判决及驳回申诉通知书并无不当，你的申诉理由，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年十二月二十九日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2002）遂执字第61号申请执行人黄明松被执行人丁水金，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人丁水金发出执行通知书，责令被执行人丁水金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁水金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁水金（证件号码：）在省农信社的10×××31的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  王华根
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初9056号原告章红芳，女，1969年8月16日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托代理人吴健，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告普建明，男，1969年9月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告章红芳诉被告普建明民间借贷纠纷一案中，原告章红芳于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章红芳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章红芳撤回起诉。本案案件受理费2300元，经减免后收取300元，由原告章红芳承担，其余2000元按规定退还原告。审判员  赵秋静二〇一六年十二月一日书记员  肖建红
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1477号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人王百岁,男,1958年2月25日出生,住上蔡县。本院在执行王百岁罚金一案中,依法对被执行人王百岁的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十二月二十日书记员  杨新忠
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初819号原告深圳市花样年国际物业服务有限公司。法定代表人李传玉。委托代理人侯忠山，公司员工。被告王艺妮。本院在审理原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告王艺妮物业费纠纷一案中，因原告深圳市花样年国际物业服务有限公司未按规定预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司负担。审 判 长 周 翔人民陪审员 陶 霞人民陪审员 张敏华二〇一六年十二月十九日书 记 员 王海燕
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙04行初146号起诉人：张发根，男，1947年8月23日出生，汉族，住桐乡市。起诉人：张银香，男，1938年7月11日出生，汉族，住桐乡市。起诉人：沈顺仙，女，1946年2月27日出生，汉族，住桐乡市。本院收到张发根、张银香、沈顺仙诉嘉兴市人民政府、桐乡市人民政府、桐乡市大麻镇人民政府的行政诉状及证据材料，起诉人诉称：起诉人不服桐乡市大麻镇人民政府作出的《信访事项处理意见书》和桐乡市人民政府的复查意见书以及嘉兴市人民政府的复核意见书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项的规定，诉至法院。要求判令：⒈确认嘉兴市人民政府、桐乡市人民政府、大麻镇人民政府的具体行政行为违法并予以撤销；⒉判令嘉兴市人民政府、桐乡市人民政府、大麻镇人民政府重新作出行政行为；3.本案诉讼费用由嘉兴市人民政府、桐乡市人民政府、大麻镇人民政府承担。本院经审查认为：起诉人诉请确认桐乡市大麻镇人民政府信访处理意见、桐乡市人民政府信访复查意见、嘉兴市人民政府信访复核意见违法并予以撤销，因上述信访答复意见本身对起诉人不具有强制力，对起诉人的权利义务不产生实质影响，故起诉人之起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张发根、张银香、沈顺仙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  李 伟审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴君慧