广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初9513号原告郑慧武，男，1961年7月14日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市，委托诉讼代理人张传刚、王华礼，广东正诺律师事务所律师及实习律师。被告陈梓钊，男，2000年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告兼被告陈梓钊的法定代理人陈沛荣，男，1974年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告兼被告陈梓钊的法定代理人钟见有，女，1977年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，上述三被告的共同委托诉讼代理人吴学明，广东宏安信律师事务所律师。被告龙锦锋，男，1998年12月15日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区之一，被告兼被告龙锦锋的法定代理人龙展兴，男，1966年9月16日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区之一，被告兼被告龙锦锋的法定代理人黄润见，女，1969年3月1日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区之一，原告郑慧武与被告陈梓钊、陈沛荣、钟见有、龙锦锋、龙展兴、黄润见机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑慧武的委托诉讼代理人张传刚、王华礼、被告陈梓钊、陈沛荣、钟见有的共同委托诉讼代理人吴学明到庭参加了诉讼。被告龙锦锋、龙展兴、黄润见经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实一、事故发生概况：2016年1月13日7时30分，陈梓钊未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮普通摩托车，在广州市白玉区夏花路以63km/h的速度由北往南行驶至中达街路口时，遇郑慧武驾驶电动自行车在中达街由西往东驶出路口以6.8km/h的速度往北左转弯，两车发生碰撞，造成郑慧武、陈梓钊两人不同程度受伤、两车损坏。事故发生约二十分钟后，陈梓钊与途经的同学一起离开现场到医院检查，肇事摩托车由其同学驾驶离开。二、交警部门的责任认定结果：郑慧武、陈梓钊承担同等责任。三、受害人概况：事故发生后，郑慧武被送往广州市白云区第二人民医院住院治疗，同年2月1日出院，共计住院20天，出院诊断为：1、重度颅脑损伤（1）右侧颞顶硬膜外血肿，（2）左颞叶脑挫伤并硬膜下血肿，（3）右侧颞骨骨折；2、左侧第8前肋骨折；3、左肩锁关节脱位。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动或重体力劳动1个月；2、加强营养补充；3、定期复查，不适随诊；4、术后3-6个月施颅骨修补术。2016年6月14日，郑慧武在广州市白云区第二人民医院接受右颞顶颅骨修补术，同年6月27日出院，共计住院13天，出院诊断为右颞顶颅骨缺损综合征，出院时康复好，甲级愈合，临床治愈出院。出院医嘱：1、注意休息；2、加强营养；3、门诊随诊。郑慧武的伤情于2016年7月20日经鉴定为道路交通事故IX级（九级）伤残和X级（十级）伤残。四、医疗费：郑慧武提供的医疗收费票据及用药清单证实产生医疗费共计57661.3元。五、住院伙食补助费：郑慧武住院33天，住院伙食补助费为3300元（100×33）。六、护理费：郑慧武住院33天，未提供护理人员收入，护理费按每天80元计算为2640元（80×33）。七、误工费：郑慧武住院33天，第一次出院时医嘱注意休息，避免剧烈活动或重体力劳动1个月，酌情认定休息1个月，第二次出院时医嘱注意休息，酌情认定需休息15天，郑慧武共计误工78天，郑慧武提供的收入证明证实每月工资5500元，误工费共计14300元（5500÷30×78）。八、营养费：医疗机构出具证明证实郑慧武需加强营养，郑慧武主张营养费1000元合理，本院予以支持。九、交通费：考虑郑慧武住院的时间、路程等因素，交通费酌情认定500元。十、鉴定费：鉴定费发票显示鉴定费为1200元。十一、残疾赔偿金：郑慧武经鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残，郑慧武是农村居民，提供的单位营业执照及收入证明证实在城镇生活工作一年以上，残疾赔偿金按城镇标准计算为145980.24元（34757.2×20×21%）；被扶养人生活费用，郑慧武的被扶养人为母亲朱贵英，1933年8月25日出生，被扶养年限为5年，朱贵英共生育5名子女，被扶养人生活费用为5391.35元（25673.1×5÷5×21%），以上残疾赔偿金及被扶养人生活费用共计151371.59元；陈梓钊、陈沛荣、钟见有抗辩按农村标准计算残疾赔偿金的意见不成立，不予采纳。十二、精神损害抚慰金：郑慧武因本次交通事故致九级十级伤残，对其精神造成一定伤害，精神损害抚慰金酌情认定12000元。十三、保险情况，无号牌两轮普通摩托车未购买保险。十四、无号牌两轮普通摩托车的实际使用人是龙锦锋。十五、郑慧武的诉讼请求：残疾赔偿金152931.68元、医疗费57661.3元、住院伙食补助费3300元、护理费3300元、误工费33549.39元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费1200元、被扶养人生活费（抚养费）5648.08元、精神损害抚慰金22000元。以上合计为281590.45元，要求六被告连带赔偿249272.36元，即（281590.45元-120000元）×80%+120000元，本案诉讼费由被告承担（直接支付我方）。裁判理由与结果本院认为，交警部门认定郑慧武、陈梓钊承担事故的同等责任，事实清楚，责任明确，本院予以采信，郑慧武就此提出的异议不成立，不予采信。根据上述责任划分及交通事故归责原则，对于郑慧武的损失，陈梓钊应承担60%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任，龙锦锋是无号牌两轮普通摩托车的实际使用人，将无号牌两轮普通摩托车交给未依法取得机动车驾驶证的未成年人陈梓钊使用，对此次事故的发生存在过错，应对陈梓钊的赔偿部分承担20%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持，故郑慧武主张被告陈梓钊、龙锦锋在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，赔偿其损失120000元合理合法，本院予以支持。至于超出交强险责任限额范围的部分，应由被告陈梓钊承担60%的赔偿责任，其中龙锦锋应承担20%的赔偿责任，即龙锦锋应承担郑慧武总损失12%的赔偿责任，陈梓钊应承担郑慧武总损失48%的赔偿责任，郑慧武主张陈梓钊、陈沛荣、钟见有、龙锦锋、龙展兴、黄润见共同承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。由于陈梓钊、龙锦锋均为限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，陈梓钊的赔偿责任由其监护人陈沛荣、钟见有负担，龙锦锋的赔偿责任由其监护人龙展兴、黄润见承担。郑慧武因涉案交通事故产生医疗费57661.3元、住院伙食补助费3300元、护理费2640元、误工费14300元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费1200元、残疾赔偿金151371.59元，以上损失共计231972.89元，由陈沛荣、钟见有、龙展兴、黄润见在交强险限额内赔偿120000元，超出部分111972.89元，由陈沛荣、钟见有赔偿48%即53746.99元，由龙展兴、黄润见赔偿12%即13436.75元，精神损害抚慰金12000元，由陈沛荣、钟见有赔偿9600元，由龙展兴、黄润见赔偿2400元。以上陈沛荣、钟见有共计应赔偿郑慧武63346.99元（53746.99＋9600），龙展兴、黄润见共计应赔偿郑慧武15836.75元（13436.75＋2400）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，陈沛荣、钟见有、龙展兴、黄润见在交强险责任限额内赔偿郑慧武各项经济损失120000元。二、本判决生效之日起五日内，陈沛荣、钟见有赔偿郑慧武各项经济损失63346.99元。三、本判决生效之日起五日内，龙展兴、黄润见赔偿郑慧武各项经济损失15836.75元。四、驳回郑慧武的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5039元，由陈沛荣、钟见有、龙展兴、黄润见共同负担2700元（于本判决生效之日起三日内直接支付郑慧武），被告陈沛荣、钟见有负担1384元（于本判决生效之日起三日内直接支付郑慧武），由龙展兴、黄润见负担196元（于本判决生效之日起三日内直接支付郑慧武），由郑慧武负担759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 昕人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈翰建