wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7684号原告：黄海峰，男，1990年8月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县。被告：何斌，男,1977年2月15日出生，汉族，住所地安徽省合肥市长丰县。被告：中银保险公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼。法定代表人：王俊，职务总经理。原告黄海峰与被告何斌、中银保险公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告黄海峰于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海峰撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：���许原告黄海峰撤诉。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告黄海峰负担。代理审判员  周良龙二〇一六年十二月五日书 记 员  李 静
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初4282号原告：唐山市创业贷款担保中心。住所地：唐山市路北区建设南路**号。法定代表人：张智勇，该中心主任。委托代理人：张守增，河北青水律师事务所律师。被告：陆建成，男，1980年10月18日生，汉族，住唐山市丰润区，。被告：孙凤荣，女，1973年7月25日生，汉族，住唐山市丰润区，。原告唐山市创业贷款担保中心与被告陆建成、孙凤荣追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市创业贷款担保中心的委托代理人张守增、被告孙凤荣到庭参加了诉讼。被告陆建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐山市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆建成偿还原告为其代偿的借款本息51773.54元并按人民银行同期贷款利率支付利息，被告孙凤荣承担连带责任。事实和理由：2013年12月3日，被告陆建成与中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行签订借款合同，约定被告借款5万元，期限自2013年12月3日至2015年12月3日。原告向银行提供了连带责任保证。被告孙凤荣为该笔借款向原告提供连带责任保证。合同签订后，银行将借款支付给被告陆建成，合同到期后被告未按约还款。原告于2016年3月21日向银行代偿了借款本息共计517773.54元。经原告多次催要，被告均未予偿还，故起诉，请求人民法院判如所请。被告陆建成未到庭亦未作出书面答意见。被告孙凤荣辩称，对借款的事实没有异议，也是被告担保的。被告陆建成刚开始不还贷款时，被告也打电话催他，一开始他还接电话，后来就不接电话了。后来被告才知道陆建成是给别人借的这笔钱。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，唐山市下岗失业人员小额贷款担保中心为甲方，陆建成为乙方，孙凤荣为丙方，三方签订《唐山市自主创业人员小额贷款担保协议》一份，约定甲方为乙方取得商业银行贷款提供贷款担保，如乙方逾期未还款，甲方有权通过法律手段向乙丙双方主张追索贷款、利息的权利；乙方未按期还款，自愿承担逾期利息、罚息等一切不利后果；丙方自愿为乙方申请小额担保贷款提供信誉担保，如乙方未能按时归还贷款，丙方自愿承担一次性偿还贷款、利息、罚息等相关法律责任。协议签订后，被告陆建成于2013年12月3日与中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定向该支行借款人民币5万元，年利率9.15%，按季付息到期一次性还本，借款期限自2013年12月3日至2015年12月3日。合同签订后，该支行向被告陆建成支付了借款5万元。借款到期后，被告陆建成未按约还款。2015年12月1日，唐山市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为唐山市创业贷款担保中心。2016年3月21日，原告唐山市创业贷款担保中心根据担保合同约定，向中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行代偿被告陆建成的贷款本息合计51773.54元。本院认为，原被告签订的《唐山市自主创业人员小额贷款担保协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原被告均应按照约定履行合同义务。原告唐山市创业贷款担保中心对为被告陆建成代偿银行贷款本息人民币51773.54元的事实，提供了借款合同、借据、合作协议、担保协议、代偿证明等证据证实，本院对此予以认定。被告陆建成未按照合同约定期限偿还借款，应履行偿还借款付息的义务。原告唐山市创业贷款担保中心要求其自2016年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日止的主张，理据充足，本院予以支持。被告孙凤荣作为连带保证人，应承担连带还款的责任。综上所述，原告唐山市创业贷款担保中心要求被告陆建成偿还贷款本息51773.54元及支付利息的主张，理据充足，本院予以支持。被告孙凤荣应对上述贷款应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陆建成自本判决生效之日起十日内偿还原告唐山市创业贷款担保中心贷款本息人民币51773.54元，并自2016年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至贷款付清之日止。二、被告孙凤荣对上述贷款承担连带责任，承担连带责任后有权向被告陆建成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1127元，减半收取计564元，由被告陆建成、孙凤荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一六年十二月二十八日书记员 梁晶晶
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执359-1号申请执行人邯郸交通运输集团华源运业有限公司临漳分公司，住所地河北省邯郸市临漳县孙陶镇兴王村，组织机构代码09898670-0。法定代表人陈川军，该公司经理。被执行人新兴重工（天津）国际贸易有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市复兴区联纺西路赵苑商住区7号，组织机构代码证57676209-1。负责人姜坤，该公司经理。被执行人新兴重工（天津）国际贸易有限公司，住所地天津开发区第二大街融汇大厦三层，组织机构代码证69407706-0。法定代表人汪宇，该公司董事长。本院在执行申请执行人邯郸交通运输集团华源运业有限公司临漳分公司与被执行人新兴重工（天津）国际贸易有限公司、新兴重工（天津）国际贸易有限公司邯郸分公司运输合同纠纷一案中，被执行人新兴重工（天津）国际贸易有限公司、新兴重工（天津）国际贸易有限公司邯郸分公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1373号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   岩   峰审判员 王红燕审判员陈瑞二0一六年二0一六年十二月五日书记员 廖      艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初7568号原告王德景，男，汉族，1964年12月10日出生。委托代理人李晓雷，河南融业律师事务所律师。被告陈学兵，男，汉族，1967年8月1日出生。第三人姜天玉，男，汉族，1949年9月12日出生。原告王德景诉被告陈学兵、第三人姜天玉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓雷，被告陈学兵到庭参加了诉讼，第三人姜天玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月11日，案外人李建飞作为甲方，原告王德景作为乙方，被告陈学兵作为丙方，姜天玉作为见证人签订了《挖掘机所有权变更协议书》一份，并约定：李建飞将其所有的小松R-220挖掘机一台折价75万元抵给王德景，因该挖掘���已出租给陈学兵，原告王德景同意由陈学兵继续使用该挖掘机至2014年8月11日，月租金2万元。但租期到期后，原告多次主张租金及返还租赁物，但被告陈学兵并未及时支付租金，并将该挖掘机私自处理，拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告陈学兵立即向原告支付租金人民币32万元，并按月租金2万元的标准支付自2015年10月12日至款项全部付清之日起的全部费用；2、被告陈学兵返还原告小松R-220挖掘机一台或按转让价格75万元予以赔偿；3、诉讼费、保全费由被告承担。原告提交的证据：挖掘机变更协议书一份。被告陈学兵辩称，我不欠王德景的钱也不欠他挖掘机，我和李建飞经王德景介绍认识化工部郑州基础有限公司二分公司经理姜天玉，李建飞退出该工程，由我独立经营，承包项目是中建七局郑登快速通道一��段；2014年初中建七局把工程款付到化工部公司，该公司一直欠我33.6万元不支付，理由是王德景欠姜天玉33.6万元没有还，无奈，我只有和姜天玉、李建飞、王德景召集到化工部公司说这个事，办法是姜天玉这个33.6万元不再给我，等于是我替王德景还这个33.6万元，我没办法就同意了，王德景同意把那个挖掘机作价33.6万元给我了。我和姜天玉对账时，姜天玉把这个33.6万元算在帐中，租赁协议是在2014.6.11日签的，一直到王德景起诉之前都没有提过租赁费的事。第一次开庭审理时，因为经验不足没有把姜天玉列为第三人，只有和姜天玉再重新对账，才能把事情说清楚。我和姜天玉、李建飞、王德景四人因为这个33.6万元专门写了一份声明，这个事是在姜天玉办公室商量的，姜天玉是知道的。之前我就不认识王德景，要不是因为这个事我就不可能把33.6万元给他。���告提交的证据：1、挖掘机使用权变更协议一份；2、声明一份。第三人姜天玉辩称，原来我不知道挖掘机是谁的，没有见过这东西，李建飞说挖掘机是他的，他欠王德景钱，75万抵给王德景了。陈学兵是租李建飞的挖掘机，签协议时抵给王德景，租金应该给王德景，让我做见证人，由我做见证人在协议上签字已提交法庭。以后他们发生的任何事情，我一概不知道，没有参与他们之间的经济往来。第三人姜天玉提交证据有：挖掘机所有权变更协议书一份。经审理查明，2014年6月11日，甲方李建飞与乙方王德景及丙方陈学兵达成挖掘机所有权变更协议一份，约定：1、甲方李建飞在2014年6月11日之前所借王德景款项，因甲方现在资金紧张，无法按时偿还乙方债务。甲方同意将小松R-220挖掘机所有权变更为王德景所有；2、自2014年6月11日起，该小松R-220挖掘机所有人为王德景，作价人民币柒拾伍万元，乙方在甲方所欠款项中扣除；3、因甲方此前将挖掘机出租给丙方陈学兵使用，自2014年6月11日之前的租赁费用归李建飞所有；4、乙方同意丙方继续使用挖掘机至2014年8月11日，此期间的租赁费为2万元每月，该租赁费受益人为王德景，租赁到期后，甲方、丙方不得以任何理由阻扰乙方撤场。2014年6月11日下午，原告王德景向被告陈学兵出具补充条款一份，内容为：“转入化工部公司账上336000元，姜天玉没给陈学兵，此款转给王德景，王德景同意将小松R-220挖掘机以336000元的价格作价给陈学兵。”因第三人姜天玉不认可上述债权的存在，被告陈学兵也未履行付款义务。原、被告为此发生争议，2015年12月2日王德景以陈学兵为被告诉至本院，要求陈学兵支付租金并返还挖掘机，本院于2016年3月7日作出（2015）二七民二初字���4480号民事判决书，判决：“一、被告陈学兵于本判决生效之日起十日内支付原告王德景小松R-220挖掘机作价款336000元及利息（利息自2014年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14430元，原告王德景负担9000元，被告陈学兵负担5430元。”被告陈学兵对上述判决不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）豫01民终5592号民事裁定书，裁定：“1、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4480号民事判决书；2、发回河南省郑州市二七区人民法院重审。”本院立案受理后，依法追加姜天玉为本案第三人。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原、被告关于挖���机所有权转移的合同成立，双方应当按照约定全面履行合同。原告王德景以合同补充条款的形式将松R-220挖掘机作价336000元转让给被告陈学兵，被告陈学兵予以认可，挖掘机的所有权已经转移，故本院对原告要求被告支付租金32万元并按月租金2万元的标准支付自2015年10月12日至款项全部付清之日起的全部费用的请求不予支持。原告要求被告陈学兵返还小松R-220挖掘机或按转让价格75万元予以赔偿的请求，但原告已经以补充条款的形式将挖掘机按336000元作价给被告陈学兵，故本院对原告的该请求不予支持。被告陈学兵主张将其对姜天玉的336000元债权转让给原告作为支付挖掘机的对价，该转让的债权应当有效存在且应当通知债务人，被告陈学兵未举证证明其所主张的债权已经通知债务人，第三人姜天玉明确否认该债权存在且被告陈学兵未出示该债权的相关凭证，故被告陈学兵主张该债权已经转让给原告且被第三人姜天玉扣除的辩称理由，本院不予采信。现被告陈学兵按照其与原告的约定取得了挖掘机的所有权，但原告并未得到相应的价款，故被告陈学兵应按合同约定支付原告挖掘机价款336000元及逾期支付的利息。原、被告约定债权转移时均未审查相关的书面凭证，双方对此均存在过错。因此利息应当从原告第一次起诉至法院时开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止。被告与第三人之间的争议，可以另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学兵于本判决生效之日起十日内支付原告王德景小松R-220挖掘机作价款336000元及利息（利息自2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14430元，原告王德景负担9000元，被告陈学兵负担5430元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘政伟代理审判员  杜向华人民陪审员  马振禄二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 鸽
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执957号申请执行人：疏小明，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：汪龙，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：童莉，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：李玲，女，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行疏小明与汪龙、童莉、李玲民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封被执行人李玲名下价值26万元及债务利息的财产；二、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一六年十二月七日书记员 何宏春
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初14063号原告：赵久纯，男，汉族，1964年9月18日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县，被告：东莞市常平供销社百货商场，经营场所：东莞市。负责人：袁志雄。被告：东莞市常平供销社，住所地：东莞市。法定代表人：叶振辉。原告赵久纯诉被告东莞市常平供销社百货商场、东莞市常平供销社产品责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告赵久纯于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵久纯的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵久纯撤诉。案件��理费43元，由原告赵久纯负担。审判员  熊艳萍二〇一六年十二月七日书记员  陈志雄陈珊珊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8934号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一六年十二月十六日书记员  杜 欣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初11323号原告:沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰。委托代理人：张颜辉。被告：王永新。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告王永新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张春红二〇一六年十二月七日书 记 员  王任凭
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1993号移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人韩松林,男,1980年7月31日出生,住四川省都江堰市。被执行人刘波,男,1987年1月11日出生,住四川省都江堰市。本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第78号刑事判决书，于2016年11月25日立案受理由本院执行被执行人韩松林、刘波一案。执行标的没收执行被执行人韩松林个人全部财产、解缴被执行人刘波罚金50000元。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）成刑初字第78号刑事判决关于没收被执行人韩松林个人全部财产的执行；二、终结本院（2014）成刑初字第78号刑事判决关于解缴被执行人刘波罚金50000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十二月五日书记员 谭昕璐
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0521民初1211号原告：分宜县丹江路志城饮业，经营场所江西省分宜县丹江路**号。经营者：叶平，男，1979年11月22日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：分宜县东环路七号菜馆，经营场所江西省分宜县分宜镇东环路。经营者：彭小虎，男，1986年4月9日出生，汉族，住江西省分宜县。原告分宜县丹江路志城饮业与被告分宜县东环路七号菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告分宜县丹江路志城饮业于2016年12月7日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告分宜县东环路七号菜馆的起诉。本院认为，原告分宜县丹江路志城饮业请求撤回对被告分宜县东环路七号菜馆的起诉系其真实意思表示，也是对其诉权的处分，且不违反法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告分宜县丹江路志城饮业撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告分宜县丹江路志城饮业负担。代理审判员  蒋文娟二〇一六年十二月八日书 记 员  欧阳兰
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终2537号上诉人（原审原告）高锋，男，汉族。被上诉人（原审被告）长治市惠城热力有限责任公司。法定代表人郭卫光，系该公司经理。上诉人高锋因与被上诉人长治市惠城热力有限责任公司供热合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高锋因与被上诉人长治市惠城热力有限责任公司已经达成和解协议，上诉人高锋于2016年12月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高锋在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人高锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高锋负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑞审判员 杨利兵审判员 张路伟二〇一六年十二月二十日书记员 左樱桃
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2293号罪犯谢解放，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）临刑二初字第4号刑事判决，以罪犯谢解放犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯谢解放有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢解放在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。本院认为，罪犯谢解放确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢解放准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2011年10月24日起至2024年12月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初23709号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被告：李刚，男，1965年3月17日出生，工作单位不详。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（下称原告）与被告李刚（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向我公司支付拖欠的物业费6433.64元；2、被告向我公司支付拖欠物业费滞纳金643.36元。事实和理由：我公司为北京市朝阳区十八里店吕家营中路西侧观筑庭园小区物业服务提供单位，被告为小区608号楼10层x室业主，累计拖欠物业费6433.64元。我公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交观筑庭园小区物业服务合同及补充协议、缴纳物业服务费的通知等证据。因被告未到庭应诉，故未对原告提交的证据进行质证，被告亦未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系北京市朝阳区观筑庭园608号楼10层x室的业主，房屋建筑面积为261.53平方米。2013年10月1日，原告作为乙方与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（下称业主委员会）作为甲方签订的《观筑庭园物业服务合同》，合同记载物业服务期限为三年，自2013年10月10日至2016年10月9日，物业服务费标准为2元每平方米每月；物业服务资金按半年缴纳，业主应在每半年的首月10日前缴纳本期的物业服务费用；经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用额10%的标准向乙方支付为违约金。2014年，原告与业主委员会签订《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》，确认：原告于2013年10月10日起接受业主委员会委托，签订《物业服务合同》，为小区提供物业服务；双方一致同意物业服务合同于2014年10月18日24时终止；2014年10月15日12时开始由原告向业主委员会对观筑庭园小区物业管理进行交接，原告退出物业管理区域；2014年10月18日为交接终止日。该补充协议亦就财务交接等事宜进行了约定。现被告未给付原告自2013年10月10日至2014年10月18日期间的物业服务费。上述事实，有原告提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告作为涉诉房屋的业主,应受业主委员会与原告签订的《物业服务合同》的约束。原告自2013年10月10日至2014年10月18日期间为涉诉房屋提供了物业服务，被告应按《物业服务合同》约定的标准按时给付原告物业服务费。原告要求被告给付物业服务费支付滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的物业服务费6433.64元；二、被告李刚于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的滞纳金643.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  罗 丽人民陪审员  刘凤芝人民陪审员  林克仙二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙 雪
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初137号原告：中国银行股份有限公司河源分行。负责人：蔡浩奇，行长。委托代理人：刘佳佳。委托代理人：钟桂威。被告：欧细英。被告：刘泽成。原告中国银行股份有限公司河源分行诉被告欧细英、刘泽成金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘佳佳、钟桂威及被告刘泽成到庭参加了诉讼，被告欧细英经法院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月29日，被告欧细英与原告签订了《个人信用贷款额度协议》，约定原告同意向被告欧细英提供额度为25万元的个人信用贷款。2013年12月4日，被告欧细英向原告申请借款。次日，被告欧细英与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告欧细英提供25万元的借款，借款期限为1年，贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准率上浮30%执行。上述合同签订后，原告依约向被告欧细英发放了借款。在合同履行过程中，被告欧细英仅偿还了部分借款本息，暂计至2015年10月12日被告欧细英共拖欠借款本息263981.43元。上述借款发生在被告欧细英与被告刘泽成的婚姻存续期间，故被告刘泽成应对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告欧细英、刘泽成立即共同偿还原告借款本金25万元及自逾期之日起至债务清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按《个人信用贷款合同》约定给付）；2、本案诉讼费由被告欧细英、刘泽成承担。被告刘泽成辩称，承认借款事实，暂时还不起。被告欧细英未答辩。经审理查明：2013年11月29日，被告欧细英与原告签订了《个人信用贷款额度协议》，约定原告同意向被告欧细英提供额度为25万元的个人信用贷款。2013年12月5日，被告欧细英与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告欧细英向原告借款25万元，借款期限为1年，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月付息、到期一次性还本。2013年12月6日，原告向被告欧细英指定的账户发放了25万元借款，被告欧细英在《中国银行河源分行借款借据》的借款人处签名，该借据载明借款期限为1年，月利率为6.5‰。被告欧细英自借款后未偿还过借款本金25万元，自2014年12月6日起未偿还利息。另查明，被告欧细英与被告刘泽成属夫妻关系。本院认为：被告欧细英向原告借款25万元，有被告欧细英签名的《个人信用贷款合同》及借款借据为证，被告欧细英的配偶即被告刘泽成亦承认借款，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定给付被告欧细英借款后，被告欧细英未按约定偿还借款本息，仍欠原告借款本金25万元，属违约行为，应承担违约责任。上述借款属于被告欧细英与被告刘泽成夫妻关系存续期间的债务，被告刘泽成应共同偿还。现原告请求被告欧细英、刘泽成偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告欧细英、刘泽成应向原告偿还借款本金25万元，利息从2014年12月6日起以25万元为基数按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计付。被告欧细英经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧细英、刘泽成应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司河源分行偿还借款本金25万元，并从2014年12月6日起以25万元为基数按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5094元，由被告欧细英、刘泽成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  朱小平审 判 员  丘铧鑫代理审判员  廖静宁二〇一六年十二月十三日书 记 员  翟秀清
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初6160号原告王文锋，女，1967年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告河南大庄园置业有限公司。原告王文锋与被告河南大庄园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王文锋诉称，2010年5月23日，原告与被告签订《中原汽配大世界商铺经营权转让协议》三份，被告将汽配去9排19号、9排20号、10排03号的商铺经营权转让给原告，原告按协议支付被告购铺款1084338元。双方约定，协议履行满6年后，被告按1.5倍回购商铺。2016年5月份，原告要求被告返还够不款，被告拒不退款。原告请求法院判决被告按协议1.5倍返还购铺款1084338元。本院认为，原告王文锋起诉被告河南大庄园置业有限公司，但未提交被告公司在工商局的工商登记信息，起诉状上被告公司的地址也不明确，故原告起诉的被告不明确，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王文锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇一六年十二月二十三日书记员  赵晓兵
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1486号申请执行人邓秀芬，女，汉族，住遂宁市船山区鸿发东街。被执行人王坤秀，女，汉族，住遂宁市船山区和平东路。被执行人颜泽文（系王坤秀丈夫），男，汉族，住遂宁市船山区和平东路。本院在执行邓秀芬与王坤秀、颜泽文民间借贷纠纷一案中，依职权在不动产登记中心，金融机构等部门查询被执行人王坤秀、颜泽文无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  陈善智审判员  苟 琼二〇一六年十二月九日书记员  蔡其斐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初6269号原告李某，男，1971年5月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人李延明，男，1943年3月7日生，汉族，住石家庄市桥东区。被告宋某，女，1974年8月7日生，住石家庄市新华区。原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告李某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体以及第三人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  张璞二〇一六年十二月九日书记员  齐枫
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3176号罪犯单秀臣，男，1963年11月27日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一五年十一月二十日，长春市绿园区人民法院作出（2015）绿刑初字第264号刑事判决，认定罪犯单秀臣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯因呈报减刑的考核积分不足起报分数。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯单秀臣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执1541号申请人李朝奇，男，1987年9月15日生，汉族，住辉县。被执行人张永明，男，1975年3月4日生，汉族，住辉县。李朝奇申请执行张永明民间借贷纠纷一案，申请人李朝奇依据生效的（2016）豫0782民初2221号民事判决书，于2016年8月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人张永明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款92000元，及从2014年9月26日起至借款全部还请之日止按月息2%计算的利息，承担诉讼费1050元、执行费1290元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初2221号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  张明方代理审判员  赵保华二〇一六年十二月二日书 记 员  张 琦
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1757号罪犯孙士彬，男，1966年04月16日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2011年08月01日作出了(2011)溪刑初字第00103号刑事判决书，认定被告人孙��彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年02月16日至2021年10月15日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙士彬在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙士彬予以减刑。经审理查明，罪犯孙士彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功六次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙士彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙士彬予以减刑的建议符合法律规定，应予支持���依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯孙士彬予以减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初3075号原告：梁学俊，男，1966年8月28日出生，汉族，个体，住乌苏市八十四户乡北京东路北区。被告：高行春，男，1960年8月7日出生，汉族，个体，住乌苏市。原告梁学俊与被告高路承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告梁学俊，被告高路均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付工程款17150元、利息6688.50元（17150元×39个月×10‰），合计23838.50元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：2013年初，被告雇佣原告给几乎人家安装炉子、淋浴、暖气等工程。原告按时安装完毕，并且被告验收完工。但被告未支付原告安装费用。2014年6月22日，经双方结算，还有17150元未还。原告诉至法院。被告辩称：1、我共欠原告的费用是11300元。2014年9月20日，我去原告家给他了7000元现金；还有一次是我妻子杜巧兰给原告的妻子了3000元现金，两次给钱原告均没有打条子。现在我仅剩1300元没有付；2、原告安装的锅炉有质量问题，没有维修，所有我不再支付他费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高行春（又名高路）系个体房屋装修包工人员。被告多次将承包工程中的锅炉、淋浴、暖气安装工程分包给了原告梁学俊。2013年9月25日，被告出具两张欠条。内容分别是”今欠附老良装炉子钱柒千肆佰伍拾元证（7450元）””今欠附老良装炉子钱柒千贰佰元证（7200元）证”两张条子上均有欠款人”高路”签名并书写日期。被告对上述内容表示无异议。其中在7450元欠条下方有黑色笔书写”马新文外生女地暖材料4300元，已付3000元，下欠1300元”，”八十四户一队安装淋浴两套每套人工600元，计1200元”字样系原告梁学俊于2014年9月20日自行书写，无被告确认签字。另查明，1、被告高行春又名高路；2、原告梁学俊确认收到被告支付现金3000元；3、被告未提供已经向原告支付现金7000元的证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告多次为被告包工的工程安装锅炉、淋浴、暖气，双方已经形成事实承揽合同关系。原告履行安装义务后，被告应当支付相应的费用。两张欠条均系被告本人出具，合计金额为14650元（7450元+7200元），减去已经支付的3000元，现仍欠原告费用11650元。应予以支付。原告梁学俊自行在欠条下方计算的费用2500元（1300元+1200元）因无被告签名，且原告未提供其他证据予以佐证该欠款系上述欠条书写后新发生的帐目，本院不予支持。被告欠付费用时间较长，应承担相应利息。但利息应以中国人民银行基准同期贷款利率5.85%从2014年9月24日即最后一次付清日起计算。利息为2215元（11650元×5.85%÷12个月×39个月，2014年9月25日至2016年12月24日）。被告辩称除已付3000元外另付7000元及原告安装的锅炉存在质量问题未能提供相应证据，其理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高行春（又名高路）于本判决生效后十日内支付原告工程款11650元、利息2215元，合计13865元；二、驳回原告梁学俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼标的23838.50元，受理费396元，减半收取198元，投递费84元，合计282元，由原告负担83元；由被告负担199元（原告已预交费用3059元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  黄茹二〇一六年十二月三十日书记员  奥庆
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初2011号原告：陈某，男，2004年9月27日出生，住鹤壁市淇滨区。法定代理人：张某，女，1979年3月4日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：鹤壁市福田小学，住所地鹤壁市淇滨区长江路与嵩山路交叉口。负责人：白志江，该校校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。法定代表人：陈良，该公司经理。被告：邢某1，男，2004年6月27日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：邢某2，男，1976年6月5日出生，住鹤壁市淇滨区。原告陈某与被告鹤壁市福田小学、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、邢某1、邢某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告陈某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审 判 长  周勇瑞代理审判员  王 聪人民陪审员  王玉强二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王金鹏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐松林，男，1946年6月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐福林，男，1936年12月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。再审申请人徐松林因与被申请人徐福林侵权责任纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐松林申请再审称，徐松林是在2013年5月1日开始对自己房屋进行施工，徐福林打砸、破坏、阻止施工的行为是自2013年5月10日至5月底，2013年10月8日再次对徐松林窗户玻璃进行破坏，之后进行了报警，在10月8日之前徐福林的侵权行为一直处于持续状态。陶金华和陶旺水的调查笔录以及徐松林提供的照片和当庭陈述，均能证明徐松林在对自己房屋进行施工的过程中，受到徐福林的侵权，并导致徐松林多支付了因窝工、返工的工人工资以及财物被破坏造成的损失及精神损失。原一、二审判决认定事实、适用法律均错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。徐福林提交意见称，徐松林因相邻权纠纷多次起诉是重复诉讼，无任何事实依据。徐松林侵占祖堂宅基建房，城管执法人员制止施工，与徐福林无关，停工损失应由其自行承担。请求驳回徐松林的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中徐松林主张由于徐福林的侵权行为造成其停工损失、窗户损坏等损害事实，但其提交的派出所处警登记表、陶金华和陶旺水的调查笔录等证据，并不足以证明其上述主张，故原审法院对徐松林的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，徐松林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐松林的再审申请。审 判 长  吴长富审 判 员  张华春代理审判员  权伟灵二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王海佳
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1627刑初615号公诉机关太康县人民检察院。被告人李伟杰，男，1985年10月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。2016年10月8日因涉嫌交通肇事被太康县公安局刑事拘留，2016年10月21日因涉嫌交通肇事罪经太康县人民检察院批准，于2016年10月21日被太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕470号起诉书指控被告人李伟杰犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人李伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2016年10月7日13时35分许，被告人李伟杰驾驶无牌号“无征”三轮汽车在太康县城关镇未来路与326省道交叉口路北加油站内与被害人耿某骑行的由西向北的电动车发生碰撞，造成被害人耿某死亡的交通事故。经太康县公安局交通警察大队事故认定，被告人李伟杰负事故的主要责任。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍信息、受理案件登记表、事故认定书等书证；2.证人万某、张某、刘某1等人证言；3.被告人李伟杰的供述和辩解；4.鉴定意见：法医学尸体检验分析意见书；5.现场勘验笔录；6.视听资料。太康县人民检察院根据上述事实和证据，认为被告人李伟杰的行为，已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人李伟杰对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月7日13时35分许，被告人李伟杰驾驶无牌农用五征三轮车，在太康县未来路与326省道交叉口处加油站内与骑电动车由西向东行驶的被害人耿某发生碰撞，造成耿某死亡的交通事故。经太康县公安交通警察大队事故认定，被告人李伟杰负事故的主要责任、耿某负事故的次要责任。上述事实，被告人李伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、户籍证明、无前科证明等；证人张某、刘某1、刘某2等人的证言；被告人李伟杰的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图；鉴定意见；视听资料等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李伟杰驾驶机动车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李伟杰当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人李伟杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年4月7止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝 斌审 判 员  秦松亮人民陪审员  耿立秋二〇一六年十二月三十日书 记 员  付传业
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9295号罪犯周迎峰，男，汉族，大学文化，1966年2月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)宁刑二终字第176号刑事判决，以被告人周迎峰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年11月19日止），并处没收财产人民币五万元，追缴犯罪所得人民币161600元，上交国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周迎峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯周迎峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯罚金已交纳，犯罪所得已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产义务履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯周迎峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周迎峰减去有期徒刑十个月六日（刑期至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初3192号原告:梁荣辉,男,汉族,1973年9月15日出生，住广州市南沙区，委托代理人：黄秀珍，女，汉族，1973年12月19日，住广州市番禺区，被告:段海英,女,汉族,1972年4月5日出生,住广东省从化市，现已下落不明。原告梁荣辉与被告段海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告梁荣辉到庭参加诉讼，被告段海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告为朋友关系，被告曾于2015年11月20日前向我借钱，我与被告于当天确认被告于2015年11月20日欠我87500元，并于当天由我与被告签订借款合同《1》，确认被告于当天向我借款87500元，约定借款期间为四个月，即从2015年11月20日至2016年3月19日，月利率为2.4%，被告于当天向我写下87500元的借款收据，但期限届满后，被告一直没有还款。现向法院提起民事诉讼，请求判令被告支付原告欠款人民币87500元及利息（从2015年11月20日起，以87500元为本金，按照年利率24%计算，到还清款项为止）；本案受理费由被告承担。原告向本院提交的证据有借款合同《1》、借款收据、银行流水清单记录，用以证实被告向原告借款的事实。被告没有答辩。经审理查明：原、被告于2015年11月20日签订借款合同《1》，由被告向原告借款87500元，约定借款期间为四个月，即从2015年11月20日至2016年3月19日，月利率为2.4%。之后被告于当天向原告写下87500元的借款收据一张，但期限届满后，被告一直未还款，原告便向本院提起民事诉讼，请求判令被告归还欠款。以上事实，有由原告提供的借款合同《1》、借款收据、银行流水清单记录以及审笔录等证据证实。本院认为，从原告提交的借款合同《1》、借款收据可知，被告已实际收到原告借款87500元，原告与被告之间存在债权债务关系。原、被告约定的借款月利率2.4%，已超出法律对借款年利率24%的上限的规定，现原告仅仅主张被告从借款之日起按照年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条的规定，判决如下：被告段海英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁荣辉清偿借款87500元及利息（自2015年11月20日起按年利率24%计算利息至被告段海英实际还清欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2386元由被告段海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  潘泽滔人民陪审员  王莉莉人民陪审员  梁新杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杜瑞婷
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执92号申请执行人：东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。组织机构代码34526486-1。法定代表人：沈俊敏，该局局长。被执行人：沈艺光，男，1974年6月13日出生，汉族，务工，非农业户口，住东山县西埔镇龙舞街新城巷47号。公民身份号码350626197406131034。申请执行人东山县卫生和计划生育局依据本院作出的（2016）闽0626行审14号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人沈艺光归还欠款人民币131895元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626行审14号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十二月三十日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23739号原告：恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31层，统一社会信用代码915001077907177938。法定代表人：熊敏，职务董事长。委托代理人：黄金炤，男，汉族，1978年3月4日生，住重庆市渝北区，系原告公司员工，一般授权。被告：江弘钟，男，汉族，1991年12月13日生，住重庆市奉节县。本院受理原告恒大地产集团重庆有限公司与被告江弘钟商品房销售合同纠纷一案后，原告未按本院确定的期限预交案件受理费。本院认为，原告未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张朝义二〇一六年十二月二十日书 记 员  张彩娥
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0126执681号申请执行人：马贵平，男，1961年10月16日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。关于马贵平申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初443号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人马贵平案款5074.2元及利息。该法律文书生效后，申请执行人马贵平于2016年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为5074.2元及利息。申请执行人马贵平同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执725号案件的执行。若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵继华
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执414号申请人陈彩凤，女，1972年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人饶品建，男，1977年1月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人陈彩凤与被执行人饶品建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)万民一初字第813号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行完毕义务即偿还申请人人民币22000.0元，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年9月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院(2015)万民一初字第813号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一六年十二月七日书记员  王建锋
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1470号罪犯吴四奎，男，1986年1月20日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年5月17日作出了(2011)东二法刑初字第1676号刑事判决书，认定被告人吴四奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月17日至2021年3月16日止，2015年10月22日减刑十个月，2020年5月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯吴四奎在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯吴四奎予以减刑。经审理查明，罪犯吴四奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴四奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯吴四奎予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯吴四奎予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1494号原告：潘绍清，男，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告潘绍清与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告潘绍清于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘绍清撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告潘绍清负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 禄
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终1817号上诉人（原审被告）：李绪卓，男。委托诉讼代理人：魏玉彬，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：丁来香，女。委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。上诉人李绪卓因与被上诉人丁来香赠与合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李绪卓上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、程序违法，超越职权。一审立案理由是房屋租赁合同纠纷，而一审却将该案审理并变更案由为赠与合同纠纷不妥。赠与合同的标的只能是所有权，不能是使用权，一审未审理清楚争议焦点，程序违法。二、认定事实不清，违反证据规则。1、被上诉人并未提供证据证明已经支付3万元，仅凭录音就予以确认，与事实不符。2、在被上诉人与李某军离婚案中，东港区法院在（2014）东民一初字第3840号民事判决书中针对被上诉人关于给李某军父母即上诉人3万元的主张不予支持。经日照市中级人民法院终审，（2015）日民一终字第383号民事判决书针对被上诉人诉称给予上诉人3万元一事特别释明，被上诉人仅提供录音证据，未提供其他证据互相印证，对其主张不予采信并无不当。丁来香答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。立案、审理是法院内部调整范围，赠与的是钱而非使用权。丁来香向一审法院起诉请求：判令李绪卓给付丁来香现金15000元，并承担本案案件受理费。一审法院认定事实：丁来香与李绪卓之子李某军原系夫妻关系，二人婚后生育两女儿，因家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。2015年1月28日，法院判决二人离婚。在夫妻关系存续期间，根据庭审中丁来香提交的录音显示，李绪卓在答应给丁来香及李某军提供一处住房时，曾要求丁来香及李绪卓之子李某军支付3万元现金。该录音中，丁来香与李绪卓陈述语言比较流畅，思路清晰、敏捷。因丁来香向李绪卓索要涉案款项未果，诉至法院，要求处理。一审法院认定上述事实的证据有到庭当事人的庭审陈述、录音等。一审法院认为，李绪卓在答应给予丁来香与前夫李某军一处房屋居住时，要求丁来香与前夫李某军给予其3万元现金，丁来香与李某军给予李绪卓3万元现金，是二人从李绪卓处取得房屋居住权的前提条件，故本案应认定为附义务赠与合同。丁来香与李绪卓之子李某军现已离婚，无法从李绪卓处取得房屋居住权，不能实现其合同的目的，故丁来香与李绪卓之间的附义务赠与合同符合法定解除的条件。而且目前也因丁来香未能取得居住权已经实际解除了该附义务赠与合同。在合同解除后，李绪卓应将丁来香及案外人李某军交付的3万元现金予以返还。由于丁来香及案外人李某军现已离婚，丁来香要求按照夫妻共同财产主张权利，只主张李绪卓返还15000元，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，一审判决：李绪卓于判决生效之日起五日内返还丁来香现金15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由李绪卓负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提交（2015）日民一终字第383号民事判决书，拟证明被上诉人的录音在该案中未被采信，故本案一审对录音予以确认不符合法律规定。被上诉人质证认为，该证据系被上诉人与前夫李某军离婚案件的判决书，该案中录音未被采信是因为当时要证明的内容为财产纠纷，故该案二审让被上诉人另行主张权利。本院认为，被上诉人一审提供的录音材料内容清晰，能够体现上诉人认可收到被上诉人3万元款项并承诺在上诉人之子李某军在场的情况下将款项交还上诉人的事实，上诉人对该证据不予认可，但未提供反证予以推翻，对上述事实本院予以确认。上诉人在被上诉人与李某军离婚前，与被上诉人系翁媳关系，被上诉人为取得上诉人房屋的居住权而向上诉人赠资3万元，双方存在附义务赠与合同关系并无不当。现被上诉人与李某军已离婚，按照日常生活规则，其已失去居住该房屋的可能，双方之间的赠与合同符合法定解除要件，原审判令上诉人返还15000元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人李绪卓负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 琳代理审判员 刘 芳代理审判员 汤 阳二〇一六年十二月二十一日书 记 员 张永乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33266号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林，男，系该公司员工。被告：朱军，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告朱军物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。审判员  董莉平二〇一六年十二月八日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1886号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王林美，女，1971年8月18日生，汉族，初中文化，工人，住苏州市吴江区。被告人王林美因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1800号起诉书指控被告人王林美犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人王林美到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月7日9时5分许，被告人王林美驾驶小型汽车，沿苏州市吴江区松陵镇由西向东行驶时，因疏于观察，撞击在该路段人行横道上由南向北行走的被害人周某2，致被害人周某2倒地受伤，后被害人周某2因抢救无效死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人王林美负本起事故的全部责任。被告人王林美于2016年10月7日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王林美与被害人近亲属周某1达成了赔偿协议，并得到其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王林美违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王林美犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人王林美在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、接处警信息、受理交通事故登记表、血样提取登记表、机动车驾驶证、车辆信息、补偿协议、谅解书、收条、人口信息、证人周某1的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故尸表检验笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王林美违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人王林美犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王林美与被害人近亲属达成赔偿协议，并获得对方谅解，酌情从轻处罚。被告人王林美犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王林美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈丽二〇一六年十二月二十三日书记员  张丹
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初2047号原告范传家，男，1961年2月28日生，汉族，现住洮南市。被告左全芬，女，现住洮南市。被告孙学明，男，现住洮南市。本院在审理原告范传家诉被告左全芬、孙学明民间借贷纠纷一案中，原告范传家于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元由原告承担。审判员  牛志英二〇一六年十二月二十九日书记员  宫文君
察哈尔右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0927刑初51号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1962年12月6日出生，中共党员，初中文化，察右中旗某乡人大代表，原任察右中旗某乡某村委会党支部书记，户籍地乌兰察布市察右中旗，现住乌兰察布市察右中旗，无前科。2016年8月1日因涉嫌贪污罪被察右中旗人民检察院取保候审。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人郭某某犯贪污罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。察右中旗人民检察院指控被告人郭某某在任察右中旗某乡某村村委会党支部书记期间，利用职务便利，冒用村民樊某、王某某的惠农一卡通套取集体各类惠农补贴资金，具体如下：2010年，被告人郭某某利用樊某和王某某的惠农一卡通共套取各类补贴13822.2元；2011年，被告人郭某某利用樊某和王某某的惠农一卡通共套取各类补贴19539.08元；2012年，被告人郭某某利用樊某和王某某的惠农一卡通共套取各类补贴23726.96元；2013年，被告人郭某某利用樊某和王某某的惠农一卡通共套取各类补贴12175元；2014年，被告人郭某某利用樊某和王某某的惠农一卡通共套取各类补贴25736.6元；综上所述，2010年到2014年，被告人郭某某利用樊某和王某某的惠农一卡通共套取集体各类惠农补贴资金94999.84元，其中部分用于公务支出，部分个人侵吞，涉嫌贪污犯罪，数额较大。被告人郭某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。上述事实被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭某某户籍证明、被告人郭某某任职文件情况说明、立案决定书、扣押物品清单、上缴罚没款收据、死亡注销证明、2010年至2014年被告人郭某某支出单据总汇、樊某及王某某2010年至2014年度种粮直补、小麦良种补、玉米良种补、公益林补、牧草补贴清册、樊某及王某某惠农一卡通明细摘要、樊某及王某某银行账户流水信息、某乡某村委会2010年至2014年种植业保险理赔清单、某村委会情况说明、保险公司证明、证人樊某、王某某、范某某、钮某某、赵某某、董某某、韩某某、曹二某某、王某、李某某、王某甲、胡某某、丰某某、范某某、刘某某、张某某、曹某某的证言、被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某利用职务便利通过冒用村民樊某、王某某的惠农一卡通套取集体各类惠农补贴资金款额共计94999.84元，其中54254.94元用于公务支出，个人侵吞40744.90元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，将个人侵吞部分全部退赃，已由公诉机关上缴国库，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十六条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决确定之日起计算，即从二O一六年十二月二十三日起，至二O一七年十二月二十二日止。）上述并处罚金限判决生效后十日内交纳清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志兴二〇一六年十二月二十三日书记员  韩 丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：国家工作人员出于贪污、受贿的故意，非法占有公共财物、收受他人财物之后，将赃款赃物用于单位公务支出或者社会捐赠的，不影响贪污罪、受贿罪的认定，但量刑时可以酌情考虑。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金、或者没收财产。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1055号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：陈培德，男，汉族，1979年5月4日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1055号支付令，限令被申请人陈培德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十二日书记员 程佳炜
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初2592号原告孔庆万，男，汉族，住浙江省磐安县。被告孔令安，男，汉族，住浙江省磐安县。原告孔庆万与被告孔令安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，原告孔庆万接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 傅海清二〇一六年十二月八日代书记员 林 莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0304执886号本院立案执行的申请执行人刘泉林与被执行人湖南天义建设集团有限公司合伙纠纷一案，现本案已全部执行完毕（双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行；被执行人已将应履行的义务全部自动履行），申请执行人刘泉林申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一六年十二月五日代理书记员  袁灿斌《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民终942号上诉人（原审被告）：李崇娣，女，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：李春荣，黑龙江李春荣律师事务所律师（系李崇娣之父）。被上诉人（原审被告）：姜志祥，男，1969年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原审被告：崔东旭，男，1974年7月16日生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市，现羁押于黑龙江省富锦市看守所（系李崇娣爱人）。上诉人李崇娣因与被上诉人姜志祥及原审被告崔东旭民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2016年12月20日，本院向上诉人李崇娣送达交纳诉讼费用通知书，限七日内向本院交纳诉讼费4300元，期满后上诉人李崇娣拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李崇娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  荆献龙审 判 员  梁劲松代理审判员  路 敏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 娇
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初2287号原告：卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。统一社会信用代码9113032470080814XG。法定代表人:于永春，该社理事长。委托诉讼代理人：张学东，杨黄岭信用社信主任。被告：宣爱云，女，1969年12月23日出生，汉族，卢龙县，农民。被告:孟向阳，男，1993年7月1日出生，汉族，卢龙县，农民。被告：宣顺义，男，1954年9月1日出生，汉族，卢龙县，农民。原告卢龙县农村信用合作联社与被告宣爱云、孟向阳、宣顺义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人张学东到庭参加诉讼，被告宣爱云、孟向阳、宣顺义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其委托诉讼代理人诉称，被告宣爱云于2013年10月18日从卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款50000元，用于进料，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.0‰上浮100%，到期日为2014年10月17日，并由孟向阳、宣顺义为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，借款人于2015年3月27日归还本金10元，剩余本金49990元及利息始终未能归还,被告孟向阳、宣顺义也未承担保证责任。故诉至法院要求被告宣爱云归还借款本金49990元并支付相应利息，被告孟向阳、宣顺义对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。被告宣爱云、孟向阳、宣顺义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书复印件1份；2、保证担保借款合同复印件1份；3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；上述证据经与原件核对一致,证明原、被告签订保证担保借款合同合法有效成立。经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，被告宣爱云为了进料，从原告所辖的杨黄岭信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率5‰上浮100%，借款期限自2013年10月18日起至2014年10月17日止，还款方式为到期还本、按季结息；被告孟向阳、宣顺义为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。借款人于2015年3月27日归还本金10元。2016年9月21日原告诉来本院要求被告宣爱云偿还借款本金49990元并支付相应的利息，被告孟向阳、宣顺义承担连带保证责任。本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告宣爱云应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告孟向阳、宣顺义作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告宣爱云未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告宣爱云、孟向阳、宣顺义经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣爱云于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金49990元及利息（2013年10月19日至2015年3月27日以借款本金50000元为基数；2015年3月28至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金49990元为基数，按合同约定利率计算）;二、被告孟向阳、宣顺义对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告孟向阳、宣顺义承担保证责任后，有权向被告宣爱云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宣爱云、孟向阳、宣顺义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 王海盈二〇一六年十二月二日代书记员 李金曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0105民初1291号原告：塞得克·哈得尔。委托诉讼代理人：先里帕木·阿不来。被告：杨万超。被告：李新华。被告：孙疆榆。原告塞得克·哈得尔与被告杨万超、李新华、孙疆榆合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塞得克·哈得尔的委托诉讼代理人先里帕木·阿不来到庭参加诉讼，被告杨万超、李新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙疆榆经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塞得克·哈得尔向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳务费22000元。事实和理由：2015年1月19日，原告经被告李新华介绍认识被告杨万超，原告带自己的车队在杨万超的硫磺沟煤矿上班。规定原告在被告煤矿拉煤，每一次路费50元/车。再加加班人工工资，约定如果工地连续停工超过三天，每辆车每天给800元的误工补贴。承诺30天一结帐，可原告施工一个月后被告杨万超根本没有按规定支付劳务工资，以至拖欠22000元。2015年3月7日煤矿停工。被告李新华当原告面写有担保书，承诺付工资，由李新华支付。被告孙疆榆与被告杨万超是合伙关系。请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨万超、李新华、孙疆榆未作答辩。原告塞得克·哈得尔围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的的证据和主张的事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：1、被告李新华所写证明一份，证明被告李新华为被告杨万超提供担保。因原告不能提交该证据的原件，本院对该证据的真实性不予确认。2、证明6张。证明被告杨万超、孙疆榆欠付劳务费22000元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。3、庭审笔录摘抄。证明被告杨万超认可与被告孙疆榆为合伙关系。本院对此证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告为被告杨万超、孙疆榆合伙经营的煤矿运输煤炭，约定每车费用为50元。原告共出车590次。被告为其出具加盖被告孙疆榆私章的证明6张。现剩余22000元未付。本院认为,根据原告出具的证据可以证明其为被告运输煤炭的事实存在，以及被告向其出具的证明可以证明其拉运煤炭的次数。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告杨万超、孙疆榆给付欠款22000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李新华承担保证责任的诉讼请求，因原告提交书面证据的原件不能证明被告李新华为被告杨万超提供保证的事实，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告杨万超、李新华、孙疆榆未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上所述，对于原告要求被告杨万超、孙疆榆支付22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨万超、被告孙疆榆给付原告塞得克·哈得尔22000元。二、驳回原告塞得克·哈得尔要求被告李新华给付劳务费的诉讼请求。上述被告杨万超、被告孙疆榆应支付给原告塞得克.哈得尔的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理350元（原告已预交），由被告杨万超、被告孙疆榆负担。公告费320元，由被告孙疆榆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  陈新人民陪审员  周勤人民陪审员  苏静二〇一六年十二月五日书 记 员  王蓓
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初6601号原告苏州恒守泰房产经纪有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇新市街289号。法定代表人蒋建清，该公司董事长。委托代理人刘文倩，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人何欢欢，江苏政纬律师事务所实习律师。被告夏明，男，1987年10月20日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州恒守泰房产经纪有限公司（以下简称恒守泰公司）诉被告夏明返还财产纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文倩、何欢欢，被告夏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒守泰公司诉称，2016年5月28日，售房人、买房人和其三方签订了房屋买卖（居间）合同，被告作为其员工，参与了该次交易。后因个税及中介费问题，其与售房人及买房人进行沟通得知被告将房东交给其的2万元占为己有。被告参与此次房屋买卖行为属于职务行为，所得收益应归属公司。请求判令被告返还其2万元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告返还14500元。被告夏明辩称，其不应返还14500元给原告，因为该款是房东主动给其的，与公司无关。其是自由经纪人，是帮忙介绍，促成房屋买卖成立，收取一定佣金。经审理查明，2015年12月1日，原告恒守泰公司及案外人苏州市吴中区临湖恒泰房产信息咨询服务部（甲方）与被告夏明（乙方）签订《恒泰房产中介聘用保密协议书》一份，对乙方在甲方任职期间的相关问题进行了约定。2016年5月28日，原告恒守泰公司作为居间方（丙方），案外人张建伟、汤桂仙作为售房人（甲方），戴诗平、高华燕、戴诗海等人作为购房人（乙方）签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定：甲方自愿将坐落于苏州市吴中区横泾街道泾苑新村6幢402室的房屋出售给乙方；实际成交价格为55万元，该房屋产权或租赁权过户时产生的个税、营业税、契税及其他税、费由乙方承担，该房屋配套设施过户的相关税、费用由乙方承担；甲、乙、丙三方签订本合同时，甲方须向丙方交纳中介信息服务费5500元，乙方须向丙方交纳中介信息服务费5500元；乙方于2016年5月28日交付定金30000元，甲、乙双方约定网签合同价即购房余额为51万元（首付+贷款），于2016年6月30日之前办理资金托管等相关手续，交房当天乙方支付甲方尾款10000元；甲、乙双方在办理变更不动产当日，支付中介服务费；等等。被告夏明参与了该房屋交易过程。签订《房屋买卖（居间）合同》之后，原告公司员工与售房人沟通支付中介费5500元一事时，售房人陈述：被告夏明拿了其2万元，夏明告诉其这2万元包括中介费、税等全部费用在内，其他的事情不用其管，全部由夏明管。原告公司员工则表示其不知道2万元的事情。后，原告公司员工又与被告夏明核实上述2万元的事情，被告夏明确认其拿了2万元，称其与售房人讲签55万元，其余的中介费、税等费用都由其付，售房人53万元到手，其是吃的差价，中介费其给房东了，原告公司员工则向被告夏明表示上述款项是要退给房东的。庭审中，原、被告一致确认，被告夏明所收的上述2万元中有5500元已作为中介服务费支付给了原告。原告确认，其公司严禁吃差价行为，发现被告吃差价的情况后，其即提起了本案诉讼，最后要与房东结算差价，其现在尚未将差价先行垫付给售房人。以上事实，由原告提供的《恒泰房产中介聘用保密协议书》、《房屋买卖（居间）合同》、录音、录像和文字整理材料及庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为，被告系其员工，被告参与此次房屋买卖行为属于职务行为，所得收益应归属公司。但《房屋买卖（居间）合同》中除约定房屋买卖双方分别支付原告中介信息服务费5500元外，并未约定房屋买卖双方还应支付原告其他费用。原、被告均认可被告的行为属于赚取差价的行为，原告亦确认其严禁吃差价行为，且该行为属于《房地产经纪管理办法》所禁止的行为，被告夏明所收取的上述差价不应属于原告所有，故原告要求被告返还14500元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏州恒守泰房产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币150元，由原告苏州恒守泰房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  姜泽峰二〇一六年十二月十六日书记员  汤跃婷
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初4387号原告：程雪梅，女，1979年9月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：黄承贵，男，1972年5月17日出生，汉族，住福建省永安市。被告：陈文华，女，1982年12月23日出生，汉族，住福建省永安市。原告程雪梅与被告黄承贵、陈文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告程雪梅于2016年12月15日以与黄承贵、陈文华已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告程雪梅以与被告黄承贵、陈文华自行庭外和解为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程雪梅撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由程雪梅负担。审判员 陈 艳二〇一六年十二月十五日书记员 黄慧敏附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初3525号原告：刘西红，女，1971年4月9日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被告：赵耀辉，男，1977年1月22日出生，汉族，住宝丰县。被告：张霞，女，62岁，汉族，住宝丰县。原告刘西红与被告赵耀辉、张霞凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘西红于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘西红在本案诉讼期间提出撤回对被告赵耀辉、张霞起诉的申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘西红撤诉。案件受理费481元，减半收取计240.5元，由原告刘西红负担。审判员  徐烨晗二〇一六年十二月二十日书记员  畅鹏飞附：本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初4105号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行，住所地海南省儋州市XX镇XX大道X侧XXXXX商住小区XXX单元楼。负责人：王某，该行行长。委托诉讼代理人：谢某，该行职员。委托诉讼代理人：李某丹，该行职员。被告：谢某仁，男，1975年10月6日出生，汉族，现住海南省儋州市XX镇XXXX花园XX栋X单元X层X号，身份证号码：46002919751006XXXX。被告：钟某彤，女，1973年12月7日出生，汉族，现住海南省儋州市XX镇XXXX花园XX栋X单元X层X号，身份证号码：46002919731207XXXX。被告：谢某秋，女，1965年4月15日出生，汉族，现住海南省儋州市XX镇X园XX街XX号，身份证号码：46002919650415XXXX。被告：谢某莲，女，1970年10月5日出生，黎族，现住海南省儋州市XX镇X居委会中学XX号，身份证号码：46002919701005XXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行与被告谢某仁、钟某彤、谢某秋、谢某莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告以与被告协商达成和解为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行撤回起诉。案件受理费523元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行负担。审判员  李润红j6yyfwwu0bvvbjgkcw二○一六年十二月一日案件唯一码书记员万祖莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：李润红撰稿：李润红校对：万祖莉海南省儋州市人民法院2016年12月1日印制（共印10份）
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2272号之一申请执行人马维义，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人马维义与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4343号张ＸＸ：张ＸＸ犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院（2014）驿刑初字第288号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初5130号原告：苏荣美。委托诉讼代理人：张寥，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。被告：周曹宇。原告苏荣美与被告周曹宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣美及其诉讼代理人张寥到庭参加诉讼，被告周曹宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏荣美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款148800元；2.请求依法判令被告支付借款期间的利息47616元（利息按2%月利率计算，从2015年6月10日起至2016年10月31日止，2016年10月31日起之后的利息按此利息计算标准判决至随借款本金偿还结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因急需周转资金，于2015年6月10日向原告提出借用现金148800元，口头约定月利息2%，并向原告出具了借款人为周曹宇的《借条》，并承诺在2015年12月31日全部支付结清借款本息。在被告出具借条给原告后，原告当即依约将借款现金148800元交付给被告。但在还款期限届满后被告一直未依约向原告支付所欠借款本息。现原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告周曹宇未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告苏荣美提交原、被告身份证复印件、2015年6月10日借条、2014年6月10日客户融资协议、中国建设银行股份有限公司六盘水市分行流水交易信息，本院已将前述借条复印件，连同民事诉状及开庭传票等法律文书一并送达被告周曹宇，但被告周曹宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其亦未向本院提交证据证明本案借款不属实或已还款，故对前述证据所体现的事实，未违反相关规定的部分，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告周曹宇及案外人六盘水市钟山经济开发区兆融投资咨询有限公司与原告苏荣美签订《融资协议》一份，向原告苏荣美借款120000元，并约定利息为月利率5.2%。此后，被告周曹宇按双方约定向原告支付利息至2015年5月共计11个月，金额为68640元。2015年6月，经被告周曹宇与原告苏荣美协商，按借款本金120000元及月利率4%计算，将2015年6月至2015年12月共计6个月利息28800元计入本金，由被告周曹宇向原告苏荣美重新出具借款144800元借条一份，内容为：“今借到苏荣美人民币壹拾肆万捌仟捌佰元正（￥148800元正），借期2015年6月10日至2015年12月31日，还款时间，于2015年12月31日归还全部金额”。出具借条后，被告周曹宇向原告支付利息共计43200元。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告周曹宇向原告苏荣美借款的事实，有其向原告出具的借条等证据在案为凭，该借条应为双方对债权债务进行结算并确认的依据。被告周曹宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理；现被告周曹宇未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任。对原告主张的借款本金，借条中虽载明借款本金为148800元，但原告自认该金额中，计入了以实际借款本金120000元及月利率4%计算后的6个月利息28800元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。耴0r元，再以借款本金1201′0元及月利率2!?从2015年1??9?计算至2016年12月11日，共计12个月利息为28800元，前述两段期间利息共计43200元；因原告自认从2015年6月10日至原告起诉之时，被告按月利率4%偿还了43200元利息，故将被告已偿还的43200元与案月利率2%进行计算的43200元利息相抵，被告已不差钱原告截止2016年12月11日之前的利息，但被告仍应返还原告借款本金120000元。对2015年12月12日至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按借款本金120000元及月利率2%另行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告周曹宇于本判决生效之日起十日内偿还原告苏荣美借款本金120000元及利息（利息按借款本金120000元及月利率2%，从2015年12月12日计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日）；如被告周曹宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏荣美其余诉讼请求。案件受理费4228元，因适用简易程序减半收取2114元，由原告苏荣美负担822元，由被告周曹宇负担1292元（原告已自愿预交，由被告周曹宇于本判决生效之日起十日内返还原告1292元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告苏荣美可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 赵 用二〇一六年十二月十二日书记员 邵莉婷附1：本案证据目录一、原告苏荣美向本院提交的证据及证明目的：1.身份证复印件两份，用于证明原、被告的身份情况；2.2015年6月10日借条原件一份，用于证明被告向原告借款148800元，借款期限是2015年6月10日至2015年12月31日；3.2014年6月10日客户融资协议原件一份，用于证明2014年6月10日被告向原告借款12万元，当时原告是以现金方式交付给被告12万元的，融资期限是从2014年6月10日至2015年6月10日，约定月利息为5.2%；4.中国建设银行股份有限公司六盘水市分行流水交易信息原件一份，用于证明在客户融资协议签订后至原告起诉之前，被告按12万元本金以月利率5.2%向原告支付了11个月利息，共计支付利息68640元。从2015年6月10号即出具本案借条后，经原、被告协商，就将未来6个月的利息计入12万元借条中，以12万元的本金为基数，按月利率4%计算6个月的利息即28800元，从2015年6月10日至原告起诉之时，被告又按月利率4%支付原告43200元的利息，需要说明被告没有按4%每月向原告支付利息，每月的利息是没有付够的。二、被告周曹宇未向本院提交证据。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3409号申请执行人郭金祥被执行人章琳，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第02009号，依法向被执行人章琳发出执行通知书，责令被执行人章琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章琳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币2100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月二十四日书记员  周波
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303民初3475号原告：惠州市惠阳区花千里实业有限公司，住所：惠阳区淡水司前新村三巷1号二楼。法定代表人：潘军。委托代理人：张曦，系广东华商律师事务所律师。委托代理人：陈琼，系该公司员工。被告：谢某宇，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住址：湖南省衡阳县。本院在审理原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司诉被告谢某宇商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司于2016年12月15日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费1784元，按规定减半收取即892元，由原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司负担。审判员 江 敏二〇一六年十二月十五日书记员 吴志艳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执818号之三申请执行人林华三，男，1962年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人刘明，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人林昌俊，女，1975年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人林华三与被执行人刘明、林昌俊劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初308号民事调解书，向被执行人刘明、林昌俊发出执行通知书，责令被执行人刘明、林昌俊向申请执行人林华三给付工资26440元，承担案件执行费297元，但被执行人刘明、林昌俊至今未履行。本院在执行中，于2016年6月28日以四川省金堂县人民法院（2016）川0121执818号执行裁定书查封了被执行人林昌俊所有川AXXX**号长安牌小型车一辆；于2016年8月12日以四川省金堂县人民法院（2016）川0121执818号之一执行裁定书扣押了被执行人林昌俊所有川AXXX**号长安牌小型车一辆，现因申请人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人林华三向本院申请解除被执行人林昌俊所有川AXXX**号长安牌小型车一辆的查封、扣押。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人林昌俊所有川AXXX**号长安牌小型车一辆的查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年十二月九日书记员  易伟
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）牟刑初字第105号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人徐海平，男，1990年4月25日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业农民，户籍地及居住地山东省栖霞市。2013年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，经本院决定于2016年12月19日被依法逮捕。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人徐海平犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人徐海平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人徐海平伙同于鹏、贺悦鹏（均已判刑）等人，于2012年9月份的一天，窜至山东省恒邦冶炼股份有限公司，采取翻墙入院等手段，盗得电解铜板1张，价值人民币24220元，销赃得款人民币9000元，被分赃挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、刑事判决书、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐海平以非法占有为目的伙同他人秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐海平归案后如实交代自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人徐海平所盗赃物应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人徐海平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2018年4月24日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人徐海平退赔山东恒邦冶炼股份有限公司经济损失人民币24220元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常宗慧二〇一六年十二月二十日书记员  王露阳
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初4379号原告：成都市钱江银通物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：谢先径，系公司总经理。委托代理人：雷愚，四川重德律师事务所。委托代理人：唐可，四川重德律师事务所。被告：唐国强，男，1966年7月8日出生，汉族，住：都江堰市。原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司与被告唐国强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予成都市钱江银通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限责任公司负担。审判员  邓安宁二〇一六年十二月二十七日书记员  刘旭梅
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督59号申请人韩刚，男，1982年09月20日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人韩刚于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬9360.00元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人���刚在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款9360.00元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人韩刚人民币9360.00元。支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月十六日书记员  王新康
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初1278号原告李永红，女，1970年10月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告李金河，男，1972年9月22日出生，汉族，住叶县。原告李晓红，女，1968年11月26日出生，汉族，住叶县。委托代理人聂文来，叶县“148”法律服务所法律工作者。被告董东波，男，1975年3月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告平顶山市大路物流有限责任公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段892号。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市中帘支公司。住所地：平顶山市湛河区湛南东路北101号9楼。本院在审理原告李永红、李金河、李晓红诉被告董东波、平顶山市大路物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市中帘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永红、李金河、李晓红于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李永红、李金河、李晓红申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李永红、李金河、李晓红撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350，由原告李永红、李金河、李晓红负担。审 判 长  修军旗审 判 员  刘振涛人民陪审员  惠 静二〇一六年十二月十九日书 记 员  张佳涛