江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初5062号原告：毛正建，男，1989年10月14日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：ＸＸＸ，男，1974年7月28日出生，汉族，住高邮市。被告：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路197号-A14。负责人：柏文森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。原告毛正建与被告ＸＸＸ、吴长华、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称大地财保高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法先由代理审判员王云鹏独任审判，于2016年11月9日开庭进行了审理，后依法转为普通程序，由代理审判员王云鹏、代理审判员程聪、人民陪审员朱增海组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿申请撤回对被告吴长华的起诉，经本院审查符合法律规定，依法予以准许。两次庭审中，原告毛正建的委托诉讼代理人姚明干、被告ＸＸＸ、被告大地财保高邮公司的委托诉讼代理人吴晓萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失合计114331.08元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月28日15时许，被告ＸＸＸ驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车由南向北行至高邮市甘垛镇建联路美涂士漆门口处，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告及驾乘人受伤住院治疗。事后双方未能就赔偿事宜达成协议。被告吴长华在被告大地财保高邮公司处投保了交强险。被告ＸＸＸ辩称，对事故发生的事实和公安机关作出的事故责任无异议。被告大地财保高邮公司辩称,对事故发生的事实和公安机关作出的事故责任无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险，但被告ＸＸＸ系醉酒驾驶，违法了法律规定，被告大地财保高邮公司不应承担赔偿责任。原、被告各方对事故的发生及交警部门的责任认定均无异议，原告及被告ＸＸＸ均承担本起交通事故的同等责任，案外人邵雪梅不负事故责任，本院依法予以确认。以上事实有原告方当庭提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》一份等证据材料予以证实。事发当日，原告被送往高邮市第三人民医院住院治疗，于2015年2月4日出院，后又于2015年3月31日至2015年4月9日在江苏省苏北人民医院住院治疗，两次住院及复诊期间原告共支出医疗费5490.07元。以上事实有原告方当庭提交的医疗费票据十八份、入院记录两份、出院记录两份、用药清单两份等证据予以证实。两被告对原告的医疗费的金额均无异议。另查明，被告吴长华系苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车的车主，被告ＸＸＸ与被告吴长华系朋友关系，被告ＸＸＸ向被告吴长华借用了苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车。被告大地财保高邮公司承保了该车的交强险，且事故发生在保险期间内。以上事实有原告方和两被告的当庭陈述以及原告方当庭提供的被告ＸＸＸ的驾驶证复印件、苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车的行驶证复印件各一份等证据予以证实。到庭两被告对此均无异议。原告方为主张原告的误工费及残疾赔偿金按照江苏省上一度城镇居民人均可支配收入标准计算，向本院当庭提供高邮市甘垛镇横泾社区居民委员会出具的证明一份，用以证明原告的居住地为集镇，且在自家门面房内从事电瓶车修理的事实。两被告认为原告提供的证据不足以证明其居住地在集镇，亦不能证明其实际工作状况。原告方向本院申请调查原告的经常居住地及误工等情况，经审查符合法律规定，依法予以准许。本院分别与原告居住地的邻居陈连英、张士富分别进行了调查谈话，证实了原告的经常居住地在高邮市甘垛镇横泾集镇范围内，且其在家中经营电瓶车修理及电瓶车电池更换等业务。2016年3月18日，扬州东方医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残程度作出鉴定意见：被鉴定人毛正建交通事故致头部外伤，鼻骨骨折，右下肢软组织挫裂伤，行鼻内镜下中隔矫正术+右上颌窦囊肿摘除+右下鼻甲部分切除+左下鼻甲骨折外移术，属十级伤残；从受伤之日起，其休息期限为140日，营养期限为60日，护理期限为40日。上述事实，有原告方当庭提供的扬州东方医院司法鉴定所出具的扬东方医司鉴所[2016]残鉴字第100号司法鉴定意见书一份及总金额为2375元的鉴定费发票两份的在卷予以佐证。两被告对司法鉴定意见书均不予认可，认为原告构不成十级伤残。另查明在本起事故发生后，被告ＸＸＸ已为原告垫付各项费用16000元。原告、被告ＸＸＸ及案外人邵雪梅在本起事故发生后订立了协议书，被告ＸＸＸ自愿承担原告及案外人邵雪梅的一切治疗费用。案外人邵雪梅自愿放弃交强险内的赔偿份额，并同意由原告在交强险内优先受偿。以上事实有原告方和被告ＸＸＸ的当庭陈述以及原告方当庭提供的协议书、情况说明各一份等证据予以证实。因双方当事人均不同意调解，致本案调解不成。本院认为，公安机关在第0145237号《道路交通事故认定书（简易程序）》中对本起交通事故所作出的事故认定以及责任划分并无不当，原告及被告ＸＸＸ均负本起事故的同等责任，案外人邵雪梅不负事故责任，本院依法予以确认。鉴于在本起事故中，被告ＸＸＸ驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车，且原告及被告ＸＸＸ均负本起事故的同等责任。本院根据本起事故发生的原因、各方过错大小等因素，确定被告ＸＸＸ应承担65%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告大地财保高邮公司承保了被告ＸＸＸ所有的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车的交强险，依法应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成原告的损害承担先行赔偿责任；交强险责任限额赔偿不足的损失，根据事故责任比例，由被告ＸＸＸ承担相应赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护。我国侵权责任法规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费。原告方主张医疗费17912.08元，但仅提供其个人支付的总金额为5490.07元的医疗费票据，两被告对医疗费金额无异议。本院认为因原告方仅能提供个人支付总金额为5490.07元的医疗费票据，未能提供其余相应金额的医疗费票据对其主张的医疗费加以证明，故本院认定原告支付的医疗费金额为5490.07元。2、住院伙食补助费。原告方主张住院伙食补助费198元，按18元/天的标准计算11天。两被告对此均无异议。故本院对原告方主张的住院伙食补助费198元依法予以支持。3、营养费。原告方主张营养费900元，按15元/天的标准计算60天。两被告对营养期限无异议，但认为营养费标准应按10元/天计算。本院认为，扬州东方医院司法鉴定所出具的扬东方医司鉴所[2016]残鉴字第100号司法鉴定意见书中确定的营养期限60天并无不当，对于营养费的标准，本院根据本地区的实际情况及原告的伤情需要酌情认定为10元/天。故本院依法认定营养费按10元/天的标准计算60天为600元。4、护理费。原告方主张护理费3200元，按80元/天计算40天。两被告均认为护理期限过长，认可原告的护理费按60元/天计算30天。本院认为扬州东方医院司法鉴定所出具的扬东方医司鉴所[2016]残鉴字第100号司法鉴定意见书中确定的护理期限40天并无不当，本院依法予以确认。对于护理费的标准，本院根据本地区的实际情况及原告的伤情需要酌情认定住院期间的16天的标准为70元/天，出院期间的24天为50元/天，故本院认定原告的护理费合计为2320元。5、误工费。原告方主张误工费11900元，按85元/天计算140天。两被告对原告方提供的证据不予认可。本院认为，根据原告提供的证据及本院的实际调查，可以认定原告在其居住地从事电动车修理及电瓶车电池更换等业务的事实。扬州东方医院司法鉴定所出具的扬东方医司鉴所[2016]残鉴字第100号司法鉴定意见书中确定的误工期为140天并无不当，本院依法予以确认。另结合原告的实际经营状况，本院酌情认定原告的误工费应按50元/天的标准计算140天，为7000元。6、残疾赔偿金。原告方主张按十级计算伤残等级，按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算20年，金额为74346元。两被告对残疾赔偿金均不予认可。本院认为，原告的户籍地虽在农村，但原告方当庭提供的证据能够证明原告的经常居住地在城镇范围内，故原告的残疾赔偿金依法可适用江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准37173元计算。扬州东方医院司法鉴定所出具的扬东方医司鉴所[2016]残鉴字第100号司法鉴定意见书中对原告伤残等级的确定并无不当，故原告因本次交通事故造成的伤残等级应为十级伤残。截止原告伤残的鉴定日期，原告未年满60周岁。故原告的残疾赔偿金的计算方式应为37173元/年×20年×0.1，本院对原告方主张的残疾赔偿金依法认定为74346元。7、精神损害抚慰金。原告方主张精神损害抚慰金3000元。两被告均不予认可。本院认为，被告ＸＸＸ因本起交通事故已被追究刑事责任，故对原告方主张的精神损害抚慰金依法不予支持。8、交通费。原告方主张交通费500元，但未能提供相应的发票予以佐证，原告方请求法院酌情认定。被告ＸＸＸ无异议，被告大地财保高邮公司认可200。本院结合原告的就医地点、时间、人数、趟次等实际情况，酌情认定交通费为300元。以上认定的赔偿项目合计金额为90254.07元。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告大地财保高邮公司承保了ＸＸＸ驾驶车辆的交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款及的规定，应当先由被告大地财保高邮公司在交强险责任限额内对原告先行赔付，赔偿金额为90254.07元。被告大地财保高邮公司抗辩称被告ＸＸＸ醉酒驾驶，违法国家禁止性规定，所以被告大地财保高邮公司不应承担赔偿责任，本院认为根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，醉酒后发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，因此本院对被告大地财保高邮公司的该抗辩意见不予支持。另由于被告ＸＸＸ在事故发生后已垫付给原告各项费用16000元，原告在收到被告大地财保高邮公司的赔偿款后应立即返回被告ＸＸＸ16000元。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告毛正建在交通事故中受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计90254.07元；【上述案件款汇至高邮市人民法院（账户名），开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91】二、因被告ＸＸＸ在事故发生后已垫付给原告各项费用16000元，故原告毛正建在收到被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司的赔偿款后应立即返回被告ＸＸＸ16000元；三、驳回原告毛正建的其他诉讼请求。如被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，鉴定费2360元，合计3232元，由原告毛正建负担1131元，由被告ＸＸＸ负担2101元（此款原告毛正建已预交，应在原告毛正建返还给被告ＸＸＸ的垫付款16000元中直接予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王云鹏代理审判员  程 聪人民陪审员  朱增海二〇一六年十二月二十六日书 记 员  冯晓艳附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据原告一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。