wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终4215号上诉人（原审原告）：安阳市鸿昕新型建材有限公司，住所地汤阴县韩庄乡庵上村。法定代表人：王连青，职务经理。委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，河南九明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：袁俊杰，男，1986年2月12日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。上诉人安阳市鸿昕新型建材有限公司（以下简称鸿昕公司）因与被上诉人袁俊杰劳动争议纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鸿昕公司委托诉讼代理人赵桢，被上诉人袁俊杰及其委托诉讼代理人郝幼荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿昕公司上诉请求：1、依法撤销（2016）豫0523民初1566号民事判决，判决上诉人不予支付被上诉人工伤待遇款项；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，作出了错误的判决。1、判决中要求支付的住院伙食补助费、护理费、和鉴定费并无法律依据。根据《河南省工伤保险条例》的规定，并没有上述赔偿项目。并且，根据此前法院查明的事实，医疗费用已由承包人李国旺赔偿完毕，被上诉人也予以认可，所以也不存在相关医疗费用的赔偿；2、一审认定的鉴定结论系根据此前的工伤认定决定作出的，而工伤认定决定被撤销，又重新作出工伤认定决定后，被上诉人应重新进行劳动能力等级鉴定，仲裁委员会根据此前的鉴定结论认定被上诉人构成十级伤残，并裁决上诉人支付被上诉人工伤待遇款，明显属适用法律错误，也就是说，被上诉人构成十级伤残的证据不足。被上诉人应重新进行鉴定后，再行主张，而一审并未纠正该程序上的错误。袁俊杰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审判决。鸿昕公司向一审法院起诉请求：依法判决原告不予支付被告工伤待遇款项44535.80元。一审法院查明：2011年3月16日被告袁俊杰在原告所属砖厂工作期间，修理砖机挂钢丝时，右手食指末节不慎被钢丝切断受伤，2013年1月6日安阳市人社局做出豫安人社工伤任字（2012）1302号认定书，认定被告属于工伤，依据该认定书，2013年3月11日安阳市劳动能力鉴定委员会做出编号为20130043的鉴定结论，认定被告为拾级伤残，无护理依赖。2013年5月7日河南省劳动能力鉴定委员会做出豫劳鉴201312再次鉴定结论书，认定被告为拾级伤残。原告对工伤认定书不服，先后提起了行政诉讼、行政复议、再行政诉讼等多次确认程序，2015年10月22日安阳市中级人民法院做出终审判决，驳回了原告要求撤销安阳市人力资源和社会保障局2015年1月5日做出的豫（安人社）工伤认字（2014）3079号认定工伤决定的诉讼请求，2016年5月17日汤阴县劳动人事争议仲裁委员会根据被告要求工伤待遇争议的申请，做出（2013）汤劳人仲字第48号仲裁裁决书，认定申请人袁俊杰与被申请人鸿昕公司于2013年4月10日解除劳动关系。被申请人鸿昕公司于裁决生效后二十日内支付申请人工伤待遇44535.80元，其中住院伙食补助费450元，住院期间护理费491.60元，一次性伤残补助金9370.2元，一次性工伤医疗补助金16962元，一次性伤残就业补助金16962元，鉴定费300元。被申请人鸿昕公司不服该裁决，于2016年7月20日向本院提起诉讼。一审法院认为，根据社会保险法第三十八条的规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付，其中第二项为住院伙食补助费，第九项为劳动能力鉴定费。第四十一条规定职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。工伤保险条例第三十条第四款规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费从工伤保险基金支付，因此，（2013）汤劳人仲字第48号仲裁裁决书裁定由原告负担上述费用并无不当。关于被告伤残等级是经安阳市劳动鉴定委员会和河南省劳动能力鉴定委员会认定的，工伤伤残等级本身具有客观性，原告也没有提供鉴定程序或者鉴定结论存在不当的证据，因此，原告以伤残等级鉴定事项与工伤鉴定时间存在先后为由要求重新鉴定，拒付工伤待遇，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条第四款之规定，判决如下：一、驳回原告安阳市鸿昕新型建材有限公司要求判决不予支付被告工伤待遇款项44535.80元的诉讼请求；二、原告安阳市鸿昕新型建材有限公司于判决生效后十五日内支付原告袁俊杰工伤待遇款项44535.80元（其中住院伙食补助费450元，住院期间护理费491.60元，一次性伤残补助金9370.2元，一次性工伤医疗补助金16962元，一次性伤残就业补助金16962元，鉴定费300元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院对当事人争议事实的认定与一审认定事实一致。本院认为，依据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因上诉人未为被上诉人参加工伤保险，被上诉人因工伤享有的工伤保险待遇应由上诉人支付。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（二）住院伙食补助费；（九）劳动能力鉴定费。故一审判决上诉人支付被上诉人住院伙食补助费、劳动能力鉴定费并无不当。《工伤保险条例》第三十三条第三项规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期间需要护理的，由所在单位负责。被上诉人住院期间由其家人护理，上诉人并未派人护理，一审判决上诉人支付护理费491.60元并无不当。关于本案劳动能力鉴定结论是否能作为裁判的依据问题，《工伤保险条例》第二十六条规定，劳动能力鉴定结论作出后，申请鉴定的单位或个人提出再次鉴定申请的，省级劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。本案劳动能力鉴定结论系经过省级劳动能力鉴定委员会作出，且上诉人一、二审中也未提供证据证明该鉴定程序或者鉴定结论存在不当情形，故上诉人关于本案工伤认定决定被撤销，重新作出工伤认定决定后，被上诉人应重新进行劳动能力等级鉴定的上诉理由不能成立。因仲裁审理查明袁俊杰住院期间的医疗费、工资已由承包人李国旺赔偿完毕，对此，袁俊杰也无异议，一审法院未做处理，本院不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安阳市鸿昕新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  杨 晓二〇一六年十二月二十六日书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初2966号原告：余芝兰，女，1968年6月5日出生，汉族，现住沙湾县。被告：于付杰，男，1981年10月15日出生，汉族，现住沙湾县。本院在审理原告余芝兰诉被告于付杰健康权纠纷一案中，原告余芝兰于2016年12月8日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告余芝兰有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余芝兰撤回起诉。案件受理费104元，适用简易程序减半收取52元，由原告余芝兰负担。审判员  毕丰雷二〇一六年十二月八日书记员  朱海燕
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更1473号罪犯吉锰，男，40岁（1976年12月6日出生），现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2005年11月29日，作出（2005）海法刑初字第2817号刑事判决书，以被告人吉锰犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。判决发生法律后交付执行。本院于2008年5月20日，以（2008）一中清刑减字第979号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。原判决剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元不变；于2009年9月20���，以（2009）一中清刑减字第1641号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。原判决剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元不变；于2010年12月20日，以（2010）一中清刑减字第2062号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。原判决剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元不变；于2012年2月20日，以（2012）一中清刑减字第799号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。原判决剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元不变；于2013年3月26日，以（2013）一中清刑减字第1163号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。原判决剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元不变；于2014年5月27日，以（2014）一中清刑减字第1669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。原判决剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元不变；于2015年9月17日，以（2015）一中刑减字第2535号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。原判决罚金人民币二万元不变。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱于2016年12月9日，提出对罪犯吉锰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯吉锰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为宽管，建议对罪犯吉锰减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯吉锰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为宽管。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表��罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯吉锰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罪犯吉锰结伙抢夺二十余起，抢夺中驾车冲撞被害人，原罪犯罪情节严重，且系累犯。根据最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见和减刑假释案件审理程序的规定，应对罪犯吉锰的减刑幅度予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉锰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年9月19日起至2017年6月18日止）。原判决罚金人民币二万元（已交纳）及原裁定剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  李 斌审判员  江 伟二〇一六年十二月二十七日书记员  时 佳
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1602民初2012号原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。负责人：曾建基。委托代理人：周淑婷、张小梅，系公司员工。被告：黄先梅，女。本院受理原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司负担。审 判 长  潘 晖人民陪审员  曾祥波人民陪审员  邓贵英二〇一六年十二月六日书 记 员  赖苑婷
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6041号原告成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地：成都市。法定代表人李彪，总经理。委托代理人杨彬，四川启为律师事务所律师，一般授权。委托代理人林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。被告彭玉林，男，汉族，住成都市青羊区，身份证号：。原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告彭玉林物业服务纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。审判员  彭有志二〇一六年十二月二十八日书记员  赵小宇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初7362号原告：张剑，男，1981年7月29日出生，汉族，住山西省运城市。委托诉讼代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。被告：杨文，男，1962年5月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张剑与被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人徐传富到庭参加诉讼，被告杨文经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张剑向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨文归还借款本金(以下所涉币种均为人民币)25,000元；2、要求被告杨文支付以本金25,000元为基数，自2015年1月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：2015年1月26日，被告杨文以生意周转需要资金为由向原告借款25,000元，并向原告出具借据及收条各一份。双方约定，还款日期为2015年2月25日，借款及逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。之后，被告未按约还款，故原告诉至法院，作如上诉请。被告杨文未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告杨文向原告出具借据一张，言明借款金额为25,000元，还款日期为2015年2月25日，利息为银行同期贷款利率的四倍，若逾期，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告杨文向原告出具收条一份，确认收到原告出借的25,000元现金。因被告未能还款，故原告诉至法院，作如上诉请。本院认为，被告向原告借款，有原告提供的借据、收条为证，本院依法确认双方债权债务关系成立，故对原告要求被告归还借款本金25,000元的请求，本院予以支持。被告未按约还款，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款及逾期还款利息，符合原、被告约定，且与法不悖，本院予以确认。被告杨文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨文应于本判决生效之日起十日内归还原告张剑借款本金人民币25,000元；二、被告杨文应于本判决生效之日起十日内支付原告张剑以本金人民币25,000元为基数，自2015年1月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币426元，由被告杨文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青代理审判员  顾佳娜人民陪审员  陈文莉二〇一六年十二月二日书 记 员  李 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初1639号原告:李家兰，女，1942年7月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人:李晓艳（李家兰女儿），女，1978年1月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人:张培芬，天津长天律师事务所律师。被告：天津万鑫融通资产管理有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一纬路11号四合财富广场A座7层D区15号。法定代表人：姚培。被告：天津福钧运通资产管理有限公司，住所地天津自贸区东疆保税港区洛阳道（海丰物流园七号仓库5单元96）。法定代表人：姚培。被告：姚培，男，1982年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告李家兰与被告天津万鑫融通资产管理有限公司、天津福钧运通资产管理有限公司、姚培委托理财合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。因公安机关已就同一事实对本案被告天津万鑫融通资产管理有限公司、姚培立案侦查，原告李家兰2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李家兰撤回起诉。案件受理费减半收取为1350元，由原告负担。审 判 长  孙长华审 判 员  张克娟人民陪审员  殷 新二〇一六年十二月二十九日书 记 员  胡仁忠
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1947号申请执行人王运意，男，1983年12月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。法定代表人王会明。申请执行人王运意与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案执行。本案执行标的为购房款、违约金544292、案件受理费2401元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00411392、004501**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年十二月十四日书记员 薛来竞
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初5925号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：王建，男，该行职工。委托诉讼代理人：王京昆，男，该行职工。被告：李永安，男，1960年8月8日出生，汉族，住桂平市。被告：李文新，男，1987年6月12日出生，汉族，住桂平市。被告：杨琼容，女，1956年11月2日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李永安、李文新、杨琼容金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达催交受理费通知后，未按本院指定的时间预交受理费520元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谢晓隽二〇一六年十二月六日书记员  罗小花
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4427号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。代表人陈金挺，该支行行长。被执行人刘文征，男，1976年8月26日出生，汉族，住晋江市。被执行人许梅明，女，1976年10月7日出生，汉族，住晋江市。被执行人刘长钟，男，1976年7月21日出生，汉族，住晋江市。被执行人刘适宜，男，1978年4月12日出生，汉族，住晋江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人刘文征、许梅明、刘长钟、刘适宜金融借款合同纠纷一案，晋江市人民法院（2016）闽0582民初529号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人刘文征、许梅明应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款5万元并支付利息、罚息、复息，被执行人刘长钟、刘适宜对上述债务承担连带清偿责任，但四被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询四被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将四被执行人纳入失信被执行人名单。2016年12月28日申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行的委托代理人李文翼到庭表示暂时无法提供被执行人刘文征、许梅明、刘长钟、刘适宜的去向及可供执行的财产线索，同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月三十日书记员  庄晖煌
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初5271号原告：施小敏，女，1979年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。被告：雷成木，男，1986年12月1日出生，畲族，住福建省福安市。本院在审理原告施小敏与被告雷成木民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告施小敏于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，施小敏撤诉理由不违反法律规定，且系自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施小敏撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由施小敏负担。审 判 长  叶晓明人民陪审员  缪映影人民陪审员  王 琼二〇一六年十二月十三日书 记 员  王兴梅附本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初1250号原告韩尚朝，男，1956年8月27日出生，住兰州市红古区。被告张应武，男，1972年2月19日出生，住兰州市。被告韩双成，男，1986年2月7日出生，住兰州市红古区。原告韩尚朝与被告张应武、韩双成案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩尚朝，被告张应武、韩双成均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告拆迁补偿款47000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日红古区人民法院做出（2014）红窑民初字第59号民事判决书，判决韩双成于判决生效起7日内向张应武退还押金5万元，随后红古区人民法院扣押了原告在红古区窑街镇大砂村棚户区改造的补偿款47000元且法院并没有告知原告。原告同韩双成虽是父子关系，但韩双成系成年人，单独居住且经济独立。拆迁的房屋系原告夫妻共同出资修建，房屋所有权归原告夫妻所有。所以原告没有义务替韩双成偿还被告张应武的押金，法院只可以扣窑街拆迁办按户口本人数下发的补偿款中韩双成的3000元。故原告特向法院提起诉讼，望依法予以判决。被告张应武辩称，我认为韩双成欠我钱在法院审理后，一直没有给我，所以在法院执行时肯定是按照法律程序进行的；原告所说他和韩双成经济独立是不对的，他们至今在一起生活。执行庭是经过调查之后才执行的，所以是合法的，原告告我是没有依据的，他应该告的是他儿子，让韩双成返还他的钱。被告韩双成辩称，房屋拆迁款我一分没见，所以我没有理由向原告返还。我和张应武那个案子里的押金属实，其他的事实都不实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告张应武对兰州市红古区窑街街道办事处开具证明原件一份有异议，认为该证据上关于补偿款写较笼统，不能证明该款项没有被告韩双成的份额，对其他证据无异议；被告韩双成对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告张应武提交的证据，原告韩尚朝对收条一份表示不知情，对其他证据不予认可；被告韩双成未向法庭提交证据。本院经审理认定的事实如下：我院窑街法庭于2014年7月4日作出（2014）红窑民初字第59号民事判决书，判决如下：一、被告韩双成于判决生效之日起七日内向原告张应武退还押金50000元；二、驳回原告张应武其他诉讼请求。该判决生效后，本案被告韩双成并未积极履行判决内容，故本案被告张应武于2014年10月13日向本院申请强制执行。本院于2014年11月13日作出（2014）红法执字第185号民事裁定书，在强制执行过程中，将位于兰州市红古区大砂村156号房屋及土地征收补偿款划扣、提取50000元，用以支付韩双成应退还张应武的押金。另查明，被告韩双成系原告韩尚朝次子，自出生便一直居住在兰州市红古区大砂村156号直至该房屋拆迁。现原告认为该拆迁补偿款中，仅有3000元为被告韩双成所有，故诉诸本院，要求二被告返还47000元补偿款。本院认为，《集体土地建设用地使用证》是国家机关按房产登记公示的程序颁发的权属证书，地上物权属应系本户，并不当然仅归属于证书上登记的土地使用者。本案中兰州市红古区大砂村156号房屋拆迁时，相关部门按照本户中居住的五人发放补偿款，被告韩双成自出生便一直居住在该房屋内直至拆迁，基于家庭关系为该房屋共同共有人。根据法律规定，被告韩双成作为被拆迁安置对象，有权分得相应的拆迁安置补偿款。该房屋拆迁补偿及土地征收补偿款共计360113.75元，经庭审调查，被告韩双成并未对该房屋建造、修缮作出具体贡献，可适当予以少分，按照该户中居住的五口人计算，其所得份额应少于72022.75元。故本院在执行过程中将该款项扣划、提取50000元用以支付韩双成应退还张应武的押金并不违反法律规定。原告对本案中执行的拆迁补偿款47000元不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告韩尚朝的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、三百一十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，判决如下：驳回原告韩尚朝的诉讼请求。案件受理费975元，由原告韩尚朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨小梅代理审判员  郭佳诺人民陪审员  朱金山二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 舒
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督51号申请人吕永伟，男，1994年12月02日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人李向军，男，1986年10月09日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人吕永伟于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬13710.69元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人吕永伟在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款13710.69元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人吕永伟人民币13710.69元。支付令申请费47.59元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月十六日书记员  王新康
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初1924号原告：庞金，男，1973年10月19日出生，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。被告：达州市通川区九天娱乐有限公司，住所地达州市通川区翠屏路中段凤凰楼。法定代表人：曾维林。原告庞金与被告达州市通川区九天娱乐有限公司（以下简称九天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞金的委托诉讼代理人吴辉兵到庭参加诉讼，被告九天公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞金向本院提出诉讼请求：判令被告九天公司立即向原告支付拖欠货款370401元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止。事实和理由：2015年10月12日，原告庞金与被告九天公司签订《金帆酒水供货协议》，约定了供货内容、支付方式、各方权利义务。协议签订后，原告按照协议约定积极履行酒水供货义务，但被告九天公司未按照协议约定及时向原告支付酒水货款，截止起诉之日仍欠原告酒水货款370401.00元。原告庞金围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份信息；被告达州市金帆商贸有限公司注销登记申请书、备案通知书、章程修正案（2012年8月22日）；金帆酒水供货协议；应收账款明细表；领款单9份；酒水送货单、九天公司入库单；关于停止供货的函。被告九天公司未到庭，未进行质证和答辩。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告九天公司未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原告庞金以已经注销的达州市金帆商贸有限公司（以下简称金帆公司，甲方）名义与被告九天公司（乙方）签订《金帆酒水供货协议》。该协议约定：甲方向乙方提供酒水，乙方通知甲方要货计划，甲方按乙方要求及时将所需产品送到乙方仓库；乙方承诺全年销售雪花系列啤酒13000件；月结货款，支付货款采用银行转账方式；本合同有效期从2015年10月1日起至合同约定销量完成日止等。协议签订后，原告庞金按照协议约定履行酒水供货义务，每月末原、被告根据送货单、入库单进行结算，再由被告九天公司的财会给原告出具领款单，原告持领款单领取货款。被告九天公司未按照协议约定向原告支付2015年11月至2016年6月的货款。2016年6月6日，原告向被告送达了停止供货函，曾雪峰签收。同年6月22日，原、被告通过算账，形成《应收账款明细表》，载明2015年11月至2016年6月的货款共计370401元。后原告多次催收货款未果，于2016年7月13日诉讼来院。2016年8月1日，被告九天公司向原告退回酒水，计1190元。在诉讼中，原告于2016年11月23日向本院提出书面申请，撤回对被告艾波、廖山姜、陈继刚的起诉，本院依法当庭裁定准许原告撤回对被告艾波、廖山姜、陈继刚的起诉。本院认为：原告庞金与被告九天公司之间的买卖合同关系依法成立有效，受法律保护。原告作为卖方，已经履行了交货（酒水）义务，且原、被告经过算账而形成的《应收账款明细表》，对原、被告具有约束力，被告九天公司应当按该明细表履行给付义务。原告要求被告九天公司支付拖欠货款369211元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告九天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告达州市通川区九天娱乐有限公司在本判决生效后次日偿还原告庞金欠款369211元，并支付利息（自2016年7月13日起至本金付清之日止按中国人民银行发布的人民币同期六个月档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6856元，由原告庞金负担22元，被告达州市通川区九天娱乐有限公司负担6834元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  潘红伟审 判 员  张 阳人民陪审员  陈 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 尧
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初18158号原告：李朝军，男，1972年6月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：毕汝才，北京市金台律师事务所律师。被告：北京回龙观堪园茶庄，经营场所北京市昌平区回龙观镇城北回龙观商品交易市场三旗百汇分市场四厅******号。经营者：李世其。委托诉讼代理人：张立二，男，1970年3月8日出生，汉族，北京市昌平区回龙观镇法律服务所法律工作者，住该单位宿舍。原告李朝军与被告北京回龙观堪园茶庄买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李朝军的委托诉讼代理人毕汝才，被告北京回龙观堪园茶庄的经营者李世其及委托诉讼代理人张立二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还货款6960元；2.请求判令被告支付购物价款十倍的赔偿款69600元；3.诉讼费被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原告在被告处购买了6960元的野白茶茶饼用于个人消费。后发现该商品没有生产厂家，更没有生产许可证，也没有产品生产日期和明确的保质期，且声称具有治疗保健功能。被告违反了《中华人民共和国食品安全法》及白茶的国家标准的规定，被告属于销售不符合产品质量要求及食品安全标准的食品行为。故此，依法诉至法院，请求判如所请。被告北京回龙观堪园茶庄辩称：不认可原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有法律及事实依据；首先，原告陈述的所谓的事实与真正的事实相悖，原告是以盈利为目的的恶意诉讼，曲解法律的真实含义，其并不是真正意义的消费者进行消费去购买涉案的茶叶，本案涉案的产品是农产品，销售的场所是城镇的集贸市场，通过本次诉讼可看出本案的原告在几日内分别在不同的摊位上购买了涉案的福建白茶，意在利用食品安全法来取得非法利益；其次，没有法律依据，原告依据的是食品安全法第148条规定主张十倍赔偿，我方认为原告曲解法律规定，作为涉案的白茶，是多年来福建茶农一直自用和出售的农产品，而且该茶进入北京市场及全国各地市场也是通过药监局的许可，否则无法进入市场销售，从这个角度来说该产品符合食品安全的标准，故对于十倍赔偿也是不适用该产品的；故综合来看，原告起诉的事实及法律依据不存在，恳请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2016年9月26日，原告在被告处购买了单价为120元的野白茶茶饼58块，共计6960元。该茶饼外有纸质包装，上书“野白茶”，包装上未标明生产厂家、生产日期等信息。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告在被告处购买商品，被告向原告出具购物凭证、开具发票等行为，可以证明原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告销售外包装不符合相应国家强制性标准的产品的行为，违反了我国食品安全法的相关规定，同时构成违约，应当承担相应的违约责任。被告虽主张其所采购的产品具有合法来源，其销售行为并不违反相关规定，但作为食品销售者，被告有义务知晓法律法规及规章等对其所销售产品颁布的强制性标准，并以审慎态度确保所售产品符合相关规定。故对被告的该项辩称，法院不予采信。原告要求被告退还货款的诉讼请求合理正当，本院予以支持。对原告要求被告支付价款十倍的赔偿金的请求，法院认为，现有证据仅能认定被告所售产品外包装不符合相应规定，不能认定该产品本身存在产品质量或者食品安全问题，且被告销售该产品并未造成原告人身、财产或者其他损害，故原告在要求退还货款的同时要求十倍赔偿的请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（一）项、第九十六条的规定，判决如下：一、被告北京回龙观堪园茶庄于本判决生效之日起十日内退还原告李朝军货款六千九百六十元，同时原告李朝军将从被告北京回龙观堪园茶庄购买的五十八块“野白茶”茶饼退还给被告北京回龙观堪园茶庄（退还货款数额以实际退还商品数量计算）；二、驳回原告李朝军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百五十七元，由原告李朝军负担四百元，已交纳；由被告北京回龙观堪园茶庄负担四百五十七元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇一六年十二月二十六日书记员  孟妍
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更1133号罪犯白玉岗，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2006年3月3日作出（2006）德中刑二初字第5号刑事判决，以被告人白玉岗犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2008年6月23日起至2027年12月22日止。山东省德州市中级人民法院于2011年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年三个月、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变,现刑期至2024年9月22日止。执行机关山东省德州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯白玉岗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯白玉岗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯白玉岗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑，其中另罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，按照鲁高法发〔2009〕32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时从严掌握。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯白玉岗减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变,刑期至2023年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海代理审判员  张枭烈人民陪审员  关 哲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  韩兴福
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执500-3号申请执行人于龙。被执行人杨奕福。于龙申请执行杨奕福合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第3068号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将杨奕福在克什克腾旗农村信用合作联社的账户中的存款扣划至克什克腾旗人民法院执行局账户中。执行员  刘学刚执行员  刘绘华执行员  周显峰二〇一六年十二月十七日书记员  张 雷
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1427号移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人彭志成男，1973年1月30日出生，汉族，四川省宣汉县。付衍清与彭志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2381号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2015年5月8日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第2381号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 张 伟执行员 施潇宇二〇一六年十二月七日书记员 林伟斯
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初10709号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇，男，汉族，1964年5月4日出生，住山东省即墨市，系原告职工。委托代理人邵守纲，男，汉族，1964年5月4日出生，住山东省即墨市，系原告职工。被告迟良旭，男，1982年9月25日出生，汉族，住即墨市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告迟良旭信用卡纠纷一案，于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告迟良旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2016年8月31日，被告欠信用卡本金、利息等费用共计20868.44元至今未按约偿还。为维护原告合法权益，今依法具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金、利息等20868.44元（逾期利息暂计算至2016年8月31日）及至实际清偿完毕之日止的逾期利息等费用；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告未到庭，无答辩。经审理查明，被告向原告申请领取中国农业银行信用卡一张，卡号为：62×××25，该卡授信额度15000元，并附农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约一份，合同主要约定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。2、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，超限费按照超过信用额度部分的5%收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息（境内本行预借现金利息为交易金额的1%，境内他行预借现金为交易金额的1%+2元）。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、其他收费项目按合约的收费标准执行。6、若被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告领卡后开始消费，截止到2016年8月31日，被告尚欠原告欠款本金14986.56元、利息等费用5881.88元，共计20868.44元。后原告遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，但被告尚欠原告透支本金14986.56元，至今未归还原告，已构成严重违约，原告要求被告按合同约定承担利息等费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟良旭于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡透支本金14986.56元及利息等费用5881.88元（截止到2016年8月31日），合计20868.44元；并承担自2016年9月1日至清偿完毕之日按照农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约规定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，公告费560元，由被告迟良旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  李乃华人民陪审员  陈绪江二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张朝阳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执880号之一申请执行人湖南兴源投资担保有限公司，住所地娄底市娄星区。法定代表人刘永胜，该公司董事长。被执行人娄底兴源贸易有限公司，住所地娄底市娄星区。法定代表人吴慧民，该公司负责人。被执行人娄底市新鼎房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。法定代表人吴慧民，该公司负责人。被执行人周向鲁。被执行人湖南省新地企业集团有限公司，住所地娄底市娄星区。法定代表人周向鲁，该公司负责人。被执行人湖南新国置业发展有限公司，住所地娄底市娄星区。被执行人周向鲁，该公司负责人。被执行人梁细云，系周向鲁之妻。被执行人周为。被执行人吴熙。被执行人龙福军。被执行人阳海燕，系龙福军之妻。被执行人吴慧民。被执行人周斌，系吴慧民之妻。申请人湖南兴源投资担保有限公司与被执行人娄底兴源贸易有限公司、湖南新地企业集团有限公司、湖南新国置业发展有限公司、娄底市新鼎房地产开发有限公司、周为、吴熙、吴慧民、周斌、龙福军、阳海燕、周向鲁、梁细云追偿权纠纷一案，于2016年1月29日经本院审结，该案(2015)娄星民二初字第599号民事调解书已经发生法律效力，上述被执行人未履行义务，权利人遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，限其自收到执行通知书后3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产登记情况进行了查询，经查明被执行另无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院(2015)娄星民二初字第599号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星人民法院(2015)娄星民二初字第599号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  谭建农审 判 员  谭周祥审 判 员  曹勤武二〇一六年十二月二十九日代理书记员  周 熙
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新3127民初1336号原告：王某，女，汉族，1963年4月27日出生，河南省上蔡县人，个体工商户，现住麦盖提县。委托诉讼代理人：高中华，麦盖提县镇政府法律服务所律师。审判员 :被告陈述你的基本情况。被告：韩某，男，汉族，1963年10月16日出生，河南省上蔡县人，个体工商户，现住麦盖提县。本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某负担。审判员甘志芸二O一六年十二月十二日书记员蒋红梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初28928号原告：上海农村商业银行股份有限公司，注册地上海市浦东新区。负责人：冀光恒，董事长。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林木坚，男，1975年2月5日出生，住福建省长乐市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告林木坚信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币677,824.51元。原告诉称，被告林木坚系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币677,824.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初4750号原告林连春，女，1978年12月21日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住福建省安溪县。被告胡连捷，男，1972年5月25日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告林连春与被告胡连捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告林连春于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林连春撤回起诉。本案案件受理费人民币410元，减半收取人民币205元，由原告林连春负担。审判员  林建军二〇一六年十二月二十日书记员  林志群
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第103号申请执行人：秦志军，男，1956年1月1日生，汉族，住成安县。被执行人：刘海玉，男，1963年10月12日生，汉族，住成安县。被执行人：贾素英，女，1963年3月5日生，汉族，住成安县。被执行人：秦开贵，男，1958年8月26日生，汉族，住成安县。本院在执行申请执行人秦志军与被执行人刘海玉、贾素英、秦开贵民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止对成安县人民法院（2014）成民初字第1154号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯有为人民陪审员  郭志昆人民陪审员  郭亮亮二〇一六年十二月八日书 记 员  唐 硕
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00648号之五申请执行人:梅春涛，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：怀宁润香植物油有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：何家纯，公司董事长，执行董事兼总经理。被执行人：何家纯，男，1947年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：江文才，公司执行董事兼总经理。本院在执行梅春涛与王亚平、怀宁润香植物油有限公司、何家纯、江文才、怀宁县三官实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十二月二十二日书记员 许   日   培
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1780号罪犯周耀武，男，1991年11月28日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年09月27日作出了(2011)东一法刑初字第1032号刑事附带民事判决书，认定被告人周耀武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年01月30日至2023年01月29日止，2015年3月26日减去有期徒刑四个月，至2022年9月29日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯周耀武，证人张某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯周耀武在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯周耀武予以减刑。经审理查明，罪犯周耀武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周耀武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯周耀武予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯周耀武予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初5230号原告：李某某，男，1957年5月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：周乐，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200910725886。被告：李某，男，1969年7月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州铁马汽车有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水月工业园区内（月照乡马坝村）。法定代表人：李某，系该公司董事长。原告李某某与被告李某、贵州铁马汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人周乐到庭参加诉讼；被告李某、贵州铁马汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款本金600000元、并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，二被告共同向原告借款600000元，并出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，二被告拒不偿还。二被告恶意逃避债务的行为已严重损害原告的合法权益。为此特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告李某、贵州铁马汽车有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。本院经审理认定事实如下：被告李某、贵州铁马汽车有限公司向原告李某某借款600000元，并于2014年8月21日向原告出具借条一份，内容为：今借李某某现金陆拾万元整，小写《600000.00元》。被告李某在借条尾部的“借款人：”处签名、捺手印并加盖了被告贵州铁马汽车有限公司的印章。当日，原告李某某向被告李某支付了现金600000元。出具借条后，二被告未偿还借款，原告向被告催要无果，故诉至本院。本院认为，被告李某、贵州铁马汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告李某、贵州铁马汽车有限公司向原告借款并向原告出具了借条，原告提交的银行流水单及证人的出庭证言可证明原告已向被告出借了相应款项，故原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告李某、贵州铁马汽车有限公司应承担偿还借款的责任，故对原告主张要求二被告偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某、贵州铁马汽车有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款600000元；如果被告李某、贵州铁马汽车有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告李某、贵州铁马汽车有限公司负担（原告申请缓至执行过程中扣缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告李某某可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  黄亮二０一六年十二月二十八日书记员  宿婷
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0911刑初264号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人孙某，男，1965年3月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，2016年1月30日被取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）264号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年12月31日10时许，被告人孙某在泰安市岱岳区山口镇山口集市上，趁被害人赵某买菜之际，偷走其身后电动车上的蓝色手包一个，内有手机一部、会员卡一张。经鉴定，被盗手机价值450元。被告人孙某被泰安市公安局岱岳区分局民警当场抓获，当场查获其盗窃的手包一个，内有手机一部、会员卡一张。对上述指控，公诉人当庭出示被害人陈述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成盗窃罪，要求依法惩处。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述、鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人孙某在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孙某被抓获归案后认罪态度较好，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丽二〇一六年十二月五日书记员 宋美娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1665号申请执行人库伦旗库伦鲁缘农资经销处，负责人：王理英。被执行人周宝明，男，47岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行库伦鲁缘农资经销处申请周宝明买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1843号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月17日移送至本院执行局。本案在执行过程中双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1843号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张志辉二〇一六年十二月六日书记员  王大松
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执1008号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人熊秀菊，女，1981年4月20日出生，汉族，住所地广西柳江县。被执行人谢擎，男，1974年11月14日出生，汉族，住所地广西。被执行人罗葵兰，女，1979年7月3日出生，汉族，住所地广西。被执行人谢熹，男，1979年3月17日出生，汉族，住所地广西。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与熊秀菊、谢擎、罗葵兰、谢熹借款合同纠纷一案,本院于2016年9月9日作出的（2016）桂0221民初1987号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊秀菊、谢擎、罗葵兰、谢熹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人向中国农业银行股份有限公司柳江县支行支付借款本息920583.78元和律师费19000元，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人熊秀菊、谢擎、罗葵兰、谢熹的财产进行了查证。查明一、被执行人谢熹所有的位于广西柳江县拉堡镇柳西路鼓岭小区B栋5单元3-1号和位于广西柳江县拉堡镇××塘福××单元××号的两套房产；二、被执行人谢擎所有的位于广西柳江县拉堡镇××室房产外，确无其他财产可供本院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行也未能提供被执行人熊秀菊、谢擎、罗葵兰、谢熹有可供本院执行的其他财产线索，而且上述房产因拍卖条件尚未具备，但短期内无法拍卖成交得款兑现。本院认为，本案被执行人熊秀菊、谢擎、罗葵兰、谢熹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供被执行人熊秀菊、谢擎、罗葵兰、谢熹有其他可供本院执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1987号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一六年十二月五日书记员  覃晓霜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初3165号原告葛东丰，住榆树市。被告蒋福彬，住榆树市。第三人榆树市红星乡石羊村村民委员会。法定代表人尚永成，系村民委员会主任。原告葛东丰诉被告蒋福彬、第三人榆树市红星乡石羊村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛东丰撤回起诉。代理审判员  李道明二〇一六年十二月七日书 记 员  全艳春
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1309号原告：袁钢，男，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告袁钢与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告袁钢于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁钢撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告袁钢负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  熊 熊
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初13540号原告：张斌,男,1979年10月14日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。被告：郑云军,男,1976年9月16日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告张斌诉被告郑云军股权转让纠纷一案中，原告张斌于2016年12月22日向本院申请撤回对被告郑云军的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分自己的权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张斌撤回对被告郑云军的起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告张斌负担。审判员  颜志明二〇一六年十二月二十六日书记员  吴梦娇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初第3315号原告:通化东正房地产开发有限责任公司。住所：通化市新山路***号。法定代表人:谭传喜，董事长。委托代理人:孙军，男，1966年7月21日生，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区。代理权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、签收法律文书。委托代理人:林作才，男，1964年4月14日生，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区。代理权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、签收法律文书。被告:朱亚娟，女，汉族，1977年8月21日生，现住通化市东昌区。原告通化东正房地产开发有限责任公司与被告朱亚娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告通化东正房地产开发有限责任公司委托代理人孙军、林作才到庭参加诉讼，被告朱亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告通化东正房地产开发有限责任公司诉称，原告与被告朱亚娟在2014年11月19日签订了商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于通化市东昌区新岭路东正奥园C8号楼03010003号房屋一处，建筑面积79.94平方米，房款总价为307,769.00元。合同签订后，被告应交首付房款97,769.00元，剩余房款210,000.00元贷款，可时至今日，被告未交首付款及剩余房款。按合同约定，被告违约，原告有权解除合同。故诉至法院，请求解除原告与被告签订的商品房买卖合同。被告朱亚娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告通化东正房地产开发有限责任公司与被告朱亚娟于2014年11月19日签订了商品房买卖合同，合同规定：被告购买原告开发的位于通化市东昌区新岭路东正奥园C8号楼03010003号房屋一处，建筑面积79.94平方米，房款总价为307,769.00元。被告逾期付房款超过30日，视为违约。合同签订后，被告应交首付房款97,769.00元，剩余房款210,000.00元贷款，可时至今日，被告未交首付款及剩余房款。按合同约定，被告违约，原告有权解除合同。认定上述事实的证据有：2014年11月19日签订了商品房买卖合同一份。根据原告的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告要求解除原、被告于2014年11月19日签订了商品房买卖合同的请求是否成立。本院认为，依据原、被告双方签订的商品房买卖合同规定，被告逾期付房款超过30日，视为违约，可时至今日，被告未交首付款及剩余房款，违约在先，原告要求解除原、被告于2014年11月19日签订了商品房买卖合同的请求成立，本院予以支持。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应按合同规定履行其给付房款义务，违约应承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条第一款第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：解除原告通化东正房地产开发有限责任公司与被告朱亚娟于2014年11月19日签订了商品房买卖合同。案件受理费200.00元，由被告朱亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈炳杰审判员  毛德义审判员  梁 峰二〇一六年十二月八日书记员  王 毓
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1494号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行。住所地：成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。法定代表人胡云初，行长。被执行人吕小松,男,汉族,住成都市锦江区。被执行人许莉,女,汉族,住四川省荣县。被执行人文利云,男,汉族,住成都市锦江区。被执行人吕琳,女,汉族,住成都市锦江区。被执行人杨芮,女,汉族,住成都市成华区。被执行人四川华城雪山阳光大酒店有限公司。住所地：成都市高新区天府大道软件孵化器十号楼。法定代表人吕琳。被执行人四川青城乌龙茶业有限责任公司。住所地：都江堰市青城山镇尖峰村9组1号。法定代表人吕小松。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1452号民事判决，于2016年8月23日立案受理申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行申请执行被执行人吕小松、许莉、文利云、吕琳、杨芮、四川华城雪山阳光大酒店有限公司、四川青城乌龙茶业有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的2989105.04元。执行中查明，被执行人名下无任何财产可供执行。申请人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，现申请人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为2989105.04元。被执行人吕小松、许莉、文利云、吕琳、杨芮、四川华城雪山阳光大酒店有限公司、四川青城乌龙茶业有限责任公司尚欠申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行2989105.04元及利息。二、终结本院（2015）成民初字第1452号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十二月八日书记员 谭昕璐
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初15502号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：喻良根原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告喻良根小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金4748元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  苏 轶二〇一六年十二月二十一日书记员  晏成林
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3553号被执行人:陈雨，女，1993年1月4日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中一年级文化，网吧收银员，住本市溪桥镇江堡村五组56号（户籍所在地：本市）。本院在执行陈雨犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年十二月十五日书 记 员  周 莉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7078号罪犯萧桂潮，男，1987年8月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2009年12月14日作出(2009)云刑初字第1693号刑事判决，以被告人萧桂潮犯抢劫枪支罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月3日作出(2010)穗中法刑一终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯萧桂潮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年；2015年6月30日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯萧桂潮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯萧桂潮在本次考核期间（2015年4月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯萧桂潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯萧桂潮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初9474号原告：吕小平。被告：江孝君。原告吕小平与被告江孝君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告吕小平于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吕小平提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕小平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕小平负担。审 判 员 鲁军华二〇一六年十二月一日法官助理 马正烨书 记 员 朱 肖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2612号罪犯刘仲明，曾用名刘运井，男，1987年12月1日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县，累犯，现在广西西江监狱服刑。广西陆川县人民法院于2011年4月8日作出（2011）陆刑初字第84号刑事判决，以刘仲明犯强奸罪，判处有期徒刑九年二个月，刑期自2010年11月26日起至2020年1月25日止。2011年5月5日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间于2013年12月12日获得减刑十一个月，2015年8月12日获得减刑一年一个月，减刑后刑期至2018年1月25日止。西江监狱于2016年11月14日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘仲明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子（获奖21分奖励分），自2015年5月至2016年8月止，共获92.3分奖励分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，西江监狱提请对罪犯刘仲明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘仲明在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘仲明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年十二月十五日书记员  周燕妮
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金婺执民字第2363号申请执行人徐蓓珠被执行人金英珍，本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺北商初字第00146号，依法向被执行人金英珍发出执行通知书，责令被执行人金英珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金英珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金英珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币150000元，先冻结12个月��本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员  王建国
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3319号罪犯许有金，男，1968年9月17日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2011年8月5日作出（2011）北刑初字第226号刑事判决，以被告人许有金犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月1日、2013年8月9日、2015年5月25日经唐山市中级人民法院及本院裁定减刑为有期徒刑七年二个月（刑期至2018年6月21日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯许有金在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬4次。建议减刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯许有金符合减刑条件。经审理查明，罪犯许有金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年度被评为狱级改造积极分子1次；2015年7月20日被考核记功1次；2015年4月20日至2016年7月20日被考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警韩某、肖某、罪犯证明人高某、刘某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯许有金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯许有金减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十九日书记员 王梦瑶
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法民三初字第1号原告：广州市新时代影音公司。破产管理人：北京大成（广州）律师事务所。住所地广东省广州市天河区体育西路***号维多利*座**楼。组织机构代码：729897588。管理人代表：江斌，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方园园，北京大成（广州）律师事务所律师。被告（一审原告、二审被上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河路国际市长交流中心1602。组织机构代码：779880581。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。被告（一审被告、二审上诉人）：江门市亿元钱柜娱乐有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二路2号益源大厦三、四楼。组织机构代码：671596351。法定代表人：吕伟波。原告广州市新时代影音公司因深圳市声影网络科技有限公司与江门市亿元钱柜娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷（涉案作品：《你看蓝蓝的天》）一案，不服本院（2014）江中法知民终字第64号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2015年6月12日立案后，因本案的审理需以广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第261、262号案审理结果为依据，本院于2015年8月27日裁定本案中止诉讼。2016年12月26日，因中止诉讼的原因已消除，本案恢复审理。原告广州市新时代影音公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市新时代影音公司撤诉的意思表示客观真实，并未侵害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市新时代影音公司撤诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，原告广州市新时代影音公司负担。审 判 长  熊昌波审 判 员  肖文文代理审判员  梁智坚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟均明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初11480号原告重庆某销售有限公司。法定代表人晏某某，经理。被告曾某某，男，1973年12月23日出生，汉族。本院在审理原告重庆某销售有限公司与被告曾某某民间借贷纠纷一案中，原告重庆某销售有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾某某的起诉。本院认为：原告重庆某销售有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆某销售有限公司撤回对被告曾某某的起诉。本案诉讼受理费用25元，由原告重庆某销售有限公司承担。审判员  蒋明霞二〇一六年十二月十九日书记员  赵 朦
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1901号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市。法定代表人：崔建强，职务：董事长。被执行人：韩道杰。上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1880号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2016年12月19日向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2016）鲁1202民初1880号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  许卫博执行员  吴加庆二〇一六年十二月二十一日书记员  段树清
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初24964号原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：段超良，行长。委托诉讼代理人：李璐，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。委托诉讼代理人：朱晓毅，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。被告：施国峰，男，1971年12月21日出生，汉族，住所地上海市宝山区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告施国峰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告施国峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、被告施国峰归还透支款66,449.10元(暂算至2016年6月20日)；2、被告施国峰偿付自2016年6月21日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：57,238.83元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告施国峰承担。事实和理由：被告施国峰系牡丹贷记卡持卡人，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2016年6月20日，被告施国峰持卡透支消费计66,449.10元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告施国峰未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告施国峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告施国峰持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施国峰应在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款66,449.10元；二、被告施国峰应在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2016年6月21日起至本判决生效日止(计算公式：57,238.83元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,461.23元，由被告施国峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初8550号原告北碚区旌顺建筑设备租赁站。住所地重庆市北碚区龙凤桥街道群兴村毛背沱组。统一社会信用代码500109605554869。经营者刘文军，男，汉族，1964年10月13日出生，住重庆市北碚区。被告吴开红，男，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市铜梁县。被告张达贤，男，汉族，1968年8月19日出生，住住重庆市铜梁县。本院在审理原告北碚区旌顺建筑设备租赁站与被告吴开红、张达贤建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北碚区旌顺建筑设备租赁站于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北碚区旌顺建筑设备租赁站申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北碚区旌顺建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告北碚区旌顺建筑设备租赁站负担。审判员 贾 纬二〇一六年十二月十三日书记员 孟欣欣
四川省武胜县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1622刑初160号公诉机关武胜县人民检察院。被告人谭秀辉，男，生于1955年10月23日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被武胜县公安局刑事拘留，同月22日被武胜县公安局决定取保候审。武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人谭秀辉犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日决定适用简易程序公开开庭审理本案。武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人谭秀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武胜县人民检察院指控：2016年8月13日15时许，在武胜县龙女镇工农路1号汽车站候车亭处，被告人谭秀辉趁被害人雷某醉酒睡在地上，将被害人雷某裤子荷包内的棕色钱包（内有现金1900余元）以及身旁装有小米手机和衣服的黑色塑料袋等物品盗走。经武胜县物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币343元。另查明：在2016年8月16日，武胜县公安局龙女派出所办案民警在被告人谭秀辉的家中将其抓获，被告人谭秀辉到案后能如实供述其犯罪事实。被害人雷某于2016年8月19日收到被告人谭秀辉的退赔款1900元及被盗物品，并出具谅解书。公诉机关认为，被告人谭秀辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭秀辉到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦的情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人谭秀辉拘役三个月至六个月，可适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。被告人谭秀辉对指控犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人谭秀辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案情况说明、扣押决定书、清单及发还清单、谅解书、武价认鉴定意见通知书、情况说明、鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录及照片、辨认笔录、被害人雷某的陈述、证人文某、王某、向某证词、被告人谭秀辉的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：武胜县人民检察院指控被告人谭秀辉犯盗窃罪的罪名成立。被告人谭秀辉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物，且数额较大，其行为侵犯了公民财物的所有权，触犯了我国刑法第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。被告人谭秀辉到案后供述盗窃的事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人谭秀辉案发后退赔被害人雷某被盗的物品并取得谅解，且系初犯，量刑时可酌定从轻处罚。据此，根据被告人谭秀辉的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭秀辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人谭秀辉退赔被害人雷某的被盗现金及财物（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 城人民陪审员  陈运斌人民陪审员  曹正华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡 静附刑法相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11215号原告:黄孙容，女，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：宋世兴，男，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾庆才，重庆市渝津律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋世津（系宋世兴弟弟），男，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘勇，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：任杰，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省汉源县。被告：绵阳佳成建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区中经路15号，统一社会信用代码：915107042054073223。法定代理人：张啟林，总经理。委托代理人：冯一隽，公司员工，一般代理。本院在审理原告黄孙容与被告宋世兴、被告刘勇、被告任杰、被告绵阳佳成建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄孙容于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄孙容的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄孙容撤回起诉。案件受理费11640元，财产保全费5000元由原告黄孙容负担。代理审判员  邓亚囡二〇一六年十二月三十日书 记 员  李本豪
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初1008号原��：童福茂，男，1973年1月16日出生，汉族，个体，现住张家口市崇礼区。被告：段鹏飞，男，1989年6月10日出生，汉族，居民，现住张家口市崇礼区。原告诉称：2015年1月20日被告因家庭生活急需借款为由向原告借款51000元，其中款1000元从原告处拿取现金，通过农村信用社给被告转账款50000元，被告给原告出具了借据一份，双方约定付款日期为2016年1月20日前还清所借款本金及利息，利息约定为1分5厘。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以各种借口为由拒绝给付，无奈，原告依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法责令被告给付借原告款51000元及借款利息（待计算），并由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案原告所提供被告的地址不明确。故不符合起诉的法定条件待查明地址后另行主张民事权利，故应驳回其起��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告童福茂的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一六年十二月二十日书记员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和��诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初1325号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人林模金，男，1975年12月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，住瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被查获，次日被刑事拘留。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1048号起诉书指控被告人林模金犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人林模金到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年11月14日晚9时22分许，被告人林模金饮酒后驾驶牌号“浙Ｃ×××××”的小型面包车，行经平阳县万全镇下林线“正钻机械公司”前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人林模金案发时血液中乙醇含量为239mg/100ml，达醉酒程度。上述事实，被告人林模金在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证信息查询单，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林模金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林模金归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林模金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年1月18日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈蓓蕾二〇一六年十二月六日代书 记员  温从剑
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初3127号原告：邹超群，男，1982年12月13日出生，汉族，个体工商户，住达州市通川区。委托诉讼代理人：李国昌（系邹超群之夫），住达州市通川区。委托诉讼代理人：周映红，四川虹信律师事务所律师。被告：德阳隆鑫石油设备有限公司。住所地：德阳市闽江西路二段**号。法定代表人：陈登武。原告邹超群与被告德阳隆鑫石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告邹超群的委托诉讼代理人李国昌（特别授权）、周映红到庭参加诉讼，被告德阳隆鑫石油设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹超群向本院提出诉讼请求:依法判决被告支付原告货款19935元。事实及理由：2008年以来，原告向被告提供高压胶管，经双方对帐，被告下欠原告货款59935元，经催收，被告下欠19935元未付，为保护原告的合法权利，请法院判准所诉。被告未作答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：自2008年以来，原、被告存在长期业务往来关系，双方于2015年1月1日通过核帐结算后，被告向原告出具对帐函一张，载明“欠原告贷款61090元，本函仅为复核帐目之用，并非催款结算，如款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼”。在2015年2月3日，双方再次核帐，载明“数据不符及需加说明事项为59935元，德阳隆鑫石油设备有限公司签章，邹超群，2015年2月3日”。当日，被告向原告支付了货款4万元，剩余货款19935元未付，经原告催收，被告未支付原告剩余货款分文。本院认为，被告尚下欠向原告货款19935元的事实，有被告向原告出具的对帐函原件在卷佐证，本院予以确认。被告没有及时支付原告的货款，其行为损害了原告的合法权利，故应承担支付尚下欠原告货款19935元的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭对原告所主张的事实予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告德阳隆鑫石油设备有限公司于本判决生效之次日支付原告邹超群货款19935元。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨遥远二〇一六年十二月十九日书记员  尹 丹
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0329执216号申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地广西资源县资源镇镇中路72号。法定代表人李俊，该公司董事长。委托代理人张华，男，汉族，1978年1月10日出生，广西资源农村商业银行中峰支行行长，住广西资源县。被执行人李朝生，男，汉族，1972年9月30日出生，住广西资源县。被执行人何塘清，女，汉族，1973年11月20日出生，住广西资源县。广西资源农村商业银行股份有限公司与李朝生、何塘清金融借款合同纠纷一案,资源县人民法院于2016年8月2日作出的(2016)桂0329民初242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李朝生、何塘清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人李朝生、何塘清归还借款本金79800元及利息20867元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李朝生、何塘清的银行存款、车辆等财产进行了查证，没有发现被执行人李朝生、何塘清有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成分期还款协议。申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李朝生、何塘清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人与被执行人达成和解协议，该案执行程序在一定期间无法执行完成。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结资源县人民法院作出的(2016)桂0329民初242号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未按协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的(2016)桂0329民初242号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨盛承审判员  蒋新华审判员  李振军二〇一六年十二月二十九日书记员  侯进虎
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初5248号原告：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店738室。法定代表人：欧阳兵，董事长。委托诉讼代理人：刘利伟，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳丽娜，北京市建诚律师事务所律师。被告：杨志强，男，1977年9月20日出生。本院在审理原告绿地集团北京京永置业有限公司与被告杨志强商品房预售合同纠纷一案中，原告绿地集团北京京永置业有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿地集团北京京永置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿地集团北京京永置业有限公司撤回起诉。案件受理费二十五，由原告绿地集团北京京永置业有限公司负担（已交纳）。审判员  肖金良二〇一六年十二月二十日书记员  杨雅晴
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0811刑初474号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人李宝光，男，1986年6月24日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月1日被刑事拘留，于同年7月15日被执行逮捕。辩护人郭慧，系河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人李宝光犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人李宝光及其辩护人郭慧到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2016年5月4日22时许，被害人扈某及其妻子龚某在常某位于焦作市山阳区恩村二街的家门口说话。因为说话声音影响到南边居住的被告人李宝光家人休息，双方发生争吵。后扈某、龚某向对方楼上投掷砖块。李宝光父亲李某2出门持砖块与扈某发生厮打，李宝光随后在其家中拿一把水果刀赶到现场，先朝常某的右手部砍了一刀，造成其右手指末节裂伤。扈某见状向西离开现场，李宝光追上前持刀对扈某头部、胸背部、胳膊、手部等部位实施伤害，致其身上多处皮肤裂伤、挫伤。经鉴定，被害人扈某体表创口累计达22.6厘米、且左手功能丧失占一手功能比例大于4%小于6%，两处伤情损伤程度均为轻伤二级；常某损伤程度为轻微伤。公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过等书证；证人龚某、王某1、李某1、李某2等人的证言；被害人扈某的陈述；被告人李宝光供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据，并认为被告人李宝光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李宝光对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。被告人李宝光的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，但发表以下辩护意见：第一，被告人李宝光系初犯、偶犯；第二，被告人李宝光有自首行为；第三，李宝光的家人已对被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解；第四，被害人也存在过错行为；第五，常某的伤情是不小心碰到所致，李宝光不具有主观故意；第六，李宝光的行为不具有社会危害性。经审理查明：2016年5月4日22时许，被害人扈某在常某位于焦作市山阳区恩村二街的家门口说话。因为说话声音影响到南边居住的被告人李宝光家人休息，双方发生争吵。后扈某向对方楼上投掷砖块。李宝光父亲李某2出门持砖块与扈某发生厮打，李宝光随后在其家中拿一把水果刀赶到现场，先朝常某的右手部砍了一刀，造成其右手指末节裂伤。扈某见状向西离开现场，李宝光追上前持刀对扈某头部、胸背部、胳膊、手部等部位实施伤害，致其身上多处皮肤裂伤、挫伤。经鉴定，被害人扈某体表创口累计达22.6厘米、且左手功能丧失占一手功能比例大于4%小于6%，两处伤情损伤程度均为轻伤二级；常某损伤程度为轻微伤。另查明，被告人李宝光的家人已赔偿了被害人的经济损失并获得了被害人的谅解。2016年5月6日，被告人李宝光主动到焦作市公安局定和分局治安管理服务大队三中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，在开庭审理过程中被告人李宝光亦无异议，并有被害人扈某、常某的陈述，证人龚某、王某1、李某1、李某2、李某3、王某2、李某4、杨某、赵某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、报案材料、辨认笔录、伤情照片、证明二份，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字（2016）186、192、229、354号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，调解协议、收条、谅解书，被告人李宝光的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝光伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人李宝光的辩护人提出的第一、二、三、四点辩护意见，与开庭审理查明的事实相符，予以支持；对于其提出的其他辩护意见，因与本案开庭审理查明的事实不符，不予支持。被告人李宝光犯罪后自动投案，并能如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李宝光已积极赔偿被害人经济损失，并获得了被害人的谅解，双方达成了和解协议，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李宝光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月1日起至2016年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  刘佳颖人民陪审员  王中艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  王亚嫱第4页第1页