福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民初609号原告：严依俤，男，1963年2月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘欣、强磊，福建汇成律师事务所律师。被告：上海盛强投资管理有限责任公司,住所地上海市嘉定区菊园新区平城路811号1046室，统一社会信用代码913101147595822379。法定代表人：林孝淑。被告：林孝淑，男，1954年7月28日出生，汉族，住福建省连江县。原告严依俤与被告上海盛强投资管理有限责任公司（下称“盛强投资公司”）、林孝淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告严依俤的委托诉讼代理人强磊到庭参加诉讼，两被告经本院传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告严依俤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告投资款人民币（下同）4000万元；2.判令两被告共同赔偿原告投资收益及滞纳金（4000万元投资款中的2000万元按月息2分的标准，从2012年10月11日起计算至偿清欠款为止。剩余2000万元，按月息2分的标准，从2012年12月31日起计算至偿清欠款为止。暂计至2016年6月20日为34866666元）；3.判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月9日，原告与两被告签订了《投资合作协议书》一份，约定：原告于2012年10月12日前为被告盛强投资公司承接的“陕西省神木县苏家壕煤矿”项目提供资金2000万元。款项汇入被告林孝淑的个人账户。原告不参与项目的经营管理。被告盛强投资公司应与原告投资之日起满12个月之日起3日内向原告支付红利1000万元，于投资之日起满12个月之日起3日内支付红利1500万元，投资之日起满18个月之日起3日内支付红利1500万元。若被告盛强投资公司违反协议约定，原告有权撤回全部投资款。因项目经营不善由两被告的资产弥补原告的全部分红收益。被告盛强投资公司按约定支付全部分红后，本《投资合作协议书》期满，原告不得再主张任何权利。被告盛强投资公司未按约定支付分红的，每延期一日，两被告应按原告投资款及全部红利总额的百分之一支付滞纳金。同日，原告与两被告另行签订了《投资合作协议书》一份，该协议同样约定原告为被告盛强投资公司承接的前述项目提供资金2000万元，但未明确提供款项的具体时间，被告盛强投资公司应与原告投资之日起满12个月之日起3日内支付原告红利2000万元，于投资之日起满19个月之日起3日内支付原告红利2000万元，投资之日起满26个月之日起3日内支付原告红利2000万元，其余内容与第一份协议约定相同。上述协议签订后，原告按照第一份协议的约定，于2012年10月11日向被告林孝淑的收款账户汇款2000万元，按照第二份协议的约定于2012年12月31日向被告林孝淑的收款账户汇款2000万元，合计4000万元。然而，二被告收取原告的前述投资款后，并未按协议约定向原告支付过任何投资收益和滞纳金，也未将投资款退还原告。虽经原告多次催缴，但二被告以各种理由推诿，拒不履行义务。介于此，二被告应返还原告投资款4000万元，并支付投资收益及滞纳金。考虑约定的投资收益及滞纳金过高，原告同意参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，按月息2%的标准计算投资收益和滞纳金。综上，为维护原告合法权利，原告现提起本案诉讼。被告盛强投资公司、林孝淑未作答辩。原告严依俤围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证明资料：1、投资合作协议书2份；2、福建海峡银行《落地交易审批单》、《特种转账借方凭证》；3、催款函；4、全国邮政特快专递快件；5、全国邮政特快专递单。被告盛强投资公司、林孝淑未提交证明资料。两被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。经审查，原告严依俤提交的5份证明资料符合证据客观性、合法性及关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。根据在案证据，本院认定本案事实如下：2012年10月9日，被告盛强投资公司为甲方、原告严依俤为乙方，双方签订《投资合作协议书》，主要内容为：乙方参与投资甲方承接的“陕西省神木县苏家壕煤矿”项目；乙方于2012年10月12日前投入资金2000万元，乙方不参与苏家壕项目日常的运营与管理，乙方对苏家壕项目的运营具有知情权，甲方有责任提供每月经营业绩表给乙方，乙方对苏家壕项目的运营有建议权；甲方应于乙方投资之日起满12个月之日起3日内一次性向乙方支付红利1000万元、满15个月之日起3日内一次性向乙方支付红利1500万元、满18个月之日起3日内一次性向乙方支付红利1500万元；在合作期限内，若甲方违反本协议的约定，乙方有权撤回全部投资款项；若苏家壕项目在运营过程中经营不善，应由甲方公司资产及其法定代表人个人资产来弥补乙方的全部分红收益；甲方若不能按约定的日期向乙方分发红利，每延期一日，甲方及其法定代表人应按乙方投资款及全部红利款的总额的百分之一向乙方支付滞纳金直至支付日止；乙方投资款项汇至甲方如下账号：户名“林孝淑”、账号62×××10。该协议书尾部除加盖被告盛强投资公司印章外，被告林孝淑亦在甲方处签名。同日，原被告再次签订一份《投资合作协议书》，该协议书除未明确原告投资资金2000万元的时间及利润分配不同外，其余内容同上一份协议书。该协议书对利润分配约定如下：1.甲方应于乙方投资之日起满12个月之日起3日内一次性向乙方支付红利2000万元；2.满19个月之日起3日内一次性向乙方支付红利2000万元；3.满26个月之日起3日内一次性向乙方支付红利2000万元。2012年10月12日，原告严依俤向协议书指定的林孝淑的银行账户转账2000万元，用途“投资款”。2012年12月31日，原告严依俤再次向林孝淑的银行账户转账2000万元，用途“投资款”。本院认为，本案双方当事人签订的2份《投资协议书》，虽名为投资协议，案涉4000万元用途亦备注为“投资款”但根据协议书关于利润分配及违约责任的约定内容，原告严依俤对投资项目不仅不承担投资风险，而且还收取固定高回报利润，协议书对双方权利义务内容的约定更符合民间借贷的特征，案涉4000万元“投资款”实为借款，本案法律关系应定性为民间借贷纠纷。案涉《投资协议书》系双方当事人真实意思表示，除对利润分配约定过高无效外，其余内容符合法律规定，合法有效。原告严依俤依约定分两次向盛强投资公司的法定代表人林孝淑的银行账户转入共计4000万元的款项，已履行合同约定的义务。被告盛强投资公司未依约按期支付利息（红利），已构成违约。合同约定，原告在合作期限内“红利”分别为4000万、6000万，扣除原告出借款项4000万元，原告实际获得利息将高达6000万元，超过法律规定的上限，原告在诉讼中自愿将利息调整为按月2%计算，符合法律规定，本院予以照准。被告盛强投资公司应向原告偿还借款本金4000万元，并按月2%的标准支付自出借之日起至实际清偿之日止的利息。根据案涉协议书第四条关于“若苏家壕项目在运营过程中经营不善，应由甲方公司资产及其甲方法定代表人个人资产来弥补乙方的全部分红收益”的约定、第五条关于“甲方若不能按约定的日期向乙方分发红利，每延期一日，甲方及其法定代表人应按乙方投资款及全部红利款的总额的百分之一向乙方支付滞纳金直至支付日止”的约定，被告林孝淑与被告盛强投资公司对原告获取的“分红收益”承担共同偿还责任，如前所述，该“分红收益”实际包含了原告出借的本金4000万元及原告由此将获得的高额利息，现原告诉请被告林孝淑对被告盛强投资公司的前述债务承担共同偿还责任，于约有据，本院亦予支持。被告上海盛强投资管理有限责任公司、林孝淑经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海盛强投资管理有限责任公司、林孝淑于本判决生效之日起十日内偿还原告严依俤借款本金人民币4000万元，并按月2%标准支付利息至实际清偿之日止（其中2000万利息自2012年10月12日起算，另2000万元利息自2012年12月31日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费416133元，由被告上海盛强投资管理有限责任公司、林孝淑共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  吴 华代理审判员  段若诗代理审判员  官永琪二〇一六年十二月十三日书 记 员  赖钟炜（2016）闽01民初609号共7页