广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）武民二初字第637号 原告：广西大新县世纪飞龙制糖有限公司，住所地：大新县桃城镇西郊，组织机构代码：73221700-2。 法定代表人：龙云飞。 委托诉讼代理人：黄丽华，广西广合律师事务所律师。 被告：黄玉钟，男，1977年9月10日出生，壮族，住武鸣县， 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 第三人：李海燕，女，1973年12月23日出生，壮族，现住广西大新县。 原告广西大新县世纪飞龙制糖有限公司与被告黄玉钟、第三人李海燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成由审判员黄斯担任审判长，人民陪审员谭庆仁、谢记生参加的合议庭，于2016年3月14日、5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丽华、被告黄玉钟及其委托诉讼代理人韦宗帝到庭参加诉讼。第三人李海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款308597.5元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息损失19124.5元（以208597.5元为基数，从2014年5月1日起暂计至2015年9月20日止；以100000元为基数，从2015年5月1日起暂计至2015年9月20日止，之后利息另计至被告归还全部款项止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告分别在大新县××山乡××社区××、××力山屯种植甘蔗。被告为种植大户，为了鼓励蔗农种植甘蔗，原告允许种植甘蔗的蔗农从原告处预借现金用于甘蔗种植、支付砍蔗工人工钱等。根据交易惯例，蔗农所欠的现金款项在下一个榨季甘蔗入厂时在甘蔗款中扣除，不足部分在榨季结束后以现金形式归还。2013年2月4日，被告向原告借款450000元作为甘蔗种植经费，根据2012/2013年榨季的扶持政策，原告以现金补贴给被告241402.5元，被告2012/2013年榨季尚欠原告款项为208587.5元。2014年1月23日，被告向原告借款100000元作为支付砍蔗工人的经费，被告2013/2014年榨季尚欠原告款项为100000元。 根据当季所欠的借款在下一个榨季甘蔗入厂时在甘蔗款中扣除的交易惯例，被告2012/2013年榨季所欠原告的款项应在2013/2014年榨季其甘蔗入厂所得的甘蔗款中扣除，但被告在2013/2014年榨季入厂的甘蔗款不足以抵扣应还款项。原告决定在2014/2015年榨季将被告2012/2013年榨季、2013/2014年榨季项下的尚欠款项一次性扣除完毕，但被告在2014/2015年榨季没有将所种植的甘蔗出售给原告，致使原告无法在被告入厂的甘蔗中扣除其2012/2013年榨季、2013/2014年榨季项下尚欠款项。根据交易惯例被告应于2013/2014年榨季结束（一般为2014年4月30日）将所欠2012/2013年榨季所欠款项全部归还给原告，应于2015年5月1日前将2013/2014年榨季所欠款项归还给原告，但被告没有按期归还所欠款项，应向原告支付逾期还款利息损失。为了维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告辩称，被告没有欠原告任何款项，原告诉称的该笔款项被告已经在2014年榨季中的甘蔗款中扣还，是原告尚欠被告的钱。1、原、被告于2011年、2012年分别签订了《广西大新县世纪飞龙制糖有限公司冬春季甘蔗种植合同书》，合同约定：被告作为种植大户，在原告处享受各种扶持政策及各项补贴。2012年3月15日原告作出对大新五山乡蔗区种植甘蔗扶持措施，承诺在该地区新扩种甘蔗，均可享受“五免政策”。合同签订后，被告依约对该地区进行甘蔗种植及管理，也依约将该地区种植的原料蔗卖给原告。故原告于2012/2013榨季尚欠被告甘蔗款、补贴款项3064104.08元；2、2013年2月4日，被告向原告申请领取了2012/2013年榨季种植甘蔗预付款45万元；2013年3月原告支付被告2012/2013年榨季甘蔗款62万元；2013年4月至5月被告向原告申请领取2012/2013榨季种植甘蔗化肥款68万元；2014年1月23日被告向原告支付扶持化肥款49万元；2012年7月原告代替被告偿还银行贷款30万元，以上款项共计264万元；3、对于上述拖欠的款项，被告曾多次与原告协商解决，但是原告均以种种理由拒绝与被告进行结算或以种种借口推脱，进而拒绝支付拖欠被告的甘蔗款、补贴款、化肥款等款项，从而导致被告无法按期支付所承包种植地区的土地租金，因而2014/2015榨季因原告拖欠多个榨季的甘蔗款及土地租金，当地蔗农均表示2014/2015榨季所种植的甘蔗不能再卖给原告。双方争议的2014/2015年榨季，被告未将甘蔗出售给原告系由于大新县政府及种植甘蔗的地方政府决定以政府收购的形式要求将被告种植的甘蔗作为该县的“双高基地”的甘蔗种子。为此就被告拖欠土地租金的事宜当地蔗农多次要求政府解决，后经政府决定，将被告所种植的甘蔗作为蔗种卖给政府，政府再卖给蔗农以抵消被告拖欠蔗农的土地租金及人工费。综上，是原告尚欠被告款项424104.08元，被告不欠原告任何款项。 第三人书面提交意见诉称，1、本案原、被告的法律关系与第三人没有任何牵连事实。2013年被告到大新县××山乡承包土地种植甘蔗，为此向原告借用资金，双方形成债权债务关系。在被告承包土地期间，第三人曾经接受被告的授权委托，从事代理管理被告甘蔗种植事宜，有被告的授权委托书为凭。第三人没有参与向原告借用资金，也没有任何证据证明第三人与被告合伙承包土地并借用原告的资金用以种植甘蔗，更没有第三人承诺向原告履行偿还被告涉案债务承担法律责任的事实；2、第三人的代理行为不应承担本案的法律责任。根据我国《民法通则》第六十三条的规定，被告依法有权委托他人代管甘蔗种植经营事宜，并对代理行为负责。第三人为被告管理承包地经营事宜，一直是根据被告的授权进行，以被告的名义进行，其代理行为结果自然应由被告承担；3、将委托代理人列为本案的第三人无法律依据。综上，本案双方的诉讼标的与第三人没有任何牵连事实，第三人的代理行为不应承担本案的法律责任，将委托代理人列为本案第三人明显缺乏法律依据。请求法院根据事实，依照法律，对本案作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交证据6-18,经核对与原件相符，内容记录了被告向原告申领各种补贴等情况，原告依据以上证据记录的数据，其自行计算出被告尚欠的款项数额，该计算的结果是原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，故本院予以认定；证据19-24，系第三人领取原告各种补贴的单方记录，被告对该证据均不予认可，第三人向本院提交的书面意见中表示领取补贴的行为是代理被告的行为，原告向本院提交证据证明被告与第三人系合伙，各方当事人对该证据意见均不一致，但又无其他证据佐证各方意见，故本院对该证据均不予认定。被告提交的证据3-6，原告对其真实性有异议，证据内容系被告所称原告应兑现被告的各种扶持补贴，本院认为与本案没有关联性，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告分别从2011年9月30日起在大新县××山乡文应村力山屯、2013年1月1日起在大新县××山乡××社区××屯承包土地种植甘蔗。因种植甘蔗需要，被告在2013年2月4日向原告借款45万元用于甘蔗种植、2014年1月22日向原告借款10万元用于支付砍蔗工人费用，以上款项共计55万元。上述行为，原告均通过银行向被告转账，被告亦认可其确实收到了55万元的款项。根据双方的交易习惯，所欠的现金借款将在下一个榨季甘蔗入厂时在甘蔗款中扣除，不足部份榨季结束后以现金形式归还。根据2012/2013年榨季的扶持政策，原告以现金补贴给被告241402.5元，被告2012/2013年榨季尚欠原告款项为208587.5元。2014年1月23日，被告向原告借款100000元作为支付砍蔗工人的经费，被告2013/2014年榨季尚欠原告款项为100000元。但2014/2015年榨季被告没有将甘蔗销售给原告，原告无法从被告蔗款中扣除被告的上述款项。2015年4月30日榨季结束至今被告亦没有以其他方式返还上述款项。 本案当事人争议的焦点：原告起诉被告请求被告支付所欠款308597.5元及逾期付款利息是否有事实和法律依据。 本院认为：被告向原告借用资金发展种植糖料蔗，被告将其种植的成品糖料蔗销售给原告，原告再从应支付的糖料蔗货款中扣除已预付各项资金，双方实质上形成的是买卖合同关系。原告收购被告的糖料蔗应支付的货款，在扣除“已借”给被告的款项后，现无证据表明未有结余。因此，被告尚欠有原告的款项。原告已向被告给付款项共计55万元，被告应当向原告提供相应的糖料蔗。但被告未全面履行。原告要求被告支付所欠款308597.5元，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，依法有据，应予支持。 因2014/2015年榨季被告没有将甘蔗销售给原告，原告无法从被告的蔗款中扣除被告所借的款项，被告至今亦未以其他方式向原告返还该笔款项。被告逾期未返还该笔款项的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任，故原告请求被告按贷款利率计算支付逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 至于被告所称原告应兑现被告的各种扶持补贴，与本案没有关联性，不属于本案审理范围，应另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄玉钟返还原告广西大新县世纪飞龙制糖有限公司款项308597.5元； 二、被告黄玉钟支付原告广西大新县世纪飞龙制糖有限公司逾期付款利息损失（该利息损失的计算：以208597.5元为基数，从2014年5月1日起计至被告归还该款项之日止；以100000元为基数，从2015年5月1日起计至被告归还该款项之日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。 案件受理费6216元，由被告黄玉钟负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时最迟应于上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，帐号20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 斯 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  谢记生 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  陈 磊 附一原告提交的证据目录清单： 1、大新县桂丰制糖有限公司借款单，证明2013年2月4日黄玉钟向大新公司借款45万元用于甘蔗种植经费的事实；2、中国工商银行进账单，证明2013年2月4日黄玉钟向大新公司借款45万元用于甘蔗种植经费的事实；3、中国工商银行转载支票存根，证明2013年2月4日黄玉钟向大新公司借款45万元用于甘蔗种植经费的事实；证据4、大新县世纪飞龙制糖有限公司借款单，证明黄玉钟2014年1月22日向大新公司借款10万元用于支付砍甘蔗工钱的事实；5、广西大新农村信用社（合作银行）通用凭证，均证明黄玉钟2014年1月22日向大新公司借款10万元用于支付砍甘蔗工钱的事实；6、广西大新县世纪飞龙制糖有限公司2012、2013年甘蔗生产扶持政策，证明2012、2013年黄玉钟种植甘蔗可享受大新公司补贴的政策支持现金补贴为241402.5元，所以被告尚欠原告款项308597.5元。在扶持政策中，被告领了209.12亩的蔗种，没有领取蔗种的有482.805亩没有领蔗种乘以每亩500元的补贴，所以补贴是241402.5元。7、黄玉钟2012、2013年榨季原料蔗进厂数据清单，证明根据2012、2013年榨季黄玉钟进厂的甘蔗数量，黄玉钟进厂的甘蔗应得的甘蔗款计联动甘蔗款为649898.78元，扣除黄玉钟29591.84元的预付款，在未扣除黄玉钟2011、2012年榨季所欠的全部预付款情况下，2012、2013年榨季黄玉钟应得的甘蔗款为620182.9元，大新公司已向黄玉钟支付全部的甘蔗款；8、银行付款明细，证明根据2012、2013年榨季黄玉钟进厂的甘蔗数量，黄玉钟进厂的甘蔗应得的甘蔗款计联动甘蔗款为649898.78元，扣除黄玉钟29591.84元的预付款，在未扣除黄玉钟2011、2012年榨季所欠的全部预付款情况下，2012、2013年榨季黄玉钟应得的甘蔗款为620182.9元，大新公司已向黄玉钟支付全部的甘蔗款；9、暂不扣除预付款的证明，证明根据2012、2013年榨季黄玉钟进厂的甘蔗数量，黄玉钟进厂的甘蔗应得的甘蔗款计联动甘蔗款为649898.78元，扣除黄玉钟29591.84元的预付款，在未扣除黄玉钟2011、2012年榨季所欠的全部预付款情况下，2012、2013年榨季黄玉钟应得的甘蔗款为620182.9元，大新公司已向黄玉钟支付全部的甘蔗款；10、黄玉钟13.14榨季原料蔗糖进厂清单（力山），证明根据2013.2014年榨季黄玉钟进厂的甘蔗数量，黄玉钟进厂的甘蔗应得的甘蔗款为1396354元；11、黄玉钟13.14榨季原料蔗糖进厂清单（腊屯），证明根据2013.2014年榨季黄玉钟进厂的甘蔗数量，黄玉钟进厂的甘蔗应得的甘蔗款为1396354元；12、大新世纪飞龙制糖冬植蔗肥料领用单、证明黄玉钟所承包种植的力山甘蔗点2011.2012及2012.2013年榨季共欠大新公司预付款为435468.69元；13、大新世纪飞龙制糖冬植蔗农药领用单，证明黄玉钟所承包种植的力山甘蔗点2011.2012及2012.2013年榨季共欠大新公司预付款为435468.69元；14、蔗钟支农领用表，证明黄玉钟所承包种植的力山甘蔗点2011.2012及2012.2013年榨季共欠大新公司预付款为435468.69元；15、银行转账存根、借款单、转载凭证，证明黄玉钟所承包种植的力山甘蔗点2011.2012及2012.2013年榨季共欠大新公司预付款为435468.69元；16、大新世纪飞龙制糖冬植蔗肥料领用单，证明黄玉钟所承包种植的腊屯甘蔗点2012、2013年榨季共欠大新公司预付款为717661.06元；17、大新世纪飞龙制糖冬植蔗农药领用单，证明黄玉钟所承包种植的腊屯甘蔗点2012、2013年榨季共欠大新公司预付款为717661.06元；18、银行转账存根、转账凭证，证明黄玉钟所承包种植的腊屯甘蔗点2012、2013年榨季共欠大新公司预付款为717661.06元；19、大新世纪飞龙制糖冬植蔗肥料领用单，证明李海燕2012、2013年榨季共欠大新公司预付款为528249元；20、大新世纪飞龙制糖冬植蔗农药领用单，证明李海燕2012、2013年榨季共欠大新公司预付款为528249元21、证明，证明李海燕2012、2013年榨季共欠大新公司预付款为528249元；22、关于对《大新公司2012/2013年榨季小地磅收购甘蔗管理方案的请示》的批复，证明大新公司补贴的运费不包含五山乡；23、2012、2013年榨季调往中粮付蔗款清单，证明大新公司未向黄玉钟购买蔗钟；24、提前支付蔗钟补贴款的报告，证明黄玉钟腊屯甘蔗种植点的种植面积为691.93亩。 附二被告提交的证据目录清单： 证据1、甘蔗种植合同，证明原、被告之间存在合同关系，被告在原告处应享受到的各项扶持政策及补贴； 证据2、2012年扶持措施，证明原告对被告所承包的蔗区承诺的扶持政策及具体措施； 证据3、申请报告，证明原告因未能按期履行承诺的具体扶持措施，并同意被告采取其他措施及同意在结算中进行冲抵； 证据4、土地平整工程验收，证明被告对承包蔗区进行土地平整； 证据5、验收统计表，证明被告平整土地费用，原告尚欠原告的款项； 证据6、12.13榨季过磅清单，证明被告2012、2013榨季进厂甘蔗的数量；原告尚欠被告的甘蔗款，总共的甘蔗款是649898.78元； 证据7、2013、2014榨季农进厂数据调查，证明被告2013年、2014年榨季进厂甘蔗数量，原告尚欠被告的甘蔗款，总共进场甘蔗款1457204.19元； 证据8、地磅称量凭据，证明原告2013年度在被告处购买甘蔗种的数量，原告尚欠被告的甘蔗种子款，当年种子的价格是每吨475元，进场的种子为152.66吨，种子款为82518.24元。 证据9、五山乡人民政府证明，证明2014、2015榨季被告没有将种植甘蔗卖给原告的原因，因为是政府把被告的甘蔗作为基地的蔗种所以没有卖给原告。 附三法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。