山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0727民初403号原告（反诉被告）崔维文。原告（反诉被告）赵巧玲。委托代理人亢金礼，祁县古县镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部，住所地晋城市开发区中原街2829号3楼。负责人秦晋刚，该营业部总经理。委托代理人张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。委托代理人朱江霞，山西亚圣律师事务所律师。被告（反诉原告）靳丽丽。委托代理人杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。原告崔维文、赵巧玲与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部（以下简称人保财险晋城市分公司）、被告靳丽丽机动车交通事故责任纠纷一案及反诉原告靳丽丽与反诉被告崔维文、赵巧玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）崔维文、赵巧玲及其委托代理人亢金礼、被告人保财险晋城市分公司的委托代理人朱江霞、被告（反诉原告）靳丽丽及其委托代理人杨乃钰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔维文、赵巧玲诉称，二原告是夫妻关系。2016年3月29日15时许，被告靳丽丽驾驶晋E×××××号小型轿车沿祁县紫金路由南向北行驶至与温桥路十字交叉口处，遇原告崔维文驾驶的无牌二轮摩托车（后载赵巧玲）由东向西行驶至此处，双方相遇，崔维文驾驶的无牌二轮摩托车撞至靳丽丽驾驶的其实际所有的晋E×××××号小型轿车的右后侧车门，造成原告崔维文、赵巧玲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经祁县交警大队作出责任认定，认定原告崔维文与被告靳丽丽承担事故同等责任，原告赵巧玲无责任。晋E×××××号小型轿车于2015年12月16日在被告人保财险晋城市分公司投保有交强险。故二原告提出诉讼，要求二被告赔偿二原告因交通事故造成的各项损失共计131853.84元。被告人保财险晋城市分公司辩称，对事故发生、责任认定、事故车辆投保情况无异议。该公司同意在晋E×××××号车交强险责任限额内赔偿原告合理的损失，不承担诉讼费及鉴定费。对于靳丽丽的垫付款，由法院依法判决，保险公司针对医疗费、住院伙食补助费、营养费在10000元的限额内承担责任，超出部分由靳丽丽和二原告承担。被告靳丽丽辩称，事故后，该给二原告垫付了13600元，该所有的车辆在被告人保财险晋城市分公司投保有交强险，原告的损失应由人保财险晋城市分公司在保险限额内依法理赔。反诉原告靳丽丽诉称，二反诉被告是夫妻关系。2016年3月29日15时许，该驾驶晋E×××××号小型轿车沿祁县紫金路由南向北行驶至与温桥路十字交叉口处，遇反诉原告崔维文驾驶的无牌二轮摩托车（后载赵巧玲）由东向西行驶至此处，双方相遇，崔维文驾驶无牌二轮摩托车撞至该驾驶的晋E×××××号小型轿车的右后侧车门，造成崔维文、赵巧玲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年4月17日，祁县公安局交通警察大队作出晋祁公交事字（2016）第00035号道路交通事故认定书，认定靳丽丽承担本次事故的同等责任，崔维文承担本次事故的同等责任，乘车人赵巧玲无责任。晋E×××××号小型轿车在人保财险晋城市分公司投保有交强险。事故发生后，该为反诉被告垫付了医疗费用，且支出了晋E×××××号车的修理费8600元，故要求反诉被告根据事故责任比例赔偿该因交通事故遭受的车辆修理费；该给二反诉被告垫付的费用要求人保财险晋城市分公司直接支付给该；对于车损，要求二反诉被告先在交强险限额内承担2000元，然后再根据事故同等责任的比例承担5300元。反诉被告崔维文、赵巧玲辩称，对垫付款13000元无异议；关于反诉原告提出的要求赔偿车损5300元，该费用涉及到车辆的损坏程度、费用是否合理、责任如何承担，且该车是反诉原告自行修理的，修理费用过高，请法庭酌情考虑。经审理查明，二原告（反诉被告）是夫妻关系。2016年3月29日15时许，被告（反诉原告）靳丽丽驾驶晋E×××××号小型轿车沿祁县紫金路由南向北行驶至与温桥路十字交叉口处，遇崔维文驾驶的无牌二轮摩托车（后载赵巧玲）由东向西行驶至此处，双方相遇，崔维文驾驶的无牌二轮摩托车撞至靳丽丽驾驶的其实际所有的晋E×××××号小型轿车的右后侧车门，造成崔维文、赵巧玲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经祁县公安局交通警察大队处理，作出晋祁公交事字[2016]第00035号道路交通事故认定书，认定崔维文与靳丽丽承担事故同等责任，赵巧玲无责任。事故发生后，崔维文与赵巧玲在祁县人民医院住院治疗；崔维文被诊断为蛛网膜下腔出血、双侧额颞部硬膜下出血、左颞顶部头皮血肿、左侧鼻骨骨折、全身多处挫裂伤，住院49天，于2016年5月17日出院；赵巧玲被诊断为脑外伤后综合证、左腓骨头骨折、左腓骨上段骨折、右额部头皮血肿、全身多处挫擦伤，住院64天，于2016年6月1日出院。审理中，原告崔维文向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托山西省榆次司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定结论为崔维文损伤部位的伤残等级为十级伤残。晋E×××××号小型轿车登记车主为被告靳丽丽，靳丽丽为该车在被告人保财险晋城市分公司投保有交强险一份，保险期间为2015年12月24日至2016年12月23日。事故发生后，靳丽丽给崔维文、赵巧玲垫付了住院费用13600元。另查明，原告崔维文为农业户口，该生活居住在祁县城内，其各项损失包括：医药费8979.68元、住院伙食补助费2450元（49天×50元/天）、营养费2370元[79天（住院49天+出院后30天）×30元/天]、误工费25230元[52960元÷365天×174天（事故日至鉴定之日），根据山西省2015年城镇单位在岗职工年平均工资52960元计算]、护理费4949元（36933元÷365天×49天，根据山西省2015年居民服务业在岗职工平均工资36933元计算）、残疾赔偿金51656元（25828元×20年×10%，崔维文构成十级伤残，根据山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元计算）、精神抚慰金5000元、摩托车损失1058元，以上损失共计101692.68元。原告赵巧玲为农业户口，该生活居住在祁县城内，其各项损失包括：医疗费9670元、住院伙食补助费3200元（64天×50元/天）、营养费1920元[64天×30元/天]、误工费13680元(120天×114元/天，根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，胫腓骨骨折休息120日)、护理费6476元(36933元÷365天×64天，根据山西省2015年居民服务业在岗职工平均工资36933元计算),以上损失共计34946元。上述事实，有原告提供的祁县公安局交通警察大队作出的晋祁公交事字[2016]第00035号道路交通事故认定书、事故处理通知书、诊断证明书两份、出院证两份、医疗费票据两份、住院病历两份、费用清单两份、二原告户口本复印件、护理人员王杰与乔万珍身份证复印件、山西茂源房地产开发有限公司出具的产权证明、祁县昌源城区会善社区居民委员会出具的证明、租赁协议、营业执照、食品经营许可证、鉴定费票据、鉴定意见书，被告靳丽丽提供的车辆行驶证、驾驶证、保单、垫付款证明、修理费收据、修理明细等证据及原、被告当庭陈述情况予以证实。本院认为，原告（反诉被告）崔维文无证驾驶二轮摩托车（后载赵巧玲）与被告（反诉原告）靳丽丽驾驶的其所有的晋E×××××号小型轿车发生碰撞，发生致崔维文、赵巧玲受伤、两车辆受损的交通事故，对该交通事故祁县交警队已作出事故认定，认定崔维文与靳丽丽承担事故同等责任，赵巧玲无责任，原、被告对该事故认定均无异议，本院对此予以确认；晋E×××××号车在被告人保财险晋城市分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内，故对二原告的各项损失应当由人保财险晋城市分公司在交强险各分项限额内予以理赔；因二原告均有医疗费、住院伙食补助费、营养费等交强险医疗费限额内的损失，根据两人受伤程度，本院酌情考虑在交强险10000元限额内予以分担，其中崔维文占得5000元，赵巧玲占得5000元，超出部分由崔维文和靳丽丽按照事故同等责任比例分别承担；崔维文的各项损失共计101692.68元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13799.68元，先由人保财险晋城市分公司在交强险医疗费限额内赔付崔维文5000元，超出部分8799.68元，由崔维文和靳丽丽按照事故同等责任比例分别承担50%，即4399.84元，其余损失均由人保财险晋城市分公司在交强险限额内予以赔付；赵巧玲的各项损失共计34946元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计14790元，先由人保财险晋城市分公司在交强险医疗费限额内赔付赵巧玲5000元，超出部分9790元，由崔维文和靳丽丽按照事故同等责任比例分别承担50%，即4895元，其余损失由人保财险晋城市分公司在交强险限额内予以赔付；靳丽丽给二原告垫付了医疗费13600元，其应支付二原告共计9294.84元，超出其应承担部分的款项4305.16元，靳丽丽可向人保财险晋城市分公司理赔，人保财险晋城市分公司可在理赔崔维文的款项中予以扣除；反诉原告靳丽丽诉请的车辆损失费8600元，应由反诉被告崔维文、赵巧玲首先在摩托车交强险财产损失2000元限额内予以理赔，剩余损失6600元，由靳丽丽和崔维文按照事故同等责任比例分别承担3300元，即崔维文应赔偿靳丽丽车辆损失费5300元；原告诉请的各项合理损失，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：1、原告崔维文的各项损失共计101692.68元，由被告靳丽丽赔付4399.84元（已支付），由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部赔付92893元，其中应扣除被告靳丽丽多垫付的4305.16元，即被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部应赔付原告崔维文88587.84元；被告靳丽丽多垫付的4305.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部直接支付给被告靳丽丽。2、原告赵巧玲的各项损失共计34946元，由被告靳丽丽赔付4895元（已支付），由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部赔付25156元。3、反诉原告靳丽丽的车辆损失8600元，由反诉被告崔维文、赵巧玲赔偿靳丽丽车辆损失费5300元。4、驳回原告崔维文、赵巧玲的其它诉讼请求。上述一、二、三项限被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部，反诉被告崔维文、赵巧玲于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937元，案件反诉费25元，由原告（反诉被告）崔维文、赵巧玲负担332元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部负担2630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  安喜频审判员  卢崇俭审判员  陈希芳二〇一六年十二月十三日书记员  丁丽芳