wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终1211号原公诉机关浙江省建德市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜平平（曾用名姜儿平），男，1987年2月4日出生，汉族，浙江省开化县人，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省杭州市拱墅区。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原审被告人姜平平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月1日作出（2016）浙0182刑初370号刑事判决。原审被告人姜平平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）贩卖毒品事实2016年1月12日，郝某与被告人姜平平谈妥以人民币4000元的价格购买10克左右的甲基苯丙胺（冰毒），被告人姜平平在收到郝某支付的赃款人民币2000元后，即联系张某（另案处理）购买甲基苯丙胺。当日19时许，被告人姜平平与张某、郝某在杭州市下城区石桥路白田畈公交站附近见面，三人正准备去上家拿货时，被民警当场查获。被告人姜平平归案后如实供述了主要犯罪事实。（二）容留他人吸毒事实1.2015年12月底的一天、2016年1月初的一天，被告人姜平平先后2次容留姜某2在其租住的杭州市拱墅区东新路东新公寓内共同吸食甲基苯丙胺。2.2016年1月9日及10日晚上，被告人姜平平先后2次容留姜某2在其与女友共同入住的杭州大通商务酒店8306室、8305室房间内共同吸食甲基苯丙胺。被告人姜平平归案后如实供述了公安机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。原审以贩卖毒品罪，判处被告人姜平平有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；以容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元。上诉人姜平平上诉称：在贩卖毒品部分，认为交易毒品数量应当是7克左右，其在本次毒品交易中仅仅是居间介绍，并未从中收取好处，应当认定为从犯。综上，原判贩卖毒品部分量刑过重，请求本院依法改判。经审理查明，原判认定上诉人姜平平贩卖毒品、容留他人吸毒的事实，有证人郝某、张某、方某、姜某2、肖某,4、姜某1的证言，辨认笔录及照片，杭州大通商务酒店视频监控录像，搜查笔录及照片、扣押清单及照片，提取笔录及照片，银行账户历史交易明细表，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人姜平平亦有供述在案，所供与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人姜平平提出本次交易毒品数量应当是7克左右的上诉理由。经查，上诉人姜平平在侦查阶段的供述和证人张某、郝某的证言一致证实，本次毒品交易的数量10个或10克，价格是400块钱1个或1克，总共是4000元，用“个”的表述代替“克”，是毒品交易的通常习惯。因此上诉人姜平平所提的该上诉理由，明显与在案证据反映的情况不符，本院不予采纳。关于上诉人姜平平提出其在本次毒品交易中仅仅是居间介绍，并未从中收取好处，应当认定为从犯的上诉理由。经查，（1）上诉人姜平平在本次毒品交易中分别与上家、下家联系、撮合，从中转告毒品价格、数量等关键信息，而上下家间并没有进行过直接联系；（2）其提前向下家郝某收取毒资，一半毒资转入其本人账户内；（3）其与上家约定时间、地点，陪同下家郝某到约定地点见面，参与取毒。综上，上诉人姜平平对本次毒品交易的达成起到了重要作用，故依法不能认定为从犯。因此上诉人姜平平所提的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人姜平平贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，上诉人姜平平为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予并罚。原判根据上诉人姜平平的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其贩卖毒品部分系未遂，且归案后如实供述等因素，已经予以减轻处罚，量刑并无不当，因此上诉人姜平平提出原判贩卖毒品部分量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其提出改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条第一、三款、第六十七条、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰代理审判员  高 强代理审判员  陈洒洒二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陆勋潮
本溪市南芬区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0505民初470号原告赵东升，男，满族。被告本溪市南芬区永安后沟铁矿，住所地本溪市南芬区永安村。本院在审理原告赵东升诉被告本溪市南芬区永安后沟铁矿劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵东升撤回起诉。案件受理费人民币12181元，免于收取。审判员  李岩二〇一六年十二月二十六日书记员  施孟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初4479号原告：李德江。被告：丛百达。委托代理人丛丽华，吉林维稳法律服务所法律工作者。原告李德江与被告丛百达土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李德江诉称：原、被告系同村村民，2015年原告家庭在村上分得2口人士地，每人分得7分地，合计1.4亩。原告地是熟地，与被告的土地相邻。当时被告要求承包原告的7分土地，并承诺他承包别人土地多少钱，就给原告多少钱。但被告至今未给付一分钱承包费。原告多次向被告索要未果，现原告要求被告返还1.4亩土地，并给付2015年、2016年该地承包费，请求人民法院保护原告诉讼请求。被告丛百达辩称：被告没有种原告的地，被告种的地不在原告地的范围之内。被告家应该分得7亩地，被告现在种的地时1晌多地，是别人家让被告种的，有证据证明。经审理查明：2015年原告所在的前郭县平凤乡丰元村民委员会将本案争议的土地分给了村里的31口村民，每人分得7分土地，原告家有2口人，应分得1.4亩土地。庭审时原告称“分地时村上只给了每户一个名单，没有将土地具体地块分到每个家庭的名下。当时被告说土地不用量了，你们的地我都种了，到时候给别人多少钱我就给你们多少钱。被告一直种了我们的地，当我们去找被告要钱时，被告说他种的地快里没有我们的地。”被告答辩时不承认种了原告的土地，辩解称“村委会当时没有将土地分到各户，土地没有分成。”庭审中查明，原告承认自己没有分到具体的土地地块，不能提供出承包土地的四至。本院认为：原告所在的前郭县平凤乡丰元村民委员会发包本案争议的土地时，没有将土地具体地块发包到原告李德江的名下，原告与村民委员会也没有签订土地承包合同，没有明确原告承包地块的位置及四至。在村委会未向原告交付土地的情况下，原本没有实际取得土地承包经营权，且被告辩解自己耕种的1晌多土地除了自己家庭承包的7亩地外，其余是他人承包的土地，不是原告承包的土地。根据以上事实，本案应属于土地承包经营权取得纠纷，是集体经济组织内部成员对土地承包经营权的归属产生的争议，系村民委员会向村民分地时产生的纠纷，该土地承包经营权的归属纠纷应由原告所在的村民委员会进行解决和处理。因土地承包经营权取得产生的纠纷，不属于人民法院民事案件主管范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告李德江的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  董彦臣人民陪审员  宋淑芬人民陪审员  包求知二〇一六年十二月七日书 记 员  唐振龙
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执641号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人陈影，男，1976年12月20日生，汉族，初中文化，吉林省九台市人，无职业，户籍所在地：吉林省九台市。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初147号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：一、责令陈影交纳罚金人民币30,000.00元；二、责令被执行人陈影退赔违法所得款人民币20,000.00元返还被害人洪薇。本案现进入执行程序。执行中，本院查询被执行人刘瑜亮的银行账户、房产、车辆、土地信息，并未发现可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0106刑初147号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月六日书记员  刘 昊
陕西省某县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0730民初163号原告：某县农村信用合作联社。法定代表人：何某某，该联社理事长。委托诉讼代理人:赵某甲,该联社经理。委托诉讼代理人：赵某乙，该联社客户经理。被告：田某某，女。被告：翁某某，男，系被告田某某之夫。原告某县农村信用合作联社与被告田某某、翁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告某县农村信用合作联社于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1358元，减半收取计679元，原告某县农村信用合作联社自愿负担。审 判 长 冯 亮代理审判员 刘 涛人民陪审员 齐文娥二〇一六年十二月二十二日代理书记员 张 涛
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初3580号原告：任永元，男，1955年8月10日出生，汉族，工人，住舒城县。原告：胡世银，女，1962年1月10日出生，汉族，工人住舒城县。两原告委托诉讼代理人：林凯，安徽李舒华律师事务所律师。被告：周方平，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住舒城县。被告：吴昌菊，女，1962年7月30日出生，汉族，农民，住舒城县。原告任永元、胡世银诉被告周方平、吴昌菊追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永元、胡世银及其委托诉讼代理人林凯到庭参加了诉讼。被告周方平、吴昌菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任永元、胡世银向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还由两原告向何修林代偿借款本金450000元；2、判决两被告自诉讼之日起按银行同期贷款利率4.35%计算利息至本金还清时止；3、依法判决两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月7日被告周方平、吴昌菊通过安徽卓成信达融资咨询有限公司为居间人向何修林借款人民币450000元，约定2014年7月7日归还。两被告应借款人要求，由两原告以其共有的坐落于舒城县城关镇××大道××商城单××商铺××号商铺为两被告向何修林借款提供抵押担保，房产证号为房皖舒字第××号。借款到期以后，被告周方平拒绝还款，在出借人何修林的催要下，两原告对该笔借款进行了代偿。原告承担保证责任以后，多次向被告追偿，均未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证复印件，被告身份证复印件。证据2、家庭户口簿复印件。证据3、居间合同、借款借据、抵押借贷合同。证据4、还款证明一份、身份证复印件一份。庭审后原告提供证据5银行交易清单2份，证据6收条三份、银行交易清单一份、欠条复印件和张刚身份证复印件一份。被告周方平、吴昌菊未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证的核证。对有争议证据和事实，本院认定如下：一、被告周方平与吴昌菊的身份事实。原告举出证据2被告家庭户口簿复印件，证明被告周方平和吴昌菊系夫妻关系，户口簿只能证明两被告的户籍情况以及相关的信息，能证明双方是居住在一起的家庭成员。二、被告周方平、吴昌菊向何修林借款数额及原告担保的事实。原告为证明被告向何修林借款并已实际履行和原告为该笔借款提供抵押担保的事实，提供了证据3居间合同、借款借据、抵押借贷合同，证据5银行交易清单二份。居间合同能证明被告周方平、吴昌菊向何修林借款是通过安徽卓成信达融资咨询有限公司作为居间人介绍的，借款借据、抵押借贷合同能证明被告周方平、吴昌菊向何修林借款经过和两原告对该笔借款提供担保情况，证据5银行交易清单能证明借款合同履行情况，因而该两组证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，能证明其所要证明的事实。上述证据证明的事实为：2014年1月7日被告周方平、吴昌菊与安徽卓成信达融资咨询有限公司签订居间合同，约定由居间人安徽卓成信达融资咨询有限公司为两被告居间借款，约定报酬为成立金额的3%。同日，被告周方平、吴昌菊与何修林签订抵押借款合同，合同约定：何修林出借人民币450000元给两被告；期限从2014年1月7日至2014年7月7日；月利率1.5%，每月7日之前付清；2014年7月7日一次性全额归还借款本金；违约责任约定为：1、合同履行期间借款人未按合同条款约定时间支付利息，按每日未支付利息1%进行罚息；合同期满借款人不能按时归还贷款人本息，逾期付息还本，每日按未支付贷款本息金额的1‰支付逾期利息，并支付全部贷款本息金额20%的违约金；2、违约方承担因订立和履行本合同及实现债权产生的全部费用；3、债权人对抵押物享有优先受偿权。两原告在抵押借款合同中作为抵押人与两被告及何修林签订合同，两原告以其共有的商铺为两被告向何修林借款本息及合同中规定费用提供抵押担保，该商铺坐落于舒城县城关镇××大道××商城单××商铺××号，房产证号为房皖舒字第××号。合同签订后，何修林与两被告签订借款借据。2014年1月7日何修林将借款450000元通过银行转账给居间人的工作人员尤胜利账户，同时尤胜利将该笔款项通过中国农业银行舒城支行网银转给被告周方平，借款到期以后，被告周方平归还了六个月的利息，逾期借款本息未予归还。三、两原告代偿借款数额的事实。原告举出证据4还款证明一份、身份证复印件一份，证据6收条三份、银行交易清单一份、欠条复印件和张刚身份证复印件一份，证明因被告没有按期偿还借款，有两原告通过居间人的工作人员尤胜利代为两被告偿还借款450000元的事实。证据4还款证明是出借人何修林出具的，证明两被告借款是有两原告代两被告偿还，原告所举的证据6收条三份、银行交易清单一份、欠条复印件能证明两原告还款情况及资金来源，因而对原告所举的证据4、6的证明效力予以确认。原告所举的证据4、6证明的事实为：两被告未按期还款后，原告胡世银于2015年1月29日通过银行汇给尤胜利140000元，给付现金10000元，2015年9月5日原告给付50000元，2015年11月17日两原告向张刚借款250000元给付尤胜利，后尤胜利将原告偿还款给付了何修林。本院认为，被告周方平、吴昌菊与何修林签订的借款合同，原告任永元与何修林、周方平、吴昌菊签订的抵押合同均合法有效，受法律保护，各方应当按照合同约定履行自己的义务。被告周方平、吴昌菊未按照合同约定偿还何修林的借款，两原告已代为偿还，依法享有追偿权，现两原告要求被告周方平、吴昌菊偿还为其代为清偿借款的诉讼请求，应予支持。虽然在抵押合同中未对原告代为被告清偿借款后被告应承担原告已代偿款的利息损失作出约定，但现原告要求被告偿还代为清偿款从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准年利率给付利息，符合法律规定。综上所述，原告合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周方平、吴昌菊于本判决生效之日起10日内偿还原告任永元、胡世银代偿款450000元及利息，利息从2016年9月22起的利息按年利率4.35%计算至代偿款还清时止；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，被告周方平、吴昌菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王垂明二〇一六年十二月十一日书记员  王晓梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执499号申请人郭晓军被执行人银桩郭晓军与银桩健康权纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）内0526民初180号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：王 立彬二〇一六年十二月二日书记员 ：苏 日娜
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0124民初1560号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地黑龙江省方正县。负责人：王阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于刚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐智超，男，该公司工作人员。被告：迟庆元，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：李景秀（系迟庆元的近亲属），住黑龙江省方正县。被告：马纯祥，住黑龙江省方正县。被告：邹恒娟，住黑龙江省方正县。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行（以下简称“哈行方正支行”）与被告迟庆元、马纯祥、邹恒娟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，于2016年8月31日，本案审判人员由杨宏昌变更为孟范亮。哈行方正支行于2016年9月26日申请庭外调解。庭外调解结束后，本院依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告哈行方正支行委托诉讼代理人徐智超，被告迟庆元委托诉讼代理人李景秀、被告邹恒娟到庭参加诉讼，被告马纯祥经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行方正支行向本院提出诉讼请求：1.要求迟庆元偿还贷款本金711,122.22元，截止2016年12月22日的利息180,877.41元及自2016年12月23日起至给付之日止按合同约定的利息；2.要求享有对马纯祥、邹恒娟抵押财产的优先受偿权;3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月18日，哈行方正支行向迟庆元发放贷款140万元，与迟庆元签订个人经营贷款借款合同，分别与马纯祥、邹恒娟签订个人贷款抵押合同。借款合同约定年利率为8.96%，期限为2013年9月17日至2018年9月16日，还款方式为按月等额本息还款法。贷款抵押合同约定，马纯祥以其方正县方正镇建设街实验小学综合楼厢房1层北数第1门、第2门，邹恒娟以其方正县方正镇前进街景秀二号楼一层西数第三屋为迟庆元的贷款提供抵押担保。自2015年2月20日起，迟庆元已经连续多期未按期还款。在庭外调解期间，迟庆元偿还36万元本金。迟庆元、邹恒娟均承认哈行方正支行在本案中所主张的事实。马纯祥未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，哈行方正支行出示了个人经营贷款借款合同、个人贷款抵押合同、借款凭证、房屋他权证等证据，拟证明迟庆元借款，马纯祥、邹恒娟担保抵押担保的事实，并根据合同约定，迟庆元逾期还款，哈行方正支行有权提前收回贷款本息的事实。迟庆元、邹恒娟对上述证据无异议，因马纯祥未到庭参加诉讼，本院视其对上述证据放弃质证的权利。本院认证意见为哈行方正支行提交的证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，对其主张的事实予以确认。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2013年9月17日，哈行方正支行与迟庆元签订个人经营贷款借款合同，并分别与马纯祥、邹恒娟签订个人贷款抵押合同。借款合同约定：借款金额为140万元，年利率为8.96%，期限为2013年9月17日至2018年9月16日，还款方式为按月等额本息还款法，逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%；贷款抵押合同约定：马纯祥以其方正县方正镇建设街实验小学综合楼厢房1层北数第1门（建筑面积69.83㎡）、第2门（建筑面积67.45㎡），邹恒娟以其方正县方正镇前进街景秀花园二号楼一层西数第三屋（建筑面积124.35㎡）为迟庆元的贷款提供抵押担保，均已办理抵押登记，房屋他权证号分别为方房方正镇他字第01453号、第01452号、第01451号。哈行方正支行于2013年9月18日向迟庆元发放贷款140万元。自2015年2月20日起，迟庆元已经连续多期未按期还款，构成违约。本院认为，哈行方正支行与迟庆元、马纯祥、邹恒娟分别签订的个人经营贷款借款合同、个人贷款抵押合同是双方真实意思表示，合同条款不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方理应按合同约定的权利义务履行；迟庆元在贷款逾期后，不履行还款义务，是无理的，哈行方正支行要求迟庆元给付借款本息的诉讼请求，本院应予支持；马纯祥、邹恒娟分别以自有房产抵押，并办理了抵押登记，抵押合同有效，抵押权设立，马纯祥、邹恒娟应在抵押财产范围内承担担保责任。对于哈行方正支行提出的要求实现马纯祥、邹恒娟提供抵押财产的优先受偿权的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条、四十六条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟庆元于判决生效后五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金711,122.22元元；二、被告迟庆元于判决生效后五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款利息180,877.41元，该利息计算至2016年12月22日，之后利息以第一项确定的本金为基数，以约定利率为标准，自2016年12月23日起计算至实际给付之日止；三、被告迟庆元届期不履行第一、二项确定的给付义务，原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行享有对抵押人即本案的被告马纯祥自有坐落于方正县方正镇建设街实验小学综合楼厢房1层北数第1门（建筑面积69.83㎡）、第2门（建筑面积67.45㎡）商服用房的优先受偿权和对被告邹恒娟自有坐落于方正县方正镇前进街景秀花园二号楼一层西数第三屋（建筑面积124.35㎡）商服用房的优先受偿权，即可与被告马纯祥、邹恒娟协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,720元，由被告迟庆元、马纯祥、邹恒娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孟范亮人民陪审员  陈亚晶人民陪审员  刘志岩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李奇思
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第779号之五申请执行人：刘致玮，男，1981年2月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：张梅梅，女，1964年1月29日出生，汉族，烟台市邮政管理局工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人：ＸＸＸ，男，1964年5月15日出生，汉族，无固定职业，住址同上。本院在执行申请执行人刘致玮与被执行人张梅梅、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张梅梅在银行的存款人民币616904元，现因被执行人需要履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张梅梅在银行账户内存款人民币616904元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张春梅二〇一六年十二月二十三日书记员  刘立栋
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11068号原告：柯灿彬，男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。被告：鑫昌（福建）织造有限公司（下称鑫昌公司），住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：洪晓烽，该公司执行董事兼总经理。被告：洪晓烽，男，1981年06月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告柯灿彬与被告鑫昌公司、洪晓烽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯灿彬委托诉讼代理人陈剑伟到庭参加诉讼，被告鑫昌公司、洪晓烽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯灿彬向本院提出诉讼请求：判令鑫昌公司、洪晓烽偿还货款417595.6元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息损失（自2016年9月18日起算至实际还款之日止）。诉讼过程中，柯灿彬放弃对洪晓烽的诉讼请求，并将诉讼请求减少为：判令鑫昌公司偿还货款407595.6元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息损失（自2016年9月18日起算至实际还款之日止）。事实和理由：鑫昌公司长期向柯灿彬购买布料。2016年9月18日，双方结算，鑫昌公司结欠柯灿彬货款417595.6元。之后，经柯灿彬催讨，鑫昌公司于柯灿彬起诉支付欠款1万元，余款未能支付。鑫昌公司、洪晓烽未作答辩。在本案审理过程中，柯灿彬提交如下证据：货款欠条1张，以此证明鑫昌公司向柯灿彬购买货物及拖欠货款的事实。本院认为，因鑫昌公司、洪晓烽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。柯灿彬所提供的货款欠条，有加盖鑫昌公司的公章，可以作为本案认定事实的依据。据此对本案主要事实依前述柯灿彬陈述事实予以确认。本院认为，柯灿彬与鑫昌公司所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。柯灿彬主张鑫昌公司拖欠货款，提供货款欠条予以证明，其主张应当得到支持。鑫昌公司欠款未能支付，应承担还款责任。柯灿彬在审理中放弃对洪晓烽的诉讼请求，系柯灿彬处分自身权利提出请求，合法有据，予以支持。柯灿彬要求鑫昌公司自2016年9月18日起支付至还款之日止的银行贷款利息，由于双方未明确约定还款期限，因此柯灿彬要求自2016年9月18日起算不予支持，但因柯灿彬向本院起诉主张权利后，鑫昌公司仍未支付欠款，故可自起诉之日起算利息损失，柯灿彬该请求予以部分支持。鑫昌公司、洪晓烽经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、鑫昌（福建）织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给柯灿彬货款407595.6元及逾期付款违约金（以欠款数额为基数，自2016年10月14日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。二、驳回柯灿彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7588元，减半收取计3794元，由鑫昌（福建）织造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇一六年十二月十九日书记员  施君怡附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2711号原告：张福安，男，1979年11月12日出生，汉族，住永春县。被告：杨炳灿，男，1984年7月17日出生，汉族，住永春县。原告张福安与被告杨炳灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福安到庭参加诉讼，被告杨炳灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福安向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款1万元及利息从2014年9月16日起至还款之日止按月利率0.2%计算的利息；2.判令被告偿还原告借款15000元及其从2015年1月15日起至还款之日止按月利率0.2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张福安变更诉讼请求为：1.判决被告偿还原告借款1万元及利息从起诉之日起至法院判决确定还款之日止按月利率0.2%计算的利息；2.判令被告偿还原告借款15000元及其从起诉之日起至法院判决确定还款之日止按月利率0.2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告因做生意需要向原告借款1万元并当场出具借条一张交原告收执，约定月利率按0.2%计算。2015年1月15日，被告再次因做生意需要向原告借款15000元并约定月利率按0.2%计算。事后，被告对上述借款本息至今未还，故原告诉至法院。被告杨炳灿未作辩称也未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，因被告杨炳灿未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。对原告张福安提交的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条原件可以证明，被告杨炳灿因做生意需要资金分别于2014年9月16日、2015年1月15日向原告张福安借款10000元、15000元，两笔借款双方均约定借款利息按月利率0.2%计算，但均未约定还款期限，并由被告杨炳灿出具借条两张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告仅支付了两笔借款从借款之日起至起诉之日止按月利率0.2%计算的利息，借款本金均未能偿还。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系，有原告张福安提交的借条原件为据，双方借贷关系事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还两笔借款及两笔借款从起诉之日起至法院判决确定还款之日止按月利率0.2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。被告杨炳灿经本院合法送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告杨炳灿应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张福安借款25000元及其从2016年7月4日起至法院判决确定还款之日止按月利率0.2%计算支付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理449元，由被告杨炳灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永煌代理审判员  罗洁青人民陪审员  苏华兴二〇一六年十二月十五日书 记 员  李渊源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2830号原告：陈锋，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：李建华，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省罗源县。原告陈锋与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加诉讼，被告李建华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锋向本院提出诉讼请求：1.李建华偿还欠款60000元；2、李建华偿还以上欠款的利息，2015年5月28日起至还清借款之日止，按月息2%计算，暂计至2016年12月28日利息为23400元；3、本案所产生的一切其他相关费用均由李建华承担。事实与理由：陈锋与李建华系朋友关系。李建华因养殖鲍鱼急需资金购买鲍鱼饲料，于2015年5月28日向陈锋借款30000元，2015年6月19日再次向陈锋借款30000，并答应在年底前待鲍鱼卖掉后还清全部借款及利息。现如今陈锋多次催讨还款，李建华拒不还款。为维护合法权益，特诉至人民法院，请依法支持诉请。李建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：李建华因养殖鲍鱼需要资金，向陈锋借款共计60000元，并分别于2015年5月28日、6月19日向陈锋出具两张借条、两张收条。两张借条上分别写明借款30000元，利率为每月2%，未写明借款期限，李建华妻子分别在两张借条担保人一栏签名捺印。借款后，经陈锋多次催讨，李建华至今未偿还借款本息。陈锋向本院提交的相应证据，李建华未提出异议，本院均予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李建华结欠陈锋借款本金60000元及利息，有李建华签名捺印的借条、收条为据，事实清楚，证据确实充分，予以确认。两张借条上约定的借款利息均未超过年利率24%，李建华应按约定支付借款利息。于法有据，予以支持。李建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李建华应于本判决生效之日起十日内偿还陈锋借款本金60000元及利息（以本金30000元计算的利息自2015年5月28日起至实际还清欠款之日止，以本金30000元计算的利息自2015年6月19日起至实际还清欠款之日止，均以月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，减半收取计942.5元，由李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  叶宇衍二〇一六年十二月二十六日书记员  全丽燕附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行初108号原告高树金，男，1970年11月26日生，汉族，农民，住唐山市古冶区。被告唐山市古冶区人民政府。住所地：唐山市古冶区金山民生大厦*层。法定代表人张雪梅，区长。委托代理人赵明，唐山市古冶区人民政府法制办公室副主任，代理权限：特别授权。委托代理人汤小立，唐山市古冶区人民政府法律顾问，代理权限：一般授权。原告高树金诉被告唐山市古冶区人民政府要求撤销投资协议书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告高树金诉称，被告没有任何征用土地的合法手续，以国家重点项目为名，压低地价，侵吞占用基本农田出售给庞大集团，非法给庞大集团提供商业用地兴建所谓汽车文化广场，擅自改变土地的农业用途，占用220.09亩农民基本农田进行非农业建设。被告非法出售基本农田造成国有土地大量流失，给广大村民和原告造成生产和经济上的巨大损失。原告认为，任何组织和个人不得侵犯原告的土地承包经营权，被告未取得原告同意强行占用原告承包地的行为，侵犯了原告的合法权益。在2012年11月26日中央电视台新闻联播节目中曾播出河北省唐山市庞大汽贸集团有限公司违法占地案。被告非法卖地的行为违反了宪法、物权法、土地承包法和土地管理法的相关规定。被告与庞大汽贸集团有限公司签订的征用耕地投资协议书是违法的，请求：撤销唐山市古冶区人民政府与庞大集团股份有限公司签订的征用耕地投资协议书，退还耕地基本农田；诉讼费用由被告承担。被告唐山市古冶区人民政府答辩称，一、被告与庞大集团签订的投资协议书，虽然主体一方是行政机关，内容涉及土地征收，但是有关权利义务的约定属于民事协议的范畴，不符合行政行为法律特征。原告要求撤销该投资协议，不属于行政案件受案范围，法院应依法裁定驳回原告的起诉。二、原告诉请退还耕地基本农田，将唐山市古冶区人民政府列为被告主体错误。征收涉案土地是唐山市国土资源局的具体行政行为，并非被告的行政行为。被告与庞大集团签订投资协议书的行为，不论是否属于行政行为，都不属于征收涉案土地的法定要件和法定程序。鉴于征收涉案土地的行为不是被告的行为，法院应依法裁定驳回原告的起诉。三、就涉案土地原告应向发包人提出权利请求。涉案土地原属于村集体所有，原告从村集体取得的土地承包经营权，因征收涉案土地村委会提前与原告解除了承包关系，原告因此受到损失，根据合同相对性原则，应在原告与村委会之间解决。由此引起的争议应属于民事纠纷，不属于行政案件审理范围。四、原告的起诉已超过法定期限。本案原告诉请撤销的投资协议书是2011年1月签订的，无论是否属于行政行为，从原告知道或应当知道行为的内容之日起，到原告提起本案诉讼，早已超过了六个月的法定起诉期限。故请求裁定驳回原告的起诉。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中原告起诉请求撤销的被告与庞大汽贸集团股份有限公司签订的投资协议书，不属于被告行使行政管理职能过程中形成的行政协议，故依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告高树金的起诉。案件受理费五十元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  胡津湘代理审判员  杨春艳代理审判员  刘威彤二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟 源
内蒙古自治区包头市青山人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初3604号原告：冀毅，男，1972年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告：贾永红，男，1970年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告冀毅与被告贾永红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀毅到庭参加诉讼。被告贾永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冀毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款112000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年1月5日向原告购买本田雅阁轿车1辆，车款150000元。自2011年12月6日起，经原告多次催要，被告仅支付了部分车款。尚欠车款112000元。双方于2016年10月26日重新签订对账单。被告贾永红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月5日，被告贾永红向原告购买本田雅阁轿车1辆（车牌号蒙BL19**），车款150000元。被告贾永红仅支付了部分车款，尚欠购车款112000元。本院认为，根据原告冀毅提交的对账单及当庭陈述，能够认定原告冀毅与被告贾永红系买卖合同法律关系，被告贾永红应当按照约定支付购车款。被告贾永红未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，原告请求被告贾永红支付购车款112000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾永红支付原告冀毅购车款112000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，一审适用简易程序减半收取1270元（原告冀毅已预交），由被告贾永红负担。诉讼保全费1120元（原告冀毅已预交），由被告贾永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高 玲二〇一六年十二月六日书记员 孙梦姣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初7029号原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，住所地重庆市开县新城帅乡路渝东工业品大市场。法人代表徐世刚，该公司经理。委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告刘跃刚，男，汉族，生于1973年3月10日，住重庆市开州区。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告刘跃刚物业服务合同纠纷一案，本院2016年11月10日立案受理后，同年12月6日原告以被告已经给付物业管理费为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。代理审判员  戚国涛二〇一六年十二月六日书 记 员  王兴佳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民终2432号上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。统一社会信用代码：91410100579239538C。法定代表人张鹏昊，系该公司总经理。委托代理人董志江、彭明锁，系该公司员工。被上诉人（原审原告）董士垒，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，小学文化，住濮阳县。上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：紫金财险河南分公司）因与被上诉人董士垒财产保险合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2016）豫0928民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2016年6月6日，董士垒所有的豫Ｊ×××××小轿车向紫金财险河南分公司投保了机动车交强险和商业险，紫金财险河南分公司承保后向董士垒出具了保险合同，但交强险保险期间自2016年7月10日起至2017年7月9日止，商业险自2016年6月7号起至2017年6月6日止。其中商业险保单约定第三责任险300000元，且投保不计免赔率特约险。2016年8月28日20分左右，在濮阳市××路与滨河××交叉口北200米，董士垒开关豫Ｊ×××××号小型轿车的左侧前车门时，与刘慧雨驾驶电动车发生碰撞，造成车辆损坏，刘慧雨的手机损坏的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队作出第N.0826686号道路交通事故认定书，认定董士垒负事故全部责任。事故发生后，刘慧雨委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对飞鸽电动车损失进行估价为632元整；三星SM2015手机损失进行估价为7560元，支付鉴定费用500元整。董士垒通过交警部门于2016年8月29日将刘慧雨的损失进行了赔偿8100元整。上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、车损估价鉴定书等证据证明，双方均无异议，原审法院予以确认。原审法院认为，紫金财险河南分公司与董士垒签订的保险合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务，作为保险人的紫金财险河南分公司应在保险限额内对董士垒投保车辆发生保险事故承担保险责任。本案董士垒的豫Ｊ×××××小轿车在保险期间发生交通事故，造成对方财产损失8600元，经调解赔偿对方8100元，并支付鉴定费500元。公安交通部门认定该车董士垒负此次事故的全部责任，且董士垒在紫金财险河南分公司处投保了不计免赔率特约险，该车损应在交强险和商业险保单约定的第三责任险限额内赔偿，故对董士垒因此次事故造成的损失8600元，并提供有鉴定报告及评估费单据等证据应予证实，董士垒请求紫金财险河南分公司赔付保险金的诉请，原审法院予以支持。综上所述，紫金财险河南分公司应赔偿董士垒垫付保险费8100元、评估费500元，以上共计8600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：“一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告董士垒8600元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告董士垒其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上诉人紫金财险河南分公司上诉称，1、被上诉人董士垒提供的三星SM2015手机评估系单方委托，上诉人申请重新鉴定。2、上诉人对被上诉人董士垒提供的三星SM2015手机发票存疑。3、评估费、诉讼费不应由上诉人承担。上诉请求为，1、改判不合理费用8600元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人董士垒答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，被上诉人董士垒所有的豫Ｊ×××××小型普通客车在上诉人紫金财险河南分公司处投保交强险、商业险及不计免赔率等险种，并依约缴纳了保险费，双方之间的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间发生保险事故，上诉人紫金财险河南分公司应承担相应的赔偿责任。本案中，第三者刘慧雨三星SM2015手机的价格评估报告系刘慧雨单方委托，上诉人紫金财险河南分公司原审中虽认为价格评估过高，但未提出重新鉴定的申请，且并未提供证据证实该评估报告存在错误，故上诉人紫金财险河南分公司上诉请求对第三者刘慧雨三星SM2015手机价格重新鉴定，本院不予支持。评估费系为确认事故造成损失程度所支出必要费用，上诉人紫金财险河南分公司应予赔付。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的相关规定，诉讼费用由败诉方承担，原审法院判决上诉人紫金财险河南分公司承担诉讼费用符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案上诉费50元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞坤代理审判员  杨 浩代理审判员  肖敬楠二〇一六年十二月三十日书 记 员  金广阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初11385号原告：陶美娟，女，1982年9月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：陶文模，男，1952年12月19日出生，汉族，住江苏省海安县。原告：季文美，女，1959年4月6日出生，汉族，住江苏省海安县。三原告共同委托诉讼代理人：顾虎明，江苏天哲律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。被告：南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。法定代表人：韩燕，董事长。被告：力联集团有限公司，住所地南京市管家桥9层12号。法定代表人：翟韶均，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：唐义啟，力联公司职工。原告陶美娟、陶文模、季文美与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）、力联集团有限公司（以下简称力联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶美娟及三原告的共同委托诉讼代理人顾虎明、被告南北建设公司、力联公司的共同委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告力联公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陶美娟、陶文模、季文美向本院提出诉讼请求：被告南北建设公司向原告方支付逾期交房和逾期办理房屋产权过户违约金72041元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年12月9日，原告与被告南北建设公司签订了《龙凤玫瑰园01幢商品房买卖契约》，约定：由原告购买被告南北建设公司开发的龙凤玫瑰园01幢2488室（房屋所有权证为01幢2单元2402室，以下简称涉案房屋）房屋一套，房款852948元（实际房款855394.18元）；2008年3月31日前房屋交付，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向原告支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。买卖契约签订后，原告支付了全部房款。但被告南北建设公司未能在规定的期间内将房屋交付给原告，直到2009年5月14日才将房屋交付给原告，逾期交付409天。另被告南北建设公司未能在房屋交付后的90天内即2009年8月14日前协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告南北建设公司也没有协助原告办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续（无法办理土地使用权证），逾期207天。被告的行为构成违约，依法应当承担合同约定的违约责任，即被告南北建设公司应向原告支付逾期交付房屋的违约金69971元（855394.18元×万分之二/天×409天）、逾期办理涉案房屋权属证书违约金2070元（10元/天×207天），合计72041元。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告南北建设公司同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶美娟、陶文模、季文美支付违约金72041元。本案案件受理费1601元，减半收取800.5元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  武加庆二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 钰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5283号罪犯李云龙，男，1992年2月8日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2015年12月2日作出（2015）宽刑初字第523号刑事判决，认定被告人李云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春��郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李云龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2015年10月6日3时30分许，李云龙在长春市宽城区南广场附近，持刀威胁王飞，欲劫取财物，被王飞的丈夫用砖头将其打跑，抢劫未遂。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分65分。已执��财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李云龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯暴力犯罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李云龙减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月5日���）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1684号申请执行人王璐垚。被执行人郑州瑞气气体有限公司。法定代表人陈孝通。申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，本院（2016）豫0182民初1613号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申���执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)豫0182执1684号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 志 勇审判员 ���柯审判员 禹 海 军二〇一六年十二月一日书记员 楚 亚 斌
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1473号之一申请执行人盐城简美装饰设计工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路景福大厦909室（5）。法定代表人周威，该公司总经理。被执行人祁金华，男，1977年3月23日生，汉族，个体，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人盐城简美装饰设计工程有限公司与被执行人祁金华装饰装修合同纠纷一案中，本院对被执行人祁金华的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，无财产可供执行。现双方正在协调过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年十二月十九日书 记 员  胡嘉璇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7755号申请执行人林少平被执行人吕雪燕，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8890号，依法向被执行人吕雪燕发出执行通知书，责令被执行人吕雪燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕雪燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕雪燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  谢智慧
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执615号申请执行人：张玉凤，女。被执行人：朱辉开，男。本院于2016年5月9日立案执行张玉凤申请朱辉开一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱辉开应支付申请人张玉凤案款109200.0元，承担执行费1538.0元。本院已执行0.0元,尚有109200.0元未执行,现因被执行人朱辉开暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执615号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪审 判 员  黄敬敏二〇一六年十二月三十日代理书记员  陈 磊
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0828执210号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市北京路408号。法定代表人：杨某某，中国大地财产保险股份有限公司云南分公司总经理。委托代理人：张某，云南中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：朱某，云南中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：钟某某，男，1997年1月10日生，佤族，云南省澜沧县人，现下落不明。本院在执行申请人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司与被执行人钟某某追偿权纠纷一案中，因未能查找到被执行人钟某某，本院依法向被执行人钟某某公告送达执行通知书，责令被执行人钟某某在执行通知书规定的期限内履行已发生法律效力的（2015）澜民初字第637号民事判决书所确定的义务，即赔偿申请人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司经济损失42182元，并承担执行费533元，合计42715元。本案在执行过程中，在（2015）澜民初字第637号民事判决书中载明的被执行人住所“澜沧县东河乡扎布村民委员会良子寨”未能找到被执行人钟某某，尚无联系方式与被执行人钟某某取得联系。查询被执行人钟某某房屋产权登记信息，无登记记录。查询被执行人钟某某银行存款信息，被执行人钟某某中国农业银行普洱太平桥支行的银行账户：6228483318590281971属正常使用状态且有少量余额，本院依法将该账户冻结（只进不出，冻结限额为42182元，冻结期限一年），其余银行无被执行人钟某某存款信息。查询被执行人钟某某车辆登记信息，被执行人钟某某名下登记有云JE8**新感觉牌两轮摩托车一辆，因无法查实现该辆摩托车实际使用情况及价值不明，无法对其进行强制措施变现处理。本院依法将被执行人钟某某列入全国失信被执行人管理系统，向社会公布其未履行生效法律文书确定义务的失信情况，对被执行人钟某某进行信用惩戒。至此本案本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吴志云审判员  赵定国审判员  王剑吟二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 艳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初2450号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告王志利，男，年龄不详，民族不详。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告王志利供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告��力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月九日书记员  鄂 贝
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初4102号原告段同新，男，1966年1月4日生。被告河南省璦嘉宝保温材料有限公司，住所地滑县道口镇河西工业园区。法定代表人位汉伟。本院受理原告段同新诉被告河南省璦嘉宝保温材料有限公司合同纠纷一案，原告段同新于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告段同新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段同新撤回起诉。案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告段同新负担。审判长  张艳丽审判员  韩伟周陪审员  刘金岭二〇一六年十二月二十三日书记员  吴兰兰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初2474号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告布库，男，年龄不详，民族不详。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告布库供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月六日书记员  鄂 贝
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初9158号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：张波，男，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张琛琛二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐正生
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执797号申请执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司,住所地安徽省肥西县上派镇三河路31号。法定代表人孟庆安，该公司总经理。申请执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路151号2号房，实际营业地江苏省昆山市经济开发区西江路188号。负责人刘立长，该公司主要负责人。被执行人昆山八川实业有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道9号。法定代表人林石贵，该公司董事长。合肥宏伟建筑安装有限责任公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司与昆山八川实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2013)苏中民初字第0042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行向本院申请执行，申请执行标的为13913930.74元以及迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人处分自身权利符合法律规定，对上述生效法律文书的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院(2013)苏中民初字第0042号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一六年十二月二十九日书记员  朱燕平
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初2570号原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地:四川省邛崃市临邛镇司马大道366号钱江凤凰城16栋16-1-4号。法定代表人胡成高，董事长。委托代理人岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。被告梁建忠，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告李玉祥，女，1964年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。上列二被告委托代理人陈素琼，女，汉族，1965年7月2日出生，住四川省邛崃市。被告谢万权，男，汉族，1968年8月23日出生，住安徽省巢湖市含山县。被告陈素琼，女，汉族，1965年7月2日出生，住四川省邛崃市。被告岳伟，男，汉族，出生于1985年5月25日，住四川省邛崃市。被告吴怡萍，女，汉族，出生于1985年10月29日，住福建省泉州市丰泽区。被告成都市艾园食品有限公司，住所地：四川省邛崃市冉义镇英汉村。法定代表人谢万权，职务不详。被告邛崃市火星食品有限公司，住所地：四川省邛崃市冉义镇英汉村。法定代表人陈素琼，职务不详。原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司（以下简称汇鑫源小贷公司）诉被告梁建忠、李玉祥、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月30日立案受理后，依法由本院代理审判员何莹适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人岳欣彤到庭参加诉讼，被告梁建忠、李玉祥、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫源小贷公司诉称，原告于2014年1月24日与被告梁建忠签订《借款合同》【合同编号：成邛汇（2014）借字第008号】。合同约定，被告梁建忠向原告借款人民币15万元（大写：壹拾伍万元整），借款期限为：2014年1月24日至2015年1月23日止，借款月利率为1.5%。同日，被告李玉祥为以上借款向原告出具共同债务人承诺书，对以上债务承担连带还款责任。被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司于2014年1月24日分别与原告签订保证合同，为被告梁建忠的以上借款承担连带保证责任，保证期限为2年。原告根据《借款合同》约定，向被告足额出借了以上款项。合同期限届满后，原告曾多次要求被告归还借款，并向原告支付利息及相关费用，但被告梁建忠、被告李玉祥至今仍未向原告归还，被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司亦未履行连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告的诉讼请求：1、请求判令被告梁建忠、李玉祥立即向原告归还借款本金人民币15万元及支付逾期付款利息、违约金（自2015年12月10日起，按每月2%计算至全部付清为止）；2、请求判令被告梁建忠、李玉祥承担原告律师费人民币7500元；3、请求判令被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司对被告梁建忠、李玉祥的全部付款义务承担连带清偿责任；被告梁建忠未答辩。被告李玉祥未答辩。被告谢万权未答辩。被告陈素琼未答辩。被告岳伟未答辩。被告吴怡萍未答辩。被告成都市艾园食品有限公司未答辩。被告邛崃市火星食品有限公司未答辩。经审理查明，原告于2014年1月24日与被告梁建忠签订《借款合同》【合同编号：成邛汇（2014）借字第008号】。合同约定，被告梁建忠向原告借款人民币15万元（大写：壹拾伍万元整），借款期限为：2014年1月24日至2015年1月23日止，借款月利率为1.5%。被告未按约定期限归还借款的，逾期期间，被告除按银行同期贷款利率的四倍收取利息外，还应按未归还借款本金金额的20%支付违约金。同日，被告李玉祥为以上借款向原告出具共同债务人承诺书，对以上债务承担连带还款责任。被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司于2014年1月24日分别与原告签订保证合同，为被告梁建忠的以上借款承担连带保证责任，保证期限为2年。原告根据《借款合同》约定，向被告足额出借了以上款项。合同期限届满后，原告曾多次要求被告归还借款，并向原告支付利息及相关费用，但被告梁建忠、被告李玉祥至今仍未向原告归还，被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司亦未履行连带保证责任。保证期限为借款人履行期限届满之日起两年后。保证范围为主合同项下债权本金及利息、违约金等。2014年1月24日，原告向被告梁建忠转款150000元。至今被告梁建忠尚欠原告借款本金150000元。以上事实有原告陈述、原、被告的身份信息、借款合同、共同债务人承诺书、银行转账凭证、保证合同在案佐证。在无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。本院认为,一、原告汇鑫源小贷公司与被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告梁建忠转款150000元，已经完成了出借的义务，故被告梁建忠应依约履行还款义务。原告主张被告梁建忠应归还借款本金150000元，本院予以支持。《借款合同》约定被告未按期归还借款的，原告有权主张按银行同期贷款利率的四倍支付收取利息及违约金。原告主张的逾期利息、违约金已经超过了年利率24%，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条之规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，对于原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。故原告主张从2015年12月10日起按照月息2%支付逾期利息，本院予以支持。原告主张的律师费没有证据证明。本院不予支持。被告李玉祥作为共同借款人，应承担还款义务。二、被告谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁建忠、李玉祥于本判决生效之日起十日内给付原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司借款本金150000元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以150000元为基数，从2015年12月10日起按月利息2%计算至给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息计算至本息实际付清之日止；二、被告谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司对本判决第一项确定的债权承担连带清偿责任；三、驳回原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由八被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 何 莹二〇一六年十二月二日书 记 员 彭力家
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张朝明，男，1959年3月18日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑小玲，女，1981年10月1日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘华，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡良平，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑银华，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑银洪，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）峨眉山市国土资源局。住所地：四川省峨眉山市兴隆街***号。法定代表人杨武，局长。再审申请人张朝明、郑小玲、刘华、胡良平、郑银华、郑银洪（以下简称郑银洪等六人）因诉峨眉山市国土资源局（以下简称峨眉山市国土局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2015)乐行终字第28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑银洪等六人向本院申请再审称：峨眉山市国土局没有严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定履行职责；根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条的规定，峨眉山市国土局保存有郑银洪等六人所需要的政府信息，应该依法公开。请求撤销四川省乐山市中级人民法院(2015)乐行终字第28号行政判决，依法确认峨眉山市国土局未向郑银洪等六人公开政府信息的行为违法，判决峨眉山市国土局依法向郑银洪等六人公开申请的政府信息。本院认为，本案的争议焦点之一是峨眉山市国土局对郑银洪等六人申请政府信息公开，未在法定期限内答复的行为是否违法。郑银洪等六人于2014年5月22日向峨眉山市国土局申请政府公开的信息，峨眉山市国土局于2014年6月17日作出《关于郑银洪等要求政府信息公开的信访回复》（以下简称《回复》），对申请的政府信息公开申请进行了回复，并于2014年6月19日通过快递邮寄的方式送达。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，峨眉山市国土局对郑银洪等六人申请政府信息公开未在法定期限内答复的行为，因该行为发生时间和本案诉讼时，均在《中华人民共和国行政诉讼法》修改前，故对此应认定为程序瑕疵。本案争议焦点之二是峨眉山市国土局对郑银洪等六人申请政府信息公开是否已履行答复义务。峨眉山市国土局《回复》中载明：“十里村至保宁村新农村道路建设工程是胜利镇十里村村委会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条组织实施的新农村道路建设。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法不属于本机关公开的范围，且该相关信息也未存于本机关。”在本案原一、二审庭审中，峨眉山市国土局明确表示郑银洪等六人所申请公开的政府信息，因不是该机关制作和保存，故该政府信息不存在。综合《回复》和峨眉山市国土局在原一、二审庭审中的陈述，应视为其已履行答复义务。综上，四川省乐山市中级人民法院(2015)乐行终字第28号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。郑银洪等六人的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回郑银洪等六人的再审申请。审判长  谢胜山审判员  王轶贤审判员  程 刚二〇一六年十二月十九日书记员  刘晴雯
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初3524号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东，总经理。委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。被告：王志强，男，1965年8月12日出生，汉族，现住址长春市宽城区北七条荣旺天下小区*******室。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  任光军二〇一六年十二月十六日书记员  侯 博
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4477号罪犯庄大文，男，1988年2月21日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年11月25日作出(2013)中一法刑二初字第866号刑事判决，以被告人庄大文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯庄大文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄大文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年7月获得表扬；部分履行了罚金30元，入监以来无顾送款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄大文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯为累犯，依法应对其减刑幅度予以从严把握，综合其犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄大文予以减去有期徒刑六个月二十四日（刑期执行至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初2423号原告：徐涛，住吉林省蛟河市。委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律志愿者。被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道祥晖路1号。法定代表人：孙传胜，总经理。原告徐涛与被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日受理，2016年12月6日依法由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐涛及其委托代理人张婧到庭参加诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐涛诉称：徐涛自2013年开始在吉林祥晖胶带有限公司工作，工资按月结算，现拖欠工资23133.34元未付。故起诉要求：吉林祥晖胶带有限公司给付徐涛拖欠的工资23133.34元，并承担本案诉讼费用。吉林祥晖胶带有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。经审理查明：徐涛自2013年至2016年9月在吉林祥晖胶带有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。吉林祥晖胶带有限公司拖欠徐涛工资合计23133.34元未付。认定上述事实的证据有：工资条、工资证明。本院认为：徐涛在吉林祥晖胶带有限公司工作，虽未签订书面劳动合同，但吉林祥晖胶带有限公司为徐涛制发了工资条，可以认定双方已经建立了事实上的劳动关系。吉林祥晖胶带有限公司在徐涛工作期间未足额向其支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，徐涛要求吉林祥晖胶带有限公司给付尚欠劳动报酬23133.34元的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即给付原告徐涛劳动报酬23133.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林祥晖胶带有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏国十二月七日书记员 郑      坤（本件共2页，共印10份）
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更978号罪犯李玉田，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2009年3月2日作出(2009)德中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李玉田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；民事赔偿82680.5元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月11日起至2023年10月10日止。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月，现刑期至2022年9月10日止。执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李玉田在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李玉田在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明：该犯系老年犯。本院认为，罪犯李玉田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉田减去有期徒刑一年，刑期至2021年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海审 判 员  张枭烈人民陪审员  关 哲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  潘家博
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初5530号原告：李苏辉，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：亳州昊辉置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：丁少辉，公司经理。原告李苏辉诉被告亳州昊辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李苏辉到庭参加了诉讼。被告亳州昊辉置业有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苏辉向本院提出诉讼请求：1、被告亳州昊辉置业有限公司支付原告李苏辉逾期交房违约金46023.29元（自2016年8月30日起，仍按照每日支付已付房价款的万分之二的违约金计算至房屋实际交付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月20日，李苏辉与亳州昊辉置业有限公司签订《商品房买卖合同XX》，该合同的约定，李苏辉购买亳州昊辉置业有限公司的商品房一套，合同标的物位于亳州经济开发区希夷大道学府家园9幢2203室房屋，建筑面积75.09平方米，房价款315228元，交房时间2014年8月31日前。合同签订后，李苏辉按照合同的约定支付首付款95228元、个人住房公积金贷款220000元。原告履行了交付购房款的义务。商品房买卖合同第九条第1款第(2)项约定，逾期交房超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金。至2016年8月30日亳州昊辉置业有限公司仍未履行交房义务。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告亳州昊辉置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告李苏辉提交的证据：1、居民身份证，2、商品房买卖合同及首付款收据，3、中国银行个人住房（公积金）委托贷款抵押合同。本院予以确认并在卷佐证。二、被告亳州昊辉置业有限公司未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月20日，李苏辉与亳州昊辉置业有限公司签订《商品房买卖合同XX》，该合同的约定，李苏辉购买亳州昊辉置业有限公司的商品房一套，合同标的物位于亳州经济开发区希夷大道学府家园9幢2203室房屋，建筑面积75.09平方米，房价款315228元，交房时间2014年8月31日前。合同签订后，李苏辉按照合同的约定支付首付款95228元、个人住房公积金贷款220000元。原告履行了交付购房款的义务。商品房买卖合同第九条第1款第(2)项约定，逾期交房超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金。至2016年8月30日亳州昊辉置业有限公司仍未履行交房义务。双方因违约金的支付问题未能达成协议，原告即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案被告亳州昊辉置业有限公司与原告李苏辉签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。原告李苏辉按照该合同的约定支付购房款后，被告亳州昊辉置业有限公司应按照该合同的约定于2014年8月31日前将经综合查验合格的房屋交付原告李苏辉。本案被告亳州昊辉置业有限公司至2016年8月30日仍未交付房屋构成违约，应按照该合同的约定按日向买受人支付已付房价款的万分之二的逾期交房违约金。2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。综上所述，被告亳州昊辉置业有限公司逾期未交付房屋构成违约，应按照商品房买卖合同的约定承担继续履行合同，并向原告李苏辉支付逾期交房违约金。逾期交房违约金为46023.29元（315228元×万分之二/天×730天），自2016年8月30日起，仍按照每日支付已付房价款的万分之二的违约金至房屋实际交付之日止。本案被告亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告亳州昊辉置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李苏辉逾期交房违约金46023.29元（自2016年8月30日起，仍按照每日支付已付房价款的万分之二的违约金计算至房屋实际交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告亳州昊辉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯审 判 员  陈德才人民陪审员  王 燕二〇一六年十二月二十四日书 记 员  刘玉新
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执保132号之二申请执行人王忠芳，男，汉族，1955年7月6日出生，住所地盐山县。申请执行人河北喜能食品有限公司。住所地盐山县蒲洼城工业区。法定代表人：王淑琴。被执行人马海明，男，汉族，1980年11月2日出生，住所地山东省博兴县本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2016）冀0925民初2814号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马海明中国农业银行62×××18账户存款11325元，自2016年12月6日至2017年12月5日止。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇一六年十二月六日书记员  杨 兴
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4991号原告：淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：袁文泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜唯，安徽律诚律师事务所实习律师。被告：王延仁，男，1979年10月8日出生，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：司居芳，女，1979年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司与被告王延仁、司居芳追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司负担。审判员 翟  文  彦二〇一六年十二月二十九日书记员 董敬敬（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初1890号原告：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放东路61号。法定代表人：李安民，任总经理。委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斐斐，河南好谦律师事务所律师。被告：王建国，男，1954年11月12日出生，回族，住所：博爱县。被告：王伟，女，1979年3月30日出生，回族，住所：博爱县。被告：李小三，男，1984年11月25日出生，汉族，住所：修武县。被告：李艳艳，女，1986年2月13日出生，汉族，住所：武陟县。原告中银保险有限公司焦作中心支公司与被告王建国、王伟、李小三、李艳艳追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中银保险有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人李斐斐到庭参加了诉讼，被告王建国、王伟、李小三、李艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王建国赔偿原告1028177.5元；2、被告王伟、李小三、李艳艳对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2014年1月16日，被告王建国与中国银行股份有限公司焦作分行签订了个人贷款合同（编号：2013年焦中银个积字004号），合同约定贷款金额为100万元，并且合同约定了贷款的期限、利息、罚息、还款方式以及在借款人出现违约时贷款人可以采取的措施。同日，被告王伟、李小三、李艳艳同中国银行股份有限公司焦作分行签订了个人贷款保证合同，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。被告王建国于2014年1月20日在原告处购买了个贷保H—个人贷款保证保险，保险期限自2014年1月21日至2015年1月20日，被保险人为中国银行股份有限公司焦作分行。2014年9月1日，原告接到中国银行股份有限公司焦作分行报案，称被告王建国已经逾期38天未偿还贷款，经向借款人和保证人催收后，仍未答复，故要求原告履行保证责任，支付被告王建国所欠本金、利息及罚息共计1028177.25元。原告于2014年11月24日向中国银行股份有限公司焦作分行支付了1028177.25元。故根据合同条款约定，向四被告主张追偿权。被告王建国、王伟、李小三、李艳艳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、个人贷款合同一份、购销合同一份、借据一份；以证明：中国银行股份有限公司焦作分行与王建国签订了个人贷款合同，并且约定了贷款的期限、利息、罚息、还款方式及在借款人出现违约时贷款人可以采取的措施；中国银行股份有限公司焦作分行受托将贷款支付给了焦作市开元机械制造有限公司。2、个人贷款保证合同一份；以证明被告王伟、李小三、李艳艳对王建国的贷款承担连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。3、中银保险有限公司个人贷款保证保险单一份、个人贷款保证保险投保单一份、个人贷款保证保险条款一份；以证明被告王建国就其与中国银行股份有限公司焦作分行的贷款在原告处购买了个人贷款保证保险一份；被告王建国签字确认了保险条款的相关规定；原告在保险事故发生并理赔后，可以向四被告行使追索权。4、王建国贷款已还款明细清单一份、逾期未还款查询一份；以证明王建国于2014年8月1日起开始逾期还款。5、出险通知书一份、赔款通知书一份、赔款收据一份；以证明原告因王建国的逾期还款向被保险人支付了1028177.25元的保险理赔款。被告王建国、王伟、李小三、李艳艳未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的15组证据材料，真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。被告王建国、王伟、李小三、李艳艳均未向本院提交证据材料。根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年1月16日，被告王建国与中国银行股份有限公司焦作分行签订了一份个人贷款合同，合同约定由中国银行股份有限公司焦作分行为王建国提供借款1000000元，借款期限为12个月，月利率为7.5‰，逾期还款在贷款利率基础上加收50%。同日，被告王伟、李小三、李艳艳与中国银行股份有限公司焦作分行签订了个人贷款保证合同，为被告王建国的借款承担保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他应付的费用。2014年1月20日，中国银行股份有限公司焦作分行在被告王建国的指定下将1000000元借款汇入焦作市开元机械制造有限公司的账户中。2014年1月20日，被告王建国与原告签订了个人贷款保证保险合同，保险期间为2014年1月21日至2015年1月20日，保险金额为1308000元，被保险人为中国银行股份有限公司焦作分行。借款到期后，因被告王建国未归还本金及利息，原告向中国银行股份有限公司焦作分行赔款1028177.25元，赔款包括本金1000000元及从2014年8月1日至2014年11月21日按照月息7.5‰计算的利息27749.93元，加收罚息50%，计427.32元。本院认为，三被告与中国银行股份有限公司焦作分行之间的借款及保证合同合法有效，同时被告王建国又以投保人为中国银行股份有限公司焦作分行作为被保险人在原告处签订了保险合同，现因被告王建国违约，原告按照保险合同的约定在保险限额内向被保险人中国银行股份有限公司焦作分行履行了赔偿义务，按照合同约定，其已经享有了代位求偿的权利，即中国银行股份有限公司焦作分行对三被告享有的权利转移给了原告，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王建国须于本判决生效之日起十日内给付原告中银保险有限公司焦作中心支公司借款1000000元、利息28177.25元，合计：1028177.25元。二、被告王伟、李小三、李艳艳对上述款项承担连带还款责任。被告王伟、李小三、李艳艳在承担连带清偿责任后，可向被告王建国追偿。如果被告王建国、王伟、李小三、李艳艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14054元，由被告王建国、王伟、李小三、李艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  闫琳琳审 判 员  张和平人民陪审员  刘占忠二〇一六年十二月十九日书 记 员  王丽婷河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0822民初1890号（2016）豫0822民初1890号河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6408号原告:西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人:常某某，该联社理事长。委托代理人:王某某，男。被告:薛某某。被告:孙某某。本院受理原告西安市长安区农村信用合作联社与被告薛某某等借款合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费6843元，原告已预交，由本院退回原告。审判员  郭复萍二〇一六年十二月三日书记员  高 晗
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初3116号原告：权某，农民。委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：谢某，农民。原告权某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告权某撤回起诉。案件受理费100元，由原告权某负担。审判员  李世强二〇一六年十二月六日书记员  王健辉
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执字第2404号被执行人杨祖军，男，1986年5月12日出生，汉族，户籍地四川省金堂县。本院在执行被执行人杨祖军罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨家军
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初19034号原告代金颖诉被告代启连相邻损害防免关系纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许代金颖撤诉。案件受理费70元由代金颖负担，已交纳。审判员 杨 帆二〇一六年十二月十三日书记员 尹留洋
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初1360号原告：折国文，男。委托代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律服务工作者。被告：张保山，男。原告折国文与被告张保山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告折国文及其委托代理人曹玉山，被告张保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款30万元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营石材厂，曾于2013年8月26日向原告借款20万元，当时约定借款期限为6个月。借款到期后，原告向被告索要，被告称当时无款，但其有笔生意正在加工，如果把这个生意完成了，就能全部还款，让原告再借给被告10万元，到期后一块归还。原告于2014年4月12日又借给被告10万元。当时约定借款期限为6个月，借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予归还。2016年10月19日原告起诉被告到贵院，被告答应归还，原告撤诉，结果被告至今未还，无奈，原告只能再次起诉。被告张保山认可原告所述事实。原告向我院提交借条两张，被告对原告提交的借条无异议。原告向我院申请证人赵某甲、赵某乙、张某出庭作证，用以证明原告借给被告的30万元是现金交接，被告对三证人证言无异议。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告为原告出具借条两张，借条内容分别为，“今借折国文现金20万元用于厂子周转，如期限6个月，如到期不还和还不了把厂子归折国文。我的石材厂灵寿富邦石材加工有限公司。借款人张保山2013年8月26号”；“今借折国文现金10万元用于厂子周转，如期限6个月，如到期还不了把厂子归折国文，我的石材厂。借款人张保山2014年4月12号”。本案在审理过程中，原告称其第一次借给被告的20万元现金是被告通过张某与其联系在被告石材厂客厅交付给被告，原告第二次借给被告的10万元现金是被告打电话与其联系在振英饭店交付给被告。被告称两次借款原告都是在被告石材厂办公室交付的现金，被告第二次向原告借款是通过张某与原告联系。原告称借给被告的30万元现金一直在家放着。本院认为，原告主张借给被告的30万元是现金交接，原告为证实其主张，申请证人赵某甲、赵某乙、张某出庭作证。鉴于证人赵某甲给原告打工，与被告系朋友关系，证人赵某乙与原、被告是朋友关系，证人张某与原、被告是朋友关系，且三证人证言存在矛盾，不能排除合理怀疑，对三证人证言，本院不予采信。原告称借给被告的30万元现金一直在家放着，不合常理，原、被告对借款经过、交付地点所述存在矛盾，原告又未提交其它证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告折国文的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告折国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  吕书香审判员  刘 琳陪审员  姚乐乐二〇一六年十二月一日书记员  唐珍珠
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初17596号原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地东阳市月亮湾业主之家。负责人：徐圣文，主任。委托代理人：王帅，女，1991年12月15日，汉族，员工，住东阳市。被告：孙立新，男，1967年5月7出生，汉族，住东阳市。被告：何迎巧，女，1978年7月6日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告孙立新、何迎巧物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市月亮湾花园业主委员会未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆承焕二〇一六年十二月八日代书 记员  蒋露蓓
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执714号之一申请执行人新良集团七台河新道煤炭销售有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街。被执行人吉林省东源矿产有限公司，住所地长春市绿园区正阳街新奥蓝城9D602室，组织代码69612126-4。法定代表人王艳梅，总经理。申请执行人新良集团七台河新道煤炭销售有限责任公司与被执行人吉林省东源矿产有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106民初131号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月十二日书记员  胡 澍
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4860号原告：郁凤英，女，汉族，住蒙城县。被告：张成志，男，汉族，住南京市。被告：陈家珍，女，汉族，住蒙城县。原告郁凤英诉被告张成志、陈家珍不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告郁凤英于2016年12月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告郁凤英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁凤英负担。审判员  陈曦二〇��六年十二月八日书记员  吴方附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。