wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终727号上诉人（原审被告）黔东南大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路17号大地星园A栋2层。法定代表人邹远宏。被上诉人（原审原告）长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。法定代表人蒋棠。原审被告刘春华，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。上诉人黔东南大地建筑工程有限责任公司因与被上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司、原审被告刘春华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6122号民事裁定，向本院上诉。黔东南大地建筑工程有限责任公司上诉称，被上诉人与被告刘春华签订合同时，约定该建材用于“黔东南中药材交易市场（地块一）”工程，因此本案应为建设工程合同纠纷。根据《民事诉讼法》第三十三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案适用特别管辖即由不动产所在地的人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6122号民事裁定，将本案移送至贵州省凯里市人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）长沙巨星轻质建材股份有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）长沙巨星轻质建材股份有限公司的诉讼请求为要求被告支付拖欠的货款，双方争议的标的为被告是否应当履行支付货款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司的所在地为合同履行地。被上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司的住所地位于长沙市，故长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十二月十六日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终819号上诉人（原审被告）：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。法定代表人李彬兰。被上诉人（原审原告）：长沙市瑞宝日用品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中环路都城康欣园3栋1101房。法定代表人陈创磊。上诉人湖南省新一佳商业投资有限公司因与被上诉人长沙市瑞宝日用品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5004号民事裁定，向本院提出上诉。湖南省新一佳商业投资有限公司上诉称：合同约定由货物交付地人民法院管辖，根据被上诉人的送货单，本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品采购合同》约定，争议的解决方式为，向商品交付地人民法院诉讼解决。该约定未违反法律规定，合法有效。《商品采购合同》附件《合同适用店》就包括了新一佳开福店。新一佳开福店为商品交付地之一，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十二月二十七日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15465号原告贾立荣，男，1971年7月10日生，汉族。委托代理人梁刚、王婷婷，江苏宁通律师事务所律师。被告钱腊先，男，1969年12月8日生，汉族。被告上海奋祥机电设备有限公司（以下简称机电公司），统一社会信用代码：91310112055070460R，住所地在上海市闵行区闵北路88弄1—30号第22幢C147室。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：91420000877603078G，住所地在湖北省武汉市汉江区建设大道518号。代表人毕伟，保险公司总经理。委托代理人唐立谦、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告贾立荣与被告钱腊先、机电公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立荣及其委托代理人梁刚、王婷婷，被告钱腊先和被告保险公司委托代理人唐立谦到庭参加诉讼。被告机电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告贾立荣诉称：其驾驶的苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｆ×××××）与钱腊先驾驶机电公司所有的沪Ｄ×××××号重型普通货车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门未认定事故责任。沪Ｄ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失158621.24元（其中医疗费38685.24元、住院期间伙食补助费320元、营养费1350元、护理费7200元、误工费28200元、交通费1000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费2520元），现要求三被告赔偿。被告钱腊先辩称：其是机电公司驾驶员，对本次交通事故事实无异议；沪Ｄ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔率险；其愿意依法承担赔偿责任。被告机电公司未应诉。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实无异议；沪Ｄ×××××号重型普通货车在其公司投保交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔率险属实，事故发生于保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年4月6日5时55分许，贾立荣驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｆ×××××）（车辆所有人是南通振球物流有限公司）沿104国道由东向西行驶至江宁区淳化街道南家庄交叉路口，与同向前方钱腊先驾驶的沪Ｄ×××××号重型普通货车的右后尾部相撞，后FN5148号重型半挂牵引车（苏Ｆ×××××）驶至路右侧撞到索墅社区的绿化苗木，造成两车及绿化苗木损坏，贾立荣受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队经过调查取证，因事发路口无有效监控，也无目击证人证明事发过程，事发当时两车行驶状态无法确定，而双方对事发过程陈述不一，无法查清事故原因，于2016年5月10日作出宁公交证字[2016]第1601号道路交通事故证明，未认定事故责任。沪Ｄ×××××号重型普通货车所有人是机电公司，钱腊先是机电公司驾驶员，事故发生于履行职务期间。沪Ｄ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。贾立荣受伤后入江宁中医医院和徐州市中心医院治疗，医院诊断其双小腿外伤和左胫骨平台骨折。南京金陵司法鉴定所于2016年11月16日作出宁金司[2016]临鉴字第2396号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、贾立荣左下肢的损伤后果评定为十级伤残；2、贾立荣误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。贾立荣为此支付鉴定费2520元。贾立荣伤后用去医疗费38115.24元（徐州市中心医院住院费用中包含的膳食费570元已扣除）、交通费600元，损失住院期间伙食补助费320元（住院16天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费7200元（护理期限90天，每天80元）、误工费18586.50元（参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，误工期限6个月）、残疾赔偿金74346元（贾立荣伤情构成一个十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）。审理中，原告贾立荣主张受伤前在南通振球物流有限公司从事货车驾驶员工作，要求按照每月4700元赔偿误工损失。被告保险公司则不同意，愿意按照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算原告贾立荣伤后误工损失。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故证明、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、从业资格证和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，公安交管部门因无法查清事故成因而未认定事故责任，审理中，被告钱腊先、机电公司和原告贾立荣均未提供对方负事故全部责任或者主要责任的证据，故本院推定由钱腊先和贾立荣各负事故同等责任。原告贾立荣要求按照每月4700元赔偿误工损失，因未提供伤后收入减少的证据，故本院参照被告保险公司意见确定原告贾立荣伤后误工损失为18586.50元。原告贾立荣因本次交通事故造成十级伤残，但其负事故同等责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告贾立荣精神损害抚慰金2500元。经本院审核，原告贾立荣因本次交通事故造成损失143017.74元（其中医疗费38115.24元、交通费600元、住院期间伙食补助费320元、营养费1350元、护理费7200元、误工费18586.50元、残疾赔偿金74346元和精神损害抚慰金2500元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿113232.50元，其余损失29785.24元的50%即14892.62元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。交通事故发生于被告钱腊先履行职务期间，故钱腊先行为产生的后果依法应当由被告机场公司承担。被告机电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告保险公司赔偿原告贾立荣损失128125.12元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告贾立荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1544元，减半收取772元，鉴定费2520元，合计3292元，由原告贾立荣负担1646元，被告机电公司负担1646元（此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 婷
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1439号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜杨辉，男，1984年6月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人黄越息，女，1988年10月1日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30106号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜杨辉、黄越息未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜杨辉、黄越息有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30106号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执540号申请执行人：景泰县农村信用合作联社。住所地景泰县。法定代表人郁辉年，该社理事长。被执行人：王立萍，女，汉族，生于1958年1月29日，景泰县。被执行人：火常兴，男，汉族，生于1957年3月11日，汉族，甘肃省兰州市城关区。被执行人：景泰县常兴农牧有限公司。住所地景泰县。法定代表人王立萍，该公司经理。本院在执行申请执行人景泰县农村信用合作联社与被执行人王立萍、火常兴、景泰县常兴农牧有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人正在协商转贷之中，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  芮守武二〇一六年十二月二十六日书记员  张炯山
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初14082号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王连军，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男，员工。被告：刘奇，男，1987年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘奇信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费予以免收。审判员  张静二〇一六年十二月二十八日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6186号罪犯李峰，男，1981年6月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年4月22日作出(2014)东陵刑初字第584号刑事判决，以被告人李峰犯���骗罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵凯、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派赵冠凯、陈长利、安慧阳出庭履行职务。罪犯李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯李峰获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予��证实。本院认为，罪犯李峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年3月14日起至2017年2月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4559号罪犯黄俊，男，生于1986年7月13日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年12月22日作出（2010）新刑初字第00265号刑事判决，以被告人黄俊犯参加黑社会性质组织、故意伤害、故意毁坏财物、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年。执行中，2015年3月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年12月27日在湖北省沙洋汉津监狱公开开庭进行了审理。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员刘立新、助理检察员陈浩，书记员王坚出庭履行职务，沙洋汉津监狱刑罚执行科科长侯林代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄俊在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月，湖北省沙洋监狱管理局审核决定对该犯报请减去有期徒刑八个月，并提出奖励证明及有关证明材料。荆门市沙洋地区人民检察院认为，罪犯黄俊在服刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件。对执行机关报请该犯确有悔改表现的事实、证据没有异议，但该犯系涉黑犯罪组织的骨干成员，减刑幅度应从严掌握，同意沙洋监狱管理局审核的减刑幅度。经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋监狱管理局重要罪犯管理审核表，湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、证人尹攀、杨旭东的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄俊在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯系涉黑犯罪组织的骨干成员，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄俊减去有期徒刑八个月。（刑期至2023年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏 新审 判 员  吴亚军人民陪审员  杨荣华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  鲁习梅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2701执1151号申请执行人许炳成，男，汉族，住博乐市。被执行人周军，男，汉族，住博乐市。关于申请执行人许炳成与被执行周军劳务合同纠纷一案，该案的执行标的为15148元，未执行标的为15148元。现对被执行人周军监狱服刑、银行进行”查询”，发现被执行人周军无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人许炳成发现被执行人周军有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2016）新2701民初868号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 吉 妹审判员 李 建 文审判员 孙 宝 军二〇一六年十二月九日书记员 阿依古丽
四川省泸州市龙马潭区人民法���民 事 裁 定 书（2016）川0504民初2230号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：刘华珍。被告：蒲利。原告刘华珍与被告蒲利民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告刘华珍于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华珍撤诉。案件受理费1630元，本院减半收取815元，由原告负担。审 判 员  杜 刚代理审判员  何丽丽代理审判员  熊 涛二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄淑婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初7648号原告东莞市高埗庆伟建材店，住所地：广东省东莞市高埗镇高埗北联村五区***号-8。经营者马庆伟。委托代理人李小兴，广东说文律师事务所律师。委托代理人杨少燕，广东说文律师事务所律师。被告王历汉，男,汉族,1974年4月8日出生,住广东省陆丰市,被告汪美容，女,汉族,1976年9月6日出生,住广东省陆丰市,被告王华为，男,汉族,1957年8月15日出生,住广东省陆丰市,原告东莞市高埗庆伟建材店诉被告王历汉、汪美容、王华为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李小兴到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2014年3月开始从原告处购买各种建材扣件，其中被告欠2014年货款58000元未付，2015年货款504592.5元未付，被告至今共欠原告货款金额为562592.5元。双方结算方式为货到付款，被告王历汉与被告汪美容是夫妻关系，被告王华为是收货人，且与被告王历汉是兄弟及合伙人关系，因此三被告应对该债务承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、三被告共同向原告支付货款562592.5元及逾期付款利息（以562592.5元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年5月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。三被告没有答辩，在举证期限内亦没有提交证据到庭。经审理查明，原告主张其向被告王历汉与被告王华为共同承包的工地提供建材扣件，被告王历汉以电话的方式向原告下订单，后原告按照其要求将货物送至被告王历汉指定的工地，货物一般由被告王华为签收，口头约定货到付款，双方没有签订买卖合同。原告主张三被告拖欠其2014年货款58000元，2015年3月至4月货款504592.5元，合计562592.5元，原告为此提交了《欠条》、送货单予以证明。《欠条》日期为2016年4月13日，内容显示“今我欠到老马货款合计562592元正，人民币大写伍拾陆万贰仟伍佰玖拾贰元正（注：结到2016年4月13号止总金额562592元）”，欠款人处有王历汉签名。送货单上收货单位为王历汉，送货单位为马庆伟，2014年的送货单由王华为、朱宗海、朱端午、王历汉等签收，原告称上述人员均是被告工地的员工，经计算2014年送货金额为821955.5元，原告主张2014年的货款尚欠58000元未付；2015年的送货单为3月至4月的，均由王华为签收，并有王历汉签名，部分有备注未付款，经计算送货金额为504592.5元，原告主张2015年货款均未支付。三被告未支付过案涉货款。原告主张被告王历汉、汪美容共同经营东莞市高汇建材有限公司，应对案涉货款承担连带责任，提交支票佐证，支票加盖有东莞市高汇建材有限公司及汪美容的公章，原告称支票货款与案涉货款无关。原告主张被告王历汉与被告汪美容是夫妻关系，但未提交证据佐证。原告主张被告王历汉与被告王华为为合伙关系，亦未提交证据佐证。以上事实，有原告提交的《欠条》、送货单、支票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。第一、原告提交的《欠条》有被告王历汉的签名，送货单上收货单位显示为王历汉，并由王华为、王历汉等人签收，送货单金额与《欠条》及原告陈述基本一致，上述证据相互印证，本院予以采纳，三被告对此亦未提出抗辩，本院依法认定原告与被告王历汉存在买卖合同关系。《欠条》显示被告王历汉欠原告货款562592元，且与送货单相互印证，原告将《欠条》作为证据提交应视为对该金额的确认，三被告未提交任何证据证明已支付案涉货款，债务应当清偿，故被告王历汉应支付原告货款562592元。第二、对于逾期付款利息问题。被告王历汉未按时支付货款，原告主张逾期付款利息合理，双方未书面约定付款方式及违约责任，故逾期付款利息应以未付货款562592元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从起诉之日，即2016年4月12日起计算至付清之日止，但应以本金为限。第三、对于被告汪美容、王华为的责任。原告称是被告王历汉向其下订单，原告提交的送货单显示收货单位为王历汉，王历汉亦有在送货单上确认，且拖欠货款的《欠条》也是被告王历汉出具的，案涉的交易相对方为被告王历汉，根据合同相对性原则，该货款应由合同相对方即被告王历汉予以支付。虽然部分送货单是由王华为签收，但也有部分送货单是其他人签收，不能排除被告王华为仅仅是代收货物，此情况也符合买卖合同中的交易习惯，原告主张被告王历汉和王华为是合伙关系，其供货的工地是该两人共同经营，但未提交证据佐证，故对原告要求被告王华为承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。原告主张被告王历汉和汪美容为夫妻关系，共同经营东莞市高汇建材有限公司，但未提交证据佐证，且本案为买卖合同纠纷，应由合同相对方承担付款义务，故原告要求被告汪美容承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王历汉于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市高埗庆伟建材店货款562592元及逾期付款利息（以未付货款562592元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从起诉之日，即2016年4月12日起计算至付清之日止，但应以本金为限）。二、驳回原告东莞市高埗庆伟建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11784元（原告已预交），其中受理费9764元，保全费2020元，由被告王历汉全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  黄伟强代理审判员  阳玉佩人民陪审员  陈淑珍二〇一六年十二月八日书 记 员  刁小花
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2745号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某义，男。曾因犯诈骗罪于2012年12月25日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某义犯诈骗罪一案，于2016年11月3日作出（2016）粤0306刑初5467号刑事判决。宣判后，原审被告人向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，李某（已判决）于2014年与被害人董某相识。李某化名“李某奇”，以谈恋爱为由骗取了董某的信任。2015年1月11日下午，李某的表弟王某（已判决）用“魏某宁”的身份证在深圳市宝安区沙井街道春发酒店登记了1316房，李某随后邀请董某入住该房。次日10时许，被告人张某义和王某来到该房间，与李某一起邀请董某打牌。在董某输完身上的钱后，李某又让董某分两次到银行的自动柜员机取出现金5万元继续打牌，同时谎称这5万元就当是他向董某借的。后张某义和王某相互配合，采取打牌“出千”的手段，由张某义将全部钱赢走，李某则随后借故离开酒店。董某由于一直无法联系上李某，发觉被骗后报警。2015年6月4日，李某、王某被公安机关抓获。2016年1月31日，张某义在重庆开县被当地公安机关抓获。上述事实，被告人张某义在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人董某的陈述及辨认笔录、证人李某、王某的证言、被告人张某义的供述、李某所用假身份证的照片、银行交易明细、抓获经过、被告人张某义户口证明、苏州市姑苏区人民法院（2012）金刑二初字第0214号刑事判决书、江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中刑二终字第0030号刑事裁定书、释放证明书、现场勘验检查工作记录及现场照片、被害人取款视频等证据予以证实。原审法院认为，被告人张某义以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。根据本案现有证据，张某义在作案时与同伙相互配合，直接实施骗取被害人财物的行为，张某义与其同伙在共同犯罪中作用相当，不应区分主从犯。被告人张某义曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯诈骗罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某义归案后如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。根据被告人张某义的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张某义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人张某义退赔被害人董某人民币50000元。上诉人张某义上诉提出：其出于朋友关系帮李某忙，没有意识到犯罪，家庭困难，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为，上诉人张某义以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。张某义系累犯，依法应当从重处罚。张某义认罪，可以从轻处罚。张某义犯前罪系采取与本案类似的打牌赌博方式实行诈骗犯罪，其辩解没有意识到犯罪与查明的事实证据不符，不予采纳。鉴于原判已考虑张某义认罪、累犯等情节，量刑适当，且定罪准确，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。本院对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判；本裁定为终审裁定。审判长 姜  君  伟审判员 黎    峰审判员 吴    南二〇一六年十二月七日书记员 曾奕霖（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1637号申请执行人：陈林林，女，1979年10月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：王珂，男，1978年4月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人陈林林与被执行人王珂借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2015）武仲调字第0000043号民事调解书已发生法律效力。本案在审理期间，本院依法采取诉讼保全措施，查封了被执行人王珂名下坐落于武汉市东西湖区升华现代城B2幢4单元501室的房屋。现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王珂名下坐落于武汉���东西湖区升华现代城B2幢4单元501室的房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年十二月十八日书记员  宋涛
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1510号之十三申请执行人蔡志敏，男，1972年9月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人武汉众华物资有限公司，住所地武汉市青山区凤凰山特1号。法定代表人杨飞翔，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01623号民事判决书，依法向被执行人武汉众华物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉众华物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉众华物资有限公司在中国银行存款人民币1927600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 张 军审判员 李 红二〇一六年十二月二十日书记员 付文芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初43045号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被告：赵丽梅，女，1970年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告赵丽梅（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张乐乐到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业费30271.2元2、判令被告支付违约金3000元。事实和理由：原告为北京市朝阳区红军营东路18号时代庄园小区物业服务提供单位，被告为时代庄园xxx号房屋（以下称涉案房屋）业主，被告拖欠原告物业费。期间，原告通过多种方式催要被告均不予理睬，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2010年6月13日，北京市朝阳区时代庄园小区业主委员会（以下简称时代庄园业委会）与原告签订物业服务合同，约定由时代庄园业委会将位于朝阳区红军营东路18号的时代庄园小区委托原告提供物业管理服务。物业服务期限自2010年6月13日至2013年6月12日。多层住宅物业服务费用为2.38元/平方米/月。物业服务费由业主按季度交纳，每次交纳的时间不晚于本季度第二个月。2013年8月30日，时代庄园业委会与原告续签物业服务合同，将物业服务期限约定自2013年6月13日至2015年6月12日，将多层住宅物业服务费增加至2.8元/平方米/月。2016年4月20日，时代庄园业委会继续与原告签订物业服务合同，将服务期限延续至2016年6月30日，物业服务费用仍为2.8元/平方米/月。涉案房屋登记在被告名下，建筑面积为207.11平方米。原告提交物业服务合同三份，证明三份的物业服务合同关系；提交物业合同变更备案登记表，证明2013年的收费标准变更为每月2.8元每平方米。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。上述事实有原告的陈述、原告提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：业委会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。时代庄园业委会与原告签订的三份《北京市朝阳区时代庄园物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向时代庄园小区提供物业服务，被告理应按时交纳物业费。被告未到庭答辩与质证，视为其放弃答辩与质证权利。原告主张的欠付物业服务费的期间及数额本院予以确认，原告主张的物业费本金本院予以支持，滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告赵丽梅于本判决生效之日起十日内向原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付自二○一二年七月一日至二○一六年十二月三十一日期间的物业费三万零二百七十一元二角。二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十七元，均由被告负担（原告已交纳二十五元，剩余二百五十二元被告于本判决生效后3日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  禹雷二〇一六年十二月一日书 记 员  姜真
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0821民初3734号原告魏文光，男，1969年6月18日出生，现住五原县被告刘东（刘候仁），男，1968男10月19日出生，现住五原县被告刘引梅，女，住址同上。原告魏文光诉被告刘东、刘引梅承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，于2016年11月29日由代理审判员张德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文光、被告刘东到庭参加了诉讼，被告刘引梅未到庭其委托代理人参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，在十个全覆盖期间，原告给被告盖院墙抹住房，工程结束后，经双方结算二被告给原告出具借款单一张，注明欠款19289元，约定月利息1.5%元，借款日期从2015年6月10日至2015年12月10日止。二被告在借款单上签名捺印。借款单出具后二被告至今未给付过本金及利息。被告刘东辩称，原告给我盖院墙的事实我认可，盖院墙工程结束后，原、被告双方进行过结算，二被告是给原告出具过一张借款单，在借款单中约定利息1.5%元，借款单是我们夫妻本人签名，借款日期是2015年6月10日。我们没有按照约定日期还款是因为原告给我们盖的院墙存在质量问题，所以我们不同意给付工程款。出具借款单后至今我们没有给付过借款本金及利息。被告刘引梅未到庭答辩。经本院审理查明，在十个全覆盖期间，原告魏文光给二被告刘东、刘引梅家盖院墙抹住房，盖院墙90米每平米150元，抹住房每平米10元，工程结束后原、被告双方进行了结算，经结算二被告给原告出具一张借款单，注明欠款19289元，约定月利息1.5%元，借款日期从2015年6月10日至2015年12月10日止。二被告在借款单上签名捺印。借款单出具后二被告至今未给付过本金及利息。被告辩称未给付原告工程款是因为院墙存在质量问题。关于院墙的质量问题，法庭限期被告提出鉴定申请，二被告逾期未申请鉴定。二被告刘东、刘引梅系夫妻关系。上述事实有原、被告陈述及原告提供的借款单可相互印证，本院予以确认。本院认为，原告魏文光给二被告刘东、刘引梅家盖院墙抹住房工程结束后，双方对工程款进行了结算，二被告给原告出具借款单一张，视为二被告对院墙工程质量进行了验收，二被告从2015年6月10日起至今未通过正常程序提出质量问题，应认定原告给二被告家盖院墙工程质量合格。故二被告辩称原告所盖院墙存在质量问题，所以不同意给付工程款的辩称理由不成立，本院不予采信。原告主张二被告偿还欠款19289元，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。原告请求二被告给付月利率按15‰元从2015年6月10日起计算至还清欠款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告刘东、刘引梅于本判决生效后十日内给付原告魏文光工程款19289元及利息，利息按月利率15‰从2015年6月10日起计算至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  张德华二〇一六年十二月二日书 记 员  张普迪
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终936号上诉人（原审被告）：北京大成（宁波）律师事务所。代表人：党亦恒。被上诉人（原审原告）：李彩凤。上诉人北京大成（宁波）律师事务所不服宁波市江东区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）浙0204民初5837号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是管理人责任纠纷，被上诉人认为是上诉人在担任宁波市兴发特种钢有限公司和宁波大榭开发区明珠工贸有限公司破产清算案件管理人时行使职责不当所导致的侵权问题，被上诉人在起诉状中陈述的所谓侵权事实均发生在宁波市北仑区，而该两破产清算案的管辖法院为宁波市北仑区人民法院，本案由宁波市北仑区人民法院管辖更有利于查明案件事实，节约司法资源。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国企业破产法》未就管理人责任纠纷的管辖作出具体规定，但参照《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》中“企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理”的规定，本案也应由破产案件受理法院即宁波市北仑区人民法院管辖。综上所述，原审裁定有误，应予以撤销。请求依法撤销原审裁定，将本案移送到宁波市北仑区人民法院审理。被上诉人李彩凤书面答辩称：一、上诉人以本案侵权事实发生在宁波市北仑区及破产清算案件受理法院为宁波市北仑区人民法院为由，认为本案应当由宁波市北仑区人民法院为管辖法院于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案上诉人住所地在宁波市江东区，故原审法院对本案具有管辖权。本案并非破产清算案件，而是侵权行为纠纷，应当由侵权行为地人民法院管辖，与破产受理法院无关联性。二、上诉人住所地在宁波市江东区，本案由原审法院审理更有利于生效法律文书的执行。三、《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》是指企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理，而本案诉讼发生在破产程序终结之后，故不适用该批复。综上，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。本院经审查认为，本案系管理人责任纠纷，在性质上属于侵权责任纠纷，应适用侵权责任纠纷案件管辖的一般原则，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因上诉人即原审被告住所地在宁波市江东区和济街180号国际金融中心E座10层，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。因宁波市北仑区人民法院已于2014年10月20日裁定终结宁波市兴发特种钢有限公司和宁波大榭开发区明珠工贸有限公司破产程序，故上诉人认为本案应参照适用《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》的上诉意见，本院不予采纳。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年十二月三十日代书 记员  卢秧淑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4698号罪犯贾东方，男，1978年3月19日出生于河南省社旗县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）百中刑初字第39号刑事判决，以被告人贾东方犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月6日入监。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2010年9月28日、2013年1月25日、2015年2月5日经本院裁定减刑三次，共减刑四年五个月（减刑后刑期至2022年6月15日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯贾东方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年7月止共获奖励分91.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯贾东方予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯贾东方在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾东方减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年7月15日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2525号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈荣援，男，1987年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省茂名市茂南区。因犯抢劫罪于2007年6月26日被广东省深州市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2009年7月15日刑满释放。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人王经经，女，1995年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。因本案于2016年3月12日被中山市公安局取保候审，同年6月20日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2438号起诉书指控被告人陈荣援、王经经犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，陈荣援、王经经均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月起，被告人陈荣援、王经经为牟取非法利益，结伙冒充名为“侯某”的单身女子与陌生男子发展网恋关系后，以家人治病等需要钱财为由，共骗取被害人何某、甘某人民币43800元。1.2015年12月至2016年1月，被告人陈荣援、王经经冒充名为“侯某”的单身女子与被害人何某通过“珍爱网”发展网恋关系后，先后骗取何某人民币27300元。2.2015年9月至2016年1月，被告人陈荣援、王经经冒充名为“侯某”的单身女子与被害人甘某通过“百合网”发展网恋关系后，先后骗取甘某人民币16500元。2016年3月10日，公安人员在深圳市宝安区沙井黄埔路97号339房将被告人陈荣援、王经经抓获，并在陈荣援处缴获银行卡3张、手机2部，从王经经处缴获银行卡2张、手机2部。归案后，陈荣援、王经经均如实供述上述犯罪事实。事后，王经经家属代其退还何某赃款人民币27300元，退还甘某人民币16500元，并取得何某、甘某的谅解。上述事实，被告人陈荣援、王经经在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣援、王经经无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。陈荣援、王经经归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。王经经已退还全部赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。王经经符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈荣援犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日至2017年3月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王经经犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一六年十二月八日书记员  蒋诗慧阮凤均
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初669号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人陈英平，男，1974年4月18日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，住梧州市。因本案于2016年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。被告人区世位，又名区世伟，男，1975年7月13日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，住平南县。因本案于2016年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。被告人黄汝海，男，1987年4月17日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县。因本案于2016年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。辩护人郭家炯，系广西广合律师事务所律师。被告人郭桂成，男，1988年5月25日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，住平南县。因本案于2016年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2016]590号起诉书指控被告人陈英平、区世位、黄汝海、郭桂成犯敲诈勒索罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人陈英平、区世位、黄汝海、郭桂成及辩护人郭家炯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈英平、区世位、黄汝海、郭桂成于2016年7月8日18时许，在江门市新会区司前镇昆仑向南村81号住宅内，对被害人苏某拳打脚踢实施殴打，以被害人苏某“打死”了被告人陈英平的狗（经鉴定，价值人民币230元）为借口，向被害人苏某勒索人民币25300元。次日零时许，由被告人区世位收取勒索款人民币4000元，并强迫苏某书写了一张21300元的借条。同日18时许，被告人黄汝海收取勒索款人民币5900元，交给被告人陈英平5000元。上述事实，被告人陈英平、区世位、黄汝海、郭桂成在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过和案件说明，被害人苏某的陈述，证人郭培建、陆某、陈某、梁某、黄某、彭某、李某等人的证言，借条、银行存取款一体机对账单、调取证据通知书、手机通话记录清单，价格鉴定意见，辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录和照片，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口信息及户籍登记证明，被告四人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈英平、区世位、黄汝海、郭桂成敲诈勒索私人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告四人在共同犯罪中均积极参与，分工协作，不分主从，但被告人陈英平在本案中所起作用相对较大。被告四人在着手实施部分犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，且犯罪后均能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，被告人陈英平能在家属的协助下积极退赃人民币5000元，被告人黄汝海在家属的协助下积极预缴罚金及退赃款人民币2900元，被告人郭桂成在家属的协助下积极预缴罚金及退赃款人民币2000元，均可从轻处罚。关于辩护人提出被告人黄汝海认罪态度较好，有悔罪表现，愿意退赔并缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。关于公诉机关提出对被告四人判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人陈英平、区世位、黄汝海、郭桂成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈英平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年4月14日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人区世位犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年3月14日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。三、被告人黄汝海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止）。四、被告人郭桂成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王潇凝人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二○二○一六年十二月二十三日书 记 员  余碧璐
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终4211号上诉人(原审原告）刘枫，男，1971年9月24日出生，汉族，廊坊市财政局干部，身份证住址北京市崇文区，现住河北省廊坊市广阳区。委托代理人李平，河北天枢律师事务所律师。委托代理人刘杨，河北天枢律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市常熟路*号。负责人陈雪松，总经理。委托代理人尚丽君，北京市普贤律师事务所律师。上诉人刘枫因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广民初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘枫的委托代理人李平和刘杨，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人尚丽君参加诉讼。本院审理本案过程中，上诉人刘枫于2016年12月23日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回其对中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为，上诉人刘枫作为本案原审原告，在二审审理期间提出撤回起诉的请求，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号）第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广民初字第1508号民事判决书；二、准许上诉人刘枫撤回起诉。一审案件受理费6200元，减半收取为3100元；二审案件受理费6200元，减半收取为3100元；均由上诉人刘枫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔺迎春审 判 员  曹 怡代理审判员  齐向欣二○二○一六年十二月二十八日书 记 员  贾 莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8849号上诉人(原审原告)：北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。被上诉人(原审被告)：西安科技大学，住所地陕西省西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该校校长。委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年11月30日申请撤回上诉。本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25���，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二○二○一六年十二月十六日书 记 员  ＸＸＸ
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终699号上诉人（原审被告）杨英丽，女，1983年2月14日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧安区。被上诉人（原审原告）田广滨，女，1957年7月25日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。上诉人杨英丽因与被上诉人田广滨生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初3921号民事裁定，向本院提出上诉。杨英丽上诉称，虽本案的纠纷发生在长沙市世嘉国际华城小区，但上诉人认为该纠纷并不属于侵权责任纠纷。上诉人在长沙市无房产，也未居住在此，案件尚未实体审理，被上诉人的主张均未进行查证，案件性质不明晰，故本案应根据民事诉讼法“原告就被告的”管辖原则，由上诉人住所地法院管辖。故请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初3921号民事裁定，本案由河南省南阳市卧龙区人民法院管辖。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的法律关系的性质来确定，案由定性准确后，受案法院再根据案由所确定的法律关系性质决定管辖应当适用的法律规范。根据本案被上诉人田广滨在起诉状中所陈述的事实与理由以及提交的证据，田广滨系以侵权纠纷向法院提起对杨英丽的诉讼，故本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案的侵权行为发生在长沙市世嘉国际华城小区内，故长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十二月五日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初14023号原告顾某1。法定代理人李某（系原告顾某1之母），女，1972年12月15日出生，汉族，即墨市鳌山中学教师，住址同上。被告顾某2（系原告顾某1之父），男，1963年4月16日出生，汉族，即墨市第三人民医院医生，住即墨市。原告顾某1与被告顾某2抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某到庭参加诉讼，被告顾某2经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1、被告工资、绩效、取暖费及公积金一直在增长，且均属于其工资额；2、被告现只抚养两个孩子，其大女儿顾萌宁已出嫁，不需要被告抚养；3、原告要上托管及辅导班，其开销增加，即墨市人民法院（2014）即少民初字第219号民事判决书判决被告每月支付原告抚养费700元已不能满足原告日常需要。综上，要求被告每月负担抚养费2000元。被告顾某2未答辩。经审理查明，2008年6月25日，原告之母李某与被告顾某2经本院调解离婚。离婚协议约定，双方婚生男孩顾某1由其母亲李某抚养，被告顾某2自2008年6月起每月负担原告抚养费500元。2011年7月29日，本院作出（2011）即少民初字第108号民事判决，被告顾某2自2011年6月起每月负担原告抚养费570元。2014年7月29日，本院作出（2014）即少民初字第219号民事判决，被告顾某2自2014年6月起每月负担原告抚养费700元。宣判后，原告提起上诉。2014年11月3日，青岛市中级人民法院作出（2014）青少民终字第87号民事判决书，维持本院判决。再查明，原告现就读于即墨市第二十八中学。原告之母李某未再婚，系即墨市鳌山中学教师，自认月工资3000余元。被告顾某2系即墨市第三人民医院医生，已再婚，并于××××年××月××日生育女孩顾某3。被告另有一婚生女孩顾某4（又名顾倚宁、顾萌宁，身份证号码：，系肢体××人，现已结婚。审理中，原告之母李某向本院提供了原告于2014年9月16日、2015年3月15日加盖即墨阳光乒乓球俱乐部印章的收款收据3张，计款4000元；2015年4月29日、6月1日加盖即墨阳光乒乓球俱乐部的收款收据2张，计款800元根据原告申请，本院依法调取被告顾某22016年月平均实发工资4661元。上述事实，有原告陈述，本院（2014）即少民初字219号民事判决书复印件、青岛市中级人民法院（2014）青少民终字第87号民事判决书以及本院依法调取的被告顾某22016年的工资收入等证据证实。上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养子女，另一方应支付子女抚养费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告在前次判决生效后刚超过两年时间再次要求被告增加抚养费，在原告开销未有大幅增长的情况下，因被告工资收入有所增加，故可适当增加原告的抚养费。抚养费数额的确定，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合确定。纵观本案，原告之母未再婚，独自抚养原告顾某1一名子女。被告顾某2已再婚，需抚养顾某1及顾某3两名未成年子女，且原、被告均有固定职业及收入。根据原告的实际开销、当地实际情况及原告父母双方的抚养能力，本院确定被告每月负担原告抚养费850元为宜。原告提出的增加抚养费数额过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：一、自2014年6月起至原告顾某118周岁时止，被告顾某2每月负担原告顾某1抚养费人民币850元，于每年的6月30日、12月31日前分两次付清。二、案件受理费100元，减半收取50元，由被告顾某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 黄 凯二〇一六年十二月二十八日书记员 李林娜附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0785刑初239号公诉机关恩平市人民检察院。被告人张某某，男，1978年6月19日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年6月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，同年11月30日被收押于恩平市看守所，因患病于同年12月2日被送恩平市人民医院住院治疗，治疗期间于2016年12月4日6时许从病房中脱逃，同月5日被抓获归案。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2016］224号起诉书指控被告人张某某犯脱逃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月15日，被告人张某某因犯贩卖毒品罪被恩平市人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月30日被收监执行刑罚，被关押于恩平市看守所。因患病于同年12月2日被恩平市看守所送至恩平市人民医院住院部内三科5号病房住院治疗。同月4日早上6时许，被告人张某某趁看守人员不备从病房中脱逃。同月5日19时30分，公安机关在恩平市恩城龙珠加油站对面往阳江方向一个山坡上将张某某抓获。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，提请以脱逃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年。被告人对上述指控的事实及罪名均无异议，并有张X娟、梁X赞等21名证人的证言、现场勘查笔录及照片及相关书证等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，因犯罪被关押后在刑罚执行阶段脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人张某某在刑罚执行期间又犯新罪，应对前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚，前罪已执行有期徒刑五天，余刑九个月二十五天，罚金人民币1000元，应当与本罪合并执行。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯脱逃罪，判处有期徒刑一年。原犯贩卖毒品罪，余刑期九个月二十五日，罚金人民币1000元，合并后决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年9月4日止。罚金应当在本判决生效后十日内交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二○二○一六年十二月三十日书记员  郑丽仙
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初2379号原告：王世强，男，1975年1月29日出生，汉族，住邯郸市经济开发区。被告：田世坤，男，1976年3月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：李洪丽，女，1978年9月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告王世强与被告田世坤、李洪丽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王世强、被告田世坤、李洪丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金70万元、利息28.4万元（2016年12月12日之前）及至全部债权还清之日依约定利率计算的利息；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，被告田世坤向原告借款20万元，2014年7月30日，被告田世坤向原告借款30万元，月利率均为2%，被告2015年4月10日之前的利息已经给付，之后的利息未付。2015年3月7日，被告田世坤向原告借款20万元，未支付利息。经催要借款本息未果，提起诉讼。两被告系夫妻关系，本案借款均发生在两被告婚姻存续期间，故两人应共同承担还款责任。被告田世坤对原告的诉称无异议。被告李洪丽辩称，上述借款我均不知情，也没有使用，不应当由我偿还。原告王世强提交证据：证据1、借款协议、收据及银行转账回单各一份，证明被告田世坤向原告借款20万元；证据2、房屋买卖协议、收据及银行转账回单各一份，证明二被告向原告借款30万元，签订房屋买卖协议作为借款的抵押形式；证据3、借条及银行转账回单各一份，证明被告田世坤向原告借款20万元。被告田世坤对原告提交的证据均无异议。被告李洪丽质证意见：对证据1不清楚，不知道；对证据2系被告田世坤借的款，我没有收到该款，与我无关；对证据3，不清楚，不知道。两被告均未提交证据。对于原告提交证据，本院分析、认证如下：对于原告所举证据1，经本院审查，借款协议、收据、银行转账回单及原、被告陈述可以相互映证，可以证明，2014年3月27日，被告田世坤向原告借款20万元，约定借款期限为3个月，自2014年3月27日至2014年6月26日止，月利率2%。当日，被告田世坤收到原告银行转款188000元及现金12000元后，向原告王世强出具了20万元的收条。对于原告所举证据2，经本院审查予以认定，可以证明，2014年7月30日，被告田世坤向原告借款30万元，并由被告李洪丽与原告签订房屋买卖协议，作为上述借款的抵押，当日，原告将借款30万元转入被告田世坤银行账户。对于原告所举证据3，经本院审查，借条和银行转账回单可以相互印证，本院予以认定，可以证明，2015年3月27日，被告田世坤向原告借款20万元，当日，原告将借款20万元转入被告田世坤的银行账户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，被告田世坤向原告借款20万元，约定借款期限为3个月，自2014年3月27日至2014年6月26日止，月利率2%。当日，被告田世坤收到原告银行转款188000元及现金12000元后，向原告王世强出具了20万元的收条。2014年7月30日，被告田世坤向原告借款30万元，并由被告李洪丽与原告签订房屋买卖协议，作为上述借款的抵押，当日，原告将借款30万元转入被告田世坤银行账户。上述两笔借款的利息，被告田世坤已经按照月利率2%向原告支付至2015年4月10日，之后的利息未付。2015年3月27日，被告田世坤向原告借款20万元并向原告出具了借条，借条上未书面约定借款期限及利息。当日，原告将借款20万元转入被告田世坤的银行账户。被告田世坤与被告李洪丽于2002年11月份结婚，2015年7月份离婚，上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告王世强与被告田世坤之间系民间借贷关系。原告王世强诉请被告偿付其借款本金70万元（20万元+30万元+20万元），符合法律规定，本院予以支持。因2014年3月27日借款20万元及2014年7月30日借款30万元，均约定借款月利率2%，并已实际支付至2015年4月10日，故对于2015年4月11日至2016年12月12日期间的利息20万元{（20万元+30万元）×2%×20个月}，及自2016年12月12日至本判决生效之日止期间，以50万元为基数按照月利率2%计算的利息，本院均依法予以支持。对于2015年3月27日借款20万元，因借条上未约定利息，实际也未支付利息，本院依法对该笔借款的利息请求不予支持。因上述借款均发生在被告田世坤与被告李洪丽婚姻关系存续期间，对于原告诉请被告李洪丽对上述债务承担连带偿还责任，本院依法予以支持。综上所述，被告田世坤、李洪丽应连带偿付原告王世强借款本息90万元（借款本金70万元+借款利息20万元），并支付原告自2016年12月12日至本判决生效之日止期间，以50万元为基数按照月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告田世坤、李洪丽于本判决生效之日起十日内，连带偿付原告王世强借款本息90万元，并支付原告王世强自2016年12月12日至本判决生效之日止期间，以50万元为基数按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告王世强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13640元，减半收取计6820元，由被告田世坤、李洪丽承担6263元，由原告王世强承担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  赵伟平二〇一六年十二月二十六日书记员  孙贾玲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初25009号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。被告：王辅政，男，1964年1月12日出生，汉族，住所地上海市静安区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王辅政信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周忆到庭参加诉讼，被告王辅政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告王辅政归还透支款65,933.11元(暂算至2016年4月27日)；2、诉讼费由被告王辅政承担。事实和理由：被告王辅政系上海银行信用卡持卡人，截至2016年4月27日，被告王辅政持卡透支消费计65,933.11元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告王辅政未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告王辅政未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告王辅政持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王辅政应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金49,121.66元；二、被告王辅政应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支利息6,404.18元、滞纳金10,407.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,448.33元，由被告王辅政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初489号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人王军。被告人王军曾因犯诈骗罪，于1990年10月22日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年六个月，又因犯贷款诈骗罪、诈骗罪，于1996年9月18日被宝应县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2002年12月17日被宝应县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；又因犯招摇撞骗罪，于2008年5月22日被宝应县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2011年7月13日被宝应县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；又因盗窃，于2015年1月7日被江苏省金湖县公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2015年7月7日被宝应县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2016年3月11日被宝应县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪于2016年8月19日被江苏省金湖县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2016年11月4日刑满释放。现因本案于2016年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年12月13日经本院决定逮捕，同日由宝应县公安局执行逮捕。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年6月17日15时许，被告人王军至宝应县白田北路161号宝应县残疾人联合会四楼康复科办公室内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人侯某放于办公桌上的包内人民币2020元。2、2016年7月7日上午，被告人王军至宝应县鲁垛镇永安东路农业银行对面被害人乔某经营的太阳能店内，采用顺手牵羊的方式，窃得柜台抽屉内人民币925元。本案系被害人报案而案发。被告人王军归案后如实供述了犯罪事实，剩余赃款160元已由宝应县公安局扣押并发还被害人侯某。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王军的供述，被害人侯某、乔某陈述，证人潘某、朱某、单某、王某证言，辨认笔录及照片，刑事判决书及刑满释放证明书，查获经过、情况说明，抓获经过、受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王军有前科劣迹，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人王军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年4月4日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、对被告人王军尚未退出的赃款人民币二千七百八十五元依法继续追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇一六年十二月十三日书记员  于青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初6503号原告于向丽，女，1970年5月23日出生，汉族，住天津市津南区,被告刘其顺，男，1976年3月19日出生，汉族，住天津市河西区，原告于向丽诉被告刘其顺民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于向丽到庭参加诉讼，被告刘其顺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于向丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30万元；诉讼费2900元和保全费2020元由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月20日以购房急需用钱为名向原告借款30万元并承诺2016年5月19日还款。借款到期后，被告又以周还不开为由承诺在2016年8月19日还款，然而直至原告起诉，被告仍未还款。刘其顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：刘其顺于2015年11月10日向于向丽借款300000元，并为于向丽出具借条，约定于2016年5月19日偿还借款。借款到期后，刘其顺未偿还借款。刘其顺于2016年5月20日重新为于向丽出具借条，约定借款期限延长三个月，自2016年5月20日至2016年8月19日。借款再次到期后，刘其顺未偿还借款。双方未约定借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘其顺向于向丽借款后为于向丽出具借条，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效。刘其顺未按照借款约定时间及时偿还借款，现于向丽要求刘其顺偿还借款本金300000元的诉请合法有据，本院予以支持。刘其顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，应视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告刘其顺于本判决生效后三日内偿还原告于向丽借款本金300000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元和保全费2020元，由被告刘其顺承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  廖正勇
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0582民初2286号原告申林现，男，1964年2月24日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。被告王付军，男，1947年11月16日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。委托代理人王利波，系被告王付军儿子。被告：王利波，男，1972年5月29日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。被告沙河市天红饲料厂。负责人：王利波。住所地沙河市桥西办事处斜对面。原告申林现与被告王付军、王利波、沙河市天红饲料厂为民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告申林现撤回起诉。案件受理费人民币87.5元，由原告负担。审 判 长  徐 波审 判 员  乔书芳人民陪审员  付 强二〇一六年十二月十六日书 记 员  柳静一
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1202刑初395号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人席某某，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省哈尔滨巴彦县，现住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。2016年4月29日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年5月26日被绥化市公安局北林分局取保候审。2016年12月8日被本院取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人席某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日依法公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉。被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人席某某与其朋友王某甲、王某乙在绥化市北林区北二东路“啃上瘾骨头锅饭店”用餐，期间王某甲因用洗手间一事与被害人王某丙发生口角，被席某某、王某乙劝离。后在该饭店外，席某某又与王某丙发生争执，被告人席某某用拳头击打王某丙的面部将其殴打致伤。经法医鉴定，被害人王某丙系头部外伤，面部挫伤，系轻伤二级、十级伤残。2016年4月16日被告人席某某被公安机关抓获。绥化市北林区人民检察院认为，被告人席某某故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人席某某到案后如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。被告人席某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。经审理查明，被告人席某某与其朋友王某甲、王某乙在绥化市北林区北二东路“啃上瘾骨头锅饭店”用餐，期间王某甲因用洗手间一事与被害人王某丙发生口角，被席某某、王某乙劝离。后在该饭店外，席某某又与王某丙发生争执，被告人席某某用拳头击打王某丙的面部将其殴打致伤。经法医鉴定，被害人王某丙系头部外伤，面部挫伤，系轻伤二级、十级伤残。双方民事达成协议。2016年4月16日被告人席某某被公安机关抓获。2016年12月15日，被告人席某某与被害人王某丙达成民事赔偿协议，由被告人席某某赔偿一次性赔偿被害人王某丙人民币4万元，被害人对被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、到案经过、情况说明，证实被告人到案的情况。2、赔偿协议书、谅解书、收条，证实民事达成赔偿协议的事实。3、鉴定意见书，证实经法医鉴定被害人王某丙系头部外伤，面部挫伤，系轻伤二级、十级伤残。4、证人刘某某、王某乙、王某甲的证言，证实被告人席某某将被害人王某丙殴打致伤的事实。5、被害人王某丙的陈述，证实其被席某某殴打致伤的事实。6、被告人席某某的供述，证实其对殴打王某丙的犯罪事实供认不讳。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人席某某故意伤害他人身体，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人席某某到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人席某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  于春艳代理审判员  王海虹人民陪审员  万春丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  王珂丽
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执2939号之一申请执行人高月明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人高月明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘奇芳二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6246号之一申请执行人苍南县翔云纸业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔路708号一层。法定代表人林圣韩。被执行人李孝专，男，1974年2月28日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7068号民事调解书，于2016年10月26日立案执行申请执行人苍南县翔云纸业有限公司与被执行人李孝专买卖合同纠纷一案。同日向被执行人李孝专发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李孝专缴纳执行款37900元及利息损失；二、负担案件受理费274元，执行费469元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李孝专的财产情况，发现被���行人李孝专在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人李孝专名下的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型普通客车一辆已被本案查封，但因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。根据申请执行人所反映的情况，证实被执行人目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执6246号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李孝专有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五���一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执6246号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员郭竞二〇一六年十二月十日书记员  谢智慧
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执563号申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区。法定代表人陈甘莱，董事长。委托代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。被执行人东兴市永安装饰工程有限公司，住所地广西东兴市北仑大道。法定代表人张秀才，经理。被执行人何兴维，男，住所地广西东兴市。被执行人徐连娟，女，住所地广西东兴市。被执行人张朝安，男，住所地广西东兴市。被执行人张秀才，男，住所地广西东兴市。被执行人何世雄，男，住所地广西东兴市。被执行人吴国英，女，住所地广西东兴市。申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人东兴市永安装饰工程有限公司、何兴维、徐连娟、张朝安、张秀才、何世雄、吴国英借款合同纠纷一案，东兴市人民法院（2016）桂0681民初字第915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。现查明，被执行人何世雄名下位于广西东××市××路××号（××国际旅游商贸城）××栋××号商铺有房产【房产证号：东房权证东兴市字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何世雄名下位于广西东××市××路××号（××国际旅游商贸城）××栋××号商铺的房产【房产证号：东房权证东兴市字第××号】。二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  林新宇执行员  张祯奇执行员  黄剑波二〇一六年十二月二十二日书记员  韦玉华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17157号原告：陈长伟，男，汉族，1984年3月26日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。委托代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。被告：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。法定代表人：刘正付。本院在审理原告陈长伟与被告重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈长伟撤回起诉。本案案件受理费5元，予以免收。审 判 长  陈小刚人民陪审员  周生珩人民陪审员  李惠玲二〇一六年十二月十九日书 记 员  雷 莎
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4376号罪犯张均炎，男，1949年8月10日出生，汉族，出生地广东省郁南县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2008年7月15日作出(2008)云中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张均炎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人张均炎赔偿附带民事诉讼原告人120165.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月14日作出(2008)粤高法刑一终字第329号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张均炎在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年1月13日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2028年12月27日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张均炎在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯张均炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；并提供了派出所加盖印章的困难证明，证实其家庭经济困难，暂无能力履行刑事附带民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷��料予以证实。本院认为，罪犯张均炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，应依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现及附带民事赔偿的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯张均炎予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十六日书 记 员  钟伽汶
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初11028号原告姜如益，男，1954年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈望，上海世瑞律师事务所律师。被告吴小龙，男，1977年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告姜如益与被告吴小龙车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜如益的委托代理人陈望到庭参加诉讼，被告吴小龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜如益诉称，原、被告于2015年9月28日签订《汽车租赁协议书》，约定原告将所有的牌号沪AEXX**黑色奥迪车以月租金人民币(以下币种均为“人民币”)7,000元出租给被告，租期六个月。协议签订后，原告按约将车辆交付被告，然被告除交付押金7,000元外，租赁费至今未支付。现要求被告：1、支付汽车租赁费42,000元;2、支付违约金7,000元。被告吴小龙书面辩称，租赁期间发生过几起交通事故，被告为此垫付了相关费用，然原告不同意返还，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月28日，原、被告签订《汽车租赁协议书》，约定：原告将其所有的牌号沪AEXX**黑色奥迪A6L轿车出租给被告，押金7,000元，租赁费用7,000元/月，先付后用;租期为六个月，自2015年10月1日至2016年3月31日止;被告未按约定及时支付租赁费的，原告有权要求被告赔偿一个月的租金作为违约金;租赁期间，被告发生的交通事故致使第三人、自身或车上人员死亡或伤残的，所有的赔偿责任由被告承担。协议书签订当日，原告将沪AEXX**黑色奥迪A6L轿车交付被告，并向被告收取押金7,000元。审理中原告表示，押金可在租赁费中作相应抵扣。以上事实，有《汽车租赁协议书》、车辆交接单、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁协议书》系双方真实意思之表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照协议的相关约定履行各自的合同义务。原告提交的车辆交接单表明，其已向被告交付了租赁物，被告即应当依约及时且足额支付租赁费。现被告未能提交已足额支付租赁费的相关凭据，其于租期届满后未及时支付租金显属违约，应承担相应的违约责任。根据协议约定，车辆租赁期间因交通事故所产生的赔偿责任由被告承担，故被告以先行垫付事故赔偿费为由进行抗辩，本院不予采信。据此，原告要求被告支付租赁费及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，原告表示押金可在租赁费中作相应抵扣，系当事人就其权利的自由处分，且于法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小龙于本判决生效之日起十日内，支付原告姜如益汽车租赁费35,000元;二、被告吴小龙于本判决生效之日起十日内，支付原告姜如益违约金7,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计989元，由被告吴小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 濮 兰二〇一六年十二月十五日书记员 张庆刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执552号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街****号，统一信用代码91510421675775437Q。负责人谢良武，系该行副行长。委托代理人李华，男，1987年8月19日出生，汉族，系该行员工，住四川省米易县。被申请人杨文才，男，1977年1月2日出生，彝族，农民，住四川省米易县。被申请人杨文英，女，1978年2月6日出生，彝族，农民，住四川省米易县。被申请人杨付华，男，1977年6月7日出生，彝族，农民，住四川省米易县。被申请人杨富珍，女，1980年5月4日出生，彝族，农民，住四川省米易县。被申请人李佳兵，男，1983年8月19日出生，彝族，农民，住四川省米易县。被申请人赵明英，女，1978年3月20日出生，彝族，农民，住四川省米易县。被申请人秦成文，男，1976年4月5日出生，彝族，系米易县第四初级中学教师，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初541号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行与李佳兵、赵明英、杨文才、杨文英、杨付华、杨富珍、秦成文合同纠纷一案，现被执行人已履行完本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初541号民事判决书的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  郑从俊执行员  刘天明执行员  唐 川二〇一六年十二月二十日书记员  梁大伟
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执885号移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。法定代表人杨少勇，院长。被执行人：赖月华，女，1975年7月9日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在执行三明市三元区人民法院（民事审判第一庭）移送执行的叶桥水与赖月华买卖纠纷案件受理费部分一案［本院（2016）闽0403民初4号］中，查明被执行人赖月华其银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以交纳案件受理费。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林生龙审判员  罗新荣审判员  陈泽明二〇一六年十二月十九日书记员  林慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2222民初2428号原告刘玉兰。被告赵春雷。被告陈胡日查。本院在审理原告刘玉兰诉被告赵春雷、陈胡日查分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉兰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉兰撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元由原告刘玉兰负担。审判员王宝山二〇一六年十二月八日书记员孙宇航
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书内0522民初8108号原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。被告：智慧，男，39岁，蒙古族，农民。本院在审理原告恩和乌力吉诉被告智慧买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。案件受理费免收。审判员  哈申二〇一六年十二月十二日书记员  慧生
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0927民初2005号原告姜某某，男，1952年10月16日出生，汉族，住台前县。委托代理人姜某甲，女，1986年11月18日出生，汉族，农民，住台前县，系原告姜某某之女。被告岳某某，男，1988年4月22日出生，汉族，住台前县。委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。原告姜某某诉被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人姜某甲，被告岳某某及其委托代理人马敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，2011年2月1日，被告向原告姜某某借款20元，违约金2万元，被告亲笔给原告写下借据，并约定了偿还借款的日期及违约金，在规定的时间内，被告拒不履行，实属侵犯了原告的合法权益，特向人民法院诉讼，请求依法判令被告支付原告借款20万元、违约金2万元，计22万元；本案的诉讼费用由被告承担。被告岳某某答辩称，原告姜某某是被告岳某某的岳父，姜某甲是被告妻子，被告岳某某书写借条属实，但原告姜某某并未向被告实际支付借款20万元，双方不存在真实的借贷关系。书写借条是因为被告岳某某与妻子姜某甲因家事发生矛盾，姜某甲回娘家，被告多次去叫姜某甲回家未果，为了让姜某甲回家，原告出具了一份借条，但实际上被告给原告出具借条的时侯，原告并没有给付被告借据所约定的款项。且根据原告的家庭收入情况，当时也不可能拿出那么多现金给被告。经审理查明，原告姜某某系被告岳某某的女婿。2014年，被告岳某某向原告姜某某出具了一份借条，上载明：“现因借款岳某某因手头不便需向贷款人姜某某借款人民币贰拾万元整（小写200000.00元整）。借款种类为现金，借款日期为2011年2月1日，还款日期为2016年11月30日前，按时一次性偿还清贰拾万借款，无利息。如超出还款日期需支付违约金贰万元。特立此据为凭。借款人：岳某某身份证号：410927198804222015.贷款人：姜某某身份证号：410927195210161012.见证人：姜某甲身份证：。2011年2月1日。”原告姜某某主张，2011年原告姜某某给付被告岳某某8万元；2012年出车祸的时侯，原告在亲戚处借款6万元给付被告；2013年买新大车时，原告给付被告6万元；共计20万元。上述三笔借款一开始被告是向原告出具的全手写借条，直到三笔借款发生后，原告认为手写借条不正式，所以让被告岳某某重新签了一份借条（即原告当庭所出示的20万元的借条），这张借条上的数额就是被告向原告三次借款的总额20万元。被告岳某某对此不予认可，辩称原告并没有实际支付相应的款项，而是因为被告岳某某与妻子姜某甲因家事发生矛盾，姜某甲回娘家，被告多次去叫姜某甲回家未果，为了让姜某甲回家，原告出具了一份借条。以上事实有原告姜某某提供的一份收据及双方当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原告姜光起主张由被告岳某某偿还借款20万元及违约金2万元，被告岳某某辩称其未并未收到借条所约定的相应款项，且原告姜某某并未提供充分证据予以证明其向被告支付了相应的借款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应对自己的主张承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于》第二条之规定，裁定如下：驳回原告姜某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李加国审 判 员  白丽娟人民陪审员  刘传怀二〇一六年十二月二十六日书 记 员  任 燕
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执474号申请执行人晋城市兰煜商贸有限公司法定代表人史维和董事长被执行人焦伟强，男，1985年6月27日出生，汉族，山西省泽州县人，住泽州县。本院在执行申请人晋城市兰煜商贸有限公司与被执行人焦伟强买卖纠纷一案中，申请人未向本院提供任何可执行财产线索，本院也未能查询到被执行人的可执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：终结本院（2013）城民初字第774号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  吉月文执行员  杨洛阳执行员  宋广为二〇一六年十二月九日书记员  连天庆
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6323号罪犯苏明昊，男，1987年11月22日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2010年3月23日作出（2010）成华刑初字第260号刑事判决书，以被告人苏明昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已全部履行）。刑期自2009年10月15日起至2019年10月14日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5450号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2018年9月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯苏明昊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分185分。另查明，罪犯苏明昊被判处罚金1万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯苏明昊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏明昊减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静