江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初6343号原告江苏金山环保科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区南区。法定代表人钱盘生，该公司董事长。委托代理人徐培、芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被告南京普创炉业有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道靖安村。法定代表人朱志斌，该公司总经理。委托代理人卫保童，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告江苏金山环保科技有限公司（以下简称金山公司）与被告南京普创炉业有限公司（以下简称普创公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告金山公司的委托代理人徐培，被告普创公司的法定代表人朱志斌及委托代理人卫保童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金山公司诉称：双方于2015年6月22日、10月26日分别签订两份《产品购销合同》，约定由普创公司向金山公司提供符合合同约定的质量技术标准的回转焙烧炉系统。合同签订后，其公司依约如期履行了货款支付义务，累计支付货款128.1万元，但普创公司提供的产品不符合国家规范和合同约定的质量技术标准，存在严重的质量问题，导致设备无法正常使用。经其公司多次与普创公司联系沟通要求解决质量问题，但普创公司一直以种种理由推诿，产品质量至今始终达不到质量技术标准，导致其公司签订合同的目的无法实现，给其公司的生产经营造成了严重损失。故其公司为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法解除双方于2015年6月22日及2015年10月26日签订的《产品购销合同》；2、普创公司返还合同货款128.1万元并按银行同期贷款利率赔偿利息损失（34万元从2015年6月26日起、25.5万元从2015年9月11日起、39.2万元从2015年10月30日起、29.4万元从2015年12月25日起均计算至实际给付之日止），并责令普创公司即时将合同项下所涉产品搬迁出金山公司场地；3、普创公司赔偿因违约造成的损失200万元；4、本案诉讼费由普创公司负担。被告普创公司辩称：金山公司于2016年4月18日发函给其公司，其中提到四个问题（设备主体无法密封导致气体泄漏严重、配套进料及卸料系统频出故障、冷却段进料口盘根脱落、包装系统至今未能正常运行），其公司在收到金山公司的函之后于同年4月21日前到金山公司处进行维修，所有问题均已检修好，不存在金山公司所说的质保期内存在的质量问题；而根据双方技术协议的约定，进料箱密封处是存在泄漏烟气的，只是需要排气系统排出，其公司不可能保证绝对的密封不漏气，金山公司在没有开启抽风机的情形下，物料加热产生气体膨胀，就会有外泄现象，只要金山公司开启排风机，就不会存在烟气现象；金山公司提及的配套进料及卸料系统频出故障的问题其公司已经为其解决；而关于冷却段进料口盘根脱落的问题，是因为金山公司不按照生产工艺擅自在冷却段进料口增加盘根所致，因此在设备旋转的情况下，盘根脱落是正常的，其公司现也已经帮助金山公司修复了该问题；关于包装系统至今未能正常运行，是因为金山公司没有正常使用。综上，其公司认为涉案设备不存在金山公司所说的质保期内存在质量问题，也不可能导致金山公司的合同目的不能实现，故请求驳回金山公司的全部诉讼请求。经审理查明一：2015年6月22日，普创公司（供方）与金山公司（需方）签订《产品购销合同》，由普创公司为金山公司提供回转焙烧炉系统，并约定系统为交钥匙工程，由普创公司负责成套设备的设计、制造、运输、安装调试及各项税收等全部费用，系统制作周期60天，安装、调试周期20天，合同价款为850000元。合同第二条“质量技术标准”条款约定：供方承诺其所供回转焙烧炉系统必须按照技术协议及图纸要求的参数并满足用户需求；设备表面需光滑平整，整套系统除进料口及排气孔外均为密闭。合同第三条“质保期与验收”条款中约定：自安装调试运行以及整体工程验收合格之日起一年，供方所供产品应按双方签订的技术协议中有关的技术参数及质量标准验收。合同第八条“违约责任”条款中约定：如供方产品质量不符合要求，需方有权根据产品质量的性质及受损失的大小要求供方免费修理或更换合格产品至满足需方要求为止，若仍达不到要求，供方无条件接受需方的退货要求与退款要求。查明二：2015年10月26日，普创公司（供方）与金山公司（需方）签订《产品购销合同》，由普创公司为金山公司提供回转焙烧炉系统，并约定系统为交钥匙工程，由普创公司负责成套设备的设计、制造、运输、安装调试及各项税收等全部费用，12月31日之前完成安装、调试，合同价款为980000元。合同第二条“质量技术标准”条款约定：供方承诺其所供回转焙烧炉系统必须按照技术协议及图纸要求的参数并满足用户需求；设备表面需光滑平整，整套系统除进料口及排气孔外均为密闭。合同第三条“质保期与验收”条款中约定：质保期自供方所提供设备安装调试运行验收合格之日起一年，供方所供产品应按双方签订的技术协议中有关的技术参数及质量标准验收。合同第八条“违约责任”条款中约定：如供方产品质量不符合要求，需方有权根据产品质量的性质及受损失的大小要求供方免费修理或更换合格产品至满足需方要求为止，若仍达不到要求，供方无条件接受需方的退货要求与退款要求。查明三：金山公司表示普创公司交付的货物与合同约定不符，具体为：一、第一份送货单（时间为2015年9月2日）：1、加料仓合同约定是304不锈钢，实际供货为碳钢；2、炉用钢管合同约定的是5-14毫米，但实际上是3.4毫米；3、炉用密封不锈钢板合同约定的厚度是6毫米，实际上是3.8毫米；4、水泵合同约定的品牌是上海通一，实际上供的是无品牌产品；5、循环水池含管物阀门及密封盖板、液位控制系统，合同约定的是304不锈钢，但实际上部分为碳钢材质；6、粉碎机合同约定的是304材质，但实际上不是304材质；7、热电偶合同约定的是江苏光学，实际供货的品牌是上海振峰；8、螺旋进料变频调速器合同约定的品牌是苏州西门子，实际送货品牌是日本三菱。二、第二份送货单（时间为2015年12月18日）：1、螺旋加料机约定的规格是194×6毫米，但实际的规格是170×3.8毫米；2、冷却炉出料箱厚度不符，合同约定的是6毫米，但实际上是3毫米；3、喷淋冷却筒体规格合同约定的是800×9000毫米，但实际是8600毫米；4、粉碎机合同约定的规格是304，但实际底座是304、斗是301，材质与合同约定不符。普创公司对此的意见为：一、第一份送货单：1、加料仓整个外壳是用的是304不锈钢，只是因为外壳很大，加强部分用的是碳钢；2、炉用钢管合同约定的是5-14毫米，确实有存在不在区间范围内规格的，5-14毫米是通常的，但是非标的就不在这个规格范围之内；3、炉用密封不锈钢板合同约定的厚度是6毫米，实际上是3.8毫米没异议，但实际不影响质量问题的；4、水泵合同约定的品牌是上海通一，实际上供的也是上海通一的，这个其公司可以提供合格证；5、循环水池含管物阀门及密封盖板、液位控制系统，实际上与水接触的部分是不锈钢，外面加强的部分为碳钢；6、粉碎机合同约定的是304材质，但实际上不是304材质，这个没有异议，但该部分钱已经扣除了；7、热电偶合同约定的是江苏光学，实际供货的品牌是上海振峰，但不影响温度控制；8、螺旋进料变频调速器合同约定的就是日本三菱，在技术协议二第九页6.1.0约定就是日本三菱。二、第二份送货单：1、螺旋加料机约定的规格是194×6毫米，但实际的规格确实是170×3.8毫米，但原因是因为194的产量过大，所以改成了170，这一点确实没有与金山公司沟通，但不影响设备正常使用；2、冷却炉出料箱厚度确实不符，合同约定的是6毫米，但实际上是3.8毫米；3、喷淋冷却筒体规格现在无法确认；4、粉碎机合同约定的规格是304，但实际底座是304、斗是301，这个是事实，但差额也已经扣除了。普创公司表示曾打给钱秀芳10000元，即是进行的相关扣款，但金山公司对此不予认可，认为普创公司提出的扣款主张没有依据。金山公司表示涉案设备未经过安装调试合格，故未进入质保期；普创公司也没有证据证明涉案设备已经安装调试合格。查明四：金山公司于2015年6月26日支付34万元、2015年9月11日支付25.5万元、2015年10月30日支付39.2万元、2015年12月25日支付29.4万元，共计支付款项128.1万元。查明五：金山公司提供有2015年5月8日其公司与宜兴市排水有限公司（以下简称排水公司）签订的《污泥处理承包合同》，合同内容是排水公司将有关污泥处理项目交由金山公司实施，处理量为每天50-100吨，每吨处理费用为250元。金山公司表示购买涉案设备就是为了履行该合同，但是因为设备出现严重质量问题，导致合同目的无法实现，无法处理污泥，已经给其公司造成了巨额经济损失。金山公司并提供有2016年5月11日其公司与无锡亿斐越机电设备有限公司签订的《产品购销合同》，表示因为涉案设备无法使用，其公司已经向第三方重新购买了回转焙烧炉系统。金山公司表示，其公司主张的损失包括：1、根据《污泥处理承包合同》，合同约定的处理量乘以实际无法处理污泥的天数（天数按照涉案设备的实际到位时间计算至其公司向第三方购买新设备的时间）乘以每吨处理费250元，为其公司实际损失；2、普创公司迟延交货的违约责任，按照合同约定，具体交货时间其公司认为普创公司已经分别违反了合同约定，应当承担相应的违约责任；3、其公司支付的货款的利息，基于合同解除，其公司已经在之前向普创公司支付了相应的货款，合同解除返还货款应由普创公司承担相应的利息；4、关于其公司向第三方购买设备的损失，因为设备购买的周期要求非常高，所以设备的定价也是其公司的损失。普创公司表示对于合同的真实性无法确定，且在设备不存在质量问题的前提下，不存在赔偿损失的问题。查明六：金山公司表示，普创公司的行为已经导致合同目的无法实现，故其公司行使的为合同法第九十四条规定的法定解除权。上述事实，有合同、照片、工作联系函、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定适格履行己方义务，不得擅自变更合同。在涉案合同对应的设备交付上看，从金山公司以及普创公司的陈述来看，能够确认普创公司交付的设备确实存在多处与合同不符的情形。首先，在双方未协议变更交付内容的情况下，普创公司交付不符合合同约定的内容就属于违约行为；其次，现金山公司表示设备使用存在问题，普创公司又不能提供证据证明交付不符不影响设备的正常运行，普创公司对此应承担举证不能的法律后果。普创公司对于交付不符并未有有效的改善措施，金山公司并表示已经重新购买了新的设备，故金山公司以不能实现合同目的为由主张解除合同符合法律规定，本院对此予以支持。涉案合同解除后，普创公司应返还金山公司已经支付的款项128.1万元，金山公司也应返还普创公司已经交付的设备。金山公司主张对于返还款项计息符合法律规定，本院对此予以支持，普创公司应承担34万元从2015年6月26日起、25.5万元从2015年9月11日起、39.2万元从2015年10月30日起、29.4万元从2015年12月25日起均至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。而对于金山公司主张的损失请求，现有证据并不能佐证其主张的成立，故在本案中本院对此不予支持，金山公司若确有实际损失产生，可在完善证据后结合合同对于违约责任的约定另案再行进行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除江苏金山环保科技有限公司与南京普创炉业有限公司于2015年6月22日及2015年10月26日签订的两份《产品购销合同》。二、南京普创炉业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还江苏金山环保科技有限公司1281000元，并承担34万元从2015年6月26日起、25.5万元从2015年9月11日起、39.2万元从2015年10月30日起、29.4万元从2015年12月25日起均至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。三、江苏金山环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向南京普创炉业有限公司返还南京普创炉业有限公司已交付的设备。四、驳回江苏金山环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17340元，由金山公司负担8670元、普创公司负担8670元。普创公司负担部分已由金山公司垫付，普创公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给金山公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员  范晟程二〇一六年十二月二日书记员  花 伟