湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2379号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司。负责人：李代忠，经理。委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：胡彦波。被上诉人（原审原告）：陈连杰。二被上诉人共同委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴志红。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司。负责人：谢芳，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司因与被上诉人胡彦波等机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司的委托诉讼代理人张剑锋，被上诉人胡彦波、陈连杰的共同委托诉讼代理人汪铁桥，被上诉人吴志红到庭参加诉讼，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司上诉请求：撤销原判第四项，并依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：祁阳县价格认证中心作出的祁价认定[2016]41号价格认定书，不能作为认定本案湘M278**号东风牌车及湘M16**挂华骏牌车损失的依据：1、祁阳县价格认证中心不具有鉴定资质；2、祁阳县价格认证中心在认定车辆损失时，未提供车辆受损部件照片，定损意见不客观；3、上诉人一审期间提出重新鉴定，一审法院未予支持，驳夺了上诉人的诉讼权利。胡彦波、陈连杰辩称，祁阳县价格认证中心具有鉴定资质，上诉人未提供证据来否定价格认定结论书，故原审判决正确。吴志红辩称，其对祁阳县价格认证中心的价格认定结论书无异议。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司未进行答辩。胡彦波、陈连杰向一审法院起诉请求：1.被告赔偿胡彦波施救费、定损鉴定费、车辆修理费及材料费、停车费、停运损失合计177,075元，2.被告赔偿原告陈连杰医疗费、伙食补助费、陪护费、营养费、误工费、康复费、交通费、法医鉴定费等15,150元。一审法院认定事实:2016年3月8日23时许，陈连杰驾驶车牌号湘M278**重型半挂牵引车（湘M16**挂），行驶至观音滩镇S322线259KM+420M地段，与吴志红驾驶的搭载于延梅、张明亮的湘M2UZ**小型轿车相撞，造成吴志红车上的于延梅死亡及吴志红、张明亮受伤，胡彦波车上的吴志红受伤，二车受损的交通事故。经交警认定，陈连杰与吴志红负事故同等责任。事故发生后，湘M278**重型半挂牵引车（湘M16**挂）车主胡彦波已经垫付施救费、定损鉴定费、车辆修理费及材料费、停车费、停运损失合计177,075元，陈连杰受伤的各项损失15,150元。施救费、定损鉴定费、车辆修理费及材料费、停车费、停运损失合计177,075元。湘M278**重型半挂牵引车（湘M16**挂）在被告人民保险公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险。湘M2UZ**小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和三者险。吴志红、平安保险公司、人民保险公司承认胡彦波、陈连杰在本案中所主张的事实，故对胡彦波、陈连杰所主张的事实予以确认。有关单位收取胡彦波停车费没有法律依据，不予认可。陈连杰的8000元每月工资证明，没有其他证据佐证，不予认可。但陈连杰驾驶特种车辆，属于运输业从业人员，按运输行业计算其误工损失。营运损失属于间接损失，保险条款有明确约定，保险公司不予赔偿。湘M278**重型半挂牵引车（湘M16**挂）是较高价值的营运车辆，车辆维修期间营运损失客观存在，胡彦波没有提供计算损失的具体证据，故从低按运输行业计算营运损失，其损失由责任人按责任比例承担赔偿责任。车损有物价部门鉴定，并附有损失计算清单，人民保险公司申请重新鉴定，理由不足，且没有书面申请，不予支持。经审核，陈连杰的损失为：1.医疗费6470.5元，2.住院伙食补助费500元（10天×50元），3.营养费500元，4.康复费1200元，5.误工费5111元（61,377元÷12月×1个月），6.护理费1164元（42,494元÷365×10天），7.交通费100元，8.鉴定费505元，小计15,550.5元；原告胡彦波的损失为：1.施救费5000元，2.车辆修理及材料费148,075元，3.定损鉴定费3000元，4.车辆停运损失20,000元（61,377元÷12月×6个月，从低按其诉讼请求计），小计176,075元。因机动车交通事故，造成人身财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案吴志红、陈连杰负事故同等责任。保险公司按照保险合同赔偿。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告陈连杰15,045.5元（15,550.5元元-505元鉴定费）。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告胡彦波车损2000元。三、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在三者险赔偿范围内赔偿原告胡彦波75,537.5元[（176,075元-3000元定损鉴定费-2000元交强险赔偿额-20,000元营运损失）×50%]。四、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在车损险赔偿范围内赔偿原告胡彦波75,537.5元。五、由被告吴志红赔偿原告陈连杰鉴定费250.25元。六、由被告吴志红赔偿原告胡彦波定损鉴定费、营运损失11,500元[（3000元定损鉴定费+20,000元营运损失）×50%]。此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4140元，减半收取2070元，由被告吴志红负担。二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争执焦点是原审判决采信祁阳县价格认证中心的价格认定结论书作为湘M278**和湘M16**车辆的损失是否恰当。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，被上诉人胡彦波主张车辆损失，提供了价格认定结论书和修理费发票，该价格认定结论书是祁阳县公安局交通警察大队委托的，并不是胡彦波本人委托。上诉人提出该价格认定结论书不能作为认定损失的依据，但未提供足以反驳的证据，因此该价格认定结论书可以作为认定事实的依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1765元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李秋云审 判 员  魏 蓉代理审判员  王 荣二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周梅梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。