河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初748号原告李广胜，男，1972年2月14日生，汉族，住杞县。委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告潘国领，男，1972年12月26日生，汉族，住杞县。委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告杨新友，男，1971年8月18日生，汉族，住杞县。委托代理人王营军，河南金杞律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告李广胜诉被告潘国领、杨新友健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广胜及其委托代理人贺成生、被告潘国领及其委托代理人张培民、被告杨新友及其委托代理人王营军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广胜诉称，2015年11月份，被告杨新友建楼房该房位于106国道阳固东侧，杨新友将楼房交给被告潘国领承建，被告潘国领又雇佣原告和唐建社、徐国胜等人进行干活，每天工资为150元。2015年11月3日12点左右，潘国领安排加班，原告和唐建社、徐国胜、曹帅等人在一楼上前出板，由于前出板设计不合理，从而导致前板坍塌，将原告和唐建社从楼上摔下，原告伤后被120急救车送杞县中医院住院治疗，经诊断：右跟骨粉碎性骨折，腰4椎体压缩性骨折、左胫骨平台骨折等，现花去三万多元，被告潘国领支付28000多元后不再支付任何费用。综上所述，原告受雇佣于被告潘国领，被告应当按图纸和安全施工并设立安全防护措施，由于潘国领违章强行让原告施工，再加上不合理的设计，从而导致前出板倒塌，潘国领应负主要责任，杨新友作为楼房的发包方，应将房屋的承建交给有资质资格人的人施工和尽到监管职责，并合理图纸设计，由于杨新友违犯上述规定，应负次要责任，故此，请求判令二被告赔偿原告医疗费30336.35元、误工费21700元、护理费12000元、营养费3600元、伙食补助费为6000元、交通费1000元、鉴定费940元、伤残赔偿金153456、被扶养人生活费19182元（××）、精神抚慰金20000元，总计268214.35元，扣除被告潘国领已付28700元，再赔偿239514.35元。被告潘国领辩称，被告在农村只是一个普通的领工人员，平时接建普通民房工程，具体施工设计全由房主安排，手工费按建筑面积结算，后大家均分，在具体施工的工作安排、防患措施要求却非常严格，每座民房都反复强调有一点不安全的行为立即停止工作，民工要自己格外操心，防止事故发生，此次事故发生的原因是原告违规操作，用橇杆撬板导致大樑倾斜，造成事故，且当时被告并不在现场，各种施工全部是原告操作，此事故发生的责任完全是原告造成的，与被告无关，且被告已多次强调，各人出了事故，各人负责，如不同意，可以不干，当时原告已同意。房屋是被告杨新友设计的，受益人也是杨新友，如果是因设计问题，杨新友应负一定责任，杨新友应承担赔偿责任。被告杨新友辩称，原告要求杨新友承担赔偿责任，没有事实和法律依据，杨新友没有责任，应依法驳回原告对杨新友的诉讼请求。1、杨新友建的房屋是两层结构的农村自建房。根据《建筑法》等相关规定，杨新友将房屋的建造发包给农村建房队，并不需要建房队及承包人有什么资格，所以杨新友与潘国领的建房合同关系是承揽合同，杨新友是定做人，潘国领是承揽人，杨新友不承担对李广胜的赔偿责任。2、杨新友与李广胜不存在合同关系。杨新友将房屋的建造承包给了潘国领，并且是以大清包的方式包给了潘国领，具体潘国领雇佣什么人去干活及怎么建等杨新友一概不管，并和潘国领口头约定，如果施工过程中有人受伤，由潘国领负全部责任和赔偿，和杨新友没有关系，所以杨新友不承担对李广胜的赔偿责任。3、潘国领和李广胜是雇佣关系，潘国领是雇主，李广胜是雇员，李广胜的伤应由潘国领承担赔偿责任，杨新友没有责任。综上所述，李广胜要求杨新友承担赔偿责任并负连带责任没有事实和法律依据，应依法驳回原告对杨新友的诉讼请求。经审理查明，2015年11月份，被告杨新友欲修建民房，随与被告潘国领口头协商，将该该房包给被告潘国领。之后，被告潘国领组织民工进行修建，2015年11月3日12时许，在施工过程中，由于一层楼上的前出板坍塌，正在上面施工的李广胜、唐建社坠落在地，受到不同程度的损伤。李广胜受伤后被送往杞县中医院住院治疗，经诊断：右跟骨粉碎性骨折，腰4椎体压缩性骨折、左胫骨平台骨折等，于2016年3月3日出院，支付医疗费30336.35元。原告的伤经法医学鉴定为八级残，支付鉴定检查费240元，鉴定费700元。上述事实有当事人的陈述，原告提交的杞县中医院的诊断证明、病历、日清单、出院证、医疗费票据（1张），开封金杞法医临床司法鉴定所于2016年7月2日作出的金杞司法鉴定所［2016］临鉴字第74号《李广胜伤残程度鉴定意见书》、鉴定检查费、鉴定费票据可证。另查明，李广胜为非农业户口，2015年河南省城镇居民人均纯收入为25576元／年，城镇居民人均消费性支出为17154元／年，农村居民人均纯收入为10853元／年。被告潘国领已垫付医疗费28700元。李广胜的父母李志刚（1938年9月2日生）、张秀芳（1941年1月4日生）共生育四个子女，××均为非农业户口。上述事实有户口本、杞县阳堌镇东村村民委员会证明可证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原、被告双方对原告李广胜在施工过程中受到伤害的事实均不持异议，对造成该事故的原因存在分歧。故本案造成事故的成因及双方在该事故中承担何种责任是解决本案问题的关键。双方对原、被告之间是雇佣关系或合伙关系存在争议；对房主杨新友在此事故中有无过错，其应承担何种责任存在争议，这些争议点正是是否承担民事责任，承担何种责任的基础。首先，作为房主的杨新友将两层楼房承建给同乡的潘国领，对该施工队在施工中仅有建房必需的脚手架等工具，没有任何安全设备和措施的基本情况应当是熟知的，虽然相关法律规定中对两层以下的民房施工没有资质要求，但作为施工队在施工过程中为确保施工人员安全的情况下应为施工人员提供必要的安全设备或采取相应的安全措施。故在此情况下，房主杨新友仍将两层楼房承建给潘国领进行施工，杨新友存在一定的选任过失。所以杨新友应当在其过错范围内承担相应的民事责任。其次，房屋承建人潘国领与其他施工人员是雇佣关系或是合伙关系。个人合伙是两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术，合伙经营、共同劳动、利益共享、风险共担。从本案的建筑队的构成看，仅潘国领提供建房用的脚手架等工具，其他人员仅提供劳务，根据个人出工情况获得相应的劳动报酬。合伙中的合伙人是相对稳定的，入伙与退伙都是应经全体合伙人同意的，而不是随意的，从本建筑队的人员看亦不固定，进出比较随意。从利益分配看，其他人员仅根据自己的出工情况获取相应的劳动报酬。综合以上情况，潘国领与其他人之间不是合伙关系，系雇佣关系更能令人信服，故潘国领应当承担相应的民事责任。在该事故中，李广胜作为成年人应当意识到在没有安全措施（例如戴安全帽、系安全带等）进行高空作业存在一定的危险性，而未尽到注意义务，导致自身受到伤害，对此事故的发生，原告也有一定的过错，故应当减轻被告的赔偿责任，庭审中，潘国领亦未提供相关证据证明李广胜的伤系其自身故意造成的，潘国领不具有法定的免责事由，潘国领作为民房的承揽人，在承建过程中，应当为参加干活的工人提供必要的安全措施，在没有采取安全措施的情况下，进行施工作业，是造成李广胜摔伤的根本原因，故应当对李广胜受伤造成的损失承担民事赔偿责任，故以潘国领承担60%的赔偿责任为宜，杨新友在民房对外承建的过程中，有选任过失，故对李广胜受伤害造成的损失承担10%的民事赔偿责任。李广胜请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费符合法律规定的合理部分，本院予以支持，超出法律规定的部分不予支持。该损害事实给原告的精神上也造成了伤害，这种伤害给原告方带来的痛苦，被告应当在物质上给予原告一定的补偿，结合本案实际情况和当地生活水平，原告请求的精神抚慰金，本院酌定为10000元为宜。原告主张的交通费结合实际情况酌定500元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告潘国领于判决书生效后十日内赔偿原告李广胜医疗费30336.35元，误工费16957.23元（25576元／年÷365天×242天），护理费3597.84元（10853元／年÷365天×121天），住院伙食补助费3630元（30元×121天），营养费1210元（10元×121天），残疾赔偿金为153456元（25576元／年×20年×30%），交通费500元，鉴定费用700元，鉴定检查费240元，被扶养人生活费12865.5元（17154元／年×5年÷4人×30%）×2人，共计223492.92元的60%部分计款134095.75元，精神抚慰金9000元，扣除被告潘国领已支付的28700元，下余114395.75元。二、被告杨新友于判决书生效后十日内赔偿原告李广胜医疗费30336.35元，误工费16957.23元（25576元／年÷365天×242天），护理费3597.84元（10853元／年÷365天×121天），住院伙食补助费3630元（30元×121天），营养费1210元（10元×121天），残疾赔偿金为153456元（25576元／年×20年×30%），交通费500元，鉴定费用700元，鉴定检查费240元，被扶养人生活费12865.5元（17154元／年×5年÷4人×30%）×2人，共计223492.92元的10%部分计款22349.29元，精神抚慰金1000元，总计23349.29元。三、驳回原告李广胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892.72元，由原告李广胜负担2080.72元，被告潘国领负担2336元，被告杨新友负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱仁勋审 判 员  尹 飞人民陪审员  王永亮二〇一六年十二月六日代书 记员  程 建