wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初3975号原告缪某,男,1965年7月2日出生,汉族，住苏州。原告苏某,女,1966年8月22日出生,汉族，住苏州。原告缪某1,女,1988年2月3日出生,汉族，住苏州。原告史某,女,1932年3月20日出生,汉族，住苏州。委托诉讼代理人缪某,男,1965年7月2日出生,汉族，住苏州。被告缪某2,男,1952年4月14日出生,汉族，住苏州。被告缪某3,女,1954年8月22日出生,汉族，住苏州。被告缪某4男,男,1957年10月23日出生，汉族，住苏州。原告缪某、苏某、缪某1、史某与被告缪某2、缪某3、缪某4男分家析产纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员朱云独任审判，后因案情复杂，转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告缪某及原告苏某、缪某1、史某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告缪某2、缪某3、缪某4男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪某、苏某、缪某1、史某向本院提出诉讼请求：判令位于唯亭畅苑新村一区2幢101室和畅苑新村一区2幢302室房屋归缪某、苏某、缪某1所有，并自愿负担诉讼费和公告费。事实和理由：2004年拆迁，父母名下各有70平方米安置房，为此兄弟姐妹发生矛盾。父母主张由我们享受，同时承担二老的养老送终。经唯亭镇司法部门工作人员和村委会的协调和指导，我们与父母在工作人员在场的情况下，于2004年11月19日签订《房屋赠与协议书》，唯亭镇动迁办就依据本协议书实施了动迁（动迁办的动迁材料中也存档了这份协议书）。2009年发放了房屋产证，2014年9月13日，父亲缪某5去世，这才发现产证上都有父母名字，现想要完成房产赠与的手续和重新办理新的房产证。故诉至法院，请求判如所请。被告缪某2、缪某3、缪某4男未作答辩。本院经审理认定如下事实：缪某与苏某系夫妻关系，缪某与苏某生育女儿缪某1。史某与缪某5（2014年9月13日死亡）系夫妻关系，并生育4名子女，分别为缪某2、缪某3、缪某4男、缪某。缪某5的父母均先于缪某5之前死亡。再查，2004年11月19日，在苏州工业园区唯亭镇司法部门和村委会的协调下，史某、缪某5与缪某、苏某签订《房屋赠与协议书》一份，载明“我缪某5、史某原有小屋两间（于98年3月）由小儿子缪某翻建。我缪某5、史某生有缪某2、缪某4男、缪某、缪某3儿女4个，在2004年11月为我缪某5、史某动迁安置房一事，三个儿子缪某2、缪某4男、缪某多次协商无法达成一致意见。后经村委会司法等部门多次调解也无法达成一致意见。现在我缪某5、史某决定，将我们老夫妻俩的动迁安置房70㎡赠与我小儿子缪某、儿媳苏某所有。今后的生活居住均由我小儿子缪某、儿媳苏某负责。我小儿子缪某、儿媳苏某同意接受我父母的赠与并保证自签订协议之日起赡养我父亲缪某5、母亲史某，负责我父亲缪某5、母亲史某生老病死。与我的两个兄长缪某2、缪某4男不再有关。赠与人父亲缪某5、史某，受增人缪某、苏某，本协议一式四份，赠与方一份、受赠方一份、村委一份、镇司法办一份，签订地点唯亭镇三庄村杨家厍缪某家。”上述《房屋赠与协议书》签订后，缪某、苏某、缪某1、史某、缪某55人经动迁安置住房3套即苏州工业园区畅苑新村10幢304室（原建筑编号北区五区新村19幢304室，已在2010年出售）、畅苑新村2幢302室（原建筑编号北区五区新村2幢302室）、畅苑新村2幢101室（原建筑编号北区五区新村2幢101室）。畅苑新村2幢302室、畅苑新村2幢101室于2009年9月8日登记在缪某名下，另备注安置对象：苏某、缪某1、史某、缪某5。审理中，原告缪某在庭审中表示原告陈述拆迁前的旧屋为缪某、苏某建造，签订《房屋赠与协议书》后，被继承人缪某5和母亲史某由原告缪某照顾并一起生活。被告缪某2、缪某3、缪某4男和父亲缪某5、母亲史某没有来往。审理中，本院询问了唯亭镇原司法所工作人员，其表示签订《房屋赠与协议书》时，缪某5和史某夫妇身体健康、思维清晰，一致同意让缪某、苏某赡养并负责生老病死，也不把房子给其他子女，也不让其他子女承担义务。签订《房屋赠与协议书》后，动迁办依据此份协议实施了动迁。动迁后，缪某5和史某的赡养和生养死葬都由缪某负责。上述事实，由房产证、苏州工业园区拆迁私有住房现场测量表(B1)、产权交换协议书（B3）、调查笔录等及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为：根据苏州工业园区相应的拆迁政策，安置房屋时是以户为单位，按户安置。史某、缪某5与缪某、苏某签订《房屋赠与协议书》就史某、缪某5的动迁份额进行协商，双方协商指向对象应为史某、缪某5在动迁安置房屋中所占的动迁份额。该协议是在唯亭镇司法部门和村委会的协调下下进行，双方均在协议上签字，故双方达成的协议应具有法律约束力。该协议应视为史某、缪某5对其所有的动迁安置份额已进行处分，而原告缪某已按协议履行了对缪某5、史某的赡养义务，故争议动迁份额应为原告缪某、苏某所有。因涉案房屋已办理房屋所有权登记，故原告主张三被告配合将涉案两套房屋过户至原告缪某、苏某、缪某1三人名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认被继承人缪某5和原告史某在苏州工业园区唯亭畅苑新村一区2幢101室和畅苑新村一区2幢302室房屋中所占的动迁安置份额均归原告缪某、苏某、缪某1所有；二、被告缪某2、缪某3、缪某4男于本判决生效之日起十日内协助原告缪某、苏某、缪某1将苏州工业园区唯亭畅苑新村一区2幢101室和畅苑新村一区2幢302室房屋过户至原告缪某、苏某、缪某1名下。案件受理费收取为15112元，公告费690元，合计15802元，原告缪某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱 云人民陪审员  翟庆刚人民陪审员  秦晓明二〇一六年十二月十四日书 记 员  卢庭庭第6页共6页
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执263号 温凯立、惠州市年年丰粮油有限公司(郭文城)： 关于温凯立与惠州市年年丰粮油有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，惠州市年年丰粮油有限公司(郭文城)已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月十四日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾俊恒 联系电话：0752-556****
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1861号申请执行人：云南意构建筑装饰工程有限公司。法定代表人：杜义方，总经理。住所：昆明市滇池路**诚成大厦****。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人：王贵华，总经理。本院在执行云南意构建筑装饰工程有限公司与云南绿色房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）云0111民初5985号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，由被执行人云南绿色房地产开发有限公司履行民事调解书所确定的执行标的为1291527元及执行费15315元，本院对被执行人进行了网络查控和传统查控，未查到可执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单及限制高消费。现因暂查不到被执行人云南绿色房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡学良
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0121执32号申请人周勤，男，1963年2月28日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县城关镇中山街**。被执行人贵州开阳紫江水泥有限公司，，地址：开阳县城关镇鱼上村法定代表人谢凡聪，系该公司经理。本院在执行申请人周勤与被执行人贵州开阳紫江水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贵州开阳紫江水泥有限公司因企业债务沉重，流动资金不足，不能清偿到期债务，其向本院申请重整符合条件，本院已受理其重整申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田志鹏审判员  周运友审判员  谢贵祥二〇一六年十二月三十日书记员  冉 超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执755号 关于翁恒中没收财产一案，经本院立案执行，现被执行人翁恒中的作案工具依法予以销毁，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十四日
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更1199号罪犯宋二仙，女，1981年8月13日出生，汉族，中专文化，河北省安国市人。现在河北省女子监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）保刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人宋二仙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。判决生效后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年8月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年12月9日报送本院。本院于2016年12月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关女子监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬六次，2015年度被评为狱级改造积极分子。2014年5月23日被警告处分一次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯宋二仙在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯宋二仙的刑罚减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2037年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张朋磊
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0703执2952号 蓬江区甬象木板加工厂： 本院受理的关于申请执行人梁宝恩与被执行人蓬江区甬象木板加工厂劳动争议一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一六年十二月一日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1182号申请执行人玉溪锦悦房地产开发有限公司。住所地：玉溪市红塔区北城镇玉丰路下段。法定代表人黄欣。被执行人云南风驰博雅投资有限公司。住所地：昆明市滇池路**度假区管委会附****。法定代表人朱宇芝。申请执行人玉溪锦悦房地产开发有限公司申请执行被执行人云南风驰博雅投资有限公司一案，执行案号为（2016）云01执1182号，执行依据为昆明仲裁委员会于2015年3月9日作出的昆仲裁（2015）100号裁决书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云01执1182号执行案件指定昆明市晋宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  翟又霖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12405号 申请执行人钟剑萍，女，汉族，1983年7月1日出生，住址广东省遂溪县。 被执行人深圳市美智奶粉有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区红棉道**英达利科技数码园****，组织机构代码558680623。 法定代表人邵天喜。 上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2015]3120号仲裁调解书已发生法律效力，确定：申请执行人钟剑萍与被执行人深圳市美智奶粉有限公司于2015年11月19日解除劳动关系；被执行人深圳市美智奶粉有限公司支付申请执行人钟剑萍调解款共计人民币13498.54元，分两笔支付，第一笔金额6749.27元于2016年2月3日前一次性支付申请执行人，第二笔金额6749.27元于2016年4月10日前一次性支付申请执行人。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 张 伟 二〇一六年十二月二十九日 书记员 刘淦君
湖北省宜昌市猇亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0505民初563号 原告：田义高，男，汉族，1966年8月14日出生，住宜昌市伍家岗区。 原告：朱传凤，女，汉族，1964年11月25日出生，住宜昌市伍家岗区。系田义高之妻。 委托代理人：马亮，男，汉族，1975年12月4日出生，住宜昌市猇亭区。代理权限为一般授权。 被告：宜昌弘盛商业管理有限公司，住所地宜昌市发展大道**，统一社会信用代码91420500568324550W。 法定代表人：徐启华，男，汉族，1959年1月8日出生，住宜昌市夷陵区。系该公司董事长。 被告：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道客运站旁），统一社会信用代码91420506753413416M。 法定代表人：秦道祥，男，汉族，1969年1月12日出生，住宜昌市夷陵区。系该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。代理权限为特别授权。 两被告共同委托诉讼代理人：胡家才，该公司法务部主任。代理权限为一般授权。 本院在审理原告田义高、朱传凤与被告宜昌弘盛商业管理有限公司、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告田义高、朱传凤于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田义高、朱传凤申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田义高、朱传凤撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告田义高、朱传凤负担。 审判员 韦 星 二〇一六年十二月十九日 书记员 吕凤银
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更179号罪犯阿西伟加，男，1958年6月2日生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，系病犯，现在丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）怒刑初字第4号刑事判决，以被告人阿西伟加犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年，刑期自2013年2月5日起至2033年2月4日止，剥夺政治权利期限减为10年。判决生效后，该犯于2010年11月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2015年10月29日裁定对罪犯阿西伟加共减刑十一个月，剥夺政治权利期限10年减为7年。现执行机关丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿西伟加在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年4月至2016年7月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯阿西伟加自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯阿西伟加在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿西伟加减去有期徒刑1年（刑期至2031年3月4日止），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4245号原告：江苏华能墙材有限公司，住所地溧阳市别桥镇玉华山村坛石桥组，组织机构代码58995567-7。法定代表人华云鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：戴小斌，男，1971年11月1日生，汉族，溧阳市人，原住溧阳市，现住南京市建邺区。原告江苏华能墙材有限公司（以下简称华能墙材公司）与被告戴小斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷世江到庭参加了诉讼，被告戴小斌经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华能墙材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款144362元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月11日，原告单位业务员唐建平与被告业务员戴荣廷（被告父亲）、委托人倪林坤就被告承建的溧阳28所宿舍楼工程订立《页岩煤矸石砖购销合同》。至2014年1月，原告向被告承建工地供货224362元。2014年下半年，被告支付货款8万元，其余144362元一直未能支付，故原告向法院起诉。被告戴小斌未作答辩。原告针对其诉讼请求，提供购销合同、发货记录汇总、80份出库单、倪林坤出具的证明及（2016）苏0481民初241号民事判决书等证据。本院也依法收集了戴小斌与江苏天腾建设集团有限公司于2013年5月23日签订的企业内部承包合同及向戴小斌父亲戴荣廷作的调查笔录。被告戴小斌未到庭，放弃了质证权利。本院认定如下事实：江苏天腾建设集团有限公司承接溧阳二十八所系统装备有限公司的建设工程施工合同。2013年5月23日，江苏天腾建设集团有限公司与被告戴小斌签订企业内部承包合同，约定由戴小斌负责二十八所系统装备研发与制造产业基地1#倒班宿舍楼工程，除合同约定由被告戴小斌承担的各项费用、税金外的盈余收益归戴小斌所有；亏损由戴小斌承担；戴小斌应向江苏天腾建设集团有限公司缴纳的承包金按审定决算造价的1%计算。2013年11月11日，戴小斌承包工地业务人员戴荣廷（戴小斌父亲）、倪林坤以“江苏天腾建设集团有限公司28所宿舍楼项目部”的名义与原告签订《页岩煤矸石砖购销合同》，约定原告向该项目部供应各种工程用砖。合同签订后，原告即向工地送货。本案中原告共提供送货单据80张，其中一张无收货人签名，其余送货单据均分别由工地相关人员戴荣廷、倪林坤及彭建琴签名，共计货款金额为220121.4元。庭审中，原告认可被告戴小斌已于2014年下半年支付货款8万元，其余未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告拖欠原告货款引起纠纷应负全部责任。原告所供货物的全部金额应按二十八所工地相关人员签字的单据核定为220121.4元，扣除其已支付的80000元，被告尚应支付原告货款为140121.4元，原告超出该金额的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴小斌应于本判决生效之日起七日内向原告江苏华能墙材有限公司支付货款140121.4元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，公告费560元，合计人民币3748元，由原告负担110元，被告负担3638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3188元。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。汇款时一律注明本案案号。审 判 长  周俊华人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  祝家骥二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨 莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8320号之一 申请执行人钟茂和，男，1968年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市清溪镇谢坑五村民小组**。 被执行人东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇居民区香市路（香市路与红荔路交汇处）。 法定代表人罗国柱，总经理。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第1029号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月14日。 三、执行内容：被执行人应搬离并将位于广东省东莞市××镇××广场商铺商场××／区××号商铺返还给申请执行人钟茂和，并应标示该商铺具体位置；被执行人应向申请执行人钟茂和支付自2014年4月起拖欠的租金至被执行人实际搬离并将上述商铺返还给申请执行人钟茂和之日止；被执行人应向申请执行人钟茂和支付拖欠租金的违约金；被执行人应负担受理费1531.25元。 执行情况 关于搬离、返还商铺部分。经查，被执行人在案涉商铺已停止经营，现未实际占用该商铺。 关于标示商铺具体位置部分。因案涉商铺所在的广东省东莞市清溪镇清塘村嘉信广场商铺首层为整体规划，商铺间标示并不清晰，本院向广东省东莞市城乡规划局调取该商场首层的平面图，该单位至今未回复。 关于支付租金、违约金与受理费部分。本院依法冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司东莞分行20×××92账户，当日冻结金额为0元，冻结期限自2016年12月14日起至2017年12月13日止。申请执行人如需续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  叶 彤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终1778号上诉人（原审原告）：段自云，男，1966年10月11日生，汉族，农民，住弥勒市。上诉人（原审原告）：李汝仙，女，1938年1月7日生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：段自云，男，1966年10月11日生，汉族，农民，住弥勒市。（系李汝仙之子）上诉人（原审原告）：孙正琼，女，1970年10月6日生，汉族，农民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）：段自平，男，1963年8月9日生，汉族，农民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）：陈永琴，女，1962年10月3日生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人:方娜，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人段自云、李汝仙、孙正琼因与被上诉人段自平、陈永琴承包地征收补偿纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人段自云、李汝仙、孙正琼于2016年12月13日向本院书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人段自云、李汝仙、孙正琼申请撤回上诉的请求，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人段自云、李汝仙、孙正琼撤回上诉。二审案件受理费4670元，撤诉减半收取计2335元，由上诉人段自云、李汝仙、孙正琼负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  王丽仙审判员  杨俊武二〇一六年十二月十四日书记员  黄雪银
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2016）新3125民初3209号 原告：全某某，男，汉族，1967年3月18日出生，初中文化，住莎车县。被告：喀什昆农农产品有限公司，住所地莎车县火车西站工业园区中央大道。法定代表人：罗元凯，该公司经理。原告全某某诉被告喀什昆农农产品有限公司（以下简称昆农公司）运输合同一案，本院受理后由李明独任公开审理，原告全某某、被告昆农公司代表人罗元凯到庭参与诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：2011年5月至7月，被告在莎车县火车西站工业园区承包砂石料回填场地工程，原告的车给被告装砂石料，并商谈了运费和结算方式，期间给付了两次运费款后，余欠14784元，并于2013年1月28日开据了欠条，并答应在年底付清。多次催要后给写了最后还款期限为2015年10月31日，可是到了时间后，以各种借口说没钱。鉴于被告一直拖欠不给钱，故原告诉至法院请求依法公正裁判。原告为支持自己的诉讼请求向本院举证如下：欠条一张。上记载"今欠运费14784元"、有"罗元凯"签名、并盖有与被告名称一致的公章。该证据用于证明被告欠付费费用的事实及数额。被告认可原告陈述和书证的真实性，但提出被告已经给付了原告大部分费用，只是因为其他公司没有给付完毕被告的场地平整费，被告资金紧张，所以被告现在也没有钱给付原告，希望能延期给付。被告无证据提交。根据原被告的陈述以及证据，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，民事主体应当诚实信用履行自己的义务，被告应当及时履行自己的到期债务。原告要求被告给付劳务费的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：被告喀什昆农农产品有限公司给付原告全某某运费14784元（壹万肆仟柒佰捌拾肆元整）；本案诉讼费84.80元（减半收取，原告已缴纳），由被告负担。上述款项在本判决生效十日内给付，逾期给付的则双倍支付迟延履行金如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  李明二〇一六年十二月二十九日书记员 苟双瑜
郑州市金水区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)豫0105执10529号之二 本院在执行支新杰与王建国、罗该洪、罗洪发、郑州市瓦萨齐散热器有限公司、郑州威尔森壁纸有限公司借款合同纠纷一案中，支新杰申请将罗洪发纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，罗洪发其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将罗洪发纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月二十一日 （院印）
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3215号罪犯沈仁明，男，1990年10月15日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2015年5月12日作出（2015）石刑初字第44号刑事判决，以被告人沈仁明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2014年12月18日起至2017年12月17日止。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈仁明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯沈仁明自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯沈仁明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈仁明减去有期徒刑七个月（刑期至2017年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一六年十二月二十九日书记员 王韬然
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初5571号原告：刘艳，女，1977年1月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。被告：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县荆芡乡大庙粮库院内，统一社会信用代码91340321583013996D。法定代表人：程勋敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：阙玉枝，该公司法律顾问。被告：杨寿长，男，1969年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：杨寿宝，男，1961年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：杨乐乐，男，1991年5月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：程雪松，男，1988年8月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：常守良，男，1975年12月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。本院在审理原告刘艳与被告怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿长、杨寿宝、杨乐乐、程雪松、常守良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告杨寿长、杨寿宝、杨乐乐、程雪松、常守良的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回对被告杨寿长、杨寿宝、杨乐乐、程雪松、常守良的起诉。审判员  张绍斌二〇一六年十二月二十三日书记员  施 思
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第168号原告：吴敬梅，女，汉族，1970年3月10日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：刘泽溪、张正权，国浩律师（昆明）事务所律师,特别授权代理。被告：云南泽珲房地产有限公司,住所：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路**。法定代表人：朱文东，系该公司董事长。委托代理人：苏聪，八谦律师事务所律师,特别授权代理。原告吴敬梅诉被告云南泽珲房地产有限公司（以下简称：泽珲地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年2月6日受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴敬梅的委托代理人刘泽溪、张正权，被告泽珲地产公司的委托代理人苏聪到庭参加了诉讼。2015年6月5日，因原告请求确认权属的财产已被执行查封，故依法中止。2016年11月30日，中止理由消除后本院恢复审理。本案现已审理终结。原告吴敬梅诉称：1、被告履行与原告签订的《买卖合同》，确认“春城邻里花园1-7幢地下室184号车位”产权归原告所有并过户至原告名下；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：原告吴敬梅与被告泽珲地产公司于2011年5月10日签订《买卖合同》，约定被告将自己名下的“春城邻里花园1-7幢地下室184号车位”以人民币103000元出售给原告，被告应当在180个工作日内将车位的产权登记办理到原告名下。合同签订后，原告按照约定支付了全部款项，且被告代收了印花税51.5元、契税3090元、工本费85元、公证费200元、查档费50元、车位维修金2060元。同时，被告将车位交付原告使用至今，但被告一直未按合同约定办理产权过户手续。为此，为维护自身合法权利，现诉至法院主张权利。被告泽珲地产公司辩称：被告泽珲地产公司认可车位归原告吴敬梅所有。被告已经收到原告交纳的价款及相关的费用，该车位已经交付原告使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原、被告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、认证，本院确认如下案件事实：2011年5月10日，原告吴敬梅与被告泽珲地产公司签订买卖合同，合同约定：被告将座落于昆明市盘龙区穿金路“春城邻里花园”1-7幢地下室184号车位出售给原告，售价人民币103000元，并由被告代收印花税51.5元、契税3090元、工本费85元、车位维修金2060元。同时，双方合同约定：原告在合同签订当日付清合同项下款项，被告保证在180个工作日将车位的产权办理到原告名下。同日，被告向原告出具收据，分别载明收到原告交纳的春城邻里1-7幢184号车位款人民币103000元、车位维修基金人民币2060元、工本费人民币85元、契税人民币3090元、印花税人民币51.5元。2015年1月27日，昆明市房屋交易产权管理处出具房屋登记薄查阅摘抄表，载明座落于昆明市龙泉镇云波三社春城邻里花园1-7幢地下车位184号所有权人为被告云南泽珲房地产有限公司，初始登记时间为2008年。庭审中，双方确认该车位于2011年5月10日起已交付原告使用至今。另查明，因本案诉争的位于春城邻里1-7幢244号车位于2014年8月5日被昆明市中级人民法院查封。原告遂以执行案外人的身份起诉至昆明市中级人民法院，该院于2016年8月25日作出（2016）云01民初377号生效民事判决确认：“诉争车位未办理过户登记并非原告自身原因导致，原告就涉案车位享有足以排除强制执行的民事权益，其提起案外人执行异议之诉，要求终止对诉争车位的执行，符合法律规定。判决：本院不得执行龙泉镇云波三社春城邻里花园1-7幢地下车库184号车位。”本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人支付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。本案中，原告与被告泽珲房产公司签订的买卖合同系双方协商一致的真实意思表示，且不违背相关法律法规的规定，故双方的合同为有效合同。原告已按照合同约定向被告交纳了相应的费用，被告亦已将车位交付原告使用至今，但未按合同约定期限协助原告办理房屋产权变更登记。昆明市中级人民法院已作出生效民事判决书对该车位的执法查封予以否定，并明确原告就涉案车位享有足以排除强制执行的民事权益，故被告应根据合同的约定协助原告办理产权变更登记手续。综上，本院对于原告的诉请予以支持。据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、位于昆明市龙泉镇云波三社春城邻里花园**地下车位**车位归原告吴敬梅所有；二、被告云南泽珲房地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吴敬梅办理位于昆明市龙泉镇云波三社春城邻里花园1-7幢地下车位184号车位的产权登记手续。案件受理费人民币2360元由被告云南泽珲房地产有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长 孙 琳 燕审 判 员 祁 艺 丹人民陪审员 冯 俊 毅二〇一六年十二月五日书 记 员 欧阳俊杰
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执741号申请执行人赵琼花，女，1963年10月6日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人陶琼娥，女，1955年10月12日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初878号民事判决书，立案受理了赵琼花申请执行陶琼娥民间借贷纠纷一案，赵琼花申请执行的金额为：人民币105700元，申请执行费人民币1486元。本案在执行过程中，经查明，被执行人陶琼娥暂无财产可供执行。且申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0381执741号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘炳书审判员  侯光庆审判员  吕则欢二〇一六年十二月二十六日书记员  晏 敏
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3065号申请执行人：大连经济技术开发区清刚刻字部，住所地大连经济技术开发区金马路**金玛国际商城外围**。经营者：于清奎，经理。被执行人：平谷地产发展（大连）有限公司，住所地，住所地大连保税区黄海西四路**国贸中心******iv>法定代表人：李晓娜，总经理。本案执行立案后，被执行人名下房产暂不具备处置条件，而被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十二月九日书记员 裴月文（代）
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10016号原告：王瑞育，男，汉族，1962年出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆海源建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：颜学明。原告王瑞育与被告重庆海源建筑工程有限公司（以下简称“海源公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由代理审判员张文智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞育的委托代理人任明到庭参加诉讼，被告重庆海源建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王瑞育向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程材料款148912.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“重庆市合川区超升建材厂”于2007年6月20日依法注册登记为个体工商户，原告王瑞育系实际经营者，该工商户于2012年2月6日注销。2011年9月9日，原、被告签订《合川区冀东矿山拆迁还房工程防火烟道安装施工承包合同》，该合同约定承包方式包工包料，安装完成后支付80%的款项，余款待全部安装完成验收合格后一个月内付清。2012年4月21日和2012年11月7日经被告与原告结算并出具结算单2张，工程款共计176212.50元。原告向被告开具了发票，至今被告只向原告支付劳务费了27300元，尚欠工程材料款148912.50元。2014年12月10日原告再次找到被告讨要货款，当日周世斌出具了《付款承诺书》，承诺所欠材料款共计148912.50元，由周世斌于2015年3月10日前偿还，如逾期未足额支付，该债务转由被告在2015年4月1日前负责偿还。但一直未原告支付任何款项。特诉至贵院，诉请如前。被告重庆海源建筑工程有限公司未答辩。经审理查明，“重庆市合川区超升建材厂”于2007年6月20日依法登记成立，原告王瑞育系该个体工商户的实际经营者，该工商户于2012年2月6日注销。2011年9月9日，被告重庆海源建筑工程有限公司委托周世斌、江兵代表公司与重庆市合川区超升建材厂签订《合川区冀东矿山拆迁还房工程防火烟道安装施工承包合同》（以下简称《冀东还房烟道施工合同》），原告王瑞育、周世斌、江兵在该合同上签字并加盖被告公司印章。该合同约定：被告将合川区冀东水泥厂还房工程的防火烟道安装施工承包给重庆市合川区超升建材厂；承包方式包工包料；工程承包单价按设计规格（250×300×300）335元/节，防火止回阀25元/个，无动力风帽350元/个；烟道安装完成后支付该部分价款的80%（以单栋计算），余款全部安装完成验收合格后一个月内付清。合同签订后，合川区超升建材厂组织人员对工程进行了施工，现工程已完工并交付。工程完工后，被告一直未与合川区超升建材厂就工程款进行结算，合川区超升建材厂施工期间，被告先后只支付工程款27300元。2014年12月10日，周世斌向原告出具《付款承诺书》，载明：“本人周世斌，现承诺于2015年3月10日前偿还本人在冀东水泥拆迁还房项目中以重庆海源建筑工程有限公司名义承建工程中所欠王瑞育材料款合计148912.50元。如到期本人不能按时足额偿还上述所欠全部款项，则上述债务转由重庆海源建筑工程有限公司在2015年4月1日前负责偿还”，周世斌、王瑞育、被告公司均该承诺书上签字盖章。事后，原告一直未收到该笔款项。另查明，原告及合川区超升建材厂无建设工程施工资质。上述事实，有原告的陈述、《冀东还房烟道施工合同》、《付款承诺书》等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告海源公司与合川区超升建材厂签订的《冀东还房烟道施工合同》虽系双方真实意思表示，但合川区超升建材厂无建设工程施工资质，故该合同的签订违反了法律法规的强制性规定，属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。依据《冀东还房烟道施工合同》施工的工程已经验收合格并已交付使用，虽然该合同无效，但合同中对工程价款结算的约定系双方真实意思表示，合川区超升建材厂可以参照合同约定计算并要求被告支付工程款。因被告海源公司与合川区超升建材厂至今未就工程款进行结算，无法确定工程款的具体金额，被告海源公司、周世斌自愿与合川区超升建材厂的业主（即原告王瑞育）达成三方合意，并签订《付款承诺书》，确定未支付工程款金额为148912.50元，并约定若逾期未付款，则债务转由重庆海源建筑工程有限公司承担于2015年4月1日前向原告付清。该三方协议系双方当事人真实意思表示，协议的内容也不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因周世斌未未按约支付工程款，则被告海源公司应当于2015年4月1日前向原告支付工程款148912.50元。因被告海源公司至今未履行付款义务，故原告现起诉要求被告海源公司向其支付工程款148912.50元，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告重庆海源建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内向原告王瑞育支付工程欠款148912.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，减半收取1639元，由被告重庆海源建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张文智二〇一六年十二月十六日书 记 员  李嘉绮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初4786号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**。法定代表人：李辉，总经理。委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住，住所地武汉市江汉区江汉路**/div>法定代表人：陈建军，经理。委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。审判长 贺艳审判员韩伟审判员 刘     莹二〇一六年十二月十六日书记员 彭  晓  雪
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0824执恢13号申请执行人：叶建富，男，1981年6月22日生，汉族，小学文化，系云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人，现住。被执行人：肖成发，男，1987年9月5日生，汉族，小学文化，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住所不明。申请执行人叶建富与被执行人肖发成买卖合同纠纷一案，景谷县人民法院于2013年10月16日作出的（2013）景民初字第294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶建富于2016年6月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人肖发成给付申请执行人叶建富摩托车款53720.00元，诉讼费1218.00元，合计54938.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人肖成发常年不在家，具体住址不详，且家中无可供执行的财产，已对被执行人肖成发的财产进行了五查，但没有查到可供执行的财产。基于上述的情况，本院将被执行人肖成发现状告知申请执行人叶建富，申请执行人叶建富已同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0824执恢13号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一六年十二月一日书记员  李朝东
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初1811号原告李某，男，汉族，住葫芦岛市。委托代理人康某，辽宁义帆律师事务所律师。被告张某，男，汉族，住河南省濮阳县。原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人康某到庭参加了诉讼，原告李某、被告张某经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告给原告做工程，由于被告因工程劳务需要，急需资金周转，于2016年5月18日在原告处借款41，000.00元原告与被告签订了借款协议，约定借款期限一个月，月息三分。但还款期限已经届满，被告迟迟不还款。故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告张某偿还原告欠款41，000.00元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。被告张某未出庭，亦未提交书面答辩。经审理查明,原告承包葫芦岛市龙港区帝泊湾小区的外墙保温工程，将外墙保温部分的劳务工程分包给本案被告张某。被告张某因拖欠工人工资向原告借款，2016年5月18日，原告李某借给被告张某41，000.00元，原告李某（甲方）与被告张某（乙方）于同日签订《个人借款合同》，载明乙方向甲方借款人民币肆万壹仟元整，于2016年6月18日前一次性还清甲方。乙方预定借款时间是1个月，如超过1个月，甲方有权处理乙方在甲方工程劳务费结余，若工程结算金额不足以偿还借款，乙方按日承担欠款总额30%的滞纳金，借款利息为月息三分。被告张某于当日向原告出具《借款收据》。上述事实，有原告陈述，个人借款合同、借款收据、银行回单、授权委托书、工人发放工资明细等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告起诉称被告张某向其借款41，000.00元并向法庭出示《个人借款合同》、《借款收据》，被告张某未出庭对《个人借款合同》、《借款收据》的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告张某应该承担未出庭质证对自己产生的不利后果，故本院对《个人借款合同》、《借款收据》的真实性、合法性和关联性予以确认。被告应该按照《个人借款合同》、《借款收据》的约定偿还原告李某借款41，000.00元。对于原告主张的利息，本院认为月息三分的利息标准超过了法律规定的利息上限，本院调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某欠款41，000.00元及利息（利息以41，000.00元为基数，自2016年5月18日起计算至本判决确定的给付之日止，标准按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.00元（已减半），由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张浩月二〇一六年十二月十六日书记员  郭丽秋
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执1122号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行,组织机构代码:67657590-4,负责人殷家丽,单位地址:文山市七花广场民族村大门左侧。委托代理人:李孝懿,云南圆合圆律师事务所律师(特别授权)。被执行人郭恩俊，男，汉族，1981年12月20日生，云南省马关县人，现住马关县。被执行人向恩才，男，汉族，1986年6月28日生，云南省马关县人，现住马关县。被执行人张兰，女，汉族，1980年4月7日生，云南省马关县人，现住马关县。被执行人向恩友，男，汉族，1976年3月18日生，云南省马关县人，现住马关县。被执行人李金美，女，彝族，1980年12月28日生，云南省马关县人，现住马关县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与郭恩俊、向恩才、张兰、向恩友、李金美金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行,经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王瑞刚二〇一六年十二月八日书记员  苏海荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执异164号 异议人(申请执行人)：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。 法定代表人：丹羽秀树，董事长。 委托代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：吴正礼，男，苗族，1989年5月10日出生，身份证住址贵州省三都水族自治县。 在本院执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与吴正礼借款合同纠纷一案中，异议人对本院作出的（2016）粤0303执2911号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人深圳普罗米斯小额贷款有限公司称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，贵院以无可供执行的财产为由作出（2016）粤0303执2911号执行裁定书终结本次执行程序，异议人认为被执行人有可供执行的财产，因此，特向贵院申请撤销该裁定书。 异议人未提供证据证明其主张。 被执行人吴正礼未提交意见。 本院查明，深圳普罗米斯小额贷款有限公司与吴正礼借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）深罗法民二初字第4314号民事判决书，判决被告吴正礼应于本判决生效后十日内清偿原告深圳普罗米斯借款本金人民币10000元。 在执行过程中，本院经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行，故裁定终结本次执行程序。 本院认为，执行人员在向相关部门查询后，未发现被执行人有可供处分的财产，据此裁定终结本次执行程序符合相关规定。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索后可以再次提出恢复执行申请，申请执行人再次提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。故异议人所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回深圳普罗米斯小额贷款有限公司请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 王 艳 二〇一六年十二月八日 书记员 丁媛尹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0106执1758号申请执行人吕XX，男，1982年5月25日出生，汉族，住址沈阳市铁**北二中路.被执行人许XX，男，1965年10月13日出生，汉族，住址丹东市黄土坎镇扬明村。被执行人王XX，女，1965年10月13日出生，汉族，住址丹东市黄土坎镇扬明村。上列当事人民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院做出的（2016）辽0106民初4059号民事调解书发生法律效力后，申请人向法院申请执行。我院于2016年7月6日立案并执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索供执行；经权利人同意，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向法院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0106民初4059号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 恺审判员 张 凡审判员 赵 越二〇一六年十二月十九日书记员 任泉龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执18206号 本院受理的申请执行人李恒春与被执行人朱晓红国内非涉外仲裁裁决一案，已按照生效法律文书全部履行完毕，本案已依法予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-8867**** 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1230号申请执行人徐忠园男601956年5月19日362321195605197817汉族上饶县枫岭头镇黄源村黄源10号0被执行人李光炎男561960年2月10日362321196002107813汉族上饶县枫岭头镇丁家村上溪西3号0本院于2016年9月13日立案执行徐忠园申请李光炎一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李光炎应支付申请人徐忠园案款72465.93元，承担执行费986.99元。本院已执行元,尚有72465.93元未执行,现因被执行人李光炎暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1230号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一六年十二月二十七日书记员  彭 云
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2337号申请执行人李宏伟，男，汉族，1986年10月8日出生，身份证住址云南省宣威市。委托代理人李喆，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。被执行人红河恒昊矿业股份有限公司，住所云南省红河州蒙自经济及技术开发区冶金材料加工区。法定代表人朱骏，董事长。关于申请执行人李宏伟申请执行被执行人红河恒昊矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人红河恒昊矿业股份有限公司名下的银行账户进行了查询，未查找到可供执行的账户信息。现因暂查不到被执行人红河恒昊矿业股份有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人红河恒昊矿业股份有限公司可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人红河恒昊矿业股份有限公司有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 昆
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1202执1073号 关于申请执行人肇庆市新联国有资产管理有限公司、广东省肇庆钢铁厂有限公司与被执行人董桂莲房屋拆迁补偿合同一案，申请执行人肇庆市新联国有资产管理有限公司、广东省肇庆钢铁厂有限公司确认被执行人董桂莲已履行完毕（2015）肇端法民二初字第144号民事判决书确认的全部的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人肇庆市新联国有资产管理有限公司、广东省肇庆钢铁厂有限公司对于被执行人董桂莲的执行请求可予结案。 特此通知。 二０一六年十二月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1628号申请人：蔡治平，男，汉族，1965年5月5日生，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：李彩茶，女，汉族，1967年8月9日生，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：唐柳昌，男，汉族，1968年11月4日生，现住云南省昆明市官渡区。关于申请人蔡治平与被执行人李彩茶、唐柳昌民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年3月25日作出(2015)官民一初字第3623号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行，本案执行标的为本金660430元，执行费9004元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人李彩茶、唐柳昌可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一六年十二月八日书记员 晋昆林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云26刑终219号原公诉机关云南省砚山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某1，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，小学文化，云南省砚山县人，家住砚山县。系死者胡正兵的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，小学文化，云南省砚山县人，家住砚山县。系死者胡正兵的母亲。原审被告人张富，男，1993年9月11日出生，彝族，农民，小学文化，云南省砚山县人，家住砚山县。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。原审被告人张绍爽，男，1994年10月13日出生，汉族，农民，小学文化，云南省砚山县人，家住砚山县。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。原审被告人高磊，男，1994年12月17日出生，汉族，农民，初中文化，云南省砚山县人，家住砚山县。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。云南省砚山县人民法院审理砚山县人民检察院指控原审被告人张富犯寻衅滋事罪，原审被告人张绍爽、高磊犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人胡某1、唐某提起的附带民事赔偿一案，于2016年10月14日作出（2015）砚刑初字第267号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人胡某1、唐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年10月31日凌聂某里钱某伟砚山县镇和平饭店对面的超市门口被酒后途径此处胡某2正兵无故殴打、并被张富拿刀恐吓聂某里便产生了找人来胡某2正兵、张富的想法聂某里电话联系张绍爽，聂某里在平远镇同心苑“山川烤鱼王”门口找到张绍爽，正当张绍爽聂某里被人打的情况时胡某2正兵、张富等人也来到了此处聂某里向张绍爽指明其就是胡某2正兵、张富殴打，因张绍爽认胡某2正兵，便要胡某2正兵、张富聂某里道歉了事。张富听后拒不道歉，并拿出一把跳刀作出捅刺的动作恐吓，被曾建龙拉开，张绍爽的朋友高磊看到后，叫上张绍爽一起到烤鱼店内每人拿了一把菜刀去追张富，同时有20个人左右从“山川烤鱼店”里出来向张富跑来，途中张绍爽所拿的菜刀被在场的其他人抢下，高磊被劝后将刀丢在地上，张富边后退边面对追上来的人手持匕首左右划，万子龙被张富划伤。后高磊捡起地上的菜刀砍了张富背部一刀，张富倒地后张绍爽抢过高磊手中的菜刀砍张富的手和脚。张富爬起来后便往全兴宾馆方向跑。张绍爽、高磊转回来后因追打张富时向某葵陈某旺等人阻拦过，便又向某葵陈某旺进行殴打。张绍爽等人返回后，发胡某2正兵被捅伤，后经送医抢救无效死亡。经鉴定胡某2正兵符合被单刃锐器刺伤右胸部致心脏破裂引起失血性休克死亡；张富身体所受损伤程度评定为轻伤二级；万子龙身体所受损伤程度评定为轻微伤。同时查明，被告人高磊于2014年10月31日12时许主动到砚山县公安局平远派出所投案，并如实供述犯罪事实。被告人张绍爽于2014年10月31日12时许主动到砚山县公安局平远派出所投案，并如实供述犯罪事实。被告人高磊、张绍爽具有自首情节。审理过程中，高磊、张绍爽与张富达成民事赔偿协议，由高磊赔偿张富各种经济损失2000元，由张绍爽赔偿张富各种经济损失2000元，并当庭兑现。原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、辨认笔录、被告人供述等。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条的规定，认定被告人张富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；被告人张绍爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人高磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；驳回附带民事诉讼原告胡某1全唐某芬的诉讼请求。宣判后，原审被告人张富、张绍爽、高磊没有上诉，公诉机关亦未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告胡某1全唐某芬以原判未支持其诉讼请求为由提出上诉。砚山县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举证据予以确认。本院认为，原审被告人张富无视社会管理秩序，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；原审被告人张绍爽、高磊无视他人身体健康权利，故意伤害他人身体，其中，张绍爽致二人轻伤、高磊致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。关于上诉胡某1全唐某芬提出的上诉意见。我国法律明确规定，由于被告人的犯罪行为造成被害人死亡的，被害人亲属有权提起刑事附带民事赔偿诉讼，上诉胡某1全唐某芬是否具有本案刑事附带民事赔偿诉讼原告人的主体资格，其前提是要明确原公诉机关云南省砚山县人民检察院是否指控本案的三名原审被告人张富、张绍爽、高磊的行为造成胡某2正兵死亡结果的发生。经查，云南省砚山县人民检察院砚检公诉刑诉（2015）219号起诉书仅指控张富随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；指控张绍爽伤害张富何某保，均造成轻伤，构成故意伤害罪；指控高磊伤害张富，造成轻伤，构成故意伤害罪。很显然，砚山县人民检察院没有指控张富、张绍爽、高磊的行为造胡某2正兵死亡结果发生的事实。法律还规定，人民法院只能就人民检察院指控的事实进行审理、判决，不能超越指控。综上所述胡某2正兵死亡结果的发生是否系三原审被告人的犯罪行为所致，砚山县人民检察院没有指控胡某1全唐某芬提出的民事赔偿请求就缺乏依据，砚山县人民法院依法不能审理、判决，胡、唐二人依法不具有本案刑事附带民事赔偿诉讼原告人资格。故上诉胡某1全唐某芬提出的上诉意见，不符合法律的规定，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事方面的处理符合法律规定。且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 宏审判员 王义奇审判员 黄敏丽二〇一六年十二月十五日书记员 高丽珍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第10410号申请执行人：黄海燕，女，汉族，1974年12月9日出生，住广西桂平市，被执行人：翁端明，男，汉族，1970年7月14日出生，住湖北省黄坡县，原告黄海燕与被告翁端明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法龙民初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告翁端明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄海燕支付货款101716元，并承担案件受理费及财产保全费共计3322.07元。因债务人翁端明未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄海燕向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人翁端明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会沿江路丰华楼A座602房地产登记（产权证号71××**），本院依法对该房屋评估拍卖成交价为178000元，因被执行人翁端明在本院另有他案，本案按照债权比例可分得22754.34元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车牌为粤Ｘ×××**车辆登记，本院依法予以查封，由于该车辆去向不明，待扣押后处理。本院于2016年12月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的22754.34元，未执行标的为债务92297.11元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第10410号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年十二月二十七日书记员  谭世俊
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初5702号 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人刘某，该公司总经理。 委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。 被告高某某，男，汉族，1973年4月25日出生，现住广州市增城市。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告高某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金16283.90元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。 原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、债权转让通知等。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容： 合同签订时间2013年4月22日，借款金额39076.16元，借款期限18个月，还款起止日期2013年5月25日至2014年10月25日，首个还款日还款金额2436.70元，其余还款日还款金额2395.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。 二、2013年4月22日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计9076.16元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。 合同签订后，刘某依约出借款项39076.16元，某某公司扣除顾问费9076.16元后，于2013年4月22日向被告指定账户转账支付30000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年3月25日起逾期还款，截止到2014年10月25日尚欠借款本金16283.90元，利息881.46元。 四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。 裁判理由与结果 本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。 原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告高某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金16283.90元，并支付利息（截止到2014年10月25日尚欠利息881.46元，自2014年10月26日起至履行完毕之日止，以16283.90元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费207元，公告费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨有凤 审 判 员  凌 惠 人民陪审员  李文杰 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  刘思雨
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0628执字第272号之二申请执行人雷某，女，汉族，云南省彝良县人，城市居民。被执行人雷某元，男，汉族，云南省彝良县人，彝良县供电公司退休职工。原告雷某诉被告雷某元不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）彝民初字第539号民事判决书，判决书确定：被告雷某元支付原告雷某50000.00元，案件受理费525.00元。于判决生效之日起一年内履行。履行期限届满后，被告雷某元未履行法定义务。申请执行人雷某于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人雷某元系彝良县供电公司退休职工，月工资收入为3218.13元，其他无可供执行的财产，本院依法裁定扣留、提取被执行人雷某元在彝良县供电有限公司的退休工资收入从2016年10月起每月扣1000.00元至本院通知停扣之日止。申请执行人雷某明确表示同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）云0628执272号案件终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请或本院依职权恢复对原生效裁判文书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 罗 彪审判员 徐东升审判员 张恩智二〇一六年十二月二日书记员 陆应峰
广东省东莞市第二人民法院   执 行 裁 定 书 (2016）粤1972执10364号 移送执行人：东莞市第二人民法院。 被执行人：谭华，男，1990年7月20日出生，汉族，湖北省来凤县人，小学文化，无业，住来凤县。 本院作出的（2014）东二法刑初字第1823号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人谭华应缴纳罚金1000元及执行费50元，合计1050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。 本案在执行过程中，在本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月九日 书 记 员  梁志伟
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1625民初3467号原告：于某，男，汉族，1991年2月24日生，住郸城县。被告：邢某，女，汉族，1990年12月17日生，住郸城县。委托代理人：赵才鳘，河南奉献律师事务所律师。本院于2016年12月1日立案受理了原告于某诉被告邢某婚约财产纠纷一案，依法由审判员巴起骏适用简易程序，公开进行了审理。原告于某诉称，2014年秋，经媒人张瑞介绍，原、被告相识。2014年腊月29日订婚，订婚时，原告给付被告彩礼款36000元、三金折款10000元。要媳妇时，给付被告彩礼10000元。现因原、被告已解除婚约，要求被告返还彩礼56000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邢某自愿于2016年12月29日前返还原告于某彩礼款28000元、三金（二对耳钉、一条手链、一条项链、一个项链吊坠、一枚戒指），三金的发票及克数吊牌。二、原告于某自愿放弃其他诉讼请求。诉讼费600元，由原告于某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或按指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  巴起骏二〇一六年十二月二十一日书记员  徐凌颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执3520号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行。住所地佛山市禅城区江湾三路**之一。注册号（分）440602000061643。 法定代表人林汉金。 被执行人朱海燕，女，汉族，1976年5月7日出生，住湖南省攸县。 被执行人尹卫国，男，汉族，1976年9月5日出生，住湖南省攸县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行诉朱海燕、尹卫国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第137号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱海燕、尹卫国应于2013年4月20日前向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行支付贷款本金259801.71元并承诺剩余贷款本息按《个人购房借款/担保合同》的约定每月准时归还。申请执行人对被执行人提供抵押的位于佛山市禅城区南庄镇帝景北路16号2区八座101房有优先受偿权。案件受理费2766元由被执行人承担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年7月8日立案执行。本案执行费3323元。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人尹卫国提供抵押的位于佛山市禅城区南庄镇帝景北路16号2区八座101房产。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，现被执行人已清偿拖欠的借款本金和利息，被执行人承诺按照借款合同约定的时间和金额按期还款，如有一期未按约还款，申请执行人有权就余下全部贷款向本院申请恢复执行。除此，经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因和解协议履行时间过长，申请执行人同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2016）粤0604执3520号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  林嘉颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}静宁县人民法院刑事附带民事判决书（2016）甘0826刑初131号公诉机关×××人民检察院。被告人王某，1970年9月9日，地址：静宁县；涉嫌故意毁坏财物罪。辩护人、×××人民检察院以（2016）甘0826刑初131号起诉书指控被告人王某犯210罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭进行了合并审理。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人×××及其法定（诉讼）代理人×××，被告人王某及其法定代理人×××、辩护人、，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。×××人民检察院指控......（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。附带民事诉讼原告人诉称......（概述附带民事诉讼原告人的诉讼请求和有关证据）。被告人王某辩称......（概述被告人对人民检察院指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人、提出的辩护意见是......（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，......（首先写明经法庭审理查明的事实，既要写明经法庭查明的全部犯罪事实，又要写明由于被告人的犯罪行为使被害人遭受经济损失的事实；其次写明据以定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，......（根据查证属实的事实、证据和法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否追究刑事责任；论证被害人是否由于被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人对被害人的经济损失应否负民事赔偿责任；应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照......（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：......〔写明判决结果。分四种情况：第一，定罪判刑并应当赔偿经济损失的，表述为："一、被告人王某犯210罪，......（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人×××......（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。"第二，定罪免刑并应当赔偿经济损失的，表述为："一、被告人王某犯210罪，免予刑事处罚；二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人×××......（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。"第三，宣告无罪但应当赔偿经济损失的，表述为："一、被告人王某无罪；二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人×××......（写明受偿人的姓名、赔偿的金额和支付的日期）。"第四，宣告无罪且不赔偿经济损失的，表述为："一、被告人王某无罪；二、被告人王某不承担民事赔偿责任。"〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长 李 勇审判员 靳相军 二〇一六年十二月十六日书记员 赵斌男
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢773号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执恢773号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人沈根伟。被执行人1：姜孝孟，男，1982年2月12日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区钦工镇马堡村****。电话：XXXXX****XX。被执行人2：池燕，女，1983年3月16日出生，汉族，住，住江苏省淮安市淮阴区西宋集镇同丰村同丰圩组**话：XXXXXXXXXXX。本院在执行安吉租赁有限公司与姜孝孟、池燕(2016)沪0106民初字第2997号融资租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人姜孝孟等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初字第2997号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十二月十三日书记员  臧唯佳审判长  邵伟忠审判员  陶保林审判员  沈国敏二〇一六年十二月十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5716号上诉人（原审原告）：胡芮，女，哈尼族，1971年12月4日出生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：云南正晓环保投资有限公司。统一社会信用代码：9153012476388721X9。住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。法定代表人：王勇。被上诉人（原审被告）：云南晟丰融资担保有限公司。住所：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园****04252。法定代表人：何文娟。上诉人胡芮因与被上诉人云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2974号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡芮于2016年12月21日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡芮自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人胡芮撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 孙 建审判员 宋光玉审判员 杨章亮二〇一六年十二月二十一日书记员 向薇芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)佛顺法执字第337号 申请执行人:张绮云，女，1971年9月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人:苏卫强，男，1967年12月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人:陈霭球，女，1970年1月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于申请执行人张绮云与被执行人陈霭球、苏卫强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法杏民初字第339号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2971号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈霭球、苏卫强应向申请人张绮云偿还借款550000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人张绮云向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起即日履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院依法采取了如下执行措施：2014年12月向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人苏卫强、陈霭球在顺德有可供执行车辆。同月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人苏卫强、陈霭球在顺德有可供执行的银行存款。同月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈霭球所有的位于佛山市顺德大良街道云路社区居民委员会新桂中路君御花园XX梯XX房屋、被执行人陈霭球所有的位于佛山市顺德大良街道云路社区居民委员会新桂中路君御花园XX号小车位、被执行人陈霭球所有的位于佛山市顺德容桂街道幸福社区居民委员会容桂大道北XX号XX房屋、被执行人陈霭球所有的位于佛山市顺德大良街道云路社区居民委员会新桂中路君御花园小车位XX、被执行人陈霭球所有的位于佛山市顺德大良街道云路社区居民委员会新桂中路君御花园XX号摩托车位、被执行人苏卫强、陈霭球共有的位于佛山市顺德容桂街道海尾社区居民委员会文海中路XX号凯蓝名都XX号楼XX房屋、被执行人苏卫强、陈霭球共有的位于佛山市顺德容桂街道海尾社区居民委员会文海中路XX号凯蓝名都XX号车位。上述财产经评估、拍卖，所得执行款3179202元。申请执行人参与变现所得执行款的分配受偿2670.28元。被执行人苏卫强所有的位于佛山市顺德杏坛镇杏坛社区居民委员会大街十巷XX号房屋，本院已依法向房管部门发出协助执行通知书，本案属于轮侯查封。本院于2016年7月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本案已执行标的2670.28元，未执行标的为债务547329.72元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2015)佛顺法执字第337号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄泽欣 执行员  李伟生 执行员  洪业伟 二〇一六年十二月二十二日 书记员  麦永祥
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执11994号 关于广州市创绎电子技术有限公司与东莞市中堂镇物资公司煤炭购销部,黎福强,罗结英其他合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2016-12-27 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更156号罪犯和里言，男，1984年7月17日生，傈僳族，小学文化，云南省福贡县人，现在丽江监狱服刑。云南省福贡县人民法院于2011年12月14日作出（2011）泸刑初字第95号刑事判决，以被告人和里言犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产，刑期自2011年7月18日起至2026年7月17日止。判决生效后，该犯于2011年1月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2014年8月4日、2015年10月28日裁定对罪犯和里言共减刑一年零七个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和里言在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年2月至2016年5月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯和里言自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯和里言在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和里言减去有期徒刑10个月（刑期至2024年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执746号申请执行人：自贡市贡井区人民法院，住自贡市贡井区。被执行人：兰传红，男，1973年02月09日出生，汉族，自贡市贡井区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0303刑初49号刑事判决书受理了自贡市贡井区人民法院执行兰传红罚金一案。执行过程中查明被执行人兰传红现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：终结（2016）川0303刑初49号刑事判决书的本次执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李郁二〇一六年十二月二十日书记员  陈波
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执343号申请执行人：马加明，男，彝族，1966年12月5日生，云南省文山市人，初中文化，农村居民，住文山市。被执行人：赵德龙，男，壮族，1978年11月25日生，云南省文山市人，住文山市。本院在执行马加明与赵德龙民间借贷纠纷一案中。申请执行人马加明申请执行赵德龙返还借款120000元及利息。经查，被执行人无银行存款，本院受理执行的以赵德龙为被执行人的案件较多，本院已对被执行人的房产及车辆查封待处置中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月十二日书记员  杨 福
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3901号原告庞江洪，男，1965年5月21日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告文燕，女，1967年4月28日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在审理原告庞江洪诉被告文燕民间借贷纠纷一案过程中，原告庞江洪于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞江洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庞江洪撤回起诉。本案受理费2598元，减半收取1299元，由原告庞江洪负担。审判员  黄绍晨二〇一六年十二月十三日书记员  匡湘云
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3505号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第一庭,住惠东县。 被执行人：唐京湘,女性,1977年5月23日出生,汉族,住深圳市南山区。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人唐京湘其他案由一案中，本院作出的(2015)惠东法民一初字第696号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告唐京湘应于本判决生效之日起7日内向原告许远青一次性偿付借款本金1297500元和利息（以1297500元借款本金为基数，从2015年4月14日起至还清款日止按月利率1.86%计付）。二、原告许远青就本案债权对被告唐京湘为本案借款提供抵押担保的位于惠东县XXXX房产的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19105元，保全费5000元，公告费600元，合计24705元，由被告唐京湘负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月25日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3505号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  林凛扶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）皖1302行审86号 申请执行人：宿州市国土资源局，住所地宿州市淮河西路**。 法定代表人：储昭海，局长。 被执行人：马四化，男，1983年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市国土资源局以被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宿州市国土资源局称：被执行人未经批准，擅自占用集体土地建设住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，申请执行人作出宿国土资宿马执罚（2016）19号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。因被执行人拒不履行行政处罚决定，特申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审理查明：申请执行人宿州市国土资源局以被执行人未经批准，非法占地建房为由，于2016年5月12日作出宿国土资宿马执罚（2016）19号《行政处罚决定书》，1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。但处罚决定未送达给被执行人。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定书，未送达被执行人，程序违法。申请强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宿州市国土资源局申请强制执行的宿国土资宿马执罚（2016）19号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 代理审判员  方 勇 人民陪审员  许桂林 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  薛云蕊
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1598号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：马观维。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人马观维罚金一案中，本院作出的（2014）惠东法刑二初字第191号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1598号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月一日 书 记 员  林凛扶
第1页共1页 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执16129号 关于申请执行人钟树达与被执行人夏钟科买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0602民初2324号 原告：李印泉，男，1966年5月9日出生，现住北海市。 被告：北海市方正装饰有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区中心区乐天花园小区**。 负责人：康翠。 原告李印泉诉被告北海市方正装饰有限公司防城港分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月7日向原告李印泉发出《受理案件通知书》，通知原告李印泉应在接到本通知书后七日内，按本院指定的银行账户预交受理费650元。逾期不交，按自动撤诉处理。但原告李印泉没有在限期内预交，也没有向本院提出缓交或减免的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告李印泉自动撤诉处理。 审 判 长  凌 枝 人民陪审员  苏丕雄 人民陪审员  韦廷华 appoint 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  蒋小梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0105执1257号之一 申请执行人：罗燕飞，住所地广州市越秀区。 被执行人：广州雄风房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：姚勤。 原告罗燕飞诉被告广州雄风房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）穗海法民三初字第1100号民事判决书已发生法律效力。权利人罗燕飞于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人广州雄风房地产开发有限公司协助办理广州市海珠区怡乐路与新凤凰街相交地段江怡雅筑第1-3幢-1层101（原101）号房（测绘地址：广州市海珠区怡正街3号地下一层01车位）的产权过户手续，并支付从2010年8月23日起至被执行人交付上述车位的《房地产权证》给申请执行人之日止的迟延办证违约金及迟延履行的利息。本院于2016年2月25日立案执行。 本案立案执行后，本院依法向广州市国土资源和规划委员会发出（2016）粤0105执1257号执行裁定书及协助执行通知书，要求广州市国土资源和规划委员会单方为申请执行人办理上述车位的产权过户手续。本院已将广州市国土资源和规划委员会发出的（2016）3557号《协执文书收件回执》送达申请执行人，由申请执行人单方办理相关手续，该部分执行请求已执行完毕。 关于金钱标的的执行，由于被执行人没有履行义务，本院依法拍卖被执行人广州雄风房地产开发有限公司所有的位于广州市海珠区怡乐路45号、江怡路345、347、349、351号101房【江怡雅筑（1-3栋）104房】的房屋产权。经拍卖，以10949824元成交。由于被执行人在本院有多案在执行，故需要核实之后才能制作分配方案；发现被执行人所有的位于广州市海珠区怡正街1号401房的产权份额，本院已另案[案号为（2016）粤0105执1401号]查封，该房产为广州市地方税务局第三稽查局首封，本院为轮候查封，暂时无法处理；发现被执行人有位于广州市海珠区怡正街5,7,9号（第六层及以上部位）的房屋产权，因查封需要查封到具体房号，且本院到“阳光家缘”网站查看具体房号的房屋状态，上述地址内的房屋均已出售，无法查封。发现被执行人有位于广州市海珠区怡正街1号301房的房屋产权，本院已在（2011）穗海法指执字第61号轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已拍卖被执行人名下的房产，因被执行人在本院有多案在执行，故有待核实后才予以制作分配方案。未发现被执行人有其它可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2016）粤0105执1257号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 琼 代理审判员  李晓阳 代理审判员  陈文超 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  龚 锋
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初7623号原告：大连奥泰物业服务有限公司，地址：大连市开发区双D港湖东2路蓝筹海小区**楼。被告：解萌，女，1981年8月28日生，汉族，住址：大连市沙河口区。本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告解萌物业服务合同纠纷一案中，原告大连奥泰物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高晓明二〇一六年十二月十二日书记员  王庆睿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执14138号 申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码06025817-7。 法定代表人庄鸿钧。 被执行人陈绍发，男，汉族，1963年7月11日出生，住址浙江省平阳县。 申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人陈绍发借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第14661号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人赖德智应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司支付欠款本金89244元并支付利息、行政管理费、滞纳金（利息、行政管理费、滞纳金计算方式为：以89244元为基数，合并按照年利率24%的标准，自2015年7月27日计至实际清偿之日止），并支付扣款失败手续费50元及承担案件受理费2029元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，经本院向国土、车辆、银行、证券、工商部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  翁守成 执行员  陈 添 二〇一六年十二月二十六日 书记员  车 慧
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0223刑初509号自诉人冯培英，女，汉族，1974年10月24日生，住尉氏县。被告人李娅垒，男，汉族，1988年2月24日生，住尉氏县。自诉人冯培英以被告人李娅垒犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯培英以被告人李娅垒已经全部履行了给付借款的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人李娅垒已经全部履行了给付借款的义务，自诉人冯培英的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人冯培英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘三喜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李亚萌
云南省施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0521执异3号 案外人云南苇企健农业科技有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区第三城印象欣城A2-603。 法定代表人：田建国，该公司经理。 申请执行人张凤生，男，1965年1月13日生，汉族，农民，住施甸县。 被执行人云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司，住所地：施甸县由旺镇中村。 法定代表人：李嘉泽，系该公司副总理。 本院在执行申请执行人张凤生、李宏伟、杨洪元、蒋金美、魏自英与被执行人云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司（以下简称“嘉宏公司”）支付令五案中，异议人云南苇企健农业科技有限公司（以下简称“苇企健公司”）于2016年11月21日对该执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，于2016年12月2日组织苇企健公司、嘉宏公司对案件情况进行听证，现已审查终结。 异议人苇企健公司称，本院查封的被执行人嘉宏公司存放在施甸县由旺镇中村仓库中的辣椒中部分属于苇企健公司所有，故请求中止对该标的物的执行。 本院查明，本院在执行张凤生等五申请执行人与被执行人嘉宏公司支付令五案中，由于被执行人嘉宏公司未履行生效民事判决书确定的义务，本院于2016年11月11日查封了被执行人嘉宏公司在施甸县由旺镇中村仓库中存放着的辣椒。另查明，苇企健公司为证实自己的主张，向本院提供了载有收款情况记录为内容的单据复印件72页，共涉及金额1570655.85元。在听证过程中，双方对嘉宏公司收苇企健公司货款160余万元，苇企健公司收到嘉宏公司55吨左右的辣椒的事实予以确认。 本院认为，案外人苇企健公司向本院提供的证据证实嘉宏公司收到货款的金额1570655.85元，未足以证明嘉宏公司收到其货款2246886.48元的事实。结合《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”故案外人苇企健公司对执行标的提出的书面异议，经审查理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人云南苇企健农业科技有限公司的执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  杨光武 审判员  郭志伦 审判员  陈亚楠 二〇一六年十二月六日 书记员  杨会清
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0825执839号 申请执行人曾江圣，男，1955年2月10日生，住永丰县。 被执行人曾常发，男，1966年6月11日生，住永丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0825刑初73号刑事判决书，已向被执行人曾常发发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾常发的银行存款38000元；或者扣留、提取被执行人曾常发的收入38000元；或者查封、扣押、变卖被执行人曾常发同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆荣 二〇一六年十二月二十日 书记员  陈 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初1281号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人杨谷，该行行长。委托诉讼代理人：胡昂，贵州惟胜道律师事务所律师，执业证号15201201510282154。委托诉讼代理人：王斯颖，贵州惟胜道律师事务所实习律师。被告：贵阳炜汛达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**********。法定代表人：郑军。被告：贵州信立融资担保有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市都司路中天商务港****iv>法定代表人：汤继文。被告：郑军，男，1972年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告贵阳炜汛达贸易有限公司、贵州信立融资担保有限公司、郑军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告招商银行股份有限公司贵阳分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许招商银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费66227.64元，退还招商银行股份有限公司贵阳分行。审 判 长  袁波文审 判 员  颜 云代理审判员  彭 攀二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨林翰
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执1036号申请执行人晋宁县农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，系该公司理事长。住所：晋宁县昆阳镇东凤路**。组织机构代码：79519902-4。被执行人叶丽娜，女，汉族，1988年3月16日生，住，住云南省昆明市晋宁县/div>被执行人刘显伟，男，汉族，1985年10月24日生，住，住云南省昆明市晋宁县/div>申请执行人晋宁县农村信用合作联社与被执行人叶丽娜、刘显伟金融借款合同纠纷一案，云南省晋宁县人民法院作出的（2016）云0122民初946号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币73728.99元及利息，承担执行费1005.93元。执行过程中查明被执行人叶丽娜、刘显伟无履行能力，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执1036号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一六年十二月六日书记员  刘 伟
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）湘1227执303号 杨小春、杨国用、吴昌财： 本院在执行已经发生法律效力的（2016）湘1227民初字第558号民事调解书杨小春申请执行杨国用、吴昌财健康权纠纷一案中，被执行人杨国用、吴昌财于2016年12月15日履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月十五日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4733号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**。负责人：冯伯仲。被执行人：梁水华，男，1979年10月3日出生，汉族，住广东省增城市。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁水华信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年11月9日作出的（2016）穗仲莞案字第8306号裁决书已经发生法律效力。因被执行人梁水华未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行的申请，本院于2016年12月16日立案执行。经查，被执行人梁水华的住所地位于广州市增城区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市增城区人民法院执行。指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 凯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一六年十二月二十七日书记员 何琼宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5390号申请执行人上海全新物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王晓萍。被执行人徐建平，男，1959年10月17日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初17703号民事调解书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人徐建平钱款人民币1113.23元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仲 健审判员 李海有审判员 桑 斐二〇一六年十二月二十三日书记员 施剑飞附：相关法律条文