wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初6203号原告李守娟，女，1989年1月16日生。被告赵发，男，1986年3月5日生。原告李守娟诉被告赵发不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员刘仕超独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告李守娟到庭参加了诉讼，被告赵发经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现��审理终结。原告诉称：2016年10月20日11点57分，原告李守娟不慎从自己持有的账号为62×××17的平安银行储蓄卡通过支付宝平台，向被告赵发所持有的账号为62×××34的广发银行信用卡转入人民币13500元。后原告联系被告请求返还，被告认可但未返还。后原告多次尝试沟通解决，被告极不配合，拒绝偿还。根据《中华人民共和国民法通则》，被告已然构成不当得利。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还不当得利13500元，并支付银行同期利息，本案诉讼费用由被告承担。被告赵发缺席未答辩。经审理查明，原告系中国人寿河南分公司的工作人员，因为业务往来和被告赵发认识。原告曾用自己的支付宝账户替被告赵发还过一次被告的广发信用卡，因此原告的支付宝上存有被告赵发的卡号记录。2016年10月20日，原告在通过支付宝平台���自己所有的卡号为62×××17的平安银行储蓄卡偿还自己的信用卡时不慎将13500元支付到了被告赵发的卡号为62×××34的广发银行信用卡里。原告发现支付错误后，多次与被告赵发协商要求被告赵发返还原告款项，被告赵发于2016年11月3日返还原告100元，剩余13400元被告赵发至今未返还。以上事实有原告李守娟提交的信用卡还款记录证明一份广发银行对账单一份、支付宝信用卡还款电子回单一份、平安银行郑州郑汴路支行个人账户汇总信息清单一份、支付宝实名认证证明一份、原告和被告的短信记录照片三张、支付宝还款记录照片一张、被告的广发银行信用卡照片一张、被告身份证复印件一张、原告方提供的证人娄某的证人证言及原告部分当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告在偿还自己信用卡时不慎将13500元支付到被告赵发的信用卡上，被告赵发属于不当得利，依法应予返还。庭审中原告自认被告赵发返还了100元，故被告赵发应返还的不当得利数额为13400元。原告要求被告支付利息不违反法律规定，被告赵发应支付从本案立案之日即2016年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵发于本判决生效之日起十五日内返还原告李守娟人民币13400元及利息（利息以13500元为基数，自2016年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届��之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告赵发负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  刘仕超二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杜 力
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903财保246号申请人：谭文彬，男，1971年1月19日出生，汉族，住遂宁市船山区。被申请人：向雪梅，女，1962年4月7日出生，汉族，住遂宁市船山区。被申请人：李恒志，男，1962年10月27日出生，汉族，住遂宁市船山区。申请人谭文彬与被申请人向雪梅、李恒志诉前财产保全一案，申请人谭文彬于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人向雪梅、李恒志名下位于遂宁市船山区一房屋（遂房权证船山区字第**号）予以查封，并已提供案外人梁艳华名下位于遂宁市船山区明霞路一房屋（遂房权证船山区字第**号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人向雪梅、李恒志名下位于位于遂宁市城区天宫庙村一房屋（遂房权证船山区字第**号），查封期限自2016年12月15日起至2019年12月14日止；查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。二、查封申请人谭文彬用于担保的案外人梁艳华名下位于遂宁市船山区明霞路一房屋（遂房权证船山区字第**号），查封期限2016年12月15日起至2019年12月14日止；查封期间，不得变卖、转让、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 娟二〇一六年十二月十四日书记员 王嫚铃
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初878号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人韩某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]723号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓、周洋旭出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年4月1日23时左右，在沈阳市沈河区承德路11号楼下麻将社内，被告人韩某与被害人吴某因琐事发生口角继而厮打。后在麻将社门外，韩某在用从麻将社厨房内拿出的菜刀将吴某左侧面部及左手用菜刀砍伤。经鉴定，被害人吴某左面部皮裂伤为轻伤二级；左手开放性损伤、皮肤撕脱伤为轻伤二级。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人吴某的陈述，证人侯某、孟某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书及被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人韩某在侦查期间，经办案机关传唤，及时到案，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法从轻处罚。考虑到被告人韩某系初犯，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，被告人韩某所在社区审前调查报告也建议对被告人韩某适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人韩某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红审 判 员  刘 勇人民陪审员  颜世香二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 鹤判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执583号申请执行人：赵久志，男，1952年4月21日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：李占林，男，1964年12月19日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行申请执行人赵久志与被执行人李占林民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵久志撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2016）黑1283执583号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  王玉文审判员  吕振秋二〇一六年十二月十九日书记员  车 龙
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初3412号原告：ＸＸ，男，汉族。委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。被告：李有年，男，汉族。委托代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码：913401001491015719。法定代表人：周先发，总经理。委托代理人：程萧，公司员工。被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：程宏，董事长。委托代理人：夏春江，公司员工。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：自2012年始原告承建了由被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司发包的、被告安徽东皖建设集团有限公司承包的阿奎利亚二组团117#、118#楼的瓦工项目。工程完工后，被告方至今尚欠300000元工程款没有支付。为此要求被告立即支付所欠工程款300000元及利息，同时承担本案诉讼费。被告李有年辩称：本案已过诉讼时效，应当驳回，原告承包的瓦工项目存在质量问题，损失应从工程款中扣除。被告安徽东皖建设集团有限公司辩称：本案已过诉讼时效，应当予以驳回，安徽东皖建设集团有限公司承担连带责任没有依据，且不欠李有年工程款，原告承包的瓦工工程质量存在严重的质量问题，应该从工程款中扣除。被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司辩称：恒泰公司与原告没有合同关系，恒泰公司在未结清的工程款内承担连带责任，目前恒泰公司还没有决算，到底欠不欠工程款还不清楚。经审理查明：被告李有年代表被告安徽东皖建设集团有限公司将被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司开发发包的阿奎利亚117#、118#楼瓦工工程交由原告ＸＸ承建施工，双方未签订书面施工合同。原告方按约施工完毕并交付使用，原告ＸＸ与被告李有年就瓦工工程价款作出结算，工程总价款为4175000元。期间，被告支付了大部分工程款，至今尚欠300000元工程款未付。另查明，被告李有年系被告安徽东皖建设集团有限公司的上述工程项目负责人。原告ＸＸ是实际施工人，其尚无证据证明已取得相应的施工资质。以上事实有ＸＸ瓦工班组结算清单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告李有年代表安徽东皖建设集团有限公司与原告形成的建设工程施工口头协议是无效的，但建设工程已竣工验收合格并交付使用，原告按照口头约定要求支付剩余工程价款的，本院予以支持。本案中，被告辩称原告起诉已过诉讼时效，本院认为双方无证据证实工程款支付期限，故原告可随时向被告要求履行，但要给被告必要的准备时间，本案诉讼时效期间的起算应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日或被告拒绝履行付款义务之日起计算，双方并没有明确约定宽限期，也没有证据证明被告明确表示不履行义务，根据“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算”的规定，此时诉讼时效期间并未开始计算，不存在超过诉讼时效的情形，关于被告辩称工程存在质量问题系另一法律关系，本院不予采纳，被告李有年作为安徽东皖建设集团有限公司案涉工程项目负责人签署工程结算清单的行为及法律后果，应由安徽东皖建设集团有限公司承担，故被告安徽东皖建设集团有限公司尚欠原告300000元工程款没有给付的事实清楚，其应立即支付；被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司作为发包人应在欠付工程款范围内对原告承担责任；关于工程款利息问题：当事人对利息及付款时间约定不明，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息并从起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、被告安徽东皖建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ工程款300000元及利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息并从起诉之日即2016年10月10日起计算至欠款付清时止）；二、被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司对上述欠款本息在欠付工程款范围内对原告ＸＸ承担责任；三、驳回原告ＸＸ对被告李有年的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告安徽东皖建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 程 燕二〇一六年十二月二十日书 记 员 卞婷婷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5449号被执行人苏某，男，1999年9月25日出生于河南省永城市，汉族，初中一年级文化，农民，家住永城市。关于被执行人苏某犯盗窃罪一案，本院作出的(2016）苏0412刑初768号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押原羁押的6日，即自2016年6月28日起至2016年10月21日止，并处的罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人苏某退赔违法所得人民币40元给被害人。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412刑初768号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一六年十二月二十九日书记员 蒋 于
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初1330号原告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。住所地：桐柏县城关镇大同街***号。单位组织机构代码：17684060-1。负责人：何琪，行长。委托诉讼代理人：尹清广、康锋，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：焦金金，男，汉族，1982年4月15日出生，住桐柏县。被告：杜鹏程，男，汉族，1986年2月19日出生，住河北省保定市新市区，现住。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行诉被告焦金金、杜鹏程金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告焦金金、杜鹏程的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行撤回对被告焦金金、杜鹏程的起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。审 判 长  刘笑寒审 判 员  李华玉人民陪审员  张照东二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 芬
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初3917号原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人张宗福，经理职务。委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。被告肖宝林，男，1985年10月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告肖宝林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  张红敏二〇一六年十二月二十三日书记员  李洪林
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执506号申请执行人：徐新强，男，1987年2月28日出生，汉族，居民。被执行人：童胜学，男，1970年5月21日出生，汉族，居民。申请执行人徐新强与被执行人童胜学买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民二初字第00130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人童胜学未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐新强于2016年10月20日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人童胜学的银行存款（或其他合法收入）35000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  李 敏审判员  段 勇二〇一六年十二月二十三日书记员  裴东东
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0113行初140号原告徐仕会，女，汉族，1966年11月15日出生，住重庆市南川区。委托代理人赖晓琼、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。法定代表人刘莉，局长。委托代理人甄吉秀，女，汉族，1979年7月26日出生，住重庆市九龙坡区。第三人重庆锐翔科技发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞独龙村。法定代表人牟文均。原告徐仕会诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告徐仕会于2016年12月26日向本院自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告徐仕会撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准予原告徐仕会撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告徐仕会承担。审 判 长  杨 竞人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  杨长珍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  娄晓阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初938号原告：保德县远大汽车贸易有限公司，住所地:保德县东关镇康乐西路,组织机构代码:67815XXXX。法定代表人:赵文珍,该公司经理。委托代理人:张晋,女1956年3月29日生,汉族,陕西省××县居民,现住原籍。身份证号:×××,联系电话:189XX****XX。被告：杨鹏飞，男，1982年11月17日出生,汉族,陕西省××府人,现住原籍.身份证号:×××,联系电话:138XX****XX。原告保德县远大汽车贸易有限公司诉被告杨鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告保德县远大汽车贸易有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保德县远大汽车贸易有限公司撤诉。诉讼费免于收取。审判长陈建新审判员马俊青审判员张崇瑜二〇一六年十二月二十九日书记员袁惠敏
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更807号罪犯何为江,男,1957年7月20日出生，汉族，四川省自贡市人,现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年11月14日作出（2012）城刑一初字第122号刑事判决书，认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月4日至2026年11月3日止）。罪犯何为江不服提出上诉，西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）拉刑三终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2013年10月30日交付执行。执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯何为江准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2025年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 尼玛央宗审判员 高 小 红二〇一六年十二月二十二日书记员 白玛曲宗
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)吉03刑初65-1号附带民事诉讼原告人于某1，男，出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。系被害人李某1的儿子。附带民事诉讼原告人于某2，女，出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。系被害人李某1的女儿。被告人赵建宇（曾用名高飞、刘有才、荣中野，绰号老五子），男，出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，户籍地公主岭市，住长岭县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。附带民事诉讼原告人于某1、于某2以被告人赵建宇的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，请求被告人赵建宇赔偿被害人的死亡赔偿金226523.4元、丧葬费25799元、被扶养人生活费35133.24元、交通费1000元、精神抚慰金10万元，各项经济损失共计人民币388455.64元。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某1、于某2自愿撤回对被告人赵建宇的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人于某1、于某2撤回对被告人赵建宇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人于某1、于某2撤回对被告人赵建宇的起诉。审判长 董 莉审判员 钱红英审判员 李晓霞二〇一六年十二月十五日书记员 李 威
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初795号原告：孙成华，女，1947年3月6日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，地址：住莱阳市昌山路32号银贸大厦恒银宾馆6楼。负责人：王春起，该公司经理。委托代理人：王山基，该公司职工。被告：王泽鹏，男，1995年2月27日出生，汉族，住莱阳市。原告孙成华与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下简称保险公司）、王泽鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告保险公司委托代理人及被告王泽鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙成华诉称，2015年4月24日，被告王泽鹏驾驶鲁Ｙ×××××车与骑自行车的原告发生碰撞事故，致两车有损，原告孙成华受伤。该事故经交警认定，王泽鹏负事故的全部责任。事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业险。原告因赔偿问题与被告协商未果，诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｙ×××××车在我保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失，不承担鉴定费及诉讼费。被告王泽鹏辩称，原告损失应由被告保险公司赔偿，我方垫付原告费用17454元，要求原告返还给我方。经审理查明，2015年4月24日，被告王泽鹏驾驶鲁Ｙ×××××车与骑自行车的原告发生碰撞事故，致两车有损，原告孙成华受伤。该事故经交警认定，王泽鹏负事故的全部责任。事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业险。原告孙成华受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗。原告孙成华所受伤害经山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定：被鉴定人孙成华因交通事故致腰1椎体压缩骨折，经治疗后遗留椎体畸形愈合并腰部活动受限，椎体压缩达1/3以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.3c）之规定，构成十级伤残；2、被鉴定人孙成华伤后医疗费用合理；3、建议被鉴定人孙成华伤后需1人陪护80天。被告王泽鹏垫付费用17545元，原告同意从保险赔偿款中扣除返还。因此原告方主张其因交通事故所致经济损失有医疗费20246.62元（不包括社保报销费用13972.43元）、住院伙食补助费990元、护理费6913.97元、伤残赔偿金34699.5元、交通费200元、鉴定费2400元。原告要求二被告在交强险限额、商业三者险合同内赔偿上述全部损失。被告保险公司抗辩称原告医疗费应扣除非医保用药费用，二次住院与交通事故无关而且相关费用不承担，不构成伤残，不承担伤残赔偿金，护理时间过长，鉴定费不承担，不同意按原告主张的数额赔偿原告损失。被告王泽鹏抗辩称原告损失全部应由被告保险公司赔偿。因原告与二被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故认定书、证明、病历、单据、鉴定意见书等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告王泽鹏驾车与骑自行车的原告发生碰撞事故，致两车有损，原告孙成华受伤。该事故经交警认定，王泽鹏负事故的全部责任。该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业险。故原告要求被告保险公司在交强险限额范围内、商业三者险合同范围内赔偿损失，要求被告王泽鹏赔偿损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费20246.62元（不包括社保报销费用13972.43元）、住院伙食补助费990元、护理费6913.97元、伤残赔偿金34699.5元、交通费200元、鉴定费2400元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于本判决生效后十日内支付原告孙成华赔偿款人民币65450.09元；二、原告孙成华在收到被告保险公司赔偿款后，从赔偿款中扣除17454元返还给被告王泽鹏。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告王泽鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一六年十二月二日书记员  吴倩倩
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初3673号原告：孟海,男,1985年6月6日出生,汉族，住安徽省阜南县。被告：黎命龙,男,1974年4月23日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。原告孟海与被告黎命龙健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日向本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟海到庭参加了诉讼。被告黎命龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟海向本院提出诉讼请求，请求判令黎命龙赔偿损失人民币18000元（医药费3700元、误工费10000元、护理费2000元、交通费300元、住院伙食补贴及营养费2000元）。事实与理由：孟海与黎命龙系同事。2016年6月11日，因为修理机器的问题，双方发生口角，黎命龙将一个玻璃杯砸向孟海，玻璃杯砸碎后玻璃碎片将孟海的左手腕与左颈部划伤，后孟海被送往王江泾医院及嘉兴二院治疗，产生医药费、误工费等各项损失。黎命龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告陈述及被告在王江泾派出所所作的《询问笔录》，本院对伤害事实的发生、原告受伤而遭受损失的事实予以确认。至于原告的各项损失，医药费部分，本院核实医药费票据金额为3691.77元。住院伙食补贴按照15元/天计算住院天数3天，金额为45元。由于未鉴定营养期，医嘱中亦未要求加强营养，故原告要求营养费的诉讼请求本院不予支持。误工费部分，因原告仅提交由嘉兴市盈昶喷织有限公司出具的工资为5800元的《证明》，未提交相应合同、纳税证明及银行账户明细予以佐证，故本院按照2015年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元的标准计算误工期限51天，金额为5766.77元。护理费部分，因原告未提供护理人员收入情况的相关证据，故护理费亦按照2015年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元作为计算标准，计算住院天数3天，金额为339.22元。交通费部分，根据原告就医的地点、时间、次数等因素，本院酌定为300元。以上各项损失合计10142.76元。本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，侵害公民身体的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告因为工作上的琐事产生矛盾，本应通过沟通予以化解，但被告却将玻璃杯掷向原告方向，虽其在王江泾派出所所作的《询问笔录》中表示是误伤，其只是将被子砸向原告身后的墙，但从一般常识来看，玻璃杯系易碎物，摔碎后产生的碎片极易伤人，被告应当能预见玻璃杯掷出后会产生的后果，现原告因被告掷出的玻璃杯破碎后产生的碎片而受伤，应当对原告的损失予以赔偿。原告诉请中超过本院核定部分，本院不予支持。被告黎命龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎命龙于本判决生效之日起十日赔偿原告孟海各项损失10142.76元；二、驳回原告孟海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告黎命龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员 陆 丹二〇一六年十二月八日书 记 员 史梦云
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初12553号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行员工。委托诉讼代理人：陆烨，女，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行员工。被告：黄艮煌。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄艮煌信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆烨到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支本金19,594.14元；2、要求被告偿付截止至2016年4月20日的利息7,603.97元，并偿付自2016年4月21日起至本息结清日止按金穗信用卡章程约定方式计算的利息及罚息。事实和理由：2012年2月23日，被告向原告申领金穗信用卡一张，账号为XXXXXXXXXXXXXXX；卡章程约定，免息还款期最长为56天，信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。该卡自2012年3月18日起透支消费，最后还款时间为2014年10月21日，截止至2016年4月20日，共计透支本金19,594.14元、利息7,603.97元。因原告多次催款未着，故诉至法院。被告黄艮煌未作答辩。本院经审理，并核对了原告提供的金穗信用卡申请表、金穗信用卡章程、账户信息明细、原告工商信息及被告个人信息等证据，对原告所述事实予以认定。本院认为，被告黄艮煌向原告申领信用卡，但未能按相关约定及时归还透支的本金及逾期利息，显属违约，故对原告要求被告归还透支本金并偿付透支利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄艮煌于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行信用卡透支本金19,594.14元；二、被告黄艮煌于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行截止至2016年4月20日的利息7,603.97元，并偿付自2016年4月21日起至本息结清日止按金穗信用卡章程约定方式计算的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费690元，均由被告黄艮煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  沈秋锋人民陪审员  胡梅芳二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执615号申请人山西省农业机械总公司。法定代表人：李锦文。被执行人郭某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭某某在银行的存款74400.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十六日书记员  畅永亮
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终9508号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市含光路68号交通科技大厦4层。负责人：陈西荣，系该公司经理。委托代理人：穆经纬，男，1986年9月2日出生，回族，员工，住。被上诉人（原审原告）：刘昉，男，1981年2月26日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：颜违斌，男，1984年12月19日出生，汉族，现住西安市灞桥区。上诉人永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称永安财险雁塔支公司）与被上诉人刘昉、颜违斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财险雁塔支公司委托代理人穆经纬、被上诉人刘昉到庭参加了诉讼，被上诉人颜违斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。永安财险雁塔支公司上诉请求：依法改判一审判决第一项，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：其公司已于2016年5月11日向颜违斌赔偿2000元，其已履行了赔偿责任，一审判决也认定了该事实，但仍然判决其重复承担责任，于法无据。刘昉辩称，其不同意上诉人上诉意见，保险公司说已赔付，但自己未拿到任何赔付。颜违斌未提交答辩意见。刘昉向一审法院起诉请求：颜违斌与永安财险雁塔支公司连带赔偿其车辆损失费（即维修费）7120元、拖车费175元、误工费2826.09元、交通费70元及本案诉讼费。一审法院查明事实：2016年4月30日21时30分许，刘昉驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿半引路自北向南行驶至与弘知路交叉口时，适逢颜违斌驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿本引路自北向南行驶至此左转，两车前部相撞，两车受损，造成事故。2016年5月10日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的第2016C04300926号《道路交通事故认定书》认定：颜违斌负事故主要责任，刘昉负事故次要责任。刘昉所有的陕Ａ×××××号车于2015年5月12日开始维修，2016年5月21日结算。刘昉为此支出车辆维修费10900元。另查明，陕Ａ×××××号小型轿车系颜违斌所有，该车辆在永安财险雁塔支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期间内。事故发生后，永安财险雁塔支公司已向颜违斌赔付2000元保险金。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。因道路交通事故侵害他人财产损失的，应当赔偿财产损失费用。本案中，刘昉驾驶的车辆与颜违斌驾驶的车辆发生碰撞，导致刘昉所有的车辆受损，构成侵权事实。根据法律规定，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给刘昉造成的损失如下：1、车辆维修费，按照定损单和结算单及票据据实结算为10900元；2、误工费，因该项损失是受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的的预期财产利益损失。本案中，刘昉主张因本起事故请假而造成的误工损失，并非因人身损害而遭受的间接财产损失，该项主张于法无据，本院不予支持；3、拖车费，即施救费，是因该起交通事故直接导致的财产损失，该项主张于法有据；刘昉主张的该部分损失已扣减了自己应当承担的部分，但其未提交证据加以证明，故本院认定的金额为票据显示的数额；4、交通费，应属替代性交通工具的费用，刘昉虽未向本院提交证据加以证明，但考虑到因该车辆发生事故维修而影响出行，并结合事故发生至车辆维修完毕结算的期间，刘昉主张70元并未过高，较为合理，故本院予以支持。由于陕Ａ×××××号车已在永安财险雁塔支公司投有交强险，故以上损失应由永安财险雁塔支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付；超出部分，由刘昉与颜违斌按照30%和70%的比例予以分担。另，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条；“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受该人赔偿保险金。”之规定，本案永安财险雁塔支公司已向被保险人颜违斌赔偿了2000元保险金，故其已承担了保险责任，该部分应由颜违斌向刘昉赔偿。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内直接赔付刘昉车辆维修费2000元、；二、颜违斌于本判决生效后十日内向刘昉给付车辆维修费6230元、拖车费122.5元、交通费（普通可替代性交通工具）70元；三、驳回刘昉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，原告已预交。该费用由原告承担22元；另50元由被告颜违斌承担，连同上述应付之款一并给付原告。二审中双方均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，刘昉驾驶的车辆与颜违斌驾驶的车辆发生碰撞，导致刘昉所有的车辆受损,该事故颜违斌负事故主要责任，刘昉负事故次要责任。对于刘昉的损失，颜违斌在永安财险雁塔支公司投保交强险，应先由永安财险雁塔支公司在交强险限额2000元内先行赔付，不足部分，由颜违斌按照事故责任比例承担赔偿责任。因永安财险雁塔支公司已于2016年5月11日先行将交强险财产损失2000元支付给颜违斌，永安财险雁塔支公司符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定。故该2000元应由颜违斌向刘昉赔偿。一审判决对此问题论述清楚，于法有据，但其判决主文第一项与其论述矛盾，应予纠正。一审判决认定的刘昉的损失金额双方并无异议，本院予以确认。永安财险雁塔支公司的上诉请求成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律部分不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2114号民事判决第二项、第三项及诉讼费部分。二、撤销西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2114号民事判决第一项。三、颜违斌于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付刘昉车辆维修费2000元。二审案件受理费50元（永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司已预交），由颜违斌承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑 瑜
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更764号罪犯段海光，男，1978年4月29日出生，汉族，湖北省英山县人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2012年12月14日作出（2012）鄂黄冈中刑终字第00118号刑事判决，以被告人段海光犯参加黑社会性质组织、故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳2000元），没收鄂Ｂ×××××小型轿车。该判决已发生法律效力，交付执行。刑期自2011年7月12日至2019年10月11日止。2015年5月28日经本院裁定减刑一年。现刑期至2018年10月11日止。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑一年。经审理查明，罪犯段海光在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯2015年第一季度到2016年第三季度，获得三次表扬、三次记功、一次监狱积改，共获七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录证实，足以认定。本院认为，罪犯段海光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯段海光减去有期徒刑一年。刑期自2011年8月10日起至2017年10月11日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  陈武军审判员  严 怀审判员  樊 军二〇一六年十二月二十八日书记员  华 贞
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0282刑初394号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人郭某甲，曾用名郭某乙，吉林省桦甸市人，原系桦甸市启新街环球游艺厅负责人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月5日被取保候审。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】391号起诉书指控被告人郭某甲犯开设赌场罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2016年8月8日，被告人郭某甲因在桦甸市启新街金三角其经营的环球游艺厅内设置9台具有赌博功能的电子游戏机组织赌博活动，被桦甸市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2016年8月31日，被告人郭某甲再次在该游艺厅内设置“蜂王”和“斗地主”电子赌博机共7台进行赌博活动，被公安机关当场查获。案发后，公安机关依法扣押赌资人民币50元，查获的赌博机已被依法销毁。公诉机关认为，被告人郭某甲之行为已构成开设赌场罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2016年8月9日，被告人郭某甲因在桦甸市启新街金三角其经营的桦甸市启新街环球游艺厅内设置9台具有赌博功能的电子游戏机组织赌博活动，被桦甸市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2016年8月31日，被告人郭某甲再次在该游艺厅内设置“蜂王”和“斗地主”电子赌博机共计7台进行赌博活动，被公安机关当场查获。案发后，公安机关依法扣押郭某甲违法所得人民币50元，所查获的赌博机已被依法销毁。上述事实，被告人郭某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人贾某某、张某某、许某某、陆某某、孙某某证言、扣押笔录及照片、桦甸市公安局鉴定书、案件提起及抓获经过、民警关于工作所见的说明、扣押决定书、赌博机照片、代收罚款收据、关于销毁赌币机的情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲在其经营的游艺厅内设置赌博机组织赌博活动被行政处罚后，2年内再设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。违法所得应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币50元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀云二〇一六年十二月十六日书记员  朱丽秋
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初1632号原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人黄艳丽，董事长。委托代理人王聪，安舒馨物业服务有限公司员工。被告雷金光，无业。本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告雷金光物业服务合同纠纷一案中，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取146元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审 判 长  贾凝琴人民陪审员  董 玮人民陪审员  刘 婷二〇一六年十二月一日书 记 员  贾文雅
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初2974号原告王传利，男，1966年10月18日生，汉族，住杞县。委托代理人何保田，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告郭洪亮，男，1957年9月20日生，汉族，住杞县。被告崔敏，女，1983年8月5日生，汉族，住址同上。原告王传利诉被告郭洪亮、崔敏借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，第一次开庭审理时原告王传利及其委托代理人何保田到庭才参加诉讼，第二次开庭审理时原告王传利及其委托代理人何保田、被告郭洪亮到庭参加诉讼，被告崔敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月30日，被告因急需用钱，向原告借款160万元，借款时约定借款期限为10天，约定利息为月息2‰，被告向原告出具借条一份。该借款到期后，经原告多次催要，被告偿还原告120万元，下余40万元被告以各种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，请求判令二被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（从借款期限届满之日起按照年利率6%计算逾期利息，直至付清之日止）。被告郭洪亮辩称：被告欠原告40万元借款属实，但是现被告无钱偿还，且借款时并未约定利息，故不应支付利息。被告崔敏缺席未答辩。经审理查明：原告与被告郭洪亮系朋友关系。被告郭洪亮在杞县经一路经营酒店生意。2015年6月30日被告以急需用钱为由向原告借款160万元，被告向原告出具借条一份，借条主要内容为：“借条，今借王传利现金壹佰陆拾万元正（1600000元），借款人：郭洪亮、崔敏。2015年6月30日。”该欠款经原告催要，二被告偿还原告120万元，下余欠款40万元经原告催要，二被告至今未偿还原告。上述事实有原、被告陈述，借条一份，中国建设银行交易明细一份等证据予以证明。本院认为：公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。被告郭洪亮、崔敏借原告王传利160万元，已付120万元，下欠40万元，事实清楚，证据充分，被告郭洪亮、崔敏应予以偿还。因原、被告在借款时未约定利息亦未约定借款期限，故原告要求二被告支付逾期利息并按照年利率的6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应从原告起诉之日计算。依照《中华人民共和国民事法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告郭洪亮、崔敏于本判决书生效之日起五日内偿还原告王传利借款本金400000元及利息（利息从2016年9月21日按照年利率6%计算至付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2470元，由被告郭洪亮、崔敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  陈明审判员  苗旺陪审员  张建二〇一六年十二月二十六日书记员  许胜
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初9370号原告：程绍旭，男，汉族，1939年12月21日出生，户籍所在地：四川省成都市高新区。原告：晏启树，男，汉族，1970年2月28日出生，户籍所在地：四川省双流县。原告：晏朝文，男，汉族，1997年10月25日出生，户籍所在地：四川省双流县。上列原告共同委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。被告：成都力业商业清洁有限公司，住所地：成都市金牛大道营门口路。法定代表人：黄进委托代理人：张玲玲，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告程绍旭、晏启树、晏朝文与被告成都力业商业清洁有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告程绍旭、晏启树、晏朝文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程绍旭、晏启树、晏朝文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许程绍旭、晏启树、晏朝文撤回起诉。案件受理费10元，由程绍旭、晏启树、晏朝文承担。审判员  舒旭东二〇一六年十二月二十日书记员  刘承佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特329号申请人：顾德平，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年12月23日受理了申请人顾德平与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕470号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年12月22日，申请人顾德平与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠顾德平购房预付款的总额为10000000元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年8月15日前向顾德平返还购房预付款1000000元、于2018年8月15日前返还购房预付款4000000元、2019年8月15日前返还剩余5000000元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向顾德平出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，顾德平根据编号为XYF201608001-1号《债权转让协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向顾德平开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由顾德平交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由顾德平向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过10000000元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，顾德平转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人顾德平与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年12月22日达成的皖商调字（2016）470号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十二月二十八日书记员  曹翔燕
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初6096号原告：浙江晨光电缆股份有限公司，住所地浙江省平湖市独山港镇白沙湾，统一社会信用代码913300007245066803。法定代表人：朱水良，董事长。委托诉讼代理人朱谨，浙江金品律师事务所律师。被告：福建省安信建筑工程有限公司，住所地福建省福安市城南中兴西路181号，统一社会信用代码913509817356593406。法定代表人：张光荣。原告浙江晨光电缆股份有限公司（以下简称晨光公司）与被告福建省安信建筑工程有限公司（以下简称安信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡旭铃的委托诉讼代理人朱谨到庭参加诉讼，被告安信公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨光公司向本院提出诉讼请求：判令安信公司立即支付晨光公司货款1606405元，并承担本案诉讼费。事实理由：2015年8月28日，安信公司向晨光公司购买电缆并签订一份《购销合同》，约定：安信公司所购电缆型号、价格、数量、金额；合同货物的质保期为一年，并对付款方式等进行了约定。合同签订后，晨光公司按约将电缆运送至约定地点，并由安信公司进行签收。经计算，晨光公司共计向安信公司供货3089240元，并向安信公司开具了相应的增值税发票。但经多次催讨，安信公司截至2016年11月2日，共计仅向晨光公司支付货款1482835元，尚欠晨光公司货款1606405元。被告安信公司未作答辩。蔡旭铃围绕诉讼请求提交了购销合同、增值税发票、付款凭证、送货单。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年8月28日，安信公司与晨光公司签订一份《购销合同》，约定：安信公司向晨光公司购买10KV铜芯电缆；型号规格为YJV22-3X300；单价为440元/米；数量为7021米；含税总价款为3089240元；交货时间为2015年9月20日前；交货地点为福安市京典房地产10KV线路施工现场；付款方式为银行转账，需方在合同签订后且收到供方明提供全额增值税发票后三个工作日内预付货款总额30%作为定金，货物全部到达收货地点并点验合格后三个月内支付合同总价的60%，剩余10%质保金在一年质保期满后（无索赔的情况下）支付；运输方式为汽车运输。合同签订后，晨光公司于2015年9月5日向安信公司开具了三张增值税专用发票，开票的含税金额为3089240元，并于2015年9月28日向安信公司通过汽车运输方式向安信公司交付了合同约定的货物。然，安信公司截至2016年11月2日，合计仅支付晨光公司货款1482835元，尚欠晨光公司货款1606405元。此后，晨光公司经催讨未果，遂于2016年6月7日诉至本院。本院认为，晨光公司与安信公司之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。晨光公司已按约履行供货义务，安信公司应按约履行相应付款义务。经计算，截至2016年11月2日，安信公司尚欠晨光公司货款1606405元。现晨光公司请求安信公司偿还货款1606405元，合法有据，应予支持。安信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，晨光公司的诉讼请求依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：福建省安信建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还浙江晨光电缆股份有限公司货款1606405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19258元，减半收取为9629元，由福建省安信建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 杨 胜二〇一六年十二月二十六日书记员 张夏溦附：一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1627行初122号原告汤培军，男，汉族，1953年2月18日出生，住。现住太康县。委托代理人李秀梅，女，汉族，1953年11月24日出生，住址同上。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。委托代理人刘灵，该局副局长。委托代理人符德璐，该局法制室副主任。原告汤培军不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以经公安局批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告汤培军撤回起诉。案件受理费二十五元由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  彭春艳人民陪审员  耿立秋二〇一六年十二月八日书 记 员  刘秀梅
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1381刑初338号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人李某，男，1962年2月18日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月15日被北票市公安局刑事拘留，2016年10月26日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某于2016年10月13日10时10分许，无证驾驶辽NN36**号轻型自卸式垃圾车行驶至北票市黑城子镇黑城子村路段时，未确保行车安全，违规超车，与对向李某1无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致李某1当场死亡。经鉴定：被害人李某1系颈髓损伤死亡。经北票市交警大队认定：被告人李某承担本起事故的主要责任，被害人李某1承担本起事故的次要责任。案发后，被告人李某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首。本案民事部分已处理完毕。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、白某证言；鉴定意见及道路交通责任认定书；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，违规驾驶车辆上路行驶，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某案发后，主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其可以从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑守奎人民陪审员  刘凤芝人民陪审员  刘东影二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 振
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初4551号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，职务董事长。被告张虎林，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住临清市。被告孙秀红，女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告孙友民，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住临清市。被告崔泽玲，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告孙士祥，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住临清市。被告张爱凤，女，1971年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张虎林、孙秀红、孙友民、崔泽玲、孙士祥、张爱凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。审判员  林忠良二〇一六年十二月二十八日书记员  廉玉磊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0711民初1105号原告：锦州盛仁建设投资有限公司，住所地凌河区。法定代表人：高生仁，公司经理。委托诉讼代理人：吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾巍，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地太和区。法定代表人：周华慧，该公司总经理。被告：周华慧，男，1973年7月4日，户籍住址江西省上饶市玉山县。原告锦州盛仁建设投资有限公司与被告周华慧、锦州亿华源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法进行了审理。原告锦州盛仁建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告承担连带偿付借款本金700万元及拖欠的利息4660333元，共计116603333元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司因开发位于太和区解放西路的“天赐良园”及位于古塔区锦朝路胜利��的“天宝华府”房地产项目工程缺乏资金，从2012年9月起至2013年9月，通过其公司法定代表人周华慧，先后分4次从原告锦州盛仁建设投资有限公司借款人民币700万元，并签订多份借款合同（数额分别是300万、150万、50万、200万）。对上述拖欠借款及违约金的事实，被告均表示认可，但始终无法给付，已经给原告正常经营活动造成不利影响。经多次催要未果。本院认为，起诉应当符合法定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案锦州盛仁建设投资有限公司属于刑事诈骗案件的被害人，原告所受的财产损失应在刑事案件中通过追缴和责令退赔来解决，或设法继续追赃，不宜采用提起民事诉讼的办法解决。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予以驳回。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回锦州盛仁建设投资有限公司的起诉。诉讼费91762元，退还原告锦州盛仁建设投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  谈德民审 判 员  曲莹莹人民陪审员  李 楠二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾天琪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初3696号原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。法定代表人马勇辉，系该公司董事长。委托代理人陈日初，男，系原告益阳农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被告左菊华，女。被告张光荣，男，系被告左菊华之夫。被告张建康，男。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告左菊华、张光荣、张建康（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈日初与被告左菊华到庭参加诉讼，被告张光荣、张建康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告左菊华于2015年2月16日向原告下设兰溪支行借款200000元，期限为12个月，由被告张建康提供连带责任保证。借款后，被告左菊华按约偿还了部分借款利息，截止2016年12月20日，被告左菊华尚欠原告借款本金200000元，利息17441.7元，经原告催要未予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告左菊华迅即偿还拖欠的借款本息。被告张光荣系被告左菊华丈夫，应共同承担偿还责任；由被告张建康承担连带偿还责任，并由三被告承担本案诉讼费用。被告左菊华辩称，借款属实，是被告左菊华的丈夫张光荣以被告左菊华的名义所借，请求法院调解处理。被告张光荣、张建康未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告左菊华与被告张光荣系夫妻。被告左菊华因经商需要，于2015年2月16日与原告所辖兰溪支行签订《个人借款合同》，向原告借款200000元，双方约定：借款期限为12个月，借款月利率为9.5‰。同日，原告与被告张建康签订《保证合同》，约定被告张建康为被告左菊华的上述借款提供连带责任保证。该日，原告向被告左菊华发放贷款200000元。被告左菊华借款后，按约偿还利息至2016年5月20日，借款本金未予偿还。截止2016年12月20日，被告左菊华尚欠原告借款本金200000元，利息17441.7元，经催要未予偿还，致原告诉至法院，诉如前请。以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借据及原、被告左菊华陈述等证据予以证实。本院认为，被告左菊华作为借款人与原告签订了书面借款合同，该合同合法有效。被告左菊华应按合同约定向原告偿还借款及利息。被告张光荣与被告左菊华系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告左菊华、张光荣均无证据证实该笔借款不是夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告张建康为被告左菊华借款提供连带责任保证，已签具保证合同，应对被告左菊华的还款责任承担连带偿还责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告左菊华、张光荣共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及2016年12月20日前的利息17441.7元；并支付自2016年12月21日起按月利率9.5‰加收30%计算至借款还清之日的利息。限本判决生效后十日内付清；二、被告张建康对被告左菊华上述还款责任承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告左菊华、张光荣、张建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇一六年十二月二十八日书记员  陈华附：相关法律、法规1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初3953号原告杨永中，男，1980年1月9日生，汉族，住辉县。委托代理人王小建，系河南百泉律师事务所律师。特别授权。被告刘红宾，男，1981年3月23日生，汉族，住辉县。原告杨永中与被告刘红宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永中及其委托代理人王小建，被告刘红宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款655000元，并支付逾期利息（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息）。事实与理由：被告因收购麦种急需用钱，向原告多次借款，共计655000元，原告如约将钱交予被告，被告于2016年6月8日向原告出具借条一份，证明其共借原告655000元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告辩称，不同意偿还原告该钱，原告并没有给被告一分钱，给原告出具的借条时间是2016年9月份。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告为原告出具了借条，主要内容为“借条刘红宾因收麦需资金向杨永中借款陆拾伍万零伍仟整2016.6.8”。2016年6月24日，被告为原告出具证明一份，主要内容为“证明今收到杨永中收麦投资款伍拾贰万元整刘红宾2016.6.24”。2016年9月15日，辉县市公安局占城派出所对被告刘红宾询问笔录显示“…问：你什么时间开始收麦？什么时间杨永忠给你提供的资金？答：2016年5月29日开始收麦。杨永忠6月8日给我提供的65万现金。问：现在你还欠他多少钱？答：我陆续换了40多万，现在还欠他约20多万。具体有条据认证…”。案经本院调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的被告为其出具655000元借条，结合辉县市公安局占城派出所对被告的调查笔录，本院可以认定原、被告之间民间借贷关系成立。现原告持被告为其出具的借条，要求被告返还借款655000元，并支付逾期利息（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息），证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称，其通过韩亚军及其妻子何正莉给原告转账四十万元，但在庭审中明确否认这是还原告的借款，原告亦认为这四十万元与本案无关，故本院对这四十万元不予认定，被告可另案进行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘红宾于本判决生效后五日内返还原告杨永中借款六十五万五千元，并自2016年10月8日起支付原告杨永中逾期利息直至借款还清之日止（以借款本金六十五万五千元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元，减半收取5175元，由被告刘红宾承担。被告刘红宾应在本判决书生效后七日内向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人，逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  关圣华二〇一六年十二月五日书 记 员  梁一凡
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初6696号原告：杨素英，女，1988年9月14日出生，土家族。住址：湖州市吴兴区。被告：李阳乐，男，1987年12月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：徐婷卉，女，1990年2月26日出生，汉族。住址：上海市宝山区。本院于2016年11月7日依法受理原告杨素英与被告李阳乐、徐婷卉民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2016年12月2日向本院提出对被告李阳乐、徐婷卉撤诉的申请。本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告李阳乐、徐婷卉撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨素英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨素英承担。代理审判员  吴潇敏二〇一六年十二月二日书 记 员  宋 洁
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1557号罪犯段波，男，1979年10月7日出生，汉族，山西省临猗县人，住临猗县楚侯乡李汉村，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省临猗县人民法院于2012年2月9日作出（2012）临刑二初字第61号刑事判决，认定被告人段波犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年5月4日起至2020年5月3日止。2012年3月19日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2012年5月9日，调曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第231号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯段波在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年12月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯段波减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年5月4日起至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈冠琴
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3465号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石首市国土资源局，住所地湖北省石首市建宁大道。法定代表人：罗宵，该局局长。委托诉讼代理人：王文青，湖北楚望律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟祥，男。委托诉讼代理人：孙建华，湖北忠直律师事务所律师。二审被上诉人(一审被告)：石首市人民政府，住所地湖北省石首市。法定代表人：石必成，该市市长。再审申请人石首市国土资源局因与被申请人钟祥及二审被上诉人石首市人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，石首市国土资源局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  宋春雨代理审判员  王 渊代理审判员  胡 越二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初2765号原告季桂花（曾用名季桂玲）。委托代理人杜宇，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告陈建永。原告季桂花诉被告陈建永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季桂花及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈建永经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告季桂花向本院提出诉讼：被告偿还原告借款19.2万元及利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月12日，被告向原告借款19.2万元，并出具借条一张，约定于2015年5月底前还款12万元，余款于2015年底前还清。且双方约定月利率为2%，原告交付给被告19.2万元现金。借款到期后，被告拒不归还欠款及利息。原告季桂花依法提交了借条。本院认定如下：季桂花提交的证据客观真实，本院予以采信。2015年3月12日，陈建永向季桂花借款19.2万元，并出具借条。约定：2015年5月底前还12万元，剩余7.2万元于2015年年底前还清。因被告拖延还款，引起诉讼。本院认为，被告陈建永向原告季桂花借款19.2万元属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告未在约定的期限内偿还借款，应当支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告陈建永自本判决生效之日起10日内向原告季桂花偿还借款19.2万元及利息（自2015年6月1日起至2015年12月30日止，按本金12万元，2016年1月1日起至还清之日止，按本金19.2万元，均按照年利率6%计付）；二、驳回原告季桂花其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元、公告费600元，共计4740元，由被告陈建永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 全 琳审判员 肖帮利审判员 张守强二〇一六年十二月一日书记员 石 珍附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更2116号罪犯任晓亮，男，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人。广东省增城市人民法院于2009年2月6日作出(2009)增法刑初字第46号刑事判决，认定被告人任晓亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4千元。刑期自2008年5月13日起至2020年5月12日止。2009年3月18日，该犯被交付广东省韶关监狱服刑改造；2009年5月21日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯任晓亮在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年5月、2015年12月、2016年1月、2016年6月、2016年10月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任晓亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任晓亮减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（刑期自2008年5月13日起至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  秦卓琳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭子明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6409号罪犯于芝，男，1984年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2011年11月24日作出(2011)元刑初字第130号刑事判决，以被告人于芝犯非法经营罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于芝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯于芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯于芝获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于芝减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年7月14日起至2017年6月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月六日书记员  王 娜
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初9064号申请人：贾杰。被申请人：阮忠敏。申请人贾杰诉被申请人阮忠敏民间借贷纠纷一案，申请人贾杰于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮忠敏名下价值400000元的财产进行保全，申请人贾杰已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人贾杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人阮忠敏名下价值400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周媛媛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周 宏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民特353号申请人（仲裁被申请人）西安物华新能源科技有限公司，住所地西安经济技术开发区泾渭新城泾勤路东段11号。法定代表人刘天新，该公司董事长。委托代理人张杨，陕西仁达律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）何清亮，男，汉族，1963年3月19日出生，住西安市阎良区。委托代理人樊小飞，陕西联强律师事务所律师。委托代理人景小婷，陕西联强律师事务所律师。申请人西安物华新能源科技有限公司（以下简称物华公司）与被申请人何清亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，何清亮系物华公司员工。工作期间双方签订了劳动合同（合同期限2010年11月1日至2012年10月30日、2012年10月31日至2015年10月30日、2015年10月31日至2018年10月30日），月平均工资为2778元。何清亮的工资发至2015年12月，2015年11月工资数额为1698.60元，12月的工资数额为1450.21元，何清亮2012年至2015年的年休假已休过。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会认为，因何清亮未能在规定时效内提交有效证据证明其入职时间，故该委采信物华公司辩称的何清亮入职时间为2010年6月18日，离职时间以双方提交的离职交接单显示的2015年12月22日为准。物华公司辩称何清亮违反公司的相关管理制度将其开除，因物华公司未能在规定的时效内提交有效证据证明何清亮的行为违反了公司的相关管理制度，未对何清亮的行为作出过合法有效的处理，该委认为双方于2015年12月22日解除了劳动合同关系。故申请人要求被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，合理合法，仲裁委予以维护。何清亮要求物华公司支付拖欠工资25%赔偿金的请求，因不属于劳动仲裁受理范围，故该委不予支持。何清亮要求物华公司支付2010年及2011年未休年休假工资报酬的请求，因已超劳动仲裁1年时效，故该委不予支持。物华公司未给何清亮足额发放2015年11月及12月工资，故何清亮要求物华公司支付2015年11月及12月未足额发放的工资的请求，合理合法，该委予以维护。经调解，双方未能达成一致。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《陕西省企业支付条例》第九条之规定，裁决：一、被申请人西安物华新能源科技有限公司应于本裁决书生效之日起10日内一次性支付申请人何清亮解除劳动合同的经济补偿金16668元、2015年11月未足额发放的工资167元及12月工资1327.79元，以上合计18162.79元；二、驳回申请人何清亮的其他申诉请求。申请人物华公司提出撤销申请称，一、何清亮严重违反公司制度，物华公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，在公司总经理办公会对其作出了开除处理决定，于2015年12月18日通知了何清亮，并于当日在公司张贴告示。何清亮接到通知后就离开了公司未办理交接手续。2015年12月22日并且其窃取公司离职交接表原件，变造证据，物华公司依法不应当向何清亮支付补偿金。二、物华公司已足额支付了何清亮的工资，不存在拖欠工资的情形。物华公司与何清亮之间签订的劳动合同约定，何清亮的工资为每月2600元，并约定对何清亮出勤、工作完成情况等进行考评，依据考评结果核算实际工资后发放。2015年11月份，物华公司应发给何清亮的工资数额为2698.60元，从何清亮工资中扣除备用金1000元（该款项是何清亮作为司机外出办事的备用资金，公司提前预借给他），物华公司实际向被告支付工资1698.60元。由于何清亮2015年12月22日办理完离职手续，办完离职手续后即离开公司，2015年12月份给何清亮应支付工资数额为1650.21元，按照考勤及何清亮交通违章（扣除公司代其消除违章200元），实际支付工资数额为1450.21元。物华公司并没有拖欠何清亮工资。综上，物华公司请求依法撤销西安市未央区劳动人事仲裁委员会未劳人仲裁字(2016)193号仲裁裁决。被申请人何清亮辩称，离职清单原件作为双方解除劳动关系的主要证据，其保留了原件，物华公司留了复印件，不存在其窃取离职清单原件的情形。物华公司在仲裁庭审中对离职清单的真实性没有异议，该清单显示物华公司拖欠其工资，有物华公司行政人员签字。物华公司以其违反单位规章制度为由解除劳动关系，没有事实依据也不符合法律规定，其是被物华公司辞退。物华公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回物华公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，物华公司以何清亮是因违反公司制度而被开除，且其没有拖欠何清亮工资为由申请撤销未劳人仲裁字(2016)193号仲裁裁决，是对事实认定提出的异议，不属于上述法条规定的应予撤销的情形。物华公司认为该仲裁裁决所根据的证据是伪造的，但没有提供证据予以证明，故物华公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回西安物华新能源科技有限公司要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字(2016)193号仲裁裁决之申请。案件受理费400元，由申请人西安物华新能源科技有限公司承担。审 判 长 赵 石代理审判员 许 超代理审判员 刘春梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员 赵广艳
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0525民初4083号原告：曾庆祝，男，1967年6月29日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告：辜志程，男，1974年10月25日出生，汉族，住永春县。被告：袁兰芳，女，1977年12月10日出生，汉族，住永春县。被告：李文坦，男，1971年5月6日出生，汉族，住永春县。被告：蔡颖惠，女，1973年10月29日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告曾庆祝与被告辜志程、袁兰芳、李文坦、蔡颖惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告曾庆祝于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆祝自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾庆祝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告曾庆祝负担。审 判 长  黄永煌代理审判员  罗洁青人民陪审员  苏华兴二〇一六年十二月三十日书 记 员  李渊源
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终9032号上诉人（原审原告）别晓波，男，汉族，1974年9月7日出生，住陕西省西安市阎良区。委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰科（北京）安装工程有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安广场写字楼3座7层。法定代表人林昭信，该公司董事长。委托代理人周武，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人蓝江，北京市中伦（上海）律师事务所律师。上诉人别晓波与被上诉人泰科（北京）安装工程有限公司（以下简称泰科公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年3月8日，泰科公司向别晓波送达了《聘用通知函》，该函件注明：别晓波工作职位为销售工程师，ACVS华东区；工作地点为西安；聘用期为期三年的全日制聘用，自2012年3月12日起至2015年3月11日止，试用期为6个月，自2012年3月12日起至2012年9月11为止。同日，别晓波签署了《接受聘用确认》。2012年3月12日，别晓波与泰科公司签订了《劳动合同书》，合同书约定：期限为3年，自2012年3月12日起至2015年3月11日止，本合同前6个月为试用期，自2012年3月12日起至2012年9月11为止。2012年3月13日别晓波填写职工登记表，在“现家庭住址”一栏填写内容为“西安市紫薇田园都市A区12号楼102室”，该登记表下方注明“员工家庭住址一旦发生变更应及时通知人力资源部备案。凡任何因未及时告知变更地址而产生的一切后果，概由员工本人自负”。2014年3月25日泰科公司按照上述地址向别晓波邮寄《劳动合同解除通知》，查询单显示收件人要求延迟投递数次后，该邮件于2014年3月31日由他人代收。另查，泰科公司2014年3月12日股东决议决定提前注销泰科（北京）安装工程有限公司西安分公司。泰科公司位于西安市高新国际商务中心12层03室房屋的租赁协议至2014年3月22日到期后即终止。泰科公司给别晓波发放工资至2014年3月31日。庭审中，别晓波未提交有效证据证明其在2014年4月之后向泰科公司提供劳动的事实。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于别晓波、泰科公司之间劳动关系的解除时间，根据泰科公司提交的邮递单，泰科公司按别晓波职工登记表中填写的家庭住址邮寄了劳动合同解除通知，别晓波虽称该地址并非其身份证地址，但职工登记表信息系其本人填写，且该邮件经别晓波数次要求延迟投递后，由他人代收，说明该邮件送达到了别晓波住址，双方劳动关系的解除时间应当认定为该通知中载明的解除时间，即2014年3月31日。别晓波虽称其2014年4月之后继续为泰科公司提供劳动，但对此并未提供证据予以证明。故对别晓波基于劳动关系要求泰科公司支付其2014年3月至2015年3月期间的工资及25%赔偿金共计113750元的诉讼请求，因无据可依，本院不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告别晓波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告别晓波承担。宣判后，上诉人别晓波不服原审判决，提起上诉称，原审判决查明事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订的劳动合同期限自2012年3月12日至2015年3月11日，工作地点位于西安市。2014年3月份，上诉人按照合同继续为被上诉人工作，但被上诉人以种种理由拒绝向上诉人支付劳动报酬。上诉人的工作岗位是销售工程师，并不需要固定的上班地点，被上诉人在西安的工作地点撤销后，并不影响上诉人继续履行与被上诉人之间的劳动合同。按照法律规定，需要劳动者与用人单位协商一致，方可解除劳动合同。被上诉人向上诉人邮寄《劳动合同解除通知》，但上诉人并未收到，也未委托他人代收，该解除通知并未发生法律效力。故，上诉人请求依法撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人113750元，或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人泰科公司辩称，上诉人的诉请无事实及法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，原审判决查明事实属实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人按照上诉人职工登记表中填写的家庭住址向上诉人邮寄送达了解除劳动关系通知书，该邮件经上诉人数次要求延迟投递后，由他人代收，故被上诉人已经解除与上诉人之间的劳动合同。双方劳动关系的解除时间应当认定为该通知中载明的解除时间，即2014年3月31日。上诉人虽称其2014年4月之后继续为被上诉人提供劳动，但对此并未提供证据予以证明。上诉人基于劳动关系要求被上诉人支付其2014年3月至2015年3月期间的工资及25%赔偿金共计113750元的诉讼请求没有事实依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人别晓波负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 石代理审判员 许 超代理审判员 刘春梅二〇一六年十二月九日书 记 员 赵广艳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初2789号原告：佳顺建材经营部。住所地景洪市勐海路**号。经营者王详龙，男，公民身份住址湖南省祁东县太和堂镇石梅冲村*组*号，现住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：牟文琼，女，系王祥龙之妻，住云南省西双版纳州景洪市，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：郑廷云，男，公民身份住址四川省阆中市二龙镇王地村*组*号附*号，现住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告佳顺建材经营部与被告郑廷云买��合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳顺建材经营部的委托诉讼代理人牟文琼到庭参加诉讼，被告郑廷云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳顺建材经营部向本院提出诉讼请求：1．被告支付所欠钢材款153000元；２．被告支付因违约产生的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月起，从佳顺钢材经营部购买钢材，用于大曼么工地和橄榄坝的农场部商品房工地上，因资金不足，出具了欠条。后经催款未果，故原告诉至法院。庭审中，原告就其第二项诉讼请求作如下说明：该利息的计算方法为，以153000元为基数，自2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止。被告郑廷云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郑廷云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为自愿放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑廷云于2014年期间向原告王祥龙购买钢材，后双方当事人于2015年1月13日进行了结算，并由被告出具欠条一份，载明“今欠到王祥龙钢材款153000元。欠款人：郑廷云，2015年1月13日。过春节付款一半郑廷云如未付利息，就按欠款的2倍处罚，余款半年内付清。”本院认为，鉴于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的��释》第一条第二款规定“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”,而本案中，被告已于该确认债权的欠条中明确记载了债权人等信息，故足以认定双方当事人之间的买卖合同成立并有效，且被告尚欠原告货款153000元未清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告理应依约给付货款。另，鉴于欠条中约定一半货款至春节支付，即当年春节的日期为2015年2月19日，而其余货款至半年内支付，即2015年7月13日前支付，因原告主张按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，被告应负担的逾期付款违约金应按约定的付款时间进行计算。综上所述，本院对原告要求被告支付货款153000元的诉求，予以支持；对原告要求被告支付逾期付款违约金（其中，以76500元为基数，自2015年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年7月13日止；以153000元为基数，自2015年7月14日起中国人民银行同期贷款利率计算至上述货款还清之日止）；对超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑廷云于本判决生效之日起支付原告佳顺建材经营部货款153000元，并支付逾期付款利息（其中，以76500元为基数，自2015年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年7月13日止；以153000元为基数，自2015年7月14日起中国人民银行同期贷款利率计算至上述货款还清之日止）；二、驳回原告佳顺建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告郑廷云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享��权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判长  陈德明审判员  刘雁琪审判员  陶润仙二〇一六年十二月六日书记员  匡 杰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初14679号原告：巩丽丽，男，1968年8月9日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。被告：临沂金铭置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区北京路东段环球汇金湾17楼。法定代表人：邵明建，董事。本院在审理原告巩丽丽诉被告临沂金铭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩丽丽申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巩丽丽撤回对被告临沂金铭置业有限公司的诉讼。案件受理费50元减半收取25元，由原告巩丽丽负担。审 判 员 乔丽二〇一六年十二月十二日代书记员 陈雪
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执501号申请执行人廖德宇，男，1991年4月25日出生，汉族，住化州市。被执行人王若冲（又名王若志），男，1997年9月15日出生，汉族，住化州市。申请执行人廖德宇与被执行人王若冲附带民事纠纷一案，本院(2016)粤0982刑初99号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人王若冲赔偿经济损失人民币35230.03元给申请执行人廖德宇。由于被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院查询被执行人名下在银行、房产局、国土局等部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执结，需终结本次执行。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人，本案在法定期限内无法执结，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0982执501号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱昭光审 判 员  潘洪辉代理审判员  陈志锋二0一六年二0一六年十二月二十六日书 记 员  钟东华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初20886号原告：天柱县农资日杂公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇老东门。法定代表人：龙治波，该公司经理。被告：王国荣，男，汉族，1957年2月24日生。被告：重庆飞云有限公司，住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇。法定代表人：王国荣。本院在审理原告天柱县农资日杂公司诉被告王国荣、重庆飞云有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天柱县农资日杂公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王国荣、重庆飞云有限公司的起诉。本院认为，原告天柱县农资日杂公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天柱县农资日杂公司撤回对被告王国荣、重庆飞云有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告天柱县农资日杂公司负担。审判员  米俊倩二〇一六年十二月二十七日书记员  惠如琴
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行审550号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中国四达国际经济技术合作有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼15层1501-1515。法定代表人张连舜。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人中国四达国际经济技术合作有限公司（以下简称四达公司）履行该中心于2016年3月15日作出的京房公积金法改[2016]170号《责令限期缴存通知书》（以下简称170号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2016年3月15日作出的170号缴存通知中认定：职工陈琳在四达公司工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳自2011年9月至2015年8月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令四达公司自收到通知书之日起7日内为陈琳补缴住房公积金共计24498元。2016年3月29日，公积金中心将170号缴存通知直接送达四达公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年12月1日向四达公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的170号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。四达公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年三月十五日作出的京房公积金法改[2016]170号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鹏英审判员  曾 玮审判员  刘 晓二〇一六年十二月二十六日书记员  马媛婧
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1571号申请执行人：黄康全，男，1947年1月10日出生，住桂平市。被执行人：黄业华，男，1953年12月12日出生，住桂平市。本院在执行申请执行人黄康全与被执行人黄业华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还210000元给申请人、负担案件受理费4500元、负担执行费3118元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本���定送达后立即生效。审判长  冯满芝审判员  韦日林审判员  杨礼添二〇一六年十二月二日书记员  杨智敏
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初17444号原告：卢洪良，男，1970年6月12日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。被告：陈剑凤，女，1970年9月8日出生，汉族，住东阳市。被告：杜秀英，女，1965年11月9日出生，住东阳市。被告：陈爱珍，女，1960年1月30日出生，住东阳市。本院在审理原告卢洪良与被告陈剑凤、杜秀英、陈爱珍民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭亚琼二〇一六年十二月二日代书 记员  周欣倩