上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初2107号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人陆轶群，上海永盈律师事务所律师。被告人杨某某，男，1990年9月25日出生，汉族，户籍在福建省南平市。辩护人车静，上海永盈律师事务所律师。被告人胡某，女，1988年1月26日出生，汉族，户籍在湖北省。辩护人单毅仁，上海合勤律师事务所律师。被告人林某某，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍在福建省。辩护人杨宗宝，上海创言律师事务所律师。被告人李某某，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍在吉林省。辩护人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。被告人杜某某，男，1982年4月14日出生，满族，户籍在辽宁省北宁市。辩护人崔晴，上海市东高地律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1904号起诉书指控被告人王某某、杨某某、胡某、林某某、李某某、杜某某犯聚众斗殴罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2016年7月7日3时许，被告人王某某在本市宝山区大华路XXX号三楼讴卡拉KTV过道内，因琐事与被告人林某某发生争执继而引发肢体冲突。为泄愤，王某某回包房纠集被告人杨某某、胡某，林某某纠集被告人李某某、杜某某，双方在该KTV过道内互殴。期间，王某某一方持酒瓶参与斗殴，李某某持铁棍参与斗殴，造成多人受伤。公诉机关以被告人的供述、证人证言、辨认笔录、监控录像、验伤通知书、鉴定意见书、工作情况等为证据，指控被告人王某某、杨某某、胡某、林某某、李某某、杜某某的行为均已构成聚众斗殴罪，其中被告人王某某、杨某某、胡某、李某某系持械聚众斗殴，被告人王某某、杨某某系坦白，被告人胡某、林某某、李某某、杜某某系自首，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，追究其刑事责任。六名被告人对指控的事实和罪名均无异议。六名辩护人对指控的事实和罪名均不持异议，被告人王某某的辩护人另提出对方被告人引发事端，激化矛盾；被告人王某某规劝胡某投案，有立功表现，并提交了相关的通话记录；双方被告人相互谅解，请求对被告人王某某从轻处罚。被告人杨某某的辩护人另提出杨某某不是矛盾的引发者，杨某某参与程度轻，未直接造成他人伤害，应认定为从犯。被告人胡某的辩护人另提出胡某最初以劝阻为主，因自己被打而予以还击，主观恶性较小；胡某持酒瓶时打斗已结束，未造成实际伤害；本案事发突然，无事先预谋；双方被告人相互谅解，请求对胡某减轻处罚并宣告缓刑。被告人林某某、李某某、杜某某的辩护人另提出三名被告人均有自首情节；均系初犯偶犯，无前科劣迹；本案临时发生，无预谋无策划；双方相互谅解，请求减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2016年7月7日3时许，被告人王某某在本市宝山区大华路XXX号三楼讴卡拉KTV过道内，因琐事与被告人林某某发生争执继而引发肢体冲突。为泄愤，王某某回包房纠集被告人杨某某、胡某，林某某纠集被告人李某某、杜某某，双方在该KTV过道内互殴。期间，王某某一方持酒瓶参与斗殴，李某某持铁棍参与斗殴，造成多人受伤。经鉴定，王某某右小指外伤致右小指瘢痕、右小指肌腱损伤及右小指远节指骨骨折，均构成轻微伤；胡某面部瘢痕、双手瘢痕、左前臂瘢痕及右足瘢痕，均构成轻微伤；林某某面部瘢痕、颈部瘢痕、右上臂瘢痕，均构成轻微伤；李某某面部瘢痕、颈部瘢痕，均构成轻伤二级，顶枕部头皮瘢痕、体表瘢痕，均构成轻微伤；杜某某鼻面部挫伤，构成轻微伤。被告人王某某、杨某某于2016年7月28日被抓获，被告人胡某于同年8月1日接电话通知后自行至公安机关接受处理，被告人林某某、李某某、杜某某均于同年8月16日接电话通知后自行至公安机关接受处理。上述事实有以下证据证实：1、监控录像，证实被告人王某某与被告人林某某产生纠纷后，王某某、杨某某、胡某与林某某、李某某、杜某某互殴，期间，王某某持酒瓶参与斗殴，胡某在被打倒在地后回包房取酒瓶继续挤入斗殴人群，被告人李某某持过道内指示牌参与斗殴，后被王某某夺走，王某某持指示牌继续与对方互殴。2、证人杨某某证实，案发当日，先是C65包房的赤膊男子与C55包房的一名客人在卫生间门口发生了纠纷，C55包房的客人先打了赤膊男子，后两个包房的客人在过道内互殴，赤膊男子回包房拿酒瓶参与斗殴。3、证人罗某的证言及辨认笔录，证实案发当日，C55包房的林某某先殴打了C65包房的王某某，后王某某回包房叫杨某某、胡某，并持酒瓶与林某某一方互殴，互殴后期，王某某还持过指示牌的杆子打过对方。4、上海市公安局《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》，证实被告人王某某、胡某、林某某、李某某、杜某某伤势如审理查明部分所述。5、被告人王某某、杨某某、胡某、林某某、李某某、杜某某的供述，证实六名被告人对指控的犯罪事实供认不讳。6、上海市公安局宝山分局大华新村派出所出具的情况说明，证实被告人王某某、杨某某于2016年7月28日被抓获，被告人胡某于同年8月1日接电话通知后自行至公安机关接受处理，被告人林某某、李某某、杜某某均于同年8月16日接电话通知后自行至公安机关接受处理。以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某、杨某某、胡某、林某某、李某某、杜某某聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中被告人王某某、杨某某、胡某、李某某具有持械情节，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人王某某是否有立功表现的问题，经查，根据辩护人提交的通话记录、胡某的供述及公安机关出具的情况说明，被告人王某某到案后确电话联系过被告人胡某，但电话内容并非规劝胡某投案，被告人胡某是因公安人员的电话通话而投案，故被告人王某某的行为不应认定有立功表现。关于被告人杨某某是否应认定为从犯的问题，经查，被告人杨某某与王某某等人共同与对方互殴，行为积极，贯穿斗殴全过程，不应认定为处于辅助、从属地位的从犯。关于被告人胡某是否应认定有持械情节的问题，经查，在斗殴初期，被告人胡某明知本方王某某持酒瓶参与斗殴，后期其自己又持酒瓶挤入斗殴人群，依法应认定有持械情节。被告人胡某、林某某、李某某、杜某某有自首情节，依法均可减轻处罚。被告人王某某、杨某某如实供述罪行，依法均可从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2020年1月27日止。)二、被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2019年7月27日止。)三、被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年4月30日止。)四、被告人林某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年2月15日止。)五、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年5月15日止。)六、被告人杜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年11月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 凯审 判 员  万 枝人民陪审员  周月霞二〇一六年十二月十二日书 记 员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条 聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。