湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初5991号原告：向子喜，男，1957年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：王良，湖南天弘远律师事务所律师。被告：王黎明，男，1984年8月22日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场2楼。负责人：刘铁山。委托诉讼代理人：左文杰，湖南金州律师事务所律师。原告向子喜诉被告王黎明、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告向子喜的委托诉讼代理人王良、被告王黎明、被告平安保险公司的委托诉讼代理人左文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向子喜请求判令：一、被告王黎明赔偿原告各项损失共计291727元；二、被告平安保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案的诉讼费。被告王黎明答辩要点：同意医药费扣除15%的非医保用药比例；本人垫付51909.19元医药费请求法院一并处理。被告平安保险公司答辩要点：对于原告损失,本方只在保险的范围内承担责任；本司已垫付一万元，要求医药费扣除15%的非医保用药比例；对营养期，护理期已提出重新鉴定；被扶养人生活费请法院不予支持；原告部分诉求过高；鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方无争议的事实：1.2015年12月6日，被告王黎明驾驶牌照为湘A5RG**的小型汽车沿长沙市天心区坡子街由西向东行驶，向子喜当时系行人，因王黎明驾驶车辆未注意安全行驶导致车辆在上述地点与行人发生了刮擦，造成了向子喜受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队于2015年12月9日出具天公交认字【2015】第120152号《道路交通事故认定书》认定：王黎明承担事故的全部责任，向子喜不承担事故责任。2、事故发生后，原告被送入湖南省人民医院，住院治疗24天，花费医药费60469元，保险公司支付一万，王黎明付了50469元；王黎明共付各种费用51909元。庭审中，被告王黎明同意按照15%的比例扣除医保外用药。3、原告伤情于2016年6月27日由长沙市兴湘司法鉴定所出具的长沙市兴湘司法鉴定所【2016】临鉴字第2236号《法医学鉴定意见书》认定：向子喜因交通事故致左股骨闭合复位PFN固定术后遗留左膝关节功能障碍，活动范围为：前屈80度，外展10度，内外旋受限，评定为九级伤残；病人左股骨骨折内固定在位，需择期予以拆除，费用20000元；误工损失日为360天；护理期为120天；营养期为120天。二、双方有争议的事实：1、原告向子喜的残疾等级、营养期、护理期、后续治疗费等问题：原告认为原告受伤构成九级伤残，其提供了长沙市兴湘司法鉴定所出具的长沙市兴湘司法鉴定所【2016】临鉴字第2236号《法医学鉴定意见书》予以佐证。被告平安保险公司认为，该鉴定是原告本人单方委托，且拆除一处内固定手术费用要20000元明显偏高，误工期360天明显偏长，要求重新鉴定。本院认为，原告提供给的鉴定意见系由具有相应资质的机构做出，被告平安保险公司未提供充分的证据证明推翻该份鉴定意见，故对于该份鉴定意见本院予以采信。关于误工期，原告定残后其误工损失通过残疾赔偿金予以补偿，再计算误工于法无据，故误工期将直接计算至定残的前一天，即200天。2、关于误工费计算标准问题。原告认为原告受伤前在中国地质矿山总局湖南地质勘察院上班，月工资为200元/天。为了证明自己的主张原告提供了中国地质矿山总局湖南地质勘察院公会委员会出具的《证明》予以佐证。原告仅仅提供了单位证明，主张的误工收入已经超过了长沙市月平均收入以及纳税起征点，但未提供任何其他证据予以佐证，对于该份证据本院不予采信。本院将酌情按照居民服务业年收入标准32933元/年计算200天，本院予以许可，金额为18296元（32933元/年/360天×200天）。3、关于被扶养人的问题。原告认为，其受伤前和妹妹王静抚养生母陈松枚、继父王希福，其提供了陈松枚、王希福的户籍证明、洪江市岔头乡新江村民委员会出具的证明予以佐证。被告平安保险公司认为陈松梅人口登记卡看不出与原告关系，更不用说原告与王溪福的关系了，只能看出与王静的关系，原告提供的证据不能证明被抚养人的情况。本院责令原告在一定期限内补充提交相应证据，原告逾期未提交。本院认为，原告提供的户籍信息并未体现原告与陈松梅、王希福之间的关系，原告提供的村委会证明并未加盖派出所户籍办公室相应公章予以确认，原告提供的证据不能达到原告的证明目的，本院对于上述两份证据不予采信。原告要求计算被扶养人生活费的请求本院不予支持。4、关于残疾赔偿金的计算标准问题。原告认为原告受伤前在中国地质矿山总局湖南地质勘察院从事钻工工作已经三年，仅仅只提供了该单位出具的证明予以佐证。本院要求原告提供近三年来在长沙的银行办卡记录及相应的银行流水，原告无法提供。本院认为，原告提供的证据不能证明原告受伤前生活在城镇，故本院将按照农村标准计算本项，金额为43972元（10993元/年×20年×20%）。本院认为，原告因交通事故受伤，其要求被告赔偿其因交通事故受伤造成的损失的请求，本院应予支持。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，被告王黎明承担事故全部责任，其对原告因伤造成的损失承担全部赔偿责任。被告平安保险公司承保了被告王黎明驾驶的车辆的交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，原告因此遭受的损失，先由被告平安保险公司在交强险保险限额内赔偿，再在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告王黎明赔偿。经本院核定，原告向子喜在本次交通事故中的损失有：1、住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗24天，按照60元/天的标准计算，金额为1440元（24天×60元/天）；2、护理费：鉴定意见认定护理期为4个月，本院按照护理行业收入标准42494元/年计算，金额为14165元【42494元/年/12个月×4个月】；3、交通费：交通费是原告受伤后必然会发生的费用，综合住院时间，本院酌情认定为800元；4、鉴定费：根据票据支持1600元；5、营养费：1000元；6、误工费：18296元；7、医药费：根据发票认可60469元；8、残疾赔偿金：43972元（10993元/年×20年×20%）；10、精神抚慰金：原告因伤致残，其本身没有过错，酌情认定本项为10000元；11、后续治疗费：根据鉴定意见认可20000元；12、住宿费：没有事实依据，不予支持。原告在交强险医疗费用赔偿项目下实际发生的金额为：医药费60469元、住院伙食补助费1440元、营养费800元，后续治疗费20000元。由被告平安保险公司在交强险医药费赔偿范围内赔偿原告10000元（已支付），在商业第三者责任险范围内赔偿原告65139元【（60469-10000）×（1-15%）+800+20000+1440】。被告王黎明赔偿原告9170元【（60469-10000）×15%+1600鉴定费】。原告在交强险死亡伤残赔偿项目下实际发生的数额为87233元（护理费14165元、残疾赔偿金43972元、误工费18296元、交通费800元、精神抚慰金10000元），由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告87233元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告向子喜10000元（已支付）；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告向子喜87233元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险商业第三者赔偿限额内赔偿原告向子喜65139元；四、由被告王黎明赔偿原告向子喜9170元；以上第五项扣除被告王黎明垫付的51909元的余额为42739元，限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内直接向被告王黎明支付；以上第二、三项共计152372元，扣除由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司代为向被告王黎明退付的42739元后的余额为109633元，限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内直接向原告向子喜支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告向子喜的其他诉讼请求。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告王黎明负担400元，由原告向子喜负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇一六年十二月二十日书记员  李汉峰