广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初1482号 原告：柳州市邝春荣木材经营部，住所地：广西柳州市柳邕路竹木交易市场****。 经营者：邝春荣，男，1981年3月2日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：潘启洪，男，1980年8月5日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：陈娟，广西思齐律师事务所律师（特别授权）。 被告：广西象州县利农有限责任公司，住，住所地：广西象州县罗秀镇永利村委大林村长岭秀长村水库管理处对面），统一社会信用代码：91451322667023083D。 法定代表人：陆广忠，董事长。 委托诉讼代理人：廖炳旺，广西广来律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住，住所地：广西来宾市维林大道**（丽景人家）**楼西面一社会信用代码：914513000560151215。 法定代表人：林刚，总经理。 委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师（特别授权）。 原告柳州市邝春荣木材经营部诉被告潘启洪、广西象州县利农有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，后依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司作为被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告柳州市邝春荣木材经营部的委托诉讼代理人曾绍贤、被告潘启洪及其委托诉讼代理人陈娟、被告广西象州县利农有限责任公司的委托诉讼代理人廖炳旺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司的委托诉讼代理人江盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市邝春荣木材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告潘启洪、广西象州县利农有限责任公司支付原告垫付经济损失费131040.32元。事实与理由：原告于2015年10月28日雇请卸货工人陈某在柳邕路竹木交易市场4区-39号门面卸货时，被被告潘启洪驾驶的桂Ｇ×××××货车挤压受伤，经查，该桂Ｇ×××××货车登记车主为广西象州县利农有限责任公司，该公司与潘启洪系车辆挂靠关系。后伤者陈某于2015年11月10日诉至柳南区人民法院，请求赔偿各项经济损失179617.61元，经柳南区人民法院作出(2015)南民一初字第2808号判决，原告邝春荣木材经营部承担赔偿陈某各项损失共131040.32元。根据相关法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《侵权责任法》及《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，原告柳州市邝春荣木材经营部增加诉讼请求：要求中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司在承保范围内承担赔偿责任。 被告潘启洪辩称：1.潘启洪已经垫付11619.1元的医药费；2.保险公司应在医疗费赔偿限额内赔偿医药费；3.原告是否垫付伤者经济损失、垫付费用是多少、是否是诉请的数额，关于这些原告没有提供证据证实。原告没有垫付伤者损失的依据，如果原告没有垫付那么原告无权要求被告来支付经济损失，请求法院驳回原告的诉请。 被告广西象州县利农有限责任公司辩称：1.广西象州县利农有限责任公司不是本案适格的主体；2.柳州市邝春荣木材经营部在安全生产责任事故中违反安全保障义务，存在过错；3.无证据证明柳州市邝春荣木材经营部完全履行了（2015）南民一初字第2808号民事判决书判决其应履行的义务，未具备行使追索权的条件。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司辩称：1.事发车辆在事发时投保有交强险没有投保任何商业险。2.根据保险法65条的规定，原告并非事发车辆保险人、受益人或者第三者责任人，无权请求支付保险赔偿。原告并未提供履行另案判决的支付凭证，不享有追索的权利。3.该事故发生是在木材交易市场门面货场发生，不属于道路交通事故，保险公司不承担交强险赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的结案通知书一份，各方当事人对其真实性无异议，但对其证明目的，三被告表示不予认可。本院认为，该证据系本院制作并加盖公章，其上明确载明“……并将应给付的相关款项给付完毕给申请执行人陈某”，故对其拟证明柳州市邝春荣木材经营部已经全部履行了（2015）南民一初字第2808号民事判决书判决的义务的证明目的予以认可。 综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2015年10月29日，案外人陈某等人为柳州市邝春荣木材经营部在柳州市航岭路竹木市场内卸货时，陈某被潘启洪驾驶的车辆撞倒，后送往医院治疗，共花费医药费179617.6元。后陈某起诉至本院，要求柳州市邝春荣木材经营部、潘启洪、广西象州县利农有限责任公司向其赔偿各项损失。本院于2016年4月25日作出（2015）南民一初字第2808号民事判决书，判决柳州市邝春荣木材经营部承担本次事故的70%责任，陈某自行承担30%责任，柳州市邝春荣木材经营部向陈某赔偿各项损失共计127426.32元，并承担该案件的部分诉讼费、公告费共计3614元。2016年8月24日，本院出具结案通知书，证实柳州市邝春荣木材经营部已将（2015）南民一初字第2808号民事判决书规定的义务履行完毕。2016年5月17日，柳州市邝春荣木材经营部依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，向本院提起诉讼，要求本案三被告承担赔偿责任。 另查明，事故肇事车辆系潘启洪所有，并挂靠在广西象州县利农有限责任公司名下。事故发生时，广西象州县利农有限责任公司已为肇事车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。 在本案审理过程中，柳州市邝春荣木材经营部诉称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，广西象州县利农有限责任公司作为肇事车辆的被挂靠方，应与潘启洪承担连带赔偿责任；中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险的范围内承担赔偿责任。广西象州县利农有限责任公司辩称，事故发生的地点不在道路上，不属于交通事故，因此不应依据上述交通事故的司法解释审理。中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司辩称，事故发生的地点不在道路上，不属于交通事故，因此不属于机动车交通事故责任强制保险理赔的范围。 关于事故发生的地点，三被告称发生在原告的货仓内，并举证（2015）南民一初字第2808号民事判决书中引用的陈某的诉称“……柳州市邝春荣木材经营部作为雇主，其货场室内光线昏暗……”；原告则陈述事故发生的地点不在货仓，而是在门面与货仓的围墙旁。 本院认为，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。当事人代他人承担赔偿责任后，有权依法追偿。在（2015）南民一初字第2808号案件中，因陈某被潘启洪驾驶的车辆撞到，发生医药费等各项损失182037.6元，柳州市邝春荣木材经营部作为雇主，被判决承担向雇员陈某赔偿127426.32元的义务；且根据本院出具的结案通知书证明，柳州市邝春荣木材经营部已经将该义务履行完毕。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，柳州市邝春荣木材经营部有权向侵权人潘启洪进行追偿，故其要求潘启洪承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。 关于被告广西象州县利农有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司是否需要承担赔偿责任，本院认为，上述被告是否承担责任，首先应判明2015年10月29日发生的致使陈某受伤的事故是否属于交通事故。本案三被告均辩称事故发生在原告的货仓内，并举证（2015）南民一初字第2808号民事判决书中引用的陈某陈述，事发时“货场室内光线昏暗”，完成了初步的证明责任；原告虽陈述事故发生的地点不在货仓，而是在门面与货仓的围墙旁，但并未提交证据予以证明。因此本院推定事故发生在柳邕路竹木交易市场的货仓内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项“‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”之规定，故本院认为本次事故并非发生于道路上，本次事故不属于道路交通事故。柳州市邝春荣木材经营部、潘启洪又称，即使本次事故发生的地点不在道路上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定，“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”因此广西象州县利农有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司应当比照交通事故进行赔偿。本院认为，上述条文规定机动车在道路以外的地方“通行”时发生事故方可比照交通事故进行赔偿，现本次事故是涉案车辆在卸货时发生的，因此不适用上述条文。综上所述，柳州市邝春荣木材经营部要求广西象州县利农有限责任公司与潘启洪承担连带赔偿责任、要求中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司承担赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。 关于潘启洪应承担的赔偿数额，潘启洪称其已向陈某垫付11619.1元医药费，但由于该垫付的医药费并未在（2015）南民一初字第2808号民事判决书确定的赔偿数额中进行扣抵，并未减轻柳州市邝春荣木材经营部向陈某的赔偿责任，因此也不应减轻其向柳州市邝春荣木材经营部偿付的责任。此外，柳州市邝春荣木材经营部主张潘启洪应当赔偿其于（2015）南民一初字第2808号案件中承担的部分诉讼费、公告费共计3614元，本院认为，案件审理的诉讼费、保全费是当事人在解决纠纷过程中选择诉讼方式进行所付出的额外成本，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条中规定的可以追偿的赔偿责任。因此，潘启洪应向柳州市邝春荣木材经营部承担的赔偿金额应为127426.32元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告潘启洪支付原告柳州市邝春荣木材经营部向陈某垫付的医药费、误工费、交通费、住院伙食费、营养费共计127426.32元； 二、驳回原告柳州市邝春荣木材经营部的其他诉讼请求。 案件受理费2921元、保全费1170元，合计4091元（原告已预交），由原告柳州市邝春荣木材经营部负担113元、被告潘启洪负担3978元并迳行向柳州市邝春荣木材经营部支付。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  朱柳萍 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。