云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）师民初字第1185号 原告刘尚，男，汉族，1976年5月6日生，师宗县人，住。 委托代理人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。 被告赵谷平，男，汉族，1971年12月27日生，初中文化，师宗县人。 被告赵桂林，男，汉族，1978年8月1日生，大学文化，公务员，师宗县人。 被告赵广生，男，汉族，1963年8月1日生，公务员，师宗人。 委托代理人冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。 原告刘尚诉被告赵谷平、赵桂林、赵广生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，于2016年8月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘尚及其委托代理人汤若辰，被告赵谷平，被告赵桂林，被告赵广生及其委托代理人冯永孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方诉称：2015年3月26日，被告赵谷平向原告借款200000元，赵谷平以路新社区大石桥村26号房产作抵押，并由被告赵广生、赵桂林作担保，对借款承担连带责任。现还款期限已过，被告却迟迟不履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求依法判决由被告偿还欠原告的借款200000元，负担诉讼费用。 被告赵谷平辩称：以前我就给原告借过钱，都按约定赔还了。这次的钱是我借的，我愿意承担全部赔还责任，但我现在情况特殊，不能确定具体的还款时间。当时我拿到现金190000元，借条写成200000元，当时约定借期2个月，第一个月利率5分，第二个月4分。因这次借款金额大，原告要求两个领财政工资的作担保，我就找到我叔叔赵广生、弟弟赵桂林，当时说好只是签个字走走形式，钱由我负责赔还，与他们二人无关。后我又与原告电话说好延期，月利率4分，延期没有经担保人赵广生、赵桂林的同意。不含预先扣除的那10000元，我赔还了原告2个月的利息16000元。 被告赵桂林辩称：赵谷平是我二哥，我也是在不知情的情况下签了字，具体借了多少钱我也不知道。借款两个月后我们问赵谷平，他说钱已经赔还了。 被告赵广生方辩称：因为我与赵谷平系叔侄关系，当时赵谷平来到我办公室说他要借钱，要求我签字，我不了解情况就在借条上签了字按了手印，具体借了多少钱我不清楚。借款应当由赵谷平来赔还，不应当由我们担保人来赔还；根据担保法司法解释，本案应裁定驳回原告的起诉；从原告的诉状、借条上看，赵谷平用房子作抵押，就应当用被告的房子抵押赔偿。 本案争议点为： 1、原告、被告赵谷平、赵广生、赵桂林之间关于借款金额、借款期限、借款用途、担保的具体约定内容； 2、本案是否属于民事诉讼案件的受案范围？ 3、原告方的诉讼请求是否于法有据； 4、被告赵桂林、被告赵广生方的答辩理由是否于法有据。 原告方针对争议焦点及诉讼主张，向本院提供了以下证据材料复印件（与原件核对无异）： 1、原告的身份证一份，欲证明：原告的主体适格； 2、赵谷平于2015年3月26日出具内容为：“今借到刘尚人民￥200000元正大写贰拾万元正，借款人以路新社区大石桥26号房产作抵押”的《借条》（赵桂林、赵广生分别在“担保人：”处签名捺印）一份，欲证明：被告赵谷平向原告借款200000元的事实，并由被告赵桂林、赵广生作担保，由二人对借款承担连带责任。 经质证，被告赵谷平无异议。被告赵广生方对证据材料1无异议；对证据材料2真实性、关联性无异议，对合法性提出异议，认为赵谷平是以非法占有为目的集资诈骗，是以合法形式掩盖非法目的的犯罪行为。被告赵桂林同意赵广生方的质证意见。 被告赵谷平、赵桂林针对争议焦点及答辩主张，未向本院提供任何证据材料。 被告赵广生方针对争议焦点及答辩主张，向本院提供了师宗县公安局于2016年8月2日出具内容为：“赵桂林被赵谷平合同诈骗一案，我大队已立案侦查，现在起诉阶段”一份，欲证明：该笔借款已经被公安机关立案侦查，马上已经要起诉。 经质证，原告方认为与本案无关联性，本案应按借贷案件审理，即使赵谷平非法集资也不能排除担保人的担保责任，且该情况说明并不是最终的结果，该说明没有出具人、法定代表人或者负责人签名捺印，程序违法，不能作为证据使用。被告赵谷平、赵桂林无异议。 本院认为：原告方所提供的证据材料1，客观真实、合法有效，予以采信；本案其他证据材料，客观真实，但不能完全证明各方欲证明内容，只对证据材料的客观真实性予以采信，欲证明内容不予采信。 根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实： 原告与被告赵谷平系朋友关系，赵谷平曾2次向原告借款用于生意周转，赵谷平已经按约定向原告赔还了约定借款本、利。赵谷平系被告赵桂林的家族哥哥，被告赵广生的同姓侄儿。 2015年3月26日，赵谷平因生意周转又提出向原告借款，双方约定：赵谷平向原告借款200000元、期限2个月，第一个月利率5分、第二个月利率4分；原告提出要两个领财政工资的人为借款提供担保。当日，赵谷平向原告出具内容为：“今借到刘尚人民￥200000元正大写贰拾万元正，借款人以路新社区大石桥26号房产作抵押”的《借条》，被告赵桂林、赵广生分别在《借条》上“担保人：”处签名、捺印；原告拿到前述《借条》后即将190000元交给赵谷平。借款2个月后，赵谷平与原告电话协商将借款延期、月利率仍按4分计算，双方未将借款延期事宜告知赵桂林、赵广生。双方未依法对路新社区大石桥26号房产办理抵押登记手续。 赵谷平支付原告16000元后未再支付。（2016）云0323刑初194号刑事判决书判决：“被告人赵谷平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金人民币30万元。被告人赵谷平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币32万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，拘押一日折抵刑期一日，即自二零一六年二月二十四日起至二零三二年二月二十三日止，罚金限判决生效后三个月内缴清。 本院认为：《最高人民法院关于的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案原、被告双方的借贷行为，借款人赵谷平涉嫌刑事犯罪，经庭审确认，原告的损失金额为174000元（190000元-16000元），应当依法予以追缴或者责令退赔，本案中原告对被告赵谷平的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”、第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”本案原告对被告赵桂林、赵广生的起诉属于人民法院民事案件的受案范围；综合原告与被告赵谷平系朋友关系，赵谷平曾2次向原告借钱用于生意周转，赵谷平已经按约定向原告赔还了约定借款本、利；赵谷平系被告赵桂林的家族哥哥，被告赵广生的同姓侄儿，赵桂林、赵广生只是在借条上签名、捺印，没有其他行为，双方均没有任何证据证明“担保行为无效、对方存在与赵谷平恶意串通”，依法应当认定刘尚、赵桂林、赵广生对赵谷平向原告借款涉嫌刑事犯罪所造成的损失均无过错，依法应当适用公平原则，三人应当对不能追缴或者责令退赔的剩余部分各承担三分一的责任，即依法应当由被告赵桂林、赵广生对所造成的损失174000元中不能追缴或者责令退赔的部分各承担三分之一的赔偿责任。双方的其他主张于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条及《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、由被告赵广生、赵桂林对损失174000元中不能追缴或者责令退赔的部分各向原告刘尚承担三分之一的赔偿责任； 二、驳回原告刘尚的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告刘尚负担1806元（559元+1247元），由被告赵桂林、赵广生各负担1247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  钱世平 人民陪审员  赵文君 人民陪审员  徐娜屏 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  柯永波