wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初3410号原告：王程洋，男，1991年9月12日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈晨，安徽万世律师事务所实习律师。被告：张涛，男，1970年8月7日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。委托诉讼代理人暨被告：潘辉（张涛妻子），女，1968年7月1日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：陈航，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡超，该公司员工。原告王程洋与被告张涛、潘辉、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王程洋的委托诉讼代理人李锐律师、陈晨实习律师，被告潘辉，被告平安财险安徽分公司委托诉讼代理人胡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王程洋向本院提出诉讼请求：1、判令潘辉、张涛赔偿医疗费57931.4元、营养费3150元、住院伙食补助费750元、护理费15660元、残疾赔偿金53872元、误工费46200元、被抚养人生活费13787.2元、后续治疗费10000元、精神抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费2700元，合计214050.6元，扣除被告已付的10000元，还应赔偿204050.6元；2、平安财险安徽分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先赔付。事实和理由：2015年9月21日12时37分，潘辉驾驶张涛所有的车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，从合肥伟诚汽车服务公司门口驶出进入玉兰大道左转弯时，遇王程洋驾驶无号牌燃油助力车，沿玉兰大道由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致王程洋受伤。经交警认定，潘辉承担事故全部责任，王程洋无责任。为维护合法权益，故诉至法院。平安财险安徽分公司辩称：该公司对王程洋陈述的事故事实和交警对事故责任的认定无异议。皖Ａ×××××号小型客车在该公司投保了交强险和保险限额50万元的不计免赔商业三者险。事故发生后，该公司已为王程洋垫付10000元。认为王程洋的部分诉讼请求数额过高，请求法院依法核减。该公司不承担间接损失。潘辉答辩：其与张涛是夫妻关系，皖Ａ×××××号小型客车是其家用轿车。事故发生后其为王程洋垫付了1060元。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日12时37分，潘辉驾驶皖Ａ×××××号小型客车，从合肥伟诚汽车服务公司门内驶出进入玉兰大道左转弯时，致沿玉兰大道由南向北行驶由王程洋驾驶的无号牌燃油助力车倒地后与皖Ａ×××××号车相撞，造成两车受损，王程洋受伤。经交警认定，潘辉负事故全部责任，王程洋无责任。事故发生后，王程洋被送至中国人民解放军第一零五医院住院治疗25天，诊断为右股骨干上段粉碎性骨折、全身多处软组织伤。出院医嘱建议休息2月，1月后复查摄片，避免右下肢负重、行走，适当功能锻炼等。在本案审理过程中，应王程洋申请，经本院委托，2016年10月28日，安徽正邦司法鉴定所出具鉴定意见：王程洋系道路交通事故致右股骨干骨折后遗留右髋关节活动受限，构成十级伤残；伤后误工期330日、护理期135日、营养期105日；后期取内固定费用为人民币10000元。另查明，至定残之日，王程洋25岁，系城镇居民，其女王馨妍3岁。王程洋于2013年6月1日进入格力电器（合肥）有限公司工作。又查明，皖Ａ×××××号小型客车登记所有人为张涛，事故发生时由潘辉驾驶，两人系夫妻关系。皖Ａ×××××号小型客车在平安财险安徽分公司投保了交强险和保险限额50万元的不计免赔商业三者险。事故发生后平安财险安徽公司已为王程洋垫付10000元，潘辉为王程洋垫付1060元。本院认为，公民的健康权受法律保护。王程洋因交通事故受伤，其因此所发生的合理损失依法应当得到赔偿。基于王程洋的诉讼请求，对其各项损失核定如下：1、医疗费58191.4元，其中潘辉垫付1060元；2、营养费3150元（30元/天×鉴定营养期105天）；3、住院伙食补助费750元（30元/天×住院25天）；4、护理费15419.59元（41690元/年÷365天×鉴定护理期135天）；5、伤残赔偿金53872元（26936元/年×20年×十级伤残赔偿比例）；6、关于误工费，根据王程洋提供的工资表和银行卡交易明细清单，自2004年1月至事故发生当月，王程洋月平均收入4238.79元，故其主张按4200元计算误工费，本院予以支持。但工资表同时记载事故发生后至2016年3月17日止（此后即无工资发放记录），王程洋所在公司仍向其发放工资等共计6604.63元，故本院支持误工费为39595.37元（4200元/月×鉴定误工期330天÷30天-6604.63元）；7、关于被抚养人生活费，王程洋的女儿王馨妍3岁，应抚养年限为15年，有两名抚养义务人，故被抚养人生活费为12925.5元（17234元/年×15年÷2×十级伤残赔偿比例10%）；8、后续治疗费经鉴定为10000元，本院予以支持；9、关于精神抚慰金，王程洋因交通事故受伤致残，身体遭受痛苦，精神受到损害，本院酌情支付精神损害抚慰金7000元；10、关于交通费，综合考虑王程洋住院天数、复查次数及伤情对交通工具的需要，酌情支持交通费1000元；11、鉴定费2700元。以上各项损失合计204603.86元。此款应由平安财险安徽分公司在交强险限额范围内承担12万元，扣除该公司已付的1万元，还应支付11万元。余额84603.86元，根据保险合同约定，应由平安财险安徽分公司在商业三者险限额范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告王程洋11万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王程洋84603.86元（履行方式：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向王程洋支付83543.86元，返还潘辉1060元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2180元，由原告王程洋负担101元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1175元，潘辉、张涛共同负担904元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一六年十二月十六日书记员 史睿婕
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肃执字第00503号申请执行人王二合，男，1967年2月5日出生，住所地献县，联系方式。被执行人宋会芝，男，住所地龙泉村王二合申请宋会芝侵权责任纠纷一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的(2014)肃民初字第00353号；民事判决书已经发生法律效力。王二合于2015-9-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的(2014)肃民初字第00353号；民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一六年十二月三十日书记员  赵硕
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执212号申请执行人：赵建国，男，汉族，1956年5月21日生，河南省洛阳市老城区人，初中文化，个体户，住河南省洛阳市老城区。被执行人：昝洪，又名昝小有、王宏，男，汉族，1974年1月25日生，陆良县人，高中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。现居住于云南省曲靖市师宗县彩云乡红旗农场。本院在执行赵建国与昝洪合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人昝洪暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  瞿 磊二〇一六年十二月十九日书记员  平鸭宝
伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初6300号原告高再喜，公民身份号码×××，男，1963年8月23日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘永永，公民身份号码×××，男，1968年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告高再喜诉被告刘永永民间借贷纠纷一案中，双方已经自行协商解决，原告高再喜于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告高再喜撤回起诉。审判员  白常福二0一六年十二月二十日书记员  李慧鹏
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢326号王洪海：你申请执行纪永中、华红梅、王得明民间借贷纠纷一案，申请执行标的41104元。经法院执行，被执行人履行了全部义务，执行费517元被执行人承担。至此，你向本院申请执行的本院（2014）金民初字第1088号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月十五日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22981号罪犯刘宝海，男,汉族，1987年4月24日出生于湖南省祁东县，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年十月二十九日作出(2010)昆刑三初字第490号刑事判决，以被告人刘宝海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1865号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第18123号裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘宝海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘宝海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯劳动改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘宝海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘宝海减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月19日起至2031年4月18日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民再初字第28号原审原告舒邦海，男，1973年3月23日生，汉族，原住贵阳市白云区同心路44号4栋二单元2号，现住址不明。原审被告杨碧清，女，1936年4月8日生，汉族，原住贵阳市云岩区，已于2013年7月17日死亡。原审原告舒邦海与原审被告杨碧清借款纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）云民一（一）初字第742号民事调解书，已经发生法律效力。2014年7月30日，贵阳市云岩区人民检察院以云检民监（2014）9号再审检察建议书以该民事调解书涉嫌虚假诉讼损害国家利益，向本院提出再审检察建议。2014年10月20日，经本院审判委员会讨论决定，本院以（2014）云监字第31号民事裁定，决定对本案进行再审。本案立案再审后，因本案的处理结果要与另一案件的处理结果为依据，本案中止审理。2016年10月本案恢复审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告舒邦海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年7月22日，本院以（2013）云民一（一）初字第742号民事调解书确认舒邦海与杨碧清达成如下协议：一、杨碧清用其所得的位于贵阳市××新区龙泉安置点拆迁安置房（建筑面积220平方米及营业面积20平方米，合同号：500）抵偿给舒邦海，该房屋所有权归舒邦海所有，以清偿杨碧清向舒邦海借款人民币60万元，后续的相关费用及税费由舒邦海承担；二、位于贵阳市××新区龙泉安置点拆迁安置房（建筑面积220平方米及营业面积20平方米，合同号：500）后期的过渡费由舒邦海领取，有关该房屋以后的选房、签订补充协议及相关事务均由舒邦海签订及办理。案件受理费4900元由舒邦海负担。经再审查明：杨碧清已于2013年7月17日死亡。同年7月22日，舒邦海为达到占有杨碧清拆迁安置房的目的，虚构了其与杨碧清发生于2012年7月1日的借款关系以房抵债由舒邦海带上杨碧清的私章到本院提起虚假诉讼，在本院由舒邦海一人达成（2013）云民一（一）初字第742号民事调解书所确定的内容即一、杨碧清用其所得的位于贵阳市××新区龙泉安置点拆迁安置房（建筑面积220平方米及营业面积20平方米，合同号：500）抵偿给舒邦海，该房屋所有权归舒邦海所有，以清偿杨碧清向舒邦海借款人民币60万元，后续的相关费用及税费由舒邦海承担；二、位于贵阳市××新区龙泉安置点拆迁安置房（建筑面积220平方米及营业面积20平方米，合同号：500）后期的过渡费由舒邦海领取，有关该房屋以后的选房、签订补充协议及相关事务均由舒邦海签订及办理。案件受理费4900元由舒邦海负担。本院认为，舒邦海在杨碧清死亡后为规避政府明文禁止买卖该批拆迁安置房的规定，虚构与杨碧清存在借款的事实以房抵债，独自到本院进行虚假诉讼作出损害国家利益和他人合法权益的民事调解书，依法应当予以撤销。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求……”的规定，判决如下：一、撤销本院（2013）云民一（一）初字第742号民事调解书；二、驳回舒邦海的诉讼请求。原审案件受理费4900元由舒邦海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  杜祖强审判员  丁鲁黔审判员  韦 锋二〇一六年十二月二十六日书记员  杨韵雯
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第550-2号申请执行人:李根生，男，1967年6月8日出生，汉族。被执行人:张志明，男，1962年2月24日出生，汉族。被执行人:临汾市尧都区普贤商贸有限公司。法定代表人:张志明，该公司负责人。本院在执行申请执行人李根生与被执行人张志明、临汾市尧都区普贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张志明、临汾市尧都区普贤商贸有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一六年十二月八日书记员 李婷婷
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执4444号赖腾明：你欠缴二审案件受理费一案【执行依据：广州市中级人民法院（2016）粤01民终14370号民事判决】，本院于2016年11月24日立案执行。经查，你已于2016年11月24日主动向本院诉讼费账户缴纳诉讼费500元。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一六年十二月十九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6689号上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段，注册号为441900000309115。法定代表人：刘学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢昭明，男，1976年10月13日出生，汉族，住广东省雷州市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：迟凤芹，女，汉族，1969年9月3日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称为富盈公司）因与被上诉人迟凤芹商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。迟凤芹因本案于2016年4月18日向原审法院提起诉讼，请求法院判令富盈公司向迟凤芹支付违约金（违约金以772515元为本金，按每日万分之一从2014年4月1日起计算至实际交楼之日止，暂计至2015年7月22日为36926.2元）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限富盈公司在判决发生法律效力之日起五日内向迟凤芹支付逾期交楼违约金36926.2元。二、驳回迟凤芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取为361.58元，由富盈公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7326号民事判决书。富盈公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。2012年10月12日，富盈公司与迟凤芹签订《商品房买卖合同》约定房屋交付时间为2014年3月31日，交房标准为完成五方验收，富盈公司已于2015年1月16日完成五方验收，2015年5月13日完成竣工备案，故违约金应计算至2015年5月13日，这与原审的认定相差70天，差额为5407.61元。故富盈公司请求本院判令富盈公司无需向迟凤芹支付违约金差额5407.61元。迟凤芹没有在法定期间内向本院提交书面答辩状。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对富盈公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。富盈公司针对违约金的截止时间提出上诉，本院分析认为，原审法院已根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。富盈公司对此提起上诉，但并没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院对富盈公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由富盈公司承担（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  陈天宇代理审判员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二○一六年二○一六年十一月二十四日书记员李俊峰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第706号之一申请执行人李和祥，男，汉族，1966年3月8日生，住云南省大理白族自治州弥渡县。被执行人云南泰德春投融资担保有限公司。法定代表人沈绍辉。申请执行人李和祥与被执行人云南泰德春投融资担保有限公司其他合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年9月1日作出的（2014）昆民四初字第71号民事判决书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定宜良县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第706号执行案件指定由宜良县人民法院执行。宜良县呈贡区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月十九日书记员  李 艳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民终802号上诉人（原审被告）：尚蓉华，女，汉族，1977年2月4日生，住云南省玉溪市红塔区。上诉人（原审被告）：许伟，男，汉族，1978年3月6日生，住云南省玉溪市红塔区。上诉人（原审被告）：云南德筑房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市南屏街华域大厦A座20楼。法定代表人：尚德华，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：尚德华，男，汉族，1969年1月20日生，住云南省玉溪市通海县。上诉人（原审被告）：丁文，女，汉族，1973年8月8日生，住云南省玉溪市通海县。被上诉人（原审原告）：玉溪市红塔区自强小额贷款有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风北路12号。法定代表人：李自祥，系该公司董事长。上诉人尚蓉华、许伟、云南德筑房地产开发有限公司、尚德华、丁文因与被上诉人玉溪市红塔区自强小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2015）玉中民二初第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尚蓉华、许伟、云南德筑房地产开发有限公司、尚德华、丁文在收到《预交诉讼费用缴款通知书》后，未在规定期限缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尚蓉华、许伟、云南德筑房地产开发有限公司、尚德华、丁文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 崔 艳审判员 李建华审判员 孙少波二〇一六年十二月六日书记员 赵小云
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初656号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人赵高双，男，汉族，1975年07月11日出生，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，农民，现住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月11日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。被告人赵楚银（别名：赵振），男，汉族，1971年08月22日生，云南省昭通市镇雄县人，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。2010年4月28日因诈骗罪，被昭阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年刑满释放；二〇一四年三月十九日因诈骗罪被昭阳区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，于2016年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月11日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。公诉机关指控，被告人赵高双、赵楚银合谋丢包诈骗，2016年6月10日，被告人赵高双乘坐贵州省威宁县至昭通市昭阳区的火车，在火车上寻找诈骗目标，次日凌晨2时许，该火车达到昭阳区后，赵高双便打电话给赵楚银，赵楚银赶到昭通火车站，通过丢包诈骗的方式，将被害人颜某嘉善联村镇银行卡一张、中国农业银行卡一张及密码骗走，随即二被告人在昭阳区青年路建设银行自动取款机上，将颜某该两张银行卡的现金25800元取走后逃离昭阳区。公诉机关出示被告人赵高双、赵楚银正侧面照片、被告人赵高双、赵楚银户口证明、被告人赵高双、赵楚银抓获经过、被告人赵高双及被告人赵楚银的供述及辩解、证人申某的证言、被害人颜某的陈述、被害人颜某的辨认笔录及照片、被告人赵高双的辨认笔录及照片、收条、谅解书、刑事判决书两份等证据予以证实。被告人赵高双、赵楚银对证据无异议。经审理查明，被告人赵高双、赵楚银合谋丢包诈骗，2016年6月10日，被告人赵高双乘坐贵州省威宁县至昭通市昭阳区的火车，在火车上寻找诈骗目标，次日凌晨2时许，该火车达到昭阳区后，赵高双便打电话给赵楚银，赵楚银赶到昭通火车站，通过丢包诈骗的方式，将被害人颜某嘉善联村镇银行卡一张、中国农业银行卡一张及密码骗走，随即二被告人在昭阳区青年路建设银行自动取款机上，将颜某该两张银行卡的现金25800元取走后逃离昭阳区。另查明，两被告人家属已赔偿受害人颜某的经济损失，并取得受害人的谅解。公诉机关认为，被告人赵高双、赵楚银以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：被告人赵高双、赵楚银家属替二被告人积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人赵楚银刑满五年内再犯新罪，系累犯。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，以及云南省高级人民法院实施《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》细则之规定，建议判处被告人赵高双一年以上两年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人赵楚银一年零六个月以上两年零六个月以下有期徒刑并处罚金。被告人赵高双及被告人赵楚银对公诉机关发表的公诉意见和量刑建议没有意见。本院认为，被告人赵高双、赵楚银以非法占有为目的，以丢包诈骗的方式骗取他人财物，数额较大的行为已构成诈骗。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律及建议判处赵高双一年以上两年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳；判处赵楚银一年零六个月以上两年零六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。在庭审前被告人赵高双及赵楚银家属对被害人进行赔偿，且取得被害人的谅解。被告人赵楚银刑满五年内再犯新罪，依法构成累犯。鉴于被告人认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人赵高双犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月十一日起至二〇一七年七月十日止），并处罚金五千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）；二、被告人赵楚银犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月十一日起至二〇一八年五月十日止），并处罚金五千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖荣斯二〇一六年十二月二十六日书记员  倪 民
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3523号申请执行人陈迪菲。女，1951年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区东安一村XXX号XXX室。被执行人杜东铃，男，1967年2月2日出生。被执行人张其芳，女，1968年7月18日出生。申请执行人陈迪菲与被执行人杜东铃、张其芳公证债权文书纠纷一案，上海市东方公证处作出(2016)沪东证执行字第4号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行支付义务，申请人于2016年7月6日向本院申请执行。本院依法对被执行人杜东铃、张其芳名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪湘龄审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一六年十二月二十六日书记员  施剑飞
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执36号申请执行人刘国臣，男，1973年11月28日出生，汉族，住定州市。申请执行人曾军，男，1977年11月14日出生，汉族，住望都县。被执行人栾旺峰，男，1973年4月7日出生，汉族，住望都县。原告刘国臣、曾军与被告栾旺峰合伙协议纠纷一案，望都县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）望民初字第938号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月21日向我院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解且申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2015）望民初字第938号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一六年十二月二十四日书 记 员  孙珊珊
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0606民初1555号之一原告:李某，男，1999年12月16日出生，满族，住保定市莲池区。法定代理人：吴某，女，1969年12页29日出生，汉族，住保定市莲池区，系原告母亲。委托诉讼代理人：高超，河北亚华律师事务所律师。被告：刘某，女，1974年11月21日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：于素敏，河北虹天律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告刘某继承纠纷一案中，原告李某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审 判 长  胡紫薇人民陪审员  王 伟人民陪审员  刘 艺二〇一六年十二月二十九日书 记 员  谢瞻宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初17192号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告孟嘉成，男，1957年04月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕担保有限公司与被告孟嘉成追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告孟嘉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年8月14日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为80000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额1%计算，即800元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费640元，被告每月还款本息3262.22元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司5000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告24000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年8月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年12月5日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告孟嘉成支付代偿款82910.4元；2、被告孟嘉成支付违约金24000元；3、诉讼费用由被告孟嘉成承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告孟嘉成经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告孟嘉成未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告孟嘉成及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计82910.4元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孟嘉成于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款82910.4元；二、被告孟嘉成于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金24000元。被告孟嘉成若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2438.21元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告孟嘉成负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明代理审判员  吴晓婕人民陪审员  虞红珍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  葛 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）文中执字第108号原申请执行人云南神庚经贸有限公司。住所地:云南省昆明市经开区信息产业基地果林金谷6栋305号。组织机构代码：58735648-6。法定代表人何道恩，该公司总经理。委托代理人赵石林，该公司员工，特别授权。现申请执行人泸西林英经贸有限责任公司。法定代表人段琼英。住所地：泸西县。被执行人云南文山宏灿冶金炉料有限公司。住所地：砚山县江那镇老鹰窝。组织机构代码：66828994-0。法定代表人邵自荣，该公司经理。申请执行人云南神庚经贸有限公司与被执行人云南文山宏灿冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）文中民一初字第16号民事调解书确定由被执行人云南文山宏灿冶金炉料有限公司赔还申请人云南神庚经贸有限公司货款9406151.80元。现法律文书已生效，申请人于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2015年8月25日达成债权转让协议，同意将该笔债权转让给泸西林英经贸有限责任公司。经本院查明，被执行人云南文山宏灿冶金炉料有限公司长期处于停产状态，现虽经政府组织承租人文山巨成金属制品工贸有限公司进行生产，但生产仍不稳定，还没能力偿还债务。且被执行人涉及执行案件债务较多，其资产大部分抵押在银行，银行亦暂不要求进行处置。现被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）文中执字第108号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 张 荣审判员 陈昌良二〇一六年十二月二十二日书记员 李松海
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初566号原告：张院斌，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者(特别授权)。被告：银伟，男，1981年4月22日出生，汉族，居民，住云南省保山市施甸县。被告：景丽，女，1989年3月27日出生，傣族，农民，住云南省保山市施甸县。原告张院斌与被告银伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，原告张院斌申请追加景丽为被告，本院审查后追加景丽为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张院斌的委托诉讼代理人何兴旭到庭参加诉讼，被告银伟和景丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张院斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元；2.判令二被告支付从2014年11月24日开始至借款偿还完毕止按月利率2%计算的借款利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告银伟系熟人，2014年5月被告银伟因资金周转困难向原告借款，考虑到各方面原因，于2014年5月23日借给被告银伟100000元。为明确双方的借贷关系，被告银伟写给原告《借条》一份，载明“本人银伟向张院斌借款人民币100000元，期限3个月，最多可延长3个月。用在保山鹏仕伟汽车销售有限责任公司所持有的股份10%作为抵押。到期未还，张院斌可持有银伟10%的股份”。至今为止，被告银伟未按《借条》载明的时间偿还原告借款本息。侵犯了原告的合法权益，故起诉，请公正判处。被告银伟和景丽经公告传唤未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告银伟和景丽系夫妻，2014年5月23日被告银伟向原告借款100000元，为此出具《借条》一份给原告，二被告均在《借条》上签名捺印，约定借款期限3个月，最多可延长3个月，用被告银伟持有的保山鹏仕伟汽车销售有限责任公司10%的股份作为抵押，到期不还，原告可持有银伟的股份。上述事实，原告提交《借条》一份予以证实，虽然二被告未到庭质证，但原告提交的证据系书证，有二被告的签名和手印，没有证据证实该《借条》虚假，故予以采信。庭审过程中，原告陈述双方未办理股权抵押登记手续，亦未核实被告银伟是否持有股份；认可二被告已经归还借款40000元。原告认可的事实本院予以确认。本院认为，按照生活常理，二被告未收到原告交付的借款，不可能出具有借款凭证性质的《借条》给原告，故本院确认原告与二被告之间存在民间借贷关系。使用借款后，二被告应当按照约定返还借款,而二被告仅部分返还，违反了双方的约定及诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告判令二被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以部分支持。《借条》无借款利息的内容，视为双方未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付借款期限届满后的利息，只能按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张被告支付从2014年11月24日开始至借款偿还完毕止按月利率2%计算的借款利息的诉讼请求，本院部分支持。被告银伟和景丽经公告传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告银伟和景丽于本判决生效之日起10日内返还原告张院斌借款60000元，以及支付自2014年11月24日起至借款返还完毕之日止按月利率0.5%计算的利息；二、驳回原告张院斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张院斌负担800元，被告银伟和景丽负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  张菲菲审 判 员  李 树人民陪审员  李月东二〇一六年十二月二十日书 记 员  鲍奕平
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)六执字第00319号之二 申请执行人:六安市振宇商砼有限公司。 委托代理人：程光傲，律师。 被执行人:六安市振宇房地产开发有限公司。 本院申请执行人六安市振宇商砼有限公司与被执行人六安市振宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人六安市振宇房地产开发有限公司开发的地产进行评估、拍卖，经三次拍卖因无人竞买均流拍。现申请执行人六安市振宇商砼有限公司申请将上述房地产以第三次拍卖流拍保留价290.27万元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下： 一、将被执行人六安市振宇房地产开发有限公司开发的房地产作价290.27万元，交付申请执行人六安市振宇商砼有限公司抵偿所欠本案的部分债务。上述财产权自本裁定送达申请执行人六安市振宇商砼有限公司时起转移。 二、申请执行人六安市振宇商砼有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  王丽华 审 判 员  尹荣捷 代理审判员  徐学文 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  荣文斐 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条 拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的,应当将该财产交其抵债. 第二十三条第二十三条第二十三条 拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条第二十九条 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执1357号杨润香：你申请执行吴焕东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计59245元。经本院立案受理，现已执行到位51000元，其中，本金51000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的8245元，申请执行人申请放弃），执行费789元。本院已于2016年12月28日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2016）苏0831民初1184号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十九日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22844号罪犯烟章，男,1985年05月17日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一二年二月十七日作出(2011)昆刑三初字第575号刑事判决，以被告人烟章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯烟章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯烟章在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯烟章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯烟章予以减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月6日至2023年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1081民初6091号原告：胡金利，女，1972年7月11日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：高振彪、赵冬梅，河北圣鼎律师事务所律师。被告：徐京宝，男，1989年7月17日出生，汉族，住霸州市。被告：谢延影，女，1988年4月12日出生，汉族，住霸州市，系被告徐京宝之妻。原告胡金利与被告徐京宝、谢延影为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金利及其委托代理人赵东梅到庭参加了诉讼，被告徐京宝、谢延影经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告返还原告借款120000元并支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐京宝于2015年6月7日向原告及前夫邱继杰借款120000元，被告于2016年1月17日出具欠条1份，承诺于2016年3月7前还清借款。后原告与前夫邱继杰于2018年9月26日协议离婚，约定上述债权归原告。该债务在二被告婚姻关系存续期间产生。现原告提出上述诉讼请求，望依法判决。被告徐京宝、谢延影未答辩。原告根据自己的意见提供如下证据：1、2016年1月17日被告徐京宝向原告前夫邱继杰出具的欠条一份。内容为“徐京宝（13108119890717213x）借邱继杰现金壹拾贰万元整，还款日为2016年3月7日前，逾期不还利息为每月贰仟肆佰元（2400.00元）。借款人徐京宝，担保人何鹏（131081199511232110），2016年1月17日”。2、2018年9月26日原告胡金利与前夫邱继杰离婚协议书一份，约定原告与前夫共同债权12万元（徐金宝所借）归女方所有。3、原告前夫邱继杰的农行资金往来信息结果表一份。4、郝某农业银行账户（卡号为62×××68）的交易明细一份。5、被告徐京宝与被告谢延影婚姻登记信息表一份，二被告结婚登记时间为2011年7月25日。6、证人郝某出庭作证的证人证言，证人：郝某，女，1964年11月24日出生，汉族，主廊坊市广阳区群安道群星小区聚星苑9-2-302。身份证号：。证言主要内容为：“2015年6月7日，邱继杰先是通过POS机把钱刷给我100000元，后来我通过银行卡将该款又刷给徐京宝。”上述证据证明，被告徐京宝于2015年向原告借款12万元，原告前夫于2015年6月7日通过证人郝某银行账户转入徐京宝账户10万元，原告前夫于2015年6月6日向被告徐京宝给付2万元现金，当时未约定借款利息，后被告始终未偿还借款，经原告与前夫邱继杰催要，被告于2016年1月17日为原告前夫邱继杰出具欠条一份。被告徐京宝和谢延影系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，该借款用于经营收益，应为夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。被告徐京宝、谢延影未质证亦未提交证据。经审理查明，被告徐京宝与被告谢延影系夫妻关系，双方于2011年7月25日登记结婚，至今婚姻关系存续。2015年6月7日被告徐京宝向原告的前夫邱继杰借款120000元，借款本金的100000元系原告前夫通过POS机刷至郝某的账户，后郝某又将100000元转给了被告徐京宝，原告前夫邱继杰又交付被告徐京宝现金20000元。被告徐京宝于2016年1月17日出具欠条1份，内容为：“徐京宝（13108119890717213x）借邱继杰现金壹拾贰万元整，还款日为2016年3月7日前，逾期不还利息为每月贰仟肆佰元（2400.00元）。借款人徐京宝，担保人何鹏（131081199511232110），2016年1月17日。”原告与前夫邱继杰登记结婚时间为1994年8月8日，于2018年9月26日在霸州市婚姻登记处协议离婚，约定徐京宝所借的120000元的共同债权归原告所有。被告至今未偿还上述借款的本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告前夫邱继杰在与原告婚姻关系存续期间向被告徐京宝出借120000元，该借款为原告与前夫邱继杰的共同债权，后原告与前夫邱继杰协议离婚，约定该债权归原告所有，故原告作为债权人向被告徐京宝主张借款本金120000元及利息的请求本院予以支持。原告徐京宝于2015年6月7日向原告前夫邱继杰借款，当时双方并未约定利息，而后被告徐京宝于2016年1月17日出具欠条中也没有约定借款利息，承诺借款期限至2016年3月7日，逾期利息为月2400元，折合成年利率为24%，该约定符合法律规定。本院对原告利息的主张支持自2016年3月8日起，按照年利率24%计算至借款付清之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张被告徐京宝是在与被告谢延影婚姻关系存续期间产生的上述借款，应当认定为二被告的共同债务，二被告应承担连带责任。但原告并没有提供相应的证据支持其主张，本院对该主张不予支持。被告徐京宝、谢延影经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐京宝于判决生效后十日内偿还原告胡金利借款本金120000元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率24%自2016年3月8日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告徐京宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2700元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  曹艳兵二〇一六年十二月二十日书记员  杨 程
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终4890号 上诉人（一审起诉人）：晏洪海。 上诉人（一审起诉人）：曾鲜花。 二位上诉人共同的委托代理人：诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 上诉人晏洪海、曾鲜花不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4180号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 晏洪海、曾鲜花上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：上诉人购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“亚热带作物研究所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信房地产公司”）代建的位于南宁市兴宁区危旧房改住房，并与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房补充协议》（以下简称“购房补充协议书”）。根据《购房合同》约定，立信房地产公司承诺在监理签发项目开工令之日起（即2012年4月）32个月内，将验收合格并符合合同约定条件的住房交付上诉人使用，即2014年12月31日前，立信房地产公司须交付符合合同约定标准的住房给上诉人，截止到今年8月份，亚热带作物研究所、立信房地产公司已逾期交房近两年。亚热带作物研究所、立信房地产公司逾期交房的行为，严重影响了上诉人的正常工作与生活，经多次交涉未果后，上诉人诉至一审法院，请求法院判令亚热带作物研究所、立信房地产公司支付逾期交房违约金，承担“一户一表”费用并承担本案诉讼费用。一审法院对本案裁定不予受理，适用法律错误，本案应属人民法院受理民事诉讼的范围，理由如下：一、在人身关系上，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》时不存在行政管理关系。亚热带作物研究所、立信房地产公司与上诉人签订《购房合同》过程中，不具有行政管理职权，双方法律地位平等，没有领导和服从的关系，任何一方都不得把自己的意志强加给对方。南宁市兴宁区法院不能因上诉人取得购房资格必须符合桂政发[2009]16号文件的规定，就认定上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司之间存在不平等民事主体关系。虽然上诉人的购房资格与其身份相关，但就本案民事关系的实质来说，上诉人作为购房人，亚热带作物研究所作为建房方，立信房地产公司作为代建方，彼此之间的地位完全平等。签订《购房合同》是三方自愿平等真实意思表示，不涉及任何行政管理关系。如果依法对三方关系进行定性，更符合民法的代理关系，上诉人自筹资金进行危旧房改造，将建房款统一交付给亚热带作物研究所，共同委托亚热带作物研究所寻找代建方（即立信房地产公司），最后购房权利义务由上诉人承担的法律关系。二、在资金筹集上，上诉人与亚热带作物研究所签订《购房合同》，所有的购房款都是上诉人个人缴纳，没有任何单位拨款。根据自治区政府桂政发[2009]16号文件及本案实际情况，本案的危旧房改造项目，没有任何国家补贴或财政拨款，也没有任何亚热带作物研究所的资金，并且该项目的房价并不比同时间同地段商品房售价低。本案的危旧房改造项目也同时对外销售，在本质上属于商品运作房。三、在权利义务上，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》时，三方的权利义务关系是对等的。首先，亚热带作物研究所作为本案危旧房改住房项目的建设方，立信房地产公司作为该项目的代建方，上诉人作为买受人一方，三方的权利义务以《购房合同》的形式确定。《购房合同》对房屋价格、交付时间、付款方式及违约责任进行了明确约定，三方当事人自愿用《购房合同》约定的条款来约束自己的行为，体现了民事主体权利义务对等的特征。其次，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司三方在订立协议时的意思表示自由，无论是订立合同的行为还是合同约定的内容，都是三方的真实意思表示，没有受到任何行政干预。因此，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订《购房合同》的行为，符合民事活动的特征，是平等民事主体之间的活动，三方签订的《购房合同》确定的权利义务是平等的民事法律关系。综上所述，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在本案中是平等的民事主体，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》过程中，并不存在行政管理关系，三方的权利义务平等，本案属于人民法院受案范围。 本院认为，涉案房屋系亚热带作物研究所为解决职工住房问题，根据广西壮族自治区人民政府桂政发[2009]16号文件精神，经广西壮族自治区住房制度改革委员会批准同意，以限价方式建房，委托立信房地产公司作为代建单位在南宁市亚热带作物研究所大院内的住宅建设用地进行的危旧房改住房改造。涉案房屋性质上系集资建房，并非一般的商品房,购房者主要系亚热带作物研究所的职工，另有部分系经亚热带作物研究所提出初审意见后报房改部门审批并取得《准购证》的其他人员。因此，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房合同》及《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)工程购房补充协议》，与市场上普通的商品房买卖合同性质不同，双方在履行上述集资建房合同中产生的纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  韦卓胜 代理审判员  孟 英 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  黄艳红
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初958号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人自报姓名李德元，男，1964年3月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。2016年7月14日因涉嫌假冒注册商标罪被昆明市公安局直属分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人胡纯蛟、李昕蔚，云南颐高律师事务所律师。被告人李鹏，男，1989年2月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。2016年7月14日因涉嫌假冒注册商标罪被昆明市公安局直属分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人姚芳，云南颐高律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］950号起诉书指控被告人李德元、李鹏犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人李德元、李鹏及辩护人李纯蛟、姚芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年6月起，被告人李德元、李鹏在租用的位于昆明市五华区厂房内，生产假冒“昆电工”牌电线。2016年7月13日被告人李德元在厂房内被公安民警抓获，当场查获电线、电线生产设备、电缆线以及昆明电缆集团产品合格证等，同时在村口抓获被告人李鹏。经鉴定，查获的电线非昆明电缆集团股份有限公司生产，价值人民币70977元。公诉机关认为，对被告人李德元、李鹏应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李德元、李鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李德元、李鹏当庭自愿认罪，无辩解及辩护意见。被告人李德元的辩护人对指控的罪名无异议，提出本案证据材料存在瑕疵，被告人李德元系从犯，主观恶性不深，社会危害性不大，犯罪系生活所迫，请求法庭对被告人李德元从轻处罚的辩护意见。被告人李鹏的辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人李鹏是从犯，系初犯、偶犯，所造成的社会危害性不大，如实供述罪行，认罪态度好，请求对李鹏减轻处罚在三年以下量刑并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的两名被告人的常住人口基本信息，情况说明，抓获经过，两名被告人的供述，证人范某、李某1、李某2、张某、向某、卿某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见及鉴定意见告知书，扣押清单，价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认照片，案件情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李德元、李鹏对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。对于被告人李德元的辩护人所提本案证据材料存在瑕疵的质证意见，本院认为经庭审质证，本案证据符合法律的相关规定，不予采纳。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李德元、李鹏未经商标注册所有人许可，在同一种商品上使用与商标注册所有人注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李德元、李鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人所提被告人李德元、李鹏系从犯的辩护意见，本院认为经庭审查明，被告人李德元、李鹏在本次犯罪中的地位、作用均较为重要，两人均不属于从犯，故对于该意见不予采纳。对于被告人李鹏的辩护人所提对李鹏减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实及适用法律不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李德元犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年7月13日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被告人李鹏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年7月13日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。三、作案工具电线生产线一条、“鸿发青松”电缆线70包、BVR-450/7501×10电线4卷、BVR-450/7501×4电线373卷、产品合格证1900张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕代理审判员  刘鹏辉人民陪审员  韦 昆二〇一六年十二月二十日书 记 员  张盛思
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初字第1673号 本院于2016年12月28日对原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司年陡支行诉被告查祥、陈爱弟、承亮金融借款合同纠纷一案作出的（2016）皖0521民初1673号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）皖0521民初1673号民事判决书中“本案受理费1503元，由被告查祥、陈爱弟、承亮共同负担”补正为“本案受理费1503元，公告费600元，由被告查祥、陈爱弟、承亮共同负担”。 审判长 陈 康 审判员 唐春华 审判员 王成玲 二〇一六年十二月三十日 书记员 齐 娟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更365号罪犯黄小红，男，1981年7月6日生，汉族，小学文化，云南省丽江市永胜县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）丽中刑初字第57号刑事判决，以被告人黄小红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿金额为人民币100000元。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2014年12月20日起至2034年6月19日止。判决生效后，该犯于2012年8月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄小红在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2014年9月至2016年10月，获记监狱表扬5次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯黄小红自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯黄小红在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄小红减去有期徒刑10个月（刑期至2033年8月19日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初1723号原告：杨万，男，1935年11月27日生，彝族，农民，住建水县。委托诉讼代理人：唐建春，建水县司法局李浩寨司法所法律工作者。被告：杨春元，男，1956年9月12日生，彝族，农民，住建水县。被告：杨春贵，男，1960年1月14日生，彝族，农民，住建水县。被告：杨春有，男，1974年10月4日生，彝族，农民，住建水县。被告：杨春珍，女，1965年2月23日生，彝族，农民，住建水县。委托诉讼代理人：施光明（系杨春珍的丈夫），住建水县。被告：杨春英，女，1967年11月13日生，彝族，农民，住建水县。被告：杨春芬，女，1972年7月6日生，彝族，农民，住建水县。原告杨万与被告杨春元、杨春贵、杨春有、杨春珍、杨春英、杨春芬赡养纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万及其委托诉讼代理人唐建春、被告杨春元、被告杨春贵、被告杨春有、被告杨春珍的委托诉讼代理人施光明、被告杨春英到庭参加诉讼。被告杨春芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨万向本院提出诉讼请求：要求和杨春有一起居住，由被告杨春元、杨春贵、杨春有每人每年给付赡养费500元，住院医疗费用由被告杨春元、杨春贵、杨春有平均负担；被告杨春珍、杨春英、杨春芬的赡养义务随其心愿。事实与理由：原告生育了上列六个被告，均已成家立户。2015年原告自配偶病亡后独自生活至今，现已有80多岁，无力继续独自一人生活。自2015年来，原告生病多次住院，被告不闻不问，更别提承担医疗费用。虽经司法调解，但双方意见分歧太大无果。被告杨春元、杨春贵、杨春有、杨春珍、杨春英承认原告杨万在本案中所主张的事实，但被告杨春元认为原告应将其财产列出来，不能由原告自行分配；被告杨春贵认为应将祖遗宅基地处理好后再处理赡养问题；被告杨春有认为原告生病需住院治疗时应由杨春元、杨春贵和其轮流送医。本院认为，被告杨春元、杨春贵、杨春有、杨春珍、杨春英承认原告在本案中主张的事实。故对原告杨万主张的事实本院予以确认。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告杨万年老无劳动能力，被告依法应对其承担赡养义务。对父母的赡养责任是子女应承担的法定义务，被告杨春元、杨春贵以处理财产作为尽赡养义务的前提，违反法律规定，本院不予支持；被告杨春有所提意见公平合理，本院予以支持。被告杨春芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨万随被告杨春有生活，由被告杨春元、杨春贵、杨春有自2016年起每人每年给付原告杨万赡养费500元（限于当年的12月30日前一次性付清）。二、原告杨万生病需住院治疗时，轮流由被告杨春元、杨春贵、杨春有送到医院，住院治疗费由被告杨春元、杨春贵、杨春有平均承担。三、被告杨春珍、杨春英、杨春芬对原告杨万的赡养义务随其心愿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半计收50元，由被告杨春元、杨春贵、杨春有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 闵   全二〇一六年十二月十九日书记员 陈浆（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初5226号原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号。负责人曲松，该行行长。委托诉讼代理人许长龙，男，1990年10月6日出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行职工，户籍所在地黑龙江省林口县，现住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人曹红彬，男，1973年6月10日出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行职工，住大庆市萨尔图区，被告彭国辉，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，户籍所在地大庆市让胡路区，现羁押于大庆市龙凤区，被告李广明，男，1989年1月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行（商行喇嘛甸支行）与被告彭国辉、李广明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，商行喇嘛甸支行委托诉讼代理人许长龙，被告彭国辉、李广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商行喇嘛甸支行向本院提出诉讼请求：1.要求彭国辉、李广明分别偿还借款50000元及利息；2.要求彭国辉、李广明分别对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由彭国辉、李广明负担。事实和理由：2014年1月16日，彭国辉、李广明与商行喇嘛甸支行签订《农户最高额互保借款合同》，合同约定，约定由商行喇嘛甸支行分别向彭国辉、李广明在50000限额内，可以向商行喇嘛甸支行借款，由二人对对方借款行为提供连带责任保证（互为担保），并约定借款期限内的利息为月利率9.9‰，逾期还款期间利率按月利率14.85‰给付利息。2015年2月4日，彭国辉、李广明分别向商行喇嘛甸支行借款50000元，约定2016年2月4日还清欠款本金及利息。嗣后，彭国辉、李广明未按约定履行还款义务。彭国辉、李广明承认商行喇嘛甸支行在本案中所主张的事实。本院认为，彭国辉、李广明承认商行喇嘛甸支行在本案中所主张的事实，故对商行喇嘛甸支行主张的事实予以确认。彭国辉、李广明未按约定履行还清欠款的义务，亦未履行对所担保债务清偿的义务，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、彭国辉于本判决生效之日起十日内偿还大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行欠款本金50000元，并支付自2015年2月4日至2016年2月4日止按月利率9.9‰及自2016年2月5日至欠款本金实际给付之日止按月利率14.85‰期间的利息；李广明对该笔债务承担连带清偿责任；二、李广明于本判决生效之日起十日内偿还大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行欠款本金50000元，并支付自2015年2月4日至2016年2月4日止按月利率9.9‰及自2016年2月5日至欠款本金实际给付之日止按月利率14.85‰期间的利息；彭国辉对该笔债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由彭国辉、李广明各负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于大庆市中级人民法院。审 判 长 张 君人民陪审员 李 站人民陪审员 刘 景二〇一六年十二月六日书 记 员 刘凤霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初5222号原告:张洪,住贵州省兴义市。被告:马宣伊,住贵州省兴义市。原告张洪诉被告马宣伊民间借贷纠纷一案，本院2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员查仕伟于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告张洪到庭参加诉讼，被告马宣伊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款16500元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年7月,原告向黔西南州民政局申报黔西南州电子商务协会,按照要求,黔西南州电子商务协会需要用3万元进行协会的验资。经原告与被告协商,原告打款24600元给被告,加上被告在原告处购买手机尚欠5400元,累积30000元，请被告帮助协会验资,验资结束后被告将钱一次性退还协会。2015年8月5日13时31分,原告通过在中国工商银行的卡(户名:张洪,卡(账)号:6222082409000419406)向被告中国建设银行(户名:马宣伊,卡(账)号:6217007100019814621转款24600元。验资结束后，原告多次催促被告还钱，被告还了原告13500元，尚有16500元未还。2016年1月15日,被告向原告出具借条一张,借条载明被告尚欠16500元,被告承诺在2016年3月31日前还清。借条上承诺的期限届满后,被告仍然没有归还原告的借款。为此,为了维护原告的合法权益,原告特诉至法院,望法院判如所请。被告马宣伊未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告向黔西南州民政局申报黔西南州电子商务协会，按照要求，原告需提供30000元验资资金，验资完毕后，原告可取回该笔验资资金。原告与被告协商，由被告代原告办理验资事宜；因被告欠原告5400元，故原告向被告转款24600元，合计30000元作为被告为原告办理验资的资金，验资完毕后，被告需向原告返还30000元。2015年8月5日，原告通过网上银行向被告转款24600元。被告为原告办理验资完毕后，向原告返还了13500元，尚欠16500元未还。2016年1月5日，被告向原告出具《借条》一张，借条约定该款作为被告差欠原告的借款，被告于2016年3月31日前偿还原告。后约定期限届满，被告未还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求解决。原告围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、借条等证据，本院确认均为有效证据，予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告办理验资完毕后，应向原告返还30000元验资款，被告返还了13500元，尚欠16500元未还，并向原告出具借条一张，借条约定尚余款项视为被告差欠原告的借款，并约定了还款时间，故原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。还款期限届满后，被告未按约定还款已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，对此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马宣伊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：限被告马宣伊于本判决生效后10日内偿还原告张洪借款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告马宣伊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  查仕伟二〇一六年十二月二十六日书记员  郝明翠
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋1002执字第373号之一 申请执行人：齐某某，女，1971年2月3日出生，汉族。 被执行人：侯某某，男，1970年10月15日出生，汉族。 申请执行人齐某某与被执行人侯某某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）临尧民初字第2288号民事调解书，于2016年3月14日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2288号民事调解书的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  张红彪 执 行 员  魏文江 人民陪审员  李国萍 二〇一六年十二月八日 书 记 员  曹海霞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0326民初1972号 原告：田某，男，1984年10月16日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 被告：邹某，女，1989年5月8日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 原告田某诉被告邹某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。 原告田某向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹某按照《婚姻法》相关规定依法支付原、被告婚生子田宇晨的抚养费和教育费，直至田宇晨年满18周岁为止；2、被告支付诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。父母子女之间的关系不因父母离婚而解除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利、义务。因此田某作为本案原告主体不适合，应由其子田宇晨作为原告提起诉讼，田某应作为其子田宇晨的法定代理人参与诉讼。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田某的起诉。 案件受理费100元，退还原告田某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人认识提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  江南 二〇一六年十二月二十七日 书记员  陈卓
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初2066号原告：初义军，男，汉族,1964年02月03日生，住山东省青岛市市南区。委托代理人：姜远建，山东华爱律师事务所律师。被告：中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司（COAG&KML(BEIJING)INT?LSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地11/F，AXACENTRE,151GLOUCESTERROAD,WANCHAI,HONGKONG.法定代表人：彭涛，董事长。原告初义军与被告中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告初义军撤回起诉。案件受理费4367元，减半收取2183.50元，由原告负担。审 判 长  李旭东审 判 员  殷鹏涛代理审判员  周 洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭子渝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9630号之二 被执行人兰某某，男，瑶族，1988年7月14日出生，户籍地址广西壮族自治区宜州市，系（2016）粤0307刑2525号的被告人。 关于被执行人兰某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑2525号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人兰某某应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人兰某某的银行存款人民币509元，并向深圳市财政委员会划付罚金人民币509元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑2525号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月二十二日 书记员  邹美凤
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第0217号申请执行人窦增现，男，1954年5月21日出生，汉族，农民，住望都县。被执行人胡喜川，男，1952年12月4日出生，汉族，农民，住望都县。原告窦增现与被告胡喜川民间借贷纠纷一案，望都县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）望民初字第0463号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年9月24日向我院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解且申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2014）望民初字第0463号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  连 峥审 判 员  陈文通代理审判员  郄 彬二〇一六年十二月二十四日书 记 员  孙珊珊
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2963号原告马静，女，1977年5月1日生，汉族，住西华县。委托代理人闫英戈，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。被告于成波，男，1986年9月生，汉族，住西华县。原告马静诉被告于成波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫英戈到庭参加诉讼，被告于成波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马静诉称，被告以急需用钱为由，向我借钱2650元。此后我多次催要，被告至今未还。为此，特诉至法院。被告于成波缺席无答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：借条一份，以此证明被告借款2650元。上述证据形成合法、真实可信，应当作为有效证据使用。依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方是多年的朋友。因生意需要，2016年5月1日，被告向原告借款2650元并出具了借条，约定一个月后还款。约定的还款期限届满后，原告多次催要未果后诉至法院。本院认为，借款合同乃践行合同，在原告依约向被告提供借款后，双方之间业已成立一种借款法律关系，依法应予以保护。而在原告要求还款后，被告却未及时履行还款义务，是酿成此讼的根本原因，应对此次纠纷承担全部责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告于成波在判决生效后3日内给付原告马静借款2650元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费25元，由被告于成波承担。如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王海雷二〇一六年十二月二十一日书记员  冯慧丽
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0603民初775号 原告：蔡向红，男，1968年10月10日出生，汉族，务农，住浙江省杭州市萧山区新塘街道朱家坛村13组19户，现住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：邹芙蓉，湖南金顺达律师事务所律师。 被告：贵州铭星建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区解放街。 法定代表人：杨通双，该公司执行董事。 原告蔡向红与被告贵州铭星建设有限公司（以下简称铭星公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担财产侵权责任，并赔偿原告因此造成的苗木损失1004090元整；2.本案诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，原告蔡向红与被告铭星公司签订《绿化种植合同》，合同约定，被告铭星公司将其承包的万山经开区7号主干道两侧绿化工程转包给原告蔡向红施工。蔡向红按照合同约定，已完成万山经开区7号主干道两侧绿化工程进度的70%。由于被告铭星公司未按期支付工程进度款，蔡向红于2016年7月7日诉至万山区人民法院，该院于2016年9月13日作出（2016）黔0603民初407号民事判决书，判决主文为：一、驳回原告蔡向红的诉讼请求；二、由原告蔡向红于判决生效后立即将所载的苗木全部清运走，产生的费用由原告蔡向红自行承担；三、驳回被告铭星公司的其他反诉请求。2016年10月10日，蔡向红不服该判决，已经依法向铜仁市中级人民法院提起上诉。2016年11月8日、9日，铭星公司在未告知原告蔡向红，也没有相关生效司法裁判的情况下，私自恶意派人将原告蔡向红所栽种的苗木随意拔除、挖毁，并随意丢弃在路边。其非法的侵犯了原告蔡向红的财产，为了维护原告蔡向红的合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。 本院经审查认为，本案诉讼的当事人与（2016）黔0603民初407号案的当事人一致。原告在前诉的建设工程施工合同纠纷中主张被告应向其支付已完成绿化工程量的工程款，被告提出反诉，请求原告将已施工但不符合质量要求的绿化林木清除，因原告无证据证明已完成绿化工程符合质量要求，被法院驳回其诉讼请求，而被告反诉要求原告清除不符合工程质量要求的林木，法院判决支持。对此，原告不服已提上诉，现该案已进入二审程序。结合本案，后诉的财产损害赔偿与前诉建设工程施工合同，法律关系的标的物均为绿化工程的林木，虽前诉请求的为支付工程款，而后诉主张的为财产损害赔偿，但财产损害赔偿中的财产应为原告所有的合法财产，而本案主张被损毁财产系建设工程施工合同中的工程内容，并不属原告单纯所有的合法财产，两次诉讼争议的实质同为建设工程施工合同纠纷引起，本质上都属于建设施工合同纠纷的法律关系。据此，原告虽以财物损害赔偿提起诉讼，但实质仍为变向的向被告主张施工工程款，其主张已包含在前诉的先决问题之中，故原告的起诉已构成重复诉讼，应予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告蔡向红的起诉。 原告蔡向红已交纳的案件受理费6918元、保全费5000元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  卢以松 二〇一六年十二月二十日 书记员  田小松
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民初479号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡新岩，该分行职员。 委托诉讼代理人：羊怡，该分行职员。 被告：广西卓尚置业投资有限公司，住所地：广西防城港市防城区防港路2号。 法定代表人：黄传光。 第三人：广西铁投吉大控股有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金浦路33号港务大厦22层2202室。 法定代表人：刘仁超。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告广西卓尚置业投资有限公司、第三人广西铁投吉大控股有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还其借款本金162170000元及所欠利息148117567.4元（利息暂计至2016年6月30日，实际利息计至生效判决所规定的履行期限届满之日）；2.请求判令确认原告对位于防城港市防城镇群星大道的土地使用权及地上在建工程享有抵押权，并对该土地使用权及地上在建工程进行拍卖、变卖，原告对所得价款享有优先受偿权；3.请求判令本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：受第三人委托，原、被告双方于2013年1月30日签订了编号为630120130000000301号《融资额度协议》，约定原告为被告授信人民币2亿元，授信期限为2013年至2015年，同日原被告双方签订了编号为ZD6301201300000003号的《最高额抵押合同》，约定被告以位于防城港市防城镇的土地使用权及地上在建工程为上述授信额度进行抵押担保，后双方办理了抵押登记。根据上述融资额度协议，在双方约定的用心期间，第三人、原告分别与被告签订了编号为63012013280048、6301201428163、63012013280082、63012013280064、63012013280039号的《委托贷款合同》，累计为被告发放了人民币2亿元的贷款，截止到2016年6月30日，被告在原告处委托贷款已经全部逾期。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第一条之规定，诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件由广西壮族自治区高级人民法院管辖，而本案的案件标的数额为310287567.4元，故本案应由广西壮族自治区高级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区高级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒋志文 代理审判员  沈刚德 代理审判员  覃 斯 二〇一六年十二月九日 书 记 员  潘 妃
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初2076号原告：王永强，男，汉族,1987年07月11日生，住山东省临朐县。委托代理人：姜远建，山东华爱律师事务所律师。被告：中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司（COAG&KML(BEIJING)INT?LSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地11/F，AXACENTRE,151GLOUCESTERROAD,WANCHAI,HONGKONG.法定代表人：彭涛，董事长。原告王永强与被告中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永强撤回起诉。案件受理费465元，减半收取232.50元，由原告负担。审 判 长  李旭东审 判 员  殷鹏涛代理审判员  周 洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭子渝
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初1084号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地贵州省贵阳市花溪区小河西南环线106号办公大楼。负责人许敏，该行行长。原告：贵定县农村信用合作联社，住所地贵州省黔南布依苗族自治州贵定县金南大道7号。法定代表人：封光荣，该社理事长。原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。法定代表人：李伟，该社理事长。上列三原告共同委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师。被告：贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市云岭街下段郭底河。法定代表人：陈宣福，该公司总经理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行、贵定县农村信用合作联社、贵定县农村信用合作联社诉被告贵州禾苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，被告贵州禾苑房地产开发有限公司的主体资格不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行、贵定县农村信用合作联社、贵定县农村信用合作联社的起诉。案件受理费252449.4元，退还原告贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行、贵定县农村信用合作联社、贵定县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  袁波文审 判 员  颜 云代理审判员  彭 攀二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨林翰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执7866号之三 申请执行人：东莞市长安镇上角股份经济联合社。住所地：东莞市长安镇上角社区居委会。组织机构代码为78947222-3。 负责人：麦淦滔。 委托代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。 委托代理人：叶杏贤，广东莲馨律师事务所律师。 被执行人：冠硕实业有限公司。住所地：台湾地区360苗栗县苗栗市建功里和兴街六十号五楼。系被执行人东莞长安上角冠硕五金塑胶厂的外方投资者。 负责人：彭广鹏。 被执行人：东莞长安上角冠硕五金塑胶厂。住所地：广东省东莞市长安镇上角工业区。组织机构代码为77924417-1。 负责人：王浩峰。 申请执行人东莞市长安镇上角股份经济联合社与被执行人冠硕实业有限公司、东莞长安上角冠硕五金塑胶厂无因管理纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第1298号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项369063.11元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人东莞长安上角冠硕五金塑胶厂的银行存款1259.18元。本院依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人所有的机器一批，得款230300元，本案共执行款项231559.18元，扣除执行费3339元和评估费2303元后，余款225917.18元已划付给申请执行人。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人369063.11元债务，经本院强制执行，被执行人已清偿225917.18元，余款143145.93元不能清偿，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿债务，本案尚需继续执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨尚策 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  梁彩红
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第538号申请执行人：郭兰，女，汉族，1977年7月28日出生。被执行人：李强，男，汉族，1974年4月27日出生。被执行人：魏冬洁，男，汉族，1979年5月9日出生。本院在执行申请执行人郭兰与被执行人李强、魏冬洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李强、魏冬洁无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢本荣执 行 员  孟庆明人民陪审员  张 晶二〇一六年十二月八日书 记 员  李书玉
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2329执293号 申请执行人武定双联小额贷款有限公司。 组织机构代码：57984105-1。 法定代表人起朝鹏，系该公司董事长。 被执行人张弦，男，1962年10月11日生，土家族，大专文化，住武定县。 被执行人李永琼，女，1967年6月17日生，汉族，大专文化，住武定县。 关于申请人武定双联小额贷款有限公司申请执行张弦、李永琼小额借款合同纠纷一案，武定县人民法院2015年12月28日作出（2015）武民初字第631号民事调解书已发生法律效力，该生效法律文书确定由张弦、李永琼偿还武定双联小额贷款有限公司借款273,145.70元及至借款还清之日的利息，并支付实现债权的费用3,304元，但被执行人未履行清偿义务。申请执行人武定双联小额贷款有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，已执行73,753元，已冻结被执行人的工资账户。2016年12月16日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，即由张弦、李永琼于2017年4月30日前全部履行完毕。如被执行人不按协议履行义务，本院即恢复全案的执行。因双方所达成的执行和解协议系双方真实意思表示，本院予以确认。双方当事人达成的分期履行和解协议，在法定执行期限内不能履行完毕，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）云2329执293号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何东明 审判员  张志德 审判员  赵敏捷 二〇一六年十二月二十日 书记员  王爱康
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康建忠，男，1961年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德昌，男，1960年2月11日出生，汉族，住上海市崇明县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张天芬，贵州天职律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：杨珍珍，贵州天职律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈益现，男，1966年7月24日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人康建忠、陈德昌因与被申请人陈益现劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康建忠、陈德昌申请再审称，（一）贵州康铁贸易有限责任公司（以下简称康铁公司）与被申请人之间是平等主体间的承包关系，被申请人是自主经营，自负盈亏。虽然被申请人在康铁公司指定的列车上销售商品，但被申请人的劳动报酬并不是由康铁公司发放，而是通过销售商品从中获取，其每次上车销售货物需向康铁公司支付货物成本及承包费，以上事实足以说明双方之间不是劳动关系，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的情形，双方之间不是劳动关系，原判认定被申请人与康铁公司存在劳动关系错误。（二）原审判决再审申请人支付经济补偿金错误，首先是康铁公司与被申请人之间不是劳动关系，其次根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条之规定，被申请人在一审新增经济补偿金请求应当遵循仲裁前置，原审判决由再审申请人支付经济补偿金错误。（三）康铁公司收取被申请人5000元风险金是防止其销售货物后不与公司进行结算，双方之间是在平等合作关系的基础上收取的，双方之间不是劳动关系，故其不能在本案中处理该5000元，而是应由被申请人另案主张；(四)被申请人在原审中提交的证据，部分为复印件，原审法院采信不符合证据规则的复印件作为定案依据错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，一、康铁公司于2008年11月19日成立，其股东为康建忠、陈德昌。其经营范围为：批零兼营：水果、预包装食品、文化办公用品、针纺织品、日用百货、环保设备、家具、炊事用具、化工产品（除专项）、电子产品、五金交电；列车保洁服务；商务信息咨询。从2009年起康铁公司向贵阳客运段承包列车售货业务，被申请人自2010年9月起持康铁公司发给的派工单或出乘单、客运段工作号牌、出入证等到指定的车次进行售货，其售货的车次时间、地点、售货种类、货物定价均由康铁公司决定，事实上受康铁公司管理，结合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。”之规定，原判认定被申请人与康铁公司之间存在事实劳动关系正确。对此申请理由，本院不予采纳。二、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”之规定，被申请人主张经济补偿金等诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，应当先进行仲裁前置程序，但原判考虑到康铁公司在一审诉讼时已注销，康铁公司已不存在，为减少当事人诉累，从而对上述诉请予以合并审理并无不当。因被申请人与康铁公司之间存在事实劳动关系，再审申请人亦未提供证据证明康铁公司解除与被申请人劳动关系的合理依据，故再审申请人应承担被申请人解除劳动关系的经济补偿金的清偿责任。对此申请理由，本院不予采纳。三、原审中，被申请人提交收据证明再审申请人收取了备品风险金5000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”之规定，该款项属于康铁公司违法收取的财物，原判判令再审申请人返还备品风险金5000元并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。四、康铁公司认为被申请人提供的有些证据不具备证据的“三性”，但未具体指出哪些证据不具备证据的“三性”及理由，原审法院根据双方提交的证据及庭审中所作陈述，综合认定康铁公司与被申请人存在事实劳动关系并无不当。对此申请理由，本院不予采纳。综上，康建忠、陈德昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康建忠、陈德昌的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  黄雪莲代理审判员  张 宇二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 洪
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执321号申请执行人保定市建工商品混凝土有限公司又名徐水县建工商品混凝土有限公司，住所地徐水区林水村，联系方式13582269980。法定代表人高立柱。被执行人凌红建，男，汉族，1977年2月2日出生，住所地徐水区，联系方式1175214262。被执行人周红恩，男，汉族，1970年3月11日出生，住所地徐水区，联系方式。保定市建工商品混凝土有限公司又名徐水县建工商品混凝土有限公司申请周红恩买卖合同纠纷一案，作出的已经发生法律效力。保定市建工商品混凝土有限公司又名徐水县建工商品混凝土有限公司于2016-5-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐胜利二〇一六年十二月十九日书记员  马唯实
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524民初1445号原告:东阿县职业教育中心。住所地：东阿县铜城镇办事处郑于村南。法定代表人：王修海，校长。委托代理人：赵广峰，男，1968年6月7日出生，汉族，住山东省东阿县，东阿县职业教育中心工作人员。被告：翟士文，男，原住东阿县。被告：李茂月，男，1981年3月20日出生，汉族，住东阿县。委托代理人：李书珍，女，1977年7月16日出生，汉族，住东阿县。系李茂月之妻。原告东阿县职业教育中心与被告翟士文、李茂月追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法由审判员唐明适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告东阿县职业教育中心委托代理人赵广峰、被告李茂月委托代理人李书珍到庭参加诉讼，被告翟士文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿县职业教育中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳建房垫支款7563.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年，被告在我单位（原东阿县职业中专）购买住宅楼一套，在购买时并签订东阿县职业中专家属楼住户协议书，协议书中明确指出家属楼是属教师集资、学校补贴、以评分形式进行分配居住的。我单位在建该楼时垫支了22.69万元，整楼共计30户，每户垫支7563.34元。2016年全省范围的建购职工住房专项审计中发现了我单位垫付的款项。聊城市委、市政府办公室于2016年2月27日送达了责令整改通知书，限2016年4月12日前整改完毕，我单位于2016年3月给被告送达了通知，多次上门催交，但被告至今未缴纳垫付的款项。李茂月辩称:1.我是按市场价81000元购买的翟士文的房屋，我与原告不存在法律关系；2.建房时原告与翟士文签订的协议对我无约束力；3.该案已超过诉讼时效。翟士文未提供答辩。审理查明：2002年被告翟士文以76000元的价格购买原告东阿县职业教育中心家属楼一套。2007年，翟士文以81000元的价格将该楼房卖给李茂月、李书珍夫妇。2016年全省范围的建购职工住房专项审计中发现了原告单位垫付的款项,责令限期整改。原告向两被告送达了催交垫支款项通知书，并上门催交，两被告未予交纳。原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告李茂月对原告主张不予认可，其理由如其辩称。审理期间，本院对双方当事人依法进行调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。以上事实，有原告提交的民事诉状、证据、被告的答辩、双方的陈述，均已记录在卷为凭，且经当庭审查质证，应当采信。本院认为，当事人的合法权利依法受法律保护。本案涉案楼房系原告单位当时集资建房，带有福利性质。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，本案不属于人民法院民事诉讼受理的范围。综上,为了维护双方当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东阿县职业教育中心的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 唐 明二〇一六年十二月八日书记员 张阳阳