wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3677号上诉人（原审原告）：许洋洋，男，1987年8月20日出生，汉族，周巷清洋计算机店业主，住慈溪市。委托诉讼代理人：赵春蕾（系上诉人妻子），女，1991年3月18日出生，汉族，周巷清洋计算机店员工，住绍兴县。被上诉人（原审被告）：吴旭东，男，1988年3月29日出生，汉族，住慈溪市。被上诉人（原审被告）：张怡煊，女，1989年1月23日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。委托诉讼代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。上诉人许洋洋因与被上诉人吴旭东、张怡煊民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初7052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。许洋洋的上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.一、二审诉讼费用由吴旭东、张怡煊承担。事实和理由：一、吴旭东向许洋洋实际借款金额一直超出借条金额。截至2015年5月10日，吴旭东尚欠许洋洋283000元，一审判决认定本案债务为160000元，系事实认定错误；二、涉案借款用于吴旭东和张怡煊家庭生活经营，应属于夫妻共同债务；三、吴旭东、张怡煊没有证据证明存在借高利贷及赌博欠款的事实，公安机关也没有对吴旭东可能存在的赌博行为以及案外人的违法放贷行为进行处罚的情况，故一审判决认定涉案借款被吴旭东用于赌债还款，高利贷还款，系事实认定错误；四、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案应由债务人夫妻承担举证责任。吴旭东和张怡煊不能举证的，应共同归还借款。本案一审适用法律错误。吴旭东未作答辩。张怡煊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。许洋洋向一审法院起诉请求：1.吴旭东立即归还借款283000元。2.张怡煊对吴旭东的上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费、保全费由吴旭东、张怡煊承担。一审法院认定事实：吴旭东、张怡煊曾系夫妻，于2015年5月29日离婚。许洋洋与吴旭东系朋友，双方有密切经济往来，2015年1月至2月期间，吴旭东曾多次使用许洋洋的信用卡套现、消费，要求许洋洋将自有车辆当掉所得款项、向他人借来的款项借给他。2015年5月10日，吴旭东自认尚欠许洋洋借款283000元。2015年9月28日，吴旭东向许洋洋出具借条一份，载明其向许洋洋借款160000元，并约定2017年6月1日归还20000元，12月31日归还30000元，之后每年上半年归还20000元，下半年归还30000元，3年内还清160000元。2016年6月，吴旭东被划入失信被执行人名单。上述借款经许洋洋催讨，吴旭东、张怡煊未归还任何款项。一审法院审理认为：2015年9月，吴旭东出具金额为160000元的借条一份，并约定分期还款的时间，该借条的出具显然经过借贷双方结算确认借款金额、协商确认还款时间，若非债务部分消失，吴旭东应出具金额为283000元的借条，故对于许洋洋陈述因吴旭东承诺会在2015年年底还清借条之外的借款123000元故将该部分借款未在借条中一并载明的陈述，不予采信，许洋洋也未提供证据证明该部分借款尚未归还，故该院认定本案借款金额为160000元。当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。吴旭东因拒不履行一审法院作出的清偿债务的生效判决，被划入失信被执行人名单，由此可见吴旭东缺乏清偿债务的意愿，吴旭东存在预期违约的情形，故许洋洋可在债务清偿期限届满前要求吴旭东还款。故对于要求吴旭东即时归还借款160000元的诉请，该院予以支持。吴旭东辩称，借款多用于支付高息，未用于家庭生活及经营；张怡煊辩称，不知道该债务。结合涉案借款发生在短时间内，吴旭东多次使用许洋洋的多张银行卡、要求许洋洋将自有车辆当掉所得款项和向他人借得款项借给吴旭东等事实，以及吴旭东存在曾因归还高利贷、赌博输钱向许洋洋借款的情形，对许洋洋的本案借款属于吴旭东、张怡煊共同债务的主张，应由许洋洋提供该债务属于夫妻共同债务情形的证据，许洋洋对此未提供证据予以证明，该院难以认定本案所涉债务为夫妻共同债务。故对于要求张怡煊承担连带还款责任的诉请，该院不予支持。吴旭东经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吴旭东于判决生效之日起三日内归还许洋洋借款160000元；二、驳回许洋洋其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5545元，减半收取2772.50元，保全费1520元，合计4292.50元，由许洋洋负担1865.60元，吴旭东负担2426.90元。二审期间，吴旭东、张怡煊没有新的证据向本院提交。许洋洋向本院提交以下证据：1.租车合同三份（复印件），用以证明涉案借款系用于夫妻共同生活。2.录音一份、录音摘要一份，用以证明吴旭东至今尚欠许洋洋283000元。吴旭东未对许洋洋提供的证据发表意见。经质证，张怡煊对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据不能证明许洋洋所要证明的内容，且表示对吴旭东租车的事情并不清楚。认为证据2是否是与吴旭东的录音不清楚，对录音的合法性也有异议。且认为录音无法证明许洋洋所要证明的内容。本院经审查认为，证据1租车合同系复印件，张怡煊不予认可，该份证据的真实性无法确认，且上述租车合同签订于涉案借款之前，对于涉案借款是否用于夫妻共同生活没有证明力。证据2吴旭东未到庭确认，被录音者的身份情况及录音材料的真实性无法确认。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案一审法院向公安机关调取的吴旭东的询问笔录显示，2015年5月吴旭东自认尚欠许洋洋283000元。而2015年9月28日，吴旭东向许洋洋出具借条载明其的借款金额仅为160000元。许洋洋上诉称另123000元借款，吴旭东出借条时口头承诺会在2015年年底还清，但没有提供证据印证。一审判决依据160000元的借条确定本案还款金额，并无不当。许洋洋对上述123000元主张还款，目前证据尚不充分。本案借款事实发生于夫妻关系存续期间，但涉案借款发生在短时间内，且具有吴旭东多次使用许洋洋的多张银行卡、要求许洋洋将自有车辆当掉所得款项和向他人借得款项借给吴旭东等有别于其他借款的特殊情形。与此同时，许洋洋曾向公安部门就本案所涉借贷一事举报吴旭东对其进行诈骗，且吴旭东在公安机关陈述借款原因系赌博输钱、归还高利贷等。一审判决在已有初步证据证明涉案债务并非用于夫妻共同生活，而许洋洋未提供相反证据的情况下，判定许洋洋应对涉案债务属于夫妻共同债务承担举证责任，并无不当。许洋洋关于涉案借款应为夫妻共同债务的上诉主张，缺乏证据支持，不能成立。综上所述，许洋洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5545元，由上诉人许洋洋负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岚审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一六年十二月十六日书 记 员  谢 倩
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初3768号原告马洪文，男，1976年2月生，汉族，住青县。被告王海军，男，1972年12月生，汉族，住青县。原告马洪文诉被告王海军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马洪文到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪文诉称，原告经营租赁站，被告从原告处多次租赁模板，拖欠原告租赁费64400元。经多次催要未果，特起诉，请求判令被告给付原告租赁费64400元。被告王海军未向本院提交答辩意见。经审理查明，被告王海军曾在原告马洪文处租赁模板，共计拖欠原告租赁费64400元，于2016年3月24日为原告出具欠条一张，该款被告至今未付。以上事实由被告出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的租赁合同关系合法成立，被告拖欠原告租赁费64400元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王海军给付原告马洪文租赁费64400元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，保全费660元，由被告王海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王颜二〇一六年十二月七日书记员  冯谦附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初298号原告：刘康分，男。委托代理人：刘卫，男。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书等。委托代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书等。被告：孙峰义，男。被告：河南城建建设集团有限责任公司。法定代表人：高金良，该公司负责人。委托代理人：丁钰埔，男。代理权限：一般代理。委托代理人：杨安华，女。代理权限：一般代理。被告：河南泛华电器有限责任公司。法定代表人：黄秋林，该公司总经理。委托代理人：康备战，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书等。原告刘康分与被告孙峰义、河南城建建设集团有限责任公司（以下简称城建公司）、河南泛华电器有限责任公司（以下简称泛华公司）劳务合同纠纷一案，本院2016年2月3日立案受理后，依法进行审理。原告刘康分向本院提出诉讼请求：1、被告孙峰义给付原告劳务费85250.04元；2、被告河南城建建设集团有限责任公司、河南泛华电器有限责任公司承担连带清偿责任。事实与理由：我于2014年9月23日与被告孙峰义签订劳务分包协议，约定由我承建被告泛华公司2#、3#厂房二次结构等工程。履行合同过程中，因被告孙峰义的原因多次导致停工，且被告孙峰义未按照进度付款，致使双方合同无法履行。后经计算，被告孙峰义共欠我各种款项共计85250.04元。被告城建公司作为承建主体，被告泛华公司作为发包方，应对上述债务承担连带责任。本院经审查认为，本案中，被告城建公司已就“河南泛华电器有限责任公司”项目的建设工程施工合同上城建公司的印章系他人私刻并自述未与泛华公司签订过涉案工程合同一事向安阳市公安局北辰分局报案。安阳市公安局北辰分局于2016年4月13日受理并立案调查，故本案所涉及的法律关系目前不适宜民事法律进行调整。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘康分的起诉。案件受理费966元，退还原告刘康分。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提交，并按照对方当事人的人数提交副本。审 判 长  王 炜审 判 员  李志伟代理审判员  李 宁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙菁菁
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初6497号原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。统一社会信用代码91150800581790134L法定代表人习文军，董事长。委托代理人李军。被告赵宽明，男，个体。被告李凤琴，女，个体，系被告赵宽明妻子。被告张琴，女，个体。被告苏建林，男，个体，系被告张琴丈夫。被告苏润林，男，个体。被告付惠文，女，个体，系被告苏润林妻子。上列原告河套农商行与被告赵宽明、李凤琴、张琴、苏建林、苏润林、付惠文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人李军到庭参加了诉讼。被告赵宽明、李凤琴、张琴、苏建林、苏润林、付惠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河套农商行因由被告苏润林、付惠文、张琴、苏建林提供担保，被告赵宽明、李凤琴向其借款500000元，后将利息结至2016年2月29日，借款本金及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵宽明、李凤琴返还借款500000元，并从2016年3月1日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；2、被告张琴、苏建林、苏润林、付惠文对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告赵宽明、李凤琴，被告张琴、苏建林，被告苏润林、付惠文分别系夫妻关系。2014年4月17日，被告赵宽明、李凤琴与原告签订个人借款合同，约定被告赵宽明、李凤琴向原告借款500000元，月利率10.8‰，借款期限为2014年4月17日至2015年3月20日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；同日，被告张琴、苏建林、苏润林、付惠文、赵宽明、李凤琴与原告签订设立商户联保小组申请书及承诺书，约定被告苏润林、付惠文、张琴、苏建林琴与被告赵宽明、李凤琴均为联保小组成员，联保小组成员互相联保，相互承担连带保证清偿责任。同时，被告苏润林、付惠文、张琴、苏建林与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕为止。后被告赵宽明、李凤琴将借款利息结至2016年2月29日，本金及剩余利息至今未偿还属实。被告赵宽明、李凤琴未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告赵宽明、李凤琴返还借款500000元，并从2016年3月1日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；被告张琴、苏建林、苏润林、付惠文对上诉借款本息承担连带保证责任；符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宽明、李凤琴于本判决生效之日起五日内返还原告河套农商行借款500000元，并从2016年3月1日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；二、被告苏润林、付惠文、张琴、苏建林对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由六被告负担4400元，退还原告河套农商行4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张卫东二〇一六年十二月七日书记员  李晓琴附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0126刑初184号公诉机关灵寿县人民检察院。被告人张某1，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县，因涉嫌寻衅滋事罪，经灵寿县公安局决定，于2015年12月24日被灵寿县公安局取保候审。辩护人雷静，河北东临律师事务所律师。被告人张某2，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县，因涉嫌寻衅滋事罪，经灵寿县公安局决定，于2015年12月24日被灵寿县公安局取保候审。被告人聂某1，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县，因涉嫌寻衅滋事罪，经灵寿县公安局决定，于2015年12月24日被灵寿县公安局取保候审。被告人聂某2，男，1993年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县，住。因涉嫌寻衅滋事罪，经灵寿县公安局决定，于2015年12月24日被灵寿县公安局取保候审。灵寿县人民检察院以灵检公刑诉[2016]165号起诉书指控被告人张某1、张某2、聂某1、聂某2犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记、贾丽红出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人、张某2、聂某1、聂某2到庭参加诉讼。现已审理终结。灵寿县人民检察院指控，2015年02月24日15时许，被告人张某1等人与贾某1因贾某1亲属聂某开车路过张某3家门口时车速太快而引发争吵，后张某3（已判决）、被告人张某1、张某2、聂某1、聂某2等人持木棍、砖头对贾某1及其亲属魏某1、娄某3、聂某进行殴打，被告人张某1等人将聂某所开汽车的挡风玻璃砸坏。经鉴定，魏某1的伤情为轻伤二级，轿车的损坏价格为3035元。针对指控的以上犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人张某1、张某2、聂某1、聂某2的供述与辩解，被害人魏某1、娄某1的陈述、证人刘某、聂某等人的证言，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，户籍证明等相关证据，公诉机关认为被告人张某1、张某2、聂某1、聂某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某1、张某2、聂某1、聂某2对公诉机关指控的犯寻衅滋事罪的事实均无异议。辩护人主要辩称，被告人张某1主动到公安机关投案自首，与受害人达成调解协议，取得受害人的谅解，系初犯、偶犯，望量刑时予以从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年02月24日15时许，被告人张某1等人与贾某1因贾某1亲属聂某开车路过张某3家门口时车速太快而引发争吵，被告人张某1、张某2、聂某1、聂某2、张某3（已判决）等人持木棍、砖头对贾某1及其亲属魏某1、娄某3、聂某进行殴打，被告人张某1等人将聂某所开汽车的挡风玻璃砸坏。经鉴定，魏某1的伤情为轻伤二级，轿车的损坏价格为3035元。另查明，被告人张某1、张某2、聂某1、聂某2于2015年12月24日到灵寿县塔上派出所投案自首。案发后被告人张某1、张某2、聂某1、聂某2等人就民事赔偿部分与被害人调解处理。被告人等人一次性赔偿被害人轻伤和被砸轿车损失共计人民币60000元，被害人对被告人的行为表示了谅解并且不再追究被告人法律责任。上述事实有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证明：1、被告人张某1、张某2、聂某1、聂某2的供述、同案犯张某3的供述、被害人魏某2、娄某3的陈述、证人刘某、娄某1、贾某1、聂某、贾某2、娄某2的证言证实张某1等人将魏某2打伤、砸坏车辆的经过。2、现场勘验笔录、平面图以及照片证明，现场位于灵寿县贾庄村贾某1家正门口，方位为东西走向。刘某鸡房西侧有一辆丰田轿车，车身为灰色，车牌号为冀Ａ×××××，当时后挡风玻璃被砸。在现场刘某提供了作案工具砖头一块，木棍两根。3、辨认笔录证明：经娄某2、聂某、娄某1、刘某的混合辨认，确认张某1、张某3、聂某2、聂某1、张某2就是殴打魏某2、贾某1的人，张某3、张某1、张某2是砸坏轿车的人。辨认照片证明，经被告人聂某1、聂某2、张某1辨认，分别确认打架、砸车时使用的砖和木棍。4、灵寿县医院住院病案记载，魏某1腰椎2.3右侧横突骨折，右侧肩胛骨骨折。5、灵寿司法医学鉴定中心[2015]伤鉴字第042号司法鉴定意见书证明，魏某1的损伤属轻伤二级。6、灵寿县涉案物品价格认证中心灵价认字[2015]第021号价格鉴定结论书证明，被鉴定标的物车牌号冀Ａ×××××，丰田牌TV7164GMD小型轿车受损部件损失价格为人民币3035元。7、灵寿县公安局到案经过证明，被告人聂某1、张某1、张某2、聂某2于2015年12月24日到塔上派出所投案自首。8、河北省灵寿县人民法院刑事判决书证明，二〇一五年十二月十四日，同案犯张某3因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。9、灵寿县公安局塔上派出所情况说明证明，被害人魏某1，平时叫魏某1，材料中的两个名字系同一人。10、户籍证明证实了四被告人的个人基本情况。本院认为，被告人张某1、张某2、聂某1、聂某2因故生非，随意殴打他人，致人轻伤，任意损毁他人合法财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某1、张某2、聂某1、聂某2主动到公安机关投案，如实供述犯罪行为，系自首；被告人张某1等人就民事赔偿部分与被害人调解处理，被害人亦对被告人的行为表示了谅解，量刑时对被告人张某1、张某2、聂某1、聂某2予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人聂某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、被告人聂某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二分。审判长  刘永芹审判员  赵业勋陪审员  王素平二〇一六年十二月二十五日书记员  冯 竹
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1202行初340号原告：仲伟思，男，1963年4月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人:王济东，安徽皖北律师事务所律师。被告:阜阳市公安局颍州分局,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路199号。诉讼代表人：孙洁清，该局局长。委托代理人：詹琳，该局法制科工作人员。本院在审理原告仲伟思诉被告阜阳市公安局颍��分局不履行法定职责一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告仲伟思撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲伟思负担。审 判 长  张 颖审 判 员  王玉瑜人民陪审员  王桂珍二〇一六年十二月十三日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法��裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4385号上诉人（原审被告）:无锡市新力通讯器材厂。委托诉讼代理人：顾俊杰，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:张青发。委托诉讼代理人：江波，江苏苏秦律师事务所律师。上诉人无锡市新力通讯器材厂（以下简称新力厂）因与被上诉人张青发工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人顾俊杰、石莉，被上诉人的委托诉讼代理人江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新力厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判新力厂不需要支付张青发工伤赔偿款。事实和理由：1.对张青发的伤残级别有异议，曾申请一审法院到医院调查取证，但未被采纳，影响一审判决结果；2.张青发在机动车交通事故纠纷案中已经获得误工费赔偿，故其厂不应再支付停工留薪期工资；3.其新力厂未收到张青发邮寄的辞职申请，故双方劳动关系未解除，新力厂无需支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。张青发辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。理由如下：1.该伤残鉴定系劳动部门依法指定的鉴定机构作出，鉴定主体、程序均合法，新力厂对该鉴定意见不服，不能在本案中处理；2.本案中主张的停工留薪期工资已经扣除了在机动车交通事故纠纷中获赔的部分，不存在双重赔偿；3.书面辞职信已经通过邮寄送达，双方劳动关系已经解除，新力厂应支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。张青发向一审法院起诉请求：1.新力厂向其支付一次性伤残补助金48000元，一次性工伤医疗补助金160000元，一次性伤残就业补助金85000元，合计293000元；2.新力厂向其支付鉴定、检查费799元；3、新力厂向其支付停工留薪期工资20775元（已扣除交通事故已经获得的12225元误工费）。一审法院认定事实：张青发系新力厂职工，新力厂系企业非法人。新力厂未为张青发缴纳工伤保险。张青发于2014年12月2日在上班途中遭受交通事故伤害，当日入住无锡市仁德（康复）医院（以下简称仁德医院）治疗，并于2015年1月6日出院。在治疗过程中，仁德医院分别出具五份《医疗证明书》，建议张青发休息共计10个月。2016年3月8日，张青发向新力厂邮寄辞职信，收件人处注明新力厂，该邮件于2016年3月10日被签收，签收人为“他人收门卫”。2015年6月4日，张青发所受伤害经无锡市人力资源与社会保障局认定为工伤。2015年11月15日，无锡市劳动能力鉴定委员会认为张青发致残程度为六级。鉴定费400元、医疗费399元由张青发支付。2015年1月26日新力厂出具《证明》，载明张青发为其员工，月工资3000元，自2014年12月2日发生交通事故后，由于治疗及休养一直未到单位上班，故其停发张青发全部工资。2015年10月27日，（2015）锡法安民初字第0453号《民事判决书》判决赔偿张青发各项损失214885.68元。2016年3月18日，张青发申请仲裁，仲裁部门于2016年5月10日以逾期未作出仲裁裁决为由终结仲裁活动，张青发遂起诉至法院。以上案件事实，由张青发提供的仲裁决定书、证明、辞职信、快递单、投递状态查询信息、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票、医疗费票据、体检通知书、出院记录、医疗证明书、民事判决书、工资证明及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。新力厂对张青发的劳动能力鉴定结论有异议，可以但未在法定时间内申请复核鉴定，亦未提供证据证明鉴定结论有误，对新力厂的该意见不予采纳，张青发依法应享有相应的工伤保险待遇。张青发于2016年3月8日向新力厂寄送了辞职信，新力厂于2016年3月10日签收了该邮件。张青发依法解除与新力厂劳动合同的行为，于法有据，故认定张青发与新力厂于2016年3月8日解除劳动合同，新力厂应依照法律规定向张青发支付相关工伤保险待遇，其相关待遇应按照2015年6月1日之后的标准计算。新力厂认可工资证明系其厂出具，但未提供证据证明该金额比张青发的实际工资高，故对新力厂关于张青发实际月工资低于3000元的意见不予采纳，按照月工资3000元计算相应项目。张青发在因交通事故产生的机动车交通事故责任纠纷中相关人身损害与工伤不属同一法律关系，故新力厂关于参照无锡中诚司法鉴定所鉴定意见确定张青发误工期为7.5个月的意见，不予采纳。张青发关于按照住院期间及《医疗证明书》载明的建议休息时间计算其停工留薪期，即11个月的主张，未超过法律相关规定，予以支持。误工费系侵权纠纷中赔偿义务人向赔偿权利人赔付的相关费用，和工伤保险待遇纠纷不属同一法律关系，张青发在交通事故纠纷中获得的误工费不影响本案的处理，其同意在本案停工留薪期工资扣除误工费12225元，不违反法律强制性规定，予以准许。关于各项费用，其中鉴定费400元，检查费399元，新力厂无异议，予以确认；一次性伤残补助金,张青发月工资为3000元，致残程度为六级，故计算16个月的工资为48000元；一次性工伤医疗补助金为160000元；一次性伤残就业补助金为85000元；停工留薪期，按月工资3000元计算11个月，停工留薪期工资为33000元，扣除12225元，为20775元。据此，一审法院依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：新力厂于判决发生法律效力之日起十日内支付张青发一次性伤残补助金48000元、一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元、鉴定费400元、检查费399元、停工留薪期工资20775元，合计314574元。二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，本院依法予以确认。本院认为，双方争议的焦点主要是：1.双方对伤残鉴定等级有争议；2.双方的劳动关系解除是否解除；3.双方对于在交通事故中对误工费获得赔偿与能否在本案中获得停工留薪期工资的法律适用存在争议。对于争议焦点1，新力厂对于伤残鉴定结论有异议，应在法定期间内及时向相关部门提出复核鉴定申请，以维护自身权利，而不是在本案中提出，故对新力厂的该意见不予采纳。对于争议焦点2，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，张青发于2016年3月8日邮寄辞职申请，明确根据《劳动合同法》第三十八条的规定解除合同。快递单查询记载新力厂于同月10日签收，故双方劳动关系于2016年3月10日解除，一审法院判决新力厂支付张青发一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，并无不当。对于争议焦点3，第三人侵权赔偿与工伤赔偿在法律上并行不悖，张青发要求获得误工费以外的停工留薪期工资差额，不违背社会公平原则，也不违背工伤保险的制度目的。综上所述，新力厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡市新力通讯器材厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 妍代理审判员  张朴田代理审判员  许晓倩二○二○一六年十二月二十三日书 记 员  魏 秀
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0151刑初486号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人蒋某，男，1985年5月4日出生，汉族。2016年9月9日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月21日被重庆市铜梁区公安局取保候审，同年12月6日被本院决定逮捕，次日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月至9月期间，被告人蒋某多次在其居住的重庆市铜梁区XX镇XX街XX号X单元的家中，容留他人吸食毒品，具体事实如下：1、2016年7月中旬的一天，被告人蒋某在其家中容留陈某、龚某、王某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。2、2016年7月的一天，被告人蒋某在其家中容留陈某、龚某、王某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺及毒品甲基苯丙胺片剂的混合物。3、2016年8月30日左右的一天，被告人蒋某在其家中容留陈某、王某吸食毒品甲基苯丙胺及毒品甲基苯丙胺片剂的混合物。4、2016年9月7日左右的一天，被告人蒋某在其家中容留刘某某吸食毒品甲基苯丙胺及毒品甲基苯丙胺片剂的混合物。另查明，被告人蒋某于2016年9月9日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十二日。被告人蒋某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人蒋某的供述，证人陈某、龚某、王某、刘某某等的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，户口登记页，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明等证据证实，且被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其多次容留他人吸毒，且有二次容留多人吸毒，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋某的刑期从2016年12月7日起，至2017年8月6日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙泳行二〇一六年十二月七日书 记 员  周祺琪
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更600号罪犯郑建国，男，1988年3月24日出生，汉族，湖南省新田县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）佛中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人郑建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2011年9月20日作出（2011）粤高法刑三复字第77号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付广东省韶关监狱执行。广东省高级人民法院于2014年10月21日作出（2014）粤高法刑执字第907号刑事裁定，将罪犯郑建国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。其后，该犯被调入江西省洪都监狱服刑。执行机关江西省洪都监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑建国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获广东嘉奖20次；无期期间获广东嘉奖50次。折算江西表扬35次。本院在立案后五日内将罪犯郑建国的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯郑建国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑建国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三三年十二月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5970号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，地址广东省广州市黄埔区红荔路2号。法定代表人：刘瑞华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]19号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金21876元汇缴到左乐个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]19号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一六年十二月十六日书 记 员  邢之效
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初1954号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省松原市锦江大街1488号，组织机构代码67330618-6。负责人：温洪亮，行长。委托代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。第一被告：刘晓亮，男，汉族，住吉林省前郭县。第二被告：边洪梅（系刘晓亮妻子），女，汉族，住吉林省前郭县。第三被告：王广洲，男，汉族，住吉林省前郭县。第四被告：吴成，男，汉族，住吉林省前郭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告刘晓亮、边洪梅、王广洲、吴成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告刘晓亮、边洪梅、王广洲、吴成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、第一、第二被告立即偿还借款本金3、5万元，并按合同约定的利率给付利息、罚息，至给付之日止；2、第三、第四被告承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月26日，我行与被告刘晓亮、王广洲、吴成签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告刘晓亮、边洪梅（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定被告刘晓亮、边洪梅向我行借款3.5万元，用于种地，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为一次性还本付息。被告王广洲、吴成为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向被告刘晓亮、边洪梅发放了贷款，但t合同但，被告刘晓亮、边洪梅违反合同约定，未按期还款，现尚欠借款本金3.5万元，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。刘晓亮、边洪梅、王广洲、吴成未到庭、未提出答辩。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》、居民身份证复印件等证据。因被告刘晓亮、边洪梅、王广洲、吴成未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。本院对事实的认定：被告刘晓亮、边洪梅、王广洲、吴成经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。另查明，合同约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告刘晓亮、边洪梅、王广洲、吴成签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同履行还款付息义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定履行连带保证责任。第三、第四被告履行完保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告刘晓亮、第二被告边洪梅于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金3.5万元，并自借款之日起按年利率12‰给付利息，逾期按借款利率加收30%的罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；二、第三被告王广洲、第四被告吴成承担连带清偿责任。三、第三被告王广洲、第四被告吴成承担连带保证责任后，可向第一被告刘晓亮、第二被告边洪梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，公告费900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  雷 丽人民陪审员  陆亚珍人民陪审员  陈喜元二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 阳
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执359号申请执行人何汉威。被执行人罗田县三里畈镇牌石坳村民委员会。申请执行人何汉威与被执行人罗田县三里畈镇牌石坳村民委员会合同纠纷一案，2012年3月5日本院作出的（2012）鄂罗田三民一初字第00016号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何汉威于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日依法立案。现申请执行人何汉威向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）鄂罗田三民一初字第00016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 尹 勇审判员 秦汉平审判员 杨建明二〇一六年十二月十九日书记员 雷 燕
内蒙古自治区科���沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7819号原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。被告李光，男，32岁，蒙古族，农民。本院在审理原告李祥与被告李光买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  包来庆二〇一六年十二月九日书记员  朱文明
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0121民初1668号原告：孙西旺，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告：土默特左旗善岱镇里素村民委员会。法定代表人：程怀刚，主任。被告：内蒙古原生草业有限公司，住所地土默特左旗。法定代表人：徐明亮，总经理。原告孙西旺与被告土默特左旗善岱镇里素村民委员会、内蒙古原生草业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告孙西旺于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙西旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙西旺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙西旺负担。审 判 长  冯 岩人民陪审员  周培刚人民陪审员  赵春江二〇一六年十二月二十日书 记 员  侯昱岑
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6580号原告:天津市瑞濠财务咨询有限公司,住所地天津市和平区荣业大街与多伦道交口西侧新文化花园新景居1810-1。法定代表人:常浩,总经理。委托诉讼代理人:陈紫琦,该公司员工。委托诉讼代理人:常广润,该公司经理。:被告:马虹,女,1991年3月26日出生,住址天津市红桥区。原告天津市瑞濠财务咨询有限公司与被告马虹劳动争议纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告天津市瑞濠财务咨询有限公司撤诉。本案诉讼受理费5元,由原告自行承担。代理审判员  沈伟光二〇一六年十二月六日书 记 员  王 翠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3677号被执行人：齐根友，男，1965年12月7日出生于安徽省安庆市，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行齐根友犯危险驾驶罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月二十四日书记员  殷 鹏
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执451号申请执行人汪树芝，女，生于1958年10月17日，土家族，住巴东县。被执行人陈永红，男，生于1973年10月3日，土家族，住巴东县。被执行人江琳（系陈永红之妻），生于1971年4月3日，汉族，住湖北省巴东县。关于申请执行人汪树芝与被执行人江琳、陈永红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初218号民事调解书。被执行人江琳、陈永红应给付申请执行人汪树芝413582.88元，承担自2016年3月21日至借款还清之日按月利率2%计算利息，并承担案件受理费3917元。执行中，经查被执行人江琳、陈永红暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初218号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈千松审判员  田祚海审判员  李建凡二〇一六年十二月四日书记员  谭志勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初4898号原告：谭瑞杰，男。被告：王世学，男。原告谭瑞杰与被告王世学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理，2016年11月4日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭瑞杰诉称：2014年7月16日，被告向原告借款20000元，并给原告出具一枚借据：“人民币20000元整，上款用于工程建设，还款日期2014年10月16日，到期没有还款，每日按借款总额1%支付违约金，本合同如因履行或者违约发生争议，由前郭县人民法院裁定，一切费用由借款人承担”到期被告没有还款，原告一直向被告催要此款，被告一直拖延。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元并按月利2分给付利息，按日给付1%的违约金。被告王世学辩称：原告所述与事实不符。被告并未像原告所说因“工程建设”在原告处借款20000元。2014年7月经朋友介绍，为扶余市新万发镇原合成村委会主任鲁洪东在原告处借款，被告给其担保。至于鲁洪东在原告处抬多少钱，多少利息，被告均不知晓。只是让被告担保其中的一部分，当时原告要求被告出具一枚借据，故被告才无奈为原告出具一枚20000元的借据。该借据注明：“此款含2分利息”，利息已在原告支付被告的款项中扣除，原告在此又提出2分利息是重复计息。2014年12月12日晚，鲁洪东乘车来到被告处，并告诉被告：王叔，我已经将你为老谭出具欠据的借款还上了，被告遂问鲁洪东：借据抽回来没有。鲁洪东说：由于时间很晚，没有把借据抽回来，但老谭给出具了一枚“收条”，并嘱咐被告把收条收好。故该款已经偿还完毕，被告现与原告没有任何经济往来，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月16日，被告王世学给原告谭瑞杰出具借据一枚：人民币20000元，上款系：今谭瑞杰出资借给王世学，此款用于工程建设，以上此款含2分利息。还款日期2014年10月16日。违约责任：到期没有还款，每日按借款总额1%支付违约金。被告王世学在借款人处、鲁洪东在担保人处签字捺印。同日，鲁洪东也给原告谭瑞杰出具20000元借据一枚，王世学在担保人处签字捺印。被告王世学辩称该2张20000元的借据均为鲁洪东借款，被告是担保人，只是其中一张当时让被告在借款人处签字。被告王世学还辩解以其名义借款的20000元已经偿还完毕，并向法庭提交收条一枚，内容为：谭瑞杰收王志学借款人民币24000元，其中包括利息。收款人谭瑞杰。原告对该还款2万元认可，但称该款是还王世学担保的那笔20000元而非王世学借款的20000元。认定上述事实的证据有：借据、收条、原、被告陈述。根据原告诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：以王世学为借款人的20000元借款是否偿还完毕。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：被告王世学向原告借款，并给原告出具借据一枚，虽其辩解该笔借款其只是担保人而非借款人，但原告不予认可，且借据中王世学确实在借款人处签字，故本院对被告该辩解不予支持。被告辩解20000元借款已经偿还完毕并出具收条一枚，虽原告称该收条是收王世学担保的那笔借款而非王世学借款那笔，但该收条中明确记载为收王世学借款，原告又未能提供足以推翻该收条的其他证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭瑞杰的诉讼请求。案件受理费150元，已减半收取，由原告谭瑞杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一六年十二月十八日书记员  张 岩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11320号申请执行人毛天平被执行人孙华南，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07105号，依法向被执行人孙华南发出执行通知书，责令被执行人孙华南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙华南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙华南（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币6449元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  蒋彩萍
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1621号原告张晶，女，1983年1月2日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住北京市朝阳区。委托代理人王志，江西顺合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告吴和金，男，1986年3月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人杨爱乐，男，1985年8月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。代理权限为特别授权。原告张晶诉被告吴和金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托代理人王志、被告吴和金的委托代理人杨爱乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晶诉称，被告以资金周转为由陆续向原告借款人民币190000元，双方约定借款利息为10000元，后被告归还借款人民币100000元。2016年3月30日，被告就尚欠借款人民币100000元向原告出具借条，并承诺于2016年5月15日前还清。现原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告吴和金向原告张晶偿还借款人民币100000元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，本案所涉款项是原告入股江西宏程船舶公司的入股款，并非借款，更不存在利息。本院经审理查明，自2015年起，被告以资金周转需要为由，陆续向原告借款。同时，原告通过中国工商银行刷卡方式向被告支付借款人民币30000元、委托证人陈某向原告转账支付借款人民币140000元以及通过其丈夫郭公安向原告汇款人民币20000元。期间，被告陆续向原告偿还了部分借款及利息人民币10000元。2016年3月30日，原、被告双方就前期借款进行结算，并由被告出具借条，载明：“借条借张晶（身份证号）现金壹拾万整在2016年5月15日前偿还此项借款借款人吴和金2016年3月30日”。之后，被告未向原告张晶履行还款义务。现原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告的身份证复印件、《借条》、《中国工商银行凭证》、《中国工商银行流水》、《POS机刷卡记录》、《中国银行交易明细清单》、证人陈某的《证人证言》、原告的《结婚证》复印件、《中国银行通知单》、《中国银行交易流水》、《汇款情况说明》、《视频资料》以及原告的当庭陈述予以在案佐证，同时证据之间相互印证，可以认定。本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。原告对到期债权可主张权利。被告未按约定的期限履行还款义务，依法原告有权自逾期还款之日起主张被告支付资金占用期间的利息。现原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。对未主张部分的利息，根据不告不理的原则，本院不予裁判。被告辩称本案所涉款项为入股款而非借款，因其未能提交相应证据予以证实，故本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告吴和金自本判决书生效后十日内一次性返还原告张晶借款本金人民币100000元。二、自2016年10月21日起至本判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计算，并于上述期限内一并支付。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2346元，由被告吴和金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  郝燕英二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛 琴
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初1554号原告：江西龙南农村商业银行股份有限公司，住所地龙南县龙南镇龙泉大道。法定代表人：黄橙，系该公司理事长。委托诉讼代理人：廖龙生，男，系该公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：廖成林，女，该公司职员，特别授权。被告：钟敏，男，1988年12月28日生，汉族，户籍地龙南县。被告：杨勤，女，1988年7月17日生，苗族，户籍地四川省珙县。原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告钟敏、杨勤借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖成林到庭参加诉讼，被告钟敏、杨勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟敏、杨勤立即向原告归还贷款本金计人民币27063.72元及结欠利息1064.29元，共计28128.01元（并继续计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告钟敏、杨勤立即向原告归还贷款本金计人民币27063.72元及截止到2016年4月30日结欠利息1064.29元，并自2016年5月1日起至清偿之日止按原、被告签订的合同计付利息。事实和理由：2013年2月，被告钟敏因经营资金周转困难向原告申请贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，同年2月3日与被告签订了最高额贷款借款合同。2013年2月3日，原告依合同向被告发放贷款计人民币30000元整，约定贷款利率为月利率7.5‰，并约定贷款归还日期为2015年1月28日，刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，借款合同期满后也不按期归还借款本金及利息，截止2016年4月30日止被告共拖欠原告本息计人民币28128.01元，经原告工作人员多次向被告催告，被告均以各种理由拒不归还贷款本息。原告认为，两被告不按时付息还款，其行为已构成违约，致使原告不能够实现合同目的，另外，根据双方合同的约定，原告为追索此笔贷款而发生的代理费、诉讼费等费用应由被告承担。据此，为保障原告的合法权益，现依据《合同法》及其相关法律规定，诉至法院。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、被告钟敏、杨勤身份证复印件、结婚证复印件、离婚证复印件，证明二被告的身份信息及借款期间系夫妻关系。2、《农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》复印件、借款凭证复印件，证明被告贷款的金额及利率。3、催收通知，证明原告向被告催收贷款的事实。4、交易明细，证明截止2016年4月30日，被告结欠原告本息共计28128.01元的事实。被告钟敏、杨勤未作书面答辩，也未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月3日，被告钟敏与原告签订《农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》，合同约定由原告向被告钟敏提供最高额为30000元的借款，授信到期日期为2013年2月3日至2015年1月28日，借款月利率为7.5‰，逾期利率为借款利率基础上加收30%，还款方式为到期还本，按季付息。合同签订后，原告依合同向被告钟敏发放贷款30000元，借款期限为1年，借款到期后，被告钟敏依合同约定向原告履行了还本付息的义务。2014年2月13日，原告在授信期内又向被告钟敏发放贷款30000元，并约定借款月利率为7.5‰，借款期限为1年。借款到期后，被告钟敏未能按合同约定归还借款，截止2016年4月30日，被告钟敏尚欠原告借款本金27063.72元，利息1064.29元。另查明，被告钟敏与被告杨勤于2011年3月24日登记结婚，于2016年6月30日登记离婚。本院认为，原告江西龙南龙村商业银行股份有限公司与被告钟敏签订的《农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定向被告钟敏发放贷款，但被告钟敏未按照合同约定归还借款，构成违约，应承担还款义务及违约责任。原告主张被告钟敏偿还借款本金27063.72元，并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告杨勤应承担共同偿还责任。被告钟敏、杨勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟敏、杨勤于本判决生效之日起十日内归还借款本金27063.72元及截至2016年4月30日所结欠的利息1064.29元，共计人民币28128.01元给原告江西龙南龙村商业银行股份有限公司，并自2016年5月1日起至贷款还清之日止按原、被告借款合同约定支付利息给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费250元，由被告钟敏、杨勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ： 曾 霞二〇一六年十二月三十日书 记 员 ：王小霞
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1041号申请执行人：罗春兰，女，汉族，1970年2月26日出生，住三明市三元区。被执行人：邓新根，男，汉族，1982年4月7日出生，住三明市三元区。本案在执行过程中，经查被执行人邓新根暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5719号罪犯崔洪福，男，1974年3月13日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2002年7月8日作出（2002）长刑初字第169号刑事判决，认定被告人崔洪福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第545号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年4月30日本院作出(2009)长刑执字第1681号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4302号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1423号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯崔洪福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1999年3月至2001年4月间，在长春市冶炼厂、绿园区吉林省民政局、二道区长春齿轮厂等地，伙同他人或单独盗窃十七起，价值人民币235596元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分408分。本次考核期内，狱内月均消费人民币68.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔洪福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔洪福减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初563号原告：周晓波，男，1984年4月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人（特别授权）：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。被告：四川省黎明汽车运输集团有限公司，住所地达州市通川区。法定代表人：胡黎明，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐文学，四川黎明律师事务所律师。原告周晓波与被告四川省黎明汽车运输集团有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2016年2月2日立案。原告周晓波于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周晓波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晓波负担。审 判 长  潘红伟审 判 员  侯学全人民陪审员  李长明二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 尧
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执633号申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路28号法定代表人：李玉群。被执行人呼兴富，所在地博爱县程长营，所在地博爱县。王亮亮，所在地博爱县。本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼兴富、程长营、王亮亮在银行的存款52159.34万元或查封被执行人呼兴富程长营王亮亮相当于52159.34万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人呼兴富、程长营、王亮亮负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄四庆二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初9870号原告：杨玉霞，女，1964年10月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川新材供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街正义巷7号。法定代表人：景掌，该公司经理。委托诉讼代理人：康致平，该公司职员。原告杨玉霞与被告银川新材供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告杨玉霞于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨玉霞撤诉。案件受理费250元，已减半收取125元，由原告杨玉霞负担。代理审判员 周 娟二〇一六年十二月二十日书 记 员 程雯雯
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初1704号原告：时ＸＸ，男，汉族，1975年4月13日出生，住宜阳县。被告：郭建坡，男，汉族，1976年1月4日出生，住宜阳县。被告:马利强，男，汉族，1977年6月7日出生，住宜阳县。原告时ＸＸ诉被告郭建坡、马利强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时ＸＸ到庭参加诉讼���被告郭建坡、马利强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元、利息10800元（注：利息按月利率2%计算，暂从2014年4月10日至2016年3月13日）及自2016年3月14日至实际还款日按月利率2%计算的利息，并承担连带责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月9日，被告郭建坡因家中有事急需资金周转，向原告借款20000元，被告马利强为其担保，被告出具借条一张，借条载明：我因家中有事急需资金，向时ＸＸ借款贰万元整（20000元），借款一个月，期间无息，于2013年12月10日归还，否则按逾期每天愿付息壹佰元并承担法律责任。借款到期后，原告说家中暂时周转不开，先付4个月利息，于2014年4月10日归还，这次到期后二被告仍未还款，原告多次向被告催要无果。故诉入法院。被告郭建坡、马利强未答辩。原告时ＸＸ出示的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭建坡由马利强担保，于2013年11月10日向原告借款20000元，并出具借款条一张，约定：借款期限一个月，期间无息，于2013年12月10日必须归还，逾期每天按100元付息。若借款人不能按时还款，担保人马利强愿承担还款责任。出具借条后，原告时ＸＸ将现金20000元交付给被告郭建坡。借款到期后，被告按每月2%利率支付利息4个月，二被告未按约定归还借款。后原告时ＸＸ多次催要未果，故诉至本院。本院认为，本案借款事实有被告郭建坡、马利强出具借款条予以证明，客观真实，本院予以认定。双方约定的逾期利率已超出法定年利率24%，本院不予认可，以不超过年利率24%为限。被告郭建坡作为借款人，未及时履行还本付息义务，被告马利强作为连带责任担保人，未按约定全面履行担保责任，均应当承担相应的民事责任。因双方未约定担保期限，被告马利强的担保期限为主债务履行期届满后6个月，即自2013年12月10日起计算6个月。原告未能举证证明其在借款期限届满之日起6个月内曾要求担保人马利强承担保证责任，故被告马利强的担保责任依法应予免除，本院对原告请求被告马利强承担连带保证责任不予支持。原告时ＸＸ要求被告郭建坡归还借款本金、支付逾期利息理由正当，本院予以支持。原告请求的自2014年4月10日至2016年3月13日止，该笔借款按年利率24%计算应付逾期利息应为9240元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告郭建坡于本判决生效之日起十日内归还原告时ＸＸ借款20000元及自2014年4月10日至2016年3月13日止，应付利息9240元，并支付自2016年3月14日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告时ＸＸ其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75的利率支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元、公告费560元，共计1130元，由被告郭建坡承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽代理审判员  冯亚格人民陪审员  韩彩品二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 飒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然��之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1491执515号之二申请执行人德州经济技术开发区人民法院被执行人马忠宝男满族1966年11月12日出生于黑龙江省双鸭山市宝清县朝阳县朝阳村1组小学肄业无业租住河北省沧州市泊头市上河城小区B区15-1-301本院在执行（2015）德开刑初字第48号罚金一案中，查封了被执行人的银行财产，现因被执行人另行履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下解除对被执行人银行存款的查封。本裁定立即���行。审判员  刘保川二〇一六年十一月十七日书记员  刘晓鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2258号原告:晏义珍，男，1961年11月16日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：潘智文、陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：舒立章，男，1963年1月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。原告晏义珍与被告舒立章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告晏义珍的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告舒立章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏义珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金10万元及利息；2.依法判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2005年5月10日，被告舒立章因资金周转需要，向原告借款10万元，并向原告出具了借据，原告多次催要未果。为此,请求依法支持原告的诉讼请求。原告晏义珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证，证明原告的基本情况。证据二：借条，证明被告向原告借款10万元的事实。被告舒立章经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告舒立章放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告晏义珍所提交的二份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告晏义珍所提交的二份证据均依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告晏义珍与被告舒立章同在四川成都经商，是朋友关系。2005年5月10日，被告舒立章因资金周转需要，向原告借款10万元，并向原告出具了借条一份，内容为：今借到晏义珍现金10万元，此据；被告舒立章在借条上签名。事后原告多次向被告主张还款，被告至今未偿还本息，以致成诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告所出具的借据，被告在借据上签名,并且注明是现金，证明原告已完成交付，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系。依照合同法第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借据上没有约定利息，按照上述法律的规定，应视为不支付利息，故原告主张利息的诉求，本院依法不予支持。因原、被告没有约定还款期限，依照合同法第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内偿还。被告舒立章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒立章于本判决书生效后七日内偿还原告晏义珍借款100000元。二、驳回原告晏义珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告舒立章负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  钟林涛二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈心亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30967号原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。法定代表人:张弘,总经理。委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。被告:李刚,住天津市滨海新区。原告天津融信物业运营管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月14日立案,原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月二十七日书 记 员  腾达
唐山市曹妃甸区人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：拟稿人：事由：民事判决书河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初3204号原告：中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行，住所地曹妃甸区唐海镇大通路16号。统一社会信用代码：91130230693483358M。负责人：刘立君，该支行行长。委托诉讼代理人：吴永乐，男，1973年1月20日生，汉族，该支行部门经理，现住唐山市曹妃甸区。被告：范金永，男，1981年5月23日生，汉族，无业，现住唐山市路南区。原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行与被告范金永信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行委托诉讼代理人吴永乐到庭参加诉讼，被告范金永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行诉称，2013年6月13日，被告范金永和我行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，办理了信用卡一张，卡号为：62×××12，授信额度15000元，该信用卡于2015年9月8日开始逾期未按规定还款，至今未按合约规定还款。尚欠我行贷款本金14126.1元。要求被告偿还所欠贷款本金14126.1元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金和其他费用并承担本案案件受理费。被告范金永未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告范金永于2013年6月13日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，信用卡卡号为：62×××12，授信额度15000元，被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守该卡章程与领用合约的规定，并在申请表上签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、甲方（原告）以日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告办理信用卡之后，使用该信用卡透支消费（提现），原告的客户资料显示截至2016年6月6日，被告尚欠原告本金及滞纳金14126.1元。本院认为，被告在原告处办理信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，应认定原、被告之间金融借款合同关系合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告使用信用卡透支后逾期还款的行为已经构成违约，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，向原告承担民事责任。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告范金永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范金永于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行信用卡透支本金及滞纳金14126.1元；二、被告范金永自2016年6月7日起至贷款还清之日止，按贷款本金14126.1元的日利率万分之五计付利息，并按月计收复利；三、被告范金永自2016年6月7日起至贷款还清之日止，按贷款本金14126.1元最低还款额未偿还部分的百分之五计付滞纳金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费77元，由被告范金永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。代理审判员 丁 聪二〇一六年十二月六日书 记 员 孙伟丽
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终645号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅×1，男，46岁（1970年12月3日出生），个体经营者。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月2日被羁押，同年5月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人李武义。北京市海淀区人民法院依法适用简易程序，审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人梅×1犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月27日作出（2016）京0108刑初1770号刑事判决。原审被告人梅×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梅×1，听取了上诉人梅×1的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2016年4月2日23时许，民警根据举报人提供的线索，在被告人梅×1位于本市海淀区西三环北路105号科原大厦1004号的住处，起获白色晶体9袋、粉红色晶体2袋、红色药片2粒、灰白色粉末1盒、淡黄色粉末1袋，经鉴定上述毒品分别检出甲基苯丙胺共计29.51克，检出氯胺酮0.29克。被告人梅×1到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，梅×1在一审法院开庭审理过程中无异议，且有经一审法院庭审举证质证的证人梅×2、戴×的证言，起获毒品、吸毒工具照片，搜查笔录，扣押清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，房屋租赁合同的复印件，工作说明，到案经过，身份证明以及被告人梅×1的供述等证据予以证实。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人梅×1非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。鉴于梅×1到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。据此，北京市海淀区人民法院判决：被告人梅×1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。上诉人梅×1的上诉理由是，原判事实不清，量刑过重。上诉人梅×1的辩护人提出的辩护意见是：公安机关对毒品的鉴定程序不符合法律规定，导致原判认定事实不清；上诉人梅×1持有毒品为个人吸食，社会危害性小，案发后具有坦白等悔罪表现，建议二审法院再予从轻处罚并宣告缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人梅×1所提原判事实不清的上诉理由，经查：证人梅×2、戴×的证言，起获毒品、吸毒工具照片，搜查笔录，扣押清单，毒品检验报告，收缴毒品清单等在案证据相互印证，均能够证实梅×1在其住处非法藏匿毒品，并被公安机关当场起获的犯罪事实；梅×1在公安机关和一审法院开庭审理中对上述事实均予以供认，其在二审期间没有针对案件事实提出实质性的证据和辩解，故梅×1所提原判事实不清的上诉理由不能成立。对于梅×1的辩护人提出公安机关对毒品的鉴定程序不符合法律规定，导致原判认定事实不清的辩护意见，经查：公安机关查获涉案毒品后，即依照法定程序由专业鉴定机构进行检验，鉴定过程在程序和形式上符合法定规范；公安机关及时将鉴定结论告知梅×1，梅×1未提出异议，故公安机关的鉴定程序并无不当，梅×1的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人梅×1非法持有毒品甲基苯丙胺29.51克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。鉴于上诉人梅×1到案后能够如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚。对于梅×1及其辩护人提出原判量刑重的辩护意见，经查，原判根据梅×1的犯罪事实，考虑其所具有的量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚适当，故对上诉人梅×1所提上诉理由及其辩护人提出对梅×1再予从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。原审法院根据上诉人梅×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑并处罚金适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙庆宏审判员  李 洁审判员  郑文伟二〇一六年十二月十四日书记员  顾 昕书记员  郭 悦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑0202刑初313号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人鞠某某，男，1972年8月23日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，中共党员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被监视居住，12月13日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕，同年9月27日被取保候审。辩护人陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。被告人鞠某某职务侵占一案，由齐齐哈尔市龙沙区人民检察院于2016年11月17日以齐龙检公诉刑诉（2016）270号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关因事实证据发生变化，向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市龙沙区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市龙沙区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁凤凤审判员  侯 伟审判员  杨文静二〇一六年十二月二十日书记员  刘 佳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初2472号原告：交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区汇龙东二路（竣祥·红河枫景5号楼）102、104、106、108、110号，组织机构代码76888768-1。负责人：周元，行长。委托诉讼代理人：况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：龙美，女，1978年1月13日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆恒大永君房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：廖嘉宁。委托诉讼代理人：刘超，男，1985年2月9日生，汉族，系该公司员工，住西安市雁塔区（特别授权）。原告交通银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称交通银行）与被告龙美、重庆恒大永君房地产开发有限公司（以下简称恒大永君公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员刘祥兵组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人况铭茜、被告恒大永君公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告龙美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙美立即偿还借款本金509880.56元及利息、罚息及复利（截止2015年12月10日的利息为31108.32元、罚息234.89元；从2015年12月11日起，以509880.56元为基数，按中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算罚息至付清之日止；复利以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算至付清之日止）；2.被告恒大永君公司对该债务承担连带保证责任；3.原告对被告龙美提供的位于重庆市永川区的抵押物享有优先受偿权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述范围内优先受偿；4.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告龙美因购买房产向原告申请个人贷款，并以其所购的位于重庆市永川区房屋作为抵押。被告龙美于2013年11月14日与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告借款516000元，年利率6.55%（中国人民银行基准利率），贷款期限360个月，自放款之日起；合同履行期内被告如违约，原告有权停止发放贷款，并单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，且原告有权对逾期贷款按合同约定利率上浮50%计收罚息和复利；原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、律师费等由被告负担。另外，贷款合同中的保证条款约定，被告恒大永君公司作为保证人为被告龙美偿还上述贷款承担连带保证责任，其保证期间为最后一期贷款到期之日起两年，保证责任范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。同时，合同约定以被告龙美所购房产向原告提供抵押担保，范围为合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息和违约金等。被告连续三个月或累计六个月未按时足额还款时，原告有权行使抵押权。合同签订后，原告依约定于2013年12月2日向被告发放了该笔贷款。但被告龙美截止2015年12月10日已连续12期未能按时还款。被告的行为已构成违约，故起诉请依法判决。被告恒大永君公司辩称，1.其公司不应承担连带保证责任，房屋竣工后，已经具备给被告龙美办理所购买房屋产权证的条件，但因龙美的原因未能及时办理；2.原告要求被告公司承担连带保证责任和原告对龙美所购房屋拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权相互矛盾；因此本案应由被告龙美承担责任。被告龙美未提出答辩意见。经审理查明，2013年11月14日，被告龙美与原告交通银行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告龙美向原告交通银行贷款516000元用于购买重庆市永川区的房产，贷款期限为360个月，约定年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率即6.55%，按月等额本息还款；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并按罚息利率计收复利等。同时，被告龙美以其购买的位于重庆市永川区房产向原告提供抵押担保；如被告龙美未按合同约定时间偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。另外，被告恒大永君公司为该借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，待龙美取得该购买房屋的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，恒大永君公司的保证责任解除。合同签订后，原告于2013年12月2日向被告龙美发放贷款516000元。被告龙美借款后，因该房屋的房地产权证未办理，故双方未办理抵押登记；但被告龙美未按约履行还款义务，截止2015年12月10日，尚欠原告借款本金509880.56元、利息31108.32元、罚息234.89元，合计541223.77元，原告已宣布该贷款提前到期并通知被告履行义务，被告仍未按约履行还款义务。以上事实，有当事人陈述、《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证等在卷佐证，经当庭质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告龙美与原告签订《个人房产抵押贷款合同》向原告借款并由被告恒大永君公司提供阶段性担保，原告与被告龙美之间形成的借款合同关系及与被告恒大永君公司形成的担保合同关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告龙美基于该借款合同关系尚欠原告借款本金509880.56元及利息，且在原告宣布该借款提前到期后仍未偿还，被告龙美应当按约归还该借款本息，故对原告要求被告龙美偿还509880.56元借款及约定利息、罚息及复利的诉求，本院予以支持；被告恒大永君公司对被告龙美的该笔借款提供阶段性连带责任担保，现原告要求其按合同约定履行担保义务符合法律规定，予以支持。被告龙美以其购买的房产对该债务予以抵押担保，但因未办理抵押登记手续，该抵押担保合同未生效，故原告要求被告龙美以该房产折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿的理由不成立，本院不予支持。被告恒大永君公司辩解其不承担保证责任的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙美于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆永川支行借款本金509880.56元及利息、罚息和复利（截止2015年12月10日的利息为31108.32元、罚息234.89元；从2015年12月11日起，以509880.56元为基数，按中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算罚息至付清之日止；复利以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算至付清之日止）；二、由被告重庆恒大永君房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9210元，公告费300元，合计9510元，由被告龙美负担（此款原告已预交，由被告龙美在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 帅审 判 员  田宏波人民陪审员  刘祥兵二〇一六年十二月二日书 记 员  赵小明
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑终1175号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟平，男，1971年2月27日生于广东省佛山市汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市禅城区。2015年12月30日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月19日刑满释放。因本案于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人陈伟平犯盗窃罪一案，于2016年11月1日作出（2016）粤0604刑初1263号刑事判决。原审被告人陈伟平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月31日0时许，被告人陈伟平在佛山市禅城区魁奇西路德星商铺1号门前，见被害人陈某醉酒躺在路边，身旁有一挎包和Iphone6Splus手机，予以盗取。后被告人陈伟平取出包内现金人民币3000元，并将挎包丢弃在附近草丛。经鉴定，上述手机价值人民币5958元。2016年6月22日23时许，被告人陈伟平到佛山市禅城区张槎派出所投案，如实供述上述犯罪事实，并主动上交盗窃的Iphone6Splus手机一台和现金人民币3000元（已发还给被害人陈某）。上述事实，被告人陈伟平在庭审过程中无异议，并有由原公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：人口信息查询表，归案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，图片制作说明，证人李某的证言，被害人陈某的陈述，被告人陈伟平的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图及方位图，现场照片等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人陈伟平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币8958元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈伟平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其自动归案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人陈伟平有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人陈伟平上诉提出原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人陈伟平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈伟平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币8958元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈伟平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其自动归案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其主动退赃，可酌情从轻处罚。关于上诉人陈伟平提出原审量刑过重的上诉意见，经查，原审根据上诉人陈伟平的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张华伟审判员 凌 蔚二○一六年二○一六年十二月八日书记员 梁伟桃
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初13458号原告：泉州市鑫盛电气设备有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李朝跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所律师。被告：邱培阳，男，汉族，1984年12月20日出生，住福建省惠安县。被告：泉州市振阳电气设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：邱培阳，该公司执行董事兼总经理。原告泉州市鑫盛电气设备有限公司（以下简称鑫盛公司）与被告邱培阳、泉州市振阳电气设备有限公司（以下简称振阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛公司的委托诉讼代理人蔡玲到庭参加诉讼，被告邱培阳、振阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫盛公司向本院提出诉讼请求：二被告立即支付原告货款65500元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年1月28日，被告邱培阳向原告出具《结欠款凭证》一份，上面注明“欠款单位：泉州市振阳电气设备有限公司”、“负责人：邱培阳”并捺印，结欠原告货款75500元。结欠后，被告于2016年1月8日通过转账方式还款10000元，至今尚欠65500元。被告邱培阳、振阳公司均未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.营业执照复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.常住人口信息查询一份，以证明被告邱培阳的诉讼主体资格；3.工商公示信息查询一份，以证明被告振阳公司的诉讼主体资格；4.《结欠款凭证》一份，以证明被告尚欠原告货款75500元；5.中国建设银行网上银行交易记录一份，以证明被告还款10000元。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的证据3载明被告邱培阳系被告振阳公司的股东与法定代表人；证据4明确披露“欠款单位”为“泉州市振阳电气设备有限公司”，而且有被告邱培阳的签字确认；结合分析证据3、4，被告邱培阳出具本案《结欠款凭证》系代表被告振阳公司履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告振阳公司承担。经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：被告振阳公司因需向原告鑫盛公司购买电气设备。2014年1月28日，双方对账确认被告振阳公司结欠原告货款75500元。嗣后，被告振阳公司还款10000元，尚欠65500元未付。本院认为，原告鑫盛公司与被告振阳公司之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告振阳公司理应在收到货物时支付，且被告振阳公司经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告邱培阳出具结欠凭证系代表被告振阳公司履行职务的行为，由此产生的法律后果应由被告振阳公司承担，原告要求被告邱培阳共同承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合法有据部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州市振阳电气设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市鑫盛电气设备有限公司货款65500元及逾期付款利息（自2016年12月2日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告泉州市鑫盛电气设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，因适用简易程序减半收取计719元，由原告泉州市鑫盛电气设备有限公司负担100元，被告泉州市振阳电气设备有限公司负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄少雄二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初2073号原告：李伟，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：李连成，现住吉林省镇赉县。被告：李世妮，现住镇赉县。被告：朱海龙，现住镇赉县。被告：王秀新，现住镇赉县。被告：李世伦，现住吉林省白城市。原告李伟与被告李世妮、朱海龙、王秀新、李世伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人李连成及被告李世妮、王秀新到庭参加诉讼，被告朱海龙、李世伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告李世妮、朱海龙给付借款59万元并按月利率1.5%支付利息；要求被告王秀新、李世伦承担连带责任。事实和理由：2015年11月27日，被告李世妮、朱海龙（系夫妻关系）从原告处借款212万元，由被告王秀新、李世伦担保，约定还款期限为2016年1月26日。该款到期后剩余59万本金没有偿还，故原告诉至法院请求依法判决二被告给付借款和利息，要求被告王秀新、李世伦承担连带责任。庭审中原告诉求59万元变更为54万元。李世妮认为：欠款属实，剩余没还本金应该为54万元，月末应该能够偿还，利息约定没意见。担保人担保期限已过。王秀新认为：担保期限已过，我不承担保证责任。朱海龙、李世伦未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告李世妮、朱海龙（系夫妻关系）从原告处借款212万元用于生意资金周转，并签订抵押借款协议书，由被告王秀新、李世伦担保，约定还款期限为2016年1月26日。该款到期后剩余54万本金没有偿还，李世妮同意按照月利率1.5%支付利息。本院认为：原告将借款支付给被告，原、被告之间借贷关系成立。原、被告债权债务关系明确，被告应履行还款义务。庭审中被告李世妮提出担保人王秀新、李世伦已超过担保期限不应再承担保证责任，应由借款人偿还借款。被告王秀新认为担保期限已过，不应承担保证责任。根据担保法相关规定，本院对被告李世妮及王秀新的意见予以确认。对于利息问题，被告李世妮同意按照月利率1.5%向原告支付利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李世妮、朱海龙于本判决生效后立即给付原告李伟欠款54万元；利息按月利率1.5%支付，自2016年1月26日起至给付之日止。被告王秀新、李世伦不承担保证责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费3220元，由被告李世妮、朱海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张彦葆二〇一六年十二月十六日书记员  黄春雨