福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8230号原告：泉州市古思特信息技术有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路南段阳光曼哈顿2号楼B2-501，组织机构代码69663792-2。法定代表人：张乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王挺，福建君宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭怡，福建君宇律师事务所实习律师。被告：汇丰置业（中国）有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝山社区，统一社会信用代码350500400002429。法定代表人：蔡子宜，该公司董事长。原告泉州市古思特信息技术有限公司（以下简称“古思特公司”）与被告汇丰置业（中国）有限公司（以下简称“汇丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员张丽娥适用简易程序于2016年12月29��公开开庭进行了审理。原告古思特公司的委托诉讼代理人王挺到庭参加诉讼，被告汇丰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。古思特公司向本院提出诉讼请求：判令汇丰公司立即支付古思特公司货款人民币114000元（以下币种均指人民币），并支付自2014年1月29日起至实际支付时止，按每日千分之三计算的违约金（暂计至2016年3月19日为256158元），以上共计人民币370158元。事实和理由：古思特公司、汇丰公司于2013年1月7日在泉州市××区签订《宝利通视频设备供货合同》一份。合同约定汇丰公司向古思特公司购买视频设备，合同总价54万元，后古思特公司依约向汇丰公司交付了其所购买的全部视频设备，并按汇丰公司的要求安装调试完成了部分设备，未安装调试的部分设备也按汇丰公司的要求办理了退货。后双方进行结算，���丰公司拖欠古思特公司货款114000元。依据双方合同约定，拖欠货款应当承担相应的违约责任，自2014年1月29日起至实际支付之日止（暂计至2016年3月19日）以每日千分之三计算共计人民币256158元。以上共计人民币370158元。汇丰公司辩称：1、古思特公司不具备请求汇丰公司支付货款条件。古思特公司未提供发票给汇丰公司，不具备请求汇丰公司支付货款的条件，汇丰公司也有权拒绝支付货款。根据《宝利通视频设备供货合同》第6.2条“…乙方（指“古思特公司”）应先提供合同总价款的全额正式发票，甲方（指“汇丰公司”）才支付价款”之约定，《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求”之规定，古思特公司未提供发票，汇丰公司有权拒绝支付上述货款，且无需承担违约责任。2、古思特公司主张按合同总价每日千分之三计算违约金（暂计至2016年3月19日为256158元）没有法律依据。汇丰公司己先行支付312000元货款，达到合同总价款的80%（扣除质量保修金）若再让汇丰公司承担巨额违约金，明显显失公平。3．若法院判决汇丰公司需要承担违约责任，那么《宝利通视频设备供货合同》项下约定的违约金远远超过古思特公司的损失，汇丰公司请求法院调整违约金。古思特公司的实际损失仅为未支付款项按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算的利息，不存在其他的损失，因此《宝利通视频设备供货合同》项下约定的违约金远远超过原告的损失。根据合同法第一百一十四条第二款规定、关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见、合同法司法解释（二）第二十九条第一款规定，违约金旨在弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，其性质为补偿性，因此，汇丰公司请求法院对本案违约金进行调整，按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算。综上所述，古思特公司不具备请求汇丰公司支付货款条件，其主张按合同总价每日千分之三计算违约金没有法律依据，汇丰公司请求法院驳回古思特公司的诉求。本案在审理过程中，古思特公司围绕诉讼请求，依法向本院提交《宝利通视频设备供货合同》、《泉州古思特信息技术公司送货单》、《固定资产入库单》、《宝利通视频设备验收报告》、《工程验收报告》、《关于部分“视频会议系统”未装事宜说明》、《记账回执》等证据。被告汇丰公司未到庭，亦未向本院提供反驳证据，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：古思特公司、汇丰公司于2013年1月7日在泉州市××区签订《宝利通视频设备供货合同》一份。合同约定汇丰公司向古思特公司购买视频设备，合同总价款54万元（含税费、保修费、运保费、卸载费、调试费、配合/指导/安装和培训费等）。合同签订后，汇丰公司于2013年2月19日向古思特公司支付订金162000元，古思特公司于2013年4月1日向汇丰公司交付了《宝利通视频设备供货合同》中所指的视频设备，并于2013年4月10日完成主会场POLYCOMHDX7000-720、RMX518、M100、UCBOARD和洛江分会场PLOYCOMHDX6000-720的安装调试，HDX6000-7206还剩6套和C100未安装。后古思��公司对未安装调试的部分设备按汇丰公司的要求办理了退货，退货物品价值114000元。汇丰公司于2014年1月29日向古思特公司支付货款150000元。汇丰公司结欠古思特公司货款114000元。《宝利通视频设备供货合同》第6.2条约定，乙方（古思特公司）应先提供合同总价款的全额正式发票，甲方（汇丰公司）才支付价款；第6.3条约定，余款为合同总价的3%，即16200元，为质量保修金（保修金不计利息），自调试验收合格后满一年付清；第10.2条约定，甲方（汇丰公司）未按期付款，每延期一日按合同总价向古思特公司支付3‰的违约金。2013年6月26日原告开具合同总价54万元的增值税发票并于2013年6月28日交付被告。本院认为，古思特公司提供的《宝利通视频设备供货合同》、《泉州古思特信息技术公司送货单》、《固定资产入��单》、《宝利通视频设备验收报告》、《工程验收报告》、《关于部分“视频会议系统”未装事宜说明》、《记账回执》等证据来源合法、真实有效，能够证明本案有关事实，本院对以上证据的客观性、合法性、关联性予以认定。《宝利通视频设备供货合同》系古思特公司与汇丰公司真实意思表示，不违反法律或行政法规的规定，故本院对双方之间的买卖关系予以确认。汇丰公司辩称古思特公司未提供发票，不具备请求支付货款的条件，但从古思特公司提交的发票签收回执单及增值税专用发票等证据来看，汇丰公司已于2013年6月28日签收了古思特公司开具的合同总价款540000元的增值税发票，故本院对汇丰公司的辩称不予采信，古思特公司已履行双方约定的供货、安装及开具正式税票等合同义务，依法有权要求汇丰公司支付剩余货款114000元（���括质量保修金16200元），本院予以支持。汇丰公司未能提出偿还古思特公司货款的证据，其行为已构成违约。合同中约定逾期付款违约金，每延期一日按合同总价的3‰支付违约金，该约定偏高且汇丰公司主张约定的违约金过高，请求予以适当减少，本院以汇丰公司迟延付款给古思特公司造成的资金占用损失为基础，兼顾古思特公司实际出具正式发票给汇丰公司的时间为2013年6月28日及质量保修金不计利息的约定，对古思特公司自愿调整按最后一期付款之日即2014年1月29日起开始计付违约金予以照准；对古思特公司请求汇丰公司支付逾期付款违约金酌情调整为按97800元（114000元货款-16200元质量保修金）为基数×月利率2%予以支持。综上，古思特公司的诉讼请求，本院予以部分支持。汇丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理���判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汇丰置业（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州市古思特信息技术有限公司货款114000元，并以97800元为基数，按月利率2%计算自2014年1月29日起至实际支付之日止的违约金；二、驳回泉州市古思特信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6852元，减半收取3426元，由汇丰置业（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张丽娥二〇一六年十二月三十日书记员  郭财顺附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的��定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。