陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0403民初1611号原告：陕西某某建筑工程有限公司。住所地：榆林市经济开发区某某大厦。法定代表人：慕某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某甲，陕西某某律师事务所律师。被告：陕西某某绿色果蔬有限公司。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：隆某，陕西某某律师事务所律师。原告陕西某某建筑工程有限公司诉被告陕西某某绿色果蔬有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人路某某、被告陕西某某绿色果蔬有限公司的委托诉讼代理人隆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求被告立即向原告支付拖欠的工程款人民币350万元并支付逾期利息暂计人民币10万元（从应付工程款之日按同期银行贷款利率计息，直至款项付清之日止），合计人民币360万元。2、本案诉讼费全额由被告承担。后原告明确其诉讼请求中的350万元包含保证金63万元，剩余工程款287万元，利息从2013年9月1日起按照287万元为本金算至实际付款之日止。事实及理由：2009年9月15日原、被告双方签订了《场区内混凝土道路地面施工合同》，该合同对于工程概况、施工期限、验收、合同价款、材料供应、工程款结算、违约责任等事项进行了明确约定。后双方补充签订了《场区内混凝土道路地面施工合同附件1》该附件对于交工日期、合同价款、履约保证金等事项作出了新的约定。合同签订后，原告依约履行了支付履约保证金60万元及施工义务，（该工程已于2011年正式投产使用）。完成工程建设后经原、被告双方的项目负责人决算确定该工程的工程量为111369.35平方米、工程款为9822751.6元，但被告只履行了部分支付工程款义务，尚欠原告工程款人民币350万元（包含被告应当退还的履约保证金60万元），给原告造成重大损害，故原告依照法律规定诉至法院。被告辩称原、被告所签订的施工合同没有实际履行原告不是本案的适格主体；2、若原告是本案的适格主体，则本案已过诉讼时效。本案的争议焦点为：1、原告是否系本案适格的诉讼主体；2、若原告系本案适格主体，本案是否已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1原告的营业执照、法定代表人证书，系相关职能部门出具，真实、合法且与本案有关联性，予以认定；证据2《场内混凝土道路地面施工合同》、《场区内混凝土道路地面施工合同附件1》，其中施工合同加盖有原、被告双方的公章且被告对合同真实性无异议，施工合同的附件，被告虽对真实性不认可，但该附件上加盖有被告公司法人的私章且被告未递交相应证据佐证该私章并非被告法人私章，故对该合同附件1的真实性予以认定；对证据3、4，被告对该两组证据的真实性无异议，对真实性均予以认定，上述证据1、2、3、4结合庭审调查及庭后高某某的谈话笔录，可以认定原、被告之间存在施工合同且已结算及被告收取原告工程保证金63万元的事实。对原告提供的证据5短信截图三张及通话记录两张，被告虽不认可真实性，但该短信截图经核实与手机留存一致，对真实性予以认定，从短信内容可以看出被告因高某某在定边项目与其发生纠纷而停止付款，被告公司宋某在原告起诉后曾发短信至高某某处要求协商解决的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年9月15日，原告陕西某某建筑工程有限公司（合同承包人）与被告陕西某某绿色果蔬有限公司（合同发包人）签订《场区内混凝土道路地面施工合同》，该合同工程款结算约定：本工程承包人垫资2.5万平方米，在工程竣工验收合格后扣除5%保修金后余款三个月付清。在承包人完成2.5万平方米工作量后，每完成5000平方米工程量，经验收合格进行结算一次，支付工程款至100%。全部工程完竣工保修期满一年后14日内发包人返还承包人的保修金（不计利息）。2010年2月6日，双方又签订了《场区内混凝土道路地面施工合同附件1》，该附件约定：1、原合同交工日期变更为2010年4月20日，2、合同价款工程结算变更为，没有预付款，垫资施工，工程款不计利息，承包人在工程竣工验收后20天内向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，竣工结算经审计后，发包人向承包人一次性支付95%的竣工结算款，并留总工程款的5%结算款作为保修金，法定保修期满后，14日内发包人返还承包人的保修金（不计利息）。变更法定代表人，将原法定代表人姚某某变更为高某某。3、为了确保工程能顺利进行全面履行合同，承包人在合同签订后2010年2月19日前向发包人交纳60万元的工程保证金，保证金由法定代表人高某某交纳（承包人若没按约定时间交纳保证金，发包人有权单方面终止合同，所有损失由承包人承担）。在工程完成3万平方米后发包人返还承包人保证金（不计利息）。4、本附件在签字之日起生效，与场区内混凝土道路地面施工合同具有同等法律效力，并随着场区内混凝土道路地面施工合同终止时终止。2010年2月7日、2月21日，原告公司该项目经理高某某向被告分两次实际共计缴纳了630000元的工程保证金。涉案工程原、被告双方于2012年8月17日进行了工程结算，但并没有验收被告便投入使用，共计工程款9822751.6元。从2010年4月13日至2013年5月23日，被告陆续向原告支付工程款7381767元，剩余工程款2440984.6元未付。而部分工程款被告通过耿某或宋某的个人账户支付且大部分工程款收据由高某某出具并加盖有原告公司第二项目经理部的公章。后因高某某与被告公司在定边项目发生纠纷，原、被告双方协商未果，原告诉至法院。本院认为，关于本案第一个争议焦点原告主体是否适格。本案中原、被告双方签订了施工合同，并加盖双方的公章，在实际履行过程中，原告委派高某某作为该项目经理具体负责该项目的施工与结算，高某某向被告出具的大部分收款收据上均加盖有原告陕西某某建筑工程有限公司第二项目经理部的公章，综上，高某某行为应当代表原告公司的行为，可以认定原、被告之间存在施工合同。故对被告认为原、被告之间的合同没有实际履行且原告不是本案适格主体的观点，本院不予采纳。关于本案第二个争议焦点，该案是否已过诉讼时效。本院认为虽被告最后一次付款在2013年5月23日，但从原告提供的短信记录可以看出，被告停止付款是因高某某与被告公司在其他工程上产生纠纷而导致，且双方一直协商，故本案并未过诉讼时效。对被告认为已过诉讼时效的观点，本院不予采纳。综上，涉案工程完工后，原、被告双方进行了结算，被告应当依照结算价格及双方约定支付工程价款，现被告仅支付7381767元且已过双方约定的工程款支付期限及保修期，故对原告要求被告支付剩余工程款2440984.6元（含保修金）的诉请，本院予以支持，对超出部分不予支持。对履约保证金630000元，双方合同已经履行且也约定在工程完成3万平方米后予以返还，对原告要求返还保证金630000元的请求，本院予以支持。对于拖欠工程款的利息，双方合同虽约定为垫资施工且工程款含保修金均不计利息，但又约定双方竣工结算经审计后，一次性支付95%的竣工结算款，并留总工程款的5%结算款作为保修金，法定保修期满后（合同约定为1年），14日内返还保修金。现双方结算时间为2012年8月17日，保修金最迟应在2013年8月31日之前返还。故原告请求对剩余工程款含保修金从2013年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告陕西某某绿色果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西某某建筑工程有限公司支付剩余工程款2440984.6元及利息（利息从2013年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。二、被告陕西某某绿色果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西某某建筑工程有限公司返还工程保证金630000元。三、驳回原告陕西某某建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元（原告已预交），由被告陕西某某绿色果蔬有限公司承担32040元，原告陕西某某建筑工程有限公司承担3560元。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  孙国萍代理审判员  段蔚娟人民陪审员  穆怀军二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐泽华附：相关法律条文第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。