wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初3380号原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：孙建伟，该行行长。委托诉讼代理人：韩玉军，男，1962年12月24日生，汉族，该单位职工。被告：张澄，男，1968年10月29日生，汉族，住诸城市。被告：张时芬，女，1969年7月28日生，汉族，住诸城市。被告：陈锦福，男，1961年4月16日生，汉族，住诸城市。被告：刘桂梅，女，1962年12月14日生，汉族，住诸城市。被告：李光德，男，1954年8月6日生，汉族，住诸城市。被告：陈安芳，女，1955年8月6日生，汉族，住诸城市。被告：臧全荣，男，1970年6月30日生，汉族，住诸城市。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张澄、张时芬、陈锦福、刘桂梅、李光德、陈安芳、臧全荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托诉讼代理人韩玉军到庭参加了诉讼；被告张澄、张时芬、陈锦福、刘桂梅、李光德、陈安芳、臧全荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张澄、张时芬偿还本金50000元、利息15428.14元（利息计算至2016年4月15日，2016年4月16日至实际还清之日的利息按合同计算）；2、被告陈锦福、刘桂梅、李光德、陈安芳、臧全荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月11日，被告张澄、张时芬从原告处借款50000元，并由被告陈锦福、刘桂梅、李光德、陈安芳、臧全荣提供担保。借款到期后，被告张澄、张时芬尚欠本金50000元、利息15428.14元未付，原告为此诉至法院。被告张澄未应诉、未答辩。被告张时芬未应诉、未答辩。被告陈锦福未应诉、未答辩。被告刘桂梅未应诉、未答辩。被告李光德未应诉、未答辩。被告陈安芳未应诉、未答辩。被告臧全荣未应诉、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，通过该证据能够证明，2012年12月11日，被告张澄、张时芬、陈锦福、刘桂梅、李光德、陈安芳与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定由六被告组成联保小组，被告张澄、张时芬从原告处借款50000元用于购姜种、化肥，期限自2012年12月11日至2013年12月10日，借款提取帐号为：62×××12。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本。上述借款由被告陈锦福、刘桂梅、李光德、陈安芳采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时被告臧全荣作为担保人在该贷款借款合同上签名。对该证据本院予以采信。2、记帐凭证一份，通过该证据能够证明，2012年12月11日，原告向被告张澄发放贷款50000元，对该证据本院予以采信。3、贷款合约信息表，通过该证据能够证明，至2016年4月15日，被告张澄、张时芬尚欠原告借款本金50000元及利息15428.14元未付，对该证据本院予以采信。本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张澄发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告张澄及共同借款人张时芬负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求各被告偿还借款本息或承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款本息共计65428.14元（计算至2016年4月15日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张澄、张时芬承担自2016年4月16日至借款还清之日止的相应利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告臧全荣对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告陈锦福、刘桂梅、李光德、陈安芳、臧全荣作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。被告陈锦福、刘桂梅、李光德、陈安芳、臧全荣承担保证责任后，有权向被告张澄、张时芬追偿。本案开庭审理时，被告张澄、张时芬、陈锦福、刘桂梅、李光德、陈安芳、臧全荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张澄、张时芬偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息15428.14元（计算至2016年4月15日），共计65428.14元，以及自2016年4月16日至被告李光德、陈安芳偿还借款本金50000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈锦福、刘桂梅、李光德、陈安芳、臧全荣对被告张澄、张时芬的上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈锦福、刘桂梅、李光德、陈安芳、臧全荣承担连带清偿责任后，有权向被告张澄、张时芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告张澄、张时芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  张思雨人民陪审员  王大海二〇一六年十二月十五日书 记 员  管 璇
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19121号罪犯李国彪，男,1976年出生，果敢族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○八年九月二十日作出（2008）保中刑初字第282号刑事判决,以被告人李国彪犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1214号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月。刑满后驱逐出境。于二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院三次裁定共减刑二年零七个月、执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李国彪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李国彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯李国彪减去有期徒刑九个月(刑期自2011年5月4日起至2027年8月3日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初1393号原告：陈良左，男，1967年1月14日出生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者，执业证号32312141100001。被告：筠连县坤宏煤业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市筠连县高坎乡红花村，统一社会信用代码511500000054607。法定代表人：孙锦强，总经理。原告陈良左与被告筠连县坤宏煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告陈良左在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈良左撤回起诉处理。审判员  刘云峰二〇一六年十二月十四日书记员  郎寒斌
广州铁路运输第二法院民 事 判 决 书（2016）粤7102民初67号原告：广州铁路（集团）公司站车服务中心，住所地：广州市越秀区淘金路163号之一、之二（B栋）设备层。法定代表人：丁英杰，主任。委托诉讼代理人：陈谨，北京市大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷陈媛，北京市大成（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳市运通速达货运有限公司，住所地：深圳市福田区华强北路419栋一楼8号A。法定代表人：谭德明。原告广州铁路（集团）公司站车服务中心（以下简称原告）诉被告深圳市运通速达货运有限公司（以下简称被告）货运代理合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，原定由审判员吴玉龙独任审理，后因被告下落不明，于2016年9月13日裁定本案适用普通程序，并依法组成合议庭，适用公告送达，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈谨到庭参加诉讼，被告经公告送达，无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月1日，原告与被告就货物运输代理事宜签订了《货物运输代理合同》，约定被告委托原告办理旅客列车行李车货物发送、到达等有关铁路服务，被告包租K9018次（深圳到长沙）旅客列车行李车，约定运输货物数量、运费、保价费及代理费的收费标准。原告已按照合同约定提供相关货物运输服务，直至起诉之日，被告仍拖欠包租车运输款项人民币94172.4元。根据《货物运输代理合同》第六条第3款约定；“乙方未按本合同约定按期、足额向甲方预付全部费用，如甲方已为乙方完成代理事项，乙方除如数补交外，自延期的第二日起，每日以未付部分的1%向乙方支付违约金。”故被告应依照合同约定违约金计算标准向原告支付违约金。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的书证有：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明原告的主体身份。2.货物运输代理合同，拟证明双方之间的代理关系。3.行李包裹票、明细账查询表，拟证明被告在货物代理运输合同存续期间共拖欠原告包租车运输款、代理费94172.4元。4.经当庭清点，显示有被告所承包车次K9018的行李包裹票共169张，每张所含运费金额均为813.8元，代理费均为360元，共计198372.2元；原告当庭确认被告于合同存续的2013年共还款125746.4元，尚欠款项为198372.2元-125746.4元=72625.8元。经审查，原告所举证据3中2014年1月以后的行李包裹票未能显示被告所承包的K9018车次或其他能显示为被告所应付的证据，对该些证据本院不予确认；对原告出示的其他证据，经审查，均符合证据三性规定，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原告与被告就货物运输代理事宜签订了《货物运输代理合同》，约定2013年1月1日至2013年12月31日期间，被告委托原告办理旅客列车行李车货物发送、到达等有关铁路服务，被告包租K9018次（深圳到长沙）旅客列车行李车，双方约定了运输货物数量、运费、保价费及代理费的收费标准。合同有效期间，被告尚欠原告款项为72625.8元。另，原告当庭将支付违约金的诉讼请求变更为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算所得利息。本院认为，本案原定案由为铁路行李货物运输合同纠纷，经查，双方签订的并非货物运输合同，而是货运代理合同，故应将本案的案由确定为货运代理合同纠纷，双方当事人之间签订的《货物运输代理合同》系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律和行政法规的规定，应受法律保护，双方当事人均应依约履行义务，并享有权利。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”的规定，被告应当支付原告为其垫付的运费及约定的代理费，故对原告要求被告支付运费、代理费共计72625.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭变更支付违约金的诉讼请求，系对其民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告深圳市运通速达货运有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告广州铁路（集团）公司站车服务中心支付款项72625.8元，并支付该款项从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算所得的利息。二、驳回原告广州铁路（集团）公司站车服务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已经收取的案件受理费2154.32元，由被告深圳市运通速达货运有限公司负担，原告广州铁路（集团）公司站车服务中心预交的部分，本院不再退还，由被告深圳市运通速达货运有限公司迳行给付原告广州铁路（集团）公司站车服务中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  吴玉龙人民陪审员  蒋金平人民陪审员  曹鸿燕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴珈航附本案所适用的法律：《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2589号公诉机关晋江市人民检察院。被告人吴信，男，1991年6月23日出生，汉族，初中文化，经商，住湖北省广水市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年5月11日被抓，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月8日变更强制措施为取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2394号起诉书指控被告人吴信犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人吴信到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年4月份以来，被告人吴信未经授权在晋江市青阳街道青华北区三角区三栋三楼租房，在淘宝网上经营“尊恩绅士高端手工系列品牌店”、“尊恩绅士男鞋工厂店”二家网店，销售假冒“花花公子”品牌运动鞋，销售金额共计人民币172067.9元。2016年5月11日14时许，公安机关在上述租房查获该网店，现场抓获被告人吴信，当场扣押到电脑主机二台及假冒“花花公子”品牌运动鞋合计167双，货值金额共计人民币19706元。2016年6月8日，被告人吴信的家属代其退出违法所得人民币40000元。晋江市人民检察院并提供物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、电子数据、辨认笔录等证据。据此，认为被告人吴信销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人吴信归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。被告人吴信对上述指控没有异议。经审理查明：2016年4月份以来，被告人吴信未经授权在晋江市青阳街道青华北区三角区三栋三楼租房，在淘宝网上经营“尊恩绅士高端手工系列品牌店”、“尊恩绅士男鞋工厂店”二家网店，销售假冒“花花公子”品牌运动鞋，销售金额共计人民币172067.9元。2016年5月11日14时许，公安机关在上述租房查获该网店，现场抓获被告人吴信，当场扣押到电脑主机二台及假冒“花花公子”品牌运动鞋合计167双，货值金额共计人民币19706元。2016年6月8日，被告人吴信的家属代其退出违法所得人民币40000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．证人杨某1的证言及辨认笔录、照片，证实其于2016年4月底向吴信销售3款“花花公子”品牌库存运动鞋给吴信，金额共计人民币7920元。并辨认出被告人吴信。2.证人曾某1的证言，证实其是三舒体育用品（福建）有限公司招商部经理，该公司没有授权吴信、杨某1销售“花花公子”品牌运动鞋，涉案“花花公子”品牌运动鞋出厂价为115-120元。3.证人吴某证言，证实其是吴信父亲，案发前一天其才到晋江，其并不知道吴信销售假冒“花花公子”品牌运动鞋的情况。4．抓获及破案经过，证明本案侦破及被告人归案过程。5．扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，证明公安机关从案发现场扣押到假冒“花花公子”品牌运动鞋167双及用于作案的电脑主机二台。6.辨认笔录、说明及照片，证明被告人吴信指认现场。7.营业执照、授权委托书、商标注册证、核准续展注册证明、商标续展注册证明、鉴定报告、商标使用情况证明、产品价格证明，综合证实涉案运动鞋系侵犯他人商标权产品的情况。8.淘宝网页截图，证实吴信在淘宝网店销售假冒“花花公子”品牌运动鞋的情况。9.淘宝交易记录，证实“尊恩绅士高端手工系列品牌店”、“尊恩绅士男鞋工厂店”二家淘宝店销售假冒“花花公子”品牌运动鞋的情况。10.户籍证明，证实被告人吴信的身份情况。11.福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据，证明2016年6月8日公安机关扣押被告人吴信的违法所得人民币40000元。12．被告人吴信在侦查阶段的供述，证明其在侦查阶段对上述犯罪事实均供认不讳。本院认为，被告人吴信销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴信归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人吴信的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴信犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的假冒“花花公子”品牌的运动鞋167双及电脑主机二台，由扣押机关予以没收。三、暂扣于晋江市公安局的被告人吴信的违法所得人民币40000元由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雁平代理审判员  苏雄彪人民陪审员  许宝婷二〇一六年十二月五日书 记 员  陈晓颖速 录 员  丁鸿鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初40187号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，19**年*月*日出生，身份证住址：安徽省合肥市蜀山区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××76。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达12953.72元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款12953.72元（暂计至2016年7月24日的本金11076.92元、利息1063.86元、滞纳金588.94元、其他费用224元），从2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2012年2月22日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；信用卡收费标准：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××76的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金11076.92元、利息1063.86元、滞纳金588.94元、其他费用224元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘军向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金11076.92元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年7月24日的利息为1063.86元、滞纳金为588.94元、其他费用为224元，自2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓望成人民陪审员  唐玉文人民陪审员  何海年二〇一六年十二月二十八日书 记 员  凌小凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初40348号原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所广州市越秀区。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：蔡冬梅，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。原告广发银行股份有限公司与被告蔡冬梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款355290.93元（暂计至2016年7月14日，本金为298688.11元、利息为21501.38元、滞纳金为15407.25元、其他费用为19694.19元），从2016年7月15日起的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××59。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月14日，欠款金额已达人民币355290.93元，经原告多次催收，被告仍未清偿。被告无答辩。经审理查明：2007年7月26日，被告向原告申请办理广发信用卡，表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行广发白金信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行广发白金信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发白金卡，银行将每月定期向客户发出对账单；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户还款入账日以款项达到广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支体现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具有同等效力等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××59的信用卡，信用额度300000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年7月14日，发生透支的本金为298688.11元、利息为21501.38元、滞纳金为15407.25元、其他费用为19694.19元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行白金信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡冬梅向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金298688.11元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年7月14日止的利息为21501.38元、滞纳金为15407.25元、其他费用为19694.19元，自2016年7月15日起的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6629元，由被告蔡冬梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 欧阳羽中人民陪审员 朱 穗 芳人民陪审员 张 友 辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员 周 春 婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18809号罪犯扎母，男，1960年8月2日出生，拉祜族，云南省孟连县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二〇〇三年一月二十八日作出（2003）思中刑三初字第2号刑事判决,以被告人扎母犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年五月十日以（2003）云高刑复字第323号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇五年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2397号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4576号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年六月十八日、二〇一五年十月十日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎母在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯扎母在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯扎母在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯扎母减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年10月31日起至2021年8月30日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初13号原告王恒刚，男，1966年12月19日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人宫水冰，山东盟达律师事务所律师。被告青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市北区延安二路76号-2室。法定代表人宋学，职务执行董事。委托代理人吴清洲，山东华赛律师事务所律师。委托代理人渠帅，山东华赛律师事务所实习律师。原告王恒刚与被告青岛威乃达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恒刚的委托代理人宫水冰、被告青岛威乃达投资有限公司的委托代理人吴清洲、渠帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理青岛市市北区尖山路*号十五大街*商用房屋的房地产权证；2.判令被告支付原告按已付购房款1193226元，自2015年2月18日起至办理完房地产权证之日止的逾期办理产权证违约金，暂计算至起诉之日为60603元；3.判令被告支付原告逾期交房违约金14619元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年7月6日签订青岛市商品房预售合同。合同约定，原告购买被告开发建设的青岛市市北区尖山路*号十五大街*户（*）商用房屋，建筑面积23.52平方米，每平方米单价50732元，房屋总价1193226元;并约定了具体付款时间、付款方式等。合同签订时，原告已交齐购房款893226元，并办理按揭贷款所需文件，全面履行了合同义务。被告收到原告的购房款后，迟迟未能将该房屋按约定的时间交付给原告。直到2013年11月30日被告才通知原告交房。因被告逾期交房，经协商，双方于2014年2月17日达成违约金赔付协议。协议达成后，双方2014年2月17日签署了房屋交接书。被告向原告交付了房屋及预期交房抵顶的四个车位，但抵顶车位后剩余违约金14619元，被告至今未付。同时根据合同第十四条第二款的约定，被告应当在双方签署房屋交接书之日起365天内为原告办理产权证，现被告再次违约，至今未为原告办理产权证。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，特提起以上诉讼请求。被告辩称，1.本案不属于法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉，本案与（2014）北民初字第905号案、（2014）北民初字第1072号等案件均为东西快速路一期改造项目产生的纠纷，该工程系拆迁安置用房，与商业用房共同开发建设，贵院认为由此产生的纠纷不属于民事案件的受理范围，均裁定驳回了上述案件原告的起诉，（2014）北民初字第1072号案原告向青岛市中级人民法院提起上诉后，又申请撤回上诉，青岛市中级人民法院以（2014）青民一终字第2698号民事裁定准许其撤诉。2.被告协助原告申领房地产权证的条件尚未成就，不存在被告违约的事实，原告的第二项诉讼请求无事实依据，应予以驳回，依据双方所签订的涉案房屋销售合同第十四条约定，在被告取得房地权属登记后，由双方向青岛市房地产登记中心申领房地产权证，目前被告尚未取得该工程房地产权登记证明，因此合同约定的被告协助原告申领涉案房屋房地产权证的条件尚未成就。因为被告履行协助原告申领房屋产权证的条件尚未成就，所以被告没有违反合同约定，原告要求被告承担违约责任的请求无事实法律依据。综上，本案不属法院受理范围，应驳回原告的起诉。经审理查明，2011年7月6日原、被告签订青岛市商品房预售合同，约定：原告购买被告开发建设的青岛市市北区尖山路*号十五大街*户（*）商用房屋，建筑面积23.52平方米，每平方米单价50732元，房屋总价1193226元，并约定了具体付款时间、付款方式等。合同约定，除不可抗力外被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告，如被告逾期交房，应当自合同约定的交房期限之次日向原告支付违约金，按原告已付购房款的日万分之五计算。合同第十四条约定：被告取得了房地产权属登记证明后7日内，双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。双方签署《房屋交接书》之日起365天内，由双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。上述合同签订时，原告已向被告支付购房款893226元，并按合同约定办理按揭贷款。合同签订后，被告于2013年11月30日通知原告交房。原、被告于2014年2月17日签订违约金赔付协议，主要内容为被告以车位抵顶应当支付原告的迟延交房违约金，抵顶车位后，被告尚需支付原告违约金14619元，被告在三年内分六次支付原告等。2014年2月17日原、被告签订房屋交接书，内容为被告向原告交房、原告对房屋进行验收的情况、交付钥匙数量等。庭审中，被告称虽然双方约定的支付违约金14619元的期限尚未届满，但被告同意将该笔款项支付原告。原告提交2015年4月22日青岛市城乡建设委员会建筑工程管理局出具的《关于青岛市市北区十五大街项目*、*区部分商铺业主咨询相关问题的回复》，该材料载明，十五大街项目*、*区已通过单体竣工验收，其中*区已经取得竣工验收备案证，*区因建设单位威乃达公司尚未交纳齐全配套费，目前尚不能办理竣工验收备案等。被告称对该证据真实性无法确定，需要落实，后未将落实情况告知本院。诉讼中，被告向本院提交一份关于房屋交接书的情况说明，称根据青岛市不动产交易中心关于办理房产证的要求，凡是预售房屋办理房地产权证，均需提供打印版的有条形码的，且与该房屋预售合同编号一致的《房屋交接书》，本案中原告提交的手写版房屋交接书仅是原告验收房屋的一个记录，该材料并非双方合同第十四条约定的《房屋交接书》，也不是办理房屋产权转移登记手续的必备文件。以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原、被告已就迟延交付房屋问题达成协议，该协议系双方协商一致的结果，且不违反法律规定，本院对该协议予以确认。原告要求被告支付协议中约定的违约金14619元，被告自愿在协议约定的付款期限未届满前支付该笔费用，本院予以照准。现原、被告均认可被告尚未办理涉案房屋的房地产权属证明，涉案房屋尚不具备办理产权登记的条件，原告要求被告立即协助办理房产证，不具备履行条件，本院不予支持。原、被告签订的房屋交接书虽然名为房屋交接书，但实质系被告向原告交付房屋的证明，并非双方合同第十四条约定的作为办理产权登记文件的房屋交接书，这一点从双方签署的房屋交接书内容及合同第十四条约定的办理产权证的先后顺序可以看出。现原告要求被告支付自签署房屋交接书之日以后的迟延办证违约金，不符合双方合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、被告青岛威乃达投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王恒刚逾期交房违约金14619元；二、驳回原告王恒刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，原告负担1516元，被告负担165元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一六年十二月十六日书 记 员  孙晓蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0103民初1723号原告金龙，包头市联通公司员工，住包头市。被告刘儒，住呼和浩特市。本院在审理原告金龙与被告刘儒民间借贷纠纷一案过程中，原告金龙于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金龙撤回对被告刘儒的起诉。案件受理费1750元,本院已减半收取，由原告金龙承担。审判员李芳谊二0一六年十二月十二日书记员胡雨蒙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初39639号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：董建岳，董事长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：林高鹏，男，汉族，19**年*月*日出生，身份证住址：广东省惠来县。原告广发银行股份有限公司诉被告林高鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告广发银行股份有限公司负担。审 判 长  邓望成人民陪审员  陈 艳人民陪审员  何海年二〇一六年十二月九日书 记 员  凌小凡
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执2208号申请执行人戚美玲，女，1960年8月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人张永，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人戚美玲申请执行被执行人张永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1650号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年5月19日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人银行账户。3、2016年5月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。4、2016年5月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。5、2016年5月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。6、2016年5月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。8、执行期间查明，本院执行人员多次查找被执行人，均未发现被执行人。9、本院于2016年12月15日告知申请执行人终结本院作出的（2016）苏0312民初1650号民事调解书。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的70775元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初1650号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十二月十九日书记员 刘 霖
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0302刑初738号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人佘晓冬被告人基本情况姓名翁国水出生日期1973年4月8日民族汉性别男身份证号350321197304085235住址莆田市荔城区北高镇竹庄村西至58号犯罪前科无强制措施2016年11月1日被取保候审辩护人无受理时间2016年12月15日公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉[2016]753号指控事实2016年11月1日早上，被告人翁国水酒后驾驶闽Ｂ×××××小轿车在高速路上行驶后，于9时许从莆田市城厢区莆田西高速路口下高速时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人翁国水血样中的乙醇浓度为104.44mg/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议无被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人翁国水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 莟二〇一六年十二月二十三日书记员 黄艳丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初13418号之二申请人：江苏金厦建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人:徐荣兴，该公司董事长。被申请人：张家港市安吉拆房有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路117号A1105。法定代表人:惠建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。原告张家港市安吉拆房有限公司与被告江苏金厦建设集团有限公司第三分公司、江苏金厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张家港市安吉拆房有限公司于2016年12月12日向本院申请财产保全，要求冻结被告江苏金厦建设集团有限公司第三分公司、江苏金厦建设集团有限公司银行存款1900000元或查封、扣押其相应价值的财产。现被告江苏金厦建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司张家港分行账号为32×××70的银行存款冻结金额已足1900000元。江苏金厦建设集团有限公司于2016年12月23日向本院申请解除对其公司其他账号的冻结。本院经审查认为，申请人江苏金厦建设集团有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对江苏金厦建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司张家港分行账号为32×××27、32×××84、32×××94的银行存款的冻结。二、解除对江苏金厦建设集团有限公司在中国工商银行账号为21×××83的银行存款的冻结。三、解除对江苏金厦建设集团有限公司在中国工商银行上海中山南路支行账号为10×××61的银行存款的冻结。四、解除对江苏金厦建设集团有限公司在中国工商银行四川省南充分行账号为23×××14的银行存款的冻结。五、解除对江苏金厦建设集团有限公司在浦发银行张家港支行账号为89×××12的银行存款的冻结。六、解除对江苏金厦建设集团有限公司在中国工商银行张家港塘市支行账号为11×××01的银行存款的冻结。七、解除对江苏金厦建设集团有限公司在浙商银行苏州分行营业部账号为3050020010121800078437、3050020010120100087302的银行存款的冻结。八、解除对江苏金厦建设集团有限公司在中国民生银行苏州张家港支行账号为26×××93、26×××01C910000483、26×××014170007509的银行存款的冻结。九、解除对江苏金厦建设集团有限公司在中国农业银行上海松江支行账号为03×××97的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 晓二〇一六年十二月二十六日书记员 高天士
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执1087号申请执行人：李丙全，男，汉族，1972年4月2日出生，住址：四川省攀枝花市西区。申请执行人：李尼，女，汉族，1971年10月7日出生，住址：四川省攀枝花市西区。被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。李丙全、李尼申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。审判员 杨 弦二〇一六年十二月一日书记员 王丁一附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1626刑初542号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人李得林，男，1956年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月23日被淮阳县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月10日被淮阳县人民检察院取保候审。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人李得林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员龚振、刘祥东出庭支持公诉，被告人李得林到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人李得林与被害人侯某系同村村民。2016年7月4日14时许，被告人李得林的家人与侯某等人因邻里琐事发生口角引发厮打，在双方相互殴打中，被告人李得林持铁锹将侯某的头部打伤，经鉴定，侯某右颞骨局限性粉碎性骨折，骨折片向内移位，伴颅内积气，右颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔少量出血，右额部皮下血肿，构成轻伤一级。案发后，被告人李得林与被害人侯某民事部分达成赔偿协议并已赔偿损失，侯某对被告人李得林的行为表示谅解，不再追究被告人李得林的刑事责任和民事责任。2016年9月23日，被告人李得林到淮阳县公安局投案。上述事实，被告人李得林在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人将凤成、李某1、李某2、石某等人证言，淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（伤鉴）字[2016]121号鉴定书、伤情照片、提取笔录、曹河派出所户籍证明、无前科证明、申请书、收到条、协议书、淮阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李得林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李得林犯罪后主动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人李得林当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且已赔偿被害人侯某各项经济损失，得到了被害人侯某的谅解，可酌情从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，适合社区矫正，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李得林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）作案工具铁锹一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  杨 瑞人民陪审员  周海涛二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张恒伟
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初2309号原告：罗衣甲，男，1985年8月13日出生，藏族，住四川省马尔康镇。被告：罗勇，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省郫县。被告：彭丽，女，1980年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：张芳芳，女，1953年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告罗衣甲与被告罗勇、彭丽、张芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告彭丽下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林晓宇代理审判员  莫 敏人民陪审员  罗顺苹二〇一六年十二月二十二日书 记 员  胡晓辉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582财保169号之一解除保全申请人：邹丽群，女，1984年11月8日出生，汉族，住江西省丰城市铁路镇新余村丰南组66号，公民身份号码362202198411086667。委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。被申请人：赖丁财，男，1981年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院于2016年12月13日作出（2016）闽0582财保169号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车。现因申请人到庭主张肇事者愿变卖肇事车辆以先行赔付申请人损失为由，要求解除对闽Ｃ×××××号小型轿车的扣押，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对闽Ｃ×××××号小型轿车的扣押。代理审判员  王连连二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈俊萍
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初2645号原告王红，男，1975年1月25日出生，汉族，住安阳县。委托代理人付海军、牛献卫，河南衡中律师事务所律师。被告王荣良，男，1974年7月28日出生，汉族，住安阳县。被告鞠有民，男，1962年10月23日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。原告王红与被告王荣良、鞠有民买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王红及委托代理人付海军到庭参加诉讼，被告王荣良、鞠有民经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。原告王红诉称，2015年7月至2016年3月份，原告经被告王荣良介绍给被告鞠有民达成炸炉硅渣（俗称绿石头）口头买卖合同，并约定货到付款，口头协议达成后，原告随即组织货源，先后给被告鞠有民发送18车炸炉硅渣，共计761.75吨，合计400000元，在货物运送时均由被告王荣良负责运送到鞠有民处，王荣良负责催收货款等事项，在王荣良负责催收货款期间，鞠有民仅仅向原告支付20万元的货款，剩余200000元至今未付，经原告多次催要，鞠有民称已给付王荣良货款，而被告王荣良却否认收到货款的情况。二被告相互推诿，不予支付原告剩余货款，原告请求二被告支付原告货款200000元及利息（利息从原告主张权利之日起，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告鞠有民辩称，2015年7月王荣良向鞠有民供硅渣，2015年11月25日王荣良提供账号，鞠有民向王红帐户打款150000元，王荣良大约上货300000余元，剩余的款项已给王荣良结清，有王荣良出具的说明条为证，鞠有民和王红没有任何生意上的来往。被告王荣良未到庭、未答辩。经审理查明，2015年8月至2016年2月份，原告王红通过被告王荣良给被告鞠有民发硅渣18车，2015年11月25日鞠有民向王红账户转150000元，经王荣良手给王红银行承兑汇票50000元，因剩余货款未付，王红多次找王荣良、鞠有民催要，期间王红和鞠有民、王荣良通过电话联系，王红提供和鞠有民录音资料两份，和王荣良录音资料、微信记录、手机信息各一份。诉讼中，鞠有民称已给付王荣良货款，鞠有民提供说明条一份，内容为：今收到鞠有民2015年—2016年共18车硅渣累计货款381680.00元，大写叁拾捌壹仟陆佰捌零元，至2016年7月22号货款已结清，王荣良，2016年7月22号；鞠有民提供六份工商服务业统一收款收据客户联，有填票人鞠有民、收款人王荣良签字。上述事实，有原告提供的过磅单、银行转账凭证、银行承兑汇票、录音整理资料、微信记录、手机信息，被告鞠有民提供的说明条、工商服务业统一收款收据客户联及原告当庭陈述予以证实。本院认为，2015年8月至2016年2月份，原告王红通过被告王荣良给被告鞠有民发硅渣18车，2015年11月25日鞠有民向王红账户打款150000元，经王荣良手支付王红银行承兑汇票50000元，因剩余货款未付，原告和王荣良、鞠有民产生纠纷，鞠有民称已给付王荣良货款，提供王荣良出具的说明条一份，按照说明条上的金额381680元计算，王荣良应支付原告王红181680元；原告要求支付利息没有法律依据，本院不予支持；鞠有民已付清王荣良货款，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣良于判决生效之日起十日内支付原告王红货款人民币181680元；二、驳回原告对被告鞠有民的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告王红负担394元，由被告王荣良负担3906元；保全费1520元，由被告王荣良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  耿新平人民陪审员  张军艳人民陪审员  戚金霞二〇一六年十二月八日书 记 员  刘卫平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初40152号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：何小红，行长。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：石莉萍，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：南京市玄武区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告石莉萍信用卡纠纷一案，本院受理于2016年9月26日后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支欠款16017.25元（暂计至2016年7月24日的本金12770.04元、利息2498.43元、滞纳金748.78元，从2016年7月25日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××44。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达16017.25元，经原告多次催收，被告仍未清偿。被告无答辩。经审理查明：2010年3月8日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××44的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金12770.04元、利息2498.43元、滞纳金748.78元。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告石莉萍向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金12770.04元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为2498.43元、滞纳金为748.78元，自2016年7月25日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告石莉萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王丽娟人民陪审员  尹春生人民陪审员  朱穗芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  段 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初40207号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：甘招芬，女，汉族，19**年**月**日出生，身份证住址：广东省广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告甘招芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××21。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达18007.51元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款18007.51元（暂计至2016年7月24日的本金14470.37元、利息2762.02元、滞纳金775.12元），从2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2013年5月6日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；信用卡收费标准：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××21的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金14470.37元、利息2762.02元、滞纳金775.12元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告甘招芬向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金14470.37元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为2762.02元、滞纳金为775.12元，自2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告甘招芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓望成人民陪审员  唐玉文人民陪审员  何海年二〇一六年十二月二十八日书 记 员  凌小凡
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2015）洛铁行初字第2-3号原告：王庆付，男，1935年9月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：洛阳市住房保障和房产管理局，住所地：河南省洛阳市涧西区周山路12号。法定代表人：李新志，该局局长。委托诉讼代理人：贾军，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。第三人：王小高，男，1977年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。系原告王庆付之子。原告王庆付与被告洛阳市住房保障和房产管理局及第三人王小高房屋行政登记一案，本院于2015年6月3日立案，于2015年9月15日裁定中止审理。2016年12月19日，原告以待其诉王小高的民事案件生效后再决定是否提起相关的房屋登记行政诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆付的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王庆付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆付负担。审判长  张向争审判员  李贯涛审判员  范美萍二〇一六年十二月十九日书记员  雷 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初13216号原告李利敏，女，1968年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。法定代表人吕连柏，总经理。委托代理人周春艳，河南宇法律师事务所律师。原告李利敏与被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人周春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的住房1套。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了房款。被告未依合同约定向原告交付符合约定的房屋、向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。请求法院判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金8518.33元，支付不能依合同约定办证违约金2199.28元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。被告辩称：房屋未按时交工是因施工单位将工程款挪用所导致；按合同约定支付违约金。经审理查明：2015年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年3月31日将房款206505元全部交齐；被告应当在2015年7月1日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款206505元交付被告，被告于2015年5月22日向其开具发票。合同签订后，原、被告经协商，将交房时间变更为2015年8月31日。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。经询问，原、被告均认可应从2015年9月2日起计算逾期交房违约金，应从2015年11月2日起计算逾期提供办理房屋权属初始登记资料违约金。以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充条款》、销售不动产统一发票、询问笔录、当事人陈述。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告支付房款后，被告未依约定时间交付房屋、将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告应按合同约定以房款206505元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准向原告支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起按日0.005%的标准支付逾期逾期报送房屋权属初始登记资料违约金。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李利敏逾期交房违约金（以206505元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李利敏逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以206505元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨 宾
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0104刑初1402号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人马某某，男，1978年2月18日出生，回族，文盲，户籍地宁夏回族自治区海原县。2009年8月26日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑五年，2014年4月4日刑满释放；2015年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年8月26日刑满释放。因本案于2015年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月11日被取保候审；2016年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉[2016]1402号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月6日23时许，被告人马某某在广州市越秀区宝汉直街“简约城市”餐厅门口，乘被害人BOUITHYMASSANGA不备之机，盗走其随身背包内的现金人民币1000元，得手后逃离现场时被人赃并获归案。2016年10月11日20时35分许，被告人马某某在广州市越秀区恒安路泓汇商贸城一楼A10档，乘被害人BARUTILISANGIMOUSSA不备之机，动手从受害人背包盗窃现金人民币后，盗走其随身背包内的现金人民币10000元，得手后逃离现场时被人赃并获归案。缴获的部分赃物已由公安机关发还被害人。认为被告人马某某具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节。建议法庭对被告人马某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人马某某于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得人民币500元给被害人BARUTILISANGIMOUSSA。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一六年十二月二十日书记员  黄婉娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3799号罪犯黑日比日，男，1990年7月4日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2014年7月11日作出(2014)兵八刑终字第49号刑事裁定，认定被告人黑日比日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。现刑期止日为2028年8月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯黑日比日的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯黑日比日在服刑改造期间，获监狱积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯黑日比日在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子一次；2015年7月、12月，2016年5月、10月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯黑日比日在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黑日比日予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初5902号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福贵，该公司职员。被告：王顺，男，1979年4月12日生，汉族，农民，住丰县。被告：王守勤，男，1958年2月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：王清云，男，1981年3月18日生，汉族，农民，住丰县。被告：王守德，男，1962年8月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：王鲁苏，男，1988年10月22日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告王顺、王守勤、王清云、王守德、王鲁苏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法由审判员张心红适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王福贵到庭参加诉讼，被告王顺、王守勤、王清云、王守德、王鲁苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王顺偿还借款本金400000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王顺经被告王守勤、王清云、王守德、王鲁苏担保，于2014年2月28日与原告签订了个人担保借款合同，并于同日向原告借款400000元，借款合同约定借款年利率为13.8%，借款到期日为2015年2月10日。原告于合同签订当日将借款打入被告账户，贷款到期后，经原告多次催要均无果。被告王顺、王守勤、王清云、王守德、王鲁苏未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告王顺经被告王守勤、王清云、王守德、王鲁苏担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告王顺向原告借款400000元，借款期限自2014年2月28日起至2015年2月10日止，借款年利率为13.8%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；被告王守勤、王清云、王守德、王鲁苏为被告王顺提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年2月28日原告向被告王顺的账户打入借款400000元，借款到期日为2015年2月10日。借款到期后，经原告多次催要未果。上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告王顺应否返还原告借款并支付利息；被告王守勤、王清云、王守德、王鲁苏应否承担连带担保责任。本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告王顺发放贷款400000元，被告王顺应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现王顺未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告王顺未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.8%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率17.94%从借款到期后要求被告王顺支付逾期利息。根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告王守勤、王清云、王守德、王鲁苏为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2015年2月10日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告王守勤、王清云、王守德、王鲁苏应承担保证责任。被告王守勤、王清云、王守德、王鲁苏承担保证责任后，有权向被告王顺追偿。被告王顺、王守勤、王清云、王守德、王鲁苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并支付利息（以400000元为基数，按照年利率13.8%，自2014年2月28日计算至2015年2月10日止）及逾期利息（以400000元为基数，按照年利率17.94%，自2015年2月11日起计算至还清为止）；二、被告王守勤、王清云、王守德、王鲁苏对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告王顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取，原告已预交），由被告王顺、王守勤、王清云、王守德、王鲁苏负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张心红二〇一六年十二月十五日书记员  邵明源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初40346号原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所广州市越秀区。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：高然，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司与被告高然信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原���的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款176619.74元（暂计至2016年7月14日，本金为166120.89元、利息为5679.48元、滞纳金为1667.55元、其他费用为3151.82元），从2016年7月15日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××86。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月14日，欠款金额已达人民币176619.74元，经原告多次催收，被告仍未清偿。被告无答辩。经审理查明：2010年10月26日，被告向原告申请办理广发信用卡南航卡金卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务清还为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广���卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易入账日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；银行在实现债权过程中发生的所有费用均有客户承担包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××86的信用卡，信用额度155000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年7月14日，发生透支的本金为166120.89元、利息为5679.48元、滞纳金为1667.55元、其他费用为3151.82元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议��履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告高然向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金166120.89元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年7月14日止的利息为5679.48元、滞纳金为1667.55元、其他费用为3151.82元，自2016年7月15日起的利息、滞纳金按���广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3832元，由被告高然负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 欧阳羽中人民陪审员 朱 穗 芳人民陪审员 张 友 辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员 周 春 婷
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1281民初2652号原告：中国农业银行股份有限公司宜州市支行。法定代表人：韦斌，该行行长。委托诉讼代理人：覃继会，该行员工。委托诉讼代理人：蓝建文，该行员工。被告:罗春思，女，壮族。被告：韦振菊，女，壮族。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告蓝春思、韦振菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行负担。审判员  黄克敏二〇一六年十二月六日书记员  石乃璇
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔01行赔初159号原告刘玉祥，男，1966年11月8日出生，苗族，住贵阳市观山湖区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201101549390被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。法定代表人余民方，主任。委托代理人王成光，贵州涛闻律师事务所律师。执业证号：15201201110124862原告刘玉祥诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘玉祥诉称：原告系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于原告等村民不同意经济苗木补偿标准，被告下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后被告在未与原告签订任何补偿协议的情况下强行将原告种植的苗木予以挖毁。被告强制侵占原告土地、毁坏原告拥有的地上附作物的行为给原告的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：判令被告按照评估认定的标准对原告土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。本院认为：本案系原告刘玉祥向本院提起行政诉讼请求确认被告观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经本院作出(2016）黔01行初876号行政裁定，以原告与被诉行政行为不具有利害关系，其不具有提起该行政诉讼的原告主体资格为由，驳回原告的起诉。故原告提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉祥的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  毛 丽代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴冬梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初40177号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。营业场所：广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：卢伟团，男，汉族，1985年4月5日出生，身份证住址：广东省怀集县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告卢伟团信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部透支本金人民币14081.97元、利息3569.76元、滞纳金807.42元（暂计至2016年8月18日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止），共计人民币18459.15元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2009年2月6日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领取合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡（卡号51×××11）。此后，被告在持卡期间多次用卡消费而未在正常期限内还款，经原告多次电话、上门催要该款项仍没有及时偿还该透支金额。截止至2016年8月18日，被告拖欠原告透支本金人民币14081.97元、利息3569.76元、滞纳金807.42元，共计人民币18459.15元。被告卢伟团未作答辩。经审理查明，2009年2月6日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于被告未按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列明）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；信用卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××11的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年8月18日，共产生透支本金人民币14081.97元、利息3569.76元、滞纳金807.42元，合计欠款18459.15元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢伟团向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金14081.97元及利息、滞纳金（截至2016年8月18日的利息3569.76元、滞纳金807.42元，自2016年8月19日起的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告卢伟团负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈传岳人民陪审员  朱穗芳人民陪审员  林 琳二〇一六年十二月三十日书 记 员  莫诗咏
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21394号罪犯王绍海，男，1984年7月2日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二00五年一月二十日作出（2005）昆刑三初字第37号刑事判决，以被告人王绍海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年四月十九日以（2005）云高刑复字第374号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2630号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3042号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二0一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯王绍海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王绍海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王绍海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王绍海准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月23日起至2023年2月22日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初13149号原告程晓磊，男，1989年8月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。法定代表人吕连柏，总经理。委托代理人周春艳，河南宇法律师事务所律师。原告程晓磊与被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人周春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的住房1套。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了房款。被告未依合同约定向原告交付符合约定的房屋、向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。请求法院判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金14448.31元，支付不能依合同约定办证违约金3730.29元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。被告辩称：被告未交房是事实；同意按原告实际已付款数额为基数计算违约金，但对原告所主张违约金计算期限有异议。经审理查明：2015年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年4月2日将69.6%的房款350262元交齐，其余153000元房款以商业贷款的方式按揭付款；被告应当在2015年7月1日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款350262元交付被告,被告于2015年4月28日向其开具发票。合同签订后，原、被告经协商，将交房时间变更为2015年8月31日。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充条款》、销售不动产统一发票、当事人陈述。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。若在合同履行过程中存在违约行为，违约方应承担相应违约责任。在本案庭审过程中，原、被告均同意被告以原告已交付房款为基数，按《商品房买卖合同》所约定利率标准，从2015年9月2日起支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金，本院予以支持。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告程晓磊逾期交房违约金（以350262元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告程晓磊逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以350262元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。案件受理费254元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨 宾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初40195号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：何小红，行长。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：彭竞筹，男，汉族，19**年*月**日出生，身份证住址：江西省吉安市泰和县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告彭竞筹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××92。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达11789.95元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款11789.95元（暂计至2016年7月24日的本金10470.53元、利息842.32元、滞纳金477.10元），从2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2014年7月15日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；信用卡收费标准：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××92的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金10470.53元、利息842.32元、滞纳金477.10元未还。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭竞筹向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金10470.53元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为842.32元、滞纳金为477.10元，自2016年7月25日起的利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告彭竞筹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓望成人民陪审员  唐玉文人民陪审员  何海年二〇一六年十二月二十八日书 记 员  凌小凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3049号申请执行人：新市区百园路旺达建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市。经营者：纪妍，该租赁站负责人。被执行人：新疆诚誉黄氏建筑劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：黄武均，该公司经理。本院于2016年11月24日依据（2016）新0104执3049号执行裁定书查封被执行人新疆诚誉黄氏建筑劳务有限公司名下新AY71**号，丰田霸道越野车的车辆手续。现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人新疆诚誉黄氏建筑劳务有限公司名下新AY71**号，丰田霸道越野车的车辆的查封、锁定手续。本裁定送达后立即执行。审判员  吐尔逊二〇一六年十二月六日书记员  陈 娇
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初11018号原告：郫县茗泽石材经营部，经营场所郫县犀浦镇。经营者：严汀，男，汉族，1988年9月29日出生，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：谢宏，四川弘齐律师事务所律师。执业证号：15101200210279951。被告：成都金域国际大酒店有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：何东北。委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。执业证号：15101200910678280。原告郫县茗泽石材经营部与被告成都金域国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由本院审判员向伶俐适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告郫县茗泽石材经营部的经营者严汀及其委托诉讼代理人谢宏，被告成都金域国际大酒店有限公司的委托诉讼代理人谢成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郫县茗泽石材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款239857元及违约金23985元（按未付货款10%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月14日，原告与被告签订《石材购销合同》，约定原告向被告供应石材，并约定验收标准：按行业标准验收，如有质量异议，须在货到（提货）后5日内以书面形式向乙方提出，如未按时提出则视为验收合格。合同签订后，原告按约向被告供货共计986332元。2016年3月13日，双方对账，确认被告欠付原告货款539857元。经催收，被告仅支付部分货款，剩余货款239857元至今未付。被告成都金域国际大酒店承认原告主张的事实，认可欠款金额239857元。但认为其逾期付款原因是原告提供的货物存在质量瑕疵，故对原告主张的违约金不予认可。本院认为，被告成都金域国际大酒店有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定向原告支付货款。被告以质量瑕疵为由进行抗辩，因无证据证明该项事实，本院不予采信，故对于原告要求被告支付货款239857元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告按未付货款10%计算违约金的主张，本院认为超出其实际损失，酌定调整为以未付货款239857元为基数自2016年3月13日至实际付清之日按照银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告成都金域国际大酒店自本判决生效之日起三日内向原告郫县茗泽石材经营部支付货款239857元及违约金（以239857元为计算基数，自2016年3月13日至实际付清之日以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；二、驳回原告郫县茗泽石材经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5258元，减半收取2629元，由原告郫县茗泽石材经营部负担229元，被告成都金域国际大酒店负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  向伶俐二〇一六年十二月二十八日书记员  王 静