wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终1166号上诉人（原审被告）：姜��芸，女，1973年3月2日出生，苗族。被上诉人（原审原告）：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。法定代表人：张国庆，董事长。委托诉讼代理人：杜新春，湖南龚云树律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐明生，男，1971年2月15日出生，苗族，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司凉水井支行行长。上诉人姜红芸因与被上诉人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服沅陵县人民法院2016年7月29日作出的（2016）湘1222民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月13日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，代理审判员龙中华、田利文参加的合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，上诉人姜红芸、被上诉人湖南沅陵农村商业银行股���有限公司委托诉讼代理人杜新春、唐明生到庭参加诉讼。上诉人姜红芸上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：1、基本事实没有查清；2、适用法律错误。被上诉人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司答辩称：原审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。湖南沅陵农村商业银行股份有限公司起诉请求：判令姜红芸偿还借款本金148200元，支付借款利息52250.74元（截止2016年6月6日），并按合同约定支付利息至本案判决之日止，支付律师代理费10000元。一审法院经审理查明，2013年5月24日，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与罗立峰签订了1份个人贷款合同，合同约定罗立峰向湖南沅陵农村商业银行股份有限公司借款150000元，借款期限为36个月，月利率为11.275‰，如逾期还款加收50%的罚息。还款方式为按月结息，到期一次性还本。罗立峰以其工资本向湖南沅陵农村商业银行股份有限公司提供质押担保，罗立峰、姜红芸共同向湖南沅陵农村商业银行股份有限公司出具了工资保证承诺书，同意湖南沅陵农村商业银行股份有限公司支取罗立峰的工资用于偿还借款本息。合同签订当日，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向罗立峰的账户（账号：9204131000683645011）中转入150000元，罗立峰于当日将该款取现。借款期满后，罗立峰未依约还本付息，截止2016年5月23日，尚欠借款本金148200元，借款利息52250.74元。另查明，罗立峰与姜红芸于2011年9月29日登记结婚。罗立峰于2016年4月4日死亡。二审法院经审理认为，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与罗立峰之间的借贷关系明确合法，该笔借款发生在姜红芸与罗立峰婚姻关系存续期间，且姜红芸对该笔���款的发生是明知的，故该笔借款属二人夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中罗立峰死亡，姜红芸应依上述规定承担偿还债务的责任。姜红芸辩称涉案借款为续借，原始借贷发生在姜红芸与罗立峰结婚之前，但姜红芸就此未提交任何证据证实，应承担举证不能的责任，且湖南沅陵农村商业银行股份有限公司也已提交充分证据证实了合同签订当日已向罗立峰实际发放了150000元贷款，故姜红芸的辩解理由不能成立，不予采纳。湖南沅陵农村商业银行股份有限公司要求姜红芸支付律师费10000元，但就此未提交费用已实际发生的票据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、姜红芸偿还湖南沅陵农村商业银行股份有限公司借款本金148200元，支付借款利息52250.74元（截止2016年6月6日），并自2016年6月7日起支付利息（以148200元为基数，按11.275‰月利率计算，并加收50%的罚息）至本判决生效之日止。上述款项限在本判决生效后十日内付清。二、驳回湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。二审期间，上诉人提交了《出院记录》一份，拟证明罗立峰1996年开始吸毒。对于该证据，被上��人认为与本案无关。被上诉人提交了《人民调解协议书》一份，拟证明上诉人夫妻曾协商由上诉人承担本案所涉债务。经审查，本院认为，上诉人提交的证据，与本案不具有关联性，不予采信。被上诉人提交的证据，能够证明相关案件事实，本院予以采信。原审查明的案件事实与本院基本一致，本院予以确认。本院认为，罗立峰与湖南沅陵农村商业银行股份有限公司签订的借贷合同系双方真实意思表示，合法有效。同时，该笔贷款发生在罗立峰与姜红芸婚姻关系存续期间，姜红芸对于该笔借贷的发生也是知情的，且罗立峰与姜红芸于2015年1月28日曾达成《人民调解协议书》，协商由姜红芸来偿还该笔贷款。因此，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司在罗立峰死后，要求姜红芸清偿该笔贷款于法有据，应当予以支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4307元由姜红芸负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱湘辉代理审判员  龙中华代理审判员  田利文二〇一六年十二月二十九日代理书记员  沈慧娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2217号罪犯林家庆，男，1986年5月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年9��3日作出（2012）贺八刑初字第314号刑事判决，以被告人林家庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。被告人林家庆不服，提出上诉。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）贺刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2026年1月10日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月14日以罪犯林家庆在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林家庆在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任���；2014年11月至2016年8月获奖励分89.79分；2014年度被评为监狱劳动能手。该罪犯于2016年8月23日缴纳罚金6000元至贺州市八步区人民法院。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯林家庆在服刑期间，主动缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林家庆减去有期徒刑一年（刑期至2025年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初3531号原告：李学亮，男，1983年12月23日出生，汉族，现住某县。被告：胡保申，男，1968年1月22日出生，汉族，现住邢台市某区。原告李学亮诉被告胡保申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学亮诉讼请求：要求被告胡保申赔偿财产损失5941元。事实与理由：2016年10月15日被告胡保申驾车与原告李学亮车辆相撞，交警部门认定被告胡保申负事故全部责任。原告李学亮车辆经评估车损为7411元，损失合计7941元。被告胡保申车辆锁头保险金2000元已给付维修厂，剩余经济损失5941元被告胡保申尚未赔偿。被告胡保申辩称，原告李学亮的车辆在本事故前就已经发生过碰撞和维修，其涉案车辆后尾箱上有二层漆，本次维修其更换全新的，被告胡保申对此有异议。同时原告李学亮车辆后杠支架原本就有裂痕，被告胡保申对原告李学亮车辆损失情况不认同。原、被告针对本案纠纷向本院提交了相关证据，对于公安交通警察部门对本案事故所做的道路交通事故责任认定书及中华联合财产保险公司已经赔偿原告李学亮车辆损失2000元事实，原、被告均无异议，本院对于交警部门第1305034201600942事故责任认定书予以采信，同时确认原告李学亮自被保险车辆冀Ｅ×××××轻型自卸货车所投保的保险公司已经获得赔付2000元事实。原告李学亮针对其诉请内容向本院提交相关，证据一为圣源祥保险公估有限公司车关于冀Ｅ×××××小型轿车车损失评估报告，用以证明其事故车辆车损鉴定价格7411元，该鉴定报告程序合法、鉴定结论有明确的依据，足以证明原告李学亮车辆实际损失，本院对该鉴定报告予以采信。证据二为原告李学亮评估费用票证，用以证明原告李学亮支出车损评估费用430元，该项支出由明确的票证佐证，结合案件鉴定事实，本院对于该项费用支出予以确认。证据三为原告李学亮提交的蓝池集团有限公司出具维修费用结算单两份及桥东佳鑫汽车修理厂维修发票，用以证实原告李学亮维修车辆的费用支出情况，各该票证真实且具有关联性，本院予以确认。根据前述相关证据认定情况，本院确认案件事实如下：2016年10月15日15时25分被告胡保申驾驶冀Ｅ×××××轻型自卸货车沿冶金路由北向南行驶至冶金路西生活区南侧时，与同向原告李学亮驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。本事故经邢台市公安交通警察支队进行勘察，做出道路交通事故责任认定书（第1305034201600942号），结论为被告胡保申负事故全部责任，原告李学亮不负事故责任。原告李学亮驾驶的事故车辆经圣源祥保险公估公司进行车辆损失鉴定，鉴定结论为冀Ｅ×××××小型轿车车损价值7411元，原告李学亮为此支出鉴定费用430元。被告胡保申驾驶车辆冀Ｅ×××××轻型自卸货车在中华联合财产保险股份公司投有交强险，该保险公司在事故发生后已经赔付原告李学亮车辆损失2000元。原、被告因剩余车损赔偿问题产生争执，原告李学亮因此诉至本院要求被告胡保申赔偿其车辆损失5941元。本院认为，本案交通事故业经公安交通警察部门进行事故调查和责任认定，本院对该部门调查确认事实和道路交通事故责任认定内容予以采信，被告胡保申应负本事故全部赔偿责任。被告胡保申所驾驶被保险车辆所在保险公司已经按照保险合同约定给付原告李学亮保险赔偿金2000元，原告李学亮剩余经济损失5841元（未获得赔偿的车损价值5411元+车损鉴定费用430元）应由被告胡保申进行赔偿。关于原告李学亮主张的100元维装费用应计算至车辆总体损失价格之内，与其实际维修费用总和不应高出车损鉴定总价值，故本院对原告李学亮该项诉讼请求不予支持。关于被告胡保申辩称原告李学亮驾驶车辆事故前经过维修及事故前存在损坏意见，仅有其口头陈述，属于不可验证之孤证，本院对于被告胡保申相关答辩意见不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告胡保申赔偿原告李学亮及E337M0车辆损失5841元。前述金钱给付义务自本判决书生效之日起三日内履行，逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告胡保申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张建颖二〇一六年十二月二十八日书记员  吴 欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执恢683号申请执行人:北京兴宏小额贷款有限公司，住所地北京市大兴区兴华路210号枣园东里小区。法定代表人：王启春，总经理。委托代理人：李俊，北京兴展律师事务所律师。委托代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。被执行人:舒文会，男，1963年9月24日出生。被执行人:黄占良，男，1963年5月10日出生。北京兴宏小额贷款有限公司（以下简称：兴宏贷款公司）与舒文会、黄占良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）大民（商）初字第1575号民事调解书,已发生法律效力。兴宏贷款公司于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人舒文会、黄占良按照民事判决书偿还借款本金、案件受理费、律师费共计515107元以及债务利息。本院于2016年7月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人舒文会、黄占良送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人舒文会、黄占良名下无房产登记信息；舒文会银行开户信息18个，黄占良银行开户信息26个均无可供执行余额。本院已将被执行人舒文会名下车辆予以查封。被执行人舒文会、黄占良目前下落不明。申请执行人兴宏贷款公司未能提供被执行人舒文会、黄占良其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人舒文会、黄占良纳入失信被执行人名单。本案申请执行人兴宏贷款公司申请执行的案款515107元及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人舒文会、黄占良确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第1575号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年十二月二十四日书记员 王福永
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初1235号原告朱某某，男，1981年11月18日出生，住兰州市红古区。被告肖某某，女，1985年12月15日出生，住兰州市红古区。原告朱某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告朱某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。审判员  牛高科二〇一六年十二月九日书记员  武雅文
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初3691号原告：桐梓县农村信用合作联社。法定代表人：常天德，系该联社理事长。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。委托代理人：黎容，系花秋信用社主任，特别授权。被告兰某某，男，住贵州省桐梓县。本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告兰某某金融借款合同纠纷一案中,原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。审 判 长  罗友义人民陪审员  杨道财人民陪审员  犹正荣二〇一六年十二月一日书 记 员  蒲忠利
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异368号案外人：迟艳坤，男，1983年11月20日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心律师。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人迟艳坤对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人迟艳坤异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目7号楼1单元501室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查明，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人迟艳坤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初5564号原告：赵树茂，男，1963年10月27日出生，汉族，天津钢管公司东丽排水管理处员工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙盛，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津钢管公司东丽排水管理处，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥李庄工业区。法定代表人：杨泽宝，主任。委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。原告赵树茂与被告天津钢管公司东丽排水管理处劳动争议一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树茂及其委托诉讼代理人孙盛、被告天津钢管公司东丽排水管理处的委托诉讼代理人许哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵树茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给予原告自1991年4月至1992年6月期间工作年限的认定；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求为原告与被告自1991年4月22日开始存在劳动关系。事实和理由：原告是被告处1991年4月经考试招工录用的职工，双方签订了劳动合同。被告统计天津市机关事业单位工作人员视同缴费年限，认定原告参加工作的年限为1992年6月，与实际工作时间不符。原告申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，现不服不予受理决定，诉至法院。天津钢管公司东丽排水管理处辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告之间第一次签订劳动合同是1992年6月19日，原告主张认定劳动关系存续的起始时间被告尚未成立，被告不是适格主体，被告是经原天津市编制委员会批准设立的事业单位，隶属现天津市东丽区人民政府领导，业务受钢管公司指导。原告与天津无缝钢管工程指挥部曾签订委培协议书，约定原告需经考核合格才可以签订劳动合同及入职。被告曾向劳动行政部门就原告的工龄问题进行过申请，但依据目前的材料无法办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于1991年4月22日签订委培协议，委培单位为“污水处理厂”，协议尾部原告及原告家长签名，加盖“天津无缝钢管工程指挥部土方工程指挥部”印章。原告参加了学习培训，每月领取生活费。1991年12月16日，原天津市编制委员会下发津编字[1991]400号《关于建立天津钢管公司东郊排水管理处的批复》，同意建立原天津钢管公司东郊排水管理处，为处级事业单位，劳动工资计划归口市编委管理。1992年1月18日，天津市东郊区编制委员会下发津东编字（92）第3号《关于天津钢管公司东郊排水管理处机构设置及人员配备试运行请示的批复》，明确原天津钢管公司东郊排水管理处为处级全民事业单位，核定人员编制三百名。1992年6月19日，原、被告根据国务院《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和天津市《贯彻＜国营企业实行劳动合同制暂行规定＞的实施细则》的有关规定签订劳动合同，此系原、被告第一次签订劳动合同，约定合同起始日期为1992年6月1日，该份劳动合同经劳动行政部门鉴证。同年6月23日，被告就原告工资变动提请审批，审批表中注明参加工作时间为1992年6月1日，变动原因为1992年6月录用合同制工人，原天津市东丽区人事局于同年7月批准同意。被告在单位门前树碑撰文，碑文上载有天津钢管公司东丽排水管理处人员入处时间排列，从筹备期、1988年及以后各年份均列有人员名单，原告姓名排列在1991年。原告于2016年7月21日以要求认定1991年4月至1992年6月工作年限为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出津丽劳人仲裁字[2016]第169号《不予受理通知书》，以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告不服，诉至本院。另查，自1992年6月1日至今，原告为被告处事业编制职工。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告对于劳动关系成立时间存在争议，原告主张双方自1991年4月22日开始存在劳动关系，提供了委培协议书、碑文照片、证人证言，被告主张双方劳动关系自1992年6月1日建立，提供了劳动合同书、委培协议书、市、区两级编制委员会文件、职务工资变动审批表。被告对原告提供的委培协议书、碑文的真实性认可，对三份证据的证明目的均不认可，原告对被告提供的证据真实性均认可，对证明目的不予认可，本院认证意见，编制委员会文件真实、合法，对被告的成立时间具有证明力，劳动合同书系原、被告真实意思表示，审批表系原始证据，虽系被告填写，但其上有原天津市东丽区水利局、原天津市东丽区人事局加盖公章，内容与劳动合同相互印证，故本院确认劳动合同和审批表真实、合法，对被告的主张具有证明力。委培协议书仅能证实原告接受专业技术培训，对劳动关系成立时间不具有证明力。证人证言对原告的主张不具有证明力。碑文记载涉及1991年及此前的内容，当时被告尚未经批准成立，故碑文记载内容对原告的主张不具有证明力，本院不予采信。本院认为，劳动关系是指符合法律、法规规定的主体资格的用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。建立劳动关系的主体必须具有相应的资格，1992年1月18日，被告经批准成立，始具备成为用人单位的主体资格，原告主张确认此前与被告之间存在劳动关系无事实和法律依据，应予驳回。关于1992年1月18日后原、被告是否存在劳动关系一节，双方对于1992年6月1日及此后存在劳动关系均无异议，本案争议焦点在于1992年1月18日至5月31日期间双方是否存在劳动关系，该期间原、被告未签订书面劳动合同，我国《劳动法》和《劳动合同法》尚未实施，故判断此期间双方是否存在劳动关系应依照当时的法律规定、依据查明事实和现有证据，结合劳动关系的本质属性和重要特征进行综合认定。根据双方庭审陈述及提交的证据，无法证明该期间原、被告存在建立劳动关系的合意，也无法证明双方形成了指派、隶属关系。原告参加专业技术培训后需要满足一定条件方能与被告签订劳动合同，参加专业技术培训与建立劳动关系之间没有必然联系。再者，被告系经批准设立的事业单位，人员编制和工资发放均需经过行政部门批准，录用合同制工人亦应遵照流程、履行审批手续，审批表中的录用时间与劳动合同的内容、被告的主张可以相互印证，没有证据证实被告于1992年5月31日前录用了原告。基于以上两点，本院认定双方劳动关系自1992年6月1日建立，原告主张此前与被告存在劳动关系没有依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告赵树茂与被告天津钢管公司东丽排水管理处自1992年6月1日开始存在劳动关系；二、驳回原告赵树茂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告赵树茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王园媛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  鲍树红
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0928民初1484号原告：朱礼享,男，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。委托诉讼代理人：朱礼游，男，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。被告：梁辉侠，女，汉族，居民，陕西省旬阳县人。委托诉讼代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。原告朱礼享与被告梁辉侠人格权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱礼享和委托诉讼代理人朱礼游、被告梁辉侠委托的诉讼代理人李雁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱礼享向本院提出诉讼请求：1、在互联网百度网页向原告公开赔礼道歉（不得屏蔽）；2、在段家河镇所有村镇干部面前，公开道歉。3、赔偿精神、名誉损失费5万元；4、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告梁辉侠在段家河镇村镇两级干部会议上讲话在第4页第5行讲到“大家都知道，李家庄村的难缠户朱理想，当我了解到他家实际情况后（妻子去世，儿子早年意外身亡，年已过60，带一小女儿，不足14岁，艰难度日）”，这段话将原告定为难缠户，何其恶劣！被告梁辉侠为给自己脸上贴金，为给政绩加分，为给自己披上好干部外衣，拿原告开刀，不惜污蔑诽谤，严重侵害了一个守法公民的名誉、隐私，其原因不该原告与其他几十户村民为了维护自身应得的土地差价权益而上访、申诉、起诉。被告的大会讲话发言在百度上、全县、全省、全国、全世界都可能知道，使原告名誉扫地，因此根据有关法律规定，为保护公民姓名、名誉、隐私不受侵犯，特提起诉讼。原告朱礼享向法庭提供证据有书证（1）被告梁辉侠署名的“践行‘三严三实’，推动镇域经济发展”的书面发言稿（系2015年段家河镇“两干会”讲话）；（2）段家河镇镇长梁辉侠在2014镇村两级干部会议上的讲话发言稿；（3）争当“排头兵”，争做群众“代言人”文章；（4）、“变废为宝造福一方－－旬阳县段家河镇李家庄村人大代表履职小记”文章。被告辩称，（1）“难缠户”一词并非贬损的意思，原告理解有误。“难缠户”一词，从语文角度上讲，是指“不易应付，不易打交道”，不是一个贬义词，相反，该词一定程度上还含有认可某人是能行人的意思。原告对“难缠户”一词自己作出了狭义的理解和判断，而界定名誉权是否受到损害，是以社会的客观评价为准，而不是以受害人自身的感受为判定标准。（2）被告没有侵害原告人格权的事实行为，主观上没有贬损原告名誉的故意，讲话的内容也没有任何侮辱性的内容，不构成侵权。（3）被告在段家河镇“两干会”的讲话中使用“难缠户”一词，其出发点是呼吁广大领导干部应关心像朱礼享这样的群众，综观全文，被告对原告没有造成任何损害后果。因此，被告没有实施侵权行为，原告主张没有事实根据和法律依据，请依法驳回其各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱礼享提交的梁辉侠署名的“践行‘三严三实’，推动镇域经济发展”的书面发言稿书面材料，本院确认其真实性，予以采信，但提供的证据（2）、（3）、（4）等三篇文章与本案无关联关系，可不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下本案基本事实：2015年，被告梁辉侠作为段家河镇党委副书记、镇长在春季“两干会”上作了题为“践行‘三严三实’，推动镇域经济发展”的书面发言，在发言稿第3页、第4页“（二）真心为民，秉公用权”题目下写到“作为干部，特别是党员干部要从内心深处把群众当亲人。要有真诚的心，善良的微笑，温暖的话语，贴心的行动来感召群众、带领群众、服务群众。以真心换真心，带着感情同群众平等交往。真心实意与群众交朋友，做知己。大家都知道李家庄村的难缠户朱理想，当我了解到他家实际情况后（妻子去世，儿子早年意外身亡，已年过60岁，带一小女儿〔不足14岁〕，艰难度日），我主动上门，真心实意和他结亲戚，表明政府的态度和执政理念，他也主动倾诉了一些委屈，诉了一些苦，最后表示愿意支持镇村的发展。所以人心都是肉长的，只要你用真心，总归会换来真意”。该文章于2015年7月2日在“中国旬阳”网“政府网站群：段家河镇人民政府”工作动态栏目中刊出。本院认为，被告梁辉侠以镇长身份，在镇村“两干”会上讲话发言，以其主动与原告结亲戚，取得原告对政府工作的理解为例，要求镇村干部“真心为民，秉公用权”。该发言虽然使用了“难缠户”一词，但其主观上并无侵害原告名誉权、隐私权的过错，客观上不足以对原告名誉、隐私造成损害，且系职务行为，况且原告“妻子去世，儿子早年意外身亡，年已过60岁，带一小女儿，艰难度日”等情况属实，且为当地大多数群众知晓。因此原告现以被告讲话发言中，使用“难缠户”一词等内容对其名誉、隐私造成严重损害为由，追究被告相应的法律责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱礼享要求被告梁辉侠赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求。案件受理费500元，由原告朱礼享负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  肖爱平审 判 员  李 娟人民陪审员  张学明二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈 芳本案适用的有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23697号原告：崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋，组织机构代码738840292。法定代表人：杨进新，该公司行政监察。委托诉讼代理人：陈寒梅，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀杰，广东卓信律师事务所实习律师。被告：姜山，男，汉族，1979年3月28日出生，身份证住址湖北省南漳县，委托诉讼代理人：谢球，福永法律援助服务中心工作者。上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈寒梅、冀杰，被告姜山及其委托诉讼代理人谢球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2008年10月6日。二、工作岗位：制造部入库员。三、劳动合同签订情况：已签，最近一期劳动合同为期限从2014年10月6日起至2017年10月5日止劳动合同。四、工资发放形式：银行转账。五、离职前十二个月的月平均工资4500元。六、被告的仲裁请求：1.原告支付被告2016年6月工资3500元、同年7月工资3300元、同年8月工资650元；2.原告支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金36000元。七、仲裁结果：1.原告支付被告2016年7月工资2930元、同年8月工资650元；2.原告支付被告解除劳动合同经济补偿36000元；3.驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.原告无须向被告支付经济补偿金33876元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。九、2016年7月及同年8月工资：双方确认仲裁裁决后原告已足额支付被告上述期间工资，双方就该期间工资已无争议。双方对以下事项有争议：十、经济补偿金。被告主张因原告拖欠员工2016年6月1日至同年8月4日工资及未提供劳动条件等原因，于2016年8月4日向原告邮寄《通知》，提出被迫解除劳动合同。原告确认于2016年8月5日收到该份《通知》，但主张被告的理由不成立，原告始终守法经营，因经营出现困难，数个账户遭法院查封，未能及时支付被告工资，但原告一直都在积极努力地通过各种途径解决，并非故意拖欠，且双方劳动合同约定工资发放时间一般为次月的22日至31日，2016年6月的工资已经于同年8月8日支付完毕，仅迟延8天，原告没有拖欠工资的主观恶意。本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第五条、第六条、第十一条、第十二条等规定，用人单位应当按时、足额支付员工工资，至少每月向员工支付一次工资，工资支付周期不超过一个月的不得超过支付周期期满后第七日，因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日，因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最多不得超过十五日。原、被告关于工资支付时间的约定违反了法律法规的强制性规定，应为无效，原告应当依法及时向被告支付工资。至2016年8月5日原告收到被告邮寄的《通知》时，原告仍未支付被告2016年6月的工资，其未能提供证据证明其因生产经营困难需延长工资支付日期达五日以上这一情形已征得本单位工会或员工本人书面同意，且其延迟支付的期限已经超出了《深圳市员工工资支付条例》规定的上限十五日。因此，原告的行为已经违反了《深圳市员工工资支付条例》的相关规定，其在被告提出被迫解除劳动关系时，确实存在拖欠被告2016年6月工资的情形，被告据此依法提出被迫解除劳动关系，于法有据，原告应向被告支付经济补偿金，经本院核算经济补偿金数额为36000元（4500元×8个月）。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条,《深圳市员工工资支付条例》第五条、第六条、第十一条、第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告崧顺电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告姜山支付解除劳动合同经济补偿金36000元；二、驳回原告崧顺电子（深圳）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告崧顺电子（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一六年十二月十四日书记员 钟秀敏（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的;（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。第六条工资应当以货币形式支付，不得以实物等非货币形式支付。用人单位应当至少每月向员工支付一次工资。第十一条工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。工资支付日遇法定休假节日或者休息日的，应当在之前的工作日支付。第十二条用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执4983号申请执行人：张梅，女，1968年4月17日出生，汉族，公务员，住重庆市合川区。被执行人：余立平，男，1965年11月29日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。本院在执行张梅与余立平借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年12月16日，本院将查证结果以书面通知书的形式告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年12月28日，本院以书面谈话的形式询问申请执行人是否有可供执行的财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、查证结果通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨志勇代理审判员  李奉华代理审判员  龙海俊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈光华
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初2373号原告：涂贵洲，男，1967年10月5日生，汉族，住金湖县。被告：王绍金，男，1982年10月30日生，汉族，住金湖县。原告涂贵洲与被告王绍金债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂贵洲到庭参加诉讼，被告王绍金经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。涂贵洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还租船款、电瓶款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年至2014年期间向孙建东租船，结欠孙建东租金12000元，为此被告向孙建东出具欠条一份，载明欠租船款12000元，同时被告还在欠条上载明，有旧电瓶一只，如归还即不算帐，未归还则算1000元。后被告一直未向孙建东还款，孙建东于2014年11月11日将该13000元债权转让给原告，原告通过邮寄、到被告家的方式多次通知被告债权转让的事实并要求偿还债务，均因被告长期不在家而未果，故提起诉讼。王绍金未答辩，也未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交欠条、债权转让协议书、债权转让通知书各一份。本院经审理认定如下事实：1、被告因向孙建东租船欠孙建东租金12000元和电瓶款1000元，合计13000元。2、孙建东于2014年11月11日与原告签订协议，将上述债权转让给原告，被告至今未向原告还款。本院认为：原告与孙建东之间的债权转让合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。孙建东将债权转让给原告之后，原告为新债权人，对被告享有相应的民事权利，被告仍为债务人，依法应向原告偿还欠款13000元。据此，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王绍金于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告涂贵洲偿还租金12000元和电瓶款1000元，合计13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘绪治审 判 员  朱宝宏人民陪审员  林 桦二〇一六年十二月八日书 记 员  王建军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2636号原告张祖豪，住辽源市。被告林国政，住辽源市。本院在审理原告张祖豪诉被告林国政物权纠纷一案中，本院依法进行审理，现已审理终结。原告起诉称，2016年8月26日原告与于平签订二手房屋买卖合同，于平将利源小区9号楼2单元603室出卖给原告，原告于2016年8月30日办理了不动产登记，待原告查看房屋时，发现被告在房屋居住，原告多次通知办理此房，被告拒不搬出，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，因原告不能提供被告的准确可送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张祖豪的起诉。案件受理费500.00元退回原告张祖豪。审 判 员  朱 宁人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 洁二〇一六年十二月三十日书 记 员  丁 宁
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2009）龙行执字第25号申请执行人:龙口市劳动和社会保障局，住所地：龙口市东莱街道东莱街405号。法定代表人：赵跃进，任局长。被执行人：龙口市金龙腾飞电器有限公司，住龙口市开发区金龙路51号。法定代表人：高永彭，任经理。申请人龙口市劳动和社会保障局与被执行人龙口市金龙腾飞电器有限公司劳动和社会保障纠纷一案的（2009）龙行执字第25号行政裁定书书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  王丽华二〇一六年十二月十五日书记员  封绍超
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初3636号起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。负责人：杜一宝，书记。委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金9906.69元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘忠珍系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴��长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王莹二〇一六年十二月十二日书记员  侯博
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0308民初1295号	原告：深圳市耀都房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。	法定代表人：陈少忠，该公司董事长。	委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。	委托诉讼代理人：肖俊容，该公司员工。	被告：ＸＸ春。	原告深圳市耀都房地产开发有限公司诉被告ＸＸ春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告深圳市耀都房地产开发有限公司撤诉。	案件受理费人民币243.69元，减半收取计人民币121.85元，由原告深圳市耀都房地产开发有限公司负担。	审判员 胡  亚  楠		 二○一六年十二月八日	书记员 何晓霖（兼）
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03268号原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人迟贵,该公司经理。被告孟祥坤，女，汉族，1980年04月29日生，住长春经济技术开发区。本院在审理长春博文物业管理有限公司诉孟祥坤物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 万 菲二〇一六年十二月七日书记员 陶海红
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民保令7号申请人：任美，女，1982年2月8日生，汉族。被申请人：杨洲，男，1977年1月14日生，汉族。申请人任美于2016年12月19日向本院申请人身安全保护令。任美称：其与被申请人杨洲系夫妻关系，其已经诉至法院要求离婚。婚姻期间，被申请人多次对其家暴、恐吓，严重影响其及父母、子女的正常生活，辖区派出所多次出警，并对被申请人出具了告诫书。现其请求：1.禁止被申请人威胁、殴打其及其亲属；2.禁止被申请人骚扰、跟踪其及其亲属；3.禁止被申请人恐吓子女。本院经审查认为，任美的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人杨洲对申请人任美实施威胁、殴打等形式的家庭暴力。二、驳回申请人任美的其他申请。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人杨洲违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员 王 瑶二〇一六年十二月二十日书记员 张学琴遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721民初2369号原告：劳红叶，女，1994年3月4日出生，灵山县灵城镇居民。原告：劳维琪，男，1995年12月22日出生，灵山县灵城镇居民。原告：宁华，女，1926年11月17日出生，灵山县新圩镇夏村村委会农民。委托诉讼代理人：莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵山县支公司，住所地灵山县十里村公所白云塘一队检测站旁。负责人：黄晓东，该公司经理。被告：陈攀贤，男，1982年9月20日出生，灵山县���圩镇夏村村委会农民。原告劳红叶、劳维琪、宁华与被告中国人寿财产保险股份有限公司灵山县支公司、陈攀贤侵权责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告劳红叶、劳维琪、宁华于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劳红叶、劳维琪、宁华在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告劳红叶、劳维琪、宁华撤回起诉。案件受理费1250元，由原告劳红叶、劳维琪、宁华负担。审判员  谢英二〇一六年十二月十二日书记员  黄赟
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2225-2号申请执行人海盐县于城恒迪制衣厂，住所地：海盐县于城镇何家村王家埭11号。申请执行人海盐县通元小妮服饰厂，住所地：海盐县通元镇通北村许家浜6号。被执行人宁波贝帛利服饰有限公司，住所地：宁波市镇海区蛟川街道清水浦村半路汪工业厂房。被执行人宁波市镇海长天服饰有限公司，住所地：宁波市镇海区蛟川街道清水浦村半路汪工业小区第1幢。本院在执行海盐县于城恒迪制衣厂、海盐县通元小妮服饰厂与宁波贝帛利服饰有限公司、宁波市镇海长天服饰有限公司买卖合同纠纷（2016）浙0424执2225号一案中，本院扣划被执行人宁波贝帛利服饰有限公司银行存款20500元后，被执行人宁波贝帛利服饰有限公司、宁波市镇海长天服饰有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人宁波市镇海长天服饰有限公司于2010年2月设立，注册资本金30万元，由顾阿毛、顾益明分别投入注册资金18万元和12万元，但宁波市镇海长天服饰有限公司在收到投资人顾阿毛、顾益明的注册资金后的第六天就汇给顾阿毛30万元，此举实为抽逃注册资金的行为。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加第三人顾阿毛、顾益明为本案被执行人。被执行人顾阿毛应在抽逃注册资金18万元的范围内、被执行人顾益明应在抽逃注册资金12万元的范围内对申请执行人海盐县于城恒迪制衣厂、海盐县通元小妮服饰厂承担责任。顾阿毛、顾益明应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人海盐县于城恒迪制衣厂、海盐县通元小妮服饰厂清偿债务220992元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵伟杰二〇一六年十二月十二日书记员  干炯臻
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1668号申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行，住所地连云港市灌云县伊山镇伊山北路18号。法定代表人，陈士春，该支行行长。被执行人张杰，男，1990年9月1日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行与被执行人张杰公证债权文书一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司灌云支行于2016年8月20日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县公证处作出的（2010）连灌云证经内字第3992号公证书。本院于2016年8月20日立案执行后，依法向被执行人张杰发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查。发现被执行人名下有房产但暂不宜处置，其余并未发现其他可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一六年十二月十四日书记员  葛 岩
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初1650－1号原告都江堰市玉堂镇人民政府（以下简称玉堂政府）。住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇青城桥西岸。法定代表人徐文，该镇镇长。委托代理人余涛，四川秉卓律师事务所律师。委托代理人邢伟，四川秉卓律师事务所律师。被告陈小林，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告玉堂政府与被告陈小林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告玉堂政府于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告玉堂政府的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告玉堂政府撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告玉堂政府负担。审 判 长 王 凯代理审判员 刘 闽人民陪审员 孙 剑二〇一六年十二月二十九日书 记 员 杜奕馨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初40370号原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：石丽霞，身份证住址广东省清远市清城区。原告广发银行股份有限公司与被告石丽霞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王心东到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金110571.47元和相应利息、滞纳金、其他手续费。事实和理由：被告向原告申办了卡号40×××94的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。被告无答辩，也无证据提交。经审理查明，2006年1月9日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》。随后，原告向被告核发卡号40×××94的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年7月14日止，被告拖欠透支本金110571.47元、利息4187.17元、滞纳金6570.66元、其他手续费19756.72元未付给原告。从而引发本案诉讼。本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告石丽霞给付信用卡透支欠款本金110571.47元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年7月14日止利息4187.17元、滞纳金6570.66元、其他手续费19756.72元，自2016年7月15日起至被告石丽霞还清款日止的利息、滞纳金、其他手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费3122元，由被告石丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈学晖人民陪审员  冯间芳人民陪审员  阳广英二〇一六年十二月二十九日书 记 员  阮敏青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初8539号原告：陈乃庆，男，汉族，1968年11月22日出生，住广东省佛山市顺德区，委托代理人：田海波，系广东引力律师事务所律师。被告：许红勇，男，1975年8月29日出生，住四川省乐山市井研县，被告：新余市光大汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖风景名胜区九龙山乡，统一社会信用代码：91360503789720944J。法定代表人：宋九妹。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码：9144060574083676XW。负责人：张志河。委托代理人：赵树浓，男，系该公司职员。被告：罗健华，男，汉族，1978年6月25日出生，住广东省佛山市禅城区，原告陈乃庆与被告许红勇、新余市光大汽车运输有限公司（以下简称光大运输公司）、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，被告许红勇、光大运输公司未到庭参加诉讼。原告申请追加罗健华为本案共同被告，本院予以准许；因案件需要，本案转换为普通程序，并于同年11月25日再次公开开庭进行了审理，被告许红勇、光大运输公司、天安保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乃庆的诉讼请求：1.被告许红勇支付车辆损失款13700元；2.被告光大运输公司、天安保险公司、罗健华承担连带赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。被告天安保险公司辩称：赣Ｋ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。我司已在交强险限额内向罗健华垫付了2000元。原告主张的车损已超过交强险的财产损失赔偿限额。被告罗健华辩称：1.车辆不是我所有，是光大运输公司所有，我是公司的管理员，因为车辆投保需要佛山市的身份证或暂住证，因此用了我的身份信息投保。2.对原告主张的赔偿金额有异议，维修费发票太多，对金额存疑，有虚假的可能。被告许红勇、光大运输公司没有发表答辩意见。本院经审理查明：2016年2月26日8时许，许红勇驾驶赣Ｋ×××××号车牵引赣Ｋ×××××号车自南向北行驶至一环西线K70桂丹路入口车道时，因追尾碰撞由陈乃庆驾驶的粤Ｘ×××××号车及由吴自龙驾驶的粤T55**学号车，发生赣Ｋ×××××号车车头碰撞粤Ｘ×××××号车尾、粤Ｘ×××××号车头碰撞粤T55**学号车车尾的交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，许红勇承担事故的全部责任，陈乃庆、吴自龙不承担事故的责任。粤Ｘ×××××号轻型仓栅式货车的登记所有人为原告陈乃庆。佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具鉴定结论，评估该车因事故损失为13700元。佛山市顺德区金瀚汽车服务有限公司出具13700元的维修费发票。赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｋ×××××重型厢式半挂车的登记所有人均为被告光大运输公司。该车在被告天安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。2016年3月31日，天安保险公司向罗健华转账2000元；本院要求被告天安保险公司明确其理赔的依据，其未能提供。诉讼中，罗健华确认收到该款，并表示愿意将该款支付予原告。诉讼中，经本院询问，原告明确表示愿意放弃粤T55**学号车无责交强险应赔偿部分。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：车辆维修费13700元。根据原告提供的发票，其已对该车进行维修，并已实际支出维修款。被告罗健华虽对其有异议，但未能提供证据予以反驳，故对被告罗健华申请重新鉴定，本院不予采纳。综上，原告的损失为13700元。被告天安保险公司未举证证明其已审核粤Ｘ×××××号车的损失、维修费发票原件，其办理保险理赔手续存在瑕疵，仍应在交强险财产损失限额内赔偿2000元；粤T55**学号车应在其投保的无责交强险财产损失限额内赔偿100元，诉讼中，原告表示放弃该部分赔偿。对超出交强险赔偿限额部分的损失11600元，因许红勇承担事故的全部责任，由其赔偿。诉讼中，被告罗健华确认收到天安保险公司支付的2000元，并愿意支付予原告，故对被告天安保险公司应赔偿的款项承担连带责任。原告未能举证证明光大运输公司作为赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｋ×××××重型厢式半挂车的登记所有人在本次事故中具有过错，亦无法证明罗健华为上述车辆的实际支配人，原告基于此主张被告罗健华及光大运输公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告许红勇、光大运输公司、天安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司、罗健华应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿2000元予原告陈乃庆。二、被告许红勇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11600元予原告陈乃庆。三、驳回原告陈乃庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费142.50元（原告已预交）。由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司、罗健华连带负担50元、被告许红勇负担92.50元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内时一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周 晖人民陪审员  曾令标人民陪审员  甘湛虹二〇一六年十二月十六日书 记 员  张俐俐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凤凰县飞水谷旅游开发有限责任公司。住所地凤凰县沱江镇栗湾。法定代表人：张朝晖，该公司董事长。委托代理人：彭绍波，男，1970年6月7日出生，住吉首市，系该公司总经理。委托代理人：田共，湖南共盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田挪友，男，1952年6月12日出生，土家族，住凤凰县。委托代理人：杨秀清，凤凰县明辨法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤凰县铭城建设投资有限公司。住所地凤凰县沱江镇民俗园政府政务办公大楼*楼。法定代表人：任重达，该公司董事长。委托代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。凤凰县飞水谷旅游开发有限责任公司因与田挪友、凤凰县铭城建设投资有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民二终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，凤凰县飞水谷旅游开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张克江审 判 员  王典良代理审判员  罗晓波二〇一六年十二月二十六日书 记 员  苏玲玉
株洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)株县法执字第658号申请执行人肖机云，男，1960年3月16日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被执行人株洲华威新能源有限公司，住所地：株洲县渌口镇王家洲。法定代表人刘建华，系公司总经理。肖机云与株洲华威新能源有限公司民间借贷纠纷一案,株洲县人民法院民事判决书已经发生法律效力，被执行人于判决生效十日内应偿还共同偿还借款本金16万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权，并核实了申请人提供的财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 科审判员 吴长征审判员 陈 磊二〇一六年十二月二日书记员 范笃恩
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执2468号申请执行人天津乐杰建材有限公司。法定代表人李强,经理。被执行人天津市公民建建筑工程有限公司.法定代表人曹克兵,总经理。案由:买卖合同纠纷申请执行人天津乐杰建材有限公司与被执行人天津市公民建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院做出的(2016)津0114民初2572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求执行被执行人给付执行1208893.46元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后,本院向被执行人出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人现无可供执行的银行存款、无房产、证券等登记信息。被执行人名下的车辆本院已经查封,暂未找到该车具体下落。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人暂无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2468号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月××日书记员  付国明
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1322行初77号原告宋传民，男，汉族，安徽省萧县人。原告张长峰，男，汉族，安徽省萧县人。两原告的共同委托代理人张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。被告萧县不动产登记局。住所地萧县龙城镇凤山路东段南侧。法定代表人李韧，局长。委托代理人王华，萧县不动产登记局信访法规股股长。委托代理人胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。第三人郝井旗，男，汉族，安徽省萧县人。原告宋传民、张长峰诉被告萧县不动产登记局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告宋传民、张长峰诉称，2013年10月15日，原告宋传民、张长峰以安徽省龙翔建筑安装有限公司的名义，第三人郝井旗以萧县豪杰置业有限公司的名义，签订《建设工程施工合同》，实际是原告垫资为第三人郝井旗建造萧县镜花园小区商住楼。原告根据合同约定及第三人的安排进行了实际施工，但第三人未按合同约定支付原告工程款。2015年3月7日，双方进行了结算，2015年4月8日，第三人与两原告签订了《工程款抵付协议书》，约定用已建成的房屋抵付所欠两原告的工程款，并明确了抵付欠款房产的位置、价格等。但第三人毫无诚信，私刻相关单位印章，偷偷将抵付的房屋向被告申请办理房屋产权登记，而被告根据第三人伪造相关材料及不符合规定的证件，违规为第三人颁发房屋产权证，致使原告的建筑工程款优先受偿权及已抵付房屋产权无法实现，给原告造成了财产损失。为此，起诉要求撤销被告为第三人颁发的萧龙城字第151484号房地产权证；案件诉讼费由被告承担。被告萧县不动产登记局辩称，根据原告宋传民、张长峰起诉的事实和理由能看出两原告和第三人郝井旗之间可能存在债权债务关系，与被告萧县不动产登记局的颁证行为不具有利害关系，其不具备本案原告的诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉。针对原、被告有争议的原告诉讼主体资格问题，原告提供的证据为工程款抵付协议书，证明涉案房产已抵付给原告，第三人无权办证，原告与被诉行政行为有利害关系，是适格的原告。经质证，被告对上述证据质证为，对工程款抵付协议的真实性不清楚，不发表意见，该证据充其量能证明原告和第三人存在债权关系，不能证明原告与被告作出的行政行为之间有法律上的利害关系。涉案的房产无论是否由原告垫资兴建均与被告的颁证行为没有关系，被告给第三人颁证有利于实现原告的债权。原告辩驳认为，抵付协议足以证明第三人已将涉案房产抵付给原告，第三人不具备办证的资格。本院对上述证据认证如下：该抵付协议是原告与第三人之间的民事债权债务关系，而被诉房屋行政登记是被告对案涉开发房屋进行的不动产物权确认，二者不具有法律上的利害关系。故本院对该证据与被诉行政行为的关联性以及原告的证明目的不予认证。经审理查明，第三人郝井旗系萧县豪杰置业有限公司的法定代表人，两原告宋传民、张长峰以安徽省龙翔建筑安装有限责任公司名义为萧县豪杰置业有限公司垫资建造萧县镜花园小区商住楼。2015年3月2日，第三人对涉案房产申请房屋产权首次登记，同年4月8日，第三人用该房产抵付两原告工程款及工人工资，并与两原告签订《工程款抵付协议书》，2015年4月15日，萧县房地产管理局向第三人颁发了萧龙城字第151484号房地产权证。现两原告提起行政诉讼，要求撤销被告向第三人颁发的萧龙城字第151484号房地产权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案房产属于尚未登记的不动产，根据《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第一项的规定，应由房屋权利人申请首次登记。本案被诉行政行为是被告为第三人办理的房屋所有权首次登记，而工程款抵付协议，是原告与第三人之间债的关系，与被诉房屋登记的物权确认行为没有利害关系。因此，原告主张其与被诉行政行为有利害关系，是本案适格原告，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告宋传民、张长峰的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  周昭玲审判员  袁 元审判员  单光金二〇一六年十二月二十八日书记员  朱萍萍附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2265号罪犯杨坤，现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2008年1月8日作出（2008）东刑初字第16号刑事判决，以罪犯杨坤犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万三千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日减刑一年八个月；2013年1月25日减刑一年四个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯杨坤有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯杨坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨坤准予减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。（刑期自2007年6月3日起至2017年12月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）岷民二初字第00202号原告：李卫兴，男，1985年1月17日生，住岷县。被告：赵海莲，女，1933年9月7日生，住岷县。被告：马贤平，男，现年59岁，住岷县。系赵海莲之子。被告：马卫虎，男，1986年7月22日生，住岷县。系马贤平之子。原告李卫兴诉被告赵海莲、马贤平、马卫虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案。因被告自动履行涉案房屋，原告李卫兴于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告李卫兴的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李卫兴撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元由原告李卫兴负担。审 判 长  贾重玉审 判 员  王少龙人民陪审员  王晓春二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杜 欣
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1321民初2008号原告陈XX，男，1980年3月1日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区辽河街四段****号楼***室。被告朝阳县南方膨润土加工厂（以下简称膨润土厂），住所地朝阳县古山子镇娘娘庙村。投资人范XX，厂长。被告范XX，男，1972年10月28日出生，汉族，职员，住朝阳县东大屯乡徐家店村。原告陈XX与被告膨润土厂、范XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员张云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼。被告膨润土厂投资人范XX（同时是本案被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈XX诉称：2013年8月30日，我与被告签订了《抵押借款合同》。被告将其所有的朝阳县南方膨润土加工厂房屋作为抵押物在我处借款70,000元，后被告购买设备又先后在我处借款13笔，累计金额540,000元，双方约定的还款期限早以届满，被告以各种理由拒不偿还。现有《抵押借款合同》和收条为证，要求被告偿还借款本金540,000元及违约金。被告膨润土厂、范XX未提出答辩。经审理查明，2013年8月30日，原告与被告范XX签订了《抵押借款合同》，原告为甲方，被告范XX为乙方，双方约定：被告范XX在原告处借款人民币70,000元；借款期限自2013年8月30日至2013年9月30日；如乙方不能按约定偿还借款利息和本金，则从逾期日起按日支付逾期总额的1%违约金。原告陈XX，被告范XX在合同上签名捺印。同日，被告范XX给原告出具《借条》一份，该《收条》载明：“今向陈XX借款人民币柒万元正，￥：70,000。于2013年9月30日前还清。借款人范XX（签名捺印）。”2014年8月17日，被告范XX在该《收条》上注明“此款延期至2014年9月17日。借款人：范XX（签名捺印）2015年6月2日，被告范XX又在《借条》上注明：此款延期至2015年7月17日”并在《借条》签名捺印。此后，被告范XX又先后在原告处借款11笔，分别为原告出具了《借条》。其余11笔分别是：2013年10月20日借款人民币20,000元、2013年10月28日借款10,000元、2014年8月17日借款100,000元、2014年12月23日借款50,000元、2015年3月16日借款55,000元、2015年5月17日借款45,000元、2015年7月27日借款30,000元、2015年8月24日借款30,000元、2015年10月20日借款30,000元、2015年11月24日借款30,000元、2015年12月8日借款30,000元；共计人民币500,000元。2013年8月2日，原告与被告范XX签订一份《二手车买卖合同》。被告将一辆捷达牌汽车以人民币40,000元的价格卖给原告，车牌照号辽N359**。如被告违约，付原告违约金贰万元。被告范XX给原告出具《收条》1张，该《收条》载明：“今收到陈XX购车款肆万元正，￥：40,000”。《二手车买卖合同》签订后，被告范XX没有将车辆交付给原告。双方约定的期限届至后及被告范XX承诺延期还款日到期后，被告范XX仍没有履行还款义务。所欠借款本金人民币540,000元至今未还。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《抵押借款合同》1份、《借条》12份、《收条》1份、《二手车买卖合同》1份、工商登记档案材料及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为，原告与被告范XX签订的《抵押借款合同》有效，双方方应当履行。原告按约定履行了义务，被告范XX未按合同约定期限偿还借款本金属于违约行为，应当承担违约责任。双方在《抵押借款合同》中约定的如被告范XX不能按期偿还利息和本金，被告从逾期日起按日支付逾期总金额的1%的违约金。庭审中，原告要求被告从逾期之日起按年利率24%给付违约金，此项请求不违反法律强制性规定，应予支持。双方签订的《二手车买卖合同》，被告范XX没有将车辆交付给原告，名为买卖，实为借款，被告应偿还原告借款本金人民币40,000元。原告要求二被告偿还借款本金540,000元及违约金的请求，有《抵押借款合同》、《收条》，《借条》、工商登记档案材料等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。双方在合同中或《借条》中没有约定支付借款利息，原告要求给付利息的请求证据不足，不能给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告范XX偿还原告陈XX借款本金人民币540,000元。此款于本判决生效后5日内付清；二、被告范XX在偿还借款本金的同时，70,000元自2013年10月1日起年利率24%给付原告陈XX违约金至款付清时止，利随本清；三、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱债务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,200元，减半收取4,600元，保全费3,220元，合计7,820元由被告范XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张云生二〇一六年十二月二十日书记员  屈婷婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初5317号原告：陈世凤，女，1984年3月16日出生，汉族，农民，重庆市人，住重庆市彭水县。委托代理人：任江渝，男，1985年2月10日出生，苗族，居民，重庆市人，住重庆市彭水县。被告：刘勇，男，1990年5月3日出生，苗族，农民，重庆市人，住重庆市彭水县。原告陈世凤与被告刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世凤、委托代理人任江渝到庭参加诉讼，被告刘勇被经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈世凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同先期赔偿款60000元、支付原告车船费、伙食费、住宿费等3500元、2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月9日被告驾驶牌号为渝HT52**小型客车，行驶至福银高速G70(2105KM)出发生交通事故，造成乘车人廖显树（原告之夫）死亡，该事故案在审理期间，经固原市原州区人民检察院工作人员主持原、被告就民事赔偿部分达成了协议，“由乙方负责支付甲方因廖显树死亡产生丧葬费、死亡补偿费、精神抚慰金、孩子抚养费、老人赡养费、事故处理费等共计人民币200000元（包含已支付的28400元丧葬费）。在签署本协议时，乙方向甲方支付60000元。同时，原告向检察院递交了被害人近亲属谅解书，2016年8月被告刘勇被原州区人民法院判处了刑罚，但民事赔偿部分被告分文未付，根据相关法律，原、被告签订的民事和解协议合法有效，应受法律保护，因此，原告起诉要求被告支付前期赔偿款60000元，后期赔偿部分原告保持诉权。被告刘勇未到庭应诉、也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月9日被告驾驶牌号为渝HT52**小型客车，行驶至福银高速G70(2105KM)出发生交通事故，HT5233小型客车与路中央护栏包角头相撞，造成乘车人（原告之夫）廖显树死亡，该事故案在诉讼期间，经固原市原州区人民检察院工作人员主持本案原、被告就民事赔偿部分达成了协议，“一、由乙方负责支付甲方因廖显树死亡产生丧葬费、死亡补偿费、精神抚慰金、孩子抚养费、老人赡养费、事故处理费等共计人民币200000元（包含已支付的28400元丧葬费）。二、支付方式；1、在签署本协议时，乙方向甲方支付60000元。2、余款112000元在2022年3月30日前付清，从2017年3月起每季度支付5600元：若2017年3月1日至2022年3月30日期间，有任何一期未付，甲方可向人民法院申请强制执行。乙方逾期不支付完毕，加付人民币10000元，所造成的误工费、一切费用等属乙方负责。”同时，原告向检察院递交了被害人近亲属谅解书，2016年8月被告刘勇被原州区人民法院判处了刑罚，但民事赔偿部分被告未付，因此，原告起诉要求被告支付前期赔偿款60000元，后期赔偿部分原告保持诉权。本院认为：被告刘勇违反道路交通安全法规，驾车载人，发生交通事故造成他人死亡，事后经双方协商就赔偿事宜达成一致意见，并签订了民事和解协议，该协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应当共同遵守，被告不依约履行协议，违背诚信原则，侵犯了原告的合法权益，原告依据双方所签订的民事和解协议向本院提起民事诉讼，要求被告支付前期赔偿款60000元，符合法律规定，应予支持。被告刘勇经本院合法传唤即不到庭应诉亦不提供书面答辩意见，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘勇于本判决生效后十日内支付原告陈世凤赔偿款60000元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1388元减半收取694元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马彦山二〇一六年十二月二十七日书记员  何小琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17402号之二原告许某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址湖北省蕲春县狮子镇。委托代理人谢某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人刘某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某销售服务有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人沈某某。委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。被告某某财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人叶惠良。委托代理人温某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省兴宁市。被告江某某，男，某年某月某日出生，户籍地址广西玉林市陆川县。本院受理原告许某某诉被告深圳市某某销售服务有限公司、某某财产保险有限公司深圳分公司、江某某机动车交通事故责任纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封担保人鲍某某（身份证号码3325XXXXXXX）名下价值人民币100000元的财产。本院依法予以保全。现原告因双方达成和解为由向本院申请撤销对担保人鲍某某的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法若干问題的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对担保人鲍某某名下用作担保的银行存款100000元的冻结（开户名：鲍君华，开户行：中国农业银行深圳人民北路支行，账号：6228460120004647517）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻潇潇人民陪审员  孙 君人民陪审员  陈秀英二〇一六年十二月二十三日本件与原本核对无异书 记 员  刘 安
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1370号申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地：河南省焦作市高新区文苑路金冠小区645、654号商铺。被执行人鲁琳，女，汉族，1981年1月27日出生。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉鲁琳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三金初字第00031号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚杰审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年十二月二十日书记员  王 琳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初2590号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地：遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。负责人：彭巍，该公司总经理。委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。被告：王冠.原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告王冠电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。审判员 张 羽二〇一六年十二月十二日书记员 胡文珂
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢160号申请执行人侯保堂，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。被执行人杜森，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00012号民事调解书，在执行申请执行人侯保堂与被执行人杜森借款合同纠纷一案中，被执行人杜森在审判阶段已缴纳2000元及案件受理费130，在执行过程中交纳了案款13000元，申请人放弃了借款利息，案件执行清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第00012号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一六年十二月十七日书记员 高 婷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1558号之一申请执行人舟山市普陀区人民法院被执行人王运祥本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903刑初00115号，依法向被执行人王运祥发出执行通知书，责令被执行人王运祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王运祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王运祥(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年十二月二十二日书记员  童 憬
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更7562号罪犯刘俊杰，男，1985年10月11日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省昌乐县人民法院于2014年6月18日作出(2014)乐刑初字第299号刑事判决书，以刘俊杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2014年8月26日作出(2014)潍刑二终字第136号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月8日起至2021年3月7日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘俊杰在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。经审理查明，罪犯刘俊杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯刘俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘俊杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2020年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙兆忠代理审判员  李 静人民陪审员  钟 岩二〇一六年十二月二日书 记 员  茹 蔚
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执7003号申请执行人陈吉谷，男，1964年12月25日出生，汉族，住所地瑞安市。被执行人李筱洁，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。被执行人朱慧琴，女，1969年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区。申请执行人陈吉谷与被执行人李筱洁、朱慧琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2951号民事判决书，已于2016年10月18日发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款99.7万元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年11月31日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年11月18日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，2016年11月22日，本院向相关银行查询，两被执行人名下有存款，本院已于2016年11月11日冻结部分账户；2016年11月1日，本院向温州市公安局查明，两被执行人名下无车辆登记信息。2016年11月1日，本院向温州市工商部门查询，反馈两被执行人名下无工商登记信息。2016年11月30日，申请人与被执行人达成和解：一、被执行人结欠申请人本金99.7万元及利息合计115万元，定于2016年11月30日被执行人支付40万元，同年12月30日前偿还30万元，于2017年1月30日前偿还45万元。二、被执行人对上述付款履行期限如逾期，申请执行人有权按民事判决书确定的余款申请一次性执行。三、申请人同意先行解冻两被执行人的银行账户。四、本案本次执行先予程序终结。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行和解协议等证据在案佐证。本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，且双方已达成和解，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执2553号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百三十条和《最高人民法院关于运用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 洪汝修二〇一六年十二月六日（代）书记员 方强力
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终1419号上诉人（原审原告）：徐占山，男，1950年9月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。上诉人（原审原告）：王玉华，女，1953年2月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。委托诉讼代理人：朱俊学，男，1958年1月26日生，汉族，系王玉华表弟。委托诉讼代理人：付长顺，男，1957年８月15日生，汉族，现住公主岭市。被上诉人（原审被告）：蒋成林，男，1956年1月9日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。委托诉讼代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，吉林诚信律师事务所律师。上诉人徐占山、王玉华因物权保护纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐占山、王玉华及其委托诉讼代理人朱俊学、付长顺，被上诉人蒋成林及其委托诉讼代理人郭润青、刘旭到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，应查明蒋成林堆放的土堆和石头是否影响徐占山、王玉华的合法权利以及徐占山、王玉华损失合理的数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（2016）吉0381民初623号民事判决。二、发回公主岭市人民法院重审。二审案件受理费5450元，由本院退回上诉人徐占山、王玉华。审判长  魏玉国审判员  谭贵林审判员  于 亮二〇一六年十二月三十日书记员  王 扬
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执385号申请人黄信新，男，1962年11月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人钱子勇，男，1964年6月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人黄信新与被执行人钱子勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)赣1129民初177号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行完毕义务即赔偿申请人人民币26988.88元，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年9月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行义务，经查被执行人暂无可供执行财产，被执行人已承诺将于2016年1月27之前一次性履行完毕本案标的款项，申请人对此表示同意。申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院(2016)赣1129民初177号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按约定履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一六年十二月七日书记员  王建锋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7882号原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。被告孟庆元，男，59岁，汉族，农民。本院在审理原告李祥与被告孟庆元买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  包来庆二〇一六年十二月九日书记员  朱文明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督538号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：陈良木，男，汉族，1960年4月24日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督538号支付令，限令被申请人陈良木在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月八日书记员 程佳炜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4995号原告：童朝英，女，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：高凯，男，1989年10月8出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：邰俊杰，男，1993年10月20日出生，汉族，住河南省潢川县。原告童朝英诉被告高凯、邰俊杰健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童朝英的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童朝英撤回起诉。审 判 长  管怀兵代理审判员  杨友义人民陪审员  管怀庆二〇一六年十二月二十二日书 记 员  丁 玲
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0204民初2429号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。负责人：李长江，经理。委托代理人：葛晓雨，该司职员。委托代理人：范志毅，该司职员。被告：梁凤柱，女，1978年5月29日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告梁凤柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由，向本院申请撤回对被告梁凤柱的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  钟远周二〇一六年十二月二十六日书记员  聂燕洪
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2363号原告毛丽丽，住所地辽源市。被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。法定代表人孙晓君，该公司经理。被告尹立芹，住所地辽源市。被告尹延芹，住所地辽源市。被告尹立芹、尹延芹委托代理人尹署光，住所地辽源市。被告岳伟，住所地辽源市。委托代理人李占华，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。委托代理人岳宏宇，住所地辽源市。系岳伟儿子。原告毛丽丽诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）、尹立芹、尹延芹、岳伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告毛丽丽、被告尹立芹、尹延芹委托代理人尹署光、被告岳伟委托代理人李占华、岳宏宇到庭参加诉讼，被告鑫达公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告起诉称：尹延芹、尹立芹、岳伟与鑫达公司民间借贷纠纷一案，现经龙山区法院审理并已经进入执行程序，法院在诉讼阶段及执行阶段查封了被告位于南郡富苑小区1号楼109车库。原告作为案外人在法院执行查封前已经实际购买了上述车库，并已交付了全部价款，被告出具收据，该车库已事实属于原告毛丽丽所有，原告与被告间的交易成立。原告请求法院确认原告与被告房屋买卖成立并生效，解除对上述车库的查封，故诉讼至法院。诉讼请求：请求法院确认原告与被告关于南郡富苑1号楼109号车库买卖交易成立并生效，解除对南郡富苑1号楼109号车库的查封。被告鑫达公司未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。被告尹立芹、尹延芹委托代理人答辩称：在我查封之后买的，房屋没有备案合同，不能证明在我查封之前买的。收据时间可以随时更改，不是真实买卖。被告岳伟委托代理人答辩称：原告的起诉不成立，岳伟与鑫达公司债务案件进入执行程序，在执行中申请对鑫达公司财产保全，经过了认真的对财产的权属的查证，在房产局未查到原告购买的合法手续，也就是能够对抗善意第三人具有法律效力的合法手续，即预告合同。原告应该提供能够对抗善意第三人的合法证据，否则原告的起诉没有事实依据，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、收据3份。证明鑫达公司给我开具的购房收据和物业费收据。被告尹立芹、尹延芹委托代理人质证在我查封之后签的合同，开具的人是田维蕾，不是姓杜的。被告岳伟委托代理人质证不是正式发票，应该是带有税务章的。2、转款凭证7份，证明毛丽丽将钱转给了鑫达公司。被告尹延芹、尹立芹委托代理人质证认为2014年出纳是田维蕾，个人名下转款不认可。被告岳伟委托代理人质证认为转款行为和买卖房屋的行为没有关系，和购买本案争议房屋无关；3、取款凭证2份，证明2014年10月8日取款10万元。被告尹延芹、尹立芹委托代理人质证证明不了取款是买房子；被告岳伟委托代理人不能证明取款是为购买房子；4、录音1份，证明毛丽丽将钱转给公司员工，公司员工转给鑫达公司，确实交付了车库款。被告尹延芹、尹立芹委托代理人质证认为转账应该由毛丽丽与鑫达公司交易，不能与个人发生交易，买卖应该有购房合同，没有购房合同不成立，收据不是税务局的正式收据；被告岳伟委托代理人质证认为转账应该由毛丽丽与鑫达公司交易，不能与个人发生交易，买卖应该有购房合同，没有购房合同不成立，收据不是税务局的正式收据。被告鑫达公司、尹立芹、尹延芹、岳伟未向法庭提交证据。经审理查明，尹立芹、尹延芹、岳伟与被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月8日作出（2016）吉0402民初568-1、570-1号民事裁定书、2016年3月18日作出（2016）吉0402民初652号民事裁定书，2016年5月执行阶段执行局作出（2016）吉0402执348、349、350、351号执行裁定书，依法轮候查封了南郡富苑1号楼109室车库房籍。经法院调解后，鑫达公司未按调解书履行给付义务，债权人申请强制执行，案外人毛丽丽提出执行异议，要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异38号执行裁定书，驳回毛丽丽要求解除查封的异议请求，毛丽丽认为该裁定书错误，应予撤销，故起诉至法院。本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，原告毛丽丽提供的证据转款凭证内容均为杜文玲向鑫达公司转款，且毛丽丽所举证据录音并未体现被录音人身份，未形成完整的证据链，不能证明实际向鑫达汇款人为毛丽丽。且本案争议房屋无不动产登记中心备案登记合同予以佐证，不能证明购房时间在人民法院查封之前，依据法律规定当事人排除执行需满足的条件为签订买卖合同的时间在人民法院查封之前，原告未与鑫达公司签订书面买卖合同，故原告的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告毛丽丽的诉讼请求。案件受理费3100.00元由原告毛丽丽承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  米学红人民陪审员  王德才二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘禹良
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0328民初2833号原告：刘华勇。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。被告：杨波。原告刘华勇与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告刘华勇于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华勇撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华勇撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘华勇负担。审判员  杨成书二〇一六年十二月三日书记员  邓光亮
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0121刑初483号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人林某1，男，1988年3月22日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。被告人林某2，男，1995年2月21日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人林某1、林某2犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉、被告人林某1、林某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控：2016年7月26日凌晨4时许，被告人林某1、林某2在闽侯县尚干镇东南网吧上网时盗走被害人李某的一部价值5130元的苹果手机。公诉机关认为被告人林某1、林某2的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人林某1、林某2对公诉机关所指控的事实及罪名均没有异议。经审理查明：2016年7月25日晚上8时至2016年7月26日凌晨4时许，被告人林某1、林某2在闽侯县尚干镇东南网吧上网。2016年7月26日凌晨4时40分许，被告人林某1、林某2趁该网吧内67号电脑机位上的被害人李某熟睡时，由被告人林某2拿一张硬纸板遮挡住该网吧内一个监控摄像头，被告人林某1将被害人李某放在桌面充电的一部苹果6SPLUS手机偷走，之后两人离开网吧。经闽侯县价格认证中心价格咨询认定，被盗手机的价格为人民币5130元。上述事实，俩被告人均不持异议，并有户籍证明、前科材料、到案经过、破案经过、指认现场照片、调取证据清单、手机盒复印件、发票、证人林某的证言、被害人李某的陈述、辨认笔录、闽侯县价格认证中心价格咨询证明、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林某1、林某2以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值人民币5130元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某1、林某2到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据俩被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人林某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年1月29日止）。(罚金于本判决生效后三个月内缴清)。二、被告人林某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年1月29日止）。(罚金于本判决生效后三个月内缴清)。三、责令被告人林某1、林某2共同退赔被害人李某5130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 云人民陪审员 兰 艳人民陪审员 程丽华二〇一六年十二月二十日书 记 员 林灶香附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。