wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1279号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：王家义，男，汉族，1974年3月7日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月14日发出(2016)皖0504民督1279号支付令，限令被申请人王家义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十九日书记员 程佳炜
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初2780号原告：李国众，男，1972年9月19日出生，汉族，个体工商户，住博爱县。被告：刘建朝，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住温县。委托代理人边运来，温县第二法律服务所法律工作者，执业证号：03910167原告李国众诉被告刘建朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国众、被告委托代理人边运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国众诉称，原告与被告刘建朝均从事煤炭买卖生意，被告从2014年开始在原告处购买煤。2015年5月3日，经双方结算，被告欠原告煤款373800元，并给原告出具了欠条。后经原告多次向被告催要未果。现原告为维护自身合法权益不受侵害，特诉至法院请求一、判令被告偿还原告煤款373800元及逾期利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月4日起算至被告还款之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费。被告刘建朝辩称，原告所述本案事实与理由不能成立，所谓被告所打的欠条不是被告所打，所以被告不存在归还所欠原告的煤款。原被告以前存在买卖煤的业务，但现在被告不欠原告方钱。根据原告起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为被告现在是否还欠原告方煤款，如果被告方欠原告煤款，那么具体欠款数额是多少以及被告是否应当偿还原告逾期损失。原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告刘建朝给原告出具的欠条原件一张，证明被告欠原告煤款373800元的事实。被告质证称，对这个欠条有异议：1、这个欠条上的字只有签字和日期是刘建朝所写，其他字都不是刘建朝所写；2、这个欠条的落款是在欠条的最下面，有存在虚假的可能。被告刘建朝围绕本案的争议焦点未向本院提供的证据。证据分析与认定：对原告所举证据，因被告对其签字的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以认定。根据原被告陈述、举证以及庭审情况，本院查明：原告李国众与被告刘建朝均经营煤炭生意，双方有生意上往来。被告在原告处拉煤给原告钱，有时出具条据，有时不出具条据，拉一段时间后被告给原告结算一次，结算时一般都把现金给原告，偶尔没有钱时给原告打欠条，多数都是现金。2015年5月3日，经双方结算，被告下欠原告373800元，并以由其他人书写欠条内容，由被告签字认可的方式给原告出具了欠条。欠条载明：“欠条，今欠李国众煤款叁拾柒万叁仟捌佰元正，373800，刘建朝，2015.5月3号”。后原告称被告拒不还款，被告称自己不欠原告钱，欠条上面的字自己仅仅是签名，内容不是自己书写。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告李国众与被告刘建朝双方之间有买卖煤炭生意上的往来，被告庭审中认可双方结算时，当被告没有现金时给原告出具欠条的交易习惯，现被告辩称自己签字是因为其他原因给原告出具了空白签名，并非是出具欠条，但未提供任何证据予以证明，作为一名有民事行为能力的人，被告应当对其行为承担相应民事责任，故本院对其辩称理由，不予采信。被告依法应当向原告履行373800元的还款义务。原告要求被告赔偿其逾期损失，依法有据，但双方未约定还款期限，故应当从起诉之日即2016年9月2日起，算至被告还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十四条、第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘建朝在判决生效后十日内偿还原告李国众款373800元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2016年9月2日起算至被告还款之日止）。二、驳回原告李国众的其他诉讼请求。案件受理费6907元，由被告刘建朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审 判 长  樊世凯人民陪审员  张福松人民陪审员  高 军二〇一六年十二月十二日书 记 员  郭文兴附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7363号原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人程栋，董事长。委托代理人徐达。委托代理人张志斌。被告汤玉娴，女，1973年6月18日生，汉族，住上海市崇明县。原告上海海尚物业管理有限公司诉被告汤玉娴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月14日以被告已支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海海尚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  崔逸家二〇一六年十二月十四日书记员  王珍珍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1998号原告洛阳首鹤建材有限公司。法定代表人：刘璇，女，汉族，1993年6月18日出生，住孟津县。委托代理人张少如，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。被告洛阳丽京门置业有限公司。法定代表人：徐秀丽，任经理，住洛阳市老城区。原告洛阳首鹤建材有限公司诉被告洛阳丽京门置业有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳首鹤建材有限公司的委托代理人张少如到庭参加了诉讼，被告洛阳丽京门置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在孟津县白鹤镇××村金河湾大酒店承建楼房，用我公司的混凝土，欠我公司混凝土款35310元。经我公司多次催讨，被告以资金紧张为由，未将欠款付给我公司。现起诉要求被告支付混凝土款35310元及利息；诉讼费由被告承担。被���缺席无答辩。经审理查明，原告洛阳首鹤建材有限公司是经营预拌混凝土的生产及销售等项目的企业。2014年，被告洛阳丽京门置业有限公司承建位于孟津县白鹤镇××村的金河湾大酒店楼房，使用原告的预拌混凝土。2014年11月2日，原告给被告发运预拌混凝土十车，送到被告在白鹤镇的“华阳明珠丽景广场”工地，被告方在原告送货单上签名的收货人是郭团团、陈冠儒，并在送货单上加盖被告的“华阳明珠丽景广场项目部材料专用章”印章。送货单显示预拌混凝土的累计方数是141.24方。审理中，原告方称预拌混凝土的单价是每方250元，出示了送货单（原告代理人在最后一张送货单下面标注“141.24方×250=35310元”）及原告代理人2016年4月8日调查被告项目经理尚飞的笔录（显示尚飞知道欠原告35310元之事，称原告找过尚飞，也知道原告去被告的公司找过多次，但被告无能力偿还）。本院认为，从原告洛阳首鹤建材有限公司提供的相关证据可以确认被告洛阳丽京门置业有限公司欠原告预拌混凝土款35310元付的事实。故原告要求被告付清所欠的35310元及从起诉之日按贷款利率计付利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告洛阳丽京门置业有限公司在判决生效后十日内付给原告洛阳首鹤建材有限公司35310元及利息（从2016年10月26日按同期银行贷款利率计算至实际付清之日）。本案受理费683元，由被告洛阳丽京门置业有限公司承担。原告已垫付，执行中一并由被告付清��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方审判员  许兵兵陪审员  潘明丽二〇一六年十二月九日书记员  谢改焕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1069号申请执行人刘素琴，女，1964年4月19日生，汉族，居民，住建湖县近湖。被被执行人李连洪，男，1966年6月1日生，汉族，居民，住建湖县近湖镇。被被执行人管非（系被告李连洪之妻），女，1969年11月10日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人刘素琴与被执行人李连洪、管非民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）建民初字第0702号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被告李连洪、管非共同偿还原告刘素琴借款122000元，于2013年12月15日前偿还原告40000元，于2014年6月30日前偿还原告40000元，于2014年12月15日前偿还原告42000元。如两被告有一期不能按时足额履行，原告可按剩余标的申请人民法院强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2013）建民初字第0702号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年十二月十二日书记员 赵国祥
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2695号原告：扬州市住房公积金管理中心仪征分中心。法定代表人：张邦新，该分中心主任。委托代理人：梅林，男，该分中心员工。委托代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。被告：崔玉怀。被告：骆霞。原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心与被告崔玉怀、骆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅林到庭参加诉讼。被告崔玉怀、骆霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心诉称，2015年7月27日，原告通过中国建设银行股份有限公司仪征支行（以下简建行仪征支行）向两被告提供贷款30万元用于购买坐落于仪征市****房屋。两被告以该房提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。因两被告自2016年3月起未按约还款，且原告催收未果，现原告已无法与两被告联系，故原告诉至本院要求两被告归还原告借款本金294496.37元，计算至2016年7月19日的利息627.72元、罚息3.19元，并承担自2016年7月20日至两被告实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息；两被告承担本案的诉讼费用；对上述款项，原告有权就两被告抵押的房产享有优先受偿权。原告向本院提供的证据有：《甲类委托放款协议书》和《个人住房公积金借款合同》各1份、仪房他证真字第****号房屋他项权证1份、贷款合同明细情况查询1份、借款人还款流水1份、催收通知（EMS快递单）1份。被告崔玉怀、骆霞在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2015年5月22日，原告与被告崔玉怀、建行仪征支行签订《甲类委托放款协议书》一份；同日，两被告与建行仪征支行签订《个人住房公积金借款合同》一份。上述两份合同约定，原告将住房公积金30万元存入建行仪征支行，作为对两被告发放委托贷款的基金，建行仪征支行向两被告发放贷款30万元用于购买仪征市****房屋，借款期限自2015年5月22日起至2035年5月22日止，共20年分240期归还，月利率为3.125‰,按等额本息还款法还款，从贷款逾期之日起按正常利率加收40%计收罚息，以所购房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息）、债权人为实现债权而发生的费用等、借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息，自贷款人发出催还通知书之日起30日天内仍未清偿等违约情形，贷款人有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物等内容。上述房屋于2015年5月21日办理了房屋他项权证，证号为仪房他证真字第****号。两被告自2016年3月起未按约还款。建行仪征支行曾于2016年5月18日向被告崔玉怀发出催收通知EMS一份，后因原址查无此人而退件。截止2016年7月19日，两被告欠付原告本金294496.37元、利息627.72元、罚息3.19元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《甲类委托放款协议书》、《个人住房公积金借款合同》、房屋他项权证、贷款合同明细情况查询、借款人还款流水等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，原告、被告崔玉怀与建行仪征支行签订了《甲类委托放款协议书》、两被告与建行仪征支行签订了《个人住房公积金借款合同》，即受托人建行仪征支行以自己名义，在委托人原告的授权范围内与两被告订立借款、抵押合同，两被告知道建行仪征支行与原告之间的代理关系，该借款、抵押合同直接约束原告与两被告。两被告自2016年3月起未还款，建行仪征支行催收未果，且目前原告无法与两被告联系，原告要求按合同约定要求两被告提前归还全部贷款本息，并就两被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔玉怀、骆霞于本判决生效之日起10日内共同偿还原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心借款本金294496.37元及计算至2016年7月19日的利息627.72元、罚息3.19元，共计295127.28元，并承担借款本金2016年7月20日至两被告实际清偿完毕之日止按合同约定计算的利息和罚息；二、原告扬州市住房公积金管理中心仪征分中心对被告崔玉怀、骆霞抵押的仪征市****房屋（房屋他项权证为仪房他证真字第****号）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5727元，公告费600元，合计6327元，由两被告共同负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内共同给付原告；原告亦有权对两被告抵押的房屋享有优先受偿权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5727元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  李 丽代理审判员  余瑶瑶人民陪审员  王邱荣二〇一六年十二月六日书 记 员  姚兴云
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1428号罪犯王辉，男，1981年7月4日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年12月11日作出了(2008)龙刑初字第1190号刑事判决书，认定被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月6日至2021年8月5日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王辉予以减刑。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王辉予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王辉予以减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初5629号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区中山路45号。负责人：杨健，该行行长。委托代理人：陈冰，湖北中和信律师事务所律师，一般授权。委托代理人：胡玲，该行员工，一般授权。被告：蒋兵兵，男，1990年11月23日生，汉族，住湖北省安陆市。被告：湖北阳光一百房地产开发有限公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼。法定代表人：田丰，该公司总经理。委托代理人：王瑾、张冰，上海建纬（武汉）律师事务所律师，特别授权。中国银行股份有限公司武汉武昌支行诉蒋兵兵、湖北阳光一百房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。本案案件受理费5865元，减半收取2933元，由中国银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审 判 员 陶冲祥二〇一六年十二月十五日法官助理 刘良志书 记 员 李 璟
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初1960号原告王伟，女，1984年3月12日生，汉族，住桐柏县。委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。被告田应成，男，1972年1月27日生，汉族，住桐柏县。被告崔清敏，女，1964年8月22日生，汉族，住桐柏县。被告万传莲，女，1977年8月26日生，汉族，住桐柏县。三被告委托代理人汪家斌，桐柏县毛集法律事务所法律工作者。原告王伟诉被告田应成、崔清敏、万传莲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人周明军、被告崔清敏、万传莲及三被告委托代理人汪家斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称，2015年12月16日原告通过被告崔清敏、万传莲开办的四方信息中心介绍，与被告田应成签订房屋买卖协议，协议约定，被告田应成将其位于桐柏县城郊乡河坎村大路冲里面的一套单元房卖给原告，房价12万元。协议签订后，原告直接向被告田应成付10万元，被告崔清敏、万传莲代收2万元。因原告急需住房，但被告田应成卖给原告的房屋尚未交工，被告答应原告先住其负一楼的一套房屋，等原告购买的房屋交工后再交付。后原告要求被告交付原告购买的房屋，被告田应成以原告购买的就是现居住房屋为由，拒绝交付。后原告了解，被告田应成卖给原告的房屋及原告居住的负一楼的房屋均无任何土地使用手续和准建手续，无法办理产权证书及过户手续，且房屋存在严重的质量问题，墙体开裂、房顶漏水，存在严重的安全隐患。综上，原被告签订的房屋买卖协议约定的房屋无合法建房手续及产权证书，且房屋存在严重的质量问题，双方签订的房屋买卖协议为无效协议，被告田应成应依法返还原告的购房款，被告崔清敏、万传莲明知该房屋不能出售而介绍原告购买，并收取原告2万元购房款，应与被告田应成承担连带偿还责任。为此，依法确认原告与被告田应成于2015年2月16日签订的房屋买卖协议无效，判令三被告返还原告购房款12万元。原告王伟向法庭提交以下证据：房屋买卖协议一份，以证明原告购买的房屋是一楼，约定的房屋价款是12万元；收条三张，以证明原告已经全部支付了购房款；照片7张，以证明原告现居住的房屋存在严重的质量问题，及协议约定房屋状况。被告田应成、崔清敏、万传莲辩称，原告与被告田应成签订购房协议时，被告田应成已明确告知原告该房屋没有房产证，且该协议已实际履行，原告王伟已在该房屋内居住一年多，因此该房屋买卖协议为有效协议；被告崔清敏、万传莲是信息部的工作人员，在原告与被田应成签订协议时只是起了介绍作用，也没有收取原告2万元，被告崔清敏、万传莲不应当承担任何责任；原告与被告约定的房屋就是原告现居住的房屋，被告田应成在那栋楼房中只有原告已入住的一套单元房，不存在原告所述的被告田应成没有按照约定交付房屋；原告已入住的房屋也不存在质量问题。故应驳回原告的诉讼请求。三被告向法庭提交如下证据：欠条一张，以证明原告尚欠被告田应成2万元购房款未付；被告田应成在信息部登记信息，以证明被告田应成在信息部登记的只有卖给原告的一套单元房；8张照片，以证明原告已在其购买的房屋内居住一年多；开发商石某、熊金超、雷富平的证言各一份，以证明原告所购买房屋是负一楼东户三室二厅单元房，原告已入住；房产买卖协议复印件，以证明原告主张的房屋开发商已卖给他人；证人石某出庭作证，以证明被告田应成在该处只有原告入住的一套单元房。经审理查明，2015年2月16日经四方信息部工作人员被告崔清敏、万传莲介绍在四方信息部达成房屋买卖协议。协议约定，被告田应成将位于河坎村大路冲里面的负一楼三室二厅东户房屋卖给原告王伟，房屋总价款为12万元，并约定，自合同签订之日起原告王伟先付定金贰万壹仟元。协议签订后，原告王伟又向被告田应成支付房款7.9万元，被告田应成向原告王伟出具了10万元收条，原告王伟向被告田应成出具了2万元欠条。后原告王伟即入住该房屋，所欠2万房款未向被告田应成支付。开发商在开发该房地产时没有办理土地使用证，也没有办理相关准建手续，房屋建成后也没有依法登记，没有产权证书。本院认为，合同订立应当遵守法律，不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则该合同无效。原告王伟与被告田应成签订的房屋买卖协议中所涉及的房屋在建设前没有取得土地使用证，没有办理相关准建手续，该房屋系违章建筑，房屋建成后也没有进行产权登记，该房屋依法不得进行转让、买卖，该买卖协议违反法律强制性规定，应为无效合同，故对原告王伟要求确认该协议为无效协议的请求，本院予以支持。该房屋买卖协议无效后，原告王伟取得的房屋应当向被告田应成返还，被告田应成取得购房款也应向原告王伟返还。关于已付购房款数额，协议签订时原告王伟向被告田应成付定金共计21000元，协议签订后，原告王伟又向被告田应成支付房款79000元，原告王伟共支付购房款10000元。原告王伟认为，12万元房款已全部付清，后来向被告支付2万元时没有抽回欠条，被告万传莲给其出据了收条，其手里收条所以还是12万元的原因是，其向被告田应成支付定金2万元时，被告没有向其出具收条，原告王伟陈述，不符常理，也没有证据支持，被告均不认可，本院不予采信。被告田应成应返还原告购房款以10万元计。原告王伟要求被告崔清敏、万传莲承担还款责任，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：原告王伟与被告田应成于2015年2月16日签订的房屋买卖协议为无效协议。被告田应成于本判决生效之日起五日内返还原告王伟购房款10万元，原告王伟一并向被告田应成返还协议中约定的房屋。三、驳回原告王伟对被告崔清敏、万传莲的诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告王伟负担400元，被告田应成负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李春靖审 判 员  朱吉银人民陪审员  李 密二〇一六年十二月三十一日书 记 员  杨海英
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0824民初1306号原告：张学海，男，生于一九六七年四月八日，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。被告：胡锦平，男，生于一九七三年七月十五日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。第三人：四川中晟建设工程集团有限公司法定代表人：钟华，经理。委托诉讼代理人：高曾，上海段和段（成都）律师事务所律师。原告张学海与被告胡锦平、第三人四川中晟建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本案于二0一六年四月十一日立案受理。原告张学海于二0一六年十二月十二日以与被告庭外协商调解并兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学海起诉后又申请撤回起诉，是对自已民事权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张学海撤回起诉。本案诉讼费350元，由原告张学海负担。审 判 长  罗心平人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  孙艳华二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 颖
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2739号原告：詹琪平，男，1969年5月2日出生。被告：吴仁赐，男，1974年4月5日出生。被告：刘桂琴，女，1972年8月30日出生。原告詹琪平与被告吴仁赐、刘桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告詹琪平到庭参加诉讼。被告吴仁赐、刘桂琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹琪平向本院提出诉讼请求：判令吴仁赐、刘桂琴共同偿还借款140000元及其利息7400元，合计147400元，并支付从2016年10月26日起至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息（以借款140000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年3月25日，吴仁赐向詹琪平借款150000元，双方约定利息按月利率2%计算，按月付息，未约定借款期限。借款后，吴仁赐未按约定履行还款义务，经詹琪平催讨未果，遂具状起诉。该笔借款发生于吴仁赐与刘桂琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。吴仁赐、刘桂琴均未作答辩。詹琪平围绕诉讼请求依法提交了由吴仁赐出具的借条、银行转款凭证各一份，并向本院申请调取了吴仁赐与刘桂琴的结婚登记审查处理表一份，吴仁赐、刘桂琴未予质证。对詹琪平提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据詹琪平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，吴仁赐向詹琪平借款150000元（该款詹琪平委托詹清华存入吴仁赐卡号为6221840103051840652的银行账户内），并于当日出具一份借条给詹琪平，双方约定月利率2%，按月付息，未约定借款期限。借款后，吴仁赐仅向詹琪平偿还借款10000元及截止2016年7月25日的利息，尚欠借款140000元及其利息7400元（借款140000元从2016年7月26日起至2016年10月25日止，按月利率2%计算的利息为8400元，扣除2016年10月已付利息1000元），合计147400元，该款项经詹琪平催讨未果，遂诉至本院。吴仁赐与刘桂琴于2011年8月9日办理结婚登记手续。本案借款系发生在夫妻关系存续期间。本院认为，詹琪平与吴仁赐间因借贷而产生的债权债务关系明确，吴仁赐应当偿还借款。詹琪平的利息主张，不违反法律规定，故詹琪平要求吴仁赐偿还借款本息147400元，并支付从2016年10月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。詹琪平主张本案借款系发生在吴仁赐与刘桂琴婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且吴仁赐、刘桂琴均未提供证据证明本案借款系吴仁赐个人债务，对于詹琪平的该项主张，本院予以支持。吴仁赐、刘桂琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴仁赐、刘桂琴应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给詹琪平借款140000元及其利息7400元，合计147400元，并支付从2016年10月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，减半收取计1624元，由吴仁赐、刘桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  曾海鹰二〇一六年十二月一日书记员  肖 琳附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1287号申请执行人潘万金，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被执行人葛伟，男，1984年7月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人潘万金与被执行人葛伟买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初1287号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款8450元及延期付款利息,承担执行费用。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初1287号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十二月十五日书记员  徐瑞雯
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0104刑初651号自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住址地：郑州市管城区南曹乡南曹村西。负责人赵书强，主任。诉讼代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。诉讼代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。被告人李连庆，男，1971年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告人李海栓，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告人李宝安，男，1982年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告人李玉安，男，1978年1月11日出生，汉族，住河���省郑州市管城回族区。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人李连庆、李海栓、李宝安、李玉安犯拒不执行裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2010）管民二初字第582号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前以被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢光耀二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑丹丹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1381号申请执行人：曹炳云，男，1965年9月2日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：吴良兵，男，1966年3月17日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。申请执行人曹炳云与被执行人吴良兵买卖合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初1666号民事判决书，申请执行人曹炳云于2016年8月23日向本院申请执行，本案执行标的27238元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被��行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天长市人民法院（2016）皖1181民初1666号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐美琴代理审判员  缪 云人民陪审员  许义华二〇一六年十二月十九日书 记 员  胡清晨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初2257号原告：孙某某，男，1995年8月18日出生，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。原告：范某某，女，1965年5月18日出生，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。原告：孙某某，女，1990年12月21日出生，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。原告：韩某某，女，1932年7月12日出生，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。四原告委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。被告：王某某，男，2002年2月20日出生，汉族，学生，住喀左县尤杖子乡。被告：王某某，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。被告：于某某，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。原告孙某某、范某某、孙某某、韩某某诉被告王某某、王某某、于某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月8日，被告王某某驾驶机动车至喀左县尤杖子乡尤杖子村路段时，与原告亲属孙某某相撞，事故致孙某某受伤，后经抢救无效死亡。此次事故，王某某负事故的全部责任。1、要求被告赔偿原告各项费用,2、诉讼费由被告承担。被告王某某、王某某、于某某辩称：我方同意向原告进行赔偿，但是事故现场没有第三人作为证人证明死者的死亡是我方造成的。经审理查明：2016年8月8日19时许，王某某驾驶雅迪牌两轮摩托车沿路由南向北行驶至尤杖子乡尤杖子村路段时，与行人孙某某相撞，致孙某某、王某某受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经交警大队认定，王某某负此次事故的全部责任，孙某某无责任。孙某某在朝阳市中心医院住院一天，一级护理，共计支付医药费25711.99元。2016年8月9日，孙某某经抢救无效死亡。2016年8月10日喀左县公安局司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定报告书，鉴定意见为：孙某某符合碰撞摔跌致颅脑损伤而死亡。原告为办理孙某某丧葬事宜支付交通费2000元。死者孙某某的母亲韩某某1932年7月12日出生，共计生育四个子女。王某某为未成年人，其监护人是王某某和于某某。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、死亡证明、法医司法鉴定意见书、死亡证明、火化证明、在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。王某某应当承担事故的全部责任，孙某某应当无责任。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，被告所驾驶的车辆违反国家强制性规定，未依法投保机动车第三者责任强制保险，发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，法院应予支持；不足部分，由被告王某某承担。王某某为未成年人，其赔偿责任由其监护人承担。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。孙某某住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。孙某某住院需要护理，应当给付护理费，护理费比照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。孙某某存在实际的误工损失，应当给付误工费，误工费比照2016年度农、林、牧、渔业平均工资计算，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。孙某某因交通事故医治无效死亡，应当给付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金,精神抚慰金数额本院酌定。死者有需要扶养的母亲，应当给付扶养费。原告农村户口，故可以适用农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。综上，孙某某合理的损失为医疗费25711.99元，护理费101.72元（37127元÷365天×1天），误工费39.14元（14286元÷365天×1天）,伙食补助费50元（1天×50元），交通费2000元，丧葬费26729元，死亡赔偿金241140元（12057元×20年），精神抚慰金50000元，被扶养人生活费11091.25元（8873元×5年÷4人），合计356863.10元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决如下：被告王某某、于某某赔偿四原告医药费等项合计356863.10元，于判决生效后三十日内履行。案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告王某某、于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  于亚宁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李虹建
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初253号原告冉伦均，男，1946年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人黄俊钦，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。被告重庆市巴南区姜家镇农业服务中心，住所地重庆市巴南区姜家镇米市街7号，组织机构代码20341910-0。法定代表人孙富维，主任。委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。原告冉伦均与被告重庆市巴南区姜家镇农业服务中心（以下简称姜家农服中心）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依��适用简易程序，由代理审判员张晟独任审理，于2016年3月9日、10月18日公开开庭进行了审理，原告冉伦均及其委托代理人黄俊钦、被告姜家农服中心的委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉伦均公司诉称，原告原系巴南区姜家农机站站长。任职期间，因农机站资金困难，原告即以个人名义筹资为姜家农机站代偿债务97065.86元。现姜家农机站由被告姜家农服中心接管，原告多次向被告主张权利未果，故起诉要求被告支付原告代偿的97065.86元，并自2003年7月起分别计算代偿费用的利息。被告姜家农服中心辩称，原告所述的借款及还款系原告个人行为，与被告无关。且原告时任姜家农机站法定代表人，在法律上有义务对姜家农机站的日常事务进行管理。故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告冉伦均原系原巴南区姜家镇农机站（以下简称姜家农机站）法定代表人，职务为站长，任职期间自1996年1月1日至2003年4月12日。1997年至2002年期间，姜家农机站因资金需要，对外向朱学均、冉祥均、陈兴友、封承云、杨泽明、刘波、赵朝芳、赵朝素、冉明华以及原巴南区清和信用社累计借款68500元。2001年因机构改革，原姜家农机站合并为被告姜家农服中心。2003年5月6日，经巴南区水利农机局委托，重庆谛威会计师事务所对姜家农机站在原告任职期间的损益及资产情况进行了审计，并出具了《关于对重庆市巴南区姜家农机管理服务站法定代表人离任经济责任的审计报告》，该审计报告对姜家农机站1996年1月1日至2003年4月12日期间的资产负债情况、经营情况、存在的主要问题进行了审计。审计意见认为对原告冉伦均任职期的损益状况和资产负债变动情况可以确认。对本次审计，该审计报告载明：姜家农机站对其提供的会计资料的真实性、合法性及完整性负责。该审计报告附表6份，详细载明了审计明细，其中附表5系姜家农机站短期借款明细表，该表包含了前述姜家农机站对外借款。原告冉伦均离职后，个人归还了前述借款，并将借条原件收回。2008年5月，重庆市巴南区农村信用合作联社（以下简称巴南信合）起诉原告冉伦均，要求原告归还借款本金11800元及利息。本院作出（2008）巴民初字第4410号民事判决书，判令原告冉伦均归还借款11800元及利息，诉讼费450元由冉伦均承担。后经本院执行，冉伦均归还了借款11800元并支付了利息11128.56元及案件受理费450元。原告遂要求被告支付其代为归还的借款及利息，未果，原告诉至本院，请求被告支付原告代为归还的借款82500元，代为支付的利息11128.56元，诉讼费450元，食宿费、交通费等未报账费用2417.33元，合计96495.89元。审理中，本院询问原告以何种法律关系提起诉讼，原告陈诉其代为偿还了被告单位借款，应由被告将代付款项支付原告。被告认为原告的还款行为与被告无关，且原告任职站长，不同意原告的诉讼请求。但对原告举示的审计报告并无异议。因双方分歧过大，故调解未果。以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、会计账册、审计报告、民事判决书、诉讼费收据、划扣通知书、贷款收回凭证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告称其个人代为偿还了被告单位对外借款，要求被告支付，系依据不当得利法律关系向本院提出诉讼。不当得利指无法律上的原因致一方受损，另一方获益。本案中，虽被告否认其有对外借款，但依据原告提供的借条、会计账册及审计报告，可以证明原姜家农机站因资金短缺，对外进行借款，并将借款用于自身���营。被告应当承担还款义务。同时被告亦否认原告已经代为偿还了借款，但原告举示了借款的借条原件，借条原件均为一式两联，第一联为姜家农机站会计账册存根，第二联系第一联拓印，原为出借人持有。原告陈述其代为偿还借款后，收回了出借人持有的借条第二联，并当庭举示，经被告质证及本院复核，第二联借条与第一联借条完全吻合。原告主张的尤其个人归还被告借款的事实具高度盖然性，本院予以认定。原告在离任后已无执行职务之职责，其个人代为偿还被告借款及利息的行为使原告利益受损，被告获益，符合不当得利法律关系的构成要件，被告应支付原告其代为偿还的借款及孳息。故对原告主张的96495.89元中，有代为偿还的借款68500元、利息11128.56元及诉讼费450元，合计80078.56元，本院予以主张。对原告要求被告自2003年7月起分别计算利息的请求，因原���未能举示相应证据证明其具体的还款时间，亦未举示相应证据证明其向被告主张过债权，本院认为自原告起诉时开始计算利息为宜。对原告主张的其个人向被告出借的14000元系原、被告间的借贷法律关系，不属不当得利法律关系，对该笔借款可另案处理。对原告主张的应报账的2417.33元，须依据单位内部财务制度进行报销，不属民事法律关系，本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市巴南区姜家镇农业服务中心自本判决生效之日起十五日内返还原告冉伦均不当得利款80078.56元，并以80078.56元为基数，自2016年1月12日起按中国人民银行同期贷��利率支付原告利息，息随本清；二、驳回原告冉伦均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，本院减半收取1115元，由被告重庆市巴南区姜家镇农业服务中心承担925元，原告冉伦均自行承担190元。（此款已由原告冉伦均自愿垫付，被告重庆市巴南区姜家镇农业服务中心在履行判决义务时迳付原告冉伦均，本院预收的费用不作清退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2230元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，���自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张晟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  李鹤
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0326执952号申请人付军虎，男，汉族，初中文化，农民。被执行人剡亚兵，男，汉族，初中文化，农民。被执行人冉志发，男，汉族，初中文化，农民。申请人与被执行人健康权纠纷一案，本院已作出（2016）陕0326民初684号民事判决书，确定由二被执行人赔付申请人付军虎现金5229.33元。现申请人申请执行该案款，本案执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，现二被执行人已按和解协议交清案款5100元，申请人已将案款领取完毕并承担执行费50元，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326民初684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺领会代理审判员  刘林刚代理审判员  王亚幸二〇一六年十二月六日书 记 员  武 元
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2839号罪犯杨飞，男，1968年9月25日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市汉江区人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）唐刑初字第29号刑事判决，以被告人杨飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年8月23日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年11月22日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励八次、记功奖励一次。悔改表现突出，建议减刑一年七个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯杨飞符合减刑条件。经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月25日至2016年10月25日共获得表扬奖励八次、记功奖励一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警陈某、左某及罪犯证明人刘维和、李某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2031年4月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十二日书记员 王文秀
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1189号罪犯蔡艳玲，女，1970年10月11日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）晋市法刑初字第39号刑事判决，以被告人蔡艳玲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人蔡艳玲不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2003年8月7日以（2003）晋刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2006年9月25日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2008年12月29日裁定减刑一年；于2011年6月30日裁定减刑一年；于2012年10月24日裁定减刑一年二个月；于2014年8月25日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯蔡艳玲减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在车间横机工岗位，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯蔡艳玲在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年8月减刑后，于2014年12月11日获监狱表扬一次；2015年1月12日获2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年7月13日、9月14日共获监狱表扬二次；2016年1月13日获2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年4月11日获2015年度省级改造积极分子，4月15日折合监狱记功一次；2016年2月15日、10月12日共获监狱表扬二次；2016年10月12日获监狱嘉奖二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯蔡艳玲确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡艳玲减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2006年9月25至2019年4月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十三日代书记员 许绍颖
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初252号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人尚得荣，女，1959年12月26日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省灌南县，暂住常州市武进区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人尚得荣犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李锦涛、被告人尚得荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月15日17时许，被告人尚得荣驾驶无号牌电动自行车,沿常州市武进区横山桥镇横芙路由西向东行驶至常州市美佳钢化玻璃有限公司门口路段时，撞到同向行走的被害人朱某，致朱某倒地受伤，发生交通事故。后朱某被送医院抢救无效于10月18日死亡，经鉴定，被害人朱某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人尚得荣承担事故全部责任。另查明，被告人尚得荣在事故发生后明知他人报警而在现场等待民警处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人尚得荣已向被害人朱某的近亲属进行了赔偿，获得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人尚得荣在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证常住人口登记卡、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、出院记录、死亡医学推断书、死亡殡葬证、火化证、户口注销证明、和解协议、谅解书；未到庭证人刘某的证言笔录；常州市公安局交通巡逻警察支队常州经济开发区大队出具的发破案及抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；尸体检验报告；视听资料监控光盘。本院认为，被告人尚得荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人尚得荣明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人尚得荣已取得被害人朱某近亲属的谅解，根据被告人尚得荣的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人尚得荣可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人尚得荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人尚得荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵晋鹏二〇一六年十二月二十七日见习书记员  徐 俐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3182号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：喻福明，男，1962年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区被执行人：张安，男，1981年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告喻福明、张安为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2016）浙1003民初2360号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人喻福明履行给付浙江台州黄岩农村合作银行借款68000元及利息，被执行人张安负连带责任的义务，二被执行人共同负担案件受理费人民币1057.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人喻福明、张安录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人喻福明、张安的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产状况，发现被执行人张安名下所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型普通客车一辆已由本院另案查封，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。另发现被执行人张安个人独资的黄岩城关波安炒货厂投资款人民币5万元的股权已由本院另案冻结。现已停产倒闭，一时难以处理。二被执行人目前无其他可供执行的财产。2016年8月5日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供二被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3182号案本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 陈金玲执 行 员 林 峰二〇一六年十二月二十二日代书记员 徐 柳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初3101号原告：唐梅，女，1986年10月20日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：钟景超、赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆旭光建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段233号，组织机构代码20378919-7。法定代表人：李月海，董事长。委托诉讼代理人：蔡运明，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。第三人：周伟，男，1969年11月30日生，汉族，住重庆市永川区。原告唐梅与被告重庆旭光建设（集团）有限公司（以下简称旭光公司）、第三人周伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐梅的委托诉讼代理人钟景超、赵开桦，被告旭光公司的委托诉讼代理人蔡运明，第三人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金141.7万元、利息30.3468万元，合计172.0468万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月，被告旭光公司承建了四川省南江县东榆工业园区幸福家园安置还房续建工程，委托第三人周伟为该项目负责人，在施工过程中因资金短缺，被告于2013年12月9日以其南江项目部的名义向原告借款200万元，以及项目负责人周伟签字。2015年8月9日还款后，还尚欠本金141.7万元，被告于当日向原告出具借条一张，并签订还款协议，约定到期后，被告未按约定支付借款本息。被告旭光公司辩称，原、被告之间不存在借款关系，被告旭光公司没有授权第三人代表公司对外进行融资，南江项目是第三人个人承包的，由第三人自负盈亏，且借款资金打入的是第三人的账户，不是被告旭光公司的账户，因此，本案民事责任应由第三人承担，要求驳回原告对被告的诉讼请求。第三人周伟述称，1.借款合同及借款金额真实；2.南江项目实际是由被告旭光公司承建的，第三人向原告借款是经过被告旭光公司授权；3.被告让第三人向他人借款，是被告故意规避债务的行为。经审理查明，第三人周伟原系被告旭光公司员工。2013年6月，第三人周伟以项目负责人的身份通过被告旭光公司内部承包方式修建四川省南江县东榆工业园区幸福家园安置房续建工程。第三人周伟于2013年9月10日、12月15日向原告唐梅借款共200万元。原告唐梅向第三人周伟支付该款后，第三人周伟偿还了部分借款本息。2015年8月9日，第三人周伟以被告旭光公司南江项目部的名义向原告唐梅出具借条载明借款金额为141.7万元，并在借款单位处加盖“南江项目部”印章，周伟作为项目负责人签字，同时约定2015年12月9日前归还。同日，第三人周伟还以被告旭光公司南江项目部的名义与原告唐梅签订《还款协议》（约定还款时间最迟不得超过2015年12月9日）并补签《借款合同》（落款日期为2013年12月9日），合同约定借款期限从2013年12月9日起至2014年12月9日止，月利率为3%等内容，第三人周伟在协议及合同上签字并加盖被告旭光公司南江项目部印章。此后，第三人周伟未偿还借款本息，原告经催收未果。庭审中，原告明确利息计算方式为以141.7万元为本金，从2015年8月9日起，按月利率2%计算至付清之日止。被告及第三人对此计算方式无异议。在本案审理过程中，被告旭光公司申请对借款合同的形成时间、借款合同和民事起诉状上的签名是否唐梅本人所签进行司法鉴定，后被告旭光公司撤回对鉴定的申请。上述事实，有当事人陈述、借条、《借款合同》、《还款协议》、银行存取款明细等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；负有举证责任的当事人应当完成自身的举证证明责任。经审理查明，原告唐梅向第三人周伟支付借款，之后第三人周伟向原告唐梅出具借条并补签《借款合同》，第三人周伟与原告唐梅之间已形成合法借贷关系。关于被告旭光公司是否对该借贷关系承担民事责任的问题，经查，被告旭光公司并非本案借款合同相对人，该借款合同中虽然加盖被告旭光公司南江项目部印章，但该借款系原告唐梅直接支付给第三人周伟，原告唐梅并未举示其向第三人周伟支付该款获得被告旭光公司授权或认可的相关证据；第三人周伟作为本案借款合同的借款人和收款人，虽然其陈述该借款系用于被告旭光公司“南江项目”建设，但并未举示其实施该借款行为系被告旭光公司授权或事后取得追认，以及本案借款实际用于“南江项目”建设支出的相关证据；原告唐梅在不具备前述其应当核实的相关证据的前提下，认定被告旭光公司系本案实际借款人却与第三人周伟签订借款合同并将数目较大的借款直接支付第三人周伟，有违民间借贷中常态化的交易方式和交易习惯。因此，原告唐梅要求被告旭光公司归还借款的诉讼请求，与本案审理查明的事实不符且缺乏证据佐证，本院不予支持；本案借款应由第三人周伟负责偿还。同时第三人和原告借款时约定了利息，现双方对利息计算方式均无异议且不违反法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由第三人周伟于本判决生效后十日内偿还原告唐梅借款本金141.7万元并支付利息（以141.7万元为本金，从2015年8月9日起，按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告唐梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10140元（已减半收取），由第三人周伟负担（此款原告已预交，由第三人周伟在本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 帅二〇一六年十二月十九日书记员 赵小明
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5361号罪犯ＸＸ，男，1982年1月12日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2001年11月5日作出（2001）渝一中刑初字第580号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元，违法所得赃款人民币3350元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2004年11月30日作出（2004）渝高法刑执字第109号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月18日作出（2006）渝高法刑执字第600号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1734号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5237号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5507号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年9月6日作出（2015）渝五中法刑执字第04103号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年2月17日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月十日书 记 员  张霁东
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初13547号原告：卢有利，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：邓礼贤，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吕茂静，重庆佑圣律师事务所律师。原告卢有利与被告邓礼贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢有利、被告邓礼贤的的委托诉讼代理人吕茂静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢有利提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款20000元及其利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系合伙关系，在散伙期间被告因有急事找我借钱，我就借了20000元现金给被告，当时没有写借条，具体时间记不清楚了。2015年9月12日散伙时补写了一张借条，日期误写为2015年9月11号，实际是2015年9月12日。借条是我爱人张永华写的，邓礼贤在借款人处签的字，并按捺的手印。现原告遂向法院作如上诉请。被告辩称，原告所述并不属实，原告并未向被告出借任何款项，原告也不知是何时签订的借条，即便被告在不经意间签订了借条，原告也应对其已交付借款承担举证责任。基于本案系未发生的事实，应予以驳回原告的诉讼请求。原告卢有利围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张。本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原、被告系合伙关系，在散伙期间被告向原告借现金20000元，2015年9月12日散伙时原告之妻张永华补写了一张借条，被告在借款人处签字并捺手印予以确认，日期写为“2015.9.11.”。原告起诉来院，提出如上所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告借现金20000元给被告，当时并未出据借条，事后补写了一张借条，虽不是被告亲自书写，但在借款人处签字并捺手印，系双方当事人的真实意思表示，足以证明原、被间借贷关系成立并完成，被告以其原告未支付借条所述金额与被告，因无相关证据证实，要求驳回原告的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。原告诉请要求被告偿还借款本金的理由正当，本院应予以支持，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定,故本院主张自起诉之日即2016年11月15日起至借款还清为止按照年利率6%的逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：一、被告邓礼贤于本判决生效后十日内偿还原告卢有利借款本金20000元，并支付以20000元为基数，自2016年11月15日起至该款付清为止按照年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告邓礼贤承担。此案件受理费已由原告卢有利垫付，被告邓礼贤在履行偿付款义务时一并径付原告卢有利，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何茂华二〇一六年十二月十四日书记员  邓圣川
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初3881号原告:徐某。法定代理人:徐志奇，男，1980年1月8日出生，汉族，住址同上。原告之父。委托诉讼代理人：王帅，河南信永律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：张怀东，男，1974年9月27日出生，汉族，现住太康县。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市车站路东段香橙公寓。负责人：王英伟，公司经理。委托诉讼代理人：解宣宣，公司员工。代理权限特别授权。原告徐某与被告张怀东、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王帅、被告张怀东、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人解宣宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿餐饮费、住院伙食补助费、营养费等30000元，后增加诉讼请求为114064.36元，2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月3日15时10分许，被告张怀东驾驶豫Ｐ×××××号车在高贤乡南开发区路东侧调头倒车时，与原告徐某驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。豫Ｐ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、第三者责任险，现二被告拒不赔偿，诉至法院，要求判如所请。被告张怀东辩称，张怀东有驾驶资格。此车买的有保险，应当有保险公司赔偿。张怀东给原告垫付13000元。由保险公司赔付给张怀东。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，车辆豫Ｐ×××××在我公司承保有交强险和商业险，在无免责情况下，我公司同意在交强险分项限额内及商业险限额内按交警划分的事故责任承担原告因此次交通事故产生的合理损失，另本次事故有两人受伤，交强险应为另一伤者预留份额；原告各项诉讼请求过高，请求法院查明事实，依法判决；保险公司不是直接侵权人，鉴定费、诉讼费不属于保险责任,我公司依法不应承担。经当事人认可，本案争执焦点：原告的合理损失如何赔偿。本院经审理认定事实以下：2016年7月3日15时10分许，被告张怀东驾驶豫Ｐ×××××号车在高贤乡南开发区路东侧调头倒车时，与原告徐某驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。太康县公安局交通警察大队，认定被告张怀东负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送到太康县人民医院治疗，住院22天，住院花医疗费20647.56元。门诊医疗费362.8元，被告张怀东为原告垫付医疗费13000元。2016年11月21日原告伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，休息期限240日、护理期限120日、营养期限90日，后续治疗费6000元，花处置费、摄片费390元，鉴定费1900元。另查明，豫Ｐ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、第三者责任险。第三者责任险责任限额50万元。原告徐某于2010年9月至2016年6月在河南华夏外国语小学上学，2016年7月发生交通事故后，请假至今未上学。原告父母长期在浙江省义乌市打工。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。本案中，被告张怀东开车将原告撞伤，经交警部门认定，被告张怀东负事故的全部责任。被告张怀东对原告应承担相应的赔偿责任，但由于豫Ｐ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告所受的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内首先予以赔偿，超出限额部分再按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定的方式承担赔偿责任。应赔偿的项目及数额的计算：1、医疗费：对医疗费27010.36元（20647.56+362.8+6000）予以确认。2、2015年度浙江省城镇居民年收入43714元，护理费为43714÷365×120=14371.73元。3、关于住院伙食补助费、营养费，住院伙食补助费按每天100元计算为100×22＝2200元，营养费按每天30元计算为30×90=2700元。4、交通费:原告的父母在浙江省打工，来回太康护理原告，产生一定的交通费用，是合理的。酌定交通费为1500元。5、原告在县城上学，居住满一年以上，伤残赔偿金按城镇居民计算。2015年度城镇居民可支配收入25576元，残疾赔偿金为25576×20×10℅=51152元。6、精神损害赔偿金5000元。以上共计103934.09元。原告的损失，没有超出交强险及商业险限额，被告张怀东不承担赔偿责任，原告合理的损失由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告，精神损失费在交强险内优先赔付。被告张怀东为原告垫付的医疗费13000元由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司支付被告张怀东。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金等共计90934.09元。二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司支付被告张怀东垫付款13000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上(一)、(二)项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，鉴定费用2290元，由原告承担200元，被告张怀东3381承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一六年十二月十六日书记员  赵峰
河北省冀州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1181刑初197号公诉机关河北省冀州市人民检察院。被告人李占彬李某甲，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，河北省衡水市桃城区魏屯镇郝刘村人，住。2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州市公安局取保候审，同年11月23日被冀州市人民法院决定取保候审。河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人李占彬李某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉。被告人李占彬李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月12日14时许，被告人李占彬李某甲饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行至冀州市岳良桥西侧时，被衡水市交警大队民警设卡查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人李占彬李某甲血液中乙醇含量为146.02mg／100ml，属醉驾。上述事实，被告人李占彬李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人李占彬李某甲供述；冀州市交警支队出具的查获经过；衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字（2015）274号物证检验报告；驾驶人信息查询结果单、办案说明以及被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李占彬李某甲醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，其符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人李占彬李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽爽二〇一六年十二月一日书记员  杨爱婧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2359号申请执行人建德市城市建设发展投资有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道办事处办公楼9楼。法定代表人吴小龙，总经理。被执行人谢治（公民身份号码：3301261964********），男，1964年8月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。申请执行人建德市城市建设发展投资有限公司与被执行人谢治占有物返还纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民重字第2号民事判决书，于2016年7月12日立案执行，执行标的为：被执行人谢治将建德市洋溪街道朝阳小苑9幢402室的房屋退还给申请执行人建德市城市建设发展投资有限公司。本案在执行过程中，申请执行人建德市城市建设发展投资有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准许申请执行人建德市城市建设发展投资有限公司撤回对被执行人谢治的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行员  项勤二〇一六年十二月七日书记员  方铖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16036号原告：梁玉婷，女，1962年7月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：黄锡庆，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省高州市。原告梁玉婷诉被告黄锡庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉婷到庭参加诉讼，被告黄锡庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉婷向本院提出诉讼请求：被告黄锡庆偿还原告梁玉婷借款42050元及利息（计算方式：从起诉之日起计至清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告梁玉婷与被告黄锡庆原是夫妻关系，于2010年7月7日双方协议离婚。2014年7月31日，被告黄锡庆以急用资金为由向原告梁玉婷借款42050元，并承诺在2014年年底全部还清。被告黄锡庆至今未向原告梁玉婷归还借款。被告黄锡庆在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。原告梁玉婷围绕诉讼请求依法提交的证据是借条，被告黄锡庆经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证，本院在庭审中依法对证据进行了审查，采信原告梁玉婷提供的证据，认定事实如下：梁玉婷与黄锡庆原是夫妻关系。2010年7月7日，双方办理了离婚手续。2014年7月31日，黄锡庆立下借条给梁玉婷，借条载明：黄锡庆因急用资金向梁玉婷借款42050元，定于2014年10月底先还10000元，余款在2014年年底全部还清。黄锡庆至今未向梁玉婷归还借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。黄锡庆向梁玉婷借款42050元，有借条等及庭审笔录为凭，本院予以认定。黄锡庆不按约定时间归还借款是违约行为，应承担违约责任。梁玉婷要求黄锡庆归还借款42050元，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定利息，梁玉婷要求黄锡庆从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上，原告梁玉婷的诉求，理据充分予以支持。被告黄锡庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告黄锡庆于本判决生效之日起七日内向原告梁玉婷偿还借款本金42050元及利息（以42050元为基数，从2016年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，保全费441元，合计1293元（原告梁玉婷已预交），由被告黄锡庆负担（被告黄锡庆于本判决生效之日起七日内迳付原告梁玉婷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙 萌
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5451号申请执行人：许桂玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：王伟勤（系原告的配偶），男，1962年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：张艳红，女，1970年5月23日出生，汉族，户籍所在地福建省三明市三元区，经常居住地福建省厦门市思明区。被执行人：福建虹嘉工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号20D2单元。法定代表人：张艳红。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第7051号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张艳红、福建虹嘉工贸有限公司所有的银行存款人民币30648元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。执 行 员  李 欣二〇一六年十二月二日代书记员  林秋晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督931号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：兰秋宝，男，1988年7月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督931号支付令，限令被申请人兰秋宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月五日书 记 员  江滢
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初5385号原告：平书剑，男，汉族，1965年9月28日出生，住新郑市。被告：唐淑娥，女，汉族，1974年3月9日出生，住新郑市。本院在审理原告平书剑与被告唐淑娥民间借贷纠纷一案中，原告平书剑于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告平书剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平书剑撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告平书剑负担。审 判 长  王丽英人民陪审员  贾利明人民陪审员  梁丽英二〇一六年十二月十二日书 记 员  张小平
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0343民初2423号原告：陈献国。被告：郭秀芹被告：蒋建峰上述二被告委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。被告：黄武臣委托诉讼代理人：卢力华，河北博大律师事务所律师。本院在审理原告陈献国与被告郭秀芹、蒋建峰、黄武臣民间借贷纠纷一案中，原告陈献国于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，经查，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈献国撤回起诉。本案诉讼费由原告陈献国负担。审判员  栗桂海二〇一六年十二月三十日书记员  牛江燕
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初10288号原告：陆海明，男，1982年11月24日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：王祥，浙江舜联律师事务所律师。被告：陈松录，男，1957年9月10日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。原告陆海明与被告陈松录农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海明及其委托诉讼代理人王祥，被告陈松录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海明向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间的农村房屋买卖合同无效；2.判令被告返还原告购房定金14万元，并支付自2015年1月28日起至判决确定的履行日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月中旬，原、被告就原告向被告购买位于余姚市低塘街道芦城村横墙弄12号房屋达成口头协议，约定房屋总价155万元。同年1月27日，原告交付被告购房定金30万元。因被告未能提供房屋权证，于同年3月25日返还原告定金16万元。此后，被告一直未能办出相关权证，致双方无法完成产权转让登记。现经原告了解，被告所出让房屋不可能办理相关权属证书，为此，原告要求被告返还剩余定金，然被告以无钱为由拒绝返还。综上，原、被告买卖农村房屋违法，应认定无效，原告交付的购房定金应予全部返还。原告陆海明向本院提交被告陈松录出具的定金收据1份、照片2张、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单1份，用以证明被告向原告收取购房定金30万元，双方约定房屋总价155万元，此后被告曾返还原告购房定金16万元等事实。被告陈松录辩称：位于余姚市低塘街道芦城村横墙弄12号房屋由被告合法建造，被告有权转让，因此，双方关于该房屋的买卖合同合法有效。被告已同意原告解除房屋买卖合同，返还购房定金，但由于收取的购房定金已用于位于余姚市低塘街道黄清堰村西湖塘15号房屋的翻建，致被告目前负债较多，经济十分困难，暂时无力返还。要求三年后再分期返还原告剩下的购房定金。被告陈松录向本院提交村镇规划选址意见书、村镇规划建设许可证、余姚市私人建房规划建设审批表、余姚市私人建房用非耕地呈报表各1份，用以证明位于余姚市低塘街道芦城村横墙弄12号房屋系经合法审批后建造的事实。本院经审理认定事实如下：2015年1月期间，原、被告就原告向被告购买位于余姚市低塘街道芦城村横墙弄12号房屋（二层楼房三间、平房十余间、占地约2亩）达成口头协议，约定房屋和土地总价155万元，原告先付定金30万元，被告翻建位于余姚市低塘街道黄清堰村西湖塘15号房屋期间，原告再支付部分购房款，待被告所翻建房屋装修完工入住后，被告交付位于余姚市低塘街道芦城村横墙弄12号房屋及土地，原告付清购房款。同年1月27日，原告交付被告定金30万元，被告向原告出具定金收据一份，在定金收据中注明购房总金额人民币155万元。此后，原告要求在所在村干部见证下双方签订书面房屋买卖协议，被告以签订书面房屋买卖协议的时机尚不成熟为由予以拒绝。因被告未向原告出示转让房屋和土地的相关权属证书，原告向被告口头表示不再向被告购买房屋及占用土地，要求被告返还购房定金，被告表示同意，并于2015年3月28日通过其妻谢利敏账户返还原告购房定金16万元。此后，原告多次要求被告返还剩余购房定金14万元，被告以收取的购房定金已用于危房翻建，目前经济十分困难等为由而至今未予返还。另查明：被告系余姚市城镇居民。位于余姚市低塘街道芦城村横墙弄12号房屋，其中二层楼房三间以案外人陆建海家庭宅基地名义审批建造，对其他房屋的建造，被告未提交经依法审批的证据。本院认为，从本案被告提交的证据来看，位于余姚市低塘街道芦城村横墙弄12号房屋，其中二层楼房三间以案外人陆建海家庭宅基地名义审批建造，而被告系城镇居民，依法不能取得农村宅基地使用权，且被告确实无证据证明其已依法取得房屋所有权及宅基地使用权，至于位于余姚市低塘街道芦城村横墙弄12号的其他房屋及土地，被告更无证据证明其已依法取得房屋所有权及土地使用权，因此，从现有证据来看，被告并非位于余姚市低塘街道芦城村横墙弄12号房屋的合法所有权人及土地使用权人，无权将房屋及土地使用权转让给他人，现被告与原告口头约定将房屋及土地使用权转让给原告，被告构成无权处分，在未经权利人追认的情形下，原、被告之间达成的关于位于余姚市低塘街道芦城村横墙弄12号房屋及土地使用权转让的口头合同，依法应认定为无效。原、被告双方关于位于余姚市低塘街道芦城村横墙弄12号房屋及土地使用权的转让合同无效，被告因该合同取得的定金依法应予全部返还，被告已返还16万元，应当再返还14万元。综上所述，原告提出的确认合同无效及返还定金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，第五十八条的规定，判决如下：一、原告陆海明与被告陈松录于2015年1月期间达成的，关于转让位于余姚市低塘街道芦城村横墙弄12号的房屋所有权及土地使用权的合同无效；二、被告陈松录于本判决发生法律效力后十日内返还原告陆海明定金140000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈松录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  胡忠焕二〇一六年十二月十五日书记员  宋金环
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初3944号原告：李开厂，男，汉族，1983年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张艳华，河南豫太律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：河南省广仁纺织有限公司，住所地鹿邑县工业园区铺仁大道与志元大道交叉口。法定代表人：张坚强，该公司董事长。被告：李巍（又名李一杰），男，1980年9月8日出生，回族，住太康县。委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象(鹿邑)律师事务所律师。代理权限一般代理。原告李开厂与被告河南省广仁纺织有限公司、李巍民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行审理。第一次开庭原告的委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼，被告河南省广仁纺织有限公司、李巍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托诉讼代理人张艳华、被告李巍的委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼。被告河南省广仁纺织有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2719000元、逾期利息、违约金、律师代理费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费、执行费等费用。2、被告李巍对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年5月16日，被告河南省广仁纺织有限公司借原告3000000元并为原告出具借款合同一份。被告偿还部分款项，下余2719000元未偿还，后被告河南省广仁纺织有限公司重新为原告出具还款协议一份，被告李巍为该款承担保证责任，该协议约定若逾期还款，按月息2%支付利息，另须承担违约责任，还承担诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。现借款已逾期，被告未能还款。诉至法院，判如所请。被告河南省广仁纺织有限公司未答辩。被告李巍辩称，1、原告的诉讼请求不具体明确。2、李巍在2014年5月16日已还原告31、5万元，2014年8月28日李巍还原告100万，原告实际向被告河南省广仁纺织有限公司提供借款290万，不是原告在诉状陈述的借款给河南省广仁纺织有限公司的300万。被告河南省广仁纺织有限公司下欠原告本金158.5万。2015年7月10日之后又向原告还款55万元。原告要求被告偿还逾期利息、违约金、律师代理费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费、执行费，无法律依据。本院经审理认定事实如下:2014年5月16日，被告河南省广仁纺织有限公司借原告3000000元并为原告出具借款合同一份。被告偿还部分款项，下余2719000元未偿还，后被告河南省广仁纺织有限公司(甲方)重新为原告李开厂（乙方）出具还款协议一份，内容如下：一、2015年7月30日前，甲方偿还乙方借款人民币719000元。二，2015年8月30日前，甲方偿还乙方借款人民币200万元整。三，甲方若未按约定还款，甲方应按月息2%计算向乙方支付利息。四、若甲方未按上述期限履行还款义务，甲方除承担利息和违约责任（每逾期一日还款按照借款总额的1%支付违约金）外，还应承担包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。五、履约担保。保证人李巍愿以其所有的全部财产对本协议约定的被告河南省广仁纺织有限公司还款义务承担连带保证责任。保证期限为主债权期限届满之日起二年。保证责任范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用。按照原告、被告协议书的约定。从2015年8月1日至2016年10月1日本金719000元，月息2%，利息201320元。从2015年9月1日至2016年10月1日本金2000000元，月息2%，利息520000元。以上本金合计2719000元，利息合计721320元，被告李巍已还利息550000元，下欠利息171320元。以上事实由庭审笔录及书证在卷佐证。本院认为，被告河南省广仁纺织有限公司下欠原告本金2719000元，有还款协议、承诺书为证，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告李巍作为保证人，承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金2719000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求，未提供证据，本院予以驳回。被告李巍所辩，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省广仁纺织有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告本金2719000元及利息171320元。（2016年10月2日以后的利息以本金2719000元按月息2%计算至还款之日），被告李巍对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14246元,诉讼保全费5000元，由被告河南省广仁纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 庆二〇一六年十二月二十八日书记员 许战军
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初76号原告饶雁，女，1985年3月16日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人王兴芳、林建明，福建海山律师事务所律师。被告王滨，男，1984年9月28日出生，汉族，住福州市仓山区。原告饶雁与被告王滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告饶雁的委托代理人王兴芳、林建明到庭参加诉讼，被告王滨经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶雁诉称，原被告系朋友关系，2015年4月6日、2015年4月7日被告以资金周转为由向原告借款82700元，被告出具借条确认上述借款并约定2015年5月7日前还清。现请求法院判令：1、被告偿还原告借款82700元并支付借款利息（按银行同期贷款利率从2015年5月7日起计至实际还清之日止）；2、被告承担诉讼费。被告王滨未提交书面答辩与证据。庭审中，原告提交借条两份证明被告向原告借款共计82700元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2015年4月6日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。2015年4月7日，被告又向原告借款52700元，并出具借条一份，约定于2015年5月7日前还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的证据，可证实被告向原告借款82700元，现原告请求判令被告偿还以上借款，本院予以支持。双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，其中本金52700元的利息从逾期之日即2015年5月7日起计算，本金30000元的利息从起诉之日即2016年1月6日起计算。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王滨于本判决生效之日起十日内偿还原告饶雁人民币82700元并支付利息(按年利率6%计至还清欠款之日止，其中本金52700元的利息从2015年5月7日起计算，本金30000元的利息从2016年1月6日起计算)；二、驳回原告饶雁的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，由原告饶雁负担134元，由被告王滨负担1800元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告王滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  林 洁人民陪审员  陈 矾二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑君如附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3202号原告：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所天津市和平区西康路33号。负责人：李云峰，行长。委托代理人：景珊珊，天津万钧律师事务所律师。委托代理人：李楠，天津万钧律师事务所律师。被告：谌全宝，男，1982年9月12日出生，汉族，身份证住址天津市南开区。被告：天津泰和投资担保有限公司，住所天津华苑产业区华天道桂苑路科馨别墅74号。法定代表人：张泉，董事长。委托代理人张志明，男，天津泰和投资担保有限公司员工。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行诉被告谌全宝、天津泰和投资担保有限公司纠纷一案后，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，表示被告已与原告协商解决，且已履行完毕。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告中国工商银行股份有限公司天津新华支行负担。审 判 员  秦润林代理审判员  左 超人民陪审员  靳忠霞二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 静
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1413号申请执行人：李伟建，男，汉族，1969年12月14日出生，住长沙市望城区，。被执行人：刘海，男，汉族，1967年9月5日出生，住长沙市望城区，。申请执行人李伟建与被执行人刘海民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1709号民事调解书立案执行，但被执行人刘海至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海银行存款69000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一六年十二月八日书记员  黄 胜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初13861号原告杨继利，男，1956年5月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告郑世碧，女，1945年12月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告杨继利与被告郑世碧房屋租赁合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨继利自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨继利撤回起诉。本案受理费160元，减半收取80元，由原告杨继利承担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 张 颖二〇一六年十二月十九日书记员 凌险峰
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初2148号原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121。法定代表人：孟淑东，职务：董事长。委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。被告：李彩军，男，1988年1月14日生，汉族，住所地唐山市丰南区。原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司与被告李彩军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司法定代表人的委托诉讼代理人王志伟、被告李彩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业管理费1693.6元及违约金。事实和理由：原告下设的办事处丰南区银城花园金惠组团物业处接受唐山惠民房地产开发有限公司的委托，为其所开发的物业提供前期物业服务，被告系该物业161201室业主，该房屋建筑面积70.56。2008年6月21日，该处房屋交接后，被告与原告在该办事处签订了前期物业管理服务协议，合同第四条第一款规定，在业主办理入住手续时，一次性向原告预交两年物业管理费，两年后，原告按每年一次向业主收取物业管理费，若业主不能及时或拒绝缴纳该项费用，则视业主违约。合同第七条违约责任第三款规定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主补缴并从逾期之日起按每天5%缴纳违约金（具体内容详见合同书）。根据该合同第四条第二款缴费标准的规定，被告欠缴2013年度物业费423.4元，2014年度物业费423.4元，2015年度物业费423.4元，2016年度物业费423.4元，累计拖欠物业管理费共计人民币1693.6元整。但经原告处工作人员多次催要，被告总是以各种理由推脱拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙永明辩称，我是欠物业费4年了，我的房子从交房开始就漏水，窗户漏水，还有房子墙壁有裂纹，我找过物业大概在2009年，物业施工队回家休息了每人，说过几天给修，但每人给修后来又让我找开发商，所以没交物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系唐山市丰南区丰南镇金惠组团小区业主。2008年6月21日，被告（乙方）与银城花园金惠组团物业处（甲方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：“乙方房屋坐落位置161201，建筑面积70.56平方米；甲方对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费按建筑面积每月每平米0.2元；乙方办理入住手续时，一次性预交两年的物业费，两年后，按每年一次收取物业管理费，乙方须提前5日主动交纳下阶段物业费，若乙方不能及时或拒绝交纳物业管理费，则视为乙方违约，甲方有权要求乙方除足额交纳当期物业管理费外，并以日为单位按逾期交纳费用金额的5%累计收取乙方滞纳金”。合同签订后被告接收房屋、并居住至今。业主入住后，按双方形成的交易习惯，于每年的11月1日开始至12月30日收、交下一年度的物业管理费。2012年1月5日银城花园小区、金盛花苑小区共同成立唐山市丰南区金盛物业服务有限公司即本案原告，原银城花园金惠组团物业处成为原告在金惠组团小区的办事机构，2012年11月原告按唐山市丰南区物价局丰价函字（2012）9号的复函，将上述小区物业管理费标准提高至按建筑面积每月每平米0.5元。由于被告自2012年11月起不交纳物业费，引起争诉。上述事实，有当事人陈述、原告提供的前期物业管理服务协议、入住手续会签单、楼房验收交接书、交费告知书、丰南区物价局函等证据予以证实。本院认为，被告与原告的分支机构银城花园金惠组团物业处签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按约全面履行自己的义务。业主享有合同中相关权利的同时，也承担合同义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告以原告对其房屋漏水、房屋墙体出现的裂纹不予维修为由不交物业费，但其所举证据不能证明其理由正当，故对其辩解意见，本院不予采纳，被告可另行主张权利。被告未按约定时间向原告交纳物业费，应向原告支付违约金，但双方约定的违约金明显偏高，本院结合合同的履行情况，兼顾原告的损失、被告的过错程度及原告的预期收益等综合因素，酌情将违约金调整为以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，原告主张违约金过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李彩军于本判决生效后五日内给付原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司2013年度、2014年度、2015年度、2016年度物业管理费合计人民币1693.6元；并分别自当年度的1月1日起至本判决限定的付款之日止以每年度所欠物业费为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算向原告支付逾期付款违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李彩军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  马俊海代理审判员  马德龙人民陪审员  许洪岭二〇一六年十二月二十六日书 记 员  董建瑞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执792号申请执行人成都市恒昌达涂料有限公司，住所地成都市新都区清流镇黄龙村工业区。组织机构代码：79781908-X。法定代表人晏发成，董事长。被执行人四川上标家具有限责任公司，住所地什邡市师古镇共和村17组。组织机构代码：59995281-6。法定代表人邓星，总经理。被执行人邓祥燕，男，1969年7月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区组。申请执行人成都市恒昌达涂料有限公司与被执行人四川上标家具有限责任公司、邓祥燕买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川上标家具有限责任公司、邓祥燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市恒昌达涂料有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，本院于2016年5月6日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（（2015）新都民初字第3232号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  曾滔二〇一六年十二月十二日书记员  余霞