wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2016）晋0105民初5686号   原告马丽君，男，1991年1月25日出生，汉族，山西省永和县人，无固定职业，住太原市。   被告山西悦家商业有限公司长风店，住所地太原市小店区长风大街**。统一社会信用代码。   负责人王红生，职务区长。   委托代理人冯卫华，女，山西元升律师事务所律师。   原告马丽君与被告山西悦家商业有限公司长风店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽君和被告山西悦家商业有限公司长风店的委托代理人冯卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马丽君诉称，2016年5月21日，原告花费了11.9元在被告山西悦家商业有限公司长风店购买了一罐瓦伦丁黑啤酒，生产日期是2015年2月20日，保质期到期日是2016年5月20日，原告购买后发现被告出售时就已经过期。被告出售过期啤酒违反了食品安全法，属于销售不符合食品安全标准的食品。原告现诉至法院要求判决被告退还原告购买啤酒款11.9元、支付原告赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。   被告山西悦家商业有限公司长风店辩称，过期啤酒在非酒类区（进口食品货架上）发现不正常；2016年5月17日被告的瓦伦丁黑啤酒的库存数量就已经只剩下9罐，17日至20日被告未销售也未进货入库，5月21日，5名顾客却能从被告处买出22罐，此啤酒应当不是被告现有的库存商品；原告非正常消费者，过期啤酒并非被告实有的货物。综上，原告所购买的啤酒来源不明，请求法院驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2016年5月21日14时57分原告马丽君支付了11.9元在被告山西悦家商业有限公司长风店购买了一罐瓦伦丁黑啤（进口德国啤酒），该啤酒的生产日期是2015年2月20日，保质期至2016年5月20日。   证明上述事实的证据有，当事人陈述，购物小票、瓦伦丁黑啤酒实物照片等，证据确实充分，可以认定。   本院认为，原告马丽君在被告山西悦家商业有限公司长风店结账购买瓦伦丁黑啤酒后，原被告之间形成了买卖合同法律关系，被告山西悦家商业有限公司长风店应当依法给原告交付符合食品安全标准的啤酒，现原告所购买的该罐啤酒的保质期截止日期是2016年5月20日，而被告给原告出具的购物小票载明的交易时间却是在2016年5月21日，显然，该罐啤酒在原告结账时已经超过了保质日期。被告山西悦家商业有限公司长风店关于过期啤酒在非酒类区发现不正常，该啤酒应当不是被告现有的库存商品或实有货物，以及原告非正常消费者等辩解意见，因其提交的证据不足以证明其主张，本院无法采信。原告马丽君要求被告山西悦家商业有限公司长风店赔偿损失11.9元，支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：   一、被告山西悦家商业有限公司长风店于本判决生效之日起十日内赔偿原告马丽君损失11.9元；   二、被告山西悦家商业有限公司长风店于本判决生效之日起十日内支付原告马丽君1000元赔偿金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由被告山西悦家商业有限公司长风店负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李涛   二○一六年十二月二十日   书记员 王晓敏
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2930执331号申请执行人李时玉，男，1968年8月14日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人龚绍智，男，1987年5月2日生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。申请执行人李时玉申请执行被执行人龚绍智装饰装修合同纠纷一案，本院于二O一六年八月二十五日作出的（2016）云2930民初461号民事调解书，现已发生法律效力。该调解书生效后，被执行人龚绍智未履行生效法律文书确定的义务。权利人李时玉于2016年12月2日向本院申请执行。要求被执行人龚绍智支付于2016年11月25日前偿还的工程款人民币5000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定被执行人于五日内履行完毕。在本案执行过程中，双方自愿达成：所欠申请执行人李时玉的工程款人民币5000元被执行人龚绍智保证于2017年1月20日前还清；到期未还清该款被执行人龚绍智愿承担一切法律责任的执行（和解）协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第1项之规定，裁定如下：终结洱源县人民法院（2016）云2930执331号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 方审判员 李炬海审判员 张全庆二〇一六年十二月二十日书记员 苏磊江
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0802民初1660号原告:郑方位，男，生于1976年4月30日，汉族，四川省遂宁市人，现住普洱市思茅区。被告：马暄，男，原住普洱市思茅区，现住址不详。本院在审理原告郑方位与被告马暄承揽合同纠纷一案，原告郑方位以被告马暄下落不明，无法联系到为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑方位提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑方位撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑方位负担。审判员  李建华审判员  李益辉审判员  杨淳淋二〇一六年十二月十九日书记员  查方艳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102财保272号申请人：中国建设银行股份有限公司昆明城西支行。住所：云南省昆明市东风西路**。法定代表人：阎靖，行长。委托代理人：张震、王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明奎标送变电工程有限公司。住所：云南省昆明市西园路船房综合楼住宅楼**/div>法定代表人：杨利明。被申请人：云南宏浩融资担保有限公司。住所：云南省昆明市五华区青年路******/div>法定代表人：叶枝芹。被申请人：昆明铮誉发电有限公司。住所：云南省;'>住所：云南省昆明市安宁市青龙镇青龙峡景区禾香渡码头iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李文英。被申请人：李强胜，男，现住昆明市。被申请人：李春梅，女，现住昆明市。被申请人：李斌，男，现住昆明市。申请人中国建设银行股份有限公司昆明城西支行于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人昆明奎标送变电工程有限公司、云南宏浩融资担保有限公司、昆明铮誉发电有限公司、李强胜、李春梅、李斌名下价值1770000元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司昆明城西支行提供了相应的财产保全担保。本院经审查认为：申请人请求查封被申请人的财产，并已提供财产保全担保保证，故申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明奎标送变电工程有限公司、云南宏浩融资担保有限公司、昆明铮誉发电有限公司、李强胜、李春梅、李斌名下价值1770000元的财产。（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。案件申请费5000元，已由申请人中国建设银行股份有限公司昆明城西支行先行垫付并由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外或由人民法院根据案件的具体情况决定各自负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠楠二〇一六年十二月二十日书记员  张 荣
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初965号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王虎，男，1997年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，家住贵州省六盘水市六枝特区。2016年7月29日因涉嫌抢夺罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）957号起诉书指控被告人王虎犯抢夺罪，向本院提起公诉，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉。被告人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月29日9时许，被告人王虎伙同张某甲（未达刑事责任年龄）、张某乙（在逃）在本市五华区小屯立交桥下，趁被害人宋某不备，由张某乙动手公然夺取了被害人宋某戴在脖子上的项链一条（评估系数不全，价格无法鉴定），携赃潜逃。2016年7月29日10时42分许，被告人王虎伙同张某甲、杨某1（未达刑事责任年龄）在本市五华区麻园休闲街兴誉皮鞋门口趁被害人杨某1某不备，由被告人王虎动手，公然夺取被害人杨某1某戴在脖子上的黄金项链一条，经鉴定价值人民币2170元，涉案黄金项链被扯断掉在地上，被告人王虎在逃跑时被巡逻协警现行抓获，缴获涉案的黄金黄金项链一条现已发还被害人。公诉机关认为对被告人王虎应以抢夺罪追究刑事责任。被告人王虎已经着手实施第二起抢夺犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王虎当庭表示自愿认罪，提出起诉书指控的第一起抢夺中，其没有实施抢夺行为，也不知道同案是何时动手抢夺的，是听见被害人喊叫，逃跑时才知道同案实施了抢夺行为，认为不应该对此次抢夺行为承担责任；起诉书指控的第二起抢夺的犯罪行为，表示没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，同案张虎、杨某2的供述，被害人杨某1某、宋某的报案材料及陈述，证人徐某、赵某、李某、王某、陈某的证言，价格鉴定意见书及告知书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，涉案物品的照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王虎以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额达人民币2170元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王虎所提没有参与第一次抢夺的辩解，与同案供述及法庭查明事实不符，故对此辩解不予采纳。被告人王虎已经着手实施第二起抢夺犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且对本起犯罪自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王虎犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年4月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕审 判 员  刘鹏辉人民陪审员  韦 昆二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 娜
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)冀0404执317-1号 申请执行人索素忠，男，1987年3月28日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人王志礼，男，1934年5月7日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行申请执行人索素忠与被执行人王志礼房屋买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人索素忠的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2015)复民初字第750号民事判决书第二项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红燕 审判员  王卫东 审判员  张岩峰 二〇一六年十二月六日 书记员  马自力
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22901号罪犯胡丰平，男,1984年9月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一一年十二月十五日作出（2011）昆刑三初字第424号刑事判决，以被告人胡丰平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡丰平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年五月三日作出（2012）云高刑终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判裁发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月四日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3076号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡丰平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡丰平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡丰平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡丰平减去有期徒刑一年(刑期自2014年12月4日起至2033年6月3日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0681民初2167号 原告启东市自来水总公司，住所地启东市汇龙镇公园中路**。 法定代表人张熹，该公司经理。 委托代理人陆施思，江苏东晋律师事务所律师。 被告启东腾飞建设工程综合开发有限公司，住，住所地启东市汇龙镇人民西路**/div> 法定代表人陆振东，该公司董事长。 委托代理人顾卫东、施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。 原告启东市自来水总公司（简称自来水公司）与被告启东腾飞建设工程综合开发有限公司（简称腾飞开发公司）供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，后因案情复杂转普通程序，于2016年4月26日、6月2日、7月12日公开开庭进行了审理。原告自来水公司的委托代理人陆施思，被告腾飞开发公司的委托代理人顾卫东、施陆健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告自来水公司诉称，原、被告签订通水协议，2014年9月起至2016年3月，腾飞开发公司未按约缴纳水费，结欠34824.18元。经多次催收未果，故请求腾飞开发公司支付水费34824.18元。 被告腾飞开发公司辩称，2014年4月份，腾飞开发公司已将工程全部移交，之后所产生的水费由自来水公司向用水居民直接收取，与腾飞开发公司无关，驳回自来水公司的诉请。 经审理查明，2013年9月11日，腾飞开发公司（乙方）为凯洪家园工程整体竣工验收，与自来水公司（甲方）签订通水协议。约定：甲方根据乙方提供的资料要求，及时将水表安装到位；乙方负责督促、保证本工程范围内用户前往自来水公司及时办理更变手续，在用户未办理相关手续前，乙方负责水表的保管、水费的缴纳，如产生费用，由乙方负责交清，在用户办理转户登记后，转由用户向水司交纳水费；另就其他事项作出约定，双方在上述协议上盖章、签名确认。2013年12月，腾飞开发公司就凯洪家园小区竣工，向自来水公司、消防等相关单位申请验收，自来水公司、消防等相关单位盖章确认，凯洪家园小区通过验收。2014年9至2016年3月，凯洪家园10号楼北侧（中）、用户号10099433（DN200生活泵房），欠交水费34824.18元，故自来水公司向本院起诉并提出上述诉讼请求。 上述事实，由原告自来水公司提供的用水协议、水费催缴通知单，腾飞开发公司提供的物业管理委托合同、通知，以及双方在庭审中的陈述等证据佐证。 本院认为，自来水公司与腾飞开发公司签订的通水协议，系当事人真实意思的表示，合法有效，协议双方都应当全面履行合同义务。腾飞开发公司开发建设的凯洪家园B区，已通过自来水公司等相关职能部门的竣工验收，腾飞开发公司虽已将该小区整体移交给物业公司管理，但未与供水单位签订二次供水设施运行维护管理协议，也未办理相关的更变手续，未及时交清水费，腾飞开发公司应按约承担交清水费之责，故自来水公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告启东腾飞建设工程综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市自来水总公司水费34824.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费670元（原告已预交），由启东腾飞建设工程综合开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费670元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。 审 判 长  朱志亮 审 判 员  张 军 人民陪审员  卢国斌 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  黄春燕
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初2662号原告董长纪。被告邱亚东。被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区中太大厦**。统一社会信用代码91131003052682525Y负责人任俊杰，经理。原告董长纪与被告邱亚东、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董长纪撤回起诉。案件受理费130元由原告负担。审判员 刘 城二〇一六年十二月十九日书记员 许盛彬
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初2707号原告：陈青朝，男，1964年12月27日生，住正定县。被告：石家庄市宏民商贸有限公司，公司住所地：拐角铺村西北107国道东侧。法定代表人：孟德肖，该公司经理。委托代理人：张哲，河北博尚律师事务所律师。第三人：赵贵卿，男，汉族，住邢台市新和县。原告陈青朝（以下简称原告）与被告石家庄市宏民商贸有限公司（以下简称被告）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）正民二初字第00652号民事判决书，判后被告不服提起上诉。2016年5月18日，石家庄市中级人民法院以（2016）冀01民终2720号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法追加赵贵卿为第三人。另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人张哲到庭参加了诉讼，第三人赵贵卿经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月，原告承包被告位于拐角铺村西北107国道东侧临街建筑面积为3626平方米的三层楼房工程，承包方式为包工不包料，每平米价格为355元，总工程款为1328416元。原告于2012年10月开始施工建设，2013年10月工程竣工，被告己验收并进行使用。按合同要求，工程完工，被告应付清原告工程款，但截至现在被告只向原告支付了1127000元工程款，尚欠201416元（不含利息），经原告多次催要，被告以各种理由进行推拖，原告无奈，为维护自身合法权益诉至贵院，请求判令被告支付拖欠原告工程款201416元及利息31400元。被告辩称，原告所诉不是事实，没有任何法律依据。原告起诉石家庄市宏民商贸有限公司系被告主体不适格；原告诉讼并无证据证明被告欠其工程款201416元；原告要求被告支付利息31400元没有任何事实和法律依据；被告见到原告陈述所谓施工工程存在重大质量问题；被告不是原告所述工程的所有权人。第三人赵贵卿未陈述意见。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、施工合同、营业执照；2、赵贵卿证明材料；3、陈建新证明；4、陈建新、赵贵卿证明；5、银行账号明细单；6、工程增量证明；7、工程照片、图纸。经庭审质证，被告对原告提交的证据不予认可。经审理查明，原告作为承包方（乙方）与赵贵卿作为发包方（甲方）签订了施工合同，证明人陈建新，合同约定：“……三、承包方式包工不包料。四、承包价格：依据甲乙双方协商的施工工艺，含施工工具及机械、人工，总承包价格为355元/㎡。五、付款方式：基础完工付总价的10%，二层主体封顶付总价的35%，三层主体封顶付至总价50%，内外墙抹灰，屋面防水，厕所防水完工付至总价75%，墙地砖完工付至总价90%，整体完工付至总价的100%。六、双方责任及权力：1、甲方根据自身需要，及时与乙方沟通，确保工程顺利进行。……7、乙方应根据甲方要求及施工规范认真组织施工，确保工程质量，出现质量问题造成返工，其一切费用均由乙方负责。”合同并对其他事项进行了约定。原告提供了赵贵卿于2015年9月11日出具的证明，内容为：我与陈青朝签订的施工合同，合同证明人陈建新，其工程为石家庄市宏民商贸有限公司，法人为孟得肖的工程，工程地点正定县拐角铺村西北107国道东侧。2012年10月19日双方对放线进行了记录。原告提交的陈建新2015年11月20日证明，内容为：赵贵卿与陈青朝签订的施工合同，合同证明人陈建新，其工程为石家庄市宏民商贸有限公司、法人为孟德肖的工程。工程地点正定县拐角铺村西北107国道东侧。赵贵卿为该公司职工，负责该公司工程的合同签订及工程施工。原告提供的施工图纸面积为3628㎡，价格为355元/㎡，合款1287940元。原告称当时谈工程时是与被告法定代表人孟德肖一起谈的，签合同时孟德肖让赵贵卿签字。被告只给付工程款1127000元，尚欠201416元未付，要求被告支付并按银行同期贷款利率支付自2013年10月起至还清欠款之日的利息。原告提交账号为62×××56的银行账户，称该账户是被告曾经给付过其工程款的账户，经查询，该账户属于孟德肖个人账号，分别于2013年8月16日向原告转款10万元，2013年10月15日转款5万元，2013年10月31日转款5万元。原告并提交工程楼照片，以此证明施工工程楼为被告所有。被告对此不予认可，被告认为付款是个人付款，其行为不属于职务行为，公司从未建设过该工程，工程不是本单位的，合同仅约定合同单价，没有约定量，工程没有决算，也不能证明被告向原告付款，照片也只是有被告的广告，不能证明工程属于被告。应驳回原告的诉讼请求。另外，原告称增加工程量共计41186元，由董艾奇、房建宅提供的证明为证，被告辩称该证据不能作为拖欠工程款的依据。本院认为：一、主体问题。被告辩称其作为被告不适格，因由该工程施工合同签订人赵贵卿、证明人陈建新证实该工程系被告的工程，故原告诉被告并无不当。二、被告称工程存有质量问题，因其没有提供相应的证据，原告予以否认，本院不予支持。三、工程款问题。双方签订工程总承包价格为355元/㎡，根据施工图纸面积为3628㎡，合款1287940元，本院予以确认。原告称增加工程量共计41186元，仅提供了董艾奇、房建宅的书面证明，且被告予以否认，本院不予支持。原告称已给付了1127000元，孟德肖作为公司法定代表人，由其个人账户向原告转款，虽然被告称该转款不属于公司支付的工程款，但其未能提交相关证据证明自己的主张，故对被告所称公司未向原告付款的辩解，本院不予采纳。由此认定被告尚有160940元没有给付原告。被告并没有否认竣工时间为2013年10月，且已经使用，故被告应以160940元为基数自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至付清工程款之日止。第三人赵贵卿虽然与原告签订施工合同，但其属于被告公司员工，签订合同的行为属于职务行为，故其不应承担还款责任。第三人赵贵卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下:一、被告石家庄市宏民商贸有限公司给付原告陈青朝工程款160940元并支付利息，利息以160940元为基数自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清欠款之日止。限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告陈青朝的其他诉讼请求。三、驳回原告对第三人赵贵卿的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，被告石家庄市宏民商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  宋瑞清人民陪审员  傅晓玉人民陪审员  冯 培二〇一六年十二月二十三日书 记 员  胡娅坤
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初3432号原告：殷晓风，女，1993年7月9日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：殷晓月，女，1986年1月5日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**，组织机构代码：78349842-2。主要负责人：王长春，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄钟方，任公司职工。原告殷晓风与被告殷晓月、太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷晓风的委托诉讼代理人马爱琴、被告殷晓月、被告太平保险公司的委托诉讼代理人黄钟方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷晓风向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失，其中包括车损42012元、施救费500元，请求被告保险公司在交强险限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担（42512-2000）*70%即28358.40元，两项合计30358.40元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月21日，殷晓月驾驶鲁Ｙ×××**号轿车由南向北行至龙口市北马镇下王村处，与赵锐驾驶的原告所有的鲁Ｙ×××**号轿车相撞，致两车受损。原告的车辆花费维修费42012元。事故经交警部门认定：赵锐负事故次要责任，殷晓月负事故主要责任。被告殷晓月驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应当承担赔偿责任。被告殷晓月辩称：事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔），我认为应由保险公司承担相应费用。被告太平保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元(不计免赔)属实。本次事故发生后被告没有报案，无法确定事故真实性，没有车辆损失照片，无法核实车辆具体损失项目。交警只是判定责任，保险公司需要查勘现场，核实案件真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的赵锐驾驶的鲁Ｙ×××**号轿车登记所有权人为原告殷晓风及被告太平保险公司承保鲁Ｙ×××**号车辆交强险及商业三者险50万元（不计免赔）等事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日9时许，被告殷晓月驾驶鲁Ｙ×××**号轿车由南向北行至龙口市北马镇下王村处，与由北向南赵锐驾驶的鲁Ｙ×××**号轿车相撞，致两车受损。经龙口市公安局交通警察大队认定：被告殷晓月负事故主要责任，赵锐负事故次要责任。事故发生后，原告共计花费车辆施救费500元、维修费42012元，分别由龙口市天成汽车维修有限公司、龙口市新嘉兴和维修厂向原告出具发票、维修清单执存。本院认为，被告殷晓月驾驶机动车与赵锐驾驶的机动车相撞，致两车损坏，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告太平保险公司主张没有车辆损失照片，无法核实车辆具体损失项目，且对事故真实性存有异议，但未提交相应证据证实其主张，故本院不予采信。被告殷晓月驾驶的鲁Ｙ×××**号车辆在被告太平保险公司投有交强险及商业三者险50万元（不计免赔），因此应由被告太平保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，根据被告殷晓月在本次事故中承担主要责任且双方均系机动车，由被告太平保险公司继续在商业险限额内承担70%的赔偿责任。根据上述事实与证据，本院认定原告殷晓风因本次交通事故产生的车辆损失为：施救费500元、维修费42012元，共计42512元。由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿2000元；继续在商业险限额内赔偿40512元的70%计28358.40元，合计30358.40元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告殷晓风施救费、维修费等各项经济损失共计30358.40元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告殷晓月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一六年十二月二十日书记员  王祺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2016）宁0202民初4163号原告：郭某某，男，1966年3月20日，汉族，个体。被告：李某某，男，出生年月、民族、职业及住址均不详。原告郭某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金16000元，并支付利息5000元，合计21000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告向原告借款16000元，用于土建工程承包使用，用自建房蒙古包作抵押，承诺月底前还清，但至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马克勤二〇一六年十二月十三日书记员 叶依灿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第01547号申请执行人刘增胜，男，1964年11月4日出生，汉族，神木县万镇镇刘峪村人。被执行人田云德，男，1958年9月22日出生，汉族，神木县大保当镇任伙场村人。被执行人幕立琴，女，1959年6月27日出生，汉族，籍贯同上。被执行人曹润飞，男，1968年9月14日出生，汉族，神木县人。本院在执行刘增胜申请执行田云德、幕立琴、曹润飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人田云德、幕立琴偿还申请执行人借款本金194万元及利息（利息从2012年11月8日起月利率按1.5%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费21980元，被执行人曹润飞承担连带责任。案件受理费13435元、保全费5000元，共计18435元，由被执行人田云德、幕立琴负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院依法查封了被执行人曹润飞夫妻位于神木县神木镇环城北路广源小区（产权证号：091279**），现因该房产不便处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 蕊
安徽省滁州市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）皖11民终2294号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场第19层，统一社会信用代码91340100772817600Q（1-1）。负责人：刘其森，该公司总经理。委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王守付，男，1984年5月24日出生,汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国好，男，1957年11月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市肥东县。案由：机动车交通事故责任纠纷。上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司因与被上诉人王守付、王国好机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初1449号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、太平财产保险有限公司安徽分公司于2016年12月31日之前一次性赔偿王守付各项损失190000元（由保险公司将赔偿款汇入到户名：王守付；开户行：中国工商银行滁州银花支行；卡号：62×××64）；二、一审案件受理费712.50元，由王守付负担112.50元，太平财产保险有限公司安徽分公司负担600元；二审案件受理费1176元，减半收取588元，由太平财产保险有限公司安徽分公司负担；三、双方当事人因本次诉讼无其他纠葛。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  司金虎代理审判员  刘 勇代理审判员  杨 娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 杨
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初6781号原告：张志强，男,1978年11月25日出生，汉族，出租车司机，住石家庄市。被告：河北金福利投资有限公司，住所地河北省石家庄市桥**南小街**金世界商贸区金智大厦商业**。原告张志强与被告河北金福利投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张志强于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志强撤诉。案件受理费已减半收取1025元，由原告张志强负担。审判员  许丽娜二〇一六年十二月二日书记员  王天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22911号罪犯刘生权，男,1964年8月15日出生，汉族，云南省昭通市人,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一一年十月十九日作出（2012）昆刑三初字第408号刑事判决，以被告人刘生权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身。宣判后，被告人刘生权不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）云高刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判裁发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月四日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3080号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘生权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘生权在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘生权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘生权减去有期徒刑一年(刑期自2014年12月4日起至2033年8月3日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0202民初1756号之一 原告郭永梅，女，1968年11月6日出生，公民身份号码×××，现住包头市。诉讼代理人王韶宇，包头市148协调指挥中心第二法律服务所。被告郗燕春，男，51岁，现下落不明。本院在审理原告郭永梅诉被告郗燕春民间借贷纠纷一案中，原告郭永梅不能提供被告郗燕春的住址。因被告郗燕春住址不明确，致使该案无法审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭永梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  曹 敏 人民陪审员  吴建君 人民陪审员  杜 敏 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  张宝芳 附：本案所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15679号原告李敬敬，女，1983年9月15日出生，汉族，住安丘市拓山镇磨山河村**。诉讼委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。诉讼委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路**爱都汇营销中心。法定代表人尚德凤，该公司总经理。被告青岛爱都汇商业管理有限公司，，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路****法定代表人唐维青，该公司总经理。被告青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地，住所地青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园iv>法定代表人于学娟，该公司总经理。被告武威宝林包装股份有限公司，住所地，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路**iv>法定代表人：李宏途，董事长。被告李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民，住址不详。被告于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，，住青岛市平度市兰镇小于家村**被告于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住青岛市崂山区同安路****楼****。本院于2016年10月17日立案受理原告李敬敬与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君建设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李敬敬撤诉处理。案件受理费4570元，全额退还原告。审判员 魏 来二〇一六年十二月二十日书记员 刘立娜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖31号原告宋济平，男，1965年1月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告贵州正平投资有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路****。法定代表人郭洪。被告钟燕，女，1969年6月27日生，住贵阳市南明区。第三人梁宜，女，1975年2月7日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告宋济平诉被告贵州正平投资有限公司、钟燕及第三人梁宜房屋租赁合同纠纷一案，贵阳市云岩区人民法院受理后，认为本案系因房屋租赁合同纠纷，根据《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》，本案应当由贵阳铁路运输法院管辖，遂作出（2016）黔0103民初5067号民事裁定，将本案移送贵阳铁路运输法院审理。贵阳铁路运输法院审理法院收到后，认为本案原告主张两被告买卖合同无效，要求行使优先购买权不属于房屋租赁合同纠纷，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求并结合其起诉状陈述的事实和理由，本案存在多种法律关系的竞合，但争议的基本法律关系为房屋租赁合同关系，原告是基于房屋租赁合同所产生的权利而主张优先购买权及他人之间的房屋买卖合同无效，故本案应为房屋租赁合同纠纷。贵阳市云岩区人民法院裁定将案件移送贵阳铁路运输法院审理并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由贵阳铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月十九日书记员  徐 佳
重庆市荣昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)渝0153执2419号 申请执行人:于正玉,女,1970年11月23日出生,汉族,住重庆市荣昌区。 被执行人重庆市永生陶瓷有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道王家坪村，统一社会信用代码500226000004538。 法定代表人：柏贤利。 本院在申请执行人于正玉与被执行人重庆市永生陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人永生陶瓷的财产机器设备和瓷砖，法院经过评估、拍卖两次，未成功。我院已划拨被执行人重庆市永生陶瓷有限公司银行存款73336元，工人工资按比例分配，申请人于正玉分得380元，剩余2868元未执行到位。现在被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结我院（2016）渝0153执2419号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  彭文全 审判员  张利锋 审判员  徐厚荣 二〇一六年十二月二十日 周帮伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执842号申请执行人云南华太元建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91530800750658901T）。住所地：普洱市思茅区绿海商城。法定代表人赵建章，该公司总经理。被执行人孟德泽，男，1970年7月10日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，云南华太元建筑工程有限公司项目经理，现住普洱市思茅区。申请执行人云南华太元建筑工程有限公司与被执行人孟德泽合同纠纷一案，申请执行人云南华太元建筑工程有限公司于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1265民事判决书于2016年9月26日向被执行人孟德泽发出执行通知书，责令被执行人孟德泽向申请执行人云南华太元建筑工程有限公司偿还已付金泰水泥有限责任公司水泥款182465.00元，负担案件受理费1792.00元，执行费2664.00元，共计186921.00元。现查明被执行人孟德泽虽有财产但不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十二月二十日书记员 周 伟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执3471号 申请执行人佛山市三水区西南街斌记不锈钢经营部与被执行人梁伟雄买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部清偿本案债务。本案已执行完毕并结案。 特此通知。 2016-12-27 执行法官 ：王军；电话：（0757）8971****； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局4楼。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1289号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：金发能源股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**世纪金源国际财富中心****。法定代表人：徐仁益，该公司董事长。委托代理人：何平，贵州佳合律师事务所律师。被申请人（一审原告、原诉被告，二审被上诉人）：陈志，男，汉族，1964年7月3日出生，住贵州省贵阳市乌当区温泉路仁恒别墅**。被申请人（一审原告、原诉被告，二审被上诉人）：刘翰霏，男，汉族，1956年12月8日出生，住重，住重庆市渝中区临江支路****div>一审第三人：贵州利佳矿业有限公司。住所地：贵州省纳雍县雍熙镇工贸街。法定代表人：刘翰霏，该公司总经理。再审申请人金发能源股份有限公司（以下简称金发能源公司）因与被申请人陈志、刘翰霏以及一审第三人（以下简称利佳公司）股权转让纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民二（商）终字第1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金发能源公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，从双方所签合同来看，签订合同的目的就是办理采矿证从而实现投资效益，但一、二审对本案这一基本事实却不予认定，而认定探矿权完成过户就达到了合同履行的义务，确属认定的基本事实缺乏证据证明。金发能源公司主张解除合同的理由为合同目的不能实现，而一、二审法院在没有对合同目的能否实现作出有依据的认定情况下，只从表面认为探矿权过户后就不应解除的事实认定错误。（二）陈志、刘翰霏的欺诈行为明显，金发能源公司后期付款的行为只为了希望合同目的可能会实现而尽力补救，绝不是对其欺骗隐瞒行为的认可。签订合同时，陈志、刘翰霏声称股权转让项下的安家大土煤矿探矿权是能办理采矿证的，在此情况下，双方才签订的股权转让合同。事后，金发能源公司才知道原矿区不予预留的通知。金发能源公司认为采取补救措施后，另行争取延长矿区范围预留期也能办理采矿证，但积极履行合同的约定。但该探矿权已不可能办理采矿证。陈志、刘翰霏隐瞒煤矿没有取得发改部门项目核准批复的事实，致使双方签订的合同目的不能实现。一、二审法院不顾合同目的不能实现的事实，判决金发能源公司还应支付巨额款项显失公平。金发能源公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为：关于本案基本事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中金发能源公司主张本案双方签订合同的主要目的是为了办理采矿权证，因对方当事人的原因，采矿权证已不能办理，导致合同主要目的不能实现。然而本案中金发能源公司与陈志、刘翰霏签订的是股权转让协议，该协议是双方当事人意思表示一致的结果。根据该协议的约定，双方转让的标的为利佳公司100%的股权以及探矿权证等其他财产权益，双方在合同中并未有关于采矿权的约定，从合同中也推断不出双方有办理采矿权的意思表示。金发能源公司关于合同主要目的是办理采矿权的主张除了其陈述，并无其他证据加以佐证，一、二审法院未采纳其主张并无不当。双方签订协议后，利佳公司已经按照约定，向金发能源公司移交了公司的相关证照，办理了探矿权主体的变更，利佳公司已经履行了合同约定的大部分义务，金发能源公司主张合同应当解除，却并未举证证明本案合同有约定解除和法定解除的情形，对此应承担举证不利的后果。综上，金发能源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金发能源股份有限公司的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  翟长勇代理审判员  张 宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  秦 雯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22971号罪犯丁世全，男,1977年7月9日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年七月二十八日作出（2008）昆铁中刑初字第232号刑事判决,以被告人丁世全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5353号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁世全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯丁世全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯丁世全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯丁世全减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年12月10日起至2021年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1282执595号 本院在执行执行申请执行人申廷坤与被执行人郑耀任买卖合同纠纷一案，被执行人郑耀任拒不履行安徽省界首市人民法院已生效的（2015）界民二初字第00153号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将郑耀任纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十二月十二日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂黄石中民二终字第00024号上诉人暨被上诉人（一审原告）：汪南松，男，1970年4月20日出生，汉族，住黄石市黄石港区公园路********。上诉人暨被上诉人（一审原告）：杨娇梅，女，1950年1月20日出生，汉族，住黄石，住黄石港区花湖老闸**iv>委托诉讼代理人：汪南松（杨娇梅之子），1970年4月20日出生，汉族，住黄石市，住黄石市黄石港区公园路********v>上诉人暨被上诉人（一审原告）：汪海娟，女，1972年8月13日出生，汉族，住黄石港区花湖老，住黄石港区花湖老闸**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：汪南松（汪海娟之兄），1970年4月20日出生，汉族，住黄石市黄石港区公，住黄石市黄石港区公园路********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述三上诉人暨被上诉人共同委托诉讼代理人：徐鸿基，湖北太圣律师事务所律师。上诉人暨被上诉人（一审被告）：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区延安路21—**。法定代表人：熊永坚，公司董事长。委托诉讼代理人：纪德军,湖北鸣伸律师事务所律师。上诉人杨娇梅、汪南松、汪海娟、黄石坤宝房地产开发有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，均不服黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港石民初字第00014号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人（一审原告）杨娇梅、汪南松、汪海娟于2016年12月28日向本院申请撤回起诉和上诉，上诉人黄石坤宝房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人（一审原告）杨娇梅、汪南松、汪海娟向本院申请撤回起诉得到了黄石坤宝房地产开发有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。上诉人杨娇梅、汪南松、汪海娟、黄石坤宝房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港石民初字第00014号民事判决；二、准许上诉人（一审原告）杨娇梅、汪南松、汪海娟撤回起诉和上诉；三、准许上诉人黄石坤宝房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费6278元，减半收取3139元，鉴定费7000元，合计10139元，由杨娇梅、汪南松、汪海娟负担。二审案件受理费6278元，减半收取3139元，由杨娇梅、汪南松、汪海娟和黄石坤宝房地产开发有限公司各负担1569.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄显珠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执10282号 申请执行人彭珍菊。 被执行人深圳市罗湖区全球福脚部按摩室，住所地深圳市罗湖区人民北路**中威商业广场南侧**。 上列申请执行人与被执行人深圳市罗湖区全球福脚部按摩室劳动争议纠纷一案，（2016）粤0303民初9272－9287号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月二十三日 书记员  黄 德
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执10256号 申请人深圳市润丰源实业发展有限公司，住所地：深圳市南山区沙河西路丰泽园仓储配送中心**楼**401，组织机构代码：27938254—3。 法定代表人：蔡洪涛，系该公司总经理。 委托代理人赵玲，该公司员工。 被执行人沈念，男，汉族，1971年2月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市润丰源实业发展有限公司申请执行被执行人沈念损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第8062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币118125元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沈念的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一六年十二月二十六日 书记员  王 刚
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0727执809号 被执行人蔡锦，男，1994年8月29日生，汉族，住龙南县。 本院依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2013）龙刑初70号刑事判决书于2016年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡锦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下有车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。被执行人名下有奇瑞牌汽车一辆（赣Ｂ×××××），该车已查封，因找不到车辆，故未采取进一步措施。2016年12月20日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案应执行3000元，截止今日已执行0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 ：胡孝东 二〇一六年十二月二十九日 代理书记员 ： 徐 忆
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初3243号原告：刘某某,男,1976年3月8日生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：郑书平，泗水县法律援助中心律师。被告：王某某,男,1978年8月24日生，汉族，农民，住泗水县。原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑书平到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2012年3月至2014年1月份，被告多次在我开设的加油站加柴油，共欠我柴油款25008元，我多次向被告催要，但被告一直不予偿还，故请求人民法院依法判令被告偿还我柴油款25008元，诉讼费由被告承担被告王某某未作答辩。经审理本院认定，2012年3月至2014年1月份，被告多次在原告开设的加油站加柴油，其中2012年3月4日9752元、5281元、2012年4月16日455元、2012年4月19日3470元、2012年4月23日2000元、2014年1月24日600元，以上共计25008元。原告多次向被告催要未果后诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还柴油款25008元。本院认为，本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告提供了柴油，双方买卖合同成立，被告或其车辆驾驶员也签署了欠款凭证，经原告催要后被告未能支付欠款构成违约，应当依法承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某柴油款25008元。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费425.2元，减半收取212.6元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳新立二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 田
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终762号上诉人（原审被告）范丽琼，女，汉族，1968年12月28日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：朱艳，女，汉族，1971年9月7日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：王树年，男，汉族，1962年12月29日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人范丽琼因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1407号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人范丽琼上诉称，虽然上诉人身份证登记的地址属昆明市五华区，但该住所早于2011年7月15日便已被昆明俊健房屋拆迁有限责任公司拆迁，上诉人客观上早已不在该处居住，从2012年起便搬至昆明市盘龙区居住。一审时上诉人开具的证明在提交管辖权异议时不慎遗失，但现已找到，能证明上诉人居住在上坝村小组437号。根据民事诉讼法第二十一条的规定，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人朱艳、王树年未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，上诉人在上诉期间提供了昆明市盘龙区上坝社区居民委员会出具的《证明》，该证明并不能证实上诉人至起诉时在上坝小组437连续居住一年以上的事实，本院对其主张不予支持。因上诉人，即原审被告范丽琼的身份证登记住址证实其住所地在一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十二月二十日法官助理李湘云书记员叶刚
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初1675号原告：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼**，统一社会信用代码12341729669478671X。法定代表人：周凌云，该中心主任。委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被告：泾县爱民腾达制衣有限公司,住所地安徽省泾县蔡村镇爱民村，组织机构代码55019905-0。法定代表人：朱爱荣，该公司总经理。被告：朱爱荣，女，1963年5月13日生，汉族，泾县爱民腾达制衣有限公司总经理，住安徽省泾县。被告：纪双喜，男，1986年4月2日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：纪欢欢，女，1990年7月3日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：王佳，女，1989年3月18日生，汉族，教师，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：陈南江，男，居民，住安徽省泾县。被告：管长寿，男，1963年1月20日生，汉族，公务员，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：黄得说，安徽锦宣律师事务所律师。被告：胡炳元，男，1963年4月16日生，汉族，教师，住安徽省泾县。被告：王光明，男，1957年4月10日生，汉族，教师，住安徽省泾县。被告：徐荣，男，1959年12月10日生，汉族，教师，住安徽省泾县。被告：陈芝芳，女，1956年6月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：卫德生，男，1950年3月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：安徽泾县宏源苗木种植专业合作社,住所地安徽省泾县汀溪乡红星村，统一社会信用代码93341823054477162A（1-1）。法定代表人：张华，该合作社社长。委托诉讼代理人：刘有林，安徽泾川律师事务所律师。本院在审理原告泾县中小企业融资担保中心与被告泾县爱民腾达制衣有限公司、朱爱荣、纪双喜、纪欢欢、王佳、管长寿、胡炳元、王光明、徐荣、陈芝芳、卫德生、安徽泾县宏源苗木种植专业合作社追偿权纠纷一案中，查明泾县公安局已于2016年12月5日对泾县爱民腾达制衣有限公司涉嫌骗取贷款案决定立案，案件尚在侦查过程中，被告管长寿现申请本院裁定中止对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘俊峰人民陪审员  王 健人民陪审员  张金林二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵 群附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第786号申请执行人：权焕枝，女，1968年10月4日出生，汉族。被执行人：张前峰，男，1972年12月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人权焕枝与被执行人张前峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  畅升峰执 行 员  赵随顺人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月一日书 记 员  李婷婷
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)济行初字第340号 原告杨兆俊，男，1944年5月21日出生，汉族，住济南市。 委托代理人路云龙，山东泉舜律师事务所律师。 被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。 法定表人李洪梅，区长。 委托代理人陈天峰、陈寿金，均系济南市天桥区人民政府工作人员。 被告济南市天桥区纬北路街道办事处，住所地天桥区家楼**。 法定代表人崔振，主任。 委托代理人陈晓勇，济南市天桥区纬北路街道办事处工作人员。 委托代理人郭浩亮，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告杨兆俊诉被告济南市天桥区人民政府、济南市天桥区纬北街道办事处房屋行政强制一案。案件审理期间，原告杨兆俊以其诉讼目的已达到为由，于2016年12月15日向本院递交撤诉申请书。经审查，本院认为，原告杨兆俊的申请符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨兆俊撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨兆俊自愿负担。 审 判 长  张极峰 代理审判员  王 珂 人民陪审员  牛泉海 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  赵 莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9204号上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪众利路84号聚大电商产业园微博楼六层604-620号。负责人：林惠金，该公司总经理。上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司，住所地：天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1,2-101-1室。法定代表人：林惠金，该公司经理。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：聂慧斌，男，汉族，1980年12月2日出生，住杭州市萧山区，天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司人事行政经理。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：何有茹，女，汉族，1983年4月25日出生，住广东省东莞市万江区，天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司人事专员。被上诉人（原审原告）：杨明楼，男，汉族，1974年11月11日出生，住河南省固始县，委托诉讼代理人:梁国浩，广东南天星律师事务所律师。上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司(以下简称安驾东莞分公司)、天津安驾商务咨询服务有限公司（以下简称安驾公司）因与被上诉人杨明楼劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨明楼因本案于2016年4月14日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．安驾东莞分公司、安驾公司支付2015年4月至2015年10月份加班费差额15797元；2．安驾东莞分公司、安驾公司支付2015年11月份工资差额1418元；3．安驾东莞分公司、安驾公司支付解除劳动关系的经济补偿金差额895元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认杨明楼与安驾东莞分公司的劳动关系已经解除；二、安驾东莞分公司、安驾公司于判决发生法律效力之日起三日内向杨明楼支付加班工资差额2040.11元、经济补偿金差额895元；三、驳回杨明楼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由杨明楼负担3元，安驾东莞分公司、安驾公司负担2元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7892号民事判决书。安驾东莞分公司、安驾公司不服原审判决，向本院提起上诉称:一、原审判定安驾东莞分公司、安驾公司支付加班费差额无任何事实及法律依据。关于加班费差额问题，安驾东莞分公司、安驾公司的《神州专车驾驶员管理手册》已明确规定员工加班需要提出申请，方可记为加班。在公司工作期间，杨明楼在明确知悉本规定的情况下，未提交任何加班申请。安驾东莞分公司、安驾公司与杨明楼签署的《解除劳动关系协议书》中明确载明了“双方对以上条款协商达成一致”，乙方不得与甲方发生任何权利和义务之争。二、原审判定安驾东莞分公司、安驾公司支付补偿金差额无任何事实及法律依据。关于经济补偿金差额问题，杨明楼已签署《解除劳动关系协议书》，并已签收经济补偿金，可以证明杨明楼已同意经济补偿金金额。此外，双方协商一致解除劳动合同，经济补偿金的金额是通过双方协商一致确定的，不应按照劳动合同法规定的经济补偿金计算方法计算。综上，安驾东莞分公司、安驾公司认为原审判决不合理，恳请二审法院依法改判原审判决第二项为安驾东莞分公司、安驾公司无需向杨明楼支付经济补偿金差额及加班费差额。杨明楼没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对安驾东莞分公司、安驾公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据安驾东莞分公司、安驾公司的上诉意见，本院分析如下：第一，关于加班费差额问题。在安驾东莞分公司、安驾公司与杨明楼均无充分证据证实杨明楼的工作时间的情况下，原审根据东莞市实际情况，酌定杨明楼每天工作10小时，每月工作26天，其酌定并无明显不妥。安驾东莞分公司、安驾公司上诉主张杨明楼并未申请加班故无需支付加班费，但安驾东莞分公司、安驾公司并无充分证据证实杨明楼的实际工作时间并未超出法定工作时间，故本院对原审酌定的工作时间予以确认。原审根据双方当事人约定的基本工资标准，结合杨明楼的工作时间，计算得出加班工资差额为2040.11元，本院予以确认。第二，关于经济补偿金差额问题，原审根据杨明楼离职前的月平均工资，并结合杨明楼的工作年限，计算得出经济补偿金差额为1129.79元。杨明楼主张经济补偿金差额为895元，这属于杨明楼对自身权利的处分，本院予以确认。第三，尽管安驾东莞分公司、安驾公司与杨明楼签订了《解除劳动关系协议书》，但双方并未在协议书上明确约定安驾东莞分公司、安驾公司应补偿杨明楼的具体数额，而杨明楼手写的“我已收到补偿金3800元”不能代表“3800元”为双方协议解除劳动合同的结算金额。安驾东莞分公司、安驾公司以《解除劳动关系协议书》来免除其支付加班费差额、经济补偿金差额的义务，依据不足，本院不予支持。综上，安驾东莞分公司、安驾公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安驾东莞分公司、安驾公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二○一六年十二○一六年十二月二十二日书记员杨忠明李俊峰
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初2063号原告：马文凯，男，汉族,1992年04月27日生，住山东省临邑县。委托代理人：姜远建，山东华爱律师事务所律师。被告：中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司（COAG&KML(BEIJING)INT?LSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地11/F，AXACENTRE,151GLOUCESTERROAD,WANCHAI,HONGKONG.法定代表人：彭涛，董事长。原告马文凯与被告中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马文凯撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。审 判 长  李旭东审 判 员  殷鹏涛代理审判员  周 洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭子渝
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初5930号之二原告：张国忠,男,汉族,1973年1月21日生,住浙江省临安市。被告：绿宝景观建设集团有限公司，住所地江西省南昌市丰和中大道**城投大厦**，统一社会信用代码913600007419681822。法定代表人：罗时坤，该公司经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所，住所地阜阳市颍州区一道河路**社会信用代码91341200726318384N（1－1）。负责人：胡大群，该支公司经理。本院在审理原告张国忠诉被告绿宝景观建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国忠撤回起诉。案件受理费8890元，减半收取4445元，诉讼保全费3065元，由原告张国忠负担。审判员  马怀利二〇一六年十二月五日书记员  张 虎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执1809号 申请执行人：刘军，男，1968年9月23日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：邱永祖。 申请执行人刘军与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）庐劳仲调字319（1-48）号调解协议书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资26218元，负担案件申请执行费293元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人负债众多，名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一六年十二月一日 书记员  张家新
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22882号罪犯王立功，男,1978年2月5日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年九月二十五日作出（2009）昆刑三初字第535号刑事判决,以被告人王立功犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提起上诉。云南省高级人民法院于二0一0年一月十二日以（2010）云高刑终字第32号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第640号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年;二0一四年七月十四日、二0一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王立功在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王立功在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王立功在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王立功减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月20日起至2029年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1012民初2179号 原告：刘正民，男，1979年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。 被告：扬州诚德钢管有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇沿江开发区三江大道**。 法定代表人：张怀德，该公司董事长。 委托代理人：柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。 原告刘正民诉被告扬州诚德钢管有限公司（以下简称诚德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘正民及其委托代理人张继松，被告诚德公司的委托代理人柏乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正民向本院提出诉讼请求：1、依法认定原告2010年7月20日下班途中发生交通事故为工伤；2、判令被告支付原告一次性伤残补助金39000元（3000元/月×13个月），一次性工伤医疗补助金120000元，一次性伤残就业补助金45000元，合计204000元。事实和理由：2010年7月20日上午8时30分左右，原告在下班回家途中，与姚公宏驾驶的手扶拖拉机发生碰撞并受伤，被送至扬州市江都区大桥中心卫生院抢救，诊断为脾脏破裂、胰腺挫伤。经公安机关事故责任认定，原告负事故的次要责任。原告亲属在当天上午向原告所在车间的负责人报告了发生交通事故的情况。2016年3月双方解除劳动关系。2016年7月19日，扬州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论：原告刘正民致残程度为七级。其提供的证据有： 原告身份证复印件一份； 2、道路交通事故认定书一份，证明原告下班途中发生道路交通事故的事实及原告负事故的次要责任； 3、证人景某、王某的证言及本院向证人李如军调查的笔录一份，证明原告2010年7月20日是在上午8点左右下班（大夜班）回家的途中发生交通事故； 4、扬州市江都区人民法院（2010）江民初字第2037号民事调解书、调解笔录各一份，证明原告交通事故受伤的基本事实及事故责任划分； 5、原告从公司下班的路线图一份，证明原告下班路线属于合理的路线； 6、企业法人营业执照复印件、就职证明、工资审批表各一份，证明原、被告劳动关系及原告的工资收入； 7、扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工伤认定申请不予受理决定书各一份，证明原告申请劳动仲裁等事实； 8、病历、出院记录、出院证、用药清单、医疗费发票、扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明原告伤情及构成道路交通事故的八级伤残和十级伤残； 原告的社保卡一份，证明原告与被告之间的劳动关系一直延续； 10、劳动能力鉴定报告，证明原告是七级伤残。 被告诚德公司辩称：工伤认定属于劳动保障部门的职责权限，人民法院在审理劳动争议案件中无权进行工伤认定。原告受到交通事故伤害是事实，但其在未进行工伤认定的情况下，要求被告支付各项工伤待遇，没有事实和法律依据。原告受事故伤害发生在2010年7月21日，其未在一年内申请工伤认定，直至2016年4月13日起诉，已超过诉讼时效，原告的诉讼请求应依法不予支持。原告提出的各项赔偿的计算标准过高。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提出的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2010年7月20日上午8时30分左右，原告在下班回家途中，与姚公宏驾驶的手扶拖拉机发生碰撞并受伤，被送至扬州市江都区大桥中心卫生院抢救，诊断为脾脏破裂、胰腺挫伤。经公安机关事故责任认定，原告负事故的次要责任。原告亲属在当天上午向原告所在车间的负责人报告了其发生交通事故的情况。此后，原告在治疗结束后又回到被告处工作。双方于2016年3月解除劳动关系。2016年4月1日，原告向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案被告支付工伤待遇。该仲裁委员会于同年4月6日以未提交工伤认定决定书为由决定不予受理。同年4月8日，原告向扬州市江都区人力资源和社会保障局申请工伤认定，劳动部门以工伤认定申请超过规定时限且无法定理由为由未予受理。2016年7月19日，根据原告申请，经本院委托，扬州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论：原告刘正民致残程度为七级。 另查明，原告于2010年11月30日曾向本院提起诉讼，要求姚公宏、天安保险股份有限公司赔偿原告交通事故损失，后双方达成调解协议，原告获得交通事故损害赔偿121920元。 本院认为：原告在被告单位工作期间，在下班途中受到事故伤害，对该事实被告无异议，原告受伤符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的情形，依法认定原告因工作原因受到事故伤害。原告在下班途中受到交通事故伤害，是否需要由被告申请工伤认定应根据事故责任认定的情况确定，原告受伤后应当向被告报告事故情况并提交非本人主要事故责任的交通事故责任认定书等资料，以便及时申请认定工伤。现有证据不足以证明原告在工伤认定时效内提交了上述资料。鉴于上述资料是进行工伤认定所必需的材料，原告不向被告提供，导致被告未能为其申请工伤认定，由此造成的后果应由原告承担。在原告受伤时，被告已为原告参加工伤保险，由于未及时进行工伤认定，本可以由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金无法获得支付，该损失应由原告自行承担，对原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的请求，不予支持。关于原告主张的一次性伤残就业补助金，虽然未经劳动行政部门认定为工伤，但双方对原告因工作原因受到事故伤害无争议，参照《工伤保险条例》的规定，该项工伤待遇应由用人单位负担，在劳动关系终止时支付。原、被告于2016年3月终止劳动关系，原告于同年4月申请仲裁，未超过仲裁期限，依法支持原告一次性伤残就业补助金40000元。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，扬州市人力资源和社会保障局、扬州市财政局《关于暂时调整工伤保险待遇的通知》第一条的规定，判决如下： 被告扬州诚德钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘正民工伤待遇40000元； 二、驳回原告刘正民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××03）。 审 判 长  许海峰 人民陪审员  邵育美 人民陪审员  郭月琴 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  吴晓君
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂14民终574号 上诉人（原审原告）：黄海华，女，1979年11月2日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托代理人：黄贵普，广西中钧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:广西大新县雷平糖厂，住所地大新县雷平镇。 法定代表人：农进文，厂长。 委托诉讼代理人：农志平，广西作一律师事务所律师。 上诉人黄海华与被上诉人广西大新县雷平糖厂劳动争议一案，不服大新县人民法院（2016）桂1424民初60号驳回起诉民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄海华上诉请求：一、裁定撤销一审裁定书，支持上诉人的诉讼请求；二、裁定被上诉人承担案件诉讼费用。 上诉人黄海华提起上诉的事实与理由：一、上诉人自在被上诉人参加工作之日起，至2014年10月10日双方解除劳动合同前一直是被上诉人的在编职工。二、被上诉人于2000年9月所进行的改制，是大新县政府主导而为，未经职工代表大会讨论通过，属不合法改制，侵犯了上诉人及其他职工的合法权益，而上诉人在不知晓当时改制利弊的情况下，被动地与合资公司签订的劳动合同。三、上诉人与合资公司解除劳动合同关系后，上诉人多次要求安排工作，但被上诉人置之不理，不是上诉人不想工作，而是被上诉人不提供工作机会。综上意见，上诉人认为，上诉人与其他职工一样，在2014年10月10日解除劳动合同关系之前是被上诉人的在编职工，依法应享有劳动者的合法权益，是被上诉人的原因造成上诉人不能提供劳动，上诉人据此要求支付待岗期间的生活费，于法有据。 被上诉人广西大新县雷平糖厂未做书面答辩。 一审法院认定事实：上诉人黄海华原系被上诉人广西大新县雷平糖厂（国有企业）职工，于1999年3月起在被上诉人广西大新县雷平糖厂工作。2000年11月被上诉人广西大新县雷平糖厂进行国有企业改革，由大新县人民政府与广西永鑫华糖有限公司签订《合资经营大新县雷平糖厂协议书》。根据协议书约定，2001年10月，上诉人与广西大新县雷平永鑫糖业有限公司（以下简称合资公司）签订《劳动合同》，合同期限为五年，即自2001年10月20日至2006年10月19日止。此后,上诉人一直在合资公司工作。2006年9月，上诉人与合资公司解除劳动关系。自2001年10月20日起，上诉人未在被上诉人广西大新县雷平糖厂工作。后上诉人等被上诉人原职工向广西壮族自治区总工会等多部门反映诉求，要求进行职工身份置换、解决拖欠社保费和生活困难等问题，多部门均提出意见和建议。2014年10月10日,被上诉人广西大新县雷平糖厂经职工代表大会讨论通过《广西大新县雷平糖厂职工安置方案》，上诉人与被上诉人广西大新县雷平糖厂解除劳动合同。上诉人分别于2014年11月、2015年11月共领取经济补偿金27688元。2014年11月，被上诉人广西大新县雷平糖厂向上诉人出具《解除劳动合同证明》，该证明书载明失业保险费缴纳至2014年10月31日止。 一审法院认为，本案上诉人原系被上诉人在职职工，但在政府主导的企业改制中，上诉人已按政府要求于2001年10月与合资公司签订新的《劳动合同》并在合资公司工作，应视为按国家政策规定其已得到合理安置，与合资公司已形成新的劳动关系。至此，上诉人与被上诉人之间原劳动关系已经不再存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。上诉人经企业改制，已被合理安置到合资公司工作，与被上诉人不再存在劳动关系，也没有证据证明被上诉人系上诉人与合资公司解除劳动关系后的权利义务承继单位，故本案主体不适格，应当予以驳回起诉。 本院审查查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：驳回起诉是指人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，因而对原告的起诉予以拒绝的司法行为，它针对的是不符合法律规定的起诉条件的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。人民法院在案件审理的过程中发现原告的起诉与被告没有法律系的，即被告不适格。本案上诉人黄海华原系被上诉人广西大新县雷平糖厂（国有企业）职工，于1999年3月起在被上诉人广西大新县雷平糖厂工作。在企业改制中，根据大新县政府与广西大新县永鑫华糖有限公司签订的协议，上诉人于2001年10月与广西大新县永鑫华糖有限公司签订劳动合同，形成新的劳动关系，至此其与被上诉人之间的劳动关系不再存在。2006年9月至2014年10月间，上诉人与被上诉人既没有重新签订劳动合同也没有形成事实上的劳动关系，因此上诉人请求这期间的待岗生活费，与被告没有法律关系，应予驳回起诉。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁月奎 审 判 员  方春宁 代理审判员  唐小丹 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  农璐璐
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第747-6号申请执行人张淑云，女，1962年1月8日出生，汉族,住峄城区。被执行人张淑霞，女，1957年12月8日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人张淑云与被执行人张淑霞民间借贷纠纷一案中，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张淑霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张淑霞的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一六年十二月二十二日书记员  许 瑾
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申424号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽宁国建设（集团）有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路37号。法定代表人：徐刚，该公司总经理。委托代理人：曹国宝，宁国市港口法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨中强，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。再审申请人安徽宁国建设（集团）有限公司因与被申请人杨中强建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽宁国建设（集团）有限公司申请再审称，2014年1月6日杨中强向安徽宁国建设（集团）有限公司出具的收条，能够证明双方债权债务关系消灭；同年3月5日安徽宁国建设（集团）有限公司为杨中强出具的委托书，仅是配合杨中强向安徽君泰有限公司主张权利，安徽宁国建设（集团）有限公司也未从本案无效合同中获取利益，故不应承担返还保证金的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，2013年11月28日，安徽宁国建设（集团）有限公司与杨中强签订了《内部承包协议》，该《内部承包协议》因违反我国法律及司法解释规定而为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，依法应当予以返还。据此，原审判决安徽宁国建设（集团）有限公司返还杨中强50万元保证金，并无不当。综上所述，安徽宁国建设（集团）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽宁国建设（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  张华春审 判 员  董祝新代理审判员  丁 铎二〇一六年十二月二十二日书 记 员  梁 萍
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016)黔05民终2344号 上诉人（原审原告）蒋运兰，女，1965年2月2日出生，汉族，贵州赫章人，住贵州省赫章县。 委托代理人肖云帆，贵州锐驰律师事务所律师。 委托代理人阮洪，贵州锐驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）毕节市第一人民医院，组织机构代码证：42979007-6，住所地：贵州省毕节市七星关区广惠路**。 法定代表人陈文智，该院院长。 委托代理人李军，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人李海龙，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人蒋运兰因与被上诉人毕节市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第2637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第2637号民事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费1408.00元，由上诉人蒋运兰自行退回。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十二月十二日 书记员  任云娇
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）寿民初字第3297号 原告：山东寿光晟宇建筑安装有限公司。住所地：寿光市公园街与迎宾路交叉口西北角。组织机构代码：69062527-7。 委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。 被告：寿光市丰祥机械有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。组织机构代码：57394685-6。 法定代表人：孙华莲，董事长。 委托诉讼代理人：毛相顺、寇立军，寿光兴源法律服务所法律工作者。 原告山东寿光晟宇建筑安装有限公司（以下简称晟宇公司）与被告寿光市丰祥机械有限公司（以下简称丰祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月20日、2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告晟宇公司的委托诉讼代理人郑建设、被告丰祥公司的委托诉讼代理人毛相顺、寇立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晟宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付工程款3762629.56元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年6月9日，原被告签订建筑工程施工合同一份，约定原告为被告建设车间，工程价款为8891596.8元；2011年11月15日，原被告签订建筑工程施工合同一份，约定原告为被告建设办公楼，工程价款为5351500元。现被告尚欠原告工程款3762629.56元，后经多次催要，被告拒绝支付。 被告丰祥公司辩称，被告承认原告主张的双方间签订建设工程施工合同、原告实际承建被告车间、办公楼及被告实际支付工程款数额的事实。但是：1、依据合同约定被告不但不欠原告工程进度款，反而已经超支；2、原告没有完成合同约定的工程进度，以及存在大量严重的质量问题，所以原告无权向被告主张工程进度款；3、原告应当继续履行合同；4、对原告施工中严重的质量问题以及超付的工程款问题，违约问题，被告保留立案起诉的权利，视原告持续履行合同的情况而定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的建设工程施工合同2份、付款表、工程签证，被告提交的工程欠款说明，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本庭依法调取的工程验收备案证明、房屋安全鉴定报告，足以证实原告施工符合质量标准，本院亦予确认并在卷佐证。另，根据当事人申请，本院依法委托山东金诺工程咨询有限公司对涉案工程已完工部分造价进行了鉴定，该机构作出的山金鉴报字[2016]303号鉴定报告，足以证实涉案工程实际完成情况，本院亦予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月9日，原、被告签订建筑工程施工合同一份，约定由原告承建被告位于寿光市临港工业园的东车间工程，工程价款为8891596.80元，另外约定工程款拨付进度为：1、基础完成支付合同额的25%，主体完成拨付至合同额的70%，工程竣工验收合格拨付至合同额的95%，剩余合同额的5%，在一年保修期满（即工程竣工验收满一年）付4%，剩余1%在防水保修期满后付清。2011年11月15日，双方又签订建筑工程施工合同一份，约定原告承建被告办公楼总承包工程，工程价款为5351500元，另外约定工程款拨付进度为：1、基础完成支付合同额的20%，施工至三层拨付至合同额的40%，主体完成拨付至合同额的70%，工程竣工拨付至合同额的95%，剩余合同额的5%，在一年保修期满（即工程竣工验收满一年）付4%，剩余1%在防水保修期满后付清。 合同签订后，原告组织进行了实际施工，施工过程中，被告对施工内容进行了部分变更。至2011年11月16日，经潍坊市建设工程质量安全监督站验收，被告位于寿光国（2011）第0450号土地上的两座车间验收合格，且已在该单位备案。2013年9月4日，经寿光市房屋安全鉴定所出具寿房安鉴字（2013）第201号房屋安全鉴定报告，报告中载明被告位于寿光羊口临港工业园的办公楼于2013年建成，房屋主体工程已完工，尚未进行装饰工程的建设，鉴定结论房屋安全等级为B级。 另查明：被告先后共支付原告车间工程款6520000元、办公楼工程款3300000元，共计9820000元。庭审中，因双方对实际完工工程量发生争议，根据原告申请，经原、被告共同选定并由本院委托山东金诺工程咨询有限公司对涉案东车间及办公楼工程已完工部分的造价进行鉴定，于2016年12月22日作出的鉴定意见为涉案争议工程的造价为9609927.94元（含土建9461398.55元、安装148529.39元）。 本院认为，原告晟宇公司与被告丰祥公司之间签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该两份合同均合法有效。原告按合同约定对被告东车间及办公楼进行了施工，其实际完成的工程量经相关机构鉴定造价为9609927.94元。被告已实际支付原告工程款共计9820000元，其付款数额已超出原告实际完成的工程量，被告辩称已超支原告工程款的主张成立。现原告起诉要求被告继续支付工程款3762629.56元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称的原告施工存在严重质量问题，与本案所涉工程款非同一法律关系，本案中不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告山东寿光晟宇建筑安装有限公司的诉讼请求。 案件受理费36901元，保全费5000元，均由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张大鹏 审 判 员  国仁团 人民陪审员  马清礼 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  郑 钰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初5961号原告高荣凤，女，汉族，1962年5月11日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告罗宗丽，女，汉族，1963年12月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告张书祥，男，汉族，1959年1月2日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告高荣凤诉被告罗宗丽、张书祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告高荣凤于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高荣凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高荣凤撤回对被告罗宗丽、张书祥的起诉。本案案件受理费人民币1928元（原告已预交），减半收取，计964元，由原告高荣凤自行承担，余款964元退还原告高荣凤。审 判 长  周亚兰人民陪审员  何 俐人民陪审员  李正念二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 鸥
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0113民初2154号 原告：魏金红，女，汉族，1960年4月9日生，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周涛，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵诗娟，江苏博事达律师事务所律师。 被告：倪汉芳，女，汉族，1962年7月1日生，住江苏省南京市栖霞区。 被告：张建荣，男，汉族，1965年12月2日生，住江苏省南京市栖霞区。 被告：南通建业梅花鹿驯养繁殖中心，组织机构代码59564957-X，住所地江苏省南通市海门市正余镇安渡村**。 负责人：张建荣，该公司总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。 原告魏金红与被告倪汉芳、张建荣、南通建业梅花鹿驯养繁殖中心（以下简称建业驯养中心）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏金红及其委托诉讼代理人周涛，被告倪汉芳、张建荣、建业驯养中心的委托诉讼代理人魏晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏金红向本院提出诉讼请求：判令被告倪汉芳、张建荣、建业驯养中心连带偿还原告本金34.9万元及逾期还款利息（按年利率6%，从2015年6月15日算至还清为止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告倪汉芳系朋友关系，经原告介绍，2012年10月11日至2014年5月15日，倪汉芳向原告及原告朋友钱某某、魏某某共借现金61.9万元，其中借原告49.9万元、借钱某某7万元、借魏某某5万元。之后张建荣归还了27万元（其中钱某某7万元、魏某某5万元、原告15万元），尚欠34.9万元本金未还。被告张建荣、建业驯养中心先后向原告承诺还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告倪汉芳、张建荣、建业驯养中心辩称，原告所诉不是事实。被告倪汉芳向原告借款是因为原告多次邀请倪汉芳去其开设的麻将档赌博，倪汉芳向原告及钱某某、魏某某借款总计20万元，之后还款已达37万元，但原告多次威胁倪汉芳及家人，张建荣书写还款计划系受到原告逼迫所为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告魏金红与被告倪汉芳系朋友关系。被告倪汉芳与张建荣于2011年7月1日结婚，于2015年3月10日离婚。建业驯养中心是张建荣开办的个人独资企业。2012年起，倪汉芳多次向原告及钱某某、魏某某借款，分别是：向原告借款49.9万元、向钱某某借款7万元、向魏某某借款5万元。2014年5月15日，被告建业驯养中心出具担保书，内容为：“现有倪汉芳从2013年2月6日起至2014年5月15日止，向魏金红、钱某某、魏某某三人借款合计人民币伍拾壹万玖仟元整（其中魏金红叁拾玖万玖仟元、钱某某柒万元、魏某某伍万元），以上所借各人款项，如倪汉芳到期不还，均有南通建业梅花鹿驯养繁殖中心负责偿还”。2015年5月15日，被告张建荣书写还款计划一份，内容为：“兹有倪汉芳借魏金红、钱某某、魏某某三人共计人民币陆拾壹万玖仟元（￥619000），2014年春节期间已还人民币贰拾万（￥200000），2015年5月15日还款伍万，剩余叁拾陆万玖仟元（￥369000），现由张建荣、魏金红等协商达成如下还款计划：第一期还款时间在2015年6月15日前还5万；第二期还款时间在2015年9月15日前还5万；第三期还款时间在2015年12月15日前还8万；第四期还款时间在2016年3月15日前还5万；第五期还款时间在2016年6月15日前还5万；第六期还款时间在2016年9月15日前还7万（最后一期还款），款还清后把所有倪汉芳借条原件还给张建荣”，之后被告又还款2万元。 庭审中，钱某某、魏某某到庭作证，证明倪汉芳借其二人的款项已由原告魏金红代为偿还。 本案在审理过程中，被告张建荣申请对落款日期为2014年5月15日的担保书上“南通建业梅花鹿驯养繁殖中心”公章的真伪进行鉴定，后因其未缴纳鉴定费用，相关鉴定单位将其申请退回本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、原告与被告倪汉芳之间的债权债务关系，有倪汉芳书写的借条为证，本院予以认定。倪汉芳与钱某某、魏某某之间的借款，在张建荣书写的还款计划中对其二人的债权已作确认，现钱某某、魏某某到庭作证将债权转让给原告魏金红，不违反法律规定。被告虽辩解称借款均为赌债，但其未提供证据证明，本院不予采纳。二、倪汉芳所借款项均发生在其与张建荣夫妻关系存续期间，故张建荣应与倪汉芳承担共同还款责任。张建荣书写的还款计划系对倪汉芳之前借款的结算，被告未能举证该还款计划系在受胁迫的情况下出具，故该还款计划可以作为本案的定案依据。三、因张建荣在提交鉴定申请后未缴纳相关费用，致鉴定程序无法启动，应视为其举证不能，故本院对担保书的真实性予以认定。根据担保书的内容，建业驯养中心应对倪汉芳的借款承担一般保证责任。被告辩称已归还37万元缺乏依据，本院不予采纳。原告主张按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持，但起算时间应为双方约定的首期还款日的次日即2015年6月16日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下： 一、被告倪汉芳、张建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告魏金红借款本金34.9万元及逾期利息（自2015年6月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告南通建业梅花鹿驯养繁殖中心对上述债务承担一般保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6535元，由被告倪汉芳、张建荣负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吴文霜 人民陪审员  郎 丽 人民陪审员  李恩奎 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  陈 羽
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初2476号原告：刘美英，女。被告：曾天生，男。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美英到庭参加诉讼。被告曾天生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原在中国平安河源分公司工作，与原告是同事关系。2014年6月5日，被告曾天生因短期资金周转需要，向原告借款人民币肆万元整（￥40000元），约定六个月内还清，利息每月2000元，利率5%，每月5日付息，被告每月基本准时付息，如有拖欠也会电话告知。2014年8月6日被告称其姐夫住院急需钱用，又问原告能否借伍万元，口头约定月息5%，考虑到被告以前借款利息准时支付，且其嫂子及妹妹也在平安上班，收入也可以，就借了伍万元给被告，期间被告一直按时付息，至借款到期时，被告提出延长借款期限，利息照付，2015年7月24日被告又提出向原告借款拾万元，月息5%，原告考虑被告的信誉，在公司的业绩也好，家人又是同事，就贪图利息，又借了拾万元给被告。原告认为，被告没有按约定归还借款，已经违反了《借条》所约定的还款义务，严重违反了《合同法》第207条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及第206条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”。综上，请求法院判令：1、被告向原告偿还人民币壹拾玖万元整（￥190000元），并就肆万元（￥40000元）从2014年6月5日起按月息2%支付借款利息；就伍万元（￥50000元）从2014年8月6日起按月息2%支付借款利息，就壹拾万元（￥100000元）从2015年7月24日按月息2%支付借款利息，直至清偿借款本息之日止；（暂计至起诉之日2016年9月13日，共应付利息75720元，减已付利息36500元，共应归还原告本金及利息合计229220元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、《借条》两张、《借款合同》一份。被告未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明：2014年6月5日，被告向原告立具《借条》，载明：借款人曾天生，于2014年6月5日借刘美英人民币40000元整（肆万）借款时间为六个月，每月5日付利息2000元整。2014年8月6日，被告向原告立具《借条》，载明：今借到刘美英人民币伍万整，六个月内还清。此次借款未约定借款利息。2015年7月24日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告借给被告拾万元整（小写100000元）；借款利息按月支付，每月借款总额的5%；借款期限自2015年7月24日至2015年12月24日止。被告向原告借款后，未偿还借款本金，支付了利息共36500元。因被告未按约定时间还款，原告于2016年10月17日起诉至本院。本院认为：被告向原告借款，有被告立具的《借条》及与原告签订的《借款合同》予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告共向原告借款190000元，未按约定还款时间偿还借款，原告请求被告偿还借款本金190000元，本院予以支持。因被告向原告的借款50000元约定借款期限六个月，未约定借款利息，故被告应自2015年2月6日起以50000元为本金按照年利率6%计付利息。原告主张以40000元为本金从2014年6月5日起按月利率2%支付利息，以100000元为本金从2015年7月24日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告已支付的利息36500元应在被告支付利息时予以扣减。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾天生应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘美英借款140000元并支付利息，利息自2014年6月5日起以40000元为本金按照月利率2%计付至款项清偿之日止；自2015年7月24日起以100000元为本金按照月利率2%计付至款项清偿之日止（被告已给付的利息36500元应从中扣减）。二、被告曾天生应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘美英借款50000元并支付利息，利息自2015年2月6日起以50000元为本金按照年利率6%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。如被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘美英的其他诉讼请求。本案受理费4738元，由被告曾天生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  邓春兰人民陪审员  邓贵英二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄慧慧