上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初48634号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：任军。委托诉讼代理人：唐辉，男。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：齐明春，董事长。委托诉讼代理人：陈岳辉，男。委托诉讼代理人：董豪，男。被告：浙江天元建设(集团)股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：戴万成。被告：宁波明瑞实业投资有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：齐明春。被告：浙江沈氏建设有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：沈财兴。被告：齐明春，男，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省。原告平安国际融资租赁有限公司与被告中达建设集团股份有限公司(以下简称中达公司)、浙江天元建设(集团)股份有限公司(以下简称天元公司)、宁波明瑞实业投资有限公司(以下简称明瑞公司)、浙江沈氏建设有限公司(以下简称沈氏公司)、齐明春融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。审理中，被告中达公司向本院提出管辖权异议，本院于2016年8月17日依法裁定驳回其管辖权异议，被告中达公司不服该裁定，向上海市第一中级人民法院提出上诉，上海市第一中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。原告的委托代理人任军、被告中达公司的委托代理人陈岳辉、董豪到庭参加了诉讼，被告天元公司、明瑞公司、沈氏公司、齐明春经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司诉称，2013年7月30日，原告与被告中达公司签订了编号为2013PAZL0438-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件，原告为出租人，被告中达公司为承租人。根据合同约定，原告向被告中达公司购买设备，并将该等设备作为租赁物出租给被告中达公司使用，租赁合同约定，租赁期间内被告中达公司应按时、足额向原告支付租金等应付款项。租赁合同项下租赁成本为人民币4,000万元，租赁期间共36个月，自2013年8月6日起租，2016年8月6日到期，初始租金总额为44,331,444元，相关租赁要素见《起租通知书》。后因中国人民银行同期贷款利率调整，租金总额变更为44,184,301.09元，原告向被告中达公司寄送了《租金变更通知书》。依据合同中《一般条款》第8.1.1、8.2.1条，被告中达公司如未按时、足额支付原告任一期租金和/或租赁合同项下其他应付款项，原告有权主张加速到期，要求被告中达公司和/或连带责任保证人立即付清全部租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金；第9.2条，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额*0.08%*延迟付款天数；第10.1条，租赁物留购价款为100元，被告中达公司于最后一期租金日支付给原告。2013年7月30日，为担保被告中达公司履行租赁合同项下各项义务，被告天元公司、明瑞公司、沈氏公司分别与原告签署了编号为2013PAZL0438-BZ-01、2013PAZL0438-BZ-02、2013PAZL0438-BZ-03的《保证合同》，被告齐明春向原告出具了《保证函》，约定被告天元公司、明瑞公司、沈氏公司、齐明春作为被告中达公司的连带责任保证人，为被告中达公司在编号为2013PAZL0438-ZL-01的《售后回租赁合同》项下偿付租金和其他款项的义务承担连带清偿责任，担保范围为被告中达公司应向原告支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项，保证期间自《保证合同》签署之日、《保证函》生效之日起至租赁合同项下的债务履行期限届满之日起满两年。2013年7月30日，原告向被告中达公司支付了全部租赁物价款，依照租赁合同及购买合同约定取得了租赁物所有权。随后，原告向被告中达公司发出《起租通知书》，要求被告中达公司按照《起租通知书》记载的租金日及每期租金金额按时、足额地向原告履行付款义务。期间，由于中国人民银行调整金融机构贷款基准利率后，原告依约向被告中达公司寄送了《租金变更通知书》，原告向被告中达公司最后一次寄送《租金变更通知书》为2015年10月30日。但被告中达公司自2015年8月6日(第二十四期租金日)起开始逾期，为此，原告曾多次与被告中达公司进行沟通，督促其依约付款，同时，原告还向被告中达公司寄送了《律师函》,要求被告中达公司限期偿还拖欠租金及违约金。上述函件发出后，被告中达公司仅偿付了截止2016年1月6日(第二十九期租金日)的到期租金，违约金并未偿付。2016年6月8日，原告向被告中达建设集团股份有限公司寄送了《合同加速到期通知书(兼催款函)》以主张加速到期权利，《合同加速到期通知书(兼催款函)》载明：“租赁合同于2016年6月16日加速到期，要求被告中达公司在2016年6月16日前一次性向原告支付全部租金、违约金(扣除保证金)，合计金额5,444,364.02元。”上述函件发出后，被告中达公司仍未履行付款义务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告中达公司支付原告租金及留购价款，共计4,548,359.79元(其中包括应付租金8,548,259.79元，留购价款100元，扣除保证金400万元)；2、被告中达公司支付加速到期日前产生逾期违约金共计896,104.23元(以历史逾期租金及应付未付租金为基数，按每日万分之八标准，以实际欠款天数计算)；3、被告中达公司自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金(以应付租金扣除保证金为基数，按每日万分之八标准，以实际欠款天数计算)；4、被告天元公司、明瑞公司、沈氏公司、齐明春对被告中达公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；5、五被告共同承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用。被告中达建设集团股份有限公司辩称，被告中达公司后来自愿履行了六期债务(即第24至29期租金，2015年8月至2016年1月)，对于第二项诉讼请求中的违约金部分应少计或不计；认为违约金计算标准过高，且有重复计算，请求法院依法调整；本案实质为企业间的借款行为，系以合法形式掩盖非法目的，本案合同应认定为无效合同；租赁物价值为5,200万元左右，而原告购买价为4,000万元，属于高价低买行为，留购价款100元说明原告没有购买的目的，案由应为企业借贷纠纷；根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，合同在一开始扣除了400万元，故借款本金为3,600万元。被告浙江天元建设(集团)股份有限公司、宁波明瑞实业投资有限公司、浙江沈氏建设有限公司、齐明春未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、编号为2013PAZL0438-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件，证明原告与被告中达公司之间融资租赁法律关系成立及双方权利义务的约定；证据2、《起租通知书》，证明原告依约将起租日及租赁要素通知被告中达公司；证据3、《租金变更通知书》，证明原告在央行调息后将各期租金变动情况书面通知了被告中达公司；证据4、《保证合同》三份，证明被告天元公司、明瑞公司、沈氏公司对被告中达公司在编号为2013PAZL0438-ZL-01的《售后回租赁合同》项下的全部债务承担连带保证责任；证据5、《保证函》，证明被告齐明春对被告中达公司在编号为2013PAZL0438-ZL-01的《售后回租赁合同》项下的全部债务承担连带保证责任；证据6、《资金收据》，证明原告已履行款项支付义务，依约向被告中达公司支付了租赁物协议价款；证据7、《律师函》及邮寄凭证，证明原告对被告中达公司延迟支付的租金进行了催收；证据8、《合同加速到期通知书(兼催款函)》及邮寄凭证，证明原告已向被告中达公司主张加速到期权利；证据9、《债权明细表》，证明被告中达公司在合同项下逾期款项明细及违约金发生明细；证据10、租赁物的发票，证明租赁物件真实存在。经质证，被告中达公司对原告提供的证据1-10均无异议，但认为违约金标准过高，请求依法调整。被告中达公司、天元公司、明瑞公司、沈氏公司、齐明春均未提供证据。经审理查明，本院确认原告所述属实。另查明，被告中达公司的租金支付情况为：应于2015年8月6日支付的第24期租金1,223,948.58元，被告中达公司于2015年10月31日支付；应于2015年9月6日支付的第25期租金1,223,948.58元，被告中达公司于2015年11月12日支付；应于2015年10月6日支付的第26期租金1,222,439.09元，被告中达公司于2015年12月18日支付；应于2015年11月6日支付的第27期租金1,222,439.09元，被告中达公司于2016年2月4日支付；应于2015年12月6日支付的第28期租金1,221,179.97元，被告中达公司于2016年4月18日支付；应于2016年1月6日支付的第29期租金1,221,179.97元，被告中达公司于2016年5月17日支付。2016年6月8日，原告向被告中达公司发出《合同加速到期通知书(兼催款函)》，主张涉案《售后回租赁合同》于2016年6月16日加速到期，被告中达公司确认收到《合同加速到期通知书(兼催款函)》，同时确认之后再无支付相应的款项。截至2016年6月16日，被告中达公司仍欠原告剩余七期租金共计8,548,259.79元。本院认为，原告与被告中达公司签订的《售后回租赁合同》系当事人真实意思的表示，有真实的租赁物件，构成融资租赁法律关系，依法具有法律效力，当事人均应恪守，被告中达公司辩称该合同实质为企业间借贷行为缺乏依据，被告中达公司未按约履行给付租金的义务，显属违约，原告有权要求合同加速到期，并要求其立即付清全部租金、其他应付款项以及相应的违约金。被告中达公司仍欠原告的应付未付租金共计8,548,259.79元，该款项加上留购价款100元，扣除保证金400万元后计4,548,359.79元为被告中达公司应向原告支付的款项。根据约定，违约金的计算基数为应付未付租金扣除保证金即4,548,259.79元，对于违约金的计算标准，原告自愿调整为按照年利率24%计算，该利率不违反法律法规规定，截至2016年6月16日，被告中达公司共计欠原告违约金747,971.07元，本院予以确认。原告与被告天元公司、明瑞公司、沈氏公司签订的《保证合同》以及被告张会亭向原告出具的《保证函》，系各保证人的真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人均应恪守。被告天元公司、明瑞公司、沈氏公司、张会亭应在约定的保证担保范围内对被告中达公司上述付款义务承担连带清偿的保证责任。被告天元公司、明瑞公司、沈氏公司、张会亭经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中达建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司应付未付款项4,548,359.79元；二、被告中达建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司截至2016年6月16日的违约金747,971.07元以及自2016年6月17日起至实际清偿之日止的违约金(以4,548,259.79为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；三、被告浙江天元建设(集团)股份有限公司、宁波明瑞实业投资有限公司、浙江沈氏建设有限公司、齐明春对被告中达建设集团股份有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告浙江天元建设(集团)股份有限公司、宁波明瑞实业投资有限公司、浙江沈氏建设有限公司、齐明春履行保证责任后，有权向被告中达建设集团股份有限公司追偿。案件受理费49,911.25元，财产保全费5,000元，公告费560元，共计55,471.25元(原告已预付)，由被告中达建设集团股份有限公司、浙江天元建设(集团)股份有限公司、宁波明瑞实业投资有限公司、浙江沈氏建设有限公司、齐明春共同负担，五被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君审 判 员  陆 燕人民陪审员  华文东二〇一六年十二月二十九日书 记 员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。