江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初4265号原告：吕建，男，汉族。委托诉讼代理人：顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。被告：陈福忠，男，汉族。被告：陈未霞，女，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：王洁，北京大成（南通）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：汤玲玲，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路。负责人:张渝，经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告吕建与被告陈福忠、陈未霞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕建及其委托诉讼代理人顾艳玲、被告陈福忠与被告陈未霞共同委托的诉讼代理人汤玲玲、被告保险公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕建向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告损失1474716元,其中被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业险限额内赔偿，仍不足以赔偿的部分由被告陈福忠、被告陈未霞按事故责任赔偿。事实和理由：2016年2月21日，原告驾驶的苏Ｆ×××××号二轮摩托车与被告陈福忠驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车（所有权人陈未霞）发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定双方各负事故同等责任。原告因交通事故产生损失医疗费175998元、住院伙食补助540元、营养费900元、误工费25530元、护理费502326元、残疾赔偿金609637元、被抚养人生活费122833元、精神抚慰金30000元、交通费5000元、鉴定费1952元，合计1474716元。现原告提起诉讼，请求判决如诉。被告陈福忠、陈未霞共同辩称，对交通事故的事实没有异议，但认为原告吕建在本起事故中应承担主要责任。苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业险（含不计免赔），原告的损失应由被告保险公司先行赔付，不足部分由事故责任人按责分担。被告陈福忠已先行垫付原告医疗费10000元。误工费证据的真实性、关联性、合法性不认可；医药费票据中扣除伙食费合计639元、坐厕椅298元、接尿器29元、医疗器械320元、理疗用品260元，认可医药费为174452元；交通费、鉴定费请法院依法判决；其他各项损失同被告保险公司意见。被告保险公司辩称，对交通事故的事实没有异议，但认为原告吕建在本起事故中应承担主要责任。被告陈福忠驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业险（含不计免赔）。因本起交通事故造成原告及案外人戴五元受伤，所以交强险赔偿限额应当由吕建和戴五元平均享有，超出交强险限额的损失，答辩人按30%比例在商业险限额内赔偿。医疗费总额应扣减的部分同被告陈福忠、陈未霞的答辩意见，且应再扣除15288元的外购药费用（发票系上海第十人民医院药房有限公司出具）和10%的非医保用药费用。关于司法鉴定的结论性意见，认为原告构成一个九级伤残和一个五级伤残；不应构成大部分护理和长期护理。误工费证据的真实性、关联性、合法性不认可，认可误工费17760元。住院伙食补助费认可522元，营养费认可900元，住院期间护理费认可2469元，出院后护理费认可369746元，残疾赔偿金认可460945元，被抚养人生活费不予认可，精神抚慰金认可9000元，交通费认可1000元。诉讼费、鉴定费答辩人不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人双方均无异议的事实和证据本院予以确认。本院对交通事故的事实和事故责任认定如下：原告吕建驾驶的苏Ｆ×××××号二轮摩托车（后载戴五元）与被告陈福忠驾驶的车辆（所有权人陈未霞）发生交通事故，致吕建、戴五元受伤、两车辆局部损坏。事后交警部门认定原告吕建与被告陈福忠各负交通事故同等责任，戴五元不承担事故责任。三被告对交通事故的责任认定有异议，认为原告吕建应承担事故主要责任，但未提交证据支持其主张，故本院对其异议理由不予采信。另查明：1.原告因交通事故住院治疗共计29天。2.交通事故另一受害人戴五元已向本院另案提起民事赔偿诉讼,原告吕建同意交强险限额优先赔偿戴五元，且另案确定交强险限额赔偿戴五元120000元，商业险限额赔偿戴五元31820元，故商业险尚有余额968180元。3.被告陈福忠驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业险(含不计免赔)。4.2016年10月8日（定残日）司法鉴定机构出具结论性鉴定意见：被鉴定人吕建因交通事故致多发伤，治疗后遗有颈部活动功能障碍；四肢瘫，肌力3级，分别构成交通事故九级伤残、三级伤残。误工期限自外伤之日至伤残鉴定前一日止。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，为大部分时间护理，护理期限为长期。营养期支持90天为宜。5.被告陈福忠垫付原告医疗费10000元，收款人原告吕建。6.被扶养人戴子元（1948年1月8日出生）现有子女二人，一子吕建、一女戴琴。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故，致原告吕建及案外人戴五元受伤。原告吕建与被告陈福忠各负交通事故同等责任，且被告陈福忠驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业险限额内按50%比例承担赔偿责任。但因原告表示交强险限额优先赔偿另一伤者戴五元，且另案中交强险限额确定赔偿戴五元120000元，商业险限额确定赔偿戴五元31820元，故商业险限额尚有余额968180元，原告的损失由被告保险公司在商业险限额的余额内按50%比例承担赔偿责任，其余50%比例损失按事故责任由原告吕建自行承担。因无证据证明被告陈未霞对交通事故存在过错，故被告陈未霞不承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，对于医药费中的外购药费用，系原告住院期间购于上海第十人民医院药房有限公司，该费用与本案交通事故具有关联性，本院予以确认；对于坐厕椅、接尿器、医疗器械、理疗用品等费用，该支出具有必要性和合理性，本院予以支持。原告误工费主张证据不足，本院按江苏省上年度农业在岗职工平均工资89元/天计算支持。被告保险公司对原告的伤残等级、护理期持有异议，亦主张扣除医药费中10%的非医保用药费用，但均未提交证据支持其主张，本院对其异议理由不予采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据该规定，综合考虑原告的伤残情况、年龄及被告抗辩意见，对原告出院后护理费酌情按大部分护理暂支持15年，到期后仍需护理的，原告可再行起诉主张。本院综合全案证据，依法对原告各项损失认定如下：一、医疗费用：1.医疗费175359元（已扣减医疗费票据中伙食费639元）；2.住院伙食补助费522元；3.营养费900元，合计176781元。二、伤残赔偿金：4.误工费，误工期原告主张222天，本院认定误工费为19758元(222天×89元/天)；5.住院期间护理费4930元（29天×85元/天×2人）；出院后护理费为372913元（365天×15年×85.14元/天×80%）；6.残疾赔偿金732470元[残疾赔偿金609637元（37173元/年×16.4）+被抚养人生活费122833元(12年×24966元/年×82%)÷2]；7.精神抚慰金酌定30000元；8.交通费酌定1500元；9.鉴定费1952元，合计1163523元。综上所述，原告产生损失医疗费用176781元、伤残赔偿金1163523元，总计1340304元。因被告保险公司的交强险限额已全部优先赔偿另一伤者戴五元，且商业险尚有余额968180元，故原告上述损失按50%比例由被告保险公司在商业险限额余额内向原告赔偿670152元（1340304元×50%），其余损失由原告吕建按责自行负担（含精神抚慰金）。被告陈福忠已先行垫付10000元，原告应予以返还。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失人民币合计670152元。二、原告吕建向被告陈福忠返还垫付款人民币10000元。上述一、二款于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7774元，由原告吕建负担3914元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担3860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7774元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  叶德钧代理审判员  郭冬成人民陪审员  姚尤海二〇一六年十二月二十日书 记 员  康 乐附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。