成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初3698号原告（反诉被告）:四川省大卫建筑设计有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：刘卫兵，总经理。委托代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师。被告（反诉原告）：成都双流新兴建材有限公司。住所地：四川省成都市双流区。法定代表人：杨龙，执行董事。委托代理人：宋仕勇，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托代理人：彭俊鑫，男，1952年12月23日出生，汉族，住四川省大英县。原告四川省大卫建筑设计有限公司（以下简称“大卫公司”）诉被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，新兴公司向本院提起反诉。本院将本、反诉合并，依法由审判员刘宇飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。大卫公司的委托代理人张锃康、新兴公司的委托代理人宋仕勇和彭俊鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）大卫公司向本院提出诉讼请求：判令新兴公司支付设计费646012.51元，并承担以每日50/000为标准、自2007年8月1日起至实际付清款项之日止的逾期支付设计费的违约金（暂计至2016年5月9日止，为1043310元）。事实和理由：2007年1月31日，大卫公司和新兴公司签订建设工程设计合同，由大卫公司对新兴公司御景城南住宅（施工图）承担工程设计，设计费率为12.5元/㎡，最后以施工图总面积进行清算。并且，双方在合同中就付款方式进行了约定。合同签订后，大卫公司按约完成设计任务，并提交了设计成果。经新兴公司审查合格后的施工图设计文件确认，该项目建筑面积为113021㎡，应付设计费总额为1412762.5元。但时至今日，新兴公司仅付设计费766750元，剩余设计费至今未付。故大卫公司提起诉讼，呈请如上诉讼请求。庭审中，大卫公司在事实和理由部分将新兴公司审查合格后的建筑面积增加至119481㎡、应付设计费总额增加至1493517.38元，并将诉讼请求中主张的设计费增加至726767.38元，违约金从2008年5月5日起开始计算。被告（反诉原告）新兴公司答辩并反诉诉称，2007年1月31日，大卫公司和新兴公司签订的《建设工程设计合同（一）》中约定，结算按施工图总面积进行清算。成都市国伦房地产测绘有限公司在2010年3月23日出具的《房屋面积测绘报告》中载明案涉工程项目总建筑面积为50661.21㎡，据此设计费应为633265.13元。新兴公司向大卫公司实际付款共计766750元，超付设计费133484.87元，该款应当予以退还。由于大卫公司没有按约在工程项目竣工验收报告上的设计单位处加盖公章，其行为构成违约。且大卫公司没有向新兴公司提交设计人员的资质证复印件和身份证复印件，以致案涉工程在2010年4月28日竣工验收后至今没有进行备案，产权分户亦不能进行。目前已有500户业主先后起诉办理权属证书，并先后上访、闹访。故新兴公司提起反诉，要求大卫公司退还超付的设计费133484.87元，并以133484.87元为基数、从2010年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际退还款项之日止的利息（暂计至提起反诉之日止为50789.66元），同时还要求大卫公司向新兴公司提交设计人员的资质证复印件和身份证复印件且在《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》设计单位处加盖公章。诉讼中，新兴公司要求大卫公司按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2009年3月5日起至退还款项之日止的利息。反诉被告大卫公司反诉辩称，大卫公司在亚丁小镇项目中完成的设计量为113021㎡，按照双方约定的单价计算，新兴公司欠付设计费726767.38元，不存在超付的情形。因新兴公司没有履行付款义务，大卫公司才没有向其提供设计人员的资质证复印件和身份证复印件，也没有在《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》设计单位处加盖公章。故请求驳回新兴公司的反诉请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于大卫公司和新兴公司就亚丁小镇二期签订的《建设工程设计合同（一）》，《建设工程施工图设计文件审查合同》，《成都市房屋建筑工程施工图设计文件审查备案报告》，《公兴—亚丁小镇1-3、5-7栋施工图设计文件审查报告》，《公兴—亚丁小镇4栋施工图设计文件审查报告》，《公兴—亚丁小镇8-12栋、地下室施工图设计文件审查报告》，《成都市房屋建筑工程施工图设计文件审查审查合格书》。大卫公司就亚丁小镇项目的设计费提起本案诉讼，上述证据均指向亚丁小镇项目，与本案具有关联性，本院予以采信。2、关于《竣工验收报告》。该证据虽为复印件，但指向亚丁小镇项目，且大卫公司认可未在其上加盖公章。该证据与本案具有关联性，本院予以采信。3、关于《房屋面积测绘报告》。该证据为复印件，大卫公司与新兴公司在合同中约定按施工图总面积进行结算。该报告所载数据虽与亚丁小镇项目具有关联性，但非双方约定的结算依据，故本院对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月31日，大卫公司和新兴公司就御景城南住宅工程（后更名为亚丁小镇项目一期）签订《建设工程设计合同(一)》，由大卫公司就该工程进行施工图工程设计，设计费估算为500000元（即每平方米单价12.5元，最后以施工图总面积进行结算）；大卫公司按合同规定时限交付设计资料和文件，本年内项目开始施工，负责向新兴公司和施工单位进行技术交底，处理有关设计问题和参加竣工验收；在一年内项目尚未开始施工，大卫公司仍负责上述工作，但应按所需工作量向新兴公司适当收取咨询服务费，收费额由双方协商；新兴公司应按约定的金额和时间支付设计费，每逾期一天，应支付2‰的违约金，逾期超过30天以上的，大卫公司有权暂停履行下阶段工作并书面通知新兴公司。2007年11月14日，双方就亚丁小镇项目二期签订《建设工程设计合同（一）》，由大卫公司就亚丁小镇二期项目进行施工图工程设计，设计费估算为833750元（即每平方米单价为12.5元，最后以施工图总面积进行结算）；大卫公司按合同规定时限交付设计资料和文件后，一年内项目开始施工，负责向新兴公司和施工单位进行技术交底，处理有关设计问题和参加竣工验收；在一年内项目尚未开始施工，大卫公司仍负责上述工作，但应按所需工作量向新兴公司适当收取咨询服务费，收费额由双方协商；新兴公司应按约定的金额和时间支付设计费，每逾期一天，应支付2‰的违约金，逾期超过30天以上的，大卫公司有权暂停履行下阶段工作并书面通知新兴公司。上述合同签订后，大卫公司就亚丁小镇项目一期、二期工程进行了施工图工程设计。2007年7月4日，新兴公司与四川省晨兴建设工程设计审查咨询有限公司（以下简称“晨兴公司”）签订《建设工程施工图设计文件审查合同》，由晨兴公司对亚丁小镇项目的施工图设计进行审查。2007年7月，晨兴公司出具《公兴—亚丁小镇1-3、5-7栋施工图设计文件审查报告》，其上载明1-3、5-7栋的总建筑面积为44530.02㎡。同年8月，该司出具《公兴—亚丁小镇4栋施工图设计文件审查报告》，其上载明该栋的总建筑面积为6339.51㎡。2008年4月，晨兴公司出具《公兴—亚丁小镇8-12栋、地下室施工图设计文件审查报告》，其上载明8-12栋、地下室的总建筑面积为68611.86㎡。同时，晨兴公司就上述施工图设计文件出具了审查合格书。另查明，新兴公司就亚丁小镇施工图设计项目向大卫公司付款共计766750元。新兴公司在进行亚丁小镇二期工程的施工过程中，未使用大卫公司提交的施工图设计文件，另行委托并使用了其他设计单位提供的施工图设计文件。大卫公司未向新兴公司提供亚丁小镇项目一期工程施工图设计人员的资质证复印件和身份证复印件。庭审中，经询问，新兴公司认为大卫公司主张的违约金过高，要求调整减少。诉讼过程中，大卫公司已在亚丁小镇项目工程的《四川省房屋建筑工程和市政基础设施施工程竣工验收报告》上的“设计单位（公章）”处、《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》上“设计单位意见”栏内加盖公章。本院认为，大卫公司和新兴公司之间的设计合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行各自的权利义务。大卫公司设计的施工图文件由新兴公司委托的晨兴公司审查合格，新兴公司应当支付设计费。新兴公司在亚丁小镇二期工程使用其他设计单位的施工图文件，未使用大卫公司的施工图文件。该情形非大卫公司造成，系新兴公司自身意愿所致，故新兴公司仍应支付二期设计费。双方在合同中约定了设计费单价和按施工图总面积进行结算，亚丁小镇一期、二期施工图总面积为44530.02㎡+6339.51㎡+68611.86㎡=119481.39㎡,设计费共计12.5元/㎡×119481.3㎡9=1493517.37元。新兴公司已付766750元，还应向大卫公司支付726767.375元。新兴公司和大卫公司在合同中就逾期付款进行了约定，新兴公司逾期付款应承担相应的违约责任。根据合同履行情况、新兴公司的过错程度，同时兼顾公平原则，以及新兴公司要求调整减少违约金的主张，本院认为违约金以180000元较为适宜。新兴公司未举证证明提交设计人员的资质证复印件和身份证复印件系大卫公司应当履行的合同义务或行政管理部门要求的必备材料，故本院对其要求大卫公司提交上述资料的诉讼请求不予支持。大卫公司在诉讼过程中已经履行了在亚丁小镇项目工程的《四川省房屋建筑工程和市政基础设施施工程竣工验收报告》上的“设计单位（公章）”处、《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》上“设计单位意见”栏内加盖公章的义务，无需再履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本诉被告成都双流新兴建材有限公司自本判决生效之日起十日内向本诉原告四川省大卫建筑设计有限公司支付设计费726767.375元。二、本诉被告成都双流新兴建材有限公司自本判决生效之日起十日内向本诉原告四川省大卫建筑设计有限公司支付违约金180000元。三、驳回本诉原告四川省大卫建筑设计有限公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告成都双流新兴建材有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10200元，反诉案件受理费1993元，共计12193元，由成都双流新兴建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘宇飞二〇一六年十二月十二日书记员  陶悦瑞