榆林市榆阳区人民法院 陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 （2016）陕0802民初5930号原告张彩萍，女，生于1953年6月17日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系受害人张某某之妻，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王长青、王丽，陕西天佑律师事务所律师。原告王清兰，女，生于1939年6月22日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张侯柱，男，生于1976年6月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，农民，系原告王清兰之子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告陈尚德，男，生于1957年1月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6146。被告陈艳军，男，生于1989年10月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，无固定职业，系被告陈尚德之子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告米世仓，（又名米二小），男，生于1981年9月21日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告边有录，男，生于1967年11月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号不详。被告曹兴旭，男，生于1972年9月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告潘文斌，男，生于1968年3月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙聚财巷盐业公司东，无固定职业，身份证号不详。被告席永平，男，生于1962年4月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告陈尚会，男，生于1970年9月22日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区聚财巷盐业公司北，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。上列八被告共同委托诉讼代理人纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。原告张彩萍、王清兰与被告陈尚德、陈艳军、米世仓、边有录、曹兴旭、潘文斌、席永平、陈尚会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员张佳适用简易程序于2016年8月4日、9月5日两次公开开庭进行了审理。原告张彩萍及其委托代理人王长青、原告王清兰的委托代理人张侯柱以及被告陈尚德、米世仓、边有录、潘文斌及八被告的委托代理人纪文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彩萍、王清平诉称：原告张彩萍之夫张某某与八被告系亲戚、朋友关系。2015年12月23日下午，在被告陈艳军的邀请下与其他七被告一同在榆阳区西沙聚财巷聚财酒家就餐。张某某前往就餐前向原告张彩萍承诺不喝酒且于晚9时30分去接在三中读书的孙女放学回家。当日晚10时许，被告米世仓将张某某和其孙女送回所居住小区。张某某酩酊大醉，走路东倒西歪，几名小区保安与被告米世仓共同将受害人张某某抬到家中。次日凌晨5点多，因张某某无法叫醒，原告张彩萍通知被告陈尚德，后与被告陈尚德、米世仓、案外人高某某一起将张某某送往榆林市星元医院抢救治疗。经诊断为：急性酒精中毒、酒精中毒性脑病、心跳骤停复苏后综合征呼吸衰竭等症状。治疗十余天后，因病情未见好转，于2016年1月4日转入榆林市第二医院继续治疗。在二院住院治疗72天，先后共花费医药费近40万元。2016年3月18日，张某某医治无效死亡。上述事实中，原告王清兰作出如下更正，称被告在聚财巷外遇到张某某，并未到张某某家中去叫；陈艳军未承诺不让张某某喝酒。张某某死亡后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求：1、请求被告陈尚德、陈艳军、米世仓、边有录、曹兴旭、潘文斌、席永平、陈尚会共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、死亡赔偿金等各项经济损失共计1165606.03元的60%计699363.62元；2、本案诉讼费由各被告承担。原告张彩萍向法庭提交了以下证据：第一组：身份证、结婚证、协议书一份，用于证明原告诉讼主体适格，其子张占林放弃赔偿权利。第二组：星元医院诊断证明、病历、二院诊断证明、病历及居民死亡医学证明各一份及医药费票据13十三支，用于证明原告配偶张某某因醉酒导致酒精中毒后的病情、诊疗和医疗费花费情况及不幸身亡的事实。第三组：录音光盘一份（与席永平的录音材料一份），用于证明八位被告于死者张某某共同喝酒且劝酒的事实，应依法对张某某的死亡承担相应的法律后果。        被告陈尚德、陈艳军、米世仓、边有录、曹兴旭、潘文斌、席永平、陈尚会共同辩称：1、死者张某某作为完全民事行为能力人，应当预见到饮酒过量的后果，而本案中各被告没有劝酒及强行灌酒，完全是死者自己不能根据自己的身体情况控制喝酒所致，悲剧的发生与各被告没有任何关系；2、死者张某某喝酒后，各被告已经尽到安全护送、照顾义务。张某某与各被告喝酒系事实，但酒后，各被告已叫米世仓开车将死者安全送回家中，并交由其妻子照顾，各被告已经尽到安全护送、照顾的义务，根据法律及司法解释的规定，各被告不应当承担任何赔偿责任；3、各被告将死者送回家中的时间是晚上十点左右，期间张某某与其妻子通电话称没有任何事（没喝醉），让原告不要担心，因此被告将其送回家中已经履行了相关义务及职责。第二天凌晨5点多原告给被告陈尚德打电话称张某某出现不适情况，在此期间张某某是否与他人再行喝酒、是否与原告或他人发生纠纷冲突、原告张彩萍作为妻子是否尽到看护义务均不知情；且上述情况是否发生，各被告无法预见与控制。故无法证明张某某的死亡与同各被告喝酒之间具有直接的因果关系。故原告诉请各被告进行赔偿，无事实和法律依据，依法应予驳回。被告陈尚德、陈艳军、米世仓、边有录、曹兴旭、潘文斌、席永平、陈尚会向法庭提交了支付凭证12十二支（押金10十支、医疗费收费条据2二支）、收据一支，用于证明被告曹兴旭、陈尚德共同向原告支付医疗费86980元的事实。经庭审质证，各被告对原告提交第一组证据中的身份证、结婚证无异议；对该组证据中的协议书有异议，认为该协议书没有死者张某某的母亲签字，原告不能作为单独的诉讼主体参与诉讼。对原告提交第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为榆林市星元医院出具的诊断证明载明急性酒精中毒导致住院，榆林市第二医院出具的诊断证明中载明并非因酒精中毒入院；对该组证据中医疗费票据无异议。对原告提交第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该组证据不能证明被告与原告一起喝酒时有劝酒的事实，对其证明目的不予认可。原告对被告提交的证据无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的第一组证据，被告有异议，经审查，该组证据中的身份证、结婚证客观真实，能够证明原告张彩萍的身份信息及其与死者张某某的关系，依法予以确认；该组证据中的协议，因死者张某某的母亲王清兰未在协议中签字明确放弃其追偿关于死者张某某赔偿金的权利，故对该份协议的效力不予认定，对原告张彩萍主张其为本案唯一权利人的证明目的不予采信。原告提交的第二组证据，被告有异议，经审查，该组证据客观真实，两份病历中载明病情相互印证，能够证明死者张某某因酒精中毒住院治疗并在转院后继续治疗的事实，依法予以确认。原告提交的第三组证据，被告有异议，经审查，该份视听资料内容模糊，仅凭听清的部分内容并未谈及各被告强行向原告劝酒的事实，故对该组证据的证明目的不予采信。被告提交的证据，原告无异议，该份证据客观真实，结合当事人陈述，能够证明被告陈尚德向死者张某某垫付医疗费71980元、曹兴旭向原告张彩萍支付25000元的事实，依法予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告张彩萍之夫张某某与八被告系亲戚、朋友关系。2015年12月23日下午，张某某在被告陈艳军的邀请下与陈尚德、陈艳军、米世仓、边有录、曹兴旭、潘文斌、席永平、陈尚会等八被告一同在榆阳区西沙聚财巷聚财酒家饮酒就餐。就餐后被告米世仓于当日晚10时许将张某某送回其所居住小区。后被告米世仓同数名小区保安将已酒醉的张某某搀扶到其家中。2015年12月24日5时许，因张某某无法叫醒，原告张彩萍电话通知被告陈尚德，后与被告陈尚德、米世仓、案外人高某某一起将张某某送往榆林市星元医院抢救治疗。经诊断为：急性酒精中毒、酒精中毒性脑病、吸入性肺炎、I型呼吸衰竭、心跳骤停复苏后综合症、低蛋白血症；住院治疗11日，花费医疗费138317.2元。后因病情需要，于2016年1月4日转入榆林市第二医院继续治疗，经诊断为：缺血缺氧性脑病、吸入性肺炎、脓毒血症、高血压病3级。住院治疗72天后医治无效死亡，花费医疗费151743.33元。在张某某治疗期间，被告陈尚德向死者张某某垫付医疗费66980元，向原告张彩萍支付5000元。被告曹兴旭向原告张彩萍支付25000元。后原告张彩萍与各被告就张某某死亡赔偿事宜协商未果，故诉至本院，提起前述诉讼请求。另查明，原告王清兰系死者张某某之母，张某某父亲已去世；张某某未生育子女。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的焦点问题为张某某的死亡结果是否因各被告的侵权行为所导致。根据病历所载,张某某因大量饮酒导致急性酒精中毒、酒精中毒性脑病，之后因缺血缺氧性脑病死亡。本案中各被告与死者张某某系亲戚、朋友关系，被告相约一起聚餐饮酒的行为本身并无过错，该行为与张某某的死亡亦无直接因果关系。审理中，各被告述称并未对张某某强行劝酒，原告亦未提交证据予以证明。在饮酒过程中，张某某作为完全民事行为能力人，应当明确知晓其身体健康状况、应当预见到饮酒可能产生的后果，但仍然不加节制、放任饮酒，从而导致死亡后果的发生。且根据现有证据并不能够认定各被告对张某某进行劝酒，从而增多张某某的酒精摄入量，故无法认定各被告与张某某的死亡结果之间具有因果关系。原告仅以各被告与张某某共同饮酒导致其死亡请求赔偿无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张彩萍、王清兰的全部诉讼请求。案件受理费5400元（缓交4000元），由原告张彩萍、王清兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     张  佳   二0一六年十二月五日 书  记  员     郑  瑞   1