黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初2529号原告夏某某，女，住黑龙江省巴彦县。原告刘某某，女，住黑龙江省巴彦县。委托代理人张某甲（二原告共同委托），巴彦县法律援助中心律师。被告刁某，男，住黑龙江省。委托代理人尹某某，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告张某甲，住黑龙江省。委托代理人张某乙，住黑龙江省巴彦县。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市香坊区。法定代表人宋东胜，职务：经理。原告夏某某、刘某某与被告刁某、张某甲、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告夏某某、刘某某及委托代理人张某甲，被告刁某委托代理人尹某某、被告张某甲委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月1日，刁某驾驶黑LEH6**号比亚迪牌小型轿车（事故发生时张某甲在车内）沿东直路由南向北行驶至巴彦县北门驾校路口停车，张某甲开车门时与同方向刘华驾驶二轮电动车发生交通事故，造成两轮电动车驾驶人刘华重伤，经抢救无效死亡。巴彦县交警大队交通事故责任认定书认定，刁某、张某甲负同等责任，刘华无过错、无责任。刁某车辆在华安保险公司投保交强险。原告要求刁某、张某甲赔偿各项费用共计563,123.16元，华安保险公司在限额内赔偿。被告刁某辩称：事故发生时，刁某是善意允许张某甲搭乘其驾驶的车辆同行，其后应张某甲请求在出事路段停车，以便张某乙下车，张某甲在具有驾驶资格同时对打开外侧车门的风险防范意识超于常人的情况下，打开车门与刘华相撞，又因刘华对危险的存在存有避让不及时、速度稍快等综合原因，造成刘华死亡。刁某应承担40%责任。被告张某甲辩称：同意积极赔偿，张某甲是顺道搭车，希望减轻赔偿责任。被告华安保险公司未答辩。在本院开庭审理过程中，原告、被告刁某为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，各方发表了质证意见。原告方举示证据情况如下：证据A1.道路交通事故认定书，拟证明：造成刘华死亡的原因是因为二被告的过错责任，二被告负同等责任，刘华无责任。证据A2.巴彦县公安局鉴定文书，拟证明：刘华死于交通事故。证据A3.住院病历、费用支出清单，拟证明：在巴彦县医院抢救3个小时后转到哈尔滨医院，在巴彦县花医疗费914.51元，哈尔滨医院花费1,105.10元。证据A4.夏某某、刘某某及刘华的身份证明，拟证明：刘华与二原告的关系，二原告诉讼主体资格合法有效，3人都是非农业户口。证据A5.巴彦县人民医院诊断书，拟证明：刘华妻子夏某某因本起交通事故患有抑郁症。刁某对原告方举示的证据质证认为：对证据A1真实性无异议，但是事故认定书只是证据之一，并非唯一依据，虽然认定刁某、张某甲负同等责任，但根据刁某答辩时陈述的事实，刁某应承担40%责任；对证据A2、证据A3、证据A4无异议；证据A5真实性无异议，但是与本案无关联性。张某甲对原告方举示的证据质证认为：对证据A1-证据A4无异议；证据A5真实性无异议，但是与本案无关联性。被告刁某举示证据情况如下：证据B1.张某甲驾驶资格证明，拟证明：张某甲在下车开门时应具备超乎寻常的防范意识。原告对刁某举示的证据质证认为：无本案无关。张某甲对刁某举示的证据质证认为：无异议。被告张某甲、华安保险公司未举示证据。本院确认：证据A1-证据A5能够证实待证事实，予以认定。证据B1与本案无关联性，不予认定。本院经审理查明：2016年9月1日9时30分许，刁某驾驶黑LEH6**号比亚迪牌小型轿车（张某甲在车内）沿东直路由南向北行驶至巴彦县北门驾校路口处停车，张某甲下车开车门时，与同方向刘华驾驶二轮电动车发生交通事故，造成两轮电动车驾驶人刘华重伤，经抢救无效死亡。巴彦县交警大队道路交通事故认定书认定，刁某、张某甲的违法行为是本起事故发生的同等原因，承担同等过错，负同等责任。刁某驾驶的车辆在华安保险公司投保第三者责任强制险。刘华被撞后，先后在巴彦县人民医院、哈尔滨医科大学附属第一医院住院抢救1天，花医疗费及其他费用共计34,347.18元。刘华第一顺位继承人有配偶夏某某，女儿刘某某。2015年黑龙江省城镇非私营单位就业人员年平均工资为48,881.00元；城镇居民人均纯收入为24,203.00元；居民服务和其他服务业年平均工资为50,275.00元（137.24元／天）。本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、刁某、张某甲、华安保险公司是否应当对刘华的死亡承担赔偿责任，如何承担；二、赔偿具体数额如何确定。关于刁某、张某甲、华安保险公司是否应当对刘华的死亡承担赔偿责任的问题。交警部门已经对刁某、张某甲与刘华之间发生的交通事故作出了责任认定，刁某虽然对责任认定有异议，但并未能提供足以推翻该责任认定书的证据，因此，交通事故认定书应当作为定案依据，刁某、张某甲应按自己的过错程度对刘华的死亡承担赔偿责任。关于承担责任的方式，《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人按照该车应当投保的第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担损害赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担损害赔偿责任。本案中，刁某驾驶的车辆在华安保险公司缴纳了第三者责任强制险，故华安保险公司应首先按照第三者责任强制保险的责任限额予以赔偿，即医疗费用赔偿限额内的诊疗费10,000.00元，死亡伤残赔偿限额110,000.00元。超出的部分，由刁某、张某甲按过错比例承担同等赔偿责任。关于具体的赔偿数额问题。关于医疗费，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（简称“《解释》”）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，原告方的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于死亡赔偿金，《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，按二十年计算。……”。原告方的计算标准符合法律规定，应予支持。关于护理费，因刘华实际住院1天，并且系重伤，需要护理，予以支持。关于丧葬费，《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，原告诉求符合法律规定，应予支持。关于精神抚慰金，因交通事故造成了刘华的死亡，对刘华的近亲属造成了精神损害，故该项请求应予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告夏某某、刘某某医疗费10,000.00元，死亡赔偿金110,000.00元。剩余医疗费24,347.18元，死亡赔偿金374,060.00元（24,203.00元×20年-110,000.00元），丧葬费24,441.00元，精神损害抚慰金20,000.00元，共计442,848.18元，刁某、张某甲各自承担50%责任，分别赔偿夏某某、刘某某221,424.09元。上述赔偿款均应于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,612.00元，由被告刁某、张某甲各自负担4,806.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 ：张海桥审判员 ：王孟瑜审判员 ：张志芬二〇一六年十二月十九日书记员 ：高旭良