福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初9287号 原告：泉州银行股份有限公司晋江支行。住所地：福建省晋江市青阳和平中路优兰发大厦一、二层。统一社会信用代码：91350582751398523X。 负责人：李清茎，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴同，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴贻向，男，泉州银行股份有限公司职员。 被告：泉州市锐峰体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇奄上村。组织机构代码：77754070-0。 法定代表人：黄七军，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建省晋江联丰企业有限公司。住所地：福建省晋江陈埭镇洋埭工业区。组织机构代码:61152194-8。 法定代表人：林鸿羽，该公司执行董事兼总经理。 被告：林月瑜，女，1971年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄振锋，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林鸿羽，男，1947年2月10日出生，香港特别行政区居民，A）,现住福建省泉州市。 被告：林秉贤，男，1975年12月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。 原告泉州银行股份有限公司晋江支行与被告泉州市锐峰体育用品有限公司（下称锐峰公司）、福建省晋江联丰企业有限公司（下称联丰公司）、林月瑜、黄振锋、林鸿羽、林秉贤（前列被告合称六被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人吴同、吴贻向到庭参加诉讼，六被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年3月25日，其与被告联丰公司，林月瑜、黄振锋、林鸿羽、林秉贤签订2份《最高额保证合同》，约定上述被告为其与锐峰公司自2015年3月25日至2016年3月25日期间的借款合同、银行承兑协议等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对锐峰公司的债权，在400万元的最高余额内，承担连带责任担保。2015年5月26日、2015年7月28日、2015年7月29日，其分别与被告锐峰公司签订4份《承兑协议》，分别约定其为锐峰公司开具银行承兑汇票5万元、18万元、22万元、3万元。承兑协议签订后，其向被告锐峰公司开具银行承兑汇票45万元，但被告锐峰公司在承兑汇票到期后，未能支付全部票款，票款由其垫付。请求判令：1.被告锐峰公司立即偿还其银行承兑垫款共计22.5万元，并按合同约定的日万分之五向其支付自实际垫款之日起至实际还清应付票款之日止的罚息，罚息暂计至2016年8月15日共26002.5元；2.被告联丰公司、林月瑜、黄振锋、林鸿羽、林秉贤对上述债务承担连带清偿责任。 六被告未作答辩。 原告提供如下证据：1.《最高额保证合同》2份，以证明其与被告联丰公司、林月瑜、黄振锋、林鸿羽、林秉贤就为被告锐峰公司借款提供保证担保有关事宜达成协议；2.《承兑协议》4份，以证明其与被告锐峰公司就开具银行承兑汇票相关事宜达成协议；3.银行承兑汇票11份、电子银行承兑汇票5份，以证明其依约向被告锐峰公司开具45万元银行承兑汇票；4.托收凭证11份、电子银行承兑汇票5份，以证明其开具的银行承兑汇票已兑付；5.银承垫款本息计算表1份，以证明截至2016年8月15日，被告锐峰公司尚欠其银行承兑垫款22.5万元、罚息26002.5元。 本院认为，六被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述书证均符合有效证据的特征，即能够反映案件真实情况、与本案待证事实相关联，可作为本案的定案依据。 经庭审举证及本院认证，并结合原告的陈述，对本案的主要事实可作如下认定： 2015年3月25日，原告与被告联丰公司签订编号为HT9350582001C150300133的《最高额保证合同》，与被告林月瑜、黄振锋、林鸿羽、林秉贤共同签订编号为HT9350582001C150300134的《最高额保证合同》，约定被告联丰公司、林月瑜、黄振锋、林鸿羽、林秉贤为原告与被告锐峰公司自2015年3月25日至2016年3月25日期间的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对锐峰公司的债权（不论该债权在上述期间届满时是否已经到期），在400万元的最高余额内（该最高余额，仅指债务本金的最高余额），承担连带责任担保。担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为原告履行担保义务之次日起两年。 2015年5月26日、2015年7月28日、2015年7月29日，原告分别与被告锐峰公司签订4份《承兑协议》，分别约定原告为被告锐峰公司开具银行承兑汇票5万元、18万元、22万元、3万元，银行承兑到期日分别为2015年11月26日、2015年11月26日、2015年1月28日、2015年1月29日，保证金分别为2.5万、9万、11万、1.5万。同时约定，承兑手续费按票面金额万分之六计算，在银行承兑时一次付清；被告锐峰公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行，若在汇票到期日不能足额交付票款，原告有权从被告锐峰公司保证金账户及在原告处所有存款账户中直接扣划，对扣划后仍不足支付票款转作出票逾期贷款，尚未交付的票款按日万分之五的利率计收罚息。承兑协议签订后，原告共向被告锐峰公司开具银行承兑汇票16张共计45万元，收取保证金共计22.5万元。但被告锐峰公司在承兑汇票到期后，未能足额支付银行承兑汇票全部票款，致原告垫款向持票人付款，各保证人亦没有履行连带偿还责任。截止2016年8月15日，被告锐峰公司尚欠原告银行承兑垫款本金22.5万元、罚息26002.5元。原告催讨无果，于2016年8月24日诉至本院。 本院认为，本案系原告与六被告之间的金融借款合同纠纷，因被告林鸿羽、林秉贤系香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，原告与被告联丰公司、林月瑜、黄振锋、林鸿羽、林秉贤签订的《最高额保证合同》，与锐峰公司签订的《承兑协议》，形式上意思表示真实，主要内容不违反法律、法规的强制性规定，可认定有效。原告在相关合同签订后，依约履行了相应的承兑汇票款项垫付义务，被告锐峰公司在承兑汇票到期后未依约足额支付承兑汇票全部票款，已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告诉求被告锐峰公司偿还银行承兑垫款本金，并按合同约定的日万分之五的利率计付罚息，合法有据。被告联丰公司、林月瑜、黄振锋、林鸿羽、林秉贤自愿为被告锐峰公司债务提供连带责任保证，且讼争担保债务本金总额亦未超过双方约定的400万元担保限额，故被告联丰公司、林月瑜、黄振锋、林鸿羽、林秉贤应对本案讼争银行承兑垫款本金及罚息承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泉州市锐峰体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江支行银行承兑垫款本金22.5万元，支付(至2016年8月15日)结欠罚息26002.5元，并按日万分之五的利率计付自2016年8月16日起至实际还款之日止的相应罚息； 二、被告福建省晋江联丰企业有限公司、林月瑜、黄振锋、林鸿羽、林秉贤对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告泉州市锐峰体育用品有限公司追偿。 如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5065元，由六被告共同承担。 如不服本判决，原告及被告泉州市锐峰体育用品有限公司、福建省晋江联丰企业有限公司、林月瑜、黄振锋可在判决书送达之日起十五日内，被告林鸿羽、林秉贤可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林真真 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  吴文奖 二〇一六年十二月二日 书 记 员  曾坚持 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。