wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异546号异议人（被执行人）：大连实达建筑工程有限公司，住所地辽宁省庄河市延安路一段3号。法定代表人：白永杰，该公司董事长。委托代理人：石晓强，该公司总经理助理。申请执行人：本��市明山区金玉建筑器材租赁站，住所地辽宁省本溪市明山区高台子镇高台子村。经营者：孙云春，男，1971年12月20日生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。在本院执行申请执行人本溪市明山区金玉建筑器材租赁站与被执行人大连实达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人大连实达建筑工程有限公司不服（2016）冀02执16227号执行裁定，向本院提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连实达建筑工程有限公司称，2016年10月25日，贵院将申请人建筑业企业劳保费专用账户存放的110余万元的资金强制划拨执行。按照《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》，贵院扣划的资金系申请人根据大连市人民政府第25号令、大建委法【2003】176号设立的劳动保险费专用账户存放的资金，系劳保费专用账户，属于社会保险基金的一部分，人民法院不应扣划该账户资金。请求裁定中止执行（2016）冀02执16227号执行裁定，暂缓将已扣划申请人企业社会保险基金账户保费给付申请执行人。本院查明，本院依据依据已经发生法律效力的（2015）丰民初字第3527号民事判决书，于2016年10月13日立案执行，次日向被执行人大连实达建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连实达建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人大连实达建筑工程有限公司至今未履行生效生效法律文书确定的义务。本院认为，本院执行的存款为被执行人大连实达建筑工程有限公司名下的银行存款，本案所涉被冻结的资金账户并非社保基金专款专用账户，且异议人并不能提供被冻结账户资金属于金融机构登记在银行开立的社保基金专用账户的相关证据。故本院对其名下存款划拨执行并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人大连实达建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘学军审判员  刘玉秋审判员  杨福东二〇一六年十二月五日书记员  刘 月
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2317号罪犯韦国，男，1962年3月14日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2001年12月18日作出（2001）松刑初字第106号刑事裁定，认定韦国犯抢劫、盗窃、包庇罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑。剥夺政治权利终身，并处罚金53000元。吉林省高级人民法院于2005年3月将韦国的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年4月、2012年4月、2015年2月将韦国的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年3个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年1个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯韦国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦国减去有期徒刑1年2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1531号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：宋文，理事长。被执行人：牛廷刚，男，1975年2月13日出生，汉族，住桓台县。被执行人：牛海玲，女，1974年5月29日出生，汉族，住桓台县。被执行人：牛建国，男，1971年4月15日出生，汉族，住桓台县。被执行人：牛福廷，男，1958年1月9日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人牛廷刚、牛海玲、牛建国、牛福廷无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 旭
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0821刑初115号公诉机关五原县人民检察院。被告人康某，男，1996年8月23日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，学厨师，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2016年8月29日因本案被五原县公安局刑事拘留，2016年9月30日被五原县公安局取保候审，2016年11月22日被五原县人民检察院取保候审，2016年11月28日被本院取保候审。五原县人民检察院以五检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员白和平、助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年8月29日9时许，被告人康某伙同陈某（另案处理）在五原县盗窃候某儿子孙某的一辆捷安特133型电动车，该车车座下一部苹果5S(A1530)手机、一部OPPOR7(A53)手机一同被盗窃。经鉴定，捷安特133型电动车价值1800元；苹果5S(A1530)手机价值500元；OPPOR7(A53)手机价值600元，被盗物品共计价值2900元。案发后，上述被盗物品已全部被追还失主。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、失主的报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、同案犯陈某的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、五原县价格认证中心价格认定结论书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、产品合格证、自行车销售保修登记表、保修信誉卡、案件来源及抓捕经过、被告人康某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人康某伙同他人共同实施盗窃行为，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人康某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人康某认罪态度好，有悔罪表现，且被盗物品已全部追还失主，量刑时可酌定从轻处罚。根据被告人康某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 利 平代理审判员 秦 亚 韬人民陪审员 董 新 岁二〇一六年十二月二十一日书 记 员 色音毕力格
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7442号上诉人（原审被告）：重庆祐基建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝中区中山一路148号第十层，统一社会信用代码91500103699293096G。法定代表人：曾伟，总经理。委托诉讼代理人:卿太华，女，汉族，1974年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区。系该公司员工。委托诉讼代理人：雷霆，重庆钜沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴秀国，男，汉族，1972年3月31日出生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。上诉人重庆祐基建筑工程有限公司（以下简称祐基公司）因与吴秀国劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祐基公司上诉请求及理由：一审法院认定事实错误。被上诉人已享受所休假待遇，上诉人不应再支付其年休假工资。请求撤销原审判决，本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人吴秀国辩称：原审法院判决正确，应予以维持。吴秀国一审诉讼请求：祐基公司支付支付未休年休假工资10225元。一审法院审理查明：吴秀国于2011年7月13日进入祐基公司单位上班，在劳动关系存续期间，双方先后签订了期限从2011年7月13日至2014年7月12日，2014年7月13日至2015年7月14日期间的两份劳动合同。2015年10月26日双方劳动关系解除。庭审中，祐基公司举示了公司QQ群聊天截图、公司关于部分员工未休年假的处理意见请示、放假通知、2014年至2015年度考勤表等证据，拟证明工作期间祐基公司每年度已安排吴秀国休了年假。针对上述证据，吴秀国发表如下质证意见：不认可公司QQ群聊天截图、公司关于部分员工未休年假的处理意见请示、放假通知、2014年度考勤表的真实性及证明内容；对2015年考勤表的真实性无异议，但称吴秀国虽签字确认，但事实上并未享受当年度年休假。经审查，祐基公司举示的公司QQ群聊天截图、公司关于部分员工未休年假的处理意见请示、放假通知、2014年年度考勤表等证据中无涉及吴秀国已确认休假的相关信息；根据2015年考勤表显示，2015年2月16日至2015年2月17日，2015年2月25日至2015年2月27日，吴秀国签字确认享受5天年休假。审理过程中，双方当事人确认吴秀国2012年度至2014年度月均应发工资为6950元；双方确认2015年2月16日至2015年2月27日期间共12天吴秀国休假未上班，其中2015年2月18日至2015年2月24日共7天为国家法定节假日；吴秀国确认以每年度5天的标准核算年休假待遇。2015年11月18日，吴秀国向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求裁决祐基公司支付吴秀国年休假工资10225元。该院于同年11月27日出具证明后，吴秀国遂起诉。一审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，首先，祐基公司虽举示了公司QQ群聊天截图、公司关于部分员工未休年假的处理意见请示、放假通知、2014年度考勤表等证据，但其中无涉及吴秀国确认当年度已享受年休假的相关信息，鉴于祐基公司也未举示其他充分证据，其抗辩吴秀国2014年度前已享受年休假的意见缺乏事实依据，不能成立。其次，祐基公司举示的2015年度考勤表中显示吴秀国已签字确认已享受5天年假，且客观上当年度吴秀国在享受国家法定节假日之外另享受了5天假期，本院对于祐基公司辩称吴秀国已享受2015年度年休假的意见予以采纳，吴秀国主张2015年度年休假工资的请求缺乏事实依据，本院不予支持。《职工带薪年休假条例》第二条规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。本案中吴秀国双方劳动关于2011年7月13日建立，吴秀国依法应从2012年7月13日起开始享受年休假待遇。具体而言，吴秀国2012年度应享受的年休假天数为2天（172天÷365天×5天），年休假工资为1278.16元（6950元/月÷21.75天×2天×200%）；2013年度至2014年度的年休假工资为6390.8元（6950元/月÷21.75天×10天×200%）。据此，祐基公司应当支付吴秀国未休年休假工资为7668.96元（1278.16元+6390.8元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款之规定，判决：一、重庆市重庆祐基建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付吴秀国未休年休假工资7668.96元。二、驳回吴秀国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。二审中双方当事人均未提交新证据，本案二审查明的事实与一审法院审理查明的一致。本院认为，《职工带薪年休假条例》第二条规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工所休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间工资收入。吴秀国在祐基公司工作，其依法享有带薪年休假的权利，祐基公司主张吴秀国已享受了2015年度以前年休假待遇的依据不充分，本院不予采信，祐基公司上诉请求不能成立。吴秀国主张祐基公司支付未享受带薪年休假工资请求成立。原审法院判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元由上诉人重庆祐基建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  商雪梅审 判 员  张泽兵代理审判员  周媛媛二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘琳妍
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0230民初1258号原告：高春梅，女，1972年2月23日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告：克东县玉岗镇中心卫生院，住所地黑龙江省克东县。法定代表人：白静茹，该卫生院院长。委托诉讼代理人：周玉文，克东县人民政府法律顾问。原告高春梅与被告克东县玉岗镇中心卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告高春梅向本院提出诉讼请求：一、被告继续履行与原告的劳动合同。二、给予2006年至今的工资。三、缴纳自1997年至今的养老保险。事实和理由：原告高春梅在1992年开始与被告签订劳动合同。2003年事业单位改革，部分职工在家待岗，2006年重新启动卫生院，大部分人都得到了合理的安置，但我还没有得到安置。根据《劳动合同法》的相关规定，我等是工作十年以上的劳动者，在改革中应当优先留用，之后重新录用时应优先录用。我与被告多次协商未果，故诉至法院。本院经审理认为：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，根据原、被告所签订的劳动合同，原告属于合同制工人，在2003年事业单位改革过程中，因原告属于非在编人员，被告根据《齐齐哈尔市事业单位改革人员竞岗聘用和分流安置实施意见》、《克东县事业单位改革人员竞岗聘用和分流安置实施意见》的规定，对原告予以清退，可见，国家出台的有关改革的一系列政策，是为适应国家发展形势的需要而制定的，改革的总体原则，并不违反基本法律、行政法规的规定，亦不能以现行的法律、行政法规的规定来调整历史上事业单位人事改革时出现的问题。基此，原告是因事业单位改革下岗，是用人单位对职工进行劳动行政管理所引发的争议；是事业制度改革和劳动用工制度改革中出现的社会现象。不是用人单位与劳动者履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，其不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高春梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 峰审 判 员  赵德新人民陪审员  宋丽楠二〇一六年十二月五日书 记 员  李志伟
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1026民初8号原告：盘某，女，1988年4月1日出生，瑶族，农民，住那坡县。委托诉讼代理人：黄海东，广西镇边律师事务所律师。被告：凤某，男，1978年12月29日出生，瑶族，农民，住那坡县。本院于2016年1月4日立案受理了原告盘某诉被告凤某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，是当事人依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告盘某负担。代理审判员 李 毅二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李君剑
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初2203号原告：陈敬志，男，1963年4月27日生，汉族，住成安县。被告：秦占涛，男，1964年11月11日生，汉族，住成安县。原告陈敬志与被告秦占涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬志到庭参加诉讼，被告秦占涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬志向本院提出诉讼请求：1、要求被告还原告借款86000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年2月份被告以做生意为由向原告借款50000元，约定利息1.5分，约定一年后结清。还款期限到期后，被告称无力偿还，之后又无法联系。直到2016年2月25日与被告联系上，结利息36000元，与本金50000元共计86000元，被告重新出具了欠条。被告不履行承诺，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告秦占涛未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告秦占涛出具的借据，证明被告借原告86000元。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月份，被告借原告现金50000元，约定月利率1.5分，2016年2月25日被告与原告结算利息是360000元，本息共计86000元，被告给原告重新出具了借据，并约定利息1.5分，没有约定借款期限。之后被告未归还原告借款。本院认为，被告秦占涛从原告处借款，双方之间借贷关系成立。2012年2月被告借原告50000元，月利率1.5%，折合年利率18%，2016年2月25日，原被告结算利息36000元，本息合计86000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，原告要求被告归还本金86000元的诉讼请求，予以支持。原被告没有约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦占涛自判决生效之日起三日内归还原告陈敬志借款本金86000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，保全申请费920元，由被告秦占涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘金凤人民陪审员  郑丽丽人民陪审员  郭志昆二〇一六年十二月二十八日书 记 员  牛纪云
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初5062号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某，男，1994年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市某某区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5165号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月23日14时许，被告人王某在与被害人唐某合租的佛山市顺德区杏坛镇光辉村南岸路二巷2号出租屋内，乘被害人唐某外出之机，盗窃了唐某的现金人民币200元及联想E40-70型14寸黑色笔记本电脑一台（价值人民币2879.20元）。得手后，被告人王某携赃逃到杏坛一家二手回收店内，将所盗电脑以500元人民币的价格销赃出去，所得赃款全部用于日常花光。破案后，没有起回赃款赃物。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某的供述及对盗窃地点、销赃地点的指认笔录；被害人唐某的陈述；证人丁某的证言；现场勘查笔录；价格鉴定意见；侦查证明；户籍证明。公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一六年十二月二十七日书记员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初475号原告：牟愚石，男，生于1966年2月10日，汉族。原告：张鸿，女，生于1973年9月26日，汉族。委托代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。被告：张虎跃，男，生于1968年6月20日，汉族。本院在审理原告牟愚石、张鸿与被告张虎跃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日以“被告张虎跃被刑事拘留、不能参加诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟愚石、张鸿撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告牟愚石、张鸿负担。审判员 吴 宏二〇一六年十二月二十日书记员 杨祖平
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2014）依民初字第108号原告胡冬侠，女，1990年1月2日出生,汉族，个体工商户，现住依兰县依兰镇。委托代理人胡冬初，男，1987年5月3日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县依兰镇。被告王春凤，女，1973年5月29日出生，汉族，无职业。被告邓春梅，女，1973年8月27日出生，汉族，工人，现住依兰县依兰镇。原告胡冬侠诉被告王春凤、邓春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡冬侠的委托代理人胡冬初、被告王春凤到庭参加诉讼，被告邓春梅经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告胡冬侠诉称，被告王春凤多次向原告借款，分别为：2013年12月12日借款1,210,000元，约定2013年12月16日还款，逾期还款日违约金20,000元，由被告邓春梅为其担保；2014年1月11日借款130,000元；2014年1月16日借款110,000元。后经原告多次索要，被告王春凤五次还款560,000元，余款拖欠至今。故提起诉讼，请求依法判令被告王春凤偿还原告借款本金1,450,000元,按照月利2分给付利息，被告邓春梅对借款1,210,000元及利息承担连带给付责任,二被告承担本案诉讼费用。被告王春凤辩称，向原告多次借款事实属实，已经分期偿还了560,000元,对原告的诉讼请求无异议，但暂无还款能力。被告邓春梅经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。经审理查明，被告王春凤多次向原告胡冬侠借款，分别为：2013年12月12日借款1,210,000元，约定2013年12月16日还款，逾期还款日违约金20,000元，由被告邓春梅为其担保；2014年1月11日借款130,000元；2014年1月16日借款110,000元。后经原告多次索要，被告王春风分别于：2013年12月16日还款110,000元；2013年12月20日还款110,000元；2013年12月26日还款110,000元；2013年12月31日还款110,000元；2014年1月6日还款120,000元，五次还款共计560,000元，余款拖欠至今。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。本院认为，被告王春凤向原告胡冬侠多次借款有其出具的三份借据在卷为凭，被告王春凤对借款事实亦无异议，故对双方当事人之间借贷关系予以认定。被告邓春梅在原告起诉后未出庭应诉,亦未提交任何形式的答辩材料，放弃了抗辩权利，其在为被告王春风提供保证时对保证方式没有约定，应按照法律规定对1,210,000元借款承担连带保证责任。双方当事人关于违约金的约定违反相关法律规定，依法予以调整。被告王春凤在借款后，按照约定期限于2013年12月16日所还款项110,000元，应在借款本金中予以扣除，其余还款应按照月利2分在结算到期利息后，扣除部分本金。被告其余两笔借款没有约定利息及还款期限，故对原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春凤给付原告胡冬侠借款本金665,342元及利息（自2014年1月7日起按照月利2分给付利息至实际给付之日）；二、被告邓春梅对以上债务承担连带清偿责任；三、被告王春凤给付原告胡冬侠借款本金240,000；上述款项于本判决生效之日起十日内给付。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取6,425元，财产保全费1,170元由二被告共同负担6,395元，由被告王春凤负担1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 妍二〇一六年十二月十八日书记员 卢庆玲
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初857号原告谢明，女，1971年6月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告黄振华，男，1983年11月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告陈碧如，女，1984年2月13日出生，汉族，广东省���溪县人，住遂溪县。原告谢明诉被告黄振华、陈碧如民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年11月7日公开开庭审理，原告谢明到庭参加诉讼，被告黄振华、陈碧如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明诉称，2015年11月7日，两被告因生活需要向原告借款50000元，并约定于2016年4月7日偿还。现还款期限已经届满，但两被告至今未还，给原告造成严重的经济损失，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、判令被告黄振华、陈碧如向原告共同偿还借款50000元及利息（从起诉之日起按照人民银行规定的同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉请在举证期限内向本院提供如下证据：��据1、身份证；证据2、被告黄振华的身份证；证据3、结婚证；证据4、借款合同。被告黄振华、陈碧如既不向本院提交书面答辩意见亦无向本院提交任何证据。经审理查明：2015年11月7日，被告黄振华、陈碧如向原告借款50000元并签订《借款合同》，并在《借款合同》中约定：黄振华、陈碧如因个人生活需要，急需向原告谢明借现金50000元，借款方式为现金借款；还款方式为以现金方式归还；还款日期为2016年4月7日。借款期限届满后，被告黄振华、陈碧如没有按借款合同约定清偿借款本息给原告。原告遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄振华、陈碧如向原告归还借款本金人民币50000元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。另查明，在原、被告双方签订的《借款合同》上有担保人钟灼签名，在庭审的过程中原告表示自愿放弃对担保人钟灼的追索。2016年5月23日原告向本院申请诉前保全，本院依法以（2016）粤0823财保49号民事裁定书查封被告相关的财产。本院认为，本案是民间借贷案件。原告谢明主张被告黄振华、陈碧如借款人民币50000元，并提供有被告黄振华、陈碧如签名的《借款合同》证明该事实，本院对被告黄振华、陈碧如欠原告谢明借款50000元的事实予以认定。关于利息问题，由于原、被告双方借款时没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”因此，原告主张被告从起诉日起即2016年6月17日计至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，对于该主张应以不超出年利率6%为限，对未超出部分本院予以支持。原告明确表示自愿放弃对担保人钟灼的追索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告自愿放弃对担保人的追索没有违反法律的规定，本院予以照准。被告黄振华、陈碧如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄振华、陈碧如自本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢明偿还借款本金50000元及利息（利息自起���日即2016年6月17日至还清借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但以不超出年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢明的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告黄振华、陈碧如共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林子渊人民陪审员  陈湘哲人民陪审员  陈光福二〇一六年十二月四日书 记 员  王瑞琥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则���第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民��诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初4174号原告：苏州市酱香人家肉制品有限公司(组织机构代码:32125225-X)。住所地:江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村。法定代表人：沈志荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：宁波澳克莱空气能科技有限公司（组织机构代码：74217127-1）。住所地：浙江省宁波市江北区康庄南路***号。法定代表人：朱超峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。原告苏州市酱香人家肉制品有限公司诉被告宁波澳克莱空气能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告苏州市酱香人家肉制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州市酱香人家肉制品有限公司撤回起诉处理。审判员 邹 娟二〇一六年十二月六日书记员 李丹阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8316号罪犯许多元，男，汉族，小学文化，1954年9月16日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年10月21日作出(2011)澄刑初字第1278号刑事判决，以被告人许多元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；连同前罪尚未执行的刑罚二年九个月二十一天，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2024年5月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；追缴被告人许多元违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月5日、2015年7月8日作出(2013)宁刑执字第10122号、（2015）宁刑执字第5014号刑事裁定,共对罪犯许多元减去有期徒刑一年五个月(刑期至2022年12月6日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许多元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯许多元在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退出违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯许多元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑、暂予监外执行期间又被收监执行，社会危害性较大，未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许多元减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第2034号移送执行人福州市仓山区城门人民法庭。被执行人林知杰男，1979年6月10日出生，汉族，住址同上。被执行人林益连男，1945年8月6日出生，汉族，住址同上。林美娜与林知杰、林益连离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第505号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区城门人民法庭于2015年8月11日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第505号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 张 伟执行员 施潇宇二〇一六年十二月七日书记员 林伟斯
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执727号之一申请执行人吉林省亿阳生物环保科技有限公司，住所地长春市经济开发区良辰工业园区志诚2号厂房。被执行人吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区金鹏路188号。申请执行人吉林省亿阳生物环保科技有限公司与被执行人吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按照我院作出的（2016）吉0106民初476号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月十二日书记员  胡 澍
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0424民初2179号原告：陈旭，女，1979年6月2日生，汉族，现住成安县。被告:安书香，男，1954年6月8日生，汉族，住成安县。原告陈旭与被告安书香合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈金平的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈旭撤诉。案件受理费2123元,减半收取1062元，由原告陈旭承担。审 判 长  刘金凤审 判 员  朱艳涛人民陪审员  郑丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  刘文莹
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民申89号再审申请人（案外人）：钟宝恩，女，汉族，住广东省江门市江海区。广东永诚融资担保有限公司诉江门市蓬江区超健金属材料有限公司、徐秀珍追偿权纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院于2013年4月26日作出（2013）江蓬法民二初字第586号民事调解书，已发生法律效力并强制执行。案外人钟宝恩以该案当事人调解内容违法、损害其合法权益为由，于2016年11月28日向本院提出再审申再，请求撤销该案民事调解书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明：广东省江门市蓬江区人民法院于2013年4月26日作出的（2013）江蓬法民二初字第586号民事调解书已发生法律效力并强制执行。钟宝恩在《再审申请书中》中载明其在广东省江门市江海区人民法院于2016年2月29日作出（2012）江海法执字第390号《关于被执行人江门市蓬江区超健金属材料有限公司执行款的分配方案》中，收到广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民二初字第586号民事调解书，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款“当事人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审”的规定，钟宝恩于2016年11月28日向本院提出再审申请，已经超过法定申请再审的期限。本院认为：案外人钟宝恩提起再审申请时已经超过法定申请再审的期限。钟宝恩的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以申请再审的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，裁定如下：驳回再审申请人钟宝恩的再审申请。如再审申请人钟宝恩仍不服广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民二初字第586号民事调解书，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  陈汉锡审 判 员  李小华代理审判员  周宗艳二○二○一六年十二月十五日书 记 员  赵苑芳
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川13执117号申请执行人南充发展投资（控股）有限责任公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人吴道军，董事长。被执行人南充市顺庆区融鼎投资理财信息咨询有限责任公司，住所地顺庆区。法定代表人王粲，总经理。本院依据生效的南充仲裁委员会（2016）南仲案字第05号裁决书，受理执行南充发展投资（控股）有限责任公司申请执行南充市顺庆区融鼎投资理财信息咨询有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，现根据执行案件的需要，为便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院受理的（2016）川13执117号南充发展投资（控股）有限责任公司申请执行南充市顺庆区融鼎投资理财信息咨询有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，指定由南充市嘉陵区人民法院执行。南充市嘉陵区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红卫审判员  罗泽明审判员  高冬梅二〇一六年十二月二十日书记员  王 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初39719号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：何小红，行长。委托诉讼代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：张楚生，户籍地址：广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告张楚生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为62×××55。被告在使用该卡过程中长期透支,经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金49969.80元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年7月4日，利息为7627.96元、滞纳金为2945.52元、其他费用为1077.56元，从2016年7月5日起的利息按每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款等。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××55的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，尚欠原告透支款本金49969.80元、利息7627.96元、滞纳金2945.52元、其他费用1077.56元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张楚生向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金49969.80元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年7月4日，利息为7627.96元、滞纳金为2945.52元、其他费用为1077.56元，从2016年7月5日起的利息按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1341元，由被告张楚生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  李 莉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱晓惠
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0106刑初63号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人丁义涛，男，1991年10月27日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住河南省荥阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月2日被郑州市上街区公安局刑事拘留。2015年12月16日，经郑州市上街区人民检察院决定不批准逮捕，同日被郑州市上街区公安局取保候审。2016年11月3日，经郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同日被郑州市上街区公安局执行逮捕。辩护人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。辩护人白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人丁义涛犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员安韶乐，被告人丁义涛及其辩护人鲁永滨、白江伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2015年6月17日，被告人丁义涛为偿还赌债，从其朋友李某处借用一辆奔驰350轿车，到郑州市上街区思达商务楼502室被害人丁某的办公室，以其朋友急需用钱为由向丁某提出以该车抵押借款300000元，约定借款期限一个月，并将相关车辆手续及车钥匙交给丁某查看取得其信任，丁某查验后将300000元转至丁义涛提供的其爱人李钦名下的中国工商银行账户，随后丁义涛又利用丁某对其的信任谎称需要用车为由将该车开走，并随即将车辆归还李某。2015年6月18日，丁义涛将300000元转给了陈某用于清偿自己的债务，后其一直未将该笔借款归还丁某。2015年12月6日，丁义涛家属退还丁某300000元，丁某对其行为表示谅解。上述事实，公诉机关提交了相关证据，��为被告人丁义涛的行为构成诈骗罪，提请依法惩处。被告人丁义涛对公诉机关指控的犯罪事实及及要求追究刑事责任的意见没有异议。辩护人认为，被告人丁义涛具有自首情节，可以减轻或从轻处罚；被告人丁义涛系初犯、偶犯以及已全部退赔被害人并取得谅解，建议从轻处罚；建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2015年6月中旬，被告人丁义涛为了偿还其欠陈某的债务，预向丁某借款300000元以偿还该债务。为能够获得丁某的信任，丁义涛从李某处借用一辆奔驰S300轿车（该车辆标示已改装为奔驰S350），对丁某谎称该车辆系其需要借款的朋友的车辆可做抵押。2015年6月17日，丁义涛在被害人丁某（位于郑州市上街区思达商务楼502室）的办公室内，将该车的行车���及车钥匙交予丁某并取得其信任，丁某查验后，同意并按被告人丁义涛的要求将300000元转至丁义涛提供的其爱人李钦名下的中国工商银行账户上。随后，丁义涛谎称需要用该车，将该车辆的行驶证从被害人丁某处骗走，并将车辆开走后归还给李某。2015年6月18日，丁义涛将上述300000元款项转给了陈某用于清偿其所欠的债务。案发后，丁义涛家属于2015年12月6日退还丁某300000元，丁某对丁义涛的上述行为表示谅解，并出具了谅解书。另查明，2015年6月26日，被害人丁某到郑州市上街区公安局报案，随后郑州市上街区公安局于2015年6月27日对丁义涛进行询问，其未如实供述。2015年12月1日，郑州市上街区公安局决定对丁某被诈骗一案立案侦查。2015年12月2日14时许，丁义涛到郑州市上街区公安局投案。2015年12月30日，荥阳市社区矫正工作领导���组办公室出具《调查评估意见书》认为：丁义涛适用社区矫正。上述事实被告人丁义涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人丁某的陈述，证人李某、于某、陈某的证言，讯问录像及制作说明，借条，银行流水明细，鉴定文书，机动车档案登记资料，扣押、发还物品清单，情况说明、破案报告，被害人丁某出具的谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁义涛虚构事实，骗取他人财物达人民币300000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人丁义涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人丁义涛的家属已积极退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。经��阳市社区矫正工作领导小组办公室评估被告人丁义涛适用社区矫正。郑州市上街区人民检察院指控被告人丁义涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人认为，被告人丁义涛具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人丁义涛系犯罪事实已被办案机关发觉，但尚未被采取强制措施主动直接投案构成自首，依法可以从轻处罚；关于被告人丁义涛系初犯、偶犯以及已全部退赔被害人并取得谅解建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信；关于辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人丁义涛具有自首情节，且已经全部退赔并获得被害人的谅解，故对该辩护意见本院予以采信。综上，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。被告人丁义涛诈骗数额达人民币300000元，属数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。鉴于被告人丁义涛具有自首情节，依法可以从轻处罚；鉴于被告人丁义涛家属已经全部退赔被害人并获得被害人的谅解、同时被告丁义涛家属又自愿积极交纳罚金50000元，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人丁义涛的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六��、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条的规定的规定，判决如下：被告人丁义涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币50000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 宁代理审判员  王光献人民陪审员  梅新建二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 洋
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初1607号原告李中友，男，1966年6月12日生，汉族，住四川省夹江县。委托代理人高飞四川平兴律师事务所律师。被告叙文禄，男，1976年8月7日生，汉族，住攀枝花市西区。委托代理人张宪良，四川川高律师事务所律师。本院于2016年4月21日立案受理原告李中友诉被告叙文禄民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，诉讼中，原告李中友向本院书面申请，要求给予双方两个月的庭外和解时间，本院准予。原告李中友的委托代理人高飞；被告叙文禄及其委托代理人张宪良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李中友诉称，2014年3月31日，被告以经营需要为由向原告借款2000000元。借款期满，被告以种种理由推拖，拒不还款，侵害了原告的合法权益，现要求判令被告偿还借款2000000元，并按年利率24％给付自2014年3月31日起至2016年12月9日止的利息1280000元，承担本案诉讼费。被告叙文禄辩称，原告所述不是事实，原、被告非民间借贷关系，而是联合放贷关系。原告诉讼被告无理，法庭应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月31日，叙文禄给李中友出具了“今借到人民币现金2000000元（贰佰万元整），用于生意资金周转，定于2014年4月9日前归还，月息每月按2.5％计算。若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决，债务人自愿承担债权人为收回借款主张权力而发生的交通费、误工费、诉讼费、律师费，直至收回本息为止”的借条。亦在当日，李中友从银行卡账户分四次转款920000元、80000元、500000元500000元至叙文禄账户，叙文禄收款后给李中友出具了“今收到借给本人现金人民币2000000元（贰佰万元整）“的收条。2016年4月21日，李中友诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，李中友提交了2014年3月31日，叙文禄出具的借条、收条，转款凭据。叙文禄质证提出：借条和收条是叙文禄签名，收到2000000元属实。但原、被告不是民间借贷关系，而是联合向他人放贷的关系，双方还签订了联合放贷协议，在联合放贷后，由于借款人未按约还款，原、被告口头商议后，由被告向贵院提起诉讼，贵院审理后作出判决，被告现已申请贵院强制执行，案件正处执行过程中，待执行终结，原、被告可依据双方签订的联合放贷协议享有权利和承担义务。并提交了2014年3月31日，李中友和叙文禄签订的”联合借款协议书“和本院作出的（2016）川0402民初1594号民事判决书，2016年11月16日，本院受理叙文禄申请强制执行的（2016）川0402执1930号受理执行案件通知书。李忠友质证提出：联合借款协议是2015年9月，在叙文禄胁迫下所签，非李忠友真实意思表示，该协议无效。（2016）川0402民初1594号民事判决书和（2016）川0402执1930号受理执行案件通知书权利人是叙文禄，与李忠友无关。虽经本院诠释法律，均因双方各持己见，致调解不成。同时查明，2014年3月31日，李中友、叙文禄签订的”联合借款协议书“约定：经协商一致，就王登明于2014年3月31日向李中友、叙文禄借款事宜达成如下协议，1、李中友出资2000000元，叙文禄出资4000000元，共计6000000元，于2014年3月31日联合出借给王登明，该款由双方按以上出资金额比例共担风险和共享收益。2、双方同意收回该借款（部分或全部）的本金和利息均按以上金额比例分配。3、双方同意将6000000元用叙文禄在银行账号转入王登明指定账户。4、李忠友将2000000元转入叙文禄账户上，叙文禄又将该2000000元转入王登明指定的云南青泽农业科技发展有限公司账户。5、李中友转入叙文禄账户的2000000元，实际是叙文禄代为李中友过账，叙文禄向李中友出具的借款凭据或担保凭据无效，双方在该6000000元款项中无任何债权债务产生。若王登明不按期归还本息或赖账只归还部分本息时，由双方按比例承担，李中友承诺不得以任何理由要求叙文禄偿还。6、王登明在2014年3月31日出具的借条（6000000元），由叙文禄在担保方签字，但叙文禄不承担担保责任，同时李中友承诺不得以任何理由要求叙文禄承担担保责任。7、若王登明未按期归还该借款，由双方共同配合向王登明催收，产生的费用共同承担。（2016）川0402民初1594号民事判决书查明：2014年3月31日，在王登明担保下，云南业兴融资担保有限公司（以下简称业兴公司）向叙文禄借款6000000元，业兴公司委托叙文禄将6000000元转入云南青泽农业科技发展有限公司在宜良县农村信用合作联社北羊街信用社账户，借款期限9个月，即自2014年3月31日起至2014年12月31日止；借款期内，王登明于2014年7月17日偿还借款200000元后未如期还款。判决业兴公司和王登明连带归还叙文禄借款5980000元，并按年利率24％给付自2015年1月1日起至借款还清日至的违约金；驳回了叙文禄的其余诉讼请求。诉讼费39420元由有限公司和王登明连带承担。判决生效后，业兴公司和王登明未履行义务，叙文禄遂于2016年11月16日向本院申请强制执行，现正处执行过程中，尚未执行终结。本院认为，依据李中友提交的2014年3月31日，叙文禄出具的借条、收条，转款凭据；叙文禄提交的2014年3月31日，李中友和叙文禄签订的”联合借款协议书“和本院作出的（2016）川0402民初1594号民事判决书，2016年11月16日，本院受理叙文禄申请强制执行的（2016）川0402执1930号受理执行案件通知书和当事人的陈述；能够确认李中友、叙文禄联合向业兴公司（王登明）出借款项的事实，而非叙文禄向李忠友借款的民间借贷法律关系。本院诠释双方间的法律关系后，李中友仍坚持双方是民间借贷法律关系，应当按民间借贷关系处理的意见，与法律相悖，本院不予支持。其可按双方签订的联合借款协议书约定自行协商，也可依据本院（2016）川0402民初1594号民事判决认定的事实，（2016）川0402执1930号执行案件结果处分自己的权利。李中友要求叙文禄偿还借款2000000元，并按年利率24％给付自2014年3月31日起至2016年12月9日止的利息1280000元的诉请，本院依法不予支持。所提：联合借款协议是2015年9月，在叙文禄胁迫下所签，非李忠友真实意思表示，该协议无效。（2016）川0402民初1594号民事判决书和（2016）川0402执1930号受理执行案件通知书权利人是叙文禄，与李忠友无关的意见，无证据证实，且与查明的事实不符，李忠友作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为能力，依法应当承担民事责任，其意见本院不予采信。叙文禄所提辩解意见，有证据证实，亦符合法律规定，本院采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第五条之规定，判决如下：驳回李中友对叙文禄的诉讼请求。案件受理费30160元，由李中友承担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  高文新人民陪审员  邹元义人民陪审员  石应昌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨雯钦
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初12182号原告：周先宝，男，汉族，1952年7月9日出生，住重庆市万州区。被告：张德菊，女，汉族，1974年1月20日出生，住重庆市开州。原告周先宝与被告张德菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先宝、被告张德菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周先宝向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金47500元，并从2014年4月18日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告因买车向原告借款40000元，口头约定月息5分，按月支付，并约定于2016年5月底还清。被告按月支付了4个月的利息后，于2014年12月13日给原告出具欠条一张，并约定三个月内归还。此后，被告未偿还借款本息。被告张德菊辩称，原告所述借款属实，同意按照原告起诉的标准还款。本院经审理认定事实如下，2014年4月17日，被告向原告借款40000元，约定于2016年5月前还清，并口头约定月息5分。原告按约定交付被告借款本金40000元，被告分别于2014年5月17日、6月17日、7月17日、8月17日按月息5分偿还原告利息2000元，并于2014年12月13日给原告出具利息7500元的欠条。本院认为，被告向原告借款40000元，被告当庭予以认可，且有借条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告应按约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告口头约定利率标准为月息5分即月利率5%，原告自愿按银行同期贷款利率的4倍主张，该标准超过法律规定，故应按年利率24%计算利息，已支付的利息超过年利率24%的部分，应在借款本金中予以扣除。被告于2014年5月17日偿还利息2000元，自借款之日起至5月17日止应付利息800元（40000元×2%），余1200元（2000元-800元）应抵扣本金，余借款本金为38800元（20000元-1200元）；被告于2014年6月17日偿还利息2000元，自2014年5月18日起至6月17日止应付利息776元（38800元×2%），余1224元（2000元-776元）应抵扣本金，余借款本金为37576元（38800元-1224元）；被告于2014年7月17日偿还利息2000元，自2014年6月18日至7月17日应付利息751.52元（37576元×2%），余1248.48元（2000元-751.52元）应抵扣本金，余借款本金为36327.52元（37576元-1248.48元）；被告于2014年8月17日偿还利息20000元，自2014年7月18日起至8月17日止应付利息726.55元（36327.52元×2%），余1273.45元（2000元-726.55元）应抵扣本金，余借款本金为35054.07元（36327.52元-1273.45元）。被告自2014年8月18日起未偿还借款本息，应继续承担偿还借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十条的规定，判决如下:一、被告张德菊在本判决生效后十日内偿还原告周先宝借款本金35054.07元，并按年利率24%支付自2014年8月18日起至付清时止的利息。二、驳回原告周先宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告张德菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  邓洲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  彭愈
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑更第1584号罪犯王辉南。广东省普宁市人民法院于2014年4月24日作出(2014)揭普法刑初字第117号刑事判决，以被告人王辉南犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月16日作出(2014)揭中法刑二终字第28号刑事判决，以被告人王辉南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月7日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯王辉南在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯王辉南能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年8月、2016年2月、8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王辉南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王辉南予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  陈伟浩审判员  黎永平二〇一六年十二月八日书记员  张玉凤
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异650号案外人：李杰。委托诉讼代理人：雷秉华，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：洪茜，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：贾天祥。被执行人：周志南。在本院执行申请执行人贾天祥与被执行人周志南仲裁裁决[（2016）云01执643号]一案中，案外人李杰于2016年12月19日对执行周志南在云南华滇农业开发有限公司的股份提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李杰称，请求解除周志南在云南华滇农业开发有限公司（以下简称华滇公司）的10%股份（以下简称诉争股份）的查封。事实和理由：2012年8月2日，案外人与周志南签订《股权转让协议书》，约定周志南将其持有的华滇公司10%的股份以300万元转让给案外人。案外人已按约全额支付股份转让款，但周志南一直拒绝为案外人办理股份转让的工商变更登记手续。案外人与周志南之间的纠纷，现经五华法院一审、昆明中院二审，判决周志南协助案外人办理华滇公司10%的股份变更登记手续。二审判决生效后，周志南未履行，案外人已于2016年11月2日向五华法院申请强制执行。因昆明中院查封了周志南在华滇公司的35%股份，侵害了案外人作为股份受让方对股东权利的合法期待和行使，也不利于保障公司价值的存续和发展。综上，请求解除查封。本院查明，根据昆明仲裁委员会于2016年5月5日作出的昆仲裁[2016]118号裁决书，本院于2016年6月2日作出（2016）云01执643号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人周志南在银行的存款14606319.19元及利益，或对被执行人周志南价值14606319.19元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。此前，盘龙法院于2014年11月20日向云南省工商行政管理局发出（2014）盘法立保字第21号协助执行通知书，查封了周志南在华滇公司的1750万元的股权，并于2015年11月17日续封。案件进行入执行后，本院于2016年11月14日对周志南在华滇公司的1750万元股权进行了续封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……。第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，对于诉争股权，盘龙法院于2014年11月20日向云南省工商行政管理局发出（2014）盘法立保字第21号协助执行通知书时，诉争股权仍登记在被执行人周志南名下；其次，案外人与周志南关于华滇公司10%的股份的纠纷系于2015年5月28日起诉，二审生效民事判决书系于2016年8月23日作出，均晚于盘龙法院对诉争股权的查封时间。因此，案外人针对诉请股权请求排除执行的请求没有法律依据，不予支持，即案外人的异议请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人李杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十二月二十三日书记员  董欣星
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初6344号原告:汪有好,男,1968年3月9日出生,汉族，住天津市西青区。委托代理人：洪平，安徽百世达律师事务所律师。被告:侯承龙,男,1972年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院受理的原告汪有好与被告侯承龙民间借贷纠纷一案中，原告汪有好于2016年12月21日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告汪有好的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告汪有好撤回起诉。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆代理审判员  杨友义二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱 敏
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1621民初1987号原告温某某，女，1982年4月17日出生。被告邓某某，男，1970年7月19日出生。本院在审理原告温某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案中，原告温某某经本院传票传唤在2016年12月27日开庭中未到庭参加诉讼。本院认为：原告温某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费225元（已减半收取），由原告温某某负担。审判员  钟冠锋二〇一六年十二月二十九日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2881号原告：刘坤，男，1969年7月11日出生，汉族，现住焦作市中站区。委托诉讼代理人刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。法定代表人：许冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。原告刘坤与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘坤的委托诉讼代理人张逸臣、被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额8675.35元，2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金1176元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为1176元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠8675.35元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘坤支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费8675.35元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费1764元/月；二、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 柳 楠二〇一六年十二月八日书记员 靳润润
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初4199号原告：卢红文，男，生于1991年1月22日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。法定代表人唐振华，该公司经理。原告卢红文诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢红文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4497.9元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月2日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落为止、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为86.7平方米，总价款为399810元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月15日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。被告港城开发公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，原告购买被告所有的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币399810元，付款方式为贷款方式付款，首付房款为房屋总价款的54.98%。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”原告按约交付购房首期款219810元，余款180000元以银行按揭方式支付。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月15日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为4238.0元（即399810×212×0.00005＝4238.0元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢红文因逾期交房应承担的违约金人民币4238.0元；二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告卢红文缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨倩二〇一六年十二月二十九日书记员  樊平
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂9005刑初418号公诉机关潜江市人民检察院。被告人冯某某，男，生于1968年7月30日。2013年7月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月,并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被湖北省江汉油田公安局决定取保候审，2016年10月27日被本院决定取保候审，2016年12月16日被本院决定逮捕(因病未被羁押)，2016年12月23日被本院决定取保候审,2016年12月30日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2016年5月25日20时09分许，被告人冯某某酒后(血液中乙醇含量为209.7mg/100ml)无驾驶资格驾驶东风雪铁龙牌小型轿车沿江汉油田五七大道由西向东行驶至向阳采油厂东侧人行横道时，撞倒通过人行横道的行人周某某，致周某某受伤,事故发生后，冯某某驾车逃离现场。20时10分许，冯某某驾车行驶至五七大道五七世纪苑门前路段，又撞到前方同向吕某某驾驶的蒙迪欧牌小型轿车尾部，致使两车受损。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人冯某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人冯某某予以判处。被告人冯某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2016年5月25日20时09分许，被告人冯某某酒后无驾驶资格驾驶东风雪铁龙牌小型轿车沿江汉油田五七大道由西向东行驶至向阳采油厂东侧人行横道时，撞倒通过人行横道的周某某，致周某某受伤。冯某某承担此次事故的全部责仼。事故发生后，冯某某逃离现场。20时10分许，冯某某驾车行驶至五七大道五七世纪苑门前路段，又撞到前方吕某某驾驶的蒙迪欧牌小型轿车尾部，致使两车受损。冯某某承担此次事故的全部责仼。交通民警接到吕某某报警后赶到现场，在处理交通事故中，发现冯某某涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气式酒精含量检测，检测结果为172mg/100ml，遂将冯某某带到江汉油田总医院（五七院区）抽取血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验，冯某某血液中乙醇含量为209.7mg/100ml。被告人冯某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。在侦查阶段，被告人冯某某赔偿周某某经济损失人民币2000元，周某某对冯某某表示谅解。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、发案经过、归案情况说明，被害人吕某某、周某某的陈述，呼气检验单，机动车驾驶员血液乙醇含量检测委托书及血样提取登记表，抽取血样及道路监控录像光碟2盘，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法[2016]毒化检字第364号法医毒物司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，买卖合同书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，湖北省江汉油田公安局交通警察支队江公交认字〔2016〕第022、023号道路交通事故认定书（简易程序），本院（2013）鄂潜江刑初字第00232号刑事判决书，户籍信息，人民调解委员会协议书、赔偿款收据、谅解书，公安机关依法出具的说明，被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人冯某某无驾驶资格驾驶机动车，先后二次发生交通事故，均负事故全部责仼，并具有交通事故后逃逸的情节，被告人冯某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，其曾因犯危险驾驶罪被本院判处过刑罚，均应作为量刑情节考虑。被告人冯某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿部分被害人经济损失，获得部分被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月16日起至2017年5月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马启礼人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一六年十二月三十日书 记 员  关麟祥
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁13民终6314号上诉人（原审原告）：邢立贞，男，1969年1月生，汉族，住临沂市河东区。被上诉人（原审被告）：邓长凤，男，1962年9月生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人邢立贞因与被上诉人邓长凤买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2016）鲁1329民初3768号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邢立贞上诉请求：撤销一审裁定或依法改判，所有诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被告以临沂金凤翔新型建材有限公司的名义与其签订商混供应合同，后因该公司是虚假的，致使合同无法在建设管理单位备案，导致其无法对工程进行验收。原审仅凭被上诉人在另一诉讼中使用的单位名称，就认定临沂金凤翔新型建材有限公司和临沭凤翔龙城新型建材有限公司是同一单位，与事实不符。被上诉人邓长凤辩称，其行为属于职务行为，不应被诉。上诉人上诉不实，请求维持一审裁定。邢立贞向一审法院起诉请求：请求依法判令被告按合同约定、提供所供商混等实验合格资料，并赔偿损失。一审法院审查认为：本案审理中，被告方确认临沭金凤翔新型建材有限公司与临沭凤翔龙成新型建材有限公司是同一个公司，临沭金凤翔新型建材有限公司没有在工商机关登记备案，后者在工商机关登记，法定代表人为邓长凤即被告，混凝土实际供货人为临沭凤翔龙成新型建材有限公司。原告邢立贞与临沭金凤翔新型建材有限公司签订《临沭县预拌混凝土供应合同书》，该合同加盖该公司合同专用章，业务代表邓长凤（被告）和李绍玉签字，原告认为被告以公司的名义签订合同，公司不存在，应起诉业务代表。因此，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邢立贞的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十一条：“公司名称应当符合国家有关规定。公司只能使用一个名称。经公司登记机关核准登记的公司名称受法律保护”的规定，被上诉人邓长凤以未经登记的公司名称因此也不存在的公司名义与上诉人签订协议，应由个人承担相应的法律后果。上诉人部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销临沭县人民法院（2016）鲁1329民初3768号民事裁定；二、本案指令临沭县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 硕 海审判员 于 保 国审判员 尤 洪 杰二〇一六年十二月十四日书记员 张文凤存在
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初6409号原告:张瀛，女，1993年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郭保朝，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告:程曦，女，1986年4月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：程爱勤（被告程曦父亲），住河南省。被告：李惠玲，女，1961年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：郑州良佣房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路2号富田太阳城8号楼门东商铺。法定代表人：杜金龙。原告张瀛与被告程曦、李惠玲，第三人郑州良佣房地产营销策划有限公司（以下简称良佣房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瀛及其委托诉讼代理人郭保朝，被告程曦的委托诉讼代理人程爱勤，被告李惠玲到庭参加诉讼。第三人经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告程曦、李惠玲以总房款483000元为基数按日千分之一支付自2016年9月15日至房产过户之日止的违约金；2.被告程曦、李惠玲继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，配合原告办理房产过户手续和按揭贷款手续；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原告与被告程曦的代理人李惠玲及第三人签订了《房屋买卖合同》一份，约定由原告购买被告程曦名下位于郑州市管城××区××河××、××西美景鸿城小区1号楼2××层2××2号房产一套。同日，原告按照合同约定支付定金20000元。2015年11月13日，原告支付被告李惠玲130000元。被告李惠玲收到首付款当日将交易的房产交付原告，原告在接收房屋之后即对房屋进行了装修并入住至今。2016年8月，被告程曦取得交易房产的房产证，根据合同约定，被告应在取得房产证2××个工作日内办理房产过户手续，但二被告无故推脱，拒不办理相关手续。双方协商未果，原告诉至法院。被告程曦辩称：其未签署任何《房屋买卖合同》，亦未委托任何人签署《房屋买卖合同》；涉案房产于2016年4月11日登记，2016年8月底取得房产证，签订合同时尚未取得房产，不具备转让条件，故合同无效。被告李惠玲辩称：《房屋买卖合同》由其所签，但被告程曦并未委托签署《房屋买卖合同》。第三人缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2015年11月5日，原告（作为买方、乙方）、被告程曦（作为卖方、甲方）、郑州良佣房地产营销策划有限公司第二分公司（作为见证方、丙方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：乙方以483000元的价格购买甲方名下位于管城××区××河××、××西××楼××房产（房产证××该房产××郑州市××区××楼××号，房产证号为郑房权证字第××）。乙方于本合同签订时支付定金、佣金及代办费20000元（其中佣金7000元，余额作为代收的定金），甲方同意该定金在办理完房产过户手续前由丙方保管。立契过户时间，甲、乙双方应在房产证下发后2××个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续。甲、乙双方立契后，如甲、乙任一方未按本合同履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的守约方支付本合同约定总房款千分之一的违约金。同日，原告向第三人交付购房定金20000元。2015年11月13日，原告通过交通银行向被告李惠玲转账130000元，被告李惠玲将房屋钥匙交付原告。原告提交第三人于2016年10月12日出具的“证明”一份，载明：2015年11月5日，业主程曦代理人李惠玲与张瀛签订合同时在第三人良佣房地产公司出示过户口本、身份证、业主程曦的委托书，在场所有人可作证，但由于代理人李惠玲办理房产证将其委托书和户口本带走。业主程曦和代理人李惠玲确实存在代理关系。另，原告提交第三人于2016年10月12日出具的“情况说明”一份，载明:兹因客户张瀛于2015年11月5日在本公司购买程曦位于管城××区××河××、××西美景芳邻2××层2××2号的房屋，签订合同价款为483000元，现业主程曦及其代理人李惠玲出现违约不卖此房事宜，作出如下说明：客户张瀛于2015年11月5日在本公司签订合同，当时业主方是其母亲李惠玲代理出售该房屋，当晚买方张瀛和卖方代理人李惠玲在本公司会议室签署购房合同时，卖方代理人李惠玲所带资料有购房合同原件、契税发票原件、不动产统一发票、委托出售本房屋的委托书及委托人身份证原件、业主身份证原件。2015年11月13日，房屋钥匙和房子交付于张瀛，张瀛立即开始装修并在装修完毕后入住。张瀛与代理人李惠玲当晚签订商品房买卖合同时，约定房产证下发时办理过户手续。现业主程曦及代理人李惠玲一直拖延不办理过户手续，客户张瀛催促多次未果，现业主程曦及代理人李惠玲讲明要违约不卖此房屋。本院认为，行为人没有代理权以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。针对本案，首先，被告李惠玲签订《房屋买卖合同》时携带有被告程曦的身份证、户口本、购房合同及相关手续；其次，原告提交的第三人出具的“证明”及“情况说明”显示被告李惠玲曾出示过被告程曦的售房委托书。故原告有理由相信被告李惠玲有代理权，被告李惠玲代被告程曦与原告签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方应依约履行自已的义务。现原告要求被告继续履行合同，配合其办理房产过户手续，理由正当，本院予以支持。被告程曦自认于2016年8月底取得房产证，其应依约于房产证下发之日起2××个工作日内协助原告办理过户及相关手续。其未依约履行上述合同义务，已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定的违约金标准为日千分之一，本院认为该违约金标准过高，结合合同履行情况以及逾期利益，本院酌定被告程曦应依原告已付房款143000元（含定金13000元）为基数，按月标准2%向原告支付自2016年10月12日（自2016年9月1日起第2××个工作日为2016年10月11日）起至将涉案房产过户至原告名下之日止的违约金。原告请求过高部分，本院不予支持。被告李慧玲系被告程曦的代理人，并非合同当事人，原告也未提交有效证据证实其存在应承担责任的其他情形，故原告请求被告李慧玲承担责任，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第一百一十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告程曦于本判决生效后十日内协助将位于郑州市管城回族区尚文路2××号1号楼2××层2××2号（房产证号：郑房权证字第××号）房产过户至原告张瀛名下（过户相关税费由原告张瀛负担），原告张瀛于本判决生效后十日内支付被告程曦剩余购房款340000元；二、被告程曦以143000元为基数，按月标准2%向原告张瀛支付自2016年10月12日至实际将涉案房产过户至原告张瀛名下之日止的违约金；三、驳回原告张瀛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8762元，保全费3007元，由被告程曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  段政伟二〇一六年十二月二十九日书记员  司建杰
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4028刑初143号公诉机关尼勒克县人民检察院。被告人罗进忠（经名：塞尔东），男，1968年5月20日出生，东乡族，文盲，农民，户籍地及居住地新疆伊宁县，无前科。被告人罗进忠因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月4日被尼勒克县公安局取保候审.尼勒克县人民检察院以尼检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人罗进忠犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。尼勒克县人民检察院检察员满风湘、李莎莎，被告人罗进忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尼勒克县人民检察院指控，2016年8月3日13时，被告人罗进忠驾驶×××号小轿车从伊宁县墩麻扎镇来到尼勒克县喀拉苏乡，在喀拉苏乡武装部门口向吸毒人员胡某出售毒品时，被尼勒克县公安局禁毒大队当场抓获，并当场从其驾驶车辆天窗内侧边沿搜出疑似毒品的白的粉末六小包，经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的检材中检测出海洛因成分，经尼勒克县质量技术监督局称重鉴定，净重0.5克。公诉机关认为，被告人罗进忠明知是毒品海洛因，而以牟利为目的向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。上述事实，被告人罗进忠在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃款160元、长虹牌黑色翻盖手机一部、罗进忠的常住人口信息表、发破案经过、被告人的医疗证明、扣押物品清单、鉴定人资格证书、胡某的证人证言、毒物检验鉴定书、勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、通话记录、案发现场照片、被告人罗进忠的供述与辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗进忠明知海洛因是毒品而向他人贩卖牟利，被告人罗进忠的行为构成贩卖毒品罪。尼勒克县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗进忠系初犯，到案后如实供述自己的罪行，在法庭审理时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人罗进忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的赃款160元、作案工具黑色长虹翻盖手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张明浩二〇一六年十二月二十日书记员  李欢欢
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1021民初1539号原告：叶月群，广东省化州县人，住广西壮族自治区田阳县。委托代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：广西田阳明圆混凝土有限公司。法定代表人：韦忠华，该公司总经理。原告叶月群与被告广西田阳明圆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶月群的委托代理人雷凯到庭参加诉讼，被告广西田阳明圆混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶月群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款160323元及逾期付款利息（利息以160323元为基数，按月利率2%计算，从2014年10月31日起计算，暂计至2016年5月31日止为60922.74元，之后的利息按该利率计付至付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告向被告供应瓷砖。2014年9月26日，被告向原告出具《欠款单》，确认被告尚欠原告瓷砖款160323元，被告承诺于2014年10月30日前付清。但是被告未履行付款义务，至今一分未付。原告曾多次派人与被告联系，要求被告支付货款，但是被告均以种种理由推脱拒不支付。为此，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广西田阳明圆混凝土有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、企业查询单，证明被告的主体资格；2、《欠款单》，证明被告欠款的事实。本院认为，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据真实、合法，与本案案件事实具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告向被告供应瓷砖。2014年9月26日，被告向原告出具《欠款单》，载明：“广西田阳明圆混凝土有限公司尚欠叶月群陶瓷款，共计160323元，本公司承诺2014年10月30日前付清，以上欠款按月利率2%支付利息直到付清所有欠款之日止。”约定的付款期限到期后，被告未履行付款义务，原告多次催款无果后向本院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依照约定向被告供应瓷砖，被告应当在约定的期限内支付原告货款。被告未能如期支付原告货款，已构成违约，现原告依据《欠款单》要求被告支付货款160323元及逾期付款利息有事实及法律依据，本院均予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西田阳明圆混凝土有限公司于本案判决生效之日起十五日内支付原告叶月群货款160323元及逾期付款利息（利息计算：以尚欠货款160323元为基数，按月利率2%计算，从2014年10月31日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4618元，适用简易程序审理减半收取2309元（原告已预交），由被告广西田阳明圆混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员覃小艳二〇一六年十二月一日书记员  农雅宁
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初8032号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市周庄镇薛祁路199号。负责人：戚洪平，行长。委托诉讼代理人：吴卫军、戴雅君，该行员工。被告：江涛，男，1969年10月17日生，汉族，住兴化市。被告：吴桂平，女，1970年8月17日生，汉族，住兴化市。被告：滕胜，男，1974年10月19日生，汉族，住兴化市。被告：钱荣云，男，1967年2月20日生，汉族，住兴化市。被告：颜存桂，男，1968年2月16日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）与被告江涛、吴桂平、滕胜、钱荣云、颜存桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴卫军、戴雅君，被告吴桂平到庭参加诉讼，被告江涛、滕胜、钱荣云、颜存桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农商行周庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江涛立即偿还借款本金40万元及利息（自2015年10月21日起至2016年1月20日止，按年利率12%计收利息；自2016年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率18%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利）。2、判令被告吴桂平、滕胜、钱荣云、颜存桂对江涛的上述给付义务承担连带偿还责任。4、判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月26日，我行与五被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，江涛在合同签订当日至2017年1月20日期间，最高可向我行借款40万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。吴桂平、滕胜、钱荣云、颜存桂为江涛上述期间内向我行所借最高本金余额不超过40万元的债务提供连带责任保证担保。合同签订当日，我行向江涛发放贷款40万元，江涛向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年1月20日，年利率12%，每月21日结息。后江涛只结息至2015年10月20日，本金及此后利息未偿还。吴桂平辩称，我提供担保是事实，江涛长期在外，无法联系，我无力偿还。江涛、滕胜、钱荣云、颜存桂未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与五被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2015年1月26日向江涛发放贷款40万元。吴桂平对上述证据无异议。五被告均未举证。原告提交的证据，本院经审核认为，吴桂平对上述证据无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事��的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原告与五被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，江涛在合同签订当日至2017年1月20日期间，最高可向原告借款40万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。吴桂平、滕胜、钱荣云、颜存桂为江涛上述期间内向原告所借最高本金余额不超过40万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2015年1月26日，原告向江涛发放贷款40万元，江涛向原告出具了借款���据，借据载明，借款到期日为2016年1月20日，年利率12%，每月21日结息。后江涛仅结息至2015年10月20日，本金及此后利息未偿还。本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。江涛未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。吴桂平、滕胜、钱荣云、颜存桂对江涛的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故吴桂平、滕胜、钱荣云、颜存桂对江涛的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院���于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江涛于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行借款本金40万元及利息（自2015年10月21日起至2016年1月20日止，按年利率12%计收利息；自2016年1月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告吴桂平、滕胜、钱荣云、颜存桂对被告江涛的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告江涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4055元，财产保全申请费3025元，由五被告共同负担。其中，财产保全申请费3025元原告已垫付，由五被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费4055元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审判员  陆传美二〇一六年十二月二日书记员  周 莉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢103号申请执行人代鹤，女，1986年10月3日生，汉族，住长春市南关区中海水岸春城，身份证号：2205811986********。被执行人卓天训，男，1977年7月12日生，住南关区中海金域中央**幢*单元***室。身份证号：4415221977********。申请执行人代鹤与被执行人卓天训买卖合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院作出的（2012）绿民二初字第1053号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人所有的房屋强制更名，现已更名完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）绿民二初字第1053号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  孙晓博二〇一六年十二月十六日书记员  胡 澍
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初10921号原告：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：项湾湾，女，该公司工作人员。被告：北京易普斯咨询有限责任公司,住所地：北京市海淀区北太平庄路。法定代表人：郑华辉。原告杭州快版科技有限公司与被告北京易普斯咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杭州快版科技有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  萧方训二〇一六年十二月二十六日书记员  孙晓霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7866号原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。被告银虎，男，蒙古族，农民。本案在审理原告张延秀诉被告银虎买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张延秀撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月八日书记员 赵玲俐
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0825民初1459号原告：陈汉珍，男，1991年12月28日出生，汉族，中专文化，户籍地湛江市麻章区，现住湛江市霞山区。被告：廖冠杰，男，1991年5月10日出生，汉族，住徐闻县。原告陈汉珍诉被告廖冠杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈汉珍到庭参加诉讼，被告廖冠杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈汉珍诉称,被告廖冠杰于2016年8月21日向原告陈汉珍借款4万元，约定借款期限为2016年10月21日到期，并约定被告须在借款到期前一日归还借款。借款到期后，被告没有按照约定归还借款，原告不断向被告催讨，但是被告总是以手头没钱为理由拒绝还款。现因原告家庭困难，急需生活费用，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告廖冠杰偿还原告借款本金4万元；2、被告廖冠杰负担案件诉讼费。原告陈汉珍为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告、被告《居民身份证》复印件各一份，证明原告和被告的身份情况；2、被告《借据》复印件一份，证明被告向原告借款的4万元的事实；3、《银行卡交易明细》复印件一份，证明原告通过银行转账30800元给被告的事实。被告廖冠杰不作书面答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。被告廖冠杰未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。经审理查明，2016年8月21日，被告廖冠杰以购买水泵和水管为由向原告借款4万元，其中9200元原告系通过现金支付给被告，剩余30800元原告则同日通过案外人谢庆印的招商银行账户转账给被告所有的建设银行账户，被告收款建设银行卡号为62×××18。原告给被告支付借款现金9200元后，被告便给原告立下一份借据，内容为：“本人廖冠杰身份证号码为，现向身份证号码为的陈汉珍借款人民币4万元，借款期限为2016年8月21日至2016年10月21日，在到期还款日前一日归还。廖冠杰，2016年8月21日，”。被告给原告立下本案借据后，同日原告便将剩余借款本金30800元支付给被告。借款期限届满后，被告一直未偿还借款。原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告廖冠杰向原告陈汉珍借款4万元，有被告借款时给原告立下的借据及银行转账账单为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系合法，应予认定。被告不履行还款义务，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告偿还借款本金4万元，理据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖冠杰在本判决发生法律效力后十日内还清原告陈汉珍借款本金4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告廖冠杰负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 黄 桐二〇一六年十二月二十七日书记员 郑培贵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。