云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初1391号原告：云南寻甸龙华实业有限公司，住所地昆明市寻甸县先锋乡七甲街。法定代表人：雷涛。委托诉讼代理人：郑晓琴、方芳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南南磷集团电化有限公司，住所地昆明市寻甸县金所乡工业小区。法定代表人：刘华。委托诉讼代理人：曾晨，女，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：林树祥，男，系该公司员工，特别授权代理。原告云南寻甸龙华实业有限公司（以下简称龙华公司）诉被告云南南磷集团电化有限公司（以下简称电化公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙华公司法定代表人雷涛、委托诉讼代理人郑晓琴、方芳，被告电化公司法定代表人刘华、委托诉讼代理人曾晨、林树祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙华公司向本院提出诉讼请求：1.由电化公司向原告支付运费9079372.33元；2.由电化公司向原告支付上述款项自2014年5月1日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用损；3.由电化公司承担律师代理费408600元，诉讼保全担保费42086元，合计按45万元主张；4.由电化公司承担案件受理费、财产保全申请费。事实和理由：原告与电化公司建立了长期的运输承运关系。根据双方约定，运费每月结算一次，电化公司应在次月底之前向原告付清上月运费，否则原告有权停止拉煤，电化公司所欠款项利息按银行同期贷款利息计算。因电化公司一直拖欠原告巨额运费未予支付，原告只得要求电化公司从2014年4月起先款后运。但在2014年4月之前拖欠的运费及利息电化公司至今未付。经原告催款，电化公司于2016年4月6日向原告出具了《云南南磷集团电化有限公司关于拖欠龙华公司运费的还款计划》，承诺自2016年5月起按月偿还所欠运费。双方于2016年6月24日签署了《还款协议》，确认截止2016年3月31日，电化公司累计拖欠原告运费共计9379372.33元，电化公司承诺自2016年5月后每月分期偿还相关欠款，若任何一个月未按约定进行还款，则视为电化公司违约，原告有权通过司法途径对电化公司进行索赔，所发生的一切后果和费用由电化公司承担。但电化公司仅于2016年5月份归还欠款30万元，其后一直未按《还款计划》和《还款协议》履行还款义务，给原告造成了巨大的资金占用损失。为维护原告合法权益，特诉至法院并有如上所请。被告电化公司辩称，对欠付2014年4月之前的运费9079372.33元无异议，对利息、律师费、诉讼保全担保费不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对于原告提交的证据，电化公司对真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原告与电化公司签订《汽车煤炭运输承运合同》，约定原告为电化公司运输褐煤，运输时间2011年1月1日至12月31日，运费28元/吨，每月结算一次，若电化公司在次月底之前未付清上月运费，原告有权停止供煤，所欠运费从第3个月起按银行贷款利率计算利息，造成的后果由电化公司负责。该合同履行期限届满后，原告继续为电化公司运输褐煤，运费按月结算，次月付款。2016年4月6日，电化公司向原告出具了《云南南磷集团电化有限公司关于拖欠龙华公司运费的还款计划》（以下简称《还款计划》），载明，截止2016年3月31日（电化公司）累计拖欠原告运费共计9379372.33元。电化公司承诺于2016年4月份支付原告30万元，于2016年5月起，每月支付不低于50万元，确保在2016年12月31日之前完成付款500万元。2016年6月24日，原告与龙华公司达成《还款协议》，载明根据电化公司2016年4月6日出具的《还款计划》，针对一些不明事项，经双方协商，达成以下还款协议：一、考虑到电化公司的实际困难，原告同意电化公司的还款计划推迟一个月，即2016年5月份还款30万元，从2016年6月份开始每月还款不得低于50万元；二、若电化公司任何一个月未按其所制定的还款计划进行还款，则视为电化公司违约，原告有权通过司法途径对电化公司进行追赔，所产生的一切后果和费用由电化公司承担。三、2016年12月31日之前电化公司必须完成欠款支付合计500万元，剩余部分4379372.33元，电化公司必须在2017年之内逐月支付完毕；……。2016年5月，电化公司向原告还款30万元。庭审中，原告、电化公司均认可《还款计划》、《还款协议》中确认的欠款9379372.33元系电化公司在2014年4月之前欠付的运费。另查明，原告因本案诉讼支出了律师代理费408600元，诉讼保全担保费42086元。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告主张的资金占用损失、律师代理费、诉讼保全担保费应否支持？本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。本案中，原告已经依约履行了运输义务，电化公司未依约支付运费已经构成违约。除应向原告支付2014年4月前欠付的运费9079372.33元外，还应向原告承担违约责任。根据《汽车煤炭运输承运合同》的约定，电化公司未在次月底之前付清上月运费的，应向原告支付按银行同期贷款利率计算的资金占用损失。2011年12月31日《汽车煤炭运输承运合同》履行期限届满，此后双方虽然没有就违约金作出新的约定，但电化公司的违约行为已经给原告造成了资金占用的利息损失，且电化公司认可双方在2011年12月31日后仍按当月结算、次月付款的方式履行。因此，原告要求电化公司支付欠付运费9079372.33元自2014年5月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。对于电化公司关于《汽车煤炭运输承运合同》履行期限届满后双方没有约定过利息，其不应承担原告诉请资金占用损失的辩解，本院不予采纳。原告主张的律师代理费系其为实现债权所产生的费用，但应以合理范围为限。参照《云南省律师服务收费暂行标准》按涉及财产关系民事案件收费标准的下限计算的律师服务收费，本院酌情支持137107.65元。原告诉请的诉讼保全担保费，因无明确的合同约定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、由被告云南南磷集团电化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南寻甸龙华实业有限公司支付运费9079372.33元，并赔偿以该款为基数从2014年5月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的资金占用损失（计算至2016年12月6日为1122484.04元）；二、由被告云南南磷集团电化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南寻甸龙华实业有限公司支付律师代理费137107.65元；三、驳回原告云南寻甸龙华实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84929.18元，由原告云南寻甸龙华实业有限公司负担10%即8492.92元，由被告云南南磷集团电化有限公司负担90%即76436.26元。财产保全申请费5000元，由被告云南南磷集团电化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  车林恒审 判 员  李蔚然人民陪审员  张 银二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 妍