北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初31669号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街乙12号1号楼昆泰国际大厦0-708至0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王静静，北京全景视觉网络科技股份有限公司法务经理，住公司宿舍。被告：湖北丝宝股份有限公司，住所地湖北省仙桃市丝宝路1号。法定代表人：梁亮胜，董事长。委托诉讼代理人：苏恋，湖北丝宝股份有限公司员工，住公司宿舍。被告：微梦创科网络科技有限公司,住被告北京微梦创科网络技术有限公司，住北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）诉被告湖北丝宝股份有限公司（以下简称丝宝公司）、被告微梦创科网络科技有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全景公司委托诉讼代理人王静静、丝宝公司委托诉讼代理人苏恋到庭参加了诉讼。被告微梦公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告全景公司向本院提出诉讼请求：1、被告在其新浪官微显著位置向原告就侵权事实公开致歉；2、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他合理支出共计1万元。事实与理由：我公司发现丝宝公司在微梦公司实名认证命名为“洁婷品牌微博”的新浪微博中擅自使用我公司享有著作权的摄影作品作为其微博内容的广告，作品编号为：1k-14664。上述作品收录在我公司的供片目录《中国图片库1K》中，丝宝公司的行为未获得我公司的授权许可，未向我公司支付著作权使用费，侵犯了我公司的著作权。请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告丝宝公司辩称，1、涉案图片来源于百度图片，没有明确注明权利归属于全景公司，我公司通过搜索得到涉案图片，有合理理由相信使用百度图片不侵犯他人权利，我公司未侵犯原告著作权；2、全景公司对涉案图片的著作权保护力度不够，有放任侵权获取不当利益的意图，无权要求我公司公开致歉；3、全景公司要求1万元的赔偿金没有合理依据。被告微梦公司提交书面答辩状称，我公司作为微博网站的经营者提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息只能做形式上的审查，仅能对明显违反法律、法规及社会公序良俗的部分进行审查，无法进行严格的实质审核。对可能出现的侵权只能采取事后救济。对于涉案微博中使用的图片，全景公司并未事先通知我公司进行删除。我公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案图片已不存在。不同意全景公司的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2009年9月29日，中华人民共和国国家版权局出具第00020270号《著作权登记证书》，其中载明北京全景视觉网络科技有限公司经北京全景视拓图片有限公司转让，取得了摄影作品《中国图片库1K》的著作权，登记号为2009-G-020270。（2012）京长安内经证字第19118号公证书对前述著作权登记证书的复印件与原件相符进行了公证。全景公司提交了《中国图片库1K》，封底中有“北京全景视觉网络科技有限公司”、“WWW.QUANJING.COM”的字样。该书中显示有编号为1k-14664的图片，内容为清晨起床。2015年9月2日，北京市工商行政管理局朝阳分局向全景公司发出《名称变更通知》，表示经核准全景公司的名称由“北京全景视觉网络科技有限公司”变更为“北京全景视觉网络科技股份有限公司”2016年5月4日，北京市长安公证处应全景公司申请对其浏览相关网页内容进行了证据保全公证，并出具了（2016）京长安内经证字第10728号公证书。该公证书显示，登陆“洁婷品牌微博”，首页显示该微博认证为丝宝公司。2012年2月28日发布了一条微博，内容为“每天早晨当我醒来，看见你和阳光都在，这就是我想要的未来。菇凉们，早安！”该微博下方配有一张图片。经比对，前述微博配图与涉案图片内容一致。微梦公司提交了一份网页截图，该截图显示涉案微博已经删除。全景公司对此事实并无异议，并撤回了关于停止侵权的诉讼请求。全景公司主张其维权合理开支为4000元，其提交6600元公证费发票一张，从原告提交的公证书来看，该公证书中公证的不仅是本案的涉案图片，还有其他多张图片的公证保全。丝宝公司为证明其微博中使用的涉案图片系从百度网中下载，向本院提交了（2016）鄂江天内证字第13834号公证书，其中显示，在百度搜索框中输入“清晨起床”，在百度图片中可以找到涉案图片，该图片中没有水印，丝宝公司据此认为其在微博配图中使用的图片是从百度网上下载的，其有合理理由信任百度网上的图片可以免费使用。同时该公证书还对涉案图片在全景公司的官网上公布的价格进行了公证保全，在全景官网上显示，涉案图片如用于网络微博用途，授权价格为60元，且该图片上有QUANJING.COM的水印，丝宝公司认为其使用的图片没有水印，与全景公司享有著作权的图片不同。上述事实，有全景公司提交的国家版权局《著作权登记证书》、《中国图片库1K》、公证书、北京市工商局名称变更通知，发票，微梦公司提交的网页截图、丝宝公司提交的公证书及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据全景公司提供的著作权登记证书以及《中国图片库1K)》上的署名，在无相反证据的情况下，可以确认全景公司是该图片库中图片的著作权人，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。本案中，丝宝公司未经全景公司许可，在其经营的官方微博当中使用涉案图片，应当依法承担侵权责任。丝宝公司辩称其从百度图片中下载了涉案图片，不应承担侵权责任，对此本院认为，丝宝公司将涉案图片使用在其官方微博中，具有宣传、推广其公司的商业用途，其对微博中的配图应当注意审核其权属，而不是在百度图片中搜索到的图片未予审查该图片的权属即进行使用，故丝宝公司的辩称于法无据，本院不予支持。丝宝公司的行为侵犯了全景公司对涉案图片的著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。全景公司认可涉案图片已经删除，并撤回了停止侵权的诉讼请求，对此本院不持异议。全景公司要求丝宝公司赔偿经济损失，但未提交证据证明其经济损失或丝宝公司获利，且涉案图片的独创性程度不高，丝宝公司将涉案图片作为配图使用在微博中使用方式简单、过错程度和侵权情节较轻，综合以上因素，本院将对经济损失数额予以酌定，全景公司主张的赔偿数额过高，本院不再全额予以支持。全景公司虽主张合理开支4000元，但涉案侵权公证书中涉及多幅案外图片，故全景公司关于合理开支的具体数额本院予以酌定。全景公司要求丝宝公司赔礼道歉的主张，于法无据，本院不予支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案图片所处微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。全景公司亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案微博已经删除，已履行适当法律义务，没有过错。全景公司要求微梦公司赔礼道歉、赔偿经济损失及合理开支的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告湖北丝宝股份有限公司赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失1000元及合理支出200元，以上共计1200元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司对被告北京微梦创科网络技术有限公司的全部诉讼请求；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告湖北丝宝股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告湖北丝宝股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘佳欣二〇一六年十二月二十日书 记 员  张栗萌