安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初3811号原告：唐秀兰，女，1954年8月5日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。被告：章燕，女，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。被告：徐建平，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。原告唐秀兰诉被告章燕、徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀兰的委托诉讼代理人余水、被告章燕、徐建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款本金48万元整，并按照月利率2%计算给付利息至本金实际还清日止（其中15万元从2015年1月1日起计算，其中5万元自2014年5月16日起计算，其中5万元自2014年1月20日起计算，其中2万元自2014年1月20日起计算，其中6万元自2014年11月8日起计算，其中2万元自2015年1月15日起计算，其中5万元自2015年1月29日起计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以缺少资金为由，自2012年5月20日至2015年元月29日期间，先后十三次向原告借款共计人民币48万元。其中：2012年5月20日借款6万元，约定月利息2.5%。同年5月30日借款2万元，约定月利率2.5%。同年7月6日借款5万元，约定月利率3%。同年9月27日借款2万元，口头约定月利率2.5%。2013年6月20日借款5万元，约定月利息3%。以上五笔借款利息均付至2014年元月止。2013年9月16日借款5万元，口头约定月利率3%；同年11月15日借款2万元，口头约定月利息3%；以上二笔借款利息均付至2014年5月止。2014年5月20日二次各借款3万元，均口头约定月利率3%，以上二笔借款利息均付至2014年7月2日止。并于当日各出具一张3万元借条给了原告。同年5月8日借款6万元，口头约定月利率3%，利息付至2014年11月8日止，并于当日重新出具一张6万元借条给了原告；同年12月19日借款2万元，口头约定月利息2.5%；利息付至2015年2月19日。同年10月借款2万元，口头约定月利息3%；利息付至2015年元月15日止，并于当日重新出具一张2万元借条给了原告；2014年11月借款5万元，口头约定月利率3%，利息付至2015年元月29日止，并于当日重新出具一张5万元借条，约定借款利率2.5%，后被告无力归还借款，本金以及利息一直至今未能偿还。另查，两被告系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，原被告就上述借款的归还达不成一致意见，特依法诉至贵院。被告章燕辩称，原告明知我借款的用途都是为了支付外面的高利息，而且我和原告之间的借款有的是息转本，有的出借时扣除了利息的。我与原告之间发生过多次借款，具体欠原告多少钱，我自己都不清楚了。每次原告都是拿条子过来找我要利息，所有借款的利息我均支付至2015年3月份止，这么多年，我已经支付给原告30多万的利息，应当折抵归还借款本金。本案中，原告提交的2014年12月19日的借条借款2万元的条据是息转本的，原告提交的2014年7月2日二张借条借款金额均为3万元的条据是重复打的，我怕我老公徐建平知道我在外借款，总是偷偷的与原告借钱还利息的，当日我在车子上慌乱中多出具了一张借条给了原告，当日实际只有一笔3万元的借款。我向原告借钱都是瞒着我丈夫徐建平的，他并不知道我在外面借这些钱，现在要他承担还款责任不合理。我在服刑，无力偿还借款。被告徐建平辩称，第一、原告唐秀兰与被告章燕之间的借款我不知道，借条是被告章燕出具的，借款是被告章燕的个人借款。第二、本案的借款不属于夫妻共同债务，原告唐秀兰应当是知道被告章燕借款的用途是用于支付别人的高利贷，本案中的借款没有用于我们的家庭生活。第三、被告章燕已经构成非法吸收公众存款罪，其向原告唐秀兰的借款在被告章燕的犯罪数额中，因此，犯罪行为人应当对自己的犯罪后果承担责任，而不应当由其配偶为其担责。被告章燕与原告之间的借款因被告章燕的犯罪而导致借款合同无效。第四、被告章燕陈述已经归还了原告30多万的利息，应当折抵归还本金。第五、借条上没有约定利息的，应当视为不支付利息。综上，我认为本案不属于夫妻共同债务，我不同意承担夫妻连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告章燕自2012年5月起至2015年1月期间多次向原告唐秀兰借款，分别13次出具借条给原告唐秀兰载明：2012年5月20日借款6万元（2.5%），2012年5月30日借款2万元（利率2.5%），2012年7月6日借款5万元（利率3分），2012年9月27日借款2万元，2013年6月20借款5万元，2013年9月16日借款5万元（3分），2013年11月15日借款2万元，2014年7月2日借款3万元，2014年7月2日借款3万元，2014年11月8日借款6万元，2014年12月19日借款2万元，2015年1月15日借款2万元，2015年1月29日借款5万元，上述借条合计借款金额为48万元，而被告章燕的刑事判决书中认定原告唐秀兰出借时预扣了当月利息合计3000元，实际借款数额为47.7万元。上述借条上借款用途均为暂借款，且均没有约定还款期限，上述借条上有的约定了利息，有的没有约定利息，有的借条是当日的借款，有的借条是后来转的借条。原告唐秀兰本人提交的其记录收受被告章燕支付的利息就有17万多元。被告章燕至今未归还原告借款本金。被告章燕、徐建平系夫妻关系。2016年9月14日，被告章燕以非法吸收存款罪被判处有限徒刑3年，并处罚金6万元，现被告章燕正在服刑。在该刑事案件中，原告唐秀兰的借款47.7万元在非法吸收存款的数额内。本院认为，债务应当清偿。根据最高人民法院关于民间借贷适用法律问题的相关司法解释的规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案被告章燕13次出具借条向原告唐秀兰借款。根据相关司法解释的规定，出借时预扣当月利息的，应当以实际出借额为借款数额，在被告章燕刑事案件中，已经认定被告向原告实际借款为47.7万元，故本案原告唐秀兰出借给被告章燕的借款数额也应当是47.7万元。被告章燕对其向原告唐秀兰借款的事实不持异议，但对借款的数额有异议，提出有一张2万元的借条是利息转借款本金的，有二张借款为3万元系重复出具的，因其未提供证据证明，本院无法采信。本案被告章燕与原告唐秀兰之间的借贷行为不存在最高法院关于民间借贷司法解释十四条中的情形，故双方的借款合同应当认定为有效。借条上未约定归还期限的，原告可随时主张权利，现原告唐秀兰要求被告章燕归还借款本金48万元，本院部分予以支持。对于原告要求被告按照月利率2%分借款时间段支付利息问题，因借条上未约定利息视为不支付利息，故原告提交的13张借条中只有四张借条上约定了借款利息，故该四笔借款共计18万元可按照月利率2%计算给付利息，本案只有原告唐秀兰提交了其收受利息的记录，其收取利息的情况与被告章燕陈述的情况不一致，无法确定双方之间支付利息到何时止，本院酌定以被告章燕被公安机关羁押之日起计算，即从2015年7月6日起计算至本判决确定的给付日止。至于被告章燕提出的要求将其支付的利息折抵归还借款本金问题，因被告章燕未提供证据证明其到底归还了多少利息，其双方约定的利息未超出法律规定的折抵归还借款本金的利息范围，即未超出年利率36%的可不予返还，故对被告章燕的请求，本院不予采纳。被告徐建平在本案中是否承担夫妻连带清偿责任问题，本院认为，二被告虽系夫妻关系，被告章燕向原告唐秀兰借款发生在其夫妻关系存续期间，但作为原告唐秀兰在2012年与2015年之间13次出借给被告章燕，出借时间间隔不长，在原来的债务没有还清的情况下又出借给被告章燕，被告章燕陈述其向原告借款时跟原告讲过是为了归还别人的高利贷，原告应当预见其借款的风险，而原告在较长的时间里均没有告知被告徐建平，也从没有要求被告徐建平还款，且被告章燕向原告借款在刑事案件中已经被法院认定构成非法吸收公众存款罪的犯罪数额中，故该刑事犯罪的后果应当有实施行为人自己负担。现没有证据证明原告唐秀兰与被告章燕之间的借款用于被告章燕与徐建平的家庭生活的情况，故本案的债务应当认定为被告章燕的个人债务，被告徐建平不承担连带清偿责任。现原告要求被告徐建平清偿48万元的借款本金并支付相应的利息，不符合有关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告章燕于本判决生效后十日内清偿原告唐秀兰借款本金人民币47.7万元整，其中借款本金18万元的按照月利率2%支付利息（从2015年7月6日起至本判决确定的给付日止）。二、驳回原告唐秀兰要求被告徐建平连带归还其借款本金48万元并支付相应利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5217元，由被告章燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  谢琼二〇一六年十二月十日代理书记员  江珊附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。第十四条：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。