山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初4857号原告：鞠某。法定代理人：杜某某。被告：孙建涛。被告：青岛华通客运有限公司。委托诉讼代理人：袁本宏，律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司委托诉讼代理人：李娜，律师。原告鞠某与被告孙建涛、青岛华通客运有限公司（以下简称华通客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告法定代理人杜某某、被告孙建涛、被告华通客运公司的委托诉讼代理人袁本宏、被告保险公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞠某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告：医疗费2060.35元、护理费9368.1元、营养费900元、后续治疗费300元、鉴定费1600元，共计14228.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日9时50分，鞠某某骑自行车带着原告沿高密夷安大道由北向南行驶至康城大街南边时，与顺行被告孙建涛驾驶的鲁Ｂ×××××大型客车碰撞发生交通事故。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告孙建涛辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆车主为华通客运公司，我是华通客运公司的职工，事故发生在履行职务的过程中；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告华通客运公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆车主为华通客运公司，孙建涛是华通客运公司的职工，事故发生在其履行职务的过程中；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），保险期限均自2015年12月24日至2016年12月23日止，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，按商业险合同约定进行赔付；诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2016年4月4日9时50分，鞠某某骑自行车载着鞠某沿高密夷安大道由北往南行驶至康城大街南边时，与顺行孙建涛驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××的大型客车碰撞发生交通事故，造成鞠某某、鞠某受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，鞠某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条的规定，负事故的主要责任；孙建涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，负事故次要责任；鞠某无事故责任。鲁Ｂ×××××号大型客车的车主为华通客运公司，孙建涛系华通客运公司的职工，事故发生在孙建涛履行职务的过程中；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），保险期限均自2015年12月24日至2016年12月23日止，事故发生在保险期限内。原告受伤后于2016年4月6日到高密市人民医院诊疗，高密市人民医院CT影像报告的CT意见：颅脑CT平扫未见明显异常（请结合临床必要时复查或进一步检查）。原告主张在高密市人民医院支出门诊费302元，并提交门诊收费单据1份（单据中记载项目为颅脑CT等，时间为2016年10月17日）。同日，原告入住高密市中医院治疗，诊断为：脑震荡、多处软组织伤。住院治疗24天，于2016年4月30日出院，支出医疗费1758.35元。上述费用共计2060.35元。被告对原告在高密市中医院的医疗费未提出异议，但对原告在高密市人民医院的门诊费提出异议，认为原告提交的门诊收费单据无门诊病历相佐证。原告受伤后由其母杜某某护理。杜某某系高密市某某制衣厂职工，事故发生前三个月的工资分别为：5920元、3982元、5920元，护理期间未上班，单位停发其工资。经高密醴泉法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2016年9月22日对原告的护理时间及护理人数、二次手术费及后续治疗费、营养费进行鉴定，鉴定意见为：原告护理为1人护理45天（含住院期间），营养期限为30日（建议30元/日），后续治疗费（医药费）参考费用300元或以实际合理支出费用审查认定。原告支出鉴定费1600元。对于本次事故的另一伤者鞠某某，原告称鞠某某受伤不严重，未住院治疗。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市中医院的病历、诊断证明书、病人费用明细表、医疗费单据，高密市人民医院的CT影像报告、门诊费单据，身份证，户口本，高密市某某制衣厂的营业执照及该厂出具的停发工资证明、工资表，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据及当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，鞠某某骑着载有原告的自行车与被告孙建涛驾驶的大型客车发生交通事故，造成鞠某某及原告受伤。该事故经交警部门认定，鞠某某负事故主要责任，孙建涛负事故次要责任，原告无事故责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告孙建涛驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，因系机动车与非机动车间发生交通事故，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中负次要责任的被告孙建涛驾驶车辆的赔偿义务人即被告保险公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任；本次事故虽还造成案外人鞠某某受伤，但根据本案原告对鞠某某伤情的陈述及本案原告损失较小等实际情形，交强险可先行足额赔偿本案原告的损失。原告在高密市中医院支出的医疗费1758.35元，有病历、病人费用明细表、诊断证明书、医疗费单据为证，被告也未提出异议，本院予以确认。对于原告在高密市人民医院支出的门诊费302元。原告受伤后于2016年4月6日到高密市人民医院进行颅脑CT检查的事实，有高密市人民医院CT影像报告为证，高密市中医院病历的入院记录中也有相应记载，可以认定。原告在医院进行了颅脑CT检查，即应支付相关费用，高密市人民医院的门诊收费单据中载明的收费项目为颅脑CT等，与CT影像报告可相互印证，门诊收费单据中记载的时间为2016年10月17日，应认为系原告索要该单据的时间及高密市人民医院打印该单据的时间，而非原告在高密市人民医院支付门诊费用的实际时间，不影响原告支出该费用的真实性及与本案的关联性，对原告在高密市人民医院支出的门诊费302元，本院予以认定。综上，对原告主张的医疗费2060.35元，本院予以支持；原告主张的误工费，有停发工资证明工资表为证，本院予以支持，但护理人员杜某某护理前三个月的工资均超过个税起征点的3500元，原告未提交完税证明，其月收入按个税起征点的3500元计算。护理费为5250元（3500元÷30天×45天）；原告主张的营养费900元（30元×30天）、后续治疗费300元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的鉴定费1600元，有相关单据为证，本院予以支持。被告保险公司对原告的护理时间、营养期限、后续治疗费有异议，并扣留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，视为对该项权利的放弃。综上，原告的合理损失为：医疗费2060.35元、护理费5250元、营养费900元、后续治疗费300元、鉴定费1600元，共计10110.35元，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿8510.35元、在商业三者险限额内赔偿640元[（10110.35元8510.35元）×40%],保险公司共计赔偿原告9150.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告9150.35元,于判决生效后十日内付清；二、被告孙建涛不承担赔偿责任；三、被告青岛华通客运有限公司不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由原告负担38元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  钟建新二〇一六年十二月十七日书记员  王 琳