海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终1747号上诉人（原审原告）：刘金海，男，1931年12月5日出生，现住海南省文昌市文城镇。委托诉讼代理人：刘勤华（刘金海的女儿），女，1959年9月21日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审被告）：钟淡钦，男，1982年10月18日出生，现住海南省文昌市文城镇。委托诉讼代理人：王宇，海南天泽律师事务所律师。上诉人刘金海因与被上诉人钟淡钦身体权纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2016）琼9005民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘金海上诉请求：1.撤销海南省文昌市人民法院（2016）琼9005民初670号民事判决，判决被上诉人钟淡钦按一审诉讼请求承担损害赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人钟淡钦负担。事实和理由：法院审理案件应以事实为依据，法律为准绳，轻口供，重证据，这是法律工作者必需遵守的原则。首先，就双方提交的证据来看，上诉人提交的证据有9份，现再加一份，共计10份。其中9份里面，法院采信8份，第9份被法院不公平否定。第9份证据是证人薛某某的证人证言，证人的证言证明被上诉人在殴打上诉人，同时证明被上诉人在答辩中所谓对我没有过激行为都是谎话。第10份证据证明上诉人报警后，警察到现场查看上诉人左大拇指受伤的情况，以及因受被上诉人殴打后，上诉人病危急救的情况。其次，关于被上诉人提交的证据，被上诉人共提交了两份证据，一份是黄淑辉的情况说明，另一份是被上诉人在清澜派出所对本案报警处理结果电话录音。第一份证据的证人证言全是谎话，且证人黄某某并未到庭作证。第二份证据是被上诉人偷录的录音，虽然法院并未采信这份证据，但这不能说明该证据真实的事实。再次，被上诉人无法否定上诉人提交的证据，却用歪曲事实，断章取义的办法为自己推脱责任，且被上诉人也没有任何证据证明其没有殴打上诉人。最后，清澜派出所提交的证据材料问题。清澜派出所对上诉人报案以事实不清，证据不足结案，并没有通知上诉人。清澜派出所向法院提供的现场勘查笔录是周永亮虚构的。另外，上诉人二审中追加被上诉人的经济赔偿责任，请求被上诉人赔偿上诉人在海口市人民医院、文昌市人民医院住院费、交通费等共计16295.06元，以及上诉人女儿护理费、往返飞机费等合计6042元。被上诉人钟淡钦辩称，一、一审法院认定事实清楚、证据充分，应予维持。首先，上诉人认为被上诉人对其进行殴打，应当举证证明这一事实的存在，但上诉人仅向法院提交了治疗自身疾病的住院病历、医疗费清单等与本案没有关联性的凭证，没有举证证明被上诉人对其进行了殴打，明显是举证不能，理应承担败诉的法律后果。一审法院为查明事实，根据上诉人的申请，向公安机关调取了包括受案登记表、询问笔录等14份证据材料，不论是询问笔录中上诉人自认被上诉人并未对其殴打的记录，还是公安机关最终以事实不清、证据不足为由对此案不作为治安案件予以受理立案的处理结果，均已证明被上诉人没有殴打上诉人。其次，本案被上诉人与上诉人仅是语言上的交流与沟通，被上诉人没有任何过激语言行为，更没有任何殴打行为。因此，被上诉人依法不承担任何赔偿责任。最后，从上诉人提交的病历资料可知，其治疗的主要是包皮龟头炎、前列腺增生症、冠心病、高血压等疾病，这些都是感染性疾病或慢性疾病，且是既往病史，殴打或其他外部作用力不可能造成此类病情。二、一审判决适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。原告刘金海向一审法院起诉请求判令被告钟淡钦承担以下赔偿：1.两次住院医疗费12892元；2.海南省人民医院急诊科检查费用235元；3.住院伙食补助费2700元；4.精神损害赔偿3000元；5.交通费154元；6.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年11月25日下午5时许，原告到阳光房产办公室去找与其签定租房合同的曾少云女士商量电饭锅不能使用的事。由于曾少云不在，被告钟淡钦要求原告等待，在等待的过程中原告向被告提出借该办公室电话与曾少云联系会面时间，被告不同意，双方发生口角争执。在阳光房产办公室门口，原告叫一名男子代为报警，经文昌市公安局清澜派出所干警出警处理，并将原、被告带到派出所进行调查询问。经派出所干警进行现场勘验，询问附近群众等，没有足够的证据证实被告钟淡钦对原告刘金海进行殴打。2015年12月11日，清澜派出所委托海南省文昌市公安司法鉴定中心对原告刘金海的伤情进行鉴定，经鉴定原告刘金海的伤定为轻微伤。2015年11月26日，原告刘金海到文昌市公安局反映情况，并由清澜派出所干警将其送到文昌市人民医院进行治疗至2015年12月2日出院，入院诊断为：“1.急性冠脉综合证；2.心律失常，心房纤颤，起搏器植入术后；3.高血压病；4.左拇指挫伤”。2015年12月10日，原告刘金海再次自行到文昌市人民医院治疗至2016年1月1日出院，入院诊断为：“1.包皮龟头炎；2.前列腺增生症；3.冠心病、心脏起搏器植术后；4.高血压。2016年3月29日，原告自行到海南省人民医院进行检查。另查明，原告刘金海向一审法院提交下列费用票据：1.2015年11月26日至2015年12月2日的文昌市人民医院住院病人费用清单，拟证明这段期间其住院花费人民币9000.51元；2.2015年12月9日到文昌市人民医院治疗的医疗门诊收费票据3张，共计花费人民币292.82元；3.2016年1月1日文昌市人民医院医疗住院收费票据花费人民币3492.01元；4.2016年3月29日海南省人民医院治疗的医疗门诊收费票据2张，共计花费人民币236.8元；5.交通票据5张，共计花费人民币144元。以上事实，有原告刘金海提交的证据：1.海南省文昌市人民医院出院记录2份；2.同济文昌医院住院病案首页；3.海南省文昌市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；4.海南省文昌市人民医院CT检查报告单；5.海南省人民医院急诊病历、海南省人民医院急诊病历首页、海南省人民医院心电图报告单、海南省人民医院影像诊断报告（CT）、海南省人民医院急诊病历续页；6.文昌市人民医院住院病人费用清单；7.海汽车票4张、出租车车票；8.文昌市人民医院挂号单、文昌市人民医院医疗门诊收费票据3张、医疗住院收费票据1张、海南省人民医院医疗门诊收费票据2张；9.证人薛某某的证言。被告钟淡钦提交的证据：1.案外人黄淑辉对纠纷现场的《情况说明》；2.清澜派出所对本案报警处理结果的电话答复录音。根据原告的申请，一审法院依申请调取了如下材料：1.受案登记表；2.公安机关对原告刘金海制作的询问笔录（2015.11.26）；3.公安机关对原告刘金海制作的询问笔录（2015.12.7）；4.公安机关对原告刘金海制作的辨认笔录（2015.11.26）；5.行政案件权利义务告知书；6.公安机关对被告钟淡钦制作的询问笔录（2015.11.25）；7.公安机关对被告钟淡钦制作的辨认笔录（2015.11.26）；8.公安机关对证人王某某制作的询问笔录（2015.11.26）；9.相片11张；10.钟淡钦人口信息；11.文昌市公安局勘验笔录（2015.11.25）；12.公安机关对证人伍某某制作的询问笔录（2016.1.2）；13.公安机关对证人黄某制作的询问笔录（2015.12.28）；14.公安机关对证人曾某某制作的询问笔录（2015.11.28）。一审法院认为，本案争议焦点是被告钟淡钦是否殴打原告刘金海。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告刘金海无法提供证据证实其被被告钟淡钦殴打，故其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘金海的诉讼请求。本案案件受理费人民币274.52元由原告刘金海负担。本院二审期间，上诉人刘金海向本院提交的证据：2015年11月26日同济文昌医院门诊病历，拟证明清澜派出所把上诉人送到医院，当时上诉人处于高危状态，证明被上诉人殴打上诉人后，造成上诉人病情处于高危状态。被上诉人对上诉人提交的上述证据的质证意见：因为没有原件，对其真实性、合法性、关联性不予认可，该证据也无法证明被上诉人对其进行殴打，从该病历载明的内容来看，上诉人左拇指有既往病史，与被上诉人没有关系。在二审询问后上诉人也提交原件给本院核对，经核对与原件一致。经合议庭合议，对其真实性、合法性、关联性予以认可，故该证据可以作为认定本案事实的根据。被上诉人钟淡钦未提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审判决认定的事实及采信的证据予以确认。另查明，上诉人刘金海有冠心病、高血压史，装过心脏起搏器，2015年11月26日，同济文昌医院门诊病历上记载，上诉人刘金海有左拇指外伤史。以上另查明的事实，有二审询问笔录、上诉人刘金海提交的同济文昌医院门诊病历为证。本院认为，本案属人身权纠纷。双方的争议焦点是：被上诉人钟淡钦是否殴打上诉人刘金海，是否应对上诉人刘金海承担损害赔偿责任。刘金海主张被钟淡钦殴打，致其前胸痛疼、血压升高、精神恍惚、心脏跳动失常、左手拇指受伤肿大成紫青色等。从本案查明的事实以及双方提交的证据来看，首先，2015年11月25日下午刘金海确实在阳关房地产办公室内与钟淡钦发生口角，但钟淡钦是否殴打刘金海，刘金海没有提交充分证据加以证明，虽然双方发生纠纷后，刘金海报警文昌市公安局清澜派出所也出警并制止勘验笔录、询问笔录等，但清澜派出所并未就双方纠纷作出相关处理决定，亦未出具钟淡钦是否殴打刘金海的证明。其次，从刘金海提交的两次住院的诊断来看（其中第一次住院入住的是内科，入院诊断为：1.急性冠脉综合证；2.心律失常、心房纤颤、起搏器植入术后；3.高血压病；4.左拇指挫伤。第二次住院入住的是泌尿外科，入院诊断为：1.包皮龟头炎；2.前列腺增生症；3.冠心病、心脏起搏器植术后；4.高血压。），无法判断其两次住院治疗的疾病是否是钟淡钦殴打所造成。刘金海虽主张其左拇指伤情是钟淡钦殴打所致，但其是在与钟淡钦发生纠纷后第二天才住院，其左拇指伤情是否与钟淡钦发生纠纷有关，其并未提交证据加以证明。清澜派出所虽委托海南省文昌市公安司法鉴定中心对刘金海的伤情进行鉴定，经鉴定刘金海的伤情为轻微伤，但清澜派出所是2015年12月4日才委托文昌市公安司法鉴定中心对刘金海做的伤情鉴定，且鉴定结论出来后，清澜派出所并未对刘金海的伤情是否是钟淡钦殴打造成作出相关意见，也未对钟淡钦采取任何强制措施，而刘金海亦未提交证据证明其伤情是钟淡钦造成。再次，无论是刘金海提交的证人证言，还是钟淡钦提交的证人证言，都无法直接证明钟淡钦对刘金海实施殴打行为。因此，刘金海主张被钟淡钦殴打缺乏充分的证据予以证明，故对其该项主张本院不予采纳，应予驳回。如前所述，刘金海没有提交充分证据证明其被钟淡钦殴打，故其诉请钟淡钦承担损害赔偿责任亦缺乏充分的事实根据和法律依据，本院亦不予采纳，应予驳回。综上所述，上诉人刘金海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费274.52元，由上诉人刘金海负担。本判决为终审判决。审判长 吴 美审判员 黄一哲审判员 李福星二〇一六年十二月五日                                                                       法官助理陈进平                                                                        书记员吴恒宏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：吴美撰稿：吴美校对：吴恒宏印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年12月9日印制（共印20份）