wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初9881号原告：吕荣远。被告：胡文献。被告：胡晓璟。原告吕荣远与被告胡文献、胡晓璟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告吕荣远到庭参加诉讼。被告胡文献、胡晓璟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕荣远向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款200000元并支付利息损失（损失从2013年3月15日起按月利率2%计算至款付清之日止）；2、判决由二被告承担诉讼费。事实和理由：2012年3月15日，被告因资金周转需要向施展借款20万元，双方在借据中对借款归还时间、利息、如逾期则承担所有开支费用等内容作了约定。2016年11月28日，施展告知被告债权转让通知，把“借据”的所有权利转让给原告吕荣远，后经原告催讨被告未归还。经查，此债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告胡文献、胡晓璟未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。经审理，本院认定事实如下：被告胡文献与被告胡晓璟于1999年4月12日办理结婚登记手续。被告胡文献向案外人施展借款20万元，2012年3月15日被告胡文献出具借据一份，约定借款期限自出具本借据之日起至2013年3月15日止，利息按月利率2%计算，逾期按借款总额每日1%滞纳金罚款。借款到期后，被告未归还借款，仅支付利息至2012年7月14日止。2015年1月19日，被告胡文献在借据上注明：经双方协商还款期限延期到2015年12月30日止。2016年11月28日，施展向被告胡文献、胡晓璟邮寄送达《债权转让通知》，告知两被告将涉案债权转让给原告吕荣远，两被告于2016年11月29日收到上述邮件。施展将由被告胡文献出具的借据原件交付给吕荣远。上述事实，有原告提供的被告胡文献、胡晓璟的人口登记信息复印件、由被告胡文献出具的借据原件、债权转让通知、快递单、快递查询信息、结婚登记审查处理表各一份等证据在案证明，足以认定。本院认为，被告胡文献与案外人施展之间的民间借贷关系合法有效。胡文献尚欠施展借款人民币20万元事实清楚，有胡文献出具的借条予以佐证。被告胡晓璟与胡文献系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案欠款系胡文献的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，二被告应负共同还款义务。施展将被告胡文献出具的借据原件交付吕荣远，该债权转让行为系双方当事人的真实意思表示，并不违反施展与胡文献之间的合同约定，亦未违反法律规定，且根据施展与胡文献之间的合同性质属于可转让的权利。施展已经将债权转让通知两被告，两被告收到债权转让的通知后，施展与吕荣远之间的债权转让合同即生效。施展与被告胡文献对还款期限进行变更且已经届满，被告未按期归还借款，应承担相应的民事责任。双方约定的逾期还款滞纳金过高，原告自愿调整为月利率2%，且原告自愿放弃部分期间的利息系其对自身实体诉讼权利的放弃，均并不违反法律的规定，本院予以采纳。综上，原告吕荣远的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡文献、胡晓璟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡文献、胡晓璟于本判决生效后十日内归还原告吕荣远借款本金人民币200000元并支付利息损失（利息损失从2013年3月15日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元（已减半收取），由被告胡文献、胡晓璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  徐露苗二〇一六年十二月二十九日代书 记员  吴 敏
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民终2148号上诉人（原审被告）：高县人民医院。住所地：高县文江镇和平街**号。组织机构代码：45212721-3法定代表人：罗金成，院长。委托诉讼代理人：李钢，男，该医院副院长。委托诉讼代理人：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师，执业证号：15115200410645086。被上诉人（原审原告）：江中华，男，生于1952年2月，住四川省高县。委托诉讼代理人：傅山岗，高县文江法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100109。上诉人高县人民医院因与被上诉人江中华医疗损害责任纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2016)川1525民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省高县人民法院(2016)川1525民初66号民事判决；二、发回四川省高县人民法院重审。上诉人高县人民医院预交的二审案件受理费5076元予以退回。审判长  陈淑玉审判员  张问桃审判员  陈志彬二〇一六年十二月五日书记员  贾琳玲
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执539号申请人吕传森，住所地沁阳市，联系方式。被执行人刘满意，所在地沁阳市，联系。被执行人付振江，所在地沁阳市，联系。本院依据已经发生法律效力的2015年沁民王曲初字第00235号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘满意、付振江在银行的存款34725.47万元或查封被执行人刘满意付振江相当于34725.47万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘满意、付振江负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1432��原告:晁岱红,男,1961年9月24日出生,汉族，山东省人，贵州凯旋商业运营管理有限公司董事,现住普定县凯旋城贵州省安顺市西秀区庭院街5号0401室。委托代理人：许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告:廖俊初,男,1976年2月1日出生,汉族,湖南省衡东县人，贵州四达钢铁设备有限公司法定代表人，住湖南省长沙市天心区新韵东路498号湘府华城北3栋1805房。身份证号码430424197602010017。被告:贵州四达钢铁设备有限公司。住所地:贵州省安顺市西秀区东关新天地商铺楼四-B-9号楼三、四、五单元。法定代表人:廖俊初。被告李丽春，女，1976年2月10日生，汉族，湖南省衡东县人，衡东县妇幼保健院医生，住湖南省衡东县城关镇南正街29号。原告晁岱红诉被告廖俊初、贵州四达钢铁设备有限公司、民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，后原告申请追加李丽春为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许，并后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁岱红的委托代理人许建树及被告李丽春到庭参加诉讼，被告廖俊初及贵州四达钢铁设备有限公司经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁岱红向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖俊初、李丽春偿还原告借款12OO00元,被告贵州四达钢铁设备有限公司（以下简称四达公司）承担连带清偿责任;2、被告廖俊初、李丽春承担律师费用5000元;3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年11月27日,被告廖俊初在原告处���款120000元,双方签订了书面借款合同,合同约定借款期限三个月,被告廖俊初为原告出具收条,被告四达公司为该笔债务提供了担保。约定的还款期限届满,被告拒不履行还款义务,经原告多次催要无果。原告认为,双方借款事实清楚,债权债务关系明确,被告拒不履行还款义务侵害了原告合法权益。被告李立春借款时与廖俊初系夫妻，应对该款承担偿还责任。被告贵州四达钢铁设备有限公司为该笔债务提供了担保,因此应承担连带还款责任。被告廖俊初未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。被告贵州四达钢铁设备有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。被告李丽春答辩，我与被告廖俊初已于2014年6月12日协议离婚。廖俊初于2005年外出南宁、贵阳经商后就甚少回家，并在2008年与���他女子先后非法同居并生育子女被我知晓后夫妻感情彻底破裂。此后我要求他回湖南与我办理离婚手续但是因他与其他的债务纠纷匆匆离开，手续未办妥，直到2014年6月12日才办理离婚手续。他在外面债务我一概不知情，至今尚欠我父母25万元未还，且他在外的借款也未用于夫妻共同生活。2016年8月，他还因涉嫌诈骗和非法集资被安顺市公安局拘留。原告也未提交支付借款给廖俊初的证据，故借款是否真实出借不清楚，故应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其的诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、廖俊初的公民信息表、四达公司工商登记信息、离婚登记审查处理表、离婚登记声明书、结婚证复印件，被告李丽春提交了其身份证复印件、离婚协议及离婚协议书，本院予以确认。对原告提交的借款合同、收条的真实性，被告廖俊初未出庭提出反驳意见，亦未为举证证实不真实，故本院对真证实性予以采信，但对证明目的不予采信。对被告提供价的证人书面证明数份，因证人未到庭接受当事人的质询，故本院不予采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖俊初因为资金周转需要，于2013年11月27日与原告签订借款合同，被告四达公司作为保证人，约定借期为三个月，从2013年11月27日起至2014年2月27日，借款未约定借期利息，约定了借款人逾期还款的违约责任及出借人通过司法程序主张权利的，出借人为实现债权产生的全部费用（包括诉讼费、交通费、律师费-律师费按诉讼标的5%计算）由借款人承担，并约定发生争议由出借人所在地法院管辖。保证人对借款承担连带���证责任，担保期间为本合同约定借款期届满之日起二年。保证人自愿用自己的全部资产和全部开发的房地产项目对出借人在本合同项下所有义务进行担保，承担连带担保责任。出具借条当日，被告廖俊初向原告出具了收条，内容为：今收到晁岱红出借给廖俊初的人民币壹拾贰万元整（大写）￥120000。此据收款人：廖俊初2013年11月27日，并加盖了四达公司的公章。后原告以被告廖俊初未还款为由诉至本院。同时查明，被告廖俊初与被告李丽春于1998年4月11日结婚，于2014年6月12日离婚。原告庭审时陈述被告廖俊初还欠其一笔200万元及一笔35万元的借款。本院认为：被告廖俊初与原告晁岱红签订了借款合同借款，并有四达公司作为借款的保证人，该合同是双方的真实意思表示，是其真实意思表示，双方达成了借款的合意，但该借款合同是否生效，要看原告是否履行了支付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。原告虽提交了被告廖俊初的收条，但是没有证据证实其支付了借款的依据。原告陈述双方有多笔借款，该款原告陈述利息为1分，除了收条外没有其他的证据证实付款事实，。被告李丽春认为该款有可能是利息，原告也陈述其与廖俊初还有的其他大额的几笔借款借款都有转款依据，但是该笔借款金额最小为现金支付，原告也没有证据证实现金的来源或者原告的收入来源或有现金支付能力的证据，故原告主张该120000元已经支付的陈述，本院不予采信。该120000万元的借款合同因无证据证实已未生效，原告诉请被告廖俊初偿还借款120000元证据不足，本院不予采信。原告基于此诉请被告廖俊初支付律师费及要求被告李丽春及四达公司承担还款责任的诉请，本院也不予支持。被告廖俊初及四达公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，原告晁岱红的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告晁岱红的诉讼请求。案件受理费人民币2800元，公告费人民币600元，合计人民币3500400元，由原告晁岱红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 杨    芳人民陪审员 蔡  吉  红人民陪审员 张  友  芝二〇一六年十二月二日书 记 员 杨天秀（代）
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1643号																											被告人身份情况																							姓名																							黄某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							某制措施情况																							2016年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2016年8月25日被取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1606号																															指控事实																							2016年8月21日23时46分许，被告人黄某饮酒后驾驶一辆号牌为川AXXX的灰色奇瑞牌小型轿车，从武侯立交旁的“兴元丽园”小区附近出发，经西三环路二段内侧辅道、苏坡立交桥下掉头，行驶至西三环路三段辅道669号门前路段时，被执勤民警挡获，经对黄某现场作酒精呼气检测，结果为114mg/100ml。民警随后将黄某带至医院抽取了血样，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送血样酒精浓度为97.2mg/100ml，黄某系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人黄某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年十二月二十日													书记员 张 一
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723民初2449号原告：朱光路，男，1978年7月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县昆池街52委。被告：史万仁，男，1957年6月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇。本院在审理原告朱光路与被告史万仁民间借贷纠纷一案中，原告朱光路于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史万仁的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱光路撤回对被告史万仁的起诉。案件受理费275元，退回原告137.5元，由原告负担137.5元审判员  查多二〇一六年十二月十六日本件与原本核对无异书记员  吕坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7149号原告贺光卯，男，满族，务工，现住科左后旗。被告希日布，男，农民，现住科左后旗。本院在审理原告贺光卯诉被告希日布买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺光卯撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  闫福忠二〇一六年十二月十三日书记员  包之宣
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更586号罪犯孙玉领，男，1970年8月19日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住河南省项城市。云南省昆明铁路运输中级人民法院于2001年7月5日作出（2001）昆铁中刑初字第138号刑事判决，以被告人孙玉领犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币九千元。2003年7月15日，经（2003）云高刑执字第2282号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月（刑期自2003年7月15日起至2022年9月14日止）。（2005）朝刑执字第1688号刑事裁定，减刑一年六个月（2003年7月5日起至2021年3月14日止）。本院经（2012）铁审刑执字第00290号刑事裁定，减刑一年十个月（2001年7月5日起至2019年5月14日止）。本院经（2015）铁审刑执字第00252号刑事裁定，减刑一年一个月（刑期自2003年7月5日起至2018年4月14日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守改造行为规范，积极参加政治文化学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙玉领减去有期徒刑九个月。（刑期自2003年7月15日起至2017年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧红雨审 判 员  刘 奇代理审判员  宋 歌二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5575号罪犯陈汉林，男，1993年7月29日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2015年3月16日作出（2014）合法刑初字第00647号刑事判决，以被告人陈汉林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年9月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈汉林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯陈汉林在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈汉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈汉林减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  袁 娜
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初2989号原告吴某。被告牛某。原告吴某与被告牛某离婚纠纷一案，原告吴某2016年10月10日诉至法院，于2016年12月15日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告吴某负担。审判员  吴秀琴二〇一六年十二月十五日书记员  王彩凤
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢373号申请执行人：王志，男，1968年10月9日生。被执行人：先进精密工业（烟台）有限公司。本院在执行申请执行人王志与被执行人先进精密工业（烟台）有限公司劳动争议纠纷案中，被执行人先进精密工业（烟台）有限公司于2016年12月11日向本院提交了双方达成的和解协议及付款明细，其主张双方已经达成和解协议并履行完毕，要求解除本院在执行过程中于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，裁定查封被执行人公司所有的土地及房产。同年12月21日，被执行人将上述案件执行费12900元缴纳至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人先进精密工业（烟台）有限公司名下位于柳子河路1号内1、2、3、4、5号房产及柳子河路以南，五指山路以东土地及房产的查封。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一六年十二月二十一日书记员  王大峰
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执465号申请人崔亮，住所地修武县，联系方式。被执行人薛国太，所在地修武县，联系。本院依据已经发生法律效力的2015年沁民二初字第00116号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛国太在银行的存款85090.25万元或查封被执行人薛国太相当于85090.25万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人薛国太负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律��书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更2744号罪犯任振国,男,1967年11月29日出生,汉族,原户籍地河北省沙河市,现在河北省沙河监狱服刑。沙河市人民法院于2012年11月28日做出（2012）沙刑初字第184号刑事判决判书，以被告人任振国犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金10万元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯任振国在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯任振国在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核表扬3次的奖励。本院认为,罪犯任振国在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：对罪犯任振国准予减去有期徒刑7个月，并处罚金10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一六年十二月二十日书记员  路敬贤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初12182号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码914406050735218008。负责人：冷静，系该行行长。委托代理人：马颖仪，广东泽康律师事务所律师。委托代理人：江志亮，广东泽康律师事务所实习律师。被告：罗俊强，男，汉族，1973年11月29日出生，住广东省佛山市顺德区。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告罗俊强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告清偿借款本金123369.16元、利息6621.09元、罚息645.93元，合共130636.18元（利息、罚息按合同约定暂计至2016年6月20日止；2016年6月21日至实际清偿日，以剩余全部未还本金123369.16元作为基数，按照0.05%/日另行计算罚息）。事实和理由：原告与被告存在金融借款合同关系，双方于2015年1月4日签订了一份《个人信用贷款授信额度合同》（专用于“快乐易”业务）[合同编号：华银（2015）珠快信字（佛山）第00001号]，约定原告向被告授予个人授信额度145000元，额度期限为60个月，自2015年1月4日起至2020年1月4日止，合同约定贷款利率采用固定利率13.8%，还款方式为等额本息还款法，合同项下贷款的还款日为每月20日。合同第二部分特别约定条款第三条第1款约定，如果被告未按照合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款记账日其至还款日止，每日按当日应还款项0.05%收取罚息直至被告清偿全部款项之日止。合同第七条约定，被告有任何一笔还款发生逾期，原告有权要求被告立即偿还全部未还款项。上述合同签订后，原告于2015年1月4日按合同约定将145000元划入到被告确定的收款人账户。原告履行放款义务，但被告自2016年2月20日起未能按照合同约定按时履行还款付息的义务，原告多次催告，要求被告清偿剩余未还贷款及相应的利息、罚息，但均无果。原告特具此状向贵院起诉被告，恳请贵院查明案件事实，依法作出公正判决。法庭调查阶段，原告补充陈述，截至2016年11月24日，被告尚欠原告借款本金123369.16元、利息12905.07元、罚息1428.76元。原告在诉讼中出示以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证；2、个人信用贷款授信额度合同、借款借据；3、欠款情况表、还款计划表、实际还款明细表、账户交易明细表。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告履行了放贷义务，被告没有按期归还本息，已构成违约，原告主张被告提前归还欠原告的所有借款本金及利息、罚息，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗俊强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华银（2015）珠快信字（佛山）第00001号《个人信用贷款授信额度合同》项下暂计至2016年11月24日的借款本金123369.16元、利息12905.07元、罚息1428.76元，及以本金123369.16元从2016年11月25日起至实际清偿日止按日万分之五计算的罚息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2912.72元、财产保全费1173.18元，合计4085.9元（原告已预交）。案件受理费由被告负担，经原告同意，被告应于支付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。因被告没有财产可供保全，且原告在庭审期间撤回财产保全申请，原告已预交的财产保全费1173.18元，在本判决生效后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  林 巧二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李嘉濠
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3231号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：徐军，经理。委托诉讼代理人：李鑫钰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹欢，该公司工作人员。被告：李素芬，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李鑫钰、曹欢到庭参加诉讼，被告李素芬经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：要求李素芬给付2014年8月1日至2015年12月31日的物业费1043.53元。放弃材料费200元及滞纳金806.59元的诉讼请求。事实与理由：李素芬居住在华园小区1号楼1单元602，房屋面积76.73平方米。其拖欠2014年8月1日至2015年12月31日的物业费1043.53元。请求支持物业公司的诉讼请求。李素芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李素芬未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对物业公司提供的证据予以采纳并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华园小区由物业公司提供物业服务，李素芬居住在华园小区1号楼1单元602，房屋面积76.73平方米。其拖欠2014年8月1日至2015年12月31日的物业费1043.53元。本院认为，物业公司与华园小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，合同有效。物业公司为华园小区提供了物业服务，作为业主理应履行给付物业费的义务，物业公司要求李素芬给付物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。物业公司放弃材料费及滞纳金的请求是其对权利的处分，应准允。综上所述，李素芬应给付物业公司物业费1043.53元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李素芬于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2014年8月1日至2015年12月31日的物业费1043.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 李刚& # xB;代理审判员 王红波代理审判员 于   福   超二〇一六年十二月二十八日书 记 员 李      娜
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1427号罪犯娄志强，男，1963年1月22日出生，河南省漯河市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）绵刑初字第47号刑事判决，以被告人娄志强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。该犯上诉。四川省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）川刑终字第784号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1141号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，（刑期自2011年8月26日起至2029年10月25日止）。本院于2013年6月3日作出（2013）德刑执字第765号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2015年7月21日作出（2015）德刑执字第560号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯娄志强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯娄志强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯娄志强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯娄志强减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2025年9月25日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  龚 锐
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更1233号罪犯陈玉喜，男，1967年3月9日出生，汉族，初中文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2009年12月6日作出(2009)吉中刑初字第99号刑事判决，以被告人陈玉喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯陈玉喜能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯陈玉喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯陈玉喜减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年8月1日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员 路其会
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3426民初1574号原告:李应祥（又名李应强），男，1945年1月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。委托诉讼代理人（特别授权）：母其军，男，1969年12月25日出生，汉族，四川省会东县人。被告：缪光祥（又名缪路祥），男，1976年8月26日出生，汉族，四川省会东县人（未到庭）。被告：李建平（又名李坤），男，1986年10月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民（未到庭）。原告李应祥诉被告缪光祥、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法由审判员罗海学适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告缪光祥、李建平经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李应祥向本院提出诉讼请求：1、被告缪光祥、李建平连带归还原告借款本金30000元；2、被告缪光祥、李建平自2014年11月13日起以约定月利息3%连带支付利息至还清本息时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告缪光祥和李建平合伙在会东县小街乡石灰窑开采砂石，因资金周转困难，拖欠农民工工资多月，故向原告借款3万元用于支付民工工资，约定借款期限为一年，月利息按3%计算，利息按月支付，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次要求被告还款均未果，至今未归还原告本息44400元，被告的行为严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份、证明1份、证人李国望、李应祥出庭作证。本院认为，借条上被告缪光祥、李建平均签字捺印；证明1份系原告户籍所在地村民委员会及铅锌镇人民政府盖有公章；证人出庭作证证言与其他证据相互吻合。原告提交证据，均客观真实，本院予以采信。被告缪光祥、李建平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证、辩论，应当自行承担相应的不利法律后果。综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述及查明的情况，可以认定以下事实：2013年11月12日，被告缪光祥、李建平向原告借款30000元，并口头约定月利息3%。另外，被告已按月利息3%的标准向原告给付2013年11月12日至2014年11月12日的利息。本院认为，首先，原、被告之间借贷关系成立，原、被告应当按照约定履行各自的权利义务。被告缪光祥、李建平均在借条上签字捺印，属于共同借款人，应当对原告的借款承担连带责任。因此，原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原、被告约定月利息为3%，根据法律规定，已给付利息部分，不得超出年利率36%，未给付部分，不得超出年利率24%。被告已向原告给付一年的利息，未超出年利率36%，因此，被告以月利息3%的标准给付原告自2013年11月12日至2014年11月12日的利息行为有效。自2014年11月13日起，被告未给付原告的利息，约定的月利息3%超出年利率24%的部分，缺乏法律依据，本院不予支持。因此，原告要求被告自2014年11月13日起以约定月利息3%连带给付利息直至还清本息为止的诉讼请求，本院在年利率24%的标准范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪光祥（又名缪路祥）、李建平（又名李坤）承担连带责任，于本判决书生效之日起十五日内归还原告李应祥（李应强）借款本金30000元。二、被告缪光祥（又名缪路祥）、李建平（又名李坤）承担连带责任于本判决书生效之日起十五日内，以3万元为本金计算基数、年利率24%的利率标准，给付自2014年11月13日起至还清本息时止的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费910元，减半收取人民币455元，由被告缪光祥、李建平连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  罗海学二〇一六年十二月十五日书记员  姚万琦附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0827民初2244号原告：阳美华，男，1987年8月6日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。被告：邱月明，男，1968年12月16日出生，汉族，企业经营者，住安徽省安庆市望江县。被告：望江县永丰牧业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县赛口镇南畈村。统一社会信用代码91340827666235869B。法定代表人：邱月明，经理。原告阳美华与被告邱月明、望江县永丰牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华昕到庭参加了诉讼，被告邱月明、望江县永丰牧业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳美华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元，并自2015年9月22日起按月利率2%计算利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月22日，被告向原告借款10万元。后双方于2015年9月22日达成新的协议并约定利息，两被告于当日出具了借条。之后，原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拖延，至今仍未偿还。被告邱月明、望江县永丰牧业有限公司未到庭答辩、举证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件及企业登记信息，证明原、被告的主体资格；2、借条两张，证明两被告向原告借款10万元的事实，同时约定了按月息三分计算利息。经庭审核实，原告提交的两张欠条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。经审理查明：2013年9月22日，被告邱月明、望江县永丰牧业有限公司因生产经营需要向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，原告通过望江县鸦滩邮政银行转账10万元给被告，被告于当日向原告出具了一张借条。到期后，原告多次催要未果，2015年9月22日，双方达成协议，约定由被告继续使用该笔借款，并按月息三分向原告支付利息，原告可随时要求被告偿还借款，如被告不还，须承担原告因诉讼所产生的一切费用，被告邱月明于当日重新出具了一张借条并加盖了公司的印章。诉讼中，阳美华要求两被告按月利率2%支付利息。本院认为：被告邱月明、望江县永丰牧业有限公司向原告阳美华借款10万元的事实，有原告提供的借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立。合法的借贷关系依法受法律保护。被告应当按约偿还原告借款本金及利息，故对原告要求两被告偿还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱月明、望江县永丰牧业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告阳美华借款10万元及利息（以10万元为基数，利息自2015年9月23日起至实际履行之日止按月利率2％计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告邱月明、望江县永丰牧业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  聂东霞二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2573号罪犯方小兵，男，汉族，1974年2月18日出生，文盲，安徽省无为县人，现在服刑安徽省安庆监狱服刑。安徽省原巢湖市中级人民法院于1998年11月22日作出巢中法（1998）刑初字第34号刑事判决，以被告人方小兵犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。方小兵及同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年2月1日作出（1999）皖刑终字第75号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年4月23日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2004年3月15日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2006年7月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2009年12月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2012年5月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。后三次减刑，剥夺政治权利五年均未变动。执行机关以罪犯方小兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方小兵自2012年减刑之后，放松了对自己的思想改造，曾先后于2012年9月和同年12月两次严重违反监规各受到禁闭处罚一次，经教育后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方小兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾两次严重违反监规，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方小兵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2004年3月15日起至2017年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十八日书记员  张 航附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603执保400号申请人滨州市沾化区城北工业园管理委员会，地址：滨州市沾化区。被申请人姜玉坤，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人滨州市沾化区城北工业园管理委员会与被申请人姜玉坤非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M375**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁M375**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年十二月六日书记员 郝志飞
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3253号罪犯王兵，男，1970年8月6日出生，汉族，初中文化，北京市丰台区人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省河间市人民法院于2010年4月30日作出（2010）河刑初字第158号刑事判决，以被告人王兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元（刑期至2020年12月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年1月23日减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年3月30日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励四次。确有悔改表现，建议减刑一年六个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王兵符合减刑条件。经审理查明，罪犯王兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月20日至2016年10月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励四次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警魏某、周某及罪犯证明人骆某、尉迟铁桥的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯王兵在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑满日期为2017年10月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月十五日书记员 丁 月
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1226民初666号原告广西环江毛南族��治县龙岩乡广荣村久达屯村民小组。负责人黄建彭，该村民小组组长。委托代理人黄军淋，男，1975年11月29日生，壮族，居民，户籍所在地广西环江毛南族自治县。被告广西环江毛南族自治县龙岩乡敢岩村上肯平屯村民小组。被告广西环江毛南族自治县龙岩乡敢岩村下肯平屯村民小组。负责人周忠生，该村民小组组长。被告广西河池市兴城经贸能源投资有限公司，住所地河池市金城江区新建西路21号。法定代表人韦振华，该公司经理，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。本院在审理原告广西环江毛南族自治县龙岩乡广荣村久达屯村民小组与被告广西环江毛南族自治县龙岩乡敢岩村上肯平屯村民小组、广西环江毛南族自治县龙岩乡敢岩村下肯平屯村民小组、广西河池市兴城经贸能源投���有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月21日以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西环江毛南族自治县龙岩乡广荣村久达屯村民小组撤回起诉。案件受理费470元，应由原告负担，本院予以免交。审 判 长  韦立春代理审判员  廖承攀人民陪审员  韦子宁二0一六年二0一六年十二月二十一日书 记 员  覃国座附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当��循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0323刑初365号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院被告人孙超，男，，汉族，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月13日被本院存疑不起诉。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月19日被伊通满族自治县公安局取保候审，于2016年11月30日被本院取保候审。吉林省伊通满族自治县检察院以伊检刑诉（2016）388号起诉书指控被告孙超盗窃罪一案，于2016年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、刘波出庭支持公诉，被告人孙超到庭参了诉讼，现已审理终结。吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：辽宁省抚顺市清原满族自治县人沈某某（另案处理）在辽宁省沈阳市从事绿化工作期间与伊通满族自治县西苇镇居民王某某（另案出处理）通过朋友结识，得知王某某能弄到便宜的风景树，更想低价购买后予以销售。2015年10月末，沈某某与王某某联系此事，沈某某在未确认其有无审批手续的情况下，也未通过当地林业部门，便与王某某讨价交易，并在林场工作人员不在场的情况下，王某某与沈某某，范某某到西苇林场所辖区挑选风景树，之后由王某某委托该县大孤山镇居民樊某（另案处理）等人雇佣当地农民孙某某（另案处理)等人上山挖树，王某某雇佣被告人孙超及挖掘机，挖好的风景树装车。2016年10月末至11月中旬，孙超等人先后三次在伊通满族自治县西苇镇长泡子村国有林中盗挖风景树（五角枫）71棵。2015年11月30日，沈某某从王某某处购买风景树34棵，该树的运输车辆在长泡子村11队路口被当地公安民警截获。经吉林省伊通满族自治县价格认证中心鉴定，被盗34克五角枫树的价值为50400元；另外，已销售的18棵（根茎20-22）五角枫风景树价值为36000元。2016年9月19日，被告人孙超到公安机关投案。上诉事实，被告人孙超在开庭审理过程中亦无异议。且有物证照片；到案经过、情况说明、扣押清单、银行交易明细单、户籍信息等书证；证人顾某某证言；被告人孙超的供述；同案人沈某某、樊某等人的供述与辩解；涉案物品价格认定结论书；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙超明知风景树系他人盗挖，为谋取利益仍予帮助装车，亦构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的帮助犯，故对公诉机关指控的罪名。本院不予支持。对被告人的合理辩解意见本院予以采纳。鉴于被告人孙超案发后主动到公安机关投案，如实供述自己帮助装车的事实，系自首。依法从轻或者减轻处罚。考虑被告人犯罪情节轻微，不致在危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪），第六十七条（自首），第三十七条（非刑罚性处罚措施）之规定判决如下：被告人孙超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  管平二〇一六年十二月七日书记员  刘美刑期自判决之日起
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初10985号原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1991年5月3日出生，住河南省汝南县，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱军热，男，汉族，1988年7月26日出生，住河南省新县，系该公司员工。被告：孙伟，女，汉族，1955年1月17日出生，现住郑州市。原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予鑫苑科技服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。本裁定送达即生效。代理审判员 李 丽二〇一六年十二月二十二日书 记 员 贺景双
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0201民初2624号原告：刘婉瑛。委托诉讼代理人：杨国，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被告：田维琼。委托诉讼代理人：廖富荣，系勤维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，系勤维律师事务所律师。原告刘婉瑛与被告田维琼返还财产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婉瑛的委托诉讼代理人杨国、李浩，被告田维琼及其委托诉讼代理人廖富荣、李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婉瑛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还其强占的位于六盘水市钟山区××都花园××室住宅房屋一套（价值100000元）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2006年2月，原告亲生母亲康复敏去世，其父刘靖（已故）年世已高，经婚介介绍，被告于2007年11月与原告父亲登记结婚，婚后一直没有与原告父亲共同生活。2008年6月5日，被告与原告父亲办理离婚登记手续，2012年被告回到六盘水希望与原告父亲复婚，原告父亲遂于2012年10月19日与被告办理复婚登记手续。在此期间，2008年原告购买了位于六盘水市钟山区××都花园××室住宅房屋一套，六盘水市房产管理局向原告颁发了六盘水市房权证钟山区字第××号《房屋所有权证》、2009年5月20日向原告颁发了市土国用（籍）第2009114附×××号《国有土地使用权证》。由于原告一直在广东深圳居住，该房屋一直给原告父亲刘靖（已故）改善其居住，并代原告看管。2015年7月10日原告父亲去世，原告多次要求被告返还该房屋，但被告一直强占该套房拒不返还。现原告父亲去世已近10个月，原告经多次要求被告搬出该房屋未果。原告购买该套房屋并登记在自己名下，其所有权归原告所有，被告现强行霸占，侵犯了原告对该房屋的房屋所有权，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告田维琼辩称：原告所主张的房屋系被告与刘靖生前在夫妻关系存续期间以夫妻名义所购买，由刘靖用夫妻财产所购买，只是登记在原告的名下，实为借名买房行为，该房屋应该按法定继承处理，但该房屋的一半属被告所有，另一半才实用法定继承，根据中华人民共和国传统美德和老年人权益保障法的规定，也应该对被告优先照顾。综上，被告对该房屋有一半的份额，而且刘靖去世后这里也成为了被告田维琼的唯一居所，该房屋无论是否进行继承分割，都应该要保证被告田维琼的居住条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方出示的证据均未提出异议，故对双方的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田维琼与原告刘婉英的父亲刘靖（已死亡）系夫妻关系，刘靖生前与田维琼居住在刘婉××钟山区××都花园××室。2015年7月刘靖死亡后，田维琼一直居住在该房屋内。之后，原告与被告为刘靖的遗产继承问题发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，位于钟山区××都花园××室房屋系原告刘婉英所有，刘婉英对该房屋享有占有，使用、收益和处分的权利，现原告刘婉英不同意被告田维琼继续居住，故被告田维琼应当返还原告的房屋，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条的规定，判决如下：被告田维琼于判决生效后三十内将位于钟山区八一路17号凉都花园12栋201室房屋返还给原告刘婉英。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告田维琼负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  王厚菊二〇一六年十二月十九日书记员  李 梅
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0321民初00147号原告：张春生。被告：台安雅佳装饰装修有限公司。本院在审理原告张春生诉被告台安雅佳装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  徐秋月二〇一六年十二月二十六日书记员  宋一郎
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初6817号原告林国平，男，1957年6月5日生，住常州市金坛区。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。被告王爱君，女，1981年11月9日生，住常州市金坛区。本院在审理原告林国平诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、王爱君机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告林国平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林国平申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林国平撤回起诉。本案案件受理费人民币150元（已减半），由原告林国平负担。审判员  蒋华二〇一六年十二月二十八日书记员  徐瑶
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执1036号申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路1号，组织机构代码14970806-6。法定代表人：方炳军。被执行人：刘小代，女，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：奚正南，男，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖县支行与刘小代、奚正南金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月22日委托芜湖金鼎拍卖有限责任公司拍卖被执行人奚正南、刘小代所有的位于芜湖县湾沚镇书香名第东15幢4室（房产证号：芜县字第××、20××14号）、芜湖县湾沚镇书香名第东15幢5室（房产证号：芜县字第××、01××12号）。2016年12月2日，买受人程根生（身份证号码：）以230.98万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于芜湖县湾沚镇书香名第东15幢4室、5室及其项下的土地使用权归买受人程根生所有。上述房屋的所有权其项下的土地使用权自本裁定送达买受人程根生时起转移。二、买受人程根生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 斌代理审判员  汤丽娜代理审判员  俞春艳二〇一六年十二月十二日书 记 员  侯利丽
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执696号申请执行人:贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部，住所地：贵阳市观山湖区。经营者：刘文龙，男，1990年12月11日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：陈健，男，1977年12月11日生，汉族，住四川省内江市威远县。本院在执行贵阳观山湖昌龙建筑材料租赁部与陈健租赁合同纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0113执696号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛传文二〇一六年十二月五日书记员  张作主
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1337号原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。法定代表人吴福民，该公司总经理。委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市住房公积金管理中心。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 王    琳审判员 张    婷审判员 徐  维  阳二〇一六年十二月二十七日书记员 钟映怡（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1734号申请执行人：金濠（合肥）建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：柏树新，董事长。被执行人：浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，董事长。合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1419号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人浙江海天建设集团有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江海天建设集团有限公司名下的银行存款人民币520045.09元（其中本金455102元、利息39731.02元、加倍支付迟延履行期间债务利息6451.07元、案件诉讼费及保全费11212元、案件执行费7549元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十二月二日书记员  曹野
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初8664号原告：孙汉彪，男，汉族，1971年3月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告:安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。委托代理人：黄虹，该公司职员。委托代理人：程丽萍，该公司职员。被告:合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告孙汉彪与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称：华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称：大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙汉彪到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙汉彪诉称：原告购买了被告大唐公司开发的位于望江西路198号大唐国际购物中心信旺·华府骏苑C区商场第三层商3567号铺位，同时与两被告签订了委托经营管理合同，约定：被告华府大唐公司自2012年6月30日起至2023年6月30日止，被告华府大唐公司拖欠自2015年第一季度起至2016年第四季度商铺租金共计56000元，其中2015年第一季度拖欠该季度租金的八分之三。经过多次催要，被告华府大唐公司拒不支付，被告大唐公司没有履行连带责任，故原告诉至法院。请求判令：1、被告华府大唐公司按照委托经营管理合同向原告支付2015年第一季度的八分之三和第二、三、四季度以及2016年第一至第四季度租金总计56000元；2、被告大唐公司承担连带责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告孙汉彪为支持其诉请，提供如下证据材料：1、安徽华府大唐��业管理有限公司企业登记信息表；2、合肥大唐置业有限公司企业登记信息表；3、委托经营管理合同及补充协议；4、身份证；5、商品房买卖合同；6、银行交易明细清单。被告华府大唐公司、信旺公司均未提交答辩意见,亦未提供相关证据材料。经审理查明：2012年元月19日，孙汉彪（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第三层商3567号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月30日止，共十一年；经营收益的支付方式及金额为：第1年至第2年，共��8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付6983元；第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付7618元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2014年8月14日，原��被告签订补充协议一份，变更商铺面积为12.27平方米，商铺总定价变更为260501元，经营收益变更为第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付7164元；第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付7815元。上述协议签订后，华府大唐公司对于孙汉彪购买的信旺·华府骏苑C区商场第三层商3567号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司拖欠2015年第一季度至2016年第四季度的经营收益，其中2015年第一季度欠付2686元租金收益，共计拖欠52834元，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，除原告当庭陈述外，尚有原告提供的证据1、2、3、4、5、6在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合���，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付拖欠的经营收益52834元，于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙汉彪经营收益共计52834元；二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向孙汉彪承担连带清偿责任；三、驳回孙汉彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���安徽省合肥市中级人民法院。审判员 周 莉二〇一六年十二月二十八日书记员 刘晓玲附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决���裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3691号原告：孟祥贵，男。被告:桦甸市八道河子镇荆家村民委员会。法定代表人：肖义新，村民委员会主任。被告：肖义新，男。原告孟祥贵与被告桦甸市八道河子镇荆家村民委员会（以下简称荆家村）、肖义新恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥贵，被告荆家村、肖义新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥贵向本院提出诉讼请求：恢复原告承包田原有的挡水墙和取消公路边新开的排水沟，恢复原状。事实和理由：原告现耕种的承包地位于中学道下，是集体把鱼池改成的水田。1996年分地时周围就有防水墙，防水墙是用来挡自然形成的雨水，被村书记肖义新在2015年4月30日下午6点左右，用挖掘机强行破坏，后来不知什么原因又把公路边上开一个水沟。防水墙被破坏后，自然水加公路上的水流进原告的承包田造成内涝，导致严重减产。荆家村辩称，不同意原告的诉讼请求。因挡土墙占用村道，村里用钩机扒掉原告的挡土墙。道宽原为4米，现在不足3米，社员反映路窄无法通车，所以村里扒的挡土墙。根据村里调查原任队长、现任队长及原分地小组成员，原告家地与孙久远家地相隔4米，中间为道，排水沟应修在道下。现在原告种植的土地超过应耕种的承包地面积，村里原准备给原告家测地，留足原告的承包地后，中间留出4米宽道路，但原告不同意。故不同意原告的诉讼请求。肖义新的答辩意见与荆家村一致。本院经审理认定事实如下：孟祥贵的涉诉土地位于原吉桦公路东侧道下，系由原集体鱼池改成水田，后又由水田改成旱田，地势低洼。该地块与孙久远耕种的土地南北相邻，两地块间隔一条拉粮道。2015年4月，荆家村为解决该拉粮道路窄通车不便问题，对该路进行平整，期间扒掉了孟祥贵该地块西北侧地边的土棱子。本院认为，权利人权利的行使不得侵犯、损害公共利益。本案孟祥贵的涉诉地块地势低洼系自然地理环境所决定，其主张的地边的挡土墙是否存在与其耕种土地是否内涝并无必然因果关系，且其未能举证证明原挡土墙所在位置处于其承包地面积之内，荆家村为便于村民通行平整道路的行为并无不当。关于其土地排水问题，荆家村表明可以在留足其承包地基础上在地边修建排水沟，但孟祥贵明确加以拒绝，其主张违反常理，违背公序良俗的民法原则，亦无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告孟祥贵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟祥贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一六年十二月十四日书记员  叶春丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12402号原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙州大道145号。负责人易中，行长。委托代理人李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告林世聪，女，1973年5月26日出生，汉族，住四川省富顺县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行诉被告林世聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林世聪的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告林世聪的起诉。审判员 杨 竞二〇一六年十二月七日书记员 娄晓阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32355号原告：姜宁翔，男，1979年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：金忠俊，男，1993年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，营业场所六安市。负责人：陈焰，总经理。委托诉讼代理人：汪钰。本院在审理原告姜宁翔与被告金忠俊、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阮广斌二〇一六年十二月十九日书记员  李 晔附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初2665号原告：福州市台江区锦衣贵族服装店，住址福州市台江区。经营者：黄本松，男，1969年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄位祥，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福州市台江区锦衣贵族服装店与被告黄位祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市台江区锦衣贵族服装店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市台江区锦衣贵族服装店负担。审 判 长  卢美铤人民陪审员  蒋秋金人民陪审员  林舒帆二〇一六年十二月六日书 记 员  魏 哲
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1581民初559号原告高木郁，男，汉族，1971年3月14日出生，住陆丰市。委托代理人吴汉帆，陆丰市河西镇法律服务所主任。被告陈秋水，男，汉族，1971年10月15日出生，住陆丰市。被告陈思敏，又名陈惠珍，女，汉族，1973年7月15日出生，住址同上。原告高木郁与被告陈秋水、陈思敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高木郁及委托代理人吴汉帆、被告陈秋水、陈思敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高木郁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告296000元。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年4月21日（农历三月十五），二被告共同向原告借款人民币现金100000元整，被告陈秋水出具借条交原告存执，被告陈思敏以“陈惠珍”之名在借条上签字确认。二被告在原告借款100000元不还的情况下，仍继续向原告借款，碍于朋友之情，原告又陆续借给二被告196000元。由于二被告光借不还，原告意识对情况不对，2016年5月29日，原告上门要求二被告对后期借款进行结算，经核对，二被告后期结欠原告196000元，被告陈秋水在自家食桌上写了196000元的欠条交原告作为凭证，被告陈思敏用“陈惠珍”之名签字确认。现二被告共欠原告296000元。原告是个双目失明的××人，因二被告不想还款，故提起诉讼。被告陈秋水辩称：借钱是事实，都是月兰钱，借了两次共296000元，我已经还了51700元。被告陈思敏辩称：因为身体不好，所以没办法付还，但这些都是月兰钱，不是借款。我陆续有付还原告，共还了51700元，直到法院送达起诉状，我还在陆续还高木郁的钱。本院经审理认定事实如下：被告陈秋水、陈思敏于2016年农历3月15日向原告高木郁借款人民币100000元，并向原告出具借条一张。后又于2016年5月29日向原告高木郁出具欠条一张，写明被告陈秋水、陈思敏欠原告高木郁月兰款人民币196000元，两笔款项共计人民币296000元。原、被告未对还款期限及利息进行约定。被告陈秋水、陈思敏立借条、欠条后，经原告高木郁催讨，未依约履行还款义务。原告高木郁多次向被告陈秋水、陈思敏催讨未果，于2016年9月28日向本院起诉，请求处理。另查：案件审理过程中，原告高木郁向本院申请撤回对欠条所载的人民币196000元的起诉。再查：被告陈秋水、陈思敏陈述已归还原告月兰款及借款人民币51700元，其中1700元向原告的妻子及儿子支付，但没有收据；另外的50000元已于2016年9月30日向原告支付，被告向本院提交“还款据”，证明已归还原告人民币50000元。原告高木郁辩称其并未收到51700元，且“还款据”不是原告亲笔书写，收款人的签名“高木郁”不是原告亲笔所签，收款人签名处“高木郁”名字上的指纹捺印也不是原告的捺印。上述事实有借条、欠条、××人证、还款据及庭审笔录等在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告未及时偿还借款已构成违约，依法应承担清偿的责任。被告陈秋水、陈思敏于2016年农历3月15日立借条向原告借款人民币100000元，事实清楚，证据确凿。本院认为被告向原告出具借条，应视为被告向原告确认借款数额，原告作为债权人有权要求被告履行还款义务，现原告请求被告陈秋水、陈思敏偿还原告高木郁100000元，应予支持。被告于2016年5月29日向原告高木郁出具欠条一张，写明被告陈秋水、陈思敏欠原告高木郁月兰款人民币196000元。在本案的审理过程中，原告向本院申请撤回对欠条中的196000元的起诉，依法应予准许。被告陈述已归还原告高木郁人民币51700元，其中1700元向原告的妻子及儿子支付，但没有提供证据，且原告予以否认，故本院不予确认，另外的50000元已于2016年9月30日向原告支付并提供“还款据”一份为证，但原告高木郁辩称其并未收到被告归还的50000元，且“还款据”不是原告亲笔书写，收款人的签名“高木郁”不是原告亲笔所签，收款人签名处“高木郁”文字上的指纹捺印也不是原告的指纹捺印。经本院释明，原告高木郁于2016年11月21日向本院提交鉴定申请书，申请对被告提交的“还款据”中“高木郁”签名处的指纹进行鉴定，本院于2016年12月7日向被告陈思敏、陈秋水发出书面通知书，要求被告于2016年12月15日上午10时携带“还款据”原件到本院进行检材提取，逾期则视为拒绝进行鉴定。被告陈思敏接收通知书后，于2016年12月12日向本院提交延期指纹鉴定申请书，以“需要陪丈夫陈秋水前往上海市眼科专科医院住院治疗，无法按期进行检材提取”为由申请延期鉴定，但并未提交相关证明。本院依照被告陈秋水、陈思敏的申请，将检材提取时间延期至2016年12月30日上午9时30，将相关事宜口头通知被告陈秋水、陈思敏，并向被告发出书面通知书，被告陈秋水、陈思敏经本院通知后无正当理由拒不到指定地点提供检材进行鉴定，应视为拒绝进行指纹鉴定，由此产生的不利后果由被告陈秋水、陈思敏自行承担。综上，对被告陈秋水、陈思敏提出已归还原告高木郁人民币51700元的抗辩主张，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈秋水、陈思敏应在本判决生效之日起十五日内付还原告高木郁借款人民币100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元（原告已预交），由原告高木郁负担1720元，被告陈秋水、陈思敏负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  郭宝珍二〇一六年十二月三十日书记员  吴丽芳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民终2493号上诉人（原审被告）：四川省明信信息工程有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段4号。法定代表人：张继明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：罗玉兰，女，汉族，1962年9月1日出生，住四川省。被上诉人（原审原告）：邓天银(曾用名邓坤)，男，汉族，1955年3月5日出生，住四川省。原审被告：中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路100号。负责人：张兵，该公司总经理。上诉人四川省明信信息工程有限公司因与被上诉人罗玉兰、邓天银、原审被告中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初2186号民事判决，向本院提起上诉。上诉人四川省明信信息工程有限公司收到人民法院限期交纳上诉费通知后未在指定期限内缴纳上诉费，也未向人民法院提交减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省明信信息工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯安石审判员  罗 琴审判员  严 炎二〇一六年十二月一日书记员  陈建容
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审634号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人郑海龙，男，汉族，生于1974年6月10日，住河南省南阳市宛城区。经营场所：方城县凤瑞办建设路与凤瑞路交叉口南100米路东经营十分粥道餐厅。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月15日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年3月15日作出的方建征字（2016）第167号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第167号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第167号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第167号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十二月十六日书记员  秦 祎
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0524民初1103号原告：苗子辉，男，锡伯族。被告：王清，男，蒙古族。被告：巴特尔，男，蒙古族。原告苗子辉诉被告王清、巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告苗子辉到庭参加诉讼，被告王清、巴特尔经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗子辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告方偿还借款26720.00元及相应利息；二、被告方负担本案的诉讼费。事实和理由：被告王清以承包耕地缺资金为由，于2015年3月16日向原告借款26720.00元，约定借期一年，双方约定到期不还借款，按月利率2%计息。被告巴特尔提供担保。后经多次找被告催要借款，但被告以种种理由，拒不偿还借款，现被告更是躲避不见，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金及其利息。被告巴特尔负连带偿还责任。被告王清未作答辩。被告巴特尔未作答辩。围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：2015年3月16日的借据一枚，证明被告王清向我借款26720.00元及其被告巴特尔提供担保的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，其证明力予以确认。经审理查明，被告王清于2015年3月16日向原告苗子辉借款26720.00元，被告巴特尔提供担保，约定还款日期为2016年3月16日，如到期不还，可按月利率2%收取利息。如借款人还不上，由担保人偿还。并出具一枚借据。本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原、被告之间债权债务关系存在，被告应遵守诚实信用原则，在借款到期后，应及时履行还款义务。关于利息原、被告的约定，不违反法律规定，应予保护。原告要求被告偿还借款26720.00元及其利息的诉求予以支持。被告巴特尔虽未与原告签订书面担保合同，但在借据上以担保人的名义签名，故与原告构成保证合同关系。因双方约定“如借款人还不上，由担保人偿还”，即债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任，故本案当事人之间约定的保证方式为一般保证。依照《中华人民共和国担保法》第十七条“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，原告要求被告巴特尔负连带责的主张，本院不予支持。被告巴特尔作为一般保证的担保人按照约定承担保证责任。被告王清、巴特尔经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清于本判决生效后三日内偿还原告苗子辉借款本金人民币26720.00元；被告王清于本判决生效后三日内支付原告苗子辉自2016年3月1日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率2%计算的利息；三、被告巴特尔对以上给付义务承担一般保证责任。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.00元，由被告王清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审 判 长 额尔德木图审 判 员 萨 如 拉人民陪审员 包 风 英二〇一六年十二月二十一日书 记 员 乌云 塔娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，其从约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初2065号原告：韩某某，男，1964年8月15日生，汉族，保定市满城区人。被告张某某，女，1966年5月13日生，汉族，保定市满城区人。原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行了审理。原告韩某某向本院提出诉讼请求，要求与被告离婚，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1989年1月份经人介绍相识，于1989年4月份举行结婚仪式后同居生活，1990年9月11日生子韩某甲，现已成家。由于婚前认识时间较短，缺乏了解婚后为家庭琐事经常争吵。被告于1998年无故离家出走，至今未归，现已离家出走已达20余年，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判决离婚。经本院审查，原告未提供被告准确的送达地址。本院按原告提供的地址多次向被告发送应诉手续，未找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一六年十二月十二日书记员  张 蓬
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初7801号原告：陈波，男，1980年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。被告：吕国和，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告陈波为与被告吕国和民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈波撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告陈波负担。审 判 员 郏笑笑二〇一六年十二月十三日代书记员 金巧莹
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722财保59号申请人：李秀朴，男，1949年9月22日出生，汉族，住山东省单县。委托代理人：李国林，男，1972年2月7日出生，汉族，住山东单县。委托代理人：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。被申请人：商丘市睢阳区第二运输汽车队，住址：河南商丘北环城东路路南。负责人：韩学武被申请人：沈志远，男，1983年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人李秀朴于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人沈志远驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××重型半挂牵引车（登记车主为商丘市睢阳区第二运输汽车队）予以扣押（保全数额为十万元），申请人李秀朴以房屋产权人为ＸＸ的位于单县开发区舜师路北东城美地8号楼4单元601室提供担保。本院经审查认为，被申请人沈志远驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××重型半挂牵引车（登记车主为商丘市睢阳区第二运输汽车队）与申请人李秀朴发生碰撞，导致李秀朴受伤，申请人称其受伤过重，花费巨大，其并提交了中国人民解放军总医院第一附属医院诊断证明书，并且申请人又称被申请人投保的保险不足以赔偿申请人李秀朴的全部损失。菏泽市公安局交通警察支队单县大队作出的道路交通事故认定书中载明:驾驶人沈志远负事故的全部责任，当事人李秀朴无责任。现申请人李秀朴为维护自身合法权益，向法院申请诉前保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、将被申请人沈志远驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××重型半挂牵引车（登记车主为商丘市睢阳区第二运输汽车队）扣押于单县交警大队事故科停车场内（扣押期限自2016年12月21日至2018年12月21日，保全数额为十万元）。二、查封申请人李秀朴提供的房屋产权人为ＸＸ的位于单县开发区舜师路北东城美地8号楼4单元601室的房产一套。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。案件申请费1020元，由申请人李秀朴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇一六年十二月二十一日书记员  耿盼盼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21423号原告：中山市沙溪镇成艺装饰工程部，住所地广东省中山市沙溪镇中兴村奕豪路奕豪园侧第2卡，组织机构代码L74416079。负责人：余卓成。委托诉讼代理人：温继华，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市威迪嘉餐饮娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区安栏路162号海悦酒店四层（之一）。法定代表人：肖文虎，总经理。委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。被告：中山市虎煌餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区逢源路10号二层203卡办公室之一。法定代表人：肖文虎。被告：肖文虎，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告中山市沙溪镇成艺装饰工程部（以下简称成艺装饰工程部）与被告中山市威迪嘉餐饮娱乐管理有限公司（以下简称威迪嘉公司）、中山市虎煌餐饮管理有限公司（以下简称虎煌公司）、肖文虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温继华，被告威迪嘉公司委托诉讼代理陈汝璋到庭参加诉讼。被告虎煌公司、肖文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成艺装饰工程部向本院提出诉讼请求：1.判令被告威迪嘉公司立即向原告支付装修工程款18万元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计付）；2.被告虎煌公司、肖文虎对前述被告威迪嘉公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：肖文虎作为主要投资人设立了虎煌公司，虎煌公司成立后，肖文虎又与虎煌公司共同作为主要投资人设立威迪嘉公司。2015年11月10日，被告肖文虎以被告虎煌公司的名义与原告签订工程施工合同，约定由原告承包被告位于中山石歧安栏路东方海悦酒店五楼KTV会所的土木水电工程，合同约定工程总价为1383079元。原告依约于2015年11月6日开始进场施工，但被告却并未依约向原告付款，而且对原告作出空头承诺，同时要求原告继续施工，导致原告对被告威迪嘉公司一直报以希望并一直施工。至2016年5月4日，因被告无法依约支付款项，经协商后被告肖文虎以被告威迪嘉公司的名义与原告签订工程施工终止合同协议，确认尚欠原告工程款18万元，并承诺分期付清。但被告不仅未按约定分期付款，甚至自2016年6月起原告就联系不上被告肖文虎，导致原告的工程款余额18万元至今未能收回。综上，被告威迪嘉公司的行为已构成严重违约，应当向原告承担违约责任，被告虎煌公司、肖文虎作为威迪嘉公司的投资人及工程的实际发包人，虎煌公司及肖文虎应当对原告的上述工程款承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求及事实理由提交的证据有：工程施工合同、工程施工终止合同协议、借记卡账户历史明细清单。被告威迪嘉公司辩称：合同由被告虎煌公司与原告签订，根据合同相对性原则，该合同权利义务应当由被告虎煌公司承担，与被告威迪嘉公司无关。终止协议没有虎煌公司盖章确认，不能作为双方结算确认的依据，因此双方实际施工量无法确认，原告不能据此要求被告支付工程款，原告诉求缺乏事实依据，应予以驳回。被告威迪嘉公司、被告肖文虎不是合同签订主体，不应当承担连带清偿责任。合同的签订时间是2015年11月10日，根据企业机读档案登记资料显示，威迪嘉公司成立时间是2015年11月13日，所以合同并没有让威迪嘉公司签订，而是由虎煌公司与原告签订。因此，应根据合同相对性原则，应由虎煌公司承担相应义务。被告威迪嘉公司没有提交证据。被告虎煌公司、肖文虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告虎煌公司、肖文虎没有到庭参加诉讼。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，虎煌公司（甲方）与成艺装饰工程部（乙方）签订工程施工合同，约定甲方将中山市石岐区安栏路东方海悦酒店五楼装修工程发包给乙方，工程总金额为1383079元。合同还约定了其他事项。合同落款甲方处由虎煌公司盖章及肖文虎签名。合同签订后，原告开始施工。2016年5月4日，虎煌公司（甲方）与成艺装饰工程部（乙方）签订工程施工终止合同协议，约定双方就前述装修工程终止，双方确认已完成工程造价为48万元，甲方已支付工程款30万元，剩余工程款18万元从2016年5月6日起分三个月付清。协议还约定了其他事项。协议落款甲方处由威迪嘉公司盖章及肖文虎签名。后原告向被告追讨前述工程尾款未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。虎煌公司与成艺装饰工程部签订的工程施工合同及威迪嘉公司与成艺装饰工程部签订的工程施工终止合同协议均是当事人真实意思表示，本院予以确认，当事人均应按照合同约定履行义务。虎煌公司在工程施工合同上盖章确认、威迪嘉公司在工程施工终止合同协议上盖章确认，故虎煌公司、威迪嘉公司均应对案涉装修工程尾款承担清偿责任。同时，虎煌公司、威迪嘉公司均系有限责任公司，其均具有独立法人资格，应当以其公司财产对外承担责任。肖文虎在合同上签名只是作为法定代表人履行职务行为，原告要求肖文虎承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告虎煌公司、肖文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中山市威迪嘉餐饮娱乐管理有限公司、中山市虎煌餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市沙溪镇成艺装饰工程部支付拖欠装修工程款18万元及利息（利息以18万元为本金，从2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市沙溪镇成艺装饰工程部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取为1950元（原告已预交），由被告中山市威迪嘉餐饮娱乐管理有限公司、中山市虎煌餐饮管理有限公司负担（被告中山市威迪嘉餐饮娱乐管理有限公司、中山市虎煌餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一六年十二月十三日书记员 蔡春容刘佳林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7528号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告玉柱，男，53岁，蒙古族，农民。本院在审理原告王宁诉被告玉柱买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月九日书记员 赵玲俐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初10402号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：彭景，该公司董事长。委托代理人：孙博，该公司员工。被告：刘百军。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告刘百军物业服务合同纠纷一案，原告辽宁保利物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审判员  王云娇二〇一六年十二月五日书记员  董虹艺
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初6883号原告：日照兴利物流有限公司，住所地山东日照市莒县商贸城南张家念头村，统一社会信用代码******，法定代理人:刘强，该公司经理。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，组织机构代码******。诉讼代表人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。原告日照兴利物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照兴利物流有限公司的委托诉讼代理人朱宝胜与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照兴利物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失140341元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原告日照兴利物流有限公司为其所有的鲁Ｌ×××××/鲁L***挂号牌重型半挂牵引车货车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保商业险两份（主挂各一份），保险期限均自2015年8月14日19时起至2016年8月14日24时止，其中主车商业险投保范围含机动车损失保险（责任限额368000元）、第三者责任保险（责任限额1500000元）及不计免赔，挂车商业险投保范围含机动车损失保险（责任限额62440元）、第三者责任保险（责任限额50000元）及不计免赔。2015年5月18日22时许，原告日照兴利物流有限公司雇佣驾驶员马春宝驾驶涉案投保车辆沿333省道由北向南行驶至新泰市楼德镇颜庄桥北路段时，与王朝凯驾驶鲁Ｈ×××××/鲁H***挂重型仓栅式半挂车相撞造成两车部分受损、马春宝受伤的交通事故。2016年5月26日，新泰市市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马春宝驾车观察不周、采取措施不当是引发事故的直接原因，王朝凯无过错行为，认定马春宝承担事故全部责任，王朝凯不承担事故的责任。原告的车辆损失，经原告单方委托莒县价格认证中心评估其损失为143500元。另，原告支出施救费8000元。2016年11月8日，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司认为涉案车辆车损过高，申请重新鉴定，经本院委托，双方共同选定，日照信益达价格评估有限公司作出日信益达评字[2016]第300号关于鲁Ｌ×××××/鲁****挂号牌车辆损失的价格评估报告书，认定涉案车辆损失价值为132341元。被告支出评估费2500元。原告诉讼请求计算明细：车辆损失132341元+道路施救费8000元=140341元。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称施救费、诉讼费等间接损失不应由其承担。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承认原告日照兴利物流有限公司在中案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告在机动车商业险限额内支付保险金的要求符合法律规定。原告的车辆损失经原、被告双方共同委托进行了评估，故对于损失数额132341元予以确认；原告支出施救费8000元，也是为确定保险事故损失程度支出的合理、必要的费用，被告应当承担赔偿。原告的车辆损失及施救费系原告在出险后的实际支出，且未超过保险限额，被告应当赔付；重新评估费由被告负担；综上所述，原告日照兴利物流有限公司请求中关于被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司给付保险赔偿金140341元（车辆损失132341元+道路施救费8000元），符合法律规定，应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车商业险责任限额内给付原告日照兴利物流有限公司保险赔偿金140341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  崔荣常二〇一六年十二月十五日书 记 员  卢海鸥