河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初19号原告李明放，男，汉族，1957年12月25日生，住开封市顺河回族区。委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司。委托代理人孙鑫、李玲娜，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告贾超，男，汉族，1980年10月18日生，住河南省开封市龙亭区。被告张赧赧，女，汉族，1982年8月28日生，住开封市鼓楼区。上述二被告委托代理人杨帅，开封新区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告李明放诉被告贾超、张赧赧、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月4日来院起诉。本案受理后，依法由审判员徐跃、付艳宇、陈伟组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静、被告贾超、张赧赧的委托代理人杨帅、被告保险公司委托代理人李玲娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月19日，被告贾超驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至开封市金明大道天马转盘西口时，与由南向北横过道路的行人原告发生碰撞，造成了原告受伤、车辆损坏的交通事故。2015年12月3日，开封市公安局金耀派出所出具了汴公事认字（2015）第0329号交通事故认定书，认定贾超负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后住院治疗数日，花费了大量医疗费用，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，但是二被告一直未赔偿原告的各项损失，故原告诉至法院，请求二被告依法赔偿原告医疗费51414.28元、住院伙食补助费3480元、营养费1760元、误工费14645元、护理费9744元、伤残赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费3525元，共计142120.28元，另原告的护理依赖程度待原告脑梗、偏瘫、头部等伤情治疗结束后与伤残鉴定另行主张。被告保险公司辩称：同意在保险公司范围内赔偿。合理的依法赔付，不合理依法驳回。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。被告贾超、张赧赧辩称，同意保险公司意见，合理的依法赔付，不合理依法驳回为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故的事实及责任划分；2、原告住院证、诊断证明、住院病历等，证明原告受伤后住院情况；3、医疗费票据十二张，证明原告的医疗费损失；4、身份证复印件一份，证明护理人员身份；5、户口本复印件一份，证明原告为非农业户口；6、伤残鉴定书一份，证明原告的伤残等级；7、鉴定费票据八张，证明原告花费的鉴定费；9、驾驶证、行车证、保单复印件一份，证明对方车辆信息；9交通费票据323张，证明原告损失的交通费；10、证据诊断证明书及出院证复印件一份，并提供原件与之核对，证明原告2004年的时候仅仅患有脑血栓而不是脑梗死。经庭审质证，被告保险公司对证据1真实性无异议；对证据2出院证病例显示已经退休，不应该支付误工费，××例显示原告自身疾病很多，应当扣除治疗自身疾病相关费用，××例显示临时医嘱单显示治疗不连续，存在挂床现象；对证据3医疗费票据真实性无异议；对证据4真实性无异议，但护理费标准过高；对证据5的真实性无异议；对证据6真实性无异议，但是对伤残误工费不应支持，因为原告已经办理退休手续；证据7鉴定费保险公司不应当承担，它属于间接费用；对证据8有异议，应提供原件予以核对；证据9交通费主张过高；对证据10无异议，但足以证明原告有旧伤。经庭审质证，被贾超及张赧赧对上述证据1真实性无异议；证据2真实性无异议，合法性关联性有异议，应当出具原告住院期间的每日清单；对证据3真实性无异议，合法性和关联性有异议；对证据4，5无异议；对证据6伤残鉴定意见书真实性无异议；对证据7，8，9真实性无异议，但交通费用过高，另原告病例显示在事故发生前就患有脑梗死后遗症，右侧肢体偏瘫。有××，××，证明原告要求的医疗费用当中应该扣除上述治疗费用；对证据10合法性关联性有异议，对真实性无异议，原告因交通事故住院后，病例明确显示有脑梗死后遗症等旧伤。为证明其答辩理由，被告贾超、张赧赧向本院提交如下证据：提供医院预收票据一份、医院的诊断证明一份，入院记录一份、保险单原件一份，证明车辆的投保情况及被告贾超及张赧赧为原告预交住院费用3000元的事实。经庭审质证，原告表示不清楚这件事情，不知道被告给原告预交没有。被告保险公司认为被告保险公司已经垫付了医疗费10000元，扣除相关费用不足10000元应该退还剩下的金额，其次原告要求的精神抚慰金过高，原告已经是退休人员不存在误工费情况不应当支持误工费，原告应该提供每日清单，和医生出具的处方等治疗其相关疾病的证据，被告贾超提供的证据，与被告保险公司没有关系，被告保险公司不予质证。经审查，原告所提供的证据的真实性本院予以采信，但其提供的证据9在形式上不符合法律规定，无法证明原告实际花费交通费的情况，对原告诉求的交通费用本院将依法予以酌定；原告诉求的误工费因原告为退休职工，并未实际存在因交通事故造成的误工损失，故对其关于误工费提交的证据本院不予采信。被告贾超、张赧赧提供的证据真实性本院予以采信。经审理查明，2015年11月19日，被告贾超驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至开封市金明大道天马转盘西口时，与由南向北横过道路的行人原告发生碰撞，造成了原告受伤、车辆损坏的交通事故。2015年12月3日，开封市公安局金耀派出所出具了汴公事认字（2015）第0329号交通事故认定书，认定贾超负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往开封市中心医院住院治疗，经诊断原告为右侧尺桡骨远端粉碎性骨折、左膝外伤、交叉韧带、内外侧副韧带、内外侧半月板损、脑梗塞、头外伤、左手中指远节外伤感染并锥状指畸形、口唇黏膜裂伤、××、肺部感染、脑梗死后遗症、右侧肢体偏瘫、××。原告住院治疗116天后，于2016年3月14日出院。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托鉴定机构对其损伤进行了伤残等级鉴定，经鉴定，2016年6月15日，开封华大法医临床司法鉴定所出具了鉴定意见书，认定原告因交通事故造成的有尺桡骨远端粉碎性骨折伤残程度为十级，原告为此支付鉴定费1400元。事故发生后被告贾超为原告垫付医疗费3000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。另查明，原告为退休职工，被告贾超驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为被告张赧赧，被告贾超与被告张赧赧为夫妻关系，该车在被告保险投保有交强险，保险期限为2015年4月23日至2016年4月22日，本次事故发生在保险期间。本院依法确认原告的各项有效损失如下：1．医疗费51414.28元，扣除被告保险公司已经给付的10000元及被告贾超、张赧赧垫付的3000元下余38414.28元。以医疗费票据为准；2．住院伙食补助费为3480元。原告共住院116天，按每天30元计；3．营养费1160元。原告共住院116天，按每天10元计；4．护理费9687.4元。按河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元／年计算，按一人护理，护理期间为住院期间116天；5．交通费1500元，根据原告的住院天数及居住地与医院的距离，本院酌定为1500元；6、伤残赔偿金51152元，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入每年25576元计算20年的10%。7、精神损害抚慰金本院依法酌定为5000元。8.评估费1400元，以鉴定费票据为准。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告贾超驾驶车辆与原告相撞致使原告受伤，被告贾超承担事故的全部责任，因该车辆在被告保险公司投保有交强险，故对原告的有效损失应依法由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告贾超承担赔偿责任，被告张赧赧作为车辆的登记车主，亦应对原告的损失承担赔偿责任。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告护理费9687元、伤残赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1400元，共计68739元；被告贾超在交强险限额外赔偿原告医疗费38414.28元、住院伙食补助费3480元、营养费1160元，共计43054.28元。对于原告诉讼请求中超出本院认定部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李明放等各项损失共计68739元；被告贾超、张赧赧于本判决生效后十日内赔偿原告李明放等各项损失共计43054.28元；三、驳回原告李明放的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元、保全费120元，由被告贾超、张赧赧承担2592元、原告李明放负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇一六年十二月十三日书记员 蒋婷婷