wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0223刑初474号公诉机关尉氏县人民检察院被告人朱伯龙，男，1953年9月2日出生，汉族，初中文化，系河南威达金属有限公司的法定代表人，户籍所在地河南省郑州市，住郑州市金水区。现住尉氏县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月30日被尉氏县人民检察院决定取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人朱伯龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员张彦军出庭支持公诉，被告人朱伯龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月14日，河南省开封市中级人民法院以（2014）汴民终字第924号民事判决书判决河南威达金属有限公司赔偿陈婉晴、陈梦晴抚恤金301394.62元，赔偿陈婉晴、陈梦晴一次性工亡补助金218100元，（2014）汴民终字第924号民事判决书于2014年9月5日生效。经查河南威达金属有限公司的账户内有多次大额的交易记录，被告人朱伯龙有能力执行法院判决而拒不执行法院判决，情节严重。2015年1月9日，被告人朱伯龙与陈婉晴、陈梦晴的法定代理人赵大字达成执行和解协议并支付案件款491750元，案件执行终结，并取得赵大字的谅解。上述事实，被告人朱伯龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈婉晴、陈梦晴法定代理人赵大字的陈述，证人顾某的证言，郑州市公安局大石桥派出所出具的户籍证明，尉氏县人民法院案件移送函，执行案件流程管理表、立案情况表，执行申请书，开封市中级人民法院（2014）汴民终字第924号民事判决书，生效证明，执行通知书，执行裁定书及相关送达回证，威达金属有限公司的组织机构代码证，补办的出生证明，照片若干，威达金属有限公司银行账户流水账单，尉氏县人民法院向尉氏县公安局出具的一份建议书，执行和解协议书，收到条，谅解书，委托书，授权委托书，无前科证明，投案自首证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱伯龙对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后朱伯龙与陈婉晴、陈梦晴的法定代理人赵大字达成执行和解协议并已履行，取得赵大字谅解；朱伯龙自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱伯龙犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚振岭二〇一六年十二月十三日书记员  李亚萌
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0783民初1476号 原告:陈忠鸿，男，1955年5月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。 被告：杨启海，男，1960年5月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。 被告：卢仕贞，女，1962年8月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。 原告陈忠鸿与被告杨启海、卢仕贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠鸿到庭参加诉讼，被告杨启海、卢仕贞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠鸿向本院提出诉讼请求：1.杨启海、卢仕贞立即偿还陈忠鸿借款本金110000元及该款自2014年1月1日起至款还清之日止按月利率2％计算的利息；2.诉讼费由杨启海、卢仕贞负担。事实与理由：陈忠鸿与卢仕贞系朋友关系。2014年1月1日，杨启海、卢仕贞夫妻二人向陈忠鸿借款110000元。借款当日，陈忠鸿将110000元现金在杨启海、卢仕贞家中交付给二人。杨启海、卢仕贞收到借款后立即向陈忠鸿出具了借条一张，双方约定按月利率2％计算利息，按年付息。此后，杨启海、卢仕贞未按约支付利息，亦未偿还本金。陈忠鸿多次向杨启海、卢仕贞主张还款，二人均以各种理由推脱。 杨启海、卢仕贞未作答辩。 陈忠鸿围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条一张，证明杨启海、卢仕贞于2014年1月1日向陈忠鸿借款110000元；证据2.结婚登记审查处理表一张，证明杨启海、卢仕贞系夫妻关系。 本院认为，陈忠鸿提交的证据1即借条一张有杨启海、卢仕贞的签字确认，予以采信；证据2系相关职权部门出具，与本案具有关联性，予以采信。 对本案的事实，本院认定如下：2014年1月1日，杨启海、卢仕贞向陈忠鸿借款110000元，并向陈忠鸿出具借条一张，借条载明：“兹向陈忠鸿借到人民币壹拾壹万元整，利息按2分计算，按年付息，若提前支取应提前一个星期通知借款人”。该借款本息杨启海、卢仕贞未偿还。 另查明，杨启海、卢仕贞于2008年10月1日登记结婚。 本院认为，杨启海、卢仕贞向陈忠鸿借款110000元的事实，有杨启海、卢仕贞签字确认的借条为凭，事实清楚，证据充分。借款双方未约定借款期限，陈忠鸿依法可随时要求杨启海、卢仕贞偿还。陈忠鸿要求杨启海、卢仕贞支付借款110000元从2014年1月1日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息，该利率在双方的约定以及法定范围内，予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 杨启海、卢仕贞应于本判决生效之日起十日内偿还陈忠鸿借款110000元及该款从2014年1月1日起至款还清之日止按月利率2％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3805元，由杨启海、卢仕贞负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费560元，由杨启海、卢仕贞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  陈 慧 代理审判员  徐宇杰 人民陪审员  林 娴 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  林陶静 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=289761648&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=280734856"l"m_font_1#m_font_1?)利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=289761648&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=280734856"l"m_font_0#m_font_0?)利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更262号罪犯余德才，男，1987年5月1日生，汉族，小学文化，云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2015年3月9日作出（2015）维刑初字第1号刑事判决，以被告人余德才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元(未缴纳)，刑期自2014年7月5日起至2020年7月4日止。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余德才在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年3月至2016年10月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余德才自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯余德才在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余德才减去有期徒刑6个月（刑期至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0130民初1957号原告崔立明，男，1978年5月29日出生，汉族，无极县人，住。委托代理人崔峰，河北极强律师事务所律师。被告周立坡，男，1970年6月2日出生，汉族，无极县人，住。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，所在地址石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场****。负责人韩风海，该公司总经理。委托代理人杜朋朋，该公司职员。原告崔立明诉被告周立坡、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员郭斌适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告崔立明及其委托代理人崔峰与被告周立坡、信达保险的委托代理人杜朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔立明的诉讼请求：要求被告信达保险在第三者责任强制保险（以下简称交强险）医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告崔立明医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告崔立明误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，不足部分，原告崔立明与被告周立坡已协商赔偿，不再要求法院处理。被告周立坡的答辩意见：被告周立坡驾驶的事故车辆在事故发生时在被告信达保险投保有交强险。对于原告崔立明在本次交通事故中的损失，其中交强险之内的损失，应由被告信达保险赔偿，交强险之外的损失，原告崔立明与被告周立坡已协商赔偿，被告周立坡不再承担赔偿责任。被告信达保险的答辩意见：本案交通事故因现场移动，双方陈述不一，而无法明确事故责任，亦无法认定事故车辆即被告周立坡有责，保险公司亦不应承担赔偿责任。即便赔偿，保险公司亦应对原告崔立明主张的合理合法的损失予以赔偿。经审理查明，2014年6月5日11时30分许，被告周立坡驾驶冀Ａ×××**小型轿车在无极县，与原告崔立明所骑二轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告崔立明受伤入院，两车不同程度损坏。事故经无极县公安交通警察大队受理，因现场移动，双方陈述不一致，无法查清事故事实，而未作出事故责任认定，只出具了事故证明。事故发生时，被告周立坡驾驶的冀Ａ×××**小型轿车在被告信达保险投保有交强险。原告崔立明受伤后到无极县医院住院，经诊断为右膝叉韧带损伤。于2014年6月16日出院，由被告周立坡支付了相关医疗费。后因右膝关节疼痛肿胀，于2014年7月21日到河北医科大学第三医院住院行右膝关节镜下后交叉韧带异体肌腱移植重建术，于2014年8月6日出院。术后17个月患膝功能恢复良好，于2016年2月14日到河北医科大学第三医院住院行右膝内固定切开取出术，于2016年2月18日出院。原告崔立明在河北医科大学第三医院两次住院共花去医疗费53457.17元，由其本人支付。其于2016年11月24日经河北盛唐司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事故发生前，原告崔立明在无极县济源装饰材料销售有限公司上班，月工资3400元，不上班期间公司停发工资。护理人员崔平，即其姐姐在石家庄锦博雅装饰材料有限公司上班，月工资3400元，不上班期间公司停发工资。另查，被告周立坡除去支付了原告崔立明在无极县医院住院的医疗费外，又赔偿了原告崔立明17000元，并就此协议，作为交强险之外损失的赔偿。本院认为，对于原告崔立明主张的医疗费53457.17元、残疾赔偿金22102元，由其提供的医疗费票据和伤残鉴定意见书予以证实，且被告信达保险没有异议，本院予以确认。对于原告崔立明主张的误工费，其中对于其收入的减少，由其提供的无极县济源装饰材料销售有限公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照及双方的劳动合同予以证实，本院予以确认。被告信达保险以原告崔立明的身份为农民，而要求按农林牧渔业工资标准计算误工费，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告崔立明主张误工时间712天即自受伤之日至治疗终结之日（最后一次住院的出院时间往后延三个月），因根据医疗常识对于植入内固定的一般需一年后待功能恢复良好后再行取出内固定，即该功能的恢复期间应属因伤残持续误工的时间，根据原告崔立明的伤情，其治疗时间并无不妥之处，故本院对其主张的误工时间予以确认。被告信达保险要求误工时间按3个月计算，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告崔立明月收入3400元，误工费应为3400元/月÷30天/月×712天＝80693元。对于原告崔立明主张的护理费，其中对于护理人员收入的减少，由其提供的石家庄锦博雅装饰材料有限公司出具的停发工资证明、工资表、营业执照及双方的劳动合同予以证实，本院予以确认。被告信达保险以护理人员的身份为农民，而要求按农林牧渔业工资标准计算护理费，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告崔立明主张护理时间34天即住院期间，由其提供的住院病历予以证实，本院予以确认。原告崔立明的护理人员月收入3400元，护理费应为3400元/月÷30天/月×34天＝3853元。原告崔立明主张的交通费，虽然没有提供票据证实，但是该费用是客观存在的，根据其就医的时间、地点，其主张1000元，并无不妥，本院予以确认。原告崔立明主张的精神损害抚慰金，根据其伤残程度，其主张5000元偏高，本院酌定3000元为宜。综上，原告崔立明的损失有医疗费53457.17元、误工费80693元、护理费3853元、交通费1000元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元，共计164105.17元。鉴于交强险的有责任赔付，是不分责任大小的，即只要肇事方有责，交强险亦应赔偿。本案中，虽然交警部门没有进行责任的认定，但在庭审中双方一致认可各方负同等责任，且被告周立坡还给予了原告崔立明一定的赔偿，可见，被告周立坡在本案交通事故中是负有责任的，被告信达保险亦应在交强险责任限额范围内对原告崔立明的损失承担赔偿责任。原告崔立明损失中的医疗费，已经超过了交强险医疗费用赔偿限额范围，故被告信达保险应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告崔立明医疗费10000元。原告崔立明损失中的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金为80693元＋3853元＋1000元＋22102元＋3000元＝110648元，已经超过了交强险死亡伤残赔偿限额范围，故被告信达保险应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告崔立明误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元。原告崔立明要求自行承担本案诉讼费，并无不妥，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告崔立明医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告崔立明误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告崔立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 郭 斌二〇一六年十二月十四日书记员 司伟娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执1006号 被执行人：代从波，男，1994年10月6日出生，户籍所在地重庆市潼南县。 本院在执行代从波犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，经查询，被执行人代从波暂无银行存款、房产、土地、车辆、工商股权等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴湘元 审判员  吴铁辉 审判员  徐少雄 二〇一六年十二月二十六日 书记员  黄凯周
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0183执1745号 申请执行人：赖叔伙，男，1964年2月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市淇茗市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘中路**首层**（市场地址），组织机构代码：08805467-8。 本院执行的申请执行人赖叔伙与被执行人广州市淇茗市场经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为已发生法律效力的穗增劳人仲案字【2016】25号仲裁裁决书。广州市淇茗市场经营管理有限公司未按生效判决履行义务，赖叔伙向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人广州市淇茗市场经营管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  潘海凤 人民陪审员  何嘉敏 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  汤奇锋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2224号罪犯陆树森，男，1993年7月16日生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县新华镇文华社区剥隘小区和平路**。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)文中刑初字第113号刑事判决，以被告人陆树森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆树森在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆树森在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本院认为，罪犯陆树森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆树森减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月20日起至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3123刑初210号公诉机关盈江县人民检察院。被告人伍玉龙，男，1989年6月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省邵阳县，现住盈江县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年2月16日被盈江县公安局取保候审，2016年2月16日被盈江县公安局变更为监视居住。2016年8月16日被盈江县人民检察院变更为监视居住。2016年9月30日本院决定继续对其监视居住。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人伍玉龙犯开设赌场罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月7日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员贾琳、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人伍玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2015年2月8日至2015年2月15日，被告人伍玉龙在盈江县快乐频道动漫城三楼暗格内利用捕鱼机开设赌场。2015年2月15日23时许，被告人伍玉龙在盈江县快乐频道动漫城楼梯口被盈江县公安局特警大队民警查获，并在盈江县快乐频道动漫城三楼暗格内查获用于赌博的捕鱼机2台，每台捕鱼机可供6人同时赌博。同时，查获正在进行赌博游戏的段某、张某1、胡某以及服务员张某2，并从张某2处查获赌资1250元人民币。2015年2月16日经盈江县公安局治安大队鉴定送检的两台6座位打鱼类游戏机均是具有荧屏计分、退分赌博功能的电子游戏设施设备，可同时供6人使用，该案共查获赌博机12台。认定上述事实的证据如下：物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。被告人伍玉龙以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场的行为已触犯《中国人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。经审理查明，2015年2月8日至2015年2月15日，被告人伍玉龙在盈江县快乐频道动漫城三楼暗格内利用捕鱼机开设赌场。2015年2月15日23时许，被告人伍玉龙在盈江县快乐频道动漫城楼梯口被盈江县公安局特警大队民警查获，并在盈江县快乐频道动漫城三楼暗格内查获用于赌博的捕鱼机2台，每台捕鱼机可供6人同时赌博。同时，查获正在进行赌博游戏的段某、张某1、胡某以及服务员张某2，并从张某2处查获赌资1250元人民币。2015年2月16日经盈江县公安局治安大队鉴定送检的两台6座位打鱼类游戏机均是具有荧屏计分、退分赌博功能的电子游戏设施设备，可同时供6人使用，该案共查获赌博机12台。上述事实，被告人伍玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.受案登记表、电话记录、立案决定书；2.被告人伍玉龙的正侧面照片、户籍证明；3.抓获经过；4.证人张某1、张某2、段某、胡某、栗某某的证言；5.物证照片（查获用于赌博的捕鱼机2台）；6.辨认笔录及照片；7.搜查笔录；8.扣押清单；9.盈公（治）认字（2015）01号具有赌博功能的游戏设施设备认定书、鉴定意见通知书；10.对参赌的段某、张某1、张某2（服务员）、胡某所作行政处罚决定书；11.公安机关出具的情况说明三份；12.被告人伍玉龙的供述与辩解等证实。上述证据，来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人伍玉龙以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人伍玉龙的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人伍玉龙被抓后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，且其开设赌场时间短，本院依法决定对其从轻处罚。对于从服务员张某2处查获的1250元人民币有证据证实为被告人伍玉龙开设赌场违法所得和供犯罪所用两台6座位打鱼类游戏机，应依法予以没收。综上所述，根据被告人伍玉龙的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑确不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍玉龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、扣押的违法所得1250元人民币、供犯罪所用两台6座位打鱼类游戏机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏勇审判员瞿易人民陪审员郑维伦二〇一六年十二月十二日书记员 思      宣      羽
合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0111执3749号之一 申请执行人柏宗坤，男，回族，住安徽省肥西县高店乡长镇村。 被执行人李宏国，男，汉族，住安徽省肥东县八斗镇九店村。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初6267号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年10月30日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠人民币10000元，诉讼费25元，执行费50元，总计10075元及利息（利息计算以10000为基数，自2016年7月13日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）、迟延利息（以10000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年10月30日起计算至付清之日止）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人李宏国在银行帐户上的存款10075元及利息（利息计算以10000为基数，自2016年7月13日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）、迟延利息（以10000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年10月30日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张文曦 二〇一六年十二月二十九日 书记员  邓凡成
石家庄市栾城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0111行审90号申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路**，组织机构代码：40178573-4。法定代表人：于振平，男，该局局长。被执行人：赵欣欣，女，汉族，1986年04月27日生，住石家庄市栾城区。申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2016年12月02日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字2015第（484）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（484）号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。经审查查明，被执行人赵欣欣非法占用汪家庄村集体土地建住宅，位置及四至为：东至耕地；西至进村公路；南至空地；北至厂房范围内，擅自占用汪家庄村集体土地463.78平方米（合0.69亩）建住宅。在未经区级以上人民政府批准情形下于2015年5月非法占用集体土地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，决定处罚被执行人赵欣欣：1、责令退还非法占用463.78平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的463.78平方米土地上新建的房屋；并于2016年07月20日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字2015第（484）号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（484）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、石家庄市栾城区国土资源局对本院准予强制执行的内容应协调相关政府并组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李荣海人民陪审员  赵亚亚人民陪审员  程晓琳二〇一六年十二月十二日书 记 员  石利辉
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2527刑初242号公诉机关泸西县人民检察院。被告人代德才，男，1987年12月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，泸西县。2008年6月13日因犯盗窃罪被石林县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，于2008年7月15日刑满被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人代德才犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人代德才到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2016年4月30日19时许，被告人代德才在孔某家院子里，因田地问题与孔某发生争吵，争吵后，孔某辱骂代德才，代德才就用手打了孔某脸部一巴掌，后代德才用手将孔某推倒在地，致使孔某右股骨骨折、手掌背等处受伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，孔某右股骨劲骨折行右侧人工髋关节置换术的损伤属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人代德才故意非法损害他人身体健康并致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。2016年8月5日被告人代德才在公安民警电话通知后主动到案，系自首，依法从轻处罚。本案系被害人辱骂被告人引发的。被害人对本案的发生存在一定过错。被告人代德才对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年4月30日19时许，被告人代德才在被害人孔某家门口的杏树下因田地问题与孔某发生争吵，孔某辱骂代德才，代德才动手打了孔某脸部一巴掌，孔某被打后继续辱骂代德才，代德才就用手将孔某推倒在地，致使孔某右股骨骨折、手掌背等处受伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，孔某右股骨颈骨折行右侧人工髋关节置换术损伤属轻伤一级。2016年8月5日，被告人代德才在公安民警电话通知后主动到案。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证和认证的下列证据予以证明：1．受案登记表、立案决定书，证实本案系郭某于2016年4月30日报案至泸西县公安局，该局于同年8月2日对本案进行立案侦查。2．到案经过，证实2016年8月5日，被告人代德才在公安民警电话通知后主动到泸西县公安局接受调查。3．被害人孔某的陈述，证实2016年4月30日18时许，她在家门前杏树下坐着乘凉，她侄子代德才来问她“跑马路”的地，后与她发生争吵，代德才动手打了她一巴掌，她就骂他，接着他用脚朝她的右大腿蹬了一脚，她就摔倒在地上，摔倒时她的臀部先落地，他还拉着她的右手拖了一段距离，她的左手就被地上的碎瓦片划伤了，他又抬了一根桉树棒来打她，但被他父母拉着。当时她就动不得了，就被送去了医院治疗。4．证人彭某1的证言，证实2016年4月30日，她带着孙女到孔某家玩，当时她和孔某坐在其家门前杏树下聊天，代德才从外面回来就过来问孔某“跑马路”的地是谁打的孔，说着说着他们就吵起来，孔某骂代德才骂的很毒，代德才就动手朝孔某的脸上打了一巴掌，当时她孙女就被吓哭了，她就拉着孙女离开。她看见代德才的父母过去拉着代德才，之后发生什么事情她不知道，只看见孔某仰躺在地上。5．证人代某的证言，证实2016年4月30日，他儿子代德才从外面砍桉树回来，回到家就去问其大妈孔某“跑马路”的地。他听见代德才与孔某争吵起来，就赶紧和妻子一起来到孔某家杏树下，看见代德才用手推了孔某肩膀一下，孔某就摔倒在地上，他就骂代德才，并把代德才拉到一边，他妻子就去抱孔某，孔某不让抱，之后就没有闹了。当时他看见孔某的鼻子流血。孔某与代德才吵架之前，孔某能行走，只是几年前脚受伤瘸了。6．证人郭某的证言，证实2016年4月30日19时许，他到丈母娘孔某家骑摩托车，看见丈母娘躺在地上起不来，还在哭，他问丈母娘怎么回事，丈母娘说被她侄子代德才打了。他就去问代德才为什么要打孔某，代德才说是因为“跑马路”那块地，他就打电话报警了。7．证人冯某的证言，证实2016年4月30日19时许，她在家里做饭，她丈夫代某和儿子代德才从田里回来，她听见代德才问孔某“跑马路”的地是谁打的孔，孔某就开始骂代德才，代德才动手打了孔某一巴掌，孔某就用手指着代德才骂，她在中间劝着，接着代德才推了孔某肩膀一下，孔某就被推倒在地上，孔某摔倒后就没有爬起来。她过去扶孔某，孔某不让，还继续骂代德才，代德才就拿了一根桉树棒要打孔某，但是被她抢了。代某来到把他们劝开了。8．人身检查笔录、被害人孔某伤情照片，证实2016年4月30日20时许，公安民警在见证人杨某的见证下对被害人孔某身体进行检查，当时孔某侧躺在地上，民警问孔某能否起来，孔某称其右臀部疼痛激烈，不能动弹，孔某陈述该伤是被代德才蹬倒在地上摔伤所致，同时孔某左脸部有红色印记，鼻子下面有血迹，左手手掌根部有1.5cm×1.5cm的伤痕，左手食指第二节处有血迹，左大腿下部外侧有两个伤口（每个0.5cm×0.5cm）。9．鉴定意见及告知，证实被害人孔某在伤害案件中致右股骨颈骨折行右侧人工髋关节置换术的损伤，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，伤情为轻伤一级。以上鉴定意见均告知双方当事人，均未提出异议。10．现场辨认笔录，证实被告人代德才对其打伤孔某的地点进行了辨认，位于泸西县孔某家门前空地的杏树下。11．被告人代德才的供述，证实2016年4月30日19时许，他在大妈孔某家门前杏树下因土地问题与孔某发生口角，孔某辱骂他，他就打了孔某一嘴巴，孔某就跟着他边走边骂，他转回去推了孔某一下，她就摔倒在地上，当时地上有些碎片，把她的手划伤了。她就从旁边找了一根竹棍朝他的左小腿打了两三下，他把她的竹棍抢了丢掉，她还继续骂他，他就从旁边找了一根桉树棒来塞她的嘴巴，但被他父母抢了，他又走过去用右手拉着她的左手，用脚去塞她的嘴，当时她的鼻子就流血了，后被父母拉住。事发之后，他们家出了600元将孔某送到昆明四十三医院进行治疗，他妈也跟着上去照顾孔某，又转到泸西县中山医院治疗，在中山医院所有的医疗费都是他出的。他还找人去中山医院照顾她。孔某之前是一名残疾人，前几年手臂脱过臼。以上证据来源和取证程序合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人代德才故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人代德才犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人代德才在公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人的部分经济损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人代德才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年6月4日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈克丽审 判 员  李兴隆人民陪审员  雷 华二〇一六年十二月二十五日书 记 员  张 卓
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0891执699号 申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社。 法定代表人：叶皆华，主任。 被执行人庞学文，男，汉族，1979年12月6日出生，住湛江市霞山区。 被执行人庞剑文，男，汉族，1969年12月21日出生，住广州市越秀区。 本院在执行申请人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社与被执行人庞学文、庞剑文金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0891民初516号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，因涉案财产暂不能处置。于二〇一六年十二月二十日作出终结本次执行裁定书，由于涉案财产可以处置，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三款，裁定如下： （2016）粤0891执699号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赖新华审判员吴红丽 审判员 梁       中 二〇一六年十二月二十日 书记员 钟   境   富 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0824民初1209号 原告：李士彬，男，1987年3月18曰生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。 被告：廖明忠，男，1979年12月3日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。 原告李士彬与被告廖明忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士彬、被告廖明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李士彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费21050.00元；2、案件受理费由被告廖明忠承担。事实与理由：2015年5月起至2016年5月，原告在景谷县武装部对面给被告帮工，经结算后约定：被告应在2016年9 月30曰前给付原告劳务费21050.00元。付款期限届满后，被告未按约定给付原告劳务费。原告多次催要未果后，遂向本院提起诉讼。 被告承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告廖明忠于本判决生效后三十曰内给付原告李士彬劳务费21050.00元。 案件受理费326.00元，依法减半收取163.00元，由被告廖明忠承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审判员 杨 华 二〇一六年十二月十五日 书记员 石凤平 附：本案所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1704民初847号之一原告：阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司，住所地：广东省阳江市阳**。法定代表人：林乃科，该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕玲，该公司员工。被告：阳江市阳东区金辰酒店有限公司，住所地：广东省阳江市阳**。原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司诉被告阳江市阳东区金辰酒店有限公司返还原物纠纷，本院于2016年6月8日立案。原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司撤诉。本案受理费1203元，减半收取602元，由原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司负担。审 判 长  冯荣晶代理审判员  柳华想代理审判员  周国汉二〇一六年十二月六日书 记 员  陈泰茹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4420号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**之**。负责人：吴军，该支行行长。委托代理人：蔡兴源，广州农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人：姚华镇，广州农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：李昌盛，男，1988年8月3日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：江晓红，女，1991年12月14日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：伍旭龄，女，1985年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：袁里，男，1986年3月6日出生，汉族，住福建省松溪县。广州农村商业银行股份有限公司海珠支行与李昌盛、江晓红、伍旭龄、袁里金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4710号裁决已经发生法律效力。因被执行人李昌盛、江晓红、伍旭龄、袁里未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行的申请，本院依法于2016年11月23日立案执行。经查，广州市海珠区人民法院已对被执行人财产采取保全措施。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本案指定由广州市海珠区人民法院执行。指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶洁靖审判员  黄晓清审判员  刘卓江二〇一六年十二月七日书记员  罗翠君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2177号罪犯马夫龙，男，1992年6月12日生，哈尼族，初中文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县俄扎乡俄铺村委会依戈上寨村民小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2013年2月1日作出(2013)蒙少刑初字第3号刑事判决，以被告人马夫龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月10日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马夫龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马夫龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯马夫龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马夫龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月12日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月八日书记员  张国菲
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0607执3182号之一 申请执行人：广东电网有限责任公司佛山三水供电局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道广海大道中******。 负责人：何山，局长。 被执行人：朱小红，女，汉族，1983年5月21日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人广东电网有限责任公司佛山三水供电局与被执行人朱小红供用电合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0607民初2365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年11月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院向工商部门、房产部门、国土部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，除已扣划银行存款1870.21元（已退付给申请执行人），在本院辖区内并未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入“全国法院失信被执行人名单”。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0607执3182号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  袁 泉 代理审判员  陈伟潮 代理审判员  郭贤政 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  何贵豪
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3123刑初259号公诉机关盈江县人民检察院。被告人唐恩忠，男，1977年3月17日出生，汉族，初中文化，务农，住盈江县。2016年9月13日因涉嫌非法持有毒品罪，被盈江县公安局刑事拘留。2016年9月27日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人唐恩忠犯非法持有毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员贾琳出庭支持公诉，被告人唐恩忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2016年9月12日10时许，盈江县公安局昔马边防派出所民警在盈江县动漫城将被告人唐恩忠抓获，民警当场从被告人唐恩忠身穿的深蓝色牛仔裤左边裤包内查获标有“HONOR”字样的黑色直板触屏手机（号码：159××××****）一部，从其身穿的深蓝色牛仔裤右边裤包内查获深灰色皮制钱包一个，从该钱包内查获人民币5305元；从其斜挎在身上的红黑色相间的挎包内查获用标有“强力枇杷露”字样的塑料药瓶装着的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重3.95克、用蓝色塑料袋装着的红色片剂状甲基苯丙胺一瓶，经称量，净重17.95克、用白色透明塑料管装着的红色片剂状甲基苯丙胺一管，经称量，净重0.58克。本案共查获毒品甲基苯丙胺18.53克，毒品海洛因3.95克。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见及被告人的供述与辩解等，被告人唐恩忠明知是毒品而非法持有数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人唐恩忠判处有期徒刑一年三个月至二年，并处罚金。被告人唐恩忠对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。审理查明，2016年9月12日10时许，盈江县公安局昔马边防派出所民警在盈江县动漫城将被告人唐恩忠抓获，民警当场从被告人唐恩忠身穿的深蓝色牛仔裤左边裤包内查获标有“HONOR”字样的黑色直板触屏手机（号码：159××××****）一部，从其身穿的深蓝色牛仔裤右边裤包内查获深灰色皮制钱包一个，从该钱包内查获人民币5305元；从其斜挎在身上的红黑色相间的挎包内查获用标有“强力枇杷露”字样的塑料药瓶装着的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重3.95克、用蓝色塑料袋装着的红色片剂状甲基苯丙胺一瓶，经称量、净重17.95克、用白色透明塑料管装着的红色片剂状甲基苯丙胺一管，经称量，净重0.58克。本案共查获毒品甲基苯丙胺18.53克，毒品海洛因3.95克。上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读，且经被告人质证无异议的以下几组证据材料：1.电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人唐恩忠的正、侧面照片及户口证明；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片；5.物证照片（查获的毒品、手机、人民币照片）；6.称量、取样笔录及照片；7.德宏州公安司法鉴定中心（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]1365号物证检验报告及鉴定意见通知书；8.电话通讯勘查笔录及照片；9.涉毒物品移交清单；10.现场检测报告书及照片（经对被告人唐恩忠尿液进行检测，吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阳性）；11.盈江县公安局昔马边防派出所出具的情况说明；12.被告人唐恩忠的供述及辩解等。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人唐恩忠违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有数量较大的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人唐恩忠的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐恩忠被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的毒品系违禁品应予没收。查获的手机、人民币无证据证实为供犯罪所用或违法所得，不宜处理。综上所述，结合被告人唐恩忠的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐恩忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年12月12日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被查获的毒品甲基苯丙胺18.53克、海洛因3.95克，予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 瞿 易二〇一六年十二月十三日书记员 尹晓晓
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初3007号原告：贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区新场村**。负责人：王祥林，该支行行长。委托诉讼代理人：张玉坤，男，该支行副行长，特别授权代理。被告：冯正香，女，1973年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：夏志富，男，1972年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，系被告冯正香之夫，住贵州省兴义市。原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行（以下简称兴义农商行桔山支行）与被告冯正香、夏志富金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月22日立案受理后，因被告冯正香、夏志富下落不明，本院于2016年9月7日在《贵州民族报》A2版刊登公告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴义农商行桔山支行的委托诉讼代理人张玉坤到庭参加了诉讼，被告冯正香、夏志富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。兴义农商行桔山支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿借款本金150000元及截止执行终结止的利息、复息、罚息（至2016年4月13日已欠息6071.81元）；二、由被告方承担本案诉讼相关费用。事实及理由：被告冯正香于2014年10月9日向原告申请贷款150000元，经我行审批同意贷款150000元，双方于2014年10月9日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并于当日向被告冯正香发放贷款150000元，期限为一年，借款到期日为2015年10月8日，月利率为7.65‰，采取到期还款法，并按季结息，逾期月利率为11.475‰，被告至2015年第四季度起未按季结清所欠利息，截至2016年4月13日，共欠贷款本金150000元，逾期本金150000元，欠息6071.81元。经我行多次催收被告归还本息未果，故依法向人民法院提起诉讼。被告冯正香、夏志富未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年10月9日，被告冯正香因工程需周转资而向原告兴义农商行桔山支行申请贷款150000元。同日，被告冯正香与原告兴义农商行桔山支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），并约定：在被告符合原告借款条件的前提下，原告在受信额度内向被告提供贷款支持；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。《贵州兴义农村商业银行借款借据》上载明：借款金额150000元，借款日期2014年10月9日，到期日期2015年10月8日，结息方式为按季结息，借款月利率为7.65‰。被告夏志富在借款合同尾部“甲方配偶”处签字捺印确认。借款合同签订后，原告兴义农商行桔山支行于同日向被告冯正香发放了借款150000元。被告冯正香借款后，未按约定还本付息，截至2016年12月1日，尚欠原告兴义农商行桔山支行借款本金149989.08元、罚息18646.87元、复利900.74元，合计169536.69元。另查明，被告冯正香与夏志富系夫妻关系，双方于1994年4月25日登记结婚。本院认为，原、被告双方签订的借款合同约定具体，约定的内容未违反国家法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，具有法律约束力，各方当事人均应恪守履行。原告兴义农商行桔山支行已按照合同约定向被告冯正香发放贷款150000元，被告冯正香则应按照合同约定还本付息，故本院对原告兴义农商行桔山支行要求被告冯正香还本付息的诉讼请求予以支持。对于罚息，因原告兴义农商行桔山支行与被告冯正香签订的借款合同均有约定，系双方当事人的真实意思表示，故本院予以支持；关于复利，我国禁止利滚利，允许金融机构计收复利，该复利是指贷款人将借款期间内计收的正常利息作为本金再计收的利息，原告兴义农商行桔山支行与被告冯正香在合同中约定罚息利率、复利均是在本合同借款执行的月利率7.65‰的基础上加收50%，即月利率11.475‰，故本案中的罚息、复利均应按月率11.475‰计算。因上述债务发生被告冯正香与夏志富的婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同经营，为夫妻共同债务，其夫妻二人应共同承担清偿责任，故对于原告请求的由被告冯正香、夏志富偿还贷款本金、利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告冯正香、夏志富偿还原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行借款本金149989.08元及截至2016年12月1日的罚息18646.87元、复利900.74元，合计169536.69元；并从2016年12月2日起以149989.08元为基数按月利率11.475‰计付利息至清偿完毕之日止。上列义务，限判决生效后十日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4022元（案件受理费3422元，公告费600元），由被告冯正香、夏志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  文 钒审 判 员  帅 俊人民陪审员  刘建英二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 璟
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执恢397号殷明祥、桂富昆本院执行的殷明祥申请桂富昆合同纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十二月三十日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1118号申请执行人：章春明，男，1968年10月31日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：李慎迤，男，1953年10月28日出生，汉族，户籍地址昆明市小菜园市。本院在执行申请执行人章春明与被执行人李慎迤民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币40000元，未受偿人民币40000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月十三日书记员  曹 傑
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6578号罪犯王斌，男，1977年3月5日出生，汉族，大专文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2014年5月9日作出（2013）资刑初字第254号刑事判决，因犯徇私枉法罪，判处王斌有期徒刑十年。因罪犯王斌不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）郴刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月17日起至2023年7月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分115分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯王斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书 记 员 苏志伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初75893号原告：张国全，男，1957年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：沈惠娟，女，1957年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐潇，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海涛，上海申骏律师事务所律师。被告：高利菊，女，1958年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：沈美庭，女，1939年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区金桥镇xx村xx宅**。第三人：高万娟，女，1964年5月1日生，汉族，住，住上海市浦东新区金桥镇xx村xx宅**/div>第三人：高亦娟，女，1966年11月24日生，汉族，住上海，住上海市浦东新金桥镇xx村xx宅**iv>第三人：上海建工东悦房产有限公司，住所地上海市浦东新区xx路****。法定代表人：李昇辉，董事长。原告张国全、沈惠娟与被告高利菊、第三人沈美庭、高万娟、高亦娟、上海建工东悦房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张国全、沈惠娟于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告张国全、沈惠娟撤诉。案件受理费10,200元，减半收取计5,100元，由原告张国全、沈惠娟负担。代理审判员  王保林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张易帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2016）内2224民初1385号之二原告：突泉县宫家农机有限公司，住所地兴安盟突泉县突泉镇新华路中医院对面。法定代表人：宫光德，经理。统一社会信用代码：。被告：张学，男，现年45岁，汉族，农民，住内蒙古突泉县突泉镇平原村。原告突泉县宫家农机有限公司与被告张学买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告突泉县宫家农机有限公司于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉县宫家农机有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县宫家农机有限公司撤诉。案件受理费20.00元，予以免收。审判员 鲍利民审判员 苗会达审判员 张国会{文书日期}书记员 车兵兵
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4371号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行，住所地：广东省广州市白云区石井镇黄园路**首层。负责人：成帆。被执行人：马国辉，男，1965年1月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：邝润兰，女，1969年10月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行与被执行人马国辉、邝润兰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年9月19日作出的（2015）穗仲案字第9726号裁决书已经发生法律效力。因被执行人马国辉、邝润兰未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云新城支行的申请，本院于2016年11月21日立案执行。经查，本案被执行人的财产已于仲裁期间由广州市白云区人民法院依法实施了财产保全措施，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市白云区人民法院执行。指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 凯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一六年十二月十五日书记员 赖 千
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初10159号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。被告：李京丽，女，1965年9月12日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告李京丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告李京丽经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金155638.97元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日的利息6372.72元、罚息845.13元、复利164.85元，自2016年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年5月16日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度250000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年5月16日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月13日起至2019年6月13日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金155638.97元、利息6372.72元、罚息845.13元、复利164.85元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、贷款查询明细、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李京丽于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金155638.97元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息6372.72元、罚息845.13元、复利164.85元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4120元（含公告费560元），由被告李京丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  袭菊英二〇一六年十二月九日书 记 员  赵起超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10661、10693-10705号 （2016）粤1973执10702号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人罗念卫。 被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司，，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区**厂房 法定代表人林旭生。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973财保437-447、452-454号民事裁定书。 二、立案执行日期：2016年11月26日。 三、执行内容：被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司应向本院支付保全费合计1954元，本系列案执行费700元由被执行人承担。 执行情况 经查明，本院在审理以东莞市雅路智能家居股份有限公司为被告、被执行人的系列案件中，依据本院作出已生效的(2016)粤1973破申3号之一民事裁定书，本院立案受理了申请人安吉永华竹木工艺厂、上海艺圆布艺有限公司、安吉雅豪竹木工艺厂、南通市集香苑纺织品有限公司申请被申请人东莞市雅路智能家居股份有限公司破产重整一案，承办部门为本院民二庭，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，已经开始而尚未终结的有关债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的民事诉讼、执行应当中止；在破产管理人接管债务人东莞市雅路智能家居股份有限公司的财产后，该诉讼、执行恢复进行。综上，本系列案不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执10661、10693-10705号案终结本次执行程序。 待本系列具备继续执行条件后，申请执行人可向法院申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  杨丽华 审判员  袁锐锋 二〇一六年十二月八日 书记员  陈裕强
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执20397号被执行人韦超国等19人（详见附表）：本院(2015)深福法刑初字第1810号等刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304执20233、20241、20243、20273、20276、20277、20282、20302、20303、20338、20353、20357、20362、20365、20374、20377、20386、20397、20398号案件结案。特此通知。二〇一六年十二月二十六日联系人：徐海玉电话：0755-8319****附表：序号执行案号被执行人执行依据(判决案号)（2016）粤0304执20233号韦超国(2015)深福法刑初字第1810号（2016）粤0304执20241号胡卫东(2014)深福法刑重字第11号（2016）粤0304执20243号深圳市共信达汽车配件贸易有限公司(2015)深福法刑初字第1083号（2016）粤0304执20273号李光典(2014)深福法刑初字第574号（2016）粤0304执20276号朱红林(2014)深福法刑初字第122号（2016）粤0304执20277号杨国虎(2011)深福法刑初字第147号（2016）粤0304执20282号李明(2013)深福法刑初字第1764号（2016）粤0304执20302号郑耿青(2013)深福法刑初字第665号（2016）粤0304执20303号郑浩辉(2013)深福法刑初字第665号（2016）粤0304执20338号李旭彬(2013)深福法刑初字第805号（2016）粤0304执20353号黄泽斌(2014)深福法刑初字第1539号（2016）粤0304执20357号虞秀容(2014)深福法刑初字第1288号（2016）粤0304执20362号孔德玲(2014)深福法刑初字第1367号（2016）粤0304执20365号程胜兰(2014)深福法刑初字第1538号（2016）粤0304执20374号李均(2014)深福法刑初字第1781号（2016）粤0304执20377号刘妙(2014)深福法刑初字第1503号（2016）粤0304执20386号陈慧(2014)深福法刑初字第1473号（2016）粤0304执20397号林克亚(2014)深福法刑初字第1732号（2016）粤0304执20398号农金雄(2014)深福法刑初字第1726号
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执11048号 关于东莞市兴发防水工程有限公司与广州众磊建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2016-12-26 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2478号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚、总经理。委托代理人：黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵勇，男，汉族，1972年10月8日生，住云南，住云南省昆明市呈贡县iv>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人赵勇信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币11436.33元、未受偿人民币11436.33元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十二日书 记 员  戚祥蕊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23006号原告：浙江衢州正邦有机硅有限公司，住所地浙江衢州高新技术产业园区灵青路**，统一社会信用代码91330800662881249F。法定代表人：郑启波。委托诉讼代理人：区仕婷，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。被告：中山市硅荣新材料有限公司，，住所地广东省中山市民众镇沙仔村平一路**之一法定代表人：郑超。原告浙江衢州正邦有机硅有限公司（以下简称正邦公司）诉被告中山市硅荣新材料有限公司（以下简称硅荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告正邦公司的委托诉讼代理人朱素雅到庭参加诉讼，被告硅荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正邦公司向本院提出诉讼请求：被告清偿原告货款本金人民币125875元及至实际清偿之日止的违约金（按年利率24%计算）。诉讼过程中，正邦公司明确违约金从2015年12月25日起算。事实与理由：2015年11月16日，原告与被告签订《产品销售合同》约定：被告向原告购买价值人民币125875元的防水剂，被告应于2015年12月25日前向原告支付货款。如被告迟延支付货款的，每逾期一日按合同总金额的千分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供货物。但被告至今未向原告支付货款及相应违约金，被告构成严重违约。为此，特诉至法院。原告正邦公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.产品销售合同；2.产品发货单；3.浙江增值税专用发票两张；4.欠款本息表。被告硅荣公司在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明，正邦公司与硅荣公司素有交易往来。2015年11月16日，供方正邦公司与需方硅荣公司签订产品购销合同，约定：硅荣公司向正邦公司订购货物防水剂3号，总金额125875元，需方需在2015年12月25日前支付合同货款，如延迟付款，每逾期一日按合同总款项的千分之五向供方支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，正邦公司按合同约定向硅荣公司提供相应的货物，并称硅荣公司收取货物后由其一名员工“邓光才”在正邦公司的发货单上签名确认。2015年12月15日，正邦公司向硅荣公司开具了相应货款的两张增值税专用发票。因硅荣公司未按约还款，正邦公司追讨未果，遂于2016年11月1日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。正邦公司与硅荣公司签订的《产品销售合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。正邦公司主张硅荣公司拖欠其货款125875元提供了产品销售合同、送货单、增值税专用发票等证据证明其主张，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。硅荣公司未足额支付货款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任，除对所拖欠的货款125875元负有给付义务外，还应承担逾期付款给正邦公司造成的损失。关于正邦公司主张硅荣公司支付违约金的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”之规定，双方签订的产品销售合同上约定了付款期限及延迟付款应支付违约金的计算标准，因正邦公司未举证证实因硅荣公司逾期付款给其造成的具体损失数额，双方约定的违约金确属偏高现正邦公司主动调整为按年利率24%计至实际清偿之日止，其主张并未违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以支持，但违约金应从付款期限届满的次日，即2015年12月26日起算。被告硅荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市硅荣新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告浙江衢州正邦有机硅有限公司支付货款125875元及违约金（以实际欠款额为基数，从2015年12月26日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙江衢州正邦有机硅有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取为1651元（原告已预交），由被告中山市硅荣新材料有限公司负担（该款由被告中山市硅荣新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告浙江衢州正邦有机硅有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一六年十二月二十七日书记员 黄威阳杨丽燕
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初5663号 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人刘某某，该公司总经理。 委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。 被告吴某某，男，汉族，1958年8月12日出生，现住慈溪市。 原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告吴某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金53312.57元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。 原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、债权转让通知等。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、原债权人刘某某与被告签订《借款协议》的主要内容： 合同签订时间2013年3月21日，借款金额55337.92元，借款期限24个月，还款起止日期2013年4月25日至2015年3月25日，首个还款日还款金额2719.83元，其余还款日还款金额2638.67元；付款方式为刘某某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。 二、2013年3月21日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计15337.92元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。 三、合同签订后，刘某某依约出借款项55337.92元，某某公司扣除顾问费15337.92元后，于2013年3月21日向被告指定账户转账支付40000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2013年5月25日起逾期还款，截止到2015年3月25日尚欠借款本金53312.57元，利息7376.84元。 四、2016年8月10日刘某某将其对被告享有的全部债权转让给原告。 裁判理由与结果 本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。 原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金53312.57元，并支付利息（截止到2015年3月25日尚欠利息7376.84元，自2015年3月26日起至履行完毕之日止，以53312.57元为基数，按日万分之五计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1133元，公告费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨有凤 审 判 员  凌 惠 人民陪审员  李文杰 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  刘思雨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23050号罪犯丁双云，女,1976年6月19日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年八月四日作出（2009）保中刑初字第212号刑事判决,以被告人丁双云犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年九月十五日以（2009）云高刑终字第1390号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十七日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2214号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁双云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯丁双云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬2次，被评为2014年、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯丁双云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯丁双云减去有期徒刑一年(刑期自2014年8月27日起至2033年2月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  赵 敏审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十七日书记员  顾 蕊
禄丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2331执476号申请执行人：樊陈萍被执行人：鲁崇春本院在执行合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结对（2016）云2331执476号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李永林二〇一六年十二月三十日书记员  刘淑梅
云南省晋宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0122民初1897号 原告徐志伟，男，汉族，云南省晋宁县。 委托代理人沈明、周芝，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。 被告李艳英，女，汉族，云南省晋宁县人。(未到庭) 被告李信，男，汉族，云南省晋宁县人。(未到庭) 被告杜春伟，男，汉族，云南省晋宁县人。(未到庭) 原告徐志伟诉被告李艳英、李信、杜春伟等三人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐志伟及其委托代理人沈明、周芝到庭参加了诉讼，被告李艳英、李信、杜春伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告徐志伟诉称，2015年2月25日，被告李艳英、李信向原告借款人民币200000元，被告杜春伟承担连带担保责任。原告于当日向二被告发放了借款。经原告多次催讨，截止原告起诉之日，三被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：一、被告李艳英、李信偿还原告借款本金200000元，被告杜春伟承担连带责任；二、本案诉讼费由三被告承担。 被告李艳英、李信、杜春伟经本院合法传唤未到庭应诉。 原告徐志伟为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 一、被告李艳英、李信书写的借条一张。欲证实二被告欠原告借款本金200000元，被告杜春伟担任保证人的事实。 二、被告李艳英、李信的结婚证复印件一份。欲证明二被告系夫妻关系。 三、汇款凭证一份。欲证明原告于2015年2月25日转账人民币200000元给被告李艳英。 三被告未到庭对上述证据发表质证意见。 本院认为，原告提交的证据符合证据要件，本院予以采信。 庭审中，本院出示了对被告李信所作的《询问笔录》及李信提交的支付利息记录各一份。证明被告李艳英、李信于2015年2月25日向原告借款200000元，利息按月息2分计算，曾支付从2015年3月至2015年4月期间的利息8000元。从2015年5月至今未再支付过利息及本金。 经质证，原告对被告李信的《询问笔录》及李信提交的支付利息记录无异议,本院予以采信。 经审理查明，被告李艳英与被告李信系夫妻关系。2015年2月25日，被告李艳英、李信向原告徐志伟借款人民币200000元，被告杜春伟作为担保人承担保证责任，并口头约定利息按月息2分计算，双方未约定还款期限。被告李艳英、李信曾支付从2015年3月至2015年4月期间的利息8000元，从2015年5月至今未再支付过利息及本金。经原告多次催讨，三被告一直未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照双方的约定履行各自的义务。本案中，原告徐志伟借款200000元给被告李艳英、李信，虽然双方未约定还款时间，但原告可以随时就借款要求被告履行还款义务，所以，原告徐志伟的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于被告杜春伟承担何种保证责任的问题，虽然借条上未约定保证责任的方式，但是根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告杜春伟对此应当承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 限被告李艳英、李信于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志伟借款本金人民币200000元，被告杜春伟承担连带责任。 案件受理费4300元，由被告李艳英、李信、杜春伟承担。 如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。 审判长 何 珍 审判员 刘成志 审判员 姚 蕊 二〇一六年十二月二十六日 书记员 安青清
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0784执恢115号 鹤山市悦顺电子材料有限公司、黄平顺： 关于申请人鹤山市悦顺电子材料有限公司与被执行人黄平顺债务转移合同纠纷一案已全部执结，故（2016）粤0784执恢115号执行案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年十二月十二日 二〇一七年八月二十八日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执5626号 申请执行人深圳市鸿达运运输有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河一路木材公司综合楼****，组织机构代码76637561-5。 法定代表人赖学强。 委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。 被执行人黄礼敬，男，汉族，1980年1月1日出生，住址江西省丰城市剑光街道马家巷**，身份证号码3622021980********。 被执行人赖国根，男，汉族，1962年9月27日出生，住址江西省丰城市洛市镇小溪村底茶山组**，身份证号码3622211962********。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第213号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还粤Ｂ×××××车辆和支付车辆使用费、受理费等计人民币678520元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行上述义务。现双方经自愿协商达成了执行和解协议，并按和解协议内容履行完毕；申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币800元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2015）深罗法民一初字第213号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月十二日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执872号被执行人丁建国，男，回族，1975年12月26日出生，住博爱县。丁建国犯抢劫罪一案，沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882刑初19号刑事判决书，判决被告人胡强强罚金8000元。该判决书已发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行。本案在执行过程中，经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产、且被执行人丁建国入监服刑。故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的8000元均未执行，对于未实现的债权，被执行人仍应履行。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院将恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院作出的（2016）豫0882刑初19号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一六年十二月四日书记员  王顺心
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书2016云01刑初784号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人唐子茜，男，汉族，1992年11月6日出生，初中文化，农民，户籍所在地：四川省荣县，住四川省荣县。2016年7月31日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人陶应强、陈小进，云南天外天律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉［2016］241号起诉书指控被告人唐子茜犯运输毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人唐子茜及其辩护人陶应强、陈小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月30日，被告人唐子茜采用体内藏毒的方式从云南省临沧机场乘飞机运输毒品至昆明长水机场时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因共计290.9克。公诉机关认为，被告人唐子茜非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并当庭发表了唐子茜具有自首情节的公诉意见。提请本院依法判处。庭审中，被告人唐子茜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人唐子茜具有自首情节，系胁从犯，当庭认罪，悔罪表现较好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。本院经审理查明：2016年7月30日，被告人唐子茜采用体内藏毒的方式从云南省临沧机场乘飞机运输毒品至昆明长水机场时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因共计290.9克。上述事实，有以下证据予以证实：1、户籍证明，证实：被告人唐子茜的自然情况与起诉书所列一致。2、抓获经过材料、现场盘问笔录，证实：2016年7月30日19时许，民警在云南省昆明长水国际机场开展公开查缉工作时，发现一名男子形迹可疑，随即对其进行盘查，经盘查，该男子叫唐子茜。民警询问其是否携带有违禁物品时，唐子茜即主动交代了体内吞有毒品帮人进行运输、事成之后获得1万元报酬的犯罪事实。3、DR诊断报告单，证实：被告人唐子茜胃及肠腔内异物存留。4、排毒记录、毒品称量记录、毒品取样笔录、相关物证照片、公安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单等，证实：民警查获从被告人唐子茜体内排出的毒品可疑物，经称量净重290.9克，经鉴定系毒品海洛因。鉴定意见告知被告人唐子茜后，被告人唐子茜对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。5、车票、登机牌，证实：被告人唐子茜乘车从南伞到临沧、从临沧乘飞机到昆明。6、被告人唐子茜供述：我在老家上网时加了一个QQ聊天，里面有人招聘运货人员信息，是到南伞运货，具体运什么东西没有说，我同意后，这个人就帮我订了自贡到昆明的车票，我到昆明后又坐车到了南伞，到南伞后有个陌生男子打电话让我坐摩托到缅甸××街，我到老街后，陌生男子来给了我200元钱让我去开了一个房间住下，到7月29日上午，那个陌生男子又叫我去安宇宾馆210房间找他，我到后，看见房间里有三个男子，其中一个叫“刀哥”，他们把苹果削成条叫我吞，我吞了8颗后就吞不下去了，之后我就在房间睡觉。到晚上22时30分他们就拿来毒品叫我吞，我吞了38颗小的，肛门里面塞了两坨大的。完了之后“刀哥”安排了一辆摩托车把我送回南伞，给了我100元钱，叫我坐车到临沧坐飞机，他已经帮我订好机票了，我到临沧坐飞机到了昆明长水机场，刚从机场C出口一出来就被警察抓了。“刀哥”说毒品运输成功后给我1万元钱。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人唐子茜无视国家法律，明知是毒品而进行非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人唐子茜犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示并经质证的在案证据，足以证实被告人唐子茜作为完全刑事责任能力人，为了获取高额报酬采用隐蔽方式非法运输毒品海洛因的犯罪事实，其应对实施非法运输毒品海洛因的犯罪行为承担相应的刑事责任。鉴于被告人唐子茜被公安机关现场盘问时即主动交代体内藏有毒品的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的法律规定，公诉人及辩护人发表被告人唐子茜具有自首情节的公诉意见及辩护意见，本院予以采纳，并依法对被告人唐子茜减轻处罚。辩护人提出唐子茜系胁从犯的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。其他辩护意见，本院已予以注意。据此，根据被告人唐子茜的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐子茜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2028年7月30日止）。二、查获的毒品海洛因290.9克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  牟又红代理审判员  张 静人民陪审员  翁世栋二〇一六年十二月二十七日书 记 员  方 馨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民初39号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：严奉平，北京华城（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雅玥，北京市华城律师事务所律师。被告：青海黄河水电再生铝业有限公司，住所地青海省西宁市甘河工业园区。法定代表人：杨毅，总经理。委托诉讼代理人：陈迪，男，1982年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，北京鑫恒铝业有限公司员工。委托诉讼代理人：杜琼，女，1979年6月10日出生，土家族，住湖南省慈利县，北京鑫恒铝业有限公司员工。被告：北京鑫恒铝业有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街**北京港中旅维景国际大酒店**701-703、705-707、709、710、716、718、728。法定代表人：杨毅，总经理。委托诉讼代理人：陈迪，男，1982年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，北京鑫恒铝业有限公司员工。委托诉讼代理人：杜琼，女，1979年6月10日出生，土家族，住湖南省慈利县，北京鑫恒铝业有限公司员工。被告：北京康之缘医疗保健信息咨询有限公司，住，住所地北京市东城区东四六条**及后门**/div>法定代表人：邹迪，总经理。委托诉讼代理人：陈迪，男，1982年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，北京鑫恒铝业有限公司员工。委托诉讼代理人：杜琼，女，1979年6月10日出生，土家族，住湖南省慈利县，北京鑫恒铝业有限公司员工。被告：杨毅，男，1965年10月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈迪，男，1982年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，北京鑫恒铝业有限公司员工。委托诉讼代理人：杜琼，女，1979年6月10日出生，土家族，住湖南省慈利县，北京鑫恒铝业有限公司员工。原告中国民生银行股份有限公司北京分行与被告青海黄河水电再生铝业有限公司、被告北京鑫恒铝业有限公司、被告北京康之缘医疗保健信息咨询有限公司、被告杨毅金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司北京分行于2016年12月19日向本院提交《撤诉申请书》，其以各方已进行庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，中国民生银行股份有限公司北京分行的申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费2178028.57元，减半收取计1089014.29元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担。审判长 容 红审判员 杨绍煜审判员 魏 欣二〇一六年十二月二十七日书记员 岳 琳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初7784号原告：陈金生，男，1929年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：施方头，男，1952年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系原告女婿。被告：朱腊头，男，1946年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：朱全兵，男，1969年7月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：朱启虎，男，1971年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈金生与被告朱腊头、朱全兵、朱启虎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员史小璟适用简易程序，分别于2016年11月17日、12月30日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施方头两次均到庭参加诉讼，被告朱腊头、朱启虎到庭参加了第一次庭审，被告朱全兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金生诉称，1998年9月，原告家庭取得1.6亩土地的承包经营权，并取得溧阳市人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书。诉争田块为经营权证书中载明的村西地块1.2亩、其他地块0.4亩，上述合计1.6亩。2001年左右，诉争1.2亩土地由本村村民朱全兵种植并享受收益，2015年5月村委将诉争土地统一发包给朱启虎开挖虾塘从事养殖经营，相关收益由朱全兵享有。为维护自身的合法权益，现诉请法院要求判令被告自2017年1月起每年支付土地流转收益960元（600元/亩×1.6亩），并承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告朱启虎自2017年1月起每年支付土地流转收益600元（500元/亩×村西地块1.2亩）。被告朱腊头辩称，当时我是生产队长，原告的地不种植了，要求我帮他处理，我就把地交给我女婿朱全兵种植，相应的上交款都是朱全兵交纳。后这块地被开了窑厂，窑厂关闭后自2015年起交给朱启虎开塘养虾，2016年虾塘的租金由我代领后交给了朱全兵。这块地由朱全兵承担了上交款，故承包经营权也应该属于朱全兵。被告朱启虎辩称，对于涉案地块的承包经营权属于谁我不清楚。2015年上半年我和村里签订合同，根据合同支付承包金给村委，2016年开始土地承包金由我根据村委给我的名单直接支付给农户，已全部付清。被告朱全兵未作答辩。经审理查明，1998年，原告陈金生家庭取得位于本市上沛邱家村邱北组1.6亩农田的承包经营权，上述面积含诉争的村西地块1.2亩（东：田埂；西：田埂；南：李木英、朱网罗；北：朱福罗、朱水罗）和其他地块0.4亩，合计1.6亩。2001年左右诉争土地经当时的生产队长朱腊头流转给朱全兵种植经营，自2002年开始朱全兵交纳了相应税费，并享受了国家农补。2015年上半年，诉争地块及其他村民的地块由村组发包给被告朱启虎开塘养虾，租金为每年每亩500元。2016年诉争地块的租金600元由朱腊头领取后交给了朱全兵。现原告以其对诉争土地具有承包经营权为由，要求被告朱启虎自2017年1月起向其支付土地流转收益。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，“发包方应当与承包方签订书面合同”及第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，土地承包经营权的取得必须存在生效的承包合同，并取得土地承包经营权证。政府颁发土地承包经营权证是政府做出的具体行政确认行为，体现了政府依职权对土地承包合同进行管理、干预和行政参与。土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。本案中由于诉争的村西地块1.2亩土地的承包经营权属原告所有，现由被告朱启虎实际使用并受益，故对于原告要求被告朱启虎向其支付流转收益的诉讼请求应予以支持。对于被告朱腊头辩称诉争土地的相关税费由朱全兵交纳，故承包经营权归朱全兵所有，该意见没有法律依据，本院不予采信。关于土地流转费的标准，根据朱启虎与村委签订的协议约定为每年每亩500元，双方均无异议，本院予以确认。因被告朱启虎已将2016年的土地流转收益支付完毕，故原告要求被告朱启虎自2017年1月起向其支付土地流转收益，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条之规定，判决如下：一、自2017年1月起，被告朱启虎在其承包期内每年向原告陈金生支付土地流转收益600元（1.2亩×500元/亩），每年的土地流转收益于当年的12月30日前支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告和被告朱全兵各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。代理审判员  史小璟二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵海良
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0991民初930号原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地在无锡市崇宁路**。负责人鲁强,该公司总经理。委托诉讼代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。被告蔡学来，男，1989年8月14日生，住盐城经济技术开发区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财保无锡分公司）与被告蔡学来保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保无锡分公司的委托诉讼代理人刘发斌到庭参加诉讼。被告蔡学来经本院依法传唤，无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损险保险理赔款36050元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日9时40分许，被告驾驶无牌电动三轮车与保罗奥塔维亚尼驾驶的苏Ｂ×××**轿车发生碰撞，造成车辆受损。经交警部门认定，被告承担事故主要责任。事故造成苏Ｂ×××**车辆产生维修费用51500元。苏Ｂ×××**车辆在原告处投保了车损险及不计免赔商业险，原告依据保险合同约定先赔付了车损15450元。后保罗奥塔维亚尼与周希平就剩余部分车辆损失将原告诉至盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院），法院判决原告支付了剩余车损36050元。根据法律规定，原告在支付赔款后即取得保险人代位求偿权利。根据双方事故责任，被告应承担苏Ｂ×××**车辆车损36050元，原告索要无果，遂诉至法院。被告蔡学来未答辩。原告太平洋财保无锡分公司围绕诉讼请求提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2015年5月14日9时40分许，被告驾驶无牌电动三轮车与保罗奥塔维亚尼驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**的车辆发生碰撞，造成车辆受损。事故责任认定书认定蔡学来承担事故主要责任，保罗奥塔维亚尼承担次要责任。苏Ｂ×××**车辆的所有人系周希平，保罗奥塔维亚尼系借用该车，该车在原告处投保了车损险，保险金额为551600元，保险期限自2014年5月11日至2015年5月10日。事故发生后，保罗奥塔维亚尼对车辆进行了维修，共支付车辆维修费51500元。经周希平申报损失，原告向周希平赔偿了15450元车辆维修费。保罗奥塔维亚尼、周希平向原告索要剩余维修款项未果，遂诉至亭湖法院，该院于2016年2月15日作出（2015）亭新民初字第0412号民事判决，判决原告在车辆损失险中再赔付周希平车辆损失36050元。2016年4月21日，原告向亭湖法院账户汇款36050元用以履行上述判决确定的赔付义务。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据公安交警部门事故责任书的认定，蔡学来对事故负主要责任，投保车辆借用人保罗奥塔维亚尼负对事故负次要责任。该责任认定合法有效，因为公安部门的事故认定是对事故发生的原因及其对事故结果的原因力等作出的一种判断，其认定依据和认定规则并不等同于民事赔偿的规则原则和民事法律规定，故交通事故责任认定是处理有关民事赔偿的主要参照，但非唯一标准。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条确立了机动车与非机动车、行人之间发生交通事故时，机动车一方对非机动车、行人一方进行赔偿时的倾斜保护原则，重在保护在道路交通中处于弱势的一方。同时，该条规定并未对非机动车、行人一方如何对机动车一方的损失进行赔偿作出进一步明确。本院认为，同一事故引起不同主体之间的赔偿，应遵循同一法律原则，故对于周希平投保车辆因事故造成的损失，在确定赔偿责任时也宜给予蔡学来一定的倾斜保护。据此，本院酌定由蔡学来承担55%的责任，剩余45%的责任由周希平一方承担，即蔡学来应对周希平车辆因事故造成损失的55%即28325元承担赔偿责任。尽管原告根据保险合同约定及法院判决已经履行了全部赔付义务，但只可在28325元范围内代位行使被保险人周希平对侵权人蔡学来请求赔偿的权利。综上，原告的部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡学来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司28325元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，公告费300元，合计1002元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担150元，被告蔡学来负担852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李呈蕴代理审判员  缪大军代理审判员  陈云露二〇一六年十二月二十七日法官助理李静静书记员张聃附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执4249号 申请执行人王鹏等12人（详见附表）。 被执行人深圳市魅力湘茜餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道白石洲商业步行街**2F01.**-2F01。 法定代表人肖俊。 本院在执行申请执行人王鹏等12人与被执行人深圳市魅力湘茜餐饮管理有限公司纠纷一案中，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本次执行程序暂不能继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）粤0305执4249号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈江华 审 判 员  李艾嘉 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十二月二十四日 书 记 员  罗彩燕 附表： 案号 申请人 身份证号码 标的 王鹏 李运清 曾力源 彭关发 白旭娥 曾成 张妙容 孙佳 李晓波 唐凯 唐敏 张进