wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0811刑初146号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人庞某某，男，1993年11月1日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，住湛江市坡头区。因本案于2016年7月22日羁押，同日被行政拘留，同年8月3日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员沈恒炫出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2016年7月22日9时许，被告人庞某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶悬挂“粤Ｇ×××××”号牌的小型轿车（该车发动机号码和车架号码已被凿改，且未查到其机动车信息），沿湛江市湖光快线由东向西行驶至麻章区大塘村口路段时，因操作不当，车辆失控，致使车辆冲上道路中心绿化带并与行人王某碰撞，造成王某受伤、道路设施和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，庞某某报警投案，经湛江市公安局交通警察支队麻章大队现场勘验及调查取证，庞某某承担交通事故的全部过错责任。经鉴定，王某因交通事故致其主动脉夹层、胸外伤、右侧锁骨粉碎性骨折及多发性腰椎骨折的损伤，构成重伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为被告人庞某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故,致一人重伤,负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庞某某对起诉书指控的事实没有异议，当庭认罪。经审理查明，2016年7月22日9时许，被告人庞某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂粤Ｇ×××××号牌的小型轿车（经公安交通管理综合应用平台查询，未查到粤Ｇ×××××号牌小型轿车机动车信息，该车发动机号码和车架号码已被凿改）沿湛江市湖光快线由东向西行驶至湛江市麻章区大塘村口路段时，因操作不当，车辆失控，致使车辆冲上道路中心绿化带并与行人王某碰撞，造成王某受伤、道路设施和车辆损坏的道路交通事故。湛江市公安局交通警察支队麻章大队民警接报后立即赶赴现场勘查取证，庞某某与受害人家属已将王某送往广东医学院附属医院治疗。13时10分，民警到附属医院表明身份，经口头传唤后，带庞某某到瑞云派出所接受问话。因庞某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，同日被湛江市公安局麻章分局行政拘留。广东中鼎司法鉴定中心于2016年7月29日作出粤中鼎司鉴中心[2016]临鉴字第210号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王某因交通事故致主动脉夹层、胸外伤、右侧锁骨粉碎性骨折及多发性腰椎骨折的损伤，构成重伤二级。湛江市公安局交通警察支队麻章大队于2016年8月2日作出湛麻公交认字[2016]第00070号《道路交通事故认定书》，认为交通事故形成原因：庞某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，操作不当，是造成该交通事故的根本过错原因；王某在该交通事故中无过错。认定：庞某某承担道路交通事故的全部过错责任，王某不承担道路交通事故责任。另查明，在案件审理期间，被害人王某于2016年11月11日提起刑事附带民事诉讼，要求被告人庞某某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方于2016年12月23日达成协议，调解结案。被害人王某向出具谅解书，表示谅解被告人庞某某的行为，恳请法院对被告人庞某某从轻处罚。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人王某提供并经庭审质证的被告人庞某某的供述，被害人王某的陈述，受案登记表，立案决定书，立案告知书，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，被告人庞某某、被害人王某的户籍证明，（被害人庞某某违法犯罪记录）《证明》，广东医学院附属医院诊断证明书，（未查询到居民身份证号码为的证件持有人已办理机动车驾驶证信息）《驾驶人信息查询结果单》，湛江市公安局交通警察支队麻章大队出具的（经公安交通管理综合应用平台查询，未查到粤Ｇ×××××号牌小型轿车机动车信息，该车发动机号码和车架号码已被凿改）《证明》，当事人血样（尿液）提取登记表，（扣留机动车）公安交通管理行政强制措施凭证，照片制作说明及照片指认材料，湛麻公交认字[2016]第00070号《道路交通事故认定书》，交通事故处理不予调解通知书，公路赔（补）偿通知书，损坏公路设施索赔清单，广东中鼎司法鉴定中心出具的粤中鼎司鉴中心[2016]临鉴字第001号、第210号《司法鉴定意见书》，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致使一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庞某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法予以支持。被告人庞某某在案发后积极送受害人到医院救治，且在现场等待，在公安机关询问时如实供述自己的罪行，应认定为自首，具有法定从轻处罚的情节;被告人庞某某的家属积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，又具有酌情从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  朱 武审 判 员  林俊圣人民陪审员  林丽娟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  温丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0328执426号申请执行人：杨维忠，男，汉族，汽车个体经营户。被执行人：陈伟，男，汉族，汽车驾驶员。本院审结的（2016）陕0328刑初25号杨维忠控告陈伟故意伤害刑事附带民事诉讼一案，调处：一、被告人陈伟向自诉人杨维忠赔礼道歉；二、自诉人杨维忠自愿放弃对被告人陈伟追究刑事责任的指控；三、自诉人杨维忠诉请的经济损失医疗费14934元、护理费2160元、住院伙食补助费1080元、误工费28000元、交通费200元、车辆停运和倒卸货物费用2270元、鉴定费1010元、残疾赔偿金124404元，以上共计174058元，由被告人陈伟赔偿人民币20600元，除诉前已支付的2600元外，由被告人陈伟再行赔偿人民币18000元，于2016年12月9日前一次付清。其余损失自诉人杨维忠自愿放弃。四、本案经调解处理后，自诉人杨维忠不得再以任何理由提起与本案有关的请求。执行中，被执行人陈伟于2016年12月13日将赔偿款人民币18000元交付本院，现已发放申请执行人杨维忠。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0328刑初25号刑事附带民事调解书关于由陈伟再行支付杨维忠赔偿款18000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建辉审判员  张 伟审判员  李 娟二〇一六年十二月十三日书记员  赵侠霞
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初2816号原告：马某某。被告：彭某。原告马某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告马某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告马某某负担。代理审判员  庞鸿雁二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄海军
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5721号罪犯陶志刚，男，1976年12月19日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2001年9月3日作出（2001）吉刑初字第101号刑事判决，认定被告人陶志刚犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币19270元。因同案被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2002年12月20日作出（2002）吉刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年2月12日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第111号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第4913号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年5月26日本院作出(2011)长刑执字第1309号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1425号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯陶志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陶志刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，该犯于1996年4月1日因抢劫、故意毁坏公私财物被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，2000年3月20日，伙同他人持刀在磐石市医院将二被害人砍成重伤；2000年3月19日在磐石市寻衅滋事二起。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分405.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1205.03元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陶志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯累犯，数罪，严重暴力犯罪，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陶志刚减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11549号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：吴强，行长。被告：左恒，男，1992年1月14日出生，汉族，住四川省平昌县，现住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告左恒信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。代理审判员  欧阳毅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 健
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执837号之一申请执行人邓脱。被执行人胡继红。被执行人袁方。被执行人襄阳红福来商贸有限公司。法定代表人胡志红，公司经理。关于申请执行人邓脱与被执行人胡继红、袁方、襄阳红福来商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂襄城民保字第00109号民事裁定书查封了申请执行人邓脱为保全财产提供担保的位于襄阳市高新区长虹北路7号万达室外步行街1幢1-2层083室房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号），现该案已进入执行程序，申请执行人申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2015）鄂襄城民保字第00109号民事裁定书对申请执行人邓脱所有的位于襄阳市高新区长虹北路7号万达室外步行街1幢1-2层083室房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  胡明杰二〇一六年十二月十二日书记员  余 华
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民终2413号上诉人（原审原告）：张怀祥，男，1948年12月13日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：潘昌新，山东舜达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司，住所地：山东省滕州市杏花村市场5号楼1号。法定代表人：徐庆芳，董事长。委托诉讼代理人：魏显军，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕州市杏花村置业有限责任公司，住所地：山东省滕州市杏花村市场1排8-10号。法定代表人：徐庆芳，董事长。委托诉讼代理人：魏显军，山东信雅律师事务所律师。上诉人张怀祥因与被上诉人滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司、滕州市杏花村置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院(2015)枣民五初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在两原审被告没有签署《当事人送达地址确认书》的情况下，按照原审原告提供的地址向原审被告进行邮寄送达开庭传票，在被拒收的情况下，没有采取其他的送达方式传唤当事人即开庭审理，并作出缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市中级人民法院(2015)枣民五初字第6号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市中级人民法院重审。上诉人张怀祥预交的二审案件受理费48505元予以退回。审 判 长  栾建德代理审判员  曹 毅代理审判员  陈 浩二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵 晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17618号原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区，组织机构代码：X1831027-7。负责人：黎享。委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。被告：中山市欧明照明电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇垺西一广丰村开发区，组织机构代码：75288987-7。法定代表人：周光振。原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂（以下简称华雄玻璃厂）与被告中山市欧明照明电器有限公司（以下简称欧明电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志忠、李俊到庭参加诉讼，被告欧明电器公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华雄玻璃厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款130496.24元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算（至付清日止）的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是业务关系，由原告向被告提供玻璃管，被告支付货款予原告。原告在2012年12月至2015年7月期间共向被告提供价值426124.24元玻璃管；被告截至2015年7月8日止共支付295628元货款后，尚欠原告货款130496.24元。原告多次催收，但被告至今尚未支付。诉讼中，原告补充陈述，原告起诉后，被告于2016年11月10日以传真形式述称其尚欠原告货款数额为128941.44元，原告确认被告尚欠的货款数额为128941.44元。被告欧明电器公司没有答辩。原告华雄玻璃厂围绕诉讼请求依法提交了送货清单、销售合同、送货凭证、支票、传真件予以佐证，被告欧明电器公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告诉称及补充陈述的事实。本院认为，本案是原告与被告欧明电器公司买卖玻璃管而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告欧明电器公司欠原告货款128941.44元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。虽然被告向原告发送的《传真件》中述称原告提供的玻璃管部分为不良品，但被告未到庭说明亦没有提供证据材料予以佐证，故对被告《传真件》上的该部分陈述，本院不予采信。被告欧明电器公司逾期支付货款，原告请求被告自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中山市欧明照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款128941.44元及以该款为本金自2016年11月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂；二、驳回原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454.96元（原告已预交），由被告中山市欧明照明电器有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。对原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂已预交的受理费1454.96元及财产保全费1172.48元（诉讼中，原告撤回财产保全申请），合计2627.44元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一六年十二月六日书记员  朱艳英
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2297号原告沙河市大江商品混泥土有限公司,所在地址沙河市西环路北段正招村西。组织机构代码证号：66529894-8法定代表人杜志江，男，汉族，初中文化，系该公司总经理。委托代理人张晓丽，女，该公司法律顾问。被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司，所在地址沙河市兴固村北。统一社会信用代码：91130500771318180U。法定代表人佟鑫,男，1986年8月11日出生，汉族，现住沙河市。被告兰占军，男，1967年4月28日出生，汉族，住沙河市，原告沙河市大江商品混泥土有限公司与被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司、兰占军为买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员石英颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市大江商品混泥土有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司、兰占军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙河市大江商品混泥土有限公司诉称:2011年至2014年12月份期间被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司筹建期间，被告兰占军与原告协商购买原告商品混泥土（砼）。口头约定，原告向工地供应商品砼，价格根据原告向其他方供货价格确定，供完货后即时结清货款。从2011年3月原告向沙河昊天微晶新材料股份有限公司建设工地应商品砼，有被告工地工作人员签收。至2014年12月13日，共计供应商品砼409车，4008立方米，折合价款1030140元，被告累计支付货款262000元，累计768140元未付。此后经原告多次催要，两被告以种种理由推托拒付。请求依法判决，二被告支付原告货款768140元及利息（利息自2015年1月1日至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司、兰占军未到庭，未答辩。经审理查明：2011年3月至2014年12月日期间原告沙河市大江商品混泥土有限公司向被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司建设工地供应商品砼，有被告工地工作人员签收。共计供应商品砼409车，4008立方米，折合价款1030140元，被告累计支付货款262000元，剩余768140元未付。认定上述事实的证据有：发货单、销售明细单等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，债务应当清偿。本案原与被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司双方虽然没有签订书面买卖合同，但是原告出具的发货单、销售明细单有被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司工作人员签字，证明原告与被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司之间存在买卖关系及被告的欠款事实。原告据此要求被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司支付货款768140元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告兰占军承担付款责任，依据原告所诉其是向沙河昊天微晶新材料股份有限公司建设工地供应商品砼，被告兰占军的签字行为不应视为个人行为，故原告要求被告兰占军承担付款责任的请求，理据不足，本院不予支持。被告被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司迟延给付原告货款，应承担违约责任，被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司应自原告沙河市大江商品混泥土有限公司向其主张权利即诉讼之日起支付原告逾期付款利息。被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司、兰占军未到庭，未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告沙河市大江商品混泥土有限公司货款768140元及利息（利息自2016年10月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告沙河市大江商品混泥土有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5741元,由被告沙河昊天微晶新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  石英颖二〇一六年十二月十九日书记员  胡晓静
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初1354号原告：朱鉴琪，男，1979年7月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李君，男，1981年4月9日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告朱鉴琪与被告李君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱鉴琪到庭参加了诉讼，被告李君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱鉴琪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告借款60,000.00元；2.请求法院依法判决原、被告之间关于黑B899**别克凯越之间的买卖有效，并协助原告办理车辆变更手续；3.被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，经法院释明，原告变更诉讼请求，请求撤回诉讼请求第二项。法院予以准许。事实与理由：2013年6月23日，被告向原告借款60,000.00元，双方口头约定利息每月3分，如果被告还不上该借款，同意将被告所有的、车牌号为黑B899**别克凯越车卖给原告，但却不配合原告更名，故原告只能向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李君未出庭答辩。原告朱鉴琪为证明其诉称理由，提供如下证据：2016年6月23日签订的抵押协议（欠据）一份，证明李君于2013年6月23日向原告借款六万元，没约定还款日期，口头约定月息3分，约定被告还不上该款，将被告的别克凯越黑B899**轿车卖给原告。被告李君未出庭质证。本院认为，该份证据证明的借款事实存在，对借款事实部分予以认定。对口头利息约定和抵押车买卖的证明事项不予采信。被告李君未提供证据。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2013年6月23日，被告向原告借款60,000.00元，约定如果被告还不上该借款，同意将被告所有的、车牌号为黑B899**别克凯越车抵押给原告。后在合理的期限内，原告向被告主张权利，被告至今未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利后，被告未在合理的期限内偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《最高人民法院关于证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱鉴琪借款人民币60,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，财产保全费620.00元，公告费700.00元，由被告李君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  夏保贵代理审判员  赵海峰代理审判员  田永光二〇一六年十二月二日书 记 员  赵梓汛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1666号申请执行人彭义强。被执行人湖北沃贝特热工设备有限公司。本院在执行申请执行人彭义强与被执行人湖北沃贝特热工设备有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖北沃贝特热工设备有限公司暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1666号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十七日书记员  胡 超
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1011民初637号原告：屈娟。原告：张贵阳。被告：唐永顺。被告：辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司。负责人：韩昊，该公司经理。被告：刘海洋。被告：台安县翱翔运输有限公司。法定代表人：卜伟，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。负责人：赵旭峰，该公司经理。被告：苏波。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。负责人：韩国强，该公司经理。本院在审理原告屈娟、张贵阳诉被告唐永顺、辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司、刘海洋、台安县翱翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司、苏波、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈娟、张贵阳申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈娟、张贵阳撤回起诉。案件受理费5457元，减半收取2728.50元，由原告屈娟、张贵阳承担。审 判 员  刘 国二〇一六年十二月七日代书记员  谭天明
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3923号罪犯徐朋飞。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于2012年12月12日作出(2012)威经技区刑初字第168号刑事判决，被告人徐朋飞犯抢劫罪、职务侵占罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年1月10日起至2024年1月9日止。2015年8月31日减刑一年，现刑期自2012年1月10日起至2023年1月9日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐朋飞准予减刑一年，刑期变更为自2012年1月10日起至2022年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2889号之一被执行人：潘伟，男，1982年9月13日出生于吉林省舒兰县，汉族，大学文化，泰兴市看守所管教民警，户籍所在地泰兴市，住泰兴市。本院在执行潘伟受贿罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十二月八日书 记 员  施 敏
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0430财保31号申请人：陈永柏，男，1957年11月16日出生，汉族。被申请人：卓宜恒，男，1962年10月22日出生，汉族。申请人陈永柏于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卓宜恒三明市住房公积金管理中心账户中的20000元予以冻结。申请人陈永柏已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人向本院提交的《借条》可以证明2016年2月1日卓××向申请人借款20000元，被申请人卓宜恒为该笔借款保证人的事实，该款至今未还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卓宜恒三明市住房公积金管理中心账户×××中的20000元，期限为一年。案件申请费220元，由陈永柏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江元晖二〇一六年十二月二十九日书记员  邹淑金
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初4071号原告：呼振亭，男，1978年7月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：董博文，男，1977年12月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告呼振亭与被告董博文买卖合同纠纷一案中，原告呼振亭于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告呼振亭自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告呼振亭撤回起诉。案件受理费645元，由原告负担。审判员  常军民二〇一六年十二月二十六日书记员  张长浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4776号罪犯班海荣，男，1972年12月6日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2004年6月23日作出（2004）百中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人班海荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人班海荣赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70110.54元。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月19日入监。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2009年6月10日、2012年4月27日、2014年12月19日经本院裁定减刑三次，共减刑三年十一个月（减刑后刑期至2022年9月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯班海荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年7月止共获奖励分93.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯班海荣予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯班海荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯班海荣减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年10月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更889号罪犯宁国珍，别名宁国泰，男，1975年12月30日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县壬庄乡敏马村人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2009年6月3日作出（2009）邯峰刑初字第60号刑事判决，认定宁国珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第471号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月21日起至2018年12月20日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第773号提请减刑建议提出，罪犯宁国珍在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]785号减刑提请检察意见认为，罪犯宁国珍在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯宁国珍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宁国珍减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯宁国珍自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宁国珍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元不变。刑期自2008年8月21日起至2018年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一六年十二月二十日书记员  刘 雯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102执保1号申请人武汉金运激光股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥一路6号金运激光大厦。法地代表人梁萍，经理。委托代理人黄芳晶（特别授权代理），女，1986年9月25日出生，武汉金运激光股份有限公司职员，住湖北省武汉市江汉区。被申请人蔡长星，男，汉族，1975年2月26日出生，住所地福建省晋江市。申请人武汉金运激光股份有限公司于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡长星在中国农业银行股份有限公司晋江市支行（帐号：62×××14）帐户存款人民币197，416.40元。申请人武汉金运激光股份有限公司以其银行存款人民币4万元提供担保。本院经审查认为，申请人武汉金运激光股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡长星在中国农业银行股份有限公司晋江市支行（帐号：62×××14）帐户存款人民币197，416.40元；二、冻结申请人武汉金运激光股份有限公司银行存款人民币4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周汉忠二〇一六年十二月二十三日书记员  陈丹青
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5093号原告：杨焕英，女，1988年1月13日出生，汉族，住成都市新都区，委托诉讼代理人：杨华春，系杨焕英之父，男，1962年2月28日，汉族，四川省南部县，特别授权代理。被告：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。负责人：唐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨心一，该公司员工，女，1992年11月8日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。原告杨焕英与被告成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员李冯适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨焕英的委托诉讼代理人杨华春和被告民生置业公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。原告杨焕英诉称：1.判令民生置业公司立即为杨焕英办理位于新都区××××号民生新干线栋单元楼号房屋的国有土地使用证；2.判令民生置业公司向杨焕英支付逾期办证违约金4000元；3.本案诉讼费由民生置业公司承担。事实及理由：2010年8月26日，杨焕英与民生置业公司签订了商品房买卖合同。在民生置业公司预售房屋时，按照国家规定符合预售条件。合同签订后，杨焕英按照约定支付房款。民生置业公司于2011年12月31日将该房屋交付杨焕英，后杨焕英支付了房屋办理产权所需要的契税、印花税、手续费等。按照合同约定，民生置业公司应当在交付房屋后360日即2012年12月31日前为杨焕英办理好产权手续，未按期办理产权手续的民生置业公司应当承担杨焕英所付房款每日万分之零点五的违约金。但民生置业公司至今未为杨焕英办理房屋产权手续，请求法院依法支持杨焕英的诉讼请求。被告民生置业公司辩称：其未为杨焕英办理房屋的国有土地使用权证属实。但认为杨焕英主张的违约金过高，请求法院依法进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、缴费票据等证据。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年10月10日，作为买受人杨焕英与作为出卖人的民生置业公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。合同约定杨焕英购买位于新都区大丰镇××“××·新干线”小区××单元××楼××号商品房。《商品房买卖合同》第十条第一款约定“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，合同继续履行。自买受人应当取得该套商品房所有权证书之日起到实际取得该套商品房所有权证书之日止，出卖人按买受人已付房款的日万分之零点五向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同补充协议》第十二条第5项约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续，房屋验收交付手续后365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的三年内根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证”。后民生置业公司将该房屋交付给杨焕英，杨焕英支付了该房屋办理产权所需的契税、印花税、手续费等费用。到目前为止，杨焕英、已取得该房屋的所有权证，登记时间为2012年11月30日，仍未取得的是该房屋的国有土地使用证。庭审中，民生置业公司陈述其未为杨焕英办理房屋的国有土地使用证的原因为公司资金链断裂，没有向相关部门缴纳办证所需的税费。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，对于民生置业公司未按合同约定为杨焕英办理房屋国有土地使用证的事实双方当事人均予以认可。因此本案的争议焦点为杨焕英主张的违约金是否过高，是否需要依法调整。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当较少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，民生置业公司未按合同约定为杨焕英办理房屋的国有土地使用证属于违约，应当承担相应的违约责任。但就本案具体情况来看，民生置业公司已将房屋实际交付，杨焕英已实际入住和使用，已经取得了该房屋的所有权。民生置业公司已经履行了《商品房买卖合同》约定的大部分义务，未按期办理房屋国有土地使用证的行为并未影响杨焕英对该房屋进行占有、使用、收益等权利。应当具有为业主办证义务的民生置业公司因在客观上无力履行，导致杨焕英未取得相应的国有土地使用证，但杨焕英并未向法庭提交其因民生置业公司逾期办证而遭受的具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌情认定本案的违约金为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定判决如下：一、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告杨焕英办理位于成都市新都区××“××新干线”小区××单元××楼××号房屋的建设用地使用权转移登记；二、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告杨焕英支付违约金3000元；三、驳回原告杨焕英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元（已减半收取），由被告成都民生置业有限公司负担。（此款原告已垫付，在强制执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李冯二〇一六年十二月二日书 记 员  张娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2400号原告：孙长河，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：张满，男，1960年3月7日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：邢志君，男，1973年10月14日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：肖迪，吉林保民律师事务所律师。原告孙长河诉被告张满、邢志君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦颖卓适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审判。原告孙长河及委托代理人杨明，被告张满，邢志君的委托代理人肖迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长河诉称：2015年10月17日，两名被告从原告孙长河处收购水稻，经结算该笔水稻的收购款为56040元，由于当天两名被告因某些原因无法支付给原告现金，说过几天再给，孙长河答应了两名被告的要求，过几天再给，后原告孙长河分别找到两名被告催要水稻款，但两名被告均以各种理由推脱拒绝支付水稻款，故原告来院诉讼，请求：判决被告返还拖欠原告的收购水稻款56040元。诉讼费由被告承担。被告张满辩称：与我无关，我没有经管钱和账目，都是邢志君经管的。被告邢志君辩称：第二被告邢志君作为本案的主体不适格，原告与第一被告是否有收购水稻的行为，是否有付款关系，均与第二被告邢志君无关。我方只是张满的义务帮工，对本案发生事情并不清楚。所以，不应作为本案的被告，主体不适格。本院认为：原告在庭审中没有足够的证据证明两名被告收粮及欠款的事实，故本院对原告的诉讼不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费601元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  秦颖卓二〇一六年十二月九日本件与原本核对无异代理书记员  许柏松
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初14213号原告：北京聚通达源建材经营部，住所地北京市丰台区新宫二街6-36号南大院北区12号。经营者：刘平，女，1980年6月20日出生，汉族，住北京市大兴区旧宫镇德茂小区**号楼2门***号。被告：四川云明建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪陵区安昌路33号（食品商厦六楼）。法定代表人：龙云明。原告北京聚通达源建材经营部（以下简称“聚通达源经营部”）与被告四川云明建筑工程有限公司（以下简称“四川云明建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚通达源经营部的经营者刘平，到庭参加诉讼。被告四川云明建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚通达源经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款119133元；2.被告向原告支付违约金（以119133元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，计算自2016年4月30日起至实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月26日，由原告方从丰台发货（方管，螺纹钢）到密云县转上子村养老观光工地，总货款额149133元，货到先付45000元，剩余货款于4月20日全部付清，但货到被告方，其于4月初支付了30000元，剩余货款经多次催缴至今未付。2016年5月21日，经村委会书记联系被告方龙云明、张建东，和我方商定6月10日先付30000元，剩余货款于6月18日全部付清，但到了商定的日期，被告仍以各种理由拒绝付款，故诉至本院。原告聚通达源经营部向本院提交以下证据予以证明：证据1、《购销合同》；证据2、出库单；证据3、报警录音；证据4、四川云明建筑公司材料申请表复印件。被告四川云明建筑公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，聚通达源经营部向四川云明建筑公司供应盘条、螺线等货物，总价为22833元，货物签收人为罗林。3月26日，乙方聚通达源经营部与甲方四川云明建筑公司签订《购销合同》，约定乙方负责运输，运费由甲乙双方负责，甲方付运费2200元。货到由甲方负责卸货。付款方式为合同总价为126300元，壹拾贰万陆仟叁佰元，货到甲方先付肆万伍仟元，其余货款4月20日全部付清，如甲方不能如约付清货款，当每日向乙方支付总货款的3%违约金，直到付清货款为止。四川云明建筑公司在甲方处盖章，经手人处由罗林签字。审理中，聚通达源经营部称2016年3月26日所签《购销合同》的货物全部已履行供货义务，四川云明建筑公司已支付上述两次购货款共计30000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告四川云明建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供货，其已履行了合同义务，被告未按照合同约定支付货款，构成了违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告支付货款119133元，证据充分，本院予以支持。因双方约定的违约金为每日日3%，现原告主张按照中国人民银行贷款利率的两倍支付违约金，本院不持异议。被告四川云明建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川云明建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京聚通达源建材经营部货款119133元；二、被告四川云明建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付原告北京聚通达源建材经营部违约金（以119133元为基数，计算自二○一六年四月三十日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元及公告费260元，均由被告四川云明建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  李艳玲人民陪审员  于海侠二〇一六年十二月八日书 记 员  李凯迪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2099号申请执行人：石柱，男，蒙古族，教师。被执行人：梁乌力吉图，男，蒙古族，教师。申请人石柱与梁乌力吉图民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初2853号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人梁乌力吉图发出执行通知，责令被执行人梁乌力吉图履行生效判决书确定的义务，现被执行人梁乌力吉图已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人梁乌力吉图在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资划拨至阿旗法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  成广辉二〇一六年十二月十五日书记员  青 青
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1403号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人邹某，男，1981年4月26日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省金华市婺城区，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年8月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月30日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于12月1日被依法逮捕。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1263号起诉书指控被告人邹某犯开设赌场罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月份期间，张某1（另案处理）在位于金华市婺城区岭上乡九峰村本人经营的棋牌室内，开设赌场吸引村民赌博。期间，张某1雇佣被告人邹某为其望风。具体事实如下：1、2016年2月1日下午，在张某1开设的棋牌室内，由张某1、张某2合伙出资4千元坐庄玩“白心宝”赌博，张某4负责变宝，何某做宝利，胡某、陈某、伊某等人押宝，被告人邹某负责望风，现场赌资1万元以上。2、2016年2月3日下午，在张某1开设的棋牌室内，2个“罗埠人”出资7、8千元坐庄玩“白心宝”赌博，陈某、伊某等人押宝，被告人邹某负责望风，现场赌资1万元以上。3、2016年2月3日晚上，在张某1开设的棋牌室内，由张某1出资4千元坐庄玩“白心宝”赌博，张某4负责变宝，陈某、程某1等人押宝，被告人邹某负责望风，现场赌资1万元以上。4、2016年2月4日晚上，张某1打电话叫张某3、胡某、江某等人到其开设的棋牌室内赌博，后由胡某、江某合伙坐庄玩“白心宝”赌博，何某做宝利，陈某、程某1、张某3、伊某等十余人押宝，被告人邹某负责望风，现场赌资2万元以上。5、2016年2月5日下午，在张某1开设的棋牌室内，由胡某、张某3和“建忠”合伙坐庄玩“白心宝”赌博，陈某、张某2、张某1、程某1、伊某等人押宝，被告人邹某负责望风，现场赌资4万元以上。6、2016年2月8日左右的一天晚上，在张某1开设的棋牌室内，由程某2、“兰溪人”合伙坐庄玩“白心宝”赌博，陈某、伊某、程某1、张某3等十余人参与押宝，被告人邹某负责望风，现场赌资3万元以上。2016年8月22日，被告人邹某被公安机关传唤归案。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、程某1、张某2、胡某、江某、陈某、伊某、张某3、程某2、郑某、唐某、张某4、何某的证言，辨认笔录及照片，张某1等人的起诉书，行政处罚决定书，受案登记表，另案处理情况登记表，情况说明，抓获经过，人口信息，被告人邹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月22日止）。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一六年十二月九日代书 记员 ＸＸ真
卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0781刑初302号自诉人范某某，女，汉族，1978年4月13日出生，住卫辉市。被告人吕某某，男，汉族，1970年1月2日出生，住卫辉市。自诉人范某某以被告人吕某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人范某某以被告人吕某某已履行完毕为由，于2016年12月26日向本院提出撤回对被告人吕某某的起诉。本院认为，自诉人范某某以被告人吕某某已履行完毕为由申请撤回对吕某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人范某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  丁 凌审 判 员  张家坡二〇一六年十二月二十六日代理书记员  张 晓
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7362号原告：潘拥强，男，1976年11月2日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：周桂根，男，1972年8月23日出生，汉族，住临海市。被告：张学建，男，1977年1月3日出生，汉族，住临海市。原告潘拥强为与被告周桂根、张学建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序。本案于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼。被告周桂根、张学建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周桂根偿还原告借款人民币150000元，并支付利息（按月利率2%，从2013年2月1日起计算至本案履行完毕之日止），由被告张学建承担连带偿还责任；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：被告周桂根因经商资金困难，要求原告借款。2013年2月1日原告借给被告周桂根人民币150000元，约定利息按月利率2%计算，由被告周桂根出具借条一份，被告张学建为该笔借款提供担保。后原告数次向两被告催讨未果。被告周桂根、张学建均未作答辩和举证。原告潘拥强为支持其诉讼主张，向本院提供借条1份，拟证明被告周桂根于2013年2月1日向原告借款150000元，约定利息按月利率2%计算，被告张学建为该笔借款提供担保的事实。被告周桂根、张学建经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：根据借款人周桂根以及保证人张学建向原告潘拥强出具的借条，原、被告之间的保证借款关系成立。原、被告之间的保证借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告周桂根可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告周桂根应当及时履行返还原告借款的义务。借条中约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。各方未对担保人的保证方式进行过约定，应视为担保人承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周桂根在本判决生效之日起十日内归还原告潘拥强借款本金150000元，并支付利息(按月利率2%，自2013年2月1日起计算至本判决履行完毕之日止)；二、被告张学建对上述借款本息承担连带偿还责任，被告张学建承担保证责任后，有权向被告周桂根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费3820元，由被告周桂根负担，被告张学建负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  何亚江人民陪审员  葛丰满人民陪审员  罗岳观二〇一六年十二月十五日代书 记员  陈慧敏??
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初3734号原告韩方芳，女，1986年7月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告任豪，男，1988年3月18日出生，汉族，原住南阳市宛城区。现住址不详。原告诉称，2012年9月11日，被告因购买机器资金不足，向原告借款60000元人民币。后经多次催要未果。请求依法判令：被告归还借款60000元和到期未还款的4年利息20000元。被告经原告多处寻找，一直未知其下落。本院认为：原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告一直没有提供被告的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩方芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇一六年十二月六日书记员  马爱丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1488号罪犯甘思安，男，1992年10月8日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2014年6月17日作出了（2014）藤刑初字第113号刑事判决，以被告人甘思安犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年二个月（刑期自2014年1月27日起至2025年3月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；责令共同退赔被害人及被害单位经济损失共计人民币42908.12元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯甘思安在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯甘思安在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯甘思安没有履行财产刑和退赔义务，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯甘思安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯甘思安未履行财产刑和退赔义务，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯甘思安减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年1月27日起至2024年4月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 晨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0722行初16号原告陶丽英，女，1979年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）尼尔基镇登特科村二组。被告莫旗公安局，住所地莫旗尼尔基镇巴特罕大街。法定代表人郭金生，局长。委托代理人国中兴，男，莫旗公安局法制大队副队长。本院在审理原告陶丽英诉被告莫旗公安局行政处罚一案中，原告改变认识，称被告莫旗公安局的行政处罚适当，对莫旗公安局的行政处罚没有意见，要求撤诉。本院认为，原告起诉时对治安行政法律、法规理解不够，认识上有偏差，现已认识到公安机关对自己的处罚比较适当，服从处罚决定，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陶丽英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告陶丽英负担25元。审判长  沃力军审判员  于守波审判员  蔡 辉二〇一六年十二月九日书记员  敖啟凡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法樵民一初字第460号原告:李爽南，男，汉族，1955年11月25日出生，住广东省佛山市南海区。被告：杨升才。被告：陈秀红，女，汉族，1966年11月20日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员潘燕英组成合议庭进行审理。原告诉称：被告杨升才因经济原因分两次共向原告借款6万元，至今未还。被告杨升才、陈秀红系夫妻关系。请求判令：1.两被告归还借款本金6万元、利息1200元；2.诉讼费用由两被告承担。本院认为，原告以被告杨升才欠原告借款且该债务系两被告夫妻共同债务为由，主张两被告偿还借款本息，但未提供被告杨升才的身份证明和两被告的夫妻关系证明，只提供被告杨升才临时住所地信息，本院根据原告提供的被告杨升才位于南海区西樵镇临时住所地信息亦无法找到被告杨升才。原告在指定的期限内亦未能再提供被告杨升才的身份证明及住所信息，故原告的起诉属于无明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，裁定如下：驳回原告李爽南的起诉。原告起诉时已预交案件受理费1330元，因本院驳回原告的起诉，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，原告无需交纳案件受理费，对于原告已交的费用，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军代理审判员  陈 宇人民陪审员  潘燕英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄嘉裕
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0122民初1103号原告：张春霖，个体工商户，住托克托县。被告：王涛女，无业，住托克托县。原告张春霖诉被告王涛女民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春霖、被告王涛女到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5000元整。事实和理由：2015年6月，被告王涛女因偿还中国银行信用卡，向原告借款10000元并承诺一个星期归还，一个星期以后，被告偿还5000元，剩余借款被告向原告出具借条，并承诺月底归还，但经原告多次催要，被告至今未还。被告王涛女辩称，被告于2016年6月2日偿还原告500元。本院经审理认定的事实如下：2015年6月，被告王涛女因偿还中国银行信用卡，向原告借款10000元，原告偿还了被告5000元，剩余5000元被告向原告出具了欠条。被告王涛女于2016年6月2日偿还原告500元借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告王涛女立据向原告张春霖借款5000元，被告王涛女应依法依约履行还款义务。被告王涛女主张5000元借款已还500元答辩意见因被告王涛女提供了相关证据且原告予以认可，依法予以支持。综上所述，原告张春霖请求被告王涛女偿还借款5000元的诉讼请求依法支持4500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王涛女于本判决发生法律效力后十日内返还原告张春霖借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王涛女负担22.5元，原告张春霖负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一六年十二月二十七日书记员  郝宇琴
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执910号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。被执行人：刘春琴，女，汉族，住平原县。本院依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初410号民事判决书已发生效力，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘春琴名下银行存款至平原县人民法院指定账户。本裁定送达到后即发生法律效力。审判员 ：魏晓宁二〇一六年十二月二十二日书记员 ：朱方武
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初4367号原告李明，男，1988年8月20日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。被告刘子贵，男，1977年2月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告燕赵财产保险股份有限公司。地址：河北省唐山市路北区北新西道**号逸景阳光商住楼***层。统一社会代码证号：911302003298131117。负责人甘中达，该公司董事长。委托代理人崔美玲，该公司法律顾问。原告李明与被告刘子贵为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院于2015年9月20日立案受理并中止审理，被告刘子贵申请追加燕赵财产保险股份有限公司为本案被告，恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人梁雪静、被告刘子贵、被告燕赵财产保险股份有限公司委托代理人崔美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月18日18时40分，被告刘子贵驾驶冀Ｒ×××××号重型货车在112国道新兴村村口右转弯过程中与原告李明驾驶的冀Ｒ×××××号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。在此次交通事故中，经霸州市公安交通警察大队认定，被告刘子贵负此次事故的全部责任，原告李明无事故责任。原告李明要求被告赔偿车辆损失费、评估费等各项损失共计10000元，由被告承担诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为4650元。庭后原告李明与被告燕赵财产保险股份有限公司就保险范围内的赔偿达成了调解协议。被告刘子贵辩称：我是事故车辆的司机，登记车主是霸州市宏奥汽车运输服务有限公司，我是实际车主，我方的车辆在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔的商业三者险，原告的损失由被告保险公司承担赔偿责任。原告李明为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证号复印件1份；2、事故认定书1份；3、鉴定评估意见书1份，维修金额为2950元，评估费票据1张，金额500元；4、交通共计替代费票据120张，金额1200元。赔偿明细：1、车损2950元；2、评估费500元；3、交通工具替代费1200元；4、诉讼费25元。共计4650元。被告刘子贵质证意见如下：交通工具替代费不予认可，修车时间过长。被告刘子贵举证如下：1、驾驶证、行驶证各1各；2、保单2份。原告李明对该证据无异议。经审理查明，2016年9月18日18时40分，被告刘子贵驾驶冀Ｒ×××××号重型货车在112国道新兴村村口右转弯过程中与原告李明驾驶的冀Ｒ×××××号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。在此次交通事故中，经霸州市公安交通警察大队认定，被告刘子贵负此次事故的全部责任，原告李明无事故责任。2016年11月2日，经河北省霸州市人民法院委托，河北秋年机动车评估有限公司出具评估报告，证明原告车辆的维修金额为2950元。评估费500元。原告李明还主张了交通工具替代费1200元。冀Ｒ×××××号车辆的登记车主为霸州市宏奥汽车运输服务有限公司，司机及实际车主为刘子贵，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保了交强险及50万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告身份证、行驶证、交通事故认定书、评估报告、评估费票据、交通工具体替代费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，经霸州市公安交通警察大队认定，被告刘子贵负此次事故的全部责任，原告李明无事故责任。该认定书合法有效，本院予以确认。原告李明因此次事故超出保险范围的损失为：1、评估费500元，本院予以支持；2、交通工具替代费，根据原告李明车辆的损失情况，本院酌情支持为600元。原告李明的车辆损应由被告燕赵财产保险股份有限公司在交强险及商业三者险的范围内赔偿，且已达成调解协议，不足部分由被告刘子贵赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条之规定判决如下：被告刘子贵在保险范围外一次性赔偿原告李明评估费、交通工具替代费共计1100元。限判决生效后十日内付清。二、原告李明与被告燕赵财产保险股份有限公司达成的调解，本院予以确认。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘子贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一六年十二月二十八日书记员  李丽附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州支行
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0184民初4757号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司，所在地：广州市从化区街口街江滨路15号。负责人：陈庆新，总经理。委托代理人：谢焦，男，1990年9月16日出生，该公司员工。被告：曾祥俊，男，1985年2月8日出生汉族，住广州市从化区。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州市从化支公司与被告曾祥俊不当得利任纠纷一案，因原告中国人寿财产保险有限公司广州市从化支公司未在本院通知的七内日预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  莫柱生二〇一六年十二月五日书 记 员  徐 剑
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民特56号申请人寇某某。申请人周某某。本院于2016年12月19日受理申请人寇某某、周某某关于确认机动车交通事故责任纠纷调解协议效力的申请。本院依法指定审判员彭宣明审查此案，现已审查完毕。申请人寇某某与申请人周某某因机动车交通事故发生纠纷，于2016年9月9日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：申请人周某某赔偿申请人寇某某各项经济损失1500元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  彭宣明二〇一六年十二月二十日书记员  王宏新
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1403号移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。法定代表人：杨少勇，院长。被执行人：三明致胜嘉业汽车发展有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：林国忠，总经理。被执行人：三明市三联汽车销售服务有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：刘建龙，总经理。被执行人：南平景致汽车销售服务有限公司，住所地南平市。法定代表人：李刚，总经理。被执行人：三明市宇禾化工建材有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：唐国阳，总经理。被执行人：三明万杰汽车贸易有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：叶柏林，总经理。被执行人：三明市美高汽车销售服务有限公司，住所地沙县。法定代表人：李剑锋，总经理。被执行人：林国忠，男，汉族，1956年9月1日出生，住三明市三元区。被执行人：陈丽，女，汉族，1958年12月28日出生，住三明市三元区。被执行人：叶柏林，男，汉族，1978年7月15日出生，住三明市梅列区。本院在执行三明市三元区人民法院（民事审判第二庭）移送执行的三明市三元区闽信小额贷款有限公司与三明致胜嘉业汽车发展有限公司、三明市三联汽车销售服务有限公司、南平景致汽车销售服务有限公司、三明市宇禾化工建材有限公司、三明万杰汽车贸易有限公司、三明市美高汽车销售服务有限公司、林国忠、陈丽、叶柏林借款合同纠纷案件受理费部分一案［本院（2016）闽0403民初字第952号］中，查明被执行人三明致胜嘉业汽车发展有限公司、三明市三联汽车销售服务有限公司、南平景致汽车销售服务有限公司、三明市宇禾化工建材有限公司、三明万杰汽车贸易有限公司、三明市美高汽车销售服务有限公司、林国忠、陈丽、叶柏林名下银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以交纳案件受理费。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林生龙审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年十二月二十七日书记员  陈 雪
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1948号罪犯符卫强，男，1969年6月2日出生，汉族，河南省洛阳市涧西区人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年6月11日作出（2014）涧刑公初字第292号刑事判决，认定被告人符卫强犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年2月26日起至2017年7月23日止。同案其他被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）洛刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年7月3日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯符卫强减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人符卫强系中信重工机械股份有限公司职工。2013年4月10日，被告人王小刚等人在符卫强等的配合下，采取少买多拉的方式，多装气割渣22.2吨、废钢64.68吨，总价值205282元。该系主犯。罪犯符卫强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯符卫强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯符卫强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯符卫强准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年2月26日起至2017年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更1108号罪犯陈晓帮，男，1971年12月28日生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年10月19日，黑龙江省东京城林区基层法院作出（2015）东刑初字第37号刑事判决，认定陈晓帮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金35900元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈晓帮在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分108.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈晓帮确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯陈晓帮的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年十二月二十九日书记员  李 洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初1935号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人李长波，男，1995年3月10日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，住贵州省织金县。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人欧阳全，贵州施仁律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1782号起诉书指控被告人李长波犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人李长波及辩护人欧阳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月18日19时许，被告人李长波与陈某（另案处理）在本市236路公交车上，由被告人李长波负责掩护，陈某动手扒窃，将被害人彭某的钱包盗走，包内有人民币1000元。2016年4月19日7时许，被告人李长波与陈某（另案处理）在本市7路公交车上，由被告人李长波负责掩护，陈某动手扒窃，将被害人黄某的一部苹果6手机盗走。经贵阳市物价局鉴定该手机价值3154元。2016年7月，被告人李长波与陈学顶、王某（二人均另案处理）在安顺市普定县御清池洗浴中心，由李长波、王某负责掩护，陈学顶将被害人孔某放在储物柜内的一个包盗走，包内有两部苹果5S手机。经安顺市普定县价格认证中心鉴定该两部手机共计价值人民币400元。综上，被告人李长波共计参与盗窃三次，涉案金额共计人民币4554元。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人李长波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年。庭审中，被告人李长波对起诉书指控的事实无异议。辩护人提出被告人李长波系从犯、认罪态度好，建议判处有期徒刑六个月。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人李长波的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认照片，证人证言，监控视频截图，鉴定意见等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人李长波系从犯、认罪态度好的辩护意见，经查；在犯罪过程中被告人负责掩护，在共同犯罪中其次要作用，应当从轻处罚，且当庭表示认罪，故该辩护意见本院予以采纳。其特此的建议判处有期徒刑六个月的辩护意见；经查，被告人多次伙同他人盗窃，故其量刑建议本院不予采纳。本院认为，被告人李长波以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人价值人民币4554元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李长波犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李长波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年10月13日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；二、赃款、赃物继续追缴发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  高 菁人民陪审员  冯 慧二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵 宇
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初3282号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。法定代表人：王春江，行长。委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。被告：王长武。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王长武借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。审判员  任光军二〇一六年十二月二日书记员  徐 靓
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5037号罪犯张厅，男，1982年10月9日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年8月22日作出（2013）雨刑初字第373号刑事判决，以被告人张厅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2013年3月6日起至2018年3月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）长中刑执字第5155号刑事裁定，对罪犯张厅减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月5日止）。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张厅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事穿耳机壳劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分44.5分，罚金一万五千元已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张厅在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张厅减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 文
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1479号原告全某某，男，生于1964年2月21日，汉族。被告李某，女，生于1966年4月9日，汉族。原告全某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告全某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚前由媒人介绍相识，于1986年在当时的杨斜镇政府办理结婚登记，婚后双方关系尚可，做生意上班都能凑合。后来随着时间推移，双方性格、生活习惯不同，导致夫妻感情彻底破裂。被告做事，从不顾及原告的感受，特别是2016年9月5日交房子的尾款时被告不承担贷款责任，由于原告2012年住房公积贷款15万元，所以这次交钱有困难，被告不承担一毛钱责任，让原告感到伤心，最后原告借款10万元，于2016年9月10日才将尾款交清。通过此事使原被告早已破裂的感情更是雪上加霜，无法愈合。双方之间还有很多矛盾，原告也不再说，毕竟有孩子，让双方自己思考……综上所述，由于生活中的矛盾导致感情完全破裂，不能继续不幸的婚姻，故提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，10万元购房债务由被告偿还，婚后住房两套归被告所有。原告为证明自己的主张，提供借条，证明借王某某10万元交房款。被告未答辩，庭审中辩称，原告是给自己的儿子买房，购房款凭什么要被告还。婚后的哪两套房归被告所有，婚后有三套房为什么只给被告分两套房，房都是被告买的。被告下岗后，都是自己挣钱自己花，现在一个月退休工资是855多。30年的夫妻，感情破裂总得有事实依据。现在孩子没有结婚，结婚费用由谁承担？只要原告答应被告的条件，孩子结婚、某房子的装修所有的花费原告全部承担；三套房都归被告所有；原告将工资的一半给被告作为生活费，就同意离婚。被告为证明自己的主张，提供购房交款收据，证明以全新华名义购买某饭店的房屋系被告出的钱。经质证，被告认为原告提供的借条是假的，最后交房钱是7万多，这些年没有问原告要过钱，原告工资都干啥了。原告承认被告提供的购房交款收据属实，但房是父亲全某甲的。根据以上质证意见，对原被告证据作如下认定，原告证据借条结合原告交纳最后购房款的事实，予以认定。被告证据购房交款收据客观真实，予以认定。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，原被告1983年经人介绍相识恋爱，1985年9月23日在原商县杨斜镇政府登记结婚。被告嫁妆有大立柜、写字台、三格木柜、方桌各一个，床头（带床板）一副，箱子、椅子各一对及床上用品。原被告婚后关系较好，1987年2月2日生男孩全某某。1992年，原告调到城区工作后，被告给自己和孩子购买了城镇居民户口，来城区和原告共同生活，并招工在丹江饭店上班。1995年原告调到公安机关工作，同年被告下岗，被告开始经营粮油生意。共同生活中，原被告在原告老家分得的二间房屋旁续建了二间土木结构房屋。2001年原被告购买商州商城丹江饭店家属楼房屋一套，2010年，原被告出资购买了原告父亲全某甲在某饭店住房一套。2013年原被告又以他人名义购买了新体育场西商州区某住房一套。2016年9月原被告因交纳该房尾款发生矛盾，原告借款交纳尾款7万余元。9月26日原告向本院起诉要求离婚。审理中，原告表示只要被告离婚，可将共同财产三套房屋全部给被告，孩子结婚的花费由自己负担，债务由自己偿还，但被告不同意离婚。本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后生有一子，共同生活时间长，建立了一定的夫妻感情；因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成影响，但不足以导致夫妻感情破裂；原告也未提供导致夫妻感情破裂的事实和证据，故本院无法认定原被告夫妻感情破裂。故原告要求离婚，不予准许。双方应该珍惜三十年的夫妻感情，加强勾通交流，处理好家庭矛盾，共同维护婚姻家庭的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告全某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  刘涛二〇一六年十二月七日书记员  张娅
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初3373号原告柳江县鑫源汽车运输有限公司，地址：柳江县拉堡镇塘头村下屯105号1层1-1室。法定代表人丘世华，该公司董事长。委托代理人黄祖平男，1994年11月20日出生，柳江县。被告唐庆超，男，1973年12月5日出生，住广西金秀瑶族自治县。原告柳江县鑫源汽车运输有限公司诉被告唐庆超挂靠经营合同纠纷一案，原告柳江县鑫源汽车运输有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳江县鑫源汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳江县鑫源汽车运输有限公司负担。审判员 梁立湖二〇一六年十二月七日书记员 唐     大     成
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执850号申请执行人吴江，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行吴江诉中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行（2016）黑0202民初1016号储蓄存款合同纠纷一案中，申请执行人吴江要求被执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行兑付储蓄存款56750.64元，执行中当事人双方达成和解，申请执行人吴江撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0202民初1016号储蓄存款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 解 明二〇一六年十二月二十二日书记员 张立国
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初6546号原告栾承德。委托诉讼代理人张和兵，即墨移风店法律服务所法律工作者。被告初勤增。委托诉讼代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。原告栾承德与被告初勤增产品责任纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾承德及其委托诉讼代理人张和兵与被告初勤增的委托诉讼代理人刘作臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栾承德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失64248元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系大棚种植户。2015年12月原告通过本村村民辛修俊联系购买被告初勤增的硕丰九号黄瓜苗5200颗。原告以每颗0.6元的价格支付瓜苗款。2016年3月17日，经即墨市农业局鉴定，瓜苗纯度不符合国家标准，给原告造成了损失。请求法院判如所请。被告初勤增辩称，1、被告是青岛勤增蔬菜专业合作社法定代表人。履行职务行为。应当由青岛勤增蔬菜专业合作社承担法律责任。2、青岛勤增蔬菜专业合作社与原告没有任何关系。经审理查明，原告栾承德于2015年12月向被告初勤增购买硕丰九号黄瓜苗用于种植。在种植过程中，发现瓜苗长势不正常，遂于2016年3月17日由即墨市农业局对涉案瓜苗进行鉴定，鉴定意见为原告种植的该黄瓜品种有22%符合“硕丰九号”的品种特性（黄瓜种子的国家标准GB16715.1-2010规定纯度不低于95%）。2016年9月26日经即墨市农业局鉴定，原告的黄瓜产量损失为32124斤。经本院委托青岛新业价格评估有限公司对涉案黄瓜单价进行评估，硕丰九号黄瓜单价为2元/斤。原告预付评估费300元。以上事实有本院调取的即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书及原告提交的同村村民辛修俊与被告初勤增的通话录音等证据予以证实。经质证，原告对即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书无异议。被告初勤增认为上述证据不足以证实原告的主张，不予认可。被告向法庭提交青岛勤增蔬菜专业合作社的营业执照复印件以及购买种子的单据3支、种子出库证明等证据以证实其主张。经质证，原告不予认可,认为只有营业执照不能证明青岛勤增蔬菜专业合作社是涉案瓜苗的出卖方。且被告提交的3支单据显示的购买人均是被告初勤增，而非青岛勤增蔬菜专业合作社。庭审中，被告申请证人初倩出庭作证。初倩是被告初勤增的女儿。初倩证实被告初勤增经营合作社，具体经营项目不清楚。2015年曾经跟随司机到即墨市送货，但不清楚是什么货物。经原告以及其他菜农在即墨市公安局移风店派出所进行照片辨认，向原告及其他菜农运送黄瓜苗及收取货款的即为初倩。本院认为，原告栾承德向被告初勤增购买硕丰九号黄瓜苗，双方形成买卖合同关系。被告初勤增作为售货方应保证买卖标的物符合质量标准要求。本案中，被告初勤增向原告供应的涉案瓜苗经有关部门鉴定不符合国家标准，且给原告造成了经济损失，被告初勤增对此应承担赔偿责任。被告初勤增辩称其并非合同向对方，但根据公安机关的调查以及其与辛修俊的通话录音，可以认定被告初勤增系涉案瓜苗的销售方。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条之规定，判决如下：一、被告初勤增于判决生效后十日内支付原告栾承德经济损失64248元。二、被告初勤增于判决生效后十日内支付原告栾承德评估费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告初勤增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  王乃龙二〇一六年十二月十二日书 记 员  姜 洁
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初3241号原告：王海龙，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，现住：唐山市路北区。被告：王亮（曾用名王小子），男，1985年6月11日出生，汉族，农民，现住：乐亭县。原告王海龙与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙、被告王亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海龙诉称，被告于2015年12月1日从原告借款人民币30万元，于2015年12月19日返还借款本金15万元，尚欠15万元，并于当日为原告打下借条。后经原告多次催要，被告又返还借款本金5万元，但剩余借款至今未还。故原告起诉，要求被告返还借款本金人民币10万元。被告王亮辩称，我确实从原告借了这些钱，原告起诉的都对，只是我现在资金紧张，我要求陆续偿还。庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：被告为原告出具的借条一张，证实被告从原告借款人民币15万元的事实。经庭审质证，被告对上述证据的真实性没有异议，并同意返还原告借款本息。本院认证认为，原、被告对借款合同无异议，故本院依法予以采信。经审理查明，被告于2015年12月1日从原告借款人民币30万元，于2015年12月19日返还原告借款本金15万元，尚欠15万元，并于当日为原告打下借条。后经原告多次催要，被告又返还原告借款本金5万元，但剩余借款至今未还。2016年10月9日原告起诉，要求被告返还借款本金10万元。本院认为，被告从原告借款事实清楚，并为原告出具了借条，被告负有及时、足额向原告返还借款本金的义务；被告为原告出具的借条中记载借款数额为15万元，但原告自认被告已返还5万元，故认定被告尚欠原告借款数额为10万元；在借条当中双方虽未约定返还日期，但经原告多次催要被告未及时返还，故原告诉请原告还款理应得到支持。被告王亮关于现在因资金紧张不能偿还而要求陆续偿还的主张，理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效之日起三日内返还原告王海龙借款本金人民币10万元。被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担；此款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  常军民二〇一六年十二月二十七日书记员  张长浩
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执748号申请执行人柳永开，男，1957年7月5日出生，汉族，住浚县。被执行人李瑞庆，男，1981年1月11日出生，汉族，住浚县。申请执行人柳永开与被执行人李瑞庆保证合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初767号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告李瑞庆于判决生效后十日内偿还原告柳永开借款本金100000元；二、被告李瑞庆于判决生效后十日内按年息6％从2016年4月5日起给付原告柳永开100000元借款逾期利息至本判决确定的给付之日。本案在执行过程中，申请执行人柳永开撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初767号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海军审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年十二月二十八日书记员  付月西
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初14328号原告：陈素仪，女，X年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆盈，广东金石行律师事务所实习律师。被告：黎宇翔，男，X年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告陈素仪与被告黎宇翔租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人陈世广、被告黎宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，被告将位于佛山市南海区桂城南一路23号名苑一区1号楼A2座X房交还予原告；2.被告向原告支付自2016年7月1日起至2016年9月10日止按每月1700元标准计算的租金及以每月300元标准计算的水电费及物业管理费；3.本案诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年3月6日签订《房屋租赁合同》，由被告承租原告位于佛山市南海区桂城南一路23号名苑一区1号楼A2座X房，租期12个月，2012年3月6日租期届满；双方约定房屋仅作住宅使用，每月租金1700元，于每月10日前支付。租赁期间双方达成一致，被告向原告支付每月300元的管理费及水电费。租赁合同期满后，双方没有续签合同，继续按原合同约定租赁。被告于2016年多次拖欠租金两个月以上，并堆放大量货物于房屋中，危害房屋的消防安全。根据《合同法》第二百三十二条的规定，原告于2016年7月31日向被告提出解除房屋租赁合同，并于2016年8月18日向被告发出律师函催促其搬离涉案房屋，但被告均不予理会。至原告起诉时，被告仍未搬离并将涉案房屋交还给原告，且原告拖欠原告租金及水电费、物业管理费。被告辩称，1.被告同意解除租赁合同和向原告交还涉讼房屋。2.原告在2016年7月已经对涉讼房屋进行断水电、更换门锁，对被告进行逼迁，涉讼房屋已经不具备正常居住条件，故被告不同意支付原告主张的租金、物业管理费和水电费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年3月6日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区桂城南一路23号名苑一区1号楼A2座X房（以下简称涉讼房屋）出租给原告，房屋面积101.5平方米，租赁期12个月，自2011年3月6日起至2012年3月6日止；租金每月1700元，乙方以现金方式于每月10日前存入甲方指定账户内；甲方收取乙方两个月租金3400元作为押金，租赁期满乙方按约定交还房屋、交清各项费用后无息退回给乙方；乙方应按时交纳自行负担的费用（水电、燃气、物管费；通讯、电视费等）；乙方向甲方承诺，租赁房屋仅作为住宅使用。《房屋租赁合同》租赁期间届满后，原被告没有再签订书面租赁合同，但被告仍承租涉讼房屋，被告按原《房屋租赁合同》的约定租金标准向原告支付租金至2016年6月底。2016年9月1日，原告提起诉讼，诉讼中，原被告均确认原告曾更换涉讼房屋的门锁，被告自行开锁并更换门锁；从2011年3月起至2016年6月，被告每月向原告支付租金1700元，水电费及物业管理费300元。被告确认于2016年9月7日搬离涉讼房屋内的个人物品，同月10日，被告委托邻居向原告交接涉讼房屋及涉讼房屋内的物品。另查明，涉讼房屋已办理房地产权证，登记房地产权属人为原告陈素仪。本院认为，涉讼房屋已办理房地产权登记，合法适租，原被告之间的租赁关系合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。2011年3月6日原被告签订的《房屋租赁合同》租赁期限自2011年3月6日起至2012年3月6日止，双方在合同期限届满后未签订书面租赁合同，原被告就涉讼房屋成立不定期租赁关系，现原告主张解除其与被告就涉讼房屋形成的租赁关系，被告予以同意，故本院对原告主张解除其与被告就涉讼房屋形成的租赁关系的诉讼请求予以支持。原告确认其已于2016年9月10日收回涉讼房屋，故本院对原告要求被告交还涉讼房屋的诉讼请求不再重复处理。被告确认其支付至2016年6月30日的租金，于2016年9月7日搬离涉讼房屋内属于其个人所有的物品，同月10日委托他人与原告进行涉讼房屋的交接，故本院对原告要求被告以1700元为标准，支付自2016年7月1日起至2016年9月10日止的租金的诉讼请求予以支持，被告需向原告支付租金3966.67元（1700元×2个月+1700元÷30日×10日）。原告虽曾对涉讼房屋换锁，但被告自行开锁后重新换锁，并将其个人物品仍置于涉讼房屋内，且被告未提供证据证明原告停水停电致涉讼房屋不具备居住条件，故对被告认为其无需支付自2016年7月1日起至2016年9月10日止的租金的抗辩，本院不予采纳。被告自2011年3月6日承租涉讼房屋之日起至2016年6月30日止，每月均向原告支付2000元，其中1700元为租金，300元为水电及物业管理费。现原告主张租赁期间水电费及物业管理费为300元/月，被告主张双方需对租赁期间的水电费及物业管理费进行最终结算，因双方在长达五年多的租赁期间内从未对水电及物业管理费进行过结算，被告亦从未向原告主张结算水电费及物业管理费，且其未提供证据证明双方有就水电费及物业管理费进行最终结算的约定，原告亦对其主张予以否认，故对被告的抗辩，本院不予采纳。租赁期间，双方形成的水电费及物业管理费的支付习惯是被告每月均向原告支付水电费及物业管理费300元，且被告在承租涉讼房屋期间确实会产生相应的费用支出，本院对原告认为租赁期间水电费及物业管理费为300元/月的主张予以支持，被告已支付至2016年6月30日前的租金和水电费，尚需向原告支付2016年7月1日至2016年9月10日的水电费及物业管理费700元（300元×2个月+300元÷30日×10日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黎宇翔应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年7月1日至2016年9月10日的租金3966.67元予原告陈素仪。二、被告黎宇翔应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年7月1日至2016年9月10日的水电费及物业管理费700元予原告陈素仪。三、驳回原告陈素仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费50元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  方 菲审 判 员  赵 燕人民陪审员  周惠霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  谭国敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1553号申请执行人：武汉铁路襄阳金利矿业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张浩，该公司总经理。被执行人：武汉铁英贸易有限公司。住所地：武汉市武昌区。法定代表人：刘志鹏，该公司董事长。关于武汉铁路襄阳金利矿业有限公司与武汉铁英贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人武汉铁英贸易有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十二月二十七日书记员  朱智赢
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初2327号原告：利辛县宏盛建材有限公司，住所地：利辛县阚疃镇。委托代理人：赵中伟，安徽宝城律师事务所律师。被告：康保中，男，1963年10月21日出生，汉族，利辛县人。被告：康保建，男，1956年10月24日出生，汉族，利辛县人。本院在审理原告利辛县宏盛建材有限公司诉被告康保中、康保建侵权责任纠纷一案中，原告利辛县宏盛建材有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利辛县宏盛建材有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  祝翠平二〇一六年十二月八日书记员  李梦佳
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2322执3号申请执行人：韩成才，男，1943年9月9日生，住云南省双柏县。被执行人：刘梅，女，1962年8月5日生，住云南省双柏县。本院在执行韩成才与刘梅买卖合同纠纷一案中，执行标的：将双国用（2003）字第0385号国有土地使用权证办理至韩成才名下。在执行过程中，本院依法于2016年9月20日发出（2016）云2322执3号协助执行通知书，请求双柏县国土资源局协助将双国用（2003）字第0385号国有土地使用权证强制办理至韩成才名下，双柏县国土资源局于2016年10月31日将双国用（2003）字第0385号国有土地使用权证办理至韩成才名下；现已交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2015）双民初第315号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一六年十二月十五日书记员 牟海军
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5396号罪犯陈维国，男，1969年10月29日生，汉族，吉林省白山市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）白山刑初字第16号刑事判决，认定被告人陈维国犯间谍罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年9月4日作出（2008）吉刑经终字第29号刑事判决，予以改判，认定被告人陈维国犯间谍罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后即交付执行。2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4215号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1385号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯陈维国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈维国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，于2004年该犯在韩国留学期间，被台湾间谍组织代理人张某某策反，回国后经过多次加密，通过互联网向张某某传递两份秘密级国家秘密，收受间谍活动经费共计人民币160578元。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加剪毛岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分365分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈维国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯危害国家安全犯罪，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈维国减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐