建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建叶民初字第03441号原告王某1，男，1998年7月9日出生，汉族，学生，户籍地建平县，现住建平县。法定代理人梁某，系原告之母，1974年4月7日出生，汉族，无业，住建平县。委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告建平县第一小学，住所地建平县叶柏寿街道下烧锅胡同87号。法定代表人张磊，校长。委托代理人任献辉，辽宁承远律师事务所律师。被告刘某1（曾用名刘某2），男，1998年1月2日出生，汉族，学生，住建平县。法定代理人刘某3，系刘某1之父，男，1973年1月30日出生，汉族，医生，住建平县。被告刘某3，男，1973年1月30日出生，汉族，医生，住建平县。被告王某2，男，1997年12月16日出生，汉族，学生，住建平县。法定代理人马某，系王某2之母，1974年5月1日出生，汉族，农民，住建平县。被告马某，女，1974年5月1日出生，汉族，农民，住建平县。原告王某1诉被告建平县第一小学、刘某1、刘某3、王某2、马某健康权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人梁某、委托代理人谢宏辉，被告建平县第一小学的委托代理人任献辉，被告刘某1的法定代理人暨被告刘某3，被告王某2的法定代理人暨被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：2011年6月13日，原告王某1与被告刘某1、王某2在就读的小学体育课玩球的过程中，被告刘某1碰撞原告王某1，致使原告王某1倒向被告王某2，被告王某2本能扶原告王某1时手指碰伤了原告王某1的左眼睛，原告王某1当即被送往建平县医院治疗，初步诊断治疗后于次日由原告的母亲王某1的母亲梁某陪同急转入北京同仁医院眼科就诊治疗，诊断为左眼球钝挫伤、左眼玻璃体出血、左视网膜震荡，根据医生建议进行门诊保守治疗，期间病情逐渐加重，视力明显下降，于2012年10月15日入住北京同仁医院眼科诊断为左眼玻璃体混浊，行左玻璃体切除、硅油充填术。2013年2月17日，第二次入院实行硅油取出术、气液交换、眼内光凝、前房穿刺术。在法院诉讼期间原告王某1于2014年11月21日再次入北京同仁医院眼科，被诊断为左眼并发性白内障、左眼玻璃体切除术后。于2014年11月26日实行左眼白内障超声乳化、人工晶体植入术手术。连续治疗期间及出院后根据医生建议连续多次不间断进行门诊复诊和治疗。2014年12月19日，原告王某1的损伤经鉴定为左眼钝挫伤、左眼玻璃体积血致左眼视力0.1、左眼并发性白内障，属于十级伤残。2015年1月29日，原告王某1的左眼病情又继续恶化又到北京同仁医院眼科复诊左眼玻璃体切除+硅油术后、左眼取硅油术后、左眼白内障+左眼继发青光眼、左眼视力手动，也就是原告王某1的左眼失明，更进一步加重了原告王某1的左眼损伤和精神损害程度。建平县法院在第二次开庭时，原告王某1提出重新对左眼伤残等级鉴定未予支持。经咨询医学专家，原告王某1的左眼伤残程度已达到了七级伤残程度。为此原告王某1为依法维护其合法权益，特起诉请求通过法医鉴定最后确定的伤残程度标准赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。其次，原告王某1的左眼失明严重残疾已经严重影响到本人今后的生活和就业。原告王某1受伤时还只是小学六年级学生，由于左眼损伤治疗辍学三年多，为了追赶学业还需补习功课，需支付补课费约2万元，请求法院依法支持。再者，原告王某1受伤时年仅13周岁，连续三年多的治疗多次辗转北京、朝阳、建平进行治疗和复查均需原告王某1的母亲梁某陪同、照顾、护理和协助复查治疗。为此，对于梁某的误工损失，请求法院酌情给付支持。原告请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金123,336元、精神损害抚慰金1万元、补课费2万元、护理人员误工费3万元、鉴定费1,800元；诉讼费用由被告承担。被告建平县第一小学辩称：1、原告王某1受伤已经建平县人民法院和朝阳市中级人民法院判决，其赔偿数额中已经包括残疾赔偿金以及精神损害抚慰金，原告再次请求赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金，违反一事不再理原则，法院不应予以支持。2、原告梁某是原告王某1的母亲，而本案为健康权纠纷，对于梁某在护理王某1期间的护理费法院已经判决给付护理费，梁某无权再要求给付其误工费，3、对于王某1的补课费属于间接损失并不属于健康权纠纷案件中的直接损失，被告不应承担。被告刘某1、刘某3辩称：一、原告的各项诉讼请求不能成立，法院应当驳回其无理告诉。二、王某1并未进行新的治疗，而且两次鉴定均依据相同的资料，作出两个不同的结论，明显鉴定意见错误：１、该案发生于2011年6月13日，依照常理，到目前为止，王某1的治疗早已经结束，况且本案已经经过法院开庭审理，并且形成了（2014）建叶民初字第03676号判决书，该案虽然建平县一小不服提起上诉，但是中级法院于2015年10月9日下达（2015）朝民二终字第01045号判决书维持原判而形成最终的生效判决。２、该案在一审和二审期间，王某1于2014年12月19日经过朝阳营州司法鉴定所鉴定王某1的左眼伤残等级为10级。但是此案在上诉期间，王某1却于2015年6月29日又再次起诉，并且私自委托朝阳营州司法鉴定所鉴定王某1的左眼伤残等级为8级，时隔９个月的时间，同一个法医司法鉴定所却作出两个截然不同的鉴定结果，但是第一个鉴定结论无论程序还是结论都是正确的，可是2015年9月8日营州司法鉴定所出具的第304号鉴定书，时间为2015年9月8日，检查结果也是不真实的，依据“一眼盲目４级以上”鉴定为8级伤残明显无事实和鉴定依据。同时，本案既然2015年6月1日作出一审判决，况且案件还在二审期间，作为王某1梁某自行委托营州司法鉴定所私下做鉴定明显是程序违法，故此该鉴定结论不能作为证据予以采信。3、王某1在之前的案件判决生效后，并未进行新的系统治疗，第二次鉴定还是依据原治疗病例和伤情鉴定，结果却有所改变，明显不符合事实而且无法律依据。三、关于原告主张的补课费是不符合法律规定的，也是没有事实的，补课费并不是实际发生的，况且补课是属于教育系统坚决不允许的，如果有人胆敢违法出具虚假的补课费用单据，应当承担妨害民事诉讼的责任。四、关于梁某的误工费，因为（2014）建叶民初字第03676号判决书、（2015）朝民二终字第01045号判决已经对于梁某的护理费及相关的交通食宿费用予以判决，本次诉讼再次主张根本无法律依据，不能得到法院的支持。原告的伤情在第三次手术的出院记录记载手术顺利，术后病情稳定，原告又重新做鉴定，伤情变化是何原因造成无法确定，所以不承认原告鉴定结果，而且在一审和二审的判决结果中已经明确告知不支持原告的重新鉴定。综上，请求人民法院依法驳回原告的无理诉讼。被告王某2、马某辩称：不同意原告所主张的赔偿项目。经审理查明：2014年8月4日，原告王某1作为原告以被告建平县第一小学、刘某1、刘某3、王某2、马某作为被告向本院起诉，本院于2015年6月1日作出（2014）建叶民初字第03676号判决，该判决审理查明的事实为：“被告刘某3系被告刘某1的父亲，被告马某系被告王某2的母亲。原告王某1与被告刘某1、被告王某2系小学同班同学，现均未满十八周岁。2011年6月13日上午，时为第一小学学生的原告王某1与被告刘某1、被告王某2在上体育课时，老师组织自由活动，玩球过程中被告刘某1碰撞原告王某1，致使王某1倒向被告王某2，被告王某2出于本能扶原告王某1时，手指碰伤原告王某1左眼睛。原告于当日入建平县医院住院治疗，初步诊断为左眼挫伤、玻璃体积血、网脱？，并于2011年6月14日办理转院手续，在建平县医院住院1天，花医疗费116元。2011年6月14日，原告前往北京同仁医院急诊（眼科）就诊，经诊断为左眼球钝挫伤、左玻璃体出血、左视网膜震荡。2012年10月15日，原告入首都医科大学附属北京同仁医院（眼科）住院治疗，病历现病史为15月前患者左眼被手指挫伤致视物不清，在我院诊断为左眼玻璃体出血，一直门诊保守治疗，2012年8月，患者自觉左眼视力下降明显，遂至我院就诊，诊断为左眼玻璃体混浊。2012年10月17日，原告在北京同仁医院实行左玻璃体切除、硅油充填术，并于2012年11月2日出院，住院18天，住院期间二级护理，花医疗费11，015.39元，诊断建议：。2、门诊就诊。2013年2月17日，原告再次入首都医科大学附属北京同仁医院（眼科）住院治疗，2013年2月20日实行左眼硅油取出、气液交换、眼内光凝、前房穿刺术手术，并于2013年3月1日出院，住院12天，住院期间三级护理3天，二级护理9天，花医疗费9，226.25元，出院建议：。病情变化，随时诊治。2014年11月21日，原告第三次入首都医科大学附属北京同仁医院（眼科）住院治疗，2014年11月26日，实行左眼白内障超声乳化、人工晶状体植入术手术，并于2014年11月28日出院，住院7天，住院期间三级护理5天，二级护理2天，花医疗费7，170.09元，出院记录中诊疗经过：。手术顺利，术后病情稳定。出院建议：。2、注意视力、眼压、前节、眼底情况、出院一周门诊复诊（不适随诊）。原告受伤后，2012年7月7日至2014年12月16日在建平县医院门诊就诊15次（2012年7月5日--25元；7月6日--290.7元；7月7日--38.83元；11月30日--35元；11月9日--20元；11月23日--20元；12月12日--20元；2013年3月18日--20元；3月21日--20元；3月25日--20元；4月9日--20元；5月30日--111.2元；2014年12月3日--20元；12月12日--48元；12月16日--23元），花医疗费731.73元。2014年12月26日在朝阳市次，花医疗费23元。2011年6月14日至2015年2月3日在首都医科大学附属北京同仁医院（眼科）门急诊就诊22次（2011年6月14-16日--994.21元；6月23日--260.30元；7月21日--500.30元；2012年2月9日--280元；7月12日--810.10元；8月30日--1，221.85元；11月5日-6日--905.14元；2013年1月22日--4.50元；3月12日--270.01元；7月18日--359元；7月24日-25日--514元；9月27日--59.50元；2014年7月17日--439元；7月21日--14元；7月24日159元；12月2日--298.01元；12月29日-31日--758.50元；2015年1月4日-5日--104元；1月16日--52元；1月19日-20日--104元；1月28日-29日--347.27元；2月3日--212.90元），花医疗费8，667.59元。原告在北京同仁医院三次住院花陪护住宿费5，550元、门诊就诊住宿费6，600元，住宿费合计12，150元。原告去北京同仁医院花交通费13，750元。2014年12月19日，原告的伤情经朝阳营州司法鉴定所鉴定为左眼钝挫伤、左眼玻璃体积血致左眼视力0.1、左并发性白内障，属于X（十）级伤残，需后续治疗费用人民贰万元。原告为此次鉴定花鉴定费1，560元。原告第三次入首都医科大学附属北京同仁医院（眼科）住院治疗在是本案诉讼鉴定过程中，实际为后续治疗过程。原告王某1为非农业户口。被告建平县第一小学在原告受伤后，给付原告医疗费2万元。被告刘某1、被告王某2无财产。”（2014）建叶民初字第03676号判决认为：“本案事件发生时原告王某1、被告刘某1及王某2均已超过十岁未满十八岁，属于限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”及教育部发布《学生伤害事故处理办法》第九条：“因下列情形之一造成学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：。（十）学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性、但未进行必要的管理、告诫或者制止的。…”的规定，本案中被告建平县第一小学在上体育课安排学生自由活动时，应对自由活动中存在的危险进行注意事项告诫，并进行安全提示等管理。被告建平县第一小学未向本院提交相应证据证明已向学生尽到该提示及管理义务，且通过庭审，本院可以确认被告建平县第一小学在上体育课安排学生自由活动时，对学生自由活动未尽到注意事项告诫及安全提示义务，存在主要过错，应承担主要赔偿责任。同时王某1、刘某1及王某2作为限制民事行为能力人，三人虽非故意，但对玩球活动中的危险应有防范意识，对原告受伤均存在一定过错，故三人应对该结果承担一定责任。根据事发经过、原告受伤结果及各当事人责任大小，本院酌定原告王某1与被告建平县第一小学、被告刘某1、被告王某2按1：7：1:1的比例承担责任，即原告对其所受损失自行承担10%的责任，被告建平县第一小学对原告所受损失承担70%的责任，被告刘某1、王某2分别对原告所受损失承担10%的责任。被告刘某1、王某2系限制行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，被告马某作为王某2的法定监护人、被告刘某3作为刘某1的法定监护人，未尽到监护责任，应承担王某2、刘某1应承担的赔偿责任。原告的住院及门诊医疗费按本院确认的数额36，950.05元计算（包括二次手术费）；伙食补助费应按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准即每日20元予以支持，陪护人员按1人标准支持，那么原告及陪护人员的伙食补助应为20元×（37天+22次）×2＝2，360元，原告的护理费应按居民服务、修理和其他服务业标准予以支持，护理期间按一人护理支持，应为（95.88元×37天）3，547.56元；住宿费和交通费按本院确认的数额计算分别为12，150元、13，750元；原告的伤残赔偿应按城镇居民计算，原告为X（十）级伤残，其残疾赔偿金为（25，578元×20年×10%）51，156元；精神损害抚慰金根据原告伤残程度本院酌情支持3，000元；原告的鉴定费用按实际发生额1，560元予以确认。以上是原告的经济损失合计124,473.61元。综上，被告建平县第一小学应赔偿原告的经济损失70%为87，131.53元（包括已给付原告的医疗费2万元），被告刘某3应赔偿原告经济损失的10%为12，447.36元，被告马某应赔偿原告经济损失的10%为12，447.36元。”（2014）建叶民初字第03676号判决确定：“一、被告建平县第一小学赔偿原告王某1医疗费36，950.05元、伙食补助费2，360元、护理费3，547.56元、交通费12，150元、住宿费13，750元、伤残赔偿金51，156元、精神抚慰金3，000元、鉴定费1，560元，合计124，473.61元中的70%为87，131.53元（包括已给付原告的医疗费2万元）；二、被告刘某3赔偿赔偿原告王某1医疗费36，950.05元、伙食补助费2，360元、护理费3，547.56元、交通费12,150元、住宿费13，750元、伤残赔偿金51，156元、精神抚慰金3，000元、鉴定费1，560元，合计124，473.61元中的10%为12，447.36元；三、被告马某赔偿原告王某1医疗费36，950.05元、伙食补助费2，360元、护理费3，547.56元、交通费12，150元、住宿费13，750元、伤残赔偿金51，156元、精神抚慰金3，000元、鉴定费1，560元，合计124，473.61元中的10%为12，447.36元；以上款项于本判决发生法律效力后十日内履行；四、驳回原告的其他诉讼请求。”被告建平县第一小学对上述（2014）建叶民初字第03676号判决不服，向辽宁省朝阳市中级人民法院提起上诉，辽宁省朝阳市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）朝民二终字第01045号判决，该判决经审理查明的事实与一审认定的事实一致，该判决驳回上诉，维持原判。2015年9月7日，原告王某1的母亲梁某作为委托人向朝阳营州司法鉴定所委托对王某1伤残程度进行鉴定，朝阳营州司法鉴定所作出朝阳营州司法鉴定所（2015）医鉴字第304号鉴定，鉴定意见为：“王某1由于左眼钝挫伤，左眼玻璃体积血，左眼玻切术后，白内障术后，继发青光眼，视力盲目４级，属ⅷ（八）级伤残。”原告王某1支付鉴定费840元。各被告对原告王某1提交的（2015）医鉴字第304号鉴定不予认可。由于该鉴定系原告单方委托。原告王某1向本院申请对其伤残程度进行重新鉴定，朝阳市中级人民法院作为委托人于2016年4月18日向朝阳营州司法鉴定所委托对王某1伤残程度进行鉴定，朝阳营州司法鉴定所作出朝阳营州司法鉴定所（2016）临鉴字第238号鉴定，鉴定意见为：“王某1左眼钝挫伤后致视力无光感伤残等级为八级。”原告王某1支付鉴定费960元。各被告向本院申请对王某1左眼病情加重是否与王某1原来左眼受伤存在因果关系进行鉴定，由于各被告对鉴定费的承担没达成一致意见，且最终未交纳鉴定费导致该项鉴定终结委托。上述事实有（2014）建叶民初字第03676号判决书、（2015）朝民二终字第01045号判决书、（2015）医鉴字第304号鉴定意见书、（2016）临鉴字第238号鉴定意见书、鉴定费收据及原被告的陈述予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力本院予以采信。本院认为：本案事件发生时原告王某1、被告刘某1及王某2均已超过十岁未满十八岁，属于限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”及教育部发布《学生伤害事故处理办法》第九条：“因下列情形之一造成学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：。（十）学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性、但未进行必要的管理、告诫或者制止的。…”的规定，本案中被告建平县第一小学在上体育课安排学生自由活动时，应对自由活动中存在的危险进行注意事项告诫，并进行安全提示等管理。被告建平县第一小学未向本院提交相应证据证明已向学生尽到该提示及管理义务，故本院确认被告建平县第一小学在上体育课安排学生自由活动时，对学生自由活动未尽到注意事项告诫及安全提示义务，存在主要过错，应承担主要赔偿责任。同时王某1、刘某1及王某2作为限制民事行为能力人，三人虽非故意，但对玩球活动中的危险应有防范意识，对原告受伤均存在一定过错，故三人应对该结果承担一定责任。根据事发经过、原告受伤结果及各当事人责任大小，本院酌定原告王某1与被告建平县第一小学、被告刘某1、被告王某2按1：7：1:1的比例承担责任，即原告对其所受损失自行承担10%的责任，被告建平县第一小学对原告所受损失承担70%的责任，被告刘某1、王某2分别对原告所受损失承担10%的责任。被告刘某1、王某2系限制行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，被告马某作为王某2的法定监护人、被告刘某3作为刘某1的法定监护人，未尽到监护责任，应承担王某2、刘某1应承担的赔偿责任。经鉴定原告现在的伤残程度等级为八级，原告残疾赔偿金的赔偿应按城镇居民计算，其残疾赔偿金为（25，578元×20年×30%）153,468元；（2014）建叶民初字第03676号判决已经确定的残疾赔偿金51,156元应在153,468元中予以扣减即剩余102,312元。原告的精神损害抚慰金根据原告现行伤残程度本院酌情再予以支持6,000元。对于上述原告的残疾赔偿金102,312元、精神损害抚慰金6,000元由各被告按上述本院确定的比例承担。原告自行委托支付的鉴定费840元应由原告自行承担；原告向本院申请进行鉴定而支付的鉴定费960元应由各被告按上述本院确定的比例承担。综上，被告建平县第一小学应赔偿原告的经济损失70%为76,490.４元，被告刘某3应赔偿原告经济损失的10%为10,927.2元，被告马某应赔偿原告经济损失的10%为10,927.2元。（2014）建叶民初字第03676号判决对于2015年2月3日以前原告的护理人员的误工费已经进行了处理。原告关于要求被告给付补课费2万元、护理人员误工费3万元的诉讼请求并未提供充分证据予以证明，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告关于要求被告给付补课费2万元、护理人员误工费3万元的诉讼请求本院不予支持。被告建平县第一小学、刘某3、刘某1、马某、王某2关于原告主张的护理人员的误工费、补课费不应予以支持的答辩意见本院予以支持，对于各被告其他的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告建平县第一小学赔偿原告王某1伤残赔偿金71,618.4元、精神损害抚慰金4,200元、鉴定费672元，合计76,490.4元；二、被告刘某3赔偿赔偿原告王某1伤残赔偿金10,231.2元、精神损害抚慰金600元、鉴定费96元，合计10,927.2元；三、被告马某赔偿赔偿原告王某1伤残赔偿金10,231.2元、精神损害抚慰金600元、鉴定费96元，合计10,927.2元；以上款项于本判决发生法律效力后十日内给付；四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,401元，由原告负担2,365元，由被告建平县第一小学负担1,586元，由被告刘某3、马某各负担225元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌代理审判员  周 宇人民陪审员  李德林二〇一六年十二月一日书 记 员  齐云龙