wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13399号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇跃进南路**南翠豪庭之一。负责人：李春桃。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。被执行人：张清秀，女，1953年3月18日出生，汉族，住四川省南部县，被执行人：许泽华，男，1948年2月21日出生，汉族，住四川省南部县，原告中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行与被告张清秀、许泽华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初3466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张清秀应于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行归还借款本金135503.41元及利息（利息计算方法：截至2015年11月21日止利息为6628.05元，从2015年11月22日起按《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、被告许泽华对被告张清秀上述判决第一项欠原告中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行的债务承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行对被告张清秀提供用于借款抵押的位于佛山市顺德区陈村镇花城居委会碧桂花城锦苑9座604号房屋在拍卖、变卖所得价款在借款本息、实现本债权所需的诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等范围内享有优先受偿权。因债务人张清秀、许泽华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张清秀、许泽华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款100992.46元，上述款项扣缴执行费3230.09元后，实际分配给申请执行人97762.37元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有房产一处，位于广东省佛山市顺德区陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城锦苑**604（产权证号03××**），但已被佛山市禅城区人民法院首封，本院作轮候查封，待上述房产拍卖后本案参与分配即可；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务48742.36元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，已扣划被执行人可供执行的银行存款，除此之外，被执行人有一处房产，其它法院已经对上述房产查封并以另案启动对上述房产的评估、拍卖，待上述房产拍卖后本案参与分配即可，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13399号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  王成春二〇一六年十二月二十一日书记员  高锦霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0305民初2312号 原告常天桂，男，1967年12月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告常强，男，1985年12月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人刘照辉，江苏多师律师事务所律师。 被告范明明，女，1985年3月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人王培华，女，1961年4月14日生，汉族，住址同上。 原告常天桂诉被告常强、范明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日、同年8月23日公开开庭进行了审理。原告常天桂，被告常强及其委托代理人刘照辉，被告范明明及其委托代理人王培华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告常天桂诉称，因建设、经营紫庄镇临运幼儿园及迎接省、市优质幼儿园验收的需要，常强和范明明向常天桂借款，常天桂于2013年12月25日在徐州支行贷款5万元出借给二被告使用，并代其偿还两季度利息3250元，后二被告又分别于2014年3月13日向常天桂借款5万元，4月4日借款3万元，6月11日借款4万元，9月29日借款3.5万元，上述现金借款均口头约定月息2分，后二被告均未偿还借款本息，现请求判令被告共同偿还借款本金20.5万元及利息76650元（以20.5万元为基数，从借条出具之日起至起诉之日止按月息2分计算），并承担本案的诉讼费用。 被告常强辩称，常天桂的诉称均是事实，因筹建幼儿园需要周转资金，常强多次向常天桂进行借款，并分别出具了欠条，口头约定月息2分，后因幼儿园经营不善没有及时偿还；涉案借款为夫妻关系期间的共同债务，常强和范明明应共同偿还。 被告范明明辩称，常天桂与常强是叔侄关系，范明明与常强是夫妻关系。范明明对常强向常天桂借款一事不清楚，也不知道常天桂以其名义在信用社贷款出借给常强使用，在诉讼之前范明明并未见过涉案借款凭证。即使存在借款，根据常强记账本记录显示其已经偿还常天桂9万元，且范明明也于2015年春季开学期间向常天桂偿还1万元。另外，2014年6月，范明明与常强发生矛盾并住院，出院后双方不再共同生活，范明明不应当偿还常天桂主张的款项。 经审理查明，常强和范明明系夫妻关系，其二人于2011年3月22日登记结婚。常强和常天桂是叔侄关系。2013年9月10日，常强与合伙人杨超合伙经营的临运幼儿园散伙，为支付杨超散伙费用，常强向常天桂借款10万元，常天桂将10万元借款出借给常强，约定月息2分。2014年3月13日，常强向常天桂偿还上述借款本金5万元及利息1.2万元，并对剩余5万元借款向常天桂出具了借条一份，内容为：“借条，今借常天桂现金伍万元整，计50000元整，常强，2014年3月13日”，同日常天桂向常强出具收条一份，内容为：“收条，今收到常强借款10万元（拾万）利息2013年9月10日-2014年3月13日，月息2分，合计12000元（壹万贰仟元），本金已还5万（伍万），2014年3月13日”。后范明明于2015年春季开学期间给付常天桂1万元。 另在诉讼中，常天桂提供其于2013年12月26日向徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）借款5万的借款凭据，主张常强因经营幼儿园需要向其借款，达成借款合意后由常天桂从彭城农商行紫庄支行借款后转借给常强使用，并由常强偿还借款本息，以此证明双方之间的借贷关系。常天桂另提供常强出具的签署日期分别为2014年4月4日、6月11日和9月29日，载明金额分别为3万元、4万元和3.5万元的借据三张，主张常强和范明明累计欠其借款20.5万元、利息46650元，范明明对上述借款均不予认可。 以上事实，有原、被告的陈述，借条，收条，徐州彭城农村商业银行借款借据、取款凭条，常强和范明明的结婚证及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，常强、范明明因经营幼儿园需要向常天桂借款10万元，双方达成借款合意后，常天桂将款项出借给常强使用，后常强偿还了部分借款本息，并对剩余借款5万元为常天桂出具了借据，常天桂收款后于同日出具了收款收据明确了收款的本息数额，后范明明又向常天桂偿还1万元借款，因此常强、范明明和常天桂之间的10万元借款关系客观存在。常强、范明明作为借款合同相对人，应本着诚实信用的原则，在权利人催要借款后，及时偿还剩余借款4万元。关于常天桂主张的利息问题，本案常强向常天桂出具的5万元借条并未约定利息，根据合同法关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，涉案借款应视为无息借款，故对常天桂要求剩余4万元借款利息的主张，本院不予支持。关于常天桂在诉讼中提供彭城农商行紫庄支行的借款借据及常强签署于2014年4月、6月和9月出具的三份借条用以证明双方之间的借贷关系的问题，常天桂虽提供彭城农商行紫庄支行的借款借据，但未能提供其领取贷款后将借款实际出借给常强使用的相关凭证，也未提供常强收到该笔借款的借款手续，不能证明其将银行贷款出借给了常强使用，同时对于常天桂提供的三份借条，常天桂也并未提供证据证明其将款项实际交付给常强或范明明使用，且范明明对上述借款的真实性不予认可，常天桂应承担举证不能的法律后果，本院对其该部分主张，不予采信。鉴于常强对常天桂主张的所有债权均予以确认，其可以通过自行协商的方式进行解决，或常天桂在补充证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告常强、范明明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告常天桂借款4万元； 二、驳回原告常天桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，由原告常天桂负担4730元，被告常强、范明明负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  董爱莲 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  杜成功
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初12445号原告：成都城市燃气有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路**。法定代表人：罗龙，董事长。被告：宋锦宏，男，汉族，住成都市武侯区，燃气用户编号xxx。原告成都城市燃气有限责任公司与被告宋锦宏供用气合同纠纷一案，原告成都城市燃气有限责任公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都城市燃气有限责任公司自动撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  闵筱二〇一六年十二月二十三日书记员  钱亚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12259号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层**。 负责人刘永革，系该分行行长。 被执行人林富茂，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人柯婷婷，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行与被执行人林富茂、柯婷婷其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东一法涌民二初字第129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金42112.54元及相应利息，罚息、承担诉讼费430.74元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，本院于2015年11月19日以（2015）东一法涌民二初字第129号案查封了被执行人林福茂名下位于东莞市××镇连××路××地标大厦××房产（查封期限为叁年），于2016年8月15日轮候档案查封了被执行人柯婷婷名下位于东莞市××镇连××路××地标大厦××房产（查封期限为叁年），因被执行人林福茂名下的上述房产已抵押给案外人，故本案暂不对该房产作实物处理。经查，本院执行局将对被执行人柯婷婷名下的上述财产进行拍卖，本案于2016年11月16日已函告执行局，对柯婷婷名下的上述的财产拍卖后参与分配。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘胡光 代理审判员  何嘉玲 人民陪审员  苏允钊 二〇一六年十二月一日 书 记 员  陈兆均
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0328刑初182号公诉机关云南省沾益县人民检察院。被告人付琴飞，男，1981年10月16日出生，汉族，小学，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月9日被沾益县公安局取保候审。现居家中。辩护人王利仙，女，1958年8月14日出生，汉族，住曲靖市沾益区，系被告人付琴飞的母亲。辩护人吕石珍，云南驰兴律师事务所律师。沾益县人民检察院以沾检未检刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人付琴飞犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员高云霞出庭支持公诉，被告人付琴飞、辩护人王利仙、吕石珍到庭参加诉讼。现已审理终结。沾益县人民检察院指控，2016年6月13日，被告人付琴飞酒后驾驶一辆无号牌拖拉机载王利仙沿秀河线由北向南行驶，13时56分许，行驶至秀河线沾益境内K990+300M处，其所驾车辆右前部与临时停放于紧急停靠带上的云Ａ×××**号小型轿车左后部及怀抱被害人王某1站在云Ａ×××**号小轿车后方的王某6相撞，造成被害人王某1交通事故致颅脑损伤死亡、被害人王某6左肩部、左肘部、左腰部受轻微伤、被害人王利仙面部受轻微伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经沾益县公安局交通警察大队认定，被告人付琴飞负事故的主要责任。上述事实，检察机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、试听资料等证据证实，指控被告人付琴飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。建议判处被告人付琴飞有期徒刑六个月至两年。被告人付琴飞对指控的事实及罪名均无异议。辩护人王利仙提出应从轻处罚。辩护人吕石珍提出被告人付琴飞系聋哑人，认罪，并已经赔偿了丧葬费，具备坦白情节，应从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年6月13日，被告人付琴飞酒后驾驶一辆无号牌拖拉机载王利仙沿秀河线由北向南行驶，13时56分许，行驶至秀河线沾益境内K990+300M处，其所驾车辆右前部与临时停放于紧急停靠带上的云Ａ×××**号小型轿车左后部及怀抱被害人王某1站在云Ａ×××**号小轿车后方的王某6相撞，造成被害人王某1交通事故致颅脑损伤死亡、被害人王某6左肩部、左肘部、左腰部受轻微伤、被害人王利仙面部受轻微伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经沾益县公安局交通警察大队认定，被告人付琴飞负事故的主要责任。被告人付琴飞赔偿被害人王某1经济损失32231.5元。另查明，被告人付琴飞听力残疾四级。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警记录表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、人口基本信息及无前科证明、常住人口登记卡、人口基本信息、驾驶证复印件、云Ａ×××**行驶证、保险单、抓获经过、过磅单、死亡证明书、申请书、残疾人证、拖拉机发票、产品合格证，证人孙某1、王某3、蒋某、孙某2、王某5、王某4、魏某、高某的证言，被害人王某6、王利仙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹勘查笔录、车辆痕迹勘验照片、道路交通事故技术鉴定委托书、道路交通事故检验、鉴定委托书、当事人血样提取登记表及照片、车辆技术检验鉴定意见书、车辆检验鉴定告知书、曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书、血液检验鉴定结论告知书、活体损伤鉴定书、法医学尸体检验鉴定意见书、尸体检验鉴定告知书、驾驶人信息查询结果单、证明、道路交通事故认定书、车辆扣押登记、发还凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付琴飞违反道路运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，两人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。辩护人吕石珍提出被告人付琴飞系聋哑人，查被告人付琴飞仅具有听力残疾证，证实其听力四级残疾，但被告人付琴飞仍具备一定听说能力，只是其听说能力远低于正常人，不符合法定情节中规定的又聋又哑的情况，但结合其实际情况酌情从轻处罚。辩护人吕石珍提出被告人付琴飞赔偿了被害人的丧葬费，具备坦白情节，应从轻处罚并适用缓刑的意见，与查明事实相符，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人付琴飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  杨三和人民陪审员  方七林二〇一六年十二月十六日书 记 员  郑 江
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10388-4号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：段继斌（自报名），男，汉族，1973年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行段继斌罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第624号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人段继斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人段继斌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人段继斌的银行存款2519.55元，并将该款转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁健辉 执行员  敬志超 执行员  杨日宏 二〇一六年十二月二十八日 书记员  郭 俊
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保1192号申请人：宋红，女，1962年9月28日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：姜光耀，云南元和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张建平、男，1971年11月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被申请人：苏州恒隆建设有限责任公司，住所：苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场**。法定代表人：卢刚。被申请人：马贤芬，女，住江，住江苏省宿迁市经济开发区div>申请人宋红于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建平、苏州恒隆建设有限责任公司、马贤芬所有的价值人民币765,000元的财产予以保全，申请人宋红以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人宋红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张建平、苏州恒隆建设有限责任公司、马贤芬所有的价值人民币765,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一六年十二月二十二日书记员  冯龄缘
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执323号申请执行人：李忠正，男，彝族，1985年9月10日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：马虹，女，回族，1968年8月14日生，云南省文山市人，现住文山市中国人民银行职工宿舍****（下落不明）。本院在执行申请执行人李忠正与马虹占有物返还纠纷一案中，文山市人民法院于2016年2月2日作出的（2016）云2601执31号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人即向本院申请执行马虹人民币4956.8元。本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一六年十二月二日书记员  张 杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执2882号 申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市东城区东城大道**。机构代码：00733020-5。 法定代表人：刘杰，该局局长。 委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。 委托代理人：陈国泉，该局工作人员。 被执行人：东莞市大朗镇巷尾股份经济联合社。住。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾村政和路**织机构代码61832736-3。 负责人：陈德铭。 申请执行人东莞市国土资源局与被执行人东莞市大朗镇巷尾股份经济联合社行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）东二法行非诉审字第1132号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述文书，被执行人东莞市大朗镇巷尾股份经济联合社应按东国土资（执法）决字[2014]124号《土地行政处罚决定书》履行退还在大朗镇巷尾“行山象”（土名）处非法占用的5569.4平方米土地给村集体的义务，并没收被执行人在上述土地上新建的建筑物和其他设施。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年4月12日依法向被执行人东莞市大朗镇尾股份经济联合社送达执行命令，责令其收到执行令后立即履行上述行政执行裁定书所确定的义务，但被执行人一直未按法律文书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定和东莞市《关于建立国土资源行政处罚执行案件“裁执分离”制度和信用惩戒制度的会议纪要》的意见，本院已于2016年11月7日发函委托东莞市大朗镇人民政府组织实施东国土资（执法）决字[2014]124号《土地行政处罚决定书》中被执行人东莞市大朗镇尾股份经济联合社履行退还在大朗镇尾“行山象”（土名）处非法占用的5569.4平方米土地给村集体的义务，并没收其在上述土地上新建的建筑物和其他设施的决定。东莞市大朗镇人民政府已接受该委托事项。 本院认为，现本案已委托东莞市大朗镇人民政府对上述强制执行内容组织实施，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现符合恢复执行的情形，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  梁彩红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13476号 申请执行人陈学锄，男，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人李留印，男，1979年7月8日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人晏会珍，女，1980年10月8日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人陈学锄与被执行人李留印、晏会珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东一法东民一初字第1664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李留印、晏会珍应向申请执行人陈学锄支付款项2412186.13元，另本案执行费23208.24元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人晏会珍名下位于东莞市××镇大王××桥东侧××·江××新城××房，因本院石碣法庭正处理该房屋，本院已向其申报债权。另本院到东莞市其他银行机构、车辆管理局、国土资源局、房管所等单位调查，均未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13476号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十二月七日 书 记 员  马楚源
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603财保503-1号申请人：红红火火燃料有限公司，住所地：安徽省淮北市。被申请人：淮北矿业信盛国际贸易有限责任公司，住所地：安徽省淮北市相山区。申请人红红火火燃料有限公司于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北矿业信盛国际贸易有限责任公司银行存款1548333.53元予以冻结。该申请由中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院于2016年12月26日作出裁定并查封被申请人相应财产，现申请人红红火火燃料有限公司向我院提出申请要求解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为：申请人红红火火燃料有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人淮北矿业信盛国际贸易有限责任公司银行存款1548333.53元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代志勇二〇一六年十二月三十日书记员  王 蕊
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初4172号原告：许友木，男，1949年11月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：付台宝，男，1973年3月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：叶春生，安徽邵阳律师事务所律师。被告：翟必爽，男，1945年8月3日，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告许友木与被告付台宝、翟必爽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，因被告付台宝的申请，本院依法追加翟必爽作为本案被告参加诉讼。2016年12月2日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许友木及其委托诉讼代理人柯贵生、被告付台宝及其委托诉讼代理人叶春生、被告翟必爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许友木向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告支付的财物损坏赔偿款32000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，原告请被告翻修老房子。施工中由于操作不当、没有采取安全措施，致使山墙突然倒塌，将原告隔壁许余龙的房屋撞到，并砸坏部分家具。事发后在村委会积极协调下，原告向受害方垫付了全部财物赔偿款32000元。原告认为造成许余龙家房屋倒塌是因为被告操作不当，没有采取安全防护措施所致，作为常年从事建筑行业的专业人士，应当预见到如安全措施不到位，有可能而产生严重的后果，而被告没有采取安全措施，对此产生的后果应当承担法律责任。被告付台宝辩称：房屋倒塌的时间和事实属实。被告付台宝与被告翟必爽是共同雇主，两被告自2014年下半年来合伙承揽小工程，由付台宝负责联系，共同请工人。施工时除付台宝名另有五名工人，有三人作为证人出庭作证。翟必爽负责工人的工资，五工人中有四人是翟必爽请的。两被告都应承担责任，原告本身也存在轻微的过错，房屋存在内在隐患，防护措施是原、被告共同采取的。原告诉请的金额不是法定的标准，也不是评估鉴定得出的，诉求赔偿的金额有待商榷。被告翟必爽辩称：其与付台宝合伙的时候一般都是其接收工程，价格先谈好。原告拆房子的事是付台宝承接的。拆屋其没去，只叫了三个工人，其中一个哑巴是付台宝让其喊他的。听工人说墙体倒塌不是施工导致的。经审理查明：2016年9月20日，二被告共同雇请工人为原告翻修老房子。在施工中由于没有采取相应安全防范措施，致使山墙突然倒塌，将案外人许余龙的房屋砸倒。事发后在村委会积极协调下，原告向受害方许余龙赔偿32000元。上述事实，由原告提交的原告的身份证、村委会证明、收条、赔偿协议及证人证言及当事人陈述等证据载卷佐证，足以认定。本院认为,被告付台宝、翟必爽雇请工人为原告许友木翻修房屋，在施工过程中未采取有效的安全防范措施，致使墙体倒塌砸倒案外人许余龙房屋，二被告应当对此损失承担责任。原告许友木作为建筑物的所有人赔偿了案外人损失后可向被告付台宝、翟必爽请求追偿，故对原告许友木要求二被告偿还原告已赔偿的合理损失的主张予以支持。许友木虽然已赔偿案外人损失32000元，但该损失既未经法定的机构评估确定，也未取得二被告的认可，故该赔偿的数额不能作为其向二被告要求赔偿的依据。考虑到该损失确实存在，但受损房屋已被拆除，无法评估确定具体损失，结合受损房屋的实际状况，本院酌情确定由二被告偿还原告许友木19000元。其中，付台宝雇请了部分人员并在现场参与施工，应负更多的安全注意义务，翟必爽虽雇请部分人员施工，但未参与现场管理及施工，可酌情减轻其赔偿责任，本院酌定由付台宝赔偿原告许友木10000元，由翟必爽赔偿原告许友木9000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：一、被告付台宝于本判决生效之日起十日内偿还原告许友木人民币10000元；二、被告翟必爽于本判决生效之日起十日内偿还原告许友木人民币9000元；三、驳回原告许友木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告付台宝、翟必爽各负担100元，由原告许友木负担50元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张敬元二〇一六年十二月十九日书记员  黄 晓附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执415号申请执行人：邓少学,男性,1972年3月6日出生,身份证号码：住贵州省盘县。被执行人：曾国云,男性,1970年6月7日出生,住陆良县。本院在执行邓少学与曾国云侵权一案中，被执行人曾国云暂无履行能力，申请人同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一六年十二月十五日书记员  平鸭宝
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初366号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人蒋某某，曾用名蒋某1，男，1993年03月13日出生，汉族，大学本科在读，云南大学旅游文化学院学生（目前休学），户籍所在地福建省尤溪县。2016年07月27日因涉嫌盗窃罪，被丽江市公安局古城分局刑事拘留。2016年8月11日被丽江市公安局古城分局变更强制措施为取保候审。辩护人赵青蓝，云南李寿刚律师事务所律师。丽江市古城区人民检察院以古检公刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人蒋某某涉嫌盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后于2016年11月29日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。丽江市古城区人民检察院指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人赵青蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月26日06时20分许，被告人蒋某某在丽江市古城区“大隆汇”超市旁一楼楼梯口车库内，盗走停放在此处的一辆云Ｐ×××**号二轮电动车。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2228元。被告人蒋某某于2016年7月26日在丽江市古城区“陌客网吧”内被抓获。案发后涉案赃物云Ｐ×××**号二轮电动车已被公安机关追回，依法予以扣押，并于2016年7月27日发还被害人。公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对起诉书指控的犯罪事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，且有经当庭举证、质证的物证照片、受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人的辩护人赵青蓝提出，被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，建议免予刑事处罚。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某不符合犯罪情节轻微可以免予刑事处罚的情形，故对辩护人的辩护意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金人民币1000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和丽琼二〇一六年十二月八日书记员  唐耀荣
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执14863号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心，组织机构代码70858509-1。负责人刘凌。被执行人兰庆新等（具体信息见附表）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被执行人信用卡纠纷一案，本院（2016）深福法民二初字第5224号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十二月十六日书记员  潘 晶附表：序号执行案号被执行人执行标的实际执行金额2016粤03**执字14841号兰庆新24880.912016粤03**执字14842号兰庆新5314.132016粤03**执字14843号张福兵26291.112016粤03**执字14844号谢翼峰26051.232016粤03**执字14845号黄洁婷60938.21304.252016粤03**执字14846号林俊敏58282.512016粤03**执字14847号莫益辉82049.882016粤03**执字14848号黄少初55834.252016粤03**执字14849号冯小龙27401.52016粤03**执字14850号黄贞贤9218.282016粤03**执字14851号钟秋彬22882.32940.332016粤03**执字14852号张俊艳9115.982016粤03**执字14853号吴雪娟39866.252016粤03**执字14854号钟喜36489.542016粤03**执字14855号林良冰29152.632016粤03**执字14856号江子盈34447.212016粤03**执字14857号肖轼军41445.062016粤03**执字14858号张青62658.892016粤03**执字14859号吴烨21829.832016粤03**执字14860号杨万根40883.082016粤03**执字14861号杨军33834.812016粤03**执字14862号谢刚29250.232016粤03**执字14863号唐成40078.512016粤03**执字14864号刘湘国30119.772016粤03**执字14865号喻礼虎31089.632016粤03**执字14866号何志新24718.395695.32016粤03**执字14867号刘占胜28821.124504.742016粤03**执字14868号康石平27982.242016粤03**执字14869号易涛2016粤03**执字14870号王大光132676.412016粤03**执字14871号王明根26124.252016粤03**执字14872号胡天军30870.42016粤03**执字14873号程耀光32917.092016粤03**执字14874号魏迅30475.42016粤03**执字14875号陈瑜杰35725.22016粤03**执字14876号黄文义31512.242016粤03**执字14877号于平萍201877.152016粤03**执字14878号张大伟29653.452016粤03**执字14879号杨朝晖55849.762016粤03**执字14880号王伟39616.232016粤03**执字14881号郭琳181803.452016粤03**执字14882号李军733979.392016粤03**执字14883号李屹岩217256.752016粤03**执字14884号王东生412825.562016粤03**执字14885号雷永兰1473374.582016粤03**执字14886号王驰268653.32016粤03**执字14887号周爱强555846.552016粤03**执字14888号程瑞杰132187.852016粤03**执字14889号袁寒松400402.852016粤03**执字14890号李雨生89760.972016粤03**执字14891号李雨生8890.912016粤03**执字14892号周畅199253.32016粤03**执字14893号周畅91079.62016粤03**执字14894号黄强130330.452016粤03**执字14895号谢波152448.572016粤03**执字14896号谢波355846.992016粤03**执字14897号郑军555080.092016粤03**执字14898号刘旭明149760.372016粤03**执字14899号陈卫琼223444.092016粤03**执字14900号陈卫琼3654.932016粤03**执字14901号陈伟雄540717.012016粤03**执字14902号杨继文203678.932016粤03**执字14903号林友明440950.612016粤03**执字14904号郑义成257744.992016粤03**执字14905号吴魏芳26398.782016粤03**执字14906号吴魏芳167825.292016粤03**执字14907号郭文冕599535.632016粤03**执字14908号张勇50078.92016粤03**执字14909号张勇43735.122016粤03**执字14910号钟煦镠206548.542016粤03**执字14911号谢小娥123243.332016粤03**执字14912号庄且委324004.982016粤03**执字14913号李红叶132633.192016粤03**执字14914号周婷婷197038.532016粤03**执字14915号刘美玲126012.512016粤03**执字14916号梁春蓉385408.972016粤03**执字14917号张文202043.592016粤03**执字14918号黄学明190385.932016粤03**执字14919号栗云芬56051.262016粤03**执字14920号栗云芬386288.412016粤03**执字14921号邓辉煌1329003.71
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执8625-1号 申请执行人深圳市三泰纸品有限公司，住址深圳市龙岗区坂田街道雪象社区金鹏工业村**厂房****，组织机构代码586734967。 法定代表人徐朝全。 委托代理人黄火金，广东巨通律师事务所律师。 委托代理人麦美繁，广东巨通律师事务所实习律师 被执行人陈晓东，男，汉族。 申请执行人深圳市三泰纸品有限公司与被执行人陈晓东买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初10842号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人货款89263元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法扣划被执行人陈晓东银行账户90502元至本院银行账户，其中执行款89263元已支付给申请执行人，1239元缴纳执行费，申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初10842号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初10842号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  谢雅琴 执行员  颜 杰 二〇一六年十二月二十六日 书记员  王 慧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4223刑初126号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人杨某某，男，出生于甘肃省平凉县，汉族，初中文化程度，农民，现住沙湾县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月19日被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉字（2016）125号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派助理检察员余传备出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月6日21时许，被告人杨某某醉酒后驾驶×××号东风牌小轿车，行驶至沙湾县工业园区路口处被执勤民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人杨某某血液中检出乙醇221mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被告人杨某某的供述，新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第5394号司法鉴定检验报告书，现场辨认笔录，视听资料，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。但被告人杨某某每100毫升血液中含乙醇超过200毫克，属醉酒程度严重，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄敏二〇一六年十二月二日书记员  蔡旭
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1223民初645号原告：李喜军，男，汉族，住宕昌县城关镇。委托诉讼代理人：李嘉民，男，汉族，住宕昌县城关镇，系李喜军儿子。被告：杨米良，男，汉族，初中文化程度，现住宕昌县城关镇。原告李喜军诉被告杨米良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜军委托代理人李嘉民到庭参加诉讼，被告杨米良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李喜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款310216元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2009年起从原告经营的双喜经营部赊欠货物，共计人民币420216元，原告多次向被告催要欠款，被告向原告支付110000元，剩余310216元至今未付引起诉讼。被告杨米良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告李喜军身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.欠条9张，证明原告购买被告货物赊欠货款的的事实，因原告私自涂改2009年11月22日欠条，本院对该张欠条不予确认，对其余8张欠条予以确认；3.双喜经营部欠帐单两张，证明原告购买被告货物赊欠货款的的事实，两张欠帐单中存在被告本人签字确认的欠款，同时存在被告没有签字确认、他人签字确认、涂改欠款金额以及没有购买货物的欠款，本院对经被告签字确认的欠款予以确认，对被告没有签字确认的其他欠款不予确认。本院认为，被告自2009年起从原告经营的双喜经营部赊欠货物，原告已经履行完自己交付出售货物的义务，原、被告之间买卖关系成立，双方形成了买卖合同，被告在获得购买的商品后，应该及时支付相应价款，被告支付110000元货款后，剩余货款拖欠至今未付，现原告起诉要求被告支付拖欠的货款，理由正当，于法有据，应予支持。原告提供9张欠条证明被告赊欠其货款的事实，但原告私自涂改2009年11月22日欠条，故对该份欠条不予认可，剩余8张欠条合计人民币253960元；原告提供的双喜经营部欠帐单两张，对经被告签字确认的货款予以确认，对没有经被告签字确认的货款、涂改的货款、不存在买卖货物的货款不予确认，经被告签字确认的货款合计人民币110646元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、由被告杨米良于本判决书生效后20日内支付原告李喜军货款254606（364606-110000）元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李喜军的其他诉讼请求。案件受理费5953元，由原告李喜军承担1068元，被告杨米良承担4885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  仇晓勇代理审判员  马俊涛人民陪审员  魏理全二〇一六年十二月九日书 记 员  石建华
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更215号罪犯蔡伟，男，1981年2月13日生，傈僳族，小学文化，云南省维西县人，现在丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2015年1月26日作出（2014）维刑初字第108号刑事判决，以被告人蔡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元(未缴纳)，刑期自2014年7月18日起至2021年1月17日止。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。现执行机关丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年2月至2016年7月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡伟自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯蔡伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡伟减去有期徒刑6个月（刑期至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖0421刑初454号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人宋道德，男，1985年1月25日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月28日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]445号起诉书指控被告人宋道德犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人宋道德到庭参加诉讼。在本院审理期间，被害人郭某申请伤残等级鉴定，鉴定期限依法予以扣除。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2015年12月13日晚上，被告人宋道德电话里欲向郭某购买毒品，但郭某一直未出现，等到深夜的宋道德在电话里骂了郭某，后二人对骂。同年12月14日晚上，郭某和薛某一起到被告人宋道德家中，郭某故意当着被告人宋道德母亲及女儿的面，拿着冰毒及冰壶让宋道德吸毒，被告人宋道德将郭某拉到门外，两人争吵并厮打起来。郭某从地上捡起砖头砸被告人宋道德，后被告人宋道德拿起随身携带的弹簧刀将郭某腿部两处捅伤。经安徽理工司法鉴定中心司法鉴定，郭某的损伤为重伤二级。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人郭某的陈述；2、证人李秀娟、薛某、柏某等人的证言；3、被告人宋道德的供述与辩解；4、安徽理工司法鉴定中心鉴定意见书；5、现场勘验、检查笔录及刑侦图片；6、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人宋道德因琐事故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人宋道德案发后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，对被告人宋道德予以惩处。 被告人宋道德对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2015年12月13日晚上，被告人宋道德打电话给郭某欲向郭某购买冰毒，但郭某一直未出现，等到深夜的宋道德在电话里骂了郭某，后二人对骂。同年12月14日晚上，郭某和薛某一起到被告人宋道德家中，郭某当着被告人宋道德母亲及女儿的面，拿着冰毒及冰壶让宋道德吸毒。被告人宋道德将郭某拉到门外，两人争吵并厮打起来。被告人宋道德先用拳头朝郭某身上打，郭某从地上捡起砖头砸被告人宋道德，后被告人宋道德拿起随身携带的弹簧刀将郭某腿部两处捅伤。郭某被捅伤后，被告人宋道德和薛某等人一起将郭某送至国投新集能源股份有限公司新集医院后离开。经安徽理工司法鉴定中心司法鉴定，郭某的损伤为重伤二级。 另查明：案发后，被告人宋道德在郭某住院期间赔偿郭某医药费2000元。 上述事实，被告人宋道德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人薛某、宋某、柏某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书，凤台县公安局新集派出所出具的被告人宋道德的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宋道德因琐事持刀故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋道德归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人宋道德能赔偿郭某医药费2000元，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋道德犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2021年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  李晓敏 人民陪审员  张敬全 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  齐 政 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1202执1331号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：赵斌，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人赵斌贪污罪一案，肇庆市中级人民法院已发生法律效力的（2015）肇中法刑一终字第145号刑事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人赵斌应缴纳罚金人民币10万元。因被执行人赵斌逾期未履行上述法律文书确定的缴纳罚金的法律义务，本院刑事审判庭将该案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵斌发出执行通知书，责令其在限期内履行缴纳罚金的法律义务及报告个人财产情况，但被执行人赵斌至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、国土管理等部门查询，暂未发现被执行人赵斌有适宜财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄坤朝 审 判 员  郭 锦 代理审判员  陈晓文 二０一六年十二月二十一日 书 记 员  陈智彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13792号之一 申请执行人：东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇。 法定代表人：胡汝财。 委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。 委托代理人：谢润章，广东海联泰达律师事务所律师助理。 被执行人：廖善培，男，汉族，1984年7月17日出生，住广西昭平县。 申请执行人东莞市上盈纸品有限公司与被执行人廖善培其他合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)东一法道民二初字第497号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人廖善培应向申请执行人东莞市上盈纸品有限公司支付货款47403.31元及逾期付款滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人廖善培的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13792号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  周玉婷 代理审判员  曹 单 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  何永康
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法执字第3013号之二 申请执行人中外运—敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市寮步镇 负责人陈洪峰，总经理。 被执行人东莞市创思电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇 法定代表人张新英。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民四初字第141号民事判决书。 二、立案执行日期：2015年10月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付运输费40604.55元及利息，并负担受理费835元。 执行情况 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人位于广东省东莞市××镇××单元厂房内的机器设备一批，经两次公开拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  叶 彤
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初1019号原告：梁福，男，1948年8月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁雁留（系梁福之子）。被告：张石琼，女，1973年7月3日出生，汉族。原告梁福与被告张石琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁福及其委托代理人梁雁留到庭参加诉讼，被告张石琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁福向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款75000元；2.被告按照银行同期贷款利率支付从2012年9月1日计算至欠款还清为止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告儿媳，2010年5月22日，被告向原告借款75000元，后于2012年9月补签欠条一份，载明：“因我（张石琼）2010年5月22日向爹爹（梁福）借7万5仟元正（柒万伍仟元正）到2012年9月份以前还款。”后被告一直未归还借款。2015年被告与原告儿子感情不和，由法院判决离婚，被告曾于案件审理过程中认可欠款。被告张石琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张石琼未到庭进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告张石琼于2012年9月出具欠条一份，载明：“因我（张石琼）2010年5月22日向爹爹（梁福）借7万5仟元正（柒万伍仟元正）到2012年9月份以前还款。”被告张石琼在（2015）呈民初字第618号梁雁留诉张石琼离婚纠纷一案中认可上述欠条的真实性。本院认为：原被告之间存在合法有效的借款合同关系，被告张石琼应当依约归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于被告张石琼未依约于2012年9月份之前还款，故被告张石琼除应归还借款本金75000元外，还应从2012年9月1日开始支付逾期利息，因原被告并未对逾期利息进行约定，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付从2012年9月1日计算至欠款还清为止的利息的诉请，本院对其中不超过年利率6%的部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张石琼于本判决生效之日起十日内一次性向原告梁福偿还借款本金人民币75000元以及按照银行同期贷款利率（以6%为限）自2012年9月1日计算至欠款还清为止的利息。案件受理费人民币2075元，由被告张石琼负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长 李 解代理审判员 曾 璺人民陪审员 李江丽二〇一六年十二月十二日书 记 员 李秋蓉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执2905号 申请执行人淄博浩能经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇白兔丘北村西。 法定代表人：张平，经理。 被执行人山东鲁德工贸有限公司，住所地：临淄区敬仲镇政府西首。 法定代表人：刘福忠，经理。 被执行人刘福忠，男，汉族，1968年8月20日生，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄佳联运输有限公司，住所地：临淄区凤凰镇辛兴村。 法定代表人李茂葵，经理。 被执行人李茂葵，男，汉族，1959年6月1日生，现住临淄区。 被执行人淄博君正物流有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇北伯村。 法定代表人刘恩，经理。 被执行人刘恩，男，汉族，1989年10月18日生，现住临淄区。 原告淄博浩能经贸有限公司诉被告山东鲁德工贸有限公司、刘福忠、淄博市临淄佳联运输有限公司、李茂葵、淄博君正物流有限公司、刘恩追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为4216127元。 本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李爱民 审 判 员  王惠玲 审 判 员  边洪镇 二〇一六年十二月二十九日 代理书记员  齐晓梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0605执恢1247号 申请执行人：何文钊，男，汉族，1955年7月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陆日忠，男，汉族，1968年12月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：余焕颜，女，汉族，1972年4月24日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人何文钊与被执行人陆日忠、余焕颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第10号民事判决已发生法律效力。依上述判决：依上述判决：被执行人应归还借款816000元、计至2014年12月22日的利息4066.22元及支付自2014年12月23日起至实际清偿之日止以实欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人并承担案件受理费11998.69元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行，该案号为（2015）佛南法樵执字第817号。在执行过程中，本院扣划了被执行人的存款3827.3元，并提取了被执行人陆日忠于佛山市南海区西樵镇七星村的股份分红款27258元，上述款项合共31130.30元，扣除本案执行费366.95元后，余款30763.35元已转退予申请执行人。（2015）佛南法樵执字第817号案裁定终结本次执行。 2016年11月29日，申请执行人以被执行人有分红可扣为由向本院申请恢复执行，根据其申请，本院于2016年11月29日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划了被执行人余焕颜存款2634.65元，已转退予申请执行人。根据申请执行人提供的财产线索，被执行人在其住所地村委西樵镇七星村委会有分红或其他经济收益可供提取，本院已将提取分红及其他收益的法律文书送达至该村委会。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2634.65元，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢1247号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 张文烨 执行员 姚莉雅 二〇一六年十二月二十九日 书记员 谭佳珍
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执7584号 关于东莞市港创建材有限公司、杨流兴、与合同一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-12-21 承办人：刘伟华；书记员：
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初1138号原告昆明市盘龙区鑫鑫建筑机械租赁部,住所昆明市长地埂村**。经营者姓名林霁，职务经理。被告周汝宣，男，四川省合江县人。原告昆明市盘龙区鑫鑫建筑机械租赁部诉被告周汝宣租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区鑫鑫建筑机械租赁部的法定代表人林霁到庭参加了诉讼。被告周汝宣经本院邮寄送达未果，又经公告送达，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告周汝宣缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付井式提升机租金人民币61720元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年4月17日至2014年4月20日，用井式提升机贰台，2014年7月20日贰台使用完毕，2014年4月20日原告和被告双方通过结算确定被告欠原告租金81720元，2015年春节前付了10000元给原告，扣除押金被告至今还欠61720元未付。但以上租金经原告多次催讨被告至今未完全支付。原告特起诉至法院请求解决。被告周汝宣未到庭答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件，本院对原告提交的证据《井式提升机租赁合同书》、结算表的真实性予以采信。本院经审理认定以下事实：原、被告于2013年4月17日签订《井式提升机租赁合同书》，约定被告向原告租用井式提升机2台，高度42米，使用于昆明市东川区玉泰尚城二期工地，每台每月租金2700元，不足月按90元计算，租金以被告将井式提升机从原告场地拉走三日后起算，被告如果租用时间不满三个月，原告按三个月收取租金。合同签订后，被告即付每台50**元的押金给原告，被告每月按时付清租金，井式提升机使用完毕经双方结算，押金多退少补。2014年7月20日，经原、被告结算，被告2013年4月12日拉走井式提升机，拉走5天起计租金，即租期自2013年4月17日至2014年7月20日，共计15个月另4天，数量2台，租金合计81720元。结算后，被告向原告支付了部分租金，折抵被告已支付的10000元押金，被告至今尚余61720元租金未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，在被告未到庭答辩的情况下，本院确认《井式提升机租赁合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。结算表内容符合原、被告租赁关系的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原告已履行了交付适格租赁物的义务，被告应完全履行支付租金的义务，故本院认为原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告周汝宣于本判决生效之日起十日向原告昆明市盘龙区鑫鑫建筑机械租赁部支付租金61720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元及公告费，由被告周汝宣承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈傢悦人民陪审员  杨瑞勋人民陪审员  何 娜二〇一六年十二月二日书 记 员  范熙哲
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初1429号原告：戴选虎，男，生于1986年4月2日，布朗族，务工人员，普洱市墨江县人，现住普洱市思茅区。被告：黄民葵，男，约40岁，务工人员，广东省人，现住普洱市思茅区。原告戴选虎与被告黄民葵承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴选虎到庭参加诉讼，被告黄民葵经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告戴选虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄民葵支付加工费41894.00元、利息8196.00元，二项共计50090.00元；2、由被告黄民葵承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月15日，被告黄民葵雇佣原告戴选虎到景洪爱伲牛肉店做水电工程。2014年8月20日施工完毕，被告黄民葵出具《爱伲牛肉景洪店水电施工结算单》1份，该结算单记载：“本店水电布置施工费为每平方米35.00元，总面积2000平方，工费为70000元。另开楼板洞34个，每个100元为3400元，开墙洞3个，为750元，开同灯孔177个，每个5元，为885元。网络布线953米，每个3元为2859元，以上合计77894元。已支付26000元，尚欠51894元。”。工程完工后，经原告戴选虎多次催要，被告黄民葵支付加工费10000.00元，至今尚欠原告戴选虎加工费41894.00元。被告黄民葵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告戴选虎围绕诉讼请求提交《爱伲牛肉景洪店水电施工结算单》原件一份，用于证明：2014年9月20日，经原、被告结算，被告黄民葵尚欠原告戴选虎加工费51894.00元。随后被告黄民葵支付了加工费10000.00元，被告黄民葵尚欠加工费41894.00元的事实。原告戴选虎提供的证据材料来源合法、真实，与本案有关联，能证明原告戴选虎欲证明的内容，本院予以采信。被告黄民葵未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2014年3月15日，被告黄民葵承揽《景洪爱伲牛肉店》的装饰装修工程，其将该工程中水、电安装部份交原告戴选虎加工承揽。2014年8月20日，该装饰装修工程施工完毕，经原、被告双方结算，被告黄民葵出具《爱伲牛肉景洪店水电施工结算单》1份，该结算单记载：“本店水电布置施工费为每平方米35.00元，总面积2000平方，工费为70000元。另开楼板洞34个，每个100元为3400元，开墙洞3个，为750元，开同灯孔177个，每个5元，为885元。网络布线953米，每个3元为2859元，以上合计77894元。已支付26000元，尚欠51894元。”。工程完工后，经原告戴选虎多次催要被告黄民葵支付部份加工费10000.00元，至今尚欠原告戴选虎加工费41894.00元。本院认为，本案中，原告戴选虎与被告黄民葵虽未签订书面合同，但双方形成事实承揽合同关系，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”现原告戴选虎作为承揽方已经按约及要求，完成被告黄民葵交付加工承揽义务，经原、被告双方结算，被告黄民葵尚欠原告戴选虎加工费41894.00元未付。双方未约定支付报酬的期限，被告黄民葵应当自原告戴选虎完成工作成果时支付报酬。现原告戴选虎要求被告黄民葵支付加工费41894.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告戴选虎要求被告黄民葵支付资金占用期间利息的主张，因其未提供双方已约定具体支付加工费期限，逾期支付加工费应支付利息的约定和计算方式，以及相应证据佐证，故该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告黄民葵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为自行处分其民事诉讼权利的行为，并应承担该行为产生的民事法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄民葵于本判决生效之日起十五日内支付原告戴选虎加工费41894.00元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告戴选虎的其他诉讼请求。案件受理费1052.00元，由被告黄民葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 蔡 勇审判员 杨淳淋审判员 陶永平二〇一六年十二月五日书记员 方 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17171号 申请执行人董雪芳，女，汉族，1973年12月27日出生，住陕西省勉县。 被执行人东莞市通航电子有限公司，住所：东莞市东城区主山下三杞工业区振兴路**之二。 法定代表人，尹利云。 申请执行人董雪芳与被执行人东莞市通航电子有限公司仲裁纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字[2016]333号终局裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市通航电子有限公司应向申请人董雪芳支付欠款4844元。根据申请人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查询东莞市国土资源局、东莞房管所、东莞市车辆管理所、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、广东发展银行、东莞银行、东莞市农村商业银行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17171号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十二月五日 书 记 员  罗永超
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执4195号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执4195号申请执行人刘怡，女，1982年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市。被执行人苏锦平，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市。本院在执行刘怡等申请执行陆铃、苏锦平借款案件中查明：被执行人陆铃在大不同集团有限公司30%股权(出资额1818万元)、苏锦平在大不同集团有限公司70%股权(出资额4242万元)被本院上述群体案件一审财产保全正式查封，执行中已启动对上述股权的评估拍卖程序。被执行人陆铃名下本市南车站路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房屋、被执行人陆铃、苏锦平名下本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX、XXX室、地下**车位161、162已被本院财产保全轮候查封，本院执行中轮候查封了被执行人苏锦平名下沪D-L31**奔驰汽车，上述房产及车辆均不具备处分条件。另经调查,两被执行人名下无证券、银行存款等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人名下股权正在处分过程中，其他财产不具备处分条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民一(民)初字第9680号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 郝 颖审判员 沈文轩二〇一六年十二月二十九日书记员 王雁云审判长 李 鸣审判员 郝 颖审判员 沈文轩二〇一七年四月二十六日书记员 徐 炜附：相关法律条文
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0523执105号申请执行人:赖某1，女，2001年11月17日生，汉族，云南省龙陵县人，学生，住龙陵县。法定代理人:赖某2，女，1984年11月11日生，汉族，云南省龙陵县人，务农，住龙陵县。被执行人:阿某，男，1984年2月12日生，汉族，云南省龙陵县人，务农，住龙陵县。本院在执行申请执行人赖某1与被执行人阿某婚姻家庭纠纷一案中，查明：被执行人阿某与赖某2分居生活后,已另组建家庭，并生育子女。由于被执行人阿某无固定居所，无固定收入，长年在外打工为生，应给付申请执行人赖某1的9600元抚养费暂无能力给付，经多次电话和直接找到被执行人阿某做思想教育工作，被执行人阿某五次给付5000元后，余款4600元，确无能力给付。经双方协商自意达成：自2017年1月起阿某每月支付赖某1抚养费500元至执行完毕止的执行和解协议。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0523执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘兴荣审判员 ：张永福审判员 ：刘自波二〇一六年十二月九日书记员 ：杨选从
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁志祥，男，汉族，1963年9月19日出生，住湖北省京山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：京山县人民医院。住所地：湖北省京山县新市镇京源大道**。法定代表人：赵金城，该医院院长。再审申请人鲁志祥因与被申请人京山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院(2016)鄂08民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁志祥申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）京山县人民医院违规用药是导致毕某死亡的主要原因。荆门医损鉴（2015）002号医疗损害鉴定意见书没有对京山县人民医院的化疗方法是否正确进行鉴定，从而作出的鉴定结论不准确，原审法院依据该鉴定意见书认定京山县人民医院承担30%的责任，显失公正。京山县人民医院违规用药、未尽告知义务、未及时诊疗、伪造病历，应承担80%的责任。（二）原判决认定的各项损失不合理，以下费用应计算在内：1、医疗费：21936元；2、住院伙食补助费：患者及家属共计880元（22天×20元/天×2）；3、护理费：3604.86元（29904元/年÷365天×22天×2）；4、误工费：9680元（220元/天×22天×2）；5、死亡赔偿金：458120元（22906元/年×20年）；6、丧葬费：38720元；7、参加丧葬活动的近亲所需的交通费、住宿费、误工费：2000元；8、鉴定费：2000元；9、死亡精神抚慰金：按湖北省城镇居民标准应为57255元（11451元/年×5年）；10、京山县人民医院抢救毕某到武汉医院救护车费用2000元，法院理应支持折价1200元；11、尸体从武汉拖运回京山费用2600元，法院理应支持折价1300元；12、打字复印费3000元，法院应根据实际情况支持800元；13、京山县人民医院化疗导致毕某病情加重到武汉天安医院抢救住院费4863.3元；14、父亲鲁修彪、母亲郑学英赡养费10000元；15、参加医疗事故处理近亲交通费1000元、误工费14952元、住宿费500元；16、毕某在武汉同济医院、协和医院的骨髓切片押金400元。上述费用合计629211.16元，应予以赔偿。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1、原判决认定京山县人民医院承担责任的比例是否正确；2、原判决认定鲁志祥的损失是否正确。关于京山县人民医院承担责任的比例问题。本案系医疗损害责任纠纷，由于医疗行为具有很强的专业性，故人民法院在认定医疗行为是否存在过错以及该过错行为与损害结果之间的因果关系与过失参与度时，应以专业的鉴定机构作出的鉴定结论为主要依据。本案中，一、二审法院经鲁志祥申请，先后多次委托鉴定机构对京山县人民医院的医疗行为进行鉴定，最终由荆门市医学会作出荆门医损鉴（2015）002号医疗损害鉴定意见书，该意见书认为医院存在的过失为：医患沟通不充分；对化疗风险评估不足；化疗时机选择不当；抗感染力度不够。结论为：京山县人民医院在诊疗行为中存在的过错与患者死亡之间有一定的因果关系，责任参与度为次要责任。因一审法院委托荆门市医学会进行鉴定时，鲁志祥同意以京山县人民医院提交的病历为依据进行鉴定，应视为其认可该病历的真实性，其现主张该病历系伪造，缺乏证据证明，且与其一审的意见前后矛盾，故对其该项主张，本院不予支持。该鉴定意见书系专业人员运用专业医学知识和技术作出，鲁志祥称该鉴定意见书结论不准确，医院还存在违规用药等过错行为，但其并未提供充分证据证明该意见书的认定有瑕疵，原审法院以该鉴定意见书作为本案的定案依据，酌定京山县人民医院承担30%的责任，并无不当。关于原判决认定鲁志祥的损失是否正确的问题。1、医疗费：根据鲁志祥在原审提交的医疗费单据显示，与京山县人民医院的医疗过失行为有关的医疗费仅有12658.54元，一审法院已认定21936元，京山县人民医院并未提起上诉，二审法院对该项目予以维持，鲁志祥申请再审仍提出该项理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费：因该项费用的补助对象系住院的受害人，鲁志祥主张对陪护家属赔偿该费用，于法无据，本院不予支持。3、护理费：原审参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，认定该费用为1567.61元，并无不当。4、误工费：因患者毕某本身有疾病需要治疗，并非医院的过错造成其误工，原审未予支持，并无不当。5、死亡赔偿金、参加丧葬事宜的亲属费用（交通费、住宿费、误工费）、鉴定费：原审已予以支持，鲁志祥申请再审仍主张上述费用，系重复主张，本院不予支持。6、丧葬费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原审认定该笔费用为19360元（38720÷2），并无不当，鲁志祥主张38720元，于法无据。7、精神抚慰金：鲁志祥主张按11451元×5年=57255元计算，于法无据。原审根据京山县人民医院的过错程度及当地的生活水平，酌定2000元，并无不当。8、救护车费用、尸体托运费、打字复印费：因鲁志祥并未提交上述费用的相关凭证，原审法院未予支持，并无不当。9、武汉天安医院的抢救住院费：因该笔费用已计算在医疗费之内，鲁志祥关于该笔费用的主张系重复主张，本院不予支持。10、鲁志祥父母的赡养费：鲁志祥在原审时并未提出该项主张，其申请再审提出该项主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。11、鲁志祥主张参加医疗事故处理近亲交通费、误工费、住宿费，毕某在武汉同济医院、协和医院的骨髓切片押金，缺乏事实及法律依据，原审未予支持，并无不当。综上，鲁志祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁志祥的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一六年十二月二十七日书记员  漆昌伟
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执418号申请执行人：刘玉珍，女，1952年4月19日生，汉族，云南省富宁县人，小学文化，城镇居民，现住文山市。被执行人：赵玉萍，女，1981年7月28日生，汉族，云南省文山市人，中专文化，城镇居民，现住文山市。本院在执行刘玉珍与赵玉萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月十二日书记员  张 杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8543号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人徐峰，男，汉族，1990年2月5日出生，住江西省铅山县。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法知刑初字第82号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月19日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月七日 书 记 员  叶 彤
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初3533号原告任家旺，男，1990年8月31日生，汉族，住方城县。被告袁飞，男，成年，住方城县。原告任家旺与被告袁飞等为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后根据原告提供的被告袁飞的送达地址，不能依法向被告袁飞送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告任家旺的起诉。案件受理费300元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  程长春人民陪审员  王朝霞二〇一六年十二月八日书 记 员  崔来宾
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更62号罪犯李家相，男，1963年1月11日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）德刑初字第354号刑事判决，以被告人李家相犯运输毒品罪，决定执行有期徒刑十六年，没收个人全部财产，刑期自2009年4月15日起至2025年4月14日止。判决生效后，该犯于2010年1月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2013年3月4日、2014年7月31日、2015年10月27日裁定对罪犯李家相共减刑二年零三个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李家相在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年2月至2016年6月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯李家相自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李家相在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家相减去有期徒刑10个月（刑期至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十七日书记员  夏 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0306执10763号 申请执行人罗凯与被执行人深圳市群耀光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]3037号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]3037号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]3037号执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月二十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执1000号 被执行人：徐文波，男，汉族，1974年4月19日出生，户籍所在地广东省惠州市大亚湾区。 本院在执行徐文波犯容留他人吸毒罪并处罚金一案中，经查询，被执行人徐文波暂无银行存款、房产、土地、车辆、工商股权等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴湘元 审判员  吴铁辉 审判员  徐少雄 二〇一六年十二月二十六日 书记员  黄凯周
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤0306执保1735号 申请人钟丽秀，女，汉族，1968年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。 被申请人吴华东，男，汉族，1980年8月8日出生，身份证住址广东省普宁市。 被申请人房秋元，女，汉族，1981年6月8日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请人钟丽秀与被申请人吴华东、房秋元民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月29日向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0306民初17682号。2016年8月19日申请人向本院提出财产保全申请，要求查封两被申请人价值2,590,000元的财产，并提供了申请人与案外人赵伟清名下共同共有位于深圳市宝安区××区××镇××花园××栋208的房产（房产证号：深房地字第××号）作为担保。本院于2016年8月19日作出（2016）粤0306民初17682号民事裁定书，裁定查封两被申请人价值2,590,000元的财产。随后，本院对两被申请人的财产采取了相应的保全措施。 本院于2016年10月12日作出（2016）粤0306民初17682号民事判决书，判决两被申请人偿还申请人借款2,150,000元及利息。2016年11月21日，申请人以本案一审判决已生效为由向本院申请解除对本案担保财产的查封措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2016）粤0306民初17682号民事裁定书中对申请人钟丽秀与案外人赵伟清名下共同共有位于深圳市宝安区××区××镇××花园××栋208（房产证号：深房地字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 张  晓  屏 人民陪审员 廖  妙  芳 人民陪审员 陈    荣 二〇一六年十二月十二日 书 记 员 庄秋玲（兼）
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2016）川0107执5851号张某林：关于你单位申请执行邱某梅民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现双方当事人已达成执行和解，该案予以结案；如对方未按照执行和解履行义务，另一方可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇一六年十二月二十日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执1152号申请执行人:王杰，女，汉族，云南省文山市人，1995年12月10日生，现住文山市。被执行人：李长春，男，汉族，四川省富顺县人，1967年4月13日生，现住文山市。被执行人：何桂华，女，汉族，云南省宣威市人，1979年4月1日生，现住文山市。本院在执行王杰与李长春、何桂华民间借贷纠纷一案中，被执行人李长春、何桂华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月九日书记员  苏海荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11277号 申请执行人：陈惠全，男，1984年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：杨扬，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所实习律师。 被执行人：曹慧，女，1989年3月30日出生，满族，住河南省叶县。 申请执行人陈惠全与被执行人曹慧其他民事一案，本院作出的（2016）粤1971民初1471号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹慧应向申请执行人陈惠全支付借款105507元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，现申请执行人陈惠全向本院申请本案暂缓执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11277号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  曹 单 代理审判员  周玉婷 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  李文超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执4522号 申请执行人东莞市易伯网络工程有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇罗西城路一巷**志洲大厦**。 法定代表人蒋敏，总经理。 被执行人东莞市骏易五金模具有限公司，住，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村鹿湖东路**/div> 法定代表人李长征。 被执行人李长征，男，汉族，1969年3月8日出生，住广西南宁市青秀园区湖南路**。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第918号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年5月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工程款133273元及违约金，并负担受理费3163元、保全费1104元。 执行情况 本院轮候查封被执行人东莞市骏易五金模具有限公司名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，目前均下落不明。粤Ｓ×××××车辆已于2016年7月31日达到强制报废期限，且下落不明。轮候查封被执行人东莞市骏易五金模具有限公司名下位于东莞市××镇××村的两幅土地使用权【土地使用权证号分别为：（1999）特145、（1999）特526】及四栋地上建筑物【产权证号分别为：2600454668、2600454669、2600454670、2600454671】。轮候冻结被执行人东莞市骏易五金模具有限公司在中国建设银行东莞市分行账号为44×××69账户存款。上述车辆、土地使用权、地上建筑、地上建筑物均无法处理。被执行人的机器设备已被本院清溪法庭查封处理，本案已向该庭申报债权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  陈贺爱
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执1379号 被执行人：王特文，男，1987年9月14日出生，彝族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 本院在执行王特文罚金一案中，因被执行人王特文无法核实身份证号码，主体身份信息不明，无法查询其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四百六十三条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴湘元 审判员  吴铁辉 审判员  徐少雄 二〇一六年十二月二十六日 书记员  黄凯周
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执16713号 关于申请人:罗浩斌;被执行人:中信银行股份有限公司东莞星河支行其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一六年十二月十三日 承办人：罗锦良 书记员 ：曾善伟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初790号原告：任在玉,女,1958年9月29日出生。委托诉讼代理人:沈军、李红冉，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鸿伦实发混凝土有限公司。被告：李显芬，女，1968年9月20日出生。原告任在玉与被告云南鸿伦实发混凝土有限公司（以下简称：鸿伦公司）、李显芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任在玉及其委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼，被告鸿伦公司、李显芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任在玉向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金1050000元，并按照月利率2%支付借款利息至全部借款还清之日（其中800000元从2015年3月6日起算，250000元从2015年3月20日起算）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告任在玉与被告李显芬系朋友关系，2013年11月左右被告称其经营的鸿伦公司急需周转资金，于2013年12月5日向原告借款80万元，于2014年2月19日向原告借款25万元，双方口头约定按月利率3%支付利息、每季度支付一次。在2015年3月之前被告均依约支付利息，但之后被告不再支付利息，原告多次向被告催讨借款本金及利息未果。被告鸿伦公司、李显芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鸿伦公司、李显芬未到庭进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年12月5日，被告李显芬出具借条一份载明：“今借到任在玉现金（人民币）捌拾万元正（800000元）用于云南鸿伦实发混凝土有限公司周转资金。”2014年2月19日，被告李显芬出具借条一份载明：“今借到任在玉现金贰拾伍万元正（250000元）。用于云南鸿伦实发混凝土有限公司周转资金。”被告李显芬在两份借条“借款人”处签字确认并加盖了“云南鸿伦实发混凝土有限公司”印章。2014年2月19日，原告任在玉委托案外人彭芝玲通过银行向被告李显芬支付250000元。2014年12月6日，原告任在玉委托案外人任在福通过银行向被告李显芬支付800000元。本院认为：根据本院确认的事实，虽然原告主张被告鸿伦公司、李显芬系共同借款人，但是原告并无证据证明被告李显芬有作为共同借款人的意思表示，且从借条中可以看出上述借款系用于云南鸿伦实发混凝土有限公司资金周转，故本院对原告的该观点不予采纳，与原告建立借款合同关系的相对方应当是被告鸿伦公司。虽然原告主张双方口头约定按照月利率3%支付利息，但其并无相应证据予以证明，本院对此不予采纳。原告与被告鸿伦公司之间存在合法有效的借款合同关系，被告鸿伦公司应当归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原告与被告鸿伦公司并未约定借款期限及利息，而被告鸿伦公司至今尚未归还上述借款，故原告有权要求被告鸿伦公司偿还借款本金人民币1050000元并按照年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南鸿伦实发混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告任在玉偿还借款本金人民币1050000元并按照年利率6%支付自本判决生效之日起至上述款项还清之日止的逾期利息。二、驳回原告任在玉的其他诉讼请求。案件受理费人民币16563元，保全费人民币5000元，公告费人民币260元，由被告云南鸿伦实发混凝土有限公司负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长 李 解代理审判员 曾 璺人民陪审员 缪贵荣二〇一六年十二月十二日书 记 员 李秋蓉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢810号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执恢810号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人沈根伟。被执行人1：祝连凤，女，1972年5月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐四路****楼****。电话：XXXXX****XX。被执行人2：马红卫，男，1969年2月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨，住山东省滨州市滨城区堡集镇河西马村**XXXXXX。本院在执行安吉租赁有限公司与祝连凤、马红卫(2014)静民四(商)初字第774号融资租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人祝连凤等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第774号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十二月十三日书记员  臧唯佳审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十二月十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10496-5号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘科，男，汉族，1982年7月20日出生，住广东省翁源县。 被执行人：彭杰端，男，汉族，1967年11月25日出生，住广东省阳西县。 被执行人：李周（自报名），男，汉族，1993年12月28日出生，住四川省武胜县。 被执行人：蔡乐女，女，汉族，1981年6月13日出生，住浙江省嵊泗县。 被执行人：刘巨声，男，汉族，1977年9月20日出生，住广东省翁源县。 关于本院刑事审判庭移送执行刘科、彭杰端、李周、蔡乐女、刘巨声罚金一案，本院作出的（2014）佛南法刑初字第3228号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘科犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被执行人彭杰端犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元；被执行人李周犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元；被执行人蔡乐女犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元；被执行人刘巨声犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因被执行人刘科、彭杰端、李周、蔡乐女、刘巨声未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人刘巨声的银行存款14.05元，并将该款转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人刘科、彭杰端、李周、蔡乐女、刘巨声在本院辖区内有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁健辉 执行员  敬志超 执行员  杨日宏 二〇一六年十二月三十日 书记员  郭 俊
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0223刑初469号公诉机关尉氏县人民检察院被告人苏武城，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，住鼓楼区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经尉氏县人民检察院决定，苏武城于2016年11月24日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人苏武城犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人苏武城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，尉氏县人民法院于2014年3月6日作出判决，判决被告人苏武城于判决生效后五日内偿还原告杨某本金100万元。法院判决后，截止法院移送公安机关立案时，苏武城仍未向被害人还款。尉氏县法院执行局在执行该案期间，发现苏武城银行账户内有存款，属于有能力履行判决而拒不履行法院生效法律文书确定的义务的情形，遂移送公安机关立案侦查。2016年4月6日，苏武城将执行款项归还杨某，杨某出具了刑事谅解书并要求判决缓刑或免予刑事处罚。被告人苏武城于2016年4月23日到尉氏县公安局投案。上述事实，被告人苏武城在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，尉氏县公安局蔡庄派出所出具的苏武城无前科证明，投案自首证明，尉氏县人民法院（2013）尉民初字第205号民事调解书，尉氏县人民法院（2014）尉民初字第127号民事判决书，尉氏县人民法院执行通知书，尉氏县人民法院执行裁定书、送达回证及照片，中国农业银行账户明细查询单，协助扣划通知书，被害人杨某出具的刑事谅解书一份，被害人杨某出具的结案证明一份，还款协议书一份，执行裁定书三份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏武城对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后苏武城将执行款全部归还被害人杨某，取得被害人谅解，且在履行判决后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏武城犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚振岭二〇一六年十二月七日书记员  李亚萌
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1526民初1772号原告吴祝其，男，1956年11月16日生，汉族，住江苏省东台市。原告吴泽桂，男，1994年3月24日生，汉族，住址同上。原告吴锡云，女，1946年9月13日生，汉族，住江苏省东台市。三原告委托代理人：王均平、陈晓跃，系上海坤阳律师事务所律师。被告河南中京装饰工程有限公司，地址：郑州市郑东新区商务内环与九如东路交叉未来国际25号楼2单元404室。法定代表人赵银山，男，汉族，1982年5月13日生，住河南省邯郸县。委托代理人：付建，系河南豫龙律师事务所律师。本院在审理原告吴祝其、吴泽桂、吴锡云诉被告河南中京装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吴祝其、吴泽桂、吴锡云于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴祝其、吴泽桂、吴锡云撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告负担。审 判 长  李顺国人民陪审员  黄守志人民陪审员  郑秋菊二〇一六年十二月二十九日书 记 员  余杰杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10490-3号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：鲁云华，男，汉族，1982年12月25日出生，住四川省宣汉县。 关于本院刑事审判庭移送执行鲁云华罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第670号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人鲁云华犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万四千元。因被执行人鲁云华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁健辉 执行员  敬志超 执行员  杨日宏 二〇一六年十二月二十三日 书记员  郭 俊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2221号罪犯陆华兴，男，1992年1月10日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县者兔乡那耐村委会上法早村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年3月13日作出(2015)广刑初字第71号刑事判决，以被告人陆华兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆华兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆华兴在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯陆华兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆华兴减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月22日起至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲