云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初1962号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行，营业场所为昆明市盘龙区白塔路329号临街1至2层。负责人：倪效，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨燕、张蕾，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吉国成，男，汉族，1976年1月13日生，住黑龙江省七台河市茄子河区。被告：孙进，男，汉族，1989年8月16日生，住云南省曲靖市富源县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行诉被告吉国成、孙进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行的委托诉讼代理人杨燕、被告孙进到庭参加了诉讼，被告吉国成经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告吉国成签订的编号为“9953010256RB20150249”的《借款合同》；2.被告吉国成向原告偿还借款本金人民币99555.41元；3.被告吉国成向原告支付至2016年7月13日止的借款利息人民币7114.84元（按年利率18%计算）；4.被告吉国成向原告支付至2016年3月2日止的逾期罚息人民币2106.17元,并支付自2016年3月3日起至借款还清之日止的逾期罚息（按年利率27%计算）；5.被告吉国成承担原告为实现本案债权而支付的律师费人民币2719元；6.被告孙进就前述第2、3、4、5项诉讼请求向原告承担连带支付责任；7.二被告连带承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭申请变更第1、2、3、4项诉讼请求，第1项诉讼请求因借款合同已到期，故不再主张；第2项诉讼请求变更为被告吉国成向原告支付借款本金人民币82255.41元；第3项诉讼请求变更为被告吉国成向原告支付自2015年10月14日至2016年7月13日止的借款利息人民币7114.84元（按年利率16.8%计算）；第4项诉讼请求变更为被告吉国成向原告支付自2015年11月16日起至借款还清之日止的逾期罚息（按年利率25.2%计算）。事实和理由：2015年7月14日，原告与被告吉国成签订了编号为“9953010256RB20150249”的《借款合同》，合同期限自2015年7月14日至2016年7月13日，出借金额为人民币130000元。合同还对贷款用途、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告孙进与原告签订了编号为“9953010256RB2015024901B”的《保证合同》，约定由被告孙进对被告吉国成的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告吉国成发放了借款人民币130000元。现《借款合同》已到期，被告吉国成未再向原告偿还剩余借款本息，被告孙进也拒不承担连带保证责任。综上，现二被告已违约，原告为维护自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。被告吉国成未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证和质证的权利。被告孙进答辩称，其是为吉国成向原告的借款进行担保，但该笔借款吉国成并未自己使用，而是将借款借给了第三人张粉文，现张粉文已明确表示有还款能力，并向原告出具了还款承诺书，故其不应承担本案的还款责任。原告为证实其诉讼请求，提交下列证据：一、原告的营业执照、金融许可证、二被告的身份证复印件，欲证明原告具有适格的诉讼主体资格以及二被告的身份情况。二、借款合同、保证合同、提款申请书、业务受理书、借款借据、还贷计划表，欲证明1.2015年7月14日原告与被告吉国成签订了编号为“9953010256RB20150249”的《借款合同》，合同期限自2015年7月14日至2016年7月13日止，约定被告吉国成向原告借款人民币130000元。另，合同还对贷款用途、还款方式、违约责任等进行了约定。2.同日，被告孙进与原告签订了编号为“9953010256RB2015024901B”的《保证合同》，约定由被告孙进对被告吉国成的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围、违约责任等内容。3.同日，根据《借款合同》及提款申请书，原告向被告吉国成发放了人民币130000元的借款，被告向原告出具了借据。三、储蓄明细清单、被告拖欠的借款本金、利息明细表，欲证明自2016年5月后，被告吉国成未再向原告偿还任何借款本息，且被告孙进也拒不承担保证责任。根据《借款合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息，故被告吉国成除向原告偿还借款本金外，还应向原告支付利息、罚息、实现本案债权的律师费等。根据《保证合同》的约定，被告孙进应对被告吉国成的违约行为承担连带保证责任。四、律师服务费发票，欲证明原告为实现本案债权支付律师费人民币2719元。经质证，被告孙进对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告孙进为证明其答辩意见，提交手机照片一张，欲证明本案借款实际使用人并非被告吉国成，而是第三人张粉文，张粉文有还款能力，并承诺向原告还款。经质证，原告对被告孙进提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据已过举证期，且从照片中反映的借款人民币130000元一事与本案无关。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，能证明原告的主张，且被告孙进对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，故本院对原告提交的证据予以采信。被告孙进提交的证据，从内容上看，手机照片中的《还款承诺书》记载的是张粉文向原告借款人民币130000元，并与原告协商相关还款事宜，承诺人系张粉文、见证人系被告孙进，与本案原告与被告吉国成的借款无关联性，无法证明被告孙进的答辩意见，故本院对被告孙进提交的证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，原告与被告吉国成签订了编号为“9953010256RB20150249”的《借款合同》，合同约定被告吉国成向原告借款人民币130000元，贷款用途为资金周转，贷款期限12个月，合同期限自2015年7月14日至2016年7月13日，贷款利率为年利率16.8%，贷款期限内，按照固定利率执行。还款方式为按月等额本息分期还款。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息。借款人承诺因违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由其承担。同日，被告孙进与原告签订了编号为“9953010256RB2015024901B”的《保证合同》，合同约定由被告孙进对被告吉国成的借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。上述合同签订后，原告向被告吉国成发放了贷款人民币130000元。被告吉国成自2015年11月16日起未按时足额偿还贷款本息，被告孙进未按约定对该笔借款承担连带保证责任。现《借款合同》已到期，被告吉国成尚欠原告借款本金人民币82255.41元，借款利息人民币7114.84元及相应罚息。原告为实现债权支付律师费人民币2719元。本院认为，原告与被告吉国成签订的《借款合同》、与被告孙进签订的《保证合同》均系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告吉国成应按时足额偿还贷款本息，但其自2015年11月16日起未按时足额偿还贷款本息，被告孙进未按《保证合同》约定承担连带保证责任，二被告已违约，应承担违约责任。现《借款合同》已到期，原告要求被告吉国成偿还借款本金，支付相应借款利息、罚息、律师费，并要求被告孙进对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方之间的约定，本院予以支持。关于被告孙进的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，本案中，被告孙进提交的证据不足以证明本案借款的实际使用人并非被告吉国成而是张粉文，同时其亦未提交证据证实本案债务已从被告吉国成转让至张粉文，且该债务的转让已经得到债权人即原告的同意，故对其答辩意见本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉国成于本判决生效之日起十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行借款本金人民币82255.41元；二、被告吉国成于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行支付自2015年10月14日至2016年7月13日的借款利息人民币7114.84元；三、被告吉国成于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行支付自2015年11月16日起至借款还清之日止的逾期罚息（按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；四、被告吉国成于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行支付律师费人民币2719元；五、被告孙进对本判决第一项至第四项确定的债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，被告孙进有权向被告吉国成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2530元，由被告吉国成、孙进共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  龙 燕人民陪审员  周叶平人民陪审员  王继刚二〇一六年十二月十二日书 记 员  王红梅