云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）2504民初1905号 原告：弥勒市金飞霖混泥土有限公司，住所地弥勒市弥阳镇大树村二级公路旁。 法定代表人：马丽萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：王保福，弥勒福地法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A。 法定代表人：苏建辉，系该公司董事长。 被告：福建亨立建设集团有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市天城园林居四期都市坐标A栋3单元301号。 法定代表人：李火东，系该分公司经理。 二被告的委托诉讼代理人：毕志荣，云南标志律师事务所律师。代理权限：特别授权。 二被告的委托诉讼代理人：黄训碧，云南标志律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 原告弥勒市金飞霖混泥土有限公司（以下简称：金飞霖混泥土公司）与被告福建亨立建设集团有限公司（以下简称：亨立建设集团）、福建立亨建设集团有限公司云南分公司（以下简称：亨立建设集团云南分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员杨正云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金飞霖混泥土公司的委托代理人王保福，被告亨立建设集团、亨立建设集团云南分公司的委托代理人毕志荣、黄训碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金飞霖混泥土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混泥土款501680.50元和资金占用费240807元（按未付款额的月3%计算，自2015年2月至2016年6月，共16个月），合计人民币742487元，并支付原告还清货款之止的资金占用费（按月3%计算）；判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告承建了位于弥勒市“弥勒·万象城”的施工工程后，因需要商品混泥土于2013年4月1日与我公司签订了《建设工程预拌混泥土供需合同》。合同签订后，我公司及时按约定向被告供货。自2013年3月至2014年7月，我公司共向被告供货35975立方米，货款合计人民币9724642.50元。按合同约定，我们双方于每月的1至5日进行对账，确认上月的方量和价款后结清货款。截止2014年2月13日，被告尚欠我公司货款501680.50元一直未履行支付货款的义务。为此，特依法提起诉讼。 被告亨立建设集团、亨立建设集团云南分公司辩称，1.原告用于起诉被告的《建设工程预拌商品混泥土供需合同》并非与被告所签，被告对该合同不予认可。2.被告对合同上加盖的项目章不认可，被告没有刻过该项目章，对该项目章的由来，被告不知情，况且项目章是不允许对外签订合同。3.在《建设工程预拌商品混泥土供需合同》签字和原告提供的对账单上签字的张剑煌并非被告公司人员，也未获得被告授权，被告不认可张剑煌的行为。4.原告提供的方量、总价及欠款存在前后矛盾，所提供的产品范围有部分超出合同本身给定，证据之间存在冲突，起诉金额和证据中显示不一致。5.原告在提交的证据中自认已收货款9222962元，被告无异议。6.原告起诉要求按月利率3%支付资金占用费明显过高，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费合理、合法。综上所述，本案拖欠的欠款与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据： 1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及其身份证复印件各1份，被告亨立建设集团云南分公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各1份，被告亨立建设集团安全生产许可证、住滇分支机构设置证、资质证复印件各1份，亨立建设集团云南分公司业绩表复印件1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格及被告亨立建设集团云南分公司在云南施工工程项目情况。 2.建设工程预拌商品混泥土供需合同复印件1份，欲证明原告与被告亨立建设集团云南分公司于2013年4月1日订立供货合同和合同约定的情况，被告指定的联系人和材料员为谢茂松。 3.对账单复印件17份，欲证明原告自2013年3月至2014年7月供货给被告混泥土方量为35975立方米，价款合计9724642.50元，其中含输送泵费320元，被告已支付货款9222962元，尚欠货款501680.50元未付。 4.授权委托书、告知函复印件各1份，欲证明被告亨立建设集团授权林松涛处理“万象·城市领地”工程项目相关事宜，“万象·城市领地”工程款由恒正房地产公司支付给被告亨立建设集团云南分公司指定账户内。 5.付款费明细单1份，收据复印件14份，承兑汇票复印件5份，结算单复印件1份，汇兑凭证复印件1份，证明被告付款及欠款情况。 经质证，被告对原告提交的证据均有异议，对证据1的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性；对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为合同上签字人张剑煌不是被告公司的人，合同第18页上的有质量标准，最后一页上的没有标准；对证据3证实原告已收到的款项无异议，但第25、26页的对账单认为没有经原、被告签字确认，证据的三性均不予认可，对第27页至41页的对账单认为，收料方张剑煌、谢茂松不是公司人员，也未经过公司授权，被告公司没有使用过“福建亨立建设集团有限公司云南分公司万象城市项目部”的印章，原、被告约定的供货产品是C系列，而原告提供的产品中有M系列产品，超过了合同约定的范围；对证据4认为授权委托书上的印章看不清楚，无法确认证据的真实性、合法性，且委托书是发给云南恒正房地产开发有限公司弥勒分中司，与本案无关联性；对证据5中，2013年6月、7月、11月，2014年3月、4月、5月，2015年2月的单据和付款明细无异议，对2013年8月、9月、10月份的单据有异议，8月单据是220万元，付款明细只有200万元，9月份的单据是230万元，付款明细上只有150万元，10月份的单据是150万元，付款明细上只有100万，付款明细与单据之间的差额有150万，如果付款单据上的款项付给原告的话，被告的付款金额已远远超过原告主张的金额，对证据的真实性无异议，付款的相对方不是被告方，对证据合法性、关联性表示不予认可。 被告围绕答辩理由提交了《建设工程施工及安装工程合同补充协议》1份，欲证明福建立亨建设集团有限公司云南分公司对外签订合同、协议是用分公司的公章；分公司只授权张庆煌对外签订合同、协议。 经质证，原告对被告提供的证据的三性均不予认可，认为补充协议没有订立的时间，不能证明被告方欲证明的事实。 本院对原、被告双方提交的据认定如下：原告提交的证据1，客观真实，能证实原、被告的基本情况，采信证据能证实的事实；证据2，能证实原告与被告亨立建设集团云南分公司签订混泥土买卖合同和合同约定情况，以及被告指定的联系人、材料员为谢茂松的事实，采信证据能证实的事实；证据3、5中，证实原告于2013年3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月，以及2014年1、3、4、5、6月共供应混泥土35854.5方，合计9697270元，被告已支付货款9222962元，尚欠474308元的部分，客观真实，予以采信，证实原告于2014年2、7月供应混泥土120.5方，合计27372.50元的部分，因原告未提供被告方材料员收货情况和结算单据，被告有异议，不予采信。原告提供的证据4和被告提供的证据，证实的内容与本案无直接的关联性，本院均不予认证。 本院经审理确认如下事实：被告亨立建设集团系依法设立的有建筑业务资格企业，被告立亨建设集团云南分公司系被告亨立建设集团在云南设立的下属企业。2013年3月，被告立亨建设集团云南分公司与云南恒正房地产开发有限公司签订了“万象·城市领地”建设工程施工合同。该工程施工地点在弥勒市地块。2013年4月1日，原告与被告立亨建设集团云南分公司万象城市项目部签订了《建设工程预拌商品混泥土供需合同》。合同对混泥土的质量标准、价款及结算方式、支付期限、违约责任等权利义务均进行了约定。其中付款方式约定为原告方为被告方暂垫5000方混泥土，超过5000方后按实际用量100%付款，三个月内不足5000方，应按实际方量100%结算，所垫的5000方混泥土三个月内不计资金占用费，三个月满后甲方需按100%给予支付乙方货款（包括新增加的方量），主体工程结束后混泥土尾款扣留50万元作为质量保证金，所留保证金50万元在混泥土28天强度出来后15日内一次性足额给付乙方，如甲方不能给付，经乙方同意，可适当延长给付时间，延长期间甲方按每月3%支付乙方资金占用费；每月1-5日对账，确认上月31日前所供混泥土的数量和金额，并在结算单上签名确认加盖公章以此作为双方收款依据，并结清货款。合同签订后，原告按约定向被告承建的“万象·城市领地”工地供应混泥土，原、被告双方也按月结算了混泥土方量及金额。经过结算，原告于2013年3-12月、2014年1-6月共向被告“万象·城市领地”工地供应混泥土35854.5方，合计9697270元，被告已支付货款9222962元，尚欠474308元未付。后经原告催收未果遂提起诉讼。 本院认为，原告与被告立亨建设集团云南分公司万象城市项目部签订的《建设工程预拌商品混泥土供需合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家相关法律和行政法规强制性规定，合同合法有效。原、被告双方应按约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供混泥土后，被告应按约定向原告履行支付货款的义务。原告的诉讼请求中，主张由二被告支付其尚欠货款474308元的诉讼请求，有充分的证据证实，本院予以支持；主张由二被告支付2014年2、7月供应混泥土120.5方，合计27372.50元诉讼请求，证据不充分，被告有异议，本院不予支持；主张由二被告支付自2015年2月至2016年6月共16个月的资金占用240807元及支付至货款还清之日止的资金占用费的诉讼请求，虽然原、被告双方有“主体工程结束后混泥土尾款扣留50万元作为质量保证金，所留保证金50万元在混泥土28天强度出来后15日内一次性足额给付乙方，如甲方不能给付，经乙方同意，可适当延长给付时间，延长期间甲方按每月3%支付乙方资金占用费”的约定，但原告未提供原、被告双方何时进行结算、混泥土强度何时出来的证据，被告有异议，本院不予支持。被告主张与原告对账之人张剑煌不是被告公司人员，公司也未授权张剑煌对账，被告不认可张剑煌的行为辩解意见，因与庭审中被告认可的已支付给原告混泥土款9222962元的事实相悖，且对账单上均有被告亨立建设集团云南分公司指定的联系人、材料员谢茂松签字并加盖了亨立建设集团云南分公司万象城市项目部的公司，故该辩解能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告福建亨立建设集团有限公司、福建亨立建设集团有限公司云南分公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告弥勒市金飞霖混泥土有限公司混泥土款474308元。 二、驳回原告弥勒市金飞霖混泥土有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5612元，由原告弥勒市金飞霖混泥土有限公司负担1405元，被告福建亨立建设集团有限公司、福建亨立建设集团有限公司云南分公司负担4207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨正云 二〇一六年十二月二十日 书记员  周 梅