四川省绵阳市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川07民初46号	原告：上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分行,住所地：绵阳市涪城区临园路中段86号。	负责人：赵卫，该行行长。	委托诉讼代理人：吴良广，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈春艳，四川道融民舟律师事务所律师。	被告：绵阳市天成肉食品有限公司，住所地：梓潼县经济技术产业园区。	法定代表人：刘海洋，该公司总经理。	被告：刘小平，男，汉族，住绵阳市涪城区。	委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。	被告：唐小蓉，女，汉族，住绵阳市涪城区。	委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。	被告：刘海洋，男，汉族，住南充市顺庆区。	原告上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分行（以下简称浦发银行绵阳分行）与被告绵阳市天成肉食品有限公司（以下简称天成公司）、刘小平、唐小蓉、刘海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行绵阳分行的委托诉讼代理人陈春艳，被告天成公司的法定代表人刘海洋，被告刘小平及委托诉讼代理人唐建国，被告唐小蓉及委托诉讼代理人唐建国，被告刘海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告浦发银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告绵阳市天成肉食品有限公司归还原告借款本金3000万元，并从2015年5月20日起至全部款项还清时止，按照借款合同约定的利率标准支付资金利息和按照借款合同利率50%的标准支付罚息。2.被告绵阳市天成��食品有限公司按合同约定支付违约金600万元。3.被告绵阳市天成肉食品有限公司向原告承担本案律师费、差旅费、保全费、评估费等实现债权的费用。4.被告刘小平对上述债务承担连带担保责任。5.被告刘海洋、唐小蓉以其质押股权为限对债务承担质押担保责任。6.原告对被告绵阳市天成肉食品有限公司所有的抵押房产（梓房权证字第0012414号）享有优先受偿权。本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原告作为贷款人与借款人天成公司签订编号为50012014280272的《流动资金借款合同》，约定借款金额为3000万元。借款用途为经营周转。借款期限自2014年11月21日至2015年11月20日。贷款利息为固定利率，按发放日中国人民银行发布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮15%计算；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。违约责任约定，��按期还本付息或未按约定用途使用借款的，构成对贷款人的违约，借款人除要求归还本金及利息外，应支付逾期罚息利率，该罚息利率按计收罚息日适用额贷款利率加收50%执行。争议解决方式为向贷款人住所地人民法院诉讼。贷款人原告在合同签订当日，便向天成公司支付了贷款金额3000万元。	2012年12月13日，原告与被告刘小平签订编号为ZB5001201200000069的《最高额保证合同》，约定刘小平作为保证人，对原告与天成公司在2012年12月13日至2015年12月12日期间签订的3600万元的全部授信合同，承担连带责任保证。	2014年12月21日，原告与被告刘海洋签订编号为ZZ5001201400000010的《权利最高额质押合同》，约定刘海洋对本案天成公司与原告在2014年11月21日至2017年11月21日期间的4978万元债权进行质押担保，质押财产为刘海洋在天成公司96.1%的股权，股权数为4987万股。并形成（绵工商梓字）股权登记设字【2014】第000019号股权设立登记通知书。	2014年12月21日，原告与被告唐小蓉签订编号为ZZ5001201400000007的《权利最高额质押合同》，约定唐小蓉对天成公司与原告在2014年11月21日至2017年11月21日期间的202万元债权进行质押担保，质押财产为唐小蓉在天成公司的3.9%的股权，股权数为202万股。并形成（绵工商梓字）股权��记设字【2014】第000020号股权设立登记通知书。	2012年12月24日，原告与被告天成公司签订编号为ZD500120200000038的《最高额抵押合同》，约定由天成公司以其位于梓潼县长卿镇金牛路南段南侧的房产作抵押，抵押期限为2012年12月24日至2017年12月23日。	合同签订后，原告按约交付了贷款3000万元，而天成公司在2015年5月20日起就开始欠息，经原告多次催收仍未归还。原告于2015年11月16日发送《提前到期通知书》，要求被告归还本金及利息、罚息未果后，在2015年11月23日、2015年12月22日、2016年1月25日、2016年2月25日、2016年3月23日、2016年4月22日、2016年5月23日向涉案各被告发送《逾期贷款催收通知书》要求其债务人归还款项，要求各担保人履行担保义务，各被告均签收。但截至目前，原告仍未收到借款本金及欠付利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。	被告天成公司、刘海洋共同辩称，该笔贷款是续贷，对归还本、息无异议，罚息利率过高，违约金过高。律师费、差旅费、保全费等不应支持。我公司及个人在没有认真核实合同内容和抵押内容的情况下签字。	被告刘小平、唐小蓉共同辩称，1.天成公司向原告借款3000万元是事实，但利率上浮15％对天成公司不公平，应按照中国人民银行公布的一年期贷款利率即年利率5.6％计息。罚息最多按基准利率的30％执行。2.违约金过高应以损失为基础调整，本案原告不存在任何损失，不应支持该请求。3.原告主张的律师费、差旅费、保全费、评估费等，原告举证已超过举证期限，律师事务所出具的收据无法证明真实发生。天成公司未收到保全裁定，保全费不存在，该费用不应由被告承担。4.刘小平对天成公司资产不足清偿上述债务的部分承担担保责任。5.唐小蓉及刘海洋是听从刘小平的安排，在对担保合同内容不清楚的情况下签字，不是本人真实意思，请求驳回对其的起诉。6.认可原告对被告绵阳市天成肉食品有限公司所有的抵押房产享有优先受偿权。本案诉讼费依法承担。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告、被告所提交无异议证据证明如下事实：2014年11月21日，原告浦发银行绵阳分行与被告天成公司签订编号为50012014280272的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为3000万元。借款期限自2014年11月21日至2015年11月20日。实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据上所记载的日期为准。贷款利息为固定利率，按发放日中国人民银行发布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮15%计算；逾期支付利息按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。违约���按借款本金金额的百分之贰拾。违约事件及处理约定：未按期还本付息或未按约定用途使用借款的，构成对贷款人的违约。借款人立即归还本金及利息、罚息、复利，还可以要求借款人支付违约金。违约金不足以弥补贷款人所受损失的，借款人应赔偿贷款人由此遭受的全部损失。还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、差旅费以及各种其他应付费用。合同签订当日，原告向天成公司发放了贷款3000万元，借款凭证上载明最后还款日为2015年11月20日。	2012年12月13日，原告与被告刘小平签订编号为ZB5001201200000069的《最高额保证合同》约定，刘小平为天成公司在原���处自2012年12月13日至2015年12月12日期间贷款最高额3600万元提供连带责任担保。唐小蓉作为保证人在该合同上签名。	2014年12月21日，原告与被告刘海洋签订编号为ZZ5001201400000010的《权利最高额质押合同》约定，刘海洋以其在天成公司96.1%的股权，股权数为4987万股，对天成公司在原告处自2014年11月21日至2017年11月21日期间贷款最高额4978万元提供质押担保，并办理了质权登记，编号为：（绵工商梓字）股权登记设字【2014】第000019号。	2014年12月21日，原告与被告唐小蓉签订编号为ZZ5001201400000007的《权利最高额质押合同》约定，唐小蓉以其在天成公司的3.9%的股权，股权数为202万股，为天成公司在原告处自2014年11月21日至2017年11月21日期间贷款最高额202万元提供质押担保，并办理了质权登记，编号为：（绵工商梓字）股权登记设字【2014】第000020号。刘小平在共有人及《关于同意执行共同财产的承诺函》上签名。	2012年12月24日，原告与被告天成公司签订编号为ZD500120200000038的《最高额抵押合同》约定，天成公司以其位于梓潼县长卿镇金牛路南段南侧总面积15625.42㎡的房产【房产证号：梓房权证字第0019414号、土地证号：梓国用（2010）第1473号】，为其在原告处自2012年12月24日至2017年12月23日期间贷款最高额3000万元提供抵押担保。担保范围：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。并依法办理了他项权利登记，梓他权8532号载明抵押期限为：2012年12月24日至2017年12月23日。	合同签订后，原告按约发放了贷款，天成公司仅按约付清了2015年5月20日前的利息，2015年6月21日仅支付6月利息13404.43元，尚欠当月利息164845.57元。之后天成公司未再支付利息。原告分别于2015年6月23日、同年7月23日、同年8月25日、同年9月21日、同年10月23日、同年11月17日向天成公司���出《利息催收函》。天成公司均在回执上盖章确认。原告于2015年11月16日向天成公司发送《提前到期通知书》，要求天成公司归还本金及利息、罚息，天成公司在该回执上盖章确认。原告分别于2015年11月23日、2015年12月22日、2016年1月25日、2016年2月25日、2016年3月23日、2016年4月22日、2016年5月23日向各被告发送《逾期贷款催收通知书》，要求借款人归还贷款本息，要求各保证人履行担保责任，各被告均签收。	各方当事人对原告所提交的《流动资金借款合同》、《贷款借款凭证》、《权利最高额质押合同》、《质押财产清单》、《质押核保书》、《股权出质设立登记通知书》、《最高额保证合同》、《保证核保书》、《最高额抵���合同》、《抵押核保书》、《股东会同意抵押决议》、抵押物他项权利登记证、《利息催收函》、《提前到期通知书》、《逾期贷款催收通知书》，对被告天成公司所提交的《银行对公账户对账单》均无异议,且均能够证明其所述事实，本院予以确认并在卷佐证。	对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《案件受理费发票》、《保全费发票》、《公告费发票》、《关于支付律师基本办案费的函》、《收据》、《律师费转款凭证》，拟证明各被告应按合同约定承担原告维权费共计25.71万元，其中案件受理费22.18万元，保全费5000元，公告费300元，前期律师费3万元。天成公司及刘海洋对证据的真实性无异议。刘小平、唐小蓉认为已过举证期，3万元律师费无增值税发票，不能确认是否发生，原告未主张公告费。本院认为，案件受理费22.18万元、保全费5000元、公告费300元、律师费3万元均实际发生，属于合同约定由各被告承担的范围，本院予以确认。	另查明：刘小平与唐小蓉系夫妻关系。	本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《权利最高额质押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规的规定，依法应为有效。浦发银行绵阳���行依约履行了发放贷款义务，天成公司未按合同约定及时偿还借款本金及利息，天成公司应承担偿还借款本息的民事责任。浦发银行绵阳分行主张天成公司支付借款本金3000万元的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。	关于利息问题。第一，利率标准和罚息标准问题。根据中国人民银行关于金融机构贷款利率的相关规定，金融贷款利率不设上限，但对于罚息利率的上浮幅度应当参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三项之规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率应限制在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的区间内。故双方约定按发放日中国人民银行发布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮15%计算；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行计付，未违反法律、法规的规定，本院予以支持。第二，利息起算时间。天成公司已付清了2015年5月20日前的利息，在6月仅支付13404.43元后开始拖欠利息，尚欠当月利息164845.57元。故天成公司应向浦发银行绵阳分行支付2015年5月21日起至2015年6月20日止的利息164845.57元，以及从2015年6月21日起至本金付清之日止的利息、罚息。具体计算方式为：以3000万元为基数，借款期内未付利息按中国人民银行贷款基准利率上浮15%，从2015年6月21日起计算至2015年11月20日止；借款逾期后的罚息按中国人民银行贷款基准利率上浮15%后再上浮50%，从2015年11月21日计算至本金付清之日止。	关于违约金的问题。天成公司未按约及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案《流动资金借款合同》中明确约定，在天成公司违约不能履行还款责任的情况下，应按合同约定支付相应的利息、罚息和复利。同时还约定了违约金按借款本金金额的百分之贰拾计算。四被告均认为违约金约定显然过高，应予以调整。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失���百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。综合考虑本案情况，浦发银行绵阳分行作为金融机构，合同约定违约金的性质是对损失赔偿总额的预定，罚息和复利足以起到弥补损失并对违约行为予以惩罚的作用，其性质与违约金相同。违约金的调整应以实际损失为基础综合予以衡量，鉴于浦发银行绵阳分行未主张复利，故参照复利标准酌定违约金的数额为50万元。	关于原告主张实现债权所支付的相关费用问题。原告主张案件受理费、保全费、公告费、律师费均实际发生，属于合同约定由各被告承担的范围。对原告主张的律师费3万元予以支持。案件受理费���保全费、公告费属于诉讼费用范围，本院按照《诉讼费用交纳办法》的相关规定确定诉讼费用的负担。原告未提交实际支付了差旅费、评估费的证据，故对原告要求被告承担差旅费、评估费的诉讼请求不予支持。	关于浦发银行绵阳分行能否行使抵押权优先受偿的问题。天成公司自愿用其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，浦发银行绵阳分行可依约行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，浦发银行绵阳分行诉请符合事实与法律规定，本院予以支持。	关于各担保人的民事责任问题。被告刘小平自愿对天成公司的借款提供连带责任担保。在保证期间内天成公司未履行借款归还义务时，刘小平未履行保证义务，应按照合同约定的保证担保范围承担连带清偿责任。刘小平承担保证责任后，依法有权向天成公司追偿。刘海洋、唐小蓉分别与浦发银行绵阳分行签订了《权利最高额质押合同》，并办理了质押手续，根据我国物权法的相关规定，股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。虽然刘海洋、唐小蓉均辩称不清楚《权利最高额质押合同》内容，但均认可签名真实，刘海洋、唐小蓉并未提供证据证明《权利最高额质押合同》的内容系伪造，刘海洋作为天成公司的法定代表人，唐小蓉作为担保人刘小平的妻子应当清楚签名所产生的法律后果，本院��定股权质押担保合法有效。如天成公司不能归还借款，浦发银行绵阳分行可以以质押证书确认的出质股权数额实现质押权。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百一十九条第二款、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告绵阳市天成肉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分行借款本金3000万元及利息、罚息（1.借款期内的利息为：2015年5月21日至2015年6月20日的利息164845.57元，以及从2015年6月21日起计算至2015年11月20日止，以3000万元为基数，按中国人民银行贷款基准利率上浮15%；2.借款逾期后的罚息为：以3000万元为基数，从2015年11月21日计算至本金付清之日止，按中国人民银行贷款基准利率上浮15%后再上浮50%）；	二、被告绵阳市天成肉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分行违约金50万元、律师费3万元；	三、若被告绵阳市天成肉食品有限公司未按期履行本判决第一、二项的债务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分行对被告绵阳市天成肉食品有限公司抵押财产处置后的价款享有优先受偿权；	四、被告刘小平对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告绵阳市天成肉食品有限公司追偿；	五、若被告绵阳市天成肉食品有限公司未按期履行本判决第一、二、三项的债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分行有权以刘海洋、唐小蓉分别享有的绵阳市天成肉食品有限公司4987万股、202万股的股权折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；	六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。本案受理费221800元，保全费5000元，公告费300元，合计：227100元。由上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分行负担50300元，由被告绵阳市天成肉食品有限公司、刘小平、唐小蓉、刘海洋共同负担176800元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。	审判长  冯安石	审判员  罗 琴	审判员  严 炎	二〇一六年十二月二十日	书记员  陈建容	附相关法律条款：	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息……	第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款……	第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借���的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国物权法》	第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人���偿。	第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。	前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。	第二百一十九条第二款：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。	第二百二十六条第一款：以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。	《中华人民共和国担保法》	第十八条第二款：连带责任保证的债务���在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	第三十三条：��法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。	前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。	第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。	第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。	抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。	《中华人民共和国民事诉讼》	第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。