上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初23623号原告：郝庆英，女，1934年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：李某，女，汉族，户籍地安徽省。原告：卞某2，男，汉族，户籍地安徽省。法定代理人：李某(系原告卞某2之母)，户籍地安徽省全椒县。上述三原告的共同委托诉讼代理人：张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。被告：陶维钧，男，1981年9月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王昭君(系被告陶维钧之妻)，住上海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。主要负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告郝庆英、李某、卞某2与被告陶维钧、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告郝庆英、李某、卞某2的共同委托诉讼代理人张振扬、被告陶维钧的委托诉讼代理人王昭君、被告保险公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝庆英、李某、卞某2向本院提出诉讼请求：1.死亡赔偿金1,059,240元、被扶养人生活费101,601.50元、丧葬费35,634元、交通费2,000元、住宿费2,700元、误工费3,285元、精神损害抚慰金40,000元、衣物损失费300元，上述损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险理赔范围的损失计算80%份额，由保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内赔偿，不足部分由陶维钧赔偿；2.律师代理费10,000元，由陶维钧全额赔偿。事实和理由：2016年4月1日，在上海市宜山路进桂林路西约150米处，陶维钧驾驶车牌号为沪B2XXXX小型轿车与步行的卞某1发生交通事故，致卞某1受伤，后卞某1经抢救无效而死亡。经交警部门认定，陶维钧承担事故主要责任，卞某1承担事故次要责任。经查，事发时沪B2XXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险。郝庆英、李某、卞某2系卞某1的法定继承人，经与陶维钧和保险公司交涉未果，故郝庆英、李某、卞某2诉至法院，要求陶维钧和保险公司承担民事赔偿责任。陶维钧辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；陶维钧系肇事司机，愿意依法承担相应的民事赔偿责任。对于郝庆英、李某、卞某2的具体诉讼请求，律师代理费，由法院依法判决；其余诉讼请求均认可保险公司的意见。保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪B2XXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任。对于郝庆英、李某、卞某2的具体诉讼请求，死亡赔偿金、被扶养人生活费，均认可农村居民赔偿标准；丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、衣物损失费，均无异议；交通费，认可500元；住宿费，因无证据故不予认可；律师代理费，不属于保险理赔范围。本院认定事实如下：2016年4月1日14时14分许，在上海市徐汇区宜山路进桂林路西约150米处，陶维钧驾驶车牌号为沪B2XXXX小型轿车沿宜山路由西向东在非机动车道内以约66公里/小时车速行驶至上述地点，恰遇卞某1由北向南奔跑着横过宜山路，沪B2XXXX车辆车头与卞某1相撞，卞某1受伤，卞某1经抢救无效于当日死亡。陶维钧为此垫付救护车费831元、事故预付款60,000元。2016年4月7日，全椒县古河镇周湖行政村村民委员会出具《证明》，内容为：“郝庆英、女(身份证号略)，全椒县古河镇周湖村大汪村民组村民与卞某1、男(身份证号略)系母子关系。该村民已80多岁，已完全丧失劳动能力，无任何经济来源，生活着实艰难。子女生活条件也不好。情况属实。特此证明。”当日，全椒县古河镇人民政府在该证明上加盖公章，并注明“属实”。2016年4月9日，全椒县古河镇周湖行政村村民委员会、全椒县公安局古河派出所出具《证明》，内容为：“卞某1、男、全椒县古河镇周湖村大汪村民组村民，兄妹四人(二个哥哥、一个姐姐)。母亲郝庆英和卞某1共同生活在一起，也是由他赡养。情况属实。特此证明。”2016年4月14日，上海市公安局徐汇分局交通警察支队对上述事故作出责任认定：陶维钧驾驶小型轿车未按规定车道且超速行驶，导致遇情况措施不及发生本起道路交通事故，其承担事故主要责任；卞某1奔跑横过道路，其承担事故次要责任。另查明，事发时，涉案沪B2XXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为1,000,000元，且购买不计免赔。再查明，卞某1于1972年7月12日出生；郝庆英系卞某1之母，于1934年12月30日出生；李某系卞某1之妻；卞某2系卞某1之子，于2001年1月19日出生；上述人员户别均为居民家庭户。事发前一年至事发时，卞某1从事油漆工的工作。事发后，郝庆英、李某、卞某2委托律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费10,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有郝庆英、李某、卞某2提供的人口信息、户口簿、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、证明、询问笔录、证人证言、律师代理费发票，陶维钧提供的收条、救护车费发票等证据证明，本院予以确认。庭审中，陶维钧要求其垫付的救护车费831元、事故预付款60,000元在本案一并予以处理，郝庆英、李某、卞某2及保险公司对此均无异议。此外，庭审中，郝庆英、李某、卞某2表示，卞某1的户籍性质为居民家庭户，其户籍地属于农村地区，当地的户籍性质不再区分农村与城镇，全部统称为居民户。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定陶维钧承担事故主要责任、卞某1承担事故次要责任，并无不妥，且各方当事人均无异议，本院予以确认，故卞某1因交通事故造成的损失应由陶维钧作为机动车一方承担80%份额的民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪B2XXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，郝庆英、李某、卞某2据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，均符合相关法律规定，本院予以支持。本案的损害赔偿范围如下：死亡赔偿金，鉴于郝庆英、李某、卞某2提供的上海东昌建筑装饰工程有限公司宜山路XXX号装修工程项目部(以下简称东昌项目部)出具的工人情况简介、证人王某某及张某某的证言在表述卞某1事发前一年的居住情况上有较大出入，郝庆英、李某、卞某2亦未能提供其他证据证明卞某1事发前一年的具体居住情况，且卞某1本人的户籍所在地属于农村地区，故现郝庆英、李某、卞某2主张以城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金无事实和法律依据，本院不予采纳；据此，本院根据卞某1死亡时的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度农村居民人均可支配收入标准，酌定为464,100元。被扶养人生活费，本院根据卞某1死亡时其母亲、儿子的实足年龄及扶养人的人数、上海市上一年度农村居民人均年生活消费支出等，酌定为44,418元。交通费、住宿费，均符合卞某1家属处理涉案纠纷及办理丧事所需，故本院予以支持，分别确认为交通费2,000元、住宿费2,700元。丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、衣物损失费，鉴于陶维钧和保险公司均无异议，故本院予以支持，分别确认为丧葬费35,634元、误工费3,285元、精神损害抚慰金40,000元、衣物损失费300元。至于陶维钧垫付的救护车费，亦属于保险理赔范围，故在本案一并予以处理，本院凭据确认为831元。上述损失合计593,268元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿111,131元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿831元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元、财产损失赔偿限额内赔偿300元，且精神损害抚慰金40,000元在交强险内优先赔偿，余额482,137元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿80%份额即385,709.60元。律师代理费，系郝庆英、李某、卞某2为本次诉讼所产生的经济损失，有利于其充分实现司法救济，且其主张的金额尚属合理，故本院予以支持，确认为10,000元，由陶维钧全额赔偿。综上，本案中保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计496,840.60元。陶维钧的赔偿金额总计10,000元，与其垫付的救护车费831元、事故预付款60,000元相抵扣后，郝庆英、李某、卞某2尚需返还陶维钧50,831元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郝庆英、李某、卞某2496,840.60元；二、郝庆英、李某、卞某2于本判决生效之日起十日内返还陶维钧50,831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,960元，减半收取计6,980元，由郝庆英、李某、卞某2负担3,544元，陶维钧负担3,436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  范萍二〇一六年十二月二十六日书记员  王嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。