广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9868号原告：蓝晓玉，女，1989年10月2日出生，瑶族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。被告：邓永焕，男，1984年6月30日出生，住广东省中山市。被告：刘四牛，男，1959年11月14日出生，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：黄勇平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司职员。被告：欧阳仲婷，女，1982年2月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告蓝晓玉与被告邓永焕、刘四牛、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，于同年11月17日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，并追加欧阳仲婷为被告，于同年12月27日再次公开开庭进行了审理。原告蓝晓玉、被告邓永焕、被告刘四牛的委托诉讼代理人朱雪峰、被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人黄宝珊、被告欧阳仲婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝晓玉向本院提出诉讼请求：判令邓永焕、刘四牛连带按照其责任赔偿医药费25000元、住院伙食补助费3900元、护理费3900元、误工费24033元、义齿修复费12000元、取钢板手术费6000元，合计74833元；人寿保险中山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月11日，邓永焕驾驶粤Ｔ／220××号小型轿车行驶至中山市古镇镇新兴大道银泉酒店对开十字路口时，与刘四牛驾驶的赣Ｃ／8P9××号普通二轮摩托车（载蓝晓玉）发生碰撞而肇事，肇事后，邓永焕弃车逃离现场。事故造成两车损坏、刘四牛、蓝晓玉受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，邓永焕承担事故的主要责任，刘四牛承担此事故的次要责任，蓝晓玉不承担此事故的责任。现蓝晓玉诉至法院，诉请如前。人寿保险中山支公司辩称，一、我司不同意承担本案诉讼费。二、邓永焕肇事逃逸，根据商业三者险合同约定，保险人不负责赔偿，我司将保险条款中的免责部分字体加粗加大，履行了提示义务。三、在交强险赔偿范围内，蓝晓玉主张的损失有不合理之处：1.医疗费，按照有效发票根据国家基本医疗保险规定扣除自费药后计算，仅在交强险医疗限额10000元内赔偿。后续治疗费过高且无依据，应以实际治疗后产生的医疗费用为准；2.住院伙食补助费不予认可，住院天数为26天，酌情50元/天为宜；3.护理费不予认可，建议参照中山地区在岗普通服务业2556元/月计算住院26天；4.误工费不予认可。没有提供劳动合同、参保证明、完税证明、工资收入银行流水、病休后未获得工资收入证明、企业组织机构代码证等相关误工证明，其提供的用人单位负责人为曾兵，无法确认经办人张某的身份，工资标准不予认可，建议按87元/天计算。误工天数过长，根据《受伤人员误工损失日评定准则》10.2.2，肱骨外科颈骨折70天，蓝晓玉出院至今尚未足6个月，误工损失尚未发生，以不超过70天为宜。邓永焕辩称，我垫付了蓝晓玉8000元，垫付了刘四牛2000元。对保险公司提出的商业三者险免赔没有异议。刘四牛辩称，我垫付了蓝晓玉719.7元，具体赔偿项目按法律规定处理。刘四牛是本次事故的另一伤者，要求预留一半交强险限额。欧阳仲婷辩称，按法律规定处理。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。对当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：1.医疗费25000元。按票据核算为24088.3元，邓永焕已支付8000元，刘四牛已支付719.7元，本院予以认定；2.住院伙食补助费3900元。住院26天，按100元/天计算，计2600元；3.护理费3900元。住院26天，1人陪护，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天计算，计3380元；4.误工费24033元。从事故发生之日计算至法庭辩论终结之日即2016年12月27日，累计误工170天，按蓝晓玉提交的收入证明显示的月工资3500元计算，计19833.33元；5.后续治疗费18000元。根据医疗机构出具的意见，义齿修复费12000元、取钢板手术费6000元，系必然发生的费用，本院予以认定。另查明，粤Ｔ／220××号小型轿车在人寿保险中山支公司投保交强险、限额20万元的商业三者险及不计免赔。商业三者险保险条款在加粗加黑字体载明：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、仿造现场、毁灭证据；……人寿保险中山支公司提交的投保单载明：本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。欧阳仲婷确认其在投保单上签名。本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。人寿保险中山支公司承保粤Ｔ／220××号小型轿车的交强险，应当在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。因本次事故还造成刘四牛受伤，本院酌情预留交强险医疗费用限额5000元给刘四牛。超出交强险部分，由邓永焕按责承担70%赔偿责任，刘四牛承担30%赔偿责任。邓永焕肇事后逃逸，违反法律禁止性规定，人寿保险中山支公司提交投保单、保险条款，证明其已就该项免责事由尽到提示义务，投保人欧阳仲婷在投保单上签名确认，故人寿保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内免除民事赔偿责任。本院确认蓝晓玉因此次交通事故造成的损失共计67901.63元，由人寿保险中山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，在死亡伤残限额内赔偿23213.33元（护理费3380元、误工费19833.33元），共计28213.33元。超出部分39688.3元，由邓永焕赔偿70%即27781.81元，刘四牛赔偿30%即11906.49元，扣减邓永焕已支付8000元，刘四牛已支付719.7元，邓永焕还需支付19781.81元，刘四牛还需支付11186.79元。综上所述，蓝晓玉诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款28213.33元给原告蓝晓玉；二、被告邓永焕于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款19781.81元给原告蓝晓玉；三、被告刘四牛于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款11186.79元给原告蓝晓玉；四、驳回原告蓝晓玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由蓝晓玉负担349元，邓永焕负担441元，刘四牛负担250元，人寿保险中山支公司负担630元。（三被告于支付赔偿款时直接支付给蓝晓玉)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  唐秀莲审判员  冯 毅审判员  张 晶二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十七日书记员  马敏然李舒敏