福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初6059号原告陈泳福，男，1982年9月14日出生，汉族，住南安市。原告林龙锋，男，1976年11月17日出生，汉族，住南安市。二原告共同委托代理人洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。被告泉州市诗静光电有限公司，住所地福建省晋江市。被告林建强，男，1982年3月22日出生，汉族，住南安市。委托代理人王品富，福建名闻律师事务所律师。被告张光钱，男，1981年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市。原告陈泳福、林龙锋诉被告泉州市诗静光电有限公司、林建强、张光钱买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泳福及二原告的委托代理人洪志新、被告林建强的委托代理人王品富到庭参加诉讼。被告泉州市诗静光电有限公司、张光钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泳福、林龙锋诉称，2014年7月21日，原告陈泳福、林龙锋和林万金合伙设立“南安市汉文印刷厂”（未进行工商登记）。嗣后，原告遂以“南安市汉文印刷厂”的名义对外开展经营活动。从2014年10月份起原告与三被告有买卖纸盒业务上的来往，截止2015年5月14日，三被告共结欠原告货款人民币50810元，上述货款有三被告签字给原告收执的对账单及送货单为据。现原告向三被告催讨，但三被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告共同支付二原告货款人民币50810元及利息（利息从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由三被告承担。被告林建强辩称，二原告起诉的这些买卖行为系被告泉州市诗静光电有限公司与二原告的买卖行为，其只是履行被告泉州市诗静光电有限公司的职务行为，该行为系公司行为，请求依法驳回二原告对其的诉讼请求。被告泉州市诗静光电有限公司、张光钱未作书面答辩。经审理查明，被告林建强是被告泉州市诗静光电有限公司的法定代表人；被告张光钱是被告泉州市诗静光电有限公司的监事、现场管理者。被告泉州市诗静光电有限公司与原告陈泳福、林龙锋有买卖LED蜡烛盒、莲花灯等的生意往来。之后，经原告陈泳福与被告林建强双方结算，截止2015年3月31日，被告泉州市诗静光电有限公司尚欠二原告LED蜡烛盒、莲花灯等货款人民币41543.74元。因被告泉州市诗静光电有限公司未能当场支付该货款，被告林建强即在客户对帐单上签名确认并将该对帐单交由原告收执。2015年4月7日至5月14日，被告泉州市诗静光电有限公司又先后三次向二原告购买LED803、莲花灯等物品，被告张光钱在这三次的送货单上签名确认并将该送货单交由原告收执，三次货款共计人民币16197元。据此，被告泉州市诗静光电有限公司共向二原告购买LED蜡烛盒、莲花灯等货款共计人民币57740.74元。被告泉州市诗静光电有限公司于2015年4月4日支付二原告货款人民币6000元，于2015年10月23日支付二原告货款人民币5000元，再因货物质量问题应扣除人民币2000元。至此，被告泉州市诗静光电有限公司尚欠二原告货款人民币44740.74元。嗣后，经原告催讨，被告泉州市诗静光电有限公司至今未能再支付二原告货款。据此，二原告诉至本院。上述事实，有二原告提供的二原告和被告林建强、张光钱的身份证复印件，被告泉州市诗静光电有限公司内资企业登记基本情况表，合伙补充协议，对账单1张、送货单3张和二原告及被告林建强在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审质证属实，能作定案依据，本院依法予以确认。除此之外，二原告还向法庭提供1张由被告张光钱签收的送货单据，欲证明被告泉州市诗静光电有限公司于2015年4月7日还向二原告购买养生炉1071个，货款人民币4069.80元的事实；该证据经本院审查认为，该送货单上虽有被告张光钱的签字，但又被原告陈泳福书写打叉作标识，说明该送货单所发生的买卖养生炉有存在一定的问题，且原告陈泳福也称该养生炉有印刷问题待处理，因此，二原告提供的被告泉州市诗静光电有限公司向二原告购买养生炉的送货单，本院不予确认。二原告诉请的该货款人民币4069.80元，本院不予支持。本院认为，二原告和被告泉州市诗静光电有限公司之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。被告泉州市诗静光电有限公司至今尚欠二原告货款人民币44740.74元，有客户对帐单、送货单和二原告及被告林建强在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，二原告对被告泉州市诗静光电有限公司享有的债权合法，依法受法律保护，故二原告要求被告泉州市诗静光电有限公司偿还尚欠货款人民币44740.74元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告泉州市诗静光电有限公司在原告起诉后仍未能在合理的期限内支付货款，必然给原告造成一定的经济损失，因此，二原告要求被告泉州市诗静光电有限公司支付其自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告林建强、张光钱分别系被告泉州市诗静光电有限公司的法定代表人、监事，其二人履行被告泉州市诗静光电有限公司的行为系为履行职务行为，因此，本案是二原告与被告泉州市诗静光电有限公司的买卖行为，且二原告也称其货物是卖给被告泉州市诗静光电有限公司，故本案所欠二原告的货款应由被告泉州市诗静光电有限公司承担。被告泉州市诗静光电有限公司、张光钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州市诗静光电有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付尚欠原告陈泳福、林龙锋的货款人民币44740.74元及利息(利息自2016年7月22日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息)。二、驳回原告陈泳福、林龙锋的其他诉讼请求。如果被告泉州市诗静光电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1070元，因适用简易程序，减半收取为人民币535元，由被告泉州市诗静光电有限公司负担人民币459元，由原告陈泳福、林龙锋负担人民币76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈明红二〇一六年十二月二十日书记员  杨聪灵速录员  叶晓青附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。