wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院             民事判决书            （2019）渝0105民初14186号                               原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。             代表人：梅亮，支行行长。             委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。             被告：张晓晴，女，1990年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。                               案由：信用卡纠纷                               原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告张晓晴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津到庭参加诉讼，被告张晓晴经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。             诉讼请求：1.张晓晴偿还本金23974元，支付截至2019年2月14日的利息2206.16元、违约金3342.56元、未到期分期手续费337.45元，并支付从2019年2月15起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算）。                               被告张晓晴申领信用卡及欠款事实                               申请日期                       2016年12月24日                                                                           截至日期                       2019年2月14日                               欠款金额                       本金                       23974元                       利息                       2206.16元                                                                                                                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。张晓晴申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求张晓晴偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求张晓晴支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。因双方并未明确约定中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行宣布所有分期贷款提前到期情况下，张晓晴仍然要承担全部未到期的分期手续费，且中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求张晓晴支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告张晓晴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金23974元，支付截至2019年2月14日的利息2206.16元，并支付自2019年2月15日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；             二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费减半收取273.25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担34元，被告张晓晴负担239.25元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  员 张 静                                                二○一九年六月二十四日                         法官 助理 颜瑶莎             书 记 员 吴飞玲
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执11414号 申请执行人汇达资产托管有限责任公司申请执行太阳世纪地产集团有限公司、艺丰实业（集团）股份有限公司、深圳市华侨商品供应有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12947-12953号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法将位于深圳市罗湖区深南路与和平路交汇处鸿隆世纪广场C座16H、23F、22E、22F、30H、23H、27E房产转移登记至申请执行人汇达资产托管有限责任公司。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12947-12953号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12947-12953号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月二十六日
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初4537号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56124XXXX。法定代表人曹某。被告王某，个体户。本院于2016年12月29日立案受理了原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年12月29日向本院提出对王某的撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  梁世军二〇一六年十二月二十九日书记员  崔巧燕附件(0个)超大附件旋风批量下载正在检测超大附件
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更349号罪犯子会生，男，1978年5月8日生，纳西族，文盲，云南省丽江市永胜县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2011年7月25日作出（2013）永刑初字第47号刑事判决，以被告人子会生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，民事赔偿金额为人民币76964元，刑期自2011年1月5日起至2020年1月4日止。判决生效后，该犯于2011年11月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2013年10月8日、2015年6月11日裁定对罪犯子会生共减刑一年零六个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯子会生在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年1月至2016年6月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯子会生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯子会生在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯子会生减去有期徒刑11个月（刑期至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初2092号原告朱玉辉，男，1972年5月30日出生，汉族。被告邱化滨，男，1964年3月26日出生，汉族，住。本院在审理原告朱玉辉与被告邱化滨劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱玉辉撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。审判员  孙明昱二〇一六年十二月二十八日书记员  殷 蕾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22608号罪犯杨福，男,1974年9月10日出生，回族，宁夏回族自治区海原县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族中级人民法院于二00七年十月二十日作出（2007）德刑初字第736号刑事判决,以被告人杨福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年三月二十二日、二0一二年三月二十二日、二0一三年七月二日、二0一四年七月十四日、二0一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨福减去有期徒刑五个月(刑期自2007年4月26日起至2017年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6125号原告王世金，男，1946年10月1日生汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人：吴雅清，黑龙江益朋律师事务所律师。被告陈洪刚，男，1981年3月16日生汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告海林市火龙运输有限公司，地址：牡丹江海林市朝阳小区8号楼7门市。被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，地址：哈尔滨市香坊区红旗大街235号，法人代表：宋东胜。委托代理人：邵诗育，该公司职员。本院在审理原告王世金诉被告陈洪刚、海林市火龙运输有限公司、华安财产保险公司交通事故责任纠纷一案中，原告王世金于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世金申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世金负担。审判员  李小京二〇一六年十二月二十六日书记员  王明月
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22704号罪犯李仁学，男,1983年8月24日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年四月二十九日作出（2008）昆刑一初字第84号刑事附带民事判决,以被告人李仁学犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李仁学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月二十九日以（2008）云高刑终字第1052号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第687号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李仁学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李仁学在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李仁学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李仁学减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月18日起至2027年8月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初29362号申请人：黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区河沟街****。法定代表人：左志兴，总经理。委托诉讼代理人：祁放，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾宓瑶，上海市方达律师事务所实习律师。被申请人：北京众信金融信息服务有限公司，，住所地北京市海淀区人大北路****楼****法定代表人：王丽梅。原告黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司、黑龙江众信普惠金融服务有限公司与被告北京众信金融信息服务有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人向本院申请保全证据，请求对下述财务文件和物品进行保全：被申请人2014年8月28日至2016年8月31日期间的年检报告、审计报告、财务报表、账本、服务合同及借贷合同、公司业务台账；被申请人经营场所内印有“众信”“手机众信”“众信金融”“众信众投”、“”图形或文字标识的合同、宣传资料、名片、购物袋以及带有上述图形或文字标识的公司装潢。申请人以现金形式提供担保。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、扣押北京众信金融信息服务有限公司涉嫌侵害第10881493号“众信”商标商标权的证据（包括2014年8月28日至2016年8月31日期间的年检报告、审计报告、财务报表、账本、服务合同及借贷合同、公司业务台账等财务文件；北京众信金融信息服务有限公司经营场所内印有“众信”“手机众信”“众信金融”“众信众投”、“”图形或文字标识的合同、宣传资料、名片、购物袋等物品、资料。）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢正新代理审判员  王栖鸾代理审判员  王嘉佳二〇一六年十二月十三日书 记 员  武英琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初11314号之一原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。主要负责人：钟德胜，行长。委托诉讼代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏思，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：林卫平，男，1973年10月27日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：屈凤仪，女，1973年9月22日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告招商银行股份有限公司广州分行与被告林卫平、屈凤仪借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费8460元减半收取4230元、保全费2910元，均由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  陈绍基审 判 员  陈诗媛代理审判员  陈轩宇二〇一六年十二月五日书 记 员  黄立国
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高希敬，男，汉族，1956年2月23日生，农民，住逊克县车陆乡下道干村一组11号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎明轩，男，汉族，1958年11月15日生，农民，住逊克县车陆乡下道干村一组091号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高希胜，男，汉族，1970年7月30日生，农民，住逊克县车陆乡下道干村一组010号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高希勇，男，汉族，1965年8月28日生，农民，住逊克县车陆乡下道干村一组016号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张良，男，汉族，1986年5月11日生，农民，住逊克县车陆乡下道干村一组005号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎明朝，男，汉族，1970年7月23日生，农民，住逊克县车陆乡下道干村一组112号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐福君，男，汉族，1964年1月16日生，农民，住逊克县车陆乡下道干村一组026号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高增志，男，汉族，1982年4月19日生，农民，住逊克县车陆乡下道干村一组184号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎明德，男，汉族，1966年3月6日生，农民，住逊克县车陆乡下道干村一组113号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫明智，男，汉族，1963年2月9日生，农民，住逊克县车陆乡下道干村一组084号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫明礼，男，汉族，1960年12月19日生，农民，住逊克县车陆乡下道干村一组148号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佐玉君，男，汉族，1967年12月7日生，农民，住逊克县车陆乡下道干村一组183号。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：逊克县团结现代农机专业合作社。住所地：逊克县边疆镇团结村。法定代表人：薛德志，该合作社总经理。委托诉讼代理人：田玉成，该合作社成员。再审申请人高希敬、阎明轩、高希胜、高希勇、张良、阎明朝、唐福君、高增志、阎明德、闫明智、闫明礼、佐玉君因与被申请人逊克县团结现代农机专业合作社（以下简称团结合作社）合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高希敬等人申请再审称：（一）高希敬等人所在的宏顺丰合作社与团结现代农机合作社签订了建立下干道分社的协议，因此高希敬等人取得了团结现代农机合作社社员的身份。团结现代农机合作社疏于管理，不对分社进行工商注册、制定章程，应承担相应的法律后果，与高希敬等人无关。（二）双方在协议中约定粮食入仓一直到出售均由团结现代农机合作社管理，而根据国家的规定，玉米入库不能大于14%水份含量，因此双方协议中约定的入仓粮食应为干粮。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，宏顺丰合作社与团结合作社均为独立法人，2014年4月19日两个合作社虽然签订了《建立团结合作社下道干分社协议》，但协议约定宏顺丰合作社实行单独核算，自负盈亏，宏顺丰合作社入团结合作社库粮食按市场价计算超出团结合作社所有垫资后，经团结合作社同意，宏顺丰合作社可以自己决定对外销售，因此协议内容可以认定该协议并不是团结合作社建立分支机构的协议，该协议实质为两个合作社之间的合作协议。高希敬等人系宏顺丰合作社的成员，并未取得团结合作社社员的身份，因此高希敬等人有权依据上述协议的约定享受合同的权利，但无权以团结合作社成员的身份要求享受团结合作社的盈利分配，故高希敬等人称自协议签订之日起即具有团结合作社社员身份的申请理由，证据不充分，本院不予支持。关于双方协议中约定的入仓粮食是否应为干粮的问题。宏顺丰合作社与团结合作社签订的《建立团结合作社下道干分社协议》及《补充协议》中，约定了宏顺丰合作社入团结合作社库粮食按市场价计算超出团结合作社所有垫资后，经团结合作社同意，宏顺丰合作社可以自己决定对外销售及按团结合作社收购价格执行，上述协议均没有约定宏顺丰合作社享受团结合作社的烘干设备服务，亦未对烘干费用进行任何约定，且高希敬等人已将粮食交与团结合作社，双方已结算完毕，视为其对团结合作社出价的接受，因此高希敬等人称应按干粮的价格结算粮款的申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高希敬、阎明轩、高希胜、高希勇、张良、阎明朝、唐福君、高增志、阎明德、闫明智、闫明礼、佐玉君的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵 璞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22995号罪犯王正洪，男,1979年11月3日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年十月十五日作出（2009）昆刑三初字第654号刑事判决,以被告人王正洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第616号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年七月十四日本院以（2014）昆刑执字第14586号裁定书减刑一年。二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第18111号裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王正洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王正洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王正洪减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月20日起至2029年4月19日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）云7101民初136号原告：肖雪滢，女，汉族，1988年5月10日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：昆明铁路局。住所：云南省昆明市塘双路南站新村**。法定代表人：刘柏盛，局长。委托诉讼代理人：杨晓芸，昆铁法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：古祖君，昆明铁路局职工。特别授权代理。原告肖雪滢诉被告昆明铁路局铁路旅客运输合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年9月5日移送本院审理，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告肖雪滢、被告委托诉讼代理人杨晓芸、古祖君出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖雪滢向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿误机及各项费用1895元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与母亲于2016年6月21日10:45分乘坐曲靖至楚雄的快车前往昆明，将转乘15:20分的的飞机前往斯里兰卡，列车准点出发，但不到30分钟就停下，大家找到列车长询问，列车长在联系了调度室后答复，因昆明站周围施工挖断线路，列车不能进站。列车在行进中一次次的停下，当列车刚好停在嵩明机场路附进时，我们请求列车长开门让我们下车自行前往，列车长以行驶途中不能开门为由拒绝了。为减少损失，我们和携程网联系退票，共损失了3000元及国外旅馆费用130元。列车于当日14:50分才到达昆明，我们找被告方协商，但被告不闻不问。在出发前昆明站已处于不能进站的状况，被告应及时告知乘客，避免不必要的损失。被告违反合同法的规定，应赔偿原告损失，故诉至法院。被告昆明铁路局答辩称：1.列车晚点系因天气原因导致。2016年6月21日10点45分，原告乘坐列车由曲靖前往昆明时，由于连日降雨导致信号设备故障，铁路部门尽力抢修并安排人工调度，但仍有部分列车晚点；2.原告要求赔偿损失的主张没有法律依据。列车发生晚点情况后，被告及时通过列车广播向旅客告知列车晚点原因，且间隔约20分钟左右循环广播，符合相关法律规定。同时，因原告的车票为曲靖至昆明，两地之间并没有其他停靠车站，为维护行车安全，不能随意让旅客在非既定车站上下车。被告已履行了应尽的义务，原告要求被告赔偿经济损失没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的第二组证据中的携程机票行程确认单，被告认为和本案没有关联性，不予认可，本院认为，该证据证明了原告通过乘坐被告的列车，欲前往昆明长水机场乘坐航班的事实，对该组证据的真实性予以确认。对原告提交的第三组证据，即昆明市2016年6月历史天气证明，证明了昆明市6月的天气情况，本院予以确认；2.被告提交的三组证据，原告虽不予认可，但没有提交证据予以反驳，该组证据能够相互印证，形成证据链，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告肖雪滢与母亲于2016年6月21日10:45分乘坐曲靖至昆明的Z8513次列车前往昆明，欲转乘15:20分的飞机前往斯里兰卡。列车出发后，由于连日降雨导致信号设备故障，铁路部门尽力抢修并安排人工调度，导致该次列车多次停车。停车期间，列车通过循环广播，向旅客告知不能正常运输的重要事由，该次列车正常情况下应于当日11：58分到达昆明，晚点至当日14:50分到达昆明。因列车晚点，在停车期间，原告和携程网联系飞机航班退票事宜，额外支出了退票费和住宿费。列车到达昆明后，原告和被告协商赔偿事宜，双方无法达成一致，原告遂诉至法院。本案双方当事人争议的焦点为：本案中的列车延迟到站，被告昆明铁路局是否违约，是否应当赔偿原告损失。关于被告昆明铁路局是否违约的问题，本院认为，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，原告肖雪滢购买车票乘坐火车，原、被告双方之间形成旅客运输合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定:“承运人应当在约定期间或者合理期间将旅客、货物安全运输到约定地点。”本案中，因列车晚点，被告没有按照列车时刻表的时间，即约定时间将原告运至昆明，被告昆明铁路局已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”被告昆明铁路局已提交证据，证明列车是由于天气原因导致信号设备故障而停车，属于不可抗力导致不能履行合同，列车虽然晚点近三个小时，但被告已将旅客安全运输到约定地点，应部分或者免除被告的违约责任。关于被告昆明铁路局是否应当赔偿原告损失的问题，本院认为，首先，在停车期间，被告已通过列车广播及时向旅客告知了不能正常运输的重要事由并做好服务工作，履行了相应的告知义务；在原告要求下车时，因列车属于临时停车，非正常到站停车，被告出于安全考虑，没有同意原告的要求，其处置并无不当。其次，原告在出发前应预见到列车晚点到达的可能性，预留相对宽松的时间，本案中，原告的出发地为曲靖，距离昆明路途较远，原告安排的旅行时间过于紧凑，没有预留合理的时间，不论原告乘坐何种交通工具，一旦发生意外，均可能影响后续行程，原告对铁路列车准点到达的期望较为严苛，其损失的产生与其自身的时间安排不当有一定的关系。综上，被告昆明铁路局在不可抗力导致列车停车期间的处置并无不当，应免除被告昆明铁路局的违约责任，故对原告肖雪滢要求被告赔偿误机及各项费用1895元的诉讼请求不予采纳。综上，原告肖雪滢的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条第一款、第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肖雪滢的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告肖雪滢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判员  陈昱荃二〇一六年十二月十三日书记员  周文文
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆非执字第50号之一申请执行人刘永林，男，汉族，1964年9月11日生，住昆明市盘龙区。被执行人王志红，男，汉族，1970年2月14日生，住昆明市盘龙区。申请执行人刘永林与被执行人王志红其他合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2013年7月30日作出的昆仲裁[2013]70号裁决书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定嵩明县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆非执字第86号执行案件指定由嵩明县人民法院执行。嵩明县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月十九日书记员  李 艳
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0630民初375号原告：罗顺金，男，生于1966年5月21日，汉族，云南省水富县人，住云南省昭通市水富县。委托诉讼代理人：郑怀明，明理法律服务所法律工作者。特别授权。被告：石祥聪，男，生于1967年3月6日，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。原告罗顺金与被告石祥聪民间借贷纠纷一案，本院2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗顺金及其委托诉讼代理人郑怀明到庭参加了诉讼，被告石祥聪经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗顺金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款300000元，利息432000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同学关系。2011年5月5日和2011年5月26日，被告分别在水富县两碗农村信用社和水富县农业银行向原告借款100000元和200000元，约定借款期限一年，利息按每月3%计算。借款到期后，原告多次催收，被告偿还了一年的利息108000元，其余本息至今未还。2016年1月24日，原、被告签订协议，约定借款300000元仍按月利率3%计算利息至本金偿还为止，被告用水富县两碗镇磨盘嘴洞子的酒及洞子的使用权全部抵押给原告，借款和利息未偿还，原告可全权处理洞子的酒及洞子使用权。但协议签订后，被告又安排他人将洞子门锁砸坏，转移抵押物。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令如前所述。被告石祥聪未到庭答辩。经审理查明，被告分别于2011年5月5日和2011年5月26日两次向原告借款100000元和200000元，合计300000元，双方约定借款期限一年，利息按每月3%计算，按年付息。被告于借款当日出具了两张借条。借款到期后，被告支付了原告一年的利息108000元。2016年1月24日，原、被告签订协议书一份，约定由于借款300000元未给原告，被告将水富县两碗镇磨盘嘴洞子的酒及洞子的使用权全部抵押给原告，在款未还原告期间，原告可全权处理洞子的酒及洞子使用权。被告至今未偿本付息。以上事实有原告身份证一份、彝良县牛街镇婚姻登记处证明一份、借条两张、协议书一份及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按照约定及时向原告归还借款，故原告请求判令被告归还借款的诉讼请求合法，予以支持。因原、被告双方对逾期利率没有约定，原告请求自逾期还款之日按照借期内利率支付四年利息的请求合法，但原、被告约定利率已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。原告请求支付利息应以年利率24%计算为288000元。被告经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告石祥聪于本判决生效之日起十日内偿还原告罗顺金借款本金300000元及利息288000元，合计588000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11120元，由原告罗顺金负担2120元（已交纳），被告石祥聪负担9000元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  唐春月审判员  雷 鸣审判员  杨方芳二〇一六年十二月十九日书记员  彭英帝
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终3028号 上诉人（原审原告）渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司。住所地，毕节市七星关区撒拉溪镇永丰村垭关煤矿。组织机构代码09449949-7。 负责人陶春林。 被上诉人（原审被告）陈天兴，男，1963年4月4日出生，汉族，住陕西省西乡县。 委托代理人（特别授权）符立萍，贵州衡瑞律师事务所律师。 上诉人渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司因与被上诉人陈天兴劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3449号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3449号民事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。 上诉人渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司预交二审案件受理费10元，由其自行到本院退回。 审判长  张远忠 审判员  周 莺 审判员  王 云 二〇一六年十二月二十六日 书记员  黄 珊
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0622执947号申请执行人尹中明，男，1967年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县，被执行人孙晓辉，男，1974年9月16日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县，被执行人陈玲，女，1973年5月19日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县，尹中明与孙晓辉、陈玲房屋买卖合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）黑0622民初2282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙晓辉、陈玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹中明于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人尹中明确认被执行人孙晓辉、陈玲暂无财产可供执行，申请执行人尹中明书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人孙晓辉、陈玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹中明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙晓辉、陈玲新的财产线索，申请执行人尹中明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏志代理审判员  李中甫代理审判员  杨崇彪二〇一六年十二月五日书 记 员  李英培
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初4246号 原告：李建强，男，1961年2月22日出生，彝族，广西壮族自治区未成年犯管教所警察，住南宁市青秀区。 被告：乐伟林，男，1978年6月9日出生，汉族，住南宁市良庆区。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2016年10月18日 待裁事项：2016年12月23日，原告李建强向本院申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告李建强负担。 审判员  李宁明 二〇一六年十二月二十六日 书记员  黄丽霖 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）辽0214刑申4号金绍清：你为故意伤害一案，对本院（2014）普刑初字第517号刑事判决不服，以对你判决犯寻衅滋事罪系认定事实不清，证据不足，适用法律错误为理由向本院提出申诉。本院经审查，公诉机关指控你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当。原审判决你犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。适用法律正确，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一六年十二月十六日
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初476号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李传平，男，1971年8月16日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，中共党员。1994年至2006年任临泉县田桥乡北王行政村辛庄自然村村长，2006年至2015年8月任临泉县城关镇前进社区委员兼任新城社区辛庄自然村村长，2015年9月至案发任临泉县城关街道办事处前进社区党支部副书记兼任城南新区建设管理办公室新城社区辛庄自然村村长。住安徽省临泉县。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪，于2016年4月8日被临泉县人民检察院决定刑事拘留，次日由临泉县公安局执行刑事拘留，同年4月22日经阜阳市人民检察院决定逮捕，当日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人李传平犯贪污罪、挪用公款罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日、12月6日两次公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员闫某，被告人李传平及其辩护人齐保宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）贪污罪1、2010年4月，在协助临泉县人民政府征收土地修建常青技校的过程中，被告人李传平利用职务上的便利以其名义虚报土地0.2亩，骗取6700元补偿款。2、2010年8月，在协助临泉县人民政府征收土地修建光明南路休闲广场的过程中，被告人李传平利用职务上的便利以其名义上报土地2.594亩，领取85602元补偿款，发放给李守田、李守彬等七人62238元补偿款，余款23364元被其占为己有。3、2012年12月，在协助临泉县人民政府征收2011年11号土地的过程中，被告人李传平利用职务上的便利以其名义虚报土地0.5亩，骗取20150元补偿款。（二）挪用公款罪1、2010年2月，在协助临泉县人民征收土地用于修建教育路的过程中，被告人李传平利用职务上的便利将0.308亩村民争议土地以其名义上报，8470元补偿款打入李传平的农行存单，后被李传平支取用于个人消费。2、2012年12月，在协助临泉县人民政府征收2011年15号土地的过程中，被告人李传平利用职务上的便利将村民争议土地0.72亩以其名义上报，31216元补偿款拨付到李传平工商银账户内，李传平支取后发放给李某11、李某10等四位村民14082.9元。2013年9月，在协助临泉人民县政府征收土地用于修建文化路的过程中，李传平利用职务上的便利将村民争议土地以其和其妻子杜芳名义上报2.44亩，2013年9月，100614.1元补偿款拨付到李传平和其妻子杜芳的工商银行账户内。2013年至2015年7月，李传平先后挪用其和其妻子工商银行账户内的征地补偿款共计115724.1元用于个人消费。案发后，被告人李传平的近亲属代其退出赃款174408.1元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询记录、临泉县公安局田桥派出所出具的证明、中共临泉县城关镇委员会文件、中共临泉县城关街道工作委员会文件、李传平的干部履历表、临泉县城南新区建设管理办公室新城社区关于李传平工作性质及其工资发放的证明、关于城关镇土地征收程序的说明、临泉县人民检察院扣押李传平的赃款30000元的扣押决定书及扣押清单、临泉县城南街道办事处2016年12月2日出具的李传平挪用公款退回收据。金额124194.1元、临泉县人民法院2016年12月2日出具的李传平退出贪污赃款金额20214元的收据、申请拨付补偿款公告及补偿清单、登记表、银行凭证、土地补偿报告及补偿情况登记表、中国农业银行凭证、休闲广场征地补偿款发放清单、关于发放11号土地补偿款的请示及补偿款基本情况登记表、李传平工行卡交易明细及凭证、关于拨付教育路土地补偿款的报告及补偿名册、新城社区居委会收到教育路存款的收条、银行存单及凭证、关于打卡发放15号土地补偿款的请示及补偿清单、李传平工商银行明细、各农户领取补偿款领条、关于打卡发放文化路补偿款的请示及补偿登记表、李传平工商银行明细表、杜芳工行交易明细表；证人王某1、李某1、李某2、王某2、李某3、田某1、李某4、刘某、李某5、代某、李某6、李某7、田某2、李某8、李某9、李某10、李某11、黄某、李某12、李某13、李某14、夏某、亓某的证言；被告人李传平的供述与辩解；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李传平身为国家工作人员，利用职务便利，贪污公款50214元，挪用公款124194.1元用于个人消费，其行为已构成贪污罪和挪用公款罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但指控被告人挪用公款用于非法活动的证据不足，本院不予支持。辩护人关于第二起贪污罪的犯罪事实不予认定的辩护意见与本院查明的犯罪事实不符，该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且其近亲属代其退出全部赃款，本院综合其犯罪情节，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为惩治犯罪，保障国家工作人员履行职务的廉洁性。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人李传平犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金十万元。二、被告人李传平的违法所得50214元予以追缴；对其挪用的公款124194.1元，返还支付单位。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2017年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙科臣审 判 员  陈家宇人民陪审员  魏 玮二〇一六年十二月八日书 记 员  张冰心
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1523执78-1号 申请人罗某火,男性,1972年8月18日出生,住陆河县。 被执行人彭某朕,男性,1961年3月7日出生,住陆河县。 罗烈火与彭某朕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕河法民一初字第155号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭某朕应于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗烈火借款本金人民币5万元及相应利息。（利息以借款本金人民币5万元为基数，按年利率6%计，自2015年12月31日起，计至本判决确定的还款期限之日止）。被执行人未能自觉履行上述判决所确定的义务，本院启动主动执行程序，以（2016）粤1523执78号立案执行。 在执行过程中，经到国土、房地产、工商、金融等部门查询发现被执行人名下有小汽车两部，现已查封，再无其他财产可供执行，征询申请人意见后其同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1523执78号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余志如 审判员  彭树潺 审判员  彭武志 二〇一六年十二月二十日 书记员  黄志威
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字288号申请人陈桂香，女，1951年9月15日出生，汉族，住隆化县。委托代理人韩丽萍，系申请人之儿媳，1975年10月7日出生，汉族，住隆化县。被申请人李保侠，男，1960年10月26日出生，民族不详，住北京市房山区。申请人陈桂香与被申请人李保侠诉前财产保全纠纷一案，申请人陈桂香于2016年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人李保侠所有的京Ｎ×××**号小型客车予以扣押。经审查，申请人陈桂香的申请符合法律规定，本院于2016年12月29日做出了（2016）冀0825财保字273号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年12月29日将（2016）冀0825财保字273号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字273号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年十二月三十日书记员 徐浩煊
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书吉01**民初1428号原告李彩红，女，1992年6月3日生，汉族，农民，现住长春市二道区英俊镇香水村前香水2社。被告王莹，男，1993年10月1日生，汉族，农民，现住长春市双阳区太平镇田家村3社。本院在审理原告李彩红诉被告王莹离婚纠纷一案中，因原告李彩红经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，退回150.00元，由原告负担150.00元。代理审判员  赵俊娥二〇一六年十二月十三日书 记 员  柴疏桐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终7813号上诉人（原审被告）：吴江市神力织造有限公司，住所地苏州市吴江临沪经济区黎里工业园（黎里镇北开发区）。法定代表人：陈亮，董事长。委托诉讼代理人：颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈顺涌，男，1951年8月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人吴江市神力织造有限公司因与被上诉人陈顺涌民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人吴江市神力织造有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴江市神力织造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴江市神力织造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费613元，减半收取为306.5元，由上诉人吴江市神力织造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石水根审 判 员  蔡燕芳代理审判员  姚栋财二〇一六年十二月二十日书 记 员  韩 颖
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云2822刑初626号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人钟美，男，1984年4月12日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地湖南省株洲市醴陵市，现住云南省勐海县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月17日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年6月30日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）632号起诉书指控被告人钟美犯非法经营罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年12月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杨迪出庭支持公诉。被告人钟美到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月至2016年4月期间，被告人钟美在持有《烟草专卖许可证》的情况下，为获取非法利润，通过专营部门以外的非法渠道，向他人购进假冒注册商标的伪劣卷烟存放于勐海县勐混?镇城子七组42号的仓库内，并在勐混镇湖南百姓批发部进行销售。2016年6月16日16时许，勐海县公安局民警对上述仓库进行检查时，当场查得各类品牌卷烟共计818条。经对查获的各品牌卷烟抽取22条检测，其22条卷烟全部为假冒注册商标且伪劣卷烟；经价格鉴定，被查得的818条卷烟共计价值人民币82645元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、案件移送函、举报记录表、调查报告、检查（勘验）笔录、取证物品清单、证据提取单、先行登记保存通知书、先行登记保存批准书、询问笔录、送达回执、?移交凭证、协查函、公安综合查询系统、到案经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押卷烟委托保管书、委托保管清单、随案移送清单、领条、辨认笔录、照片、情况说明、卷烟产品鉴别检验委托书、检验报告书、价格鉴定结论书、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人钟美违反《中华人民共和国烟草专卖法》的规定，经非法渠道收购、销售假冒注册商标的伪劣卷烟818条，共计价值人民币82645元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 本院认为，被告人钟美违反国家烟草专卖制度，通过非法渠道收购、销售假冒注册商标的伪劣卷烟818条，价值共计人民币82645元，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟美到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。为维护国家烟草专卖管理法律法规制度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人钟美犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年1月16日止），并处罚金人民币90000元（罚金已缴纳20000元）。 二、涉案假冒注册商标的伪劣卷烟818条，予以没收销毁，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 玲 二〇一六年十二月二十六日 书记员 杜发壮
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初17259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康志信，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李粟，女，1964年12月31日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李粟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告李粟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币212,191.80元，支付利息人民币17,304.36元，滞纳金人民币12,836.36元，合计人民币242,332.52元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告李粟向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币242,332.52元(其中借款本金人民币212,191.80元，利息人民币17,304.36元、滞纳金人民币12,836.36元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。被告李粟未做答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金。原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李粟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币212,191.80元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币17,304.36元、滞纳金人民币12,836.36元；上述款项合计人民币242,332.52元；二、被告李粟于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币212,191.80元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,934.99元，公告费人民币560元，由被告李粟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 煜代理审判员  胡诚诚人民陪审员  陆 杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0121民初886号 原告：闽侯县廷坪乡岩头村民委员会，住所地福建省闽侯县廷坪乡岩头村。 法定代表人：陈志满，主任。 委托诉讼代理人：林云、陈敏，福建创元律师事务所执业律师。 被告：闽侯县兴源水力发电有限公司，住所地福建省闽侯县廷坪乡下洋村。 法定代表人：李弥余，总经理。 原告闽侯县廷坪乡岩头村民委员会与被告闽侯县兴源水力发电有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告闽侯县廷坪乡岩头村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许闽侯县廷坪乡岩头村民委员会撤回起诉。 受理费50元，减半收取25元，由闽侯县廷坪乡岩头村民委员会负担。闽侯县廷坪乡岩头村民委员会已预交受理费1515元，本院予以退还1490元。 审 判 长  叶遵义 审 判 员  季 琳 人民陪审员  郑圣兴 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  吴凌燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆非执字第7号之一申请执行人李薇，女，汉族，1991年9月5日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人王霞，女，汉族，1960年2月28日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人张丁方，男，汉族，1963年6月30日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人邓成艳，女，彝族，1984年5月12日生，住云南省临沧市凤庆县。申请执行人李薇与被执行人王霞、张丁方、邓成艳其他合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2015年1月26日作出的昆仲裁【2014】127号裁决书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定嵩明县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆非执字第7号执行案件指定由嵩明县人民法院执行。嵩明县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月十九日书记员  李 艳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0105执302号申请执行人杜微。委托代理人张波.被执行人陈艳娥。被执行人沈阳宝全汽车驾驶员培训有限公司。法定代表人李文明。委托代理人张猛，所在单位推荐的人.杜微与陈艳娥、沈阳宝全汽车驾驶员培训有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年12月14日作出的2015年皇民三初字第01673号已经发生法律效力。由于被执行人陈艳娥、沈阳宝全汽车驾驶员培训有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜微向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人陈艳娥、沈阳宝全汽车驾驶员培训有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜微在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈艳娥、沈阳宝全汽车驾驶员培训有限公司新的财产线索，申请执行人杜微可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丽梅二〇一六年十二月二十日书记员  刘芳芳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2327民初2433号原告：张彦春，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：赵玉杰，新疆明笃律师事务所律师。被告：木拉提拜客·艾根，男，1987年2月1日出生，哈萨克族，牧民，住吉木萨尔县。被告：呼尔满.依沙，男，1989年7月27日出生，哈萨克族，牧民，住吉木萨尔县北庭镇三场槽子村116号。本院在审理原告张彦春诉被告木拉提拜客.艾根、呼尔满.依沙民间借贷纠纷一案中，原告以无法提供被告送达地址为理由于2016年12月5日申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彦春撤回起诉。本案受理费204元，减半收取102元，由原告承担。（此页无内容）审 判 长 王 雪 梅审 判 员 巴合提古丽人民陪审员 阿 扎 提二〇一六年十二月五日书 记 员 阿 赛 木
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李克龙，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱国海，男，1949年7月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省明光市。一审被告：钱红，女，1978年3月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。再审申请人李克龙因与被申请人钱国海、一审被告钱红房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李克龙申请再审称，钱红作为卖方的代理人签字，在当时属无权代理行为，但此后钱国海未予反对，予以追认，显然符合法律规定，属有效行为；李克龙与钱国海虽未协商过《买房协议》，但双方以工资抵偿房款，达成合意。所以，案涉《买房协议》的主体、内容均存在，该《买房协议》已经成立；钱国海、钱红均隐瞒了为何将房屋给李克龙居住并办理产权登记的事实真相；本案实际具有财产利益，应当适用诉讼时效制度。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。本院经审查认为，涉案《买房协议》的内容由钱红找他人书写，协议上“钱国海”与“李克龙”的签名均由钱红一人所写，钱国海与李克龙对该协议的产生及内容均不知情，亦无钱国海在事后对此予以追认的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故李克龙主张涉案《买房协议》成立，其应对涉案《买房协议》订立的事实承担举证责任。但李克龙未能提供证据证明其与钱国海达成所谓以工资抵偿房款的买卖房屋的合意。因此，该《买房协议》并不成立。本案系确认之诉，不适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”的规定，故本案钱国海的诉请并未超过诉讼时效。综上所述，李克龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李克龙的再审申请。审 判 长  张华春审 判 员  董祝新代理审判员  丁 铎二〇一六年十二月二十二日书 记 员  梁 萍
文书内容安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初3839号原告：钟德会，女，1979年5月25日出生，汉族，巢湖市人，户籍安徽省巢湖市庐江县，现住舒城县。委托诉讼代理人：朱先存，安徽舒州律师事务所律师。被告：舒城县城关镇刘一手火锅文化广场店，住所地舒城县城关镇文化广场龙头塔下西北侧，注册号：341523600235597。经营者：洪中。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告钟德会与被告舒城县城关镇刘一手火锅文化广场店餐饮服务合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟德会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失121858.31元（1、医药费25206.31元，已扣除被告给付的5000元；2、住院伙食补助费840元；3、误工费21000元；4、护理费10440元；5、营养费2700元；6、残疾赔偿金53872元；7、鉴定费1800元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费1000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日13时30分左右，原告在被告处就餐后正准备离开该店时，不幸被店门口处破旧的地毯布绊倒，造成原告左小腿摔伤。原告被送往舒城县人民医院住院治疗，至2015年1月10日出院，医嘱休息3个月，诊断为左胫腓骨骨折。2016年4月5日至13日，原告二次住院治疗，行左胫腓骨骨折内固定取出术，出院医嘱休息1个月。原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期评定为180日，护理期90日，营养期90日。事故发生后，被告仅给付原告赔偿款5000元，其余损失至今未有赔付。舒城县城关镇刘一手火锅文化广场店辩称，原告的损伤是自己的过失造成的。从店里的监控视频可以看出，原告当日就餐脚穿超过7厘米的高跟鞋，离开店时怀抱小孩，下楼时侧身左脚先下右脚跟下，并有下蹲姿势，说明原告当时是崴脚。原告受伤的楼道并不是被告一家店使用，原告受伤后被告也履行了救助义务，垫付了5000元，应驳回原告的诉请。另原告的损失应按照农村居民标准赔偿。本院经审理认定事实如下：对于原告在被告处就餐后离开时，在店门口楼道下楼梯时摔伤的事实，以及原告治疗情况和伤残鉴定情况，双方当事人无争议，本院予以确认。对于双方当事人争议的原告受伤的原因，本院根据原告提供的照片和被告提供的视频看，原告当时是怀抱小孩，负重下楼梯，走路不稳，加上被告在楼梯上不规范铺设地毯的影响，是导致原告摔倒受伤的多方面原因。对于当事人争议的原告的损失数额，本院确认如下：1、医药费根据原告提供的第一次住院病人费用清单和第二次住院收费票据，可以确认原告的医药费为30206.31元；2、住院伙食补助费780元；3、误工费根据原告提供的收入证明营业执照和劳动合同，可以确认误工损失为21000元；4、护理费根据评定的期限和当地的护工标准，确认为10440元；5、营养费根据评定的期限和当地标准，确认为2700元；6、残疾赔偿金根据原告的工作地点，可以按照城镇居民标准计算，确认为53872元；7、鉴定费1800元；8、精神抚慰金根据原告的伤残等级确认为5000元；9、交通费酌定为600元，合计126398.31元。本院认为,原告到被告处就餐，被告应提供基本的安全保障设施，并做到提示服务义务。由于被告在其店门口楼梯上不规范的铺设地毯，存在安全隐患，而在原告出门下楼梯时没有及时提醒，对原告发生的摔伤事故应承担部分责任。原告由于怀抱小孩，负重下楼梯，走路不稳，是导致摔伤的直接原因，其自身应承担主要责任。具体赔偿比例按照责任划分，本院酌定被告应承担原告30%的损失，原告自身应承担70%的损失。综上所述，被告应赔偿原告的损失，本院确认为37919.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告舒城县城关镇刘一手火锅文化广场店应于本判决生效之日赔偿原告钟德会各项损失37919.5元；二、驳回原告钟德会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1369元，原告负担959元，被告负担410元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。            审 判 员     张方林                                                            二Ｏ一六年十二月二十五日                        书  记  员       孟  昇
河北省张家口经济开发区人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0791行初53号原告李廷江，男，汉族，1962年11月11日生，无业，现住张家口市宣化区。委托代理人明勤章，河北郑占玉律师事务所律师。被告张家口市人力资源和社会保障局，住所地张家口经济开发区市府大楼一楼，组织机构代码：55185330-9。法定代表人靳永旺，系该局局长。委托代理人张永宏，河北海龙律师事务所律师。原告李廷江不服被告张家口市人力资源和社会保障局作出的编号为201607050093号工伤认定申请不予受理决定书,于2016年10月27日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告张家口市人力资源和社会保障局就原告李廷江的工伤认定申请于2016年9月20日作出01607050093号工伤认定申请不予受理决定书。被告张家口市人力资源和社会保障局于2016年11月15日向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、工伤认定申请表；2、职业病诊断证明书；3、宣化区劳动和社会保障局人力资源市场证明；4、河北省市场主体信用信息公示；5、工伤认定申请不予受理决定书；6、送达回证。原告李廷江诉称，原告从1986年参加工作一直在原庞家堡钢铁总厂（庞家堡炼铁厂）工作，庞家堡钢铁总厂于2009年破产，原告从1990年至1995年是炉前和泥工，解除粉尘。2016年2月29日被张家口市建国医院诊断为矽肺叁期，原告申请工伤认定，被告作出不予受理决定书，原告认为该决定书适用法律错误，故请求判决被告受理我的工伤认定申请。被告张家口市人力资源和社会保障局辩称，我单位认定程序合法，适用法律法规得当，原告提出工伤认定申请后，我局经调查核实：原告申请中的用人单位张家口市庞家堡钢铁总厂属于被依法吊销营业执照的企业，不符合《工伤保险条例》第二条规定的用人单位和第十七条第二款的规定，李廷江所患职业病应当根据《工伤保险条例》第六十六条和《中华人民共和国人力资源与社会保障部令》第9号的规定进行赔偿。综上，我局作出的编号为201607050093号工伤认定申请不予受理决定书程序合法，适用法律法规得当，请人民法院予以维持。对被告张家口市人力资源和社会保障局提供的各项证据，原告对真实性无异议，但不认可其关联性，本院对证据的真实性予以确认。经审理查明，原告李廷江系张家口市庞家堡钢铁总厂的职工，该企业于2005年12月8日被吊销营业执照，2009年5月30日破产。2016年2月29日，原告被张家口市建国医院诊断为矽肺叁期。原告申请工伤认定，因张家口市庞家堡钢铁总厂属于吊销营业执照的企业，被告认为不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，并于2016年9月20日作出01607050093号工伤认定申请不予受理决定书。原告不服于2016年10月27日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案受理。上述事实，有原、被告及第三人的陈述和本院确认的证据予以证实。本院认为，《工伤保险条例》第六十六条规定，被依法吊销营业执照的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。伤残职工就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。因原告单位张家口市庞家堡钢铁总厂属于吊销营业执照的企业，原告应依据《工伤保险条例》第六十六条规定要求赔偿，被告作出不予受理的决定并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李廷江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李廷江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张俊梅人民陪审员  李慧娟人民陪审员  刘万林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 博附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初17370号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告许卫泽，男，1964年01月04日出生，汉族，住北京市海淀区。原告广发银行股份有限公司北京分行与许卫泽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告许卫泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金499,917.52元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年06月17日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年06月27日至2019年06月27日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月26日，被告拖欠原告借款本金499,917.52元、利息37466.87元、罚息10314.06元、复利2856.15元。故原告诉至法院。被告许卫泽未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许卫泽于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千九百一十七元五角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十六日的利息为三万七千四百六十六元八角七分、罚息为一万○三百一十四元六分、复利为二千八百五十六元一角五分，自二○一六年十二月二十七日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千五百五十六元（含公告费五百六十元），由被告许卫泽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 洪审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十六日书 记 员 邵一峰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4810号申请执行人：马驰，男，1972年11月21日出生，回族，住北京市海淀区。被执行人：广州市番禺区大石富林酒店用品商行，住所地：广东省广州市番禺区大石洛浦街沙溪大道广州市信基沙溪国际酒店用品博览城（沙溪区）**。经营者：林逢明，男，1964年11月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人马驰与被执行人广州市番禺区大石富林酒店用品商行知识产权与竞争执行一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初554号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州市番禺区大石富林酒店用品商行未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人马驰的申请，本院于2016年12月22日立案执行。经查，被执行人的住所地在广州市番禺区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一六年十二月二十八日书记员 蔡岳基
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云31刑初305号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人杨老五，男，1970年3月6日生，傣族，文盲，农民，住芒市。2001年10月16日因犯走私毒品罪被潞西市人民法院判处有期徒刑七年，2005年12月19日刑满释放。2015年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2015年12月31日经瑞丽市人民检察院批准，由瑞丽市公安局执行逮捕。现押于瑞丽市看守所。辩护人李杰，云南良益律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人杨老五犯贩卖、运输毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员陈隆海、代理检察员孟梦出庭支持公诉。被告人及其辩护人、翻译人员岩路均到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2015年11月25日，被告人杨老五、王某（另案处理）驾驶汽车（车牌号云Ｎ×××**）到芒市遮放镇弄喜村委会丙喊村民小组320国道旁榕树下接取毒品，前往芒市遮放镇320国道户拉岔陇川路口进行毒品交易。当日14时许，被公安民警抓获，民警当场从该汽车（车牌号云Ｎ×××**）内后排座位脚踏处的一个塑料口袋内查获毒品海洛因7032克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、称量记录、取样记录、扣押物品清单、户口证明、物证照片、指认照片、被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人杨老五的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。庭审中，被告人杨老五及其辩护人李杰对公诉机关的指控均未提出异议。辩护人李杰提出了“本案具有特殊情节；被告人不是毒品的所有者、出资者，是本案的从犯；被告人归案后认罪态度较好”的辩护意见。被告人及其辩护人均无证据向法庭提交。经审理查明:2015年11月25日，被告人杨老五驾驶轿车（车牌号为：云Ｎ×××**）与王某（另案处理）到芒市遮放镇弄喜村委会丙喊村民小组320国道旁榕树下接取毒品后，前往芒市遮放镇320国道户拉岔陇川路口处进行毒品交易时被公安民警抓获，民警当场从该轿车内后排座位脚踏处的一个塑料口袋内查获交易的毒品海洛因7032克。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：1、抓获经过、指定管辖决定书、搜查笔录、扣押物品清单。证实公安机关机关抓获被告人杨老五、王某及查获毒品可疑物的情形。公安机关已将查获的毒品可疑物、手机、轿车等物品，依法予以了扣押。2、称量记录、取样记录。证实公安机关用电子秤对从被告人杨老五驾驶的云Ｎ×××**众泰越野车后排座位一个写着“含钙氮肥”的塑料口袋中查获的毒品可疑物进行称量，净重7032克，提取2克封存，用于检验鉴定。3、物证检验报告、鉴定意见通知书。证实公安机关将提取的毒品可疑物进行检验，结果送检检材系毒品海洛因，含量为70.47%。鉴定意见已告知被告人。4、物证照片、指认照片、现场辨认笔录。证实本案查获的毒品、轿车、手机等的情况，被告人对查获的毒品、轿车、接取毒品的地点、毒品摆放位置、包装毒品的物品及对毒品进行称量、取样时的情况均进行了指认。被告人杨老五和王某对二人接取毒品的地点均进行了指认。照片经被告人当庭辨认。5、户口证明。证实被告人杨老五的基本自然情况。6、潞西市人民法院（2001）潞刑初字第236号刑事判决、释放证明书。证实被告人杨老五于2001年10月16日因犯走私毒品罪被潞西市人民法院判处有期徒刑七年，于2005年12月19日刑满释放。7、现场检测报告书。证实公安机关抓获被告人杨老五后，经提取其尿液进行现场检测，结果甲基安非他明呈阳性。8、通话清单。证实被告人杨老五和王某之间的通话情况。9、辨认笔录。证实被告人杨老五和王某经混同辨认，均能相互辨认出对方。10、机动车行驶证、机动车销售发票、车辆信息表。证实被告人杨老五驾驶的云Ｎ×××**轿车是杨某的。11、情况说明。证实被告人杨老五和王某交代的本案涉案人员，因基本情况有限，无法核实。12、涉案人员王某的供述：案发当日，杨老五驾驶着轿车与其到芒市旁榕树下接到交易的毒品后，其将袋子放在驾驶位后的脚踏处，然后与杨老五到户拉往龙江水库方向那个高速路桥下面接接了一个妇女，带着该妇女到交易的地点户拉村岔路口时，那个妇女打着电话下车后，二人等着交易，过几分钟就被抓了。14、被告人杨老五的供述：案发当日，其和王周臣开着车到芒市遮放镇弄喜村委会丙喊村民小组320国道旁榕树下接取交易的毒品后，其就跟一个妇女联系，那个妇女让其到高速路桥下面接她，然后返回户拉，到户拉岔路口交易地点时，那个妇女就下车了，二人等着，过几分钟就被抓了，民警从后排座位下查获用编织袋装的该次交易的毒品海洛因20块。公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，足以证明本院确认的上述事实，本院予以采信并作为定案依据。本院认为，被告人杨老五违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖的行为，已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪；被告人贩卖的毒品海洛因数量达7032克，依法应处有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑，并处没收个人财产。公诉机关指控的被告人构成贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人积极实施贩卖毒品的行为，其作用较大，辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨老五因犯走私毒品罪被判过刑，又进行毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意到，并在量刑时予以了充分考虑。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨老五犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品及扣押在案的被告人本人的涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈本启审判员  薛金虎审判员  曾文达二〇一六年十二月六日书记员  张 晖
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0112民初7513号 原告：韩树宽，男，生于1954年7月24日，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区王舍人街道王舍人庄村民委员会，住所地为济南市历城区。 法定代表人：李在兴，主任。 委托诉讼代理人：张元峰，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵华杰，山东昌平律师事务所律师。 原告韩树宽与被告济南市历城区王舍人街道王舍人庄村民委员会（以下简称王舍人庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告韩树宽的委托诉讼代理人赵斌，被告王舍人庄村委会的委托诉讼代理人赵华杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩树宽向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告10万元房屋补偿费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告给龙脊河工程拆迁区域的村民发出《龙脊河工程安置规划地块地上附属物拆迁通知》，原告所属的房屋属于拆迁区域，原告接到通知后积极配合，并在规定的时间内拆迁完毕。经被告财务清算，原告所有的地块及附属物补偿款共计953504元。2015年9月1日，因其他村民对拆迁区域存有争议，原告同意被告暂扣10万元补偿款，后争议村民无法提供证据来证明双方争议的补偿款数额。原告多次找被告协商处理暂扣的补偿款事情，被告未予处理。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告王舍人庄村委会辩称，原告陈述与事实相符，被告因财务问题，目前无能力向原告支付涉案款项，待被告有足够经济能力时，再向原告履行付款义务。 本院认为：本案中，原告韩树宽所主张的房屋拆迁安置地块附属物拆迁补偿款与其他村民存有争议，故被告王舍人庄村委会暂扣10万元补偿款。房屋拆迁是指因国家建设、城市改造等需要，由建设单位或个人对现存建设用地上的房屋进行拆除，对房屋所有人或使用人进行拆迁安置并根据具体情况给予一定补偿的活动。房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额等事项订立的协议。只有拆迁人与被拆迁人已签订了合同，因合同履行发生争议才能适用此案由由人民法院立案受理，拆迁人与被拆迁人不能达成协议发生纠纷的，不属于人民法院民事案件受案范围。本案中原告韩树宽未能提交相关房屋拆迁安置补偿合同，且本案涉及的拆迁安置地块存在附属物权属争议问题，故其争议的并非拆迁协议的履行问题，而是被拆迁主体的确定问题，不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩树宽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  丁磊 二〇一六年十二月二十九日 书记员  韩瑶
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第856-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司昌乐支行。法定代表人辛令奎，行长。被执行人曹庆成，男，1962年2月24日出生，汉族，住昌乐县。被执行人姜元红，女，1962年2月24日出生，汉族，住昌乐县。被执行人山东益田置业有限公司，法定代表人：王立军，住潍坊市奎文区。被执行人山东益田置业有限公司昌乐分公司，单位负责人：程才，住昌乐县城宝昌路**。本院在执行申请执行人昌乐建设银行与被执行人曹庆成、姜元红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹庆成位于昌乐县中央帝景06商铺。审判员  田守会二〇一六年十二月二十一日书记员  韩振海
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1523刑初269号公诉机关舒城县人民检察院。被告人王付根，男，1966年10月25日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，持机动车驾驶证A2证，户籍地安徽省舒城县，住舒城县。被告人王付根因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月17日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月29日被舒城县公安局取保候审。现在家。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2016]236号起诉书指控被告人王付根犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人王付根到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2016年8月17日12时许，被告人王付根驾驶皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车一皖Ｎ×××**号重型自卸半挂车，沿舒城县境内X046线由西向东行驶至3Km+450m处时，因操作不当致车辆失控，碰撞公路北侧同向行人储茂柱，致其当场死亡。2016年8月23日，舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王付根负本次事故全部责任。案发后，经舒城县公安局交管大队交通事故人民调解委员会调解，王付根与被害人近亲属就人身损害赔偿达成书面调解协议，被害人近亲属对被告人的行为给予了谅解。公诉机关对此指控提供的证据有：身份证复印件、人民调解协议书、谅解书等书证；证人金某、李某2、储某等四人的证言；被告人王付根的供述和辩解；舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》，安徽中和司法鉴定中心《司法鉴定意见书》等鉴定意见；舒城县公安局制作的道路现场勘查笔录、现场图及《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为被告人王付根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王付根对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年8月17日12时许，被告人王付根驾驶皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车一皖Ｎ×××**号重型自卸半挂车，沿舒城县境内X046线由西向东行驶至3Km+450m处时，因操作不当致车辆失控，碰撞公路北侧同向行人储茂柱（男，1949年2月5日出生，公民身份号码），致其当场死亡。事故发生后，被告人王付根积极拨打报警等电话，后经公安机关口头传唤到案，如实供述案发经过。2016年8月23日，舒城县公安局交通警察大队六公交认字[2016]第00167号《道路交通事故认定书》认定：王付根负本起事故的全部责任。2016年9月28日，经舒城县公安局交通管理大队交通事故人民调解委员会调解，被告人方王付根与被害人近亲属就交通事故人身损害赔偿及补偿部分达成书面调解协议，被害人近亲属对被告人王付根的行为给予谅解。上述事实，被告人王付根在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、身份证复印件、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书等书证；舒城县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及《道路交通事故认定书》等；舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定中心《司法鉴定意见书》等鉴定意见；证人金某、李某2、储某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王付根违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王付根及时拨打报警等电话，后经公安机关口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，行为构成自首，依法可以从轻处罚。现被告人王付根与被害人近亲属就交通肇事人身损害赔偿、补偿部分达成协议，且取得被害人近亲属的谅解，据此可以酌定对被告人王付根从轻处罚。综上所述，根据被告人王付根的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王付根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  耿传兰二〇一六年十二月二日书记员  马学良
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宜民一初字第373号之一 原告周军，男，1979年6月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人杨伦理，北京市中银律师事务所律师，特别授权。 被告简利华，女，1979年9月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告罗津，男，1979年6月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系被告简利华丈夫。 委托代理人龚明发，江西竹乡律师事务所律师，特别授权。 原告陶清云与被告简利华、罗津民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，宜春市中级人民法院(2016)赣09刑初3号刑事判决书已认定蔡俊通过简利华的银行帐户向罗津借款62.9万元，并判决蔡俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，追缴蔡俊犯罪所得赃款，发还被害人，故本案原告所主张的借款已在刑事判决书中作出处理，不属于本案民事处理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院 审 判 长  蔡为武 审 判 员  汪小霞 代理审判员  李建军 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  梅 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执1850号 申请执行人：张斌，男，1970年2月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：邱永祖。 申请执行人张斌与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）庐劳仲调字319（1-48）号调解协议书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资5795元，负担案件申请执行费50元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人负债众多，名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一六年十二月一日 书记员  张家新
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民特字第00075号申请人：谌文生，男，1952年10月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人谌文生申请宣告公民谌红润死亡一案，本院于2015年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。谌文生称，谌红润因患郁虑症于2010年5月4日离家，经多方寻找，至今未归，遂请求宣告谌红润死亡。经审理查明：下落不明人谌红润，男，1981年9月1日生，原住武汉市武昌区堤东街**，系申请人谌文生的儿子。2010年5月4日外出未归，其家人经多方寻找未果，至今已6年之久。申请人谌文生申请宣告谌红润死亡后，本院于2015年12月20日在人民法院报发出寻找谌红润的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谌红润仍然下落不明。本院认为，被申请人谌红润外出未归，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告谌红润死亡。本判决为终审判决。审判员  万捷二〇一六年十二月二十四日法官助理王鹏书记员何利仙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)黔05民初183号原告纳雍县农村信用合作联社。住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。统一社会信用代码：91520525215592285A。法定代表人周敏，理事长。委托代理人（一般授权）杨晶晶，系该社员工。被告纳雍海港饮食有限责任公司。地址：纳雍县雍熙镇盛世国际东南侧裙楼。组织机构代码：05503647—3。法定代表人胡建军。被告胡建军，男，1967年8月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告张文学，男，1966年8月15日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，重庆市九龙坡区电力五村1号1单元8—1。被告沈萍，女，1968年12月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市桂市。被告梅资林，男，1957年12月4日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被告张路，女，1969年6月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被告何孝芸，女，1952年8月19日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被告汇通信用（贵州）融资担保有限公司。住所地：贵阳市云岩区延安中路**景天城****。组织机构代码：58066405—6。法定代表人李文武。原告纳雍县农村信用合作联社诉被告纳雍海港饮食有限责任公司、胡建军、张文学、沈萍、梅资林、张路、何孝芸、汇通信用（贵州）融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告纳雍县农村信用合作联社于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳雍县农村信用合作联社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纳雍县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费67,687.00元，减半收取33,843.5元，由原告纳雍县农村信用合作联社负担。审判长 李 可审判员 陈红梅审判员 徐 洪二〇一六年十二月二十日书记员 詹 淼
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2476号 上诉人（原审原告）韩咏东，男，1973年9月1日出生，汉族，大专文化，住威宁县。 委托代理人（特别授权）谢元毅，贵州中工律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王玉兰，女，1964年2月18日出生，汉族，本科文化，住威宁县。 被上诉人（原审被告）肖劲青，男，1967年8月21日出生，汉族，初中文化，住威宁县。 被上诉人（原审第三人）杨婷婷，女，1992年4月14日出生，汉族，住毕节市七星关区。 上诉人韩咏东因与被上诉人王玉兰、肖劲青、杨婷婷合伙协议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初125号民事判决； 二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费6914元，退回上诉人韩咏东。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 代理审判员  代 珊 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  胡 欢
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13020号原告:中山市小榄镇耐奇制锁有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业大道**（龙山工业区）。法定代表人：曾志添，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐周生，系广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴文鑫，系广东雅商律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司，，住所地广东省中山市东升镇同兴东路**主要负责人：郭执明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱健翔，男，1991年5月19日出生，汉族，系该公司理赔员，住广东省翁源县，原告中山市小榄镇耐奇制锁有限公司（以下简称耐奇制锁公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司（以下简称太平洋东升支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告诉称，2016年4月15日19时，位于中山市工业大道**之十的耐奇制锁公司第十分公司发生火灾。火灾中烧毁电镀生产设备及其配套设施以及造成厂房局部烧损。火灾过火面积约2400平方米。中山市公安消防支队小榄大队经调查认定起火原因是耐奇制锁公司第十分公司二车间前处理药水槽上方的照明电器线路故障引发火灾。而原告与被告签订的《财产综合险保险单》的保险期间为2015年7月4日至2016年7月3日，保险事故发生在保险期间内，原告作为投保人及被保险人，对保险标的具有保险利益，综合险承保标的项目为固定资产和存货。保险事故发生后，原告与被告多次协商并请求被告赔偿保险金，截止起诉之日，被告仍未履行保险责任。根据《保险法》第五十五条及第五十七条第二款的规定，原告的诉求，有事实和法律依据,现诉至法院。请求：1.判令被告赔偿原告保险金共计28060200元、利息及所支付的必要的、合理的费用900000元[具体构成如下：（1）赔偿原告总公司的保险金4998000【30000000×19.6%×（1-15%）】元及利息（以4998000元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至清偿之日止）；（2）赔偿原告第十分公司二车间的保险金为8525500【10030000×（1-15%）】元及利息（以8525500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至清偿之日止）以及为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用300000元；（3）赔偿原告第十分公司三车间的保险金为9379750【11035000×（1-15%）】元和利息（以9379750元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起至清偿之日止）以及为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用300000元；（4）赔偿原告第十分公司五车间的保险金5156950【6067000×（1-15%）】元和利息（5156950元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起至清偿之日止）以及为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用300000元]；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉财产保险的保费由中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司收取。因其住所地在中山市，具体营业场所在中山市岐关西路**，本案应由广东省中山市第一人民法院管辖。故贵院对本案没有管辖权，被告申请将本案移送中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产损失保险合同纠纷。因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖告太平洋东升支公司系依法设立并领取营业执照的非银行金融机构的分支机构，其住所，其住所地位于中山市××镇保险标的物位于中山市，而东升镇和小榄镇均在本院管辖范围内，故本院对本案享有管辖权。被告以涉案财产保险的保费是由中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司收取为抗辩称本院对此案并不享有管辖权，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第六十四条第一款、第三款，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二第（六）项之规定，裁定如下：驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市东升支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一六年十二月十二日书记员  叶 婷牛璐
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1182民初1905号原告李佰杨，男，1986年7月10日出生，汉族，个体业主，住五大连池市。被告宋然，男，住五大连池市。原告李佰杨诉称，2015年5月，宋然在李佰杨处购买灯具，李佰杨给其安装完毕后，宋然称现在没钱，要求过段时间结算，因李佰杨与宋然之前相识，所以同意宋然赊购。后李佰杨多次索要，宋然均以各种理由不给付灯款，2016年4月28日，宋然为李佰杨出具欠条一份，但欠条到期，宋然仍不还款，故起诉要求宋然给付灯款及利息2245.80元。本院认为，李佰杨不能提供宋然准确的送达地址，故李佰杨的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李佰杨的起诉。案件受理费50.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长 邱 添审判员 王春梅审判员 陈真义二〇一六年十二月二十八日书记员 吴 洋
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0606刑初547号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人霍国章，男，1962年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:河北省保定市清苑区，逮捕前住保定市清苑区。2016年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人贾新占，河北金冠律师事务所律师。保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉[2016]314号起诉书，指控被告人霍国章犯销售侵权复制品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人霍国章及辩护人贾新占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月16日保定市文化广新闻出版局在工作检查中发现，被告人霍国章在其租用的保定市清苑区杨书杰家库房内储存陕西人民教育出版社的《小学教材全解》丛书81000册、山东省地图出版社出版的出版的《北斗地图》系列丛书17822册，标价共计人民币2737899.6元，准备批发销售。经河北省印刷产品质量监督检验站进行鉴定，上述图书均为非法出版物。另查明，被告人霍国章于2016年9月3日到公安机关主动投案。上述事实，被告人霍国章在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案抓获经过、登记保存物品清单、现场照片、图书照片、证人证言、辨认笔录、出版物鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍国章以营利为目的，明知是侵权复制品而销售，其行为构成销售侵权复制品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人霍国章案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人霍国章购进图书，已经着手实施犯罪，尚未销售即被查获，属于因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十八条、第六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人霍国章犯销售侵权复制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨超审判员  王芳审判员  许烁二〇一六年十二月二十六日书记员  臧静
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执1069号 申请执行人刘伯添,男，汉族,1947年4月12日出生,住广州市荔湾区。 被执行人李铨祥，男，汉族，1955年1月23日出生，住广东省佛山市南海区。 关于刘伯添与李铨祥仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第179号仲裁裁决已经发生法律效力，依上述判决，被申请人李铨祥应自本裁决书作出之日起十日内向申请人刘伯添支付欠款人民币755710元及相应利息，本案仲裁费人民币13965元由被申请人承担。根据申请人刘伯添的请求，本院于2016年11月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了位于佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路顺景园*号（房产证号：02××01）、佛山市南海区大沥镇南海碧桂园阳光花海八街113号（房产证号：58××28）房产及佛山市南海区丹灶金沙樵金路土地使用权及上盖建筑，上述财产均由南海法院首查封并处置中，本院已经参与分配.除上述财产外，本案无其他财产可供处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案无财产可供处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执1069号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  黄敏琼