广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法民三初字第216号原告陈丕银。被告颜耀环。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。原告陈丕银诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司(以下简称保险公司)、颜耀环机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丕银到庭参加诉讼。被告保险公司、被告颜耀环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丕银诉称，2014年4月8日9时15分，被告颜耀环驾驶粤XX**号小型轿车由官桥往化州方向行驶，当行至S284线化州市石湾圩口路段时，与同方向左转弯往石湾圩方向由原告驾驶粤KXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故造成原告住院治疗及伤残的各项损失，经原告于2014年8月21日向化州市人民法院起诉，该院于2014年11月18日作出的(2014)茂化法民三初字第189号民事判决书判决，得到了前期的赔偿。因原告的伤需要后续治疗，原告于2015年4月22日在化州市中医院作内固定取出术，至2015年5月7日出院，共住院治疗16天，住院期间1人护理，出院休息3个月。原告本次治疗的损失如下：1、医疗费6197元。2、住院伙食补助费1600元(100元/天×16天)。3、护理费1920元（120元/天×16天）。4、误工费6357.38元［21891元/年×（16+90）天］。合计16074.38元。本次交通事故经化州市公安局交通警察大队的化公交认字[2014]第00407号《道路交通事故认定书》认定，被告颜耀环负事故主要责任，原告应负次要责任。被告颜耀环驾驶的粤EXX**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。由于交强险医疗费用限额已经赔付完毕，故医疗费和住院伙食补助费应按责即70%赔偿，护理费和误工费应全额赔偿。故特起诉请求判令：1、被告保险公司在交强险和商业三者险的保险限额范围内赔偿13735.28元给原告。被告颜耀环负连带赔偿责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司书面辩称，一、被告颜耀环驾驶的粤EXX**号小型轿车在我司投保有交强险和20万元不计免赔商业三者险，保险期限均为：2013年8月14日至2014年8月13日。二、对原告的诉请意见如下：1、医疗费。根据保险合同约定，应参照社保标准承担赔偿责任。2、住院伙食补助费。根据原告提供的用药清单，原告实际住院15天，应按实际住院天数计算。3、护理费。原告主张按120元/天计算无事实依据，应按50元/天计算。4、误工费。原告在（2014）茂化法民三初字第216号案件中主张了残疾赔偿金，法院已全额支持，原告在本次事故中的劳动能力丧失被告方作了全额赔偿，现原告又主张误工费属于重复主张，不应再支持。且原告主张的误工时间过长，应提供有持续误工并减少收入的证据。5、诉讼费。我司不是直接侵权人，不应由我司承担诉讼费。被告颜耀环不作答辩。经审理查明，2014年4月8日9时15分，被告颜耀环驾驶粤EXX**号小型轿车由官桥往化州方向行驶，当行至S284线化州市石湾圩口路段时，与同方向左转弯往石湾圩方向由原告驾驶粤KXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并于2014年4月18日作出了化公交认字[2014]第00407号《道路交通事故认定书》，其认定被告颜耀环应负事故的主要责任，原告陈丕银应负事故的次要责任。本次交通事故造成原告受伤住院治疗并十级伤残，2014年8月21日，原告就其前期的损失向本院起诉请求赔偿。由于被告颜耀环驾驶的粤EXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额20万元(不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院于2014年11月18日作出的（2014）茂化法民三初字第189号《民事判决书》判定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿50445.32元（医疗费用限额10000元、死亡伤残限额40445.32元）、在商业三者险限额内赔偿13848.8元，合计共64294.12元。减除事故后被告颜耀环已经赔偿的24084元，被告保险公司尚应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿40210.12元给原告。该判决生效后，被告保险公司已经按判决履行了赔偿义务。由于原告在第一次治疗时尚有左锁骨内固定物需要取出。2015年4月22日原告到化州市中医院作内固定物取出术，至2015年5月7日出院，共住院治疗15天，用去医疗费6197元。2016年6月18日，原告再次诉至本院请求判令：1、被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿医疗费6197、住院伙食补助费1600、护理费1920、误工费6357.38元等共13735.28元给原告。2、由被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、发票及费用清单、民事判决书等，以及本院的庭审记录等证据在案佐证。本院认为，本次交通事故应由被告颜耀环负事故的主要责任，原告陈丕银负事故的次要责任。对此本院在生效的（2014）茂化法民三初字第189号《民事判决书》中作了认定，本案中也予以采信。原告在本次治疗又产生的损失如下：（一）交强险医疗费用限额：1、医疗费6197元，有相关的病历及发票证明，应予支持。2、住院伙食补助费1500元(100元/天×15天)，应予支持。合计7697.1元。（二）死亡伤残限额：1、误工费1619.33元［21891元/年×（15+15）天×（110%）］。原告虽然在上一次诉讼中获得残疾赔偿，但该项赔偿仅是对原告相应伤残等级部分所作的补偿，原告并未完全丧失劳动能力，赔偿亦非原告全部的误工损失，因此，原告的误工损失在剔除其已经获得的残疾补偿后仍应获得赔偿。至于误工期，根据《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》规定，对非骨折类患者医嘱中一次出具的休息时间不能超过15天，故误工期应为住院期15天加上医嘱休息的15天。2、护理费1800元（120元/天×15天），原告主张按120元/天计算没有超过本地护工收入水平，予以支持。合计3419.33元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告颜耀环驾驶的粤EXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额20万元(不计免赔)的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。故被告保险公司应按上述顺序赔偿原告的损失。交强险部分的赔偿。原告的本次损失在医疗费用限额范围内为7697.1元，因被告保险公司已经按本院生效的（2014）茂化法民三初字第189号民事判决赔偿了10000元给原告，在该限额中已经赔偿完毕，故被告保险公司无需再在医疗费用限额内予以赔偿。在死亡伤残限额范围内为3419.33元，没有超过上次赔偿后的剩余限额为69554.68元（110000元40445.32元），故被告保险公司应当赔偿3419.33元。即被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿3419.33元给原告。商业三者险部分的赔偿。原告超出交强险赔偿部分的损失为7697.1元。按事故的责任比例，被告保险公司应当赔偿70%即5387.97元（7697.1元×70%）给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿3419.33元，在商业三者险的保险限额内赔偿5387.97元，合计共8807.3元给原告陈丕银。二、驳回原告陈丕银的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担25元，原告陈丕银负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄建辉二〇一六年十二月十二日书记员  钟林艳