长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初01448号原告：刘凤芝，女���汉族，1952年12月29日生，住吉林省。委托代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。被告：孙东波，男，汉族，1968年9月14日生，住长春市双阳区。被告：长春市双阳区客运公司，住所长春市双阳区。法定代表人：李海波，总经理。委托代理人：赵国，公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市。负责人：冯立丽，总经理。委托代理人：孙玥，该公司职员。原告刘凤芝与被告孙东波、长春市双阳区客运公司（以下简称双阳客运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤芝及其委托代理人张雪，被告孙东波，被告双阳客运公司的委托代理人赵国，被告人寿保险公司的委托代理人孙玥等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月19日10时10分，被告孙东波驾驶大型客车由南向北行驶至东环城路11000号前时，其车前部与停在公交站点的案外人李长宝驾驶的大型客车后部碰撞，致使原告刘凤芝受伤，送至长春骨伤医院，经诊断为胸12椎骨压缩性骨折、腰部外伤，受伤严重需要住院治疗，并鉴定为伤残十级，共计费用壹拾伍万元零肆佰壹拾元整，后经道路交通事故责任认定，被告孙东波承担事故全部责任。原告索要无果，为维护自身权益故诉至人民法院，请求依法判令：（1）被告孙东波赔偿原告医疗费、误工费、和护理费等共计150,410.00元；（2）被告孙东波与双阳客运公司承当连带责任；（3）被告中国人寿财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告孙东波辩称：我投保的是不计免赔的保险，额外的我不支付。被告双阳客运公司未发表答辩意见。被告人寿保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险，保险额度50万，我公司同意在保险范围内进行赔偿；诉讼费、鉴定费、代理费我公司不予承担。经审理，认定事实如下：（一）2015年11月19日10时10分，被告孙东波驾驶大型客车，沿东环城路由南向北行驶至东环城路11000号前时，其车前部与停在公交站点的案外人李长宝驾驶的大型客车后部碰撞，致使原告刘凤芝受伤，两车损坏。此次交通事故，长春市公安局交通警察支队经济开发区大队出具《道路交通事故认定书》，经认定，被告孙东波承担事故全部责任，原告不承担责任。（二）事故发生后，原告被送至长春骨伤医院进行救治。经医院诊断为“胸12椎骨压缩性骨折、腰部外伤”，住院治疗16天，二级护理；门诊支付医疗费人民币365.00元，住院支付医疗费人民币32,485.51元。2016年4月2日，原告入住吉林大学第一医院二部住院治疗，诊断为“右侧小脑半球出血”，住院治疗13天，特级护理，支付医疗费人民币18,780.41元。2016年5月8日，原告自行委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定；鉴定结论是，原告此次外伤为十级伤残、护理期限为1人护理60日、伤后误工期限为150日、伤后营养费人民币6,000.00元。原告支付鉴定费人民币4,500.00元。被告人寿保险公司对此鉴定结论有异议，但未在规定期限内申请重新进行司法鉴定。（三）原告系城镇户籍；事故发生前，原告在长春市大铭道人力资源有限公司从事保洁岗位工作，岗位工资人民币2,300.00元/月。自发生交通事故后，原告没有上班工作，该单位亦未给原告发放���资。原告因本次诉讼支付律师费人民币10,000.00元。（四）肇事车辆大型客车登记所有人系被告双阳客运公司，被告孙东波系该车驾驶员。该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者险，交强险伤残赔偿限额为人民币110,000.00元、医疗费用赔偿限额为人民币10,000.00元，商业第三者险理赔限额为人民币50万元（不计免赔）；事故发生均在保险合同期内。上记事实，有原、被告陈述，原告举证《道路交通事故认定书》、门诊医疗手册、住院病历、用药清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、单位证明、户口簿、鉴定费收据、代理费收据等在卷为凭。本院认为，（1）原告与被告孙东波之间的交通事故经交警部门确认事故责任，被告孙东波承担此次交通事故全部责任，原告无责任，应按交警部门的事故责任认定确认当事人的民事赔偿责���。（2）被告双阳客运公司系肇事车辆登记所有人，被告孙东波系肇事车辆驾驶员，故孙东波、双阳客运公司应应共同承担赔偿责任。（3）原告主张的伤残赔偿金，应按司法鉴定意见书、城镇居民标准进行确认；原告受伤时已年满63周岁，按相关规定确认保护17年期限伤残赔偿金。（4）原告主张的医疗费，应以原告举证相关手续及票据予以确认；原告第一次住院治疗与本次交通事故有关，应予确认和保护；原告第二次住院治疗与此次交通事故无关，不予确认，亦不予保护。（5）原告主张的误工费，应以原告举证工资收入证明及司法鉴定结论予以确认和保护；虽然原告年龄已经超过60周岁，但原告并未丧失劳动能力，因外伤减少的收入系原告的直接损失，应予以确认和保护。（6）原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费，应以原告举证第一次住院病历、司法鉴定结论予以确认和保护；原告主张的精神抚慰金，依据原告举证司法鉴定结论及相关规定，酌情确认并保护人民币5,000.00元为宜。（7）原告主张的交通费，虽然原告没有举证相关票据，但原告因治疗确需支付交通费，本院酌情保护人民币500.00元；原告主张的鉴定费，应以原告举证票据及原告的诉讼请求予以确认和保护；原告主张的律师代理费，依据原告举证票据予以确认和保护。（8）肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者险，被告人寿保险公司应在交强险限额内和商业第三者险赔限额内先行赔付；在交强险、商业险赔偿限额以外的经济损失由被告孙东波双阳客运公司共同承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘凤芝医疗费人民币10,000.00元、精神抚慰金人民币5,000.00元、伤残赔偿金人民币39,470.29元（23,217.82元/年×17年×10%）、护理费人民币7,444.80元（120.82元/日×60日）、误工费人民币11,500元（2,300.00元/月×5个月）、交通费人民币500.00元，合计人民币73,915.09元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告刘凤芝医疗费人民币22,850.51元（32,850.51元-10,000.00元）、住院伙食补助费人民币1,600.00元（100.00元/日×16日）、营养费人民币6,000.00元，合计人民币30,450.51元；三、被告孙东波、长春市双阳区客运公司赔偿原告刘凤芝鉴定费人民币3,500.00元、律师代理费人民币10,000.00元，合计人民币13,500.00元；四、驳回原告刘凤芝其他诉讼请求。上述判决一至三项于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。117,865.60元案件受理费人民币3,308.00元，原告刘凤芝自行承担651.00元，由被告孙东波、长春市双阳区客运公司承担2,657.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  崔国强人民陪审员  陈 皓人民陪审员  牛瑗莉二〇一六年十二月八日书 记 员  王思琦