山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初2065号原告：谢某某，女，汉族，住任城区。委托诉讼代理人：崔继稳，男，汉族，任城南苑法律服务所法律工作者。被告：高某，男，汉族，住山东省平原县经济开发区。被告：平原县汽车运输一公司，住所地山东省德州市平原县站东路138号。法定代表人：董文海，经理。两被告共同委托诉讼代理人：何红庆，山东湛泸律师事务所律师。被告：辛某某，男，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平原支公司，住所地山东省平原县光明西大街。主要负责人：姜清华，经理。委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。原告谢某某诉被告高某、平原县汽车运输一公司（以下简称平原运输一公司）、辛某某、中国人民财产保险股份有限公司平原支公司（以下简称人保平原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人崔继稳，被告高某、平原运输一公司的共同委托诉讼代理人何红庆，被告辛某某的委托诉讼代理人崔珊珊，被告人保平原支公司的委托诉讼代理人王志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计5930元；2、被告人保平原支公司在保险赔付范围内承担责任；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将赔偿数额确定为5630元。事实与理由：2015年12月29日04时23分许，被告高某驾驶被告平原县汽车运输一公司所有的鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车沿省道251由北向南行驶至西王楼港口处时，与同向行驶被告辛某某驾驶的时风农用三轮车尾随相撞，致使辛某某及农用三轮乘车人赵冬梅、高艾民、张美玲、姜红军、赵莲花、李小英、朱改兰、赵芙荣、朱小花及原告受伤。发生交通事故后，原告被送往济宁第二人民医院抢救治疗，经诊断为：胸外部损伤，软组织损伤；左肩部外伤，软组织损伤；腰部外伤，软组织损伤；右下肢外伤，软组织损伤。因被告不支付医疗费用，原告住院4天后因无钱医治被迫出院，现仍需要继续治疗。该事故经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具市中公交认字第［2015］第00229号道路交通事故认定书，认定被告高某承担事故的主要责任，被告辛某某承担事故的次要责任，原告无责任。另被告驾驶的鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法支持原告的主张。被告高某、平原运输一公司辩称，一、高某属于实际车主王立强的雇佣司机，运输公司属于挂靠车主，实际车主是王立强。二、因车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，根据法律规定，所造成的损失均应由保险公司承担。被告辛某某辩称，一、虽然事故认定书认定辛某某承担事故的次要责任，但是答辩人辛某某对本案事故的发生并无过错。本案事故，实际是一场因后车车速过快、精神不集中导致的追尾事故，根据事故责任认定常理，应依法认定后车一方承担事故的全部责任。根据市中公交认字【2015】第00229号责任认定，本案事故系因被告高某驾驶机动车“观察避让情况不够、未保持安全车速”，才导致与答辩人辛某某驾驶的车辆尾部相撞。答辩人辛某某系正常行使，不存在任何操作不当行为，责任认定书也未认定辛某某存在驾驶不当之处。若被告高某严格按照《中华人民共和国道路安全法》第二十二条、第四十二条等的规定，仔细观察前方车辆，保持安全车速行使，本案交通事故就不会发生。另外，据答辩人辛某某陈述，事故发生后，被告高某本人也承认因开车时打盹才撞到答辩人车辆的尾部。因此，答辩人辛某某对本案事故并无责任。市中公交认字【2015】第00229号事故认定书认定答辩人辛某某“驾驶安全设施不全机动车上路行驶”，并以此认定答辩人辛某某承担事故次要责任，属于逻辑错误。答辩人认为，交警部门认定的所谓“车辆状况”与事故发生并无因果关系。就答辩人本身的驾驶操作行为而言，其在观察、车速等方面均不存在违章行为，交警部门也未认定答辩人违章，本案事故全因被告高某“观察避让情况不够、未保持安全车速”而发生。因此，答辩人对本案事故的发生并无过错。二、本案原告与答辩人之间系无偿搭乘，且系各原告主动要求答辩人帮忙开车，因此，答辩人辛某某对原告损失并无过错，不应承担赔偿责任。1、2015年12月29日，原告等9人主动找答辩人开车拉他们去干活，鉴于邻里乡情，再加上答辩人本人善良热情，答辩人遂应原告等乡邻的要求于当日开着自家的农用三轮车拉着原告等人去干活。答辩人没向原告等人收取任何搭乘费用，答辩人也不是干活的召集人，其完全系因乐于助人才答应的帮忙。另外，答辩人也不存在任何操作不当行为，应当说已经尽到了安全运输原告等人的义务。因此，答辩人对原告的损失并无过错。2、从情理层面，各原告主动要求答辩人辛某某帮忙，且不向答辩人支付任何费用。答辩人认为，对于答辩人与各原告之间而言，各原告存在过错，答辩人也是受害方，答辩人对其损失不应当承担赔偿责任。综上，答辩人对原告的各项损失不应担承担赔偿责任。各原告的各项损失，应由被告及保险公司承担赔偿责任。退一万步讲，即使认定答辩人对本案事故的发生存在过错，鉴于本案事故系追尾事故，也应当认定答辩人过错极小；答辩人若要承担赔偿责任，相对于各原告而言，根据公平原则，其赔偿数额及比例也不宜过高。被告人保平原支公司辩称，一、对事故认定书有异议，认定书适用法律不当，只是载明辛某某违法驾驶安全性能不合格的车辆，没有载明该车无证、无牌等违法行为。我公司认为，根据事物作用大小，本案应为同等责任。二、本案原告本身也有责任，虽然在认定书中没有认定其责任，但不能免除其应承担的民事责任。因此乘坐的车辆不是客运车辆，依法不能乘坐，而原告违反有关法律，仍乘坐的行为，在本案中存在过错。仍应承担相应责任。三、根据我公司被保险人运输一公司的保险约定，在被保险人提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，均合法有效的情况下，我方同意按照有效的责任比例对原告合理合法的损失，在保险限额内予以承担。四、本案涉及的鉴定费、诉讼费等，按照保险合同的规定，我公司不应承担。经审理本院认定：2015年12月29日04时23分许，被告高某驾驶鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车沿省道251由北向南行驶至西王楼港口处时，与同向行驶被告辛某某驾驶的无号牌时风农用三轮车尾随相撞，致使辛某某及农用三轮乘车人赵冬梅、高艾民、张美玲、姜红军、朱小花、李小英、朱改兰、谢某某、赵芙荣、赵莲花受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2016年1月12日，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出了市中公交认字第［2015］第00229号道路交通事故认定书，认定被告高某驾驶机动车观察避让情况不够、未保存安全车速，应承担事故的主要责任，被告辛某某驾驶安全设施不全机动车上路行驶，应承担事故的次要责任，原告及其他农用三轮乘车人无责任。原告谢某某于2015年12月29日入住济宁市第二人民医院，于2016年1月1日出院，住院3天，支付住院费3030元，出院诊断为胸部外伤等。原告提供济宁市第二人民医院诊断证明书两张，证明其住院期间需陪人1名，出院后需休息两周。另查，被告平原运输一公司系鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车的登记所有人，驾驶员为被告高某。该车在被告人保平原支公司承保了交强险及商业险（其中第三者责任险为500000元，不计免赔率），保险期间为2015年2月28日至2016年2月27日。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1、关于误工费，原告主张1700元。本院认为，依照医院出具的诊断证明，其误工日期为17天，主张每天按照100元计算未提供相应的证据，可参照2016年山东省上一年度人均收入20864元计算，因此原告的误工费为971.70元。2、护理费，原告住院3天，其计算标准可参照本市护工市场每天60元的标准计算，确认原告的护理费为180元。3、伙食补助费，原告主张300元，符合法律规定，本院予以支持。4、交通费，原告主张300元，但未向本院提供相应证据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费3030元，误工费971.70元，护理费180元、伙食补助费300元，共计4481.70元。本院认为，被告平原运输一公司名下的鲁Ｎ×××××车在被告人保平原支公司投保了交强险及第三者责任保险50万元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投有交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上所述，交通事故认定书是公安机关交通管理部门以交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论为依据，认定交通事故当事人责任的一种法律文书。现被告辛某某、人保平原支公司庭审中未提供相应证据反驳交通事故认定书认定的事实，各自主张无过错及本案原告有责任的主张本院不予采纳，本院予以采信交通事故认定书。两被告的赔偿数额按照3：7比例的承担。被告平原运输一公司主张高某属于实际车主王立强的雇佣司机，其属于挂靠车主，未提供相应的证据，且表示不申请追加王立强，对其上述主张，本院不予采信。被告高某系肇事车辆的驾驶员，在本次交通事故中有重大过失，应当与被告平原运输一公司共同承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一：被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计185元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计198.8元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计4097.40元的70%即2868.18元。四、被告辛某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计4097.40元的30%即1229.22元。五、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担9元，被告辛某某负担12元，被告高某及平原县运输公司一公司负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 杨 玉 兰人民陪审员 刘 晓 东人民陪审员 钟   亮二〇一六年十二月二十日书 记 员 胡丽丽存在