云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初2168号原告：白某1，男，2012年11月27日出生，彝族，住蒙自市。原告暨原告白某1的法定代理人：白某2，男，1987年11月9日出生，彝族，住址同上。原告：王付龙，男，1945年5月24日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告：毛菊香，女，1949年9月19日出生，住址同上。四原告的委托诉讼代理人张子良、毛博，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丁永顺，男，1983年4月18日出生，汉族，住弥勒市。委托诉讼代理人：段国富，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘文生，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：赵红文，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨皎，云南白龙律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告白某2、白某1、王付龙、毛菊香与被告丁永顺、刘文生生命权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某2及原告白某2、白某1、王付龙、毛菊香的委托诉讼代理人张子良、毛博，被告丁永顺及其委托诉讼代理人段国富，被告刘文生及其委托诉讼代理人赵红文、杨皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某2、白某1、王付龙、毛菊香向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告丁永顺赔偿四原告因王某死亡造成的损失共计840863.50元，即死亡赔偿金527460元、丧葬费32232元、被抚养人生活费217402.50元（白某1：17675元/年×15年÷2人=132562.50元、王付龙：17675元/年×10年÷5人=35350元、毛菊香：17675元/年×14年÷5人=49490元）、鉴定费14000元、丧事费用1194元、精神抚慰金20000元、尸体冰冻费2004元（即自2016年6月14日起至2016年10月26日止按弥勒市殡仪馆的收费标准136元/天计算134天）；2.本案诉讼费用由被告丁永顺承担。事实和理由：白某2系王某丈夫、白某1系白某2与王某之子、王付龙与毛菊香系王某的父母。王某于2016年4月19日受刘文生邀约到位于弥勒市竹园镇新农贸市场惠吉宾馆斜对面丁永顺经营的新起点KTV内唱歌。当时该片区处于停电状态，丁永顺用发电机发电营业，后丁永顺在离开KTV时将发电机移至室内，并关闭唯一通风口。致使室内产生并囤积大量一氧化碳等有毒物质，造成王某因急性一氧化碳中毒死亡的严重后果。丁永顺没有经营KTV的许可，其所经营的场所安全设施不符合国家规定，包房内也没有较好的通风设备，在明知发电机应置于室外，其还在离开时将发电机移至室内，关闭唯一通风口，丁永顺应对王某的死亡事故承担全部赔偿责任。刘文生若经法院确定应承担赔偿责任，要求其与丁永顺承担连带赔偿责任。丁永顺辩称：事发当晚我已告知刘文生KTV营业时间只到凌晨2点，但其坚持要唱到第二天6点，还将其身份证交由我收执。我经营的KTV内有换气扇，可能刘文生与王某没有打开。该处是公共娱乐场所，不是休息场所，刘文生与王某在该场所发生不正当关系，最终导致王某死亡。王某的死亡原因经鉴定为一氧化碳中毒，而刘文生仅仅是酒精中毒，其血液中经鉴定并无一氧化碳成分。王某的死亡系刘文生、王某和我的混合过错导致，因此刘文生及原告方也应当承担责任。原告方主张的损失计算标准不合理，应当按照农村居民的标准计算，且最高人民法院的相关司法解释也确认了赔偿的最高限额，原告方的计算已经超过该限额。事发后丁永顺已支付白某215000元，该笔费用应当在本案中扣减。刘文生辩称：丁永顺收取了我500元作为包房和酒水费用，用我的身份证作为抵押后同意我与王某在KTV内的活动且其明知有消费者在室内仍然将发电机移至室内并关闭KTV的唯一通风口卷帘门，后我与王某出去购买烧烤返回只是将门恢复原样。我并不是自愿和有意在KTV内休息，而是由于一氧化碳中毒导致我在KTV消费过程中昏迷，无法自行离开，且在KTV内休息是一种正常的行为，并不违反法律规定。我不是本案的侵权人，不应承担任何赔偿责任。丁永顺作为新起点KTV的经营者，没有为顾客提供安全的娱乐环境，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，导致我昏迷、王某一氧化碳中毒死亡的事件发生，其行为是导致本案发生的根本原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及国务院《娱乐场所管理条例》等法律法规的规定，结合案件事实，本案实际侵权人是丁永顺，故应由丁永顺承担全部赔偿责任。原告主张的经济损失不完全合理。本案死者系农村户口，且一直在建水县××天××村××号居住生活，故其死亡赔偿金应按农村居民标标准计算，即164840元；被扶养人白某1、毛菊香、王付龙均属农村户口，故被扶养人生活费理应按农村标准计算，即白某1的抚养费为51225元、毛菊香赡养费为17758元、王付龙赡养费为12294元；尸体冰冻费应包含在丧葬费中，不应重复计算，且原告迟迟不将死者安葬，故意扩大的损失明显不合理；交通费、食宿费超出合理范围，不应全部支持。综上所述，我不是本案的侵权人，不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。针对争议事实，原告向本院提供如下证据：1.(2016)弥公刑现场照字第46号复印件12页，丁永顺、刘文生、杨保华、赵井刚、汤雪珍询问笔录复印件各1份，欲证实事故现场情况；丁永顺经营的KTV场所不符合国家安全标准、无通风设备，在无证经营且停电的情况下违法对外经营，使用汽油发电机发电，在其离开时将发电机置于室内并自行关闭唯一通风口，导致死者一氧化碳中毒死亡事故；被告刘文生在本案中存在极大过错。2.云南省增值税普通发票(鉴定费)2份、弥勒县殡仪馆收费单2份、收款收据1份、发票联(加油票)17份、发票联(车票)3份、发票联(过路费)50份、发票联(餐费、住宿费)50份、收据(餐费、住宿费)4份、结帐单(住宿费)1份，欲证实因此事故原告方开支鉴定费14000元、尸体入馆时的费用1194元、加油费2266元、交通费143元、过路费1395元、食宿费4734元。3.暂住证(王某)、协议、发票(物业费)、收据(租金)、房屋租赁协议、证明复印件各1份，欲证实死者王某于2011年已居住在蒙自市区并办理暂住证，其与丈夫白某2于2013年在蒙自市中央大街经营服装生意，租赁蒙自市民安路90号的房屋居住，租期自2014年3月1日至2016年9月1日，其子白某1就读于蒙自市金苹果幼儿园，综上死者王某虽然是农民户口，但其居住、收入、消费均在蒙自市城区，其损害赔偿应按城镇居民的标准计算。被告丁永顺提供如下证据：1.娱乐经营许可证(正、副本)复印件1份、卫生许可证复印件1份、弥勒市文化市场安全生产责任书复印件1份、公共场所卫生监督协管巡查建议书及卫生监督协管巡查记录复印件各1份、歌舞卡拉娱乐场所经营准则复印件1份、消防安全责任书复印件1份、关于组织召开全市文化市场经营单位业主法律法规培训的通知及2015年弥勒市文化市场业主法律法规学习培培会议日程表各1份、丁永顺的健康证复印件1份，欲证实被告丁永顺经营的“新起点KTV”各类营业手续齐全，系合法经营。2.弥勒市人民医院门诊记录复印件1份，欲证实被告刘文生无一氧化碳中毒症状。经质证，被告丁永顺对原告提供的证据1中的现场照片及欲证的事实无异议，对丁永顺的询问笔录的真实性、合法性无异议，认为仅能证实丁永顺在事发当晚在室内使用汽油发电机发电，不能证实其他事实，对刘文生、杨保华、赵井刚、汤雪珍的询问笔录，认为不能证实原告欲证的事实；对证据2中的鉴定费发票无异议，对弥勒县殡仪馆收费单认为该费用应包含于丧葬费中，不应再计算，对交通费认为应在合理范围内支出，其余单据不能证实系处理本案相关事宜的支出；对证据3中的暂住证，认为只能证实在暂住证标注的期间死者在蒙自市区居住，协议、发票联、收据上记载的当事人一方系白某2，不是死者，房屋租赁协议无其他证据印证，对其真实性及合法性均有异议，证明与本案无关，上述证据均不能证实原告欲证的事实。被告刘文生对原告提供的证据1欲证实被告刘文生存在过错部分有异议，因为卷帘门之前已被被告丁永顺关严，被告刘文生及死者外出返回后将卷帘门关严，只是恢复原样，这是合乎情理的，不存在过错；对证据2中的鉴定费发票无异议，但对劳务费发票的合法性有异议，认为不应支持，死者的尸体鉴定后应及时安葬，扩大的损失不应列入赔偿范围，其余证据的质证意见与被告丁永顺的一致；对证据3中暂住证、协议、发票联、收据、房屋租赁协议的质证意见与被告丁永顺的一致，证明的真实性、合法性存在异议，认为无其他证据佐证，证明上无出具人签名，且未提供学校的组织机构代码，不予认可。原告对被告丁永顺出具的证据1中娱乐经营许可证(正、副本)复印件、卫生许可证、弥勒市文化市场安全生产责任书无异议，被告丁永顺未尽到安全保障义务及告知义务，在死者及被告刘文生超出营业时间消费未阻止，其行为违反经营准则，对公共场所卫生监督协管巡查建议书及卫生监督协管巡查记录存在异议，其余证据不能证实被告丁永顺欲证的事实；对证据2，认为不能证实被告丁永顺欲证的事实。被告刘文生对被告丁永顺提供的证据1的真实性无异议，对证明力有异议，认为不能证实被告丁永顺欲证的事实，消防安全许可证是经营娱乐场所必不可少的，且被告丁永顺违反规定超时营业；对证据2，认为不能证实被告丁永顺欲证的事实。本院认为，原告提供的证据1中现场照片系公安机关现场采集，能证实事发现场的状况，予以确认；丁永顺、刘文生、杨保华、赵井刚、汤雪珍的询问笔录中陈述一致并相互印证，能证实本案事实的部份予以确认。证据2中，劳务费发票经本院庭审中查明，是司法鉴定的相应支出，系原告方的实际开支，予以确认；死者尸体入馆时的整形费等开支，并入丧葬费用中计算，不应单独列为赔偿项目，不予确认；交通费、加油费、过路费、食宿费发票不能证实系处理此次事故的支出，对交通费、餐费、住宿费本院结合案件实际情况酌情确认。证据3，不能证实死者生前居住、收入、消费均在蒙自市城区，其损害赔偿应按城镇居民的标准计算，不予确认。被告丁永顺提供的证据1能证实被告丁永顺经营的“新起点KTV”办理了娱乐经营许可证及卫生许可证，签订过相关经营管理责任书，予以确认；证据2仅是一份门诊记录，无相关鉴定报告相印证，不能证实被告丁永顺欲证的事实，不予确认。原、被告各自提供的其余证据及欲证的事实经对方质证无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：丁永顺在弥勒市竹园镇莲花市场内经营“新起点KTV”，内设一大一小两个房间，该KTV办理了娱乐经营许可证及卫生许可证，丁永顺与弥勒市文化市场综合执法大队签订弥勒市文化市场经营管理责任书，责任书明确规定营业时间为8时至24时。2016年4月18日因停电，丁永顺使用汽油发电机发电，供其与朋友杨保华等人一起在KTV内娱乐，同时也对外营业。大约2016年4月19日凌晨，刘文生到KTV处向丁永顺提出要到KTV内娱乐，并支付500元的费用，约定娱乐至清晨6时，之后死者王某与刘文生一起进入KTV大的房间内。后丁永顺与杨保华离开，离开时将置于室外发电的发电机搬至KTV的小房间内放置继续发电，丁永顺关闭了KTV与外连通的卷帘门。期间，刘文生与死者王某外出一次，返回后刘文生再次将卷帘门关闭。之后，刘文生与死者在KTV房间内发生性行为。2016年4月19日8时许，杨保华到丁永顺“新起点KTV”内，发现死者王某裸体躺在地上，打电话告知丁永顺，丁永顺到场后打电话报警。事故发生后，刘文生被送往弥勒市人民医院急诊科输液治疗。经红河州公安司法鉴定中心对死者王某的心血及刘文生的静脉血进行鉴定，死者王某的心血中检出一氧化碳成分，刘文生的静脉血中未检出一氧化碳成分，二人的血液中均无毒鼠强、有机磷农药、氨基甲酸酯类农药、有机氯农药、除虫菊酯类农药、常见除草剂、常见安眠药等成分。昆明医科大学司法鉴定中心对死者王某的尸体进行鉴定，鉴定结论为：王某死亡原因为急性一氧化碳中毒死亡。支出鉴定费10000元以及劳务费4000.01元。另查明，死者王某户口所在地为湖南省××××组，系王付龙、毛菊香之女，王付龙与毛菊香共生育五个子女；王某与白某2结婚后共同生育儿子白某1；死者王某的尸体自2016年4月19日起至今一直在弥勒市殡仪馆冰冻保存，收费标准为136元/天；丁永顺先后给付15000元给白某2作为鉴定费。刘文生先后给付16000元给白某2作为死者王某的丧葬费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告丁永顺使用汽油发电机发电并将发电机置于空气流通较差的室内，关闭唯一可通风的卷帘门，是导致死者王某死亡的直接和主要原因，被告丁永顺应预见其行为存在的危险性而未预见；其明知KTV经营管理的相关规定，仍在收取被告刘文生的费用后，允许其与死者王某违反规定在KTV内通宵滞留；被告丁永顺的行为存在过错，其对死者王某死亡应承担主要责任，对产生的相关费用承担60%的赔偿责任。死者王某系完全民事行为能力人，其在进入KTV时明知KTV因停电使用发电机发电；虽无直接证据证实，死者王某知道发电机置于室内，但众所周知，发电机发电会产生很大的噪音，可推断该噪音足以引起死者王某的注意而让其得知发电机置于室内；死者王某同样应预见其行为的危险性而未预见；死者王某明知KTV系娱乐场所，仍与被告刘文生在KTV房间内从事违法行为，并在相对密闭的空间内通宵滞留，其行为存在较大过错，其应自行承担次要责任，即40%的责任。被告刘文生明知KTV系娱乐场所，仍向被告丁永顺付费后要求通宵使用，并有邀约死者王某的行为，但如上所述，死者王某系完全民事行为能力人，其与被告刘文生共同进入KTV内从事违法行为并通宵滞留，是在受到被告刘文生邀约后，自愿与其达成的合意，现有证据不足以证实被告刘文生对死者王某有侵权行为而导致其死亡；故被告刘文生在本案中不存在过错，不应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。2015年云南省农村居民人均纯收入8242元，农村居民人均全年生活消费支出6830元。本案原告方主张按城镇居民人口标准计算死者王某的死亡赔偿金、被抚养人生活费，因死者王某系农村居民户口，原告方现提供的证据不足以证实死者生前在城镇长期居住生活且经济收入来源于城镇，故对死者王某的死亡赔偿金及被抚养人生活费本院依照农村居民人口标准计算支持；即死亡赔偿金164840元(8242元/年×20年)；被扶养人生活费：王付龙13660元(6830元/年×10年÷5人)，毛菊香19124元(6830元/年×14年÷5人)，白某151225元(6830元/年×15年÷2人)，共计84009元。原告方主张的丧事费用1194元，应包含于丧葬费32231.50元中，不再单独计算赔偿。鉴定费(含劳务费)14000元，系合理支出，且原告方已实际开支，予以支持。因原告方在收到公安机关鉴定意见通知书后未申请补充鉴定或者重新鉴定，故尸体冰冻费自事发之日即2016年4月19日起计算至鉴定意见通知书作出之日即2016年6月7日止，共计6800元(136元/天×50天)。本院酌情计算支持原告方处理丧葬事宜的交通费、住宿费、伙食补助费：以乘坐公共交通工具由蒙自至弥勒的费用标准54元/人次，按2人往返3次，以乘坐公共交通工具由弥勒至昆明的费用标准56元/人次，按2人往返1次计算交通费，即872元(54元/人次×2人×6次+56元/人次×2人×2次)；以每天100元/人的标准，按2人、3天计算住宿费，即600元（100元/人×2人×3天）；以每天50元/天的标准，按2人、3天计算伙食费，即300元（50元/天×2人×3天）。死者王某作为有夫之妇，明知KTV系娱乐场所，仍与被告刘文生在KTV房间内发生性行为并通宵滞留，自身存在较大过错，故对原告方主张的精神损害抚慰金20000元，不予以支持。综合上述，原告方主张的合理损失确定为：死亡赔偿金164840元、丧葬费32231.50元、被抚养人生活费84009元、鉴定费（含劳务费）14000元、尸体冰冻费6800元以及处理丧葬事宜的交通费872元、住宿费600元、伙食补助费300元，共计303652.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、王燕死亡产生费用：死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、鉴定费（含劳务费）、尸体冰冻费以及处理丧葬事宜的交通费、住宿费、伙食补助费，共计303652.50元，由被告丁永顺承担60%的赔偿责任，即182191.50元，扣除被告丁永顺已支付的15000元，余款167191.50元，由被告丁永顺于判决生效之日起十五日内一次性赔偿给原告白某2、白某1、王付龙、毛菊香；由原告白某2、白某1、王付龙、毛菊香自行承担40%的民事责任。二、驳回原告白某2、白某1、王付龙、毛菊香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12126元，由原告白某2、白某1、王付龙、毛菊香承担4850元，由被告丁永顺承担7276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨丽娟审 判 员  李治平人民陪审员  杨忠友二〇一六年十二月三十日书 记 员  余 爽