wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终2531号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市迎泽区。负责人：王格平，总经理。被上诉人（原审原告）：姚晓娟，女，1982年3月16日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被上诉人（原审被告）：樊国元，男，1978年10月1日出生，汉族，运城市盐湖区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司与被上诉人姚晓娟、樊国元因机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2623号民事判决���，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审人民法院审理查明：本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李满良审判员  淮 钢审判员  程 鹏二〇一六年十二月二十六日书记员  段喜辉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执812号申请执行人：淄博市周村区人民政府丝绸路街道办事处。法定代表人：李曙光，主任。被执行人：王文清，女。被执行人：张宝，男。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）鲁0306民初1237号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人王文清、张宝现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区人民政府丝绸路街道办事处申请执行标的306477.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人淄博市周村区人民政府丝绸路街道办事处在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年十二月二十七日书记员  胡云霄
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)谯执字第2433-1号申请执行人：赵玉宇，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：宫秀梅，女，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张家良,男，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：董恒志，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：丁宝山（曾用名丁保山），男，1964年9月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行赵玉宇、宫秀梅与张家良、董恒志、丁宝山民间借贷纠纷一案中，于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，该案在审理期间，于2015年9月17日查封了被执行人张家良名下位于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城XX号楼XX单元XX号房地产一处（产权证号：XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张家良名下位于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城XX号楼XX单元XX号房地产一处（产权证号：XX号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年十二月二十一日书记员  任 伟
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初2494号原告：秦玉欣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告：秦玉强，男，汉族，山东省招远市人,住招远市。被告：秦玉燕，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。第三人：中国人寿保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市初山路112号。原告秦玉欣、秦玉强诉被告秦玉燕、第三人中国人寿财产保险股份有限公司招远支公司法定继承纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦玉欣、秦玉强的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦玉欣、秦玉强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦玉欣、秦玉强负担。审判员  王海涛二〇一六年十二月十二日书记员  徐丽萍
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终4397号上诉人（原审被告）：镇平县赵湾水库管理局。住所地:河南省镇平县石佛寺镇赵湾村北。法定代表人：王清润，任该局局长。委托诉讼代理人：李庆伟，该局工作人员。委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵绍华，男，生于1960年5月30日，汉族，农民，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李明全，河南通义律师事务所。上诉人镇平县赵湾水库管理局因与被上诉人赵绍华为合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销镇平县人民法院（2016）豫1324民初1566号民事判决；二、本案发回镇平县人民法院重审。上诉人镇平县赵湾水库管理局预交的二审案件受理费7000元予以退回。审判长  李晓峰审判员  李 舸审判员  刘建华二〇一六年十二月二十一日书记员  陈 斌
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1475号罪犯籍二龙，男，1989年10月8日出生，汉族,山西省武乡县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2007年1月24日作出（2006）并刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人籍二龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；由被告人的法定代理人籍国荣赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计74814元。被告人籍二龙不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年5月17日作出（2007）晋刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年10月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年8月6日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年6月30日裁定减刑十个月；于2014年8月25日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加“三课”学习，参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯籍二龙在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬五次，监狱嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯籍二龙确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯籍二龙减去有期徒刑一年三个月，刑期自2010年8月6日起至2026年2月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0183刑初825号自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行，住所地新密市东大街东段。法定代表人樊某。委托代理人王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人郭保辰，男，1959年12月9日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行以被告人郭保辰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行于2016年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一六年十二月二十九日书 记 员  裴 炀
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民特18号申请人：四川隆昌神驹运业有限公司。法定代表人：蒋兴宗，董事长。委托代理人：张原珲，四川隆昌神驹运业有限公司副总经理。申请人：杨忠民，男，汉族，1968年10月27日出生，四川省隆昌县人，住隆昌县。本院于2016年12月20日立案受理申请人四川隆昌神驹运业有限公司与申请人杨忠民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷一案，于2016年12月20日经隆昌县金鹅街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、关于乙方(杨忠民)提出的“年休假”的问题。按照隆昌县劳动争议仲裁委员会【隆劳仲字(2013)第147号】仲裁裁决书执行。甲方(四川隆昌神驹运业有限公司)一次性支付乙方2304.4元。鉴于乙方家庭的实际困难，一次性解决乙方困难补助6316.6元。二、关于乙方提出特殊工种的问题，甲方负责为乙方提供从事驾驶员工种证明等有关手续，提交劳动部门依法办理特殊工种。但乙方不得就甲方提供的手续向甲方提出任何诉求。同时，乙方在办理特殊工种时交纳的各种费用自行承担，甲方概不负责。三、本“协议”为双方所有劳动争议的终结调解。本“协议”履行后，乙方自愿放弃对甲方劳动争议纠纷所享有的一切权利，并不得再以各种理由提出任何诉求，甲方也不再承担任何责任。四、甲、乙双方商定，共同将本“协议”向隆昌县人民法院申请确认并出具法律文书后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。申请人四川隆昌神驹运业有限公司与申请人杨忠民于2016年12月20日经隆昌县金鹅街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 红二〇一六年十二月二十日书记员 王美微
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更2225号罪犯武孝红，男，1972年10月29日出生，汉族，小学文化，山西省河津市人。山西省运城市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）运中刑二初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人武孝红犯绑架罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金5万8千元。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年8月16日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月8日起至2025年9月7日止。2011年10月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯武孝红在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事勤杂工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，能够端正态度，遵守各项规章制度和车间纪律，认真打扫车间卫生，能够积极完成车间清洁任务，保证车间卫生整洁，按规定出勤。该犯2016年10月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2012年10月、2013年9月、2014年1月、2015年1月、2015年10月、2016年1月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯武孝红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯武孝红减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年9月8日起至2024年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  秦卓琳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔国娇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执455号之一申请执行人刘桂芬。被执行人杨淑林。关于申请执行人刘桂芬与被执行人杨淑林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封仙成军、杨淑林所有的位于襄阳市樊城区汉江北路63号（市樊西印染污水净化站）1幢1单元3层1室（所有权证号：0007xxxx，共有证号：0007xxxx）。查封期限为三年，查封期间不得办理该房的买卖、抵押及过户手续。本裁定立即执行。审判员  胡明杰二〇一六年十二月一日书记员  余 华
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执1255号申请执行人胡尚兵，男，1969年3月25日出生，汉族，仙桃市人。被执行人仙桃市文华装饰设计工程有限公司。法定代表人向文华，该公司总经理。申请执行人胡尚兵与被执行人仙桃市文华装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）鄂9004民初字第1203号民事判决书，判决被告仙桃市文华装饰设计工程有限公司赔偿原告胡尚兵经济损失人民币22984.94元。因申请执行人胡尚兵与被执行人仙桃市文华装饰设计工程有限公司庭外自愿达成和解，现申请执行人胡尚兵向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初字1203号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  别华霞二〇一六年十二月十二日书记员  黄 晓
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0524执40号申请执行人王云龙，男，1958年9月6日生，汉族，陵川县六泉乡人，农民。被执行人郭帆，男，1986年5月12日生，汉族，长治市郊区人，现住长治市郊区。申请执行人王云龙依据已发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第331号民事判决书，于2016年1月25日向本院申请执行与郭帆机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人郭帆应赔偿王云龙经济损失18148.2元。本院于2016年1月25日立案执行，2016年1月26日向被执行人郭帆发出执行通知书，责令其按生效判决书确定的义务自动履行。本案执行过程中，被执行人郭帆景强制执行履行了7271.91元，余款至今仍未履行完毕。经本院依法调查，未发现被执行人郭帆名下有可供执行的财产，申请人因王云龙的侵害行为致伤，造成生活困难，符合司法救助条件，对其进行司法救助10867.29元。申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一六年十二月二十二日书记员  刘晋博
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执7159号申请执行人夏成兰，女，1957年9月4日出生，汉族，住瑞安市。被执行人林步明，男，1966年4月15日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人夏成兰与被执行人林步明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7097号民事判决书，已于2016年9月29日发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人林步明偿还申请执行人夏成兰借款本金27892.1元并支付利息（以本金27892.1元为基数，自2016年5月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年11月28日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2016年9月7日向瑞安市住建局查询，被执行人林步明名下有房产，坐落于瑞安市玉海街道后垟村33幢401室（产权证号：00168290，已设定抵押）、瑞安市马屿镇水坑村套房202室（产权证号：00××35），本院于2016年11月18日依法查封上述房产，查封期限为三年，从2016年11月18日至2019年11月17日止，申请执行人可在查封期限届满前三个月（即2019年11月18日前）申请续行查封，因上述房产或已设定抵押，剩余执行价值不大，或系被执行人名下唯一一处除抵押房产以外的农村住房，申请执行人要求暂不处置。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年11月11日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下有牌号浙Ｃ×××××福克斯牌小型轿车，本院于于2016年11月30日依法查封上述车辆，查封期限为两年，从2016年11月30日至2018年11月29日止，申请执行人可在查封期限届满前三个月（即2018年8月29日前）申请续行查封，现申请执行人要求暂不处置。2016年11月11日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人在瑞安市步洲润滑机械有限公司享有股权，经核实，该公司已注销登记。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0381执7159号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理 执 行员 鲍斌慧二〇一六年十二月三十日（代）书记员 张志武
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执655号申请执行人张利军，男，1975年7月6日出生，汉族，湖北省潜江市人。被执行人张军红，男，1974年9月30日出生，汉族，湖北省潜江市人。被执行人关芳（曾用名关方方），女，1984年5月21日出生，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行张利军与张军红、关芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张军红、关芳暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂潜江民初字第02136号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      宇      翔审判员 胡      晓      明审判员 邓家俊二○一六年十二月二十二日书记员 郑      玉      洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0111刑初842号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人王少衡，男，1977年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵州省毕节市大方县，因犯贩卖毒品罪，2010年11月29日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2012年10月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月21日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2016年8月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]827号起诉书指控被告人王少衡犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人王少衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月20日17时许，被告人王少衡在贵阳市花溪区惠黔物流大桥附近，将0.1克海洛因贩卖给李志军时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场收缴。另查明：被告人王少衡贩卖毒品时使用的红色二轮摩托车一辆、白色小米牌手机一部、毒资人民币150元被公安机关查扣。上述事实，被告人王少衡在庭审中并无异议，且有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、贵阳市公安局花溪分局民警自书抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）［2016］1852号毒品检验报告、刑事判决书、释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王少衡违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人王少衡曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品犯罪，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王少衡当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人王少衡贩毒时使用的作案工具予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人王少衡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、对被告人王少衡贩毒时使用的红色二轮摩托车一辆、白色小米牌手机一部、毒资人民币150元予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一六年十二月八日书记员  伍名杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执恢25号申请执行人：辛俊宇，男，汉族，出生于2009年9月20日，现住乌鲁木齐市鲤鱼山路。法定监护人：辛奂明，男，汉族，出生于1977年3月30日，现住乌鲁木齐市鲤鱼山路。被执行人：李玲，女，汉族，出生于1982年9月3日，住乌鲁木齐县水西沟镇。本院依据已经发生法律效力的（2012）乌少民字第22号民事调解书，于二0一六年十二月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李玲相应银行（金融机构）存款人民币5100元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人李玲应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李玲应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：买彦军二〇一六年十二月十四日书记员 ：霍伟龙
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初1020号原告凌松林，男。被告马建和，男。被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地：湘潭易俗何镇镇雪松中路冠华1路10号。负责人齐建安，公司经理。委托代理人李展明，男，系中国平安财产保险股份有限公司职员。本院在审理原告凌松林诉被告马建和、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出申请撤回对被告马建和、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，属自行处理民事权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告准予凌松林撤回对被告马建和、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司的起诉。案件受理费440元，减半收取220元，原告凌松林自愿负担。审判员  康亚斌二〇一六年十二月十二日书记员  李海英校对责任人：王丹熙                   打印责任人：李海英      附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初3829号原告：安某某。被告：朱某某。原告安某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告安某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某某承担。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  杜 凡
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初1192号原告：林多友，男，汉族，生于1951年8月14日，住旺苍县。被告：四川龙韵建设集团有限公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：杨青山，经理。被告：尹松柏，男，汉族，生于1982年4月28日，住旺苍县。原告林多友与被告四川龙韵建设集团有限公司、尹松柏建设工程合同纠纷一案，本院2016年7月26日立案。原告林多友于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林多友申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林多友撤诉。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告林多友负担。审判员  杨北驰二〇一六年十二月十四日书记员  刘慧文
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1027财保27号申请人郭建前，男，1957年出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住桂东县沤江镇。被申请人钟建生，男，1963年出生，汉族，湖南省桂东县人，公务员，住桂东县沤江镇。本院在受理申请人郭建前与被申请人钟建生申请诉前财产保全一案中，申请人郭建前于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人钟建生名下桂东县建设银行的工资存款100000元予以保全。申请人郭建前用其本人名下小车提供担保。经审查，本院认为申请人郭建前的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟建生名下的工资存款100000元一年。二、冻结申请人郭建前名下名下小车一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  扶增荣二〇一六年十二月八日书记员  黎 萍附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4520号被执行人杨岳勇，男，1978年3月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人杨岳勇因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00821号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人杨岳勇2000元的罚金，但被执行人杨岳勇未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4520号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月九日代书记员 虞亦圣
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初2159号原告：张某，女，1980年12月28日出生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：霍万成，河北大法光律师事务所法律工作者。被告：李某，男，1980年11月7日出生，汉族，住成安县。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人霍万成到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1、依法判决原、被告离婚。2、婚生次女由原告抚养，被告支付抚养费，长女随谁生活，由本人选择。3、共同财产依法分割。4、被告返还原告陪嫁物品。事实与理由：2002年原、被告经他人介绍于相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚生两个女孩。由于婚前无基础，彼此了解少，以致婚后二人性格不合，经常因家务事民发生吵架，特别是次女出生后，二人矛盾继续恶化，被告对原告和女儿不理不问，二人感情再度发生危机，现在二人已分居生活，无共同语言、无法继续在一起生活下去。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李某书面辩称，夫妻感情好，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年6月，原、被告经人介绍相识，2004年农历二月十一举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2005年5月16日，长女李某甲出生，2014年8月23日，次女李某乙出生，现均随被告生活。2016年8月28日，原、被告因家庭琐事产生矛盾双方分居至今。本院认为，原、被告婚后生有两个女儿，双方建立了一定的夫妻感情，现因家庭琐事产生矛盾，系夫妻感情出现裂痕，并未导致夫妻感情完全破裂，仍有和好可能。为维护家庭稳定，有利于子女健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王海东审 判 员  韩振峰人民陪审员  马青海二〇一六年十二月十六日书 记 员  李少鹏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4817号原告：庐江国原商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖社区城西新村A4﹟9幢304，统一社会信用代码91340124MA2MUH0P5Y。法定代表人：卢锦银，该公司经理。被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。原告庐江国原商贸有限公司（以下简称“国原商贸公司”）与被告安徽省金润商贸有限公司（以下简称“金润商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告国原商贸公司的法定代表人卢锦银到庭参加诉讼，被告金润商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。国原商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决金润商贸公司给付货款118451元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息）；2、金润商贸公司承担本案诉讼费用。事实和理由：至起诉之日，金润商贸公司欠其货款118451元。金润商贸公司未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。国原商贸公司提交对账明细表、付款审批单及安徽金润商贸有限公司配送中心商贸验收单各1份，证明金润商贸公司欠原告货款118451元。经庭审审查，本院综合判断后对国原商贸公司提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，国原商贸公司向金润商贸公司提供“雪花”牌啤酒。经双方对账，截止起诉之日未付货款数额总计118451元。此后，该款一直未付。本院认为，债务应当清偿。金润商贸公司差欠国原商贸公司货款118451元，有国原商贸公司提供的对账明细表、付款审批单及安徽金润商贸有限公司配送中心商贸验收单佐证，故双方之间债权债务关系明确。因原、被告双方未约定货款给付期限，按照法律规定金润商贸公司在接受货物时，理应及时支付货款，但其至今仍欠货款118451元，对国原商贸公司已构成违约，应依法承担违约损失，而双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照法律规定，国原商贸公司可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础主张违约损失，故国原商贸公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第八十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告庐江国原商贸有限公司货款118451元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年10月9日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669，由被告安徽省金润商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 包 玲代理审判员 叶 炳人民陪审员 邓 芳二〇一六年十二月七日书 记 员 章玉婷
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初1206号原告：张守平，男，1970年4月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：段兴和，男，1967年11月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告张守平与被告段兴和追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张守平自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告张守平撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  常军民审 判 员  赵 飞人民陪审员  张树存二〇一六年十二月九日书 记 员  张长浩
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0922刑初474号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陈某。曾因盗窃行为，分别于2004年4月10日、2005年8月4日、2008年1月经盐城市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；曾因盗窃行为，分别于2010年3月11日、2011年6月10日经盐城市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月；曾因盗窃行为，分别于2006年3月9日、2006年8月6日经滨海县公安局决定被行政拘留十日、十五日；曾因犯盗窃罪，分别于2007年3月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；于2009年7月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币300元；于2012年11月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；于2013年8月15日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2500元；于2015年5月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，于2016年4月25日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月18日经滨海县公安局决定被取保候审,2016年11月16日经本院决定被逮捕。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］450号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员李亚林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控,2016年8月10日9时许，被告人陈某到滨海县东坎镇坎南商业街9号，采用溜门入室的方式进入被害人蒯某家中，窃得被害人蒯某家诺基亚1681c手机一部、koobeei93手机一部、newish9300手机一部，经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值合计人民币580元。案发后，被盗的三部手机均已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒯某的陈述，证人王某的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、刑事判决书、辨认笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，非法入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗赃物已经被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十一月十六日起至二Ｏ一七年三月七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 许 连二〇一六年十二月二日书记员 张春联附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初10560号原告：潘月焦（娇），女，1974年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：孙燕春，女，1967年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告潘月焦诉被告孙燕春土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘月焦及其委托诉讼代理人王成惠、被告孙燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘月焦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告孙燕春返还原告征地补偿款5550元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包经营本村的2.35亩土地，原告承包土地中的2.28亩土地由被告孙燕春暂时耕种。2010年被告耕种原告的2.28亩承包地中的1.11亩土地被征用。原告的征地补偿补差款6660元（其中青苗费1110元属被告所有），被被告孙燕春从被告徐州市铜山区新区街道办事处龙亭社区居民委员会领走。后原告要求被告孙燕春返还该征地补偿补差款5550元，被告孙燕春不同意返还。原告所承包土地的征地补偿款属于原告享有，被告孙燕春应将领取原告的征地补偿补差款返还给原告。被告徐州市铜山区新区街道办事处龙亭社区居民委员会将原告的征地补偿补差款发放给被告孙燕春存在过错，应承担相应的责任。现起诉要求被告孙燕春返还原告的征地补偿补差款5550元，由被告徐州市铜山区新区街道办事处龙亭社区居民委员会承担连带责任。庭审后，原告撤回了对被告徐州市铜山区新区街道办事处龙亭社区居民委员会的起诉。被告孙燕春辨称，这个地中间的过程我不清楚，我已经和我前夫离婚了，我前夫把地给我儿子了，我儿子不种了，就把这个给我让我种的，这块地跟我没有关系，应该是我前夫说的算，但是地是我种的。6600元的征地补偿款是因为前夫给我儿子打电话，让他去领钱，但是我儿子不在家，我儿子就让我领钱，我代替我儿子签的字，拿的钱，这笔钱我给儿子了，连票据都给我儿子了，我没要。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系姑嫂关系。2000年，铜山县人民政府向原告颁布农村集体土地承包经营权证书，载明：户主姓名潘月娇，承包耕地09160305亩，2000年签发，有效期至2027年8月31日，承包耕地登记表显示：项目稻田，面积（亩）2，座落一顷三，四至东路，南其光，西河，北启治；项目田地，面积（亩）0.28，座落同庙门；项目旱地，面积0.07亩，座落同庙门，面积（亩）合计2.35。2010年，上述承包经营权证书上载明的稻田地被部队征用1.11亩，徐州市铜山区新区街道办事处龙亭社区居民委员会出具部队置换土地补差部分一览表显示：34潘月娇，面积1.11亩，土地补偿15540元，安置补助18870元，青苗补偿1110元，合计金额35520元，已领金额（不含上次已领青苗费）28860元，补差金额6660元，领款人签章处有孙燕春签名。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，且具有物权的排他性效力。虽然讼争的土地为被告代种，此后讼争土地所需的费用均由原告缴纳，国家给予讼争土地的补贴亦由原告领取，原告与发包方的承包关系并未发生改变，被告与村集体组织即发包人之间亦没有形成新的承包关系，且原、被告之间亦未签订任何土地流转协议，争议土地的承包经营权仍归原告所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款规定，承包方享有以下权利：承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。根据上述规定，原告作为征用土地的承包方有权获得该涉案补偿补差款5550元，有被告徐州市铜山区新区街道办事处龙亭社区居民委员会出具的部队置换土地补差部分一览表为证，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称，其只是签字代领，钱给儿子了，本院认为，被告在部队置换土地补差部分一览表领款人处签名，应视为该款的实际领款人，至于其领款后，该款的去向及用途，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第二十条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：被告孙燕春于本判决生效之日起十日内向原告潘月焦返还征地补偿款5550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙燕春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  刘莉平二〇一六年十二月二十九日书记员  宋 琳
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初第1490号原告：杨鲜芬。委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人：张建东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛澎，山西和民律师事务所律师。原告杨鲜芬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯文龙和被告委托诉讼代理人薛澎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿损失45,309元。事实与理由：2016年8月22日8时40分左右，李某驾驶原告车辆在汾阳市政府门口停车区内道路由东向西行驶时，因接打手机未确保安全与王某停在车位的车辆发生碰撞，致双方车辆受损。交警队认定李某某全部责任。原告支付两车修理费45,309元。后请求保险理赔时被告拒赔。被告辩称，答辩人对交警队作出的事故认定持有异议，事发时原告车辆是正常行驶，对方车辆在开启车门时没有注意到后方情况也没有预留安全的行车距离，在车门打开后又不及时下车直到原告车辆与车门发生刮蹭，故应由对方车辆承担全部责任。对原告车辆修理费42,233元无异议；但对方车辆修理费3,076元答辩人不知情也没有核实过，不认可；不承担诉讼费。当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据真实性双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。依诉辩双方陈述及对证据认证，本院确认以下事实：原告为自有车辆晋J×××××宝马小轿车在被告处投保有交强险及不计免赔第三者责任险50万元、车辆损失险29万元等险种，保险期限自2016年1月3日至2017年1月2日止。2016年8月22日8时40分左右，李某驾驶该车行至汾阳市人民政府门口停车区寻找车位准备停车，在由东向西行驶时未确保安全，该车右侧车头、车身与王某停在车位的晋A×××××酷威小型客车开启的驾驶室车门发生擦碰，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定，李某负全部责任，王某无责任。后原告将车辆送往被告指定的太原某汽车销售服务有限公司进行维修，支付修理费42,233元。另外原告支付了王某车辆的维修费3,076元。原告向被告申请保险理赔未果，形成本案诉讼。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种及该车在保险期间发生保险事故的事实双方无争议，本院予以认定。被告对交警部门作出的原告车辆驾驶员承担全部责任的事故认定持有异议，但从事故现场照片及交通事故双方驾驶员陈述，可确定是原告车辆行驶过程中车辆右侧从前至后刮碰到对方已停放在车位上的车辆所开启的驾驶室车门上，且对方车辆左侧有足够的车辆行驶空间，故可认定是原告车辆驾驶员在车辆行驶过程中未尽到充分的安全注意义务而造成事故的发生，汾阳市公安交警部门所作的事故认定符合本起事故的客观情况，本院予以采信。原告损失本院确认如下：1、原告车损42,233元被告无异议；2、关于三者车王某车辆的损失，保险事故发生后原告已及时通知被告，被告理应及时核定损失，但被告怠于行使，故对原告已实际支付的三者车修理费3,076元本院予以认定，且原告基于其已赔偿的事实享有向被告主张赔付保险金的权利。综上，原告损失45,309元，核减交通事故相对方王某车辆的保险人在交强险无责任限额内承担的财产损失100元后，余款45,209元由被告予以赔付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十五条第三款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司本判决生效后十五日内赔付原告杨鲜芬保险金45,209元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由原告承担50元，被告承担882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审 判 长  白艳玲人民陪审员  马俊珍人民陪审员  吕 妍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  田文强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初11739号原告：中国移动通信集团上海有限公司。被告：上海宇浩色织有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收审判员 申 智二〇一六年十二月二十七日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘03刑更670号罪犯管伶伶，男，生于1984年10月27日，汉族，江苏省如东县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2013年2月21日作出（2013）浦刑初字第595号刑事判决，以被告人管伶伶犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2013年3月19日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯管伶伶自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯管伶伶确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯管伶伶在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯管伶伶确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯管伶伶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管伶伶减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年10月11日起至2017年4月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 兴审 判 员  狄培明代理审判员  张晓育二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵菊梅
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1207号上诉人（原审被告）吕冰，女，1990年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）余荣康，男，1951年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告胡仁楷，男，1956年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告陈群英，女，1960年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告胡昕，男，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人吕冰因与被上诉人余荣康，原审被告胡仁楷、陈群英、胡昕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初9015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人吕冰上诉称：上诉人的经常居住地在浙江省武义县，本案应由浙江省武义县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浙江省武义县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人并未提供证据证明浙江省武义县为其经常居住地，原审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 潘 力二〇一六年十二月二十六日代书记员 徐艳锦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初11632号原告：唐喜平，男，汉族，1958年11月6日出生，住湖南省醴陵市。原告：马少莲，女，壮族，1986年3月15日出生，住南宁市邕宁区。原告：唐某。以上三原告委托代理人：黄文川，广东合众之源律师事务所律师。被告：ＸＸ明，男，汉族，1982年6月6日出生，住广东省高州市。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年11月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况赔偿标准应按2016年度标准计算。1．原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告1054658.41元（医疗费4516.61元、护理费100元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.5元、抚养费205384.8元、误工费239元、交通费9291.5元、食宿费16246元、处理事故人员误工费7097元、公证费210元、精神损害抚慰金100000元，合计为1074658.41元，减去被告已支付的20000元）；（2）被告负担诉讼费；2．事发过程及责任：2016年7月25日00时40分，被告ＸＸ明驾驶本人所有的粤Ｌ×××××号小轿车在途经东莞市大岭山镇某路段时，与原告亲属唐某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成唐某1受伤经送院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告ＸＸ明驾驶肇事车辆逃逸，于2016年9月13日被交警部门抓获归案。交警部门认定：被告ＸＸ明负全部责任；3．保险情况：粤Ｌ×××××号小轿车事发时无投交强险。交强险全国统一有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）；4．当事人情况：事故死者唐某1，男，汉族，1986年8月3日出生，死亡时年满29周岁，属农村居民户口。原告唐喜平、马少连、唐某分别是死者唐某1的父亲、妻子、女儿，其中唐某事发时年满2周岁零8个月，属农村居民户口。原告提供的员工履历表、劳动合同、养老保险个人账户对账表、证人证言等证实：唐某1从2015年3月10日开始在东莞市尊典家具有限公司任职工作一年以上且有参加社保。证人张某证实，唐某1与其妻子、女儿从2015年4月份起一直居住在东莞市大岭山镇陵园街3号306房；5．医疗及费用情况：事发后，唐某1被送至东莞市大岭山医院救治，于7月26日经救治无效死亡，共计住院1天，医疗费支出12695.38元（医保支付8178.78元，原告方支付4516.61元）。原告诉请4516.61元；6．住院伙食补助费：1天×100元/天=100元；7．护理费：1天×50元/天=50元；8．死亡赔偿金：原告提供的证据足以证明死者唐某1在城镇居住满一年以上且有稳定收入，死亡赔偿金计算为34757.2元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年=695144元。唐某的被扶养人生活费计算年限为15年零4个月（184个月），被扶养人生活费计算为25673.1元/年（广东省城镇居民年均消费性支出）÷12个月/年×184个月÷2（父母抚养）=196827.1元。以上共计891971.1元；9．丧葬费：36329.5元；10．误工费：原告未能提供唐某1实际收入的证明，误工费本院参照广东省国有在岗人员年均工资中家具建造业标准45341元/年计算，即：45341元/年÷365天/年×1天=124.22元；11．交通费：酌情支持5000元；12．住宿费：酌情支出4000元；13．处理事故人员误工费：原告未能提供处理事故人员的收入证明，误工费本院根据原告诉请按3人30天并参照东莞市最低工资标准计算，即：1510元/月÷30天/月×3人×30天=4530元；14．公证费：无依据，不予支持；15．精神损害抚慰金：酌情支持50000元；16.其他情况：（1）被告ＸＸ明支付原告方赔款20000元；（2）本案审理过程中，原告方申请对被告ＸＸ明所有的粤Ｌ×××××号小轿车，本院经审查后予以准许，该车现扣押在东莞市公安局交通警察支队大岭山大队，扣押期限两年（2016年9月28日2018年9月27日）。裁判结果我国早已实施了上路行驶的机动车强制投保交强险的制度。相对于被告ＸＸ明驾驶的粤Ｌ×××××号小轿车而言，事故死者唐某1属于交强险中的“第三者”。原告的事故损失，本应由承保粤Ｌ×××××号小轿车的保险公司在交强险有责限额122000元的范围内不分事故责任承担保险赔付责任，被告ＸＸ明驾驶未投保交强险的机动车上路且发生交通事故，应在交强险有责限额范围内承担赔付责任。原告超出以上限额的事故损失，按照事故责任比例，应由被告ＸＸ明承担100%的赔偿责任。以上第56项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计4616.61元，根据以上理由，应由被告ＸＸ明赔付原告4616.61元。以上第715项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计992004.82元，根据以上理由，应由被告ＸＸ明赔付原告110000元。剩余882004.82元应由被告ＸＸ明赔付原告。综上，被告ＸＸ明共需赔996621.43元，扣除已支付的20000元，被告ＸＸ明仍需赔付原告976621.43元。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告ＸＸ明自本判决生效之日起五日内赔付976621.43元给原告唐喜平、马少连和唐某；二、驳回原告唐喜平、马少连和唐某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费7146元（原告预交），由原告负担529元，由被告ＸＸ明负担6617元。保全费220元（原告预交），由被告ＸＸ明负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二Ｏ二Ｏ一六年十二月六日书记员  邓焕恩邓晓敏
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6937号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：顾绍伟、岳天福，男，原告职员。被告：岳海洋，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：岳加龙，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告岳海洋、岳加龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托诉讼代理人岳天福到庭参加诉讼，被告岳海洋、岳加龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令岳海洋立即偿还借款30000元，并支付自2014年2月14日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；2、岳加龙负连带偿还责任。事实和理由：岳海洋于2014年2月14日由岳加龙担保向原告贷款30000元,双方约定：借款期限1年，月利率12‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款后，经仙游信用社多次催讨，岳海洋、岳加龙至今未偿还借款本息。岳海洋、岳加龙均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，仙游信用社与岳海洋、岳加龙签订一份《保证借款合同》，约定仙游信用社向岳海洋提供借款30000元，借款期限自2014年2月14日起至2015年2月13日止，借款月利率12‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；岳加龙对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，仙游信用社依约向岳海洋发放借款30000元。借款期满后,由于岳海洋、岳加龙至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实有仙游信用社提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及岳海洋、岳加龙的身份证复印件等予以证实，且岳海洋、岳加龙也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与岳海洋、岳加龙签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向岳海洋提供了借款30000元，履行了合同义务，岳海洋未按约偿还借款本息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，岳加龙作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游信用社的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。岳海洋、岳加龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、岳海洋应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款30000元及利息，利息计算方法为：以借款本金30000元为基数，自2014年2月14日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、岳加龙对上述借款本息承担连带偿还责任。如岳海洋、岳加龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，由岳海洋、岳加龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈宝林二〇一六年十二月七日书 记 员  陈 添附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初7184号原告：孙秀武，男，1973年11月19日出生，汉族，住三河市。被告：李连起，男，1962年11月24日出生，汉族，住三河市。原告孙秀武与被告李连起加工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀武到庭参加诉讼。被告李连起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙秀武向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告书页加工费127144元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告有折页机一台，2004年开始为被告加工书页，2007年经结算，被告尚欠原告127144元加工费未付。后经原告多次催要未果。2015年1月原告再次找到被告催要加工费，被告以没钱为由拒绝给付并为原告出具欠条一张，故提起诉讼。被告李连起未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为支持其主张提供有李连起签名的欠条一张予以证实。该欠条的内容为：“今欠大薄各庄孙秀武折页费壹拾贰万柒仟壹佰肆拾肆元整计（127144.00）元大窝头：李连起2015年1月11日。”原告主张上述欠条的内容均是李连起的妻子聂天秀书写，欠条上“李连起”的签名亦是本案被告李连起的妻子聂天秀代替李连起所写。为查明案件事实，本院向被告李连起的妻子聂天秀进行了核实，聂天秀称原告提供的欠条上除“孙秀武”三个字以外，其余内容均是聂天秀所写，因被告李连起不会写字故欠条上李连起的签名亦是聂天秀代替李连起所签。聂天秀还称李连起与聂天秀夫妻二人原来经营一个装订厂，原告孙秀武为该装订厂加工折页，后装订厂停业，经结算确实尚欠原告孙秀武加工费127144元，只是现在李连起夫妻经济困难，暂时没有偿还此笔欠款的能力。本院认为，原告提供的欠条上有李连起的签名，李连起的妻子聂天秀亦承认尚欠原告加工费127144元，故此能够确认被告李连起尚欠原告孙秀武加工费127144元的事实存在。原告孙秀武为被告李连起加工书页，被告理应给付原告相应的加工费，现原告要求被告给付加工费127144元，理法有据，对原告此项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连起于本判决生效后三日内偿还原告孙秀武加工费人民币127144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告李连起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  夏华岩二〇一六年十二月二十七日书记员  宋佳琦
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初5460号原告湖南恒德混凝土有限公司，住所地：长沙经济技术开发区湘龙街道高沙村姚湖组。法定代表人陈凯明，董事长。委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。被告湖南德成建设工程有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵社区政法巷038号。法定代表人沈轶材。原告湖南恒德混凝土有限公司与被告湖南德成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告湖南恒德混凝土有限公司请求判令：1、被告立即支付混凝土货款732482.5元；2、被告支付逾期付款违约金73248.25元（按2%的标准计算至2016年10月31日），并判令被告支付自2016年11月1日起至货款实际清偿之日止的违约金；被告湖南德成建设工程有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年2月11日，原告湖南恒德混凝土有限公司与被告湖南德成建设工程有限公司签订《预拌混凝土销售合同》，约定原告向被告承建的长沙县泉塘中学工地供应混凝土，被告向原告支付货款，全部货款应在工程竣工验收后8个月内付清。湖南德成建设工程有限公司如未按合同约定期限付款，湖南恒德混凝土有限公司可在提前5日书面通知甲方后，暂停供应混凝土，并收取所欠商砼货款每日2‰的违约金。合同签订后，原告向被告供应混凝土，被告向原告支付了部分货款，被告承建的长沙县泉塘中学于2015年9月投入使用。原、被告进行了多次对帐，最后一次对帐发生在2015年9月，双方确认原告供应混凝土总的方量为14818.5m3，总金额为5002482.5元，被告累计支付3170000元，累计欠付1832482.5元。此后，被告又于2016年2月、7月分别向原告支付了80万元及30万元，至今尚欠原告货款732482.5元。此后原告向被告主张欠付货款无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告庭审中的陈述及原告提交的《预拌混凝土销售合同》、《商砼对账单》予以证明，足以认定。判决的理由与结果本院认为，一、被告湖南德成建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、辩论意见及证据，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、原、被告签订的《预拌混凝土销售合同》合法有效，合同各方均应严格按照合同约定履行合同义务。被告湖南德成建设工程有限公司欠原告混凝土货款本金732482.5元，事实清楚，应予清偿。对原告要求判令被告支付货款732482.5元的诉讼请求本院予以支持。三、原、被告合同中约定按每日2‰的标准计算欠付混凝土货款的违约金，原告主动调整为每月2%的标准，不违反法律规定，应予支持。故从2016年6月1日算至宣判之日即2016年12月26日的违约金为100188.96元[732482.5×2%×（6+26/31）=100188.96]；被告并应向原告支付后期违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告湖南德成建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湖南恒德混凝土有限公司支付货款732482.5元；二、限被告湖南德成建设工程有限公司向原告湖南恒德混凝土有限公司支付逾期付款违约金100188.96元（算至2016年12月26日）；被告湖南德成建设工程有限公司并应向原告湖南恒德混凝土有限公司支付2016年12月27日起至货款实际清偿之日止的违约金，违约金以732482.5元为基数按月息2%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11857元，减半收取5928.5元，由被告湖南德成建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇一六年十二月二十六日书记员 何丽芳
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1224刑初137号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人李某。因本案于2015年12月30日被取保候审。被告人狄某某。因本案于2015年12月30日被取保候审。辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人李某、狄某某犯贪污罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人李某、狄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年5月至2012年6月，被告人李某在担任昌图县某某村委会主任期间，伙同该村文书被告人狄某某，在协助政府落实国家财政“一事一议”奖补资金的过程中，利用职务之便，用某某镇政府出资为该村已修建完成的1组至11组道路上报，骗取奖补资金84861元。后被告人李某、狄某某二人私自将其中的4万元平分用于个人日常消费。2015年12月30日被告人李某、狄某某到检察院投案。2016年3月29日被告人李某、狄某某将所得赃款退还。上述事实，被告人李某、狄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、明细账、支据、缴款书及证人等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、狄某某身为村委会成员，在协助人民政府工作过程中，利用职务之便，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人李某、狄某某主动投案，如实供述罪行属于自首并能积极退赃，同时犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条第（一）项、第六十七条一款、第三十七条、第二十五条一款之规定，判决如下：被告人李某犯贪污罪，免予刑事处罚。被告人狄某某犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李万祥审 判 员  孟立军人民陪审员  丛 姗二〇一六年十二月十四日书 记 员  佟 皓
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2931执81号申请执行人李某甲，女，1989年6月13日生，白族，初中文化，云南省剑川县人，农民。被执行人李某乙，男，1988年1月20日生，白族，初中文化，云南省剑川县人，农民。申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，剑川县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）云2931民初161号民事判决书已发生法律效力，由被执行人李某乙于判决生效之日起二十日内支付小孩抚养费人民币13280.00元，判决书生效后，被执行人李某乙未按判决书确定的内容给付抚养费，申请执行人李某甲于2016年8月8日向本院申请强制执行，执行标的13280.00元，本院于当日依法立案。本案在执行过程中，经对被执行人李某乙的银行查询、房产查询、土地登记查询、车辆查询、其他投资权益查询及向有关人员调查，被执行人李某乙无任何财产可供执行，未执行13280.00元，并决定将被执行人李某乙纳入失信被执行人名单，申请执行人李某甲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施中立审判员  高盛昌审判员  李国宴二〇一六年十二月三日书记员  李 晔
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初1690号原告:柴艳鸽，女，委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告:胡无现，男，被告:王晓骅，女，被告:国元农业保险股份有限公司河南分公司。负责人：樊皓，该公司总经理。委托诉讼代理人魏亚南，河南银基律师事务所律师。原告柴艳鸽与被告胡无现、被告王晓骅、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农业保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月24日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告柴艳鸽的委托诉讼代理人张亚豪，被告国元农业保险河南分公司的委托诉讼代理人魏亚男到庭参加了诉讼；被告胡无现、被告王晓骅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月27日20时许，被告胡无现无证驾驶豫Ａ×××××号小型客车，由南向北行驶至道舞阳城解放路交叉口北路段时，与由西向东横过道路的原告柴艳鸽驾驶的二轮电动车相撞，造成原告柴艳鸽受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经舞阳公安交通警察大队认定：胡无现应负事故的主要责任；柴艳鸽应负事故的次要责任。被告王晓骅是豫Ａ×××××号小型客车的登记车主，该车在被告国元农业保险河南分公司处投保有机动车交强险。原告柴艳鸽的请求为：1、医疗费93985.14元；2、车辆损失费1110元。原告为证明其主张成立，提供证据如下：舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书，原告的身份证复印件，原告分别在舞阳县人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗所产生的出院证、病历、诊断证明书、出院结算医疗费票据、外购人血白蛋白的收据，财产损失评估结论书，肇事车辆的保单等。被告胡无现、被告王晓骅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告国元农业保险河南分公司辩称：因原告未提供行车证信息，需要在核实事故是否真实、且不存在免责免赔的前提下，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因被告胡无现系无证驾驶，保险公司在赔付原告后享有追偿的权利。保险公司不承担诉讼费。针对原告所提供的证据，经本院组织质证，发表以下意见:对车损评估有异议，系单方委托，没有附车辆受损照片，没有原告的名字，保险公司不予承担。其他证据无异议。保险公司愿赔偿医疗费10000元。经审理查明：被告国元农业保险河南分公司对原告依据舞阳公安交通警察大队所认定的事故发生经过、形成事故的原因分析及责任划分所作出的事故认定而提起诉讼作为主张的事实没有异议。原告受伤后均被送往舞阳县人民医院予以救治，诊断为：脊髓损伤伴截瘫、双侧肋骨骨折并双侧胸腔积液、脊柱多发压缩骨折。原告在舞阳县人民医院住院治疗42天后转入郑州大学第一附属医院予以治疗30天。原告在舞阳县人民医院花费医疗费58830元、支出检查费1453.20元（222.60元、222.60元、120元、80元、166.95元、60元、302.80元、278.25元，票据8张），在郑州大学第一附属医院花费医疗费31151.74元、支出检查费50.40元（票据1张）。原告所驾驶的车辆在事故中受损，经评估车辆损失为1100元。被告胡无现系本案的肇事司机，被告王晓骅系该肇事车辆的登记车主，该车辆在被告国元农业保险河南分公司处投保有机动车交强险；发生事故时，该车辆在承保期间。原告请求本院保留其构成伤残及后续治疗费的请求权。本院认为：到庭参加诉讼的原、被告对舞阳公安交通警察大队所作出的事故认定书均无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信：胡无现应负事故的主要责任；柴艳鸽应负事故的次要责任。原告柴艳鸽在交通事故中人身受到伤害、财产受到损失，作为独立的民事主体，其依法享有请求民事赔偿的权利。原告所主张的医疗费58830元+1453.20元+31151.74元+50.40元为91485.34元、财产损失费1100元，有证据予以证明，本院予以支持。以上共计92585.34元。关于赔偿责任。由于豫Ｑ×××××号牵引车在被告国元农业保险河南分公司处投保有机动车交强险，且发生事故时该车保险在承保期间，故被告国元农业保险河南分公司应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿车辆损失费1100元。对超交强险赔偿限额外的81485.34元（92585.34元10000元1100元），由被告胡无现、被告王晓骅共同赔偿80%，即65188.27元。被告胡无现、被告王晓骅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的后果。原告请求本院保留其构成伤残及后续治疗费的请求权，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告国元农业保险河南分公司的合理意见本院已采纳；对其他主张或抗辩意见，本院不予采纳。对原告所主张的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告柴艳鸽医疗费10000元，赔偿车辆损失费1100元。以上共计11100元。被告胡无现、被告王晓骅于本判决生效后十日内共同赔偿原告柴艳鸽医疗费65188.27元。三、驳回原告柴艳鸽的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，原告柴艳鸽负担470元（已缴纳），被告胡无现、被告王晓骅共同负担1707元（本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  徐宏伟审 判 员  郑亚伟人民陪审员  任淑一二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 佳
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初6899号原告：平山县兴凯石灰经销处，住所地石家庄市平山县回舍镇郜家庄村。经营者：王素文，女，1954年3月20日生，汉族，住石家庄市平山县。委托代理人：耿光磊，公司员工。委托代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。被告：河北鑫跃焦化有限公司，住所地石家庄市井陉矿区矿务局一矿。法定代表人：黄永建，董事长。委托代理人：翟永，男，1974年8月10日生，汉族，公司员工，住石家庄市裕华区。本院在审理原告平山县兴凯石灰经销处诉被告河北鑫跃焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平山县兴凯石灰经销处于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平山县兴凯石灰经销处撤回起诉。案件受理费10551元减半收取5275.5元，由原告负担。审判员  苏维艳二〇一六年十二月二十日书记员  李 赛
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2421号罪犯吴志平，男，1986年3月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年7月27日作出（2011）廊广刑初字第105号刑事判决，以被告人吴志平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年2月16日起至2026年2月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金4253元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年5月28日减刑一年十个月（刑期至2024年4月15日止），剥夺政治权利五年和罚金4253元不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯吴志平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬6次，考核记功3次，被评为2014年度狱级改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯吴志平减去有期徒刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯吴志平符合减刑条件。经审理查明，罪犯吴志平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬6次，考核记功3次，被评为2014年度狱级改造积极分子。另查明，该犯因犯抢劫罪于2005年4月15日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑三年，于2007年2月13日被释放。因犯本罪于2011年2月16日被江西警方抓获，于同年2月28日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，于同年3月25日被逮捕。该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的干警证明人赵某、刘某及罪犯证明人李某、王某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯吴志平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人入室抢劫2起，抢劫数额巨大，犯罪情节严重，且系累犯，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吴志平减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年7月15日止），剥夺政治权利五年和罚金4253元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一六年十二月九日书记员  王文秀
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3036号之一申请执行人海文学，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人海文学与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海军二〇一六年十二月十日书记员  宋蛟龙
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0302民初1279号原告：李冬梅，女，1949年12月16日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托代理人：马磊，河南宏创律师事务所律师。被告：薛燕，女，1972年9月24日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：冯平，男，1966年12月26日出生，汉族，住河南省孟州市。原告李冬梅与被告薛燕、冯平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅及其委托代理人马磊到庭参加了诉讼，被告薛燕、冯平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求薛燕、冯平归还借款人民币400000元；2、要求薛燕、冯平支付利息（自2016年8月12日起按银行同期月息贷款利率计算至实际还款之日之）;3、本案诉讼费由薛燕、冯平承担。事实和理由：薛燕和冯平借李冬梅400000元，于2014年9月12日给李冬梅出具了借条，约定于2014年9月22日之前归还李冬梅200000元。事后薛燕、冯平未履行，李冬梅多次找薛燕、冯平讨要未果，无奈只有起诉至人民法院，请求人民法院依法支持李冬梅的诉求。被告冯平、薛燕未向法庭提交答辩材料。原告李冬梅为支持自己的主张提交证据材料如下：证据1、借条原件1份。证明薛燕、冯平向李冬梅借款400000元，并将薛燕名下的豫Ｃ×××××大众越野车进行抵押，并承诺自出具借条之日起10日内偿还200000元的事实。证据2、证人寇某出庭作证。证明2014年2月20日李冬梅找寇某说其朋友有急事用钱，让寇某帮助筹借100000元，因寇某与李冬梅关系好，寇某没有那么多钱，寇某又从别人那里凑了100000元现金给了李冬梅。证据3、证人王某出庭作证。证明王某与李冬梅是朋友关系。2013年天冷的时候，李冬梅找王某说其老乡急需用钱，让王某帮忙借100000元钱，王某当时没有那么多钱，就从别人处借了些钱，最终给李冬梅凑了100000元，李冬梅也没给王某打借条，就说了将来给王某好处费，结果现在钱也没还给王某，好处费也没有得到，借别人的钱还要还。证据4、录音资料2份（手机当庭播放）。证明2016年8月份，李冬梅向冯平催要借款400000元，冯平承认借款，但以经济困难为由，拒不偿还本息。被告薛燕、冯平未向本院提交证据材料。本院根据原告李冬梅的陈述及举证情况，对本案事实确认如下：冯平因急需用钱向李冬梅借款，李冬梅先后于2013年12月7日借给冯平120000元；2013年12月18日借给冯平100000元，以上二次均由薛燕、冯平开车到李冬梅家老城区治安南街口，在冯平的车上李冬梅以现金形式给了冯平；2014年2月20日冯平开车到老城区青年宫石狮子处，在冯平的车上李冬梅以现金形式给了冯平180000元,共计400000元。2014年9月12日，薛燕、冯平开车到老城区治安南街口找李冬梅向其再借点款，因以前的借款未还，李冬梅、寇某、王某要求薛燕、冯平偿还以前借的400000元。薛燕、冯平向李冬梅出具借条一份，载明“今借到李冬梅肆拾万元整（400000元），以豫Ｃ×××××大众越野车抵押，十日内还款贰拾万元，交款提车。借款人：冯平、薛燕。”薛燕、冯平共同在借条上签字捺印。冯平、薛燕承诺先偿还200000元的时间逾期后，李冬梅多次找薛燕、冯平讨要未果，持状诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该借款系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告薛燕、冯平共同在借条上签字捺印，应系二人的共同债务，承担共同偿还义务。由于被告薛燕、冯平未能如期偿还借款，现原告李冬梅要求被告薛燕、冯平偿还借款400000元，并要求支付逾期还款的利息（以400000元为基数，从起诉之日即2016年8月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）的主张，根据相关法律规定，虽双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，符合法律规定。故原告李冬梅主张逾期还款的利息从2016年8月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛燕、冯平在本判决生效之日起十五日内偿还原告李冬梅借款400000元，并支付逾期还款的利息（从2016年8月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元、保全费2520元、公告费600元，共计10420元，由被告薛燕、冯平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁玲玲审 判 员  常跃华人民陪审员  刘彩琴二〇一六年十二月十五日书 记 员  李可可
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1847号上诉人(原审被告)：南雄市市容卫生管理所。法定代表人：黄守强，系该所所长。委托诉讼代理人：沈明星，系广东秦唐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王群美，女，1967年1月6日出生。原审被告：南雄市雄州街道笑笑街道清扫服务部。经营者：李笑笑。原审被告：李笑笑，女，1964年5月1日出生。上诉人南雄市市容卫生管理所(以下简称市容管理所)因与被上诉人王群英、原审被告南雄市雄州街道笑笑街道清扫服务部(以下简称笑笑服务部)、李笑笑劳动争议纠纷一案，不服南雄市人民法院(2016)粤0282民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。上诉人市容管理所的委托诉讼代理人沈明星、被上诉人王群美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市容管理所的上诉意见：一审法院认定事实不清、适用法律错误，应当予以纠正，其理由如下：一、王群美在治疗过程中，使用工伤保险用药目录之外的药品，应当由其自行承担费用。根据《广东省工伤保险条例》第四十三条：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”的规定，只有在用人单位未依法为职工缴纳工伤保险费时发生工伤事故，才由用人单位支付保险待遇；用人单位已经依法为职工缴纳了工伤保险费时，则由工伤保险基金承担工伤保险待遇，也就是说用人单位缴纳了工伤保险费，工伤者无权在工伤保险待遇之外向用人单位主张权利。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条：“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准按照国家和省的有关规定执行。”的规定，工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准已经完全覆盖了治疗工伤所需的项目、药品，职工因工伤而需要治疗完全可以在工伤保险条例规定的范围内使用药品。根据《工伤保险条例》第三十条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。”的规定，职工发生工伤事故只有到指定的医疗机构就医，并且使用工伤保险条例规定的诊疗项目、药品以及住院服务，因此产生的费用由工伤保险基金支付。结合以上三条规定，用人单位已经按法律规定为职工购买工伤保险，那么工伤治疗的所有费用都应该由保险承担。如果职工没有按照工伤保险条例的规定就医用药，那么是职工违反了工伤保险条例的规定，则应由职工自行承担超出保险范围的费用。二、如果王群美在治疗过程中使用了工伤目录以外的药品，且治疗机构使用目录以外的药品没有征求伤者的意见的，那么就是治疗机构违反了医疗服务合同，应当由治疗机构来承担该部分费用，而不是由用人单位来承担该部分费用，王群美可以向治疗机构主张。综上所述，用人单位缴纳了工伤保险费用，就是为了得到保障和避免风险。如果该工伤保险不能为用人单位承担费用，那么保险就毫无意义。如果超出目录用药那么就属于职工享受了超保险待遇，那么属于其自我行为，如果承认职工可以任意用药的话，那么将可能发生用人单位损失无法预计的情况。因此在没有经过用人单位的同意或工伤基金管理人的同意前提下，超项目治疗、超目录用药应当由工伤人员自行承担。请求二审法院：1、改判驳回王群美的全部诉讼请求；2、案件受理费由王群美负担。王群美的答辩意见：市容管理所认为用药未经过其同意，但是医院不可能打电话给市容管理所之后才用药，王群美没有要求用药，是医生决定。笑笑服务部、李笑笑未参加二审调查询问，亦未提交任何答辩意见。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据上诉人市容管理所在二审中的上诉，本案争议焦点为：市容管理所应否负担超出工伤保险药品目录的药品费用。王群英工伤后住院治疗产生的医疗费用，无论是否符合工伤保险药品目录都是王群美产生的实际损失，且用药是医疗机构的行为，王群美作为一名普通的劳动者，其在发生后不可能自行判断工伤保险药品目录用药的内容和范围，医院进行的所有治疗并未征询王群美的意见，用药并非王群美的意志决定，王群美处于被动接受的地位，对用药无选择权。工伤保险条例立法的目的是为了保障工伤职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤的预防和职业康复，分散用人单位的风险，并非是免除用人单位的责任。一审法院判决市容管理所承担工伤保险基金不予支付的医疗费8702.42元并无不当，本院予以维持。综上所述，市容管理所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由南雄市市容卫生管理所负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茜审 判 员  邓小华代理审判员  邹征衡二〇一六年十二月十五日书 记 员  胡仕忠
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0128民初1205号原告：吕某某。委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕棒。被告：王某某甲。原告吕某某与被告王某某甲、王某某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告撤回对被告王某某乙的起诉，本院已另行裁定准许其申请。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托诉讼代理人吕棒、赵占强到庭参加了诉讼，被告王某某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金40000元及利息3000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款25000元及利息3000元。事实和理由：被告王某某甲曾向原告借款干运输，后双方于2014年3月14日结算，被告王某某甲尚欠原告40000元，双方约定该余款被告王某某甲于6个月内还清，第二被告王某某乙以担保人的名义在借条上签字。借款到期后二被告均分文未还，原告多次催要未果。被告王某某甲未提交答辩意见。本院经审理查明：原告陈述：2014年3月14日被告王某某甲向原告借款40000元，双方约定借款期限半年，借款是给的王某某甲现金。2015年春节时王某某甲还款10000元,2016年12月12日王某某甲妻子张丽还款5000元，现在还欠25000元。借款时原、被告对利息没有约定，但从借款到期后至今已二年多的时间，被告应给付利息3000元。原告向本院提交下列证据：1、借条一份，内容：今有王某某甲（签名按印）向吕某某借取现金40000元，大写（肆万）。期限6个月。如到期无偿还能力，由担保人一次还清。担保人：王某某乙（签名按印）2014年3月14日。2、收款条一份，内容：付款方张丽，收款方吕某某。今收到王某某甲向吕某某于2014年3月14日借款4万元，由王某某乙担保的借条。现已还款15000元整，下欠25000元整。付款人：张丽（签名按印）、收款人：吕某某（签名按印）16年12月12日。3、证人赵某、李某的书面证言，证明原告吕某某2015年阳历年左右曾找王某某乙催要借款。4、证人赵某、李某出庭作证，证言内容同上。因原告撤回对王某某乙的起诉，故不再详述。本院认为，原告主张被告王某某甲拖欠借款25000元，提交了借条及收款条证实，事实清楚，应予认定，原告与被告之间形成民间借贷关系，双方约定借款期限6个月，现借款已到期，原告要求其偿还借款应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借款到期后的利息3000元，不超过上述标准，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告王某某甲于本判决生效后三日内偿还原告吕某某借款25000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由原告负担102元，被告王某某甲负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨英媛二〇一六年十二月十九日书记员  刘梦新
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民初43号原告：张征,男,1956年1月4日出生,汉族，住徐州市云龙区。原告：廖侠,女,1956年3月25日出生,汉族，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：薛明华，江苏捷强律师事务所律师。被告：王森巍,男,1998年3月12日出生,汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所实习律师。第三人：徐州日成房地产开发有限公司,住所地徐州市康怡家园49号楼4楼。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：石峰，该公司总经理。原告张征、廖侠与被告王森巍、第三人徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告张征、廖侠的委托诉讼代理人薛明华及原告张征，被告王森巍的委托诉讼代理人陈勇，第三人日成公司的委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张征、廖侠诉称，1、本案涉案房屋系原告房产，并非第三人房产，依法应当停止对涉案房屋的执行。原告经人介绍购买了涉案房产，并于2008年10月10日与第三人签订了《徐州日成奥运城认购协议书》，也陆续交齐第三人的全部房款35万元。2011年8月，涉案房屋具备交房条件，根据第三人的交房通知，第三人和原告办理了交房手续，并给原告开具了20万元的发票，提供了《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》等手续。涉案房屋交付后，原告儿子张宇居住至今，并交纳物业管理费、暖气初装费、水电费等。2、（2016）苏03执异字第3号执行裁定书认定事实不清、适法律不当，对于合法交易不予保护，明显违背社会公平正义。综上，请求人民法院确认涉案房屋为原告所有，停止对该房产的执行，并由被告承担诉讼费用。被告王森巍答辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。第三人日成公司答辩称，原告所述基本属实。经双方当事人确认，本案争议焦点为：1、人民法院应否对涉案房屋停止执行；2、涉案房屋应否确认为原告所有。经审理查明，2008年10月10日，日成公司（甲方）与廖侠（乙方）签订徐州日成奥运城认订协议书一份，认订房号为B6号楼302室，建筑面积为133平方米左右，单价为3990元/㎡，认购金为100000元。协议书约定，甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方。乙方接到通知一周内到售楼中心签订《商品房买卖合同》。2011年8月17日，日成公司向张宇出具购房发票一份，收款事项为预收购房款，数额为200000元。原告主张，在此之外，还分别于2006年底交纳10万元、2013年底交纳10万元，但未提供证据，日成公司对此无异议。康怡佳园B6号楼于2009年3月11日取得商品房预售许可证，2011年8月原告对涉案房屋办理上房手续，涉案房屋由原告之子张宇居住至今。另查明，2013年9月9日，王森巍以日成公司为被告向我院提起商品房预售合同纠纷一案诉讼，本院于2014年1月15日作出（2013）徐民初字第164号民事调解书，内容为：（一）王森巍与日成公司解除双方之间签订的2012年12月21日，2013年7月22日房屋认购协议，日成公司于2014年2月12日前一次性支付王森巍680万元，本案就此了结；（二）案件受理费114200元，减半收取57100元，由日成公司负担。调解书生效后，日成公司未能履行付款义务，王森巍向法院申请执行。在执行过程中，本院于2014年3月10日作出（2014）徐执字第101号民事裁定，裁定：冻结、划扣日成公司银行存款750万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取相应价值的其他财产。2015年7月7日，继续查封包括涉案房屋在内的房产。2015年1月26日、12月15日，本院两次发布公告，将对包括涉案房屋在内的查封房屋进行拍卖。张征、廖侠遂向本院提出执行异议，请求中止对登记在日成公司名下的康怡佳园B6号楼302室房屋的执行并解除查封，我院于2016年1月19日作出执行裁定，驳回了张征、廖侠的异议申请。张征、廖侠遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的徐州日成奥运城认订协议书、购房发票、第三人日成公司提的商品房预售许可证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，原告主张交清了涉案房款，但仅提供由日成公司出具的20万元购房发票，虽日成公司认可交清了购房款，但因涉案房屋涉及房屋买卖合同之外的第三方权益，即王森巍的权益能否得到保护的问题，故在原告只提供已付购房款20万元的证据的情况下，即使日成公司认可付清购房款，该认可亦仅在其与原告之间产生约束力。同时，涉案房屋一直由原告之子张宇居住，该房屋并非原告唯一之住房。故原告对涉案房屋的权利不能阻却执行。因涉案房屋未办理产权登记手续，原告请求确认对涉案房屋的所有权亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告张征、廖侠的诉讼请求。案件受理费6550元，由第三人徐州日成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京分行山西路支行。帐号：03×××75。审判长 程 叶审判员 史善军审判员 李 琳二〇一六年十二月二十八日书记员 金宇婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第115号原告：钱郑雅，女，1989年5月17日生，汉族，住济南市市中区。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县英利路88号。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告钱郑雅与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告钱郑雅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱郑雅撤回起诉。案件受理费5375.99元，减半收取计2688元，由原告钱郑雅负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司2687.99元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1123民初803号原告：陀某，男，，瑶族，农民，住本县。委托诉讼代理人：邓某，男，，瑶族，教师，住本县。被告：汪某，男，，汉族，农民，住本县。原告陀某与被告汪某土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陀某及其诉讼委托代理人邓某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陀某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告50100元；2、判决被告赔偿原告因违约造成的损失8000元；3、判决被告赔偿本金利息9619元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，原、被告签订《换地协议》，原告用位于神山一份面积七分的自留地与被告交换一块位于龙母寨村何某辉房子西面陀某平房子东面面积大约八分的土地，同时原告另外补偿被告7800元，此协议有陀某良为见证人。该协议签订后，并未完全履行，双方又于当年6月29日协商，不再交换土地，而是由原告支付被告50100元购买被告位于龙母寨村何某辉房子西面陀某平房子东面面积大约八分的土地的终生使用权，原告当场支付给被告50100元，有《收据》为证。原告交付给被告款项后，准备在该土地上建房，并花费了8000元左右（含人工、挖掘机施工、材料等）。挖好地基后，被告的堂弟汪某甲出来阻挡原告，说该地是其所有的。无奈，原告停工，找被告要求解决问题，被告承诺解决，但经多次催促，被告仍未解决，致使原告无法建房，要求被告退还50100元，被告也不答应。原告向法院起诉要求被告返还本金及利息和赔偿损失共计人民币67719元，并承担该案诉讼费用。被告汪某辩称，地是租给原告的，50000元是地租。地租给原告，发生什么都和被告无关。不存在违约金和利息。汪某甲出来阻止和被告无关，损失不应由被告承担。本院经审理认定事实如下:原、被告均为富阳镇某村委村民。2013年6月1日，原、被告签订《换地协议》，原告用位于神山一份面积七分的自留地与被告位于龙母寨村何某辉房子西面，陀某平房子东面面积大约八分的一块土地交换，并由原告另外补偿7800元。原告交换该地用于建房。2013年6月29日，原、被告双方口头协商不再交换土地，而由被告以50100元的价格将协议约定土地即位于龙母寨村何某辉房子西面，陀某平房子东面面积大约八分的一块土地转让给原告，对2013年6月1日《换地协议》进行了变更，原告于当日支付了50100元给被告，被告出具收据一张给原告收执。该转让，原、被告双方未报经富阳镇某村委会同意。之后，原告在该地块上建房，当挖好地基时遭到汪某甲阻拦，原告无法继续建房。至今，该地块争议仍未解决。庭审中，被告汪某同意返还原告陀某交付的转让金50100元。原告陀某证实其损失数额的证据非正式发票，且被告汪某未认可，原告陀某无充分证据证实其损失数额，故本院不予采信。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，但不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。被告汪某将位于龙母寨村何某辉房子西面，陀某平房子东面面积大约八分的一块土地转让给原告陀某，双方未报经富阳镇某村委会同意，违反了法律的强制性规定，该转让无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告陀某要求被告汪某返还转让费50100元的诉讼请求，本院予以支持。对该土地转让，原、被告双方均未报经发包方同意，均存在过错，原告诉请损失应自行承担。故对原告要求被告赔偿损失8000元及利息9619元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，判决如下：一、被告汪某返还原告陀某给付的转让费50100元，此款于本案判决生效后十五日内支付；二、驳回原告陀某要求被告汪某赔偿损失8000元及赔偿本金利息9619元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，依法减半收取747元，由被告汪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  薛建华二〇一六年十二月五日书记员  覃亚云
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民初542号原告丰郅（上海）新能源科技有限公司,住所地上海市闵行区江月路999号5幢一层。法定代表人张永，该公司总经理。委托代理人李影，上海福一律师事务所律师。委托代理人王庆英，上海福一律师事务所律师。被告江苏百瑞自动化科技有限公司,住所地江苏省徐州市泉山区泰山路文化市场7#-02。法定代表人刘江宁，该公司总经理。原告丰郅（上海）新能源科技有限公司诉被告江苏百瑞自动化科技有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，在本院审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丰郅（上海）新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半后收取4400元，由原告丰郅（上海）新能源科技有限公司负担。审 判 长  张 蕾代理审判员  王月辉代理审判员  崔 悦二〇一六年十二月二十一日书 记 员  顾 娟