青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2016）青0122民初2513号   原告：沈阳铝镁科技有限公司，组织机构XXX，住所地沈阳市和平区。   法定代表人：阮左正，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：单绍森，男,系该公司职工。   委托诉讼代理人；李丽君，青海松海律师事务所律师。   被告：青海黄河水电再生铝业有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：张均弟，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王锋伟，男，系该公司职工。   原告沈阳铝镁科技有限公司（以下简称沈阳铝镁）与被告青海黄河水电再生铝业有限公司（以下简称黄河水电）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳铝镁的委托诉讼代理人单绍森、李丽君，被告黄河水电的委托诉讼代理人王锋伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   沈阳铝镁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告《焙烧烟气净化系统改造项目设备、材料采购合同》项目下所拖欠的合同款4040162.86元；2、要求被告赔偿违约金50万元（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计），诉讼期间的经济损失持续计算；3、本案诉讼费用以及原告维权费用均由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，原、被告签订了合同编号LK2013-1HT1《焙烧烟气净化系统改造项目设备、材料采购合同》，双方就被告位于青海省西宁市××区的“焙烧烟气净化系统改造项目”设备材料采购事宜达成一致，约定由原告向被告供应项目改造所需合同设备材料，合同价款为16040162.94元。付款条件为：设备验收无异议后付50%，工程竣工验收合格后付40%，设备最终验收合格质保期满后，无质量问题付10%；交货时间为2013年6月30日前系统调试完毕。合同签订后原告依约全面履行了合同，全部工程于2013年8月竣工并开始实际运营，且原告已向被告开具16040162.86元的发票，但被告给付12000000元合同款后，余款4040162.86元经原告多次催要拖延至今未还。   黄河水电辩称：原告并未依据合同约定全面履行合同，也不能依据合同总价款主张权利。   原告围绕诉讼请求依法提交的证据及其申请本院调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告依法提交了：1、竣工资料、催款函、2013年1月16日沈阳铝镁科技有限公司下发的文件各一份。经审查，上述证据与本案无关，对其证明效力本院不予认定。2、试车方案报审表、律师函、委托函系自制材料，其真实性无法判定，对其证明效力本院不予认定。3、对账函一份。经审查，该份对账函上并没有被告黄河水电的确认签章，系原告的自制材料，对其证明效力本院不予认定。   被告黄河水电未提交证据。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年6月6日签订《青海黄河水电再生铝业有限公司焙烧烟气净化改造EPC项目合作框架协议》，约定由原告以EPC总承包模式完成被告拟实施的焙烧烟气净化系统改造工程，且由原告选择具有资质和同类施工经验的施工企业组成联合体承包本项目，并与合作单位签订联合承包协议。2013年1月4日被告黄河水电与沈阳铝镁设计研究院有限公司签订《青海黄河水电再生铝业有限公司焙烧烟气净化系统改造工程施工合同》。同日，原、被告签订合同编号LK2013--1HT1《青海黄河水电再生铝业有限公司焙烧烟气净化系统改造项目设备、材料采购合同》，合同约定由原告为被告供应主排烟风机及电机、罗茨风机、脉冲布袋除尘器等设备材料。合同对设备价格、付款条件、交货条件、包装与标志、合同设备的质量监造、违约责任等均作了明确约定。合同约定交货时间为2013年6月30日。合同签订后原告依约履行了交付设备义务，并开具总价款16040162.86元的税务发票。被告黄河水电已支付合同款12000000元，尚欠4040162.86元合同款未付。2015年9月23日，被告黄河水电所属的生产安全处开具证明，载明2013年8月11日焙烧烟气净化系统已投入生产，原告沈阳铝镁曾多次催收该项目款项。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案争议的焦点是：被告黄河水电是否应当向原告沈阳铝镁支付合同款4040162.86元并赔偿违约金50万元及诉讼期间的经济损失。原告沈阳铝镁与被告黄河水电签订的《青海黄河水电再生铝业有限公司焙烧烟气净化改造EPC项目合作框架协议》及《青海黄河水电再生铝业有限公司焙烧烟气净化系统改造项目设备、材料采购合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告黄河水电主张原告沈阳铝镁未依约全面履行合同，但其对所属生产安全处开具的焙烧烟气净化系统已投入生产的证明予以认可，且对原告所提交的财务票据拟证明被告已付款12000000元，尚欠4040162.86元的事实，也不持异议，属于其自认，系其真实意思表示，本院予以确认。故对原告要求被告支付4040162.86元货款的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定。被告应按人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失，原告主张的自2013年8月至2016年10月的逾期付款违约金500000元未超过法律规定的标准，故对原告要求被告赔偿逾期付款违约金500000元及诉讼期间的经济损失的诉讼请求本院予以支持。被告黄河水电未提交有效证据证明其主张的事实，属于证据不足应承担不利后果，对其抗辩主张本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第24条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：   被告青海黄河水电再生铝业有限公司于本判决生效后六十日内给付原告沈阳铝镁科技有限公司货款4040162.86元，赔偿逾期付款违约金500000元，合计4540162.86元；并按同期同类人民币贷款基准利率赔偿自诉讼之日即2016年11月3日起至本判决生效之日期间的经济损失。   若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费43121元，减半收取计21560.5元，由被告青海黄河水电再生铝业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李 霞     二○一六年十二月十七日   书记员 梁增娟   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》   第24条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的得，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。