wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0821刑初796号公诉机关神木县人民检察院。被告人李某某，男，陕西省神木县人。曾因犯抢劫罪被神木县人民法院判处有期徒刑三年，于2003年6月30日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品、盗窃罪于2016年8月29日被神木县公安局刑事拘留,同年9月9日被逮捕。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉[2016]705号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、郭鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年6月份的一天，被告人李某某在神木县神木镇河畔小区附近以200元的价格向吸毒人员苏某某出售毒品海洛因一小包，净重0.1克。二、2016年7月16日，被告人李某某伙同刘某甲、郭某某（均另案起诉）见神木县大保当镇小学对面的烟酒副食超市内只有一小孩，便萌生盗窃念头，以买烟为借口，先后三次进入超市趁小孩不注意时将香烟藏入衣服内带出超市，盗窃香烟共计14条，其中芙蓉王（硬）8条、好猫（细支长乐）3条、好猫（猴王磨砂）3条，三人将所盗窃的香烟全部卖给神木县河畔村阳光宝贝幼儿园隔壁的麻将馆老板。经神木县价格认证中心鉴定，被盗14条香烟总价值2446.16元。另查明，被告人李某某在强制戒毒期间主动向民警交代了其本次起诉向他人贩卖毒品的事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；同案犯刘某甲、郭某某的供述；证人苏某某、王某甲、刘某乙的证言；被害人王某乙的陈述；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、情况说明、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、通话清单；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品仍向他人出售0.1克，非法获利，其行为已构成贩卖毒品罪；其还以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人盗窃超市财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某在戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的罪行，依法应认定为自首，可从轻处罚；其在归案后能如实供述其伙同他人实施盗窃的犯罪事实，自愿认罪，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，合并决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年6月28日止）；并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王志浒二〇一六年十二月十三日书记员  刘 芳
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0427民初2246号原告：王志强（王治强），男，1973年5月17日出生，汉族，磁县。委托诉讼代理人：王金库，男，1943年3月7日出生，磁县，系原告王志强父亲。被告：杨志强，男，1980年5月21日出生，汉族，磁县，磁县固义土地管理所工作。原告王志强与被告杨志强为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人王金库到庭参加诉讼，被告杨志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款31900元并给付利息。事实和理由：2013年4月29日，杨志强借原告3万元，约定借期三个月到2013年7月29日还清，2013年9月30日欠原告王志强父亲王金库1900元，共计31900元。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不偿还。被告杨志强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提供的邯郸冀南新区高臾镇甘草营村村民委员会证明1份，证明该村村民王志强与王治强是同一人；2、原告提供的2013年4月29日被告出具的借条1张，证明被告杨志强借原告款3万元；3、原告提供的2013年9月30日被告出具的欠条1张，证明被告欠原告父亲1500元利息，4天以后给1900元；4、证人当庭证言，证明原告最近两年一直向被告催要借款。对于证据1、2，因被告未到庭质证，本院予以认定；对于证据3，因该欠条不是被告给原告出具的，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月29日，被告杨志强向原告借款3万元现金，并向原告出具了借款手续，内容为：“今借到甘草营王治强现金叁万元整只用叁个月（30000元），2013年7月29日还清，担保人负连带责任。被告杨志强在该借款手续的借款人后面签字捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告杨志强未偿还原告借款。2013年9月30日，杨志强向王金库出具了一张欠条：今欠到王金库1500元利息，我4天以后给，（一天壹佰元），给到王金库（壹仟玖佰元），杨志强2013.9，30。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨志强向原告王志强借款3万元现金，有被告杨志强向原告出具的借据为证，本院予以认定，被告杨志强应当偿还原告借款3万元及逾期利息。利息自借款到期日2013年10月30起到本判决确定履行期限届满之日止，按年利率6%计算。原告要求被告偿还其借款利息1900元的诉讼请求，因该欠条系被告给王金库所写，原告不是该欠款的债权人，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还其借款3万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求偿还欠款1900元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨志强在本判决生效之日起五日内偿还原告王志强借款3万元及利息，利息自2013年10月30起到本判决确定期限届满之日止，按年利率6%计算；二、驳回原告王志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告杨志强负担550元，原告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  华晓英人民陪审员  王科琰人民陪审员  苗艳华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴丽娜附相关法律条文：《中人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初1841号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告：浏阳市淮川嘉年华歌厅，经营场所湖南省浏阳市。经营者：王志国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浏阳市淮川嘉年华歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  肖娟闻代理审判员  谢 晋代理审判员  潘 威二〇一六年十二月一日书 记 员  姚 艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初8590号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。法定代表人：王金秀，该公司总经理。被告：胡某海，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告胡某海合同纠纷一案，本院于2016年12月18日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。审判长  李国涛二０一六年十二月二十七日书记员  郑艳艳
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初2993号原告：王晓峰，男，1955年4月19日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：王海，男，1970年10月29日出生，汉族，大连船舶配套产业园有限公司法定代表人，住辽宁省大连市沙河口区。被告：郝军，男，1968年7月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省庄河市。被告：大连船舶配套产业园有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村。法定代表人：王海。原告王晓峰与被告王海、郝军、大连船舶配套产业园有限公司（以下简称大连船舶配套公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰到庭参加诉讼、被告王海、郝军、大连船舶配套公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海、郝军、大连船舶配套产业园有限公司共同连带给付原告货款317万元；2、判令被告王海、郝军、大连船舶配套产业园有限公司共同连带赔偿原告经济损失（按拖欠数额、拖欠期间、同期银行贷款利率标准计算利息直至付清拖欠货款之日止，2015年2月2日起至2016年10月17日为277286.94元）；上述两项合计3447286.94元；3、本案诉讼费用由三名被告共同连带承担。事实和理由：被告王海和葛某是朋友，2014年9月，王海委托葛某到原告王晓峰存米的吉林市天丰粮食收储物流有限公司看大米货样，经协商达成原告向被告王海任董事长的大连船舶配套公司出卖富硒有机稻花香大米、富硒稻花香大米，大连船舶配套公司用零公里进口车抵米款的买卖合同。同月19日至22日，大连船舶配套公司委托曲荣涛，通过葛某取走富硒稻花香大米（礼品盒装）3650件，货款167.5万元；9月25日，被告王海、郝军承担运费委托葛某在天丰公司取走富硒稻花香大米3950件，货款150.1万元，曲荣涛就此批米也出具了取货凭证。至此原告按合同约定交付大连船舶配套公司大米价值317.6万元。后原告找王海、郝军要车，二人推托。同年11月29日，葛某在场，王海、郝军共同向原告出具还款承诺书，承诺大连船舶配套公司欠原告大米款317万元，于2014年12月10日前还款30万元，余款在2015年2月1日前全部结清，但王海、郝军未按承诺书履行，故诉至法院。被告王海、郝军、大连船舶配套公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提交的取货凭证约定、凭证、交货发货证明、还款承诺书与证人葛某的证言相互佐证，具备真实性、合法性及关联性，故予以采信。被告王海、郝军、大连船舶配套公司未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，王海委托葛某购买大米，王晓峰通过葛某向王海任董事长、郝军任副总经理的大连船舶配套公司出售富硒有机稻花香米2880件、富硒稻花香精米4720件，总货款317.6万元。葛某于同年9月20日、24日为王晓峰出具收到上述大米的凭证两份，并载明米款未付。大连船舶配套公司分别于同年9月19日和26日出具取货凭证约定，约定购买上述大米，米款用公司房产及零公里进口新车抵付。因大连船舶配套公司未履行用资产抵付米款的约定，同年11月29日，王海、郝军共同向王晓峰及葛某出具还款承诺书，载明：大连船舶配套公司欠王晓峰、葛某富硒精装大米款共计317万元，经协商王海、郝军承诺还款，于2014年12月10日前还款30万元，余款在2015年2月1日前全部结清。逾期，大连船舶配套公司、王海、郝军均未还款。另：经询问葛某，葛某放弃对此笔债权的主张。本院认为：王晓峰向本院提供的证据，王海、郝军、大连船舶配套公司未到庭质证，应视为对诉讼权利的放弃，上述证据能形成完整的证据链条，能够认定王晓峰与大连船舶配套公司间的买卖合同关系成立及大连船舶配套公司欠王晓峰货款317万元的事实存在，王海、郝军承诺还款，属于对该债务的自愿承担行为，符合民法上债务加入的法律特征，应认定为债的加入，故对王晓峰要求王海、郝军与大连船舶配套公司共同给付货款317万元的诉讼请求本院予以支持。关于王晓峰要求王海、郝军、大连船舶配套公司按同期贷款利率赔偿自2015年2月2日起至欠款实际给付日止的经济损失的讼请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海、郝军、大连船舶配套产业园有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王晓峰货款317万元；二、被告王海、郝军、大连船舶配套产业园有限公司自2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告王晓峰货款317万元的利息损失，至本判决第一项确定履行期实际给付日止，与第一项同时履行。被告王海、郝军、大连船舶配套产业园有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用39378元（案件受理费34378元、保全费5000元）由被告王海、郝军、大连船舶配套产业园有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  潘 威人民陪审员  李明焕人民陪审员  张学鹏二〇一六年十二月三十日代理书记员  张笑男
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1442号申请执行人：韩蕾，女，1986年6月7日出生，汉族，个体，住建平县青峰山乡西大杖子村****号。被执行人：马骁，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇西街村*组*****号。关于申请执行人韩蕾与被执行人马骁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）建朱民初字第06054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2016）辽1322执1442号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  孟 颖二〇一六年十二月二日书记员  宋凯乐
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执469号申请执行人孙占海，男，1965年2月4日出生，汉族，河南省沈丘县人,申请执行人王茂兴，男，1957年6月26日出生，汉族，被执行人周建龙，男，1987年8月16日出生，汉族，本院在执行申请执行人孙占海、王茂兴与被执行人周建龙追索劳动报酬纠纷一案中查明：被执行人周建龙外出打工，家中无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初866号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  应学华代理审判员  刘 虎代理审判员  王献文二〇一六年十二月九日书 记 员  张冰冰
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0321刑初406号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张世华，男，1970年8月1日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月10日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕391号起诉书指控被告人张世华犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人张世华到庭参加诉讼。现���审理终结。经审理查明，2016年5月24日上午，被告人张世华与被害人王某2在丰县凤城镇苏楼工地内，因卸桩问题发生争执，继而发生推打。在推打过程中，被告人张世华将被害人王某2鼻部打伤，致两侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人王某2的损失程度属轻伤二级。另查明，被告人张世华已赔偿被害人王某2各项经济损失，并取得被害人王某2的谅解。上述事实，被告人张世华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、谅解书，证人郭某、宋某、孙某、王某1的证言，被害人王某2的陈述，丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，丰县人民医院病历资料，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人张世华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行���已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张世华归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张世华已赔偿被害人王某2各项经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张世华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于被告人张世华提出“其行为系正当防卫”的辩解，经查认为，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成的损害不负刑事责任。本案中双方均有伤害的故意，张世华致王某2受伤，系在推打过程中产生的结果，而正当防卫，行为人不仅要维护合法正当的利益，同时不法侵害具有现实紧迫性，而且行为人还要具有防卫的意图而非相互伤害的故意。张世华的行为不符合正当防卫的构成要件，不应认定为正当防卫，其辩解本院不予采纳。公诉机关指控被告人张世华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人张世华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张世华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判��郭新审 判 员  许金兰人民陪审员  李玉文二〇一六年十二月一日书 记 员  李亚晴
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0826执1437号刘树艮：刘树艮申请执行严军买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行到位。本院已经执结。至此刘树艮向本院申请结案。特此通知二〇一六十二月一日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5826号申请执行人苍南县人民法院被执行人林纯造，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00816号，依法向被执行人林纯造发出执行通知书，责令被执行人林纯造履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林纯造至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林纯造（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月十日书记员  谢智慧
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民初1707号原告：吕焘，男，1989年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王正平，四川弘旺律师事务所律师。被告：孙勇明，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告吕焘与被告孙勇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告吕焘于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕焘申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕焘撤诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告吕焘负担。审 判 长  侯学全审 判 员  张 阳人民陪审员  曲绍菊二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李红秀
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执00970号申请人王敬元，男，1966年6月6日出生，汉族，无职业，住富裕县。被执行人富裕明星食品有限公司小榆树奶站，住所地富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初1628号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十二月二十七日书记员  王迪
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执316号申请人宁晗宇，女。被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。法定代表人：刘建成，该公司经理。本院在执行宁晗宇与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人于2016年10月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0630民特6号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  孙建峰二〇一六年十二月二十三日书记员  郭文凯
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初8427号原告:史先英，女，1942年11月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日出生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山县。原告史先英与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告史先英于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月28日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告史先英当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告史先英位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1168元结清，原告史先英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史先英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  王蒙二〇一六年十二月二十八日书记员  阴蕾
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申133号再审申请人(一审被告)：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地，组织机构代码X13614415。法定代表人：孙志成，经理。委托代理人：江红，山东东方太阳律师事务所律师。委托代理人：孙群峰，男。被申请人（一审原告）：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵公山路99号，组织机构代码165888677。法定代表人：姚夫军，董事长。一审被告：孙志成，男。委托代理人：孙群峰，男。一审被告：张继云。委托代理人：孙群峰，男。再审申请人五莲县兴大铸造有限公司因与被申请人日照市环宇塑胶股份有限公司以及一审被告孙志成、张继云企业借贷纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲商初字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，原审山东省五莲县人民法院已经裁定对本案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下：终结审查五莲县兴大铸造有限公司的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  徐以斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  丰 收
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐秀，女，1983年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富力南京地产开发有限公司，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。法定代表人:杨培军，该公司执行董事。委托诉讼代理人:谢超，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:郁永勋，江苏东恒律师事务所律师。再审申请人徐秀因与富力南京地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第7017号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，徐秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杭 鸣审判员 李光勇审判员 邹小戈二〇一六年十二月二十八日书记员 王嘉玉
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初5903号原告：马静，女，1984年10月9日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李成、魏秋萍，四川言品言律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1988年7月3日出生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。原告马静与被告刘鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告马静于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马静撤诉。本案免征案件受理费。代理审判员  陶星二〇一六年十二月十五日书 记 员  王杨
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0181刑初683号自诉人李红周，男，1967年9月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。被告人葛武超，男，1981年5月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。自诉人李红周以被告人葛武超犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李红周以已与被告人案外自行协商，达成和解协议，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李红周在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李红周撤诉。审判员  张华英二〇一六年十二月十四日书记员  李君鸣
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初8856号原告：黄长花,女,1981年5月13日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。法定代表人：王宗国，经理。委托代理人：魏民、魏有清，浦口区汤泉法律服务所法律工作者。原告黄长花诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长花的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长花诉称，2009年7月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。现诉请判令：1、被告支付原告拖欠工资8231.4元；2、被告支付原告经济补偿金20199.7元。被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠工资，被告认可。关于经济补偿金，被告不应支付。经审理查明，原告于2009年7月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。另查明，被告拖欠原告工资8231.4元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为2886元，工龄为7年，应付经济补偿金为20199.7元。被告对此表示无异议。上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资8231.4元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。2、被告支付原告经济补偿金20199.7元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：原告黄长花与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告黄长花工资8231.4元、经济补偿金20199.7元，合计28431.1元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 黄 维二〇一六年十二月二十二日书记员 蒋德萍
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第00388号之一申请执行人：刘强，居民。被执行人：贺朝波，居民。本院在执行刘强申请执行贺朝波民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺朝波未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款、车辆、房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王建刚附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执751号申请执行人天津山河装备开发有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。法定代表人何清华，董事长。被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人吴建顺。申请执行人天津山河装备开发有限公司与被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）滨民初字第1026号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年10月24日立案执行后，于2016年10月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司存款806758.59元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇一六年十二月一日书记员  李锡庆
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1639号罪犯张晨光，男,1989年8月9日出生，汉族，初中文化，河南省嵩县人,现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2011年1月26日作出（2010）西刑初字第151号刑事判决，认定被告人张晨光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元，刑期自2010年6月9日起至2020年6月8日止。宣判后，2011年5月26日入狱服刑。2013年10月15日减去有期徒刑一年十一个月。减刑后刑期自2010年6月9日起至2018年7月8日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张晨光减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人张晨光自2010年5月15日至6月8日，伙同他人窜至洛阳市西工区、涧西区等地，盗窃香烟、现金等。该参与盗窃作案9次，总价值64644元。该系多次犯罪。罪犯张晨光自上次减刑以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬8次,并被评为监狱改造积极分子2次、省级积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张晨光减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，该犯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张晨光准予减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2010年6月9日起至2017年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2384号申请执行人：唐良萍，女，1965年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：王成基，四川得力律师事务所律师。被执行人：傅凤霞，女，1963年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行唐良萍申请执行傅凤霞借款合同纠纷一案中，对被执行人傅凤霞的存款、车辆、房产、证券和股份进行了查询，查明被执行人傅凤霞在简阳市有商业用房可供执行。该房在诉讼中本案采取了保全措施，目前该房本院的（2016）川2081执826号案正在处置中，待处置完毕本案参与分配。，本案经申请人同意终结本次执行程序。被执行人傅凤霞欠唐良萍执行款256570.52元、本案执行费3749元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊增友审判员  施奇俊审判员  张 勇二〇一六年十二月二十七日书记员  王玉琢
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初3342号原告:黎明志，男，1950年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省定远县，住安徽省滁州市。委托代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:盛传海，男，1953年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市。被告：孙启存，男，1966年8月27日出生，汉族，小学文化，住安徽省滁州市琅琊区。原告黎明志与被告盛传海、孙启存劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明志及其委托代理人雍万江，被告盛传海、孙启存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黎明志向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款32520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2007年将滁州市长丰扬子厂区道路工程及杂事交给原告施工。2010年5月3日，原告经与被告孙启存核算，工程款共计32520元。该工程款经原告多次催要，两被告均以各种理由未付。2013年4月1日，被告盛传海向原告出具承诺书，承诺欠工程款属实。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。盛传海辩称：原告干的工程是滁州扬子建筑装潢有限责任公司承建的，被告是滁州扬子建筑装潢有限责任公司委派的现场负责人，孙启存是现场技术负责人，两被告的责任是给工人计算工程量。原告主张的工程款不应该由被告支付，被告愿意配合原告找滁州扬子建筑装潢有限责任公司索要工程款。孙启存辩称：当时滁州扬子建筑装潢有限责任公司承建涉案工程，被告是现场技术员，核对工程量，被告没有跟原告签订合同，原告主张的工程款应由滁州扬子建筑装潢有限责任公司支付。被告也是打工的，但被告现在也找不到滁州扬子建筑装潢有限责任公司。本院经审理认定事实如下：2007年，原告黎明志组织人员在被告盛传海负责的工地上干活。经与被告盛传海任用的现场管理人员即被告孙启存结算，原告黎明志应得工程款为人民币32520元。施工期间，原告黎明志从被告盛传海处领取了人民币12520元。此后，原告多次催要余款20000元未果，遂于2012年5月14日将两被告起诉至我院。我院于2012年7月12日作出了（2012）南民一初字第00772号民事裁定书，以证据不足为由裁定驳回黎明志的起诉。黎明志不服该裁定书，上诉至滁州市中级人民法院。2012年9月7日，滁州市中级人民法院依法作出了（2012）滁民一终字第01163号民事裁定书，裁定：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南民一初字第00772号民事裁定书；二、指令安徽省滁州市南谯区人民法院对该案进行审理。我院对该案重新审理期间，黎明志于2012年12月10日自愿撤回起诉。2013年1月9日，黎明志再次将两被告起诉至我院。我院于2013年4月1日公开开庭进行了审理。当日，原告黎明志应被告盛传海要求，在其出具的《长丰扬子排水及道路工程工人工资汇总表》上签字，确认了其已领取了12520元。应原告黎明志要求，被告盛传海同日出具了《承诺》一份，载明：本人盛传海与黎明志在长丰扬子道理及排水工程，实际工程为32520元，该“签字”工人工资汇总表柒万元不作为结算依据。（用于盛传海向原扬子公司主张权利用）。此后，经双方沟通、协调，原告又于2013年4月9日撤回起诉。2014年10月14日，原告将孙启存、滁州扬子建筑装潢有限责任公司作为被告起诉至我院。2014年11月27日，原告再次撤回了起诉。现原告再次提起诉讼。本院认为：原告黎明志为被告盛传海负责的工程项目提供有偿劳务，应双方均无异议，本院予以确认。经原、被告双方结算，原告应得劳务费合计32520元，由被告孙启存出具的结算清单以及被告盛传海出具的承诺书相互佐证，本院亦予确认。本案审理期间，原告自认其已领取12520元，实际欠款仅为20000元，本院予以支持。现原告要求被告盛传海承担清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告盛传海辩称其仅是滁州扬子建筑装潢有限责任公司委派的现场负责人，原告主张的工程款应由公司承担给付责任。本院认为，被告盛传海现有证据不足以证明其系滁州扬子建筑装潢有限责任公司聘用的职员；被告盛传海出具的承诺书以及其要求原告签字确认的工人工资汇总表，所载内容及意图均与其辩称相互矛盾。因此，对于被告盛传海的此项辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告盛传海于本判决生效后十日内支付原告黎明志人民币20000元；二、驳回原告黎明志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告黎明志负担155元，被告盛传海负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 伟二〇一六年十二月二十二日书记员 王丽蓉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1055号申请执行人王清海，男，1960年12月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇小疃村。被执行人杨春彬，男，1970年7月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。被执行人杨春伟，男，1976年12月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初26号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨春彬在银行账户存款3500元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一六年十二月二十七日书记员  李梅生
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第556号罪犯吕涛，男，1981年7月26日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00三年十一月二十日作出（2003）同刑初字第47号刑事判决，以被告人吕涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年五月十三日作出（2004）晋刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年9月20日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月13日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；刑期自2009年7月13日起至2028年1月12日止。2011年12月27日被本院减刑一年九个月；2014年5月26日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯吕涛在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。经审理查明，罪犯吕涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年6月、12月、2015年2月、5月、9月、2016年2月、4月共获监狱表扬七次，2014年1月（二次）、2016年6月（二次）共获监狱嘉奖四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但结合其狱内消费及没收财产执行情况，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯吕涛减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月13日起至2022年6月12日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十二月五日书记员  张 敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执6075号申请执行康素华，女，1970年7月9日出生，被执行人黄光胜，男，1961年10月14日出生，申请执行人康素华与被执行人黄光胜侵权纠纷一案，申请执行人康素华依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初12634号判决书。于2016年9月12日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)京0114执6075号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  赵一林二〇一六年十二月二十日书记员  李 健
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9293号申请执行人杭州华享汽车有限公司被执行人虞建伟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初3038号，依法向被执行人虞建伟发出执行通知书，责令被执行人虞建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结虞建伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币78163.95元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  周 超
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1003刑初373号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被威海市公安局文登分局取保候审，2016年4月29日被威海市文登区人民检察院决定取保候审，同年11月24日被本院决定取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］367号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、邹静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年7月的一天，被告人王某甲进入山东省威海市文登区小观镇垒子村被害人王某辛家中盗窃人民币200元。2、2014年12月的一天，被告人王某甲进入山东省威海市文登区小观镇垒子村被害人王某壬家中盗窃人民币350元。3、2015年4月4日晚，被告人王某甲进入山东省威海市文登区小观镇垒子村被害人王某辛家中盗窃人民币50元。被告人王某甲已归还被害人王某壬人民币350元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某辛、孙某、王某壬的陈述、证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚的证言、被盗现场照片、户籍证明、受案登记表、抓获经过证明、烟台精神疾病司法鉴定所对王某甲精神状态及有无刑事责任能力鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲归案前，已归还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于丽丽人民陪审员  毕建义人民陪审员  于占坤二〇一六年十二月一日书 记 员  邵秋霖
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初3893号原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。法定代表人：李永青，总经理。委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。委托诉讼代理人：屈晓锋，男，1974年10月16日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理。被告：王占国，男，1950年4月24日出生。原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告王占国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托代理人付德祥到庭参加诉讼，被告王占国经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：要求王占国支付2015年3月18日至2015年11月10日的物业服务费4482.18元、滞纳金3119.6元、生活垃圾清运费57.21元。事实和理由：我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理，王占国为北京市门头沟区惠康嘉园小区104号、204号、204号房屋的业主，建筑面积分别为83.22平方米、83.15平方米、110.82平方米。根据我公司与王占国签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。被告王占国未做答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京国信嘉业房地产开发有限公司与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对王占国具有约束力。博宇嘉物业公司与王占国签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》亦系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，亦对王占国具有约束力。依据合同约定，博宇嘉物业公司要求王占国交纳物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院在审理涉惠康嘉园小区的同类案件中发现，博宇嘉物业公司在物业服务过程中存在一定的瑕疵，故对于其主张滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王占国于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月十八日至二○一五年十一月十日的物业服务费及生活垃圾清运费共计4539.39元。二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王占国负担。本判决为终审判决。代理审判员  马钢锤二〇一六年十二月十二日书 记 员  王妍娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初8467号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：轩爱（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。代理审判员  李庄博二〇一六年十二月二十三日书 记 员  贾 璐
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初9539号原告：张保龙，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：顾伟英，女，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：柴铁均，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：罗仙红，女，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省建德市。本院在审理原告张保龙与被告柴铁均、罗仙红买卖合同纠纷一案中，原告张保龙于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告张保龙向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张保龙撤回起诉。审 判 员  史 慧二〇一六年十二月二十六日代书记员  朱黎英
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执902号申请执行人：邓玉霞，女，1972年9月出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市万泽五金制品有限公司。住所地河北省黄骅市常郭镇街西村。法定代表人：齐龙成，经理。本院在执行邓玉霞与黄骅市万泽五金制品有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人黄骅市万泽五金制品有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：中止本院（2016）冀0983民初2543号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇审 判 员  付春华代理审判员  赵新业二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 勇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4959号申请执行人徐灵芝被执行人金宏涛，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初2775号，依法向被执行人金宏涛发出执行通知书，责令被执行人金宏涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金宏涛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金宏涛（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××32的存款人民币1600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效��。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  郑烜
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0183刑初685号自诉人朱某，男，1977年6月25日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人景松卫，男，1977年10月9日出生，汉族，现住河南省登封市。被告人张学超，男，1977年3月1日出生，汉族，现住河南省登封市。自诉人朱某以被告人景松卫、张学超犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人朱某于2016年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人朱某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一六年十二月十九日书 记 员  裴 炀
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执3026号申请执行人周春爱被执行人郑冬梅，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初170号，依法向被执行人郑冬梅发出执行通知书，责令被执行人郑冬梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑冬梅（证件号码：）在省农信社的10×××72的存款人民币6242元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  王建平
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初5259号原告：刘波。委托诉讼代理人：王占本，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被告：威海市东汉建筑节能工程公司，住所地威海市环翠区张村镇火炬南路-507号，统一社会信用代码：91371002334631590J。法定代表人：杜慧颖，经理。委托诉讼代理人：吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。被告：郑健。委托诉讼代理人：吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。原告刘波与被告威海市东汉建筑节能工程公司、郑健合伙纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波之委托诉讼代理人王占本，被告威海市东汉建筑节能工程公司、郑健之委托代理人吴红运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘波向本院提出诉讼请求：判令被告威海市东汉建筑节能工程公司支付原告36600元；被告郑健对被告威海市东汉建筑节能工程公司的上述付款义务承担连带责任。事实和理由：原告与被告威海市东汉建筑节能工程公司口头约定合伙经营海斯特绿化工程项目，在经营过程中，由于原告身患疾病，无力继续经营，双方协商达成退伙协议，约定被告威海市东汉建筑节能工程公司支付原告投资款及红利共计40000元。协议签订后，被告仅支付给原告3400元，尚欠36600元未付，原告多次索要均无果，故诉至法院。因被告郑健系被告威海市东汉建筑节能工程公司的工作人员，其应当对被告威海市东汉建筑节能工程公司的上述债务承担连带责任。威海市东汉建筑节能工程公司、郑健辩称，原告与被告威海市东汉建筑节能工程公司是合伙关系，与被告郑健没有直接关系，被告郑健不应承担还款责任。且原告是在合伙工程未完成的情况下退出了合伙，现合伙项目的甲方一直未支付工程款，作为合伙的利润现在未确定，被告郑健无权代表被告威海市东汉建筑节能工程公司出具分配利润的证明。另外，原告离开被告威海市东汉建筑节能工程公司时未对工作进行交接，其工作期间从被告威海市东汉建筑节能工程公司处以借据形式支取款项76000元，就该笔款项的去向未交代清楚，故双方尚不具备利润分配条件。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑健系被告威海市东汉建筑节能工程公司的工作人员，与被告威海市东汉建筑节能工程公司的法定代表人系夫妻关系。原告与被告威海市东汉建筑节能工程公司口头协议合伙经营海斯特绿化工程项目，项目进行了一部分后，原告以其身体原因为由，要求退出合伙。2016年7月9日，被告郑健以被告威海市东汉建筑节能工程公司的名义向原告出具一份《关于刘波退出海斯特绿化工程项目的处理协定》，内容为：刘波由于有病治疗，不能再参入工程项目的进行，所以退出项目合作，本项目刘波共投资贰万陆仟伍佰元整，经双方协商统一同意，分配给刘波壹万叁仟伍佰元整红利，连本带利共计肆万元整，给刘波付款的方式是分期分批现金或转账，2016年9月底付清。（附：刘波也可以要求用车辆抵账的形式付款，细节可进一步协商，付款双方以亲笔手写凭据为证。上述协议落款处写有“威海市东汉建筑节能工程公司”的内容及被告郑健的签名捺印。上述协议签订后，被告威海市东汉建筑节能工程公司向原告支付了3400元，余款一直未付，故原告提起诉讼。庭审中，被告威海市东汉建筑节能工程公司主张原告在合伙期间因工程项目向公司支取款项并提供借据10张，时间自2016年3月19日至2016年5月14日，总金额为71000元，收款事由均为海斯特绿化工地流动资金，借款人均有原告的签名。原告质证称，上述收据日期均早于分配协议的签订日期，被告威海市东汉建筑节能工程公司系在双方已经就上述业务交接清楚的情况下出具的分配协议。本院认为，原告与被告威海市东汉建筑节能工程公司之间就海斯特绿化工程项目达成的口头合伙协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，双方之间的合伙关系依法成立且生效。后原告因病退出合伙，根据被告郑健以被告威海市东汉建筑节能工程公司名义出具的分配协议可以确认，被告威海市东汉建筑节能工程公司应当支付原告本金及红利共计40000元，除去被告威海市东汉建筑节能工程公司已经履行的3400元，余款36600元被告威海市东汉建筑节能工程公司理应支付。被告郑健代被告威海市东汉建筑节能工程公司出具上述分配协议的行为系其履行职务的行为，其行为后果应当由被告威海市东汉建筑节能工程公司承担，故原告以被告郑健系被告威海市东汉建筑节能工程公司的工作人员为由，要求被告郑健承担连带责任之诉讼请求，理由不当，本院不予支持。被告威海市东汉建筑节能工程公司以原告未对合伙期间支取的款项进行说明和交接为由提出抗辩，尽管原告以借据的形式向被告威海市东汉建筑节能工程公司支取款项，但借据中均注明系用于涉案合伙项目的流动资金，且借据的时间均早于分配协议出具的时间，应当认为双方在对合伙期间的账目进行计算后达成了分配协议，故被告威海市东汉建筑节能工程公司的辩称理由不当，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告威海市东汉建筑节能工程公司于本判决生效后十日内支付原告36600元；二、驳回原告要求被告郑健对被告威海市东汉建筑节能工程公司的上述债务承担连带责任之诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费358元，由被告威海市东汉建筑节能工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一六年十二月十四日书记员  张 瑛
黑龙江省伊春市伊春区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0702刑初127号公诉机关伊春市伊春区人民检察院。被告人ＸＸ龙，男，汉族，1964年12月23日出生于伊春市伊春区，居民身份证号码2307021964********，初中文化，无职业，住伊春区隆福家园*号楼*单元***室，2016年1月24日因吸毒被行政拘留10日；2016年8月17日因吸毒被行政拘留15日。2016年8月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人李云龙犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人ＸＸ龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月14日，被告人ＸＸ龙容留浦某君、石某、某月在其住所伊春区向阳街粮食家属楼1单元X楼北厅吸食了由石某提供的冰毒。次日上午，ＸＸ龙容留石某、安某在其另一住处伊春区隆福小区2号楼3单元XXX室吸食了由石某提供的冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、ＸＸ龙两处住址概况图、户籍证明、行政处罚决定书、证人浦某君、石某、某月、安某、陈某芬等人证言、伊春市公安局伊春分局出具的吸毒现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ龙提供场所容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。ＸＸ龙自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：被告人ＸＸ龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年12月27日起至2017年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李永胜审 判 员  金庆发人民陪审员  邹焕军二〇一六年十二月十五日书 记 员  姜丽满
河南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫委赔监22号李九如：你不服郑州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2014）郑法委赔字第6号国家赔偿决定，以巩义市人民法院在民事判决未生效的情况下，采取强制执行措施，给你造成巨大损失应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为：你与刘卫东合同纠纷一案，巩义市人民法院于2002年8月23日作出（2002）巩民初字第1543号民事判决。巩义市人民法院在不知你直接向郑州市中级人民法院提出上诉的情况下，根据刘卫东的申请立案执行，并于2003年3月24日向你发出（2003）巩法执字第696号限期执行通知书，限你三日内自觉履行完毕。后巩义市人民法院得知你在法定上诉期内提起了上诉，遂依刘卫东的申请终结了本次执行程序。巩义市人民法院在（2002）巩民初字第1543号民事判决未生效的情况下，作出限期执行通知书，该执行行为错误；但该执行行为并未得到实际执行，你也未能提供充分证据证明巩义市人民法院对你采取了查封、拍卖等强制执行措施并造成实际财产损害。故你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月六日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初1243号原告杨发献，男，1965年10月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告刘华丽，女，1973年12月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人唐秀强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。特别授权。被告南阳鑫东海置业有限公司住所地：南阳市宛城区独山大道与滨河路交叉口盛唐商务苑21幢301室法定代表人：李喆，任公司总经理委托代理人赵阔，河南大为律师事务所律师。特别授权。委托代理人赵恒，系公司员工。特别授权。原告杨发献、刘华丽诉被告南阳鑫东海置业有限公司商品房买卖纠纷一案，原告于2016年5月10日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐秀强、被告南阳鑫东海置业有限公司的委托代理人赵阔、赵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发献、刘华丽诉称：2008年8月19日原告购买了被告在南阳市××区××路××号卧龙名家（卧龙观邸）第8幢1单元8层801号、802号建筑面积分别为57.84平方米104.63平方米的商品房两套，房价总额分别为212747元、384851元，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定：面积差价在产权登记办理之前给付，买受人逾期付款按逾期应付款的日万分之三向出卖人支付违约金，出卖人在2009年12月31日前将已经验收合格的商品房交付原告使用，合同还约定被告在交付使用后的90日内为原告办理房地产权属登记，如违约按已付房款的百分之0.1支付违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务和办理银行贷款，在2009年12月被告才将房屋钥匙交给原告。被告交房后，原告多次催促被告办理房地产权属证书，被告一再推拖，没有在90日内为原告办理房地产权属证书，2010年3月30日，原、被告双方就办理产权证问题达成补充协议，约定被告在365个工作日将房地产证办好，到期后，原告仍未能取得房地产证书。原告提起诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告房屋权属登记证和国有土地使用权证；2、请求依法判令被告退还原告房屋面积差价款15117元；3、本案诉讼费由被告承担。原告杨发献、刘华丽为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证明，证明原告主体适格。2、房屋买卖合同，证明原告所诉属实。3、购房发票，证明原告所诉属实。4、业主入住证明，证明原告所诉属实。5、房屋所有权证明，证明原告所诉属实。被告南阳鑫东海置业有限公司辩称：1、针对原告请求，被告是房地产证件办理的经手者，房产证和土地证没有发放是主管部门的原因，不是被告的过错。据答辩人所知，房产证已经发放，土地使用证还在办理中。2、违约金愿意按照合同约定补偿各原告合法损失，面积差价会依法补偿给各原告。被告南阳鑫东海置业有限公司对原告证据的质证意见为：1、有34户房产证没有发放，面积差价无法确认。2、有3户的押金需要具体核实。押金是原来公司收的，该退的给原告退掉。3、其他无异议。被告南阳鑫东海置业有限公司未向本院提交证据。经审理查明，2008年8月19日原告购买了被告在南阳市××区××路××号卧龙名家（卧龙观邸）第8幢1单元8层801号、802号建筑面积分别为57.84平方米104.63平方米的商品房两套，房价总额分别为212747元、384851元，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定：面积差价在产权登记办理之前给付，买受人逾期付款按逾期应付款的日万分之三向出卖人支付违约金，出卖人在2009年12月31日前将已经验收合格的商品房交付原告使用，合同还约定被告在交付使用后的90日内为原告办理房地产权属登记，如违约按已付房款的百分之0.1支付违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务和办理银行贷款，在2009年12月被告将房屋钥匙交给原告。原、被告双方就办理产权证问题达成补充协议，约定被告在交房后365个工作日将权属证书办好。另查明，2015年7月3日此房屋的房产证办理完毕，截止本案庭审结束，被告已经将房产证给付了原告。原告的两套产权证显示房屋面积为56.5平方米、101.86平方米，房屋合同购买价格分别为每平米3678.21元、3679.21元。上述事实，有原、被告庭审举证及当事人陈述、庭审笔录予以证实，且双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该商品房买卖合同经南阳市房管局进行了登记备案故为有效合同，原告按合同约定履行了交付房款的义务，被告已经将房屋产权证书交付给了原告，故对原告要求给付产权证书的诉请本院不予处理。对原告要求被告给付土地证的行为，因为土地证的办理涉及政府多个行政部门的审批，本院暂不予处理。2、对原告要求房产面积实际差价款（57.84-56.5）㎡×3678.21元/㎡+（104.63-101.86）㎡×3679.21元/㎡=15120元，原告起诉诉请要求退还房屋面积差价款15117元本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：一、限本判决生效后三十日内被告南阳鑫东海置业有限公司支付原告房产面积实际差价款15117元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告南阳鑫东海置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 立人民陪审员  杜学兰人民陪审员  叶 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  历相龙
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3254号申请执行人：林龙源，男，1976年6月16日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：王璐桥，男，1975年10月15日出生，汉族，重庆市南川区人，农民，住重庆市南川区。本院在执行林龙源与王璐桥民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3164号民事判决书一案中，申请执行人林龙源要求被执行人王璐桥履行偿还借款人民币50000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月十二日书记员  林美娥
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终2075号上诉人（原审被告）：福建省工业设备安装有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路华尔顿大厦7D，统一社会信用代码91350503856100033T。法定代表人:林宽宏，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：泉州市盛安建工劳务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道体育街269号2号楼A栋3楼，统一社会信用代码91350503660363966R。法定代表人:林远阳，该公司总经理。原审被告：福建省工业设备安装有限公司，住所地福建省福州市福新路297号，统一社会信用代码91350000158162691H。法定代表人:林文锦，该公司负责人。上诉人福建省工业设备安装有限公司泉州分公司因与被上诉人泉州市盛安建工劳务有限公司、原审被告福建省工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3088号民事裁定，向本院提起上诉。福建省工业设备安装有限公司泉州分公司上诉称，原、被告双方未就石狮国际轻纺物流交易中心签订或口头达成过任何施工合同或协议，双方不存在任何建设工程施工合同关系，本案不能适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定；本案属普通的返还款项纠纷，原、被告双方的住所地均不在福建省石狮市，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院或福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，被上诉人即原审原告泉州市盛安建工劳务有限公司主张原审被告福建省工业设备安装有限公司欲将工程的劳务分包给其施工，被上诉人支付了履约保证金，为此起诉要求原审二被告向其返还履约保证金800万元及利息，并主张双方系建设工程施工合同纠纷，故原审法院在立案时确定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉讼工程位于福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省工业设备安装有限公司泉州分公司请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院或福建省福州市鼓楼区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一六年十二月十一日书 记 员  林美燕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1069号申请执行人：孙明超，男，1951年10月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市大营镇四家村南娄屯30号。被执行人：丁旭，男，1983年7月19日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，无职业，现住瓦房店市交流岛街道办事处桑屯村罗岛屯53号。本院在执行申请执行人孙明超与被执行人丁旭侵权责任纠纷一案中查明，权利人孙明超曾于2015年5月21日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2015年10月15日，权利人再次向本院申请执行，因被执行人仍无财产可供执行，本院再次终结了该次执行程序。2016年7月20日，权利人孙明超又次向本院申请执行。经查，被执行人仍无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  都本利审 判 员  徐才年代理审判员  祖春龙二〇一六年十二月二十三日书 记 员  任军辑
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执570号之一申请执行人：宋仕利，务农。被执行人：万日升，建筑业。本院在执行申请执行人宋仕利与被执行人万日升民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日向被执行人万日升送达执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人偿还借款60000元，并承担案件受理费650元、执行费800元。由于被执行人未履行上述义务，本院对被执行人万日升的财产进行调查，现查明，被执行人万日升暂无财产可供执行。申请执行人宋仕利也提供不出可供执行财产线索，故应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年十二月二十八日书 记 员  姚倩倩
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1670号罪犯黄元第，男，1975年10月7日出生，汉族，小学文化，福建省东山县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省东山县人民法院于2014年5月16日作出(2014)东刑初字第46号刑事判决，认定黄元第犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月26日起至2018年12月25日止），并处罚金6万元，责令退赔91013.75元。判决生效后，于2014年6月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄元第在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱表扬，2014年7月至2016年10月累计达标分15分。该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄元第减刑的异议材料。本院认为,罪犯黄元第在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄元第的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月26日起至2018年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡琳婷
河南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）豫委赔监21号申诉人（赔偿请求人）：周晓伟，男，汉族，1985年11月7日出生，住登封市。委托代理人：周有水，男，汉族，1956年2月13日出生，住登封市。委托代理人：赵素平，河南言东方律师事务所律师。被申诉人（赔偿义务机关）：登封市人民法院。法定代表人：赵洪印，该院院长。委托代理人：李西乾，该院工作人员。委托代理人：吴蓉，该院工作人员。申诉人周晓伟不服郑州市中级人民法院赔偿委员会（2011）郑法委赔字第9号国家赔偿决定，以登封市人民法院错误执行的行为已经本院确认违法，郑州市中级人民法院赔偿委员会不应重新认定，登封市人民法院对错误执行给其造成的损失应予以国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，郑州市中级人民法院赔偿委员会（2011）郑法委赔字第9号国家赔偿决定认定的事实不清。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：指令郑州市中级人民法院赔偿委员会重新审理。二〇一六年十二月六日
安徽省颍上县人民法院行 政 判 决 书(2016)皖1226行初48号原告管如同，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住颍上县。被告颍上县公安局，住所地颍上县慎城镇城北新区颍阳路125号，统一社会代码1134122600318364XM。法定代表人李光亮，该局局长。委托代理人周永青，该局工作人员。委托代理人刘晓华，该局工作人员。第三人李家柱，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住颍上县。原告管如同不服被告颍上县公安局行政处罚一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2016年11月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告管如同、被告颍上县公安局委托代理人周永青、刘晓华、第三人李家柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告颍上县公安局于2016年5月6日对原告管如同作出颍公（刘）行罚决字（2015）952号行政处罚决定，认定“2016年3月8日上午8时许，家住颍上县刘集乡江溜村的管如同，以同村的李某修下水管道修到其地方为由，在颍上县刘集乡江溜村李家岗，将李某的哥哥李家柱打伤”。颍上县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予管如同罚款500元的处罚。原告管如同诉称：2016年3月7日，李家柱之弟李某修下水道时，将下水管道埋进原告宅基地内，原告提出异议，双方为此发生纠纷。3月8日，李家柱、李某及其父母到原告家闹事，双方为此发生撕打，李家柱打原告脸部时因用力过猛，将自己的右手致伤。2016年5月6日，颍上县公安局在未查清事实的情况下，给予原告罚款500元的处罚。为维护原告的合法权益，请求法院撤销颍上县公安局作出的颍公（刘）行罚决字（2015）952号行政处罚决定。原告向法院提供身份证复印件一份，证明其基本信息及诉讼主体资格。被告颍上县公安局辩称：原告管如同殴打他人事实清楚，证据确实充分，我局对其作出罚款500元的处罚适当，请求法院驳回原告诉讼请求。被告颍上县公安局向本院提交了以下证据、依据：（一）事实方面的证据：1、管如同的询问笔录2份，证明管如同与李某因修下水管问题发生纠纷，后管如同将李家柱殴打致伤的事实；2、李某的询问笔录2份，证明李某与管如同撕打中，李家柱上前拉架，管如同欧打李家柱；3、李家柱的询问笔录1份，证明李家柱看见管如同和李某相互撕打，李家柱上前拉架反被管如同殴打。4、江乃月的询问笔录1份，证明管如同与李某发生纠纷并相互撕打的事实；5、周惠山的询问笔录2份，证明管如同与李某发生撕扯中，李家柱前去拉架；6、李伦善的询问笔录1份，证明管如同与李某发生纠纷，李家柱拉架的事实；7、李林善的询问笔录1份，证明管如同与李某发生纠纷，李家柱拉架的事实；8、江多桃的询问笔录1份，证明管如同与李某因修下水道发生纠纷的事实；9、李家强、江乃顺的询问笔录，证明管如同与李某因修下水道发生纠纷参与调解的事实；10、医院病历2页，证明2016年3月17日，李家柱右腕钩骨粉碎性骨折；11、户籍证明1份，证明李某、管如同的身份情况；12、前科情况，证明李某、管如同的前科情况。（二）程序方面的证据：1、受案回执；2、延长办案期限报告书；3、行政处罚告知书；4、行政处罚审批表；5、行政处罚决定书；6、情况说明。以上证据证明颍上县公安局对对管如同殴打他人一案经过受案、处罚告知、送达处罚决定书的法律程序，是合法的。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第四十三条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条。第三人李家柱述称：管如同与李某撕打过程中，我去拉架，被管如同打伤，事实清楚。被告作出的处罚决定合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人向法院提供身份证复印件一份，证明其基本信息及诉讼主体资格；申请证人李某出庭作证，证明第三人的伤是由原告所致。经庭审质证，原告对被告所举事实方面的证据有异议，认为证人证言不真实，被告所询问的证人均不在打架现场，原告所提供的证人被告均没有取证；原告对第三人申请出庭作证的证人证言有异议，认为不真实。被告对原告、第三人所举证据无异议；第三人对原被告所举证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告管如同、被告颍上县公安局、第三人李家柱所举证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。经审理查明：2016年3月8日，原告管如同与第三人之弟李某因修下水道发生纠纷，双方发生争吵、撕打，第三人李家柱在此过程中右手受伤。颍上县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告管如同作出罚款500元的处罚。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销颍公（刘）行罚决字（2016）952号行政处罚决定。本院认为：本案争议焦点为颍上县公安局对管如同作出的行政处罚决定是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，原告管如同对其与李某相互撕打无异议，对被告颍上县公安局所举事实方面的证据虽有异议，但无相关证据予以推翻，其异议理由不能成立。颍上县公安局于2016年5月6日对原告管如同作出颍公（刘）行罚决字（2016）952号行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告管如同要求撤销颍上县公安局于2016年5月6日对其作出的颍公（刘）行罚决字（2015）952号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告管如同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨国敏审 判 员  高 丽代理审判员  周 晓二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 辉附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1970号申请执行人杜宝峰，男，1981年7月18日出生，回族，初中文化，农民，住河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人河北乾海房地产开发有限公司，住所地：沧州市盐山县北环。法定代表人：孙丕周，董事长。本院在执行杜宝峰与河北乾海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人河北乾海房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人杜宝峰亦同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁黄字第0024号裁���书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭文阁审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二0一六年十二月三十一日书记员刘亚亮
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初3103号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马贵强，系该行职工。被告：吕朝强，男，1976年11月7日出生，汉族，住冠县。被告：张国飞，男，1991年1月2日出生，汉族，住冠县。被告：张学中，男，1969年1月19日出生，汉族，住冠县。被告：张学雷，男，1990年5月15日出生，汉族，住冠县。被告：张国北，男，1988年11月26日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告吕朝强、张国飞、张学中、张学雷、张国北金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人马贵强到庭参加诉讼，被告吕朝强、张国飞、张学中、张学雷、张国北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吕朝强、张国飞、张学中、张学雷、张国北连带偿还借款本金15万元及利息，自2013年8月31日至2014年8月25日以借款本金15万元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年8月26日至清偿之日止以本金15万元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算，并对应付未付利息按合同约定计算复利；二、本案诉讼费用由被告吕朝强、张国飞、张学中、张学雷、张国北承担。事实和理由：2013年8月31日被告吕朝强与原告梁堂支行签订聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2013）年第20130869642号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2014年8月25日，月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行梁堂支行保字（2013）年第20130869642号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。被告吕朝强未答辩。被告张国飞未答辩。被告张学中未答辩。被告张学雷未答辩。被告张国北未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告吕朝强、张国飞、张学中、张学雷、张国北身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告吕朝强的银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日被告吕朝强与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，约定还款日期为2014年8月25日，借款期间月利率11.5‰，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张国飞、张学中、张学雷、张国北与原告签订保证合同为吕朝强与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年8月31日按照被告吕朝强的委托，将15万元存入其在原告处开立的收款账户内。借款到期后，被告吕朝强对借款本金及利息均未偿还，被告张国飞、张学中、张学雷、张国北也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告吕朝强向原告借款并签订借款合同，被告张国飞、张学中、张学雷、张国北对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告吕朝强作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告张国飞、张学中、张学雷、张国北作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告吕朝强的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告吕朝强、张国飞、张学中、张学雷、张国北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕朝强于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2013年8月31日至2014年8月25日以借款本金15万元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年8月26日至本判决确定的付款之日止以本金15万元为基数按月利率17.25‰计算,并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；二、被告张国飞、张学中、张学雷、张国北对被告吕朝强的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告吕朝强追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告吕朝强、张国飞、张学中、张学雷、张国北承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  董 芸审 判 员  武志明人民陪审员  张祥会二〇一六年十二月二十二日书 记 员  卢 涛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初971号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：余凤妹，女，汉族，1964年4月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余凤妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人钟映川到庭参加了诉讼，被告余凤妹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告余凤妹签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、余凤妹偿还平安银行重庆分行借款本金375000元，截止2016年5月25日的未付利息为137397.47元（包括利息132830.59元、复利4566.88元）；2、余凤妹向平安银行重庆分行支付自2016年5月26日起至借款本息偿清时止，以欠付本金375000元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息，以未付利息137397.47元为基数，按照合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；3、余凤妹向平安银行重庆分行支付自2016年5月26日起至借款本息偿清时止，在此期间产生的未付利息应计收的复利，即先以借款本金375000元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按照合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利；4、本案的诉讼费由余凤妹承担。事实和理由：被告余凤妹于2014年5月向原告平安银行重庆分行递交《贷贷平安商务卡业务申请书》申请信用贷款业务。2014年5月21日，双方签订了编号为平银（重庆）个信额字（2014）第SW20140521000246的《个人信用额度贷款合同》，约定被告余凤妹承诺按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金及利息，若其违约原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，其未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，其未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。自2014年10月10日起，原告向被告逐笔发放期限3个月的循环贷款375000元，然而被告并未按合同约定按期还款，经原告多次催收，仍拒不履行还款义务。被告余凤妹的行为严重损害了原告平安银行重庆分行的合法权益，现原告向法院起诉以维护其合法权益。被告余凤妹未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：合同名称：《个人信用额度贷款合同》，合同编号为SW20140521000246。贷款人：平安银行重庆分行。借款人：余凤妹。贷款种类：个人信用额度贷款，可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额不超过100万元，最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式贷款本金：375000元。贷款期限：3个月。合同执行利率：年利率15.12%。罚息计收标准：从逾期之日起按贷款本金按合同约定利率加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。欠款情况：平安银行重庆分行于2014年10月10日向余凤妹发放了十笔贷款共计375000元，借款期限为3个月，2015年1月10日到期。其后，余凤妹未能按时足额还款，截至2016年5月25日，余凤妹尚欠借款本金375000元、欠息余额为132830.59元及复利4566.88元。2016年6月13日，原告平安银行重庆分行以被告余凤妹未按约还款为由，向本院提起本案诉讼。审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年5月25日的欠息余额为欠付利息及欠付罚息的总和，但欠付利息及欠付罚息不能分开，2016年5月26日起产生的复利以未支付的利息为基数，具体金额不能明确。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、欠款汇总表、欠款明细截屏图及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，平安银行重庆分行与余凤妹签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，余凤妹未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定支付罚息及复利。关于平安银行重庆分行要求余凤妹支付自2016年5月26日起的复利的诉讼请求，因合同约定复利的计算基数为不能按时支付的利息，而平安银行重庆分行对不能按时支付的利息的具体金额未能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于平安银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持；同时要求以罚息（包括已欠付及未发生）为基数计收复利的诉讼请求，因无合同明确约定且有违法律规定，对该部分的诉讼请求，本院亦不予支持。被告余凤妹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余凤妹在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金375000元，及截至2016年5月25日的欠付利息、欠付复利137397.47元，并从2016年5月26日起至清偿之日止，以借款本金375000元为基数，按合同约定的贷款利率年利率15.12%上浮50%计收的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8924元，由被告余凤妹承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘明心人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 妍
湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0521民初1925号	原告周育蒲，男，1988年5月4日出生，汉族，住邵东县。	委托代理人王清平，系湖南启航律师事务所律师。	原告唐佳，女，1989年9月8日出生，汉族，住邵东县，系原告周育蒲之妻。	委托代理人王清平，系湖南启航律师事务所律师。	被告蒋德朋，男，1968年9月14日出生，汉族，住邵东县。	被告唐梦兰，女，住邵东县，系被告蒋德朋之妻。	原告周育蒲、唐佳与被告蒋德朋、唐梦兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员石崇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周育蒲、原告周育蒲、唐佳的共同特别授权委托代理人王清平到庭参加诉讼，被告蒋德朋、唐梦兰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告周育蒲、唐佳诉称，2013年10月26日，被告蒋德朋、唐梦兰将房屋权证号为邵字第××号从地到天共366.72平方米的房屋卖给原告周育蒲、唐佳，作价332800元，并立字为据。二原告除了通过周育蒲的银行卡转账300000元给被告唐梦兰，另支付了32800元现金。二原告履行完义务之后，二被告便将该房屋的房产证、土地使用证交付给了原告，二原告也住进了该屋，然而时至今日，二被告均未能协助二原告办理过户手续，故二原告向法院起诉，请求确认双方的买卖协议合法有效，房权证邵字第××号房归二原告所有，二被告协助办理过户手续，并由二被告承担本案的诉讼费。	为证明其的主张，原告周育蒲、唐佳向本院举证如下：	两原告的身份证复印件，拟证明两原告的诉讼主体资格；	两被告的身份信息，拟证明两被告的身份情况；	房屋契凭复印件（与原件核对无异）、转账凭证及周会湘的身份证复印件，拟证明原、被告之间房屋买卖的事实及两原告通过原告周育蒲的父亲的银行卡转账300000元给被告唐梦兰；	土地使用证、房产证，拟证明被告蒋德朋在两原告付款后交付了土地使用证、房屋证给原告；	证人周某、刘某1、刘某2的证言，拟证明两原告已付清房款且已经使用房屋多年。	被告蒋德朋、唐梦兰未予书面答辩，也未提交证据。	本院主持原、被告对证据进行质证，被告蒋德朋、唐梦兰未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃了举证、质证的权利。对于原告提供的证据，其合法性、客观性、关联性本院予以认定。	经审理查明，2013年10月26日，被告蒋德朋、唐梦兰将自己所有的位于邵东县廉桥镇市场路的一间四层房屋（房产证号：房权证邵字第××号，国土证号：邵廉国用（98）字第47号）作价332800元出售给原告周育蒲、唐佳，双方书写了该房屋买卖的房屋契凭，双方约定被告蒋德朋、唐梦兰经人介绍将房屋以332800元卖给原告周育蒲、唐佳，当场钱契两交清，有关房产过户手续及税费由买方办理，卖方协助。该契凭有被告蒋德朋、唐梦兰签字确认，并有周某、刘某1、刘某2等12名在场人在场签字确认。后原告周育蒲通过其父亲周会湘于2013年10月26日向被告唐梦兰转账了300000元，并支付了32800元现金，被告蒋德朋、唐梦兰将该房屋的国土使用证、房屋产权证交给了两原告，两原告住进该房屋并居住至今，但被告蒋德朋、唐梦兰一直未协助两原告办理房屋过户手续，双方酿成纠纷。	本院认为：本案案由为房屋买卖合同纠纷，原告周育蒲、唐佳与被告蒋德朋、唐梦兰之间对于诉争房屋所订立的房屋契凭，系对买卖房屋双方权利义务的约定，该合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当遵守，故对于原告周育蒲、唐佳要求确认该房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。而根据双方合同的约定，被告蒋德朋、唐梦兰在收到两原告的房款之后，不仅要将房屋交付给两原告使用，还要协助两原告将房屋过户给两原告，但是两被告并没有协助过户，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故对于原告周育蒲、唐佳要求被告蒋德朋、唐梦兰协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于两原告要求确认诉争房屋归两原告所有的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，该房屋虽经买卖，但并未过户，故尚未产生物权转移的效力，因此对于两原告要求确认诉称房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、原告周育蒲、唐佳与被告蒋德朋、唐梦兰签订的房屋买卖合同有效。	二、限被告蒋德朋、唐梦兰于本判决生效之日起10内协助原告周育蒲、唐佳办理位于邵东县廉桥镇市场路的一间四层房屋（房产证号：房权证邵字第××号，国土证号：邵廉国用（98）字第47号）的过户手续。	三、驳回原告周育蒲、唐佳的其他诉讼请求。	本案诉讼费500元，由被告蒋德朋、唐梦兰承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。	审 判 长  赵紫亮	代理审判员  许杜铕	人民陪审员  石 崇	二〇一六年十二月九日	代理书记员  王馨婕	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。	法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。	依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。	第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更752号罪犯盖明华，男，1980年3月12日出生，汉族，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月18日以（2010）沈一刑初字第351号刑事判决书，以被告人盖明华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金二十万元（刑期自2009年1月10日至2022年7月9日止）。2014年7月18日经本院裁定减刑十一个月。（刑期自2009年1月10日至2021年8月9日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯盖明华减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年10月31日起至2020年11月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁振尧审 判 员  胡新雁代理审判员  李喜岩二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初1858号原告：杜江，男，1977年3月14日生，汉族，住睢宁县。委托代理人：方强，江苏千秋业律师事务所律师。被告：七冶建设集团有限责任公司，组织机构代码67540906-6，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路10号。法定代表人：刘昭义，该公司总经理。被告：七冶建设集团有限责任公司上海分公司，组织机构代码05300809-X，住所地上海市崇明县北沿公路2099号1幢105-3。负责人：董振国，该分公司经理。原告杜江诉被告七冶建设集团有限责任公司（以下简称七冶公司）、七冶建设集团有限责任公司上海分公司（以下简称七冶上海分公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年12月16日向本院申请撤诉。本院认为原告的申请不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  吴中玉代理审判员  张育飞人民陪审员  夏光彩二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨艳秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2755号罪犯姜祖荣，男，1953年4月10日出生，汉族，重度市云阳县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年7月3日作出(2012)伊州刑一初字第22号刑事判决，认定被告人姜祖荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑八个月，2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2021年12月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯姜祖荣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯姜祖荣在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯姜祖荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年9月，2016年2月、7月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯姜祖荣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜祖荣予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十三日书记员 孟 庆 艳