贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0402民初841号原告：贵州银行股份有限公司安顺分行。住所地：安顺市开发区西航路***号。负责人：王文庆，系该银行行长。委托代理人：王兵，男，1971年7月28日生，苗族，贵州省安顺市人，贵州银行股份有限公司安顺分行职员，住贵州省安顺市西秀区范衙街68号3栋1单元8号。代理权限：特别授权。委托代理人：杨亚川，男，1966年12月26日生，侗族，贵州省清镇市人，贵州银行股份有限公司安顺分行职员，住贵州省清镇市水晶公司。代理权限：特别授权。被告王贤贵，男，1976年9月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区东关片其林村*组。被告袁明琼，男，1976年4月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区东关片其林村*组。被告安顺汇源融资担保有限公司。法定代表人:程若兰负责人孙建。地址：安顺市西秀区东关大龙潭内。原告贵州银行股份有限公司安顺分行与被告王贤贵、袁明琼、安顺汇源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州银行股份有限公司安顺分行的委托代理人王兵到庭参加诉讼，被告王贤贵、袁明琼、安顺汇源融资担保有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还原告个人经营性贷款本息66126.81元（其中本金20762.94元、利息12456.3元、逾期罚息38807.15元、复息13663.7元），实际利息算至结清之日止；2、请求人民法院确认我行对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费和因追偿债权支付的相关费用由被告承担。事实和理由：被告王贤贵于2013年2月18日与原告签订合同编号为“流字商行华西支行2013年龄0613-17号《个人借款/担保合同》”，合同约定原告向被告发放个人经营性贷款50万元，该笔贷款由安顺汇源融资担保有限公司提供连带责任保证。2013年2月20日，原告依约向被告发放个人经营性贷款50万元，贷款期限为1年。2014年2月20日贷款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务，原告亦多次催收未果。故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告王贤贵在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。被告袁明琼在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。被告安顺汇源融资担保有限公司在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月16日，被告王贤贵以经营周转为由向原告贵州银行股份有限公司安顺分行（原安顺市商业银行）提出借款申请。2013年2月18日，被告王贤贵、袁明琼与原告贵州银行股份有限公司安顺分行签订《个人借款/担保合同》，合同编号B：[流]字[商]行[华西]（支）行[2013xxx]年[0163-17xxx]号。合同约定原告贵州银行股份有限公司安顺分行向被告李杰发放个人经营性贷款500000元；贷款期限为1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率按贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮100%确定，利率在贷款期限内不作调整；罚息利率按上述利率基础上加收50%确定；贷款采用按月付息、一次性还本的还款方式。2013年2月18日，被告安顺汇源融资有限公司与原告签订《保证合同》，约定被告安顺桉树汇源融投资有限公司对被告王贤贵的上述50万元经营性贷款提供连带责任保证，保证期间为合同确定的借款到期之日起两年。2013年2月20日，原告贵州银行股份有限公司安顺分行按合同约定向原告王贤贵发放贷款人民币50万元，放款时的贷款利率为年利率12%。合同第五条约定：“贷款发放或继续发放的前提条件是本合同项下担保已生效并持续有效，且借款人在本合同项下未发生任何违约情形”；第十条约定：“保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权额费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任”；第十四条约定：“14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：A、借款人未完全、适当地遵守或履行期在本合同项下动的任何承诺、保证、义务或责任……H、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”；第十五条约定：“本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还贷款本息和应付未付的其他费用”；第十八条约定：“抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用”；第二十六条、第二十七条约定“保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年”。被告袁明琼作为共同借款人、被告安顺汇源融资担保有限公司作为担保人在上述合同上签名。贷款合同履行期限届满后，被告王贤贵于2014年3月2日还款5668.15元，被告王贤贵于2014年9月2日向原告还款50000元后，未再履行还本付息的义务，原告贵州银行股份有限公司安顺分行于2014年10月11日、2014年11月4日向被告王贤贵送达《逾期贷款本息催收通知书》；2014年11月21日，原告贵州银行股份有限公司安顺分行扣划被告安顺汇源融资担保有限公司在该行的账户扣款共计315700元。截至2016年11月23日止，被告王贤贵贷款账户共欠贷款本金20762.94元，拖欠到期利息12456.30元，逾期罚息68119.25元，现贷款执行利率为月10‰。上述事实，有原告贵州银行股份有限公司安顺分行提交的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、个人借款用途声明、共同借款承诺书、《个人借款/担保合同》及借款借据、贵州银行贷款业务查询明细、结婚证、《担保合同》在卷作证，并经庭审质证认证，本院予以采纳作为认定事实的证据。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。原告贵州银行股份有限公司安顺分行与被告王贤贵、袁明琼李杰签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思，不违反法律的禁止性规定，被告王贤贵、袁明琼向原告贵州银行股份有限公司安顺分行贷款500000元，应合同约定还本付息，合同期限届满后，被告王贤贵、袁明琼怠于履行还款义务，现原告贵州银行股份有限公司安顺分行起诉要求被告王贤贵、袁明琼偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》约定逾期还款的罚息按约定利率上浮50%计收，现原告诉请按合约定利率上浮50%计收罚息，故本院予以准许。截至2016年11月23日止，被告王贤贵贷款账户共欠贷款本金20762.94元，拖欠到期利息12456.30元，逾期罚息68119.25元，因当前双方执行的贷款利率为月10‰，故按约定利率上浮50%计收罚息为月利率15‰。2016年11月23日之后的罚息按双方《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》约定的计算方式以未偿还的本金为基数按，月利率15‰计算至借款本息付清之日止。关于原告诉请被告安顺汇源融资担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，被告安顺汇源融资担保有限公司作为该笔贷款的保证人，根据《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》第十三条、第十四条约定，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。合同履行期限届满后，原告贵州银行股份有限公司安顺分行合同约定的保证期期间内于2014年11月21日对保证人安顺汇源融资担保有限公司存于该行的账户扣划存款，即视为对保证人主张其承担保证责任，故被告安顺汇源融资担保有限公司作为该笔贷款的连带保证责任不予免除，应对被告王贤贵、袁明琼的该笔借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，判决如下：一、限被告王贤贵、袁明琼于本判决生效后十日内偿还向原告贵州银行股份有限公司安顺分行贷款本金人民币20762.94元及利息（截止到2016年11月23日利息为人民币12456.30元、罚息人民币68119.25元，2016年11月23日之后罚息以未偿还的本金为基数按月利率15‰计算至借款本息付清之日止）。二、被告安顺汇源融资担保有限公司对本判决第一项被告王贤贵、袁明琼的偿还义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1454元，公告费600元，共计2054元，由被告王贤贵、袁明琼、安顺汇源融资担保有限公司共同负担。（该款原告贵州银行股份有限公司安顺分行已预交，被告王贤贵、袁明琼、安顺汇源融资担保有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付予原告贵州银行股份有限公司安顺分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 王  一  雯人民陪审员 蔡  吉  艳人民陪审员 陆  定  珍二〇一六年十二月二十四日书 记 员 张彦（(代）)