wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更884号罪犯徐士平，男，1972年4月7日生，汉族，吉林省柳河县人。现在吉林省四平监狱服刑。2014年5月8日，吉林省通化市中级人民法院作出(2014)通中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定徐士平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年8月18日，该案经本院依法复核作出（2014）吉刑一核字第28号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。吉林省四平监狱以罪犯徐士平在死缓执行期间没有故意犯罪为��，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年8月18日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间徐士平确无故意犯罪。本院认为，罪犯徐士平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐士平死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  姜晓健
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初1827号原告：张亚，女，1986年5月28日生，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住南京市玄武区。委托诉讼代理人：章祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：王明涛，男，1980年7月10日生，汉族，户籍所在地江苏省海安县，现住南京市栖霞区。被告：汪静，女，1988年11月21日生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区，住江苏省南京市鼓楼区。原告张亚与被告王明涛、汪静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚及委托诉讼代理人章祥到庭参加诉讼，被告王明涛、汪静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及支付逾期利息（自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告王明涛系朋友关系，王明涛以其在南京江宁金鹰购物中心所经营的BH健身器材店需要资金进货为由向原告借款人民币20万元。2015年5月起至2016年4月原告通过现金和银行转账方式陆续向被告交付了20万元。2016年1月4日被告向原告出具借条一份，约定于2016年4月1日前偿还借款20万元。借款到期后，被告王明涛未能按时还款，原告多次索要无果后诉至法院。被告王明涛、汪静系夫妻关系，应当共同承担还款责任。被告王明涛、汪静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。原告张亚围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件，婚姻关系证明、借条、支付宝转账电子回单、银行转账记录、工商登记信息、证人证言等，因被告王明涛、汪静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：两被告王明涛、汪静于2013年XX月XX日登记结婚。王明涛系南京钜子健身有限公司股东，汪静系该公司执行董事。原告张亚在森林摩尔开店时认识了被告王明涛，王明涛因在江宁开店卖健身器材资金不足，向原告借钱用来购进器材。2016年1月4日，被告王明涛向原告张亚出具借条一份，载明：今向张亚借款人民币贰拾萬圆整（200000.00元），以此为凭。定于2016年4月1日前归还。另本院于2016年12月27日到本市江宁区秣陵街道人民调解委员会驻开发区派出所人民调解工作办公室，调取了关于2016年8月10日原告、案外人陈婕与被告王明涛就债务纠纷到该委员会调解的情况记录。《人民调解记录》中记载，人民调解员询问张亚：“张亚借给王明涛多少钱？”张亚答：“我共计借给他200000元进货用。”问：“有借条吗？”张亚答：“有的。”问王明涛：“王明涛你什么意见？”王明涛答：“我借她200000元钱，她现在已起诉到法院。”《人民调解协议书》协议第二项记载：“王明涛欠张亚共计200000元，已向法院诉讼解决”。上述《人民调解记录》及《人民调解协议书》上均有本案被告王明涛签字捺印认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明涛向原告张亚借款20万元，写有借条并在《人民调解记录》及《人民调解协议书》上予以签字捺印认可，原告张亚要求被告王明涛归还借款20万元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，被告王明涛和汪静系合法夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告均未到庭，故原告主张王明涛、汪静承担共同还款责任，本院予以支持。原告张亚与被告王明涛未约定逾期利率，根据相关规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王明涛、汪静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张亚偿还借款本金20万元及利息（自2016年4月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、保全费1520元合计5820元，公告费（以票据数额为准），由被告王明涛、汪静共同负担（原告已预交，被告在偿还借款时加付上述款项给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邵小波审 判 员  李新庄人民陪审员  王浴江二〇一六年十二月二十八日见习书记员  高 凤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初7004号原告：蔡珊珊，女，1976年8月31日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：娄德庆，北京京师（南京）律师事务所律师。被告：蔡文奇，男，1968年8月6日生，汉族，住南京市玄武区。原告蔡珊珊诉被告蔡文奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡珊珊及其委托诉讼代理人娄德庆、被告蔡文奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及逾期利息（利息从2015年9月30日起按年利率6%计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄妹关系，2014年9月30日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条1份，双方约定借款期限为1年。借款到期后，被告未依约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告蔡文奇辩称，认可向原告借款60000元的事实，并同意按照年利息2%计算利息。经审理查明：2014年9月30日，被告蔡文奇向原告蔡珊珊借款60000元，借期1年。同日，被告向原告出具借条1份，内容为：“今借蔡珊珊人民币陆万元整（￥60000元），一年还清”；借款人为“蔡文奇”；借款时间为“2014年9月30日”。借款到期后，原告于2016年7月6日向被告发短信催要借款，被告未还。庭审中，被告表示认可向原告借款的事实，并承认借条上的所有文字均是其本人所写。以上事实有借条、短信打印件、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已按约支付了借款本金，但被告未按期偿还借款，原告有权依据双方约定要求被告偿还借款本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付60000元资金占用期间的利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡文奇于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡珊珊借款本金60000元及利息（自2015年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蔡文奇负担（该款项原告已预交，被告蔡文奇在给付判决款时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 夏 雪二〇一六年十二月二十二日法官 助理 杨国胜见习书记员 王昱瑾
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初5613号原告：张俊，男，1987年8月3日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区石桥桥北路8号。法定代表人：王均苗，总经理。委托诉讼代理人：张涛，江苏亿诚律师事务所律师。原告张俊与被告南京广佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员黄爱斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊、被告南京广佳置业有限公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京广佳置业有限公司交付房屋；2.判令被告南京广佳置业有限公司支付违约金，暂从应交付之次日2015年10月1日起计算至2016年7月4日，按年利率4.35%计算为24998.22元，之后违约金延续计算至房屋实际交付之日，仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算；3.判令被告南京广佳置业有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月3日，原告购买被告南京广佳置业有限公司开发的华山山庄6幢504室商品房一套，总价款为754515元。合同签订后，原告于2013年10月3日向被告南京广佳置业有限公司支付了首付款354515元，余款也于2013年10月28日办理银行按揭贷款付清。根据双方所签商品房预售合同第六条的约定，被告南京广佳置业有限公司应于2015年9月30日前向原告交付房屋，但被告从约定的交房之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已明显构成违约，因此根据双方所签合同的第六条第三款（1）的约定，被告南京广佳置业有限公司应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交付违约金。南京广佳置业有限公司辩称，首先，被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于该地区配套设施没有规划完成，管道等设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。其次，逾期交房违约金计算应扣除合理延期期间，原告应举证其交清房款的时间，之后，逾期交房违约金计算期间应扣除合同约定的3个月的合理延期期间，另外，2013年亚青会与2014年青奥会系政府行为，被告无法管控，属于被告的合理停工期间。经审理查明，2013年10月3日，原告张俊与被告南京广佳置业有限公司签订《南京市商品房预售合同》，约定购买被告南京广佳置业有限公司开发的位于浦口区江浦街道××山庄××室房屋，房屋面积为103.5平方米，房屋总价款为754515元。该商品房预售合同第六条第一款约定，被告应于2015年9月30日前向原告交付该商品房。合同第六条第三款约定，被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向原告支付违约金。同时双方还约定被告在3个月内迟延交付该房屋与原告迟延3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。原告张俊已于2013年10月28日前向被告南京广佳置业有限公司交清全部房款。至本案法庭辩论终结时，案涉房屋仍未交付。另查明，根据南京市环境保护局《关于加强第二届亚青会期间施工工地环境管理的通告》要求，2013年8月1日至8月31日期间，江南六区、浦口区、江宁区及四大国家级开发区范围内的工地，桩基工程、土石方工程、渣土运输和拆除等作业停止施工；除上述作业外，工地其他作业白天可以施工，夜间禁止一切施工。根据《2013年第二届亚青会举办期间浦口区环境质量保障临时管控措施》的规定，管控时间为2013年8月1日至8月31日，共31天（其中比赛日期：2013年8月16日至8月24日共9天）。噪声污染控制措施为停止一切夜间施工，场馆及住地周边1000米范围内的工地在白天（6:00—22：00）全部停工。根据《浦口区2014年南京青奥会环境保障临时管控方案》的规定，浦口区重点管控区域为江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山森林公园周边，管控时间为5月1日至8月31日，5月1日至6月30日为准备阶段；自2014年7月15日起，江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山森林公园周边范围内的桩基土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工；青奥会举办期间，上述地区所有工地全部停工。上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、预售购房款发票、抵押合同、借款合同、交房承诺书、业务结算书、还款明细、借款借据等证据在卷证实。本院认为，原、被告双方于2013年10月3日签订的《南京市商品房预售合同》合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。现原告张俊诉请被告南京广佳置业有限公司继续履行合同，被告南京广佳置业有限公司在庭审中也表示愿意继续履行合同，尽快交房，故本院对于原告张俊的该项诉请予以支持。被告南京广佳置业有限公司在收取原告张俊全部房款后，未按合同约定时间向原告张俊交付房屋，其行为已构成违约，现原告张俊要求被告南京广佳置业有限公司承担迟延交付房屋的违约责任，有法律及合同依据，本院予以支持。就本案而言，根据合同约定，被告南京广佳置业有限公司应于2015年9月30日前交付房屋，但合同又同时约定在此之后3个月内迟延交付房屋的，原告张俊不追究违约责任。据此，被告南京广佳置业有限公司迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2016年1月1日起开始计算。因双方对房屋价款无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且何时能交付也无法确定，故本案违约金暂算至本案开庭之日，之后的违约损失，原告张俊可待实际交房后，另行主张。至于被告所称在交房期限延期三个月的基础上再从违约金计算期间中另行扣除2013年亚青会及2014年青奥会的停工期间的答辩意见，本院认为，首先，原、被告双方签订合同时，亚青会停工已经结束，与被告迟延交付房屋无关；其次，原、被告双方在合同中约定了三个月的合理延期期间，表明双方对青奥会可能引发的停工和管控因素有所预见，且青奥会的管控时间只有一个月。据此，被告要求扣除亚青会与青奥会的停工和管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下：一、原告张俊与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年10月3日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张俊支付迟延交付房屋违约金（以本金754515元为基数，自2016年1月1日起至2016年9月12日止，按中国人民银行同期同档商业贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告南京广佳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员  黄爱斌二〇一六年十二月十四日书记员狄王莹
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执986号之一申请执行人中国农业银行泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，统一社会信用代码9151052170893460ＸＱ。负责人石华清，行长。被执行人黄连秀，女，汉族，1975年10月22日生，住泸县得胜镇。被执行人陈良灿，男，汉族，1951年12月9日生，住泸县福集镇。被执行人刘德春，女，汉族，1955年10月5日生，住泸县福集镇。被执行人刘德乾，男，汉族，1975年5月28日生，汉族，住泸县得胜镇。申请执行人中国农业银行泸县支行与被执行人黄连秀、陈良灿、刘德春、刘德乾借款合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2609号民事调解书已发生法律效力，被执行人221000元及利息、迟延履行金。本院于2016年9月21日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。本院查明，刘德乾、刘德春、陈良灿、黄连秀名下无可供执行的银行存款、汽车。被执行人刘德春、陈良灿名下位于泸县玉蟾街道石岗街136号房产属本案抵押财产，该房产现不宜处置，被执行人承诺于农历2016年年底前支付，申请人同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，的规定，裁定如下：终结泸县人民法院（2016）川0521民初2069号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初2069号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 斌审判员 毛启君审判员 杨 勇二〇一六年十二月十四日书记员 李世兵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初5959号原告中国光大银行股份有限公司南宁某某支行，住所地南宁市江南区。代表人：孙伟峰。被告罗某，1978年5月6日出生。原告中国光大银行股份有限公司南宁某某支行诉被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁某某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司南宁某某支行撤回起诉。代理审判员  黄夕彬二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 冰
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0107刑初1592号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，1990年1月22日，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月18日被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1450号起诉书指控被告人袁某某犯妨害公务罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月18日16时许，重庆市公安局某区分局交通巡逻警察支队民警卢某某等人接到报警后赶到重庆市某区某路处置一起交通事故警情。民警赶到现场后发现涉案货车正在驶离现场，卢某某等人遂要求驾驶员袁某甲停车并接受检查，袁某甲及乘坐该车的被告人袁某某不听从指挥并关闭车窗继续前行。在行驶约一两公里后，该车在重庆市某区某镇某大道被民警拦住，卢某某要求驾驶员出示相关证件，并告知其要对相关证件进行暂扣。袁某某上前抢夺行驶证，并将卢某某的左手咬伤，致卢某某左侧腕部皮肤裂伤伴皮下血肿。后袁某某被赶到的其他民警带回公安机关接受调查。经法医鉴定，卢某某的损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、取保候审决定书，户口信息，指认作案现场笔录、照片，辨认笔录，照片，病历资料，人民警察证，接警单、出警情况说明，驾驶证、行驶证，法医临床学受理回执单、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人卢某某的陈述，证人张列影、袁某甲、唐龙、伍辰玥的证言及被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人袁某某与被害人卢某某就民事赔偿达成和解，袁某某一次性赔偿了卢某某各项经济损失共计15100元，并取得了卢某某的谅解。前述事实，有和解笔录、收条、谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人袁某某已赔偿了被害人的全部经济损失并取得了谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一六年十二月十九日书记员  王 禹
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初2624号原告邛崃市新富来彩印有限公司，住所地：邛崃市临邛镇文昌街645-647号。法定代表人王宇清，总经理。原告委托代理人王汝舟、夏照炯，四川光时律师事务所律师。被告高毓其，男，1941年4月28日出生，汉族，住邛崃市。原告邛崃市新富来彩印有限公司诉被告高毓其买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理,依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人王汝舟、夏照炯到庭参加诉讼，被告高毓其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，四川省邛崃市人民法院于2002年12月5日作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇双红村一组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、土地证为临邛国用（93）字第003857号）、地面建筑物（面积12232平方米、权0007558临邛镇文昌街645号—647号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等68名申请执行人的相关款项，由被告等68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产。后被告向原告转让了其所有的上述财产。现诉请法院判决：被告协助原告将被告对座落于邛崃市临邛镇双红村一组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第003857号）、邛崃市临邛镇文昌街645号12232平方米的地面建筑物所享有的全部份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。被告未作答辩。经审理查明：本院作出（2002）邛崃民初字第800号民事判决，判决成都富来塑料彩印有限公司给付被告1500元。后经申请执行，四川省邛崃市人民法院作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇双红村一组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、临邛国用（93）字第003857号）、地面建筑物（面积12232平方米、监证007583号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等该68名申请执行人的相关款项，由被告等该68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产，被告所享有全部份额约为0.02186%。被告与原告于2007年3月28日签订《财产转让协议》，将其对上述财产所享有的份额以1500元转让原告。原告已支付被告转让款1500元。上述事实有当事人陈述、（2002）邛崃民初字第800号民事判决书、（2002）邛崃执字第471号民事裁定书、《财产转让协议》、《收条》经质证，予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《财产转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约支付转让款，被告亦应协助原告将其所享有的案涉财产变更登记至原告名下，故对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定,判决如下:被告高毓其于本判决生效之日起10日内协助原告邛崃市新富来彩印有限公司将被告高其对座落于邛崃市临邛镇双红村一组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第003857号）、邛崃市临邛镇文昌街645号12232平方米的地面建筑物（监证007583号）所享有的全部约0.02186%的份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曹 林人民陪审员  简桂蓉人民陪审员  凌 洁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  彭力家
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（1990）蕉法执字第35号申请执行人黄允成，男，1957年1月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人王而兴，男，1954年2月6日出生，汉族，住平潭县城关。被执行人薛金盛，男，1959年12月7日出生，汉族，住福清市龙山。申请执行人黄允成与被执行人王而兴、薛金盛购销合同纠纷一案，依据宁德地区中级人民法院作出已发生法律效力的（1990）宁地法经上字第66号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书内容，但被执行人至今未按法律文书履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王而兴在相关银行及相关单位的存款收益人民币39335.21元，或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十二月二日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初3664号原告：郑和金，男，1968年7月21日出生。被告：刘淑辉，男，1980年10月14日出生。被告：吴志阳，男，1972年4月29日出生。原告郑和金与被告刘淑辉、吴志阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告郑和金于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑和金以双方已庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑和金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑和金负担。审判员  林勤富二〇一六年十二月二十三日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1464号申请执行人：翁品兴，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈友国，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：林紫媚，女，1970年1月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。翁品兴与陈友国、林紫媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第205号民事判决书已发生法律效力。由于陈友国、林紫媚未履行生效判决确定的义务，翁品兴于2015年5月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向陈友国、林紫媚发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询陈友国、林紫媚存款信息，向房地产、车辆管理部门查询陈友国、林紫媚房地产、车辆登记信息，均未发现陈友国、林紫媚名下有财产可供执行。此外，翁品兴亦未提供陈友国、林紫媚目前可供执行的财产线索。本院认为，由于陈友国、林紫媚目前无财产可供执行，在陈友国、林紫媚未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，翁品兴亦未能提供陈友国、林紫媚目前可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第205号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  李学鹏二〇一六年十二月十九日书记员  李倩雯
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初2185号原告：宗润秀，女，回族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：曹宗国，安徽安联律师事务所律师。被告：许文胜，男，汉族，住安徽省枞阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县。本院在审理原告宗润秀诉被告许文胜、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗润秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗润秀的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗润秀撤回起诉。案件受理费830元，减半收取为415元，由宗润秀负担。审判员  马利平二〇一六年十二月九日书记员  杨柳馨附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6313号原告：黄峰，男，汉族，1984年4月3日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。法定代表人：王迎春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。法定代表人：白中杰，该公司总经理。原告黄峰诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄峰及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽银瑞林公司立即返还借款本金70万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息12.6万元（暂计算至2016年9月1日），本息合计82.6万元；2、依法判令喀什银瑞林公司对上述本金和利息承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。后，黄峰放弃要求安徽银瑞林公司自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年4月4日，安徽银瑞林公司向原告借款70万元，双方签订了借款协议，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林公司为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人自愿为借款人承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还，喀什银瑞林公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。安徽银瑞林公司承认黄峰提出的全部诉讼请求。喀什银瑞林公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。喀什银瑞林公司未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利；安徽银瑞林公司对黄峰提交的《借款协议》、《担保合同》、《借据》等证据的真实性、合法性、关联性不持异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年4月4日，借款人安徽银瑞林公司与出借人黄峰签订《借款协议》一份，向黄峰借款70万元，并约定了借款期限和借款利率。黄峰以现金和核据方式向安徽银瑞林公司出借了70万元；安徽银瑞林公司也向黄峰出具了加盖财务专用章的借据。针对上述借款，喀什银瑞林公司作为担保人与黄峰及安徽银瑞林公司签订了《担保合同》一份，自愿为借款人承担连带担保责任，同时约定了担保期限及保证范围。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未偿还了全部借款本金，喀什银瑞林公司也未履行相应的担保义务。黄峰多次催要未果，遂诉至法院。另，黄峰自认安徽银瑞林公司向其支付了1万元，安徽银瑞林公司差欠的借款本金为69万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人安徽银瑞林公司与出借人黄峰签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。安徽银瑞林公司在还款期限届满后，未按约偿还黄峰借款本金已构成违约；现安徽银瑞林公司承认黄峰的诉讼请求，不违反法律规定，故安徽银瑞林公司应当承担继续向黄峰偿还借款本金69万元的法律责任。喀什银瑞林公司自愿为安徽银瑞林公司向黄峰借款承担连带担保责任并签订了《担保合同》，但喀什银瑞林公司在借款期限届满后并未尽担保之责。黄峰要求喀什银瑞林公司对安徽银瑞林公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄峰借款本金69万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任；三、驳回原告黄峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6030元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 佳附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第1266-3号申请执行人南通工泰建设有限公司。法定代表人卢宏银，董事长。被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司。法定代表人何新强，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2015）单民初字第2320号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的全部义务。根据申请执行人的申请，要求查封被执行人的全部财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人菏泽昶楷房地产开发有限公司开发的御景园（现更名为御景公馆）项目G2-2-702、H1-4-401、H1-4-501室及别墅区S18、S20、S27的全部房产。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十二月五日书记员 王宝龙
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1749号上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司（统一社会信用代码：91530600799861548X）。住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。法定代表人周连芬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陈金朵，女，回族，1970年7月25日生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称云房地产）因与被上诉人陈金朵商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理认定的事实：原告于2011年5月31日向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋面积为154.41平方米。双方于2011年5月31日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”原告向被告缴纳购房款476437元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证或者复印交给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付违约金。……”。被告至2016年5月31日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告陈金朵于2016年3月25日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告30882元；2、被告承担本案诉讼费。原审人民法院审理认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×154.41㎡×200天＝30882元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告陈金朵支付违约金30882元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费572元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。云房地产不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。被上诉人陈金朵未在法定的期限内作出答辩。本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立；2、一审对违约金的认定是否过高。针对本案争议焦点，本院综合评判如下:1、本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果。其主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24％的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24％，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费572.00元，由上诉人云房地产负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘金福审判员  周严惠审判员  陈 丹二〇一六年十二月二十日书记员  霍晨宇
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016）晋1181民初1933号原告：赵某，××族。被告：田某。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市小店区南内环街98-2号财富大厦西区**层。负责人：史某，系公司总经理。委托诉讼代理人：张青山，山西前广律师事务所律师。原告赵某与被告田某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司之委托诉讼代理人张青山到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告经济损失80568.6元，并承担连带责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月4日16时许，原告赵某驾驶邦德电动二轮车沿府前街由东向西行驶至永盛牌楼路段时与被告田某驾驶晋A×××××尼桑轿车沿府前街同方向行驶至该处相撞，致原告受伤。事故发生后，经孝义市交警大队认定：原告赵某负事故主要责任，被告田某负事故次要责任。原告受伤后住院治疗50天，支付医疗费6713.60元。经山西省孝义司法鉴定中心鉴定，原告的伤残构成十级伤残。被告田某驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险及限额为20万元的第三者责任险。现原告依法提起诉讼。被告田某未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称,1、对事故发生的经过及责任认定无异议；2、对原告提供的保单无异议；3、对原告提供的伤残鉴定意见书中的伤残等级有异议，申请重新鉴定；4、对原告提供的医疗费票据无异议，但对原告的住院时间50天有异议，请求法院审查原告是否存在挂床现象；5、对原告提供的误工证明有异议，原告已63岁，不应赔偿其误工费；6、鉴定费、诉讼费不属赔偿范围，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日16时许，原告赵某驾驶邦德电动二轮车沿府前街由东向西行驶至永盛牌楼路段时与被告田某驾驶晋A×××××尼桑轿车沿府前街同方向行驶至该处相撞，致原告受伤。2016年4月14日孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2016）第（161243）号道路交通事故认定书，认定：原告赵某负事故主要责任，被告田某负事故次要责任。原告受伤后在孝义市人民医院住院治疗50天，支付医疗费6713.60元。孝义市人民医院诊断证明载明：原告胸12压缩性骨折，多处软组织损伤。2016年9月1日原告委托山西省孝义司法鉴定中心委托进行交通事故伤残评定，2016年9月6日山西省孝义司法鉴定中心作出晋孝司鉴（2016）交字第142号对赵某交通事故伤残评定的鉴定意见书，鉴定意见：原告赵某胸12椎体1/3以上压缩性骨折，评定为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。事故发生后，被告田某支付原告赔偿款2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对原告提供的司法鉴定有异议，但未在指定期限内预交鉴定费用。被告田某驾驶的晋A×××××尼桑轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故强制保险，保险期限从2015年12月7日至2016年12月6日，保险限额为122000元。本起事故造成原告的经济损失为：医疗费6713.60元、住院伙食补助费15元/天×50天=”750元、营养费15元/天×50天=750元、误工费5”000元、护理费按照上年度居民服务业在岗职工平均工资计算为：36933元÷365天×50天=”5”059.32元、残疾赔偿金按照上年度城镇居民人均可支配收入计算为：25828元/年×18年×10%=”46”490.40元、精神损害抚慰金2000元、交通费酌情认定300元、鉴定费1500元，以上共计68563.32元。本院认为，本案争议的焦点：1、此次事故造成原告的经济损失；2、被告田某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应否承担相应的赔偿责任。针对本案争议焦点1，被告辩称原告的住院天数存在挂床现象，但未能提供相关证据予以证明，故对被告此辩称，本院不予采信。被告辩称原告已年满60周岁，不予赔偿误工费，但原告提供证据证明其在受害前具有劳动能力，且因遭受人身损害而不能从事原有的工作，确因误工而遭受了收入的减少，故本院酌情认定被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告误工费5000元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对原告提供的司法鉴定有异议，但未在指定期限内预交鉴定费用，故对原告提供的山西省孝义司法鉴定中心出具的晋孝司鉴（2016）交字第142号鉴定意见书，本院予以认可。原告主张要求二被告赔偿交通费1000元，虽未能提供交通费票据，但原告主张的交通费系实际支出，本院酌情认定交通费300元。综上，此次事故造成原告赵某经济损失68563.32元。针对本案争议焦点2，原告赵某因交通事故受伤住院治疗，被告田某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（161243）号道路交通事故认定书无异议，故对该事故认定书，本院予以认可。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告田某驾驶的肇事车晋A×××××尼桑轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费8213.60元及护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计款58849.72元，以上共计67063.32元。事故发生后，被告田某支付原告的赔偿款2000元，应依法予以剔除。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应赔偿原告经济损失65063.32元，返还被告田某2000元。原告支付的鉴定费1500元，按照事故责任认定，应由被告田某承担450元，剩余1050元由原告自负。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告赵某经济损失65063.32元，返还被告田某2000元。被告田某支付原告鉴定费450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告赵某经济损失65063.32元，返还被告田某2000元；二、被告田某支付原告鉴定费450元；三、驳回原告赵某的其它诉讼请求。上述第一、二判项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取907元，由被告田某负担719元，原告赵某负担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  霍可可二〇一六年十二月十日书记员  李 冬
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1642号之五申请执行人：李成斌，潜山县农村商业银行职工。被执行人：吴小兵，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民一初字第00130号民事判决书,于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴小兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山支行处的存款15万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初5179号原告：赵祥继，男，1964年3月27日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：杜文平，男，1957年5月8日出生，汉族，住霸州市。被告：刘新华，男，1977年8月14日出生，汉族，住霸州市。被告：王美娟，女，1979年10月7日出生，汉族，住霸州市，系被告刘新华配偶。被告：刘聪，男，1990年6月15日出生，汉族，住霸州市，、。被告：于建桥，曾用名于大桥，男，1965年2月8日出生，汉族，住霸州市。原告赵祥继与被告刘新华、王美娟、刘聪、于建桥保证担保借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵祥继的委托诉讼代理人杜文平到庭参加诉讼，被告刘新华、王美娟、刘聪、于建桥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘新华与被告王美娟系夫妻。2015年8月2日，被告刘新华向原告借款15万元，期限自2015年8月2日至2015年11月2日，贷款月利率为18‰，逾期不还，在原利率的基础上，从逾期之日起按日利率万分之五加收利息。该笔借款由被告刘聪、于建桥提供连带责任保证担保，保证的范围包括贷款本金、利息及原告实现债权的费用等。原告于借款合同当日将借款本金15万元转入被告刘新华指定的其配偶王美娟的账户。借款到期后，被告刘新华偿还借款本金44960元，利息还至2016年5月31日。本金105040元和剩余利息经原告催要至今未还。故起诉来院，诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告借款本金105040元，并按合同约定支付借款利息、逾期利息至借款全部还清之日；2、一切诉讼费用由四被告承担诉讼费用。被告刘新华、王美娟、刘聪、于建桥未答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告赵祥继的身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、被告刘新华、刘聪、于建桥的身份证复印件各一份，证明被告身份信息。3、2015年8月2日原告赵祥继和被告刘新华、刘聪、于建桥签订的保证担保借款合同一份及被告刘新华、刘聪、于建桥为原告出具的借款借据一份，合同约定被告刘新华向原告借款人民币15万元整，期限自2015年8月2日至2015年11月2日，借款月利率18‰，不按期归还借款本金又不获准展期，在原利率的基础上，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息，被告刘新华同意将款项打入王美娟账户；该笔借款由被告刘聪、于建桥提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款期满后二年，保证范围包括借款本金、利息及原告实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间承担连带责任。4、中国农业银行转账交易记录一份及被告刘新华为原告出具的“收到人民币壹拾伍万元正”的收条一份，证明2015年8月2日原告赵祥继向被告王美娟账户转款15万元整，原告履行了出借义务。被告刘新华、王美娟、刘聪、于建桥未向法庭提供证据。经审理查明，被告刘新华与被告王美娟系夫妻。2015年8月2日，被告刘新华向原告借款15万元，期限自2015年8月2日至2015年11月2日，贷款月利率为18‰，逾期不还，在原利率的基础上，从逾期之日起按日利率万分之五加收利息。该笔借款由被告刘聪、于建桥提供连带责任保证担保，保证的范围包括贷款本金、利息及原告实现债权的费用等，保证期间自借款之日起至借款期满后二年。原告于借款合同当日将借款本金15万元转入被告刘新华指定的其配偶王美娟的账户。借款到期后，被告刘新华于2015年11月27日偿还借款本金44960元及之前所欠利息5040元。就剩余借款本金105040元继续按照月利率18‰偿还利息：2015年12月31日偿还利息2142元，2016年3月31日偿还利息5733元，2016年5月31日偿还利息4000元，利息还至2016年5月31日。剩余借款本金105040元和剩余利息至今未还。本院认为，原告赵祥继与被告刘新华、刘聪、于建桥签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告刘新华应当按照双方约定偿还原告借款本金和利息。被告刘新华只偿还了部分借款本金44960元及2016年5月31日前的利息，剩余借款本金105040元和剩余利息至今未还，属于违约，应当承担偿还原告剩余借款本金和剩余利息的民事责任。借款逾期后，应当按照借款合同约定的逾期借款利率向原告支付逾期利息，但因双方约定的逾期利率为“在原利率的基础上，从逾期之日起按日利率万分之五加收利息”，该约定明显超过年利率24%的标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故超过的部分不予支持。被告刘新华应自2016年6月1日起按照年利率24%向原告支付逾期利息。该笔借款发生在被告刘新华与被告王美娟的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻双方的共同债务，被告王美娟应与被告刘新华共同偿还借款。被告刘聪、于建桥为该笔借款提供连带责任保证担保，被告刘聪、于建桥应与被告刘新华、王美娟承担连带清偿责任，被告刘聪与被告于建桥之间承担连带责任。被告刘聪、于建桥承担保证责任后，有权向被告刘新华、王美娟追偿。被告刘新华、王美娟、刘聪、于建桥华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新华、王美娟偿还原告赵祥继借款本金105040元，限本判决生效后起七日内付清。被告刘新华、王美娟自2016年6月1日起以借款本金105040元为基数按照年利率24%向原告支付逾期利息至借款本金全部还清之日，与上述第一项借款本金金额一并付清。被告刘聪、于建桥对上述第一、二项确定的本金、逾期利息承担连带清偿责任。被告刘聪、于建桥承担保证责任后，有权向被告刘新华、王美娟追偿。案件受理费2400元减半收取1200元，诉讼保全费1070元，合计2270元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2400元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱无幽二〇一六年十二月十六日书记员  段蕴珈
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初630号公诉机关颍上县人民检察院。被告人兰明好，男，1997年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月29日被江苏省兴化市公安局刑事拘留,同年7月3日被该局取保候审,因犯诈骗罪,于2015年10月16日被江苏省兴化市人民法院判处拘役二个月,缓刑六个月,并处罚金5000元,缓刑考验期至2016年4月26日止。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月6日被颍上县公安局刑事拘留，2016年6月8日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人兰明好犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人兰明好的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员祝沙沙、胡飞出庭支持公诉，被告人兰明好到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年3月，被告人兰明好使用网名为“全国搞笑排行榜—霜儿”的QQ号15×××31和网名为“发货客服”QQ号20×××36，在网络上自称低价销售香港代购的苹果手机，多名网友遭其哄骗后向其支付宝账户（ｄｕｙ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）内打入购机款，之后兰明好再哄骗被骗网友称，手机被海关查扣需要缴纳一定数额的保证金及税款二次哄骗网友将钱打人其支付宝账户内。待网友发现被骗时，兰明好便将被害人从QQ中拉黑，其中，在骗取一名网友身份证和银行卡信息后，又通过网银将此人银行卡内余额人民币4500元转至自己的支付宝帐户内。共计诈骗人民币6540元，盗窃人民币4500元。具体是：1、被告人兰明好于2016年3月30日通过QQ网络诈骗张某人民币2539元；后又骗取张某的身份证和银行卡信息并通过网银转走（盗取）张某人民币4500元；2、被告人兰明好于2016年3月17日通过QQ网络诈骗于某人民币488元；3、被告人兰明好于2016年3月23日通过QQ网络诈骗孙某人民币888元；4、被告人兰明好于2016年3月通过QQ网络诈骗陈某人民币998元；5、被告人兰明好于2016年4月通过QQ网络和微信支付的方式诈骗荣某人民币88元；6、被告人兰明好于2016年3月28日和31日通过QQ网络诈骗魏某人民币1539元。另查明，被告人兰明好因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月29日被江苏省兴化市公安局刑事拘留,同年7月3日被该局取保候审,因犯诈骗罪,于2015年10月16日被江苏省兴化市人民法院判处拘役二个月,缓刑六个月,并处罚金5000元,缓刑考验期至2016年4月26日止。上述事实，被告人兰明好在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、颍上县公安局情况说明、颍上县公安局行政处罚决定书、支付宝明细分析报告、扣押物品清单、江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴少刑初字第00049号刑事判决书和缓刑执行通知书等书证，被害人张某、于某、孙某、陈某、魏某、荣某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，电子物证检查工作记录、兰明好手机电子数据报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰明好以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真象的手段，多次骗取他人财物6540元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，同时又采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币4500元，数额较大，其行为又已构成盗窃罪，应两罪并罚。颍上县人民检察院指控被告人兰明好的犯罪事实清楚，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人兰明好因犯诈骗罪被判处拘役二个月，缓刑六个月，在缓刑考验期间内，再犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪所判的刑罚与后最所判的刑罚，实行并罚。被告人兰明好自愿认罪，依法可从轻处罚；但被告人兰明好多次诈骗他人，依法也应酌情从重处罚。综合上述情节，为打击刑事犯罪，保护公民合法财产权利不受非法侵害，对被告人兰明好依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十六、第五十二条、五十三条、七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴少刑初字第00049号刑事判决书中被告人兰明好犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元的缓刑部分；二、被告人兰明好犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元；与原判处的拘役二个月，并处罚金5000元并罚,决定执行拘役十个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年2月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、违法所得予以追缴，退还被害人；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树立审 判 员  刘保喜人民陪审员  汤 峰二〇一六年十二月二十日书 记 员  余晓琛第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5709号申请执行人宁波市鄞州国民村镇银行有限责任公司被执行人陈彩春，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初5711号，依法向被执行人陈彩春发出执行通知书，责令被执行人陈彩春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彩春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈彩春（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××67的存款人民币1099334.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  崔优南
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9444号罪犯郭芳，女，汉族，初中文化，1973年5月25日出生于江苏省苏州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)苏中刑一初字第0094号刑事判决，以被告人郭芳犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2010年6月4日作出(2010)苏刑三复字第0023号刑事裁定，核准江苏省苏州市中级人民法院(2009)苏中刑一初字第0094号以故意杀人罪，判处郭芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年8月22日作出(2012)苏刑执字第0547号刑事裁定,将罪犯郭芳的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2014年11月8日作出(2014)苏刑执字第00666号刑事裁定,将罪犯郭芳的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2033年8月7日止),剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郭芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯郭芳在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭芳减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2031年9月7日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初5785号原告：孙国友，男，1968年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人：李相志,通辽市“148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：王子全，男，1958年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告孙国友诉被告王子全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告孙国友于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙国友向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙国友撤回起诉。案件受理费768.00元，减半收取计384.00元，由原告孙国友负担。审判员  李俊茹二〇一六年十二月九日书记员  邵 帅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初3978号原告：董晓丰，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区联兴乡兴团村三委。居民身份证号：23210119661218401X被告：双城区联兴满族乡兴团村村民委员会，住所地双城区联兴满族乡兴团村。法定代表人：李亚生，主任原告董晓丰与被告双城区联兴满族乡兴团村村民委员会侵权责任纠纷一案。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告董晓丰，被告双城区联兴满族乡兴团村村民委员会法定代表人李亚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓丰诉称：2011年1月4日原告与被告签订机动地承包合同书，原告以12000.00元承包被告北二节壕东抹斜子5亩地，承包期限自2012年1月1日至2023年12月31日止。耕地的保护补贴一直由被告领取，原告多次向被告索要2016年耕地的保护补贴，被告一直不给付，故原告诉至法院要求被告立即给付原告2016年耕地的保护补贴357.25.00元。原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据2、机动地承包合同书一份，证明原告董晓丰与被告签订机动地承包合同书，原告名下承包5亩机动地，应该享受补贴。证据3、双城区财政局2016耕地地力保护补贴工作实施方案一份，黑龙江省人民政府办公厅关于实施耕地地力保护补贴的指导意见一份，证明原告应该享受地力保护补贴。被告双城区联兴满族乡兴团村村委会辩称：我村按照机动地承包合同书所签内容办，村委会不同意原告的说法，当时机动地卖的便宜，补贴用来补差价款。被告未提供书面证据。经审理查明：2011年1月4日原告与被告签订机动地承包合同书，原告以12000.00元承包被告北二节壕东抹斜子5亩地，承包期限自2012年1月1日至2023年12月31日止，双方在机动地承包合同书中商定机动地所有补贴归集体顶机动地承包费差价，原告现依据黑龙江省人民政府办公厅关于实施耕地地力保护补贴的指导意见及哈尔滨市双城区财政局哈双财发[2016]8号文件，要求被告立即给付原告2016年耕地地力保护补贴357.25元。上述事实，有原、被告陈述，机动地承包合同书，黑龙江人民政府办公厅关于实施耕地地力保护补贴的指导意见及哈尔滨市双城区财政局哈双财发[2016]8号文件等在卷佐证。本院认为：原、被告所签订的机动地承包合同系双方真实意思表示，双方在合同中关于机动地补贴一项也有特别约定该约定亦不违反法律规定，故该机动地承包合同依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更。本案原告董晓丰违反了双方所签机动地承包合同第三项条款，依据行政主体的政策要求被告立即给付其2016年耕地地力保护补贴款的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告董晓丰的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。审判长  李晓华审判员  范国栋审判员  王丽丽二〇一六年十二月二日书记员  曲渴鑫
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初3034号原告青岛丰合物业管理有限公司法定代表人王丽，总经理。委托代理人庄新被告林彦本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告林彦物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。案件受理费人民币25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  蔡爱华审判员  张国全审判员  王 敏二〇一六年十二月五日书记员  佟 博
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初4144号原告叶县农村信用合作联社，法定代表人：贾红伟，理事长。住所地：叶县北水闸。组织机构代码：17203889-X。委托代理人董仲晓，系该社工作人员。被告张付刚，男，1986年2月18日出生，汉族，住叶县。原告叶县农村信用合作联社与被告张付刚借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告叶县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任敬敬二〇一六年十二月二十七日书记员  司庆文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初11200号原告杨立君，男，1983年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。委托诉讼代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告王峰，男，1977年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。本院在审理原告杨立君与被告王峰民间借贷纠纷一案中，因被告王峰下落不明，原告杨立君未能提供被告的确切地址，且未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汤巧杰二〇一六年十二月十二日书记员  徐文静
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0129执621-2号申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。法定代表人李某2，任局长。被执行人时某，男，1982年10月出生，汉族，农民，赞皇县张楞乡行乐村人，住。被执行人李某1，女，1985年2月出生，汉族，农民，赞皇县张楞乡行乐村人，住。本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人时某、李某1征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）冀0129执621号案件中对被执行人时某、李某1的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何俊峰二〇一六年十二月二十六日书记员  王静亮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初3771号原告张改玲。被告同永盼。被告谷雅欣。被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。法定代表人范继勇，任经理。委托代理人周亚兰。本院在审理原告张改玲诉被告同永盼、谷雅欣、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张改玲于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张改玲撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告张改玲承担。审判员 张 媛二〇一六年十二月十九日书记员 张若飞
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初1512号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年12月8日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市云岩区。2015年9月28日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月29日刑满释放。2016年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉1446号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘涟、代理检察员罗匡，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月22日12时许，被告人陈某某在贵阳市云岩区交通街一公厕附近，以人民币140元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员林某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.07克且均为毒品海洛因。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人陈某某的供述、购毒人员林某某的陈述、称量笔录、取样笔录、现场封存笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品称量指认照片、取样照片、毒品检验报告、毒品收据、前科判决、被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陈某某判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 叶二〇一六年十二月十二日书记员 李嘉迪
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执3128号申请执行人邹某甲。被执行人邹某乙。申请执行人邹某甲与被执行人邹某乙继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5643号民事调解书确认:邹某乙应于2016年11月15日前协助邹某甲办理诉争房产的产权过户手续。在执行中，本院向荣成市国土资源部门送达协助执行通知书，要求按照生效法律文书办理产权过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5643号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年十二月六日书记员  刘 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6132号原告驻马店市中信工程造价咨询有限公司。住所地：驻马店市驿城区学府花园**楼。统一社会信用代码914117025516024892。法定代表人ＸＸ，总经理。被告驻马店市天中建筑工程有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东北角。统一社会信用代码91411700175870462R。法定代表人杨玉红，董事长。委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。原告驻马店市中信工程造价咨询有限公司（以下称中信咨询公司）与被告驻马店市天中建筑工程有限公司（以下称天中公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信咨询公司的法定代表人ＸＸ、被告天中公司的委托代理人张景亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信咨询公司诉称，2012年8月15日，被告委托原告对御锦花园3#、4#楼进行工程造价咨询。原告于2014年8月13日完成御锦花园3#、4#楼及2#、4#楼之间地下室的竣工结算审核工作。被告于2014年9月19日给原告出具工程造价咨询费剩余费用的欠条，欠原告咨询费150万元。请求：依法判令被告天中公司向原告中信咨询公司支付咨询费150万元及利息损失（自2014年9月19日起至款清之日止，已下欠款为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。被告天中公司辩称，原告给被告提供服务属实，但现被告经济困难。经审理查明，2012年8月15日，原告中信咨询公司（咨询人）与被告天中公司（委托人）签订《建设工程造价咨询合同》，约定：委托人委托咨询人为以下项目提供建设工程造价咨询服务；项目名称：御锦花园3#、4#楼；服务类别：（B类）建设工程竣工结算审核；下列文件均为本合同的组成部分：1、建设工程造价咨询合同标准条件；2、建设工程造价咨询合同专用条件；3、建设工程造价咨询合同执行中共同签署的补充与修正文件；委托人同意按照本合同规定的期限、方式、币种、额度向咨询人支付酬金；本合同一式四份，具有同等法律效力，双方各执两份等条款。该合同落款委托人处加盖有天中公司印章，咨询人处加盖有中信咨询公司印章。合同签订后，原告按照合同约定分别对御锦花园3#、4#楼土建部分、安装部分，御锦花园地下车库（土建部分），御锦花园3#、4#、地下车库降水进行工程结算审查，出具工程结算审查定案单四份，该定案单上显示有建设单位：驻马店市中地置业有限公司；工程名称：御锦花园3#、4#楼土建部分、安装部分，御锦花园地下车库（土建部分），御锦花园3#、4#、地下车库降水；施工单位：驻马店市天中建筑工程有限公司；施工日期、预算金额、审定金额、核减金额等内容，驻马店市中地置业有限公司、驻马店市天中建筑工程有限公司、驻马店市中信工程造价咨询有限公司分别在该定案单下部“建设单位意见、施工单位意见、审查单位意见”处加盖公司印章，赵铁套还在该定案单“施工单位意见”一栏中签名。2014年9月19日，被告天中公司给原告中信公司出具欠条一张，载明“今欠驻马店市中信工程造价咨询有限公司所做的御锦花园3#、4#主体及2#、4#之间地下室工程造价咨询费剩余费用，尾款共计壹佰伍拾万元整（￥：1500000.00）.驻马店市天中建筑工程有限公司，2014年9月19日”，欠条出具的当日，李凯文在该欠条上备注“同意！李凯文，2014年9月19日”。后原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，被告称，李凯文系天中公司工作人员，赵铁套也是天中公司的工作人员，但不是实际施工人。诉讼中，原告提交：1、《建设工程造价咨询合同》一份，用以证明，2012年8月15日，原、被告签订建设工程造价咨询合同，原告依约履行了对工程进行造价咨询的义务；2、“工程结算审查定案单”4张、“工程造价审核报告书”一份、“欠条”一张，用以证明，原告已依约履行合同义务，被告仍下欠原告咨询费150万元。被告质证称，《建设工程造价咨询合同》确系双方签订；对欠条的真实性无异议；“工程结算审查定案单”上没有实际施工人马得力的签字；“工程造价审核报告书”与鉴定机关做出的新的鉴定报告，在内容上存在差异。上述事实，有原告提交的建设工程造价咨询合同、工程结算审查定案单、工程造价审核报告书、欠条及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，被告天中公司委托原告中信咨询公司进行工程造价咨询服务，并签订建设工程造价咨询合同，双方形成委托合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应确认为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告接受被告委托后完成委托事务，被告未足额支付咨询费，2014年9月19日向原告出具欠条后，仍拖欠咨询费150万元未付，构成违约。现原告请求被告支付咨询费150万元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持，其利息损失从被告出具欠条之日即2014年9月19日起计至款付清之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条的规定，判决如下：限被告驻马店市天中建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市中信工程造价咨询有限公司支付咨询费150万元并赔偿该款的利息损失（从2014年9月19日起计至款付清之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告驻马店市天中建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾红审 判 员  刘灵人民陪审员  黄静二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王鹏
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2630号被执行人：张沛然，男，1981年2月5出生，汉族，住福建省云霄县。本院在执行张沛然罚金一案中，依法查询被执行人张沛然的银行存款、车辆、房产、股权、工商登记等,查明执行人张沛然无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯黎明审判员  施奇俊审判员  樊增友二〇一六年十二月二十七日书记员  王玉琢
西安铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）陕7102民初704号原告：梁安，男，汉族。原告：杜润花，女，汉族。被告：李伟伟，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码916101039941332049。代表人：杨世东，总经理。委托诉讼代理人：马菲，男，该公司员工。原告梁安与被告李伟伟、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，因本次交通事故造成乘车人杜润花受伤，本院依法通知杜润花作为原告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告梁安、杜润花、被告李伟伟、人保西安分公司的委托诉讼代理人马菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁安向本院提出的诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费452元、车辆维修费4800元、施救费400元，后续修车费3500元，合计9152元。庭审中，原告梁安变更诉讼请求要求被告赔偿原告医疗费116元、其他请求不变。原告杜润花向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告杜润花医疗费336元。两原告的共同事实与理由：2015年12月24日17时许，原告梁安驾驶陕A778**号东风雪铁龙号小轿车（内载杜润花）与被告李伟伟驾驶陕A978**号比亚迪小型轿车（内载胡敏、谢成鹏）在西安市公园南路与黄渠头南路丁字路口相撞，双方车辆受损，杜润花、胡敏、谢成鹏受伤的交通事故。经交警部门作出的事故认定书，认定梁安负事故的主要责任，李伟伟负事故的次要责任，杜润花、胡敏、谢成鹏无事故责任。原告梁安对事故认定书有异议，要求法院重新认定事故责任，并支持两原告的诉请。被告李伟伟辩称：1.发生交通事故属实，认可事故认定书的责任划分；2.其驾驶的车辆在人保西安分公司投保有交强险，商业险以及不计免赔险，保险金额5万元；3.事故发生在保险期间内，应当由保险公司先行承担赔偿责任；4.对车辆的维修费和后续维修费不认可，其他都认可。被告人保西安分公司辩称：1.发生交通事故属实，认可事故认定书的责任划分；2.李伟伟驾驶陕A978**号比亚迪小型轿车在其公司投保有交强险，商业险以及不计免赔险，保险金额5万元，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费不在保险范围，公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日17时许，原告梁安驾驶陕A778**号东风雪铁龙小轿车（内载杜润花）与被告李伟伟驾驶陕A978**号比亚迪小型轿车（内载胡敏、谢成鹏）在西安市公园南路与黄渠头南路丁字路口相撞，造成双方车辆受损，杜润花、胡敏、谢成鹏受伤的交通事故。经西安市公安局交通警察支队曲江大队作出事故认定书，认定原告梁安负事故的主要责任，被告李伟伟负事故的次要责任，杜润花、胡敏、谢成鹏无事故责任。事故发生后，原告梁安、杜润花分别到陕西省第四人民医院救治，梁安的门诊病历，挂号以及检查费共计116元；杜润花的门诊病历，诊断证明，挂号以及检查费共计336元。原告梁安驾驶陕A778**号东风雪铁龙小轿车受损，被告人保西安分公司给陕A778**号东风雪铁龙小轿车定损为4136元，扣除残值20元，实际定损额为4116元。原告梁安提供了2016年11月11日车辆的维修发票4800元以及维修清单、拖车费发票400元。另外，陕A978**号比亚迪小型轿车在被告人保西安分公司投保有交强险，商业险以及不计免赔险，保险金额5万元，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。此次交通事故，西安市公安局交通警察支队曲江大队作出事故认定书，认定原告梁安驾车观察不周且通过没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因；李伟伟驾车遇情况采取措施不当，是造成事故的次要原因。原告梁安认为，其提供的事故现场照片以及视频资料可以看出，被告李伟伟高速行驶是造成本次事故的主要原因，被告李伟伟应承担主要责任。本院认为，交警部门作出的事故认定书对事故形成原因的分析、认定准确，故对事故认定书予以确认，对原告的意见，本院不予采纳。陕A978**号比亚迪小型轿车在人保西安分公司投保有交强险，商业险以及不计免赔险，保险金额5万元，事故发生在保险期间内。故被告人保西安分公司应当在交强险限额内对原告的损失先行赔偿，不足部分，根据事故认定书划分的责任比例，由原告梁安承担70%赔偿责任，被告李伟伟承担30%赔偿责任。原告梁安此次交通事故中损失为：1.医疗费116元，本院予以支持；2.拖车费400元，本院予以支持；原告梁安提供2016年11月11日西安精锐汽车维修服务有限公司出具车辆维修发票4800元以及2016年2月17日维修清单，二被告对于原告在西安精锐汽车维修服务有限公司修车无异议；但被告人保西安分公司从定损单与维修清单比照只认可22项维修项目，6项不认可，认为应当按照定损金额4116元维修。本院认为，定损只是参考因素，原告提供的维修清单与定损金额相差不大，属于合理范围，故本院对维修费4800元予以支持；3.后续修车费3500元，本院不予支持。原告杜润花的损失：医疗费336元，本院予以支持；综上，被告人保西安分公司在交强险限额内支付原告杜润花医疗费336元；支付原告梁安医疗费116元；支付原告梁安车辆维修费2000元。剩余3200元，按照事故责任比例，原告梁安承担70%的责任，即2240元，被告人保西安分公司承担30%的责任，即960元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险以及商业险范围内赔偿原告梁安医疗费、车辆维修费、拖车费共计3076元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告杜润花医疗费336元；三、驳回原告梁安的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李伟伟负担。因原告梁安已预交，故被告李伟伟于本判决生效之日起十日内向原告梁安支付25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员  侯梅二〇一六年十二月五日书记员  王瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0203执恢88号申请执行人常金生，男，1957年5月7日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司，住所地：株洲市芦淞区。法定代表人赵翰，董事长。常金生与株洲市汉华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一六年十二月十五日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2829号原告李学英，女，汉族，1975年5月2日出生，住重庆市南岸区被告吴杰，男，汉族，1986年9月16日出生，住重庆市巴南区。原告李学英诉被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李学英到庭参加了诉讼，吴杰经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以吴杰缺席，现已审理终结。李学英诉称：2013年7月5日、2013年10月20日、2014年9月17日、2015年1月3日，吴杰因资金周转需要向李学英借款432000元，后该借款还款期限届满，经李学英多次催收未果，故诉至法院，请求判令:一、吴杰归还李学英借款本金432000元及利息（均以借款金额为基数，从借款次日至付清之日止，按月利息2%标准支付，利随本清）；二、诉讼费用由吴杰负担。吴杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。李学英为证明其诉讼请求举示如下证据：1、2013年7月5日《借条》一份，拟证明李学英向吴杰出借250000元；2、2013年10月20日《借条》一份，拟证明李学英向吴杰出借100000元；3、2014年9月17日《借条》一份，拟证明李学英向吴杰出借32000元；4、2015年1月3日《借条》一份，拟证明李学英向吴杰出借合计432000元及利息约定；5、2015年1月3日《承诺书》一份，拟证明李学英向吴杰出借432000元及还款约定。吴杰未到庭，亦未���证。经审查，李学英所举示的2015年1月3日《借条》、《承诺书》系原件，本院对证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。经审理查明：吴杰因资金周转需要向李学英借款合计432000元，其中2013年7月5日250000元、2013年10月20日100000元、2014年9月17日32000元、2015年1月3日50000元。2015年1月3日，吴杰向李学英出具借条一份，载明：本人借到李学英现金432000元，此款项包括2013年7月5日250000元、2013年10月20日100000元、2014年9月17日32000元、2015年1月3日50000元，此款项所有原件吴杰收回，李学英保留复印件，复印件与原件具有同等法律效力，利息按月息3分计算等内容。本院认为，根据吴杰出具《借条》、《承诺书》，李学英、吴杰之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，��学英也履行了出借款项义务，借款关系依法成立并生效。还款期限届满后，吴杰未履行还款义务，应承担违约责任。李学英要求吴杰归还借款432000元及利息（均以借款金额为基数，从借款次日至付清之日止，按月利息2%标准支付，利随本清）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。吴杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉权及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴杰于本判决生效之日起10日内向原告李学英归还借款432000元及利息（均以借款金额为基数，从借款次日至付清之日止，按月利息2%标准支付，利随本清）。如果吴杰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元、公告费600元，共计8380元，由吴杰负担（此款已由李学英垫付，吴杰在本判决书生效之日起10日内付给李学英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 科人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十二月十二日书 记 员  何洪泉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初12938号原告：刘洪强。被告：宋景海。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。负责人：叶青，该公司负责人。委托代理人：姜宇博。原告刘洪强与被告宋景海、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪强、被告宋景海、保险公司委托代理人宋景海开庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担修车费2500元、停运损失1620元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月7日，被告宋景海驾驶辽A10M**号车辆行驶至沈阳市大东区大东路与小什字街交汇附近时，与原告驾驶的辽AET2**号车辆发生交通事故。事故经交警部门认定：被告宋景海负此次事故全部责任，原告无责任。原告自带车辆挂靠在沈阳市悦明出租汽车有限公司进行营运。事故造成原告车辆受损产生车辆维修费2500元，并停运6天。被告宋景海承认原告在本案中所主张的事实，并陈述肇事车辆实际所有人是其妻子，其是肇事司机。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和投保限额为20万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为停运损失为间接损失，不同意赔偿。本院认为，被告宋景海、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2016年11月7日，被告宋景海驾驶辽A10M**号车辆行驶至沈阳市大东区大东路与小什字街交汇附近时，与原告驾驶的辽AET2**号车辆发生交通事故。事故经交警部门认定：被告宋景海负此次事故全部责任，原告无责任。原告自带车辆挂靠在沈阳市悦明出租汽车有限公司进行营运。事故造成原告车辆受损产生车辆维修费2500元，并停运6天，每日270元，产生停运损失1620元。被告宋景海是肇事司机，肇事车辆的登记所有人是其妻子、被告宋景海自愿作为侵权人参加诉讼。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为20万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。原告是营运车辆，因本次事故停运6天，每日270元，产生停运损失1620元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险限额内承担。原告产生修车费2500元，并提供了修车明细和发票，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超过部分，由被告保险公司在机动车辆第三者保险限额内承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘洪强停运损失1620元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告原告修车费2500元；以上一至二项于本判决生效后10日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋景海承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴晓晶二〇一六年十二月二日书记员  韩倩文
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执856号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省灵璧县。负责人：朱庆胜，该行行长。被执行人：朱忍，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：杨秀秀，女，1990年2月8日出生，汉族，住址同上，。被执行人：吴磊，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行与被执行人:朱忍、被执行人杨秀秀、被执行人吴磊借贷纠纷(2016)皖1323执856号一案中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2519号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张健执行员  徐虎执行员  尤宇二〇一六年十二月二十日书记员  刘春
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初28652号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：高秀玲，女，1969年12月16日出生，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告高秀玲信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,881.21元。原告诉称，被告高秀玲系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月26日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,881.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初2447号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李凤岗，男，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。被告：罗孝君，男，汉族，1972年9月28日出生，汉族，住四川省泸县石桥镇。原告垫富宝投资有限公司诉被告罗孝君合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人李凤岗、刘影到庭参加诉讼。被告罗孝君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款25500.55元；2.被告向原告支付违约金2550元；3.被告支付原告每日按欠款额的0.1%滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，该业务是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。原告与被告于2015年4月14日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约垫付款项，被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款25500.55元，经原告多次催收，被告仍未还款。被告罗孝君未参加庭审，也未提交书面的答辩意见。原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书（LS7）》、《承诺函（LS11-1）》、《授权书（LS6）》、中信银行现金管理交易凭证、垫付宝交易表等，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年4月14日，原告垫富宝投资有限公司与被告罗孝君签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号垫000027867/川泸州00000078），合同约定：“……3.乙方（即被告罗孝君）知悉：垫付宝网站是甲方（即原告垫富宝投资有限公司）为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付未定其归还甲方。4.甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝帐户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。……第四条、还款及违约责任。1.乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝帐户帐单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算帐单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。……”，同时，被告罗孝君还签署了《授权书（LS7）》、《承诺函（LS11-1）》、《授权书（LS6）》等垫付宝系列合同。合同签订后，被告罗孝君使用垫付宝完成了6次交易，均按时足额还款原告。2015年8月28日，罗孝君在垫付宝商户会员徐廷鲜处消费27000元，原告代被告罗孝君垫付该款项，被告罗孝君于2015年9月27日定期还款日仅向原告还款1499.45元，剩余25500.55元至今未还。本院认为：原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告的消费店家履行垫付款项义务，被告罗孝君应在合同约定的时间内向原告归还其垫付的款项，原告主张被告归还本金25500.55元请求，本院予以支持。原被告合同约定“2.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”原告由此主张2550元的违约金及按月利率3%计算的延迟履行违约金，本院认为，双方合同约定的违约金及延迟履行违约金条款均属违约金的性质，同时叠加使用不当，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将延迟履行违约金由月利率3%调整为月利率2%，更符合公平原则和诚实信用原则，即被告支付违约金自2015年9月27日起按月利率2%计算至款项付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：一、被告罗孝君于本判决生效之日起五日内给付原告垫富宝投资有限公司25500.55元垫付款及违约金（违约金计算方式：自2015年9月27日起按月利率2%计算至款项付清为止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元、公告费800元，合计1330元，由被告罗孝君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  姚 静审 判 员  陈 佳人民陪审员  周守金二〇一六年十二月十四日书 记 员  林润芝
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初4750号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人余远金（自报），男，1987年1月30日出生，汉族，高中文化，在佛山市顺德区容桂街道奇锐五金商行工作，户籍地湖南省临澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月3日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4849号起诉书指控被告人余远金犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人余远金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月3日1时05分许，被告人余远金醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道文华路天佑城对开路段时，被交警查获。经鉴定，被告人余远金血液中乙醇成分含量为129mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人余远金的供述；司法鉴定检验报告书；现场照片；酒精呼气测试结果；当事人血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果。公诉机关据此认为被告人余远金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人余远金判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人余远金对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余远金犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余远金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余远金犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人余远金到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余远金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日至2017年1月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一六年十二月二十日书记员  胡大兴附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。