新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初5589号 原告：柴尔新，男，1957年1月7日出生，汉族，无业，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：王梦娅，新疆瑞诚律师事务所律师。 被告：姜有新，男，1973年6月17日出生，汉族，石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司工作人员，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。 被告：蒋华，女，1969年8月25日出生，汉族，石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司法定代表人、财务总监，住新疆石河子市。 被告：梁鸿志，男，1972年9月1日出生，汉族，住新疆富蕴县。 原告柴尔新与被告姜有新、被告蒋华、被告梁鸿志合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴尔新及其委托诉讼代理人王梦娅、被告姜有新及其委托诉讼代理人鲍江、被告蒋华到庭参加诉讼。被告梁鸿志经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 柴尔新向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜有新向原告支付转让款2199015元；2.判令被告姜有新向原告支付转让款利息527763.6元（自2015年5月31日至2016年9月30日止，计算方式：2199015元×16个月×18%÷12个月=527763.6元）；3.判令被告姜有新向原告支付违约金659704.5元（2199015元×30%）；4.判令被告蒋华、被告梁鸿志对上述款项承担连带责任；5.由被告承担本案诉讼费及送达费。在审理过程中，柴尔新变更第1项诉讼请求为：判令被告姜有新向原告支付转让款1999015元。事实与理由：2015年5月31日，原告与被告姜有新签订转让合同一份，约定合同签订之日，被告姜有新向原告支付定金20万元，2015年10月20日之前被告姜有新向原告支付总价款50%的转让款，2016年8月30日之前被告姜有新支付全部余款，并对转让明细、转让具体办法、违约责任、担保方式等作出约定，被告蒋华、梁鸿志作为担保人在合同上签字。合同签订后被告姜有新向原告支付定金20万元，但到合同约定的支付转让款时间，被告姜有新均以没钱为由拒绝向原告付款。原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼。 姜有新辩称，本案原告柴尔新与被告姜有新于2015年5月31日订立转让合同的事实是存在的，两位担保人被告蒋华、梁鸿志在合同上签字也属实，被告姜有新已支付20万元定金，是分两次支付的，之后未再支付款项。但是双方订立合同时未就合同总价款及转让设施、零件、配件及价款达成一致意见，合同中约定若不能达成一致意见，上述物品由原告收回，在盘点过程中双方对转让的物品金额不能达成一致意见，双方就主要合同内容未形成一致意见，因此双方转让合同关系不成立。原告主张的转让款利息没有事实依据，双方未就转让款问题达成一致意见，故不存在利息问题。违约金是对已经成就的合同在履行过程中一方违约，另一方应承担的合同责任，双方合同关系未成立，故违约金不成立。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。 蒋华辩称，2015年5月31日，原告柴尔新与被告姜有新签订转让合同，被告蒋华和被告姜有新是夫妻关系，被告蒋华作为担保人在转让合同上签字，但这只是一个初步合同，双方并没有签订正式合约。之后被告姜有新从卡上给原告共打了20万元定金。作为担保人，被告蒋华认为已经过了担保期限，因此被告蒋华不应该再承担担保责任。综上，被告蒋华不同意原告对其的诉讼请求。 梁鸿志提供书面答辩意见称，2015年4月至5月，被告姜有新计划收购原告柴尔新经营的农机厂（以下简称犁耙厂），提出由被告梁鸿志负责管理，如合适可以由被告姜有新和被告梁鸿志共同投资入股，但未提及具体方案。5月底，被告姜有新通知被告梁鸿志，负责与原告柴尔新进行犁耙厂产成品、半成品材料及配件的盘点交接工作。至6月中旬，盘库交接工作结束。期间，被告姜有新与原告柴尔新签订了转让合同，被告梁鸿志作为交接管理的被授权人，根据被告姜有新要求，在见证担保人一栏签字。随后，犁耙厂进入生产阶段。2015年7月初，被告梁鸿志在事先毫不知情的情况下，姚志伟到犁耙厂负责管理工作。在被告梁鸿志询问下，被告姜有新说姚志伟是被告蒋华之侄，投资了七十万元入股犁耙厂，但具体是否投资及额度，梁鸿志一概不知。当时被告梁鸿志还问被告姜有新，前期说的被告梁鸿志可参与投资入股的计划怎么有变化，他当时回答说此事以后再说。2015年8月中旬，犁耙厂停产。员工抽调到蒙丰公司进行生产和打瓜机售后工作。8月11日，被告梁鸿志到北屯市，负责对旧打瓜机改造及部分新机器售后服务。9月21日，被告梁鸿志从北屯结束工作回到石河子市。因犁耙厂由姚志伟负责管理，梁鸿志已无事可做，问及被告姜有新，他说没有什么需要被告梁鸿志参与的工作。随后，被告梁鸿志离石返乌，之后再未参与蒙丰及犁耙厂的任何经营管理工作。 本院经审理认定事实如下：原告柴尔新系原石河子市迅丰农机修造厂的个体经营者。2015年5月31日，原告柴尔新作为甲方、被告姜有新作为乙方、被告蒋华和被告梁鸿志作为乙方担保人共同签订了一份转让合同，该合同约定："一、甲方将现有工厂"石河子讯丰农机制造厂"转让于乙方，有关法人代表等内容变更产生的费用由乙方承担。二、甲方现有生产场地(石河子镇三十户村工业园地一宗一院，约四亩地)连院子及厂房全部租给乙方使用。租期暂定为叁年(2015年5月30日到2018年5月30日)，每年租金4万元，租金两年一付，共计8万元。2017年5月30日前支付最后一年租金4万元。如果乙方继续使用另行签订合同，价格随行就市。三、乙方租用该场地期间，所产生的所有费用均由乙方承担。(水费、电费、暧气费、房屋及配套设备维修等)。四、乙方租用期间，如甲方加盖厂房，须经乙方同意，且加盖的厂房设施无偿交于乙方使用。乙方租赁期，可在院内装修，加盖厂房，租期届满后无赏（偿）归甲方所有。甲乙双方签补充合同。对甲方现有设备机器产成品，备件备品，标准件等物品做如下处置：此项详细规定，在交定前谈妥并在清单上签字。1.乙方根据生产经营需要，对所需的设备，机器进行收购，如因价格原因协商不成的，由甲方自行处置。2.甲方现有的产品零配件，原材料参照进价及市场现价转让给乙方。3.标准件全部按3.5元/公斤转让给乙方。4.车刀，钻头按40元/公斤转让给乙方。5.现有半成品部件按10元/公斤，转让给乙方。6.现有产品，半成品部件零件，如联合整地机、犁铧、棉花抓机等。经甲乙双方清点、过秤、造表，双方签字，是甲方向乙方转让物的凭证。7.其他乙方不需要的物品及废旧材料，由甲方处理。六、甲方义务与责任。1.甲方至少为乙方产生经营做壹年技术指导，乙方按月付给甲方4200元/月，作为技术指导顾问薪酬。甲方每月应在厂至少工作15天。2、甲方必须保证现有产品的国家补贴。交定金前谈妥补贴机型，乙方根据需要通过甲方每开具一份补贴发票，乙方向甲方支付3000元。乙方应提前开好大于等于补贴金额的进项发票给甲方(甲方指定的一方)。七、本合同签订之日，乙方向甲方支付200000元整(贰拾万元整)作为定金。随后双方进行盘库清点移交，根据具体移交转让清单及数额，2015年10月20日之前乙方向甲方支付总价款的50%转让款：余款于2016年8月30日之前乙方再向甲方支付总价款的50%的转让款，(定金冲抵物品款)。如乙方未能按时支付甲方款项，乙方承担本合同签订之日起总价款年息18%的利息。同时将承担总价款30%的违约责任。甲方违约将承担乙方损失的责任。乙方有其它违约行为，应承担由此造成的一切损失。乙方未按时给甲方付清应付款项，转让物(标的物)归甲方所有。甲方有权终止合同，此时该厂厂大门由甲方另行上锁，由此产生的一切损失由乙方承担。八、乙方担保人的担保方式为连带担保，担保范围为本合同全部责任。九、本合同未尽事宜，甲方双方另行协商解决，协商不成的可由第三人介入协调，向石河子人民法院提起诉讼。十、本合同一式三份，甲方持一份，乙方持两份，经甲乙双方及乙方担保方签字后生效，具有法律效力。"原告柴尔新在甲方处签字，被告姜有新在乙方处签字，被告蒋华和被告梁鸿志分别在担保人处签字。当日，原、被告共同制作了涉案物品单价清单，并均在清单上签字确认。 2015年6月，原告柴尔新作为甲方与作为乙方的被告姜有新在前述转让合同基础上达成了补充合同一份，双方约定乙方向甲方支付定金60000元，甲方开始和乙方共同盘库做转让移交的准备工作约10天左右，每天双方在盘库清单上签字，复印件上签字与原件有同等的法律效力；甲乙双方盘库结束后，双方同锁的大门、移交给乙方的时间为：乙方向甲方支付剩余定金14万元及租金8万元，此款付完后，厂大门由甲方正式向乙方移交；违约责任与转让合同中的违约责任一样；补充合同与转让合同有同等法律效力。原告柴尔新、被告姜有新、被告蒋华、被告梁鸿志均在该补充合同上签字。 2015年5月31日，作为委托人被告姜有新给作为被委托人的被告梁鸿志出具了授权委托书一份，载明"现因本人在外地回不来，特别授权梁鸿志为本人的全权法律代表，代表我与柴尔新的转让清单及结算单上签字。作为我的代理人，全权代表我办理相关事项，对被委托人在办理上述事项过程中所签署的相关文件我均予以认可，并承担相应的责任。委托期限自2015年6月6日签字之日起至上述事项办完为止。我姜野（姜有新）同意和愿意承担一切法律责任。"被告姜有新与被告梁鸿志均在授权委托书上签字。2015年6月8日至2015年6月15日，原告与被告姜有新的受托人被告梁鸿志清点了案涉转让物品，并共同出具了物品清单，双方均在清单上签字确认。 本院对原告提供的2016年8月2日其与被告姜有新现场谈话的录音光盘当庭播放，该录音光盘显示：原告多次向被告姜有新谈到其欠款219万元，原告的谈话中有"我们盘点的时候，有了价格清单，再有了数量，就有了单价，盘点以后是219万"、"从去年到现在219万"、"一分钱我都没有要上"、"我跟你要，你说没有钱"、"姜总你考虑把那个零头这个月给我安排一下嘛，219万，给我（安排）19万"、"我说你把那个零头（19万）给我"等等。被告姜有新的谈话中有称"对的，对的"、"咱两说和了"、"（8月份）不行，真安排不了，不要说219万，319万也安排不了"、"你的那点东西弄的我头疼的没办法"、"如果你给我的是现金，我现在也给你现金"、"你跟我要，现在机器有，你看着拉吧，我也没办法"、"我资金垫进去变成了铁疙瘩了，我让他们搞的头疼"等语句，被告姜有新在谈话中未否认欠款事实。 本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：转让合同及其补充合同是否成立并生效；案涉物品转让价款如何确定，金额是多少；姜有新是否应向柴尔新支付逾期付款违约金和相应利息，逾期付款违约金和利息应如何认定和计算；蒋华与梁鸿志就案涉债务是否应承担连带保证责任。 一、关于转让合同及其补充合同是否成立和生效的问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定"采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立"、第二十五条规定"承诺生效时合同成立"、第二十六条规定"承诺以到达要约人时生效"、第四十四条规定"依法成立的合同，自成立时生效"。本案所涉之转让合同及其补充合同系双方当事人就转让原告相关案涉物品达成一致而作出的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，各方当事人也均已在转让合同及其补充合同上签字确认，且在转让合同中也明确约定"经甲乙双方及乙方担保方签字后生效，具有法律效力"。因此，案涉转让合同依法成立并生效，受法律保护，对原、被告均具有约束力，各方应当按照合同约定履行各自的合同义务。被告姜有新认为双方转让合同关系未成立的抗辩意见，没有法律依据，也与事实不符，依法不予采纳。 二、关于案涉物品转让价款如何确定，金额是多少的问题。在原告柴尔新与被告姜有新对话交谈的现场录音中，柴尔新对姜有新多次提及"盘点以后是219万"、"从去年到现在219万"、"一分钱我都没有要上"、"我跟你要，你说没有钱"、"姜总你考虑把那个零头这个月给我安排一下，219万，给我（安排）19万"，作为具备完全民事行为能力的被告姜有新，应当能够理解自己在谈话中一再声称"对的，对的"以及自己谈话中"（8月份）安排不了，不要说219万，319万也安排不了"、"你的那点东西弄的我头疼的没办法"、"如果你给我的是现金，我现在也给你现金"等语句的含义，且双方共同出具的物品单价及数量清单，也证明了交接转让涉案物品的事实。原告提供的证据能够互相印证，其证明力明显大于被告姜有新否认欠款及其金额的反驳陈述，本院可予确定案涉物品转让价款为2190000元。在冲减被告姜有新已给付原告的200000元定金后，余款为1990000元，被告姜有新应向原告支付该所欠转让款。 三、关于姜有新是否应向柴尔新支付逾期付款违约金和相应利息，逾期付款违约金和利息应如何认定和计算的问题。依据双方签订的转让合同第七条的约定，姜有新应于2015年10月20日之前向柴尔新支付总价款50%的转让款、于2016年8月30日之前向柴尔新支付总价款50%的转让款（定金冲抵物品款），但其仅向原告支付了定金，转让款至今未付，属于迟延履行，构成违约，故应按照合同约定支付转让款利息及违约金。本案合同条款对违约金的计算及支付有明确约定，即按总价款30%计算。鉴于被告姜有新已经支付了200000元定金，应以扣减该款之后的款项1990000元为基数确定，故姜有新应当支付原告违约金为597000元。对原告主张违约金的合理部分，本院予以支持。关于被告姜有新是否应当承担支付拖欠转让款的利息527763.60元，本院认为，被告姜有新存在迟延履行支付转让款的行为并造成原告相应损失，双方在签订合同时已约定了违约金责任，且本案约定的违约金已足以弥补原告的利息损失。原告在主张违约金赔偿的同时主张利息损失赔偿，属于重复计算，且有失公平，故对于原告主张利息损失的诉讼请求本院不予支持。 四、关于被告蒋华、梁鸿志就案涉债务是否应承担连带保证责任的问题。被告蒋华、梁鸿志作为担保人自愿为被告姜有新的案涉债务签字确认承担担保责任，并在合同中明确约定"乙方担保人的担保方式为连带担保，担保范围为本合同全部责任。"根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定："当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任"的规定，以及该法第二十一条的规定："保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。"原告主张被告蒋华、梁鸿志在其保证范围内为被告姜有新的债务向原告承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，"连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。"本案主合同债务最后款项的履行期限为2016年8月30日前，至原告于2016年8月17日向本院提起诉讼要求作为保证人的被告蒋华、梁鸿志承担保证责任，显然没有超过法律规定的保证期间，也就是说本案并不存在逾越担保期限的问题。被告蒋华提出已过担保期限的抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。 被告梁鸿志经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和辩论等诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法》＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜有新支付原告柴尔新转让款1990000元； 二、被告姜有新支付原告柴尔新违约金597000元； 以上款项合计2587000元，被告姜有新应于本判决生效后十日内给付原告柴尔新； 三、被告蒋华、被告梁鸿志对上述第一、二项的债务承担连带保证责任（此项及于诉讼费用的负担）；被告蒋华、被告梁鸿志承担连带保证责任后，有权向被告姜有新追偿； 四、驳回原告柴尔新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33892元，送达费90元，公告费250元，财产保全申请费5000元，合计39232元（原告已预交），由原告柴尔新负担6396元，被告姜有新负担32836元，被告姜有新负担部分与前款同期一并给付原告柴尔新。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 严 军 人民陪审员 王 晖 人民陪审员 秦瑞华 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员 田丽丽