wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终2232号上诉人（原审被告）：李兴刚，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人(原审原告)：周啸，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人李兴刚因与被上诉人周啸民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李兴刚于2016年12月6日申请撤回上诉。本院认为，李兴刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李兴刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由李兴刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺建国代理审判员  刘先勇代理审判员  贺 斌二〇一六年十二月十五日书 记 员  宗 娟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初3374号原告:邓涛，男，汉族，1982年4月9日出生，住四川省双流县西航港空港16区*栋*单元***号。被告：成都中塑投资集团有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇同兴街***号。法定代表人：杨爱平，职务不详。被告：四川聚福鑫投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段**号*层。法定代表人：杨庆文，职务不详。原告邓涛与被告成都中塑投资集团有限公司、四川聚福鑫投资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓涛撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  白玉茹二〇一六年十二月十四日书 记 员  张静芝
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9353号原告：陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。被告：杨雪萍，女，1991年5月2日出生，汉族，住惠安县。被告：张碧珠，女，1976年10月28日出生，汉族，住惠安县。原告陈荣山与被告杨雪萍、张碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣山向本院提出诉讼请求：一、被告杨雪萍偿还原告借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年2月10日起至还款之日止的利息。二、被告张碧珠对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨雪萍因开店急需资金周转于2014年2月10日向原告借款25000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限，并由被告张碧珠提供担保。此后，经原告多次催讨，两被告均拒绝还款。被告杨雪萍、张碧珠未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告杨雪萍经被告张碧珠保证于2014年2月10日向原告借款25000元，以及双方对利息、保证方式的约定。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告杨雪萍以借款人的名义、被告张碧珠以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告杨雪萍因需要资金经被告张碧珠担保，于2014年2月10日向原告借款25000元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息、保证方式为连带责任保证，未约定借款期限。两被告共同出具了借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告杨雪萍之间存在不定期有息借贷，事实清楚，应予认定。被告杨雪萍经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨雪萍偿还借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但计息标准应以不超过年利率24%为限。被告张碧珠为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告杨雪萍追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪萍应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈荣山借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年2月10日起至还款之日止的利息。二、被告张碧珠应对被告杨雪萍的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告杨雪萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取393元，由被告杨雪萍、张碧珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一六年十二月二十日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0802刑初1096号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人陈某，男，1992年3月29日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，无业，住福建省上杭县。因本案于2016年7月8日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年11月16日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。现在家。辩护人陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]1103号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月1日凌晨4时许，被告人陈某在龙岩市新罗区西城苏溪中巷38号三楼301房间内休息。同住的被害人童某回来后，二人发生口角，被告人陈某用水果刀捅伤被害人童某腹部。经龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定，被害人童某的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人陈某拨打“120”急救电话并将被害人送往龙岩市人民医院救治，随后拨打“110”电话报警并在人民医院一楼大厅等待公安机关传唤接受调查。2016年11月4日，在龙岩市新罗区刑事和解人民调解委员会的主持下，被告人陈某与被害人童某达成刑事和解协议，赔偿了被害人童某的经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人陈某及其辩护人在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过及情况说明，现场勘验检查工作记录、现场照片、情况说明，辨认笔录、辨认现场笔录，通话清单，扣押笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，调解协议书、收条、谅解书以及其他相关书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人陈某案发后能积极救治被害人，主动投案并如实供述其罪行，属自首，且与被害人达成和解协议、全部赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以减轻处罚，但被告人持凶器伤人，酌情予以从重处罚。被告人及其辩护人提出被告人系初犯，具有自首情节、积极救治被害人、赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，要求对被告人从宽处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送：水果刀一把，属作案工具，予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赖 海 波人民陪审员 马 军 胜人民陪审员 虞 金 星二〇一六年十二月十五日书 记 员 罗云(代)本案主要适用的法律：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2884号原告邵文，男，1962年3月3日出生，汉族。被告黎元晚，男，1959年3月26日出生，汉族，现下落不明。原告邵文诉被告黎元晚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按邵文撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十二月十六日书记员李强
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初17420号原告:沭阳县兴邦建筑工程有限公司,住所地沭阳县钱集镇青年北路。法定代表人：陈贯军，该公司执行董事。委托代理人：陈明，该公司员工。委托代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。被告:江苏金厦置业有限公司,住沭阳县沭城街道金地鑫城O区1A1B18、19号商铺。法定代表人：王军，该公司董事长。委托代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。原告沭阳县兴邦建筑工程有限公司诉被告江苏金厦置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告沭阳县兴邦建筑工程有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳县兴邦建筑工程有限公司撤回起诉。审 判 员  徐 品二〇一六年十二月三十日法官助理  胡潇潇书 记 员  王 巧书 记 员  陈诗雅
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1454号申请执行人凌忠，男，汉族，1974年6月12日出生，住成都市新都区，被执行人田禾，男，汉族，1968年7月15日出生，住成都市新都区。被执行人林运芳，女，汉族，1971年8月27日出生，住成都市新都区。申请执行人凌忠与被执行人田禾、林运芳民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田禾、林运芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凌忠于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年7月27日依法受理。该案在执行过程中，本院依法在（2015）新都执字第1154号案件中正对被执行人田禾的财产进行处置，待处置变现后申请人凌忠依法参与分配，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4426号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  张兴良执行员  何志坚执行员  孟铭原二〇一六年十二月二十七日书记员  刘荣状
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）��0822行审94号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人王冬根，主任。被申请执行人刘文平，男，汉族，住吉水县。被申请执行人戴志红，女，汉族，住址同上，系刘文平之妻。申请执行人县卫计委于2016年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年4月23日所作的吉卫计征决（2016）第101155号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘文平、戴志红征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第101155号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人刘文平、戴志红于2008年12月30日政策外生育一男孩。2016年4月20日申请执行人县卫计委向刘文平、戴志红送达了征收社会抚养费告���书。同月23日县卫计委作出刘文平、戴志红征收社会抚养费25900元，并于同日将吉卫计征决（2016）第101155号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘文平、戴志红。刘文平、戴志红收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘文平、戴志红自动履行义务。被申请执行人至今未履行。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人刘文平、戴志红所作出的吉卫计征决（2016）第101155号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫计委作出的���卫计征决（2016）第101155号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘文平、戴志红征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一六年十二月十六日书记员  聂连英
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4007号申请执行人：王积兰，女，汉族，1960年10月4日出生，住安徽省合肥市包河区，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地：安徽省合肥市东流路2号，组织机构代码证14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行王积兰与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4007号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月十七日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；······合议庭笔录时间：2016年12月17日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊宋建忠：本院在执行王积兰与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。朱毅：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。吴成莹：同意朱毅的意见本合议案件事实清楚、理由充分。宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4007号案件的执行。
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0625刑初239号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人李道奎，男，1956年6月16日出生于湖北省谷城县，汉族，乡村医生，高中文化程度，住谷城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月28日被谷城县森林公安局取保候审。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人李道奎犯滥伐林木罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人李道奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控：2015年11月，被告人李道奎以1500元典买王某承包的杉树156棵。2016年1月，李道奎持王某《林权证》在林业部门办理了4.3立方米林木采伐许可证。雇请李道金、董某等人进行采伐、打节后，分别销售给熊某1、杜某、程某300余节，获款12000余元。剩余37件被森林公安机关扣押。经对李道奎采伐现场测量，采伐杉树折合林木蓄积25.3285立方米。公诉机关认为，被告人李道奎违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李道奎对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年11月，被告人李道奎以人民币1500元典买了谷城县南河镇熊湾村1组村民王某承包的本组陈滩长洼处（小地名）杉树156棵。2016年1月8日，李道奎持王某《林权证》在谷城县林业主管部门办理了谷城县采字（2016）0108051号《林木采伐许可证》，许可采伐面积1公顷，采伐蓄积4.3立方米（出材量2.83立方米）。同年3月，李道奎分别雇请李道金（男，64岁，住南河镇汉峰村1组）、董某（男，53岁，住南河镇熊湾村1组）等人将上述所购买的杉树进行采伐、打节，搬运至公路边。同年5月李道奎分别销售给熊某1（男，42岁，住石花镇老君台村4组）、杜某（男，44岁，住石花镇平川村5组）、程某（男，68岁，住盛康镇庙子头村2组），共计300余节，获款12000余元。案发后，谷城县森林公安局扣押了未销售完的37件杉树。2016年6月21日，谷城县森林公安局对采伐现场进行了勘验。同月22日，谷城县林业调查规划设计队对李道奎所采伐迹地进行了勘验，李道奎所采伐杉树折合林木蓄积为25.3285立方米。另查明，2016年6月13日，谷城县森林公安局办案人员通过谷城县南河镇熊湾村民委员会联系被告人李道奎后，李道奎来到该村1组，如实地供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人王某证实，我于2010年承包了本村1组陈滩长洼处的山林，2015年11月，我在本组王家堡处遇到本镇汉峰村村民李道奎，李问我：长洼处山上的杉树卖不卖？我说：卖。在山上指了下典卖的杉树100余棵，水杉20余棵，价格1500元。我把《林权证》交给李道奎，由他办理《林木采伐许可证》。2、证人吴某证实，2016年4月下旬，谷城县南河镇汉峰村李道奎问我，有没有买树的？我说：认识石花一个叫杜三（杜某）的，听说他要树。我把他们引到杜三木材场，由他们谈的价，怎么谈的，我就搞不清了。3、证人田某证实，具体时间记不清了，今年上半年董某请我帮忙在王某山上转树，树转到董某家门上，断断续续转下来的，转树的有我、董某、熊某2，我们负责转树，工钱是李道奎给董某结算，董又给我们结算的。4、证人董某证实，2016年阴历2月份，汉峰村李道奎找我说：帮忙转点杉树。并叫我帮忙找几个人，我找到田某、熊某2。从2月17日开始，断断续续转到4月中旬，树是李道奎1500元买的王某的。5、证人龙某证实，2016年4月下旬，南河镇汉峰村李道奎给我打电话，请我的车给他拉点树。第二天下午，我把车开到李道奎家门前，由李引路，把车开到熊湾村，将树拉到庙子头，运费300元；第二天在老地方拉了一车到石花镇杜三处，卖了多少钱我不知道，二车一共给了运费700元。6、证人程某证实，2016年阴历3月中旬，本村村民熊国柱到我家说，他姑父李道奎有点杉树想卖，问我要不要？我说：先去看一下。随后，熊国柱骑摩托车带我到南河镇熊湾村1组一农户门前，当时李道奎也在堆树处，我看后说要。大约有一个月左右的一天晚上8点左右，李道奎请了一辆红色农用车将杉树送到我家门口，杉树共146件，我付给李道奎5500元钱。7、证人熊某1证实，2016年阴历4月中旬一天晚上，本县南河镇汉峰村二组村民李道奎打电话说他那有些杉树问我要不要，我说要。过了一星期左右的一天下午5点，李道奎请了一辆红色农用车拉了一车杉木，我选了24件，付给了李道奎1080元的杉木钱。8、证人杜某证实，2016年阴历4月中旬的一天上午，本镇陈家楼村村民吴成打电话问我说：南河有点杉树要不要？我说：要。过了两、三天，吴成介绍的南河镇汉峰村村民李道奎请了一辆农用车载了一车杉木到我的木材场（石花镇平川供销社院内），杉木200余件，我给李道奎杉木款2100元。9、采伐现场照片6张、谷城县森林公安局询问通知书、证明、扣押物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、谷城县采字（2016）0108051号《林木采伐许可证》、现场勘验笔录、现场勘验数据记录单、采伐林木蓄积计算的说明、采伐迹地林木蓄积计算表、采伐林木位置图等证实，2016年1月8日林业主管部门许可被告人李道奎采伐蓄积4.3立方米，李道奎实际采伐25.3285立方米。10、(2016)谷城社区矫正调字第107号调查评估意见书，证实被告人李道奎社区矫正环境较好，适宜社区矫正。11、破案经过、户籍证明、到案经过等均证实案件相关情况。12、被告人李道奎的供述和辩解。2016年7月22日下午4点多钟，熊某1打电话对我讲：说你们调查他买我树的事，他要我别说卖给他那么多，只说卖给他了20件，因他没有《木材经营许可证》。本院认为，被告人李道奎向林业主管部门申请采伐林木，经林业主管许可后，超许可面积滥伐林木，数量较大，违反了森林法的规定，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关起诉书中指控被告人李道奎所放杉树折合林木蓄积25.3285立方米。经庭审查明，李道奎以南河镇熊湾村村民王某的名义，向林业主管部门提出采伐申请。2016年1月8日，谷城县采字（2016）0108051号《林木采伐许可证》中，许可采伐蓄积4.3立方米，该许可面积应当从勘验所认定的25.3285立方米中扣减，故李道奎滥伐林木折合林木蓄积为21.0285立方米。李道奎在接到南河镇熊湾村民委员会的通知后，主动到该村接受办案人员的询问，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚，当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经考察，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告人李道奎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 平人民陪审员  郭军清人民陪审员  程建奇二〇一六年十二月十五日书 记 员  汤 珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106财保46号申请人：银川市西夏区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。负责人：马立新,该院院长。委托代理人：路勇，男，1966年10月7日出生，汉族，系该院职工，特别授权代理。被申请人：吴振英，男，1981年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请人银川市西夏区人民法院于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴振英所有的×××号轻型货车。申请人以其所有的×××号小型轿车为其财产保全提供担保。（保全标的：17000元）本院经审查认为，申请人银川市西夏区人民法院的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴振英所有的×××号轻型货车；二、冻结申请人银川市西夏区人民法院所有的×××号小型轿车的车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员刘根祥二0一六年十二月十六日书记员李乐附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新27民终676号上诉人（原审被告）：博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司。住所地博乐市赛里木湖路**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李林茂，该公司经理。委托诉讼代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被上诉人（原审原告）：博乐市唐孝勤陶粒切块厂。住所地博乐市红星电站南。负责人：唐孝勤，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：邢昌安，男，1977年12月20日出生，汉族，个体，住博乐市。电话：152XX****XX。原审被告：王凯圣，男，1986年11月26日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。电话：137XX****XX。原审被告：新疆益兴房地产开发有限责任公司。住所地博乐市青得里大街农兴市场*楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏传军，新疆爱博律师事务所律师。上诉人博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人博乐市唐孝勤陶粒切块厂、被上诉人邢昌安、原审被告王凯圣、原审被告新疆益兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司承担清偿责任的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初1864号民事判决；二、本案发回博乐市人民法院重审。上诉人博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费4254.04元予以退回。审 判 长 王 晓 雷代理审判员 杜   娟代理审判员 巴音其其克二〇一六年十二月八日书 记 员 申   疆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106财保47号申请人:韩凤莲，女，1957年12月10日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：张伟，女，1966年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请人韩凤莲于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张伟持有的宁夏崴骏车辆装备制造有限公司200万元人民币的股份。担保人张允晨以其所有的位于银川市××区号综合楼10号营业房为申请人的财产保全提供担保。（保全标的：200万元）本院经审查认为，申请人韩凤莲的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张伟持有的宁夏崴骏车辆装备制造有限公司200万元人民币的股份（保全标的：200万元）；二、查封担保人张允晨所有的位于银川市××区号综合楼10号营业房房屋及土地的产权产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长刘根祥审判员韩淑梅代理审判员姚金霞二0一六年十二月二十三日书记员李乐附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10809号原告：平度市鸿飞建筑有限责任公司。住所地：平度市明村镇马戈庄村。法定代表人：张金宝，总经理。被告：青岛天香花卉有限公司。住所地：平度市明村镇阎村。被告：平度市明村镇阎村村民委员会。住所地：平度市明村镇阎村。被告：青岛阎鑫实业总公司。住所地：平度市明村镇阎村。被告张伟波，男，1973年1月8日生，汉族，居民，住平度市。原告平度市鸿飞建筑有限责任公司与被告青岛天香花卉有限公司、被告平度市明村镇阎村村民委员会、被告青岛阎鑫实业总公司、被告张伟波建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告所诉被告青岛天香花卉有限公司、被告平度市明村镇阎村村民委员会、被告张伟波在邮寄送达时，均以迁移地址不明被退回，现原告不能提供两被告的确切地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法定》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告平度市鸿飞建筑有限责任公司的起诉。案件受理费4583元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐丛堂二〇一六年十二月十六日书记员  马世清
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初15213号原告：吴超，男，1992年7月21日生，汉族，住昆山市。被告：李翊豪，男，1991年10月19日生，汉族，住昆山市。被告：朱明晏，女，1990年11月24日生，汉族，住昆山市。以上两被告共同委托诉讼代理人：黎梦，江苏六典（上海）律师事务所律师。原告吴超诉被告李翊豪、朱明晏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴超撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴超承担。代理审判员  刘春香二〇一六年十二月二十日书 记 员  陆维豪
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1523民初192号原告：朱某某，男，住广东省陆河县，法定代理人：朱某甲，女，住广东省陆河县，委托诉讼代理人：杨某某，广东某某律师事务所律师。被告：朱某乙，男，住广东省陆河县，被告：朱某丙，男，住广东省陆河县，原告朱某某与被告朱某乙、朱某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  叶佐滔人民陪审员  方子永人民陪审员  叶鼎新二〇一六年十二月二十九日书 记 员  叶国超
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初768号原告：中国建设银行股份有限公司肥城支行,住所地肥城市上海路072号。负责人：陈军，职务行长。委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。被告：孙某，女，汉族，1986年4月5日出生，住肥城市，身份证号码×××4668。被告：王某，男，汉族，1984年4月7日出生，住山东省莘县，身份证号码×××8458。被告：泰安市润和置业有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：许振喜。原告中国建设银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城建行）与被告孙某、王某、泰安市润和置业有限公司（以下简称润和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城建行的委托诉讼代理人马成杰到庭参加了诉讼，被告孙某、王某、润和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肥城建行向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；2、被告孙某、王某、共同归还原告借款本金424371.11元及利息、复利、罚息、逾期利息；3、被告泰安市润和置业有限公司对被告孙某、王某、所负债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2013年4月22日，三被告与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定孙某、王某向原告借款450000元，贷款期限为240个月，由被告泰安市润和置业有限公司为孙某、王某的借款提供连带责任保证。原告按照约定发放贷款。现该笔借款已违约。被告泰安市润和置业有限公司作为连带责任保证人，对孙某、王某所负债务应承担连带清偿责任。被告孙某、王某、润和公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、对账单、委托代理合同、律师费发票。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2013年4月22日，被告孙某、王某、润和公司与原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份。合同约定，被告孙某、王某为购买润和公司开发的的领世逸居D幢1单元1-504号房产一处，首付199308元，余款45万元在原告肥城建行处办理贷款，借款期限自2013年4月22日至2033年4月22日，月利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调0％（该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次）；贷款采用等额本息还款法；如借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用或解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。保证方式为连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式）；不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，保证人不提出任何异议。该合同由原告肥城建行作为贷款人，被告孙某、王某作为借款人，被告润和公司作为保证人签名或加盖公章予以确认。2013年4月22日，原告肥城建行依合同约定将45万元支付至37001696308050152795账户，被告孙某、王某在借款人处签字确认。自2015年6月23日至庭审之日，被告孙某、王某连续17个月未还款，尚欠借款本金余额为424371.11元。另查明，被告孙某系被告王某之妻；原告为实现债权支付律师代理费23600元。本院认为，原告肥城建行与被告孙某、王某、润和公司签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告孙某、王某自借款之日至2016年12月1日，已累计拖欠17个月未正常还款，原告肥城建行按照合同约定要求被告孙某、王某共同归还借款本金424371.11元及利息，本院予以支持。原告要求的律师代理费的请过高，应当调整为17974元。被告润和公司作为保证人，自愿为被告孙某、王某在原告肥城建行的借款提供连带责任保证，对被告孙某、王某所负债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中国建设银行股份有限公司肥城支行与被告孙某、王某、泰安市润和置业有限公司于2013年4月22日签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告孙某、王某华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行借款本金424371.11元及利息（按借款合同约定利率计算方式计算）；三、被告孙某、王某自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司肥城支行律师代理费17974元；四、被告泰安市润和置业有限公司对上述第二、三项支付款项承担连带清偿责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7666元，由被告孙某、王某负担，被告泰安市润和置业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘秀荣审 判 员  湛 蕾代理审判员  张 波二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 立
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初8488号原告：巩义市华中冶金设备厂，住所地河南省巩义市石河道小东坡，组织机构代码70652246-8。投资人：李铮锋，该厂厂长。委托诉讼代理人（特别授权）：王志轩，男，该厂员工。被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人：刘大卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：（特别授权）万英杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：（特别授权）王馨仪，女，该公司员工。原告巩义市华中冶金设备厂（以下简称华中冶金厂）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华中冶金厂的投资人李铮锋及其委托诉讼代理人王志轩，被告重钢公司的委托诉讼代理人万英杰、王馨仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华中冶金厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款2315.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应主动轮、被动轮各12个，总货款10800元。合同签订后，原告按照约定向被告供货，并向其开具全额增值税专用发票，但被告仅支付货款8484.59元，尚欠2315.41元未付。后经原告多次催收，被告均未支付。被告重钢公司承认原告华中冶金厂提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告重庆钢铁股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告巩义市华中冶金设备厂货款2315.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  刘琳二〇一六年十二月六日书 记 员  葛颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初23726号原告：蔡信彬，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省资中县。被告：江苏省华建建设股份有限公司中山分公司，住所地中山市火炬开发区江陵路31号翠名居13幢5卡、12幢1卡。主要负责人：缪国枢。被告：李泽，男，1966年7月7日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告蔡信彬诉被告江苏省华建建设股份有限公司中山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，原告蔡信彬于2016年11月30日向本院申请追加李泽为被告。后原告蔡信彬于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡信彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告蔡信彬已预交），由原告蔡信彬负担。审判员  陈春华二〇一六年十二月十九日书记员  孙伟仁
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1309号原告王水泉，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。委托代理人罗术英（特别授权）,女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被告徐鹏，男，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。原告王水泉与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王水泉的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水泉诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县XXX村委会联系，称其需要租赁土地来种植。经被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼6组组长的尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金1107元，违约金329.77元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。被告徐鹏无答辩意见。经审理查明，2009年9月15日，大邑县XXX六组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告王水泉出租土地面积为1.23亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县王泗镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清；徐鹏付清所有租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）XXX六组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以1107元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止。以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《大邑县农村承包土地确权颁证核查表》，《协议》，《欠条》，大邑县XXX村民委员会出具的《情况说明》，大邑县XXX村民委员会、大邑县XXX第六村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。本院认为，大邑县XXX六组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告王水泉承包地1.23亩，经结算后尚欠原告王水泉租金1107元，有大邑县XXX六组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县XXX以及六组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金1107元，以土地租金1107元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告王水泉土地租金1107元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金1107元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  张洪平审 判 员  黄 岚人民陪审员  郑循泽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郭 旭
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初5294号原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住辽宁省沈阳市沈河区。原告石家庄某某公司与被告杨某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金24702.98元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2014年5月12日，借款金额39076.16元，借款期限18个月，还款起止日期2014年5月25日至2015年11月25日，首个还款日还款金额2546.31元，其余还款日还款金额2395.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2014年5月12日被告签署《某某专用账户协议》，载明某某专用账户为上海某某公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。三、合同签订后，2014年5月14日刘某依约出借款项39076.16元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2015年1月25日起逾期还款，截止到2015年11月25日尚欠借款本金24702.98元，利息1599.39元。四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金24702.98元，并支付利息（截止到2015年11月25日尚欠利息1599.39元，自2015年11月26日起至履行完毕之日止，以24702.98元为基数，按日万分之五计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和审 判 员  周文璟人民陪审员  李成学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高 康附：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初1304号原告尚昌银，男，，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。委托代理人罗术英（特别授权）,女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被告徐鹏，男，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。原告尚昌银与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告尚昌银的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚昌银诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县XXX村委会联系，称其需要租赁土地来种植。经被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼6组组长的尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金450元，违约金134.05元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。被告徐鹏无答辩意见。经审理查明，2009年9月15日，大邑县XXX六组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告尚昌银出租土地面积为0.5亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县王泗镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清；徐鹏付清所有租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号XXXX）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）XXX六组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以450元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止。以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《大邑县农村承包土地确权颁证核查表》，《协议》，《欠条》，大邑县XXX村民委员会出具的《情况说明》，大邑县XXX村民委员会、大邑县XXX第六村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。本院认为，大邑县XXX六组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告尚昌银承包地0.5亩，经结算后尚欠原告尚昌银租金450元，有大邑县XXX六组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县XXX以及六组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金450元，以土地租金450元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告尚昌银土地租金450元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金450元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  张洪平审 判 员  黄 岚人民陪审员  郑循泽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  方毛艳
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初928号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人黄某某，男，1984年7月9日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区,现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年4月5日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年4月8日转取保侯审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]842号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员林运茹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月1日23时许，被告人黄某某酒后无证驾驶一辆无车牌二轮摩托车，从漳州市芗城区江滨花园附近出发，沿元光路行驶，后行驶至芗城区元光北路与漳华路岔口路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液乙醇含量为187.43mg/100ml。另查明，2016年4月1日23时30分许，被告人黄某某被查获后，经公安机关传唤，其于同年4月2日到公安机关接受调查，公安机关立案侦查后对被告人黄某某解除传唤，后公安机关于同年4月4日通知其于4月5日到公安机关接受处理。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单，血样提取登记表及相关照片；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第273号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所司法闽辉跃司鉴【2016】属鉴字第Z61号司法鉴定意书；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场勘验情况分析报告，现场平面图、现场照片；驾驶证信息、情况说明、车辆照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；抓获经过；户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄某某在犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建竹二〇一六年十二月十六日书记员  吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执1621号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号，企业机构代表：67612759-7。法定负责人：罗长国，行长。被执行人唐光川，男，1983年4月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人周光琴，女，1985年07月08日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人蒋安贵，女，1965年06月09日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人蒋安贵,唐光川,周光琴借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初1410号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋安贵,唐光川,周光琴逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人周光琴、蒋安贵、唐光川其自有的财产状况经本院“四查”及全国法院“总对总”查询，其无银行存款，也无车辆和证券持有信息。唐光川所有的已在你单位贷款抵押的重庆大足区棠香街道XXX号的住房，蒋安贵所有的位于大足区龙水镇XXX号的厂房及其变压器已被本院查封，因周光琴、蒋安贵、唐光川拒绝履行生效法律文书确定的归还借款的义务，故本院决定对上述抵押房屋进行依法处置。现房屋正在进行司法评估处置过程中，目前尚未发现被执行人周光琴、蒋安贵、唐光川还有其他可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人蒋安贵,唐光川,周光琴借款合同纠纷（2016）渝0111执1621号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 李玉国二〇一六年十二月十四日书记员 何丽莉
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执751号申请执行人杨必阳，男，1987年7月11日出生，彝族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被执行人徐俊，男，1970年10月10日出生，汉族。贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。经常居住地金源达城市。本院在执行杨必阳与徐俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐俊外出去向不明，无银行存款，无工商、房屋和车辆登记。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执751号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 高 媛二〇一六年十二月一日书记员 甘建忠
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初5297号原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。被告侯某，男，汉族，某年某月某日出生，现住辽宁省沈阳市于洪区。原告石家庄某某公司与被告侯某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金56206.00元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2014年5月16日，借款金额69172.24元，借款期限24个月，还款起止日期2014年5月25日至2016年5月25日，首个还款日还款金额3450.56元，其余还款日还款金额3298.33元；付款方式为某某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2014年5月16日被告签署《某某专用账户协议》，载明某某专用账户为上海某某公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。三、合同签订后，2014年5月19日刘某依约出借款项69172.24元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年11月25日起逾期还款，截止到2016年5月25日尚欠借款本金56206.00元，利息6438.11元。四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告侯某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金56206.00元，并支付利息（截止到2016年5月25日尚欠利息6438.11元，自2016年5月26日起至履行完毕之日止，以56206.00元为基数，按日万分之五计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1205元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和审 判 员  周文璟人民陪审员  李成学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高 康附：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1012行审257号申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人高小兵，系该局局长。委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。被执行人扬州市江线电力器材有限公司，住所在江都区仙女镇横沟村。法定代表人王素萍。申请执行人扬州市江都区国土资源局于2016年11月21日向本院申请强制执行扬江国土［2016］罚字第42号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，于2016年4月21日对被执行人作出扬江国土［2016］罚字第42号行政处罚决定，处罚如下：1、责令扬州市江线电力器材有限公司自接到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用仙女镇横沟村九组的6500平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的厂房、办公楼和院墙等建筑物；2、罚款32500元；限扬州市江线电力器材有限公司自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款；到期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的［2016］罚字第42号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、对申请执行人申请强制执行的要求被执行人退还非法占用仙女镇横沟村九组的6500平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的厂房、办公楼和院墙等建筑物等执行事项，由扬州市江都区仙女镇人民政府组织实施；三、对申请执行人申请强制执行的要求被执行人罚款32500元到期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款的执行事项由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 俊审 判 员  朱继明人民陪审员  王 勤二〇一六年十二月二十日书 记 员  马振远
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢623号申请执行人张利民，会计。申请执行人宫中立，工人。被执行人张树青，农民。被执行人杨有江，教师。申请执行人张利民、宫中立与被执行人张树青、杨有江为借款合同纠纷一案，本院于2011年3月24日作出（2010）普民初字第3300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张树青、杨有江未按法律文书履行义务，申请执行人张利民、宫中立于2016年3月21日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，扣留被执行人杨有江工资16,000.00元已交付给二申请执行人。经查，被执行人张树青、杨有江银行无存款，无房产车辆登记，申请执行人张利民、宫中立未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人张树青、杨有江纳入失信名单。申请执行人张利民、宫中立同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）条、第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2010）普民初字第3300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新审判员 宋雪民二〇一六年十二月十五日书记员 刘天纬
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初8852号原告：河南省宏达炉业有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇工业苑光明路1号，组织机构代码70677488-4。法定代表人：李学彦，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：丁刚，河南世纪通律师事务所律师。被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。法定代表人：刘大卫，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王馨仪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：罗全坤，男，该公司工作人员。原告河南省宏达炉业有限公司与被告重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南省宏达炉业有限公司委托诉讼代理人丁刚、被告重庆钢铁股份有限公司委托诉讼代理人王馨仪、罗全坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省宏达炉业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款4834675.45元，并以所尚欠货款为基数从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付逾期付款损失，其中2015年7月1日至2015年12月31日的计算基数为4358577元，2016年1月1日至2016年6月30日的计算基数为4564674元，2016年7月1日起的计算基数为4834675.45元。事实和理由：自2011年11月开始，原、被告之间建立了买卖合同关系，由原告向被告供应货物，被告支付货款。合作期间，原告按约履行了供货义务，但被告长期拖欠货款，截止2016年9月，被告尚欠原告货款4834675.45元，其中，截止2015年6月30日应付款为4358577元，截止2015年12月31日应付款为4564674元，截止2016年6月30日应付款为4834675.45元。原告多次要求被告履行付款义务，均未果，被告的行为已严重损害原告的合法权益，请求法院判如所请。被告重庆钢铁股份有限公司承认原告所主张的事实，但认为双方合同中没有约定违约金，被告不应支付逾期付款损失，请求法院依法判决。本院认为，被告重庆钢铁股份有限公司承认原告河南省宏达炉业有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告欠付原告货款4834675.45元，且为应付货款，因此对原告请求依法判令被告立即支付货款4834675.45元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告以所欠货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，被告未及时支付货款，确实给被告造成了一定的损失，虽然原、被告双方没有约定逾期付款违约金，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告可以要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，但本院认为，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付逾期付款损失为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效后三日内支付原告河南省宏达炉业有限公司货款4834675.45元及逾期付款损失（该损失从2015年7月1日起以4358577元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2015年12月31日，从2016年1月1日起以4564674元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2016年6月30日，从2016年7月1日起以4834675.45元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至货款付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费52284元，减半收取为26142元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告重庆钢铁股份有限公司在履行上述义务时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谢葵二〇一六年十二月二十六日书记员  廖芮
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0181刑初630号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人牛海宽，男，1970年3月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。曾因犯盗窃罪于2006年7月31日被本院判处有期徒刑六个月；犯非法持有毒品罪于2008年1月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因贩卖毒品于2012年5月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人牛海宽犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人牛海宽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2016年7月3日11时30分左右，被告人牛海宽在巩义市康店镇市场街金好来超市门口，趁无人之机，将被害人郭某停放在路边白色大众轿车上的黑色女式双肩包盗走，后乘坐牛某驾驶的摩托车迅速离开，双肩包内有现金2600元等物。案发后，双肩包已追还被害人。上述事实，被告人牛海宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人牛某、蔡某的证言，扣押决定书、辨认笔录、户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛海宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。牛海宽在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。牛海宽归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人牛海宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年3月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）二、涉案赃款人民币二千六百元依法追回后发还被害人郭旭辉如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一六年十二月十六日书记员  韩笑语
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终3364号上诉人（原审被告）：李某1，女，汉族，1992年12月29日生，住商水县。委托诉讼代理人：李水上，男，汉族。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：李某2，女，汉族，1968年6月26日生，住址同上，系李某1之母。上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1990年8月24日生，住商水县。委托诉讼代理人：高烈，男，汉族，住商水县。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：王建国，男，汉族，1965年10月21日生，住商水县。代理权限：特别授权。上诉人李某1、李某2因与上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李某2、上诉人李某1的委托诉讼代理人李水上，上诉人王某的委托诉讼代理人王建国，高烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某2、李某1的上诉请求：1、请求改判一审判决第一项、第二项；2、王某承担上诉费。事实和理由：1、因王某过错致婚约解除，返还彩礼款应再减少10%-50%。2、一审判决认定双方同居时间有误，双方同居生活时间至少为6个月，导致返还彩礼款数额偏高。3、上诉人嫁妆金额应折抵彩礼款数。王某辩称，上诉人李某2、李某1的上诉理由依法不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人王某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判并依法改判；2、李某2、李某1承担诉讼费。事实和理由：1、一审判决应判决返还彩礼款96600元，而原审判决返还84000元不当，二审应予纠正，彩礼款138000中的18000元性质并非赠与性质，一审判决认定为赠与不当，二审应予纠正。李某1、李某2辩称，一审判决认定见面礼8000元及三金10000元系赠与性质正确，一审判决不予返还正确，应驳回王某的上诉请求。王某向一审法院起诉请求：依法判令二被告返还原告彩礼款10万元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年经人介绍与被告李某1确立恋爱关系，原告给付被告见面礼8000元、三金10000元，定亲礼80000元，同年7月4日被告李某1收到原告从化河乡农村信用社转款30000元。原告王某与被告李某1于2015年7月6日按农村风俗举行结婚仪式，当日给付被告上车礼10000元，被告李某12015年9月中旬回娘家居住至今。另查明，被告李某1个人财产有洗衣机、冰箱、壁挂式空调、联想牌电脑、电视机、饮水机各1台、新大洲本田摩托车1辆、棉被8条、太空被4条、毛毯1条、五件套6套、暖水瓶1个、茶盘1个、枕头套1对、凉鞋2双、单上衣4件、裤子4条、化妆品1套。一审法院认为，原告王某与被告李某1虽按农村风俗举办结婚仪式，但未依法办理结婚登记手续，双方未建立合法的夫妻关系，故本案争议的彩礼款应当返还。原告所称的见面礼8000元及三金10000元系赠与性质，被告可不予返还。被告共收受原告定亲礼80000元、上车礼10000元、从化河乡农村信用社转款30000元，共计120000元。原告王某与被告李某1于2015年7月6日同居生活至2015年9月中旬，共同生活不足3个月，被告李某1、李某2应酌情返还120000元彩礼款的70%为宜，计款84000元，被告李某1个人财产归李某1所有。判决，一、被告李某1、李某2返还原告王某彩礼款84000元；二、被告李某1个人财产归被告李某1所有；本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据婚姻法司法解释之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。经查，李某1与王某同居时间较短，一审法院根据双方共同生活时间，彩礼数额等因素确定返还彩礼款中的70%适当，二审法院予以支持。一审判决认定李某1个人财产事实清楚，判决归李某1所有于法有据。一审判决认定见面礼8000元及三金10000元系赠与并判决不予返还正确。综上，李某1、李某2、王某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由王某负担350元，李某1、李某2负担800元。本判决为终审判决。审判长 ：袁剑克审判员 ：谭国华审判员 ：张建松二〇一六年十二月七日书记员 王 子 宽
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤13刑申21号李锦明：你因犯聚众扰乱社会秩序罪，对惠东县人民法院作出的（2015）惠东法刑一初字第549号刑事判决书及本院（2016）粤13刑终字435号刑事裁定书不服，向本院提出申诉。主要理由是：1、（2015）惠东法刑一初字第549号以及（2016）粤13刑终字435号判决认定事实不清，适用法律错误。2、公诉方言辞故意，比如说第九条，针对申诉人李锦明的意见，描述手持凶器，镰刀是杀人了还是伤人了？公诉方从未提起开发商非法带了200来号社会人士到达现场，才造成村民拿镰刀防身，并没有伤人。3、公诉方扭曲事实，李彩亮、李锦明虽有拿镰刀，但没有和任何保安发生肢体上的接触，也不知道有一名保安被砍伤的事情，为什么被砍伤，如何砍伤？事实不清，属于欲加之罪。综上所述，申诉人请求人民法院查明本案事实并依法改判，维护各方当事人的合法权益。另外此案存在多方面问题，还请响应中央，响应ＸＸＸ书记从严治党，联系各部门监督严查整治。申诉请求：1、依法判决无罪释放。2、依法补偿受害人各方面损失。3、依法严查各执法部门涉案人员。经审查，申诉人李锦明以及原审被告人李彩亮积极参加聚众扰乱社会秩序的行为，致使砂场运输作业无法进行，情节严重，给砂场造成了严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。一、二审判决、裁定认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，申诉人要求撤销一审判决和二审裁定，没有新证据推翻一审判决和二审裁定，一、二审判决、裁定认定事实清楚，审判程序合法。申诉人提出的申诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。本院认为，申诉人李锦明对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法予以驳回。特此通知。二O一六年二O一六年十二月二十二日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确实有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违法法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0521民初1257号原告：沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会。法定代表人：刘沁峰，沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会主任。委托代理人：郭建明，沁水县嘉峰镇法律服务所法律工作者被告：王峰，男，1974年7月2日生，汉族，山西省沁水县人。委托代理人：宋桂琴，女，1973年4月21日生，汉族，山西省沁水县人。原告沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会（以下简称嘉峰���委）与被告王峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉峰村委的委托代理人郭建明、被告王峰委托代理人宋桂琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月13日，原、被告签订了《商贸房租赁合同》，约定被告租赁原告所有的沙河菜市场第32号商铺，租赁期间为一年。现租赁期间已届满，被告既不按约定续租，也不交还房屋，原告给被告发出书面通知后，被告仍拒绝交纳租金。原告多次交涉未果，只好诉至法院。现原告请求：1、判令被告向原告支付所欠租金共计10598元，并承担自2015年9月1日起至法院判决确定之日止按照每年商铺租金总额10%所应加收的滞纳金，终止租赁合同并限期搬离所租赁房屋；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、被告并未拒付租金，是因原告不��被告解决问题。租赁被告房屋的其他租户租金都降低了20%，但被告的租金并未下降；2、被告所租赁的房屋存在质量问题，影响正常使用，所以租不出去。正是因为房屋存在问题，所以被告才不交纳房租。经审理查明：2014年8月15日，原、被告签订了《商贸房租赁合同》，约定被告租赁原告嘉峰村委所有的沙河菜市场商铺房第32号，租赁期间从2014年9月1日起至2015年8月31日止，共一年，租金为10598元。合同同时约定，合同到期，如需续约，应提前两个月交清下次租金并签订租赁合同，否则按调后房屋租金总额的10%加收滞纳金。现租赁期间已届满，被告既未续租，也未交还房屋。上述事实，有当事人陈述，商贸房租赁合同在案证明，对其证明效力本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签���的《商贸房租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同约定的租赁期间现已届满，被告既未续约，也未交还房屋，原告依据合同约定要求被告交还房屋并支付逾期租金的诉讼请求本院予以支持。原、被告在合同中约定的滞纳金实际上是迟延履行的违约金，对原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会与被告王峰之间的商贸房租赁合同；二、被告王峰于本判决生效后立即搬离原告沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会所有的沙河菜市场商铺房第32号商铺；三、被告王峰于本判决生效后十五日内向原告沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会支付房屋租金10598元及违约金（违约金自2015年9月1日起，按房屋租金总额的10%，计算至本判决生效之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  李树真代理审判员  李凯凯人民陪审员  邢翠琴二〇一六年十二月十四日书 记 员  张绍栋附本判决书所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证���不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。=
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 判 决 书(2016)赣0902行初39号原告：吴永胜,男,汉族,1979年4月9日出生,住江西省丰城市,职业：个体工商户。被告：宜春市公安局交警支队，地址：宜春市袁州区文艺路12号。法定代表人：李凌，宜春市公安局交警支队支队长委托代理人：朱志浩，江西建成律师事务所律师。委托代理人：欧阳佳，宜春市公安局交警支队车管所科员。第三人：胡丽军，女，汉族，出生1987年12月21日，地址：江西省新余市渝水区。原告吴永胜不服被告宜春市公安局交警支队车辆转移登记一案，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理后，于2016年8月8日向被告宜春市公安局交警支队送达起送状副本及应诉通知书。因胡丽军与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知胡丽军为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告吴永胜，被告宜春市公安局交警支队的委托代理人朱志浩、欧阳佳到庭参加诉讼，第三人胡丽军经合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。2016年2月6日，原告吴永胜名下的赣Ｃ×××××奥迪轿车，在丰城交警大队车管所办理了车辆转移登记，过户到第三人胡丽军名下。原告诉称：丰城交警大队车管所在车主本人未到场、过户材料不齐全的情况下，将车辆过户到他人名下的行为，违反了车辆登记的相关规定，侵害了原告的财产权利。请求法院依法判定被告违规将原告车辆过户的行为无效，撤销被告的车辆转移登记的行为。原告没有向本院提供证据。被告宜春市公安局交警支队辩称：机动车属于动产，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，本案涉案车辆自原告吴永胜交付给现车主时，所有权即发生转移，原告吴永胜不是本案的适格原告。被告作出的行政登记行为程序合法。根据《机动车管理规定》第十九条，申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：1、现机动车所有人的身份证明；2、机动车所有权转移的证明；3、机动车登记证书；4、机动车行驶证；本案涉案的机动车现所有人向被告提交了现所有人的身份证、二手车销售发票、机动车登记证书、机动车行驶证并交验了涉案车辆，符合转移登记的规定。故被告在本案中行政登记程序合法请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宜春市公安局交警支队为证明其主张，向本院提供的证据如下：1、赣Ｃ×××××小车行驶证；2、机动车转移登记申请表；3、胡丽军身份证明；4、涉案车辆小车相片、机动车临时号牌工本费票据；5、机动车业务委托书2份，6、二手车交易发票；7、机动车查验记录。证明目的：现机动车所有人胡丽军提交了赣Ｃ×××××小车行驶证原件，发证日期为2016年2月5日，并向被告下属车辆管理所提交转移登记申请，被告作出的转移登记程序合法。原告对证据1的真实性、合法性没有异议，但对其证明目的有异议，认为证明机动车的所有人应当是吴永胜。对证据2、3、4、5、6、7号证据的真实性有异议，认为机动车所有人应当是吴永胜，不是胡丽军，自己没有申请转移登记；胡丽军办理的任何事情自己都不知情，胡丽军没有权利申请办理转移登记。至于2016年2月6日丰城市金鑫二手车汽车交易市场有限公司的二手车发票，原告表示对此也不知情。原告对证据1的真实性、合法性没有异议，本院对该证据予以确认，对证据2、3、4、5，7因为是车辆现所有人提供的身份证明和车检的证明等，本院对此予以确认。对证据6因为是第三人提供的二手车市场开出的二手车交易发票，原告没有提出其是虚假的证据，本院对其真实性、合法性不做认证，仅对其关联性予以确认。第三人胡丽军没有发表陈述意见也未向本院提供证据，仅在开庭后提供其向新升贷公司购车的付款凭证一张。经审理查明：原告吴永胜因向他人借款，将其所有的赣Ｃ×××××奥迪小车抵押给新升贷公司，2016年2月5日，第三人胡丽军在宜春新升贷公司花130000元购得该小轿车。2016年2月6日，第三人胡丽军拿到丰城市金鑫二手汽车交易市场有限公司的二手车销售发票一张。同日，第三人胡丽军委托聂新国到被告宜春市公安局交警支队丰城交警大队车管所办理车辆转移登记业务。聂新国提供了车辆原车主和现车主的身份证复印件、委托书、车辆行驶证、二手车销售发票机动车登记证书、机动车原号牌、机动车查验记录表等资料。代理人提供的资料符合机动车办理流程，丰城交警大队车管所为其办理了机动车转移登记。2016年3月25日，原告吴永胜不服丰城交警大队车管所的车辆转移登记行为，向江西省丰城市人民法院提起行政诉讼，要求撤销该车辆转移登记行为。由于丰城交警大队不是适格的被告，原告吴永胜于2016年4月5日申请撤诉，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告宜春市公安局交警支队将原告名下机动车进行转移登记的行政行为违法，并撤销该转移登记行为。本院认为：该案中原告吴永胜应当通过民事诉讼先确认其与第三人胡丽军的车辆买卖行为是否合法有效，被告宜春市公安局交警支队所属的丰城市车管所在办理车辆转移登记中没有义务对车辆买卖是否合法有效进行确认。依据《中华人民共和国机动车管理规定》第十九条的规定，申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：1、现机动车所有人的身份证明；2、机动车所有权转移的证明；3、机动车登记证书；4、机动车行驶证。本案涉案的机动车经过二手车交易，依照规定中所指的现机动车所有人在本案中就应该是第三人胡丽军。第三人胡丽军在向被告申请办理过户登记时，按规定提交了现所有人的身份证、二手车销售发票、机动车登记证书、机动车行驶证并交验了涉案车辆，符合转移登记的规定。被告宜春市公安局交警支队为其办理转移登记的行为程序合法，未违反法律规定。原告吴永胜如认为新升贷公司擅自处分了抵押的财产，侵犯其合法权益，应另案起诉。原告吴永胜认为被告宜春市公安局交警支队办理车辆转移登记行为违法，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：驳回原告吴永胜的诉讼请求。案件受理费50元由原告吴永胜承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院(在递交之日起七日内，预交上诉案件受理费，汇款至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理。)。审判长 李 葵审判员 李向忠审判员 袁 军二〇一六年十二月二十日书记员 胡楠杰
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1322刑初528号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人张可可，男，1991年4月13日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。因犯盗窃罪于2010年6月24日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元。因犯盗窃罪于2013年10月25日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2014年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被萧县公安局刑事拘留，同年7月20日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由箫县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]524号起诉书指控被告人张可可犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人张可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：（一）2016年6月1日晚上，被告人张可可到萧县龙城镇东环路杨某经营的“星星套装门”店铺，撬开卷帘门进入店内，未盗得财物后离开。（二）2016年6月2日晚上，被告人张可可到萧县龙城镇东环路刘某经营的“惠民杂品”店，撬开卷帘门进入店内，窃取约人民币约400元及数包香烟。（三）2016年6月4日晚上，被告人张可可到萧县鹏程中学西侧黄某经营的“丝丝秀”理发店，撬开卷帘门进入店内，盗得人民币数十元。（四）2016年6月4日晚上，被告人张可可到萧县鹏程中学西侧李某经营的“苏格兰风”理发店，撬开卷帘门进入店内，窃取人民币若干元。（五）2016年6月5日晚上，被告人张可可到萧县龙城镇东环路张某经营的“昌欣地板”店，撬开卷帘门进入店内，未盗得财物后离开。（六）2016年6月7日晚上，被告人张可可到萧县龙城镇淮海路东段龙湖公园西侧连某经营的“志成水族生活馆”店，撬开卷帘门进入店内，盗得人民币800余元及水晶吊坠数颗。（七）2016年6月16日晚上，被告人张可可到萧县龙城镇商贸城东头陈某某经营的“一剪钟情”理发店，撬开卷帘门进入店内，盗得人民币数十元。公诉机关认为被告人张可可的行为构成盗窃罪。在部分犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定惩处。被告人张可可当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：（一）2016年6月1日晚上，被告人张可可到萧县龙城镇东环路杨某经营的“星星套装门”店铺，撬开卷帘门进入店内，未盗得财物后离开。（二）2016年6月2日晚上，被告人张可可到萧县龙城镇东环路刘某经营的“惠民杂品”店，撬开卷帘门进入店内，窃取人民币400余元及数包香烟。（三）2016年6月4日晚上，被告人张可可到萧县鹏程中学西侧黄某经营的“丝丝秀”理发店，撬开卷帘门进入店内，盗得人民币数十元。（四）2016年6月4日晚上，被告人张可可到萧县鹏程中学西侧李某经营的“苏格兰风”理发店，撬开卷帘门进入店内，窃取人民币若干元。（五）2016年6月5日晚上，被告人张可可到萧县龙城镇东环路张某经营的“昌欣地板”店，撬开卷帘门进入店内，未盗得财物后离开。（六）2016年6月7日晚上，被告人张可可到萧县龙城镇淮海路东段龙湖公园西侧连某经营的“志成水族生活馆”店，撬开卷帘门进入店内，盗得人民币800余元及水晶吊坠数颗。（七）2016年6月16日晚上，被告人张可可到萧县龙城镇商贸城东头陈某某经营的“一剪钟情”理发店，撬开卷帘门进入店内，盗得人民币数十元。上述事实，被告人张可可在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、（2010）新刑二初字第0062号《江苏省新沂市人民法院刑事判决书》、（2013）新刑二初字第00385号《安徽省萧县人民法院刑事判决书》，证人梁某、袁某的证言，被害人连某、杨某、黄某等人的陈述，被告人张可可的供述及萧县公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张可可以非法占有为目的，多次釆取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，萧县人民检察院指控被告人张可可犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张可可归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白。且其在部分犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。但被告人张可可在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人张可可犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张可可犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2018年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张可可的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩冬丽二〇一六年十二月二十二日书记员  周东艳附有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。