贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初731号原告:吴天芬，女，1936年2月29日生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告：潘某1，男，2001年1月15日生，汉族，农民，农民，住四川省古蔺县。原告：潘某2，男，2002年9月15日生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告：潘某3，男，2002年9月15日生，汉族，农民，住四川省古蔺县。潘某1、潘某2、潘某3法定代理人：吴天芬，系祖孙关系。四原告委托诉讼代理人：潘应明,男,1970年12月11日生,汉族,住四川省古蔺县，原告吴天芬之子。被告：李勇，男，1974年4月14日生，彝族，住赫章县。被告：詹永和，男，1952年4月19日生，汉族，住四川省中江县。被告：蒋勇，男，1968年2月22日生，汉族，住四川省中江县。被告：贺白成，男，1967年5月12日生，汉族，住中江县。被告：李明玉，男，1965年7月10日生，汉族，住重庆市江津区。被告：熊恩武，男，1967年1月1日生，汉族，住重庆市江津区。原告吴天芬、潘某1、潘某2、潘某3诉被告李勇、詹永和、蒋勇、贺白成、李明玉、熊恩武生命权纠纷一案，四原告曾于2008年4月22日向本院提起诉讼，请求依法判令六被告支付因工伤亡赔偿金、因工伤亡丧葬事业费、被抚养人生活费、精神抚慰金赔偿金、亲属办理丧葬费、诉讼费、误工费，同年8月25日本院作出（2008）黔赫民初字第123号民事判决。原告吴天芬、潘某1、潘某2、潘某3不服该判决，向贵州省毕节地区中级人民法院提起上诉，贵州省毕节地区中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）黔毕民终字第73号民事裁定，将该案发回本院重审。2009年5月11日本院重新立案后，于同年6月因无法联系当事人送达诉讼文书。2010年2月4日经本院审判委员会讨论决定中止审理本案。2011年5月25日原告委托代理人尹学明向本院申请本案恢复诉讼。2011年7月21日经本院审判委员会讨论决定恢复本案审理。在重审期间原告委托代理人尹学明于2011年12月30日代表原告申请撤诉，本院于2011年12月31日作出裁定，准许原告吴天芬、潘某1、潘某2、潘某3撤回起诉。2016年4月11日原告吴天芬、潘某1、潘某2、潘某3又再次向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴天芬、潘某1、潘某2、潘某3共同委托的诉讼代理人潘应明到庭参加诉讼。被告李勇、詹永和、蒋勇、贺白成、李明玉、熊恩武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告吴天芬、潘某1、潘某2、潘某3向本院提出诉讼请求：1、由六被告连带赔偿四原告家属因工死亡的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、生活抚恤金共计1035611.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告根据赫章县人民法院（2008）黔赫刑初字第50号刑事判决书、（2008）黔赫民初字第123号民事判决书和毕节地区中级人民法院（2009）黔毕民终字第73号民事裁定书的事实法律依据。依照2011年12月31日赫章县人民法院（2009）黔赫民初字第126号民事裁定书，准许四原告撤诉后依照新的法律规定重新起诉，根据《人身损害赔偿解释》第17、18条相关规定及贵州省2016年人身损害赔偿标准，潘应均丧葬费19264.00元（3210.67元／月×6个月），死亡赔偿金862260.00元（按采矿业标准43113元／月×20年），潘某1、潘某2、潘某3抚养费194347.00元（4740.18元／年×41年），吴天芬抚养费4740.00元（4740.18元／年×5年÷5兄妹），精神抚慰金100000.00元，共计1180611.00元，除已支付费用145000.00元，依法再赔偿1035611.00元。被告蒋勇辩称：一、原告要求无理。根据赫章县人民法院（2008）黔赫刑初字第50号刑事判决书、（2008）黔赫民初字第123号民事判决书，案件已审理终结。依据人身损害赔偿解释第三十五条之规定，相关赔偿标准按2007年的赔偿标准计算，因此，被告支付原告方赔偿金及相关费用共计145000.00元是合理合法支付完毕的。二、请求法院保护公民的民事权利并不予支持。根据毕节地区中级人民法院（2009）黔毕民终字第73号民事裁定书和2011年12月31日赫章县人民法院（2009）黔赫民初字第126号民事裁定书。原告方已撤诉，时隔四年之久，已经超过诉讼时效。三、赔偿协议、抚养协议以及相关收据已于2007年上交在赫章县人民法院，没有新的证据。四、孩子抚养是双方达成协议，并签字生效，后来是原告违约在先，不断提起诉讼，同时被告已被追究刑事责任，因此拒绝支付抚养费。被告李明玉、熊恩武辩称：一、根据赫章县人民法院（2008）黔赫刑初字第50号刑事判决书、（2008）黔赫民初字第123号民事判决书，案件于2008年审理终结。依据人身损害赔偿解释第三十五条之规定，相关赔偿标准按受诉法院所在地上一年度（2007）的赔偿标准计算，因此，被告支付原告赔偿金、抚恤金等相关费用共计145000.00元是合理合法支付到位的。原告按2016年赔偿标准计算是无理的诉讼请求。二、根据毕节地区中级人民法院（2009）黔毕民终字第73号民事裁定书和2011年12月31日赫章县人民法院（2009）黔赫民初字第126号民事裁定书。原告方于2011年12月31日自愿撤诉，时隔四年之久，原告的起诉已超过法律保护期，因此原告的诉讼请求不应得到法院支持。三、双方赔偿协议及相关收据已于2007年上交在赫章县人民法院，没有新的证据。被告贺白成辩称（异议）：一、原告吴天芬等人起诉我赔偿死者潘应均丧葬费、精神抚慰金及死亡赔偿金已超过诉讼时效，应依法不予保护。首先，2007年我与李勇、詹永和、蒋勇、李明玉、熊恩武已向死者家属赔偿145000.00元，双方达成协议签字，并实际已支付，该协议应受法律保护。二、现吴天芬等人认为该协议无效，并重新提起民事诉讼，不属于法律规定的受理条件。三、我与李勇、詹永和、蒋勇、李明玉、熊思武等在2007年因重大责任事故一案已受相应刑事处分，因此，不应该再对吴天芬等人民事部分再作赔偿。综上，原告的起诉无事实和法律依据，我作为被告依法应当不承担赔偿责任。被告李勇、詹永和未作答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人人进行了证据质证。原告提供的本院（2008）黔赫民初字50号刑事判决书、（2008）黔赫民初字123号民事判决书、2009）黔赫民初字123号民事裁定书，毕节市中级人民（2009）黔毕民终字73号民事裁定书，属于生效法律文书，予以确认。原告提供的2011年、2012年起诉、快递回单、申诉材料五份及证据清单，不符合证据要求，不予采信；汇款单，可以证明原告预交了公告费，予以采信。本院审理认定事实如下：被告李勇系赫章达依乡海马村大地组村民。2006年被告李勇在自家旁边开一口非法小煤窑，同年7月被告李勇将该小煤窑承包给被告詹永和、蒋勇、李明玉、熊恩武、贺白成等人开采。同年10月16日上午8时30分许，绞车工人胡世金下水抽水，接着工人潘应明、潘应彬、潘应均、胡良富、龙八、骆国正等便下小煤窑采煤，潘应均先拖出第一车煤，接着工人胡良富跟着拖出一车煤，在胡良富转回去拖煤时，潘应均拖着第二车煤到煤窑巷道龙坡处准备打铃拉煤时，龙八在清理巷道，见要拉煤就吊在巷道木的横梁上，此时，胡世金见积水已干，就去关闸刀，闸刀跳火引起瓦斯燃烧，将工人潘应均烧死，龙八和胡世金被烧伤。事故发生后于同年10月17日，贺白成、詹永和、蒋勇、李明玉、熊恩武与潘应均亲属潘应明、潘应彬达成协议，协议约定由承包方贺白成、詹永和、蒋勇、李明玉、熊恩武一次性赔偿死者家属150000.00元，同时每年支付6600.00元抚养费至孩子18周岁（潘某1、潘某2、潘某3三个孩子抚养费、定于每年六月底支付）。后约定先支付90000.00元，余下的60000.00元定于2016年12月30日前付清。2006年10月18日、2007年1月2日、2007年1月9日共计支付死者家属145000.00元。2016年4月11日原告吴天芬、潘某1、潘某2、潘某3再次向本院提起诉讼，请求六被告连带赔偿因潘应均死亡的丧葬费、死亡赔偿金、抚养费（吴天芬、潘某1、潘某2、潘某3）、精神抚慰金共计1180611.00元，扣除已支付费用145000.00元，依法再赔偿1035611.00元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律效力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”第一百三十五条：“向人民法院请求请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”首先，本案中死者家属与被告贺白成、詹永和、蒋勇、李明玉、熊恩武就民事赔偿签订协议，是双方当事人真实意思表示，且所达成赔偿额并不低于当时受诉法院人身损害的赔偿标准，协议约定的内容已大部分履行。因此，当时死者家属与被告贺百成、詹永和、蒋勇、李明玉、熊恩武签订民事赔偿协议属于合法有效。协议对双方当事人具有法律效力，双方理应按协议全面履行自己的义务。其次，针对本案原告再次提起的诉讼，被告李明玉、熊恩武、蒋勇以书面答辩状的形式提出诉讼时效抗辩。经审查，2011年12月30日原告提出撤诉申请，本院于2011年12月31日作出裁定准许原告撤回起诉至2016年4月11日原告重新向本院提起诉讼，原告虽称其一直在向有关部门反映，但未提供有力证据加以佐证，其请求时间已超过了当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。综上，原告于2016年4月11日重新提起诉讼，要求六被告按2016年新的赔偿标准连带赔偿各种损失的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴天芬、潘某1、潘某2、潘某3的诉讼请求。案件受理费5478.00元，予以免交；公告费600.00元，由原告吴天芬、潘某1、潘某2、潘某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  罗 园人民陪审员  夏祖明人民陪审员  游明学二〇一六年十二月十二日书 记 员  向 龙