上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2206号原告：上海市宝山区宝龙钢管租赁经营部，经营场所上海市宝山区场中路XXX号XXX区XXX号房。经营者：郭飞銮，男，汉族，1974年4月18日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区山亭乡西埔口村坑口45-2号。委托代理人：许斌，职员。被告：上海金鹿建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄如轩，总经理。委托代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。第三人：祝美祖，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍地上海市外青松公路XXX弄XXX号。委托代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。第三人：蒋新江，男，1981年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴县马鞍镇皋合居委会17-1号。原告上海市宝山区宝龙钢管租赁经营部(以下简称宝龙经营部)与被告上海金鹿建设(集团)有限公司(以下简称金鹿公司)、第三人祝美祖、蒋新江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告宝龙经营部的委托代理人许斌、被告金鹿公司和第三人祝美祖的共同委托代理人丁书洪到庭参加诉讼，第三人蒋新江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝龙经营部向本院提出诉讼请求：1、祝美祖、蒋新江共同归还原告钢管93,858.6米、扣件63,614只、10公分套管1,300只、20公分套管180只、30公分套管500只，若无法归还，则折价赔偿762,103.6元；2、祝美祖、蒋新江共同支付原告租金802,266.46元(自2014年10月21日计算至2016年7月1日)；3、祝美祖、蒋新江共同支付原告租金(从2016年7月2日起按每日1266元计算至判决生效之日止)；4、金鹿公司对祝美祖、蒋新江的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月20日，原、被告签订了《建筑设备租赁合同》一份，合同约定：被告为承建上海墙特节能材料有限公司厂房之需要，向原告租赁钢管、扣件、套管；租赁数量以发货单为准；租赁期限为2014年10月20日至2015年8月31日，并约定了租赁物租金单价及缺失赔损条款。2015年5月下旬，涉案工程完工，被告仅退还了部分租赁物。后原告与被告交涉，被告称其脚手架搭建项目是发包给蒋新江个人的，钢管、扣件缺失与其无关。庭审中，原告宝龙经营部补充称，原告签订涉案租赁合同时认为蒋新江系涉案工地负责人，对蒋新江使用虚假公章签订合同的事实不知情，租赁物均送到涉案工地，原告履行合同后，蒋新江未付分文租金。2015年，原告因蒋新江失踪寻至被告处，被告对公章的真实性予以否认，后原告应被告要求拉回了部分租赁物。被告金鹿公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、被告承建涉案工程，该工程由祝美祖整体挂靠经营，祝美祖将其中脚手架项目分包给了蒋新江，由蒋新江向第三方租赁所需钢管等用于工程建设，工程款由祝美祖与蒋新江进行结算。2、被告、祝美祖从未与原告有合同关系，也从未授权蒋新江与原告进行脚手架租赁，涉案租赁合同所盖的项目章系蒋新江私刻，与被告无关。庭审中，被告金鹿公司又辩称：1、被告与原告没有合同关系，被告对钢管等租赁物系原告所有的事实不知情。2、被告作为施工方将脚手架项目分包给了蒋新江控制的上海誉向脚手架有限公司(以下简称誉向公司)。3、蒋新江的行为不构成表见代理，原告要求被告承担连带责任的依据不足。4、被告垫付的鉴定费应由原告承担。第三人祝美祖述称：祝美祖是被告工地授权代表以及项目管理人之一，其在工地的职责是安全管理和成本核算控制，有一定的权限为被告选择相应的分包方，祝美祖与原告不存在合同关系，祝美祖的行为系职务行为，不应承担任何责任。被告与祝美祖对租赁事宜不知情，无法归还租赁物。本案与被告及祝美祖无关。原告宝龙经营部就其主张向本院提交了以下证据材料，被告金鹿公司及第三人祝美祖发表了质证意见：证据1、2014年1月20日签订的《建筑设备租赁合同》，证明原告将钢管等物租赁给被告用于其承建的工地。被告金鹿公司对真实性不予认可，认为合同上的项目章系蒋新江私刻，蒋新江不是被告职员或授权人员，只是分包方誉向公司的实际控制人，对被告及祝美祖均不产生法律效力。证据2、发货单和归还单，发货单证明租赁物的数量，归还单证明归还的数量，原告根据数量及涉案租赁合同上的单价计算损失和租金组成。被告金鹿公司认为发货单签收人是蒋新江和张建荣等人，非被告职员或授权人员，归还单是的签字人是蒋新江的配偶黄丹，被告及祝美祖对此均不知情。3、原告制作的结算单4张，是原告根据合同约定进行的结算，前2张由蒋新江签字确认。被告金鹿公司对真实性无法确认，认为与被告、祝美祖无关。4、照片一组，证明工程现场概况和施工人员名单。被告金鹿公司对真实性予以认可，但认为工程概况中工作人员名单上没有蒋新江及祝美祖，被告确认涉案工地使用了原告出租的钢管等租赁物。被告金鹿公司就其主张向本院提交了以下证据材料，原告宝龙公司及第三人祝美祖发表了质证意见：证据1、2014年5月20日祝美祖代表被告、蒋新江代表誉向公司签订的《工程分包协议书》，工程是民惠佳苑三期脚手架搭建工程，证明被告与誉向公司发生业务的操作模式，本案中因工程量小，被告未与誉向公司签订分包协议书。原告认为与本案无关。证据2、誉向公司的工商公示信息，证明该公司法定代表人是黄丹，股东是黄丹和蒋新江，两人是夫妻关系。原告对真实性无异议，但认为与本案无关，本案中被告未与祝美祖、誉向公司签订过合同，故没有必要追加誉向公司为第三人参加诉讼。证据3、鉴定费发票，证明鉴定费用12,000元，已由被告支付给了鉴定机构，应由原告承担。原告对真实性没有异议，认为应依法处理。第三人祝美祖对原告宝龙经营部提交的证据的质证意见与被告金鹿公司一致，对被告金鹿公司提交的证据均无异议。第三人祝美祖未向本院提交证据材料。第三人蒋新江未作答辩，且未向本院提交证据材料。本院经审理查明：(一)2014年10月20日，蒋新江以金鹿公司的名义(租用单位，乙方)与原告(出租单位，甲方)签订了《建筑设备租赁合同》一份，合同约定：因乙方承建的上海墙特节能材料有限公司新建厂房工程所需，向甲方租赁钢管、扣件、10～30公分套管；钢管租费为每米0.01元/天、扣件租费为每只0.005元/天、10～30公分套管租费为每个0.005元/天；租赁品种、规格、数量以乙方签收的提货单为准；租借日期自2014年10月20日至2015年8月31日，如需延长合同应在合同到期后十五天内重新办理续租手续；租费每月按实际租借数量结算一次，甲方开出结算单十天之内付清款项，逾期每天加收2%的违约金，连续三个月不支付租费的，甲方可以解除合同；钢管缺损每米按市场价赔偿，扣件每只按市场价赔偿，缺扣件螺丝每套赔偿0.55元，扣件每只收清理上油费0.1元，袋子0.4元/条，装卸车费每吨10元；租赁物由甲方送达乙方工地，由乙方委托收货人蒋新江或张建荣签字生效，乙方收货人在发货单上签字视为无异议等权利义务内容。该租赁合同中的租用单位抬头写为“上海金鹿建设(集团)有限公司”，租用单位的合同落款处加盖了“上海金鹿建设(集团)有限公司上海墙特节能材料有限公司新建厂房工程项目部”印章，蒋新江在经办人一栏签字确认。2014年10月21日至12月6日期间，原告陆续租出钢管共计106,518.1米、扣件共计71,100只、10公分套管共计1,300只、20公分套管共计180只、30公分套管共计500只，蒋新江或张建荣等人在发货单上签字确认。2015年5月16日至5月21日期间，黄丹等人将租赁的钢管12,659.5米、扣件7,486只陆续归还给了原告。2015年1月28日，原告出具结算单，租用日期为2014年10月21日至2015年1月31日，租费共计117,179.45元，其他费用12,908.65元，合计130,088.1元，蒋新江在落款处签字确认。2015年4月14日，原告出具结算单，租用日期为同年2月1日至3月31日，租费共计84,404.28元，蒋新江在落款处签字确认。原告后又单方制作了租用日期分别为同年4月1日至4月30日、租费为42,917.43元的结算单以及租用日期为同年5月1日至5月22日、租费为30,634.91元的结算单。(二)金鹿公司承建了上海墙特节能材料有限公司新建厂房工程。审理中，金鹿公司先是辩称涉案工程由祝美祖整体挂靠，祝美祖将其中的脚手架工程分包给了蒋新江，后又辩称祝美祖系作为被告的工地授权代表将脚手架项目分包给了蒋新江控制的誉向公司，未签订书面分包协议，工程款按照每平方米建筑面积40元计算，现已结清。(三)蒋新江与黄丹为夫妻关系。誉向公司成立于2008年3月18日，公司类型为有限责任公司，法定代表人为黄丹，股东为黄丹、蒋新江。审理中，金鹿公司申请对原告提交的《建筑设备租赁合同》上加盖的“上海金鹿建设(集团)有限公司上海墙特节能材料有限公司新建厂房工程项目部”印文进行鉴定。本院根据被告的申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心于2016年1月19日出具了司鉴中心[2015]技鉴字第1405号鉴定意见书，鉴定意见为“检材上落款处和骑缝处留有的内容为‘上海金鹿建设(集团)有限公司上海墙特节能材料有限公司新建厂房工程项目部’印文与样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印形成。”对上述鉴定意见，原告、金鹿公司均无异议。本院认为，本案的案由为建筑设备租赁合同纠纷，各方当事人对涉案租赁物被租用于金鹿公司所承建的上海墙特节能材料有限公司新建厂房工程无异议，本案的争议焦点为：蒋新江是否构成表见代理，金鹿公司、祝美祖是否应承担相应责任。本案中，蒋新江未经金鹿公司授权、使用虚假的金鹿公司项目章、以金鹿公司的名义与原告签订涉案租赁合同的行为，系无权代理行为。根据法律规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。根据原告的陈述，涉案租赁合同签订地点在原告处，没有证据表明签约时原告向蒋新江核实了身份及授权情况，结合原告提交的涉案工地对外公示信息中也没有蒋新江的名字，本院认为，原告未尽到审慎义务，非善意无过失，不符合表见代理的构成要件。根据相关法律规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，金鹿公司对蒋新江的无权代理行为不予追认，该无权代理行为对金鹿公司不发生效力，应由行为人蒋新江承担责任。关于原告主张祝美祖为共同责任主体，金鹿公司为连带责任主体，本院认为，本案系建筑设备租赁合同，非建设工程施工合同，根据合同相对性原则，无论涉案工程的发包方系金鹿公司还是祝美祖，均不因此成为涉案租赁合同的责任主体，原告的上述主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院认为，原告与蒋新江之间的建筑设备租赁合同法律关系合法有效，依法应予保护。蒋新江租赁原告设备后理应按约及时向原告归还全部租赁物，并支付相应租金。根据涉案租赁合同约定，租借日期自2014年10月20日起至2015年8月31日止，租费每月按实际租借数量结算，自开出结算单十天之内付清，逾期每天加收2%的违约金。蒋新江至今未归还全部租赁物，亦未支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。经核对发货单、归还单、结算单，2014年10月21日至2015年8月31日期间，蒋新江尚欠原告租金415,966.88元未付，尚欠原告钢管93,858.6米、扣件63,614只、10公分套管1,300只、20公分套管180只、30公分套管500只未归还。原告现要求蒋新江归还上述租赁物并支付相应租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。若蒋新江不能全部或部分履行上述租赁物的归还义务，应当赔偿原告相应的货物损失。关于租赁物损失的计算标准，根据涉案租赁合同约定，钢管缺损每米按市场价赔偿，扣件每只按市场价赔偿，故本院认为，不能归还部分租赁物的货物损失应以判决确定的蒋新江归还之日相对应的租赁物的市场价格计算。关于原告要求蒋新江支付自2015年9月1日起至判决生效之日止的租金，结合原告在庭审中的陈述，本院认为属违约金性质，鉴于合同约定的违约金计算标准过高，原告主动调低违约金计算标准，主张按照1,266元/日计算，与法不悖，本院予以支持。第三人蒋新江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、第三人蒋新江于本判决生效之日起十日内归还原告上海市宝山区宝龙钢管租赁经营部钢管93,858.6米、扣件63,614只、10公分套管1,300只、20公分套管180只、30公分套管500只；若逾期不能归还，则应赔偿原告上海市宝山区宝龙钢管租赁经营部不能归还部分租赁物对应的货物损失(货物损失以本判决确定的第三人蒋新江归还之日的市场价格计算)；二、第三人蒋新江于本判决生效之日起十日内支付原告上海市宝山区宝龙钢管租赁经营部自2014年10月21日起至2015年8月31日止的租金415,966.88元；三、第三人蒋新江于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市宝山区宝龙钢管租赁经营部自2015年9月1日起至判决书生效之日止按每日1,266元计算的违约金；四、对原告上海市宝山区宝龙钢管租赁经营部的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为14,251元、公告费为560元、鉴定费为12,000元，合计为26,811元，由第三人蒋新江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  姜玉芳人民陪审员  马燕侠二〇一六年十二月十六日书 记 员  胡鹤飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。