wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初3069号原告：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地：正定县常山东路**。法定代表人：姜方敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：段中瑶，该公司职员。被告：胡某军，男，1976年7月7日生，汉族，住正定县。被告：曹某宇，女，1976年9月1日生，汉族，住正定县。被告：胡某飞，男，1987年9月24日生，汉族，住正定县。被告：鲍某娟，女，1987年8月15日生，汉族，住正定县。原告正定恒升村镇银行股份有限公司与被告胡某军、曹某宇、胡某飞、鲍某娟为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段中瑶到庭参加诉讼。被告胡某军、曹某宇、胡某飞、鲍某娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡某军向原告清偿贷款本金200000元及截止2016年7月19日利息27348.48元，以及至实际清偿之日止的利息和罚息，被告曹某宇、胡某飞、鲍某娟承担连带保证担保责任；2.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告胡某军向原告正定恒升村镇银行股份有限公司申请借款，并于2015年3月31日双方签订“个人保证借款合同”（合同号：6861120150000155）。合同约定：被告胡某军从原告处借款20万元，借款期限自2015年3月30日至2016年3月29日，按月付息，月利率9.9‰，到期还本。被告胡某飞为被告胡某军借款提供连带保证担保。同时按合同注明事项约定违约责任。2015年4月1日原告向被告胡某军提供了借款20万元，同日双方签署了借款借据。被告胡某军借款至今已逾期3个多月，经多次与被告沟通、催收，被告拒绝支付本金及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《夫妻共同债务承诺书》、借款借据、分户明细对账单、结婚证等证据。四被告未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告与被告胡某军、胡某飞于2015年3月31日签订了《个人保证借款合同》（合同号：6861120150000155号），被告胡某军为借款人，被告胡某飞为保证人，合同约定2016年3月29日借款期限届满，借款期内贷款利率月利率9.9‰计付，贷款逾期的罚息利率为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。借款合同签订后，原告于2015年4月2日如额发放贷款200000元，依约履行了合同义务。贷款到期后起至2016年7月19日，被告胡某军并未依约如额返还贷款及利息，尚欠原告本金及利息合计227348.48元。被告胡某军与曹某宇系夫妻、胡某飞与鲍某娟系夫妻，被告曹某宇与原告签订《夫妻共同债务承诺书》，承诺当被告胡某军不能偿还贷款本金、利息、违约金等到期债务时，原告有权直接从被告曹某宇账户中扣收相应款项以清偿债务。被告鲍某娟与原告签订《夫妻共同债务承诺书》，承诺当被告胡某飞不能偿还贷款本金、利息、违约金等到期担保债务时，原告有权直接从被告鲍某娟账户中扣收相应款项以清偿债务。以上事实有庭审笔录、《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《夫妻共同债务承诺书》、借款借据、分户明细对账单、结婚证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告胡某军签订了《个人保证借款合同》，双方应当按照合同约定切实履行各自的义务。合同签订以后，原告依约如额发放了贷款，但自2016年3月29日还款期届满之日至今，被告胡某军仍未依约如额归还所欠贷款。《合同法》规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，被告胡某军应当按照合同约定履行义务，依约返还借款，并按照约定支付逾期利息。原告主张双方在合同中约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某飞与原告签订了《个人保证借款合同》，为被告胡某军的贷款债务提供担保，《担保法》规定，“连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，依合同约定，被告胡某飞应对被告胡某军所欠原告贷款本金、利息及罚息的债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告曹某宇与胡某军系夫妻、鲍某娟与胡某飞系夫妻，且均与原告签订《夫妻共同债务承诺书》，因此被告曹某宇就胡某军所欠原告债务应负共同清偿责任，被告鲍某娟应对被告胡某飞所负担保债务承担连带责任。被告胡某军、曹某宇、胡某飞、鲍某娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定。判决如下：一、被告胡某军、曹某宇返还原告贷款本金200000元，截止2016年7月19日的利息27348.48元，本息合计227348.48元，并自2016年7月20日起至还清贷款日，以本金200000元为基数，向原告支付逾期利息，利率按贷款期内月利率9.9‰加收50%，按14.85‰计付。限判决生效后十日内履行。二、被告胡某飞、鲍某娟对上述债务承担连带保证责任。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，减半收取计2355元，由被告胡某军、曹某宇、胡某飞、鲍某娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝宏海二〇一六年十二月二十九日书记员  胡娅坤
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0104执2186号之一 申请执行人黄建锋，男，汉族，1982年5月23日出生,住重庆市忠县。 被执行人黄燕，男，汉族，1983年10月7日出生,住成都市锦江区。 被执行人周继江，男，汉族，1986年11月29日出生,住四川省长宁县。 本院在执行黄建锋与黄燕、周继江借款合同纠纷一案中，依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 萌 审判员 刘 娟 审判员 陈正梁 二〇一六年十二月三十日 书记员 杨 珍
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审397号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街**三川大厦**。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。被执行人于德刚，女，1969年10月30日出生，汉族，农民，住，住辽宁省普兰店市/div>申请执行人普兰店市国土资源局2016年12月27日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对于德刚为行政处罚一案于2016年6月27日作出的普国土资监罚字［2016］第3018号行政处罚决定。本院于2016年12月27日受案后，依法对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第3018号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年6月27日将普国土资监罚字［2016］第3018号行政处罚决定书送达了被执行人于德刚，并交代了起诉期限为六个月。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第3018号行政处罚决定，应待该决定生效后申请执行，不能剥夺行政相对人的诉权。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内”。最高人民法院第一百二十五条规定：“依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算”。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达……，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第3018号行政处罚决定后，于2016年6月27日送达了行政相对人，行政相对人的起诉届满期限为2016年12月27日，申请执行人应在2016年12月27日以后申请执行，2016年12月27日向本院申请执行普国土资监罚字［2016］第3018号行政处罚决定，该处罚决定尚未生效，不符合法律规定的申请期限。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条条第一款第（二）项、第（六）项、第二款之规定，裁定如下：对普兰店市国土资源局申请执行普国土资监罚字［2016］第3018号行政处罚决定，本院不予受理。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲跃二〇一六年十二月二十八日书记员  程楠
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执1023号申请执行人刘纯祥，男，汉族。被执行人祝万春，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月22日作出的（2016）云0125民初1940号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云0125民初1940号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王忠良二〇一六年十二月二十日书记员  贺楚仁
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执579号之一申请执行人姚芬，女。申请执行人陆正东，男。被执行人李加华，男。被执行人李朝仙，女。被执行人李瑞，女。申请执行人姚芬、陆正东与被执行人李加华、李朝仙、李瑞婚姻家庭纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的(2015)昆民二终字第1792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚芬、陆正东于2016年7月4日向本院申请执行。本案执行标的为支付人民币15000元，案件受理费420元，执行费131.3元。在执行过程中，已在车管部门对被执行人李加华名下的车辆进行了查封，但未能实际控制该车辆，而被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执579号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现有其他财产可供执行或条件具备时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长 宋庭彬审判员李雪飞审判员杨建新二〇一六年十二月二十日书记员 刘             伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终777号上诉人（原审被告）：肖少平，男，汉族，1965年12月5日出生，住嵩明县。上诉人（原审被告）：孙菊芬，女，汉族，1965年11月24日出生，住住嵩明县。被上诉人（原审原告）：罗国碧，女，汉族，1973年3月9日出生，身份证登记住址为云南省昆明市嵩明县。上诉人肖少平、孙菊芬因民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2016）云0127民初1823号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人肖少平、孙菊芬上诉称，上诉人的经常居住地在昆明市官渡区，上诉人早已在此居住一年以上，请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人罗国碧未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人因民间借贷纠纷提起诉讼，上诉人的住所地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权。另，上诉人认为其经常住所地在昆明市官渡区的主张，因其未提交证据予以证实，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十二月二十二日法官助理李湘云书记员叶刚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2396号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷某。委托诉讼代理人：孙亮。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某某1。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某某2。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某某3。一审被告：黄某某。再审申请人殷某因与被申请人王某、陈某某1、陈某某2、陈某某3、一审被告黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷某申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.本案前一次运送树苗费用300元，7、8个人加两辆拖拉机参与，每人分得30元。此次殷某让黄某某找人将树苗从公路边运送到承包地，总费用300元，因陈允成刚开始运树苗即受伤进医院,一辆拖拉机在陈允成受伤后即离开，故参与运树苗的人每人分得60元。一、二审认定运送树苗每人“半天30元，一天60元”错误。2.根据《高处作业分级》规定，距离坠落高度基准面2米或2米以上有可能坠落的高度进行的作业才属高处作业。陈允成在1米高平板卡车上卸货，不属于高空作业，技术含量亦不高，风险不大，陈允成作为有劳动能力的成年人，能防范一般人身损害危险，故殷某没有法定义务为陈允成提供安全和劳动保护措施，陈允成受伤系自身不小心或自身疾病造成。3.陈允成受伤经手术治疗回家疗养，后又两次住院治疗，死亡系内脏器官衰竭导致，但具体原因未经鉴定，证据灭失，陈允成亲属应承担举证不能的后果。4.陈允成受伤是其自身疾病和重大过错造成，殷某不应承担相关赔偿费用。5.陈允成与他人一起卸树苗，一次性与殷某结账，人员不固定，总费用300元确定，故陈允成与殷某系承揽关系。（二）二审法院未通知殷某参加庭审即作出判决，剥夺了殷某的辩论权利。（三）一审程序违法。1.陈允成第一次起诉时法院未收诉讼费即开庭审理，且一审独任审判未在3个月内审结案件，直到2014年9月15日才裁定准许撤诉。2.一审违背了一事不再理原则。殷某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院审查查明：(一)一审庭审中，殷某陈述，这是第二次卸树苗，第一次树苗的钱是黄某某给薛金权，薛金权当时就给他们了，每人30元。第一次卸树苗死者也参加的，两次相隔近一个月。（二）2011年8月18日陈允成的出院记录载明，患者因瘫痪后全身多处严重溃烂二月余，收住入院；出院时一般情况极差，精神极度萎靡，唤之不应。（三）二审法院依据殷某上诉状载明住址，用传票传唤其开庭，信件被以地址欠祥为由退回。本院经审查认为，陈允成等人临时性为殷某从汽车上卸运树苗至承包田中，由殷某支付报酬，无论支付报酬方式系按时间还是劳动量，只是支付形式不同而已，因为殷某卸运树苗的人是临时性组成，殷某无证据证明双方形成合意由陈允成等人共同承揽卸树苗任务，故一、二审认定殷某与陈允成形成劳务关系，并无不当。殷某认为按照《高处作业分级》GB3608—2008规定，在离地面2米及以上处作业才算高处作业，本案中陈允成从卡车上卸树苗不算高处作业，其没有必要采取安全和劳动保护措施。因殷某作为接受劳务者应尽到必要的安全注意义务，为提供劳务者提供相应的安全保障，不仅限于高处作业才需要提供安全保障，而是对于可能发生的事故均需要尽安全注意义务，且陈允成在卸树苗中不慎从汽车上跌落受伤，无证据证明陈允成故意所为或因自身疾病导致，殷某应当承担过错责任，一、二审酌定殷某承担55%赔偿责任并无不当。殷某认为陈允成死亡后未经尸检，无法确定死因，其亲属要求赔偿举证不能，因殷某受伤后被送至医院住院治疗，经医治无效后死亡，有相关诊断证明、出、入院记录及检查单、医药费发票等予以证实，且殷某对陈允成死亡原因有怀疑，未申请对其治疗的相关凭据及所用药物进行鉴定，故一、二审认定殷某发生事故后经医治无效死亡，判决殷某依据其过错承担赔偿责任并无不当。二审法院已按照殷某上诉状载明的地址，以法院专递方式向其邮寄送达开庭传票，该文书被退回，文书退回之日视为送达之日，其未能参加二审开庭，不属于驳夺殷某辩论权的情形。陈允成死亡前起诉要求殷某赔偿各项费用，后一审法院裁定准许其撤回起诉，陈允成死亡后其亲属再次起诉要求殷某赔偿，不属于一事不再理。殷某认为陈允成第一次起诉时法院未收取诉讼费即开庭审理，且一审独任审判未在3个月内审结案件，直到2014年9月15日才裁定准许撤诉，一审程序违法，此不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的当事人申请再审事由，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷某的再审申请。审判长 陈 勤审判员 张贞伟审判员 成荣海二〇一六年十二月二十九日书记员 章芳芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1599号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该行行长。委托代理人郭健豪，胥如艳，该公司员工。被告代康阳，男，1984年3月30日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被告王登友，女，1962年10月10日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告代康阳、王登友金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4838元，退还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。审 判 长  陶红审 判 员  罗欣人民陪审员  陈峰二〇一六年十二月七日书 记 员  王兰
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3124刑初224号公诉机关陇川县人民检察院。被告人余某某，男，1975年10月14日生，汉族。因涉嫌非法经营罪，于2016年9月9日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2016年9月27日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人余某某犯非法经营罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人雷敏、杨安娜出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月9日，被告人余某某在未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证的情况下，驾驶车辆运输缅甸产70mmKABAUNG卷烟650条和国产94mmXinXing卷烟100条，途经陇川县腾陇公路军民桥段时被查获。经鉴定查获的卷烟750条价值共计人民币128350元。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人余某某的行为已构成非法经营罪。被告人余某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2016年9月9日，被告人余某某在未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证的情况下，驾驶皮卡车非法运输70mm“KABAUNG”牌卷烟650条和94mm“XinXing”牌卷烟100条，从瑞丽市前往盈江县，当日4时30分许途经陇川县腾陇公路军民桥段时被查获。经鉴定，查获的卷烟750条价值共计人民币128350元。上述事实有经法庭质证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人余某某的身份情况。2、查获经过。证实2016年9月9日，民警在腾陇公路军民桥路段公开查缉，当日4时30分，在对余某某驾驶的皮卡车进行检查时，从车内查获15件香烟的情况。3、检查（勘验）笔录、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实民警从余某某驾驶的皮卡车内查获70mm“KABAUNG”牌卷烟650条、94mm“XinXing”牌卷烟100条，并对上述物品进行了扣押。4、价格认定结论书。证实经认定，查获的70mm“KABAUNG”牌卷烟650条，价值人民币124150元，94mm“XinXing”牌卷烟100条，价值人民币4200元。5、陇川县烟草专卖局证明。证实被告人余某某未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证。6、被告人供述。被告人余某某供述了其在未办理烟草经营、运输许可凭证的情况下，从瑞丽购买了650条卡崩卷烟和100条新兴卷烟，驾驶其皮卡车准备运输至盈江的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人余某某未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖品准运证而运输卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某到案后如实供述其犯罪事实，本院在量刑时对其从轻处罚，同时，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，本院认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人余某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的70mm“KABAUNG”牌卷烟650条和94mm“XinXing”牌卷烟100条依法予以没收,扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  邹有林审判员  罗永宁二〇一六年十二月二十六日书记员  吴兴香
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第01900－2号原告：范亚彬，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：张金龙，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：侯顺利，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳市益恒建材销售有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇腰田庄北侧。负责人：张金龙，经理。被告：卢明胜，男，1960年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告范亚彬诉被告张金龙、侯顺利、阜阳市益恒建材销售有限公司、卢明胜民间借贷纠纷一案中，原告范亚彬于2016年12月12日以被告张金龙被限制人身自由为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范亚彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范亚彬承担。审 判 长  张莉娜人民陪审员  李 娟人民陪审员  赵友坤二〇一六年十二月十二日书 记 员  董方方
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初658号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人卢胜群，男，满族，1984年2月23日出生于黑龙江省五常市，中专文化，户籍地黑龙江省五常市。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月4日被监视居住。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]582号起诉书指控被告人卢胜群犯故意毁坏财物罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人卢胜群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年6月22日22时许，被告人卢胜群在哈尔滨市道外区北十九道街与被害人李某因合伙做生意账目问题发生口角并厮打后，李某乘坐其黑Ａ×××××号尼桑天籁车离开时，卢胜群遂驾驶黑Ａ×××××号丰田坦途皮卡车追赶李乘坐的车辆，并在途中先后三次在哈尔滨市道外区滨江街等地故意撞击李某所乘车辆，致使其车辆严重受损。经哈尔滨市道外区发展改革局鉴定，车辆损失价值人民币29976.50元。案发后卢胜群主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人卢胜群的行为构成故意毁坏财物罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人卢胜群在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人卢胜群的供述、被害人李某的陈述、证人杨某、任某、廖某、朱某、卢某的证言、辨认笔录、损坏车辆的价格鉴定结论书、和解协议书、谅解书、现场勘查笔录、案发现场图及照片、情况说明、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢胜群故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。卢胜群犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑卢胜群的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良的影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人卢胜群犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令江二〇一六年十二月二日书记员  王明月
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初4180号原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地景洪市宣慰大道100号。主要负责人：方国庆，职务行长。委托诉讼代理人：岩说，男，中国农业银行股份有限公司景洪市支行客户经理。被告：岩洪，男，1971年4月16日出生，傣族，住景洪市。被告：岩应，男，1982年3月4日出生，傣族，住景洪市。被告：岩叫，男，1969年4月18日出生，傣族，住景洪市。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告岩洪、岩应、岩叫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。案件受理费786元，减半收取计393元，由中国农业银行股份有限公司西双版纳分行负担。审判员 曾  二〇一六年十二月十九日书记员 岩叫
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2501号 上诉人（原审原告）饶思碧，女，汉族，1975年7月9日出生，住贵州省金沙县。 委托代理人（特别授权）赖辉，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）周真祥，曾用名周印，男，1972年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）周睿，男，1977年10月5日出生，汉族，住毕节市七星关区。 周真祥、周睿的委托代理人（特别授权）汪应红，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）吉庆云，女，1973年2月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系周真祥之妻。 被上诉人（原审被告）段习远，女，1980年11月25日出生，汉族，户籍地：贵州省毕节市七星关区。 上诉人饶思碧因与被上诉人周真祥、吉庆云、周睿、段习远民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初523号民事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费10200元，退回上诉人饶思碧。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 代理审判员  代 珊 二〇一六年十二月一日 书 记 员  胡 欢
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆非执字第29-1号申请执行人杨荣文，男，汉族1967年8月14日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人李发坤，男，汉族，1953年1月3日出生，住云南省昆明市。被执行人李秀华，男，汉族，1965年5月22日出生，住云南省考生们呈贡区。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2014年10月29日作出的昆仲调[2014]43号调解书，我院于2015年1月27日受理的杨荣文申请执行李发坤、李秀华（2015）昆非执字第29号一案并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，该案被执行人已录入失信被执行人名单，对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股权等进行查控，对被执行人李发坤在昆明团结乾润花卉有限公司30%的股权进行保全查封,现因被执行人的财产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆非执字第29号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙人民陪审员  杨丽华人民陪审员  朱跃红二〇一七年××月××日书 记 员  陈婷婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初5021号 原告：安徽路安州工程建设有限公司,住所地安徽省六安市人民路**,统一社会信用代码913415001529821701。 法定代表人：刘明文，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄方军,安徽徽安律师事务所律师。 被告：刘正胜,男,1966年1月5日出生,汉族,六安市金安区人，个体建筑户，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨子田，六安市路通法律咨询服务有限公司员工。 原告安徽路安州工程建设有限公司与被告刘正胜追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告安徽路安州工程建设有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽路安州工程建设有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽路安州工程建设有限公司撤诉。 案件受理费14830元，减半收取计7415元，由原告安徽路安州工程建设有限公司负担。 （本页无正文）。 审判员  祁卫东 二〇一六年十二月二十九日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22949号罪犯章国友，男,1966年6月30日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2008）临中刑初字第10号刑事判决,以被告人章国友犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人陈芒根等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月二十七日以（2008）云高刑终字第430号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第746号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑两年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯章国友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯章国友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯章国友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯章国友减去有期徒一年(刑期自2011年5月10日起至2026年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初4812号 原告:李道龙,男,1964年6月17日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：陈爱威，江苏品迈律师事务所律师。 被告:马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：刘作新，该公司董事长。 原告李道龙与被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司（简称盛鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道龙及其委托代理人陈爱威、被告法定代表人刘作新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李道龙向本院提出诉讼请求：1、盛鑫源公司立即偿付所欠货款3285286.38元，其他欠款4673684元，合计7958970.38元；2、盛鑫源公司承担本案诉讼费用。 事实与理由：李道龙长期向盛鑫源公司供应各类石料。2016年1月7日，双方经对账达成协议确认：盛鑫源公司尚欠李道龙2015年1月至10月期间的石料款3285286.38元，其他欠款（借款、租赁费）4673684元，合计7958970.38元。李道龙多次催要未果，以致成讼。 盛鑫源公司辩称：欠款7958970.38元属实，但目前经济困难，请求延期付款。 本院经审理认定事实与李道龙陈述的事实相一致。 本院认为：李道龙与盛鑫源公司之间存在合法的债务关系。双方经对账，盛鑫源公司尚欠李道龙7958970.38元，事实清楚，李道龙要求盛鑫源公司清偿7958970.38元债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 被告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告李道龙7958970.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费33756元（已减半收取），由盛鑫源公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇一六年十二月九日 书记员 杨翠翠
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0731民初1379号 原告：姜振伟，男，1979年11月26日生，汉族，居民，住涿鹿县。 被告：孟海林，男，1988年5月8日生，回族，住涿鹿县。 原告姜振伟与被告孟海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜振伟到庭参加诉讼，被告孟海林经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 姜振伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款115000元并负担本案的保全费。事实和理由：被告以种种理由多次向原告借款，2015年1月16日，被告向原告借款5000元；2015年2月17日，被告向原告借款10000元；2015年3月20日，被告向原告借款15000元；2015年3月25日，被告向原告借款10000元；2015年5月12日，被告向原告借款25000元（被告以其位于汪堡村平房四间、院落一处做抵押）；2015年7月1日，被告向原告借款5000元；2015年8月14日，被告向原告借款10000元，以上借款未约定还款期限。2015年10月7日，被告向原告借款10000元，约定借款期限自2015年10月7日至2015年12月7日；2015年11月18日，被告向原告借款5000元，约定借款期限自2015年11月8日至2016年1月18日；2015年11月29日，被告向原告借款20000元，约定借款期限自2015年11月29日至2015年12月9日。被告共计向原告借款115000元，借款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还借款。 孟海林在法定期限内未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《借据》10份，以证实被告向原告借款的事实。被告未到庭，无质证意见，该借条具备证据的客观性、合法性、关联性，均具有证据效力。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下:被告以购买大货车与办理贷款手续为由，于2015年1月16日，向原告借款5000元；2015年2月17日，被告向原告借款10000元；2015年3月20日，被告向原告借款15000元；2015年3月25日，被告向原告借款10000元；2015年5月12日，被告向原告借款25000元，被告以其所有的位于汪源屯村的平房四间及院落一处做抵押；2015年7月1日，被告向原告借款5000元；2015年8月14日，被告向原告借款10000元。以上七笔借款未约定还款期限。2015年10月7日，被告向原告借款10000元，借款期限自2015年10月7日至2015年12月7日止；2015年11月18日，被告向原告借款5000元，借款期限自2015年11月18日至2016年1月18日止；2015年11月29日，被告向原告借款20000元，借款期限自2015年11月29日至2015年12月9日止。被告为原告出具《借据》10份，以上借据均约定：如到期未还清，被告按本金的10%赔偿原告。被告共计向原告借款115000元。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告一直未偿还。 本院认为，一、原告姜振伟借给被告孟海林115000元，被告孟海林在收到借款后，原告姜振伟与被告孟海林形成合法的借贷关系，应受法律保护。2015年10月7日、2015年11月18日、2015年11月29日三笔借款约定还款期限，现还款期限已过，原告多次索要，被告应及时返还原告借款；其余七笔借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告经催要未还款，属于违约，也应及时返还借款。二、原告要求被告负担保全费，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，对原告姜振伟要求被告孟海林返还借款本金115000元、负担保全费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第六十二条第四款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟海林于本判决生效后三日内返还原告姜振伟借款本金115000元。 二、保全费1020元由被告孟海林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告孟海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  王建彬 人民陪审员  渠春军 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  任学斌 附：法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1406号之一申请执行人刘裕松，男，汉族，1988年8月19日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人云南上基房地产开发有限责任公司。法定代表人马罗矶，董事长。申请执行人刘裕松与被执行人云南上基房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2015年11月11日作出的（2015）云高民一终字第326号民事调解书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市安宁市人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1406号执行案件指定由昆明市安宁市人民法院执行。昆明市安宁市人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月十九日书记员  李 艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初7821号原告：崔宏，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：林秋曲，广东国晖律师事务所律师。被告：田丽莉，女，1979年6月17日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区，原告崔宏与被告田丽莉排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔宏的委托诉讼代理人林秋曲到庭参加诉讼。田丽莉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔宏向本院提出诉讼请求：1、田丽莉立即搬离南粤明珠B-32A号房屋，停止侵害崔宏对房屋的合法权益；2、田丽莉支付占用房屋期间的使用费，从2014年1月起至退出之日止，暂计至2016年6月的金额为240000元；3、田丽莉赔偿崔宏在外租房的经济损失63596元；4、全部诉讼费用由田丽莉承担。事实和理由：崔宏与田丽莉于2013年10月23日协议离婚。《离婚协议》中约定南粤明珠B-32A号房屋归崔宏所有。2014年，田丽莉强行搬入该房屋居住。崔宏多次劝离未果，只能在外租房。田丽莉未答辩。经审理查明：位于深圳市××××与创业路交汇处的南粤明珠（又名“海洋之心”）B-32A号房屋的建筑面积为103.45平方米，该房屋所有权于2004年3月12日登记至崔宏名下。2005年1月10日，崔宏与田丽莉登记结婚。2013年10月23日，双方登记离婚。《离婚协议》第三条第2款约定：“房屋：现位于深圳市南山区××与创业路交汇处××明珠Ｂ-32Ａ……现居住的房屋是男方婚前财产归男方所有。”2016年6月15日，田丽莉向本院提起诉讼（案号为（2016）粤0305民初6855号），请求判令其与崔宏的儿子崔智涵的抚养权归其享有，且崔宏一次性支付十年的抚养费180万元。在该案中，田丽莉主张，离婚后其与孩子一直生活在南粤明珠B-32A号房屋；崔宏主张，离婚后孩子一直随其生活在南粤明珠B-32A号房屋，田丽莉的母亲于2014年来深照顾女儿，崔宏让老人顺便帮忙照看孩子，故田丽莉搬回该房屋居住。本案审理过程中，崔宏为证明其在外租房的经济损失，提交了两份房屋租赁合同和加盖壹间公寓客服中心印章的入住证明，未提交其支付租金的证据。崔宏为证明其在起诉前曾请求田丽莉搬离南粤明珠B-32A号房屋，提交了盖有粤海街道名海社区工作站印章的书面证明和盖有广东天地元律师事务所印章的书面证明等证据。以上事实，有《离婚协议》、离婚证、书面证明、租赁合同、入住证明、（2016）粤0305民初6855号民事判决书等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，双方的《离婚协议》已约定南粤明珠B-32A号房屋归崔宏所有，即崔宏对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。田丽莉作为非所有权人，离婚后长期在该房屋中居住，现崔宏请求其搬离，符合法律规定，本院予以支持。根据崔宏在（2016）粤0305民初6855号案件中的主张，田丽莉在离婚后搬回涉案房屋居住是得到崔宏同意的。而在本案中崔宏主张田丽莉系强行搬入并占有该房屋，与其在（2016）粤0305民初6855号案件中的主张相互矛盾，且无充分证据证明，故本院不予采信。崔宏主张其在本案起诉前曾请求田丽莉搬离涉案房屋，但其提交的证据不足以证明该主张，故本院不予采信。本案起诉状副本于2016年7月18日送达田丽莉，即崔宏请求田丽莉搬离涉案房屋的意思表示于该日到达对方，田丽莉未在此后的合理期限内搬离，其继续占有、使用涉案房屋的行为已构成侵权，其应向崔宏赔偿经济损失。涉案房屋系崔宏自用住房，未用于出租营利，田丽莉的侵权行为给崔宏造成的损失应为崔宏另行租赁房屋居住而产生的额外租金。崔宏提交的证据未证明其实际支出的租金数额，故本院酌定以深圳市房屋租赁管理办公室发布的同期涉案房屋的指导租金作为损失计算标准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田丽莉应于本判决生效之日起十日内搬离南粤明珠B-32A号房屋；二、被告田丽莉应于本判决生效之日起十日内向原告崔宏赔偿损失（按照同期南粤明珠房屋租赁指导租金，从2016年7月18日起计至被告田丽莉搬离上述房屋之日止）；三、驳回原告崔宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904.5元，由原告负担2699.5元，被告负担205元。原告已预交案件受理费2904.5元，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  魏葳二〇一六年十二月七日书 记 员  蓝天
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0325民初1460号 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路**。 法定代表人：贾军，董事长。 委托诉讼代理人：陈博宁，该公司风险审计部副总经理。 被告：陈超，男，1983年9月29日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：潘秀琼，女，1982年2月17日出生，汉族，住址同上。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司（以下简称“民兴银行”）与被告陈超、潘秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈博宁到庭参加诉讼。被告陈超、潘秀琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民兴银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈超、潘秀琼向原告偿还借款本金50000元及利息（截至2016年9月18日，尚欠利息19526.45元，从2016年9月19日起至被告还清借款之日止，按照《流动资金借款合同》第四条及第十二条第三款第五项约定的利率计算）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，原告与被告陈超签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：68003020130476），合同约定：被告陈超向原告借款50000元经营饭店，借款期限12个月，自2013年12月28日至2014年12月27日，借款利率采用浮动利率，初始贷款月利率为9.0‰，即以起息日基准利率上浮80%。在本合同有效期间，如遇中国人民银行调整利率或变更计息办法，自其公布或生效之日起，本贷款上述利率或计息办法亦作相应调整。还款方式：按月结息，每月20日为结息日，借款期限届满日一次性归还全部借款。违约责任：被告违反本合同任一约定或违反任何法定义务均构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为第四条约定的借款利率上浮50%。对被告不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照第四条约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按第十二条第三款第（五）项约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约将借款50000元转入被告陈超的银行账户。被告陈超借款后，仅支付利息7.8元。截止2016年9月18日，尚欠借款本金50000元，利息19526.45元。因被告陈超与潘秀琼系夫妻关系，上述债务依法属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告特请求人民法院依法判令被告陈超、潘秀琼共同偿还原告借款50000元及利息（截止2016年9月18日，尚欠利息19526.45元，以后的利息按照《流动资金借款合同》约定的逾期贷款罚息利率计算至被告还清借款之日止）。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈超、潘秀琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据系与原件核对无误的复印件，该证据与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告未提供相反的证据对该证据进行抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。故本院对原告提交的证据的证明力依法予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈超、潘秀琼系夫妻关系。2013年12月28日，原告民兴银行授权其下属溶江支行（乙方）与被告陈超（甲方）签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：68003020130476），合同约定：被告陈超因经营饭店需要资金向原告借款50000元，借款期限12个月，自2013年12月28日至2014年12月27日，借款利率采用浮动利率，初始贷款月利率为9.0‰，即以起息日基准利率上浮80%。在本合同有效期间，如遇中国人民银行调整利率或变更计息办法，自其公布或生效之日起，本贷款上述利率或计息办法亦作相应调整，乙方无需通知甲方，即可按中国人民银行有关规定执行。还款方式：按月结息，每月20日为结息日，借款期限届满日一次性归还全部借款。违约责任：被告违反本合同任一约定或违反任何法定义务均构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为第四条约定的借款利率上浮50%。对被告不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照第四条约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按第十二条第三款第（五）项约定的罚息利率计收复利。合同签订当日原告依约将借款50000元转入被告陈超的银行账户。被告陈超借款后，仅支付利息7.8元。截止2016年9月18日，尚欠借款本金50000元，利息19526.45元。原告催告未果遂诉至本院，请求依法判令被告陈超、潘秀琼偿还原告借款50000元及利息（截至2016年9月18日，尚欠利息19526.45元，从2016年9月19日起至被告还清借款之日止，按照《流动资金借款合同》第四条及第十二条第三款第五项约定的利率计算）。 本院认为，原告民兴银行与被告陈超签订的《流动资金借款合同》，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。合同签订后，原告依约向被告陈超发放了借款，履行了合同义务，被告陈超应当依约偿还借款本息。被告陈超未按期还款已构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。被告陈超、潘秀琼系夫妻关系，被告陈超向原告借款是在被告陈超与潘秀琼婚姻关系存续期间，且被告陈超与潘秀琼未举证证明该债务系被告陈超的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应当按被告陈超、潘秀琼的夫妻共同债务处理，被告潘秀琼负有共同偿还的义务。故原告要求被告陈超、潘秀琼共同偿还借款50000元及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈超、潘秀琼偿还原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司借款50000元及利息（截止2016年9月18日，尚欠利息19526.45元，从2016年9月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以50000元为基数，按照《流动资金借款合同》第十二条第三款第五项约定的利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1538元，公告费800元，合计2338元，由被告陈超、潘秀琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  佘 明 人民陪审员  陈光美 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  熊 楠
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第124号申请执行人谷茂龙，男，1968年1月8日出生，汉族，望都县人，农民。被执行人顾永刚，男，1975年4月10日出生，汉族，望都县人，农民。原告谷茂龙与被告顾永刚劳务合同纠纷一案，望都县人民法院作出的（2014）望民初字第0799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2015）望民初字第503号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通审 判 员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙珊珊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22689号罪犯王金仁，男,1975年10月13日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于二○○八年十一月二十六日作出(2008)文中刑初字第112号刑事判决，以被告人王金仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第703号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金仁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王金仁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王金仁予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月18日至2027年5月17日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23033号罪犯刘世何，男,1974年5月10日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○六年八月十六日作出（2006）昆刑一初字第144号刑事判决,以被告人刘世何犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉，抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5331号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘世何在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘世何在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘世何在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘世何减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月10日起至2021年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1453号上诉人（原审被告）：陈泉，男，汉族，1981年6月9日出生，住四川省成都市成华区，上诉人（原审被告）：姚永红，女，汉族，1974年7月20日出生，住四川省资阳市安岳县，上述两上诉人委托诉讼代理人：刘捷，广东鵬派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市宇向电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村富民中路****。法定代表人：彭宸富。委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。上诉人陈泉、姚永红因与被上诉人东莞市宇向电子科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初7422号民事裁定，向本院提起上诉。陈泉、姚永红上诉称，本案应当由其二人住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市人民法院或者四川省资阳市人民法院审理。东莞市宇向电子科技有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，东莞市宇向电子科技有限公司住所地为侵权行为发生地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。陈泉、姚永红的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 艳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更343号罪犯开李局，男，1980年2月15日生，傈僳族，文盲，云南省怒江傈僳族自治州福贡县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2013年12月4日作出（2013）泸刑初字第74号刑事判决，以被告人开李局犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元(未缴纳)，刑期自2013年2月27日起至2019年2月26日止。判决生效后，该犯于2013年12月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2015年10月28日裁定对罪犯开李局共减刑五个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯开李局在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年7月至2016年10月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯开李局自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯开李局在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯开李局减去有期徒刑11个月（刑期至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初2023号原告保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码91520112798810167G。法定代理人王某，该公司董事长。委托代理人左堃，湖南天润人和律师事务所律师，执业证号1430121510119405。被告王先会，1954年2月24日出生，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理保利贵州物业管理有限公司诉被告王先会物业合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退还原告保利贵州物业管理有限公司。审判员 曾 浩二〇一六年十二月十六日书记员 冯贵荣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初3046号之一原告米磊，男，1987年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托代理人王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。被告高永宁，男，1973年1月17日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。本院在审理原告米磊诉被告高永宁等民间借贷纠纷一案中，原告米磊于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高永宁所有的位于大庆市肇源县盛世华庭3#楼东1单元501室房屋予以查封，并以担保人黑龙江华汇财富投资管理有限公司所有的黑Ｅ×××**长安牌小型普通客车提供担保。本院认为，原告米磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告高永宁所有的位于大庆市肇源县盛世华庭3#楼东1单元501室房屋予以查封，查封期间，不允许该房屋转让、变卖、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨跃龙审判员  孙景耀审判员  张晓梅二〇一六年十二月九日书记员  马莎莎
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2091号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑河市古东河林场。法定代表人：王皓，该场场长。委托诉讼代理人：罗芳，黑龙江清平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文秀。委托诉讼代理人：吕喜辰，黑龙江省剑桥律师事务所律师。再审申请人黑河市古东河林场（以下简称古东河林场)因与被申请人陈文秀土地租赁合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。古东河林场申请再审称：（一）本案所涉及的128号土地证从未向权利人送达，因此该证尚未生效，不具有证明效力。土地证与林权证存在重复之处，均未到高度盖然性的程度，因此应由原告即陈文秀承担举证不利的法律后果。一审法院认定“土地证早于林权证，土地证效力优先”超出法律规定；（二）一、二审法院遗漏被申请人陈文秀的诉讼请求，对本案所涉及的合同效力未予审理即判决古东河林场返回财产，存在明显违法之处；（三）一审法院所引用的法条与本案争议的合同是否无效无关，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，原德都县人民政府1984年为原德都县良种场颁发了128号土地证，1995年陈文秀与五大连池市良种场达成口头协议，陈文秀开荒0.4公顷土地，该0.4公顷土地位于128号土地证范围内。古东河林场于2004年取得了换发的包括本案争议土地在内的林权证，并于2010年至2014年与陈文秀签订了土地租赁合同，陈文秀于2010年至2014年向古东河林场交纳土地承包费4880元。对于土地证与林权证存有重叠之处，古东河林场亦曾向法院主张判令128号土地证及土地档案资料登记无效，但五大连池市人民法院于2013年9月3日以古东河林场的请求超过了行政诉讼法规定的最长起诉期限20年的诉讼时效为由作出了（2013）五立初字第1号不予受理的行政裁定书，故在有关行政部门没有对128号土地证撤销前，古东河林场无法否定陈文秀与良种场达成的口头开荒合同的效力，古东河林场应将无权收取陈文秀的承包费予以返还。古东河林场称128号土地使用证未发生法律效力的再审申请理由，因证据不充分，本院不予支持。对于合同效力的审查属于法院依职权审理的范围，本案一、二审法院对于古东河林场与陈文秀签订的土地租赁合同的效力未予审查存在瑕疵之处，但因陈文秀对此未上诉亦未申请再审，且一、二审判决结果较为适宜，故古东河林场的此项申请理由亦不能成立。关于古东河林场提出原一审法院引用法律错误的问题，因无充分证据证实本院亦不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，古东河林场与良种场之间就土地权属争议的问题可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑河市古东河林场的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年十二月五日书 记 员  赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹德全。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨爱尔眼科医院有限公司。法定代表人：李力，该公司总裁。委托代理人：张伟，该公司人力资源部主任。再审申请人邹德全因与被申请人哈尔滨爱尔眼科医院有限公司（以下简称爱尔眼科医院）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹德全申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律不当。对保安工作加班不予认定于法无据。一审判决漏算2012年加班费，且2012年工资是1400元。原判决仅支持2014年带薪休假工资错误。爱尔眼科医院应支付邹德全离职经济补偿金6000元，支付养老保险7200元，医疗保险2700元，失业保险720元，工伤保险360元等各项社会保险费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，2010年12月8日至2014年12月7日邹德全在爱尔眼科医院任安保一职。其在《爱尔眼科医院学习情况统计表》中对"岗位职责及绩效考核内容已了解"一栏中签字确认，故邹德全对其从事不定时工作制度，倒班工作性质系明知无异议。劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第十三条规定了用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，用人单位应支付加班工资的标准，但该条第四款规定"实行不定时工时制度的劳动者，不执行上述规定。"爱尔眼科医院对邹德全安保岗位采取的是集中工作、集中休息、弹性工作时间的不定时工作和休息方式。邹德全主张2010年12月8日至2014年12月8日加班费、夜班费没有法律依据。对于邹德全主张的超过仲裁时效期间的未休假工资报酬原判决未予支持亦无不当。2014年12月7日邹德全与爱尔眼科医院签订的《劳务协议》期满，双方未续签。故不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，亦不存在第八十五条规定的支付赔偿金的情形。关于邹德全主张各项社会保险费用问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。关于邹德全主张一审判决漏算2012年加班费及2012年工资应为1400元的问题。2011年12月8日邹德全与爱尔眼科医院签订的《退休人员聘用协议》约定，月薪为1200元每月。经审查，一审判决支持邹德全2011年至2014年节假日加班费共计9329.76元（2732.4+3183.84+3413.52），计算时漏加2012年2732.4元。再审审查期间，经本院组织调解，爱尔眼科医院同意支付该笔加班费2800元，邹德全当庭表示不接受。据此，邹德全的再审理由不符合再审立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹德全的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  李 懋二〇一六年十二月一日书 记 员  安伟亮第1页共3页
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0981民初2882号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路175号。 法定代表人：李德盛，理事长。 委托代理人：陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族,职工，住北流市。 委托代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族,职工，住北流市。被告：邝福彬，男，1977年7月25日出生，汉族,居民，住北流市西埌镇木棉村十七组85号。 被告：陆坤连，女，1976年5月28日出生，汉族,居民，住北流市。 被告：北流市北城汽车运输有限公司。住所地：北流市城南一路0088号。 法定代表人：林开桂，总经理。 委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。 原告北流市农村信用合作联社与被告邝福彬、陆坤连、北流市北城汽车运输有限公司（以下简称北城运输公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙钢锋、被告北城运输公司的委托诉讼代理人阙业奇到庭参加诉讼，被告邝福彬、陆坤连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告邝福彬、陆坤连返还原告借款本金61920元，支付利息9288.97元(暂计至2016年6月24日止)，以后的利息继续按合同计算至本息还清之日止；2、被告北城运输公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、原告对被告北城运输公司的抵押车辆（车辆品牌：乘龙牌LZ4253QDC，车牌号：桂Ｋ×××××，发动机号：1611A003264，车架号：LGGG4DY32BL601973）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2012年9月10日，被告邝福彬因购买汽车从事运输业，需要营运资金33.5万元，除了自有资金13.5万元，尚缺乏资金20万元，特以所有权为北城运输公司的一辆车辆作抵押，向原告申请借款20万元。2012年9月28日，原告向被告邝福彬发放贷款20万元，借款期限为三年（从2012年9月28日至2015年9月26日止），年利率为9.225%。该借款以被告北城运输公司的营运汽车（车辆品牌：乘龙牌LZ4253QDC，车牌号：桂Ｋ×××××，发动机号：1611A003264，车架号：LGGG4DY32BL601973）作抵押，并办理了抵押登记。合同期满后，被告邝福彬没有归还本息，至2016年6月24日止尚欠原告借款本金61920元、利息9288.97元。被告陆坤连与邝福彬是夫妻关系，并在借款合同上签名，应对邝福彬的借款承担共同偿还责任。被告北城运输公司以其所有的车辆对该借款作抵押担保，并作连带保证担保，应承担担保责任，原告对其抵押物享有优先受偿权。 被告北城运输公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，愿意承担担保责任。 被告邝福彬、陆坤连没有向本院作答辩,也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，被告邝福彬因购买汽车从事运输业向原告申请借款20万元。2012年9月28日，原告、邝福彬、北城运输公司签订了《汽车担保借款合同》、《车辆抵押合同》，原告向被告邝福彬发放贷款20万元，借款期限从2012年9月28日起至2015年9月26日止，借款年利率为9.225%，逾期贷款按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%利息。被告北城运输公司为该笔借款的抵押人及保证人，以其所有的汽车一辆（车辆品牌：乘龙牌LZ4253QDC，车牌号：桂Ｋ×××××，发动机号：1611A003264，车架号：LGGG4DY32BL601973）作抵押，并办理了抵押登记，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用；同时对被告邝福彬的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同期满后，被告邝福彬没有还清借款本息，至2016年6月24日止尚欠原告借款本金61920元、利息9288.97元。被告陆坤连与邝福彬是夫妻。桂Ｋ×××××号汽车因交通事故已于2015年6月4日被云浮市云安区人民法院扣押。 本院认为，原告北流市农村信用合作联社与被告邝福彬、北城运输公司签订的《汽车担保借款合同》、《车辆抵押合同》，是三方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，《汽车担保借款合同》、《车辆抵押合同》成立、有效，依法应予保护，合同对三方均具有约束力。原告已履行发放贷款的义务，被告邝福彬没有按合同的约定履行还款付息的义务，已构成违约，应承担违约责任，应向原告返还借款本金61920元，并支付利息，利息按双方约定的利率计算；被告北城运输公司应承担担保责任，应以桂Ｋ×××××号汽车清偿原告的贷款本金及利息，不足清偿的由被告北城运输公司清偿。被告邝福彬在夫妻关系存续期间所借的款为夫妻共同债务，被告陆坤连应承担共同还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝福彬、陆坤连应返还借款本金61920元给原告北流市农村信用合作联社； 二、被告邝福彬、陆坤连应支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算：1、计至2016年6月24日止的利息为9288.97元；2、以61920元为基数，从2016年6月25日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率9.225%加收50%利息计算）； 三、被告北流市北城汽车运输有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任； 四、原告北流市农村信用合作联社对被告北流市北城汽车运输有限公司的抵押车辆（车辆品牌：乘龙牌LZ4253QDC，车牌号：桂Ｋ×××××，发动机号：1611A003264，车架号：LGGG4DY32BL601973）享有优先受偿权；上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1580元，减半收取790元，由被告邝福彬、陆坤连、北流市北城汽车运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  欧颖 二〇一六年十二月二十日 书记员  陈姜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1202刑初160号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人刘功盖，男，1997年10月10日出生于广西博白县，汉族，初中文化，无业，家住广西博白县。因涉嫌犯强奸罪于2016年3月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 辩护人韦启德，广西博爱律师事务所律师。 辩护人韦夏臻，广西博爱律师事务所实习律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人刘功盖犯强奸罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于同月25日立案受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇、代检察员潘鹏杰出庭支持公诉，被告人刘功盖及其辩护人韦启德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，被告人刘功盖与张某于2015年中认识的时候，知道张某为河池市金某1江区某中学初一学生。两人用QQ聊天时，被告人刘功盖也看到张某的个人信息中年龄为13岁，生日为7月11日。2016年2月24日，张某与同学潘某在学校报名注册后，一同找到被告人刘功盖及莫某一起玩，四人看完电影又到金某1江公园玩至23时许，因张某与潘某不敢回家，就提出在外面开房住宿，被告人刘功盖及莫某就带二人来到金某1江区“诚信宾馆”，用被告人刘功盖的身份信息登记入住203号房。四人进到房间后，被告人刘功盖与张某睡一张床，莫某与潘某睡一张床，睡至25日凌晨2时许，被告人刘功盖在明知张某为不满十四周岁的幼女情况下，仍然脱掉自己的裤子，与张某发生了性关系。2016年2月25日18时许，张某与潘某又找被告人刘功盖和莫某玩，后四人一直玩到23时许，张某和潘某不敢回家就又和被告人刘功盖和莫某到“诚信宾馆”203号房开房住宿，进到房间不久，潘某、莫某先后离开房间。被告人刘功盖与张某分别在房间里的两张床上睡觉，26日凌晨3时许，被告人刘功盖醒来后，来到张某睡的床上，在明知张某为不满十四周岁的幼女情况下，仍然脱掉自己和张某的衣裤，与其发生了性关系。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人刘功盖明知对方是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人刘功盖及其辩护人韦启德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人当庭表示认罪。同时，辩护人韦启德认为，被告人没有使用暴力强行与被害人发生性关系，犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，应当对其从轻处罚。 经审理查明，被害人张某（2002年7月11日生）系金某1江城区某中学一年级的学生，2015年10月份认识被告人刘功盖后，两人便时常通过QQ进行聊天，在平时的聊天交往中，刘功盖知道张某年仅13岁且初中一年级学生。2016年2月24日下午，张某与同学潘某找到被告人刘功盖及莫某一起玩至深夜，因担心回家太晚被父母责骂，张某及潘某便提出在外面开房住宿。四人走到河池市金某1江区“诚信宾馆”附近，被告人刘功盖用自己的身份信息登记入住203号房。在房间内，被告人刘功盖与张某睡一张床，莫某与潘某睡一张床。次日凌晨2时许，刘功盖醒来，脱掉张某与自己的裤子，二人遂发生了性关系。四人于2月25日12时许离开宾馆，张某与潘某回到学校上课。当天18时许，张某与潘某下课后在金某1江区“好特电玩城”找到被告人刘功盖和莫某，后四人在金某1江区“和天下KTV”玩到23时，张某和潘某不愿意回家，便又与被告人刘功盖及莫某来到河池市金城江区“诚信宾馆”203号房开房住宿。进到房间不久，潘某及莫某先后离开房间，被告人刘功盖与张某则分别在房间里的两张床上睡觉。26日凌晨3时许，刘功盖醒来并来到张某的床上，脱掉自己和张某的衣裤，二人遂发生性关系。26日上午，被告人刘功盖退房并送张某到学校上课，后张某被父母接回家中。在家人的追问下，张某交代其与被告人刘功盖开房住宿的事实，后在父母的陪同下，张某到公安机关报案。民警接警后，于2016年2月29日在河池市金某1江区“好特电玩城”内将被告人刘功盖抓获，刘功盖如实供述了其与张某两次在河池市金某1江区“诚信宾馆”发生性关系的犯罪事实。 上述事实，被告人刘功盖及其辩护人韦启德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、河池市公安局河北派出所出具的抓获经过及情况说明、被害人张某的门诊病历、张某的QQ账号及QQ资料信息截图、金某1江区“诚信宾馆”视频监控截图、公安机关的电子证据检查工作记录、河池市金某1江区“诚信宾馆”住宿信息、证人潘某、莫某、林某、陈某、覃某的证言及辨认笔录、被害人张某的陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、视听光碟、被告人刘功盖的有罪供述、辨认现场笔录及其人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘功盖为满足私欲，在明知被害人为未满十四周岁未成年人的情况下，两次与被害人张某发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人刘功盖犯强奸罪的罪名成立。被告人刘功盖明知被害人系未满十四周岁的未成年人而对其实施犯罪行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》，应当依法从严惩治。归案后，被告人刘功盖如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护妇女的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人刘功盖犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘功盖犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2019年9月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 审 判 员  张晓莉 人民陪审员  韦树龙 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  邓筵钰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初4837号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。负责人于龙飞，职务行长。委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区。被告陆亚江，男，汉族，1968年12月30出生，农民，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告陆亚江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵远洋、人民陪审员李静玉、宋智慧组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告陆亚江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陆亚江偿还贷款本金50000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年4月19日至履行完毕时止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年11月13日被告陆亚江在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2015年1月13日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年11月13日被告陆亚江在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2015年1月13日。证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实拟证实2013年11月13日被告陆亚江在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2015年1月13日,合同约定还款方式为阶段性等额本息。证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年4月19号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。被告陆亚江未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。因被告陆亚江未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交六份证据予以采信。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：2013年11月13日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告陆亚江签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为50000元，年利率为14.58%，还款时间为2015年1月13日。放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告借款本金50000元。现原告诉至法院，请求被告陆亚江偿还贷款本金50000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年4月19日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告陆亚江未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陆亚江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，按合同及借据凭证约定利率及罚息计息，自2014年4月19日起至履行完毕时止）。案件受理费1050元，公告费800元，由被告陆亚江负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 ：赵远洋人民陪审员 ：李静玉人民陪审员 ：宋智慧二〇一六年十二月二十六日书 记 员 ：赵冬岩
山西省高级人民法院民事裁定书（2016）晋民申1593号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫慧珍，女，1968年12月28日出生，汉族，住山西省大同市。委托代理人：董燕宾，山西乌金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市金长城房地产开发有限责任公司，住所地：大同市城区怡景苑小区****商铺。法定代表人：贾冬明，该公司经理。再审申请人闫慧珍与被申请人大同市金长城房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，大同市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）晋02民终49号民事判决书，己发生法律效力。再审申请人不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫慧珍再审请求：1、请求撤销大同市中级人民法院（2016）晋02民终49号民事判决，维持大同市城区人民法院（2015）城民初字第1694号民事判决；2、一审案件受理费和二审上诉费由被申请人承担。其事实与理由为：申请人通过被申请人散发的宣传单得知被申请人开发建成站东市场，并以优惠条件对外招租。申请人于是与被申请人签订了一份三年期限的租赁合同，并一次性将三年的租金38880元租赁费支付给被告，并同时缴纳了3000元押金。站东市场于2013年10月26日正式开业。可是由于被告的经营不善，该市场每况愈下。2014年12月份商场内空无一人，被申请人与商场内商户发生纠纷后，将商场一锁了之，商场大门一直被被申请人紧锁，申请人无法进入市场经营。申请人的代理律师2015年5月11日通过对市场门口小超市业主调查询问，该业主明确商场从2015年春节起市场就没有开过门，且将该调查取证视频已作为证据提交法庭。二审法院以一审法院实地查看时未通知双方当事人到场为由撤销一审判决，依据《民事诉讼法》第六十四条规定，人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集；应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，事实上在二审审理过程中，被申请人不仅持续关停商场，而且在未通知申请人的情况下，把申请人和其他商户的各个分割的店铺都砸烂，重新装修，另行租给别人，在申请人告知二审法院的情况下，二审法院不但不实地调查核实，反而罔顾事实撤销一审判决。本院认为，本案双方当事人签订的《站东市场租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应全面诚信履行合同义务。申请人所称"2014年12月份商场内已空无一人，商场大门一直被被申请人紧锁，申请人无法进入市场经营，从2015年春节起市场就没有开过门"，与一审法院于2015年8月5日上午10时左右去市场查看，发现市场内一层部分摊位锁门，其他大部分摊位无租户，且没有一户商户经营的情况描述相互矛盾。商业经营活动存在风险，这是双方签订租赁合同时均应当预见的，即使被申请人经营不善，但并未妨碍申请人对租赁物的使用。申请人与被申请人于租赁合同中并未约定合同解除条件，且申请人现有证据不足以证明其已具备《合同法》第九十四条及相关司法解释规定的法定解除条件，因此申请人应当承担举证不力的法律后果，本案生效判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。如果被申请人在租赁期内出现"持续关停商场，而且在未通知申请人的情况下，把申请人和其他商户的各个分割的店铺都砸烂，重新装修，另行租给别人"的情形，申请人可以以案件出现新的事实重新提起诉讼。综上，再审申请人的再审理由不足以推翻原审判决，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闫慧珍的再审申请。审判长 任君虹审判员 宋霞代理审判员 赵凯二○一六年十二月十六日书记员 郭皓月
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初1786号 原告：高庆德,男,1979年9月1日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托代理人徐武，福建名仕律师事务所律师。 被告：林志高,男,1976年11月10日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：陈爱妹,女,1978年11月11日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告高庆德与被告林志高、陈爱妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高庆德到庭参加诉讼，被告林志高、陈爱妹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高庆德向本院提出诉讼请求：判令林志高、陈爱妹共同偿还欠款208万元并支付从借款之日至还款之日按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：林志高从2013年1月至2015年5月期间，多次向高庆德借款作为资金周转。2015年5月林志高因资金紧张而失去联系。2015年6月4日林志高在其营口八达船务代理有限公司写下欠条“今欠高庆德人民币208万元（贰佰零捌万）整，在壹年内付清：利息1.8分。欠款人：林志高，2015.6.4日，350128197611104217”。之后高庆德一直无法联系到林志高，一年内林志高没有支付一分钱。陈爱妹与林志高系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。 林志高、陈爱妹均未作答辩。 高庆德围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行转账凭证、户籍登记证明等证据，林志高、陈爱妹未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对高庆德提交的上述证据予以确认并在卷佐证。高庆德提交的欠条中载明还款期限和利率标准，符合民间借贷的法律特征，且林志高提交了款项支付凭证，故对高庆德与林志高之间的借贷关系，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，林志高陆续多次向高庆德借款，款项均由高庆德通过银行转账向林志高交付。2015年6月4日，双方进行结算，林志高尚欠高庆德借款208万元，由高庆德出具欠条向林志高认欠，约定一年内还清，利息按月利率1.8%计算。嗣后，林志高违约，未按期还本付息。上述借款发生于林志高与陈爱妹婚姻关系存续期间。 本院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案高庆德诉请林志高按约定的月利率1.8％支付利息，未超过年利率24%的上限，予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林志高应负清偿借款本息的责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案陈爱妹虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在其与林志高婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明本案债务为林志高个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借款项没有用于夫妻共同生活，故本案借款均应按夫妻共同债务处理，陈爱妹应对上述借款本息负共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 林志高、陈爱妹应在本判决生效之日起十日内共同偿还高庆德借款本金208万元并支付利息（按月利率1.8%从2015年6月4日计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27034元，由林志高、陈爱妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 吴   强 人民陪审员 林 颖 楣 人民陪审员 郑   连 二〇一六年十二月三十日 书 记 员 陈捷（兼） 附： 1、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第158号申请执行人：许艳艳，女，1982年5月16日出生，汉族。被执行人：岳刚铁，男，1982年8月17日出生，汉族。申请执行人许艳艳与被执行人岳刚铁离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2619号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  马振华人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月六日书 记 员  曹海霞
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0602民初2267号原告欧琼芬，女，汉族，1938年12月3日生云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区。原告王朝忠，男，汉族，1961年9月1日生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人蒋仕颖，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。原告王兴成，男，汉族，1945年10月3日生云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王磊，男，汉族，1975年11月30日生云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。委托代理人王鹏，男，汉族，1971年11月2日生云南省昭通市昭阳区人，本科文化，居民，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。被告王兴志，男，汉族，1955年2月28日生小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人李丽萍，云南宏通律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告欧琼芬、王朝忠、王兴成诉被告王兴志共有权纠纷一案中，原告欧琼芬、王朝忠、王兴成于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧琼芬、王朝忠、王兴成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧琼芬、王朝忠、王兴成撤回起诉。案件受理费757元，本院决定免收。审 判 长  徐礼义审 判 员  尹 强人民陪审员  赵 菁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡海艳
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1025民初3230号原告廊坊市百年房地产开发有限公司，地址：廊坊市广阳区广阳道西段。组织代码证：72162378-5。法定代表人李百年，该公司董事长。委托代理人韩忠发，北京市东方恒信律师事务所律师。被告田利川，男，1976年10月22日生，汉族，住大城县。委托代理人万文战、刘一正，河北恩为律师事务所律师。原告廊坊市百年房地产开发有限公司与被告田利川房屋买卖合同纠纷一案，大城法院于2014年11月14日作出（2013）大民初字第2107号民事判决。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，向廊坊市中级人民法院提出上诉，廊坊市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）廊民二终字第104号民事判决，已经发生法律效力。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）冀民申1403号民事裁定，指令廊坊市中级人民法院再审此案。廊坊市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）冀10民再54号民事裁定，撤销廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第104号民事判决和大城县人民法院（2013）大民初字第2107号民事判决；本案发回大城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韩忠发，被告的委托代理人万文战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廊坊市百年房地产开发有限公司诉称，2010年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告田利川购买原告开发建设的位大城县号房屋，房屋单价为每平方米2960元，房屋暂测建筑面积为95.1平方米；储藏间单价每平方米3000元，储藏间暂测面积为8.88平方米；合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按房地产管理局实际确权面积计算，房款多退少补。合同签订后，被告支付房款281495.80元，储藏间款26640元。工程竣工验收后原告将房屋交付给被告，之后报房屋管理局进行面积测绘，测绘部门经测绘该房屋确权面积为101.14平方米，比合同约定的暂测面积增加6.04平方米，应补交房款17879元，储藏间确权面积为11.18平方米，比合同约定面积增加2.3平方米，应补交房款6900元。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付房款并承担本案诉讼费用。被告田利川辩称，原、被告之间确实签订过房屋买卖合同关系；即使借款合同关系存在，也因原告的起诉已经超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。本院再审查明，2010年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告田利川购买原告开发建设的位大城县号房屋，房屋单价为每平方米2960元，房屋暂测建筑面积为95.1平方米，储藏间单价每平方米3000元，储藏间暂测面积为8.88平方米；合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按房地产管理局实际确权面积计算，房款多退少补。合同签订后，被告支付房款281495.80元，储藏间款26640元。另查明，被告田利川已经在大城县住房保障和房产管理局进行了房屋产权登记，产权证号为201201427号，该房屋确权面积为101.14平方米，比合同约定面积增加6.04平方米，补交房款17879元，储藏间确权面积为11.18平方米，比约定面积增加2.3平方米，补交房款6900元。上述事实有原、被告陈述，《商品房买卖合同》，房款收据，交房确认书及大城县住房保障和房产管理局出具的证明予以证实。本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》内容合法，形式有效，双方均应全面、适当履行。因该合同已明确约定：“面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按房地产管理局实际确权面积计算，房款多退少补。”本案中涉案房屋面积已经房地产管理局实际确权登记，故原告廊坊市百年房地产开发有限公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持，被告应予补交房款24779元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告田利川给付被告廊坊市百年房地产开发有限公司房款24779元，于判决生效三日内履行。本案诉讼费419元，由被告田利川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 刘 城审判员 邵心梅审判员 李靓艳二〇一六年十二月二十日书记员 许盛彬
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初1067号原告:闫某，女，1969年2月12日出生，汉族，炉峪口煤矿职工，住古交市。被告:郝某，男，1968年3月18日出生，汉族，务农，住古交市。原告闫某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告郝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1.准许原告与被告离婚；2.婚生儿子郝浩然的抚养权归原告，郝浩然随原告生活；3.夫妻共同财产：位于古交市梭峪乡炉峪口村10间平房中的5间正房归原告所有；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告1991年相识相恋，1992年办理了结婚登记手续，婚后生活育二女一子，长女郝明慧，1993年生，已成年；次女郝明珠，1996年生，已成年；长子郝浩然，2005年生，学生。原告与被告结婚后，在炉峪口村盖了十间平房带一处院子，原告与被告结婚后，因家庭锁事，经常吵闹，被告天天喝酒，不管家里和孩子的大事小事，被告经常恶言恶语辱骂原告，殴打原告，用刀威胁原告，被告的行为给原告身体上、精神上造成很大伤害，给原告生活上造成困难，给孩子的健康成长造成负面影响，原告实在无法与被告继续生活下去，就离婚一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。郝某于庭前提交了一份答辩状称，其与闫某感情很好，为了孩子，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告认为感情彻底破裂没有和好的可能。被告坚决不同意离婚。本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。综上所述，原、被告生育有三个孩子，不能一时赌气而不顾孩子的健康成长，为了家庭的和睦，社会的稳定，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，营造一个和谐的家庭环境，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告闫某要求与被告郝某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇一六年十二月二十一日书记员  胡慧卿
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执206-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里**。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，，住所地太原市桥东街****   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人叶传鲍，男，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、毛晓巧借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第37号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执206号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明   二〇一六年十二月七日   书记员 杨跃红
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京世纪木光装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区菜户营****（太平桥企业集中办公区）。法定代表人：陈世木，总经理。委托诉讼代理人：路司峰，北京市中淇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京朗基罗装饰有限公司，住所地，住所地北京市房山区良乡地区东沿村iv>法定代表人：周淑赟，总经理。委托诉讼代理人：骆庆春，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。再审申请人北京世纪木光装饰工程有限公司因与被申请人北京朗基罗装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨晓明