wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更2678号罪犯孟余辉，男，1976年4月18日出生，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2008年8月6日作出（2008）渝一中法刑初字第111号刑事判决，以被告人孟余辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年1月25日作出（2011）渝一中法刑执字第493号刑事裁定，对罪犯孟余辉减去有期徒刑一年；本院于2012年4月27日作出（2012）渝一中法刑执字第00809号刑事裁定，对其减刑一年二个月；本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02809号刑事裁定，对其减刑一年四个月；本院于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00703号刑事裁定，对其减刑一年二个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯孟余辉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯孟余辉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯孟余辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孟余辉减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔺 莉审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 卿
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7481号原告：秦长城，男，1991年1月30日生，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深。委托诉讼代理人：顾爱华，1978年8月7日生，住徐州市泉山区。原告秦长城与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告秦长城于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告秦长城当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告秦长城位于徐州市泉山区湖西雅苑XX室房屋的逾期办证违约金1133元结清，原告秦长城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦长城撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员 丁 贺二〇一六年十二月十五日书记员 宋海梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2126号罪犯黄成寨，男，1980年5月8日出生，壮族，广西忻城县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。广西柳江县人民法院于2012年6月28日作出（2012）江刑少初字第20号刑事附带民事判决，以被告人黄成寨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）柳市刑终少字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。罪犯黄成寨于2015年1月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2023年3月21日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯黄成寨在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯黄成寨减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄成寨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱改造积极分子。自2014年11月起至2016年8月止累计获奖励分95.5分。罪犯黄成寨户籍所在地的忻城县思练镇里伴村民委员会、忻城县思练镇人民政府均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳了罚金。在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄成寨减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月九日书 记 员  文华芳
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申5031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨云让（曾用名杨荣让），男，1954年9月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人力资源和社会保障厅，住所地四川省成都市青羊区陕西街54号。法定代表人戴允康，该厅厅长。再审申请人杨云让因诉四川省人力资源和社会保障厅（以下简称四川省人社厅）社会保障其他行为一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终282号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨云让申请再审称：被诉的川人社信复（2012）2-2号《关于对杨云让同志不服绵阳市人力资源和社会保障局复查意见要求复核的答复意见》（以下简称川人社信复[2012]2-2号答复意见）属于行政诉讼的受案范围，人民法院理应受理审查。据此，四川省成都市中级人民法院一审裁定驳回起诉，四川省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误，故请求本院判决撤销一、二审裁定，依法判令四川省人社厅适用准确的工资政策，重新确认其从1993年起至今的工资额度，补发相应的工资。本院认为：再审申请人杨云让向法院起诉要求撤销的川人社信复（2012）2-2号答复意见，系四川省人社厅依据《信访条例》相关规定作出的信访事项复核意见。由于川人社信复（2012）2-2号答复意见并未对杨云让法律上的权利义务产生实际影响，其相应的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，杨云让的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨云让的再审申请。审判长  王晓滨审判员  张 艳审判员  李 涛二〇一六年十二月二十八日书记员  李林涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18801号原告：梁伟能，男，汉族，1981年12月25日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904921，营业执照9144060570811410XX。负责人：唐珂。委托代理人：张梓灏，系该公司员工。原告梁伟能与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人连���娜、被告委托代理人张梓灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失费共455939元（含修理费251039元，停运租车费169200元，拖车费9000元，车损鉴定费9000元，吊车费17700元）；本案诉讼费用由被告全部承担。事实理由如下：2015年11月20日，黎振强驾驶粤Ｘ×××××重型货车路过封开县江川镇镇政府路段处实施倒车时，因疏忽大意致使车辆翻车，造成黎振强受轻伤及车辆损坏的道路交通事故，经交警认定黎振强负此事故全部责任。该肇事车辆在被告处购买了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及商业第三险，事故发生在保险期限内。但被告一直不对肇事车辆进行定损和理赔，造成原告车辆从2015年11月20日至2016年6月20日一直处于停运状态，原告为减少损失于2016年4月15日委托华盟物价评估有限公司对该车损失作出评估，经评估后原、被告仍没有达成调解协议，经原告多次催促被告至今没有赔偿原告全部车辆损失费。庭审中，原告补充称，诉讼请求中“251039元是配件费发票及维修费发票金额的总和”。被告答辩如下：一、涉案车辆粤Ｘ×××××号重型货车在我司投保交强险，第三者商业责任险50万元及不计免赔，车损险315000元及不计免赔；原告主张的停运损失费为原告的间接损失，是原告运营存在的自身风险，且商业保险条款明确写明，“在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免赔保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”因此使车辆停业、停驶造成的损失及其他各种间接损失，我司不承担赔偿责任，请法院予以驳回。二、恳请法院��实是否有垫付情况，并作相应扣减。三、恳请法院核实肇事车辆的年检情况和驾驶员是否有相应的驾驶资格，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性，排除其他保险免赔情况。四、针对原告的各项诉讼请求，答辩人意见如下：1.认为鉴定报告对货车受损配件的维修费用价格评估过高，我方不予认可；2.停运损失费属于间接损失，我方不承担赔偿责任；3.车损鉴定费用为原告自行鉴定，用于举证所产生的费用，且鉴定结论不合理，应由其自行承担；拖车费、吊车费的费用不合理，我方不予认可。五、交强险及商业第三者责任险条款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据材料，对原告举证，被告无异议部分本院予以确认并在卷佐证，有异议的部分，经本院审核认定如下：1.被告对原告提供的评估结论书中认��的配件更换费用有异议，认为其评估的价格过高，高于4S店的价格标准，被告申请对肇事车辆的损失进行重新鉴定，但被告于庭后仍未能提供4S店的相关价格标准以及其答辩状中所列的4S店维修价格的依据。经本院审查认为，原告所提交的评估结论书合法有效，且被告未能提供相关证据予以推翻，故对被告主张评估结论书认定的配件更换费用过高并提出重新鉴定的申请，本院不予支持，对原告的该项举证，本院予以确认；2.被告对原告举证中的租车收据、结算单、出车单、租赁合同有异议，认为该损失为间接损失不属保险理赔范围，且被告提供《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、投保单予以证明，根据该条款第六条规定，被保险人的间接损失不包含在保险理赔范围内。经审查原告主张的车辆停运损失费属于间接损失，本院对被告该举证所证明内容予���确认。根据本院采纳的证据，确认如下事实：2015年11月20日，黎振强驾驶粤Ｘ×××××重型货车路过封开县江川镇镇政府路段处实施倒车时，因疏忽大意致使车辆翻车，造成黎振强受轻伤及车辆损坏的道路交通事故，经交警认定黎振强负此事故全部责任。2016年4月15日，原告委托华盟物价评估有限公司对该车损失作出评估，评估结论书显示，该承保车辆所需维修项目费用为43670元，更换配件费用为207369元，合计受损总费用为251039元。该鉴定的费用为9000元。另原告为该事故的善后措施支付拖车费9000元、吊机费9700元、吊车费8000元。本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，原告主张被告支付其为承保车辆的该次事故所花费的修理费251039元、拖车费9000元、吊机费9700元、吊车费8000元，以及车损鉴定费9000元共计286739元，未违反��律规定，本院予以支持。对其主张的停运租车费169200元，因该费用属于间接损失，依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付286739元予原告梁伟能；二、驳回原告其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4069.54元（原告已预交），由被告负担并应本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，对原告预交的费用，经原告申请本院予以退回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇一六年十二月三十日书记员  周玲宇
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执791号申请执行人庄丽虹，女，1985年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人洪涛，该公司总经理。申请执行人庄丽虹与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄丽虹于2016年8月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  吴东平二〇一六年十二月二十二日书记员  许明远
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1121号申请执行人陈铁生，男，1946年12月24日生，汉族，住渑池县。被执行人上官欢礼，男，1980年10月12日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1489号民事判决书，在执行陈铁生申请执行上官欢礼民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程���。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月二十八日书记员  王志民
湖北省武汉市黄陂区人民法院民事判���书（2016）鄂0116民初5275号原告王认珍，女，1972年1月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托代理人梅新华，湖北天泓律师事务所律师。一般授权。被告刘贝，女，1985年2月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告罗育珍，女，1958处10月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人刘贝，女，1985年2月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。特别授权。被告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：湖北省孝感市长征二路6号一、二层。负责人钱伟，该公司总经理。委托代理人罗晓庆，该公司员工。特别授权。原告王认珍诉被告刘贝、被告罗育珍、被告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称华安财保孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王认珍及其委托代理人梅新华、被告刘贝、被告罗育珍的委托代理人刘贝、被告华安财保孝感支公司的委托代理人罗晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王认珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计25587.54元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，被告刘贝驾驶鄂Ａ×××××号小车，在黄陂区黄陂区木兰大道与钓台道十字路口与原告王认珍发生碰撞，造成原告王认珍受伤的交通事故。交管部门认定被告刘贝、原告王认珍负事故的同等责任。被告刘贝驾驶的鄂Ａ×××××号小车为被告罗育珍所有，在被告保险公司投保了���强险和商业险，故向法院提起诉讼。被告刘贝、罗育珍辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议；刘贝为驾驶的司机，罗育珍是车主，两人系婆媳关系；事故发生后，被告刘贝为原告垫付医疗费2137.81元，该款要求返还；涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和10万元的不计免赔险商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任。被告华安财保孝感支公司辩称：我公司在愿意在保险范围内承担赔偿责任；原告诉讼请求过高，请法院核减；诉讼费、鉴定费不由我公司承担。本院经审理认定如下：原、被告该次事故发生的时间，经过及责任划分无异议。被告刘贝、罗育珍对原告王认珍受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗21天，用去医疗费4337.81元的事实予以认可。原告王认珍对被告刘贝为其垫付医疗费2137.81元的事实予以认可。被告华安财保孝感支公司对罗育珍所有的车辆在其公司的投保情况予以认可。对上述无异议的证据，本院依法予以确认。被告刘贝、罗育珍对原告王认珍在华中科技大学同济医学院附属协和医院及中国人民解放军第457医院的检查费两张共计1228.6元不予认可，本院认为该费用系检查与事故有关项目所产生，且有相关门诊病历予以佐证，依法应予赔偿，故对该医疗费本院予以支持；本院依法认定原告王认珍用去医疗费的金额为5566.41元。关于车辆损失，被告华安财保孝感支公司主张金额过高，但未提交证据，且未在规定时间内向法院提交重新鉴定的申请，故对该证据本院依法予以采信。对于原告王认珍提交的2016年10月11日由武汉平安法医司法鉴定所作出的鉴定，即王认珍的损伤不构成伤残，后期治疗费2000元，伤后休息时间120日，护理40日，并用去鉴定费1800元。��于该鉴定，被告刘贝、罗育珍不予认可，但未提交证据，故对该证据本院依法予以采信。经依法核算，王认珍因此次交通事故遭受的损失为22643.41元，其中：医疗费5566.41元、后期治疗费2000元，住院伙食补助费315元（15元／天×21天）、误工费9307元（28305元／年÷365天×120天）、护理费3412元（31138元／年÷365天×40天）、交通费酌情认定300元、车损1543元、施救费200元。本院认为：原告王认珍因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告刘贝负事故的全部责任，在被告华安财保孝感支公司投保交强险，故被告华安财保孝感支公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告王认珍失22643.41元，原告王认珍主张的营养费无医嘱，对该诉讼主张，本院依法不予支持；被告华安财保孝感支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的答辩理由，本院依法予以采信。被告刘贝先行垫付的2137.81元，应依法予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王认珍人民币22643.41元；二、原告王认珍返还被告刘贝人民币2137.81元；三、驳回原告王认珍的其他诉讼请求。以上给付内容于本��决书生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、法医鉴定费1800元、车损鉴定费100元，合计2400元，由被告刘贝负担1200元，原告王认珍负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一六年十二月二十三日书记员  王 朵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初6264号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池路2号。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：马明辉、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡某，男，1972年10月16日生，汉族，身份证登记住址：贵州省贵阳市南明区。被告：杨某，女，1977年4月28日生，汉族，身份证登记住址：贵州省贵阳市南明区。原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称广发银行）与被告胡某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼，被告胡某、杨某经本院依法送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付借款本金499651.29元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（算至2016年7月1日为人民币45107.08元，包括利息35437.14元、罚息7441.23、复利2228.71元）；2、被告向原告支付律师费1500元。事实和理由：原、被告于2014年8月21日签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告授予被告“生意红”个人信用贷款，额度500000元，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，该额度为循环额度；贷款用途为经营，被告采取自主支付方式用款，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.34%，每月16日为还款日；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收50%）；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约定向被告授信500000元整，履行了己方义务，被告自2016年3月16日起未按合同约定归还本金及利息。被告胡某、杨某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认下列事实：被告胡某、杨某系夫妻关系。胡某于2014年8月21日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。之后，原告与被告胡某签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告胡某提供个人信用贷款额度500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月2日起至2019年9月2日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为XXXXXXXXXXX；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月16日为还款日；核准通知书与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《广发银行个人对账单》显示，截止2016年7月1日，被告胡某尚欠借款本金499651.29元、利息35437.14元、罚息7441.23元、复利2228.71元。以上事实有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》、《结婚证》等证据在卷予以佐证。本院认为，被告于2014年8月21日填写的《生意人卡（生意红）申请表》经原、被告双方确认与双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告胡某发放了贷款，被告胡某即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告胡某已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告胡某归还剩余借款本金499651.29元，并支付利息、罚息、复利。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告胡某应依约支付。对于原告主张的律师费，符合双方合同约定，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，现没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，欠款应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告杨某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告胡某、杨某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某、杨某于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2016年7月1日的借款本金499651.29元及利息35437.14元、罚息7441.23元、复利2228.71元，合计544758.37元；二、被告胡某、杨某于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年7月1日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%上浮30%计算）;三、被告胡某、杨某于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师费1500元。案件受理费9248元（原告已预交），由被告胡某、杨某承担（该款被告于执行前款时一并支付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张宗波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  赵亚萍
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初2910号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯凡江，男，汉族，住济阳县，系该公司工作人员。被告：张超，男，汉族，1971年4月13日出生，住济阳县被告：张秀花，女，汉族，1972年10月20日出，住济阳县被告：张吉军，男，汉族，1970年10月21日出生，住济阳县被告：刘建荣，男，汉族，1955年12月21日出生，住济阳县被告：张庆东，男，汉族，1969年9月1日出生，住济阳县原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张超、被告张秀花、被告张吉军、被告刘建荣、被告张庆东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯凡江到庭参加了诉讼。被告张超、被告张秀花、被告张吉军、被告刘建荣、被告张庆东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）向本院提出诉讼请求：判令被告张超、被告张秀花（配偶）共同偿还借款本金30000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月31日，原告与被告张超签订个人借款合同，约定借款金额为30000元整，借款合同期限为2012年10月31日至2015年10月30日。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告张秀花系张超的配偶，应当共同偿还借款本金及利息。其余被告为上述贷款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任担保。2012年11月2日，原告向被告张超发放贷款30000元，约定到期日为2013年11月1日。借款到期后借款人未能按借款合同约定按期偿还贷款本息。我行信贷人员多次催要，本金30000元及利息至今未曾清偿。为保护原告合法权益，现向法院起诉，请求法院判如所请。被告张超、被告张秀花、被告张吉军、被告刘建荣、被告张庆东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款借据、济阳县人民法院（2015）济阳商初字第409号民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，济阳农商行与张超签订个人借款合同，约定借款金额为30000元整，借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息，借款合同期限为2012年10月31日至2015年10月30日。借款合同第八条违约责任部分约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，并约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%加收罚息。当日，济阳农商行与张吉军、刘建荣、张庆东签订最高额保证合同，张吉军、刘建荣、张庆东自愿为张超自2012年10月31日至2015年10月30日从济阳农商行的借款提供连带责任担保。保证合同约定，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年11月2日，张超依据个人借款合同从济阳农商行处贷款30000元，济阳农商行将其贷款打入张超的账户，约定借款到期日为2013年11月1日，借款月利率为9.50000‰。借款到期后，本金30000元未曾清偿，截止至2014年1月31日，利息偿还4165.75元。自2014年2月1日起至2016年12月8日止，尚有利息20714.02元未曾清偿。另查明，济阳农商行于2015年6月1日起诉至本院，要求张超、张秀花承担还款责任及要求张吉军、刘建荣、张庆东承担保证责任，该案按撤诉处理。本院认为：济阳农商行与张超、张吉军、刘建荣、张庆东签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。张超向济阳农商行借款30000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还剩余借款本金30000元及相应利息。济阳农商行未提供证据证明该借款系夫妻共同债务，故济阳农商行要求张秀花承担责任的请求，本院不予支持。张吉军、刘建荣、张庆东自愿为该笔贷款向济阳农商行提供了连带责任保证，济阳农商行于2015年6月1日起诉至本院，属于在保证期间主张权利，根据担保法司法解释，张吉军、刘建荣、张庆东应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张超于本判决生效之日起十日内偿还山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（2014年2月1日起至2016年12月8日止，计算利息共计20714.02元；自2016年12月8日起至本判决生效之日止，以30000元为基数，按约定利率的1.5倍计算利息。）二、张吉军、刘建荣、张庆东对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由张超、张吉军、刘建荣、张庆东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王莹二〇一六年十二月二十五日书记员  张红
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初3356号原告黑龙江省东盛建筑工程有限责任公司。法定代表人葛忠双，职务总经理。被告肇东市汇雄房地产开发有限公司。法定代表人宋建平，职务总经理。原告黑龙江省东盛建筑工程有限责任公司与被告肇东市汇雄房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经审查，被告肇东市汇雄房地产开发有限公司不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省东盛建筑工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇一六年十二月二十六日书记员  孙 艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2551号之一申请执行人冯伟超，男，汉族。被执行人高建忠，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3156号民事判决书，在执行冯伟超诉高建忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿60.49万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人高建忠的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十二月十七日书记员  司宏伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9390号罪犯范必英，女，汉族，高中文化，1962年8月5日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2003年6月17日作出(2003)镇刑一初字第18号刑事判决，以被告���范必英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出(2005)苏刑执字第0472号刑事裁定,将罪犯范必英的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2025年8月14日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年10月17日、2010年9月20日、2012年3月20日、2014年4月8日、2015年7月29日作出(2008)宁刑执字第6872号、(2010)宁刑执字第7150号、(2012)宁刑执字第851号、(2014)宁刑执字第1012号、(2015)宁刑执字第6512号刑事裁定,对罪犯范必英共减去有期徒刑五年八个月(刑期至2019年12月14日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯范必英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯范必英在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯范必英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范必英减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月14日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何立���审判员 舒 晓 艺审判员 郭 正 道二〇一六年十二月二十六日书记员 杨   帆
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执保155号申请人长春市九台区公路客运有限公，地址：长春市九台区被请人赵明荣，女，汉族，现住长春市九台区本院在审理长春市九台区公路客运有限公司与赵明荣机动车交通事故责任纠纷一案中，长春市九台区公路客运有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，长春市九台区公路客运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、停止向被申请人赵明荣支付执行款。二、冻结担保人侯丽娜账户存款开户行吉林九台农村商业银行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  于金龙二〇一六年十二月十二日书记员  钱 程
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0103刑初1217号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人魏某，曾用名魏某甲，男，1979年6月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区4。2016年10月25日因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留，同年11月5日被依法取保候审。辩护人王军、柴宗琴系甘肃中天律师事务所律师。辩护人谢富萍，系甘肃旭祥律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2016]1162号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹依法出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月30日23时10分许，被告人魏某驾驶甘AMK***号长城牌小轿车沿兰州市七里河区南滨河中路由东向西行至金港城糖酒市场门口由东向南左转弯时，将驾驶甘AB2***号摩托车由西向东驶来的被害人白某撞到致伤，经送医抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：白某系交通事故钝性外力造成创伤性特重型颅脑伤，脑功能障碍，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经兰州市七里河区交警大队道路交通事故认定书认定：魏某承担交通事故的主要责任，白某承担交通事故的次要责任。被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认属实。上述事实，有书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人魏某及中国人民财产保险股份有限公司兰州市支公司共计赔付附带民事诉讼原告人白某某各项经济损失48万元。本院认为，被告人魏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人魏某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人魏某已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，认罪态度好，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长 王 昭代理审判员 任 燕人民陪审员 陈 刚二〇一六年十二月二十三日书 记 员 夏菁菁
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0104刑初884号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人高某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）849号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月12日1时30分许，被告人高某某酒后驾驶牌号为陕A6Kx**号别克牌小型普通客车沿本市莲湖区环城西路由北向南行驶至铁塔寺路口时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，高某某的血醇浓度为158.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人高某某拘役一至二个月，并处罚金。被告人高某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高某某能如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一六年十二月一日书记员  叶娟娟
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初996号原告冯上钰，男，汉族，1989年10月23日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。原告陈文骋，女，汉族，1990年12月17日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。两原告委托代理人黄文铨，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告刘文泉，男，汉族，1976年12月18日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告陈荣华，男，汉族，1955年2月6日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院于2016年6月21日立案受理原告冯上钰、陈文骋诉被告刘文泉、陈荣华房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐晓红担任审判长，与审判员朱毅、代理审判员江胡琴组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈荣华到庭参加了诉讼，被告刘文泉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告冯上钰、陈文骋诉称：2014年12月8日，在被告陈荣华的撮合下，两位原告与被告刘文泉签订了房屋转让合同，合同约定，被告陈文泉将都昌县新一中北门旁的一套80平方的住宅转让给两原告（城中村拆迁安置房第二栋二单元602室）。但俩原告按照合同约定交付218240元房款后，被告刘文泉一直不为原告办理过户手续。经多次交涉，被告刘文泉也立下承诺，承诺在2015年十月底解决原告的过户问题。被告陈荣华同样也向原告承诺保证标的物产权无争议，并过户至原告名下，如果存在争议，未能过户，则退还房款。但时至今日，两被告均未兑现承诺，未按照合同约定履行完全义务。为此原告多次与两被告协商，未果。另原告为此事还向房管部门了解，该合同标的物无法过户，存在法律障碍。综上，原告订立合同之目的无法实现，特诉至法院，请求判令1、判令解除两原告与被告刘文泉间的房屋转让合同；2、请求法院判令两被告连带返还已付购房款218240元及利息27719.47元。2016年11月8日原告向本院提交变更诉讼请求申请书，请求变更诉讼请求为：1、确定原告与被告刘文泉签订的房屋转让合同无效；2、判令被告陈荣华返还购房款218240元及利息27719.47元（计算至2016年6月6日止）；3、本案诉讼费由被告陈荣华承担。被告刘文泉未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。被告陈荣华辩称：原告所说的事实没有错，但是当时转让的时候被告刘文泉是答应了。当时是因为刘文泉贷款的时候我出了钱，但是刘文泉没有钱还给我，就给了我两套房，一套是诉争的这套，还有一套我自己在住，都没有办理过户手续，目前的所有人是刘文泉。现在办不了房产证是因为在房管局那边说是因为土地面积的问题，办证指标已经用完了，在实际的操作中也有一些问题。当时签合同的时候也告诉原告了，原告也同意，因为房价很便宜。现在房子还在那，钥匙也给原告了，我不同意解除合同。原告为证明其主张向本院提供如下证据及被告陈荣华的质证意见：1、证据1、原告的身份证、户口本、结婚证复印件，两被告的常用人口信息查询。证明原被告的主体身份。被告陈荣华无异议。2、证据2、房屋转让合同，收款收据两份。证明两原告与刘文泉存在购房的事实并支付购房款。被告陈荣华无异议。3、证据3、陈荣华出具的证明。证明陈荣华表示对涉案房屋产权无争议，如有争议，退还购房款，刘文泉同意将房屋赠与冯上钰。被告陈荣华认为，证明是真实的，当时我签了字，但是内容是冯上钰写的，当时也就是为了房产证的事情。4、证据4、刘文泉出具的承诺书。证明刘文泉作出承诺，涉案房屋过户问题在十月底解决。被告陈荣华无异议。5、证据5、村委会的证明。证明曾找村委会解决这件事，大家对这个事实都予以认可，合同是刘文泉签的。被告陈荣华认为，证明是真实的。6、证据6、利息计算表。证明原告诉请的利息款。被告陈荣华认为，我不同意解除合同，这与我无关。被告陈荣华为证明其主张向本院提交如下证据及原告的质证意见：1、证据1、刘文泉出具的证明。证明本案当中的购房合同是刘文泉签的。原告冯上钰、陈文骋认为，真实性、关联性无异议，目的性有异议，证明被告之间在签订合同之前已经有购房意向，与本案没有关联性。2、证据2、刘文泉出具给陈荣华的承诺书，证明刘文泉把602转让给我了。原告冯上钰、陈文骋认为，与本案没有关联性。被告刘文泉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证的权利。经庭审质证，本院对原被告提供的上述证据，作出如下认证：一、被告对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，本院予以认可。二、原告对被告陈荣华提供的证据1、2的真实性没有异议，故本院对其事实部分予以认可。但本案涉案房屋为601，被告提供的证据与本案没有关联性，故本院不予采纳。根据原被告提供的证据和当事人陈述，本院查明如下事实：2014年12月8日，原告冯上钰、陈文骋与被告刘文泉签订房屋转让合同（合同是由刘文泉预先签字），合同约定：“2014年都昌镇西河塔下刘村村民刘文泉因建房，曾向陈文骋、冯上钰借款周转，至今无钱偿还。现因政府征收拆迁房屋，经甲、乙双方协商，甲方愿将拆迁安置房一套转让给乙方偿还借款，具体事宜如下：经双方协商同意，甲方刘文泉自愿将都昌县城新一中北门一套住宅面积为80㎡转让给乙方冯上钰、陈文骋还清借款20万元，该住宅权属归乙方所有。”原告方于2010年11月2日支付了购房款200000元，被告陈荣华出具了收条，2014年12月15日，原告方因房屋土地核算，增加了面积，再次补交18240元给被告陈荣华。现原告因房屋无法办理过户手续，特诉至法院，请求判决如请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定：合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。本案庭审过程中，原告承认其为签订购房合同，与刘文泉虚构了二人之间存在20万元的借贷关系，存在虚构事实，即原告与被告刘文泉之间并不存在着合同中所列明的借贷关系，导致合同关于房屋总价款信息属无效，同时双方签订的合同并未对房屋的价款、过户的期限、违约责任及解决争议的方法进行约定，庭审中查明，房屋出卖人刘文泉也并未实际收受购房款。综上，原告冯上钰、陈文骋与被告刘文泉签订的房屋转让合同欠缺合同生效的必备要件，故其签订的房屋转让合同是无效的。根据合同的相对性原则，涉案房屋的转让是在原告与被告刘文泉之间进行的，本案另一被告陈荣华作为合同的第三人是无权收受购房款的，其收受购房款的行为属不当得利，应返还给原告。因此，原告冯上钰、陈文骋要求确认合同无效，请求陈荣华返还购房款的请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告陈荣华自述其是代被告刘文泉收取购房款，钱给了被告刘文泉还债，但并未提供相应的证据予以证明，故其辩解本院不予支持。合同无效，原告作为有过错方也应承担一定的责任，故原告要求赔偿利息的请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二条、第十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、确认原告冯上钰、陈文骋与被告刘文泉签订的房屋转让合同无效；二、被告陈荣华于本判决生效之日起十日内返还原告冯上钰、陈文骋购房款218240元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4989.4元，由原告冯上钰、陈文骋负担2494.7元，被告陈荣华承担2494.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  徐晓红审 判 员  朱 毅代理审判员  江胡琴二〇一六年十二月七日书 记 员  冯颖芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初11036号原告张云凤，女，汉族，1966年6月27日生，住郑州市。被告张卫华，成年，汉族，住郑州市。被告徐西羊，男，1981年12月25日出生，住河南省太康县。被告紫金财产保险股份有限公司（河南分公司），地址金水东路与中兴路交叉口西南角雅宝东方国际3号楼12层。本院受理原告张云凤诉被告张卫华、徐西羊、紫金财产保险股份有限公司机动车责任事故纠纷一案中，原告张云凤于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张云凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云凤负担。审判员 庞 礴二〇一六年十二月二十六日书记员 董继敏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0112执2208号申请执行人董启亮，男，1988年8月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司。住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。法定代表人孟庆国，系该公司董事长。申请执行人董启亮与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司劳动争议执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2016]辽01**民初5224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董启亮于2016年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；终结（2016）辽0112执2208号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李占龙执行员  李世君执行员  那寿利二〇一六年十二月十九日书记员  李晓岳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5214号原告：大连市甘井子区天华石材市场山立脚手架经销处，经营场所地大连市。经营者秦宇，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。被告：大连洪艺装修设计工程有限公司，住所地大连市。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：宋兵，辽宁鸿海律师事务所律师。原告大连市甘井子区天华石材市场山立脚手架经销处与被告大连洪艺装修设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告大连市甘井子区天华石材市场山立脚手架经销处于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连市甘井子区天华石材市场山立脚手架经销处向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连市甘井子区天华石材市场山立脚手架经销处撤回起诉。审判员  付雯楠二〇一六年十二月十四日书记员  李芝莹
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0118刑初561号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业。2006年因吸毒被重庆市万州区公安局决定强制隔离戒毒两年，2011年因吸毒被四川省泸州市公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被监视居住并释放。同年8月22日被重庆市永川区人民检察院监视居住。现在四川省泸县康复医院精神科住院治疗。辩护人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）520号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开进行了审理；因案件审理需要，本院于2016年9月23日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月21日10时许，被告人李某某和马某某（已判决）、李某甲（已判决）、刘某某（在逃）共谋扒窃后，来到重庆市永川区来苏镇米市街，由李某某、马某某和李某甲三人望风，刘某某将被害人唐某某黄色挎包内的红色钱包扒走，钱包内有现金2000元及相关证件。后李某某和马某某、李某甲各分得500元。2016年1月21日13时许，被告人李某某在重庆市永川区来苏镇被公安民警抓获，公安民警当场从其身上提取扣押了现金600元并退还给被害人。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。被告人李某某患精神活性物质所致精神障碍，现在四川省泸县康复医院精神科住院治疗。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人李某某在作案时具备完全刑事责任能力，目前具有受审能力。另查明，本院于2016年6月12日作出（2016）渝0118刑初325号刑事判决书，以马某某、李某甲因犯盗窃罪，分别判处有期徒刑九个月、六个月，并责令二人共同退赔被害人唐某某经济损失1400元。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、办案说明、提取、扣押笔录、发还物品清单、辨认笔录、辨认作案现场笔录、刑事判决书，证人马某某、李某甲、李某乙、周某某、夏某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人李某某的供述，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书等证据佐证，足以认定。庭审中，被告人李某某的辩护人提出李某某患有精神障碍，且系初犯、具有坦白情节，可以从轻处罚，建议适用缓刑。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人唐某某财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人的经济损失，被告人应予退赔。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于被告人李某某的辩护人提出李某某患有精神障碍，且系初犯、具有坦白情节，可以从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（限判决生效后10日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、责令被告人李某某与本院（2016）渝0118刑初325号刑事判决的被告人马某某、李某甲共同退赔被害人唐某某经济损失1400元（限判决生效后10日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 洪代理审判员  郭庆龙人民陪审员  符 宏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈子瑄
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2010）温泰执民字第89号申请执行人张超明被执行人蓝伟红，本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第572号，依法向被执行人蓝伟红发出执行通知书，责令被执行人蓝伟红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝伟红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蓝伟红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币1505070元，先冻结12个月。本裁定���达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  郑彩霞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初5914号原告：俞新华，男，1977年5月10日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴才林，该公司总经理。原告俞新华与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资5310元，经济补偿金11505元，保险费4779.24元，合计21594.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险。截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告俞新华系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与俞新华解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，补偿金11505元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）贰万壹仟伍佰玖拾肆元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，补偿金11505元，合计16815元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告俞新华支付工资5310元，经济补偿金11505元，合计16815元。二、驳回原告俞新华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年十二月二十七日书记员  郑长玲
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执970号之一申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金川集团公司冶炼厂职工。被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司镍冶炼厂某某车间职工。申请执行人陈某某与被执行人杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）甘0302民初709号民事判决书，已于2016年7月14日发生法律效力。申请执行人陈某某于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨某某于2016年10月30日偿还申请执行人陈某某借款12000元，2016年12月13日，本院依法将被执行人李某某的工资账户依法冻结，待分期扣划后，再支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初709号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年十二月十三日书记员  肖 忠
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5859号原告：刘建材，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：刘永尚，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。原告刘建材与被告刘永尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建材的委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼，被告刘永尚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建材向本院提出诉讼请求：1.刘永尚立即偿还刘建材借款3000元，并支付自2016年4月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.由刘永尚承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月，刘永尚因生活所需向刘建材借款3000元，承诺几天内还清。后刘建材向刘永尚多次催讨未果，刘永尚出具《借据证明》一份交刘建材收执，承诺于2016年4月30日前履行还款义务。还款期限届满后，刘永尚仍未履行支付义务。刘建材为维护自己合法权益，故提出如前诉请。刘永尚未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘永尚因生活所需向刘建材借款3000元。2016年4月25日，刘永尚出具《借据证明》一份交刘建材收执，确认尚欠刘建材借款3000元的事实，并承诺于2016年4月30日前偿还该笔借款。刘永尚在《借据证明》中签名并加盖手印。以上事实，有刘建材的当庭陈述，并有刘建材提供的刘建材的居民身份证、刘永尚的人口基本信息打印件、刘永尚出具的《借据证明》等为据，应予以认定。本院认为，刘永尚向刘建材借款3000元的事实，有刘建材的当庭陈述及刘永尚出具的《借据证明》为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在借据中约定还款期限，但未约定借款利息，故本案借款为定期无息借贷。还款期限届满后，刘永尚未按约偿还借款，刘建材可随时要求刘永尚偿还借款本金并支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。因双方未约定借款利息，刘建材请求自出具借据之日起至约定的还款之日止按年利率6%计付利息，缺乏依据，不予支持。综上所述，刘永尚应偿还刘建材借款3000元，并支付自2016年5月1日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息。刘建材多请求的部分，不予支持。刘永尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘永尚应于本判决生效后十日内偿还刘建材借款3000元,并按年利率6%计付自2016年5月1日起至实际还款之日止的利息；二、驳回刘建材的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘建材负担5元，由刘永尚负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王雅稚二〇一六年十二月二十八日书记员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。8、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-5-
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01829号申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安庆市大观区。被执行人：丁某某。被执行人：胡某某。本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款915元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月五日书记员  黄 海
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初字1438号原告郝兆明，男，1977年6月7日生，汉族，农民，现住绥化市北林区新华乡兴发村*组。身份证号：xxx。委托代理人韩胜林，绥化市北林区法律援助中心法律工作者。被告郝宝金，男，1980年3月29日生，汉族，农民，现住现住绥化市北林区津河镇津河村*组。身份证号：xxx。被告大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司。代表人王玉龙，职务经理。机构代码：06916778-1。委托代理人王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。原告郝兆明与被告郝宝金、被告大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司（以下简称大庆裕隆公司）劳务合同纠纷一案。本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员邢友适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告郝兆明的委托代理人韩胜林，被告郝宝金、被告大庆裕隆公司委托代理人王广岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝兆明诉称，2015年7月8月两个月受被告郝宝金雇佣在被告大庆裕隆公司承建的青冈县殡仪馆工程建筑工地打工，工作53天，每天工资260元，完工后被告被告郝宝金和被告大庆裕隆公司没给付我工资。被告郝宝金为我提供了考勤表，证明了我工作53天，欠我工资款13780元。可经我多次索要二被告仍不给付，请求法院依法判被告支付工资欠款人民币13780元。被告郝宝金诉称，我承认没给付原告工钱，原告起诉的事实属实，2015年被告大庆裕隆公司承建青冈县殡仪馆工程建设，期间我承包了保温、防水、大白、混凝土工程。我按约定完成了承包的工作，期间我雇佣26名临时工，期间只拨付144000元维修费，没给工人工资。工程结束后被告大庆裕隆公司没给我工程款。被告大庆裕隆公司辩称，原告与郝宝金是雇佣关系，原告与裕隆公司没有任何法律关系，原告是否被郝宝金雇佣，我公司不知道。我公司已经给郝宝金支付了144000元工人工资款。原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉请。经审理查明，2015年7月8月期间，原告郝兆明在被告郝宝金承包的由被告大庆裕隆公司承建的青冈县殡仪馆工程抹灰、屋面保温层、和混凝土工作。该工程是由被告大庆裕隆公司承建，被告郝宝金承包了该项工程的保温、防水、大白、混凝土工程。原告在该工地工作了36.5天，每日工资260元。合计工资总额12090元。以上事实有原告出示的考勤簿、青冈县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，由被告郝宝金出示的工程承包合同一份、协议书一份，被告裕隆公司出具的郝宝金签名的收据一张。经质证，被告裕隆公司对原告郝兆明和被告郝宝金所举证据提出异议，但未举出相反证据反驳，对被告裕隆公司出示的证据原告及被告郝宝金均无异议。经审查，原告郝兆明与被告郝宝金所举证据来源合法均与本案有关联系符合证据的合法性、客观性、关联性、的特征，本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。在本案中，原告郝兆明作为劳动者，在被告郝宝金被告裕隆公司承包的被告裕隆公司承建的青冈县殡仪馆工程工地劳动，应按约定得到相应的劳动报酬。二被告在工程结束后没能向原告全部支付工资，原告虽未举出直接证据欠据，但被告郝宝金已自认原告工作时间和日工资标准，根据被告裕隆公司已支付给被告郝宝金144000元农民工工资款的事实，结合被告郝宝金所举证据，从其内容分析，本案当事人所举证据符合证据的客观性、真实性、合法性、关联性的特征，证据间形成完整的证据链条，足以认定被告欠原告工资款12090元的事实成立。因此，被告应对所欠工资款负有给付义务。被告郝宝金承包的工程是被告大庆裕隆公司所承建实际够工作都是为完成一项工作合同所指向标的唯一。因此而被告应承担相互连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郝宝金于本判决生效后10日内一次性给付原告郝兆明人民币120900元。二、被告大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司对被告郝宝金应给付欠款12090元负连带给负责人。案件受理费52元（简易程序减半收取案件受理费）由被告郝宝金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邢友二〇一六年十二月十四日书记员  孟婷
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2512号原告：杨仁凤，女，现住柳城县。被告：张海彦，女，现住柳城县。原告杨仁凤诉被告张海彦民间借贷纠纷一案，原告杨仁凤于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有自行处分其诉讼权利的自由，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨仁凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仁凤负担。审判员  符建梅appoint二〇一六年十二月五日书记员  魏坤柳
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执1100号之二申请执行人:万汝水，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：万小山，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行申请人万汝水与被执行人万小山民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：解除对被执行人万小山银行账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  高少银二〇一六年十二月二十日书 记 员  侯利丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7135号原告贺光卯，男，满族，务工，现住科左后旗。被告佟永亮，男，农民，现住科左后旗。本院在审理原告贺光卯诉被告佟永亮买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺光卯撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  闫福忠二〇一六年十二月十二日书记员  包之宣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初14532号原告：李永立，男，1973年8月16日出生。被告：李永海，男，1969年11月20日出生。原告李永立与被告李永海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永立到庭参加诉讼。被告李永海经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金60万元；2.被告支付逾期还款利息（以60万元为基数，自2015年7月2日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计算）。事实和理由：2015年7月，被告通过担保公司介绍，意欲向案外人郑某借款60万元，但郑某只同意将款项出借给原告，再由原告转借予被告。后原告与郑某签订借款合同并进行公证，发生公证费0.18万元。2015年7月2日，原、被告签订借款协议，对借款金额、借款利息、借款期限均作出明确约定。同日，郑某转账交付原告借款60万元，原告即转账交付被告。被告收到借款60万元后，转账支付原告公证费0.18万元及找担保公司的好处费0.9万元共计1.08万元。借款到期后，被告至今未能还款。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原、被告签订借款协议，约定，被告向原告借款60万元，借款期限自2015年7月2日至2015年10月2日止；每月2日，被告向原告支付利息6%。同日，原告转账交付被告60万元。被告收到该60万元后，于同日转账交付原告1.08万元。借款到期后，被告未能偿还借款本息。上述事实，有原告提供的借款协议、牡丹灵通卡历史明细清单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关��受法律保护。原、被告签订的借款协议内容清楚明确，未有悖于法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告实际交付借款60万元后，被告转账交付原告1.08万元。原告虽称该款项系被告支付的公证费及找担保公司的好处费，但未能就此举证证明，故本院对其意见不予采信，该1.08万元应视为对借款本金的偿还，故剩余借款本金相应确定为58.92万元。被告未能依约按时支付利息并偿还借款，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款并支付利息，其利息计算标准未有悖于合同约定，亦未超过法律保护的上限，故本院在上述予以确认的剩余借款本金范围内对原告的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永海于本判决生效后十日内偿还原告李永立借款五十八万九千二百元；二、被告李永海于本判决生效后十日内支付原告李永立借款利息（自二○一五年七月二日起至实际还清之日止，按年利率百分之二十四标准计算）；三、驳回原告李永立其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用一万零三百六十元（含公告费五百六十元），由原告李永立负担一百七十七元（已交纳），被告李永海负担一万零一百八十三元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼人民陪审员 郭 华人民陪审员 周文志二〇一六年十二月十四日书 记 员 郭曼莉
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0829民初1834号原告：刘某，女，1965年7月11日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县，被告：杨某，男，1966年8月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告刘某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。审判员  杨润生二〇一六年十二月二日书记员  赵艳艳
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执12692号申请执行人：徐清，住所地河北省遵化市。被执行人：李常保，住所地遵化市徐清申请李常保物权纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第00517号已经发生法律效力。徐清于201684向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第00517号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月二十五日书记员  陈术清
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1011刑初280号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人张忠奎，男，1951年7月16日出生，内江市东兴区人，汉族，小学文化，农民，住内江市东兴区。1988年3月25日因犯盗窃罪被原内江县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年6月18日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人张忠奎犯盗窃罪一案，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日对本案进行了公开开庭审理，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，决定将本案转为普通程序于2016年11月15日、12月28日重新公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦、书记员吴家欧出庭支持公诉，被告人张忠奎到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2016年6月18日9时50分许，被告人张忠奎乘内江至永兴庙的公共汽车行至我区郭北镇交通路转车坝（地名），趁被害人林某和驾车司机交谈之际，将被害人座位上的深蓝色钱包盗走，后迅速下车从郭北镇粮站方向离开现场。在粮站内，被告人张忠奎拿走钱包内的1220元现金和一黄金猴头吊坠，并将钱包及包内其他物品丢弃在一屋檐沟内。经内江市东兴区价格认证中心鉴定：被盗钱包价值为80元，被盗金猴吊坠价值884元。公诉机关认为张忠奎已构成盗窃罪，且有犯罪前科，应从重处罚。被告人张忠奎对指控其犯盗窃罪的罪名和事实均无异议。经审理查明：2016年6月18日9时50分许，被告人张忠奎乘内江至永兴庙的公共汽车行至东兴区郭北镇交通路转车坝（地名），趁被害人林某和驾车司机交谈之际，将被害人座位上的深蓝色钱包盗走，后迅速下车从郭北镇粮站方向离开现场。在粮站内，被告人张忠奎拿走钱包内的1220元现金，并将钱包及包内一黄金猴头吊坠和其他物品丢弃在一屋檐沟内。当日，公安机关通过天网侦查，在郭北镇农贸市场内将涉嫌盗窃的张忠奎抓获归案。案发后，张忠奎将赃款退还被害人，赃物已由公安机关发还被害人。经内江市东兴区价格认证中心鉴定：被盗钱包价值为80元，被盗金猴吊坠价值884元。另查明，1988年3月25日因犯盗窃罪被原内江县人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实，公诉机关向本院提交了被告人张忠奎的供述，被害人林某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、图、照片，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、刑事判决书、抓获经过、办案说明、提取笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据予以证实。以上证据经当庭质证核实，被告人张忠奎对公诉机关出示的证据无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人张忠奎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张忠奎到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；张忠奎退清赃款，酌情从轻处罚；张忠奎曾因盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张忠奎犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  毛战英审 判 员  喻 丽人民陪审员  刘跃奇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  熊 勇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省绿春县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）云2531执74号	申请执行人马兰英，女，2000年7月6日生，彝族，住绿春县骑马坝乡坝嘎村民委员会鱼洞村民小组。身份证号码：532531200007061425。	被执行人马小文，男，1994年6月6日生，哈尼族，住绿春县大兴镇老边村民委员会阿纳波村民小组18号。身份证号码：532531199406060213。	马兰英申请执行马小文故意杀害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年9月18日作出(2016)云2531刑初30号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决确定：马小文赔偿马兰英医疗费等经济损失人民币25573.73元。因马小文未履行生效法律文书确定的义务,马兰英于2016年10月31日向本院申请强制执行。	执行中查明，马小文因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年，现在监狱服刑，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	本院（2016）云2531执74号案件执行程序终结。	若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时要求人民法院继续执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  杨玉忠	执行员  卢晓荣	执行员  白光福	二〇一六年十二月二十一日	书记员  石海文
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0103执3113号安徽富士电梯有限公司：马湘涛与你（单位）劳动争议一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03544号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马湘涛于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人安徽富士电梯有限公司立即支付申请人马湘涛各项损失共计54000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、参与被申请执行人公司全体员工厂房租赁费执行，由执行法官张四清执行；四、案件受理费5元，由申请人马湘涛承担；执行费710元，由被执行人安徽富士电梯有限公司承担。特此通知二〇一六年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初3227号原告:张某。法定代理人：张坤，男，1978年6月16日出生，汉族，住址同上，系张某之父。委托诉讼代理人：尚铁军，河南栗城律师事务所律师。被告:砀山县关帝庙刷集小学,住安徽省砀山县关帝庙镇刷集村。法定代表人：甘志永，该校校长。被告:中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司,住安徽省砀山县人民西路96号,统一社会信用代码91341321MA2MU6KR95。负责人：宋孔华,该公司经理。本院在审理原告张某与被告砀山县关帝庙刷集小学、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司教育机构责任纠纷一案中，原告张某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某因案情发生变化而申请撤回对被告砀山县关帝庙刷集小学、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告砀山县关帝庙刷集小学、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司的起诉。案件受理费40元，由原告张某的法定代理人张坤负担。审判员  吕清民二〇一六年十二月九日书记员  信 昌
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更4441号罪犯赵超，男，1982年4月16日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2013年3月1日作出(2013)雄刑初字第007号刑事判决,以被告人赵超犯盗窃罪,判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵超在服刑期间，于2015年4月17日至2016年4月22日，获记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵超减去有期徒刑八个月，（减刑后，刑期自2012年6月14日起至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十二〇一六年十二月六日书 记 员  王向颖
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初875号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人林启龙，男，1963年3月10日出生于浙江省玉环县，汉族，文盲，打工，家住玉环县。2013年3月6日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留三日并处罚款。2016年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]877号起诉书指控被告人林启龙犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人林启龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月5日0时50分许，被告人林启龙饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从本县玉城街道往楚门镇方向行驶，途经楚城线西青岭隧道口路段被设卡的公安机关民警查获。尔后，公安机关民警将被告人林启龙带往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林启龙当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为145mg/100ml。上述事实，被告人林启龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证复印件、驾驶人信息查询、行驶证复印件、机动车信息查询、强制保险单、强制措施凭证、照片、血样提取登记表、扣押决定书、发还清单、酒精呼气测试结果单、物证检验报告、归案经过、查获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林启龙法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为145mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林启龙有劣迹，可酌情从重处罚。被告人林启龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人林启龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 苏 斌二〇一六年十二月二十日代理书记员 王梦瑶附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8451号原告：薛贻志，男，1962年11月30日生，汉族，住东海县。被告：杜庆芳，女，1970年1月24日生，汉族，住东海县。被告：周文甫，男，1962年6月4日生，汉族，住东海县。被告：周文武，男，1973年8月27日生，汉族，住东海县。原告薛贻志与被告杜庆芳、周文甫、周文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告薛贻志及被告周文甫、周文武到庭参加了诉讼，被告杜庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛贻志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及从借款之日起到还清之日止的利息，同时承担本息总额的3‰每日的违约金；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由:2015年6月29日，借款人周文晖、杜庆芳夫妻两人，协同担保人周文甫和周文武向我借款150000元用于养殖。后虽经原告多次催要，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判准原告诉求。诉讼中，原告薛贻志曾将周文晖列为本案被告，因周文晖已死亡，庭审时向本院申请撤回对周文晖的起诉，本院口头裁定予以准允。被告杜庆芳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。被告周文甫在庭审中辩称：借款人本人未到庭，对于借款和担保无异议，但对于钱是怎么用的或者怎么还的，我不清楚，其他没有意见。被告周文武在庭审中辩称：对于借款和担保无异议，这是事实。但是借款人应当到庭，这样才能协调解决如何还款。经审理查明：2015年6月29日，周文晖和被告杜庆芳因养殖需周转资金向原告薛贻志借款人民币150000元，双方约定借款期限为12个月、借款利息为月息18‰。并由周文晖和被告杜庆芳向原告薛贻志出具借据一份，双方在借据中还约定了如不能按期偿还全部借款，借款人应按本息总额的3‰/日支付违约金等内容。同日，被告周文甫、周文武在该借据上签名，约定由被告周文甫、周文武为周文晖、杜庆芳向原告借款提供连带责任的保证担保，担保期限为借款逾期次日起三年，担保范围为借款本息、违约金、诉讼费等各项费用。因借款到期并经原告催要后，被告杜庆芳未能履行偿还义务，被告周文甫、周文武也未能履行担保义务，原告诉至本院。另查明，周文晖和被告杜庆芳向原告薛贻志支付利息至2015年12月29日；周文晖和被告杜庆芳系夫妻关系，周文晖和被告周文甫、周文武系亲兄弟关系。庭审中，原告薛贻志自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的借据一份予以证实，本院予以确认。本院认为，本案原告薛贻志与被告杜庆芳及被告周文甫、周文武之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告周文甫、周文武在借条上签名为涉案借款提供连带责任保证担保，应依法承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当借款人在借款期满后未能偿还的，原告薛贻志可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人周文甫、周文武在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告要求被告杜庆芳与被告周文甫、周文武承担偿还借款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告在庭审中表示自愿放弃违约金的诉求，故本院对违约金依法不予判涉。被告杜庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜庆芳于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告薛贻志借款本金人民币150000元及利息（利息自2016年1月1日起至实际还款之日止，按月息18‰计算）。二、被告周文甫、周文武对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告杜庆芳、周文甫、周文武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁铁生二〇一六年十二月二十日书记员  董茜茜
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黎刑初字第172号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人宋宏秋，女，1969年3月17日出生,户籍地黎平县，现住黎平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日被黎平县公安局监视居住，2016年12月16日被取保候审。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人宋宏秋犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人宋宏秋脱逃，本院于2014年11月6日作出刑事裁定书，裁定该案中止审理。2016年12月16日公安机关将宋宏秋抓捕归案，该案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴厚华出庭支持公诉，被告人宋宏秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月份一天的晚上，被告人宋宏秋在黎平县城关“双井”以100元的价格卖给黄某一个毒品海洛因零包。2013年9月11日上午10点过钟在“华祥宾馆”门口以120元的价格卖给杨某一个毒品海洛因零包。2013年9月11日15时，吸毒人员杨某通过电话与被告人宋宏秋联系购买毒品海洛因，并约定交易地点在黎平县城关“樱花时尚酒店”门口，后宋宏秋在“樱花时尚酒店”门口以120元的价格贩卖一个毒品海洛因零包给杨某，二人在交易时被黎平县公安局民警当场抓获，从宋宏秋手上及挎包内缴获毒品海洛因疑似物8包，经称量，净重0.7克，经鉴定，从宋宏秋处缴获的毒品疑似物中检测出吗啡成分。另查明，2004年4月28日因贩卖毒品罪被黎平县人民法院判处有期徒刑四年，刑期从2004年3月4日至2008年3月3日。上述事实，被告人宋宏秋在���庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，户籍证明，（2004）黎刑初字第44号刑事判决书；黎平县公安局扣押物品、文件清单、毒品称量记录，黔东南州公安局禁毒支队收据；通话清单；黎平县公安局吸毒人员动态管控详细信息表；黎平县收拘收押人员健康体检表及黎平县人民医院体检单；证人杨某、黄某的证言；毒品检验鉴定书；黎平县公安局现场检测报告书；现场勘验、检查笔录、现场图及刑事照片；被告人宋宏秋的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋宏秋明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋宏秋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋宏秋系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人宋宏秋在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人宋宏秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 伍   晖审 判 员 杨 宗 勇人民陪审员 吴 化 明二〇一六年十二月十九日书 记 员 吴晨（代）
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初44524号原告：纪宝杰，女，1980年1月25日出生。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：北京红狮科技发展有限公司。法定代表人：郭祥恩，经理。原告纪宝杰诉被告北京红狮科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。纪宝杰于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，纪宝杰自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪宝杰撤诉。案件受理费25元，由原告纪宝杰负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  臧 晨
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终950号上诉人(原审被告)刘某某，男，50岁。委托代理人：王某某，律师。被上诉人（原审原告）虎林市东诚镇永丰村民委员会。法定代表人：李某某，职务村主任。委托代理人：吕某某，法律工作者。上诉人刘某某与虎林市东诚镇永丰村民委员会(以下简称永丰村委会)土地承包经营权纠纷一案，不服虎林市人民法院（2016）黑0381民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘某某及其委托代理人王某某、被上诉人永丰村委会的委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某上诉请求：1、上诉人通过武某某合法转包，取得了涉案土地承包经营权。2、武某某是以其他方式取得的涉案土地承包经营权，其儿子孟某某有权继续承包该地，孟某某同意由上诉人继续转包该地，上诉人对涉案土地享有承包经营权。3、原审判决对两份借据不予采信，认定事实错误。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，应依法撤销原审判决，并依法改判。被上诉人辩称，上诉人出具的借条不真实，其约定的以8亩土地经营权进行抵押，抵偿债务的内容违反法律强制性规定而无效。孟某某不是被上诉人的村民，无权继续承包该地，应予以收回该地，上诉人耕种该地无事实根据和法律依据，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判决。永丰村委会向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还8亩土地的经营权，赔偿损失4800元。2、被告承担本案诉讼费。一审认定事实：张某某系原告村村民，1990年10月，武某某（武某某）与张某某共同生活，未办理结婚登记手续，其户籍未迁至原告永丰村委会，后张某某去世。2006年11月12日武某某（武某某）与周某某签订《土地承包合同》，约定，因武某某老伴有病，欠外债4800元不能偿还，自愿将青年点河南地块承包地8亩，由村集体向外发包，所得的钱用来偿还外债，年限8年，自2006年1月1日至2014年12月30日止。承包费共计人民币肆仟捌佰元整一次性付清。协议到期后，村集体无偿收回土地，交给甲方（武某某）经营到二轮承包期完。原告方在经办处签名盖章。2014年武某某去世，2015年、2016年该土地由被告耕种。现原告提起诉讼，要求被告返还该地8亩土地，并赔偿原告损失4800元，诉讼费用由被告承担。另查明，武某某的儿子孟某某不是原告永丰村委会村民，户籍所在地为黑龙江省肇东市涝洲镇联合村。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还。不能返还的应当折价赔偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。第三十一条规定：承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。本案中，张某某第二轮土地承包时在原告村青年点河南地块分得8亩承包田。武某某（武某某）与张某某1990年10月共同生活，虽未办理结婚住房手续，但构成事实婚姻。武某某户籍未在原告永丰村委会，即未与张某某在同一承包户中，对该事实原、被告均表示认可，故武某某对张某某的承包田无继承权，但2006年11月12日，武某某与周某某签订《土地承包合同》时，原告永丰村委会签字同意协议到期后，村集体无偿收回该土地，交给武某某经营至二轮承包期完，武某某据此取得了该8亩土地的承包经营权。现被告提供2010年10月4日、2012年6月5日借据各一份，原告持有异议，虽孟令学出庭作证，但对于两次分别借款的金额及其在两次借款中的身份陈述存在矛盾，且被告未提供其他有效证据证实该借据的真实性，故对该两份证据本院不予采信。被告称孟某某作为武某某的继承人有权继续承包涉案土地，孟某某同意将涉案土地继续转包给被告，但孟某某可继承的为承包人应得的收益，而非土地承包经营权，且孟某某户籍为黑龙江省肇东市涝洲镇联合村，并不是本案原告永丰村集体经济组织成员，被告又未提供有效证据证实孟某某取得了涉案土地的承包经营权，故对被告该项抗辩主张，本院不予采信，被告应当将涉案8亩土地返还给原告。被告在未取得承包经营权的情况下耕种原告村的土地，理应赔偿原告相应损失，但原告所提供的其与孙某某签订的《农村土地承包合同书》中亩数与涉案土地不一致，不足以证实与本案具有关联性，故对该证据本院不予采信，现原告未提供有效证据证实其4800元损失的合理性，故对其要求被告赔偿其4800元损失的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事通则》第一百一十七条、《中华人民共和国家村土地承包法》第三条、第三十一条之规定，判决：1、被告刘某某于2016年秋收后将位于虎林市东诚镇永丰村青年点河南地块8亩土地返还给原告虎林市东诚镇永丰村村民委员会。2、驳回原告虎林市东诚镇永丰村村民委员会的其他诉讼请求。二审中双方争议的焦点是：上诉人刘某某耕种的8亩土地是否合法有效。二审中，上诉人坚持上诉状的理由。被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间上诉人与被上诉人双方均未提交证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，2006年11月12日武某某与周春利签订《土地承包合同》时，被上诉人永丰村委会签字同意协议到期后，村集体无偿收回该土地，交给武某某经营至二轮承包期完，武某某据此取得了该8亩土地的承包经营权。从2015年开始承包给上诉人刘树启（用于抵偿欠款），但未签订任何协议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”；第十五条规定：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效”。据此，本案上诉人刘某某称通过武某某合法转包，取得了涉案土地承包经营权的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出武某某的儿子孟某某有权继续承包该地，孟某某同意上诉人继续转包该地，上诉人对涉案土地享有承包经营权及原审对两份借据不予采信认定事实错误问题。一审期间，双方已经对其提交的证据经过了庭审质证和认证，并经一审审查确认，二审认定的事实与一审一致。该上诉理由亦不能成立，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审判长  武建明审判员  侯广东审判员  李绍军二〇一六年十二月二十二日书记员  冯 琳
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1324刑初404号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人朱其路，男，1978年1月5日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。被告人朱其路因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被泗县公安局取保候审，同年同月9日被泗县人民检察院取保候审，同年12月9日经本院决定被取保候审。泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）第384号起诉书指控被告人朱其路犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人朱其路到庭参加诉讼，现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2016年10月21日14时12分许，被告人朱其路驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿104国道由北向南行驶，因涉嫌酒后驾驶机动车被巡逻民警当场查扣。经鉴定，被告人朱其路血液中乙醇含量为146.29mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示书证、被告人供述及鉴定意见等证据，认为被告人朱其路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人朱其路对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2016年10月21日14时12分许，被告人朱其路驾驶车辆牌号为皖Ｌ×××××号小型轿车沿京福线由北向南行驶，行至913KM+200M处，因涉嫌酒后驾驶机动车被巡逻民警当场查处。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人朱其路血液中乙醇成分浓度为146.29mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人朱其路在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明、安徽天和司法鉴定所司法鉴定意见书、现场抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱其路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱其路到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并且当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人朱其路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张银玉二〇一六年十二月十九日书记员  赵梦梦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。