成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初7361号原告：谢学勇。委托诉讼代理人：聂巧。被告：四川玉金投资集团有限公司。法定代表人：傅金全。被告：傅金全。被告：成都双流柳河会务休闲中心。法定代表人：巫祥林。被告：四川省金晓建筑工程有限公司。法定代表人：廖品辉。被告：四川省玉金园林绿化工程有限公司。法定代表人：赵璞。被告：四川金晓装饰安装工程有限公司。法定代表人：马宁。被告：四川省金晓置业有限公司。法定代表人：廖品辉。原告谢学勇诉被告四川玉金投资集团有限公司(以下简称玉金投资公司)、傅金全、成都双流柳河会务休闲中心(以下简称柳河会务中心)、四川省金晓建筑工程有限公司(以下简称金晓建筑公司)、四川省玉金园林绿化工程有限公司(以下简称玉金园林公司)、四川金晓装饰安装工程有限公司(以下简称金晓装饰公司)、四川省金晓置业有限公司(以下简称金晓置业公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告谢学勇的委托诉讼代理人聂巧到庭参加了诉讼。被告玉金投资公司、傅金全、柳河会务中心、金晓建筑公司、玉金园林公司、金晓装饰公司、金晓置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢学勇向本院提出诉讼请求：1.被告玉金投资公司向原告偿还借款40万元；2.被告玉金投资公司向原告支付利息(从2013年5月16日起按月利率2%计算至本金付清之日止)；3.被告玉金投资公司向原告支付律师代理费2万元；4.被告傅金全对被告玉金投资公司的上述债务承担连带保证责任；5.被告柳河会务中心对被告玉金投资公司的上述债务在未出资的本息范围内承担补充赔偿责任；6.被告金晓建筑公司、玉金园林公司、金晓装饰公司、金晓置业公司对被告柳河会务中心的上述义务承担连带责任；7.本案诉讼费、保全费由七个被告承担。事实与理由：2013年4月，被告玉金投资公司委托原告为其募集资金40万元，募集成功后，原告和被告玉金投资公司、傅金全于2013年4月17日在武侯区高升桥南街6号签订了《融资合作协议》，约定原告将募集的资金40万元借予被告玉金投资公司，借款期限为2013年4月17日起至2013年6月16日止，月利率2%，同时被告玉金投资公司每月按40万元借款的3%向原告支付融资服务佣金，被告玉金投资公司承担原告为实现债权的全部费用，包括律师费(按债权总额的5%计算)、保全费等；被告傅金全为玉金投资公司的全部债务承担连带保证责任。《融资合作协议》签订后，原告按约履行了相关义务，被告玉金投资公司和被告傅金全至今未按约还款。被告柳河会务中心、金晓建筑公司、玉金园林公司、金晓装饰公司、金晓置业公司为被告玉金投资公司设立时的发起人，被告柳河会务中心至今未对玉金投资公司履行出资义务，其中柳河会务中心、金晓建筑公司、玉金园林公司、金晓装饰公司为被告玉金投资公司的现任股东。被告玉金投资公司设立时，被告柳河会务中心以位于双流县彭镇木樨村一组的土地［国有土地使用权证双国用(2000)字第00455号，土地使用面积为6697.08平方米以及国有土地使用权证双国用(2000)字第00454号，土地使用面积为4042平方米］作为实物出资，并规定在被告玉金投资公司成立之日起六个月内办妥财产转移手续，并过户到被告玉金投资公司名下。被告玉金投资公司于2004年7月22日正式成立，但被告柳河会务中心未按时办理该土地的转移手续，至今该土地仍在被告柳河会务中心名下。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、第三款的规定，被告柳河会务中心应当在未出资本息范围内对被告玉金投资公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告金晓建筑公司、玉金园林公司、金晓装饰公司、金晓置业公司应为柳河会务中心的前述义务承担连带责任。被告玉金投资公司、傅金全、柳河会务中心、金晓建筑公司、玉金园林公司、金晓装饰公司、金晓置业公司未作答辩。经审理查明，2013年4月17日，原告与被告玉金投资公司、傅金全签订《融资合作协议》，约定原告为被告玉金投资公司募集100万元借予被告玉金投资公司，期限为2013年4月17日起至2013年6月16日止，被告玉金投资公司按月利率2%承担利息，并按原告给付资金的3%承担佣金(包含但不限于融资咨询费、资信审查费、资金募集费、合同履行费、合同风险补偿费)，原告实现债权的全部费用包括但不限于公证费、律师费(按债权总额的5%计算)、执行费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、拍卖费、办理产权(或股权)变更过户的相关税费等；被告傅金全为玉金投资公司的全部债务承担连带保证责任。原告于2013年4月17日向被告傅金全的账户转款38万元，交付现金2万元，被告傅金全于同日出具收条予以确认。上述借款到期后，被告玉金投资公司未向原告偿还借款，故原告诉至本院。上述事实，有《融资合作协议》、转账凭证、收条、公司章程、验资报告、注册资本实收情况明细表、验资事项说明、财产转移保证书、土地登记审批表、股份转让协议及当事人的陈述笔录等证据收集在案予以证实。本院认为，被告玉金投资公司、傅金全、柳河会务中心、金晓建筑公司、玉金园林公司、金晓装饰公司、金晓置业公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告玉金投资公司、傅金全签订《融资合作协议》的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告玉金投资公司向原告借款40万元，承诺期限到期后无故不予归还，应当承担违约责任。原告要求被告玉金投资公司偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。因双方约定了借款利息为月利率2%，故本院对原告主张从2013年5月16日起按月利率2%计算利息的诉请予以支持。原告主张律师代理费，因无相关证据证明已实际发生，且合同未明确约定由借款人承担，本院不予支持。由于被告傅金全对被告玉金投资公司的上述债务承担连带保证责任，故，原告要求被告傅金全对被告玉金投资公司的借款承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、第三款的规定，未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，因本案中仅能确认玉金投资公司对谢学勇的债务金额，并不能确定玉金投资公司清偿债务的情况，需待该案生效后，在执行阶段方能确定其清偿情况，故本案对柳河会务中心是否出资不实及是否应当承担补充赔偿责任，金晓建筑公司、玉金园林公司、金晓装饰公司、金晓置业公司是否对柳河会务中心的赔偿责任承担连带责任不予审查，原告可待玉金投资公司对其的债务清偿情况明确后另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川玉金投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告谢学勇借款本金40万元；二、被告四川玉金投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢学勇借款利息，利息计算方法为：以本金40万元为基数，从2013年5月16日始按照月利率2%计算至本金付清之日止；三、被告傅金全对被告四川玉金投资集团有限公司的上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告谢学勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11040元，由被告四川玉金投资集团有限公司、傅金全共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赖武梨审 判 员  杜 伟人民陪审员  陈麒麟二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈 诚