昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4866号原告：昆明钢帆经贸有限公司地址：昆明市北京路延长线龙江雅苑15幢3单元502号。法定代表人：杨朝平，该公司经理。委托代理人：范建昆，云南法闻律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：李丽，女，1973年3月15日生，汉族，云南省富源县人，昆明钢帆经贸有限公司工作，住昆明市盘龙区。一般授权代理。被告：昆明兴桥钢模有限公司地址：昆明市盘龙区茨坝街道办事处茨坝新村原歪头山废弃采石场。法定代表人：张信才，该公司执行董事。委托代理人：刘芳、陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。原告昆明钢帆经贸有限公司诉被告昆明兴桥钢模有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人杨朝品及委托代理人李丽、范建昆，被告的委托代人刘芳、陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方分别于2013年、2014年签订了《工矿产品买卖合同》。2014年所签合同于2014年12月31日到期，合同到期后，双方基于信任的关系，没有签订新的买卖合同，而是按照已经形成的交易习惯继续保持业务往来。由于原、被告双方采取滚动供货、滚动付款的方式，为了方便双方的账务记账，双方于2015年12月31日对所有的业务款项进行了一次最终的对账，对账最终结果为：被告尚欠原告货款1521153.68元。对账后，被告根据所欠货款分别于2016年2月4日付款30万元、2016年3月8日付款12万元、2016年3月23日付款4万元、2016年5月12日付款5万元、2016年6月17日付款5万元，总计付款56万元。剩余的961153.68元一直拖延未付。原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款961153.68元；2、被告赔偿自2016年1月1日起至判决书指定付款履行期满之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失（计算至2016年7月29日为39964.04元）；3、由被告承担本案诉讼费。被告辩称:1、原告要求支付拖欠货款与事实不符，被告已经超额支付了所有货款，截止2015年12月12日止，原告向被告供货方量共计3212.949吨，根据原、被告双方约定的单价和吨位，被告应付货款共计12035077.31元，被告实际支付原告货款共计12126839.17元，被告多支付款项91761.86元；2、原告诉请的利息过高，请求法院依法判决。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告营业执照，欲证明原告主体资格；2、原告法定代表人身份信息，欲证明原告法定代表人身份；3、被告工商登记信息，欲证明被告主体资格；4、双方2013年签订的买卖合同，欲证明原、被告双方的业务关系；5、双方于2014年签订的买卖合同，欲证明原、被告双方的业务关系；6、余额对账单，欲证明原、被告双方为方便彼此财务记账，对双方在滚动供货、滚动付款的过程中，最终通过对账的方式，明确了被告所欠的货款总额；7、原告销售清单，欲证明：1、原、被告双方于2014年所签合同到期后，没有签订新的合同，而是按已经形成的交易习惯继续进行业务往来；2、双方对账所依据的对账材料；8、中国工商银行网上银行电子回单，欲证明被告支付部分货款的情况；9、中国工商银行进账单，欲证明被告支付部分货款的情况。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3认可；对证据4真实性认可，签章也认可，但认为签订合同的被告经办人未经被告法定代表人授权，无权签订合同；对证据5真实性认可，签章也认可，但认为签订合同的被告经办人未经被告法定代表人授权，无权签订合同，法定代表人签字也不真实；对证据6真实性不认可，虽公章是真实的，但是原告通过私人关系私自加盖的，对账单为原告单方制作，未经被告主管人员认可，本案货款金额已付清；对证据7真实性认可，证明内容不认可，原告仅提供了部分单据，不能证明被告所欠款项，且无法证明双方已按交易习惯进行业务往来；对证据8、9真实性认可，但不能证明被告所欠款项。被告为证明其答辩意见，向本院提交如下证据：1、原告自2012年至2015年供货的销售清单，欲证明从2012年2月17日开始，原告向被告开始供货，至供货截止2015年12月12日止，原告向被告供货方量共计3212.949吨，根据原、被告双方约定的单价，被告应付货款共计为12035077.31元；2、被告支付原告货款的支付凭证，欲证明被告应付货款共计12035077.31元，实际支付原告货款共计12126839.17元。经质证，原告对被告提交证据真实性无异议，对被告供货吨数、金额及付款金额均无异议，但认为本案主张的金额不仅为货款还包括违约金。经审查，本院对原、被告提交的证据真实性无异议。对原告提交证据欲证明目的，本院将待后进行综合评判。经审理查明：2013年1月1日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，约定原告向被告提供热板，结算以实际提货量为准，原告负责将货物送到被告指定地点，因此产生的费用由被告自行承担，被告应在货到并验收合格后15日内付款，超期的每天每吨加5元的资金占用费，直到付清款项，被告有钱故意逾期付款的，应向原告支付逾期付款的违约金，按逾期付款部分的日千分之五计算，合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日，2013年1月1日以前的欠款按本合同条款执行。2014年2月19日，双方再次签订合同，约定原告向被告提供热板、槽钢、工字钢，产品以实际提货为准，交货方式为被告方自提，货物数量当场验货，货物质量异议必须在七日内提出，过期卖方不再受理，2014年1月1日前的欠款按以前合同执行，2014年发生的业务以实际提货单为准，每批货的付款期限为15天，15天后每天每吨加价5元作为资金占用费，合同期限到2014年12月31日。上述合同期限届满后，双方未再签订合同，原告仍向被告供货。原告向被告供货自2012年2月17日起至2015年12月12日止，共供货3212.949吨，货值12035077.31元；被告自2012年2月21日向原告付款，截止2016年6月16日，共支付12126839.17元。2015年12月31日，双方进行余额对账，并出具余额对账单，载明双方业务往来采用滚动付款方式，现通过对账，到2015年12月31日至，被告欠原告货款1521153.68元，对账单有双方财务专用签章。原告认为，被告欠原告款项经对账确认，被告在支付部分欠款后未再支付，故诉至本院主张其诉请。本院认为：原告主张的被告欠款金额是根据双方确认的《余额对账单》中欠款金额减去对账后被告付款金额得出，被告对余额对账单中签章真实性认可，故本院对原告主张金额予以确认。对被告提出余额对账单中签章未经公司授权，非被告真实意思表示的答辩意见，本院认为，被告未提交证据证明原告对于签章非代表被告意见是明知的，故原告有理由相信该对账行为是双方协商一致的结果，故对被告该答辩意见本院不予采纳。对于被告提出自2012年原告向其供货，至2015年原告共提供价值12035077.31元货物，而被告至今已支付共计12126839.17元的货款，双方款项已结清，不存在对账单中载明的欠款的答辩意见，本院认为，庭审中，原告明确对账单确定的欠款是由之前被告未按约付款产生的违约金及滚动的货款构成，所以被告应支付原告的款项高于货值。本案中双方均认为支付货款方式为滚动支付，根据原、被告2013年及2014年签订的合同约定看，双方对于付款时间进行了约定，即对于2012年至2014年供货的货款，被告应于收货后15日内支付，如未支付则应按欠付货物每吨每天5元计算违约金。根据原告提交的2012年至2015年的供货单及付款凭证可以看出，2012年原告最后供货时间为2012年12月12日，故被告应于2012年12月27日前付清2012年全部货款，而截止2012年12月27日，被告的付款金额与供货货值相差约60万，可证明被告存在未按约履行付款义务的情形；同理，在约定的应付款期限内，被告付款金额亦与原告2013年供货货值相差60余万元，可证明被告存在未按约履行付款义务的情形；至2014年底，被告支付的款项金额仍未达到2012年至2014年原告总供货货值金额。根据双方签订的合同，对于逾期付款违约责任有明确约定：“被告应于收货后15日内支付，如未支付则应按欠付货物每吨每天5元计算违约金。”被告提供的部分销售清单中也有相关表述。在存在被告未按约支付货款的情况下，原告有权要求被告承担违约责任，故原告提出余额对账单中包含违约金及货款且被告应支付金额超过货值的陈述与案件事实相符，亦符合双方约定，与被告支付的款项金额超过货值金额但仍应向原告支付款项的事实并无矛盾，故对原告的陈述本院予以采信，对被告提出超额支付货款的答辩意见本院不予采纳。对原告提出的利息损失的诉请，本院认为，从金额上看，被告已付清了原告货值金额，故原告现主张的欠款金额及被告超额支付的款项金额即是逾期付款违约金，本院认为该金额已足以弥补原告因被告逾期付款造成的损失，故对原告主张对欠付款项再计算利息的诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告昆明兴桥钢模有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明钢帆经贸有限公司961153.68元；二、驳回原告昆明钢帆经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13810元，由被告昆明兴桥钢模有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  孙翠鑫人民陪审员  李 皎二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 艳