wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1202刑初416号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人甘某某，女，1974年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市高要区，捕前住广东省肇庆市端州区，无业。2016年9月13日因吸毒被抓获，次日被决定强制戒毒二年，同年10月17日被刑事拘留，10月28日因涉嫌盗窃罪被逮捕。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月11日17时许，被告人甘某某在广东省肇庆市端州四路星湖国际广场前的公交车站盗窃了被害人张某放在裤袋里的一台灰黑色的魅族牌MX4型手机（鉴定价值为700元）。破案后，被盗的手机已发还给被害人。上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人甘某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；(刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月17日起至2017年4月16日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  莫石此二〇一六年十二月二十二日书记员  陈锦焱
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1698号之一申请执行人黄某某，男。被执行人徐某某，男。申请执行人黄某某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，福建省石狮市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）狮民初字第5222号民事判决书已发生法律效率。福建省石狮市人民法院2016年8月1日委托本院执行，执行标的额为：货款117240元及逾期利息和法院相关费用，本院于2016年9月6日依法立案执行。本院查明，立案后本院将被执行人徐某某所用位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区皇家小城（08经典）9栋3单元10层1室房产（证号黄201005659）予以查封。本院认为，本院将被执行人所有的房产予以查封，暂无法处置该发房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5222号案件的本次执行程序。被执行人徐某某应继续履行福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5222号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进新二〇一六年十二月十八日书记员  张 炜
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执1000号之一申请执行人杨秀恒，男，1962年6月12日生，汉族，居民，住宜州市。被执行人刘代龙，男，1973年9月16日生，汉族，居民，户籍所在地：宜州市）。申请执行人杨秀恒与被执行人刘代龙民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）桂1281民初816号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨秀恒于2016年10月26日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执1000号。确认被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请人杨秀恒借款本金50000元及利息（利息自2010年10月7日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率2%计算，利随本清；二、承担案件受理费1050元，缴纳本案执行费666元。本院在执行过程中，于2016年10月28日，向被执行人刘代龙发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人刘代龙下落不明，暂无可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结（2016）桂1281执1000号案的本次执行程序。据此，本院（2016）桂1281执1000号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人刘代龙继续清偿，并向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行的条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）桂1281执1000号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 晟审判员 韦俊孜审判员 蔡志鹏二〇一六年十二月十三日书记员 韦 懿
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初5037号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元法定代表人：王杰华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑安安、李瑞芬，福建秋生律师事务所执业律师。被告：陈长芹，女，1946年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门利德伟投资管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路480号物业二楼201单元。法定代表人：杨连锭。被告：厦门市三里汇商业经营管理有限公司，住所地厦门市湖里区五缘西三里1号101单元201单元及地下一层01单元。法定代表人：杨连锭，该公司总经理。委托诉讼代理人：方秀珠，福建贝盈律师事务所执业律师。厦门联发（集团）物业服务有限公司与陈长芹、厦门利德伟投资管理有限公司、厦门市三里汇商业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，厦门联发（集团）物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出申请，请求撤回对陈长芹、厦门利德伟投资管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联发（集团）物业服务有限公司申请撤回对陈长芹、厦门利德伟投资管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回对陈长芹、厦门利德伟投资管理有限公司的起诉。审 判 长  王 蕊人民陪审员  张开顺人民陪审员  谢源豹二〇一六年十二月二十六日代书 记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0881执595号申请执行人彭某被执行人钟祥市茂源投资有限公司被执行人杨某彭某与钟祥市茂源投资有限公司、杨某民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2016）鄂0881民初1117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭某于2016年11月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人钟祥市茂源投资有限公司、杨某有可供执行财产，申请执行人彭某亦未向本院提供被执行人钟祥市茂源投资有限公司、杨某可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2016）鄂0881民初1117号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 王之山审判员 董启兵二〇一六年十二月二十三日书记员 胡 晋
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初3599号原告:黄江福，男，1971年1月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被告：吴炳辉，男，1982年10月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。原告黄江福与被告吴炳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告黄江福到庭参加诉讼，被告吴炳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄江福诉称，2014年5月2日，被告吴炳辉向原告借款人民币300000元，约定2014年8月2日前一次性偿还，若逾期的，除偿还本金外，每逾期一天按照本金数额的千分之三计付违约金。约定还款期限届满后，经催讨，被告未予偿还，为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法判决：1.请求判令被告吴炳辉偿还原告借款人民币300000元及利息（利息自2014年8月3日起算至实际还清款项之日止月息按2%计算；利息暂计算至2016年8月2日，共计人民币144000元）。2.本案的诉讼费用由被告承担。被告吴炳辉没有答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告居民身份证复印件1张，证明原告身份情况。2.被告人员基本信息复印件1张，证明被告的身份情况。3.借条1张，证明被告吴炳辉于2014年5月2日向原告借款，并约定限于2014年8月2日前还清的事实。被告吴炳辉未在本院指定的举证期限内提供证据。本院认为，被告吴炳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2014年5月2日，被告吴炳辉向原告借款人民币300000元，约定2014年8月2日前一次性偿还，若逾期的，除偿还本金外，每逾期一天按照本金数额的千分之三计付违约金。被告出具借条一张交原告收执。经催讨被告未还款。原告于2016年8月1日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告黄江福与被告吴炳辉之间的借贷关系除逾期违约金约定超过法律规定外，其他没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告在借条中约定的还款期限届满后未能还款，应承担违约责任，被告所欠债务应当偿还。原被告双方在借条中约定逾期还款，每逾期一天按照本金数额的千分之三计付违约金。原告请求月息按2%自逾期日起计算利息，符合法律规定，依法予以支持。被告吴炳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告吴炳辉应于本判决生效之日起十日内偿还向原告黄江福借款人民币300000元及逾期还款违约金（违约金自2014年8月2日起按年利率24%计算至判决确定的还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告吴炳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王振义人民陪审员  汪新添人民陪审员  吴国辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李达佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初16428号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。被告宋春明，男，1980年7月12日出生，汉族，住四川省渠县，原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告宋春明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告宋春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××80的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月7日，累计拖欠透支本金25440.86元、利息4407.22元、滞纳金1778.49元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金25440.86元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月7日尚欠利息4407.22元、滞纳金1778.49元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。被告宋春明没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。本院经审理查明以下事项：一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年9月6日。二、卡号：62×××80。三、信用额度：40000元。四、账单日：每月7日。五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。十、尚欠金额：截至2016年3月7日，累计拖欠透支本金25440.86元、利息4407.22元、滞纳金1778.49元。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月7日，累计拖欠透支本金25440.86元、利息4407.22元、滞纳金1778.49元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宋春明应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金25440.86元及利息、滞纳金[截至2016年3月7日尚欠利息4407.22元、滞纳金1778.49元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590.66元、保全费336.26元，共计926.92元（原告已预交），由被告宋春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭添荣人民陪审员  林惠湘人民陪审员  彭晓斌二〇一六年十二月八日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2402号原告：邓方宣，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告：张清林，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆叶昂建筑工程有限公司（以下简称叶昂公司），住所地重庆市九龙坡区石小路209号2-1-5-1号，统一社会信用代码91500107565626975P。法定代表人：谭建林。被告：重庆市合川区东立建筑工程有限公司（以下简称东立公司），住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街中段96号，统一社会信用代码91500117709323376X。法定代表人：陈挺，该公司总经理。委托代理人：黄小翔（系公司经理），男，1980年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告邓方宣与被告张清林、叶昂公司、东立公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘小冬担任审判长，与人民陪审员杨启龙、陈玉霞组成合议庭，公开进行了审理，原告邓方宣的委托代理人刘鹏参加了诉讼。被告张清林、叶昂公司、东立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓方宣诉称，被告东立公司承建了合川区沙鱼镇XX项目。2013年9月30日，被告将该项目的防护架安装工程分包给了原告，被告公司负责人张清林与原告签订了《按捷牌FJ专用防护架施工分包协议》。原告签订协议后，按协议约定缴纳了保证金60000元，并按时按质的完成了所有工程。2015年3月16日，原、被告就该工程进行了结算，结算时被告尚欠原告288295元工程款未支付。后被告仅支付了20000元工程款后就以各种理由不再支付。为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求人民法院依法二被告立即支付工程款268295元，并从2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清；被告立即归还工程保证金60000元；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告追加重庆叶昂建筑工程有限公司作为本案被告参加诉讼。被告东立公司未出庭，但向本院提交书面答辩意见称，东立公司与原告邓方宣之间不存在《防护架施工分包协议》合同关系，东立公司只是与被告叶昂公司存在《防护架施工分包协议》合同关系，被告张清林不是东立公司的负责人，其与邓方宣签订的《按捷牌FJ专用防护架施工分包协议》与东立公司无关。东立公司与叶昂公司签订的《防护架施工分包协议》中所涉及的工程款，东立公司已全额支付给了也昂公司。故东立公司不是本案的适格主体，不应承担支付原告工程款和保证金的义务。被告张清林、叶昂公司未有答辩意见。经审理查明，被告东立公司承建了合川区沙鱼镇XX项目。2013年9月5日，东立公司（甲方）与叶昂公司（乙方）签订了《防护架施工分包协议》，协议约定：由乙方负责组织专业施工队伍完成防护外架安装及拆除，合同价款案房屋实际建筑面积30元每平方米计算，乙方指定张清林为本分项工程负责人、代理人。协议还对其他进行了约定。协议分别由东立公司和叶昂公司签章，张清林作为叶昂公司委托代理人也在协议上签字。2013年9月30日，张清林（甲方）与原告邓方宣（乙方）签订了《安捷牌FJ专用防护架施工分包协议》，协议约定：由乙方负责组织专业施工队伍完成FJ型专用防护外架安装及拆除。合同价款按房屋实际建筑面积每平方米15元计算。付款方式,当甲方按照总承包合同完成14层后，收取第一次进度款后向乙方支付进度款70%，主体施工到27层完工后，外架全部拆除万甲方向乙方支付进度款总额的85%，余款在甲乙双方办理结算后1月内支付完毕。乙方向甲方缴纳保证金60000元，2014年1月30日退还。甲乙双方在履行合同时发生争议，可自行协商解决；如协商不成可向工程所在地法院提起诉讼。协议还对其他条款进行了约定。协议签订后，原告便组织人进场施工。2015年3月16日，工程完工，经被告叶昂公司与原告结算，其工程总价款为674295元。扣除原告在前期向被告叶昂公司借支的386000元，被告叶昂公司还尚欠原告工程款288295元未支付。之后，被告向原告支付了20000元工程款后便不再向原告支付，经原告多次催收未果后，故诉至本院，其诉请如前。另查明，被告东立公司已向叶昂公司支付了700000元的工程款。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，《防护架施工分包协议》，《安捷牌FJ专用防护架施工分包协议》，转账凭证，邓方宣外架工程款明细表等证据证实，足以认定。本院认为，《安捷牌FJ专用防护架施工分包协议》虽系被告张清林个人名义与原告签订，但该工程款的结算由叶昂公司和原告进行，部分工程款也由叶昂公司支付，而在东立公司与叶昂公司签订的《防护架施工分包协议》中显示张清林仅是叶昂公司在该项目中的负责人和代理人，而本案中又无证据显示叶昂公司将该工程承包给了张清林，因此，《安捷牌FJ专用防护架施工分包协议》的实际合同履行人和当事人应为叶昂公司和原告。而叶昂公司将防护架施工工程分包给没有质证的原告个人施工，该协议违反了法律、法规的强制性规定，应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。叶昂公司与原告签订的协议虽无效，但工程已经双方验收合格并进行了结算，因此，被告叶昂公司应当按照结算的工程款向原告支付工程款并支付逾期付款利息，因原告未提供证据在起诉前向被告主张过权利，因此，原告起诉之日视为向被告主张权利。被告支付逾期付款利息应当从起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告叶昂公司因该协议取得的原告保证金60000元，应当返还给原告。被告东立公司、张清林不是协议的当事人，原告要求其承担支付工程款并返还保证金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆叶昂建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告邓方宣支付工程款268295元，并从2016年3月1日起以268295元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告邓方宣支付逾期付款利息至付清时止。二、由被告重庆叶昂建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告邓方宣工程保证金60000元。三、驳回原告邓方宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6224元，由被告重庆叶昂建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘小冬人民陪审员  杨启龙人民陪审员  陈玉霞二〇一六年十二月十四日书 记 员  肖 倩
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初2918号原告：李玉玲，女，1966年2月4日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区果园路**号。法定代表人：庞长鸿，经理。原告李玉玲与被告焦作市建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉玲撤回起诉处理。审判员  王文之二〇一六年十二月六日书记员  郭慧娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初20019号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：李培军，男，汉族，1991年7月2日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李培军金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后七日内未预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王超二〇一六年十二月五日书 记 员  周倩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1940号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平邑县长山生态保护区管理办公室白马社区居民委员会（原平邑县平邑镇白马村村民委员会）。住所地：山东省临沂市平邑县白马社区。法定代表人：陈宗田，主任。委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李中花，女，1978年12月1日出生，汉族，住山东省平邑县。原审被告：平邑县唐村水库管理处。住所地：山东省平邑县流峪镇唐村岭。法定代表人：李俊超，主任。再审申请人平邑县长山生态保护区管理办公室白马社区居民委员会（以下简称白马社区居委会）因与被申请人李中花及原审被告平邑县唐村水库管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白马社区居委会申请再审称，原判决认定李中花承包地进水与其放水浇地存在因果关系缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案中，李中花种植的桃树苗被白马社区居委会浇地时部分淹没，给李中花造成财产损失，有村民陈尚足的证人证言及山东众信价格评估拍卖有限公司现场勘验后出具的价格评估报告书予以证实，且侵权事实发生后，白马社区居委会认可李中花找其协商过赔偿事宜，平邑县唐村水库管理处在一审庭审中认可向白马社区居委会供水浇地的事实。结合以上情况，原判决认定白马社区居委会在向村里土地浇水时使水流到李中花承包的地里，造成李中花财产损失，认定事实并无不当。因白马社区居委会与平邑县唐村水库管理处均系本案被告，双方签订的灌溉合同和平邑县唐村水库管理处出具的证明及灌溉统计表不足以推翻原判决认定的基本事实。综上，白马社区居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平邑县长山生态保护区管理办公室白马社区居民委员会的再审申请。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一六年十二月十四日书记员 孙小颖
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1106号之一申请执行人福建鑫华股份有限公司，住所地晋江市。法定代表人粘为江，该公司董事长。被执行人晋江市永明涂层织物有限公司，住所地晋江市。法定代表人陈汉明，该公司执行董事兼总经理。申请执行人福建鑫华股份有限公司与被执行人晋江市永明涂层织物有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第8578号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人晋江市永明涂层织物有限公司应支付申请执行人福建鑫华股份有限公司货款611359.95元。本院于2015年3月2日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人晋江市永明涂层织物有限公司的银行存款及其他财产线索，并查封被执行人晋江市永明涂层织物有限公司名下的房产，亦启动拍卖程序。由于拍卖程序复杂，所需时间较长，故先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十日书记员  杨 易
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初6872号原告：王志武，男，汉族，1965年4月10日出生，住陕西省西安市碑林区。委托代理人：韩小春，陕西德伦律师事务所律师。被告：罗戟，男，汉族，1968年12月25日出生，住陕西省西安市莲湖区。原告王志武诉被告罗戟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志武的委托代理人韩小春、被告罗戟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志武诉称，其向被告出借60000元整，被告出具借条，载明：现暂借王志武现金陆万元整。在原告与陕西瑞绩企业管理咨询有限公司及被告罗戟的合同纠纷案中，原告主张该笔借款系被告代表公司向原告借取，用于大荔供暖项目，在诉讼前该公司向原告已经支付的款项中包含该60000元，但被告承认该60000元系其个人借款，公司并未向原告支付该60000元，已生效的判决书也就该笔借款认定为被告个人借款。为维护合法权益，请求判令：被告向原告偿还欠款60000元、利息702.74元��2016年4月27日-2016年7月27日共计90天，按照人民银行同期贷款利率4.75%计算）及7月27日至实际支付之日期间的利息，本案的诉讼费由被告承担。被告罗戟辩称，原告与被告之间原系合作关系，做大荔集中供暖项目，原告投资400000元，原告拥有一个物业公司，合作过程中的投资项目均是原告的物业公司接管。物业公司收取了大荔文殊小区取暖费60000元并未向我们交付，后原、被告双方口头约定用取暖费冲抵借款60000元。后原告撤出该项目，双方之间就合作终结事宜达成了协议，约定要将取暖费全部清算完毕。经审理查明，被告向原告出具借条一份：“现暂借王志武现金陆万元整借款人：罗戟12.14”。双方一致认可该借条的出具时间为2012年12月14日。2015年原告曾因合同纠纷��陕西瑞绩房地产有限公司、被告罗戟诉至本院，本院作出（2015）雁民初字第01476号民事判决，后罗戟不服，上诉至西安市中级人民法院，该院作出（2016）陕01民终3419号民事判决，维持原判。根据已生效的判决查明的事实，2010年5月开始原告与陕西瑞绩房地产有限公司合作集中供暖项目，2013年2月7日以股东会形式确认原告退出大荔供暖项目，但该协议未涉及60000元借款。陕西瑞绩房地产有限公司与被告确认上述60000元系被告罗戟的个人借款。庭审中，被告称该借款已经被原告所取得的60000元供暖费冲抵，但未提交相关证据予以证明。上述事实，有借条、（2015）雁民初字第01476号民事判决书、（2016）陕01民终3419号民事判决书等证据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告出具借条且收到原告的借款属实，双方之间成立借款关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告出具的借条未约定借款期限及借款利息，现原告要求被告偿还借款60000元，本院予以支持，但原告要求被告按照年利率4.75%支付2016年4月27日至实际支付之日的利息，因于法无据，故本院不予支持。被告辩称该借款已经被原告所取得的60000元供暖费冲抵，但未提交相关证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。综上，依据《中华���民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告罗戟于本判决生效之日起十日内偿还原告王志武借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王志武的其余诉讼请求。本案案件受理费1318元，由原告承担18元，由被告承担1300元。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市��级人民法院。审 判 长  孙文文人民陪审员  李佟震人民陪审员  梁 钢二〇一六年十二月十三日书 记 员  李兴梅打印：扈艳红校对：吕晓凤2016年月日送达
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终2750号上诉人（原审起诉人）：欧栋，男，汉族，1963年6月23日出生，住宁夏回族自治区永宁县。上诉人欧栋因不予受理一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民撤26号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人欧栋上诉称，永宁县法院该裁定所适用法律极其错误。该裁定明显在立案阶段就开始了实质性审查，犯了严重的审立不分的错误。上诉人认为只要上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院就必须受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉的权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。”永宁县（2016）宁0121民撤26号民事裁定书没有说清楚上诉人的起诉不符合第一百一十九条的哪项内容，只有上诉人的起诉不符合第一百一十九条的规定时才能裁定不予受理。因此，其裁定不予受理的理由是不能成立的。本院认为，本案上诉人欧栋以第三人撤销之诉提起诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事起诉条件，应予受理。原裁定适用法律不当。上诉人的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民撤26号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区永宁县人民法院立案受理。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一六年十二月十二日书记员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初5528号原告沈阳市龙润旺汽车配件经销处，经营地沈阳市铁西区沈新东路。经营者时金兰，女，1960年8月3日出生，满族，住址沈阳市皇姑区戴云山路。委托代理人鄂秀云，女，1963年10月19日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区清水台镇。被告沈阳市苏家屯区东日达汽车配件商行，经营地沈阳市苏家屯区东日达汽车配件商行。经营者王东。本院在审理原告沈阳市龙润旺汽车配件经销处诉被告沈阳市苏家屯区东日达汽车配件商行买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市龙润旺汽车配件经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，均由原告承担。审 判 长  赵雨辉审 判 员  吴彦华人民陪审员  陶世英二〇一六年十二月二日书 记 员  王 静
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1916号申请执行人刑事审判庭被执行人徐建光，本院依据已经发生法律效力的（2013）衢刑初字第00038号，依法向被执行人徐建光发出执行通知书，责令被执行人徐建光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐建光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员  徐燕飞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李合歧，男，1953年10月16日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛平度市棉花良种加工厂。住所地：山东省平度市田庄镇潍石路南侧。再审申请人李合歧因与被申请人青岛平度市棉花良种加工厂（以下简称平度棉花加工厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李合歧申请再审称，一、其在二审中提交证据证明，在受伤后一直不间断向各级部门反映自己的诉求，要求解决工伤保险待遇问题，原判决不予采信，认定事实错误；二、二审法院适用法律确有错误，其诉讼请求没有超过诉讼时效；三、一审法院在要求其庭后提交证据的期限未满前作出判决，剥夺了其举证和辩论的权利，程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，特申请再审。本院经审查认为，原审已查明李合歧自1997年11月16日即发生交通事故，2006年11月办理了退休手续。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，李合歧要求平度棉花加工厂支付工伤保险待遇，至迟应当在退休后60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，以维护自己的合法权益。李合歧直至2014年8月5日才申请劳动争议仲裁，其在二审中提交的平度市委市政府信访局出具的证明一份、原平度市劳动局副局长姜永奎出具的证明一份、其原单位科长王振宝出具的证明一份，均不足以证明其申请仲裁期间未超出法律规定的仲裁时效，二审判决认定本案已超过法律规定的时效，认定事实、适用法律并无不当。二审已对李合歧主张的一审法院要求其庭后提交的证据予以质证，保障了其诉讼权利。综上，李合歧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李合歧的再审申请。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一六年十二月五日书记员 孙小颖
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4322号罪犯唐勇，男，1990年12月27日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年10月17日作出(2014)穗增法刑初字第918号刑事判决，以被告人唐勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月5日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐勇予以减去有期徒刑四个月二十三日（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执756号申请执行人张某，女，2011年7月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市青山区。法定代理人虞某(系申请执行人之母)，女，1984年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。委托代理人徐庭鹤，湖北灵均律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人张宗策，男，1954年9月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，武钢残疾人联合会退休职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。被执行人张宗立，女，1956年11月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，武钢硅钢事业部退休职工，住武汉市青山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月3日作出的（2015）鄂青山民二初字第01047号民事判决书，责令被执行人张宗策、张宗立履行下列义务：1、协助申请执行人张某将位于武汉市青山区钢都花园123街坊6门4号房屋产权变更登记至张某名下；2、共同承担案件执行费500元。但被执行人张宗策、张宗立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将位于武汉市青山区钢都花园123街坊6门4号房屋产权变更登记至张某名下；二、冻结、划拨被执行人张宗策、张宗立银行存款人民币500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 旗二〇一六年十二月十三日书记员 陈蓓丽
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3316号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：浙江省海宁市工人路222-228号西山一品商务中心一号楼。统一社会信用代码：91330481323427623M。主要负责人：王湛，行长。委托代理人：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。被执行人：潘东，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：金霞，女，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：詹细龙，男，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：王丽媛，女，1987年9月28日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：海宁利龙皮革服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双学路19-1号东侧二楼。组织机构代码：L4708203-4。法定代表人：詹细龙，执行董事。公民身份号码：330824197802254233。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人潘东、金霞、詹细龙、王丽媛、海宁市利龙皮革服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人詹细龙、王丽媛欠债较多，暂无履行能力，被执行人潘东、金霞长期外出、下落不明，现下落不明，被执行人海宁市利龙皮革服饰有限公司现已歇业，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人潘东、金霞的下落及五被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现五被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十二月三十日书记员 顾 艳
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初5339号原告：王栋。被告：上海爱彼此家居用品股份有限公司。法定代表人：鄢军，该公司董事长。本院在审理原告王栋与被告上海爱彼此家居用品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王栋于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王栋自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王栋撤回起诉。案件受理费60元，本院减半收取30元，由原告承担。审判员  刘霞二〇一六年十二月二十日书记员  关梦
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1507号申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。被执行人：钟晓亮，男，汉族，1982年2月28日生，住赣州市章贡区。被执行人：邹悟，女，汉族，1991年6月2日生，住赣州市章贡区。本院立案执行的中国银行股份有限公司赣州市分行与钟晓亮、邹悟借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初854号民事调解书，申请执行标的为人民币1873574.74元及逾期利息。在执行中查明，被执行人钟晓亮、邹悟名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行，申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人钟晓亮、邹悟应履行的人民币1873574.74元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十三日书 记 员  王联春
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1328号原告：雷招林，男，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告雷招林与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告雷招林于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷招林撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告雷招林负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  熊 熊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6453号申请执行人叶宁被执行人陈树，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初6259号，依法向被执行人陈树发出执行通知书，责令被执行人陈树履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈树（证件号码：）在招商银行宁波分行的41×××08的存款人民币1250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  崔优南
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘03刑更685号罪犯翟西立，男，生于1976年4月21日，汉族，安徽省阜阳市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市金山区人民法院于2012年9月24日作出（2012）金刑初字第877号刑事判决，以被告人翟西立犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯翟西立自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯翟西立确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯翟西立在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,并于2015年9月21日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯翟西立确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯翟西立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟西立减去有期徒刑一年。（刑期自2012年9月24日起至2017年3月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 兴审 判 员  狄培明代理审判员  张晓育二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵菊梅
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8220号罪犯林鸿，男，1989年8月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2012年12月11日作出（2012）城刑初字第471号刑事判决，以被告人林鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币27785元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币27785元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）莆刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）榕刑执字第6511号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林鸿在前一次减刑时，已缴纳赔偿金人民币10000元；本次缴纳罚金人民币30000元。本院认为，罪犯林鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林鸿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林鸿减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月27日起至2028年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年十二月二十日书记员 周 舟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2428号罪犯李宏军，男，回族，1973年12月15日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）滁刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李宏军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；李宏军等二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万七千四百二十一元（含已赔付三千元）。李宏军及同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月23日作出（2004）皖刑终字第576号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月22日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2009年12月8日、2012年5月8日、2014年9月29日，经本院三次裁定先后减去有期徒刑二年、二年、一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2007年6月15日起至2020年4月14日止）。执行机关以罪犯李宏军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宏军自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李宏军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行大部分附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宏军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后主刑期自2007年6月15日起至2018年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月三十日书记员  张 航附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初2170号原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住安徽省安庆市龙山路99号，统一社会信用代码91340800851330542J（1-1）法定代表人：张波，行长。委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。被告：杨险峰，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告杨险峰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。审判员  李小俊二〇一六年十二月五日书记员  盛 燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1319号罪犯房东东，男，1989年4月10日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年2月15日作出(2011)惠中法刑二初字第30-1号刑事附带民事判决书，认定被告人房东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月12日至2023年1月11日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯房东东在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯房东东予以减刑。经审理查明，罪犯房东东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬三次。2015年7月警告一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯房东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯房东东予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯房东东予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初2526号原告宋超。委托代理人申莉娜，陕西格嘉律师事务所律师。被告孙源。原告宋超诉被告孙源物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告宋超之委托代理人申莉娜到庭参加诉讼。被告孙源经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年7月通过百合相亲网认识，并确立了男女朋友关系。准备结婚期间，原告为方便，在征求被告意见后于同年9月11日以被告名义购买宝马MINICLUBMAN轿车一辆、车牌号为陕AXXX**。交车后车辆一直由被告控制使用至今。2015年1月原、被告结束恋爱关系。因原告向被告索要车辆无果，遂于2015年2月将被告诉至贵院，要求被告返还原告购车款等费用。经审理，法院做出（2015）莲民初字第00876号民事判决书认定，“涉案宝马汽车及车饰为原告为结婚合意所给付给被告的婚约财产”，但因原告要求返还购车款等费用的诉请于法无据，遂判决驳回了原告宋超的诉讼请求，该判决现已生效。现原告再次起诉请求依法判令：1、陕AXXX**号宝马MINICLUBMAN轿车一辆及车内车饰归原告所有；2、被告向原告返还该车辆，并由被告承担本案诉讼费用。被告孙源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加法庭审理，但在法庭审理终结后向本院口头表示原告要求返还的车饰用于涉诉车辆愿意随车一并返还，但其也向银行偿还了2015年1月至今的购车按揭款要求原告清偿称承担利息。经审理查明，2014年7月，原、被告相识交往，期间购买MINICLUBMAN汽车一辆，车牌号为陕AXXX**。2016年2月13日原告向本院提起（2015）莲民初字00876号婚约财产案件，要求被告返还购车款139900元等，被告提出反诉要求原告返还其垫付的二手车交易定金20000元、原告书面向被告道歉等。（2015）莲民初字00876号民事判决书载明，经审理查明：2014年9月11日，原告以被告的名义在陕西金花汽车贸易有限责任公司签订汽车购销合同，以银行贷款按揭方式购买宝马MINICLUBMAN汽车一台，汽车信息及银行按揭贷款均登记在被告的名下；此车辆交给被告控制使用；原告通过银行刷卡支付预付款10000元；2014年9月20日，原告通过交通银行卡支付首付款104310元、金融手续费3420元，9月24日支付交强险1050元，10月21日支付车辆购置税23400元，在2014年10月至12月期间，原告通过微信转账的方式将3700元的车贷款转给被告，偿还该按揭车辆的贷款。在此期间，原告陆续为该车购买了装饰配件；原、被告双方确定恋爱关系，且通过微信交流商议面见双方父母，准备结婚事宜；2015年1月，原、被告协商分手，终止恋爱关系；2015年2月，原、被告协商后同意将车辆转卖他人；2015年2月10日，被告将转卖车辆的定金20000元通过手机银行转账给原告等。遂判令：一、驳回原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）返还购车款及其他相关费用合计139900元之诉讼请求；二、原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）20000元。该判决书做出后原告上诉，随后撤诉，（2015）莲民初字00876号民事判决书现已生效。另查明，宝马MINICLUBMAN车辆的购车款289000元，原告支付114310元，余款228310元系按揭贷款，贷款期限三年，每月还款金额3625.84元。2014年10月3日至21日期间，原告先后通过淘宝代为购买的宝马MINICLUBMAN车内车饰有：喷水盖喷水罩喷水装饰贴孔盖贴、挡泥板、米字旗气门嘴气门盖气门帽、乳胶专用防水脚垫、熊猫芳香剂公仔摆件、汽车头枕护颈枕、个性车贴反光贴、车载充电器、牌照框牌照架车牌架、云智汇mini2.0寸行车记录仪。经本院释明，原告不在本案中主张车辆在被告使用期间价值折旧损失。上述事实，有汽车购销合同、银行交易明细清单、手机微信聊天记录、淘宝代付记录、手机银行转账记录等及庭审记录在卷可证。本院认为，原告宋超因与被告孙源恋爱期间合意购置车牌号为陕AXXX**的宝马MINICLUBMAN轿车一辆及车饰，现双方终止恋爱关系，原告要求被告返还车辆及车饰，提交证据及被告陈述足以证明其购车事实成立、车辆为其所有。现被告将所购车辆一直占有使用，且愿将车辆及所附车饰一并返还，本院依法予以确认。而车辆使用期间价值贬损等和被告就车辆产生经济支出，因原告不在本案中主张和被告在法庭审理终结后提出，故二人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、陕AXXX**宝马MINICLUBMAN轿车一辆及车饰喷水盖喷水罩喷水装饰贴孔盖贴、挡泥板、米字旗气门嘴气门盖气门帽、乳胶专用防水脚垫、熊猫芳香剂公仔摆件、汽车头枕护颈枕、个性车贴反光贴、车载充电器、牌照框牌照架车牌架、云智汇mini2.0寸行车记录仪归，为原告宋超所有；二、本判决生效后十日内，被告孙源返还原告宋超本判决第一项车辆及车饰。本案案件受理费4724元，由原告宋超已预交，由被告孙源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 霞代理审判员  苏亦南人民陪审员  惠秋霞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘湘玉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初45403号原告：孙X，住北京市通州区。法定代理人：初X（原告孙X之子）。委托诉讼代理人：段X，住北京市通州区。被告：初X1，住北京市东城区。原告孙X诉被告初X1合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告孙X诉称：我与初X1系母子关系。我长期患有精神疾病，是智力二级残疾病人，无自主行为能力，因中风半身不遂生活不能自理，常年需要护理。2016年8月13日，我的配偶初X2因病去世。北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会于2016年10月8日作出的（2016）通州永顺杨庄指字1号《指定监护人决定书》，确认由初X作为我的监护人。经查发现在2014年2月20日签订的《财产分割协议书》第二项及2016年8月10日《初X2财产分配说明》严重侵犯了我的合法权益。为保障我的生活、医疗、护理的合理费用及合法权益，故我起诉要求：1、确认2014年2月20日签订的《财产分割协议书》第二项及2016年8月10日《初X2财产分配说明》无效；2、判令初X1立即返还我5万元；3、诉讼费由初X1承担。本院认为：无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，孙X与初X2共育有初X与初X1二子。北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会在孙X配偶初X2去世后指定孙X的儿子初X为其监护人，现初X作为孙X的法定代理人以孙X的名义提起本案诉讼，要求确认《财产分割协议书》第二项及《初X2财产分配说明》无效。但初X亦在《财产分割协议书》及《初X2财产分配说明》上面签字。可见，初X在上述文件签订时，已知情且明知财产如何进行分配。其时，初X并未基于对孙X利益的考量提出异议。且上述文件确定的财产分配亦涉及初X的利益。初X亦为本案的利害关系人。故初X作为孙X的法定代理人以孙X的名义提起本案诉讼，并代表孙X参加本案诉讼，有可能损害孙X的利益，明显不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙X的起诉。案件受理费525元，退还原告孙X。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  刘丹丹二〇一六年十二月二十日书记员  周 芸
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第401号申请执行人林坚男，1986年9月11日出生，住所地福州市马尾区。被执行人严秋平女，1958年9月22日，住所地福州市仓山区。被执行人王世云男，1980年6月14日，住所地福州市仓山区。被执行人陈秀华女，1974年12月25日，住所地福州市仓山区。申请执行人林坚与被执行人严秋平、王世云、陈秀华民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月27日向我院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有银行存款。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第155号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 志执行员 檀章陈执行员 李学鹏二〇一六年十二月二十日书记员 李倩雯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初16106号原告王智海，男，1980年9月30日生，汉族，居民。被告南京市欧尚超市有限公司江宁店（组织机构代码67491739-2），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路11号。负责人陈秋卿，店长。本院在审理原告王智海与被告南京市欧尚超市有限公司江宁店产品销售者责任纠纷一案中，原告王智海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告王智海负担。审 判 员 闫立海二〇一六年十二月二十八日法官助理 郑 江书 记 员 胡健志
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执685号之一申请执行人王文海，男，64岁。被执行人集贤县永安乡向阳村民委员会。法定代表人单发家，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人王文海与被执行人集贤县永安乡向阳村民委员会民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人集贤县永安乡向阳村民委员会在永安乡农村经济办公室帐户内存款，现被执行人在该帐户无余额可供执行。经查，被执行人集贤县永安乡向阳村民委员会无其它财产可供执行且申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  曲 伟二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 靳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初7042号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。被告：田随记，男，汉族，1967年12月29日出生，住陕西省西安市灞桥区。被告：田波龙，男，汉族，1990年6月26日出生，住陕西省西安市灞桥区。原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告田随记、田波龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司西安分行的委托代理人王栋、被告田波龙到庭参加了诉讼，被告田随记经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，被告田随记于2013年8月28日在原告处办理了旅游贷款，签订了《个人旅游贷款合同》，借款45000元，借款期限为12个月，自2013年8月28日至2014年8月28日止。原告于2013年8月28日发放了该笔贷款，2014年8月28日贷款到期后被告田随记没有按期履行还款义务。被告田波龙于2014年10月24日作出书面承诺，保证于2014年11月30日前结清全部借款本息，但至今仍未按照承诺履行义务。截至2016年5月12日尚欠本金30000元、利息454.77元、罚息6751.2元。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告田随记、田波龙连带偿还原告欠款本息37205.97元（其中本金30000元，截止2016年5月12日利息454.77元、罚息6751.2元）及至清偿之日止的罚息；2、被告田随记、田波龙承担本案诉讼费及一切由此债务产生的其他费用。被告田随记经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见。被告田波龙辩称，其对原告的诉请及事实理由予以认可。经审理查明，被告田随记、田波龙系父子关系。2013年8月28日被告田随记与原告签订个人旅游借款合同，被告田随记的借款金额为45000元，借款期限为12个月：2013年8月28日至2014年8月28日，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，合同未约定利息罚息。2013年8月28日原告向被告放款45000元。2014年10月24日被告田波龙书写承诺书：承诺2014年10月30日前归还5000元，剩余欠款2014年11月30日前结清，对于由此产生的利息和罚息本人愿意承担，对于由此产生的个人信用不良情况已知晓。被告田随记的还款为零星还款共计3195元及2014年10月31日还款5000元、2014年12月2日还款10000元，被告田波龙未还款。根据原告提供的计算明细表，截至2016年5月12日，被告欠付本金30000元、利息454.77元、本金罚息6656.7元、利息罚息94.5元。上述事实，有个人旅游借款合同、借款借据、承诺书、明细表等证据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，个人旅游借款合同系原告与被告田随记的真实意思表示，双方均应当按照合同的约定履行义务，被告应及时偿还借款本金及利息。因被告已经偿还本金15000元，故还剩余30000元。截至2016年5月12日，被告另欠付利息454.77元、本金罚息6656.7元，亦应当归还。关于原告主张的利息罚息94.5元，因双方合同未予约定，故对该项数额本院不予支持。2016年5月12日之后的利息，应当以本金30000元为基数，以年利率12%为标准，计算至实际清偿之日止。关于原告要求被告田波龙承担连带清偿责任的主张，因被告田波龙自己出具还款承诺书，愿意承担被告田随记的借款本息，应当为债务加入，故被告田波龙应对被告田随记偿还本金及利息、罚息的义务承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告田随记、田波龙于本判决生效之日起十日内共同向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本息37111.47元以及2016年5月12日之后的罚息（以30000元为基数，按年利率12%为标准，从2016年5月12日计算至本金全部清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。本案案件受理费1230元，由原告兴业银行股份有限公司西安分行承担502元，被告田随记、田波龙共同承担728元，因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文人民陪审员  田 建人民陪审员  王雪绒二〇一六年十二月十三日书 记 员  李兴梅打印：扈艳红校对：吕晓凤2016年月日送达
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初8842号原告晋江市陈埭镇勇盛面衬复合厂，住所地福建省晋江市。经营者文正宝，男，1972年4月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人冯春波，重庆臻福律师事务所律师。被告蔡志强，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2016年11月1日立案受理原告晋江市陈埭镇勇盛面衬复合厂诉与被告蔡志强买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市陈埭镇勇盛面衬复合厂的委托代理人冯春波到庭参加诉讼，被告蔡志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋江市陈埭镇勇盛面衬复合厂诉称，原告系个体工商户，简称“勇盛”复合厂，从事面衬复合材料加工经营。被告向原告购买复合材料，至2015年10月30日经原、被告结算，被告尚欠原告货款242300元，被告向原告出具欠条，承诺在年底支付完毕。被告未按期支付，后经原告多次催收，被告以各种理由予以拖延和拒收，至今仍未支付所欠货款。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。为此，原告请求判令：1、被告支付原告货款242300元及逾期付款利息（利息自2016年1月1日起计至还款之日止，按中国人民银行同期公布的一至五年贷款年利率4.75%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款242300元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。为证明自己的主张，原告晋江市陈埭镇勇盛面衬复合厂提供了下列证据：1、原告晋江市陈埭镇勇盛面衬复合厂的营业执照复印件及经营者文正宝的身份证复印件各1份，证明原告晋江市陈埭镇勇盛面衬复合厂（经营者文正宝）的诉讼主体资格；2、晋江市陈埭镇湖中村委会出具的《证明》1份，证明原告晋江市陈埭镇勇盛面衬复合厂由文正宝于2015年5月份开办经营，简称勇盛复合厂的事实。3、《欠条》1份，以此证明被告于2015年10月30日结欠原告货款242300元的事实。被告蔡志强未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告蔡志强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告蔡志强向原告晋江市陈埭镇勇盛面衬复合厂购买复合材料，双方于2015年10月30日进行结算，被告结欠原告货款242300元，并由被告亲笔出具《欠条》1份交由原告收执。本院认为，被告蔡志强向原告晋江市陈埭镇勇盛面衬复合厂购买复合材料，至今尚欠原告货款242300元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1份为据，应予确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求被告支付货款242300元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且对被告并无不利，本院予以照准。被告蔡志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十四条的规定，判决如下：被告蔡志强应于本判决生效后十日内，支付原告晋江市陈埭镇勇盛面衬复合厂（经营者文正宝）货款242300元及逾期付款利息（利息自2016年11月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4935元，减半收取为2468元，由被告蔡志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈燕能二〇一六年十二月二十三日书记员  卢小琳附页：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审240号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：路飞，局长。被执行人钱猛，男，汉族，1969年5月11日生，住沧县。2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对钱猛作出的沧国土资罚字（2016）第16015号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第16015号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一六年十二月二十日书 记 员  高 冉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0103民初7145号原告：某某公司。法定代表人：林亘，市场总监。被告：某某公司。法定代表人：冯富然。本院受理原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，原告某某公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。诉讼费473元，全部退还原告某某公司。审判员  袁聪二〇一六年十二月七日书记员  畅欣
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1522行审528号申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。法定代表人徐启水，局长。委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。被执行人王玉田，男，32岁，莘县莘州街道办事尹营庄村，住。申请执行人莘县国土资源局于2016年12月1日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人王玉田土地行政处罚一案于2016年4月22日作出的（2016）莘国土执字第040号土地行政处罚决定。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第040号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）040号行政处罚决定书已于2016年4月22日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第040号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）040号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘州街道办事处织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈传义审判员  李子方审判员  米增祥二〇一六年十二月五日书记员  杨振朝
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终1003号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭华，女，1964年1月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人谭华犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月26日作出（2016）渝0106刑初1290号刑事判决，以被告人谭华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。谭华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭华自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谭华撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院(2016）渝0106刑初1290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 林代理审判员  米唐宗代理审判员  孙红涛二〇一六年十二月八日书 记 员  张江来
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1330号罪犯施兴委，男，1990年11月13日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年1月22日作出(2010)温瓯刑初字第30号刑事判决书，认定被告人施兴委犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月13日至2019年12月12日止，2012年8月2日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，2015年4月23日被本院予以减去有期徒刑十一个月，至2017年12月12日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯施兴委，证人陈某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯施兴委在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯施兴委予以减刑。经审理查明，罪犯施兴委在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施兴委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯施兴委予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯施兴委予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民初179号原告：李霞，女，1980年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：常州市武进区礼嘉惠盛贸新塑料制品有限公司。住所地：江苏省常州市武进区礼嘉镇工业集中区。统一社会信用代码：91320412301861779E。法定代表人：吴正兴，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。被告：嘉兴市佳洁塑业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路****号。法定代表人：王利英，董事长。委托诉讼代理人：李小法，男，该公司经理。原告李霞、常州市武进区礼嘉惠盛贸新塑料制品有限公司与被告嘉兴市佳洁塑业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李霞、常州市武进区礼嘉惠盛贸新塑料制品有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李霞、常州市武进区礼嘉惠盛贸新塑料制品有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李霞、常州市武进区礼嘉惠盛贸新塑料制品有限公司撤诉。案件受理费6025元，减半收取计3012.5元，由原告李霞、常州市武进区礼嘉惠盛贸新塑料制品有限公司负担。审 判 长  张 涛审 判 员  金傅祥代理审判员  黄春燕二〇一六年十二月九日书 记 员  赵 瑾
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初7644号原告：费裕菊，女，1965年6月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者���被告：施蓓蓓，女，1984年10月12日生，汉族，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，地址启东市汇龙镇公园中路1063号。负责人：刘进，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞瑞，女，该支公司员工。原告费裕菊诉被告施蓓蓓、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员吴燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈平、被告保险公司的委托诉讼代理人张瑞瑞到庭参加诉讼。原告庭前申请撤回对被告施蓓蓓的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。原告费裕菊提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失140037.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月15日13时30分左右，施蓓蓓驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市合作镇臣义村十三组施蓓蕉家进宅路由南向北行驶至启东市合作镇臣义北路右转弯时，与沿臣义北路由西向东行驶由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告即被送往医院治疗，被诊断为右肩锁关节脱位等伤，原告的伤经法医鉴定为十级伤残。经交警认定，施蓓蓓负全部责任。施蓓蓓驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故诉请被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称：对事故真实性、责任认定及肇事车辆投保情况无异议。原告的医疗费中应剔除不合理用药及非医保用药。我公司到原告处面访时发现原告可正常劳作，肩部活动轻度受限，并未达到十级伤残标准，我公司申请对原告的伤残等级重新鉴定。我公司已向原告垫付10000元。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日13时30分，施蓓蓓驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车沿启东市合作镇臣义村十三组施蓓蕉家进宅路由南向北行驶至启东市合作镇臣义北路右转弯时，与沿臣义北路由西向东行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告即被送往启东市第六人民医院救治，次日转到启东市中医院住院治疗，行右肩锁关节脱位切开复位内固定术，经治疗好转于同年9月26日出院。2016年9月12日，原告到启东市中医院手术取出右肩内固定物，共住院7天。原告先后共花费医疗费用27950.95元、救护车费160元。启东市公安局交通���察大队于2015年9月20日对本起交通事故责任进行认定，认定施蓓蓓负全部责任，原告无责任。2016年10月18日，经江苏吴伯坚律师事务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2016]临鉴字第3070号鉴定意见书，鉴定意见为：1、费裕菊因交通事故致右肩锁关节脱位，其右肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；2、费裕菊误工期限为240日；护理期限共为75日（其中2人护理15日，1人护理60日）；营养期限共为90日。原告为此支付鉴定费1560元。另查明，施蓓蓓驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险（50万元，附不计免赔险）。本起事故发生在保险责任期限内。事故发生后，被告保险公司已向原告垫付10000元。上述事实，由交通事故认���书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药明细、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。施蓓蓓驾驶的肇事车辆已按照法律规定参加机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应由被告保险公司先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失，由被告保险公司根据商业第三者责任险的约定按照事故责任比例承担赔偿责任。被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，其提供的两张照片可以看出原告的肩关节活动受限，但不足以��明原告的伤情与鉴定意见书中载明的原告的肩关节活动度不符，本院认为南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见可以作为原告主张赔偿的计算依据。原告的各项损失分述如下：1、医疗费。被告保险公司辩称在医药费用中应扣除非医保用药，但其未提供任何证据予以证实，故对被告保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。原告花去医疗费合计27950.95元，有相应票据佐证，本院予以确认。救护车费160元，列入交通费计算。2、伙食补助费324元、营养费900元、护理费7662.6元、物损900元，被告保险公司无异议，本院予以支持。3、误工费。原告主张误工费按85.14元/天，被告保险公司无异议，本院予以支持，误工期限根据鉴定意见，故原告的误工费计算为20433.6元（85.14元/天×240天）。4、残疾赔偿金。原告户籍登记为南通行政区域内人员，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民收入标准计算，结合其伤残等级，本院确认其伤残赔偿金为37173元/年×20年×10%＝74346元。5、精神抚慰金。根据该起交通事故的责任、伤害程度等因素综合考虑，本院酌情支持4000元。6、交通费。根据原告住院、转院检查的实际需要，本院酌情支持300元。鉴定费1560元，列入诉讼费中予以处理。上述1－6项合计136817.15元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。扣除被告保险公司已给付原告10000元，被告保险公司应再行赔偿原告各项损失126817.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八���至第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内再行赔偿原告费裕菊因本起交通事故造成的损失126817.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，依法减半收取550元，鉴定费1560元，合计2110元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担1900元，原告费裕菊负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同���向该院预交上诉案件受理费1100元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审判员  吴燕燕二〇一六年十二月二十日书记员  吴贝贝
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0904执323号申请执行人付传军，男，1963年出生，汉族，现住七台河市茄子河区。被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司。法定代表人：魏铁麒，男，职务：董事长本院在执行付传军与黑龙江省德利能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第577号仲裁裁决一案中，执行标的23403.03元,在执行过程中，申请人付传军与被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2016）第577号仲裁裁决书的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陶廷珩执行员  姜勤义执行员  李松彬二〇一六年十二月十一日书记员  张福军
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1303刑初781号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人吴伟昌，男，1972年6月8日出生，回族，小学肄业，农民，住河南省镇平县。因涉嫌盗窃，2016年7月30日被南阳市公安局青华分局刑事拘留，2016年8月24日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局青华分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人吴伟昌犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉。被告人吴伟昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年7月27日晚,被告人吴伟昌骑自行车窜至卧龙区青华镇青华街西边棉花厂门口东边一屋内，将王某正在充电的白色华为牌手机盗走。2016年7月28日上午，被告人吴伟昌骑自行车窜至卧龙区青华镇上徐寨村，采取溜门入室的方式进入村民高某家，将高某放在自家屋内的“OPPO”牌手机盗走；尔后又进入村民王桂兰家，将王桂兰放在自家屋内的“贝尔丰”牌手机盗走；被告人吴伟昌又进入村民���某1家，将徐某1母亲放在自家屋内的“波导”牌手机盗走。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，被告人吴伟昌所盗窃的四部手机价格为560元。公诉机关认为，被告人吴伟昌以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相关证据，证实其犯罪事实，提请法院对被告人吴伟昌依法判处。被告人吴伟昌对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年7月27日晚,被告人吴伟昌骑自行车窜至南阳市卧龙区青华镇青华街西边棉花厂仓库内，将王某放在窗台上正在充电的白色华为牌Y523L176型手机盗走。2016年7月28日上午，被告人吴伟昌骑自行车窜至南阳市卧龙区青华镇上徐寨村，采取溜门入室的方式进入村民高某家，将高某屋内的一部“OPPO”牌手机盗走；尔后又进入村民王桂兰家，将王桂兰屋内的一部“贝尔丰”牌手机盗走；被告人吴伟昌又进入村民徐某1家，将徐某1母亲屋内的一部“波导”牌手机盗走。2016年7月28日16时许，被告人吴伟昌在南阳市卧龙区青华镇上徐寨村被抓获。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，被告人吴伟昌所盗窃的四部手机价格为560元。案发后，被盗的四部手机全部退还被害人。上述事实有下列证据证实：1、书证（1）被告人吴伟昌的常住人口信息表及照片证明被告人吴伟昌作案时系成年人。（2）前科情况查询证明证实被告人吴伟昌无违法犯罪前科。（3）到案经过证实2016年7���28日被告人在南阳市卧龙区青华镇上徐寨村被传唤到案的事实。（4）物证照片、扣押物品清单证实被告人所盗手机被当场查获的事实。2、鉴定意见（1）《南阳市卧龙区价格认定中心价格认定结论书》宛龙价定字[2016]151号认定结论：四部手机总价格为人民币560元。（2）《南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书》南阳耿鉴[2016]精鉴字第284号鉴定意见：被告人吴伟昌系酒依赖，完全刑事责任能力。3、被害人陈述（1）被害人高某的陈述2016年7月28日上午大概九点左右，我去青华街，走的时候我丈夫在屋里睡着，我就没关门。大概十点回到家发现门还在开着，我丈夫还在睡着，但放在窗台的手机不见了。手机是蓝色的“OPPO”。被害人高某的陈述证实2016��7月28日上午其放在家里窗台上的蓝色“OPPO”手机被盗的事实。（2）被害人徐某1的陈述2016年7月28日上午我母亲大概10点左右出门，大概10点半左右回来，发现放在客厅电视上的手机不见了。是个红色波导牌的，具体型号我也不清楚，就是那种按键手机，不是智能机。当时我母亲出去了，父亲在屋里睡觉，大门关着但没上锁。被害人徐某1的陈述证实2016年7月28日上午其母亲放在客厅电视机上的红色波导牌手机被盗的事实。（3）被害人王某的陈述2016年7月27日晚上大概9点多，我在青华街大饭铺西边200米的花厂仓库里装麦，我把手机放在仓库里的窗台上充电。大概凌晨12点多我干完活去拿手机的时候发现被盗了。手机是白色的华为Y523L176型号。被害人王某的陈述证实2016年7月27日晚其放在花厂仓库窗台上充电的白色华为手机被盗的事实。（4）被害人徐某2的陈述2016年7月28日下午两点多我接到派出所的电话才知道我奶奶的手机被盗了。手机是棕色的贝尔丰BF512型，2015年大概五月份在华寨街一个手机店花了130元买的。我奶奶在用着，被盗时手机就放在我家东边偏房靠南边的房子的窗台上。被害人徐某2的陈述证实2016年7月28日其奶奶王桂兰放在家中窗台上的棕色贝尔丰手机被盗的事实4、被告人吴伟昌的供述2016年7月27日晚上大概12点，我骑着自行车顺着大公路走，走着走着看见路边屋里亮着灯，我当时饿了就想着进屋里找点东西吃。到屋里发现没人。窗台上有个手机在充电，我就把手机拔掉拿走了。然后我就骑着自行车顺着大公路往北走了，走到路边一个草窝里瞌睡睡了。第二天大概早上七点多，我起来又骑着自行车顺着公路走，来到你们发现我的那个村，到村北边路东的一家，我看开着门就进去了，见桌子上有个手机，屋里也没人，我就把手机拿走了。出来后我骑着自行车顺着公路走到路北的一家，在桌子上拿了一个手机，又到对面一家拿了一个手机，具体在哪里拿的我记不住了。反正我在那个村里拿了四部手机……我经常喝酒，平时就靠捡废品卖钱买酒喝，这次是饿极了，想偷手机卖钱买东西吃。被告人吴伟昌的供述证实其多次入户盗窃手机的事实的事实。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴伟昌以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴伟昌到案后能如实���述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且赃物已退还被害人，可对其酌定从轻处理。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及认罪悔罪表现等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴伟昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元(未缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即吴伟昌的刑期自2016年7月30日起至2017年1月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李景新二〇一六年十二月二日书记员  宋晓凌
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1143号申请执行人：刘世兴，男，1969年8月27日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：叶青，男，1964年11月12日生，汉族，住赣州市章贡区。本院立案执行的刘世兴与叶青民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第2209号民事判决书，申请执行标的为人民币323050元及（逾期）利息。在执行中查明，被执行人叶青名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人刘世兴，申请执行人刘世兴认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人叶青应履行的人民币323050元未��行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十三日书 记 员  王联春
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤15民终327号上诉人（原审原告）：谢维钊，男，1945年5月3日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。被上诉人（原审被告）：汕尾市对外经济发展公司。原住所地：汕尾市。法定代表人：陈家谋。被上诉人（原审被告）：汕尾市商务局。住所地：汕尾市。法定代表人：林献良，局长。委托代理人：陈楚南，男，该局科员。委托代理人：罗玉兴，广东悦舟律师事务所律师。上诉人谢维钊因与被上诉人汕尾市对外经济发展公司、汕尾市商务局借款合同纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2014）汕城法民一初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢维钊、被上诉人汕尾市商务局的委托代理人陈楚南、罗玉兴到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汕尾市城区人民法院（2014）汕城法民一初字第74号民事判决；二、本案发回汕尾市城区人民法院重审。审判长  彭一声审判员  朱小惠审判员  许国华二〇一六年十二月二十七日书记员  胡晓玲
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1763号罪犯王建荣，男，1975年7月20日出生，汉族,山西省太原市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）并刑初字第52号刑事判决，以被告人王建荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）晋刑二终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年3月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年9月8日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年1月24日裁定减刑一年六个月；2012年6月30日裁定减刑一年；2013年9月30日裁定减刑九个月；2015年2月13日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王建荣在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在61分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现，共获得监狱表扬四次，监狱嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王建荣确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯王建荣减去有期徒刑一年一个月，刑期自2008年9月8日起至2023年2月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终4866号上诉人(原审原告)山东科农林业绿化有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区新兖镇宋村北。法定代表人许广新，总经理。委托代理人(特别授权)张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)高忠兰，女，1962年1月30日出生，汉族，住兖州区。被上诉人（原审被告）谢国卿（系高忠兰之夫）男，1964年9月8日出生，汉族，住兖州区。二被上诉人的共同委托代理人(特别授权)谷绍臣，济宁市兖州大禹法律服务所法律工作者。上诉人山东科农林业绿化有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初134号民事判决。二、发回济宁市兖州区人民法院重审。审 判 长  王福勤审 判 员  王广星代理审判员  胡琳琳二〇一六年十二月九日书 记 员  朱静静