wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4660号被执行人刘龙彪，男，1965年11月15日出生，住浙江省丽水市青田县。被执行人刘龙彪因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00662号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人刘龙彪4000元的罚金，但被执行人刘龙彪未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4660号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月六日代书记员 虞亦圣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更6290号罪犯李德昌，男，汉族，1974年8月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年9月9日作出（2009）香刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人李德昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人李德昌赔偿附带民事诉讼原告人人民币123061.75元。被告人李德昌不服，提出上诉。本院于2009年11月23日作出（2009）哈刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱��据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李德昌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李德昌予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯李德昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据等���据予以证实。本院认为，罪犯李德昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李德昌减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德昌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年1月7日起至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  刘淑贤审判员  刘 鹏二〇一六年十二月十九日书记员  盛丽那
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执恢36号申请执行人陈某，女，1981年出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人黄金生，男，1966年5月6日出生，汉族，住梧州市万秀区。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第1112号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人黄金生在银行存款64860元。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  容立胜二〇一六年十二月一日书 记 员  冼滨彬
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3904号罪犯马炳林。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省奎文区人民法院于2012年8月13日作出(2012)奎刑重字第4号刑事判决，被告人马炳林犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元。刑期自2011年6月23日起至2025年6月22日止。2015年6月30日减刑一年，刑期自2011年6月23日起至2024年6月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马炳林准予减刑一年，刑期变更为自2011年6月23日起至2023年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5357号罪犯杜春欣，男，1983年2月6日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2012年2月1日作出（2012）九法刑初字第00114号刑事判决，以被告人杜春欣犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1201号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年2月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杜春欣能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯杜春欣在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜春欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜春欣减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月十日书 记 员  张霁东
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3669号上诉人（原审被告）：邢台市华锐冶金设备工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区。法定代表人：王淑珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：白桂凯，男，1993年11月13日出生，汉族，农民，现住河北省临西县。委托诉讼代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。上诉人邢台市华锐冶金设备工程有限公司因与被上诉人白桂凯劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。邢台市华锐冶金设备工程有限公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判被上诉人对上诉人的诉讼。理由为，一、被上诉人不是上诉人公司职工，上诉人不应向其支付工资及其它任何补偿。被上诉人不是上诉人公司职工，也未与上诉人公司签订劳动合同，双方之间不存在劳动合同关系。二、原审认定事实证据不足。原审法院依据被上诉人提交的工资清单、考勤表、录音、制服照片等证据就认定双方之间存在劳动合同关系，显然证据不足。1、工资清单、考勤表均是复印件，且无上诉人单位公章。2、录音并非上诉人单位人员的录音，且该录音也未得到证实是否为刘懿本人。且该录音也未能证实上诉人拖欠被上诉人工资的事实。3、制服也不能证明是上诉人发给被上诉人。因为上诉人的公司虽发过制服，但只要是在上诉人公司上班的职工均有该制服。公司停产多年制服并未收回，因此该物证不能证实被上诉人在上诉人公司上班。4、上诉人的公司也早在2012年年底就停止生产，又如何让被上诉人来公司干活。5、被上诉人提供的其它证据均不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系。三、被上诉人应向实际雇主索要工资。上诉人的公司早在2012年年底就停止生产，上诉人将生产厂房租赁给其他单位，被上诉人是给谁干的活，是谁找得被上诉人，又是谁给被上诉人发的工资，其就应直接向实际雇主索要工资。而不能说其在上诉人公司的厂房干过活就一口咬定是为上诉人公司干的活，进而向上诉人公司索要工资及补偿。白桂凯辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求。白桂凯向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资、经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资等共计31415元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告白桂凯于2013年6月到被告处工作，2014年3月底原告因被告拖欠工资与被告解除劳动合同，期间原、被告未签订书面劳动合同。被告共拖欠原告工资5915元，原告日工资为100元，月工资为2175元（100元/天×21.75天）。原告于2016年6月14日向邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案原告已基本举证证明其在被告处工作，与被告存在劳动关系，被告否认其与原告存在劳动关系无证据支持，且不能向本院提交其单位职工名册等用工信息，亦不能对原告提交的证据上相关人员签字做出合理说明，故应由被告承担举证不能的不利后果，认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因劳动争议案件中适用举证责任倒置原则，对于工资表、考勤表等工资支付情况应由用人单位举证证明，本案被告未举证证明，由其承担不利后果，故原告要求被告支付拖欠的工资5915元，本院予以支持。原告因被告未及时足额支付劳动报酬与被告解除劳动合同，故原告要求被告支付经济补偿金1500元，符合法律规定，本院予以支持，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告一直未与原告签订书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资，本院予以支持，数额为17400元（2175元/月×8个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、被告邢台市华锐冶金设备工程有限公司自判决生效后十日内向原告白桂凯支付工资5915元。二、被告邢台市华锐冶金设备工程有限公司自判决生效后十日内向原告白桂凯支付经济补偿金1500元。三、被告邢台市华锐冶金设备工程有限公司自判决生效后十日内向原告白桂凯支付未签订书面劳动赔偿金17400元。四、驳回原告白桂凯其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由邢台市华锐冶金设备工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据被上诉人在原审中提供的证据材料，被上诉人已基本举证证明其在上诉人公司工作，与上诉人存在劳动关系一事实，被上诉人已完成了劳动争议案件中作为劳动者一方的举证责任。针对上诉人所提出的被上诉人不是其公司职工，原审认定双方存在劳动关系证据不足，被上诉人应向实际雇主索要工资的上诉理由。因上诉人未提供相关证据支持其上诉主张，亦不能对被上诉人的证据提出合理反驳，故对上诉人的上诉理由不予支持。关于工资及补偿金等数额问题应适用举证责任倒置原则由上诉人举证，在上诉人未提供证据的前提下，原审法院根据被上诉人提供的依据作出相应判决并无不当。综上所述，邢台市华锐冶金设备工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邢台市华锐冶金设备工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  武 洁审 判 员  陈勤耕代理审判员  李合钦二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵玉宁
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫0103刑初676号自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市二七区马寨镇东方路**号。负责人时利敏，系该社主任。委托代理人田玉州、陈涛，河南克谨律师事务所律师。被告人臧小福，男，1957年12月12日出生，汉族，住郑州市。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社以被告人臧小福犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社于2016年12月29日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一六年十二月二十九日书记员  王秀香
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初30045号原告焦阳，男，汉族，1988年11月29日出生，住郑州市金水区。被告郑州航达企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼18层1801。法定代表人林小富，负责人。被告河南华都建设发展集团有限公司，住所地河南省滑县新区文明大道西侧。法定代表人张清新，负责人。本院在审理原告焦阳诉被告郑州航达企业管理咨询有限公司、河南华都建设发展集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日受理后，原告焦阳于2016年12月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州航达企业管理咨询有限公司、河南华都建设发展集团有限公司的起诉。本院认为，原告焦阳的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦阳撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告焦阳负担。审判员  陈琛二〇一六年十二月二十日书记员  李蔚
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初2410号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被告：赵海春，男。被告：关立峰，男。被告：徐帮有，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告赵海春、关立峰、徐帮有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。案件受理费879.00元，减半收取计440.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。审判员  李广福二〇一六年十二月十九日书记员  张 娟
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初611号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告单位宜兴市玉环大唐物资有限公司，统一社会信用代码91320282302140375T，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳羡西路金三角商住店面1-398号。诉讼代表人王文娟，女，1989年12月8日生，汉族，职高文化，宜兴市玉环大唐物资有限公司职工，住江苏省宜兴市。被告人金中波，男，1982年1月2日出生于浙江省玉环县，汉族，大专文化，宜兴市玉环大唐物资有限公司法定代表人，户籍地浙江省玉环县，现住江苏省宜兴市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月16日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告单位宜兴市玉环大唐物资有限公司（以下简称玉环物资公司）、被告人金中波犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告单位玉环物资公司诉讼代表人王文娟、被告人金中波到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2015年9月至11月，被告人金中波在被告单位玉环物资公司与东台腾远商贸有限公司、东台跃启商贸有限公司、东台展翅鸿业商贸有限公司无实际交易的情况下，通过他人先后为自己的单位开具增值税专用发票7份，价税合计人民币759852.7元，其中税额合计人民币110405.94元，并已申报抵扣。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，被告单位营业执照，虚开的增值税专用发票等证据。公诉机关认为，被告单位玉环物资公司及被告人金中波让他人为自己虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。庭审中，被告单位玉环物资公司、被告人金中波对指控事实无异议，表示认罪。经审理查明，被告人金中波系被告单位玉环物资公司法定代表人。2015年9月至11月，被告人金中波在被告单位玉环物资公司与东台腾远商贸有限公司、东台跃启商贸有限公司、东台展翅鸿业商贸有限公司无实际交易的情况下，通过刘某（另案处理）从上述三家东台商贸公司实际负责人王某（另案处理）处先后为玉环物资公司开具增值税专用发票7份，价税合计人民币759852.7元，其中税额合计人民币110405.94元，并已申报抵扣。具体事实如下：1、2015年9月16日，被告人金中波在被告单位玉环物资公司与东台跃启商贸有限公司无实际货物交易的情况下，通过刘某从王某处开具增值税专用发票3份，价税人民币347877元，其中税额人民币50546.22元。2、2015年10月15日，被告人金中波在被告单位玉环物资公司与东台腾远商贸有限公司无实际货物交易的情况下，通过刘某从王某处开具增值税专用发票2份，价税人民币232117.2元，其中税额人民币33726.44元。3、2015年11月20日，被告人金中波在被告单位玉环物资公司与东台展翅鸿业商贸有限公司无实际货物交易的情况下，通过刘某从王某处开具增值税专用发票2份，价税人民币179858.5元，其中税额人民币26133.28元。案发后，被告单位玉环物资公司已预补缴税款。上述事实，被告单位玉环物资公司、被告人金中波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言，玉环物资公司营业执照，虚开的增值税专用发票及相关合同、账目记录，银行交易记录，预补缴税款证明，公安机关发破案经过及被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位玉环物资公司让他人为自己虚开增值税专用发票并申报抵扣，致国家税款被骗，其行为已触犯我国刑法，构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚处罚；被告人金中波系单位犯罪中直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告单位玉环物资公司及被告人金中波当庭自愿认罪，案发后补缴了相应税款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告单位宜兴市玉环大唐物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金已预缴。）二、被告人金中波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍代理审判员  袁柏阳人民陪审员  李国安二〇一六年十二月三十日书 记 员  丁剑雨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初23292号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司总经理。被告：柏勇，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告柏勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审判员  马依婷二〇一六年十二月二十七日书记员  周艳萍
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3186号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：泰州市金泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。法定代表人：张克意，该公司董事长。委托代理人：李玛林，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。委托代理人：张力培，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。法定代表人：戚俊宏，该公司总经理。一审被告：潘瑞才。一审被告：张克意。再审申请人泰州市金泰船务有限公司(以下简称金泰公司)因与被申请人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，一审被告潘瑞才、张克意船舶抵押借款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2016)鄂民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，金泰公司于2016年12月8日提出撤回再审申请。本院经审查认为，金泰公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许泰州市金泰船务有限公司撤回再审申请。审 判 长  胡 方审 判 员  李桂顺代理审判员  张可心二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 娜
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1176号申请执行人：彭钱，男，1983年2月4日出生，住浙江省宁波市江北区。被执行人：陆伟，男，1982年10月27日出生，住浙江省宁波市江北区。本院在执行申请执行人彭钱与被执行人陆伟[（2016）浙0205民初01197号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人正在服刑，本院已查封被执行人名下房产，暂无法处置，除此之外，被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1176号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 沈元丰审 判 员 汪志平二〇一六年十二月二十九日代书记员 缪雯雯
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执1124号申请执行人张巨财，男，1933年2月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。申请执行人杨栓林，女，1945年4月25日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人张日光，男，1969年2月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人高焕英，女，1964年5月7日出生，汉族，住太原市晋源区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民再初字第00005号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人张巨财、杨栓林借款362000元，向申请执行人加倍支付自2016年12月2日起至付清时止的债务利息，并负担案件受理费3365元、执行费5380.47元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:按照本院（2015）万民再初字第00005号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2016年12月2日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人张日光、高焕英的银行存款，扣留、提取被执行人张日光、高焕英在有关单位的收入。执行长  马长青执行员  王增新执行员  吕文浩二〇一六年十二月二十七日书记员  王 力
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初18188号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。被告任杰，男，41岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告任杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。代理审判员  何育龙二〇一六年十二月十三日书 记 员  王得壮
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1004号上诉人（原审被告）：车甲。上诉人（原审被告）：车乙，系上诉人车甲之女。委托诉讼代理人：李新民。被上诉人（原审原告）：付甲。委托诉讼代理人：安海昌。上诉人车甲、车乙因与被上诉人付甲农村土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人车甲、车乙的委托诉讼代理人李新民，被上诉人付甲的委托诉讼代理人安海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人车甲、车乙不服，请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事与实理由：一、原审法院歪曲出庭证人闫马虎的证言从而认定，闫马虎在承包人被上诉人付甲不知情的情况下擅自做主将承包人的土地3.25亩与上诉人车甲的五粪滩1.3亩土地互换存在错误。而被上诉人付甲与上诉人车甲调换的土地上耕种了五年之久也未提出任何异议，表明对互换土地是认可的。二、原审法院适用法律明显不当。本案中，上诉人车甲与被上诉人付甲互换土地达成一致，并且已将土地互换十多年之久，其互换关系成立，即使未办理变更登记手续，但不影响互换合同的效力，故原审法院适用法律明显不当。三、原审法院完全不顾上诉人车甲的合法权益而判决，明显不当，在上诉人车甲耕种期间，投入大量人力、物力、财力，极大的提高了土地的生产能力，即使由被上诉恩付甲收回土地，也应由其向上诉人给予相应的经济补偿。原审认定事实错误，适用法律不当。被上诉人付甲辩称，一、一审判决上诉人将被上诉人承包经营的3.25亩土地予以返还并清理耕地内的树苗，事实清楚、证据充分、适用法律准确，应予维持；二、上诉人关于原判歪曲闫马虎证言导致错判，适用法律不当、不顾被告权益判决，属无视事实与法律、强词夺理之言，上诉人上诉理由毫无道理，应予驳回。原审原告付甲向一审法院起诉请求：1、二被告退还原告本村前河滩3.25亩耕地或土地被占用的全部补偿款；2、判令被告清理强行在地内栽植的树苗。原审法院审理查明，原告付甲一家以前夫闫秀平的名义于1999年3月1日向北武当镇韩庄村委承包了本村前河滩土地3.25亩，签订了农村土地承包合同书，并由方山县人民政府颁发了土地承包经营权证书。2004年原告前夫闫秀平去逝后，原告付甲改嫁本镇来堡村安海昌，全家三块耕地租给了亲戚闫马虎耕种，2005年闫马虎将租种的前河滩3.25亩耕地私自与车甲1.3亩耕地调换耕种，事后告知原告付甲。车甲将调换后的3.25亩土地交给其女儿车乙家耕种，在互换期间原、被告双方各自领取互换土地上的收益。2012年间韩庄村委租地搞蔬菜大棚，车乙家将其中一亩耕地以每亩6万元的价格出让给韩庄村委，2014年冬季原告向二被告及其闫马虎要求将互换的土地收回，车甲说调换的土地交给女儿车乙家耕种，需要和女婿商量，后经闫马虎出面交涉，车甲答应将补偿款6万元分给原告3万元，原告拒不答应，2015年春季，被告在其余的2.25亩耕地栽种了树苗。原审法院认为，根据我国《农村土地承包经营权流转管理办法》规定，承包方有权自主决定承包土地是否流转，流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方流转其承包土地。承包方自愿委托发包方或中间机构流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书，委托书应当载明委托的事项，权限和期限等，并有委托人的签名或盖章，承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让人在协商一致的基础上签订书面流转合同，以转让，互换方式流转承包土地的，及时办理有关承包合同和土地经营权变更等手续。本案中原告付甲将家庭承包的土地租种给闫马虎耕种，闫马虎在承包人付甲不知情的情况下擅作主张将承包人的承包土地3.25亩与被告车甲承包的五粪滩1.3亩土地互换，严重侵犯了原告的承包经营权；而被告车甲明知闫马虎无权流转承包人付甲承包的土地而与其互换，车甲在承包土地互换过程中存在过错，双方互换合同无效。原告请求二被告返还原告位于本村前河滩3.25亩耕地的诉求，应予支持。对于被告在该地内栽植的树苗，二被告明知互换土地产生纠纷，而故意将树苗栽植到地内，由二被告自行清理，责任应当自负。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第九条、第十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十八条、第四十条，参照《农村土地承包经营权流转管理办法》第四条、第六条、第八条、第十一条、第二十一条，《中华人民《农村土地承包经营权流转管理办法》共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四、五项之规定，判决：（一）、被告车甲，车乙返还原告付甲位于本村前河滩3.25亩耕地；（二）、被告车甲，车乙将上述耕地内的树苗清理。诉讼费50元，由二被告负担。本院查明事实与原审一致，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为,本案是一起特殊的农村土地承包经营权互换合同纠纷。2004年被上诉人全家三块耕地租给了亲戚闫马虎耕种，2005年闫马虎将租种的前河滩3.25亩耕地私自与车甲1.3亩耕地调换耕种，事后告知原告付甲，2014年冬季被上诉人向法院提起诉讼，要求将互换地收回。上诉人称，该承包地在调换时，是双方当事人自愿的，有闫马虎的证明证实，双方当事人各执一词。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定。以转让，互换方式流转承包土地的，及时办理有关承包合同和土地经营权变更等手续。本案承包地既无互换合同,又无任何土地经营变更手续,双方互换土地应属无效。但鉴于双方当事人的承包地客观上互换经营近10年，而且被上诉人在被上诉人在原审提起本案诉讼后，又在互换地栽种了树苗，过错虽在上诉人，但毕竟是客观存在的事实，因此，双方应本着互解、互谅、公平的原则处理此事，尽量以客观实际及树苗成活率周期出卖时将各自所承包的土地交换过来。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，均由上诉人车甲、车乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕唤梅审 判 员  高美平代理审判员  刘 昊二〇一六年十二月十二日书 记 员  蔡 丽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执恢483号申请执行人江苏远旗置业有限公司。法定代表人伍斌。委托代理人冯冲。被执行人周晔涛。本院在依据（2014）盱民初字第0876号民事判决书，执行江苏远旗置业有限公司与周晔涛建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人周晔涛对盱眙县人民法院作出的（2014）盱民初字第0876号民事判决书提出异议，现因该案件未生效，现江苏远旗置业有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2014）盱民初字第0876号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年十二月十六日书记员  侯强强
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初16464号原告：赵健，男，1975年10月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：徐伟伟，男，1985年1月14日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。原告赵健诉被告徐伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵健委托诉讼代理人罗敏，被告徐伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵健向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资款2500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告由程某带工到被告承包的万科工程干泥瓦工，工程2014年11月底结束，经结算被告欠原告工资款2500元，被告在欠款明细单上签字确认。之后程某和原告多次找被告索要，被告均已工资款已付清为由拒付。原告为家庭生活背井离乡，被告所为已严重侵犯了原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告徐伟伟辩称，我只是跟张乃军上班的，具体工资由张乃军定的。花桥镇集善路万科工地的活是张乃军跟万科签的合同，12个原告承包的是泥瓦工的活，我与12个原告不是太熟，都是跟程某认识的，由程某介绍过来的。张乃军接的万科的活是亏本的，但是他说他认识的熟人说以后有活还给他做，但是后来没给他做，张乃军就做亏了。我也多次跟程某去劳动局，去建设方中建四局二分公司昆山市花桥镇集善路要钱，大概时间是在2015年2月左右过年前。多次跟建设方中建四局二分公司和张乃军索要工人工资，没有要到。张乃军说2016年有活，把亏欠的钱补给程某，没有说给多少钱，但是到现在都没有给。到现在张乃军还欠我工资，一直没有给。我认为欠原告的钱跟我没有关系。本院经审理查明事实如下：2014年6月至11月期间，原告经案外人程某介绍，到被告所在的昆山市花桥镇万科工地从事泥瓦工工作。被告在工程完工后，给付原告部分工资。2015年8月左右，被告在工资结算清单上签字确认：以上工属实，内容为赵剑（健）2500元。证人程某出庭作证证实，2014年6月至11月，我是给被告干活的。当时被告让我找工人干活，约定工资为大工200元至220元/日，小工140元/日。我就从安徽省灵壁县找了12名工人到被告的工地上干活。工程完工后，被告给了一部分工资20000元，我就将钱给了12名工人。后来被告拖欠工资没有给，我们要了多次没有要到。上述事实，有工资结算单、证人程某的证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间劳务关系有证人证言、工资结算单和当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告经案外人程某介绍后到被告所在工地从事泥瓦工工作后，被告应按约定给付原告工资。经双方确认，被告对原告出工的事实无异议，虽然对工资标准有异议，但未提出证据予以证实，故对于原告主张被告拖欠其工资2500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出被告系为案外人张乃军工作，原告的工资是张乃军拖欠与被告无关的抗辩意见。经查，原告通过程某的介绍到被告所在的工地上工作，被告对拖欠原告工资的事实不持异议，故被告的该项抗辩意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告徐伟伟与本判决生效后十日内支付原告赵健劳务报酬2500元。（如采用转账方式，请汇入原告赵健指定账户或本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。审判员 朱 诚二〇一六年十二月二十日书记员 王轶星
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新30民终字第17号上诉人（原审被告）：南通海洲建设集团有限公司。地址，江苏省南通市海安县海安镇中坝北路**号。法定代表人：刘长明，该公司总经理。委托代理人：陈刚，新疆鼎卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠洲，男，汉族，1986年7月29日出生，疏勒县恒源租赁站业主。委托代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：克州宇航建筑劳务有限责任公司。地址，新疆阿图什市松它克路17院*号楼*单元***号。法定代表人：何鹏，该公司经理。（未到庭）被上诉人（原审被告）：雍生平，男，汉族，1971年4月11日出生，住阿图什市。上诉人南通海洲建设集团有限公司（以下简称南通海洲）因与被上诉人克州宇航建筑劳务有限公司（以下简称宇航公司）、李忠洲、雍生平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2015）阿民初字第426号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南通海洲委托代理人陈刚、被上诉人李忠洲委托代理人马静到庭参加本案诉讼，被上诉人雍生平下落不明，经公告送达未到庭。被上诉人宇航公司经驻地留置送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。南通海洲上诉请求：撤销原判一、二项，支持上诉人要求宇航公司和雍生平承担本案清偿责任的上诉请求或将本案发回重审。上诉理由：1、根据《最高人民法院关于适用民诉法解释》第59条第1款规定，李忠洲以原告身份参与本案诉讼，主体不适格。2、《租赁合同》系雍生平与疏勒县恒源租赁站李忠洲签订，原审判决由南通海洲承担清偿责任，违反合同相对性原则。李忠洲的委托代理人答辩称：1、本案起诉时，最高法院司法解释还未出台，根据法不溯及既往原则，李忠洲以原告身份起诉主体适格。2、南通海洲将工程二次转包，违法法律规定，双方签订的施工合同应属无效合同。雍生平作为该工程负责人，其与李忠州签订合同属职务行为，且租赁物均使用在克州社保中心建筑工程上。即使雍生平未到庭，李忠洲提供的结算单也能作为相关证据进行客观计算。故认为原审法院处理正确，要求驳回上诉，维持原判。二审中，宇航公司、雍生平未到庭，也未提供书面答辩意见。一审李忠洲起诉请求：被告支付剩余租赁费689110.4元、赔偿租赁物损失8346元、承担违约金209236.92元、律师费33200元；合计939893.32元。原审查明：2012年10月，克州机关事务管理局与南通海洲签订一份《建筑工程施工合同》。合同约定，克州行政服务中心改扩建工程由南通海洲承建。合同签订后，南通海洲将工程承包给了宇航公司，并委派雍生平为该工程负责人。同年11月24日，李忠洲与雍生平签订一份《钢模、架料租赁合同》。合同约定，该工程所需钢管、扣件、顶丝等租赁物由李忠洲提供，钢管每米每天收取租赁费0.015元，扣件每套0.0132元，顶丝每套0.03元。租赁费按月结算，超过40天未付，出租方有权收回租赁物，所欠租金翻倍，并按欠款总额日支付违约金5%。合同签订后，承租方从2012年10月25日到2013年11月15日止，累计租用钢管188864米，扣件96699套，顶托12267套，脚手架10套。目前仍有部分租赁物（即扣件、顶丝）未还，折价8346元，拖欠租赁费689110.04元。原审认为，雍生平作为南通海洲项目负责人，与李忠洲签订的《恒源建材租赁合同》为有效合同，并已实际履行。原告要求被告支付租赁费的请求，应予支持。未还租赁物，按照合同约定，被告理应赔偿。原告要求支付律师费的请求，虽有合同约定，但未提供证据，不予支持。南通海洲提出与原告不存在合同关系，不承担本案支付责任的抗辩理由，不予采纳。原告主张的违约金，因其未提供证据，按银行同期贷款利息计算。依照《合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《民诉法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告南通海洲集团有限公司在本判决书生效后十日内一次性支付原告李忠洲租赁费659110.40元，赔偿丢失租赁材料8346元，合计697456.40元。二、被告南通海洲集团有限公司在本判决书生效后十日内支付原告李忠洲违约金62771元。三、被告克州宇航建筑劳务有限责任公司承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未出示新的证据。原审法院审理查明的事实与证据反映的客观事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法解释》第59条第1款规定，”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，南通海洲提出李忠州参与本案诉讼，主体不适格的上诉理由，虽于法有据，但李忠洲向原审法院起诉时，新的司法解释并未出台，故对南通海洲该上诉理由，本院不予采纳。关于南通海洲提出原审判决由南通海洲承担清偿责任，违反合同相对性原则，经查，本案属于租赁合同纠纷，根据《合同法》第八条规定”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”；第二百一十二条：”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”和《民法通则》第一百一十二条：”当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”，原审判决由南通海洲承担清偿责任、宇航公司承担本案连带责任不当，应予纠正。本案按照租赁合同关系和合同当事人相对性原则，宇航公司应承担债务清偿责任，南通海洲将工程转包给没有资质的宇航公司施工，存在过错，应承担连带支付责任。综上所述，原判认定事实清楚，但判决承担责任主体不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：一、维持阿图什市人民法院（2015）阿民初字第426号民事判决”第四项、驳回原告其他诉讼请求。”二、撤销阿图什市人民法院（2015）阿民初字第426号民事判决第一、二、三项；即，”一、被告南通海洲集团有限公司在本判决书生效后十日内一次性支付原告李忠洲租赁费659110.40元，赔偿丢失租赁材料8346元，合计697456.40元。二、被告南通海洲集团有限公司在本判决书生效后十日内支付原告李忠洲违约金62771元；三、被告克州宇航建筑劳务有限责任公司承担连带清偿责任。”；三、克州宇航建筑劳务有限责任公司在本判决书生效后30日内一次性支付李忠洲租赁费659110.40元、租赁物损失8346元、承担违约金62771元，合计730227.4元。四、南通海洲集团有限公司承担本案连带清偿责任。如未在指定期限内履行金钱支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，双倍支付迟延履行本金利息。一审诉讼费13199元、邮寄送达费200元，二审诉讼费13200元，公告送达费650元，合计27249元，由宇航公司承担78%即21254元，李忠洲承担22%即5995元。本判决为终审判决。审判长 梁 易 江审判员 刘   磊审判员 古丽玛依拉二〇一六年十二月二日书记员 尼 里 帕
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1538号罪犯李志福，曾用名李彪，男，1987年6月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县余田乡海棠村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2010年12月27日作出（2010）城刑初字第419号刑事判决，认定被告人李志福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2010年4月27日起至2021年4月26日止。原审被告人不服判决,提出上诉。2011年2月28日，晋城市中级人民法院作出（2011）晋市法刑终字第75号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2011年3月31日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第322号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李志福在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯属从严罪犯（累犯），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年12月至2016年11月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李志福减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月27日起至2018年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  闫秀仑人民陪审员  秦卓琳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈冠琴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2621号原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人：肖月强，行长。委托诉讼代理人：张善龙，男，该行职工。被告：付帮帅，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：日照富华融资担保有限公司，住所地：日照市昭阳路瑞园名城001号00单元306室。法定代表人：刘加军，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告付帮帅、日照富华融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行撤回起诉。案件受理费598元，减半收取计299元，由原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行负担。审 判 长  江居才人民陪审员  晋学光人民陪审员  刘广民二〇一六年十二月十五日书 记 员  金晓彬
浙江省兰溪市人民法院刑 事 裁 定 书浙07**刑更4号罪犯周晓峰，男，1990年11月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。本院于2015年12月2日作出了（2015）金兰刑初字第631号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯周晓峰有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限至2016年12月17日止。执行机关浙江省兰溪市司法局于2016年12月8日书面建议本院撤销对罪犯周晓峰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关兰溪市司法局认为罪犯周晓峰在缓刑考察期间，不服从监管，因不假外出受到二次书面警告，现又不假外出超过一个月，且至今仍未返回，建议撤销对罪犯周晓峰的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯周晓峰在依法接受社区矫正期间，于2016年9月22日因未经请假私自外出至浙江省嵊州市，被兰溪市司法局给予警告处分一次。罪犯周晓峰于2016年10月19日因未经请假私自外出至浙江省金华市婺城区，被兰溪市司法局给予警告处分一次。罪犯周晓峰于2016年10月24日起私自外出，经多方查找仍下落不明，至今已脱离监管超过一个月。上述事实，有证人童某、周某、章某的证言，建议撤销缓刑审核表、社区矫正撤销缓刑审批表、合议意见表、情况说明、手机关机记录社区矫正走访检查登记表、催报通知书、协查函、证明、调查报告、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员警告审批单、刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、接受社区矫正保证书、社区矫正人基本信息表、首次报到告知书、社区矫正宣告书、责任书、手机区域监管告知书、矫正方案等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯周晓峰在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规关于对缓刑的监督规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）金兰刑初字第631号刑事判决中对罪犯周晓峰宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯周晓峰收监执行原判有期徒刑六个月（刑期自裁定执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 健人民陪审员  唐与尧人民陪审员  吴国荣二〇一六年十二月十三日代书 记员  范媚婵
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初3762号原告：万夫云，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。被告：亳州市元一置业有限公司。住所地安徽省亳州经济开发区。法定代表人：施新兵，总经理。原告万夫云与被告亳州市元一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告万夫云的委托代理人李岩珩到庭参加了诉讼。被告亳州市元一置业有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万夫云向本院提出诉讼请求：1、被告亳州市元一置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，并支付原告万夫云违约金73569.60元（自2016年6月21日起，按照每日万分之四计算至房屋实际交付之日止）；2、诉讼费、财产保全费由被告负担。事实与理由：2013年7月1日，万夫云与亳州市元一置业有限公司签订房屋买卖合同（合同编号：xxxx），合同约定：万夫云购买亳州市元一置业有限公司开发的位于亳州经济开发区养生大道北侧、汤王大道西侧元一时代广场南区第7幢2单元11层2号楼1107室房屋，房屋建筑面积为65.53平方米，购房金额为340600元，于2014年12月30日前将经综合查验合格的商品房交付给万夫云。合同签订时，万夫云按合同的约定支付首付款200600元，办理商品房按揭贷款款140000元，但亳州市元一置业有限公司至今未按约定时间交付房屋。为维护合法权益，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告亳州市元一置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告万夫云围提交的证据：1、原告万夫云的居民身份证、户口簿，2、商品房买卖合同（合同编号：xxxx）及购房款收据；3、中国工商银行个人购房贷款/担保合同。本院予以确认并在卷佐证。二、被告亳州市元一置业有限公司未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，万夫云与亳州市元一置业有限公司签订房屋买卖合同（合同编号：xxxx），合同约定：万夫云购买亳州市元一置业有限公司开发的位于亳州经济开发区养生大道北侧、汤王大道西侧元一时代广场南区第7幢2单元11层2号楼1107室房屋，房屋建筑面积为65.53平方米，购房金额为340600元，于2014年12月30日前将经综合查验合格的商品房交付给万夫云。合同签订时，万夫云按合同的约定支付首付款200600元，办理商品房按揭贷款款140000元，但亳州市元一置业有限公司至今未按约定时间交付房屋。但亳州市元一置业有限公司至今未按约定时间交付房屋。万夫云即提起了诉讼。本院认为，1、关于合同当事人的权利与义务的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案被告亳州市元一置业有限公司与原告万夫云签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。原告万夫云按照该合同的约定支付全部购房款后，被告亳州市元一置业有限公司应按照该合同的约定于2014年12月30日前将经综合查验合格的房屋交付原告万夫云，被告亳州市元一置业有限公司逾期未交付房屋构成违约，应按照该合同的约定承担继续履行和支付违约金的责任。继续交付房屋，并按照该合同第九条的约定，逾期交付超过60日，买房人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天至实际交付之日止，出售人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金的约定支付违约金。2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告亳州市元一置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。综上所述，被告亳州市元一置业有限公司逾期未交付房屋构成违约，应按照该合同的约定承担继续履行和支付违约金的责任，继续交付房屋，并支付违约金73569.60元（340600元×万分之四×540天），2016年6月21日之后至房屋实际交付的违约金应继续计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告亳州市元一置业有限公司继续履行《商品房买卖合同（合同编号：xxxx）》，并支付原告万夫云违约金73569.60元（自2016年6月21日起，按照每日万分之四计算至房屋实际交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，由被告亳州市元一置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯审 判 员  陈德才人民陪审员  王 燕二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘玉新
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初2518号原告：赵某。被告：河北计经鸿祥房地产开发有限公司。委托代理人：佟亨睿、关正荣，河北百盛律师事务所律师。本院在审理原告赵建军与被告河北计经鸿祥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  高洁二〇一六年十二月九日书记员  李灵
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初17059号原告：李邦汉。委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。被告：李其英。被告：龚彩茶。被告：李邦晖。被告：李邦松。原告李邦汉诉被告李其英、龚彩茶、李邦晖、李邦松确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李邦汉及其委托诉讼代理人王光彪，被告李其英、李邦晖、李邦松到庭参加诉讼，被告龚彩茶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李邦汉向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间签订的分家协议有效。事实和理由：被告一、二系夫妻，双方育有李邦松、李邦汉、李邦晖三子，女儿李素玲。李其英从其母亲丁丹凤处继承了18.33的建设用地，现位于篁园新村17幢9号-1。2015年9月26日，家庭成员间签订分家协议，协议约定该处18.33平方米的建设用地及房产归儿子李邦汉和李邦晖共有。现原、被告之间对方该房产是否属于李其英产生分歧，被告认为该分家协议无效。原告就其诉请提供以下证据：一、提供审批呈报表、准建证、遗嘱（复印件）各一份，用以证明李其英从丁丹凤处继承建设用地18.33平方米的事实。二、提供分家协议（复印件）一份，用以证明原、被告之间签订分家协议的事实。三、当庭提供遗嘱书写人提供的证明一份，用以证明丁丹凤在书写遗嘱时，是其本人真实意思表示。经庭审质证，被告质证意见如下：被告李其英质证意见如下：对三组证据均无异议。被告李邦晖质证意见如下：对三组证据均无异议。被告李邦松质证意见如下：对三组证据均无异议。被告李其英辩称：第二被告是我配偶。原告提出要求按照分家约分割我从我母亲丁丹凤处继承的建设用地18.33平方，应由三个儿子平分，我没有意见。被告李其英未向本院提供证据。被告龚彩茶未作答辩，也未向本院提供证据。被告李邦晖辩称：我和原告、第四被告按照分家协议分割，没有意见。被告李邦晖未向本院提供证据。被告李邦松辩称：分家协议不合理，要求三兄弟平分。被告李邦松未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的三组证据客观真实，本院对上述三组证据三性均予以认定。本院经审理认定事实如下：第一、第二被告系夫妻，双方育有李邦松、李邦汉、李邦晖三子及女儿李素玲。1994年间，被告李其英从其母亲丁丹凤处继承了18.33平方米的建设用地（位于义乌市稠城街道篁园新村17幢9号-1）。2015年9月26日，原、被告家庭成员间签订了一份分家协议书，协议书约定：“一、上述位于篁园新村17幢9号-1中的18.33个平方的建设用地及房产分归李邦汉、李邦晖所有。二、其他子女对上述建设用地及房产的分归均无异议。三、李邦汉、李邦晖对父母尽赡养义务。”嗣后，原、被告之间对该房产归属发生纠纷，原告诉至本院。本案在诉讼过程中，女儿李素玲表示放弃参加诉讼的权利。本院认为：原、被告于2015年9月26日签订的分家协议，系原、被告的真实意思表示，并不违反相关的法律、法规，应当认定有效，各方当事人理应按协议履行。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告龚彩茶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告李邦汉与被告李其英、龚彩茶、李邦晖、李邦松于2015年9月26日签订的分家协议书有效。案件受理费40元，由原告李邦汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 毛 滨二〇一六年十二月七日书记员 蒋珏炫
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更1091号罪犯窦昌洪，男，1976年8月22日出生，汉族，原户籍所在地：四川省犍为县。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯窦昌洪，1999年4月20日因犯抢劫罪被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑四年；2003年12月8日因犯聚众斗殴罪被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑二年，2005年6月20日刑满释放。四川省峨眉山市人民法院于2012年12月31日，作出（2012）峨眉刑初字第13号刑事附带民事判决，以罪犯窦昌洪犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、赌博罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币11000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10530.40元。被告人窦昌洪上诉。2013年3月5日，四川省乐山市中级人民法院以（2013）乐刑终字第46号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月5日起至2020年5月4日止。执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭审理了本案。罪犯窦昌洪到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯窦昌洪在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。经审理查明，罪犯窦昌洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，数罪并罚，且所犯罪行严重，社会危害极大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐、监区民警和同改犯证人证言等证据证实。本院认为，罪犯窦昌洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，数罪并罚，且所犯罪行严重，社会危害极大，故应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦昌洪减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2019年12月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王家玉审 判 员  王爔聆人民陪审员  何祖明二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈雪梅
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖321执382号之一申请执行人：安徽省怀远县烟草专卖局，住所地安徽省怀远县荆山镇进山路41号。法定代表人：韩结红，局长。委托代理人：沈万杨，安徽省怀远县烟草专卖局稽查员。被执行人：计春义，男，1979年8月8日出生，汉族，个体经营户，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人安徽省怀远县烟草专卖局与被执行人计春义其他行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 亮二〇一六年十二月十九日书记员 许丹丹
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执475号申请执行人郑冬冬。被执行人王沙沙。本院在执行与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2014）博民初字第327号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔树国二〇一六年十二月二十九日书记员  韩广东
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2540号原告：杨利，男，藏族，1969年1月30日出生，住四川省康定县。委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人：陈治春。委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。原告杨利与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款622159.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告杨利办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨利支付违约金（违约金以总房款622159.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；三、驳回原告杨利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为273.50元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  宋远军二〇一六年十二月十七日书记员  周雪瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第2096号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行（原中国工商银行股份有限公司烟台北马路支行），住所地烟台市芝罘区幸福南路389、391号。被执行人：孙礼财，男，1983年10月10日出生，汉族，住济南市济阳县。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。被执行人：烟台市住房置业担保中心，住所地烟台市芝罘区环山路83号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台市住房置业担保中心、孙礼财金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台市住房置业担保中心、孙礼财发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市住房置业担保中心在其银行帐户内的存款95472元。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇一六年十二月五日书记员  仵 鑫
湖南省双牌县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1123执保17号蒋顺甫、唐权:本院执行的蒋顺甫与被执行人唐权财产保全一案，经强制执行，保全事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年十二月一日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1403民初字1520号原告：古文献，男，1969年3月8日生，地址：梅江区。原告：张小惠，女，1959年10月19日生，地址：梅江区。原告：邓伟坚，男，1986年8月23日生，地址：梅江区。上述三原告委托代理人廖伟雄，男，广东粤梅律师事务所律师。被告1：彭科军，男，汉族，1982年12月20日出生，住所地：广东省梅州市梅江区(现住：梅县)。被告2：黄咏梅，女，汉族，1986年5月31日出生，住所地：广东省梅州市梅江区(现住：梅县)。上述二被告委托代理人黎志东，男，广东法泰律师事务所律师。原告古文献、张小惠、邓伟坚诉被告廖依根、李春芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。原告古文献、张小惠、邓伟坚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按合同约定支付剩余房款人民币200000元给原告；2、依法判令被告按月息2分计付从2016年10月16日起至全部所欠购房款付清时止的资金占用费给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为鸿禧雅苑小区的开发商。原、被告双方于2012年12月7日签订《梅县大新城鸿禧雅苑前期认购合同书》，合同约定被告向原告购买鸿禧雅苑套房第A7栋801房（三房二厅）,总价为人民币叁拾陆万玖仟捌佰元（364700元），此价格包括本合同第三、四、六项费用。同时合同第一条第1款约定如被告需办理银行按揭，按揭所需资料由被告提供，如乙方不能按照银行规定条件提供按揭所需资料，造成不能办理，一切责任由被告自负，且乙方需一次性付清房款，否则原告将收回该商铺或套房，产权仍属原告。合同第二条约定首期款人民币壹拾万零肆仟柒佰元（104700元）签约之日支付，第二期款陆万元（60000元）于办证签名时付，第三期款贰拾万元（200000元）由银行办理按揭。合同第三条约定房产证手续由原告负责办理，被告应提供有关资料。合同签订后原告已按合同约定如期向被告交房。开发商在2016年7月28日接到不动产登记部门通知可以进行出让手续，原告在接到通知后，在2016年7月、8月、9月分别以电话、短信、小区主门贴通告的形式通知各位业主前来办理房产过户及住房按揭等相关手续，为了保障各位业主能收到办理房产过户及住房按揭等相关登记手续的通知，原告又于2016年9月27、28日连续两日在梅州日报进行登报告知且将登报内容复印放大张贴在本小区各栋楼梯主门及出入口。但至今被告仍没有过来办相关手续，恶意拖欠原告的购房款。原告认为，双方订立的房屋买卖合同合法有效，所有条款为双方自愿、平等签订，被告的行为明显为恶意拖欠房款，已违反双方合同约定，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定，原告起诉请求被告支付剩余房款及违约金，请求法院查明事实，支持原告上述诉请。本院经审查认为，本案涉案房产梅州市梅县区华银新区大新东路鸿禧雅苑A7栋801房登记的房地产权属人为邓伟坚、曾慧静（证号：粤房地权证梅县字第××号）。原告古文献、张小惠不是该房地产的权属人，对该房产的处分无权主张。原告邓伟坚也只是该房地产的共同所有人之一，只能对其所有部分提出主张。因此，原告古文献、张小惠、邓伟坚的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告古文献、张小惠、邓伟坚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  罗文胜二〇一六年十二月二十八日书记员  黄 欢
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙04刑终439号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）费李杰，男，1983年5月24日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，农民，住海宁市。因犯抢劫罪于2002年7月1日被海宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。2016年3月15日因本案被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年7月28日被逮捕。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人费李杰犯抢劫罪一案，于2016年10月19日作出（2016）浙0481刑初766号刑事判决，以抢劫罪判处被告人费李杰有期徒刑三年，并处罚金三千元。被告人费李杰不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人费李杰申请撤回上诉。本院经审查认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人费李杰自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人费李杰撤回上诉。浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481刑初766号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹铭千代理审判员  何 筠代理审判员  刘媛媛二〇一六年十二月五日书 记 员  徐云霞
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初1426号原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道。法定代表人：刘群，系该行行长。委托代理人：叶娟芳，女，系该支行营业部副主任。委托代理人：付小兵，男，系该支行个人金融部经理。被告：田先铭，男，汉族，江西省泰和县人。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告田先铭（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人付小兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还信用卡透支的本金1669.97元，截至2016年12月26日利息1749.33元。事实和理由：2010年3月，被告向原告申请个人信用卡一张，于2010年3月28日开卡成功，卡号为6228370054806***，额度为2000元，约定逾期还款则按照日万分之五的利率计算利息。被告使用信用卡消费后，于2011年3月开始进入逾期。截至2016年12月26日，被告仍欠原告本金1669.97元，利息1749.3元。期间原告多次向被告催款未果，为维护原告的合法权益，故起诉到法院请求依法处理。被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交了信用卡申请表、信用卡合约书等相关证据用以证明被告使用信用卡透支拖欠本息的事实。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，本院对原告提供的证据的三性均予以认定。本院认为，被告利用申领的信用卡进行透支，尚欠原告信用卡透支本金1669.97元及截至2016年12月26日的利息1749.3元未予归还，事实清楚，证据充分，被告应当按照双方签订的信用卡合约的约定履行还款义务，故本院对原告要求被告归还信用卡透支本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田先铭在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行因信用卡（卡号：6228370054806***）透支所欠本金1669.97元，截至2016年12月26日的利息1749.33元。并从2016年12月27日起至实际还清欠款日止本金1669.97元按照日万分之五的利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田先铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 苏 峻二〇一六年十二月二十七日书记员 黄朝平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初9141号原告：徐红梅，女，汉族，1981年11月26日出生，籍住陕西省丹凤县。被告：梁永辉，男，汉族，1986年7月28日出生，籍住甘肃省宁县。被告：张倩，女，汉族，1986年3月8日出生，籍住陕西省咸阳市三原县。本院在审理原告徐红梅诉被告梁永辉、张倩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐红梅撤回起诉。本案案件受理费1880元，减半后由原告承担940元。代理审判员  贺雪涛二〇一六年十二月八日书 记 员  薛 丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7180号上诉人（原审被告）阳甫冬，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人焦阳，湖南金厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周世孝，男，1939年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。委托代理人贺征，湖南路虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐起英，女，1941年8月4日出生，汉族，湖南省郴州市桂阳县。委托代理人贺征，湖南路虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋冬玉，女，1974年6月22日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。委托代理人贺征，湖南路虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周粤君，女，1994年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。委托代理人贺征，湖南路虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周某1。委托代理人贺征，湖南路虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周某2。委托代理人贺征，湖南路虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周某3。委托代理人贺征，湖南路虎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。负责人刘更新，总经理。委托代理人邓春歌，湖南天地人律师事务所律师。上诉人阳甫冬因与被上诉人周世孝、唐起英、蒋冬玉、周粤君、周某1、周某2、周某3、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4408号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人阳甫冬于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人阳甫冬撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阳甫冬撤回上诉。本案二审受理费1900元，减半收取950元，由上诉人阳甫冬承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑶代理审判员  胡益民代理审判员  李 芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 圆附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初4799号原告：李棉，女，汉族，1965年8月1日生，住汝州市，现住汝州市。被告：韩书堂，男，汉族，1975年7月12日生，住汝州市。原告李棉与被告韩书堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李棉到庭参加了诉讼，被告韩书堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李棉向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款2及利息。事实和理由：2014年3月份，被告韩书堂声称替朋友还笔款，向原告借款2万元，并于2014年3月16日给原告出具欠条一份，后来被告迟迟不还欠款，电话也联系不上，无奈起诉。被告未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年3月16日被告韩书堂向原告借款2万元，并于当日给原告出具“欠条”一份，内容是：欠李棉贰万元整，2014年3月25日还清，款到期后，被告韩书堂没有偿还原告欠款。本院认为，被告韩书堂欠原告款项2万元，有其给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应偿还原告，因2014年6月29日的借条中约定了借款期限，但没有约定率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款低（一）项的规定，即既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。综上，原告要求被告偿还2万元借款的理由成立，本院予以支持，利息自2014年3月25日起按年利率6﹪支付至偿清欠款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告韩书堂于本判决生效后十日内偿还原告李棉欠款2万元及利息（利息自2014年3月25日起按年利率6﹪支付至偿清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韩书堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘兵伟审 判 员  刘世伟人民陪审员  苏晓娜二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈红涛附法律依据：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第5567号罪犯李水保，男，1986年5月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年3月6日作出(2012)茂化法少刑初字第7号刑事判���，以被告人李水保犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日作出(2012)茂中法少刑终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李水保在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年6月18日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯李水保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李水保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极��加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月、11月，2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李水保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李水保予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  林浈量审判员  林惠雯二〇一六年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  王洋子
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑终332号原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男,1992年7月8日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，无业，住衢州市衢江区。因犯盗窃罪于2013年1月7日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2016年1月26日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出（2016）浙0802刑初551号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴某某有期徒刑一年，并处罚金7000元；判令吴某某退赔被害人方某、颜某、严某、秦某的经济损失。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴剑波撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某某撤回上诉。浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802刑初551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王琳琳审 判 员  方金泉代理审判员  周永敏二〇一六年十二月七日书 记 员  陈 霏
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1330行审253号申请人桐柏县城乡规划局。法定代表人姜全民，任局长职务。被申请人刘海龙，男，1987年4月29日生，汉族。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年4月29日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第B0204号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第B0204号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一六年十二〇一六年十二月九日书记员  李中选
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民3211号原告:大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人:关志新，经理。委托代理人:李亚男，该公司员工。被告：杨景旭，男，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告杨景旭物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，申请撤回对被告杨景旭的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。审 判 员 董秀娟二〇一六年十二月一日法官助理 王红凤书 记 员 金孟鑫
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初4201号原告成都龙湖同晋置业有限公司委托代理人程健委托代理人谢翔被告高妍委托代理人李丽原告成都龙湖同晋置业有限公司与被告高妍房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月20日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告成都龙湖同晋置业有限公司的委托代理人程健、谢翔；被告高妍的委托代理人李丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告成都龙湖同晋置业有限公司诉称，2014年1月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙湖·三千集租赁合同》，合同约定，甲方将龙湖·三千集商场房屋出租给乙方使用，租用面积513平方米，租期五年,合同还对租金标准、物业费、推广费、违约责任等事项作了约定，被告自2016年3月起未再支付原告租金、物业费、推广费等费用，被告的行为构成违约，请求判令：1、确认原告与被告签订的《龙湖·三千集租赁合同》已于2016年4月16日解除；2、被告支付原告拖欠的租金20520元、推广服务费2736元；3、被告支付原告物业服务费10944元；4、被告支付原告滞纳金13383.72元，实际金额按合同约定支付至欠款付清之日；5、被告支付原告恢复商铺费用106608.17元；6、被告支付违约金252310.50元；7、本案诉讼费由被告承担。被告高妍辩称，租赁原告商铺属实，因租金过高难以经营退租，被告已于2016年3月20日退场，其后的租金和其他费用不应再计算，原告主张的违约金、滞纳金过高，请求予以调整；被告在订立合同时向原告缴纳保证金176985元，应与被告应支付原告金额品迭后退还。经审理查明，2014年1月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙湖·三千集租赁合同》，合同约定，甲方将龙湖·三千集商场号房屋出租给乙方使用，租用面积513平方米，租期五年，自2014年3月1日至2019年2月28日；租金按月支付，其中2015年5月1日至2016年4月30日期间保底租金标准为人民币75元/月/平方米，保底租金为每月38475元；推广服务费按月缴纳，标准为10元/月/平方米，推广费每月为5130元，物业服务费标准为40元/月/平方米，每月物业费为20520元；承租人应向出租人缴纳保证金176985元；在租赁期满之日或本合同提前解除之日，承租人应根据出租人要求将该房屋恢复至毛坯房状态，承租人应将其进行的装修和装饰及增添的设备全部拆除；除本合同约定及法律规定解除合同的情形外，承租人解除本合同并提前撤出房屋的，则出租人不予退还承租人已缴纳所有款项，另外出租人有权向承租人按未履行租期的租金总额10%或3个月保底租金金额（以两者之间较高的为准）收取违约金，若承租人违反合同约定，未能在约定期限内全额缴纳租金、合同保证金、物业服务费及其他各项费用，出租人有权每日向承租人按所欠费用的0.4%计算滞纳金，同时出租人有权采取一切措施阻止承租人的任何物品进出该房屋或商场，承租人逾期累积超过30日的，出租人有权解除本合同。合同签订后，被告按约定向原告缴付保证金176985元，原告将合同约定的商铺交被告经营餐饮，因被告未按约支付租金，原告于2016年4月16日通知被告解除合同。另查明，被告将租金、推广费、物业服务费支付至2016年3月31日。原告对自己的主张提交了《龙湖·三千集租赁合同》、房产证、装修登记表、承诺书、装修施工图、催款通知书、解除合同通知书及EMS回单等证据证明；被告对自己的主张提交了转款凭证等证据证明，以上证据，双方当事人质证对其真实性未提出异议，本院予以采信。审理中，原告提交了打拆装修设施的施工合同及项目清单、收据等证据，主张拆除被告装修设施产生费用106608.17元，被告质证认为原告主张的打拆费用过高不予认可，本院审查认为，被告租用面积为513平方米商铺用于经营餐饮，原告所主张的拆除装修费用明显过高，本院在审理中告知原告，对其提交的打拆装修设施的施工合同及项目清单、收据不予采信，原告可通过评估或鉴定渠道确定该项费用。本院认为，原被告签订的租赁合同合法有效，被告未按合同约定支付租金构成违约，原告提出解除合同，并要求被告承担违约责任符合法律规定；双方所约定的违约金过高，本院予以调整，本院确定违约金按三个月租金计算；被告所主张的滞纳金亦属违约金性质，因本院已确定被告支付三个月租金作为违约金，本院对原告主张的滞纳金不再另行支持；对原告主张的拆除装修设施费用，因原告所主张费用明显过高，本院在审理中告知原告，对其提交的拆除装修设施的施工合同及项目清单、收据不予采信，原告可通过评估或鉴定渠道确定该项费用，因原告表示不同意，本院认为原告对自己该项主张举证不足，本院对原告该项诉讼请求不予支持；被告在审理中主张已于2016年3月20日退场，但被告未提交证据证明通知原告解除了合同，本院对被告该主张不予支持；被告称其物品被原告留置，被告对此可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十七；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告成都龙湖同晋置业有限公司与被告高妍所签订的《龙湖·三千集租赁合同》于2016年4月16日解除。二、被告高妍应支付原告成都龙湖同晋置业有限公司拖欠2016年4月1日至2016年4月16日租金20520元、推广费2736元、物业服务费10944元、违约金115425元，共计149625元，以上费用与被告支付原告保证金176985元品迭后，原告成都龙湖同晋置业有限公司应退还被告高妍27360元，限于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告成都龙湖同晋置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告高妍承担1646元，原告成都龙湖同晋置业有限公司承担2414元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年十二月八日书记员  李昕
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初3127号原告通化市融晟汽车销售有限公司。住所：通化市新北路路115号。法定代表人，杨荣，总经理。委托诉讼代理人金鹏，吉林安邦律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求、和解、收取法律文书。被告包锡茹，女，1989年7月29日出生，住通化市东昌区。原告通化市融晟汽车销售有限公司与被告包锡茹劳动争议一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元由原告承担。审判员  单晓惠二〇一六年十二月五日书记员  范文博
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执1186号申请执行人：罗正洋，男，1973年5月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：黄磊，男，1988年2月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1097号民事调解书，于2016年7月7日立案受理申请执行人罗正洋申请执行被执行人黄磊民间借贷纠纷一案，被执行人黄磊应偿还申请执行人罗正洋借款30000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人黄磊尚欠案款30000���、执行费350元，本院已将被执行人黄磊纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由于2016年12月21日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人有财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人罗正洋的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初1097号民事调解书的本次执行程序；二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  蔡 波审判员  李彬虹二〇一六年十二月二十一日书记员  杨海涛
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2995号罪犯莫某,现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2013年12月13日作出（2013）南溪刑初字第139号刑事判决，以被告人莫某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2013年8月6日起至2018年6月5日止，判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年11月19日减刑七个月，刑期至2017年11月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯莫某在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系老年犯，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分49分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯莫某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯莫某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫某减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年4月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初6802号原告彭小华，男，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告李瑞义，男，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告彭小华与被告李瑞义劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，因被告李瑞义下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员卢再祥担任审判长，与审判员向勇、人民陪审员易如琴组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。本院于2016年9月13日向被告李瑞义公告送达相关法律文书，于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告彭小华到庭参加诉讼，被告李瑞义经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小华诉称，2014年3-6月，被告李瑞义聘请原告在位于重庆市巴南区学堂湾的万达广场做工。2015年10月14日，被告李瑞义出具欠条，欠原告班组劳务费101522元，于当年腊月12日前付清。嗣后，被告李瑞义未支付拖欠的劳务费，原告遂诉请判决：1、被告李瑞义支付劳务费101522元；2、被告李瑞义支付误工费及交通费共计2000元。被告李瑞义未作答辩。经审理查明，2015年10月14日，被告李瑞义向原告彭小华出具欠条，载明：欠原告彭小华班组劳务费101662元，于当年腊月12日前向原告彭小华付清该款项。嗣后，被告李瑞义未支付上述款项，原告彭小华遂诉请如上。庭审中，原告彭小华自愿放弃请求被告李瑞义支付误工费及交通费共计2000元。以上事实，有原告彭小华当庭陈述及提交的欠条在卷为证，足以认定。本院认为，被告李瑞义已将拖欠原告彭小华班组的劳务费101662元以欠条的形式予以确定，并定于2015年腊月12日前付清，该欠条合法有效。庭审中，经原告彭小华确认，该欠条计算有误，实际欠原告彭小华劳务费101522元，本院予以确认。即被告李瑞义应支付原告彭小华劳务费101522元。对原告彭小华的诉讼请求，本院予以支持。原告彭小华自愿放弃请求被告李瑞义支付误工费及交通费共计2000元，是对其实体权利的处分，本院予以确认。被告李瑞义经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞义于本判决生效之日起15日内支付原告彭小华劳务费101522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2330元，公告费600元，共计2930元，由被告李瑞义负担，此款已由原告彭小华自愿垫付，限被告李瑞义于本判决生效之日起15日内径付原告彭小华2930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  卢再祥审 判 员  向 勇人民陪审员  易如琴二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 景
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执697号之一申请执行人安岳县农村信用合作联社团结分社，住所地安岳县团结乡团结街村71-83号。负责人李小东，该社主任。委托代理人杨朝霞，该社职工。被执行人黄文，男，生于1972年5月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社团结分社与被执行人黄文借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2341号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人黄文发出执行通知书，责令被执行人黄文履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社团结分社偿还借款250000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人黄文用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；由被执行人黄文承担案件受理费5050元、公告费600元、申请执行费3650元。但被执行人黄文至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年10月11日，本院依法裁定对被执行人黄文所有的房屋1套予以查封，查封期限为3年。房屋查封后，被执行人黄文向申请执行人安岳县农村信用合作联社团结分社提出和解。2016年11月17日，申请执行人安岳县农村信用合作联社团结分社向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执697号执行案件的本次执行程序。待本案中止情形消除后，申请执行人安岳县农村信用合作联社团结分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十二月十五日书记员 杨 轩
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝刑更657号罪犯程海光，男，1956年6月30日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）渝五中法刑初字第00014号刑事判决，认定被告人程海光犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年8月19日作出（2013）渝高法刑终字第00285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年8月19日起至2016年8月18日止。执行机关重庆市渝州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯程海光在服刑改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯程海光因犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯程海光确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。本院认为，罪犯程海光在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯程海光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一六年八月十九日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾春玲审 判 员  刘战平代理审判员  蓝 天二〇一六年十二月二十六日书 记 员  唐大兰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0282刑初1217号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人谢一平，男，1964年5月1日生，汉族，初中文化，农民，住宜兴市。因本案于2016年9月28日被宜兴市公安局取保候审，同年11月9日被民检察院取保候审，同年12月2日被本院决定逮捕，12月5日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1184号起诉书指控被告人谢一平犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉。被告人谢一平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年8月27日20时许，被告人谢一平未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至宜兴市S342线84公里宜漕收费站时，被交警当场查获。经鉴定，被告人谢一平血液中乙醇含量为124毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人谢一平归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谢一平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样封装袋及摄影照片，驾驶人信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢一平醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢一平归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：被告人谢一平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月5日起至2017年1月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘明星二〇一六年十二月五日书记员  徐 茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。