wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12206号原告曾某某，女，1954年1月30日出生。诉讼委托代理人景栋臣，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师，执业证号：15001201610744540。诉讼委托代理人王通鸿，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师，执业证号：15001201110460133。被告四川某集团有限公司。统一社会信用代码:915117007090708XXX。法定代表人刘永好，董事长。原告曾某某诉被告四川某集团有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某诉讼委托代理人景栋臣、王通鸿到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、被告某公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾某某偿还借款本金190000元，截止2016年5月25日的利息414000元（以借款本金690000元为基数，从2012年5月24日起按年利率20%计算）；2、被告某公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾某某支付利息（息利以190000为基数，按年利率8%计算，计算从2015年9月25日起至借款本息付清时止，利随本清）；3、请求判令由被告某公司承担本案诉讼费用；被告某公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告曾某某于2008年5月至2010年4月期间，多次借款给被告某公司。2012年5月24日原、被告签订《入股分红协议书》，约定原告曾某某入股人民币690000元，入股期限三年，从2012年5月24日到2015年5月24日。分红利率按年利率20%，到期还本分红；不满一年的按年利率8%计付红利。超期部分按8%计付红利。被告某公司用实物资产作为入股的担保。某公司于当日出具财务收据载明：“收到向曾某某借款陆拾玖万元整，￥690000。盖有四川某集团有限公司财务专用章”。入股期满后，被告于2015年11月2日偿还本金500000元。上述事实，原告曾某某提交的《入股分红协议书》、《收据》打款凭证、达州市公安局出入境管理支队《关于李芬芳相关情况的回复》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告曾某某与被告某公司签订的《入股分红协议书》，形式上是入股分红协议，而实质是民间借贷合同。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金190000元及利息和借款690000元的利息的诉讼请求本院予以支持。被告某公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告四川某集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾某某偿还借款本金190000元；从2012年5月24日至2015年5月24日的利息414000元（以借款本金600000元为基数，按年利率20%计算）；2、被告四川某集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾某某支付利息（息利以190000为基数，按年利率8%计算，计算从2015年5月25日起至借款本息付清时止，利随本清）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9840元，减半收取4920元，由被告四川某集团有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋明霞二〇一六年十二月三十日书记员  赵 朦
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初3187号原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道215号。法定代表人：叶岷，该分行行长。委托诉讼代理人：刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：蒋魁生，男，1976年5月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告蒋魁生金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人刘俊玉到庭参加诉讼，被告蒋魁生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金399995元、利息、滞纳金（利息及滞纳金按照双方约定利率从2015年4月6日起计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月22日，被告在原告处办理了一张中银白金信用卡。被告在适用该卡期间，累计透支本金399995元（截止2015年4月6日）。经多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院。被告蒋魁生未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法进行了审查，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的中银白金申请表、信用卡领用合约、蒋魁生的消费记录及信用卡明细清单，系书证，客观真实地证明了本案事实，对其证明效力，本院予以确认。本院认定本案事实如下：2012年10月22日，被告蒋魁生在原告中行鹤壁分行处办理了一张中银白金信用卡，并约定利息以日万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用该卡期间，截止2015年2月6日，累计透支本金399995元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋魁生在原告中行鹤壁分行处办理信用卡并透支消费399995元事实清楚，证据确凿。被告蒋魁生在透支消费后拒不偿还借款本息，应当依照双方合约约定承担责任。故对原告中行鹤壁分行要求被告偿还借款本金399995元、支付自2015年2月6日起至本息还清之日止，按日万分之五计息，按月计收复利，并按最低还款未还部分的5%收取滞纳金的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋魁生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行借款本金399995元；二、被告蒋魁生于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司鹤壁分行利息及滞纳金(利息自2015年2月6日起至本息还清之日止，按日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按双方约定最低还款额未还部分的5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7298元，由被告蒋魁生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  祁 祎审 判 员  孟利平人民陪审员  秦永华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马学芳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9032号申请执行人诸暨市环境保护局被执行人梁志水，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审405号，依法向被执行人梁志水发出执行通知书，责令被执行人梁志水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁志水未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结梁志水（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币68413元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员  周 超
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）粤71行终1671号上诉人（原审原告）：白永昌，男，汉族，1958年12月14日出生，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市公安局海珠区分局。住所地：广州市海珠区同福中路***号。法定代表人：魏素新，职务：局长。上诉人白永昌因诉被上诉人广州市公安局海珠区分局（以下简称海珠公安分局）行政不作为一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1590号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明:白永昌于2016年4月12日、13日，多次通过电话“136××××7371”拨打110报警，报警称其承包的位于龙潭村××西“××”停车场××约30多名龙潭第一经济合作社的社员，用木板、垃圾车等将停车场出入口堵住，要求根据法院判决收回该停车场。海珠公安分局接警后，向白永昌出具了回执号为4401002016041311050851021的报警回执，并派出民警到现场进行处理，维持秩序，现场进行调解，同时将处警情况向110报警服务台反馈，并与广州市海珠区华洲街综治办召集发生纠纷的双方于2016年4月14日到龙潭联社会议室进行调解，告知双方通过法律途径解决纠纷。之后，广州市海珠区华洲派出所分别对白永昌及龙潭村经济一社副社长黄永汉进行了询问，并制作了询问笔录，双方均称现场没有发生冲突。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，海珠公安分局具有本辖区内治安管理工作的职权。根据《110接处警工作规则》第十一条、第十五条、第二十四条的规定，海珠公安分局接到白永昌报警后，立即通知其下属的华洲派出所民警迅速前往现场开展处置工作，了解情况，维持秩序，通知相关职能部门到场处理，并组织双方调解。因此，海珠公安分局处警民警到达现场后对警情进行了妥善处置，及时将处警情况向110报警服务台反馈，做好处警记录，海珠公安分局已经按照相关规定，履行了出警处置的职责。白永昌认为海珠公安分局在接到报警后，存在行政不作为的行为，没有依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回白永昌的诉讼请求。案件诉讼费50元，由白永昌负担。上诉人白永昌不服原审判决，向本院提出上诉称：1.原审判决查明“海珠公安分局接警后，向白永昌出具了回执号为4401002016041311050851021（此号是2016年4月13日报的案）的报警回执”，事实是此回执是在2016年4月17日海珠公安分局才出具的。2.原审判决查明海珠公安分局派出了民警到现埸进行处理，而事实是海珠公安分局根本没有派出民警到现场，更谈不上处理了。3.原审判决查明“广州市海珠区华洲派出所分别对白永昌及龙潭村经济一社副社长黄永汉进行了询问，并制作了询问笔录，双方均称现场没有发生冲突”，而事实是2016年4月14日上午，白永昌和龙潭村经济一社副社长黄永汉等多人就解决纠纷问题在村委面谈协商过，时间很短，后不欢而散，没有制作过询问笔录。以上事实，请二审法院予以查明。综上，上诉人白永昌上诉请求：1.撤销原判；2.确认海珠公安分局行政不作为，并对报警号：4401002016041311050851021案作出处理；3.一、二审诉讼费全部由海珠公安分局承担。被上诉人海珠公安分局在二审期间未作出答辩。经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。另查明：涉案《报警回执》（回执号：4401002016041311050851021）的落款处出具单位名称为广州市公安局海珠区分局华洲派出所，时间为2016年4月13日。本院认为：根据《110接处警工作规则》第十一条、第十五条、第二十四条的规定，海珠公安分局接到白永昌报警后，立即通知其下属的华洲派出所民警迅速前往现场开展处置工作，维持秩序，并及时组织双方进行调解，已对警情进行了妥善处置，并将处警情况向报警服务台反馈，已履行出警处置的职责。关于白永昌上诉提出原审判决认定事实错误，对报警回执的作出时间、海珠公安分局民警是否到现场进行处置以及组织双方调解后形成调查笔录的问题认定错误的主张。结合已查明事实，海珠公安分局在接白永昌2016年4月12日、2016年4月13日的多次报警后，于2016年4月12日、2016年4月13日均通知民警到现场维持秩序，并组织双方进行协商。上述事实有“广州市公安局110警情信息表”、涉案《报警回执》及相关人员的询问笔录为证。原审法院据此驳回白永昌的诉讼请求的处理正确，应予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白永昌负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一六年十二月二十九日书 记 员  严椰铭侯天庆
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔2628刑初109号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人吴相盛，男，侗族，初中文化，农民。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2016)115号起诉书指控被告人吴相盛犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员吴才屏适用简易程序于2016年12月9日公开独任审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人吴相盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年8月8日15时许，被告人吴相盛窜至锦屏县大同乡秀洞村十二组村民吴某乾住宅处，采取翻窗入室的方式进入吴某乾住宅一楼卧室内，将被害人吴某乾放在卧室内的现金人民币210元及两张农业银行卡盗走，同时得到了两张银行卡的密码，后使用盗取的两张银行卡在自动柜员机(ATM)上先后取出现金人民币共计900元。2、2016年7月31日21时许，被告人吴相盛来到锦屏县三江镇飞山社区“惠君牛肉馆”就餐，趁被害人龙某某去厨房炒菜之机，将其放在收银台的一部“viv0”牌手机盗走。经锦屏县价格认证中认定，该手机价值为l465元。被盗手机已追回并返还给被害人龙某某。另查明，2016年8月24日，被告人吴相盛因吸食毒品被行政拘留15日，在行政拘留期间交代了其在锦屏县三江镇飞山社区“惠君牛肉馆”盗窃他人手机的基本事实。同年9月6日，被告人吴相盛的父亲吴某财代其向被害人吴某乾退还现金人民币ll80元，同时双方达成《刑事和解协议书》，吴某乾对吴某某的行为表示谅解。上述事实，被告人吴相盛在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、被告人户籍证明及照片，行政处罚决定书，现场笔录，价格认定结论书，证人证言，被害人的陈述，视听资料，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人吴相盛无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被盗财物价值累计为2575元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其在行政拘留期间主动向公安机关交代了龙团珍财物被盗一案，系自首，同时在吴某乾财物被盗一案案发后，其如实供述自己的犯罪事实，且与被害人吴某乾达成了刑事和解，取得了被害人吴某乾的谅解，对其可从轻或减轻处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》、第六十五条、第六十七条、第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吴相盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。）罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判员  吴才屏二〇一六年十二月九日书记员  杨楚楚
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2822刑初242号公诉机关轮台县人民检察院。被告人姚文利，男，汉族，1979年3月7日出生，小学文化程度，户籍所在地河北省石家庄市无极县，捕前住阿克苏市库车县车站北路出租房，2016年5月6日，因涉嫌合同诈骗罪，被轮台县公安局刑事拘留；2016年5月12日经轮台县人民检察院批准逮捕。现羁押于轮台县看守所。轮台县人民检察院以轮检刑诉［2016］231号起诉书指控被告人姚文利犯诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人姚文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2014年11月份，被告人姚文利因急需用钱归还银行贷款，伪造其与张玉华签订的150亩地土地买卖协议和两张收条，骗取被害人兰宗文的信任，继而将该150亩地以300000元的价格转让给兰宗文。2014年11月18日，被告人姚文利与被害人兰宗文签订150亩地的转让合同，兰宗文于次日向姚文利支付了300000元土地转让款。经查，被告人姚文利将骗取的300000元全部用于偿还银行贷款，现姚文利无固定收入，无实际偿还能力。另查明，该150亩土地系张玉华承包轮台县阳霞镇人民政府的土地，张玉华享有承包经营权。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚文利以非法占有为目的，在签订、履行土地转让合同过程中，骗取被害人兰宗文给付的300000元转让款后既不履行合同义务又不退还转让款，其行为已构成合同诈骗罪，且数额较大，依法应予惩处。轮台县人民检察院指控被告人姚文利犯诈骗罪的罪名有误，本院依法予以纠正。被害人兰宗文报案后，公关机关电话通知被告人姚文利到公安局接受调查，被告人姚文利自动到案后如实供述犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条、第五十二条、第六十七第一款之规定，判决如下：一、被告人姚文利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元(罚金于本判决生效后十日内缴清）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日至2018年5月5日止。）二、涉案赃款300000元继续追缴，发还给被害人兰宗文。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李  显  明人民陪审员 刘  博  华人民陪审员 买买提·居马二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潭  朋  飞
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民再48号上诉人（再审申请人、一审被告)：陇西东方医院。住所地：甘肃省陇西县文峰镇长安路以南宇臻南路以东。法定代表人：张冠军，该院院长。委托诉讼代理人：张明，甘肃泽锐律师事务所律师。被上诉人（被申请人、一审原告)：陇西县志奇中药材加工厂。住所地：甘肃省陇西县文峰镇北路*号。法定代表人：朱振萍，该厂董事长。委托诉讼代理人：张志梅，该厂法律顾问。委托诉讼代理人：张兰玲，该厂会计。上诉人陇西东方医院（简称东方医院）因与被上诉人陇西县志奇中药材加工厂（简称志奇加工厂）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2014）定中民二初字第64号民事判决，向本院提起上诉，因未按期交纳二审案件受理费，本院作出（2015）甘民二终字第00027号民事裁定，按自动撤回上诉处理。后东方医院不服定西市中级人民法院(2014)定中民二初字第64号民事判决，向本院申请再审。本院作出(2015)甘民申字第341号民事裁定，指令定西市中级人民法院再审本案。定西市中级人民法院审理后作出（2015）定中民再初字第01号民事判决，维持（2014）定中民二初字第64号民事判决，东方医院不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，东方医院与志奇加工厂签订的《土地合作协议书》，约定志奇加工厂先行垫付资金并在取得土地使用权证后由东方医院以该权证抵押贷款偿还，双方各自取得土地使用权。经本院向甘肃省陇西农村合作银行文峰支行行长王军祥调查，东方医院不能办理贷款的原因非因志奇加工厂未提供土地使用权证原件所致。原审依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条“土地使用权转让是指土地使用者将土地使用权再转让行为，包括出售、交换和赠与。未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得转让”的规定认定双方签订的《土地合作协议书》相关条款无效，该条例规定非效力性强制性规定，系适用法律错误。志奇加工厂主张解除协议，表明其不再履行约定取得的土地使用权，原审解除协议又将全部垫资款项的约定利息判由一方继续承担是否妥当？且如需解除协议，须按合同法律的规定依法进行处理（包括土地使用权证的返还）。至于陇西县禾瑞医药有限责任公司因贷款向陇西县中小企业助保金管理中心缴纳的助保金32万元、管理费用19.2万元，二审时东方医院提交了从该管理中心调取的明细报表载明该32万元保证金已退还，且基于《土地合作协议书》约定，垫资系乙方（志奇加工厂）义务，同时约定了甲方（东方医院）不能按期归还垫资款的利息义务，原审解除协议判由东方医院承担约定的利息义务又承担相关费用有何依据？故原审判决认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销定西市中级人民法院（2015）定中民再初字第01号民事判决及（2014）定中民二初字第64号民事判决；二、本案发回定西市中级人民法院重审。上诉人陇西东方医院预交的二审案件受理费116889.80元予以退回。审 判 长  杨玉龙代理审判员  魏晓梅代理审判员  吴卫华二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨福临
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1321刑初151号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人刘某，男，1987年10月22日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳县柳城镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日被朝阳县公安局刑事拘留，同年5月11日被朝阳县公安局取保候审。2016年7月7日被朝阳县人民检察院重新取保候审。同年8月23日被本院另行取保候审。现于居住地候审。辩护人孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员闫明出庭支持公诉，被害人唐某某及其诉讼代理人姜广凡，被告人刘某及其辩护人孙立军到庭参加了诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。经审理查明，2016年5月3日上午11时左右，被告人刘某和原告人唐某某的姐姐王淑某同在小区内的麻将厅里看他人玩牌。双方因琐事发生口角，后被他人拉开。当日吃晚饭时，王淑某将此事告诉唐某某。饭后，王淑某和唐某某来到刘家找刘某，与刘某的母亲发生口角。被拉开后，唐某某电话得知刘某在麻将厅。唐某某和王淑某又到麻将厅找到刘某，与刘某发生口角并厮打在一起，唐某某用铁凳击打刘某，刘某遂用随身携带的其平日干活用的木柄短刀刺向唐某某，致唐某某两处受伤。唐某某于当日到朝阳市第二医院住院治疗。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：唐某某由于胸腹刀刺伤，致肝破裂、胆囊破裂，行手术治疗，构成重伤二级。右肋骨骨折，右血气胸，构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人刘某报案并未离开现场。本案在审理过程中，被告人刘某的父亲自愿代替刘某赔偿被害人唐某某各项经济损失合计13万元。唐某某对被告人刘某表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，公安机关扣押的木柄短刀一把，常住人口信息，证人孙某某、王淑某等人的证言，被害人唐某某的陈述，诊断书及住院病历复印件，朝阳营州司法鉴定所[2016]临鉴字第282号损伤程度司法鉴定书等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。本院认为，被告人刘某不能妥善处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后报案，并未离开现场，又如实供述犯罪事实，构成自首，可减轻处罚；被告人刘某还有如下量刑情节：被害人有过错、全部赔偿了被害人的经济损失、获得被害人谅解。依据这些情节，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军审 判 员  陈 刚人民陪审员  李奕慧二〇一六年十二月十九日书 记 员  于 蕾
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终2015号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人李显，男，1995年4月19日出生于湖北省咸丰县，土家族，文盲，无业，户籍地咸丰县。曾犯盗窃罪于2012年11月9日、2014年1月15日、2015年9月30日分别被判处有期徒刑六个月、拘役五个月、有期徒刑一年，刑期至2016年6月21日止。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人李显犯盗窃罪，于二○一六年十一月三十日作出（2016）浙0324刑初1311号刑事判决。原审被告人李显不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年6月下旬一天凌晨零时许，被告人李显来到永嘉县瓯北街道五星工业区红蜻蜓集团旁湖南“六建”工地，溜门进入被害人黄某的宿舍，窃取黄某放在床上的钱包内的现金600余元。2、2016年7月15日中午，被告人李显来到永嘉县瓯北街道“诚信”网吧后面A-2号，溜门进入被害人邱某的出租房，窃取邱某放在凳子上的钱包内的现金180余元。3、2016年7月20日上午，被告人李显来到永嘉县瓯北街道五星燎原街29号，溜门进入被害人张某的住处，在二楼房间里，窃取张某放在床头柜内的现金400余元。原审法院以盗窃罪判处被告人李显有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人李显退赔违法所得，返还相应被害人。原审被告人李显上诉称，原判量刑过重，请求依法改判。原判认定上述事实的证据有被害人邱某、张某、黄某的陈述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、刑事判决书以及被告人李显的身份证明及被告人李显的供述和辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李显以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。李显系累犯，依法应从重处罚。原判定罪准确，鉴于李显能坦白，已予从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡海疆审 判 员  王海珍代理审判员  方彬微二〇一六年十二月二十六日书 记 员  叶彬彬
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1516号罪犯荣维柱，男，1987年6月19日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。大连市金州区人民法院于2015年8月24日以(2015)金刑初字第321号刑事判决书，认定被告人荣维柱犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月4日至2017年5月6日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯荣维柱在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯荣维柱予以减刑。经审理查明，罪犯荣维柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次，表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯荣维柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯荣维柱予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯荣维柱予以减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣06民初66号原告：厦门雅瑞光学有限公司。法定代表人黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：余江县宝岛眼镜店。经营者熊早华，男，汉族。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告余江县宝岛眼镜店商标侵权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费550元，减半计收275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  俞水才审 判 员  汪福庚代理审判员  叶 彬二０一六年十二月十二日书 记 员  黄佳美
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初1170号原告曾秀蕊，女，1960年1月22日出生，汉族，古田县人，农民，住福建省古田县。委托代理人周良森，古田县中心法律服务所法律工作者。被告黄家钿，男，1977年1月27日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。原告曾秀蕊诉被告黄家钿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀蕊及其委托代理人周良森到庭参加诉讼，被告黄家钿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾秀蕊向本院提出诉讼，请求判令：1、黄家钿清偿借款200000元及利息（月利率按1.8%计算，从2015年7月1日至实际还款之日止）。事实和理由：黄家钿以经营生意需要资金为由，于2013年8月1日向曾秀蕊借款200000元，约定借款月利息按1.8%计算，借期1年。后经催讨，黄家钿支付了2015年6月30日前的利息，余款本息尚未清偿。黄家钿未作答辩。曾秀蕊围绕诉讼请求提交证据：借条、银行交易清单和银行交易明细说明，证明黄家钿于2013年8月1日具条向其借款200000元，约定月利息按1.8%计算，借期1年，曾秀蕊于同年8月6日通过中国农业银行转账给黄家钿200000元。上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告黄家钿因缺乏资金，于2013年8月1日向曾秀蕊借款200000元，约定月率按1.8%计算，借期1年，黄家钿支付了曾秀蕊2015年6月30日前的利息，余款本息尚未清偿。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务，黄家钿至今仍未清偿借款，有违合同约定，故曾秀蕊请求黄家钿清偿借款本息，于法有据，予以支持。黄家钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄家钿应于本判决生效之日起十日内清偿原告曾秀蕊借款200000元及利息（月利率按1.8%计算，自2015年7月1日算至偿还之日止）。案件受理费人民币4300元，由被告黄家钿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  林章平审 判 员  李 旭人民陪审员  程林武二〇一六年十二月十二日书 记 员  兰凌宇附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初9595号原告：莫凤英，女，汉族，1942年3月18日出生，住四川省江油市，现居地成都市金牛区。委托代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。被告：张安，男，汉族，1964年8月20日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：黎蓉，女，汉族，1965年9月16日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：黎红，女，汉族，1969年9月16日出生，住四川省资阳市雁江区。原告莫凤英与被告张安、黎蓉、黎红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，原告莫凤英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫凤英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莫凤英撤回起诉。审判员  舒旭东二〇一六年十二月十三日书记员  刘承佳
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初1995号原告：吴南日，男，朝鲜族，1938年12月14日生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：李哲学，男，朝鲜族，1966年11月20日生，住吉林省珲春市。（系吴南日女婿）委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。被告：珲春市鼎力钢结构工程有限公司，住所地：珲春市边境经济合作区。法定代表人：罗广德，经理。委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。被告：罗广德，男，满族，1967年2月28日生，住吉林省珲春市。被告：罗广军，男，满族，1965年6月19日生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。原告吴南日与被告珲春市鼎力钢结构工程有限公司（鼎力公司）、罗广德、罗广军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李哲学、裴雄日，被告鼎力公司和罗广军的委托诉讼代理范立水到庭参加诉讼，被告罗广德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴南日向本院提出诉讼请求：要求鼎力公司、罗广军、罗广德支付逾期办证违约金23100元（自2010年9月1日至2016年12月28日，共计2310天，按日违约金10元计算）。在案件审理过程中，吴南日撤回对罗广军的告诉，仅要求鼎力公司支付逾期办证违约金23100元，罗广德承担连带责任。事实和理由：2008年9月13日，吴南日与鼎力公司签订房屋拆迁产权调换协议，协议书约定：吴南日的18.53平方米平房自愿选择64平方米的住宅产权调换，鼎力公司保证在2009年8月末之前回迁完毕。2008年10月6日，吴南日与鼎力公司签订补充协议书，约定：鼎力公司于2009年9月1日交付房屋，于2010年9月1日之前办理房产证，如违约，违约金每日10元。但鼎力公司至今都未为吴南日办理房屋产权证，亦未支付违约金，故诉至法院。鼎力公司辩称，其与吴南日之间确实存在房屋拆迁安置法律关系，之所以现在仍未能办理调换后房屋的产权证，是由于政策原因导致的，故不应该由鼎力公司承担责任。罗广军辩称，罗广军并不是本案的当事人，仅是以鼎力公司委托代理人的身份参与到本案中的，故其个人不应承担任何责任。罗广德逾期亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2008年9月13日，吴南日与鼎力公司签订《房屋拆迁产权调换协议书》，约定：吴南日所有的18.53平方米的房屋被鼎力公司拆迁，选择了64平方米的住宅作为产权调换，鼎力公司保证在2009年8月前回迁完毕，吴南日保证在2008年9月28日前腾空房屋。2008年10月6日，吴南日与鼎力公司签订《补充协议书》，内容为“根据乙方（珲春市靖和街首善委老房产局对面动迁户）的一致要求制定如下补充协议书：一、甲方必须于2009年8月31日之前把房子竣工完，并按棚户区改造有关国家政策保质保量，不包括装修时间。二、甲方和珲春市城市房屋拆迁服务有限公司必须负责2009年9月1日前将房交付给乙方，并分配给房子钥匙。三、甲方必须在2010年9月1日之前办理房照。四、如甲方违约上述条款必须承担法律责任，并支付给乙方违约金，违约金每日10元。”甲方处加盖了鼎力公司公章和罗广德名章，并由罗广军签字确认。乙方处吴南日签字，证明单位处加盖了珲春市城市房屋拆迁服务有限公司的公章。吴南日的房屋被拆迁后，鼎力公司于2010年8月交付了回迁房屋，并按《补充协议书》中的约定支付了逾期交付房屋的违约金，但该房屋至今无法办理房屋产权证书。故吴南日诉至法院，要求鼎力公司支付自2010年9月1日至2016年12月28日止的逾期办证违约金23100元（共计2310天，每日违约金10元），因鼎力公司系一人公司，故其法定代表人罗广德应对该笔债务承担连带责任。在案件审理过程中，吴南日撤回对罗广军的告诉。另查明，鼎力公司成立于2007年5月18日，企业类型为自然人独资的有限责任公司，投资人为罗广德，该企业处于现吊销状态。本院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，鼎力公司与吴南日签订《补充协议书》，该协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按协议书的约定履行各自的义务，现鼎力公司至今未能为吴南日的回迁房屋办理产权证书，已经构成违约，应按协议书的约定承担相应的违约责任，故吴南日要求鼎力公司自2010年9月1日至2016年12月28日止支付逾期办证违约金23100元，于法有据，本院予以支持。鼎力公司抗辩称未能办理房产证的原因系由于政策原因导致，但未向本院提供证明其主张的不可抗力的政策原因，故鼎力公司的该抗辩意见本院不予采纳。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。本案中，鼎力公司系个人独资企业，罗广德作为其投资人，应对鼎力公司财产不足以清偿上述款项部分的款项承担清偿责任。罗广德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珲春市鼎力钢结构工程有限公司于本判决生效后立即支付给原告吴南日逾期办证违约金23100元；二、被告罗广德对被告珲春市鼎力钢结构工程有限公司财产不足以清偿上述款项部分的款项承担清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告珲春市鼎力钢结构工程有限公司和罗广德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  于婷二〇一六年十二月二十九日书记员  孙潇
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2363号原告：张静，女，汉族，1961年8月2日出生，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：王英芬，女，汉族，河北省保定市1。原告张静与被告兽医生物、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、张静、王凯，被告保定兽医生物药品有限公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人王英芬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张静诉称，原告系被告职工股股东，出资金额18837.40元，持股比例0.251%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王英芬代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人王英芬未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额18837.40元，持股比例0.002510%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王英芬代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告张静的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2566号罪犯范春生，男，1987年4月26日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省广州铁路运输法院于2012年3月13日以（2012）广铁法刑初字第26号刑事判决，认定范春生犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，没收财产人民币25000元。本院于2015年6月12日为该罪犯减刑1年。刑期自2011年11月20日至2026年11月19日止,截止2016年12月2日余刑为8年11个月17天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范春生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范春生减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年十二月二十三日书记员  李 慧
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1824民初1074号原告：石棉县农村信用合作联社农场信用社。住所地：石棉县新棉镇解放路二段***号。法定代表人：高华军，系该信用社负责人。委托代理人（特别授权）：李星辰，男，汉族，1991年6月13日生，住四川省汉源县，系该社员工。被告：殷志秀，女，藏族，1954年11月6日生，住四川省石棉县。被告：殷志贵，男，藏族，1968年1月8日生，住四川省石棉县。原告石棉县农村信用合作联社农场信用社诉被告殷志秀、殷志贵借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。在审理过程中，原告石棉县农村信用合作联社农场信用社于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告殷志秀、殷志贵的起诉。本院认为，原告石棉县农村信用合作联社农场信用社自愿撤回对被告殷志秀、殷志贵的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石棉县农村信用合作联社农场信用社撤回对被告殷志秀、殷志贵的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石棉县农村信用合作联社农场信用社负担。审判员  杨华林二〇一六年十二月十二日书记员  冯 欢
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执358号申请执行人：罗模君，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：张毛玲，女，1985年12月21日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行罗模君、张毛玲与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月二十七日书 记 员 蒋 唯
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1680号罪犯杨碧山，男，1987年6月6日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年1月7日作出了(2010)丽莲刑初字第26号刑事判决书，认定被告人杨碧山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月29日至2019年5月28日止，2013年1月14日减刑一年，2015年4月23日减刑八个月，至2017年9月28日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，盘现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨碧山在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨碧山予以减刑。经审理查明，罪犯杨碧山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨碧山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨碧山予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯杨碧山予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初943号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张秋明，男，1967年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月25日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）871号起诉书指控被告人张秋明犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人张秋明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月20日16时许，被告人张秋明酒后无证驾驶牌照号为津Ｋ×××××的灰色捷达牌小型汽车，由本市东丽区华明家园永和路驶入弘泽大街，后沿弘泽大街由北向南行驶途中右转弯时险些与同向行驶的其它机动车相撞，双方发生纠纷，被民警查获。经鉴定，被告人张秋明血液酒精含量为152.44毫克/100毫升，属醉酒。认定上述犯罪事实的证据有，被告人张秋明的供述与辩解，证人张某、杨某、宁某、贯文君的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精含量检验报告，公安机关所作的情况说明，被告人张秋明的户籍证明，检查笔录，辨认笔录，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张秋明在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人张秋明归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张秋明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马权岭代理审判员  阎 喆人民陪审员  游风琴二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 祎速 录 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3337号原告：周卫民，男，1974年12月4日出生，汉族，现住焦作市。被告：董艳艳，女，1967年7月18日出生，汉族，住焦作市解放区。原告周卫民与被告董艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告周卫民于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周卫民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周卫民撤诉。案件受理费100元，由原告周卫民负担。审判员 郭 岩二〇一六年十二月十五日书记员 张亚楠
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执959号申请执行人：付全龙，男，住肇东市。被执行人：肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社。法定代表人：任录峰，职务总经理。本院在执行会全龙与肇东市安民乡盛鑫优质玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下;终结黑龙江省肇东市人民法院（2016）黑1282民初1285-3号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李春宇代理审判员  董树军人民陪审员  高志臣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李焕文
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初1526号原告：李某某，女，汉族，1948年7月1日出生，住河南省开封市金明区。委托代理人：李赢博，系河南论衡律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：李民安，男。汉族，1967年11月29日生，住开封市金明区，被告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。营业场所：开封市夷山大街南段路东。负责人：张红宇，系公司总经理。统一社会信用代码：914102007616921283。委托代理人：邹国会，系河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某某，男，汉族，1989年1月20日生，住河南省通话县。委托代理人：彭博，系河南子建律师事务所律师，一般授权代理。原告李某某诉被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某某于2016年7月5日来院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人李赢博、李民安，被告保险公司代理人邹国会，被告张某某及代理人彭博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：2016年1月4日下午，原告骑电动车在郑开大道第四在街正常行驶，被张某某驾驶的豫Ｂ×××××长安面包车撞倒在地导致摔伤，后被张某某送至医院，经诊断为右股骨下段开放性粉碎性骨折，头面部外伤，住院治疗达71天。住院期间被告张某某仅垫付了3500元医疗费。为了使原告的合法权益受到保护，特向贵院起诉。要求1、责令被告赔偿原告医疗费56755.27元（共计60255.27元，减去被告垫付的3500元），营养费710元、伙食补助费2130元，护理费14200元、交通费500元、误工费4500元，以上共计78795.27元（因现在原告不具备鉴定条件，待鉴定条件成立后再另行追偿）。责令被告保险公司在保险限额内承担责任，不足部分由被告张某某予以赔偿。2、诉讼费由被告承担。被告张某某辩称：1、本案事实的发生是由于原告违章行为造成的，其是沿郑开大道由东向西行驶至四大街时与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故发生后，即拍照报警，原告称不让报警，答辩人想着是轻微事故，就没有报警，到医院检查后发现骨折，随后报警接受处理。2、交通事故的发生造成原告伤害，也很同情，但自己没有责任。3、原告的合理人身损失超出交强险限额，本人愿意承担10%赔偿责任。保险公司辩称：1、针对本案发生的交通事故事实，我公司所承保的车辆不应承担事故责任，公司按照机动车强制保险条例，承担赔付无责的保险责任，2、原告已超过法定退休年龄，不存在误工，其误工费不予支持。经审理查明：2016年1月4日下午3点左右，原告自述其骑电动车在市民之家附近发生交通事故，被告自述在上述时间其驾驶豫Ｂ×××××面包车在市民之家附近发生交通事故，原告所骑电动车撞到被告张某某驾驶车辆的左后方。事故发生后双方均未及时报警，均未保存现场，且事故现场无监控录像，因双方当事人事后陈述的事故地点存在较大差异，交警部门没有立案，该事故没有责任划分。本院为查清案件事实，于2016年11月10日组织双方当事人到各自陈述的事故地点进行事故现场还原，并制作了现场图。事故发生后，被告张某某将原告李某某送到开封市第二中医院住院治疗，诊断为右股骨远端开放性粉碎性骨折，头面部外伤，住院治疗71天，支付医疗费60255.27元，其中被告张某某垫付3500元。李某某事故发生时年满56岁。另，被告驾驶的肇事车辆在天安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告李某某的各项有效损失为：医疗费60255.27元（被告垫付3500元），按实际发生的医疗费票据计算；营养费710元，依法住院71天按每天10元计；伙食补助费2130元，依住院71天按每天30元计；护理费5893元，按河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资每天83元，按一人护理计算住院71天；交通费710元，依住院71天按每天10元；以上共计66198.27元，本院认为：虽然原告与被告张某某自述的事故地点存在差异，但对双方驾驶车辆发生碰撞的事实均予以认可，因此可以确认双方之间发生交通事故的事实。双方在事故发生后，均有责任保护现场和报警，但双方均未及时报警，并保护现场，造成事故责任无法认定，因此双方对事故责任的无法认定有责任，本院酌定双方对事故均负同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车负同等责任的，应承担60%的赔偿责任。因此被告张某某应对原告在本次事故中的损失承担60%的赔偿责任，原告李某某承担40%的责任。因肇事车辆投保有交强险，根据法律规定，应由交强险在交强险限额内先行赔付，被告保险公司应先行赔付。本院确认的原告的医疗费60255.27元，营养费710元、伙食补助费2130元，共计63095.27无元，超过了交强险医疗费用的赔付范围，被告保险公司应在限额内赔偿即10000元。本院确认的原告的护理费5893元、交通费710元、共计6603元，未超过交强险伤残赔偿的限额，被告保险公司应全部赔偿。综上，保险公司应赔偿原告16603元。交强险赔偿后剩余的医疗费、营养费、伙食补助费共计53095.27元，被告张某某应承担60%为31857.16元，扣除已支付的3500元，剩余28357.16元，仍应支付。超出部分由原告李某某自行承担。李某某主张的误工费问题，李某某事故发生时年满56岁，按照国家规定，年满60岁已视为退体，故原告的诉求本院不予支持，据此《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李某某各项损失共计16603元；二、被告张某某赔偿原告李某某各项损失共计28357.16元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费1770元，原告李某某承担846元，被告张某某承担924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 党 君审判员 陈 虎审判员 孙丽平二〇一六年十二月十六日书记员 袁艺芳
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1224刑初327号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人黄学闯，男，1978年9月6日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，居民，住广东省怀集县。因本案于2016年8月19日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人黄学闯犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2016年12月2日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人黄学闯到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2016年5月至7月期间，被告人黄学闯多次贩卖毒品海洛因（吗啡）给黄某、文某向、邓某、吴雨甘从中牟利。2016年7月21日民警抓获被告人黄学闯，并查获疑似毒品1小包，经鉴定：检出海洛因成分。公诉机关认为指控被告人黄学闯的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄学闯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄学闯归案后，对自己所实施的犯罪行为能如实予以供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度在有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请依法判处。被告人黄学闯对指控其贩卖毒品给黄某、文某向、邓某、吴雨甘的犯罪事实无异议，对指控的罪名亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人黄学闯是吸毒人员。2016年5月至7月期间，被告人黄学闯贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某、文某向、邓某、吴雨甘，并从中牟利。2016年7月21日，公安民警抓获被告人黄学闯，并从其身上查获疑似毒品1小包（白色透明块状物、外用白色透明薄塑料纸胶包装）。经称量，疑似毒品重0.51克。随后，被告人黄学闯因吸毒被公安机关强制隔离戒毒。经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品1小包，检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人黄某、文某向、邓某、吴雨甘的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，检查笔录、提取笔录、扣押清单、封存笔录及称量笔录，现场检测报告书，被告人黄学闯与各证人的电话通话清单，肇公（司）鉴（化）字（2016）08041号鉴定文书，公安机关侦查说明及抓获被告人黄学闯的经过，被告人黄学闯的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄学闯无视国家法律，向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄学闯的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款规定“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的……”，本案中，被告人黄学闯的行为属情节严重。鉴于被告人黄学闯能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄学闯的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄学闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2019年8月18日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春代理审判员  罗淑慧人民陪审员  文柱年二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈碧婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终14244号上诉人（原审原告）：北京顺开物业管理有限公司，住所地北京市通州区翠屏北里西区18号楼四层。法定代表人：毛德胜，经理。委托诉讼代理人：姚立斌，男，北京顺开物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：安建红，女，北京顺开物业管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）：田永，男，1976年5月13日出生。上诉人北京顺开物业管理有限公司（以下简称顺开物业公司）因与被上诉人田永物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第14197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺开物业公司上诉请求为：撤销一审判决，依法改判支持顺开物业公司的一审诉讼请求；上诉费由田永承担。事实和理由：一审中因田永家中发生两次被盗，故对顺开物业公司2013年度的物业费酌减50%是错误的。首先，入户盗窃属于刑事犯罪案件，产生的后果应由入室盗窃犯罪嫌疑人承担。其次，红外线防盗防护栏属于田永私有，发生故障应由田永自己负责。最后，田永恶意拖欠物业服务费应支付违约金。田永针对顺开物业公司的上诉请求和理由辩称：同意一审法院判决，不同意顺开物业公司的上诉请求。一、田永家没有安装防护栏是因为小区一二楼是开发商统一安装了红外线护栏，因此无需自行安装护栏。二、商品房买卖合同中约定，外墙属于全体业主所有，并不是某个业主私有。三、顺开物业公司如认为红外线护栏属于业主私有，应当对业主进行告知，但却未告知。四、红外线护栏由顺开物业公司的监控中心控制，因此红外线护栏出现故障或损坏，责任是在顺开物业公司而不是在田永。顺开物业公司向一审法院起诉请求为：1.田永支付拖欠2013年1月1日至2015年12月31日物业管理费8301.81元；2.田永按协议约定支付顺开物业公司违约金1762.75元，合计10064.56元；3.判令田永负担诉讼费。一审法院认定事实为：顺开物业公司系以物业管理等为经营范围的企业法人。2003年5月22日，顺开物业公司与北京顺开房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托协议书》，约定由顺开物业公司对北京市通州区翠屏北里西区苏荷雅居小区（以下简称涉诉小区）进行物业管理，合同期限自2003年5月21日起至该小区业主委员会成立并得到通州区小区办的审核批准备案并与续聘或新选聘的物业管理公司签订新的物业服务合同之日起终止。田永系涉诉小区×号楼×单元×室房屋（以下简称涉诉房屋，建筑面积为128.83平方米）的业主。2006年4月18日，田永与顺开物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由顺开物业公司向涉诉小区提供物业服务，服务期限至该小区业委会合法成立且其选聘的物业管理企业正式接管小区物业之日止；物业费的收费标准为1.84元/月/平方米；田永应于办理入住手续之日起交纳一年的物业服务费。业主或者物业使用人应在每年交费对应日（4月18日）前10日内按年度交纳各项物业服务费。另查，2013年5月及7月，田永家中发生两次被盗。本案一审审理过程中，顺开物业公司与田永均认可物业费的收费标准为1.79元/月/平方米。经核实，田永未交纳2013年1月1日至2015年12月31日的物业费共计8301.81元。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。田永与顺开物业公司签订《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律的强制性、禁止性规定，应属有效协议，具有法律约束力，双方均应恪守履行合同义务。顺开物业公司依协议履行了物业服务义务，田永理应支付相应的物业服务费用。现顺开物业公司要求田永支付物业费的诉讼请求，理由正当、证据充分，该院予以支持。但因田永家中于2013年5月及7月发生两次被盗，该院对该2013年度的物业费酌减50%。顺开物业公司要求田永给付违约金的诉讼请求，因田永未按时缴纳物业费系事出有因，故该院不予支持。对于田永辩称的房屋滴水和渗水问题，田永可另案向相关义务人主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：一、判决生效后七日内，田永给付北京顺开物业管理有限公司自二○一三年一月一日起至二○一五年十二月三十一日间的物业费共计人民币六千九百一十八元一角七分；二、驳回北京顺开物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：顺开物业公司作为田永所在小区的物业服务企业，服务内容包括相应的安保服务。但2013年5月及7月，田永家出现两次被盗，难以认定顺开物业公司提供的物业服务完全不存在瑕疵。一审法院据此酌定田永缴纳2013年度50%的物业费，事实依据充分，本院予以确认。同时，因田永未按时缴纳物业费系事出有因，故顺开物业公司要求田永支付违约金之主张，亦不应得到支持。综上，顺开物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京顺开物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  齐晓丹审判员  高 娜审判员  田 璐二〇一六年十二月三十日书记员  张 清书记员  张晓华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终1109号原公诉机关浙江省临安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李杰，男，1987年9月18日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化，个体经商，户籍所在地临安市。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。原审被告人陈海坤，男，1993年11月16日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化，个体经商，户籍所在地临安市。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。原审被告人童飞云（绰号飞机），男，1992年12月20日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化，农民，户籍所在地临安市。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年11月10日变更为取保候审。原审被告人朱鹏飞，男，1990年4月23日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化，农民，户籍所在地临安市。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审。浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控被告人李杰、陈海坤、童飞云、朱鹏飞犯非法拘禁罪，被告人李杰犯赌博罪一案，于2016年10月17日作出（2016）浙0185刑初407号刑事判决。被告人李杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、非法拘禁事实2015年1月左右，被害人汪某1向被告人李杰、陈海坤合伙开办的“兄弟典当行”借款人民币(以下币种同)3万元。在借款逾期未还，被告人李杰、陈海坤等人多次向被害人汪某1索要债务未果后，被告人陈海坤、童飞云于2016年2月15日下午在临安市河桥镇金燕村找到被害人汪某1，将其强行带至临安市昌某。在被告人李杰的安排下，被告人陈海坤、童飞云、朱鹏飞、“小伟”（另案处理）等人先后将被害人ＸＸ带至昌化镇新城丽景小区一棋牌室、昌化大道徐欣星开办的“综鑫投资行”办公室、“紫鹃足浴”边三楼房间等地进行看管。期间被告人朱鹏飞、陈海坤、“小伟”等人用手拍打被害人汪某1的头部、脸部，催促汪某1筹钱还款，否则不允许离开昌化。直至2016年2月17日上午被害人汪某1答应回去筹钱还款后，被告人李杰等人才允许被害人汪某1离开。2016年3月10日，在被害人汪某1仍未还款，无法取得联系后，被告人陈海坤伙同被告人童飞云再次寻找被害人汪某1。当日下午2时许，被告人陈海坤、童飞云在临安市河桥镇学川村找到被害人汪某1。被告人李杰得知被害人汪某1被被告人陈海坤等人找到后，便安排被告人朱鹏飞及“小伟”等人，将被害人ＸＸ强行带至临安市昌化镇兄弟典当行办公室，被告人李杰打了汪某1一巴掌。后被告人李杰因其他事情离开，便交待被告人陈海坤继续处理汪某1的事情。被告人陈海坤、童飞云伙同“小伟”等人在兄弟典当行办公室及昌某凯熠假日酒店607房间等地看管汪某1并逼其还款。期间，为逼迫被害人还钱，“小伟”采用拳打脚踢的方式对被害人汪某1进行殴打，被告人陈海坤、童飞云用甩棍、布鞋等工具对被害人汪某1进行殴打，直至2016年3月11日上午9时被公安机关查获。经法医鉴定，被害人汪某1受伤致左耳根部皮下出血，全身皮下出血面积达到15.0cm²，已达轻微伤标准。案发后，被告人李杰、陈海坤赔偿被害人汪某1经济损失并获得谅解。二、赌博事实2016年2月底至3月初，被告人李杰伙同章某1、童某、张某（均另案处理）等人为非法获利，组织何某、李某,4等赌博人员在临安市昌化镇水南村徐某办公室、河桥上卜村高老庄山庄等地采用扑克牌赌“牛牛”的方式聚众赌博5场，共计抽头获利1万余元。其中被告人李杰个人非法获利2000余元。案发后，被告人李杰于2016年3月15日向临安市公安局自动投案，如实供述了自己赌博的事实。原审以非法拘禁罪，判处被告人李杰有期徒刑十个月，以赌博罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元,数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元;以非法拘禁罪，分别判处被告人陈海坤有期徒刑十个月；判处被告人童飞云有期徒刑八个月；判处被告人朱鹏飞有期徒刑六个月，缓刑一年。责令被告人李杰退出违法所得2000元。被告人李杰上诉称，系讨要合法债务，没有实施拘禁行为，危害小，无前科，自愿认罪悔罪，请求从轻判决。经审理查明，原判认定被告人李杰、陈海坤、童飞云、朱鹏飞非法拘禁的事实有经庭审质证的被害人汪某1的陈述，证人汪某2、雷某、苗某的证言，借款合同，检查笔录、扣押、发还笔录及照片，体表原始伤情记录表及人身检查照片、门诊病历、临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单，情况说明，谅解书，抓获经过，户籍证明及被告人李杰、陈海坤、童飞云、朱鹏飞的供述在案；认定被告人李杰赌博的事实有经庭审质证的证人章某1、张某、童某、何某、方某、李某,章某2、吴某的证言，辨认笔录，受案登记表、取保候审决定书、扣留证、终止侦查决定书、行政处罚决定书、传唤证，归案经过，户籍证明及被告人李杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰、陈海坤、童飞云、朱鹏飞为索取债务结伙非法扣押、拘禁他人的，其行为均已构成非法拘禁罪。且具有殴打情节，依法从重处罚。被告人李杰伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人李杰一人犯两罪，应当两罪并罚。被告人李杰犯罪以后自动投案并如实供述自己犯赌博罪的事实，系自首，依法对被告人李杰犯赌博罪予以从轻处罚。被告人李杰、陈海坤、童飞云、朱鹏飞归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，依法对上述四被告人犯非法拘禁罪予以从轻处罚。案发后，被告人李杰、陈海坤赔偿被害人汪某1经济损失并获得谅解，酌情对两人从轻处罚。关于上诉理由，经查，本案系共同犯罪，且在李杰的安排下实施，李杰应对全案后果承担责任。至于讨要的是否合法债务，并不影响本案定性。李杰所提相关上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判综合李杰的自首、认罪态度、获得谅解等情节，量刑时予以充分考量，李杰据此再次请求从轻处罚的依据不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）李杰的上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰代理审判员  陈洒洒代理审判员  陈俊杰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟 黎
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初3208号原告：李春苗，男，1933年8月15日出生，汉族，住温县。原告：张秀娥，女，1937年6月17日出生，汉族，住址同上。被告：李振国，男，1956年9月14日出生，汉族，住址同上。系二原告长子。原告李春苗、张秀娥与被告李振国所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员陆保刚独任审判于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李春苗、张秀娥到庭参加诉讼。被告李振国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春苗、张秀娥向本院提出诉讼请求，1、请求依法保护二原告1955年创建的西厢房两间的所有权，被告不得侵占；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告于1955年创建西厢房两间，现由被告李振国侵占，二原告多次要求被告归还，被告不予归还。被告李振国在法定期限内未提供答辩意见及证据。本院归纳本案的焦点为，二原告的诉讼请求能否得到支持。二原告为支持自己的主张向法庭提供的证据有，1、河南省焦作市中级人民法院（1993）焦民终字第357号民事判决书（复印件）一份，证明二原告的宅基地使用权情况；2、温县北冷乡西南冷村村民委员会证明一份，证明原告李春苗与被告李振国系父子关系；3、1991年7月22日温县北冷乡西南冷村村民委员会证明（复印件）一份、中华民国三八年土地房产所有证（复印件）一份、温县土地管理局土地纠纷处理决定书（复印件）一份，证明原告宅基地使用权情况。本院依二原告申请调取的证据为，1、河南省温县人民法院（2015）温民北初字第00215号民事裁定书一份，证明二原告曾起诉被告排除妨害后撤诉的事实。2、河南省温县人民法院（2015）温民北初字第00215号卷宗庭审笔录，证明被告陈述争执的西厢房两间属二原告所有，现由被告使用的事实。证据的分析与认定：二原告提供的河南省焦作市中级人民法院（1993）焦民终字第357号民事判决书已对二原告的宅基地使用情况作出判决并已生效，故对原告提供的1991年7月22日温县北冷乡西南冷村村民委员会证明（复印件）、中华民国三八年土地房产所有证（复印件）、温县土地管理局土地纠纷处理决定书（复印件）不予评判。对二原告提供的其他证据及本院调取的证据，被告李振国未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院予以认定。依据当事人的陈述、举证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：二原告于1955年修建西厢房两间，后被告李振国长期占用，现二原告要求确认所有权并要求被告归还西厢房。本院认为，本案系所有权确认纠纷。原告李春苗、张秀娥提供的证据能够证明二原告的主张，对二原告的诉讼请求应依法予以保护。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”、第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李春苗、张秀娥于1955年修建的西厢房两间属二原告所有。二、被告李振国应于本判决生效后五日内将西厢房两间返还原告李春苗、张秀娥。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  陆保刚二〇一六年十二月二十九日书记员  吴 麟
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终5615号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。主要负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德光，男，1954年7月1日出生，汉族，住雄县。委托诉讼代理人：李卫涛，系李德光之子。委托诉讼代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）因与被上诉人李德光保险合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2016）冀0638民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保保定公司的委托诉讼代理人樊寒晖,被上诉人李德光的委托诉讼代理人李卫涛、郭文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保保定公司上诉请求：1、一审法院对施救费的认定存在错误，请求二审法院依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在一审过程中，上诉人要求对车损及施救费用进行重新鉴定，法院受理了上诉人的重新鉴定申请。但在鉴定过程中，上诉人被一审法院技术室告知，无法对施救费进行鉴定，后上诉人在技术室的要求下撤回了重新鉴定申请，但是一审法院却在判决书中以上诉人撤回对施救费的申请为由，对被上诉人主张的施救费进行了认定，一审判决明显不当。上诉人是在法院的要求下撤回的鉴定申请，而并非是上诉人对权利的放弃。被上诉人主张的施救费明显过高，一审法院应当依据施救费收费标准依法给予认定。李德光辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。李德光向一审法院起诉请求：1、判令人保保定公司赔偿各项损失72240元；2、诉讼费用由人保保定公司承担。一审法院认定事实：2015年3月23日，李德光为冀Ｆ×××××号货车在人保保定公司投保机动车保险，其中机动车损失险限额182320元，第三者责任保险限额100万元，并投保不计免赔，被保险人为李德光，保险期限自2015年3月30日至2016年3月29日。2015年8月22日，李德光雇佣的司机田亮驾驶投保车辆，由南向北行驶到G25长深高速公路1294K+550K至1294K+520M处时，因驾驶不慎，造成损坏高速公路及附属设施及车辆损坏的事故，因该事故李德光赔偿高速公路滨州管理处路产损失19440元，支付施��费41800元，李德光自行委托河北汇新保险公估有限公司公估车损11000元。庭审中，人保保定公司认为施救费用及车损费用过高，申请重新鉴定，后又撤回鉴定申请。以上事实有商业保险单、行驶证、驾驶证从业资格证、路产损坏通知书、赔偿处理决定书、赔偿清单、发票3张、票据2张、公估报告书及庭审笔录等予以证实。一审法院认为，双方签订的机动车保险单，系双方当事人真实意思表示，合法有效，予以认定。双方均应按合同约定履行。李德光投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏及路产损失，人保保定公司应在保险限额内予以赔付。其中路产损失19440元，人保保定公司在三者险限额内予以赔付。事故车辆经公估损失为11000元，人保保定公司在车辆损失险限额内予以赔付。施救费41800元，系为减少车辆损失而支付的必要费用，人保保定公司���以赔付。以上合计72240元。人保保定公司认为车损及施救费用过高，申请重新鉴定，后又撤回申请，故对其所辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第七条、第十三条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内赔付原告李德光保险金72240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告承担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，事故发生后，受损车辆从山东省滨州拖至河北省雄县。河北省物价局冀价经费［2013���26号文件规定了道路车辆救援收费标准：15吨以上货车拖车费基价为700元/次(10公里以内)，作业费30元/车公里，作业费最大计费里程不得超过40公里。吊车收费2800元/次。按此标准计算：被保险车辆的拖车费用应为2800元+700元+(40-10)公里×30元/公里，最多也不应超过4400元。本院认为，关于本案的施救费是否过高的问题，被上诉人在一审中提交了3张施救费发票，其中2张施救费发票为山东省滨州当地的施救费用，上诉人认为过高，但未提供山东省施救费收费标准，亦未提出相反的结论以推翻被保险车辆在山东省发生的施救费用，故一审法院对山东省境内的施救费予以认定并无不当。关于从山东省滨州拖至河北省雄县的施救费10000元。被上诉人将车辆从山东省滨州拖至河北雄县，所称经上诉人同意，但未提交证据证实。故应当认定系被上诉人扩大了施救的��用，该费用非合理费用，对于扩大的损失上诉人不应承担。从山东省滨州拖至河北雄县的拖车费，参照河北省物价局冀价经费［2013］26号文件，被保险车辆的拖车费用最多也不应超过4400元。超出部分5600元（10000元-4400元）依法不应保护，故对拖车费用应当适当核减。综上所述，上诉人人保保定公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更河北省雄县人民法院（2016）冀0638民初45号民事判决“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内赔付原告李德光保险金72240元。”为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内赔付被上诉人李德光保险金66640元。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费803元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担741元，由被上诉人李德光负担62元。二审案件受理费845元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担779元，由被上诉人李德光负担66元。本判决为终审判决。审 判 长  白 月代理审判员  翟乐光代理审判员  臧海月二〇一六年十二〇一六年十二月八日书 记 员  杜少童
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初5519号原告周某某，男，生于1971年6月10日，汉族，居民，住章丘市。被告朱某某，女，生于1970年5月6日，汉族，居民，住湖南省娄底市双峰县。原告周某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  徐延涌人民陪审员  张传龙人民陪审员  燕 刚二〇一六年十二月十九日书 记 员  时文秀
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初字906号原告王学锋，男，1977年6月25日出生，汉族，住稷山县稷峰镇原家庄村第一居民组。原告吴红平，女，1976年9月6日出生，汉族，住址同上，系王学锋妻子。二原告委托代理人毛建公，山西明煌律师事务所律师。被告稷山县稷峰镇原家庄村村民委员会。法定代表人王银龙，系该村委会主任。委托诉讼代理人杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。原告王学锋、吴红平与被告稷山县稷峰镇原家庄村村民委员会（以下简称原家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王学锋、吴红平的委托代理人毛建公、被告原家庄村委会的委托代理人杨红仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学锋、吴红平诉称：原告王学锋和吴红平系夫妻，于2004年6月25日领取了《独生子女父母光荣证》，是被告稷山县稷峰镇原家庄村里的独生子女家庭。被告原家庄村委会在2013年到2016年4月份决定为全体村民按照每人分配20平方米的住宅楼，位于原家庄村内鸿鑫花园小区，根据中华人民共和国人口计划生育法第27条规定以及山西省人口和计划生育条例原27条现30条规定，被告在分配住宅楼的集体收益时，依法应当给原告家增加一人份的份额计算，在原告与被告协商未果的情况下，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告稷山县稷峰镇原家庄村村民委员会在分配鸿鑫花园住宅楼时，对原告王学锋、吴红平家按每人20平方米的标准给原告家增加一人份额（即对独生子女家庭增加20平方米的房屋，价值约40000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告原家庄村民委员会辩称：2016年4月份，鸿鑫花园小区因征用原家庄村部分土地，经被告力争，鸿鑫花园小区按原家庄实有人口，为全村村民每人解决20平方米住宅楼，经村民代表充分协商，作出“关于解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法”，该实施办法经原家庄村全体村民包括本案原告的同意，并签字认可。虽然原告诉称在国家实施计划生育一孩政策期间，都执行了计生政策，自愿只生一孩，并领取《独生子女父母光荣证》，根据计划生育法律、法规，在集体收益分配时可享受相关优惠政策，但是“关于解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法”是经原告签字认可的，这种阶梯收益的分配，是一种民事权益，依法可以自主处分，原告的签字就是其自愿处分自己民事权益的民事行为，根据合同法及民法通则的相关规定，应认定合法有效。而且《村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经会人员的过半数通过。”村民议事规则是少数服从多数，而且鸿鑫花园小区为原家庄村村民解决的住宅房是严格按照全村实有人口拨付的，如果给原告一户多分20平方米，还有十余户同样领取《独生子女父母光荣证》的独生子女户，也会纷纷效仿，现有房屋无法满足每人20平方米的分配方案，势必侵害绝对多数村民的利益，根本无法通过，还极有可能导致原家庄动荡和不稳定。我国《物权法》第63条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者负责人可以申请人民法院予以撤销。”“《中华人民共和国村民委员会组织法》第36条规定村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”综上所述，原告已依法对其权益作出处分，且其诉讼请求不符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告王学锋、吴红平向本院提交的证据有：1、独生子女证，证明原告子女系独生子女。2、在人民法院民诉法有一个兜底条款的规定，属于受案范围；计划生育法和计划生育管理条例的规定和人民法院网裁判文书库中的相同案由的案例。被告原家庄村委会的质证意见为：对独生子女证的真实性、合法性、关联性无异议。被告原家庄村委会向本院提交的证据有：关于解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法（征求意见稿）复印件。原告王学锋、吴红平的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但是该证据的标题明确表明属于征求意见稿，而且在内容中也没有明确表明原告放弃了作为独生子女应当多享受一人份额的表达。经审理查明：原告王学锋和吴红平系夫妻关系，于2004年6月25日领取了《独生子女父母光荣证》，是被告稷山县稷峰镇原家庄村村里的独生子女家庭。2016年4月份，鸿鑫花园小区因征用原家庄村部分土地，与原家庄村委会就稷山县建设公共适用土地达成了一致：给原家庄2016年5月24日所公示的村民每人解决20平方米的住宅楼，经村民代表充分协商，作出“关于解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法”该实施办法经原家庄村全体村民包括本案原告在协议上签字认可。以上事实，有原、被告提交的证据及本院开庭笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）、土地承包经营方案；（五）、村集体经济项目的立项、承包方案”；（六）、宅基地的使用方案；（七）、征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定，被告原家庄村委会就关于《解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法（征求意见稿）》上有原告王学锋、吴红平签字，表示同意该《解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法（征求意见稿）》，原告作为完全民事行为能力人，应当明知该《解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法（征求意见稿）》的分配，为全体村民“每人分配20平方米”而没有涉及“独生子女应享受增加一人份额的待遇”及其签字同意该分配方案的法律后果，原告也不存在对该分配方案有重大误解的情形及证据，故原告的签字行为应当认定为对该《解决原家庄村民住宅楼建设问题的实施办法（征求意见稿）》的认可，是对自己民事权利的一种处分，即放弃自己系独生子女户应享受增加一人份额待遇的权利，且其行为不违反有关法律的规定，故被告原家庄村委会的辩解理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”判决如下：驳回原告王学锋、吴红平要求被告稷山县稷峰镇原家庄村委会在分配鸿鑫花园住宅楼时，对原告王学锋、吴红平家按每人20平方米的标准给原告王学锋、吴红平家增加一人份额（即对独生子女家庭增加20平方米的房屋，价值约40000元）的诉讼请求。案件受理费400元，由原告王学锋、吴红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  文俊武代理审判员  任洋波人民陪审员  韩瑞云二〇一六年十二月一日书 记 员  卫星妤
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4209号之二原告沈阳骏荣物业有限公司。法定代表人王志毅，系该公司总经理。委托代理人孙志勇，系律师。委托代理人王智，系律师。���告佟明夫。本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告佟明夫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十二月十四日书 记 员  凌 晨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初4386号原告：陆保会，男，1989年7月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告：鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-383。法定代表人：黄文朝。被告：鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区文昌东路133号。负责人：张翔。原告陆保会与被告鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司、鼎源财行财富（北京）投资管理有限公司扬州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告陆保会于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆保会撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陆��会负担。审判员  薛琴二〇一六年十二月十日书记员  倪庭
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初5931号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：王建，男，该行职工。委托诉讼代理人：王京昆，男，该行职工。被告：甘家亮，男，1973年5月27日出生，汉族，住桂平市。被告：张任荣，男，1971年12月30日出生，汉族，住桂平市。被告：甘培祯，男，1966年7月13日出生，汉族，住桂平市。被告：宾振林，男，1980年6月4日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告甘家亮、张任荣、甘培祯、宾振林金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达催交受理费通知后，未按本院指定的时间预交受理费532元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谢晓隽二〇一六年十二月六日书记员  罗小花
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2756号罪犯李岩，男，1988年3月2日出生，汉族，吉林省人。现在吉林省白城市监狱服刑。二0一四年四月九日，吉林省前郭县人民法院做出（2014）前刑初字第62号刑事附带民事判决，认定罪犯李岩犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李岩减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年二月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1043号被执行人彭秀明，男，汉族，1979年11月2日出生，小学文化，晋中市榆次区长凝镇东长凝村村民，住。本院在执行彭秀明贩卖毒品一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）榆刑初字第558号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 海 斌执行员 毕 永 辉执行员 ���志凯二〇一六年十二月十五日书记员 苏 启 章
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4727号申请执行人宁波市鄞州博莱塑料制品厂被执行人叶高峰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初06157号，依法向被执行人叶高峰发出执行通知书，责令被执行人叶高峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶高峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币253200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  崔优南
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初1253号申请人：刘孝劼，女。被申请人：匡晓辉，男。被申请人：周美华，女。被申请人：吉安市吉临装饰工程有限公司。法定代表人：匡晓辉，总经理。原告刘孝劼与被告匡晓辉、周美华、吉安市吉临装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘孝劼于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人告匡晓辉、周美华、吉安市吉临装饰工程有限公司银行存款35800元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘孝劼已提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人刘孝劼的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人匡晓辉、周美华、吉安市吉临装饰工程有限公司银行存款35800元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费378元，由申请人刘孝劼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  ＸＸ生二〇一六年十二月六日书 记 员  李珂怡
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1536号罪犯吴志斌，男，1976年3月5日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。大连经济技术开发区人民法院于2015年9月28日以(2015)开刑初字第420号刑事判决书，认定被告人吴志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，附加罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月17日至2017年5月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯吴志斌在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯吴志斌予以减刑。经审理查明，罪犯吴志斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴志斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯吴志斌予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯吴志斌予以减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更510号罪犯雷鸿云，男，1980年2月7日出生，汉族，初中文化，原籍系山西省平遥县，住平遥县。现羁押在永济监狱。山西省平遥县人民法院于2011年8月24日作出（2011）平刑初字第56号刑事判决书，以雷鸿云因故意伤害、盗窃、寻衅滋事罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元，执行2500元，后该犯同案上诉至山西省晋中市中级人民法院，被该院于2011年10月26日以（2011）晋中中法刑终字第203号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。该犯监外执行一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年3月27日至2017年9月26日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯雷鸿云在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1个，余17分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯雷鸿云在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1个，余17分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯雷鸿云在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金仅交纳2500元，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷鸿云减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月27日至2017年3月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  张岱林二〇一六年十二月二十八日书记员  裴 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初4895号原告：陈家训，男，1952年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：潘品新，男，1966年4月10日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明，被告：陈福金，女，1970年7月11日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明，原告陈家训与被告潘品新、陈福金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家训到庭参加诉讼，被告潘品新、陈福金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家训向本院提出诉讼请求：判令潘品新、陈福金归还陈家训借款700000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：潘品新、陈福金夫妻在闽西交易城经营机电五金业务期间，陈家训为其做财务工作。因潘品新、陈福金资金周转困难于2015年9月10日、9月20日各向陈家训借款400000元、300000元，合计700000元，并约定利息为1.3％，三个月付息一次。潘品新、陈福金借款后至今未支付利息，且自2016年7月8日起就下落不明，无法与其联系。潘品新、陈福金未作答辩。陈家训围绕诉讼请求依法提交了证据，潘品新、陈福金对陈家训提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对陈家训提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年起，潘品新、陈福金陆续向陈家训借款。2016年5月，经双方结算，确认潘品新、陈福金尚欠陈家训借款700000元，并由潘品新、陈福金重新向陈家训出具借条两张，其中日期为2015年9月10日的借条上载明的借款金额为400000元，2015年9月20日的借条上载明的借款金额为300000元，两张借条均约定借款利息按月利率1.3%计算，每三个月付息一次。结算后，潘品新、陈福金未按约支付利息，亦未归还借款本金。经陈家训催要未果，为此，陈家训诉至本院，请求判如所请。另，2015年10月24日起中国人民银行发布的借款期限为一年以内（含一年）的金融机构贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，陈家训与潘品新、陈福金之间的借贷关系，事实清楚，应受法律保护。双方之间的借款未约定借款期限，陈家训有权随时向潘品新、陈福金主张权利。现陈家训诉请要求潘品新、陈福金归还借款700000元，理由正当，予以支持。关于逾期利息，因双方约定利息按月利率1.3%进行计息，该约定未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当予以遵守，现陈家训诉请要求潘品新、陈福金支付从起诉之日（2016年7月12日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，超过双方之间对借款利率的约定，应以双方约定的月利率1.3%为准。潘品新、陈福金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘品新、陈福金应于本判决生效之日起二十五日内返还陈家训借款本金700000元，并支付该款从2016年7月12日起至款清之日止、按月利率1.3%计算的利息；二、驳回陈家训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由潘品新、陈福金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 谢  志  斌人民陪审员 郭  永  平人民陪审员 兰  美  芳二〇一六年十二月十九日书 记 员 汤芹娟（代）附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。判决书履行提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331