wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2779号申请执行人黄必昭，男，1957年9月17日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人宁德市蕉城区八都镇金垂村民委员会，住所地蕉城区。被执行人周洪庚，男，1965年4月15日生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人黄必昭与被执行人宁德市蕉城区八都镇金垂村民委员会（以下简称金垂村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在的处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年十二月一日书记员 林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2041号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人：瞿章奎，男，1987年6月26日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，户籍地湖南省永顺县。被告人瞿章奎犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）同刑初字第528号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月26日立案执行，要求被执行人瞿章奎缴交罚金及退赔人民币共计3780元。被执行人瞿章奎至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人瞿章奎的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初3885号原告南京名城物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号。法定代表人林力功，该公司总经理。委托代理人何红辉，男，1986年12月5日生，汉族。委托代理人王丽英，女，1991年10月2日生，汉族。被告魏建卿，男，1965年2月4日生，汉族。原告南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）诉被告魏建卿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业服务费2412元、生活垃圾处理费77元、公摊水电费155元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2016年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马琳独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告名城物业公司的委托代理人何红辉、王丽英到庭参加诉讼，被告魏建卿经本院合法���唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，南京市高淳区XX镇XX小区系江苏越商置业发展有限公司开发建设，被告魏建卿购买该小区X幢X室，建筑面积为141.47平方米。自2014年6月1日，原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。在被告与建设方签订商品房合同时，双方将《前期物业服务合同、业主临时公约》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告未提出异议。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.55元/平方米。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付2014年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费、生活垃圾处理费及公摊水电费，原告多次催讨未果，引发纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏建卿应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京名城物业管理有限公司支付物业管理服务费2412元、生活垃圾处理费77元、公摊水电费155元，合计2644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏建卿负担。本判决为终审判决。审判员  马琳二〇一六年十二月二十二日书记员  宋婧
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执恢132号之一申请执行人李继艳，女，1964年3月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人李宝林，男，1960年5月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。李继艳与李宝林健康权、身体权纠纷执行一案，本院立案执行后对（2015）双执字第65号案终结本次执行程序。申请执行人于2016年11月21日向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行���在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，依申请执行人的申请扣押了被执行人所有的粮食（玉米）6000市斤。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  钟 诚人民陪审员  赵洪波二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄 琼
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初25165号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。被告张玉平，女，汉族，1969年3月10日出生，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张玉平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张玉平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2013年1月，张玉平向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张玉平从其信用卡账户中透支，截至2016年3月30日共透支本金1677.24元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张玉平立即支付截止2016年3月30日的本金1677.24元，并支付自2016年3月31日起至欠款付清时止，以本金1677.24元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张玉平承担。被告张玉平未答辩。经审理查明，2013年1月，张玉平向工行重庆市分行提交信用卡申请书，申请办理信用卡。该申请书所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张玉平在该申请书上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张玉平发放了信用卡。张玉平从其信用卡账户中透支，截至2016年3月30日，张玉平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1677.24元。上述事实，有信用卡申请书、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张玉平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张玉平发放了信用卡，张玉平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。张玉平应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息。被告张玉平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年3月30日的信用卡透支本金1677.24元，并支付自2016年3月31日起至欠款付清时止，以本金1677.24元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告张玉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年十二月二十一日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初3959号原告：简海洲。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：王振君。原告简海洲诉被告王振君劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简海洲到庭参加了诉讼，被告王振君经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简海洲诉称：2012年被告雇佣原告勾机干工程活，欠原告勾机工时费25000元，于2015年2月10日给原告出具欠条一枚，原告多次催要被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告给付勾机工时费款25000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王振君未答辩。经审理查明：2012年间，被告王振君雇原告简海洲的钩机干活，约定每小时工时费300元，工时总计为151.7小时，工时费总计45510元。后被告给付原告工时费2万元，剩余25510元至今未给付，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条一枚、王振君个人信息一份，本院调取的王振君身份信息1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告雇佣原告的钩机，应按约定给付原告工时费，拖欠不付侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告仍欠其工时费25510元，但原告诉请中要求被告给付的工时费数额是25000元，根据按诉请择判原则，本院支持原告要求被告给付工时费25000元的诉讼请求。被告王振君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王振君于本判决发生法律效力后十日内给付原告简海洲钩机工时费25000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元由被告王振君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  李德林二〇一六年十二月七日书 记 员  赵 悦
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初4723号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社），住所地：登封市区嵩阳路中段。统一社会信用代码：91410100170516341R（1-1）。法定代表人：杨红卫，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：申慧玲，女，1967年12月12日出生，住河南省登封市。联系。该行职工。被告：李玉钦，男，1966年6月7日出生，汉族，住河南省登封市。被告：胡秀红，女，1966年12月25日出生，汉族，住址同上。被告：登封市煜昊高温元件有限公司，住所地：登封市大金店镇三里庄工业园区，统一社会信用代码：91410185752286726W。法定代表人：陈建有，男，1966年1月19日出生，汉族，住河南省登封市大金店镇三里庄村66号，该公司总经理。被告：陈建有，男，1966年1月19日出生，汉族，住河南省登封市。被告：张爱芍，女，1966年7月11日出生，汉族，住址同上。原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告李玉钦、胡秀红、登封市煜昊高温元件有限公司、陈建有、张爱芍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行了审理。河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉钦、胡秀红共同偿还借款本金320万元及利息139583.77元（利息算至借款结清之日止）；2.判令被告登封市煜昊高温元件有限公司、陈建有、张爱芍对被告李玉钦的上述债务承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告李玉钦于2012年12月28日在原告处借款320万元用于购料，期限一年，有借据为凭，被告登封市煜昊高温元件有限公司、陈建有、张爱芍自愿为被告李玉钦的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。借款到期后，被告李玉钦未依约还本付息。而被告胡秀红系被告李玉钦之妻，根据相关法律规定，其应与被告李玉钦共同承担还款责任。被告登封市煜昊高温元件有限公司、陈建有、张爱芍应依约对上述债务承担清偿责任。本院经审查认为，原告的证据不足以支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告登封农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇一六年十二月十五日书记员  范琳梓
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0902执1886号申请执行人：江西三龙电气有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春雨路1号，组织机构代码：72776135-3。法定代表人：南金乐，该公司董事长。被执行人：江西锦华纺织有限责任公司，住所地：宜春市袁州区机电产业基地锦华路2号，组织机构代码：59651182-0。法定代表人：文玉华，该公司董事长。申请执行人江西三龙电气有限公司与被执行人江西锦华纺织有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2015）袁民二初字第1096号民事判决书，（判决：限被执行人于本判决生效后三日内向申请执行人支付工程款280000元及材料款26415元，共计306415元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期违约金，至付清之日止。案件受理费5896元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人名下的财产均已办理抵押手续并被本院另案查封；其在本辖区内暂无其他财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 钊
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初5932号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：王建，男，该行职工。委托诉讼代理人：王京昆，男，该行职工。被告：张任荣，男，1971年12月30日出生，汉族，住桂平市。被告：甘家亮，男，1973年5月27日出生，汉族，住桂平市。被告：甘培祯，男，1966年7月13日出生，汉族，住桂平市。被告：宾振林，男，1980年6月4日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告张任荣、甘家亮、甘培祯、宾振林金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达催交受理费通知后，未按本院指定的时间预交受理费102元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谢晓隽二〇一六年十二月六日书记员  罗小花
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1391号申请执行人：张高连，男，1956年9月6日出生，住淄川区。被执行人：张涛，男，1981年5月24日出生，住淄川区。被执行人：崔苗，女，1982年6月30日出生，住淄川区。本案在执行张高连与张涛、崔苗借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   纯   义审判员 韩克波审判员孙启福二〇一六年十二月十八日书记员 刘       健
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1398号申请人：明达苏，女，蒙古族，1974年5月25日出生，个体。被申请人：门肯巴特尔，男，蒙古族，1967年5月5日出生，公民身份证×××，个体。被申请人：乌云花（与门肯巴特尔是夫妻关系），女，蒙古族，公民身份证×××，1968年8月21日出生，现住同上，个体。本院在执行明达苏申请执行门肯巴特尔、乌云花民间借贷纠纷一案中，因被执行人门肯巴特尔的一卡通在另案中冻结，后经我院穷尽财产调查，其名下无其它可供执行财产，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：终结（2015）杭民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金玉二〇一六年十二月十四日书记员  王鹏飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9834号原告:重庆弘仕通电线电缆有限公司,住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村滴水坝社上马台工业园区，统一社会信用代码91500109568743149F。法定代表人：尹太乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈纪明，该公司顾问。被告:腾庆喜,男,1979年12月18日出生，住重庆市合川区。重庆弘仕通电线电缆有限公司与腾庆喜买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告重庆弘仕通电线电缆有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆弘仕通电线电缆有限公司自愿撤回对被告腾庆喜的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆弘仕通电线电缆有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆弘仕通电线电缆有限公司（已付）。审判员  王红玉二〇一六年十二月十五日书记员  罗 乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初6760号原告：汪萍，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：周明，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：黄诗琴，女，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告汪萍诉被告周明、黄诗琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告汪萍撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告汪萍负担。审判员  宣春莲二〇一六年十二月十四日书记员  王晓波
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黔01行赔初146号原告唐廷贵，男，1958年10月20日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人王星举，���州星安律师事务所律师。执业证号：15201201110227330委托代理人钟正礼，贵州星安律师事务所实习律师。实习证号：2301160311030被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道。法定代表人邹杰，区长。委托代理人宋禹，贵阳市白云区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201198010484959原告唐廷贵诉贵阳市白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告唐廷贵诉称，原告的房屋位于金阳至扎佐城市一级主干道（白云段）工程项目建设规划红线范围内。2015年9月18日，被告以拆除违章建筑为由将原告的上述房屋强制拆除。原告认为被告违法强制拆除其房屋的行为侵犯其合法权益，故诉至法院一并提起行政赔偿，请求：判决被告赔偿原告被拆除房屋经济损失3876000元（暂定）。被告白云区政府辩称，作出责令改正通知书、限期拆除决定书及拆除行为的主体是贵阳市白云区城市综合执法局，答辩人没有对被答辩人的房屋进行强拆，不承担赔偿责任，故白云区政府不是适格的被告。请求法院驳回原告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利，故行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告唐廷贵向本院提起行政诉讼要求确认被告于2015年9月18日强制拆除其位于贵阳市白云区沙文镇扁山村砖混结构一层面积为477平方米及钢架结构一层492平方米房屋的行政行为违法一案，本院已作出（2016）黔01行初759号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”规定的法定起诉条件，对其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告唐廷贵的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，��诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  俞 蕾审 判 员  黄永福代理审判员  喻 秀二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡应萍
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9396号原告：骆锦舟，男，1987年出生，住泉州台商投资区。被告：黄泽栋，男，1992年出生，住泉州台商投资区。原告骆锦舟与被告黄泽栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆锦舟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆锦舟负担。代理审判员  王惠超二〇一六年十二月二十日书 记 员  傅家谋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3735号罪犯陈友军，男，1980年8月14日出生，汉族，四川省射洪县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年2月20日作出(2002)新刑终字第21号刑事裁定，认定被告人陈友军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2010年裁定减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为五年，2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年3月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯陈友军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈友军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯陈友军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱改造积极分子一次；2015年9月、12月，2016年4月、8月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈友军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈友军予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初9306号原告：潘跃莉，女，汉族，1962年11月21日出生，住安徽省合肥市。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告潘跃莉与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘跃莉到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘跃莉向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2015年第四季度至2016年7月的租金总计20289元；2、第一被告支付原告违约金合计1846元；3、第二被告承担连带担保责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年10月19日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑大唐国际购物广场第1层1221号商铺，同时与两被告签订了《委托经营管理合同》，第一被告自2015年第四季度起拖欠原告租金。原告多次讨要，第一被告拒不支付，第二被告未履行担保责任。故原告依法诉至法院，望判如所请。被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。被告信旺投资公司未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2008年10月19日，甲方（委托方）潘跃莉与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）信旺投资公司共同签订《委托经营管理合同》，约定甲方同意将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”信旺•华府骏苑A区商场第一层商1221号铺位委托给乙方代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从第1年至第3.5年每年按162.67元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第3.6年至第7年每年按照186.05元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益；第8年至第11年每年按照203.33元每平米每月的经营收益支付，此经营收益为税后经营收益。甲乙丙在签订商品房买卖合同时，乙方将前三年半的经营收益提前支付甲方，由甲方支付丙方作为房款中的一部分。同时约定：乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；担保约定为丙方作为乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。2011年4月11日，甲方（委托方）潘跃莉与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）信旺投资公司签订《委托经营管理合同补充协议》一份，约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场”信旺•华府骏苑A区商场第一层商1221号铺位委托乙方代经营，面积由原来的9.89平方米，变更为10.24平方米。2012年6月4日原告与华府大唐公司签订《租金确认单》，确认经营收益约定变更为：从第1年第3.5年，共支付14期，已支付；从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期5715元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期6246元。2015年11月，原告曾诉至本院要求两被告连带支付2015年前三个季度拖欠的租金，本院于2015年12月作出（2015）蜀民二初字第02300号判决，判决两被告连带支付原告2015年前三个季度拖欠的租金14287.5元。该判决生效后，被告仍未支付此后的经营收益。另查明：华府大唐公司尚欠潘跃莉2015年第四季度至2016年7月经营收益共计20289元未给付。原告要求被告支付截止2016年11月22日的违约金1846元，未超过双方合同约定的计算标准。本院认为，原、被告之间签订的《委托经营管理合同》及其补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年第四季度起至2016年7月的经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益20289元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金1846元，本院予以支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人被告信旺投资公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告要求被告信旺投资公司对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付潘跃莉2015年第四季度至2016年7月尚欠的经营收益共计20289元，并支付违约金1846元；二、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向潘跃莉承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费354元，减半收取计177元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  董兵兵二〇一六年十二月二十七日书记员  汪静秋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）3435执129号之四申请执行人汉中盛峰矿业有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区北关办事处青龙观村村委会。法定代表人杨军，该公司执行董事。被执行人汉源银祥矿业有限责任公司，住所地：四川省汉源县富林镇富塘路一号3栋1楼2号。法定代表人黎超，该公司经理。被执行人甘洛县则板沟矿业有责任限公司，住所地：四川省甘洛县甘斯路47号新人民武装部院内。法定代表人代永昌，该公司经理。被执行人甘洛县银丰洗选有限公司。住所地：甘洛县经济适用房小区4楼。法定代表人魏一春，该公司经理。本院在执行汉中盛峰矿业有限责任公司与甘洛县则板沟矿业有限公司、汉源银祥矿业有限责任公司、甘洛县银丰洗选有限公司合同纠纷一案中。经查，被执行人汉源银祥矿业有限责任公司在四川省国土资源厅办理有采矿证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结汉源银祥矿业有限责任公司的采矿证。冻结期限为两年。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇一六年十二月二十三日书记员  王 娜
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初1224号原告瞿某某，女，1975年10月18日出生，汉族，住兰州市红古区。被告李某某，男，1974年3月21日出生，汉族，住兰州市红古区。原告瞿某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令准予离婚；2.坐落于兰州市红古区海石湾镇花庄路471号第1单元6层601室房屋归原告所有；3.婚生子李玉斌由原告抚养，被告一次性支付抚养费38400元给原告（从2016年12年起至2020年12月止，按每月800元计）；4.被告产生的一切债务由被告承担；5.诉讼费由被告承担；6.其他财产由法院依法判决（详见财产清单）。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2002年3月25日登记结婚,2003年3月2日生育一子李玉斌。由于原、被告迫于父母催促和各方面压力，草率结婚,婚后发现两人个性、生活喜好等各方面存在很大差异，但只好认命。2005年原告有了一份事业单位的稳定工作，同年原、被告经营的小饭馆转让，被告从事煤炭生意，自此开始应酬很多，经常不回家。2010年因被告经常喝酒夜不归宿争吵过一次，原告离家一周又和好。2011年被告停止了煤炭生意，且因为换房问题，原、被告争吵不断。2012年原告自己凑50000元交了首付，再用自己的住房公积金按揭贷款买了现在的房子。同年3月旧房以170000元卖出，被告拿其中50000元还债。自2012年到2016年5月被告经常喝酒、打麻将、买彩票、赌博、开销很大，这些钱足够买好几套楼房。由于被告经常夜不归宿，原、被告失去起码的信任，争执不断，且影响了孩子的健康成长。儿子李玉斌一直由原告照顾，望继续由原告抚养为宜。被告因工作、收入不稳定，一次性支付抚养费38400元，房屋归原告所有。且分居之日起被告赌博产生的债务均与原告无关。被告辩称：1.我不同意离婚；2.原告诉称迫于父母催促与被告仓促结婚是不真实的，我与原告经人介绍相识，我们认识后让原告来我的餐厅帮忙，我们婚前经过多半年的了解，才结婚的，不存在草率结婚的事实；3.婚后我与原告一直很恩爱，我们从原告父母家搬离，家中的开支都是从我餐馆中出，后原告通过事业单位招考，有了一份稳定工作。我开始与别人合伙做生意，每天都很辛苦，为了做生意我要经常应酬，晚上很少回家，对孩子就关心的少了，原告对我很少过问。后原告提出想要换房子，我没有同意。4.2012年我得了胰腺炎，医生说我不能再做重活，我就在家休息。期间我结识了牌友，将积蓄输光了。原告发现后，要与我离婚，我非常内疚，恳请原告不要与我离婚，原告原谅了我，这是我们争吵最严重的一次，所有原告所诉我们经常吵架不真实；5.原告诉称房屋是由她借款购买，我没有任何投入，这是不属实的；6.2015年之后，我常给别人借钱，故原告诉称我在外有诸多债务不真实。综上，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告是否感情破裂，经审理认为，原、被告婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告系经人介绍相识，相互了解后自愿结婚，婚后共同生育了儿子，原、被告具有一定的感情基础，双方应互敬互爱，珍惜家庭生活，妥善解决家庭矛盾。双方在共同生活期间虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未彻底破裂，且婚生子李玉斌年纪尚小，正需父母的关爱和温馨美满的成长环境。在今后的生活中，只要原、被告能够彼此关心，互相理解，互相尊重，发生矛盾时能正确处理和对待，努力改善夫妻关系，双方即有和好的希望。综上所述，原告的离婚诉请本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告瞿某某、被告李某某离婚。案件受理费1821元，减半收取911元,原告瞿某某、被告李某某各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一六年十二月十五日书记员  武雅文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初25652号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告帅宗昌，男，汉族，1972年7月15日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告帅宗昌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告帅宗昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2015年，帅宗昌与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定帅宗昌申请以信用卡透支方式支付购车款240000元，并分期支付手续费28704.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向帅宗昌指定的账户发放贷款。但帅宗昌未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、帅宗昌立即支付信用卡透支本金192206.00元、手续费22980.52元，及截止2016年11月1日的透支利息7306.03元、滞纳金3304.96元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金78884.00元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由帅宗昌承担。被告帅宗昌未答辩。经审理查明，2015年4月2日,帅宗昌与中国工商银行股份有限公司重庆市分行建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：帅宗昌申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为240000元，分期36期；并按照约定的方式支付手续费28704.00元；如帅宗昌没有按本合同约定按时足额存入资金，工行建新北路支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对帅宗昌收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如帅宗昌未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行建新北路支行有权要求帅宗昌立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入帅宗昌信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。帅宗昌的信用卡采用透支的方式支付购车款240000元。之后，帅宗昌未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，帅宗昌尚欠本金192206.00元（其中已到期本金78884.00元，提前到期本金113322.00元）、手续费22980.52元、透支利息7306.03元、滞纳金3304.96元。另查明，工行建新北路支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，帅宗昌与工行建新北路支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。帅宗昌通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。帅宗昌应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向帅宗昌主张权利。现工行重庆市分行要求帅宗昌偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告帅宗昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帅宗昌在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金192206.00元、手续费22980.52元及截至2016年11月1日的透支利息7306.03元、滞纳金3304.96元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金78884.00元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2343元，由被告帅宗昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年十二月二十一日法官助理  陈天天书 记 员  张玮佳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终4250号上诉人（原审起诉人）：张贵同，男，1957年1月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人（原审起诉人）：朱爱琴，女，1958年6月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人张贵同、朱爱琴不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1724号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张贵同、朱爱琴上诉称，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，上诉人张贵同、朱爱琴的起诉构成重复起诉，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人张贵同、朱爱琴的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一六年十二月五日书记员 秦程程
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1182民初3912号原告：齐建刚，男，1963年2月27日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告：安徽雀锦文化用品有限公司，住所地安徽省明光市产业新城区女山大道和嘉山大道交叉口处，统一社会信用代码91341182MA2MQYHG48（1-1）。法定代表人：张华宇，系董事长。委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。原告齐建刚诉被告安徽雀锦文化用品有限公司（以下简称雀锦公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告齐建刚及其委托代理人曹士国、被告雀锦公司的委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐建刚向本院提出诉讼请求:依法确认原、被告系事实劳动关系。事实和理由：2015年11月15日，原告受聘于被告从事操作工工作，月工资2200元。2015年12月14日8时30分许，原告在被告院内架设高空路灯线过程中，不慎从约4米高的移动脚手架上摔下受伤。事发后，原告被送至明光市人民医院治疗。经查，原告的伤情为：L1椎爆裂性骨折、右侧耻骨上下支骨折、腰1椎体压缩性骨折拌不全瘫等。在原告治疗期间，被告全额支付了医疗费。2015年12月14日原告在工作中所受伤害系工伤，出于申报工伤需要，原告依法提起诉讼。雀锦公司代理人辩称：被告没有聘用原告，原告并不受被告单位工作制度约束；原告主张月工资2200元没有事实依据；原告受伤与被告没有关联性，也不属于工伤。本院经审理认定事实如下：原告于2015年11月15日到被告处工作，2015年12月14日上午，原告在被告院内两层移动梯上架设高空路灯线，不慎摔下，导致右侧耻骨上下支骨折、腰1椎体压缩性骨折拌不全瘫。2016年8月29日，原告向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认双方存在事实劳动关系。该委于2016年10月27日作出裁决，驳回原告的仲裁请求，原告不服向本院提起诉讼。本院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照其他劳动者的证言，本案中两名证人（当时为被告单位职工）证言能够相互印证原告在被告院内因工作受伤这一主要事实。且本案中证人证言并非唯一证据，原告提供的明光市人民医院急诊中心证明、盖有“安徽雀锦文化用品有限公司行政专用章”公章的工伤认定申请材料及原告受伤后与被告单位交涉的影像光盘等所记载内容均能证明原告在被告处工作并受伤这一基本事实。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称意见，无相关证据证实，本院不予采纳。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条之规定，判决如下：原告齐建刚与被告安徽雀锦文化用品有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李从岭二〇一六年十二月十六日书记员  王 莉本案适用的法律条文：《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初9262号原告：王丽荣，女，1969年5月1日出生，汉族，住。被告：景清宏，男，1982年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王丽荣与被告景清宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王丽荣于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽荣撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告王丽荣负担。代理审判员  王娜二〇一六年十二月一日书 记 员  袁慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑终111号抗诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。上诉人（原审被告人）于某，男，1963年9月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，住扎兰屯市。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。2015年1月23日被取保候审，2016年1月20日继续取保候审。现在居住地候审。辩护人赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。原审被告人房某，男，1962年8月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，小学文化，住扎兰屯市。因涉嫌犯介绍贿赂罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月15日被监视居住，同年6月25日被取保候审。2014年11月26日继续取保候审，2016年1月6日继续取保候审。现在居住地候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控原审被告人于某犯受贿罪、诈骗罪、原审被告人房某犯介绍贿赂罪一案，于2015年1月22日作出（2014）扎刑初字第311号刑事判决。宣判后，扎兰屯市人民检察院提出抗诉。本院于2015年12月2日作出（2015）呼刑终字第63号刑事裁定，发回扎兰屯市人民法院重新审判。扎兰屯市人民法院于2016年5月4日作出（2016）内0783刑初10号刑事判决。宣判后，扎兰屯市人民检察院提出抗诉。被告人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派代理检察员何妍、乌兰出庭履行职务，上诉人于某及其辩护人赵国忠、原审被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1、2014年4月份，被告人于某利用担任内蒙古自治区扎兰屯市公安局治安管理大队干警的职务便利，在被告人房某的介绍、撮合下、承诺帮助办理刘某（另案处理）涉嫌容留、介绍卖淫涉案一事，并于2014年5月13日通过被告人房某收取刘某给付的请托费人民币2.5万元，后经刘某姐姐刘某1追要，房某、于某将涉案全部款项归还。2、2009年1月份，被告人于某利用其参与邱某某、孙某1涉嫌盗窃案侦查工作的职务便利，与邱海清家属侯某取得联系，承诺帮助办理邱海清、孙虎涉案一事，被告人于某在扎兰屯市某茶馆内收取侯某、孙某2（孙某1女儿）给付的请托费人民币2万元。2009年2月18日邱某某、孙某1被公安机关取保候审后，邱某某、孙某1找到于某，于某将2万元返还。原审法院认为，被告人于某利用公安机关工作人员职务之便、非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人房某向国家工作人员介绍贿赂，在行贿人和受贿人之间沟通、撮合，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控被告人于某涉嫌诈骗王某13万元证据不足，因只有王某1陈述，而书证只能证实给于某打入卡内3万元，但证实不了3万元是借款还是给王某1女儿办工作的请托款，证人杨某、王某2、许某、李某证言是传来证据。故对此指控不予认定，对辩护人的辩护意见予以采纳。二被告人已将钱款全部返还，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一款之规定；对被告人房某依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人于某犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元；认定被告人房某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。抗诉机关提出的抗诉意见是，被告人于某以帮助王某1女儿安排工作为由，骗取王某13万元人民币，直至庭审前一天才归还，客观上隐瞒了没有能力为王某1女儿安排工作能力的真相，具有非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件，原审未予认定，属于认定事实错误。呼伦贝尔市人民检察院的支持抗诉意见为，被告人于某骗取王某13万元的事实有被害人王某1的陈述直接证实，有证人杨某、王某2、许某、李某的证言间接证实，原审未予认定，属认定事实错误。上诉人于某提出的上诉理由为，其已全部退赃，又系初犯，原审法院对其量刑过重，请求对其判处免予刑事处罚。其辩护人提出的辩护意见为，1、被害人王某1的主要陈述不真实。2012年7月于某在北京看病，不可能去她家谈孩子安排工作的事情，其给于某账户上存的3万元钱应视为借贷，而非诈骗；2、于某从警30年，一贯表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯，且受贿数额为4.5万元，刚刚超过起刑点，并在提起公诉前如实供述自己罪行，建议对其从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明，2014年4月，上诉人于某利用其担任扎兰屯市公安局治安管理大队干警的职务便利，在原审被告人房某的介绍、撮合下、承诺帮助办理刘某（另案处理）涉嫌容留、介绍卖淫案减轻处罚。2014年5月，房某先后收取刘某办事请托款人民币10.2万元，2014年5月13日，房某将刘某给付的请托款人民币2.5万元交给上诉人于某。后刘某被公安机关网上追逃，刘某在其姐姐刘某1劝说下投案自首，经刘某1代为索要，房某通过刘某1向刘某还款6万元。之后刘某1通过扎兰屯市人民检察院向于、房二人索要其余4.2万元请托款，2014年5月29日，上诉人于某将收取请托款2.5万元、房某将剩余请托款1.7万元归还刘某，刘某1代为收取了该款。2009年1月17日，上诉人于某利用参与办理邱某、孙某涉嫌犯盗窃罪一案侦查工作的职务便利，在对邱某、孙某刑事拘留前，于某电话通知邱某家属侯某，让其到扎兰屯市公安局并要求其携带人民币2万元。2009年1月18日下午，孙某女儿孙某1来到扎兰屯市后交给原审被告人于某人民币2万元。2009年1月19日下午，侯某、孙某1应于某要求再次来到扎兰屯市公安局刑事警察大队，在邱某、孙某拘留通知书上签字。几天后，邱某、孙某被取保候审，经孙某、邱某索要，于某将2万元返还。2012年7月2日，王某1向上诉人于某建设银行银行卡账户存入人民币3万元，2014年12月25日，于某的亲属代为退还了3万元。王某1出具了谅解书。证明上述事实的证据有证人刘某、孙某、侯某的证言，到案经过、户籍信息、收款条等书证及上诉人于某、原审被告人房某的供述等。本院认为，上诉人于某身为国家工作人员，利用警察工作的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。原审被告人房某向于某介绍贿赂，情节严重，其行为构成介绍贿赂罪。因在案证据不能排除于某向王某1收取的3万元系借款的可能，故原公诉机关指控于某涉嫌诈骗王某13万元证据不足，原审法院不予认定正确。抗诉机关有关抗诉意见缺乏事实依据，不予支持。案发后上诉人于某、已将受贿款全部返还，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚，原审法院对其量刑时已充分考虑，故对其上诉理由不予采纳。原审法院认定的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉、抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长     杜勇审判员     ＸＸ审判员     吴春暖二〇一六年十二月十六日书记员  胡玉彤
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2076号申请执行人杨凯，男，1989年2月8日生，汉族。被执行人江苏海峡商业管理有限公司。法定代表人贺永明，系该公司总经理。杨凯与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出(2015)建南民初字第586号民事判决书，判令被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨凯租金55535.76元（自2013年1月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案应缴纳案件受理费1598元，减半收取799元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，杨凯遂于2016年7月4日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，并依法扣押；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年12月26日，海峡公司在各家银行存款余额共计为80.35元。还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年十二月二十六日见习书记员  张 薇
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初1021号原告：王占芬，男，1951年6月9日出生，汉族，住辛集市。被告：刘盼元，男，1982年9月26日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：高歌，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。原告王占芬与被告刘盼元相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员孙英强独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告王占芬、被告刘盼元的委托诉讼代理人高歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占芬诉称，原告与被告系地邻，自1990年开始被告在其承包地上栽种树木，树木距离原告承包地地边只有1米左右。被告种植的树木现在已经严重影响到原告承包地中农作物的正常生长，减少了粮食产量，给原告造成了一定的经济损失。故诉至法院，要求被告将影响原告粮食产量的树木予以清除，并赔偿原告的经济损失1万元。证据有辛集市旧城镇三邱村村民委员会2016年5月4日出具的两份证明。被告刘盼元辩称，被告所种植的树木并不影响原告，并且在2016年6月24日法院现场勘查时，被告将自己今年种植在自己承包地北边及南边的杨树当场清除，南边现有一棵已折断的杨树，还有一棵距离原告的地块较远的杨树，现在被告种植的树木并未影响到原告。对于原告提出的赔偿经济损失1万元，没有事实及法律依据，不予认可。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对于原告提交的村委会的证明信，其中证明承包地情况的证明内容没有异议，证明双方调解情况的证明内容不予认可。经审理查明，原告王占芬与被告刘盼元均系辛集市旧城镇三邱村村民，双方承包地均位于该村村北，地块相邻。原告有南北两块承包地，北边地块四至为：东至王建庄、西至刘盼元、南至刘盼元、北至田间道，东西长13.7米，南北长17.3米，共0.355亩；南边地块四至为：东至王占表、西至刘盼元、王英俊、南至道、北至刘盼元，东西长12.9米，南北长66.60米，共1.17亩。原告北边地块现种植有槐树，系今年栽种，南边地块现种植农作物为小麦。被告有两块承包地，分东西两块：东边地块介于原告两块承包地之间，现种植有桃树，该地块北边2016年种植杨树5棵，现已清除；西边地块一直种植苹果树，今年在该地块东南角种植杨树5棵，现尚有部分未清除。现原告以被告所种植的部分苹果树、桃树和杨树影响其承包地上粮食作物采光及产量为由，要求被告清除树木并赔偿其经济损失1万元。以上事实有审理笔录、现场勘验平面图及照片、辛集市旧城镇三邱村村民委员会于2016年5月4日出具的原告承包地四至的证明信等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方对各自承包的土地依法享有承包经营权，作为承包地的相邻方，一方在从事种植业的同时，不应妨碍相邻另一方农作物的通风、采光等方面的需求，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当排除妨碍。本案中，被告在自己的承包地上种植了苹果树、桃树和杨树，其中苹果树已栽种多年且距离原告的承包地地边较远，桃树系2016年栽种的树苗，栽种距离与原告所种植的槐树与地边的距离大抵相当。本案审理过程中，原告申请对被告栽种树木对其造成的影响及经济损失进行鉴定，后撤回鉴定申请。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中原告未能提供证据证明被告栽种的苹果树和桃树对其农作物造成不利影响，故对于原告要求被告将苹果树和桃树予以清除的诉讼请求，本院不予支持。被告在与原告相邻的地边种植的杨树，杨树具有生长迅速，主干高大，冠幅大，遮荫面积大等特点，不宜与苹果树、桃树等相对较为低矮的经济树木相邻栽种。本院于2016年6月24日现场勘验时，经本院做调解工作，被告当场将部分杨树予以清除，说明被告作为具有多年从事农业生产经验的农民，认识到其所栽种的杨树可能对原告的农作物产生不良影响。故对于原告要求被告清除相邻地边剩余杨树的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的经济损失，未提交证据予以证实，故对于原告要求被告赔偿经济损失1万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘盼元于本判决生效之日起五日内将其栽种的与原告王占芬承包地相邻的杨树全部清除；二、驳回原告王占芬的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告刘盼元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙英强二〇一六年十二月二十二日书记员  李 潮
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终4121号上诉人（原审被告）：邵占鹏。被上诉人（原审原告）：孟祥增。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。上诉人邵占鹏因与被上诉人孟祥增民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑万民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。邵占鹏上诉请求：撤销滑县人民法院（2015）滑万民初字第125号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：邵占鹏与被上诉人之间不是借贷关系，是被上诉人要邵占鹏帮忙为其在北京承包的工程找工人干活而借支的2万元，由邵占鹏出具了借支条，邵占鹏以每人2000元的标准先行将钱支付给了工人。借支条是被上诉人写的，邵占鹏只在上面签了一个名字。被上诉人提交的借条不真实，不是上诉人写的。一审判决认定事实，适用法律错误，判决错误。孟祥增辩称，借款的事实真实存在，上诉人在上诉陈述中也予以认可，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孟祥增向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告20000元及利息，本案费用由被告承担。一审法院认定事实：原告为一包工头，被告以为原告找工人为由向原告借款20000元，并出具借条，借条内容为：“今日借现金：20000元（10月14号）邵占鹏贰万元整2014年10月14日”。借条中未约定利息及还款期限。原告将20000元现金借给被告后，被告至今未将欠款归还原告。一审法院认为，债务应当清偿。原告孟祥增要求被告邵占鹏偿还借款的诉讼请求，有被告邵占鹏向原告孟祥增出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，予以支持。对原告孟祥增主张的利息，因借据中未约定利率及还款期限，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。判决如下：被告邵占鹏于本判决生效后五日内偿还原告孟祥增借款人民币20000元及利息（利息从2015年3月2日开始，利率按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邵占鹏承担。本院二审期间，上诉人邵占鹏没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，邵占鹏在陈述中认可其曾向孟祥增取款20000元并出具了借支条和未偿还该款的事实。邵占鹏上诉称该20000元不是借款，而是孟祥增要其帮忙找工人干活的劳务报酬的预付款，其不应承担偿还责任，但邵占鹏并未提供有效证据予以证明，且与其陈述由其出具借支条的事实不符，故其上诉称不应承担还款责任的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，邵占鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邵占鹏负担。本判决为终审判决。审判长  付文华审判员  彭立辉审判员  朱志伟二〇一六年十二月五日书记员  宋 涛
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0534执246号申请执行人：石庆国，男，1963年2月18日出生，汉族，住南宫市明化镇李家集155号，身份证号码132201196302184593.被执行人：刘爱民，男，汉族，1968年5月29日出生，现住浙江省湖州市吴兴区凤凰街下机港92号，因诈骗罪被判刑，现在邢台市沙河监狱服刑。本院在执行石庆国与刘爱民附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人未发现其他可供执行财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止（2016）冀0534刑初72号刑事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林书臣审判员  刘庆和审判员  郭玉松二〇一六年十二月二十六日书记员  王明水
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2325号被执行人:王东海,男,1982年9月26日出生于天津市,汉族。被执行人王东海因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪,本院于2015年4月28日以(2014)红刑初字第0401号刑事判决书,判处被告人王东海犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币五万元;犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月;数罪并罚,决定执行有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币五万元。该判决已经发生法律效力。2016年11月11日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人王东海暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人王东海纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 赵 坤审判员 张 育审判员 伊德普二〇一六年十二月二十日书记员 杨德三
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1381号之二申请执行人：叶公彪，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽泾县东尚置业有限公司，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：倪永其，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2213号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人倪永其发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪永其在建设银行上虞建安支行银行存款人民币6069190元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十二月十四日书记员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6135号罪犯易建华，男，1972年12月26日出生，汉族，出生地河北省仙桃市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年5月10日作出(2012)皇刑初字第296号刑事判决，以被告人易建华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯易建华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯易建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯易建华获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯易建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易建华减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年10月26日起至2016年12月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更475号罪犯王凤山，男，1948年8月14日生，汉族，吉林省镇赉县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。2012年5月4日，吉林省白城市中级人民法院作出（2012）白刑初字第14号刑事附带民事判决，认定王凤山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年6月29日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑三核字第46号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年8月29日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第490号刑事裁定，将王凤山的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月30日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王凤山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯王凤山在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：将罪犯王凤山无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起，至2041年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 锋代理审判员 张 刚代理审判员 卢增鹏二〇一六年十二月二十三日书 记 员 姜晓健
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执959-1号申请执行人蔺多权，男，汉族,生于1967年1月15日，住宝鸡市陈仓区。被执行人杨晓林，男，汉族,生于1964年9月3日，住宝鸡市金台区。本院执行的蔺多权与杨晓林保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0303执959号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十二月十三日书 记 员  段 强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初29188号原告赵旭明，男，1956年6月17日出生，北京同鑫京北科技有限公司退休。被告北京标准件工业集团公司，住所地北京市昌平区府学路15号2幢5层。法定代表人祖蕾，总经理。委托代理人李桂英，女，该公司人事劳动部部长。委托代理人包石英，女，该公司办公室副主任。原告赵旭明与被告北京标准件工业集团公司劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭明、被告北京标准件工业集团公司之委托代理人李桂英、包石英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭明向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告个人垫付补交的社保金额9542.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年12月原告调入被告下属的标准件五厂工作，直至1993年5月原告调入宣武区房地产管理局，调入手续是1993年7、8月份办理的，1998年1月原告又调入北京市怀柔京北新型建材厂，2014年5月北京市怀柔京北新型建材厂改制为北京同鑫京北科技有限公司。2016年6月17日原告从北京同鑫京北科技有限公司退休。原告办理退休时得知1992年10月至1993年4月期间被告下属的标准件五厂未给原告缴纳社会保险，原告为办理退休自行垫付了该期间的社保费用9542.83元，该金额包含单位和个人应承担的总额，原告起诉时不清楚个人应负担部分的具体数额，因此未将个人负担部分剔除，现要求被告返还原告垫付的社保费。被告北京标准件工业集团公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告1984年12月调入被告下属的标准件五厂工作。该厂在2004至2005年期间改制被撤销，该厂的历史遗留问题及相关法律问题统一由被告公司接管。1993年5月，原告从标准件五厂调出，调入宣武区房地产管理局。为了配合原告办理退休，被告配合原告办理了1992年10月至1993年4月期间社保的补缴。在1992年10月至1993年4月期间，单位给每名职工都缴纳了社会保险，但不知为何社保机构说查不到，被告认为不是被告的责任。原告口头承诺补缴社保的费用由其个人承担，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：1984年12月，原告调入被告下属的北京标准件五厂工作，1993年5月，原告调入北京市宣武区房地产管理局工作，2016年6月17日，原告退休。原告在办理退休手续时，经北京市怀柔区社会保险事业管理中心核查，原告1992年10月至1993年4月期间的养老保险未缴纳，原告向被告公司反映情况，被告公司配合原告办理了社保补缴，共计补缴养老保险费用9542.83元，其中个人应负担部分为39.26元，单位应负担部分为9503.57元，上述金额均由原告支付。另查，北京标准件五厂发生企业改制，原、被告均认可原北京标准件五厂的相关权利义务由被告承继。原告办理退休后，要求被告将原告垫付的养老保险费给付原告，被告拒绝给付，原告于2016年10月17日向西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出京西劳人仲字[2016]第754号不予受理通知书。原告在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有京西劳人仲字[2016]第754号不予受理通知书、北京市社会保险个人账户缴费情况表、社会保险基金专用票据、社会保险费补缴明细表、社会保险费补缴汇总表、北京市企业职工统筹退休基金收支情况月报表、转账凭证、职工调动介绍信、回执、微信聊天记录及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。第十条规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。可见，为职工缴纳养老保险是用人单位的法定义务，北京标准件五厂未为原告缴纳1992年10月至1993年4月养老保险，应当依法补缴，被告认可北京标准件五厂的法律权利义务由其承继，故相关责任应由被告负担，被告应当给付原告补缴的上述期间养老保险费中的单位负担部分，故原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。被告辩称已全额为原告缴纳了养老保险，但其提交的由企业自行制作的北京市企业职工统筹退休基金收支情况月报表不足以推翻社保部门的记录，故本院对被告的主张不予采纳。被告辩称原告口头承诺社保补缴费用由其个人承担，仅提交被告公司员工与案外人的短信记录，短信内容中未见原告的相关承诺，且缴纳社保费用系用人单位的法定义务，该义务并不因劳动者的个人承诺而免除，故被告的此项答辩意见，本院亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，被告北京标准件工业集团公司给付原告赵旭明补缴养老保险费9503.57元。二、驳回原告赵旭明的其他诉讼请求。如果被告北京标准件工业集团公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京标准件工业集团公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  苏畅二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨威
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）奈法执字第820号申请执行人赵继伍，男，汉族，47岁，现住奈曼旗。被申请执行人李国权，男，汉族，49岁，现住奈曼旗。申请执行人赵继伍与被执行人李国权的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第1776号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵继伍向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第1776号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白音那木拉二〇一六年十二月二十日书记员 吴 贺 彬
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终2453号上诉人（原审被告）:王小青，女，汉族，1971年5月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：李光明，绵阳市求实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:四川省绵阳红方实业有限公司，住所：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：刘方志，公司总经理。委托诉讼代理人：朱井利，公司员工。上诉人王小青因与被上诉人四川省绵阳红方实业有限公司（简称红方实业）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王小青、被上诉人红方实业的委托诉讼代理人朱井利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王小青上诉请求：1.撤销（2016）川0703民初4178号民事判决第二项，依法改判；2一、二审诉讼费由被上诉人承担���事实和理由：2015年4月8日，上诉人在被上诉人准备好的“欠款收据”上签名，但“欠款收据”上并未约定违约金，且格式欠条并非上诉人的真实意思表示。红方实业辩称，《欠条》上是王小青本人签名，且现在我方对违约金已经作出了让步。一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。红方实业向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付截止2016年8月15日欠款46995.28元（其中钢材货款本金35334.8元，加价款11660.48元）及之后的加价款；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告在原告处购买各型钢材，2015年4月8日，双方经过结算由被告向原告出具了《欠条》一张，载明:在原告处购买各型钢材数量为12.905吨，合计欠款金额为35334.8元。并约定于2015年4月30日前全部付清，过期未付每吨每天另加价10元。被告虽陈述其与原告有另外一张结算依据，应以另外一张结算依据为准，但其未向法庭提交任何证据证明其陈述，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第》九十一条第一项的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本院对被告陈述与原告有另外一张结算依据的说法不予确认。原告为本案诉，申请诉讼保全而支付了诉讼保全费490元。一审法院认为，被告对与原告形成买卖合同关系不持有异议，本院予以确认。双方于2015年4月8日经过结算而形成的《欠条》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告应��按照《欠条》载明的金额及付款期限履行给付义务。被告逾期给付的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告给付所欠货款35334.8元并承担相应的违约责任。双方在《欠条》中虽约定逾期付款的违约责任为每吨每天另加价10元，但原告在诉讼中自愿调整为按照年利率24%计算。原告的该项请求不违法法律的规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第》九十一条第一项的规定，判决如下：一、被告王小青在本判决生效之日起5内向原告四川省绵阳红方实业有限公司���付下欠货款35334.8元；二、被告王小青在本判决生效后5日内向原告四川省绵阳红方实业有限公司支付逾期付款违约金，计算方法为：以35334.8元为基数，自2015年5月1日起止本院确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费974元，减半收取487元，保全费490元，由被告王小青承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:《欠条》中“王小青”的签名系其本人所签，王小青对欠款本金及还款期限均无异议。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认���，王小青对所欠红方实业货款本金35334.8元无异议，即负有向红方实业偿付欠款的义务；王小青未在“欠条”约定的2015年4月30日前付清，系一种违约行为，就应当承担违约责任。承担违约责任的形式之一就是赔偿损失，而损失的计量可以参照给予利息。一审法院按照年利率24%计算利息并不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，王小青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费974元，由王小青负担���本判决为终审判决。审 判 长  刘立冬代理审判员  李 俊代理审判员  马翰霖二〇一六年十二月十五日书 记 员  肖忠源
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5566号罪犯周航，男，1990年3月5日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2015年11月3日作出(2015)潼法刑初字第00305号刑事判决，以被告人周航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年7月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯周航能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯周航在服刑期间，获记功一次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周航减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  袁 娜
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1521刑初298号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人蒋国才，男，1946年10月30日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人蒋国才犯非法持有枪支罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员胡庆出庭支持公诉，被告人蒋国才到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人蒋国才从1972年左右持有火药枪一支至今。其间，该枪支借给王某使用过（用于打野物）。2016年2月7日，蒋国才与邻居黄某因邻里纠纷发生争吵后报警，民警在调解过程中，得知蒋国才持有火药枪一支并于当日依法将该火药枪予以扣押后送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定。经鉴定，送检的蒋国才持有的一支疑似枪支属于枪支。2016年2月9日，民警电话通知蒋国才接受讯问，蒋国才到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋国才在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，检查证及检查笔录，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见书及通知书，移交枪支说明，到案说明，证人黄某、王某的证言，被告人蒋国才的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋国才违反国家枪支管理的规定，在不具备枪支配置条件的情况下非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，构成非法持有枪支罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人蒋国才在民警电话通知其到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻或者减轻处罚，庭审中，蒋国才自愿认罪，且其持有枪支期间未使用枪支生事伤人又是初犯，故可酌情对其从轻处罚。起诉书对“蒋国才在2016年2月2日将该枪拿出，威胁要打死邻居黄某家的狗”的指控，仅有证人黄某的证言证实，而无其他证据予以佐证，同时被告人蒋国才对此事实也予以否认，故对这一指控事实，本院不予认定。蒋国才提出“其所持有的枪支是其担任民兵排长和治安员时所配备”的辩解意见，因无其他在案证据予以佐证，故本院不予采纳。据此，根据被告人蒋国才犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人蒋国才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄萍二〇一六年十二月六日书记员  刘芳附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初9092号原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人孙洪涛，系该公司总经理。委托代理人姜军，男，系该公司工作人员。被告焦霞，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告焦霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  田依立二〇一六年十二月六日书记员  刘曦卓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初8429号原告余航明，汉族。委托代理人彭成，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告黄薛兴，汉族。被告云南中兴益众投资有限公司。住所地昆明市经开区出口加工区监管大楼***室。法定代表人黄薛兴。原告余航明诉被告黄薛兴、云南中兴益众投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告余航明及其委托代理人彭成到庭参加诉讼，被告黄薛兴、云南中兴益众投资有限公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告余航明诉称：2014年10月17日，被告黄薛兴向原告借款人民币25万元，约定该笔借款用于二被告经营开办的私营学校，该笔借款由被告云南中兴益众投资有限公司提供全额连带责任保证担保。自2015年1月1日以来，原告就开始多次要求被告归还借款，但二被告拒不履行还款义务和担保责任，自2015年1月1日暂计算至2016年8月16日，该笔借款已产生利息274708元，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令二被告连带偿还原告借款本金人民币250000元，并支付该笔借款自2015年1月1日起按照年利率6%计算的利息至款项清偿之日止。被告黄薛兴、云南中兴益众投资有限公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交原告身份证、借条各一份，欲证实二被告向原告借款25万元的事实。被告黄薛兴、云南中兴益众投资有限公司未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据内容能够有效证实原告借款25万元给二被告的事实，对此本院予以确认。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告与被告黄薛兴系朋友关系，被告黄薛兴系云南中兴益众投资有限公司的法定代表人。因二被告需要资金经营学校故向原告借款。2014年10月17日原告在被告黄薛兴开办学校的办公室内将借款25万元现金交付给被告，被告当场出具借条给原告载明：借款人黄薛兴今向余航明借到人民币现金（大写）贰拾伍万元整￥250000元。被告云南中兴益众投资有限公司作为该笔借款的担保人，在借条上签章确认对该笔借款承担全额连带担保无限责任。借款后经原告多次催要还款无果，故诉至本院，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原、被告之间借贷关系明确，原告作为出借人将现金25万元借给被告黄薛兴使用，原告作为云南城际道桥建筑材料有限公司的实际控股人，在2011年也出借了款项给本案二被告筹建学校所用，出于对二被告的信任故而再次借款给其经营学校所用，原告是有资金能力出借款项给被告使用的，被告在收到原告出借的款项后出具借条给原告确认以上借款事实，被告云南中兴益众投资有限公司作为该笔借款的担保人在借条上签章确认，故本案借款事实清楚，被告黄薛兴作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款25万元。对于该笔借款利息的计算，因双方在借条中并未对借款期限及利息进行明确的约定，虽然原告诉请自己已经于2015年1月1日向二被告催要归还借款，但是其没有有效证据证实其主张，故对原告诉请要求被告支付的利息，本院确认自原告起诉之日起即2016年8月18日，按照年利率6%计算至款项清偿之日止。另依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告云南中兴益众投资有限公司作为担保人，明确对借款全额承担无限连带责任，双方的约定不违法律法规，本院予以支持。被告黄薛兴、云南中兴益众投资有限公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄薛兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告余航明借款250000元及逾期利息（按照年利率6%，自2016年8月18日起计算至款项还清之日止）；二、被告云南中兴益众投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、本案案件受理费5421元由被告黄薛兴、云南中兴益众投资有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  张海燕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赖季萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4919号罪犯杨婵，女，1965年12月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2011年8月30日作出（2011）穗番法刑初字第971号刑事判决，以被告人杨婵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2011年3月24日起至2018年12月23日止），并处罚金人民币7000元。被告人杨婵不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）穗中法刑一终字第541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年11月23日交付执行，2011年12月8日入广东省女子监狱服刑，2014年6月27日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2013年9月28日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年1月23日止），并处罚金人民币7000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨婵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年8月止共获奖励分94.80分，2013年获广东省女子监狱记功，2014年3月获广东省女子监狱表扬，2015年获广西壮族自治区女子监狱优秀报道员，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯杨婵予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨婵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨婵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年2月23日止），并处罚金人民币7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年十二月十六日书记员  覃英煌
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1905号原告：东营环渤海物业服务有限公司。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：耿东军，男，汉族。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告耿东军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员  张磊二〇一六年十二月六日书记员  王琳
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0725民初433号之一原告山西铸鑫房地产开发有限公司。法定代表人李锐，该公司总经理。委托代理人翟智福，男，汉族，山西省寿阳县温家庄乡大东庄村人，该公司员工。被告沐明泽，男，汉族。委托代理人常丽华，女，汉族。原告山西铸鑫房地产开发有限公司诉被告沐明泽房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告山西铸鑫房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西铸鑫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费549元，减半收取275元，由原告山西铸鑫房地产开发有限公司负担。审 判 长  凌雪梅人民陪审员  聂银义人民陪审员  王海莲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭晓霞（校对人：郭晓霞）
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初23373号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告张明，男，汉族，1981年9月1日出生，住重庆市开县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2014年，张明向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。张明从其信用卡账户中透支，截至2016年8月9日张明拖欠透支本息共计107723.57元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、张明立即偿还招行信用卡中心透支本金71756.1元及截止2016年8月9日的利息10833.72元，费用25133.75元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金71756.1元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由张明承担。被告张明未答辩。经审理查明，2014年，张明向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向张明发放了信用卡。张明从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，张明开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月9日，张明欠招行信用卡中心本金71756.1元、利息10833.72元，费用25133.75元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求张明支付2016年8月10日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，张明与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向张明发放了信用卡，张明使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求张明偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求张明支付2016年8月10日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求张明支付2016年8月10日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。被告张明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金71756.1元及截止2016年8月9日的利息10833.72元，费用25133.75元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金71756.1元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告张明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1227元，由被告张明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年十二月二十六日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初11005号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司。住所地，深圳市福田区中心四路*号嘉里建设广场第*座**层**室。法定代表人：陈英，该公司董事长。委托代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：杨帅，男，汉族，1987年12月28日出生，住辽宁省福昌县。被告：成龙，男，汉族，1991年1月3日出生，住陕西省文水县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告杨帅、成龙借款合同纠纷一案，原告2016年11月28日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安新生（深圳）金融投资有限公司撤回起诉处理。审判员  路安平二〇一六年十二月十四日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初51106号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司员工。被告：广州怡顺房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区建设大马路18号502房自编502a。法定代表人：余英。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告广州怡顺房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年12月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一六年十二月二日书记员 杨品琛
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初1716号原告：罗学志，男。被告：周勇，男，汉族。被告：王琴，女，汉族。原告罗学志与被告周勇、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，按照原告提供的被告周勇、王琴的地址无法通知到被告周勇、王琴，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告罗学志的起诉。案件受理费1256.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 吴 蓉二〇一六年十二月八日书记员 徐静雯附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四体规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初第5713号原告沈阳富城新天地物业有限公司。公司地址：沈阳市苏家屯区。法定代表人：王靖辉。委托代理人：罗爱华，该公司负责人。被告刘阳，男，汉族，沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告刘阳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担25元。审判员  常兵二〇一六年十二月二十八日书记员  赵旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3770号罪犯杜利峰，男，1975年1月15日出生，汉族，内蒙古自治区乌海市人。2004年6月23日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元，2012年9月21日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年10月23日作出(2014)伊州刑二终字第221号刑事判决，认定被告人杜利峰犯犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金6000元。现刑期止日为2031年12月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯杜利峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杜利峰在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯杜利峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱改造积极分子一次；2015年7月、11月，2016年4月、8月季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杜利峰已缴纳罚金6000元。本院认为，罪犯杜利峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜利峰予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十九日书记员 孟 庆 艳
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1025民初1197号原告：正宁县阳光物业有限公司。住所地：正宁县货运中心二楼。法定代表人：姬宗儒，该公司经理。被告：赵廷章，男，汉族，正宁县人，住正宁县城东关保障性住房二幢西单元四楼西户，城市居民。本院在审理原告正宁县阳光物业有限公司诉被告赵廷章物业服务合同纠纷一案中，原告正宁县阳光物业有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宁县阳光物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告正宁县阳光物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正宁县阳光物业有限公司负担。审判员  黄军峰二〇一六年十二月二十九日书记员  陈向丽