云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初3386号原告雷德万，男，壮族，云南省人，无业，现住昆明市官渡区。委托代理人周晓明，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告周荣成，男，汉族，四川省绵阳市人，绵阳市瑞峰建设公司总经理，现住四川省绵阳市涪城区。委托代理人吴红，云南云信律师事务所律师，特别授权代理。原告雷德万与被告周荣成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告雷德万及其委托代理人周晓明、被告周荣成委托代理人吴红到庭参加诉讼。本案依法报经批准延长审限6个月，现已审理终结。原告雷德万诉称：2013年，被告向原告连续购买了数批钢材，原告均进行供货，被告签收并使用。2013年11月27日被告向原告出具《还款承诺书》确认，截止2013年11月25日被告尚欠原告货款本金91315元。被告承诺于2013年12月7日之前向原告支付该笔款项。若超出该期限的，被告自愿按照3%的标准向供方支付资金占用费直至所有款项还清时止。《还款承诺书》签订后，被告未按约定向原告支付款项。2015年7月1日被告又承诺在2015年春节前支付，但被告至今未支付任何款项。故原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还所欠原告钢材款91315元；二、判令被告从2013年12月7日起，按照每月2%的标准向原告支付逾期付款的资金占用费，至到所有款项还清时止；三、判令被告承担原告因实现债权产生的律师费7000元；四、本案诉讼费由被告承担。被告周荣成辩称：请求法院依法驳回原告全部诉请。被告并没有购买过原告的任何钢材，原告的钢材是卖给腾冲万龙房地产开发公司。被告只是腾冲项目的负责人，也是瑞峰建设的总经理。其所使用的钢材并不是承建方瑞峰建设购买的，是开发商购买的。被告向原告购买钢材不是事实，故不欠钢材款。被告是项目的负责人，故其的签字不代表个人，是代表公司的。审理中，原告针对其主张提交以下证据：一、原告身份证及临时居住证复印件、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；二、还款承诺书，证明1、原告于2013年7月4日向被告供应钢材176267元，截止2013年11月27日被告尚欠原告钢材款91315元，同时承诺于2013年12月7日前支付，2、被告于2015年7月11日又向原告承诺2015年春节前支付，但是至今未付，3、承诺书确定逾期付款利息为3%每月，同时被告承诺逾期付款愿意承担由此产生的律师费、诉讼费等；三、委托代理协议、云南省国家税务发票，证明原告为向被告追索欠款支出律师费7000元的事实；四、云南省律师收费管理办法，证明原告为向被告追索欠款支出律师费是合理的。经质证，被告周荣成对上述证据一、三、四的三性均认可；对证据二中关于被告签字认可，内容认可，确实系被告本人所签，但认为承诺书中用手写部分与本协议中签字不同，不是被告所签，对其真实性不认可，认为起诉在官渡区法院存在管辖问题。2015年7月1日的签字认可，但要开发商将材料款支付给瑞峰建设公司，我方才能将材料款支付给原告。被告周荣成针对其主张提交以下证据：一、证明，证明自2012年5月至2013年10月，所有钢材都是万龙开发有限公司法定代表人刘万平与他本人联系购买，单价确定，款项由万龙房地产开发有限公司支付，绵阳市瑞峰建设有限公司仅代为支付其中部分；二、证明、通知（腾冲万龙公司（20132号），证明1、周荣成是绵阳市瑞峰建设有限公司总经理，云南腾冲万龙“龙腾国际”项目负责人，2、项目所需钢材由开发商即万龙房地产开发有限公司购买，钢材款由开发商支付，有部分由瑞峰公司在开发商支付的工程款中代为支付，3、周荣成的签字代表的是公司，不是个人行为；三、报价表（传真件）、雷德万制作表（传真件），证明自2013年3月至2013年8月腾冲“龙腾国际”项目所用的钢材是万龙房地产开发有限公司法定代表人刘万平与雷德万商议购买，钢材款也由万龙公司支付；四、建设工程承包合同，证明绵阳市瑞峰建设有限公司承建了腾冲万龙房地产开发有限公司开发的“万龙腾冲国际”项目，周荣成是该项目的负责人；五、《关于腾冲万龙房地产开发有限公司与绵阳市瑞峰建设有限公司会议协议》、《补充协议》，证明自2012年8月17日以后，“龙腾国际项目的主材及钢材、商砼等”由开发商购买提供，承建方只负责接收使用；六、《关于“万龙”龙腾国际项目急需钢材的函》、通知，证明承建方催促开发商提供按2012年8月17日补充协议确定的建材及钢材，并敦促开发商支付供应商的材料款；七、保山市中级人民法院（2015）保中民二初字第9号民事判决书影印件、云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第430号民事判决书，证明1、确认了周荣成的身份是绵阳市瑞峰建设有限公司的总经理，腾冲项目负责人，2、确认被告周荣成在本案中提供的相关证据的真实性、合法性，3、确认原告雷德万的证明真实性、合法性，4、确认“腾冲国际”项目所用的钢材等主要建材为开发商万龙房地产开发有限公司购买提供，5、支持瑞峰公司的相关诉讼请求；八、云南省保山市中级人民法院受理通知书，证明绵阳市瑞峰建设有限公司因在前一案未解决，工程欠款一事再次诉讼法律，主张合法权益。经质证，原告雷德万对上述证据一的真实性、合法性认可，对关联性不认可，该证明确实是原告所做，但该证明是案外人绵阳市瑞峰建设有限公司与万龙房地产开发有限公司之间有诉讼，原告应瑞峰公司的要求，做出证明，用于诉讼，对其证明目的，该证明只能证明原告确实向第三人万龙房地产开发有限公司供应过钢材，并不能否认原告向被告供应钢材的事实，原告在2013年同时向万龙公司供应钢材，被告本人也联系原告供应钢材，原告也确实供应了，在腾冲交付的钢材。被告钢材的用途不属于原告考察范围；对证据二的三性均不认可，认为该证明是第三人瑞峰公司作出，通知也是第三人所做，与本案无关，被告的身份及与瑞峰公司、万龙公司的关系与本案无关，不属于原告考察范围；对证据三的三性均认可，原告向万龙公司供应钢材时确实做过该报价表，原告向万龙公司供应钢材与向被告供应钢材不冲突，该报价表与本案无关，不知被告如何得到的报价表；对证据四的三性均不认可，认为与本案无关；对证据五、六的真实性、合法性，我方均无法核实，且与本案无关也与原告向被告供应钢材不冲突，故不予认可；对证据七、八的判决书及通知书的真实性认可，但认为与本案无关，其证明目的不予认可。本院对双方无争议的证据予以采信.对原告提交的证据二承诺书中用手写部分，被告虽不认可其真实性，但针对管辖问题被告并未在法定期限内提出，且已应诉答辩。被告提交的证据一、证据三，原告虽认可真实性、合法性，但该证据能证明原告确实向万龙房地产开发有限公司供应过钢材，而不能必然得出原告未向被告供应钢材的事实；对被告提交的其他证据，系被告作为法人的绵阳市瑞峰建设有限公司与案外人腾冲万龙房地产开发有限公司间的合同关系证明，原告并非合同一方，基于合同相对性原则，上述证据与本案无关，本院不做评判。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原告雷德万与被告周荣成间存在钢材买卖关系，原告供应钢材给被告使用。2013年11月27日，经双方结算，被告周荣成向原告雷德万出具《还款承诺书》确认，2013年7月4日，被告周荣成尚欠原告雷德万钢材款176267元，经双方协商，产生资金占用费（违约金）15048元。2013年8月13日，被告支付100000元，截止2013年11月25日被告尚欠原告货款本金91315元。被告承诺于2013年12月7日之前向原告支付该笔款项。若超出该期限的，被告自愿按照每月3%的标准向供方支付资金占用费（违约金）直至所有款项还清时止，并愿承担律师费、诉讼费等。《还款承诺书》签订后，被告未按约定向原告支付款项。2015年7月11日被告又承诺在2016年春节前支付。现因被告至今未支付任何款项，原告遂诉至本院提出前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。……第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告出具的还款承诺书能证实原、被告间存在买卖合同关系，且原告提供了钢材，双方对货款进行过结算的事实。现被告主张其系绵阳市瑞峰建设有限公司法人，其签字系法人行为，但其提供的证据不能证明该主张，被告出具的还款承诺书的内容亦无欠款人为绵阳市瑞峰建设有限公司的任何表述，原告亦不认可，故对被告的该项主张，本院不予采信。被告周荣成应按约定支付钢材款给原告雷德万。针对原告主张的支付逾期付款的资金占用费即违约金的诉请，双方虽作出了按月息3%支付的约定，但该约定明显高于给原告作出的损失，本院依法予以调整。另对原告要求被告承担原告因实现债权产生的律师费7000元，有约定及相应证据证实，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周荣成于本判决生效之日起十日内支付原告雷德万货款91315元，并按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，自2013年12月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告周荣成于本判决生效之日起十日内支付原告雷德万律师代理费7000元。三、驳回原告雷德万的其他诉讼请求。案件受理费3268元，由被告周荣成承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 斌人民陪审员 许 祖人民陪审员 高 瞻二〇一六年十二月二十日书 记 员 伍思璇