安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初272号原告：王朝德，男，1964年8月2日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李恒情，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：王宏，男，1971年8月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇东门街。主要负责人：孙蕊，经理。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告王朝德与被告王宏、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后,适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2016年9月20日转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝德及其委托诉讼代理人李恒情、被告王宏、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王朝德向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宏赔偿161279.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险限额内承担赔偿责任；2.被告王宏承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月10日，原告王朝德驾驶自行车，沿G206线由南向北行驶至1114㏎+100M与舒玉村部交叉路口处，与被告王宏驾驶皖19∕23603变型拖拉机从路东侧舒玉村部路行驶至此处时相碰撞，造成原告受伤，自行车损坏。事故发生后，由于被告将驾驶的车辆移位，致使本次交通事故的成因无法查清。原告受伤后被送往舒城县人民医院住院救治，诊断为颅脑损伤，住院33天。原告伤残经鉴定构成八级，休息、护理、营养期分别为180、120、120日；被告王宏驾驶皖19∕23603变型拖拉机为自己所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了机动车交通事故责任强制险。被告王宏辩称，2014年8月10日，被告驾驶皖19∕23603变型拖拉机沿村村通水泥路行驶至离合安路交叉口五、六十公分处，遇原告骑自行车由南向北下坡，被告及时刹车等原告直行过去，但原告右拐到村村通水泥路，撞到被告车辆左侧后端。因影响通行，被告将车辆移至两米外的村部门口。原告受伤的颅脑2012年9月工作中受过伤，被评定为工伤五级。原告治疗中，被告垫付医疗费13000元。被告认为本起事故原告应负全部责任，原告应偿还被告垫付的医疗费及差旅费1307元。被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称，保险公司仅承保了交强险，鉴定费和诉讼费不属于保险公司承担；原告2012年9月7日在工作中从高空坠落，导致颅脑损伤，构成五级伤残，本次伤情与上次一致，伤残并非交通事故造成；原告诉请不符合要求；保险公司已支付医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提供的证据1原告身份证，证据2驾驶证及行驶证复印件各一份，证据9保险单，被告王宏提供的证据4垫付医疗费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司提供的证据1赔款计算书，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3事故认定书，证据4门诊病历及出院记录各一份，证据5用药清单和医疗费发票，证据7精神状态和伤残司法鉴定书，证据8鉴定费票据，证据10司法鉴定所函亦具有真实性、合法性和关联性，亦予以确认。原告提供的证据6交通费票据，其中仅两张符合证据的三性，应予以确认，其余票据不完整、时间在事故发生前或者地点非事故发生地等，不予确认。交通费酌定为500元；被告王宏提供的证据1舒城县公安局交通管理大队询问笔录，证据2视频，证据3舒城县公安局《车辆痕迹检验意见书》均具有真实性、合法性、关联性。但证据1亦不能证明被告王宏在事故发生前拖拉机已经停下，证据2视频不能推翻原告证据7对原告精神状态的鉴定；被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司提供的证据2解放军101医院病历，证据3工伤认定书及伤残鉴定结论也具有真实性、合法性、关联性，但不能证明原告本次治疗的是2012年的损伤，也不能证明本次评定的伤残系2012年损伤导致。故被告主张的部分证明目的不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日上午，被告王宏驾驶皖19∕23603变型拖拉机从舒玉村村委会向G206线行驶，车辆接近G206线时，遇原告王朝德骑自行车沿G206线由南向北行驶至此，原告骑自行车驶入变型拖拉机行驶的村道，与皖19∕23603变型拖拉机相撞，原告受伤。被告王宏将原告扶至路边休息，并将变型拖拉机移至舒玉村村委会，拨打120电话。当日下午被告王宏到舒城县公安局交通管理大队报案，因车辆被移位，舒城县公安局未对事故责任进行划分；原告立即被送往舒城县人民医院住院救治，诊断为颅脑损伤，住院至同年9月11日，共用医疗费43545.5元，交通费500元。原告的损伤经鉴定为脑外伤致轻度智能损害，构成八级伤残，休息期、营养期、护理期分别为180、120、120日。原告支付鉴定费2500元；被告王宏垫付原告医疗费13000元，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司支付原告医疗费10000元；被告王宏将其所有的皖19∕23603变型拖拉机向被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2014年4月14日至2015年4月13日；另查明，原告2012年9月7日在无锡市锡山三建实业有限公司承建的水岸佳苑地块项目部工作时，头部受伤，诊断为重型闭合性颅脑伤，致残程度为工伤五级。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的应当承担赔偿责任。被告王宏驾驶机动车，未确保安全，发生交通事故，致原告受伤，且事故发生后未保护好事故现场，导致舒城县公安局交通警察大队对事故的成因无法查清。被告王宏亦未提供证据证明其在通过没有信号灯等控制的交叉口时停车瞭望，故应承担事故责任，应赔偿原告王朝德的损失。被告王宏认为原告应返还其垫付的医疗费等与本案不属于同一法律关系，不予审理；被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司作为皖19∕23603变型拖拉机的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任；原告王朝德骑自行车从其住所前往舒城县城关镇，本应沿G206线行驶，但其在遇到被告王宏驾驶的拖拉机时，没有采取继续行驶或刹车的措施，而是驶入拖拉机行驶的村道，与拖拉机相撞，故亦应承担事故的同等责任，因此应减轻被告王宏的赔偿责任。原告因本起事故，应获得的赔偿包括医疗费43545.5元，住院伙食补助费990元，营养费3600元，护理费9923.64元，误工费15864.24元，残疾赔偿金59496元，精神抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费2500元，计146419.38元。综上所述，原告王朝德的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险范围内赔偿原告王朝德医疗费10000元（已支付），赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等98283.88元，合计108283.88元；二、被告王宏赔偿原告王朝德医疗费、住院伙食补助费、医药费计22881.3元（已支付13000元）；三、上述款项于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告王朝德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由原告王朝德负担460元，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司2380元，被告王宏负担500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陈国宏代理审判员  何 流人民陪审员  顾春晓二〇一六年十二月三十日书 记 员  陶婷婷