上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初10006号原告：刘金华，男，1977年6月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。被告：沈德明，男，1960年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地浦东新区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市海华永泰律师事务所律师。原告刘金华与被告沈德明、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告太平财险上海分公司对原告的伤残等级及三期提出重新鉴定的申请，本院依法委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告进行了重新鉴定，本院于同年12月15日依法公开开庭进行了审理。原告刘金华的委托诉讼代理人徐超、被告太平财险上海分公司的委托诉讼代理人韩晖到庭参加了诉讼。被告沈德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金华向本院提出诉讼请求：判令被告太平财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费57,974.20元(审理中变更为58,347.20元)、住院伙食补助费880元、营养费2,400元、护理费4,932元、伤残赔偿金105,924元、误工费15,500元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费3,500元、交通费500元、车损费760元、衣物损失费300元、停车费170元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，不足部分由被告沈德明承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月5日8时15分许，被告沈德明驾驶牌号为沪JAXX**车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告沈德明负事故全部责任，原告无责任。沪JAXX**车辆在被告太平财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险。被告沈德明未作答辩。被告太平财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险500,000元且购买有不计免赔险，事发在保险期间内。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。肇事的沪JAXX**车辆在被告太平财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为500,000元。原告受伤后进行了治疗，并产生了医疗费57,100.40元。2016年5月12日复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受委托对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年5月24日，该中心出具复医[2016]残鉴字第1236号鉴定意见书，鉴定结论为：刘金华因交通事故致左髌骨骨折，遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后予以休息150天、营养60天、护理60天。2016年7月14日，被告太平财险上海分公司向本院提出对原告伤残等级及三期的重新鉴定申请。本院依法委托，上海枫林司法鉴定有限公司于同年9月2日对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，并于同年10月10日出具沪枫林[2016]残鉴字第2755号鉴定意见书，鉴定结论为刘金华之左髌骨骨折，断端分离移位，左膝外侧半月板损伤，致左下肢丧失功能14%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情予以休息150天、营养60天、护理60天。原告系农业家庭户口。2016年5月，松江区方松街道英郡别苑居民委员会筹备组出具证明，证明原告自2014年4月10日至2015年10月10日居住在弘翔路XXX弄XXX号XXX室。2016年6月，松江区小昆山镇文晋苑居民委员会筹备组出具证明，证明原告自2015年10月11日至今居住在文晋苑小区48号501室。2016年5月，上海盛盈装饰设计工程有限公司松江分处出具证明，证明原告自2014年4月至今在其公司上班，担任油漆工，月平均收入为3,100元，事发后受伤休息，期间扣发工资。审理中，原告与被告太平财险上海分公司就保险范围内的精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费880元、营养费1,800元、衣物损失费100元确认一致。同时原告确认被告沈德明已付其现金1,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、出险抄单、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、住院费用明细、出院小结、居住证明、工作证明、公司工商登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，沪JAXX**车辆在被告太平财险上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告沈德明负事故全部责任，应对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任，因沪JAXX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故沈德明应承担的赔偿款项，先由被告太平财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告沈德明承担。二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据其提供的居住证明、工作证明等证据，能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源。原告定残时未满六十周岁，故其按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年并无不当，同时，结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为10%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为105,924元。对于残疾辅助器具费3,500元，该费用主要是原告购买膝关节护具的费用，根据原告的伤情，购买膝关节护具作为其辅助器具属于合理费用，本院予以确认。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为60天，本院结合原告伤势酌情按照40元/天计算，确认护理费为2,400元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告仅提供了单位证明证明其每月收入为3,100元，并称工资系现金发放，本院认为根据常规单位向职工发放工资，即使是现金发放均应制作清单计入财务帐册，原告未能提供工资发放的原始资料，仅凭单位的证明证明其月收入状况及误工损失情况依据不够充分，本院不予采信，本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月2,190元计算，结合鉴定结论确认的休息时间150天，误工费应为10,950元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况的合理需要，酌情确定交通费为300元。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费57,100.40元(扣除住院期间的伙食费935元)。对于原告在江苏省兴化市人民医院就诊的发票，因原告未能提供相应病历，本院难以确认该发票与本起事故的关联性，故该部分费用不予支持。对于车损费，根据原告提供的发票，本院难以确认与本起事故的关联性及合理性，故不予采信。但根据事故认定书，原告车辆确有损坏，故本院结合本案实际，酌情确认为300元。对于停车费，根据原告提供的证据，本院难以确认与本起事故的关联性，故不予支持。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2,000元，该费用是原告确定其三期费用中必然产生的费用，应当由被告太平财险上海分公司在商业三者险范围内赔付。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。其余费用因原告与被告太平财险上海分公司已确认一致，于法不悖，故本院亦予以确认。三、关于被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生了护理费2,400元、误工费10,950元、交通费300元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费3,500元，合计128,074元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告太平财险上海分公司在交强险责任限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，其余18,074元由其在商业三者险责任限额内承担；本案原告实际发生的医疗费57,100.40元、营养费1,800元、住院伙食补助费880元，合计59,780.40元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告太平财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余49,780.40元由其在商业三者险责任限额内承担；原告实际发生的衣物损失费100元、车损费300元，合计400元，未超过强制责任险财产损失赔偿限额，由被告太平财险上海分公司承担。原告产生的鉴定费2,000元，由被告太平财险上海分公司在商业三者险责任限额内承担。综上，被告太平财险上海分公司在交强险责任限额内偿付原告120,400元，在商业三者险责任限额内偿付原告69,854.40元。交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费3,000元，由被告沈德明负担，扣除其已付原告1,000元，实际还应支付2,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告刘金华120,400元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告刘金华69,854.40元；三、被告沈德明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金华3,000元(已付1,000元，实际还应支付2,000元)；四、驳回原告刘金华其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,358元，减半收取计2,179元，重新鉴定费3,000元，合计诉讼费5,179元，由原告刘金华负担106元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告沈德明负担2,073元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担3,000元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘奕麟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴佳意附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。