河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终5375号上诉人（原审被告）：太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地位于沧州市运河区解放西路**号。法定代表人：于立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洁，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯婕，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李小梅，女，1956年7月6日出生，汉族，住永年县，系死者高某妻子。被上诉人（原审原告）：高永这，男，1980年11月30日出生，汉族，住永年县，系死者高某儿子。被上诉人（原审原告）：高永辉，女，1984年5月23日出生，汉族，住永年县，系死者高某女儿。被上诉人（原审原告）：高永平，女，1985年10月20日出生，汉族，住永年县，系死者高某女儿。被上诉人（原审原告）：高永沙，女，1987年12月4日出生，汉族，住永年县，系死者高某女儿。上述五被上诉人的委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢荣军，男，1974年8月13日出生，汉族，住沧州市东光县。被上诉人（原审被告）：郭兴强，男，1981年3月12日出生，汉族，住沧州市东光县。被上诉人（原审被告）：沧州市安泰汽车运输有限公司。住所地位于沧州市新华区建设大街**号。法定代表人：毛俊峰，该公司经理。上诉人太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李小梅、高永这、高永辉、高永平、高永沙、邢荣军、郭兴强、沧州市安泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省原永年县人民法院（2016）冀0429民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销原永年县人民法院作出的（2016）冀0429号民初1238民事判决，改判保险公司不应承担赔偿款159595元或发还重审；2、本案诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：1、一审按照城镇居民标准判决上诉人承担死亡赔偿金证据不足，与事实相违背，应按照农民标准判决死亡赔偿金。其一，被上诉人提交的租房合同不具有客观真实性；其二，死者高某的工作情况不具有真实性。以上均由上诉人查勘员进行调查后核实，因此，死亡赔偿金应按农村标准计算。2、事故认定书明确载明，上诉人承保车辆严重超载，违反法律的强制性规定以及合同的约定，应在商业险内免除上诉人10%的赔偿责任。根据保险法解释二第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。法律明确的禁止性规定情形，对该条款上诉人只需对投保人进行提示义务即可，且上诉人已经履行了法律上规定的提示和明确说明义务，该条款应生效，因此二审法院不应鼓励该种行为，应支持上诉人关于免赔10%的主张。3、被上诉人未提交处理丧葬事宜人员收入减少的证据，该误工费用不应支持。李小梅、高永这、高永辉、高永平、高永沙辩称，同意一审法院判决，其已就城镇居民标准的事实提供证据，上诉理由不予认可。一审法院是按照农林牧渔业标准认定的处理丧葬事宜人员误工费，故不用提交证据。郭兴强辩称，投保时上诉人保险公司没有对免责条款内容进行提示和明确说明，上诉人应承担100%的赔偿责任。李小梅、高永这、高永辉、高永平、高永沙向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告经济损失360802.65元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月16日9时许，邢荣军驾驶超载317%的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀JGM**挂号重型厢式半挂车，沿永河线由东向西行驶至永年县张虎庄村西路段时，与由西向东行驶高某驾驶的金鑫美牌自行车相撞，造成高某经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。永年县公安交通警察大队经处理，于2016年3月17日作出永公交认字[2016]第0126018号道路交通事故认定书，认定邢荣军负此事故的同等责任，高某负此事故的同等责任。被告邢荣军驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀JGM**挂号重型厢式半挂车，所有人是被告郭兴强，该车挂靠在被告沧州市安泰汽车运输有限公司经营，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额200万元的商业三者险，事故发生在保险期间。被告邢荣军是在为被告郭兴强提供劳务的过程中发生的交通事故。事故发生后被告郭兴强支付原告20000元。高某在永年县第一医院抢救支付医疗费1164.9元，死者高某生于1957年12月21日。原告李小梅系高某妻子，原告高永这、高永辉、高永平、高永沙系高某的子女。死者高某生前和其妻子李小梅均自2013年3月开始在河北鑫竹房地产开发有限公司（住所地：邯郸市开发区联纺东路588号建设世纪科技产业孵化中心9号楼9层）工作，在邯郸市丛台区滏东大街广安小区15－3－9号居住。上述事实到庭的当事人均无异议，并有已经当庭质证的原告提交的道路交通事故认定书、未复核证明、永年县第一医院门诊收费收据2份、法医学尸体检验意见书、死亡注销户口证明、李小梅、高永这、高永辉、高永平、高永沙户口页、永年县刘汉乡北尹固村村民委员会和刘汉派出所出具的高某继承人情况证明各1份、河北鑫竹房地产开发有限公司与高某、李小梅订立的劳动合同及该公司出具的证明各1份、工资表、李科与高某订立的房屋出租合同、李科的房屋所有权证书、身份证、证人李科当庭证明高某租其房屋居住的事实、法院对河北鑫竹房地产开发有限公司财物总监邱换霞（法定代表人杜俊杰妻子）调查的询问笔录、被告郭兴强提交的保险单复印件2份及原、被告当庭陈述在卷证明，法院对上述事实予以确认。原告主张交通费，提交了票据10份，经质证，被告均认为交通费过高，应由法院酌情确定。被告保险公司主张商业三者险免赔10%，被告郭兴强不予认可，称保险公司没有就免赔事项向其提示说明，也没有任何人告知过商业三者险免赔的情况，对此，被告保险公司未提交证据证明已就免赔事项尽到提示说明义务，故对保险公司关于商业三者险免赔10%的主张不予支持。2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入为26152元。农村居民人均年生活消费支出为9023元，农林牧渔业年平均工资为19779元，职工年平均工资为52409元。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，在本次交通事故中被告邢荣军是在为被告郭兴强提供劳务的过程中，驾驶机动车发生的交通事故，被告郭兴强的车辆挂靠在沧州市安泰汽车运输有限公司经营，在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率的商业三者险，发生事故时在保险期间，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，五原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险责任各分项限额范围内予以赔偿；超过交强险的部分由被告保险公司按照被告邢荣军在事故中的责任，承担50%的赔偿责任。被告郭兴强预付给原告的20000元，原告应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，五原告经济损失的项目和数额为：医疗费，为1164.9元；死亡赔偿金，按照河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，为26152元×20年＝523040元；丧葬费，为26204.5元；处理丧事人员误工费，按5人7日为19779元÷365天×7天×5人＝1897元。交通费，酌情确定为500元；精神损害抚慰金，酌情确定为15000元。原告主张被扶养人生活费无事实和法律依据，主张尸检费无法律依据，故原告的该两项请求不予支持。上述各项损失的总额为567806.4元，其中医疗费用1164.9元，未超过交强险10000元限额，死亡伤残费用566641.5元，已超过交强险限额110000元，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿五原告111164.9元，超过交强险的部分损失456641.5元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿228320.75元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李小梅、高永这、高永辉、高永平、高永沙经济损失111164.9元；在商业三者限额内赔偿原告李小梅、高永这、高永辉、高永平、高永沙经济损失228320.75元；共计339485.65元；二、原告李小梅、高永这、高永辉、高永平、高永沙在本判决生效之日起十日内在交强险限额内返还被告郭兴强20000元；三、驳回原告李小梅、高永这、高永辉、高永平、高永沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6712元，由原告李小梅、高永这、高永辉、高永平、高永沙承担312元，被告郭兴强承担6400元。二审期间，上诉人保险公司围绕上诉请求依法提交了《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》、《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆保险责任免除及赔付规则明示告知书》及投保单各一份，以证明上诉人尽到了提示和明确说明义务。被上诉人李小梅、高永这、高永辉、高永平、高永沙质证认为，有异议，一是证据上签章处无时间，不能证明是订合同时保险人与被保险人就责任免除方面达成的协议；二是告知书没有显示未投不计免赔的后果，且所有证据上均没有投保人法人或工作人员的签字，因此不能达到免赔10%的效力。被上诉人郭兴强质证称，不予认可，不能证明上诉人尽到了提示和明确说明义务。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。另查明，《太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十条约定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。投保人及被保险人东光县阜东运输有限责任公司在《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》、《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆保险责任免除及赔付规则明示告知书》及《神行车保系列产品投保单》的声明处予以签章。根据上诉人诉称理由和被上诉人答辩意见，本案存在以下争议的问题：（一）关于一审法院按照城镇居民标准判决死亡赔偿金是否有误的问题。本院认为，依据被上诉人李小梅、高永这、高永辉、高永平、高永沙提交的河北鑫竹房地产开发有限公司出具的证明、工资表，劳动合同、房屋出租合同、房屋所有权证及出租方李科的当庭证言，结合一审法院对河北鑫竹房地产开发有限公司财务总监邱换霞的调查笔录，证明高某在邯郸市租房生活、工作一年以上，死亡赔偿金应按照城镇居民标准判决。上诉人提出应按照农民标准判决死亡赔偿金的上诉理由，因其没有提出足以推翻高某在城镇生活、工作这一事实的证据，故对该上诉理由不予采信。（二）关于处理丧葬事宜人员的误工费是否应予支持的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失等其他合理费用，故被上诉人李小梅、高永这、高永辉、高永平、高永沙要求上诉人赔偿处理丧葬事宜人员的误工费于法有据，应予支持。具体误工人数、天数应参照当地的实际情况予以认定，一审法院认定5人7日并无明显不当，因五被上诉人没有提交误工收入减少的证据，故一审法院按照农林牧渔业标准予以认定，上诉人提出处理丧葬事宜人员的误工费不应支持的上诉理由，于法不合，与事实不符，不予采信。（三）关于是否应在商业三者险内免除上诉人保险公司10%赔偿责任的问题。本院认为，《太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十条规定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”依据道路交通事故认定书的认定，本案事故车辆超载，属于免赔10%的情形。二审中，上诉人保险公司提交了《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》、《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆保险责任免除及赔付规则明示告知书》及投保单各一份，投保人及被保险人东光县阜东运输有限责任公司在三份证据上予以签章，证明上诉人对免赔条款尽到了法律规定的提示和明确说明义务，故在商业三者险内应免除上诉人10%的赔偿责任，即上诉人在商业三者险限额内赔偿被上诉人李小梅、高永这、高永辉、高永平、高永沙经济损失228320.75元的90%，计205488.68元。剩余10%的赔偿责任计22832.07元应由肇事司机邢荣军的雇主郭兴强承担，肇事车辆挂靠单位沧州市安泰汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，但是，被上诉人李小梅、高永这、高永辉、高永平、高永沙在二审中明确表示除郭兴强垫付的20000元赔偿款外，不再要求郭兴强和沧州市安泰汽车运输有限公司承担其他赔偿责任，这是当事人对实体权利的自由处分行为，本院予以认可。综上所述，保险公司的上诉请求部分成立；一审判决除在商业三者险内免除上诉人10%的赔偿责任认定有误，应予纠正外，其他事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持河北省原永年县人民法院（2016）冀0429民初1358号民事判决第三项；二、变更河北省原永年县人民法院（2016）冀0429民初1358号民事判决的第一项为：太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李小梅、高永这、高永辉、高永平、高永沙经济损失111164.9元；在商业三者限额内赔偿原告李小梅、高永这、高永辉、高永平、高永沙经济损失205488.68元；共计316653.58元；三、变更河北省原永年县人民法院（2016）冀0429民初1358号民事判决的第二项为：郭兴强除垫付的20000元赔偿款外，不再承担赔偿责任。一审案件受理费6712元，由被上诉人李小梅、高永这、高永辉、高永平、高永沙承担；二审案件受理费3495元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 白 燕审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一六年十二月二十九日书记员 王国庆