广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4358号上诉人（原审被告）：严师艺，男，1995年5月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁鉴连，女，1982年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：林美珍，广东永泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴妹婵，女，1974年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人严师艺因与被上诉人梁鉴连、吴妹婵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5058号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严师艺上诉请求：撤销一审判决，改判其无需赔偿梁鉴连110065.17元。事实与理由：严师艺不是本次交通事故的侵权人，对本次事故的发生无法预见控制，不应承担侵权责任。粤Ｔ×××××号实际车主是吴妹婵，其仅是名义车主，不是肇事车辆的管理人和所有人，对肇事车辆没有投保交强险的法律义务。吴妹婵购买车辆时，将该车辆登记在严师艺名下。严师艺为在校大学生，无任何经济收入、无能力购买该车辆，故严师艺对涉案车辆无投保交强险的义务，一审判令严师艺在交强险范围内承担责任无任何事实和法律依据。梁鉴连一审提交的司法鉴定意见书认定伤残等级为九级不符合实际受伤情况，梁鉴连受伤后恢复良好，无需手术治疗，撕脱性骨折属于一种对肢体损伤较轻的骨折，与粉碎性骨折亦严格区别，梁鉴连伤情完全没有达到肢体功能损失25%的标准。梁鉴连答辩称，车辆所有权对外以登记为准，行驶证显示车辆登记在严师艺名下，其就应当对车辆负有严格的管理义务，购买交强险是车辆所有人的法定义务。严师艺与吴妹婵虽系母子关系，吴妹婵经常使用车辆，但不能因此认定吴妹婵就是车辆实际所有人。法律并未禁止单方委托鉴定，梁鉴连的伤残等级由具有鉴定资格的鉴定人员检查后作出，不存在法律规定可重新鉴定的重大瑕疵。严师艺以梁鉴连入院的X光片主观认定伤残未达到九级无事实依据，纯属单方推测，梁鉴连提交鉴定报告合法合理，请求驳回严师艺重新鉴定申请。吴妹婵答辩称，涉案车辆的首期费用、月供款、税费养路费等一切费用均是由吴妹婵出资，吴妹婵系涉案车辆的实际车主，严师艺仅是登记所有人。严师艺系在读学生，无任何经济收入，事实上无力承担购车、车辆日常维护费用，其不是涉案车辆所有人或管理人，无投保交强险的义务。梁鉴连向一审法院起诉请求：严师艺、吴妹婵赔偿损失182375.86元，其中医疗费65.17元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、残疾赔偿金120771.6元、护理费1400元、误工费13750元、被扶养人生活费24389.09元、交通费1000元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2000元。一审法院认定事实：2015年11月14日17时50分，吴妹婵驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市小榄镇民安路与富华路路段时，与李建强驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载梁鉴连）发生碰撞，致梁鉴连受伤和两车损坏。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定：吴妹婵承担此事故的全部责任，李建强、梁鉴连不承担此事故的责任。梁鉴连受伤后，被送往中山市小榄人民医院救治，当日转至佛山市顺德区均安医院住院治疗，2015年12月4日出院，住院20天，期间陪护1人，出院医嘱：出院后继续休息半年，加强营养，门诊复诊复查，继续治疗。梁鉴连治疗终结后，于2016年3月20日鉴定构成九级伤残。本次事故造成梁鉴连的损失如下：医疗费65.17元（凭票）、住院伙食补助费2000元(住院20天，按100元/天计算)、营养费酌情600元、护理费1400元(1人陪护，住院20天，按梁鉴连主张70元/天计算)、误工费13750元(从事故发生之日计算至定残前1日，共计125天，按事故前工资3300元/月计算)、残疾赔偿金120771.6元(广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年，计算20年，九级伤残计20%)、被扶养人生活费24389.09元(广东省2015年度一般地区城镇居民生活性消费支出22171.9元/年，梁鉴连女儿需扶养11年，梁鉴连负担1/2，计20%)、伤残鉴定费2000元(凭票)、交通费酌情500元、精神损害抚慰金10000元（根据伤残等级以及双方当事人的主观过错程度、本地平均生活水平等具体情况酌情确定），以上费用合计175475.86元。粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为严师艺，无证据证明该车投保了交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。以上事实，梁鉴连提交了证据在卷佐证，一审法院予以确认。吴妹婵、严师艺经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。一审法院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。吴妹婵作为粤Ｔ×××××号小型轿车的驾驶人，严师艺作为该车的登记所有人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保交强险，应在交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任。超出部分，应由吴妹婵按责承担全部民事赔偿责任。一审法院确认梁鉴连因此次交通事故造成的损失共计175475.86元，由吴妹婵、严师艺在交强险限额内赔偿110065.17元（其中医疗费用限额65.17元、死亡伤残限额110000元），超出部分65410.69元，由吴妹婵赔偿。综上所述，梁鉴连诉求赔偿交通事故损失，合法有据的部分，予以支持；理据不足的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、吴妹婵、严师艺于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款110065.17元给梁鉴连；二、吴妹婵于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款65410.69元给梁鉴连；三、驳回梁鉴连的其他诉讼请求。一审案件受理费3948元减半收取计1974元，诉讼保全费1432元，共计3406元，由梁鉴连负担128元、吴妹婵负担2250元、严师艺负担1028元。本院二审期间，当事人围绕争议焦点依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。严师艺提供的证据有：1.《学生证》和广东海洋大学寸金学院《在读证明》各一份，拟证明严师艺是在读学生，没有经济能力购买肇事车辆；2.驾驶证，拟证明本案事故后严师艺才领取驾驶证，印证严师艺不是肇事车辆的所有人。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审主要有两个争议焦点：一是严师艺应否承担交强险投保义务人赔偿责任。严师艺是涉案车辆的登记车主，该登记具有公信力，在该合法登记未被撤销前，认定严师艺是涉案车辆的真正车主。因严师艺未投保交强险，一审判令其在交强险赔偿限额内与侵权人吴妹婵共同承担责任符合法律规定，应予维持。二、关于梁鉴连伤残等级问题。严师艺称伤残鉴定结论与伤情不符，要求重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳的情形下方可申请重新鉴定。严师艺并未提供充分的反驳证据，其所提出的关于鉴定结论存在问题仅系作为当事人提出的质疑意见，其上诉理由不能成立，对其重新鉴定申请应予驳回。综上所述，严师艺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2501元，由上诉人严师艺负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨天歌审 判 员  王 瑄代理审判员  林天华二○二○一六年十二月二十七日书 记 员  禤婕蓉梁杏燕