浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终2000号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。组织机构代码：84649845-5。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何金英，女，1965年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王月芳，女，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）为与被上诉人何金英、王月芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提供新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保嘉兴公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定何金英构成九级伤残，并按照城镇标准计算残疾赔偿金，属认定事实错误。首先，何金英在交通事故中伤及左下肢，并在接受治疗时进行了左股骨外侧踝骨折切复内固定手术。何金英伤残评定的时机应以事故直接导致的损伤或确因事故损伤所致的并发症治疗终结为准。从本案两份司法鉴定意见书看，何金英在进行伤残评定时其内固定仍在体内，还需进行内固定取出手术，应属治疗尚未终结，且内固定所在的位置会造成其活动受限，对伤残等级评定造成影响。因此，一审法院以何金英在内固定未取出的情况下所作的相关伤残鉴定作为本案定案依据，属认定事实错误。其次，何金英户籍所在地为嘉兴市秀洲区嘉北街道九里村徐家洋48号，属农村户口，且其提供的证据不足以证明其收入来源于城镇，也未提供社保信息等加以补强，故其残疾赔偿金不应按城镇标准计算。二、一审认定何金英误工费为26125.5元，属认定事实错误。误工费应当按照何金英实际减少的误工收入进行计算，但何金英并未提供其伤后6个月的工资发放明细等证据证明其实际收入减少的情况。一审在未查明的情况下，按照司法鉴定意见书建议的6个月误工期计算误工费，属于错误的认定。三、一审确认的非医保费用应当由王月芳承担。何金英辩称：何金英构成九级伤残是经过重新鉴定的，一审对此予以认定并无错误。何金英系拆迁户，在城镇有固定工作，其收入来源于城镇，故一审按城镇标准计算残疾赔偿金正确。关于误工费，何金英在一审中已提供了相应的工资发放明细以证明其收入情况，且该收入属于合理范围，一审据此来计算何金英的误工损失，并无错误。非医保费用在交强险范围内优先赔偿亦无不妥。请求维持原判。王月芳辩称：非医保费用应当由保险公司承担，请求维持原判。何金英向一审法院起诉请求：1.何金英各项损失共计295840.6元，由人保嘉兴公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，剩余损失由王月芳承担赔偿责任；2.诉讼费用由人保嘉兴公司、王月芳承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2015年4月26日15时10分许，王月芳驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至嘉兴市秀洲区新塍镇观音桥小区6号处，与何金英驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及何金英受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：王月芳负主要责任，何金英负次要责任。三、受害人概况：何金英，女，1965年8月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区嘉北街道九里村徐家洋48号，农村户口，农村房屋拆迁户，工作于嘉兴雅莹服装生产有限公司。四、其他赔偿权利人概况：无。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无。六、财产损失构成：无。七、医疗费（含后续治疗费）：医疗费70170.5元（由何金英支付40170.5元，王月芳垫付2万元，人保嘉兴公司垫付1万元，其中非医保费用8420.46元，医保范围内费用61750.04元）。八、住院伙食补助费：990元（66天×15元/天）。九、护理费：10170元（90天×113元/天）。十、营养费：2700元（90天×30元/天）。十一、误工时间及误工费：误工时间为6个月，误工费26125.5元（180天×4354.25元/月÷30）。十二、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）、残疾辅助器具费、康复费、后续护理费等：残疾赔偿金174856元（43714元/年×20年×20%）。十三、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）、丧葬费等：无。十四、交通费：700元（酌定）。十五、住宿费：无。十六、鉴定费：2000元。十七、精神损害抚慰金数额：8000元（酌定）。十八、受害方已获得赔偿情况：王月芳垫付医疗费2万元，人保嘉兴公司垫付医疗费1万元。十九、有关保险合同主体：人保嘉兴公司。二十、有关保险合同类型：交强险、商业三者险。二十一、有关保险合同主要内容：交强险及商业三者险保险期间自2014年12月13日14时起至2015年12月13日14时，交强险责任限额为122000元，商业三者险赔偿限额为100万元，并投保不计免赔率。二十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：无。二十三、机动车使用人之外的其他赔偿义务主体之间的关系：无。二十四、各赔偿义务主体的过错情况：王月芳负主要责任。二十五、其他必要情况：何金英因交通事故致左下肢损伤等，构成九级伤残，误工期6个月、护理期3个月、营养期3个月。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。何金英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。人保嘉兴公司作为浙Ｆ×××××号小型普通客车的交强险及商业三者险保险人，应先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分，根据交警部门的事故认定，王月芳负事故主要责任，应由王月芳承担相应的赔偿责任。对何金英各项损失，其诉请医疗费、护理费，双方在庭审中已确认金额，予以支持。何金英诉请后续治疗费3万元，其提供的医院诊断证明载明其后续行交叉韧带、副韧带重建约需医疗费3万元，因该费用具体金额难以确定，其可在该费用实际发生之后再主张，反之，王月芳、人保嘉兴公司对此抗辩意见，予以采信。何金英诉请住院伙食补助费1980元，人保嘉兴公司提出15元/天，符合规定，人保嘉兴公司对此抗辩意见，予以采信，住院伙食补助费确定为990元。何金英诉请营养费2700元，因其伤情构成九级伤残，营养费可按30元/天计算，其诉请营养费2700元，予以支持，反之，人保嘉兴公司对此抗辩意见，不予采信。何金英诉请误工费37156.26元，按其月平均工资4354.25元/月，误工期256天计算，人保嘉兴公司提出误工费应当按照何金英实际收入减少计算，何金英提出其休息超过6个月，但其在庭后未提供其受伤后6个月工资发放明细等证据用于佐证其实际收入减少情况。由于何金英工作于嘉兴雅莹服装生产有限公司，月平均工资4354元.25/月在同行业平均工资合理范围内，予以支持，误工时间按鉴定意见6个月计算，何金英误工费确定为26125.5元。何金英诉请残疾赔偿金174856元，人保嘉兴公司对鉴定意见不予认可，认为后续治疗完成后才能进行鉴定，何金英治疗尚未终结，评残不适宜，对残疾赔偿金计算方式没有异议。因人保嘉兴公司对何金英第一次鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请，一审法院准许重新鉴定，鉴定机构已作出重新鉴定意见，鉴定程序符合规定，且何金英的后续治疗项目不影响对其伤残等级进行司法鉴定，人保嘉兴公司对此抗辩意见，不予采信，何金英诉请残疾赔偿金，予以支持。何金英诉请交通费800元，根据其住院治疗情况，酌定为700元。何金英诉请鉴定费2000元，人保嘉兴公司提出鉴定费不属于保险公司赔付范围，因该鉴定费系何金英诉前单方面委托鉴定产生的费用，不属于保险公司赔付范围，但该鉴定费系查明案件涉及的三期所支付的合理、必要的费用，应由王月芳负担，人保嘉兴公司对此抗辩意见，予以采信。重新鉴定费，因重新鉴定意见与何金英第一次鉴定意见相同，重新鉴定费由人保嘉兴公司自行负担，不作处理。何金英请求在交强险限额内优先受偿精神损害抚慰金，符合规定，予以支持，结合双方当事人过错程度、何金英伤残等级及人保嘉兴公司的赔偿能力，精神损害抚慰金酌定为8000元。何金英物质性损失287712元，由人保嘉兴公司在交强险责任限额内赔偿其物质性损失112000元、精神损害抚慰金8000元，合计12万元，人保嘉兴公司已垫付1万元，在交强险责任限额内尚应赔付11万元。何金英的剩余物质性损失175712元，由王月芳赔偿140569.6元（175712元×80％），其中非医保部分医疗费未超过1万元，已在交强险限额内由人保嘉兴公司赔付，其中鉴定费2000元，由王月芳承担1600元（2000元×80％），由何金英自行承担400元（2000元×20％），其余138969.6元属商业三者险理赔范围且未超过商业三者险的责任限额100万元，人保嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿何金英138969.6元。由于王月芳已付2万元，其不再承担赔偿责任，其已垫付款中18400元（2万元－1600元），按规定向保险公司理赔。该垫付的款项理应在保险公司赔款中予以扣除，何金英实际可获得商业三者险赔偿款为120569.6元（138969.6元－18400元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、人保嘉兴公司在交强险责任限额与商业三者险范围内赔偿何金英230569.6元，该款应于判决生效后十日内付清；二、驳回何金英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取940元，由何金英负担200元，王月芳负担740元，在判决生效之日起七日内交纳。二审中，当事人没有提交新的证据。对于一审查明的事实，人保嘉兴公司认为何金英系搬迁户而非拆迁户，其不是失地农民；对于残疾赔偿金的计算标准和误工费的数额有异议；对于何金英的伤残等级有异议。对于一审查明的其他事实，本院予以确认。另认定：杭州明皓司法鉴定所出具的重新鉴定司法鉴定意见书在分析说明中称，何金英的左侧膝关节脱位、股骨踝骨折、内侧副韧带损伤、小腿皮肤脱套伤等原发损伤，系造成其目前遗留的左侧膝关节活动功能障碍的直接原因；而其左小腿皮肤脱套伤经治疗后，遗留小腿上端瘢挛缩伴肌肉缺损，可致损伤部位以下静脉和淋巴淤滞、循环缓慢、组织水肿等，从而造成处于损伤部位下方的踝关节肿胀伴功能严重受限。本院认为，本案二审争议焦点有四：一、一审认定何金英构成九级伤残是否依法有据；二、何金英残疾赔偿金应按何种标准计算；三、一审认定何金英误工费26125.5元是否合理、恰当；四、何金英支出的非医保费用应当由谁承担。关于争议焦点一。杭州明皓司法鉴定所在其出具的重新鉴定司法鉴定意见书中对于何金英左侧膝关节、左踝关节活动功能障碍及受限的原因已作出充分、详细的分析与说明，其中并未将何金英受伤部位内固定未取出列为原因之一。本院认为，杭州明皓司法鉴定所在上述分析说明基础上得出何金英构成道路交通事故九级伤残的结论，该结论与何金英自行委托所作司法鉴定结论一致，可信度较高。结合何金英具体伤情，一审对鉴定结论予以采信并按照九级伤残标准计算何金英的相关损失并无不当。关于争议焦点二。残疾赔偿金计算标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。受害人的户籍所在地在农村，但主要收入来源于城镇的，可按城镇居民标准计算。本案中，且不论何金英是否为拆迁户，尽管其户籍所在地在农村，但其在一审中提供了其与嘉兴雅莹服装生产有限公司签订的合同期自2012年3月2日起至2015年8月26日止的劳动合同书、2014年1月至12月交易对手为嘉兴雅莹服装生产有限公司的工资卡交易明细以及2014年4月至2015年4月的个人所得税纳税证明，上述证据可以证明其主要收入来源于城镇，故一审按城镇居民标准计算何金英的残疾赔偿金，并无不当。关于争议焦点三。根据杭州明皓司法鉴定所出具的重新鉴定司法鉴定意见书，何金英建议误工期为6个月。根据何金英在一审中提供的由嘉兴雅莹服装生产有限公司开具的工资条，何金英事发前7个月的平均月工资为4354.25元，处在同行业平均工资合理范围内。一审据此认定何金英误工费为26125.5元（4354.25元/月×6个月），并无不当。关于争议焦点四。本案中，各方当事人均确认非医保费用为8420.46元，未超过交强险下10000元的医疗费用赔偿限额，故一审判定人保嘉兴公司在交强险范围内赔偿何金英支出的非医保费用，并无不当。综上所述，人保嘉兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1880元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 涛审 判 员  金傅祥代理审判员  张鑫杰二〇一六年十二月五日书 记 员  赵 瑾