山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初3215号原告（反诉被告）：费县宏利机械厂。住所地：山东省临沂市费县费城街道十里街铺村。法定代表人：贾祥军，厂长。委托诉讼代理人：赵海萍，山东万航(阳谷)律师事务所律师。委托诉讼代理人：左景龙，山东万航(阳谷)律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：董华伟，男，1978年10月20日出生，汉族，阳谷县大布乡张董村村民，住。委托诉讼代理人：郭拥军，男，1976年3月27日出生，汉族，个体经营者，住阳谷县。原告费县宏利机械厂与被告董华伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海萍、左景龙，被告董华伟及其委托诉讼代理人郭拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费县宏利机械厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款19000元及可得利益损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司主要生产销售机械设备，且与被告有多次业务往来。2015年底,被告在我公司购买机器，购买后仅支付部分货款，剩余19000元尚未支付。经我公司多次向被告催要，被告于2016年4月7日出具欠条一张，欠条载明被告欠我公司货款19000元，至今尚未支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望支持我公司诉讼请求。被告辩称，原告生产的机器安装使用后出现多处严重质量问题，且派人维修过几次，但都未解决。现该机器仍无法正常使用，原告不具备生产该类机械产品的资格，属非法生产，且该产品未经检验合格就出厂销售，属于严重侵犯消费者权益的行为。我和原告约定该机器能正常使用一个月以上就将剩余款项支付给原告，原告维修人员坚持让写欠条，我才写了欠条。该欠条是附条件的欠条，必须是机器能正常使用一个月以上，但在维修人员离开后一个小时后，该机器就又出现故障，但维修人员拒绝返回维修，致使该机器仍无法正常生产。因此该欠条所附条件并未成立，是无效的。我提出退货，原告答应但要求我将机器送到临沂，且不明确告知货款退多少，明显不具有诚意。原告在明知质量不合格的情况下故意刁难我，致使我无法正常使用该机器且无法退货，造成我的经济损失。反诉原告董华伟向本院提出反诉请求:1、请求依法判决准予退货，被告返还机器款28000元，运费500元，并承担退货费用；2、反诉被告赔偿因机器质量问题造成的经济损失10000元。事实和理由：2015年底，我在反诉被告处购买旋皮机一台,费县宏利机械厂贾祥军向我介绍产品质量情况,并承诺保证质量,保证生产全自动化。但机器安装使用后发现出现多处质量问题。1、旋出的木皮均匀度差，其承诺的木皮厚度误差在上下0.01cm，实际达到了0.02cm。2、尾刀不成张。3、承诺的全自动上料、加工，现无法自动上料。4、承诺的可加工直径在50cm以下的木料，而实际只能加工45cm以下的木料。发现机器有上述问题后，积极与其联系维修，反诉被告派人来维修过几次，但都未解决，后再与其联系，反诉被告均以各种理由推脱，现该机器仍然无法正常使用。综上所述，因反诉被告不能就机器质量问题及时予以维修、更换或退货，且故意推脱，导致我的生产遭到严重影响，造成了一定的经济损失，请求依法判决。反诉被告费县宏利机械厂辩称，1、反诉原告所述质量问题，是其操作不当或者是机械使用时间过长的正常磨损，并非产品质量本身的瑕疵。2、涉案机械一般情况下一个月左右便能测试出其运行及各种规格是否合适，而我厂于2015年腊月便将机械出售给反诉原告，并约定年底付清货款，后协商春节后付清货款。2016年4月7日，我厂再次要求其给付货款时，反诉原告出具欠条，并亲手在欠条上书写60日内可以退货，但是直到2016年6月6日也未将货物退回。现反诉原告提出退货要求，早已超过双方约定的退货时间，加之其不当行为导致机械生锈贬值，或可能已无法正常使用，我厂对此不应该承担责任。3、涉案机械并无全国统一生产标准，另外我厂已向法庭提交营业执照，以证明我厂在经营范围内正常经营、合法生产，生产的产品也可以正常使用，为合格产品。经审理查明，2015年底，被告董华伟购买原告费县宏利机械厂生产的旋皮机设备，并支付了部分货款，剩余19000元未支付。2016年4月7日，被告向原告出具欠据一张，载明：“欠条今欠山东费县宏利机械厂货款10000元正大写壹万元整。欠上料机一台（9000元）全自动上料机不合适可以退货，60日之内。欠款人董华伟经手人贾祥军2016.4.7”。其中，欠据中的“董华伟”及“不合适可以退货，60日之内”，为被告董华伟亲笔书写。后因被告未付款，原告诉至本院。为证明上述事实，原告提交以下证据：1、费县宏利机械厂的营业执照一份，证明原告有加工销售和维修涉案机械设备的资格，属于合法经营；2、欠条一张，证明被告欠原告货款10000元、上料机9000元，共计19000元，另双方约定60内退货。出具欠条的日期为2016年4月7日。经当庭质证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但提出该欠条是附条件的协议，双方约定该机器能正常使用一个月，即付清货款1万元（不含上料机），因该欠条附加的条件不成立，所以该欠条无效。被告提交的证据有：1、彩色照片五张。第一张证明，被告购买的原告生产的机器为开口50厘米的全自动化设备。第二、三张证明，设定的木片厚度为1.79毫米，但生产出来的木皮厚度为1.9毫米-2.3毫米之间。第四张证明，原告销售的旋切机其上料部分无法正常使用，现已闲置。第五张证明，该旋切机开口最大处仅达40厘米，无法达到宣传广告上称的开口50厘米。2、被告自己记录的流水账复印件4张，证明其共使用涉案机器加工5车木料，原料花费116650元，产品销售100964元，除去人工费，损失15684元。3、通话详单一份，证明2016年4月7日11时32分51秒、11时41分与贾祥军的通话记录。经当庭质证，原告对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议。认为第一、二张照片能够说明原告确实向被告出售了机械；第三张照片不能说明所测量的木皮为涉案机械所生产，且木皮厚度不均原因有很多，不能说明就是机械质量问题；第四张照片上方的真实性予以认可，下方图片与本案无关，不予质证。并称，2016年8月17日，被告使用涉案机械生产并拍照，证明其销售的上料机、旋皮机可以正常使用，没有为被告带来损失。第五张片不能说明原告所销售的旋皮机开口最大仅达40厘米，因涉案旋皮机开口大小需要通过电脑进行设置，开口最大能够达到50厘米。对被告提交的证据2不予认可，认为其是被告自己书写记载，其内容无法证实是使用涉案机械造成的损失。对证据3认为，通话详单只能证明双方通过电话，无法证明通话内容，对此证据不予认可。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告购买原告设备后给原告出具了欠据，且认可购买了原告的机械设备,故可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告购买原告设备并出具欠据,其虽有“机器安装使用后出现多处严重质量问题，机器无法正常使用；原告不具备生产该类机械产品的资格，属非法生产以及所写欠据是附条件的欠条”等辩称，但并未向本院提交确实有效的证据予以证明，故被告所欠原告货款19000元（含上料机9000元）的事实清楚，证据确凿，其长期拖欠不还，与法相悖，依法应予偿还。对原告要求被告支付可得利益损失即逾期付款损失的诉讼请求,因双方并未约定，该请求本院不予支持。但被告长期拖欠款项不还，势必给原告造成一定的经济损失，故其应自原告起诉之日即2016年7月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告相应的利息损失。对被告董伟华提出的反诉，其虽然向本院提交了五张彩色照片，以证明涉案机械设备存在质量瑕疵，要求退货并返还货款及运费，但该证据不能有效证明购买的设备系不合格产品，又未提供其他证据予以佐证，且又未在双方约定的时间内要求退货，故对其诉称，本院不予支持。对被告董伟华主张的10000元经济损失，因其提交的流水账系本人书写、记录，其内容无法证明确系使用涉案设备而造成的损失，原告对此又不予认可，故对该诉称本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）董华伟于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）费县宏利机械厂货款19000元及利息损失（利息损失自2016年7月14日起至被告实际履行给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率）。二、驳回被告（反诉原告）董华伟要求费县宏利机械厂返还机器款28000元、运费500元以及赔偿其经济损失10000元的诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，反诉案件受理费763元，减半收取为381.50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  叶 威审 判 员  张国华人民陪审员  张怀锁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李盛楠