山西省孝义市人民法院民事判决书（2016）晋1181民初992号原告：武某，男，孝义市新义街办居民，现住本市。委托诉讼代理人：任某，山西远志律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，孝义市兑镇镇兑镇煤矿居民，现住陕西省西安市雁塔区。原告武某与被告高某股权转让纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告高某均到庭参加诉讼，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：依法判令被告交还原告孝义市大森峰煤业有限公司剩余股权5%。（原协议每股10万元，5%合计50万元）。庭审中原告将诉讼请求变更为：请求判令依法解除2013年8月1日的《股权转让协议》，并由被告交还原告孝义市大森峰煤业有限公司剩余股权5%。事实和理由：原告诉被告股权转让纠纷一案已由孝义市人民法院（2016）晋1181民初1169号民事判决书予以判决并生效。但鉴于该判决主文并未载明让被告将大森峰公司全部股权交还。为此，特提出本诉，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2013年8月1日《股权转让协议》一份，证明签协议之时原告武某转让给被告高某80%的股权；2、孝义市人民法院（2016）晋1181民初1169号民事判决书一份，证明：该判决主文为：一解除原告武某、李新玲与被告高某、李琪于二〇一三年七月二十日签订的《股权转让协议》、《股权转让补充协议》、《股权转让款项支付协议》；二、被告李琪、高某向原告武某、李新玲交还孝义市大森峰煤业有限公司。该判决已生效。被告高某当庭辩称,该不同意交还原告孝义市大森峰煤业有限公司剩余股权5%。，也不同意解除2013年8月1日的《股权转让协议》。理由是关于95%股权的审判不合理，所以剩余5%的股权也不同意。针对其辩解，被告高某未提供任何证据。本院组织当事人进行了质证。经质证，被告高某对原告武某提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为其中对双方应履行的义务这一部分不属实，原告武某有部分义务未履行，比如煤检票、税票均不能开，煤炭生产许可证未办下来是原告武某的责任。本院确认如下事实，依据（2016）晋1181民初1169号民事判决书认定的事实：2013年7月20日，原告武某、李新玲与被告高某、李琪经协商一致，就原告方所创办的孝义市大森峰煤业有限公司的股权转让事宜达成《股权转让协议》二份，约定：原告武某同意将其持有的孝义市大森峰煤业有限公司75%的股权转让给被告高某，股权转让价款为人民币750万元，被告高某同意以该价款受让该股权；原告？李新玲同意将其持有的孝义市大森峰煤业有限公司20%的股权转让给被告？李琪，股权转让价款为人民币200万元，被告？李琪同意以该价款受让该股权；本协议签订之日，被告高某、李琪一次性向原告武某、李新玲支付上述股权转让价款，因履行本协议发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，任何一方可向人民法院提起诉讼；本协议由双方签字盖章后生效。同日，原、被告还签订了《股权转让补充协议》一份，约定：签订本协议起三个工作日内，双方共同到孝义市工商局办理股权、公司组织机构、法定代表人及公司章程等的变更登记手续，因本次股权转让所发生的工商变更费用，由重组后的大森峰公司承担；签订本协议起三个工作日内，？二原告向？二被告移交大森峰公司的如下资料或物品，受让方全面接管公司。1、将大森峰公司的公章、合同专用章、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、生产经营许可证、财务专用章等与公司经营有关的法律文件的原件交付受让方。2、将大森峰公司的公司发票、转账支票、现金支票、盖有公司印章的收据等财务票据以及历年财务账簿、原始记账凭证原件交付被告。3、将大森峰公司所有的土地使用权证、房屋所有权证以及各类生产经营许可证、资质证等全部政府批复、文件和证件交付原告。4、将大森峰公司与第三方签署的全部合同原件交付被告。5、将大森峰公司经营运作的其他资料、物品等交付被告。6、将大森峰公司设计规划资料、工程资料、销售资料等交付被告。另双方还对债权债务的处理、大森峰公司地下的煤矸石的处理、土地费用的上交等事项作了约定。同日，原？、被告？又签订了《股权转让款项支付协议》一份，约定：转让款项共为950万元，签订合同日二被告先支付二原告100万元（定金）；从付款之日起，40日内二被告再支付二原告600万元（如超过规定时间未支付二原告，按信用社贷款利息两倍支付二原告，如超过40天，法律解决）；从支付600万元之日起50日内，二？被告将剩余款250万元支付给二？原告；如转让款项在最后期限未能按时付清，二？被告赔偿二？原告全部所造成的损失，并且先前所付金额二原告不退二被告（二被告负责大森峰煤业有限公司所变更的法人代表各种证件名称变回原法人代表武某名下）。因履行本协议发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，任何一方可向当地机关提出诉讼；本协议由双方签字盖章后生效。原告武某、？李新玲与被告高某、？李琪分别在上述《股权转让协议》、《股权转让补充协议》、《股权转让款项支付协议》上签名；高银骏在《股权转让补充协议》上签名。同日，被告高某相随原告武某去到孝义市大森峰煤业有限公司接受了该公司证件并办理了公司财产移交手续；且在原告？提供的《孝义市大森峰煤业有限公司生产设施设备明细》、《孝义市大森峰煤业有限公司批文及各种证件》明细表上“接收方代表签字”处签名，接收了孝义市大森峰煤业有限公司。协议签订当日，被告高某转账支付原告武某人民币100万元；2013年8月30日前，被告高某委托他人转账支付原告武某人民币20万元；2013年9月，被告高某委托他人转账支付原告武某人民币30万元；2013年农历12月20日左右，被告高某委托他人交付给原告武某一辆丰田牌汽车，折价人民币50万元用于支付股权转让款；二日后，被告高某委托他人给付原告武某一张出票金额为100万元的银行承兑汇票；2014年农历正月初七左右，被告高某委托他人给付原告武某一张出票金额为50万元的银行承兑汇票；上述款项合计人民币350万元，剩余股权转让款，二？被告再未支付。2015年10月份，二？原告发现无法联系到二？被告；同年12月份，原告武某、李新玲又发现无人看管孝义市大森峰煤业有限公司，且公司的装载机、推土机、农用车也不在公司存放，遂雇佣人员看管孝义市大森峰煤业有限公司至今。另查明，2013年8月8日，孝义市大森峰煤业有限公司的股东变更为被告高某、李琪，法定代表人变更为高银骏。二？原告多次向被告催要股权转让款未果；2015年10月，二？原告多次联系二？被告未果，遂于孝义市人民法院。本院于2016年6月13日受理原告武某、李新玲诉被告高某、李琪股权转让纠纷，并于2016年11月11日作出（2016）晋1181民初1169号民事判决书，解除原告武某、李新玲与被告高某、李琪于二0一三年七月二十日签订的《股权转让协议》、《股权转让补充协议》、《股权转让款项支付协议》；并由被告李琪、高某向原告武某、李新玲交还孝义市大森峰煤业有限公司。另查明，2013年8月1日，原告武某与被告高某签订了孝义市大森峰煤业有限公司股权转让协议一份，约定：1、同意甲方（武某）将其拥有公司80%的股权合计人民币800万元一次性平价转让给乙方（高某），乙方同意按此价格及金额购买上述股权。转让后乙方成为公司新的股东，依法行使股东的权利与义务。2、该股权转让协议签订后，高某依法享有公司股东的一切权利与义务，按出资比例承担公司转让前后一切债权债务。3、因本协议引起的或与本协议有关的争议，由各方协商解决，协商不成的，各方同意提交孝义市人民法院依法处理。2017年6月，原告武某发现上次诉讼遗漏了要求解除2013年8月1日原被告双方签订的《股权转让协议》，遂再次提起诉讼，要求依法判令解除2013年8月1日的《股权转让协议》，并由被告交还原告孝义市大森峰煤业有限公司剩余股权5%。本院认为，根据（2016）晋1180民初1169民事判决书，三个协议解除后，被告高某对大森峰煤业有限公司的股份剩余5%。上次诉讼结束后，原告武某发现前次诉讼遗漏了诉讼请求，现提起诉请，要求依法解除原、被告签订的2013年8月1日签订的《股权转让协议》，本院依法予以支持。该份协议解除后，根据协议履行情况和合同性质，被告高某理应向二原告交还孝义市大森峰煤业有限公司剩余5%的股份。故对原告要求交还5%的股份本院亦依法予以支持。被告高某虽辩称不同意交还原告孝义市大森峰煤业有限公司剩余股权5%，也不同意解除2013年8月1日的《股权转让协议》。理由是上次诉讼关于95%股权的审判不合理，本院认为被告并未提供任何证据支持其辩解，属证据不力，依法应承担相应的法律责任，故对其辩解依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告武某与被告高某于二0一三年八月一日签订的《股权转让协议》；二、被告高某向原告武某交还孝义市大森峰煤业有限公司5%的股权；上述一、二项于判决书生效后十五日内履行。案件受理费元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 张海霞人民陪审员 张应生人民陪审员 俱红琴 二〇一六年十二月十九日法官 助理 杨 涌书 记 员 梁 洁