云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民初280号原告：卡特彼勒（郑州）有限公司，住所地：河南省郑州市荥阳市广武镇董庄村。法定代表人：陈其华职务：总经理（未到庭）委托代理人：陈自江，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：富源县老厂镇恒达煤矿，住所地：云南省曲靖市富源县老厂镇大格村。法定代表人:李圣大（未到庭）委托代理人：莫江，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。原告卡特彼勒（郑州）有限公司诉被告富源县老厂镇恒达煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（郑州）有限公司的特别授权代理人陈自江、被告：富源县老厂镇恒达煤矿的特别授权代理人莫江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卡特彼勒（郑州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币l0079280元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月6日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》。合同约定，原告按图纸及技术协议为被告加工生产：1、中间支架121架，规格型号为ZY3800／10／23，单价13.2万元；2、过渡支架4架，规格型号为ZYG3800／10／23，单价l3.42万元；3、防倒防滑装置l0套，单价2万元；4、高压胶管2根，主进主回各250m，金额9万元。合同总金额为16798800元。合同签订后，原告按照合同约定完成产品生产，并于2012年9月-10月期间交付规格型号为ZY3800／10／23的支架86架(含支架附属件)、规格型号为ZYG3800／l0／23的过渡支架4架(含支架附属件)。其他产品因被告要求推迟发货，存放在原告仓库。此后原告多次联系被告，要求确认送货时间，被告一直未确认。2013年8月1日，被告向原告发函，继续要求原告延期交货，具体发货时间等被告通知。此后原告迟迟未等到被告关于发货时间的通知，经原告多次催促，2016年5月3日，被告向原告回函，被告仍未确定收货时间，并建议余下未发货35架支架由原告取消或转售其他购货单位。2016年8月至9月，原告多次向被告发函，要求确认送货时间，被告收到原告函件后未做任何回应。原告认为，原告已经依约履行了合同义务，因被告原因导致超过合同约定的交货期限4年仍不能完成交货，被告已经严重违约并直接导致合同约定的付款条件迟迟未能成就，损害了原告的利益。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件己成就。因此，被告应该向原告付清全部货款，但被告仅支付部分款项，至今尚欠原告货款10079280元。原告多次向被告主张相关款项，被告至今未支付。为此，原告依法起诉，以维护原告的合法权益。被告富源县老厂镇恒达煤矿答辩称：原告与被告签订合同的事实是成立的，原被告建立的买卖合同关系，及合同总金额是双方明确的，在履行合同过程中，实际到货的是86架中间支架和4架过渡支架，已经到货的总金额是1162.48万元，被告分三次向原告支付货款6719520元，下欠原告已到货未付款是4905280元，剩余的35架中间支架没有发货，而且我方提出不需要发货，按照退货处理，合同约定的10套防倒防滑配件和高压管两根，总价值29万元，因未发货，也无需再发货按照退货处理，综上被告应付给原告已到货未付款4905280元。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：一、《工业品买卖合同》一份，证明2012年7月5日，原被告双方签订工业品买卖合同，原告按图纸及技术协议为被告加工生产：1、中间支架121架，规格型号为ZY3800/10/23，单价13.2万元；2、过度支架4架，规格型号为ZYG3800/10/23，单价13.42万元；3、防倒防滑装置10套，单价2万元；4、合同总金额为16798800元。合同约定交货日期为2012年9月20日。二、《富源县老厂恒达煤矿综采工作面液压支架技术协议》一份，证明2012年7月5日，原被告双方签订技术协议，对产品技术参数进行详细约定，原告生产的产品为依据技术协议技术参数生产的特殊产品，产品仅适用于被告工作面，难以适用于其他购货单位。三、《富源县老厂恒达煤矿ZY3800/10/23掩护式液压支架样机验收协议》一份，证明2012年8月19日，原告生产的样机已经通过被告验收认定合格，后续生产的样品为按约定在样机基础上改进后批量生产。四、《产品运输发货单》一份，原告于2012年9月-10月期间交付规格型号为ZY3800/10/23的支架86架（含支架附属件）、规格型号为ZY3800/10/23的过度支架4架（含支架附属件）。五、《延期交货函》一份，证明2013年8月1日，被告书面要求迟延交货，合同约定的付款条件迟迟未能成就系被告导致。六、《客户沟通函》一份，证明2016年2月29日，原告向被告发函，催促被告就未发货35台支架给出解决方案。七、《客户回执》一份，证明截至2016年5月3日，被告仍未能确定收货日期，并作出不再继续履行合同的意思表示，合同约定的付款条件迟迟未能成就系被告导致。八、《律师函》、快递单、快递状态查询单各一份，证明了2016年6月6日，原告委托律师向被告发函，督促被告支付贷款10079280元。九、《关于2012-2J07-01号工业品买卖合同的联络函》、邮寄凭证、快递状态查询单各一份，证明2016年8月31日原告向被告发函，要求确认交货日期。十、《关于2012-2J07-01号工业品买卖合同的联络函2》及快递状态查询单各一份，证明2016年9月22日原告再次向被告发函，要求确认交货日期。被告富源县老厂镇恒达煤矿质证称：对证据一、二、三的三性无意见；对证据四的三性无意见，但是发货的时间2012年9月27日，28日，10月5日，8日，9日发货总数是86架中间支架和4架过渡支架；对证据五的三性无意见，证明目的有意见，双方合同约定交货时间是2012年9月20日，实际交货时间是2012年9月27日，28日，10月5日，8日，9日此后一直没有交货，到了2013年8月1日，被告方向原告方发了交货函，注意延期交货函的时间和合同的约定，煤矿的现状已经不能使用这个设备，所以深表歉意，如果被告以后还需要也应该在2014年了，所以是在原告方延期交货11个月以后，被告提出的意见。对证据六原告没有收到对方提交的证据，三性不予认可；对证据七的三性无意见，证明的目的不认可；对证据八的三性没意见，收到这个函以后，恒达煤矿委托本代理人给对方律师进行电话沟通，并且表明请对方律师以卡特彼勒的法律顾问向他们高层反映可不可以折价回收；对证据九，没有收到联络函，并且邮件上没有寄件人收件人名字，三性不予认可；对证据十的三性不予认可。被告被告富源县老厂镇恒达煤矿提交如下证据：一、2012年7月18日向合同的甲方付货款469520元；二、2012年7月向合同的出卖方付款265万元和360万元。三笔款项合计人民币6719520元。原告卡特彼勒（郑州）有限公司质证认为，确实收到过货款，被告所主张的6719520元原告认可。本院认为，原告所提交的证据六、九、十属单方意思表示，不能表明双方对原告的主张达成合意，且对方不认可。本院不予采信。其余证据与本案处理有关联性，本院予以采信并作为本案证据使用。被告所提交的证据客观真实，且原告予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月6日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》。合同约定，原告按图纸及技术协议为被告加工生产：1、中间支架121架，规格型号为ZY3800/10/23，单价13.2万元；2、过渡支架4架，规格型号为ZYG3800/10/23，单价l3.42万元；3、防倒防滑装置l0套，单价2万元；4、高压胶管2根，主进主回各250m，金额9万元。合同总金额为16798800元。合同对交货时间，运输方式及运费负担、交货方式、检验标准及结算等内容作出了明确约定。合同签订后，原告于2012年9月至10月期间向被告交付了规格型号为ZY3800/10/23的支架86架(含支架附属件)、规格型号为ZYG3800/l0/23的过渡支架4架(含支架附属件)。交付货物的总价款为11624801万元，被告已支付的货款为6719520元。本院认为，双方买卖合同系双方真实意思表示，不违法律的禁止性规定，亦不损害第三人利益，属合法有效合同。双方均应按合同履行自己的义务。从合同约定的内容上看。本案合同标的物的交付时间应为2012年9月20日整体一次性交付，交付的方式为原告负责运输并送货上门，货到验收。而被告应于合同签订后预付合同总金额40%的货款即6719520元，产品验收合格发货前付合同总额30%货款，货到验收并安装合格后付合同总额25%货款，剩余5%作为质保金。从双方实际履行的情况，双方均未严格按合同的约定履行自己的义务，原告未能在2012年9月20日整体一次性交付标的物，而被告亦未付清已交付标的物的货款。对合同相关事项是否作出变更，双方未签订补充合同予以明确。在原告未完全交付标的物，而被告亦未支付已交付标的物货款的前提下。双方应按已实际履行的合同内容部分履行自己的义务。故原告要求被告支付合同总金额中未支付货款l0079280元的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。被告已接收的标的物货款价值为11624801元，被告已支付6719520元，余下货款4905280元应予支付。原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百四十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告富源县老厂镇恒达煤矿于本判决生效后30日内一次性支付原告卡特彼勒（郑州）有限公司货款人民币4905280元；二、驳回原告卡特彼勒（郑州）有限公司其他诉讼请求。案件受理费82276元，由原告卡特彼勒（郑州）有限公司负担41961元，由被告富源县老厂镇恒达煤矿负担40315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  刘跃昌审判员  刘爱萍审判员  夏 尧二〇一六年十二月二十七日书记员  吕梦亭