云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3325民初455号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行，以下简称：邮政储蓄银行保山市分行。住所地：保山市隆阳区九龙路南段349号。法定代表人：杨杏姝，该分行行长。委托诉讼代理人：李志茂，系中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行泸水县新城区支行行长。委托诉讼代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。被告：罗尔古，男，1971年8月5日生，彝族，农民，住云南省兰坪县。被告：罗前所毛，女，1969年3月19日生，彝族，农民，住云南省兰坪县。被告：罗尔不，男，1983年11月30日生，彝族，农民，住云南省兰坪县。被告：罗尔色莫，女，1982年11月7日生，彝族，农民，住云南省兰坪县。被告罗尔不、罗尔色莫共同委托诉讼代理人：罗尔色（系罗尔不之弟），男，1987年9月13日，彝族，农民，住兰坪县。被告：罗尔利，男，1963年9月7日生，彝族，农民，住云南省兰坪县。被告：沙加甲，女，1965年11月6日生，彝族，农民，住云南省兰坪县。原告邮政储蓄银行保山市分行与被告罗尔古、罗前所毛、罗尔不、罗尔色莫、罗尔利、沙加甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志茂、张兴君，被告罗尔古、罗尔利，被告罗尔不、罗尔色莫的委托诉讼代理人罗尔色到庭参加诉讼，被告罗前所毛、沙加甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗尔古、罗前所毛共同偿还原告贷款本息合计52870.25元（其中，拖欠贷款本金49999.04元，拖欠贷款利息、罚息2871.21元）及支付自2016年9月19日起至实际清偿之日止合同约定的利息、罚息；二、判令被告罗尔不、罗尔色莫、罗尔利、沙加甲为被告罗尔古、罗前所毛的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告罗尔古、罗前所毛、罗尔不、罗尔色莫、罗尔利、沙加甲与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：乙方成员罗尔古、罗尔不、罗尔利、成立联保小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。乙方的配偶罗前所毛、罗尔色莫、沙加甲同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告罗尔古、罗前所毛为养殖黑山羊向原告申请贷款5万元。经协商，双方签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告罗尔古、罗前所毛向原告贷款5万元，贷款期限12个月（自2015年5月至2016年5月），贷款年利率为7.2%，还款方式为一次性还本付息还款法。根据六被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》，被告罗尔不、罗尔色莫、罗尔利、沙加甲为被告罗尔古、罗前所毛的贷款提供连带责任保证担保。原告依约定于当日向被告罗尔古、罗前所毛莫发放了贷款5万元。2016年5月6日，贷款到期，被告罗尔古、罗前所毛未按照合同约定一次性还本付息，只是于2016年5月6日归还利息2570.75元，于2016年6月21日归还本金0.96元。经原告多次催收，被告罗尔古、罗前所毛拒不偿还剩余贷款本息。截止2016年9月18日，被告罗尔古、罗前所毛累计拖欠原告贷款本息合计52870.25元（其中，拖欠贷款本金49999.04元，拖欠贷款利息、罚息2871.21元）。2015年9月18日利息为1102.11元，罚息为1769.1元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告罗尔古、罗前所毛辩称，一、答辩人认为，人民法院应当追加兰坪县金成综合养殖农民专业合作社的负责人和金成作为本案第三人。理由：本案所有贷款手续都由和金成与被答辩人中国邮政储蓄银行有限公司保山市分行办理，答辩人都不知情，答辩人只是签了字。二、答辩人认为，答辩人应当只承担2.5万元本金，利息以及逾期利息应当由和金成承担。本案虽有30万元的贷款，但答辩人6家人只拿到15万元，（每家拿到2.5万元）。有答辩人与和金成签订的协议书为证据，本案当中，和金成用六家人的家主身份证办的银行卡，30万元也和金成拿到后再按协议约定，拿给了六家人每家25000元，并且双方约定利息以及逾期利息应当由和金成承担，所以答辩人应当只承担2.5万元本金，利息应当由和金成承担。综上所述：答辩人认为，本案应当追加兰坪县金成综合养殖农民专业合作社的负责人和金成作为本案第三人。答辩人应当只承担2.5万元本金，利息以及逾期利息应当由和金成承担。被告罗尔不、罗你色莫的答辩意见同被告罗尔古、罗前所毛一致。被告罗尔利、沙加甲的答辩意见同被告罗尔古、罗前所毛一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：六被告向本院提供协议书复印件一份。被告提供的该份证据与本案无关联性，属于另一法律关系，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司泸水县新城区支行（以下简称：邮政储蓄银行泸水县支行）与六被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告罗尔古、罗尔不、罗尔利成立联保小组，其中任何一人自愿为邮政储蓄银行泸水县支行向小组内其他成员发放的借款提供连带责任保证，被告罗尔古的配偶罗前所毛、被告罗尔不的配偶罗尔色莫、被告罗尔利的配偶沙加甲同意联保小组成员从事的借款及保证行为，并同意承担共同还款责任。同日，被告罗尔古、罗前所毛以养殖山羊为由与邮政储蓄银行泸水县支行签订《小额贷款借款合同》，约定二人向原告借款50000.00元，借款期限自2015年5月起至2016年5月止，借款年利率为7.2%，逾期还款的按年利率9.36%计收逾期利息，还款方式为借款到期一次性归还贷款本息之和。合同签订后，邮政储蓄银行泸水县支行于当日向被告罗尔古的账户发放了借款50000.00元。截止2016年9月18日，被告罗尔古、罗前所毛累计拖欠邮政储蓄银行泸水县支行借款本金49999.04元、利息1102.11元、罚息1769.1元未还。另查明，邮政储蓄银行泸水县支行系原告邮政储蓄银行保山市分行的下设机构。本院认为，邮政储蓄银行泸水县支行作为原告的下设机构，不具有独立主体资格，其代表原告与六被告签订合同，故六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告罗尔古、罗前所毛签订的《小额贷款借款合同》的合同相对方均为原告，原告有权就合同内容向六被告主张权利。对被告罗尔古、罗前所毛提出的实际借款人为和金成、二被告只从中分得25000.00元的主张，因本案属金融借款合同纠纷，原告主张权利所提供的《小额贷款借款合同》的合同当事人为原告与被告罗尔古、罗前所毛，《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的合同当事人为原告与六被告，与二被告的该主张分属不同法律关系，根据合同的相对性原则，对二被告的该主张本院不予认可。原告与被告罗尔古、罗前所毛签订的《小额贷款借款合同》系双方在自愿平等的基础上签订的，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告与被告罗尔古、罗前所毛均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定将借款50000.00元发放给被告罗尔古、罗前所毛，二被告也应当按合同约定偿还借款本金并支付利息，现二被告已逾期还款，故还应按合同约定支付逾期利息。原告与二被告在合同中约定的借款年利率为7.2%，逾期还款的按年利率9.36%计收逾期利息，截止至2016年9月18日，二被告尚欠原告借款本金49999.04元、利息1102.11元、罚息1769.1元，故被告罗尔古、罗前所毛应当连带偿还原告借款本金49999.04元及自2015年5月6日起至2016年9月18日止的利息1102.11元、罚息1769.1元，共计52870.25元，并承担自2016年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日以尚欠本息为基数按年利率9.36%计算的逾期利息。关于保证责任的承担。本案中，原告与六被告在自愿平等的基础上签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告未对签订该协议的事实提出异议，协议书依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，债务人在合同约定的履行期限届满时未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告罗尔不、罗尔色莫、罗尔利、沙加甲作为连带责任保证人，应对被告罗尔古、罗前所毛的以上债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案在审理过程中，被告罗前所毛、罗尔不、罗尔色莫、沙加甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗尔古、罗前所毛于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行借款本金49999.04元及自2015年5月6日起至2016年9月18日止的利息1102.11元、罚息1769.1元，共计52870.25元，并承担自2016年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日以尚欠本息为基数按年利率9.36%计算的逾期利息；二、被告罗尔不、罗尔色莫、罗尔利、沙加甲对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120.00元由被告罗尔古、罗前所毛负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  董 翔审 判 员  耿春明人民陪审员  沙月光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  和继开