wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2626民初1259号 原告：王文莲，女，汉族，1974年07月05日生，住丘北县。 被告:范丽娟，女，1974年09月21日生，住文山市。 原告王文莲与被告范丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告王文莲，被告范丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文莲诉称，2014年12月06日，原告找到我借款本金人民币35000.00元，并承诺借款期限为三个月。但被告不遵守承诺，借款期限届满至今未履行还款义务，我多次催收无果，特向人民法院提起诉讼，要求被告归还原告借款35000.00元，并由其承担本案案件受理费。 被告范丽娟辩称，其向原告借款是事实，且借款时候双方约定利息为7分，刚借款时候其将工资卡交给原告，由原告支取每个月的借款利息。后我的工资卡被人民法院冻结后就无力偿还了，现也无力偿还，要求原告对该笔借款期限展期。 在庭审中原告为证明自己的主张向本院列举了一组证据即日期为2014年12月06日的借条一张以及借条（实为收据），用以证明被告范丽娟向其借款本金人民币35000.00元的事实。 经质证，被告对原告列举的证据无异议。 被告范丽娟未向本院列举证据。 经过当事人的举证、质证，本院认为，原告列举的证据客观真实，能证明被告于2014年12月06日向原告借款本金人民币35000.00元的事实，本院予以采信。 本院查明：被告范丽娟因资金周转需要，于2014年12月06日向原告王文莲借款人民币35000.00元，双方签订了“借款合同”后，原告以现金支付的形式将该笔借款交付给被告，被告向原告出具收据。在双方借款合同中双方并未约定借期利率，但约定了借款期限为三个月。期间，被告曾向原告支付过借款利息一千余元，到期后，被告未能履行还款义务。原告多次催收无果，故诉至本院要求支持其诉讼请求。 本院认为,自然人之间的进行合法的资金融通行为，应当受到法律的保护。本案中，被告因商业周转需要向原告借款，原告以现金支付的方式将借款支付给被告，双方的行为成立民间借贷关系；借款期限届满，被告并未按照双方约定向原告偿还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担清偿责任。在庭审过程中，被告主张在向原告借款后期间，其按照双方约定的7分利息，共向原告支付了2万余元的借款利息，应当适当予以扣除本金；因被告并未向本院列举相关证据证明其观点，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 由被告范丽娟支付给尚欠原告王文莲的借款人民币35000.00元，限于本判决发生法律效力三十日内履行完毕； 案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告范丽娟负担。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判员 杨 洋 二〇一六年十二月十二日 书记员 林家凤
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈执字第42号申请执行人王拥军，男，汉族，1973年11月16日生，初中文化，经商，户籍地：湖南省祁东县，现住盈江县。被执行人郭迎春，男，汉族，1968年12月30日生，初中文化，农民，户籍地：云南省盈江县。关于王拥军申请执行郭迎春民间借贷纠纷一案，云南省盈江县人民法院（2014）盈民初字第487号民事调解书发生法律效力后，因被执行人郭迎春未按生效法律文书履行付款义务，权利人王拥军向本院申请强制执行，要求被执行人郭迎春给付执行款25330元，并承担执行费279元。本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王拥军于2016年12月2日以其已拿到欠款为由向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人王拥军的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈执字第42号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐正勇审 判 员  郑治文代理审判员  尹安升二〇一六年十二月二日书 记 员  夏维春
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2217号申请执行人：蔡官萍，女，汉族，1989年11月8日生，住云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人：昆明长城医院。住所：昆明市春城路**附**。法定代表人：王启智，院长。申请人蔡官萍与被执行人昆明长城医院劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年4月18日作出的昆劳人仲案字（2016）第57号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月19日向本院申请执行，本案执行标的为人民币16100元、执行费142元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2217号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一六年十二月七日书 记 员  文 永
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3204号罪犯陈玉江，男，1992年5月22日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年3月30日作出（2011）玉红刑初字第75号刑事判决，以被告人陈玉江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已履行2500元），刑期自2010年7月18日起至2021年7月17日止。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2011年7月6日作出（2011）玉中刑终字第64号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2011年7月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月18日、2015年11月5日裁定对罪犯陈玉江共减刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈玉江在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯陈玉江自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯陈玉江在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉江初减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一六年十二月二十九日书记员 王韬然
石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终8106号上诉人(原审原告)：王菊芳，女，1949年4月30日生，汉族，住石家庄桥**。委托代理人：杨翠平，河北锦途律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：元氏县姬村镇姬村村民委员会，地址元氏县姬村村。负责人张敬敏，该村村委会主任。上诉人王菊芳因与被上诉人元氏县姬村镇姬村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王菊芳及其委托代理人杨翠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求为：1、撤销元氏县人民法院（2016）冀0132民初617号民事判决；2、请求二审法院判令被上诉人将上诉人门前所硬化的300米的道路路面恢复原貌，确保上诉人排水通畅；3、请求二审法院判决被上诉人对上诉人家进行修建提高地面，修建房屋，并赔偿损失，损失为2016年以来多次下雨，院子的水排不出去，房屋和南墙多次淹泡，现南墙已出现变形，形成危墙和危房，因此上诉人要求经济赔偿（损失为大雨淹泡房屋和南墙以及屋内物品损失，损失为大雨多次淹泡东房屋二间经济赔偿4万元整，门楼一间多次淹泡经济损失2万元整，南墙已出现变形危墙经济赔偿2万元整，损失为大雨多次淹泡地下室经济赔偿1万元整，共计赔偿9万元整。）；4、请求二审法院判决被上诉人房屋修补将地面垫高，将屋顶加高，确保上诉人家排水顺畅。5、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决被上诉人将上诉人门前所硬化道路路面恢复原貌，确保上诉人的家排水通畅，属于事实不清。判决没有写清楚恢复原状的程度。恢复原貌应是将上诉人家门前的三百米路面全部恢复，确保上诉人家的排水通畅，而不是只将门前部门恢复。上诉人家房屋在2016年雨季多次被淹泡，南墙已出现变形，小裂缝，房屋也多次进水，屋内物品被多次浸泡，已有倒塌的危险，由此造成的一切损失应由被上诉人承担。被上诉人元氏县姬村镇姬村村民委员会辩称：村里修路并进行路面硬化是为村里谋福利，属于公益事业。修路期间与上诉人丈夫张林山（已过世）协商过，修好路后村里替他家把门洞地面增高，保证其排水，但后来张林山去世，上诉人因自家排水不便的问题与村里调解不成，导致诉讼。王菊芳在一审的起诉请求为：1、依法判决被告将在原告门前所硬化的道路路面恢复原貌，确保原告家的排水通畅；2、若不能恢复原貌，请求判令被告将原告家的东屋两间、门楼一间、地下室两间及南墙给予翻建，地面加高于被告所硬化的路面，确保原告家的排水通畅；3、请求判令因此给原告造成的损失共计60000元由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告王菊芳与张林山系夫妻关系，张林山于2016年2月17日去世，原告夫妇在姬村村育才路12号有房屋一处，被告对此没有异议。2015年秋被告元氏县姬村镇姬村村民委员会将原告家房屋门前的道路进行硬化，硬化的道路路面高出原告家，造成原告家排水困难，原告提交的照片以及危房改造申请书中被告认可原告家不能排水的事实均证明因硬化道路造成原告家排水困难。原告因此向本院提起诉讼，要求被告将在原告门前所硬化的道路路面恢复原貌，确保原告家的排水通畅，若不能恢复原貌，请求判令被告将原告家的东屋两间、门楼一间、地下室两间及南墙给予翻建，地面加高于被告所硬化的路面，确保原告家的排水通畅。被告元氏县姬村镇姬村村民委员会在庭审中同意将道路恢复原貌，确保原告家的排水通畅。原告在庭审中还请求判令因此给原告造成的损失共计60000元由被告承担，原告对此没有提供证据予以证实，被告不予认可。经本院庭后现场查看，被告所硬化的原告门前道路确实对原告的院落排水构成影响。一审法院认为，被告元氏县姬村镇姬村村民委员会在修路过程中应对道路路基进行合理规划，修建的道路应保障道路两侧村民的排水不受影响，被告所修建的原告门前的道路硬化路面高出原告家院落且没有建造排水设施，造成原告家排水困难，给原告排水造成影响，侵犯了原告的合法权益，被告在庭审中也同意将原告门前所硬化的道路进行恢复，确保原告家的排水通畅，因此，本院对原告要求被告将在原告门前所硬化的道路路面恢复原貌，确保原告家的排水通畅的请求予以支持。原告要求被告承担60000元的损失没有证据证实，本院不予支持。判决：一、被告元氏县姬村镇姬村村民委员会在判决生效后三日内将原告王菊芳门前所硬化的道路路面恢复原貌，确保原告家的排水通畅。二、驳回原告王菊芳的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提供照片四页，用以证明自己的上诉请求。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审判决认定。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。本院认为，上诉人王菊芳以自家门前硬化路面过高，导致家中积水并无法向外排出为由，要求被上诉人姬村村民委员会将门前道路恢复原状并赔偿因积水给自家造成的损失。原审法院在查明本案事实后，判决被上诉人将上诉人门前硬化的道路路面恢复原状，确保上诉人家的排水通畅符合上诉人诉求和法律规定，本院予以认定。上诉人要求将自家门前300米硬化道路路面恢复原貌的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿损失的上诉请求无证据证实，对上诉人该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王菊芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  李秀云代理审判员  寻 亚代理审判员  李 曼二〇一六年十二月十四日书 记 员  候路宁
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0581民初3136号原告：代维云，男，1982年9月20日生，汉族，粮农，住腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师。被告：杨靖，男，1990年10月15日生，汉族，粮农，住腾冲市。原告代维云与被告杨靖劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告代维云于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代维云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告代维云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告代维云负担。审判员  丁向波二〇一六年十二月十二日书记员  赵琼行
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0325民初1923号 原告：皮志权，男，1973年4月9日出生，汉族，重庆市忠县人，农民，户籍地为重庆市忠县，现住云南省曲靖市富源县。 被告：杨秀兵（又名杨兵），男，1980年1月17日出生，汉族，四川省贡井区人，农民，户籍地为四川省自贡市贡井区，现住云南省曲靖市富源县。 原告皮志权与被告杨秀兵合同纠纷一案。本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告皮志权、被告杨秀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮志权向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告劳务费人民币12972元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年在富源县上承包他人的房屋装修，其将装修工程接手后再找原告为其做工，工程完工后，经原、被告双方进行结算，劳务工资为19972元，被告向原告给付了7000元以后，就未再支付过。四年来，原告多次向被告催要劳务工资，被告均以各种理由拖欠，现原告为维护其合法权益，特向法院起诉。 被告杨秀兵辩称，被告不应当承担责任，被告与原告并不存在劳务关系，且原告的诉讼时效已过，不能再向法院起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的结算清单，本院认为该份证据来源合法、客观真实，本院予以采信；对原告提交的“短信截图”能够证实原告多次向被告主张权利，对该份证据，本院予以采信。对经原告申请，本院依法向周文飞、金文志询问，并制作询问笔录两份，该笔录能够证实被告系承包段友志房屋装修的承包人，对该份证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是亲戚关系，原告在富源县上经营建材，也承接各种房屋装修工作；被告在富源县城承包房屋装修工程。2012年7月份左右，被告在富源县十八连山镇承包了段友志的房屋装修工作，被告在原告的商铺里购买防盗门、螺丝、钉子、扣板等材料，原、被告双方约定好价格并由被告选好材料以后，由原告持上述材料对被告承包的段友志的房屋进行装修。2012年8月份，房屋装修完成后，原告向被告交付了工作成果。经原、被告双方结算，被告应向原告支付劳务费、建材费合计19972元，被告向原告支付了7000元以后，就未再向原告支付过剩余款项12972元。另查明，原告从2012年8月份结算后，至2016年9月23日原告起诉止，持续不断多次向被告追索该合同欠款。 本院认为，第一，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百五十四条：“承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。”第二百五十五条规定：“承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。”本案中，承揽人杨秀兵将其承揽的房屋装修工作的辅助工作交由第三人皮志权完成，杨秀兵应当就皮志权完成的工作成果向定作人段友志负责。承揽人杨秀兵就装修工程负责提供材料，其将部分装修工作的加工、定作的辅助工作交由第三人皮志权完成，并由皮志权提供材料，即杨秀兵向皮志权购买承揽工作的材料，系为履行承揽合同的义务。被告向原告购买防盗门、螺丝、钉子、扣板等材料，由原告负责安装，被告向原告支付相应的款项。综上，原告与被告系承揽人与第三人的法律关系，被告与段友志系定作人与承揽人的法律关系，原告与段友志系第三人与定作人的法律关系。 第二，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告按照合同约定完工并交付了工作成果后，被告未全额履行付款义务，差欠合同余款12972元一直未支付，故原告主张被告应当支付剩余款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其并未承建装修段友志的房屋，其并未提供相应的证据证实，且原告提交的证据与周文飞、金文志的陈述能够相互印证，已形成证据链，足以证实被告系段友志房屋装修的承揽人，故对被告的辩解主张，本院不予支持。 第三，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效，经本院查明，原告从2012年8月至2016年8月20日期间持续不断多次向被告主张过权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、二百五十一条、第二百五十四条、第二百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下： 被告杨秀兵给付原告皮志权合同欠款人民币12972元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币135元，由被告杨秀兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈夏宽 代理审判员  侯任生 人民陪审员  王青松 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  李 悦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初5716号原告：范某，女，2000年4月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。法定代理人：范立涛，男，1973年4月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：皮晓丹，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南途锐教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6K3CTH9Y。住所地：昆明市高新区海源中路戛纳小镇****。法定代表人：聂有福。原告范某与被告云南途锐教育信息咨询有限公司（以下简称“途锐公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告范某的委托诉讼代理人皮晓丹到庭参加诉讼。被告途锐公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、由被告立即返还原告辅导课时费7992元；2、由被告支付自2016年4月17日起至相应辅导课时费支付完毕之日银行同期贷款利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日，原、被告签订《全程个性化课外辅导委托协议》，约定被告向原告提供100课时的学习培训服务。但合同履行过程中，被告只提供了46课时的课程，尚余54课时未实际履行，现被告公司已无法联系，双方的合同已无继续履行的可能。被告途锐公司未到庭，无答辩意见。原告范某在诉讼期间提交了以下证据：课外辅导委托协议、收款收据、课时签到登记表。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核以上证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。经本院审理查明：2016年1月31日，原告范某的法定代理人范立涛代表其与被告途锐公司签订《全程个性化课外辅导委托协议》，约定自2016年1月30日起至实际辅导课时为准期间内，向原告提供100课时的辅导服务，课时费共计14800元，综合服务费300元。被告于2016年1月29日向原告开具《收款收据》两份，确认收到原告支付的前述款项300元及14800元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告双方于2016年1月31日签订的《全程个性化课外辅导委托协议》系双方建立合同关系的合同文件，现被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院审查后认为双方签订的《全程个性化课外辅导委托协议》未违反法律规定，故本院对《全程个性化课外辅导委托协议》的合法性予以确认，并根据合同内容确认原告及被告为合同相对人，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已经按照合同约定向被告支付了服务价款，故被告应当按照约定向原告提供相应课程辅导服务，现根据原告提交的课程签到表可以确认被告未履行全部课程辅导服务，故被告的行为已经违约。现原告要求被告退还剩余服务价款，即要求不再履行《全程个性化课外辅导委托协议》，同时在本案诉讼送达过程中，被告经营场所已无人经营，故本院认为《全程个性化课外辅导委托协议》已无继续履行的可能，本院确认《全程个性化课外辅导委托协议》解除。同时根据法律对合同解除后的权利义务的规定及原告自认的履行事实，本院对原告要求被告返还未实际履行部分的服务费7992元的请求予以支持。关于原告主张的资金占用损失，因原告在诉至本院前，双方签订的《全程个性化课外辅导委托协议》尚处于履行过程中，即被告尚未负有向原告返还前述款项的义务，亦不存在资金占用损失的可能，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告云南途锐教育信息咨询有限公司于本判决生效后三日内向原告范某返还课程费7992元；二、驳回原告范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告云南途锐科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 赟审 判 员  李云会人民陪审员  成绍清二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李鹏远
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执275号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚、总经理。委托代理人：黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：熊建国，男，汉族，1973年10月10日生，住湖南，住湖南路澧县iv>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人熊建国信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币3339694元、未受偿人民币3339694元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十二日书 记 员  戚祥蕊
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初2514号原告：西双版纳韵达商务咨询有限公司。统一社会信用代码915328000594875629。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市易武路**。法定代表人：刘正荣，男，1964年8月25日出生，汉族，西双版纳韵达商务咨询有限公司董事长，身份证住址浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：王雷明，男，1993年7月22日出生，汉族，西双版纳韵达商务咨询有限公司总经理，身份证住址浙江省桐庐县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：吕承昀，男，1975年5月12日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳韵达商务咨询有限公司与被告吕承昀合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告西双版纳韵达商务咨询有限公司的委托诉讼代理人王雷明到庭参加诉讼，被告吕承昀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西双版纳韵达商务咨询有限公司提出时诉讼请求：1、判令被告吕承昀偿还原告西双版纳韵达商务咨询有限公司的33138元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月至2016年5月期间，被告吕承昀在原告的公司负责大曼么片区派送经营，拖欠公司债务33138元（叁万三千壹佰叁拾捌元），并于2016年5月9日出具欠条，承诺在2016年5月31日之前还清，但是在5月底就一直联系不上被告。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告吕承昀未作答辩。本院认为，被告吕承昀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据欠条因其来源合法、内容真实、印章齐全，故本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年1月至2016年5月期间，被告吕承昀在原告西双版纳韵达商务咨询有限公司负责大曼么片区派送及收货，并拖欠公司运费33138元。2016年5月9日，被告向原告出具欠条一份，载明“现大曼么分部吕承昀欠韵达公司33138元（叁万叁仟壹佰叁拾捌元正），承诺在5月31日前还清。”之后，被告未支付该笔欠款。本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交了证据证明被告欠其33138元，被告未到庭提出异议，结合庭审调查，本院认为，原告欲主张被告欠其运费33138元，事实清楚，被告应按照约定履行支付欠款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕承昀于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳韵达商务咨询有限公司支付33138元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告吕承昀负担。原告预交的案件受理费本院不另清退,由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  刘雁琪人民陪审员  徐扣如人民陪审员  刘晓洁二〇一六年十二月七日书 记 员  李 渊
绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0626民初547号原告屈某1，男，汉族，1960年9月9日出生，云南省昭通市绥江县人，住云南省昭通市绥江县。原告余某，女，汉族，1957年6月19日出生，云南省昭通市绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告屈某2，男，汉族，1985年12月16日出生，云南省昭通市绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告邹某，女，汉族，1985年11月13日出生，云南省昭通市绥江县人，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告屈某1、余某与被告屈某2、邹某抚养费纠纷一案中，原告屈某1、余某以与被告屈某2、邹某本是亲人，双方有和好的可能为由，于2016年12月21日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告屈某1、余某在本案诉讼期间以与被告屈某2、邹某本是亲人，双方有和好的可能为由，向本院提出申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈某1、余某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告屈某1、余某承担。审判员 刘 琥二〇一六年十二月二十一日书记员 陈朝阳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2581号罪犯王绍良，男，1981年2月11日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县曙光乡牛泥塘村民委箐丫口小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2013年6月18日作出(2013)富刑初字第36号刑事判决，以被告人王绍良犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月14日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王绍良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王绍良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯王绍良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王绍良减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月1日起至2021年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执1071号申请执行人：赵惠，女，汉族，1965年10月15日生，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人：田春生，云南诚鸽律师事务所律师（特别授权）。被执行人：云南金昆房地产集团有限公司，组织机构代码：72528226-0。法定代表人：李金昆，系该公司董事长。住所地：文山市。本院在执行赵惠与云南金昆房地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中。申请执行人赵惠申请执行云南金昆房地产集团有限公司支付20万元，经查，本院受理执行的涉及以该公司为被执行人的案件数量较多，被执行人已对该系列案件作出书面还款计划，待资金到位后再逐步履行，现被执行人云南金昆房地产集团有限公司无银行存款，公司所有的土地及其他财产暂无法处置变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月七日书记员  杨 福
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初2070号原告李凤。被告云南泽仕通房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇人民政府办公大楼****。法定代表人林志华，系该公司董事长。社会统一信用代码：91530122592010666W。本院在审理原告李凤诉被告云南泽仕通房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李凤于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告李凤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李凤承担。审判员  宋鹏程二〇一六年十二月二日书记员  杨雪梅
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1714号 申请执行人：丘金洋，女，1979年10月22日出生，汉族，住从化市。 申请执行人：江立志，男，1973年7月16日出生，汉族，住从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于丘金洋、江立志与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2013)穗从法房初字第309号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执1714号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第191号申请执行人：老名国，男，汉族，1962年8月13日出生，河北省唐山市人，住昆明市五华区。委托代理人：宋学鹏，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张继忠，男，汉族，1968年10月5日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。关于申请执行人老名国与被执行人张继忠民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第191号案件本次执行程序。本裁定书送后立即生效。如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。执 行 长  卞爱民执 行 员  柴 霖人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨 阳五华区人民法院执行局合议庭讨论记录案号：（2015）五法执字第191号案由：民间借贷纠纷申请人：老名国被执行人：张继忠评议时间：二〇一六年十二月二十二日评议地点：执行局汇报人：卞爱民参加人：柴霖、夏逢春（人民陪审员）记录人：杨阳评议记录：卞：关于申请执行人老名国与被执行人张继忠民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，拟裁定终结本院（2015）五法执字第191号案件本次执行程序。签字（时间）：
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执恢332号候志勇：本院受理的申请执行人王清华与你借款合同纠纷一案，上述被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。二〇一六年十二月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9632号 申请执行人：刘焕平，男，汉族，1992年5月3日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：胡月彪，男，汉族，1984年7月3日出生，住四川省富顺县。 关于申请执行人刘焕平与被执行人胡月彪承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第1148号民事判决书、（2016）粤06民终5140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人胡月彪应支付承揽工程款94780元予申请执行人，并承担案件受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，仅发现被执行人有少量银行存款。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执9632号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一六年十二月十二日 书记员  袁 浩
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初字683号公诉机关景洪市人民检察院。被告人刀某某，男，1996年7月17日出生于云南省墨江县，哈尼族，小学文化，保安公司员工，户籍所在地云南省普洱市墨江县，现住景洪市。因本案于2016年8月6日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2016）第683号起诉书指控被告人刀某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，景洪市人民检察院检察员白洁、被告人刀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刀某某于2016年7月22日饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景洪市勐海路由南向北行驶，7时50分许行至景洪市某转盘处时，被景洪市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刀某某案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为266.96mg/100ml。上述事实，被告人刀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；户口证明、违法人员前科核查；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心出具的［2016］法毒检字第975号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；现场检测报告书、当事人血样提取登记表、血样提取照片；安交通管理行政处罚决定书、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人刀某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刀某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刀某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刀某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕人民陪审员  付桂珍人民陪审员  黄建明二〇一六年十二月三十日书 记 员  四 大附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19981号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦**，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立，该中心主任被执行人深圳天城运输实业有限公司等（详见附表）。我院（2015）深福法行非诉审字第444号等行政裁定书已发生法律效力，确定各执行人应支付的罚金等各项费用（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，各被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年十二月二十二日书记员  胡 洁附表：序号执行案号被执行人申请标的（单位：元）（2016）粤0304执19980号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19981号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19982号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19983号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19984号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19985号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19986号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19987号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19988号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19989号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19990号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19991号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19992号深圳天诚运输实业有限公司（2016）粤0304执19994号深圳市四季时光投资有限公司（2016）粤0304执19995号深圳市金通物业管理有限公司（2016）粤0304执19996号深圳市搜吃网商业发展有限公司
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2525号罪犯李高俊，男，1989年10月7日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县马白镇雨波村委会雨波**。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年3月16日作出(2015)马刑初字第33号刑事判决，以被告人李高俊犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李高俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李高俊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚的罪犯、主犯。本院认为，罪犯李高俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李高俊减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月11日起至2022年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1449号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人周均,男,1950年10月2日出生,住上蔡县。本院在执行周均罚金一案中,依法对被执行人周均的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十二月二十日书记员  杨新忠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12349号 申请执行人：张映萍，女，汉族，1981年12月22日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。 委托代理人：刘艳，广东大洲律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市悦和置业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**。组织机构代码为69646635-0。 法定代表人：李文琪，该公司副总经理。 被执行人：东莞市悦和物业管理有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）****组织机构代码为56822801-6。 法定代表人：李润华，该公司经理。 申请执行人张映萍与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司其他合同纠纷一案，（2016）粤1972民初5198号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人偿还本金288692.74元及利息123563.75元（暂计），并承担案件诉讼费2815元及执行费6126元，合计421197.49元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法冻结了被执行人东莞市悦和置业有限公司五楼、六楼的租金，该财产本院将依法处理。其后，本院又依法查封了被执行人东莞市悦和置业有限公司所有的位于村的地上建筑物，但该地上建筑物所涉及土地使用权【土地证号：东府集用（2010）第19001516057**】属于村村民委员会所有，因该土地使用权与地上建筑物所有人权属不一致，暂时无法处理。 本院经向有关银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供继续执行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  萧锦豪
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0627民初3894号原告杨智龙，男，汉族，1973年1月2日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王金莲，女，汉族，1985年9月3日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告杨智龙诉被告王金莲、王太贵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年12月10日受理后，原告杨智龙于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨智龙向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨智龙撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨智龙承担。审判员  彭勇二〇一六年十二月十五日法官助理宋强书记员赵健附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2657号 申请执行人：惠州友联化工有限公司，住所地惠州市惠城区水口镇。 法定代表人：廖海兰。 被执行人：盈富家具（惠州）有限公司，住所地博罗县罗阳镇云步工业区。 法定代表人：麦创富。 申请执行人惠州友联化工有限公司与被执行人盈富家具（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月23日，申请执行人惠州友联化工有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付48008.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2657号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  黄建新
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初594号原告：尹鹏，男，1976年1月5日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告：徐朝应，男，1975年11月21日生，苗族，贵州省普安县人，住普安县。被告：田顺花，女，汉族，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。住所：昆明市北京路**。法定代表人：杨荣灿，系公司经理。委托诉讼代理人王石诚，中国大地财产保险股份有限公司云南分公司员工。特别授权代理。原告尹鹏与被告徐朝应、田顺花、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹鹏以及保险公司的委托诉讼代理人王石诚到庭参加诉讼，被告徐朝应、田顺花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告尹鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐朝应、田顺花连带赔偿原告车辆损失费人民币7000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日15时4分，被告徐朝应驾驶云Ａ×××**号车追尾撞在原告驾驶的云Ａ×××**号车尾部，致使原告车辆尾部受损，原告的车辆送4S店修理花费了7000元。经交警出具道路交通事故认定书认定，此次交通事故被告徐朝应承担此事故全部责任，原告无责任。经交警查明，被告驾驶的云Ａ×××**号车的车主系田顺花。事故发生后，原告多次打电话与被告徐朝应协商车辆损失赔偿事宜，被告一直以各种理由推脱，拒不赔偿原告车辆损失费。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，被告驾驶的云Ａ×××**号车辆未在我公司投保任何保险。被告徐朝应、田顺花未作答辩。原告尹鹏围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、车辆修理结算清单，以上证据真实、合法，与本案关联，能够证实如下事实：2015年9月18日15时左右，徐朝应驾驶云Ａ×××**号车在高登路上行驶，追尾尹鹏所驾驶的云Ａ×××**号车辆，经昆明市公安局呈贡分局交通管理大队出具交通事故认定书，认定徐朝应负全部责任，尹鹏无责任。事故发生后尹鹏所驾驶的云Ａ×××**号车辆在昆明友林汽车服务有限公司进行修理，支付修理费7965元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”结合由昆明市公安局呈贡分局交通管理大队作出道路交通事故认定结论，应当由云Ａ×××**号车承保交强险的保险公司在财产损失赔偿限额以内进行赔偿，不足部分由侵权人徐朝应进行赔偿，但原告提交的证据并不足以证实，该车投保于本案被告保险公司，被告徐朝应未进行答辩，云Ａ×××**号车投保交强险的保险公司无法查明，徐朝应对原告车辆所受损失负有全部责任，应当对原告主张的7000元车辆维修费承担赔偿责任。对于原告主张田顺花是车辆所有人应承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”原告尹鹏提交的证据并不足以证实，田顺花存在以上情况，故，对于该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐朝应于本判决生效后十日内向原告尹鹏赔偿车辆修理费7000元；二、驳回原告尹鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元，由被告徐朝应承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  郭江丽人民陪审员  李雪娟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  牟志涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执7447号 申请执行人：东莞市茶山宇荣布行，经营场所：广东省东莞市。 经营者沈柏荣，男，汉族，1966年1月29日出生，住址：浙江省嘉兴市。 委托代理人唐伟成，广东名道律师事务所律师。 委托代理人郭冬，广东名道律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市猎客服饰有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人王建山。 申请执行人东莞市茶山宇荣布行与被执行人东莞市猎客服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的(2016)粤19民终3129号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞市猎客服饰有限公司应支付申请执行人东莞市茶山宇荣布行货款人民币12300元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到被执行人东莞市猎客服饰有限公司登记住所地东莞市常平镇木棆综合市场水果区**实地调查被执行人的财产线索，并没有发现被执行人及其任何财产。另，本院向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞市分行、招商银行东莞市分行、兴业银行东莞市分行、中信银行东莞市分行、中国邮政储蓄银行东莞市分行、东莞市工商局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人东莞市猎客服饰有限公司的财产情况，暂未发现被执行人东莞市猎客服饰有限公司有任何可供执行的财产线索。申请执行人也没有提供被执行东莞市猎客服饰有限公司仍有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执7447号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  唐 锐 审 判 员  何 毅 代理审判员  李淑花 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  陈育涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12336号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区新洲十一街民生银行大厦****，组织机构代码892351059。 负责人吴新军，行长。 被执行人肖群，女，汉族，1986年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行与被执行人肖群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第15581号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人肖群应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行归还借款本金人民币185728.22元、罚息人民币1585.83元及复利人民币0.77元（罚息暂计至2015年11月12日，此后按合同约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）；被执行人肖群应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行赔偿律师费13365.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4311元、保全费1523元，共计5834元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人肖群名下银行存款人民币15076.52元，扣除执行费126元，余款14950.52元支付于申请执行人。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 涛 执行员 周长波 执行员 张 伟 二〇一六年十二月二十九日 书记员 刘淦君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛南法里执字第746-4号 申请执行人;孙云福，男，汉族，1964年2月16日出生，住佛山市禅城区。 被执行人:佛山市天佑汽车零部件有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺官和路**厂房第**。 法定代表人：黄茂彪。 关于申请执行人孙云福与被执行人佛山市天佑汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法里民一初字第231号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人佛山市天佑汽车零部件有限公司欠申请执行人孙云福借款11490000元，定于2014年11月15日前偿付2000000元，2015年8月31日前返还借款3750000元，2016年8月31日前支付5740000元予申请执行人；二、被执行人于2014年11月15日前支付逾期付款利息45000元予申请执行人；三、如被执行人逾期支付第一、二项，应加部支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人；四、承担案件受理费、财产保全费合共16424元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月17日立案执行，应收执行费23014.24元。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人部分财产，共得执行款2046758元。拍卖财产后，被执行人因拖欠多名工人工资产生劳动仲裁纠纷，本院决定扣除本案执行费23014.24元、评估费14710元后，退执行款1500000元予申请执行人（该款申请执行人已收悉），余款509033.76元调至申请执行人第二期申请执行案件[（2015）佛南法里执字第714号]中，与其他劳动仲裁案件一并分配，并继续处理被执行人的其他财产。经分配后，已退回诉讼费16424元予申请执行人。除此之外，本院经调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人的财产正在被本院另案处理，除此之外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2014）佛南法里执字第746号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  胡兴贤 执行员  黎瑞平 二〇一六年十二月二十七日 书记员  陈铸强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1711号申请执行人胡慧荣，女，汉族，1983年5月26日出生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人云南看看果业有限公司。住所云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城********。法定代表人李光灿。本院在执行胡慧荣与云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产。已对被执行人的账户进行了冻结。已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人云南看看果业有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 昆
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）冀0130刑初142号 公诉机关河北省无极县人民检察院 被告人闫某，男。2007年6月18日因犯抢劫罪被桥东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被无极县公安局依法刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。现羁押于无极县看守所。 河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，现已审理终结。 无极县人民检察院指控，2015年6月15日凌晨3时许，被告人闫某与被害人王某1在无极县某烧烤店门口吃饭时，因琐事发生口角，闫某将王某1打伤，经鉴定王某1的伤情为轻伤二级。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人闫某故意伤害罪的刑事责任，并建议对被告人闫某在有期徒刑一年至二年之间量刑。 被告人闫某对犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2015年6月15日凌晨3时许，被告人闫某与被害人在王某无极县某烧烤店门口吃饭时，因琐事发生口角，闫某将王某1打伤，经鉴定王某1的伤情为轻伤二级。 认定上述事实的证据有： 1．书证 (1)被告人闫某的常住人口基本信息，证实了其身份。 (2)被害人王某1的常住人口基本信息，证实了其身份。 (3)证人王某2、张某、贾某的常住人口信息。 (4)抓获经过一份，证实2016年6月22日，在无极县医院将闫某抓获。 (5)闫某的在逃人员登记表。 (6)(2007)东刑初字第180号刑事判决书，证实闫某于2007年6月18日因犯抢劫罪被桥东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五千元。附无极县某区学籍登记表、家庭户人员基本情况登记簿、村民委员会证明，证实上述判决中闫某的出生年月日实际为1990年8月7日。 2．被告人闫某供述：2015年6月15日凌晨3点左右，我和石家庄村的王某1在无极县歌厅唱完歌我就先去的无极县某麻辣烫去吃饭，当时我在麻辣烫门口的一个桌子吃饭，喝酒，过了一会的时间，王某1也到了某麻辣烫，接着，我俩就一块喝酒，当时我让王某1离开，王某1不离开，接着，因为摩托车的事，我就生气了，我就用啤酒瓶子砸了王某1的头部，并且我还用拳头打王某1的脸部和眼部，我将王某1打倒在地，王某1趁机就跑了，我接着就离开了麻辣烫店，我后来听说公安局的找我呢，我就一直躲着，到今天我在无极县医院被公安局的抓获了。 当时我见王某1头部被我打流血了，王某1的脸部和眼部我胡乱用拳头打的，具体伤没伤我不清楚。我那天喝酒喝多了，生气，所以打王某1。 3．被害人王某1的陈述：2015年6月15日凌晨3时左右，我和西汉村的闫某，到无极唱完歌，我俩人就去无极县西段路北侧的一家麻辣烫去吃饭，当时，我没记住麻辣烫火锅店的名字，我和闫某坐下没多久，闫某就因为他摩托车的琐事和我发生了争吵，接着，闫某就拳头巴掌的打我的脑袋和肩膀处，当时，闫某就将我打倒在地上，他又用的什么物品砸的我的身体，我记不清了，闫某打了我一阵，我就向闫某求饶，闫某住手后，我起来就往西边跑了，闫某就骑摩托车在后面追我，我当时就找了一个地方躲了起来，接着我就住院了。我没有还手打闫某。我右眼部肿了，脑袋有包，左肩部疼，这些伤都是被闫某打的。闫某拿什么物品打我了我记不清了。 4．证人证言 (1)证人张某的陈述：2015年6月15日凌晨3点左右，我烧烤店来了两个小伙子到我店里要了麻辣烫火锅，两人坐在我店的门口桌上两人就喝酒吃饭，吃着吃着两个小伙子因为琐事发生了争吵，接着，其中一个较胖身材的小伙子就拳头巴掌的打其中那个瘦小伙子，并且还用啤酒瓶打瘦小伙，当时，那个胖小孩将瘦小伙按在地上用拳头打，我就赶紧拉开了他俩人，我就看到瘦小伙子的右眼部肿了，鼻子流血了，后来，那个瘦小伙子就往东边跑了，我也就没管他们。 (2)证人贾某的陈述：2015年6月15日我在烧烤店里看店，门口有两个大概30岁左右的小伙子打了起来。其中一个较胖的小伙子就用拳头打了其中那个瘦的小伙子。具体打哪了我也记不清了。那个瘦的脸部、鼻子受伤了，那个胖的没有伤。 (3)证人王某2的陈述：我来送我儿子我说的伤情鉴定结论。我们和打伤王某1的人一直协商来，到现在协商不成了，所以今天就把鉴定结论送来了。 5．辨认笔录 2015年6月24日无极县公安局组织证人张某对本案被告人进行了辨认，其辨认出打人的胖小伙就是闫某。 6．鉴定意见 公冀石鉴伤检字[2015]923号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：王某1之损伤属轻伤二级。 以上证据经庭审举证质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人闫某故意伤害他人，致被害人王某1受伤，经鉴定为轻伤二级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫某犯故意伤害罪,事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人闫某使用凶器致人损伤，依法从重处罚。被告人闫某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人闫某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢贞建 审 判 员  李 巍 人民陪审员  刘立轻 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  张 瑶
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2524民初1739号原告：姚云林，男，1959年8月4日生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，家住云南省红河州个旧市。委托诉讼代理人：吕莉，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨乐，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：建水鼎悦房地产开发有限公司。住所地：云南省建水县临安镇北山小区****。法定代表人：吴行松。职务：经理。委托诉讼代理人：马一，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告姚云林诉被告建水鼎悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，于2016年12月19日依法公开开庭审理了本案，原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚云林向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房的违约金（从2016年7月1日起至房屋验收合格之日止）。事实及理由：原、被告双方于2016年6月13日签订了一份《商品房购销合同》，其中约定被告将建水县临安镇韩家村委会红坡“曼金湾三期”第17幢1单元2203号房屋以250169元价格卖给原告。被告应于2016年6月30日前，将经过建设单位组织验收合格的房屋交原告使用，否则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30日内，被告按每日30元向原告支付违约金，并继续履行合同。逾期30日后，被告按原告已付款的0.1％乘以逾期天数向原告支付违约金，并继续履行合同。因被告至今仍未将工程组织验收合格，请按合同约定向原告支付违约金。被告建水鼎悦房地产开发有限公司辩称：我公司已将房屋组织验收合格，并且原告已领取了钥匙，所以被告已交房完毕，被告并没有违约，请驳回原告的诉讼请求。原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《商品房购销合同》一份，证明原、被告签订的合同及原告请求被告支付违约金的依据。2、《云南省增值税变通发票》和《个人购房担保借款合同》各一份，证明原告已向被告付清购房款。经质证被告对原告提交的证据无异议。被告为证明自己的辩解，向本院提交了如下证据：1、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《土地证》、《商品房预售许可证》各一份，证明被告具有合法的房地产开发经营资质。2、《商品房购销合同（含附件和补充协议）》一份，证明原、被告双方自愿签订合同。3、《工程竣工验收证明书》，证明原告购买的房屋已通过相关部门验收。4、《房屋质量保证书》、《房屋使用说明书》、《住宅钥匙及可视电话领用登记表》、证明原告认可了合同中约定的交房条件，并办理了接房手续。经质证，原告认为《房屋质量保证书》和《房屋使用说明书》不真实，是被告自己制作的，其余证据虽然真实。但不能证明房屋已经验收合格。通过质证，本院认为原告提供的证据客观、真实、合法，本院予以采信。被告提供的证据除第四号证据外，其余证据客观、真实、合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原被告双方签订一份《商品房购销合同》，其中约定被告以3284.78元／平方米，将建水县临安镇韩家村委会红坡“曼金湾三期”第17幢1单元2203号房屋（室内建筑面积为76.16平方米）以250169元价格卖给原告。被告应于2016年7月1日前将建设单位组织验收合格后的房屋交付原告。如果被告逾期交房应按合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30日内，被告按每日30元向原告支付违约金，并继续履行合同。逾期30日后，被告按原告已付款的0.1％乘以逾期天数向原告支付违约金，并继续履行合同。2016年7月20日经项目建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位组织验收合格，2016年7月29日建水县建筑质量监督站认定验收合格。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法有效，双方均应按合同规定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款、及《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款之规定，房地产开发项目竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。建水县临安镇韩家村委会红坡“曼金湾三期”，于2016年7月29日验收合格，因此因此被告应从2016年7月1日至2016年7月29日止向原告支付逾期交房29日的违约金870元。因此，视为被告至今未能交房。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第二百七十九条第二款，第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款之规定，判决如下：建水鼎悦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告姚云林支付逾期交房违约金870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告建水鼎悦房地产开发有限公司担负如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇一六年十二月二十一日书记员 孙俊颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执6366号 申请执行人：麦家力，男，汉族，1954年3月22日出生，住佛山市南海区。 被执行人：黄杰雄，男，汉族，1979年9月25日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人麦家力与被执行人黄杰雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民一初字第413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄杰雄应归还借款本金570000元及截至2015年12月22日的利息44474.82元，并从2015年12月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人并承担案件受理费4972.37元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关天适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执6366号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 二〇一六年十二月三十日 书记员  钟妙芹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执17310号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区。 法定代表人方某，该局局长。 被执行人东莞市沙田弘盛植绒制品厂，住所地：东莞市沙田镇。 被执行人向吉良，男，汉族，1974年3月22日出生，住湖南省溆浦县。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市沙田弘盛植绒制品厂、向吉良行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市环境保护局作出的东环罚（沙虎）【2015】34号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述决定书，被执行人东莞市沙田弘盛植绒制品厂、向吉良应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，另本案执行费200元。申请执行人于2016年9月2日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源等部门调查，均未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执17310号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  马楚源
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2067号之一申请执行人：李某，女，1986年10月12日生，汉族，住昆明市嵩明县。被执行人：夏某，男，1980年10月15日生，住昆明市官渡区。本院受理的申请人李某与被执行人夏某离婚纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民一初字第1482号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人夏某未能自动履行（2015）官民一初字第1482号民事判决书确定的付款义务，申请人李某于2016年8月5日向本院申请执行，本案执行标的人民币11860元、执行费78元。本案在执行过程中，经查被执行人夏某无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  张奕繇
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1323号原告：黄容，女，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告黄容与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黄容于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄容撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄容负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  熊 熊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执430号申请执行人高荣，男，汉族，1981年12月4日出生，身份证号码：5324241981********。住所地：云南省玉溪市通海县秀山镇古城东路****。被执行人陈宝金，男，汉族，1967年12月25日出生，身份证号码：5301021967********。;'>住所地：云南省昆明市祥云社区南强街**div>被执行人林洁，女，汉族，1970年5月9日出生，身份证号码：5301021970********。住;'>住所地：云南省昆明市五华区莲花池正街中巷**iv>申请执行人高荣申请执行被执行人陈宝金、林洁一案，执行案号为（2016）云01执430号，执行依据为本院于2015年8月13日作出的（2015）昆民三初字第430号民事判决书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云01执430号执行案件指定昆明市晋宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  翟又霖
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执510号申请执行人：张峻，男，汉族，1988年2月17日出生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区，委托代理人：岳腾，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：代青海，男，汉族，1988年3月1日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区，本院在执行申请执行人张峻与被执行人代青海民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心西山分中心查封、冻结了被执行人代青海所有的坐落于昆明市黑林铺街道办事处大河埂村中晟.溪城（一期）1幢1单元第16层1608号房屋（房产证号：20××**），该房屋涉及抵押，暂不具备执行条件；冻结了被执行人代青海所有的银行账户贰个，账户存款余额不足，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币29137.3元、未受偿人民币29137.3元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨 阳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初3327号原告安小菌，男，汉族，住郸城县，系“浙Ｊ×××**”车主及驾驶人。委托代理人：于秀花，女，汉族，系原告母亲，住郸城县。被告王洪亮，男，汉族，1984年10月16日出生，住郸城县。原告安小菌与被告王洪亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿员工车辆维修费、误工费5000元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，“浙Ｊ×××**”登记车主并非安小菌，而是安效朋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告安小菌的起诉。审判员  朱莹二〇一六年十二月十二日书记员  王坤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12166号 中国农业银行股份有限公司东莞分行、邵威龙： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人邵威龙其他合同纠纷一案[执行依据为（2015）东一法松民二初字第1828号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执保2333号 关于申请人东莞市川渝金属贸易有限公司与被申请人东莞市美琦环保材料有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2016-12-09 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执1939号 申请执行人：珠海海龙生物科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉科技园新港工业园，组织机构代码57266973-5. 法定代表人诸清华，总经理。 委托代理人王福静，员工。 被执行人：杨挺勤，男，1980年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行珠海海龙生物科技有限公司与杨挺勤买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年12月9日达成和解协议。本院认为，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人虽有财产但暂不宜强制执行，且被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  廖 准 审判员  邱雪娇 二〇一六年十二月十九日 书记员  周健一 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0629执540号申请执行人：陶成泽。被执行人：威信县人民医院。本院在执行陶成泽与威信县人民医院侵权一案中，因被执行人提起再审，申请人同意终结本次执行程序结案，待再审结果下来再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)云0629执540号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄天军审判员  熊启钧审判员  潘桂林二〇一六年十二月二十二日书记员  刘明委
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执10340号 申请执行人彭燕清等479名。 被执行人李文石，男，汉族，海南省文昌市人，身份证号码。 被执行人郭永刚，男，汉族，河南省洛阳市人，身份证号码。 申请执行人何光元等479名与被执行人李文石、郭永刚非法吸收公众存款纠纷一案，（2012）深罗法刑一初字第1322号民事判决书已发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，法院将扣押款项人民币459192.69元退还给投资人。现根据有关法律规定，通知如下： （2016）粤0303执10290－10353、10493－10586号执行案件已执行完毕。 二〇一六年十二月八日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2067号罪犯赵天江，男，1959年8月12日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市开化镇上条街**。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2010年1月27日作出(2010)文刑初字第50号刑事判决，以被告人赵天江犯购买、出售假币罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日、2013年6月9日、2015年2月15日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵天江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵天江在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从宽情形：残犯。本院认为，罪犯赵天江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵天江减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月17日起至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月八日书记员  张国菲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0202民初2883号 原告郭文冰。 被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道**。 法定代表人黄鼎龙，董事长。 委托代理人许绍兴，公司员工。 委托代理人柒伟杰，公司员工。 本院于2016年10月10日受理原告郭文冰诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭文冰在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郭文冰撤回起诉。 本案诉讼费减半收取813元（原告已预交），由原告郭文冰负担。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  金 露 人民陪审员  何 丽 二〇一六年十二月二十六日 代书 记员  汪奕孜
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执227号申请执行人：邵茂岗,男,1975年4月13日出生,陆良县人，住陆良县。被执行人：方荣安,男,1968年8月15日出生,陆良县人，住陆良县。被执行人：汤翠琼，女，1973年4月19日出生，陆良县人，住陆良县。本院在执行邵茂岗与方荣安、汤翠琼民间借贷纠纷一案中，陆良县人民法院做出（2014）陆民初字第1399号民事判决书，方荣安、汤翠琼在一审宣判后提出上诉，曲靖市中级人民法院于2015年6月16日做出（2015）曲中民终字第593号民事判决书，权利人邵茂岗于2016年4月26日向本院申请执行，同日移交本院执行。本案在执行过程中，被执行人方荣安、汤翠琼长期下落不明。经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人方荣安、汤翠琼纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人方荣安、汤翠琼完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人邵茂岗同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：陆良县人民法院(2016)云0322执227号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一六年十二月十二日书记员  李春林
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）兵9001刑初491号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人索某，男，1982年2月4日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，哈萨克族，初中文化，个体驾驶员，住石河子市。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]490号起诉书指控被告人索某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人索某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月30日23时30分许，被告人索某饮酒后驾驶×××号"东风日产"牌小型轿车，沿石河子市西三路由南向北行驶至与南二路交叉路口处时，被石河子市公安局交警支队城区大队民警当场查获。经检测，案发时在被告人索某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇110毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人索某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；证人先某2（夏尔西丁）的证言；被告人的供述；道路交通事故现场照片；呼气酒精测试单；当事人血样（尿样）提取登记表、照片、存根；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；石河子市公安局交警支队城区大队出具的到案经过及公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录；被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人索某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇110毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人索某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金款项限被告人索某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴建新 二〇一六年十二月九日 书记员  杜 倩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0129执783号申请执行人王海生，男，1978年6月20日生，汉族，中专文化，居民，住昆明市西山区。被执行人诸丕银，男，1984年9月6日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。本院在执行王海生与诸丕银民间借贷纠纷一案，依据寻甸县人民法院作出的（2015）寻民初字第656号民事判决书确定，由被执行人偿还申请人借款本金6500元。案件受理费50元，由诸丕银负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无房产、存款、车辆等信息，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申青执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  谷自流二〇一六年十二月十四日书记员  陈国超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初6261号原告陈凤莲，女，1970年11月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人侯勇、罗明平，贵州金黔律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：何愈国。统一社会信用代码/注册号：915200007952807031/520000000004785。委托代理人吴定贵、曾璇，贵州君跃律师事务所律师，一般代理。原告陈凤莲诉被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局（以下简称“供电局”）消除危险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凤莲及其委托代理人罗明平以及被告委托代理人吴定贵、曾璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤莲诉称：2016年8月，被告未与原告协商且未经原告同意，就强行架设220千伏的高压线从原告所有的位于云岩区××镇西瓜村××村民组的住房上通过，给原告及家人的生命安全和身体健康构成威胁。据原告所知，根据相关法律规定，220千伏高压线是不允许从居民区通过，因该高压线一旦通电，其周围就会产生电磁场，对附近人会产生有害影响。同时，该高压线通电后，原告和家人及同村民组其他居民的一些正常的生产经营生活必会受到限制，合法的权利无形中因为该高压线的存在而被剥夺。鉴于此，原告认为，被告违法架设220千伏高压线从原告所在村组居民区通过，侵犯了原告和家人及同村民组其他居民等众多人民群众的合法权益。为此，诉至法院请求：一、判令被告停止侵害、消除危险，将其架设的220千伏高压线塔基、电杆及输电线路等拆除；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：被告建设的220千伏会文输变电工程是贵阳市为落实中央关于小火电关停电网配套设施工程政策的基础设施建设项目，且经省发改委确认为2009贵州省小火电关停配套建设工程实施的内容之一。该工程建成后，将为贵阳市轻轨工程提供有力的电力保障，同时能有效的解决贵阳市南部片区100多万户居民的用电需求。案涉线路的架设已经取得了相关政府、国土、规划、环评等单位的批准，工程项目合法，线路设计施工遵循了相关法律法规规定，并没有违反有关行业标准或国家标准，该线路的架设没有违法、违规行为。原告应当举证证明其损害与被告所架设的线路之间具有因果关系，不能证明的，应当由原告承担举证不能的不利后果。请求驳回原告诉请。经审理查明：原告在贵阳市××镇西瓜村沙冲组有自建房一栋。2009年，为进行会文220千伏输变电工程项目建设，被告就建设及路线选择等事宜向贵州省发改委、贵州省国土资源厅、贵州省水利厅、贵州省文物局、贵州省军区司令部、贵阳市人民政府、贵阳市规划局、贵阳市国土资源局、贵阳市城市管理局、贵阳市国土资源局云岩分局、贵阳市林业绿化局、贵阳市供水总公司、贵阳市公安局交通警察支队、贵阳市人民防空办公室、贵阳市云岩区人民政府、贵阳市南明区人民政府等相关单位和部门进行了审查报批，上述单位和部门对被告拟在贵阳市建设220千伏会文输变电工程相关的各项内容予以了审查批准。在被告建设的上述工程中，其Z2至Z3标段需经过原告等人居住的云岩区黔灵镇西瓜村沙冲组，原建设计划为电缆埋设。2015年9月，因被告认为如按原计划在沙冲组采取电缆埋设的方式施工，会造成西瓜村进出通道堵塞，被告遂向贵阳市城乡规划局申请将该地区的电缆埋设施工方式变更为电线架空施工。2015年9月29日，贵阳市城乡规划局同意被告在沙冲组采取电线架空的施工方案，但该方案为临时方案，待该地块在今后开发时，被告需按原审批的方案将电缆入地。后被告在沙冲组采取了电线架空的方式进行了施工，原告认为被告的施工违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。2016年11月，被告委托贵州电力设计研究院电网设计分院与贵州铭城生态监测股份有限公司对沙冲组电线架设后跨越房屋的距离以及该地区的电磁辐射进行了检测，检测结果均为达标。经当庭询问，原告表示同意以经济补偿的方式解决争议。上述事实，有原告陈述及其提交的证明、照片、回复函，被告陈述及其提交的工程项目报批手续、紧急报告、回复函、数据说明、监测报告等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：工程项目的建设必须严格遵照法律法规和相关操作规范的规定，造成他人侵害的，应依法承担责任。本案中，被告建设的会文220千伏输变电工程虽已报相关各单位和部门批准，但原批准方案是在沙冲组采取埋设电缆的方式施工。在施工过程中，被告以施工可能会堵塞道路为由向规划部门申请将施工方式变更为电线架空并得到准许。根据《电力设施保护条例》第二十二条“新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域；一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。”之规定，可见电线架空具有一定危险性，原则上不得跨越居民区房屋。特殊情况下需要经过时，电力建设企业除应采取必要的安全措施外，还应与受影响的对象协商处理。本案中，被告仅提交证据证明其变更施工方式得到了规划部门的许可，但并未举证证明其已与受影响的各村民进行过协商并达成了一致意见，被告作为电力建设企业，明知将电线架空可能会对被跨越的房屋产生一定的危险性，但其仍然在只取得相关部门许可，未与受影响的对向协商的情况下坚持施工，已违反法律法规的规定。从规划部门对被告的回复来看，电线架空只是一种临时方案，被告需在沙冲组地块进行开发后再将电缆埋入低下，而沙冲组地块何时可以进行开发尚不能明确，原告房屋因被告架设电线所受的影响何时可以消除也不能明确，结合原告同意以经济补偿方式处理争议的陈述，本院认为由被告一次性赔偿原告20万元为宜。会文220千伏输变电工程系贵阳市电网配套的重要工程之一，如进行拆除，势必会增加各方当事人成本，进一步扩大当事人损失，也不利于解除原、被告间的争议，原告要求拆除被告建设的电网设施的诉请不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈凤莲人民币20万元；二、驳回原告陈凤莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担（该款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  岑 兰审 判 员  熊炯嵩人民陪审员  高 菁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  申 萍
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执18519号 关于东莞市第一人民法院刑事审判庭与叶惠昌罚金一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-12-23 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执830号之一申请人云南能源达进出口有限公司法定代表人康瑾，董事长。被执行人云南泰耀实业集团有限责任公司法定代表人马剑，执行董事。云南能源达进出口有限公司与康瑾其他合同纠纷一案，执行案号为（2016）云01执830号，执行依据为本院于2015年12月24日做出的（2015）昆环保民初字第31号民事判决书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云01执830号执行案件指定安宁市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  伍永权
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902财保30号申请人：李红伟，女，1966年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：韩彦甫，男，1969年1月30日出生，汉族，住濮阳市中原西路**壹号城邦对面市。申请人李红伟于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩彦甫名下50000元工资、奖金采取保全措施。担保人李红伟以自己名下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人李红伟提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、依法将被申请人韩彦甫河南省烟草公司濮阳市公司的工资、奖金予以查封，查封金额为5万元。查封期限为两年，自2016年12月12日至2018年12月11日，查封期间，未经本院许可，不得对其支付。二、依法将申请人李红伟为本案提供保全担保的濮房权证市字第**的房产予以查封；查封期限两年，查封期间，未经本院准许不得买卖、过户、抵押等，否则承担相应的法律责任。案件申请费520元，由申请人李红伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马朝选二〇一六年十二月十二日书记员  孙亚娜
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1269号 申请执行人：杨细红,女，汉族，1978年10月25日出生，住湖北省浠水县。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于杨细红与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第518号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执1269号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执1254号申请执行人：沧州机床有限责任公司被申请人：海兴津港冶金工贸有限公司关于执行沧州机床有限责任公司与海兴津港冶金工贸有限公司罚买卖合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初1075号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初1075号民事判决书的本次执行程序。审判长：丁明臣审判员 ：蒋柯军审判员 ： 陈 浩二〇一六年十二月三十日书记员 ：李金良