江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终3000号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。负责人李莉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）余雨，男，1957年8月21日生，汉族，住信丰县。被上诉人（原审原告）谢小梅，女，1979年11月9日生，汉族，住信丰县。上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称天安财保赣州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服信丰县人民法院（2016）赣0722民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年11月4日，被告谢小梅驾驶赣BXXX**号小轿车由信丰县城水阁塘经阳明路左转弯往马鞍山方向行驶，原告余雨驾驶赣BPXX**号普通二轮摩托车搭载肖毅（案外人）由信丰县马鞍山沿阳明路往桥北方向行驶，8时25分许，当两车行驶至信丰县阳明路蓝天美食路口路段时，因被告谢小梅违规驾车左转弯未让直行的车辆先行，致使两车相碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。2014年11月19日，信丰县公安局交通管理大队认定被告谢小梅负本次事故的全部责任；原告余雨不负本次事故的责任。事故发生后，原告被立即送往信丰县中医院住院治疗，住院治疗87天后于2015年1月29日出院。2015年5月21日原告第二次到信丰县中医院住院治疗12天，于2015年6月1日出院。2015年8月8日原告第三次到信丰县中医院进行右胫腓骨骨折外固定支架固定术后治疗，住院治疗9天，于2015年8月17日出院，出院医嘱：出院后注意休息，加强针眼护理及患肢功能锻炼；骨折愈合后择期来院拆除内固定物及外固定支架；不适随诊。原告三次住院共花费医疗费53673.71元，其中被告谢小梅支付医疗费43673.71元，被告天安财保赣州公司支付医疗费10000元。另被告谢小梅在原告治疗期间支付伙食费等5000元。2016年1月28日，原告单方向信丰信用法医学司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期申请鉴定，2016年1月29日，该所出具信司鉴字【2016】第28号《司法鉴定意见书》，评定原告因车祸损伤致右胫腓开放性粉碎性骨折构成十级伤残，肋骨骨折尚不构成伤残等级，后续治疗费8000元，误工期为210天，营养期为105天，护理期为105天。原告支付鉴定费2100元。被告谢小梅驾驶的赣BXXX**号车车主为谢小军，事故发生时，被告谢小梅持有合格驾驶证和行驶证。赣BXXX**号车在被告天安财保赣州公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元，不计免赔率），保险期间均自2014年5月24日至2015年5月23日止，本次事故发生在保险期间内。原告余雨系农业家庭户口，嘉定镇花园村村民委员会和信丰县城南生态新城开发建设指挥部共同出具《证明》一份，证明因本县城南生态新城开发建设需要，原告的耕地于2015年元月1日前全部被政府征收，属完全失地农民。信丰县国土局于2015年5月向原告颁发失地农民证书。自2008年起，原告在县城从事摩托车运营，并办理了营运摩托车营运证及个体工商户营业执照，经营范围为二轮营运。原告母亲赖尧英，1936年11月3日生，本次事故发生时年满78周岁，育有二子，分别是原告和小儿子余某，余某早已去世，赖尧英一直跟随原告生活。原审认为，公民的人身权利受法律保护。信丰县公安局交通管理大队作出的被告谢小梅负本次事故全部责任，原告不负事故责任的《交通事故责任认定书》，于法有据，且双方当事人均无异议，予以采信，并作为处理本起交通事故赔偿事宜的主要事实依据，被告谢小梅应赔偿原告因交通事故受伤造成的全部损失。肇事车辆已投保交强险和商业险，根据保险法的相关规定，被告谢小梅应承担的赔偿责任由被告天安财保公司在交强险和商业险责任限额内承担。原告系农业家庭户口，但事故发生时，其为完全失地农民，且其主要收入来源县城，对原告的各项损失按照城镇居民标准计算。两被告对信丰信用法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书均无异议，故对原告的十级伤残等级、后续治疗费8000元、误工期210天、营养期105天、护理期105天予以确认。原告主张的误工费130元/天，营养费30元/天，护理费130元/天以及住院伙食补助费30元/天，标准合理，予以支持。十级伤残赔偿金53000元（26500元/年*20年*10%），原告主张51200元，于法有据，予以支持。被扶养人生活费8366元（16732元/年*5年*10%*1人），原告主张7571元，于法有据，予以支持。故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照江西省2015年度统计数据标准（城镇居民人均可支配收入26500元，城镇居民人均年生活消费性支出16732元，在岗职工年平均工资52137元），结合原告的诉讼请求、举证情况和本案实际情况，原告的合理经济损失确认如下：1、医疗费43673.71元（已扣除被告天安财保公司垫付的医疗费10000元）；2误工费27300元（210天*130元/天）；3、护理费13650元（105天*130元/天）；4、营养费3150元（105天*30元/天）；5、伙食补助3240元（108天*30元/天）；6、伤残补助金51200元；7、被扶养人生活费7571元；8、精神抚慰金酌定3000元；9、继续治疗费8000元；10、交通费酌定700元；合计161484.71元，由被告天安财保赣州公司在交强险和商业险责任限额内承担。被告谢小梅主张原告向其返还垫付款48673.71元，为节约诉讼资源，对被告谢小梅的主张，本案一并处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，作出判决：一、被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内支付原告余雨因交通事故受伤造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失计人民币161484.71元，于本判决生效之日起一个月内付清；二、原告余雨收到上述赔偿款161484.71元后应立即返还被告谢小梅垫付款48673.71元；三、驳回原告余雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1460元，鉴定费1400元，合计2860元，被告谢小梅承担2700元，原告余雨承担160元。天安财保赣州公司上诉请求：减少上诉人43135.54元的赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人仅应承担53673.71元医疗费中的基本医疗部分，应扣除20%的非医保费用。余雨是农业家庭户口，且无长期外地居住史，失地证明只能证明余雨被征收过土地，不能证明其已经完全失地，残疾赔偿金等赔偿项目按城镇标准计算依据不足。余雨、谢小梅未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人余雨因本案交通事故受伤，其医疗费用的审核、认定，应以该费用与被上诉人余雨所受损伤的关联性、合理性为评判标准，上诉人天安财保赣州公司主张其不承担非医保部分的医疗费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人余雨虽系农村户籍，但其在一审诉讼中提交了《失地农民证》、信丰县嘉定镇花园村村民委员会与信丰县城南生态新城开发建设指挥部共同出具的关于被上诉人余雨为完全失地农民的《证明》以及余雨本人的摩托车营运证等证据，上述证据足以证明被上诉人余雨为失地农民且以非农收入为其主要收入来源，原审按城镇居民标准计算被上诉人余雨的相关损失有事实和法律依据。上诉人天安财保赣州公司主张不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金等项的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人天安财保赣州公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费878元，由上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  肖利民代理审判员  朱志梅二〇一六年十二月九日书 记 员  郭 敏