北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初843号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张涛，男，1994年6月25日出生于北京市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为北京市石景山区。曾因犯职务侵占罪，于2014年9月25日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月12日被羁押，同年11月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人宋鹏，北京市亚欧律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告人张涛犯抢劫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓涵出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人宋鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察��起诉书指控：2015年5月31日10时许，被告人张涛钻窗进入位于本市海淀区田村半壁店后街的被害人陈某（女，23岁）住所内，使用捂嘴、摁压等暴力手段以及言语威胁的方式劫取被害人陈某价值人民币5510.95元的苹果iPhone6Plus牌64G型手机1部（已鉴定），并致陈某面部、左肩部、双上肢软组织损伤等伤，经鉴定为轻微伤。被告人张涛于2015年11月12日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。现涉案物品未起获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人张涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。公诉机关同时指出，被告人张涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张涛及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均提出异议，张涛辩解称没有采用暴力手段，被害人的手机是被其骗走，其没有抢劫；辩护人提出张涛的行为不构成抢劫罪。辩护人同时发表辩护意见认为，本案重要事实不清，被害人与被告人描述的案件事实差距较大、无法吻合，证明张涛构成抢劫罪的证据不充分，张涛主观上强拿硬要，具有寻衅滋事罪的犯罪故意，且被害人认识被告人，属于熟人作案，故张涛不构成抢劫罪，建议公诉机关以其他犯罪另行起诉。经审理查明，2015年5月31日10时许，被告人张涛钻窗进入位于本市海淀区田村半壁店后街的被害人陈某的住所内，使用捂嘴、摁压等暴力手段及言语威胁的方式，劫取陈某银白色苹果牌iPhone6Plus64G型手机1部（经鉴定价值人民币5510.95元），并致陈某面部、左肩部、双上肢��组织损伤等伤。经鉴定，陈某的身体损伤程度属轻微伤。被告人张涛于2015年11月12日被抓获。涉案赃物未起获。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的下列证据：1、被告人张涛（2015年11月12日）供述和辩解，证明2015年5月，其在本市海淀区田村半壁店一出租房拿了一部手机。当时其和栗某好几天没钱花了，栗某提出到前些日子认识的一名女子家中把她的手机拿了换钱，那名女子住在半壁店的出租房，二人之前去过，栗某不敢去，让其上去拿。早上8点左右，其和栗某来到那女子住处的楼下，其从门上窗户爬进屋。进屋后发现有人，那个女子正在睡觉，其踩到床上时女子醒了，其怕她喊就用手捂住她的嘴，她还是能喊出来，其吓唬她再喊就掐死她，她还喊，其劝她不要出声，争执中其手表坏了。其找到她的手机���是一部白色苹果6Plus，其问手机密码，她不说，其让她把手机密码解开，骗她说要打电话，她解开密码时其记住了密码。其让女子进卫生间，她进去后，其下楼与栗某会合后跑了。其和栗某一起到京西电子市场把手机卖了4000多元，栗某向其要1500元，其给了1000元。当天二人从北京打车到天津，在天津呆了半个月，因为闹矛盾就分开了。2、被害人陈某（2015年5月31日）的陈述、辨认笔录，证明2015年5月31日10时许，其在家中睡觉，当时没有锁门，因发现一男子欲强行与其发生关系而惊醒，其极力反抗，并大声呼喊救命，该男子打其头部并捂住其嘴巴，二人僵持后该男子放弃。该男子说其反抗时把他的手表弄坏了，让其赔3000元，其说没有钱，他便拿起一把剪刀指着其，威胁说如果报警，就不会放过其。之后，该男子让其到厕所洗脸，并要带其走，其很害怕，被���逼到厕所，其正在洗脸，他进来抓住其手臂，其怕被伤害就要求他出去，等其从厕所出来，该男子已经离开，其查看物品发现放在床上的手机不见了，之后报警。其手臂被抓伤，脸上有抓痕，头部被对方打的有点晕。大约10天前，其跟朋友一起吃饭时见过该男子，该男子到其家中玩过“斗地主”。其手机为银白色苹果6Plus，64G，2015年2月花6888元购买。陈某辨认出张涛为进入家中对其强奸未遂，后用剪刀威胁其抢走iPhone6Plus手机的男子。3、证人栗某（2015年11月18日）的证言、辨认笔录，证明2015年5月底，张涛在北京海淀区田村天下城市场往里走路口向西的楼房里抢了一部手机，不敢在北京呆了，抢手机当天就卖了手机，跟其一起去了天津。张涛抢的是一个叫“圆圆”的女子，其和张涛与“圆圆”一起吃过饭，还到“圆圆”家玩过牌。当天张涛让其跟他去个地方，其问干什么，张涛说要到“圆圆”家拿她的手机。到了后其在一层等，等了很长时间，张涛空手下楼说没进去屋。其劝张涛别干了，张涛不听返回了三层，其等了一会上到三层看看情况，听见“圆圆”喊救命，其就跑回一层。大约半小时左右，张涛下楼，手里拿着手机叫其赶紧走，二人打车离开。在车上，张涛告诉其手表被“圆圆”整坏了，到了一个电子市场，张涛把手机卖了，用卖手机的钱花了1500元又买了一部苹果手机。张涛没告诉其手机卖了多少钱，也没给其钱，二人一起到天津住了半个月，卖手机的钱花没了，二人因闹矛盾分开。4、证人张某（2015年6月3日）的证言、辨认笔录，证明2015年6月2日12时许，其朋友陈某打电话说她的手机在家中被人抢走了，还说抢她手机的男子是其朋友，之前去她家玩过。其问是哪个男的，她说个子有点矮，胳膊有���身，其知道是张涛。张某辨认出张涛即为陈某所说的男子。5、受案登记表，证明被害人陈某于2015年5月31日12时30分许报案称，其于当日10时30分左右在本市海淀区田村半壁店后街出租房内被张涛强奸未遂后抢劫手机1部。6、现场勘验笔录、案发现场照片，证明案发现场情况。7、门诊证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证明陈某头、颈、双上肢多发肿痛，伴皮肤划伤，多处软组织挫伤，经鉴定身体损伤程度属轻微伤。8、价格鉴定结论书，证明一部苹果iPhone6Plus牌64G型手机经鉴定价值人民币5510.95元。9、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人张涛因犯职务侵占罪于2014年9月25日被判处有期徒刑七个月，2014年10月19日刑满释放。10、到案经过、抓获经过，证明被告人张涛于2015年11月12日的到案情况。11、身份信息，证明被告人张涛的个人自然情况。经当庭质证，被告人张涛称没有打被害人，没有抢被害人手机，辩护人认为被害人陈述无法证明张涛实施了抢劫行为。经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定，对于被告人张涛及其辩护人的质证意见将在本院认为部分结合全案证据和事实进行综合评述。本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张涛犯抢劫罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人张涛及其辩护人提出的张涛不构成抢劫罪的意见，经查，张涛出于非法获取财物的目的，爬窗进入被害人家中，被发现后，通过言语及暴力威胁的方��恐吓被害人，致被害人头、颈多发肿痛、多发软组织挫伤，当场取得财物后逃离，上述事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据在案佐证，且各个证据之间能相互印证，足以证明张涛出于非法占有的目的，爬窗入户，以暴力方法取得被害人财物的事实，应当认定为抢劫罪。虽然张涛辩解称通过欺骗的手段获取被害人手机，但综合全案证据及事实分析，被害人在张涛的暴力胁迫与言语威胁下丧失了对手机的控制，张涛亦是在被害人不敢反抗、不能反抗的情况下成功占有手机，因此其获取财物的主要手段为暴力胁迫，故被告人及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。被告人张涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六���五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2026年11月11日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）二、被告人张涛退赔赃款人民币五千五百一十元九角五分，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 静人民陪审员  程保荣人民陪审员  黄一丁二〇一六年十二月三十一日书 记 员  谢思凡