安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0803民初1148号原告：乔怀杰，男，1956年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：于建军，安徽恒物律师事务所律师。被告：汪小凤，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：汪乐乐，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：何龙旺，男，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。上述三被告共同委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：汪神香（实习），安徽中皖律师事务所律师。原告乔怀杰诉被告汪小凤、汪乐乐、何龙旺侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔怀杰及委托诉讼代理人于建军，被告汪小凤、汪乐乐、何龙旺共同委托诉讼代理人方存山、汪神香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔怀杰诉称：2015年6月13日，被告带人到原告经营的安庆市庆丰蜂业有限公司，对原告实施殴打，由此公安机关对被告汪小凤行政拘留5日并处罚款200元、对被告汪乐乐和何龙旺行政拘留10日并处罚款500元，同时导致原告住院87天，故住院费11156.14元、营养费2610元（87天×30元/天）、住院伙食补助费8700元（87天×100元/天）、交通费500元和误工损失33369.86元，上述合计56694元。另医嘱：注意休息、避免剧烈活动、随访等。且在原告起诉后，安庆市大观区法院判决书，支持了公安机关对三被告的行政处罚。2016年6月12日原告乔怀杰诉至本院请求：1、判令被告连带赔偿各项损失56694元。2、本案诉讼费由被告全部承担。被告汪小凤、汪乐乐、何龙旺辩称：三人系结伴而行到原告所经营的公司地点去质问原告乔怀杰的诽谤行为，在质询过程中发生冲突，汪乐乐、何龙旺殴打了原告，被告汪小凤未动手，该行为的发生汪小凤是不能控制的，因由实施行为人承担责任。原告乔怀杰为证明其主张，举出如下证据：一、原告乔怀杰身份证，证明原告主体资格；二、被告汪小凤、汪乐乐、何龙旺行政处罚决定书。证明被告主体资格适格以及被告殴打原告乔怀杰的事实；三、出院记录。证明伤害事实和住院天数；四、住院收费票据。证明住院费11156.14元；五、单位财务科证明。证明记载内容为：“乔怀杰是安庆市庆丰蜂业有限公司的法人，2015年乔怀杰个人的纯收入在壹拾肆万元左右”。证明原告乔怀杰误工费计算方式：（年收入140000元/365天=383.56元×87天=33369.86元）的事实；六、行政判决书（三份），证明确定殴打的客观事实。被告汪小凤、汪乐乐、何龙旺对其抗辩理由提供证据材料为：一、2015年迎行字第00034号行政判决书、2016皖08行终35号行政判决书，证明原告三被告是在理论诽谤事件时，而发生冲突，并非蓄意殴打；二、鉴定意见书，证明原告受伤治疗缺乏合理性及必要性；针对原、被告所举证证据材料双方发表如下质证意见：被告汪小凤、汪乐乐、何龙旺对原告乔怀杰所举证据材料发表质证意见为：对证据材料1、2的真实性无异议。证据材料3、4，的真实性无异议，但对其关联性有异议。对证据材料5，证明目的及关联性有异议，该证明只能证明其年收入多少，而未证明其在住院期间的损失。对证据材料6，真实性无异议。原告乔怀杰对被告汪小凤、汪乐乐、何龙旺所举证据材料发表质证意见为：对证据材料1的真实性无异议。对证据材料2，该意见书没有考虑到老年人因素，故不能采信该证据。针对原、被告所举证据材料及发表的质证意见，认定证据如下：对原告乔怀杰所举证据材料，因被告汪小凤、汪乐乐、何龙旺对原告乔怀杰所举证据材料1、2、6，的真实性、合法性、关联性无异议，予以认定。对证据材料3、4，因三被告对其真实性无异议，该二组证据材料与三被告所举鉴定意见书有冲突的地方，应酌情考虑，但该二组证据材料均系合法性材料，且与案件有关联性，予以认定。对证据材料5，该组证明只能证明原告乔怀杰年纯收入14万元，而没有证明其收入减少和误工减少的损失，故与本案无关联性，不予认定。对被告汪小凤、汪乐乐、何龙旺所举证据材料，因原告乔怀杰对被告所举证据材料1,的真实性无异议，予以认定。对证据材料2，该组证据材料系鉴定机构及专家作出的意见，原告未对该鉴定结论要求重新鉴定，应予认定。本院根据认定的证据材料及双方当事人的陈述，查明的事实为：2015年6月13日，被告汪小凤、汪乐乐、何龙旺，因原告乔怀杰诽谤汪小凤之事，分乘两部轿车赶至安庆市庆丰蜂业有限公司处，见乔怀杰在食堂吃饭，汪小凤遂质问乔怀杰，接着汪乐乐、何龙旺先后上去对乔怀杰实施殴打，汪小凤将桌子上的菜盘子砸向乔怀杰，原告乔怀杰受伤后，于次日就诊于安庆市第二人民医院，诊断为：1、身体多次挫伤；2、胸部挫伤；3、头部外伤；共住院87天，用去医疗费11156.14元。2016年6月12日原告乔怀杰诉至本院要求三被告连带赔偿各项损失56694元（医疗费11156.14元、营养费2610元（87天×30元/天）、住院伙食补助费8700元（87天×100元/天）、交通费500元、误工费33369.86元）。另查明，2016年6月21日被告汪小凤要求对原告乔怀杰住院时间的必要性和合理性鉴定，鉴定结论为：被鉴定人乔怀杰头部、胸部因受外力作用致伤，治疗上具备真实性。住院时间过长，缺乏合理性。本院认为：生命健康权受到法律保护。原告乔怀杰因被告汪乐乐、何龙旺的殴打致伤及被告汪小凤用菜盘子砸伤，系三被告共同侵权，致原告乔怀杰受伤，其损失理应得到赔偿。原告要求医疗费11156.14元，虽住院的天数缺乏必要性，但正常的医疗费用理应得到保护，只能扣除床位费用，因原告乔怀杰未提供住院清单，故酌情减少，故支持医疗费11000元；营养费原告乔怀杰要求2610元（87天×30元/天），考虑原告乔怀杰系体表及软组织损伤，酌定为15天，认定为450元（15天×30元/天）；住院伙食补助费原告乔怀杰要求8700元（87天×100元/天），安庆市机关事业单位出差补助标准市内只有80元/天，市外为100元，故只能按市内补助标准，其天数考虑原告乔怀杰年龄较大酌定为60天，认定为4800元（60天×80元/天）；交通费500元，原告乔怀杰虽未提供证据，考虑住院期间的交通费，应予支持；对误工费，原告乔怀杰要求33369.86元[（140000元/365天=383.56元/天）×87天]，因原告未提供证据，证明其误工损失，故不予支持；上述原告乔怀杰的损失合计为16750元，由被告汪小凤、汪乐乐、何龙旺承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告汪小凤、汪乐乐、何龙旺于本判决生效后五日内赔付给原告乔怀杰16750元；二、驳回原告乔怀杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，其中900元由原告乔怀杰负担，320元由被告汪小凤、汪乐乐、何龙旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李桂生代理审判员  唐子玲人民陪审员  江生根二〇一六年十二月三十日书 记 员  江 栋《中华人民共和国民法通则》第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。