江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初3773号原告：中恒国际租赁有限公司，组织机构代码71788364-8，住所地在北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。被告：周文国，1975年9月25日生，住江苏省泰州市海陵区。被告：王巧云，1979年7月5日生，住江苏省泰州市海陵区。被告：吕日翅，1981年9月19日生，住江苏省姜堰市。原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告周文国、被告王巧云、被告吕日翅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人宋联民到庭参加诉讼。被告周文国、王巧云、吕日翅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中恒公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告周文国、王巧云共同支付全部逾期租金（本金）人民币97709.15元；二、判令被告周文国、王巧云共同支付逾期利息67167.5元（每一期逾期租金分别计算，计算至2016年5月15日，按中国人民银行同期贷款利率4倍，即年息24％计算）；三、判令被告周文国、王巧云共同支付原告自2016年5月16日起至实际清偿之日止的违约金（以97709.15元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，即年息24％计算）；四、判令被告周文国、王巧云共同支付律师费9000元及其他实现债权的全部费用；五、判令被告吕日翅对被告周文国的上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告中恒公司与被告周文国于2010年11月12日签订了《融资租赁合同》，合同约定被告周文国以融资租赁方式向原告中恒公司融资租赁一台挖掘机。合同约定的融资额为人民币313962元，起租日为2010年11月18日。支付方式为按月支付租金，首期租金为人民币21038元，租赁期限为36个月，月租金为9734.48元。被告王巧云在与被告周文国夫妻关系存续期间，明知被告周文国的融资租赁行为，且自愿承担共同付款义务，是共同债务人。被告吕日翅作为保证人，自愿对被告周文国的融资租赁合同项下的全部债务承担连带担保责任。合同签订后，三被告无正当理由均未履行支付租金的义务，故原告中恒公司诉至法院。被告周文国、被告王巧云、被告吕日翅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：融资租赁申请书证实，2010年11月12日被告周文国向原告中恒公司申请融资租赁购买一台挖掘机。《融资租赁合同》证实，2010年11月12日原告中恒公司与被告周文国签订《融资租赁合同》，合同约定，由原告中恒公司根据被告周文国的申请融资购买一台型号为xx、机号为xx柳工牌挖掘机租赁给被告周文国使用。租赁物总价款335000元，租赁首付款21038元，保证金16750元，融资额313962元，融资年利率7.28％，每月支付租金9734.48元，共计36个月（期），逾期利息按照逾期金额日千分之一计收。合同同时约定，被告周文国未按期支付租金的，原告中恒公司有权向被告周文国追索合同项下应付的所有到期未付租金、逾期利息、未到期租金、违约金和其它应付款项，以及原告中恒公司因追索产生的合理费用（包括律师费）。保证金作为履行合同义务的担保，租赁期满被告为违约的情况下归还被告或者冲抵应付租金及其他费用，多余的退还。合同还约定了其他权利义务。配偶承诺书、婚姻关系证明证实，被告王巧云在与被告周文国夫妻关系存续期间，明知被告周文国以融资租赁方式购买柳工牌挖掘机一台，并承诺愿意共同承担付款义务，是本案共同债务人。担保书证实，被告吕日翅于2010年11月15日向原告中恒公司出具担保书，承诺为被告周文国与原告中恒公司签订的《融资租赁合同》项下的被告周文国全部债务承担连带责任保证。保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。设备买卖合同、租赁物件验收证明书、产品合格证证实，原告中恒公司和案外人江苏建宸工程机械有限公司签订设备买卖合同，购买了一台型号为xx、机号为xx柳工牌挖掘机，并于2010年11月18日交付给被告周文国。租金计算表、还款计划、实际支付租金表证实，被告周文国应付本息350441.25元，还款截止日期为2013年11月15日。收到租赁物后，实际支付租金252732.1元，尚欠租金97709.15元。庭审中，原告中恒公司鉴于双方约定的逾期利息利率过高，要求按照不超过中国人民银行同期贷款利率四倍，即年利率24％计算。原告中恒公司根据被告周文国实际支付租金252732.1元计算，其已付租金25.96个月，自第26个月起，每期逾期利息按月息2％（即年利率24％）计算至2016年5月15日（2013年11月15日至2016年5月15日止，共计30个月）止。即：第26个月389.4*0.02*40个月=303.7元；第27个月9734.48*0.02*39个月=194.69*39=7592.9；第28个月9734.48*0.02*38个月=194.69*38=7398.2；第29个月9734.48*0.02*37个月=194.69*37=7203.5；第30个月9734.48*0.02*36个月=194.69*36=7008.8；第31个月9734.48*0.02*35个月=194.69*35=6814.2；第32个月9734.48*0.02*34个月=194.69*34=6619.5；第33个月9734.48*0.02*33个月=194.69*33=6424.8；第34个月9734.48*0.02*32个月=194.69*32=6230.1；第35个月9734.48*0.02*31个月=194.69*31=6035.4；第36个月9734.48*0.02*30个月=194.69*30=5840.1。逾期利息合计67167.5元。2016年5月15日以后的逾期利息，以本金97709.15元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2016年5月16日起至实际清偿之日止。代理合同、发票证实，原告中恒公司委托江苏胜衡律师事务所指派律师参加本案诉讼活动实际支付了律师费4500元。本院认为：原告中恒公司与被告周文国签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律拘束力。原告中恒公司按照《融资租赁合同》履行了购买挖掘机租赁给被告周文国使用的约定，被告周文国应及时足额支付租金。由于被告周文国未能按期支付租金，已构成违约，依照合同约定应承担违约责任。原告中恒公司要求被告周文国付清租金、支付逾期利息及支出合理费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王巧云承诺与被告周文国共同承担付款义务，作为共同债务人，应对被告周文国上述债务承担共同偿还责任。被告吕日翅作为保证人，应对被告周文国的上述债务承担连带清偿责任。被告周文国、王巧云、吕日翅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文国、王巧云于本判决生效之日起十日内，支付原告中恒国际租赁有限公司租金97709.15元；二、被告周文国、王巧云于本判决生效之日起十日内，支付原告中恒国际租赁有限公司逾期利息67167.5元（每一期逾期租金分别计算至2016年5月15日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，即年利率24％计算）；三、被告周文国、王巧云于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司自2016年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金97709.15元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍标准计算）；四、被告周文国、王巧云于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司律师费损失4500元；五、被告吕日翅对被告周文国上述债务承担连带清偿责任；被告吕日翅承担保证责任后，有权向被告周文国追偿。如果被告周文国、王巧云、吕日翅未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元，公告费560元，合计4338元，由被告周文国、王巧云、吕日翅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3778元（附：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  王兴民人民陪审员  郑 正人民陪审员  杨 建二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘颖异