上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初10217号原告：李巧秀，女，1966年6月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告：王春凤，女，1971年5月14日出生，汉族，住福建省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：潘小龙，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。李巧秀与王春凤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后。本案先依法适用简易程序，公开进行了审理。经被告平保上海公司申请，2016年8月4日至12月7日处理重新鉴定事宜，后本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情及三期进行重新鉴定，该中心于2016年9月28日至2016年12月6日进行了鉴定。后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李巧秀的委托诉讼代理人程玉逢、被告王春凤，被告平保上海的委托诉讼代理人王运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧秀向本院提出诉讼请求：1.其医疗费1,296.35元、误工费24,500元、护理费3,600元、营养费3,600元、交通费400元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,300元、律师代理费5,000元、车辆修理费530元，由被告平保上海公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；2.超出保险赔偿范围的损失由被告王春凤赔偿。事实和理由：2015年6月8日8时45分许，被告王春凤驾驶牌号为浙ABXXXX小客车在本市闵行区西环路出莘北路南约500米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定原告与被告王春凤各负事故同等责任。浙ABXXXX小客车在被告平保上海公司投保了交强险和商业险。被告王春凤辩称，对事故发生过程、责任认定无异议。事故发生时，原告的车辆外壳有点损坏，但未经保险公司定损。对原告请求赔偿费用，均同意被告平保上海公司的意见。原告在事故中存在过错，故不同意承担律师代理费。被告平保上海公司辩称，对事故发生过程、责任认定无异议，浙ABXXXX小客车在其处投保了交强险及限额为50万的商业第三者责任险，事故发生于保险期间。医疗费凭据计算，应扣除非医保部分，营养费认可每日30元、护理费每日40元，交通费酌情赔偿200元。车辆修理费未经其定损，不予认可。原告提供的误工费证明不符合证据形式要件要求，故不认可原告主张的误工费。原告自身有强直性脊柱炎，对腰部活动度存在影响，故不认可伤残的评定。即使构成XXX伤残，也因原告提供的证据不符合形式要件的要求，也不认可城镇标准，精神损害抚慰金应与伤残程度一致。本院经审理认定事实如下：对原告所述事故发生过程及责任认定的事实，各方均无异议，本院予以确认。另查明，原告经医院诊断为L1椎体粉碎性骨折，共发生1,296.35元。原告的上述损伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致L1椎体压缩性骨折，右下肢感觉稍减退，右足足底麻木感，第3腰椎处肿胀，压痛明显，并发强直性脊柱炎，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。因此产生鉴定费2,300元。原告自2014年4月其居住本市松江区新桥镇春九路XXX弄XXX号XXX室，于本市从事家政工作。浙ABXXXX小客车在被告平保上海公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。诉讼中，被告平保上海公司以原告的损伤未构成XXX伤残为由，申请重新鉴定，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的损伤后果及相应三期进行重新鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致L1椎体粉碎性骨折属XXX伤残，伤后可予以休息210日、营养90日、护理90日。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、居住证明、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告的损失，应由承保浙ABXXXX小客车交强险的被告平保上海公司在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对超出交强险理赔范围项目，因被告王春凤负事故同等责任。浙ABXXXX小客车又在被告平保上海公司投保了商业第三者责任险(有不计免赔条款)，故超出交强险限额部分由被告平保上海公司根据商业保险合同在商业险限额中按60%的比例赔偿，不属保险赔偿的项目由被告王春凤依法赔偿。对原告的损伤后果及三期的认定，华东政法大学司法鉴定中心及复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的损伤后果及相应三期均作出了鉴定，两专业鉴定机构作出的鉴定意见中伤残等级一致，对此本院对鉴定意见予以采纳。对三期的评定存在一定差异，本院根据原告的实际需要予以确定。对于原告损失的认定，因治疗损伤产生的医疗费1,296.35元系本事故所致损失，应计入赔偿范围；根据原告的伤情、其实际需要并参照鉴定确定的时限，本院酌定营养费2,500元、护理费3,000元，另酌定交通费300元。原告经常居住地在本市，且从事非农工作获取生活来源，故可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，据此原告请求赔偿211,848元本院予以支持。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，本院根据其损害后果、侵权人过错等因素，酌定精神损害抚慰金6,000元。误工费的认定，本院根据其工作所在的行业职工的平均收入，并参照鉴定确定的时限酌定误工费为21,000元。另根据事故情况酌定车辆损失费200元。鉴定费及律师代理费系原告通过诉讼寻求法律救济解决纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，其中鉴定费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，依法由保险人承担。综上，原告因本事故损失为：医疗费1,296.35元、误工费21,000元、护理费3,000元、营养费2,500元、交通费300元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金6,000元、车辆修理费200元、鉴定费2,300元、律师费5,000元由被告平保上海公司在交强险限额内赔偿113,996.35元，超出交强险部分132,148元及鉴定费2,300元在商业险中按60%的比例承担80,668.80元，合计应赔偿194,665.15元。律师代理费5,000元由被告王春凤负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告李巧秀194,665.15元；二、被告王春凤于本判决生效之日起10日内给付原告李巧秀5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4,312.59元，由原告李巧秀负担27.59元，被告王春凤负担4,285元。重新鉴定费3,500元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮广斌人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。