0000广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1202民初995号原告：邱海平，女，1979年6月11日出生，土家，身份证住址重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。被告：陈军，男，1996年6月1日出生，住四川省南部县。被告：太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市古塔中路7号军西综合楼首层、二层。主要负责人：黎国添，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎建德，男，该公司总经理。原告邱海平与被告陈军、太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“太平财险肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱海平的委托诉讼代理人黄志苹到庭参加诉讼，被告陈军、被告太平财险肇庆支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱海平向本院提起诉讼请求：1.两被告赔偿原告293930.29元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月3日6时30分，被告陈军驾驶粤Ｈ×××××ＨA号二轮摩托车在肇庆市端州区江滨堤路由西往东行驶至红陌菜馆路段时，于对向车道由陈四明驾驶的渝Ｈ×××××ＨB号二轮摩托车发生碰撞，造成陈四明搭载的原告受伤及车辆损坏的交通事故。上述事故经交警部门认定被告陈军承担事故的全部责任。2016年5月26日经广东明镜法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告的损失为：医疗费27508.32元（已扣减被告太平财险肇庆支公司支付的10000元、被告陈军支付5300元）、住院伙食补助费2600元、营养费2000元、护理费2600元、交通费500元、残疾赔偿金181157.4元、鉴定费1800元、被扶养人陈江林生活费9977.35元、被扶养人陈松涛生活费19954.71元、被扶养人邱先付生活费13056.16元、被扶养人冉光常生活费10043.2元、误工费6533元、精神损害抚慰金1500元、车辆维修费1200元。上述费用被告太平财险肇庆支公司已经在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额赔付了120000元，在财产损失赔偿限额内赔付了1200元。被告陈军未作答辩。被告太平财险肇庆支公司书面辩称，粤Ｈ×××××ＨA号摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内；原告提出的医疗费、伙食费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等，由法院依法认定；我司在原告住院期间已支付医疗费10000元给原告治疗，并于2016年9月14日与原告达成调解协议，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元、并支付1200元车辆维修费，我司在交强险责任范围内的赔偿已履行完毕。本院经审理认定案件基本事实如下：2016年4月3日6时30分左右，被告陈军驾驶粤Ｈ×××××ＨA号二轮摩托车在肇庆市端州区江滨堤路红陌菜馆前路段，与对向车道由陈四明驾驶的渝Ｈ×××××ＨB号二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队确认被告陈军承担事故的全部责任，陈四明、原告不承担此事故责任。粤Ｈ×××××ＨA号二轮摩托车的车主是被告陈军，该车在太平财险肇庆支公司投保了交强险，事故发在保险期限内。原告于事故发生后即被送往肇庆市端州区华佗医院住院治疗，至2016年4月29日出院，共住院26天。出院诊断为左侧锁骨中外1／3粉碎性骨折、脾挫裂伤等，该次住院共产生医疗费42571.19元，其中被告陈军支付5300元，被告太平财险肇庆支公司支付10000元。2016年5月26日，原告在肇庆市端州区华佗医院产生检查费237.3元。广东明镜司法鉴定所于2016年5月26日对原告的伤残程度作出（2016）临鉴字第231号《司法鉴定意见书》，评定原告脾切除术后为八级伤残。原告为此支出鉴定费1800元。渝Ｈ×××××ＨB号二轮摩托车在肇庆市端州区诚信摩托车和平店产生维修费1200元。原告的父亲邱先付（1949年7月13日出生）和母亲冉光常（1946年7月15日出生）共生育包括原告在内的三个子女。原告与陈四明是夫妻关系，两人于2001年11月20日生育大儿子陈江林，于2004年8月8日生育小儿子陈松涛。原告与其父母、两个儿子的户籍性质均是农村家庭户口。被告太平财险肇庆支公司与原告于2016年9月14日达成调解协议，被告太平财险肇庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元、财产损失赔偿限额内赔偿原告1200元。原告确认上述协议已履行完毕。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于残疾赔偿金和被扶养人生活费适用标准。原告提供其在由肇庆市端州区黄岗镇河旁社区居民委员会出具的《证明》、肇庆市端州区冠华实验小学出具的《证明》以及该校的预收费专用收据，拟证实原告与其丈夫陈四明、儿子陈江林和陈松涛在本次交通事故发生之前满一年在城镇居住生活，主要收入来源于城镇，本院对原告在2009年7月至事故发生前在城镇居住消费、以及主要收入来源为城镇的事实予以认定，对其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，予以认定。原告主张被扶养人陈江林、陈松涛的被扶养人生活费按城镇居民标准计算，被扶养人邱先付、冉光常的被扶养人生活按农村居民标准计算，结合被扶养人的生活、居住情况，本院予以认定。2.原告误工费损失以及误工时间的事实。原告主张其在工地工作，其月工资3500元，由于原告没有提供任何依据，本院对其主张月工资3500元，不予认定。原告的误工标准可参照2015年肇庆市企业职工月最低工资1350元／月的标准计算。原告主张误工时间56天，根据原告的伤情，本院予以确认定。本院认为，公安机关交通管理部门认定被告陈军承担此事故的全部责任准确，本院予以确认。原告主张医疗费42808.32元，其中被告太平财险肇庆支公司支付10000元，被告陈军支付5300元，有医疗费发票、住院费用明细清单、病历等为凭，本院予以认可；原告主张住院伙食补助费2600元，符合法律规定，本院予以认可；营养费酌定520元，交通费酌定260元，精神损害赔偿金酌定15000元；护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元／天的标准计算26天为2600元；鉴定费1800元，有发票为凭，本院予以认可；原告主张车辆维修费1200元，有维修发票为凭，本院予以认可；误工费参照2015年肇庆市企业职工月最低工资1350元／月的标准计算56天为2520元（1350元／月÷30天×56天）。原告主张残疾赔偿金为181157.4元，未超出法律规定的范围，本院予以认可。原告主张按22171.9元／年计算被扶养人陈江林、陈松涛的被扶养人生活费，按10043.2元／年计算被扶养人邱先付、冉光常的被扶养人生活费，没有超出法律规定的范围，本院予以认可；原告主张被扶养人陈江林的被扶养年限为3年，被扶养人陈松涛的被扶养年限为6年，被扶养人邱先付的被抚养年限为13年，被扶养人冉光常的被扶养人年限为10年，没有超出法律规定的范围，本院予以认可；原告的被扶养人有四人，被扶养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度相关标准支出额，故被扶养人生活费依法计算为47005.51元（22171.9元／年×3年×30%＋22171.9元／年×3年×30%÷2＋10043.2元／年×7年×30%÷3＋10043.2元／年×10年×30%÷3）；被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为228162.91元（181157.4元＋47005.51元）。原告的上述损失合共297471.23元。被告太平财险肇庆支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，合共110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告的车辆维修费1200元。被告太平财险肇庆支公司在本案交强险赔偿限额内已赔付完毕。交强险赔偿不足部分的医疗费32808.32元、住院伙食补助费2600元、营养费520元、交通费260元、护理费2600元、鉴定费1800元、误工费2520元、残疾赔偿金133162.91元，合共176271.23元，由被告陈军赔偿给原告，扣减被告陈军支付的5300元，被告陈军还需赔偿原告170971.23元（176271.23元-5300元）。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈军自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告邱海平170971.23元。二、驳回原告邱海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5708元（原告邱海平已预交），由原告邱海平负担708元，被告中陈军负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武代理审判员  谭慧怡人民陪审员  何焕芳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林舒婷第8页共8页