wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2932刑初146号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人杨燕华，男，1978年8月15日生，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2016年10月14日被鹤庆县公安局取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人杨燕华犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤庆县人民检察院指派检察员赵某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月9日20时25分许，被告人杨燕华驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车，沿西黄线由黄坪往西邑方向行驶，当车行驶至西黄线K26+500M处时，超车过程中与前方同行向左转行驶的罗某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞（同车载黄某、罗某3），后又与前方同向行驶陈某,4驾驶的云Ｌ×××**号小型普通客车相撞，造成现黄某受伤送医院抢救无效死亡，罗某1、罗某3受伤，三车不同程度受损的死亡道路交通事故。经事故责任认定：杨燕华承担此事故的主要责任。针对指控，公诉机关提供了接处警记录、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故血样鉴定书、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述和辩解等证明材料，证实被告人杨燕华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，鉴于被告人杨燕华在案发后主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。并书面提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，提请本院依法判处。被告人杨燕华当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明,2016年4月9日20时25分许，被告人杨燕华驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车，沿西黄线由黄坪往西邑方向行驶，当车行驶至西黄线K26+500M处时，超车过程中与前方同行向左转行驶的罗某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞（同车载黄某、罗某3），后又与前方同向行驶陈某,4驾驶的云Ｌ×××**号小型普通客车相撞，造成现黄某受伤送医院抢救无效死亡，罗某1、罗某3受伤，三车不同程度受损的死亡道路交通事故。经事故责任认定：杨燕华承担此事故的主要责任，罗某1承担此事故的次要责任，黄某、罗某3陈某,4无责任。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：户口证明、全户人员简况表、常住人口信息表、身份证复印件，证实了被告人杨燕华、被害人黄某、罗某3、陈某,4的身份自然状况的事实。2、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通运输从业人员资格证、道路运输证，证实了发生事故车辆的基本信息及驾驶人杨燕华、陈某,4取得驾驶资格证，罗某1未取得驾驶资格证的事实。接警记录、受理交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过，证实了2016年4月9日20时30分，鹤庆县公安局交通警察大队黄坪中队值班室接报警人杨燕华电话报警称：“我在黄坪镇移民村与一辆摩托车相撞，有人受伤，请出警”；接警后，办案民警立即赶赴现场，被告人杨燕华在现场等候，其配合工作，未发生阻碍、逃跑行为。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场提取笔录、事故遗留物品返还清单、现场图及事故照片（现场图和刑事照片经出示给被告人辨认，均被其确认无误），证实了鹤庆县公安局交通警察大队黄坪中队接警后，赶赴现场对现场进行了勘查、绘制平面图及拍照，记载了案发的时间、地点、现场状况和现场方位的事实。5、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心血液乙醇定量检验鉴定[2016]毒鉴字（检验）第089、091号鉴定书、大理祥和司法鉴定所车辆技术[2016]车某第0784、0785号鉴定意见书、鹤庆县公司鉴定中心（鹤）公（法医）鉴（尸体）字[2016]030号尸体检验鉴定书、鉴定意见告知书及送达回执，证实了经对发生事故的驾驶人杨燕华、陈某,4的血样进行检验，均未检出乙醇成分;经对发生事故的车辆进行检验，云Ｌ×××**号小型普通客车和云Ｌ×××**号小型普通客车均未检见机械故障；经尸体检验鉴定，死者黄某系交通事故致死。以上检验鉴定意见均告知并送达给各方当事人，双方当事人在法定期间内均未提出重新检验、鉴定申请的事实。6、鹤庆县公安局交通警察大队交通事故认定书、送达回执，证实了该起交通事故经鹤庆县公安局交通警察大队认定：杨燕华承担此事故的主要责任，罗某1承担此事故的次要责任，黄某、罗某3、陈某,4无责任，以上结论已送达当事人。7、证人陈某,4、罗某3的证言，结合被告人杨燕华的供述和辩解，综合证实了被告人发生交通事故全过程的事实。被告人当庭未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，合议庭予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定之事实。本院认为，被告人杨燕华违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认和支持；公诉机关对被告人的量刑建议，有事实和法律依据且符合本案实际，鉴于被告人杨燕华及时报案并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，结合本案实际，被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：被告人杨燕华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶德华人民陪审员  李永贵人民陪审员  杨 武二〇一六年十二月十九日书 记 员  罗 萍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执9557号 申请人深圳市睿杰天泽实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区干货仓**C1-C5，组织机构代码：75427513-1。 法定代表人：刘文华，该公司执行董事。 委托代理人：邹雨彤，该公司行政文员。 被执行人李冰，男，汉族，1980年12月21日出生，住，住所地：广东省海丰县/div> 申请执行人深圳市睿杰天泽实业有限公司申请执行被执行人李冰房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币150082.35元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李冰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  肖坤赞 审 判 员  唐海彪 代理审判员  李欣晏 二〇一六年十二月五日 书 记 员  王 刚
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初2065号原告：李赛，男，汉族,1994年08月25日生，住安徽省蒙城县。委托代理人：姜远建，山东华爱律师事务所律师。被告：中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司（COAG&KML(BEIJING)INT?LSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地11/F，AXACENTRE,151GLOUCESTERROAD,WANCHAI,HONGKONG.法定代表人：彭涛，董事长。原告李赛与被告中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李赛撤回起诉。案件受理费185元，减半收取92.50元，由原告负担。审 判 长  李旭东审 判 员  殷鹏涛代理审判员  周 洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭子渝
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23038号罪犯袁松进，男,1970年1月12日出生，汉族，浙江省嵊州市人，中技文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年一月十七日作出(2008)昆刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人袁松进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1389号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁松进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁松进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁松进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯袁松进予以减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月26日至2024年7月25日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执13695号 申请执行人深圳市旺通达电子有限公司。 被执行人惠州市宝瑞电子有限公司。 申请执行人深圳市旺通达电子有限公司与被执行人惠州市宝瑞电子有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨     继     周 审判员 刘          锐 审判员 李柳二〇一六年十二月八日 书记员 符          石
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801财保108号申请人云南景诚律师事务所。法定代表人刘晓云，该所主任。住所地景洪市勐泐大道**版纳大厦**。被申请人张冠明，南，1950年1月29日生，汉族，浙江省乐清市人，现住昆明市。申请人因申请诉前财产保全，于2016年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人张冠明在景洪市人民法院的执行案款190000元人民币进行保全。申请人云南景诚律师事务所已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人张冠明在景洪市人民法院的执行案款人民币190000元。案件申请费人民币1470元，由被申请人张冠明承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 玉 罕二〇一六年十二月十九日书记员 刀琴芬
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初2097号原告:贵州省公路工程集团有限公司商品混凝土分公司,组织机构代码91520103675417445E。诉讼代理人:唐诗奇,执业律师。成建筑工程有限公司,组织机构代码914290056797626411。原告贵州省原告贵州省公路工程集团有限公司商品混凝土分公司与被告湖北业成建筑工程有限公司、第三人买卖合同纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省公路工程集团有限公司商品混凝土分公司诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。湖北业成建筑工程有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）无独立请求权第三人×××述称，原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据，。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。】经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为：第经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审 判 员  李照黔人民陪审员  余大德人民陪审员  琚阳辉二〇一六年十二月二十日（）（印戳）书记员陈发鹃
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0326民初1895号 原告钟兴友，男，1981年10月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 被告李幺梅，女，1981年12月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 原告钟兴友诉被告李幺梅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，现依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告钟兴友到庭参加了诉讼，被告李幺梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟兴友诉称：原、被告于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育长女钟某1、××××年××月××日生育次子钟凯、××××年××月××日生育三子钟某2。2010年农历正月二十八日被告外出打工至今未归，近几年都无法与其联系。为此，为了子女的健康成长，特诉至人民法院请求依法判决：三子女均由原告抚养，诉讼费原告自愿承担。 被告李幺梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告钟兴友为证明其主张在举证期限内提交并在庭审中出示以下证据： 第1组证据：原告身份证复印件及户口簿复印件一份，用以证明原、被告基本情况及生育子女情况； 第2组证据：麻青村村委会《证明》原件一份，用以证明被告于2010年正月离开原告家至今未归的事实； 第3组证据：李某《证言》一份，李某系李幺梅亲哥，用以证明被告于2010年外出至今未归的事实； 第4组证据：照片5张，用以证明被告于2010年外出后与他人有暧昧关系的事实； 第5组证据：证人钟某1（系原、被告长女）的出庭证言，用以证明被告于2010年外出后就一直未归，期间也从未与家人联系过，同时证明钟某1、钟凯及钟某2一直由原告在抚养的事实。 上列证据，经本院审查认定，对原告提供的第1－3组证据，能有效证据原、被告的基本信息、同居后生育子女情况及被告于2010年外出至今无法联系的事实，与原告的当庭陈述和证人钟某1的出庭证言相某，能形成有效的证据链，可作本案的定案依据，本院予以认定。对原告提供的第4组证据照片5张，因照片只能反映被告与他人有合影的事实，但不能达到原告的证明目的，故不能作本案的定案依据。对证人钟某1的出庭证言，能与原告的当庭陈述、麻青村村委会出具的《证明》、证人李某的《证言》相某，故本院予以采信。 经审理查明，原、被告于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告同居期间于××××年××月××日生育长女钟某1、××××年××月××日生育次子钟凯、××××年××月××日生育三子钟某2。2010年农历正月二十八日被告外出打工至今未归，期间与家人无任何联系。原、被告同居期间所生育三子女现均由原告在抚养。 本院认为，原、被告于××××年在未办理结婚登记情况下同居生活，原、被告系同居关系，不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”、第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决”、第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原、被告同居期间生育的三个子女均未成年，且至2010年以来一直由原告抚养，为不改变小孩的生活环境，仍由原告抚养为宜，故对原告要求抚养三个子女的诉讼请求本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原、被告同居期间所生长女钟燕（2003年5月21日出生）、次子钟凯（2005年2月20日出生）、三子钟某2（2008年3月5日出生）由原告钟兴友抚养。 案件受理费200元，由原告钟兴友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  江 南 审 判 员  冯 珍 人民陪审员  喻海坤 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  陈 卓
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初8041号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：91530000727294134D。营业场地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，行长。委托代理人：蒋静、高雅芬，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：李宝珠，男，满族，1979年7月2日出生，住辽宁省凤城市。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告李宝珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中信银行股份有限公司昆明分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费4326元，免于收取。审 判 长  李忠楠审 判 员  杨 婧人民陪审员  陈建云二〇一六年十二月十九日书 记 员  张妍妍
大连海事法院民 事 裁 定 书（2016）辽72民初983号原告：鄂洪国，男，满族，1973年3月21日出生，户籍地：辽宁省凤城市石城镇孟家村。委托诉讼代理人：于晶，女，满族，1973年7月28日出生，户籍地：辽宁省凤城市石城镇孟家村。被告：宋颖，女，1990年8月28日出生，住所地：东港市椅圈镇德祥村。原告鄂洪国与被告宋颖船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告鄂洪国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄂洪国撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一六年十二月十五日书记员 毕崇弟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1814号原告：贵阳佳兴物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市云岩区贵乌中路****。统一社会信用代码：91520103662989583Y法定代表人：章家生，公司董事长。委托诉讼代理人：余洋洋、吴玉青，公司员工。被告：陈越，男，1977年8月25日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市乌当区/div>原告贵阳佳兴物业管理有限公司诉被告陈越物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告贵阳佳兴物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳佳兴物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  罗哲武二〇一六年十二月十六日书记员  冯贵荣
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0903民初2521号 原告赵俊英，女，汉族，1962年9月11日生，住沧州市运河区。 委托代理人张震，男，汉族，1992年7月13日生，系沧州市运河区。 被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司。 法定代表人范宏杰，系该公司经理。 组织机构代码67990238-4。 住所地沧州市运河区。 委托代理人佟亨睿、关正荣，河北百盛律师事务所律师。 原告赵俊英诉被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张震，被告鸿翔房地产公司的委托代理人佟亨睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，被告拆迁原告房屋并补偿原告拆迁安置房，御河新城6号楼3单元1201室。被告于2014年3月房屋交付完毕，但是被告交付的楼房没有承诺的阳台，违反了合同，同时违反了国家的相关规定。并向原告收取6号楼3单元1201室房屋的燃气集资款2600元。故诉至法院，请求判令被告向原告赔付其安置房屋缺失阳台经济损失24283.8元，；退还6号楼3单元1201室的燃气集资款2600元；诉讼费由被告承担。 本院认为，关于原告诉求的退还天然气初装费，根据省、市相关文件，天然气初装费属于行政性强制收费，是否属于价格违法行为不属于法院民事受案范围，原告可依据价格法及价格违法行为处罚规定向政府价格主管部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告关于要求被告退还燃气初装费的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  高洁 二〇一六年十二月二十二日 书记员  尹昊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更394号罪犯罗扬减，男，1979年4月21日生，彝族，小学文化，云南省丽江市宁蒗彝族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2013年6月19日作出（2013）宁法刑初字第28号刑事判决，以被告人罗扬减犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元(未缴纳)，刑期自2012年10月21日起至2018年10月20日止。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年10月28日裁定对罪犯罗扬减共减刑六个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗扬减在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年4月至2016年10月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯罗扬减自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯罗扬减在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗扬减减去有期徒刑10个月（刑期至2017年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初2082号原告：贵州银镒新材料科技有限公司住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房B栋法定代表人：舒凯，公司经理。委托诉讼代理人：骆泳佚、林洪民，贵州山一律师事务所律师。被告：贵州合力科技有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段**银泰花园******。法定代表人：刘卫红，公司经理。原告贵州银镒新材料科技有限公司诉贵州合力科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告贵州银镒新材料科技有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州银镒新材料科技有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  罗哲武二〇一六年十二月十九日书记员  冯贵荣
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执401号申请执行人：卞某1,男,1939年5月8日出生,住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人：卞某2,男,1970年4月22日出生,住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人：韩某,男,1973年7月2日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：卞某3,男,1965年8月8日出生,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行卞某1等人与卞某3继承纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  崔国栋
海南省临高县人民法院民事裁定书（2016）琼9024财保103号申请人:周国成，男，1962年2月26日出生，汉族，现住广州市海珠区。申请人:廖穗生，男，1964年8月31日出生，汉族，现住广州市海珠区。被申请人:王修优，男，1955年9月13日出生，汉族。申请人周国成、廖穗生因被申请人王修优拒绝按退伙协议支付退伙款项。为了防止被申请人转移财产，不利于生效判决的执行，于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求我院查封被申请人王修优名下的福和页岩砖厂压砖机设备中150万元的财产，并投保由保险人中国平安财产保险股份有限公司作为担保人。本院认为，申请人周国成、廖穗生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封被申请人王修优名下的福和页岩砖厂压砖机设备中150万元的财产，查封的财产申请人王修优可以使用，但不得抵押，转让。二、保险人中国平安财产保险股份有限公司在查封的福和页岩砖厂压砖机设备150万元财产限额内承担经济损失风险责任。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄春花 二〇一六年十二月二十一日书记员 陈 园附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔记。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更22866号 罪犯艾合麦提.艾萨克，男,1983年5月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区英吉沙县人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。 本院于二00七年四月十九日作出（2006）昆刑三初字第636号刑事判决,以被告人艾合麦提.艾萨克犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年十一月一日以（2007）云高刑终字第684号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1391号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年六月二十日、二0一三年七月二日、二0一四年七月十四日、二0一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯艾合买提.艾萨克在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯艾合麦提.艾萨克在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯艾合麦提.艾萨克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯艾合麦提.艾萨克减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月26日起至2025年1月25日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  顾 蕊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初3802号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：葛莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：时芳芳，该支行员工。 被告：陶敬云，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：王国萍，女，1981年9月10日出生，汉族，住址同上。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（简称农商行湖东路支行）与被告陶敬云、王国萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行湖东路支行的委托诉讼代理人时芳芳到庭参加诉讼。被告陶敬云、王国萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行湖东路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金39983.88元，利息13132.63元（截止2016年7月11日），合计53116.51元；2、被告支付原告逾期利息（以借款本金39983.88元为基数，按年利率12.25%上浮50%的标准，从2014年8月30日起计算至生效判决确定的给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，农商行湖东路支行将第1项、第2项诉讼请求变更为：1、被告归还原告借款本金39983.88元、利息12180.13元、罚息3973.18元（均截止2016年12月6日），合计56137.19元；2、被告支付原告逾期利息（以借款本金39983.88元为基数，按年利率12.25%上浮50%的标准，从2016年12月7日起计算至生效判决确定的给付之日止）。事实和理由：被告与原告签订了借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2013年8月30日至2014年8月30日，利率为12.25%，对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利率。原告履行了放款义务。截止2016年12月6日，被告尚欠原告借款本息共计56137.19元。 农商行湖东路支行针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明，证明原告的主体适格。 2、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的主体适格。 3、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，证明原告与被告签订的借款合同合法有效，双方对借款金额、利息、罚息、期限、违约责任等进行了详细约定。 4、银行流水，证明原告履行了放款义务。 5、欠息明细，证明被告欠息情况。 陶敬云、王国萍均未到庭应诉，也未提供证据材料。 本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。 经审理查明：2013年8月30日，农商行湖东路支行（贷款人、乙方）与陶敬云（借款人、甲方）、王国萍（共同借款人、甲方）签订了一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》。合同约定：乙方向甲方提供借款额度50000元，借款额度有效期间为36个月，自2013年8月30日至2016年8月30日，甲方如使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款的，单笔借款期限不超过12个月，单笔贷款的贷款利率为12.25%，在借款期限内，该利率不变，借款逾期罚息利率为贷款利率加收50%。合同签订的当日，农商行湖东路支行向陶敬云、王国萍发放贷款50000元。2014年8月30日，借款期限届满，陶敬云、王国萍未按约归还借款本息。截止2016年12月6日，陶敬云、王国萍尚欠借款本金39983.88元、利息12180.13元、罚息3973.18元，合计56137.19元。 本院认为：农商行湖东路支行与陶敬云、王国萍签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。农商行湖东路支行按约履行了发放贷款义务，陶敬云、王国萍未按约履行归还借款本金及利息义务，属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶敬云、王国萍于本判决生效后十日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行借款本金39983.88元、利息12180.13元、罚息3973.18元，合计56137.19元，并赔偿利息损失（以39983.88为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍，从2016年12月7日起计算至本判决确定之日止）； 二、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，由被告陶敬云、王国萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  许 林 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  周华军 二〇一六年十二月六日 书 记 员  蒋 新
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘3130民初722号 原告：龙君。 原告：龙琴。 二原告委托诉讼代理人：杨洁，湖南喳哂呔律师事务所律师。 被告：龙昌友。 原告龙君、龙琴与被告龙昌友合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序进行审理并于2016年6月28日依法裁定驳回二原告的起诉。二原告不服，上诉至湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院，该院于2016年7月21日裁定撤销本院作出的驳回二原告起诉的裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2016年8月8日对本案进行立案，依法适用普通程序。于2016年12月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙君、龙琴及其委托诉讼代理人杨洁、被告龙昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙君、龙琴向本院提出诉讼请求：请求判令撤销二原告与被告于2015年11月8日签订的《协议书》并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与二原告系兄妹关系。二原告与被告的父母龙光祥与杨祝云（均已故）共生育四个子女，除二原告与被告外还有长女龙英。在第一轮土地承包经营时，龙光祥作为家庭户主在原集体经济组织享有承包经营责任地3.5亩。1995年，因被告龙昌友结婚及龙英准备结婚，于是在龙光祥的主持下对龙光祥享有承包经营的责任地3.5亩中的位于小地名叫大田的1.88亩责任田进行了分割，龙昌友分得0.7亩，龙英分得1.18亩，剩余的责任地由龙光祥及二原告享有承包经营权。1998年，国家在换发土地承包经营权证前龙山县农村土地承包登记部门对龙光祥、龙昌友家庭的承包责任地登记资料为：龙海生（即龙昌友）承包地合计0.7亩（水田），龙光祥承包地合计2.8亩（水田）。同年，龙光祥和龙昌友分别就各自家庭享有的承包经营地由龙山县人民政府换发了土地承包经营权证。2006年6月，龙光祥于病逝前告知二原告其享有的土地承包经营权由二原告使用，二原告从前述时间起就开始对位于小地名叫油菜坪、尖角的1.7亩责任田行使管理使用权。期间，二原告按照国家缴纳农业税的相关规定就享有管理使用权的承包地缴纳了相应的农业税并就享有承包经营权的土地领取粮食直补至今。2015年11月8日，二原告与被告就二原告享有承包经营权的土地签订《协议书》一份，协议约定被告愿意给二原告各两分地，共四分地，以后所有一切土地、田地和老屋的受益与二原告无关。二原告认为，前述协议中所指的四分地实际上就是二原告在小地名叫油菜坪、尖角处的承包地，被告将二原告享有承包经营权的四分责任地分给二原告，同时又对二原告的其他责任地从协议签订之日起享有完全的受益权是剥夺了二原告的承包经营权。故被告根本没有资格与二原告签订协议书，协议书的内容因侵犯了二原告的土地承包经营权而显失公平。据此，为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。 被告龙昌友辨称，不应该撤销二原告与被告于2015年11月8日签订的《协议书》，该份协议在乡政府都存有一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经合议庭评议后，本院认定如下：原告提供的龙山县民安街道办事处书院坪社区居委会出具的证明、《农村土地承包登记簿》、农业税征纳手册、活期储蓄存折、龙英的调查笔录、龙金玉的调查笔录、责任地现场照片与本案无关，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，二原告与被告龙昌友就双方已故父亲龙光祥名下土地承包经营权证内的土地分配签订《协议书》一份，《协议书》载明：“本人龙昌友，愿意给龙君，龙琴各两分地，共四分地，以后所有一切土地、田地和老房屋的受益与龙君、龙琴无关”。庭审中，双方对系争土地指向各执一词。 本院认为，本案的争议焦点为二原告能否以显失公平为由主张撤销二原告与被告于2015年1月8日签订的《协议书》。关于显失公平的问题，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，二原告诉称系争土地从2000年6月起就由二原告行使管理使用权，说明二原告在与被告签订协议时应对协议中指向的土地有着清楚的认识。二原告没有提供证据证明被告龙昌友利用优势或者利用二原告没有经验签订案涉《协议书》致使二原告和被告的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，故二原告主张协议显失公平，本院不予采纳。综上，二原告要求撤销与被告于2015年11月8日签订的《协议书》的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告龙君、龙琴的诉讼请求。 案件受理费三百元，由原告龙君、龙琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 麻 莉 代理审判员 龚 卿 人民陪审员 何远珍 二〇一六年十二月十九日 书 记 员 童海珍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22675号罪犯陶文光，男,1985年6月14日出生，苗族，云南省文山州马关县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○七年九月十八日作出（2007）昆刑三初字第508号刑事判决,以被告人陶文光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陶文光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月七日以（2007）云高刑终字第1648号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1419号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶文光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陶文光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陶文光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯陶文光减去有期徒刑十个月(刑期自2010年5月26日起至2023年12月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9658号上诉人（原审原告）：王庆华，男，汉族，1954年11月27日生，住。委托诉讼代理人：张和平，河北俱时律师事务所律师。上诉人（原审被告）：正定县双通装卸有限公司，住所地正定火车站货场。法定代表人赵房贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘立杰，河北马倍战律师事务所律师。委托诉讼代理人韩蕊蕊，河北马倍战律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵房贵，男，1957年10月17日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人刘立杰，河北马倍战律师事务所律师。委托诉讼代理人韩蕊蕊，河北马倍战律师事务所律师。上诉人王庆华因与上诉人正定县双通装卸有限公司、被上诉人赵房贵劳动争议纠纷一案，不服河北省正定县人民法院(2016)冀0123民初1960号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案焦点之一，本案纠纷是否属于人民法院审理劳动争议案件范围问题。原审庭审后、二审庭审中，上诉人正定县双通装卸有限公司提交了2016年9月1日交通局的证明、2005年10月19日正定县交通局关于正定县装卸公司改制的批复、2005年11月4日正定县交通局关于正定县装卸公司改制的注册申请、同意改制方案的人员名单。由于上述证据直接影响原审判决结果，发回重审后，原审法院应重新组织质证，结合其他证据，查清涉案企业改制是否为政府主导下的改制，并依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案是否属于人民法院审理劳动争议案件范围。本案焦点之二，正定县双通装卸有限公司是否应当向王庆华支付涉案资金问题。依据相关法律规定，经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，给予劳动者的经济补偿，是用人单位依法一次性支付给劳动者经济上的补助。本案中，王庆华等人依据正政办（2004）号文规定变更劳动合同，在改制后的企业继续工作直至退休，该项资金是否该发放？如果发放，按改制后企业的工资、股权或者债权发放，还是按原资金项目发放？依据是什么。一审法院应予以查明，依法公正裁决。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省正定县人民法院(2016)冀0123民初1960号判决。二、本案发回河北省正定县人民法院重审。上诉人王庆华预交的二审案件受理费10元，上诉人正定县双通装卸有限公司预交的二审案件受理费10元均予以退回。审判长 赵 林审判员 岳桂恒审判员 姜瑞祥二〇一六年十二月一十九日书记员 辛天赐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金学斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省鹤岗市公证处。法定代表人：臧国辉，该公证处主任。再审申请人金学斌因与被申请人黑龙江省鹤岗市公证处（以下简称公证处）侵权责任纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金学斌申请再审称,金学斌系鹤岗矿务局兴安煤矿的职工，鹤岗矿务局兴安煤矿在金学斌不知情的情况下伪造《自愿一次工龄买断协议书》，公证处对鹤岗矿务局兴安煤矿提供虚假的《自愿一次工龄买断协议书》违法进行公证，作出了（96）鹤公证民字第1486号公证书，公证处的违法行为严重侵害了金学斌的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。本院认为，1998年金学斌就知道其买断工龄，亦知道2008年鹤岗市公证处作出的工龄买断的公证书，2015年5月28日才到法院诉讼。虽然金学斌称其多次到有关部门上访反映鹤岗市公证处所作出的工龄买断的公证书违法，其诉讼请求并未超过诉讼时效期间，但并未提供相关证据证实。故原审认定金学斌起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金学斌的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年十二月五日书 记 员  赵 璞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初17122号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告王丽平，女，1981年07月19日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告维仕担保有限公司与被告王丽平追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告王丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年5月31日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即400元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费280元，被告每月还款本息1093.33元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年6月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年9月23日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告王丽平支付代偿款14802.3元；2、被告王丽平支付违约金6000元；3、诉讼费用由被告王丽平承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告王丽平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告王丽平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告王丽平及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计14802.3元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王丽平于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款14802.3元；二、被告王丽平于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元。被告王丽平若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320.06元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告王丽平负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明代理审判员  吴晓婕人民陪审员  虞红珍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  葛 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民初3150号原告：神连友，男，1938年9月5日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告：孙宝珍，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：于洪刚，男，1960年9月28日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张喜斌，男，1950年10月1日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人：赵玉侠，女，1951年1月5日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张桂香，女，1958年3月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：刘小霞，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王桂芹，女，1966年3月13日出生，汉族，农民，住甘南县。本院于2016年10月24日立案受理了原告神连友诉被告孙宝珍、于洪刚、张喜斌、张桂香、刘小霞、王桂芹土地承包经营权纠纷一案。本案在审理过程中，原告神连友于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神连友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告神连友撤回起诉。案件受理费157.12元，减半收取78.56元，由原告神连友负担。审判员  丛文权二〇一六年十二月二十二日书记员  张剑峰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3834号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）尹忠文，女，汉族，1950年7月18日生，住贵州省都匀市。尹忠文因诉贵州省都匀市人民政府、教育局一案，不服贵州省高级人民法院(2015)黔高立行终字第196号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹忠文申请再审称，原审法院裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案申请人诉请恢复其在职教师身份等诉讼请求，属于政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人的起诉不符合前述规定，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，尹忠文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回尹忠文的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 旸
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3459号 申请执行人胡华荣，男，1983年1月27日出生，住广东省深圳市福田区益田路。 被执行人深圳市鸿宇博能源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口坑工业区金地大工业园******。 法定代表人舒情。 申请执行人胡华荣与被执行人深圳市鸿宇博能源科技有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31050元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  白田甜 审判员  马莹莹 二〇一六年十二月二十六日 书记员  邓 婕
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2301民初4186号 原告:云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路**金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。 法定代表人：王炬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兴艳，女，1984年11月28日生，汉族，该公司员工，住楚雄市，特别授权）。 委托诉讼代理人：李美芝，女，1984年3月9日生，汉族，该公司员工，住楚雄市，特别授权）。 被告:龚建国，男，成年人，住楚雄市。 原告云南金山物业管理服务有限公司与被告龚建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。 审判员  段莉萍 二〇一六年十二月二十日 书记员  徐建梅
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3235号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：李剑，男，1970年5月25日生，汉族，农民，住丰县。被告：赵银环，女，1969年5月13日生，汉族，农民，住丰县。被告：李纲，男，1978年5月2日生，汉族，农民，住丰县。被告：聂梦德，男，1972年4月20日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称“丰县农村商业银行”）与被告李剑、赵银环、李纲、聂梦德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行委托诉讼代理人武志俊到庭参加诉讼，被告李剑、赵银环、李纲、聂梦德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李剑及共同借款人赵银环归还借款295343.61元及利息（按约定，自借款日计算至实际付清之日止的未结利息）；2.判令其余被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告李剑、李纲、聂梦德与我行签订联保借款合同，约定合同到期日为2017年10月10日；2016年12月15日，被告李剑向我行贷款300000元，用途为其他生产经营，约定年利率11.16%，借款到期日为2017年10月20日，我行于当天将贷款转至其账户。贷款到期后，经我行多次催收，被告至今尚欠本金295343.61元。被告不履行还款义务的行为侵害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告李剑、赵银环、李纲、聂梦德未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  共同借款人              李剑、赵银环                  担保人              李纲、聂梦德                  担保方式              最高额连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              300000元                  借款交付日              2016年12月15日                  借款到期日              2017年10月20日                  借款利率              年利率11.16%                  还本付息额              本金5676.39                  借款用途              借新还旧      以上事实，有原告提供的联保借款合同、借款借据、共同还款承诺书、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。现借款已到期，被告李剑、赵银环应共同向原告归还下余借款本金294323.61元，并按合同约定利率支付自2016年12月15日起至借款还清之日止的利息。涉案借款未超过保证期间，被告李纲、聂梦德作为连带责任保证人应当对债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李剑、赵银环追偿。被告李剑、赵银环、李纲、聂梦德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑、赵银环应于本判决生效之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金294323.61元及利息（按照合同约定利率，以300000元为基数，自2016年12月15日起计算至2018年12月15日，以296776.47元为基数，自2018年12月16日起计算至2019年4月6日，以294323.61元为基数，自2018年4月7日起计算至实际付清之日止）；二、被告李纲、聂梦德对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李剑、赵银环追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，减半收取计2865元（原告已预交），由被告李剑、赵银环负担，被告李纲、聂梦德负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年五月二十九日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终4905号 上诉人（一审起诉人）：韦晓。 上诉人（一审起诉人）：王丽萍。 二位上诉人共同的委托代理人：诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 上诉人韦晓、王丽萍不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4198号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韦晓、王丽萍上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：上诉人购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“亚热带作物研究所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信房地产公司”）代建的位于南宁市兴宁区危旧房改住房，并与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房补充协议》（以下简称“购房补充协议书”）。根据《购房合同》约定，立信房地产公司承诺在监理签发项目开工令之日起（即2012年4月）32个月内，将验收合格并符合合同约定条件的住房交付上诉人使用，即2014年12月31日前，立信房地产公司须交付符合合同约定标准的住房给上诉人，截止到今年8月份，亚热带作物研究所、立信房地产公司已逾期交房近两年。亚热带作物研究所、立信房地产公司逾期交房的行为，严重影响了上诉人的正常工作与生活，经多次交涉未果后，上诉人诉至一审法院，请求法院判令亚热带作物研究所、立信房地产公司支付逾期交房违约金，承担“一户一表”费用并承担本案诉讼费用。一审法院对本案裁定不予受理，适用法律错误，本案应属人民法院受理民事诉讼的范围，理由如下：一、在人身关系上，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》时不存在行政管理关系。亚热带作物研究所、立信房地产公司与上诉人签订《购房合同》过程中，不具有行政管理职权，双方法律地位平等，没有领导和服从的关系，任何一方都不得把自己的意志强加给对方。南宁市兴宁区法院不能因上诉人取得购房资格必须符合桂政发[2009]16号文件的规定，就认定上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司之间存在不平等民事主体关系。虽然上诉人的购房资格与其身份相关，但就本案民事关系的实质来说，上诉人作为购房人，亚热带作物研究所作为建房方，立信房地产公司作为代建方，彼此之间的地位完全平等。签订《购房合同》是三方自愿平等真实意思表示，不涉及任何行政管理关系。如果依法对三方关系进行定性，更符合民法的代理关系，上诉人自筹资金进行危旧房改造，将建房款统一交付给亚热带作物研究所，共同委托亚热带作物研究所寻找代建方（即立信房地产公司），最后购房权利义务由上诉人承担的法律关系。二、在资金筹集上，上诉人与亚热带作物研究所签订《购房合同》，所有的购房款都是上诉人个人缴纳，没有任何单位拨款。根据自治区政府桂政发[2009]16号文件及本案实际情况，本案的危旧房改造项目，没有任何国家补贴或财政拨款，也没有任何亚热带作物研究所的资金，并且该项目的房价并不比同时间同地段商品房售价低。本案的危旧房改造项目也同时对外销售，在本质上属于商品运作房。三、在权利义务上，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》时，三方的权利义务关系是对等的。首先，亚热带作物研究所作为本案危旧房改住房项目的建设方，立信房地产公司作为该项目的代建方，上诉人作为买受人一方，三方的权利义务以《购房合同》的形式确定。《购房合同》对房屋价格、交付时间、付款方式及违约责任进行了明确约定，三方当事人自愿用《购房合同》约定的条款来约束自己的行为，体现了民事主体权利义务对等的特征。其次，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司三方在订立协议时的意思表示自由，无论是订立合同的行为还是合同约定的内容，都是三方的真实意思表示，没有受到任何行政干预。因此，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订《购房合同》的行为，符合民事活动的特征，是平等民事主体之间的活动，三方签订的《购房合同》确定的权利义务是平等的民事法律关系。综上所述，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在本案中是平等的民事主体，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》过程中，并不存在行政管理关系，三方的权利义务平等，本案属于人民法院受案范围。 本院认为，涉案房屋系亚热带作物研究所为解决职工住房问题，根据广西壮族自治区人民政府桂政发[2009]16号文件精神，经广西壮族自治区住房制度改革委员会批准同意，以限价方式建房，委托立信房地产公司作为代建单位在南宁市亚热带作物研究所大院内的住宅建设用地进行的危旧房改住房改造。涉案房屋性质上系集资建房，并非一般的商品房,购房者主要系亚热带作物研究所的职工，另有部分系经亚热带作物研究所提出初审意见后报房改部门审批并取得《准购证》的其他人员。因此，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房合同》及《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)工程购房补充协议》，与市场上普通的商品房买卖合同性质不同，双方在履行上述集资建房合同中产生的纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  韦卓胜 代理审判员  孟 英 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  黄艳红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21360号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李智慧。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李智慧信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,871.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,054.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李智慧系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,926.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧民初字第1388号申请执行人：潘福贵，男，汉族，1947年10月12日出生。被执行人：巩家顺，男，汉族，1952年10月7日出生。本院在执行申请执行人潘福贵与被执行人巩家顺追偿纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执 行 员  余 烨执 行 员  张洪涛人民陪审员  丁临萍二〇一六年十二月六日书 记 员  郝 丹
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔02刑终403号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈菜英，女，1982年6月6日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，捕前住贵州省盘县。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人沈菜英犯贩卖毒品罪一案，2016年11月10日作出（2016）黔0222刑初560号刑事判决，以沈菜英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；涉案毒品海洛因0.25克，予以没收；作案通讯工具“TCL”牌白色直板手机1部，予以没收。沈菜英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人沈菜英自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人沈菜英自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人沈菜英撤回上诉。贵州省盘县人民法院（2016）黔0222刑初560号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任天贵审判员  魏 炜审判员  罗远进二〇一六年十二月七日书记员  吴利娜
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2456号扬州市江都区国土资源局、杨明忠：申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人杨明忠土地纠纷一案，经本院执行，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。为此，本院（2016）苏1012执2456号执行案予以结案。特此通知。二〇一六年十二月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初1700号 原告：莫光妙，男，1985年2月17日出生，汉族，无固定职业，住广西博白县。 委托代理人：杨家乐，广西全德律师事务所律师。 委托代理人：莫金秒，广西全德律师事务所律师。 被告：广西信强建筑工程有限责任公司，住所地：崇左市江州区嘉苑小区**，注册号：91451400791337776F。 法定代表人：谭琳。 被告：南宁市天主教爱国会，住所，住所地：南宁市康乐路**代码C20659088。 法人代表：谭燕全。 原告莫光妙与被告广西信强建筑工程有限责任公司、南宁市天主教爱国会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告莫光妙于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人自行达成和解为由,向本院申请撤回起诉,是其对诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫光妙撤诉。 案件受理费1662元，减半收取831元、公告费350元，由原告莫光妙负担。 审 判 长  李宁明 人民陪审员  张 惠 人民陪审员  谭淑丹 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  黄丽霖 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2015）灵民初字第2890号   原告：邓永，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：朱军，男，1966年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：徐桂芳，女，1966年8月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂，住所地宁夏回族自治区灵武市大河子沟安湖砖厂旁边。   经营者：朱军，厂长。   （以上三被告基本信息由原告提供）   原告邓永与被告朱军、徐桂芳、灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂（以下简称大河子沟砖厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，于2015年10月29日依职权作出（2015）灵民初字第2561-1号民事裁定书，依法冻结了被告朱军、徐桂芳在灵武市土地储备中心的土地征收、拆迁补偿款；查封登记在被告朱军、徐桂芳名下的其他财产权益；冻结被告朱军名下的灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂的工商登记。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓永到庭参加了诉讼，被告朱军、徐桂芳、大河子沟砖厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邓永向本院提出诉讼请求：三被告向原告偿还借款677459元并承担本案诉讼费。事实和理由：三被告因资金周转需要向原告借款。2014年4月经双方结算，三被告共计欠原告借款本息677459元，并向原告出具借条两张，并加盖大河子沟砖厂公章。后经原告催要，三被告未予偿还。   被告朱军、徐桂芳、大河子沟砖厂未作答辩。   原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的两张借条结合原告的陈述，能够证实三被告向原告陆续借款，2014年4月1日，经双方按照月利率1.5%结算，三被告欠原告借款本息255241元，2014年4月21日，经双方按照月利率2%结算，三被告欠原告借款本息422218元，以上金额共计677459元的事实，予以采信。   本院经审理认定事实如下：原告自述，三被告陆续向原告借款。2014年4月1日经双方按照月利率1.5%结算，三被告欠原告借款本息255241元，被告朱军、徐桂芳向原告出具借条一张，被告大河子沟砖厂在借条中加盖公章，借条内容为："今借到邓永现金255241元贰拾伍万伍仟贰佰肆拾壹元借款人徐桂芳朱军灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂（印章）2014年4月1日"；2014年4月21日，经双方按照月利率2%结算，三被告欠原告借款本息422218元，被告朱军、徐桂芳向原告出具借条一张，被告大河子沟砖厂在借条中加盖公章，借条内容为："今借到邓永现金422218元肆拾贰万贰仟贰佰壹拾捌元借款人徐桂芳朱军灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂（印章2014年4月1日）"以上金额共计677459元，后经原告催要，三被告未予偿还。原告向本院出具保证书，保证其陈述真实。   本院在审理诉朱军、徐桂芳民间借贷纠纷系列案中，发现其二人可能涉嫌刑事犯罪，通过灵武市人民检察院向灵武市公安局移送了相关案件材料，灵武市检察院于2016年9月1日向本院作出灵检民行（行政）违监字[2016]64018100029号通知书，告知本院已向灵武市公安局移送侦查办理，但灵武市公安局至今未作出书面决定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条"借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持"的规定，原、被告分别按照月利率1.5%和2%结算两笔借款利息，计入本金后的金额共计677459元，该事实由原告向法庭提供的三张借条及原告的陈述予以证实，结算后的金额不违反法律规定，故对原告主张被告偿还借款677459元的诉讼请求本院支持。三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：   被告朱军、徐桂芳、灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂于本判决生效后十日内向原告邓永偿还借款677459元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10575元，公告费600元，由被告朱军、徐桂芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 马燕   人民陪审员 杨祖燕   人民陪审员 赵爱君     二○一六年十二月二十八日     书记员 杨晓帆
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1302执4414号之四 申请执行人：程小楼，男，1975年7月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：梅最标，男，1969年2月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院（2016）皖1302民初7639号民事调解书已经发生发生法律效力，但被执行人梅最标至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅最标在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 丽 二〇一六年十二月十二日 书记员 周爱朋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23019号罪犯陈峰，男,汉族，1977年9月21日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州,大专文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一一年五月十日作出(2010)昆刑三初字第225号刑事判决，以被告人陈峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、控诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1818号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年十一月十一日经本院以(2015)昆刑执字第18153号裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈峰予以减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日至2030年10月18日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民辖终117号 上诉人（原审原告、反诉被告）贵州欣悦酒店有限公司，住所地纳雍县雍熙镇经五路。组织机构代码56094877-2。 法定代表人金仁求，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）赵新春，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）郭昭泉，男，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。 纳雍县人民法院受理原审原告（反诉被告）贵州欣悦酒店有限公司与原审被告（反诉原告）郭昭泉房屋租赁合同纠纷一案后，郭昭泉向原审法院提起反诉，反诉被告贵州欣悦酒店有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，纳雍县人民法院作出（2016）黔0525民初1420号民事裁定，驳回贵州欣悦酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州欣悦酒店有限公司不服向本院提出上诉。理由如下： 原审认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一之“贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”之规定，本案郭昭泉提出的反诉标的额共计12221599.60元，已经超过了原审法院的管辖权限。综上，故请求二审法院撤销原裁定，并受理本案。 郭昭泉二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”之规定，原审法院在立案时已经做了严格的审查，并未违反级别管辖、专属管辖的规定，答辩人提出反诉的金额高低并不影响本案的实质审理。综上，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”之规定，原审法院受理本诉时依法享有管辖权，反诉原告应在本诉的诉讼标的额内提出反诉，现被告提出反诉的标的额虽已超过原审法院的受案范围，但按法律规定不得违反级别管辖、专属管辖的规定。因此，上诉人申请将案件移送本院管辖的主张没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  龙飞燕 审判员  陈贵新 审判员  宗慧娟 二〇一六年十二月二十三日 书记员  钟启敏
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2532执157号 申请执行人谢汉喜，男，1963年5月10日生，汉族，昆明铁路局退休职工，住河口瑶族自治县。 被执行人王用文，男，1963年10月27日生，汉族，河口鑫源进出口有限公司职工，住河口县。 谢汉喜诉王用文民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）云2532民初229号民事调解书，确定一是由被告王用文偿还原告谢汉喜借款本金100万元，分别于2016年11月18日前支付利息24万元，2017年6月18日前支付借款本金50万元及尚欠借款7个月的利息，2017年12月18日前支付借款本金50万元及尚欠借款6个月的利息；上述利息按照尚欠本金24%的年利率计算给付。二是被告王用文未按上述约定如期给付，则原告可立即对全部借款及利息的给付向法院申请强制执行。因王用文到期未履行义务，权利人谢汉喜于2016年11月23日向本院申请执行，执行标的为人民币1247440元。 本院在执行过程中查明，被执行人王用文名下位于河口县广龄街C-06号房产一套，以及位于河口县人民路商品房一套，云Ｇ×××××凯宴汽车，云Ｇ×××××别克汽车，云Ｇ×××××享御汽车，云Ｇ×××××北京汽车等财产因其向中国银行河口支行贷款未偿还，中国银行河口支行已于2016年1月11日向本院申请执行，且以上财产已进入拍卖程序。另查明，被执行人王用文名下位于河口县云成百年城内3幢09号，3幢10号，3幢202号房产三套，因其河口鑫源进出口有限公司向中国工商银行河口支行贷款580万元而提供了抵押担保，故被执行人王用文现无其他财产可供执行。本院于2016年12月26日将情况向申请执行人进行反馈，其对本院调查结果表示认可，又无法提供被执行人财产线索。同时向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）云2532执157号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以随时请求人民法院执行。 审判员  黄凯 二〇一六年十二月二十六日 书记员  魏东
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4483号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞超，该公司职工。被告：秦盼盼，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：常义，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告秦盼盼、常义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王飞超到庭参加诉讼。被告秦盼盼、常义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦盼盼偿还我行借款本金48000元以及2016年12月28日起合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.判令被告常义负连带清偿责任；3.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告人秦盼盼于2016年12月28日与我行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同到期日为2017年11月30日。被告人秦盼盼于2016年年12月28日在我行借款50000元，到期日为2017年11月30日，用途为借新还旧，利率为11.64%。当日将贷款打入被告人秦盼盼账户使用。至贷款发放后，经我行工作人员多次催收均未能够及时结息，至今尚欠借款本金48000元及相应利息。被告秦盼盼、常义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              秦盼盼                  担保人              常义                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用                  保证期间              借款到期之日起二年                  借款本金              5万元                  借款交付日              2016年12月28日                  借款到期日              2017年11月30日                  借款利率              年利率11.64%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮15%并计收复利                  还款方式              到期日结息，利随本清                  还本付息额              已偿还本金2000元、利息0元                  借款用途              借新还旧      以上事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、自然人客户地址确认书、被告的身份证复印件以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告丰县农商行与被告张奇签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款,履行了自己的合同义务，被告秦盼盼仅偿还2000元本金后，未按约及时足额还本付息,显属违约,应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告秦盼盼偿还借款本金4800元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告常义自愿为上述借款提供连带责任保证,应在保证范围内对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告秦盼盼追偿。被告秦盼盼、常义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦盼盼于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，并支付自2016年12月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算）。二、被告常义对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告秦盼盼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元（原告已预交），由被告秦盼盼、常义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇一九年八月八日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1732号原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行。负责人李永湘，该银行行长。委托代理人袁家星、李昌茂，该公司员工被告宋学斌，男，汉族，，住贵州省贵阳市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告宋学斌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行于2016年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳乌当支行撤诉。本案案件受理费免交。审判员  罗哲武二〇一六年十二月十二日书记员  冯贵荣
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0727执422号 申请执行人王国优,男,1980年12月1日生，住龙南县。 被执行人张月添，男，1969年2月6日生，住龙南县。 本院于2016年6月17日立案执行王国优申请张月添一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事调解书，被执行人张月添应支付申请人王国优案款15000.0元，现因被执行人张月添暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）赣0727执422号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年十二月一日 书记员 ：胡鸣雷
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初1571号原告:云南永达出租汽车有限公司，住所地呈贡区兴呈路**。法定代表人：戚永华，总经理。委托诉讼代理人：唐斌，男1987年6月21日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。特别授权代理。被告：陈志，男，1987年7月5日出生，住云南省新平县。被告：陈志学，男，1980年2月5日生，汉族，住云南省新平县。原告云南永达出租汽车有限公司（以下简称永达公司）与被告陈志、陈志学机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，于2016年12月6日在本院第四法庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永达公司的委托代理人唐斌到庭参加诉讼，被告陈志、陈志学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永达公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费：4222元，停运损失：5222元16（天）×[(70368元／年÷365天)＋（保险8670元／年÷365天）＋（份子钱3300元／月÷30天），两项合计：9444元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，原告永达公司的云Ａ×××**号出租车，由承包该车的驾驶员唐斌驾驶，被被告陈志酒后驾驶云Ｆ×××**号微型车撞到左前方，经呈贡分局交警大队大队认定，被告陈志承担事故的全部责任。据查，被告陈志驾驶云Ｆ×××**号微型车，车主为陈志学。原告的车辆修复后，曾多次与被告协商赔偿事宜，但均未达成一致。为此，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护其合法权益，诉至法院。原告永达公司围绕诉讼请求依法提交行驶证、道路运输证、机动车信息、交通事故认定书、维修结算、返还物品凭证、维修发票、关于办理呈贡区386辆出租汽车车牌号变更手续的函，因被告陈志、陈志学未到庭提出异议，且符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。被告陈志、陈志学在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交书面证据材料及书面质证意见，经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认定事实如下：2016年4月16日陈志酒后驾驶云Ｆ×××**号车辆车身右前部位撞到唐斌驾驶的停在路边的云Ａ×××**号车，导致双方车辆不同程度受损。肇事后陈志驾驶车辆逃离现场。此次事故经昆明市公安局呈贡区分局交通管理大队（以下简称交警大队）认定为陈志承担事故的全部责任，唐斌无责任。云Ａ×××**号车因交通事故收集证据需要被昆明市公安局呈贡分局交警大队大队扣留，于2016年4月27日返还该车辆，2016年4月28日云Ａ×××**号车辆在云南永达汽车服务有限公司维修，支付维修费4220元。另查，该车辆所有人为云南永达出租汽车有限公司，属于运营车辆，车辆承包给肖向洋，租期为85个月，租金共计支付264000元。云Ｆ×××**号车辆所有人为陈志学。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，因本案交通事故导致原告永达公司的车辆受损，并花费了相应的修车费用。被告陈志对该事故承担全部责任。故原告诉请被告承担维修费用本院依法予以支持。对于永达公司主张停运损失,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本院认为，该车辆作为营运车辆，原告出租给肖向洋，租金85个月共计支付了264000元。同时该车被交警大队扣押及修理天数共计16天，导致相应的损失。故对于原告主张停运损失，本院予以支持人民币1656元。对于原告主张保险费、“分子钱”损失，没有事实和法律依据本院不予支持。对于原告主张陈志学承担责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中原告没有证据证据其机动车所有人陈志学存在过错，故对于原告要求被告陈志学承担责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定。判决如下：一、被告陈志于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告云南永达出租汽车有限公司人民币5876元。二、驳回原告永达公司其他诉讼请求。案件受理收取人民币100元，由被告陈志承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  方铮铮代理审判员  赵 勇人民陪审员  晋彦萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  何 静
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初3070号原告：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地：正定县常山东路42号。法定代表人：姜方敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：段中瑶，该公司职员。被告：王某华，男，1976年11月11日生，汉族，住正定县。被告：李某娜，女，1978年12月20日生，汉族，住正定县。被告：曹某东，男，1989年8月24日生，汉族，住正定县。被告：杨某，女，1987年6月10日生，汉族，住正定县。原告正定恒升村镇银行股份有限公司与被告王某华、李某娜、曹某东、杨某为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段中瑶到庭参加诉讼。被告王某华、李某娜、曹某东、杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某华向原告偿还贷款本金200000元及截止2016年7月19日利息23213.81元，共计223213.81元，以及至实际清偿之日止的利息，被告李某娜、曹某东、杨某承担连带保证担保责任；2.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月25日，被告王某华向原告正定恒升村镇银行股份有限公司申请借款，并于2015年4月30日双方签订“个人保证借款合同”（合同号：6861120150000224）。合同约定：被告王某华从原告处借款20万元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月27日，按月付息，月利率9.9‰，到期还本。被告曹某东为被告王某华借款提供连带保证担保。同时按合同注明事项约定违约责任。2015年4月30日原告向被告王某华提供了借款20万元，同日双方签署了借款借据。被告王某华借款至今已逾期2个月，经多次与被告沟通、催收，被告拒绝支付本金及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《夫妻共同债务承诺书》、借款借据、分户明细对账单、四被告的身份证复印件、结婚证等证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告王某华于2015年4月25日签订了《个人保证借款合同》（合同号：6861120150000224号），被告王某华为借款人，被告曹某东为保证人，合同约定2016年4月27日借款期限届满，借款期内贷款利率月利率9.9‰计付，贷款逾期的罚息利率为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。借款合同签订后，原告于2015年4月30日向被告王某华如额发放贷款200000元，依约履行了合同义务。贷款合同到期后，被告王某华并未依约如额返还贷款及利息，截至2016年7月19日尚欠原告本金200000及利息23213.81元，合计223213.81元。原告与被告曹某东于2015年4月25日签订《个人保证借款合同》，为被告王某华债务提供担保，自保证合同期满至2016年7月19日，被告曹某东尚未履行保证义务。被告王某华与李某娜、曹某东与杨某为夫妻关系，被告李某娜与原告于2015年3月16日签订《夫妻共同债务承诺书》，承诺当被告王某华不能偿还贷款本金、利息、违约金等到期债务时，原告有权直接从被告李某娜账户中扣收相应款项以清偿债务。被告杨某与原告于2015年3月16日签订《夫妻共同债务承诺书》，承诺当被告曹某东不能偿还贷款本金、利息、违约金等到期担保债务时，原告有权直接从被告杨某账户中扣收相应款项以清偿债务。以上事实有庭审笔录、《个人保证借款合同》、《夫妻共同债务承诺书》、借款借据、分户明细对账单、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王某华于2015年4月25日签订了《个人保证借款合同》，双方应当按照合同约定切实履行各自的义务。合同签订以后，原告依约如额发放了贷款，但自2016年4月27日还款期届满之日至今，被告王某华仍未依约如额归还所欠贷款。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告王某华应当按照合同约定履行义务，依约返还借款，并按照约定支付逾期利息。原告主张双方在合同中约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率加收50%，符合法律规定，本院予以支持。被告曹某东与原告于2015年4月25日签订了《个人保证借款合同》，为被告王某华的贷款债务提供担保，《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，依合同约定，被告曹某东应对被告王某华所欠原告贷款本金、利息及罚息的债务承担连带责任。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李某娜与王某华为合法夫妻关系，且与原告签订借款人《夫妻共同债务承诺书》，因此被告王某华、李某娜对所欠原告本金、利息及罚息等债务应付共同承担清偿责任。杨某与曹某东为合法夫妻，且与原告签订担保人《夫妻共同债务承诺书》，杨某应对被告曹某东所负贷款担保承担连带责任。被告王某华、李某娜、曹某东、杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定。判决如下：一、被告王某华、李某娜返还原告贷款本金200000元，截止2016年7月19日的利息23213.81元，本息合计223213.81元，并自2016年7月20日起截至还清贷款日止，以本金200000元为基数，向原告支付罚息，罚息利率按贷款期内月利率9.9‰加收50%，按14.85‰计付，限判决生效后十日内履行。二、被告曹某东、杨某对上述债务承担连带保证责任。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4648元，减半收费计2324元，由被告王某华、李某娜、曹某东、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝宏海二〇一六年十二月二十二日书记员  胡娅坤