福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初1373号原告：吴丽文，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，委托诉讼代理人：胡俊雄，男，1978年7月28日出生，教师，住福建省诏安县。被告：张建杉，男，1967年11月15日出生，汉族，驾驶员，住福建省云霄县，被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安财险漳州支公司），住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，组织机构代码85651356-7。负责人：林辉，总经理。委托诉讼代理人：黄银城，福建乐博律师事务所律师。原告吴丽文与被告张建杉、平安财险漳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽文的委托诉讼代理人胡俊雄与被告平安财险漳州支公司的委托诉讼代理人黄银城到庭参加诉讼。被告张建杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴丽文向本院提出诉讼请求：一、撤销吴丽文于2016年7月25日与张建杉、平安财险漳州支公司签订的调解协议第一条中“上述义务履行完毕后，各方当事人因本次交通事故产生的权利义务终结”的条款；二、判令平安财险漳州支公司在保险责任限额范围内赔偿吴丽文残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计161582.5元。事实和理由：2016年2月3日，张建杉驾驶其所有的闽Ｅ×××××轿车于诏安县梅洲乡大陂路段与吴丽文驾驶的二轮摩托车（后载吴权生）发生碰撞，造成二车局损、吴丽文与吴权生受伤的交通事故。经诏安县交警大队认定，张建杉承担事故全部责任。吴丽文受伤后到诏安县医院住院治疗，在住院期间施行了脾切除手术。闽Ｅ×××××轿车在平安财险漳州支公司投保交强险和商业三者险，故吴丽文于2016年6月17日先就其已产生的医疗费部分损失向法院提起诉讼，请求张建杉、平安财险漳州支公司共同赔偿吴丽文损失37607元。经法院调解，各方当事人于2016年7月25日就吴丽文的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费六个项目损失达成调解协议，协议内容：一、张建杉一次性赔偿吴丽文的损失2000元（已当场履行完毕）；平安财险漳州支公司一次性赔偿吴丽文29000元，于调解协议签订后30日内支付完毕。上述义务履行完毕后，各方当事人因本次交通事故产生的权利义务终结。二、支付方式：上述赔偿款直接汇入吴丽文指定账户（户名：吴丽文，中国农业银行四都支行，卡号：62×××77）。三、本案受理费741元，减半收取371元，由吴丽文负担。协议签订时，吴丽文对脾切除造成的严重后遗症估计不足，对脾全部切除可构成伤残并不知情，也不理解“上述义务履行完毕后，各方当事人因本次交通事故产生的权利义务终结”的确切含义，以为仅对该案件中吴丽文诉求的赔偿项目权利义务终结，以致对上述协议内容产生错误认识，属于重大误解。吴丽文基于重大误解与张建杉、平安财险漳州支公司达成的“上述义务履行完毕后，各方当事人因本次交通事故产生的权利义务终结”的协议不是吴丽文真实意思表示，该协议内容显失公平，应予撤销。吴丽文也以此为由，于2016年8月6日向法院申请撤回上述调解协议。法院根据吴丽文真实的意思表示，在作出的（2016）闽0624民初802号民事调解书中剔除了“上述义务履行完毕后，各方当事人因本次交通事故产生的权利义务终结”的内容，明确了平安财险漳州支公司赔偿吴丽文的29000元只是针对吴丽文在该案中诉求的赔偿项目。现吴丽文的伤情经法医鉴定为八级伤残，其因伤残另产生的损失有：残疾赔偿金82758元（13793元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费53824.5元，合计161582.5元，故提出上述请求。张建杉没有提出答辩。平安财险漳州支公司辩称，一、吴丽文与张建杉、平安财险漳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，各方当事人已于2016年7月25日在诏安县人民法院主持下达成调解协议，由张建杉一次性赔偿吴丽文2000元，平安财险漳州支公司一次性赔偿吴丽文29000元，并明确各方当事人因本次交通事故所产生的权利义务终结。诏安县人民法院根据上述调解协议，依法作出(2016)闽0624民初802号民事调解书，该调解书于2016年9月1日发生法律效力，且已实际履行完毕，故吴丽文再次提起诉讼属于重复起诉，应予驳回。二、吴丽文请求撤销其于2016年7月25日与张建杉、平安财险漳州支公司签订的调解协议第一条中“上述义务履行完毕后，各方当事人因本次交通事故产生的权利义务终结”的条款，属于另一法律关系，应按审判监督程序另案处理。三、如果法院认为吴丽文的起诉可以审理，吴丽文请求被扶养人生活费不应支持。吴丽文在第一次起诉时请求赔偿精神抚慰金2000元，在双方达成的调解协议中没有精神损害抚慰金的项目，应视为吴丽文自愿放弃，故该项目亦不应支持。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日13时10分左右，张建杉驾驶闽Ｅ×××××小型轿车沿国道福昆线自广东往漳州方向行驶，行经诏安县梅洲乡大陂路段时，与吴丽文驾驶的二轮摩托车（后载吴权生）发生碰撞，造成二车局损、吴丽文与吴权生受伤的交通事故。经诏安县交警大队认定，张建杉承担事故全部责任，吴丽文、吴权生不承担事故责任。吴丽文受伤后到诏安县医院住院治疗，其伤情经医院诊断为：1.腹部闭合伤：脾门破裂、脾脏碎裂并大出血、失血性贫血、失血性休克、左后腹膜挫伤并血肿形成；2.左前臂挫裂伤；3.全身多处软组织挫擦伤；4.低蛋白血症；5.血小板增高。经医院施行脾切除手术后，吴丽文于2016年2月16日出院。闽Ｅ×××××小型轿车的所有人是张建杉，该车在平安财险漳州支公司投保交强险和责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔率）。事故发生时，上述保险尚在保险期间内。2016年6月17日，吴丽文向本院起诉张建杉、平安财险漳州支公司共同赔偿其医疗费20552元、误工费10400元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、营养费2055元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计37607元。案件审理过程中，经本院调解，各方当事人于2016年7月25日就吴丽文的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费六个损失项目达成调解协议，协议内容：一、张建杉一次性赔偿吴丽文的损失2000元（已当场履行完毕）；平安财险漳州支公司一次性赔偿吴丽文29000元，于调解协议签订后30日内支付完毕。上述义务履行完毕后，各方当事人因本次交通事故产生的权利义务终结。二、支付方式：上述赔偿款直接汇入吴丽文指定账户（户名：吴丽文，中国农业银行四都支行，卡号：62×××77）。三、本案受理费741元，减半收取371元，由吴丽文负担。2016年8月6日，吴丽文向本院递交一份《撤回调解协议申请书》，以其错误理解“上述义务履行完毕后，各方当事人因本次交通事故产生的权利义务终结”的协议内容属于重大误解且上述协议显失公平为由，请求撤回上述调解协议。本院于2016年8月9日作出（2016）闽0624民初802号民事调解书，确认各方当事人达成协议内容为：一、张建杉一次性赔偿吴丽文非医保费用2000元（当场履行）。二、平安财险漳州支公司于收到调解书后30日内赔偿吴丽文医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计29000元，上述赔偿款直接汇入吴丽文指定账户（户名：吴丽文，中国农业银行四都支行，卡号：62×××77）。三、本案受理费741元，减半收取371元，由吴丽文承担。上述调解书于2016年9月1日发生法律效力后，平安财险漳州支公司已履行了调解书确定的给付义务。本案诉讼过程中，福建闽南司法鉴定所于2016年11月7日作出闽南司鉴（2016）临鉴字第0990号司法鉴定意见书，鉴定意见：吴丽文的损伤评定为八级伤残。吴丽文与其妻吴素琴于2009年10月26日生育一女，取名吴嘉琪；于2015年8月28日生育一子，取名吴嘉鑫。庭审中，吴丽文与平安财险漳州支公司一致承认平安财险漳州支公司已一次性赔偿本案事故另一伤者吴权生143385元，且闽Ｅ×××××小型轿车投保的交强险和商业三者险责任限额足以赔偿吴丽文与吴权生的全部损失。以上事实，有吴丽文提供的《道路交通事故认定书》、本院（2016）闽0624民初802号民事调解书、法律文书生效证明、疾病诊断书、出院小结、手术记录、户口簿、《撤回调解协议申请书》、平安财险漳州支公司提供的委托手续、《庭前调解笔录》以及福建闽南司法鉴定所作出的闽南司鉴（2016）临鉴字第0990号司法鉴定意见书、本案的庭审笔录为据，足以认定。综上所述，本院认为，吴丽文与张建杉驾驶机动车辆发生碰撞的交通事故，张建杉承担事故全部责任的事实清楚，可予确认。虽然吴丽文于2016年7月25日与张建杉、平安财险漳州支公司就其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费六个项目赔偿达成由平安财险漳州支公司一次性赔偿吴丽文上述损失合计29000元，上述义务履行完毕后，各方当事人因本次交通事故产生的权利义务终结的调解协议，但该调解协议系吴丽文在对其脾切除可导致伤残的后果不能认知，以致对协议主要内容“上述义务履行完毕后，各方当事人因本次交通事故产生的权利义务终结”产生错误认识的情况下与对方当事人签订，其表示出来的意思与其内心真实意思不一致，其行为结果与自己的意思相悖，属于重大误解，其结果给吴丽文造成严重损失。故吴丽文请求撤销其于2016年7月25日与张建杉、平安财险漳州支公司签订的调解协议第一条中“上述义务履行完毕后，各方当事人因本次交通事故产生的权利义务终结”的内容，符合法律规定，应予支持。上述条款内容撤销后，吴丽文另请求平安财险漳州支公司赔偿其因伤残造成的损失，不属重复起诉。平安财险漳州支公司提出吴丽文请求撤销上述协议条款内容属于另一法律关系，应通过审判监督程序解决的辩解，因本院在（2016）闽0624民初802号调解书中并未确认“上述义务履行完毕后，各方当事人因本次交通事故产生的权利义务终结”条款内容的法律效力，故上述辩解意见本院不予采纳。关于吴丽文诉求的赔偿项目及数额问题，吴丽文请求残疾赔偿金82758元符合法律规定，应予支持；请求精神损害抚慰金25000元数额偏高，综合其受伤程度及本地实际生活水平，吴丽文的精神损害抚慰金可酌情支持18000元。吴丽文因其伤残而诉求精神损害抚慰金25000元，与其第一次起诉时诉求精神抚慰金2000元并不基于同一事由，故不能以其在第一次起诉时各方达成的调解协议中没有精神损害抚慰金的项目即视为其自愿放弃精神损害抚慰金。关于被扶养人生活费，吴丽文的女儿吴嘉琪的扶养年限为11年，儿子吴嘉鑫的扶养年限为17年，故被扶养人生活费依法计算为50236.2元[（11年×11961元／年+6年×11961元／年×1／2）×30%]。综上，平安财险漳州支公司应赔偿吴丽文的数额合计150994.2元。吴丽文自愿承担本案受理费，应予准许。张建杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第一项、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、撤销吴丽文于2016年7月25日与张建杉、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司签订的调解协议第一条中“上述义务履行完毕后，各方当事人因本次交通事故产生的权利义务终结”的内容。二、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应赔偿吴丽文150994.2元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、驳回吴丽文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3532元，减半收取1766元，由吴丽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈绮峰二〇一六年十二月二十一日书记员  钟超新