wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终2907号上诉人（原审被告）：汪治林。被上诉人（原审原告）：杨大辉。上诉人汪治林因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初18396号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人汪治林的住所地在重庆市，且未提供相关证据证明其经常居住地在重庆市××区，因此，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 吟
汝南县人民法院民事裁决书（2016）豫1727执1078号申请执行人赵保山。被执行人张伟。赵保山与张伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1683号民事判决于2016年11月18日发生法律效力。2016年12月13日，本院立案执行。被执行人张伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张伟及其共有存款（收入）20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十二月十九日书记员  赵 震
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥东执字第00692-4号申请执行人：吴诗平。申请执行人：吴飞。申请执行人：汪婧。被执行人：陈正超。被执行人：程丽菊。被执行人：郭子刚。吴诗平等与陈正超等机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02484号民事判决书，于2014年8月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年8月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈正超、程丽菊所有的位于肥东县店埠镇老街商品城5幢206室（产权证号：东房0078**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙华山审判员  包正明审判员  崔 明二〇一六年七月××日书记员  崔 雷安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00692-4号文件标题：执行裁定书申请执行人：吴诗平，男，1953年6月7日出生，汉族，住肥东县牌坊回族满族乡民新村吴甲衡组。申请执行人：吴飞，男，1985年7月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人：汪婧，女，1990年5月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈正超，男，1972年2月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：程丽菊，女，1971年6月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：郭子刚，男，1967年9月15日出生，汉族，住肥东县店埠镇镇西居委会郭湾组。吴诗平等与陈正超等机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02484号民事判决书，于2014年8月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年8月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈正超、程丽菊所有的位于肥东县店埠镇老街商品城5幢206室（产权证号：东房0078**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙华山审判员包正明审判员崔明二0一六年七月日书记员崔雷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督743号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：焦林，男，1958年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督743号支付令，限令被申请人焦林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月六日书 记 员  刘慧
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1213号申请执行人王一兵，男，1956年8月15日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人李运峰，男，1967年12月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院执行申请执行人王一兵与被执行人李运峰债权纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1822号民事判决书。在执行过程中，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终1822号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十二月一日书 记 员  王振磊
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初2130号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。负责人徐红波，系该支行行长。委托代理人王凤奎，系该支行职员。被告曲玉春。被告陈忠义。被告王淑红。被告常淑英。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告曲玉春、陈忠义、王淑红、常淑英借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告曲玉春、陈忠义、王淑红、常淑英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行五市支行诉称，曲玉春于2012年10月25日在邮储银行五市支行贷款35000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人王淑红、常淑英。贷款到期后，尚欠本金35000.00元，利息17887.61元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，曲玉春至今未还，故诉至法院，要求曲玉春及配偶陈忠义偿还借款本金及利息，并由王淑红、常淑英承担连带责任。被告曲玉春、陈忠义、王淑红、常淑英未答辩。邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实曲玉春借款及王淑红、常淑英担保的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，曲玉春于2012年10月25日在邮储银行五市支行处借款35000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人王淑红、常淑英。曲玉春配偶陈忠义承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金35000.00元，利息17887.61元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，曲玉春至今未还。本院认为，曲玉春在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。曲玉春配偶陈忠义应对此借款承担共同还款责任。王淑红、常淑英作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲玉春、陈忠义于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金35000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为17887.61元）。二、被告王淑红、常淑英对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122.00元，由被告曲玉春、陈忠义、王淑红、常淑英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵雪红人民陪审员  谷丽华人民陪审员  关莹莹二〇一六年十二月九日书 记 员  张 巍
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初3981号原告：江苏洛维化工有限公司，住所地扬州化学工业园长城路1号A栋216。法定代表人：何峰，该公司总经理。委托代理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。被告：南阳市高新区广大实业有限责任公司，住所地河南省南阳市卧龙区七一乡冯楼村。法定代表人：常建国，该公司经理。本院在审理原告江苏洛维化工有限公司与被告南阳市高新区广大实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏洛维化工有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏洛维化工有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏洛维化工有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏洛维化工有限公司负担。审判员 余 雷二〇一六年十二月一日书记员 姚慧娟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0104执恢441号凌涛、天津安和物业管理有限公司：原告凌涛与被告天津安和物业管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第461号仲裁裁决书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢441号执行案件执行结案。特此通知执行员  何水涛二〇一六年十二月二十二日书记员  韩佳炜
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初2036号原告：栗中华，男，1971年7月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司河北省大名县分公司，住所大名县城大名府路西段，统一社会信用代码：911304257007324643。负责人：任寒军，该公司经理。委托诉讼代理人：苗双奎，大名县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。被告：周洪涛，男，1974年5月30日生，汉族，住河北省大名县。原告栗中华诉被告中国邮政集团公司河北省大名县分公司、周洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告栗中华的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告栗中华撤回起诉。案件受理费12200元，减半收取6100元由原告栗中华负担。审 判 长  李 鑫审 判 员  刘 媛人民陪审员  刘彦花二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 宁
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1738号罪犯秦苗林，男，1982年09月17日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省项城市人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）项刑初字第194号刑事判决，认定秦苗林盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。该犯刑期自二○一一年二月八日起至二○二六年二月七日止。该犯于2011年12月30日交付执行。2014年8月27日由本院作出（2014）驻刑执字第858号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦苗林在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年1月至2011年2月间，被告人秦苗林，秦东东伙同闫小同董炯礼，秦小飞等人窜至项城市贾岭镇，李寨镇，三店乡，孙店镇，河南省上蔡县和店乡，西华县清河乡等地盗窃作案十起，盗得通讯电瓶372块，总价值189054.8元。该犯系主犯。罪犯秦苗林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，省级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦苗林属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯秦苗林减去刑期一年。刑满日期：二○二四年三月七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华俊锋审判员  胡 溟审判员  丁耀东二〇一六年十二月二十八日书记员  朱丛歌
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更2787号罪犯陈舒琪，男，汉族，1988年10月4日出生，初中文化，安徽省舒城县人。现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省舒城县人民法院于2011年12月31日作出（2011）舒刑初字第00146号刑事判决，以被告人陈舒琪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；撤销原犯强奸罪判处的有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳）。陈舒琪及同案被告人不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。六安市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）六刑終字第00047号刑事判决,维持对陈舒琪的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关以罪犯陈舒琪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请政协委员旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关安徽省安庆监狱指派民警何峰出庭履行职责，罪犯陈舒琪到庭参加了庭审，现已审理终结。安徽省安庆市人民检察院发表出庭意见:通过对法庭审理全程监督，法庭审理程序符合法律规定；执行机关提请减刑的程序符合规定。经审理查明，罪犯陈舒琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈舒琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈舒琪减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2010年10月31日起至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初5536号原告：田学红，男，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906委托诉讼代理人：张祥，安徽王铸律师事务所实习律师。证号：12021605110009被告：刘礼风，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘战山（曾用名刘威山），男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告田学红诉被告刘礼风、刘战山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告田学红及其委托诉讼代理人王铸、张祥到庭参加诉讼。被告刘礼风、刘战山经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田学红向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带偿还原告借款本金30000元及利息8550元（利息自2015年1月8日计算至2016年8月8日，2016年8月8日以后至判决确定的本息付清之日的利息按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告田学红变更诉讼请求1为：依法判决两被告连带偿还原告借款本金30000元及利息9027.78元。事实和理由：原告与被告刘礼风为朋友关系。2014年1月8日，被告刘礼风以其儿子被告刘战山建房需要资金为由用原告的银行贷款本贷款30000元（贷款期1年），约定由被告按时还本付息。第一次贷款到期后被告按时还本付息，然后又贷款一次，本次贷款于2016年1月份到期。但是贷款到期后两被告至今未还本付息，原告多次催要未果。原告田学红针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、借条，证明被告欠原告借款30000元的事实；3、收回贷款凭证，证明原告代两被告向银行偿还贷款本金30000元、利息9027.78元的事实。被告刘礼风、刘战山未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告田学红所举证据认证如下：原告田学红所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告田学红与被告刘礼风为朋友关系。被告刘礼风及其儿子被告刘战山因需要资金向原告田学红借款，原告田学红用其的贷款本从亳州药都农村商业银行观堂支行贷款30000元交付给被告。二被告向原告出具条据一份，对上述事实予以确认，并承诺承担还本付息的责任。上述借款到期后被告未按时还本付息，经原告催要未果，原告向亳州药都农村商业银行观堂支行偿还贷款本金30000元并支付利息9027.78元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘礼风、刘战山欠原告田学红借款30000元的事实清楚，证据充分，且有二被告本人所出具条据在卷佐证，二被告应予偿还。双方约定由被告还本付息，原告田学红支付的利息9027.78元二被告应承担，故对原告田学红要求被告刘礼风、刘战山偿还借款本金30000元及利息9027.78元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘礼风、刘战山于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告田学红的借款本金30000元及利息9027.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告刘礼风、刘战山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光代理审判员  胡向国人民陪审员  石赛赛二〇一六年十二月三十日书 记 员  张建伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初960号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人阿说日铁，男，1987年9月27日出生，彝族，半文盲，住四川省越西县。2016年7月9日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新分局刑事拘留；同年8月15日被执行逮捕。辩护人刘树，四川蜀之锋律师事务所律师。辩护人吴文胜，北京盈科（成都）律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）932号起诉书指控被告人阿说日铁犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人阿说日铁及其辩护人刘树、吴文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年6月，被告人阿说日铁于凌晨时段，多次驾驶一辆红色三轮车前往成都高新西区汇都总部园地下停车场，使用断线钳等工具，多次盗窃该停车场尚未投入使用的电缆线，并将该电缆线销赃获利8000余元。后，警察通过上述三轮车查出被告人阿说日铁。2016年7月8日，阿说日铁在郫县被挡获。到案后，被告人阿说日铁对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人阿说日铁在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，证人邹某、向某、苏某1、苏某2的证言，检查笔录，公安机关扣押清单，价格鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，被告人当庭认罪，且被告人系非暴力犯罪，具有悔罪表现，能够如实供述自己的犯罪行为和犯罪事实，故请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人阿说日铁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，且系初犯，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人阿说日铁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人阿说日铁向被害单位四川晨宇物业管理有限公司退赔违法所得人民币8000元；对扣押在案的三轮摩托车及钥匙、活络扳手、钢丝钳、撬棒、美工刀、刀片、手电筒、手套、工作帽、工具箱、工具包、蜡烛、一字批等犯罪工具予以没收；将扣押在案的小客车及钥匙、手机、衣物等物品发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李黎二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杜萱速录书记员张玉梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初1086号原告：贵州天虹志远电线电缆有限公司；统一社会信用代码：9152273168841450XJ；住所：惠水县高镇镇赤土村；法定代表人：卢永海，系公司监事���委托代理人：赵培，贵州听君律师事务所律师；委托代理人：何洪军，男，1981年9月5日生，侗族，贵州天虹志远电线电缆有限公司员工，住贵州省镇远县，被告：贵州鑫楷贸易有限公司；统一社会信用代码：915203220550461290；住所：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇；法定代表人：苏传楷，系该公司董事长；委托代理人：杨勤慧、庞启东，贵州宇辉律师事务所律师。原告贵州天虹志远电线电缆有限公司（以下简称天虹公司）诉被告鑫楷贸易有限公司（以下简称鑫楷公司）买卖合同纠纷��案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天虹公司及其委托代理人赵培、何洪军、被告鑫楷公司委托代理人杨勤慧、庞启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天虹公司诉称：2015年4月19日，原、被告签订首份《贵州天虹志远电线电缆有限公司县级销售协议》（以下简称协议I）,合同约定：由原告向被告供应线缆（具体线缆产品名称、规格型号及单价详见贵州天虹志远电线电缆有限公司销售单），由被告公司代理销售（执行时间从2015年1月1日至2015年12月28日）；年销售任务为3000000.00元；原告给予被告一次性铺货10000.00元；货款支付方式为次月10日结清上月货款，2016年1月10日前结清所有欠款；对违约金部分，并未做明确约定。2015年9月22日，因原告公司销售人员变动，经双方协商后于2015年9月22日新签第二份《贵州天虹志远电线电缆有限公司县级销售协议》（以下简称协议Ⅱ），协议Ⅱ除铺货金额变更为300000.00元外，对协议I约定的付款方式及其他合同项未作变动。后截止2015年12月31日，原告共计向被告供应价值854467.98元的电线电缆产品，但时至2016年1月10日,被告仅支付原告421178.95元货款，仍拖欠433289.03元货款未付。因被告未及时结清货款，原告于2016年1月21日将被告尚未售出的价值150478.58元的电线电缆产品拉回，加上被告分别于2015年9月21日及同年10月23日退回的价值1609.20元和305.90元，共计1915.10元的电线电缆产品，截止2016年4月30日止，被告仍拖欠原告货款280895.35元。由此，原告诉至本院，请求判令:1、被告向原告支付货款280895.35元；2、被告按未付货款的0.0483%／天（中国人民银行同期贷款利率的4倍）向原告支付违约金31476.00元（违约金暂从2016年1月11日起计算至2016年8��29日止，共计232天）；3、被告承担案件受理费。被告鑫楷公司辩称：原、被告间的买卖合同关系不存在，公司不应向原告公司支付其诉称的全部款项。经审理查明：1、2015年4月19日及同年9月22日，原、被告先后签订协议I和协议Ⅱ，由此被告成为原告公司在桐梓县的县级代理商；2、原告自2015年4月21日起至同年11月24日分多次，以专车发货或发物流的形式，向被告提供价值共计854467.98元的电线电缆产品由被告进行代理销售；3、被告收货后仅支付原告421178.95元货款（含广告费）；4、2016年1月21日，原告将被告仍未销售的价值150478.58元的电线电缆产品运回原告公司；5、2015年9月21日及同年10月23日，被告分两次退回原告价值1609.20元和305.90元，共计1915.10元的电线电缆产品；6、截止原告起诉时，被告仍拖欠280895.35元货款未付。由此，原告诉至本院，要求依法判如所请。上述事实有原、被告营业执照、原、被告当庭陈述、原告提供的协议I和协议Ⅱ、销售单、发货明细、物流托运单、对账单、情况说明、回款明细、银行资金往来明细、电子凭证、天虹线缆鑫楷公司销售部现场照片予以证实。本院认为：从庭审中，原告提交的被告营业执照、协议I和协议Ⅱ、销售单、发货明细、物流托运单、对账单、情况说明、回款明细、银行资金往来明细、电子凭证、天虹线缆鑫楷公司销售部现场照片能充分证实原、被告之间合同关系依法成立，而协议I和协议Ⅱ系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行合同义务，故原告诉请被告支付280895.35元货���的诉请依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条的规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，本案被告不尊重事实，否认与原告之间的合同关系，拒不向原告支付货款，严重不诚信，构成恶意违约，原告要求被告按尚欠的货款为基数，按每天0.0483%计算违约金，合情合理，本院予以支持，根据原告起诉的事实，最后确定被告尚欠原告货款的时间是2016年4月30日，故本院确认本案违约金的起算点为2016年4月30日，以280895.35元为基数，按每天0.0483%计算至本判决确定的履行期限届满止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贵州鑫楷贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告贵州天虹志远电线电缆有限公司货款人民币二十八万零八百九十五元三角五分及违约金（以二十八万零八百九十五元三角五分为基数，按每天0.0483%计算，从2016年4月30日起至本判决确定的履行期限届满止）；二、驳回原告贵州天虹志远电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百八十六元，由被告贵州鑫楷贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 董  胜  军审 判 员 周  鲜  伦人民陪审员 杨  存  良二〇一六年十二月二十日书 记 员 白健飞（代）
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初4706号原告：广东银洋环保新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码：9144060075921774XL。法定代表人：赵志辉，该司董事长。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽韵，广东信征律师事务所实习律师。被告：武汉市中森林纸业有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场高车畈队大堤湾（堤防处B-2号），统一社会信用代码：91420116MA4KMDJ68L。法定代表人：杜非。原告广东银洋环保新材料有限公司诉被告武汉市中森林纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高新红到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款16800元；2、被告按欠款金额每日3‰计付原告从2016年7月15日至判决确定还款日止的违约金（暂计至2016年11月14日的违约金为6048元）；3、被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月9日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买化工原料的型号、数量、价格等，其中合同第六、七条约定：结算方式及期限为货到汇款，需方未按时付款视为违约，应按违约金额的每日3‰计付违约金，另违约方还需承担对方因维护权益而产生的律师费、保全费、差旅费等损失。合同签订后，原告于2016年7月11日向被告供应了价值16800元的产品，但被告至今未付货款，故原告提起本案诉讼。原告在诉讼中举证如下：1、原告的营业执照及核准变更登记��知书，被告的企业机读档案登记资料一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《产品购销合同》一份，证明原、被告存在买卖合同关系。3、产品客户验收单、物流货物托运单，证明原告有依约向被告供货，供货金额为16800元。4、律师费发票、民事委托代理合同，证明原告委托律师参与本案诉讼，支出律师费3000元。经审查，原告提供的上述证据是原件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。另查明，原告在本案中委托律师参与诉讼，支付了律师费3000元。本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。原告依约向被告供货后，被告没有按期向原告支付货款，已构成违约，现原告诉请被告清偿货款16800元并承担违约责任，合法有据，本院予以支持。但原告主张按合同约定以欠款金额的每日3‰计收违约金偏高，显失公平，本院酌情调整为按年利率24%计算逾期付款违约金。由于双方所签合同已经明确约定，违约方需承担另一方因主张权益而支出的律师费、保全费等损失，现原告举证证明其因本案产生律师费损失3000元，该律师费计算合理，未违反相关收费规定，依约应由被告承担。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市中森林纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东银洋环保新材料有限公司支付货款16800元，并支付原告从2016年7月15日起至本判决确定还款日止，以欠款金额的年利率24%计算的逾期付款违约金。二、被告武汉市中森林纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东银洋环保新材料有限公司赔偿律师费损失3000元。三、驳回原告广东银洋环保新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为223元，由被告武汉市中森林纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇一六年十二月二十九日书记员  李洁文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执2328号申请执行人上海宝士嘉印刷器材有限公司被执行人义乌市辉伟印刷有限公司，组织机构代码771925271本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07381号，依法向被执行人义乌市辉伟印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市辉伟印刷有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市辉伟印刷有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结义乌市辉伟印刷有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××74的存款人民币434369.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员  蒋彩萍
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1735号罪犯王亚强，男，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，河南省内黄县人，现在河南省监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于二〇一一年一月十七日作出（2011）朝刑初字第204号刑事判决，认定被告人王亚强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。该犯刑期自二〇一〇年八月八日起至二〇一九年八月七日止。该犯于2011年2月24日交付执行。二〇一三年十一月八日由本院作出（2013）驻刑执字第1364号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王亚强近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：被告人王亚强伙同王保瑞于2007年6月30日，在北京市西城区展览路24号院外交学院塔1楼，窃得三菱电梯门机板一块，价值人民币9300元。被告人王亚强伙同王保瑞于2007年7月18日，在北京市海淀区双榆树东里27、28楼，窃得三菱电梯门机板二块，价值人民币18400元。罪犯王亚强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在服刑改造期间共受记功1次，表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王亚强属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王亚强减去刑期一年。刑满日期：二〇一七年五月七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华俊锋审判员  胡 溟审判员  丁耀东二〇一六年十二月二十八日书记员  朱丛歌
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1507号原告王建新，男，1953年10月1日生，汉族，住修武县。委托代理人许振东，修武县法律援助中心律师。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。法定代表杜晋保，总经理。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。负责人杜晋保，总经理。二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人许振东、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年4月至11月工资8640元及赔偿金8640元，共计17280元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2008年5月建立劳动关系，从事山水文苑华公馆保安工作。2016年4月以来至11月被告拖欠原告工资8640元，原告投诉后修武县人社局做出了责令支付的决定，责令被告于2016年11月24日起支付拖欠工资，期限届满后被告仍未支付，为此提起诉讼。二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资8640元，二被告均认可该拖欠工资数额。本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资8640元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郑蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  李宁
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初3838号原告：吴东明，男，1977年10月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：张宝田，男，1969年7月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：安文山，男，1964年4月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：王建新，男，1970年6月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告吴东明、张宝田、安文山与被告王建新劳务合同纠纷一案中，原告吴东明、张宝田、安文山于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴东明、张宝田、安文山自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告吴东明、张宝田、安文山撤回起诉。案件受理费120元，由原告负担。审判员  常军民二〇一六年十二月二十一日书记员  张 瑶
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0282刑初136号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人谢某某，女，汉族，1965年8月5日出生于广东省南雄市，文盲，农民，住广东省南雄市。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，于2016年9月30日被取保候审。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月6日9时许，在南雄市南亩镇樟屋村委会沉屋村瓦瑶处，被害人刘某因自家种的竹子被损坏要求补偿一事与被告人谢某某产生纠纷，并发生肢体冲突，致使刘某右肩胛骨骨折受伤。经法医检验鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。又查明，案发后，20116年9月30日，被告人谢某某与被害人刘某达成调解协议：由被告人谢某某一次补赔偿被害人刘某的医药费、误工费等损失共计人民币六千元。赔偿款已兑现。被害人刘某对被告人谢某某予以谅解并表示放弃追究被告人的任何责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，受案登记表、立案决定书，证人丘某1、邱某、朱某、丘某2的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，情况说明，被告人的供述和户籍证明，调解协议书、收条、谅解书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人谢某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于本案系邻里纠纷而发，被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，且已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解,本院在量刑时依法对被告人谢某某予以从轻处罚。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人判处有期徒刑一年以下或者拘役，可以适用缓刑。此建议符合有关规定，本院予以采纳。被告人谢某某对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款第三款的规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  欧阳翔人民陪审员  邓锦秀二〇一六年十二月二十日书 记 员  何 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初3518号原告：张忠义（曾用名张仲义），男，1965年5月9日生，汉族，农民，现住：唐山海港经济开发区。委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）被告：白贺林，男，1968年5月13日生，汉族，农民，现住：乐亭县。原告张忠义与被告白贺林劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠义的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告白贺林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠义诉称，2000年被告雇佣原告的施工队在港口从事建筑工程施工，工程完工后，被告拖欠原告的人工费未付，经原告多次索要，被告陆续给付了大部分欠款，截止2014年7月25日，被告仍拖欠原告人工费14770元，该款虽经原告多次索要未果，故原告起诉，要求被告给付人工费人民币14770元。被告白贺林未提供答辩意见。庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：一、被告为原告出具的欠条一张，内容载明：今欠张仲义人工费壹万肆仟柒佰柒拾元整14770.-；白贺林；2014.7.25。二、唐山海港经济开发区王滩镇王滩村村民委员会（以下简称王滩村委会）的证明，证实原告的曾用名为张仲义。经庭审质证，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院认证认为，被告为原告出具的欠条当中虽写明的债权人为“张仲义”，但根据王滩村委会出具的证明证实原告的曾用名为“张仲义”，且欠条为原告所有，故能够认定债权人为原告；欠条当中不仅明确债务数额为14770元，而且注明所欠债务为人工费。综上，原告提供的证据能够形成完整的证据链条，本院对上述证据予以采信。经审理查明，2000年被告雇佣原告的施工队为其在唐山海港经济开发区的建筑工地提供劳务，工程完工后，被告陆续支付了大部分报酬，截止2014年7月25日被告仍欠原告劳务报酬人民币14770元，并于当日给原告打下欠条。2016年10月20日原告起诉，要求被告支付劳务报酬人民币14770元。另查明，原告的曾用名为张仲义。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告就负有及时、足额向原告支付劳务报酬的合同义务，且被告为原告出具了载有具体劳务报酬数额的欠条，故原告要求被告支付劳务报酬的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误行为，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白贺林于本判决生效之日起三日内支付原告张忠义劳务报酬人民币14770元。被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担；此款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  常军民二〇一六年十二月十九日书记员  张长浩
天津市宁河区人民法院民 � � 判 决 书（2016）津0117民初3646号原告：崔永生，男，1977年10月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司。住所地，天津市红桥区丁字沽一号路***号322。现住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，该公司职员。原告崔永生与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告逾期交付商品房房款利息14194.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月4日，原、被告签订《房屋预定合同》，原告购买被告的芦台镇朝阳花园31—803室房屋一套，房款共计635647.5元，原告缴纳首付款190694.25元。被告未按约定时间与原告签订房屋买卖合同并交付房屋，其行为构成违约，应当赔偿原告首付款利息。因双方协商未果，故成诉。被告天津浩地集团有限公司辩称，同意按照《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》标准给付原告2012年7月1日至2013年9月30日共计457天的首付款利息。利息的具体计算方法为：以首付款195648元为基数，按中国人民银行活期存款年利率0.35%的标准，自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算利息损失为869.27元。经庭审质证，被告对原告提交的《房屋预定合同》、《天津市商品房买卖合同》、不动产发票和往来收据等证据均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年3月4日，原告崔永生与天津浩地君博置业有限公司就座落于天津市宁河县××东路北侧××花园××—××号商品房签订房屋预订合同，约定：“购房人为崔永生，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园31—803号商品房出卖给崔永生，总房款635648元，崔永生交付订金100000元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。原告崔永生于2011年3月4日交纳房屋首付款195648元，于2013年12月19日缴纳房款440000。2013年7月6日，原、被告签订《天津市��品房买卖合同》，约定交房期限为2013年12月31日，原告主张的交房时间为2013年11月。2012年11月11日，被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“未签订《天津市商品房买卖合同》，在2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息”。原告崔永生于2011年8月16日前向被告交纳房款的数额达到总房款的30%。本院认为，原告崔永生与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司��《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。原、被告在《房屋预定合同》中明确约定，房屋交付使用条件及日期、产权登记等主要内容将签署商品房买卖合同予以明确，该约定表明合同双方均认可以实际签订的房屋买卖合同确定权利义务。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》中约定的交房期限为2013年12月31日，原告主张被告交房时间为2013年11月。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，做出按照银行同期存款利率给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务。关于计算期间问题，原告主张自2011年3月4日计算至2013年11月，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持，计算天数以被告自���的457天为准；关于利息利率问题，本着公平、公正、诚实信用的原则，本院确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告崔永生已付房款的利息损失，即195648元×457天×3.75%÷360＝9313.66元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告崔永生逾期交付商品房已付款利息损失9313.66元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，原告崔永生负担27元，被告天津浩地集团有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张芳二○一六年十二○一六年十二月九日书记员  宋迪附：相关法律链接一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失���违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初5804号之一原告:孟玲，女，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：郑永刚，四川上盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷丽华，四川上盛律师事务所律师。被告：钟烨，男，1990年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告孟玲与被告钟烨民间借贷纠纷一案中，本院依法于2016年11月21日向原告孟玲送达了交纳诉讼费用通知书、交纳公告费通知书等法律文书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告孟玲未在规定时间内交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条（法律条文附后）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取16913元中的8456.50元，由原告孟玲负担。审 判 长  赖婷婷人民陪审员  刘淑蓉人民陪审员  胡士戎二〇一六年十二月八日书 记 员  丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初4076号原告：薄克平，男，1963年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司。住所地，天津市红桥区丁字沽一号路***号322。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，公司员工。原告薄克平与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄克平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付房款利息54675元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月24日，原、被告签订房屋预定合同，原告购买被告开发的芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园26—1503号房屋一套，总房款592688元。被告未在合同约定时间内交付房屋，应当给付原告房款利息。因原、被告协商未果，故成诉。庭审中，原告主张被告以总房款592688元为基数，按同期银行贷款利率6.1%的标准，给付2012年7月1日至2014年4月8日的房款利息。被告天津浩地集团有限公司辩称，同意按照《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》标准给付原告2012年7月1日至2013年9月30日共计457天的首付款利息。利息的具体计算方法为：以首付款182688元为基数，按中国人民银行活期存款年利率0.35%的标准，自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算利息为811.69元。经庭审质证，被告对原告提交的房屋买卖合同、不动产发票均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的交房流程单真实性无异议，但对交房流程单上确认的交房时间为2013年9月30日不予认可。原告签字确认的交房流程单上明确标明“交房时间为2013年9月30日”，足见原、被告对交房时间已达成一致意见，对原告主张签字时未仔细阅读的质证意见，本院不予采纳。本院经审理查明事实如下：原告薄克平与天津浩地君博置业有限公司于2010年9月24日签订《房屋预定合同》，约定：“购房人为薄克平，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园26—1503号商品房出卖给薄克平，总房款592688元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。原告缴纳房屋首付款182688元后，通过贷款给付被告剩余房款410000元。2013年7月6日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告的交房期限为2013年12月31日。原、被告在交房流程单上确认的交房时间为2013年9月30日。2012年11月11日，被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“未签订《天津市商品房买卖合同》，在2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息”。原告薄克平于2011年8月16日前向被告交纳房款的数额达到总房款的30%。本院认为，原告薄克平与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。原、被告在《房屋预定合同》中明确约定，房屋交付使用条件及日期、产权登记、违约责任等主要内容将签署商品房买卖合同予以明确，该约定表明合同双方均认可以实际签订的房屋买卖合同确定权利义务。原、被告在《天津市商品房买卖合同》中约定的交房时间为2013年12月31日，在交房流程单上确认的交房时间为2013年9月30日，应视为原、被告对交房时间达成一致意见，故被告不构成违约。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，做出按照银行同期存款利率给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务。关于计算天数问题，因原告未就被告应给付自2012年7月1日起至2014年4月8日止的房款利息提交证据，故对原告主张的天数，本院不予采纳，计算天数以被告自认的457天为准；关于利息利率问题，本着公平、公正、诚实信用的原则，本院确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告薄克平已付房款的利息损失，即182688元×457天×3.75%÷360＝8696.71元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告薄克平商品房已付款利息8696.71元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，原告薄克平负担290元，被告天津浩地集团有限公司负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张芳二〇一六年十二月二十二日书记员  宋迪附：相关法律链接一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781执2129号申请执行人林雪梅，女，1982年11月18日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇腰*号村，身份证号码2207241982********。被执行人孔凡斌（曾用名孔凡彬），男，1949年7月17日生，汉族，农民，现住扶余县三岔河镇腰*号村，身份证号码2223031949********。申请执行人林雪梅与被执行人孔凡斌赠予合同纠纷一案，本院依法于2016年12月5日向协助执行单位扶余市不动产管理中心送达了民事裁定书、协助执行通知书要求扶余市不动产管理中心协助将被执行人孔凡斌（曾用名孔凡彬）名下的坐落于扶余市三岔河镇腰六号村的砖木结构房屋3间（面积87平方米；房屋产权证号：吉房权扶农字第94-620**号）产权过户至林雪梅名下。经查该房屋所有权证书的发放日期是在扶余恢复县治之前，该房屋在扶余市不动产管理中心没有产权档案。扶余市不动产管理中心答复，这类房屋的产权变更事宜需上级下发文件后才能依照相关文件规定办理，因此该房屋暂时不能办理产权过户事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初第4833号民事调解书本次执行程序，申请执行人林雪梅再按键具备可执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年十二月六日书记员  李欣铭
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执96号申请执行人太仓科华供应链管理有限公司，住所地太仓市浮桥镇时思社区崖山路1-3号，组织机构代码33119196-4。法定代表人冯华红，该公司总经理。委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。被执行人江苏明辉化纤科技股份有限公司，住所地太仓市沙溪镇涂松村，组织机构代码55709340-0。法定代表人朱月明。太仓科华供应链管理有限公司申请执行江苏明辉化纤科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2015)太商初字第00907号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，江苏明辉化纤科技股份有限公司给付太仓科华供应链管理有限公司货款20811005元，并给付违约金80000元。该款由江苏明辉化纤科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付太仓科华供应链管理有限公司。案件受理费25114元，财产保全费5000元，合计30114元，由江苏明辉化纤科技股份有限公司负担29089元。因江苏明辉化纤科技股份有限公司未履行该判决书中确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理，执行标的为2190189元。执行过程中，经本院查明，苏州新光景园林绿化工程有限公司期因到期债权未获清偿，于2015年12月7日对江苏明辉化纤科技股份有限公司提起诉讼，本院于2016年5月6日作出判决，判决生效后，江苏明辉化纤科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，苏州新光景园林绿化工程有限公司向本院申请强制执行，本院采取执行措施后，苏州新光景园林绿化工程有限公司的债权仍无法得到清偿，苏州新光景园林绿化工程有限公司向本院申请江苏明辉化纤科技股份有限公司的破产清算，本院已于2016年8月8日依法裁定受理苏州新光景园林绿化工程有限公司对江苏明辉化纤科技股份有限公司的破产清算申请。本院认为，本案在执行过程中，因已裁定受理苏州新光景园林绿化工程有限公司对江苏明辉化纤科技股份有限公司的破产清算申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)太商初字第00907号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一六年十二月七日书记员  周波
北京��房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初9270号原告北京良乡康康乐饭庄，住所地北京市房山区良乡行宫二里14号楼。投资人傅敏，经理。委托代理人罗贵璠，北京市民博律师事务所律师。被告北京信友隆科技有限公司长阳液化气充装站，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村南108号。负责人何乾坤，站长。被告刘军，男，1972年7月9日出生。本院在审理原告北京良乡康康乐饭庄与被告北京信友隆科技有限公司长阳液化气充装站、刘军供用气合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京良���康康乐饭庄撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京良乡康康乐饭庄负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。审判员 冯 淼二〇一六年十二月二日书记员 孙震颐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3049号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区杭州路。法定代表人：刘建均，该公司总经理。委托诉讼代理人：许鹰，眉山市永成法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:卢卫民，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德成，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。再审申请人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司（以下简称三建司）、卢卫民因与被申请人刘德成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三建司、卢卫民申请再审称，一、二审法院在没有经过劳动能力鉴定委员会工伤等级鉴定以及劳动人事争议仲裁委员会仲裁前置程序的情况下，擅自认定工伤并直接作出判决，程序严重违法；一、二审法院认定事实不清，刘德成为谁做工、工资由谁承担、如何受伤等事实没有查清；刘德成起诉的是生命权、健康权、身体权纠纷，适用工伤保险条例进行判决系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据在案证据，可以认定刘德成系受卢卫民雇佣在松江镇三桥铺新民村5组集资楼工地从事泥工工作时受伤，该工程系卢卫民挂靠三建司承建。刘德成系受个人劳务雇佣，与雇主之间形成的并非依照法律法规应当参加工伤保险统筹的劳动关系，不具备向相关行政主管部门申请工伤认定、劳动能力鉴定的条件，但并不影响其直接通过诉讼要求参照工伤保险赔付标准得到赔偿的权利。一、二审法院在查清事实的基础上，采信四川鼎诚司法鉴定所参照职工工伤标准出具的鉴定意见，并参照工伤保险条例的赔付标准确定赔偿项目及金额并无不当。综上，三建司、卢卫民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司、卢卫民的再审申请。审 判 长  蒋兴平代理审判员  王桂蓉代理审判员  杨璐璘二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄浩原
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审788号申请人通化市国土资源局法定代表人丁杰，局长。被申请人刘勇，男，1972年3月22日生，汉族，农民，现住通化市东昌区。申请人通化市国土资源局于2016年12月21日向本院提出对被申请人刘勇行政处罚决定非诉执行审查一案。本院受理后，对通化市国土资源局作出的通国土资（东昌）执罚（2016）20号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人未经批准私自占用土地建房，占用土地1609平方米，该土地占用不符合土地利用总体规划。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的通化市国土资源局证据共31页。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第五十九条：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”第六十二条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案被申请人刘勇未经有权机关批准擅自占用土地，违法了法律规定。通化市国土资源局作出的通国土资（东昌）执罚（2016）20号行政处罚决定书程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局作出的通国土资（东昌）执罚（2016）20号行政处罚决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  盖希箐二〇一六年十二月二十一日书记员  刘佳文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2701民初3025号原告博乐市小营盘镇当合尔特布拉格村村委会。住所地小营盘镇当合尔特布拉格村。负责人蒋金良，职务：该村委会主任。电话137XX****XX。被告朱述新，男，汉族，1963年2月7日出生，系小营盘镇当合尔特布拉格村农民。电话135XX****XX。被告李世林，男，汉族，1965年1月23日出生��系小营盘镇当合尔特布拉格村。电话150XX****XX。本院在审理原告博乐市小营盘镇当合尔特布拉格村村委会与被告朱述新、李世林农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案，原告博乐市小营盘镇当合尔特布拉格村村委会在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、第十一项第一款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  曹瑞恒审 判 员  帕 木人民陪审员  韩其山二〇一六年十二月九日书 记 员  霍明荣
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3351号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘文泽，男，汉族，生于1971年5月4日，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人王祥，四川科大律师事务所律师。委托诉讼代理人邓舒文，四川科大律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：崔如建，男，汉族，生于1961年2月14日，汉族，住绵阳市高新技术开发区。二审被上诉人(一审被告)：四川绵阳建设股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人管静野，该公司董事长。二审被上诉人(一审被告)：绵阳川立建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人张启兵。再审申请人刘文泽与被申请人崔如建、原审被告四川绵阳建设股份有限公司、绵阳川立劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院于2016年5月12日作出的（2015）绵民终字第1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘文泽申请再审称，本案一审判决并未从实体上认定申请人刘文泽承担案涉工程款项的支付责任属认定事实不清，申请人是劳务合同的实际承包人，挂靠在绵阳建设公司，法院判令要求绵阳建设公司向崔如建支付的金额，会在刘文泽的工程款中扣除。申请人是案件被告，有权提出上诉，二审判决适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向四川省高级人民法院申请再审。本院经审查认为，本案一审判决的判定内容为：“一、被告四川绵阳建设股份有限公司于本判决生效之日5日内向原告崔如建支付工程款163408元；二、被告四川绵阳建设股份有限公司在本判决生效之日起5内向原告崔如建支付欠付工程价款利息......”。该判决并未从实体上认定刘文泽承担案涉工程款项的支付责任，绵阳建设公司承担案涉工程款项的支付责任并不等同于刘文泽承担责任。刘文泽和绵阳建设公司是相对独立的主体，刘文泽对于绵阳建设公司在本案中承担责任的部分申请再审，不能予以支持。因此，本案一、二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文泽的再审申请。审 判 长  张 巍代理审判员  周成军代理审判员  毛 东二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱 渝
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0115执5962号申请执行人：胡道付被执行人：胡金成、张全福、南京恒永建设工程有限责任公司胡道付申请执行胡金成、张全福、南京恒永建设工程有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案。至此，胡道付向本院申请执行的(2016)苏0115民初4135号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月三十日
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1868号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省泸县加明建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市泸县加明镇政府大院内。法定代表人：杜建勋，该公司总经理。委托代理人：帅建友，四川法派律师事务律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳市森钰劳务有限公司。住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇新西外街。法定代表人：魏小勇，该公司经理。委托代理人：胡守辉，男，汉族，1960年1月4日出生，该公司员工，住四川省三台县。委托代理人：钟旭俊，男，汉族，1969年12月29日出生，该公司员工，住四川省三台县。再审申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司(以下简称泸县加明建筑公司)因与被申请人绵阳市森钰劳务有限公司(以下简称绵阳森钰劳务公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泸县加明建筑公司申请再审称：原审判决事实不清，王茂全受申请人的委托行为不是贯穿终生，有一定的时间性，收取的定金行为系个人行为。综上，泸县加明建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。绵阳森钰劳务公司提交意见称：原审对案件事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回泸县加明建筑公司的再审申请。本院经审查认为，泸县加明建筑公司从中基建设有限公司处承包了巴中市巴州区龙蛇坝第二期保障性住房工程，并将该工程的劳务部分承包给绵阳森钰劳务公司，双方签订了《劳务承包合同》，签约双方应信守合同，忠实地履行各自的义务。泸县加明建筑公司、绵阳森钰劳务公司均在《劳务承包合同》上加盖了印章，王茂全作为泸县加明建筑公司的委托代理人在合同上签字，王茂全签约前收取绵阳森钰劳务公司订金8万元，签约当日又收取绵阳森钰劳务公司工程保证金12万元。代理人王茂全的签约行为以及收取订金、保证金的行为均是代表泸县加明建筑公司履行职务的行为，其法律后果应当由被代理人泸县加明建筑公司承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。因此，泸县加明建筑公司的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省泸县加明建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  骆廷伟代理审判员  钟定榕代理审判员  严 曦二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 娟
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0582行初33号原告王淑梅，女，1965年11月21日生，汉族，梅河口市人，住址吉林省梅河口市。委托代理人黄守庆，吉林新锐律师事务所，律师。委托权限：一般代理。被告集安市公安局。法定代表人张立志，局长。委托代理人徐清，男，集安市公安局副局长。委托权限：代为调查、提供证据、代为出庭、和解、代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起起诉、反诉、上诉，代为签署法律文书、代收法律文书。原告王淑梅与被告集安市公安局行政赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告集安市公安局出具证明，2009年9月9日被公安部网上通缉的贩毒人王淑梅是被告集安市公安局发布的错误通缉令，与本案吉林省梅河口市王淑梅无关；2.请求被告集安市公安局给原告王淑梅赔礼道歉，消除影响；3.请求给予精神损害赔偿金30万元；4.请求补偿经济损失51000元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一款规定行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利“（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的”，本案被告集安市公安局在行使刑事案件侦察过程中，于2009年9月9日在公安部网上发布错误的通缉令，原告王淑梅的人身自由受到侵害，致使原告王淑梅不能办理出国护照。原告王淑梅的诉讼不属于行政案件管辖范畴，其应当向被告提起刑事赔偿。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第十款之规定，裁定如下：驳回原告王淑梅对被告集安市公安局行政赔偿纠纷案件的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  金政男人民陪审员  牛纪香人民陪审员  刘洪琴二〇一六年十二月二十五日书 记 员  杨斯桐
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初9131号原告：杨瑞生，男，汉族，现住沈阳市。委托诉讼代理人：王玉珠，系辽宁汇律律师事务所律师。被告：徐维涛，男，汉族，现住沈阳市。被告：车秋菊，女，满族，现住沈阳市于。（缺席）被告：黄超，男，汉族，现住沈阳市。原告杨瑞生与被告徐维涛、车秋菊、黄超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞生的委托诉讼代理人王玉珠，被告徐维涛、黄超到庭参加诉讼，被告车秋菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐维涛、车秋菊归还原告本金156,000元；2、请求判令被告黄超对上述款项承担连带责任；3、请求判令本案全部诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告于2015年5月26日借给被告徐维涛、车秋菊人民币156,000元，约定还款日期为2016年3月26日，被告徐维涛、车秋菊将位于沈阳市于洪区平马路12-1号商品房买卖合同交与原告作为该借款的抵押，被告黄超为被告徐维涛、车秋菊的担保人。现被告徐维涛、车秋菊未在约定日期还款，原告多次向其催要，但仍拒绝归还。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告徐维涛辩称：欠款数额属实，原告实际给付被告120,000元，其余36,000元为2015年5月26日至2016年3月26日的借款利息（按照月息3分计算），同意给付本息合计156,000元。借钱时约定如果还不了钱就用房子抵帐，现在我同意将房子抵给原告，至于房屋价钱可以评估，多了原告返给我钱。被告车秋菊未出庭应诉亦未提出答辩意见。被告黄超辩称：欠款事实没有异议，欠款不是我借的，我虽然是担保人，但有担保物，我不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1、被告徐维涛与被告车秋菊系夫妻关系。2、被告徐维涛与被告车秋菊向原告借款，并为原告出具《借条》一份，载明：今借到杨瑞生人民币156,000元整，借款日期为2015年5月26日，还款日期为2016年3月26日，以房屋一处合同抵押。被告黄超在担保人处签字。被告称原告实际给付现金120,000元，其余36,000元为2015年5月26日至2016年3月26日的利息，按照月息3分计算。现被告同意给付本息合计156,000元，此借款及利息被告至今未还。3、《借条》中的“房屋”并未进行抵押登记，且没有房屋所有权证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告车秋菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原、被告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告徐维涛、车秋菊未履行还款义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。被告黄超作为担保人，应按照协议约定对该笔债务承担连带给付责任。关于借款本金数额，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称借款本金为156,000元，但其未能提供证据证明其实际给付被告的借款数额，而被告自认借款本金为120,000元，其余36,000元为2015年5月26日至2016年3月26日的利息，符合常理，故本院认定借款本金数额为120,000元。另被告同意支付利息36,000元，且该数额未超过自借款之日即2015年5月26日起至判决确定的给付之日止、按照年利率24%计算的利息数额，故本院予以认可。且被告向原告支付共计156,000元（120,000元+36,000元），未超过原告诉讼请求主张的数额，故本院予以支持。关于被告黄超称因有担保物，故不同意承担担保责任。根据相关法律规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，《借条》载明以房屋一处合同抵押，但并未办理房屋抵押登记，且该房屋没有房屋所有权证，故抵押担保不成立，故担保人应承担担保责任。又根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告黄超应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐维涛、车秋菊于本判决发生法律效力之日起10日内共同给付原告杨瑞生借款本息156,000元；二、被告黄超对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告徐维涛、被告车秋菊、被告黄超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,420元，由被告徐维涛、车秋菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旭莹人民陪审员  李 玲人民陪审员  刘淑娟二〇一六年十二月二日书 记 员  高宇婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初24745号原告张惠芳，女，1976年8月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人刘亚平、刘晓静，河南刘田律师事务所律师。被告杨红，女，1970年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈晓伟、刘龙（实习），河南有道律师事务所律师。原告张惠芳诉被告杨红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张惠芳委托代理人刘晓静，被告杨红委托代理人陈晓伟、刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月，原告分两次向被告提供借款20万元，被告于2014年6月24日向原告出具借条一份，约定月息3分（每月6000元）。后经多次催要未果，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（计算至被告实际偿还之日止。现暂从2014年6月24日起至起诉之日止，按月息2分计算，共计99000元）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，该借款被告已经实际清偿完毕，双方不存在债权、债务关系。本案争议焦点：被告是否应当向原告偿还借款本金20万元及利息。经审理查明：2014年6月24日，被告杨红向原告张惠芳出具借条一份，载明：“今借张惠芳现金贰拾万元整（200000.00元），月利息3分（每月6000元）。”被告杨红认可收到原告张惠芳现金200000元，该款未偿还原告。本院认为，被告欠原告借款200000元，由其出具的借条为证，事实清楚，应当偿还。原告要求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。但双方在借条中约定的月息3分过高，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告应按年利率24%向原告支付利息，原告要求被告按年利率24%向其支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨红于本判决生效后十日内偿还原告张惠芳借款本金200000元及利息（利息从2014年6月24日起，以200000元为基数，按年利率24%计算，计至该债务履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元、财产保全费1720元，由被告杨红负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一六年十二月五日书 记 员  池 漫
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1108号移送执行单位上蔡���人民法院刑事审判第二庭。被执行人张彦伟,男。本院在执行张彦伟罚金一案中,依法对被执行人张彦伟的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十二月十四日书记员  杨新忠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初12767号原告：温建伟，男，1982年7月27日出生，汉族。被告：上海乐满物业管理有限公司（第一被告）。被告：上海乐派人才公寓管理有限公司（第二被告）。原告温建伟诉被告上海乐满物业管理有限公司、上海乐派人才公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告温建伟到庭参加诉讼，被告上海乐满物业管理有限公司、上海乐派人才公寓管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温建伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告押金人民币（以下币种均为人民币）6万元并赔偿原告利息损失（以本金6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月1日起计算至判决生效之日止）；2、租房合同到期之日起到退还押金期间房屋租金由两被告负担。事实与理由：2015年4月7日，原告与第一被告签订了《人才公寓租赁合同》，约定第一被告将坐落于上海市青浦区华青路995弄“上海乐派人才公寓楼”X室租赁给原告使用，租赁期间自2015年4月7日至2016年4月6日止。另约定每套房间押金为6万元，原告按要求使用到租赁期满后被告免收房租并一次性全额退还押金。2016年3月7日，原告与第二被告签订《协议书》一份，约定第二被告于2016年4月30日退还押金6万元，但两被告至今未履行其义务。原告认为双方签订的协议书真实有效，两被告理应按协议退还原告押金，但两被告至今未退还押金，侵害了原告的合法权益。被告上海乐满物业管理有限公司未作答辩。被告上海乐派人才公寓管理有限公司未作答辩。经审理查明：2015年4月7日，第一被告（甲方）与原告（乙方）签订《人才公寓租赁合同》，约定甲方将坐落于上海市青浦区华青路995弄“上海乐派人才公寓楼”X室出租给乙方居住；租赁期限自2015年4月7日至2016年4月6日；押金每套房间6万元，每月每间房屋租金2,500元。乙方按合同要求使用到租赁期满，甲方免收乙方应承担的房租；合同生效时，由乙方一次性将押金支付给甲方，期满退房时退还押金；若乙方租期未满需要退房，则视为乙方违约，甲方按合同约定租赁期限扣除租金后，将剩余押金在办好退房手续后七个工作日届满时予以退还乙方。如发生人为或使用不当损坏公寓内物品需按价赔偿。退房时，乙方必须先与甲方结清水电费、宿舍内物品损坏赔偿费用，公司收到上述款项后开具证明，乙方必须凭此退房证明才能与甲方办理押金退还手续。合同另对其他内容进行了约定。当日，原告向第一被告支付了押金6万元。2016年3月7日，第二被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》一份，内容为：一、乙方于2015年4月7日向甲方一次性支付了6万元押金，甲方同意在租赁期限内由乙方免费承租人才公寓；二、乙方与本公司签订的租赁合同到期的，乙方也不再续租的，则甲方将按照以下方案返还乙方缴纳的押金，具体付款方式为：2016年4月末，支付100%，4月30日前退回陆万元押金；三、如果乙方在租赁合同到期后仍有续租意向的，则由甲乙双方重新协商具体承租事宜。两被告至今未向原告返还押金。以上事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的租赁合同、收据、协议书等，上述证据并经庭审出证，本院审核确认并在卷佐证。审理中，原告称，签订合同后被告交付原告房卡（起钥匙的作用），但两被告在合同到期前已不知去向，故原告无法返还两被告房卡，上海亿燕物业管理有限公司于2016年3月份接替两被告管理公寓，对原告房间停水停电，导致原告无法正常使用系争房屋，故租赁合同到期后原告即搬离系争房屋，未损坏房屋内物品，但是无法找到两被告返还房卡。审理中，原告于2016年12月27日向上海亿燕物业管理有限公司退还房卡。根据庭审查明的事实，本院认为：案涉租赁合同系原告与第一被告的真实意思表示，双方均应按约履行。合同到期终止后，第一被告应将收取的押金返还原告。上述合同履行过程中，第二被告与原告签订协议书，确认其收到原告支付的押金，同意在租赁合同到期、双方不再续约的前提下将押金返还原告，并对还款期限进行了约定。而系争租赁合同到期后，原告并未续租，故两被告应按约将押金返还原告，两被告逾期返还押金的行为损害了原告的利益，原告要求两被告赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。至于原告要求两被告承担合同到期后租金的诉讼请求，因原告未举证证明其已发生该项损失，故本院不予处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海乐满物业管理有限公司、被告上海乐派人才公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告温建伟押金6万元；二、被告上海乐满物业管理有限公司、被告上海乐派人才公寓管理有限公司应赔偿原告温建伟利息损失（以本金6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月1日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告温建伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1,300元，减半收取计650元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇一六年十二月三十日书记员  周 诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1016-1号申请执行人：侯守荣。被执行人：孙玉凤。本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2015）长民一初字第02850号民事判决书，于2016年9月19日公告向被执行人侯守荣发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明：被执行人孙玉凤在位于安徽省长丰县双凤开发区蒙城北路北城世纪城（Ｂ3区）鸿徽苑有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第29条的规定，裁定如下:一、查封被执行人孙玉凤位于安徽省长丰县双凤开发区蒙城北路北城世纪城（Ｂ3区）鸿徽苑2幢1603室住房一套（产权证号13900217**）。二、被执行人孙玉凤负责保管被查封的房产，在查封期间内，被执行人孙玉凤可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄磊二〇一六年十二月六日书 记 员  赵伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初7118号原告：王霄，男，1972年10月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。被告：张雷，男，1987年2月12日生，汉族，住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司经理。本院在审理原告王霄与被告张雷、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王霄于2016年12月13日本院提出撤诉申请。本院认为，原告王霄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王霄撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  姚秀金二〇一六年十二月十五日书记员  张业楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4483号再审申请人（一审原告、二审上诉人)藏永翠。再审申请人（一审原告、二审上诉人)张冻明。再审申请人（一审原告、二审上诉人)张道宏。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省合肥市包河区人民政府，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号。法定代表人葛锐，该区人民政府区长。再审申请人藏永翠、张冻明、张道宏（以下简称藏永翠等三人）因诉安徽省合肥市包河区人民政府（以下简称包河区政府）房屋行政强制一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖行终273号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。藏永翠等三人向安徽省合肥市中级人民法院起诉称：其在安徽省合肥市包河区常青街道竹西村均拥有宅基地房屋，2010年8月份以来，该处房屋涉及拆迁，因种种原因，一直未与有关部门签订有效的拆迁安置补偿协议。2015年3月29日凌晨1点钟左右，一群不明身份的人动用两部挖掘机对原告住宅房屋实施强拆，房屋及屋内财物完全被毁，造成巨大财产损失。根据国务院办公厅（国办发〔2010〕15号）《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》“市、县人民政府对征地拆迁管理工作负总责”之规定，包河区政府应当对强拆房屋的行为负责。故请求判决确认包河区政府强拆原告房屋的行政行为违法。原审法院查明以下主要事实：2005年9月28日，安徽省合肥市人民政府经国务院批准(国土资函〔2005〕114号)和安徽省人民政府建设用地批复(皖政地〔2005〕41号)的批准作出《征用土地方案》，并予公告，决定征收包括原告房屋所使用的集体土地用于合肥市城市建设。2010年6月7日，合肥市土地储备中心为十五里河中段片区综合改造二期项目取得拆许字(2010)第011号《房屋拆迁许可证》，拆迁实施单位是合肥市城市建设重点工程指挥部包河区办公室。拆迁范围包括常青街道淝南、竹西、沿河、姚公等六个社居委，拆迁房屋总建筑面积约160万平方米。三原告的房屋在拆迁范围内。拆迁工作启动后，拆迁实施单位对原告的房屋进行了拆迁登记，原告于2010年9月4日在“十五里河片区项目工程拆迁房屋移交验收单”上签字。其后，原告的房屋被拆除。安徽省合肥市中级人民法院一审认为：包河区政府不是涉案项目的拆迁人，藏永翠等三人没有证据证明包河区政府拆除其房屋，故藏永翠等三人提起本案诉讼构成错列被告。据此根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款三项的规定，作出（2015）合行初字第00122号行政裁定，驳回藏永翠等三人的起诉。藏永翠等三人不服，提起上诉。安徽省高级人民法院二审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。从《征用土地方案》以及《房屋拆迁许可证》可以看出，包河区政府既非涉案土地征收主体，亦非房屋拆迁实施单位。藏永翠等三人向一审法院提交的证据，亦不能证明包河区政府实施了强制拆除其房屋的行为。故藏永翠等三人以包河区政府为被告提起本案诉讼没有事实根据。一审法院裁定驳回起诉并无不当。据此裁定驳回上诉，维持一审裁定。藏永翠等三人向本院申请再审称：原审法院认定再审申请人起诉错列被告，认定事实错误。原审法院认定合肥市土地储备中心为拆迁人，认定事实错误。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，适用法律错误，程序违法。故请求撤销一、二审裁定，指令安徽省合肥市中级人民法院审理本案。本院认为：本案的核心争议是再审申请人藏永翠等三人对再审被申请人包河区政府提起本案诉讼，是否符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，具有事实根据是提起行政诉讼的法定起诉条件之一。通常认为，事实根据是指一种原因事实，也就是能使诉讼标的特定化或者能被识别所需的最低限度的事实。再审申请人提起本案诉讼，系指称再审被申请人对其房屋实施了强制拆除的行政行为。但从原审法院查明的事实及再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以证明被诉的房屋强制拆除行为系由再审被申请人实施，其以再审被申请人为被告提起本案诉讼缺乏事实根据。因此，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。藏永翠等三人提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，藏永翠等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人藏永翠、张冻明、张道宏的再审申请。审 判 长  李广宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孔冰冰
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1304号罪犯吴金祥，男，1984年2月8日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二0一一年十一月二十日作出（2011）花刑初字第194号刑事判决，以被告人吴金祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金六千元。判决生效后，于2012年5月15日交付执行，刑期至2019年1月7日止。二0一四年十一月十日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2018年5月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴金祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴金祥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吴金祥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴金祥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、《困难证明》等证据予以证实。本院认为，罪犯吴金祥在服刑改造期间虽有悔改表现，但无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金祥减去有期徒刑八个月，刑期至2017年9月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱海琳二〇一六年十二月二十日书记员  刘临鸿
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初4308号原告：冯某，男，1969年12月22日出生，汉族，住林州市。被告：李某，男，1984年1月13日出生，汉族，住林州市。原告冯某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款170000元及自借款之日起至偿还清之日止的逾期利息（按年利率36%计算）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告以资金紧张为由向原告借款共170000元，并于2015年1月1日向原告出具了借据，约定偿还利息，按年利率36%进行计算，后原告多次向被告催要，其以各种理由推诿，拒不还款。被告未作答辩。经审理查明,2015年1月1日，被告李某向原告借款共170000元，并出具借据两张：借款条，借款人地址五龙镇阳和村，借款人李某，身份证，今借到冯某现金柒万元整（70000元）如违约每月愿加2100违约金；借款条，借款人地址五龙镇阳和村，借款人李某，身份证，今借到冯某现金壹拾万元整（100000元）如违约每月愿加3000违约金。该借款至今未还。上述事实，有原告陈述，以及提供的借据两份等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李某向原告冯某借款170000元，有借据为证，双方形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，故被告应当偿还原告借款170000元。对原告要求给付违约金，因双方约定过高，不符合国家规定，本院调整为年利率24%计算，对原告要求的超过部分本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某借款170000元及利息（自2015年1月1日起至本判决指定的还款期限届满之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一六年十二月二十八日书记员  秦玉丽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执862号之一申请执行人：刘涛。申请执行人：刘阳。被执行人：襄城区城南大虾店。经营者:贺俊杰。本院在执行申请执行人刘涛、刘阳与被执行人襄城区城南大虾店劳动争议纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人刘涛、刘阳于2016年月日向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省襄阳市中级人民法院(2016)鄂06民终975号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  项才明审判员  胡明杰二〇一六年十二月三十日书记员  余 华