wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初6263号原告朱小敏，女，1978年7月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人侯勇、罗明平，贵州金黔律师事务所律师。被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人何愈国。委托代理人吴定贵、曾璇，贵州君跃律师事务所律师。原告朱小敏诉被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局（以下简称“供电局”）消除危险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗明平以及被告委托代理人吴定贵、曾璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月，被告未与原告协商且未经原告同意，就强行架设220千伏的高压线从原告所有的位于云岩区××镇西瓜村××村民组的住房上通过，给原告及家人的生命安全和身体健康构成威胁。据原告所知，根据相关法律规定，220千伏高压线是不允许从居民区通过，因该高压线一旦通电，其周围就会产生电磁场，对附近人会产生有害影响。同时，该高压线通电后，原告和家人及同村民组其他居民的一些正常的生产经营生活必会受到限制，合法的权利无形中因为该高压线的存在而被剥夺。鉴于此，原告认为，被告违法架设220千伏高压线从原告所在村组居民区通过，侵犯了原告和家人及同村民组其他居民等众多人民群众的合法权益。为此，诉至法院请求：一、判令被告停止侵害、消除危险，将其架设的220千伏高压线塔基、电杆及输电线路等拆除；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：被告建设的220千伏会文输变电工程是贵阳市为落实中央关于小火电关停电网配套设施工程政策的基础设施建设项目，且经省发改委确认为2009贵州省小火电关停配套建设工程实施的内容之一。该工程建成后，将为贵阳市轻轨工程提供有力的电力保障，同时能有效的解决贵阳市南部片区100多万户居民的用电需求。案涉线路的架设已经取得了相关政府、国土、规划、环评等单位的批准，工程项目合法，线路设计施工遵循了相关法律法规规定，并没有违反有关行业标准或国家标准，该线路的架设没有违法、违规行为。原告应当举证证明其损害与被告所架设的线路之间具有因果关系，不能证明的，应当由原告承担举证不能的不利后果。请求驳回原告诉请。经审理查明：原告在贵阳市××镇西瓜村沙冲组有自建房一栋。2009年，为进行会文220千伏输变电工程项目建设，被告就建设及路线选择等事宜向贵州省发改委、贵州省国土资源厅、贵州省水利厅、贵州省文物局、贵州省军区司令部、贵阳市人民政府、贵阳市规划局、贵阳市国土资源局、贵阳市城市管理局、贵阳市国土资源局云岩分局、贵阳市林业绿化局、贵阳市供水总公司、贵阳市公安局交通警察支队、贵阳市人民防空办公室、贵阳市云岩区人民政府、贵阳市南明区人民政府等相关单位和部门进行了审查报批，上述单位和部门对被告拟在贵阳市建设220千伏会文输变电工程相关的各项内容予以了审查批准。在被告建设的上述工程中，其Z2至Z3标段需经过原告等人居住的云岩区黔灵镇西瓜村沙冲组，原建设计划为电缆埋设。2015年9月，因被告认为如按原计划在沙冲组采取电缆埋设的方式施工，会造成西瓜村进出通道堵塞，被告遂向贵阳市城乡规划局申请将该地区的电缆埋设施工方式变更为电线架空施工。2015年9月29日，贵阳市城乡规划局同意被告在沙冲组采取电线架空的施工方案，但该方案为临时方案，待该地块在今后开发时，被告需按原审批的方案将电缆入地。后被告在沙冲组采取了电线架空的方式进行了施工，原告认为被告的施工违反法律规定，且侵害了原告的合法权益。2016年11月，被告委托贵州电力设计研究院电网设计分院与贵州铭城生态监测股份有限公司对沙冲组电线架设后跨越房屋的距离以及该地区的电磁辐射进行了检测，检测结果均为达标。经当庭询问，原告表示同意以经济补偿的方式解决争议。上述事实，有原告陈述及其提交的证明、照片、回复函，被告陈述及其提交的工程项目报批手续、紧急报告、回复函、数据说明、监测报告等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：工程项目的建设必须严格遵照法律法规和相关操作规范的规定，造成他人侵害的，应依法承担责任。本案中，被告建设的会文220千伏输变电工程虽已报相关各单位和部门批准，但原批准方案是在沙冲组采取埋设电缆的方式施工。在施工过程中，被告以施工可能会堵塞道路为由向规划部门申请将施工方式变更为电线架空并得到准许。根据《电力设施保护条例》第二十二条“新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域；一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。”之规定，可见电线架空具有一定危险性，原则上不得跨越居民区房屋。特殊情况下需要经过时，电力建设企业除应采取必要的安全措施外，还应与受影响的对象协商处理。本案中，被告仅提交证据证明其变更施工方式得到了规划部门的许可，但并未举证证明其已与受影响的各村民进行过协商并达成了一致意见，被告作为电力建设企业，明知将电线架空可能会对被跨越的房屋产生一定的危险性，但其仍然在只取得相关部门许可，未与受影响的对向协商的情况下坚持施工，已违反法律法规的规定。从规划部门对被告的回复来看，电线架空只是一种临时方案，被告需在沙冲组地块进行开发后再将电缆埋入低下，而沙冲组地块何时可以进行开发尚不能明确，原告房屋因被告架设电线所受的影响何时可以消除也不能明确，结合原告同意以经济补偿方式处理争议的陈述，本院认为由被告一次性赔偿原告20万元为宜。会文220千伏输变电工程系贵阳市电网配套的重要工程之一，如进行拆除，势必会增加各方当事人成本，进一步扩大当事人损失，也不利于解除原、被告间的争议，原告要求拆除被告建设的电网设施的诉请不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵州电网有限责任公司贵阳供电局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱小敏人民币20万元；二、驳回原告朱小敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担（该款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  熊炯嵩代理审判员  盈 芳代理审判员  潘 钰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  申 萍
玛沁县人民法院结 案 通 知 书（2016）青2621执86号申请人：李明水，男，土族，青海省民和县人。被执行人：叶旦加，男，藏族,青海省同德县人。李明水与叶旦加劳务争议纠纷一案，申请执行标的共计16100元。经本院立案执行，现已执行到位16100元。至此，李明水向本院申请执行的（2016）青2621执86号执行申请书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十九日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初4352号原告：吕梦将，男，1980年8月22日生，汉族，现住云南省景洪市。被告：冯正兴，男，1975年6月29日生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。现住云南省景洪市沧江机械修造厂住宿区。被告：窦红莲，女，1977年7月1日生，彝族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。现住云南省景洪市沧江机械修造厂住宿区。被告：景洪市未来星幼儿园。负责人：窦红莲，职务：校长。住所地云南省景洪市王震路**。本院在审理原告吕梦将与被告冯正兴、窦红莲、景洪市未来星幼儿园民间借贷纠纷一案中，因原告吕梦将不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 玉 罕二〇一六年十二月二十八日书记员 玉金波
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324财保468号申请人：刘昌彬，男，1969年7月8日生，汉族，住睢宁县。被申请人：商洋，男，汉族，住睢宁县。余项不详。申请人刘昌彬因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月22日向本院提出申请，要求对登记在商洋名下的苏Ｃ×××**小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘昌彬要求对登记在商洋名下的苏Ｃ×××**小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封登记在商洋名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××**小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇一六年十二月二十二日书记员  程艳红
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执18711号 关于深圳市鑫捷诚塑胶模具有限公司与东莞泰睿皮具有限公司合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-12-27 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2291号 申请执行人：博罗县华杰电子有限公司，住所地博罗县杨村镇莲湖工业区。 法定代表人：王万兵。 被执行人：惠州市众合兴电子科技有限公司，住所地博罗县麻陂镇龙苑工业区。 法定代表人：孙玉峰。 申请执行人博罗县华杰电子有限公司与被执行人惠州市众合兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月8日，申请执行人博罗县华杰电子有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付80900.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2291号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  黄建新
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执654号申请执行人丁淑云，女，生于1969年3月10日，汉族，湖南省醴陵市人，高中文化，普洱市鑫盛达电气有限公司职工，现住普洱市思茅区。被执行人李少英，女，生于1978年12月12日，普洱市澜沧县人，原住普洱市思茅区人民西路********，现住址不详。申请执行人丁淑云与被执行人李少英民间借贷纠纷一案，申请执行人丁淑云于2016年8月2日向本院申请强制执行本院依据（2016）云0802民初25号民事判决书于2016年8月8日向被执行人李少英发出执行通知书，责令被执行人李少英向申请执行人丁淑云支付本金239500.00元及利息5980.00元，负担案件受理费4842.00元，公告费500.00元，案件执行费3662.00元，共计254484.00元。现查明被执行人李少英无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十二月十二日书记员 周 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16672号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人裴德晏，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人裴德晏其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1176号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款1312.24元，扣除应由被执行人承担的执行费50元，余款1262.24元支付申请执行人。本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执16672号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月十九日 书记员  岑浩添
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初5155号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：黄秋明，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。委托代理人：彭金安，中国建设银行股份有限公司宜春市分行房金部副主任。被告：苏和生，男，1962年1月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被告：朱彬秀，女，1962年9月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系被告苏和生的妻子。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告苏和生、朱彬秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一六年十二月八日书记员  罗 婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初17059号原告：现XXXXXXX，住所地四川省成都市。法定代表人：廖XX，职务董事长。委托诉讼代理人：王X，该公司员工。委托诉讼代理人：邰XX，该公司员工。被告：宋XX，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告现代金融控股(成都)有限公司与被告宋丽萍不当得利纠纷一案，由最高人民法院指定本院管辖，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，本院公开开庭进行了审理。原告现代金融控股(成都)有限公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告宋丽萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股(成都)有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告不当得利人民币42396.27元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付原告利息损失，以42396.27元为基数，自2014年11月4日起至返还之日止，按照年利率6%计算；3.要求被告赔偿原告损失费5000元。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告系江阴市申港金星家用电器商行的经营者。2014年11月4日，由于原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付152273.15元。后经原告催讨，被告归还了部分款项，尚欠42396.27元未予返还。原告认为，被告获得上述款项，没有合法依据，造成原告损失，构成不当得利，故为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告宋丽萍经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，江阴市申港金星家用电器商行(乙方)与原告(甲方)签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币、银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，分别于10时50分21秒和10时52分59秒重复发出两次付款指令，造成重复支付。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细表第589页载明，2014年11月4日，原告向被告名下的中国建设银行账户(账号：XXXXXXXX********)重复支付两笔152273.15元。审理中，原告称，原告向被告银行账户重复支付了152273.15元，经催讨被告归还了部分款项，现尚欠42396.27元。对于原告要求被告赔偿的损失费5000元，具体组成为机票费3000元、住宿费1000元、原告给代理人的补助费1000元。以上事实，除了原告的陈述以外，有原告提供的《商户受理银行卡业务合作协议书》复印件、《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事的出具证明的申请书》复印件、《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件、公证书、声明打印件、通告打印件、被告身份证复印件、银行卡复印件等证据予以佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款152273.15元。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。审理中，原告称被告尚欠款项42396.27元，本院予以确认。原告要求被告返还尚欠的款项42396.27元并按照年利率6%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息损失，应自2016年8月4日即原告提起本案诉讼之日起计算。原告要求被告赔偿损失费5000元，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋丽萍应于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股(成都)有限公司不当得利款项42396.27元；二、被告宋丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告现代金融控股(成都)有限公司利息损失，以42396.27元为基数，自2016年8月4日起至返还之日止，按年利率6%计付；三、原告现代金融控股(成都)有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告宋丽萍负担。案件受理费984.90元，由原告现代金融控股(成都)有限公司负担125元，由被告宋丽萍负担859.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英人民陪审员  曹 旦人民陪审员  吴立仁二〇一六年十二月十九日书 记 员  蔡丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更5936号罪犯杨银海，男，1972年9月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00073号刑事判决，认定被告人杨银海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金20000元（含公安机关扣押的1000元）。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）鄂刑一终字第00043号刑事判决，维持对被告人杨银海的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨银海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、陈军参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科刘威、柯亚泽代表执行机关参加庭审。罪犯杨银海到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯杨银海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑九个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯杨银海在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关提请减刑的程序合法，但提请减刑幅度不当。该犯系黑社会性质犯罪的罪犯，犯有数罪，罚金尚未缴纳完毕，属于从严掌握减刑幅度的情形，建议在八个月幅度内予以减刑。经审理查明，罪犯杨银海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年1季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。2016年11月16日缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、2016年11月16日中国农业银行现金缴款单。本院认为，罪犯杨银海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系黑社会性质犯罪的罪犯，犯有数罪，且罚金尚未缴纳完毕，属于从严掌握减刑幅度的情形，检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨银海的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年11月23日起至2025年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年十二月五日书记员 马 赟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执2273号申请执行人：李艳锋,女性,1979年10月5日出生,住济源市。被执行人：济源大商新世纪商贸有限公司,住济源市文昌路与御驾同心街交汇处。本院在执行李艳锋与济源大商新世纪商贸有限公司劳动争议、人事争议一案中，分别向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未在限定期限内主动履行义务。本院依法经网络查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆及其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建中二〇一六年十二月二十六日书记员  张文多
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初6280号原告：云南乐樽酒业有限公司，住所地昆明市盘龙区云山小区****，统一社会信用代码915301030698055286。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：杨宏、角永祥，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司，营业场所昆明市五华区江东华龙人家17幢2单元103号，组织机构代码证06155424-2。负责人：杨亚萍，总经理。委托诉讼代理人：赵永志，男，汉族，1989年9月10日出生，系中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。原告云南乐樽酒业有限公司（以下简称乐樽公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司（以下简称人寿保险五华支公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐樽公司的委托诉讼代理人杨宏，被告人寿保险五华支公司的委托诉讼代理人赵永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐樽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险合同赔偿原告经济损失393563元（包括车辆修理费373653元、急救拖车费5000元、鉴定费15000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月28日，原告为自有的云Ａ×××**奔驰S400小轿车向被告投保了包括车辆损失险和不计免赔险在内的保险，保额为1018300元，保险期限从2015年7月28日零时起至2016年7月27日二十四时止。2016年6月4日，云Ａ×××**奔驰小轿车由驾驶员刘应华驾驶由贵州威宁县方向往六盘水方向行驶，当车辆行驶至102省道线291公里处时，发生交通事故致车辆严重受损。原告当即电话向保险公司报案，但被告至今一直未派工作人员给车辆查勘定损，导致原告车辆没有及时得到维修。原告无奈只有委托鉴定机构进行维修费用鉴定，并多次通知了被告鉴定的时间和地点，被告未予答复，也未派人到场参与鉴定，经司法鉴定云Ａ×××**奔驰S400小轿车维修费用为373563元，另外还产生了施救费5000元和鉴定费15000元。原告认为，投保车辆因交通事故受损发生在保险单有效期内，被告未在48小时内查勘定损违反了《自用汽车损失保险条款》，已构成违约，原告在与被告协商无果的情况下，故提起诉讼。被告人寿保险五华支公司辩称：对投保车辆发生交通事故的事实无异议，被告对投保车辆损失没有定损的原因是原告在事故后一直没有提交驾驶人员与原告公司的关系证明。原告主张的车辆维修费金额是原告单方面委托鉴定得出的，其鉴定内容有些与实际不符，被告申请重新鉴定。对原告主张的拖车费，请求法院参照标准确定，对原告主张的鉴定费，被告不予认可。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案原、被告对本案保险合同成立及保险事故发生的事实无异议。对无争议的事实，本院予以认定。本案原、被告争议的焦点是：被告应保险赔偿的原告车辆的损失金额的确定。原告主张被告应赔偿的保险金额为393563元，其中含车辆修理费373653元、急救拖车费5000元、鉴定费15000元。对修理费的主张，原告提交了云南云通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；对急救拖车费的主张，原告提交了施救部门出具的施救费发票；对鉴定费的主张，原告提交了出具鉴定意见书的鉴定部门出具的鉴定费发票。对于如何确定原告保险车辆的损失金额，本院认为，本案原告投保的保险车辆云Ａ×××**奔驰小轿车发生交通事故受损的时间是2016年6月4日，事故发生后原告已向被告保险报案，保险理赔程序随即启动，保险公司对保险损失的核定是保险理赔程序的一个重要环节，也是保险理赔的前提条件之一，保险定损是保险公司应履行的保险义务之一。但本案至2016年6月30日原告单方委托司法鉴定部门对保险车辆修理费用进行鉴定时，被告尚未对保险车辆进行定损，原告为避免损失的扩大及维护自身权益出发，单方委托鉴定部门进行鉴定情有可原，且通过原告提交的电话录音材料显示，在鉴定前原告已通过拨打中国人寿保险股份有限公司的全国统一客服电话告知被告鉴定的事项及鉴定的时间，但被告仍怠于作为。本案鉴定部门对保险车辆修理费所作出的鉴定意见，从鉴定资质，鉴定程序、鉴定依据到鉴定结论均无瑕疵，且鉴定意见所作结论也与车辆修理厂出具的车辆维修清单及情况说明相吻合，在此情况下，重新鉴定已无必要，本院以此认定本案原告车辆修理费为373563元。本院认为：原告与被告就保险车辆云Ａ×××**奔驰小轿车建立的机动车损失险保险合同关系真实、有效，在保险期限内，因交通事故造成保险车辆损失，被告保险公司理应按照保险合同的约定给予保险赔偿。在保险理赔过程中，因被告怠于履行义务，原告单方委托鉴定部门所作车辆修复费用的鉴定结论及实际修理的费用可以作为认定车辆损失的依据，被告应以此为依据在保险赔偿限额内予以理赔。对于原告主张的鉴定费，该费用的支出系在被告迟迟不予定损的情况下所产生，属于扩大的损失，被告应予赔偿。对于急救拖车费，该费用支出是客观存在的事实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司于本判决生效后十日内支付原告云南乐樽酒业有限公司保险赔偿金393563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7203元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 贾 军人民陪审员 段 萍人民陪审员 李晓明二〇一六年十二月二十二日书 记 员 李秀梅
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0925民初400号原告：双江自治县勐勐镇大荒田村委会新寨组。组长：胡玉荣。委托诉讼代理人：罗俊林，男，云南江华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张七生（曾用名张土生），男，1962年2月12日出生，汉族，文盲，务农，住双江自治县。委托诉讼代理人：钱金华，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告双江自治县勐勐镇大荒田村委会新寨组与被告张七生侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双江自治县勐勐镇大荒田村委会新寨组向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张七生起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双江自治县勐勐镇大荒田村委会新寨组撤回起诉。案件受理费550元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定,减半收取275元，由原告双江自治县勐勐镇大荒田村委会新寨组负担。审判员  李树宏二〇一六年十二月二日书记员  杨锁梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执恢1383号之一 申请执行人罗沛环，男，汉族，1960年5月1日出生，住广东省东莞市塘厦镇莆心湖新听**。 被执行人张丽强，男，汉族，1961年6月10日出生，，住广东省东莞市凤岗镇竹塘上围村** 执行申请 一、执行依据：本院（2013）东三法民一初字第397号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年11月1日。 三、执行内容：被执行人张丽强应向申请执行人偿还借款70000元及逾期还款利息（利息含下面二部分：一、以人民币30000为本金，从2012年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2012年10月31日止的利息；二、以人民币70000元为本金，从2012年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定清偿之日止的利息），并承担受理费1572元。 执行情况 在执行过程中，本院依法冻结被执行人东莞农村商业银行东莞支行账号为20×××30的银行账户，冻结期限从2016年2月22日起至2017年2月22日止。如需续冻或续封上述财产，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。并对该账户做了扣划处理，扣划款为15336元。扣除执行费130元后，剩余款项15206元已支付给申请执行人。此外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  叶 彤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执4196号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执4196号申请执行人刘明华，男，1953年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市。被执行人苏锦平，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市。本院在执行刘明华等申请执行陆铃、苏锦平借款案件中查明：被执行人陆铃在大不同集团有限公司30%股权(出资额1818万元)、苏锦平在大不同集团有限公司70%股权(出资额4242万元)被本院上述群体案件一审财产保全正式查封，执行中已启动对上述股权的评估拍卖程序。被执行人陆铃名下本市南车站路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房屋、被执行人陆铃、苏锦平名下本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX、XXX室、地下**车位161、162已被本院财产保全轮候查封，本院执行中轮候查封了被执行人苏锦平名下沪D-L31**奔驰汽车，上述房产及车辆均不具备处分条件。另经调查,两被执行人名下无证券、银行存款等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人名下股权正在处分过程中，其他财产不具备处分条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民一(民)初字第9679号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 郝 颖审判员 沈文轩二〇一六年十二月二十九日书记员 王雁云审判长 李 鸣审判员 郝 颖审判员 沈文轩二〇一七年四月二十六日书记员 徐 炜附：相关法律条文
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书2016云01**执981号申请执行人：李进章，男，1980年11月2日生，白族，洱源县人，住大理州洱源县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，地址昆明市二环西路**。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司，住所大理市云岭大道**。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司。大理州洱源县玉湖镇腾飞路。关于申请人李进章与被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，宜良县人民法院于2016年1月28日作出（2015）宜刑初字第283号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人李进章队于2016年10月27日向宜良县人民法院申请执行。经本院执行，被执行人被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司根据（2015）宜刑初字第283号刑事附带民事判决书履行了159325.98元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜刑初字第283号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一六年十二月九日书记员  柴国敏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云01执1322号申请执行人：段志荣，男性，1972年09月12出生，汉族，身，住昆明市五华区。被执行人：云南中天诚讯投资有限公司，住所地昆明市北市区。法定代表人：陈允孝。段志荣与云南中天诚讯投资有限公司追偿权纠纷一案，执行案号为（2016）云01执1322号，执行依据为本院于2016年6月27日做出的（2016）云01民初314号民事调解书。为整合全市执行力量。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云01执1322号执行案件指定安宁市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  伍永权
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0391执725号之一 申请执行人：方君,男,汉族，19年9月28日出生,身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市前海大国卓越资产管理有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030034974511X6。 法定代表人:李卫军。 关于申请执行人陈飞燕、方君、田锐与被执行人深圳市前海大国卓越资产管理有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）508-513、515-520号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  聂海琴 审判员  郭 成 二〇一六年十二月二十六日 书记员  张海平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11336号之一 申请执行人：东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇。 法定代表人：胡汝财。 委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。 委托代理人：谢润章，广东海联泰达律师事务所律师助理。 被执行人：罗会清，男，汉族，1968年12月5日出生，住江西省樟树市。 申请执行人东莞市上盈纸品有限公司与被执行人罗会清其他合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)东一法道民二初字第402号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人罗会清应向申请执行人东莞市上盈纸品有限公司支付货款23544.54元及逾期付款滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人罗会清的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11336号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  周玉婷 代理审判员  曹 单 二〇一六年十二月六日 书 记 员  何永康
驳 回 裁 定 书(2016）最高法民申2083号各方当事人中华人民共和国最高人民法院民事裁定书(2016）最高法民申2083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省仁寿县双良房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇滨河路上段。法定代表人：田学良，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市元亨实业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**人民街**鼎立世纪广场。法定代表人：尹兴明，该公司董事长。再审申请人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司（以下简称双良公司）因与被申请人攀枝花市元亨实业有限责任公司（以下简称元亨公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）（2015）川民终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双良公司申请再审称：（一）本案源于攀枝花市中级人民法院立案受理元亨公司对生效案件的起诉，攀枝花市中级人民法院、四川高院剥夺双良公司辩论权利。（二）四川高院拒绝双良公司请求公开再审（2007）川民再终字第33号案合法依据，拒绝处理对（2014）川民再终字第11号案件的合法性质疑，剥夺双良公司辩论权利。（三）元亨公司已经撤回了启动本案的源头案件即（2014）攀民初字第116号案件，据此应径行裁定撤销本案二审判决。（四）二审判决确认《“元亨家居广场”合作开发协议》（以下简称《土地转让协议》）合法有效，但却驳回双良公司的诉讼请求，不仅认定的基本事实缺乏证据证明，且裁判前提和裁判结果自相矛盾。（五）二审判决适用法律错误。1.二审判决关于《土地转让协议》第一条的真实意图并非转让涉案土地使用权的事实认定，违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条规定。2.二审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款，不符合案件性质。（六）二审判决认定“双良公司否认元亨公司解除合同的异议，未提供反驳证据证明其主张”歪曲事实。（七）二审判决混淆了“土地该不该转让”与“是否还有土地转让”两种不同性质的法律关系。如果元亨公司不能转让案涉土地，就应当按照土地价值依法赔偿。双良公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，关于二审判决驳回双良公司要求转让案涉土地使用权的诉讼请求是否妥当的问题。1.双方当事人均认可签订《土地转让协议》是为了履行《2004年8月19日和9月20日工作联系会议纪要》(以下简称《会议纪要》)第九条的约定，即双良公司能够合法地办理案涉合作项目的预售许可证，双良公司在原审中也有过《土地转让协议》系《合作开发“元亨家居广场”协议》（以下简称《合作开发协议》)和《会议纪要》具体实施方案的陈述。加之《会议纪要》是以《合作开发协议》为基础，故二审判决认定双方当事人约定《土地转让协议》第一条的目的并非是要转让案涉土地使用权，而是将案涉土地使用权办理在双良公司名下，使双良公司能够合法地办理预售许可证，从而实现双方合资、合作开发经营案涉项目的最终目的，并无不当。2.由于卓润生并非双良公司单独授权接收该公司函件的签收人，故其签收解除通知的行为不发生合同解除效力。鉴于案涉土地使用权及其地上房产大部分已销售过户完毕，《土地转让协议》实质上已经不能履行，故二审法院对双良公司诉请元亨公司转让案涉土地使用权的请求不予支持并无不妥。综上，双良公司关于二审判决确认《土地转让协议》合法有效，但却驳回双良公司的诉讼请求，属于认定基本事实缺乏证据证明和适用法律错误，且裁判前提和裁判结果自相矛盾，二审判决认定“双良公司否认元亨公司解除合同的异议，未提供反驳证据证明其主张”歪曲事实，以及二审判决混淆了“土地该不该转让”与“是否还有土地转让”两种不同性质的法律关系等申请再审理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于本案是否存在程序违法的问题。四川高院是在审理（2012）川民终字第523号以及（2012）川民终字第524号两个案件时，经院长发现并提交该院审判委员会讨论决定再审本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，不存在剥夺双良公司辩论权利的情形。同时，（2012）川民终字第523号案的裁判文书并非是本案据以作出判决的法律文书，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形，故元亨公司就该案申请撤诉，并不影响本案的处理结果。至于双良公司主张在（2011）攀民初字第56号、（2012）川民终字第523号案审理过程中存在剥夺辩论权利的情形，不属于本案再审审查的范围。此外，双良公司还主张其在本案以及在基于《合作开发协议》对元亨公司提起的合资合作开发房地产合同清算一案中提交证据证明元亨公司涉嫌三项严重经济犯罪事实，请求移送公安机关。对此，二审法院已经在判决中释明，该院将根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定对双良公司的上述请求依法作出处理。综上，双良公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省仁寿县双良房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  王展飞代理审判员  孙 茜代理审判员  叶 阳（）二〇一六年十二月二十一日书 记 员  魏 然
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13666号 东莞市环境保护局、东莞市唯依卡服饰有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市唯依卡服饰有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为（2016）粤1971行审891号行政执行裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2807号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：李挺青，男性，1975年12月25出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人李挺青罚金一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月2日，申请执行人广东省博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付5000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2807号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林宝团 审 判 员  肖志明 代理审判员  赖瑜平 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  黄建新
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2467号罪犯黄立威，男，1992年10月11日生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县板仑乡平纳村民委坡桑二小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2014年6月19日作出(2014)富刑初字第92号刑事判决，以被告人黄立威犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄立威在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄立威在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。本院认为，罪犯黄立威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄立威减去有期徒刑一年（刑期自2014年2月2日起至2017年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17884号之一 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭，住所地：东莞市。 被执行人：秦军仁，男，汉族，1975年1月20日出生，住湖南省南县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人黄荣罚金一案，本院作出的（2016）粤1971刑初1780号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人秦军仁须支付罚金5000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，强制扣划了被执行人秦军仁的银行存款778.96元，扣除50.00元作为本案的执行费，余款728.96元上缴国库。另本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人秦军仁的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17844号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 代理审判员  曹 单 代理审判员  周玉婷 二〇一六年十二月十日 书 记 员  何永康
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1402执1806号申请人商丘市佳明汽车租赁有限公司，住所地商丘市民主东路白云转盘东南角。机构代码：68179624-2。法定代表人沈胜，该公司总经理。被执行人任敬存，男，汉族，1966年1月3日出生，住虞城县，。申请执行人商丘市佳明汽车租赁有限公司与被执行人任敬存租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2014）商梁民初字第02213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1402执1806号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一六年十二月二十八日书记员  张 亮
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3893号罪犯董梦平，男，汉族，1966年6月1日出生于山西省高平市，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一三年十月三十日作出（2012）昆刑三初字第206号刑事判决，以被告人董梦平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人董梦平不服，提出上诉。本院于二0一四年五月十三日作出（2014）云高刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯董梦平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一六年十二月十九日书记员 刘源哲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1691号申请执行人许淑英，女，1968年8月23日出生，住所地官渡区，证件号码532525196808230325。被执行人云南看看果业有限公司，地址昆明经开区出口加工区第三城。法定代表人李光灿。申请执行人许淑英与被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的昆经开劳人仲字（2016）第175号法律文书向本院申请强制执行，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一六年十二月八日书 记 员 马 瑜
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云03执255号申请人：高友会。被执行人：云南中科房地产开发有限公司。高友会诉云南中科房地产开发有限公司公司购房合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出（2014）曲中民初字第27号判决书，已经发生法律效力。权利人高友会于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本院的（2016）云03执255号执行案件终结本次执行本裁定送达后立即生效。执行员  赵德成二〇一六年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  陈家兵
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初12430号原告：成都城市燃气有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路**。法定代表人：罗龙，董事长。被告：邱俊，男，汉族，住成都市武侯区，燃气用户编号10019*****。原告成都城市燃气有限责任公司与被告邱俊供用气合同纠纷一案，原告成都城市燃气有限责任公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都城市燃气有限责任公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）。审判员  陈克刚二〇一六年十二月二十二日书记员  王雪娇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3098号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区。 被执行人：惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司,住惠州市。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司其他案由一案中，本院作出的（2014）惠中法民三初字第20号已发生法律效力，依上述判决，被告惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司于判决生效之日起停止以涉及方案播放《停电》等10首涉案音乐电视作品，并在其经营的卡拉OK点唱系统中删除收录的上述10首涉案音乐电视作品，2.被告惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司于判决生效后十日内，向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3098号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  林凛扶
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初5226号原告:李某某，女，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。被告：毛某某，男，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告李某某诉被告毛某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人谢全安、被告毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告现金60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2015年2月4日协议离婚。《离婚协议书》载明：从离婚之日起，男方支付女方现金壹拾万元正（2015年4月30日前支付伍万元整，余下伍万元整于2015年11月30日前付清）。但时至今日，被告仅支付了原告40000元，尚有60000元未支付，原告多次追问未果。为维护原告合法权益，特提出如上请求。被告毛某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其未向原告支付剩余的60000元钱是因为双方离婚后，子女的户籍仍未过户，房产及房产名下的水电亦未过户，另双方离婚后还存在其他经济纠纷，现其经济困难，愿意在户籍、房产及水电等过户后，在6个月内向原告付清。本院认为，毛某某承认李某某在本案中主张的事实，故对李某某主张的事实予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，毛某某与李某某在离婚时已对财产分割达成协议，该协议内容是双方在平等自愿的前提下协商一致的结果，是双方对自己财产权利的自由处分，对双方均具有约束力，双方均应承担这一决定所带来的法律后果。故李某某依据双方的协议要求毛某某支付尚未支付的款项60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于毛某某称其经济困难，愿意在户籍、房产及水电等过户后，在6个月内付清的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下:被告毛某某于本判决生效后五日内向原告李某某支付60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  唐路明二〇一六年十二月十九日书 记 员  周巧琳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0602民初8173号 原告：漳州日高饲料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇鳌门村（石亭镇产业园内），统一社会信用代码。 法定代表人：黄涛，职务董事长。 委托诉讼代理人：李英彬，男，1962年10月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系原告公司员工。 被告：黄标亮，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：张怀恩，福建方圆人律师事务所律师。 原告漳州日高饲料有限公司与被告黄标亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州日高饲料有限公司的委托诉讼代理人李英彬、被告黄标亮的委托诉讼代理人张怀恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州日高饲料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还拖欠饲料货款98060元，并从起诉之日起，对拖欠货款按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息，至款项还清之日止。事实和理由：被告于2015年5月16日与原告签订《产品经销合同》并向原告购买饲料进行销售和自用。双方签订《产品经销合同》后，原告依约按照被告订货要求及时履行了交货义务，被告亦收到前述货物，但并未按照双方《产品经销合同》约定结清货款。截止2016年5月31日，被告共结欠原告饲料款98060元。对上述欠款事实，被告于2016年7月2日在原告提供的“对账确认函”上签名确认。此后，经原告多次催讨，被告一直以种种借口拒不偿还。 被告黄标亮辩称：原告不仅销售饲料给被告，而且派出的业务员还指导被告养鱼，由于错误指导导致被告养殖的鱼大量死亡，造成了很大的经济损失，原告对此应承担赔偿责任；原告和被告签订的经销合同中还有奖励的约定，原告也未兑现奖励款。 本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，原告漳州日高饲料有限公司作为甲方与被告黄标亮作为乙方签订了一份产品经销合同，合同约定被告向原告购买饲料；合同还约定，本合同发生纠纷，当事人应当及时协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖。原、被告双方签订《产品经销合同》后，原告依约按照被告订货要求及时履行了交货义务，被告亦收到前述货物，但被告并未全部支付货款。根据被告于2016年7月2日签字确认的对账单显示，从2015年12月份开始，被告就开始拖欠货款，截止至2016年5月份，被告尚欠原告货款98060元。 以上事实有原告提供的原被告之间签订的产品经销合同、对账单确认函，原、被告双方的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在案证明。 本院认为，原、被告双方于2015年5月16日签订的《产品经销合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反国家有关法律和社会公共利益，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告公司向被告履行了供货义务，被告理应向原告公司支付相应货款。现被告尚欠原告公司货款合计人民币98060元及利息事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称原告不仅销售饲料给被告，而且派出的业务员还指导被告养鱼，由于错误指导导致被告养殖的鱼大量死亡，造成了很大的经济损失，原告对此应承担赔偿责任的答辩请求缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告辩称原告和被告签订的经销合同中还有奖励的约定，原告也未兑现奖励款的意见，在原、被告双方签订的《产品经销合同》中的附件三“奖励协议”中明确约定：“1、本协议约定的奖励期限为一年，从2015年4月20日起至2016年4月19日止。2、…。3、乙方要获得本协议项下的各项奖，应在本协议第1条约定的期限之前结清所欠的全部货款。”现被告从2015年12月份开始拖欠原告货款，至今尚未结清，故该答辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告黄标亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州日高饲料有限公司货款98060元及利息（自起诉之日即2016年8月26日起至货款还清之日止以拖欠货款为本金按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2252元，减半收取1126元，由被告黄标亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈立达 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈益龙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2328号申请执行人朱明，男，汉族，1963年10月30日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人李喆，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。被执行人红河恒昊矿业股份有限公司，住所云南省红河州蒙自经济及技术开发区冶金材料加工区。法定代表人朱骏，董事长。关于申请执行人朱明申请执行被执行人红河恒昊矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人红河恒昊矿业股份有限公司名下的银行账户进行了查询，未查找到可供执行的账户信息。现因暂查不到被执行人红河恒昊矿业股份有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人红河恒昊矿业股份有限公司可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人红河恒昊矿业股份有限公司有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 昆
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更526号罪犯和金龙，男，1988年1月2日生，傈僳族，小学文化，云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）怒刑初字第5号刑事判决，以被告人和金龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年6月15日起至2023年6月14日止。判决生效后，该犯于2009年5月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2011年10月19日、2013年1月15日、2014年5月12日、2015年6月9日裁定对罪犯和金龙共减刑五年零四个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和金龙在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2014年12月至2016年8月，获记监狱表扬4次，确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯和金龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯和金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和金龙减去有期徒刑1年（刑期至2017年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  夏 颖
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1745号 申请执行人：张福有，男，1981年6月26日出生，汉族，住从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于张福有与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第720号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执1745号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
山西省永济市人民法院行 政 判 决 书（2016）晋0881行初43号原告孙文平，男，1969年6月6日出生，汉族，住芮城县。委托代理人任芙英，山西衡霄律师事务所律师。被告芮城县公安局交通警察大队。法定代表人尉俊峰，大队长。委托代理人周卫华，男，该大队副队长。原告孙文平不服被告芮城县公安局交通警察大队道路行政处罚一案，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告孙文平及其委托代理人任芙英，被告委托代理人周卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年5月26日，芮城县公安局交通警察大队作出公交决字[2016]第X号公安交通管理行政处罚决定书。认定，2016年5月25日13时55分，孙文平在永乐北路至学府街实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百零五条、第一百一十条第一款、《山西省实施办法》第八十七条第一款的规定，决定给予孙文平暂扣驾驶证六个月并处罚款一千元。并根据公安部139号令《机动车驾驶证申领和使用规定》对孙文平记12分。原告孙文平诉称，2016年5月25日，原告驾驶摩托车经芮城县永乐北路至学府街时，被被告民警拦车检查。5月26日，被告以原告饮酒后驾驶机动车违法为由，作出公交决字[2016]第X号公安交通管理行政处罚决定书，对原告处以罚款1000元，暂扣驾驶证6个月、记12分的行政处罚决定。原告认为，被告作出的行政处罚决定书认定事实不清、证据不足、程序违法，应当予以撤销。现诉至法院，请求判令依法撤销被告作出的公交决字[2016]第X号公安交通管理行政处罚决定书。原告向本院提交以下证据：1、证人出庭作证申请书；2、《中华人民共和国强制检定的工作计量器具明细目录》；3、《中华人民共和国国家计量检定规程》。被告芮城县公安交通警察大队辩称，一、我队认定孙文平饮酒后驾驶机动车的事实清楚。2016年5月25日13时55分，孙文平在令花饭庄饮酒后驾驶无牌二轮机动车行至永乐北路被执勤民警查获；二、我队认定孙文平饮酒后驾驶机动车证据确实充分。1、孙文平对其饮酒后驾驶机动车的违法行为供认不讳；2、芮城县公安局交通警察大队对孙文平进行酒精检测显示，孙文平血液酒精浓度为36.8/100ml,并将检测结果告知孙文平，其收到检测报告后无异议签字确认；3、现场执法记录仪证实案发时间孙文平饮酒后驾驶机动车；三、我队查处孙文平饮酒后驾驶机动车的程序合法。在案件办理过程中，我队严格履行了受案、询问、调查、检测、告知等相关程序，做到了程序合法；四、我队给予孙文平罚款1000元，暂扣驾驶证六个月、记12分的处罚于法有据，公平公正。综上，我队对孙文平的处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当，应予维持。被告向本院提交以下证据、依据：1、领导审批表；2、受案登记表；3、扣留机动车驾驶证审批表；4、公安交通管理转递通知书；5、行政处罚告知笔录；6、孙文平个人基本信息；7、孙文平的驾驶人信息查询结果单；8、道路交通管理行政强制措施；9、孙文平询问笔录；10、个人陈述；11、酒精测试结果单；12、查获经过；13、视频；14、《中华人民共和国道路交通安全法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国行政处罚法》、《机动车驾驶申领和使用规定》以上法律相关条款。经庭审质证，原告对被告提供的证据6、7无异议，对其余证据均有异议，认为所有证据中执法民警与在案卷中签字的民警均不一致，且在执法过程中未履行充分的告知义务；认为证据8中民警签字与被告递交的执法人员证件不符合；认为证据9、证据11中询问笔录上开始询问时间与结束记载时间与询问笔录中记载孙文平酒精检测单出单时间相互矛盾，记载的询问笔录执法人员与递交的执法人员不相符；认为证据10属于格式填空方式，并不是原告的真实意思，办案民警资格与被告递交的证件不相符；认为证据11有异议，第一个异议同对证据9的质证意见；第二个异议为酒精检测仪器属于中华人民共和国强制检定的工作计量器具明细目录，被告并没有递交酒精检测仪检定的检定报告；第三个异议为酒精检查单记载的执法民警警号为093777，该警号是民警张渡的警号，但张渡并不是对原告进行酒精检查的民警；对证据12有异议，民警签字与被告递交的执法人员证件不符合；对证据13有异议，认为执法记录仪记载的执法过程不全面，且执法民警在检测后，民警并没有让原告核对酒精检测仪检测的结果。本院对上述证据作如下认定：对被告提供的证据4、6、7双方均无异议，本院予以采信；对被告提供的证据11，因其未提供酒精检测仪的检定报告书，本院对其检测结果的合法性不予采信；被告提供的证据13是其在执法过程中录取的，对其真实性本院予以认可；对被告提供的其余证据因其未提供执法人员石斌、谭玉国的人民警察证或执法资格证，不能认定两人的执法身份，故对其合法性本院不予认可。经审理查明，2016年5月25日13时左右，孙文平驾驶一辆无牌照二轮摩托车，由芮城县令花饭庄回家，行至永乐北路时，被执勤民警石斌、谭玉国以其饮酒后驾驶机动车查获，并当场对其开具了编号为×××的道路交通管理行政强制措施凭证。后经民警使用酒精检测仪检测，孙文平血液酒精浓度为36.8/100ml。2016年5月26日被告依据查明的事实作出公交决字[2016]第X号公安交通管理行政处罚决定书，决定给予孙文平记12分、暂扣驾驶证六个月并处罚款一千元。孙文平对上述处罚不服，遂诉至法院。庭审中因被告自认在永乐北路现场对原告进行过酒精检测，但是没有结果，原告放弃申请证人出庭。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，芮城县公安局交通警察大队负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，有对违法行为人进行处罚的法定职权。被告认定原告饮酒驾车的依据为使用酒精检测仪检测出的数据，根据《中华人民共和国强制检定的工作计量器具检定管理办法》、《中华人民共和国强制检定的工作计量器具目录》呼出气体酒精含量检测仪属于强制检定的仪器，但被告未提供该酒精检测仪的检定报告书，对其检测数据本院不予认定，故被告认定原告饮酒驾驶的主要证据不足。因被告未提供执法人员的人民警察证执法资格证，无法表明执法人员的执法身份，其程序违法。综上，被告作出的公交决字[2016]第X号公安交通管理行政处罚决定书认定事实的主要证据不足，程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：撤销芮城县公安局交通警察大队作出的公交决字[2016]第X号公安交通管理行政处罚决定书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘艳峰代理审判员  张文宽人民陪审员  李 雪二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 峰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执11140号 秦国福： 本院于2016年10月31日依法受理执行的申请执行人秦国福与被执行人东莞新恩祥机械配件有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法虎民一初字第1065号、（2016）粤19民终4115号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月十五日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114民初10533号 原告：孙征伟，男，1973年1月1日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县小北河镇蒲河村**。6 身份证号码：211021197301012210 被告：林均利，男，1975年3月1日出生，住址辽宁省喀左县东哨乡林家店村。 身份证号码：211321197503014738 原告孙征伟诉被告林均利劳务合同纠纷一案。本院受理后查明，被告林均利主体身份不明确，依法应驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙征伟的起诉。 案件受理费650元全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  高 聪 人民陪审员  张素英 人民陪审员  杨 颖 二〇一六年十二月八日 书 记 员  谢明鸣
2016执18405号 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执18405号 东莞市第一人民法院刑事审判庭、翁锦钟： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人翁锦钟罚金一案[执行依据为（2016）粤1971刑初1651号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 （2016）粤1971执18407号 申请人:东莞市第一人民法院刑事审判庭;、执行人:梁续： 本院受理的申请执行人申请人:东莞市第一人民法院刑事审判庭;与被执行人执行人:梁续罚金一案[执行依据为（2016）粤1971刑初1615号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 （2016）粤1971执18409号 申请人:东莞市第一人民法院刑事审判庭;、执行人:江银霞： 本院受理的申请执行人申请人:东莞市第一人民法院刑事审判庭;与被执行人执行人:江银霞罚金一案[执行依据为（2016）粤1971刑初698号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十一月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初21972号原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人康鹏，行长。委托代理人高行健，男，回族，1986年11月28日出生，住郑州市金水区，该分行员工。委托代理人李亚明，男，汉族，1989年11月25日出生，住河南省兰考县，该分行员工。被告周琳琳，女，汉族，1980年8月18日出生，住河南省许昌市魏都区。被告河南煤化建业房地产开发投资有限公司，住所地郑州市金水区建业路建业城市花园**。法定代表人陈剑，董事长。委托代理人郭志宏，金博大律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称兴业银行）诉被告周琳琳、河南煤化建业房地产开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人高行健到庭参加诉讼，被告周琳琳、河南煤化建业房地产开发投资有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行诉称，2012年12月20日，原告与被告周琳琳、河南煤化建业房地产开发投资有限公司签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同主要约定，被告周琳琳向原告申请借款用于购房，借款人民币为139万元，借款期限为240个月，自2012年12月20日至2032年12月20日，按月还本付息。贷款利率为人民银行同期同档次利率，按年浮动。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告河南煤化建业房地产开发投资有限公司对上述借款提供连带保证。被告周琳琳以其名下位于金水区××西、农业路北××楼××单元××2101房屋为该借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。合同签订后，原告于2012年12月21日向被告周琳琳发放了贷款人民币139万元整。但被告周琳琳违反合同约定未按时偿还每月到期借款本息。截止到2016年6月1日，被告周琳琳尚欠原告借款本金1276755.7元及利息（含罚息）33278.27元。原告诉至本院，要求判令：1、被告周琳琳立即偿还原告借款本金1276755.7元及利息（含罚息）33278.27元，本息共计1310033.97元（利息暂计算至2016年6月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；二、被告河南煤化建业房地产开发投资有限公司在保证责任范围内对上述借款承担连带保证责任；三、原告有权对被告周琳琳名下位于金水区××西、农业路北××楼××单元××2101房屋折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿；四、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。被告周琳琳、河南煤化建业房地产开发投资有限公司均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、《郑州市预购商品房抵押登记证明》；3、借款借据；4、贷款明细查询单、贷款账户信息查询单。被告周琳琳、河南煤化建业房地产开发投资有限公司均未举证。经审理查明，2012年12月20日，原告与被告周琳琳、河南煤化建业房地产开发投资有限公司作为保证人签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同主要约定，被告周琳琳向原告申请借款用于购房，借款人民币为139万元，借款期限为240个月，自2012年12月20日至2032年12月20日止。借款利率为央行同期同档次基准利率。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。如果约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。如果被告周琳琳未按约定偿还借款本息，原告有权提前收贷。被告河南煤化建业房地产开发投资有限公司对被告周琳琳的上述借款承担阶段性连带保证责任，即如果债务人已办妥房屋所有权证和以原告为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将房屋的抵押权利凭证正本等交由原告收执之日起，被告河南煤化建业房地产开发投资有限公司的保证责任解除。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。本合同中既有抵押担保又有保证担保的，原告有权在行使担保权时进行选择，既可以先行行使抵押担保，也可以先行使保证担保，还可以同时行使抵押担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务。被告周琳琳以其所购位于金水区××西、农业路北××楼××单元××房产为该借款提供抵押担保。2012年12月21日，原告向被告周琳琳发放贷款139万元整。2013年1月8日，郑州市房管局出具的《郑州市预购商品房抵押登记证明》显示本案涉案房屋的抵押人为被告周琳琳，抵押权人为原告兴业银行。截止到2016年6月1日，被告周琳琳尚欠原告借款本金1276755.7元及利息（含罚息）33278.27元。本院认为，被告周琳琳、河南煤化建业房地产开发投资有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证等诉讼权利。原告兴业银行与被告周琳琳、河南煤化建业房地产开发投资有限公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，不违反法律、法规的相关规定，本院确认其合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务，被告周琳琳未按时履行还款义务，其行为已经构成违约。故原告要求被告周琳琳偿还借款本息有据、合法，应予支持。被告周琳琳以其名下的房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当，故对于原告该项请求，本院予以支持。被告河南煤化建业房地产开发投资有限公司为被告周琳琳的借款承担阶段性连带保证责任，由于本案涉案房屋的房产证尚未办理，故被告河南煤化建业房地产开发投资有限公司仍承担连带保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》约定既有抵押担保又有保证担保的，原告有权在行使担保权时进行选择，既可以先行行使抵押担保，也可以先行使保证担保，还可以同时行使抵押担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周琳琳偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金1276755.7元及利息（含罚息）33278.27元（利息暂计算至2016年6月1日，自2016年6月2日起，按照原、被告双方签订的合同计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕；二、被告周琳琳不履行本判决第一项确定的债务时，原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权依法对被告周琳琳名下的位于金水区勤工路西、农业路北6号楼2单元21层2101号房产行使优先受偿权；三、被告河南煤化建业房地产开发投资有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。被告河南煤化建业房地产开发投资有限公司承担连带保证责任后，可就清偿部分向被告周琳琳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16590元，保全费5000元，均由被告周琳琳、河南煤化建业房地产开发投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘 嫣代理审判员  尚洛佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  高丽娟
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执291号申请执行人吴兴成，男，1985年1月20日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人吴靓芳，女，1982年4月3日生，汉族，大专文化，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人侯成毅，男，1970年2月14日生，汉族，高中文化，宣威市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）宣民初字第340号民事调解书，受理了吴兴成申请执行吴靓芳、侯成毅民间借贷纠纷一案。申请执行金额为604900元，申请执行费人民币8449元。本案在执行过程中，经查，被执行人吴靓芳、侯成毅暂无可供执行财产，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0381执291号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李学界审判员  钱 坤审判员  安 敏二〇一六年十二月十五日书记员  刘德恩
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0302民初4946号 原告孙庆恒，男，汉族，1960年5月18日生,麒麟区人，住麒麟区。 委托代理人邓志，云南邓志律师事务所律师。（特别授权） 被告曲靖市麒麟区益恒铸造有限责任公司。（未到庭） 地址：麒麟区小坡社区三村。 统一社会信用代码：915303027704948799。 法定代表人周安乐。 被告周安乐，男，汉族，1964年7月14日生,住浙江省乐清市。（未到庭） 原告孙庆恒诉被告曲靖市麒麟区益恒铸造有限责任公司（以下简称益恒铸造公司）、周安乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙庆恒及其委托代理人邓志到庭参加诉讼，被告益恒铸造公司、周安乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告周安乐系被告益恒铸造公司的法定代表人。2012年11月28日，被告向原告借款20万元，约定月利息为2.5%。2013年5月18日，被告向原告借款15万元，约定月利息为2.5%。原告在多次催要未果后诉至法院，请求法院判令：1、由被告偿还原告借款35万元及借款利息（从2012年11月28日开始计算至付清借款之日止，按年利率30%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 二被告未应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。 2、借条两份，用于证明被告于2013年11月28日向原告借款20万元，于2013年5月18日向原告借款15万元的事实。 二被告未应诉质证，未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告与被告周安乐系朋友关系。2012年11月28日，被告益恒铸造公司向原告借款，并出具借条一份，载明：“今我单位：曲靖市麒麟区益恒铸造有限责任公司向孙庆恒借到现金￥200000元整（人民币大写：贰拾万元整），自2012年11月28日起始计算利息，月利息为2.5%，特立此据。”被告周安乐作为被告益恒铸造公司的法定代表人在借款人一栏上签名、捺印，被告益恒铸造公司在借条上加盖公章。2013年5月18日，被告周安乐向原告借款，并出具借条一份，载明：“今向孙庆恒借现金壹拾伍万元正（15000元正），月利息2.5%。”借款人一栏是周安乐签名、捺印，借条上未加盖被告益恒铸造公司的公章。借款后，二被告向原告支付利息至2015年4月28日，后再未支付利息，也未偿还本金。 本院认为，本案的争议焦点在于两笔债务的责任主体问题，及借款利息的计算问题。 第一，关于债务的责任主体问题。原告以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条为依据，提出要求二被告对上述两笔债务均承担共同偿还责任的主张。本院认为，2012年11月28日的借条中载明借款人为被告益恒铸造公司，借条上也加盖了公司公章，故对原告要求被告益恒铸造公司偿还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”庭审中，原告未提交证据证明该笔借款系被告周安乐用于个人使用，而被告周安乐作为公司法定代表人在借条上签名、捺印也不足以证明其系该笔借款的共同借款人，故对原告要求被告周安乐对该笔借款承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。2013年5月18日的借条系被告周安乐亲笔所写并签名、捺印，被告益恒铸造公司未加盖公章。故对原告要求被告周安乐偿还借款本金15万元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”庭审中，原告未提交证据证明该笔借款系用于被告益恒铸造公司的生产经营，故对原告要求被告益恒铸造公司对该笔借款承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。 第二，关于借款利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张的年利率30%超出了法律规定的限制范围，本院不予支持。二被告向原告支付利息至2015年4月28日，故本院确认，由被告益恒铸造公司支付原告自2015年4月29日起至债务清偿完毕之日止的借款利息（本金为20万元，按年利率24%计算），由被告周安乐支付原告自2015年4月29日起至债务清偿完毕之日止的借款利息（本金为15万元，按年利率24%计算）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曲靖市麒麟区益恒铸造有限责任公司偿还原告孙庆恒借款本金20万元，并支付自2015年4月29日起至债务清偿完毕之日止的借款利息（按年利率24%计算）。 二、由被告周安乐偿还原告孙庆恒借款本金15万元，并支付自2015年4月29日起至债务清偿完毕之日止的借款利息（按年利率24%计算）。 三、驳回原告孙庆恒的其他诉讼请求。 上述一、二项内容于本判决生效后三十日内履行完毕。 案件受理费6550元，由被告曲靖市麒麟区益恒铸造有限责任公司承担3743元，由被告周安乐承担2807元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  何 梅 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  金朝兰 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  刘艳苹
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初10538号原告：耿明涛。委托诉讼代理人：刘坤，郭波，山东现河律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市经济开发区红旗东路**。统一社会信用代码：91370283733528793Y。负责人李玉江，经理。委托诉讼代理人：黄伟松，系该公司职工。委托诉讼代理人：张淑刚，男，1988年7月24日生，汉族，住平度市。系该公司职工。原告耿明涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿明涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失39858元。本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告就其所有的鲁Ｂ×××**车辆在被告处投有机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2015年5月28日至2016年5月27日止。2016年5月3日零25分，吕林剑驾驶被保险车辆在天津路与福州路路口与一辆卡车发生交通事故。原告到被告处索赔，被告拒绝赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告在我司投保事实属实，因原告没有事故认定书，所以应免责30%后进行赔付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司付给原告耿明涛保险金27900元，于2016年12月31日前付清。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由原告负担。本调解书经各方当事人签字后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李晓峰二〇一六年十二月十九日书记员  于倩倩
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2016）沪0112民初31765号原告：陈某某，男，汉族，住上海市闵行区剑川路******。委托诉讼代理人：邱国开，上海瀚英律师事务所律师。被告：万某某，女，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区剑川路******>委托诉讼代理人：黎国珍，上海段和段律师事务所律师。本院于2016年10月26日立案受理原告陈某某与被告万某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员顾琳妍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某某与被告万某某自愿离婚；二、上海市浦东新区万祥镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，剩余房贷由原告负责偿还；三、原告支付被告折价款31万元，该款项的支付方式为2017年1月10日前支付15万元，剩余16万元于2017年6月30日前付清。如有任何一笔款项没有足额按期给付，原告需就剩余款项按日万分之六计算违约金支付被告，且被告能就剩余款项一并向法院申请执行；四、被告收到原告支付的全部折价款之后30日内，配合原告办理上海市浦东新区万祥镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更手续，手续产生的费用由原告承担；五、双方于本案无其他争议；六、案件受理费减半收取计375元，由原告陈某某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  顾琳妍二〇一六年十二月十五日书 记 员  高珊珊
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初5218号原告：张忠良，男，1951年10月2日出生，回族，住昆明市。被告：昆明天晋资产管理有限公司住所：昆明市盘龙区联盟街道办事处天宇盛苑****。法定代表人：袁梅。被告：袁梅，女，1982年2月8日出生，汉族，身份证地址：四川省南充市仪陇县。原告张忠良与被告昆明天晋资产管理有限公司、袁梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。原告张忠良向本院提出诉讼请求：1、被告返还向原告界的20000元；2、被告付给原告借款利息1131.58元（2016年5月17日至2016年8月30日）；3、被告支付违约金1000元。事实和理由：2015年3月初，原告在江边散步时收到被告开展民间借贷理财的广告，2015年8月8日原告将20000元投到被告公司，9月8日领到1.6%的利息随后陆续投进了数万元，至2016年4月底，共投进了110000元。2016年5月初，被告又发出通知老客户按1.6%，新客户按1.4%付给利息，以此来突击发展客户。受其欺骗宣传，原告又投进了50000元。到5月中旬公司就经营困难，无法支付利息。2016年8月后，公司已经关门，法人无法联系。原告起诉要求被告归还借款。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告昆明天晋资产管理有限公司的民间借贷行为因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告张忠良对被告昆明天晋资产管理有限公司、袁梅的起诉。案件受理费人民币353元退还原告张忠良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  陈 娜人民陪审员  王金村人民陪审员  普兴明二〇一六年十二月九日书 记 员  兰 婷
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑终315号原公诉机关河北省冀州市人民检察院。上诉人(原审被告人)王永强，男，1978年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省冀州市，农民。2016年6月23日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于冀州市看守所。原审被告人耿建，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省冀州市，农民。2016年6月23日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于冀州市看守所。河北省冀州市人民法院审理冀州市人民检察院指控原审告人王永强、耿建犯妨害公务罪一案，于二〇一六年十月二十八日作出（2016）冀1181刑初148号刑事判决，认定被告人王永强犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；被告人耿建犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。被告人王永强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王永强申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王永强撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王永强撤回上诉，全案维持原判。河北省冀州市人民法院（2016）冀1181刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 王景义二〇一六年十二月十二日书记员 刘状元
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2016）粤1971执14399号 关于钟妙红、谢海辉、崔瑞影合同一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-12-09 承办人：刘伟华；书记员：黄浩华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2399号申请执行人魏芹,女,1962年9月28日出生,汉族，个体户，住睢宁县。被执行人沈俊峰,男,1983年7月7日出生,汉族，住睢宁县。申请执行人魏芹与被执行人沈俊峰保证合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈俊峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏芹向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁人民法院(2015)睢民初字第02629号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡梦晓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2923号原告:乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****201-68。法定代表人:刘弘，总经理。委托诉讼代理人:韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所，住所地深圳市坪山新区坑梓街道工业区锦绣东路**div>法定代表人：曾浩。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告深圳雷柏科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。该案在审理过程中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审 判 员  刘恩生代理审判员  杨西虎人民陪审员  张永芝二〇一六年十二月二十七日书 记 员  于 源
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0802民初4130号之二 原告：吴杰，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 委托代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。 被告：邹滢，男，1981年3月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省连城县。 被告：邹瑞洸，男，1949年9月20日出生，汉族，居民，连城县第一医院退休医生，住福建省连城县。 委托代理人：邹鋆（系被告邹瑞洸次子），男，1988年4月28日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 第三人：许奕岚，女，1983年2月2日出生，汉族，连城县文体广电新闻出版局公务员，住福建省连城县。 委托代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。 原告吴杰与被告邹滢、邹瑞洸、第三人许奕岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。吴杰于2016年12月2日、许奕岚于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴杰以其与邹滢、邹瑞洸自行达成和解协议，许奕岚以吴杰已撤诉为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许吴杰撤回起诉。 二、准许许奕岚撤回起诉。 本案案件受理费28490元、减半收取为14245元，财产保全申请费5000元，均由吴杰负担。 审 判 长 李  美  丰 人民陪审员 郭  达  强 人民陪审员 周    清 二〇一六年十二月二十日 书 记 员 陈明燕（代）
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12277号 深圳市众冠线缆科技有限公司、东莞市聪联电子科技有限公司： 本院于2016年11月23日依法受理执行的申请执行人深圳市众冠线缆科技有限公司与被执行人东莞市聪联电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2015)东二法岭民二初字第456号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月一日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1859号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行。住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。负责人沙金，该支行行长。被执行人王银章，男，1977年3月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人郭南，男，1987年1月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人朱海伦，男，1983年11月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人朱聪，女，1980年10月6日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与王银章、郭南、朱海伦、朱聪借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第193号执行证书已经发生法律效力。因被执行人王银章、郭南、朱海伦、朱聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年07月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依据财产查明情况现已查封被执行人朱海伦所有的车牌号为苏Ｃ×××**小型汽车一辆，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已查封被执行人朱海伦所有的车牌号为苏Ｃ×××**小型汽车一辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县公证处(2016)徐睢证执字第193号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十二月二十一日书 记 员  胡梦晓
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初2757号原告颜石所，男，汉族，1959年8月4日生麒麟区人，住麒麟区。被告孔维汉，男，汉族，1965年1月6日生宣威市人，住麒麟区。（未到庭）原告颜石所诉被告孔维汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月13日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜石所到庭参加诉讼，被告孔维汉经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜石所诉称，被告于2013年4月4日、2014年1月9日分两次借款日期向原告出具借条借款，借条约定了每笔借款的利息、还款期限、逾期利息。借款到期后，经原告多次催要未果。现诉请法院判令：一、被告偿还原告欠款14万元；二、被告支付原告借款期间的利息6.72万元；三、本案诉讼费由被告承担。被告孔维汉未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格；2、借条两份，用以证明被告分两次共计向原告借款14万元，并约定了借款期限、利息。本院认为，上述证据，被告怠于诉讼，对其客观性、真实性、关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年4月4日被告孔维汉因经营需要向原告颜石所借款40000元，约定借款期限为2013年10月4日至2014年10月3日，利息每6个月5400元，借款到期一次性还本付息，到期未按约定还本付息，则每天支付违约金100元至借款清偿完毕，被告孔维汉于借款当日出具欠条证实收到原告颜石所借款40000元。2014年1月9日被告孔维汉因改造住房向原告颜石所借款100000元，约定借款期限为2014年1月9日至2014年7月8日，月利息5%即每月5000元，按月付息，到期还本，被告孔维汉于借款当日出具欠条证实收到原告颜石所借款100000元。上述借款到期后被告孔维汉未如约履行，原告遂向本院诉讼并提出前述诉请。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金140000元（2014年10月3日到期借款本金40000元、2014年7月8日到期借款本金100000元）的主张成立，本院予以支持，要求被告承担两笔借款利息6.72万元的主张，不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔维汉于判决生效后十五日内偿还原告颜石所借款本金140000元并支付利息6.72万元。案件受理费4408元（原告预交），由被告孔维汉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何江维人民陪审员  金朝兰人民陪审员  贾丽萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴丽萍