福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初7006号原告：刘来盛，男，1982年12月29日出生，汉族。被告：叶美丽，女，汉族，1962年5月16日出生。被告：林建南，男，汉族，1967年11月18日出生。委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。被告：颜秋蓉，女，汉族，1969年11月7日出生。委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。原告刘来盛与被告叶美丽、被告林建南、被告颜秋蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘来盛、被告林建南、被告颜秋蓉及被告林建南、颜秋蓉共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告叶美丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶美丽，林建南支付原告22万元欠款，并按照每月2.1%支付利息（从2014年9月29日算至还清欠款之日止）；2、请求判令被告颜秋蓉对本案借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由叁被告承担。事实和理由：被告叶美丽、林建南于2014年9月29日向原告刘来盛借款22万元整。原告将款项以现金的方式支付给被告叶美丽、林建南，同时叶美丽、林建南向刘来盛签立了借据，并约定次月29日还款（即2014年10月29日），双方的债权债务依法成立。颜秋蓉和林建南系夫妻关系并知晓此事需承担连带清偿责任。现原告多次催讨三被告均拒绝履行还款义务。被告林建南辩称，本案依法应驳回原告对答辩人的诉讼请求。一、本案原告不是适格原告，原告并不是本案真正的出借人，本案借款实际上是自称漳州“善来投资”沈黄璨出借给实际借款人叶美丽，答辩人由于曾经向漳州“善来投资”沈黄璨先后借款5万及3万元，借款人叶美丽因急用资金由答辩人介绍过去借款的，2014年9月29日沈黄璨电话通知答辩人到其漳州“善来投资”办公室要求答辩人作为担保人签名，答辩人实际是本案担保人，所以，本案不存在共同借款，共同使用的事实；同时，答辩人向漳州“善来投资”沈黄璨先后借款5万及3万元，收到款项后均有出据收据由出借人收执。二、本案借款尚未成立，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查明借贷事实是否发生。”，本案原告提供证据仅仅是借据，且该借据系原告方的格式借据，虽然，借据上有裁明“所借资金借款人已全数现金收讫无误”，但如此大额现金支付，应当有借款人收到如此大额现金的收据，但本案并没有收款收据，无法证明原告已将现金支付给被告的事实，况且，根据漳州“善来投资”沈黄璨先后借款5万及3万元的交易方式、交易习惯，均有借款人收到现金的收据，本案实际上答辩人也确实未收至出借人出借的分文款项。综上所述，原告不是本案适格主体，且依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条的规定，虽然答辩人有在借据上签名，但本案原告证据尚不足以证明本案借贷行为已实际发生，请法院查明事实后，依法驳回原告的起诉。被告颜秋蓉答辩。本案依法应驳回原告对答辩人的诉讼请求。本案借贷答辩人并不清楚，与答辩人无关，答辩人除同意被告林建南答辩意见外；答辩人还认为：退一万步讲，本案借贷关系即使成立，被告林建南若是担保人与答辩人无关，被告林建南若是共同借款人，那么，被告林建南与被告叶美丽并不是夫妻关系，两被告借款是按份共有，作为答辩人只应承担被告林建南份额的责任，因此，要求答辩人承担全部份额连带责任依法无据；况且，本案借贷行为尚未实际发生，请法院查明事实后，依法驳回原告对答辩人诉讼请求。经审理查明如下事实：2014年9月29日，被告叶美丽、被告林建南共同向原告出具一份借据，内容：借款人因购买商品房资金不足向出借人刘来盛借来现金22万元。还款日次月29日，所借资金借款人已全数收讫无误。借款人如不能按时还款，出借人将按照国家法律法规向借款方进行追讨，还需要承担因此产生的诉讼费用、律师费、借款总额每天0.07%的利息。在借款时，被告林建南与原告签订房产买卖协议书、房地产出售独家委托协议各一份，并将址在漳州市芗城区新华北路62号4幢204室房屋的个人住房借款合同原件交付原告保存。2015年1月28日，原告诉至本院，诉讼期间，原告向本院申请查封被告林建南、颜秋蓉所有的址在漳州市芗城区新华北路62号4幢204室房屋，本院依据原告的申请，裁定查封上述的房屋。被告林建南与被告颜秋蓉于1992年5月7日登记结婚。上述事实有借据、结婚证复印件、个人住房借款合同、房产买卖协议书、房地产出售独家委托协议及原、被告双方的陈述为据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告叶美丽、林建南的民间借贷依法成立，受法律保护。被告叶美丽、林建南共同向原告借款22万元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。上述借款发生在被告林建南与被告颜秋蓉夫妻存续期间，属夫妻共同债务。但双方约定的利息偏高，应调整为按月利率2%计算利息。被告林建南、颜秋蓉辩称理由，因未提供相应的证据加以佐证，应承担举证不能的不利法律后果。据此，被告叶美丽、林建南、颜秋蓉应共同偿还原告22万元，并支付从2014年9月29日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息。被告叶美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶美丽、林建南、颜秋蓉应于本判决生效后十日内偿还原告刘来盛借款22万元及利息（从2014年9月29日起至还款之日止按月利率2%计付利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，财产保全费1620元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  刘俊红人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一六年十二月二十二日书 记 员  沈惠森附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。