陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初3047号原告：邹鸿翔，男，79岁，1937年2月15日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师委托代理人：李晓春，陕西宝吉律师事务所律师。被告：张军礼，男，39岁，1977年4月3日生，住宝鸡市陈仓区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇西门外，统一社会信用代码916103049214261458。代表人：李红军，经理。委托代理人：贾芳，女，44岁，1972年10月10日生，该公司员工，住宝鸡市陈仓区。原告邹鸿翔诉被告张军礼、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人保财险陈仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹鸿翔的委托代理人李晓春、被告张军礼、被告人保财险陈仓支公司委托代理人贾芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹鸿翔向本院提出诉讼请求：1、第二被告在保险范围内赔偿原告邹鸿翔经济损失63439.46元，第一被告承担连带赔偿责任；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年2月24日13时30分许，第一被告驾驶陕CLXX**号小型普通客车沿宝鸡市渭滨区姜谭路由东向西行驶至热电公司门前时，与沿人行横道由南向北行走的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告分别在宝鸡市中心医院、解放军第三医院住院治疗，伤情诊断为右锁骨远端骨折等，经司法鉴定构成十级伤残。2016年2月26日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告无事故责任。经了解，陕CLXX**号小型普通客车车主为第一被告，该车在第二被告处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业三责险），该起事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉讼到院。被告张军礼辩称：1、对交通事故发生及责任认定无异议，陕CLXX**号小型普通客车在第二被告投保了交强险和商业三责险，原告损失应由第二被告承担赔偿责任；2、交通事故发生后，其垫付医疗费11763元，请求在本案中一并处理。被告人保财险陈仓支公司辩称：1、对交通事故发生及责任认定无异议，第一被告车辆投保交强险和商业三责险属实，愿意在保险限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任；2、原告所诉部分经济损失不当。医疗费应扣除与本次交通事故无关费用，护理费应按60元×60天计算，营养费应按20元×30天计算，住院伙食补助费应按30元×35天计算，交通费应认定200元，精神损害抚慰金不予认可，间接损失、法医鉴定费、案件受理费不予承担。原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了道路交通事故认定书、住院材料、诊断证明、门诊病历、门诊检查报告单、住院票据、门诊票据、处方笺、身份证、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收款收据、收条、购物小票、交通费票据，二被告对收款收据、收条、购物小票及交通费票据不予认可，对其余证据的真实性均无异议。被告张军礼向本院提交医疗费票据、保险单，原告及第二被告对证据的真实性均无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认。二被告未就所提异议提交相应证据予以佐证，本院不采信。原告提交的收款收据、收条，非正式票据，真实性无法核实，被告亦不认可，本院不予认定。对以上证据经本院认定后与当事人陈述一并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日13时30分许，被告张军礼驾驶陕CLXX**号小型普通客车沿姜谭路由东向西行驶至热电公司门前时，与沿人行横道由南向北行走的原告邹鸿翔相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2016年2月26日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队出具宝公交认字[2016]第29号道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告无事故责任。事后原告邹鸿翔被送往宝鸡市中心医院住院治疗35日，出院诊断为：“1、右锁骨远端骨折；2、右膝关节损伤；3、硬膜下血肿；4、头皮血肿”。出院医嘱：“1、卧床休息1个月，加强营养，留陪人看护；2、继续口服药物；3、1月后于我科门诊复查；4、继续观察病情变化，如有不适症状请随时来院复查。”2016年5月31日，原告在宝鸡市中心医院门诊检查，诊断为左侧额顶部硬膜下血肿，建议住院治疗。后原告于2016年6月2日入住中国人民解放军第三医院住院治疗12日，出院诊断为：“1、慢性硬膜下血肿（左侧额颞顶部）；2、糖尿病”，出院医嘱：“1、注意休息，糖尿病饮食，加强陪护，适当锻炼，长期口服二甲双胍片0.5g3/日控制血糖，严密监测血糖变化，必要时专科治疗；2、1月后门诊复查头颅CT；3、不适随诊。”原告两次住院及复查期间共支出医药费等费用共计31090.18元，其中被告张军礼垫付11774元。陕西宝鸡正大法医司法鉴定所于2016年6月27日出具法医临床司法鉴定意见书，对原告伤情评定为十级伤残。另查，陕CLXX**号小型普通客车登记车主为被告张军礼，该车在被告人保财险陈仓支公司投保交强险及商业三责险，交强险保险期间自2015年3月24日起至2016年3月23日，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业三责险保险期间自2015年3月7日至2016年3月6日，保险限额为500000元。并购买有不计免赔。2015年陕西省城镇居民人均可支配收入为26420元。本院认为，公民享有身体健康权，侵害他人人身的应当承担民事责任。本案原告因交通事故身体遭受损害，按照相关法律规定，有关责任人应对原告的损失予以赔偿。本案事故发生的经过和事故责任认定，有宝公交认字[2016]第129号道路交通事故认定书为证，各方当事人均无异议，本院予以确认。对原告主张的各项费用逐一认定如下：1、医疗费。原告主张两次住院及门诊复查期间共支出医疗费等费用共计31090.18元，并提交住院材料、诊断证明、门诊病历、门诊检查报告单、住院票据、门诊票据、处方笺等相佐证，二被告对部分费用提出异议，认为原告第二次住院治疗及门诊复查的费用与本案无关，因原告自身疾病产生的花费及非医疗范围的费用，被告不应承担。经本院审查，原告在宝鸡市中心医院住院治疗的费用及2016年5月31日门诊复查的费用，有相应的诊疗资料及票据予以佐证，同时检查出原告的自身病症的花费系医院为进行系统诊断的附随检查，为原告合理必要支出，对原告第一次住院及门诊复查支出的18587.06元本院予以认定。关于原告的第二次住院治疗，依据原告第一次在宝鸡市中心医院住院病案材料中的记载，原告在入住宝鸡市中心医院治疗期间已查出硬膜下血肿，2016年3月30日原告出院诊断中亦有关于硬膜下血肿的记载。2016年5月31日原告在宝鸡市中心医院门诊检查时诊断为左侧额顶部硬膜下血肿，并建议住院治疗。2016年6月2日原告入住中国人民解放军第三医院，经诊断为“1、慢性硬膜下血肿（左侧额颞顶部）；2、糖尿病”。依据原告两次的诊疗资料，原告硬膜下血肿的伤情在第一次住院期间已查出，但并未治愈，原告第二次住院治疗系伤情所需。被告人保财险陈仓支公司对医治原告糖尿病的费用提出异议，本院认为，医院在救治患者时，基于对患者身体健康的考虑，在医治原告伤情同时亦要控制原告自身糖尿病的病情，以避免不良反应的产生，原告为此支出的住院及门诊费用具有合理、必要性，故原告第二次治疗支出的医疗费12482.72元，本院予以认定。但是，2016年6月16日原告支出的非医疗用品费用15元，无相应诊疗资料予以佐证；2016年6月17日支出的病历复印费5.4元，并非因事故产生的直接损失，对于这两项费用共计20.4元，本院不予认定。原告因本次交通事故支出医疗费应为31069.78元。被告张军礼陈述其垫付原告医疗费，并提交相应票据予以佐证，原告亦无异议，经本院审查，该垫付费用共计11774元，本院予以认定。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2820元（47日×60元/日）。二被告对计算标准及住院期间均提出异议。本院认为，原告两次住院共计47日，有医院的诊疗资料相佐证，参照宝鸡市政府发布的《市级机关差旅费管理办法》，规定市级机关工作人员市内出差每日伙食费标准为60元，原告主张符合有关法律规定，故对于原告的该项主张本院予以支持。3、营养费。原告主张营养费1800元（90日×20元/日）。二被告对20元/日计算标准无异议，但对于营养期间提出异议。经本院审查，2016年3月30日宝鸡市中心医院出院证有加强营养的记载，结合原告两次住院治疗及其身体的实际情况，本院酌情认定营养期间为第一次住院期间及出院后30日，即65日，原告营养费应为1300元（65日×20元/日）。4、护理费。原告主张护理费9600元（120日×80元/日）。二被告对于护理期限及计算标准均提出异议，认为应按60元/日×60日计算。关于护理期限，根据医嘱及原告身体康复的实际情况，本院认为该建议符合原告护理的客观实际，故对原告的护理期限认定为120日。关于护理标准，参照宝鸡市地区一般护工工资标准，原告主张80元/日应为合理，被告的抗辩理由本院不予采信，故对于原告的该项主张本院予以支持。5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金13210元（26420元×5年×10%）。陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，评定原告伤情构成十级伤残，二被告亦无异议，故对原告的该项主张本院予以认定。6、鉴定费原告主张鉴定费1600元，并提交票据予以佐证，该费用系原告为证明其损失实际支出的费用，本院予以确认。7、交通费原告主张交通费800元，并提交了交通费票据予以佐证，结合原告就医治疗情况，本院对原告交通费酌定为300元。8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害赔偿金3000元。本院认为，原告因交通事故构成十级伤残，精神受到一定的伤害，其要求精神损害抚慰金的请求符合法律规定，但其主张金额过高，本院确定精神损害抚慰金为1000元。9、其它费用原告主张打印费、理发费、租床费等其他费用共计293.28元，二被告均提出异议。本院认为，原告主张的这些费用未提交正式发票予以佐证，且不属于赔偿项目范围，本院不予支持。综上，原告邹鸿翔的损失为医疗费31069.78元、住院伙食补助费2820元、营养费1300元、护理费9600元、残疾赔偿金13210元、鉴定费1600元、交通费300元，精神抚慰金1000元，共计60899.78元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”，根据上述规定及交强险条款的约定，原告经济损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35189.78元，应由被告人保财险陈仓支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，其余经济损失25710元未超出交强险伤残赔偿限额，故被告人保财险陈仓支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失35710元。对于原告交强险赔偿不足的损失25189.78元（35189.78元-10000元），根据交警部门的责任认定，被告张军礼在本起交通事故中负全部责任，因陕CLXX**号小型普通客车在被告人保财险陈仓支公司投保有500000元的商业三责险，并购买了不计免赔，故被告人保财险陈仓支公司应在商业三责险保险限额内承担全部赔偿责任即25189.78元，被告张军礼不再承担赔偿责任。为一并解决纠纷，减少当事人的诉累，被告张军礼为原告垫付的医疗费11774元应由被告人保财险陈仓支公司直接支付给被告张军礼，实际赔偿原告13415.78元（25189.78元-11774元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邹鸿翔交通事故损失35710元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告邹鸿翔交通事故损失25189.78元（实际支付原告邹鸿翔13415.78元，支付被告张军礼垫付费用11774元）。上述判项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告邹鸿翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告张军礼承担，其余695元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员 巴 黎二〇一六年十二月二十六日书 记 员 肖玉凤