贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3272号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限责任公司七星关支公司。住所地：贵州省毕节市麻园路。组织机构代码：91549077-3。 负责人龙洋，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王尧，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住纳雍县。 被上诉人（原审被告）曹德华，男，1965年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。 上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司七星关支公司（以下简称：中财保七星关支公司）因与被上诉人王尧、曹德华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院(2016)黔0525民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告王尧起诉称：2015年10月23日上午9时10分，我驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车到维新总溪河桥上办事，在S211线88Km+700m处时，被告曹德华驾驶的湘11-×××××号大中型拖拉机撞向我驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车及彭发江驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，造成三车相撞及驾乘人员不同程度受伤的交通事故。2015年11月6日，纳雍县公安局交通警察大队作出了黔公交认字［2015］第1106-1号《道路交通事故认定书》，认定被告曹德华承担此次交通事故的全部责任。我受伤后在纳雍东升医院住院治疗5天，用去医疗费1513元。贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车损坏，价值7200元，OPPO手机1部被打烂，价值1280元。被告曹德华驾驶的湘11-×××××号大中型拖拉机在被告中财保七星关支公司投了保险，被告中财保七星关支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。请求判决被告赔偿原告医疗费1513元、护理费500元、误工费2799.16元、住院伙食补助费500元、车辆及物品损失8480元，共计13792.16元。 原审被告曹德华答辩称：我向原告王尧支付了医疗费500元，不用扣除了。王尧应获的损失全部由保险公司在强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，我愿意向原告赔偿。 原审被告中财保七星关支公司答辩称：被告曹德华驾驶的湘11-×××××号大中型拖拉机在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）122000元，被保险人为陈贤超。本次事故造成多人受伤，除原告王尧外，案涉交通事故的受害人王子雨，徐华巧，胡丰律，杨涵瑞已另案提起诉讼，受害人彭发江、周珍秀未提起诉讼，应当在湘11-×××××号大中型拖拉机所投保的交强险责任限额范围内为其他受害人作预留。且交强险应当分项计算；根据保险合同的约定，我公司无过错，不承担诉讼费和鉴定费。关于原告王尧的赔偿，护理费、误工费、住院伙食补助费及手机的损失，无证据证明，不应得到支持，原告只提供1张发票证明购买手机1部，达不到证明目的。医疗费，原告未住院治疗，对医疗费不予认可；修理费，对原告提供的票据不予认可，我公司不应当承担赔偿责任。 原审经审理查明：2015年10月23日上午9时10分，被告曹德华驾驶湘11-×××××号大中型拖拉机从纳雍县厍东关乡往纳雍县维新镇方向行驶至S211线88Km+700m处时，因未按照操作规范安全驾驶和文明驾驶，导致该车撞上由原告驾驶同向行驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车和彭发江驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，并撞倒行人周珍秀、胡丰律、杨雅媛、杨涵瑞、徐华巧，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人王尧、搭乘人王子雨和贵Ｆ×××××普通二轮摩托车驾驶人彭发江以及行人周珍秀、胡丰律、杨雅媛、杨涵瑞、徐华巧受伤及三车不同程度受损的交通事故。纳雍县公安局交通警察大队于2015年11月6日作出了黔公交认字［2015］第1106-1号《道路交通事故认定书》，认定被告曹德华承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告到纳雍东升医院诊断，花费医疗费1513元，未实际住院治疗。原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车严重受损，诉讼中依原告申请法院委托有鉴定资质的机构对原告的贵Ｆ×××××号二轮摩托车及手机受损情况进行评估，因评估费过高，原告撤回评估申请，后经原告与被告曹德华协商，摩托车已修复，支付修理费5433元。湘11-×××××号大中型拖拉机登记的车辆所有权人系陈贤超，2015年5月18日，该车已实际出卖给了曹德华，事故发生时，曹德华系该车的使用人和驾驶人。湘11-×××××号大中型拖拉机在被告中财保七星关支公司投保交强险122000元，事故发生在保险期内。受害人周珍秀、彭发江、杨雅媛受伤为轻微伤，未住院治疗，被告曹德华与受害人周珍秀、彭发江已自行和解，明确表示不再提起诉讼。受害人王子雨、胡丰律、杨涵瑞、徐华巧已另案提起诉讼，王尧、王子雨、胡丰律、杨涵瑞、徐华巧应获赔偿的总额未超出交强险限额122000元。被告曹德华放弃要求扣减为原告支付的医疗费500元。 原审认为：公民的健康权和财产权受到侵害的，应由侵权人承担赔偿责任。被告曹德华驾驶的湘11-×××××号大中型拖拉机发生交通事故并承担本次事故的全部责任，其应对本次事故产生的各项损失承担赔偿责任，因湘11-×××××号大中型拖拉机在被告中财保七星关支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，应先由被告中财保七星关支公司在湘11-×××××号大中型拖拉机投保的交强险责任限额内直接向受害人赔偿，不足部分由被告曹德华承担赔偿责任。因本次事故主张权利的受害人应获赔偿总额未超过交强险责任限额122000元，故对被告中财保七星关支公司要求预留交强险和分项计算的意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案赔偿项目及数额为：1、医疗费，根据原告王尧提供的医疗费发票，对原告主张的医疗费1513元予以支持；2、护理费、误工费、住院伙食补助费，原告未提供证据证明因本次事故受伤住院治疗，不予支持；3、车辆及物品损失8480元，原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车受损后，现已修复完毕，修理费属于财产损失范畴，虽发票上的金额为5555元，结合修理清单，实际产生的修理费为5433元，原告主张按5433元，予以支持，对其被损坏OPPO手机，无证据予以佐证，不予支持。以上各项费用共计6946元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于判决生效之次日起15日内在湘11-×××××号大中型拖拉机所投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王尧在本次交通事故中所产生的医疗费、修理费共计6946元；驳回原告王尧的其他诉讼请求。案件受理费145元，减半收取72.50元，由被告曹德华承担。 宣判后，中财保七星关支公司不服，向本院提起上诉称：上诉人仅对肇事车辆湘11-×××××号车承保交强险，交强险财产赔偿限额为2000元，被上诉人产生的摩托车修理费为5433元，超出交强险财产损失限额的3433元，应由直接侵权人承担，原审超出交强险分项限额判决上诉人多承担赔偿责任错误。请求撤销原判，改判上诉人承担车辆修理费2000元。 被上诉人王尧、曹德华未作答辩。 经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定无异。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，根据不分责、不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人在交强险责任限额范围内对上诉人王尧予以赔偿符合法律规定，上诉人关于原审判决其超出交强险财产损失限额2000元承担被上诉人王尧受损车辆修理费错误的上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十二月二十六日 书记员  任云娇