上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初8648号原告：上海艾讯云计算有限公司。法定代表人：邢飞，总经理。委托诉讼代理人：艾倩文，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周鹏，男，该公司工作人员。被告：北明软件有限公司。法定代表人：李锋，董事长。委托诉讼代理人：周莉莉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢尔夫，男，该公司工作人员。原告上海艾讯云计算有限公司与被告北明软件有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日、2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾倩文、被告委托诉讼代理人谢尔夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海艾讯云计算有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告已支付的合同款600,000元；2.判令被告支付原告违约金300,000元。事实和理由：2015年原告就委托被告进行电子商务云平台数字商城及电商ERP开发项目的应用开发服务工作，与被告签订《电子商务云平台数字商城及电商ERP开发服务合同》。2015年4月15日，被告向原告开具600,000元的第一笔合同款发票，同年5月4日，原告向被告支付600,000元的合同款。依合同约定，该项目系统上线时间应为2015年5月31日，验收时间为系统上线试运行15日后，被告向原告提出验收邀请。但截至2015年12月16日，系统仍未上线，被告也没有向原告提出验收邀请。于是原告依据合同约定，于2015年12月16日向被告出具《解除合同函》，通知被告解除合同，同时要求被告依约退还原告已支付的600,000元合同款及支付300,000元违约金，此函通过邮寄送达被告。之后，被告一直未回复，也未退还合同款和支付违约金。2016年3月28日，原告向被告出具《协商函》，要求与被告协商解决此事，此函也通过邮寄送达被告。但到目前为止，被告仍未理睬。故原告诉讼来院。被告北明软件有限公司辩称，不同意原告诉请。2014年11月，原、被告开始合作进行项目运作。被告已经按照合同约定完成开发并交付，电子商务云平台产品1.1的内容已经全部完成并安装到客户贵州电子商务云的测试环境上，由于客户原因有关数据没有迁移，造成被告没法继续工作。2015年7月20日，原、被告与第三方公司商谈，后续工作由第三方公司接手，原、被告事实上解除了合同，但对后续问题还未商量。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告提交的电子商务云平台数字商城及电商ERP开发服务合同、快递单、增值税发票、付款回单、2014年12月11日的电子邮件、2015年6月7日被告发给原告的邮件周报及5个附件本院予以确认并在卷佐证。被告对于原告提交的催告函、解除合同函、协商函及快递单、签收单、快递公司盖章确认的快递邮寄单，认为只能证明被告收到三份快件，但不能确定内容；对谢尔夫2015年4月29日的电子邮件，认为谢尔夫所指的不负责任是指项目执行过程中原来项目经理提出离职的事；对谢尔夫2015年6月26日的电子邮件及附件，认为数据应当是由原告提供，原告没有提供数据，没法迁移，造成了系统无法继续做；对原告出具的证明不认可；对2016年6月15日周鹏转给艾倩文的邮件的真实性不清楚，认为不是特指被告，2015年已经找了第三方；对贵州电子商务云平台2.0建设项目开发服务采购合同不清楚；对贵州电子商务云商城平台项目进展通知函不认可。原告对于被告提交的2015年7月2日11:02被告方李涛发送的邮件，认为合同中没有约定核心代码由京东提供，原告已经起到了辅助作用，提供核心代码并不是数据迁移的唯一途径；对2015年7月2日11:03李涛发送的邮件，认为只是被告的单方意见，并不必须由京东配合；对原告方鲁京辉发给谢尔夫、张静涛、王菲的邮件，认为只是被告的计划安排，测试环境不符合客户要求。本院经审核，对上述证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，原、被告签订《电子商务云平台数字商城及电商ERP开发服务合同》，约定由原告委托被告进行电子商务云平台数字商城及电商ERP开发服务项目的应用开发服务工作；合同总金额为1,500,000元；第一次付款：自合同签订、收到发票且经原告确认后次月25日内，原告向被告支付合同总金额的40%即600,000元；第二次付款：项目验收合格且被告交付的工作文档符合合同要求，经原告确认后次月25日原告向被告支付合同总金额的50%即750,000元；第三次付款：项目验收合格后三个月内，项目运行正常且经原告确认后次月25日，原告向被告支付合同总金额的10%即150,000元；系统上线时间为2015年5月31日，验收时间为系统上线试运行15日后，被告向原告提出验收邀请，原告应在收到通知后15日内开始验收；因被告原因造成开发工作延误而未能按照约定的上线时间交付的，被告应自逾期之日起向原告支付违约金，违约金按合同总金额的0.5‰乘以逾期天数计算，如被告超过合同约定的验收期限30日仍未将开发成果提交原告验收合格的，原告有权解除合同，要求被告退还原告已支付的全部款项，并赔偿原告合同总金额的20%的违约金。合同附件1《电子商务云平台数字商城及电商ERP开发服务合同业务需求分析说明书》对业务需求、开发过程、开发成果等作了具体约定，还约定说明书生效日期为2015年1月30日，项目中被告履行的开始日期为2015年2月4日，项目中被告交付（系统上线）日期为2015年5月31日。上述合同签订后，被告于2015年4月15日向原告开具600,000元的第一笔开发服务费发票，原告于同年5月4日向被告支付600,000元的第一笔合同款。至2015年5月31日，被告未能完成全部开发工作。2015年6月10日，原告通过快递向被告发送《催告函》，敦促被告按约全面履行合同义务。2015年6月30日，被告提交了已完成部分的开发成果，后原告及其客户对被告提交的开发成果提出了许多问题和要求。2015年7月20日，被告尚未完成项目即停止开发工作。2015年12月16日，原告通过快递向被告发送《解除合同函》，通知被告解除合同，同时要求被告依约退还原告已支付的600,000元合同款并支付违约金300,000元。但被告未回复，也未退还合同款和支付违约金。2016年3月28日，原告通过快递向被告发送《协商函》，要求与被告协商解决此事。但被告仍未予理会，原告遂诉讼来院。另外，本案审理过程中，被告申请对其开发的程序源代码否符合原、被告双方合同附件1约定的要求和内容，是否符合开发进度要求等进行鉴定，后经本院通知被告未预交鉴定费。本院认为，原、被告之间签订的开发服务合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约支付了合同约定的第一笔服务费，而被告未能按约在合同约定的系统上线日期完成上线，且经原告催促最终未能完成开发工作，已构成违约，原告有权解除合同，被告则应按照合同约定退还原告已支付的全部款项，并支付原告合同总金额的20%的违约金。被告虽辩称已按照合同约定开发并交付，由于客户原因有关数据没有迁移，所以无法进行测试并继续开发工作，对此，原告认为，被告提供的产品与客户需要不同，客户对被告的产品尚不认可，不涉及后续的数据迁移。对此，被告提出鉴定申请，要求对被告已完成的程序源代码是否符合原、被告双方合同附件1约定的要求和内容，是否符合开发进度要求等进行鉴定，但经本院通知被告未预交鉴定费。本院认为，被告未能举证证明其已完成的开发成果符合双方合同约定，其无法完成全部开发工作是因为原告及其客户不配合数据迁移，对此被告应承担举证不能的法律后果，故本院对于被告上述辩称不予采信。综上所述，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告北明软件有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海艾讯云计算有限公司开发服务费600,000元；二、被告北明软件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海艾讯云计算有限公司违约金300,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，由被告北明软件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 英二〇一六年十二月二十一日书记员 徐东泽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。