浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初5056号原告：王福明，男，1962年8月22日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：应军匡、谢海华，浙江多联律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道曙光东路158-160号。诉讼代表人：江剑波，系负责人。委托诉讼代理人：奚小晨，系员工。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。原告王福明与被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于2015年11月13日作出（2015）台温商初字第1751号民事判决。被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司不服本院判决，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年5月4日作出（2015）浙台商终字第1137号民事裁定，撤销本院一审判决并发回本院重新审判。本院于2016年5月19日重新立案，并另行组成合议庭，于2016年7月4日重新进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢海华、被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼。本案业已审理终结。原告王福明向本院提出诉讼请求：判令被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司支付保险赔款640000元。事实与理由：2012年12月27日，王某1驾驶浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｇ×××××号重型罐式半挂车，由乐清市驶往缙云县。13时13分许，途经G15沈海高速公路往上海方向1682公里处（雁荡山隧道内），遇前方堵车，碰撞由王某2成驾驶的浙Ｊ×××××号中型厢式货车，浙Ｊ×××××号车前移碰撞由叶加龙驾驶的浙Ｃ×××××号轻型普通货车后又碰撞由贺光海驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车/闽Ａ×××××号重型厢式半挂车，造成王某1、王某2成、姚某当场死亡，叶加龙和张银华受伤，四车受损的道路交通事故。2013年1月19日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一大队作出道路交通事故认定书，认定王某1负事故的主要责任，王某2成负事故的次要责任，叶加龙负事故的次要责任，贺光海、张银华、姚某无责任。事故发生后，在浙江省公安厅高速警察总队温州支队一大队组织调解下，按照事故的责任确定王某1承担60%的赔偿责任，王某2成承担20%的赔偿比例，姚某承担20%的赔偿比例。由浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｇ×××××号重型罐式半挂车车主万邦龙赔付王某1家属40万元，王某2成家属75万元，姚某家属90万元。2014年4月10日，叶加龙向乐清市人民法院提起诉讼，要求万邦龙、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司、王福明、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司承担赔偿责任，由于该案的赔偿涉及交强险的分摊问题，需要本次事故的所有受害人损失明确后才能判决，故法院要求调解解决。另外，考虑到叶加龙安装假肢以及后续维护费用较高，因此各方最终达成调解协议，由万邦龙赔偿给叶加龙105万元，叶加龙向乐清市人民法院撤诉，不再就本次交通事故的损失再向任何人主张赔偿。2015年1月5日，原告与万邦龙、张银华达成赔偿协议，赔偿给张银华71.2万元。自此，原告王福明和万邦龙已结清本次事故中所有受害人的赔偿。原告所有的浙Ｊ×××××号中型厢式货车在被告处投保了交强险、车上人员险（3人、每人1万元）、商业三者险（50万元）、本次事故发生在保险期限内，根据事故责任，以及各受害人因本次交通事故造成的损失，已超过被告所承担的保险总额，故被告应按照保险总额进行赔付。因万邦龙已将向被告理赔的权利转让给了原告，故原告有权向被告主张64万元理赔款。被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司对原告王福明所有的浙Ｊ×××××号机动车交强险、商业三者险投保在被告处及发生事故的事实与责任的认定无异议，辩称：1.原告没有投保不计免赔，要加扣5%的免赔率；2.原告的诉讼主体方面，原告并没有在本案事故作出赔偿的行为，故原告没有索赔的权利。原告诉称万邦龙将向被告的索赔权利转让给原告，没有依据。万邦龙与被告之间无论是在交通事故上，还是保险合同上，均没有相应的法律关系，万邦龙不存在理赔的权利，原告所谓的理赔权利转让是没有依据的；3.赔偿不合理。综上，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据材料：1.被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司对原告王福明提交的浙江省公安厅高速警察总队温州支队一大队出具的证明、民事调解书、赔偿协议书的真实性无异议，对关联性有异议，涉及的项目、赔偿的依据不应是交警队的证明，应由双方协议约定，且有些赔偿项目计算标准过高，鉴定费亦不在保险公司的理赔范围内；对张银华出具的证明真实性有异议，提出张银华未出庭作证；对损失证明，未发表质证意见，也未提出鉴定申请；对权益转让书、EMS快递单真实性有异议，无法确认万邦龙的签字是否系其本人所签；对万邦龙出具的追认书有异议，提出万邦龙与万阿陆一直在参与庭审旁听，由此作出的追认书不应予以认可。经审核，本院对真实性予以确认，对赔偿项目及金额的合理性在本院认为中阐述。2.被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司对原告王福明提交的浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队一大队出具的证明、机动车销售发票有异议，原告主张万邦龙所有的浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｇ×××××号重型罐式半挂车已全部报废，应提供车辆报废产生的实际损失的证据。经审核，该证据与本案无关，本院不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述相一致。本院认为，原告王福明与被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司之间形成的财产保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告车辆因交通事故造成第三者财产损失而应承担的赔偿责任，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。现案外人万邦龙（系浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｇ×××××号重型罐式半挂车的车主）与原告王福明已经赔付了死者王某1家属40万元、死者王某2成家属75万元、死者姚某家属90万元、伤者叶加龙105万元、伤者张银华36.2万元及全部医药费。本案争议的焦点在于已支付的赔偿款是否合理。经审核，死者王某1、王某2成、姚某、伤者叶加龙的合理赔偿项目及金额远高于赔偿协议书以及实际收到的保险赔付款，仅伤者张银华的合理赔偿项目及金额低于赔偿协议书上确定的71.2万元（含实际收到原告支付的赔款36.2万元及全部医疗费用35万元）。原告以其与案外人万邦龙已支付的赔款向被告主张保险赔付，且低于法定的赔偿标准，本院予以支持，但伤者张银华部分确定为按631722.38元计算。上述赔款中原告已赔付的合理金额已超过了保险金范围，被告应在交强险范围内全额赔付死亡伤残赔偿金11万元、医药费1万元，共计12万元；第三者责任保险部分远超过限额50万元，因原告投保并未购买不计免赔险，按保险条款的规定，负次要事故责任的免赔率为5%，故被告在第三者责任保险内应赔付给原告49.4万元，合计61.4万元。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司提出赔偿协议书上赔偿金额不合理的抗辩意见，但未申请司法鉴定亦或提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王福明保险理赔款614000元；二、驳回原告王福明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由原告王福明负担200元，由被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司负担10000元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 长  应 巧人民陪审员  杨云花人民陪审员  林颖倩二〇一六年十二月三十日代书 记员  林仁萧???