wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初16999号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告李庆芳，男，1976年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司北京分行与李庆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告李庆芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金317,617.73元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月20日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2013年12月19日至2018年12月19日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月26日，被告拖欠原告借款本金317,617.73元、利息28623.34元、罚息7579.58元、复利2592.84元。故原告诉至法院。被告李庆芳未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十一万七千六百一十七元七角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十六日的利息为二万八千六百二十三元三角四分、罚息为七千五百七十九元五角八分、复利为二千五百九十二元八角四分，自二○一六年十二月二十七日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千八百四十八元（含公告费五百六十元），由被告李庆芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 洪审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十六日书 记 员 邵一峰
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2398号申请执行人刘真明,男,1967年6月11日生,汉族,住四川省泸县。被执行人重庆市永生陶瓷有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道王家坪村，统一社会信用代码500226000004538。法定代表人：柏贤利。本院在申请执行人刘真明与被执行人重庆市永生陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人永生陶瓷的财产机器设备和瓷砖，法院经过评估、拍卖两次，未成功。我院已划拨被执行人重庆市永生陶瓷有限公司银行存款73336元，工人工资按比例分配，申请人刘真明分得778元，剩余5870元未执行到位。现在被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2016）渝0153执2398号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 张利锋审 判 员 徐厚荣二〇一六年十二月二十日书记员代 思 雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9752号 被执行人李某某，男，汉族，1975年1月9日出生，户籍地址陕西省宝鸡市扶风县，系（2016）粤0307刑初2186号的被告人。 关于被执行人李某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2186号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某某应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初2186号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月十二日 书记员  邹美凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7080号原告张联合，男，49岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告佟哈达，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告张联合诉被告佟哈达买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张联合撤回起诉。案件受理费免收。审判员  包哈达二〇一六年十二月五日书记员  孙佳丽
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1223民初1921号原告：黄木香。委托诉讼代理人：杨献元，崇阳县××城法律服务所法律工作者。被告：崇阳县领路家源超市，住所地崇阳县天城镇崇阳大道（温馨家园门店）。主要负责人：李细文，崇阳县领路家源超市负责人。原告黄木香与被告崇阳县领路家源超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄木香及其委托诉讼代理人杨献元到庭参加诉讼，被告崇阳县领路家源超市经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄木香向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告支付原告货款15786元，并从欠款之日起按银行贷款利率计算、赔偿原告经济损失至清偿之日；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月1日至2016年5月6日，被告因经营需要向原告购买蔬菜，经原、被告结算被告共计欠原告货款15786元。被告于2016年5月5日、5月6日出具了欠据14682元，但还有2016年2月1日所欠的1104元没有出欠据。该款虽经原告多次催讨，但被告拖欠至今未偿。为此，原告具状起诉，请求依法判决。崇阳县领路家源超市未作答辩。原告黄木香围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业基本信息、收据2张等证据，被告崇阳县领路家源超市无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明被告崇阳县领路家源超市欠原告黄木香蔬菜款的事实，故对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至5月期间，被告因经营需要多次向原告购买蔬菜，并未当即结清款项。其后被告于2016年5月5日向原告出具了一张9466元的结算单，并加盖超市公章；又于2016年8月29日出具了一张5216元的结算单，由负责人李细文签字。经原告催讨，被告拖欠至今，故原告具状起诉。本院认为，原告黄木香与被告崇阳县领路家源超市间的买卖合同关系成立，原告依约向被告履行了交付标的物的义务，被告也应向原告履行支付货款的义务。在被告出具的结算单上未约定支付货款的期限，但被告在经原告催讨后，未在合理期限内履行义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中有1104元欠款，因没有被告出具的结算单及其他证据证明，本院不予支持。原告主张的经济损失亦未提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告崇阳县领路家源超市向原告黄木香支付货款14682元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告黄木香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费165元，由被告崇阳县领路家源超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇一六年十二月二十七日书记员  黄佩琼
湛江市赤坎人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0802执646号 湛江富虹房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人潘知峰、詹冶萍与你商品房预售合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已按照生效的（2015）湛赤法民二初字第231号民事判决书所确定的义务执行完毕，执行标的5839.57元，执行费50元。现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行监字第0166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。法定代表人严定中，局长。再审申请人张志成因诉被申请人天津市规划局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0301号行政判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志成申请再审称，网上公开载明《建设工程规划许可证》行政审批主管部门是被申请人，不是和平区规划分局。事实证明再审申请人申请公开的2000年5月17日贵都大厦3号楼《建设工程规划许可证》在被申请人下属单位天津市城市建设档案馆保存，并不在和平区规划分局保存。请求撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查查明：再审申请人向被申请人申请公开的《建设工程规划许可证》通知书（17层以下部分），在再审申请人曾提起的诉天津市规划局和平区规划分局撤销规划许可证案件一审判决[（2010）和行再字第0001号]中显示，已在该案庭审中作为证据质证。本院认为，再审申请人对本案涉诉政府信息内容至迟在上述案件2010年5月31日一审判决时即已经知悉，其政府信息知情权已经实现。再审申请人提起的政府信息公开申请、行政复议、行政诉讼是滥用行政、司法救济权利,其提起的诉讼，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》保护知情权及《中华人民共和国行政诉讼法》解决行政争议的立法目的。二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求结果正确。综上，再审申请人再审申请理由不能成立。综上，张志成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张志成的再审申请。审 判 长 蔡 力代理审判员 李 瑾代理审判员 寇秉辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员 刘 迪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1268号之二申请执行人：伍华全，男，1965年2月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市。被执行人：马拥军，男，1963年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。伍华全与马拥军民间借贷纠纷一案，据以执行的(2015)沙民一初字第2075号民事调解书已发生法律效力，本院依法拍卖马拥军名下车辆,申请执行人申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2015)沙民一初字第2075号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一六年十二月九日书 记 员 朱 正 辉
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更375号罪犯阿布支鬼，男，1971年7月4日生，彝族，文盲，四川省凉山彝族自治州金阳县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）丽中刑初字44号刑事判决，以被告人阿布支鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑21年零10个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2014年12月20日起至2036年10月19日止。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿布支鬼在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2014年4月至2016年1月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯阿布支鬼自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯阿布支鬼在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。2016年2月被禁闭1次。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿布支鬼减去有期徒刑5个月（刑期至2036年5月19日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执248号申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。住所地江苏省常州市和平北路21号。负责人程祥，该分行行长。委托代理人姜源恬，该行职员。被执行人常州市环顺化工物资销售有限公司。住所地江苏省常州市湟里镇西安村夏庄自然村。法定代表人李文，该公司董事长。被执行人沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司。住所地江苏省宿迁生态化工科技产业园扬子路38号。法定代表人郑俊，该公司总经理。被执行人李文，男，1971年12月21日生，汉族，住浙江省临安市。被执行人朱丽萍，女，1987年4月8日生，汉族，住浙江省临安市。被执行人李阿南，男，1968年1月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人张香琴，女，1970年8月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人陈俊，女，1981年9月14日生，汉族，住江苏省宿迁市。中国银行股份有限公司常州分行与常州市环顺化工物资销售有限公司、沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司、李文、朱丽萍、李阿南、张香琴、陈俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）常商初字第507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常州市环顺化工物资销售有限公司、沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司、李文、朱丽萍、李阿南、张香琴银行存款5600000元或查封、扣押相应价值的财产［其中冻结、划拨或查封、扣押沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司、李文、朱丽萍、李阿南、张香琴银行存款不超过5000000元］。二、查封被执行人陈俊名下位于宿迁市恒力水木清华13幢101室的房产（他项权证号：宿房他证宿城字第××号）本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一六年十二月二十七日书记员  颜建安
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0328民初1933号原告：张某，男，苗族，2006年10月4日生，曲靖市沾益区人，住沾益区。法定代理人：张家鹏(张某之父)，男，苗族，1984年8月8日生，沾益区人，住沾益区。被告：顾育林，男，汉族，1983年1月14日生，曲靖市宣威市人，驾驶员，住宣威市被告：安盛天平财产保险公司云南分公司，住昆明市盘龙区北京路延长线1222（1736）号国际友联大厦25楼。原告张某与被告顾育林、安盛天平财产保险公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张某于2016年12月26日提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，本院予以免收。审判员  尹进方二〇一六年十二月二十六日书记员  赵花苹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第01934号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：北京国润旅游开发有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：梁国春，董事长。委托诉讼代理人：刘学华，女，北京国润旅游开发有限公司副总经理。委托诉讼代理人：方荣花，北京市汇源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市门头沟区潭柘寺镇王坡村股份经济合作社，住所地北京市门头沟区。法定代表人：王永清，社长。委托诉讼代理人：王春学，北京市国仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市门头沟区潭柘寺镇王坡村村民委员会，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇王坡村。法定代表人：王永清，主任。委托诉讼代理人：王春学，北京市国仁律师事务所律师。再审申请人北京国润旅游开发有限公司（简称国润公司）因与被申请人北京市门头沟区潭柘寺镇王坡村股份经济合作社（简称王坡村经合社）、北京市门头沟区潭柘寺镇王坡村村民委员会（简称王坡村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民（商）终字第9118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国润公司申请再审称，1、本案属于荒山租赁合同,原审认定本案属于农村土地承包合同没有事实依据;2、原判在基本事实缺乏证据证明的情况下,认定双方签订的荒山租赁合同无效适用法律错误。综上，原判事实不清，适用法律错误，请求法院再审本案，维护申请人合法权益。王坡村经合社、王坡村村委会称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审查认为：国润公司与王坡村村委会补签的《荒山租赁合同》及国润公司、王坡村经合社与刘秀芳签订的《荒山租赁合同转租合同》虽名为租赁合同，但国润公司依据上述两份合同对王坡村500亩土地所享有的权利实际上符合农村土地承包的特征，应受农村土地承包相关法律调整，原审法院据此适用《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定确认上述两份合同无效并无不当，故国润公司关于原审法院认定《荒山租赁合同》为农村土地承包合同有误及适用法律有误的申请理由缺乏依据，原审法院不予采信正确。综上，国润公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京国润旅游开发有限公司的再审申请。审判长  王少波审判员  张学梅审判员  赵英波二〇一六年十二月二十六日书记员  乔晓柳
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣07民终3615号 上诉人（原审被告）：肖祥富，男，1977年7月25日出生，汉族，个体户，现住会昌县。 被上诉人（原审原告）：梁长辉，男，1972年4月12日出生，汉族，个体户，住会昌县。 上诉人肖祥富因民间借贷纠纷一案，不服会昌县人民法院（2016）赣0733民初第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 肖祥富上诉请求：改判按银行同期贷款利率的四倍计算利息。事实和理由：根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。目前央行经多次降息，基准利率早已下降至千分之五以内。故一审判决按照千分之二十计算月息超过了银行同类贷款利率的四倍。 被上诉人梁长辉辩称：请求法院按照一审起诉意见处理。 梁长辉向一审法院起诉请求：判令由被告肖祥富、邹丽娟归还借款550000元及利息（自2015年4月6日起至还清之日止按月利率25‰计算），本案诉讼费由被告承担。 原审法院经审理查明：2013年1月30日，被告肖祥富以做生意需要为由，向原告梁长辉借款400000元，双方约定借款月利息为10000元，即月利率25‰。原告梁长辉通过银行转账390000元给被告肖祥富，被告当即立下借条一张给原告为凭。2014年4月30日，被告肖祥富又以相同理由向原告梁长辉借款150000元，被告肖祥富立下借条一张给原告为凭，借条约定借款月利息为3750元，即月利率25‰。后被告肖祥富仅支付利息至2015年4月30日。经原告梁长辉多次催取，被告肖祥富未归还原告借款本金及余息。 原审法院认为：被告肖祥富向原告梁长辉借款550000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，应受法律保护。被告肖祥富理应诚实守信，如期付款。原告梁长辉诉请借款利息按月利率25‰计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告梁长辉的诉讼请求不符合法律规定，应调整为月利率20‰。被告肖祥富请求月利率按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并对已经支付的利息超过部分作为归还原告梁长辉的借款本金予以扣减，不符合法律规定，不予支持。原告梁长辉自认被告肖祥富支付借款利息至2015年4月30日，予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，作出判决：一、被告肖祥富所欠原告梁长辉借款550000元及利息（自2015年5月1日起至还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清（该款付至原告梁长辉账号：62×××55，开户行：工行会昌支行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费9300元由被告承担。 二审中，当事人均未递交新证据。 本院对原审法院查明之事实予以确认。 本院认为：依照《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》第三条第二款规定，本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十三条规定，本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止。经审查，本案一审受理时间是2016年3月31日，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的施行时间是2015年9月1日，故本案应适用上述司法解释规定而不再适用已废止的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。据此，原审法院按照相关规定并结合双方当事人之间约定的月利率为2.5%之事实，将诉争的借款月利率调整至2%并无不妥，应当予以维持。上诉人肖祥富、邹丽娟主张应按银行同期贷款利率的四倍计息，系已废止的司法解释的相关规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，作出判决： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人肖祥富承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  施 赛 代理审判员  谢茂文 代理审判员  杨冬华 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  郭 敏 书 记 员  刘恒芬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终616号原公诉机关云南省宜良县人民检察院。上诉人（原审被告人）张学清，男，1962年2月28日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，昆明市宜良进霆房地产公司法定代表人，住宜良县。因本案于2015年7月16日被宜良县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。云南省宜良县人民法院审理云南省宜良县人民检察院指控被告人张学清犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年7月20日作出（2016）云0125刑初69号刑事判决书。宣判后，被告人张学清不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张学清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审认定：昆明市宜良进霆房地产有限公司（以下简称“进霆房地产公司”）于2005年11月9日成立，公司法定代表人系张学清。股东及股份情况：张学清40%、张某1（张学清的弟弟，现改名为张某2）11%、徐某139%、徐某25%、李某15%。进霆房地产公司三期项目工程即“锦泰华庭”楼盘，于2012年开工，2013年预售。期间，经法院确认进霆房地产公司及张学清欠款及执行情况如下：一、2012年10月22日，云南省昆明市中级人民法院作出（2012）昆民四初字第108号及（2012）昆民四初字第109号民事判决书，其中108号民事判决书判决昆明市宜良进霆房地产有限公司于该判决生效之日起十日内返还徐某1借款1000万元及利息，张学清于该判决生效之日起十日内返还徐某1借款人民币250万元及利息；109号民事判决书判决昆明市宜良进霆房地产有限公司于该判决生效之日起十日内返还徐某1借款人民币1000万元及利息，张学清于该判决生效之日起十日内返还徐某1借款人民币300万元及利息。判决生效后被告人张学清及其公司并未执行该判决，徐某1申请强制执行，云南省昆明市中级人民法院于2013年4月25日以（2013）昆民执字第92、93号执行裁定书裁定冻结、划拨张学清及该公司等相应财产或对相应的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖，后查封该公司137套房屋、2套商铺及18866.78平方米地下车库。二、2014年2月28日，云南省高级人民法院作出（2014）云高民一初字第2号民事调解书，由昆明市宜良进霆房地产有限公司于2014年3月3日前（含当日）向程某支付尚欠工程款项人民币70158161.06元。调解书生效后被告人张学清及其公司一直未履行该调解书，程某便申请强制执行，云南省高级人民法院于2014年4月9日以(2014)云高执字第7-2号执行裁定书裁定查封该公司相应的财产，后查封该公司11套房屋、225套已登记备案的房屋以及轮候查封昆明市中级人民法院已经查封的137套房屋、2套商铺及18866.78平方米地下车库。三、2014年7月21日，宜良县人民法院作出（2014）宜民初字第742号民事调解书，由昆明市宜良进霆房地产有限公司、张学清、张某2于2014年8月30日以前支付段某借款本息人民币260万元。被告人张学清等人一直未履行该调解书。2014年9月13日，段某申请强制执行，宜良县人民法院于2014年12月8日以(2014)宜执字第787号执行裁定书裁定：因被执行人昆明市宜良进霆房地产有限公司、张学清、张某2无财产可供执行，暂无履行能力，裁定：终结本次执行程序。在以上三起民事调解书及判决书生效之日后，进霆房地产有限公司张学清还向唐某刘某、李某2、吴某等数人借到人民币九千余万元，但张学清及其公司一直未履行已生效的民事判决书及调解书，将借到的资金用于偿还民间借贷的利息及项目工程款等。2013年7月以后至2014年12月间，进霆房地产公司与桂某、丁某、陈某等人签订“锦泰华庭”商品房的回购协议（合同），并向昆线集团杨余粮、雷某、雷德权、李某2及昆明华农饲料有限公司张某3等人借款。2014年，进霆房地产公司拨款9065672元给施从蕊（系张学清的前妻），施从蕊又将钱打给进霆房地产公司用于购买“锦泰华庭”的商铺。2015年7月10日，经昆明旭坤会计事务所对进霆房地产公司2011年至2015年财务凭证审计，进霆房地产公司的资金来源包括借款、住房收入等，该资金用于工程费用、支付借款、利息及预付工程款等。经云南省高级人民法院的委托，由云南博信司法鉴定中心于2014年12月18日对上述查封的进霆房地产公司“锦泰华庭”建设项目的372套房屋及停车车位、商铺进行评估，总价值为145384621.10元。2014年4月10日、6月30日两次登公告对进霆房地产公司“锦泰华庭”97套房产及商铺一间进行拍卖，尚未拍卖成功。另查明，在申请执行人程某、徐某1申请执行过程中，张学清拒不申报财产，于2015年6月11日被昆明市中级人民法院决定拘留十五日，拘留期间为2015年6月19日至2015年7月4日，2015年7月3日对其提前释放。在执行段某申请执行案中，张学清拒不履行生效法律文书，本院于2015年7月3日决定拘留十五日，自2015年7月3日至7月18日，7月16日解除拘留。在2013年及2014年分别进入执行后，已经按照最高法院的相关规定，对张学清登记到最高人民法院失信人员名单及限制高消费。2013年、2015年，被告人张学清多次乘坐飞机进行高消费。张学清于2014年4月购买大众汽车一辆。原审认为，被告人张学清对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。据此，根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人张学清犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人张学清不服，提出上诉称：第一、原审认定其在规定的执行期间内拒不申报财产，被昆明市中级人民法院决定拘留十五日；购买轿车、多次乘坐飞机违反人民法院限制高消费的规定的情况不符合事实；第二、没有任何证据证实其行为致使判决、裁定无法执行；第三、原审适用《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定其行为构成犯罪，属于适用法律错误。二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的证据，已在一审判决中分项予以列述，证据形式、来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证并形成证据锁链，足以证实案件事实。对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。本院认为，上诉人张学清无视法院生效判决、裁定，在法院对其多次督促执行的情况下，有能力执行而拒不执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。本院认为，法院生效裁判文书具有法律效力，由国家强制力保证执行并具有普遍约束力，作为履行义务的一方，应当尽其所能履行裁判文书确定的义务。上诉人张学清作为公司的法定代表人，未如实申报财产变动情况，明知生效裁判文书确定的义务未履行完毕、查封财产两次拍卖流拍的情况下，以公司名义借贷大额款项后，私自运作融资，转移财产，损害债权人利益，致使判决、裁定无法执行，经法院多次采取督促执行措施后仍不履行判决、裁定确定的义务，其理应对上述行为承担刑事责任。一审已充分考虑其法定、酌定从宽情节予以量刑并无不当。上诉人张学清提出的上诉理由和观点，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李兴虎审 判 员  阮文波代理审判员  刘 静二〇一六年十二月六日书 记 员  姚 瑶
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0902执异10号 案外人：林细金，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：林端，女，1962年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林巧霞，女，1978年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林挺煜，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 在本院执行申请执行人林端与被执行人林巧霞、林挺煜民间借贷纠纷案中，案外人林细金对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林细金称,法院在执行过程，将其于2016年9月15日汇入林挺煜在福建省农村信用社联合社账户62×××02的存款2.5万元作为被执行人林挺煜的财产予以冻结，故请求依法解除对该存款2.5万元的冻结，发还案外人。具体事实理由是：林细金与林挺煜为朋友关系。林细金在霞浦县承包安装光缆的工程，但长期居住宁德，工程一些事宜委托林挺煜帮忙处理。2016年9月15日，林细金向林挺煜的福建省农村信用社联合社账户62×××02账户转入2笔款（合计8万元），要求林挺煜用该款项帮忙支付工人工资5.5万元和购买部分光缆。林挺煜按要求将其中的5.5万元发放工人工资，余2.5万元准备用于购买光缆。但该款于2016年9月20日被法院冻结。并向法庭提供证据有：银行转账凭证、工地承包合同。 本院查明，对申请执行人（原告）林端与被执行人（被告）林巧霞、林挺煜民间借贷纠纷案，宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民终440号民事判决书及宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第6376号民事判决书于2016年6月30日已经发生法律效力，权利人林端向本院申请执行，申请执行标的为138330元。本院于2016年7月19日受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效判决，但被执行人未按法律文书履行还款义务。本院遂依法于2016年7月29日作出（2016）闽0902执1739号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人林巧霞、林挺煜在银行的存款138330元。随后，本院于2016年9月20日依法冻结了被执行人林挺煜在兴业银行账户13×××81（卡号62×××16）的存款59927.14元和其在福建省农村信用社联合社账户62×××02的存款25411.27元。 另查明，案外人林细金于2016年9月14日、15日向林挺煜在福建省农村信用社联合社账户62×××02先后转入2笔款，合计8万元。 本院认为，涉案林挺煜在兴业××和福建省农村信用社联合社账户的银行存款可认定为被执行人林挺煜的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、扣划被执行人应当履行义务部分的财产，故本案在执行过程中，被执行人林巧霞、林挺煜未按执行通知履行生效民事判决所确定的义务，本院裁定冻结、扣划被执行人林巧霞、林挺煜在银行的存款，有事实和法律依据。对于案外人提出涉案福建省农村信用社联合社账户的存款系其所有，经查，该银行账户登记户名为林挺煜，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，该银行账户存款的权利人应认定为林挺煜，故案外人林细金请求解除对该涉案银行账户中存款2.5万元冻结的理由及依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回案外人林细金的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  戴志雄 审 判 员  林辉福 代理审判员  雷丽娇 二〇一六年十二月九日 书 记 员  郭少强 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9813号 被执行人莫某，男，苗族，1995年3月15日出生，户籍地址贵州省紫云苗族布依族自治县，系（2016）粤0307刑初2598号的被告人。 关于被执行人莫某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2598号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人莫某应缴纳罚金人民币1000元；继续追缴赃款赃物，发还给被害人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初2598号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月十二日 书记员  邹美凤
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0203民初3452号 原告陈加山，男，1984年1月5日生，汉族，大连云来客科技服务有限公司法定代表人，住辽宁省大连市西岗区。 委托代理人海淼，辽宁诚至律师事务所律师。 被告大连金元大酒店有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区金马路143号。 法定代表人辛龙山，董事长。 委托代理人孙天斌，辽宁士林律师事务所律师。 委托代理人高天和，男，1972年3月17日生，汉族，该公司质检部总监，住辽宁省普兰店市。 本院在审理原告陈加山诉被告大连金元大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈加山的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈加山撤回起诉。 案件受理费300元（原告已预交）、减半收取150元，由原告陈加山负担。 代理审判员 陈 霞 二〇一六年十二月十六日 书 记 员 张新传
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤01执4234号 移送执行人：广州市中级人民法院。 被执行人：谢仕灿，男，1963年9月12日出生，汉族，住广州市花都区。 本院做出的(2016)粤01民终13167号民事判决已经发生法律效力。被执行人谢仕灿没有履行该判决交纳二审受理费260元的义务，本院民事审判庭将案件移送执行，本院经审查立案执行。 本院立案后，查明被执行人的住所地位于花都，属于花都区法院管辖范围。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。 二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。 三、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡小兵 审判员  夏存友 审判员  何 山 二〇一六年××月××日 书记员  王少玲
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0322执449号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陆良县支行。统一社会信用代码：915303222173720086。住所地：陆良县县城同乐大道180号。负责人：李祖成，系该行行长。被执行人：计朋雁，男，汉族，1979年6月26日生，陆良县人，住陆良县，现住陆良县。被执行人：王玲，女，壮族，1983年6月25日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，现住陆良县。本院在执行中国农业银行股份有限公司陆良县支行与计朋雁、王玲借款合同纠纷一案中，经本院网络财产查控系统查询，已冻结被执行人计朋雁、王玲银行账户，查封了其房产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一六年十二月十九日书记员  陶江杰
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执259-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人张晓琳，女，1982年3月26日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、张晓琳借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第1091号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执259号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明   二〇一六年十二月七日   书记员  杨跃红
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0205执恢67号 申请执行人：王运拔，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：丘志伟，男，1968年8月2日生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人王运拔申请执行被执行人丘志伟买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）韶曲民一初字第95号民事判决书，判决规定：被执行人应于判决生效后十五日内清偿货款99474元及利息（按判决）给申请执行人，并承担案件受理费1144元。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年5月11日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、工商、证券及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年12月13日对被执行人实施拘留措施，被执行人于次日向本院缴交5万元，剩余款项计划每月给付2000元给申请执行人至付清欠款本息时止，申请执行人领取了5万元但不同意被执行人的还款计划，被执行人另行计划用其妻子杨桂秀名下的车辆抵偿，申请执行人亦不予接受，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2016）粤0205执恢67号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  焦永红 二〇一六年十二月十五日 书记员  黄文峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2850号 原告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人：闫仁祥，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 被告：李莉，女，汉族，1961年10月2日出生，住长春市双阳区通阳路嵩山委7组，现住广西北海市。 本院在审理原告北海新大陆物业服务有限公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告北海新大陆物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海新大陆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  吴伟燕 二〇一六年十二月六日 书 记 员  赖秋燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503财保51号申请人：祝凯,男,1991年12月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。申请人：许聪,男,1992年4月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。上述两申请人共同的委托诉讼代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。被申请人：马鞍山严师教育咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：马金刚，该公司经理。被申请人：马金刚，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：任磊，女，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：孙和发，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院受理申请人祝凯、许聪与被申请人马鞍山严师教育咨询有限公司、马金刚、任磊、孙和发诉前财产保全申请一案后，本院尚未采取财产保全措施前，申请人祝凯、许聪于2016年12月16日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为：申请人祝凯、许聪提出的撤回诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许祝凯、许聪撤回诉前财产保全申请。审判员  汪惠芳二〇一六年十二月十六日书记员  张 玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执228-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人倪月花，女，1963年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、倪月花借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第23号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执228号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   书记员 杨跃红
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执210-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人张贵龙，男，1982年11月11日出生，汉族，住太原市迎泽区。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、张贵龙借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第16号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执210号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   书记员 杨跃红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21534号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘攀升。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘攀升信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,809.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,140.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘攀升系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,950.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初6475号原告庄桂霞。被告晋芮。本院在审理原告庄桂霞与被告晋芮房屋买卖合同纠纷一案中，原告庄桂霞于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄桂霞撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。代理审判员  崔霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  于蕊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执123-2号申请执行人：杨志强，男，1971年3月23日出生，汉族。被执行人：田高琦，男，1974年3月11日出生，汉族。被执行人：李巧娟，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人杨志强与被执行人田高琦、李巧娟支付令纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘守信执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一六年十二月二日书 记 员  王笑笑
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7599号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行,住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面,统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，行长。委托诉讼代理人：李向平，女，汉族，1984年12月6日生，系原告工作人员，一般代理。被告:李强,男,汉族,1982年8月14日生,住重庆市荣昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗兰二〇一六年十二月二十日书记员  胡超
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初2070号原告刘忆娴，女，1976年11月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，委托代理人王国庆、曹玉梅，贵州丰来律师事务所律师。被告龙晖，男，1973年10月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，原告刘忆娴诉被告龙晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹玉梅，被告龙晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘忆娴诉称：被告龙晖于2013年7月22日向原告刘忆娴借款200000元，约定利息为月息2.5％，原告通过银行转账方式履行了出借义务。2014年6月，经原告多次催要，被告还款50000元，尚欠原告本金150000元。但是被告龙晖自2014年10月份后再也没有履行支付利息的义务。原告多次催要，被告均承诺还款，但并未实际履行还款义务。为维护原告的合法权益，向贵院提出如下诉请：一、依法判令被告归还原告借款本金150000元及利息75000元(利息以150000元为本金按银行同期贷款利率的四倍自2014年10月计算至起诉之日，后期利息计算至实际还款完毕之日止)。二、本案诉讼等相关费用由被告承担。被告龙晖辩称，我不是恶意拖欠，原告催收是事实，我的确是没有还款能力。2013年7月，借款200000是事实，截止2014年10月，已返还利息及本金108000元，其中本金是50000元，利息是58000元。2013年，向他人借款3950000元，欠我钱的人找不到，欠我3200000多元，在2014年，我在尽力还款。因为我现在没有还款能力，所以我无法支付利息，但对返还本金无异议。经审理查明：2016年10月16日，被告向原告出具了一份《借条》，载明“龙晖于2013年7月22日向刘忆娴借款人民币贰拾万元整，并约定利息2.5％，2014年6月龙晖还款五万元整。现因借款时间太长故重写此借据”。原告出具了一份银行转账凭证，凭证上载明“2013年7月22日，原告刘忆娴通过中国工商银行向被告龙晖转账200000元”的事实。庭审中，原、被告双方对被告尚欠原告本金150000元以及被告给付了2014年10月之前的利息均不持异议。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，《借条》、银行转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，可以确认。本院认为：依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权力和履行义务。从原告向被告出具的借条、银行转账凭证，足以认定原被告之间的借款合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人苦催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告返还借款于法有利，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的每节课的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因借条载明利息为2.5％，本院支持月息2%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告龙晖于本判决生效之日起返还原告刘忆娴借款本金150000元及利息，利息按照月利率2％计算至本判决确认的给付之日止；二、驳回原告刘忆娴的其余诉讼请求。案件受理费4675元，由被告龙晖负担（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李照黔人民陪审员  文佩德人民陪审员  琚阳辉二〇一六年十二月七日书 记 员  陈发鹃
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民291号原告：贵阳市乌当区某某人民政府，住所地xxx。法定代表人：张某某，该镇镇长。委托代理人：白某某，系xx法律服务所法律工作者。被告：姜某某，男，1968年10月6日出生，汉族，住xxxx。委托代理人：范某某，贵州xx律师事务所律师。本院于2015年9月15日作出（2015）乌当民初字第00354号民事判决书，被告姜某某不服提出上诉，贵阳市中级人民法院于2015年11月23日以（2015）筑民二终字第1627号民事裁定书撤销原判，发回重审。本案在重审期间，原告贵阳市乌当区某某人民政府于2016年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳市乌当区某某人民政府申请撤诉是在正常行驶自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳市乌当区某某人民政府撤回起诉。案件受理费11640元，减半收取5820元，财产保全费4440元，共计10260元由原告贵阳市乌当区某某人民政府负担。审 判 长  江 洪审 判 员  冯树东人民陪审员  万廷云二０一六年十二月二十七日书 记 员  师 珑
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)最高法民申3582号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海城市聚添利耐火材料有限公司。 法定代表人：仲洪维，该公司总经理。 委托代理人：于士伟，辽宁日泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平现代钢铁有限公司。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 再审申请人海城市聚添利耐火材料有限公司（以下简称聚添利公司）因与被申请人四平现代钢铁有限公司（以下简称现代公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人聚添利公司向本院申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。聚添利公司为证明自己的主张，向法院提交的13份证据已形成完整的证据链，能够证明其与四平市红嘴钢铁有限公司（以下简称红嘴公司）的买卖关系存在，及四平现代钢铁有限公司（以下简称现代公司。2009年9月27日现代公司吸收合并了红嘴公司）拖欠聚添利公司货款的事实。而现代公司仅向法庭提交了与本案无关的两份材料，即四平市铁西区人民法院（2010）西刑公初字第64号刑事判决书（以下简称刑事判决）和一份《情况说明》，用来说明其公司财务会计凭证被犯罪分子销毁，致使其无法核对双方往来债务和无法向法院提交相关证据。一、二审法院不顾本案客观事实，错误认为聚添利公司提交的产品购销合同对其供货数量、货款总额等未作明确约定；不能认定本案当事人双方存在撇渣器、小闸料买卖合同关系；现代公司提交的刑事判决，能够证明红嘴公司的财务会计凭证已被其工作人员为掩饰犯罪而销毁，无法通过现代公司核对聚添利公司给现代公司开具增值税发票的真实性，无法核对聚添利公司向现代公司交付货物的品种、数量、单价、总价款；增值税发票不能证明聚添利公司已将票据载明的货物交付于现代公司；聚添利公司提交的收款收据，未经现代公司签字或确认，不能证明其主张等。（二）一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称买卖合同司法解释）第一条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第六十四条第一款规定，属于适用法律错误。根据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 被申请人现代公司未提交书面意见。 经审查，本院认为： （一）一、二审判决认定事实清楚。聚添利公司向法院提交的产品购销合同是能够证明本案当事人双方存在买卖合同关系唯一有效的直接证据。该合同约定的供货产品为免烘烤铁钩料，并不包含撇渣器和小闸料两项产品。合同对所供的免烘烤铁钩料产品数量、总价款未作约定。基于此，一、二审法院判定聚添利公司承担其向红嘴公司销售铁钩料的供货数量、应付货款总额以及其与红嘴公司之间就撇渣器和小闸料存在买卖合同关系和货物单价以及具体供货数量、应付货款总额的举证责任，符合证据规则。 现代公司认可双方存在免烘烤铁钩料买卖合同关系及其已实际付款504万元的事实，但否认其还欠付免烘烤铁钩料货款。因此，需要对供货总量和应付货款总额予以确认。聚添利公司虽然向法院提交了增值税专用发票及税款抵扣资料，但不足以证明其已交付的免烘烤铁钩料总量和货款总额。聚添利公司提交的增值税发票、收款收据、发货及回款明细表为其单方制作，上述证据材料与其提交的货物运输统一发票、记账凭证等，均未经红嘴公司签字或确认。一、二审法院认为上述证据不能证明增值税发票或运输发票载明的货物数量已实际交付红嘴公司以及红嘴公司欠付的货款数额，并无不当。 鉴于本案当事人双方未签订撇渣器和小闸料书面买卖合同，现代公司又否认双方存在撇渣器和小闸料买卖合同关系，需要聚添利公司提交相关证据予以证明。但聚添利公司未能提供红嘴公司或现代公司出具的收到撇渣器和小闸料具体数量及欠付货款数额等双方往来收货凭证、对账单等直接证据，不能证明当事人双方存在撇渣器、小闸料买卖合同关系。对聚添利公司仅能提供的增值税专用发票、货物运输统一发票、己方记账凭证等证据材料，一、二审法院认定其不能证明红嘴公司已实际收到撇渣器和小闸料及其具体数量和货款数额，并无不当。 本案因红嘴公司的财务会计凭证被其工作人员为掩饰犯罪而销毁，致使无法通过现代公司核对聚添利公司给现代公司开具的增值税发票的真实性，无法核对聚添利公司向现代公司交付货物的品种、数量、单价、总价款。对聚添利公司提交的《企业吸收合并协议》，一、二审法院认为，其内容不能证明现代公司持有与本案相关的财务账册而拒绝提交，不能因此免除聚添利公司的举证责任。根据举证责任规则，在聚添利公司未能提供充分的证据证明其向红嘴公司交付的标的物种类、数量及红嘴公司欠付的货款数额的前提下，一、二审法院判决驳回其诉讼请求，于法有据。 （二）一、二审判决适用法律正确。本案适用合同法第一百三十条规定，具有指引意义。鉴于本案产品购销合同对所供的免烘烤铁钩料数量、总价款未作约定，现代公司否认其还欠付免烘烤铁钩料货款，聚添利公司又不能证明其向现代公司交付免烘烤铁钩料的具体数量、价款、欠付货款及货物已经实际交付给现代公司，以及因上述合同约定的供货产品中未包含撇渣器和小闸料，当事人双方对其相互间是否存在撇渣器和小闸料买卖合同关系各持己见的情况，一、二审法院依据买卖合同司法解释第一条第一款、第八条规定，确认本案法律事实，适用法律正确。本案聚添利公司所举证据不足以证明其主张，一、二审法院依据民事诉讼法第六十四条第一款规定，判定聚添利公司承担举证不能的法律后果，适用法律正确。 综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人聚添利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定之情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回海城市聚添利耐火材料有限公司的再审申请。 审判长  郑学林 审判员  汪国献 审判员  张能宝 二〇一六年十二月二十八日 法官助理原楠楠 书记员陈中原
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)津高行监字第0090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙宇剑，男，1985年1月23日出生，汉族，现住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人左林，局长。再审申请人孙宇剑因诉被申请人天津市公安局南开分局请求治安行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第341号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙宇剑申请再审称：2004年8月到2013年12月，再审申请人多次骚扰天津“110”，在与接警员通话过程中不是唱歌就是骂街。再审申请人向被申请人下辖向阳路派出所投案自首，被申请人作出津公南开行罚决字[2014]第6号《行政处罚决定书》，决定对再审申请人行政拘留十日。1.被申请人10月26日立案至1月8日结案，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定的办案期限；2.被申请人未将鉴定书复印件送达再审申请人，也违反《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第二款的程序规定；3.被申请人没有遵守法定程序，被诉行政处罚决定依法不成立，应判决确认违法，两审法院判决驳回诉讼请求，适用法律错误。综上，被申请人作出的行政行为侵害了再审申请人的合法权益，请求撤销二审判决，确认被诉《行政处罚决定书》违法。本院认为:被申请人依法具有作出被诉行政处罚决定的行政主体资格和法定职权，再审申请人不持异议。再审申请人对其实施了扰乱天津市公安局110报警服务中心正常工作秩序的违法行为，亦不持异议。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出被诉《行政处罚决定书》决定对再审申请人拘留十日，所认定的事实清楚，适用法律正确，裁量幅度适当。因再审申请人在被调查处理期间多次表示悔改，被申请人在发现再审申请人仍继续实施骚扰110报警服务中心违法行为的情况下，对再审申请人作出被诉行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第二款关于办理治安案件坚持惩罚与教育相结合的原则。两审法院认定被申请人作出被诉行政处罚决定在履行程序方面存在一定瑕疵，但未影响再审申请人的实体权利，并无不妥。涉案鉴定结论并非在本案行政处罚程序中作出，再审申请人以被申请人未向其送达鉴定书复印件为由主张被诉行政处罚决定程序违法，缺乏事实根据。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，所认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人主张被申请人没有遵守法定程序、两审法院应判决确认被诉行政处罚决定违法，缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，孙宇剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙宇剑的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  廖希飞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘 迪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22756号罪犯李长刚，男,1958年10月20日出生，汉族，重庆市人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年四月二十四日作出（2008）昆铁中刑初字第118号刑事判决,以被告人李长刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2773号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李长刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李长刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李长刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李长刚减去有期徒刑十个月(刑期自2010年10月9日起至2027年9月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1523执79-1号 申请人张某川,男性,1985年7月18日出生,住陆丰市。 被执行人彭某朕,男性,1961年3月7日出生,住陆河县。 张某川与彭某朕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕河法民一初字第156号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭某朕应于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某川借款本金人民币15万元及相应利息。（利息分别以借款本金人民币5万元和人民币10万元为基数，按年利率6%计，分别自2015年12月3日起和2015年12月11日起，计至本判决确定的还款期限之日止）。被执行人未能自觉履行上述判决所确定的义务，本院启动主动执行程序，以（2016）粤1523执79号立案执行。 在执行过程中，经到国土、房地产、工商、金融等部门查询发现被执行人名下有小汽车两部，现已查封，再无其他财产可供执行，征询申请人意见后其同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1523执79号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余志如 审判员  彭树潺 审判员  彭武志 二〇一六年十二月二十日 书记员  黄志威
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执204号之三 申请执行人张中华，男，汉族，1981年7月20日出生，暂住地安徽省池州市贵池区。 委托代理人马成，广东莞泰律师事务所律师。 委托代理人林玉莲，广东莞泰律师事务所实习律师。 被执行人陈文平，男，汉族，1970年4月8日出生，暂住地广东省佛山市禅城区。 关于张中华申请执行陈文平仲裁一案,清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第818号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人向申请人返还代偿款520000元及利息40000元，并支付自2016年1月1日起计至清偿之日止的利息及违约金，补偿律师费30000元，本案仲裁费19481元，由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人张中华向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法淘宝拍卖被执行人陈文平所有的位于禅城区××区地下室××号(房产证号:01××58)和地下室*号(房产证号:01××57)的房屋所有权。拍卖款587000元，上述款项统一由本院另案进行分配。除上述财产外，本案无其他财产可供处置。被执行人已经纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案无其他财产可供处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执204号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  黄敏琼
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云28执54号申请执行人熊某某，男，1953年4月12日出生，哈尼族，住云南省墨江县。申请执行人肖某某，男，2011年11月18日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人肖良染，男，汉族，1984年1月5日出生，住宣威市。本院在执行申请执行人熊某某、肖某某与被执行人肖良染刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人肖良染无可供执行财产，本院给予司法救助27100元，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  沈云审判员  陈勇审判员  吴刚二〇一六年十二月二十日书记员  廖欢
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字272号申请人谢青松，男，1979年8月18日出生，满族，住隆化县。被申请人赵晓禹，男，1987年9月19日出生，满族，住隆化县。申请人谢青松与被申请人赵晓禹诉前财产保全纠纷一案，申请人谢青松于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人赵晓禹所有的冀Ｈ×××××号小型轿车予以查封。经审查，申请人谢青松的申请符合法律规定，本院于2016年12月9日做出了（2016）冀0825财保字259号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年12月9日将（2016）冀0825财保字259号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字259号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年十二月十二日书记员 徐浩煊
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤01执4805号 申请执行人:吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住福建省福清市。 被执行人:广州市鑫耀铜制品有限公司，住所：广州市南沙区榄核镇平稳村广珠路145号之三对面A102。 法定代表人：张勇。 关于吴华与广州市鑫耀铜制品有限公司知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第769-771号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州市鑫耀铜制品有限公司逾期未按上述法律文书履行义务，根据申请执行人的申请,本院已于2016年12月22日立案执行。 经查，被执行人的经营场所所在地位于南沙，在广州市南沙区人民法院管辖区域内。为了便于案件的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。 二、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡小兵 审 判 员  夏存友 助理审判员  何 山 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  胡志炬
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执3047号申请执行人张凯，男，1990年12月31日生，汉族，天津市静海区人，农民，住天津市静海区。被执行人韩跃林，男，1964年4月25日生，汉族，天津市静海区人，农民，住天津市静海县。本院在执行张凯与韩跃林土地承包经营权纠纷一案中，本院于2016年3月31日作出的（2015）静民初字第1404号民事判决书，判决由被执行人给付申请执行人2000元，案件受理费80元，本院于2016年11月2日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十二月二十七日书记员  张 军
云南省晋宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云O122刑初253号自诉人李焕星，男，1942年11月12日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理州大理市。被告人段东弘（曾用名段东洪、段东红），男，1967年3月15日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。自诉人李焕星以被告人段东弘犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李焕星与被告人段东弘自愿达成和解协议，自诉人李焕星于2016年12月22日自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李焕星的撤诉申请不违反我国相关法律的规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李焕星撤回对被告人段东弘的诉讼。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李兰婧人民陪审员  吴 杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱 艳
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初4696号 原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人王某。 被告张某1，男，现住内蒙古赤峰市。 被告马某，女，现住址同上。 被告万某，男，现住内蒙古赤峰市。 被告张某2，男，现住内蒙古赤峰市。 被告罗某，男，现住址同上。 原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告张某1、马某等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告张某1、马某、万某、张某2、罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某1、马某偿还借款本金50000元及利息；2、要求被告万某、张某2、罗某对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2011年11月9日，原、被告经协商一致自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告张某1、马某经被告万某、张某2、罗某担保，从原告处借款50000元，双方约定月利率12.10‰，还款时间为2014年11月1日。贷款到期后经原告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告张某1等在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张某1、马某经被告万某、张某2、罗某担保，于2011年11月10日从原告处借款50000元。双方约定借款月利率为12.10‰，于2014年11月1日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告偿还利息11712.75元，本金50000元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。 上述事实有双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》、《还款明细》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张某1、马某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告张某1、马某偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万某、张某2、罗某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告万某、张某2、罗某对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某1、马某于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（计算方式为：以本金50000元为基数，自2011年11月10日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已偿还的利息11712.75元）； 二、被告万某、张某2、罗某对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、邮寄送达费120元及公告费460元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年十二月三十一日 书记员  田志军
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书皖1282民初2335号原告：朱永富，男。被告：许鹏鹏，男。原告朱永富诉被告许鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，因案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  于中德二〇一六年十二月二十七日书记员  陶 珂
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6597号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华路。负责人贾某某，该分行行长。被告石某某，男，1990年3月4日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告石某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素华二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初8962号之一原告：佛山市华隆达钢业有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀现路段佛陈路南68号金锠国际金属交易广场C区46号。法定代表人：覃冬梅，总经理。委托诉讼代理人：周启明，广东金腾律师事务所律师。被告：广州芭湃商贸有限公司，住所地广州市天河区黄村王园路33号206房。法定代表人：谢兆洛。本院在审理原告佛山市华隆达钢业有限公司与被告广州芭湃商贸有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告佛山市华隆达钢业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市华隆达钢业有限公司撤回起诉。本案受理费3300元减半收取1650元、保全费1270元，均由原告佛山市华隆达钢业有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  陈玲志人民陪审员  古丽莹二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄立国
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22719号罪犯余川川，男,1985年12月15日出生，汉族，河南省鹿邑县人，大专文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年八月三十一日作出(2006)昆铁中刑初字第287号刑事判决，以被告人余川川犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5277号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余川川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余川川在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余川川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余川川予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月10日至2022年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初853号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军，总经理。委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖南一朵生活用品有限公司，住所地浏阳制造产业基地。法定代表人：刘祥富。委托代理人：黄新宇，湖南启元律师事务所律师。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖南一朵生活用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥代理审判员  孙一中二〇一六年十二月十九日书 记 员  吕育华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初7634号原告：济南乾园物业管理有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：郝立平，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，山东天俊律师事务所实习律师。被告：李燕，女，1979年5月20日出生，汉族，住济南市历城区。原告济南乾园物业管理有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2016年12月28日，原告济南乾园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告济南乾园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南乾园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南乾园物业管理有限公司负担。审判员  丁磊二〇一六年十二月二十九日书记员  韩瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21930号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄玉琴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄玉琴信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,770.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,216.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄玉琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,987.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
达拉特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）内0621行审70号 申请执行人达拉特旗公安局。 法定代表人张贵祥，局长。 委托代理人全永清，达拉特旗公安局法制大队民警。 被执行人邬振飞，身份证号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 申请执行人达拉特旗公安局于2016年12月12日向本院申请强制执行达公（禁）行罚决字[2016]220号行政处罚决定书中对被执行人邬振飞的2000元罚款及逾期加处罚款2000元。本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了书面审查。 本院认为，被执行人邬振飞2016年3月28日吸食毒品海洛因一次，申请执行人达拉特旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（一）项、第七十二条第（三）项的规定，作出达公（禁）行罚决字[2016]220号行政处罚决定。其认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。且申请执行人达拉特旗公安局依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，已向被执行人邬振飞送达了达公（禁）催字[2016]15号催告书进行了催告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 准予对达公（禁）行罚决字[2016]220号行政处罚决定书对被执行人邬振飞的2000元罚款及逾期加处罚款2000元进行强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张美荣 审判员  王永清 审判员  薛 芸 二〇一六年十二月二十日 书记员  杨书宁
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502行初34号原告施连英。委托代理人施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天东大道623号市人力资源市场，组织机构代码：561051852。法定代表人敖新春，该局局长。委托代理人聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。第三人新余市林业产业发展管理局，住所地新余市仙来中大道307号，组织机构代码：789731432。法定代表人徐新平，该局局长。委托代理人邢桂德，该局职员。原告施连英(下称原告)不服被告新余市人力资源和社会保障局(下称被告)退休工资待遇，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼，本院于同年7月22日受理后，于同年7月25日向被告送达了起诉状副本。因新余市林业产业发展管理局(下称第三人)与本案有利害关系，本院依原告申请追加其为第三人。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日进行了证据交换、同年9月21日公开开庭进行了审理。原告施连英及其委托代理人施火生，被告行政机关负责人潘小诚(该局副局长)、委托代理人聂燕燕，第三人委托代理人邢桂德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告在退休前都享受事业性单位的工资、福利待遇，2005年被告与新余市机构编制委员会、新余市林业局未按中央人事制度管理规定，擅自将已退休人员纳入人事制度改革的范围，2004年原告就已经批准退休，享受国家退休金。每次按国家政策调整退休人员养老金时，事业单位退休人员与企业退休人员增加养老金时差距很大，死亡后一次补助抚恤金补助都不一样。原告单位改革企业后，于2006年又恢复到事业单位性质，但未将退休人员收编到事业退休人员项列，经几年协调未果，2016年3月原告向被告提出仲裁申请书，请求被告依法裁决，2016年4月7日新余市人事劳动争议仲裁委员会下达余劳仲不字[2016]110号不予受理通知书。原告为了自己合法权益不受侵犯，依据行政诉讼法及国务院2015年颁发的《关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》，请求法院依法判令被告履行法定义务，恢复原告事业单位性质的退休待遇，诉讼费由被告承担。被告辩称:一、原告的诉讼请求不属于法院受案范围。原告的诉求属于政府对改制企业的政策性规定，不属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围。二、答辩人不是本案适格被告。被告不具备权限更改已经退休人员的身份。三、原告诉讼请求已超过法定的诉讼时效。四、被告向原告发放的退休待遇并未违反法律规定。经审理查明，原告于1981年6月29日在第三人处退休。第三人前身为新余市林业工业公司，在1988年前为企业管理机构，1988年7月定为事业性质，企业管理，2005年由自收自支事业单位改制为企业。2006年成立新余市森林工业局，定为全额拨款事业单位。2014年经新余市机构编制委员会同意将新余市森林工业局更名为现名。2006年6月，新余市事业单位改革领导小组下发了《关于市林业局事业单位改革方案的批复》,对包括原告在内的17名退休人员的安置情况作了明确规定,“改制前退休人员划入市森工局管理，统筹内项目由社会保险经办机构支付，统筹外项目按原渠道解决”。本院认为，原告诉请系因企业改制引发的退休待遇性质、标准问题，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告施连英的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告施连英。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花审 判 员  陈润根人民陪审员  丁美瑞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 全附:本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初7258号原告：天津市津华丝织印染厂，住所地天津市东丽区天山南路。法定代表人：赵丽娜，厂长。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被告：天津市万顺隆超市有限公司，住所地天津市东丽区天山南路（天龙丝织公司内）。法定代表人：袁瑞颖，总经理。委托诉讼代理人：宋树伟，男，天津市万顺隆超市有限公司员工。被告：天津市米兰超市有限公司，住所地天津市东丽区荣成路2号增203-D号。法定代表人：王万祺，总经理。委托诉讼代理人：王建虎，男，天津市米兰超市有限公司防损部经理助理。被告：霍德云，男，1947年5月24日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。原告天津市津华丝织印染厂与被告天津市万顺隆超市有限公司、被告天津市米兰超市有限公司、被告霍德云租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告天津市津华丝织印染厂的委托诉讼代理人殷亮亮，被告天津市万顺隆超市有限公司的委托诉讼代理人宋树伟、被告天津市米兰超市有限公司的委托诉讼代理人王建虎，被告霍德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告将其占用的位于天津市东丽区丝绸小区内的场地及厂房腾清并返还原告；2.判令本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告系位于天津市东丽区丝绸小区内国有土地使用权及地上房屋所有权的权利人，于1997年12月2日取得了国有土地使用权（证载面积21644平方米），于1997年12月2日取得了《房屋所有权证》（证载建筑面积6567.98平方米）。2003年1月30日，原告将涉诉场地及厂房出租给第一被告天津市万顺隆超市有限公司，租期10年，自2003年2月1日至2013年1月31日止。后被告天津市万顺隆超市有限公司又将涉诉房屋租给天津市米兰超市有限公司，天津市米兰超市有限公司在空地上建设了部分地上物并租给被告霍德云。原告与被告天津市万顺隆超市有限公司的租赁合同已经到期，但被告至今不腾清占用的原告场地，故原告成讼。被告天津市万顺隆超市有限公司辩称，对原告陈述的事实经过没有异议，与原告之间的租赁合同已经期满，同意原告的诉讼请求。但现在场地并非本被告实际占有，本被告已经多次向第二被告下发清场通知，已经尽到了相应义务，故不存在清场责任。被告天津市米兰超市有限公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，场地由第三被告实际占有，本被告已经向第三被告下发了撤场通知，已经尽到了相应义务。被告霍德云辩称，涉诉场地上的房屋是从第二被告处租赁而来，原告及第一、第二被告突然停电造成本被告房屋失窃，如果原告给予补偿的话同意撤离。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的国有土地使用证复印件、房屋所有权证复印件，被告天津市万顺隆超市有限公司提交的公证书一份、通知一份，被告天津市米兰超市有限公司提交的通知一份、照片一份，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于天津市东丽区丝绸小区内国有土地使用权及地上房屋所有权的权利人，于1997年12月2日取得了国有土地使用权（证载面积21644平方米），于1997年12月2日取得了《房屋所有权证》（证载建筑面积6567.98平方米）。2003年1月30日，原告将涉诉场地及厂房出租给第一被告天津市万顺隆超市有限公司，租期10年，自2003年2月1日至2013年1月31日止。后被告天津市万顺隆超市有限公司经原告同意后又将涉诉房屋转租给被告天津市米兰超市有限公司，被告天津市米兰超市有限公司在空地上建造了部分地上物并部分出租给被告霍德云。2013年7月，原告要求被告天津市万顺隆超市有限公司腾出租赁场地及建筑物，被告天津市万顺隆超市有限公司遂与被告天津市米兰超市有限公司协商腾出事宜，并于2014年7月3日公证送达腾出通知。2015年2月14日，被告天津市米兰超市有限公司向包括被告霍德云在内的场地占有人送达腾出通知。2015年3月20日，原告与第一被告天津市万顺隆超市有限公司联合向第二被告天津市米兰超市有限公司送达腾出通知，被告天津市米兰超市有限公司再次要求实际占有人腾出场地，被告霍德云以原告及第一、第二被告突然停电造成房屋失窃为由未腾出场地。本院认为，原告将场地及厂房租赁给被告天津市万顺隆超市有限公司，被告天津市万顺隆超市有限公司在租赁期限内将场地及厂房转租给被告天津市米兰超市有限公司，被告天津市米兰超市有限公司在场地上建造了部分地上物，并将其中一部分出租给被告霍德云，在场地及厂房租赁期限已经届满后，原告在合理期限内要求三被告腾出，并无不当，三被告亦认可腾出，故本院予以确认。因被告霍德云仅占用原告部分场地，故应由被告霍德云腾出其所占有的部分场地。因被告霍德云并未占用原告厂房，故厂房的腾出责任应由被告天津市万顺隆超市有限公司及被告天津市米兰超市有限公司承担。关于被告霍德云财物失窃一节，因被告霍德云称已向公安机关报案，故应由相关机关对其失窃财产予以追缴，不足部分，被告霍德云可另向侵权人主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条第一款，第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告霍德云于本判决生效后九十日内腾出占有的原告天津市津华丝织印染厂位于天津市东丽区丝绸小区内的场地。二、被告天津市万顺隆超市有限公司与被告天津市米兰超市有限公司于本判决生效后九十日内腾出占有的原告天津市津华丝织印染厂位于天津市东丽区丝绸小区内的厂房。三、驳回原告天津市津华丝织印染厂的其他诉讼请求案件受理费2300元,由原告天津市津华丝织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹绪章代理审判员  郭 飞人民陪审员  周淑玲二〇一六年十二月十三日书 记 员  张子坤本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)辽0114民初5770号 原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。组织机构代码：6965xxxx-x。 法定代表人：白铁鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：谢忠友，男，1970年6月11日出生，满族，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。（缺席） 原告辽宁成工工程机械有限公司诉被告谢忠友租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤回其诉讼请求。 案件受理费5768元，减半收取2884元，由原告承担。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  熊丽静 人民陪审员  王 宁 二〇一六年十二月二日 书 记 员  李雪威
文书内容安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初4472号原告：舒城师范学校附属小学。住所地舒城县城关镇东门路18号。统一社会信用代码123414257548572543。法定代表人：宋兴无，校长。委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：周家存，男，1968年7月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱金生，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。原告舒城师范学校附属小学与被告周家存房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒城师范学校附属小学向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于舒城县城关镇东门路门面房；2、判令被告承担原告未履行施工合同违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将位于舒城县城关镇东门路门面房出租给被告经营，双方签订了书面的房屋租赁合同，因考虑办学规模的发展和教育政策的变化，合同每年一签订，租金每年一收取。2015年12月18日，原告按照惯例收取了2015年11月至2016年10月份房租16200元，双方续签了书面合同。合同明确约定：租赁期满原告有权收回房屋，被告必须撤出房屋内所有物品。2016年6月18日，原告接到舒城县政府要求对学校生均建筑面积不达标进行整改的通知，原告立即于2016年6月20日书面通知被告，2016年6月21日上午，原告召集全体租赁户传达了政府要求，并向被告送达了书面通知。但被告至今未返还租赁房屋，严重损害了原告的合法权益。周家存辩称，1、原告不享有法律规定的六种法定解除租赁合同权的情形，原告不能强行解除租赁合同，应与被告协商妥善解决；2、原告执意收回被告租用的临街门面房，改作校舍供小学生使用有失妥当；3、原告要求被告承担与本案无关的另一施工合同违约金10000元，于法无据，被告不予认可；4、原告诉状中讲，为了义务教育均衡发展，必须收回被告租用的门面房，乍看似乎有点道理，但舒城县义务教育均衡发展实施方案制定相当科学，并没有规定各个学校仅有一种途径，而原告强行解除与被告及其他租赁户的租赁合同，造成剑拔弩张的严峻形势，原告完全可以向县教育局请示，采取分流部分学生到其他学校的办法，比起自身大张旗鼓强行收回门面房重建校舍，再造运动场等工作更切实可行。被告请求原告不要执迷不悟，通过科学的切实可行的做法，解决义务教育阶段均衡发展的问题，不要做有损教育工作者的光辉形象，更不要破坏和谐稳定的党群干群关系。总之，原告的诉求无事实佐证，无法律支撑，应予驳回。本院经审理认定事实如下：被告长期租用原告的房屋，每年签订一次房屋租赁合同。2015年11月1日，原被告签订了一份房屋租赁合同，主要约定：原告将其所有的门面房自东向西第4至5间出租给被告；租期自2015年11月1日至2016年10月31日，租金16200元；租赁期满，乙方（被告）必须撤出房屋内所有物品，否则，视为放弃财产所有权，甲方（原告）有权收回房屋使用权，有权处理房屋内乙方所遗留的物品。合同签订后，被告给付了房屋租金，继续使用原告的房屋。2016年6月20日，原告因教学需要，通知被告于7月21日前清空门面房，但被告在租赁期满后至今未让出房屋。本院认为,原被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应全面履行。原告因教学需要，在房屋租赁期满后，起诉要求被告返还房屋，符合双方的约定，也符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担其它合同的违约损失，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条规定,判决如下:一、被告周家存应于本判决生效之日返还租用的原告舒城师范学校附属小学所有的房屋；二、驳回原告舒城师范学校附属小学的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为175元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。            审 判 员   张方林                                                            二Ｏ一六年十二月二十日                        书  记  员    孟  昇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执5204号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:严晓燕，董事长。被执行人：杨大雄，男，1988年4月18日出生，汉族，住四川省筠连县，公民身份号码：×××。被执行人：国昊银隆（北京）投资担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号D座11层G室。法定代表人:刘京国本院在执行北银消费金融有限公司与杨大雄、国昊银隆（北京）投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨大雄、国昊银隆（北京）投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人杨大雄、国昊银隆（北京）投资担保有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇一九年五月六日书 记 员  刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0103执1346号之一 申请执行人:江某某，男，1985年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人祈某某，女，1971年5月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人马某甲，男，1997年8月15日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人马某甲清，男，2005年4月15日出生，回族，学生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：祈某某，女，1971年5月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 江某某与祈某某、马某甲、马某甲清机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）沙民一初字第2332号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江某某于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人祈某某、马某甲、马某甲清向申请执行人江某某支付案款119586元，本案应收执行费1693.79元。因本案系机动车交通事故损害赔偿案件，判决被执行人在继承肇事司机马志坚遗产范围内承担赔偿责任。本院执行人员依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人祈某某、马某甲、马某甲清名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。同时执行人员前往被执行人家中实地查看，因交通事故发生距本案执行已过三年，无法核实肇事司机马志坚遗产情况。另执行人员前往长胜大队了解肇事司机马志坚生前家庭情况，被告知马志坚家庭经济条件较差。申请执行人江某某亦无法提供马志坚遗产等财产线索。 本院告知申请执行人江某某，因暂未发现马志坚遗产，故本案暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李   长   源 审 判 员 邓       杰 代理审判员 孟       佳 二〇一六年十二月三十日 书 记 员 阿依帕丽·帕尔哈提
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2627号陈逸涵、陈某：申请执行人陈逸涵申请执行被执行人陈某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初1019号民事调解书已经生效。经本院立案受理后，被执行人已履行完毕，申请人同意结案，现已执行完毕。至此陈逸涵向本院申请执行的（2016）苏1012民初1019号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月十五日