贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初2046号原告:江建华，男，1983年3月18日出生，汉族，住纳雍县。被告:王文华，男，1959年11月17日出生，汉族，住纳雍县。原告江建华与被告王文华车辆租用合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。并于同年12月7日、12月8日公开开庭进行了审理。原告江建华、被告王文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告王文华偿还原告江建华欠款72120元；2、判令被告王文华支付原告江建华违约金2万元并承担本案诉讼费。事实和理由：从2013年5月24日起，我与被告王文华签订《出租车承包合同》，约定将我所有车牌号为贵FU61**号的城市出租汽车租给被告经营。被告交纳安全保证金1万元，每月租金5000元，一月一付。我负责车辆每年的保险费用，被告负责车辆的修理、审车、二级维护、等级评定、公司管理费等相关费用，合同还对其他权利义务进行了约定。合同一年一签。合同签订后，我将车交付给被告经营，被告按约向我交付1万元安全保证金。被告在经营初期，尚能按约定交付租金，可从2013年12月起，就以各种理由拖欠租金和应由其负责缴纳的车辆管理费。2015年5月21日，第二次合同期即将届满，经我催要，被告王文华向我出具欠条欠我70060元，其在欠条上承诺欠款最迟于2016年5月21日前还清。因被告王文华未能按欠条约定付款，我于2016年1月29日收回贵FU61**号出租车，终止了《出租车承包合同》。经结算，被告王文华向我出具欠条，欠条内容为：今欠到江建华处出租车租赁费及代缴公司管理费共计75120元，定于2016年5月30日还清。如超期未还，将通过法律途径解决，并按2015年5月24日合同约定的违约金执行。该欠条约定的欠款金额包含有2015年5月21日欠条载明且未偿还的70060元共计75120元。欠条出具后，被告之子代被告偿还了3000元，余款72120元至今未偿还，故诉至法院。被告王文华辩称,原告所述不是事实，我已按合同履行了义务并交付租金。原告诉称从2013年12月至2016年1月期间我未支付租金时间及交付管理费的时间均与实际不符，按其说法我拖欠的租金应是25个月的租金而不是13个月，我不清楚原告所说的75120元的租金是如何计算得来的。我没有欠原告租金，我与原告只存在处理车辆违章停运6个月期间的租金支付问题，不存在其他欠款纠纷问题。我向原告出具的欠条是在被原告威胁强迫下所写，不是我的真实意愿。请求驳回原告的诉讼请求。原告江建华围绕其诉讼请求提供下列证据：1、出租车承包合同三份，证明原、被告之间从2013年5月起至2016年期间存在车辆租赁合同关系，并证明双方约定每月租金5000元以及双方的权利和义务。被告质证合同是真实的，没有异议。本院予以采信。欠条2份及欠款清单一份，证明被告经两次结算最终欠原告75120元的事实。被告王文华质证意见是：认可该两张欠条上的字是其亲笔所签，但称受到原告胁迫所签。经审查，被告对该证据无异议，仅称是受胁迫所签，但未提供证据予以证明，本院确认该证据的证明效力。收款收据两张，证明原告代被告向公司垫付管理费的事实。被告质证无异议，但称是其交钱给原告支付。经审查，该证据符合证据的三性，本院予以采信。4、2014年8月2日至2014年11月18日期间手机短信记录共20条，证明被告欠原告租金及原告向被告短信催要租金的事实；被告质证称短信内容属实，是原告催要处理违章停运半年的租金3万元，其不愿意交付而采取的回避方式。经审查，该证据符合证据的三性特征，本院予以采信。手机通话10次录音（时间2014年11月16日至2016年1月28日），证明被告欠款、承诺还款及双方沟通违章闯红灯的事实，进一步证明被告违章时间发生在2014年至2015年期间，根本不是被告所说的2013年至2014年期间。被告质证无异议，本院予以采信；6、纳雍黔运出租汽车有限责任公司的情况说明，证明被告违章后未停班停运、公司已及时告知违章事实及从车主江建华燃油补贴中扣缴管理费的事实。被告质证无异议，本院予以采信。7、机动车行驶证、机动车保险证及道路运输证，证明贵FU61**号出租车是一年一审，被告根本未停班停运。被告质证无异议，本院予以采信。被告王文华无证据提交。结合原、被告陈述及采信的证据，本院认定事实如下：原、被告经协商，于2013年5月24日签订《出租车承包合同》，约定原告将其所有并挂靠于纳雍黔运出租汽车有限责任公司的车牌号为贵FU61**号的城市出租汽车租给被告经营。被告交纳安全保证金1万元，每月租金5000元，一月一付，承包期为一年。合同还约定：原告负责车辆每年的保险费用，被告负责车辆的修理、审车、二级维护、等级评定、公司管理费等相关费用。合同并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将车交付给被告经营，被告按约向原告交付1万元安全保证金。2014年5月24日，第一年合同期满，双方再次协商签订《出租车承包合同》，该合同在2013年5月24日的合同基础上增加了“每年燃油补贴归原告所有”及“在承包期间如违反相关交通法律法规所导致的扣分及经济损失由乙方（即被告）负责”的内容，并将违约金数额由4000元调整为5000元。第二次合同签订后，被告继续经营该出租车，但出现拖欠租金及欠缴纳雍黔运出租汽车有限责任公司管理费的情形。2015年5月21日，第二次合同经营即将届满，经原告催要，被告王文华向原告出具欠条，欠条载明：被告王文华欠原告江建华13个月租金共计65000元及原告代被告垫付给纳雍黔运出租汽车有限责任公司两个月车辆管理费5060元，共计70060元。被告王文华在欠条上承诺欠款最迟于2016年5月21日前还清。欠条由原告打印，被告签署名字和日期，并书写自己身份证号码。欠条出具后，原、被告于2015年5月24日续签了《出租车承包合同》，约定出租车继续由被告王文华经营。该合同在2014年合同的基础上又增加了“如违章两次后甲方（即原告）有权收回车辆”及“若迟延不按时兑付租金，超过2个月，甲方有权收回车辆，所交保证金不予退回”的内容。并将违约金从5000元调整为20000元。因被告王文华未能按欠条约定还款，原告于2016年1月29日收回贵FU61**号车，终止了2015年5月24日签订的《出租车承包合同》，并进行了结算。经结算，被告王文华向原告江建华出具欠条，欠条内容为：今欠到江建华处出租车租赁费及代缴公司管理费共计75120元，定于2016年5月30日还清。如超期未还，将通过法律途径解决，并按2015年5月24日合同约定的违约金执行。该欠条约定的欠款金额包含2015年5月21日欠条载明且未偿还的70060元共计75120元。欠条为原告书写，被告签名和书写身份证号码。欠条出具后，原告自认被告之子代被告偿还了3000元。因余款72120元未偿还，原告诉至本院。另查明，在2015年1月每年度审车之前，被告累计违章闯红灯15次，至2015年元月审车未能通过。综合审理查明的事实，本案争议的焦点是：1、原告主张被告支付欠款及违约金能否得到支持；2、被告处理违章期间的租金如何支付。本院认为，原、被告之间一年一签的《出租车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，均为有效合同。双方分别于2015年5月21日及2006年1月29日按合同约定对被告拖欠原告前期租金及原告代被告垫付车辆管理费进行结算，被告向原告出具欠条，确定了欠款金额，欠条是双方对欠款金额的确认及偿还方式的约定，原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应按最后一次结算后出具的欠条约定履行还款义务。故原告主张被告偿还欠款于法有据，本院对其合理的主张予以支持。被告辩称两次欠条均是在原告威胁逼迫下所写，因其未提交相关证据证实原告有威胁逼迫情形，本院不予采纳。关于原告主张被告支付违约金2万元能否支持的问题。双方结算时的欠条明确约定：如超期未还，违约金按2015年5月25日签订的《出租车租赁合同》执行。但该违约金过分高于给原告造成的损失，本院虽给被告释明，被告未主张调减。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二》）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，结合本案原告未主张支付利息仅主张违约金的实际，可酌情以欠款余额为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款年基准利率的4倍支付违约金至欠款履行完毕之日止较为适宜。关于被告辩称其违章驾车闯红灯15次导致处理违章期间租金如何支付的问题。庭审查明，被告违章闯红灯行为发生在2015年1月审车之前，此期间违章行为分别受2013年合同及2014年合同的约束。即便2013年合同未明确违章扣分损失如何承担，也明确规定了被告王文华必须遵守相关交通法律法规。被告王文华作为出租车驾驶员，不遵守交通法律法规，违章屡闯红灯，是造成2015年1月车辆不能年审的原因，过错不在原告江建华，不能因被告王文华的过错导致其处理违章影响正常营运而拒付租金，且被告也未提供证据证实此期间车辆完全停运。因此，结合本案实际，酌情由被告王文华支付拖欠原告租金及原告为其垫付车辆管理费共计66120元较为公平合理。被告王文华辩称其已按合同约定每月支付原告租金，仅有车辆不正常营运6个月期间的租金未支付的意见与其向原告出具的欠条相矛盾，其辩称不符合情理，亦与客观事实不符，且其未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二》）第二十九条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王文华在本判决生效之日起二十日内向原告江建华偿还欠款66120元，并以该欠款为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准年利率的4倍向原告江建华计算支付违约金至欠款清偿完毕之日止。驳回原告江建华的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，适用简易程序审理减半收取1052元，由被告王文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及诉讼参与人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  史云峰二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员  吴海东