横县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0127民初1814号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。被告：黄宏贵，男，1983年7月1日出生，壮族，住广西横县。被告：何丽娟，女，1984年10月18日出生，壮族，住广西横县。系黄宏贵妻子。被告：黄宏联，男，1968年4月18日出生，壮族，住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告黄宏贵、何丽娟、黄宏联金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行委托诉讼代理人韦良峰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄宏贵、何丽娟共同向原告归还借款本金37000元，利息及罚息1428.74元(利息及罚息暂计至2016年3月8日，此后利息及罚息以本金37000元为基数，按《甘蔗种植业小额借款及担保合同》约定计算至实际清偿完毕之日止)，合计38428.74元；2、判令被告黄宏联对被告黄宏贵、何丽娟上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行变更第1项诉讼请求为：1、判令被告黄宏贵、何丽娟共同向原告归还借款本金35000元，利息及罚息1428.74元(利息及罚息暂计至2016年3月8日，此后利息及罚息以本金35000元为基数，按《甘蔗种植业小额借款及担保合同》约定计算至实际清偿完毕之日止)，合计36428.74元。事实和理由：被告黄宏贵与何丽娟是夫妻关系，被告黄宏联是完全民事行为能力人。2014年3月13日，原告与三被告签订了一份《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，约定被告黄宏贵向原告借款40000元，用于种植甘蔗，并就借款期限、借款利率、还款方式、担保方式及未按期还款的违约责任等作了相应约定；被告何丽娟作为借款人配偶在合同中签字确认借款事实，被告黄宏联作为保证人在合同中签字，自愿为被告黄宏贵的借款向原告提供连带责任保证。同日，原告依约向被告黄宏贵发放贷款40000元，但被告黄宏贵未按期足额还本付息。原告有权要求被告黄宏贵、何丽娟将上述借款作为夫妻共同债务承担共同还本付息的违约责任，并要求被告黄宏联对被告黄宏贵、何丽娟上述债务承担连带清偿责任。原告向本院提供的证据有：1、编号45000241114035452028《甘蔗种植业小额借款及担保合同》一份；2、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、编号4500024111403545202801《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》各一份；3、居民身份证三份、结婚证一份。庭审中，原告提交被告黄宏贵《欠款还款明细》一份。三被告未作书面答辩亦未向本院提供证据，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄宏贵、何丽娟、黄宏联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。本院认为：原告与三被告签订的《甘蔗种植业小额借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应履行合同义务。原告已依约于2014年3月13日向被告黄宏贵发放贷款40000元，贷款期限24个月，被告黄宏贵在《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》中签字确认放款事实，其应于2016年3月13日借款到期前，按贷款固定年利率9.23%，按阶段性等额本息还款法归还贷款。借款期满后，截至2016年12月14日，被告黄宏贵对原告发放的40000元贷款，仅归还本金5000元，支付利息、罚息5581.86元，其于2015年12月13日最后支付利息27.16元，于2015年12月21日最后支付罚息0.02元，于2016年6月12日最后归还本金1000元，便停止还本付息的行为已构成违约，应按《甘蔗种植业小额借款及担保合同》的约定，对未按期偿还的贷款本金，承担从逾期之日起按借款利率加收50%罚息的违约责任；对未按期支付的利息，就欠息部分承担按逾期贷款罚息利率计收复利的违约责任。本案借款发生在被告黄宏贵、何丽娟婚姻关系存续期间且被告何丽娟在《小额贷款借款合同》中以借款人配偶身份签名确认借款事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，由被告黄宏贵、何丽娟共同偿还。被告黄宏联在合同中作为保证人签字，依约应对被告黄宏贵的借款向原告提供连带责任保证，保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止，保证范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。综上所述，原告起诉要求被告黄宏贵、何丽娟共同归还原告借款本金35000元并按编号45000241114035452028《甘蔗种植业小额借款及担保合同》和编号4500024111403545202801《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》约定的利率支付相应利息、罚息以及要求被告黄宏联对被告黄宏贵上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告黄宏联承担保证责任后，有权向被告黄宏贵、何丽娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宏贵、何丽娟共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金35000元及支付相应利息、罚息[利息、罚息计算方式：自2014年3月13日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金40000元为基数，按编号45000241114035452028《甘蔗种植业小额借款及担保合同》及编号4500024111403545202801《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》约定的利率计付利息、罚息，已归还的本金5000元及已支付的利息、罚息5581.86元作相应扣除]；二、被告黄宏联对被告黄宏贵、何丽娟上述债务承担连带清偿的保证责任，被告黄宏联承担保证责任后，有权向被告黄宏贵、何丽娟追偿；案件受理费761元，由被告黄宏贵、何丽娟、黄宏联负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28)，逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙燎民代理审判员  覃柳琼人民陪审员  陆伟雯二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韦祖深附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（1）?当事人的陈述；（2）?书证；（3）?物证；（4）?视听资料；（5）?电子数据；（6）?证人证言（7）?鉴定意见；（8）?勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。