wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭拱执民字第413号申请执行人姚红敏被执行人余红兵，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭拱半民初字第00393号，依法向被执行人余红兵发出执行通知书，责令被执行人余红兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余红兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余红兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币51845.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  刘琰
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初1125号原告河南宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市盛唐大道东段国家红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人李中林，董事长。委托代理人张仁强，河南宝鼎建设工程有限公司项目负责人。被告山西奥特华硅业开发有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街纽约公寓7幢5层3号。法定代表人尹世宏，经理。原告河南宝鼎建设工程有限公司与被告山西奥特华硅业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南宝鼎建设工程有限公司的委托代理人张仁强到庭参加了诉讼，被告山西奥特华硅业开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南宝鼎建设工程有限公司诉称，2014年10月29日，原、被告签订《工程承包合同》，约定，由原告负责在平顺县虹梯关乡龙柏庵村给被告修建综合办公楼一座，加工厂房三个，开工日期为2014年11月20日，竣工日期为2015年11月20日，原告向被告支付定金50万元，合同签订后一个月内，被告安排原告进场施工。合同签订后，原告按约向被告交付了定金50万元，但被告未按约定在一个月内安排原告进行施工，原告曾多次找被告要求履约，被告均以种种理由推拖，时至今日，被告仍未按约履行合同，已严重违约，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告双倍返还原告定金100万元；二、被告按人民银行公布的同期贷款利率向原告赔偿损失；三、诉讼费用由被告承担。被告山西奥特华硅业开发有限公司未提供答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2014年10月29日，被告山西奥特华硅业开发有限公司与原告河南宝鼎建设工程有限公司分别作为甲（发包方）、乙（承包方）双方，签订《工程承包合同》一份，约定：乙方承建甲方位于平顺县虹梯关乡龙柏庵村的综合办公楼一座、加工厂房三个的建设工程，总建筑面积20000平米，工程期限自2014年11月20日至2015年11月20日，合同签订后，乙方向甲方支付定金50万元，甲方于一个月内安排乙方进场施工，开工一个月内，甲方退还乙方定金。合同并就其他事项作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付定金50万元，后被告未能依约安排原告进场施工，产生纠纷，经原告多次催促，被告至今未能履约，原告遂于2016年8月15日向本院提起诉讼，提出上述诉求，诉讼中，被告于2016年八月退还原告定金5万元。上述事实，有双方签订的《工程承包合同》、定金收据、晋城银行《结算业务申请书》两份及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《工程承包合同》，双方均签字并盖章确认，系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同对双方均具有法律约束力。原告已依约向被告交付定金，被告未按约履行安排原告进场施工的合同义务，经原告催促，亦未履约，致合同目的完全落空，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告双倍返还定金，符合合同法关于定金罚则的规定，依据充分，应予支持，被告于诉讼中已退还原告5万元，履行时应予扣减。因适用定金法则已足以弥补原告所受损失，故对原告诉请按人民银行公布的同期贷款利率计算赔偿损失的诉求，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应依法承担由此带来的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告山西奥特华硅业开发有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告河南宝鼎建设工程有限公司定金共计950000元。二、驳回原告河南宝鼎建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告山西奥特华硅业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  罗文杰人民陪审员  张凤兰人民陪审员  李瑞芳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  甄 配
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1949号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州德城支行。被执行人：李文。被执行人：山东威特人工环境有限公司。被执行人：中新房华夏实业（德州）福信有限公司。上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1007号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为本金1950万元及利息，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1007号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  曹富新审判员  胡新和二〇一六年十二月二十八日书记员  高 斌
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更467号罪犯孙飚，男，1969年11月4日出生，汉族，山西省朔州市人，���中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2015年4月22日作出了（2015）朔刑初字第50号刑事判决，以被告人孙飚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人孙飚不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2015年6月17日作出了（2015）朔中刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙飚自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯孙飚确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯孙飚在刑罚执行期间，认罪��罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯孙飚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙飚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 卿
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执383号申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行。被执行人吴清山，住青冈县。被执行人李春丽，住青冈县。被执行人吴清水，住青冈县。被执行人闫金莲，住青冈县。被执行人李春峰，住青冈县。被执行人张淑杰，住青冈县。本院在执行（2016）黑1223民初525号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行申请执行被执行人吴清山，李春丽，吴清水，闫金莲，李春峰，张淑杰金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六年条的规定，裁定如下：终结青冈县人民法院（2016）黑1223民初525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉振才二〇一六年十二月十二日书记员  刘海涛
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）吉0182执1036号长春市住房置业担保有限公司、王秀娟、姜会东本院执行的长春市住房置业担保有限公司与王秀娟等公证债权文书一案，经被执行人姜会东、王秀娟自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  王明东二〇一六年十二月八日书记员  冯 春
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初12503号原告周丕星，男，1968年6月1日出生，汉族，住即墨市经济开发区。委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告韩锡珍，男，1965年10月12日出生，汉族，住即墨市。委托代理人韩恒玉，女，1988年10月18日出生，汉族，住址同上。原告周丕星与被告韩锡珍机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李尚爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周丕星的委托代理人姜雨声、韩锡珍的委托代理人韩恒玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周丕星诉称，2016年7月11日7时许,原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿崂山二路有南向北行驶至鹤山路路口时，遇被告驾驶无牌二轮摩托车沿鹤山路由东向西行驶相撞，造成车辆受损的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告负事故次要责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告车辆维修费及鉴定费损失共计8520元。被告韩锡珍辩称，对于原告合理合法的损失应予赔偿。原告应提供维修发票及更换配件明细，如果出事的发票与车辆修理明细不一致，不予赔偿，事故发生时撞在原告车辆副驾驶前轮正上方，对其他部位的更换不能赔偿，因为不是本次事故造成的。经审理查明，2016年7月11日7时许,原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿崂山二路有南向北行驶至鹤山路路口时，遇被告驾驶无牌二轮摩托车沿鹤山路由东向西行驶，原告车辆右前部与被告车辆前部相撞，造成两车辆受损及被告受伤的交通事故。案经当地公安交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，即墨市公安交通警察大队依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对原告的受损车辆进行了损失价值鉴定，经鉴定原告的车辆损失价值为8120元，原告并为此支付鉴定费400元。上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，原告周丕星负事故主要责任，被告韩锡珍负事故次要责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告车损由交警部门依法委托鉴定，合法有效，原告诉请的车损损失符合法律规定，本院予以支持。原告诉请经本院核定的损失为：车损8120元，原告的车辆损失首先应在交强险范围内赔付。其余部分6120元，已超出交强险财产损失限额，应当由被告韩锡珍按本次事故责任划分承担次要赔偿责任，应为1836元（6120元*30%）。被告韩锡珍驾驶的无牌二轮摩托车没有投保交强险和三者责任险。综上，被告韩锡珍应当在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，其余部分按责任比例划分赔偿原告车辆损失1836元，以上共计3836元（2000元+1836元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告韩锡珍于本判决生效后十日内赔偿原告周丕星经济损失3836元，由被告韩锡珍将赔偿款直接汇入原告周丕星在中国民生银行即墨支行的卡号账户中。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费400元，由原告负担280元，被告负担145元（直接汇入原告周丕星在中国民生银行即墨支行的卡号账户中）。本判决为终审判决。审判员  李尚爱二〇一六年十二月十三日书记员  于晓丽附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十六条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，保险人不得解除保险合同。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1071号被执行人唐浪，男，1990年7月1日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无职业，户籍地四川省资阳市安岳县。因涉嫌妨害信用卡管理于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。被执行人唐浪犯妨害信用卡管理罪一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）鄂0104刑初7号刑事判决书，已经发生法律效力。由本院审判庭移送执行罚金人民币2万元。本院于2016年11月2日依法立案执行。本案执行中，经网络查询，未查到可供执行财产。现因被执行人无收入来源，再无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院的（2016）鄂0104刑初7号刑事判决书中并处罚金部分本次执行程序终结。被执行人唐浪应继续履行下欠罚金2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志芬二〇一六年十二月二十日书记员  杨福生
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0191刑初148号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人罗雪强，男，1973年3月14日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区，捕前住本市高新区。2014年11月14日因吸食毒品被南昌市公安局行政拘留五日；2016年9月7日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人罗雪强犯非法持有毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲出庭支持公诉，被告人罗雪强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月7日14时30分许，南昌市公安局西湖分局缉毒大队接获线索，对位于本市高新区艾溪湖小学宿舍2单元102室进行检查，当场抓获被告人罗雪强，并在现场查获可疑无色结晶体1包、红色片剂5包（总净重45.8克）。经鉴定，上述查获的可疑物质均检出甲基苯丙胺成分，罗雪强的尿液毒品成分（甲基苯丙胺类）现场检测结果亦呈阳性。上述事实，被告人罗雪强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、徐某的证言；公安机关搜查笔录；称量笔录及照片；江西省计量测试研究院出具的检定证书；扣押物品决定书及清单；南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；被告人指认查获现场刑事照片；南昌市公安局西湖分局缉毒大队出具的毒品入库单；现场检测报告书；行政处罚决定书；情况说明；公安机关出具的被告人户籍材料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗雪强非法持有甲基苯丙胺类毒品45.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗雪强在归案后能够供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗雪强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2019年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琪人民陪审员  龚艺佩人民陪审员  万科斌二〇一六年十二月二十一日书 记 员  邓乐乐
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4329号原告：扎赉特旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：冯有田,理事长。委托诉讼代理人：其木格，绰勒信用社主任。被告：根晓，女，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被告：周光有，男，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被告：包宝平，男，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。本院在审理原告扎赉特旗农村信用合作联社诉被告根晓、周光有、包宝平借款合同纠纷一案中，原告扎赉特旗农村信用合作联社于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费190元减半收取95元，由原告扎赉特旗农村信用合作联社负担。审判员  佟长海二〇一六年十二月十三日书记员  高泽西
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0503民初1397号原告骆刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托代理人王俊，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。一般授权代理。被告邬险锋，男，1963年4月6日出生，汉族。委托代理人汤行健，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。被告宜昌泰合置业有限公司，住所地宜昌市发展大道19号11楼，组织机构代码59422104-5。法定代表人邬险锋，该公司执行董事。委托代理人汤行健，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。原告骆刚与被告邬险锋、宜昌泰合置业有限公司（以下简称泰合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员闫刚，人民陪审员陈盛模、李豪组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告骆刚及其委托代理人王俊，被告邬险锋、泰合公司共同的委托代理人汤行健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆刚诉称，2014年期间，被告邬险锋向原告骆刚借款多笔，合计借款金额为人民币820万元。2014年8月17日，被告邬险锋向原告骆刚出具《收据》，确认收到原告骆刚820万元借款以及具体付款明细。2015年3月17日，原告骆刚与被告邬险锋、泰合公司签订《担保借款合同》，约定被告邬险锋向骆刚借款820万元，借款期限为2014年8月17日至2015年3月17日，借款利息为2%。被告泰合公司自愿提供��带责任保证。2015年5月16日，原告骆刚与被告邬险锋、泰合公司以及王正军签订《债权转让协议书》，约定原告将持有的债权中的620万元以及相应的利息转让给王正军。因此，原告实际享有债权本金减少为200万元。截止目前，被告邬险锋、泰合公司未向原告支付借款本息。原告为维护自身合法权益，特具文起诉。请求判令：1、被告邬险锋偿还原告借款本金200万元，并从2014年8月17日起至实际还款之日，按照月利率2%支付利息（暂计算到2016年8月17日为96万元）；2、被告泰合公司承担连带清偿被告邬险锋所负全部债务责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。被告邬险锋、泰合公司辩称，被告邬险锋向原告借款属实。请求人民法院依法判决。经审理查明，原告骆刚与被告邬险锋自2013年4月3日至2014年8月7日期间发生8次借贷行为，原告骆刚共计向被告邬险锋支付借款8200000元。原告骆刚与被告邬险锋、泰合公司于2014年8月7日签订《担保借款合同》，约定借款金额为上述已支付的8200000元，借款用途为资金周转，借款期限自2014年8月17日起至2015年3月17日止，借款利率为月利率2%；还款方式为按月结息到期一次还本；被告泰合公司为被告邬险锋借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的费用，担保期限为两年；被告邬险锋未按约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按月息2%计收逾期利息，直至本息清偿为止，同时，还应每月按借款本金10%支付违约金等。嗣后，被告邬险锋未按合同约定支付利息。借款到期后，被告邬险锋也未偿还借款。2015年5月16日，原告骆刚、被告邬险锋、被告泰合公司、案外人王正军签订《债权转让���议书》，约定被告邬险锋尚欠原告骆刚借款本金8200000元，原告骆刚将其中6200000元本金和相应利息的债权，以及担保等相关从权利一并转让给案外人王正军；被告邬险锋于2016年3月30日前向案外人王正军付清全部借款本息；被告泰合公司继续按原借款合同的约定履行担保义务。被告邬险锋对所欠原告骆刚借款本金2000000元及相应利息至今未予偿还。上述事实，有当事人的陈述，《担保借款合同》，收据，转账汇款单、银行卡交易明细，《债权转让协议书》，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告骆刚与被告邬险锋、泰合公司签订的《担保借款合同》,是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。原告骆刚已经履行支付借款义务，被告邬险锋却不按约定还本付息，构成违约，依法应承担违约责任。被告泰合公司作为借款合同的担保人，在被告邬险锋不履行还本付息的义务时，依法按约定承担连带保证责任。原告骆刚转让部分债权给他人后，对所余债权向被告邬险锋、泰合公司主张给付，符合法律规定和合同约定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告邬险锋于判决生效之日起十日内偿还原告骆刚借款2000000元，并以2000000元为基数按照年利率24％支付自2014年8月7日起至实际清偿借款之日止的利息。二、被告宜昌泰合置业有限公司对判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30480元，财产保全申请费5000元，合计35480元，由被告邬险锋负担，被告宜昌泰合置业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  闫 刚人民陪审员  陈盛模人民陪审��李豪二〇一六年十二月十五日书 记 员  汪 丽
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0703刑初446号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人徐明，男，1984年10月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，农民，家住湖北省武汉市东湖开发区。（又名：贺小明，住湖南省耒阳市大市乡芭蕉村6组）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月21日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2015年8月1日被取保候审，2016年12月12日经本院决定逮捕。辩护人厉青芳，浙江振进律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）437号起诉书指控被告人徐明犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人徐明及其辩护人厉青芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月5日11时50分许，被告人徐明无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载陈某、张某两人沿金华市金东区清坊街由北向南行驶至下溪村地段时，与被害人傅某3驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成傅某3、陈某、张某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人徐明用手机拨打了120急救电话并弃车逃逸。被害人傅某3经医院抢救无效于同年9月12日死亡。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人傅某3系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人徐明承担本次事故的全部责任。2016年10月9日，被告人徐明与被害人亲属达成赔偿协议，并支付了赔偿款人民币30000元，被害人傅某3的妻子蒋某向其出具了谅解书。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为被告人徐明违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，并有逃逸行为，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人徐明对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。被告人徐明的辩护人认为公诉机关指控被告人徐明犯交通肇事罪事实不清、证据不足。道路交通事故认定书存在错误，有瑕疵，遗漏被告人正常行驶，被害人横穿马路的行为，对事故的原因认定存在逻辑错误。被害人在事故中存在明显过错，横穿马路没有避让、驾照是过期的、车辆没有经过安全检测。事故认定书未送达被告人，没有签收回执。在事故责任划分不明确下认定逃逸不当，故不能认定被告人构成交通肇事罪。被告人归案后如实供述，积极赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属对其表示谅解书。交通事故不是故意的行为，认为不是必须追究被告人的刑事责任。经审理查明：2012年8月5日11时50分许，被告人徐明无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载陈某、张某二人沿金华市金东区清坊街由北向南行驶至下溪村地段时，与被害人傅某3驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成傅某3、陈某、张某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人徐明用手机拨打了120急救电话并弃车逃逸。被害人傅某3经医院抢救无效于同年9月12日死亡。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人傅某3系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人徐明承担本次事故的全部责任。被告人徐明于2015年7月17日在晋江市被当地民警抓获归案。2016年10月9日，被告人徐明与被害人亲属达成赔偿协议，并支付了赔偿款人民币30000元，被害人傅某3的妻子蒋某对其表示谅解。上述事实，有被告人徐明的身份信息；被告人徐明供述；金华市公安局122接处警综合记录单；金华市医疗急救指挥中心证明；破案经过；车、驾信息查询记录；交通事故损害赔偿调解书；谅解书；死亡医学证明书；证人陈某、张某、傅某1、周某、傅某2、蒋某的证言；金华市公安物证所（尸）字（2012）269号法医学尸表检验意见书；交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；现场照片；金华市公安局交警支队直属二大队金公交直二认字（2012）第4001号交通事故认定书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人徐明违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人徐明不构成交通肇事罪的辩护意见，经查，被告人徐明未取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车且超出核载人数违法载人是造成事故的主要原因，被告人徐明于交通肇事后弃车逃逸为过错方，应承担事故的全部责任，交通事故认定书认定被告人徐明承担本次事故的全部责任并无不当，且该事故认定书于2012年9月26日以挂号信的形式送达被告人徐明，徐明亦在侦查阶段及审查起诉阶段均供述在事发后其母亲告知其在武汉老家收到交警邮寄的事故认定书等相关文书。故辩护人就此所提与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人徐明在案发后拨打120救助电话，归案后能如实供述，已赔偿被害人一方的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、造成的后果、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2019年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 敏人民陪审员  李森彬人民陪审员  王永芳二〇一六年十二月二十日书 记 员  傅晓庆
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016��桂11刑更1256号罪犯覃振焕，男，1988年9月6日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区蒙山县人民法院于2014年12月19日作出了（2014）蒙刑初字第101号刑事判决，以被告人覃振焕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年5月7日起至2017年8月6日止），并处罚金人民币5万元，共同赔偿被害人人民币共35082元（已退赔26000元）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃振焕在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查���，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃振焕在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯覃振焕没有履行财产刑，退赔义务尚未履行完毕，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯覃振焕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯覃振焕没有履行财产刑，退赔义务尚未履行完毕，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯覃振焕减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月7日起至2017年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审���员谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月十四日书记员  吴 晨
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初8837号原告：徐来凤，女，1954年2月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。法定代表人：王宗国，该公司总经理。委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。原告徐来凤与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐来凤委托代理人薛昇，被告南京国煌服饰有限公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐来凤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资2177元；2.被告支付原告经济补偿金2655元。事实和理由：2015年5月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。经审理查明，原告于2015年5月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。另查明，被告拖欠原告工资2177元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为1770元，工龄为1.5年，应付经济补偿金为2655元。被告对此表示无异议。上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资2177元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。被告支付原告经济补偿金2655元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：原告徐来凤与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告徐来凤工资2177元、经济补偿金2655元，合计4832元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王宠俊二〇一六年十二月二十二日书记员  钱 颖
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1882民初922号原告：付某1，男，1945年7月7日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。委托代理人：王积长，广东北湖律师事务所律师。委托代理人：张志仲，连州市法律援助处法律工作者。被告：付某2，男，1977年9月16日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。被告：付某3，女，1980年9月7日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市，现住清远市清城区。被告：付某4，男，1982年7月21日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市，现住连州市。原告付某1诉被告付某2、付某3、付某4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄靖冰适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张志仲与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与妻子马送英于××××年结婚，婚后生育有三个子女，长子付某2，二女黄付某3，三子付某4。因子女均成家立业，经家庭成员协商一致：原告妻子马送英由被告付某2抚养并一起居住生活，原告由被告付某4抚养并一起居住生活。在原告与被告付某4一起生活居住了几年后，被告付某4与其妻子搬出外面租房生活居住，原告便独自一人在家生活至今。原告无正式工作，无退休金，又无其他收入来源，××，无法劳动，被告付某2己负担赡养母亲的义务，但被告付某4却不尽赡养原告的义务，造成原告生活无依靠，遂提起诉讼要求被告向原告支付赡养费和医疗费，以供原告今后生活之用。请求法院判令：一、被告付某3、付某4各自向原告每月支付赡养费500元；二、原告今后的医疗费由三被告平均负担；三、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供证据有：1、原、被告常住人口登记卡复印件；2、原告付某1与被告付天建、付某3身份证复印件；3、贫困证明；4、人民调解终结书复印件。被告付某2口头答辩称：被告已经赡养着母亲，所以应该由被告弟弟付某4赡养父亲，被告不同意原告的第二项诉讼请求，请求法院依法作出判决。被告付某2没有提供证据。被告付某3口头答辩称：被告同意原告第一项诉求，但被告没工作，家中经济只靠被告丈夫赚钱，另外还需要赡养公婆，如果被告有能力也愿意支付赡养费给原告，被告不同意原告的第二项诉讼请求，请求法院依法作出判决。被告付某3没有提供证据。被告付某4辩称：被告认为原告的起诉存在虚构事实，恶意串通，伪造成被告不赡养父母的不孝子，而实际情况是：被告与原告以及被告付某2一直生活在同间房子，由于生活琐事被告付某2经常辱骂和暴力打父母，甚至不给饭吃，抢饭碗等恶劣行为，还逼原告到养鸡瓦房自煮自吃了几年，而母亲为了帮被告付某2带小孩也常常受尽辱骂还不敢出声，否则下场就是打和骂。被告于××××年××月××日与妻子邵巧玲结婚，婚后生活在这个家庭中也经常因生活琐事遭到被告付某2辱骂，在妻子怀孕期间也一样，还因被告付某2小孩踢被告房门，被告付某2不教育阻止的行为让怀孕的妻子受到惊吓，导致胎死腹中。2013年5月，被告付某2又辱骂被告，要求被告搬出，事后经村委会调解无果，被告就与妻子搬离家在外租房居住。尽管如此，被告还是很尊重原告，给原告买手机，充话费，还经常买菜、水果和营养品回家探望。然而到了10月份，因为被告妻子迟了两天没有给原告充话费，原告就上门来骂被告妻子，让被告妻子马上去充话费，否则弄死她，当时被告妻子还怀有身孕。被告后来向原告提出搬回家里住，但原告以种种理由推脱。2016年6月，被告妻子怀上二胎，原告又来到出租屋无理取闹，严重影响被告妻子情绪，出现不适症状要到医院检查。为了妻子和胎儿的××被告不愿与原告联系，免得原告不是打人就是骂人。这几年被告面临很大的经济压力，一人做事，四人吃穿，已经没有能力继续租房居住，但是又无家可归。原告诉称生活困难是假的，原告有种地、养牲畜，还有部分田出租。在被告困难的时候不但得不到帮助还被串通置被告于死地。现被告要求分好家和田地，还要求被告付某2、付某3赶被告在外租房的房租补清以及赔偿妻子在怀孕期间的精神损失费。被告付某4没有提供证据。经审理查明：原告付某1与妻子马送英结婚后共生育有3个子女，分别是被告付某2、付某3、付某4。子女成家立业后，经家庭成员协商一致，原告妻子马送英跟随被告付某2共同居住生活，由付某2照顾其日常饮食，原告则跟随被告付某4共同居住生活。后因原告付某1、被告付某2与被告付某4产生矛盾，被告付某4与妻子搬离在外租房居住，原告自此独自一人生活。另查明，原告除了每月可领取养老金补贴100元外，并无其他收入来源。本院认为：我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高，且已基本丧失了劳动能力，故原告请求子女尽赡养义务符合法律规定，应予支持。被告付某2、付某3、付某4均是原告的婚生子女，依法应当承担原告的赡养义务。对于原告的赡养费用标准问题，参照广东省农村居民人均消费性支出，结合当地居民生活水平，再考虑被告的经济能力及家庭实际状况，暂拟确定由被告付某3、付某4分别对原告每月支付赡养费500元为宜，原告今后的医疗费用，由被告付某2、付某3、付某4分别承担三分之一，以今后实际发生的医疗费数额确定支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告付某3、付某4应从2016年11月起，每月分别支付原告付某1赡养费500元，该款每月支付一次，并在每月的15日前支付。二、原告付某1今后的医疗费，由被告付某2、付某3、付某4各承担三分之一。本案受理费100元，减半收取50元，由被告付某4负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄靖冰二〇一六年十二月七日书记员  吴亚桐附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初10536号原告：杨清林，男，1953年9月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：李银，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告杨清林与被告李银农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告杨清林于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，杨清林申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨清林撤回起诉。案件受理费946元，减半收取计473元，由杨清林负担。审判员  高建民二〇一六年十二月五日书记员  徐少峰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1157号之一申请执行人：吕志红。被执行人：徐道亮。本院在执行申请执行人吕志红与被执行人徐道亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐道亮现无财产可供执行。应付申请人款项24200.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洪磊二〇一六年十二月二十六日书记员  吴 迪
双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初2594号原告谷亚芬，女，43岁，1973年8月26日，汉族，地址：吉林省-四平市-双辽县。委托代理人高春雷，双辽市王奔法律服务所，法律工作者。被告双辽市卧虎镇社会福利服务中心，地址：吉林省-四平市-双辽县。负责人张绍全。委托代理人王德志，双辽市辽南街法律服务所，法律工作者。本院在审理谷亚芬双辽市卧虎镇社会福利服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谷亚芬于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告负担。审判员  魏士萍二〇一六年十二月一日书记员  侯健美
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖156号原告：北京中建国瑞科技发展有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇韩各庄村西。法定代表人：解玉香，总经理。被告：王东霞，女，1971年8月19日出生。原告北京中建国瑞科技发展有限公司（以下简称中建国瑞公司）与被告王东霞供用热力合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年11月22日立案。中建国瑞公司诉称，中建国瑞公司于2008年6月28日起为北京市密云区×小区提供供暖服务，王东霞现居住在该小区东区×室。王东霞拖欠中建国瑞公司2009年至2010年供暖费共计2605.71元。经中建国瑞公司多次催要未果，故中建国瑞公司诉至北京市密云区人民法院，请求判令王东霞给付拖欠的供暖费及滞纳金等。北京市密云区人民法院经审查认为，因本案原告中建国瑞公司之法定代表人解玉香系北京市密云区人民法院人民陪审员，北京市密云区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告中建国瑞公司之法定代表人解玉香系北京市密云区人民法院人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市怀柔区人民法院审理。北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  陈学芹审判员  张 灵审判员  黄 粲二〇一六年十二月二十日书记员  刘金梦
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10224号原告青岛天恒机械有限公司，住青岛平度市田庄镇驻地，身份证组织机构代码证75693472-7.法定代理人刘升迁，经理。委托代理人杨振斋，山东永智律师事务所律师。被告温州市金荣铸造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元镇干岱村甘中路117号。法定代表人蔡永光，经理。原告青岛天恒机械有限公司与被告温州市金荣铸造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天恒机械有限公司撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告青岛天恒机械有限公司负担。审判员  牟晓波二〇一六年十二月十二日书记员  付婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29164号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：杨春花，女，1982年11月5日出生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春花信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,025.10元。原告诉称，被告杨春花系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,025.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初1597号原告裴君，现住长春市宽城区。委托代理人张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。被告纪晓君，户籍所在地长春市宽城区。原告裴君与被告纪晓君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴君及其委托代理人张连举到庭参加诉讼。被告纪晓君经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告裴君诉称，2015年1月22日，被告向原告借款人民币2400元，还款日期为2015年6月22日，并约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，原告诉讼至人民法院，请求依法判令：被告立即偿还借款人民币24000元及利息（利息自2015年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至给付之日止）；诉讼费用由被告承担。被告纪晓君未到庭，无答辩。经审理查明，2015年1月22日，被告纪晓君（乙方）向原告裴君（甲方）借款24000元，原、被告签订借款协议，内容为：甲乙双方经协商，达成如下协议，应共同信守。1、乙方因需要资金向甲方借款，甲方同意出借。2、借款数额：乙方向甲方借款人民币贰万肆仟元整（￥24000元）。3、借款期限：乙方借款时间为2015年1月22日至2015年6月22日止。届时乙方应本利一次性还清。4、借款利息：乙方同意到期借款利息数额按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。5、违约责任：乙方应严格履行上述各项条款，如届时违约，同意按照借款总额的20%向甲方赔偿违约金。6、本协议一式二份，双方各持一份，签字生效。原告称当时手写了几份借款协议记不清楚了，原告提供了两份借款协议，两份的内容一致，其中一份协议的背面记载“附：7、甲方同意，乙方每月本利一起还人民币叁仟伍佰元（￥3500.00元）整，利息为伍分利，本金贰仟元（￥2000.00）元整”。原告陈述，被告借款后未支付任何本金及利息。上述事实，有借款协议及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告之间的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，现还款期限已过，原告起诉被告要求偿还借款，本院应予支持。原告主张的利息，因双方在借款协议中仅约定了逾期还款利息，未约定借款期内利息，故原告主张的利息应从2015年6月23日起计算。被告经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪晓君于本判决生效后立即偿还原告裴君借款24000元并支付利息（利息自2015年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际给付之日止）；二、驳回原告裴君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告纪晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈 双人民陪审员  赵海英人民陪审员  刘 焱二〇一六年十二月九日书 记 员  岳 威
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初575号原告：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司。住所：吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，董事长。被告：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。住所：吉林省农安县。代表人：李洪斌，主任。被告：农安县农村信用合作联社。住所：吉林省农安县。法定代表人：倪晓东，董事长。本院在审理原告长春市汇鹏小额贷款有限责任公司与被告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社、农安县农村信用合作联社保证合同纠纷一案中，原告长春市汇鹏小额贷款有限责任公司于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长春市汇鹏小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长春市汇鹏小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告长春市汇鹏小额贷款有限责任公司负担。审 判 长 闫 冬代理审判员 谷 娟代理审判员 于喜华二〇一六年十二月六日书 记 员 吴雨航
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初1257号原告白强，男，1967年10月28日出生，汉族，住。被告河南省亚坤路桥建设工程有限公司，住所地：宝丰县产业集聚区一号路西段，统一社会信用代码：914104217822456853。法定代表人曹全占，任公司经理。委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。被告柳士良，男，1966年2月23日出生，汉族，住。被告中铁中城工程有限公司，住所地：河南省林州市龙安路317号，统一社会信用代码：91410581796762245U。法定代表人李伏明，任公司董事长。委托代理人马延坡，河南大乘律师事务所律师。委托代理人刘凡，河南大乘律师事务所律师。原告白强与被告河南省亚坤路桥建设工程有限公司、柳士良、中铁中城工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告白强于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，白强申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由白强负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  王延奇人民陪审员  王慧丽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李跃阁附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执490号本院在执行王雪平与杜永峰婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，杜永峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杜永峰入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十三日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921民初2536号原告：李晓湖，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告：其其格，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人：李晓湖（系原告其其格的姐夫），农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：冯富荣，现住址不详。原告李晓湖、其其格诉被告冯富荣民间借贷纠纷一案，原告李晓湖、其其格于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓湖、其其格在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告李晓湖、其其格撤回起诉。案件受理费2399元，免于收取，原告已预交，退还原告。审判员  张逸涵二〇一六年十二月二十八日书记员  王 昌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执1124号申请执行人王淼，男，1992年7月24日出生，汉族，住大庆市开发区。被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人刘树清，该公司董事长。原告王淼诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行王淼于2016年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人王淼亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1847号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十二月十五日书记员  刘 佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34040号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑晓冰，董事长。被告：王爱珍，女，1956年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：黄富明，男，1950年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告王爱珍、黄富明物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建勇二〇一六年十二月二十日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1202行初249号原告：张久民，男，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号。法定代表人：徐国平，该局局长。委托代理人：吕浩知，该局颍州分局工作人员。委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。本院在审理原告张久民诉被告阜阳市国土资源局信息公开一案中，原告张久民以被告已向原告提供其申请公开的信息为由，于2016年12月15日申请撤回起诉。本院认为：原告张久民申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张久民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张久民负担。审 判 长  张 颖审 判 员  王玉瑜人民陪审员  王桂珍二〇一六年十二月十五日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民初252号原告：:朱佩霞，女，1949年12月28日生，汉族，住江苏省江都市。委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。委托代理人：钟云香，该公司员工。被告：曹恩辉，男，汉族，1975年11月8日生，住长春市绿园区。委托代理人：钟云香，吉林紫鑫药业股份有限公司员工。被告：郭春生，男，汉族，1971年3月19日生，住吉林省。委托代理人：钟云香，吉林紫鑫药业股份有限公司员工。本院在审理原告朱佩霞与被告吉林紫鑫药业股份有限公司、曹恩辉、郭春生证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告朱佩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱佩霞撤回起诉。案件受理费401.73元，减半收取计200.87元，由原告朱佩霞负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司200.86元。审 判 长  孙召银代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓二〇一六年十二月八日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2638号原告：商雅格，男，汉族，1989年5月26日出生。委托诉讼代理人：杨涛渠，洛阳市工区法律援助中心指派律师。被告：洛阳霞光水族技术玻璃有限公司。法定代表人：范秋霞，该公司经理。原告商雅格与被告洛阳霞光水族技术玻璃有限公司（以下简称霞光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。商雅格及其委托诉讼代理人杨涛渠到庭参加诉讼，霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。商雅格向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2014年10月至2016年5月存在劳动关系；2.霞光公司支付工资11000元及赔偿金11000元，共计22000元；3.霞光公司支付未给商雅格缴纳失业保险费而使其不能领取产生的损失15360元；4.霞光公司支付商雅格1个半月经济补偿金5400元及赔偿金5400元，共计10800元；5.霞光公司支付带薪年休假5天工资2581元；6.霞光公司承担本案诉讼费。事实与理由：商雅格于2014年10月3日入职霞光公司，双方未签订劳动合同。工作期间，公司未给商雅格缴纳医疗及养老保险，商雅格也未休年休假。2016年5月16日，公司无故将商雅格辞退，并未支付经济补偿金。霞光公司未答辩。经审理查明，商雅格称其在霞光公司从事粘鱼缸工作。自2015年5月起，霞光公司未按月支付商雅格工资，但商雅格认可期间公司给商雅格发放过15000元，2016年2月、3月工资已发放，商雅格拉走鱼缸折抵工资6064元，2016年5月16日后其未再到霞光公司上班。2016年6月20日，商雅格向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方于2014年10月至2016年5月之间存在劳动关系、要求霞光公司支付工资赔偿22000元、未缴纳失业保险而不能领取产生的损失15360元、一个半月经济补偿金10800元、年休假工资2581元。该仲裁委员会认为商雅格的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，于同日作出不予受理通知书，故商雅格诉至本院，请求判如所请。另查，2014年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1400元；自2015年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1600元。本院认为，商雅格为霞光公司提供劳动，霞光公司应承担及时足额支付劳动报酬的义务。霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，故在无任何相反证据的情况下，可以认定霞光公司未按月向商雅格支付自2015年5月起至2016年1月、2016年4月至5月中旬的工资。商雅格为证实其主张向本院提交了工资表及考勤表等证据，该工资表虽然显示商雅格应发工资及实发工资数额，但工资表及考勤表上未加盖霞光公司印章，亦没有主要负责人签字，故不予采信。因商雅格认可霞光公司在上述期间发放的工资数额及拉走鱼缸抵偿工资的数额已超过按照洛阳市最低工资标准计算欠发的工资数额，故对商雅格关于拖欠工资的主张不予支持。关于商雅格要求确认劳动关系、支付经济赔偿金、公休假工资及失业保险损失等诉讼请求，因其提交证据不足以证明其工作时间、离职原因、休假情况及月工资收入等情况，故应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回商雅格的诉讼请求。本案受理费10元，由洛阳霞光水族技术玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱代理审判员  刘贺军陪 审 员  王晓冬二〇一六年十二月十四日书 记 员  乔晓梅
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2926民初561号原告：施进伟，男，1979年4月3日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：左继友，云南善律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：施增辉，男，1970年3月18日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：黄体华，女，成年，彝族，云南省南涧县人，农民，住址同上，系被告施增辉妻子。原告施进伟诉被告施增辉、黄体华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，并于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告施进伟及其委托代理人左继友到庭参加诉讼，被告施增辉、黄体华经本院传票传唤，未到庭应诉亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：被告经朋友介绍认识原告，称因做生意急需周转资金，2016年6月16日向原告借款210000元，约定月利率为5%，每月15日前支付当月利息，2016年10月15日前归还借款。当天，原告将60000元现金借给被告，因原告在工地上附近没有银行，请朋友杨华生通过工商银行打款150000元给被告施增辉。2016年8月15日两被告向原告出具借条。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催要未果，诉请判令被告及时归还借款本金210000元，并按2.4%的月息支付自2016年8月15日起至实际还款日止的利息。被告施增辉、黄体华未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1份；2.借条原件1份；3.中国工商银行南涧县支行汇款凭证原件1张。用以证明原告身份情况，被告向原告借款金额、还款期限。被告施增辉、黄体华未向本院提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案相关联，并与其陈述相印证，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年6月15日，被告施增辉、黄体华因做生意资金周转困难向原告借款人民币210000元，当天原告将现金60000元借给被告，并请朋友杨华生通过工商银行打款150000元给被告施增辉的工行卡上。2016年8月15日，被告施增辉、黄体华向原告出具借条，载明“今欠施进伟现金人民币210000.00（大写贰拾壹万）元整.还款时间2016年10月15日前必须归还”。双方未约定利息。借款到期后，被告未归还借款，原告经催要未果。本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告应承担归还借款的责任。根据法律规定，原被告双方约定了还款期限，被告应按期归还借款。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告及时还款，本院予以支持。关于原告要求的利息问题。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付自2016年8月15日起至实际还款日止的利息，本院酌情支持自借款到期日起即2016年10月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。对原告要求按2.4%的月息支付自2016年8月15日起至实际还款日止的利息的主张无证据证明，本院不予支持。被告施增辉、黄体华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告施增辉、黄体华归还原告施进伟借款人民币210000.00元，并按年利率6%支付自2016年10月16日起至实际还款之日止的利息，限于判决生效后六十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2225元，由被告施增辉、黄体华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 金 萍二〇一六年十二月二十三日书记员 欧阳海花
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0204行初45号原告王坤，男，汉族，1987年7月13日出生，住河南省开封县。原告崔亚杰，女，汉族，1988年10月11日出生，住河南省开封县。委托代理人侯文靖，开封市顺河区“148”法律事务所法律工作者，代理权限系一般代理。被告开封市金明区民政局。组织机构代码证：005341939。住所地：开封市顺河区汴京大道**号。法定代表人陈伟，该局局长。委托代理人韩闻，开封市金明区民政局工作人员，代理权限系一般代理。委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告王坤、崔亚杰不服被告开封市金明区民政局婚姻登记管理一案，于2016年10月24日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于同年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告王坤、崔亚杰及委托代理人侯文靖，被告委托代理人韩闻、李长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告开封市金明区民政局于2011年7月26日为二原告办理了结婚登记，并颁发了结婚证字号为J4102112011001107的结婚证。原告王坤、崔亚杰诉称，2011年7月26日，王坤用号码为的身份证与崔亚杰在开封县民政局登记结婚。同日，王坤又用号码为410211198703101012的身份证与崔亚杰在开封市金明区民政局登记结婚。后因王坤为双重户口，开封市公安局金耀派出所将其410211198703101012的身份证注销，其用该身份证在开封市金明区民政局的婚姻登记身份也失效。故请求法院依法撤销开封市金明区民政局2011年7月26日下发的结婚证字号为J4102112011001107王坤与崔亚杰的结婚登记。原告向本院提交了以下证据：1、开封市金明区民政局颁发的结婚证，证明王坤、崔亚杰于2011年7月26日在开封市金明区登记结婚的事实。2、开封县民政局的结婚登记审查处理表一份，证明王坤、崔亚杰于2011年7月26日在开封县民政局登记结婚。3、开封市公安局金耀派出所社区警务大队证明一份，证明王坤为一人双重户口，其410211198703101012的户口已被注销。4、开封市公安局西郊派出所注销证明一份，证明王坤410211198703101012的户口已被注销。被告辩称，开封市金明区民政局婚姻登记处严格按照婚姻登记条例第5条的相关规定为二原告办理了结婚登记手续，不存在任何过错之处。公安机关将原告身份证注销的行为，并不代表被告婚姻登记处的发证行为存在程序违法的地方。关于这两份结婚证的处理问题应当由原告向民政机构提出申请，由开封市民政局作出最终的处理结果，如原告对开封市民政局的处理结果有异议，应当依法另行提起行政诉讼。而在本案中，被告婚姻登记处发证的行为完全符合婚姻登记条例的相关规定，不存在无效或应被撤销的法定理由，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、王坤、崔亚杰的身份证及户籍复印件各一份，证明王坤、崔亚杰的身份信息是真实的。2、王坤、崔亚杰的结婚登记审查处理表一份及申请结婚登记声明书两份，证明王坤、崔亚杰向被告婚姻登记处书面声明符合登记法定条件。经庭审质证，被告对二原告提交的证据1、2、3、4无异议，但认为被告与开封县民政局为原告办理结婚登记均为同一天，不存在先后次序之分。公安机关注销原告王坤的身份证并不能证明被告的办证行为存在认定事实不清及程序违法之处。二原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，但王坤在开封市金明区民政局登记结婚时用的身份证已被注销。经审理查明，原告王坤为一人双重户籍，身份证号分别为、410211198703101012。原告王坤用的身份证与崔亚杰于2011年7月26日在开封县民政局登记结婚（结婚证字号为J4102242011004617）。同日，原告王坤又用410211198703101012的身份证与崔亚杰在开封市金明区民政局登记结婚（结婚证字号为J4102112011001107）。2016年2月22日，原告王坤身份证号为410211198703101012的户籍被开封市公安局西郊乡派出所注销。故原告向法院提起诉讼，要求依法撤销开封市金明区民政局颁发的结婚证。上述事实，有二原告身份证、结婚证、结婚登记审查处理表公安机关证明、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告开封市金明区民政局是金明区人民政府婚姻登记的主管部门，具有婚姻登记的法定职责。被告在办理二原告婚姻登记时，对原告王坤出具的号码为410211198703101012的身份证明及相关材料进行了审查，并据此颁发了J4102112011001107号结婚证，该颁证行为在程序和法律适用上符合相关规定。但由于原告王坤在办理婚姻登记时故意隐瞒其拥有双重户籍，并重复进行登记的事实，从而导致被告的结婚登记颁证行为所依据的事实有误。现公安机关已依法注销了王坤410211198703101012的户籍，故被告颁发的结婚证依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定判决如下：撤销被告开封市金明区民政局于2011年7月26日向原告王坤、崔亚杰颁发的结婚证字号为J4102112011001107的结婚证。案件受理费50元，由原告王坤、崔亚杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  刘亚萍人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29918号原告：郭伟，男，1966年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。被告：上海新浩保洁有限公司，住所地上海市闵行区中春路XXX号XXX幢XXX室法定代表人：沈新江，董事长。委托诉讼代理人：黄金晶，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告郭伟与被告上海新浩保洁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告郭伟于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以双方达成和解为由，向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭伟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由郭伟负担。审判员 王 纳二〇一六年十二月十六日书记员 赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法庭裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初4366号原告：唐正栋，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。被告：向程春，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。被告：孔令勋，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。被告：王方贵，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。被告：孔继，男，1986年11月8日出生，农民，住贵州省毕节市七星关区。原告唐正栋与被告向程春、孔令勋、王方贵、孔继劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐正栋，被告孔令勋、王方贵、孔继到庭参加诉讼，被告向程春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，本院依法追加孔令勋、王方贵、孔继作为被告参加诉讼。原告唐正栋于2016年9月26日申请保全被告向程春在七星关区小吉场镇政府修建通村公路尾款，本院于2016年9月27日做出（2016）黔0502民初4366号民事裁决书，对毕节市七星关区小吉场镇政府应拨付给被告向程春的工程款人民币50,050.00元予以冻结。本案现已审理终结。原告唐正栋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告一次性支付原告砂石运费人民币50,050.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年被告与七星关区小吉场镇人民政府以及小吉场镇龙兴村签订协议，由被告承建小吉场镇龙兴村到小吉场镇吉坪对的通村公路。被告在组织施工过程中，由我负责运输的砂石具体费用如下：减槽沟砂厂运费45车×7.5立方米／车×55.33元／立方米=18,673.00元，123车×7.5立方米／车×50.33元／立方米=46,429.00元，高兴砂厂运费18车×7.5立方米／车×35元／立方米=4,725.00元。龙兴运石块21车×7.5立方米／车×15元／立方米=2,362.50元，补算错砂石单价168车×20元=3,360.00元，被告支付了砂石款人民币25,500.00元尚欠砂石款人民币50,050.00元，经多次催要被告以种种理由拒不支付，被告的行为已经违反诚实守信的原则，违反了合同法的相关规定。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决。被告孔令勋答辩称，原告所说的是事实，被告向程春向小吉场镇政府承包了通村公路，得了多少工程款只有向程春才清楚，我们作不了主，向程春与政府签订的合同后，他叫我们大家一起做，也就是我、孔继、王方贵与向程春合伙做的，当时协议都写好了，向程春说都是熟人不用签字，工程结束后我们进行了结算。结算的依据在孔继处，股份的分配是：向程春35%，孔继25%,孔令勋20%，王方贵20%。被告王方贵辩称，我的答辩意见与孔令勋一致。被告孔继辩称，结算依据在我这儿，今天没有带，其他意见与孔令勋一致。被告向程春未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。被告向程春向小吉场镇政府承包龙兴村至小吉场镇吉坪村通村公路，之后被告向程春与被告王方贵、孔令勋、孔继合伙修建，在修建过程中，在四被告均在场的情况下，原、被告双方约定由原告唐正栋负责运输砂石，单价根据距离远近计算，在减槽沟按90元/立方米计算（包括砂本），后期被告向程春认为单价过高，下调为85元/立方米。高兴砂厂为35元/立方米（不含砂本），龙兴砂厂为15元/立方米（不含砂本）。因砂本由另外一个一起运输砂石的王成义支付，折算后减槽沟运费为前期55.33元/立方米，后期为50.33元/立方米。共计运费为：在减槽沟砂厂运费45车×7.5立方米／车×55.33元/立方米=18,673.00元，123车×7.5立方米/车×50.33元/立方米=46,429.00元，高兴砂厂运费18车×7.5立方米／车×35元/立方米=4,725.00元。龙兴运石块21车×7.5立方米/车×15元／立方米=2,362.50元，补算错砂石单价168车×20元=3,360.00元。被告支付了砂石运费25,500.00元，尚欠砂石款人民币50,050.00元未付。另查明，唐正栋曾用名为唐旭东，与本案收据上记载唐旭东系同一人。本院认为，原、被告双方口头约定由原告唐正栋为被告向程春承包修建的通村公路运输砂石，原告唐正栋根据双方约定履行了自己的义务，现通村公路已修建完毕，四被告应根据双方的约定履行支付运费的义务。原告请求四被告支付运费的请求，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，该通村公路由被告向程春承包修建，之后被告向程春与被告王方贵、孔继、孔令勋四人约定合伙修建，并约定了各自所占份额，故四被告对该合伙债务承担连带清偿责任。被告向程春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃其相应诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决发生法律效力之日起十五日内由被告向程春、孔令勋、王方贵、孔继支付原告唐正栋砂石运费共计人民币50,050.00元。二、被告向程春、孔令勋、王方贵、孔继对上述运费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,052.00元，减半收取人民币526.00元，保全费520.50元由被告向程春、孔令勋、王方贵、孔继连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 陈 凯二〇一六年十二月十三日书记员 樊贤文
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保569号申请执行人:汪某。被执行人：。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初960号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥某某好声音娱乐有限公司银行存款570000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  王华鑫
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0121民初1591号原告车文中,男,汉族,1967年7月23日生,住开阳县。被告周林,男,汉族,1978年9月22日生,住开阳县。原告车文中诉被告周林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告车文中到庭参加了诉讼，被告周林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车文中诉称，被告因经营需要在原告处借款40,000元，约定于2016年3月20日还清，还款期届满后被告未偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款40,000元��原告提交的证据有：（一）身份证，证明原告身份；（二）补偿安置协议，证明原告有经济实力借款40,000元给被告；（三）借条一份，证明被告在原告处借款40,000元事实。被告周林未答辩，未提交证据。经审理查明，被告因生产经营于2016年3月4日在原告处借款40,000元，约定2016年3月20日还清，还款期届满后被告未还款，原告向本院起诉要求被告偿还。另查明，被告出具借条交给原告收执，载明：“借条，今借到车文中现金人民币肆万元整，定月2016.3.20日付清，小写，今借人：周林，2016.3.4日，如3月20号不付清，加倍付。”上述事实有原告陈述及所举证据佐证，上述证据经庭审出示，可作为本案定案证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周林因生产经营在原告车文中处借款40，000元，约定的还���期届满后，应予偿还。故对原告请求被告偿还借款40，000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周林在本判决生效后三十日内偿付原告车文中借款人民币40，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周音奎代理审判员  王泽盆人民陪审员  刘学海二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 刚
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722民初3858号原告：张某某。被告：徐某某。被告：徐某甲。被告：王某某。原告张某某与被告徐某某、徐某甲、王某某车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，且不同意公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。诉讼费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  孙玉章人民陪审员  王铁彬二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孙 硕-1-
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更425号罪犯李金拴，男，1970年4月17日出生，汉族，山西省宁武县人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2012年12月3日作出了（2012）宁刑初字第131号刑事判决，以被告人李金拴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李金拴自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李金拴确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯李金拴在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李金拴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金拴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 卿
江苏省淮安市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）苏08司惩复4号复议申请人：交通银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市解放东路111号。负责人：潘晓松，该行行长。委托诉讼代理人：袁源，女，1979年5月27日出生，汉族，该行职工，住淮安市清河区。复议申请人交通银行股份有限公司淮安分行不服淮阴区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）苏0804司惩0003号罚款决定书，向本院申请复议。本院于2016年11月8日立案受理后，复议申请人交通银行股份有限公司淮安分行于2016年12月15日向本院提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人交通银行股份有限公司淮安分行自愿撤回复议申请是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：准许复议申请人交通银行股份有限公司淮安分行撤回复议申请。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7441号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区汾江中路130号,注册号:（分）440600000015408。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。被告徐军明，男，汉族，1974年7月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告徐军明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告徐军明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐军明向原告归还信用卡（卡号42×××48）欠款合计人民币57713.24元，其中本金30749.91元、暂计至2016年5月18日的利息15000.12元和滞纳金11963.21元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告徐军明向原告归还信用卡（卡号62×××05）欠款合计人民币34804.4元，其中本金15878.65元、暂计至2016年5月18日的利息7675.69元和滞纳金11250.06元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；3.被告徐军明向原告归还信用卡（卡号62×××41）欠款合计人民币2420.61元，其中本金817.85元、暂计至2016年5月18日的利息412.03元和滞纳金1190.73元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；4.被告徐军明承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐军明分别于2007年2月10日、2010年9月27日、2010年6月4日向原告申领牡丹贷记卡（尾号2648、7905、3641）。被告徐军明申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月18日，被告徐军明共拖欠尾号2648的信用卡人民币本金30749.91元及利息15000.12元、滞纳金11963.21元；共拖欠尾号7905的信用卡人民币本金15878.65元及利息7675.69元、滞纳金11250.06元；共拖欠尾号3641的信用卡人民币本金817.85元及利息412.03元、滞纳金1190.73元。以上三张贷记卡因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告徐军明的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。庭审中，原告明确第一、二、三项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。被告徐军明未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原告与被告徐军明存在信用卡合同关系，被告徐军明在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号2648）30749.91元×5%≈1537.5元，（尾号7905）15878.65元×5%≈793.93元，（尾号3641）817.85元×5%≈40.89元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告徐军明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号2648）欠款本金30749.91元及利息15000.12元、滞纳金1537.5元（上述利息暂计至2016年5月18日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；二、被告徐军明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号7905）欠款本金15878.65元及利息7675.69元、滞纳金793.93元（上述利息暂计至2016年5月18日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；三、被告徐军明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号3641）欠款本金817.85元及利息412.03元、滞纳金40.89元（上述利息暂计至2016年5月18日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2174元、财产保全费969元，合计3143元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担729元，由被告徐军明负担2414元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 尔
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1155号之三申请执行人：张克霞，女，汉族，住无为。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张克霞与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第109号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9254.01元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初4119号原告：刘伟杰，女，汉族，1972年11月11日出生，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：刘青凯，河北子辰律师事务所律师。被告：北京星巴克咖啡有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路1号2号楼17层全层及18层1808房间。法定代表人：王静瑛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蕊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告刘伟杰与被告北京星巴克咖啡有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、五、六项，其他事项双方均无争议。一、入职时间：2011年7月7日。二、书面劳动合同期间：1、2011年7月7日至2014年7月31日；2、2014年8月1日至2017年7月31日。三、合同约定工作岗位：店经理；区经理。四、终止劳动关系的时间和原因、工作年限：2015年7月10日，被告单方决定将原告由区经理岗位调整至新员工入职基础培训岗星级咖啡师岗位，让他人接替了原告原区经理岗位，要求原告到新岗位报到；原告不同意，与被告沟通协商未果，原告于2015年10月23日辞职并提出经济补偿金要求，被告表示接受辞职，双方劳动关系终止。在被告处工作年限为2011年7月7日至2015年10月23日即4年零3个半月。五、终止劳动合同关系前十二个月被告的月平均工资数额为8987.77元（2014年12月31日工资16703.20元；2015年1月29日工资8294.57元；2015年2月27日工资9801.13元；2015年3月31日工资8154.34元；2015年4月29日工资11324.75元；2015年5月28日工资10505.63元；2015年6月29日工资8167.53元；2015年7月30日工资8772.48元；2015年8月28日工资2986.59元；2015年9月7日工资4271.89元；2015年9月29日6169.13元；2015年10月29日工资1184元；2015年10月30日工资5917.94元；2015年11月27日工资5600.02元。以上工资合计107853.2元）。六、2015年度休假状况：原告2000年10月开始工作，2015年离职时累计工作为十五年，2015年原告休病假已超过三个月（2015年7月7日至2015年8月7日，原告休病假29天；2015年8月8日至2015年9月4日，原告休病假28天；2015年9月6日至2015年10月21日原告休病假46天）。七、仲裁请求：要求被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金52018.88元、未休年休假待遇23603.59元、离职十三薪9891.87元、豆股票收益7181.85元，并办理社保关系转失业手续。八、仲裁结果：1、被申请人补发申请人2015年度未休年休假的工资待遇10874元；2、被申请人于本裁决生效之日起15日内为申请人办理社保关系转失业手续；3、驳回申请人的其他仲裁请求。九、诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金50825元；2、判决被告支付年休假工资10007元；3、裁定被申请人将申请人人事社保关系转移至失业保险机构，享受失业待遇；4、诉讼费由被告承担。裁判结果本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，变更劳动合同，应当采用书面形式。虽被告提供的格式劳动合同中有被告根据业务需要，原告的工作表现或能力，调整原告职务的约定，但原告区经理岗位已在劳动合同中明确约定，被告单方决定将原告岗位由区经理直接下调至新员工岗，原告不同意后被告拒绝纠正，属用人单位免除了己方的法定责任，排除了劳动者权利，该格式合同条款约定无效。被告拒向原告提供约定岗位所需的劳动条件，致使原告被迫辞职，被告应当向原告支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿即40444.97元（终止劳动合同关系前十二个月被告的月平均工资数额为8987.77元*4.5个月）；并为原告办理档案和社会保险关系转移手续。因原告累计工作满10年不满20年，2015年已享受三个月以上病假，依法不应再享受当年年休假；原告要求的2014年度年休假至申请仲裁时已超过一年的仲裁期间，故对原告要求被告支付年休假工资的请求，本院不予支持。对于原告要求享受失业待遇的请求，不属本院民事诉讼受案范围，本院不予处理。对于被告关于原告无法胜任岗位又拒绝培训提升，被告只好调整其岗位的辩述，因被告未向本院递交具体培训过程、原告拒绝配合执行培训计划、考核结果等的相关证据证明，本院对被告相关辩述观点不予采纳。对于被告关于原告利用担任领导职务便利，长期虚报多报重复报销车费、餐费，其职业操守有明显问题，甚至已涉嫌违法犯罪，已不再适合担任任何领导职务的辩述，因被告并未向本院递交被告单位或有关部门对相关问题的事实调查、认定、处理意见等证据证明，本院对被告相关辩述观点不予采纳。综上所述,被告应支付原告经济补偿金40444.97元、并将原告社会保险关系转移至经办失业保险业务的社会保险经办机构。对原告提出的其他诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第四项、第二十六条第二项、第二十七条、第二十九条、第三十五条，第三十八条第一项、第四十六条第一项、第四十七条、第五十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第四条第四项、第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、第八条、第五十条、《失业保险条例》第三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告北京星巴克咖啡有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告经济补偿金40444.97元，并为原告办理档案和社会保险关系转移至失业保险机构。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京星巴克咖啡有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  左书旺二〇一六年十二月二十日书记员  孙 然
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初9658号原告：金辉，男，1978年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛平，浙江立峰律师事务所实习律师。被告：孙益民，男，1957年11月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李永秀，女，1961年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：裘彩彩，女，1987年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告金辉与被告孙益民、李永秀、裘彩彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。因原告金辉未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 李 滨二〇一六年十二月八日代书 记员 张晓青
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1289号申请人王某某，男。被执行人向某某，男。被执行人冯某某，女。申请人王某某与被执行人向某某、冯某某借款合同纠纷一案，黔西县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）黔0522民初2299号民事判决书已发生法律效力，判决书确定由向某某、冯某某偿还王某某借款40000元。被执行人向某某、冯某某至今未履行生效判决确定的义务，王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中查明，被执行人向某某、冯某某暂不具备可供执行的条件且没有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人王某某后，申请执行人王某某同意对本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黔西县人民法院(2016)黔0522执1289号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王进二〇一六年十二月一日书记员  张霞
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0407民初407号原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行。负责人侯X，职务：行长。委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。被告高洪军，男，汉族，1974年12月16日出生,住鹤岗市兴安区。被告王红，女，汉族，1974年7月23日出生，住鹤岗市兴安区。被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司。法定代表人王XX，职务董事长。委托代理人杨晓强，男，汉族，1975年2月14日出生，该公司职工，住鹤岗市向阳区。被告鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司。法定代表人侯XX，职务：董事长。委托代理人王华新，男，汉族，1963年1月2日出生，该公司职工，住鹤岗市向阳区。原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行与被告高洪军、王红、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司和鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人吴慧、被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司的委托代理人杨晓强及鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司的委托代理人王华新到庭参加诉讼，被告高洪军、王红经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告高洪军于2011年1月26日在我行申请贷款200,000.00元，担保方式为鹤岗市商品房预购按揭抵押登记（坐落于鹤岗市南山区芙蓉花园1号楼000117室，无房本）。另外，被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司和鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司也为此笔贷款承担连带保证责任，并出具了担保函。此笔贷款约定按月等额本金还款法偿还贷款本息，截止2016年9月28日被告拖欠贷款余额本金124，235.90元、利息7，664.02元，合计131，899.92元。鉴于被告高洪军未按借款合同约定按月偿还贷款本息，现诉至法院，要求判令：1、原告与被告高洪军解除借款合同；2、被告高洪军和王红共同偿还贷款余额本息合计131，899.92元元并承担物权担保责任；3、被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司和鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司承担连带保证责任。被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司辩称，被告高洪军以提供了物权担保，故我公司只承担物权担保范围之外的保证责任。被告鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司辩称，我公司不同意解除合同，要求按月还款。原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行为证明自己的诉称事实，提供以下证据：证据一、结婚证复印件一份，证明被告高洪军和王红系夫妻关系；证据二、个人购房借款/担保合同及商品房买卖合同复印件各一份，证实被告高洪军在原告处借款200,000.00元，并以鹤岗市南山区芙蓉花园1号楼000117室房屋作抵押担保；证据三、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司和鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司担保函复印件各一份，证明鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司和鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司为被告高洪军借款提供了全额连带担保；证据四、中国工商银行借款凭证复印件一份，证明原告按借款合同约定按时给被告高洪军发放了贷款；证据五、借据历史处理明细本地查询表一份，证明被告高洪军截至到2016年9月28日拖欠贷款余额本金124，235.90元、利息7，664.02元，合计131，899.92元。被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司和鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司对原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行提供的证据真实性均无异议。鉴于被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司和鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司对原告提供的证据均无异议，故本院予以采信。本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案的事实如下：被告高洪军于2011年1月26日在原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行申请贷款200,000.00元，用途为购买房屋。用坐落于鹤岗市南山区芙蓉花园1号楼000117室抵押，办理了商品房预购按揭抵押登记。另外，被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司和鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司也为此笔贷款承担连带保证责任，并出具了担保函。此笔贷款约定按月等额本金还款法偿还贷款本息，截止2016年9月28日被告拖欠贷款余额本金124，235.90元、利息7，664.02元，合计131，899.92元。鉴于被告未按借款合同约定按月偿还贷款本息，已违约27次，现要求与被告解除合同，要求被告偿还贷款余额本金124，235.90元、利息7，664.02元，合计131，899.92元。本院认为，被告高洪军在原告处贷款后，应按借款合同的约定每月偿还本金及利息，被告贷款后未按约定还款，已构成违约，故原告要求与被告高洪军解除借款合同及偿还本息的诉讼请求应予支持；因被告高洪军、王红系夫妻关系，根据《婚姻发》规定，夫妻关系存续期间所欠债务系夫妻共同债务，故原告要求王红承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告高洪军承担物权担保的要求，因被告高洪军提供抵押的房屋没有产权证，并且原告未向法庭提供充分的证据证明已办理了物权抵押登记，故本院不予支持；被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司和鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司在该笔借款中与原告约定承担连带保证责任，应视为其真实意思的表示，故对原告要求被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司和鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、二百零一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行与被告高洪军之间的借款合同；二、被告高洪军于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行贷款本金124，235.90元、利息7，664.02元，合计131，899.92元，利息已经计算至2016年9月28日，后期利息按照借款合同的约定计算至实际还款之日止，被告王红承担共同还款责任；三、被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司和鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司承担连带担保责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行其他诉讼请求。如果被告高洪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，938.00元、公告费327.00元，由被告高洪军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长 ：于洪艳审判员 ：焦兴国审判员 ：陶宏博二〇一六年十二月二十一日书记员 ：武文文
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0422民初1908号原告：马正明，男，1975年11月15日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：杨汉文，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被告：赵德武，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。原告马正明与被告杨汉文、赵德武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马正明、被告赵德武到庭参加诉讼，被告杨汉文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正明向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨汉文返还借款20000元并支付相应的利息；2.判令被告赵德武对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，由被告赵德武提供保证担保，被告杨汉文向原告借款20000元，借款当日被告杨汉文给原告出具了借条，被告杨汉文口头承诺随要随还。2016年5月份原告因资金紧张向被告催要借款，但二被告以各种理由推诿，至今未还。被告杨汉文未作答辩。被告赵德武辩称，2013年9月11日由我担保被告杨汉文向原告马正明借款20000元一事属实，该笔借款应当由被告杨汉文偿还。希望法院将被告杨汉文找回来，如果杨汉文确无还款能力，当着杨汉文的面，我愿意替其向原告马正明还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。本案被告杨汉文因资金周转困难向原告马正明借款20000元，被告赵德武在借条上签字担保，上述行为是双方当事人的真实意思表示，担保借贷关系成立且合法有效。借条中对还款期限未作约定，视为无固定期限借款，原告可随时要求返还；借条中对利息未作约定，视为不支付利息；借条中对保证方式和保证期间未作约定，依据《担保法》的相关规定，认定为连带责任保证。上述借款经原告催要，二被告至今未还，被告杨汉文作为借款人应当承担继续还款的违约责任，被告赵德武作为担保人应当承担连带责任保证。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨汉文于本判决生效后十日内返还原告马正明借款20000元；二、被告赵德武对上述借款承担连带清偿责任；被告赵德武承担保证责任后，有权向被告杨汉文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，由被告杨汉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  杨晓亮代理审判员  辛亚东人民陪审员  刘文斌二〇一六年十二月六日书 记 员  刘爱荣附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。