云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2923民初1025号原告普某2，女，1996年1月1日生，白族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。原告普某1，男，2016年4月6日生，白族，云南省祥云县人，农民，住址。法定代理人普某2，系普某1母亲。原告许永花，女，1967年2月24日生，白族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。原告白进兴，男，1950年6月21日生，傣族，云南省元江县人，农民，住云南省昆明市西山区。上述四原告委托代理人任金文，祥云县禾甸镇法律援助工作站法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告白明亮，男，1980年10月30生，云南省祥云县人，住祥云县。被告中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司，住所地：云南省祥云县祥城镇彩云路北侧彩云小区。负责人：程锡能，职务：总经理。委托代理人马麦秀，女，1988年11月18日生，回族，公司职工，住云南省大理州大理市。代理权限为特别授权代理。原告普某2、普某1、许永花、白进兴诉被告白明亮、中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司（以下简称“人寿财保祥云县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告暨普某1的法定代理人普某2、许永花及四原告的委托代理人任金文、被告人寿财保祥云县支公司的委托代理人马麦秀、被告白明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月22日13时15分许，许白祥驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车沿新兴底路由新兴底村往禾甸方向行驶，行驶至米处时，因其右转时车速控制不当致所驾驶车辆偏离行驶路线，恰遇被告白明亮驾驶云Ｌ×××**号轻型自卸货车对向驶来，双方避让不及发生碰撞，造成许白祥受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经祥云县公安局交通警察大队认定，许白祥负事故主要责任，白明亮负事故次要责任。许白祥生前与原告普某2按农村习俗举行婚礼并同居生活，交通事故发生前一天，双方办理了结婚登记手续，许白祥死亡二个多月后，其遗腹子普某1出生。被告白明亮驾驶的事故车辆在被告人寿财保祥云县支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。该事故给原告造成巨大经济损失及精神痛苦，现起诉请求判令被告赔偿如下损失。具体损失如下：1、医疗费500元；2、误工费93.78元；3、护理费187.56元；4、丧葬费32231元；5、死亡赔偿金527460元；6、被扶养人生活费（普某1、白进兴）185195元；7、精神抚慰金50000元；8、摩托车损失2000元；9、办理丧葬事宜的误工费3000元，合计人民币800667.34元。上述赔偿款项应当先由保险公司在交强险、商业三者险限额内先行赔偿，不足的部分由被告白明亮按30%的比例承担赔偿责任。被告人寿财保祥云县支公司辩称，首先，对发生事故事实及责任的划分无异议。云Ｌ×××**号轻型自卸货在我公司投保了交强险、商业三者险（限额为30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，保险公司愿意先行在交强险限额内赔偿，不足部份愿意根据法律规定及合同约定在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。就原告诉请的医疗费，以医疗费票据金额为准，因原告当天死亡，故护理费、误工费不应赔偿，对丧葬费没有意见，死亡赔偿金的赔偿标准应按照原告的户口性质确认，扶养费我公司没有意见，但对扶养费的计算标准有异议，应按照原告的户口性质确认，精神损害抚慰金应当包含在死亡赔偿金中，我公司不予认可，原告主张的摩托车损失以修理费发票金额为准，办理丧葬事宜的误工费3000元，我公司认为过高，由法庭酌情认定。被告白明亮辩称，对事故事实及责任划分无异议，对原告诉请的具体的赔偿项目请法庭依照法律规定计算，原告合理合法的损失应由保险公司在交强险、商业三者险限额内承担，不足的部分我承担。事故发生后，我向原告方垫付了现金5万多元，超额垫付的部分应由保险公司予以返还。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证、户口簿、结婚证复印件1份，欲证实原告与死者的关系及原告的基本身份情况；A2、证明1份，欲证实原告白进兴是城镇居民及和死者是父子关系的事实；A3、出生医学证明原件1份，欲证实原告普智健为死者许白祥的遗腹子的事实；A4、交通事故认定书复印件1份，欲证实事故事实及责任划分情况；A5、死亡注销证明及尸体检验报告书复印件1份，欲证实许白祥死亡的事实；A6、居住证及流动人口登记表原件4份，欲证实许白祥生前多年外出打工、其工资收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的事实；A7、村委会证明1份，欲证实事故发生前一年死者一直外出打工的事实。被告向法庭提交如下证据材料：B、保险代抄单1份，欲证实被告白明亮所驾车辆的投保情况。被告白明亮向法庭提交如下证据材料：C1、收据1份，欲证实事故发生后被告白明亮垫付了人民币51000元的事实；C2、交强险保单、保险单抄件各1份，欲证实被告白明亮所驾驶车辆的投保情况；C3、医疗费发票3份、担架轮椅服务卡1份，欲证实被告白明亮垫付的相关费用情况。经质证，被告人寿财保祥云县支公司对原告所举的A1-A5组证据三性无异议，对A6-A7组证据认为达不到举证目的，不予认可。被告白明亮对原告所举的A1-A7组证据均无异议；二被告提交的其余证据经质证，原、被告双方均无异议。本院审查认为，原、被告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2016年1月22日13时15分许，许白祥驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车沿新兴底路由新兴底村往禾甸方向行驶，行驶至米处时，因其右转时车速控制不当致所驾驶车辆偏离行驶路线，恰遇被告白明亮驾驶云Ｌ×××**号轻型自卸货车对向驶来，双方避让不及发生碰撞，造成许白祥受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经祥云县公安局交通警察大队认定，许白祥负事故主要责任，白明亮负事故次要责任。事故发生后，被告白明亮垫付抢救医疗费249.69元，支付给原告现金人民币51000元。被告白明亮系云Ｌ×××**号车所有人，该事故车辆在被告人寿财保祥云县支公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，原告白进兴生于1950年6月21日，许永花生于1967年2月24日，1987年3月，白进兴与许永花共同居住生活，并于1988年6月生育长子许白祥，于1993年9月30日生育次子许江。2015年1月24日许白祥与普某2按照农村风俗举行婚礼并同居生活，因普某2未达到法定婚龄，双方没有领取结婚证，2016年1月21日双方到民政局领取了结婚证。2016年4月6日普某2与许白祥的儿子普某1出生。还查明，许白祥生前自2009年4月起至事故发生时一直在浙江省金华市金东区孝顺镇义亭晴屋砖瓦厂工作，事故发生前死者回家办理结婚登记手续，后因本次交通事故死亡。现原告起诉请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告白明亮与许白祥发生交通事故，许白祥负事故主要责任，被告白明亮负事故次要责任，事故造成许白祥死亡，相关赔偿责任人应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。关于赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担赔偿责任。本次事故中，被告白明亮负事故的次要责任。被告人寿财保祥云县支公司系云Ｌ×××**号车的交强险、商业三者险的承保公司，事故发生在保险期间内，各方当事人应按照上述法律规定承担民事赔偿责任。所以，原告方的损失，首先应由人寿财保祥云县支公司在有责任的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据法律规定和事故责任，由被告白明亮承担30%的赔偿责任。又因被告白明亮所驾事故车辆在被告人寿财保祥云县支公司投保了商业三者险及不计免赔险，根据上述法律规定和合同约定，被告白明亮应当承担的赔偿责任，由被告人寿财保祥云县支公司在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告白明亮承担。关于原告主张的死亡赔偿金是否按城镇居民标准计算的问题。死者许白祥虽系农村居民，但其生前自2009年4月起便与妻子至事故发生时一直在浙江省金华市金东区孝顺镇义亭晴屋砖瓦厂工作，其居住在城镇多年、工资收入来源于城镇，故原告主张的死亡赔偿金依法参照城镇居民标准计算，被告人寿财保祥云县支公司要求残疾赔偿金按农村居民标准计算的答辩主张，与法律规定不符，本院不予支持。关于原告方诉请的精神抚慰金是否支持的问题。许白祥在事故中死亡，给原告造成精神痛苦，但许白祥在承担本次事故主要责任，其具有重大过错，故原告方要求赔偿精神抚慰金的诉请本院不予支持。普某1尚未成年，白进兴现年逾六十周岁，原告要求赔偿被扶养人生活费的诉请，符合法律规定，本院按照相关规定予以支持。本案中，被扶养人有2人，在共同抚养的年限内，年赔偿总额累计没有超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准，所以，普某1、白进兴的被扶养人生活费依照各自的扶养年限计算。因许白祥于事发当天抢救无效死亡，原告方主张的护理费、误工费本院不予支持，原告方主张的车辆损失，无证据证实，本院不予支持。根据在案证据及查明的案件事实，原告方的损失确定如下：1、丧葬费32231元；2、死亡赔偿金527460元；3、被扶养人生活费109280[白进兴生活费47810（6830元/年×14年÷2人）、普某1生活费61470（6830元/年×18年÷2人）]；4、医疗费249.69元；5、办理丧葬事宜的误工费酌情确认2600元。上述合计人民币671820.69元。就原告方的损失，由被告人寿财保祥云县支公司在交强险限额内赔偿原告方人民币110249.69元；原告方在交强险赔偿后，其损失部分为死亡赔偿金等合计人民币561571元。根据前述分析和认定，由被告白明亮承担30%的赔偿责任，即人民币168471.30元，又由于其所驾事故车辆在被告人寿财保祥云县支公司投保商业三者险及不计免赔险，所以，该部分损失由被告人寿财保祥云县支公司在商业三者险30万元的限额内承担责任。被告白明亮垫付的人民币51249.69元，由原告方予以返还。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告普某2、普某1、许永花、白进兴因许白祥死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计人民币110249.69元；在商业三者险限额内赔偿原告普某2、普某1、许永花、白进兴死亡赔偿金等损失合计人民币168471.30元，两项合计人民币278720.99元；二、被告白明亮垫付的人民币51249.69元，由原告普某2、普某1、许永花、白进兴在被告中国人寿财产保险股份有限公司祥云县支公司的赔偿款中予以返还；三、驳回原告普某2、普某1、许永花、白进兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由原告普某2、普某1、许永花、白进兴承担1400元，由被告白明亮承担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  龚丽星人民陪审员  钟龙芝人民陪审员  杨丽琴二〇一六年十二月一日书 记 员  杨龙云