湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0323民初1809号原告:湖北省竹溪县人民法院。住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福西路8号。机构代码：11420324732722316X。法定代表人：张学平,院长。委托代理人：陈明辉（助理审判员）,男,1988年9月23日出生,汉族，住湖北省竹溪县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。原告：陈明辉,男,1988年9月23日出生,汉族，住湖北省竹溪县。原告：汪虎,男,1979年12月12日出生,汉族,住湖北省竹溪县。原告:唐皋伟,男,1984年8月27日出生,汉族,住湖北省竹溪县。被告:汪应华,男,1978年2月14日出生,汉族,住湖北省公安县。被告:中国人民财产保险股份有限公司公安支公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇有江路29号。负责人：邹明泽，经理。委托代理人：刘亚军，湖北蓝宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北省竹溪县人民法院（以下简称竹溪法院）、陈明辉、汪虎、唐皋伟诉被告汪应华、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称公安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省竹溪县人民法院于2016年10月10日立案，因湖北省竹溪人民法院系本案原告，湖北省十堰市中级人民法院依法指定我院审理。本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员王申宏适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告竹溪法院的委托代理人陈明辉，原告陈明辉、汪虎、唐皋伟，被告汪应华，被告公安保险公司的委托代理人刘亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告竹溪法院、陈明辉、汪虎、唐皋伟诉称：被告汪应华驾驶鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车与原告竹溪法院所有的鄂Ｃ×××××号小型轿车相撞，事故致乘车人既原告陈明辉、汪虎、唐皋伟受伤及鄂Ｃ×××××号小型轿车受损。因鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告公安保险公司投保有交强险和商业第三责任险，且肇事车辆驾驶人、被告汪应华负事故全部责任，现请求依法判令两被告共同赔偿原告竹溪法院的车辆损失27147.4元，赔偿陈明辉损失69760.05元，赔偿汪虎损失481.3元，赔偿唐皋伟损失796.3元。四原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。证据一、道路交通事故认定书一份，以证明争议交通事故发生经过及被告汪应华负事故全部责任的事实。证据二、十堰天平司法鉴定中心（2016）临鉴字第1185号鉴定书，溪政办发（2014）79号文件，竹溪县人民医院、十堰市太和医院医疗费发票及车辆维修发票等证据，以证明原告竹溪法院支付鄂Ｃ×××××号小型轿车维修费25647.4元，施救费1500元；陈明辉支付医疗费18340.15元，后续治疗费需32000元，鉴定费600元；汪虎支付医疗费481.3元；唐皋伟支付医疗费346.3元，眼镜修理费450元的事实。被告汪应华辩称：四原告所诉交通事故发生经过及结果属实，对事故责任划分亦无异议，我在被告公安保险公司投保有交强险和商业险，请求法院依法核定原告损失，依法公平公正地确定我的民事赔偿责任。被告汪应华为支持其辩解意见，向法庭提交了其持有的B2D型机动车驾驶证及鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车行驶证，以证明其拥有合法驾驶资格的事实。被告公安保险公司辩称：我公司为肇事车辆鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车承保交强险和商业第三责任险属实，请求法院依法核定原告医疗费、误工费等相关损失，车辆损失以定损单为准，不承担鉴定费、诉讼费，以及鄂Ｃ×××××号轿车施救费、陈明辉的住宿费、唐皋伟的眼镜损失。经审理查明：被告汪应华驾驶鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车与原告竹溪法院所有的鄂Ｃ×××××号小型轿车相撞，此次交通事故致乘车人、本案原告陈明辉、汪虎、唐皋伟受伤及鄂Ｃ×××××号小型轿车受损。经竹溪县交警部门认定，被告汪应华负事故全部责任，原告无责任。原告竹溪法院因此支付鄂Ｃ×××××号小型轿车维修费25647.4元，施救费1500元。原告陈明辉伤情经诊断为鼻骨骨折、21牙根折3、全身多处软组织损伤，先后在竹溪县人民医院住院治疗5天，在十堰市太和医院住院治疗7天，出院后因复诊到武汉协和医院检查治疗，共支付医疗费18340.15元，因需修复牙齿，经十堰天平司法鉴定中心鉴定，后期治疗费需32000元。汪虎支付医疗费481.3元。唐皋伟支付医疗费346.3元，眼镜修理费450元。现双方就赔偿问题未能达成协议，四原告以被告汪应华负交通事故全部责任，肇事车辆鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告公安保险公司投保有交强险和商业第三责任险为由，请求依法判令两被告共同赔偿车辆损失27147.4元，赔偿陈明辉损失69760.05元，赔偿汪虎损失481.3元，赔偿唐皋伟损失796.3元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》的相关规定，本院核定原告竹溪法院的损失为：鄂Ｃ×××××号小型轿车维修费25647.4元，施救费1500元，合计27147.4元。原告陈明辉的损失为：医疗费18340.15元，误工费6552元（42天*156元/天），护理费1020元（12天*85元/天），住院伙食补助费600元（12天*50元/天），交通费2743.5元，住宿费3340元，鉴定费600元，后期治疗费需29000元(原告陈明辉与被告公安保险公司庭后协商同意核减)，合计62195.65元。原告汪虎的损失为：医疗费481.3元。原告唐皋伟的损失为：医疗费346.3元，眼镜修理费450元，合计796.3元。其中，医疗费赔偿限额部分的损失为48767.75元，死亡伤残赔偿限额部分为13655.5元，财产损失部分为27597.4元，鉴定费为600元。另查明，被告汪应华在原告治疗期间中已支付医疗费11000元。在诉讼过程中，被告认可并同意赔偿原告唐皋伟眼镜损失450元、陈明辉住宿费2000元。（陈明辉放弃其余住宿费1340元）本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案被告汪应华驾驶机动车致原告陈明辉、汪虎、唐皋伟受伤及鄂Ｃ×××××号小型轿车受损的交通事故且负事故全部责任，应当依法承担侵权民事赔偿责任。因被告汪应华驾驶的肇事车辆鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告公安保险公司投保有交强险和商业第三责任险，根据法律的相关规定，被告公安保险公司应先在交强险责任限额内承担责任，对超过交强险赔偿限额的医疗费和财产损失部分仍应在其承保的商业第三责任险范围内承担责任。原告唐皋伟的眼镜损失虽未向法庭提交证据予以佐证，但被告汪应华当庭认可并愿意赔偿该项损失且同意赔偿原告陈明辉的住宿费2000元，这是被告汪应华对其民事权益的依法处分，本院依法予以确认。原告竹溪法院所有的鄂Ｃ×××××号小型轿车施救费1500元系交通事故发生后必然发生的费用，属直接损失范畴，故被告公安保险公司辩称不承担车辆施救费的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司赔偿原告湖北省竹溪县人民法院车辆损失27147.4元；赔偿原告陈明辉损失58255.65元；赔偿原告汪虎损失481.3元；赔偿原告唐皋伟损失346.3元。二，被告汪应华赔偿原告唐皋伟眼镜损失450元；赔偿原告陈明辉住宿费2000元、鉴定费600元。（已支付11000元）三、驳回原告陈明辉的其它诉讼请求。本案诉讼费1200元，因适用简易程序减半收取600元，由被告汪应华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王申宏二〇一六年十二月十三日书记员  李 淼附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。