wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更613号罪犯张志，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省昌图县人民法院于2010年9月29日作出（2010）昌刑初字第184号刑事判决，以被告人张志犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金2万元（已缴纳）（刑期自2009年5月13日起至2019年11月12日止）。2013年9月25日，经本院（2013）铁审刑执字第00486号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月13日至2018年12月12日止）；2015年12月16日，经本院（2015）铁审刑执字第00646号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月13日至2018年2月12日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张志减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月20日起至2017年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦加诚审 判 员  胡新雁代理审判员  宋 歌二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终9882号上诉人（原审原告）：詹永珍，女，1951年7月8日出生。委托诉讼代理人：吴宏斌，北京群益律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，北京群益律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：方明，男，1966年10月21日出生。被上诉人（原审被告）：杨建菊，女，1965年1月25日出生。上诉人詹永珍因与被上诉人方明、杨建菊所有权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初10726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人詹永珍于2016年12月26日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人詹永珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人詹永珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人詹永珍负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  霍翠玲审判员  王金龙审判员  王 佳二〇一六年十二月二十七日书记员  张 璐
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1668号申请执行人陈栋梁。被执行人湖北沃贝特热工设备有限公司。本院在执行申请执行人陈栋梁与被执行人湖北沃贝特热工设备有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖北沃贝特热工设备有限公司暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1668号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十七日书记员  胡 超
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2903号申请执行人刘发琴等被执行人潘迎宾，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初877号，依法向被执行人潘迎宾发出执行通知书，责令被执行人潘迎宾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘迎宾未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘迎宾（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币780000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  田林佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更7454号罪犯韦振纠，男，1969年1月10日生，壮族，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区柳江县人民法院于2012年7月26日作出（2012）江刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人韦振纠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人韦振纠及同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月27日作出（2012）柳市刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉人韦振纠的上诉，维持原判。刑期自2011年8月23日起至2018年2月22日止。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。在服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）柳市中刑执字第5574号刑事裁定，对罪犯韦振纠减去有期徒刑一年。刑期至2017年2月22日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第641号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦振纠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦振纠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦振纠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年8月获奖励分70.5分；获2015年度监狱表扬（已折分）。罪犯韦振纠于2016年11月7日向广西壮族自治区柳江县人民法院缴纳人民币五百元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦振纠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯韦振纠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦振纠减去有期徒刑一个月三十天（刑期至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年十二月二十三日书 记 员 欧传霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2048号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张峰，男，汉族，1973年4月25日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，新疆普创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜风祥，男，汉族，1963年8月8日出生，住乌鲁木齐市。一审被告（二审被上诉人）：张东林，男，汉族，1965年10月24日出生，住乌鲁木齐市。再审申请人张峰因与被申请人杜风祥、一审被告张东林买卖合同纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终字618号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张峰申请再审称：一、被申请人的诉讼请求无事实依据。被申请人在原审中向法庭提供证明一份，该证明由案件第二被告张东林出具，但该证明无申请人签字确认，申请人对该债务也不予认可；被申请人在原审中提供录音资料一份，但该录音资料并未提及与申请人的债务金额，在通话过程中，申请人也未认可债务及债务金额；被申请人在原审中也未提供其他证据来证实原、被告的债权债务关系。二、被申请人的诉讼请求己经超过法律规定的诉讼时效。被申请人提供的证明中，被申请人的债权发生时间为2009年7月14日至10月16日，双方未书面约定申请人应支付货款的时间，但申请人认为，如果该债权存在，则申请人应于2009年10月17日向被申请人支付货款，案件一审庭审中，申请人向被申请人询问时，被申请人也明确确认其也认为申请人在收到约定的货物后，应当向被申请人支付全部货款，则依据法律规定，被申请人应当自2009年10月17日知道或应当知道其合法权益受到侵害，应当主张其债权，即应当自2009年10月17日起开始计算本案涉及债权的诉讼时效。庭审中，被申请人也承认第一次主张权利时间为2012年。原审被告张东林第一次书写涉案证明的时间为2012年11月28日，则从本案债权履行期限2009年10月17日，原审被告张东林第一次书写证明时间己经超过法律规定的诉讼时效，申请人主张债权己经超过法律规定的诉讼时效期限，且无诉讼时效中断的法定事由，人民法院不应再保护其债权。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，申请人恳请依法再审本案。本院经审查认为，张东林与张峰系叔侄身份关系，张东林向杜风祥出具的证明及杜风祥与张东林的谈话录音可以印证杜风祥与张峰之间成立水泥买卖合同关系及杜风祥已向张峰供应水泥，则张峰应对履行支付货款的义务承担举证责任。张峰不履行自身举证义务，原审根据杜风祥自认收到的水泥款数额确定张峰欠款数额并无不当；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”杜风祥与张峰之间未签订书面合同，证明及录音证据均未明确付款斯限，故本案的诉讼时效应当从杜风祥要求张峰履行付款义务的宽限期届满之日起计算。张峰认为杜风祥的主张超过诉讼时效，但并未提供证据证明杜风祥明确过履行义务的宽限期，亦未证明自己对该笔货款明确表示过不履行付款义务，故原审对其该主张不予支持亦无不当。综上，张峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张峰的再审申请。审判长 李 飚审判员 伊 利审判员 张 斌二〇一六年十二月十四日书记员 郑斯尤
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0403刑初220号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人段首刚，男，1983年6月10日出生于河南省郏县，回族，小学文化，农民，住河南省郏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。辩护人程玉山，男，1947年10月22日出生，汉族，河南省郏县司法局退休干部，住河南省郏县。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人段首刚犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，段首刚及其辩护人程玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察���指控，2016年7月14日16时49分许，被告人段首刚驾驶金龙牌大型卧铺客车（车牌号：豫Ｄ×××××）沿宁洛高速公路洛阳方向行驶至K605+686处附近，由于雨天未降低车速，操作不当致使车辆侧滑后失控撞上道路中间护栏后发生旋转、侧翻，造成乘车人谷某1、郑某1当场死亡、赵某、张某、李某1、黄某1、马某、唐某、徐某、黄某2、姚某2、冯某、郑某2、黄某3、李某2、黄某4、高某、李某3、刘某等人受伤，车辆及道路设施受损的交通事故。赵某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，郑某2的损伤程度为重伤二级。经平顶山市公安局交通管理支队高速管理大队道路交通事故认定书认定，段首刚负此次事故的全部责任，乘车人谷某1、郑某1、赵某、张某、李某1、黄某1、马某、唐某、徐某、黄某2、姚某2、冯某、郑某2、黄某3、李某2、黄某4、高某、李某3、刘某无事故责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，交通事故责任认定书及相关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人段首刚的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。公诉机关的量刑建议是建议对被告人判处三至七年有期徒刑。被告人段首刚对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，未提出辩护意见。被告人的辩护人提供交通事故现场照片二张，辩称高速公路的案发路段有质量问题，本次事故的发生与高速公路有一定的关系，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年7月14日16时40分许，被告人段首刚驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的“金龙”牌大型卧铺客车沿宁洛高速公路洛阳方向行驶至K605+686处附近时，由于下雨天未降低车速��操作不当致使车辆侧滑后失控撞上道路中间护栏继而发生旋转、侧翻，造成车辆乘坐人谷某1、郑某1当场死亡，赵某受伤经医院抢救无效于当日死亡，乘坐人张某、李某1、黄某1、马某、唐某、徐某、黄某2、姚某2、冯某、郑某2、黄某3、李某2、黄某4、高某、李某3、刘某等人受伤，车辆及道路交通设施受损的道路交通事故。后经鉴定，郑某2的损伤程度为重伤二级，冯某、李某2、李某3、刘某的损伤程度为轻伤二级，黄某3的损伤程度为轻伤一级，黄某4的损伤程度为轻微伤。经平顶山市公安局交通管理支队高速管理大队道路交通事故认定书认定，段首刚负此次事故的全部责任，谷某1、郑某2、赵某等乘坐人无事故责任。另查明，事故发生后段首刚受伤留在现场等候处理，2016年8月2日伤情好转后主动到平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队接受处理。上述事实，被告人段首刚当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人张某、冯某、李某2等人的陈述、证人姚某2、魏某、谷某2等人的证述相一致，且有平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（尸检）字第99071号、第99072号、第99074号法医学尸体检验鉴定报告，平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字[2016]第627号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司出具的平恺鉴[2016]车技鉴字第761、762号道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队出具的平公（交）认字[2016]第032号道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图、现场照片、受理交通事故案件登记表、机动车行驶证及信息查询结果单、段首刚驾驶证及驾驶人信息查询结果单，郑某2、冯某、黄某3等人的诊断证明���损伤程度鉴定书、身份证明等证据证实，亦有段首刚的户籍证明、无违法犯罪证明等在卷佐证，足以认定本案事实。本院认为，被告人段首刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致三人死亡一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。段首刚辩护人辩称高速公路方存在过错，应对段首刚从轻处罚的辩护意见，经查，辩护人提供的照片仅能证实该高速路段发生交通事故，但未能证实高速公路方在此次事故中存在过错，而依据平顶山市公安局交通管理支队高速管理大队道路交通事故认定书认定，段首刚雨天未降低车速，操作不当致使车辆侧滑后发生交通事故，对此次交通事故负全部责任，故该辩护意见不予支持。段首刚案发后受伤在现场等候，伤情好转后主动到公安机关接受处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人段首刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2022年2月1日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 峰代理审判员  周明洋人民陪审员  张元喆二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹丽珍
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初2604号原告朱佳。被告伊加洪。被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称：平安财险随州中心支公司），住所地：随州市迎宾大道香山怡景小区。负责人彭松林，经理。本院在审理原告朱佳与被告伊加洪、平安财险随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱佳于2016年12月8日向本院申请撤回对被告伊加洪的起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱佳撤回对被告伊加洪的起诉。审 判 长  甘 雯人民陪审员  朱道松人民陪审员  顾世国二〇一六年十二月八日书 记 员  盛 圆
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执恢37号之一申请执行人：厦门市湖里区人民政府，住所地厦门市湖里区。法定代表人：徐国庆。委托代理人：洪淳淳，男，汉族，1987年3月22日出生，住厦门市同安区。被执行人：厦门市眺望工贸有限公司，住所地禾山镇。法定代表人：陈胜利，该公司经理。被执行人：厦门市县后经济发展有限公司，住所地禾山镇。法定代表人：陈艺才，该公司经理。本院在执行厦门市湖里区人民政府与厦门市眺望工贸有限公司、厦门市县后经济发展有限公司借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，厦门市湖里区人民政府对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。厦门市湖里区人民政府债权为1000000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年十二月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初1410号原告任兴林。被告张汝军。原告任兴林与被告张汝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任兴林、被告张汝军均到庭参加诉讼。案件审理过程中，王玉金申请撤销了对被告张汝军诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月9日17时，被告驾驶力之星牌电动三轮车，沿222省道由西向东行驶至8千米+200米处左转弯过程中，与由东向西行驶的王玉金驾驶的豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，造成作为乘车人的原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告负事故的主要责任，王玉金负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至汾阳医院住院治疗。经诊断为左外踝皮肤软组织挫裂伤、全身多处皮肤擦伤。住院10天，由其妻子王某甲护理，花费医疗费11404.28元。故诉至法院，要求被告赔偿原告误工费1200元、护理费167元、出院后误工费21600元、营养费200元，共计34571.3元，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费34571.3元。被告辩称，原告所诉不是事实，请法院驳回其诉讼请求。本起交通事故王玉金也有责任，其对原告也应承担赔偿责任。对原告主张的医疗费用其应提供相应的结算单据为凭。原告主张的误工日损失与误工期过高，请法院予以驳回。经审理查明，2016年8月9日17时许，被告驾驶力之星牌电动三轮车，沿222省道由西向东行驶至8千米+200米处左转弯过程中，与由东向西行驶的王玉金无证驾驶的无牌豪爵二轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成原被告及王玉金受伤，双方车辆受损的交通事故。经本市交警部门认定被告对事故的发生承担主要责任，王玉金承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告随即被送至汾阳医院住院治疗。经诊断为左踝皮肤软组织挫裂伤、全身多处皮肤擦伤。住院期间给予行左踝皮肤软组织挫裂伤清创、缝合、VSD负压吸引术；抗感染对症；预防并发症等治疗。同年8月18日，原告办理出院手续，花费医疗费11404.28元。现双方就赔偿数额产生纠纷诉至本院。以上事实有原告身份证复印件、事故认定书、住院医疗费票据、出院证、诊断证明、病历、一日清单、汇总单及双方庭审陈述笔录在案为凭，且上述证据经双方当事人举证、质证、认证及本院审查，依法予以采信。本院认为，本案系车辆之间发生交通事故引发的侵权之诉。本市交警部门作出的事故责任认定书符合客观事实，适用法律正确，本院依法予以采信。被告与王玉金对事故的发生都存在过错，共同造成了原告的损害，各自应承担相应的责任。综合考虑二人过错程度、责任比例，本院酌定为被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告的损失应依照其实际情况进行计算，医疗费11404.28元由医疗费票据、病历及相应明细为凭予以支持。误工日损失依照本省上年度农业在岗职工平均工资计算为114.3元/天，误工期考虑原告伤情参照人身损害误工期评定规范酌定为90日，误工费为10287元。护理费167元予以支持，营养费150元予以支持。共计22008.3元，被告应赔偿原告15405.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张汝军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任兴林医疗费、误工费、护理费、营养费15405.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由原告负担280元，由被告负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  孔光辉人民陪审员  褚 磊人民陪审员  魏学军二〇一六年十二月二十五日书 记 员  杨京定
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初11138号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。委托代理人曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。被告马某某。原告垫富宝投资有限公司与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告垫富宝投资有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费950元，退还原告垫富宝投资有限公司。（此页无正文）审判员  李海波二〇一六年十二月九日书记员  万强强
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121民初1307号原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。法定代表人赵六栋，该公司总经理。委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。被告张海滨，男，1959年12月27日生，汉族，河南省荥阳市。被告北京金山建筑机械厂法定代表人张金秀原告吉运集团股份有限公司与被告张海滨、北京金山建筑机械厂为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  高菊平审判员  王建宏陪审员  马建生二〇一六年十二月五日书记员  王 婧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初50687号原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼法定代表人:夏彤玮,总经理。委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。被告:崔可胜,汉族,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告崔可胜物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。审判员 许 强二〇一六年十二月十五日书记员 梁彩莲
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执580号申请执行人肖荣春，女，1973年1月21日出生，汉族，住灵川县。被执行人邓日斌，男，1970年6月16日出生，瑶族，住灵川县。本院在执行申请执行人肖荣春与被执行人邓日斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的44000元及利息。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初345号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2016）桂0323民初345号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 凤 生审判员 罗 绍 刚审判员 秦 陆 鹏二〇一六年十二月二十三日书记员 易晓燕
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3748号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。被告：代国久，男，住辽宁省绥中县前所镇。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告代国久不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告代国久经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余66,488.00元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利66,488.00元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。被告未应诉未作答辩。经审理查明：2014年10月20日，被告代国久以天桥区亨富灯饰商行的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款66,488.00元，现被告尚余66,488.00元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余66,488.00元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代国久返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币66,488.00元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,587.00元，公告费300.00元，由被告代国久负担1,762.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邢子健人民陪审员  季清萍人民陪审员  于婷婷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  苏春梅
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执760号申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市人民南路159号。负责人：冯必凤，行长。委托代理人：黄思燕、胡琛，该行职员。被执行人：李春潮，男，1987年3月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：冯春泳，女，1989年5月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：李大荣，男，1955年9月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人李春潮、冯春泳、李大荣信用卡纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0902民初810号民事判决书，被执行人李春潮、冯春泳偿还借款本金52969.47元及其利息给申请执行人，并负担案件受理费864元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经四查，被执行人暂无财产可供执行，原贷款抵押物小汽车一辆，因属于流动资产，暂未发现其下落，无法扣押处置。现申请执行人同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年十二月二十二日书记员  朱日华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初13778号原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。主要负责人：张建伦，该支行行长。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告：李国强，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李远祥（李国强之父），男，1954年5月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称“工商银行两路口支行”）与被告李国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行两路口支行的委托诉讼代理人李婷、被告李国强的委托诉讼代理人李远祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行两路口支行向本院提出诉讼请求：1.判令李国强立即偿还借款本金213017.64元，并支付截至2016年4月25日的利息1865.03元，共计214882.67元；2.判令李国强支付自2016年4月26日至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金213017.64元为基数，复利以未支付的利息1865.03元为基数，均按合同约定借款利率上浮50%计算）；3.判令工商银行两路口支行对李国强提供抵押的位于重庆市璧山区青杠街道白云大道XXX号X幢XX房屋享有优先受偿权；4.本案律师费9669元、案件受理费由李国强承担。事实及理由：2014年9月24日，工商银行两路口支行与李国强签订《个人购房借款/担保合同》，约定李国强向工商银行两路口支行借款220000元。合同签订后，工商银行两路口支行按约发放了借款，李国强以其名下位于重庆市璧山区青杠街道白云大道XXX号X幢XX房屋提供了抵押担保。在履行合同过程中，李国强未按约还款。工商银行两路口支行故诉至法院，根据双方合同约定主张权利。被告李国强辩称，工商银行两路口支行陈述双方签订合同贷款的情况属实，李国强逾期还款情况属实，因为工资没有按时发放，就没有按时还款。银行起诉后，李国强就把欠的款还清了，现在也是按时还款。希望继续按照合同履行，不同意承担诉讼费和律师费。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，贷款人工商银行两路口支行与借款人李国强、抵押人李国强签订《个人购房借款/担保合同》，约定工商银行两路口支行向李国强发放个人二手住房贷款220000元；贷款期限240月；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例执行；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款执行利率加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。嗣后，工商银行两路口支行与李国强签订《重庆市房地产抵押合同》，约定李国强以其所有的位于重庆市璧山区青杠街道白云大道XXX号X幢XX房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年11月25日，工商银行两路口支行按约发放了借款220000元，借款凭证载明的借款期限为2014年11月25日至2034年11月25日。合同履行中，李国强累计六次以上未按约偿还借款。截至2016年4月25日，李国强尚欠借款本金213017.64元、利息1865.03元。2016年6月2日，工商银行两路口支行与重庆索通律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定工商银行两路口支行委托重庆索通律师事务所律师代理本案诉讼事宜，以诉讼案件标的的4.5%计算律师费。工商银行两路口支行起诉后，李国强偿还了逾期借款本息。截至2016年11月25日，李国强尚欠借款本金208746.57元。本院认为，工商银行两路口支与李国强签订的《个人购房借款∕担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。工商银行两路口支行按约发放借款后，李国强未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，工商银行两路口支行有权按照合同约定要求李国强提前清偿全部借款本息、计收罚息和复利。李国强以其所有的位于重庆市璧山区青杠街道白云大道XXX号X幢XX房屋作为其向工商银行两路口支行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故工商银行两路口支行对李国强提供抵押的上述房屋享有优先受偿权。工商银行两路口支行未举示支付律师费的票据，故其主张的律师费并非为实现债权已经产生的费用，本院对该诉请不予支持。综上所述，工商银行两路口支行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李国强自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金208746.57元，逾期未还则自逾期之日起至还清之日止，以借款本金208746.57元为基数，按照合同约定的贷款执行利率加收50%计收利息；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告李国强提供抵押的位于重庆市璧山区青杠街道白云大道XXX号X幢XX房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的其他诉讼请求。案件受理费4668元，由被告李国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初25233号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。被告周友芹，女，汉族，1993年1月14日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周友芹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告周友芹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2013年3月15日，周友芹向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周友芹从其信用卡账户中透支，截至2016年10月23日共透支本金1815.43元、利息1888.13元、滞纳金10565.65元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周友芹立即支付截止2016年10月23日的本金1815.43元、透支利息1888.13元、滞纳金10565.65元，并支付自2016年10月24日起至欠款付清时止，以本金1815.43元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周友芹承担。被告周友芹未答辩。经审理查明，2013年3月15日，周友芹向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周友芹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周友芹发放了信用卡。周友芹从其信用卡账户中透支，截至2016年10月23日，周友芹尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1815.43元、透支利息1888.13元、滞纳金10565.65元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周友芹与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周友芹发放了信用卡，周友芹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。周友芹应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。被告周友芹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周友芹在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月23日的信用卡透支本金1815.43元、利息1888.13元、滞纳金10565.65元，并支付自2016年10月24日起至欠款付清时止，以本金1815.43元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费78元，由被告周友芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 宋涛二〇一六年十二月二十日法官助理 王飞书 记 员 马嘉
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初576号之三原告：张忠保。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告张忠保诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告张忠保于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张忠保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张忠保撤诉。案件受理1896元，减半收取计948元，由原告张忠保负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  ＸＸ晶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初6762号当 事 人原 告沈阳荣鹏物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路25号10门。组织机构代码67954497-8。法定代理人刘钦，系该公司总经理。委托代理人刘洪泰，系该公司项目经理。被 告刘恒香，女，1951年10月17日出生，住址沈阳市沈北新区。委托代理人任涛（被告儿子），男，1977年1月13日出生，沈阳市沈北新区。诉 辩 主 张原 告诉 称要求被告给付拖欠的物业服务费3659元，本案诉讼费用由被告承担。被 告辩 称查 明 事 实房 屋地 址沈北新区某小区房 屋 面 积78.18平方米收 费 标 准每月每平方米0.65元欠 费 时 间2010年7月1日－2016年6月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为原告与沈阳市沈北新区辉山街道森林里社区签订的《物业服务合同》符合《沈阳市物业管理条例》第七条的规定，应为有效，约束全体小区业主。关于被告主张原告超过诉讼时效,因原告已入住涉案房屋，被告分别于涉案房屋单元门、房门处粘贴缴费通知，已构成诉讼时效连续，故对被告此抗辩意见不予支持。原告自2011年4月1日为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告��付物业费，故被告应当给付原告其拖欠的2011年4月1日至2016年6月30日期间的物业费3201元。关于被告提出房屋漏水属房屋质量问题，与本案物业服务合同关系不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围，不能成为不交或少交物业费的理由。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《沈阳市物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条裁判主文一、被告刘恒香于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳荣鹏物业服务有限公司2011年4月1日至2016年6月30日期间的物业费3201元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘恒香负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  杨丽俭二〇一六年十二月五日书 记 员  王赫男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3904号罪犯陈帅成，男，1976年1月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，现在第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2013年8月29日作出(2013)哈中刑初字第12号刑事判决，认定被告人陈帅成犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收五万元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2027年2月28日。执行机关第一监狱于2016年12月22日提出对罪犯陈帅成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第一监狱报称，罪犯陈帅成在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯陈帅成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年12月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年1月、7月获得改造积极分子以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈帅成在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈帅成予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月三十日书记员 孟 庆 艳
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执恢94号申请执行人林某峰，男，汉族,生于1972年5月14日。委托代理人：赵国强，男，汉族，生于1974年11月25日。被执行人：某煤矿一号井。法定代表人：康某川，系该煤矿负责人。委托代理人：康某英，系康合川之妹。本院在执行林某峰、某煤矿一号井劳动争议一案中，申请执行人依据淳化县人事劳动争议仲裁委员会作出的淳劳仲案字（2015）第40号裁决书向本院申请恢复强制执行，恢复执行标的812元，执行过程中，被执行人某煤矿一号井已履行完毕全部812元案件义务，且申请人已经实际领取，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2016）陕0430执恢94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵审 判 员 张艳艳代审判员 王海军二〇一六年十二月二日书 记 员 赵 姗
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑更760号罪犯郭宝峰，男，生于1979年12月20日，汉族，陕西省岐山县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年8月25日以（2014）宝中刑一初字第00034号刑事判决，以被告人郭宝峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，刑期自2014年1月21日至2018年1月20日止，于2014年12月3日送黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭宝峰在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极16个，确有悔改表现，建议依法予以减刑一年。经审理查明，罪犯郭宝峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极16个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。本院认为，罪犯郭宝峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭宝峰减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘联胜审 判 员  刘建明代理审判员  陈德家二〇一六年十二月十七日书 记 员  安婷烜
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执795号申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。负责人黄国庆，任该社主任被执行人赵灵香，女，1961年5月16日生，住沁阳市。被执行人宗红梅，女，1978年4月15日生，住沁阳市被执行人王超超，男，1988年3月18日生，住沁阳市。被执行人韩影影，女，1988年6月6日生，住沁阳市沁阳市农村信用合作联社王召信用社申请执行赵灵香、宗红梅、王超超、韩影影为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年9月30日作出（2013）沁证经字第06180号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于赵灵香、宗红梅、王超超、韩影影未按规定履行义务，经沁阳市农村信用合作联社王召信用社申请，河南省沁阳市公证处于2015年7月31日作出（2015）沁证执字第308号执行证书，申请人沁阳市农村信用合作联社王召信用社于2016年7月11日向本院申请执行，申请标的70000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2016年7月11日立案执行。立案后，本院依法向被执行人赵灵香、宗红梅、王超超、韩影影发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询赵灵香、宗红梅、王超超、韩影影银行存款情况及其财产情况，执行过程中发现被执行人赵灵香银行存款15000元并予以扣划，其他被执行人未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的70000元及利息已执行15000元剩余55000元未执行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第06180号公证书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一六年十二月五日书记员  王顺心
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初9552号原告：东莞威丰制衣有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区连心路*号。组织机构代码为568228390。法定代表人：李泽明，该公司总经理。委托代理人：李向红，该公司员工。被告：张清群，女，汉族，1966年7月1日出生，住湖南省新宁县。委托代理人:李清华，系被告的丈夫。委托代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律工作者。原告东莞威丰制衣有限公司（以下简称：威丰公司）诉被告张清群劳动争议一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告威丰公司的委托代理人李向红、被告张清群及其委托代理人李清华、吴小伍到庭参加诉讼。在本案审理过程中，双方申请庭外和解扣除审限三十天，本院予以准许。本案现已审理终结。原告威丰公司诉称:威丰公司与张清群于2013年11月30日签订《劳动合同》，并约定张清群在威丰公司处任执鸡一职。而张清群在仲裁阶段提交的《工作证》上加盖的是东莞长安上角威丰制衣厂的公章，且2010年与张清群签订劳动合同的用人单位也是东莞市长安上角威丰制衣厂。因此，2003年3月至2013年11月29日期间与张清群存在劳动关系的用人单位应是东莞长安上角威丰制衣厂，并非威丰公司。威丰公司与张清群应是从2013年11月30日起存在劳动关系，威丰公司无需承担为张清群补缴2003年3月至2013年11月29日的社会养老保险的义务。此外，威丰公司与张清群签订劳动合同后，是张清群强烈要求不购买社会养老保险，故应由张清群自行承担不购买社会养老保险的不利后果。威丰公司现因不服仲裁裁决结果，特诉至法院，请求判令：1.确认2003年3月至2013年11月29日期间威丰公司与张清群之间不存在劳动关系；2.张清群承担本案的全部诉讼费用。被告张清群辩称：张清群于2003年入职威丰公司的前三来一补企业，后转型为威丰公司，公司人员、设备、投资者均一致。经审理查明：东莞长安上角威丰制衣厂是一家由新海制衣国际有限公司于1991年4月22日在东莞市长安镇投资设立的来料加工企业。2010年10月8日，东莞长安上角威丰制衣厂及新海制衣国际有限公司提出就地转型申请，申请转型为三资企业，名字拟定为威丰公司。2011年1月28日，威丰公司经批准成立，投资人仍为新海制衣国际有限公司。原、被告双方对于自2013年11月30日至今形成劳动关系的事实不持异议，但对2003年3月至2013年11月29日期间是否存在劳动关系存在争议。张清群主张其于2003年3月入职威丰公司工作至今，并提交了营业执照、《来料加工企业转型为三资企业申请报告》、企业机读档案登记资料、工作证、《劳动合同》、照片予以证明，其中工作证抬头为“威丰制衣厂工作证”，部门为复查，职位为执鸡，入厂日期为2003年2月28日；照片显示威丰公司对外悬挂设立的招牌标记为“东莞威丰制衣有限公司”及“威丰制衣厂”；《劳动合同》系由张清群与东莞长安上角威丰制衣厂于2010年11月26日签订，合同期限为2010年11月30日至2013年11月29日。威丰公司对上述证据的真实性均没有异议，亦确认张清群所提交的工作证属于威丰公司，但认为不排除张清群在离职后威丰公司未收回，张清群又重新入职并使用的情况。威丰公司认为其与张清群于2013年11月30日签订书面劳动合同，双方劳动关系应从2013年11月30日起建立，但对于张清群在入职时是否有办理相关入职手续，威丰公司则表示并未找到。另查明，张清群于2016年6月15日申请劳动仲裁，请求：1.确认张清群与威丰公司2003年3月至2016年5月期间存在劳动关系；2.裁决威丰公司为张清群补缴2003年3月至2014年期间社会养老保险。劳动仲裁庭作出裁决：1.确认张清群与威丰公司2003年3月至2016年5月期间存在劳动关系；2.驳回张清群的其他请求。再查明，双方确认威丰公司自2014年11月开始为张清群参加社会保险，之前未为张清群参加社会保险。以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、《来料加工企业转型为三资企业申请报告》、企业机读档案登记资料、工作证、《劳动合同》、照片以及本庭庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳动争议。原、被告对于双方自2013年11月30日至今形成劳动合同关系，张清群尚在威丰公司工作的事实不持异议，本院予以确认。综合原、被告双方意见，本案争议焦点为原、被告在2003年3月至2013年11月29日期间是否存在劳动关系。关于本案争议焦点。第一、劳动关系属于用人单位与劳动者之间在劳动过程中确立的权利义务关系，劳动者及用人单位是否成立劳动关系，除需考虑劳动者是否有为用人单位付出劳动并受用人单位管理外，还需要考察劳资双方是否符合法律规定的劳动者及用人单位的资格。对照本案而言，根据威丰公司的营业执照和企业机读档案资料显示，威丰公司于2011年1月28日才经批准成立，即自该日起才符合法定用人单位的资格，故张清群要求确认在威丰公司成立前即2011年1月28日前与威丰公司存在劳动关系缺乏法律依据，但张清群在前一单位工作期间的工龄应当连续计算。第二、至于张清群在2011年1月28日前与用人单位所形成劳动关系认定的问题。张清群所提供的工作证已足以证明张清群在2003年2月28日入职至东莞长安上角威丰制衣厂，结合案涉东莞长安上角威丰制衣厂与张清群签订的合同期限为2010年11月30日至2013年11月29日的劳动合同及前述威丰公司成立的时间，本院认定张清群在2003年2月28日至2011年1月27日与东莞长安上角威丰制衣厂存在劳动关系，在2011年1月28日至2013年1月29日与威丰公司存在劳动关系。虽然威丰公司对张清群存在工作期间有离职后重新入职的可能提出质疑，但其作为东莞长安上角威丰制衣厂转型后的企业却未提交有效证据加以反驳，本院不予采纳。最后，双方确认威丰公司系由三来一补企业东莞长安上角威丰制衣厂就地转型而成，故因东莞长安上角威丰制衣厂对外产生相关民事责任应由威丰公司承接。但依照《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险征缴暂行条例》第十三条的规定，张清群理应向所辖的社会保障行政主管部门提请，再由相关部门根据相关政策及法律法规对社会保险的补缴问题进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告东莞威丰制衣有限公司与被告张清群于2011年1月28日至2013年11月29日期间存在劳动关系；二、驳回原告东莞威丰制衣有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告东莞威丰制衣有限公司承担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 胡  植  彬二〇一六年十二月十五日书记员 香建霞刘淑恩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初48992号原告：杜玲玲，女，1982年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：朱景梅，天津进德律师事务所律师。被告：刘涛，男，1989年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘汉应（系被告之父），男，1957年9月6日出生，汉族，住陕西省吴堡县。本院在审理原告杜玲玲诉被告刘涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜玲玲撤诉。本案受理费6990元，由原告负担。代理审判员  刘永强二〇一六年十二月十九日书 记 员  魏姝玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初4288号原告:唐在良，男，1961年5月18日出生，居民，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地及住址：四川省蓬溪县。委托代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。被告任真，男，1983年8月24日出生，居民，汉族，高中文化程度，天恒基汽车城马自达4S专营店经理，户籍地及住址：乌鲁木齐市米东区。委托代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人:宋保成，该公司总经理。委托代理人:成辉，该分公司法务部职员。原告唐在良与被告任真、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告唐在良的委托代理人李长贵、被告任真的委托代理人蒲玉霞、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司委托代理人成辉均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称：2015年10月7日被告任真驾驶的新****E9号北京现代牌小型客车在米东南路天化小区工商银行门口倒车时，碾压原告唐在良脚部，致使原告唐在良受伤，经医院诊断为：左腓骨远端粉碎性骨折，左内后踝骨粉碎性骨折，住院治疗30天。经交警部门责任认定，被告任真负事故的全部责任，原告唐在良无责任。新****E9号小型客车所有人为任真，承保的保险公司是被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告唐在良误工费15228元、陪护费10152元、住院伙食补助费3600元、交通费300元，合计29280元。2.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。被告任真辩称：我对交通事故责任认定没有异议，已给原告唐在良支付了住院伙食补助费8500元，要求从赔偿额中减除，其余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围之内予以支付。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司辩称：对交通事故责任的划分没有意见，新****E9号北京现代牌小型客车在我公司投保了车辆交强险，事故发生在保险期限内，我们同意按法律规定在交强险范围内承担赔偿责任，但我公司已给原告方支付医疗费10000元，其他费用由法院依法处理。经审理查明：2015年10月7日，被告任真驾驶新****E9号北京现代牌小型客车在米东南路天化小区工商银行门口倒车时没有注意车后安全，碾压了原告唐在良的脚部，致使原告受伤，经交警部门责任认定，被告任真负事故的全部责任，原告唐在良无责任。经新疆维吾尔自治区人民医院米东区医院诊断：原告唐在良左腓骨远端粉碎性骨折，左内后踝骨粉碎性骨折，住院治疗30天，期间由亲属一人护理。出院证载明：住院30天，出院后全休30天，住院和出院全休期间陪护1人。造成原告唐在良致经济损失：误工费10014元(按受诉法院所在地上一年度在岗职工年平均工资60914元计算，每天166.9元，住院30天＋病休30天﹦60天，即166.9元×60天)、住院伙食补助费3600元(30天×120元)、陪护费10014元(按受诉法院所在地上一年度在岗职工年平均工资60914元计算，每天166.9元，住院30天＋病休30天﹦60天，即166.9元×60天)、交通费150元，共计23778元。另查明：原告唐在良住院期间，被告任真给原告支付现金8500元。新****E9号小型客车所有人为被告任真，于2014年11月7日在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保车辆交强险，事故发生后该公司给原告唐在良支付医疗费10000元。上述事实,有乌鲁木齐市公安局交警支队米东区交警大队作出的第6501089201501537号交通事故认定书(简易程序)、出院证、被告任真支付现金的收条、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司交强险保单、该公司支付10000元医疗费凭证及庭审笔录为证。本院认为：乌鲁木齐市公安局交警支队米东区交警大队作出的交通事故认定书，认定被告任真负交通事故全部责任，原告唐在良无责任，程序合法，责任划分正确，能够作为本案赔偿依据。原告唐在良作为肇事车辆交强险的第三者，要求被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围之内赔偿经济损失，符合法院规定，本院予支持。原告唐在良是城镇长期打工人员，要求按受诉法院所在地上一年度在岗职工年平均工资标准赔偿原告误工费、护理费，符合法律规定，本院予支持。原告虽然没有向法院提交交通费票据，但受伤后确实有交通费支出，应适当予以考虑。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围之内已支付给原告医疗费10000元，原告主张的伙食补助费已超出交强险医疗费支付范围，超出部分应由被告任真承担，被告任真在原告住院期间已实际支付给原告现金8500元，可从中折抵伙食补助费3600元，被告任真在本中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐在良误工费10014元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐在良陪护费10014元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐在良交通费150元。四、驳回原告唐在良要求被告任真承担住院伙食补助费3600元的诉讼请求。五、驳回原告唐在良要求被告任真承担民事赔偿责任的诉讼请求。上述合计20178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司中于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的29280元，核定给付金额20178元，占争议标的的68.91%。案件受理费532元，减半收取266元，由原告唐在良负担31.09%，即82.7元，剩余受理费183.3元、邮寄送达费120元，合计303.3元，由被告任真负担。(原告已经预交，由被告任真于判决主债务履行之日前一并向原告支付)，剩余受理费266元由法院退还原告唐在良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吴明才二〇一六年十二月八日书记员  张 玮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤民申7396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李加山，男，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞长安厦岗祥利塑胶制品厂。住所地：广东省东莞市。负责人：麦耀宗，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祥利实业公司。住所地：香港特别行政区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祥利制品有限公司。住所地：香港特别行政区。一审第三人：广东世纪华人律师事务所。住所地：广东省深圳市罗湖区1。法定代表人：蓝明。再审申请人李加山因与被申请人东莞长安厦岗祥利塑胶制品厂（以下简称祥利厂）、祥利实业公司、祥利制品有限公司、一审第三人广东世纪华人律师事务所（以下简称世纪律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民四终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李加山申请再审称：一、委托合同第七条约定“收费按裁决金额10%”。由于一审败诉，祥利厂未支付代理费报酬，也未支付办案费；二审由世纪律所与北京惠诚律师事务所东莞分所代理，后者已按政府定价收取了三万元报酬，但前者未收到任何费用，故原判决认定交易习惯的基本事实缺乏证据证明。二、根据《广东省律师服务收费管理实施办法》第十四条的规定，委托合同第六条约定的“打印、交通等办案费5000元”不是报酬。祥利厂并未在一审中向李加山支付任何报酬，原审法院参照李加山一审所得报酬认定祥利厂二审应支付3000元报酬的基本事实缺乏证据证明。三、李加山已经履行了全部的合同义务，祥利厂单方接受调解，处置双方共同利益的行为违反了委托合同第十二条的约定。原审判决认定李加山没有跟踪案件参与调解，存在错误。四、《中华人民共和国律师法》第二十五条及《广东省律师服务收费管理实施办法》第五条均规定了代理民事诉讼案件的收费实行政府指导价。原审判决按交易习惯酌定本案律师费属适用法律确有错误。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。本院经审查认为，本案为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。李加山与祥利厂之间虽然没有签订书面的委托合同，但根据（2009）东中法民四终字第6号案的审理情况，李加山在该案中作为祥利厂的委托诉讼代理人参与诉讼，双方形成事实上的委托代理合同关系。李加山与祥利厂并未就（2009）东中法民四终字第6号案的委托事宜签订书面合同，李加山主张双方就二审律师费用达成口头协议，但未能提供相应的证据予以证明，一、二审判决根据李加山在该案二审中的工作量，酌定祥利厂支付律师代理费3000元，并无明显不当。李加山作为专业律师，应清楚知悉作为原告方所应负担的举证责任，以及在未能充分提供证据证明自己主张的情况下所应承担的不利后果。李加山提出再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李加山的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  辜恩臻二〇一六年十二月三十一日书记员  潘万琴
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执恢12号之四申请执行人曾德义，男，1970年6月8日出生，汉族，住简阳市。委托代理人张强华，四川瑞能律师事务所律师。被执行人简阳市永和纸业有限公司，住所地简阳市。法定代表人刘大刚，经理。本院在执行曾德义与简阳市永和纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。申请执行人申请将依法查封经二次拍卖流拍的被执行人所有的纸品601.7吨用于抵偿被执行人所欠申请执行人款项150万元。现申请执行人与被执行人正协商中，要求暂不处置被执行人的其他财产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十二月二十二日书记员  干 波
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2287号原告：田志强，男，1980年12月30日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：长春申彤大大企业管理咨询服务有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：郑伟，该单位总经理。原告田志强与被告长春申彤大大企业管理咨询服务有限公司（以下简称申彤公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，田志强到庭参加了诉讼，申彤公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田志强向本院提出诉讼请求：请求判令申彤公司支付因未签订劳动合同2015年11月至2016年4月应付的工资4万元。事实与理由：田志强于2015年10月开始在申彤公司工作。申彤公司未与田志强签订劳动合同亦未缴纳社会保险。只是口头约定薪金收入为底薪加提成，每月8000元，提成按推销的基金理财额度的1-6.5%计算。2015年12月18日后，申彤公司工作场所关闭，负责人朱翠翠通过微信告知员工暂时放假几天，直至2016年4月，单位职工才获悉申彤公司已实际停止运营。申彤公司在2015年11月至2016年4月间未发放工资，故诉至法院。申彤公司未答辩亦未举证。田志强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2015年10月25日，田志强入申彤公司工作，申彤公司未与其签订劳动合同。2015年11月20日，申彤公司为田志强发放工资1760.52元。之后申彤公司再未向田志强发放工资，至2015年12月18日，申彤公司停止经营，关闭工作场所。本院认为，田志强与申彤公司之间存在事实上的劳动关系，有工资流水予以证实，且本案在送达过程中，申彤公司曾委派单位职员ＸＸ来院处理相关诉讼事宜，虽未出具授权，但可认定申彤公司已知晓田志强对其诉讼，申彤公司未出庭应诉，应视为其对与田志强劳动关系的默认，本院对此予以确认。关于田志强主张的2015年11月至2016年4月期间工资的问题，首先关于工资标准的确定，因申彤公司未与田志强签订劳动合同，其工资标准仅为双方口头约定，无法确定，故其工资标准可依据2015年金融业月平均工资6258.50元予以计算；其次关于田志强主张的2015年11月至2016年4月工资的问题，田志强认可其自2015年12月18日后再未到公司上班，依据按劳分配的原则，其主张未工作期间的工资本院不予支持，故申彤公司应支付田志强的工资为2015年10月25日至2016年12月18日的工资扣减其已发放工资，即田志强应得工资为9317.75元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、长春申彤大大企业管理咨询服务有限公司于本判决生效后三日内给付田志强工资9317.75元。二、驳回田志强其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春申彤大大企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年十二月十九日书 记 员  马盛邦
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第1939号申请人许昌市美华机电有限公司。被执行人安阳振动器有限责任公司，地址安阳市高新技术开发区海河大道中段路北。法定代表人白光明。本院在执行申请执行人许昌市美华机电有限公司与被执行人安阳振动器有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年3月31日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安阳振动器有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许昌市美华机电有限公司于2015年12月22日向本院申请强执行，请求被执行人安阳振动器有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款4万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳振动器有限责任公司名下银行4万元存款或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇一六年十二月二十六日书记员  张俊杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初7572号原告彭雪洪，汉族。被告云南吉顺号茶业有限公司。住所地昆明市东郊路11号茶业市场*幢*号。法定代表人董文学，该公司经理。被告文山康源三七产业有限责任公司。住所地文山壮族苗族自治州文山市城南片区三七产业园专家小区。法定代表人肖正江，该公司经理。原告彭雪洪诉被告云南吉顺号茶业有限公司（以下简称吉顺号茶业公司）、文山康源三七产业有限责任公司（以下简称康源三七公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告彭雪洪到庭参加诉讼，被告吉顺号茶业公司、康源三七公司经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告彭雪洪诉称：2016年6月12日原告通过淘宝网在被告吉顺号茶业公司网点吉顺号食品专营店购买文山四年生田七花茶，每瓶单价109元，合计1090元。原告收到商品后，商品为直接口服的预包装文山三七花茶饮料。原告仔细观察商品外包装、商品标签和广告说明，始终未发现药品厂家生产许可证或保健品批准文号或备案号，也没有食品生产许可证、食品或药品安全标准执行代号，商品是否合格根本没有一个衡量标准。按照国家相关法律明确规定，食品或药品都必须获得国家食品药品监督管理局认可的安全标准，被告丧失原则生产经营三无产品对消费者造成危害，违反食品安全法的法定标准，原告现在按照食品安全法的规定提起诉讼，请求判令被告退还原告购货款1090元并赔偿原告货款的十倍损失10900元。被告吉顺号茶业公司、康源三七公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、淘宝网购物订单详情截图、天猫网店企业认证截图、韵达快递单截图、快递包裹和韵达快递单照片各一份，欲证明原告向二被告购买了其生产经营的文山四年生田七花茶10筒，每筒单价109元。2、文山四年生田七花茶商品实物照片一份，欲证明二被告生产经营的田七花茶在商标中宣称为可以直接口服预包装食品，但该商品没有食品生产许可批准文号，也没有保健食品批准文号或备案号，明显属于三无产品。3、被告吉顺号茶业公司在其淘宝网店的商品广告截图一份，欲证明按照被告的商品广告，原告所购买的田七花茶属于预包装直接冲泡茶饮料，按照食品分类标准属于饮料类，但其商标和广告均没有食品生产许可证标志。被告吉顺号茶业公司、康源三七公司未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据内容相互印证，证实原告向被告吉顺号茶业公司购买被告康源三七公司生产的田七花茶及商品包装及广告的详情，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：被告吉顺号茶业公司在淘宝网开设网店名为吉顺号食品专营店，原告于2016年6月12日向其购买文山四年生三七/田七花茶10筒，每筒单价为109元，货款共计1090元，该商品生产商为被告康源三七公司。原告收到所购买的商品后，发现其外包装、商品标签和广告说明均没有药品厂家生产许可证或保健品批准文号或备案号，也没有食品生产许可证、食品或药品安全标准执行代号，原告认为二被告所生产及销售的三七/田七花茶属于三无产品，违反食品安全法的规定，对消费者造成损害，故诉至本院，提出前述诉请。本院认为，本案争议焦点为：原告请求二被告退还其购买的三七/田七花茶价款并按照价款的十倍赔偿损失是否有事实及法律依据？本案原告依据食品安全法的规定向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条之规定：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。本案原告购买的系三七/田七花茶，符合食品安全法对食品的定义范围，二被告生产及销售三七/田七花茶的行为应当受食品安全法的调整。按照食品安全法的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明产品标准代号、生产许可证编号等事项，但二被告生产及销售的预包装三七/田七花茶产品包装标签上并无生产许可证编号等事项，而国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可，二被告商品标签上未注明生产许可证，其是否有权进行食品生产及销售不得而知，故本院对原告请求二被告退货并返还货款1090元的诉讼请求予以支持。对原告要求按照食品安全法的规定十倍赔偿的诉讼请求，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案原告庭审中并未提交证据证明其因为所购买的食品受到损害，故本院对其请求按照价款的十倍赔偿其损失的诉讼请求不予支持。被告吉顺号茶业公司、康源三七公司经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南吉顺号茶业有限公司、文山康源三七产业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告彭雪洪货款1090元。二、驳回原告彭雪洪的其他诉讼请求。本案案件受理费100元由被告云南吉顺号茶业有限公司、文山康源三七产业有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  谈建国人民陪审员  钟美玲人民陪审员  李雪丽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赖季萍
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1886号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人罗伦，男，1993年12月11日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县。2008年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日（不执行）；2010年3月因犯抢劫罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千五百元；2015年5月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同21日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1761号起诉书指控被告人罗伦犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人罗伦到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年10月11日6时许，被告人罗伦在慈溪市周巷镇城中村某网吧内，趁闫某熟睡之际，窃得闫某放在沙发扶手上的金色VIVOX6S手机一部，价值人民币1970元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。被告人罗伦到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述、证人刘某的证言，辨认笔录及照片、扣押清单机照片、发还清单、价格认定结论书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人罗伦的人口信息等证据证实，足以认定。鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗伦的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人罗伦以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗伦系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗伦到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一六年十二月八日书记员 邹荷君（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初3518号原告：张恩光，男，汉族，1985年8月29日出生，住河南省西华县。被告：河南广海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号利海绿洲花园2号楼2楼，统一社会信用代码：914101000754463223。法定代表人：方东兴，公司总经理。委托诉讼代理人：高小琦、刘英丽（实习），河南荟智源策律师事务所律师。原告张恩光与被告河南广海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张恩光撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告张恩光负担。审判员  吴琼琼二〇一六年十二月二十日书记员  邢素平
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云刑终1486号原公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭从明，女，汉族，1992年10月3日出生于云南省永德县，农民，户籍所在地永德县，住耿马傣族佤族自治县。系被害人殷劲辉之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）殷馨榆，女，傣族，2013年5月5日出生于云南省永德县，户籍所在地永德县，住耿马傣族佤族自治县。系被害人殷劲辉之女。被告人宋诗田，男，汉族，1984年4月2日出生于云南省镇雄县，文盲，农民，户籍所在地镇雄县，捕前住云南省耿马县。2010年2月8日曾因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年6月9日刑满释放。2015年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于耿马县看守所。原审附带民事诉讼被告人罗光瑞，男，汉族，云南省镇康县人，1983年10月4日出生，小学文化，农民，户籍所在地镇康县，住云南省耿马县。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人宋诗田犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人郭从明、殷馨榆提起附带民事诉讼一案，于二O一六年九月二十八日作出（2016）云09刑初150号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人宋诗田、原审附带民事诉讼被告人罗光瑞均服判，未上诉。原审附带民事诉讼原告人郭从明、殷馨榆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问原审被告人宋诗田，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年7月16日凌晨2时许，被告人宋诗田骑电动车行至孟某利何大酒店旁时与被害人殷某（殁年36岁）发生口角，后宋诗田到福临路出租房院子拿得钢管返回利何大酒店外，看见殷某扑在电动车上休息，遂拿起事先准备的一根钢管击打殷某后脑部数棒后逃离现场。殷某经抢救无效死亡，经鉴定系头部受钝器打击致颅脑损伤死亡。7月22日，宋诗田在出租屋内被公安民警抓获。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第三十六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，以故意杀人罪判处被告人宋诗田死刑，缓刑期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人宋诗田赔偿附带民事诉讼原告人郭从明、殷馨榆经济损失人民币30000元；驳回附带民事诉讼原告人郭从明、殷馨榆要求附带民事诉讼被告人罗光瑞赔偿损失的诉讼请求；作案凶器依法没收。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭从明、殷馨榆对原审法院判决的赔偿数额不服，提出口头上诉。经审理查明，2015年7月16日凌晨2时许，原审被告人宋诗田骑电动车行至孟某利何大酒店旁时，遇被害人殷某（殁年36岁）醉酒在此休息，宋诗田认为殷某有辱骂自己的行为而怀恨在心。后，宋诗田回到福临路其出租房院子里取到钢管一根，返回利何大酒店外，看见殷某扑在电动车上休息，遂拿起钢管击打殷某后脑部数棒后逃离现场。经鉴定，殷某系头部受钝器打击致颅脑损伤死亡。同月22日，宋诗田在其出租屋内被公安民警抓获。上述事实清楚，有“抓获经过”材料，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表及照片，现场指认笔录及照片，扣押清单，提取笔录，法医学尸体检验鉴定报告，物证鉴定报告，证人罗光瑞、陈某,4、王某、吴某等人的证言等证据在卷证实。原审被告人宋诗田归案后对其持钢管故意击打殷某致其死亡的事实供认不讳，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人宋诗田无视国家法律，故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。宋诗田的犯罪行为给郭从明、殷馨榆造成了经济损失，应承担赔偿责任。原审法院根据本案事实、情节及被告人的赔偿能力所作出的刑事附带民事判决适当，审判程序合法。上诉人郭从明、殷馨榆要求增加赔偿金额的上诉请求缺乏法律依据，本院不再支持。上诉人要求罗光瑞赔偿经济损失的请求与其诉权不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人宋诗田死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长  马丽华审判员  戴 勇审判员  王艳磊二〇一六年十二月二十八日书记员  金玉昆
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5214号原告：孙佳，女，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，总经理。原告孙佳与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告孙佳于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孙佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙佳负担。代理审判员  侯镇川二〇一六年十二月九日书 记 员  周一凡
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初8640号原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，社会信用代码×××。法定代表人范有昕，总经理。委托代理人胡海花，女，1979年12月15日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。被告彭涛，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份证号×××。原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业公司）与被告彭涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张莉、人民陪审员张民、ＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大龙物业公司的委托代理人胡海花，被告彭涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大龙物业公司诉称：原告与被告签订物业管理服务合同，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×××业主，其物业面积98.44平方米，按约定其应当向原告缴纳从2009年1月1日至2016年12月31日的物业管理费10776元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2009年1月1日至2016年12月31日物业管理费10776元；2.被告承担本案诉讼费。被告彭涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：被告彭涛系×××业主，其物业面积98.44平方米。原告大龙物业公司负责对涉诉北京市顺义区×××提供物业服务。原告大龙物业公司收取物业服务费的标准为1.14元/平米·月。被告彭涛拖欠原告大龙物业公司2009年1月1日至2016年12月31日物业服务费共计10776元。上述事实，有双方当事人陈述、物业管理服务协议书、产权证、商品房预售合同和庭审笔录等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。本院认为：原告大龙物业公司为被告彭涛居住的×××提供了相应的物业管理服务，被告彭涛作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告大龙物业公司交纳物业管理费的义务。现原告要求被告交纳拖欠的物业管理费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告彭涛支付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○○九年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业服务费一万零七百七十六元，于本判决生效之日起七日内执行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元（原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司已交纳），由被告彭涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元（原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司已交纳），由被告彭涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 莉人民陪审员 张 民人民陪审员 张 平二〇一六年十二月二十三日书 记 员 赵静梅
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执恢158号申请执行人张其，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人罗吉安，男，1941年7月7日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人黄术清，女，1942年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人张其与被执行人罗吉安、黄术清民间借贷纠纷一案，本院（2010）崇州民初字第76号民事判决书已经发生法律效力，因罗吉安、黄术清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院执行后，因被执行人无可供执行的财产终结本次执行程序，申请执行人于2016年9月7日申请恢复执行，本院于同日立案。执行中，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，去函芦山县人民法院参与分配罗吉安的私人独资企业芦山县一升种煤矿的资产处置款。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币50000元，已经执行到位0元。被执行人罗吉安、黄术清尚欠申请执行人张其50000元。二、终结四川省崇州市人民法院（2010）崇州民初字第76号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一六年十二月十六日书记员 刘文学
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1524号罪犯潘志杰，男，1991年2月25日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2011年12月6日作出（2011）港刑初字第142号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币20000元。责令退赔被害单位经济损失7165元，共同退赔被害单位经济损失共计307382元。其刑期自2011年3月15日起至2023年3月14日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）泉刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯潘志杰于2012年5月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第957号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2011年3月15日起至2022年3月14日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯潘志杰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规7次，累计被扣考核分6分；2014年6月至2016年9月累计达标分25.2分。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，2015年被评为省极改造积极分子；本次交纳共同退赔款人民币10000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯潘志杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯潘志杰减去有期徒刑一年七个月。其刑期自2011年3月15日起至2020年8月14日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一六年十二月二十七日书记员  程 金
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申2082号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:天津新天地购物广场有限公司。住所地：天津自贸试验区（中心商务区）解放路**号****号。法定代表人：金立锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑萌，天津泰达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国柱，男，1975年5月15日出生，汉族，天津市逸孛源商贸有限公司总经理，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：高贵斌，男，1970年1月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。一审第三人：老百姓大药房连锁（天津）有限公司。住所地：天津市河东区东新街天山路***号。法定代表人：谢子龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩鑫，该公司业务发展部经理。再审申请人天津新天地购物广场有限公司（以下简称新天地公司）因与被申请人李国柱、一审第三人老百姓大药房连锁（天津）有限公司（以下简称老百姓大药房）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天地公司申请再审称，（一）新天地公司与李国柱、老百姓大药房签订的《协议书》已经对《房屋租赁合同》中租金约定事项进行了变更，应当适用签署时间在后的《协议书》的约定。（二）新天地公司被迫在向老百姓大药房交付C、D、E区域的同时又向李国柱支付A区域租金，明显有失公平，新天地公司不应再向李国柱支付10万元租金。（三）《房屋租赁合同》所涉B、G区域均系新天地公司出资扩建，李国柱无权收取该两区域所对应的租金。综上，新天地公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李国柱提交意见称，新天地公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。老百姓大药房提交意见称，新天地公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，新天地公司与老百姓大药房、李国柱所签《协议书》载明，订立协议目的系因新天地公司装修造成老百姓大药房经营损失而对其进行补偿，该协议应视为李国柱与新天地公司之间《房屋租赁合同》的关联合同。《房屋租赁合同》约定，如遇与其他关联合同条款冲突，无论签订时间先后，租金和租期以该合同约定为准。故新天地公司应当依照《房屋租赁合同》的约定缴纳租金。该合同约定租用面积为A、B、G区域，系双方协商一致，李国柱对于约定区域是否享有权利，不影响合同效力及新天地公司履行支付租金的义务。两审法院判令新天地公司支付李国柱诉请的租金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天津新天地购物广场有限公司的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  杨泽宇代理审判员  于轶男二〇一六年十二月二十六日书 记 员  尹 祺
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1283号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人张春生，董事长。被执行人袁长平，男，汉族，现住临淄区。被执行人袁保会，男，汉族，现住临淄区。被执行人袁长海，男，汉族，现住临淄区。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行袁长平、袁保会、袁长海借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为57180元。本案在执行过程中，于2015年11月7日，终结本次执行程序，申请人于2016年5月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）临商初字第228号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年十二月十九日代理书记员  齐晓梅
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初7884号原告：颜道洪，男，1961年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：蒲健，四川禾石律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪行敏，四川禾石律师事务所律师。被告：四川省立泰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县。法定代表人：周永清，董事长。委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娣，四川英特信律师事务所律师。原告颜道洪与被告四川省立泰房地产开发有限公司（以下简称“立泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜道洪的委托诉讼代理人蒲健、汪行敏及被告立泰公司的委托诉讼代理人张朝建、唐娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜道洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付因未按时办理分户产权证、国土使用证所产生的违约金，直至上述证件办理完毕为止（依照合同约定，根据房屋总价款60000元为基数，按照每天万分之一为标准，自2013年5月25日起计至2015年9月1日为7704元）。事实和理由：2011年4月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：10239），购买被告位于双流区×路“×·×”××幢×层×××号的商品房（车位）；约定于2012年5月25日前向原告交付该商品房。嗣后，原告向被告支付了该商品房的总价款。根据双方所签订的《商品房买卖合同》的约定，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付本套房屋总款万分之一的违约金；但时至2015年8月12日，房屋权属登记部门才正式受理了原告所购房屋的房屋权属转移登记材料。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告立泰公司辩称，首先，原、被告系委托代办关系，办证不是被告的法定义务；其次，原、被告间属无偿委托法律关系；再次，被告未能在委托期限内办理房产证不是被告的过错，系其他客观因素造成，如原告没有提交齐材料等原因；最后，原告主张的违约金从契税缴纳之日起计算，没有事实和法律依据，原告方也未举证证明被告方存在过错，原告请求的违约金不应支持，应驳回原告的诉讼请求。在诉讼中，被告方同意协助原告办理不动产权证，从不动产登记中心开始办理不动产权证起协助工作开始进行，因办理不动产权证在时间上产生的延误，我们不承担责任，若在办理过程中增加的要求原告方承担的费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年4月6日签订了《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，被告将其开发的位于双流县×路“×·×”××幢×层×××号房屋销售给原告，该房屋总价款60000元。原告委托被告代交专项维修资金、契税、物业服务费用、按国家规定办理产权的相关费用、其他办理权证所需的税费。还约定被告应当于2012年5月25日前向原告交付该房屋，在2013年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付本套房屋总款万分之一的违约金。补充协议约定，原告必须委托被告办理本合同项下商品房的房屋产权等相关手续。被告在向原告交付本合同项下的商品房时代为收取国家规定应由原告承担的办理房屋产权登记所需各种税费，原告应同时提交相关资料。如因原告原因导致在商品房交付时未将上述费用支付给被告或没有同时提交完整的相关资料，原告须按日向被告支付人民币100元的违约金，并且不得视为被告原因延期履行办理变更登记义务……在本项目办理完商品房分户产权证书后三年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书。按照约定，被告应于2012年5月25日前向原告交付房屋。嗣后，原告于2016年12月27日向被告交付了契税、维修资金、印花税、登记费等。“×·×”楼盘1、2、3、4、5、6、7、10栋已取得了房屋权属证明（初始登记）。2015年8月12日，房屋权属登记部门正式受理了原告所购房屋的房屋权属转移登记材料。另查明，国家《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。以上事实，有原、被告的一致陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、契税交纳票据等证据在卷佐证。本院认为，原告颜道洪与被告立泰公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。本案的争议焦点在于：被告是否违约及应否承担违约责任；原告诉请的违约金请求是否成立（含违约金比例是否过高）。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下：关于被告是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，根据《补充协议》第六条的约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人协助买受人办理房屋所有权证的前提条件为：买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，即违约金的起算时间为买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的第366日，本案中，原告于2016年12月27日才向被告交付了涉案房屋的相关契税、维修资金、印花税、登记费等，虽然2015年8月12日，房屋权属登记部门正式受理了原告所购房屋的房屋权属转移登记材料，但原告在此期间并未充分履行其合同约定的交纳税费的义务。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求，缺乏事实上和法律上的充分依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川省立泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告颜道洪到不动产权登记部门办理原告购买的“×·×”××幢×层×××号房屋的不动产权证书；二、驳回原告颜道洪的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告四川省立泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  周 卫二〇一六年十二月二十七日法官助理  杨纯斌书 记 员  曾文静
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初08499号原告：程恩余，男，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：浙江通达路桥工程有限公司，住所地：嵊州市三东街道惠民街188号，社会信用代码：91330683742037099D。法定代表人：郭明，董事长。被告：马人良，男，1969年9月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：钱纪江，男，1962年5月22日出生，汉族，住嵊州市。被告：胡永池，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院受理原告程恩余与被告浙江通达路桥工程有限公司、马人良、钱纪江、胡永池提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴纪华二〇一六年十二月二十六日书记员  竹魏芳
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1510号罪犯林志和，外号和仔，男，1985年2月10日出生，广西壮族自治区兴业县人，汉族，初中文化，农民，（曾于2005年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，系累犯）。现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2007年9月25日作出（2007）芗刑初字第359号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元，责令退赔赃款人民币470000元，剥夺政治权利四年，其刑期自2007年4月28日起至2022年4月27日止。该判决发生法律效力后罪犯林志和于2007年10月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年9月10日作出（2010）莆刑执字第1021号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字第1736号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年4月27日作出（2015）莆刑执字第365号刑事裁定，对该犯不予减刑；于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1138号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变，现刑期自2007年4月28日起至2017年10月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。莆田市人民检察院检察意见认为，该犯财产刑义务数额高、履行低，悔罪表现差，建议从严掌握。本院认为，该犯财产刑义务数额高，履行低，悔罪表现差，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯林志和不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 寒审判员 郑飞鹏审判员 柯萍萍二〇一六年十二月二十七日书记员 程 金
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初3350号原告：鲍少群，男，1969年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：戴静，黑龙江法同律师事务所律师。被告：北京中关村开发建设股份有限公司。住所地北京市朝阳区来北家园小区九号楼。法定代表人：牛霆，总经理。委托诉讼代理人：邵海洪，男，1987年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：谭波，男，1969年9月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，总经理。委托诉讼代理人：王微，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。本院在审理原告鲍少群诉被告北京中关村开发建设股份有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告鲍少群于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍少群以被告北京中关村开发建设股份有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍少群撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。代理审判员  樊忠江二〇一六年十二月十六日书 记 员  李冬梅
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初1735号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1712号。受理日期：2016年12月3日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员邵天胎。被告人：施自典，男，1976年11月10日出生，汉族，文盲，务工，住福建省晋江市。曾因犯盗窃罪于1997年5月8日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，1998年1月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于1999年3月16日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2002年2月3日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年6月30日4时许，被告人施自典酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市南洋路与宝岛路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人施自典血液中检出乙醇浓度为100.36mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人施自典对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人施自典在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施自典曾因犯罪被刑事追究，应予以从重处罚。鉴于被告人施自典归案后如实供述自己的罪行，且能主动向本院预交罚金人民币2000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人施自典犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月12日起至2017年1月8日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林少如二〇一六年十二月十二日书记员  黄子杰录入员杨安琦