贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初1007号原告：张建，男，1967年12月18日出生，原住贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。原告：袁小碧，��，1970年1月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。二原告共同委托诉讼代理人：杨涛，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201410768161。特别授权代理。二原告委托诉讼代理人：杨孝荣，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201610858062。特别授权代理。被告：肖微微，男，1984年1月20日出生，住黑龙江省呼兰县。被告：柳州市华厦物流有限公司，住所地：柳州市西环路28号双冲桥南端西侧。统一社会信用代码：91450200552283731K。法定代表人：何柳宾，总经理。委托诉讼代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201510633613。特别授权��理。被告：绥化市中天运输有限公司，住所地：黑龙江省绥化经济技术开发区长安物流院内。统一社会信用代码：91231200MA18W81GXL。法定代表人：刘广海，总经理。委托诉讼代理人：陈华磊，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201610999875。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗伶俐，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201411612951。特别授权代理。被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地：柳州市潭中东路72号投资大厦A座1、10、11层。统一社会信用代码：91450200079058060A。负责人：韦军辉，总经理。委托诉讼代理人：代睿奕，该公司员工。特别授权代理。原告张建、袁小碧与被告肖微微、柳州市华厦物流有限公司（以下简称华厦物流公司）、绥化市中天运输有限公司（以下简称中天运输公司）、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称北部湾财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2016年9月26日中止审理，并于同年12月21日恢复审理。原告张建、袁小碧及其委托诉讼代理人杨涛、被告肖微微及被告华厦物流公司的委托诉讼代理人卢世伟、被告中天运输公司的委托诉讼代理人陈华磊到庭参加诉讼，被告北部湾财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建、袁小碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失共计909261元，并由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告所雇佣的司机肖微微驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的黑Ｍ×××××号重型仓栅（ZHA）式半挂车由遵义往贵阳方向行驶。13时12分，行驶至兰海高速公路1296KM+200M时，冲撞中央隔离带后冲入对向车道内与正常行驶的由徐某驾驶的贵Ｃ×××××号小型车发生碰撞，造成贵Ｃ×××××号车上乘客袁某、张某当场死亡，贵Ｃ×××××号车驾驶员徐某、乘客刘某、周某受伤的事故。2016年7月9日，经贵阳市公安局交通警察支队出警，后作出《道路交通事故认定书》（筑公交认字[2016]第00027号），认定肖微微不按操作规范安全驾驶，认定由其承担此次事故的全部责任，袁某、张某、徐某、刘某、周某无责任。本次事故给原告造成的损失为：丧葬费27319元、误工费1065元、交通费1000元、死亡赔偿金491593元（24579.64元/年×20年）、被扶养人生活费338284元（张建：16914.2元×20年）、精神抚慰金5万元，共计909261元。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，均不能达成一致意见。为维护原告的合法权益，现根据法律规定诉至法院，请求判令支持如前诉请。被告肖微微辩称，与被告华厦物流公司答辩意见一致。被告华厦物流公司辩称，事故发生后，被告华厦物流公司积极救治伤员并垫付了相关医疗费，对事故中两位死者家属各垫付了10万元，该费用应当在本案原告的损失中扣除，且原、被告多次协议无果的原因在保险公司。事故车辆投保了交强险、商业险，故原告的相关损失应当由保险公司在保险限额内先行赔付，且本次事故造成人员伤亡及财产受损，保险公司应当按照损失比例来进行赔付。对原告主张的丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金无异议；精神抚慰金主张过高，应以3万元较为合适；被抚养人生活费的主张没有事实和法律依据。被告中天运输公司辩称，答辩意见同被告华厦物流公司一致。被告北部湾财保公司书面辩称，事故车辆在该保险公司投保有交强险、商业第三者责任险150万元（不计免赔），交强险赔偿限额分为医疗费、死亡赔偿金、财产损失。对原告的合理损失，保险公司同意在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分，应当按照责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的金额：丧葬费应当为23733元；对原告提出的误工费、交通费、死亡赔偿金予以认可；原告主张被���养人生活费没有事实、法律依据，二原告年龄远低于国家规定的退休年龄，且原告提交的证据不能证明二原告无劳动能力且无生活来源；精神抚慰金根据当地生活水平，应当为3万元为宜。保险公司不是侵权人，且诉讼费不属于交强险赔偿项目，故该费用保险公司不应当承担。本案经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告肖微微驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车由遵义往贵阳方向行驶。13时12分许，行驶至兰海高速公路1296KM+200M时，冲撞中央隔离带后冲入对向车道内与正常行驶的由徐某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贵Ｃ×××××车上乘客袁某、张某当场死亡，贵Ｃ×××××号车驾驶员徐某、乘客刘某、周某受伤，桂Ｂ×××××号车驾驶员肖微微、乘客王某受伤，桂Ｂ×××××号车���黑Ｍ×××××号车、贵Ｃ×××××号车及道路设施损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，由被告肖微微承担此次事故的全部责任，其余人员无责任。事故发生后，被告华厦物流公司向死者张某、袁某两家亲属各支付了前期费用10万元，并垫付了损坏（污染）公路路产的赔（补）偿费、拖车费、施救费；该公司还垫付了本次事故中伤者周某（住院7天，出院诊断为全身多处软组织损伤）、刘某（住院8天，患者家属要求转遵义医学院继续治疗）、徐某（住院6天，出院医嘱要求外院继续治疗）的医疗费各4225.15元、14770.35元、6385.32元。同时查明，原告张建、袁小碧系死者张某父、母，三人均为非农业家庭户。被告肖微微系被告中天运输公司的员工。桂Ｂ×××××号车（发动机号为××××）登记所有人为被告华厦物流公司，该车在被告北部湾财保公司投保了交强险（保险限额12.2万元）、商业险（第三者责任险限额为150万元），并投保了不计免赔，交强险保险期间为2015年10月28日至2016年10月27日，商业险保险期间为2015年11月12日至2016年11月11日。黑Ｍ×××××号车登记所有人为被告中天运输公司，该车未购买保险。现因原、被告对赔偿事宜未能协商达成一致，二原告便诉至法院请求判令支持其诉讼请求。原告在庭审中还提交了遵义市红花岗区××街道办事处红花岗社区居委会出具的证明一份，用以证明原告张建无业、无经济收入，长期患病，故主张了被抚养人生活费；到庭被告对该证据三性均不予认可；由于该证明无经办人、负责人签字，也没有其他证据予以佐证，本院不予采信。同时查明，事故中的另一死者袁某亲属、伤者徐某也已诉至法院请求赔偿。本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人应承担赔偿的民事责任，被告肖微微驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车与徐喆林驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致使贵Ｃ×××××车上乘客袁某、张某当场死亡及其他人员受伤、两车不同程度及道路设施损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，由被告肖微微承担全部责任。现二原告作为死者张某的亲属，有权要求责任人对其合理损失承担赔偿责任。因牵引车牵引挂车在一起共同运行，发生交通事故时，应视为一体，被告华厦物流公司、中天运输公司分别作为桂Ｂ×××××号车、黑Ｍ×××××号车登记所有人，是该车管理、安全行驶的责任人，被告肖微微系被告中天运输公司的员工，对该车所造成的损害，被告华厦物流公司、中天运输公司应承担相应的民事赔偿责任。由于桂Ｂ×××××号车在被告北部湾财保公司投保了交强险、商业险，二原告的损失应当先由保险公司在保险限额内赔付，不足部分再由被告华厦物流公司、中天运输公司承担。但二原告主张的部分费用过高，应为：误工费1065元、交通费1000元、死亡赔偿金491593元，被告予以认可，且不违反法律规定，本院予以支持；丧葬费主张过高，应为23733元；关于被扶养人张建生活费的主张，原告张建现年49岁，而原告提交的证据不足以证明原告张建系无劳动能力又无其他生活来源，故原告该费用的主张，本院不予支持；原告精神抚慰金5万元的主张，符合本案情况、本地区实际情况及法律规定，本院予以支持；二原告的上述损失共计567391元，扣除被告华厦物流公司垫付的10万元后，二原告在本案中应当得到的赔偿金额为467391元。因本次事故造成贵Ｃ×××××号车2人死亡、3人受伤、车辆及道路设施损坏，另一名死者家属及伤者徐某均已诉至本院，还有两名伤者虽尚未起诉，但其中周某伤情较轻，且本次事故由被告肖微微负全责，而桂Ｂ×××××号车交强险、商业险保险限额共计162.2万元，便不在交强险内为另两名伤者预留份额，按已诉至法院的人员的损失比例进行分配，即由被告北部湾财保公司在桂Ｂ×××××号车交强险限额内赔付二原告52216元，其余415175元由该公司在商业第三者责任险限额内赔付。综上所述，二原告因亲属张鸣在交通事故中死亡造成的损失为467391元，应由被告北部湾财保公司在交强险限额内赔付52216元、在商业第三者责任保险限额内赔付415175元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先���偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举���证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司于本判决生效之日起十五日内在桂Ｂ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张建、袁小碧因亲属在交通事故中死亡产生的各项损失52216元,在该车的商业第三者责任险限额内赔付原告张建、袁小碧415175元；三、驳回原告张建、袁小碧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12892元，减半收取计6446元，由原告张建、袁小碧负担3000元，被告北部湾财产���险股份有限公司柳州分公司负担3446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  喻兰二〇一六年十二月二十九日书记员  皮薇