wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）保民初字第768号原告：保德县广源加油站被告：王兵兵，男，保德县杨家湾镇王家洼村人。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告保德县广源加油站与被告王兵兵买卖合同纠纷一案中，因原告保德县广源加油站于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉；本院认为，原告保德县广源加油站申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保德县广源加油站撤回对被告王兵兵的起诉。审判长陈建新审判员马俊青审判员张崇瑜二〇一六年十二月二十六日书记员袁惠敏
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初3932号原告：韩玉东，男，1963年4月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：路炳华，男，1968年1月16日出生，汉族，淄博临淄凤凰法律服务所法律工作者，现住。被告：徐连会，男，1976年7月19日出生，汉族，现住青岛。原告韩玉东诉被告徐连会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩玉东及其委托代理人路炳华、被告徐连会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉东向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款32780元并赔偿经济损失2000元。事实与理由：2016年8月2日，被告欠原告轻质板款29280元及轻质板附件款3500元，共计32780元，被告一直未支付。被告徐连会辩称，对合计32780元的欠条两份无异议，但应扣除青岛新世纪预制构件有限公司已经支付的10000元，经济损失不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的欠款数额问题，本院认为，从原告提交的证据可以得出，被告欠原告货款系因被告承接了原告在青岛新世纪预制构件有限公司处的工程而产生，双方于2016年8月2日进行结算后得出的欠款数额共计为32780元，原告于2016年8月18日又收到青岛新世纪预制构件有限公司预付的工程款10000元，原告主张该10000元并非被告所承接工程的预付款，其应对该款项的性质举证证实，但其未能提供证据证实，故，本院认定该款系本案涉案工程的工程款，应予以扣除。综上所述，原告要求被告支付货款32780元的诉求，扣除原告已经收到的10000后，本院支持22780元；被告未按时向原告支付欠款，应赔偿由此给原告造成的经济损失，原告要求被告赔偿经济损失2000元，包含利息损失（自2016年8月2日至2016年11月20日，按同期银行贷款利率上浮50%计算）及高速路费750元，但被告不予认可，本院认为原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的高速路费750元，并未提供证据证实该费用系因讨要本案欠款发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐连会向原告韩玉东支付欠款22780元并赔偿经济损失（以22780元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率上浮50%自2016年8月2日计算至2016年11月20日），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告韩玉东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由原告韩玉东负担150元，被告徐连会负担185元，诉讼保全费380元，由原告韩玉东负担130元，被告徐连会负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张文革二〇一六年十二月十日代理书记员  时营营
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初01265号原告：杨松岩，男，汉族，1968年8月15日出生，住长春市朝阳区。委托代理人：张焕新，男，汉族，1968年7月17日出生，住长春市朝阳区。被告：王晓薇，女，汉族，1963年9月19日出生，住长春市南关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市朝阳区。法定代表人：赵建平，总经理。被告：长春市中缘市政建设有限责任公司，住所长春市净月开发区。法定代表人：王袁宇，经理。原告杨松岩诉被告王晓薇、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称平安公司）、长春市中缘市政建设有限责任公司（以下简称中缘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨松岩及其委托代理人张焕新到庭参加诉讼，被告王晓薇、平安公司、中缘公司经本院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告王晓薇于2016年1月11日驾驶被告中缘公司的小型客车与原告所驾驶车辆在南湖大路华阳4S店门前发生交通事故，后经经开区交警大队第2201249201600145号责任认定书认定王晓薇负事故全部责任。此次修车费用共计7608元，全部由原告垫付，之后王晓薇给付2600元，余款三被告至今不予给付。原告请求，依法判令三被告连带赔偿修车费5008元，诉讼费用由被告承担。被告王晓薇、平安公司、中缘公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年1月11日13时20分，被告王晓薇驾驶（车辆登记所有权人为被告中缘公司）小型客车，沿东南湖大路由东向西行使至华阳4S店门前时变更车道，其车右前部与在右侧同方向原告驾驶的小型客车左侧接触后，原告驾驶的车辆前部与案外人姚天棋驾驶的小型客车后部接触，致三车损坏，无人受伤。此次交通事故，经长春市公安局经济技术开发区交警大队出具第2201249201600145号《道路交通事故责任认定书》；认定被告王晓薇负事故全部责任，原告及案外人姚天棋无责任。经原告与被告王晓微、平安公司协商，原告车辆被送至长春创捷红旗汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付修车费人民币7,608.00元。事后，被告王晓薇给付原告修车费人民币2,600.00元，余款人民币5,008.00元，被告至今没有给付。上记事实，有原告陈述及举证原告的驾驶证、车辆行驶证，被告王晓薇的驾驶证，被告中缘公司的车辆行驶证，被告的工商登记基本信息，道路交通事故认定书、修车发票等证据为凭，本院认为，（1）原告与被告王晓微之间的交通事故经交警部门确认事故责任，被告王晓微承担事故全部责任，原告无责任，应按交警部门的事故责任认定确认当事人的民事赔偿责任。（2）被告中缘公司系肇事车辆车辆登记所有人，被告王晓微系该车辆驾驶人，故此次交通事故给原告车辆造成的损失应由被告王晓微、中缘公司共同承担赔偿责任。（3）原告的车辆经被告平安公司同意后进行维修，原告垫付了车辆维修费用；现原告要求被告按事故责任认定及车辆维修发票承担车辆维修费用是合理合法的应予支持。（4）肇事车辆车辆在被告平安公司投保了交强险和商业险，被告平安公司应在交强险限额内和商业第三者责任保险先行赔付；保险理赔限额外及不予理赔部分由被告王晓微、中缘公司承担赔偿责任。（5）被告王晓薇、平安公司、中缘公司未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条之规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告杨松岩车辆维修费人民币2,000.00元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨松岩车辆维修费人民币3,008.00元，合计人民币5,008.00元。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费人民币50.00元由被告王晓微、长春市中缘市政建设有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  崔国强人民陪审员  路 红人民陪审员  牛瑗莉二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 皓
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1290号之一申请执行人王某，男，甘肃省金昌市人，大专文化，某某集团公司某某制造公司职工。被执行人李某，女，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）金民一初字第1142号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人王某于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李某可供执行的财产无法查明，申请执行人王某向本院亦提供不出被执行人李某有可供执行的财产线索，致使本案中的财产折价款32000元、抚养费8400元,暂无法得以执行，为此，申请执行人王某于2016年12月21日向本院提出撤回强制执行申请，并表示在其发现被执行人有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执1290号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年十二月二十一日书记员  何建辉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云09刑更846号罪犯周水晶，男，汉族，1988年4月22日出生于云南省临沧市临翔区，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2012年5月11日作出（2012）临刑初字第40号刑事判决，以被告人周水晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零八个月（刑期自2012年1月4日起至2020年9月3日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）、（2015）临中刑执字第387号、551号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2019年6月3日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1009号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周水晶在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周水晶减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一六年十二月二十五日书记员 董丽媛
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2165号罪犯侯万江，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年11月24日作出（2010）东三法刑初字第1143号刑事判决，以被告人侯万江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳），刑期自2010年5月12日起至2021年11月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年4月26日减刑一年二个月，2015年6月24日减刑七个月，刑期至2020年2月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯侯万江在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月至2016年8月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯侯万江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯侯万江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯万江减去一年有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2019年2月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
重庆市第二中级人民法院决 定 书（2016）渝02刑更242号罪犯何春林，男，汉族，1977年9月12日出生，重庆市万州区人。现在重庆市三合监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2013年12月2日作出（2013）万法刑初字第00747号刑事判决，以被告人何春林犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000元，被告人何春林的违法所得120000元，依法予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年12月13日交付执行。执行机关重庆市三合监狱于2016年2月17日以罪犯何春林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2016年2月28日决定对本案中止审理。2016年12月9日，重庆市三合监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。本院认为，执行机关重庆市三合监狱在本院作出对罪犯何春林减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许执行机关重庆市三合监狱撤回（2016）三合狱减字第74号减刑建议。二〇一六年十二月九日
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执565号申请人陈某某。被执行人赵某。被执行人赵某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵某、赵某在银行的存款49000.0元。本裁定送���后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月十六日书记员  畅永亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29292号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：谈和平，男，1969年12月8日出生，住江苏省江都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谈和平信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,517.10元。原告诉称，被告谈和平系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,517.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初4596号原告：浙江科力饲料有限公司，统一社会信用代码：9133052114712979X8，住所地：浙江省德清县乾元镇苕溪东街1137号。法定代表人：徐连法，该公司董事长。委托代理人：杨良，男，1981年1月24日出生，汉族，家住浙江省德清县，系原告公司职工。被告：钱明根，男，1965年3月8日出生，汉族，家住浙江省。原告浙江科力饲料有限公司（以下简称科力公司）诉被告钱明根买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告向原告支付货款19200元（庭审中变更为4200元）；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年11月24日立案受���后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈筱婕独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告科力公司委托代理人杨良到庭参加诉讼，被告钱明根经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。本院经审理查明，被告钱明根尚欠原告科力公司货款4200元的事实清楚。原告科力公司诉请被告钱明根支付货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱明根支付原告浙江科力饲料有限公司货款4200元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱明根负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈筱婕二〇一六年十二月十六日代书记员 童云华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     山 西 省 保 德 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初5号之一原告：高林源，男，汉族，1968年9月10日生，保德县桥头镇庙梁村人,现住保德县城。被告：赵建林，男，阳泉市人，保德县刘家峁村人。被告：义门镇刘家峁村委会法定代表人：赵晓峰，村委会主任。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告高林源诉被告赵建林、义门镇刘家峁村委会买卖合同纠纷一案中，原告高林源于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉；本院认为，原告高林源申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，法院应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高林源撤回对被告赵建林、义门镇刘家峁村委会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高林源负担。审判长陈建新审判员马俊青审判员郝志飞二〇一六年十二月二十八日书记员袁惠敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初2617号原告：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。负责人：韩东伟，行长。委托诉讼代理人：于秀娟，女，1986年2月17日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告：余俊荣，女，1964年9月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：叶忠银，男，1966年8月16日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：郑志强，男，1979年12月10日出生，汉族，住安阳市北区。原告招商银行股份有限公司安阳分行（以下简称招商银行安阳分行）诉被告余俊荣、被告叶忠银、被告郑志强金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行安阳分行的委托代理人于秀娟、李海红到庭参加了诉讼。被告余俊荣、被告叶忠银、被告郑志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余俊荣偿付原告借款363546.26元，并自2014年9月17日起至付清借款本金之日止按约支付原告利息、复息、罚息（截止2016年8月26日利息0元、罚息87231.97元、复息0元）；2、判令被告余俊荣支付原告律师费20285元；3.被告叶忠银、被告郑志强对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余俊荣与被告叶忠银系夫妻关系。被告余俊荣因资金需要向原告申请贷款，由郑志强提供连带责任担保。二被告于2013年9月16日分别与原告签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》，其中载明：“贷款金额450000元，期限自2013年9月16日至2014年9月16日止，贷款年利率为8.4%，逾期加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。本合同履行过程发生纠纷，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人全数承担。一旦发生任何一种违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期。提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人与本协议有关的任何信函等通知一经按照本协议第1条所确定的借款人的任一联系方式发出，均视为已送达该等当事人，共同债务人中任何一人对本合同项下全部债务承担无限连带清偿义务。担保人担保责任为连带责任担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、实现债权的一切费用”。合同签订后，原告为被告发放贷款450000元。但被告借款后，并未按约履行付款义务，现被告仍原告借款本金363546.26元及利息、复息、罚息。余俊荣、叶忠银、郑志强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人授信协议、借款合同、配偶承诺书、借据、不可撤销担保书、被告余俊荣、被告叶忠银、被告郑志强身份信息复印件、被告余俊荣与被告叶忠银的结婚证复印件。被告余俊荣、被告叶忠银、被告郑志强未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告招商银行安阳分行与被告余俊荣、被告郑志强于2013年9月16日签订的个人授信协议、个人贷款借款合同和个人授信最高额不可撤销担保书以及被告叶忠银与原告招商银行安阳分行于2013年9月16日签订的配偶承诺书均不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。个人授信协议约定，授信人（即原告招商银行安阳分行）可以向授信申请人（即被告余俊荣）提供总额为肆拾伍万元整的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。授信期间为24个月，即从2013年9月16日起到2015年9月16日止。同时约定了纠纷的解决为向授信人所在地人民法院起诉。个人贷款借款合同约定，原告向被告余俊荣贷款450000元整，贷款期限为12个月。即从2013年9月16日起至2014年9月16日止。贷款利率为年利率8.4%，实际执行利率以借款借据为准。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。个人授信最高额不可撤销担保书约定，被告郑志强对余俊荣的上述借款提供保证担保，担保方式为连带保证责任，担保期限为每笔贷款的到期日另加两年。2013年9月16日，被告叶忠银向原告出具配偶承诺书，承诺为被告余俊荣上述贷款承担连带保证责任。2013年9月17日，原告如约发放贷款，贷款期限自2013年9月17日至2014年9月17日，贷款执行年利率8.4%。合同到期后，被告余俊荣已偿还借款本金86453.74元，现仍下欠原告借款本金363546.26元。根据相关法律规定及案涉合同约定，原告要求被告余俊荣偿还借款363546.26元并自2014年9月17日起至借款本金偿还完毕之日止按约支付原告利息、复息、罚息及要求被告郑志应对上述贷款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据被告叶忠银向原告出具的配偶承诺书的约定，被告叶忠银应对被告余俊荣的上述贷款承担连带保证责任。原告关于本案律师费用应由被告承担的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告余俊荣、被告叶忠银、被告郑志强经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告余俊荣于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行安阳分行借款363546.26元，并从2014年9月17日起至借款本金偿还完毕之日止按照合同约定支付所欠利息、复息、罚息；二、被告叶忠银、被告郑志强对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告招商银行股份有限公司安阳分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8366元，保全费2870元，共计11236元，由原告招商银行股份有限公司安阳分行负担304元，被告余俊荣、被告叶忠银、被告郑志强负10932元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦代理审判员  郭 阳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 玮
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初3875号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。被告：余哲，男，1989年10月9日出生，汉族，住泌阳县。被告：李东洋，女，1989年6月3日出生，汉族，住泌阳县。被告：焦春幸，女，1963年9月8日出生，汉族，住泌阳县。被告：王品领，男，1984年12月7日出生，汉族，住泌阳县。原告泌阳县农村信用合作联社诉被告余哲、李东洋、焦春幸、王品领金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年12月4日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜丽君二〇一六年十二月二十一日书记员  李 冰
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3434民初852号原告：邱木衣火，男，1988年11月4日生，彝族。委托诉讼代理人(特别授权)：高升元，男，1949年1月18日生，汉族。被告：重庆海特建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6—4。法定代表人：刘国建，该公司总经理。委托诉讼代理人(一般代理)：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。原告邱木衣火诉被告重庆海特建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告邱木衣火于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱木衣火撤回起诉。案件受理费9867元，由原告邱木衣火负担。依法予以免交。审判员 吉俄热吉二〇一六年十二月十九日书记员 卢 雯 婧
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初2709号原告河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人腾中亮，男，该公司董事长。委托代理人（特别授权）武晓峰，男，河南偃师市农村商业银行股份有限公司城西支行客户经理。被告陈平星，男，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告陈平星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。审判员 ：肖新生二〇一六年十二月十九日书记员 ：化明英
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1324刑初663号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张龙，男，1981年7月24日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被镇平县公安局刑事拘留。2016年12月22日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2016年12月14日22时许，被告人张龙醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县石佛寺镇京华路自东向西行驶至“驰骋驾校”标牌处时，因驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与行人李某2相撞，造成李某2受轻伤二级及车辆受损的交通事故。经依法定程序对张龙进行血醇鉴定，其乙醇含量为182.26mg/lOOml。经事故责任分析认定，张龙应承担此事故的全部责任。案发后，张龙近亲属与被害方已达成调解协议。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，抓获经过，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人张龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年12月14日22时许，被告人张龙醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县石佛寺镇京华路自东向西行驶至“驰骋驾校”标牌处时，因驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与行人李某2相撞，造成李某2受轻伤二级及车辆受损的交通事故。经依法定程序对张龙进行血醇鉴定，其乙醇含量为182.26mg/lOOml。经事故责任分析认定，张龙应承担此事故的全部责任。案发后，被告人张龙近亲属与被害方已达成调解协议，取得了被害方谅解。上述事实，有被告人张龙关于在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故的供述，与被害人李某2陈述的案发事实相一致，且有证人兰某、李某1证言，血醇鉴定报告，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，抓获经过，赔偿协议，谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院以支持。案发后，被告人张龙认罪态度较好，且已赔偿被害方损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丙春二〇一六年十二月二十八日书记员  张 羽
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初3808号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。法定代表人：王春江，行长。委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。被告：贾锋，男，1977年2月19日出生，汉族，户籍地长春市上海路政协小区**号楼2门***室。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告贾锋借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。审判员  张成玉二〇一六年十二月十三日书记员  侯 博
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6095号罪犯阿从尔干，男，1991年1月1日出生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月30日作出(2010)玉中刑初字第110号刑事判决，以被告人阿从尔干犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阿从尔干在服刑期间确有悔改表现，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年10月11日对其减去有期徒刑一年；2013年12月7日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯阿从尔干在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯阿从尔干获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯阿从尔干确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿从尔干减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年3月5日起至2022年2月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执718号申请执行人：冯尚林，男，1969年2月5日出生，汉族。被执行人：何丹，女，1985年1月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人冯尚林与被执行人何丹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初1903号民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款1000.00元，现被执行人已自动履行，申请执行人冯尚林自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张佳学二〇一六年十二月十六日书记员  明立平
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0802民初4787号原告：胡兴林。被告：平凉市昌盛建材有限责任公司。法定代表人：刘瑞科，经理。原告胡兴林与被告平凉市昌盛建材有限责任公司（以下称平凉昌盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。原告胡兴林向本院提出的诉讼请求：1.判决被告赔偿各项损失73786元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月3日，原告进入被告平凉昌盛公司从事标砖制作。2016年5月28日，原告在车间维修机器时发生事故，致原告身体多处受伤,被送往平凉市人民医院住院治疗24天。经审查，本院认为，被告平凉昌盛公司系依法设立的企业法人，属于合法用人单位。原告胡兴林在该公司做工，双方即形成事实上的劳动关系，其在工作过程中受伤后，已向劳动仲裁机构提起仲裁申请。现又向本院起诉，不属人民法院直接受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡兴林的起诉。原告胡兴林预交的案件受理费1645元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十二月七日书记员  王瑞丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初6259号原告：ＸＸ军，男，1979年4月4日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。原告ＸＸ军与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ军向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币12084元。事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。被告恒业公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告ＸＸ军系被告单位职工。2015年6月至7月，被告欠发原告工资12084元。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出宁溧劳人仲不[2016]12号不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。以上事实，有原告当庭提交并经法庭质证的仲裁委不予受理通知书、用人单位欠薪情况登记表等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ军支付工资12084元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  张鹏二〇一六年十二月二十六日书记员  傅柏
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执1987号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：张红兵，该支行行长。被执行人：熊舒瑜，男，1987年8月16日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2896号民事判决书，于2016年11月06日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人熊舒瑜应归还申请人借款本金人民币94399.99元及应收利息、费用（截止2016年5月3日应收利息和费用合计为6753.89元，自2016年5月4日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约计算），和支付申请人律师费3000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、财产保全费合计为3340元，执行费1580元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊舒瑜银行存款109073.88元及相应利息；二、如被执行人熊舒瑜银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑贵阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  魏 峥
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初6514号原告：中国工商银行股份有限公司临安支行。负责人：汤岭，系该行行长。委托代理人：毕继云。委托代理人：顾恒强。被告：范修员。原告中国工商银行股份有限公司临安支行为与被告范修员信用卡纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司临安支行委托代理人毕继云到庭参加诉讼，被告范修员经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司临安支行起诉称：2015年8月4日，原告与被告签订了编号为FQ-XY-12020851-201500850的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定被告向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付借款，透支金额为120000元，并一次性向原告支付手续费11400元，被告以按月分期等额的方式向原告偿还借款。截至2016年10月27日，被告已累计多期无法全额扣款受偿；根据上述《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》第9.4.1条的约定，原告有权宣布透支款提前到期。为维护原告合法权益，特诉请法院，望判决如下：1、判令被告归还信用卡透支本息等共计92151.99元，其中本金89770.32元，利息559.4元，滞纳金1822.27元（利息计算至2016年10月27日，2016年10月28日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：证据一、《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》一份，证明被告范修员因家装需要向原告申领牡丹信用卡，双方约定了透支金额、透支手续费金额、付款方式、违约责任等事项的事实。证据二、《工银信用卡申请表》一份，证明被告范修员向原告申领信用卡的事实。证据三、牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务（现金类）申请表、信用卡“消费通（现金分期）”业务申请书各一份，证明原告已经向被告范修员发放了该笔款项，及手续费一次性扣收的事实。证据四、《查询信用卡交易明细》及被告范修员的账户信息（计算机终端查询信用打印件）各一份，证明被告范修员已经累计多期未偿还透支债务，截止2016年10月27日，被告范修员尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金的事实。证据五、《送达地址确认协议》一份，证明原告与被告约定如发生诉讼，所涉债务的诉讼文书按被告提供的地址送达后无人签收，则视为送达的事实。被告范修员未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：被告范修员向原告申领牡丹信用卡进行透支消费，双方就此签订了《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，原告依据合同约定如期向被告范修员发放相应款项，被告理应按照合同约定按期归还透支款，逾期未还的，应按照合同约定承担违约责任。现被告范修员累计超过三期未按期归还透支款，故原告有权要求被告范修员一次性归还全部透支款及因违约产生的利息及滞纳金。被告范修员未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范修员应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临安支行信用卡透支款本金89770.32元，利息559.4元，滞纳金1822.27元（利息、滞纳金计算至2016年10月27日，此后至款项实际还清日止的利息、滞纳金等仍按合同约定计算）。如被告范修员未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2104元，减半收取1052元，由被告范修员负担。原告中国工商银行股份有限公司临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范修员于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  杜丽云二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱夏莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0291刑初518号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人常贵喜，男，1959年2月22日出生，住河北省秦皇岛市（户籍所在地：吉林省辽源市龙山区）。因涉嫌诈骗罪，于2011年7月1日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2011年8月4日被该局取保候审，于2015年9月14日被该局刑事拘留，于2015年9月16日被该局取保候审，于2016年9月14日被该局监视居住。经本院决定，于2016年11月30日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人常贵喜犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人常贵喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年3月，被告人常贵喜伙同孟某1（已判决）、沈某霞（已判决）、“小娟”（真实身份不详，在逃）、“爱民”（真实身份不详，在逃）从吉林省辽源市出发来到大连行骗。2009年3月18日10时许，被告人常贵喜与沈某、孟某1、“小娟”、“爱民”等人在大连经济技术开发区行骗时遇到被害人张某，几个人便相互配合，采取虚假交易、虚构身份的方式使被害人张某相信其所兜售的秘鲁币系香港证券，可以升值。被害人张某上当后同意去银行取钱购买假冒的香港证券，于是被告人常贵喜便随同被害人张某来到中国银行大连开发区分行取钱，孟凡德等其余四人尾随在后接应。被害人张某当天在银行共取款人民币300000元，被告人常贵喜看到被害人张某取款时与银行工作人员交谈，以为自己的诈骗行为被发现，便逃离现场，孟凡德等五人该次行骗未能得逞。公诉机关认为，被告人常贵喜的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人常贵喜对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、随案移交物品清单、取款凭条、定期存款单、存款凭条、大连经济技术开发区人民法院（2012）开刑初字第486号、（2013）开刑初字第87号刑事判决书、常住人口基本信息、证人孟某1凡德、孟某2、沈某的证言、被害人张某的陈述、被告人常贵喜的供述和辩解、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常贵喜以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常贵喜系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人常贵喜到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常贵喜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起，扣除先行羁押的一个月零七日，至2019年4月22日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王前人民陪审员  李洁人民陪审员  赵慧二〇一六年十二月十二日书 记 员  沈忱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志意外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2829号申请执行人喻国顺，男，1967年1月23日出生，住杭州市富阳区。被执行人俞新明，男，1965年1月7日出生，住杭州市富阳区。被执行人章燕凤，女，1968年7月2日出生，住杭州市富阳区。被执行人浙江新汇田运动器材有限公司，住所地富阳区春江街道临江村华共，组织机构代码:06785754-3。法定代表人俞新明。本院在执行喻国顺与俞新明、章燕凤、浙江新汇田运动器材有限公司（2016）浙0111执2829号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浙江新汇田运动器材有限公司经债务人申请人本院于2016年12月6日裁定受理破产清算，对被执行人章燕凤、俞新明名下位于富阳区富春街道兴达路1号万星碧云天公寓2004室房产移送评估拍卖，拍卖价款不足清偿银行抵押优先债权。经执行管理系统查询无银行存款、车辆、证券、股权、公安户籍等其他财产登记信息，经执行回告申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十二月十四日书 记 员  凌 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初字第755号原告：张晓英，女，汉族，1977年8月16日生，保德县东关镇陈家塔人。委托代理人：张正正，保德县东关镇法律服务所法律工作者。被告：山西德宝通投资有限公司法定代表人：袁步林被告：袁步林，男，1961年9月14日生，山西省保德县暖泉村人，身份证号：×××。公司股东，电话：139XX****XX。被告：袁存，男，1951年11月6日生，保德县人。委托诉讼代理人：韩跃乐，男，山西晋德律师事务所律师，系三原告共同委托代理人。原告张晓英与被告山西德宝通投资有限公司、袁步林、袁存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张晓英委托诉讼代理人张正正，被告山西德宝通投资有限公司法定代表人袁步林，被告袁步林、被告袁存及其共同委托诉讼代理人韩跃乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告山西德宝通投资有限公司于2013年2月25日向原告张晓英借款280000元，于2012年11月23日向原告借款200000元，2013年7月21日向原告借款50000元，于2013年8月11日向原告借款50000元，共计580000元，月息1.5分，至2015年12月30日所欠利息89585元（2016年2月3日原告向被告借款5000元），至2016年8月30日被告欠原告利息款69075元，本金利息合计733660元。综上，被告欠原告本金及利息共计733660元，经双方多次协商不能给付。故原告据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》起诉法院，请求判令被告给付原告本息计733660元及8月30日之后的利息，至全部给付时为止，并承担本案的诉讼费用。袁步林、袁存承担连带责任。原告张晓英为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，2、委托投资款收据复印件4份。被告辩称：原告提供的收据是我公司出具的，待我公司核对账目后支付原告本利。对于张晓英的借款本金与利息，只在山西德宝通投资有限公司自有资产范围内承担，被告袁步林、袁存根据对方的诉讼请求不承担连带责任。今年我公司给原告还款20万元。我公司尽量在一个月之内提供出完整的账目，鉴于原告与我公司原出纳杨启斌之间的身份关系，我公司有必要对原告张晓英（系杨启斌儿媳）的条据与杨启斌在我公司担任出纳期间的关联性、合法性、真实性进行财务审计；待审计结束后依法判决。被告未向法庭提交任何证据。审理中，本院依法组织了质证，被告对原告向法庭提供的证据质证后表示，原告提供的收据是我公司出具的，待我公司核对账目后支付原告本利；对其他证据无异议。对无异议的证据，予以认定。经审理查明：2012年11月25日被告向原告借款20万元，约定期限半年，月息1.5%,借款期间被告9次支付原告利息81000元（收据背后有记载）；2013年2月25日借款28万元，约定期限半年，月息1.5%,借款期间被告8次支付原告利息100800元（收据背后有记载）；2013年3月21日借款5万元，约定期限半年，月息1.5%,借款期间被告7次支付原告利息18000元（收据背后有记载）；2013年8月11日借款5万元，约定期限半年，月息1.5%,借款期间被告6次支付原告利息13500元（收据背后有记载）。2016年2月3日被告还本金5000元；截至2013年8月30日被告下欠原告本金575000元，欠利息157032元，欠本利合计732032元。上列事实有双方当事人陈述、身份证复印件、委托投资收据等证据经庭审质证认证在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案名为委托投资，实为民间借贷；被告山西德宝通投资有限公司分四次开收据向原告张晓英借款580000元，均约定期限半年，月息1.5分。2016年2月3日被告山西德宝通投资有限公司归还原告本金5000元，借款期间被告30次支付原告利息213300元；截至2016年8月30日被告欠原告本金575000元，欠利息157032元，欠本利合计732032元。双方借款事实清楚，债权债务关系明确；本院认为被告山西德宝通投资有限公司借原告张晓英款不还，其行为违约，原告张晓英现诉讼请求被告山西德宝通投资有限公司归还其借款本息，理由正当，本院予以支持，被告山西德宝通投资有限公司应当归还原告张晓英借款本息。因被告山西德宝通投资有限公司仍属于正常经营企业，未注销，也未解散，故原告张晓英请求被告山西德宝通投资有限公司投资人袁步林、袁存承担所投资企业借款连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于原告张晓英请求的利息问题，因原被告双方在打条借款时约定了利息，且月利率1.5%不违反国家关于民间借贷利息的规定，故原告关于借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告山西德宝通投资有限公司于本判决生效后十日内归还原告张晓英借款575000元，并支付利息157032元；二、被告山西德宝通投资有限公司于本判决生效后十日内，按月利率1,5%计算利息支付原告张晓英，计息时间从2016年8月31日起直到借款575000元还清为止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11137元，由被告山西德宝通投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员陈建新审判员郝志飞审判员张崇瑜二0一六年十二月二十九日书记员袁惠敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9754号罪犯王宁，男，汉族，小学文化，1993年4月16日出生于安徽省宿州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2015年2月12日作出(2014)相刑初字第00400号刑事附带民事判决，以被告人王宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2017年11月8日止）；被告人王宁等三人共同赔偿被害人人民币18179.8元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王宁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王宁减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2926刑初107号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人李某某，男，1983年4月26日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，家住祥云县；曾因犯寻衅滋事罪，于2003年4月8日被祥云县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年4月3日被南涧县公安局刑事拘留，同年5月1日被变更强制措施为取保候审，同年11月16日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。南涧彝族自治县人民检察院指派代理检察员李国旺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2015年12月被告人李某某经胡某某介绍认识朱某某后，开始在朱某某手下做事。2016年3月31日20时许，被告人李某某至无量山镇和平村委会小铺子村30号朱某某家中，从正房西边格卧室内盗窃得朱某某存放的数额约200万元欠条。后被告人李某某到无量山镇红缘宾馆旁的公路边，将书写有威胁内容的纸条放在朱某某的摩托车货兜内，并用一啤酒瓶压住纸条。4月1日，朱某某发现该纸条并报警。后朱某某委托被告人李某某去景东赎回欠条，并支付给被告人李某某500元路费，约好拿到欠条再付给对方钱。被告人李某某于4月2日到景东，期间一直与朱某某电话联系，经过协商，最终确定朱某某支付2万元钱赎回欠条。4月2日下午，被告人李某某回到无量山镇红缘宾馆后联系朱某某，双方约好在红缘宾馆交易。20时许，被告人李某某在红缘宾馆204房间交给朱某某其所盗窃欠条，朱某某支付给被告人李某某1万元过程中，被告人李某某被公安民警当场抓获。该院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以威胁的方法强索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李某某有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好；已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；有犯罪前科。综上，建议判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。针对指控提供了书证、证人证言、被告人供述等。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，被告人李某某在朱某某手下做事。2016年3月31日20时许，被告人李某某进入南涧县无量山镇和平村委会小铺子村朱某某家中，将朱某某存放在卧室内约200万元的欠条盗走，后将写有“拿5万块钱来赎，否则将欠条全部毁掉”的纸条放在朱某某停放在无量山镇红缘宾馆旁的摩托车货兜内。次日，朱某某发现该纸条并报警。2016年4月2日，被告人李某某自告奋勇到景为朱某某赎欠条，朱某某支付其车旅费500元，并约好看到欠条再支付赎金。当天被告人李某某到达景东，在与朱某某电话联系过程中称欠条已赎回，并谎称其垫付了赎金2万元。当天20时许，被告人李某某回到无量山镇红缘宾馆与朱某某碰面，并将欠条交给了朱某某，朱某某支付被告人李某某1万元过程中，公安民警将被告人李某某抓获。上述事实有以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源及被告人李某某的归案经过。2.户口证明及照片、(2003)祥刑初字第24号刑事判决书、情况说明，证实李某某、朱某某的身份及李某某曾因犯寻衅滋事罪被判处过刑罚的事实。3.接受证据材料清单、纸条、大理啤酒瓶照片、鉴定聘请书、受理鉴定登记表、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人李某某将书写有威胁内容的纸条放在朱某某的摩托车货兜内，并用一啤酒瓶压住纸条，载明：“朱某某，你的所有欠条在我手上，拿5万块钱来赎，我在景东等着，考虑好，不要报案，不要跟别人说，否则我将它全部毁掉，最好叫你身边的外地人来拿，记住明天下午4点以前，要不然说到做到，他来到景东，我会帮东西拿给他，我只要钱，看完毁掉！”经笔迹鉴定，该纸条为李某某所写。4.借条、协议书、民事调解书、笔记本、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关向被告人李某某扣押人民币1万元、借条29张、协议书2张、民事调解书1份、笔记本1本，已将上述物品发还朱某某。5.通话清单，证实被告人李某某所使用的电话号码在2016年3至4月份的通话情况。6.辨认笔录及照片，证实被告人李某某对其盗窃欠条、放置纸条及啤酒瓶的位置进行了辨认。7.证人胡某某证言，证实2015年农历冬月，其与李某某在朱某某手下做事，负责为朱某某收账。2016年4月1日16时许，其与杨红芳、李某某、朱某某等人在吃饭过程中，朱某某说他放在家里的欠条被盗，对方要5万元赎金。李某某自告奋勇说他是外地人，愿意帮朱某某去赎。4月2日，朱某某拿给李某某500元作为车旅费，由李某某去景东赎欠条，17时许李某某打电话说对方索要的赎金两万元他先垫付了，欠条已拿到，李某某回到无量红缘宾馆将欠条交给朱某某过程中被公安民警带走。8.证人李某1证言，证实2016年4月2日，其驾驶云Lx**号帕萨特轿车从思茅回祥云，途经安定路段时遇到堂弟李某某，李某某与其搭车到无量后说要去办点事，其在路边等待。9.被害人朱某某陈述，证实2016年4月1日12时许，其发现摩托车上放着一张带有威胁内容的纸条，回家查看后发现欠条、调解书、笔记本等被盗，并急忙报警。欠条总金额为200余万元，其怀疑是李某某或胡某某干的。其将此事告诉李某某、胡某某，李某某主动提出由他负责摆平，后说定由李某某到景东用两万元将欠条赎回。2016年4月2日，其交给李某某500元车旅费去景东，说好看到欠条后再把2万元赎金交给李某某，下午李某某打电话说欠条已赎回，2万元的赎金他先垫付了。在无量红缘宾馆204号房间与李某某碰面后，李某某拿出欠条，其递给李某某1万元赎金过程中公安民警冲进来将李某某带走。10.被告人李某某对作案事实供认不讳。以上证据形式合法、与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，足以证明审理查明的事实。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以威胁的方法强索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人李某某属犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  陈天芬二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈雁军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28476号原告：曹连桃，男，1945年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：曹红英，女，1953年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：应鸿敏，上海融力律师事务所律师。被告曹小桃，男，1962年9月3日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告曹连桃、曹红英与被告曹小桃所有权确认纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹连桃、曹红英撤回起诉。审判员  邹巧弟二〇一六年十二月五日书记员  周佳慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更661号罪犯汪周生，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省仙居县人，住仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2013年12月13日作出（2013）台仙刑初字第343号刑事判决，以被告人汪周生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币100000元（已缴纳16000元）。被告人汪周生不服，提出上诉。本院于2014年3月31日作出（2014）浙台刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪周生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑一年六个月。检察机关同意执行机关对罪犯汪周生报请减刑一年六个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获评监狱级改造积极分子。现共获奖分493.95分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯汪周生在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪周生准予减刑一年六个月（刑期自2012年11月23日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年十二月二十八日代书记员 王钟音
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初3997号原告：陈宝龙，男，1975年12月22日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：蔡洁霖，男，1984年2月16日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告陈宝龙与被告蔡洁霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝龙到庭参加诉讼，被告蔡洁霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝龙向本院提出诉讼请求：1、被告蔡洁霖偿还原告陈宝龙借款人民币30000元及支付自2014年6月23日起按约定的月利率2%计算至偿还之日止的利息，暂计至2016年5月16日利息为人民币13660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，被告蔡洁霖因生意之需要向原告借款人民币30000元，双方约定借款月利息2%，被告蔡洁霖在借款人处签署确认。后经原告多次催讨，被告至今未能返还借款本息。被告蔡洁霖未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告针对其主张向本院提供以下证据加以证实：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，因被告蔡洁霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告蔡洁霖向原告陈宝龙借款人民币30000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限，并由被告蔡洁霖出具借条一份交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告蔡洁霖至今未能返还借款本息，致原告诉至本院。本院认为，原告陈宝龙与被告蔡洁霖之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告蔡洁霖作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款及利息的民事责任。原告请求被告蔡洁霖返还借款人民币30000元及利息（利息自2014年6月23日起按月利率2%计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡洁霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡洁霖应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈宝龙借款人民币30000元及利息（利息自2014年6月23日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币892元，减半收取人民币446元，由被告蔡洁霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林建军二〇一六年十二月二十七日书记员  林志群附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执异193号申请执行人上海淳吉物资供应站,住所地上海市奉贤区庄行镇步韵路XXX号第六幢183室。投资人黄贵珠,总经理。委托代理人刘国强、郭远柏,上海乐言律师事务所律师。被执行人江苏统一建设有限公司，住所地江苏省。法定代表人孙燕超，负责人。被执行人沈承达，男，1971年3月19日生，汉族，住浙江省。被执行人江苏绿佳置业有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人凌春宝，负责人。本院在执行上海淳吉物资供应站申请执行江苏统一建设有限公司、沈承达、江苏绿佳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海淳吉物资供应站向本院申请将本案被执行人江苏统一建设有限公司变更为徐州一建工程集团有限公司。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。申请执行人上海淳吉物资供应站称，申请执行人依据松江区人民法院(2010)松民二(商)初字第1980号判决，于2011年4月28日申请强制执行，在执行过程中，申请执行人调查得知被执行人江苏统一建设有限公司已于2012年8月23日更名为徐州一建工程集团有限公司。因此，申请执行人请求贵院依法裁定本案被执行人江苏统一建设有限公司变更为徐州一建工程集团有限公司。本院经审查查明，本院于2011年3月21日作出的(2010)松民二(商)初字第1980号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告江苏统一建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海淳吉物资供应站货款4,257,755.31元；二、被告江苏统一建设有限公司、沈承达于本判决生效之日起十日内支付���告上海淳吉物资供应站逾期付款违约金(以4,257,755.31元为本金，自2010年10月15日起算；本金179,497元自2010年11月11日起算，均计算至实际清偿日止，按每日千分之一计算)；三、被告江苏统一建设有限公司、沈承达于本判决生效之日起十日内支付原告上海淳吉物资供应站补偿金300,000元；四、被告江苏绿佳置业有限公司对被告江苏统一建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、被告江苏绿佳置业有限公司对被告江苏统一建设有限公司的债务承担连带清偿责任后，有权向被告江苏统一建设有限公司追偿。”因被告江苏统一建设有限公司未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人上海淳吉物资供应站的申请，本院于2011年4月28日以(2011)松执字第2055号案件立案执行。在执行过程中，三被执行人均未到庭履行。经执行查明，三被执行人在本市均无住所，也无财产可���执行。本院遂依法委托江苏省徐州市云龙区人民法院、浙江省象山县人民法院、江苏省如皋市人民法院代为执行本案执行款，但至今三受托法院均未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案的本次执行程序终结，本院遂于2011年10月19日出具裁定书，(2010)松民二(商)初字第1980号民事判决书的本次执行程序终结。另查明，2011年3月3日江苏统一建设有限公司变更为江苏统一建设集团有限公司；2012年8月8日江苏统一建设集团有限公司变更为徐州一建工程集团有限公司。本院认为，在执行过程中，被执行人江苏统一建设有限公司经工商部门办理了更名手续，目前更名为徐州一建工程集团有限公司，故本案被执行人应当以变更名称后的法人为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：一、将本案被执行人由江苏统一建设有限公司变更为徐州一建工程集团有限公司；二、被执行人徐州一建工程集团有限公司、沈承达在本裁定生效之日起十日内支付申请执行人上海淳吉物资供应站货款4,257,755.31元、违约金(本金4,078,257.48元，自2010年10月15日起算；本金179,497元自2010年11月11日起算，均计算至实际清偿日止，按每日千分之一计算)、补偿金300,000元；被执行人江苏绿佳置业有限公司对被执行人徐州一建工程集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任,其承担清偿责任后,有权向被执行人徐州一建工程集团有限公司追偿；三被执行人承担诉讼费29,892.50元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓枫审 判 员  施建跃人民陪审员  蒋雪顺二〇一六年十二月二日书 记 员  赵璋翊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条作为被执行人的法人或其他组织名称变更后，裁定变更后的法人或其他组织为被执行人。
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1026民特4号申请人：隆，男，1974年8月14日出生，壮族，住广西那坡县。被申请人：何XX，女，1976年11月2日出生，壮族，住广西那坡县。申请人隆申请何XX宣告公民失踪一案，本院于2016年11月10日立案。本案在审理过程中，申请人隆于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人自愿撤回对被申请人何XX宣告公民失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员  李海燕二〇一六年十二月一日书 记 员  覃绍彰
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民监字第4号原审原告：王美珍，女，汉族，1976年11月24日出生，住福建省石狮市。原审被告：厦门市贤础贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路223号七楼758单元，组织机构代码77603160-5。法定代表人：谢贤照，该公司执行董事。原审原告王美珍与原审被告厦门市贤础贸易有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）泉民初字第266号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  陈灿彬审 判 员  林 艳代理审判员  郭连新二〇一六年十二月二十七日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1197号申请执行人：钮言昌，男，1974年3月8日生，汉族，农民，住定远县。被执行人：钮德六，男，1971年3月18日生，汉族，农民，住定远县。本院在执行钮言昌与钮德六民间借贷纠纷一案，被执行人钮德六本院未查到其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 斌审判员 刘发扬审判员 李国胜二〇一六年十二月十八日书记员 齐福灵
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初5409号原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社负责人田英楠被告孙有权被告迟建才本院在审理原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社与被告孙有权、迟建才金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社撤回起诉。案件受理费减半收取175元由原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社负担。代理审判员  单英波二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张傲雪
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝县刑初字第00203号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人宋守银，女，1956年9月13日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县南双庙镇。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年5月18日被朝阳县公安局取保候审，2015年10月27日被本院另行取保候审。经本院决定逮捕，被告人宋守银于2016年3月7日被朝阳县公安局执行逮捕，因病同日再次被取保候审。现于居住地候审。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2015]174号起诉书指控被告人宋守银犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人宋守银到庭参加诉讼。期间延期审理两次，现已审理终结。朝阳县人民检察院指控，2009年至2014年期间，被告人宋守银在其姑娘张某甲家中，制作法轮功宣传资料。2014年4月25日，公安机关在其家扣押制作的《九评共产党》书刊130本、《明慧周刊》《正见周刊》149本。上述事实，公诉机关提供了朝阳县公安局扣押决定书、扣押物品清单、扣押照片，电子证据检查笔录、光盘、照片，证人张某甲、张某乙、康某某的证言，被告人宋守银的供述，户籍证明等证据证实，被告人宋守银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人宋守银对起诉指控的事实供认,其辩解为，其行为不是犯罪。经审理查明，2009年至2014年期间，被告人宋守银在其姑娘张某甲家中，制作法轮功宣传资料。2014年4月25日，公安机关扣押制作的《九评共产党》书刊130本、《明慧周刊》《正见周刊》149本。并扣押打印机3台、切纸机1台、塑封机1台、感光鼓1个、磁棍1个、笔记本电脑一台、印有法轮功宣传字样的现金402元、U盘4个、手机3部、收录机4个、随身听2个，录像带5盘、磁带33个、九评共产党宣传册130册、法轮功小册子149册、光盘86个、内存卡2个、MP3一个、法轮功类书籍36册等物品。经朝阳市公安局网络安全保卫支队对该笔记本电脑、U盘检验，均存有法轮功资料。上述事实，被告人宋守银在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人张某甲、康某某、张某乙等人的证言，朝阳县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、移送清单，户籍证明，电子证据检查工作记录等证据证实，以上证据，均经开庭质证，客观真实，足以认定。本院认为，被告人宋守银制作法轮功宣传资料刊物100册以上，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人宋守银不认为其构成犯罪的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人宋守银犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、扣押被告人宋守银打印机3台、切纸机1台、塑封机1台、感光鼓1个、磁棍1个、笔记本电脑一台、印有法轮功宣传字样的现金402元、U盘4个、手机3部、收录机4个、随身听2个，录像带5盘、磁带33个、光盘86个，内存卡2个，MP3一个，九评共产党宣传册130册、法轮功小册子149册、法轮功类书籍36册等物品，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉首军审 判 员  刘凤芹人民陪审员  李奕慧二〇一六年十二月二十日书 记 员  赵晓飞
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初273号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人代某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月2日被该公安分局取保候审，同年12月12日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]249号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年11月9日21时许，被告人代某某醉酒驾驶鲁NVM2**号小型轿车，沿310省道由南向北行驶至河口区仙河镇槐林路口北20米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人代某某血液中的乙醇含量为157mg/100ml。公诉机关据此指控被告人代某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人代某某户籍信息，天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人代某某到案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  祁萌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  房丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初954号原告：山西省高耐特石油支撑剂有限公司住所地：保德县后村法定代表人：武忠卫，男，1960年10月12日生，汉族,山西省保德县人。联系电话：183XX****XX。被告：阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司住所地：阳泉市平定县龙川工业区联系电话：0353-613****案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告山西省高耐特石油支撑剂有限公司与被告阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西省高耐特石油支撑剂有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西省高耐特石油支撑剂有限公司撤回起诉。案件受理费13061元未缴纳。审判长陈建新审判员马俊青审判员郝志飞二〇一六年十二月二十八日书记员袁惠敏
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1467号申请执行人：邱传勇，男，1981年8月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：张梅霞，女，1981年3月27日生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行邱传勇与张梅霞追偿权纠纷一案，被执行人张梅霞本院未查到其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 斌审判员 刘发扬审判员 李国胜二〇一六年十二月十八日书记员 齐福灵
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民监字第6号原审原告：王美珍，女，汉族，1976年11月24日出生，住福建省石狮市。原审被告：厦门市贤础贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路223号七楼758单元，组织机构代码77603160-5。法定代表人：谢贤照，该公司执行董事。原审原告王美珍与原审被告厦门市贤础贸易有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2013年4月28日作出（2013）泉民初字第560号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  陈灿彬审 判 员  林 艳代理审判员  郭连新二〇一六年十二月二十七日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0531财保44号申请人：河北岳之峰纸制品有限公司。统一社会信用代码：91130531098843291J。法定代表人：姚西彩，公司董事长。地址：广宗县经济开发区自行车产业园。委托代理人：郭文肖，河北岳之峰纸制品有限公司办公室主任。被申请人：肖胜，男，1987年04月12日出生，汉族，农民，住平乡县。被申请人：季燕方，女，1988年05月24日出生，汉族，农民，住平乡县。申请人河北岳之峰纸制品有限公司，于2016年12月26日向本院提出申请，请求对被申请人肖胜、季燕方的银行存款60000元，予以冻结，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖胜、季燕方在银行存款60000元，冻结期限为一年。案件申请费530元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李飞达二〇一六年十二月二十六日书记员  张云青
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初9500号原告：孙成聪，居民。委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被告：张俭国，居民。原告孙成聪与被告张俭国租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告孙成聪于2016年12月6日向本院提出撤回对被告张俭国的诉求。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙成聪撤回对被告张俭国的起诉。案件受理费638元，减半收取319元，由原告孙成聪负担。审判员  邱孟良二〇一六年十二月六日书记员  李立珉
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢904号申请执行人徐素娥被执行人赵大刚，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第00551号，依法向被执行人赵大刚发出执行通知书，责令被执行人赵大刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵大刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵大刚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  张 亮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院拘 留 决 定 书（2016）内2921执1011号被拘留人黄金本，身份证号62232219560308****，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。本院在执行申请执行人曾凤琴诉被执行人杨建勇、黄金本买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄金本拒不履行已经发生法律效力的内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初856号民事判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对黄金本拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起，口头或书面向阿拉善中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。审判员 娜 仁二〇一六年十二月八日书记员 呼秦琴
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702财保104号申请人：高登秀。被申请人：潍坊格蓝电力环保科技有限公司。申请人高登秀于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人高登秀以其自有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人高登秀的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊格蓝电力环保科技有限公司银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1920元，由高登秀预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 宋晓萍二〇一六年十二月十二日代书记员 崔敏敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3615号杨植远:杨植远犯诈骗一案，本院(2014)驿刑初字第592号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7515号原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人:杨世玲,该公司经理。委托诉讼代理人:常津林,该公司职员。被告:张立君。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告张立君物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年十二月九日书 记 员  安文思
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初7616号原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市人民东路中侨大楼西首一、二层。主要负责人：江文平，支行行长。委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：诸锋华，女，1979年5月14号出生，汉族，住温州市鹿城区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金24986.92元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年2月7日利息885.1元、滞纳金435.66元，上述共计26307.68元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种建行龙卡信用卡卡号43×××50申领时间2012年8月1日信用额度5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2012年8月21日开始透支，2015年1月21日起至2015年11月30日期间陆续透支，此时形成透支本金24986.92元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款2次，还款总额505.03元，最后一次还款为2016年4月13日还款500元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金24481.89元透支滞纳金1224.09元透支利息截至2016年12月7日的利息为5034.23元，之后的利息以透支本金24481.89元为基数按日0.5‰的利率计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金24481.89元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即24481.89元×5%≈1224.09元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告诸锋华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行信用卡透支款本金24481.89元及利息（截至2016年12月7日共计利息5034.23元，之后的利息以透支本金24481.89元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1224.09元。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，公告费878元，由被告诸锋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 于 柱人民陪审员 蔡 红人民陪审员 吴蒙蒙二〇一六年十二月十三日书 记 员 陈茜茜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执5951号申请执行人吕海彬。被执行人北京华都肉鸡公司。申请执行人吕海彬与被执行人北京华都肉鸡公司劳动人事争议一案，经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，该案京昌劳人仲字[2016]第2765号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年9月7日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人北京华都肉鸡公司处于破产程序中，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人吕海彬在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤助理审判员  李 超二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵文成
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2823号申请执行人：吴某某，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐某某，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人吴某某与被执行人徐某某抚养费纠纷一案，本院2013年11月24日作出的（2013）宣民一初字第02874号民事判决已发生法律效力。因被执行人徐某某未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吴某某于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人徐某某给付2016年1月至2016年12月的生活费8400元，并承担执行费50元。本院在执行中查明被执行人徐某某在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐某某银行存款人民币8450元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘廷伟二〇一六年十二月五日书记员  刘 祯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     山 西 省 保 德 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2014）保民初字第559号之一原告：郝某1，男，汉族，1949年10月17日生，保德县东关镇庙梁村人。被告：郝某2，女，保德县庙梁村人。被告：郝某3，女，保德县人。被告：郝某4，女，37岁，保德县人。被告：郝某5，男，保德县人。原告郝某1与被告郝某2、郝某3、郝某4、郝某5赡养纠纷一案，本院受理后，因四被告的送达地址及联系方式不明，本院曾裁定本案中止诉讼。本院经审查认为，原告郝某1起诉状列写的被告不足以认定明确被告；故其起诉，因被告不明，不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：本案不予受理。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员马俊青审判员张崇瑜二0一六年十二月十日书记员袁惠敏
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初3402号原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。法定代表人谭辉，系该公司总经理。委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。被告贺君。被告曹静。本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告贺君、曹静物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告贺君、曹静的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。审判员 欧 建二〇一六年十二月十九日书记员 彭晓华
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初2138号原告：赵向平，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：孙仁江，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告赵向平与被告孙仁江委托合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告赵向平于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵向平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵向平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵向平负担。审判员  路斌武二〇一六年十二月十六日书记员  闫笑蕾
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初7192号原告:周某。被告:练某。本院在审理原告周某诉被告练某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年12月19日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告周某的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告周某负担。审判员  缪玉勤二〇一六年十二月十九日书记员  王希禹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初1345号原告：王永生，男，1938年7月10日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王革命，男，住内黄县楚旺镇东街村*号，系原告之子。委托诉讼代理人：董运长，男，住濮阳市华龙区。被告：王革命，曾用名贾正茂，男，1972年9月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：吴文杰，河南安昌律师事务所律师。原告王永生与被告王革命（贾正茂）合同纠纷一案，本院2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王永生及其委托诉讼代理人王革命、董运长、被告王革命（贾正茂）委托诉讼代理人吴文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告养老金10万元；诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求（4万元），要求被告支付养老金6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年，安阳钢铁公司运输部招收退休退养子女工作，原告让被告接班，被告答应为原告养老送终。1992年12月，被告以原告儿子的名义被安阳钢铁公司运输部招收为正式职工，但被告违反诺言，没有尽到承诺的义务。2015年3月9日，被告为原告出具欠条一份，承认欠原告养老金10万元，并承诺2015年6月9日前付清，但至今未给付。今年3月，原告生病住院，被告也不管不问，不给一分钱。被告王革命辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告没有向原告支付养老金的法定义务；被告与原告之间也不存在养老的协议和承诺，不存在被告欠原告养老金的事实。原告作为安阳市钢铁集团公司的退休工人，按月从国家领取有养老金。被告为原告所打欠条，不是被告的真实意思表示，且违反法律规定，被告没有向原告支付养老金的权利和义务，该欠条应属无效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提供被告于1999年5月11日出具的书面承诺一份，用以证明被告承诺对原告加强照顾，每月给付原告生活费600元，可以与10万元欠条相印证。被告以原告未在举证期限内举证为由不予质证。经审查，该书面承诺书载明系“每年”给付原告生活费600元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告王永生原系河南省安阳钢铁公司运输部（以下简称安钢公司）职工，王永生退休时，按照当时的政策，可以安排一名子女接班。因王永生的次子王革命放弃接班机会，王永生让亲戚贾正茂顶替其子王革命接班。2015年3月9日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王永生养老金拾万元整（￥100000元），在2015年6月9日前结清。”本院认为，被告为原告出具欠条的行为，系其真实意思表示，应当按照约定履行还款义务。被告辩称，10万元的养老金欠条系在受胁迫的情况下出具，应驳回原告的诉讼请求；但因被告未提供相关证据，且自被告2015年3月9日出具欠条至原告起诉已超过一年，被告未在一年内向法院申请撤销或变更，故对被告上述辩解意见不应支持。诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求（4万元），系其对自身权利的处分，本院予以认可。综上所述，原告要求被告支付养老金6万元的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王革命于本判决生效后十日内给付原告王永生6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王革命负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  陈艳琦二〇一六年十二月二十日代书 记员  尚瑞敏
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初8104号原告：中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局。统一社会信用代码913310033073220719，住所地：台州市黄岩区东城街道白杨社居朱砂街158号。代表人：蔡凌志，该公司总经理。委托代理人：李春燕，该公司员工。被告：章灵华，男，1966年10月26日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局为与被告章灵华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局负担。审 判 员 刘宇鸣二〇一六年十二月十三日代书记员 陈 艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谯兆强，男，1986年2月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐志，男，1984年1月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区石井菲特服装经营部。住所地：广东省广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧广州锦东（国际）服装商贸城**栋1122铺位。经营者：金林辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金林辉，男，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省临海市。再审申请人谯兆强因与被申请人唐志、广州市白云区石井菲特服装经营部（下称菲特经营部）、金林辉劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终8224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谯兆强申请再审称：金林辉因拒不支付劳动报酬而被刑事拘留，我也是受害人之一。二审法院对关键的证据没有组织质证，支持唐志的全部诉请金额，并认定菲特经营部和金林辉不用负连带责任，处理不当。本案应中止审理，待刑事部分审理完才处理民事部分。原判决处理不当，请求裁定再审。唐志、菲特经营部和金林辉没有提交意见。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。从谯兆强的再审申请理由看，本案争议焦点为其应否承担支付劳务报酬的责任。根据查明的事实，唐志受谯兆强的雇请到菲特经营部进行装修，并提交了谯兆强签名确认的欠木工工时工资的核对表，二审判决据此支持唐志的诉请，判令谯兆强向唐志支付劳务报酬20600元，处理正确。由于唐志没有与菲特经营部或金林辉建立劳务关系，且菲特经营部和金林辉已提交协议书证明其与谯兆强已经结清工程款，故唐志要求菲特经营部和金林辉对谯兆强所欠工劳动报酬承担连带清偿责任，缺乏事实依据。谯兆强主张本案涉及刑事案件而需中止审理，但并无证据证明，二审判决对其主张不予采信，处理并无不当。谯兆强申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谯兆强的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一六年十二月二十日书记员 刘德荣