上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初8466号原告：陆汉芳，女，1958年11月15日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：黄新章，上海市崇明县竖新镇法律服务所法律工作者。被告：周鑫，男，1990年8月29日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告陆汉芳与被告周鑫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆汉芳的委托诉讼代理人黄新章、被告周鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆汉芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币166920.99元。扣除被告一已支付人民币5000元及被告二已支付人民币10000元，合计扣除人民币15000元，尚余人民币151920.99元；2、判令被告二在保险范围内依法承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔偿原告的精神损害抚慰金，超出保险范围的赔偿责任由被告周鑫按同等责任机非关系承担60%(由被告二在商业险三者险中合理赔付)；3、诉讼费由被告周鑫承担。事实和理由：2015年7月28日11时40分，被告周鑫驾驶牌号为沪CGXXXX小型轿车沿崇明县向化镇向东路由东向西直行至向中路与向东路丁字路口时，适遇原告陆汉芳驾驶电动自行车由北向东左转弯，双方发生碰撞，造成原告陆汉芳受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告周鑫、原告陆汉芳各负事故同等责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单和商业险保险单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单、出院记录；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、修理费清单及发票；6、村委会证明、误工证明、房产证复印件；7、交通费票据；8、代理费票据。被告周鑫辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法按责赔偿原告合理的经济损失，事故发生后，已向原告预付人民币5000元。另外自己修车费700元，要求按责后在本案中一并处理。被告平安财险上海分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，对于原告伤残等级不认可，申请重新鉴定。事故发生后，已向原告预付人民币10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日11时40分，被告周鑫驾驶牌号为沪CGXXXX轿车沿崇明县向化镇向东路由东向西直行至向中路与向东路路口时，适遇原告陆汉芳驾驶电动自行车由北向东左转弯，双方发生相撞，造成原告倒地受伤，两车损坏的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告周鑫、原告陆汉芳各负事故同等责任。事发后，原告入院治疗，出院诊断为：左胫骨髁间隆突骨折，左膝外侧半月板撕裂，多发软组织挫伤。2016年1月13日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人陆汉芳因交通事故致左胫骨髁间隆突骨折，左膝外侧半月板撕裂等，现左膝关节轻度肿胀伴活动受限，评定为XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。事故发生后，被告周鑫向原告预付人民币5000元，被告平安财险上海分公司向原告预付人民币10000元。另查明：牌号为沪CGXXXX小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并约定了不计免赔条款，保险期限自2015年1月5日至2016年1月4日止，其中第三者责任商业保险责任限额为500,000元。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费48249.32元，被告平安财险上海分公司对医疗费无异议，但要求扣除非医保部分。本院认为原告的医疗费用以原告实际支出为宜，经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为48249.32元。二、住院治疗用品费：原告主张住院治疗用品费1780元，被告平安财险上海分公司不予认可。本院认为，该费用原告已提供诊疗证明书，是原告因交通事故受伤治疗所产生的实际费用，属原告合理支出。故本院对住院治疗用品费核定为1700元。三、后续治疗费：原告主张后续治疗费10000元，被告平安财险上海分公司不予认可，不愿在本案中一并处理。本院认为，原告后续治疗费尚未实际发生，且保险公司不同意在本案中一并处理，故对后续治疗费在本案中暂不作处理。四、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费230元(20元/天×11.5天)，被告平安财险上海分公司无异议。本院对住院伙食补助费依法确认为230元。五、营养费：原告主张营养费3000元(40元/天×75天)，被告平安财险上海分公司同意原告二期治疗营养费在本案中一并处理，但要求营养费按照30元一天计算。本院核定营养费为2250元。六、护理费：原告主张护理费6000元(80元/天×75天)，被告平安财险上海分公司同意原告二期护理费在本案中一并处理。但要求护理费按照40元一天计算。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为3750元。七、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)，被告平安财险上海分公司对于伤残等级不予认可，向本院申请重新鉴定，认为就算原告伤情构成伤残也应按照农村标准计算。本院认为，原告的伤残等级是有资质的司法鉴定机构依据原告伤情作出，合法有效，本院应予采信。且有证据证明原告确实在上海做家政，本院经核实居委会确有其事，故本院核定残疾赔偿金为105924元。八、误工费：原告主张误工费18000元(3000元/月×6月)，被告平安财险上海分公司对误工费不予认可。本院认为原告提供的证据足以证明实际误工损失。故核定误工费为18000元。九、交通费：原告主张交通费885元。被告平安财险上海分公司认可300元。本院对交通费酌定为500元。十、鉴定费：原告主张鉴定费2300元，被告平安财险上海分公司表示按责承担。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费2300元，属合理费用，应予确认，故鉴定费为2300元。十一、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金5000元，被告平安财险上海分公司表示按责承担。本院认为，原告因本起事故致残，已造成一定后果，现根据本地平均生活水平及事故责任，核定精神损害抚慰金为3000元。十二、物损费：原告主张物损费1100元(车损800元、衣物损300元)，被告平安财险上海分公司无异议。本院对物损费确认为1100元。十三、代理费：原告主张代理费5000元，被告周鑫表示按责承担。本院认为，结合本案实际，为了更好地平衡当事人各方的利益，本院对原告主张的代理费定为4000元。综上，原告的经济损失共计191003.32元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告周鑫、原告陆汉芳各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。被告平安财险上海分公司对司法鉴定持有异议，申请重新鉴定，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。因被告周鑫驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故对原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险内先行赔付，应予支持。原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告陆汉芳医疗费10000元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金3000元、误工费1076元、物损费1100元，共计121100元，扣除已向原告陆汉芳预付的10000元，尚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆汉芳人民币111,110元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告陆汉芳医疗费38249元、住院治疗用品费1700元、住院伙食补助费230元、营养费2250元、误工费16924元、交通费500元、护理费3750元、鉴定费2300元中的60%计人民币39541.8元；三、被告周鑫赔偿原告陆汉芳代理费5000元，扣除已向原告陆汉芳预付的5000元及原告陆汉芳赔偿被告周鑫汽车修理费280元，原告陆汉芳于本判决生效之日起十日内返还被告周鑫人民币280元；四、原告陆汉芳的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3338元，减半收取计1669元，由原告陆汉芳负担668元，被告周鑫负担1001元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王兴周二〇一六年十二月二十九日书 记 员  沈天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。