广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初3145号 原告：劳宏玲，女，1950年7月10日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：庞辉明，广西宝典律师事务所律师。 被告：吴懂业，男，1988年9月14日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司，住所地广西北海市广东路。 负责人：陈远景，总经理。 委托诉讼代理人：韩朝珍，女，1992年11月19日出生，汉族，住广西北海市铁山港区，系该公司员工。 原告劳宏玲诉被告吴懂业、中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由代理审判员莫雪芳适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告劳宏玲、被告吴懂业及被告人寿保险公司的委托诉讼代理人韩朝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳宏玲向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计13692.73元；二、被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吴懂业承担；三、被告吴懂业、人寿保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日8时10分，被告吴懂业驾驶桂E-FC7979号牌小轿车在北海市，与行经此处的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往北海市第二人民医院住院治疗。北海市公安局交警支队海城大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴懂业承担此事故的全部责任，劳宏玲不承担事故责任。因被告吴懂业在被告人寿保险公司处购买交强险及商业保险，故被告人寿保险公司应在保险责任范围内承担责任。现原告已出院，但二被告至今尚未向原告履行过任何赔偿义务。为此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告吴懂业辩称：对原告的误工费有异议，其他均无异议。 被告人寿保险公司辩称：一、我公司仅在合同保险约定的限额内对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担；二、对于原告的合理损失，先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，再在商业险限额内按责任比例承担赔偿；三、对原告的损失计算，我司有以下答辩意见：1、医疗费，本案合理医疗费应依据正式医疗费用票据原件确定。我司对于原告的医疗费用仅依照国家基本医疗保险相关标准承担，对于超出基本医疗保险部分的医疗费，不属于保险承担范围。票据号为09576410的发票无病历支持，不能证实是治疗与本次事故相关的费用，我司认可医疗费总额为8272.73元。经我司比照相关标准核定本案医疗费用中1240.91元不属于基本医疗保险部分，该部分应由事故侵权人自行承担；2、住院伙食费，原告实际住院30天，应为3000元；3、关于误工费不予认可，原告已超过55周岁，未能提供材料证实仍在工作，不应产生误工费用；4、交通费，原告住院治疗，不应产生较高的交通费用；5、保险公司与原告之间不存在侵权关系，不应承担的诉讼费用。 经审理查明：2016年4月28日8时10分，被告吴懂业驾驶的桂E-FC7979号牌小轿车在北海市与步行经过的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经北海市公安局交警支队海城大队作出NO：1001715的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告吴懂业承担全部责任，原告劳宏玲不承担事故责任。经查，被告吴懂业就涉案车辆已在被告人寿保险公司购置了交强险及50万元的商业第三者责任险，保险期间均为2015年9月11日0时至2016年9月10日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往北海市第二人民医院住院治疗，住院时间为2016年5月31日至2016年6月30日共31天，出院诊断为：1.腰椎退行性变；2.腰4椎体Ⅱ度前滑脱、腰5Ⅰ度前滑脱；3.头枕部软组织挫伤。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.继续门诊复查；3.不适时随时就诊。原告在上述治疗中共花费医疗费8297.73元。现原告以二被告未赔付其损失为由诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告是城镇户口。 以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、收费收据、费用结算清单、出租车发票、户口簿、保险单及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：北海市公安局交警支队海城大队对本案事故作出NO：1001715的《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告吴懂业承担此事故的全部责任，原告劳宏玲不承担事故责任，双方当事人对交警部门作出的事故认定均无异议，本院依法对交警部门作出的上述事故认定书予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人寿保险公司应在交通事故责任强制保险的限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由人寿保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，再不足部分由被告吴懂业承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》(以下简称《标准》)，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费8297.73元，以原告提交的正式发票为准；对于被告人寿保险公司主张医疗费8279.73元中的1240.91元因不属于基本医疗保险部分而不予承担，但其并未提交证据证实，亦未申请鉴定，为此对于被告人寿保险公司的该项抗辩本院不予支持；2、住院伙食补助费3100元（100元／天×31天=3100元）；3、交通费200元，原告主张住院期间往返医院交通费200元，但其提供出租车发票金额合计300元，原告诉请200元交通费，是对自己权利的处分，本院予以支持；4、误工费，事故发生时原告已经达到了国家法定退休年龄，原告声称其当时从事的是为私人老板制作籺兼销售工作，月收入2800元左右，但其提供的个人收入证明却是由北海市海城区天宇印刷厂出具，前后陈述出现矛盾且缺乏相应劳动合同及工资流水等佐证，故本院对于原告所主张的收入情况不予采信。因原告未能提供充分证据予以证实事故发生时存在合法有效的劳动关系，故对于其主张的误工费损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的上述损失合计11597.73元，由中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费8297.73元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿住院伙食补助费、交通费共计3300元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费合计11597.73元给原告劳宏玲； 二、驳回原告劳宏玲的其他诉讼请求。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告承担26元，被告吴懂业承担45元。（该费用原告已向本院预交，由被告吴懂业承担的部分应在本判决书生效之日起十日内支付给原告。） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费142元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  莫雪芳 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  孟 伟 附：本判决所引用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。