襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初2132号原告马伟东。原告马伟朋。原告尹万荣。上述三原告委托代理人毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）。住所地：武汉市洪山区鲁磨路***号。法定代表人樊涛生，中建三局二公司董事长。委托代人张振，中建三局二公司员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人郝海清，湖北襄江粤律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）。住所地：襄阳市经开区（东津新区）东津财政所*号楼。法定代表人胡勇，经开区投资公司董事长。委托代理人宋佳国、陈娜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告马伟东、马伟朋、尹万荣与被告中建三局二公司生命权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李宏展、陶永胜与人民陪审员顾会祝三人组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告马伟东及三原告委托代理人毛国权，被告中建三局二公司的委托代理人张振到庭参加诉讼。审理中，三原告申请追加经开区投资公司为被告，本院予以准许并通知经开区投资公司作为被告参加诉讼。2016年12月6日，本案再次公开开庭进行了审理，原告马伟东及三原告委托代理人毛国权，被告中建三局二公司的委托代理人张振、郝海清，被告经开区投资公司的委托代理人宋佳国、陈娜到庭参加诉讼。庭后，原、被告双方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。三原告诉称，2016年5月5日凌晨，原告马伟东的父亲马军驾驶“新锋锐”牌两轮摩托车，沿着内环路纵六路由北向南行驶，行至襄阳市东津新区内环路纵六路9号隧道北路段，碰撞上被告中建三局二公司设置在道路上的封闭墙，致马军死亡。故起诉请求判令：1、被告中建三局二公司、经开区投资公司连带赔偿三原告丧葬费23660元、死亡赔偿金571340元（含被扶养人生活费30320元）、精神损害抚慰金30000元，合计625000元的80%即500000元；2、诉讼费用由被告承担。被告中建三局二公司辩称，一、本案交通事故发生时间为2016年5月5日，而涉案道路（包括设置在道路上的封闭拦墙）已于2016年3月29日竣工验收合格，涉案道路已由被告经开区投资公司接收，被告中建三局二公司对涉案道路不具有维护管理责任，依法不应当承担赔偿责任；二、根据被告中建三局二公司与经开区投资公司签订的《工程总承包合同》的约定：涉案道路交工后移交前，中建三局二公司仅对项目质量承担责任，运营管理是由被告经开区投资公司承担，涉案道路已经交付通车使用，因此应由被告经开区投资公司承担管理责任；三、被告经开区投资公司辩称因涉案道路工程项目至今尚未移交，风险由中建三局二公司承担，该观点不能成立，因《工程总承包合同》第45条约定“除另有明确约定外，在本合同工程移交给甲方之前，因本合同工程所产生的除属于甲方的风险之外的所有风险，均由乙方承担”，而关于涉案道路移交前的运营管理，合同有明确约定由被告经开区投资公司承担；四、马军的死亡是其自身原因造成，被告中建三局二公司对此不存在任何过错，不应承担赔偿责任，马军无摩托车驾驶证而驾驶无号牌车辆，当时车速如何，是否醉酒驾驶，三原告均未提供证据证实，且事故发生时间是凌晨还是夜间，也无法证明；五、三原告没有提供证据证明常住在城镇、主要收入来源于城镇，应按农村居民标准计算损失，且不存在精神损害赔偿。被告经开区投资公司辩称，一、就本案事实来看，二被告均尽到了安全提示和警示义务，现有证据材料不能证明事故责任由二被告承担，该事故是马军自身原因造成；二、三原告的各项损失按照城镇标准计算不合理，三原告要求赔偿精神损害抚慰金数额过高；三、道路工程项目至今尚未移交，因工程产生的风险不应由被告经开区投资公司承担；四、被告经开区投资公司已督促被告中建三局二公司做好安全标志的建设和防护工作，已履行了管理责任。经审理查明，2013年3月，被告经开区投资公司（甲方）与被告中建三局二公司（乙方）签订《工程总承包合同》，承接了襄阳市东津新区“二横一纵”中的纵六路道路工程，《工程总承包合同》第1.10条、第1.21条、第24.1条、第45条约定：项目通过交工验收一年后进行竣工验收，此期间为缺陷责任期，缺陷责任期期间，乙方仅对项目质量承担责任，运营管理由甲方承担。纵六路南端连接9号隧道，该道路竣工后，9号隧尚在建设中，为防止事故发生，被告中建三局二公司在9号隧道北面修建了一道约40CM-50CM高与隧道同宽的封闭拦墙，拦墙两边可以通行车辆，拦墙上粉刷有黄白相间的油漆，在拦墙后面设置了一块禁行标志和一块右转指示标志。纵六路于2016年3月29日竣工验收合格且通车使用。2016年5月5日凌晨，原告马伟东的父亲马军无证驾驶未登记的“新锋锐”牌二轮摩托车，沿襄阳市东津新区纵六路由北向南行驶，行至9号隧道北路段，碰撞上道路上的封闭拦墙，致当场马军死亡。当日6时14分许，襄州区交警队接到电话报警后赶到现场，进行了现场勘查。当日，襄阳市公安局司法鉴定中心出具法医学尸体检验意见书，检验意见：马军系交通事故致严重颅脑损伤死亡。2016年5月16日，襄州区交警队出具道路交通事故证明，认定马军驾驶摩托车碰撞上封闭拦墙致死的事实。事故发生后，三原告索赔无果，引起诉讼。另查明，原告马伟东、马伟朋的父亲马军生前系东津镇岳底村11组村民。原告尹万荣生于1943年9月25日，生育有马军等三人。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，三原告因本案交通事故遭受的经济损失：丧葬费23660元（在岗职工平均工资47320元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金263021.33元[（农村居民人均纯收入11844元×20年）+尹万荣生活费26141.33元（农村居民人均年生活消费支出9803元/年×8年÷3人）]，合计286681.33元。本院认为，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。涉案的纵六路已竣工验收并通车使用，说明道路已交工验收一年多，根据二被告签订的《工程总承包合同》的约定，在道路交工验收后移交前，被告中建三局二公司仅对涉案道路质量承担责任，运营管理责任由被告经开区投资公司承担。被告经开区投资公司作为涉案道路的管理人，在道路上修建拦墙，又未在距离封闭拦墙来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志及采取防护措施，以便驾驶人能在较充裕的时间内作出应变行为，以防不测，影响了交通安全，引发交通事故，致马军死亡，应对三原告遭受的损失承担侵权责任。被告中建三局二公司承建的道路工程已竣工验收并通车使用，根据合同约定，涉案道路交工后移交前，被告中建三局二公司仅对涉案道路质量承担责任，运营管理责任由被告经开区投资公司承担，被告中建三局二公司对本案事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。三原告亲属马军在驾驶机动车时未按照操作规范安全、文明驾驶，是本案事故发生的主要原因，负此事故的主要责任，依法应减轻被告经开区投资公司的赔偿责任。三原告诉请以城镇居民标准计算死亡赔偿金，提交的证据不足以证明其亲属马军生前长期在城镇生活居住和主要收入来源于非农业生产，本院对此主张不予支持。三原告诉请赔偿精神抚慰金30000元过高，考虑到本地经济状况及双方过错程度等实际情况，本院酌情支持5000元。三原告诉讼请求超出本院核算的部分，本院不予支持。被告经开区投资公司辩称尽到了安全提示和警示义务而不承担赔偿责任，因其安全警示标志未设置在距离封闭拦墙来车方向安全距离处而引发事故，本院对此答辩意见不予采纳。被告经开区投资公司辩称三原告的各项损失计算标准不合理，诉请过高的答辩意见，本院予以采纳。被告经开区投资公司辩称道路工程项目未移交而不承担工程产生的风险的答辩意见，不符合法规及合同约定，本院不予采纳。被告经开区投资公司辩称已履行了管理责任，但因其管理有疏漏而引发事故，本院对此答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告马伟东、马伟朋、尹万荣因本案事故遭受的损失：丧葬费23660元、死亡赔偿金263021.33元，合计286681.33元，由被告襄阳经济技术开发区投资建设有限公司赔偿20%即57336.27元，另赔偿精神损害抚慰金5000元，合计62336.27元。上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告马伟东、马伟朋、尹万荣对中建三局第二建设工程有限责任公司的诉讼请求。三、驳回原告马伟东、马伟朋、尹万荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告襄阳经济技术开发区投资建设有限公司负担500元，由三原告负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李宏展审 判 员  陶永胜人民陪审员  顾会祝二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邱 华