广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0704民初1600号原告：林明添，男，1990年8月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托代理人：林启华，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。被告：李润欢，男，1969年5月21日出生，汉族，住广东省开平市。被告：广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站，住所地：广东省开平市长沙西郊路28号。负责人：吴柏胜，总站长。委托代理人：李永华，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市蓬江区东华二路9号。负责人：陈焯燕，总经理。委托代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。原告林明添与被告李润欢、广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站（以下简称开平汽车总站）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明添的委托代理人林启华、被告李润欢、被告开平汽车总站的委托代理人李永华、被告人民保险的委托代理人陈柏念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林明添向本院提出诉讼请求：1.判令被告李润欢、开平汽车总站赔偿原告316656.39元；2.被告人民保险在交强险及商业三者险保险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告李润欢、开平汽车总站承担。事实和理由：2014年10月24日，被告李润欢与原告发生交通事故致使原告受伤。被告李润欢辩称，医疗费，开平汽车总站垫付33000元医疗费，应扣除；伤残赔偿金，事故在2014年发生，原告户口是农村户口，因此标准应该按2014年农村标准计算；护理费，没有医嘱的护理费不应支持。而且医生证明原告当时有人陪护但没有医嘱认为需要陪护，且标准应按80元／天计算；住院伙食补助费由法院认定；误工费，原告没有购买社保证明，劳动合同没有经过劳动部门审验备案，工资没有银行流水账，只是简单的签收表，不足以证明实际收入情况，应按2014年农村人均收入标准计算；交通费无异议；伤残等级由法院认定；精神损害抚慰金，没有依据，不予支持；车辆检测费、保管费不是正式发票是收据，不确认，其他正式发票的无异议；诉讼费，由法院依法确认。事故发生时我在履行职务，责任由开平汽车总站承担。被告开平汽车总站辩称，医疗费，我司垫付33000元医疗费，应扣除；伤残赔偿金，事故在2014年发生，原告户口是农村户口，因此标准应该按2014年农村标准计算；护理费，没有医嘱的护理费不应支持。而且医生证明原告当时有人陪护但没有医嘱认为需要陪护，且标准应按80元／天计算；住院伙食补助费由法院认定；误工费，原告没有购买社保证明，劳动合同没有经过劳动部门审验备案，工资没有银行流水账，只是简单的签收表，不足以证明实际收入情况，应按2014年农村人均收入标准计算；交通费无异议；伤残等级由法院认定；精神损害抚慰金，没有依据，不予支持；车辆检测费、保管费不是正式发票是收据，不确认，其他正式发票的无异议；诉讼费，由法院依法确认。李润欢在事故发生时履行职务，李润欢在本次事故承担的事故责任由我司承担。被告人民保险辩称，1.涉案车辆购买交强险、商业三者险及不计免赔50000元，我司已在交强险垫付原告医疗费10000元；2.请法院核实涉案车辆的行驶证、驾驶证；3.医疗费，应扣除自费药，门诊医疗费没有用药清单，无法核实是否与本次事故有关联；护理费、残疾赔偿金、车损与开平汽车总站上述答辩意见一致；住院伙食补助费由法院依法核实；误工费，事故发生前原告已有工作单位，应按事故发生前的工作收入标准计算误工费；交通费发票与原告的治疗时间不吻合；精神损害抚慰金应按3000元标准；我司不是事故责任人，应由事故责任方按事故责任承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、事故发生概况：2014年10月24日，李润欢驾驶粤Ｊ×××××号大型普通客车沿五邑路从外海往新会方向行驶，12时25分许，行驶至五邑路麻二村路段时，在靠边停车过程中与同向行驶、由林明添驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林明添受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：李润欢承担事故全部责任，林明添不承担此事故的责任。三、原告的治疗及医疗费情况：原告于2014年10月24日至2015年2月9日在江门市五邑中医院住院治疗109天，出院诊断为：1、左侧足踝部皮肤软组织套脱伤；2.左侧距骨骨折并软骨破坏。出院医嘱：1、避风寒、畅情志、调饮食；2、服药巩固治疗，治疗期间我科随诊；3、加强患肢踝趾关节屈伸活动功能锻炼；4.一月后复诊X线片，视病情再行指导下一阶段功能锻炼；5.相关检查结果已向患方说明，并建议相关专科治疗；6.住院期间陪人一名；7.建议出院后休假一个月。该院分别于2015年3月10日、4月9日、5月8日、6月5日、7月7日医嘱原告休假一个月。原告于2015年12月16日至2016年1月7日在中山大学附属第一医院住院治疗22天，出院诊断为：1、左足跟贴骨瘢痕并瘢痕挛缩；2.左足外伤术后。出院医嘱：1、出院后定期换药3天1次；2.术后3周拆线，石膏外固定3周；3.定期随诊，1月后门诊复诊；4.出院后注意休息，不适随诊。原告于2016年1月11日至2016年2月4日在江门市江海区麻园社区卫生服务中心住院治疗24天，出院诊断为：1、左足跟瘢痕切除左腓肠肌神经营养皮瓣转位修复术后；2.××，疤痕挛缩。出院医嘱：1、注意休息及饮食，适当锻炼；2.如有不适，请随时就诊；3.出院带药；4.住院期间陪人一名。原告于2016年7月13日至2016年7月19日在中山大学附属第一医院住院治疗6天，出院诊断为：左足皮瓣术后。出院医嘱：1、定期换药，术后10-12天拆线；2.门诊复诊；3.适当锻炼。原告于2016年8月16日至2016年8月20日在江门市江海区麻园社区卫生服务中心住院治疗4天，出院诊断为：左足跟瘢痕切除左腓肠肌神经营养皮瓣转位修复术后并切口感染。出院医嘱：1、注意休息及饮食，门诊随诊换药，适当锻炼；2.如有不适，请随时就诊。为此，原告产生医疗费161802.55元。四、原告的伤残情况：2016年9月14日，广东天地方正法医临床司法鉴定所作出广天司鉴所（2016）临鉴字第1195号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人林明添上述损伤与2014年10月24日交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人林明添的伤残等级为二项十级伤残。为此，原告支出鉴定费2000元。五、原告的户籍性质：外海街道办事处居民，属城镇居民。六、原告的工作情况：原告自2014年3月6日至今为江门市云达灯饰有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为3060.33元，休息期间停发工资。七、原告的财产损失情况：原告所有的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车经被告人民保险定损金额为3000元，原告将粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车送往江门市蓬江区环市华泰摩托车修理行维修，支出维修费3000元；原告还支出粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车检测费150元、保管费190元、拯救费40元、清场费50元。八、粤Ｊ×××××号大型普通客车的投保交强险情况：在被告人民保险处购买交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。九、粤Ｊ×××××号大型普通客车的投保商业三者险情况：在被告人民保险处购买商业三者险及不计免赔（保险限额50000元），事故发生在保险期限内。十、当事人垫付情况：被告开平汽车总站垫付原告医疗费33000元，被告人民保险垫付原告医疗费10000元。十一、被告李润欢是被告开平汽车总站的司机，事故发生时李润欢正在执行开平汽车总站委派的工作任务。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、原告主张的赔偿项目是否合理？二、各被告在本案中如何承担责任？关于第一个争议焦点：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），原告因本次事故造成的损失包括：一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提供证据证实事故发生后原告住院治疗，合共产生医疗费161802.55元，本院依法确认原告的医疗费为161802.55元。二、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院治疗165天（109＋22＋24＋6＋4），参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，所以原告的住院伙食补助费为100元／天×165天=16500元。三、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告住院治疗165天，有医嘱证明住院期间留陪人1名的有133天（109＋24）。根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以100元／天为宜，故原告住院的护理费为100元／天×133天=13300元。四、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告于2014年10月24日至2015年2月9日在江门市五邑中医院住院治疗109天，该院分别于2015年3月10日、4月9日、5月8日、6月5日、7月7日医嘱原告休假一个月；于2015年12月16日至2016年1月7日在中山大学附属第一医院住院治疗22天；于2016年1月11日至2016年2月4日在江门市江海区麻园社区卫生服务中心住院治疗24天；于2016年7月13日至2016年7月19日在中山大学附属第一医院住院治疗6天；于2016年8月16日至2016年8月20日在江门市江海区麻园社区卫生服务中心住院治疗4天，原告于2016年9月14日评残，故原告的误工天数可计算至定残日前一天为691天。原告主张误工天数674天，各被告均没有提出异议，本院予以支持。原告提交证据证明其事故发生前月平均工资为3060.33元，因本次事故误工，故原告的误工费为68755.41元（3060.33元／月÷30天×674天）。原告主张68748元，并未超出本院依法计算的范围，是原告对其民事权益的自由处分，本院予以支持。五、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤，定残时年满26周岁，被评定为二项十级伤残。原告为城镇居民，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》一般地区2015年全省城镇居民人均可支配收入为34757.20元／年，原告的残疾赔偿金为34757.20元／年×20年×11%=76465.84元。六、鉴定费：原告提交《发票联》，可以证实原告因本次交通事故受伤后进行检验鉴定，实际支出司法鉴定费2000元。故本院依法确认原告的司法鉴定费为2000元。七、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告提供正式票据证实交通费的支出情况，结合原告的证据可知，原告在整个治疗过程中曾前往多间医院治疗，必然发生交通费，原告诉请交通费210元，合法合理，本院予以支持。八、精神损害抚慰金：本次事故中，李润欢承担事故全部责任。原告因本次事故受伤被评定为二项十级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果，本院酌定李润欢承担的精神损害抚慰金为4000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，合理合法，本院依法予以支持。十、财产损失：原告支出维修费3000元、检测费150元、保管费190元、拯救费40元、清场费50元，合共3430元。上述损失是本次事故实际产生的损失，原告主张合法合理，本院予以支持。综上，原告的损失有：医疗费161802.55元、住院伙食补助费16500元、护理费13300元、误工费68748元、残疾赔偿金76465.84元、鉴定费2000元、交通费210元、精神损害抚慰金4000元、财产损失3430元，合共346456.39元。关于第二个争议焦点：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共346456.39元，其中：属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费13300元、误工费68748元、残疾赔偿金76465.84元、鉴定费2000元、交通费210元、精神损害抚慰金4000元，合共164723.84元，该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，因此被告人民保险应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费161802.55元、住院伙食补助费16500元，合共178302.55元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，因此被告人民保险应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元（已在判决前履行）。属于财产损失赔偿限额项下的有：财产损失3430元，该数额已超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，因此被告人民保险应在财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。综上，被告人民保险应在交强险有责限额范围内赔偿给原告112000元（110000元＋2000元）。对于超过交强险赔偿限额的损失224456.39元（346456.39元-112000元-10000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和原告的诉求，本次事故李润欢承担全部责任，李润欢应赔偿原告超出交强险的损失224456.39元。另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人民保险作为对方机动车的第三者责任保险的承保人，应在机动车的第三者责任保险限额50000元内赔付原告50000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，事故发生时，李润欢正在执行开平汽车总站委派的工作任务，因此，被告人民保险在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失后，仍不足部分应由用人单位被告开平汽车总站负担，扣除开平汽车总站垫付原告的医疗费33000元后，被告开平汽车总站仍需赔偿原告141456.39元（224456.39元-50000元-33000元）。综上所述，原告请求被告人民保险、开平汽车总站支付道路交通事故损害赔偿款的诉讼请求合法合理，但请求的数额有误，应以本院依法认定和计算的数额为准。李润欢在事故发生时正在执行职务，应由用人单位开平汽车总站承担赔偿责任，故原告主张被告李润欢赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币112000元（包括精神损害抚慰金4000元）给原告林明添；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿人民币50000元给原告林明添；三、被告广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币141456.39元给原告林明添；四、驳回原告林明添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6065元，由原告负担253元，由被告广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站负担2709元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担3103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区素莹人民陪审员  谢路辉人民陪审员  曾楚惠二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛宗媚