黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一民初字第1538号原告孙新喜，男，1989年4月18日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔。委托代理人孙新艳（原告弟弟），男，1991年1月13日生，满族，住所地内蒙古呼伦贝尔。委托代理人常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。被告黑龙江农垦建工有限公司，住所地哈尔滨市南岗区富水路93号。法定代表人于建华，男，职务总经理。委托代理人何晓飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告绥化市绥化医院，住所地绥化市北二东路***号。法定代表人孙继勇，男，职务院长。委托代理人林柏树，黑龙江柏树律师事务所律师。被告林靖东，男，1982年12月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告孙新喜与被告黑龙江农垦建工有限公司（以下简称农垦建工公司）、绥化市第一医院（以下简称绥化医院）、林靖东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙新喜的委托代理人孙新艳、常雪，被告农垦建工公司及绥化医院的委托代理人到庭参加诉讼，被告林靖东经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙新喜诉称：原告经人介绍到被告农垦建工公司处工作。2014年9月18日14时，原告在工作中因打灰机上部筛网堵塞，在上去查清理时，掉入搅拌机内，右腿被搅拌机搅住，经119救援后被送往医院。事故发生后，被告农垦建工公司垫付110000元医药费。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告农垦建工公司、林靖东连带赔偿原告各项损失共计347,909.00元，其中包括医疗费50,000.00元、伙食补助费21,500.00元、护理费82,940.00元、交通费645.00元、营养费9,000.00元、残疾赔偿金104,530元、误工费40794元、康复费用2400元、残疾器具费用6700元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费4400元。被告农垦建工公司辩称：农垦建工公司不是适格主体。原告是向林靖东提供劳务，而非向农垦建工公司提供，原告的损害应由林靖东进行赔偿。除农垦建工公司垫付给原告的医疗费外，林靖东已经赔偿原告57000元，双方就本次损害赔偿的权利义务已清，原告不应再向任何一方主张赔偿。农垦建工公司是有营业执照的公司，原告若认为其不是受雇佣于林靖东，应与我公司有劳动关系，依据最高人民法院的相关司法解释，本案应适用工伤保险条例处理，而非法院管辖；若原告受雇佣于林靖东，应由林靖东承担责任，而不应由农垦建工公司承担责任。被告绥化医院辩称：1、绥化医院与原告之间是医疗服务合同关系，原告所诉的是提供劳务者受害责任纠纷，两个法律关系无联系，故所化医院不属于共同诉讼当事人，因此被告农垦建工公司申请追加绥化医院为共同被告缺少法律依据。2、绥化医院在对原告救治过程中履行了医疗服务合同的相关义务，对此不仅得到原告的认可，更得到有司法鉴定结论的确定，即绥化医院对原告的诊疗过程正确，手术及时，医疗过程无任何过错，故被告农垦建工公司申请绥化医院为当事人，缺少法律及事实依据。因此绥化医院请求法院驳回被告农垦建工公司追加被告的请求，并确认绥化医院不承担责任。绥化医院保留向相关责任人追究的诉权。被告林靖东未出庭，亦未向本院提交书面答辩。原告孙新喜为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据情况及被告农垦建工公司、绥化医院质证情况如下：证据一、绥化市第一医院住院病案一册、黑龙江省医疗住院费票据2张。意在证明：原告因伤住院治疗的事实，原告住院治疗19天，花费医疗费用61405.03元。被告农垦建工对该份证据真实性无异议。对医疗费结算票据无异议，对尾号181、金额为4960元的票据有异议，无法证明与本次事故有相关联系。被告绥化医院对证据一无异议。证据二、哈尔滨市第一医院住院病案一册、黑龙江省医疗住院费票据1张。意在证明：原告因伤住院治疗的事实，原告本次住院治疗196天，花费医疗费用92184.38元。结合证据一，原告两次入院治疗共花费153589.41元。被告农垦建工公司对证据二真实性无异议。被告绥化医院对证据二无异议。证据三、证人证言2份。意在证明：原告在被告的施工工地即某区二期工程IV标段工程中受伤的事实。被告农垦建工公司对证据三不予质证，因证人未到庭。被告绥化医院对证据三无异议。证据四、司法鉴定意见书。意在证明：经鉴定原告右小腿开放性骨折、腘动脉损伤、股神经损伤、右膝关节及右踝关节僵直、右足呈垂足状态，评定为六级伤残；医疗终结时间为伤后12个月；住院期间2人护理，出院后1人护理5个月；需行右膝关节及右踝关节康复功能锻炼，期限为1年，每月康复费用约人民币200元；需配置普通型轮椅一台，其每台费用为800元，每3年更换一次，腋支撑拐一副，每副撑拐费用220元，每4年更换1次；住院期间和出院后需补充营养，期限为90日，营养费用按国家有关规定执行。被告农垦建工公司对证据四真实性无异议，对康复费用有异议，不同意支付。因为如果原告在鉴定前进行康复应以原告实际康复费用为准；若原告在鉴定后进行康复，该康复直接影响原告的伤残等级，那么原告的伤残等级需待完全康复后再重新鉴定。对鉴定结论中医院无过错有异议，若原告清创彻底，原告损伤不会严重，不会引发骨髓炎。被告绥化医院对证据四无异议。该证据能够证明绥化医院对原告外伤住院期间的诊断准确、手术及时，医方的治疗行为无过错。因此被告农垦建工公司提出的相应异议缺少科学依据，且绥化医院无责任。证据五、鉴定费票据一张。意在证明：原告支付鉴定费4400元。被告农垦建工公司对证据五真实性无异议。被告绥化医院对证据五无异议。证据六、原告户口本复印件一份。意在证明：原告为农村户口，原告据此按农村标准主张残疾赔偿金。被告农垦建工公司对证据六真实性无异议。被告绥化医院对证据六无异议。被告农垦建工公司为证明其辩诉主张，向本院提交并举示证据情况及原告孙新喜、被告绥化医院质证情况如下：证据一、收据三张，银行打款凭证一张。意在证明：本案涉及的工程，系林靖东所承包，农垦建工公司支付给林靖东承包费109000元，原告受雇佣于林靖东。原告对证据一真实性有异议。该票据是被告农垦建工公司单方记账凭证，原告不清楚农垦建工公司与林靖东之间的账目，但对被告所述农垦建工集团与林靖东的施工劳务分包关系无异议。被告绥化医院对证据一无异议。证据二、票据十七张及银联商务签购单一张。意在证明：被告为原告垫付118000元的费用。原告对该证据二真实性无异议，被告农垦建工垫付原告医疗费用118000元。被告绥化医院对证据二无异议。证据三、证人张某某证言。意在证明：被告农垦建工公司将劳务分包给林靖东，林靖东支付原告5万余元赔偿款及原告对此次事故的发生存在过错。原告对证据三的质证意见：对证人所述农垦建工公司及林靖东之间的分包关系无异议。但对证人所述原告在工作过程中存在个人过错有异议，事故发生时证人不在事发现场，其所述是听其他人口述，而且证人是被告农垦建工的员工，双方存在利害关系。请求法庭对该证人证言不予采信。被告绥化医院对证据三无异议。被告绥化医院为证明其辩诉主张向未向本院提交并举示证据情况及原告孙新喜、被告农垦建工公司的质证情况如下:司法鉴定意见书一份。意在证明：被告诊疗行为正确，手术及时，绥化医院无过错。原告对该份证据无异议。被告农垦建工公司对该份证据有异议，从哈尔滨市第一医院的病例可知，原告患了骨髓炎可证明被告绥化医院清创不彻底。被告林靖东未出庭对原告及被告农垦建工公司、绥化医院提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。根据庭审，结合当事人举证、质证情况，本院对证据的认定意见为：被告林靖东未出庭视为其放弃质证权利。原告举示的证据一，尾号为181的住院费票据发生时间与事故时间相符，且住院号与病案号相一致，故本院对该票据予以采信。关于其他票据，被告农垦建工公司、绥化医院无异议，本院对其他票据予以采信。证据二、证据四、证据五、证据六，被告农垦建工公司、绥化医院对真实性无异议，本院对真实性予以采信。证据三，因证人未到庭接受询问，故本院对该证据不予采信。被告农垦建工公司举示的证据一，原告承认被告农垦建工公司与被告林靖东之间存在分包关系，且收据经办人处有林靖东的签字，本院对收据予以采信。关于银行凭证，未显示收款人，该证据不予采信。证据二，原告及被告绥化医院对该证据无异议，本院对该证据予以采信。证据三，原告对农垦建工公司与林靖东存在分包关系无异议，本院对二者的关系予以采信。关于林靖东垫付费用的金额，林靖东未出庭亦未提交证据予以证明，且证人记不清楚数额，故本院对农垦建工公司拟证明林靖东支付原告5万余元赔偿款不予采信。事故发生时，证人虽未在现场，但原告自述在清理搅拌机时掉入机器内，其本身未履行安全注意义务，故农垦建工公司拟证明原告对事故的发生存在过错予以采信。被告绥化医院举示的证据，系司法鉴定意见书，经哈尔滨市中级人民法院法院组织摇号选取鉴定机构，鉴定机构组织鉴定。在鉴定过程中，农垦建工公司未提出异议，现农垦建工公司对鉴定结论中绥化医院无过错有异议，但未提供证据予以证明异议成立，故本院对该证据予以采信。经审理查明：被告农垦建工公司系案涉工程的施工方，农垦建工公司将混凝土工程分包给被告林靖东。原告自认其受雇于林靖东从事搅拌机清理等工作。2014年9月18日，原告在清理搅拌机工作时，掉入搅拌机内受伤。受伤后到绥化医院住院治疗19天，医药费为61405.03元。到哈尔滨市第一医院住院治疗196天，医药费为92184.38元。被告农垦建工公司垫付医药费118000元。本案在审理过程中，被告农垦建工公司追加绥化医院为被告。根据原告孙新喜及被告农垦建工公司的申请，本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所组织鉴定。根据鉴定意见，原告孙新喜右小腿开放性骨折、腘动脉损伤、股神经损失、右膝关节及右踝关节僵直、右足呈垂足状态，评定六级伤残；医疗终结时间为伤后12个月；住院期间2人护理，出院后1人护理5个月；需行右膝关节及右踝关节康复功能锻练，期限为1年，每月康复费用约人民币200元；需配置普通型轮椅一台，其每台费用为800元，每3年更换一次，腋支撑拐一副，每副撑拐费用220元，每4年更换1次；住院期间和出院后需补充营养，期限为90日，营养费用按国家有关规定执行；绥化市第一医院对孙新喜外伤住院期间的诊断明确，手术治疗及时，医方的治疗行为没有过错。本案在审理过程中，被告农垦建工公司提出反诉请求，要求孙新喜返还其垫付的费用118000元，但未在规定期限内缴纳反诉费。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告孙新喜在提供劳务过程中受伤，被告林靖东作为雇主对原告的损害应当承担赔偿责任。原告孙新喜系完全民事行为能力人，在工作过程中对自身安全负有注意义务，由于其疏忽大意，对损害后果应有一定过错，可适当减轻林靖东的雇主责任，本院酌定林靖东承担70%的赔偿责任。被告农垦建工公司将案涉工程中混凝土工程分包给林靖东，其对林靖东接受分包业务的相应资质具有审查义务，而农垦建工公司未提交证据证明林靖东具有相应资质，故其应与林靖东对孙新喜的赔偿承担连带责任。农垦建工公司主张绥化医院在治疗过程中存在过错，故申请追加为被告。为查明事实及明确责任，本院依法予以追加。根据鉴定意见，绥化医院对孙新喜外伤住院期间的诊断明确，手术治疗及时，治疗行为没有过错，农垦建工公司主张绥化医院对孙新喜的清创不彻底，但未提供予以证明，故绥化医院对孙新喜的身体损害不承担责任。原告孙新喜治疗期间共支付医疗费153589.41元，其中被告农垦建工公司垫付118000元。被告林靖东应赔偿孙新喜医疗费107512.59元（153589.41×70%），农垦建工公司应承担连带责任。因农垦建工公司已经支付原告医疗费118000元，故原告主张的50000元医疗费不予支持。关于住院伙食补助费，孙新喜住院治疗215天，住院伙食补助费为21500元（215天×100元/天）。关于护理费，参照鉴定意见，住院期间2人护理，出院后1人护理5个月，按照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资50275元标准计算，护理费数额为80176元（50275元/年÷365天×215天×2人+50275元/年÷12个月×5个月×1人）。关于误工费，参照鉴定意见，医疗终结时间为伤后12个月，按照2015年黑龙江省城镇职工平均工资48881元标准计算，误工费数额为48881元。关于营养费，参照鉴定意见，按每天50元标准计算，营养费为4500元（90天×50元/天）。关于残疾赔偿金，参照鉴定意见，孙新喜构成六级伤残，根据2015年黑龙江省农村居民人均纯收入11095元标准计算，残疾赔偿金为110950元（11095元/年×20年×50%）。关于继续治疗费用，参照鉴定意见，原告需行右膝关节及右踝关节康复功能锻练，期限为1年，每月康复费用约人民币200元，该康复费用为2400元（200元×12月）。关于辅助器具费用，参照鉴定意见，原告需配置普通型轮椅一台，其每台费用为800元，每3年更换一次，腋支撑拐一副，每副撑拐费用220元，每4年更换1次，我国人口平均寿命为75岁，原告主张20年，本院准予。辅助器具费用为6433元（800元/台×20年÷3年/台+220元/副×20年÷4年/副）。上述住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、继续治疗费用、辅助器具费用，林靖东应按70%予以承担，农垦建工公司承担连带责任。关于精神损害抚慰金，考虑原告的伤残及过错情况，本院酌情支持其20000元。关于鉴定费4400元，系实际发生，应由林靖东承担3080元（4400元×70%）。关于交通费，原告未提供证据予以证明实际发生，故不予支持。审理中，农垦建工公司提起反诉，要求孙新喜返还其垫付的费用118000元，但未在规定期限内缴纳反诉案件诉讼费，故本院对农垦建工公司的反诉请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林靖东赔偿原告孙新喜住院伙食补助费15050元（21500元×70%）；二、被告林靖东赔偿原告孙新喜护理费56123元（80176元×70%）；三、被告林靖东赔偿原告孙新喜误工费34217元（48881×70%元）;四、被告林靖东赔偿原告孙新喜营养费3150元（4500元×70%）；五、被告林靖东赔偿原告孙新喜残疾赔偿金77665元（110950元×70%）；六、被告林靖东赔偿原告孙新喜继续治疗费用1680元（2400元×70%）；七、被告林靖东赔偿原告孙新喜辅助器具费用4503元（6433元×70%）；八、被告林靖东赔偿原告孙新喜精神损害抚慰金20000元；九、被告林靖东赔偿原告孙新喜鉴定费3080元（4400元×70%）；十、被告黑龙江农垦建工有限公司对上述一至九项义务承担连带责任；十一、原告孙新喜的其他诉讼请求不予支持。上述给付金钱义务，被告林靖东、黑龙江农垦建工有限公司于本判决生效后十日内履行完毕，如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6519元，由原告孙新喜负担1987元；由被告林靖东负担4532元，黑龙江农垦建工有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孟庆莹人民陪审员  王丽华人民陪审员  杨兰英二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 敏