湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1181民初904号原告：李文义。委托诉讼代理人：张火明，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：任应贵（曾用名任三贵）。被告：中国电信股份有限公司麻城分公司。居所地：麻城市金桥大道中段。统一社会信用代码914211810112576374。法定代表人：程金红，该公司经理。委托诉讼代理人：丁红卫，该公司员工。原告李文义与被告任应贵、中国电信股份有限公司麻城分公司（以下简称电信麻城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李文义及其委托诉讼代理人张火明、被告任应贵和电信麻城公司委托诉讼代理人丁红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金等各项损失66042元；2。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告受聘从事被告方电信故障排除和业务安装，同年4月20日，原告在木子店医院附近排查电信故障时因电信杆折断摔下造成原告右腓骨中下段粉碎性骨折，右内踝骨折，住院治疗8天。12月20日，双方协商后由被告赔偿了12000元。2016年4月8日，原告的伤情经法医鉴定为九级伤残，而赔偿协议中未涉及伤残赔偿，故协议存在重大误解，赔偿条款显失公平，同时被告电信麻城公司的木头电线杆年久失修，电线杆折断是造成原告受伤的主要原因，原告遂要求被告赔偿未果，特提出以上诉讼请求。被告任应贵辩称，原告是我叫去的帮忙给被告电信麻城公司进行电信安装和故障排除，我应被告电信麻城公司要求替原告投保了人身意外伤害保险，原告受伤后我们已经达成调解协议，并已赔偿到位，保险公司也赔偿相应的损失，故原告诉请不成立，应予驳回。被告电信麻城公司辩称，被告任应贵是与我公司签订承包合同，是承包区域内的电信安装和故障排除等业务，原告系被告任应贵聘请做事，与我公司无关。且原告作业时违反操作规程不按要求系安全带才造成自身伤害，事故发生后，我公司责成被告任应贵与原告达成调解协议，并已按协议赔偿到位，故原告诉请不成立应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。但原告提交的证据六系原告未成年子女的户籍信息，原告要求以此来计算被抚养人生活费，因原告提交其他证据中只有原告伤残等级的法医司法鉴定意见书而并没有原告受伤丧失劳动能力的法医司法鉴定意见书，故单凭原告伤残等级的法医司法鉴定意见书不能证实原告因受伤丧失劳动能力，所以原告提交的证据六的拟证明目的本院不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告电信麻城公司将其位于麻城市木子店区域内部分的电信安装和故障排除等业务发包给被告任应贵，被告任应贵于2015年3月遂聘请原告李文义从事电信故障排除和业务安装，并应被告电信麻城公司要求于2016年3月16日替原告在中国人寿保险股份有限公司黄冈分公司投保了人身意外伤害保险两份。2015年4月20日，原告未系安全带攀爬木头电线杆排查电信故障时因木头电线杆折断摔下，造成原告右腓骨中下段粉碎性骨折，右内踝骨折。被告方遂将原告送到麻城市木子店医院住院治疗8天，花费医疗费5878.63元，原告自费3323.61元。同年12月20日，原告与被告任应贵在被告电信麻城公司方派人见证下达成调解协议：1.按双方责任甲方（指被告任应贵，下同）向乙方（指原告李文义，下同）赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等12000元，在本协议签字生效后一次性付清；2.本费用包括第二年取钢筋的费用；3.本协议为本次纠纷的一次性处理结果，乙方放弃其他赔偿请求。后两被告及中国人寿保险股份有限公司黄冈分公司按协议向原告赔偿完毕。2016年4月8日，原告的伤情经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续内固定物取出医疗费15000元，误工期限210天，护理期限120天，护理人一人，营养期90天。原告为此花费鉴定费1900元。后原告再次要求被告赔偿未果，遂提出以上诉讼请求。本院认为，本案争执的焦点：1.原告李文义与被告任应贵在被告电信麻城公司方派人见证下达成的调解协议的效力；2.两被告是否还应承担赔偿责任；3.原告李文义的损失如何认定。1.原告李文义与被告任应贵在被告电信麻城公司方派人见证下达成的调解协议有效。首先，原告李文义系成年人，具有完全民事行为能力，能独立进行民事活动，是完全民事行为能力人；其次，原告李文义与被告任应贵签订协议时原告的伤情已痊愈，原告的直接损失只有医疗费3323.61元，而双方划分各自应承担的责任后被告已赔偿了12000元，该赔偿数额远大于当时实际损失，且该赔偿项目已明晰，原告对此明知并签名认可，应视为原告签名认可是其真实意思表示；第三，该调解协议不违反法律规定，故该调解协议有效。2．被告电信麻城公司应承担相应的赔偿责任。被告电信麻城公司将其位于麻城市木子店区域内部分的电信安装和故障排除等业务发包给被告任应贵，但电线杆及电缆的所有权仍属于被告电信麻城公司，原告受伤系被告电信麻城公司的木头电线杆因年久失修折断造成的，被告电信麻城公司作为所有人疏于管理才导致此次事故的发生，故被告电信麻城公司应承担相应的赔偿责任。被告任应贵只是电信安装和故障排除等业务的承包人，其聘请原告按被告电信麻城公司的指示进行电信安装和故障排除，且又应电信麻城公司要求替原告在中国人寿保险股份有限公司黄冈分公司投保了人身意外伤害保险，应视为原告李文义系被告电信麻城公司雇请，被告方为原告在雇佣期间投保人身意外伤害保险目的就是为了减少自身应承担的风险。同时，原告受伤后在被告电信麻城公司派人见证下与被告任应贵达成调解协议，被告电信麻城公司和保险公司按协议将赔偿款及时赔付给原告，被告任应贵签订调解协议的行为只是被告电信麻城公司的代理行为，故被告任应贵在此纠纷中不应承担责任。原告李文义与被告任应贵达成的调解协议中对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及后续取内固定医疗费已协商赔付完毕，虽然原告放弃其他赔偿请求约定，但原告在处理伤后事宜时并不知其受伤部位已构成伤残，如不对原告李文义的伤残等级另行进行赔付则明显对伤害人显失公平，故原告要求被告赔偿伤残损失应依法予以支持，两被告要求驳回原告诉请的辩解意见不成立，本院不予采信，但被告电信麻城公司承担责任后可依据其投保的人身意外伤害保险合同另行向保险公司主张权利来减少自身的损失。结合本案，原告在作业时未按工作操作流程系安全带导致自身受害，应承担次要责任，以承担35%的责任为宜。3.原告李文义的损失认定如下，因原被告间已对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及后续取内固定医疗费协商一致并已赔付完毕，原告对已赔偿的部分重新计算后再次要求被告赔偿与诚实信用原则相违背，依法不应支持。原告要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金和鉴定费的诉请符合法律规定，应据实计算，即，伤残赔偿金11844元／年×20年×20%﹦47376元、鉴定费1900元、精神抚慰金酌定4000元。原告要求被告赔付被抚养人生活费的问题，因原告只提交其伤残等级的司法法医鉴定意见书，并未提交原告因受伤丧失劳动能力的司法法医鉴定意见书，故该项诉请亦不予支持。综上所述，原告李文义的损失中伤残赔偿金和鉴定费合计为49276元，由被告电信麻城公司赔偿65%，即32029.40元，精神抚慰金4000元由被告电信麻城公司赔偿，两项共计36029.40元，超出的部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司麻城分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李文义的各项损失36029.40元；二、驳回原告李文义的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元由被告中国电信股份有限公司麻城分公司负担300元，原告负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡成姜审 判 员  王 强人民陪审员  田学书二〇一六年十二月二十二日书 记 员  叶劲岐附件：本案证据目录一、原告李文义提交证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件、被告任应贵户籍证明，拟证明原告及被告任应贵的身份；2、调解协议书、调查笔录、证明各一份，拟证明原告从事雇佣工作中受伤；3、麻城市木子店卫生院住院病历，拟证明原告的伤情及治疗情况；4、法医司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情已构成九级伤残，误工期210天，护理期120天，营养期90天；5.票据两份，拟证明原告花费医疗费3323元，鉴定费1900元；6、出生医学证明、户口薄复印件，拟证明原告的子女情况，应据此计算被扶养人生活费。二、被告任应贵提交保险单两份，拟证明其应电信麻城公司为原告投保人身意外伤害保险两份。