wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初603号公诉机关郫县人民检察院。被告人夏小均，男，汉族，1980年11月23日出生于四川省渠县，小学文化，户籍所在地四川省渠县，农村居民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月26日被郫县公安局刑事拘留，同年6月23日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。辩护人杜林，四川应天缘律师事务所律师。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）580号、郫检公诉刑变诉（2016）2号起诉书指控被告人夏小均犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年11月15日、12月6日公开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真庭支持公诉，被告人夏小均及其辩护人杜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2016年5月25日，被告人夏小均在郫县其租住的房间内，将0.6克含甲基苯丙胺的冰毒以人民币100元价格出售给吸毒人员果某某，并在该房间内提供含甲基苯丙胺的冰毒供吸毒人员果某某、潘某、吉年么某某一同吸食，被当场挡获，并从其租住的房间内查获其持有的含甲基苯丙胺的冰毒6.04克。上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人夏小均违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人夏小均提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏小均及其辩护人在开庭审理中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名无异议，其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人夏小均归案后如实供述其全部犯罪事实，认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节；2、被告人夏小均系初犯、偶犯，无前科，具有酌定从轻处罚情节。建议法院对被告人夏小均从轻处罚。经审理查明，2016年5月25日，被告人夏小均在租住位于郫县房间内，将0.6克含甲基苯丙胺成分的冰毒以人民币100元价格出售给吸毒人员果某某，并在该房间内提供含甲基苯丙胺成分的冰毒供吸毒人员果某某、潘某、吉年么某某一同吸食。当日19时许，郫县公安局联合巡警中队民警接举报线索，在被告人夏小均租住的房间内将正在吸食毒品的被告人夏小均、吸毒人员果某某、潘某、吉年么某某当场挡获，并从被告人夏小均的租住房间内查获含甲基苯丙胺成分的冰毒6.04克。上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人夏小均的供述；证人果某某、潘某、吉年么某某的证言；受案登记表、立案决定书、证人果某某、潘某、吉年么某某分别辨认被告人夏小均与笔录及照片、现场示意图及照片、现场检查笔录及称量笔录和照片、扣押决定书及扣押物品清单、检验报告及鉴定意见通知书、被告人夏小均及证人果某某、潘某、吉年么某某的尿检报告书；被告人夏小均的挡获经过及其户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人夏小均违反国家法律法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪；被告人夏小均在其租住的房间内，提供毒品供吸毒人员吸食，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人夏小均的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏小均一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人夏小均归案后能如实供述其全部犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。故对被告人夏小均的辩护人提出被告人夏小均具有法定从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以支持。综上事实和情节，本院决定对被告人夏小均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人夏小均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年1月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳））。二、将扣押在案的甲基苯丙胺6.64克、现金人民币100元和吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭仁锦人民陪审员  杨 建人民陪审员  刘孝平二〇一六年十二月六日书 记 员  张清清附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《中华人民共和国刑法》第六十九条第三款规定：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初20840号原告：重庆乾乙律师事务所，住所地重庆市渝北区红金街2号81。法定代表人：余水清，职务主任。委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。被告：高中武，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：代前容，女，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆乾乙律师事务所诉被告高中武、代前容诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆乾乙律师事务所于2016年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆乾乙律师事务所申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆乾乙律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，本院不予收取。代理审判员 杨 杰二〇一六年十二月十三日书 记 员 陆东琴
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1322民初3614号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）：夏楠，该公司职工。被告：李有明。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李有明金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。代理审判员  李云丽二〇一六年十二月十三日书 记 员  熊 祝
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0125执1403号申请执行人万学军，男，1972年9月20日生，汉族，农民。被执行人西安户县佳宜门窗加工厂，住所地：户县大王镇西宝路中段南。负责人李华祥，系个体工商户经营者。本院在执行万学军与西安户县佳宜门窗加工厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕0125民初2827号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款45000元，并承担诉讼费465元，执行费580元。执行中，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请人亦无法提供致案件暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付钊二〇一六年十二月二十六日书记员  李婷
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1325民初1912号原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。代表人：孙宝瑞，男，该支行负责人。委托代理人：谢红杰，男，该支行职员（特别授权）。被告：郝欢欢，男，汉族，生于1988年1月6日，住内乡县。被告：李如刚，男，汉族，生于1984年11月20日，住内乡县。被告：周兵，男，汉族，生于1987年2月23日，住内乡县。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被告郝欢欢、李如刚、周兵为借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，并定于2016年12月13日上午9时公开开庭审理本案。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行负担。审判长  冯云虎审判员  李永辉审判员  雷建成二〇一六年十二月十三日书记员  罗阳阳
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1427执244号之一申请人徐志强，男，1979年9月10日生，汉族，广东省蕉岭县人。被执行人黄丽泉，女，1986年11月6日生，汉族，广东省蕉岭县人。本院在执行已生效的蕉岭县人民法院(2016)粤1427民初93号民事判决书，关于申请执行人徐志强与被执行人黄丽泉民间借贷纠纷执行一案中，涉执标的人民币151650元，应承担申请执行费人民币2175元。在执行中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日将被执行人黄丽泉纳入失信被执行人名单。经查，被执行人黄丽泉有位于蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园B区百合园地下车位43号（房产证号：01000068**）及四辆二轮摩托车（其中一辆已经报废），本院于2016年8月29日查封被执行人黄丽泉所有的上述房产，除此之外，暂未发现被执行人黄丽泉有其他可供执行的合法登记财产。同时根据申请人提供的联系方式无法联系到被执行人本人，申请人未再提供有效的被执行人的联系方式及其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人黄丽泉下落不明且其所有的上述财产暂时无法处置，本案暂不具备执行条件。经征询申请人意见同意终结本次执行程序，依据相关法律规定，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广东省蕉岭县人民法院（2016）粤1427执244号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林德亮审判员  蓝文秀审判员  徐玮珍二〇一六年十二月二十六日书记员  丘俊南
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执580号申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司，男，1970年7月14日出生，住所地南皮法定代表人：王彬被执行人王培起，男，1964年8月7日出生，住所地南皮县河北南皮农村商业银行股份有限公司申请王培起合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01883号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 亮二〇一六年十二月八日书记员 王素成
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1325民初1913号原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。代表人：孙宝瑞，男，该支行负责人。委托代理人：谢红杰，男，该支行职员（特别授权）。被告：周兵，男，汉族，生于1987年2月23日，住内乡县。被告：郝欢欢，男，汉族，生于1988年1月6日，住内乡县。被告：李如刚，男，汉族，生于1984年11月20日，住内乡县。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被告周兵、郝欢欢、李如刚、为借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，并定于2016年12月13日上午9时公开开庭审理本案。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行负担。审判长  冯云虎审判员  李永辉审判员  雷建成二〇一六年十二月十三日书记员  罗阳阳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4748号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义,该行行长。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。被告：许静，女，汉族，1982年2月25日出生，住河南省洛阳市西工区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告许静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关���适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。代理审判员  孙雨涵二〇一六年十二月十九日书 记 员  汪亚琳
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3066号申请执行人庞连玉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人庞连玉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月五日书记员  宋蛟龙
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初2580号原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地:四川省邛崃市临邛镇司马大道366号钱江凤凰城16栋16-1-4号。法定代表人胡成高，董事长。委托代理人岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。被告陈艳琼，女，1973年3月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告张典红，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。上列二被告委托代理人陈素琼，女，汉族，1965年7月2日出生，住四川省邛崃市。被告谢万权，男，汉族，1968年8月23日出生，住安徽省巢湖市含山县。被告陈素琼，女，汉族，1965年7月2日出生，住四川省邛崃市。被告岳伟，男，汉族，出生于1985年5月25日，住四川省邛崃市。被告吴怡萍，女，汉族，出生于1985年10月29日，住福建省泉州市丰泽区。被告成都市艾园食品有限公司，住所地：四川省邛崃市冉义镇英汉村。法定代表人谢万权，职务不详。被告邛崃市火星食品有限公司，住所地：四川省邛崃市冉义镇英汉村。法定代表人陈素琼，职务不详。原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司（以下简称汇鑫源小贷公司）诉被告陈艳琼、张典红、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月30日立案受理后，依法由本院代理审判员何莹适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人岳欣彤到庭参加诉讼，被告陈艳琼、张典红、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫源小贷公司诉称，原告于2014年8月28日与被告陈艳琼签订《借款合同》【合同编号：成邛汇（2014）借字第119号】。合同约定，被告陈艳琼向原告借款人民币14万元（大写：壹拾肆万元整），借款期限为：2014年8月18日至2015年8月17日止，借款月利率为1.5%。同日，被告张典红为以上借款向原告出具共同债务人承诺书，对以上债务承担连带还款责任。被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司于2014年8月18日分别与原告签订保证合同，为被告陈艳琼的以上借款承担连带保证责任，保证期限为2年。原告根据《借款合同》约定，向被告足额出借了以上款项。合同期限届满后，原告曾多次要求被告归还借款，并向原告支付利息及相关费用，但被告陈艳琼、被告张典红至今仍未向原告归还，被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司亦未履行连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告的诉讼请求：1、请求判令被告陈艳琼、张典红立即向原告归还借款本金人民币14万元及支付逾期付款利息、违约金（自2015年12月10日起，按每月2%计算至全部付清为止）；2、请求判令被告陈艳琼、张典红承担原告律师费人民币7000元；3、请求判令被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司对被告陈艳琼、张典红的全部付款义务承担连带清偿责任；被告陈艳琼未答辩。被告张典红未答辩。被告谢万权未答辩。被告陈素琼未答辩。被告岳伟未答辩。被告吴怡萍未答辩。被告成都市艾园食品有限公司未答辩。被告邛崃市火星食品有限公司未答辩。经审理查明，原告于2014年8月18日与被告陈艳琼签订《借款合同》【合同编号：成邛汇（2014）借字第119号】。合同约定，被告陈艳琼向原告借款人民币14万元（大写：壹拾陆万元整），借款期限为：2014年8月18日至2015年8月17日止，借款月利率为1.5%。被告未按约定期限归还借款的，逾期期间，被告除按银行同期贷款利率的四倍收取利息外，还应按未归还借款本金金额的20%支付违约金。同日，被告张典红为以上借款向原告出具共同债务人承诺书，对以上债务承担连带还款责任。被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司于2014年8月18日分别与原告签订保证合同，为被告陈艳琼的以上借款承担连带保证责任，保证期限为2年。原告根据《借款合同》约定，向被告足额出借了以上款项。合同期限届满后，原告曾多次要求被告归还借款，并向原告支付利息及相关费用，但被告陈艳琼、被告张典红至今仍未向原告归还，被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司亦未履行连带保证责任。保证期限为借款人履行期限届满之日起两年后。保证范围为主合同项下债权本金及利息、违约金等。2014年8月18日，原告向被告陈艳琼转款140000元。至今被告陈艳琼尚欠原告借款本金140000元。以上事实有原告陈述、原、被告的身份信息、借款合同、共同债务人承诺书、银行转账凭证、保证合同在案佐证。在无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。本院认为,一、原告汇鑫源小贷公司与被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告陈艳琼转款140000元，已经完成了出借的义务，故被告陈艳琼应依约履行还款义务。原告主张被告陈艳琼应归还借款本金140000元，本院予以支持。《借款合同》约定被告未按期归还借款的，原告有权主张按银行同期贷款利率的四倍支付收取利息及违约金。原告主张的逾期利息、违约金已经超过了年利率24%，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条之规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，对于原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。故原告主张从2015年12月10日起按照月息2%支付逾期利息，本院予以支持。原告主张的律师费没有证据证明。本院不予支持。被告张典红作为共同借款人，应承担还款义务。二、被告谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳琼、张典红于本判决生效之日起十日内给付原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司借款本金140000元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以140000元为基数，从2015年12月10日起按月利息2%计算至给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息计算至本息实际付清之日止；二、被告谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司对本判决第一项确定的债权承担连带清偿责任；三、驳回原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由八被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 何 莹二〇一六年十二月二日书 记 员 彭力家
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终724号上诉人（原审起诉人）四川临邛（集团）实业有限公司。住所地:四川省邛崃市临邛镇西郊路上段**号。法定代表人王泽民，董事长。上诉人四川临邛（集团）实业有限公司（以下简称临邛公司）诉四川省工商行政管理局（以下简称省工商局）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初462号行政裁定,向本院提起上诉。临邛公司上诉称：一审裁定认定上诉人的起诉超过起诉期限，并裁定不予立案错误。请求二审法院撤销一审裁定，并依法立案审理。本院认为，临邛公司起诉要求确认省工商局作出川工商办（1999）52号《关于查处仿冒制售“川酒王”酒产品违法行为的通知》的行政行为违法。临邛公司2001年因不服该通知，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销该通知。一审法院经审查，作出（2001）成行初字第54号《行政裁定书》，裁定驳回其起诉。临邛公司不服，上诉后本院作出的（2001）川立管字第87号《行政裁定书》维持了一审裁定。因此，现临邛公司再次针对该通知提起行政诉讼，属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；”的规定，应当裁定不予立案。一审裁定虽然适用法律错误，但裁定不予立案结果正确。临邛公司要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 泰审判员 王轶贤审判员 朱 珠二〇一六年十二月二十六日书记员 李 凡
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第1107号申请执行人王珊婷，女，1970年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林榕晖，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区。申请执行人王珊婷与被执行人林榕晖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）洛民初字第1484号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王珊婷因被执行人林榕晖、泉州市恒盛房地产开发有限公司未履行支付违约金12456元及支付相应利息的义务，于2015年12月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人林榕晖名下址于泉州市丰泽区宝洲商住楼4、5、6、12、13、14等六个店面进行查封。现上述房产经由泉州市丰泽区人民法院拍卖。鉴于房产变现周期时间较长，申请人同意本案先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一六年十二月九日书记员  许明远
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初2330号原告：武汉市青山区小太阳影像艺术工作室，住所地武汉市青山区和平公园西门。经营者：沈秀勤，女。委托诉讼代理人：袁建军（系沈秀勤配偶），男（特别授权代理）。被告：熊燕，女。原告武汉市青山区小太阳影像艺术工作室与被告熊燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告武汉市青山区小太阳影像艺术工作室于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市青山区小太阳影像艺术工作室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉市青山区小太阳影像艺术工作室撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由武汉市青山区小太阳影像艺术工作室负担。审判员  邓学军二〇一六年十二月七日书记员  张 璇
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初2568号原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地:四川省邛崃市临邛镇司马大道366号钱江凤凰城16栋16-1-4号。法定代表人胡成高，董事长。委托代理人岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。被告岳志忠，男，汉族，1952年11月18日出生，住四川省邛崃市。被告陈术英，女，汉族，1956年4月14日出生，住四川省邛崃市。上列二被告委托代理人陈素琼，女，汉族，1965年7月2日出生，住四川省邛崃市。被告谢万权，男，汉族，1968年8月23日出生，住安徽省巢湖市含山县。被告陈素琼，女，汉族，1965年7月2日出生，住四川省邛崃市。被告岳伟，男，汉族，出生于1985年5月25日，住四川省邛崃市。被告吴怡萍，女，汉族，出生于1985年10月29日，住福建省泉州市丰泽区。被告成都市艾园食品有限公司，住所地：四川省邛崃市冉义镇英汉村。法定代表人谢万权，职务不详。被告邛崃市火星食品有限公司，住所地：四川省邛崃市冉义镇英汉村。法定代表人陈素琼，职务不详。原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司（以下简称汇鑫源小贷公司）诉被告岳志忠、陈术英、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月30日立案受理后，依法由本院代理审判员何莹适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人岳欣彤到庭参加诉讼，被告岳志忠、陈术英、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫源小贷公司诉称，原告于2014年1月24日与被告岳志忠签订编号为成邛汇（2014）借字006号的《借款合同》。合同约定，被告岳志忠向原告借款人民币15万元（大写：壹拾伍万元整），借款期限为：2014年1月24日至2015年1月23日止，借款月利率为1.5%。同日，被告陈术英为以上借款向原告出具共同债务人承诺书，对以上债务承担连带还款责任。被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司于2014年1月24日分别与原告签订保证合同，为被告岳志忠的以上借款承担连带保证责任，保证期限为2年。原告根据《借款合同》约定，向被告足额出借了以上款项。合同期限届满后，原告曾多次要求被告归还借款，并向原告支付利息及相关费用，但被告岳志忠、被告陈术英至今仍未向原告归还，被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司亦未履行连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告的诉讼请求：1、请求判令被告岳志忠、被告陈术英立即向原告归还借款本金人民币15万元及支付逾期付款利息、违约金（自2015年12月10日起，按每月2%计算至全部付清为止）；2、请求判令被告岳志忠、被告陈术英承担原告律师费人民币7500元；3、请求判令被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司对被告岳志忠、被告陈术英的全部付款义务承担连带清偿责任；被告岳志忠未答辩。被告陈术英未答辩。被告谢万权未答辩。被告陈素琼未答辩。被告岳伟未答辩。被告吴怡萍未答辩。被告成都市艾园食品有限公司未答辩。被告邛崃市火星食品有限公司未答辩。经审理查明，2014年1月24日，原告与被告岳志忠签订编号为成邛汇（2014）借字006号的《借款合同》。合同约定，被告岳志忠向原告借款人民币15万元（大写：壹拾伍万元整），借款期限为：2014年1月24日至2015年1月23日止，借款月利率为1.5%。被告未按约定期限归还借款的，逾期期间，被告除按银行同期贷款利率的四倍收取利息外，还应按未归还借款本金金额的20%支付违约金。同日，被告陈术英为以上借款向原告出具共同债务人承诺书，对以上债务承担连带还款责任。被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司于2014年1月24日分别与原告签订保证合同，为被告岳志忠的以上借款承担连带保证责任，保证期限为借款人履行期限届满之日起两年后。保证范围为主合同项下债权本金及利息、违约金等。2014年1月24日，原告向被告岳志忠转款150000元。至今被告岳志忠尚欠原告借款本金150000元。以上事实有原告陈述、原、被告的身份信息、借款合同、共同债务人承诺书、银行转账凭证、保证合同在案佐证。在无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。本院认为,一、原告汇鑫源小贷公司与被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告岳志忠转款150000元，已经完成了出借的义务，故被告岳志忠应依约履行还款义务。原告主张被告岳志忠应归还借款本金150000元，本院予以支持。《借款合同》约定被告未按期归还借款的，原告有权主张按银行同期贷款利率的四倍支付收取利息及违约金。原告主张的逾期利息、违约金已经超过了年利率24%，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条之规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，对于原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。故原告主张从2015年12月10日起按照月息2%支付逾期利息，本院予以支持。原告主张的律师费没有证据证明。本院不予支持。被告陈术英作为共同借款人，应当承担还款义务。二、被告陈术英、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳志忠、陈术英于本判决生效之日起十日内给付原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司借款本金150000元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以150000元为基数，从2015年12月10日起按月利息2%计算至给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息计算至本息实际付清之日止；二、被告谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司对本判决第一项确定的债权承担连带清偿责任；三、驳回原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由八被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 何 莹二〇一六年十二月二日书 记 员 彭力家
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民终2133号上诉人(原审原告)：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济开发区杜店镇医院西邻。法定代表人：王国明，董事长。委托诉讼代理人：任爱军，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：边洪印。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人边洪印劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  王 琳审判员  刘 洋二〇一六年十二月十五日书记员  张 智
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0423民初955号原告：赵建清，男，住福建省清流县。被告：上官建雄，男，住福建省清流县。原告赵建清与被告上官建雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告赵建清于2016年12月2日，以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵建清撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由赵建清负担。审判员  熊中文二〇一六年十二月六日书记员  罗建华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1179号罪犯张猛（冒名张雪菲），男，1990年12月16日出生于贵州省思南县，土家族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年9月3日作出了（2012）东一法刑初字第799号刑事判决，以被告人张猛犯强奸罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1450号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月8日起至2024年10月7日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张猛在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警方可及罪犯证人何杏国、黎世标、周永兵当庭所作的证言等证据证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张猛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯张猛没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯张猛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯张猛未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯张猛减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月8日起至2023年11月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二日书记员  吴 晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9915号上诉人（原审原告）：陈吉海，男，1963年3月5日生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家港市张润船舶修造有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇港区长江中路56-62号。法定代表人：路国跃，该公司总经理。上诉人陈吉海因与被上诉人张家港市张润船舶修造有限公司（以下简称张润公司）健康权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈吉海上诉请求：撤销原判并依法改判支持陈吉海的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由张润公司负担。事实和理由：张润公司已经提交员工工资结算表及社保缴费基数表自认蒋云忠、徐国兴是张润公司员工。事发时，蒋云忠报警并拨打120，徐国兴也以自己名义为陈吉海缴纳医疗费，结合陈吉海自认收到其雇主杨巨龙6万赔偿款的事实及证人王某、沈某的证言，足以证明张润公司员工陆辰刚（音译）驾驶吊车吊运钢板导致陈吉海被钢板扫落的事实。张润公司递交书面答辩状但不出庭，有违诚实信用原则，应由其承担不利后果。陈吉海受伤地点在张润公司工地上，在作业过程中受伤，陈吉海作为雇员，无法查实陆辰刚和吊机的归属、路国跃两个公司之间的关系，符合常理。王某、沈某是一般公民，在庭审环境中难免紧张，事故发生时，王某、沈某入场作业不到40天，施工现场人员也不断变动，且事故距今时间较长，对事故当时细节表述不准确也符合常理。目前，本案现有证据证明力不足，法院应还原客观真实存在障碍，有必要运用高度盖然性证明标准判定现有证据及当事人行为，推断出相应的事实。综上，请求二审法院查清事实并依法改判。张润公司书面辩称，陈吉海主张张润公司员工陆辰刚侵权，但事实上陆辰刚并非张润公司员工，且陈吉海申请的证人王某、沈某证言亦相互矛盾。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈吉海向一审法院起诉请求：1、判令张润公司赔偿陈吉海损失233632.35元；2、本案诉讼费用由张润公司承担。一审法院认定事实：2013年12月28日，陈吉海在本市金港镇德积长江北路广通码头东面约200米处作业时从甲板上摔下受伤。陈吉海受伤后，在张家港市沙洲医院、张家港市第一人民医院住院和门诊治疗。2016年2月25日，一审法院依法委托苏州同济司法鉴定所对陈吉海的损伤等进行鉴定。2016年3月14日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所【2016】临鉴字第849号《司法鉴定意见书》，意见为陈吉海各项损伤综合评定为九级伤残；陈吉海的误工时限为十六个月，营养时限为四个月，护理时限为一人护理四个月。陈吉海为此花费鉴定费2520元。一审庭审中，陈吉海陈述事发时风很大，一个姓陆的人开吊机将一块长11.5米、宽2.5米、厚1.8厘米的铁板从作业处的地面吊到所造的船舶的甲板上设计好的平台上，然后吊机不动，需要由其和杨巨龙各扶铁板的一端慢慢向前推找准定位，推到大概位置后吊机将铁板放下，然其和杨巨龙再用撬棍将铁板精准定位，事发时，其正在将铁板推向平台，突然一阵大风，因铁板受风面积较大，铁板大幅摆动将其从甲板上扫下；事发时，甲板仅有其和杨巨龙、王某三个人，其他人均在地面上干活等。庭审中，陈吉海申请证人王某、沈某出庭作证，王某作证称事发时其和陈吉海各扶铁板一端将铁板固定到平台上时，风吹动铁板将陈吉海扫下去，杨巨龙和沈某均不在其干活的区域等；沈某作证称当时在甲板上干活的有4、5个人，其在烧电焊，陈吉海和杨巨龙在装铁板，其不清楚陈吉海在铁板的哪一端，但看到陈吉海被铁板扫掉了等。在本案审理中，陈吉海先称开吊机的人系张润公司的员工陆辰刚，后又称陆辰刚不是张润公司的员工而是该公司的雇佣人员，后再称开吊机的人姓陆，具体名字不知道，并称涉案的吊机和开吊机的陆姓人员均是另外一个公司的，具体名字不知道，反正不是张润公司，但另外的那个公司的法定代表人和张润公司的法定代表人系同一人。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈吉海虽然申请证人王某、沈某出庭作证，但证人王某、沈某的证言与陈吉海的陈述以及两证人证言之间明显互不一致，难以相互印证，不足以证实陈吉海主张的事实。此外，陈吉海先称张润公司的员工在开吊机作业时侵害其健康权，因此张润公司应承担赔偿责任，后又称开吊机的人和吊机均系另一家公司，只是两家公司的法定代表人系同一人，据此，根据陈吉海自己的主张，本案的侵权责任主体并非张润公司，故陈吉海要求张润公司承担赔偿责任明显缺乏相应的事实和法律依据。综上，一审法院根据陈吉海的陈述和现有证据对陈吉海主张的诉讼请求，难以支持。张润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回陈吉海的诉讼请求。案件受理费1568元，由陈吉海负担。二审中，陈吉海向本院提交其住院期间缴费明细表一张，证明除杨巨龙为陈吉海缴纳医疗费外，张润公司员工徐国兴代张润公司曾为陈吉海缴纳医疗费1000元。上述明细表未经陈吉海就诊医院确认。上述事实，有陈吉海提交的缴费明细表及当事人陈述等在案佐证。二审经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，从陈吉海目前提交的证据及证人证言来看，并不足以证明张润公司员工侵权致其受损的事实，且陈吉海在一审庭审中就侵权主体的主张及相关陈述也前后不一。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。陈吉海未能就其受张润公司员工侵权的相关事实充分举证，应自行承担举证不能的不利后果，其主张张润公司应对其损害承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，上诉人陈吉海的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1568元，由上诉人陈吉海负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 东代理审判员 裘 实代理审判员 沈军芳二〇一六年十二月十九日书 记 员 陈 莉
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1735号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人都春亮本院在执行焦作市山阳区人民法院诉都春亮罚金纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初281号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 卫审判员 刘城韬审判员 蒋亚杰二〇一六年十二月三十日书记员 李晶晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初3506号原告：无锡金马物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区解放北路1号。法定代表人：严子龙，该公司总经理。委托代理人：郁亦毅（受无锡金马物业管理有限公司的特别授权委托），男，该公司员工。被告：周勇南，男，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告无锡金马物业管理有限公司诉被告周勇南物业服务合同纠纷一案中，原告无锡金马物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡金马物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡金马物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由无锡金马物业管理有限公司负担。审判员  周溧二〇一六年十二月二十二日书记员  葛伟
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7198号原告：ＸＸ柱，男，1955年9月3日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路。法定代表人：卢深，董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。原告ＸＸ柱与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告ＸＸ柱于2016年12月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告ＸＸ柱当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告ＸＸ柱位于徐州市泉山区湖西雅苑XXX室房屋的逾期办证违约金1041元结清，原告ＸＸ柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  龚思红二〇一六年十二月十四日书记员  张 蕊
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初2576号原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地:四川省邛崃市临邛镇司马大道366号钱江凤凰城16栋16-1-4号。法定代表人胡成高，董事长。委托代理人岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。被告刘俊忠，男，1957年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告陈玉莲，女，1962年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。上列二被告委托代理人陈素琼，女，汉族，1965年7月2日出生，住四川省邛崃市。被告谢万权，男，汉族，1968年8月23日出生，住安徽省巢湖市含山县。被告陈素琼，女，汉族，1965年7月2日出生，住四川省邛崃市。被告岳伟，男，汉族，出生于1985年5月25日，住四川省邛崃市。被告吴怡萍，女，汉族，出生于1985年10月29日，住福建省泉州市丰泽区。被告成都市艾园食品有限公司，住所地：四川省邛崃市冉义镇英汉村。法定代表人谢万权，职务不详。被告邛崃市火星食品有限公司，住所地：四川省邛崃市冉义镇英汉村。法定代表人陈素琼，职务不详。原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司（以下简称汇鑫源小贷公司）诉被告刘俊忠、陈玉莲、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月30日立案受理后，依法由本院代理审判员何莹适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人岳欣彤到庭参加诉讼，被告刘俊忠、陈玉莲、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫源小贷公司诉称，原告于2014年1月24日与被告刘俊忠签订《借款合同》【合同编号：成邛汇（2014）借字第18号】。合同约定，被告刘俊忠向原告借款人民币18万元（大写：壹拾肆万元整），借款期限为：2014年1月24日至2015年1月23日止，借款月利率为1.5%。同日，被告陈玉莲为以上借款向原告出具共同债务人承诺书，对以上债务承担连带还款责任。被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司于2014年1月24日分别与原告签订保证合同，为被告刘俊忠的以上借款承担连带保证责任，保证期限为2年。原告根据《借款合同》约定，向被告足额出借了以上款项。合同期限届满后，原告曾多次要求被告归还借款，并向原告支付利息及相关费用，但被告刘俊忠、被告陈玉莲至今仍未向原告归还，被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司亦未履行连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告的诉讼请求：1、请求判令被告刘俊忠、陈玉莲立即向原告归还借款本金人民币18万元及支付逾期付款利息、违约金（自2015年12月10日起，按每月2%计算至全部付清为止）；2、请求判令被告刘俊忠、陈玉莲承担原告律师费人民币8000元；3、请求判令被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司对被告刘俊忠、陈玉莲的全部付款义务承担连带清偿责任；被告刘俊忠未答辩。被告陈玉莲未答辩。被告谢万权未答辩。被告陈素琼未答辩。被告岳伟未答辩。被告吴怡萍未答辩。被告成都市艾园食品有限公司未答辩。被告邛崃市火星食品有限公司未答辩。经审理查明，原告于2014年1月24日与被告刘俊忠签订《借款合同》【合同编号：成邛汇（2014）借字第16号】。合同约定，被告刘俊忠向原告借款人民币18万元（大写：壹拾陆万元整），借款期限为：2014年1月24日至2015年1月23日止，借款月利率为1.5%。被告未按约定期限归还借款的，逾期期间，被告除按银行同期贷款利率的四倍收取利息外，还应按未归还借款本金金额的20%支付违约金。同日，被告陈玉莲为以上借款向原告出具共同债务人承诺书，对以上债务承担连带还款责任。被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司于2014年1月24日分别与原告签订保证合同，为被告刘俊忠的以上借款承担连带保证责任，保证期限为2年。原告根据《借款合同》约定，向被告足额出借了以上款项。合同期限届满后，原告曾多次要求被告归还借款，并向原告支付利息及相关费用，但被告刘俊忠、被告陈玉莲至今仍未向原告归还，被告谢万权、被告陈素琼、被告岳伟、被告吴怡萍、被告成都市艾园食品有限公司、被告邛崃市火星食品有限公司亦未履行连带保证责任。保证期限为借款人履行期限届满之日起两年后。保证范围为主合同项下债权本金及利息、违约金等。2014年1月24日，原告向被告刘俊忠转款180000元。至今被告刘俊忠尚欠原告借款本金180000元。以上事实有原告陈述、原、被告的身份信息、借款合同、共同债务人承诺书、银行转账凭证、保证合同在案佐证。在无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。本院认为,一、原告汇鑫源小贷公司与被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告刘俊忠转款180000元，已经完成了出借的义务，故被告刘俊忠应依约履行还款义务。原告主张被告刘俊忠应归还借款本金180000元，本院予以支持。《借款合同》约定被告未按期归还借款的，原告有权主张按银行同期贷款利率的四倍支付收取利息及违约金。原告主张的逾期利息、违约金已经超过了年利率24%，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条之规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，对于原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。故原告主张从2015年12月10日起按照月息2%支付逾期利息，本院予以支持。原告主张的律师费没有证据证明。本院不予支持。被告陈玉莲作为共同借款人，应承担还款义务。二、被告谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊忠、陈玉莲于本判决生效之日起十日内给付原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司借款本金180000元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以180000元为基数，从2015年12月10日起按月利息2%计算至给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息计算至本息实际付清之日止；二、被告谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍、成都市艾园食品有限公司、邛崃市火星食品有限公司对本判决第一项确定的债权承担连带清偿责任；三、驳回原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由八被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 何 莹二〇一六年十二月二日书 记 员 彭力家
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1123民初852号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行。被申请人：辛玉华。被申请人：李建明。被申请人：李素暖。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行与被申请人辛玉华、李建明、李素暖为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）冀1123民初852号民事裁定，扣押被申请人辛玉华、李建明、李素暖养殖的肉牛40头。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行于2016年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行自愿撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人辛玉华、李建明、李素暖养殖肉牛40头的扣押案件申请费2020元，由解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 洁二〇一六年十二月二十七日书记员 王一璇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5364号申请执行人芦水木被执行人王振华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2670号，依法向被执行人王振华发出执行通知书，责令被执行人王振华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王振华（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币18000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  胡军敏
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终867号上诉人(原审被告)李秀花，女，1969年3月8日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省。委托代理人高国军，山西朔风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)宋雪峰，女，1971年4月8日出生，汉族，山西省山阴县人，金海洋工人，住山西省。委托代理人周福，山西飞泉律师事务所律师。上诉人李秀花因与被上诉人宋雪峰与不当得利纠纷一案，不服山阴县人民法院(2015)山民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山阴县人民法院(2015)山民初字第958号民事判决；二、本案发回山阴县人民法院重审。上诉人李秀花预交的二审案件受理费1202元予以退回。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年十二月七日书记员  杨 敏
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2782号原告：汉中泽顺房地产开发有限公司,住所地汉中市汉台区。法定代表人：蔡国正，该公司执行董事。委托代理人：杨娇娇，该公司职员。被告：李赵林，男，汉族，住汉中市宁强县。原告汉中泽顺房地产开发有限公司诉被告李赵林商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法进行审理。原告汉中泽顺房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告签订的《商品房预售合同》；2、判令被告向原告支付52500元购房款；3、判令被告支付违约金571元；4、本案诉讼费由被告承担；2015年3月2日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，合同约定：被告购买原告开发修建的建昌.卡斯迪亚29号楼1805号商品房，建筑面积90.01平方米，房屋总价款为321156元。合同约定房款支付方式为：2015年3月2日被告交清首付款101156元，余款220000元办理银行按揭贷款，逾期付款超过90日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计付款的日0.005%向原告支付违约金。合同签订后，被告当日向原告支付首付款31156元，被告承诺分四次给原告支付清剩余7万元首付款，但被告在支付31156元后，剩余52500元被告至今未付清首付购房款，催要无果，诉至法院。被告李赵林未作答辩。本院认为，本案受理后，本院依法在规定期限内向被告送达法律文书，发现原告所诉被告地址错误，无法送达法律文书，原告也不能明确所诉被告及相应确切住址。由于原告汉中泽顺房地产开发有限公司对被告李赵林的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》意见第二百零八条、第二百零九条关于“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的”规定，依法应当驳回原告汉中泽顺房地产开发有限公司对被告李赵林的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》意见第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下:驳回原告汉中泽顺房地产开发有限公司对被告李赵林的起诉。诉讼费1228元在本裁定生效后予以退还原告汉中泽顺房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  冯汉军人民陪审员  侯海成人民陪审员  熊妙娥二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵 聪
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1533号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：吴金立，男，系单位员工。委托诉讼代理人：赖少宝，女，系单位员工。被告：吴丽旋，女，1974年7月21日出生，汉族，住平和县，被告：康金山，男，1957年9月23日出生，汉族，住平和县，本院在审理原告平和县农村信用合作联社与被告吴丽旋、康金山金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托代理人赖少宝到庭参加诉讼，被告吴丽旋、康金山经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平和县农村信用合作联社诉向本院提出诉讼请求：判令吴丽旋偿还借款14823.12元及自2015年6月3日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息（截止2016年6月21日止的利息2755.96元）；康金山对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月5日，蔡国文（已）以种植蜜柚缺乏生产费用为由，向平和县农村信用合作联社的下属网点城关信用社借款30000元，吴丽旋为共同借款人，康金山提供连带责任担保，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定借款期限至2016年3月5日到期，采用分次发放，每次最长期限不超过1年。第一次借款于2014年3月7日至2015年3月6日，借据月利率为8.50‰。2015年3月6日，偿还该笔借款176.88元、利息593.23元；2015年6月3日，偿还该笔借款，15000元、利息1010.81元。此后，吴丽旋未再偿还借款本息，康金山也未履行保证责任。吴丽旋未作答辩。康金山未作答辩。平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据：《保证借款合同》、《农户小额信用借款合同》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《农村信用社借款借据》、《证明》各一份等证据。吴丽旋、康金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，吴丽旋向平和县农村信用合作联社承诺：蔡国文为种植于2014年3月5日向平和县农村信用合作联社申请借款30000元，期限24个月，该债务为其与蔡国文的共同债务。2014年3月7日，平和县农村信用合作联社营业部与蔡国文、被告康金山签订了《保证借款合同》、《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为自2014年3月7日起至2016年3月5日止、借款金额为30000元；该贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法；采用分次发放、每次发放期限不超过12个月；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮70%。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次月起调整；按季结息，每季末月的20日为结息日；借款人逾期还款，按借款利率计算加收50%的罚息。康金山向平和县农村信用合作联社承诺为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后当日，平和县农村信用合作联社依约提供贷款，签订借款借据，约定2015年3月6日到期，月利率为8.5‰。借款期满后，该笔贷款仅偿还借款15176.88元及截止2015年6月2日止的利息；尚欠借款14823.12元及自2015年6月3日起至还清款项之日止按《保证借款合同》、《农户小额信用借款合同》约定利率计算的利息。康金山也未履行保证责任。期间，2015年5月，蔡国文因故死亡。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。蔡国文、被告康金山与平和县农村信用合作联社签订的《保证借款合同》、《农户小额信用借款合同》，被告吴丽旋、康金山分别向平和县农村信用合作联社提交的《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》，均系各方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。蔡国文向平和县农村信用合作联社借款，由吴丽旋承诺为共同债务人、康金山作为连带责任保证人提供担保；事实清楚，证据确实、充分。借款期限届满后，该笔贷款仅偿还部分借款、利息，未还清借款本息，依法应当进行清偿；借款人蔡国文因故死亡，共同债务人吴丽旋应履行偿还义务，依法应承担偿还责任；连带责任保证人康金山也未履行保证义务，依法应承担连带清偿责任。综上所述，平和县农村信用合作联社主张吴丽旋偿还借款14823.12元及自2015年6月3日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息、康金山承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。吴丽旋、康金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴丽旋应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款14823.12元及自2015年6月3日起至还清款项之日止按《保证借款合同》、《农户小额信用借款合同》约定利率计算的利息。二、康金山对吴丽旋的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币240元，由被告吴丽旋、康金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  赖丰富人民陪审员  黄丽琼人民陪审员  李凤兰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  方艺灵附注应用法律条文：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1543号原告：李宗，男，汉族，1970年12月20日出生，无固定职业，现住库尔勒市。被告：王孝军，男，汉族，1970年3月15日出生，无固定职业，现住焉耆县。原告李宗与被告王孝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。原告李宗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款17300元。2、本案的诉讼费及送达费由被告承担。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条第二项规定：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李宗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员娜仁二〇一六年十二月十九日书记员冶莉
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7831号原告：宋运海，男，1942年2月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱华，1978年8月7日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。原告宋运海与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告宋运海于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告宋运海当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告宋运海位于徐州市泉山区湖西雅苑xxx室房屋的逾期办证违约金1123元结清，原告宋运海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋运海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员 丁 贺二〇一六年十二月二十日书记员 宋海梅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初8438号原告元磁新型材料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。法定代表人BartonWhite，该公司董事长。委托代理人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告宁波辰实粉末冶金有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇河头村。法定代表人袁忠朝。原告元磁新型材料（苏州）有限公司与被告宁波辰实粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。审理中，原告以被告已主动履行付款义务为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告元磁新型材料（苏州）有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告元磁新型材料（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币694元，由原告元磁新型材料（苏州）有限公司负担。审判员  姜泽峰二〇一六年十二月二十八日书记员  汤跃婷
广东省河源市源城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1602执748号申请执行人李毅南。被执行人河源市丰源钢结构工程有限公司。法定代表人黄国强。上列申请执行人与被执行工伤待遇争议一案，被执行人至今仍未全部履行已经发生法律效力的源劳人仲案终字【2016】1号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河源市丰源钢结构工程有限公司的银行存款100305元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖慧婕二〇一六年十二月二十日书记员  邱 铰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2600号之一原告：吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司，住所地长春市皓月大路11111号。法定代表人：丛连彪，董事长。委托代理人：徐佳，女，1976年12月19日生，汉族，该公司法律顾问，现住吉林省长春市。被告：阜新市华兴农牧机械有限公司，住所地辽宁省阜新市新邱区长营子镇金家洼子村。法定代表人：张国利，经理。委托代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。执业证号：12109199310104348。本院在审理原告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司诉被告阜新市华兴农牧机械有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司撤回起诉。案件受理费28880.00元，减半收取14440.00元、保全费5000.00元，合计19440.00元，由原告负担。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年十二月七日书 记 员  石 峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初4121号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。法定代表人：贺大宽，理事长。委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。第一被告：贾广福，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。第二被告：陈兰香，女，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告贾广福、陈兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告贾广福、陈兰香经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告贾广福、第二被告陈兰香偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月25日，被告贾广福在我行下属宝甸支行（原宝甸信用社）借款3万元，借款期限至2016年1月24日，月利率10.733334‰。被告陈兰香（系被告贾广福妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。借款到期后，被告未按约定还款，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。被告贾广福、陈兰香未到庭，未提出答辩。本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》等证据。被告贾广福、陈兰香未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。本院对事实的认定：被告贾广福、陈兰香未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告主张事实的认可，故对原告所述事实，本院予以认定。另查明，合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下的贷款按日计息，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告贾广福签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向贾广福发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告陈兰香与贾广福系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告贾广福、陈兰香共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：第一被告贾广福、第二被告陈兰香于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利。利息按月利率10.733334‰计算，逾期罚息按贷款利率上浮50%，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  雷 丽人民陪审员  陆亚珍人民陪审员  包求知二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 阳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4062号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，总经理。委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：许晶晶，女，汉族，1987年12月22日生，住孟津县。被上诉人（原审被告）：杨琳，女，汉族，1991年3月11日生，住河南省洛宁县。委托代理人：张富龙，男，汉族，1990年10月16日生，住河南省宜阳县，特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）因与被上诉人许晶晶、杨琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险洛阳分公司的委托代理人贺宪锋，被上诉人许晶晶，被上诉人杨琳的委托代理人张富龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年1月25日12时，被告杨琳驾驶豫Ｃ×××××（临）号小轿车，在金城美邻小区门前由南向西左转下道沿时，车辆失控，与原告许晶晶在该小区门前的停放的豫Ａ×××××号小轿车相撞，致车辆受损。2016年2月2日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定杨琳负事故全部责任。豫Ｃ×××××（临）号车辆在被告人保财险洛阳公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期间内。2016年4月12日，洛阳大钧价格评估有限公司作出[2016]第041201号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认豫Ａ×××××号车辆的估损值为36274元。鉴定费为1488元。2016年4月，洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司作出众益鉴评报字（2016）第04016号《旧机动车鉴定评估报告书》，确定原告所有的豫Ａ×××××号小轿车在评估基准日2016年4月22日的车辆交通事故受损修复后的实体性贬值为23649元。评估费为2000元。原审法院认为，原告许晶晶与被告杨琳发生交通事故客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，杨琳承担事故全部责任。被告人保财险洛阳公司作为被告杨琳所驾驶CEE528（临）号车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业险保险人，应当在保险各分项限额内承担原告的相应损失，超出部分由被告杨琳承担。原告要求被告向其作书面道歉，于法无据，不予支持。原告因本次交通事故造成的损失有：修理费35077元、施救费和停车费750元、拆检费3500元、鉴定和评估费3488元（1488元+2000元）、车辆贬值23649元，交通费本院酌定为600元。综上，被告人保财险洛阳公司应当在交强险限额内赔偿原告修理费2000元、交通费600元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告修理费33077元（35077元2000元），车辆贬值23649元，共计59326元。施救费和停车费750元、拆检费3500元、鉴定和评估费3488元（1488元+2000元），共计7738元，由被告杨琳承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计59326元。二、限被告杨琳于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计7738元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1509元，由被告杨琳承担（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。宣判后，上诉人人保财险洛阳分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定车辆维修费35077元，该认定事实不清证据不足。根据事故情况和车辆受损情况，上诉人在正规的定损机构，对受损车辆定损的金额为24950.12元，两者的差距巨大，因此上诉人有足够的理由怀疑维修费的真实性。二、原审判决认定车辆贬值23649元由上诉人承担，该认定没有法律依据。首先，车辆贬值损失不属于财产的实体性损失，由保险人承担赔偿责任，不符合保险的赔偿原则。其次，第三者责任险保险责任明确约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，保险人负责赔偿，同时，条款第七条第四款明确约定，第三者财产因修理后价值降低引起的损失，保险人不负责赔偿。因此，对于车辆贬值损失，上诉人不应承担赔偿责任。三、原判决认定上诉人承担交通费600元没有事实和法律依据。因本次交通事故，仅造成车辆受损的结果，并没有人员受伤，不存在因就医产生交通费的条件，因此，根据法律规定，上诉人不应当承担交通费。综上，请求：1、撤销原判第一项，改判上诉人赔偿原告损失24950.12元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人许晶晶答辩称，一、车辆鉴定时经过具有相应资质鉴定的第三方机构鉴定，为专业定损机构，经鉴定，我方车辆估损为36274元，车辆在经过4S店经过维修，维修费用为35077元，且有维修发票。鉴定结论及维修发票作为证据已提交。上诉人所说在专业的定损机构定损，如果为第三方具有评估资质的机构，我方对此毫不知情，在此情况下的定损结果有失公正。二、因侵害方自身过错造成我新购车辆无故毁损，且车辆主要部件损坏严重，虽经过维修，但已不能达到事故发生前的状态，不仅车辆使用价值受到损害，经济价值也大大降低，直接造成了车辆贬值，这种损失是侵害人造成的直接财产损害，属于直接损失，且侵权责任法规定，财产损害不仅包括直接损害，也包括间接损害，均应予以赔偿，此项并未违反保险赔偿原则。经鉴定，我方车辆受损修复后的实体性贬值为23649元。三、此次事故完全由侵害人过错引起，且此次事故我方为配合交通部门、评估机构、法院进行调查及处理事故来回奔波，直接造成受害人交通费用的损失，应包括在我方造成的损失内，且在一审时提交了相关票据，经法院核定为600元。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨琳答辩称，请法院依法公正判决。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人人保财险洛阳分公司对一审认定的车辆维修费35077元数额性有异议，一审时许晶晶提供了车辆维修费的相关票据，上诉人未提供证据推翻许晶晶提供的证据，要求以上诉人对车辆定损的金额24950.12元作为车辆维修费的主张证据不足，本院无法支持。人保财险洛阳分公司认为事故车辆贬值损失及交通费均不应赔偿的上诉理由于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1509元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 玲审判员 蔡美丽审判员 陈加胜二〇一六年十二月八日书记员 刘 丰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10261号之一原告：陆晨苇，男，1993年11月30日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张家港中新置地置业有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号悦丰大厦D幢。法定代表人：史庆超。原告陆晨苇与被告张家港中新置地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月7日裁定转为普通程序，并于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告陆晨苇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陆晨苇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元（已减半收取），由原告陆晨苇负担。审 判 长  季新宏人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一六年十二月十六日书 记 员  王 婷
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0430执恢97号申请人：焦某甲，男，汉族，生于1971年9月29日。申请人：卜某某，男，汉族，生于1959年9月14日。申请人：党某某，男，汉族，生于1963年11月12日。申请人：蒲某，男，汉族，生于1968年10月23日。申请人：张某甲，男，汉族，生于1965年6月22日。申请人：张某乙，男，汉族，生于1963年10月17日。申请人：王某某，女，汉族，生于1968年4月26日。申请人：焦某乙，男，汉族，生于1977年2月6日。委托代理人：卜某某，男，汉族，生于1959年9月14日。被执行人：淳化县某煤矿一号井委托代理人：康某某，女，汉族，生于1963年4月18日。本院在执行焦某甲、卜某某、党某某、蒲某、张某甲、张某乙、王某某、焦某乙申请执行淳化县某煤矿一号井劳动争议纠纷一案中，申请人依据调解书、执行裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行标的为3558.6元。案件在执行过程中，被执行人淳化县某煤矿一号井已履行完毕全部3558.6元案件义务，且申请人已实际领取，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0430执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 赵 婷二〇一六年十二月二日书 记 员 王 媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初26537号原告郑州市二七区林立通讯设备商行，经营场所郑州市二七区陇海东路189号凯盛通讯城四楼4010号。经营者张锛锛，总经理。委托代理人张锛锛，男，汉族，1995年4月24日出生，住址山西省平陆县张店镇张店村。被告郑州多吉商贸有限公司。本院在审理原告郑州市二七区林立通讯设备商行诉被告郑州多吉商贸有限公司合同纠纷一案中，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。结合本案，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，并且原告未提交被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市二七区林立通讯设备商行的起诉。案件受理费267元，退回原告郑州市二七区林立通讯设备商行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑文文二〇一六年十二月二十二日书记员  冯 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初5517号原告：巩阳阳，男，1986年4月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：丁田勇，男，1980年10月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理巩阳阳诉丁田勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩阳阳撤回起诉。案件受理费300元，��半收取150元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一六年十二月七日书记员  张婧琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0402行审192号申请执行人嘉兴市综合行政执法局，住所地嘉兴市洪兴路160号。法定代表人徐锡波，副局长。被执行人嘉兴市农业发展投资有限公司，住所地嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧粮油市场5幢102室。法定代表人周平。申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年4月1日作出嘉开综执罚决字[2016]8-015号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；并处罚款110618元。申请执行人于2016年4月5日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，于2016年4月22日缴纳罚款110618元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的1558平方米土地；拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的1558平方米土地上的新建的建筑物及其附属设施，对非法占用的1558平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市综合行政执法局2016年12月21日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区人民政府城南街道办事处组织实施。审 判 长  李红平审 判 员  王 晨代理审判员  唐 琳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄静颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16898号原告：高双海,男,1983年8月14日出生,汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。被告：张久宾,男,1975年7月30日出生,汉族，住江苏省。原告高双海与被告张久宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年12月29日公开开庭进行审理，原告高双海委托诉讼代理人王亚兰、被告张久宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高双海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金12000元以及利息（以本金12000元为基数，自2015年7月8日计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.判令被告支付原告违约金1200元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，被告向原告借款12000元用于归还信用卡并出具借据，后经原告催讨，被告未归还上述款项，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告张久宾辩称，我因还不上信用卡找到原告代还，出具借条的事实和借款金额认可。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告因偿还银行信用卡欠款而向原告借款，双方签订借据，借据载明被告向原告借款12000元，借款期限自2015年7月8日至2015年8月20日，如未按时还款，则应当承担借款金额的10%作为违约金，借据另载明借款期间利息按照同期银行贷款四倍计算。当天，原告通过手机银行转账，向被告交付借款12000元。后被告未归还借款，引起本案诉讼。本院认为，合法有效的民间借贷法律关系应受法律保护。原被告一致确认被告因归还信用卡欠款而向原告借款12000元的事实，现被告未能按期归还，其应当承担相应的还款责任。关于借款利息，原告主张实际包含逾期还款利息，原被告在借据中约定利息为银行同期贷款利率的四倍，故原告主张以四倍贷款利率的标准计算期内利息和逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，在被告按照四倍贷款利率支付逾期还款利息至实际还款之日止后，已经能够补偿原告因被告未按期还款所产生的实际损失，根据损失补偿原则，在已经支持较高利息的基础上，本院对原告要求违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一．被告张久宾于本判决生效后十日内支付原告高双海借款本金12000元以及利息（以本金12000元为基数，自2015年7月8日计算至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍的标准计算）。二．驳回原告高双海其他诉讼请求。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告张久宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 吕 彬二〇一六年十二月二十九日书 记 员 袁晓霞
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0923执248号之二十申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司大英支行，住所地：大英县新城区花园干道1号，组织机构代码：66029166-7。被执行人：李小利，女，汉族，生于1984年9月1日。被执行人：何元龙，男，汉族，生于1976年5月7日。被执行人：刘雷，男，汉族，生于1988年9月20日。本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司大英支行与李小利、何元龙、刘雷金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月10日向李小利、何元龙、刘雷金发出执行通知书，责令李小利、何元龙、刘雷金承担法律文书确定的义务，但被执行人李小利、何元龙、刘雷金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘雷在中国建设银行大英支行账户内存款99753.8元。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年十二月十六日书记员  尚国琼
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0625民初1288号原告:长泰县武安镇人民政府，住所地福建省长泰县武安镇人民路圆池边，统一社会信用代码113506250039103842。法定代表人：黄丽坤，镇长。委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。被告：福建美旭工贸有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园，注册号/统一社会信用代码91350625696603546N。法定代表人：朱美花，执行董事。委托诉讼代理人：曾顺凯，福建新立律师事务所律师。原告长泰县武安镇人民政府（下称武安镇政府）与被告福建美旭工贸有限公司（下称美旭公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安镇政府委托诉讼代理人王生腾、被告美旭公司委托诉讼代理人曾顺凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武安镇政府向本院提出诉讼请求：判令被告美旭公司归还借款460000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年5月22日，被告与福建省长泰县国土资源局（下称长泰国土局）签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：3506252014B00266），约定被告受让址在长泰县官山工业园的工业用地3.0667公顷，受让价款2990000元。因被告住所地位于原告所辖范围，系原告招商引资企业，原告根据与被告约定代其向长泰国土局支付土地出让款2990000元。被告之前已向原告交纳2129400元，以及可抵扣的土石方平整工程价款474600元，另被告尚需支付原告道路公摊费用74000元，上述款项对抵后，被告尚应支付原告460000元。被告美旭公司辩称，被告系原告招商引资的企业，双方于2005年12月16日签订《项目合同书》，约定了征地地点、面积、土地协议出让价格及付款方式等内容。2009年10月26日双方签订《协议书》，调整被告拟用地面积，但明确土地出让价格仍以《项目合同书》约定的55000元/亩为准。2016年4月13日，原告向被告送达《关于福建美旭工贸有限公司用地费用情况的通知》，明确被告尚欠原告的土地款为129400元。被告于收到通知的次日即交清该款项。为此，被告已不拖欠原告诉称的款项，原告否认双方2016年4月13日的最终确认结果，有违政府诚信形象，损害被告合法权益，依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审理对本案事实认定如下：被告美旭公司于2009年10月27日设立，曾春晓为被告股东。2005年12月16日，原告与曾春晓签订一份《项目合同书》，约定原告同意将址在官山工业园约200亩土地，提供给曾春晓，作为其设立企业的建设用地，每亩按55000元出让等内容。2006年5月23日，原告与曾春晓签订一份《征地补充协议》，约定原告同意将曾春晓所征用的项目用地挖方交由曾春晓自行施工，挖方工程价款949200元从曾春晓的土地征用价款中扣除。2009年10月26日，原告与曾春晓再次签订一份《补充协议书》，约定曾春晓征用土地面积调减为100亩，其中福建华奥实业有限公司50亩、美旭公司50亩。同日，原告与被告签订一份《协议书》，约定原告同意从曾春晓原用地100亩中划出50亩给被告，该土地出让价格及付款方式均与原来曾春晓于2005年12月16日签订的《项目合同书》一致。2014年5月22日，被告与长泰国土局签订一份《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：35062520140522G013），合同约定：长泰国土局将坐落于长泰县官山工业园、宗地编号为030610012、面积为30667平方米、用途为通用设备制造业的国有建设用地使用权出让给美旭公司；出让价款2990000元，合同项下宗地定金600000元抵作出让价款，美旭公司应于合同签订之日起60日内一次性付清出让价款等。2014年5月28日，长泰国土局出具二张土地使用权出让金票据，载明收到宗地编号030610012的土地出让金600000元、2390000元。同日，原告通过银行转账2390000元给长泰县财政局，备注载明武安镇美旭地块总价款2990000元。2016年4月13日，原告送交被告一份《关于福建美旭工贸有限公司用地费用情况的通知》，载明：1.实际面积金额46/亩×5.5万元/亩=253万元；2.道路公摊金额2.69亩×2.75万元/亩=7.4万元；3.总金额260.4万元；4.已交金额247.46万元（抵扣土石方平整工程款47.46万元）；5.尚欠金额12.94万元。2016年4月14日，被告向原告交纳征地款129400元。上述事实，有原告武安镇政府、被告美旭公司庭审陈述，以及原告提供的《国有建设用地使用权出让合同》、银行转账凭证、土地使用权出让金票据，被告提供的《项目合同书》、《征地补充协议》、《协议书》、《关于福建美旭工贸有限公司用地费用情况的通知》、资金往来结算票据等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，国有土地使用权出让合同的出让方，应为市、县人民政府土地管理部门。被告美旭公司与长泰国土局签订的《国有建设用地使用权出让合同》，程序合法、主体适格，该合同合法有效。被告受让讼争土地使用权的价格，应以上述出让合同约定的价格为准，即为97.49元/平方米、总价款2990000元。被告对原告送交的《关于福建美旭工贸有限公司用地费用情况的通知》内容并无异议，且已依该通知缴交剩余款项，由此可推定被告于2016年4月13日前向原告交纳的款项为2474600元（含抵扣的土石方平整工程款474600元），以及被告同意向原告交纳与讼争地块相关联的道路公摊费74000元。虽该通知系原告制作发送，但原告于庭审中已明确通知中所载55000元/亩的出让单价系其错误认识，应以长泰国土局所签合同确定的出让单价为准。原告的前述主张有长泰国土局与美旭公司签订的出让合同予以佐证，且符合相关法律规定，对此本院予以采信。被告美旭公司依法向长泰国土局受让国有土地使用权，依约负有支付土地出让金的合同义务。原告武安镇政府替被告代为交纳土地出让金2990000元后，依法取得向被告追偿的债权，被告负有偿还代垫款并支付利息的义务。据此，被告应付原告款项为460000元（2990000元+74000元-2474600元-129400元）。综上所述，原告武安镇政府的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：福建美旭工贸有限公司应支付长泰县武安镇人民政府土地出让金代垫款460000元及利息（利息自2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由福建美旭工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  洪志荣二〇一六年十二月二十七日书记员  林阿惠
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初6636号原告：刘吉贤，女，1976年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。被告：王巧玲，女，1982年1月19日出生，汉族，小学文化，司机，住河北省泊头市。被告：沧州运输集团兴泊出租有限公司（以下简称沧运兴泊出租公司），地址：河北省泊头市车站街95号。负责人：刘风领，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称中财保泊头支公司），地址：河北省泊头市裕华路。负责人：杨建林，经理。委托代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘吉贤的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失45069元。2、诉讼费用由被告承担。被告王巧玲辩称：对事故认定书不予认可，对赔偿数额我不认可。被告沧运兴泊出租公司缺席无答辩。被告中财保泊头支公司辩称：涉案车辆在我司投有交强险一份及商业三者险，限额200000元并投不计免赔，我司要求核实事故发生经过及承保车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、营运证、从业资格证，若均合法有效，本次事故也不存在其他免责情形，对于原告的合理合法损失我司在保险责任范围内依法依责承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序费用我司不承担。案件事实2016年8月20日6时45分，被告王巧玲驾驶被告沧运兴泊出租公司所有的冀Ｊ×××××号轿车沿歧梅路由东向西行驶至歧梅路吕桥路口栋200米处时，超越顺行的董德智驾驶的机动三轮车时与董德智驾驶的三轮车相撞，造成董德智、乘坐董德智车辆的原告与张桂巨受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理并出具事故认定书，认定被告王巧玲与董德智负事故同等责任，原告无责任。另查，在同一事故中，本院受理的（2016）冀0983民初6634号判决中，确认董德智的各项损失有：1、医疗费：5770.97元；2、住院伙食补助费：900元；3、误工费：4860元；4、护理费2375.2元；5、伤残赔偿金20996.9元；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费800元；8交通费：300元；9、施救费200元。本院审理的（2016）冀0983民初6635号判决中，确认张桂巨的各项损失有：1、医疗费：2107.48元；2、住院伙食补助费：500元；3、误工费：810元；4、护理费717.5元；5、交通费：200元。被告王巧玲驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中财保泊头支公司保交强险一份，商业第三者责任险一份，保险金额为200000元并投保不计免赔，保险期间为2016年3月10日至2017年3月9日，事故发生在保险期间内。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有：1、医疗费：2855.02元（依据医药费票据、诊断证明、用药清单、病历确认）；住院伙食补助费500元（根据病历记载，原告住院5天，按100元/天计算为100元/天×5天）；误工费4860元（结合原告伤情，本院确定误工期限90天，标准按照2015年农林牧渔业标准19779元/年计算，计算为19779÷365×90.原告主张的超出部分本院不予支持）；护理费1801.2元（结合原告伤情，支持住院期间1人护理，原告主张标准按照河北省上年度职工平均工资52409元/年计算，计算为52409元/年÷365天×5=717.5元，出院后一人护理20天，标准按照2015年农林牧渔业标准19779元/年计算19779/年÷365×20=1083.7元。原告主张的超出部分本院不予支持）；5、伤残赔偿金22102元（原告因此次事故造成十级伤残，按照2015年河北省农村居民人均年可支配收入11051元计算20年，伤残系数10%。即11051/年×20年×10%=22102元，有伤残鉴定意见书在案佐证）；6、精神抚慰金3000元（结合原告的伤残等级及被告的事故责任，本院酌定）；7、被扶养人生活费5864.95元（原告被扶养人为其长子徐桂林2000年12月12日出生，需抚养2年，二个抚养人，按照河北省上一年度农村居民消费性支出9023元计算，9023×2×10%/2=902.3元；次子徐玉林，2009年9月26日出生，需抚养11年，二个抚养人，按照河北省上一年度农村居民消费性支出9023元计算，9023×11×10%/2=4962.65元）；8、鉴定费800元（该费用系为确定原告伤残等级而产生的必要的合理费用，应予支持）；9、交通费300元（根据原告的住院期限及居住地本院酌定。原告主张的超出部分本院不予支持）。裁判理由与结果本院认为：该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告王巧玲承担事故的同等责任。原告的损失属于保险赔偿范围。本院确定原告的损失为42083.17元。因本案所涉及交通事故同时造成三人受伤，因此交强险医疗费项下应按比例分割。被告王巧玲驾驶的冀Ｊ×××××轿号车在被告中财保泊头支公司投有交强险和第三者责任保险，对原告因该事故造成的损失首先由被告中财保泊头支公司在交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿原告刘吉贤项损失2656元，在伤残理赔范围及限额内赔偿原告刘吉贤各项损失38728.15元；其余损失699.02元，由被告中财保泊头支公司依责50%赔偿原告刘吉贤349.5元，共计41733.65元。被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司赔偿后，被告王巧玲、被告沧州运输集团兴泊出租有限公司不再履行赔偿义务。被告沧运兴泊出租公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险和商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告刘吉贤各项损失41733.65元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司赔偿后，被告王巧玲、被告沧州运输集团兴泊出租有限公司不再履行赔偿义务；三、驳回原告刘吉贤的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告刘吉贤承担26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司承担436（限判决生效之日交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吕旭礼二〇一六年十二月三十日书记员  刘泽志
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执2781号申请执行人夏建犁被执行人王殿民，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初4793号，依法向被执行人王殿民发出执行通知书，责令被执行人王殿民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王殿民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王殿民的配偶徐静建（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××83的存款人民币507415元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇AUT（））O二〇一六年十二月二日书记员  陈莹
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2015)巩民初字第5540号原告：河南永乐生活电器有限公司巩义分公司。住所地：巩义市建设路中段。组织机构代码：77650543-6。诉讼代表人：陈政，总经理。委托诉讼代理人：李华楠，该公司员工。委托诉讼代理人：毕超，该公司员工。被告：吴旭，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王俊范，巩义市法律服务所法律工作者。原告河南永乐生活电器有限公司巩义分公司与被告吴旭工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永乐生活电器有限公司巩义分公司的李华楠、毕超，被告吴旭及其委托诉讼代理人王俊范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：原告不向被告赔付各项工伤保险待遇94165.9元。事实与理由：2014年7月2日18时许，被告在原告单位悬挂彩旗过程中从梯子上摔下受伤，治疗后于2014年12月30日被巩义市人力资源和社会保障局认定为工伤；2015年7月7日被郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定为构成九级伤残，停工留薪期为自受伤之日起8个月。巩义市劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告支付被告医疗费2635.9元、停工留薪期待遇3540元、一次性伤残补助金15930元、一次性工伤医疗补助金23600元、一次性伤残就业补助金47200元、鉴定费600元、住院伙食补助费660元，合计94165.9元。原告对该裁决不予认可。被告系参保职工，其停工留薪期待遇已发放，前期医疗费已由社保部门报销，其要求的医疗费、伤残补助金、医疗补助金、鉴定费、伙食补助费均应由社保部门支付，与原告无关，请求判决如诉。被告辩称，对其遭受工伤、评残及仲裁裁决的事实不持异议，认为因原告没有及时为被告交纳工伤保险金造成社保部门无法赔付，故应由原告承担，请求按裁决结果判决原告向被告支付各项工伤保险待遇共计94165.9元。本院对双方没有争议的事实予以确认。同时查明：被告受伤后在中国人民解放军武装警察8680部队医院住院治疗至2014年7月19日，期间发生的医疗费已由工伤保险经办机构从工伤保险基金中报销。2014年7月20日，被告即回到原告处工作，至2015年1月被原告辞退，之后又以他人姓名到原告处工作至2015年12月。2015年4月9日至23日，被告又在该医院住院治疗，花费医疗费2635.9元。被告受伤前12个月平均工资为1770元。原告曾就被告的工伤保险待遇向经办机构申报，经办机构认为原告欠缴保费未予受理。本院认为：被告因工伤致残，应享受相应的工伤保险待遇。虽然其受伤时系参保职工，但因原告之后欠缴工伤保险费，工伤保险经办机构不予受理原告为被告申报的工伤保险待遇，导致被告无法享受相关待遇，被告要求原告直接向其支付，并无不当。原、被告之间的劳动关系已经解除，被告请求的各项费用数额符合或低于按《工伤保险条例》和《河南省工伤保险条例》的规定计算的数额，予以支持。原告支付后，如果认为其中应由工伤保险基金支付的部分，可向工伤保险经办机构依法主张。被告在停工留薪期内继续工作，原告为其发放工资，不影响被告同时享受停工留薪期待遇。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，判决如下：一、驳回原告河南永乐生活电器有限公司巩义分公司的诉讼请求；二、原告河南永乐生活电器有限公司巩义分公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴旭医疗费2635.9元、停工留薪期待遇3540元、一次性伤残补助金15930元、一次性工伤医疗补助金23600元、一次性伤残就业补助金47200元、鉴定费600元、住院伙食补助费660元，合计94165.9元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  杜占元人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  赵春仙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高 欣
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执647号申请执行人王涛。被执行人毛宏升。本院在执行王涛与毛宏升借款合同纠纷一案中，依据（2016）陕0117民初1011号民事调解书，依法对被执行人毛宏升名下位于西安市太元路中段汇林华城小区的房产及名下的陕A×××××经典牌小型汽车，陕A×××××宝马牌小型汽车均进行了查封，由于该房产没有备案也没有房产证，故本院暂时不做处理，查封车辆也无实际控制。现查明被执行人再无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执647号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人毛宏升有可供执行财产时，可再次向有管辖权限的人民法院申请执行，申请执行人的再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一六年十二月一日书 记 员  高 娇