焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2992号原告:买应荣，女，1946年8月19日出生，回族，住河南省沁阳市。原告：拜国，男，1965年3月22日出生，回族，住河南省沁阳市。原告：拜燕，女，1966年12月27日出生，回族，住河南省沁阳市原告：拜勇强，男，1969年2月4日出生，回族，住河南省沁阳市。原告：拜艳玲，女，1970年11月17日出生，回族，住河南省沁阳市。五原告委托诉讼代理人：胡大宽，河南国基律师事务所律师。被告：焦作市第二人民医院，住所地：焦作市民主南路**号。法定代表人：李富梅，院长。委托诉讼代理人:邢和平，男，该单位工作人员。原告买应荣、拜国、拜燕、拜勇强、拜艳玲与被告焦作市第二人民医院违反安全保障义务责任纠纷、医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易���序，公开开庭进行了审理。原告拜艳玲及五原告的委托诉讼代理人胡大宽、被告焦作市第二人民医院的委托诉讼代理人邢和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买应荣、拜国、拜燕、拜勇强、拜艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金179032元、丧葬费21335元、交通费5000元、精神损失费50000元、共计255367元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日，患者拜克信因“双侧膝关节骨性关节炎”入住被告外科楼骨科三病房，床号72号，住院号0305087。于2016年7月14日被告为拜克信做“双侧人工膝关节表面置换术”。从手术开始实行一级护理。2016年7月16日早5点左右，家属进病房送早餐时未发现拜克信，又见窗户大开，家属从窗户往下看，患者拜克信已从九楼坠下，躺在地上。等医生赶到，患者拜克信已无生命体征。110出警��除刑事案件。五原告是患者拜克信的妻子和子女，是患者第一顺序继承人。综上所述，患者拜克信在被告处住院期间，被告未尽到谨慎的安全保障义务，致使患者拜克信坠楼身亡，给原告造成经济损失和巨大的精神伤害，故诉至法院。被告焦作市第二人民医院辩称，1.原告的诉讼请求没有事实和法律依据：2.拜克信属于完全民事行为能力人，对自己的行为有绝对的处置权，其选择跳楼是对自己生命选择放弃，这与在何处跳楼没有关联性，商场、车站、医院均可以，是自己的主观行为，法律没有规定在何处选择跳楼结束生命，管理者要承担赔偿责任；3.拜克信在被告处手术前、手术后生命体征平稳，没有任何迹象显示有轻生的念头，××人治疗，生命体征的监测，××人限制人身自由的权利，××人的两位亲属在陪护，××人跳楼；4.医院病房楼设计符合国家住宅���计规范要求，窗户离地面净高92厘米（国家要求是90厘米），法律也没硬性要求规定医院病房楼必须安装防护设施，医院是公共场所不是特殊场所，同时窗户的作用主要用于通风、采光、救援、逃生，如果强制安装防护设施就严重违反了消防安全规定要求；5.本案已经焦作市医疗纠纷调解委员会合议评鉴被告的医疗行为没有过失，同样构不成侵权，也不应承担赔偿责任，原告所述的所谓的被告存在看护不当等情况，也不是必然引起原告亲属跳楼自杀的构成要件。综上，原告的诉讼请求理由不能成立，请求驳回原告起诉。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告对患者拜克信的死亡是否存在过错，如存在过错，过错程度应如何确定；2.被告在患者住院期间是否尽到了谨慎的安全保障义务；3.五原告的损失范围及数额应如何确定；4.原告的���讼请求有无事实及法律依据，应否予以支持。原告买应荣、拜国、拜燕、拜勇强、拜艳玲为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:1.病历1份、焦作市公安局焦南分局的证明1份，以上证明患者拜克信是在被告处住院期间坠楼身亡，不是患者跳楼；2.患者身份证1份，证明患者是城镇户口。被告焦作市第二人民医院对上述证据质证后，发表如下意见：对证据1、2的真实性均无异议，焦作市公安局焦南分局的证明非常明确的显示经现场勘验排除刑事案件，那就意味着患者坠楼非他人所致，同时勘验很清楚的看出系自己所致，与他人无关，与被告也无关。被告焦作市第二人民医院为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:病历1份，证明被告的诊疗行为没有过失。原告买应荣、拜国、拜燕、拜勇强、拜艳玲对上述证据质证后，发表如下意见：对病历的真实性无异议，病历有一级护理记录，被告没有按照规程去做，一级护理应该是每一小时对患者进行查看，被告没有进行巡查，所以被告对患者没有做到一级护理。诉讼中，本院依据被告的申请从公安机关调取了现场照片6张。原告对上述证据质证后对证据无异议，被告对上述证据的真实性无异议，同时再次证明在排除刑事案件的前提下，坠楼人是清楚可能会发生什么严重后果，仍属个人行为，其本人应为其行为承担全部责任。本院对当事人提交的证据和本院调取的证据认证如下：关于原告、被告提交的证据，一方对另一方证据的真实性均无异议，本院对双方证据的真实性均予以采信。关于本院调取的证据，双方对证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，患者拜克信入住被告外科楼骨科三病房，住院号为0305087。医院入院诊断为：双侧膝关节骨性关节炎、高血压、××。2016年7月14日被告为拜克信做双侧人工膝关节表面置换术。2016年7月16日早5点左右，家属进病房未发现拜克信，又见窗户大开，发现拜克信躺在一楼的地面上。等医生赶到，拜克信已无生命体征。公安机关110出警后，经现场勘验，排除刑事案件。原告买应荣是拜克信的妻子，原告拜国、拜燕、拜勇强、拜艳玲均是买应荣、拜克信的子女，五原告是死者拜克信的第一顺序继承人。五原告认为在拜克信住院期间，被告未尽到谨慎的安全保障义务，致使拜克信坠楼身亡，给五原告造成经济损失和巨大的精神伤害，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理死者后事支付的必要的交通费、精神损失费等共计255367元。本��认为，被告焦作市第二人民医院作为医疗机构，对原告的家属拜克信的诊治是正常的医疗活动。作为公共场所的管理人，应尽合理限度使他人免受人身和财产的损害，采取必要措施防止损害的发生或者减轻损害，应当承担安全保障义务。拜克信作为完全民事行为能力人，具有辨认和控制自己行为的能力，应对自己的行为尽到注意及谨慎的义务。拜克信在被告处住院期间坠楼死亡，经公安机关勘验，排除刑事案件。五原告作为拜克信的家属认为被告未尽到谨慎的安全保障义务、护理失职，要求赔偿损失，但所提交的证据不足以证明被告违反安全保障义务和在对拜克信的诊疗活动中存在过错，因此五原告以被告存在过错要求被告赔偿损失的理由不足，证据不充分，本院不予支持。五原告、被告对拜克信的死亡均无过错，但拜克信是在被告处住院期间死亡，被告应承担五原告的部分损失，本院酌定为2万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告焦作市第二人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告买应荣、拜国、拜燕、拜勇强、拜艳玲2万元；二、驳回原告买应荣、拜国、拜燕、拜勇强、拜艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由原告买应荣、拜国、拜燕、拜勇强、拜艳玲负担2365元，被告焦作市第二人民医院负担201元。如不服���判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 郭 岩二〇一六年十二月二十九日书记员 张亚楠