广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2683号上诉人（原审被告）：凌玉文，男，汉族，1964年5月6日出生，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：鹤山市鹤城镇月丰饲料店，住所地：鹤山市鹤城镇小官田。个体经营者：易艳嫦，女，汉族，1973年11月25日出生，住鹤山市沙坪街道新城路新城苑*号***房，公民身份号码：4407251973********。委托诉讼代理人：许霈珍，广东东方大卫���师事务所律师。上诉人凌玉文因与被上诉人鹤山市鹤城镇月丰饲料店（以下简称为：“月丰饲料店”）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。凌玉文上诉请求：1、撤销一审判决，改判本人不承担付款责任；2、本案一、二审诉讼费用由月丰饲料店负担。事实和理由：一、月丰饲料店的饲料款197299元，本人分别在2014年8月23日付20000元，9月29日付20000元，10月27日付20000元，2015年1月17日付20000元，4月2日付10000元，5月8日付20000元，5月28日付20000元，9月8日付67300元，共8次付清，不存在欠款情况。二、本人与月丰饲料店从2011年12月左右开始生意往来，本人每月支付月丰饲料店120000元至150000元左右的货款。在2014年1月至4月期间，月丰饲料店供应的饲料是假冒豆粕，劣质玉米，造成本人猪场的生猪因食物质量问题大量死亡，损失700000元。从2014年4月底本人停止购买月丰饲料店的饲料至今。在还款的过程中，月丰饲料店经营者易艳嫦分别在2015年3月28日、4月2日、5月10日、7月16日、9月8日五次带领和动员地方黑帮人员车藏刀、铁棍到本人猪场进行恐吓，通过拦路、阻挡猪场正常生产等方式追讨欠款，造成我猪场损失。三、在本人支付欠款时，易艳嫦通常不写收据发票，不给本人签字确认，态度十分蛮横，从2015年9月8日付完最后一笔货款后，本人与易艳嫦再无联系。四、因为2016年7月21日是本人的孙子满月，所以一审开庭本人在办满月酒而没有去开庭。月丰饲料店辩称，一、对于凌玉文所述的2015年4月2日付了1万元，5月28日支付了2万元，9月8日支付了6.73万元。该三笔付款不是事实。月丰饲料店从���有收到上述三笔款项。如果凌玉文主张已经支付了，应该提供相应的证据证明，否则，应承担举证不能的法律后果。二、对于凌玉文所述的月丰饲料店不写收据、发票，不给凌玉文签字确认，根本不是事实。从月丰饲料店在一审时提供的欠条可以看出，2015年1月17日以及2015年5月8日的两笔货款，虽然没有凌玉文的签名确认，但是月丰饲料店根据实际情况仍然有自行记录，并且，对于2015年6月份支付的1万元，虽然在欠条中没有记录，但是月丰饲料店在一审的庭审中已确认该笔货款，由这一方面可以得出月丰饲料店是诚信经营，实事求是的，不存在隐瞒事实的情况。三、对于月丰饲料店在一审中关于利息的请求部分。根据最高院关于审理买卖合同的司法解释第24条第4款，月丰饲料店主张的利息是合法有据的。月丰饲料店向一审法院起诉请求：1、请求法院判令���玉文一次性支付月丰饲料店货款共87299元；2、请求追讨余款项87299元，每月按千分之五收取利息，利息金额5238元（2015年7月1日至2016年6月30日）；3、本案诉讼费由凌玉文支付。一审法院认定事实：月丰饲料店、凌玉文于2013年开始有生意来往，由月丰饲料店向凌玉文供应饲料。凌玉文是通过电话下订单方式与月丰饲料店进行交易，月丰饲料店收到订单后根据凌玉文所需要的饲料型号送货到凌玉文指定地方。2014年6月6日，双方进行对账，凌玉文确认尚欠月丰饲料店饲料款197299元（2014年2月份饲料款48724元+同年3月份饲料款112172元+同年4月份36982元结单多出579元），并由凌玉文签订了《欠条》，内容为：“到2014.6.6止凌玉文欠鹤城月丰饲料店2月、3月、4月份饲料款共197299元，共壹拾玖万柒仟贰佰玖拾玖元正。欠款人：凌玉文”，凌玉文在欠条上签名确认。��上述欠款197299元，凌玉文分别于2014年8月23日支付饲料款20000元、2014年9月29日支付饲料款20000元、2014年10月27日支付饲料款20000元、2015年1月17日支付饲料款20000元、2015年5月8日支付饲料款20000元、2015年6月支付饲料款10000元，共支付了饲料款110000元，上述支付的饲料款分别在《欠条》上写明还款情况，并由凌玉文签名确认。综上，凌玉文尚欠月丰饲料店饲料款87299元（197299元110000元），该款经月丰饲料店多次催收未果，诉至一审法院。一审法院认为：本案是买卖合同纠纷。月丰饲料店与凌玉文设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。月丰饲料店提供了《欠条》等予以证明，并且向法庭保证所提供证据的真实性，经对证据进行审查核对，一审法院予以采信。月丰饲料店向凌玉文供应饲料后，凌玉文未付清全部饲料款是造成本案纠纷的原因，凌玉文的行为已经���成违约，应承担违约责任，故凌玉文应向月丰饲料店支付所欠饲料款87299元。关于月丰饲料店请求凌玉文支付利息5238元（2015年7月1日至2016年6月30日），由于双方没有书面约定具体的付款时间，也没有约定需要支付逾期付款的利息，故该请求没有依据，一审法院不予支持。判决：一、凌玉文应于判决生效之日起十日内向月丰饲料店支付货款87299元。二、驳回月丰饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由凌玉文负担。本院二审期间，凌玉文向本院提交如下证据：编号为0007708的鹤山市鹤城镇月丰饲料店《送货单》一份，证明双方的交易并不是对方所说的时间，而是从2011年就已经开始有交易往来的了。月丰饲料店针对凌玉文二审提供的证据认为：不认可该证据的真实性、合法性和关联性。该证据不属于新证据，并且，该证据没有月丰饲料店的盖章。就算按凌玉文所说的双方交易并不是按我方说的时间开始，但是都并不影响凌玉文欠月丰饲料店货款的事实。本院对凌玉文二审提供的证据审查认为：凌玉文二审提交的《送货单》没有月丰饲料店的盖章，证明效力不足。且凌玉文据《送货单》拟证明双方交易发生的开始时间，但该问题并不影响本案的实体处理，故本院对凌玉文二审提供的证据不予采纳。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行��采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案月丰饲料店与凌玉文之间的买卖关系合法有效。凌玉文拖欠月丰饲料店的货款，有欠条为证，凌玉文亦不否认该欠条，故月丰饲料店请求凌玉文偿还欠款有理，依法应予支持。凌玉文上诉认为其已经付清欠条中的款项，比照其上诉主张的付款情况与一审判决认定的付款情况，本院对于一审判决认定的凌玉文分别于2014年8月23日支付饲料款20000元、2014年9月29日支付饲料款20000元、2014年10月27日支付饲料款20000元、2015年1月17日支付饲料款20000元、2015年5月8日支付饲料款20000元的事实予确认。此外，一审判决还认定了凌玉文于2015年6月份支付饲料款10000元，虽然凌玉文在其上诉中并未提到该笔款项的情况，但鉴于该笔款项是月丰饲料店在一审阶段自认的款项，故本院二审对于该笔款项也予确认。至于凌玉文主张其又于2015年4月2日、5���28日、9月8日分别以现金方式向月丰饲料店支付了饲料款10000元、20000元、67300元，但均无证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本院对于凌玉文的该项主张不予采信。原审判决根据欠条中载明的债务总额扣减核定的凌玉文已还款项，确认凌玉文尚欠月丰饲料店货款87299元，有充分的事实基础，本院予以维持。综上所述，凌玉文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2114元，由上诉人凌玉文负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 海审 判 员  刘邦中代理审判员  罗晓云二○二○一六年十二月十五日书 记 员  吴飞凡梁启洪