山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初6240号原告:曹肖平，女，1960年9月7日出生，土家族，个体业者，住济南市委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋燕燕，山东泉舜律师事务所律师。被告：刘西亮，男，1982年12月6日出生，汉族，无固定工作，住济南市被告：石秀凤（系被告刘西亮之妻），女，1977年11月3日出生，汉族，无固定工作，住济南市被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。主要负责人：董国升，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，山东金诚诺律师事务所律师。原告曹肖平与被告刘西亮、石秀凤、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹肖平的委托诉讼代理人程艳、被告刘西亮、石秀凤、人保济南公司主要负责人董国升的委托诉讼代理人司光玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹肖平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28237.82元、住院伙食补助费5100元、残疾赔偿金63090元、误工费36000元、护理费13320元、营养费5000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费1500元、鉴定费2800元、复印费19元、拖车费100元，合计162484元。事实和理由：2016年6月26日，被告刘西亮驾驶鲁A42P**号二轮摩托车在济南市市中区郎茂山路51号路灯杆南侧与原告曹肖平驾驶的阿米尼牌电动自行车发生交通事故，造成原告曹肖平受伤、车辆损坏。因此次交通事故给原告曹肖平造成了损失，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘西亮辩称，对交通事故基本事实无异议，但是对交通事故的责任认定有异议，我认为原告曹肖平应当承担次要责任，原告曹肖平驾驶的是电动车，其走的是机动车道，由北向南行驶至事故地点有个花坛，花坛处有间隔，原告曹肖平行驶速度较快，在花坛处其突然向人行道的方向转弯，导致了这次事故，我认为原告曹肖平应当承担次要责任。被告石秀凤辩称，同意被告刘西亮的意见，我与被告刘西亮是夫妻关系，共同承担赔偿责任。被告人保济南公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告曹肖平合法合理损失，诉讼费、保全费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日13时50分许，被告刘西亮驾驶鲁A42P**号轻骑牌二轮摩托车沿本市市中区郎茂山路西侧辅道由南向北逆向行驶至郞茂山路051号路灯杆南侧时，适遇原告曹肖平驾驶阿米尼牌电动自行车沿郎茂山路机动车道由北向南行驶至开口处进入辅道，两车相撞，造成原告曹肖平受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年8月8日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字[2016]第00314号道路交通事故认定书，认定被告刘西亮承担事故的主要责任，原告曹肖平承担事故的次要责任。原告曹肖平不服，申请复核，2016年8月16日，济南市公安局交通警察支队作出济公交受字[2016]第126号复核受理通知书，决定对原告曹肖平的复核申请予以受理。2016年9月7日，济南市公安局交通警察支队作出济公交复字[2016]第126号复核结论，认为济南市公安局交通警察支队市中区大队制作的济（市中）公交认字[2016]第00314号道路交通事故认定书认定事实不清，决定责令济南市公安局交通警察支队市中区大队对该道路交通事故重新调查认定。2016年9月19日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字[2016]第00314-1号道路交通事故认定书，认定被告刘西亮承担事故的全部责任，原告曹肖平不承担事故责任。鲁A42P**号轻骑牌二轮摩托车登记所有权人为被告石秀凤，该车在被告人保济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该交通事故发生在交强险合同期间内。本案审理过程中，原告曹肖平、被告人保济南公司共同委托山东金盾司法鉴定所对原告曹肖平的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。山东金盾司法鉴定所接受委托后于2016年11月10日作出该所[2016]临鉴字第1268号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告曹肖平之损伤构成十级伤残；伤后误工时间为120日；伤后护理时间为60日，其中2人护理51天，1人护理9天；营养期限为60日。原告曹肖平为此支出鉴定费2800元。被告人保济南公司已支付原告曹肖平1万元。被告刘西亮已支付原告曹肖平2000元，另有1100元的门诊医疗费没有打印发票，该1100元不包含在原告曹肖平的诉讼请求当中。对原告曹肖平主张的残疾赔偿金63090元、复印费19元，三被告均无异议。对于上述事实，本院予以确认。1、原告曹肖平主张医疗费28237.82元，事故发生当天原告曹肖平经120急救送往山东省警官总医院住院治疗，于2016年8月16日出院，住院51天，花费医疗费27257.02元。2016年6月26日、2016年11月15日到山东省警官总医院进行门诊治疗，花费医疗费372.8元。2016年11月7日到山东省医学科学院颈肩腰腿疼医院进行拍片，花费180元，该片子用于鉴定使用。到山东宏济堂医疗连锁有限公司宏济堂药店购买中药治疗，花费428元。提交山东省警官总医院门诊病历一份、住院病历一份、费用明细一份、住院预交金单据12张、医疗费发票6张。因为被告刘西亮交的2000元住院押金票据丢失，所以山东省警官总医院的医疗费发票没有开出，费用明细载明了具体的医疗费数额。被告刘西亮对原告曹肖平提交的医疗费证据的真实性无异议，但认为其应当提交住院发票，我交的住院押金2000元的票据丢失，一直未找到。我认为原告曹肖平应当承担次要责任，要求按照责任比例承担70%的医疗费。被告石秀凤同意被告刘西亮的意见。被告人保济南公司对原告曹肖平提交的医疗费证据的真实性无异议，但因其没有提交住院医疗费发票，故对其主张的金额不予认可，如果其提交的医疗费票据金额不满1万元，我公司要求原告曹肖平返还剩余金额。对山东宏济堂医疗连锁有限公司宏济堂药店的中药发票不予认可。对于原、被告争议的该事实，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，因为被告刘西亮交的2000元住院押金票据丢失，致使原告曹肖平在山东省警官总医院住院治疗的医疗费发票没有开出，但原告曹肖平提交的该医院的住院病历、门诊病历、费用明细和住院预交金单据等证据能够证实其因住院治疗支出医疗费27257.02元，本院对其主张的该部分医疗费予以认定。三被告对原告曹肖平因门诊治疗支出的医疗费372.8元均无异议，本院对此予以认定。被告刘西亮、石秀凤对原告曹肖平在山东宏济堂医疗连锁有限公司宏济堂药店购买中药支出的428元并无异议，故本院对其主张的该部分医疗费予以认定。原告曹肖平在山东省医学科学院颈肩腰腿疼医院拍片支出的医疗费180元系用于司法鉴定，故该费用从性质上讲应为鉴定费范畴。综上，本院认定原告曹肖平的医疗费为28057.82元。2、原告曹肖平主张住院伙食补助费5100元，其因本次交通事故受伤住院51天，每天按100元计算。三被告认为原告曹肖平主张的标准过高，同意按50元每天进行赔偿。对于原、被告争议的该事实，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告曹肖平因本次事故住院治疗51天，其主张每天按100元计算住院伙食补助费并无不当，故本院对其主张的该费用予以认定。3、原告曹肖平主张误工费36000元，依据鉴定意见，原告曹肖平的误工期限为120天，其从事服装生产、加工、制作、承揽各种高档演出服及主持人服装，有服装缝纫工、服装裁剪工高级技能资格，并且拥有其个人注册的“舜耕”商标注册证，其从2003年开始就一直从事该工作，根据近三年的平均收入按每天300元主张误工费。提交原告曹肖平的缝纫工职业资格证书一份、服装裁剪工职业资格证书、“舜耕”商标注册证、济南市天桥区北园街道办事处明园社区居委会出具的证明一份（载明如下内容：兹有曹肖平三被告对原告曹肖平提交的误工证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为，该证据无法证明其因交通事故造成的实际损失，并且针对其主张的标准，原告曹肖平还应提交完税证明。因原告曹肖平已超过退休年龄，故对其主张的误工费不予认可。对于原、被告争议的该事实，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告曹肖平与被告人保公司共同委托山东金盾司法鉴定所鉴定其误工时间为120天，本院对此予以认定。原告曹肖平提交的缝纫工职业资格证书一份、服装裁剪工职业资格证书、“舜耕”商标注册证、济南市天桥区北园街道办事处明园社区居委会出具的证明、房屋租赁协议、支付房租、水、电、物业等费用的单据、高级服务工艺全科班结业证等证据能够证实其在事故发生前在济南市天桥区北园街道办事处明园社区居委会租赁房屋生产、销售、加工、制作、承揽各种高档演出服、主持人服装的事实，本院对此予以认定。原告曹肖平主张每天按300元计算误工费，没有证据证实，本院对其主张的该计算标准不予支持，本院酌情参照2015年度山东省居民服务和其他服务业收入59616元计算其120天的误工费为19599.78元。4、原告曹肖平主张护理费13320元，依据鉴定意见，原告曹肖平伤后护理期限为60天，其中2人护理51天、1人护理9天，住院期间由张建新、邵滨二人护理51天，出院后由邵滨一人护理9天，两护理人员均无固定职业及收入，按每人每天120元主张。提交两护理人员的身份证复印件各一份。三被告对原告曹肖平主张的护理人员的真实性无异议，但认为原告曹肖平主张的计算标准过高，同意按照普通护工标准每人每天90元进行赔偿。对于原、被告争议的该事实，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告曹肖平经山东金盾司法鉴定所鉴定其伤后护理时间为60日，其中2人护理51天，1人护理9天，本院对此予以认定。因两护理人员张建新、邵滨均无固定职业及收入，故本院酌情参照济南市一般护工标准每人每天90元计算其护理费为9990元。5、原告曹肖平主张营养费5000元，根据鉴定意见，原告曹肖平营养期限为60天，提交营养费发票一宗，金额约为4916元。三被告认为原告曹肖平主张的过高，同意按照每天30元进行赔偿。对于原、被告争议的该事实，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告曹肖平经山东金盾司法鉴定所鉴定其营养期限为60天，故其购买营养品以加强营养并无不当，根据原告曹肖平提交的证据，本院本院酌情认定原告曹肖平的营养费为2500元。6、原告曹肖平主张交通费2000元，系原告曹肖平住院期间以及出院、复诊、鉴定时支出的交通费用，提交交通费发票一宗，金额为2264元。三被告认为原告曹肖平主张的该费用过高，请法院酌情认定。对于原、被告争议的该事实，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，结合原告曹肖平提交的证据，本院酌情确定原告曹肖平的交通费为1000元。7、原告曹肖平主张精神损害抚慰金5000元，原告曹肖平因本次交通事故受伤构成十级伤残，且伤及左腕，给原告曹肖平的工作带来了严重的不便，导致其不能更好的从事现有工作，给其职业带来了严重的损害，给其身心带来严重的创伤，为此主张精神损害抚慰金5000元。三被告认为原告曹肖平主张的过高，同意按照1000元进行赔偿。对于原、被告争议的该事实，本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告曹肖平因本次交通事故受伤并构成十级伤残，对其精神造成了较为严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对原告曹肖平精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，本院酌情确定原告曹肖平的精神损害抚慰金为2000元，对其主张的超出部分，本院不予认定。8、原告曹肖平主张车辆维修费1500元，其驾驶的车辆经保险公司定损为1500元，提交山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见书一份。被告人保济南公司对原告曹肖平主张的该费用没有异议，但要求其提供维修费发票。被告刘西亮、石秀凤对原告曹肖平主张的该费用无异议，但认为应由保险公司进行赔偿。对于原、被告争议的该事实，本院认为，三被告对原告曹肖平主张的该费用均无异议，本院予以认定。9、原告曹肖平主张拖车费100元，原告曹肖平的车辆受损需拖至定损点，为此支出拖车费100元，提交拖车费收据一张（该收据为便条，未加盖印章）。三被告对于原告曹肖平提交的该收据不予认可。对于原、被告争议的该事实，本院认为，原告曹肖平提交的该收据为便条，未加盖印章，本院不予采信。对其主张的该费用，本院不予认定。综上所述，本院认为，原告曹肖平与被告刘西亮于2016年6月26日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告刘西亮承担事故的全部责任，原告曹肖平不承担事故责任，被告刘西亮、石秀凤虽然主张原告曹肖平应当承担事故次要责任，但其并未提交相应证据予以证实，故本院对交警部门对该事故认定的责任予以认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。因此原告曹肖平因本次交通事故造成的损失首先应由被告人保济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告刘西亮、石秀凤予以赔偿。关于被告人保济南公司应承担的赔偿费用问题，应对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告曹肖平的医疗费28057.82元，应由被告人保济南公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告曹肖平的残疾赔偿金63090元、误工费19599.78元、护理费9990元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，应由被告人保济南公司在110000元死亡伤残赔偿限额范围内赔偿；对本院已经认定的原告曹肖平的车辆维修费1500元，应由被告人保济南公司在2000元财产损失赔偿限额范围内赔偿。被告人保济南公司已支付的10000元应予以扣减。除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告曹肖平剩余的医疗费18057.82元、住院伙食补助费5100元、营养费2500元、鉴定费2980元、复印费19元，应由被告刘西亮、石秀凤予以赔偿。被告刘西亮已支付的2000元应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告曹肖平医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、误工费19599.78元、护理费9990元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、车辆维修费1500元等合计107179.78元，扣除已付的10000元，余款97179.78元于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘西亮、石秀凤赔偿原告曹肖平医疗费18057.82元、住院伙食补助费5100元、营养费2500元、鉴定费2980元、复印费19元等合计28656.82元，扣除被告刘西亮已付的2000元，余款26656.82元于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告曹肖平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取计1775元，由原告曹肖平负担425元，被告刘西亮、石秀凤负担1350元；财产保全费70元，由被告刘西亮、石秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭常德二〇一六年十二月二十一日书记员  李梦杰