文书内容云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终1000号上诉人（原审被告）：段发云，男，1968年12月27日生，汉族，大学文化，驾驶员，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：杨曦，女，1968年9月8日生，汉族，高中文化，公司职员，住云南省楚雄市，系段发云之妻）。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：布兰芬，女，1965年11月6日生，汉族，小学文化，农民，住姚安县。委托诉讼代理人：潘登荣，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王云，男，1971年11月27日生，汉族，初中文化，驾驶员，住云南省楚雄市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司南华支公司，住所地：南华县龙川镇龙泉东路251号。统一社会信用代码：91532324781664749B。负责人：何开凤，系该公司经理。委托诉讼代理人：陶彪，男，1983年12月25日生，藏族，住迪庆藏族自治州香格里拉县，系该公司职员。代理权限：特别授权代理。原审被告：楚雄太阳女汽车运输集团有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇三家塘320国道南侧三家塘客运站。统一社会信用代码：915323012174405419。法定代表人：张云，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王建国，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：云南省金马安防设备制造厂五华机动车驾驶培训学校，住所地：云南省昆明市教场北路260号。统一社会信用代码：91530000056967384Y。负责人：朱文虎，系该驾驶学校校长。委托诉讼代理人：唐玉，男，1986年1月21日生，汉族，住昆明市官渡区，系该驾驶学校职工。代理权限：特别授权代理。原审被告：南华县腾龙物流有限公司，住所地：南华县龙川镇大秋树。法定代表人：王建华，系该公司总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市二环西路高新区段1号。组织机构代码：74528576-8。负责人：李浩，系该公司总经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：楚雄彝族自治州楚雄市经济技术开发区丰胜路。组织机构代码：70988856-1。负责人：崔文斌，系该公司经理。上诉人段发云因与被上诉人布兰芬、王云、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司南华支公司（以下简称平安财保南华公司）、原审被告楚雄太阳女汽车运输集团有限公司（以下简称太阳女公司）、原审被告云南省金马安防设备制造厂五华机动车驾驶培训学校（以下简称五华驾校）、原审被告南华县腾龙物流有限公司（以下简称腾龙物流公司）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保云南公司）、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称太保楚雄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段发云及其委托诉讼代理人杨曦、被上诉人布兰芬及其委托诉讼代理人潘登荣、被上诉人王云、被上诉人平安财保南华公司的委托诉讼代理人陶彪、原审被告太阳女公司的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。原审被告五华驾校、腾龙物流公司、平安财保云南公司、太保楚雄公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段发云上诉请求：撤销原审判决，将案件发回原审法院重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判适用法律错误，没有预留上诉人作为交通事故受害人应该享受的交强险保险金，使上诉人受损约7万元。2015年6月11日，上诉人驾驶挂靠在楚雄太阳女汽车运输集团有限公司经营的中巴客车与王云驾驶的重型罐车相撞，致上诉人和中巴客车上的乘客李怀道等19人受伤。2016年2、3月份，李怀道、布兰芬、蒋艳、龚树华、朱慧明、钱永胜等6名乘客分别提起赔偿诉讼，损失总额约77.8万元。上诉人因伤势严重，医疗时间长，到了2016年9月12日才提起诉讼，损失金额约220万元（包括赔偿其他乘客的损失）。然而，一审法院在处理李怀道等6人的案件中，居然把13万元（有责12万元，无责1万元）的交强险保险金全部分配给这六人，致使上诉人及其他还没有起诉的12名受伤乘客无法享受到交强险，合法权益受到损害。布兰芬辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。平安财保南华公司辩称，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，公民的民事权利可以行使、可以放弃，民事诉讼实行的是不告不理的原则，在一审法院作出一审判决时，上诉人还未对自己的损失提起诉讼，且一审法院已经按法定程序公开开庭审理，作出判决，符合法律规定，应依法维持原判，驳回上诉。王云答辩意见与平安财保南华公司答辩意见一致。太阳女公司辩称，段发云与太阳女公司存在车辆承包经营关系，公司购买了相应保险，事故发生后，公司也积极进行处理。关于上诉人的诉求，请求法庭查明事实后依法判决。五华驾校、腾龙物流公司、平安财保云南公司、太保楚雄公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩。布兰芬向一审法院起诉请求：一、由太阳女公司、段发云、太保楚雄公司、腾龙物流公司、王云、平安财保南华公司、五华驾校赔偿布兰芬因交通事故造成的各项损失230029元。其中：医疗费615元；后期治疗费10000元；误工费23707元；护理费11800元；营养费4500元；住院伙食补助费11200元；残疾赔偿金145794元；交通费713元；精神损害抚慰金20000元；鉴定费1700元；案件审理中增加医疗费166.6元、会诊费200元、住宿费40元、交通费675元、误工费480元。二、由平安财保云南公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。三、诉讼费由太阳女公司、段发云、太保楚雄公司、腾龙物流公司、王云、平安财保南华公司、平安财保云南公司、五华驾校承担。一审法院认定事实：2015年6月11日上午，段发云驾驶云Ｅ×××××号中型普通客车（载布兰芬等共19人，其中一人为免票儿童）沿沪瑞线由楚雄驶往武定，11时35分许，段发云驾车行驶至沪瑞线K2918+950M处时，在弯道超越其前方同向行驶的由王黎明教练教学的云A9033学号小型轿车过程中，遇王云驾驶的云Ｅ×××××号重型罐式货车对向驶来，段发云发现情况后避让不及，致使其所驾驶的云Ｅ×××××号中型普通客车车头与王云驾驶的云Ｅ×××××号重型罐式货车车头及云A9033学号小型轿车的左侧车身发生碰撞，造成驾驶人段发云、乘车人布兰芬等19人受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经禄丰县公安局交通警察大队作出事故认定，段发云负事故主要责任，王云负事故次要责任，王黎明及布兰芬不承担事故责任。事故发生后，布兰芬立即被送往楚雄州人民医院住院治疗，住院111天后于2015年9月30日病情好转出院，伤情诊断为：1、L4压缩性骨折；2、T11压缩性骨折；3、L2、L3左侧横突骨折；4、L4双侧横突骨折；5、腹部闭合伤并肠管挫伤；6、右肺挫伤；7、手术后肢体功能障碍；8、周围神经损伤。太阳女公司为其支付了住院医疗费用92610.34元，段发云支付布兰芬住院期间护工护理费3200元。布兰芬自行委托楚雄锦润司法鉴定中心于2016年1月6日、3月2日对布兰芬伤情进行了法医鉴定，结论为：1、布兰芬此次因交通事故损伤评定为捌级伤残；2、布兰芬此次因交通事故损伤的后期医疗费评估为人民币10000元；3、布兰芬此次因交通事故损伤的误工损失日评定为300日，护理期150日、营养期150日。并支付了鉴定费1700元。经段发云申请重新鉴定、法院委托乾盛司法鉴定中心于2016年4月27日对布兰芬的伤情重新作出司法鉴定，鉴定意见为：布兰芬的伤残等级为八级伤残。因重新鉴定，布兰芬又支付检查费167.1元，会诊费200元。案件审理中，太阳女公司、段发云要求将垫付给布兰芬的医疗费、护理费等在本案中一并作出处理相互抵扣，布兰芬和太保楚雄公司、王云、平安财保南华公司、平安财保云南公司、五华驾校均同意本案一并处理全部损失费用。另查明，太阳女公司将其所有的云Ｅ×××××号中型客车承包给段发云从事楚雄往返武定的客运运输经营，太阳女公司为云Ｅ×××××号车在太保楚雄公司投保了机动车交通事故责任强制保险和道路客运承运人责任险，保险期限自2014年8月23日0时至2015年8月22日24时止。王云驾驶的云Ｅ×××××号重型罐式货车于2011年4月28日办理注册登记，行驶证注册登记的车辆所有人为腾龙物流公司，系王云自行购买后挂靠在腾龙物流公司经营，属合法注册登记和通过年检的合格车辆。云Ｅ×××××号车在平安财保南华公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔额为100万元的商业第三者责任险，保险期限自2015年5月3日起至2016年5月2日止。王黎明教学驾驶属五华驾校所有的云A9033学号车在平安财保云南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年1月14日起至2016年1月13日止。交强险无责医疗费用赔偿限额1000元、无责伤残赔偿限额为11000元。本案事故发生时，上述车辆均在保险有效期限内。一审法院认为，机动车驾驶员在道路上行驶，应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全、文明通行。段发云驾驶云Ｅ×××××号中型普通客车在无道路中心线的道路上超过规定时速40%（最高时速40㎞∕h）行驶，行经视距不良的弯道路段超车；王云驾驶云Ｅ×××××号重型罐式货车在无道路中心线的道路上超过规定时速62.5%（最高时速40㎞∕h）行驶，两人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定。段发云的违法过错行为是造成此次道路交通事故的主要原因，应承担此次道路交通事故的主要责任，依法应承担本案布兰芬经济损失的主要民事赔偿责任；王云的违法过错行为是造成此次道路交通事故的次要原因，应承担此次道路交通事故的次要责任，依法应承担本案布兰芬经济损失的次要民事赔偿责任。由于王云驾驶的云Ｅ×××××号重型罐式货车系腾龙物流公司所有，王云与腾龙物流公司系挂靠关系，故王云应承担的赔偿责任被挂靠单位腾龙物流公司应承担连带赔偿责任。王黎明教学驾驶云A9033学号车和布兰芬等人无违法过错行为，不承担此次道路交通事故的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由于王云驾驶的云Ｅ×××××号车在平安财保南华公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（赔偿限额100万元），该车发生事故时在保险有效期内，因本次交通事故有多名受害人，并且均已向法院起诉，故应由平安财保南华公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对本次事故各受害人各项经济损失总额按比例对布兰芬先行予以赔偿，超过限额部分应由平安财保南华公司在商业第三者责任险限额内对各受害人各项经济损失总额按责任划分后对布兰芬予以赔偿，仍有不足的按事故责任划分由王云承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，······”《最高人民法院》第二十一条之规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”五华驾校的云A9033学号车在本次交通事故中无责，云A9033学号车在平安财保云南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按照交强险无责赔付原则，平安财保云南公司应在无责赔偿限额内对本次事故各受害人各项经济损失总额按比例对布兰芬先行予以赔偿。太阳女公司将其所有的云Ｅ×××××号中型客车承包给段发云从事楚雄往返武定的客运运输经营。对内，段发云与太阳女公司按承包合同承担责任；对外，太阳女公司应按责任划分承担此次交通事故的主要民事赔偿责任。对布兰芬诉称的由太保楚雄公司按照“道路客运承运人责任保险”限额内赔偿布兰芬损失的意见，因该险种不属《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释规定的可以直接赔偿本案布兰芬的险种，属保险人与被保险人按保险合同关系进行处理的范畴，故布兰芬的该项诉讼请求，于法无据，不予支持，太保楚雄公司在本案中不承担赔偿责任。布兰芬的具体经济损失，以符合法律、法规规定和布兰芬提交的有效证据能证实的为准。布兰芬主张的医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、鉴定费等有充分证据证实，符合法律法规的有关规定，予以支持，医疗费部分应将太阳女公司垫付的住院医疗费合并计算。布兰芬主张的误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费等符合法律法规的有关规定，结合本案的实际，予以支持，但布兰芬计算标准过高部分，依法调整。误工费参照农、林、牧、渔业在岗职工工资标准，按每人每天79元标准计算至鉴定前一天计209天，加上重新鉴定2人2天计算。护理费段发云垫付部分，按实际支付的每天100元计算32天，其余79天参照农、林、牧、渔业在岗职工工资标准，按住院天数以每天79元标准计算。营养费按住院天数以每天20元计算。住院伙食补助费按住院天数111天以每天100元计算。交通费按布兰芬前期支出400元，加上重新鉴定产生的675元共1075元计算。因同一事故造成伤残的受害人李怀道按城镇居民标准计算，故布兰芬的残疾赔偿金也应同时按城镇居民标准计算。由于本案交通事故的发生造成布兰芬身体八级残的严重后果，确实给布兰芬和家庭成员造成了严重的精神损害和打击，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”故布兰芬诉请的精神损害抚慰金，应适当赔偿，酌情支持4000元。布兰芬主张的各项经济损失，依照《最高人民法院》、《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定确定为：医疗费93507.49元、住院伙食补助费11100元、营养费2220元、误工费16827元、护理费9441元、残疾赔偿金145794元、后期医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、交通费1075元、鉴定费1700元，共计295664.49元。平安财保南华公司在交强险医疗费用赔偿限额内本案布兰芬有116827.49元，而本次交通事故各案受害人在医疗费用赔偿限额的总费用为377360.1元，均摊到各案受害人在平安财保南华公司的医疗费用赔偿比例是2.6499%。平安财保南华公司在交强险伤残费用赔偿限额内本案布兰芬有177137元，而本次交通事故各案受害人在伤残赔偿限额的总费用为392607.2元，均摊到各案受害人在平安财保南华公司的伤残赔偿比例是28.0178%。本案无责平安财保云南公司在交强险医疗费用赔偿限额内本案布兰芬有116827.49元，而本次交通事故其他案件受害人在医疗费用赔偿限额的总费用为377360.1元，均摊到其他案件受害人在无责保险公司的医疗费用赔偿比例是0.26499%。无责保险公司在交强险伤残费用赔偿限额内本案布兰芬有177137元，而本次交通事故其他案件受害人在伤残赔偿限额的总费用为392607.2元，均摊到其他案件受害人在无责保险公司的伤残费用赔偿比例是2.80178%。平安财保南华公司在商业第三者责任险赔偿限额内本案布兰芬有235966元，而本次交通事故各受害人在商业第三者责任险赔偿限额的总费用为637967.3元，并未超过商业第三者责任险100万元的赔偿限额。为避免诉累，结合本案当事人的意见，太阳女公司垫付给布兰芬的医疗费用92610.34元，段发云垫付给布兰芬的护理费3200元，在本案中一并处理，在其应承担的赔偿金额中扣减。腾龙物流公司经法院依法送达应诉手续及传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，庭审后也不到庭说明理由，依法缺席判决，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、布兰芬的各项经济损失295664.49元，由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司南华支公司在云Ｅ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内按比例赔偿布兰芬医疗费用3096元，伤残费用49629.9元，合计赔偿52725.9元；二、由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在云A9033学号车投保的机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内按比例赔偿布兰芬医疗费用309.6元、伤残费用4962.99元，合计赔偿5272.59元；三、布兰芬其余经济损失235966元，由王云赔偿30%，现由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司南华支公司在云Ｅ×××××号车投保的商业第三者责任险保险责任赔偿限额内赔偿布兰芬70789.8元；四、由楚雄太阳女汽车运输集团有限公司赔偿布兰芬剩余经济损失的70%即165176.2元，扣减楚雄太阳女汽车运输集团有限公司垫付的医疗费92610.34元、段发云垫付的护理费3200元，楚雄太阳女汽车运输集团有限公司实际应赔偿布兰芬69365.86元；五、布兰芬的经济损失鉴定费1700元，由楚雄太阳女汽车运输集团有限公司赔偿70%即1190元，由王云、南华县腾龙物流有限公司连带赔偿30%即510元；六、驳回布兰芬的其他诉讼请求。以上款项在判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费1252元，由楚雄太阳女汽车运输集团有限公司承担876元，王云承担376元。（因布兰芬已预交，现由楚雄太阳女汽车运输集团有限公司、王云在履行上述判决义务时一并支付给布兰芬）。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，根据禄丰县公安局交通警察大队作出的禄公交认字[2015]第49号道路交通事故认定书认定，本案交通事故致段发云本人及其所驾车辆上的乘客19人受伤。本次事故中，王云承担事故次要责任，王黎明无责任，王云与王黎明所驾车辆均已投保交强险，王云所驾车辆投保于平安财保南华公司，王黎明所驾车辆投保于平安财保云南公司，承保的保险公司应在交强险有责和无责赔付限额内对段发云等20人的经济损失进行赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，各被侵权人均应按损失比例享有交强险赔偿数额，而在本案一审判决前，本案受伤人员仅有蒋艳、段雨萌、李怀道、布兰芬、龚树华、朱慧明、钱永胜七人提起诉讼，段发云因伤势过重尚未治疗终结未能提起诉讼，而据段发云陈述其余12人也均自愿与段发云达成和解，故未提起诉讼，但在本案一审判决前段发云等13人也并未明确表示放弃交强险应享有的赔偿数额，故无论诉讼与否，均应预留段发云等13人在交强险中应享有的份额。鉴于已诉讼的七人经济损失已经一审法院进行确认，涉案各方当事人对一审确认的各项经济损失均无异议，而段发云于2016年9月12日才向禄丰县人民法院提起诉讼，该诉讼中包括了其本人在此次事故中受伤所造成的损失和其认为已由其垫付的另外12人的经济损失，此诉讼目前一审尚未审结，段发云及其余12人的经济损失均不能准确认定，由于段发云在此次事故中受伤较为严重，故本院结合段发云的受伤情况、段发云主张其已支付的12人经济损失情况及已经一审诉讼确认的7人的经济损失情况，对交强险限额内的赔偿数额进行比例划分后酌情对段发云及其余12人在交强险有责和无责限额内应享有的份额进行预留，其中本案被上诉人布兰芬享有的交强险赔偿比例为13.3%，酌情预留段发云54%的赔偿比例，预留其余未诉讼的12人10.4%的赔偿比例，则在交强险有责赔付的120000元限额内布兰芬可享有15960元的赔偿，在交强险无责赔付的12000元限额内布兰芬可享有1596元的赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由事故责任人按责任比例承担。段发云所驾车辆属太阳女公司所有，段发云与太阳女公司之间系承包经营关系，对外责任应由太阳女公司按责任比例予以承担。王黎明所驾车辆的所有人虽为五华驾校，但王黎明在此次交通事故中无责任，故王黎明与五华驾校在本案中均不应承担责任。王云所驾车辆系挂靠腾龙物流公司经营，故王云与腾龙物流公司应承担连带赔偿责任。王云所驾车辆在平安财保南华公司投保了不计免赔额为1000000元的商业第三者责任险，本案中王云及腾龙物流公司应承担的30%赔偿比例未超过1000000元的商业三者险限额，故王云及腾龙物流公司应承担的30%的责任由平安财保南华公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，布兰芬的经济损失扣除交强险和商业三者险赔付后的不足部分，应由太阳女公司进行赔偿。鉴定费不属保险公司赔偿范围，应由太阳女公司与王云、腾龙物流公司按比例承担。到庭各方当事人对一审法院划分的责任比例均无异议，本院予以确认。综上所述，段发云的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初453号民事判决第五项，即“布兰芬的经济损失鉴定费1700元，由楚雄太阳女汽车运输集团有限公司赔偿70%即1190元，由王云、南华县腾龙物流有限公司连带赔偿30%即510元”；二、撤销云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初453号民事判决第一、二、三、四、六项；三、布兰芬除鉴定费外的各项经济损失293964.49元，由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司南华支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿15960元；四、由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿布兰芬1596元；五、布兰芬其余经济损失276408.49元，由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司南华支公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿82923元；六、布兰芬的剩余经济损失193485.49元，由楚雄太阳女汽车运输集团有限公司于本判决生效后三十日内予以赔偿，扣减楚雄太阳女汽车运输集团有限公司垫付的医疗费92610.34元、段发云垫付的护理费3200元，楚雄太阳女汽车运输集团有限公司实际应赔偿布兰芬97675.15元；七、驳回布兰芬的其他诉讼请求。一审案件受理费1252元，由楚雄太阳女汽车运输集团有限公司负担876元，由王云负担376元；二审案件受理费127元，由楚雄太阳女汽车运输有限公司负担89元，由王云负担38元。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判长  蒋文娟审判员  李佳岭审判员  晋 芳二〇一六年十二月六日书记员  文起丽