南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0117刑初305号公诉机关南京市溧水区人民检察院被告人俞祚龙，男，1988年3月24日出生，汉族，无业。2007年6月18日曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，2009年10月15日被假释（2011年4月15日刑满）。因本案于2016年4月18日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人杭心，江苏方胜律师事务所律师。被告人吕某，绰号“盖某”，男，1987年8月31日出生，汉族，无业。2006年3月31日曾因寻衅滋事被处劳动教养一年；2008年3月28日曾因殴打他人被处行政拘留十日，罚款人民币二百元；2016年1月21日曾因殴打他人被处行政拘留八日、罚款人民币三百元。因本案于2016年4月18日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被告人陈某，男，1992年3月21日出生，汉族，无业。2012年2月24日曾因吸毒被处罚款人民币五百元。因本案于2016年6月3日被取保候审。被告人曹某，绰号“阿某”，男，1991年7月3日出生，汉族，无业。因本案于2016年5月30日被取保候审。被告人俞某，男，1992年7月26日出生，汉族，无业。因本案于2016年6月3日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人俞祚龙、陈某、吕某、曹某、俞某犯非法拘禁罪，于2016年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人俞祚龙、吕某、陈某、曹某、俞某及辩护人杭心、章秋香均到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2016年4月4日晚，被告人俞祚龙、吕某为索要债务，将被害人荣某、杨某强行从南京市溧水区永阳街道弯子口带至中山水库，与之前被邀集在中山水库等候的被告人曹某、陈某、俞某逼迫二被害人归还债务，期间强迫被害人荣某下水，并逼迫二人下跪，对二人实施殴打，二被害人被非法限制人身自由达两个小时。2016年4月5日，被告人俞祚龙被南京市公安局溧水分局民警抓获归案，被告人吕某、曹某、陈某、俞某主动前往该分局投案，上述各被告人到案后均能如实供述上述犯罪事实。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述、辨认笔录、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人俞祚龙、吕某、陈某、曹某、俞某的行为均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且属共同犯罪，被告人俞祚龙系累犯，被告人俞祚龙构成坦白，被告人吕某、陈某、曹某、俞某均构成自首，被告人俞祚龙、吕某均构成立功，据此提请本院依法判处。被告人俞祚龙、吕某、陈某、曹某、俞某庭审中均无异议，未作辩解，亦未提交证据。被告人俞祚龙的辩护人认为：1.被告人俞祚龙构成自首，且在归案后有立功表现；2.本案系由债务纠纷引发；3.犯罪情节较轻，未对被害人造成实质性的危害结果，社会危害性显著轻微；4.被告人俞祚龙认罪态度较好且已取得被害人荣某、杨某的谅解；综上，请求对被告人俞祚龙从轻处罚。被告人吕某的辩护人认为：1.正常经济往来中被害人不诚信在先是被告人吕某等人犯罪的诱因；2.未对被害人造成实质性的危害结果，社会危害性较轻；3.被告人吕某构成自首，且有立功情节；4.被告人吕某认罪态度较好且已获得被害人的谅解；综上，请求对被告人吕某适用缓刑。经审理查明：2016年4月4日晚，被告人俞祚龙、吕某为索要债务，将被害人荣某、杨某从南京市溧水区永阳街道弯子口强行带至南京市溧水区中山水库。被告人曹某、陈某、俞某经被告人吕某事先邀集，在被害人荣某、杨某等人到达之前即在中山水库等候。之后，被告人俞祚龙、吕某、陈某、曹某、俞某在该水库边上继续向被害人荣某、杨某索要债务，并强迫被害人荣某下水，逼迫被害人荣某、杨某下跪，并对被害人荣某、杨某实施了殴打，非法限制被害人荣某、杨某的人身自由达两个小时。2016年4月4日晚，被告人俞祚龙为反映该债务纠纷而将被害人荣某带至南京市公安局溧水分局白马派出所，公安民警在了解过程中发现被告人俞祚龙等人有非法拘禁嫌疑即展开调查。同年4月5日，南京市公安局溧水分局白马派出所立案侦查，并依法传唤了被告人俞祚龙。同日，被告人俞祚龙电话通知被告人吕某向公安机关主动投案。同日11时许，被告人吕某经被告人俞祚龙电话通知后主动至南京市公安局溧水分局白马派出所投案，且其到案后又通过电话通知被告人陈某、曹某、俞某向公安机关主动投案；同日13时许，被告人曹某主动至南京市公安局溧水分局白马派出所投案；同日18时许，被告人陈某、俞某均主动至南京市公安局溧水分局白马派出所投案。被告人俞祚龙、吕某、陈某、曹某、俞某到案后对上述非法拘禁事实均供认不讳。案发后，被害人荣某、杨某对被告人俞祚龙、吕某、陈某、曹某、俞某的行为均已表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人荣某、杨某的陈述；2.辨认笔录及照片；3.受案登记表，立案决定书，户籍资料，发破案经过，抓获经过，到案经过，刑事判决书，假释证明书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，谅解书；4.被告人俞祚龙、吕某、陈某、曹某、俞某的供述和辩解。本院认为，被告人俞祚龙、吕某、陈某、曹某、俞某为索要债务，非法剥夺他人人身自由，侵犯公民人身权利，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞祚龙、吕某、陈某、曹某、俞某共同实施非法拘禁他人的犯罪行为，属共同犯罪。被告人俞祚龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吕某曾多次受法律处分，酌情予以从重处罚。被告人俞祚龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人吕某、陈某、曹某、俞某案发后主动投案，且能如实供述各自的罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告人俞祚龙、吕某案发后均通过电话让同案犯主动至公安机关自首，且经查证属实，对司法机关抓捕犯罪嫌疑人均起到了协助作用，构成立功，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人俞祚龙、吕某、陈某、曹某、俞某均已取得被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。关于被告人俞祚龙的辩护人所提“被告人俞祚龙具有立功情节，认罪态度较好且已获得被害人的谅解并请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人吕某的辩护人所提“被告人吕某具有自首、立功情节，认罪态度较好且已获得被害人的谅解并请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人俞祚龙的辩护人所提“被告人俞祚龙构成自首”的辩护意见，经查，在案的被告人俞祚龙的供述与受案登记表、立案决定书、发破案经过等证据能够印证，足以证实被告人俞祚龙于2016年4月4日晚带被害人荣某至公安机关是为了反映债务纠纷，其缺乏投案的主动性、自愿性，依法不能构成自首，故对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人俞祚龙、吕某的辩护人所提“犯罪情节较轻，未对被害人造成实质性的危害结果，社会危害性较轻或显著轻微”的辩护意见，经查，被告人俞祚龙、吕某等人在非法剥夺被害人人身自由期间曾对被害人实施了殴打、逼迫下跪、强迫入水等行为，行为具有明显的社会危害性，故对上述辩护意见本院不予采纳。关于被告人吕某的辩护人所提“请求对被告人吕某适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人吕某的犯罪事实、情节及前科情况，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人俞祚龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。）二、被告人吕某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年1月21日止。）三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）四、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）五、被告人俞某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  杨英男二〇一六年十二月九日见习书记员  吴 洁