wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0207刑初281号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人杨贵宝，男，1970年2月23日出生，汉族，初中文化，个体承包工程业务，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月19日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年8月11日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年11月9日被本院决定取保候审。辩护人吕光富，安徽耕天律师事务所律师。辩护人王社教，安徽耕天律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]266号起诉书指控被告人杨贵宝犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人杨贵宝及其辩护人吕光富到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年9月11日20时许，被告人杨贵宝与被害人崔某丈夫王某2因工程业务纠纷，双方在鸠江区鸠兹家苑小区196幢楼下发生扭打，期间，被告人杨贵宝使用拳头击打被害人崔某脸部，造成被害人崔某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人崔某损伤程度已构成轻伤二级。2013年9月12日上午，被告人杨贵宝经芜湖市公安局鸠江分局官陡派出所民警电话通知后到案。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、人体损伤程度鉴定、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杨贵宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨贵宝经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判处被告人杨贵宝一年以下有期徒刑。被告人杨贵宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。其辩护人认为：本案是因工程业务纠纷引起的，被害人崔某在案件中有一定的过错，被告人杨贵宝的主观恶性和社会危害性较小,具有自首情节，其一贯表现良好、有固定的工作，是初犯和偶犯，愿意赔偿被害人的经济损失。综上，建议法庭给被告人杨贵宝一个改过自新的机会，对其适用缓刑。经审理查明：2013年9月11日20时许，被告人杨贵宝与被害人崔某丈夫王某2因工程业务纠纷，双方在鸠江区鸠兹家苑小区196幢楼下发生扭打，期间，被告人杨贵宝使用拳头击打被害人崔某脸部，造成被害人崔某鼻部受伤。王某2电话报警，之后被害人崔某被送往芜湖市第二人民医院接受治疗，经检查系左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人崔某的人体损伤程度为轻伤二级。2013年9月12日上午，被告人杨贵宝经芜湖市公安局鸠江分局官陡派出所民警电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案审理中，经本院主持调解，被害人崔某与被告人杨贵宝双方达成调解协议：被告人杨贵宝一次性支付被害人崔某（2015）芜中民一终字第00463号民事判决书、（2015）鸠民一初字第00214号民事判决书确定的赔偿款6503.63元、原审诉讼费、二次手术费、交通费、伤情鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失共计50000元，于签订调解协议当日即时结清；被害人崔某出具谅解书一份，请求法院对被告人杨贵宝从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人杨贵宝在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、归案情况说明、受案登记表、证人王某2、王某3、杨某证言、被害人崔某的陈述、刑事判决书、刑事照片、病例材料、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、调解协议、收条、谅解书、被告人杨贵宝的供述与辩解等证据证实、足以认定。本院认为：被告人杨贵宝因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨贵宝经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨贵宝已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨贵宝犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周洁淳人民陪审员  龚保有人民陪审员  周 亮二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 澍附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初17002号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告赖仕芹，女，1972年10月17日出生，汉族，住广东省和平县。原告广发银行股份有限公司北京分行与赖仕芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告赖仕芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金226,731.74元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款45万元贷款，期限2014年12月22日至2019年12月22日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月26日，被告拖欠原告借款本金226,731.74元、利息11114.46元、罚息1637.84元、复利559.84元。故原告诉至法院。被告赖仕芹未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖仕芹于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十二万六千七百三十一元七角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十六日的利息为一万一千一百一十四元四角六分、罚息为一千六百三十七元八角四分、复利为五百五十九元八角四分，自二○一六年十二月二十七日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千一百八十四元（含公告费五百六十元），由被告赖仕芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 洪审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十六日书 记 员 邵一峰
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2628执84号 申请执行人黄伟云，女，仡佬族，1967年7月21日生，住富宁县。 被执行人于昆，男，汉族，1957年5月23日生，家住昆明市五华区西站居民委一二一大街426号6栋2单元202室,现住富宁县。 申请执行人黄伟云与被执行人于昆合同纠纷一案，富宁县人民法院于2016年1月14日作出的（2016）云2628民初70号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人于昆未履行该案生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人于昆支付欠款及垫支的案件受理费共计381,960.60 元,本院于同日立案执行。 在执行过程中查明，本院在执行申请执行人沈立飞与被执行人于昆合同纠纷一案过程中，于2015年11月9日对被执行人于昆所有的位于富宁县新华镇坡地村民委那拈小组安蓝山的富宁县凯飞环保建筑材料厂予以了查封。查封期间，本院对该厂进行公告变卖并同时责令被执行人于昆私下协商该厂转让事宜，但至今无人购买,故无法变现。经询问，申请执行人黄伟云不同意将该厂作价抵债。现本院查明，被执行人于昆名下无银行存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人于昆可供执行的财产线索。经反馈，申请执行人黄伟云同意该案终结本次执行，待被执行人于昆有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何兰斌 二〇一六年十二月二十日 书记员  黄金宏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22743号罪犯李勇涛，男,1972年3月31日出生，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年八月二十五日作出（2009）昆刑三初字第254号刑事判决,以被告人李勇涛犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人刘海兵等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月十六日以（2009）云高刑终字第1693号刑事判决书，维持对李勇涛的定罪及量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第626号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李勇涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李勇涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李勇涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李勇涛减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月20日起至2029年6月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执1891号 申请执行人：赵娟，女，1988年2月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：邱永祖。 申请执行人赵娟与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）庐劳仲调字319（1-48）号调解协议书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资5400元，负担案件申请执行费50元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人负债众多，名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一六年十二月一日 书记员  张家新
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初9300号原告李玉龙，男，1971年5月4日生，纳西族，云南省中甸县人，云南大学外国语学院教师，身份证登记住址云南省昆明市，现住云南省昆明市。被告梁晓洁，女，1984年4月26日生，汉族，云南省安宁市人，原系五华区晨希幼儿园经营者，身份证登记住云南省昆明市官渡区民航路27号20幢1单元2号。委托代理人卢毅、芶祖琼，万通法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院于2016年9月21日依法受理原告李玉龙诉被告梁晓洁民间借贷纠纷一案，原告李玉龙于2016年12月19日以被告梁晓洁需对两个孩子进行抚养，可能影响被告的幼儿教育事业为由向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告梁晓洁的民间借贷纠纷诉讼。本院认为，原告李玉龙撤回对被告梁晓洁起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李玉龙撤回对被告梁晓洁民间借贷纠纷案的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李玉龙承担；余款1025元按规定退还原告李玉龙。审判员 郭 荣二〇一六年十二月二十日书记员 李靖哲
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执1025号申请执行人：李光良，男，汉族，住昆明市五华区。被执行人：李汉田，男，汉族，1951年9月12日，住宜良县。被执行人白丽云，女，汉族，1953年2月16日，住宜良县。关于申请执行人李光良与被执行人李汉田、白丽云民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2016年12月9日作出（2016）云0125民初1761号民事调解书已经发生法律效力。权利人李光良于2016年12月12日向宜良县人民法院申请执行。经本院执行，被执行人白丽云根据（2016）云0125民初字第1761号民事调解书履行了350000元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2016）云0125民初字第1761号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一六年十二月二十日书记员  柴国敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22720号罪犯余学，男,1979年03月04日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年六月二十四日作出(2008)昆刑三初字第375号刑事判决，以被告人余学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人余学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月二十九日以（2008）云高刑终字第1121号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第678号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余学予以减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月18日至2027年6月17日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1324刑初176号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人李某某，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月5日被金秀瑶族自治县公安局监视居住，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）167号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2016年8月21日16时05分，被告人李某某酒后驾驶车辆号牌为桂Ｇ×××××普通二轮摩托车搭载冯成某在金秀瑶族自治县六巷乡青山至大岭线8Km+100m处发生道路交通事故。经金秀瑶族自治县公安局交警大队认定，被告人李某某承担此事故的主要责任。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为143mg/100ml,属醉酒驾驶。 对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议，只请求本院依法对其从轻处罚。 经审理查明，2016年8月21日16时05分，被告人李某某酒后驾驶车辆号牌为桂Ｇ×××××普通二轮摩托车搭载冯成某在金秀瑶族自治县六巷乡青山至大岭线8Km+100m处发生轻微的道路交通事故。金秀瑶族自治县公安局交警大队民警接到报案赶到现场后，带其到金秀瑶族自治县人民医院桐木分院进行抽血检查。2016年8月24日，经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为143mg/100ml,属醉酒驾驶。经金秀瑶族自治县公安局交警大队认定，被告人李某某承担此事故的主要责任。 上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立。被告人李某某在案发后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  闭军疆 二〇一六年十二月二十一日 书记员  谭 群
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0881执927号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行,住安徽省桐城市龙眠西路2号, 法定代表人：洪节成，机构代码：913408816758793751(1-1) 被执行人:程学忠,男,1963年11月13日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:谢志琴,女,1963年6月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:安徽金维果餐饮娱乐有限公司,住安徽省桐城市兴尔旺家具城1号楼（北二路与同康路交叉口）,机构代码：58456423-9 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人程学忠、谢志琴、安徽金维果餐饮娱乐有限公司金融借款一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2115433.77元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费28496元，申请执行费23554元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人程学忠、谢志琴、安徽金维果餐饮娱乐有限公司银行存款2138987.77元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  李向东 审判员  甘少林 审判员  齐 辉 二〇一六年十二月二十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市普兰店区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）辽0214刑申3号杨志海：你为故意伤害一案，对本院（2014）普刑初字第517号刑事判决不服，以对你判决犯寻衅滋事罪系认定事实不清，证据不足，适用法律错误为理由向本院提出申诉。本院经审查，公诉机关指控你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当。原审判决你犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。适用法律正确，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一六年十二月十六日
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0112民初2157号原告宋朝海，男，1965年10月3日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，委托代理人肖文军，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告宋朝英，女，1959年6月1日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，原告宋朝英，女，1972年7月14日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，原告宋朝胜，男，1963年9月15日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，原告宋朝高，男，1969年1月13日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，被告宋朝国，男，身份证住址住贵州省贵阳市乌当区。原告宋朝海、宋朝英、宋朝秀、宋朝胜、宋朝高诉被告宋朝国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认五原告和被告在第二轮土地承包时对家中的承包地各享有7/1的份额；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系兄弟姨妹关系，原、被告之父宋成德和母亲刘开秀生育有原、被告几兄弟姨妹，由于被告系长子，在1998年第二轮土地承包时全家人的土地就登记在被告的名下。父母去世后，原告向被告提出要求分割原属于原告各自份额的承包地，被告均不同意，并说是村委会将土地承包给他的。被告独占承包地后，将属于全家人的承包地任意处置，卖与他人建房，被告的行为严重损害了原告的合法权益。经审查，本案涉及的承包地在1998年第二轮承包时登记的承包户主为宋朝国，但未登记承包人数。原告要求确认其土地份额，实际上是认为宋朝国取得的土地承包证登记错误，要求将原告的名字补登上土地承包证，从而参与土地分配。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应依照相关法律法规规定向有关部门申请变更。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，裁定如下：驳回原告宋朝海、宋朝英、宋朝秀、宋朝胜、宋朝高的起诉。案件受理费100元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达十日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏鸣东审 判 员  胡 昱人民陪审员  金香芬二〇一六年十二月二十六日书 记 员  汤华伟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）京行终5304号上诉人（原审原告）常州爱尔威智能科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人左国刚，董事长兼总经理。委托代理人刘曦雨，北京策略律师事务所律师。委托代理人刘敏，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人叶宏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人常州爱尔威智能科技有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3695号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：诉争商标指定使用的“电动运载工具；遥控运载工具(非玩具)；陆、空、水或铁路用机动运载工具”商品与引证商标核定使用的所有商品、诉争商标指定使用的“小型机动车”商品与引证商标核定使用的公共汽车、汽车商品分别在功能、用途等方面非常接近。诉争商标与引证商标都是由汉字组成的，且诉争商标“爱尔威”完全包含了引证商标“爱威”，二者构成近似商标。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回常州爱尔威智能科技有限公司的诉讼请求。常州爱尔威智能科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由是：第一，诉争商标与引证商标所使用的商品不构成类似商品,申请商标指定使用的“电动运载工具；遥控运载工具(非玩具)；陆、空、水或铁路用机动运载工具;小型机动车”,与引证商标指定使用的“铁路车辆；汽车”在功能、用途等方面均存在显著区别。第二,诉争商标有自己独特的含义，其与第4536767号“爱威”商标在商标标识本身方面具有明显区别，不构成近似商标,不会造成公众混淆。第三,诉争商标经过大量使用与宣传，已经与上诉人建立了唯一、对应的稳定关系，消费者很容易将申请商标与上诉人联系在一起，而不会与引证商标相混淆,不会造成相关公众的混淆误认。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明:一、诉争商标1.申请人：常州爱尔威智能科技有限公司。2.申请号：14144636。3.申请日期：2014年3月10日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第12类、类似群1201-1202;1204-1206;1209-1210）：电动运载工具；遥控运载工具（非玩具）；小型机动车；自行车；电动自行车；电动三轮车；助力车；折叠式婴儿车；折叠式婴儿车盖篷；陆、空、水或铁路用机动运载工具。二、引证商标1.注册人：爱威机电（南京）有限公司。2.注册号：4536767。3.申请日期：2005年3月14日。4.专用权期限至2017年12月06日。5.标识：引证商标6.核定使用商品（第12类、类似群1201-1202）：铁路车辆；车厢（铁路）；公共汽车；汽车；陆地车辆刹车；车门；陆地车辆变速箱；陆地车辆减速齿轮；升降或动力尾门；车辆座位。三、被诉决定：商评字【2016】第49847号关于第14144636号“爱尔威”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间：2016年5月31日。被诉决定主要内容:诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条所指情形，诉争商标指定使用在“自行车；折叠式婴儿车”等商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在“电动运载工具；遥控运载工具(非玩具)；小型机动车；陆、空、水或铁路机动运载工具”商品上的注册申请予以驳回。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。判断两个商标近似与否应当以商标的图形、字形、读音、含义等是否易使相关公众对商品或者服务的来源发生混淆为标准，并结合个案的具体情形予以判定。类似商品或服务是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品或服务。本案诉争商标为纯文字商标“爱尔威”，与引证商标“爱威”在文字构成、呼叫等方面相近，诉争商标与引证商标已构成近似商标,而且诉争商标指定使用的“电动运载工具；遥控运载工具(非玩具)；陆、空、水或铁路用机动运载工具;小型机动车”,与引证商标指定使用的“铁路车辆；汽车”在功能、用途等方面非常接近。诉争商标与引证商标共存于相同或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆或误认。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标的注册违反了商标法第三十条之规定。本案中常州爱尔威智能科技有限公司提供的证据并不能证明诉争商标与引证商标使用在相同或类似商品上不会导致相关公众的混淆。综上，原审判决及被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。常州爱尔威智能科技有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五十元，由常州爱尔威智能科技有限公司负担（已交纳）;二审案件受理费一百元,由常州爱尔威智能科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  亓 蕾审判员  俞惠斌二〇一六年十二月三十日书记员  郑皓泽
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初4775号 原告：华奕，女，汉族，1986年8月8日生，住常州市武进区。 委托代理人：魏凌云、陈杰，江苏律邦律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市博爱路****。 负责人：徐海东，总经理。 委托代理人：李锋、陈晨，该公司员工。 原告华奕与被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称长安责任保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告华奕委托代理人魏凌云，被告长安责任保险公司委托代理人李锋、陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华奕诉称，2016年2月13日，原告为其所有的苏Ｄ×××××号汽车在被告处投保了车损险（含不计免赔），保险金额391500元。2016年7月7日上午8点，吉星驾驶苏Ｄ×××××号汽车行驶至南京市建邺区河西大街与黄山路交叉路口时，因暴雨天气，道路积水导致车辆出险。事故发生后，吉星向被告报险并要求理赔未果，为维护自身合法利益，故请求法院判令：1、长安责任保险公司赔付保险理赔款310720元（车辆损失294495元、评估费14725元、施救费1500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告长安责任保险公司口头辩称，对事故发生的事实没有异议，损失金额有异议，其中对于原告主张的发动机部分，发动机进水不属于保险公司赔偿责任范围，车辆到常州后，汽修厂不配合定损，无法核实公估报告确定的损失是否跟本次事故有关，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明，华奕的苏Ｄ×××××号汽车在长安责任保险公司投保了机动车损失险、不计免赔率特约，其中机动车损失险保险限额为391500元，保险期间为2016年2月28日至2017年2月7日止。2016年7月7日上午8点，吉星驾驶苏Ｄ×××××号汽车行驶至南京市建邺区河西大街与黄山路交叉路口时，因路面积水，造成发动机损坏，车内零部件损坏。华奕及时将事故情况通知了长安责任保险公司。长安责任保险公司虽派人到现场查勘，但未定损。后华奕委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司对车损进行了评估，评估价为294495元、评估费为14725元。后原告将苏Ｄ×××××号汽车进行了维修，支付修理费294495元并取得相应发票。因与长安责任保险公司协商理赔未果，故华奕诉至法院，并提出上述诉讼请求。 另查明，长安责任保险公司家庭自用汽车损失保险条款第四条第五项载明，在保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、雹灾、暴雨、海啸等造成保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；第七条第十项载明，保险车辆进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿；第十三条载明，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。 还查明，南京市气象局网站公布，2016年7月7日凌晨起，特大暴雨夹着电闪雷鸣袭击南京城。截止7日7时，强降水主要集中在主城区、江宁、浦口东南部以及溧水中北部。累计雨量超过50毫米的暴雨站点有15站，超过100毫米的大暴雨站点有10站，超过250毫米的特大暴雨站点有1站。 庭审中，本院要求长安责任保险公司提供相应的投保单，其陈述原告通过网络进行投保的，只有电子投保单及电子签名，但只提供了一份“网销投保截屏图”。 上述事实有华奕提供的机动车保险单、驾驶证、行驶证、维修结算清单、发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，华奕为其所有的苏Ｄ×××××号汽车在长安责任保险公司处投保的机动车损失险保险合同合法有效。长安责任保险公司应按照涉案机动车辆保险单和机动车辆保险条款的约定对保险车辆在保险期间发生的保险事故承担赔偿责任。华奕提供了气象证明资料、事故现场照片，事故发生后，华奕及时向长安责任保险公司报案并明确了事故发生的时间、地、地点及事故原因院通过对上述证据综合判断，认可华奕主张的事故发生原因，即涉案车辆发动机受损是由于暴雨涉水行驶导致。暴雨所导致的车辆损失，属于涉案保险合同约定的保险责任范围，故长安责任保险公司应对暴雨行驶导致车辆损坏予以赔付。 根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，长安责任保险公司陈述，原告通过网络投保，只有电子投保单及电子签名，在投保过程中投保人必须勾选并阅读长安责任保险公司条款及投保告知书之后才可提交，并进行下一步操作，但其提供的“网销投保截屏图”不足以证明其上述抗辩意见，故本院认定长安责任保险公司并未就合同条款特别是免责条款作出了提示或明确说明，长安责任保险公司主张的包括发动机不赔的免责条款不产生效力。 关于车损，江苏宁价保险公估有限公司常州分公司系有资质的鉴定机构，对车辆损失进行评估并无不当，现长安责任保险公司未能举证证明该鉴定报告存在虚构或明显不合理之处，亦未能举证证明何种部件与事故无关或无需更换，故本院对车损金额294495元予以确认，对长安责任保险公司的相关抗辩不予采纳，对长安责任保险公司提出重新鉴定不予准许。鉴定费用14725元系为查明损失所发生的必要的费用，依法应由长安责任保险公司承担。施救费1500元系事故发生所产生的必然费用，也应由长安责任保险公司。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华奕支付保险理赔款310720元（车辆损失294495元、评估费14725元、施救费1500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5961元，减半收取2980.5元，由长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蔡闻世 二〇一六年十二月二日 书记员  王 珂
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1125民初4787号 原告：郭春勤，男，1953年1月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈传胜，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：刘德文，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹雷、靳舫，安徽天定律师事务所律师。 原告郭春勤诉被告刘德文农村土地承包合同纠纷一案，郭春勤于2016年12月16日向本院申请撤回对被告刘德文的起诉。 本院认为，郭春勤的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许郭春勤撤回对被告刘德文的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭春勤负担。 审判员  马春海 二〇一六年十二月十六日 书记员  李 颖 此页无正文 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1619号申请执行人：王平安，男，1969年5月26日出生，汉族。被执行人：李张锁，男，汉族。本院在执行申请执行人王平安与被执行人李张锁人身损害赔偿纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执 行 员  余 烨执 行 员  张洪涛人民陪审员  齐海丽二〇一六年十二月五日书 记 员  郝 丹
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执940号申请执行人许云华，男，汉族，生于1950年3月26日，初中文化，个体工商户，云南省西双版纳州景洪市人，现住云南省西双版纳州景洪市。被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司。注册号：532701100014894。法定代表人：郭咏江，该公司总经理。住所地：普洱市思茅区御景天成小区******。申请执行人许云华申请执行被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人许云华于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1117号民事判决书于2016年11月15日向被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司发出执行通知书，责令被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司向申请执行人许云华支付货款29232.00元及利息，负担案件受理费265.50元，执行费342.00元，合计29839.50元；现查明被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一六年十二月二十六日书记员 周 伟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更332号罪犯余文忠，男，1989年12月3日生，汉族，小学文化，云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2015年1月22日作出（2014）维刑初字第110号刑事判决，以被告人余文忠犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元(未缴纳)，刑期自2014年9月8日起至2018年3月7日止。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余文忠在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年2月至2016年9月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯余文忠自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯余文忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余文忠减去有期徒刑4个月（刑期至2017年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2624执114号申请执行人蒋相周，男，出生于1976年7月19日，汉族，砚山县人，家住砚山县，农民。被执行人麻栗坡县联营铁合金厂。法定代表人普尧，该厂厂长。本院在执行申请执行人蒋相周与被执行人麻栗坡县联营铁合金厂运输合同纠纷一案中，查明，被执行人麻栗坡县联营铁合金厂在本院尚有多件执行案件未履行金钱给付义务，本院查封被执行人位于麻栗镇南油村委会（粮种厂）的所有资产一时之间不便于拍卖变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  伙安亮二〇一六年十二月二十六日书记员  黄建青
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初412号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吴春晓，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：张小梅，女，1983年8月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张小梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫到庭参加诉讼，被告张小梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令张小梅归还尚欠透支本金59693.98元，支付截止2018年12月2日的利息1828.73元、违约金792.07元、分期手续费3498.66元；并支付从2018年12月3日起至欠款付清时止，利息以信用卡透支本金为基数按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分（尚欠透支本金）的5%计收。                  被告张小梅申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年12月20日                                              截至日期              2018年12月2日                                              欠款金额              本金              59693.98元              利息              1828.73元                  分期手续费              3498.66元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告张小梅申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告张小梅偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张张小梅支付违约金792.07元，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张小梅于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金59693.98元，并支付截至2018年12月2日的利息1828.73元、分期手续费3498.66元以及从2018年12月3日起的利息（利息以尚欠透支本金59693.98元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取722.67元，由被告张小梅负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     郭雪妍                        二〇一九年三月一日                                法官助理     陈宏亮      书  记  员     陈  瑶
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书2016云01**执1173号之一申请执行人陈金，男，1965年9月5日生，汉族，住晋宁县。申请执行人陈玉珍，女，1964年8月14日生，汉族，住晋宁县。申请执行人周娅军，女，1985年7月14日生，汉族，住晋宁县。申请执行人陈某1，男，2009年5月2日生，汉族，住晋宁县。申请执行人陈某2，女，2014年1月4日生，汉族，住晋宁县。被执行人陈建平，男，19785年10月5日生，汉族，住晋宁县。被执行人闫辉，男，1975年7月9日生，汉族，住晋宁县。被执行人刘红军，女，1978年8月2日生，汉族，住晋宁县。申请执行人陈金、陈玉珍、周娅军、陈某1、陈某2与陈建平、闫辉、刘红军提供劳务者受害责任民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终1901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。本案执行标的642728.50元，执行费8827元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执1173号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一六年十二月十九日书记员  钱志超
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2950号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司,住所地上海市金山区石化卫清路515号。主要负责人：赵斌，该公司经理。被上诉人（原审原告）：马传凤,住安徽省舒城县。被上诉人（原审原告）：周传梅，住安徽省舒城县。被上诉人（原审原告）：周传宝,住安徽省舒城县。三被上诉人共同诉讼委托代理人：孟祥宇，舒城县城关镇仁和村民委员会推荐公民代理。原审被告：何文叶，住丹阳市。原审被告：倪寒云，住浙江省平湖市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司因与被上诉人马传凤、周传梅、周传宝及原审被告何文叶、倪寒云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3986号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3728元，减半收取1864元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李守斌代理审判员  朱云云代理审判员  符合群二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐文青
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0724民初1633号原告：王铁明，男，1970年6月15日出生，汉族，个体，现住沽源县。被告：冀振普，男，40岁，汉族，居民，现住沽源县。王铁明与冀振普房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告王铁明于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王铁明撤诉。案件受理费25元，由原告王铁明负担。审判员  罗涛二〇一六年十二月六日书记员  周宁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22774号罪犯岩应章，男,傣族，1976年11月15出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省监狱服刑。本院于二○一一年一月十七日作出(2010)昆刑三初字第471号刑事判决，以被告人岩应章犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1878号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第17905号裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩应章在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩应章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩应章减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年7月18日起至2031年8月18日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑洪吉。委托代理人：乔义，双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山市新世纪商厦有限责任公司。法定代表人：张德斌，该公司董事长。再审申请人郑洪吉因与被申请人双鸭山市新世纪商厦有限责任公司（以下简称新世纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑洪吉申请再审称，2010年1月份，新世纪公司出纳员王可静给我打电话，说可以给我留此前购买的房屋负层一处。2010年1月6日，王可静来到我家，取走现金60万元，并出具盖有新世纪公司公章收条一份，这与此前通过农业银行转帐60万元不是同一笔款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点问题是王可静书写收条600000元（无日期）与郑洪吉在2009年12月31日给付的600000元是否为同一笔款。郑洪吉在一审中称，"其于2009年12月31日在中国农业银行支款60万元，此款系其妻子由景华银行存折中转入王可静60万元。当日王可静为郑洪吉出具收据二份，金额分别为476419元和575001元（其中余款郑洪吉于2010年1月1日支付完毕）。"另根据一审查明的事实，2009年12月31日郑洪吉与新世纪公司就价值496419元房屋补签商品房买卖合同，2010年7月24日双方就价值595001元房屋补签商品房买卖合同。新世纪公司应就案涉的600000元与2009年12月31日收取的600000元是否系同一笔款承担举证责任。郑洪吉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令双鸭山市中级人民法院再审本案；审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十二月十五日书 记 员  董国策
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初9122号原告林万清，男，1972年10月9日出生，汉族，无业，住址福建省莆田市荔城区委托代理人鲍伟，系辽宁名迅律师事务所律师。被告沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人李博，系公司董事长兼总经理。委托代理人马文波，系辽宁东经律师事务所律师。原告林万清诉被告沈阳博荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告将要求确认商品房买卖合同有效、办理房屋产权证书的诉讼请求变更为要求被告支付逾期交房违约金146790元，后又于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告林万清撤回起诉。案件受理费17508元，收取1618元，由原告承担。审 判 长  徐 宁审 判 员  庞舒亓人民陪审员  金 丽二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 玥
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执恢55号申请执行人谢洪凤，女，1972年2月8日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人谢佳胡，男，1982年1月9日生，汉族，农民，楚雄市人，住楚雄市。本院在执行谢洪凤与谢佳胡（2010）楚民初字第403号履行人民调解协议纠纷一案中，申请执行标的为20200.00元，该款现已全部执行到位并已支付申请人，本调解书（第二期）确定谢佳胡应支付的执行款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2010）楚民初字第403号民事调解书确定的（第二期）执行款已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  杨柏先二〇一六年十二月二十六日书记员  普中辉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4562号原告：张素英，女，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。被告：刘儒中，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张素英与被告刘儒中合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素英及其委托诉讼代理人周绍禄到庭参加诉讼。被告刘儒中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张素英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘儒中支付原告赔偿款2万元及资金占用损失（从2016年1月1日起以4.5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年7月12日；从2016年7月13日起以2.5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年10月8日；从2016年10月9日起以2万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：2013年5月15日，原、被告双方在长寿区海棠镇人民调解委员会的主持下达成人民调解协议书，由被告支付原告后续医疗、误工、护理、残疾赔偿金等费用，共计19.5万元。被告未按照协议内容履行支付义务。被告刘儒中未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月16日，被告刘儒中作为“一条龙”服务队的负责人，在为同村村民操办寿宴时，因服务队的压力灶爆炸，导致作为被告雇工的原告张素英被蒸汽烫伤。后原告被送至医院治疗。2013年5月15日，原、被告就原告因上述事故所受伤害的赔付事宜达成调解协议并签署了人民调解协议书，约定由被告于2016年12月31日前分期支付原告后续医疗、误工、护理、残疾赔偿金等各项费用共计19.5万元，其中：1.2013年5月20日内支付2万元；2.2013年12月31日内支付4.5万元；3.2014年12月31日内支付4.5万元；4.2015年12月31日内支付4.5万元；5.2016年12月31日内支付4万元。长寿区海棠镇人民调解委员会在上述人民调解协议书上加盖了公章。至原告起诉时，被告已支付给原告协议书中载明的第1-3项费用。原告起诉后，被告于2016年7月12日向原告支付2万元，于2016年10月8日向原告支付0.5万元。本院认为：被告刘儒中经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。2013年5月15日，原、被告就原告所受伤害的赔付事宜达成调解协议，并签署了人民调解协议书。该调解协议具有民事权利义务的内容，并由双方当事人签字盖章，系双方当事人真实意思表示，具有民事合同性质，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，故该调解协议合法有效，当事人应当按照约定履行其义务。按照协议约定，被告应于2015年12月31日前支付给原告4.5万元，现约定的付款期限已过，被告仅向原告支付了2.5万元，尚欠原告2万元，故对原告要求被告支付赔偿款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用损失的问题，根据协议的约定，被告应于2015年12月31日之前支付原告4.5万元，被告于2016年7月12日支付2万元，原告有权主张从2016年1月1日起以4.5万元为基数计算至2016年7月11日的资金占用损失；后被告又于2016年10月8日支付0.5万元，原告有权主张从2016年7月12日起以2.5万元为基数计算至2016年10月7日的资金占用损失；被告至今尚欠原告2万元，原告有权主张从2016年10月8日起以2万元为基数计算至付清时止的资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘儒中在本判决生效后七日内支付原告张素英赔偿款2万元及资金占用损失（从2016年1月1日起以4.5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年7月11日；从2016年7月12日起以2.5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年10月7日；从2016年10月8日起以2万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘儒中负担（原告已预交，被告刘儒中在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡 梦人民陪审员  叶永平人民陪审员  杨国强二〇一六年十二月二十二日书 记 员  邹小寒
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2016）云0802刑初303号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某，男，汉族，1970年7月30日出生，初中文化，个体工商户，户籍地云南省普洱市思茅区，现住思茅区，系本案被害人。委托代理人陈永智，云南新南疆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告人罗荣光，男，彝族，1978年7月22日出生，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月21日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年8月4日释放，2016年8月5日被普洱市公安局思茅分局取保候审。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）292号起诉书，指控被告人罗荣光犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人苏某及其委托代理人陈永智、被告人罗荣光及其辩护人马敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月11日21时30分许，被告人罗荣光与被害人苏某在普洱市思茅区公所厨房里酒后发生口角，后被告人罗荣光用玻璃杯砸中被害人苏某右眼部，导致被害人苏某右眼受伤。经鉴定：苏某右眼球外伤性破裂致盲的伤情为重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人苏某受伤后，因就医前往昆明7次、西双版纳州1次，苏某共住院22天，支出门诊及住院医疗费21066.88元。2016年9月14日，经云南现代司法鉴定所鉴定，苏某的伤残等级为八级，误工期为180天，护理期为45天，后期治疗费为15000元。苏某支付鉴定费1950元。被告人罗荣光已赔偿附带民事诉讼原告人苏某人民币20000元。经本院主持调解，被告人悔罪态度较好，愿意承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告人罗荣光支付附带民事原告人苏某人身损害赔偿款共计人民币130000元，该款当庭支付50000元；余款于2016年12月28日前支付30000元；2018年12月20日前支付50000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。（此页无正文）审 判 长  张 茜审 判 员  罗卫东人民陪审员  罗耀明二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨臻志
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3211号原告：邓林海，男，汉族，1964年4月21日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：邢国强，河南瀛汉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：崔建齐，总经理。委托诉讼代理人：韩建军，河南牧野律师事务所律师。本院立案受理原告邓林海诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称新乡人寿）财产保险合同纠纷一案后，依法由审判员刘向军独任审判，公开开庭进行审理。原告邓林海的委托诉讼代理人邢国强，被告新乡人寿的委托诉讼代理人韩建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓林海诉称，2016年2月21日，原告雇佣司机张道强驾驶豫Ｇ×××××号重型货车与靖志永驾驶的豫Ｅ×××××、豫ES931挂车在105国道与326省道交叉路口发生交通事故，导致双方车辆不同程度损坏、张道强受伤的交通事故。经交通管理部门认定，靖志永承担事故的主要责任，张道强承担事故的次要责任。原告认为，原告在被告处投有车辆损失险与车上人员责任险，上述事故发生于保险期间内，应由被告承担保险事故所造成的损失。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔付原告损失共计83778元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告新乡人寿辩称，如果被保险车辆在答辩人处公司投保，答辩人将按保险条例约定承担违约责任。经审理查明，2016年2月21日，靖志永驾驶豫Ｅ-×××××(豫E-S931挂）号重型半挂牵引车沿105国道由北向南行驶至105国道与326省道交叉口时，与张道强驾驶的由南向北行驶的豫Ｇ-×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成张道强受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张道强被送往商丘市第四人民医院救治，花费医疗费700元。事故车辆豫Ｇ-×××××号重型仓栅式货车产生施救费3800元，拖车费8000元。2016年2月24日，中衡保险公估股份有限公司对豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车作出车辆损失评估报告，评估结论为：GA2156号重型仓栅式货车损失价值为67265元整。评估产生评估费用3463元。2016年3月1日，商丘市交警事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定靖志永承担事故的主要责任，张道强承担事故的次要责任。另查明，张道强驾驶的豫Ｇ-×××××号重型仓栅式货车实际车主为邓林海，该车辆在新乡人寿投有车辆损失险（保险金额为205110元）及车上人员责任险（保险金额为50000/座），并附加有不计免赔率特约等险种。上述事故发生在保险期间。认定上述事实的证据有：原告提供的商公交认字[2016]第0221101号道路交通事故认定书，豫Ｇ-×××××号机动车行驶证复印件，保险单复印件，中衡保险公估股份有限公司出具的车辆损失评估报告，评估费、施救费和拖车费票据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邓林海与新乡人寿签订机动车保险合同，为其所有的豫Ｇ-×××××号车投保投有车辆损失险（保险金额为205110元）及车上人员责任险（保险金额为50000/座），并附加有不计免赔率特约等险种，该合同出于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，本院予以确认。后张道强驾驶被保险车辆在保险期间发生交通事故，与靖志永驾驶的豫Ｅ-×××××(豫E-S931挂）号车相撞，导致张道强受伤、被保险车辆受损，经公安交警部门认定靖志永、张道强分别承担事故主要责任和次要责任，故新乡人寿应当按照保险合同的约定赔付相关费用。根据前述查明的事实及相关保险合同约定，被保险车辆所确定的67265元车辆损失及张道强700元医疗费并未超出车辆所投保的车辆损失险及车上人员责任险的保险限额，故该费用应由新乡人寿承担。相关评估费3463元、施救费3800元、拖车费8000元分别系为确定车辆损失程度和减少其损失数额而支出的合理的、必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定也应由新乡人寿承担。上述费用共计83228元，但应扣除对方豫Ｅ-×××××(豫E-S931挂）号车辆交强险承担的2000元的份额，故新乡人寿应承担的赔偿责任为83228-2000=81228元，本院对此予以支持。原告邓林海要求的550元停车费用，形式不合法，不是正规票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿邓林海81228元；二、驳回邓林海的其他诉讼请求。如果中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，减半收取943.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇一六年十二月六日书记员  肖秋洋
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤01执4232号 移送执行人：广州市中级人民法院。 被执行人：黎世平，男，1965年7月22日出生，汉族，住广州市南沙区。 本院做出的(2015)穗中法金民终字第1214号民事判决已经发生法律效力。被执行人黎世平没有履行该判决交纳二审受理费4564元的义务，本院金融审判庭将案件移送执行，本院经审查立案执行。 本院立案后，查明被执行人有146.71元存款，于2016年12月5日扣划到本院代管款账户。因被执行人的住所地位于广州市南沙区，为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本案(剩余执行本金4417.29元及执行费50元)指定由广州市南沙区人民法院执行； 二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）； 三、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡小兵 审判员  夏存友 审判员  何 山 二〇一六年××月××日 书记员  王少玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执2087、2088、2089、2090号之一 申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号，组织机构代码73884322-3。 法定代表人曾浩。 被执行人深圳市盛世利达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人刘阁树。 被执行人刘阁树，男，1982年10月15日出生。 关于申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司与被执行人深圳市盛世利达科技有限公司、刘阁树侵害外观设计专利权四案，本院(2015)深中法知民初字第1865-1868号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人深圳市盛世利达科技有限公司在建设银行深圳分行开立账户，账户内余额为人民币382.98元，本院已依法扣划至执行款专户，由于申请执行人未提交划款手续，本院将上述款项作为执行费上缴财政。被执行人深圳市盛世利达科技有限公司名下有宝马牌BMW7201QL车一辆，本院已依法查封，并进行布控，但尚未实际控制，暂无法处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马莹莹 审 判 员  白田甜 代理审判员  徐 薇 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  邓 婕
陕西省神木县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0821执3930号之一 申请执行人米冬梅，女，1975年10月出生，汉族，陕西省人，农民。 被执行人李耀廷，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。 被执行人高丽，女，1978年12月出生，汉族，陕西省人。 本院在执行米冬梅依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5130号民事判决书申请执行李耀廷、高丽民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李耀廷、高丽发出执行通知书，责令其向申请执行人米冬梅偿还借款本金26万元及利息。承担案件受理费2600元，申请执行费3840元。执行中本院依法扣留了被执行人李耀廷、高丽在神木县尔林兔镇前尔林兔村的分红款。后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下: 终结本院（2016）陕0821民初5130号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现二被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾小平 代理审判员  马久雄 代理审判员  任彦军 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  王文华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执1852号 申请执行人：方尔康，男，1951年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：邱永祖。 申请执行人方尔康与被执行人合肥朝阳印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）庐劳仲调字319（1-48）号调解协议书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资4203元，负担案件申请执行费50元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人负债众多，名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一六年十二月一日 书记员  张家新
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4847号被执行人：广州力城门窗幕墙有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇太和北路自编**009档201。法定代表人：古育鸿。根据已发生法律效力的本院（2015）穗中法金民终字第1476号民事判决，被执行人广州力城门窗幕墙有限公司应缴纳二审案件受理费5854元。因被执行人未履行该义务，本院于2016年12月28日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市白云区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晖审 判 员  邹利纯代理审判员  彭卫东二〇一六年十二月二十八日书 记 员  骆凌霄
云南省大理市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云2901刑初198号公诉机关云南省大理市人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某1，男，1983年11月27日出生于云南省大理市，汉族，高中文化，家住大理市。诉讼代理人石涛，云南星震律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告人黄白标，男，1967年11月1日出生于云南省大理市，汉族，小学文化，农民，家住大理市。因本案于2016年3月22日被大理市公安局取保候审，同年6月30日被本院取保候审。辩护人暨诉讼代理人李胜宣，云南崇圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人黄白标犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了合并审理。大理市人民检察院指派检察员马超、陈富萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1的诉讼代理人石涛，被告人黄白标及其辩护人暨诉讼代理人李胜宣均到庭参加诉讼。本案经大理白族自治州中级人民法院批准延长审限一次，现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年9月17日20时，被告人黄白标在大理市下关镇吊草村与邻居黄某2、黄某1因琐事发生纠纷，后引发打架，被告人黄白标用小刀将黄某1划伤。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度达轻伤二级。针对指控，公诉机关提交了被害人陈述、鉴定意见书、查某、被告人的身份证明材料及其供述等证据。公诉机关认为，被告人黄白标的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人黄白标有自首情节，对被告人黄白标可从轻或减轻处罚；建议对被告人黄白标在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。附带民事诉讼原告人黄某1诉请判令被告人黄白标医疗费人民币（以下币种均为人民币）10745.71元、护理费3780元、住院伙食补助费1100元、误工费31800元、交通费1000元、残疾赔偿金52746元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、营养费1500元、被抚养人生活费24745元，共计139316.71元。被告人黄白标对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出被告人有自首情节，被害人存在重大过错，建议本院对被告人免于刑事处罚。对于民事部分被告人愿意赔偿被害人4万元，但要分期赔偿经审理查明，2015年9月17日20时，被告人黄白标在大理市下关镇吊草村与邻居黄某2、黄某1因琐事发生纠纷，后引发打架，被告人黄白标用小刀将黄某1划伤。黄某1受伤后报警，黄白标在现场等候，民警赶到后将黄白标带回公安机关调查并从其身上提取并扣押了作案工具刀1把，被告人黄白标归案后对其所犯罪行供认不讳。经鉴定，被害人黄某1因本案致左前臂尺侧伸腕肌、尺侧屈腕肌离断，尺神经离断，尺动脉离断，损伤程度达轻伤二级。另查明，被害人黄某1受伤后到大理市第一人民医院住院治疗11天（2015年9月17日至2015年9月28日）。后黄某1到昆明医科大学司法鉴定中心做损伤程度鉴定，到大理市第一人民医院司法鉴定所做伤残等级和误工期、护理期、营养期鉴定，共支出鉴定费1900元。上述刑事部分的事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、归案经过、被告人身份证明及其供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于民事部分的事实，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提交了身份证复印件1份、结婚证复印件1份、户口册复印件1份，欲证实黄某1身份及家庭情况；大理市第一人民医院入院记录、出院记录、出院证明、病人费用清单各1份、医疗费票据5份，欲证实其住院治疗的情况及花费；鉴定意见书2份、鉴定发票2份，欲证实其受伤后伤情、伤残等级、三期的鉴定及花费；营业执照、法定代表人身份证明、通知、借记卡账户历史明细清单各1份，欲证实黄某1月收入情况。经质证，被告人黄白标及其诉讼代理人对上述证据中鉴定意见书2份、营业执照、法定代表人身份证明、通知、借记卡账户历史明细清单各1份三性均不认可，对其余证据均无异议。本院认为附带民事诉讼原告人黄某1提交的证据均来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人黄白标故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，归案后如实供述其罪行。系自首，可从轻处罚。被告人黄白标的辩护人提出被害人在本案中有重大过错的辩解意见，并提出对被告人免予刑事处罚的量刑意见，与在案的证据及法律规定不符，本院均不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄白标的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人黄某1遭受经济损失，应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉请中，医疗费以单据所载金额为准；误工费依据其提供的证据，其在受伤期间其所在单位仍为其发放1300元的最低工资，故其误工标准为136.67元/天〔（5400-1300）÷30〕；护理费、营养费计算标准过高，本院酌情支持；交通费无合法有效的证据予以证实，鉴于系实际支出，本院酌情支持；精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。其余诉请均符合法律规定，本院予以支持。本院确定附带民事诉讼原告人的经济损失如下：医疗费10745.71元，误工费24601元（136.67元/天×180天），护理费2811元（93.7元/天×30天），住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），营养费酌情支持600元，鉴定费1900元，交通费酌情支持500元，共计42257.71元。上述经济损失均由被告人黄白标承担。根据被告人黄白标犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：一、被告人黄白标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄白标赔偿附带民事诉讼原告人黄某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失人民币42257.71元。该款限本判决生效之日起三十日内支付清结。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。四、扣押在案的作案工具刀1把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨志敏人民陪审员  赵瑞华人民陪审员  李 炳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨胜叶
贵州省盘县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0222民初5168号 原告胡吉忠，男，1980年3月20日生，汉族，住贵州省盘县， 特别授权委托代理人何龙彦，男，1974年11月23日生，汉族，住贵州省盘县， 被告胡忠良，男，1965年10月15日生，汉族，住贵州省盘县， 特别授权委托代理人胡正伟，男，1988年9月23日生，汉族，住贵州省盘县， 原告胡吉忠与被告胡忠良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡吉忠向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费6668.78元、误工费13200元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费110元、精神抚慰金1万元、鉴定费700元，合计34878.78元；2、由被告公开登报向原告赔礼道歉；3、由被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2016年6月30日手持铁棍将在自家房侧施工的原告及胡小合打伤，导致原告住院治疗14天。经公安部门调解未果，原告为维护自身合法权益而起诉。 被告胡忠良辩称，被告未致伤原告，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：原被告及胡小合于2016年6月30日上午在原告家附近因故发生抓打，各方均受伤。原告受伤后住院治疗11天，支付医疗费6663.78元。 本院认为，原告主张的人身损害赔偿项目应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照贵州省的相关统计数据并结合原告的起诉确定，即为医疗费6663.78元，误工费1100元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元，合计9963.78元。原告主张的其他费用，无充分有效证据证明，加之本院无法查明双方当事人的过错情况，且双方当事人均受伤，不予支持。因难以确定过错大小，本院推定原被告对他人损害的发生均有过错，酌情由被告赔偿原告6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告胡忠良于本判决生效后十日内赔偿原告胡吉忠6000元。 二、驳回原告胡吉忠的其他诉讼请求。 案件受理费672元，减半收取计336元，由原告胡吉忠负担278元，由被告胡忠良负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  牛灿 二〇一六年十二月二十八日 书记员  吴凯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22765号罪犯魏绍华，男,1966年1月4日出生，彝族，云南省弥勒县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年三月七日作出（2009）昆刑一初字第25号刑事判决,以被告人魏绍华犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第716号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏绍华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯魏绍华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯魏绍华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯魏绍华减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月10日起至2027年11月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2016）晋1002民初4334号   原告：王菲，女，汉族，2001年7月2日出生，现住临汾市洪洞县。   法定代理人：张某，男，汉族，1977年9月26日出生，现住临汾市洪洞县，系原告王某父亲。   原告：张可心，女，汉族，1957年5月2日出生，现住临汾市洪洞县。   二原告委托诉讼代理人：王会冬，山西晋龙律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司   法定代表人：张丹，总经理   委托诉讼代理人：孙王伟，男，汉族，1989年7月18日出生，现住临汾市尧都区下樊村。   被告：党飞飞，男，汉族，1992年7月14日出生，现住临汾市古县。   委托诉讼代理人：任彩凤，山西荣辉律师事务所律师。   原告王某、张可心与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称：平安保险公司）、党飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王会冬、被告平安保险公司委托诉讼代理人孙王伟、被告党飞飞及其委托诉讼代理人任彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王某因交通事故造成的各项损失6320.68元，判令被告赔偿原告张可心各项损失13360元；2、判令被告平安保险公司在交强险范围内优先赔偿原告各项损失，不足部分由被告党飞飞赔偿。事实和理由：2016年09月10日11时10分，被告党飞飞驾驶×××号车由北向南行驶至国道108线876KM+800M（天井村口），向北倒车时，与由西向东等待通行的原告王某骑电动自行车相撞，致原告王某及电动车乘坐人原告张可心受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字[2016]第00210号道路交通事故认定书认定，被告党飞飞负事故的全部责任，原告王某、张可心无责任。事故发生后，原告王某被送往洪洞县人民医院进行救治，入院诊断为左下肢软组织损伤，左膝髌上囊积液，住院13天。原告张可心住院9天，主要诊断为腰背部软组织损伤。经了解，×××号货车在被告平安保险公司投有交强险，事故发生在保险合同期间内。现诉至法院，请求判如所请。   被告平安保险公司辩称，在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费及诉讼费。   被告党飞飞辩称，1、同意在法律规定的范围内予以赔偿；2、已给二原告垫付医药费10158.74元；3、请求垫付的费用由保险公司予以返还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院认定如下：2016年09月10日11时10分，被告党飞飞驾驶×××号车由北向南行驶至国道108线876KM+800M（天井村口），向北倒车时，与由西向东等待通行的原告王某骑电动自行车相撞，致原告王某及电动车乘坐人原告张可心受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字[2016]第00210号道路交通事故认定书认定，被告党飞飞负事故的全部责任，原告王某、张可心无责任。事故发生后，原告王某被送往洪洞县人民医院进行救治，入院诊断为左下肢软组织损伤，左膝髌上囊积液，住院13天。原告张可心住院9天，主要诊断为腰背部软组织损伤。另查明，×××号货车在被告平安保险公司投有交强险，事故发生在保险合同期间内。本院对该事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告张可心医疗费的认定，庭审中被告平安保险公司对于医疗费中存在治疗糖尿病的支出不认可，本院认为被告提出的意见没有合理的依据，医疗费的支出是原告受伤后治疗所必须花费的，故被告的该主张本院不予支持；2、对于原告张可心误工费计算标准的认定，原告张可心无固定工作，其为农户，也未进行农、林、牧、渔产业的承包，故其误工损失本院按照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元计算30天；3、二原告护理费的认定，二原告护理费应按照山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业36933元的标准，按住院天数计算。经本院组织调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致使双方无法达成一致调解意见。   本院认为，公民的人民权利受到法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，被告党飞飞驾驶机动车将原告撞伤发生交通事故，致原告王某、张可心受伤。交警部门认定，被告党飞飞负事故的全部责任，原告王某、张可心无责任。被告党飞飞在被告平安保险公司投有交强险，故在交强险范围内应由被告平安保险公司在限额内进行赔偿。经认定，原告王某受到的损失为：1、门诊费1534.7元；2、住院伙食补助费650元；3、营养费650元；4、护理费1315.4元，以上合计4150.1元，由于原告王某未造成伤残，伤势较轻，故对其主张的精神抚慰金本院不予支持。原告张可心收到的损失为：1、营养费450元；2、住院伙食补助费450元；3、误工费777元；4、护理费910.7元，以上合计2587.7元。被告党飞飞已支付急诊费1160元、住院押金2000元、赔偿款7050元（含修理费550）不包含在以上赔偿项目内，被告党飞飞可依据与被告平安保险公司之间的保险合同，另行主张理赔。综上，1、被告平安保险公司应在交强险范围内的医疗费项下赔偿原告王某营养费、住院伙食补助费、门诊费2834.7元，在伤残赔偿项下赔偿原告王某护理费1315.4元；2、被告平安保险公司应在交强险范围内的医疗费项下赔偿原告张可心营养费、住院伙食补助费900元，在伤残赔偿项下赔偿原告张可心误工费、护理费1687.7元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某因交通事故造成的各项损失共计4150.1元，赔偿原告张可心因交通事故造成的各项损失共计2587.7元。   二、驳回原告的其它诉讼请求。   如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费134元，由被告党飞飞承担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。   审 判 长 张 浩   人民陪审员 徐金亮   人民陪审员 潘永奇     二O一六年十二月二十五日   书 记 员 隋艳龙
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初3232号原告廊坊市百年房地产开发有限公司，地址：廊坊市广阳区广阳道西段。组织代码证：72162378-5。法定代表人李百年，该公司董事长。委托代理人韩忠发，北京市东方恒信律师事务所律师。被告刘桂明，女，1966年8月6日生，汉族，住大城县。委托代理人万文战、刘一正，河北恩为律师事务所律师。原告廊坊市百年房地产开发有限公司与被告刘桂明房屋买卖合同纠纷一案，大城法院于2014年11月14日作出（2013）大民初字第2089号民事判决。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，向廊坊市中级人民法院提出上诉，廊坊市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）廊民二终字第92号民事判决，已经发生法律效力。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）冀民申1397号民事裁定，指令廊坊市中级人民法院再审此案。廊坊市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）冀1025民再46号民事裁定，撤销廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第92号民事判决和大城县人民法院（2013）大民初字第2089号民事判决；本案发回大城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韩忠发，被告的委托代理人万文战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廊坊市百年房地产开发有限公司诉称，2010年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告刘桂明购买原告开发建设的位大城县号房屋，房屋单价为每平方米2987元，房屋暂测建筑面积为95.1平方米；合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按房地产管理局实际确权面积计算，房款多退少补。合同签订后，被告支付房款284121元。工程竣工验收后原告将房屋交付给被告，之后报房屋管理局进行面积测绘，测绘部门经测绘该房屋确权面积为95.47平方米，比合同约定的暂测面积增加0.37平方米，应补交房款1105元。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付房款并承担本案诉讼费用。本院经审理认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》明确约定：“面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按房地产管理局实际确权面积计算，房款多退少补。”原、被告在商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，应按照房地产管理局实际确权面积计算，房款多退少补。原告廊坊市百年房地产开发有限公司应对本案中涉案房屋面积经房地产管理部门实际确权登记后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回被告廊坊市百年房地产开发有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 刘 城审判员 邵心梅审判员 李靓艳二〇一六年十二月二十日书记员 许盛彬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）最高法行申4904号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄银娇，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托代理人：周正华，广西壮族自治区南宁市江南区沙井镇东南村第十三村民小组推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市江南区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区壮锦大道19号。 法定代表人：黄海韬，该区政府区长。 再审申请人黄银娇因与被申请人南宁市江南区人民政府（以下简称江南区政府）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2015)桂行终字第174号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄银娇申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据不足。原判决虽然确认江南区政府强制拆除涉案房屋的行为违法，但是并没有判决江南区政府承担赔偿责任。原判决将赔偿与补偿混为一谈是错误的。根据《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》，其所在村民小组的集体土地已经全部被征收，且涉案房屋所在地已被纳入城市规划区，应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定予以补偿安置，而依据现行《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，应当按照涉案房屋所在区域房地产的市场价格予以补偿。（二）原判决适用法律错误。确认江南区政府的强拆行为违法时，应该适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，原审适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定错误。 江南区政府未提交意见。 本院认为，本案被诉行政行为是征收集体土地过程中对地上房屋的强制拆除行为。一审、二审判决已经确认江南区政府对黄银娇涉案房屋的强制拆除行为违法，黄银娇对该判项无异议。故本案争议焦点是黄银娇要求赔偿房屋损失、家具和电器用品等损失以及解决居住问题的诉讼请求应否支持。 涉案集体土地被征收，应当适用《中华人民共和国土地管理法》及相关法律、法规或司法解释的规定。黄银娇的房屋包含在被征收的集体土地范围内，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款之规定，征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区的，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。涉案土地征收过程中，黄银娇已与南宁市土地储备中心签订《房屋拆迁货币补偿安置协议书》，且相关补偿费用已经支付或拨付到位，故不属于上述司法解释规定的“征收集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿”的情形。《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》系个案答复，参照适用的行政法规已经废止，故黄银娇关于应当按照涉案房屋所在区域房地产的市场价格予以补偿的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 根据黄银娇在本案一审、二审及申请再审过程中提出的诉讼请求，其关于房屋损失及解决居住问题的诉求实质属于安置补偿范畴。一审、二审查明的事实表明，补偿安置协议已经签订，相关补偿费用已经支付，安置用房已在建设中，对搬迁户的临时居住问题也安排了临时安置费用，黄银娇再提出房屋损失及解决居住问题的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院亦不予支持。 关于黄银娇提出的家具和电器损失的赔偿请求问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实承担举证责任。本案中，黄银娇应当对江南区政府强制拆除行为对其合法财产造成损害的事实提供证据。但黄银娇在一审程序中提交的两项证据为《补偿安置协议书》、《集体土地建设用地使用证》，未提交任何存在家具电器损失的证据。故原判决驳回黄银娇关于家具电器损害的赔偿请求并无不当。 综上，黄银娇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回黄银娇的再审申请。 审判长  汪治平 审判员  刘 敏 审判员  于 泓 二〇一六年十二月二十八日 法官助理董俊武 法官助理赵珂 书记员余嘉惠 附：本案相关法律依据 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第二十七条原告对下列事项承担举证责任： （一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外； （二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实； （三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实； （四）其他应当由原告承担举证责任的事项。 第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。 3．《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。 4．《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第五条在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。 5．《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》 第十二条征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产，土地权利人可以请求依照物权法第四十二条第二款的规定给予补偿的。 征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。 6．《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十五条违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114民初15962号 原告：谷耀武，男，1966年9月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托代理人：韩雪冬，系辽宁和昊律师事务所律师。 被告：沈阳鑫世福电信工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：石晓珊。 被告：中国通信建设第三工程局有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区。 原告谷耀武与被告沈阳鑫世福电信工程有限公司、中国通信建设第三工程局有限公司沈阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告起诉状上的被告住址送达未找到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告谷耀武的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 王畅代理审判员孟秋人民陪审员陈颖 二０一六年十二月六日 书记员 林       诗       阳
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁01行初543号 原告李友才。 委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 委托代理人张浩，济南市城市更新局工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务律师。 原告李友才不服被告济南市人民政府作出济政征补字[2015]185号房屋征收补偿决定行为，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，根据山东省济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105行审158号行政裁定认定的事实，济南市人民政府于2015年12月10日作出被诉房屋征收补偿决定，并于2015年12月28日送达本案原告李友才，补偿决定交代了复议和诉讼的权利。原告李友才收到补偿决定后，在6个月内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经本院核实，原告李友才已经收到（2016）鲁0105行审158号行政裁定书。根据上述事实并结合上述法律规定，原告李友才于2016年8月3日提起本案行政诉讼，已经超过了6个月的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李友才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈 伟 代理审判员  孙辉妮 人民陪审员  陈 丽 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  郭 萍
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1123号申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码：91530500918922703B住所地：云南省保山市隆阳区保岫东路2号。负责人徐定锋，该分行行长。委托代理人刘云芳，系该行个人金融部中级客户经理。代理权限为特别授权。被执行人杨津美，女，1985年2月16日生，汉族，保山市施甸县人，住隆阳区。委托代理人谷海洋、宋娇，四川齐协律师事务所律师。代理权限为特别授权。关于中国银行股份有限公司保山市分行与杨津美银行卡纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）云0502民初2626号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司保山市分行于2016年8月11日向本院申请执行，要求杨津美偿还给中国银行股份有限公司保山市分行借款本金120000元、罚息及滞纳金7909.27元，合计127909.27元。本院于2016年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月7日向被执行人杨津美送达执行通知书，被执行人杨津美至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人杨津美无存款登记。本院已依法查封杨津美位于隆阳区观城国际5幢1802号住房一套。经申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初2626号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 李 孝二〇一六年十二月二十日书记员 张定敢
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第950号申请执行人:高德喜，男，1954年10月30日出生，汉族。被执行人:张志明，男，1962年2月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人高德喜与被执行人张志明民间借贷一案中，经查，被执行人张志明现无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月一日书 记 员  李婷婷