wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3603号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行被执行人丁美芬，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初623号，依法向被执行人丁美芬发出执行通知书，责令被执行人丁美芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁美芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁美芬（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××75的存款人民币60365.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  陈莹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更1078号罪犯黄小光，男，1977年7月21日出生于广西钦州市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市钦北区人民法院于2014年10月9日作出（2014）钦北刑初字第240号刑事判决，以被告人黄小光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年4月16日起至2017年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小光能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分58.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄小光在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄小光减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国彪审判员  黄粹幸审判员  李钦平二〇一六年十二月二十日书记员  李日雄
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执1188号之五申请执行人丁亮，男，1986年12月16日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人张新祥，男，1963年4月3日生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被执行人郑睿，男，1978年3月7日生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民一初字第00038号民事判决书，于2016年12月15向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑睿的银行存款117000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十二日书记员  杨福生
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初3507号原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。法定代表人谭辉，系该公司总经理。委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。被告邓勇。本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告邓勇物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告邓勇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。审判员 欧 建二〇一六年十二月十九日书记员 彭晓华
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0104刑初900号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人黄某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）869号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月8日零时10分许，被告人黄某某酒后驾驶陕A41x**号黑色大众汽车牌小型轿车沿本市南二环由东向西行驶至西二环向唐延路掉头时，被交警拦下检查。经检测，黄某某的血醇浓度为120.55mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人黄某某拘役一至二个月，并处罚金。被告人黄某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄某某能如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一六年十二月十三日书记员  叶娟娟
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2326执421号申请执行人李开生，男，1966年生，汉族，农民，小学文化，住大姚县龙街镇鼠街村委会。被执行人段翠莲，女，生于1965年，汉族，小学文化，农民，住大姚县龙街镇鼠街村委会。被执行人李开发，男，生于1966年，汉族，初中文化，农民，住大姚县龙街镇鼠街村委会。本院在执行申请执行人李开生与被执行人段翠莲、李开发财产损害赔偿纠纷一案中，（2016）云2326民初91号民事判决书确定的由被执行人段翠莲、李开发赔偿申请执行人李开生人民币4092元现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人李开生确认云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初91号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初91号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即生效。审判员 马 云二〇一六年十二月十五日书记员 白艳君
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执770号申请执行人周春贤，男，1957年11月4日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人周寿生，男，1956年12月5日出生，汉族，住贵港市港南区。关于申请执行人周春贤与被执行人周寿观买卖合同纠纷一案，申请执行人周春贤依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初473号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周春贤与被执行人周寿生达成执行和解协议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初473号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有不按执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初473号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦品全代理审判员  谢文波代理审判员  梁汝才二〇一六年十二月六日书 记 员  梁杰彬
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初1460号原告：程红卫，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住汝南县。原告：贾小款，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告：商某1。法定监护人商某2。三原告委托诉讼代理人：张巍，河南小东律师事务所律师。被告：国网河南汝南县供电公司，住所地：汝南县新城区，统一社会信用代码：91411727176150088G。法定代表人：史更生，该公司经理。委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。原告程红卫、贾小款、商某1与被告国网河南汝南县供电公司生命权纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告程红卫及三原告委托诉讼代理人张巍，被告汝南县供电公司委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程红卫、贾小款、商某1向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿各项费用共计872844元。事实与理由：2016年5月28日，原告的儿子程俊峰在汝南县××祝镇窑厂西边的鱼塘钓鱼，鱼线触碰身后斜上方的10KV高压电线后被电击，经汝南县人民医院抢救无效死亡，原告认为，被告存在过错，并未履行安全保障义务是原告儿子死亡的根本原因;而事件发生后，被告仅向原告支付了20000元，便再未进行任何赔偿。被告国网河南汝南县供电公司辩称：不同意原告的诉讼请求。事实与理由：第一、出事线路所有权不是被告所有，其所有权人也没有委托被告对该线路进行管理，第二、本案被告没有过错，被告仅只是供电企业，诉讼的电力是商品，不存在商品瑕疵的过错，出事时间，被告和原告达成的协议不能够作为让被告承担责任的依据，该协议是出于对原告家庭的同情和救济，也是为了社会稳定和谐，第三、商某1不应当以死者女儿的身份参与本案的诉讼，基于以上三点，请求法院查明事实，分清是非，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的现场照片及视频，以此证明线路及电线杆属于被告所有，被告提供王发才等人证言、一些电费发票进行抗辩，证明出事线路原属于案外人赵永军（原梁祝门业个体工商户业主）所有，本院结合核实的事实，可以排除该线路不属于被告所有。但被告作为供电单位，在原业主弃之不用后对高压线路维护运营仍负有安全监管责任，虽然被告设置一些禁止标志，但从现场视听资料中可以看出程俊峰出事地点的10千伏线路高度距高洼不平的地面，存在安全隐患。2、原告提供的商某2、商某1病历、梁祝镇马北居委会证明、及原告户籍情况，可以认定商某1系死者程俊峰女儿，被告虽提出异议，但没有提供证据证明，故商某1可以参加诉讼提出主张。依据采信的以上证据，并结合原、被告陈述一致的内容，本院确认以下事实：2016年5月28日，原告程红卫、贾小款的儿子程俊峰在汝南县××祝镇窑厂西边的鱼塘钓鱼，鱼线触碰身后斜上方的10KV高压电线后被电击，经汝南县人民医院“120”出诊，支付医疗等费用217元，后程俊峰抢救无效死亡。2016年5月30日，被告在汝南县××祝镇人民政府和梁祝镇马北居民委员会见证下，与原告协商达成一致协议，由被告暂时支付丧葬费2万元，对以后所产生的费用，待法院判决后再进行结算。另经本院查明：出事线路系2005年，汝南县××祝镇赵永军（又名赵小六）开办梁祝门业，找到被告下属单位梁祝镇变电所，申请使用三相电，于是该所为赵永军免费架设高压电路及变压器，赵永军在架电过程中，找到村民王发才、徐立新等人帮忙。2010年，赵永军不再经营。2014年，徐立新等人也使用该三相电，向梁祝镇变电所缴付电费。经本院现场勘验，出事地点为非居民区，高压线距离地面4.5米左右，根据?《工业与民用35千伏及以下架空电力线路设计规范》中华人民共和国国家标准GBJ61一83（试行）规定，导线与地面或水面的距离非居民区为5.5米。本院认为，《中华人名共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”?。本案被告作为电力经营企业虽在经营的涉案高压线路区域设置安全警示标志，但设置的导线与地面或水面的距离非居民区为4.5米，低于国家规定标准，存在一定安全隐患，导致在高压电线下面活动的程俊峰发生触电事故，故应承担相应过错责任（10%）。程俊峰作为成年人，明知在高压线附近从事危险活动却仍为之，负有重大过错，应减轻被告的赔偿责任。关于原告请求损失的数额：1、医疗费。经核准为217元。2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工工资，以六个月总额计算为21335元。3、死亡赔偿金。程俊峰户籍虽住所地已纳入城镇规划范围，但家庭分配有承包地，且身份为农村户口的受害人，作为赔偿权利人的原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，不予予支持。依据河南省农村居民2015年人均可支配收入为10853元，计算20年为217060元。4、交通费，依据交通费票据和本案实际酌定800元；5、被抚养人生活费。依据河南省农村居民2015年人均消费支出7887元，计算18周岁计为141966元。以上合计为381378元，被告赔偿10%计为38137.8元。精神抚慰金，根据本案实际和造成的后果，本院酌定精神抚慰金为5000元；以上合计为43137.8元，扣除被告已支付的20000元，余款为23137.8元。原告请求超出部分，本院不予支持。依据上述理由，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告国网河南汝南县供电公司赔偿原告程红卫、贾小商某1程馨损失23137.8元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告程红卫、贾小商某1程馨的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7473.67元，原告程红卫、贾小商某1程馨负担6725.67元，被告国网河南汝南县供电公司负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭 旗人民陪审员  余海洋人民陪审员  崔得义二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐泽红
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初6116号原告：潘子毅，男，1979年3月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人:程宝欣(原告之妻),女,1977年12月24日出生,汉族,现住衡水市桃城区。被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。住所地：衡水市桃城区人民路以南、中华大街西侧。组织机构代码：68703266-5。法定代表人：刘秀杰，职务：执行董事。本院在审理原告潘子毅诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告潘子毅于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘子毅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  高桂丽二〇一六年十二月二十二日书记员  侯凤霞
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0103行审206号申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。法定代表人扈万泰，区长。委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。被申请执行人康志会，女，1972年2月4日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2016年12月1日向本院申请强制执行渝中府征补（2016）第25号《关于征收渝中区九坑子267号3-1房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年3月18日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补（2016）第25号《关于征收渝中区九坑子267号3-1房屋的补偿决定》，对被执行人康志会所有的重庆市渝中区九坑子267号3-1房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区九坑子267号3-1房屋实施征收，被征收人康志会可以选择产权调换，或者选择货币补偿。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单价为混合结构住宅7300元/平方米。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城13栋16-8号房屋（建筑面积共计81.54平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人康志会，被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价差。二、限被征收人康志会收到本决定书之日起15日内与渝中区房管局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交渝中区房管局拆除。2016年10月14日，申请执行人渝中区政府向被执行人康志会送达渝中府征催告字（2016）第9号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》。因被执行人康志会在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补（2016）第25号《关于征收渝中区九坑子267号3-1房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对渝中府征补（2016）第25号《关于征收渝中区九坑子267号3-1房屋的补偿决定》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶         伟人民陪审员 彭晓谦人民陪审员罗永仁二〇一六年十二月二十二日书 记 员 骆         云
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初1818号原告朱明斗，男，1967年9月3日出生，汉族，住所地宁陵县。被告葛蒙，男，50多岁，汉族，住所地宁陵县。原告朱明斗与被告葛蒙建设工程施工合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐书磊二〇一六年十二月一日书记员  乔 莉
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初3038号原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**号。组织机构代码证：21474135-7。法定代表人何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人李吉雄，系县联社职工。被告赵英学，男，1958年11月3日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。被告赵英豹，男，1976年9月18日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告肖林，男，1984年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告县联社诉被告赵英学、赵英豹、肖林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林峰于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李吉雄、被告赵英学到庭参加诉讼。被告赵英豹、肖林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告县联社诉称，赵英学于2013年5月10日向原告借款88万元，利率7.6875‰，逾期利率11.5312‰。借款由赵英学提供位于贵州省六盘水市钟山区迎新路31号附24号房屋抵押，赵英豹、肖林提供连带保证担保。贷款于2016年5月9日到期，现该贷款已逾期，被告未按约履行还款义务，原告与被告多次协商还款事宜，但借款人、担保人借故拖欠不还，故诉至法院。请求：1.判令被告赵英学偿还原告贷款本金余额88万元，及2015年3月27日至2016年10月31日的利息162697元，本息合计1042697元；余下利息按照月利率11.5312‰算至借款清偿完毕之日止。2.原告对被告赵英学位于六盘水市钟山区迎新路31号附24号房屋享有优先受偿权。3.被告赵英豹、肖林对第一项请求债务承担连带责任。4.诉讼费用及债权的其他费用由被告承担。被告赵英学辩称，原告的诉称属实，借款是事实。本院向被告赵英豹、肖林依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，二被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：2013年5月10日，原告县联社钟山路分社（出借人，乙方）与被告赵英学（借款人，甲方）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“甲方向乙方借款人民币88万元，借款用途为购车，借款期限36个月，即从2013年5月10日起至2016年5月9日止，贷款月利率为7.6875‰，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，按季结息。合同另约定了担保方式、权利义务、违约责任等事项。同日，被告赵英豹、肖林分别与原告县联社签订了《保证合同》，约定为赵英学的该笔贷款本息提供连带保证责任，并约定了保证范围等事项；被告赵英学与原告县联社签订《抵押合同》一份，约定赵英学将其位于六盘水市钟山区迎新路31号附24号（房屋所有权证：六盘水市房权证钟山区字第××号；土地使用权证：市土国用﹝籍﹞第号）为该笔贷款作抵押，双方并于2013年4月26日办理了抵押登记（六盘水房他证钟山区字第××号）。2013年5月10日，原告县联社向被告赵英学发放了贷款88万元。之后，被告未按合同约定归还原告借款本息，截止2016年10月31日，被告赵英学尚欠原告借款本金88万元，及2015年3月27日至2016年10月31日的利息162697元,本息合计1042697万元。原告经向三被告催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据、他项权证等相关证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。本案争议的焦点是：被告赵英学应否偿还原告借款本息；原告对被告赵英学提供的抵押房屋是否享有优先受偿权；被告赵英豹、肖林应否对借款本息承担连带偿还责任。本院认为，原告县联社与被告赵英学签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，以及与赵英豹、肖林签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，签约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告赵英学在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告赵英学偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵英学提供的抵押物业经办理了抵押登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。被告赵英豹、肖林作为连带保证责任人，对赵英学的借款本息等进行了全额保证，在被告赵英学不履行还款义务的情况下，应对该笔借款本息承担连带偿还责任。被告赵英豹、肖林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵英学于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币880000元，利息（2015年3月27日至2016年10月31日）162697元，本息合计1042697元；2016年11月1日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率11.5312‰计付。二、被告赵英学如到期不能清偿上述款项，则原告水城县农村信用合作联社有权以赵英学抵押的位于六××水市××区迎新路××（××水房他证××区字××）房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。三、被告赵英学如到期不能清偿上述款项，被告赵英豹、肖林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14184元，因适用简易程序审理，减半收取7092元，由被告赵英学、赵英豹、肖林负担（原告已预交，由三被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员 林 峰二〇一六年十二月二十八日书记员 赵雅洁
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1660号申请执行人刘忠建，男，汉族，1967年7月19日生，住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。法定代表人舒东明，该公司经理。本院在执行（2016）川0411执1660号申请执行人刘忠建申请执行被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1660号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十二月二十日书记员  陈 骏
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初2156号原告：金昌广厦商砼制品有限公司。住所地：永昌县河西堡镇金泥大道。法定代表人：曹绪庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨知山，该公司职工。被告：甘肃建投舟曲建设公司。住址：兰州市西津东路***号建工大厦。法定代表人：王欢祥，该公司总经理。原告金昌广厦商砼制品有限公司与被告甘肃建投舟曲建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告金昌广厦商砼制品有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金昌广厦商砼制品有限公司以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金昌广厦商砼制品有限公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告金昌广厦商砼制品有限公司负担。审判员  李维灵二〇一六年十二月二十三日书记员  宫庆伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执523号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所郑州市惠济区南阳路128号附1号。负责人樊桂喜，职务行长。被执行人陈振东，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与陈振东金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）惠民初字第153号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十二月十二日书记员  王 帅
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初11372号原告：孙小龙,男，汉族，1976年9月16日出生，住南京市浦口区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市鼓楼区凤凰街2号1楼103、105-107、114-116室7间门面及7-10楼整层。法定代表人：王润东。原告孙小龙与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋人寿江苏分公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，适用小额诉讼程序进行审理。原告孙小龙诉称，2014年1月24日，孙小龙为其女儿孙鑫悦在太平洋人寿江苏分公司投保乐享安康两全保险（分红型）A款，附加少儿寿险豁免保险费定期寿险及附加乐享安康住院补贴医疗保险，保险期间自2014年1月24日零时起至2040年1月23二十四时止。请求判令：1、太平洋人寿江苏分公司支付住院补助费3000元，2、承担诉讼费用。太平洋人寿江苏分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，太平洋人寿江苏分公司住所地位于南京市鼓楼区，要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，太平洋人寿江苏分公司住所地位于南京市鼓楼区，本院对本案无管辖权，太平洋人寿江苏分公司提出的管辖权异议理由成立。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  ＸＸ阳二〇一六年十二月十五日见习书记员  王宁宁
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初8007号原告:张文新，男，1969年5月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨文芳，女，1971年3月18日出生，汉族，住址同上。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住南京市沿江工业开发区。原告张文新与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告张文新于2016年11月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告张文新当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告张文新位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金986元结清，原告张文新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  张蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  周希
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初464号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人程浪，男，1987年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地孝感市孝南区，住孝感市孝南区。2006年8月因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2013年12月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪、抢夺罪，于2016年8月22日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月26日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）385号起诉书指控被告人程浪犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人程浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝感市孝南区人民检察院指控：1.2016年3月7日12时许，被告人程浪窜至孝感市体育西路“好奇”零食屋，假借购买副食商品，在盗得店内桌上的一部iphone6pIus手机（经物价鉴定价值3666元）时，被被害人罗某发现，被告人程浪将手机拿在手中迅速跑走，后将所盗手机销赃获款1200元。2.2016年5月12日12时许，被告人程浪窜至孝感市车站街八一南巷“俪生元”养生馆，趁被害人宗某不备之机，将店内收银台上一部“联想”笔记本电脑（经物价鉴定价值1575元）盗走。3.2016年8月19日20时许，被告人程浪窜至孝感市分丝北路“红日”超市，假借购物，趁人不备，将被害人张某放在店内阁楼板子上的钱包内人民币2000盗走。4.2016年5月29日16时许，被告人程浪窜至安陆市太白大道“千足阁”内，假借洗脚，将被害人黄某放在床上的一部iphone6s手机（经物价鉴定价值4394元）盗走。5.2016年8月16日12时许，被告人程浪窜至应城市城中办事处月圆东巷“益某”宾馆，假借开房间，将被害人刘某放在收银台上的一部iphone6spIus手机（经物价鉴定价值2884元）盗走。上述事实，被告人程浪在开庭审理过程中亦无异议，且有.监控视频截图、抓获经过、办案说明、刑事判决书、人口信息等书证；被害人罗某、宗某、张某、黄某、刘某的陈述；证人李某的证言；价格认定结论书、生物物证意见书；指认笔录、辨认笔录、提取笔录；被告人程浪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程浪以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人程浪归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人程浪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其还具有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年2月21日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  池卫安二〇一六年十二月二十六日书记员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初2111号原告：李某某，男，住喀左县中三家镇。委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。被告：张某某，女，住建平县榆树林子镇。本院在审理原告李某某与被告张某某合伙协议纠纷一案中，原告李某某在逾期未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。审 判 长  车振勇审 判 员  王福学人民陪审员  丛滋林二〇一六年十二月二十六日书 记 员  林大勇
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0606民初2432号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住保定市长城南大街1411号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人杨伟涛、于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告李来军，男，1967年6月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告李来军的合同纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一六年十二月十六日书记员  王晶晶
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0213刑初404号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘立，男，1984年2月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人刘立犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人刘立到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2015年10月22日12时许，被告人刘立伙同��人到大连市金州区石河街道南阳小区34号楼楼下，将被害人颜某某停在此处的富路牌FL600ZK-2A正三轮摩托车1辆盗走。经认定，赃物价值人民币18000元。公诉机关认为，被告人刘立以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案，赃物价值人民币18000元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘立判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。综上，请依法判处。被告人刘立对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2015年10月22日12时许，被告人刘立伙同他人到大连市金州区石河街道南阳小区34号楼楼下，将被害人颜某某停在此处的富路牌FL600ZK-2A正三轮摩托车1辆盗走。���认定，赃物价值人民币18000元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘立供述笔录、被害人颜某某陈述笔录在案为凭，亦有估价认定书、指认现场照片、辨认笔录、视听资料、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人刘立对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘立以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃物价值人民币18000元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘立本次犯罪系判决宣告后发现漏罪，应数罪并罚。被告人刘立到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘立有盗窃及其他犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，与本院（2016）辽0213刑初35号判决所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元；二、被告人刘立于本判决生效后十日内退赔被害人颜某某人民币一万八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  解瑞杰二〇一六年十二月九日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、��户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所��的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9275号原告：ＸＸ荣。委托诉讼代理人：王国超，四川扩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱力，四川扩信律师事务所律师。被告：胡孝怡。被告：张红英。原告ＸＸ荣与��告胡孝怡、张红英借款合同纠纷一案，本院受理后，原告ＸＸ荣申请对被告胡孝怡进行财产保全并提供担保，我院依法采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序由审判员滕燕于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ荣的委托诉讼代理人王国超、钱力，被告胡孝怡、张红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ荣向本院提出诉讼请求：1、二名被告返还借款本金6000000元。2、二名被告支付逾期利息。逾期利息计算方式为按年利率6%，从借款期限届满之日起计算至清偿本息之日止。3、二名被告支付违约金，违约金计算方式为日利率0.05%，从2016年10月31日计算至清偿本息之日止。4、二名被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月10日至2016年2月3日间，原债权人四川神州金鼎有限公司（以下简称神州公司）向二名被告提供三笔借款本金共计6000000元。二名被告于收到三笔借款当日分别向神州公司出具三张《借条》，三张《借条》均载明借款期限为2个月。但借款到期后，二名被告未向神州公司偿还。2016年8月1日，神州公司将前述三笔债权及其从属权利全部转让给ＸＸ荣。双方签订《债权转让协议》后，共同向二名被告邮寄送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了二名被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，ＸＸ荣请求按6%计算逾期利息。依据胡孝怡出具的《承诺书》，若二名被告不能在2016年10月31日前清偿债务，ＸＸ荣请求从该日起按每日0.05%计算违约金。被告胡孝怡辩称，其是四川天元林业有限公司与西昌市凯源康药业有限公司的法定代表人。案涉6000000元是神州公司为收购这两个公司股权，��付给胡孝怡的定金。股权收购未成功，2016年4月28日神州公司退还了股权。双方约定，胡孝怡在2016年10月31日前退还定金。但因ＸＸ荣申请诉讼保全，胡孝怡的股权被冻结，无法申请贷款，故无力退还6000000元。胡孝怡不知道神州公司向ＸＸ荣转让债权一事，并辩称《债权转让协议》的真实性无法考证。被告张红英的辩称与被告胡孝怡的一致。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日、2015年1月21日、2016年2月3日，神州公司共计向张红英转账6000000元。胡孝怡、张红英于在每次转账当日出具了《借条》。《借条》均载明胡孝怡、张红英暂向神州公司借款，待合作成功后抵减此款项；若未合作成功，胡孝怡、张红英承诺如期在2个月内退还此款项等内容。2016年4月28日，胡孝怡向神州公司出具《承诺书》，确认其要求神州公司���止融资服务，承诺于“由于服务终止，本人前期向贵公司借款陆佰万元，本人承诺于2016年10月31日前归还，如逾期不还，按每天万分之五计算违约金。”2016年8月1日，神州公司与ＸＸ荣签订《债权转让协议》，约定神州公司将前述6000000元债权转让给ＸＸ荣。同日，神州公司与ＸＸ荣共同制作《债权转让通知书》。2016年8月5日，神州公司向胡孝怡、张红英邮寄了《债权转让通知书》。以上事实有借条三张、账户交易明细单三张、债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递单二张以及庭审笔录等证据佐证。本院认为，神州公司与胡孝怡、张红英之间建立的借款合同关系，神州公司向ＸＸ荣转让债权的行为均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款本��为6000000元，双方均无异议。关于还款期限，《借条》均约定若未合作成功，借款人承诺在两个月内退还款项。庭审中原告未陈述合作失败的具体时间，但被告胡孝怡承认2016年4月28日神州公司退还了股权，且于同日出具《承诺书》表明还款意愿，故本院认定合作失败的具体时间为2016年4月28日，还款期限应为2016年4月29日至2016年6月28日。关于逾期利息，《借条》并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院支持ＸＸ荣诉请的按年利率6%的方式计息。时间从2016年6月29日起算。关于违约金。《借条》未对此约定，ＸＸ荣诉请按2016年4月28日胡孝怡出具的《承诺书》所载的方式计算。《承诺书》相关原文为“由于服务终止，本人前期向贵公司借款陆佰万元，本人承诺于2016年10月31日前归还，如逾期不还，按每天万分之五计算违约金”该句的内容包含两项意思表示，一是二名被告请求同意延长借款期限，二是在延长的借款期限后仍不能归还借款，则承担违约金。本院认为两项意思表示系紧密联系，请求延期的内容是二名被告的主意思表示；违约金的承诺内容是附属意思表示。庭审中ＸＸ荣认为承诺书不是双方意思表示，只是单方承诺，本院采纳该项意见，即ＸＸ荣有权利不接受《承诺书》的约束。庭审中，ＸＸ荣不同意将还款期限延长至2016年10月31日，只同意在该日后计算违约金，本院认为ＸＸ荣不能在拒绝主意思表示前提下，接受附属意思表示，即不能仅认可二名被告承诺违约金的部分。综上，对于违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八��条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告胡孝怡、张红英于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ荣归还借款本金6000000元并支付逾期利息。逾期利息计算方式为，以未还本金为基数，按年利率6%，从2016年6月29日起计算至清偿本金之日止；二、驳回原告ＸＸ荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54847元，因适用简易程序，减半收取27423.5元，保全费5000元，共计32423.5元，由被告胡孝怡、张红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 滕 燕二〇一六年十二月二十八日书记员 王水蓉
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3113号申请执行人杭州市拱墅区人民法院被执行人富强，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱刑初字第00261号，依法向被执行人富强发出执行通知书，责令被执行人富强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结富强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币2000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  刘琰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督1065号申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：张正好，男，汉族，1964年10月21日生，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督1065号支付令，限令被申请人张正好在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 杨 芬二〇一六年十二月十二日书记员 程佳炜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6077号申请执行人：胡恒平，男，1963年1月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人：刘凤云，女，1961年12月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托代理人：胡萍、陈晨，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：方祝鹭，男，1990年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行胡恒平、刘凤云诉方祝鹭（2015）甬慈浒民初字第920号生命权纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应赔偿申请执行人款170260.20元，并应负担诉讼费1787元、执行费2453.90元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6077号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈  晓  东审 判 员 徐  人  卫代理审判员 陈  再  波二〇一六年十二月三十日书 记 员 施淑芳（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初377号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城，经营地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**号，注册号500107600104362。经营者：郭明海，男，1965年11月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 洁
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初2771号原告杜运兴，男，1936年6月16日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县上夹河镇。委托代理人张淑静，女，1978年9月12日出生，满族，住同原告。被告陈军，男，1964年7月16日出生，汉族，住顺城区。原告杜运兴诉被告陈军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜运兴及其委托代理人张淑静到庭参加了诉讼，被告陈军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我与魏恩生同是胜利村村民，后魏恩生到抚顺市内生活，认识了陈军。魏恩生便将我退伍后没有享受到应得的待遇一事讲与陈军，陈军说能办妥此事。2008年1月6日，我和魏恩生到陈军处，陈军承诺办妥此事，但说需要3万元，我当时只带了1万元，另外1万元还是从魏恩生处借的。2008年至2011年，陈军多次以办事情需要走动为由向我要钱共计26500元，陈军每次向我要钱都会为我出具借条，并说事办不成，算他借的，到时候连本带利一起还我。2012年2月9日，我和陈军核算了一下借条，陈军将以前的借条收回，出具了一张总的借条。我多次向其索要钱款。2014年11月18日，陈军又将2012年2月9日的借条收回出具了11月18日的借条，2015年9月1日又出具了保证书，承诺10月15日前还款。但依然没有按时还款。2016年8月18日，陈军再次出具借条。另外，2013年左右，我去了陈军说的信访局、人事局等发现陈军根本就没有为我办理过待遇的事情。现请求被告立即偿还欠款56500元及利息。被告未答辩，但在本院对其做出的询问笔录中辩称：2008年左右，因我有些能力，魏恩生找到我，要我帮助杜运兴办理退伍后待遇的事情，杜运兴主动给了我3万元，之后又给我拿了大约25000元左右。我找到沈阳信访局王局长，他说可以办，但需要两个市安排等。这个事情一直办理着，2015年4月15日我得了严重的脑血栓，行动不便，也没有能力了。杜运兴合同魏恩生天天找我闹，我才写了借条。我从没有向杜运兴借过钱，钱也已经花费给他办事上了。经审理查明：2008年1月份，杜运兴委托陈军办理其退伍后待遇问题，并交付陈军3万元。后陈军陆续向杜运兴索要26500元。2012年2月9日，陈军出具《借条》载明“今有陈军向杜运兴借款56500”。因陈军未将事情办妥，原告向陈军索要钱款，陈军于2014年11月8日将2012年2月9日之《借条》收回，为杜运兴出具2014年11月18日之《借条》载明“今有陈军向杜运兴借款56500元。（借款日期从2008年—2011年）……陈军保证在11月30日前事办成，如果办不成12月10日到陈军家取钱”。但之后陈军并未办妥委托事宜亦没有偿还原告钱款。2015年9月1日，陈军出具《保证》载明“陈军欠杜运兴56500元，保证在十月十五日前一次付清，材料返回。……注：如果陈军把杜运兴的事办成，杜运兴把56500元给陈军。”2016年8月18日，陈军再次出具《借条》载明“陈军向杜运兴借款57000元，在08年1月6号借款3万元，11年2万7仟，计：5万7仟元正。”因陈军至今未办妥委托事宜亦没有按照其承诺返还原告钱款，现原告来院告诉要求被告返还56500元并承担2012年2月10日之后按照年利率3%计算的利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》复印件及正本、证人证言等及陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，具有证明效力。本院认为，本案各方当事人并未签订任何书面合同，以规范双方权利义务。但结合当事人陈述、证人证言及借条、保证等综合来看，系被告陈军接受原告杜运兴委托办理杜运兴转业后待遇问题，故双方形成委托法律关系。本案中，双方均明知被告是要通过找关系等不正当手段，为其办理转业待遇事宜而委托被告办理，这种行为扰乱了正常的社会秩序，有损社会公共利益。因此，双方之间订立的口头委托协议，依法应认定无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。被告在收取原告给付的款项后，最后未完成请托事项，造成原告利益损失，应承担相应的过错责任。在原被告协商的过程中，被告数次出具《借条》、《保证》等明确写明返还钱款，故原告要求被告返还56500元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；关于原告请求被告给付利息一节，因在双方达成委托意向时，原告明知请托事项不合法却仍委托被告办理，对损失的造成，其也应承担相应的过错责任且原告并未提供证据证明在后续与被告协商时，双方关于利息问题达成过合意，故原告的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院无法支持。关于��告主张钱款已经用于为杜运兴办理待遇事宜上，因其并未提供证据证明，故本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效之日起十日内返还原告杜运兴56500元；二、驳回原告杜运兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元（已减半收取），由被告陈军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一六年十二月二十二日书记员  王楚楚
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初1012号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1990年1月29日出生，初中文化，农民，云南省宾川县人。2016年7月17日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）965号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月10日至2016年6月7日，被告人赵某某在驾驶货车拉货的过程中，利用购买通行卡换卡的方式偷逃过路费共计7756元。2016年8月29日，被告人赵某某的家属向昆明西管理处补��了通行费并按规定缴纳了3倍罚款。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，利用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年7月17日被告人赵某某主动到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实，已向被害单位云南公路开发投资有限责任公司昆明西管理处补缴偷逃的通行费。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、到案经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、人身安全检查笔录、接受证据材料清单、情况说明、物证、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，利用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人赵某某有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人赵某某积极退赃，悔罪表现较好，查证属实，本院酌情对被告人赵某某从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯诈骗罪，��处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币23268元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇一六年十二月二十日书记员 顾娅婷
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初2538号原告：珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行，住所广东省珠海市斗门区乾务镇乾南中路72号营业厅、二层及302、601，组织机构代码79775868-6。负责人吴永超，副行长。委托代理人叶文聪，员工。委托代理人梁锦笑，员工。被告：王立强，男，1978年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：何毛琴，女，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：珠海市德信房地产开发有限公司，住所广东省珠海市斗门区乾务镇珠峰大道北，组织机构代码66151456-X。法定代表人：李筱平。原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行与被告王立强、被告何毛琴、被告珠海市德信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行撤回起诉处理。审判员  马雁峰二〇一六年十二月十三日书记员  沈艳贞
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1931号罪犯王动力，男，1972年10月10日出生，汉族，小学文化，河南省周口市人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于二〇〇八年五月二十九日作出（2008）川刑初字第52号刑事判决，认定王动力犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万一千元。该犯刑期自二〇〇七年八月十四日起至二〇二七年八月十三日止。该犯于2008年7月30日交付执行。二〇一一年八月十七日由许昌市中级人民法院作出（2011）许刑执减字第2118号刑事裁定减刑五个月；二〇一三年一月二十一日由许昌市中级人民法院作出（2013）许刑执字第597号刑事裁定减刑一年；二〇一四年七月二十九日由许昌市中级人民法院作出的（2014）许刑执字第878号刑事裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王动力在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2007年，被告人王动力伙同他人窜至周口市区多处，持刀抢劫作案2起，劫得现金29360元及手机、金手镯等物。2007年被告人王动力实施抢夺作案15起，抢得现金3万元及金项链、金耳环、金手镯等物。被告人王动力实施盗窃作案1起，盗得现金130余元及香烟、酒、手机等物。2002年1月27日晚10点左右，被告人王动力回家时见被害人正在调戏其妻子，王动力便拿一木棍将王子金双腿打断，鉴定为轻伤。罪犯王动力在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王动力确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王动力减去刑期十个月。刑满日期：二〇二三年十二月十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟代理审判员  吕先锾二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭文莉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初2449号原告胡冬冬,男性,汉族,1966年12月12日出生,住重庆市开州区。被告全宪,女性,汉族,1971年03月08日出生,住重庆市开州区。被告张永中,男性,汉族,1969年06月25日出生,住重庆市开州区。被告李兴祥,男性,汉族,1966年04月03日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）廖宏程、王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。原告胡冬冬与被告全宪、张永中、李兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，经审查：被告全宪被开县公安局于2016年4月20日以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，并送开县看守所羁押。本院认为被告全宪、张永中系夫妻关系，被告李兴祥作为担保人，而被告全宪系主债务人。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之项的规定，裁定如下：驳回原告胡冬冬的起诉。案件受理费8900元，退回原告胡冬冬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  徐清建人民陪审员  范承忠人民陪审员  向平富二〇一六年十二月十六日书 记 员  骆 浩
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初1155号原告：敦煌市莫高小额贷款有限责任公司，住所地：敦煌市。法定代表人：杨清文，总经理。委托诉讼代理人：严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。被告：ＸＸ顺，男，汉族，1975年2月20日出生，住敦煌市。被告：王新龙，男，汉族，1959年1月10日出生，住敦煌市。被告：洪义，男，藏族，1971年1月7日出生，住敦煌市。原告敦煌市莫高小额贷款有限责任公司（以下简称莫高小贷公司）与被告ＸＸ顺、王新龙、洪义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫高小贷公司委托诉讼代理人严连奎、被告ＸＸ顺、王新龙到庭参加了诉讼；被告洪义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫高小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款30万元、利息84000元（以月息2分计，从2015年7月19日计算至2016年8月18日），合计384000元；担保人承担连带偿还责任。2、被告以月息2分的标准承担利息直至本息全部还清，担保人承担连带责任。3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告之间是借贷关系。2014年8月19日，被告向原告请求借款用于郭家堡养殖场的修建。由于有第三方引荐并且第二第三被告愿意承担担保责任，原告给被告借款30万元，双方约定的利息为月息2分。但借款发生后被告除了清偿11个月的利息外，本金和其余的利息一直没有支付。2015年12月19日，三被告请求借款延期，并重新签署了借款合同，第二第三被告也重新担保。但截至今日，被告没有履行还款的义务。ＸＸ顺辩称，原告所述属实，愿意偿还，但暂无偿还能力。王新龙辩称，原告所述属实，我应承担保证责任，但ＸＸ顺愿意把工程款结来后分期分批偿还借款。被告洪义未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，被告ＸＸ顺向原告莫高小贷公司借款300000元，双方签订了担保借款合同，约定借款期限3个月，月利率2‰。莫高小贷公司依约借款后ＸＸ顺出具了借条。被告王新龙、洪义作为保证人在担保借款合同、借条上签名。之后，ＸＸ顺支付利息止2015年7月18日，借款本金一直未还。2015年12月19日，当事人双方协商借款延期，重新签订了借款合同，借款金额300000元，借款期限3个月，月利率2‰，并约定乙方（借款人、保证人）未按合同约定期限归还借款，应在逾期之日起，按借款违约部分每日向甲方（出借方）支付5‰的违约金，同时还要支付借款利息，借款利息要从借款之日起按银行借款利息的四倍向甲方支付。被告王新龙、洪义在借款合同上作为担保人签了名，并分别向原告出具了借款连带责任保证担保承诺函，承诺对ＸＸ顺300000元借款承担连带责任保证，保证担保的期限为直到借款人还清借款本息、逾期利息、复息、滞纳金等相关费用为止；担保的范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的全部费用。上述借款至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸ顺借款不还侵害了原告的合法权益，被告ＸＸ顺应承担偿付之责。原告主张按月息2分计息，未超出双方关于利息和违约责任的约定，符合法律规定，应予支持。对上述借款及利息，保证人王新龙、洪义应承担连带责任；被告王新龙、洪义承担保证责任后，有权向被告ＸＸ顺追偿。被告洪义经依法传唤未到庭参加诉讼，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ顺偿付原告敦煌市莫高小额贷款有限责任公司借款300000元、利息75000元（自2015年7月19日起计至2016年8月3日即起诉前一日止），合计375000元；被告王新龙、洪义承担连带责任，限于判决生效后三十日内履行；被告王新龙、洪义承担连带责任后有权向被告ＸＸ顺追偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7060（原告已预交），由原告敦煌市莫高小额贷款有限责任公司负担690元，被告ＸＸ顺负担6370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  濮岩红人民陪审员  邱兴明人民陪审员  胡鸣珍二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵 静
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初2123号原告：朱冬梅，女，1969年6月27日出生，汉族，中联硅谷吉林省分公司职员，住吉林省吉林市。委托代理人张敬林（朱冬梅丈夫），男，1963年8月19日出生，汉族，吉林市林业工作站职工，住吉林省吉林市。被告：苏冬伟，男，1982年12月22日出生，沈阳铁路局吉林龙潭山车辆段职工，现住深圳市。本院在审理原告朱冬梅诉被告苏冬伟民间借贷纠纷一案中，原告朱冬梅于2016年12月8日以苏冬伟无法送达为由向本院申请撤回起诉。本院认为，朱冬梅的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告朱冬梅撤回起诉。案件受理费1100元，免收审判员  武光亮二〇一六年十二月十二日书记员  徐丹丹
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第888号申请执行人江山市奥科电力设备有限公司被执行人毛小勇，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01840号，依法向被执行人毛小勇发出执行通知书，责令被执行人毛小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛小勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛小勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币135000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  王建平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第140号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人杨占国，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郭振明，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王利国，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人任志伟，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人杨占林，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人崔井新，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人韩品一，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3031号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人韩品一在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人韩品一在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月六日书记员  侯永利
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7498号罪犯乔红然，男，1982年1月20日出生，汉族，出生地河南省新野县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2005年3月3日作出(2005)汕中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人乔红然犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯乔红然在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年11月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯乔红然在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯乔红然获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯乔红然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔红然减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年11月5日起至2023年5月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4892号罪犯夏开琼，女，1964年4月10日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年8月2日作出（2005）百中刑初字第43号刑事判决，以被告人夏开琼犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。被告人夏开琼不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月27日作出（2005）桂刑复字第430号刑事判决，维持原审对被告人夏开琼的刑事判决。判决发生法律效力后于2008年1月10日交付执行，2008年1月15日入监狱服刑。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年3月11日起至2029年9月10日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币30000元不变。2012年8月29日、2014年11月28日经本院裁定共减去有期徒刑三年一个月（减刑后刑期至2026年8月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯夏开琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年8月止共获奖励分108.80分，评为2014年度监狱表扬、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯夏开琼予以减刑一年二个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批��、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏开琼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏开琼减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2025年6月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年十二月十六日书记员  覃英煌
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书style='font-size:15.0pt'>（2016）新2826民初lang=EN-US>1638号style='font-size:15.0pt'>原告焉耆回族自治县环境卫生管理处；组织机构代码：45790570-7；地址：新疆巴州焉耆县焉耆镇解放西路第八区lang=EN-US>438号。style='font-size:15.0pt'>法定代表人依明江·艾孜布拉，焉耆回族自治县环境卫生管理处处长。style='font-size:15.0pt'>被告江南渔具店；地址：焉耆县解放路：其他简况不详。style='font-size:15.0pt'>原告焉耆回族自治县环境卫生管理处与被告江南渔具店服务合同纠纷一案，本院于2016年lang=EN-US>12月13日立案受理。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处于lang=EN-US>2016年12月15日向本院提出撤诉申请。style='font-size:15.0pt'>本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告焉耆回族自治县环境卫生管理处撤回起诉。style='font-size:15.0pt'>案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员马增华text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年十二月十五日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>张晓玲lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1455号申请执行人：四川省简阳市长虹焊接材料厂，住所地四川省简阳市贾家镇柏林场。法定代表人：罗世刚，厂长。被执行人：成都鑫立基机电制造有限公司，住所地成都市双流县西航港经济开发区工业集中区。法定代表人：韩明中，董事长。被执行人：范涛，男，1970年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行四川省简阳市长虹焊接材料厂申请执行成都鑫立基机电制造有限公司、范涛买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人成都鑫立基机电制造有限公司、范涛的银行存款、房产、车辆、股权，扣划了被执行人范涛银行存款5341.98元用于支付申请执行人四川省简阳市长虹焊接材料厂。现被执行人成都鑫立基机电制造有限公司、范涛暂无财产可供执行。申请执行人四川省简阳市长虹焊接材料厂同意终结本次执行程序。被执行人成都鑫立基机电制造有限公司、范涛尚有案款209247.32元及利息和案件受理费2608元、保全费1945元、执行费4131元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉代理审判员  彭彦强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨家军
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初1768号原告马荣华，女，汉族，1949年7月3日出生，住平舆县。委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告平舆县金石房地产开发有限公司。被告平舆县城市建设综合开发有限公司。被告驻马店四方物业有限公司。被告夏付民，男，汉族，1964年7月17日出生，住平舆县。原告马荣华与被告平舆县金石房地产开发有限公司、被告平舆县城市建设综合开发有限公司、被告驻马店四方物业有限公司、被告夏付民侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月3日立案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马荣华撤回起诉。案件受理费4652元，减半收取，由原告马荣华负担。审 判 长  孟庆功人民陪审员  陈媛媛人民陪审员  郭 霞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈俊玲
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8279号罪犯许晨星，男，1992年9月15日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年12月13日作出（2012）秀刑初字第379号刑事判决，以被告人许晨星犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，个人退赃人民币25222.45元，对人民币55538元承担连带返还责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）榕刑执字第5709号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许晨星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许晨星已缴纳罚金人民币5000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元；本次缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯许晨星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许晨星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许晨星减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许晨星减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月22日起至2019年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年十二月二十日书记员 周 舟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初4295号原告安阳县安捷顺运输有限公司法定代表人：王笠新职务：经理地址：安阳县许家沟乡岗西村。被告常山宝，男，生于1993年10月16日，汉族，农民，住安阳县。原告安阳县安捷顺运输有限公司与被告常山宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告安阳县安捷顺运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安阳县安捷顺运输有限公司撤回起诉处理。审判员  李长顺二〇一六年十二月二十八日书记员  林 莉
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执677号申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司四平市分公司。法定代表人韩屹业，总经理。被执行人齐森,男，住四平市铁西区。申请执行人依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2015）四西郊民初字第232号民事判决书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人齐森赔偿款1300元，诉讼费18元，执行费50元。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款，暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第232号民事判决书终结本次执行程序。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一六年十二月七日书记员  张媛媛
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初8022号原告：北京友信联强重型机械有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村康化路2号-11。法定代表人：李润华，职务董事长。委托诉讼代理人：任书玲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田玉静，女，该公司工作人员。被告：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。法定代表人：王天旭，职务董事长。委托诉讼代理人：魏薇，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尹鹏，男，该公司工作人员。原告北京友信联强重型机械有限公司（以下简称友信公司）与被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司（以下简称轧三公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任书玲、田玉静，被告委托诉讼代理人魏薇、尹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友信公司向本院提出诉讼请求：1.判令轧三公司支付友信公司货款92700元；2.判令轧三公司赔偿拖欠友信公司货款利息损失33120元（以92700元为基数，按月息1分，从2013年11月1日计算至2016年11月24日）；3.诉讼费用由轧三公司负担。事实和理由：2013年10月30日友信公司供给轧三公司辊环等货物93240元并给轧三公司开具了发票。轧三公司在2015年支付其他货款时给付了540元，尚欠92700元，2016年10月11日双方财务进行对账，轧三公司确认欠92700元。轧三公司不履行付款义务，给友信公司造成经济损失，故起诉至法院，请求法院判如所请。轧三公司承认原告在本案中所主张欠款92700元的事实，但认为，不应该支付利息33120元，利息应当按照同期贷款利率分段计算，其中货款29700元从2013年1月1日计算利息，货款63000元从2015年4月1日计算利息。本院认为，轧三公司承认友信公司在本案中主张的欠款92700元的事实，故对友信公司主张的该事实予以确认。关于利息问题，双方均认可合同中对逾期付款利息没有约定，故根据相关法律规定，本院酌定利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。关于利息起算时间，对账函显示截止到2015年8月31日，轧三公司拖欠友信公司货款92700元，友信公司主张从2013年11月1日开始计算利息，但未提交任何证据证实其主张，因庭审中轧三公司认可货款29700元从2013年1月1日计算利息，货款63000元从2015年4月1日计算利息，故本院确认按照轧三公司认可的时间计算利息，截止到2016年11月24日利息为17966.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告北京友信联强重型机械有限公司支付货款92700元、利息17966.45元，合计110666.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由原告北京友信联强重型机械有限公司负担170元，由被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司负担1238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周新二〇一六年十二月十九日书 记 员  曹峥
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14019号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广东省广州市天河区。负责人：石合群，总经理。委托代理人：黄得明，该公司员工。被上诉人(原审原告)：吉林省金星医疗光电技术有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：李光洙。被上诉人(原审原告)：李晶龙，住吉林省长春市绿园区。被上诉人(原审被告)：林柱松，住广西藤县。被上诉人(原审被告)：林仲玲，住广东省广州市花都区。委托代理人：林柱松，基本情况同上。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告李晶龙赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内向原告李晶龙赔偿32651元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告李晶龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由原告李晶龙负担7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担661元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：事故发生于2015年11月27日，涉案车辆的安全技术检验有效期止于2015年5月31日，即该车未依法按期进行安全技术检验，根据保险条款第三条第二款约定，属于责任免除事由，保险公司对该条款加黑加粗予以提示，投保单证实保险公司已对责任免除事由尽到明确说明告知义务，该条款合法有效，保险公司在商业三者险拒赔有事实和法理依据。据此请求：改判保险公司仅需在交强险责任限额范围承担责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人吉林省金星医疗光电技术有限公司、李晶龙经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。被上诉人林柱松、林仲玲共同答辩认为：同意一审判决。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，保险公司表示：投保单上的签名是否为林柱松某人签名由法院认定，其没有申请笔迹鉴定；其已向林柱松送达了商业险保险条款，对此没有证据。林柱松、林仲玲称投保单的签名并非林柱松所签，其没有收到保险条款。上述当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司能否在商业险内免责的问题，保险公司在一审期间提交的投保单上投保人签名为“林某”而非本案当事人林柱松，从常理可知并非林柱松某人签名，在林柱松明确否认该签名为其所签的情况下，保险公司也未申请笔迹鉴定，故投保单不能证实保险公司已向林柱松送达商业三者险保险条款，也无法证明其已对保险条款约定的责任免除事由尽到提示和明确说明义务，其主张依据保险条款免责缺乏事实依据，本院不予支持。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费616元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇一六年十二月五日书记员  李 洁
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0103民初3998号原告：刘红玉，女，1961年3月6日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：林有春，福建力格律师事务所执业律师，法律援助中心指派。被告：台江区同学江记餐饮店。住所地：福州市台江区广达路***号***号店。注册号350103600503898。经营者：张庆丽，男，1984年12月22日出生，汉族，住罗源县。原告刘红玉与被告台江区同学江记餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年12月9日，原告刘红玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘红玉撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告刘红玉负担。审判员  黄利敏二〇一六年十二月九日书记员  许 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初28327号原告：班维智，男，1977年11月4日出生，回族，天津钢管公司职工，住天津市滨海新区。委托代理人：孔晓雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告：天津南瑞房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好望角商界C-21。法定代表人：林树哲，总经理。委托代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。委托代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被告：泉州南方物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽翔鹤园3-101号。负责人：黄济志，总经理。委托代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。委托代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告班维智与被告天津南瑞房地产开发有限公司（以下简称南瑞公司）、被告泉州南方物业管理有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告班维智、委托代理人孔晓雪、被告南瑞公司、被告天津分公司的委托代理人张军权、路娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班维智向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即采取措施，将小院中四个污水井移至院外，并消除异味，恢复小院的正常使用；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月3日，原告与被告南瑞公司签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买位于天津市滨海新区××路以西名士××室，并赠予楼前的小院。涉案房屋于2015年5月31日交付原告使用。被告天津分公司为名士华庭小区的物业服务单位。在原告拥有合法使用权的小院内布有四个污水井，自井内向小院及室内散发异味，影响原告的正常生活，其中一个污水井距离房屋窗户不到一米的距离，违反了《建筑给水排水设计规范》中的规定。被告南瑞公司作为房地产开发商，被告天津分公司作为小区物业服务单位，对小区房屋配套的设施设备具有维修、管理的责任。南瑞公司、天津分公司共同辩称，二被告不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。1、管井的具体位置是由具有设计资质的相关单位根据建筑法、给水排水管道工程施工及验收规范以及城市工程管线综合规划规范等相关法律法规并经行政主管单位验收通过后施工完成的，该项目交付后，经给水排水管理所出具了证明，证明涉诉管井经过审查，配套专项审查合格。原告对小院没有合法使用权，原告诉称的小院属于公共绿地，管井属于公共设施。如果转移污水井，应当经专有部分占建筑总面积三分之二以上的业主同意，原告无权要求移动污水井。本院经审查认定事实如下：2014年1月3日，原告与被告南瑞公司签订《天津市商品房买卖合同》。约定原告购买坐落于滨海××××路以西名士华庭40-1-103号房屋。2015年5月31日，被告南瑞公司将涉案房屋交付原告使用。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。双方争议的问题，原告对其所称小院是否拥有使用权。对此，原告未提供证据证明其对小院拥有合法使用权。原告当庭提出在买卖合同中没有约定，是买房时配套带的。被告当庭否认原告的上述陈述，提出原告所称的小院属于公共绿地，没有封闭的小院，且不允许硬化处理。本院认为，依据原告于被告南瑞公司签订的买卖合同约定，原告只对坐落于滨海××××路以西名士华庭40-1-103号房屋享有所有权。原告依据此合同约定要求被告将小院中四个污水井移至院外，没有事实依据。原告提出其对小院拥有合法使用权，但未提供证据予以证明，对原告的此陈述，本院不予采信。被告提出原告所称的小院属于社区公共绿地，符合客观实际情况，本院予以采信。综上所述，原告主张二被告将小院中四个污水井移至院外的诉请，因原告所称小院的形成没有合法依据，且原告没有证据证明其对小院拥有合法使用权，同时根据被告陈述小院实为公共绿地，而设在公共绿地上的污水井属于公共设施，故原告的诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告班维智的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。审判员  梁凯江二〇一六年十二月十四日书记员  李 姗
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执899号申请执行人：邹标，男，1971年12月28日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：刘明，男，汉族，1985年8月4日，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理邹标与刘明租赁合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01381号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人刘明发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人刘明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明存款128937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十七日代理书记员  张莹莹
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4802号原告：庐江县德海商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：姚德海，该公司总经理。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。原告庐江县德海商贸有限公司（以下简称“德海商贸公司”）与被告安徽省金润商贸有限公司（以下简称“金润商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告德海商贸公司的法定代表人姚德海、委托诉讼代理人左东升到庭参加诉讼，被告金润商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。德海商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决金润商贸公司给付货款309239.14元；2、金润商贸公司承担本案诉讼费用。案件审理过程中，德海商贸公司将诉讼请求第一项变更为307227.64元。事实和理由：至2016年10月26日，金润商贸公司欠其货款307227.64元。金润商贸公司未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。德海商贸公司提交对账明细表1份，证明金润商贸公司欠其货款307227.64。经庭审审查，本院综合判断后对德海商贸公司提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，德海商贸公司向金润商贸公司提供食用油等商品。2016年10月26日经双方对账，未付货款数额总计307227.64元。此后，该款一直未付。本院认为，债务应当清偿。金润商贸公司差欠德海商贸公司货款307227.64元，有德海商贸公司提供的对账明细表佐证，故双方之间债权债务关系明确。对德海商贸公司主张金润商贸公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第八十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告庐江县德海商贸有限公司货款307227.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5939元，由被告安徽省金润商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 包 玲代理审判员 叶 炳人民陪审员 邓 芳二〇一六年十二月七日书 记 员 章玉婷
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸朱民初字第1120号原告：王德新。委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。被告：苏贸燕。委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。原告王德新与被告苏贸燕人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人武伟伟、被告委托诉讼代理人王钦伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王德新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失计23560元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系某超市业主，2015年11月30日被告开车将原告超市门口的玉面损坏，双方因此发生争执后被告动手将原告打伤，后原告报警，并入诸城市人民医院治疗。为维护原告合法权益，特诉至法院。苏贸燕辩称，其没有打原告，伤是原告自己造成的，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日17时15分许，被告苏贸燕在某超市门口，因琐事将原告王德新打至轻微伤，原告报警后，诸城市公安局密州路派出所出警，经公安机关认定，被告苏贸燕故意伤害的违法行为成立，对其作出行政拘留十三日并处罚款伍佰元的处罚，因被告苏贸燕怀孕，对其不送拘留所执行。原告于纠纷发生当日至诸城市人民医院住院治疗，经诊断为：损伤、胸壁浅表损伤、胸腔积液、头部损伤。本院受理后，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2016年9月8日出具的鉴定意见为：原告王德新不构成伤残；无需追加继续治疗费用；误工天数为3个月；护理期限为0.5个月；1人护理。原告主张因本案纠纷造成如下损失：医疗费5385元、误工费14670元（按批发零售业标准及鉴定结论确定的3个月计算）、护理费1296.3元（由原告之妻郑德凤护理，按城镇居民标准计算15天）、住院伙食补助费210元（按30元/天主张7天）、交通费100元、鉴定费1900元。被告质证后对原告的损失均不认可。本院认为，公民依法享有健康权，当该权利受到侵害时，公民有获得民事赔偿的权利，侵害他人健康权的，应承担侵权责任。原、被告因琐事发生争吵，应本着互谅互让，友好协商的原则正确处理纠纷，但双方发生争执后，被告苏贸燕将原告打伤，对原告实施了侵权行为，被告应对其侵权行为产生的后果承担侵权责任。对原告要求被告赔偿其因民事权益受侵害所造成损失的主张，本院予以支持。原告因琐事与被告发生纠纷，对本次纠纷的发生负有过错，故可减轻被告的赔偿责任，结合双方过错，本院认定由被告苏贸燕对于原告的损失承担70%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失。原告提交的诸城市人民医院住院病历、收费单据等合法有效，可证实原告共计住院7天，支出医疗费5385元，故本院对于原告主张医疗费5385元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）予以支持，对其主张的确认为210元；原告提供的营业执照足以证明其系某超市的经营者，故原告按批发零售业标准及鉴定结论确定的误工期限主张误工费符合法律规定，故本院对原告主张的误工费14670元予以支持；原告主张由其妻子郑德凤护理符合法律规定，但未提供相应证据证明其系城镇居民，故护理费应按农村居民标准计算，故本院对原告主张的护理费确认为890.9元（59.39元/天×15天）；结合原告治疗时间、地点情况，本院酌情认定交通费为70元；原告提供的鉴定费票据足以证明其因本次纠纷进行鉴定支出鉴定费1900元，故本院对原告主张的鉴定费1900元予以支持。综上，原告因本案纠纷的合理损失为：医疗费5385元，住院伙食补助费210元，误工费14670元，护理费890.9元，交通费70元，鉴定费1900元，共计23125.9元，由被告承担70%的赔偿责任，计款16188.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏贸燕赔偿原告王德新医疗费、护理费等各项损失共计16188.1元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王德新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取194.5元，由被告苏贸燕负担120元，由原告王德新负担74.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审案件受理费389元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二〇一六年十二月一日书记员  沈 卿
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初961号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人霍某。2016年8月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］886号起诉书指控被告人霍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2015年12月14日，王忠强（已起诉）在太原市小店区太茅路西花池附近，趁被害人李某不备之际，利用网上购买的一种叫“强开”的开锁工具将李某停放在太茅路西花池附近的白色北京现代“瑞纳”（车牌号为晋A×××××）轿车盗走。王忠强将现代“瑞纳”轿车盗走后，将车内物品及车辆牌照销毁，并将车辆的车架号、发动机号改码，后在网上发布出售信息。被告人霍某在得知车辆无任何正规手续的情况下，在太原市经济技术开发区富士康附近以9500元价格收购该车辆后又以29000元价格卖出。经依法鉴定，价值为55000元。现被盗车辆已追回并发还被害人李某。2015年12月12日22时许，王忠强在山西省太谷县某小区，趁被害人赵某不备之际，利用网上购买的一种叫“强开”的开锁工具将赵某停放在太谷县某小区西门附近的红色北京现代“瑞纳”（车牌号为晋K×××××）轿车盗走。王忠强将现代“瑞纳”轿车盗走后，将车内物品及车辆牌照销毁，并将车辆的车架号、发动机号改码，后在网上发布出售信息。陈国庆（已起诉）在山西省晋中市祁县高速口以9000元价格收购该车辆，霍某在得知车辆无任何正规手续的情况下，以“中间人”的身份帮助陈国庆将该车以21000元的价格卖出，从中收取2500元的中介费。经依法鉴定，价值为45000元。现被盗车辆已追回并发还被害人赵某。另查明，2016年8月9日，霍某主动到太原市公安局经济技术开发区分局刑侦大队投案并如实供述了自己的主要犯罪事实。案件审理期间，霍某主动退缴违法所得22000元人民币。上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、赃物照片、指认现场照片、机动车销售统一发票、机动车行驶证复印件、扣押决定书、扣押及某犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人霍某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某明知是犯罪所得而予以收购或者以其他方法掩饰、隐瞒，价值100000元人民币，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人霍某积极退缴违法所得并交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人霍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人霍某的违法所得22000元人民币，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茆世伟人民陪审员  张铁牛人民陪审员  李继仙二〇一六年十二月七日书 记 员  段晓丽
云南省绿春县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）云2531执61号	申请执行人陈万雄，男，1972年2月1日生，哈尼族，住绿春县平河镇咪霞村民委员会松马村民小组。身份证号码：532531197202011816。	被执行人绿春县三猛乡埃洞村民委员会新寨村民小组（以下简称01lydyh01新寨村民小组01lydyh01）。	地址：绿春县三猛乡埃洞村民委员会新寨村民小组。	负责人李嘎保，系该村民小组组长。	陈万雄申请执行新寨村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日作出(2016)云2531民初257号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：一、新寨村民小组赔偿陈万雄经济损失人民币9400元；二、新寨村民小组承担案件受理费25元。因新寨村民小组未履行生效法律文书确定的义务,陈万雄于2016年9月9日向本院申请强制执行。	执行中，经本院向绿春县三猛乡人民政府、绿春县民政局等单位查询，未发现新寨村民小组有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	本院（2016）云2531执61号案件执行程序终结。	若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时要求人民法院继续执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  杨玉忠	执行员  卢晓荣	执行员  白光福	二〇一六年十二月二十一日	书记员  石海文
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初4289号原告：桐梓县农村信用合作联社。法定代表人：常天德，系该联社理事长。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。委托代理人：ＸＸ，系高桥信用社主任，特别授权。被告钟某某，男，住贵州省桐梓县。本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告钟某某金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月9日向原告桐梓县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知并告知逾期未交纳受理费的法律后果，原告在七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗友义二〇一六年十二月十六日书记员  李永发