贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初2124号原告：李某1，男，2000年10月9日出生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定代理人：魏某，女，1976年8月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系原告母亲。委托代理人：陈百明，男，贵州创驰律师事务所律师，系一般授权。原告：李某2，女，2003年12月4日出生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定代理人：魏某，女，1976年8月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系原告母亲。委托代理人：陈百明，男，贵州创驰律师事务所律师，系一般授权。原告：李某3，男，2009年2月25日出生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定代理人：魏某，女，1976年8月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系原告母亲。委托代理人：陈百明，男，贵州创驰律师事务所律师，系一般授权。原告：李国民，男，约70多岁，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系死者李胜星之父。原告：王志凤，女，约68岁，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系死者李胜星之母。被告：吴田，男，1989年8月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：罗知远，男，1964年10月22日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县，系特别授权，与被告吴田系亲属关系。委托代理人：闫国强，男，金沙县石场法律服务所法律工作者，系一般授权。原告李某1、李某2、李某3、李国民、王志凤与被告吴田生命权纠纷一案，本院2016年8月2日立案后，依法适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3的法定代理人魏某及其委托代理人陈百明，被告吴田及其委托代理人罗知远、闫国强到庭参加诉讼，原告李国民、王志凤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告赔偿因李胜星的死亡而获得的死亡赔偿金24579.64元／年×20年×70%＝344144.96元、未成年子女抚养费6644.93元／年×20年×70%÷2＝46514.51元，合计人民币390629.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李某1、李某2、李某3均属于未成年人，其父亲李胜星和母亲魏某从2013年起开始在金沙县长住并从事各类门业安装，原告李某1、李某2、李某3均随父母一起生活。2015年2月25日，原告李某1、李某2、李某3的父母离婚，因原告李某1、李某2、李某3的母亲右眼残疾，生活困难，故原告李某1、李某2、李某3由其父亲李胜星抚养。2015年11月18日19时左右，李胜星应被告吴田要求去给吴田所购买的位于金沙县鼎盛金港6栋16楼4号房安装防盗门，李胜星到厨房通往外墙的方向去洗手时失足坠楼死亡。原告认为被告吴田擅自改变房屋结构，将厨房未完全封闭的外墙打通，又不在危险位置装设防护栏，并且未告知该处存在高度危险，对李胜星的死亡负有不可推卸责任，应承担至少70%的责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持其如前诉请。被告吴田辩称，李胜星并不是在完成工作的过程中遭受的人身损害，而是在安装作业完成后才发生的人身损害结果，应当属于意外事件，而不是属于提供劳务者受害责任纠纷；2、我已经赔付了丧葬费50000元，但原告并未提及此事，其目的是想占有被告垫付的50000元，我下一步将起诉要求原告返还我垫付的50000元；3、我改变自家房屋结构，是对自己私有财产的处分，不需要经过任何人的同意，李胜星作为一个完全民事行为能力人，其在16楼安装作业不可能不知道存在高度的危险，况且李胜星安装作业区域在进门处，离其坠楼的区域将近十米远，李胜星不知道出于什么目的擅自进入别人的房间，穿过两间屋子到达露台，其行为已经构成擅闯私人住宅，而且洗手在厨房就可以洗，未安装防护栏的台面根本就没有水龙头。因此，李胜星的死亡是其自身原因造成的，与我无任何关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告李某1、李某2、李某3为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1、监护人身份证复印件、原告户口册复印件。用以证明原告李某1、李某2、李某3的诉讼主体资格，及因三原告是未成年人需要监护人出庭的事实。经质证，被告吴田无异议。2、营业执照、税务登记证复印件。用以证明死者李胜星及三原告在金沙县城内长期居住多年的事实。经质证，被告吴田对真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，认为不能证明三原告及死者长期居住在旭华路，相反恰好证明原告对门窗有安装资质。3、门面出租合同两份复印件。用以证明经营地也是居住地及原告李某1、李某2、李某3及死者李胜星多年在其居住的事实。经质证，被告吴田对真实性、证明目的有异议。4、死亡证明、火化证复印件。用以证明李胜星死亡的事实。经质证，被告吴田对真实性无异议，但认为与本案无关。5、现场照片。用以证明死者坠楼之处存在高度危险，被告存在重大过错。经质证，被告吴田对真实性无异议，认为恰好证明死者李胜星是工作完工后坠楼死亡的。被告吴田为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、蒋某调查笔录。用以证明购买门含安装、运输1800元及对死者李胜星尽到了告知义务。经质证，原告李某1、李某2、李某3对三性及证明目的均有异议，认为不能作为证据使用。2、张良洪调查笔录。用以证明购买门含安装、运输1800元及对死者李胜星尽到了告知义务。经质证，原告李某1、李某2、李某3对三性及证明目的均有异议，认为不能作为证据使用。3、房屋结构图。用以证明房屋结构及安装地和事发地相距10多米，且要穿过房间。经质证，原告李某1、李某2、李某3对真实性无异议，但达不到证明目的，认为恰好证明死者李胜星坠楼的位置是被被告私自打通的。4、三星门业订货单两张。用以证明李胜星卖门防盗门包安装、运输的事实。经质证，原告李某1、李某2、李某3对真实性无异议，但达不到证明目的，认为恰好证明死者李胜星事发当天确实是在被告家中工作。5、协议、收条。用以证明垫付了丧葬费的事实。经质证，原告李某1、李某2、李某3表示认可。6、证人蒋某出庭作证的证言：2015年11月，吴田委托我去买防盗门安装，我朋友的朋友介绍我去李胜星的店里买门。当时李胜星和魏某都在店里，李胜星告知我因为是熟人带去买的，1800元全包。然后喊我回去量门的尺寸，量好尺寸后告诉张良洪并让张良洪告诉李胜星。2015年11月18日下午17时李胜星和魏某就来安装门，18点左右门快安装好了，李胜星说有工具没带要回去拿，魏某告诉我让我先走，没必要一起在这里等。我走的时候告诉他们说房屋里没有装灯，厨房外面没有安装护栏让他们小心点，我就走了。后来才知道李胜星坠楼死了。经质证，原告认为证言与事实不符，且和被告系男女朋友关系，不能采信。被告吴田认为证言客观真实。本院职权调取的现场勘查照片12张。用以证明事发地未装修前的情况与装修后的情况。经质证，原告认为装修前的情况没有看到，装修后的属实；被告吴田认为属实的，无异议。本院对证据的认定情况，原告李某1、李某2、李某3向本院提供的1-5号证据，上述证据来源合法、客观真实、互相印证，本院予以认定。对被告吴田提供的1、2号证据及6号证人证言，认为部分属实，属实部分，本院予以认定；对被告吴田提供的3、4、5号证据，经质证，原告李某1、李某2、李某3对真实性无异议，本院对真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：李胜星于2014年8月20日在金沙县工商局登记注册“金沙县三星门业经营部”，系个体工商户。该经营部主要经营各类门、建材、五金、锁具销售。经营地为金沙县。被告吴田系金沙县川嘉地产鼎盛金港6栋16楼4号房业主，其前往李胜星经营的门市购买防盗门（正大门），双方约定于2015年11月18日前往现场进行安装。在安装过程中，李胜星经过客厅穿过厨房，不慎从阳台处坠楼死亡。因装修需要，被告吴田在之前就擅自拆除了房开公司所安装位于厨房通往阳台处的防护栏装置，拆除后被告吴田未立即进行安装护栏或者设置明显醒目的警示标志。李胜星于1976年10月10日出生，事发前与魏某已离婚。李胜星的被抚养人有长子李某1，2000年10月9日出生，被扶养年限为3年，长女李某2，2003年12月4日出生，被扶养年限为6年，次子李某3，2009年2月25日出生，被扶养年限为12年，父亲李国民，母亲王志凤共五人，均系农村居民。李胜星的父亲李国民、母亲王志凤，经本院依法追加作为共同原告参加诉讼，经本院开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。同时查明，李胜星生前于2015年5月在鼓场街道黎明社区居住至事故发生前，连续居住一年以上。事故发生后，被告吴田垫付了丧葬等费用50000元。2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年，2015年度贵州省农村居民年人均生活消费性支出6644.93元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人的身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中防盗门安装区域与李胜星坠楼区域相隔较远，需要经过客厅穿过厨房，李胜星作为完全民事行为能力人，并拥有安装各类门业的丰富经验，在从业过程中对自身的安全具有审慎注意义务。李胜星擅自离开安装区域前往事故发生区域，从事与安装工作不相关的事情，不慎从阳台处坠落，其自身存在主要过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及第七十六条：“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”之规定，李胜星应承担本次事故的主要责任。而被告吴田作为业主，在装修房屋期间，擅自拆除房开公司所安装的防护栏，拆除后并未立即安装相应的防护设施或未在相应位置采取保障安全的措施，存在一定过错，应承担相应的责任。综上所述，本院认为本次事故中李胜星承担90%的责任，被告吴田承担10%的责任较为妥当。原告李某1、李某2、李某3主张的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。李胜星死亡时未满60周岁，其赔偿年限为20年，且在城镇居住一年以上，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算较妥。参照2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元／年，死亡赔偿金计算为24579.64元／年×20年＝491592.8元；被扶养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告李某1、李某2、李某3系农村居民，其所主张的生活费也是按农村居民生活标准计算的，故参照2015年度贵州省农村居民年人均生活消费性支出6644.93元／年，被扶养人李某1生活费为6644.93元／年×（18-15）年÷2人＝9967.40元；被扶养人李某2生活费为6644.93元／年×（18-12）年÷2人＝19934.80元；被扶养人李某3生活费为6644.93元／年×（18-6）年÷2人＝39869.60元，被扶养人生活费合计69771.80元，以上死亡赔偿金、被扶养人生活费共计为561364.6元（491592.80元＋69771.80元）。被告吴田应承担的费用为561364.6元×10%＝56136.50元，扣除其垫付的50000元，被告吴田尚应支付原告赔偿款6136.5元。李胜星的父亲李国民、母亲王志凤，本院依法追加作为共同原告参加诉讼，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴田在本判决书生效后十日内赔偿原告李某1、李某2、李某3死亡赔偿金、被扶养人生活费6136.5元。二、驳回原告李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7160元，由原告李某1、李某2、李某3承担6160元、被告吴田承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  姚 杰代理审判员  唐四方人民陪审员  吴 烨二〇一六年十二月二十九日书 记 员  胡 鹏