wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1225刑初394号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人崔怀锋，男，1975年12月24日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审,2016年7月19日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年12月6日经本院决定被继续取保候审。现在家。被告人崔运动，男，1983年10月15日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被阜南县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审,2016年7月19日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年12月6日经本院决定被继续取保候审。现在家。阜南县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人崔怀锋、崔运动犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。阜南县人民检察院指派检察员信志强出庭支持公诉，被告人崔怀锋、崔运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控，被告人崔怀锋、崔运动系同胞兄弟。因其胞姐董某与丈夫于某夫妻关系不睦，2015年4月19日14时许，被告人崔怀锋、崔运动同李某（崔运动妻子）、赵某（崔怀锋妻子）、董某等人驱车到阜南县张寨镇董某经营的板面馆，发现板面馆内物品缺失，电话联系得知，于某在张寨镇华佗街上其表弟王某1经营的板面馆。崔怀锋、崔运动等人遂来到王某1板面馆，董某在店内发现自家店内缺失的物品，继而与王某1妻子孙某发生争执。双方厮打中，崔怀锋、崔运动遂持木棍击伤孙某腰部。经鉴定，被害人腰部损伤程度属轻伤二级。就上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为被告人崔怀锋、崔运动故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人崔怀锋、崔运动对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2015年4月19日上午，被告人崔运动驾驶车牌号为皖Ｋ×××××银色东风小康牌面包车，载带其胞兄即被告人崔怀锋、胞姐董某等人到阜南县朱寨镇董某夫妇经营的太和板面馆，发现该店内展柜等物品被董某丈夫于某搬走。被告人崔运动、崔怀锋等人遂驾车赶至张寨镇华佗村华朱路于某表弟王某1经营的板面馆，在该店内发现董某板面馆内缺失的物品。董某与王某1的妻子孙某发生争吵，继而被告人崔怀锋妻子赵某等人与孙某发生厮打。期间，被告人崔怀锋、崔运动持木棍击打被害人孙某腰背部，致其L2椎体右侧横突骨折，经鉴定构成轻伤二级。2015年11月5日，公安机关将被告人崔怀锋抓获归案。2016年5月11日，被告人崔运动到公安机关投案，供述了其与被告人崔怀锋持棍打伤被害人孙某的主要犯罪事实。另查明，2016年12月6日，被告人崔怀锋、崔运动与被害人孙某就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，被告人崔怀锋、崔运动共同赔偿孙某各项经济损失合计7.5万元，且已履行完毕。被害人孙某对被告人崔怀锋、崔运动的行为表示谅解。经太和县司法局调查评估认为，被告人崔怀锋、崔运动符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审质证的现场照片、阜南县公安局南公刑法鉴字[2015]第477号法医学人体损伤程度鉴定书、阜南县公安局巡逻防暴大队出具的抓捕经过、阜南县公安局张寨派出所出具的归案经过、前科网络查询情况、人口基本信息查询情况、调解协议书、收条、谅解书、太和县司法局社区评估意见书、辨认笔录、被害人孙某陈述、证人王某1、于某、谷某、赵某、李某、王某2证言及被告人崔怀锋、崔运动供述等证据予以证实。证据之间能够相互印证、吻合一致，本院予以确认。本院认为：被告人崔怀锋、崔运动持械共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人崔怀锋、崔运动犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔运动主动向公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人崔怀锋当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人崔怀锋、崔运动积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人崔怀锋、崔运动的犯罪情节和悔罪表现，并结合司法行政机关关于其符合社区矫正条件的调查评估意见，依法对二被告人可适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人崔怀锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人崔运动犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 曼代理审判员  余亚东人民陪审员  朱 丽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初5475号原告：江山市神奇制丝厂。住所地：浙江省江山市水泥厂路口。组织机构代码：73990617-7。负责人：谢天明，厂长。被告：温州市飞翔光学有限公司。住所地：温州市瓯海大道***号。统一社会信用代码：93330304788837921M。法定代表人：杨加周，总经理。原告江山市神奇制丝厂与被告温州市飞翔光学有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款35150元。本院受理后于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江山市神奇制丝厂、被告温州市飞翔光学有限公司均到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告温州市飞翔光学有限公司因生产眼镜需要陆续向原告购买银焊丝，2016年7月11日双方对2015年3月至12月期间的货款进行结算，并由被告温州市飞翔光学有限公司出具欠条，依法确认尚欠原告货款35150元。后被告未支付款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温州市飞翔光学有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告江山市神奇制丝厂货款35150元并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年11月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费679元，减半收取339.5元，由被告温州市飞翔光学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蒋玲玉二〇一六年十二月五日代书记员 沈茜丹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初3994号原告陈素梅，女，1965年9月10日生，汉族。委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。被告耿明涛，男，1996年2月10日生，汉族。被告陶青改，男，1968年3月7日生，汉族。原告陈素梅诉被告耿明涛、陶青改机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素梅及其委托代理人李思明，被告耿明涛、被告陶青改到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈素梅诉称，2016年6月12日22时10分，在213省道上官镇孟庄路段，被告耿明涛驾驶豫Ｅ×××××小型轿车自北向南行驶，撞在前方同向行驶原告陈素梅骑的自行车的尾部，造成原告受伤严重、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告耿明涛送原告去医院治疗，现在原告受伤需要继续治疗，被告耿明涛却对原告拒绝赔偿，被告陶青改作为车主，依法应对原告损害承担赔偿责任，可二被告均不对原告损害进行赔偿。故具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费。、住宿费、住院伙食补助费、营养费等共计500000元，涉诉费用由被告承担。被告耿明涛辩称，事故发生属实，我应负事故的全部责任；车辆系借用被告陶青改的，事故发生后为原告垫付大约5000元。对原告的合理损失同意赔偿；原告诉请金额过高。被告陶青改辩称，车辆系被告耿明涛借用我的车。车辆原来投保有保险，到期没有及时投保。对原告损失不同意赔偿。经审理查明，2016年6月12日22时10分，在213省道上官镇孟庄龙源温泉路段，被告耿明涛驾驶豫Ｅ×××××小型轿车自北向南行驶，撞在前方同向行驶陈素梅的自行车的尾部，造成陈素梅受伤、车辆损坏。事故发生后耿明涛送陈素梅去医院救治，后耿明涛将事故车辆移动，2016年6月17日陈素梅报警。因现场变动，且双方陈述不完全一致，滑县公安局交警大队于2016年6月30日作出道路交通事故证明，未作事故责任认定。原告陈素梅分别于2016年6月20日、2016年6月28日、2016年7月9日、2016年7月10日、2016年7月24日在安康医院、滑县中心医院、滑县人民医院就诊，被诊断为右侧第四后肋骨骨折，其诊断检查费用已由被告耿明涛支付。原告陈素梅的伤情经滑县公安局物证鉴定室于2016年7月7日作出法医学人体损伤程度鉴定书：陈素梅的损伤已构成轻微伤。被告耿明涛驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车实际车主为被告陶青改，该车逾期未投保交强险。上述事实，有到庭当事人及代理人当庭部分陈述及原告提交的道路交通事故证明、安康医院诊断证明书、滑县中心医院诊断证明书、滑县中心医院入院证、滑县中心医院辅助检查单、滑县人民医院诊断证明、滑县人民医院入院证及被告耿明涛提交的驾驶证、行驶证等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件是，应当减低行驶速度”之规定，被告耿明涛未安全驾驶机动车致使交通事故的发生，被告耿明涛应负事故的全部责任。因被告耿明涛驾驶的车辆实际车主为被告陶青改，该车逾期未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告陈素梅的合理损失，应由被告耿明涛首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分依照事故责任比例承担，被告陶青改承担连带责任。原告陈素梅的合理损失有：原告误工费依据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则本院酌定原告误工期限为30天，故误工费按行业标准计算为2381元（28976元/年÷365天/年×30天）；原告虽未提供交通费票据，但为实际支出，故本院酌定交通费为200元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告耿明涛于本判决生效后十日内赔偿原告陈素梅误工费2381元、交通费200元，共计人民币2581元；被告陶青改承担连带责任；驳回原告陈素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告陈素梅负担8750元，被告耿明涛、陶青改负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  闫学稳审 判 员  王建法人民陪审员  李 勇二〇一六年十二月十五日书 记 员  孟 莉
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初1667号原告：盐山县常庄乡毛集村民委员会。负责人：赵云俊，任村民委员会的村支书。被告：李元海，男，1969年10月10日生，汉族，住盐山县。被告：赵玉芬，女，1969年10月26日生，汉族，住盐山县。本院在审理原告盐山县常庄乡毛集村民委员会诉被告李元海、被告赵玉芬合同纠纷中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李元海、被告赵玉芬的起诉。本院认为，原告盐山县常庄乡毛集村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告盐山县常庄乡毛集村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告盐山县常庄乡毛集村民委员会负担。审判员  白洪港二〇一六年十二月五日书记员  李 宁
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1542号申请执行人：邓凡荣，男，汉族，1977年1月24日出生，公务员，住永安市。被执行人：邱家华，男，汉族，1973年5月28日出生，汉族，住永安市。申请执行人邓凡荣与被执行人邱家华买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年4月25日作出的（2014）永民初字第1144号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款8000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院查封了被执行人邱家华所有的永安市安砂镇安新小区12号房屋及别克牌闽Ｇ×××××号汽车。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶福亮审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年十二月二十三日书记员  吴 琳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初11558号原告：庄小东，男，汉族，1986年5月22日出生，住福建省惠安县。被告：张定华，女，1980年3月2日出生，住上海市宝山区。原告庄小东与被告张定华网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告以双方庭外协商解决为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄小东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  黄少雄二〇一六年十二月十五日书 记 员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初6652号之一原告：覃勇斌，男，1976年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。被告：邹宁，男，1986年12月18日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：中山市古镇杰罗特灯饰厂，住所地广东省中山市古镇冈南西岸南路四路*号*楼之一。主要负责人：邹宁，该厂投资人。原告覃勇斌诉被告邹宁、中山市古镇杰罗特灯饰厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告覃勇斌于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃勇斌撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃勇斌撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告覃勇斌负担。审 判 长  周 斌人民审判员  麦淑清人民审判员  胡志敏二〇一六年十二月十二日书 记 员  崔梦勤吴嘉敏
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2526民初613号原告闫佰如，男，1964年8月4日出生，汉族，无业。委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。委托代理人田圣龙，男，1940年10月5日出生，朝鲜族，退休干部。被告赵艳玲，女，1962年8月21日出生，汉族，无业。被告闫瑞娇，女，1987年8月21日出生，汉族。二被告共同委托代理人史凤杰，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。被告赵为民，男，1969年3月20日出生，汉族，无业。被告内蒙古博城房地产开发有限责任公司，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇学府花园售楼部。原告闫佰如诉被告赵艳玲、闫瑞娇、赵为民、内蒙古博城房地产开发有限责任公司返还财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫佰如及委托代理人王铁、田圣龙，被告赵艳玲、闫瑞娇的共同委托代理人史凤杰、被告赵为民到庭参加诉讼，被告内蒙古博城房地产开发有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决，现已审理终结。原告诉称，原告与被告赵艳玲系夫妻关系早已离婚，被告赵为民系赵艳玲的弟弟。原告所有的房屋0XXXX号于2009年5月份由两被告以原告的名义与内蒙古博城房地产开发有限责任公司签定了房屋拆迁产权调换补偿协议书，将原告的房屋置换了两套73.82平米的住宅楼，该住宅楼为学府花园2#楼3单元501室、503室，现501室由被告赵艳玲居住，503室由被告赵为民卖给巴图。原告于2013年12月回到西乌旗发现自己的房子没了，经过打听已由西乌旗拆迁置换。原告认为：位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇海日罕街2组23号的房屋（房产证0XX**号）房屋的所有权属于原告。离婚后一直由被告赵艳玲和女儿闫瑞娇居住，原告一直在外地打工，常期失去联系，2013年年底才回到西乌旗，发现了该房已置换两套住宅楼，且被告没有给原告保留居住的地方，其行为严重侵犯了原告的合法权益。判令两被告共同返还一套置换房屋给原告；本案所发生的一切费用由被告承担。被告赵艳玲辩称，本案从至今已经22年，该案已过诉讼时效。被告对该房屋进行了大量盖建金额扩建，在置换是已经140多平方米建筑。现本案标的物已经不存在，原来状况应通过原告作证加以佐证，确定钱数。离婚协议中已明确了房产归属进行约定了，不存在被告侵权之说。被告闫瑞娇辩称，在1992年原告闫佰如与被告赵艳玲感情不和离婚，当年我4岁，离婚时候法院判令让我由我父亲闫佰如抚养，可是当时我父亲把我扔下就走了，到现在我没见他，是我母亲（赵艳玲）把我抚养的，我的所有东西由我母亲说了算。被告赵为民辩称，原告闫佰如与被告赵艳玲离婚后孩子归原告闫佰如抚养，但是原告扔下孩子就走了。房屋拆迁时候我代签的，房产证始终是原告闫佰如。当时根本找不着原告，可是孩子是我大姐抚养的，抚养孩子欠了亲戚朋友不少钱，所以我把房子买给了巴图，这样把账还了。被告内蒙古博城房地产开发有限责任公司未向法庭提交书面答辩。经审理查明，1992年被告赵艳玲向法院起诉要求与原告闫佰如离婚，经西乌旗人民法院调解离婚，调解约定：女儿闫瑞娇由闫佰如抚养，抚养费自负；一间土房（位置西乌旗巴彦乌拉镇海日罕街2组22号）、一对皮箱、一个大衣柜、一个写字台、三套行李归赵艳玲所有，其余财产归闫佰如及女儿所有。离婚后被告赵艳玲和女儿一直居住此房，建筑面积为60.00平方米。在居住期间被告赵为民加盖42.64平方米土木结构房屋和74平方米砖木结构附属房屋。在2009年内蒙古博城房地产开发有限责任公司对此房屋进行拆迁，而与被告赵为民签订《房屋拆迁产权调换补偿协议已书》，置换学府花园2号楼3单元501室和503室。501室产权证号1XXXX号，房屋所有权人赵艳玲，共有人为刘学军。2011年7月12日被告赵为民将置换的学府花园2号楼3单元503室以132，876.00元出卖给案外人巴图。另查明，被告赵艳玲与被告赵为民系姐弟关系。原告闫佰如在1992年离开西乌珠穆沁旗，2013年回到西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇发现自己的房屋已拆迁置换。以上事实有(1992)西法民字第4号民事调解、花名册、0XXXX号房产证复印件、房屋拆迁产权调换、证明及当事人的当庭陈述内容佐证，足以认定。本院认为，1992年原告闫佰如与被告赵艳玲离婚时有约定位置西乌旗巴彦乌拉镇海日罕街2组22号房屋（建筑面积为60平方米）的一间归赵艳玲所有，其余财产归闫佰如及女儿所有；现原告要求两被告共同返还一套置换房屋的诉求，原告提供2009年房屋拆迁产权调换补偿协议书中的拆迁房屋为土木结构，建筑面积102.64平方米，附属房屋砖木结构，建筑面积74平方米。而被告提供的位于学府花园2号楼3单元501室所有权人赵艳玲，该房屋来源为拆迁置换，但根据相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；原告闫佰如与被告赵艳玲婚姻关系存续期间的原有房屋建筑面积为60平方米，其中有被告闫瑞娇的份额，原告未向法庭提供证据证明原有房屋面积能否置换位于学府花园2号楼3单元501室。原告庭审中陈述折价给予补偿，但未向法庭提供相应的证据证明。根据相关法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，本院不予支持原告的诉讼请求。被告内蒙古博城房地产开发有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫佰如的诉讼请求。案件受理费100.00（原告已缓交）元，由原告闫佰如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 赵 振 清审判员 金 治 华审判员 敖登格日乐二〇一六年十二月五日书记员 赵   君
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1606号罪犯于长江，男，1978年9月3日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。阜新市太平区人民法院于2013年10月17日作出(2013)太刑初字第79号刑事判决，认定被告人于长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月3日至2018年3月2日止。2015年7月17日被本院予以减去有期徒刑六个月，2017年9月2日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯于长江在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯于长江予以减刑。经审理查明，罪犯于长江于长江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于长江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯于长江予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯于长江予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执恢259号申请执行人巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人石清，公司董事长。被执行人杨佳伟，个体户。本院在执行巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司申请执行杨佳伟借款合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2013）临民初字第2552号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 张维林执行员 李永善二〇一六年十二月十三日书记员 ＸＸ昕
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6102号申请执行人：广州市黄埔区九龙镇人民政府，地址广州市黄埔区九龙镇九佛中路978号。法定代表人：刘猛，镇长。委托代理人：何细妹、陈树林，镇政府工作人员。被执行人：广州市萝岗区九龙镇凤尾村第八经济合作社，地址广州市萝岗区九龙镇凤尾村第八经济合作社。法定代表人：汤柏流，社长。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗黄九龙[2016]行决第19号《行政处理决定书》，即要求被执行人分配给汤少环2011年集体收益分红9500元和2012年集体收益分红10000元，共计19500元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市黄埔区九龙镇人民政府作出的穗黄九龙[2016]行决第19号《行政处理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一六年十二月十九日书 记 员  邢之效
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1181民初2032号原告：龙泉市老三运输机械有限责任公司。住所地：龙泉市同心花园**幢**号。法定代表人：林秀泉，任总经理。委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告:浙江欣通空调制造有限公司。住所地：龙泉市工业园区松溪弄工业园区块香炉脚*号地块。法定代表人：叶品良，任总经理。原告龙泉市老三运输机械有限责任公司（以下简称老三运输公司）与被告浙江欣通空调制造有限公司（以下简称欣通公司）追偿权纠纷一案,原告诉请：1、判令被告欣通公司立即归还原告代偿款本金525000元，利息629.37元。2、如果被告欣通公司不能按判决确定的期限履行债务，则依法对龙泉工商抵登字[2016]第33号动产抵押登记书确定的抵押财产进行处置，并以处置款先予清偿上述债务。本院于2016年12月6日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告老三运输公司的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告欣通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年2月2日，被告欣通公司以生产经营需要资金为由向浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行申请借款1050000元，原告老三运输公司和案外人浙江南星汽车空调有限公司（以下简称南星公司）为其提供连带责任保证。被告欣通公司与原告老三运输公司及案外人南星公司签订了《反担保抵押合同》，约定被告欣通公司以其公司所有的机器设备、电力设备为老三运输公司和南星公司提供反担保。其中南星公司于2016年2月15日办理了抵押登记手续，原告老三运输公司于2016年11月23日办理了抵押登记手续并取得龙泉工商抵登字[2016]第33号动产抵押登记书。贷款期限届满后，被告欣通公司无力偿还，原告老三运输公司和案外人南星公司代为偿还了该笔借款。其中原告老三运输公司于2016年8月18日代偿借款本息525629.37元。本院根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、浙江欣通空调制造有限公司于判决生效之日起十日内返还龙泉市老三运输机械有限责任公司代偿款525629.37元；二、浙江欣通空调制造有限公司届期不履行上述第一项付款义务，龙泉市老三运输机械有限责任公司有权依照法律规定对浙江欣通空调制造有限公司的抵押物即龙泉工商抵登字[2016]第33号动产抵押登记书确定的抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价的价款在超出顺位在先的浙江南星汽车空调有限公司的担保债权的部分在代偿款525629.37元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9056元，减半收取4528元，由浙江欣通空调制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶永菊二〇一六年十二月二十一日代书 记员  潘黎雨附件1：抵押物清单编号财产名称数量特征及成色所在地1扁管调直机2台质量合格，状况正常，型号不详。浙江欣通空调制造有限公司工厂内2蛇型弯管机2台质量合格，状况正常，型号不详。浙江欣通空调制造有限公司工厂内3翅片戌型机3台质量合格，状况正常，型号不详。浙江欣通空调制造有限公司工厂内4翅片刀具6付质量合格，状况正常，型号不详。浙江欣通空调制造有限公司工厂内5点焊机2台质量合格，状况正常，型号不详。浙江欣通空调制造有限公司工厂内6氮气罐1套质量合格，状况正常，型号不详。浙江欣通空调制造有限公司工厂内7气化器1套质量合格，状况正常，型号不详。浙江欣通空调制造有限公司工厂内8仪表车床3台质量合格，状况正常，型号不详。浙江欣通空调制造有限公司工厂内9台钻3台质量合格，状况正常，型号不详。浙江欣通空调制造有限公司工厂内10攻牙机1台质量合格，状况正常，型号不详。浙江欣通空调制造有限公司工厂内11切断下料机4台质量合格，状况正常，型号不详。浙江欣通空调制造有限公司工厂内12喷漆流水线1台质量合格，状况正常，型号不详。浙江欣通空调制造有限公司工厂内13电焊机1台质量合格，状况正常，型号不详。浙江欣通空调制造有限公司工厂内14切割机1台质量合格，状况正常，型号不详。浙江欣通空调制造有限公司工厂内15叉车1台质量合格，状况正常，型号不详。浙江欣通空调制造有限公司工厂内16喷塑烘箱1台质量合格，状况正常，型号不详。浙江欣通空调制造有限公司工厂内17半自动装配机4台质量合格，状况正常，型号不详。浙江欣通空调制造有限公司工厂内18手工钎焊设备4套质量合格，状况正常，型号不详。浙江欣通空调制造有限公司工厂内19冲件模具1150付质量合格，状况正常，型号不详。浙江欣通空调制造有限公司工厂内20不锈钢夹具1820付质量合格，状况正常，型号不详。浙江欣通空调制造有限公司工厂内21铁货架150台质量合格，状况正常，型号不详。浙江欣通空调制造有限公司工厂内22手推车120辆质量合格，状况正常，型号不详。浙江欣通空调制造有限公司工厂内23水箱模具33付质量合格，状况正常，型号不详。浙江欣通空调制造有限公司工厂内24电力设备1套质量合格，状况正常，型号不详。浙江欣通空调制造有限公司工厂内25水箱模具19付质量合格，状况正常，型号不详。浙江欣通空调制造有限公司工厂内26高压储气压缩机1套质量合格，状况正常，型号不详。浙江欣通空调制造有限公司工厂内27低压储气压缩机2套质量合格，状况正常，型号不详。浙江欣通空调制造有限公司工厂内28四柱液压机3台质量合格，状况正常，型号不详。浙江欣通空调制造有限公司工厂内29氩弧焊机4台质量合格，状况正常，型号不详。浙江欣通空调制造有限公司工厂内30喷码机4台质量合格，状况正常，型号不详。浙江欣通空调制造有限公司工厂内31集流管成型机2台质量合格，状况正常，型号不详。浙江欣通空调制造有限公司工厂内32蒸发器模具2台质量合格，状况正常，型号不详。浙江欣通空调制造有限公司工厂内3363吨压力机2台质量合格，状况正常，型号不详。浙江欣通空调制造有限公司工厂内3435吨压力机2台质量合格，状况正常，型号不详。浙江欣通空调制造有限公司工厂内3515吨压力机1台质量合格，状况正常，型号不详。浙江欣通空调制造有限公司工厂内366.3吨压力机10台质量合格，状况正常，型号不详。浙江欣通空调制造有限公司工厂内37125吨压力机2台质量合格，状况正常，型号不详。浙江欣通空调制造有限公司工厂内38刻码机（含电脑）1台质量合格，状况正常，型号不详。浙江欣通空调制造有限公司工厂内39钎焊机1套质量合格，状况正常，型号不详。浙江欣通空调制造有限公司工厂内
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民终1348号上诉人（原审被告）：吴伟娅，女，1977年7月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：吴成钢，男，1964年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。系吴伟娅姨父。委托诉讼代理人：杜金洪，浙江丽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周美华，女，1948年10月22日出生，汉族，住庆元县。委托诉讼代理人：邢启阳，浙江博翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，住庆元县。上诉人吴伟娅因与被上诉人周美华、胡大国民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院（2016）浙1126民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审在法庭审理过程中直接询问四名旁听法庭审理的案外人和利害关系人案涉借款交付及款项来源，亦在一审判决中采信旁听人员出具的书面证言，作出与此相关的事实认定，由此导致基本事实认定不清，该行为违反法定程序，可能影响本案的正确处理，依法应发回重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销庆元县人民法院（2016）浙1126民初942号民事判决；二、本案发回庆元县人民法院重审。上诉人吴伟娅预交的二审案件受理费14700元予以退回。审 判 长  朱永红审 判 员  程允平代理审判员  黄 维二〇一六年十二月二十六日代书 记员  陈 莉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5066号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告ＸＸ宾，男，1963年7月20日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告ＸＸ宾借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李川川二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李依静
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初7789号原告：吴宇华，男，1971年5月30日出生，住杭州市余杭区。被告：卢建叶，男，1965年11月8日出生，住浙江省临安市。本院在审理原告吴宇华诉被告卢建叶民间借贷纠纷一案中，原告吴宇华于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴宇华自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴宇华撤回起诉。案件受理费减半收取110元，由原告吴宇华负担。代理审判员  叶吉红二〇一六年十二月十三日书 记 员  贾昱泓
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1112号上诉人（原审被告）浙江省东阳市银建工贸有限公司，住所地东阳市歌山镇风山村楼西宅。法定代表人杨挺。被上诉人（原审原告）金华市淋泉化工贸易有限公司，住所地金华市澧浦镇湾塘村。法定代表人马洪亮。上诉人浙江省东阳市银建工贸有限公司不服金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初3299之1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初3299之1号民事裁定，将本案移送东阳市人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告金华市淋泉化工贸易有限公司系接收货币一方，其住所地在金华市澧浦镇湾塘村，属金东区辖区，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年十二月二十日代书记员 徐艳锦
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初7126号原告：江苏深华时代物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282679846431M，住所地靖江市中虹花苑35幢朝阳路115号。法定代表人：印鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晓军，江苏中毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉辉，该公司员工。被告：ＸＸ，男，1976年7月22日生，汉族，住靖江市。原告江苏深华时代物业管理有限公司与被告ＸＸ为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告江苏深华时代物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏深华时代物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  严欢二〇一六年十二月七日书记员  沈璐
四川省成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0115民初4880号原告何海燕，女，1976年9月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人陈江，四川律盾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人李天艳，四川律盾律师事务所律师，一般授权代理。被告成都高立物业管理有限公司，住所地：成都市温江区涌泉江浦路176号176、17823栋2单元1层176号。统一社会信用代码91510115062449321F。法定代表人王兵。本院在审理原告何海燕诉被告成都高立物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告何海燕于2016年12月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何海燕撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告何海燕负担。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十五日书记员  包 迪
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初2077号（2016）吉0581民初2077号之一原告：陈旭，女，1975年9月10日出生，汉族，公务员，住吉林省梅河口市。被告：李伟，男，1983年5月9日出生，汉族，住梅河口市。被告：李芷谊，女，6岁，住梅河口市。法定代理人：李伟，系被告李芷谊父亲。被告：李秋慕，男，3岁，住梅河口市。法定代理人：李伟，系被告李芷谊父亲。被告：贾洪库，男，66岁，住梅河口市。被告：周淑平，女，64岁，住梅河口市。本院在审理原告陈旭诉被告李伟、李芷谊、李秋慕、贾洪库、周淑平被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告诉称诉称被继承人贾长颖生前欠其债务6万元未偿还，故要求被继承人承担偿还欠款之义务。原告于2016年10月13日提出撤销对被告李芷谊、李秋慕、贾洪库、周淑平的告诉，本院认为其自愿申请撤诉，本院依法准许。本院经审查认为，被继承人贾长颖在生前已经与被告李伟离婚，故被告李伟非贾长颖的继承人，原告亦未提供证据证明原告起诉之债务为贾长颖生气与被告李伟的夫妻共同债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百四十五条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  姜珍林二〇一六年十二月二十日书 记 员  丁玉柱
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初4391号原告：曾天伦，男，生于1951年4月6日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。被告：屈阳，男，生于1992年8月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。原告曾天伦与被告屈阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告曾天伦的委托代理人曾维胜、被告屈阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾天伦向本院提出诉讼请求：请求判令被告屈阳向他偿还借款本金90000元，并按中国人民银行贷款利率支付从起诉之日起至还清借款时止的利息。事实及理由为：被告以做工程为名，从2014年11月起，两次向他借款共计90000元，被告屈阳均向他出具了借条。后经他多次催收，被告拒不还款，故向法院提出前述诉讼请求。被告屈阳辩称，借条是他书写属实，但该款未经他之手，系由原告直接发放给了工人，不应由他偿还，也不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：被告屈阳因需资金，分别于2014年11月24日、2014年12月13日两次向原告曾天伦出具借条，分别两次借到原告曾天伦人民币50000元、40000万元，该两笔借款均未约定支付利息和还款时间，原告曾天伦以现金方式向被告屈阳支付了前述两笔借款。嗣后，被告屈阳未履行还款义务，原告曾天伦遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告屈阳辩称该款未经他之手，系由原告直接发放给了工人，但被告对此辩称未向本院提供相关证据证实。上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告屈阳向原告曾天伦出具的借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈阳二次向原告曾天伦共借款90000元的事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告屈阳向原告曾天伦出具的借条等证据证实，应予认定。该借贷关系真实、合法，应受法律保护，故被告屈阳应向原告曾天伦承担清偿责任。该二笔借款双方均未约定支付利息，故应视为不支付利息，但原告向本院提起诉讼后的利息应予支持。被告屈阳辩称该款未经他之手，系由原告直接发放给了工人，但被告屈阳未对此向本院提供相关证据证实，故对被告屈阳的该辩称意见本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告屈阳于本判决生效后十日内向原告曾天伦偿还借款本金90000元，并按年利率6%支付从2016年11月15日起至还清借款时止的利息；二、驳回原告曾天伦的其他诉讼请求。本案受理费2060元，减半收取1030元，由被告屈阳负担，向广安市广安区人民法院交纳。履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  刘武军二〇一六年十二月二十九日书记员  冯瀚达
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1378号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市规划局。住所地：广东省广州市吉祥路**号。法定代表人：李明，局长。原审第三人：广州市海珠区人民政府。住所地：广东省广州市广州大道****号。法定代表人：徐咏虹，区长。再审申请人黄立祥因与被申请人广州市规划局及原审第三人广州市海珠区人民政府（下称海珠区政府）规划许可及行政赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法行终字第698号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄立祥申请再审的主要理由是，本案涉及不动产，起诉期限应从涉案具体行政行为作出之日起20年计算。海珠区政府没有法人资格，不能参加本案诉讼。广州市规划局的行为违反行政许可法的规定，给其造成人身伤害和财产损失等。请求对本案进行再审，支持其在原审中提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”本案中，黄立祥虽然是广州市大德围7号宅基地使用人之一，但该土地上的房屋已由原审第三人海珠区政府完成征收补偿手续，并由广州市国土资源和房屋管理局核发了穗国土建用字[2011]61号《建设用地批准书》，而黄立祥所称的大德围9号房屋则不在上述《建设用地批准书》红线范围内。在涉案房屋已完成征收补偿手续后，黄立祥与广州市规划局向海珠区人民政府核发涉案穗规建证（2011）2363号《建设工程规划许可证》的具体行政行为已没有法律上的利害关系。另外，行政诉讼法规定的20年期限仅适用于相对人不知道涉及不动产的具体行政行为内容的情形，而本案被诉行政行为是规划许可行为，且黄立祥已于2011年知道上述《建设工程规划许可证》的内容，故其起诉期限应从2011年起算，不得超过2年。黄立祥于2014年10月才向一审法院提起本案诉讼，显然已超过上述法律规定的2年起诉期限。故原审法院认为黄立祥与被诉行政行为没有法律上的利害关系，且其起诉超过法定期限，裁定驳回其起诉并无不当。黄立祥认为原审裁定错误的理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，黄立祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄立祥的再审申请。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一六年十二月三十日书记员  温 瑜
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初1334号原告：民勤县全盛永泰农业有限公司，住所地民勤县。法定代表人：魏泽宏，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。委托代理人：王晓丽，武威沙城律师事务所律师。被告：夏凤芝，女，生于年月不祥，汉族，现住新疆北屯市182团2连。原告民勤县全盛永泰农业有限公司与被告夏凤芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告夏凤芝送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。经我院查证后，仍不能确定被告的送达地址，法律文书无法送达。本院认为，原告起诉要求人民法院保护其民事权利，应当提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告民勤县全盛永泰农业有限公司的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 李      军      文代理审判员 刘      成      礼人民陪审员 曾令禄二○一六年十二月二十日书 记 员 马            娟
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执250号申请执行人黄朝星，男，1976年7月3日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住福建省泉州市。被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商场二楼，组织机构代码71735811-4。法定代表人林榕晖。申请执行人黄朝星与被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）洛民初字第1702号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄朝星因被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司未履行支付拖欠的租金122064元的义务，于2016年3月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一六年十二月二十六日书记员  许明远
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执406号申请执行人：张秀芬，女，1964年2月5日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。被执行人：张建明，男，1969年12月2日出生，公民身份证号码：×××。申请执行人张秀芬与被执行人张建明民间借贷纠纷一案，本院（2015）延民（商）初字第06368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张建明未履行判决书确定的义务，申请执行人张秀芬于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人张建明偿还借款11000元，并承担案件受理费53元。本案在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院查询被执行人张建明的银行存款、房屋、车辆、股权登记情况，未发现相关财产信息，暂无财产可执行。3.本院于2016年5月12日将被执行人张建明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人。综上所述，因被执行人张建明暂无财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）延民（商）初字第06368号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人张建明有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一七年十二月二十二日书记员  佟学磊
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执593号申请执行人：陶某1。法定代理人陈某，女，1980年3月29日出生，汉族.被执行人：陶某2，男，1975年10月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人陶某1与被执行人陶某2抚养费纠纷一案，申请人陶某1要求被执行人陶某2给付经灵川县人民法院作出的（2015）灵少民初字第5号民事调解书中所确定的抚养费11000元（2015年12月至2016年10月）。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人陶某2至今未履行义务，经查被执行人陶某2中国农业银行有存款，本院依法扣划其在银行的存款11000元，执行费50元合计人民币11050元，现该案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2015）灵少民初字第5号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 苏凤生审 判 员 吕桂华审 判 员 罗 勇二〇一六年十二月二十二日代书记员 朱 尧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初2499号原告：史丹旭，男，1981年2月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：李卓辉，男，1980年4月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告史丹旭诉被告李卓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。2016年12月15日，原告史丹旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告史丹旭撤诉处理。案件受理费3634元，减半收取计1817元，由原告史丹旭负担。审 判 长  肖莞千人民陪审员  李献甫人民陪审员  郭 丽二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 洋
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0921执192号申请执行人天津市信达工贸有限公司，住址：天津市静海县。法定代表人：程耀茂，该公司董事长。被执行人定襄县日盛法兰锻造有限公司，住址：定襄县北工业村。法定代表人：杜志荣，该公司董事长。申请执行人天津市信达工贸有限公司申请执行被执行人定襄县日盛法兰锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)晋0921执192号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年十二月一日书记员  刘 洁
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0104执1024号申请执行人元乐乐，男，1991年7月11日出生，汉族，无固定职业，现住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人董成根，该公司董事长。申请人元乐乐与被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104民初3521号民事判决书，本院于2016年12月7日依法立案执行，2016年12月8日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发放执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债60932.5元，案件受理费686.5元及执行费824元，合计62443元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：杨林茂审判员 ：冯根群二〇一六年十二月八日书记员 ：徐鹏飞
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1022民初1270号原告谭鲜明，男，1970年5月4日生，壮族，农民工，住广西田阳县。委托代理人钟方立，广西桂百律师事务所田林分所律师。委托代理人农艳梅，广西桂百律师事务所田林分所律师。被告田东县合力劳务有限公司，住所地田东县新天地停车场。法定代表人黄天升，该公司经理。被告广西水利电力集团有限公司田东电厂，住所地田东县祥周镇新州村。法定代表人陈庆林，该厂副厂长。委托代理人覃坚，男，1962年7月25日生，住南宁市青秀区，广西水利电力集团有限公司田东电厂人力资源部主任。本院在审理原告谭鲜明与被告田东县合力劳务有限公司、广西水利电力集团有限公司田东电厂劳务合同纠纷一案中，原告谭鲜明以还需收集相关证据为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告谭鲜明的申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭鲜明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭鲜明负担。审 判 长  欧阳阳人民陪审员  韦仁鲜人民陪审员  梁淑珍二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄文广
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1022刑初411号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人叶某1，男，1999年10月27日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2016年6月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月24日经三门县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在三门县看守所。法定代理人邵某，女，1979年3月7日出生，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。系被告人叶某1母亲。辩护人陈英堂，浙江持正律师事务所律师。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]414号起诉书指控被告人叶某1犯强奸罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年12月7日不公开开庭审理了本案，不公开的理由是本案涉及个人隐私且被告人叶某1系未成年人。三门县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人叶某1、法定代理人邵某及辩护人陈英堂到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控，2016年6月9日下午，被告人叶某1在三门县海游街道首府广场附近碰到前女友顾某，将其带至老木材公司出租房玩，在房间内欲与顾某发生性关系，并以散布其在临海被人轮奸的传闻、要将其裤子剪破、扔出窗外等言语威胁手段，强行脱下顾某的裤子，与其发生一次性关系。上述事实，被告人叶某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，证人薛某、杨某、叶某2、邵某、叶某3、俞某的证言，现场勘验检查工作记录、检查笔录、辨认笔录及照片、提取笔录，法庭科学DNA鉴定书，接警单，接受证据清单及照片，扣押清单及照片，治安调解协议书，视听资料及制作说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某1违背妇女意志，使用言语威胁等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某1作案时未满十八周岁，依法予以减轻处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人叶某1犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2018年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林菁优人民陪审员  麻季爽人民陪审员  梅光和二〇一六年十二月七日代书 记员  杨帅帅?附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑……第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。……已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民初2418号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行。地址：廉江市中环一路**号。负责人：符合，该行行长。委托代理人：何进球，工作人员。被告：陈达胜，男，1976年1月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。被告：钟辉琼，女，1979年06月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。被告：陈达兵，男，1980年02月02日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。被告：莫英，女，1979年06月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。被告：陈达生，男，1980年08月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。被告：廖玉娜，女，1979年12月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。上述当事人小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤诉。案件受理费523元，由原告负担。审判员  钟朝东二〇一六年十二月十六日书记员  甄 芳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执恢136号申请执行人钟茂杰，男，生于1969年11月15日，汉族，住广汉市。被执行人四川华臣铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。法定代表人吴智兴，董事长。钟茂杰依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第592号仲裁调解书，于2017年5月26日向本院申请执行四川华臣铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金10350元。2、工资51418.54元。3、失业保险损失费14490元。执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第592号仲裁调解执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一六年十二月一日书记员  余小艳
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初1515号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人童海国,男，1972年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，暂住福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于1998年8月6日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2001年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1541号起诉书指控被告人童海国犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人童海国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月3日23时许，被告人童海国经与买毒人饶某事先电话联系，在厦门市思明区明发商业广场旁十字路口红绿灯处将一包净重为0.8克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币700元的价格卖给饶某和吴某后，被公安民警人赃俱获，并被缴获作案工具“苹果”牌手机一部及毒资人民币200元。上述毒品公安机关已上缴处理。到案后，被告人童海国如实供述上述事实。上述事实，被告人童海国在庭审中不持异议，且有被告人的庭前供述和辩解，证人吴某、饶某的证言，现场勘验笔录、提取笔录、扣押清单、称重笔录、毒品实物缴交收据、缴获在案的毒品、毒资、作案工具“苹果”牌手机一部，现场检测报告书，辨认笔录，厦门市公安局物证鉴定所《检验报告》，到案经过、户籍信息、前科材料、诉讼文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童海国向他人非法贩卖国家管制的毒品甲基苯丙胺，净重0.8克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童海国曾因犯罪被刑事处罚，又贩卖毒品，社会危害性较大，应酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人童海国贩卖的毒品均被扣缴在案，未实际流入社会，危害性得到有效控制，在量刑时可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人童海国从轻处罚。另扣押在案的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童海国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年1月17日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）扣押在案作案工具“苹果”牌手机1部及毒资人民币200元由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪漳龙二〇一六年十二月十九日书记员  李 明附件一：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申1025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1957年1月1日出生，汉族，现住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某。法定代理人：谢某，女，1969年8月15日出生，汉族，现住郑州市。系张某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢某，女，1969年8月15日出生，汉族，现住郑州市。再审申请人王某因与被申请人张某、谢某继承纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终9285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，（2016）豫0103民初3739号民事判决及（2016）豫01民终9285号民事判决对调取的红利735.28元，故意漏掉2015年的266.08元，并且红利一直都在张敏增的郑州银行卡中，一直都由被告掌控。另婚姻存续期间的1663股，被恶意隐瞒，遗嘱中又被转移，根据《婚姻法》47条的规定，被申请人应当不分。要求依法再审改判。本院经审查认为，本案一审庭审时查明：张敏增2006年股权分红29.94元已于2015年1月5日分红成功；2013年分红199.56元已于2014年6月27日分红成功；2014年股权分红239.47元已于2015年6月29日分红成功。庭审中并没有证据证明2015年的分红款已到账，故一、二审未对2015年的分红款进行分割并无不当。另申请人王某申请再审中所提及的郑州银行1663股的股权分割问题，系在另一起民事案件中做出的处理，不属于本案的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一六年十二月十三日书记员  张运云2
福建省安溪县人民法院执行裁���书（2016）闽0524执2316号之一申请执行人：李文龙，男，1978年9月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：谢桂华，女，1962年12月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行李文龙与谢桂华民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2482号民事调解书一案中，申请执行人李文龙要求被执行人谢桂华履行偿还借款人民币310000元的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照���最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月十三日书记员  林美娥
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3217号上诉人（原审原告）：深圳市华燃物资贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安路西湖花园西凌阁5A。法定代表人：李启新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈良，上海市华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江阴市南方液化气公司，住所地江苏省江阴市中山南路33-37号。诉讼代表人：曹国华，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：金炎，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。原审第三人：上海京华投资管理有限公司,住所地上海市江阴街409号。法定代表人：陈建雄。上诉人深圳市华燃物资贸易有限公司因与被上诉人江阴市南方液化气公司，原审第三人上海京华投资管理有限公司股东资格确认纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初5528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2016）苏0281民初5528号民事判决；二、本案发回江阴市人民法院重审。上诉人深圳市华燃物资贸易有限公司预交二审案件受理费8420元予以退回。审判长 钱 菲审判员 朱光烁审判员 王俊梅二〇一六年十二月二十二日书记员 魏依雯
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初2695号原告：张某1，女，2011年10月12日出生，夏津县。法定代理人：张某2，男，1978年7月28日出生，夏津县新人。委托诉讼代理人：李科峰，夏津县第二法律服务所法律工作者。被告：徐波，男，1993年9月3日出生，山东省莱州市人。被告：山东恒诚检测科技有限公司。住所地：莱州市莱州。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市芝罘区。原告张某1与被告徐波等机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 韩 霜二〇一六年十二月二十七日书记员 岳风秀
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执92号之一被执行人：马有奴斯，男，东乡族，1991年5月10日出生，文盲，无业，住东乡族自治县。本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院(2016)川71刑初3号刑事判决，移送执行马有奴斯被判没收个人财产一案，本院执行局于2016年11月8日依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执92号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 樊 荣审判员 李文轩审判员 郑 强二〇一六年十二月二十一日书记员 夏 清
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初13007号原告:中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭红利，重庆善义律师事务所律师。被告：张成玉，女，1972年7月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。被告：蔡洪军，男，1969年7月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张成玉、蔡洪军银行卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费1776元，减半收取888元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审判员  周莉华二〇一六年十二月十六日书记员  汪铁柱
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执617号申请执行人王淑静，女，现住四平市铁西区。被执行人于飞，男，现住四平市铁西区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年八月二十三日作出（2016）吉0302民初1410号民事调解书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人于飞工资账户予以冻结，需待冻结足额扣划后给付申请执行人王淑静。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：本院（2016）吉0302民初1410号民事调解书本次执行终结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  牛旭峰执行员  石 勇执行员  张青久二〇一六年十二月十四日书记员  张媛媛
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1705号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人王金来，男，1978年7月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人王丽汽，女，1981年8月31日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月13日作出的泉洛卫计征决字（2015）第40110号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人王金来、王丽汽未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人王金来、王丽汽有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月13日作出的泉洛卫计征决字（2015）第40110号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十五日书 记 员  许明远
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初1898号原告彭其，男，汉族，1970年2月4日出生，住四川省宜宾县。被告王宜筠，男，汉族，1979年3月14日出生，住四川省筠连县。原告彭其与被告王宜筠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭其到庭参加诉讼，被告王宜筠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。诉讼中，本院根据原告的申请，依法对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。原告彭其向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1600000元，并从2014年4月1日起按月利率2%计算支付利息至付清借款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月1日，被告向原告借款1600000元，双方约定月息2.5%，按月付息，借期一年。原告将借款交付给被告，被告向原告出具借条。后被告支付了两个月的利息，在借款到期后，未偿还借款。被告王宜筠未作答辩。原告彭其在庭审中向本院提交了原告的身份信息复印件，借条一张及移动短信记录二页，证明原告的主体资格及借款的事实，本院依法予以确认。根据原告的举证及陈述本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，被告王宜筠因需资金周转向原告彭其借款1600000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到彭其现金1600000元（大写：壹佰陆拾万元），月息2.5%，按月付息。（借期壹年）。借款人：王宜筠”。借款后，被告向原告支付了两个月的利息，此后，未再支付利息。借款到期后，被告未偿还借款。原告向被告催收借款无果，遂诉讼来院。本院认为，被告王宜筠向原告彭其借款1600000元，到期未偿还的法律事实存在，双方的借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告应承担偿还借款之责，故对原告提出的由被告偿还借款本金1600000元的请求，本院依法予以支持；原告提出从2014年4月1日起按月利率2%计算支付利息至付清借款时止的请求，未违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宜筠于本判决生效之日起十日内偿还原告彭其借款本金1600000元及利息。利息计算方法：以借款本金为基数，从2016年4月1日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如被告王宜筠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，保全费5000元，合计24200元由被告王宜筠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 周 波审 判 员 罗 玲人民陪审员 张 斌二〇一六年十二月十四日书 记 员 曾籽鑫
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2066号申请执行人胡惠娟被执行人王萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04294号，依法向被执行人王萍发出执行通知书，责令被执行人王萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币22000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  刘琰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1282号被执行人侯照彬，男，1986年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙滨苑*号楼*单元***室。证件号码230706198607260630。侯照彬犯贩卖毒品一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）龙刑初字第330号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0102刑初741号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人传志红，男，1966年1月11日出生于重庆市涪陵区，初中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市南川区）。被告人传志红曾因吸食毒品，2003年11月6日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪，2003年11月被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因注射毒品，2010年8月17日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2010年11月25日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月9日刑满释放；因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，2013年11月6日被重庆市涪陵区人民法院分别判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年十个月，2016年7月6日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月10日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，同月25日被刑事拘留，2016年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人传志红犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员李非白出庭支持公诉，被告人传志红到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年11月10日16时许，被告人传志红在其位于重庆市涪陵区清溪沟的家中以人民币100元的价格贩卖净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员何某。后传志红和何某被公安民警抓获，从二人身上查获了以上毒资和毒品。被告人传志红到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人传志红在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等；2.提取笔录及照片、毒品当面称重、提取检材笔录及照片、视听资料；3.现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4.物证检验报告；5.通话清单、扣押清单；6.户口信息、抓获经过、办案说明、前科材料、公安行政处罚决定书；7.证人何某、廖某、黄某的证言；8.被告人传志红的供述与辩解。本院认为，被告人传志红明知甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人传志红犯罪的罪名成立。被告人传志红曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚；被告人传志红在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人传志红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人传志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人传志红因本案于2016年11月10日至2016年11月11日被羁押2日，折抵刑期2日。即自2016年11月25日起至2017年9月22日止。）二、没收查获的甲基苯丙胺片剂0.19克，予以销毁；没收被告人传志红犯罪所得赃款人民币100元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 华二〇一六年十二月二十六日书记员 周江燕
安徽省九华山风景区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1791刑初9号公诉机关九华山风景区人民检察院。被告人程某某，男，1967年7月25日出生。因犯盗窃罪，于1992年9月被青阳县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯抢劫罪，于2005年2月被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑四年。又因涉嫌盗窃罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于池州市看守所。九华山风景区人民检察院以九检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九华山风景区人民检察院指派检察长钱三贵、检察员胡军出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九华山风景区人民检察院指控：1、2016年8月10日凌晨，被告人程某某来到九华山风景区柯村新区太白国旅隔壁的一住户房屋门前，将被害人柯某某停放在该处的一辆白色望江牌摩托车盗走，后销赃得款人民币1500元。经青阳县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3332元。2、2016年8月11日凌晨，被告人程某某来到石台县仁里镇黎明路彭某某住户楼下车棚处，将被害人彭某某停放在该处的一辆白色轻骑铃木牌摩托车盗走，后销赃得款人民币2000元。经青阳县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币7840元。3、2016年8月14日凌晨，被告人程某某来到九华山风景区水街度假酒店，将被害人汪某某停放在该酒店大门附近的一辆白色新陵牌摩托车盗走，后该摩托车被被告人程某某丢弃在九华山风景区九华乡代村村步新路口的池塘里；之后，被告人程某某来到九华山风景区柯村新区程康住户房屋门前，将被害人程某停放在该处的一辆白色长铃牌摩托车盗走，后销赃得款人民币1500元。经青阳县价格认证中心鉴定，被盗的新陵牌摩托车价值人民币2720元，被盗的长铃牌摩托车价值人民币4171元。综上，被告人程某某盗窃他人财物价值共计人民币18063元。指控认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人程某某对本院适用简易程序无异议，对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，同时辩称，在九华山风景区水街度假酒店附近偷的新陵牌摩托车被丢弃在池塘里，属盗窃未遂；在石台县仁里镇黎明路偷的一辆摩托车是主动向公安机关供述的。故请求从轻处理。经审理查明：1、2016年8月10日凌晨，被告人程某某来到九华山风景区柯村新区太白国旅隔壁的一住户房屋门前，将被害人柯某某停放在该处的一辆白色望江牌摩托车盗走，后销赃得款人民币1500元。经青阳县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3332元。2、2016年8月11日凌晨，被告人程某某来到石台县仁里镇黎明路彭某某住户楼下车棚处，将被害人彭某某停放在该处的一辆白色轻骑铃木牌摩托车盗走，后销赃得款人民币2000元。经青阳县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币7840元。3、2016年8月14日凌晨，被告人程某某来到九华山风景区水街度假酒店，将被害人汪某某停放在该酒店大门附近的一辆白色新陵牌摩托车盗走，后该摩托车被被告人程某某丢弃在九华山风景区九华乡代村村步新路口的池塘里；之后，被告人程某某来到九华山风景区柯村新区程康住户房屋门前，将被害人程某停放在该处的一辆白色长铃牌摩托车盗走，后销赃得款人民币1500元。经青阳县价格认证中心鉴定，被盗的新陵牌摩托车价值人民币2720元，被盗的长铃牌摩托车价值人民币4171元。综上，被告人程某某盗窃财物总价值共计人民币18063元。到案后，被告人程某某如实供述了全部犯罪事实。公安机关追回了全部赃物，已发还被害人。上述事实有人口信息表、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押物品清单及发还清单、刑事判决书（2份）、刑事裁定书等相关书证，证人徐某、冯某某、华某某、方某某的证言，被害人柯某某军、彭某某、汪某某、程某的陈述，被告人程某某的供述与辩解，被盗物品价格认定结论书，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某某盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的行为依法应予惩处。被告人程某某在九华山风景区水街度假酒店附近盗窃的被害人汪某某的新陵牌摩托车，虽被丢弃在九华山风景区九华乡代村步新路口的池塘里，但此时被告人程某某已完成盗窃行为，该摩托车早已脱离被害人的可控和监管范围而完全处于被告人的控制下，为盗窃既遂，故对被告人程某某关于该辆摩托车系盗窃未遂的辩解意见不予采纳。被告人程某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定,判决如下:被告人程某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日至2017年11月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省池州市人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。代理审判员  尹萱娟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈安之
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1169号申请执行人嘉兴晓映商贸有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路133号105室，组织机构代码:58900128-3。法定代表人王振兰。被执行人唐山市路南宝珑工贸有限公司，住所地河北省唐山市丰南区稻地镇胡家庄村，组织机构代码:67468598-8。法定代表人胡晓波。申请执行人嘉兴晓映商贸有限公司与被执行人唐山市路南宝珑工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初515号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月20日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款328195.29元及利息，本院于同日立案。本院执行过程中，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2016年12月21日向被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2016年12月21日，被执行人尚应支付案款328195.29元及利息，案件受理费人民币6538元，执行费人民币4823元。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，本院已将执行情况等告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 马纯海执行员 叶剑杰二〇一六年十二月二十一日书记员 虞浙斌
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审2081号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陶凌泷，男，汉族，1989年1月21日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2016年12月7日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第46号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年3月14日作出温土资罚个（2016）第46号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇城北村地方非法占用474.45㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用474.45㎡土地上建造的三间六层楼房及石子场地等设施。2016年9月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第46号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十二月九日书记员  杨 芬
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0505行审229号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人张茂山，男，1975年7月28日出生，住泉州市泉港区。被执行人施美英，女，1978年2月7日出生，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院申请执行被执行人张茂山、施美英行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人张茂山、施美英于2002年2月2日登记结婚，于2003年11月23日生育第一胎双胞胎女，于2015年4月27日生育第三孩男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年4月22日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第02028号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年4月22日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第02028号《征收社会抚养费决定书》，并于当月25日送达被执行人张茂山、施美英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年11月22日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]432号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02028号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张茂山、施美英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02028号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人张茂山、施美英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2016年5月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人张茂山、施美英逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执7222号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。法定代表人池万松，局长。被执行人何得仁，男，1982年12月8日出生，住瑞安市。被执行人何美煌，女，1995年12月27日出生，住址同上。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第576号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人何得仁、何美煌应交纳社会抚养费61435.5元，本院于2016年11月10日立案执行。本院向银行查询，被执行人何得仁、何美煌名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人何得仁、何美煌名下无房产。被执行人何得仁、何美煌目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：（2016）浙0381执7222号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林瑞东二〇一六年十二月二十日代书记员 许东豪
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4470号罪犯李召军，男，1988年2月7日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年3月18日作出(2010)中一法刑二初字第399号刑事判决，以被告人李召军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李召军在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李召军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李召军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参��生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李召军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。鉴于该犯属严重暴力犯，监狱报请减刑时已对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯的减刑建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李召军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑招祥审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)京0102行初1450号起诉人李洁，女，1957年5月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市。本院收到起诉人李洁诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：2016年4月20日，我因拆迁问题进京上访，下午由住建部回北京站。于15时28分转车至中南海西，途径中南海，乘坐了去马家楼的班车。回锦州后，当地公安机关以府右街派出所出具给驻京办的训诫书训诫起诉人为由，对我处以行政拘留10日处罚。我只是路过府右街，没有进入国家机关，也没有违规行为发生，也没有被府右街派出所训诫，更没有去过府右街派出所。府右街派出所拒绝为我提供训诫书原件，故诉至法院，请求法院依法撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2016年4月20日对起诉人作出的训诫书。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人李洁进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人李洁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  秦学伟审 判 员  焦 伟人民陪审员  李丹萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑新骏
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书洪志毅、陈章龙：关于洪志毅申请执行陈章龙、黄彩英民间借贷纠纷一案，执行依据为生产法律文书（2016）苏0404民初2588号民事调解书，执行案号为（2016）苏0404执2239号，经本院执行，洪志毅实际收到执行款人民币372972.5元，上述执行依据执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一六年十二月二十二日联系电话：05198390****
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执601号之一申请执行人陈美满，男，1963年8月10日生。被执行人刘意聪，男，1965年9月2日出生。被执行人张秀梅，女，1967年1月25日出生。本院根据已发生法律效力的宁化县人民法院2016年8月18日作出的（2016）闽0424民初字1143号民事调解书，责令被执行人刘意聪、张秀梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘意聪、张秀梅至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人刘意聪、张秀梅暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十二月二十二日书记员  黄凤娇
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执24号申请执行人孙朝花，女，汉族，1972年7月9日出生，住所地沧州市，联系方式。被执行人苏风伟，男，汉族，住所地沧州市，联系方式。本院在执行申请人孙朝花申请执行被执行人苏风伟合同纠纷一案中，因被执行人苏风伟暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：中止沧州市新华区人民法院作出的（201）新民初字第1540号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人孙朝花可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙士强二〇一六年十二月二十六日书记员  尹婷婷
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0728民初464号原告：李景强。委托诉讼代理人：李晓霞，代理权限为特别授权。被告：史锡禄。委托诉讼代理人：刘仰恭，山西显耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李景强诉被告史锡禄返还原物纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日、2017年3月2日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告将平遥县柳北路东X巷XX号X层独院腾交原告；2.要求被告给付购房款的双倍银行利息并负担诉讼费。事实与理由：讼争房屋位于平遥县XX路XX巷XX号院X层独院，住宅是原告修建的，当时欠被告钱就将此房卖给了被告，手续也过户了。2008年10月25日李景强将此房再买回来，被告也为原告出具了收款37万元现金的收据，并要求被告将此房过户到李景强名下，后被告没有过户也没有腾房。讼争房屋现在登记在被告名下。被告辩称，位于平遥县XX路XX巷XX号院二层独院住宅本身所有权不是被告，是被告儿子。原告提供证据不能证实有买卖讼争房屋的事实，买卖行为交易按照常规应该有房屋买卖协议，并且应该找个中人，具体位置、几间房等都应该明确，但是现在原告方不能提供买卖协议，缺少实体要件，不符合常理。2008年李景强欠我100多万，李景强以其公司的一套房子顶了37万元的债务，2008年10月24日原告为我出具了购房款收条，实际是空头收据，原告是欠我的钱抵顶了37万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据有：2008年10月25日收据一张；被告证据有：1、2008年10月20日购房协议书；2、2008年10月24日收据一张；3、证人安某某证明材料一张；4、调解书一份。原告质证意见是：被告证据与原告所请求房屋无关。被告质证意见是：真实性无异议，但不是讼争房产的收款收据。2008年10月25日原告说为了公司记账平衡，需要被告出具收条，37万是双方为了平衡账务而出具空头收条，有安天亮的证明可以证实。根据原被告陈述及提供的不变证据，本院认定以下事实：被告在2008年10月25日向原告出具收据一张，收据载明收到原告购房款37万元。原告所称买到了平遥县XX路XX巷XX号院X层独院，被告否认，原告也无其他证据证实。本院认为，原被告对本案的争议焦点是，原告是否买到平遥县XX路XX巷XX号院X层独院。但根据现有的证据不能认定原告购买到此房产。因此原告要求被告腾交房屋的诉讼请求无事实依据，本院不能支持。原告诉求由被告给付银行利息二倍，也无证据支持，本院不能支持，至于原被告间所涉收据载明款项之纠纷因原告在本案中无具体请求，可另行解决。经调解未达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费6850元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  马其俊人民陪审员  张 晓人民陪审员  张坚玉二〇一六年十二月十七日书 记 员  乔 芳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初4134号原告：张某，女，1947年11月17日生，汉族，现住张店区。委托诉讼代理人：马芸芸，山东言博律师事务所律师。被告：王某1，女，1970年5月11日生，汉族，现住张店区。被告：王某2，女，1976年5月22日生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被告：王某3，男，1972年12月16日生，汉族，现住山东省邹平县。原告张某与被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人马芸芸，被告王某1到庭参加诉讼。被告王某2、王某3经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法分割王军病故后的丧葬补助费、一次性救济费、医药费报销款等共计53634.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫王军于2015年11月8日病故，王军原工作单位发放丧葬补助费1000元、一次性救济费43188元、医药费报销款9446.4元。原被告之间就上述款项无法达成一致意见。被告王某1辩称，我自愿将我应得的那份赠与原告。被告王某2未到庭，但提供答辩意见，我自愿将本案享有的继承份额赠给母亲享有，以此报答母亲的养育之恩。被告王某3未作答辩。经审理查明，原告的丈夫王军于2015年11月8日去世，王军共有三个子女，即被告王某1、王某2、王某3。王军病故后的丧葬补助费为1000元、一次性救济费为43188元、医药费报销款为9446.4元。上述事实有原告提供的户口本一份、民事判决书一份、死亡证明一份、济南铁路局青岛机务段淄博办公室出具的说明一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原被告享有依法分割涉案款项的权利。考虑到原告年事已高，本院酌情确认原告分得涉案款项的40%，三名被告各分得20%。因为被告王某1、王某2自愿将其份额赠与原告，故原告共分得80%，被告王某3分得20%。被告王某3未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告张某分得王军病故后的丧葬补助费、一次性救济费、医药费报销款中的42907.52元，被告王某3分得10726.88元。案件受理费1141元，由原告张某负担913元，由被告王某3负担228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  薛海涛代理审判员  段燕玲人民陪审员  戴雪梅二０一六年十二月二日书 记 员  刘丽君