wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初17120号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，执行董事。委托诉讼代理人：彭花，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告：顾军，男，1982年7月20日生，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司(以下简称“奉浦物业”)与被告顾军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭花到庭参加了诉讼，被告顾军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉浦物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2010年1月至2015年12月的物业管理费2,676元及逾期交纳的违约金(本金*千分之三/天*日期‘2016年6月1日至本判决生效之日止’)。事实和理由：被告顾军的房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX号XXX室。2004年4月1日期至2016年3月14日期间，原告依据物业服务合同的约定，对该区域物业进行了物业管理服务，应由被告支付2010年1月至2015年12月物业服务费。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。被告顾军未作答辩，也未向本院提供证据。本院认定事实如下：被告顾军系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积85.78平方米。原告分别于2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日、2015年6月1日与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为奉浦二村小区提供物业管理服务，合同期限总计自2004年4月1日起至2019年5月30日止；物业服务费2013年及以前按0.4元/月·平方米收取,2014年及以后按0.5元/月·平方米收取。2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日签订的《物业服务合同》约定业主逾期缴纳物业服务费的，每日按应缴物业费的万分之一加收违约金；2015年6月1日签订的《物业服务合同》约定业主逾期缴纳物业服务费的，每日按应缴物业费的千分之三加收违约金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2010年1月至2015年12月的物业管理费2,676元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦二村进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2010年1月至2015年12月期间物业管理费2,676元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告主动要求调低被告应支付的逾期缴纳违约金数额，于法无悖，本院予以支持。被告顾军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾军于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司自2010年1月至2015年12月的物业管理费人民币2,676元。二、被告顾军于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司以上述欠款为本金自2016年6月1日起至本判决生效之日止，按日万分之一计算的违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告顾军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 煜代理审判员  许力涛人民陪审员  沈剑峰二〇一六年十二月三十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5288号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告赵群定，男，1962年1月10日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵群定借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李川川二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李依静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终13741号上诉人（原审被告）：沈阳泰海家得乐商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号负一层。法定代表人：王建忠，系该公司经理。委托代理人：成诚，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：于富君，女，汉族。上诉人沈阳泰海家得乐商贸有限公司与被上诉人于富君销售者责任纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初5792号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳泰海家得乐商贸有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳泰海家得乐商贸有限公司撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳泰海家得乐商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳泰海家得乐商贸有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  张 景审判员  赵梦辉二〇一六年十二月二十八日书记员  张家铭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初16656号原告:黄晓琴，女，1977年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李胜，重庆博强律师事务所律师。被告:李大鹏，男，1983年5月10日出生，苗族，职业不详，住重庆市黔江区。被告:喻小琴，女，1972年7月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告黄晓琴与被告李大鹏、喻小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告黄晓琴经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄晓琴撤回起诉处理。代理审判员  张岩二〇一六年十二月二十日书 记 员  李玲
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初2011号原告王东芬，女，汉族，成年，住安阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人张利军，经理。原告王东芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告王东芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘家梁二〇一六年十二月三十一日书记员  丁 雪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初4528号原告于庆恩，男，1954年7月28日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省鞍山市铁东区。被告刘乐臣，男，1957年7月30日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市孤山镇。原告于庆恩与被告刘乐臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庆恩到庭参加了诉讼，被告刘乐臣经本院公告送达未按时到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月23日，被告刘乐臣从原告处借款10万元用于商会所用，并当场向原告出具欠条一份，约定于2016年7月23日前还完。现因上述借款至今未能偿还，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款100000元并自逾期还款之日起至判决确定给付之日止按年利率6%承担利息；2、被告承担本案的诉讼费。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，2015年7月23日，被告刘乐臣为原告出具欠条一份。欠条载明：“欠于庆恩商会商务10万，壹拾万元。2015年7月23日。2016年7月23日前还完。欠款人：刘乐臣，x”。被告刘乐臣至今未偿还该款。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告于庆恩与被告刘乐臣间的民间借贷关系成立并合法有效。原告已按约履行了借款义务，被告应按约定及时偿还原告借款，至今未予偿还系违约行为，应当承担违约责任。因涉案借据中既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故原告诉请自逾期还款之日起按年利率6%承担逾期利息合理，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘乐臣于本判决生效后十日内偿还原告于庆恩人民币100000元，并自2016年7月24日起至本判决确定给付之日止按年利率6%承担利息。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘文果审 判 员  郑 坤人民陪审员  于 航二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李海霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1936号申请人奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市中山路步行街金鼎大厦金鼎阁六楼，组织机构代码68689933-9。法定代表人：王师荣，董事长。被执行人董谋，男，1956年11月21日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被执行人赵秀琴，女，1957年8月14日出生，汉族，住山西省大同市矿区。本院在执行奇瑞徽银汽车金融有限公司申请执行董谋、赵秀琴借款合同纠纷一案中，现被执行人名下财产暂无法强制执行，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  黄文博二〇一六年十二月三十日书记员  刘盼盼
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初1813号原告：石家庄力源工程机械有限公司。住所地：元氏县107国道东侧使庄段。法定代表人：孙兆宏，职务：总经理。委托代理人：梁占杰，系河北中宇律师事务所律师。被告：刘龙，男，1985年6月5日生，汉族，住唐山市丰南区。原告石家庄力源工程机械有限公司与被告刘龙追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告石家庄力源工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代垫款61240.95元及资金占用损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年9月7日，原告与被告经协商签订神钢挖掘机销售合同，合同约定被告购买原告价格910000元的工程机械一台，被告向原告支付货款30%作为购机首付款，剩余购机款63.7万元通过向光大银行按揭贷款的方式偿还。2007年9月29日，被告和中国光大银行中山西路支行签订个人贷款合同，该合同约定被告因购买挖掘机向光大银行贷款63.37万元用于偿还购机款，原告自愿为被告提供连带保证责任，以上合同及内容，经石家庄市平安公证处公证，真实、合法、有效，在合同履行期内，被告未没有按时偿还银行贷款，原告基于保证责任代替被告偿还207109.58元，而后被告还回原告145868.64元，尚欠原告代垫款61240.94元。虽经原告多次催告，但被告以种种理由推辞不还。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，石家庄力源工程机械有限公司与被告刘龙、追偿权纠纷一案，经查明，按照原告提供的住址相关法律文书本院无法向被告送达，因此，应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告石家庄力源工程机械有限公司的起诉。案件受理费减半收取666元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张俊周二〇一六年十二月八日书记员  张怡琼
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民初1557号原告：石家庄欧曼运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。法定代表人：牛玉英；职务：经理。委托代理人：田晔，该公司职工。委托代理人：魏敏贞，该公司法律顾问。被告：王能，男，1989年5月2日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：王建伟，男，1980年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。被告：张丽娇，女，1987年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称欧曼公司）与被告王能、王建伟、张丽娇租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄欧曼运输服务有限公司委托代理人田晔、魏敏贞到庭参加诉讼，被告王能、王建伟、张丽娇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄欧曼运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王能给付拖欠月租金15000元及利息，被告王建伟、张丽娇对被告王能给付上述费用承担连带保证责任；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告王能签订《租赁协议》，原告将冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车租给被告王能进行运输经营。协议载明：租赁车辆总价为260000元，被告首月租金30000元，剩余租金分23个月缴纳，每月缴纳租金10000元，被告王建伟、张丽娇作为担保人对被告王能给付拖欠月租金及其他费用承担连带保证责任，协议生效后被告王能开始运营，缴纳部分租金后，不再缴纳。原告多次派人催促，被告不予理会，到2016年4月，被告王能拖欠月租金15000元，其行为严重影响了原告的业务经营。因此原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王能未答辩。被告王建伟未答辩。被告张丽娇未答辩。经审理查明，原告欧曼公司与被告王能于2015年11月3日签订《租赁协议》，协议约定原告欧曼公司将大运牌汽车一辆租赁给被告王能使用，该车辆的总价款是260000元，首月租金30000元，剩余租金缴纳（自2015年12月8日至2017年10月8日）共计23个月，被告在每月8日前缴纳，如被告中途退租或因欠租金，甲方将车收回，所缴款项不退，并追偿所欠租金，被告王能自愿缴纳所欠甲方租金月百分之三的利息。被告王建伟、张丽娇对该协议承担连带保证责任。本院认为，依法签订的合同受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，对此协议的真实性本院予以确认。被告王能租赁原告欧曼公司的汽车，应按照合同约定支付月租金，被告王能未按照《租赁协议》的约定按时、足额缴纳月租金违反合同义务，原告欧曼公司要求其给付拖欠的月租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。《缴纳租金情况表》显示王能拖欠租金15000元，对此本院予以认可，原告主张按照租金月百分之三计算利息，该主张已超过法律规定，应视为无效，因此本院认为应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告王建伟、张丽娇作为担保人，依法承担连带赔偿责任。综上所述，原告欧曼公司的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王能、王建伟、张丽娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王能于本判决生效后十日内向原告石家庄欧曼运输服务有限公司给付拖欠的租金15000元及利息（利息自2016年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）；二、被告王建伟、张丽娇对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告王能、王建伟、张丽娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张俊周助理审判员  薛媛娣人民陪审员  崔亚红二〇一六年十二月二十七日代书 记员  陈家琪附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费176元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0422民初2232号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地：藤县藤州镇西江路69号。法定代表人：梁勇新，该行行长。委托代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。委托代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。被告：卢健宏，男，1962年12月1日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。被告：宋自兰，女，1964年7月1日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。被告：黄汉年，男，1972年8月12日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。被告：蒋九芳，女，1970年5月20日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。被告：黄晓强，男，1976年6月17日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。被告：高晴，女，1978年4月7日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，户籍是广西岑溪市，现住藤县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行（下称邮政银行）与被告卢健宏、宋自兰、黄汉年、蒋九芳、黄晓强、高晴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以被告卢健宏、宋自兰、黄汉年、蒋九芳、黄晓强、高晴已经全部偿还了原告的贷款本息为由，主动提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行撤回起诉。案件受理费785元（原告已预交），减半收取392.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行负担。审判员  刘晓婷二〇一六年十二月一日书记员  莫德钧附录：法律条文(节选)《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1127民初773号原告：景宁隆兴物业管理有限公司。法定代表人：林慧，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：刘小兰。原告景宁隆兴物业管理有限公司与被告刘小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景宁隆兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审 判 员 何光清二〇一六年十二月九日代书记员 吴 晶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12642号原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。法定代表人蔡朝晖，经理。委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告李长友，男，1955年9月22日出生。本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告李长友供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京富通供热有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。审判员 陈 增二〇一六年十二月八日书记员 李文达
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初3032号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苏永初，出生地广州市白云区，户籍地为广州市白云区。2010年11月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2011年6月12日刑满释放。因本案于2016年5月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2851号起诉书指控被告人苏永初犯抢夺罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文到庭支持公诉，被告人苏永初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年5月26日19时许，被告人苏永初驾驶无号牌摩托车到本市××区××镇××路××村××队路段，趁途经该处的黎某不备，伸手抢得黎某内有iphone6、oppon1t型无线移动电话机各1台及人民币2975元等物的挎包一个，后被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机2台共价值人民币4678元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人苏永初抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究刑事责任。且认为，被告人苏永初犯罪后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人苏永初曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处并建议对被告人苏永初在有期徒刑八个月以上一年二个月以下量刑。被告人苏永初对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年5月26日19时许，被告人苏永初驾驶无号牌摩托车到本市××区××镇××路××村××队路段，趁途经该处的黎某不备，伸手抢得黎某内有iphone6、oppon1t型无线移动电话机各1台及人民币2975元等物的挎包一个，后被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机2台共价值人民币4678元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人苏永初的供述，被害人黎某的陈述及辨认材料，证人马某的证言及辨认材料，涉案的现场照片、现场勘查笔录、搜查笔录、视频截图照片，涉案的赃物照片，涉案的作案工具照片，扣押清单，到案经过，身份材料。本院认为，被告人苏永初无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人苏永初犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏永初归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；涉案赃物赃款已缴获并发还给被害人，可酌情对苏永初从轻处罚；曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院根据本案的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏永初犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年3月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的犯罪工具摩托车1辆（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 昊人民陪审员  陈景荣人民陪审员  王雪萍二〇一六年十二月六日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市���民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12897号原告：刘桂林，男，1968年8月23日出生，汉族，住江西省铅山县。被告：张海波，男，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告刘桂林诉被告张海波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂林在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂林撤回起诉。代理审判员  叶海慧二〇一六年十二月九日代书 记员  岑静静
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2012）嘉平执民字第238号申请执行人浙江平湖农村合作银行曹桥支行被执行人吴林海，本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉平商初字第01095号，依法向被执行人吴林海发出执行通知书，责令被执行人吴林海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴林海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴林海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪潮AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  姚承志
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初3690号原告王前进，男，1978年7月18日生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。委托代理人杨耀，河南问津律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店开发区置地大道西段。负责人张秋玲，该公司总经理。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。原告王前进诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王前进及其委托代理人韩建民、被告人寿财险驻马店公司的委托代理人王宏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王前进诉称，其所有的豫Ｑ×××××号重型自卸货车，登记挂靠在驻马店市佳明汽车运输有限公司名下经营。2016年4月18日原告驾驶该车，沿106国道由南向北行驶至息县小茴店镇十二里庙路段时，与前方李双印驾驶的苏Ｃ×××××号车发生交通事故，致两车受损。2016年4月19日息县交警大队作出简易事故认定书，认定原告负事故的全部责任。2016年5月11日原告的车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估，车辆的净额损失为人民币75020元，原告为此支出了2000元的评估费用和施救费用2000元。2015年12月份原告以驻马店市佳明汽车运输有限公司的名义在被告处购买了机动车损失保险，保险金额为303900元，且不计免赔。原告的各项损失应由保险公司在保险责任范围内予以全部赔偿。请求依法判决被告赔偿原告车辆损失39197元，诉讼费由被告承担。请求依法判令被告赔偿原告的车辆损失75020元，评估费2000元，交通事故施救费2000元，交通费500元，共计79520元。被告人寿财险驻马店公司辩称，如经查证投保属实且事故发生在保险期限内，驾驶员持有合法有效的驾驶证件、车辆经年检合格且无保险拒赔情形，则我公司愿在车辆损失险保险限额内对原告合理合法的损失予以承担。原告诉求过高，根据我公司查勘人员定损，原告的车辆损失应为49900元。原告未向我公司申请保险理赔，直接提起诉讼，由此产生的诉讼费及鉴定费依法不应由我公司承担。经审理查明，2015年11月30日，驻马店市佳明汽车运输有限公司为登记在其名下的豫Ｑ×××××号重型自卸货车(实际车主为王前进)在人寿财险驻马店公司投保车辆损失险，保险金额为3039000元，且不计免赔；保险期间为2015年12月1日至2016年11月30日。2016年4月18日王前进驾驶被保险车辆，沿106国道由南向北行驶至息县小茴店镇十二里庙路段时，与前方李双印驾驶的苏Ｃ×××××号车发生交通事故，致两车受损。2016年4月19日息县交警大队作出简易程序事故认定书，认定王前进负事故的全部责任。2016年5月11日王前进的车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估，车辆的净额损失为人民币75020元，王前进为此支出了2000元的评估费用。庭审中被告人寿财险驻马店公司提出重新鉴定申请。经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司，该公司于2016年8月15日出具驻旧鉴评估[2016]车评鉴字第114号司法鉴定意见书，评估意见为：豫Ｑ×××××号重型自卸货车因交通事故造成的损失价值为70000元。庭审中原告王前进提交车辆融资租赁合同、驻马店市佳明汽车运输有限公司出具的声明等证据，证明豫Ｑ×××××号重型自卸货车实际车主为王前进，该车在息县小回店发生事故，致车辆受损，该车的理赔等手续及赔款由王前进本人主张办理和领取。王前进另提交施救费票据一张，金额为2000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，驻马店市佳明汽车运输有限公司为豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险驻马店公司处投保车辆损失险，双方签订的保险合同是自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生事故，造成车辆受损，原告王前进作为该车实际车主，且经被保险人驻马店市佳明汽车运输有限公司同意，被告人寿财险驻马店公司应依据保险合同约定向王前进承担赔偿责任。原告王前进要求赔偿车辆损失费、评估费、施救费的请求，符合法律规定，应予支持。车辆损失费按驻旧鉴评估[2016]车评鉴字第114号司法鉴定意见书的鉴定意见认定为70000元。施救费按票据认定为2000元。因王前进委托鉴定的评估意见未被完全采纳，鉴定费本院酌定为1800元，由被告人寿财险驻马店公司承担。王前进请求交通费没有事实与法律依据，本院不予认定。综上，被告人寿财险驻马店公司应赔偿原告王前进因交通事故造成的各项损失共计73800元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王前进保险款73800元。二、驳回原告王前进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由原告王前进负担140元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担1650。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 宋 方审判员 邓卫军审判员 康 兵二〇一六年十二月二十九日书记员 付 晓
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0481刑初字259号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人操新歌，女，1964年8月26日出生，汉族，初中肄业，个体户，户籍所在地：河南省舞钢市，住河南省舞钢市。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪于2016年11月25日被舞钢市公安局刑事拘留，同年12月1日被舞钢市公安局取保候审。2016年12月9日经舞钢市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2016】213号起诉书指控被告人操新歌犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉，操新歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月份的一天，林某（已判刑）向在舞钢市院岭龙寓花园小区开好运来超市的被告人操新歌销售不合格碘盐，操新歌明知不是正规进货渠道，明显低于市场价格而购买，后操新歌安排杨某对外送货销售。2016年3月7日，销售给舞钢市杨庄乡臧坪村完庄的耿某金刚超市一箱（60小袋）盐。经舞钢市疾病预防控制中心检验，从金刚超市查获卫群牌盐样品未检出碘含量。上述事实，有被告人操新歌供述；证人林某、杨某、耿某证言；操新歌户籍证明；平顶山市盐业管理局舞钢分局扣押盐业违法物品清单；舞钢市公安局发破案经过、抓获经过；舞钢市公安局辨认笔录；舞钢市疾病预防控制中心检测报告等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人操新歌违反国家食品卫生管理法规，在经营超市的过程中，购买不合格的不含碘盐予以销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。河南省舞钢市人民检察院指控操新歌犯销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，本院予以支持。操新歌当庭认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（一）项、第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告人操新歌犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金贰仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人操新歌在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张占营二〇一六年十二月十九日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执526号被执行人：张建鹏，男，汉族，1991年10月21日出生，住所地河南省商水县。被执行人：张万顺，男，汉族，1985年9月3日出生，住所地河南省商水县。被执行人：张留洋，男，汉族，1989年3月7日出生，住所地河南省商水县。本院在执行张建鹏、张万顺、张留洋诈骗罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止河北省武邑县人民法院（2014）武刑初字第21号刑事判决书第一项对张建鹏罚金50000元、第二项对张万顺罚金50000元、第三项对张留洋50000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武迎君审判员  王 宣审判员  王凤娇二〇一六年十二月二十六日书记员  王振刚
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11461号申请执行人叶盛被执行人林启兴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初4886号，依法向被执行人林启兴发出执行通知书，责令被执行人林启兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林启兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林启兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币52408元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  林任春
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1002刑初269号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人施XX，女，1966年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽阳市宏伟区。2016年6月24日因本案被取保候审。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人施XX犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院代理检察员张月出庭支持公诉，被告人施XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月2日4时许，被告人施XX驾驶无号牌华骏三轮摩托车由南向北行驶至辽阳市白塔区前进街富博成汽车维修养护中心门前时，与被害人王XX骑行的两轮自行车由北向南行驶发生碰撞，将王XX撞伤。事故发生后被告人施XX离开现场，17分钟返回肇事现场报警。王XX于5月2日14时41分经辽阳市中心医院抢救无效死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：死者王XX系因交通事故致闭合性腹部损伤、创伤失血性休克而死亡。辽阳市公安交通警察支队认定被告人施XX承担该起事故的全部责任。案发后，被告人施XX主动到案。公诉机关向法庭提供了：被告人施XX的供述，案件来源、到案经过、当事人身份证明、驾驶证、网上查询记录及死亡身份证明信息相关材料、道路交通事故现场勘查笔录、复勘道路交通事故现场图、扣押清单、行政强制措施凭证、死亡证明、和解协议等书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人施XX违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人施XX对起诉指控的罪名无异议，但辩称其离开现场是为了借钱抢救被害人，其并非是交通肇事后逃逸。经审理查明，2016年5月2日4时许，被告人施XX驾驶无号牌华骏三轮摩托车由南向北行驶至辽阳市白塔区前进街富博成汽车维修养护中心门前时，与被害人王XX骑行两轮自行车由北向南行驶发生碰撞，将王XX撞伤。事故发生后被告人施XX离开现场，约17分钟后返回肇事现场并拨打120，将被害人送往医院。王XX于5月2日14时41分经辽阳市中心医院抢救无效死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：死者王XX系因交通事故致闭合性腹部损伤、创伤失血性休克而死亡。被告人施XX承担该起事故的全部责任。案发后，被告人施XX主动到案。另查，被告人施XX现已对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人施XX的供述，证明2016年5月2日，早晨3点半左右我驾驶助力三轮摩托车从东三里出发途经西八里准备去201医院附近，行驶到百亿小区西门前进街附近的时候，我靠路右边行驶，在行驶过程中对向车道内有一辆机动车大灯晃照我，而且事发地点没有路灯，我没看清前方情况，就把前方骑两轮自行车的人刮倒了。然后在现场我马上报的120，我准备先借点钱，我就驾驶肇事的摩托车到了201医院旁边一家叫祥和饭店的店里借钱，但是店里没有人我就又返回现场。在我回到现场之后我就一直等急救车到现场，之后我就跟着急救车去的医院。把伤者送到医院后，我又返回现场将摩托车送回家，我在家里取了两万元再次回到医院，到医院之后伤者家属报警了，之后交警到医院找到我，把我带回现场指认。2、当事人身份信息，证明被告人及被害人基本自然情况。3、驾驶人信息查询，证明被告人施XX驾驶信息情况。4、道路交通事故现场勘查笔录、复勘道路交通事故现场图，证明公安机关勘查案发现场情况。5、扣押物品清单，证明公安机关依法扣押涉案车辆情况。6、行政强制措施凭证，证明公安机关依法采取强制措施情况。7、死亡证明，证明被害人王XX于2016年5月2日死亡。8、和解协议，证明被告人施XX已向被害人家属进行了经济赔偿，并取得了被害人家属谅解。9、道路交通事故认定书，证明交警部门认定被告人施XX承担此次事故全部责任，王XX无责任。10、鉴定意见，证明被害人王XX系因交通事故致闭合性腹部损伤、创伤失血性休克而死亡。证明被告人施XX案发时驾驶的三轮车，系机动车，该车右前部与自行车右侧为两车碰撞接触部位，自行车由东向西骑行，事故时由东向西略偏南方向运动，三轮车平均速度为36km/h。11、光盘，证明被告人施XX与被害人发生事故时的情况。12、案件来源，证明本案系被害人家属报案。13、抓捕经过，证明被告人主动到案。本院认为，被告人施XX违反交通运输管理法规，造成致人死亡的重大交通事故，并在肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。其在案发后，主动到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，并且其积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解，依法减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人施XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。审判长 滕 飞审判员 李琳琳审判员 胡威威二〇一六年十二月十二日书记员 王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0204刑初467号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人吴岳轩，男，1997年9月29日出生，满族，中专文化，无职业，住吉林省永吉县口前镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）440号起诉书指控被告人吴岳轩犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人吴岳轩到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2016年9月7日16时许，陈某某（另案处理）在吉林市船营区光华路广联网吧楼后以每克500元人民币的价格贩卖给被告人吴岳轩0.77克冰毒，获利50元，后被告人吴岳轩在吉林市船营区吉林剧场门前以每克550元的价格贩卖给芦某某0.77克冰毒，经鉴定，所贩卖的冰毒含有甲基苯丙胺成分。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人吴岳轩供述、证人陈某某、卢某某、张某、贾张某证言、破案、抓捕经过、常住人口信息、电话查询记录、扣押物品清单、照片、提取笔录、微信截图、毒品称重说明、毒品入库回执单、涉案财物保管台账、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人吴岳轩明知系毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本院经审理查明，2016年9月7日14时许，芦某某到公安机关举报称大轩（吴岳轩）贩卖毒品，公安机关遂安排芦某某与吴岳轩进行交易。当日15时许，芦某某给吴岳轩发QQ表示要购买1克毒品，双方约定了交易地点，后芦某某到达约定地点并交给吴岳轩购毒款550元。随后吴岳轩以500元的价格从陈某某（另案处理）处购得毒品一包。在被告人吴岳轩将上述毒品交与芦某某后被公安机关抓获，公安机关将该毒品予以扣押。经称重，该毒品总净重为0.77克。经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人吴岳轩在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认证。本院认为，被告人吴岳轩明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴岳轩归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。本院存在犯罪引诱情节，本院在量刑时将予考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴岳轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、公安机关扣押在案的毒品予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于亚红二〇一六年十二月八日书记员  张维秀
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初3985号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。负责人：贾鸿雁，行长。委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。被告：赖伟，男，1986年5月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：杨梅，女，1993年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾市李场镇。被告:成都胜林汽车销售有限公司，住四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。法定代表人：白瑞。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告赖伟、杨梅、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。审判员  王小明二〇一六年十二月十三日书记员  王嘉琴
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1197号申请执行人：喻国义，男，1973年12月15日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：张艳平，女，1969年10月12日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：王彬，男，1990年11月10日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行喻国义与张艳平、王彬民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为450000元及利息70000，案件受理费4500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初7525号原告：王某1，男，1952年7月7日出生，汉族，天津市汽车空气滤清器科技有限公司退休职工，住天津市河东区。被告：王某2，女，1943年9月2日出生，汉族，铁道部物资管理处天津分公司退休干部，住天津市河东区。被告：王某3，女，1949年5月28日出生，汉族，天津市河东区唐家口街办事处退休干部，住天津市东丽区。原告王某1与被告王某2、王某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告王某1于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某1负担。代理审判员  郭宏敏二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 蕊
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4866号原告韩军营，男，1972年10月12日出生，汉族，住山东省巨野县。委托代理人潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。被告张仲凯，男，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告浙江卓凯投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号立元大厦10层1004室。法定代表人张仲凯。原告韩军营诉被告张仲凯、浙江卓凯投资管理有限公司（以下简称卓凯公司）民间借贷纠纷一案，原告韩军营于2016年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年11月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩军营基于被告张仲凯于2014年5月20日出具的《借据》及2014年11月4日出具的《承诺书》而起诉，要求：1、判令被告张仲凯向原告归还借款本金1777825元，及利息565327元（利息从2014年12月25日起，按照年息24%计算，暂算至2016年4月22日，此后计算至判决确定的履行日止）；2、判令被告卓凯公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用全部由两被告共同承担。被告张仲凯、卓凯公司未作答辩。本案经审理查明的事实如下：出借人：韩军营；借款人：张仲凯；借款金额：300万元；借款期限：2014年5月20日起的两个月；约定利率标准：月息3%；借款交付方式：2014年5月20日以汇款方式交付于张仲凯；还款情况：2014年11月24日归还款项80万元，2014年11月26日归还本金20万元，2014年12月1日归还本金20万元，2014年12月11日归还本金15万元，2014年12月25日归还款项50万元；保证人：卓凯公司为案涉借款承担连带责任保证；催讨情况：2014年11月4日，张仲凯、卓凯公司出具《承诺书》，承诺2014年11月20日前归还200万元，2014年11月30日前归还100万元。本院认为，原告与被告张仲凯的借款合同关系，以及与被告卓凯公司的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，现借款期限已经届满，借款人理应按期归还借款。借款人未能及时归还借款，还应按约定利息标准向原告支付逾期利息。双方约定利息标准为月息3%，对已经按该标准实际支付利息部分（2014年12月24日前）本院不予干涉，对尚未支付利息部分，按年息24%的标准计算。被告卓凯公司对案涉借款承担连带责任保证，理应对上述借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仲凯归还原告韩军营借款本金人民币1777825元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张仲凯支付原告韩军营利息及逾期利息人民币565327元（按年息24%的标准自2014年12月25日起暂计算至2016年4月22日止，此后利息及逾期利息按此标准计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告浙江卓凯投资管理有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25545元，由被告张仲凯、浙江卓凯投资管理有限公司承担。公告费人民币650元，由被告张仲凯、浙江卓凯投资管理有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25545元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张妍妍人民陪审员  高 展人民陪审员  谢舒萍二〇一六年十二月六日书 记 员  石 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初11207号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡卫利，系该公司员工。被告：李明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川开源物业服务有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年十二月一日书记员 张晓桐
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执异字168号异议人夏凤英，女，住长春市。案外人夏凤英来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人夏凤英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人夏凤英撤回执行异议。审判长  赵晶华审判员  李新三审判员  李树仁二〇一六年十二月十四日书记员  王世刚
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执5045号申请执行人：朱要进，男，1949年4月28日出生，汉族，住山东省五莲县。被执行人：徐玉明，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区本院在执行申请执行人朱要进与被执行人徐玉明买卖合同纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月二十日书记员  刘 霞
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2050号申请执行人：刘希太，男，1967年10月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：牛振阳，男，1981年11月27日出生，汉族，本科文化，个体，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人刘希太与被执行人牛振阳装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人牛振阳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2015）黄民初字第1132号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  王庆亮代理审判员  赵 路二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执4919号申请执行人陈秀胜被执行人周志坚，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01996号，依法向被执行人周志坚发出执行通知书，责令被执行人周志坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周志坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周志坚（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员  阮晶晶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2239号申请执行人:胡云云,女,1993年11月7日出生,汉族,住天津市和平区。委托代理人:赵昕,天津辰一律师事务所律师。被执行人:天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司,住所地天津市南开区阳光公寓8号楼二层底商。法定代表人:方芳。本院在执行胡云云与天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司劳动争议一案中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务,被执行人未按期履行。在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查,未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单,申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,并在我院穷尽财产调查措施之后,对被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈振平审 判 员  彭春生助理审判员  王 岩二〇一六年十二月二十日书 记 员  米 洋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1568号原告：蔺峰，男，汉族，1992年9月30日出生，个体劳动者，住呼图壁县。被告：王建新，男，汉族，1969年8月8日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。被告：牛朝萍，女，汉族，1973年5月13日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。原告蔺峰与被告王建新、被告牛朝萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告蔺峰于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺峰庭前申请撤回对被告王建新、被告牛朝萍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔺峰撤诉。案件受理费1012元，减半收取计506元，邮寄送达费88.80元，减半收取计44.40元，合计550.40元，由原告蔺峰负担。审 判 长  颜廷佐审 判 员  辛奇霞人民陪审员  朱雪丽二〇一六年十二月十六日书 记 员  娄新萍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执5652号申请执行人肖建军，男，1971年5月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人郑用兵，男，1979年3月3日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人姚勇庆，男，1965年1月1日生，汉族，住浙江省上虞市。原告肖建军诉被告郑用兵、姚勇庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2015)松民一(民)初字第9566号民事判决，已经发生法律效力。因被告郑用兵、姚勇庆不履行生效法律文书确定的义务，原告肖建军于2016年8月22日向本院申请执行，要求被告郑用兵偿付借款780,000元及逾期利息(以780,000元为本金，自2013年7月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中扣除已付的30,000元)，被告姚勇庆对于上述债务承担共同偿还责任(以1,470,000元为限)，二被告并承担诉讼费11,300元。本院受理立案后，依法向被执行人郑用兵、姚勇庆发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人姚勇庆的应收工程款，均未结算；除此，二被执行人在本市无车辆、房屋、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款，也无社保的登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人肖建军与被执行人郑用兵、姚勇庆民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一六年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省潜山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0824刑初123号公诉机关安徽省潜山县人民检察院。被告人余某，男，1996年1月4日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿松县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月16日被潜山县公安局刑事拘留，同年10月28日经安徽省潜山县人民检察院决定批准逮捕，同日由潜山县公安局执行逮捕。现羁押于潜山县看守所。安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派代理检察员方立果出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月16日15时30分左右，被告人余某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿京珠线由东向西行驶至1331KM+330M处时，遇行人王某步行横过道路发生碰撞，致王某受伤后经医院抢救无效死亡及摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人余某自行变动现场。经潜山县公安局交警大队认定，被告人余某负本次事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证。公诉机关认为，被告人余某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年10月16日15时30分左右，被告人余某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿京珠线由东向西行驶至1331KM+330M处时，遇行人王某步行横过道路发生碰撞，王某受伤后经医院抢救无效死亡，余某驾驶的二轮摩托车受损。事发后，被告人余某自行变动现场。经潜山县公安局交警大队认定，被告人余某负事故的全部责任。事故发生后，接到报警的潜山县公安局交警大队民警赶到事故现场，将在现场等待的被告人余某带到潜山县公安局交警大队，余某如实供述了犯罪事实。余某向被害人王某近亲属赔偿了5000元。上述事实，被告人余某在开庭审理时亦无异议，并有受理交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、行政强制措施凭证、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、归案经过、死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、情况说明、善后处理费用凭据、收条、被害人王某身份信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证，证人李某、黄某的证言，被告人余某的供述，血中乙醇鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、尸表检验报告、道路交通事故技术鉴定意见书及车辆检验照片等鉴定意见，现场勘查笔录、事故现场照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人余某无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，应从重处罚。事故发生后，其虽然在现场等待，但未拨打报警电话也不知道别人拨打了报警电话，不能视为主动投案。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。其赔偿了被害人近亲属部分损失，又系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2018年8月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁向东二〇一六年十二月二十七日书记员  余龙珍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3273号被执行人:卜峰，绰号“疯子”，男，1988年6月26日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，无业，住本市济川街道三六村（户籍所在地本市。本院在执行卜峰犯容留他人吸毒罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年十二月十七日书 记 员  周 莉
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初2174号原告：ＸＸ，男，1992年8月4日出生，汉族，山西省畅通爆破有限公司员工，住山西省灵石县，身份证号：。委托代理人：赵晓娟，山西隆诚律师事务所律师。委托代理人：苏晓阳，山西隆诚律师事务所实习律师。被告：山西瀚雅国际艺术中心有限公司，住所地太原高新区学府街426-1号。法定代表人：郭晓珍，总经理。本院在审理原告ＸＸ与被告山西瀚雅国际艺术中心有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。审 判 长  韩义飞人民陪审员  池凤林人民陪审员  周爱英二〇一六年十二月十九日书 记 员  王晋琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4533号申请执行人李某某，男，生于1954年6月8日，汉族。被执行人郝某某，男，生于1962年12月14日，汉族。关于李庆荣与郝凌望民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初8431号民事调解书，已发生法律效力,被执行人郝凌望应向李庆荣偿还借款本金30万元，利息10万元，共计40万元，负担案件受理费4280元，执行费5900元。但郝凌望至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过对被执行人郝凌望进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产，待被执行人出现或有可供执行的财产时，可依本裁定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 兴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保167号申请人：国药集团中科器深圳有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区联城大厦十一层西侧。法定代表人：刘毅杰，该公司总经理。被申请人：无锡海斯凯尔医学技术有限公司，住所地江苏省无锡新区太湖科技园530大厦B401号。法定代表人：邵金华。申请人国药集团中科器深圳有限公司因与被申请人无锡海斯凯尔医学技术有限公司仲裁纠纷一案，国药集团中科器深圳有限公司于2016年12月20日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡海斯凯尔医学技术有限公司357.5万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人国药集团中科器深圳有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡海斯凯尔医学技术有限公司银行存款357.5万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  华智旸
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初1987号原告：庞某，女，1979年5月10日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。委托诉讼代理人:和丽娟，河北轩宇律师事务所律师。被告：贾某，男，1980年3月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告庞某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。2016年12月23日，原告庞某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按庞某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告庞某负担。审 判 长  王庆龙人民陪审员  陈同喜人民陪审员  马浩亮二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张伟静
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1681号罪犯蔡其超，男，1993年6月26日出生，汉族，初中文化，福建省晋江市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年5月12日作出（2014）狮刑初字132号刑事判决，认定被告人蔡其超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年七个月（刑期自2014年1月14日起至2024年7月12日止），并处剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）泉刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡其超在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获得监狱表扬，2015年1月至2016年10月累计达标分16分。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蔡其超减刑的异议材料。本院认为,罪犯蔡其超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡其超的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月14日起至2023年10月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡琳婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103���初4420号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：胡轲，女，1989年1月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被告：许辉，男，1974年12月5日出生，汉族，住址同上。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告胡轲、许辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告胡轲、许辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向法院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告中信银行武汉分行贷款余额170343.74元、利息7011.19元、罚息1202.54元（截止2016年5月6日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、二被告向原告中信银行武汉分行支付因实现债权发生的律师费5357元；3、原告中信银行武汉分行有权就上述债权以被告胡轲提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月29日，原告中信银行武汉分行与被告胡轲签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定被告胡轲向原告中信银行武汉分行借款242900元，期限60个月，自2013年12月25日至2018年12月25日。还款方式为按月等额本息方式，年利率为9.48%，该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，双方就贷款车辆办理了抵押权人为原告中信银行武汉分行的抵押登记手续，被告胡轲签署了借款借据，原告中信银行武汉分行按约发放了借款，截止2016年4月10日，被告胡轲已逾期多日没有按时归还借款本息，构成违约。被告许辉与被告胡轲为夫妻关系，且二人共同向原告中信银行武汉分行申请办理借款，其应为夫妻共同债务承担还款责任。故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告胡轲、许辉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2013年10月21日，被告胡轲作为借款人向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》及与被告许辉的婚姻关系证明申请贷款购车，该表尾部借款人配偶签字处有被告许辉签名。被告胡轲与原告中信银行武汉分行所签《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，借款人逾期未归还借款的，���违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人有连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等违约情形的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；有权以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有的其他应付的费用。借款人提供的担保方式为车辆抵押。上述合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续，原告中信银行武汉分行依约向被告胡轲发放借款242900元，被告胡轲在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2016年5月6日，被告胡轲尚欠原告中信银行武汉分行借款本金170343.74元、利息7011.19元、罚息1202.54元。原告中���银行武汉分行提起前述诉请，并为实现本案债权支出律师代理费5357元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、机动车辆注册登记摘要信息、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、委托代理协议、进账单、被告胡轲与许辉的结婚证复印件等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》合法有效。原告中信银行武汉分行依约发放了借款，被告胡轲未按期归还借款本息，构成违约。上述借款系被告许辉与胡轲夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告许辉应对上述共同债务承担共同还款责任。被告胡轲以所购车辆向原告中信银行武汉分行提供抵押担保，在被告胡轲、许辉未偿还借款本息的情况下，原告中信银行武汉分行有权对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告中信银行武汉分行主张由被告胡轲、许辉共同偿还借款本息、支付为实现债权发生的律师代理费以及要求对被告胡轲提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡轲、许辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决���下：一、被告胡轲、许辉向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金170343.74元；二、被告胡轲、许辉向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2016年4月10日的利息为7011.19元、罚息为1202.54元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；三、被告胡轲、许辉向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付因实现本案债权产生的律师代理费5357元；四、如被告胡轲、许辉未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告胡轲提供抵押的发动机号为4GR0914203（车牌号为鄂Ａ×××××号）雷克萨斯牌小型轿车实现抵押权所得价款优先受偿。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，���果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3871元，由被告胡轲、许辉共同负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告胡轲、许辉随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 郑    晓    丽人民陪审员 徐汉忠人民陪审员熊昌全二〇一六年十二月八日书 记 员 张    淑    玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0202民初1466号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。被告廖晓红，男，1968年8月12日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告沃玉珠，女，1968年7月22日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告赫男，男，1989年1月29日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告刘殿君，男，1965年11月28日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告刘广东与被告廖晓红、沃玉珠、赫男、刘殿君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4立案受理后，依法组成合议庭审理此案。原告诉称，2015年4月22日，被告向原告借款人民币叁拾万元用于扩大经营，购买货物。后双方订立借款协议，约定由被告分8个月（期），还款日期起止时间为2015年4月22日起至2015年12月21日。每月偿还本息肆万零伍佰元整（40500元），后二被告只归还部分本息后停止归还本息，根据合同约定被告违反本合同的约定，应该归还本金利息罚息和违约金共计人民币329330元。为维护原告的合法权益得以实现，根据双方合同约定管辖法院诉至贵院，望判如所请。本院认为，原告无法提供被告的准确送达地址，依法应予驳回起诉，其可待具备立案条件后另行主张权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费6,240.00元，退回给原告刘广东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  张澍审判员  文华审判员  陈冶二〇一六年十二月三十日书记员  王玚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5860号上诉人（原审被告）：尹洪海,男,1968年12月25日生，汉族,住徐州市铜山县。被上诉人（原审原告）：徐州瑞曼贸易发展有限公司,住所地在徐州经济技术开发区徐海路88号D-4-2。法定代表人：李振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱玲，该公司会计。委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人尹洪海因与被上诉人徐州瑞曼贸易发展有限公司（以下简称瑞曼公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成了合议庭，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人尹洪海、被上诉人瑞曼公司的委托诉讼代理人张爱玲、胡川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹洪海上诉称：涉案的提浆机存在严重质量问题，上诉人已经向被上诉人的负责人就此质量问��提出异议，一审法院在未查明事实的情况即作出裁判。瑞曼公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、一审中上诉人就涉案机械的事实、货款总额、已付货款的金额和尚欠货款的数额均予以了认可；二、被上诉人没有证据证明涉案提浆机存在质量问题，应当驳回上诉。瑞曼公司一审诉称：2015年6月7日，尹洪海向瑞曼公司购买拖拉机一台及其他农机具，共计货款113200元，尹洪海当日付款50000元，欠款63200元。尹洪海于2015年6月7日给瑞曼公司出具借据一张，写明下欠的货款作为尹洪海向瑞曼公司的借款，同时承诺该款于2015年9月6日还清，可是尹洪海并未按承诺的时间还款，仅于2015年8月3日还款15000元，2016年2月5日还款33200元，尚欠15000元，多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、尹洪海向瑞曼公司支付购买农机所欠货款15000元及滞���金1575元（以15000元为本金，自2016年2月6日至2016年9月6日止，按照日利率万分之五计算，），合计16575元；2、该案诉讼费用由尹洪海承担。一审法院认定事实：2015年6月7日，尹洪海向瑞曼公司购买秸秆粉碎还田机一台（价值7700元）、水田耕整机一台（价值17200元）、旋耕机一台（价值7100元）、拖拉机一台（价值81200元），共计货款为113200元。瑞曼公司于2015年6月7日将上述四台农机具交付给被告，尹洪海于当日付款50000元，剩余63200元尹洪海以借款形式向原告出具借据一份，内容为：“今借徐州瑞曼贸易发展有限公司人民币现金陆万叁仟贰佰元正，小写63200元；我定于2015年9月6日还清，否则每天我自愿付10%的滞纳金或移交司法机关处理，本借据有无限追诉时效。借款人：尹洪海电话：188620516862015年6月7日立据”。后尹洪海分别于2015年8月3日给付欠付货款15000元，于2016年2月5日给付欠付货款33200元，剩余货款15000元未付。一审法院认为：瑞曼公司以其与尹洪海之间存在买卖合同关系为由提起该案诉讼，并提交出库单、收据、借据及发票等证据，主张被告欠付货款15000元，尹洪海对欠付货款的数额不持异议，但抗辩称涉案一台价值17200水田耕整机存在质量问题，提浆效果不好，希望瑞曼公司将该机具拉走抵扣剩余未付货款。对此，该院认为，首先，尹洪海对其与瑞曼公司之间存在买卖关系的事实不持异议，且对货款总额、已付款数额及欠付货款数额予以认可，作为买受人，在瑞曼公司向其交付涉案货物后，应及时向瑞曼公司给付货款。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，该案中，尹洪海主张所购买的其中一台农机具存在质量问题，并就该问题向瑞曼公司的法定代表人李振电话反映过，但瑞曼公司对此予以否认，且尹洪海并未就其主张向法庭提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故尹洪海以涉案农机具存在质量问题为由拒付剩余货款的抗辩，该院不予采信，瑞曼公司关于尹洪海支付剩余货款15000元的诉请，有事实与法律依据，该院予以支持。另，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。该案中，尹洪海未按照约定按期足额向瑞曼公司给付货款，符合上述法律规定的违约情形，尹洪海的逾期付款其实是变相地占用了瑞曼公司的资金，该损失对原告瑞曼公司来说实际是资金被占用期间的利息损失，故，瑞曼公司要求尹洪海按照日利率万分之五的标准（庭审中瑞曼公司陈述该计算标准为公司内部规定）支付滞纳金的诉请过高，该院依法将计算标准调整为同期银行贷款基准利率。对于起算时间，瑞曼公司主张尹洪海支付自尹洪海最后一次支付货款的次日即2016年2月6日起至2016年9月6日止���滞纳金，有事实与法律依据，该院予以支持。综上，判决：一、尹洪海于判决生效之日起十日内给付徐州瑞曼贸易发展有限公司货款15000元及逾期付款利息（以15000元为本金，按照同期银行贷款基准利率，自2016年2月6日起计算至2016年9月6日止）；二、驳回徐州瑞曼贸易发展有限公司的其他诉讼请求。二审期间上诉人尹洪海向本院申请证人张某出庭作证，拟证明张某在使用尹洪海提浆机的时候，该机器出现严重的质量问题，且已与被上诉人的负责人就此问题进行了沟通。被上诉人质证认为证人不具有专业的技术判断，不能证明涉案机器存在质量问题，应当由权威的质量鉴定机构予以认定，故对该证人证言的效力不予认可。二审查明的事实与一审法院查明事实一致。根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案二审期间的争议焦点认定如下：涉案提浆机是否存在质量问题以及上诉人是否应当承担涉案欠款的还款责任。本院认为，上诉人对所购买机械的数量、金额均未提出异议，且向被上诉人支付了部分货款，并出具了借据，系其真实意思表示，本院予以确认。虽然上诉人在一、二审期间均主张涉案提浆机存在严重的质量问题，但其提供的案外人张某的证人证言不足以证明涉案机器存在质量问题，且上诉人亦未对质量异议提出鉴定申请，故对于上诉人的上诉主张本院不予支持，原审法院对上诉人提出的质量抗辩不予支持并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人尹洪海负担。本判决为终审判决。审判长  单雪晴审判员  李清爱审判员  单德水二〇一六年十二月二十九日书记员  刘禹宏
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初5047号原告延安东益工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区南市办事处七里铺百合花园。统一社会信用代码：916106000547781929。法定代理人云海彦，系公司董事长。委托代理人刘长权，男，汉族，1987年9月27日出生，大专文化，陕西省吴起县人，系该公司办公室主任，现住西安市长安区杜曲镇。被告韩欣洋，男，汉族，1989年5月13日出生，高中文化，陕西省吴起县人，无业，现住陕西省吴起县吴起镇。本院在审理原告延安东益工贸有限公司诉被告韩欣洋追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告延安东益工贸有限公司撤诉处理。案件受理费191元，原告延安东益工贸有限公司已预交,减半收取，实际由原告负担95.50元。审判员  张月华二〇一六年十二月七日书记员  拓 锋
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初2051号原告：王晓玲，男，1986年10月19日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。被告：詹家英，男，1991年11月29日出生，汉族，住南皮县。被告：刘娟，女，1992年1月14日出生，汉族，住南皮县。原告王晓玲与被告詹家英、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告刘娟到庭参加了诉讼，被告詹家英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月19日，被告詹家英以其父亲工厂需要资金周转为由打电话向原告借款1.6万元，因双方系同事关系，无法推辞，故原告通过支付宝向被告詹家英转账1.6万元，且詹家英在第一时间确认了收款。2016年7月20日，被告詹家英又给原告打电话借款1万元，原告又通过支付宝转账给詹家英。后来詹家英没有履行还款承诺，一拖再拖。现具状起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告詹家英未作答辩。被告刘娟辩称：1、原告诉状中起诉被告主体错误，我与原告互不相识，双方之间不存在任何法律关系，更没有借贷关系，我从未向原告借过款，不是还款义务人。2、原告诉状称被告詹家英以其父亲工厂需要资金为由向其借款，可以说明该款没有用于夫妻存续期间的共同生活或共同经营，该债务不属于夫妻共同债务，所以我没有还款义务。3、我与被告詹家英已经离婚，在收到诉状后才知道詹家英向原告借钱的情况，现在我独自抚养刚满一周岁的女儿，根本无力偿还该笔借款。4、原告申请法院冻结的我的存款是我的个人财产，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告詹家英系南皮县公安局同事。被告詹家英与被告刘娟于2013年4月份登记结婚，2016年8月11日双方在南皮县民政局协议离婚。2016年7月19日,被告詹家英向原告借款1.6万元，2016年7月20日被告詹家英再次向原告借款1万元，原告通过支付宝转账将上述两笔借款给付被告詹家英。证人张某、朱某出庭作证，证实被告詹家英向原告借款2.6万元的事实。证人朱某证实被告詹家英父亲对该两笔借款不知情。本院认为，被告詹家英分两次向原告借款2.6万元，有原告提交的支付宝转账凭证及证人证言予以证实，原告要求被告詹家英偿还该借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外”，本案中上述两笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，原告与借款人詹家英未明确约定借款为詹家英个人债务，被告刘娟未能提交证据证明其与詹家英就婚姻存续期间的财产债务有相关约定，亦未提交证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故被告刘娟关于此债务系詹家英个人债务的主张本院不予支持，被告刘娟对此债务具有偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告詹家英与被告刘娟于本判决生效后五日内共同偿还原告借款26000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告詹家英、刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一六年十二月五日书记员 王国治
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初8783号原告沈阳市富川物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人任亚伟，系该公司经理。委托代理人商博雯，系该公司法律顾问。被告范青山，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳市富川物业管理有限公司诉被告范青山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市富川物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 刘 佳二〇一六年十二月八日书记员 李冬梅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4386号罪犯卢武辉，男，1991年8月17日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省高州市人民法院于2012年9月24日作出(2012)茂高法少刑初字第32号刑事判决，以被告人卢武辉犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月5日作出(2012)茂中法少刑终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月3日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯卢武辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢武辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖39次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢武辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢武辉予以减去有期徒刑十个月四日（刑期执行至2016年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十六日书 记 员  钟伽汶
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3212号原告：元海军，男，1968年8月12日出生，汉族，住郑州市高新技术区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：李卫红，男，1970年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告元海军与被告李卫红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告元海军于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元海军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元海军撤诉。案件受理费25元，本院予以免收。审判员 郭 岩二〇一六年十二月九日书记员 张亚楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）奈法执字第783号申请执行人高广新，男，汉族，现住奈曼旗。被执行人宝常福，男，蒙古族，现住奈曼旗。本院在执行申请执行人高广新与被执行人宝常福买卖合同纠纷一案中，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2014）奈法民初字第1513号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高广新向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院作出的（2014）奈法民初字第1513号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白音那木拉二〇一六年十二月二十日书记员 吴 贺 彬
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书(2016）豫1727刑初436号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人刘幸福，男，1957年2月21日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年4月7日被汝南县公安局取保候审；2016年9月2日被汝南县人民检察院取保候审。2016年11月22日被本院取保候审。被告人蒋海龙，男，1976年6月19日出生于河南省遂平县，汉族，大专文化，职工，住河南省遂平县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年12月12日被汝南县公安局取保候审；2016年9月2日被汝南县人民检察院取保候审。2016年11月22日被本院取保候审。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2016]315号起诉书指控被告人刘幸福、蒋海龙犯组织、领导传销活动罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人刘幸福、蒋海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月份以来，被告人刘幸福和蒋海龙在驻马店市以交纳1200元、3600元、6000元、12000元、36000元分五个级别加入香港微视传媒集团有限公司，后在互联网上获得账号，通过在下载的微视通软件上输入帐号点击广告，获得电子币，用电子币兑换现金的方式，发展了郭凤娟、孟某1、邵某、邱冬、陈某等34人加入香港微视传媒集团有限公司,涉案金额579600元钱。被告人刘幸福获利26000余元，被告人蒋海龙获利60000余元。另查明，二被告人无违法犯罪记录。被告人刘幸福于2015年4月7日主动到汝南县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。案发后，二被告人已退还被害人经济损失89993元。上述事实，被告人刘幸福、蒋海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某1、胡某、孙某、赵某、宋某、邵某、贾某、周某、刘某、麻某、孟某2、陈某等人的陈述，孟某1提供的香港微视传媒集团宣传资料及香港微视传媒奖金制度，孟某1提供的刘幸福、蒋海龙发展人员名单，打款给蒋海龙的银行凭证，孟某1提供的汝南县加盟人员账号及投入数明细表，银行交易明细表，汝南县公安局陈靖远、张学增出具的刘幸福、蒋海龙、王威弥补损失数统计表，被害人出具的谅解书及收条，汝南县公安局出具的未发现刘幸福、蒋海龙有违法犯罪行为的证明，汝南县古塔街道付楼社区居民委员会出具的被告人刘幸福系无业的证明、驻马店市汽车运输有限公司（私营企业）出具的被告人蒋海龙系其单位正式职工的证明以及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，刘幸福、蒋海龙二被告人组织、领导以提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘幸福主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人蒋海龙到案后能如实供述其犯罪事实，二被告人庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚，且案发后能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害方的谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘幸福犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人蒋海龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 伟审 判 员  林 森人民陪审员  司明露二〇一六年十二月二十二日书 记 员  乔莎莎
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初8924号原告：李金玉，女，1962年6月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：高元奎，男，1963年3月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告李金玉与被告高元奎身体权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费3059.7元、住院伙食补助费300元、营养费60元、误工费3000元、护理费300元、交通费400元、精神损失费2000元，以上共计9119.7元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月21日下午2时许，被告酒后闯入原告家中，无故殴打原告，致使原告头部、面部及肢体等多处受伤。后原告报警，派出所对原、被告做了问话笔录。后原告至武清区人民医院进行治疗，经诊断为头外伤，面部挫伤，双下肢挫伤，法医鉴定为轻微伤。原告住院三天后出院，后继续恢复疗养一个月，现仍未痊愈。被告的行为给原告造成了一定的经济损失，原告出院后多次与被告协商赔偿事宜未果，故起诉。被告高元奎辩称，原告所述不属实，因原、被告之间口粮田经营权存在争议，双方一直有矛盾，事发当天被告去原告家理论发生了打架纠纷，被告没有殴打原告，是原告两口子殴打被告，被告才还手，与原告有身体接触，只是推搡拉扯。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，因土地承包经营权问题双方存在矛盾。2016年2月21日下午2时许，被告酒后到原告家中理论分地一事，原告要求被告出去，别在原告家中闹，被告不听劝阻，进而与原告发生争执，并动手打了原告的头部，后原告丈夫王金刚与被告相互殴打，过程中原告也上前参与打架，被告将原告踹倒在地，并用脚踢原告头部，致原告受伤。原告受伤后乘救护车至天津市武清区人民医院住院治疗，共住院三天，经该院诊断为：头外伤、面部挫伤、双下肢挫伤，共支付医疗费3795.7；原告住院期间由其子女王晓妹、王晓君轮流护理，二护理人均无固定收入；后原告的伤情经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定为轻微伤。被告因殴打他人于2016年3月31日被拘留，于2016年4月12日被解除拘留。另外，在本次打架纠纷中，原告丈夫王金刚将被告致伤，因犯故意伤害罪被法院判处刑罚。本院认为，被告认为与原告之间存在土地承包经营权纠纷，应采取正当途径进行解决，而被告酒后自行到原告家中与原告发生争执，进而殴打原告，是引起本次纠纷主要原因，被告故意损害他人身体健康，造成原告受伤，应承担本案的主要责任（以8成为宜）；原告发现被告酒后到其家中争执，应采取正当的方式处理或者及时报警，以避免事态的进一步扩大，而原告未能如此，进而与被告进行争执、相互殴打，应承担本案的次要责任（以2成为宜）。原告主张医药费损失3059.7元，因其提供充分证据加以证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费损失300元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费损失60元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费损失3000元，因未提供充分证据加以证实，结合原告的伤情考虑，本院参照本市居民服务业平均收入每天108.2元，酌情支持17天，为1839.4元；原告主张护理费损失300元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费400元，因其未提供充分有效证据加以证实，本院不予支持，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情支持200元；原告主张精神损害抚慰金损失2000元，于法无据，本院不予支持；此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告李金玉的损失医疗费3059.7元、住院伙食补助费300元、营养费60元、误工费1839.4元、护理费300元、交通费200元，合计5759.10元，由被告高元奎赔偿4607.28元（5759.10元*80%），此款于本判决生效之日起5日内一次性付清；二、驳回原告李金玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高元奎担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖金新二〇一六年十二月二日书记员  李国军附引用法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初7376号原告杨道蓉，女，汉族，身份证号，住成都市金牛区。被告魏敏，男，汉族，身份证号，住四川省巴中市。原告杨道蓉与被告魏敏房屋租赁合同纠纷一案中,原告杨道蓉于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨道蓉的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨道蓉撤回起诉。审判员  彭有志二〇一六年十二月二十二日书记员  赵小宇