河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初4346号原告：薛雪萍，女，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郭会茂，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：张向男，男，1986年12月1日出生，汉族，住献县。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市运河区浮阳南大道38号，统一社会信用代码：91130900779189811X。主要负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：李亚辉、段振州，男，该公司工作人员。原告薛雪萍与被告张向男、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛雪萍的委托诉讼代理人郭会茂、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人李亚辉、段振州到庭参加诉讼，被告张向男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛雪萍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计481300元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告刘全义驾驶冀Ｊ×××××小客车行驶至大兴顺新街一桥南300米处时，与王彭佳驾驶的浙Ｂ×××××车发生碰撞，浙Ｂ×××××右侧与路树接触，底部与石头接触，致浙Ｂ×××××车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告刘全义负此事故的全部责任，王彭佳无责任。浙Ｂ×××××车系原告所有。被告刘全义驾驶的冀Ｊ×××××车登记在被告张向男名下，在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。现原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告张向男未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，原告的车辆在我司投保了交强险一份、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后多次与被保险人及报案人司机刘全义和原告车辆驾驶人王彭佳联系，双方均未接听电话，致使我司未能查勘双方车辆。对于所要求的损失我司不能确定与本次事故有关联性，故我司对原告提出的索赔金额不予认可。对诉讼费、鉴定费不予承担。原告薛雪萍围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、交通事故认定书一份，用以证实事故发生的经过及责任划分；二、刘全义的机动车驾驶证复印件一份、冀Ｊ×××××车辆行驶证复印件一份、保险单复印件两份，用以证实刘全义有合法驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期间；三、浙Ｂ×××××的车辆行驶证复印件一份、原告身份证复印件一份，用以证实原告对浙Ｂ×××××车辆损失享有合法诉讼权利；四、公估报告书一份，用以证实车辆损失；五、鉴定费单据两张，用以证实原告支出鉴定费18440元；六、施救费清单及施救费发票十四张，用以证实施救费支出1180元。对原告提交的以上证据本院认定如下：原告提交的证据一，被告对其真实性无异议，该证据系处理交通事故的专业机构出具的，能够证实事故发生的经过及事故责任划分，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据二、三、六，被告无异议，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据四，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，被告称鉴定时未通知该公司并且车辆损失配件的损失与本案没有关联性，但未提供相反的证据予以反驳，故对其抗辩理由本院不予支持，该证据来源合法、内容真实，能够证实原告车辆损失数额，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据五，与证据四相互印证，系因鉴定发生的实际费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。根据当事人陈述并结合本案予以确认的证据，认定事实如下：2016年9月20日21时10分，刘全义驾驶冀Ｊ×××××小客车由北向南行驶至北京市大兴顺新街饮鹿池桥南300米处时，与由南向北行驶的王彭佳驾驶的浙Ｂ×××××小客车发生碰撞，致使王彭佳驾驶的浙Ｂ×××××小客车右侧与路树接触、底部与石头接触，造成冀Ｊ×××××小客车和浙Ｂ×××××小客车损坏、王彭佳头部受伤的交通事故。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，刘全义负事故全部责任，王彭佳不负责任。刘全义驾驶的冀Ｊ×××××小客车登记在被告张向男名下，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。王彭佳驾驶的浙Ｂ×××××小客车属于原告薛雪萍所有。事故之后，经信德保险公估有限公司鉴定，原告的车辆损失为461047元。另外，原告因此次事故支付鉴定费18440元、施救费1180元，以上原告因此次事故造成的损失共计480667元(461047元+18440元+1180元)。本院认为，刘全义驾驶冀Ｊ×××××小客车与王彭佳驾驶的原告薛雪萍所有的浙Ｂ×××××小客车发生交通事故，造成原告的车辆损坏，此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，刘全义负事故全部责任，王彭佳不负责任。由此给原告造成的损害赔偿应参照事故双方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因刘全义驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元、在第三者责任险限额内承担478667元(480667元-2000元)，共计480667元。因原告的损失未超过被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担的相关险种的责任限额，故被告张向男不承担本案赔偿责任。关于被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，因其不能证实与被保险人在保险合同中对诉讼费、鉴定费的负担作出了约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对其主张本院不予支持。综上所述，对原告薛雪萍的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告薛雪萍车辆损失等共计480667元(赔偿款打入原告薛雪萍在沧州农商银行的银行卡内，卡号为：27×××35)，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由原告薛雪萍负担6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担4254元(该款直接打入原告薛雪萍在沧州农商银行的银行卡内，卡号为：27×××35)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一六年十二月二十六日书记员 胡玲玉