重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2700号上诉人（原审原告）：邓昌喜，男，1949年10月15日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：邓龙德，男，1973年10月17日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。上诉人邓昌喜因与邓龙德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓昌喜的上诉理由是：1、我现在脑壳还痛，病没治好。2、一审未判决医疗费、误工费、营养费、精神损失费、生活补助费不当。3、鉴定费应由邓龙德负担。请求：撤销原判，依法改判。邓龙德对此辩称：是邓昌喜主动参与纠纷。上诉人称伤还没好，可另行处理。误工费没有证据。精神抚慰金、生活补助费没有依据。营养费没有医嘱。考虑到鉴定费的实际情况，自愿承担1000元。邓昌喜在一审诉称，2015年6月15日，邓龙德去田里刨沟。把我的花生刨了一些去了。当时我正帮张友材家牵油布，我妻子余运秀说：邓龙德，你把我花生刨了，结果邓龙德就行凶找人，把我妻子打了，后来，我也说了一句你把我花生刨了，邓龙德又行凶打人，把我靠太阳心位置二面一拳，帮张友材家做事的人就赶忙过来拉开解交，方免一死。特请求依法判令邓龙德一次性赔偿医疗费9477.66元、误工费19200元、营养费7200元、护理费7200元、精神损失费80000元、生活补助费7200元、交通费350元，共计130627.66元。诉讼费由邓龙德承担。一审法院认定事实：2015年6月15日，因邻居张友材家做生日大寿，邓昌喜及其妻余运秀、邓龙德均到张友材家祝贺并帮忙，在帮忙的过程中，余运秀提起几天前邓龙德刨了她家花生的事，双方发生争执，互骂，余运秀骂邓龙德是孤老而引发抓把并互殴，邓昌喜手持菜刀前去帮忙，被邓龙德拳头击伤。双方被在场人拉开后，邓昌喜向公安机关报警，公安机关对邓昌喜、余运秀进行了询问，组织双方调解无果，于2015年10月13日作出奉公（朱衣）决字[2015]第1492号《公安行政处罚决定书》，给予邓龙德行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。邓昌喜受伤后到奉节县朱衣镇卫生院治疗至2015年10月9日出院，邓龙德在此期间向邓昌喜支付现金500元，共计住院114天，住院共花床位费1044元，医疗费4049.43元，共计5093.43元。在审理过程中邓龙德向一审法院提出申请，要求对邓昌喜住院期间的医疗费、住院的合理时间进行鉴定，2016年6月28日，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正[2016]医（监）审字第7、第8号《法医学文证审查意见书》，审查意见为，邓昌喜外伤后住院期间使用盐酸克林霉素氯化钠注射液，无用药指征，不具合理性，其费用合计506.52元；邓昌喜外伤后住院时限为30日。一审法院认为，2015年6月15日，邓昌喜在与邓龙德等人因邻里纠纷发生争执，互骂，进而发生互殴，双方均不够冷静，邓龙德用拳头将邓昌喜打伤，理应承担相应的赔偿责任。但邓昌喜对互殴的发生及整个过程，均有不可推卸的责任，因此应当减轻邓龙德的赔偿责任。邓昌喜可列入赔偿范围的费用为：医疗费应减除不合理的医疗费506.52元和不合理的住院床位，为1044元÷114天×（114天－30天）＝769.26元，其可列入赔偿金额为5093.43元－506.52元－769.26元＝3817.65元；住院伙食补助费按标准计算为30天×50元/天＝1500元；护理费30天×100元/天＝3000元；误工费邓昌喜受伤时已年满65周岁，邓昌喜未提出证据证明其有劳动能力及务工收入，因此应承担举证不能的法律后果；酌情考虑交通费300元；营养费因无医属，不予支持；精神损失费的请求不符合法律规定，邓昌喜自身有过错，其损伤程度轻微，故不予支持；综上，邓昌喜可列入赔偿范围的金额为3817.65元+1500元+3000元+300元＝8617.65元，按照邓龙德的过错责任应承担60%的赔偿责任，其金额为8617.65元×60%＝5170.59元。邓龙德已支付的500元应从中扣除。鉴定费2000元，因鉴定结论一审法院予以采信，因此鉴定费应由邓昌喜承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十二条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，一审判决：一、邓龙德赔偿邓昌喜医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5170.59元（邓龙德已支付的500元在执行中予以品除），此款限判决生效后30日内付清；二、鉴定费2000元，由邓昌喜承担（邓龙德已垫付，在执行过程中直接抵扣）；三、驳回邓昌喜的其他诉讼请求。义务人如果未按一审判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元，由邓龙德316元，邓昌喜负担211元。二审中，本院围绕邓昌喜的上诉理由进行了审理。邓昌喜称其承包地种的是果树，平时都是他在种，孩子去卖，老婆养猪。邓龙德对此表示种果树属实，但是邓昌喜的老婆在种。除上诉人的上诉理由外，本院查明的的其他事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。本院认为，邓昌喜受伤后在奉节县朱衣镇卫生院住院治疗，其治疗费用及住院治疗时限在一审业经重庆市弘正司法鉴定所进行了文证审查。原判依据该文证审查结论，结合邓昌喜在住院治疗明显好转后，拒绝出院并长期占用医院床位的病历记载，扣除邓昌喜不合理的治疗费及床位费并无不当。至于邓昌喜上诉称对其住院期间的门诊费用应予支持的问题，经审查，除2015年6月15日、6月16日在奉节县朱衣镇卫生院发生的门诊检查费票据4张共计887元外，其余门诊费均发生在邓昌喜住院治疗的同时，且均超出了邓昌喜的合理治疗期间，故本院对邓昌喜住院当天及第二天发生的门诊检查费予以认定，对其余超出合理治疗期限的门诊票据不予认定。另据二审查明，邓昌喜虽已年满65岁，但其仍在家务农种果树，且因本次纠纷肋骨骨折，确需住院治疗及休养，对其正常劳动存在一定影响，故邓昌喜上诉请求支持其误工费的理由成立。本院酌定邓昌喜的误工期限为90天，其误工费参照农、林、牧、渔的标准计算共计8448.16元（34262元/年÷365天×90天）。另邓昌喜虽在本次纠纷中受伤，但并未构成残疾，故原判未支持其精神抚慰金的请求正确。同时，邓昌喜主张的营养费因无医嘱，原判未支持也符合实际。综上，本院依据二审出现的新事实对原判予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、维持重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初246号民事判决第三项及诉讼费的分担；二、变更重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初246号民事判决第一项为：邓昌喜受伤后的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计17952.81元，由邓龙德在本判决生效后十日内赔偿10771.69元（含邓龙德已支付的500元）；三、变更重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初246号民事判决第二项为：邓龙德垫付的鉴定费2000元，由邓昌喜负担1000元（此款在执行时一并抵扣），由邓龙德负担1000元。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1027元，由邓昌喜负担527元（依法予以免收），由邓龙德负担500元。本判决为终审判决。审判长  盛建华审判员  铁晓松审判员  黄能萍二〇一六年十二月二十日书记员  王 高