wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初2732号原告张风生，男，1962年9月29日生，汉族，住河南省杞县。被告孟照胜，男，1962年9月30日生，汉族，住河南省杞县。被告由国芹，女，1965年11月2日生，住河南省杞县。二被告共同委托代理人霍光彦、朱美珍，河南灜豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张风生诉被告孟照胜、由国芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮秀丽适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告张风生和被告孟照胜及二被告共同委托代理人霍光彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风生诉称：原告跟着二被告打工，二被告系夫妻关系，二被告开办有企业，2015年1月1日，二被告以做生意缺资金为由借原告现金110000元，并约定利息为月息2.4分。被告书写了借条。后该笔借款经原告多次催要，被告拖延不还款。鉴于上述情况，原告为维护自己的合法权益特起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款110000元及利息（月息为2.4分）。二被告辩称：根据原告陈述的事实及理由原被告双方存在雇佣关系，原告在为被告打工期间曾多次从被告处拉走高粱化肥等农用物资但该货款原告一直没有交付给被告，原告所主张的所谓欠款实际为原告向被告交付的货款，故被告向原告出具的收到条而非欠条，故原告主张双方存在借贷关系没有事实与法律依据也与事实不符。其次原告虽然主张11万的欠款没有提供相应的支付凭证，无法证明双方存在借贷关系。原告主张的借贷利息为月息2.4分没有事实与法律依据，依法不应支持，首先该收到条不具有借贷属性，不可能产生利息，其次该收到条上没有约定利息，根据法律相关规定，依法不用支持，最后原告主张的月息过高，不应支持。综上驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告跟着二被告打工，二被告系夫妻关系，二被告开办有企业，2015年1月1日，二被告以做生意缺资金为由借原告现金110000元，并为原告出具借条一张，其内容为：“借条今借到张风生现金壹拾壹万元整（￥110000.00元）落款为孟照胜签字落款日期为2015.元.1号”。原告提供有证人证言，证明借款事实的发生及约定的利息为2.4分。被告提供有证人证言，证明原告在为被告打工期间曾多次从被告处拉走高粱化肥等农用物资但该货款原告一直没有交付给被告。以上认定事实，有借条、证人证言、和某、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案被告孟照胜向原告借款并给原告出具借条，该借条系当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告孟照胜应按约定履行其义务。原告请求被告由国芹偿还借款，因该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。本案原、被告双方对借款利率的约定违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分本院不予以支持，利率以年利率24%计算。对于被告辩称的原告从被告处拉走或卖掉高粱、化肥、玉米等所得款项未予归还的情况，因与本案借款并非同一法律关系，对此辩称本院不予支持。处依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孟照胜、由国芹于判决生效后十日内偿还原告张风生借款本金110000元，并支付从2015年1月1日起至清偿完毕之日止期间的利息，利息按年利率24%计算。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由二被告孟照胜、由国芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  阮秀丽二〇一六年十二月三十日书记员  李 远
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6268号罪犯崔晶晶，男，1989年4月15日出生，汉族，出生地辽宁省盘山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。昆明铁路运输铁路中级人民法院于2009年12月2日作出(2009)昆铁中刑初字第252号刑事判决，以被告人崔晶晶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔晶晶在服刑期间确有悔改表现，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年；2013年8月23日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月5日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯崔晶晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯崔晶晶获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔晶晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔晶晶减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年8月3日起至2020年11月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18880号申请人秦皇岛伟师建筑装饰工程设计有限公司被执行人唐山市路南区城市建设投资有限公司，地址路南区南新道。法定代表人魏长利。本院在执行秦皇岛伟师建筑装饰工程设计有限公司与唐山市路南区城市建设投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山市路南区城市建设投资有限公司的财产进行了查证：车辆、银行、房产、工商登记。本院认为，本案被执行人唐山市路南区城市建设投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦皇岛伟师建筑装饰工程设计有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆成审判员  刘俊喜审判员  赵延华二〇一六年十二月二十七日书记员  赵红伟
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1498号申请执行人黄淑惠，女，1964年1月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人陈丽莺，女，1970年10月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行黄淑惠与陈丽莺民间借贷纠纷一案件中，被执行人未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人存款。罗源县不动产登记中心无被执行人房产登记。现被执行人去向不明，且无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执1498号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一六年十二月二十九日书记员  唐 深
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2362号罪犯彭学明，男，1976年9月4日出生，汉族，云南省鹤永胜县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2003年1月3日作出（2003）沧刑二初字第36号刑事判决，以被告人彭学明犯盗窃罪、盗窃枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金562018元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2005年8月21日减为有期徒刑十八年（刑期自2005年8月21日起至2023年8月20日止），剥夺政治权利改为五年，并处罚金562018元不变。经本院裁定，于2008年5月28日减刑二年，于2011年2月14日减刑二年，于2014年9月22日减刑二年（刑期至2017年8月20日止），剥夺政治权利五年和罚金562018元不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯彭学明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬3次，考核记功1次，确有悔改表现，建议对罪犯彭学明减去有期徒刑八个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯彭学明符合减刑条件。经审理查明，罪犯彭学明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬3次，考核记功1次。另查明，该犯因犯故意伤害罪于1993年11月11日被云南省永胜县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于1996年1月27日被释放，于1997年初开始伙同他人实施盗窃犯罪。该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的干警证明人王某、段某及罪犯证明人齐某、孙某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯彭学明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人实施盗窃作案20余起，盗窃价值50余万元，数额特别巨大，罚金562018元未缴纳，且系累犯，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯彭学明减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月20日止），剥夺政治权利五年和罚金562018元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一六年十二月九日书记员  王文秀
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民小字第190号原告：孙文晋，男，1988年6月20日生，汉族，住方城县。委托代理人：孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：南阳市建发房地产有限公司。住所地：南阳市卧龙区卧龙乡乔庄**号。组织机构代码：769499955法定代表人：徐文中，该公司经理。委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。原告孙文晋与被告南阳市建发房地产有限公司（以下简称建发房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙继亭，被告建发房地产公司的委托代理人宋文绪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙文晋诉称：2013年3月5日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东方新城，5号楼1单元7层703号房产一套，总价款为384382元。原告已付清全部房价款。依据上述合同第八条、第九条约定，被告应于2014年1月28日将原告所购房产交付给原告，逾期按日向原告支付已交房价款万分之一违约金至实际交付之日止。被告于2014年6月9日才交房，逾期132天。违约金为5074元。按照合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内（交付使用后90日内）取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理（2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金）。故违约金为3844元。被告违反原告与被告签订的《商品房买卖合同》事实清楚，证据确凿。请求人民法院判令被告支付逾期交房违约金5074元；逾期办理房地产权属证书违约金3844元。两项违约金合计8918元。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、原告身份证；2、商品房买卖合同；3、交纳购房款、契税等票据和物业服务合同。被告建发房地产公司辩称：一、逾期交房是因不可抗力等客观原因和突发事项，交房日期应当顺延。不可抗力包括：1、南水北调工程施工；2、恶劣天气偏多；3、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工。且被告已将上述情况告知了原告，依照《商品房买卖合同》第八条第二款之规定，被告的行为不构成违约。二、2014年6月9日已具备交房条件，被告在方城县广播电视广告中心连续发布公告告知原告，而原告由于自身原因没有及时接房，应当自行承担相应后果。三、被告已将相关资料提交产权登记机关备案，履行了合同义务；产权登记机关出台新规定，须有环评报告，而环评机构规定，出具环评报告需业主入住率达到70%以上。因部分业主迟迟不接受房屋，致使环评工作不能进行。该情况非被告能决定。未能及时办理房屋所有权证非被告的责任。被告的行为不构成违约，依法应驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、南水北调办出具的情况说明一份；2、建设一期工程时晴雨表一份；3、2014.4.18日建发公司发出的公告一份（告知业主不能如期交房）；4、方城县广播中心的节目制作通知单及收费发票、建发公司向业主交付房屋的公告；5、东方新城施工现场的平面图、变更通知各一份；6、电力设施合同及停工函各一份。经审理查明：2013年3月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》原告购买被告开发的东方新城，5号楼1单元7层703号房产一套，总价款为384382元。合同第六条约定：“首付现金154382元，剩余房款23万元为按揭贷款付清，约定付款时间：2013年3月5日。”第八条约定：出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；……第九条，出卖人如未按期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告孙文晋向被告分别以现金和按揭贷款的方式支付了全部购房价款384382元，被告亦向原告孙文晋出具收据。依合同第八条约定被告应于2014年1月28日前将商品房交付给原告使用，但被告实际于2014年6月9日向原告交付房屋。至原告起诉日被告未向原告交付房屋所有权证。故原告起诉来院，请求判令被告支付自2014年1月28日至2014年6月9日迟延交房违约金5074元，逾期办理房屋所有权证违约金3844元，诉讼费用由被告承担。另查明：南水北调配套工程方城水厂在方城县城区的管道铺设，须经过东方新城一期工程小区东门外。根据规划，应当管网一体建设，即开挖的地下沟槽，底层铺设排污管道，上面铺设供应饮用水管道及电缆。本案小区的电源、水源，亦需与该地下铺设的主干电缆、水管接通。在该工程建设过程中，被告于2013年8月25日将小区高压输变电工程承包给南阳恒基电力工程有限公司。恒基公司于2013年11月25日前已将小区内电缆铺设完毕，但电源接点部分因南水北调前述的配套工程正在施工，导致高压输电工程接火无法按合同要求完工。2013年11月25日，南阳恒基电力工程有限公司向被告发出停工函，并明确提出由此引起停工的经济损失应由被告承担。因南水北调配套工程管道铺设造成东方新城大门以东沟槽土质疏松，东方新城设计单位河南中建工程设计咨询有限公司，于2014年4月28日通知被告变更设计，将原设计的UPVC双壁波纹管变更为预制水泥管道。本院认为：该案争议的主要问题是建发公司应否承担逾期交房及逾期办理房产证书的违约责任，建发公司逾期近6个月交房的主要原因是南水北调工程配套工程的建设对小区的水管、电缆对接造成了6个月以上的影响，而南水北调工程系国家重点工程建设项目，建发公司在对小区建设进行规划设计时对南水北调工程的建设是否能够影响到小区建设是不能预见的，也是无法克服的，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。南水北调工程配套工程的建设对本案工程施工造成的影响构成不可抗力，建发公司不承担逾期交房违约责任符合法律规定，应予支持，建发公司出具的证据能够证实未能办理房产证书的原因系小区入住率未达到70％，无法取得环评验收报告，依据双方签订的房屋买卖合同的约定，如因出卖人的原因不能在规定的期限内取得房地产证书的，出卖人承担违约责任，而该案未能力理房产证书的原因不能归责于建发公司，即不属建发公司的责任。故建发公司不承担逾期办理房产证书违约责任，符合法律规定，原告的诉请不能成立，应驳回原告孙文晋的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告孙文晋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙1文晋负担。0.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  梁付营人民陪审员  胡永裴二〇一六年十二月十六日书 记 员  林湘粤
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4268号原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。法定代表人孙飞霞，系董事长。委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师被告常春国，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡太安村*组。被告常云峰，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡太安村*组。被告常云龙，男，1983年5月30日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡太安村*组。本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告常春国、常云峰、常云龙借款合同纠纷一案，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告榆树融兴村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费1300元由原告承担。代理审判员  李众众二〇一六年十二月五日书 记 员  全艳春
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1621民初1697号原告：钟百达，男，1973年3月14日出生，住紫金县南岭镇彩头村**号。公民身份号码4416211973********。原告：钟木桂，男，1944年12月10日出生，住海丰县海城镇石龟村**号。公民身份号码4425311944********。原告：钟锦泉，男，1973年9月18日出生，住紫金县南岭镇圩镇**号。公民身份号码4416211973********。原告：钟壬兆，男，1953年5月5日出生，住紫金县南岭镇彩头村***号��公民身份号码4425221953********。委托代理人：邹伟忠，广东龙腾律师事务所律师。被告：紫金县南岭镇彩头村村民委员会。法定代表人：袁素荣，主任。委托代理人：袁彩村、袁敏桂，均是紫金县南岭镇彩头村村民委员会工作人员。被告：袁仁达，男，1956年12月7日出生，住紫金县南岭镇圩镇**号。公民身份号码4425221956********。被告：袁献荣，男，1972年8月5日出生，住紫金县南岭镇彩头村**号。公民身份号码4416211972********。被告；袁秉忠，男，1963年6月17日出生，住紫金县南岭镇彩头村**号。公民身份号码4425221963********。原告钟百达、钟木桂、钟锦泉、钟壬兆与被告紫��县南岭镇彩头村村民委员会、袁仁达、袁献荣、袁秉忠不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告钟百达、钟木桂、钟锦泉、钟壬兆于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告钟百达、钟木桂、钟锦泉、钟壬兆的申请，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟百达、钟木桂、钟锦泉、钟壬兆撤诉。案件受理费2636元，减半收取计1318元，由原告钟百达、钟木桂、钟锦泉、钟壬兆负担。审 判 长  江建东审 判 员  赖颂愚人民陪审员  张 军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘卫球
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更1588号罪犯孙彬，男，1992年11月25日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市渭城区人民法院于2013年11月19日作出（2013）咸渭刑初字第00366号刑事判决，以被告人孙彬犯强奸罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年12月1日交付执行，刑期自二0一三年七月八日至二0二四年九月七日止。现陕西省崔家沟��狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯孙彬确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙彬减去有期徒刑六个月（刑期执行至��0二四年三月七日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘延川审 判 员  段建纲代理审判员  李浩楠二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨花利
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3066号申请执行人陈岳初，男，1962年1月28日出生，住苍南县。申请执行人黄小琼，女，1962年11月8日出生，住苍南县。被执行人温州盛都房地产开发有限公司，组织机构代码:793368883，住所地苍南县灵溪镇浙南大厦１７０１室。法定代表人李守辉。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终01541号民事判决书，于2016年07月05日立案执行申请执行人陈岳初、黄小琼与被执行人温州盛都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。于2016年07月11日向被执行人温州盛都房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州盛都房地产开发有限公司交纳执行款46370元及利息；二、负担本案诉讼费756元，申请执行费596元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州盛都房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人温州盛都房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇新世纪花园1幢407室、408室房产系被执行人温州盛都房地产开发有限公司所有，上述房产已在另案处置中；同时发现车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型汽车一辆系被执行人温州盛都房地产开发有限公司所有，本院已依法予以查封，但因上述车辆去向不明，无法实际查扣。目前被执行人无其他财产可供执行。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、（2016）浙0327执2996号之五执行裁定书、（2016）浙0327执4151号执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人温州盛都房地产开发有限公司所查封的房产已在另案处置中，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈岳初、黄小琼发现被执行人温州盛都房地产开发有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3066号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新同审 判 员  池长该人民陪审员  梁辉辉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  谢智慧
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第402号申请执行人林坚男，1986年9月11日出生，住所地福州市马尾区。被执行人严秋平女，1958年9月22日，住所地福州市仓山区。被执行人王世云男，1980年6月14日，住所地福州市仓山区。申请执行人林坚与被执行人严秋平、王世云、民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月27日向我院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有银行存款。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第156号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申��执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 志执行员 檀章陈执行员 李学鹏二〇一六年十二月二十日书记员 李倩雯
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初2964号原告：罗某某，女，1980年1月30日生，住楚雄市,。委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师。被告：肖某某，男，1973年2月9日生，住楚雄市。原告罗某某与被告肖某某健康权纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人陆绍芬、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某提出诉讼请求：判令被告继续履行《赔偿协议》，立即赔偿原告人身损害费20000元，治疗费3200元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，原、被告双方相互认识，相处一段时间后正式恋爱谈婚。2014年7月初，原告深感不适，在被告的陪同下到楚雄州人民医院检查，确认宫内单胎妊娠，孕11＋周。此时。被告提出终止妊娠，同时也表示不再娶原告为妻，后经双方商量，决定做人流手术。2014年7月9日，双方签订了《赔偿协议》，协议约定了双方同意做人流手术，由被告支付做手术的相关费用，若因此次手术导致原告以后不能生育去治疗的，被告应承担治疗费用的70％，同时，由被告自愿赔偿原告人身伤害赔偿20000元，于签订协议后四个月内付清。2014年8月28日，原告按被告的要求及双方约定到楚雄州妇幼保健院做人流手术，可手术当天，被告说费用未带够，让原告先付着，随后会拿给原告的，并于当日写下一份欠条，欠条内容为：今欠罗某某人民币3200元。期限届满后，考虑到被告的实际情况，原告一直未催促。现已时隔一年多，被告既未支付做人流手术的治疗费，也未履行赔偿协议，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告针对其诉讼请求向本院提交了《赔偿协议》、���条、门诊病历、充值单、收据、报告单、《补偿协议》。被告肖某某辩称：当时协议是在原告的威逼下写的，签订协议后就支付了7900元，2014年8月份我又支付了6000元，做手术时原告大吵大闹，就写了3200元的条子。当时做手术的钱是我支付的。2014年10月我找到原告，是原告的态度不好，我就没有支付了。被告针对其辩解理由向本院提交了收条一份，欲证明被告支付原告6000元的事实。本院经审理认定事实如下：2013年10月原、被告双方相互认识，确定恋爱关系。2014年7月初，原告在被告的陪同下到楚雄州人民医院检查，确认宫内单胎妊娠，孕11＋周。后经双方商量，决定做人流手术。2014年7月9日，双方签订了《赔偿协议》，协议明确约定了双方同意做人流手术，由被告支付做手术的相关费用，若因此次手术导致原告以后不能生育为此去治疗的，被告应承担治疗费用的70%，同时，由被告自愿赔偿原告人身损害赔偿20000元，于签订协议后四个月内付清。2014年8月28日，原告按被告的要求及双方约定到楚雄州妇幼保健院做人流手术，被告支付给原告6000元款项，并在手术当天，被告写下一欠条，欠条内容为:今欠罗某某人民币3200元。期限届满后，被告未支付约定的款项。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案的争议焦点是被告支付费用的情况。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告签订的《赔偿协议》，系双方真实意思表示，该协议并不违反相关法律规定，对双方均有约束力，双方就应当按照协议的约定全面履行自己的义务。原告按被告的要���及双方约定到楚雄州妇幼保健院做人流手术后，被告就应当按照协议的约定，支付相相关费用，故原告要求被告支付损害赔偿金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告提出其在原告的威逼下写的协议，签订协议后就支付了7900元的辩解，但其未提交证据予以证实，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告肖某某自本判决生效后十日内支付给原告罗某某赔偿费17200元，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告罗某某负担65元（已交），由被告肖某某负担185元（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟学圣二〇一六年十二月八日书记员  白 丽
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆商重字第9号之三原告韩秀岭，女，1959年6月7日生，汉族，住庆云县。被告靳德明，男，1949年4月24日生，汉族，住庆云县。被告赵光玉，女，1956年10月2日生，汉族，住庆云县。本院在审理原告韩秀岭与被告靳德明、赵光玉买卖合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2016年11月14日作出（2015）庆商重字第9号之二财产保全的裁定，冻结被告赵光玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县***营业所账号为******内的存款20000元。庆云县人民法院于2016年5月10日作出（2015）庆商重字第9号民事判决，驳回了原告韩秀岭的诉讼请求。原告不服，上诉至德州市中级人民法院。德州市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）鲁14民终1816号民事终审判决，驳回了原告韩秀岭的上诉，维持原判。被告赵光玉于2016年12月12日申请解除对其银行存款的冻结。本院认为，赵光玉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告赵光玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县***营业所账号为****内的存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张景溪审 判 员  王春华人民陪审员  周绍明二〇一六年十二月十二日书 记 员  郭凌云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2730号罪犯杨燕文，男，1975年11月17日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。本院于2002年12月2日作出(2002)桂市刑初字第161号刑事判决，以被告人杨燕文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。2007年5月10日、2009年7月24日、2011年11月1日、2013年11月13日、2015年7月16日经本院裁定减刑五次，共减去有期徒刑七年，刑期至2018年2月26日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月21日以罪犯杨某燕在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑十个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某燕在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2015年3月至2016年10月获奖励分86.7分；2014、2015年度被评为监狱优秀学员。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨某燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨文燕减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月26日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初15676号原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。法定代表人：张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。被告：胡颖，性别不详，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告胡颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告重庆宏睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯振阳人民审判员  李雪丹人民陪审员  刘 茜二〇一六年十二月九日书 记 员  姜远兰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初2438号原告黑龙江某某伟业房地产开发集团有限公司。法定代表人高某某，职务董事长。委托诉讼代理人刘某双，男，黑龙江君昌律师事务所律师。被告徐某刚，男，1967年8月12日出生，汉族，现住肇东市本院受理原告黑龙江某某伟业房地产开发集团有限公司诉被告徐某刚返还原物纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司负担。审 判 长  郝志勋代理审判员  赵宏宇人民陪审员  孙东升二〇一六年十二月十九日书 记 员  王一兵
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12512号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：周婉寅，男，成年，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告周婉寅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。代理审判员 徐 升二〇一六年十二月七日代书 记员 杨芳芳
签发：核稿：拟稿：事由：校对：附件：发送机关：发文：（2016）粤20民终4504号2016年月日封发广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4504号上诉人（原审被告）：苏雪云，女，1981年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：莫健环，广东皓粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道50号。负责人：乔晓光，该支行行长。委托诉讼代理人：刘素兰，该支行员工。委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国疆（CHANG，KUO-CHIANG），男，1971年6月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县，内地住址广东省中山市东升镇勤政路朗晴名门15栋104号。上诉人苏雪云因与被上诉人中国农业银行股份有限公司中山东升支行、张国疆金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏雪云以其已按一审判决履行判决义务为由，于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏雪云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏雪云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5454元，减半收取2727元，由上诉人苏雪云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨雪燕审 判 员  吴朝晖代理审判员  张 荣二〇一六年十二月十六日书 记 员  谢文婷
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1165号之二申请执行人：陈银银，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行陈银银与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第119号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9444.88元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2824号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地龙港镇龙港大道88号，组织机构代码:683142146。法定代表人蒋锦强。被执行人陈帮仁，男，1958年2月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人倪阿华，女，1963年8月5日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01227号民事判决书，于2016年06月17日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人陈帮仁、倪阿华金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈帮仁、倪阿华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈帮仁、倪阿华缴纳执行款830000元及利息损失；二、负担案件受理费6328.5元，执行费10700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈帮仁、倪阿华的财产情况，发现被执行人陈帮仁、倪阿华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，已查封被执行人陈帮仁、倪阿华名下的苍南县龙港镇永盛路164号。申请执行人也未向本院提供被执行人陈帮仁、倪阿华有其他可供执行财产的线索。因申请执行人与被执行人正在协商，暂不要求处置上述房产，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈帮仁、倪阿华有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2824号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王作洲二〇一六年十二月二十一日书记员  谢智慧
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初2226号原告巴彦县农村信用合作联社，地址：巴彦镇。法定代表人：刘庆柯，职务：理事长。委托代理人：杨顺廷，职务：巴彦县农村信用合作联社西集信用社主任，住址：巴彦县。被告赵荣君，现住巴彦县。被告赵荣杰，现住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社与被告赵荣君、赵荣杰金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告农村信用合作联社委托代理人杨顺廷到庭参加诉讼，被告赵荣君、赵荣杰经本院送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴彦县农村信用联社诉讼请求称，被告赵荣君于2013年12月22日在西集信用合作联社贷款本金40,000.00元，由被告赵荣杰担保，约定还款期限为2015年5月1日。贷款到期后，被告赵荣君、赵荣杰未按约定还款。虽经巴彦县农村信用合作联社多次催要，但赵荣君始终推脱不履行还款义务，赵荣杰也拒不履行担保责任。为维护巴彦县农村信用合作联社的合法权益，保证正常金融流通秩序，请求人民法院依法判令上述被告赵荣君、赵荣杰立即给付拖欠巴彦县农村信用合作联社的借款本金及利息，并承担相应的诉讼费用。被告未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据，原告举示证据情况如下：证据A1，法定代表人身份证原件。拟证明：刘庆柯在巴彦县农村信用合作联社职务为法定代表人的事实。证据A2，营业执照复印件。拟证明：巴彦县农村信用合作联社经营范围。证据A3，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件。拟证明：被告赵荣君于2013年12月22日从巴彦县农村信用合作联社贷款本金40,000.00元月利率9.06‰。于2015年5月1日还款的事实。证据A4，黑龙江省农村信用社农户互保借款合同复印件。拟证明：赵荣君经赵荣杰担保于2013年12月22日在巴彦县农村信用合作联社贷款本金40,000.00元，约定利率9.06‰，还款期限、用途及违约责任的事实。证据A5，赵荣君、赵荣杰的身份证复印件。拟证明：二被告的身份及自然状况。被告赵荣君、赵荣杰未出庭，未举示证据。本院确认，被告赵荣君、赵荣杰未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利，因此对上述证据的真实性予以确认，其合法性应综合认定。本院经审理查明：被告赵荣君于2013年12月22日经赵荣杰担保在巴彦县农村信用合作联社贷款本金40,000.00元进行玉米种植双方约定月利率9.06‰。还款期限为2015年5月1日，双方约定如到期不还，逾期利率为原借款利率加收50%。至被告给付贷款本息日止，现原告除诉讼请求被告立即给付本金40,000.00元外，要求给付利息8,831.22元，（利息截止到2016年5月30日）后续利息按双方约定的逾期利率执行，逾期利率为原借款利率加收50%。至被告给付贷款本息日止。本院认为，围绕原告的诉讼主张，举示的证据及查明的案件事实，本案争议的焦点问题是：一、被告赵荣君应否给付原告借款本金、利息及逾期利息。二、被告赵荣杰应否对此贷款及利息承担保证责任承担何种责任。关于被告赵荣君应否偿还原告贷款本金、利息及逾期利息的问题，本院认为，原告与被告签订的农户互保借款合同，系当事人真实意思表示双方间的合同关系成立合法有效，原告已依约履行了其放款义务，被告赵荣君未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告给付利息及逾期利息，应认定为违约金性质，双方约定的利息及逾期利息皆符合有关法律规定，本院予以确认。关于赵荣杰应否对此贷款及利息承担保证责任，承担何种责任的问题。本院认为，赵荣君向巴彦县农村信用合作联社贷款并签订了贷款合同，赵荣杰作为担保人在贷款合同上签字并按手印，双方保证方式约定为互保，故依法确认本案担保方式为连带责任保证。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵荣君偿还原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金40,000.00元。二、被告赵荣君偿还原告巴彦县农村信用合作联社利息8,831.22元；要求给付正常利息1,307.92元，逾期利息为7,523.30元，合计利息为8，831.22元。后续利息按双方约定的逾期利率执行，逾期利率为原借款利率加收50%。至被告给付贷款本息日止。后续利息按上述利息标准计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止。三、被告赵荣杰负连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，021.00元由被告赵荣君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈永常人民陪审员  杨永奎人民陪审员  牛维臣二〇一六年十二月十四日书 记 员  李玉清
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初10483号原告：张子伟，男，汉族，1963年8月10日生，住郑州市。委托诉讼代理人：王建军、崔小生，河南荟智源策律师事务所，特别授权。被告：赵新宇，男，汉族，1970年11月12日生，住郑州市金水区。被告：陈升文，女，汉族，1982年7月1日生，住郑州市金水区。被告：河南雅合实业有限公司，住所地：原阳县产业集聚区西二环东侧连接线北侧。法定代表人：陈升文，总经理。原告张子伟与被告赵新宇、陈升文、河南雅合实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张永发于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张子伟撤诉。案件受理费220730元，因原告在诉讼中变更诉讼请求，变更为50元，减半收取25元，由原告张子伟负担。审判员  韦亚磊二〇一六年十二月十六日书记员  陶婷婷
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1013号之一申请执行人李秀珍，女，1942年8月18日出生，汉族。被执行人杨小根，男，1953年3月7日出生，汉族。本院在执行李秀珍诉杨小根民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人杨小根的工资，现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00823号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘城韬审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一六年十二月十二日书记员  李玉龙
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初2229号原告:梁冬鸣，男，汉族，1983年11月14日出生，住广东省信宜市区。被告:莫富泉，男，汉族，1980年2月20日出生，住广东省信宜市区。（缺席）原告梁冬鸣与被告莫富泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁冬鸣到庭参加诉讼。被告莫富泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金20000元和利息400元（该息是从2016年7月2日计至2016年9月2日，此后按2%计至还清款时止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2016年7月2日以其需资金周转为由向原告借款人民币20000元。借款时，被告立有借据一份给原告收执，借款时间二个月，被告口头承诺按2%计息给原告。逾期后，被告不还款，故原告起诉到法院。被告没有向本院提交书面的答辩意见，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，2016年7月2日，被告莫富泉作为“乙方（借款人）”填写一份《借款协议书》给原告。该协议书写明：“甲方愿出借给乙方人民金额大写贰万元整，小写20000￥，借款期为二个月，自2016年7月2日至2016年9月2日，于订立合同之时，乙方保证不借款从事违法活动，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的一切费用。……本合同在甲乙双方签字之日起生效，……。”该协议书填写有被告莫富泉的身份证号码，落款处“乙方签名”栏有莫富泉的签名及指印。该协议书上，开头“甲方（出借款人）”栏和落款处“甲方签名”栏均为空白。原告认为是被告向其借款，故不需原告在协议书上签字。原告在庭审中称，被告已在协议书签订一个星期后通过微信转账向其归还了本金5000元，现尚欠借款15000元。本院认为，关于本案借贷关系是否属实的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，本案《借款协议书》上因为只有乙方签名而没有甲方签名，所以，借款协议书依法不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告依法应就借贷关系的成立承担举证证明责任。而原告未能提供相关证据证明其已向被告出借人民币20000元的事实，所以，原告应承担举证不能的法律后果。因此，对原告主张被告向原告借款人民币20000元，已归还5000元，尚欠15000元，本院不予认定。原告请求判决被告归还借款本金20000元及利息，本院不予支持。被告莫富泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告梁冬鸣的诉讼请求。案件受理费155元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员 黄 晓二〇一六年十二月九日书 记 员 周捡虹
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初5669号原告：山东省淄博第六中学，住所地淄博市周村区育才路*号。法定代表人：刘国龙，职务：校长。委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。被告：孟祥平，男，1956年9月1日生，汉族，住淄博市张店区。原告山东省淄博第六中学与被告孟祥平确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省淄博第六中学的委托诉讼代理人李斌及被告孟祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省淄博第六中学向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告自2009年1月7日至2016年3月11日不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告到原告处协助保安人员维持放学秩序。原告与被告属于非全日制的劳务关系，并非劳动关系。淄博市劳动人事争议仲裁委员会确认原告与被告2009年1月7日至2016年3月11日存在劳动关系是错误的。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。孟祥平辩称，我在2009年1月6日经人介绍在通过了六中保卫科老师的面试和严格的询问后被原告聘为该校保安人员，并非劳务派遣，于2009年1月7日正式上班上岗。工作时间是12小时工作制，没有休息日及节假日。工作期间没有签订劳动合同，也没有缴纳相应保险。我于2016年8月26日向淄博市劳动争议仲裁院提出仲裁申请，仲裁结果为确认2009年1月7日至2016年3月11日双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告孟祥平于2009年1月6日经淄博六中数学老师孟祥朴介绍到学校接受保卫科程忠老师的面试询问后，被原告山东省淄博第六中学聘为该校保安人员，于2009年1月7日正式上班上岗。被告自2009年1月7日至2016年3月11日在原告处工作，一直在门岗工作。每天工作12小时，早班从早上7点20分到下午6点30分离校，晚班从下午6点20分到次日上午7点30分离校，工作期间没有节假日。工作期间原告未与被告签订劳动合同，也没有为被告缴纳相应保险。在被告退休后双方就补缴养老保险问题进行沟通但未达成一致意见。为此，被告于2016年8月26日向淄博市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以确认其与原告自2009年1月7日至2016年3月11日的事实劳动关系。2016年9月12日，该仲裁委员会作出淄劳人仲案字（2016）第394号仲裁裁决书，以原告缺乏证据为由，确认2009年1月7日至2016年3月11日被告与原告存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，诉至法院。上述事实，由原告提供的保安合同书2份、物业服务委托合同5份，被告提供的建设银行代发工资流水1份、工商银行代发工资的工资卡1张、照片1张、淄博市劳动仲裁仲裁书1份、被告与原告校长的短信记录1份及原被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动关系中当事人之间的关系具有稳定性特征，且存在管理与被管理、支配与被支配的关系，劳动者对用人单位付出劳动并从用人单位领取报酬。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”被告孟祥平接受原告山东省淄博第六中学的劳动管理，从事的工作是维护原告校园安全正常运行密不可分的组成部分，以及原告山东省淄博第六中学为被告孟祥平发放工作服、按月支付原告工资，均表明原、被告之间的关系是事实的劳动关系，并非劳务派遣关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告山东省淄博第六中学与被告孟祥平自2009年1月7日至2016年3月11日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东省淄博第六中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  赵永洁二〇一六年十二月十四日书 记 员  霍晓莉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执856号申请执行人赵海峰，男，1985年7月17日生，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人陈柏峰，男，1981年3月26日生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人赵海峰与被执行人陈柏峰合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院(2016)吉0106民初1865号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人向本院申请，要求解除诉讼中对担保人于怀生名下的在中国邮政储蓄银行的存款，并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）吉0106民初1865号民事裁定书对担保人于怀生名下的在中国邮政储蓄银行的存款的冻结；二、终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议内容时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月十四日书记员  薄 鹏
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2852号原告：赵继民，男，1971年12月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区解放路三维商业广场。法定代表人：许冰，董事长。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。原告赵继民与被告焦作市三维房地产开发有限公司（以下简称三维公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵继民的委托诉讼代理人刘泉声和被告三维公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。原告赵继民向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年11月28日至2016年10月31日期间的房屋使用费差额18811.35元；2.被告自2016年11月1日起每月按原租金数额300%的标准向原告支付房屋使用费，并逐年递增20%直至被告返还房屋之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买一间商铺。同时，双方又签订了一份《房地产租赁合同》，约定原告将其所购买的商铺出租给被告，租赁期限为10年。2004年11月28日，被告正式向社会公示开业，截至2014年11月27日租赁期限届满。租期届满后，被告拒不返还商铺，虽被告按原租金数额130%的标准支付了房屋占有使用费，但不足以弥补原告损失。据此，原告诉至法院。被告三维公司辩称，原告的第二项诉讼请求没有事实及法律依据应予驳回。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据:1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.房屋租赁合同一份，证明原、被告之间曾经原存在租赁合同关系及原来约定的租金数额；3.房产证一份，证明原告对诉争商铺享有合法产权；4.焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第186号民事判决书，证明原、被告之间的租赁合同关系已被法院确认于2014年11月27号到期，法院暂按原租金数额150%的标准判令被告支付房屋使用费；5.生效通知书一份，证明（2015）解民一初字第186号民事判决已经生效。被告三维公司对原告提交的证据质证后，发表如下意见：对证据1、2、3真实性均无异议，但不能证明原告的诉讼请求；证据4、5不应作为证据使用。被告焦作市三维房地产开发有限公司未提交证据。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据1—5真实、客观，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：位于焦作市解放区解放中路908号的焦作市三维商业广场系本案被告三维公司开发建设。该商场建成后，被告将商场的1—6层分为不同区域并部分对外销售。2003年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买一间位于该商场一层的商业用房屋（以下简称诉争商铺）。同时，双方另签订了一份《房地产租赁合同》，合同约定：“原告自愿将其购买的诉争商铺出租给被告使用；房屋月租金为2550元整，租赁期限自2005年三维商业广场开业之日至2015年相对应之日止（十年）”。被告在承租了包括诉争商铺在内的所有售出商铺后，将该商场整体用于经营焦作市三维商业广场，由焦作市三维商业广场有限公司进行统一管理。2004年11月28日，焦作市三维商业广场开始营业。此后，原告为其所购买的诉争商铺办理了所有权登记，房屋坐落为解放区解放中路××（三维商业广场一层7号）。2014年11月27日起，焦作市三维商业广场的商铺业主认为租赁合同约定的十年租赁期限已经届满，遂与被告协商重新签订租赁合同的相关事宜。经协商，部分商铺业主与被告重新签订了租赁合同，约定租金标准在原合同租金标准的基础上先上浮30%，待被告与业主委员会商定租金后，按商定的租金数额多退少补，但包括原告在内的另一部分业主与被告协商未果。据此，靳春玲等业主曾向本院提起诉讼，主张被告返还商铺并按照每月每平方米260元的标准支付其房屋占有使用费。本院于2016年5月17日作出（2015）解民一初字第186号民事判决，判决确认被告应自2014年11月28日起按照原租金数额150%的标准向靳春玲支付房屋占有使用费，判决驳回了靳春玲的其他诉讼请求。判决生效后，被告未按以上标准向本案原告支付房屋占有使用费。据此，原告诉至本院，形成本案。经查明：2014年12月28日至2015年5月31日期间，被告按照原租金标准向原告支付房屋占有使用费；2015年6月1日至2016年9月30日期间，被告按原租金数额130%的标准向原告支付房屋占有使用费；2016年10月的房屋占有使用费，被告按照原租金数额130%的标准仅向原告支付了30%。本院认为，公民的合法财产权利应受法律保护。依据有效证据，被告应自2014年11月28日起按照原租金数额150%的标准向焦作市三维商业广场的商铺业主支付房屋占有使用费，但被告并未向原告足额支付。对2014年11月28日至2016年10月31日期间房屋占有使用费的不足部分，被告应当予以补齐。因此，原告主张被告支付其2014年11月28日至2016年10月31日期间房屋占有使用费差额18811.35元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告自2016年11月1日起每月按原租金数额300%的标准支付房屋占有使用费，并逐年递增20%的诉讼请求，因原告未能提供证据证明目前客观经济情势相较之前已发生重大变化，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，2016年11月1日起的房屋占有使用费仍应按照原租金数额150%的标准支付。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告焦作市三维房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵继民支付2014年11月28日至2016年10月31日期间的房屋占有使用费差额18811.35元；二、被告焦作市三维房地产开发有限公司自2016年11月1日起每月向原告支付房屋占有使用费3825元；三、驳回原告赵继民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。案件受理费暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一六年十二月九日书记员 王玉慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初16872号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：方正芹，女，1966年9月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：成广，男，1963年7月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告方正芹、被告成广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告方正芹、被告成广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告方正芹、被告成广归还原告借款本金24,241.85元，支付原告利息、逾期利息1,140.77元(上述利息暂计算到2014年4月14日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年8月，被告方正芹、被告成广与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告方正芹、被告成广向原告借款95,000元，用于购买淮安市雨田汽车销售服务有限公司经销的朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7167HSD，车架号LSVAH2187BXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年9月起的每月10日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮603个基点，合同签订时年利率为12.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.02%。被告方正芹以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告方正芹、被告成广自2014年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告方正芹、被告成广构成违约，截止至2014年4月14日，被告方正芹、被告成广尚欠原告借款本金24,241.85元，借款利息、逾期利息1,140.77元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告方正芹、被告成广之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告方正芹已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告方正芹、被告成广未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告方正芹、被告成广支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告方正芹以抵押物承担抵押担保责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告方正芹、被告成广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方正芹、被告成广应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,241.85元，支付至2014年4月14日止的利息及逾期利息1,140.77元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年4月15日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告方正芹、被告成广届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告方正芹协议，以朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7167HSD，车架号LSVAH2187BXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告方正芹、被告成广继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.60元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  唐星芝人民陪审员  冯德昌二〇一六年十二月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执233号申请执行人林开勇。委托代理人林应全。被执行人宜昌市猇亭区桃兴建材厂。申请执行人林开勇与被执行人宜昌市猇亭区桃兴建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人林开勇依据本院（2016）鄂0505民初535号民事调解书申请执行，要求被执行人宜昌市猇亭区桃兴建材厂给付执行款55204元，本院于2016年9月27日立案执行。因被执行人宜昌市猇亭区桃兴建材厂未履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划经营者方光桂在金融机构的存款55929元。本裁定送达后立即执行。执行员  王先年二〇一六年十二月一日书记员  郑玉华
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1929号罪犯ＸＸ高，男，1950年7月26日出生，汉族，出生地福建省漳平市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2003年4月1日作出(2003)岩刑初字第2号刑事判决，以被告人ＸＸ高犯贪污罪、虚开抵扣税款发票罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴被告人ＸＸ高贪污所得的赃款，予以没收，分别归还福建省漳平市煤炭供销公司和漳平市阳丰煤炭运销有限公司。判决生效后，于2003年4月28日交付执行。因罪犯ＸＸ高在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年5月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七��不变；2010年11月26日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年。2014年9月18日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年；刑期执行至2020年3月25日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯ＸＸ高在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵、代理检察员吴福钒出庭履行职务；福建省闽西监狱民警郭翊、张祎出庭支持减刑建议；罪犯ＸＸ高到庭参加庭审，现已审理终结。庭审中龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯ＸＸ高符合减刑的相关法律规定，对其减刑无异议，同意提请减刑建议书的建议，并请人民法院依法作出裁定。经审理查明，罪���ＸＸ高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年九月累计获得达标分十九分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款5000元。本院认为，罪犯ＸＸ高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ高予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（���期执行至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫03行初206号原告刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住洛阳市宜阳县。被告洛阳市西工区人民政府。住所地：洛阳市西工区行署路3号。法定代表人刘虎成，区长。委托代理人刘军锋，该政府工作人员，一般代理。委托代理人孙国宾，河南智明律师事务所律师，一般代理。被告洛阳市人民政府。住所地：洛阳市开元大道。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人王娜，该政府法制办公室工作人员，特别授权。委托代理人刘菲，该政府法制办公室工作人员，特别授权。本院在审理原告刘龙生诉被告洛阳市西工区人民政府、洛阳市人民政府信息公开一案中，因洛阳市西工区人民政府同意对刘龙生申请政府信息公开作出补充答复，原告刘龙生向本院提出撤诉请求。经审查，本院认为原告刘龙生申请撤回起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘龙生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘龙生负担。审 判 长  张 蕾审 判 员  殷 萍代审判员  李扬丽二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨孟华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第2673号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖杰英，女，1963年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘瑜萍，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，四川维扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈立才，男，1955年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐德军，四川公达信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赖定尚，男，1952年11月28日出生，汉族。再审申请人廖杰英因与被申请人陈立才、赖定尚民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）川民终字第580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，廖杰英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 文审判员 刘丽君审判员 贾 欢二〇一六年十二月二十日书记员 任 磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0828刑初175号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人鲍某1，出生于河北省围场县，个体工商户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月23日，被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，于2016年9月30日，被取保候审，于2016年10月12日被围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审。于2016年11月18日，经本院决定取保候审。辩护人李术荣河北正围律师事务所律师。被告人白某，出生于河北省围场县，个体工商户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月26日，被围场满族蒙古族自治县公安局决定取保候审。于2016年10月12日，被围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审。于2016年11月18日，经本院决定取保候审。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）137号起诉书，指控被告人鲍某1、白某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵耀超出庭支持公诉，被告人鲍某1及其辩护人李术荣、白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月26日17时许，被告人鲍某1、白某在围场满族蒙古族自治县围场镇怡清园小区，因琐事对被害人李某1进行殴打，致李某1受伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，李某1的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关对上述事实提供的证据有：鲍某2、李某2的证人证言；被害人李某1的陈述；被告人鲍某1、白某的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心人体损伤鉴定意见书；被害人李某1的辨认笔录；被告人鲍某1、白某殴打被害人李某1的监控视频等。公诉机关认为，被告人鲍某1、白某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以故意伤害罪追究被告人鲍某1、白某的刑事责任。被告人鲍某1、白某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。被告人鲍某1的辩护人提出被告人鲍某1如实供述犯罪事实，自愿认罪，系初犯、偶犯，且赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，建议对被告人鲍某1从轻处罚。经审理查明，二被告人系夫妻关系。2016年8月26日17时许，被告人鲍某1、白某因听鲍某2说被害人李某1打其子。遂开车赶回围场满族蒙古族自治县围场镇怡清园小区，下车后二被告人即对被害人李某1进行殴打，致李某1受伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度鉴定为轻伤二级，伤残等级评定为十级伤残。另查明，案发后被告人鲍某1、白某为被害人支付了医疗费人民币10000.00元。双方于2016年12月20日自愿达成赔偿协议，即二被告人一次性赔偿被害人各项损失人民币300000.00元（包括已支付的10000.00元）。上述事实有以下证据予以证实：被告人鲍某1的供述与辩解，证实2016年8月26日17时许，我父亲鲍某2打电话说我儿子鲍某3被一个女的打了，我和白某就开车赶到围场镇怡清园小区，到现场后我看到我儿子在哭，一个年轻女的在鲍某3对面站着，白某就用手打那女的身上几下，我也用手打那女的几下，用脚踹那女的几下，年轻女的就倒在地上了，那女的手里拿着手机被我踢飞了，后被周围的人拉着，我就不打了。被告人白某的供述与辩解，证实2016年8月26日17时许，我公公打电话说我儿子鲍某3被打了，我再回电话过去就听见那边有人吵吵，我和我对象就开车回小区了，到场后看见一个女的和我公公吵吵呢，我下车就扇了这个女的几巴掌，我对象鲍某1也动手打了这个女的，这个女的就要揪我头发，我就揪这个女的头发，然后这个女的就倒在地上了，她说没打我儿子还骂我们，我就又扇了这个女的脸部几下，后来她家里就来人了，就在场吵吵，我就报警了。被害人李某1的陈述，证实2016年8月26日17时许，我在围场镇怡清园小区被鲍某3的父母打伤住院，他们二人打我时我并没有还手，其中一个人将我的手机摔了，我并没有打鲍某3。证人鲍某2的证言，证实2016年8月26日下午，我给鲍某3父母打电话告诉他们鲍某3被吴某的妈妈打了，他们过来后对吴某的妈妈拳打脚踢，他们并没有使用工具，吴某的妈妈就倒在地上了，后来警察就来了。证人李某2的证言，证实我是怡清园小区的门卫，2016年8月26日17时许，李某1来门卫室调取监控，因为白某的公公说李某1打他家孩子来，李某1要调取的地方是死角，于是就和白某的公公吵起来了，白某和她丈夫就开车过来了，白某下车就动手打了李某1，白某她丈夫随后也动手了，李某1也没还手，李某1要打电话打的时候白某的丈夫就把她的手机踢飞了。围场镇怡清园小区监控录像及说明证实，于2016年8月26时17时许，在围场镇怡清园小区，鲍某1、白某对李某1进行殴打的过程。辨认笔录，证实经被害人李某1辨认，李某1辨认出白某于2016年8月26日17时许对其进行殴打，不能辨认出鲍某1。围场司法医学鉴定中心围司鉴[2016]临鉴字第0863号、第1128号人体损伤鉴定意见书，证实被害人李某1损伤程度鉴定为轻伤二级、伤残等级为十级伤残。赔偿协议、收到条、谅解书等，证实二被告人对被害人赔偿的情况和被害人对二被告人谅解的事实。另有立案决定书、到案经过、出警经过、拘留证、取保候审决定书、户籍证明信、常住人口基本信息、违法犯罪前科证明等证据在卷佐证。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人鲍某1、白某因琐事故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人鲍某1、白某的指控犯罪事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人鲍某1、白某的刑事责任。二被告人共同故意伤害被害人，致被害人十级伤残，属共同犯罪，在共同犯罪过程中，所起作用相当，不分主从犯。被告人鲍某1、白某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人鲍某1、白某自愿认罪，赔偿被害人的全部损失，可以酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人鲍某1如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解等法定、酌定从轻处罚的意见，于法有据，予以采纳。经司法行政机关的调查，对二被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人鲍某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蒋志国审 判 员  付艳宇人民陪审员  王云楚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张艳玲
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执887号申请执行人苏权，男，1996年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人安庆市东升大酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人熊伟。本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲调字（2016）第118号仲裁调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市东升大酒店有限责任公司银行存款5250元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一六年十二月七日书记员  汪 莹
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1322执保234号湖南新化农村商业银行股份有限公司、刘全唤、曾永若：本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司与刘全唤、曾永若金融借款合同纠纷一案，本院未查到刘全唤、曾永若有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。审 判 员  李朝阳二〇一六年十二月十四日代理书记员  聂 俊
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初3267号原告：李忠宇，女，1968年7月6日生,汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：邹杨（原告丈夫），男，1966年11月24日生，汉族，住仪征市。被告：夏武兵，男，1968年11月12日生，汉族，住仪征市。原告李忠宇与被告夏武兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠宇及其委托诉讼代理人邹杨、被告夏武兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李忠宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13260元；2、判令被告承担本案起诉费用。事实与理由：被告夏武兵同李忠宇有借贷问题，借条为证，且李忠宇未收被告分文利息。被告曾经与我丈夫是同事，且此前双方之间也有小额借贷。借款后，我反复上门讨要无果，被告一再欺骗，拖延还款。现具状至法院，请求依法裁判。其提供的证据有：被告夏武兵向原告李忠宇出具的借条1份。夏武兵辩称，对原告提交的证据无异议，我方承认欠付原告借款13260元，目前，我方暂时无力还款，请求原告给予宽限期，我方将尽快归还该笔借款。经审理查明，2016年9月22日，被告夏武兵向原告李忠宇出具借条1份，借款金额为13260元，截至庭审时，被告尚未还款。上述事实，有双方当事人当庭陈述认可一致及原告提供的借条等证据予以证实，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，未约定还款期限的，出借人可以随时请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。本案中，原告李忠宇提供了被告夏武兵向其出具的借条，且被告夏武兵当庭对借款及欠付事实不持异议，据此可以证明原告李忠宇与被告夏武兵之间的借贷关系，依法成立，应受法律保护。鉴于双方在借条中未约定还款期限，原告多次向被告催要未果，故原告主张判令被告偿还借款13260元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告夏武兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠宇借款13260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，依法减半收取66元，由被告夏武兵负担。此款原告已垫付，由被告夏武兵于本判决生效之日起10日内偿还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费132元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 李 欣二〇一六年十二月十六日书记员 丁佐丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初24059号原告游源，男，1991年1月7日出生。委托代理人王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被告湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府6栋801房。法定代表人王智红，执行董事兼总经理。被告北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。法定代表人陈万强，执行董事兼经理。委托代理人陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。委托代理人黎峰，河南德高律师事务所律师。原告游源与被告湖南湖湘渔港餐饮管理有限公司（以下简称湖湘渔港公司）、被告北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。游源诉称，2015年8月，游源在人人投公司网站认购“湖湘渔港梅溪湖店”项目，认购款14400元，项目方为湖湘渔港公司，众筹金额315万元，项目方出资63万元，总计融资252万元。项目于2015年8月7日众筹成功，135名自然人认购，融资款252万元打入指定账户，湖湘渔港公司与各认购自然人签订《关于设立湖湘渔港梅溪湖众筹店（以工商核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议》（以下简称合伙协议），约定了合伙企业的设立、资金使用、财务管理及披露、利润分配、违约责任、退货、回购等事宜，湖湘渔港公司为合伙企业的普通合伙人和执行事务合伙人，负责设立约定的有限合伙企业，并以合伙企业名义运营合伙企业。协议签订后，湖湘渔港公司未按约设立有限合伙企业，也未按约进行财务披露及分红。后经催促，人人投公司答复称，众筹项目发起人李钧并非湖湘渔港公司法定代表人，一号渔港品牌是案外人所有，融资款均打入李钧个人账户。游源认为，湖湘渔港公司在融资阶段存在虚假宣传，融资完成后亦未按约设立合伙企业、进行财务披露及分红，且私自关闭门店并拒绝退还投资款，故其行为构成欺诈和违约，依法应当承担相应责任。人人投公司作为融资平台，未尽其所承诺的融前审核、风控及融后监管义务，游源基于对人人投公司的信任认购并导致认购款损失，人人投公司依法应当承担连带赔偿责任。现游源诉至本院，并提出如下诉讼请求：1、湖湘渔港公司立即退还认购款14400元并支付上述款项自2015年8月8日起至实际退还全部认购款之日止按照人民银行同期存款利率四倍标准计算的利息；2、人人投公司对湖湘渔港公司前述给付义务承担连带责任。本院经审查认为，游源对湖湘渔港公司提出诉讼请求系依据双方签订的合伙协议。合伙协议约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼。”合伙协议首部并载明“投资、设立和运营位于长沙市岳麓区之湖湘渔港梅溪湖众筹店（以工商核名为准）分店。”同时关于合伙企业的主要经营场所，协议写明为长沙市岳麓区；合伙企业经营范围为长沙市岳麓区，以工商行政管理机关核准的经营范围为准。可见，诉争合伙协议就管辖问题进行了约定，该协议未违反专属管辖及级别管辖规定，对协议签订各方具有约束力。游源以人人投公司住所地作为管辖依据向本院提起该案诉讼，但其将湖湘渔港公司做为被告，违反了游源与湖湘渔港公司关于管辖的协议约定，故游源起诉湖湘渔港公司不属于本院管辖；由此，就管辖权整体而言，游源起诉人人投公司受制于游源与湖湘渔港公司协议管辖，导致游源起诉人人投公司、湖湘渔港公司不属于本院管辖。另，人人投公司与合伙协议虽有牵连，但人人投公司并非合伙协议合同一方，与涉案诉争款项没有基于合同的直接利害关系，其属于从属地位，其若承担责任，该责任也只具有补充性质。因此，在合伙协议明确约定管辖的情况下，本案应按照约定确定管辖法院。诉争合伙协议约定管辖地为长沙市岳麓区，属湖南省长沙市岳麓区人民法院辖区，本案应移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  董林明二〇一六年十二月一日书记员  黄俊杰
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1410号申请执行人：周奇智，男，1990年11月出生，汉族，住海口市琼山区。委托代理人：张德兴，海南问源律师事务所律师。委托代理人：潘国威，海口市美兰区法律援助中心副主任。被执行人:海口柒号尚品餐饮有限公司。法定代表人：王亚东，该司总经理。本院在执行申请执行人周奇智与被执行人海口柒号尚品餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，依据海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的海美劳人仲裁字[2016]第137号仲裁裁决书，依法向被执行人海口柒号尚品餐饮有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定义务，但被执行人未履行。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院依法将被执行人海口柒号尚品餐饮有限公司及法定代表人王亚东纳入失信被执行人名单，经征询，申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   ⺀   tguampcftfu5h6hd6k        案件唯一码              审  判  长  庄和彬      审  判  员  周  锐      审  判  员  阳力平             二O一六年十二月二十六日                    法 官 助 理  林马珍                     书  记  员  林瑾怡      相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。……人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1451号申请执行人赵飞,男性,1966年6月13日出生,汉族,住泸州市江阳区。申请人程绍琴,女性,1985年9月24日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人赵文林,男性,1956年5月24日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4770号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人借款本金400000.00元，并承担案件受理费14409.00元、申请执行费6116.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵文林在金融机构的存款420000.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一六年十二月二十一日书记员 税孝夷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初21950号原告：霍远全，男，汉族，1970年2月2日生，住重庆市涪陵区。原告：陈兴红，女，汉族，1971年6月20日生，住重庆市涪陵区。二原告共同委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。法定代表人：张方明，该公司董事长。委托代理人：陆世平，该公司员工。原告霍远全、陈兴红与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告霍远全、陈兴红的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍远全、陈兴红诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未在合同约定期限内办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金14448元。被告恒方公司辩称：合同约定，如原告逾期付款，则被告办理房地产权证期限相应顺延，被告不因此承担违约责任。因原告逾期付款，故被告不存在逾期办证的情形，不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年4月24日，原告霍远全、陈兴红与被告恒方公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、被告将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号3幢XX房屋出售给原告，总成交金额617476元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至实际取得登记受理单之日止，被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，被告在原告未付清房款（包括按揭贷款未到被告账户上）、税费、违约金之前，被告有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。被告不因此承担违约责任。原告交纳首期购房款后，尾款于2013年9月5日付清。另查明：原告交纳了大修基金等税费。2014年10月14日，被告将房屋交付原告。2015年8月4日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。上述事实，有原、被告提交并经庭审质证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告实际接房日期为2014年10月14日，被告取得登记受理单日期为2015年8月4日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款万分之一的违约金。据此，被告没有在合同约定期限内履行办证义务，构成违约，应当向原告支付相应违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霍远全、陈兴红支付逾期办理房屋权属登记违约金14448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  仇修二〇一六年十二月二十七日书记员  吴霜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6283号罪犯李勇，男，1974年11月28日出生，蒙古族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年12月9日作出(2014)北新刑初字第60号刑事判决，以被告人李���犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯李勇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月19日起至2019年3月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初18722号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。被告陈闯，男，29岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告陈闯物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。代理审判员  何育龙二〇一六年十二月十九日书 记 员  王得壮
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2326执444号申请执行人陈世金，男，1961年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。被执行人ＸＸ，男，1984年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县新街村委会。被执行人中国大地财产保险股份有限公司大姚支公司。负责人：傅泳萱，职务，经理。本院在执行申请执行人陈世金与被执行人ＸＸ、中国大地财产保险股份有限公司大姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）云2326民初607号民事判决书确定的由被执行人中国大地财产保险股份有限公司大姚支公司支付申请执行人陈世金人民币29345.10元，由陈世金返还ＸＸ人民币2440元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人陈世金确认云南省大姚县人民���院（2016）云2326民初第607号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初第607号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即生效。审判员 马 云二〇一六年十二月二十八日书记员 白艳君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2740号罪犯欧阳成志，男，1992年3月12日出生，汉族，广西兴安县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于2014年9月22日作出(2014)桂市刑一初字第43号刑事判决，以被告人欧阳成志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2014年11月3日交付执行。刑期至2028年12月27日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯欧阳成志在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯欧阳成志减刑一年，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯欧阳成志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年10月止累计获奖励分84.4分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯欧阳成志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳成志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2027年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民终609号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：天水东达房地产开发有限公司，住所地天水市秦州区青年南路1号。法定代表人：王达焕，该公司董事长。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：黄士豪，男，生于1961年8月22日，汉族，住天水市秦州区。上诉人天水东达房地产开发有限公司与被上诉人黄士豪房屋租赁合同纠纷一案，不服秦州区人民法院（2016）甘0502民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费，经依法催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天水东达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：胡兰斌审 判 员 ：何秀萍代理审判员 ：张碧霞二〇一六年十二月二十二日书 记 员 ： 赵 瑞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初1420号原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。法定代表人：刘巍，总经理。被告：梁洁，女，1976年6月6日生，汉族，住开封市鼓楼区。原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告梁洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告梁洁的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。审判员  陈姝亭二〇一六年十二月十四日书记员  李 婧
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执15960号申请执行人：王志民，现住遵化市。被执行人：王立平，现住遵化市。被执行人：王长江，现住遵化市。申请执行人王志民与被执行人王立平、王长江民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）遵民初字第3074号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案执行标的总额为47万元及利息，执行费6950元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）遵民初字第3074号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十六日书记员  王小力
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1415号申请执行人：刘元山，男，1983年7月出生，汉族，住海南省澄迈县。委托代理人：张德兴，海南问源律师事务所律师。委托代理人：潘国威，海口市美兰区法律援助中心副主任。被执行人:海口柒号尚品餐饮有限公司。法定代表人：王亚东，该司总经理。本院在执行申请执行人刘元山与被执行人海口柒号尚品餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，依据海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的海美劳人仲裁字[2016]第143号仲裁裁决书，依法向被执行人海口柒号尚品餐饮有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定义务，但被执行人未履行。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院依法将被执行人海口柒号尚品餐饮有限公司及法定代表人王亚东纳入失信被执行人名单，经征询，申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     ⺀       qu0bkklsmuvvgiif7o        案件唯一码              审  判  长  庄和彬      审  判  员  周  锐      审  判  员  阳力平             二O一六年十二月二十六日                    法 官 助 理  林马珍                     书  记  员  林瑾怡      相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。……人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4866号罪犯骆凤秀，女，1968年3月7日出生于广西壮族自治区桂林市临桂县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）桂市刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人骆凤秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人骆凤秀赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币9920.6元。判决发生法律效力后于2007年11月17日交付执行，2007年12月17日入监狱服刑。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年3月11日起至2029年9月10日止），剥夺政治权利改为九年。2012年5月30日、2014年9月3日经本院裁定共减去有期徒刑二年十一个月（减刑后刑期至2026年10月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自��区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯骆凤秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年8月止共获奖励分134.48分，评为2014年、2015年度监狱改造积极分子、2015年度监狱劳动能手，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯骆凤秀予以减刑一年二个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆凤秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯骆凤秀减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2025年8月10日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年十二月十六日书记员  覃英煌
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1241号上诉人（原审原告）：万代江山（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A、1B、1C华清园招待所2020室。法定代表人：刘自广，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨迪清，湖南云济律师事务所律师。委托诉讼代理人：储迟，湖南云济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市伟创自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大厦B2-2。法定代理人：林伟通。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南劲鸣律师事务所律师。万代江山（北京）投资管理有限公司与深圳市伟创自动化设备有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。本案在审理过程中，万代江山（北京）投资管理有限公司与深圳市伟创自动化设备有限公司定作合同纠纷一案的诉讼正在进行，且一方当事人向本院提出了鉴定申请。本院经审查认为，本案必须以万代江山（北京）投资管理有限公司与深圳市伟创自动化设备有限公司定作合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  文国银审判员  喻译婵审判员  陈小莲二〇一六年十二月××日书记员  方 芳