重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初7155号原告：赵宗森，男，汉族，1963年4月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人：李银华，重庆索通律师事务所律师，特别授权。被告：罗富祥，男，汉族，1990年12月29日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市捷运物资有限公司，住所地：重庆市江津区双福新区享堂街村，组织机构代码58804132-0。法定代表人：雷孝东，总经理。委托代理人：李玉林，被告公司员工，特别授权。委托代理人：李红梅，被告公司员工，一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码915000009028349950。负责人：周炯，总经理。委托代理人：毛伟，被告公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。负责人：廖常文，经理。委托代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。原告赵宗森诉被告罗富祥、重庆市捷运物资有限公司（捷运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（下称太保公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵宗森的委托代理人李银华，被告罗富祥，被告捷运公司的委托代理人李玉林、李红梅，被告太保公司的委托代理人毛伟，被告人保公司的委托代理人雷祥丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵宗森诉称：2015年8月25日，被告罗富祥驾驶渝CXXX**号重型货车，沿走温路由温家店往双福方向行驶至江津区双福新区走温路与创业路三叉路口时，在公路中心线左侧与沿创业路由加气站往恒河果业方向进入路口直行的赵宗森驾驶的渝CWXX**号普通摩托车碰撞，造成赵宗森受伤及其车辆受损的交通事故。此事故经交警队责任认定：被告罗富祥承担事故主要责任；原告赵宗森承担事故次要责任。原告赵宗森受伤后在重庆医科大学附属医院住院治疗87天出院。2016年3月10日，原告的伤经重庆市江津区公安道路交通事故司法鉴定中心鉴定为一个八级、一个九级和两个十级伤残。2016年3月18日，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定：赵宗森的后续医疗费约为人民币16000元。赵宗森的误工时限为270日，护理时限为120日，营养时限为90日。请求判令被告赔偿原告医疗费323474.38元、住院伙食补助费50元/天×87天=4350元、护理费13860元（已支出）+（87天+120天）×160.90元/天=47166.30元、误工费7000元/月÷21.75天×（87天+270天）=114896.88元、残疾赔偿金27239元/年×20年×39%=212464.20元、营养费2610元、鉴定费1200元、交通费3000元、住宿费8800元、财产损失费3100元、精神损害抚慰金10000元，共计616164.88元。此外，取左侧锁骨内固定已产生的医疗费28000多元暂不处理，待左侧股骨内固定取出后所产生的费用一起另行主张权利。被告太保公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。渝CXXX**号重型货车在我司投保有交强险，事故发生在保险期内；事故发生后，我司已垫付原告医疗费10000元，要求计算扣除；其余同意被告人保公司的答辩意见。被告人保公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。渝CXXX**号重型货车在我司投保有商业第三者责任险100万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内；原告请求的医疗费以票据金额核实为准，对超出交强险部分应剔除20%的非医保用药；对住院伙食补助费无异议；原告的护理只能算一人，护理天数120天，住院87天认可按每天80元计算，出院后的33天为部分护理，认可按每天40元计算；原告的误工时间应确定为定残前一日，误工费参照行业标准计算；原告计算残疾赔偿金的系数应为34%。营养费酌情认可500元；鉴定费不属于保险公司赔偿的范围；交通费认可500元；住宿费不属于原告因交通事故产生的直接损失，不予认可；财产损失费未提供修理清单核实，不予认可；原告请求的精神损害抚慰金过高，应在交强险限额内优先赔付。被告捷运公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。渝CXXX**号重型货车系我司所有，在被告太保公司投有交强险和人保公司投保有商业三者险；罗富祥系我司聘请的驾驶员，当天系在履行职务行为中发生的交通事故；对我司应当承担的部分医疗费同意剔除20%的非医保用药；对原告请求赔偿的损失同意被告太保公司和人保公司的答辩意见；事故发生后，我司垫付原告医疗费共计160029.44元，要求计算扣除；另外，商业三者险部分应按三七开分摊责任，诉讼费按责任合理分摊，但原告因超标准计算增加的诉讼费应由其自行承担。被告罗富祥辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。其余同意被告捷运公司的答辩意见。经审理查明：2015年8月25日11时55分许，被告罗富祥驾驶渝CXXX**号重型货车，沿走温路由温家店往双福方向行驶至江津区双福新区走温路与创业路三叉路口时，在公路中心线左侧与沿创业路由加气站往恒河果业方向进入路口直行的赵宗森驾驶的渝CWXX**号普通摩托车发生碰撞，造成赵宗森受伤及其车辆受损的交通事故。此事故经江津区公安局交通巡逻警察支队第5001168201507631号事故认定书认定：被告罗富祥负事故主要责任；原告赵宗森负事故次要责任。原告受伤后，当即被送往重庆医科大学第一附属医院住院治疗，其伤情经医院诊断为：1、多发伤：右额部薄层硬膜外血肿，脑挫裂伤，颅底骨折，左侧动眼神经损伤，颅骨多发骨折，额部头皮裂伤清创术后，右额部、左颞顶部头皮血肿，双肺挫伤，左侧血气胸，左侧胸腔闭式引流术后，左侧锁骨折，右侧第1肋骨骨折，左侧3-12多发肋骨骨折；2、左眼失明；3、左下肢深静脉血栓形成；4、右肾结石。出院医嘱：1、建议转当地医院继续康复治疗，避免患肢负重，医师指导下行患肢功能锻炼，术后3月、6月、1年复查X线片，骨科门诊随访。2、继续服用骨康胶囊；留赔伴，适当加强营养，促进骨折愈合，防止跌倒等导致再次骨折可能。3、眼科、胸外科、耳鼻喉科门诊随访。原告住院期间及出院后复查、治疗、购药等共产生医疗费328726.14元。其中：被告捷运公司垫付160029.44元。原告住院期间聘请护理人员一人，支付护理费13860元，并为其支付房租费8800元。2016年3月10日，原告的伤经重庆市江津区公安道路交通事故司法鉴定中心鉴定为一个八级、一个九级和两个十级伤残。2016年3月18日，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定：赵宗森的后续医疗费约为人民币16000元（左侧锁骨内固定6000元、左侧股骨内固定10000元）。赵宗森的误工时限为270日，护理时限为120日，营养时限为90日。原告为此垫付鉴定费1200元。事后，原告赵宗森入医院取除左侧锁骨内固定，住院12天，产生医疗费28000余元，但原告当庭表示该部分费用暂不处理，待左侧股骨内固定取出后所产生的费用一起另行主张权利。另查明：原告赵宗森系城镇居民户口。原告赵宗森于2013年2月起至发生交通事故时止，一直在重庆云华建筑劳务有限公司工作。渝CXXX**号重型货车系被告捷运公司所有，该车在被告太保公司投保了交强险，在被告人保公司投保有100万元的商业三者险，购买了不计免赔，事故发生在有效保险期内。被告罗富祥系被告捷运公司聘请的驾驶员，当天系在履行职务行为中发生的交通事故。同时查明：原告的渝CWXX**号普通摩托车购于2009年12月6日，当时的价格为3100元。原告赵宗森因交通事故受伤致残产生的损失有：医疗费328726.14元、住院伙食补助费50元/天×87天=4350元、护理费100元/天×87天（住院期间）+50元/天×33天（出院后护理）=10350元、误工费45987元/年÷365天×166天（计算至定残前一日）=20916元、残疾赔偿金27239元/年×20年×34%=185225.20元、营养费2610元、鉴定费1200元、交通费800元、财产损失费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计566177.34元。上述事实,有原、被告在庭审中的陈述；有原告提供的交通事故认定书，住院病历，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费票据，户口页，公司出具的工作证明；被告提供的行驶证、驾驶证、从业资格证，交强险、商业三者险保单及条款等证据经庭审质证后在卷可证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方赔偿；被侵权人对损害的发生也过错的，可以减轻侵权人的责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原、被告双方对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，本院予以确认。原告的医疗费经其提供的正规票据核实，金额为328726.14元，对应由被告罗富祥承担的部分剔除20%的非医保用药，双方已达成一致意见，本院予以认定。原告在本案中暂不处理已产生的部分续医费，待另一处内固定取出后一起再另行主张，这是原告对自己权利的处分，本院尊重其选择。双方对住院伙食补助费无异议，予以确认。原告的护理时限以鉴定的120天为准，住院的87天按每天100元的标准计算，出院后的33天以部分护理酌情按每天50元计算为宜。原告的误工时间确定为定残前一日计166天，误工费参照重庆市2015年度建筑行业（私营）从业人员年平均工资标准计算较为合理。原告计算残疾赔偿金的系数应为34%。原告请求的营养费符合相关规定，本院予以支持。对鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，双方无异议，本院予以确认。交通费酌情确认800元。原告请求的住宿费不属于原告因本人就医产生的直接损失，本院不予支持。原告的摩托车在交通事故中受损是事实，被告太保公司也未定损，本院根据其使用年限和当时的购车价酌定其损失为1000元。由于原告受伤致残，给其精神上造成了一定的痛苦，本院对其请求赔偿的精神损害抚慰金10000元予以支持。综上，对原告因伤致残产生的上述损失，首先由被告太保公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由被告罗富祥按责承担赔偿责任。本院根据被告罗富祥和原告在事故中的过错程度及原因力大小等因素，决定对原告超出交强险部分的损失由被告罗富祥承担70%的赔偿责任。被告罗富祥承担部分应由其用人单位被告捷运公司承担。被告人保公司在商业三者险限额内依合同对被告捷运公司承担的赔偿数额进行赔偿并直接向原告支付。即被告太保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费1000元，共计121000元。被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告损失{[（医疗费328726.14元-交强险已赔10000元）×责任分摊70%×（1-非医保20%）=128086.64元]+[住院伙食补助费4350元、护理费10350元、误工费20916元、残疾赔偿金75225.20元、营养费2610元、交通费800元）×责任分摊70%=79975.84元]}=208062.48元。被告捷运公司赔偿原告损失（总损失566177.34元-交强险已赔121000元）×责任分摊70%-商业三者险已赔208062.48元=103561.66元。被告捷运公司垫付原告医疗费160029.44元-应赔偿原告损失103561.66元-应承担已由原告预交的案件受理费1130元，余款55337.78元，由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿给原告的款项中抵扣后直接支付给被告捷运公司。被告太保公司垫付的医疗费10000元在其赔偿额中扣除。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告赵宗森医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费，共计121000元，扣除垫付的医疗费10000元，实际赔偿原告赵宗森111000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告赵宗森医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费共计208062.48元，其中：支付给原告赵宗森152724.70元；支付给被告重庆市捷运物资有限公司55337.78元。三、被告重庆市捷运物资有限公司赔偿原告赵宗森医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、续医费、营养费、交通费、鉴定费共计103561.66元（已抵扣，不实际支付）。四、驳回原告赵宗森对被告罗富祥的诉讼请求。五、驳回原告赵宗森的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4102元，减半收取2051元，由被告重庆市捷运物资有限公司负担1130元，原告赵宗森负担921元。被告负担部分原告已预交，由被告自行支付给原告（已抵扣，不实际支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何跃清二〇一六年十二月二十六日书记员  唐 佳