山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初2716号原告：郝丽平，女，1974年6月13日出生，现住，大同市城区。委托诉讼代理人：辛慧龙、马春兰，山西云冈律师事务所律师。被告：秦德贵，男，1972年3月6日出生，住址，山西省朔州市应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司应县支公司，地址：朔州市应县山路北14号。负责人：白国嵘，职务：经理。委托诉讼代理人：王文天，山西庭满律师事务所律师。原告郝丽平与被告秦德贵、中国人民财产保险股份有限公司应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告秦德贵、被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告郝丽平各项损失共计140104.344元。2、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内先行赔偿以上损失，优先赔偿精神损害，超出交强险的部分由商业险（保险限额50万元）予以赔偿，不足部分由被告秦德贵予以承担。3、本案诉讼费由被告秦德贵承担。事实和理由：2015年12月1日18时许，被告秦德贵驾驶晋B71X**号丰田牌小型客车沿南环路由西向南右转弯借用非机动车道右转弯进入柳港园小区时，与郭栓柱驾驶的新日电动车由西向东在非机动车道载着原告郝丽平直行时发生碰撞，致电动车乘坐人原告受伤、两车不同程度损坏。交警部门出具交通事故认定书，认定秦德贵负事故主要责任，郭栓柱负事故次要责任，原告无责任。该车保险期为2015年6月5日至2016年6月4日，投保有交强险和商业险。原告在大同市第五人民医院住院治疗，被诊断为内左踝骨折。经医疗机构鉴定为十级伤残。因被告拒不履行赔偿义务，故提起诉讼。认可被告秦德贵垫付18000元医疗费。诉求金额中包含10000元秦德贵垫付的钱款。被告秦德贵辩称：对事故的发生、责任划分、车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司投保情况无异议。该车归我所有。对原告诉求无异议。我给原告垫付的18000元医疗费，要求由被告保险公司归还于我。被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司辩称，事故的发生、责任划分、车辆投保情况无异议。对于原告合理诉求认可。认可秦德贵为原告垫付18000元的事实。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实即2015年12月1日18时许，被告秦德贵驾驶晋B71X**号丰田牌小型客车沿南环路由西向南右转弯借用非机动车道右转弯进入柳港园小区时，与郭栓柱驾驶的新日电动车由西向东在非机动车道载着原告郝丽平直行时发生碰撞，致电动车乘坐人原告受伤、两车不同程度损坏。交警部门出具交通事故认定书，认定秦德贵负事故主要责任，郭栓柱负事故次要责任，原告无责任。晋B71X**号丰田牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额为500000元），保险期为2015年6月5日至2016年6月4日，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费28296.88元（包括秦德贵垫付18000元）、租被子费480元、残疾辅助器具费130元，原告提供医疗费票据、费用汇总清单及保险公司员工的签字确认书、住院病历、五医院票据等医疗材料在案佐证。被告秦德贵无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司对证据的真实性无异议，但认为有住院挂床现象。对租被子费480元、残疾辅助器具费130元不认可。本院认为，原告提供的就诊及费用证据形式规范，内容合法，且二被告均无异议，本院予以认定。原告住院治疗，何时能够出院由医生决定，费用清单中某些时间未体现用药，不等于医院没有采取伤情观察等医疗程序，且被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司未举证证明原告挂床的事实。故对被告相关辩解，本院不予采纳。对该笔费用，本院予以确认；关于租被子费480元、残疾辅助器具费130元，有加盖公章的票据证明，可以认定该费用支出的真实性。该笔费用属于原告住院就诊期间辅助医疗的费用支出，具有合理性，本院予以确认；2、残疾赔偿金48138元、二次手术费4000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，原告提供鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡（复印件），以证明原告为城镇户口，经鉴定为十级伤残并二次手术费3000~4000元。被告秦德贵无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司对证据的真实性无异议，对残疾赔偿金、精神抚慰金认可，对二次手术费取中间值。认为鉴定费不在理赔范围。本院认为，二被告对原告残疾赔偿金、精神抚慰金均无异议，且该结论系由具有资质的正规专业机构出具，均符合法律规定，本院予以确认。原告提供的发票证实支付鉴定费2500元，形式规范，内容合法，本院予以认定。鉴定费是原告为确定伤残程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由属保险理赔范围，故对被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司的抗辩，本院不予采纳。二次手术费根据鉴定书确认费用区间，取中间值3500元予以确认；3、住院伙食补助费4700元（94×50）、营养费2820元（94×30），被告秦德贵无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司对住院伙食补助费认可，对营养费以无医嘱为由不予认可。本院认为，二被告对住院伙食补助费4700元无异议，本院予以确认。原告因伤致残，就诊期间加强营养为客观需求，属于合理费用，本院予以认定。但费用标准以日15元按住院94天计算金额为1410元，本院予以确认；4、护理费18846.5元（37693/12×6）、误工费18846.5元（37693/12×6），原告提供个体工商户营业执照两份（复印件）及商厦证明一份，证明原告夫妻双方一直在海盛服装商厦经营服装生意，误工费和护理费按照2015年度批发零售行业年收入标准计算。被告秦德贵无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司对误工费予以认可，因郭栓柱个体营业执照只年检到2012年，无法证明郭栓柱现仍经营服装生意，故对护理费不予认可。本院认为，二被告对误工费无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司对护理费金额的质疑具有合理性，原告所举证据不能证明护理费金额。但原告因伤住院需要护理属客观事实，故本院按照2015年度山西省居民服务业年收入标准36933元/12个月×6个月=18466.5元确定护理费。5、被扶养人生活补助费16832.55元，原告提供原告家庭成员信息、原告父母及子女常住人口登记卡（复印件，核原件同）、结婚证（复印件）、拆迁安置协议（复印件）、万城华府燃气缴费单据（复印件）、原告父母家庭关系证明和人口登记表（复印件，核原件同），证明原告为城镇户口，事故发生时郭霄13周岁，证明原告父母因房子拆迁，现安置于万城华府，住址为城镇，原告父母共有四个子女。被告秦德贵无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司对证据的真实性无异议，对子女的被扶养人生活补助费认可，对其父母的被扶养人生活补助费不认可，认为应当按照农村标准计算。本院认为，二被告对原告孩子的被扶养人生活补助费认可，本院予以确认。原告父母虽属于本市周家店村民，但该村已位于市内，属于城中村，因此，原告计算标准无误，本院予以确认。6、交通费2040元，原告提供交通费票据204张在案佐证。被告秦德贵无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司认可1000元。本院认为，原告住院不存在奔波情形，其丈夫护理，但居住位置与五医院距离不远，故本院酌定交通费1000元。7、车损730元，原告提供摩托车购买票据及换电瓶支出在案佐证。被告秦德贵无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司认为不能证明车损。本院认为，原告提供的证据不足以证明原告车辆受损情况，故本院不予认定。8、被告秦德贵垫付原告门诊费143.8元，被告秦德贵提供门诊票据2张在案佐证。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司均无异议。本院认为，当事人对上述票据均无异议，本院予以认定。对被告秦德贵垫付原告门诊费143.8元，本院予以确认。以上确认原告的合理损失共计149944.23元{包括：医疗费损失39160.68元（其中包括被告秦德贵垫付医疗费18143.8元，实际损失21016.88元）、伤残损失110783.55元}。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告秦德贵驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤且负事故主要责任，应当承担赔偿责任。因该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险及第三者责任险（保险限额500000元），且事故发生在保险期内，故原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔付120000元，不足赔偿金额29944.23元，按照秦德贵所负事故责任比例70%计算金额为20960.96元，在第三者责任险赔偿限额内予以赔付。因保险赔偿限额能够足额赔付，故被告秦德贵无需另行赔付。因被告秦德贵已给原告垫付18143.8元，故被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司可在第三者责任险赔付款中予以扣除。被告秦德贵虽向本院主张要求被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司将垫付款给付自己，但其未在规定期限内交纳诉讼费用，故对其主张本院不予处理，其可另行向中国人民财产保险股份有限公司应县支公司主张或提起诉讼。综上所述，原告因交通事故产生的赔偿，经确认合理损失金额，本院予以支持；未确认合理的金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内向原告郝丽平在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付120000元，在第三者责任险内赔付2817.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取，原告负担191元，由被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司负担1360元。（于本判决生效后十日内一并履行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一六年十二月十八日书记员 李雪峰