河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0428民初1915号原告刘书海，男，汉族，1953年9月7日出生，住肥乡县。委托代理人柳付军，肥乡县鹏飞法律服务所法律工作者。被告肥乡县富邦出租汽车有限公司。住所地;肥乡县。法定代表人尹五洲，公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市。法定代表人张沄辰，该公司经理。委托人代理人，该公司法律顾问。原告刘书海与被告肥乡县出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳付军，被告邯郸市分公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘书海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、财产损失、交通费、精神抚慰金等共计111833元。案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日被告王士杰驾驶肥乡县富邦出租汽车有限公司冀Ｄ×××××号小型轿车，沿长肥乡县希望街由北向南行驶至广安路交叉口时，与沿广安路由西向东行驶的原告电动自行车发生碰撞，造成原告车毁人伤。肥乡县交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告王士杰刘书海承担此次事故同等责任。原告受伤后，先后在肥乡县医院、肥乡县中医骨科医院治疗54天，经诊断：原告的伤为左股骨干粉碎性骨折、左足背踝部皮肤挫伤，原告医疗费26279.94元。原告还需二次手术，费用约10000元。经评估原告的车辆损失为880元。因此事故造成了原告的误工费、护理费等的损失。肇事车辆在被告邯郸市分公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。原告为支持其主张，提交下列证据：原告刘书海身份证复印件，证明原告的主体资格。2、事故认定书一份，证明肇事车辆情况和驾驶人员的身份，证明事故的发生和责任划分，被告王士杰和原告刘书海承担此事故的同等责任。3、××例和肥乡县中医院病历、���院诊断书、费用清单一份、医疗费票据9张，证明原告的伤情和治疗费用数额，原告在肥乡县医院住院2天，在肥乡县中医院住院51天，共计住院53天，原告的伤为左股骨干粉碎性骨折，住院期间二人护理，医药费26282.94元。4、邯郸市天平价格评估有限公司出具的交通事故车辆损失价格评估报告一份，证明原告的车辆损失880元。5、邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级，误工期限270日、营养期限90日、二次手术费12000元。鉴定费2000元，照相费102元。6、河北省广平县建筑安装企业集团公司安装分公司营业执照、公司证明、工资表，证明原告系该公司员工，月工资3376元左右，护理人员韩敬乐的月工资3000元。7、邯郸县远达乡村信息传播中心营业执照、机构代码、税务登记证，信息传播中心证明，证明护理人员赵月英工资3200元左右；贾振江身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格复印件、车主谢双喜证明，用于证明护理人员贾振江的月工资8000元。8、交通费票据11张，计款1200元。被告王士杰辩称：被告王士杰驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，对于原告的合理合法损失应由被告保险公司承担。被告王士杰未提交相关证据。被告邯郸市分公司辩称：本案事故车辆驾驶人员的驾驶证、行驶证在符合规定的情况下，对于原告合法损失，保险公司可在交强险各分项额内承担赔偿责任，超��交强险部分按事故责任划分比例在商业三者险内承担；诉讼费、鉴定费等间接损失均不属于保险责任赔偿范围。我公司为原告垫付了10000元的医疗费，应从原告的赔偿款中扣除。被告邯郸市分公司未提交相关证据。被告出租车公司未提出答辩意见。被告出租车公司未提交相关证据。本案诉讼过程中，当事人围绕各自主张提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和庭审质证。被告邯郸市分公司对原告证据的质证意见为：对诊断书由异议，根据规定医师无权出具护理人员人数的证明。医药费单据中的外购药没有用药证明和相关医嘱。对出院后的医药费有异议，出院后不应再产生医药费。对司法鉴定书的鉴定意见有异议，鉴定书的误工期限和护理期限均鉴定不当，不符合人身损害误工期、护理期、营养期的规定，保留申请重新鉴定的权利；护理人员的工资表不具有真实性，3500元以上应该有纳税证明，证明也没有负责人签字确认；交通费由法庭核实真实性酌情具体数额；鉴定费不属于保险公司赔偿责任范围。原告已经超过60岁，不应再产生误工费。对其他证据的真实性无异议被告王士杰质证意见是：鉴定费应由保险公司承担，其它同保险公司代理人意见。原告对被告邯郸市分公司垫付医疗费10000元无异议。三被告对原告提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、交强险保险单、肥乡县医院、××例、诊断书、医疗费票据、费用清单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合被告的质证意见：被告肥乡支公司对司法鉴定意见书有异议，保留申请重新鉴定的权利。误工期限过长、护理期限过长、护理人员的工资过高，应提供纳税证明。鉴定费不予承担。根据原告提交的证据，原告的伤残等级为十级一处、误工时限270日、营养时限90日，二次手术费12000元，由司法鉴定意见书证明，被告无其他证据证明该鉴定意见书存在鉴定程序严重违法等需要重新鉴定的问题，故本院对该司法鉴定意见书的鉴定意见予以认定，对被告邯郸市分公司提出重新鉴定的意见不支持。鉴定费是因该事故的发生而产生的费用，被告应当承担。原告的误工费和护理费由公司出具的工资表证明，应予认定。原告在肥乡县��院住院2天，在肥乡县中医院住院52天，共计住院53天。原告的车辆损坏有评估报告的评估意见，损失880元应予认定。交通费酌情认定为500元。被告邯郸市分公司为原告垫付的医疗费10000元，原告得到赔偿后应返还给被告邯郸市分公司。本院认为：该交通事故确实发生，且事故的责任明确，事故车辆在被告邯郸市分公司投保有交强险和商业险。经核算，原告的损失为：医疗费26282.94元、营养费30元×90日＝2700元、住院伙食补助费50元×53日＝2650元、误工费3300元／30天×270日＝29700元、护理费12480（住院期间二人护理3000元／30×53日×2人＝10600元，出院后一人护理3000元／30×50日＝5000元）、鉴定费2102元、二次手术费12000元，交通费酌情认定500元、残疾赔偿金11051元X17年X10%=18758元、精神损害抚慰金3000元，财物损失880元，合计114172.94元。原告的医药费包括：医疗费26282.94元、住院伙食补助费2650元、营养费2700元、鉴定费2102元、二次手术费12000元，合计45734.94元。原告的伤残部分包括：误工费29700元、护理费15600元、交通费500元、残疾赔偿金18758元、精神损害抚慰金3000元，合计67558元。原告的物品损失880元。故被告邯郸市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残误工等部分67558元、财产损失880元。原告的其余的损失35734.94元（45734.94元10000元）由其自己承担50%，即17867.47元，由被告邯郸市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告17867.47元。被告王士杰、报告出租车公司不再承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律��干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告刘书海（10000元+67558.47元+880元原告已领取的10000元）68438.47元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后十日内，在商业第三者险限额内赔偿原告刘书海17867.47元。三、驳回原告刘书海的其他诉讼请求。案件受理费元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担元，原告承担元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  钱国宝二〇一六年十二月二十九日书记员  杨俊峰