河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2815号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市汉兴西路第七大街（开封日报大楼*楼）。统一社会信用代码：91410200794279356W。负责人彭飞，该公司总经理。委托代理人何长永，公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）申俊毫，男，汉族，1955年2月14日生，住址河南省杞县。委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）杜建永，男，1977年2月23日生，汉族，住址河南省开封市金明区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封中心支公司）因与被上诉人申俊毫、杜建永机动车交通事故责任纠纷一案不服河南省杞县人民法院于2016年8月4日作出的（2015）杞民初字第02595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：豫Ｂ×××××号小型普通客车实际车主为孙飞。2015年10月29日13时25分，杜建永驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿106国道由向南向北行驶到阳堌南村时，撞到由东向西驾驶电动自行车横过机动车道的申俊毫，造成申俊毫受伤及两车损坏的交通事故。申俊毫受伤后被送至杞县恒康骨科医院诊治，诊断：左侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折。该事故经杞县公安局交警大队作出杞公交认字[2015]第1101号道路交通事故认定书，认定杜建永驾驶机动车在没有交通信号灯的道路上通行，遇情况采取措施不当，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故主要责任。申俊毫驾驶非机动车横过机动车道，未下车推行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，应负事故次要责任。豫Ｂ×××××号小型普通客车在太平洋财险开封中心支公司投保有交强险、商业险各一份，保险期间均为2014年11月30日至2015年11月29日，事故发生于保险期间内，其中三责险保额为200000元，且不计免赔。申俊毫在杞县恒康骨科医院住院62天，住院日期为2015年10月29日至2015年12月30日，支付医疗费11936.02元，在杞县卫生院住院10天，住院日期为2016年3月20日至2016年3月31日，支付医疗费1904.1元。2015年11月9日在杞县人民医院支付医疗费780元，2016年3月8日在河南大学第一附属医院支付医疗费870元。2016年3月16日，河南大学司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第41号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人申俊毫胸部损伤属十级伤残，申俊毫为此支付鉴定费700元。2015年11月13日杞县价格认证中心作出（2015）第211号交通事故车损评估鉴定书，鉴定意见为申俊毫车辆损失价值为：肆佰零伍元整（405元），申俊毫为此支付评估费400元，停车费300元、清障费100元。申俊毫要求赔偿在杞县××××村农村合作医疗门诊药费1950元，未提交医疗发票，不予认可。另查明，2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元，农村居民人均消费性支出为7887元。申俊毫住院期间的护理人员系申俊毫之妻，农村居民。以上事实，有杞县公安交警大队作出的杞公交认字[2015]第1101号道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、河南大学司鉴中心（2016）临鉴字第41号司法鉴定意见书、鉴定费票据、停车费、清障费票据及双方陈述等证据予以证实。认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。杞县公安交警大队作出的杞公交认字[2015]第1101号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，依法予以采信，可作为本案定案的依据。结合事故责任认定及本案案情，以申俊毫承担30%的事故责任，杜建永承担70%的事故责任为宜。申俊毫请求鉴定费700元，对盖有河南大学司法鉴定中心财务专用章的700元鉴定费票据予以认定。申俊毫要求护理费按79.38元/日计算，因护理人系农村居民且未提交其护理人员收入的相关证据，其护理费应按农村居民收入标准1人计算为2140.56元（72天×29.73元）。申俊毫要求营养费按10元/日，结合审判实践，予以认定。申俊毫要求误工费4073.59元（137天×29.73元），结合本案案情及审判实践，予以认定。申俊毫要求住院伙食补助费按100元/日计算，结合审判实践，酌定为50元/日。申俊毫请求交通费1000元，结合住院天数，酌定为800元。申俊毫要求精神抚慰金6000元，结合本案案情及申俊毫伤残情况，酌定为5000元。申俊毫请求被抚养人生活费3943.5元（5年×7887元×10%），因被抚养人系申俊毫母亲，双方均无异议，予以支持。申俊毫请求停车费300元、清障费100元，结合本案案情及审判实践予以认定。申俊毫请求评估费400元、车损405元有评估鉴定书、发票，结合本案案情及审判实践，予以认定。申俊毫因该事故受伤，请求赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金等于法有据，合理合法部分予以支持。住院72天，按照相关标准计算，其医疗费按医疗费票据计算为15490.12元（11936.02元＋1904.1元＋870元＋780元）、护理费2140.56元（72天×29.73元）、营养费720元（72天×10元）、住院伙食补助费3600元（72天×50元）、误工费4073.59元（137天×29.73元）、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、交通费800元、伤残疾赔偿金21706元（10853元×20年×10%）、停车费300元、清障费100元、评估费400元、车损405元、被抚养人生活费3943.5元。综上，申俊毫各项损失共计为59378.77元。申俊毫要求赔偿农村合作医疗药费1950元因未提交医疗费发票，不予认可，故不予支持。申俊毫要求赔偿后续治疗费10000元，因不是实际发生的医疗费用，故不予支持，申俊毫可待该费用发生后另行主张。太平洋财险开封中心支公司应当在交强险范围内优先赔偿申俊毫，不足部分太平洋财险开封中心支公司应当在商业险范围内按责任比例赔偿申俊毫。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿申俊毫医疗费10000元、误工费4073.59元、护理费2140.56元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、交通费800元、被抚养人生活费3943.5元、车损405元等各项损失共计48068.65元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决书生效后十日内在商业险范围内赔偿申俊毫医疗费5490.12元、营养费720元、住院伙食补助费3600元，共计9810.12元的70%即6867.12元。三、杜建永于判决书生效后十日内赔偿申俊毫司法鉴定费700元、停车费300元、清障费100元、评估费400元共计1500元的70%即1050元。四、驳回申俊毫的其他诉讼请求。案件受理费1242.5元，由申俊毫负担370.5元，杜建永负担872元。太平洋财险开封中心支公司向本院提起上诉称，申俊毫已年满60周岁，已到男性退休年龄，并且在一审中未提交相关工作收入证明及误工减少的证据，故其误工费的请求不应支持。另上诉费不在保险公司赔付范围。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法发回重审或改判。申俊毫答辩称，农民靠劳动获得生活来源，没有退休的保障制度，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。杜建永答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，申俊毫为农村居民，以从事农业、打零工等劳动并获得经济来源，无固定的职业。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二项“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”一审法院按河南省农村居民人均可支配收入计算其误工损失并无不当。太平洋财险开封中心支公司应在交强险范围内赔付。综上，上诉人太平洋财险开封中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年十二月十四日书记员  何会敏