广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初1621号原告：吴雪娟，女。委托诉讼代理人：李其湛，男。被告：吴土龙，男。被告：广州市佳迅运输有限公司。法定代表人：廖伟杰。委托诉讼代理人：陈国良，男，系该公司职员。被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：吴南浩。委托诉讼代理人：李育欣，男,系该公司职员。原告吴雪娟与被告吴土龙、广州市佳迅运输有限公司、富德财产保险股份有限公司广东分公司（下称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪娟的委托诉讼代理人李其湛、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人李育欣到庭参加诉讼。被告吴土龙、广州市佳迅运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿312287.81元给原告，被告吴土龙、广州市佳迅运输有限公司负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年6月22日13时许，吴土龙驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车在恩城新平北路往廉九陂方向行驶，当行至恩平市新平北路腾飞街路口路段时，遇原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在其行向前面同向同行道行驶发生刮擦，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2016年7月29日作出第2016B0070B号《道路交通事故认定书》认定吴土龙承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后，被送到恩平市人民医院治疗，诊断为1、腰1椎压缩性骨折，2、全身多处软组织挫裂伤，经住院治疗于同年8月31日出院，住院共70天，鉴定为九级伤残。事故造成原告损失有：医疗费42475.8元、伙食补助费7000元、营养费2000元、护理费7000元、误工费12379.27元、残疾赔偿金139028.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费104403.94元、车辆维修费1000元，合计327287.81元。经查粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告富德财产保险股份有限公司广东分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。此次事故发生在保险期间内，因此，被告保险公司在交强险赔偿121000元、在第三者责任保险赔偿206287.81元给原告，合计327287.81元。综上所述，吴土龙没有确保安全行驶，造成交通事故致使原告受伤应对原告的损失负责赔偿；广州市佳迅运输有限公司是粤Ａ×××××号轻型厢式货车登记车主，应对吴土龙的赔偿承担连带赔偿责任；被告保险公司承保了该货车的交强险和第三者责任保险，应在交强险和第三者责任保险范围内对原告损失予以赔偿。原告受伤后，被告保险公司赔偿了10000元医疗费，吴土龙赔偿了5000元医疗费，余款三被告没有赔偿，因此原告特诉至法院。被告广州市佳迅运输有限公司辩称：1、粤Ａ×××××号轻型厢式货车在富德保险公司购买了交强险和第三者50万及不计免赔的责任保险，保险时间是2016年1月27日至2017年1月26日止，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿给原告。2、事故发生后，我公司支付了5000元给原告，应予扣减。3、原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费，请法院根据法律的规定判决。被告富德保险公司辩称：1、医疗费我公司已经垫付了1万元，请法院核实原告的医疗费和车方的垫付情况。2、对伙食补助费7000元没有意见。3、对营养费酌情支付不超过500元。4、对护理费天数按70天计算没有异议，对护理费计算标准过高，建议按80元/天的标准计算。5、伤残鉴定费不同意赔付。6、残疾赔偿金有意见，对评残的等级有异议，请法院委托鉴定机构进行重新鉴定。7、误工费，原告按照城镇居民收入标准计算误工费，没有任何依据证实原告居住在城镇，也没有提供工作以及收入证明作证，不同意按照城镇标准赔偿误工费，二是原告的误工日期过长，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告的伤情我公司同意赔付120天的误工费，误工标准由法院依法核实。8、被扶养人生活费，我公司对伤残等级有意见，待重新鉴定后再认定。根据原告提供的户口簿，何顺娣、吴品堂的工作服务处所分别是环卫站及化工厂，证明两人有退休金，请法院核实原告父母的收入情况。被扶养人生活费应该计算到每月。9、精神损害抚慰金不属于保险赔付范围，不同意赔偿。10、车辆维修费，请法院依法查明原告的车辆粤Ｊ×××××的主体是否适格。原告没有提供该车辆的损失评定报告等依据，我司不同意赔付。本案诉讼费我公司不同意承担。被告吴土龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本案交通事故的基本事实已经交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，本院予以采纳。本院确认吴土龙承担此事故的全部责任，吴雪娟不承担此事故的责任。吴雪娟事故时所驾驶的粤Ｊ×××××车辆的检验有效期是2016年8月，属于合法行驶车辆。吴雪娟于2016年8月31日出院,医嘱休息两个月,其于2016年11月8日在广东天地方正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所2016年11月22日出具鉴定意见书：被鉴定人吴雪娟的伤残等级为九级。被告富德保险公司为粤Ａ×××××号轻型厢式货车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。被告富德保险公司为粤Ａ×××××号轻型厢式货车承保了商业险，包括第三者责任险50万和不计免赔。事故发生后，被告广州市佳迅运输有限公司支付原告医疗费5000元，被告富德保险公司支付原告医疗费10000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、原告请求医疗费42475.8元，提供了病历、医疗费票据等证据，本院予以确认。2、原告请求伙食补助费7000元（100元/天×70天），符合相关计算标准，本院予以确认。3、原告请求护理费7000元（100元/天×70天），符合相关计算标准，本院予以确认。4、原告请求营养费2000元，结合原告的医嘱和伤残情况，本院予以支持。5、原告是非农业家庭户口，本院支持原告误工天数为住院70天加医嘱建议休息2个月共130天，误工费参照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年标准计算为34757.2元/年÷365天×130天=12379.27元，本院予以支持。6、原告请求按广东省2016年度标准计算残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%），符合相关计算标准，本院予以确认。7、原告请求鉴定费2000元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。8、原告请求精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤残等级及交警的责任认定，本院酌情支持6000元。9、原告请求的被抚养人生活费：原告的父、母亲共生育三个子女，父亲吴品堂1953年1月8日出生，需赡养17年，母亲何顺娣1953年12月23日，需赡养17年。原告生育了2个孩子；其中原告的女儿黎颖淇2002年3月27日出生，仍需抚养4年；原告的儿子黎梓烨2012年8月22日出生，仍需抚养14年。按照2016年城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准计算，被抚养人生活费为25673.1元/年×（17+17）年×20%÷3＋25673.1元/年×（4+14）年×20%÷2=104403.94元，本院予以确认。10、原告请求的车辆维修费1000元，有原告提供的车辆维修发票予以证明，本院予以确认。原告上述损失共计323287.81元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，现原告起诉被告赔偿损失的主张，依法有据的，应予支持。被告富德保险公司承保了肇事车辆的交强险，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费（合计51475.8元）;在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元内赔偿原告的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、误工费、被抚养人生活费（合计270812.01元）；在交强险的财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告的车辆维修费用1000元。被告保险公司支付的10000元医疗费应予扣减。因此，被告富德保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告10000元+110000元＋1000元10000元=111000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部份，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，超出交强险限额的金额为202287.81元（51475.8元10000元＋270812.01元110000元），由被告保险公司在商业险的500000元内赔偿给原告。被告广州市佳迅运输有限公司支付的5000元医疗费应作扣减，因此，被告保险公司仍应赔偿197287.81元（202287.81元5000元）给原告。被告保险公司对广东天地方正法医临床司法鉴定鉴定书提出异议并申请重新鉴定，广东天地方正法医临床司法鉴定所对上述异议进行了合理的答复。本院认为，原告的评残时机适格，且广东天地方正法医临床司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司对鉴定书有异议但没有提供足以反驳的证据，本院对其提出的重新鉴定申请不予采纳。被告吴土龙、广州市佳迅运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿111000元给原告吴雪娟。二、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿197287.81元给原告吴雪娟。三、驳回原告吴雪娟的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2992元，由原告吴雪娟负担39元，由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担2953元（原告已预交受理费2992元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  张健均二〇一六年十二月二十九日书记员  陈素云