wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更496号罪犯邹建萍，男，1960年11月26日生，汉族，初中文化，上海市宝山区人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年10月10日作出(2007)德刑初字第717号刑事判决，以被告人邹建萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产，刑期自2007年6月5日起至2022年6月4日止。判决生效后，该犯于2008年3月25日被交付执行。曾被本院减刑4年零6个月，现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹建萍在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2014年12月至2016年6月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯邹建萍自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯邹建萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，2015年受禁闭处分一次，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹建萍减去有期徒刑5个月（刑期至2017年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0102执1761号之一申请执行人：陈忠桥,男性,1958年12月13日出生,住武汉市江岸区被执行人：刘和琳,男性,1962年3月6日出生,住武汉市江岸区。被执行人：郑卉,女性,1963年6月25日出生,住武汉市江岸区。申请执行人陈忠桥与被执行人郑卉、刘和琳借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元及相应利息、诉讼费、执行费，但被执行人在法定期限内未自动履行。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 林惠群审判员 闸 浩二〇一六年十二月六日书记员 陈颢号(院印)
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)粤02刑更7529号 罪犯伍长新，男，1984年9月26日出生，汉族，出生地四川省自贡市，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。 广东省英德市人民法院于2013年6月25日作出(2013)清英法刑初字第145号刑事判决，以被告人伍长新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。广东省英德市人民法院另于2013年9月29日作出(2013)清英法民一初字第249号民事判决，判处被告伍长新等二人连带赔偿原告人民币239057.3元。判决生效后，于2013年7月10日交付执行。 执行机关广东省韶关监狱以罪犯伍长新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯伍长新在本次考核期间（2013年7月10日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2013年9月至11月连续获得嘉奖、2014年4月至6月连续获得嘉奖、2014年8月获得嘉奖、2014年10月至12月连续获得嘉奖、2015年2月至5月连续获得嘉奖），2016年6月获得表扬。民事赔偿款人民币239057.3元已履行人民币454元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯伍长新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯伍长新予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 循 代理审判员  王华明 代理审判员  钟素雅 二〇一六年十二月三十一日 书 记 员  华 师
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执3208号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路******。 负责人：黄社沃。 被执行人：梁银芳，女，汉族，1979年12月28日出生，住江门市新会区。 被执行人：江全，男，汉族，1972年11月4日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市法美臣进出口有限公司，住所地江门市蓬江区院士路****之一，住所地江门市蓬江区院士路****之一ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：梁银芳。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被执行人梁银芳、江全、江门市法美臣进出口有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第677号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年十一月二十四日立案执行。 本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执3208号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 代理审判员  谭广森 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  曾 胜
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5191执111号 申请执行人：刘树龙，男，1970年1月2日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 被执行人：蔡惠标，男，1963年10月19日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 本院在执行申请执行人刘树龙与被执行人蔡惠标买卖合同纠纷一案，依据生效判决书，被执行人应付还申请执行人货款人民币46666元及该款自2015年5月18日起至还款之日止按银行同期同档次贷款利率计的利息损失，代垫案件受理费人民币483.5元。本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，和解协议如下：被执行人已付还申请执行人人民币5000元，尚欠人民币41666元及利息。被执行人于2017年1月10日前付还申请执行人人民币20000元，余款及代垫案件受理费于2017年5月31日前付清，利息予以减免。本案执行费由被执行人承担。如被执行人未按和解协议约定履行，申请执行人即可就未履行部分及未到期部分一并向法院申请强制执行并不予减免利息。申请执行人向法院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2016）粤5191执111号案件的执行。 被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 蓝 寻 审判员 陈树鹏 审判员 刘作炎 二〇一六年十二月二十日 书记员 蔡凌飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执7705号 申请执行人苏州思源环保工程有限公司，住所地：江苏省苏州市平江区 法定代表人黄评。 被执行人东莞丰裕电机有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇 法定代表人郑锡辉。 执行申请 一、执行依据：本院(2015)东三法民二初字第602号民事调解书。 二、立案执行日期：2016年9月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项897505.46元，并承担受理费6788元。 执行情况 执行过程中，苏州苏静安发空调有限公司向本院申请被执行人东莞丰裕电机有限公司破产，本院以（2016）东三法破审字第6号案受理。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  叶 彤
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3427号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭,住惠东县。 被执行人：唐启友,男性,1967年6月27日出生,汉族,住重庆市梁平县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人唐启友刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告人唐启友罚金一案中，本院作出的（2014）惠东法刑一初字第39号犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年2月7日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清）。二、随案移送的作案工具记账本2本、记账单3张、六合彩报复印件1张，依法予以没收、销毁。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3427号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  林凛扶
广东省东莞市第二人民法院   执 行 裁 定 书 (2016）粤1972执10368号 移送执行人：东莞市第二人民法院。 被执行人：范成岩（自报），男，1984年8月29日出生，汉族，河南省邓州市人，文盲，住邓州市。 本院作出的（2014）东二法刑初字第652号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人范成岩应缴纳罚金5000元及执行费50元，合计5050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月25日移送立案执行。 在本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。因本案被执行人的身份证号码经公安侦查，检察院审查起诉及法院审理，均未能确定准确身份证号码，故无法通过法院网络查控系统查询被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月九日 书 记 员  梁志伟
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0229执153号 陈永能： 关于你申请执行朱永吉机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2014）韶翁法民一初字第421号民事判决书已全部执行完毕，本案本院作结案处理。 特此证明 二〇一六年十二月九日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0702执270号申请执行人：丽江市古城区农村信用合作联社。法定代表人：和晓明。被执行人：和学东，男，纳西族，1988年9月10日生，住云南省丽江市。本院在执行丽江市古城区农村信用合作联社与和学东支付令一案中，经查，被执行人和学东现无可供执行财产。将情况告知申请人后，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红刚二〇一六年十二月十二日书记员  龚春光
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执1753号申请执行人：乔学林，男，1970年1月12日生，汉族，住宝应县。被执行人：童旭庄，男，1971年2月28日生，汉族，住宝应县。被执行人：陈素静，女，1972年10月18日生，汉族，住宝应县。申请执行人乔学林与被执行人童旭庄、陈素静民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2016年4月11日作出（2015）宝民初字第2997号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请人借款620000元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第2997号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  华继权审判员  谢钟凯二〇一六年十二月十五日书记员  莫媛婷
贵州省德江县人民法院民 事 调 解 书（2016）黔0626民初2146号原告：德江县金盛小额贷款有限公司。地址：德江县复兴镇街上。法定代表人：项江友，系该公司负责人。委托代理人：项明昌，系该公司员工。被告：许朝辉，男，1973年7月3日出生，苗族，村民，住德江县。本院于2016年10月27日立案受理了原告德江县金盛小额贷款有限公司诉被告许朝辉小额借款合同纠纷一案，依法由审判员钟正林适用简易程序公开进行审理。原告德江县金盛小额贷款有限公司诉称，2016年8月29日，被告向原告借款人民币39000元，但约定的还款期限届满后，被告未按约定偿还原告上述借款本金及利息，请求人民法院判决被告立即偿还原告上列借款本金及利息，利息按2.64%计算，直至还清本息之日止，并承担本案案件受理费。被告许朝辉辩称，被告对原告所诉事实无异议，但现在经济困难，请求原告准许被告延期还款。经审理查明：2016年8月29日，被告向原告借款人民币39000元，但约定的还款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告许朝辉于2016年2月1日前偿还原告德江县金盛小额贷款有限公司借款本金人民币39000元及利息，利息从2016年8月29日起按月利率2%计算，直至还清本息之日止；二、案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告许朝辉承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  钟正林二〇一六年十二月一日书记员  孟 陶
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执1031号之一申请执行人梁红兰，男。被执行人昆明互映食品有限公司。法定代表人陈实，该公司总经理。住所：晋宁县工业园区宝峰基地。申请执行人梁红兰与被执行人昆明互映食品有限公司民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初1403号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梁红兰于2016年10月9日向本院申请执行。本案执行标的为支付借款本金10000元，案件受理费87.5元，执行费51.31元。在执行过程中，所查封的财产暂不适宜处置，而被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执1031号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长 宋庭彬审判员李雪飞审判员杨建新二〇一六年十二月十日书记员 尹             磊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1391刑初252号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人程亚东，男，1990年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省黄冈市黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人程亚东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月11日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人程亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月21日6时40分许，被告人程亚东在惠州市大亚湾区西区街道的快乐网吧B区04号机子，将躺在凳子上睡觉的被害人苟某的一部Iphone5SE手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值3037元。程亚东于9月28日被抓获，于10月13日向苟某进行赔偿，并得谅解。公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和现场照片等证据予以证实，认为被告人程亚东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人程亚东拘役三个月至五个月。提请本院依法判处。被告人程亚东对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明，2016年9月21日6时40分许，被告人程亚东在惠州市大亚湾区西区快乐网吧B区上网时，趁被害人苟某躺在B区04号机子旁的凳子上睡着之际，将其身旁的一部Iphone5SE手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值人民币3037元。2016年10月13日，被告人程亚东家属代为赔偿被害人苟某的经济损失3037元，被害人苟某表示谅解被告人。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1、谅解书、收条各一份，证实被告人程亚东家属代为赔偿被害人苟某的经济损失3037元，被害人苟某对被告人表示谅解。2、到案经过，证实被告人程亚东于2016年9月28日被新西派出所民警抓获归案。3、户籍证明，证实被告人程亚东的身份情况，其已达刑事责任年龄。（三）证人张某的证言：我和程亚东是同事，也是老乡。2016年9月20日23时，我和程亚东一起在大亚湾西区樟埔快乐网吧通宵上网，21日7时许一起离开网吧的，在回家的路上，他问我我的手机是不是苹果5S土豪金的，我说是的，他说他家里也有一部。（四）被害人苟某的陈述：2016年9月20日23时许，我去大亚湾西区敏华厂对面的快乐网吧B区04号机子上网，到了21日5时许，因为我很困就躺在椅子上睡觉了，到了7时许我醒来的时候发现放在我的左边口袋里的一部金色的苹果5SE手机不见了，然后我就报警了。（五）被告人程亚东的供述与辩解：2016年9月21日7时许，我在大亚湾西区樟埔敏华厂对面的快乐网吧上网，上网时候我起身去买水，这是我看见坐在我斜对面的男子躺在凳子上睡觉，并且他身旁有一部手机，我买完水后就偷偷走到那名男子的身旁把他凳子上的一部苹果5S手机拿走了。（六）价格鉴定意见书，证实被盗苹果5S手机价值人民币3037元。（七）现场勘验检查笔录，证实作案地点位于于大亚湾西区快乐网吧。（八）视频监控录像，证实被告人程亚东盗窃的全过程。以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人程亚东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值3037元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程亚东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人程亚东归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人程亚东判处拘役三个月至五个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程亚东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年2月27日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈雅缎附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）皖13行初213号 原告：王秀英，女，汉族，1955年4月15日出生，住安徽省宿州市砀山县。 原告：苏丹，女，回族，1982年5月29日出生，住安徽省宿州市砀山县。系王秀英之女。 原告：苏二萨，男，回族，1989年6月29日出生，住安徽省合肥市包河区。系王秀英之子。 苏丹、苏二萨的委托代理人：王秀英，女，汉族，1955年4月15日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被告：砀山县人民政府,住所地安徽省宿州市砀山县政务新区，组织机构代码75295090-6。 法定代表人：陶广宏,县长。 委托代理人：王相平，砀山县人民政府法制办工作人员。 委托代理人：吕永方，砀山县国土资源局工作人员。 第三人：苏萨，男，回族，1983年7月21日出生，住安徽省宿州市砀山县。 原告王秀英、苏丹、苏二萨不服被告砀山县人民政府土地行政登记一案，于2016年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告砀山县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告及苏丹、苏二萨的委托代理人王秀英，被告砀山县人民政府的委托代理人王相平、吕永方，第三人苏萨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2000年4月26日，砀山县人民政府为苏萨颁发了砀国用(2000)字第94号《国有土地使用权证》，登记土地位于砀山县砀城镇南关八组清真巷，土地面积为840.12平方米，建筑占地为431.84平方米，土地用途为住宅，土地东至李文栋，南至路，西至许大行、许俊华、李化学、许安庆，北至路。 原告王秀英、苏丹、苏二萨诉称：王秀英与苏萨系母子关系，苏丹、苏二萨与苏萨系同胞兄弟姐妹关系。1995年，王秀英与丈夫苏文学在诉争土地上建房，1997年时又对房屋进行了扩建。2000年，苏文学因病去世，去世前并未对房屋进行分割。2015年12月，砀山县人民法院突然对争议土地上房屋进行查封，王秀英、苏丹、苏二萨才得知苏萨于2000年时将争议土地办理到自己名下，砀山县人民政府将属于王秀英家庭共同使用的土地登记到苏萨名下，侵犯了王秀英、苏丹、苏二萨的合法权益，请求依法撤销砀山县人民政府的登记行为。 原告王秀英、苏丹、苏二萨向本院提供如下证据：1、砀山县砀城镇高台井社区居民委员会证明一份，证明王秀英与苏萨、苏丹、苏二萨之间的关系；2、砀山县公安局城关分局户内目录表复印件一份，证明王秀英与苏萨、苏丹、苏二萨之间的关系；3、砀山县砀城镇高台井社区居民委员会于2016年9月12日出具证明一份，证明本案争议土地上房屋系苏文化与王秀英于1995年共同建造；4、砀国用(2000)字第94号《国有土地使用权证》复印件一份，证明行政行为的存在。 被告砀山县人民政府答辩称：砀山县人民政府依据苏萨提交的土地登记申请审批表、身份证明、土地权属来源证明、地籍调查勘丈记录表、宗地图等资料，经砀山县国土资源局审核，砀山县人民政府依法进行了审批，依据相关法律规定，为苏萨颁发了土地使用证，砀山县人民政府的登记行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求依法驳回王秀英、苏丹、苏二萨的诉讼请求。 被告砀山县人民政府提供的证据：1、苏萨的土地登记申请审批表，证明砀山县人民政府的登记程序合法；2、苏萨的身份证明，证明苏萨符合申请条件；3、土地权属证明书，证明砀山县人民政府的登记事实清楚，符合法律规定的登记要件；4、地籍调查勘丈记录表，证明砀山县人民政府的登记行为事实清楚，程序合法，依法进行了地籍调查；5、宗地图，证明砀山县人民政府的登记行为事实清楚；6、土地登记卡，证明砀山县人民政府的登记行为经过相关审批，程序合法。 被告砀山县人民政府提供的法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、《土地登记规则》第六条、第十九条，证明砀山县人民政府的登记行为适用法律正确。 第三人苏萨陈述称：王秀英、苏丹、苏二萨的诉讼请求能够成立，请依法裁判。 第三人苏萨未提供证据。 经庭审质证，王秀英、苏丹、苏二萨对砀山县人民政府提供的证据发表如下质证意见：1、证据1不具合法性，苏萨个人申请登记不合法；2、证据3内容不真实，不符合实际情况，房屋土地均系王秀英家庭共有；3、证据2、4、5、6的内容真实无异议，不能达到证明目的。苏萨对砀山县人民政府提供的证据无异议。 砀山县人民政府对王秀英、苏丹、苏二萨提供的证据发表如下质证意见：1、证据1、2、3与本案无关联性；2、证据4具有合法性。苏萨对王秀英、苏丹、苏二萨提供证据的关联性、合法性、真实性均予以认可。 本院对上述证据认证如下：对砀山县人民政府提供的证据3土地权属来源证明内容的真实性不予认可，与庭审查明事实不符，该证明不能达到证明苏萨登记土地权属来源清楚的证明目的，对砀山县人民政府提交的其他证据予以采信。对王秀英、苏丹、苏二萨提供证据的关联性、真实性、合法性予以认可。 经审理查明：王秀英与苏萨系母子关系，苏丹、苏二萨与苏萨系同胞兄弟姐妹关系。本案争议土地位于砀山县砀城镇南关八组清真巷，土地面积为840.12平方米，建筑占地为431.84平方米，土地用途为住宅，土地东至李文栋，南至路，西至许大行、许俊华、李化学、许安庆，北至路。争议土地系王秀英和丈夫苏文学的祖居地。1995年，王秀英和苏文学共同在争议土地上建房居住。2000年，苏文学去世，王秀英一直在争议土地上房屋居住至今。1999年12月10日，苏萨以争议土地系其祖居地为由，向砀山县人民政府申请土地登记，砀山县人民政府于2000年4月26日为苏萨颁发了砀国用(2000)字第94号《国有土地使用权证》，后苏萨因欠他人债务不能偿还，争议土地上房屋被砀山县人民法院予以查封，王秀英、苏丹、苏二萨认为砀山县人民政府将属于家庭共同使用的土地登记到苏萨名下，侵犯了王秀英、苏丹、苏二萨的合法权益，遂提起诉讼，要求撤销砀山县人民政府的登记行为。 本院认为：依据《土地登记规则》第十条第一款之规定，土地登记申请者申请土地使用权登记，必须向土地管理部门提交土地登记申请书、个人身份证明或户籍证明、土地权属来源证明、地上附着物权属证明。本案中，苏萨向砀山县人民政府国土资源局申请土地登记时，提供的《土地权属证明书》证明该处宅基地及地上附属物均系苏萨个人所有与实际情况不符，苏萨未尽到如实向国土资源行政主管部门提交有关材料的义务，砀山县人民政府在审查过程中亦未对苏萨提供的材料真实性尽到合理的注意义务，致使为苏萨颁发的砀国用(2000)字第94号《国有土地使用权证》权属来源不清。综上，砀山县人民政府为苏萨颁发砀国用(2000)字第94号《国有土地使用权证》的事实不清，证据不足，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条(一)项之规定，判决如下： 撤销被告砀山县人民政府于2000年4月26日为原告苏萨颁发砀国用(2000)字第94号《国有土地使用权证》的行政行为。 案件受理费50元，由被告砀山县人民政府承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  程 旭 审 判 员  戴宝琴 人民陪审员  刘晓侠 二〇一六年十二月一日 书 记 员  吴 鹤 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： (一)主要证据不足的； (二)适用法律、法规错误的； (三)违反法定程序的； (四)超越职权的； (五)滥用职权的； (六)明显不当的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执14790号 申请执行人李盛开，男，汉族，1977年8月19日出生，住东莞市。 被执行人卢继明，男，汉族，1963年7月31日出生，住广州市海珠区。 被执行人付莉，女，汉族，1972年12月30日出生，住广州市海珠区。 被执行人东莞市顺城行建材有限公司，住所地：东莞市。 法定代表人付莉。 关于李盛开与卢继明、付莉、东莞市顺城行建材有限公司其他民事一案，东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2554号事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卢继明、付莉、东莞市顺城行建材有限公司应偿还欠款130000元、诉讼费4304.95元及利息。根据申请人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人卢继明、付莉名下位于东莞市××××房产，并于另案进行处理。故，本案暂终结本次执行，待另案处理完毕。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人卢继明、付莉、东莞市顺城行建材有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执14790号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十二月七日 书 记 员  李婉祯
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0832民初5175号 原告：于某。 法定代理人：于琦。 法定代理人：韩然然。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩清松。 被告：彭秀霞。 被告：李博。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：高玉路，山东××律师事务所律师。 被告：新起点教育辅导中心。 负责人：贾维柱。 被告：贾维柱。 被告：王慧珍。 原告于某与被告彭秀霞等健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某撤诉。 案件受理费650元，由原告于某负担。 审判员  胡衍松 二〇一六年十二月二十日 书记员  关 峰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1539号罪犯陈雪峰，男，1983年09月13日出生，汉族，小学肄业文化程度，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。河南省邓州市人民法院于二〇一三年六月二十一日作出（2013）邓刑初字第272号刑事判决，认定被告人陈雪峰犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一千元）。该犯刑期自二〇一三年四月十二日起至二〇二〇年四月十一日止。该犯于2013年08月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈雪峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年2月16日9时许，被告人陈雪峰伙同他人驾驶摩托车，在邓州市穰东镇小寨村关路岔附近抢夺他人的提包（内装现金100000元），因一辆警车经过致使抢夺未得逞。该犯系未遂犯。罪犯陈雪峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑考验期内共受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈雪峰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈雪峰减去刑期一年。刑满日期：二〇一九年四月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱丛歌
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执1648号 申请执行人：姚少林男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人：张林男，1989年12月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行姚少林与张林买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2014)穗增法民二初字第756号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、已查封被执行人张林名下的粤Ａ×××××机动车（未实际控制）。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  张俊峰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初3295号原告：李某，女，1991年6月2日生，彝族，云南省文山市人，现住文山市委托诉讼代理人：王嘉丞，东风法律服务所法律工作者。被告：梅某，男，1990年2月27日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市原告李某与被告梅某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判员 赵 玲二０一六年十二月五日书记员 李宾果
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申690号再审申请人（一审被告、反诉原告）：江西凯棱新能源科技有限公司。住所地：江西省赣县经济开发区红金工业园。法定代表人：肖中平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：江西鑫源建筑安装工程有限公司。住所地：江西省万安县芙蓉镇凤凰****。法定代表人：王乃峰，该公司董事长再审申请人江西凯棱新能源科技有限公司（以下简称凯棱公司）因与被申请人江西鑫源建筑安装工程有限公司（以下简称鑫源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中民一初字第23号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯棱公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、工程竣工时间为2013年10月30日。鑫源公司提交的精工车间《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，没有五家验收单位签发的时间，没有验收合格，赣县城乡规划建设局对精工车间未签发合格证明、登记备案。1#厂房、办公楼竣工验收时间为2013年10月30日，赣县城乡规划建设局关于凯棱公司办公楼、1#厂房登记备案及五家验收单位盖章资料可以证实。2、《竣工验收记录》及工程结算清单不具真实性。建设单位项目负责人朱国平对《验收记录》上的签字不予认可，法院以朱国平未提交相关证据为由认定该工程2012年9月30日经双方签字完成竣工验收，是错误的。陈日平与孙水华所签《工程结算清单》日期是2012年9月30日，赣县城乡规划建设局登记备案1#厂房、办公楼验收时间为2013年10月30日，《工程结算清单》日期与登记备案验收时间不一致，1#厂房、办公楼、精工车间三项工程不可能在2013年10月30日前结算，《工程结算清单》事后伪造。竣工结算需项目负责人签字、公司盖章，该结算单无效。3、精工车间出现质量问题，凯棱公司向一审法院提出鉴定申请，抽样对D轴三根基础梁强度进行了开挖鉴定，鉴定结论：精工车间的D轴的9—10轴基础梁砼强度推算值达21.1Mpa，只达C20等级要求；7—8轴基础梁混凝土强度低于C25，降低梁体受剪承载力，故墙面出现裂缝。基于此，凯棱公司提出对其它基础梁强度进行鉴定，未获法院准许。（二）原审判决适用法律错误。因认定事实错误，原审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条的规定错误。凯棱公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。鑫源公司提交意见称：（一）关于工程竣工时间的认定问题。全部工程2012年9月2日竣工，同月7日提请验收，同月30日验收合格，凯棱公司股东朱国平在验收记录上签字认可并加盖了公章。凯棱公司所称“2013年10月30日验收”，是指填写建设行政部门印制的竣工验收备案表的时间，并不代表实际的验收时间。凯棱公司早已接收房屋投入使用，并于2013年12月向房管部门申请办理了精工车间的房产证，证明了精工车间的验收是合格的。（二）关于《竣工验收记录》及工程结算单的真实性问题。凯棱公司称《竣工验收记录》上朱国平的签字系伪造，既不申请鉴定，又未提供证据证明。陈日平是凯棱公司原股东之一，其与鑫源公司结算，是代表凯棱公司的职务行为。（三）关于精工车间建筑质量问题。精工车间建筑质量已经鉴定，鑫源公司已承担相应的修复责任。本院经审查认为：（一）关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，朱国平、陈日平均系凯棱公司股东之一。本案建筑项目工程量的签证，均由陈日平代表建设单位的凯棱公司签字认可。2012年9月30日，五家单位（建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位）会商的凯棱公司1#厂房、精工车间、办公楼工程质量竣工验收记录三份，均有五家代表的签字、单位的签章。凯棱公司对验收记录建设单位一栏中其公司的签章没有异议，但对签有“朱国平”的字迹提出异议，未提供证明其异议成立的证据。同日，依据上述五家单位竣工验收合格记录，陈日平代表凯棱公司与鑫源公司签署工程结算单，确认工程总造价为11959006.79元，陈日平签署工程结算单是代表凯棱公司的职务行为。凯棱公司提出该工程结算清单是他人事后伪造，未提供证据证明。对于凯棱公司在一审诉讼期间提出的鉴定申请，一审法院已依法委托了两家鉴定机构先后作出了司法鉴定。对于精工车间的质量问题，鉴定机构作出了鉴定意见书和补充鉴定意见书。经鉴定，确认了鑫源公司承建的精工车间存在质量问题且可修复，鉴定机构已选择性地进行基础梁开挖检测，对基础梁的强度进行了抽样检验，对精工车间质量缺陷提出了修复、加固方案，估算了修复费用。凯棱公司提出对其它基础梁强度进行鉴定的内容，已涵盖在已作的鉴定意见当中。一审法院对凯棱公司关于对精工车间其他未检测的基础梁的强度进行鉴定的申请，未予准许并无不当。原判决认定的基本事实并不缺乏证据证明，凯棱公司该项再审申请理由不能成立。（二）关于原审判决适用法律是否错误的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期。第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。本案当事双方签订的《补充协议》约定：“以上所预支的工程款外，余款除3%质量保证金外，5个月内付清，否则，应承担利息2%计算利息并承担违约责任”。一审判决认定本案五家单位会商建筑工程竣工验收合格之日的2012年9月30日为竣工日期，认定凯棱公司欠付鑫源公司工程价款利息按照双方约定的月息2%利率计算，适用法律并无不当，凯棱公司该项再审申请理由不能成立。综上，凯棱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江西凯棱新能源科技有限公司的再审申请。审 判 长 熊 伟审 判 员 姚 平代理审判员 张 宁二〇一六年十二月二十日书 记 员 毛盈超
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4649号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：朱迅遇，男性，汉族，住湖南省娄底市双峰县。 本院在执行广州市增城区人民法院与朱迅遇罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第533号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周 平 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  李彩珠 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周洪艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执2609号 申请执行人：唐某，男，汉族，1964年10月7日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：胡某，女，瑶族，1981年7月18日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：罗某3，男，汉族，1943年11月3日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：罗某4，女，汉族，1948年7月7日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：罗某1，男，汉族，2006年8月11日出生，住广东省深圳市南山区。 法定代理人胡某，身份信息同上。 被执行人：罗某2，女，2015年4月17日出生，尚未办理户籍。 法定代理人胡某，身份信息同上。 申请执行人唐某与被执行人胡某、罗某3、罗某4、罗某1、罗某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2015）深南法民一初字第955号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1207788元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人胡某、罗某3、罗某4、罗某1、罗某2发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，查明被执行人胡某名下车辆已被另案查封，除此之外，未发现被执行人胡某名下有其他可供执行的财产，未发现被执行人罗某3、罗某4、罗某1、罗某2继承的可供本案执行的罗谷夫遗产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执2609号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  严俊涛 审 判 员  李艾嘉 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  谢 伟
徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0311民初7923号 原告:韩孝森，男，1962年11月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路**。 法定代表人：卢深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住南京市沿江工业开发区。 原告韩孝森与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告韩孝森于2016年6月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩孝森当庭提出撤诉申请。 本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩孝森位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1026元结清，原告韩孝森的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩孝森撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。 审判员  张蕾 二〇一六年十二月二十一日 书记员  周希
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执1061号被执行人王学栋，男，汉族，1968年4月5日出生，住所地沧县申请执行王学栋罚金一案，沧州市运河区人民法院作出的(2013)运刑初字第200号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的(2013)运刑初字第200号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩非二〇一六年十二月十三日书记员  王建
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17106号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人肖国辉，男，1983年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人肖国辉行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚[2015]02196号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定书，被执行人肖国辉向申请执行人东莞市交通运输局支付罚款本金20000元及加处罚款20000元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17106号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  刘丽君
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执701号申请执行人：蔡乃章，男，汉族，1977年9月15日生，广东省电白县人，现住文山市。被执行人：张金文，男，汉族，1969年8月3日生，云南省文山市人，现住文山市。本院在执行申请执行人蔡乃章与张金文承揽合同纠纷一案中，文山市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）文民二初字第1142号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人即向本院申请执行张金文人民币10000元。本案在执行过程中，查明，被执行人履行了1500元后，暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一六年十二月三日书记员  张 杰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0607执3311号之一 申请执行人：朱晨博，男，汉族，1986年12月1日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：何劲良，男，汉族，1987年7月2日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：吴韵斯，女，汉族，1989年5月20日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人朱晨博与被执行人何劲良、吴韵斯民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤0607民初2585号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年11月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院向工商部门、房产部门、国土部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，除已扣划被执行人的银行存款外，在本院辖区内并未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入“全国法院失信被执行人名单”。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0607执3311号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  袁 泉 代理审判员  陈伟潮 代理审判员  郭贤政 二〇一六年十二月七日 书 记 员  何贵豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13980号之一 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，机构代码：00732992-5。 法定代表人方灿芬，局长。 被执行人东莞市沃得盛家具实业有限公司，，住所地：东莞市大岭山镇大岭村拥军路**营业执照注册号：441900000982090。 法定代表人黄文辉。 关于东莞市环境保护局与东莞市沃得盛家具实业有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，东环罚字[2015]781号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款50000.00元；加处罚款50000.00元并承担本案执行费1400.00元，以上共计101400.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款5942.60元，扣除执行费50.00元，剩余5892.60元已全部退给申请执行人；另，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞市沃得盛家具实业有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13980号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月五日 书 记 员 肖 荣 庆
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初3441号原告某某股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市。负责人于某，该支行行长。委托代理人赵某，河北某某律师事务所律师。被告张某，男，汉族，某年某月某日出生，住河北省冀州市。原告某某股份有限公司石家庄市裕华支行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告诉称，被告于2013年8月30日在石家庄市新华区张某向某某股份有限公司石家庄某某支行提交申请材料申请家装贷款，经某某股份有限公司石家庄市某某支行审批贷给被告6万元本金，分期还本付息，被告在履约过程中停止归还本息，经原告多次催要，被告拒不还款，期间，原告依然按照规定计算利息发罚息每天催收。原告双方协议签定地在石家庄市新华区张某某某股份有限公司石家庄市某某支行营业网点，原被告之间的金融贷款的金钱交付地点是新华区张某，本案石家庄市新华区人民法院具有管辖权。原告为尽快收回贷款，保护国家利益和储户权益，请求法院依法判决被告支付给原告金融欠款6315元，并继续计算利息至全部欠款本息还清止。根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址及联系方式均无法送达，且原告不能提供其他联系方式，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下：驳回原告某某股份有限公司石家庄市裕华支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  李成学人民陪审员  黄凤琴二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李文强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8718号 申请执行人：袁石生，男，汉族，1969年4月30日出生，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市南海区里水贵亚铝型材厂，住所地：佛山市南海区里水镇麻奢牛屡涌。 法定代表人：蒋勇。 被执行人：蒋勇，男，汉族，1986年8月1日出生，住四川省西充县。 被执行人：邝广礼，男，汉族，1963年6月28日出生，住佛山市南海区。 被执行人：曹杏培，女，汉族，1962年5月15日出生，住佛山市南海区。 被执行人：陈瑞萍，女，汉族，1969年9月9日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人袁石生与被执行人佛山市南海区里水贵亚铝型材厂、邝广礼、蒋勇、曹杏培、陈瑞萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民二初字第361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海区里水贵亚铝型材厂于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人袁石生支付所欠货款470000元并以欠款470000元为本金从2015年4月3日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、被执行人佛山市南海区里水贵亚铝型材厂的企业财产不足以清偿的，被执行人邝广礼、蒋勇、曹杏培、陈瑞萍应以其个人的其他财产予以清偿；案件受理费9049.9元由五被执行人负担。因上述被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人的财产正由本院的（2015）佛南法里执字第530、531号案处理；此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人的财产已被另案处理，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执8718号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 二〇一六年十二月三十日 书记员  钟妙芹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更2706号罪犯王喻仕，男，1976年4月26日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年8月10日作出（2010）玉红刑初字第260号刑事判决，以被告人王喻仕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元（已履行2000元），刑期自2010年3月11日起至2020年9月10日止。宣判后，被告人王喻仕不服，提出上诉,本院于2010年10月14日作出（2010）玉中刑终字第181号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，该犯于2010年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日、2014年4月24日、2015年10月28日裁定对罪犯王喻仕共减刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王喻仕在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯王喻仕自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王喻仕在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王喻仕减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一六年十二月九日书记员 王韬然
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8384号之一 申请执行人陈伟宽，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市塘厦镇，公民身份号码为4452XXXXXXX********。 被执行人韦建宝，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广西壮族自治区河池市，公民身份号码为4527XXXXXXX********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初8747号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款47196元及利息，并负担受理费596.15元。 执行情况 本院依法对被执行人名下的粤Ｂ×××××号车辆办理查封登记，查封期限从2016年11月22日起至2018年11月21日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。目前该车辆下落不明。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  叶 彤
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2016）云0111执2353号艾丽：申请执行人艾丽与被申请执行人中国云南国际经济技术合作公司不当得利纠纷，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一六年十二月八日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3885号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：毛展文，男，1993年08月30日出生，汉族，住广东省增城区。 本院在执行广州市增城区人民法院与毛展文罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第682号刑事判决书已发生法律效力，毛展文未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  张俊峰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0115执718号之一 申请人张建，男，汉族，住郑州市中原区。 被执行人成都东创科技园投资有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段**。 法定代表人：章琴。 本院依据已发生效力的（2015）温江民初字第2942号民事调解书，于2016年03月24日立案执行张建申请执行成都东创科技园投资有限公司合同纠纷一案。执行标的为办理房产证及违约金14007.90元。 执行中本院已向成都市温江区不动产登记中心依法送达执行裁定书和协助执行通知书。因被执行人成都东创科技园投资有限公司财产暂不宜处置，申请人张建向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院已向成都市温江区不动产登记中心依法送达执行裁定书和协助执行通知书。 二、此次执行的标的张建14007.90元，已执行到位0元，被执行人成都东创科技园投资有限公司尚欠申请人张建14007.90元。 三、终结（2015）温江民初字第2942号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  杨妍蝶 人民陪审员  肖 莹 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  雷 雨
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云3401民初293号 原告:龚建琴，女，1985年6月11日出生，彝族，住香格里拉市。 被告：云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站，营业场所：香格里拉市康定路25号。 法定代表人：候庆山，系该培训站站长。 委托代理人：马永寿，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：徐虹，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：李霞，女，1989年10月9日出生，纳西族，住香格里拉市。 第三人:邬志忠，男，1987年8月7日出生，彝族，住香格里拉市。 委托代理人：李志春，合发律师事务所律师。特别授权代理。 原告龚建琴与被告云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站、第三人李霞及邬志忠合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。 原告龚建琴向本院提出诉讼请求：被告云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站返还给原告驾照培训费8000.00元。事实和理由：2012年起，第三人李霞自己出资购买了云Ｒ×××××号教练车，其以每年缴纳15000.00元挂靠费的方式将车辆挂靠在被告名下从事驾驶证培训经营。2015年5月19日，第三人李霞以被告的名义收取了原告驾照培训费8000.00元，承诺为原告办理驾照的报名和培训工作，并保证能够获得小型汽车的驾驶证。但是，从收取费用至今，第三人李霞并没有组织原告进行驾驶证的培训和考试。为此，原告多次找到第三人李霞协商，但都未能达成一致意见。原告认为第三人李霞在没有资质从事驾照培训的前提下挂靠有资质的被告从事驾照培训经营工作。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，李霞以被告名义从事驾照培训工作构成表见代理行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条的规定，第三人李霞的行为应当由被告承担法律后果。 本院经审查认为，第三人邬志忠以原告名义委托了律师，虽然出具了授权委托书，但所有诉讼材料都并非龚建琴本人所签署，开庭审理时，原告龚建琴未到庭，第三人邬志忠也未提交原告委托其代为诉讼的授权委托书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，提出本案诉讼的第三人邬志忠与本案没有直接利害关系，其以原告龚建琴的名义提出的诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回第三人邬志忠以原告龚建琴名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 斯那曲宗 审判员 张 晓 燕 审判员 马 国 琴 二〇一六年十二月二日 书记员 竹玛拉初
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3207号罪犯王文平，男，1992年10月10日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2012年1月18日作出（2012）江刑初字第10号刑事判决，以被告人王文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币30000元（未履行）,刑期自2011年10月18日起至2023年4月17日止。判决生效后，该犯于2012年2月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月18日、2015年11月5日裁定对罪犯王文平共减刑一年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯王文平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王文平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文平减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一六年十二月二十九日书记员 王韬然
三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0271民初7416号 原告：浙江博元建设股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市晶晖广场1-501。 法定代表人：寿才良，董事长。 委托代理人：李彦庆，海南建亚律师事务所律师。 委托代理人：林超，海南建亚律师事务所实习律师。 被告：三亚鹿回头旅游区开发有限公司，住所地：三亚市河**小东海路**。 法定代表人：陈冬青，总经理。 委托代理人：王垚，海南邦威律师事务所律师。 委托代理人：杜国华，海南邦威律师事务所律师。 原告浙江博元建设股份有限公司（简称博元公司）与被告三亚鹿回头旅游区开发有限公司（简称鹿回头公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦庆和被告委托代理人杜国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江博元建设股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款人民币（以下币种相同）1338000元及逾期支付工程款利息80000元（利息按本金127.11万元从2015年6月16日计算至实际付清之日止）；2、依法判令被告向原告支付违约金133800元；3、依法判令被告承担原告的律师费74872元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费、拍卖费等一切相关合理费用。事实与理由：被告与原告签订的《三亚半山半岛A12地块桩基工程合同书》，约定由原告承建三亚半山半岛A12地块桩基工程（以下称：涉案工程），后该涉案工程按约定全部竣工验收合格并交付被告。涉案工程竣工后，原告向被告递交了完整的结算资料，经原告多番催促，被告于2015年6月15日完成造价审定，审定完成的结算价为：1338000元。竣工结算审定完成之后，原告多次以口头及发送律师函方式要求被告履行付款义务，截止目前，被告尚未就涉案工程向原告支付任何工程款，被告逾期支付工程款的行为已经严重违反合同约定，被告除应当向原告支付尚欠的工程款外，还应当依照合同约定及法律规定向原告支付欠付工程款的利息、违约金并承担原告的律师费等。综上，为了维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及相关法律、法规和司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，判如所请。 被告鹿回头公司辩称，一、第一项诉求原告请求的本金没有达到付款的条件，支付条件没有成就，原告从未依约开具发票；在余款中扣除质保金6.69万元及审计费1.1854万元；二、合同7.7此条款约束的原告的违约责任，被告是不构成违约的；三、（1）被告不构成违约是原告不依约履行。（2）、原告没有按照合同约定，提供请款书以及完税发票，所以被告没有支付这个款项是不违反合同约定，原告主张的支付条件没有成就；（3）、合同中没有约定谁来承担费用，此费用也不属于原告必然的损失，所以被告不应当承担费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：博元公司与鹿回头公司之间签订的《三亚半山半岛A12地块桩基工程合同书》，约定：由博元公司承建鹿回头三亚半山半岛A12地块桩基工程；涉案工程于2015年6月2日开工，2015年10月13日竣工；涉案工程完工通过验收合格后，博元公司向鹿回头公司提交竣工结算资料，结算完成后，支付至结算总价的95%，剩余结算价的5%作为质保金，在质保期届满后支付，质保金不计利息；工程质量保修期满2年，自竣工验收通过并移交鹿回头公司之日起计算；鹿回头公司付款前，博元公司应当提供等额发票，如未提交发票，鹿回头公司有权拒绝支付应付款项，并不承担违约责任等。该涉案合同签订之后，博元公司进场施工。2015年，涉案工程被验收合格，并被博元公司交付鹿回头公司使用。双方当事人于2015年6月15日完成竣工结算，审定完成的结算价为1338000元。结算后，鹿回头公司尚欠博元公司工程款1338000元。2016年12月13日，博元公司向鹿回头公司提供涉案工程款的等额发票。博元公司与海南建亚律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定的是风险代理收费方式。博元公司已向海南建亚律师事务所支付了第一笔律师费2万元。 本院认为，博元公司与鹿回头公司之间签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效的合同。双方应当恪守履行合同义务。博元公司已经按照合同约定建设完工程，并验收合格后交付鹿回头公司使用。双方当事人已经就工程价款达成结算。合同约定鹿回头公司付款前，博元公司应当提供等额发票，如未提交发票，鹿回头公司有权拒绝支付应付款项，并不承担违约责任。博元公司在向本院起诉前，没有向鹿回头公司提交涉案工程款的发票，鹿回头公司有权不支付工程款，因此，本案中，鹿回头公司没有违约行为，不应当承担违约责任。在本案诉讼过程中，博元公司于2016年12月13日向鹿回头公司提供涉案工程款的等额发票。因此，为了防止诉累，节约诉讼资源，博元公司要求鹿回头公司支付工程款诉讼请求，本院予以支持，但鉴于保修期至今尚未届满，应付的工程款应当扣除质保金，即鹿回头公司应向博元公司支付的工程款为1271100元（1338000元－1338000元×5%=1271100元），剩余的质保金待保修期届满后，博元公司可以另行主张。因为鹿回头公司没有违约行为，博元公司要求鹿回头公司支付工程款利息80000元、违约金133800元、律师费74872元、诉讼费、公告费及拍卖费的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下： 一、被告三亚鹿回头旅游区开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付工程款1271100元； 二、驳回原告浙江博元建设股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费19440元（原告浙江博元建设股份有限公司已预交）由原告浙江博元建设股份有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审 判 长  何 勇 人民陪审员  吴志荣 人民陪审员  刘伟雄 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  陈云虹 附本案援引的法律条文： 中华人民共和国合同法 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 最高人民法院关于适用的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1721执恢56号 申请执行人陈保与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院（2001）西法民初字第3号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本院（2001）西法民初字第3号民事判决书所确定的义务。因此，本案可予结案。本院现通知如下： 本院的（2016）粤1721执恢56号案件予以执结结案。 二〇一六年十二月二十九日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初8858号 原告：冯某，女，汉族，1986年6月7日生，住丹阳市导墅镇东邮村小南山墩**，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：殷某1，男，汉族，1982年2月24日生，住丹阳市。 原告冯某与被告殷某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员徐旭独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人周洁芳到庭参加诉讼,被告殷某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯某提出的诉讼请求：1、要求与被告殷某1离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名殷某2。后因原、被告脾气、性格的差异较大，双方经常发生争吵，现夫妻感情已经破裂。 被告殷某1辩称，原、被告之间夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月10生育一子取名殷某2，殷某2现随被告生活。 本院认为，原、被告系自由恋爱，并生育一子，有一定的夫妻感情基础。近年来，由于家庭琐事，原、被告间产生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未到完全破裂的程度。只要今后原、被告各自改正不足，相互信任，互相关心，互相尊重，夫妻关系是可以得到改善并和好的。被告殷某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告冯某与被告殷某1离婚。 案件受理费120元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员 徐 旭 二〇一六年十二月二十九日 书记员 朱成辉
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1023民初1056号 原告：班荣全，男，1978年9月6日出生，壮族，农民，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：黄宏城，广西全通律师事务所律师。 被告：李贵财，男，1966年11月27日出生，汉族，住广西全州县。 被告：周书合，男，1966年8月1日出生，壮族，住广西上思县。 被告：广西勤丰裕工程有限公司，住所地：柳州市文昌路**东郡金册大厦******。 法定代表人：阳勇，经理。 原告班荣全与被告李贵财、周书合、广西勤丰裕工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭审理。原告班荣全及其委托诉讼代理人黄宏城到庭参加诉讼，被告李贵财、周书合、广西勤丰裕工程有限公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告班荣全向本院提出诉讼请求：判决由三被告共同支付给原告劳务费236883.79元。事实和理由：广西勤丰裕环境工程集团有限公司于2016年2月23日变更为广西勤丰裕工程有限公司。2014年下半年，被告李贵财、周书合与被告广西勤丰裕工程有限公司签订了平果县板可变10KV那厘905线路改造工程施工协议书后，2015年2月1日被告李贵财、周书合又把该工程的部分工程转给原告施工，被告李贵财、周书合也与原告签订了《平果县板可变10KV那厘905线路改造工程》协议书。原告与被告李贵财、周书合签订协议书后，原告即组织人员进场施工，至2015年4月原告施工完成工程量的造价为266883.79元。2015年4月中旬后，因供电问题导致停工，原告无法继续施工。原告停工后，多次要求三被告支付劳务费，三被告至今未支付。 被告李贵财、周书合、广西勤丰裕工程有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李贵财、周书合、广西勤丰裕工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年2月1日原告班荣全与被告李贵财、周书合签订了一份名为《广西勤丰裕环保工程有限公司内部承包协议》，协议第一条约定，工程名称为平果县板可变10KV那厘905线路改造工程。协议第二条约定，签订本协议后从2015年3月8日起前后3日内原告立即进行备料，做开工准备，从开工至工程验收合格共计180个工作日，如因原告遇不可抗拒的客观原因或遇雨天，时间顺延，如有延误具体开工日期由被告通知为准（如因被告李贵财、周书合薪赔工作导致误工，责任由被告负全部责任，并补偿原告工人每人150元/天）；原告严格按照工期完成施工，非重大变更引起工程量增加和协议约定或被告李贵财、周书合同意给予顺延工期的情况除外。协议第三条约定，承包方式：按单价计算，以实际发生工程量为准（不含工程项目涉及的按照税费），具体包括：高压导线架设、杆坑开挖，拖杆，立杆，分支线接火的安装费另行协商。协议第八条约定，签订本合同后，原告开工在三个星期内自负伙食费，杆坑开挖、立杆、拉线至1公里完工为基础条件，待工程进度支付至80%，工程验收合格后支付至100%；工程款的支付方式为转账。此后，原告组织工人进场施工，被告李贵财、周书合支付给原告劳务费30000元。2015年6月19日，原告班荣全与被告李贵财进行结算，确认平果县35KV板可变电站110KV那厘905线线路改造工程完成工程量造价为266883.79元。因尚欠劳务费236883.79元被告李贵财、周书合未支付给原告，原告班荣全多次催款未果，遂向本院起诉。 本院认为，2015年2月1日，原告班荣全与被告李贵财、周书合签订的名为《广西勤丰裕环保工程有限公司内部承包协议》，该协议合法、有效，且原告班荣全实际提供了劳务作业，双方于2015年6月19日对工程总量及价格进行了结算。因此，原告班荣全与被告李贵财、周书合之间形成了劳务雇佣关系。故原告要求被告李贵财、周书合支付工程劳务费236883.79元有事实和法律依据，本院予以支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张由被告广西勤丰裕工程有限公司与被告李贵财、周书合共同承担民事责任，但原告没有提供证据证明其与被告广西勤丰裕工程有限公司存在劳务雇佣关系，也没有提供证据证明被告李贵财、周书合与被告广西勤丰裕工程有限公司有法律关系，且原告提供的《广西勤丰裕环保工程有限公司内部承包协议》没有被告广西勤丰裕工程有限公司的签章确认，故原告请求被告广西勤丰裕工程有限公司承担本案民事责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李贵财、周书合、广西勤丰裕工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李贵财、周书合在本判决生效之日起十日内共同支付劳务费236883.79元给原告班荣全； 驳回原告班荣全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4853元，由被告李贵财、周书合共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名:待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  胡荣芳 人民陪审员  韦群香 人民陪审员  黄丽媚 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  黎秋洁
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2057号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住昆明市东风东路48号。被执行人：陈媛,女性,1984年2月16日出生,住官渡区。被执行人：陈聪杰,男性,1986年7月12日出生,住官渡区。本院在执行招商银行股份有限公司昆明分行与陈媛、陈聪杰公证债权文书一案中。经查，被执行人陈媛、陈聪杰名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供，本案暂不具备可执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 栋审判员 王文峰审判员 邹序金二〇一六年十二月八日书记员 付其银
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执14666号 关于申请执行人徐晓东与被执行人东莞市合和市政工程有限公司其他民事纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一六年十二月二日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23076号罪犯范光美，女，1986年2月8日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一二年十二月三十一日作出（2012）保中刑初字第290号刑事判决，以被告人范光美犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年九月二十八日以（2013）云高刑终字第541号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范光美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯范光美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范光美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯范光美减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月12日起至2021年4月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十七日书 记 员  顾 蕊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云23民辖终43号上诉人（原审被告）云南省禄丰县东河建筑有限公司，住所地：云南省禄丰县，组织机构代码证：71948927-3。法定代表人：李国章，系公司董事长。被上诉人（原审原告）张永芳，男，1963年10月生，汉族，住双柏县。上诉人云南省禄丰县东河建筑有限公司因与被上诉人张永芳买卖合同纠纷一案，不服双柏县人民法院（2016）云2322民初437号民事裁定，向本院提出上诉。云南省禄丰县东河建筑有限公司上诉称：上诉人云南省禄丰县东河建筑有限公司与被上诉人张永芳之间未发生过买卖合同关系，也未签订过买卖合同。被上诉人张永芳出示的借条上欠款人是苏某某，并不是上诉人云南省禄丰县东河建筑有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人张永芳未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地人民法院管辖地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案为买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地为双柏县，被上诉人张永芳先向双柏县人民法院起诉，故双柏县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 殷庆红二〇一六年十二月十四日书记员 张孟洁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）浙0212执7171号 奉化市顺源节能建材有限公司： 关于申请执行人方良法与被执行人奉化市顺源节能建材有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执7171号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一六年十二月二十八日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0111执5768号 申请执行人许保良 被执行人浙江正大控股集团有限公司 本院在执行申请执行人许保良与被执行人浙江正大控股集团有限公司案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第一人民法院   结案通知书 （2016）粤1971执18611号 关于（2016）粤1971执18611号被执行人罗四虎罚金一案因被执行人罗四虎已履行完全部还款义务，经申请执行人确认案涉债务已经履行完毕，本院对该案已做结案处理，特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-8867**** 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终731号上诉人（一审原告）：万龙，男,汉族。被上诉人（一审被告）：郑生国，男,汉族。被上诉人（一审被告）：王志聪，男,汉族。委托诉讼代理人：孙虎林，高台县巷道镇法律服务所法律工作者。原审被告：骆永平，男，汉族。原审被告:高红，女，汉族。上诉人万龙因与被上诉人郑生国、王志聪、原审被告骆永平、高红民间借贷纠纷一案，不服高台县人民法院（2016）甘0724民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万龙，被上诉人郑生国、王志聪及委托诉讼代理人孙虎林到庭参加了诉讼。原审被告骆永平、高红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。上诉人万龙的上诉请求：1、要求原审被告骆永平、高红，被上诉人郑生国、王志聪共同承担借款7万元及2015年10月25日起的利息；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年9月25日，一审被告因养殖资金紧张向上诉人借款7万元，约定借期一个月，逾期每日承担千分之二的违约金，并签订借款合同，同日由一审被告和被上诉人分别出具了7万元的借条。在借款之前，上诉人考虑一审被告的偿还能力，不同意借款，一审被告托人找被上诉人担保，上诉人才同意给一审被告借款，被上诉人明确表示若一审被告不能偿还借款由其偿还，所以一审被告和被上诉人分别向上诉人出具了借条，故被上诉人与一审被告是共同借款人，一审庭审过程中，代理人表述被上诉人为担保人有误，导致判处结果与事实不符。被上诉人郑生国、王志聪辨称，被上诉人对给上诉人出具了借条，但没有形成实际的借款事实，不是一审被告的共同借款人。上诉人在一审诉讼认为被上诉人是担保人，二审上诉又认为是共同借款人，两者相互矛盾，没有事实依据，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉。万龙向一审法院起诉请求：1.要求被告骆永平、高红、郑生国、王志聪偿还借款70000元,并承担利息11200元，合计81200元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告骆永平、高红系夫妻关系。2015年9月25日，原告万龙与被告骆永平、高红签订借款合同一份，合同约定，被告骆永平、高红向原告万龙借款70000元，借款的还款期限为2015年10月25日前。同日，被告骆永平、高红向原告万龙出具借款金额为70000元的借条一份，被告高红亦向原告万龙出具借款金额为70000元的借条一份，上述两份借条实际发生的借款金额为70000元。2015年9月25日，被告郑生国、王志聪向原告万龙出具借款金额为70000元的借条一份，但该笔借贷关系并未实际发生。本案借款还款期限届满后，被告骆永平、高红一直未予偿还借款。原告索要借款未果后，原告于2016年6月27日向人民法院起诉，要求被告骆永平、高红、郑生国、王志聪立即偿还借款70000元，并承担自2015年10月25日至2016年6月25日期间的利息11200元（200元/月/万×7万元×8个月=11200元），合计81200元。2015年6月25日以后产生的利息，按照月利率2%利随本清。一审法院认为，合法的借款受法律保护。原告万龙作为出借人将70000元借款交付被告骆永平、高红，由此在原告与被告骆永平、高红之间形成合法的债权债务关系。被告骆永平、高红作为借款人经原告万龙索要未及时偿还借款，违反了诚实信用原则，应当承担偿还借款的义务，故原告依据被告骆永平、高红向其出具的借据以及双方签订的借款合同，要求被告骆永平、高红偿还借款70000元的请求，于法有据，本院予以支持。在合同中双方约定的逾期违约金按每日千分之二予以承担，不符合法律规定，现原告万龙要求被告骆永平、高红按月利率2%承担逾期还款之日至借款实际付清之日期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王志聪、郑生国向原告万龙出具的70000元借条系新的借贷关系与本案不具有关联性，系另一法律关系，且该笔借款并未实际发生，原告万龙与被告郑生国、王志聪之间不存在债权债务关系，该证据亦不能证明被告郑生国、王志聪对被告骆永平、高红向原告万龙的借款承担连带清偿责任的事实，故原告万龙要求被告王志聪、郑生国承担连带清偿责任的请求，于法无据，不予支持。综上所述，被告骆永平、高红向原告万龙借款的事实清楚，证据充分，应当及时向原告万龙偿还借款及逾期还款利息。原告万龙要求被告王志聪、郑生国承担连带清偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告骆永平、高红、郑生国经传票传唤未到庭应诉视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告骆永平、高红于本判决生效后20日内偿还原告万龙借款70000元，并承担自2015年10月25日至2016年6月25日期间的利息11200元，合计81200元。2016年6月25日起至借款还清之日期间的利息按月利率2%承担，利随本清；二、被告郑生国、王志聪不承担民事责任。案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告骆永平、高红承担。被告骆永平、高红承担的受理费连同案件款一并给付原告，原告向本院预交的案件受理费1830元，退还其915元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人与原审被告骆永平、高红签订了借款合同，也实际向骆永平支付了借款，原审被告骆永平、高红给上诉人出具了借条，上诉人与原审被告骆永平、高红之间形成了债权债务关系。被上诉人本意是为原审被告骆永平、高红借款提供担保，将于上诉人的要求被上诉人分别向上诉人出具了7万元的借条，又要求被上诉人提供担保，被上诉人才拒接签订担保合同，未给原审被告骆永平、高红担保。现上诉人以被上诉人出具的借条是共同借款人，与被上诉人没有形成借款事实，且上诉人一审诉讼理由与上诉理由相矛盾，亦无证据证明被上诉人与原审被告是共同借款人，上诉人的上诉理由不能成立，本院不支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1830元，由上诉人万龙负担。本判决为终审判决。审判长  赖鹰审判员  陈军审判员  宋睿二〇一六年十二月十四日书记员  赵薇附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终2393号上诉人（原审被告）柴德权，男，汉族，1970年1月30日出生，住巩义市。被上诉人（原审原告）河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市人民路**。法定代表人刘军阳，董事长。原审被告河南德众建筑工程有限公司，，住所地巩义市陇海路**法定代表人宋万举。原审被告柴林波，男，汉族，1993年3月20日出生，住河南省巩义市。原审被告宋万举，男，汉族，1974年4月27日出生，住河南省巩义市。原审被告河南华西置业股份有限公司，住所，住所地巩义市陇海路**div>法定代表人柴德权。上诉人柴德权因金融借款合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5369号之一民事裁定，向本院提起上诉。柴德权上诉称：对公民提起的民事诉讼应当由被告住所地人民法院管辖，住所地与，住所地与经常居住地不一致的住地人民法院管辖。本案上诉人住所地虽××巩义市，但已移居偃师多年，故本案应由偃师市人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至偃师市人民法院审理。本院经审查认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案是借款合同纠纷，原审原告与原审被告河南德众建筑工程有限公司在《流动资金借款合同》中约定争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉。贷款人即原审原告河南巩义农村商业银行股份有限公司住所地在巩义市，故原审法院对本案有管辖权。原裁定驳回柴德权提出的管辖权异议正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 邓湘宁审判员 李相钰二〇一六年十二月二十六日书记员 吴青青
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢814号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执恢814号申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人沈根伟。被执行人1：周淼生，男，1991年10月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县溪口镇田仑村****。电话：XXXXX****XX。被执行人2：夏小燕，女，1989年2月10日出生，汉族，住，住江西省九江市修水县大椿乡坪地村****话：XXXXXXXXXXX。本院在执行安吉租赁有限公司与周淼生、夏小燕(2016)沪0106民初字第3008号融资租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人周淼生等人名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初字第3008号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十二月十三日书记员  臧唯佳审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一六年十二月十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执140号申请执行人：何萍，女，汉族，住孟村回族自治县被执行人：黄德胜，男，汉族，住何萍申请黄德胜民间借贷纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的(2014)运民初字第432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的(2014)运民初字第432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金宇二〇一六年十二月十二日书记员  王 建
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初1230号原告：杨金学，男，云南省西畴县人。被告：郭文彪，男，云南省保山市人。被告：杨艳珠（曾用名杨燕珠），女，云南省保山市人。本院在审理原告杨金学与被告郭文彪、杨艳（燕）珠公路货物运输合同纠纷一案中，原告杨金学以双方自行协商解决为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金学申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金学撤回起诉。案件受理费591元，由原告杨金学承担。审判员 杨 秋二〇一六年十二月二十二日书记员 向开川
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执9356号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085-5。法定代表人杨小舟。被执行人黄建发，男，汉族，1962年7月23日出生，身份证住址福建省南安市，。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行黄建发金融借款合同纠纷一案本院作出（2015）深罗法民二初字第5850号民事判决书。判决生效后，黄建发未履行判决书确定的义务，根据广发银行股份有限公司深圳分行的申请，本院于2016年11月10日立案执行。本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一六年十二月十七日书记员  胡文海
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第4854号原告吴小波，男，1985年11月2日生，汉族，湖南省娄底市人，昆明市官渡区艺卓中学老师，身份证登记住址为云南省昆明市五华区，现昆明市官渡区宝海花园A-2幢302号。被告洪春富，男，1982年8月16日生，汉族，福建省南安市人，原住昆明市广福路银海畅园**，现下落不明。被告孙家富，男，1982年3月11日生，汉族，昆明市人，原住云南省昆明市，其他身份情况不详。现下落不明。原告吴小波诉被告洪春富、孙家富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴小波到庭参加诉讼，被告洪春富、孙家富经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴小波诉称：原、被告双方于2014年5月19日签订《担保借款合同》，约定由被告向原告借款人民币500000元，借款期限自2014年5月19日至2014年7月18日，借款利息为每月2%，综合服务费为每月3%，借款到期后若被告超过宽限期仍不能归还本金，逾期利息为每日0.25%。合同签订后，原告依约向被告指定银行账户汇款500000元。期限届满被告至今未能归还借款，根据原、被告双方合同约定及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》相关规定，原告将逾期利息标准调整至每年24%，故起诉请求：1、判令被告归还借款人民币500000元整；2、判令被告支付自2014年8月1日至实际还款之日的资金利息（资金利息按照每年24%计算，暂计至2015年10月1日金额为140000元整）；3、本案诉讼费由被告承担。（以上费用合计为640000元整）。被告洪春富、孙家富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告吴小波向本院提交：抵押借款合同、借款收据、银行流水，证明被告洪春富向原告借款500000元，被告孙家富提供担保。被告洪春富、孙家富未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据均来源合法、内容真实，本院予以采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2014年5月19日，原告吴小波与二被告签订《担保借款合同》并按捺手印，约定：洪春富向吴小波借款500000元，借款期限为2014年5月19日至2014年7月18日，月利息为2%，综合服务费为月3%，被告孙家富自愿以一切个人财产作不可撤销的权责担保，指定打款账户为洪春富的个人账户。当日，原告向被告洪春富账户打款475000元，扣除了利息及服务费25000元。当日，二被告向原告出具《借款收据》一份，载明：今收到向债权方吴小波人民币叁拾万元整，债务方洪春富，担保人孙家富。后被告洪春富委托案外人洪春恭向原告出具《续借申请》，载明：洪春富5月19日向吴小波借款伍拾万元正到7月18日还款，因工程款没到，须续借再用一个月时间，到8月18日还款。原告当庭陈述借款到期后，被告未偿还过利息及本金。现原告以二被告拒不偿还借款为由诉至本院，主张上述诉请。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，被告洪春富在借款期限届满后，未能及时归还借款，本院依据上述法律规定，对原告要求立即归还借款本金的诉请予以支持，而该借款金额应当认定为475000元，而非500000元。对于原告所诉支付利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定，原告要求按照2%计算利息的要求符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告孙家富承担保证责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第六条关于“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证责任承担保证责任。”第二十五条第二款关于“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案被告孙家富作为担保人签署了《借款收据》，按照连带保证责任承担责任，且原告起诉时尚在保证期间内，故对原告要求被告孙家富对上述借款本金及利息、诉讼费用等承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达，公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。”之规定，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告洪春富于本判决生效之日起十五日内归还原告吴小波借款本金475000元，并支付该款项自2014年5月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告孙家富对上述第一判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  夏玲俐人民陪审员  郭志勇人民陪审员  朱昌先二〇一六年十二月十三日书 记 员  高梅玲
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执756号之三申请执行人张国洪，男，1968年10月17日出生，汉族，个体户，住山东省商河县。被执行人林吉兴，男，1962年7月9日出生，汉族，原住福建省宁德市，现下落不明。本院在执行申请执行人张国洪与被执行人林吉兴（2015）商民初字第1378号民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款5020元。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的为借款本金10万元及利息，案件受理费2780元，公告费600元。本院已控制被执行人银行存款5020元，剩余欠款被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年十二月二十六日书记员  郑建卫
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2822民初1148号原告：胡忠华，男，1978年6月18日出生，彝族，农民，住勐海县。原告：何改春，男，1981年1月9日出生，拉祜族，农民，住勐海县。被告：岩应金，男，1984年5月19日出生，布朗族，农民，住勐海县。被告：玉叫围，女，1982年8月13日出生，布朗族，农民，住勐海县。本院在审理原告胡忠华、何改春与被告岩应金、玉叫围买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告胡忠华、何改春于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡忠华、何改春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡忠华、何改春撤回起诉。案件受理费5,047元，减半收取2,523.5元，由原告胡忠华、何改春负担。审判员 李 丽二〇一六年十二月六日书记员 罗玉钰