wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初2343号原告黎炳龙。委托诉讼代理人：杜宇，宜城市璞河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告王道勇，经商。本院在审理原告黎炳龙诉被告王道勇民间借贷纠纷一案中，因本院按照原告黎炳龙提供的被告王道勇的住址信息及联系方式，曾采取电话联系等方式送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，均未能送达到王道勇或同住的成年家属。在告知原告黎炳龙需要公告送达，并给其下达限期缴费通知书后，逾期仍未缴纳公告费用。本院认为，由于原告黎炳龙提供的被告地址无法送达法律文书，已经书面通知其应依照法律规定预交公告费，但其未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何云波二〇一六年十二月三十日书记员  杨 娇
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0303刑初639号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人林祖扬，男，1966年7月26日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被刑事拘留，同月22日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕722号起诉书指控被告人林祖扬犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人林祖扬到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年9月18日22时35分许，被告人林祖扬酒后无证驾驶套牌号×(原号牌×)普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区枫林村梅岭路段附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人林祖扬血样中检出乙醇，乙醇浓度为146.45mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人林祖扬在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车详细查询结果、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林祖扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林祖扬归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林祖扬无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人林祖扬犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人林祖扬适用缓刑。被告人林祖扬应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林祖扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一六年十二月二十三日书记员  陈益毅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3278号被执行人:季留宏，男，1971年10月3日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，农民，住泰兴市。本院在执行季留宏犯抢劫、强奸罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年十二月十七日书 记 员  周 莉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执333号之一被执行人余文兵，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人余文兵涉嫌组织卖淫罪一案，本院（2015）狮刑初字第1183号刑事判决书已发生法律效力。判处余文兵附加刑罚金人民币30000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人余文兵有银行存款12830元并予以扣划，其中350元缴交执行费，余款12480元缴交罚金，被执行人余文兵尚有罚金17520元未缴纳。本院认为，本院认为被执行人余文兵暂无可供执行的财产，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执333号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十二月一日书 记 员  蔡海峰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初2344号之一原告：济南优百科塑料有限公司，住所地济南市。法定代表人：武艳，总经理。委托诉讼代理人：孙海鹰，山东海金沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪荣镇，男，1989年1月23日出生，汉族，该公司员工，住福建省晋江市。被告：山东桑乐太阳能有限公司，住所地济南市。法定代表人：王雪广。原告济南优百科塑料有限公司与被告山东桑乐太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告济南优百科塑料有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自愿达成和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南优百科塑料有限公司撤诉。案件受理费10159元，减半收取计5079.5元，财产保全费3700元，由济南优百科塑料有限公司负担。审 判 员 王 卉人民陪审员 赵 立海人民陪审员 苏为民二〇一六年十二月二十六日书 记 员 韩 菁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29376号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：杨巧真，女，1983年3月5日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨巧真信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币134,303.35元。原告诉称，被告杨巧真系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,303.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6520号罪犯丁晶，女，1955年6月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年2月20日作出(2014)兴刑初字第65号刑事判决，以被告人丁晶犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丁晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯丁晶获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁晶减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年6月23日起至2016年12月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月六日书记员  连 峰
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2256号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林某甲。因本案，于2016年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2192号起诉书指控：已决犯林焕雄与林作臣因在罗湖区东门南塘光陈二楼经营服装生意产生矛盾。2015年5月2日零时许，已决犯吴龙杰邀请已决犯黄少健、林作臣、林某乙、岳增华共5人至罗湖区东门立新花园隆江十二碗餐厅吃宵夜，由林作臣点菜后，吴龙杰等五人坐在6号喝酒吃宵夜。与此同时，被告人林某甲五与其儿子林焕雄等十余人在该餐厅8号台就餐至1时30分许离开。2时许，已决犯林育升与林某甲、林焕雄、林泽鹏及林某甲的三个朋友共七人再次到该餐厅8号台吃宵夜。期间，双方有相互瞪视、辱骂等挑衅行为。3时30分许，林某乙用手砸了一下凳子，餐厅老板林某松以为服务不周就过去咨询有何事，林某乙称没有。同时，林焕雄在8号台用拳头击打台面并叫骂，林焕雄起身举起凳子欲砸林某乙，但凳子被餐厅老板林某松拉住。此时，林某甲一方一名黑衣男子举起凳子迅速冲向林某乙并砸向林某乙，接着林育升举起凳子砸了林某乙头部，林某乙徒手还击。林育升、林某甲用拳头将林某乙打倒在地，林某乙倒地后，林某甲继续击打其头部，林某乙欲起身又被林育升踹倒在地，随后林某乙从地上爬起与对方厮打在一起，林作臣、吴龙杰、黄少健、岳增华等人也手持凳子和酒瓶冲砸向对方，随即林某甲、林育升、林焕雄、林泽鹏及林某甲的三个朋友也手持凳子和酒瓶冲砸林某乙一方，双方厮打并导致多人不同程度受伤。经鉴定，被害人林某乙所受损伤属轻伤一级，林作臣所受损伤属轻微伤，2016年5月21日被告人林某甲到公安机关投案。公诉机关认为，被告人林某甲的行为已构成聚众斗殴罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。被告人林某甲在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出坦白认罪、悔罪、主观恶性较小、社会危害性较小、初犯偶犯的辩护意见。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：（一）同案犯林育升、林焕雄、林泽鹏、林作臣、吴龙杰、黄少健、岳增华均系自首，双方达成和解协议，取得对方谅解，其中林育升、林焕雄系主犯，林泽鹏、林作臣、吴龙杰、黄少健、岳增华系从犯，经审理林育升、林焕雄已被本院依法判处有期徒刑七个月，林泽鹏、林作臣、吴龙杰、黄少健、岳增华已被本院依法判处拘役五个月；（二）殴斗对方林作臣、吴龙杰、黄少健出具《刑事谅解书》，称确认已收到被告人林某甲积极筹款的人民币20万元赔偿款，并对被告人林某甲表示谅解，请求司法机关不再追究林某甲的刑事责任；（三）同案犯……等人出具《关于请求对林某甲减轻处罚的申请书》，称案发后被告人林某甲积极筹款二十万元赔偿给受伤人员，对社会没有危害性，请求法院减轻处罚，对其不予追究刑事责任或判处缓刑。本院认为被告人的行为已构成聚众斗殴罪，其有坦白认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一六年十二月二十九日书记员  吴恩玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初19766号原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。被告：孙ＸＸ，男，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告孙ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。审判员  潘渝二〇一六年十二月九日书记员  马佳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1921号上诉人（原审被告）通辽市中泉房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人赵国权，总经理。委托代理人霍昇，内蒙古蒙通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李丽，女，1966年3月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。原审被告通辽市中泉物业服务有限公司（原通辽市中泉物业管理有限公司），住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人王志刚，总经理。上诉人通辽市中泉房地产开发有限公司与被上诉人李丽房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人通辽市中泉房地产开发有限公司不服一审判决，提出上诉理由如下：一审认定事实有误。双方签订的《时代广场（南区）商品房带租约销售协议》中约定的租期不明。协议约定的租赁期限只有起始时间，没有期满时间，租赁期限为一至十年，甲方即被上诉人可以自行确定租赁期，可被上诉人没有确定租赁期，故该协议约定租赁期限不明。依协议只能推定租赁期为五年，被上诉人第一次起诉我公司时，我公司已经向其履行了催告义务，正式通知被上诉人将涉案房屋收回自己经营管理，不再履行双方签订的协议，原审法院不应再次判决我公司支付租金。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李丽答辩服从一审判决。原审被告通辽市中泉物业服务有限公司未陈述意见。原审原告李丽向一审法院起诉请求判令二被告给付2015年度的房屋租金48046.75元（600584.40×8%）。原审查明，2008年7月31日，原告李丽（甲方）与被告中泉公司（乙方）、被告中泉物业公司（乙方）订立《某广场（南区）商品房带租约销售协议》一份，约定：1、原告购置二被告开发建设的通辽市科尔沁区某办事处某广场南区X号楼X层XXX室带租约销售的房屋，如原告按购房协议约定期限足额交清房款，二被告从2008年12月30日起向原告支付租金，租赁期为一至十年，原告可自行确定租赁期（自2008年12月30日起），代理招租的租金标准是：第一年至第五年为房价款的6%，第六年为房价款的7%，第七、八年的为房价款的8%，第九年为房价款的9%，第十年为房价款的10%；2、租金给付方式为二被告先向原告支付前五年的租金抵交购房款，从第六年起按年向原告支付租金，每年一次付清（下打租）,至协议期满为止；3、原告对房屋进行基本装饰，铺设中档瓷砖或大理石地面，墙面为白水泥，便于招租；4、本协议履行期间双方不得擅自中止解除带租约销售协议，若必须解除时违约方应向对方支付数额为当年租金的违约金，并承担因违约给对方造成的实际损失，二被告的责任和义务自行终止；5、协议自双方签字之日起即行生效。2009年4月10日，原告与被告中泉公司订立《购房协议书》一份，约定被告中泉公司将其拥有独立产权的位于某广场南区主楼X层XXX号面积191.88平方米的商品房以3130元/平方米、总房款600584.40元的价格出售给原告,原告一次性付款。协议订立后，原告按约定支付了购房款，被告中泉公司于2011年4月20日为原告开具了金额为600584.40元（含被告先行支付的2008年12月30日至2013年12月29日租金）的销售不动产统一发票。2011年5月18日，原告取得通辽市房屋产权管理所颁发的蒙房权证通辽第10802110XX**号通辽市科尔沁区某办事处某广场南区1#楼X层XXX室住宅的所有权证。原告按约定将自己所购买的房屋进行装修后交由二被告承租和管理，二被告向原告支付了2008年12月30日至2013年12月29日租金。另查明,2015年，原告以与二被告具有上述《某广场（南区）商品房带租约销售协议》关系等事实为由，向本院对二被告提起诉讼，要求二被告支付2013年12月30日至2014年12月29日房屋租金42040.91元。本院于2015年11月17日作出（2015）科民初字第XXXX号民事判决书，认定原告与二被告订立的《某广场（南区）商品房带租约销售协议》合法有效，原告在诉讼中确定与二被告租赁合同的期限为十年应视为没有超过权利行使的期限,判决二被告向原告支付2013年12月30日至2014年12月29日房屋租金42040.91元。被告中泉公司不服该判决，上诉于通辽市中级人民法院，通辽市中级人民法院于2016年3月25日作出（XXXX）内05民终XXX号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。还查明,2014年12月30日至2015年12月29日的涉案房屋租金48046.75元（按房价款600584.40元的8%计算）,二被告至今未给付原告。原审法院认为，原告李丽与被告中泉公司、中泉物业公司订立的《某广场（南区）商品房带租约销售协议》合法有效，且已由人民法院生效的民事判决书确认，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求二被告给付2014年12月30日至2015年12月29日的房屋租金48046.75元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告中泉公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通辽市中泉房地产开发有限公司、通辽市中泉物业服务有限公司给付原告李丽2014年12月30日至2015年12月29日的房屋租金48046.75元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501元，由被告通辽市中泉房地产开发有限公司、通辽市中泉物业服务有限公司负担。二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的协议合法有效，双方应依约履行，该协议中明确约定由业主确定租赁期限，被上诉人在最长期限十年范围内有权决定该租赁合同的履行期限。上诉人主张已经通知被上诉人解除协议，但未能提供证据证明该协议符合法定解除条件，故对其辩解理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1002元，由上诉人通辽市中泉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  包永春审 判 员  蒋鹏哲代理审判员  韦青青二〇一六年十二月十六日书 记 员  道日娜
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108初字2433号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人程×，女，1986年1月1日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]390号起诉书指控被告人程×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月9日下午，被告人程×在本市海淀区西二旗领秀硅谷2区1号楼2单元301室内，借为雇主做家务之机，窃取雇主被害人单×（女，42岁）足金手镯（24.71克）一个，经鉴定价值人民币6795.25元，足金项链（10.09克）一个，经鉴定价值人民币2774.75元。现涉案物品均已起获并发还，被害人单×对被告人程×表示谅解。被告人程×于2016年1月19日被公安机关依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人程×具有如实供述自己罪行及赃物已起获发还的从轻情节，建议判处被告人程×三至六个月拘役并处罚金。被告人程×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人程×犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃波二〇一六年十二月二十七日书记员  徐婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民催99号申请人:海格曼商贸有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路1143号513室。法定代表人：杨辉。申请人海格曼商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月22日立案后，依法于2016年10月18日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人海格曼商贸有限公司持有的号码31400051/28064821、出票金额为100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人海格曼商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由海格曼商贸有限公司负担。审 判 长  刘 安审 判 员  邓 月代理审判员  严梅菊二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱蒙霜公告
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初3662号原告成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司。住所地：成都市金家坝街。法定代表人郑尚钦，董事长。委托代理人王学武、尹远，国浩律师（成都）律师事务所律师。被告四川君羊建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人杨召群，董事长。委托代理人张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。本院在审理原告成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司与被告四川君羊建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费6927元，减半收取3463.5元，由原告成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司负担。审判员  雷田怡二〇一六年十二月十三日书记员  颜钰洪
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2403刑初412号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李某甲，出生于四川省万源市，住四川省万源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日被取保候审。辩护人葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。被告人李某乙，出生于四川省万源市，住四川省万源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日被取保候审。被告人李某丙，出生于四川省万源市，户籍所在地为：四川省万源市花萼乡苟坝子村，住湖北省孝感市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日被取保候审。被告人李某丁，出生于四川省万源市，住四川省万源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日被取保候审。被告人李某戊，出生于四川省万源市，住四川省万源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日被取保候审。被告人黄某某，出生于四川省万源市，住四川省万源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日被取保候审。被告人李某己，出生于湖北省孝感市，住湖北省孝感市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）389号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、黄某某、李某己犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人葛宏刚、被告人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、黄某某、李某己到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月21日6时许，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、黄某某、李某己在敦化市胜利街盛世华府5号楼14层、15层工地干活时，因马某甲干活时踩到木模板滑倒一事，同马某甲、马某乙、谢某某发生口角，后双方厮打在一起。在厮打过程中，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、黄某某、李某己伙同李某庚（另案处理）将谢某某、马某甲打伤，谢某某用铁钩子将李某甲左手指打伤。经法医鉴定，谢某某所受损伤程度为轻伤一级；李某甲、马某甲所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、黄某某、李某己与马某甲、马某乙、谢某某自愿达成协议，由七被告人共同赔偿马某甲、马某乙、谢某某的各项经济损失共计15万元。上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、黄某某、李某己在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、黄某某、李某己的供述，被害人谢某某、马某甲的陈述，证人马某乙、郝某某、张某某、李某庚的证言，现场勘查笔录、现场草图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过及七被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、黄某某、李某己故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。七被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。七被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于辩护人提出李某甲无前科劣迹，自愿悔罪，并能积极赔偿被害人经济损失，现已取得被害人谅解，应对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人李某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人李某戊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人李某己犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇代理审判员  白明彬人民陪审员  吕清华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王维宇
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初2093号原告成都欣恒贸易有限公司，住所地成都市双流区西行港街道黄河中路二段288号5洞1单元1709号。法定代表人陈旭。委托代理人曾韬，四川科信律师事务所律师，一般授权。被告湖南荣桓科技有限公司，住所地衡阳市衡东县大浦工业园。法定代表人王新平。本院于2016年11月9日立案受理了原告成都欣恒贸易有限公司诉被告湖南荣桓科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后依法由代理审判员蒋倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都欣恒贸易有限公司委托代理人曾韬到庭参加诉讼，被告湖南荣桓科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都欣恒贸易有限公司诉称，2015年5月，被告湖南荣桓科技有限公司向原告购买高氯酸钠，原告委托成都岷江雪化工有限公司发货，由成都津友源物流有限公司承运，2015年5月8日豫Ｈ×××××运输高氯酸钠37吨、吉Ｃ×××××运输高氯酸钠39吨至荣桓仓库，2015年5月10日鲁Ｄ×××××运输高氯酸钠37吨至荣桓仓库。供货后，原告于2015年5月及7月向被告开具发票，被告一直未履行付款义务。2015年12月1日原被告双方对账，确认被告欠原告货款531100元。被告于2015年12月18日、2016年9月1日先后两次向原告出具还款计划书，但截至起诉日止，被告未履行任何付款义务。故原告诉至法院，要求被告支付货款、资金占用利息损失并承担原告为实现债权而产生的费用。被告湖南荣桓科技有限公司未到庭答辩，未举证质证。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：证据1、湖南荣桓科技有限公司企业登记资料、成都欣恒贸易有限公司营业执照，证明原被告的主体资格，被告曾用名荣桓化工；证据2、出库单、派车单、送货单、收货确认书3套，证明原告已向被告履行送货义务；证据3、发票两张，证明原告向被告开具发票；证据4、案外人成都津友源物流有限公司的情况说明，证明津友源物流有限公司进货送货情况；证据5、往来款询证函，证明被告承认欠原告货款531100元；证据6、还款计划书2份，证明被告欠原告货款531100元，被告承诺分期支付未履行；证据7、律师函及寄送凭证，证明原告向被告催还款要求在2016年3月31日前支付；证据8、代理合同及发票，证明原告支付律师代理费13000元。经开庭质证，本院对原告成都欣恒贸易公司提交的全部证据的真实性予以确认。经审理查明，原告委托成都岷江雪化工有限公司发货，由成都津友源物流有限公司承运，分别于2015年5月8日由豫Ｈ×××××运输高氯酸钠37吨、吉Ｃ×××××运输高氯酸钠39吨至荣桓仓库，2015年5月10日由鲁Ｄ×××××运输高氯酸钠37吨至荣桓仓库，合计运输高氯酸钠113吨，单价4700元/吨，货款计531100元。被告在收货确认书上签字并盖章。供货后，原告于2015年5月及7月向被告开具发票。2015年12月1日原、被告双方对账，确认被告欠原告货款531100元。被告于2015年12月18日、2016年9月1日先后两次向原告出具还款计划书，承诺分期付款。截止至起诉日，被告未支付货款。另查明，原告已支付律师代理费13000元。本院认为，原告向被告提供高氯酸钠，被告在收货确认书上签字盖章，双方之间买卖合同生效。原告已履行交付货物义务，被告应当按照约定支付价款。被告未按约定支付价款，属违约行为，应承担违约责任。故本院对原告主张支付货款并按银行同期贷款利率自2015年12月1日起支付资金占用利息损失的要求予以支持。对于原告要求被告赔偿因诉讼而支出的律师代理费13000元，因律师代理费用不是违约造成的必然损失，在合同之诉中，合同是双方当事人在平等、自愿的基础上订立的，一经成立即对双方当事人有约束力，律师代理费的承担应当依据合同的明确约定而定。原、被告并未明确约定律师代理费的承担问题。因此，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告湖南荣桓科技有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告成都欣恒贸易有限公司货款531100元并按银行同期贷款利率自2015年12月1日起支付资金占用利息损失至兑现之日止。二、驳回原告成都欣恒贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9236元，依法减半收取4618元，由被告湖南荣桓科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  蒋倩二〇一六年十二月十二日书 记 员  颜珂
丰镇市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0981刑初79号公诉机关丰镇市人民检察院被告人贾某，女，1982年9月25日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，户籍地山西省大同市，现住丰镇市，无业。因本案于2016年8月10日被乌兰察布市公安局取保候审。于2016年10月27日被我院决定逮捕，于2016年10月28日被我院取保候审。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月1日18时10分，被告人贾某驾驶晋BXXX**丰田小型汽车由北向南行驶至丰镇市X577县道47KM+600M大庄科饮马桥时由于观察失误，采取措施不当，该车冲出道路翻入饮马沟桥下，造成车内乘坐人杨某死亡、付某、毛某、石某及被告人贾某受伤。乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人贾某应负本起事故的全部责任，杨某、石某、付某、毛某无责任。上述事实，被告人贾某在庭审过程中没有异议，且有常口信息、受理案件登记、立案决定书、接处警登记表、丰镇市公安局110指挥中心登记表、扣押物品清单、机动车驾驶证信息查询、晋BXXX**丰田小型汽车的信息、丰镇市医院居民死亡医学证明书、大同市第三人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书、到案经过、证人陈述、被告人贾某的供述、道路交通事故现场勘验照片、乌兰察布市公安司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定报告、山西金盾司法鉴定中心死亡原因司法鉴定意见书等。另查明，被告人与被害人杨某的家属、被害人付某达成民事赔偿协议，被害人杨某的家属、被害人付某、毛某对被告人表示谅解。被害人石某表示不起诉被告人附带民事赔偿。本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成被害人杨某死亡、被害人付某、毛某、石某及自己受伤，在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人杨某家属、被害人付某、毛某的损失，并取得被害人杨某的家属、被害人付某、毛某的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。被告人认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。为了维护正常的交通运输安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 峰审 判 员  陈瑞霞人民陪审员  赵美娥二〇一六年十二月六日书 记 员  安冬妮附相关法律、法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督714号申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：张和宝，男，1958年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督714号支付令，限令被申请人张和宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十二月八日书 记 员  刘慧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1185号罪犯陆石华，男，1964年6月20日出生于广西桂平市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2015年1月29日作出了（2014）长刑初字第159号刑事判决，以被告人陆石华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月12日起至2017年6月11日止），并处罚金人民币2万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陆石华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陆石华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯陆石华没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯陆石华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯陆石华未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陆石华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月12日起至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二日书记员  吴 晨
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第601号申请执行人郑小三，男，1964年10月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人江仁旺，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人郑小三与被执行人江仁旺房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1723号民事判决已发生法律效力。由于被执行人江仁旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑小三于2015年2月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人江仁旺发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第1723号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 陈 光执行员 施潇宇二〇一六年十二月二十日书记员 廖汉鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8226号罪犯金国宏，男，汉族，初中文化，1971年3月31日出生，江苏省常州市人，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2015年12月2日作出（2015）坛刑初字第0289号刑事判决，以被告人金国宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期至2017年2月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯金国宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯金国宏在服刑期间曾二次受到监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金国宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系病犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金国宏减去有期徒刑一个月二十八日（刑期至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初5789号原告：朱磊，男，1975年8月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王长兴，河南德慧师事务所律师。委托诉讼代理人：张大成，河南德慧师事务所律师。被告：魏志强，男，1985年1月28日出生，住郑州市金水区。原告朱磊与被告魏志强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱磊的委托诉讼代理人王长兴到庭参加诉讼，被告魏志强经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱磊向本院提出诉讼请求：1.请求确认本案所涉房屋所有权归为原告所有，同时将房屋交付原告。2.请求支付迟延交付房产违约金14400元（违约金暂计算至2016年9月19日，实际计算至被告交付房产之日止）。3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月14日，原告朱磊与被告魏志强在中介方河南弘业房地产代理咨询有限公司的居间介绍下签定房屋买卖合同一份，合同编号1511495。合同约定原告朱磊以成交价900000元的价格购买被告魏志强所有的位于管城××区××大道东、航海路北××号房××套，按照合同约定原告向被告支付50000元定金。同日，三方又签定补充协议一份，按照补充协议中方案二的第1款约定，原告方于2016年2月24日向被告支付房屋首付款211000元整。20116年5月25日原告方又向被告支付购房款600000元整，至此原告共计支付购房款861000元整。另按照补充协议方案二第2款约定，原告已自2016年3月1日起代被告每月偿还银行贷款直至2016年5月份，现被告拒不履行上述房屋买卖合同约定的及交房义务，并明确表述拒绝出售合同交易之房产。原告要求被告承担违约责任未果，双方因而成讼。被告魏志强未到庭，在法定期间内无答辩意见和证据提交。原告朱磊围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查并在卷佐证，确定如下事实：2016年2月14日，原告朱磊（乙方）与被告魏志强（甲方）在房产中介公司的居间介绍下签定《房屋买卖合同》。合同主要约定：原告朱磊以总价款900000元的价格购买被告魏志强所有的位于管城××区××大道东、航海路北××号房××套；乙方于合同签订时支付定金、佣金及代办费68000元；其中佣金和代办费18000元，余额作为丙方（中介公司）代甲方保管的定金；任何一方违约，每逾期一日违约方应向守约方支付合同总价款千分之一的违约金。同日，双方又签订《补充协议》，主要约定方案一：乙方于签订合同后15日内支付甲方首付款26.1万元（另外5万元首付款于合同更名当日连同更名费一同支付），剩余58.9万元贷款由乙方支付，月供还至魏志强的贷款账户；被告于2016年3月31日前提出银行贷款的还款申请，于2016年4月30日前进行还款，此款由乙方支付；银行出具相应结清手续后的5个工作日内，被告去房管局办理注销手续，注销手续办理完毕后的80个工作日内被告负责办理完毕产权人更名及合同变更等相关事宜；以上全部手续办理期间，此房若进行了交房，被告须在交房3日内将房屋交付原告使用等。方案二：原告于签订合同后15日内支付被告首付款26.1万元（另外5万元首付款于合同更名当日连同更名费一同支付），剩余58.9万元贷款由原告支付，月供还至魏志强的贷款账户；原告须从2016年3月1日接手被告开始还银行还款贷款；交房后的365日内向银行提出还款申请，被告于银行出具相应结清手续后的10个工作日内去房管局办理注销手续，注销手续办理完毕后的15个工作日内双方共同到房管局办理相应过户手续；以上全部手续办理期间，此房若进行了交房，甲方须在交房3日内将房屋交付乙方使用等。又查明，自2016年2月14日至2016年2月24日期间，原告共计支付被告购房款861000元整；另按照补充协议方案二约定，原告自2016年3月1日起代被告每月偿还银行贷款直至2016年5月份，共计还款13099.41元。后双方因为合同履行问题成讼。本院认为，被告魏志强与原告朱磊签订的《房屋买卖合同》和《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方应当依约履行。原告向被告支付定金及大部分购房款后，被告未履行合同义务，致使原告的合同目的落空，应当承担违约责任。关于原告诉求确认本案所涉房屋所有权归原告所有，同时将房屋交付原告的问题。被告通过签订房屋买卖合同的方式意欲转让房屋所有权，原告取得房屋所有权是买卖合同依法履行的结果。本案中，双方的争议在于出卖人魏志强未按约变更买卖标的物的物之所有权，本案诉讼在性质上不属于确认之诉，经本院依法释明后，原告坚持通过确认之诉寻求救济属于路径选择错误，原告确认涉案房屋所有权的诉求应予以驳回。原告诉求被告交付房屋，因此属买卖合同中被告的附随义务，且原告无证据证明开发商已经将涉案房屋交于了被告，原告应当承担举证不能的相应不利法律后果。关于原告依据《房屋买卖合同》第18条违约责任第六款约定诉求被告支付违约金14400元（违约金暂计算至2016年9月19日，实际计算至被告交付房产之日止）的问题。该约定的违约金支付标准过高，依据双方履行合同的情况、被告的违约程度、原告的履约情况，兼顾公平原则，本院酌情裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏志强于本判决生效之日起十日内向原告朱磊支付合同违约金（违约金以900000元为基数，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，自2016年2月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告朱磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12944元，减半收取计6472元，由原告朱磊负担6000元，由被告魏志强负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者担代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇一六年十二月十六日书记员  刘晓亮
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初2375号原告：河北恒耐干混砂浆有限公司，住所地邯郸市丛台区黄粱梦镇官前村村东107国道与苏黄路交叉口东行200米路北，统一社会信用代码91130403673207030N。法定代表人：王风芹，该公司经理。委托诉讼代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊杰，河北正纲律师事务所律师。被告：蒋建英，女，1960年1月10日出���，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。被告：索保中，男，1960年6月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。原告河北恒耐干混砂浆有限公司与被告蒋建英、索保中为合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告河北恒耐干混砂浆有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北恒耐干混砂浆有限公司自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北恒耐干混砂浆有限公司撤诉。案件受理费2262元，减半收取计1131元，由原告河北恒耐干混砂浆有限公司负担。审判员  袁丽芬二〇一六年十二月二十二日书记员  索珊珊附相关��律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民终1374号上诉人（一审起诉人）：邓成华，男，1961年5月27日出生，汉族，住湖北省江陵县。上诉人邓成华不服湖北省江陵县人民法院（2016）鄂1024民初725号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓成华上诉请求：撤销江陵县人民法院（2016）鄂1024民初725号民事裁定，裁定指令基层法院受理本案。事实和理由：1996年10月江陵区政府发给上诉人《土地承包经营权证》载明承包集体土地9亩，2015年下半年，国家修建沙公高速公路占用了上诉人的承包地，并按政策将征地补偿款付给江陵县资市镇玉古村村民委员会，但江陵县资市镇玉古村村民委员会现在要重新分地，以便让全组人来瓜分土地补偿款，其行为严重损害了上诉人的合法权益。江陵县法院对上诉人的起诉裁定不予受理的理由违反了立案登记制的相关规定，上诉人的请求符合民事案由规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项亦明确规定人民法院应当依法受理承包地征收补偿费用分配纠纷案件。本院认为:邓成华提交的起诉材料及其上诉表明，本案系邓成华因土地补偿费分配数额与江陵县资市镇玉古村村民委员会所发生的纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，邓成华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉必须符合的条件。综上，邓成华的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林审 判 员  全华代理审判员  夏伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗曼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2577号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行。被执行人：郭俊义，男，汉族。被执行人：刑素兰，女，汉族。被执行人：郭海明，男，汉族。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行申请执行郭俊义、刑素兰、郭海明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郭俊义、刑素兰、郭海明下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十二月六日书记员  刘柏安
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0425民初942号原告王秀芬，女，1931年1月10日出生，汉族。委托代理人王卫宗，男，1950年5月4日出生，汉族。被告礼泉县邮政局赵镇支局（以下简称赵镇支局）。负责人李新利，该支局局长。住所地：礼泉县赵镇街道。被告中国邮政储蓄银行股份公司礼泉县赵镇支行（以下简称赵镇支行）。负责人、住所地同上。原告王秀芬诉被告赵镇支局、赵镇支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告王秀芬的委托代理人王卫宗到庭参加了诉讼，被告赵镇支局、赵镇支行缺席未到庭，本案现已审理终结。原告王秀芬向本院提出诉讼请求：1、由被告承担储蓄合同缔约过失、履约过失责任1000元；2、由被告承担礼泉法院（2016）陕0425民督1号支付令申请费126元及本案诉讼费50元。事实和理由：原告丈夫王济生生前在被告赵镇支行存款4笔合计31400元，王济生去世后，原告及四子女欲在被告赵镇支行支取该存款遭拒。为此，原告三次通过诉讼途径已实际支取了该四笔存款及利息，三次诉讼行为给原告造成了一定的经济损失，该损失是由两被告的行为所导致，故请法院依法裁决。被告邮政支局、邮政支行缺席未出庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定如下事实：原告丈夫王济生生前名下有四笔存款，该四笔存款合计金额31400元，2009年王济生去世后，原告及其子女持该四笔存单陆续去被告处支取存款（王济生的子女在诉讼中以书面形式声明放弃继承王济生名下的存款，同意其父名下存款由其母王秀芬一人继承），被告均以需要司法部门证明为由拒付。为此，原告诉至礼泉法院，礼泉法院分别于2015年11月26日作出（2015）礼民初字第01119号民事判决书、2016年2月15日作出（2016）陕0425民督1号支付令，支持了原告的诉讼请求。之后，被告赵镇支行按照礼泉法院的生效文书对原告丈夫王济生名下的存款本金及利息进行了全额兑付。2016年7月13日，原告诉至本院，请求两被告承担储蓄合同缔约过失、履约过失责任1000元、（2016）陕0425民督1号支付令申请费126元及本案诉讼费50元。综上所述，本院认为：原告诉被告赵镇支局、赵镇支行的存款合同事实清楚，证据充分，赵镇支行对原告已故丈夫王济生名下的四张存单本息已实际进行了兑付，双方已不存在纠纷，原告诉称赵镇支行无经营主体资格、两被告系违规经营不在本案处理范畴，其诉请要求赵镇支行承担126元支付令申请费，因该费用在（2016）陕0425民督1号支付令案件中已作出了处理，故不属于本案的受理范围。原告请求由被告承担储蓄合同缔约过失、履约过失责任1000元无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王秀芬对礼泉县邮政局赵镇支局、中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县赵镇支行的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王秀芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  董瑞荣审判员  李文忠审判员  臧晓亮二〇一六年十二月十三日书记员  苏卫华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初4733号原告：郑小滨，女，住大连市。委托诉讼代理人：郭德升，男，辽宁乾均律师事务所律师。被告：姚庆福，男，住大连市。委托诉讼代理人：刘甲明，男，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源，男，辽宁仕鹏律师事务所律师。第三人：李文波，男，住大连市。原告郑小滨与被告姚庆福、第三人李文波返还原物一案，本院于2016年10月8日立案。原告郑小滨于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小滨向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑小滨撤回起诉。案件受理费7543元（原告已预付），原告负担25元，退回原告7518元。审判员  付雯楠二〇一六年十二月八日书记员  李芝莹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第0246号申请执行人刘成朋，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住赣榆县。被执行人梁小来，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住赣榆县。被执行人汪青，女，1976年5月5日出生，汉族，居民，住赣榆县。被执行人车前浩，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住赣榆县。被执行人高军莹，男，1964年12月11日出生，汉族，居民，住赣榆县。被执行人王永才，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住赣榆县。本院在执行刘成朋与梁小来、汪青、车前浩、高军莹、王永才借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效法律文书于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计60000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十二日书 记 员  李朝阳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑终122号原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。上诉人（原审被告人）于长友，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月11日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于白城市看守所。辩护人房宇，吉林金辉律师事务所律师。吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人于长友犯诈骗罪一案，于2016年10月28日作出（2016）吉0802刑初290号刑事判决。宣判后，原审被告人于长友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人于长友于2013年7月8日用其朋友刘某的身份证在中国光大银行股份有限公司长春分行办理一张信用卡，2014年12月30日持此卡到白城市鸿扬汽车租赁行的工作人员关某处办理信用卡垫还业务。2015年1月22日，关某遂为其垫付14000元透支款，当于长友在接到手机还款信息后，将该信用卡挂失并补办该卡，继续透支用于日常花销。案发后，被告人于长友将全部赃款返还给被害人关某。上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.书证（1）证人刘某的身份证复印件。（2）证人刘某借给被告人于长友的中国光大银行瞬时贷订购单。（3）中国光大银行信用卡限时贷业务告知书。（4）证人刘某的工作证明。（5）中国光大银行信用卡流水账。（6）被害人关某中国工商银行理财金账户历史明细清单。（7）中国光大银行信用卡。（8）收条：2016年5月11日被害人关某收到被告人于长友返还的人民币4000元。2.证人刘某证言：我名下卡号为6226590008884673的光大银行信用卡，是2013年于长友让我帮他办的，办完他就把卡拿走了。2014年我帮他补办了一张卡。2015年1月份，警察找到我核实情况，然后我问于长友是怎么回事，他说这张卡欠了8000元钱，已经还上了。3.被害人关某陈述：2014年12月30日有一个男子来到我们汽车租赁行，说是要定个车，使用时间是2015年1月末，并且还交给我们一张信用卡和200元钱，说是最近手头紧，让我们帮他垫还一下信用卡，告诉我们还完款后直接把钱刷出来就行，卡的密码他也告诉我了。2015年1月21日，他给我打来电话说信用卡1月22日就到期了，让我们帮着还款。我把这个情况跟我们的经理张某说了，张某就拿出自己的15000元钱。我先还1000元，又从卡里刷出来1000元，后来我又还14000元，一二分钟之内我们想提取现金的时候，卡就被挂失了，机器上显示是“此卡已没收”。我给他打电话让他来解决这个事情，他说第二天来，但是没来，后来再打电话就关机了。2015年3月1日、2日他分别通过现金存款的方式给我共汇过来10000元，还欠我4000元，之后就联系不上他了。4.被告人于长友供述：2015年1月份左右，我从报纸上看到鸿扬汽车租赁公司可以代还信用卡，10000元钱收120元手续费。我手里有一张光大银行的信用卡，是刘某用自己的名字帮我办的，我开通了业务提醒功能。这张信用卡当时欠款14000元左右，我没有能力偿还才找鸿扬汽车租赁公司帮我代还的，我当时没有能力还汽车租赁公司的钱。我当时想多用一段对方的钱，我就将卡挂失了。挂失之后我说卡丢了，让刘某帮我补办一张卡。补完卡后，刘某给我打电话，说白城市公安局因为信用卡的事找我了，我怕事情搞大了，就用补回来的信用卡套现14000元，每次给鸿扬公司的工作人员汇5000元，两次共汇了10000元，剩下的4000多元没有还，让我花了。因为警察找到刘某之后，刘某给我打电话问我信用卡的事，我才先还给对方10000元的。原审法院认为，被告人于长友以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财产14000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十六条一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以被告人于长友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人于长友的上诉理由和辩护人的辩护意见：上诉人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，供述稳定，且赔偿了被害人的经济损失，应当判处缓刑。经审理查明，原审判决认定被告人于长友诈骗的事实清楚，有物证银行卡、证人刘某等人的证言、被害人关某的陈述等证据证实，于长友亦供认。以上证据已经原审庭审质证、认证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足以认定。二审期间，于长友辩称其2015年3月1日、2日偿还给被害人10000元没有诈骗的主观故意，其辩解没有证据支持，不予采纳。关于上诉人于长友和辩护人认为上诉人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，供述稳定，且赔偿了被害人的经济损失，应当判处缓刑的意见，经查，上述情节原审法院在量刑时已经予以充分考虑，量刑适当，故对于长友应当判处缓刑的意见不予采纳。本院认为，上诉人于长友以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，共骗取他人14000元，其行为已经构成诈骗罪。犯罪数额较大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王谦梅代理审判员  张 娟代理审判员  李金玉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  吴 昊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民初5767号原告：白冬雪，女，1987年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。被告：汤海涛，男，1983年7月16日出生，汉族，住河南省邓州市。本院于2016年11月17日受理的原告白冬雪与被告汤海涛买卖合同纠纷一案，原告白冬雪于2016年12月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白冬雪撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元。由原告白冬雪负担。审 判 员 陈婷婷二〇一六年十二月十五日代书记员 王 婕
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8718号申请执行人朱育才被执行人贾田，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初2297号，依法向被执行人贾田发出执行通知书，责令被执行人贾田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结贾田（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币60849元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月三日书记员  周 超
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1608号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：邓敏，系原告单位职工。被告：田德华，男，汉族，住四川省富顺县。被告：周婵，女，汉族，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告田德华、周婵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加了诉讼，被告田德华、周婵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社提出诉讼请求：1.判令被告田德华、周婵立即归还我社借款20,000元及利息（合同期内按约定月利率7.7333‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率11.6‰计算至还清日止）；2.案件诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2012年6月26日，被告田德华向原告下属的高石分社借款20,000元，并签订了一份《农户小额信用借款合同》，同时办理了借款借据，约定借款到期日为2014年6月20日。借款后，被告田德华仅归还部分利息，截止2016年3月21日，被告田德华共欠原告信用联社借款本金20,000元及利息8,669.34元未归还。原告信用联社在举证期限内向本院提交以下证据：1.被告田德华、周婵的身份证、户口簿及结婚证复印件各一份；2.小额信用借款申请书、借款借据各一份；3．《农户小额信用借款合同》一份；4利息清单一份。被告田德华、周婵未进行答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告田德华与被告周婵系夫妻关系。2012年6月26日，被告田德华作为甲方与原告信用联社下属的高石分社作为乙方签订了一份《农户小额信用借款合同》。合同约定，借款期限自2012年6月26日起至2014年6月20日止，月利率为7.7333‰，借款用途为装修。合同第四条约定：“上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息”。当日，高石分社为被告田德华办理了借款借据，并将20,000元转入被告田德华的账户内。借款后，被告田德华未按合同约定支付利息，截止2016年3月21日，被告田德华尚欠原告借款本金20,000元及利息8,669.34元未归还。原告信用联社催收未果后遂起诉至本院。本院认为，原告提交的证据，能充分证明被告田德华向原告富顺县农村信用合作联社借款20,000元的事实。原告信用联社与被告田德华签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效，应受法律保护。因此，被告田德华在原告信用联社按约向其发放贷款后，应当按照合同约定的时间归还借款本金及利息，逾期后，原告信用联社也有权向被告田德华按合同约定计收罚息。被告周婵与被告田德华系夫妻关系，二被告均未举证证明借款系个人债务，故该借款属夫妻二人的共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告田德华、周婵于本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金20,000元；二、限被告田德华、周婵于本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（利息的计算方法为：截止2016年3月21日的利息为8,669.34元，其余利息以本金为基数，从2016年3月22日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率11.3‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费900元，共计1200元，由被告田德华、周婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  陈益勤代理审判员  董震西人民陪审员  徐 燕二〇一六年十二月二十一日书 记 员  雷峻寒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初67157号原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。法定代表人：蔡小伟，社长。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告福建日报社于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建日报社申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建日报社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建日报社负担（已缴纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  巫 霁代理审判员  谭雅文二〇一六年十二月二十六日书 记 员  唐铁星
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4697号罪犯曾奕军，男，1972年5月26日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月18日作出(2014)深龙法刑初字第2686号刑事判决，以被告人曾奕军犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯曾奕军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾奕军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾奕军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾奕军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1562号罪犯代显银，男，1974年6月21日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2014年1月23日作出(2014)汕澄法刑一初字第45号刑事判决书，认定被告人代显银犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月20日至2017年7月19日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯代显银在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯代显银予以减刑。经审理查明，罪犯代显银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代显银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯代显银予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯代显银予以减去未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初字第3876号原告襄阳市中盛物业服务有限公司。法定代表人魏刚，总经理职务。被告黄明保，男，1967年12月1日出生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告黄明保物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳市中盛物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市中盛物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司承担。审判员  许万杰二〇一六年十二月十二日书记员  李海明
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初5416号原告：黄丽华，女，1965年10月20日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：杨军，男，1970年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告黄丽华与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄丽华到庭参加诉讼，被告杨军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽华向本院提出诉讼请求：1、判令杨军立即给付欠款10000元；2、诉讼费、公告费由杨军负担。事实和理由：黄丽华与杨军是朋友关系，杨军于2015年12月22日以母亲生病住院急需用钱为由，向黄丽华借款10000元，该款至今未还并下落不明。杨军未向本院递交答辩书及相关证据。本院对黄丽华提交的由杨军签字、捺印的及《借条》进行了审查，该《借条》反面是杨军身份证复印件，由此推断，该《借条》是真实的，因此，本院对该证据予以确认。经审理查明，杨军于2015年12月22日以生活急需为由，向黄丽华借款10000元，黄丽华当天将款项给付杨军，借款至今未归还。本院认为，黄丽华提供的《借条》显示了原、被告双方形成了借款合同关系，应受法律保护。虽然双方未约定还款期限，但杨军应在合理期限内尽快归还。现黄丽华在不知杨军下落的情况下，为保护自己合法权益不受侵害，要求杨军立即归还借款的请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨军于本判决生效之日起十日内返还原告黄丽华借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王艳芬代理审判员  刘书岳人民陪审员  田家岺二〇一六年十二月五日书 记 员  张 涛本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初12511号原告严燕，女，1971年9月18日生，汉族，居民。被告南京市江宁区颜如美养生馆（注册号320121600792105），经营者翟琴，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街2号广都苑8-1。本院在审理原告严燕诉被告南京市江宁区颜如美养生馆服务合同纠纷一案中，按照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费用，原告严燕未按照规定缴纳案件受理费用，亦未申请减、缓、免而被批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫立海二〇一六年十二月二十六日书记员  胡健志
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初3784号原告成都金房物业集团有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区金房苑北路*号*******号。法定代表人闻涛，职务：董事长。委托代理人何强，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省彭州市，公司员工。委托代理人李国栋，男，1977年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市，公司员工。被告成都市东煌服饰有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区西河东路**号。经营者严卫东。本院立案受理原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告成都市东煌服饰有限公司物业服务合同纠纷一案后，原告成都金房物业集团有限责任公司向本院申请撤回对被告成都市东煌服饰有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回对被告成都市东煌服饰有限公司的起诉。案件受理费86元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。审判员 姜 波二〇一六年十二月七日书记员 魏大平
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0303刑初548号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人张良（曾用名张钢），男，1975年11月7日出生于淄博市高新区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址均为淄博市高新区。2010年1月因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年3月因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。2016年12月5日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）461号起诉书指控被告人张良犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，1、2016年10月30日凌晨2时许，被告人张良在淄博市中心医院南病房楼二楼4病室，窃取肖某OPPO牌手机一部。经鉴定，该手机价值940元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。2、2016年11月2日凌晨2时许，被告人张良在淄博市张店区城中小区东南村，为窃取财物爬窗进入12号楼2单元2楼东户刘某家中，后被刘某发现并抓获。公诉机关认为被告人张良的行为构成盗窃罪，并向本院提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人张良的刑事责任。上述事实，被告人张良在开庭审理过程中无异议，且有抓获材料、发破案经过、辨认笔录、被害人刘某、肖某陈述、发票、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定文书、照片、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人张良的供述及身份证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张良以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张良在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张良归案后认罪态度较好，所盗手机被追回发还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张良犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔洪栋二〇一六年十二月二十二日书记员  李 雪
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1368号申请执行人：庾金园，男，1963年1月29日出生，汉族，住当涂县。被执行人：杨吉龙，男，1981年12月31日出生，汉族，住当涂县。本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2016）皖0521民初1615号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨吉龙偿还申请执行人庾金园借款17万元及相应利息，同时承担执行费2450元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初1615号民事调解书的本次执行程序。如执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  李昭平审判员  周 健二〇一六年十二月二十八日书记员  彭燕燕
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初3218号原告：新昌县汇丰典当有限责任公司（统一社会信用代码91330624779382224F），住所地：新昌县南明街道鼓山东路211号。法定代表人：祝晓东，董事长。委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。被告：陈亚妹，女，1970年2月24日出生，汉族，住新昌县。原告新昌县汇丰典当有限责任公司与被告陈亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县汇丰典当有限责任公司的委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼，被告陈亚妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新昌县汇丰典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币25万元，并支付自2013年5月15日起至实际付清款项之日止按月2.5%计算的综合费用（截至2016年8月14日综合费用为243750元）；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月23日，被告陈亚妹及其丈夫杨震溢向原告提出抵押典当申请，同日原告与被告陈亚妹及其丈夫杨震溢签订抵押典当合同，并出具当票一份，合同约定被告陈亚妹及杨震溢将共同所有的位于新昌县城××镇××山村眠牛山建筑面积207.67平方米的房屋抵押典当给原告，典当价为人民币贰拾伍万元，月费率为2.5%；续当后本合同期顺延至续当期限届满日；本合同是当票所列内容的补充条款，与该当票具有同等法律效力。后被告陈亚妹及其丈夫杨震溢连续续当，后原告多次催讨，被告认欠不还，利息仅付至2013年5月14日。被告陈亚妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨震溢与陈亚妹系夫妻。2011年9月23日，原告作为乙方与甲方杨震溢、陈亚妹签订合同编号为新汇丰抵押合同第2011-0012号新昌县汇丰典当有限责任公司房屋抵押典当合同一份，约定甲方将自己所有的房屋抵押典当给乙方，向乙方申请抵押典当贷款。房屋评估价或协议价为人民币50万元，典当价为人民币25万元整，抵押典当期限为2011年9月23日至2011年10月22日，具体典当期限、金额、综合服务费、利率以当票为准。甲乙双方会同向政府有关部门办理抵押登记，费用由甲方承担。乙方根据抵押金额、抵押期限向甲方收取综合服务费，不满七天作七天计算，超过七天按实际天数计算，上述费用在典当时一次结清，利息在续当或赎当时结清。甲方如遇特殊情况到期不能回赎，应在期满三天前向乙方提出延期续当申请，在交清各项费用后，方可办理续当。续当后本合同期顺延至续当期限届满日。甲方典当的房屋及所属土地使用权，过期不回赎，又不办理延期或续当手续，过期超过五天，甲方按典当金额2‰/天支付违约金，但过期时间不得超过十五天，过期十五天再不回赎，即作甲方自愿放弃回赎权，乙方有权作绝当处理，自绝当之日起乙方享有房屋所有权及所属土地使用权，在绝当后半个月内甲方要无条件移交和办理产权过户手续。合同还对其他事项作了约定。同日，原告向杨震溢出具当票，当票载明典当金额25万元，典当期限由2011年9月23日起至2011年10月22日止，综合费用6250元，月费率2.5%，实付金额243750元。房屋抵押典当申请表（个人）载明抵押房产位于新昌县城××镇××山村眠牛山，建筑面积207.67平方米，但双方未就抵押房产到登记机关进行抵押登记。典当期限届满后，杨震溢一直连续向原告申请续当。2015年4月15日，原告与杨震溢补办了最后一期续当手续，续当凭证载明续当期限由2013年4月15日起至2013年5月14日止。综合费用付至2013年5月14日。2016年8月30日，原告与浙江新希望律师事务所签订法律服务委托合同一份，约定原告委托浙江新希望律师事务所的律师代理本案诉讼，约定律师劳务费为5000元。本院认为，典当行应当在《典当管理办法》规定的业务范围内从事典当业务。《典当管理办法》第四十二条第一款规定，典当行经营房地产抵押典当业务，应当和当户依法到有关部门先行办理抵押登记，再办理抵押典当手续。本案中，原告与杨震溢、陈亚妹签订房屋抵押典当合同，未办理房地产抵押登记，原告即向杨震溢签发当票、发放当金，属于没有当物的典当，应认定该典当关系无效，双方之间的法律关系应按照民间借贷处理。因原告在当金发放时已扣除典当综合费用6250元，系预先在本金中扣除利息，故本院应当将实际出借的金额243750元认定为本金。杨震溢、陈亚妹已经支付的利息，利率未超过年利率36%，本院不作干预。杨震溢、陈亚妹未按约归还借款，应承担违约责任。案涉债务为杨震溢、陈亚妹夫妻共同债务，被告陈亚妹负有连带清偿全部债务的义务，故原告诉请被告陈亚妹归还借款符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告诉请被告按月利率2.5%计付利息，已超过司法保护民间借贷利率上限的规定，本院应确定按年利率24%计算。此外，借贷双方并未就实现债权的律师费问题作出约定，原告要求被告支付实现债权的律师费5000元，本院不能予以支持。综上所述，本院对原告提出的符合事实和法律部分的诉讼请求予以支持，对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈亚妹应于本判决生效之日起十日内向原告新昌县汇丰典当有限责任公司支付借款本金243750元及利息（按年利率24%，自2013年5月15日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告新昌县汇丰典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告新昌县汇丰典当有限责任公司负担740元，被告陈亚妹负担8060元。限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  潘文利审 判 员  梁永青人民陪审员  王品洋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  何 懿
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初1713号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人彭某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。被告人彭某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1672号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人彭某甲、彭某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月3日凌晨，被告人彭某甲伙同向某（已判刑）至余姚市兰江街道郭相桥村上板桥路***号**烟酒批发部超市，采用撬卷帘门等手段进入被害人徐某开设的店内，窃得现金人民币4000余元及共计价值人民币593.6元的硬中华香烟1条、软中华香烟2包、阳光利群香烟3包等物品。2015年8月10日2时许，被告人彭某甲、彭某乙伙同向某至余姚市梨洲街道汇翠花园*号楼商铺*号****烟酒店，采用上述同样手段进入被害人孙某开设的店内，窃得现金人民币5000余元及共计价值人民币59890元的冬虫夏草香烟25条、软中华香烟50条、硬中华香烟25条。2016年9月8日，被告人彭某甲被本市公安民警抓获；同年10月11日，被告人彭某乙被本市公安民警抓获。上述事实，被告人彭某甲、彭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书，证人向某证言，被害人孙某、徐某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，卷烟价格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某甲、彭某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲、彭某乙归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某甲、彭某乙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2019年1月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告彭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年10月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、继续追缴被告人彭某甲、彭某乙违法所得，退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一六年十二月二十一日代书记员 罗洋增
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执246-1号申请执行人：王某兴，又名王某信，男，1946年6月17日生，汉族。被执行人：杨某新，又名杨某儿，曾用名杨某儿，男，1951年3月27日生，汉族。本院于2015年12月10日作出的（2015）兴民初字第358号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨某新至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人杨某新于1995年7月22日在城关镇紫沟梁村申请并取得宅基地使用权，后在该宅基地上修建了四层八间房屋，并拥有登记在其名下宅基地上的建筑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某新所有登记在其名下坐落于某县某镇紫沟梁村的房屋一间（从西往东第一层第一间、第二间）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一六年十二月二十七日书记员  王 辉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初16631号原告：上海上蓝餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：EduardoMartinVargasSalas，该公司总经理。委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：平小奋，女，1978年9月10日出生，汉族，住所地上海市。被告：王臻，男，1970年7月27日出生，汉族，住所地上海市。两名被告共同委托诉讼代理人：周宇龙，上海达必诚律师事务所律师。两名被告共同委托诉讼代理人：周紫薇，上海达必诚律师事务所律师。原告上海上蓝餐饮管理有限公司与被告平小奋、王臻股东出资纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理。各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。后，本院依法裁定本案转为普通程序，并于2016年12月13日再次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王依来、两名被告共同委托诉讼代理人周宇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平小奋向原告缴纳出资133,000元；2.请求判令被告王臻向原告缴纳出资67,000元。事实与理由：原告设立于2012年5月30日，注册资本为30万元，两名被告系原告发起人股东，其中，被告平小奋认缴出资20万元、被告王臻认缴出资10万元。根据两名被告2012年5月23日签署原告公司章程，被告平小奋应于2012年5月9日前出资67,000元、于2014年5月8日前出资133,000元，被告王臻应于2012年5月9日前出资33,000元、于2014年5月8日前出资67,000元。但至今，两名被告均仅实际缴纳第一期出资，尚未缴纳剩余出资，两名被告依法应当履行其出资义务。两名被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告法定代表人EduardoMartinVargasSalas(以下均称“Eduardo”)与两名被告系原告设立时的投资人，各持有原告三分之一股权，其中，Eduardo的股权由被告平小奋代持。2014年11月15日，两名被告与Eduardo签订《股权转让协议》，两名被告均以5万元价格将各自持有的原告三分之一股权转���给Eduardo。后两名被告又与Eduardo指定的股权代持人朱某某、郑某某签订《股权转让协议》，协议签订后，朱某某及郑某某持有的原告股权份额分别为20%、80%。2014年11月15日，原告召开股东会并形成决议，将公司章程约定的股东出资时间变更为2014年12月。因此，原告股东的出资时间应以修正后的公司章程为准，两名被告将所持原告股权转让后，应由股权受让人Eduardo及股权代持人朱某某、郑某某承担后续出资义务。2.两名被告向Eduardo转让所持原告股权时，原告的资产已超过20万元，且两名被告曾代原告支付上海市食品药品监督管理局黄浦分局对原告作出的罚款20万元，但Eduardo共应向两名被告支付的股权转让款仅为10万元，故由两名被告完成剩余出资义务不公平，有悖于常理和商业惯例。3.朱某某、郑某某参与原告清算，知晓上述股权转让的过程。针对两名被告的答辩意见，原告称，原告2014年11月15日股东会决议中提及的公司章程修正案即工商备案的2014年11月15日公司章程修正案，但该公司章程修正案关于出资时间的变更仅是工商备案形式需要，两名被告作为发起人股东应继续按照原告设立时公司章程的约定履行出资义务，其出资义务并未转移。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，本院对原告所述公司设立时股东情况以及2012年5月23日公司章程内容予以确认。本院另查明，2014年11月15日，两名被告与原告法定代表人Eduardo签订《股权转让协议》，约定，两名被告均将各自持有的原告33.3%股权转让给Eduardo。2014年11月15日，两名被告与朱某某、郑某某签订《股权��让协议》，约定，被告平小奋将其持有的原告66.67%股权作价20万元转让给郑某某，被告王臻将其持有的原告13.33%股权作价4万元转让给郑某某，将其持有的原告20%股权作价6万元转让给被告王臻。同日，原告召开股东会并形成股东会决议，决议内容如下：一、同意郑某某、朱某某受让两名被告持有的原告股权；二、股权转让后，股东持股情况为朱某某认缴6万元、郑某某认缴24万元；三、通过公司章程修正案；四、公司执行董事、监事、高管人员不变。郑某某、朱某某及两名被告均在上述股东会决议尾部签字。同日，原告形成公司章程修正案，将原告公司章程关于股东出资时间的条款修改如下：朱某某出资额6万元，出资时间为2014年12月；郑某某出资额24万元，出资时间为2014年12月。原告法定代表人Eduardo在该章程修正案尾部签字。此后，原告为办理股权转让的工商变更登记，将上述2014年11月15日《股权转让协议》、股东会决议、公司章程修正案提交工商行政管理部门。本院认为，根据本院认定的事实，两名被告与案外人朱某某、郑某某签订《股权转让协议》的当日，原告形成公司章程修正案，将原告股东出资时间全部变更为2014年12月。本院注意到，两名被告及朱某某、郑某某在2014年11月15日股东会决议中对上述公司章程修正案予以确认，原告法定代表人Eduardo亦在该公司章程修正案上签字。因此，无论Eduardo是否系原告实际投资人、朱某某与郑某某是否仅系代Eduardo持股的名义股东，原告公司内部对于其股东出资时间的变更均予以认可。故而，两名被告于2014年11月15日将其持有的原告股权全部转让时，其所认缴股权的出资时间尚未届满，两名被告未缴纳剩余出资不违反原告公司章程及法律规定。两名被告将股权转让后，其出资义务亦相应转移。因此，原告依据修正前的公司章程要求两名被告补足出资依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海上蓝餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4,300元(原告已预交)，由原告上海上蓝餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 澜审 判 员  邵宁宁人民陪审员  亓文章二〇一六年十二月二十六日书 记 员  叶 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7161号罪犯张学武，男，1962年7月19日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁县，3年文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2001年1月16日作出(2001)桓刑初字第26号刑事判决，以被告人张学武犯盗窃罪、收购赃物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省本溪市中级人民法院于2001年4月2日作出(2001)本刑终字第69号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张学武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯张学武获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张学武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学武减去有期徒刑八个月，刑期执行自2000年8月23日起至2017年4月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内01民终3570号上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱亚峰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张秀英，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：陈中贵，该公司总经理。上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人张秀英、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵俊平审判员马国民代理审判员韩东妹二〇一六年十二月十二日书记员吴丽诗
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5232号申请执行人夏雄被执行人饶浙桥，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02805号，依法向被执行人饶浙桥发出执行通知书，责令被执行人饶浙桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶浙桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结饶浙桥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币122000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  胡军敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初2008号原告：陈明塔，男，汉族，1984年9月20日出生，住址:惠州市惠阳区。原告：陈明钦，男，汉族，1986年8月21日出生，住址：惠州市惠阳区。委托代理人：古毅先、孟凡，广东鹏正律师所律师。第一被告：毕瑞欢,女,汉族,1949年10月24日出生,住址:广东省惠州市惠城区。委托代理人：邹明，系广东港惠律师事务所律师。第二被告：惠州市一德实业有限公司，地址：惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈广场C座第2层。法定代表人：张守锋原告陈明塔、陈明钦诉被告毕瑞欢、惠州一德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈明塔、陈明钦诉称：2012年9月22日，二原告与第一被告及第二被告共同签订了编号为2138的《商铺买卖合同》。合同约定第一被告向原告出售惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈商贸广场A栋第二层2138号铺，建筑面积为18.11平方米，房价款总金额为330000元，出卖人应于2015年9月30日前将该铺按合同约定的装修标准移交买受人，逾期超过45日后的出卖人按日向买受人支付已付房款1.5‰的违约金，第二被告作为保证人承担一般保证责任。原告依照约定全额支付了房款，并依照约定将涉案商铺交由第一被告和第二被告进行统一经营管理。被告配合原告于2013年1月23日办理了编号为“惠州字第××”的《房地产权证》，将涉案房产过户至二原告名下。2012年9月22日，原告与第二被告签订了《交接确认书》，第二被告承诺在2015年10月1日前按照约定的装修标准将商铺交付原告。整个商城并未进行统一的装修和实质性招商。按照《商铺买卖合同》的约定，被告应于2015年9月30日前将该铺按合同约定的装修标准移交原告。但是涉案商铺现仍处于未按合同装修的状态。原告认为，原、被告之间的合同关系，法律应予保护。第一被告延期交铺和未按照合同约定进行装修的行为已构成了违约，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，二被告依法应承担责任。综上所述，恳请贵院依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，判如所请。1、请求判令第一被告以已付房价款为基数，按日1.5‰标准向原告支付违约金至交房之日（从2015年10月1日暂计至2015年11月30日为29700元）；2、请求判令第二被告对第一被告上述责任承担一般保证责任；3、请求判令第一被告第二被告以《商铺买卖合同》约定的装修标准对涉案房屋进行装修；4、请求判令第一被告、第二被告配合原告办理国有土地使用权证；5、请求判令二被告承担本案受理费、保全费、公告费。第一被告毕瑞欢辩称：我方只是第二被告借我方的名义，我方只签署了两个字，一个是买一个是卖，章也不是我方的章，我方只是借名义给第二被告。合同中也明确款项是第二被告收取的不是我方收取的，我方总的答辩意见就是应该由第二被告承担，不应该由我方承担。第二被告惠州市一德实业有限公司未到庭应诉，亦未作出答辩。查明的案件事实经审理查明：2012年9月22日，原告作为买受人，第一被告作为出卖人，第二被告惠州一德实业有限公司作为委托代理人及保证人共同签订了《商铺买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定第一被告将惠州市惠城区××广场××号商铺出卖给原告，房价款总额为330000元，并约定第一被告应于2015年9月30日前将该商铺按合同约定的装修标准移交给原告使用。合同还约定了第一被告逾期交接该商铺的违约责任：逾期超过45日后，按合同规定的最后交接期限（即2015年9月30日）的第二天起至实际交接之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款1.5‰的违约金。第十四条约定，本合同生效后的150个工作日内，由出卖人负责向惠州市惠城区房地产交易登记中心申办该商铺的权属过户登记。对于办理国土证，合同中未明确约定。原告已经付清了商铺的房款。2013年1月23日，涉案商铺登记到原告名下，证号为粤房地权证惠州字第××、11××99号经本院现场勘查，涉案商铺至今未按合同约定的装修标准进行装修，也未移交给原告。裁判理由和结果本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》，是原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，故上述合同为合法有效合同，双方当事人应按合同约定履行义务。第二被告系合同的保证人，且基于第一被告的委托而进行房产交易行为，而两被告未提交授权明确的授权委托书，因此第二被告应对第一被告的交易行为承担连带责任。合同约定两被告应于2015年9月30日前将该商铺按合同约定的装修标准移交给原告使用，但涉案商铺至今仍未达到合同约定的装修标准，也未交付给原告，其行为已构成违约。本院现限定两被告三个月内完成装修工作，逾期未完成，原告亦可自行装修，后另行向两被告主张权利。关于逾期交付商铺的违约金，原告主张按照全部房款的1.5‰/日的标准支付，该约定过高，予以调整为日万分之三，暂时计算至2016月12日31日为45243元（购房款330000元×0.3‰/日×457天）。关于原告诉请的办理涉案商铺的国有土地使用权证，因合同没有明确约定办理的程序和时间，而被告也已向部分业主收取了办理费用，故原告请求被告予以协助办理国有土地使用权证，予以支持。办证的有关费用由原告向有关部门缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告毕瑞欢应于本判决生效之日起七日内向原告陈明塔、陈明钦支付2015年10月1日至2016年12月31日逾期交付商铺违约金45243元；第二被告惠州一德实业有限公司负连带清偿责任。二、第一被告毕瑞欢、第二被告惠州一德实业有限公司应于本判决生效之日起三个月内按照《商铺买卖合同》约定的装修标准完成对位于惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈商贸广场A栋2层138号商铺（证号：粤房地权证惠州字第××、11××99号）的装修。三、第一被告毕瑞欢、第二被告惠州一德实业有限公司应于本判决生效之日起一个月内协助原告陈明塔、陈明钦办理位于惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈商贸广场A栋2层138号商铺（证号：粤房地权证惠州字第××、11××99号）的国有土地使用权证，有关办证费用由原告陈明塔、陈明钦缴纳。五、驳回原告陈明塔、陈明钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元（原告已预交271元），由原告陈明塔、陈明钦负担108元，第一被告毕瑞欢、第二被告惠州一德实业有限公司负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 朱 雄代理审判员 杨 梅代理审判员 黄链生二〇一六年十二月二十二日书 记 员 李慧慧