昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第2183号原告：程海琳（程海林），男，1980年8月15日出生，侗族，贵州省黎平县人，身份证住址贵州省林平县。委托诉讼代理人：李杰，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南重工经贸有限公司，住所地云南省昆明市呈贡工业园七甸片区。法定代表人：门者。委托诉讼代理人：何林，男，1982年1月1日出生，汉族，云南省罗平县人，身份证住址：云南省曲靖市罗平县。被告：十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司，住所地：昆明市西站**。法定代表人：谢利斌。委托诉讼代理人：邢凯，男，1980年12月17日出生，汉族，云南省楚雄市人，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：张洪茂，男，1967年1月17日出生，汉族，重庆市垫江县人，身份证住址重庆市垫江县，现关押于昆明市监狱。原告程海琳与被告云南重工经贸有限公司（以下简称：云南重工公司）、十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司（以下简称：第四安装公司）、张洪茂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，本案因法定事由于2016年1月29日中止审理。于2016年9月13日恢复审理，适用普通程序在昆明监狱公开开庭进行审理，原告程海琳的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告云南重工公司的委托诉讼代理人何林，第四安装公司委托诉讼代理人邢凯、张洪茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程海琳向本院提出诉讼请求：1、判令一、二、三被告限期支付原告的工程款人民币455400元，同时支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算，自2013年7月起至付清全部工程款项止）；2、判令一、二、三被告连带责任；4、判令一、二、三被告承担诉讼费及诉讼实际支出的费用。事实和理由：2012年9月1日，原告程海琳与第三被告张洪茂签订《合同》双方约定第三被告张洪茂将云南工程机械组装配送基地加工车间JZ-10栋、J2-11栋、J2-12栋共3栋的钢筋安装工程承包给原告程海琳，总建筑面积24583㎡，工程地点位于呈贡县。该工程工期6个月，单价按建筑面积每平方米47元计算，先由原告垫资，工程完工后1个月内结清工程款。若第三被告拖欠工程款，应支付拖欠金额的相应利息，作为违约金支付给原告，利息按银行贷款利息的3被计算，同时承担打官司的所有费用及民工讨薪的误工费。云南重工公司为该工程的发包方，第四安装公司为建筑承包方。2013年6月原告完工后，原告按照合同约定履行自己的义务，第三被告未按合同约定履行义务。2013年7月7日，原告与张洪茂结算，张洪茂欠原告工程款655400元，张洪茂向原告出具欠条，云南重工公司支付给原告工程款200000元，剩余工程尾款455400元三被告至今未支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告云南重工公司答辩称：我方与原告没有合同关系，同时原告的起诉已经过了诉讼时效，我方与第四安装公司的款项已经付清，原告起诉我方没事实和法律依据。被告第四安装公司答辩称：我方与原告没有合同关系，同时本案根据欠条已经过了诉讼时效。被告张洪茂：我请原告做钢筋工程，我也是从姓许的人手中接的工程，做的是4标段的工程，钱是欠的，所欠款项双方已经对过账，我没有在现场，款项是否付清我也记不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：对于原告提交的合同、欠条符合证据的三性，本院予以采信，对于被告云南重工公司提交的证据承诺书没有其他证据予以佐证，本院不予采信。被告第四安装公司、张洪茂在举证期限内未向本院提交书面证据材料。本院认定事实如下：2012年9月3日云南重工公司与第四安装公司签订《建设工程施工合同》（以下简称：施工合同），施工合同约定第四安装公司承建云南重工公司位于昆明市呈贡县七甸工业园区呈七路北侧，工程名称为云南工程机械组装配送基地4S店建设工程，工程内容为4S店土建工程（含钢结构工程）及水电工程，承包范围为JZ-10栋、JZ-11栋、JZ-12栋的土建（含钢结构部分）、水电安装工程等（含本标段内的挖方或填方，外墙涂料及门窗不在合同范围内），开工时间2012年9月10日，竣工日期为2013年2月10日，总工期为日历天数150天。合同价款为25788670.63元。工程完工后云南重工公司支付完相应的工程款。2012年9月1日张洪茂与程海琳签订合同，约定程海琳（乙方）承包张洪茂（甲方）位于呈贡县的工程，工程名称为云南工程机械组装配送基地加工车间，工程规模与特征：厂房分别为JZ-10栋、JZ-11栋、JZ-12栋共三栋，总建筑面积共计24583㎡。具体包工事项：所有钢筋制作、安装、电焊、套丝连接、相关机械、工具、电线、电箱、验收。工程单价及付款方式按照建筑面积计算每平方米47元，乙方垫资封底途中只支付民工生活费，完工后一个月内全部付清。如甲方不支付工程款或有拖欠的情况，甲方以实际拖欠金额计银行贷款利息的三倍利息，支付给乙方作为赔偿。合同签订之后，程海琳按照约定完成工程。2013年7月7日，原告与张洪茂进行工程结算，张洪茂向程海琳出具欠条，记载“今欠到程海琳在七甸乡广南村云南工程机械组装配送基地加工厂房钢筋班组人工工资共计655400.00元”，至起诉之日张洪茂欠原告款项人民币455400元。程海琳不具备相应的建筑资质。本院认为，根据以上认定的事实及《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”及《最高院》第一条第一、二款规定：“承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应认定无效”。原告与被告程海琳签订合同，属于建设施工合同，本案中程海琳不具备相应的建筑资质等级及建筑施工企业资质，也没有证据证明其具有相应的资质。故双方签订的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中双方签订的合同虽然无效，但是原告按照约定完成了相应的工程量，同时被告张洪茂对工程量及工程价款没有异议，故根据合同履行的实际情况及庭审中双方自认的事实，对于原告完成的工程的工程价款，本院参照双方认可的工程价款，认定为张洪茂以人民币455400元补偿原告所完成的工程量。对于原告主张被告云南重工公司、第四安装公司承担连带责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告并未提交证据证明张洪茂与第四安装公司之间存在委托代理关系，第四安装公司亦未对该合同进行过追认，故原告要求第四安装公司承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持原告。要求云南重工公司承担责任，云南重工公司已经按合同约定将工程款支付给承包方，要求其承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告抗辩称，原告主张已经过了诉讼时效，张洪茂向原告出具的欠条，未明确支付款项的时间，故原告可以随时主张，故其抗辩主张本院不予支持。对于原告主张支付利息，双方没有约定付款时间，原告可以随时向被告主张债权，并给予合理期限。原告向本院起诉至开庭之日被告张洪茂未支付，故对于原告主张支付利息，本院予以支持自起诉之日至款项付清之日止以人民币455400元为基数按照银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国建筑》第十三条，《最高院》第一条第一、二款规定，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、被告张洪茂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程海琳款项人民币455400元，并支付自2015年8月27日起至款项还清之日止利息（以人民币455400元为本金按照银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告程海琳的其他诉讼请求。案件受理费收取人民币8131元，由被告张洪茂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  方铮铮代理审判员  赵 勇人民陪审员  王家庆二〇一六年十二月八日书 记 员  庄 城