山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民初284号原告山西省能源总公司北方实业贸易公司，住所地山西省大同市大同县二十里铺村。负责人徐波，山西省能源总公司北方实业贸易公司清算组组长。委托代理人牛进，山西杰力律师事务所律师。被告天津华堪集团有限公司，住所地天津市河东区津塘路99号。法定代表人郭鹏志，总经理。委托代理人李大海，山西海权律师事务所律师。第三人山西能源总公司，住所地太原市迎泽区双塔西街130号。法定代表人江万紫，董事长。委托代理人张青欣，男，该公司总经理，住太原市。第三人山西能源总公司灵石分公司。住所地太原市长治路***号。法定代表人赵庆雄，总经理。原告山西省能源总公司北方实业贸易公司与被告天津华堪集团有限公司、第三人山西能源总公司、第三人山西能源总公司灵石分公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西省能源总公司北方实业贸易公司委托代理人牛进，被告天津华堪集团有限公司委托代理人李大海，第三人山西能源总公司委托代理人张青欣到庭参加了诉讼。第三人山西能源总公司灵石分公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西省能源总公司北方实业贸易公司诉称，被告与第三人合同纠纷一案经河北省高级人民法院审理终结，委托贵院执行，贵院作出（2014）并执字第266-1执行裁定书，对原告位于大同市大同县二十里铺村西，S301省道南，同晟商砼东78.4亩土地查封，原告于2015年5月4日向贵院提出执行异议，请求贵院立即停止对该土地的强制执行，贵院又以（2015）并执异字第3号裁定驳回了原告的请求，原告不服特提起诉讼。原告山西省能源总公司北方实业贸易公司清算组有充分证据证明该争议土地归原告所有，原告在执行异议听证程序中向法庭提供三份证据：1、大同市工商行政管理局颁发的，山西省能源总公司北房实业贸易公司企业法人营业执照，证明原告是独立的法人资格，2、大同县人民政府颁发的土地所有权证书，证明该争议土地的所有人为原告山西省能源总公司北方实业贸易公司。3、大同市中级人民法院判决书，证明原告的主体资格大同市中级人民法院已经确认。上述证据足以证明原告的主体资格，及该争议土地属于异议人的事实，根据2015年5月5日实施的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定。该争议土地明确登记在原告名下，理应由原告所有，但贵院却认为原告提供的1994年营业执照不能证明原告存在为由，驳回了原告的异议请求。原告认为虽然贵院向大同市工商行政管理局调取证明”未发现该企业的任何登记信息”，但也不能证明原告不存在。大同市工商管理局未发现原告登记信息是由于自身原因导致，与原告无关，该证明并不能证明原告不存在，另针对原告提供的大同市中级人民法院（2011）同商终字第82号判决书所载名称为”山西能源总公司北方实业贸易公司破产清算组”与原告名称不相符问题，在听证中已向法庭说明，该判决为法院笔误，原告名称无”破产”二字，应为”山西能源总公司北方实业贸易公司清算组”，二者之间并不矛盾，原裁定仅仅以此，认定事实明显错误。诉讼请求：1、请求撤销太原市中级人民法院（2015）并执异字第3号裁定，立即停止对申请人位于大同市大同县二十里铺村西，S301省道南，同晟商砼东78.4亩土地的强制执行。2、诉讼费由被告承担。被告天津华堪集团有限公司答辩称，1、山西能源总公司北方贸易公司主体不存在，原告清算组提供的营业执照显示是1994年在大同市工商行政管理局登记注册，但是贵院去该行政管理局调查取证，该公司根本不存在，我们也要求其主管公司山西能源总公司提供原告公司的手续，但是什么手续都没有，根据大同市工商管理局出具证明，提交的94年营业执照没有后续营业文件，企业登记号码根本不是山西北方实业贸易公司，而是大同市矿务局劳动经销部。我们在也大同市税务局、公安局调查过，均无查到原告公司信息。根据公���法第186条规定，应当清算,至今也未见到有关原告公司的清算公告，所以原告公司的清算组也不成立，根据企业破产法第14条规定，破产清算组必须在所在地中级人民法院办理，但是原告公司也没有办理。今天诉讼的原告公司主体也是不存在的，原告公司不具备诉讼主体资格。包括注册地的地址我们也与执行法官曾去调查过，注册地也被山西能源总公司出租，基于原告主体不存在，请求贵院驳回原告诉讼请求。第三人山西能源总公司述称，北方实业贸易公司有工商部门注册是没有问题的，北方实业贸易公司有独立的法人。第三人山西能源总公司灵石分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，本院于2014年10月30日接受河北省秦皇岛市中级人民法院委托执行函，对申请人即本案被告天津华堪集团有限公司申请执行本案第三人山西能源总公司申请执行一案予以立案。立案后，本院执行局根据已生效的河北省高级人民法院（2014）冀民二终字第63号民事判决、河北省秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民初字第43号民事判决书以及申请人天津华堪集团有限公司的申请，向第三人山西能源总公司、第三人山西能源总公司灵石分公司下达了本院（2014）并执字第266号执行通知书，依法责令履行执行义务。并于2014年4月8日，向大同县土地局下达了（2014）并执字第266号协助执行通知书，请该局协助查封山西能源总公司下属分支机构山西能源总公司大同分公司位于大同市大同县二十里铺村西，S301省道南，同晟商砼东78.4亩土地查封，查封期限三年从2015年4月日至2018年4月日。2015年4月27日我院作出（2014）并执字第266-1号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人山西能源总公司下属分支机构山西能��总公司大同分公司（原名山西能源总公司大同分公司北方实业贸易公司）位于大同市大同县二十里铺村西，S301省道南，同晟商砼东78.4亩土地。2015年5月4日山西省能源总公司北方实业贸易公司清算组向本院执行局提起案外人执行异议申请，请求立即停止对申请人位于大同市大同县二十里铺村西，S301省道南，同晟商砼东78.4亩土地得强制执行。理由为申请人并非案件的当事人，属于案外人，申请人与山西能源总公司均依法成立，是各自独立的法律实体，是独立的一级法人，独立对外承担民事责任。认为将异议人的财产予以执行，明显错误。本院执行局经过调查、听证后下达了（2014）并执异字第3号执行异议裁定书，该裁定认为：虽然位于大同市大同县二十里铺村西,S301省道南，同晟商砼东78.4亩的土地登记的使用权人为”山西能源总公司北��实业贸易公司”，但仅根据异议人提供的”山西能源总公司北方实业贸易公司”一九九四年的营业执照及山西能源总公司的”关于山西能源总公司北方实业贸易公司清算组成员变动的通知”的文件并不能证明该企业现仍存在。破产清算与企业普通清算在清算原因、人员构成、清算方法等方面截然不同，大同市中级人民法院（2011）同商终字第82号民事判决书所载名称为”山西能源总公司北方实业贸易公司破产清算组”，与异议人的名称明显不符、与山西能源总公司”关于山西能源总公司北方实业贸易公司清算组成员变动的通知”的文件也相矛盾，异议人及被执行人混淆两个名称，又未进行解释说明，也不提供”山西能源总公司北方实业贸易公司”的其他工商登记材料及清算公告等证据，本院向大同市工商行政管理局进行调查，也”未发现有该企业的任何登记情况”。为此,对于异议人山西能源总公司北方实业贸易公司清算组所述，本院不予采信，其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人山西能源总公司北方实业贸易公司清算组的异议。另查，2015年12月17日大同市工商行政管理局证明称，山西省能源总公司北方实业贸易公司，经我局2015年12月17日档案查询，未发现有该企业的任何登记情况。查，在审理中，原告提供大同市工商行政管理局给本院发来通知一份，说明2015年12月17日出具的证明，因现原告山西能源总公司北方实业贸易公司登记档案已经查到，故予以撤销，要求速来查询。经我院再次到大同市工商局查证，山西能源总��司北方实业贸易公司于1993年2月8日经原雁北地区工商行政管理局登记注册，营业执照为企业法人营业执照。开办单位是山西能源总公司，全民性质，开办资金为山西能源总公司拨款100万元。1993年年检后，再无年检。涉案土地1996年10与9日由大同县土地局颁发的山西能源总公司北方实业贸易公司为土地使用权者。土地面积78.4亩。1995年度和1996年度征用而来。再查，山西省大同市中级人民法院2016年将原2011年9月5日对山西省能源总公司北方实业贸易公司清算组与大同市微型汽车配件公司买卖合同纠纷一案作出的（2011）同商终字第82号民事判决书中对山西省能源总公司北方实业贸易公司破产清算组更正为山西省能源总公司北方实业贸易公司清算组。查，山西省能源总公司北方实业贸易公司清算组于2010年成立。上述事实有原告提供的大同市工��行政管理局颁发的，山西省能源总公司北房实业贸易公司企业法人营业执照、大同县人民政府颁发的土地所有权证书、大同市工商管理局给大同市中级人民法院出具的通知、大同市工商局调取的北方实业贸易公司的档案材料、大同市中级人民法院民事判决书、清算组情况说明。有被告提供的大同市工商行政管理局证明、山西能源总公司分支机构情况、以及本院（2014）并执字第266号执行通知书、（2014）并执字第266-1号执行裁定书、（2014）并执异字第3号执行异议裁定书、河北省高级人民法院（2014）冀民二终字第63号民事判决，河北省秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民初字第43号民事判决书、委托执行函、天津华堪集团有限公司执行申请。我院调取的工商档案以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据，以及本院调取的原告工商登记档案中的登记情况，可证实原告具有独立的法人资格，独立承担民事责任，原告其名称虽冠有山西能源总公司，但不足以说明其是山西能源总公司的分公司，也不足以说明其是山西能源总公司的分支机构，且无证据说明是山西能源总公司大同分公司（原名山西能源总公司大同分公司北方实业公司）。另本案所涉的土地以及国有土地使用证，为其原告所有的证据充分，现有证据尚不足以证明该土地属于大同分公司以及山西能源总公司，因此原告认为申请人并非案件的当事人，属于案外人的意见，本院予以采纳。原告因此请求停止对所诉土地的查封，本院予以支持。被告提出原告为总公司的分支机构、原告公司主体不存在、不具备法人资格、清算组不合法，证据和理由不足，本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三���零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：停止对山西省能源总公司北方实业贸易公司的执行。本案受理费100元，由被告天津华堪集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  冯金林审判员  牛晓斌审判员  王 浩二〇一六年十二月二十六日书记员  郝 燕