wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更1831号罪犯阮能飞，男，1983年7月16日出生，汉族，出生地重庆市黔江区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2003年11月7日作出(2003)泉刑初字第119号刑事判决，以被告人阮能飞犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，没收违法所得，责令退赔被害人经济损失。宣判后，被告人阮能飞不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月3日作出(2004)闽刑终字第21号刑事判决，以被告人阮能飞犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，没收违法所得，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯阮能飞死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年3月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月29日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2014年9月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年5月27日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯阮能飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮能飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一六年九月累计获得达标分二十二分，二0一四年、二0一五年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产4000元。本院认为，罪犯阮能飞确有悔改表现的��实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阮能飞予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2023年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  韦 婷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执3204号申请执行人：苏喜荣。被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人苏喜荣与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年6月13日做出的（2016）陕0104民初3098号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月29日向我院申请执行，执行标的为348元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年12月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒，且被执行人无可供执行之财产，申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3204号案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年十二月十四日书记员  曹 阳
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更761号罪犯余庆华，男，1976年6月6日出生，汉族，湖北省赤壁市人，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省高级人民法院于2009年2月18日作出（2008）浙刑一终字第00209号刑事判决，以被告人余庆华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力，交付执行。2011年8月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2013年5月17日、2015年8月7日经本院裁定减刑一年、十个月。现刑期至2028年10月9日止。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。经审理查明，罪犯余庆华在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯2015年第三季度到2016年第三季度，获得一次表扬、二次记功、一次监狱积改，共获四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录证实，足以认定。本院认为，罪犯余庆华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯余庆华减去有期徒刑八个月。刑期自2011年8月10日起至2028年2月9日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  陈武军审判员  严 怀审判员  樊 军二〇一六年十二月二十八日书记员  华 贞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初9473号原告：佛山市飞翼金属结构有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇洲村南工业区7号厂房，组织机构代码：590096873。法定代表人：蒋洪斌。委托代理人：冼杰逊，广东纬国律师事务所律师。委托代理人：吴伟国，广东弼信律师事务所律师。被告：江北区伽特建材经营部，经营场所：重庆市江北区塔坪桃花源桔园北一楼3-4号，组织机构代码：55059969-5。经营者：尤越川，男，汉族，1971年1月29日出生，住重庆市江北区，委托代理人：张营，重庆志同律师事务所律师。委托代理人：陶涛，重庆志同律师事务所律师。原告佛山市飞翼金属结构有限公司与被告江北区伽特建材经营部（以下简称伽特经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年7月26日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年9月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼杰逊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余加工费456985元并从2016年2月7日起按日千分之三计算违约金至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年就被告承接的“江北嘴金融中心2号楼和长期华璞城”项目的铝单板加工事宜，签订《材料加工合同》，约定被告所需产品名称、型号、数量、单价、交货地点、运输方式等。合同签订后，原告按约定完成了货品的加工并发货给被告，被告已签收并投入使用。被告于2016年5月16日与原告对账，确认未付加工费456985元。被告向本院提交书面答辩状辩称，1.原告应追加陈勇为本案被告。陈勇与本案有直接法律关系，也是承担法律责任的主体。伽特经营部实际经营人为尤越川和陈勇二人，原告提供的证据中也有陈勇的签名。2.双方签订的材料加工合同约定被告在原告处定作带有原告商标或标示的铝单板及其他材料，但原告违反合同约定，将被告委托给原告加工的产品，另行委托佛山市南海英吉威铝材有限公司进行加工，原告向被告提交的检验报告显示生产商为佛山市南海英吉威铝材有限公司，且该检验报告生产日期由涂改。原告也未按合同约定向被告提交产品出厂合格证。原告未按被告的加工图的原材料及铝板提料单的相应尺寸进行加工定作，导致原告提供的铝板材料与订货尺寸不符，双方签订错误明细对量单，确认发错货的数量及金额，导致项目工期延误，因工期延误造成的损失，应由原告承担。3.被告于2016年6月15日向原告法定代表人蒋洪斌的账户支付了铝板货款20000元，欠款金额为436985元。4.原告主张的违约金过高且违约金计算时间有误，请求法院进行降低。双方于2016年5月16日进行对账，并在对账付款说明中约定了付款时间，违约金的计算时间应按同期人民银行贷款利率按每期付款金额和付款时间计算。双方当事人围绕各自主张提交了相应的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：原告对被告举证的材料加工合同不予确认，该合同虽是复印件，但与原告举证的材料加工合同一致，本院予以确认。被告举证的检验报告及现场检验报告书，因被告未能举证证明该证据与本案的关联性，本院不予确认。本院认定以下事实：2015年10月14日，原告与被告签订材料加工合同，约定被告就“江北嘴金融中心2号楼和重庆华璞城工程项目”向原告定作铝单板，按实际订购送货单面积数量结算，按展开计算作为结算货款面积的标准。货到工地7天内付该批货款的60%，最后一批供完后10日内付总货款的80%，本年度12月8日前付清全款。如被告未按约定付款，则按应付货款的日3‰罚款。按双方确认的加工图、颜色以及送货清单作为验收依据。2016年5月16日，双方经对账，确认原告共送货金额为801885.4元，被告已付款310460元，原告发错货金额为44440元，经扣减后被告尚欠货款456985元，被告承诺于2016年5月30日前支付50000元，2016年6月30日前支付50000元-100000元，余款于2016年7月30日付清。后被告未按期付款，原告遂起诉。原告起诉后，被告于2016年6月15日向原告支付了20000元。庭审中，原告明确表示不追加陈勇为本案共同被告。本院认为，被告向原告定作铝板，双方一致确认被告尚欠原告加工货款436985元，被告应支付予原告。被告辩称原告提供的产品不符合合同约定，因原告发货错误导致项目工期延误造成损失，但被告未能提供证据证明其主张，且双方已对错发货物的数量及金额进行确认并在定作款中扣减，被告以此要求原告承担违约责任，本院不予采纳。原告请求从2016年2月7日起按日3‰计算违约金，被告辩称违约金计算过高，因被告逾期付款，主要是造成原告利息的损失，原告未能举证其实际损失，本院对被告的抗辩予以采纳，违约金应酌情减少，本院酌定按年利率24%计算。因双方在2016年5月16日对账，确认实际欠款数额，被告承诺分期付款，但未按期付款，故违约金应从2016年5月16日起计算，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告主张案外人陈勇和尤越川是被告的实际经营者，因原告在本案中不主张陈勇承担责任，陈勇并非本案必要的共同被告，本院对被告该申请不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江北区伽特建材经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市飞翼金属结构有限公司支付定作款436985元并从2016年5月16日起至付清款日止按年利率24%计付违约金；二、驳回原告佛山市飞翼金属结构有限公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费5021.21元（原告已预交4077.39元），由原告负担943.82元，由被告负担4077.39元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。原告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补交943.82元。被告提出管辖权异议，因异议不成立，被告应于收到本判决之日起七日内向本院交纳受理费100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  麦上康二〇一六年十二月十六日书 记 员  黄莹莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23224号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路113号29－6号。组织机构代码79351484－4。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。被告李显双，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李显双物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一六年十二月二十七日书记员  周艳萍
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0223刑初302号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人周某，男，1967年10月9日出生，汉族，半文盲，个体经营。被告人周某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月2日被南陵县公安局监视居住。2016年8月26日经南陵县人民检察院决定监视居住，由南陵县公安局执行监视居住。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2016］298号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2015年7月至2016年2月，李某（另案处理）多次在南陵县籍山镇蔚蓝世纪花园小区、梅园新村小区等地盗窃电瓶车电瓶，并将所盗窃电瓶卖给周某等人。被告人周某明知李某出售的电动车电瓶系盗窃所得，仍收购李某出售的电动车电瓶。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值共计人民币8845元。2016年3月2日，被告人周某被公安机关抓获。另查明，被告人周某从中获利人民币2000元，其于2016年12月16日已将该赃款退缴。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、抓获经过；证人李某的证言；被告人周某的供述和辩解；南陵县价格认证中心价格鉴定意见书二份[南价证鉴（2016）9号]、[南价证鉴（2016）26号]；搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单；辨认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人周某明知李某盗窃他人财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周某归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。其归案后积极退赃，量刑时酌情从轻。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。二、被告人周某违法犯罪所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇一六年十二月十九日书记员  钟 慜附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异361号案外人：沈儒国。委托诉讼代理人：林莉，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：和丽，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。案外人：任美珍。委托诉讼代理人：林莉，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：和丽，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人：富滇银行股份有限公司昆明西山支行。住所：云南省昆明市西苑开发区凯苑小区**幢。负责人：张磊。委托诉讼代理人：王渝波，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：尚芬。被申请人：通海县丰和房地产开发有限公司。住所：云南省通海县秀山镇湖滨路渔场。法定代表人：资毅。被申请人：余凌。被申请人：云南浙超经贸有限公司。住所：云南省昆明市北京路银海国际公寓*****座*层**号。法定代表人：尚芬。在本院执行申请人富滇银行股份有限公司昆明西山支行与被申请人尚芬、通海县丰和房地产开发有限公司、余凌、云南浙超经贸有限公司金融借款合同纠纷[（2016）云01执保117号]一案中，案外人沈儒国、任美珍于2016年8月25日对执行通海县丰和房地产开发有限公司开发建设的“玫瑰湾温泉旅游度假村（杞麓湖壹号）A幢A3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈儒国、任美珍称，请求解除对通海县丰和房地产开发有限公司开发建设的“玫瑰湾温泉旅游度假村（杞麓湖壹号）A幢A3号房屋（以下简称诉争房屋）的查封。事实和理由：2014年10月10日，案外人与通海县丰和房地产开发有限公司（以下简称丰和公司）签订《商品房购销合同》，并在通海县房管所办理了合同备案登记手续，案外人以3599760元的价格购买丰和公司开发建设的诉争房屋。昆明中院超标的查封了属于案外人所有的诉争房屋，损害了案外人的合法权益，特提出执行异议，请求解除查封。本院经审查查明：2016年2月17日，本院作出（2016）云01民初145号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结、扣押被告尚芬、余凌及云南浙超经贸有限公司的财产；二、查封被告通海县丰和房地产开发有限公司抵押的通他项（2015）第G058号《土地他项权利证明书》项下的土地使用权；以上财产保全措施，限额价值人民币15657144.20元。2016年3月9日，本院分别向通海县国土资源局和通海县房管所发出（2016）云01执保117号协助执行通知书，查封了通海县丰和房地产开发有限公司名下，位于通海县秀山街道办事处湖滨路北段（原国营渔场），证号：通国用（2012）第091211号的土地使用权，预查封了通海县丰和房地产开发有限公司名下，位于通海县秀山街道办事处湖滨路（原国营渔场）A地块，项目名称“风情商街”的房产。另查明，2014年10月10日，案外人与丰和公司签订《商品房购销合同》，约定案外人以3599760元的价格购买丰和公司开发建设的“玫瑰湾温泉旅游度假村（杞麓湖壹号）A幢A3号房屋。该合同于2014年11月4日经通海县房管所登记备案，登记号为：20140977号。2014年10月22日，案外人支付购房款1800760元；2016年6月14日，案外人支付购房款799000元；2016年6月14日，案外人支付购房款1000000元。合计3599760元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人与丰和公司签订了《商品房购销合同》，支付价款，并经通海县房管所登记备案，即案外人对诉争房屋享有物权期待权，依法应当保护，且该权利可以排除执行。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：中止对本院（2016）云01执保117号协助执行通知书关于“玫瑰湾温泉旅游度假村（杞麓湖壹号）A幢A3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十二月二十九日书记员  董欣星
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初14930号原告杨秀兰，女，1959年8月7日出生，汉族，住址山东省郯城县庙山镇岭北西村***号，居民身份证号码：3728221959********。委托代理人苏后卫、薛旭强，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。被告孙继业，男，1974年10月21日出生，汉族，住址山东省安丘市景芝镇孙家沙村***号。被告代存玉，男，汉族，住址山东省安丘市景芝镇代家庄村。被告青岛新世纪国际物流有限公司，住所地山东省青岛市四方区德兴路66号。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市香港西路67号光大国际金融中心A2层。原告杨秀兰诉被告孙继业、代存玉、青岛新世纪国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨秀兰撤回对被告的起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告杨秀兰负担。审判员  曲彩霞二〇一六年十二月十九日书记员  王亚林
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1395号罪犯张亚，男，1990年10月6日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年12月7日作出了(2012)惠中法刑一终字第148号刑事判决书，认定被告人张亚犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月11日至2025年5月10日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张亚，证人张某某、袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张亚在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张亚予以减刑。经审理查明，罪犯张亚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张亚予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯张亚予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0403民初1635号原告：王某，女，1989年3月9日出生，满族，住抚顺市东洲区。委托代理人：陈杰，系抚顺市东洲区老虎台法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1987年10月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人：曹阳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。原告王某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈杰，被告孙某某及委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决离婚；2.婚后共同还贷款房按揭款16000元依法平均分割；3.原告遭被告殴打造成的鼻骨骨折医疗费3000元由被告承担；4精神抚慰金10000元；5.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第2项变更为：依法分割房贷按揭款15000元。其余未变更。事实和理由：原、被告于十年前在工作单位认识，经八年自由恋爱于2016年1月登记结婚。2016年3月原、被告因家庭经济琐事发生争吵，被告动手打原告，原告当时已经怀孕，无法招架，便回到了娘家，后被告将房门锁更换，并让原告自己承担怀孕一事，原告因此身体和精神受到了严重的打击。2016年5月经辽宁省第三医院诊断为重度抑郁症。2016年6月原告失去孩子后在身体恢复期间，被告因和原告意见不和，便殴打原告，致使原告鼻骨骨折。被告孙某某辩称，同意离婚，原告怀孕6个月时，在没有告知被告的情况下，将孩子引产，且与他人有不正当关系，依照法律规定，对于共同财产应少分或不分。对于诉讼请求第三项，因公安机关没有处理结果，本案不应处理。精神抚慰金10000元不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据：1.结婚证，证明原、被告于2016年1月7日登记结婚；2.医疗费收据（金额2859.35元），证明被告给原告造成鼻骨骨折的费用；3.辽宁省精神卫生中心病例及诊断书、抚顺五院门诊病例，证明原告有重度焦虑症和重度忧郁症，是被告家庭暴力给原告造成的损害。4.人身安全保护令申请书，证明原告曾申请过人身安全保护令；5.东洲区法院民事裁定书（复印件），证明2016年9月被告曾向法院提出离婚请求，双方感情已破裂。被告的质证意见为：证据一无异议；证据二真实性无异议，关联性有异议，不能证明此伤害是由被告造成；证据三真实性、关联性、合法性均有异议，不能证明是受到家庭暴力造成的精神抑郁，与病理上的抑郁症是不同的，没有经过司法鉴定；证据四真实性、关联性、合法性均有异议，不能证明是被告对其进行殴打，被告在公安机关也有陈述，存在原告殴打被告的情况，给被告造成了伤害，被告保留对其追究的权利；证据五无异议。被告向本院提交的证据：1.银行流水单，证明被告及其母亲在2015年12月27日取款共计70000元用于支付原告的彩礼；2.图片（原告与其他男子的亲密图片）证明原告与其他男子有不正当的关系；3.收条（复印件），证明被告之前支付过原告5000元生活费、租房费等。原告质证意见为：证据一真实性无异议，但不能证明钱给了原告；证据二是原告与亲戚吃饭的照片，不存在任何男女关系；证据三原告要求被告尽抚养义务，经法院调解被告给付的款项。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经8年自由恋爱，于2016年1月7日登记结婚，婚后无子女，婚后因双方经济问题发生矛盾，经常争吵。被告于2016年7月13日向本院提起诉讼，要求与本案原告离婚，因当时本案原告中止妊娠不满六个月，本院以（2016）辽0406民初1091号民事裁定驳回本案被告的起诉。原告于2016年11月9日向本院申请人身安全保护令，后于2016年11月30日向本院提出撤回申请，同日本院准许其撤回申请。另查，被告名下坐落于抚顺市新抚区南阳路6-30号楼3#1单元601号，建筑面积77.9平方米房产，系婚前购买，婚后双方共同还贷。原、被告对于至庭审之日，按照15000元按揭款进行分割均无异议。本院认为：原、被告婚后因经济问题经常发生纠纷，庭审中双方均同意离婚，本院予以准许。关于原告主张分割婚后共同还贷按揭款15000元，被告同意按照15000元分割，但辩称原告在婚姻关系存续期间有他人又不正当关系存在过错，依法应少分或不分，本院认为根据被告向本院提交原告与其他男性合照无法确认原告在婚姻中是否存在过错，故对原告该项诉讼主张本院予以支持，被告应向原告支付7500元。关于原告主张被告支付其鼻骨骨折的医疗费一节，因公安机关未处理完毕，待公安机关结案后，原告可另行告诉。关于原告主张精神损害抚慰金10000元及因被告家庭暴力致使其患有重度抑郁症和重度焦虑症一节，原告未能提交充分的证据证明其患有抑郁症、焦虑症与家庭暴力之间的因果关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条规定，判决如下：一、原告王某与被告孙某某离婚；二、夫妻共同财产15000元由原告王某取得7500元，被告孙某某取得7500元，被告自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告；三、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告王某负担75元，被告负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员 孙 颖二〇一六年十二月二十一日书 记 员 陈冬卉
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初7069号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该行董事长。委托诉讼代理人：殷文龙。被告：邱世国。被告：梁清兰。被告：邱世勇。被告：房玉梅。被告：王秀芹。被告：邱世维。被告：金桂礼。被告：邱爱华。本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告邱世国借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王有森二〇一六年十二月五日书记员  沈 卿
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初2523号原告：田某。法定代理人：田国军，男，汉族，系罗田某之父。委托代理人：孙成岭，郸城县“148”法律服务所法律工作者。被告：李献礼，男，汉族，生于1979年11月17日，住郸城县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司地址：周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角润康城临街门面房1层2层。负责人：白璟，该公司负责人。委托代理人：刘健，系河南天图律师事务所律师。原告田某与被告李献礼、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某委托代理人孙成岭，被告李献礼，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等72000元。事实和理由：2016年8月7日15时许，李献礼驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺郸城秋渠乡至宜路镇公路自北向南行驶至秋××××村内时，将田彬昌驾驶的三轮电动车挂倒，造成原告田某受伤。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司入有保险，事故发生在承保期内。二被告应承担赔偿责任。李献礼辩称，被告车辆在保险公司入交强险和不计免赔三者险，应由保险公司承担原告的赔偿责任。被告给原告垫付医疗费20000元，应当由保险公司返还。英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，被告愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。原告属未成年人，并且属于农村户口，其各项赔偿标准应按照农村赔偿标准计算。诉讼费、鉴定费不在保险合同承保范围内，应由原告和第一被告按照事故责任的比例依法承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月7日15时许，被告李献礼驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺郸城秋渠乡至宜路镇公路自北向南行驶至秋××乡××村内时，将田彬昌驾驶的三轮电动车挂倒，造成乘坐三轮电动车的田某受伤的交通事故。经郸城公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告李献礼负责此事故的全部责任，田某无责任。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险和不计免赔三者险，保险期间均自2016年6月7日至2016年6月6日。田某在郸城县人民医院住院治疗14天，花医疗费11933.36元、检查费550.81元。周口豫丹法医临床司法鉴定所于2016年11月18日作出司法鉴定意见书评定田某为十级伤残。原告田某系农村家庭户口，庭审中未提供其就读学校证明，其主张按城镇居民标准赔偿的依据不足，故其损失应按农村居民赔偿标准计算。田某损失为：医疗费12484.17元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费280元（20元／天×14天）、护理费1183.82元（30864元／年×14天）、残疾赔偿金21706元、鉴定费700元、精神损害抚慰金酌定5000元，合计42053.99元。被告李献礼为原告田某垫付费用20000元。本院认为，被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城公安交通警察大队认定李献礼负此事故的全部责任；田某无责任，并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险和不计免赔三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司在机动车责任保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，按责任过错比例承担。原告田某的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告田某损失38589.82元（其中医疗费10000元、护理费1183.82元、残疾赔偿金21706元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元），扣除被告李献礼垫付款20000元，余款18589.82元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告田某损失3464.17元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司支付被告李献礼垫付款20000元。上述一、二、三项，限本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇一六年十二月八日书记员  王彦博
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4292号申请执行人:王佳丽，女，1990年4月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：浙江诚达园林机械有限公司，住所地浙江杭州湾上虞经济技术开发区，组织机构代码：337033481。法定代表人：朱和灿。申请执行人王佳丽依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案[2016]第498号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江诚达园林机械有限公司在（2016）浙0604执4292号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江诚达园林机械有限公司银行存款人民币7610元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐莉莉二〇一六年十二月五日书记员  黄 靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初字第751号原告：张保林，男，汉族，1950年11月14日生，山西省保德县人。电话：132XX****XX。委托代理人：张正正，保德县东关镇法律服务所法律工作者。被告：山西德宝通投资有限公司法定代表人：袁步林被告：袁步林，男，1961年9月14日生，山西省保德县暖泉村人，身份证号：×××。公司股东，电话：139XX****XX。被告：袁存，男，1951年11月6日生，山西省保德县人，公司股东。委托诉讼代理人：韩跃乐，男，山西晋德律师事务所律师，系三原告共同委托代理人。原告张保林与被告山西德宝通投资有限公司、袁步林、袁存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张保林及其委托诉讼代理人张正正，被告山西德宝通投资有限公司法定代表人袁步林，被告袁步林、被告袁存及其共同委托诉讼代理人韩跃乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告山西德宝通投资有限公司于2015年1月5日向原告张保林借款80000元，月息1.5分，至2015年12月30日所欠利息11680元（2016年2月3日原告向被告借款5000元），至2016年8月30日被告欠原告利息款9075元，本金利息合计95755元。综上所述，被告山西德宝通投资有限公司欠原告本金及利息共计95755元，经双方多次协商不能给付。故原告据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》起诉保德县人民法院，请求保德县人民法院依法判令被告迅速给付原告本金及利息共计95755元，及8月30日之后的利息，至给付时为止。并承担本案的诉讼费用。原告张保林为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，2、委托投资票据复印件1份。被告辩称：原告提供的收据是我公司出具的，字迹清楚，鉴于原告与被告的账目还没有对出来待我公司核对账目后支付原告本利。我公司将在审计完毕后提供出完整的账目，待核定清楚后依法判决。被告未向法庭提交任何证据。审理中，本院依法组织了质证，被告对原告向法庭提供的证据质证后表示，原告提供的收据是我公司出具的，字迹清楚，鉴于原告与被告的账目还没有对出来待我公司核对账目后支付原告本利。对其他证据无异议。对无异议的证据，本院予以全部认定。经审理查明：2015年11月5日被告向原告张保林借款8万元，约定月息1.5分。2016年2月3日还本金5000元，截至8月30日下欠本金75000元，原欠利息9445元，到2013年8月30日被告欠原告利息20727元，共欠本利95727元。上列事实有双方当事人陈述、身份证复印件、委托投资票据等证据经庭审质证认证在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案名为委托投资，实为民间借贷；被告山西德宝通投资有限公司开收据向原告张保林借款80000元，约定月利率1.5%，该票据同时附注以前欠息9445元；2016年2月3日被告山西德宝通投资有限公司归还原告本金5000元；截至2016年8月30日被告欠原告本金75000元，欠利息20727元，本息合计95727元。原被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确；本院认为被告山西德宝通投资有限公司借原告张保林款不还，其行为违约，原告张保林现诉讼请求被告山西德宝通投资有限公司归还其借款本息，理由正当，本院予以支持，被告山西德宝通投资有限公司应当归还原告张保林借款本息。因被告山西德宝通投资有限公司仍属于正常经营企业，并未注销，故原告张保林请求被告山西德宝通投资有限公司投资人袁步林、袁存承担所投资企业借款连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于原告张保林请求的利息问题，因原被告双方在打条借款时约定了利息，且约定的月利率1.5%不违反国家关于民间借贷利息的规定，故原告关于借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告山西德宝通投资有限公司于本判决生效后十日内归还原告张保林借款75000元，并支付利息20727元；二、被告山西德宝通投资有限公司于本判决生效后十日内，按月利率1,5%计算利息支付原告张保林，计息时间从2016年8月31日起直到借款还清为止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，由被告山西德宝通投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员陈建新审判员郝志飞审判员张崇瑜二0一六年十二月二十九日书记员袁惠敏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初8879号原告：庄从雪，女，1995年3月11日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。法定代表人：王宗国，经理。委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。原告庄从雪与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告庄从雪的委托代理人薛昇，被告国煌公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄从雪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资3000元；2.被告支付原告经济补偿金9134.7元。事实和理由：2013年3月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。经审理查明，原告于2013年3月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。另查明，被告拖欠原告工资3000元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为2610元，工龄为3.5年，应付经济补偿金为9134.7元。被告对此表示无异议。上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。因原、被告均认可双方劳动关系于2016年7月12日解除，本院对此予以确认。关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资3000元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。被告支付原告经济补偿金9134.7元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七的规定，判决如下：原告庄从雪与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告庄从雪工资3000元、经济补偿金9134.7元，合计12134.7元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  林咏梅二〇一六年十二月二十三日书记员  王红莲
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0928刑初853号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人窦某（曾用名豆某新），男，1979年5月28日出生，汉族，初中文化，务农，住濮阳县。因涉嫌妨害公务罪，2016年9月19日被刑事拘留，同年9月29日濮阳县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被取保候审。2016年12月6日被执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）733号起诉书指控被告人窦某犯妨害公务罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员王静静出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年9月18日21时许，濮阳县公安局梁庄派出所民警及巡防队员在濮阳县梁庄乡政府门口公路上执行巡逻任务，对被告人窦某驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××的五菱宏光面包车进行盘查，在向其表明身份后，被告人窦某突然加速行驶，并拖带巡逻队员李某20余米，将其右足轧伤后向东逃窜。经鉴定，李某的伤为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人窦某并宣读了其供述，证人种铁军、郭某、张某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，户籍证明，出示了被害人伤情照片及现场录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人窦某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人窦某对起诉书指控事实及定性无异议，当庭未提交证据，请求从轻处罚。经审理查明：2016年9月18日21时许，濮阳县公安局梁庄派出所民警带领巡防队员在濮阳县梁庄乡政府门前巡逻时，对被告人窦某驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××的五菱宏光面包车进行盘查。巡逻队员李某在向窦某表明身份后，窦某突然加速行驶将李某拖带十余米远，后李某被甩倒在地。该车将李某右足轧伤后逃窜。经鉴定，李某的伤为轻微伤。另查明：被告人窦某家属积极赔偿被害人李某各项损失费用共计叁万元整，取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人窦某供述证实2016年9月18日晚9时许，我从胡状岗上开车沿子白路向东行驶至梁庄政府门口时听到有人喊拦住他，我看到路北三个人向路南过来，我恍惚意识到可能是派出所查车，我就踩刹车减速，几乎已经将车停住。那三人中有个人已经走到我的驾驶座车门，我一看走近这个人我不认识，就踩油门开车向东跑。我一加速，在我驾驶门旁那人就扒在我的车门，当时我的驾驶座车玻璃是开着的。我加速过程中，另外两人也一直在后面追我，我感觉我的车响了一下，像有人砸我的车。后来他们撵不上我就开车跑了。2、证人李某证言证实我是2010年濮阳县委综治办统一招录的巡防队员，配合梁庄乡派出所巡逻、防范本辖区治安，管理单位是濮阳县公安局梁庄派出所。事发前一个月本辖区案发较多，梁庄派出所就组织巡防队员对本辖区35个行政村进行巡逻，时间段是从晚上9时到次日凌晨两三时。2016年9月18日晚9时许，在梁庄派出所民警张某带领下，我与巡防队员种铁军、郭某在梁庄派出所门口准备巡逻时一面包车在我们西七八米的地方停了一下，又继续向东行驶，行迹比较可疑。我与种铁军、郭某就向路南边走边给这辆车摆手，当我们走到这辆车北侧驾驶员位置，对驾驶员打了敬礼说我们是梁庄派出所的，问他车上拉的啥，让他把火熄啦。结果驾驶员开车朝东跑。当时驾驶员位置车玻璃是开着的，我右手持手电筒伸进去准备朝车后照，还没来得及打开手电筒车就朝东开。我右手在车内伸着，也不知道怎么回事就是出不来。我让他停车，但一直拖着我行驶了大概十多米把我摔倒了，车的左后轮压着我右脚过去。当晚张某穿着警服，我与种铁军、郭某穿黑色训服，肩膀上都有衔。3、证人种铁军、郭某证言均证实其与李某均是濮阳县委综治办统一招录巡防队员，被分配到梁庄乡政府工作，管理单位是濮阳县公安局梁庄派出所，配合该所巡逻、维护本辖区治安，有时也参与乡里的重大案件执勤。2016年9月18日晚9时许，在派出所值班室门口民警带领其二人与李某准备巡逻时，一辆面包车沿路南侧从西开过来，在梁庄乡政府门口停了一下，又继续行驶。他们觉得这辆车有点可疑遂过去查看，摆手示意让司机停车。李某对司机打了个敬礼说我们是梁庄派出所的，并将右手从驾驶门玻璃处伸进去让司机熄火。这时，司机开始加油门启动继续行驶，车速很高。我们看到李某的右臂还在车门里就喊司机停车，并用手中伸缩警棍敲车后挡风玻璃两下。这辆车越跑越快，李某胳膊在车里挂着，被车拖着。被拖十多米后甩倒在地，该车的左后轮从李某腿上轧了过去。当晚张某穿着警服，我与种铁军、郭某穿黑色训服，肩膀上都有衔。4、证人张某证言证实自己是梁庄派出所民警。2016年9月18日晚9时许，我组织巡防队员李某、种铁军、郭某换好制服，带上警用装备准备开始巡逻执勤任务。在派出所门口子白路发现一可疑车辆随即对该车进行拦截盘查。巡防队员李某对司机表明身份后，要求司机熄火并出示驾驶证等证件。该车辆司机不但没熄火，反而加大油门向东跑，李某没来及把手抽出窗外被车带着向东跑了十几米远，之后摔倒在地，可疑车辆的后车轮碾压住李某的右脚。种铁军与郭某在车后喊着让司机停车，司机没有停车一直向东行驶。后通过对可疑车辆牌照查证到被告人窦某。5、濮阳县公安局及梁庄派出所证明证实由于上半年梁庄派出所辖区盗窃案件多发，为了对违法犯罪分子进行震慑、打击，梁庄派出所经研究决定自2016年8月1日开始，每晚9时至凌晨2时在梁庄乡范围内进行巡逻防范。每晚巡逻由派出所民警带队，巡防队员配合，对辖区内村庄、道路进行巡逻，对可疑车辆进行盘查。2016年9月18日晚，该所安排民警张某带队进行巡逻，配合巡逻的为梁庄乡政府巡防队员李某、种铁军、郭某。6、濮阳县梁庄乡人民政府及濮阳县保安服务公司证明证实濮阳县政法委于2011年10月份招录李某、种铁军、郭某为巡防队员，并按照濮阳县政法委统一调配，由梁庄乡政府综治办管理，并配合梁庄乡派出所开展巡逻防控工作。另有：法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，调解协议书及谅解书，窦某机动车驾驶证及行驶证复印件，现场录像光盘及现场照片，抓获及案发经过、无前科证明、户籍证明等证据。上列证据均系公诉机关提交，经当庭质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。本院认为，被告人窦某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪特征，濮阳县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人家人能积极对被害人进行赔偿，认罪态度较好。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人窦某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年3月24日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  后利珍二〇一六年十二月七日书记员  商亚曼
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初6798号原告:王多思，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。原告王多思与被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。2016年12月8日，原告王多思经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王多思撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王多思负担。审判员  孙家岭二〇一六年十二月十二日书记员  孙 琳
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执异26号异议人王海耀，男，1971年3月29日出生，住临海市。申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州上城区庆春路225号，组织机构代码：720084150。法定代表人牛南洁被执行人爱华控股集团有限公司，住所地台州市新台州大厦17层，组织机构代码：751166431。法定代表人项道铨。被执行人浙江爱华房地产开发有限公司，住所地台州市新台州大厦5层E区，组织机构代码：148259588。法定代表人项道铨。被执行人项道铨，男，1965年6月23日出生，住台州市椒江区。被执行人陈爱丽，女，1969年6月24日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人爱华控股集团有限公司、浙江爱华房地产开发有限公司、项道铨、陈爱丽金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月12日裁定查封被执行人项道铨所有的坐落于台州市白云山名苑壹号苑14幢4-101室房屋及地下储藏室；台州市白云山名苑壹号苑14-52、14-112车位和被执行人陈爱丽所有的坐落于台州市白云山名苑壹号苑14幢4-201室房屋及地下储藏室；台州市白云山名苑壹号苑14-79、14-113车位。异议人王海耀得知后，于2016年11月11日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。异议人王海耀称，其于2012年12月11日与被执行人项道铨及陈爱丽签订二手房屋买卖合同，以总价6325819元购得坐落于台州市白云山名苑壹号苑14幢4-101室房屋及地下储藏室、地下14-52、14-112车位和坐落于台州市白云山名苑壹号苑14幢4-201室房屋及地下储藏室、地下14-79、14-113车位。异议人王海耀在合同签订当日就支付了第一笔购房款500万元，并于当日进行了房屋交付，后异议人分别于2013年4月24日、同年6月4日陆续支付了购房款73万元及57万元，仅剩25819元没有支付。异议人王海耀认为其在法院查封房屋之前就已合法占有该房屋，且按约定支付了大部分购房款，剩余购房款也愿意交付至法院，其是查封房屋的实际所有权人。虽然目前异议人没有办理过户手续，但是无法办理过户手续的原因是白云山名苑壹号苑全部的房产证都无法办理，过错并不在异议人。综上所述，异议人请求法院解除对台州市白云山名苑壹号苑14幢4-101室房屋及地下储藏室、地下14-52、14-112车位和坐落于台州市白云山名苑壹号苑14幢4-201室房屋及地下储藏室、地下14-79、14-113车位的查封。本院查明：2012年12月11日，项道铨、陈爱丽与王海耀签订了《二手房买卖合同》，王海耀以6325819元价格购得台州市白云山名苑壹号苑14幢4-101室房屋及地下储藏室、地下14-52、14-112车位和坐落于台州市白云山名苑壹号苑14幢4-201室房屋及地下储藏室、地下14-79、14-113车位。双方在合同里约定了付款期限。合同签订后，王海耀通过徐宁账户向项道铨支付了500万元购房款。后又于2013年4月24日支付了73万元购房款；同年6月4日支付57万元购房款，总共支付了630万元。另查明，在审理过程中，我院执行法官对异议人王海耀做了询问笔录，王海耀表示愿意支付剩余购房款至法院。同时徐宁在询问笔录也明确向项道铨转账的500万元属于王海耀所有。本院认为，在金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，只要符合书面买卖合同签订在法院查封之前、在法院查封之前已经合法占有不动产、已支付了全部价款或按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照法院要求交付执行、未办理过户登记的原因不是由买受人自身造成这几种情形，法院对异议应予以支持。本案的异议人王海耀与被执行人项道铨书面合同签订时间为2012年12月11日，早于本案的查封时间2016年7月12日。异议人王海耀通过转账方式支付了绝大部分购房款且愿意将剩余购房款项交付至法院。异议人王海耀至今未能办理过户手续系白云山名苑壹号苑房产证均未能办理的客观原因所致。综上所述，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对台州市白云山名苑壹号苑14幢4-101室房屋及地下储藏室；台州市白云山名苑壹号苑14-52、14-112车位和台州市白云山名苑壹号苑14幢4-201室房屋及地下储藏室；台州市白云山名苑壹号苑14-79、14-113车位的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 萱代理审判员  丁丹萍人民陪审员  孙良明二〇一六年十二月八日代书 记员  叶杨鹏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初6760号原告：于扬。被告：陈澜。被告：夏小毛。原告于扬诉被告陈澜、夏小毛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于扬撤诉。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告于扬负担。审判员 王 蔚二〇一六年十二月二十日书记员 蒙丝琴
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初1170号原告：何明永（曾用名何明勇），男，1954年6月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人：何丽英，女，1987年7月4日出生，汉族，住湛江市霞山区，系原告的女儿。被告：何那炎（××），男，1950年10月7日出生，汉族，住湛江市市辖区。委托代理人：何那梅，女，1955年10月24日出生，汉族，住湛江市市辖区民安镇溪尾东村**号,身份证号码：4408111955********，系被告何那炎的妻子。被告：何那梅，女，1955年10月24日出生，汉族，住湛江市市辖区。原告何明永诉被告何那炎、何那梅物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何明永及其委托代理人何丽英到庭参加诉讼，被告何那炎、何那梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1985年10月15日与湛江市东山村第一生产队签订了《购买地块协议》，并以大约8000元左右购买了位于湛江市霞山区霞赤西一路二横巷10号之一、之二共两地块，其中地块二（88.14平方）是原告何明永所有，地块一（50平方）原为××欲购，但因资金不足，由原告垫支3000元购买，并在国土局登记。后被告××一直没有向原告偿还该笔购地款，该两块地亦一直由原告使用以及缴纳各种费用。现原告需在该地块一上建房，但该地块所有权尚不明确，导致原告无法合法使用该地块。为维护原告的合法利益，诉请法院判决：两被告无偿将位于湛江市霞山区霞赤西一路二横巷10号之一（土地证号：0305001**）地块归原告所有。被告何那炎、何那梅不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，1985年10月15日，原告何明永及案外人陆城易、黄才胜、黄张和、黄观朝等六人与东山村第一生产队签订《荒地转卖协议书（地契）》，该协议书载明：东山村第一生产队将东山水厂左侧一块荒地转卖给何明永、陆城易等六人建房屋，该块地的地权屋权归何明永、陆城易等六人，该荒地以水厂围墙为基础取直线（前面）长31米，右边宽14.5米，左边宽23.5米；购地款共18000元已由原告何明永等六人付清。上述协议没有具体载明各人土地使用权的份额以及四至。原告提交《湛江市土地登记发证信息证明》，载明：坐落于湛江市霞山区霞赤西一路二横巷10号之一的土地权利人为何炎，土地面积50平方米，土地证号为0305001**。原告还提交罚款收据，主张因被告何那炎资金不足，由原告帮被告垫付了该50平方米土地的购地款，该地块包含在上述东山水厂左侧荒地内；被告一直没有向原告偿还上述购地款，故该土地一直由原告使用至今，该地上建筑物亦属原告所有，但双方至今未办理权属变更手续。原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，请求判如所述。庭审结束后，被告何那炎、何那梅向本院提交书面《说明》一份，确认本案涉案土地的实际权属人为原告何明永，同意由本院依法处理。双方均无提供证据以证明涉案土地使用权争议已由政府处理。以上事实有原告提供的原、被告身份证、《证明》两份、湛江市土地登记发证信息证明、《荒地转卖协议书（地契）》、广东省湛江市罚款收据、国有土地使用证等证据，以及本院庭审笔录证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。本院认为，原告主张位于湛江市霞山区霞赤西一路二横巷10之一的的土地使用权归其使用，但原告提交的《湛江市土地登记发证信息证明》显示，该土地已登记在被告何炎（何那炎）名下，故本案属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争执，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，土地使用权的争议应先由政府部门处理。因此，原告的起诉不属于法院的受理范畴，依法应予以驳回。被告何那炎、何那梅经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告何明永的起诉。本案受理费2300元，原告已预付，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅审 判 员  王玉燕人民陪审员  刘广勇二〇一六年十二月十六日书 记 员  林小林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执2018号申请执行人：刑庭。被执行人：潘伟学，男，1992年6月14日出生，汉族，无业，住龙口市龙口经济开发区汇源旅馆。申请人刑庭与被执行人潘伟学因罚金纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2013）龙刑初字第260号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一六年十二月七日书记员  封绍超
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初20410号原告：孙永兰，女，1966年6月26日生，汉族，住上海市。被告：滕国珍，女，1959年8月29日生，汉族，户籍地上海市。原告孙永兰与被告滕国珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永兰到庭参加诉讼，被告滕国珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永兰向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款人民币2万元(以下均为人民币)。原告的事实和理由：其与被告通过同事介绍而相识。2015年5月27日，被告因需资金周转，向其借款2万元，其向被告交付了现金，被告当场书写了借条，约定两个月归还。嗣后，被告分文未还。被告滕国珍未作答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2015年5月27日，原告从银行提取现金1.8万元，被告遂向原告出具“借条”，载明“借款2万元，二个月归还”。原告向被告交付了现金。审理中，原告确认被告曾支付过2个月的利息，共计3,200元。以上事实由原告提供的借条、银行明细及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告提供的“借条”及银行明细可以证实被告向原告借款2万元的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。故原告要求被告归还借款2万元并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕国珍于本判决生效之日起五日内归还原告孙永兰借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告滕国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹靖宇审 判 员  朱子银人民陪审员  刘美琳二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴 粤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民初1617号原告：元氏县翔运汽运输有限公司。住址：河北省元氏县井元路北王全口村南。负责人：武秀峰；职务：经理。委托代理人：田晔，该公司职工。委托代理人：魏敏贞，该公司法律顾问。被告：陈艳微，男，汉族，1984年5月9日生，住河北省石家庄市行唐县。被告：刘军建，男，汉族，1974年6月1日生，住河北省石家庄市行唐县。原告元氏县翔运汽车运输有限公司（以下简称翔运公司）与被告陈艳微、刘军建租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县翔运汽车运输有限公司委托代理人田晔、魏敏贞到庭参加诉讼，被告陈艳微、刘军建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元氏县翔运汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈艳微给付拖欠月租金110000元及利息，被告刘军建对被告陈艳微给付上述费用承担连带保证责任；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告陈艳微签订《租赁协议》，原告将冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车租给被告陈艳微进行运输经营。协议载明：租赁车辆总价为451000元，首月租金45000元，分29个月缴纳自2015年6月26日至2017年10月26日，每月缴纳租金14000元，被告刘军建作为担保人对被告陈艳微给付拖欠月租金及其他费用承担连带保证责任，协议生效后被告陈艳微开始运营，缴纳部分租金后，不再缴纳。原告多次派人催促，被告不予理会，到2016年7月，被告陈艳微拖欠月租金110000元，其行为严重影响了原告的业务经营。因此原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈艳微未答辩。被告刘军建未答辩。经审理查明，原告翔运公司与被告陈艳微于2015年5月26日签订《租赁协议》，协议约定原告翔运公司将大运牌汽车一辆租赁给被告陈艳微使用，该车辆的总价款是451000元，首月租金45000元，剩余租金分29个月缴纳（自2015年6月26日至2017年10月26日），每月26日前缴纳租金14000元，如被告在租赁期间未能按时足额缴纳租金，被告刘军建作为担保人依法承担连带保证责任。本院认为，依法签订的合同受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，对此协议的真实性本院予以确认。被告陈艳微租赁原告翔运公司的汽车，应按照合同约定支付月租金，被告陈艳微未按照《租赁协议》的约定按时、足额缴纳月租金违反合同义务，原告翔运公司要求其给付拖欠的月租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。《缴纳租金情况表》显示陈艳微拖欠租金110000元，对此本院予以认可，原、被告约定的利息，已超过法律规定，应视为无效，因此本院认为应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告刘军建作为担保人，依法承担连带赔偿责任。综上所述，原告翔运公司的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈艳微、刘军建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈艳微于本判决生效后十日内向原告元氏县翔运汽车运输有限公司给付拖欠的租金110000元（利息自2016年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）；二、被告刘军建对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告陈艳微、刘军建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张俊周助理审判员  薛媛娣人民陪审员  崔亚红二〇一六年十二月二十七日代书 记员  陈家琪附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费2500元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账62×××4747，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终540号抗诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。原审被告人吴永春，男，1973年12月6日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，个体户，捕前住湖南省通道侗族自治县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年4月28日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控原审被告人吴永春犯猥亵儿童罪一案，于2016年8月25日作出（2016）桂0226刑初121号刑事判决。三江县侗族自治县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，因涉及到个人隐私，于2016年12月20日不公开开庭审理了本案，柳州市人民检察院指派检察员贾秀霞、赵礼出庭履行职务，原审被告人吴永春到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年4月28日11时50分左右，被告人吴永春为寻求性刺激，在自己经营的位于三江侗族自治县XX学生用品专营店，对前来购买文具的被害人曹某（女，2007年5月29日出生）进行搂抱摸弄。另查明，2016年4月28日13时许，民警接到指挥中心指令，报警内容为“我是在县中桥头开文具店的，有人打我，因怀疑我侮辱一个女生”。随后，公安民警赶到现场，经了解情况及查看店内视频监控后，确认吴永春有猥亵儿童的嫌疑，并依法口头将吴永春传唤至派出所接受调查。吴永春归案后，如实供述了其猥亵儿童的事实。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被告人的户籍证明及照片、到案经过、被害人的诊断证明书、被害人的户籍证明、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人曹某的陈述、被告人吴永春的供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、视听资料及视频监控截图等。原判认为，被告人吴永春以寻求刺激、满足性欲为目的，用性交以外的方法猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。吴永春归案后，如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚，故对于被告人吴永春的辩护人提出的相关辩护意见予以支持。被告人吴永春打电话报警的内容并没有提到自己猥亵儿童，而是称自己被打了，当公安机关到达现场了解情况并查看视频监控后，才发现吴永春有猥亵儿童的行为。故对于被告人吴永春的辩护人提出吴永春有自首情节的辩护意见，不予支持。猥亵儿童的行为本身就是一种加重处罚的情形，不应当因为主观恶性或系初犯等情况减轻处罚，故对于被告人吴永春的辩护人提出的吴永春是初犯，其主观恶性不大，犯罪情节一般，可对其从轻处罚的辩护意见，不予支持。根据被告人吴永春的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、第三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴永春犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。抗诉机关三江侗族自治县人民检察院抗诉称：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二条规定，对于性侵害未成年人犯罪案件，应当依法从严惩治；第二十五条及第四款规定，针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，对未满十二周岁的儿童实施强奸、猥亵犯罪的，更要依法从严惩处。一审判决未适用上述规定对被告人吴永春从重、从严惩处，适用法律错误，量刑畸轻。建议二审法院予以改判。柳州市人民检察院支持抗诉。另提出案发地点XX学生用品专营店在案发时正在营业，应认定为公共场所。原审被告人吴永春在公共场所当众猥亵儿童，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款的规定，判处五年以上刑罚。一审判决适用法律错误，量刑畸轻，建议二审法院予以纠正。原审被告人吴永春认为其不属于当众猥亵的情形，且应属自首，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院质证、认证，本院予以确认。本院认为，原判认定原审被告人吴永春以寻求刺激、满足性欲为目的，用性交以外的方法猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪的事实清楚，证据充分，定性准确。吴永春归案后，如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚；吴永春打电话报警的内容并没有提到自己猥亵儿童，而是称自己被打了，当公安机关到达现场了解情况并查看视频监控后，才发现吴永春有猥亵儿童的行为，对于辩护人提出吴永春有自首情节的辩护意见不予支持；猥亵儿童的行为本身就是一种加重处罚的情形，不应当因为主观恶性或系初犯等情况减轻处罚，故对于辩护人提出吴永春是初犯，其主观恶性不大，犯罪情节一般，可对其从轻处罚的辩护意见，不予支持。原判对上述情节的认定、处理正确，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款的规定在法定量刑幅度内对吴永春科以刑罚，已体现从重，量刑适当。故对于抗诉机关提出一审判决适用法律错误、量刑畸轻，及原审被告人吴永春认为其应属自首的意见，本院均不予支持、采纳。支持抗诉机关提出案发地点XX学生用品专营店应认定为公共场所，原审被告人吴永春系在公共场所当众猥亵儿童的意见，其内容超出了原公诉机关（抗诉机关）的起诉书所指控的事实及抗诉意见，在程序上没有法律依据。故对于支持抗诉机关的意见，本院亦不予支持。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 滨审判员 谭贵勇审判员 陈永强二〇一六年十二月二十七日书记员 赵晶晶
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1431号申请执行人：田宝良，男，汉族。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司。法定代表人：刘湃，董事长。本院在执行申请执行人田宝良与被执行人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月22日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2297号民事调解书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔进德二〇一六年十二月二十二日书记员  王 琦
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11682号之一原告：龚伶俐（又名龚林丽），女，1964年7月25日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市高新开发区。委托诉讼代理人：刘霞，浙江亚辉律师事务所律师。被告：徐志堂，男，1963年1月19日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市高新开发区。被告：邱根娣，女，1962年11月27日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市高新开发区。原告龚伶俐与被告徐志堂、邱根娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告龚伶俐以双方达成和解为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚伶俐撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计诉讼费2170元，由原告龚伶俐负担。审判员  薛海蓉二〇一六年十二月二十三日书记员  罗玉凤
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初3830号原告：李家东，男，1951年5月6日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。委托代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。被告：南京杭泰耐磨材料有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇红松村段东侧。法定代表人：俞春明，总经理。原告李家东与被告南京杭泰耐磨材料有限公司(以下简称杭泰公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家东的委托代理人史元元、被告杭泰公司的法定代表人俞春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家东向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资4480元。事实和理由：原告系被告杭泰公司的员工。被告自2014年2月至2015年2月期间一直未发放工资，现被告共欠原告工资4480元，请求法院依法判决。被告杭泰公司辩称，对欠原告工资4480元没有异议，现无能力支付。本院经审理认定事实如下：原告在被告杭泰公司工作期间，被告拖欠原告2014年3月至2014年4月工资共计4480未支付。2016年8月16日，原告及傅起英等十六人向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年8月31日，原告以超过仲裁法定受理时限，提出不在该委审理，该委决定准许原告的要求不再审理，告知原告依法向人民法院提起诉讼。原告遂诉至本院。上述事实，有工资发放明细、仲裁决定书、被告企业档案查询单以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付工资。原、被告之间的债权债务关系明确，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:南京杭泰耐磨材料有限公司于本判决发生法律效力之日起5日支付李家东工资4480元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由南京杭泰耐磨材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张小帆二〇一六年十二月十五日书记员  周谷媛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4040号之一申请执行人杜文银，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被执行人张士岭，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被执行人李勇，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被执行人张鹏，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人杜文银与被执行人张士岭、李勇、张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初5208号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。本院采取了以下执行措施：1、2016年10月8日本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。2、2016年9月20日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未提供被执行人可供执行财产及财产线索。3、2016年9月26日、10月10日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，并冻结了被执行人李勇的银行账户。4、2016年10月本院分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、2016年10月本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，被执行人张鹏所有的苏Ｃ×××××号二轮摩托车已注销。6、2016年10月经本院决定被执行人张士岭、李勇、张鹏已被纳入失信被执行人员名单。7、2016年10月本院到几被执行人住处了解情况。8、2016年11月16日本院凌晨集中执行拘传被执行人，被执行人李勇为××人，被执行人张鹏腿部骨折，后双方达成和解协议。9、2016年12月5日本院向被执行人送达限制高消费令、报告财产令。10、2016年12月12日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的40400元，在本次执行程序中，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0312民初5208号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  庞峰执行员  吴岳执行员  ＸＸ二〇一六年十二月十九日书记员  尹雷
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2694号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。法定代表人：余勇。被告：郑为标，男，1976年8月20日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告合肥居安物业管理有限公司与被告郑为标物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈波二〇一六年十二月五日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0723执432号申请执行人王宏岩，男，汉族，1979年8月23日生，和顺县阳光占人，现住被执行人赵如强，男，1973年9月22日生，汉族，和顺县李阳镇温源村人，住，和顺县农经办职工。本院在执行申请执行人王宏岩与被执行人赵如强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民督19号支付令，责令赵如强履行给付王宏岩欠款32900元及执行费393元的义务，并可以立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人赵如强在金融机构的存款33293元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇一六年十二月二十二日书记员  曹利军
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2819号之一申请执行人：罗绍彪，男，1965年10月21日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗明安，男，1964年8月10日出生，汉族，住永安市。申请执行人罗绍彪与被执行人罗明安民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）闽0481民初729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金40000元及利息10933元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院查封了被执行人罗明安与案外人罗银兰共有的永安市燕江南路56号房屋。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶福亮审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一六年十二月二十八日书记员  吴 琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更825号罪犯贺同军，男，1977年6月16日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年5月29日北京市第二中级人民法院作出（2008）二中刑初字第343号刑事判决，认定贺同军犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪、持有假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2008年10月28日经北京市高级人民法院以（2008)高刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年7月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺同军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分132分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯贺同军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贺同军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2029年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  陈志强
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初7734号原告：丁永明,男,1965年7月4日出生,汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：潘林华，浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：沈建坤,男,1960年1月3日出生,汉族,住浙江省。原告丁永明诉被告沈建坤买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其权利的自主处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁永明撤回起诉。本案受理费4714元减半收取2357元，由原告负担。审判员  高庆二〇一六年十二月八日书记员  罗双
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执630号申请执行人：韩召曾，男，1955年2月13日出生，汉族。被执行人：陈树坤，男，1957年5月29日出生，汉族。被执行人：陈长友（系被执行人陈树坤之子），男，1985年6月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人韩召曾与被执行人陈树坤、陈长友借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1181执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 波二〇一六年十二月十日书记员 明立平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更3429号罪犯齐淑云，女，1965年4月29日出生，汉族，山东省淄博市张店区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。北京市高级人民法院于2012年12月26日作出(2012)高刑终字第131号刑事判决，认定被告人齐淑云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2020年2月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯齐淑云的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯齐淑云在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯齐淑云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月、2016年获得监狱改造积极分子三次，2015年3月、6月、9月、12月、2016年3月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯齐淑云已于2013年11月缴纳罚金100000元。本院认为，罪犯齐淑云在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯齐淑云予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十二月二十七日书记员 孟 庆 艳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初13252号原告：顾祖德，男，1934年3月26日生，汉族，住常熟市。原告：王金元，男，1938年12月1日生，汉族，住常熟市。原告：王小娥，女，1940年7月13日生，汉族，住常熟市。原告：陆焕峰，男，1970年11月7日生，汉族，住常熟市。原告：陆锦茂，女，1973年6月7日生，汉族，住常熟市。被告：王金禄，男，1945年11月15日生，汉族，住常熟市。第三人：周丽芳，女，1968年2月2日生，汉族，住常熟市。本院于2016年11月21日立案受理了原告顾祖德、王金元、王小娥、陆焕峰、陆锦茂诉被告王金禄、第三人周丽芳所有权确认纠纷一案，审理中，原告顾祖德、王金元、王小娥、陆焕峰、陆锦茂申请撤回对被告王金禄、第三人周丽芳的起诉。本院认为：原告顾祖德、王金元、王小娥、陆焕峰、陆锦茂自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾祖德、王金元、王小娥、陆焕峰、陆锦茂撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告顾祖德、王金元、王小娥、陆焕峰、陆锦茂负担。审判员  曾庆会二〇一六年十二月二十六日书记员  顾腾燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终1490号上诉人（原审被告）：河南豫晖矿业机械有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道丁庄村西铁魏路南。法定代表人：石蕴琦。被上诉人（原审原告）：江苏安邦广告有限公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号A1幢210室。法定代表人：张诚。上诉人河南豫晖矿业机械有限公司因与被上诉人江苏安邦广告有限公司广告合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初4162号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南豫晖矿业机械有限公司上诉称，广告发布位置位于郑州市中原区，本案的合同履行地为郑州市中原区；案涉的合同签订地与原、被告之间没有密切联系，该约定条款有违立法本意，应按民事诉讼法第二十三条规定确定管辖。因本案的合同履行地和被告住所地均为郑州市中原区，故请求将本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法专属管辖和级别管辖的规定。案涉当事人在签订的《广告业务发布合同》第十一条争议的解决约定：“有关履行本合同产生的争议，双方应友好协商解决。如协商不成，双方一致同意将纠纷提交本合同签订地法院诉讼解决”，且该合同载明合同签订地为南京市建邺区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一六年十二月十二日书记员  王明珠
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执759号之一申请执行人桐庐光典民间资本管理服务有限公司。住所地桐庐县城南街道环城南路598号光典大厦22层。组织机构代码31131847－0。法定代表人王水良，董事长。委托代理人吴军平，浙江凯运律师事务所律师。被执行人杨辉，男，1982年2月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人朱迪，男，1990年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人吴元，男，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省新昌县。本院在执行桐庐光典民间资本管理服务有限公司与杨辉、朱迪、吴元借款合同纠纷一案中，对被执行人杨辉、朱迪、吴元下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，经查，查明被执行人朱迪在浙江省杭州市萧山区有一���住房，已经萧山区法院拍卖处置，本案参与分配受偿案款85436.3元和诉讼费用，被执行人朱迪直接给付申请执行人30000元和交付案款10000元。被执行人吴元名下的浙Ａ×××××车辆已查封（未扣押到案），此外未发现被执行人杨辉、朱迪、吴元去向及其他可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐商初字第1788号民事判决，本案执行标的为借款170万元及自2015年8月31日起至借款还清之日止按月利率1.95%计算的利息和加倍迟延履行利息、律师代理费40000元、案件受理费20460元、执行费19800元；现已执行到案款125436.3元、案件受理费20460元、执行费19800元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人杨辉、朱迪、吴元下落。经回告，现申请执行人桐庐光典民间资本管理服务有限公司���查找不到被执行人杨辉、朱迪、吴元有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十二月六日书 记 员  郑燕华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更8064号罪犯卓泽，男，1980年6月2日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年8月24日作出(2010)深罗法刑一初字第1030号刑事判决，以被告人卓泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卓泽在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年；2015年8月5日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯卓泽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓泽在本次考核期间（2015年5月16日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬）；罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卓泽予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终946号上诉人（原审被告）：北京大成（宁波）律师事务所。代表人：党亦恒。被上诉人（原审原告）：单夫伟。上诉人北京大成（宁波）律师事务所不服宁波市江东区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）浙0204民初5877号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是管理人责任纠纷，被上诉人认为是上诉人在担任宁波市兴发特种钢有限公司和宁波大榭开发区明珠工贸有限公司破产清算案件管理人时行使职责不当所导致的侵权问题，被上诉人在起诉状中陈述的所谓侵权事实均发生在宁波市北仑区，而该两破产清算案的管辖法院为宁波市北仑区人民法院，本案由宁波市北仑区人民法院管辖更有利于查明案件事实，节约司法资源。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国企业破产法》未就管理人责任纠纷的管辖作出具体规定，但参照《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》中“企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理”的规定，本案也应由破产案件受理法院即宁波市北仑区人民法院管辖。综上所述，原审裁定有误，应予以撤销。请求依法撤销原审裁定，将本案移送到宁波市北仑区人民法院审理。被上诉人单夫伟书面答辩称：一、上诉人以本案侵权事实发生在宁波市北仑区及破产清算案件受理法院为宁波市北仑区人民法院为由，认为本案应当由宁波市北仑区人民法院为管辖法院于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案上诉人住所地在宁波市江东区，故原审法院对本案具有管辖权。本案并非破产清算案件，而是侵权行为纠纷，应当由侵权行为地人民法院管辖，与破产受理法院无关联性。二、上诉人住所地在宁波市江东区，本案由原审法院审理更有利于生效法律文书的执行。三、《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》是指企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理，而本案诉讼发生在破产程序终结之后，故不适用该批复。综上，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。本院经审查认为，本案系管理人责任纠纷，在性质上属于侵权责任纠纷，应适用侵权责任纠纷案件管辖的一般原则，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因上诉人即原审被告住所地在宁波市江东区和济街180号国际金融中心E座10层，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。因宁波市北仑区人民法院已于2014年10月20日裁定终结宁波市兴发特种钢有限公司和宁波大榭开发区明珠工贸有限公司破产程序，故上诉人认为本案应参照适用《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》的上诉意见，本院不予采纳。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年十二月三十日代书 记员  卢秧淑
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2688号申请执行人仙居县月塘大酒店被执行人王磊，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初2946号，依法向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人王磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王磊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王磊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  张天平
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初7297号原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人赵翔，经理。委托代理人法永欣，男，胶州启正法律服务所。被告刘志刚，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告刘志刚物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告刘志刚的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。审 判 长  泮晓朋审 判 员  郝李丽人民陪审员  牟阿娜二〇一六年十二月一日书 记 员  鹿 翔
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初7889号原告：林秀琴，女，1976年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：郑建华、方雪英，福建岩风律师事务所执业律师。被告：谌标良，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：陈秋玲（系谌标良之妻），女，1984年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：谌标良，系被告之一。原告林秀琴与被告谌标良、陈秋玲排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀琴及委托诉讼代理人郑建华，被告谌标良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀琴向本院提出诉讼请求：谌标良、陈秋玲将龙岩市新罗区中城保竹南路2号（龙腾.宏泰帝景）3号楼3205室入户门恢复为朝内开的原状。谌标良、陈秋玲将龙岩市新罗区中城保竹南路3号（龙腾.宏泰帝景）3号楼3204室的南面通风井的空调机位加铸的两平方米的水泥板拆除，通风井的北墙往后移一米至恢复原状。事实与理由：2015年3月9日，林秀琴向龙岩市宏泰实业有限公司（以下简称宏泰公司）购买了龙岩市新罗区中城保竹南路2号（龙腾.宏泰帝景）3号楼3204室的商品房。2015年9月26日，宏泰公司通知林秀琴于2015年10月16日进行交接房屋。2015年10月16日，林秀琴到现场进行交房验收时，看到自己所购买的3204室房屋的入户门朝内开，同层属于谌标良所有的3205室的入户门亦朝内开。2016年7月，林秀琴再次到新房勘察房屋现状时，发现相邻的3205室已将入户门朝内开改为朝外开。因林秀琴的房屋与3205室相邻，出入必须经过3205室门口，如果3205室的门开着，门扇就会将通往林秀琴房屋通道的宽度挡去四分之三，余下的30厘米的空隙根本无法通行。而且3205室的入户门打开时，有可能会碰到林秀琴及其家人，后果将不堪设想。此外，谌标良在3205室南面通风井的空调机位加铸两平方米的水泥板，将通风井的北墙向南移出一米。该改造通风井的行为影响了林秀琴房屋的安全。林秀琴多次向谌标良、陈秋玲提出异议，请求不要改变原设计，但谌标良、陈秋玲拒绝接受。小区物业工作人员到现场后，于2016年1月8日向谌标良、陈秋玲发出了“告知书”，于2016年1月12日向谌标良、陈秋玲发出了“二次装修违规整改通知书”，要求二天内进行整改，但谌标良、陈秋玲均不予理睬，故林秀琴诉至本院。谌标良、陈秋玲辩称:同意将房屋大门由朝外开启改为朝内开启。房屋南面通风井的空调机位确有加盖了两平方米左右的水泥板。物业公司有要求谌标良、陈秋玲整改。但通风井的改造不会对隔壁邻居产生影响。经审理查明，2015年3月9日，林秀琴向宏泰公司购买了龙岩市新罗区中城保竹南路2号（龙腾.宏泰帝景）3号楼3204室的商品房。2015年9月26日，宏泰公司通知林秀琴于2015年10月16日进行交接房屋。2016年7月，林秀琴到新房勘察房屋现状时，发现谌标良、陈秋玲所有的相邻3205室已将入户门朝内开改为朝外开。林秀琴的房屋出入需经过3205室门口。双方公共通道宽约1.25米，当3205室的门开启时，大门宽度为0.95米，余0.3米的空间让人通行。同时，谌标良、陈秋玲在3205室南面通风井的空调机位加铸两平方米的水泥板，将通风井的北墙向南移出一米。林秀琴多次要求谌标良、陈秋玲不要改变原设计，但谌标良、陈秋玲予以拒绝。物业工作人员于2016年1月8日向谌标良、陈秋玲发出了“告知书”，于2016年1月12日向谌标良、陈秋玲发出了“二次装修违规整改通知书”，要求谌标良、陈秋玲限期整改，但谌标良、陈秋玲未予以整改，故林秀琴诉至本院。上述事实有林秀琴提供的商品房买卖合同、房屋登记信息证明、平面图、龙腾宏泰帝景小区各项配套管理规定、交房通知书、现场照片、告知书、整改通知书以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。林秀琴与谌标良、陈秋玲的房屋相邻，林秀琴的日常通行必须经过谌标良、陈秋玲的房屋门前，谌标良、陈秋玲擅自将入户门由向内开启改装成向外开启，且入户门的开启过程会挡住部分公共通道，对林秀琴及其家人的日常通行造成一定的影响，存在安全隐患。同时，谌标良、陈秋玲在3205室南面通风井的空调机位加铸两平方米的水泥板，将通风井的北墙向南移出一米，该改造不符合商品房原设计，亦存在安全隐患，谌标良、陈秋玲的行为违背了应对包括陈秋玲在内的其他住户相互照顾的相邻义务，对林秀琴已经形成侵权。为此，林秀琴的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、谌标良、陈秋玲应于本判决生效之日起三十日内将位于龙岩市新罗区中城保竹南路2号（龙腾.宏泰帝景）3号楼3205室的入户大门由向外开启恢复为向内开启。二、谌标良、陈秋玲应于本判决生效之日起三十日内将龙岩市新罗区中城保竹南路2号（龙腾.宏泰帝景）3号楼3205室南面通风井的空调机位加铸的两平方米水泥板拆除，将通风井北墙向北移一米，恢复通风井原状。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由谌标良、陈秋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 郑  冬  伟二〇一六年十二月二十六日书记员 林巧红(代)附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。2、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331