wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云行申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁华伟，男，汉族，l966年2月22日生，住云南省普洱市。委托代理人马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）普洱市公安局思茅分局。住所地：普洱市思茅区振兴大道**。法定代表人：李勇，局长。再审申请人鲁华伟因诉普洱市公安局思茅分局（以下简称思茅公安分局）治安行政处罚一案，不服云南省普洱市中级人民法院作出的（2015）普中行终字第30号行政判决，向本院申请再审。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。鲁华伟申请再审称，其与其他果农采取静坐的方式请求普洱市政府解决安置补偿问题，并没有扰乱单位工作秩序，思茅公安分局认为其扰乱普洱市行政中心1号楼秩序致使单位工作不能正常进行，对其处以行政拘留十五日的行政处罚无事实依据，原审判决认定事实不清。请求对本案进行再审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，根据在案证据证实，鲁华伟等人于2015年3月23日至3月26日连续4天到普洱市行政中心1号楼以聚集静坐的方式进行上访，其行为扰乱了政府机关正常的工作秩序，思茅公安分局根据鲁华伟的违法事实和情节及在违反治安管理行为中所起的作用，予以鲁华伟行政拘留十五日的行政处罚并无不当。综上，鲁华伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回鲁华伟的再审申请。审 判 长  熊家明代理审判员  桂 蕾代理审判员  龚 袭二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨 硕
湖南省吉首市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）湘3101执恢235号 吉首华商房地产开发有限公司、程光玉： 本院执行的程光玉申请执行吉首华商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人吉首华商房地产开发有限公司自动履行，执行金额43363元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一六年十二月二十一日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1354号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏。被执行人云南康立休闲娱乐有限公司仟禧量贩一分公司。住所地：云南省昆明市安康路**/div>负责人唐舒。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人云南康立休闲娱乐有限公司仟禧量贩一分公司一案，执行案号为（2016）云01执1354号，执行依据为本院于2015年06月16日作出的（2014）昆知民初字第389号民事判决书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云01执1354号执行案件指定昆明市呈贡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  翟又霖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34694号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：深圳市中技物流有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乔志星。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告深圳市中技物流有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇一六年十二月二十七日书记员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0423执388号申请执行人冉济豪，男，1987年8月7日出生，汉族，住临漳县。被执行人河北荣珍食用菌股份有限公司，住址临漳县工贸新区。法定代表人：陈万鹏，系该公司总经理。申请执行人冉济豪与被执行人河北荣珍食用菌股份有限公司民间借贷纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初911号民事调解书书已经发生法律效力。因被执行人河北荣珍食用菌股份有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冉济豪向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行的债权为500000元及相关利息，已执行到位0元。本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案应确定为无财产可供执行案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及本案原生效的法律文书向本院或者有管辖权的人民法院再次申请执行剩余的债权，再次申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 江代理审判员  王军委代理审判员  梁英达二〇一六年十二月二十八日书 记 员  许绍文
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2626民初939号 原告：李正林，男，汉族，1980年10月25日生，住丘北县。 委托代理人：李兴田，云南恒沁律师事务所律师，特别授权。 被告:梁卫星，男，汉族，1984年10月19日生，住文山市。 原告李正林与被告梁卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月28日立案受理后，依法组成合议庭程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理；原告李正林的委托代理人李兴田到庭参加诉讼，被告梁卫星经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正林诉称，2016年05月22日被告以资金周转需要为由，向原告借款本金人民币50000.00元，双方未约定借款期限。后原告因生意周转资金短缺，多次向被告催收，原告拒绝还款，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求判令：1、由被告偿还给原告借款本金50000.00元；2、由被告承担本案律师代理费3000.00元并承担本案诉讼费。 被告梁卫星未作答辩。 在庭审中原告为证明自己的主张向本院列举了一组证据即日期为2015年05月22日的借条一张，用以证明被告梁卫星向其借款本金人民币50000.00元的事实。 被告梁卫星未向本院列举证据。 经过当事人的举证、本院认为，原告列举的证据客观真实，能证明被告2015年05月22日向原告借款本金人民币50000.00元的事实，本院予以采信。 本院查明：2015年05月22日被告梁卫星经原告朋友罗绍文介绍，向原告借款人民币50000.00元。当日，原告以现金支付方式将借款交付给被告，由被告向原告出具“借条”一张，并对违约金作了约定，其朋友罗绍文虽然在借条上签字，但实际借款人是被告梁卫星。后原告多次催收无果，故诉至本院要求支持其诉讼请求。 本院认为,自然人之间的进行合法的资金融通行为，应当受到法律的保护。本案中，被告向原告借款，原告将借款交付给被告后，被告尚未履行还款义务，其行为以及构成违约，依法应当承担承担违约责任。在庭审过程中，原告主张被告应当向其支付本案的律师代理费3000.00元，因未向本院列举相关证据以证明其观点，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梁卫星支付给尚欠原告李正林的借款人民币50000.00元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告李正林的其他诉讼请求。 案件受理费1125.00元，由原告李正林负担65.00元，由被告梁卫星负担1060.00元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  杨 洋 审 判 员  邓 雪 人民陪审员  郭文芳 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  刘海浪
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0303执6198号申请执行人周应枝申请执行湛港龙腾运输公司健康权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第452号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人湛港龙腾运输公司自动履行上述生效法律文书所确定的义务。本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第452号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第452号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十六日
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初547号原告：秦景琢，男，1954年2月13日出生，汉族，住正定县。委托代理人：田一麟，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告：石家庄中嘉信房地产开发有限公司。住所地石家庄市裕华区建通街**。法定代表人：孙永强，董事长。委托代理人：崔新平，该公司职员。原告秦景琢与被告石家庄中嘉信房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田一麟，被告委托代理人崔新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年1月25日签订了编号为2013001号《天阳·御珑湾楼宇认购书》，被告向原告借款2000万元，月息4.5%。原告依约于2013年1月28日以银行转账方式将2000万元汇入被告账户。因被告履行困难，2014年4月11日，原告与被告再次签订《协议书》，确认被告借款本金2000万元，重新将被告应当偿还的借款利息下调至月息1.5%，并约定被告应于2014年9月30日前还清本息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仅偿还部分利息。原告曾于2015年10月9日起诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金2000万元及截止到2015年10月9日的借款利息182万元。对此，贵院依法判决支持原告的上述请求。然而虽经诉讼，被告仍无还款意向。为维护原告合法权益，保证原告基于双方协议所应当获偿的借款本金及全部利息得以实现，再次提起诉讼，要求判令被告按照月息1.5%（借款本金2000万元）的标准，继续支付自2015年10月9日起向原告偿还借款利息，直至全部债务清偿之日（其中，自2015年10月9日至2016年1月8日已发生利息90万元）；诉讼费由被告负担。被告辩称，利息是本金的孳息，是依附于本金而产生和存在，法院已经对双方借款纠纷作出处理，原告不能单独再就剩余利息提起诉讼。违反一事不再理原则，按时间段请求的利息在前案中没有对全部利息提出请求，应视为自愿放弃剩余利息归还的诉求。原告诉称前案借款事实根本不存在，被告已经启动司法程序正在审查。就原告本案起诉利息部分，原告在执行程序中已经提出请求，应驳回原告本次的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年1月25日签订了编号为2013001号《天阳·御珑湾楼宇认购书》，约定乙方（原告）自愿认购甲方（被告）18套房，总金额2000万元，甲方交房前每月按月息4.5%的标准向乙方支付补偿金。认购协议签订后，原告于2013年1月28日以银行转账方式将2000万元汇入被告账户，被告为原告出具了收款收据。2014年4月11日，原告与被告再次签订《协议书》，该协议书约定，2013年1月25日双方签订的认购协议，乙方（被告）向原告（甲方）借款2000万元，借款利息下调为月息1.5%，并约定被告应于2014年9月30日前还清本息。由于被告未按期限向原告偿还借款本金及利息，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金2000万元及利息182万元（截止至2015年10月9日）。本院于2015年12月7日作出（2015）正民二初字第00613号民事判决书，判令被告向原告偿还借款本金2000万元及借款利息182万元（截至2015年10月9日）。判后被告上诉于石家庄市中级人民法院，2016年7月8日，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终3451号民事判决书，判决维持原判。现该判决书已经进入执行程序。原告起诉要求被告继续按照月利率1.5%计算，支付自2015年10月9日起至全部债务清偿完毕之日的利息。被告称，法院已经就双方借款纠纷进行了处理，原告不能单独再就剩余利息提起诉讼，原告的起诉违反一事不再理原则，原告上次起诉没有对全部利息提出请求视为对剩余利息的自愿放弃。在执行中，原告就剩余利息已经提起请求。应驳回原告本次的诉讼请求。被告并提交原告出具的欠款清单。原告对此不予认可。上述事实，由原、被告提交的证据及本案庭审笔录佐证。本院认为，虽然针对原、被告之间的借款纠纷本院已经做出判决，但原告当时诉求的利息只是计算到了2015年10月9日，判决中并未对2015年10月9日之后的利息做出处理，现原告起诉要求被告继续支付2015年10月9日至还清全部债务之日的利息的主张，并不违反一事不再理原则，不属于重复起诉。故对被告所称的原告单独起诉剩余利息违反一事不再理原则的辩解，无法律依据，本院不予采纳。被告欠原告借款本金2000万元的事实已经被本院生效的法律文书确认。原告要求按照月息1.5%计算继续支付利息的主张，符合法律规定和双方的约定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应按照月息1.5%（以借款本金2000万元为基数）计算，支付自2015年10月11日起至还清全部借款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告石家庄中嘉信房地产开发有限公司向原告支付按照月息1.5%利率（以借款本金2000万元为基数）计算，自2015年10月11日起至还清全部借款之日的利息。限自本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费12800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  宋瑞清人民陪审员  傅晓玉人民陪审员  刘婉鑫二〇一六年十二月十六日书 记 员  胡娅坤
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初469号原告：沈留珍，女，回族，1969年4月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：张树芬，女，汉族，1977年11月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：解文俊，男，汉族，1978年12月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告沈留珍与被告张树芬、解文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，因被告张树芬涉嫌刑事犯罪于2016年4月27日被嵩明县公安局拘留，本院于2016年6月2日中止本案审理，于2016年11月15日恢复本案审理。2016年12月1日依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告沈留珍、被告张树芬到庭参加诉讼，被告解文俊经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告以需要资金周转为由，于2014年10月12日向原告借款200000元。双方口头约定每月利息3分，未明确约定还款期限，二被告出具借条一张给原告持有，并以坐落于嵩明县对上述借款本息提供抵押担保。借款后，二被告支付利息至2015年9月。此后，被告未再支付利息也未偿还原告借款本金，原告向二被告多次催讨偿还借款，二被告至今拒不偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及自2015年10月1日起至2016年3月15日止的利息24000元（20000元×6个月×2％=24000元）并支付自2016年3月16日起至借款还清之日止的利息（按月利率2％计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告张树芬辩称：向原告借款200000元是事实，但我现在无力偿还并且借款也未到期，借条上借款人解文俊的签字是我签的，解文俊对借款的事实并不知情，不应由解文俊承担共同还款责任。被告解文俊未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：被告张树芬与解文俊系夫妻关系，原告沈留珍与二被告系朋友关系。2014年10月12日，二被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币200000元，原告通过银行转账的方式将该笔借款交付给了被告张树芬。被告张树芬出具借条一份给原告持有，在借条上有张树芬本人的签字及其为解文俊代签的名字。双方口头约定月利率为3%，未明确约定还款期限。借款后，被告支付利息至2015年10月。此后被告未再支付利息也未偿还原告借款本金。另外，双方虽然在借条中约定将坐落于嵩明县嵩阳街道办事处水真路58号房屋的房产证作为抵押，但双方并未办理过抵押登记。上述事实，有原、被告陈述、借条一份、银行流水、结婚证等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同属于实践性的合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告通过银行转账的方式将200000元借款本金交付给了被告张树芬，由被告张树芬书写借条给原告持有。被告张树芬辩称该借款尚未到期及解文俊不应承担共同还款责任，该笔借款并未约定借款期限，并且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条也不能确定借款期限，原告有权随时主张要求被告返还借款；虽然在2014年10月12日的借条上解文俊的名字为张树芬代签，但二被告系夫妻关系，且该笔债务产生于夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，被告张树芬也未在庭审中提供证据证实该笔借款未用于夫妻共同的生产生活，因此，对于被告张树芬的辩论意见本院不予采纳。对于原告要求二被告共同承担还款200000元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持；对于原告诉请要求二被告支付自2015年10月1日起至2016年3月15日止的利息24000元（20000元×6个月×2％=24000元）并支付自2016年3月16日起至借款还清之日止的利息（按月利率2％计算），根据原告向本院提供的银行流水，证实被告按月利率3%给付利息的具体银行交易明细，结合双方借条的内容和交易习惯，本院确认被告张树芬借款后按约定利率3％按月支付原告利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限,未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主动以月利率2%主张利息，低于双方约定，且不违反法律规定。鉴于被告向原告支付利息的情况及原告的主张，故本院支持的利息为：自2015年10月13日起至2016年3月15日止的利息20000元（200000元×5个月×2％=20000元）及自2016年3月16日止至全部款项还清之日止，以借款本金200000元按月利率2％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、由被告张树芬、解文俊自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告沈留珍借款本金200000元和利息20000元以及自2015年3月16日起至全部款项还清之日止的利息（以借款本金200000元，按月利率2％计算）；二、驳回原告沈留珍的其他诉讼请求。案件诉讼费4660元，由被告张树芬、解文俊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  秦 崧审 判 员  李春雷人民陪审员  杨聪明二〇一六年十二月二日书 记 员  聂鹇霁
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执10555号 申请执行人席兴旺等479名。 被执行人李文石，男，汉族，海南省文昌市人，身份证号码。 被执行人郭永刚，男，汉族，河南省洛阳市人，身份证号码。 申请执行人何光元等479名与被执行人李文石、郭永刚非法吸收公众存款纠纷一案，（2012）深罗法刑一初字第1322号民事判决书已发生法律效力，本院已立案受理。 本院在执行过程中，法院将扣押款项人民币459192.69元退还给投资人。现根据有关法律规定，通知如下： （2016）粤0303执10290－10353、10493－10586号执行案件已执行完毕。 二〇一六年十二月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初876号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人谢军，男，1989年1月21日出生于河南省郑州市，汉族，专科文化程度，无业，住郑州市高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，同年11月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人谢军犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员袁普出庭支持公诉，被告人谢军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月20日10时许，在郑州高新技术产业开发区莲花街中心医院东门口南约10米处，被告人谢军将被害人吴某停放在此的一辆银色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2125元。案发后，被盗电动三轮车已追还。被告人谢军已赔偿被害人，取得谅解。被告人谢军对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、报案材料、照片、扣押/发还物品、文件清单、谅解书、到案经过；证人李某的证言；被害人吴某的陈述；被告人谢军的供述；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录。本院认为，被告人谢军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢军归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 凯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执9940号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人杨运宏，男，布依族，1978年11月13日出生，住贵州省平塘县平舟镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初795号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年11月08日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金5000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月七日 书 记 员  叶 彤
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4270号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：何琦盛，男，1984年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 本院在执行广州市增城区人民法院与何琦盛罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力，何琦盛未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李润新 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  潘海凤 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  马腾辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执8805号 申请执行人李庆，男，汉，1997年11月22日出生，住址湖北省枣阳市。 被执行人深圳市洋光光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道******，统一社会信用代码91440300674836437G。 法定代表人黄赢震。 关于申请执行人李庆与被执行人深圳市洋光光电科技有限公司劳动报酬纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】1265号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人工资3713.6元、执行费50元，共计3763.6元。被执行于2016年9月13日将本案执行款转进本院执行款账户内，本院扣除执行费50元后将剩余款项划付给申请执行人，申请执行人权利得以实现并向本院申请结案。 本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市洋光光电科技有限公司名下价值人民币3763.6元财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】1265号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张智强 二〇一六年十二月六日 书记员  罗伟东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6118号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，组织机构代码58478840-0。 法定代表人卢翱，董事长。 被执行人张钦波等14案15人（信息详见附表）。 上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷十四案，本院（2015）深福法民二初字第6205号等民事判决书（案号详见附表）已发生法律效力，确定被执行人张钦波等人应自判决生效之日起十日内支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金及滞纳金（以本金为基数计至实际清偿之日止）、律师费、案件受理费（详见附表）。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  翁守成 执行员  陈 添 二〇一六年十二月二十一日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号原审案号姓名性别民族判决确定的租金判决确定的律师费被执行人应承担案件受理费 1.61166205张钦波男汉68493.5730002127 2.61176206王重阳男汉39284.5930001152 3.61186209陈永常男汉51407.4630001152 4.61196207刘胜海男汉72632.3530002235 5.61206210李军伟男汉232959.9630006157 6.61216211廖红英女汉404888.6630009064 7.61226212朱登权男汉135636.4830002051.5 8.61236213卓尚清男土家600463000841.5 9.61246214龙吉勋男汉64771.4030001489 10.61258701罗权男汉79152.9630002329 11.61268694谭天勇男汉35642.543000990 何琼光女汉 12.61278702陈永钦男汉64044.130001705 13.61288704何剑锋男汉38887.6430001006 14.61298707王仲峰男汉199997.730004768
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执152号 覃秋芳、广东立兆电子科技有限公司： 申请执行人覃秋芳依据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2015]700-710号仲裁裁决书申请执行被执行人广东立兆电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院立案执行，被执行人广东立兆电子科技有限公司已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初6259号原告：胡某。法定代理人：金献珍，系原告母亲，1975年7月21日出生，汉族,住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路**（温州家具市场******）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。原告胡某为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款386090元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。案件相关情况双方对下列事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月13日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：386090元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：511天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告胡某交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告胡某交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡某逾期交付房屋权属证书违约金19729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一六年十二月十九日代书记员 林晶晶
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1853号原告：嵩明县农村信用合作联社。住所：云南省嵩明县嵩阳镇南街**。法定代表人：王超，系该社理事长。委托代理人：王微，女，汉族，1986年12月14日生，云南省嵩明县人，系该社职工，住，住云南省嵩明县理权限为特别授权代理。被告：周正啟，男，汉族，1966年12月2日生，云南省嵩明县人，住，住云南省嵩明县/div>被告：杨赵芬，女，汉族，1966年11月8日生，云南省嵩明县人，住，住云南省嵩明县/div>原告嵩明县农村信用合作联社与被告周正啟、杨赵芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告嵩明县农村信用合作联社委托代理人王微、被告人周正啟到庭参加了诉讼，被告杨赵芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告经被告申请，于2015年2月12日与第一被告签订了编号为【0109070236150212440000075】的《农户小额信用借款合同》，合同约定授予第一被告伍万元正的最高借款额度，借款额度的有效使用期限自2015年2月12日起至2018年2月12日止，在该期限和上述最高借款额度内，第一被告可一次或分次使用借款额度。具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，按季结息，利随本清。同时，第二被告杨赵芬作为共同还款承诺人及共同借款人也在《农户小额信用贷款申请书》中签字。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，于2015年2月15日向第一被告发放贷款5万元，到期日为2016年2月15日。但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2016年6月20日尚欠原告借款本金5万元、利息1610元（按合同约定的利率计算）。经多次催要无果，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告周正啟、杨赵芬立即偿还尚欠借款本金人民币5万元及自2016年3月21日至2016年6月20日的利息1610元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计51610元，并承担自2016年6月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、两被告承担本案的案件受理费。被告周正啟辩称：1、借款本金5万元我应该支付，在我占用5万元期间的利息也应该支付；2签订合同时规定利息按季度归还，但到了结息日时是银行没有提前发送短信提醒我；3、原告方没有明确告诉我要到柜台还款才能还进去，我当时是存在卡上了的，过了一段时间我看钱还在卡上便取出来用了。被告杨赵芬未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据材料。经审理，本院确认以下法律事实：被告周正啟与杨赵芬系夫妻关系。2015年2月12日，二被告共同向原告嵩明县农村信用合作联社杨林信用社申请“农户小额信用”贷款。2015年2月12日，原告与被告周正啟签订了0109070236150212440000075号《农户小额信用借款合同》，借款用途为农户生产经营贷款，最高借款额度为人民币50000元，借款额度的有效使用期限为2015年2月12日至2018年2月12日止，在该期限和上述最高借款额度内，被告人周正啟可一次或分次使用借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出合同规定的贷款期限届满日。2015年2月15日，嵩明县农村信用合作联社杨林信用社向被告周正啟发放贷款人民币50000元，该笔借款借期利率为7‰，逾期利率为10.5‰，还款方式为按季结息，利随本清，贷款到期日为2016年2月15日。二被告分别于2015年3月23日归还贷款利息396.67元、复利0.18元，2015年6月21日归还贷款利息1073.33元，2015年9月21日归还贷款利息1073.33元，2015年12月22日归还贷款利息1061.67元、复利0.25元，2016年3月21日归还贷款利息653.33元、逾期利息612.50元。在二被告违约后，经原告多次催收，被告周正啟、杨赵芬至今仍未偿还所欠的借款本金50000元，且未支付自2016年3月21日以来的利息。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、“农户小额信用”贷款申请书一份、农户小额信用借款合同一份、贷款账一份、身份证复印件两份、结婚证复印件一份等证据在卷予以证实。本院认为：我国法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告周正啟、杨赵芬向原告嵩明县农村信用合作联社杨林信用社申请“农户小额信用”贷款，原告经审核同意贷款给二被告，并向其发放了贷款50000元，被告周正啟、杨赵芬应按合同约定期限履行还款义务。二被告仅支付了部分利息，原告方工作人员一直催收至今，被告周正啟、杨赵芬仍没有履行还款义务,至2016年6月20日，尚欠借款本金人民币50000元和自2016年3月21日以来的借款利息、逾期利息及复利等利息共计1610元，对于原告诉请由二被告归还贷款本息合计51610元及从2016年6月21日起至实际还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院不完全支持，由被告周正啟、杨赵芬偿还贷款本金以及自2016年3月21日计至2016年6月20日期间的各项利息合计51610元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；2016年6月21日以后的利息，应自2016年6月21日起至本院判决确定的还款期限届满之日止，按合同约定计算支付。本院为维护社会经济秩序的稳定及原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周正啟、杨赵芬于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告嵩明县农村信用合作联社借款本金50000元、2016年3月21日至6月20日止的利息1610元，自2016年6月21日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息（利息按合同约定的利率计算支付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件诉讼费1090元，由被告周正啟、杨赵芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  杨 燕审 判 员  夏淑芳人民陪审员  刘继生二〇一六年十二月二十六日书 记 员  何 军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初字8585号原告：刘彦，女，1980年4月30日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：王利华，男，1968年7月15日出生，汉族，住昆明市五华区。原告刘彦与被告王利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告刘彦于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘彦撤诉。案件受理费人民币12800元，减半收取计6400元，本院决定予以免交。审判员  曾凌杰二〇一六年十二月十四日书记员  屠 忞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1684号原告：云南得能环保科技有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道**。统一社会信用代码：91530400054687186R。法定代表人：张朝平，总经理。被告：北京伏佩格科技有限公司。住所。住所地：北京市丰台区西四环南路****（园区）号：110106013221324。法定代表人：龚泽芳。原告云南得能环保科技有限公司诉被告北京伏佩格科技有限公司试用买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张朝平到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南得能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还原告量子管通环押金款36600元，资金占用费4392元，以上合计人民币40992元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告双方签订《量子管通环使用协议》，约定自2013年9月20日至2014年3月20日被告提供量子管通环给原告免费试用，原告试用后达不到试验效果，被告退还原告设备押金。合同签订后，原告将设备押金36600元通过银行转账方式支付到被告指定的北京建恩济设支行、账号43×××64内。被告将试用产品交原告使用后，产品达不到试验效果，原告将试用产品退还被告，被告收到后未按约定退还原告押金。经原告多次催收后，被告拒不退还。被告的行为损害了原告的合法权益，请求判如所请。被告北京伏佩格科技有限公司未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的营业执照、被告工商信息查询表。证明：原、被告的主体资格适格。二、量子管通环试用协议。证明：原、被告双方签订协议书，协议约定了双方的权利义务、试用期限、押金金额等以及若试用期届满达不到试验效果原告将设备退还被告，被告将押金退还原告。三、北京伏佩格科技有限公司出具的证明、中国建设银行存款凭条、中国建设银行业务收费凭证。证明：原告已经按照合同约定将押金36600元支付到被告指定的账户。四、快捷快递回单。证明：原告已将试用产品退回被告。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提交的上述证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年9月，原、被告双方签订《量子管通环试用协议》，协议约定：“甲方（指原告）对乙方（指被告）提供的产品/服务进行试用。试用产品名称为量子管通环。试用期限为自2013年9月20日至2014年3月20日（共6个月）。乙方提供产品给甲方免费试用，甲方向乙方支付押金36600元，试用期结束后达到试验效果甲方将设备全款支付乙方，如没达到甲方要求产品由乙方收回，乙方将设备押金退回甲方。”合同签订后，原告于2013年9月17日，通过银行转账方式将押金36600元支付到被告指定的北京建行恩济支行李品华的账号43×××64内，被告按约将试用产品交付原告试用。试用期限届满后，试用产品没有达到原告的要求，原告将试用产品退还被告，被告收到后未按约定将押金退还原告。原告追索未果后，起诉来院。本院认为，原、被告双方签订的《量子管通环使用协议》合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行其义务。原告主张由被告退回押金的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告未按约定退回原告押金，长期拖欠应付款项，其行为已构成违约，侵害了原告的财产权益，原告要求被告支付资金占用费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告北京伏佩格科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南得能环保科技有限公司押金36600元和资金占用费4392元（合计40992元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元、公告费600元，由被告北京伏佩格科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  周 青审判员  严 肃二〇一六年十二月五日书记员  杨沛璇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执1187-1号 东莞市尚音电子制品有限公司： 本院于2016年1月21日依法受理执行的申请执行人东莞市尚音电子制品有限公司与被执行人东莞市长安伟博五金制品厂买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法民二初字第749号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十七日 广东省东莞市第二人民法院 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2016）粤1972执1187-2号 东莞市长安伟博五金制品厂： 本院于2016年1月21日依法受理执行的申请执行人东莞市尚音电子制品有限公司与被执行人东莞市长安伟博五金制品厂买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法民二初字第749号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12103号 移送单位：东莞市第二人民法院，住所地为广东省东莞市长安镇,组织机构代码为680599730。 法定代表人：陈葵，院长。 被执行人：韩东锋，男，汉族，1967年7月12日出生，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。 申请执行人东莞市景生纺织品有限公司与被执行人韩东锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法朗民二初字第618号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一审受理费6755元由被执行人承担，因本院已退回上述受理费给申请执行人东莞市景生纺织品有限公司，本院于2016年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人的下落，被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依职权向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，又通过广东省高级人民法院执行指挥中心调查，并委托被执行人户籍地法院调查，仅发现被执行人有部分银行存款3696.96元。本院已对上述存款进行扣划，并已在（2016）粤1972执7289号转为案款作受理费。 本院认为，被执行人可供执行的财产已由本院依法处置，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人在本院辖区有可供执行的其他财产，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，本院再行恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  梁惠坤 审 判 员  熊俊峰 代理审判员  赖仁武 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  邱基林
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11385号之一申请执行人：欧阳国澄，男，1968年8月14日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人：欧阳景昌，男，1963年2月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人：欧阳叶娇，女，1964年9月18日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告欧阳国澄与被告欧阳景昌、欧阳叶娇债务纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告欧阳景昌应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告欧阳国澄支付欠款450000元及利息，被告欧阳叶娇对上述欠款本息承担连带清偿责任；案件受理费由被告欧阳景昌、欧阳叶娇负担3804.63元。因义务人欧阳景昌、欧阳叶娇未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧阳国澄向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月22日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记情况；向佛山交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记情况；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另，申请执行人向本院表示登记在其名下的位于均安碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林六街6幢203号房屋实际上是属于被执行人所有；经查，该房屋已被（2015）佛顺法执字第2863号案查封，本案无法处理。本院于2016年12月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务453804.63元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11385号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年十二月二十二日书记员 谢 文 洪
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第587号之一申请执行人中国工商银行股份有限工商昆明护国支行。住所：昆明市护国路**。负责人肖云辉，行长。被执行人杨爱玉，女，1977年7月16日生，住云南省保山市隆阳区。，住云南省保山市隆阳区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人昆明龙恒置地有限公司。住所：云南省昆明市;'>住所：云南省昆明市高新技术开发区金鼎科技园创业服务中心大楼****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人肖江楠，总经理。被执行人肖江暋，男，1969年1月23日生，住云南省昆明市盘龙区。，住云南省昆明市盘龙区id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中国工商银行股份有限工商昆明护国支行与被执行人杨爱玉、昆明龙恒置地有限公司、肖江暋合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）昆民四初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市富民县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第587号执行案件指定由昆明市富民县人民法院执行。昆明市富民县人民法院收到本裁定书的相关案件材料后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月十五日书记员  李 艳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更282号罪犯开阿记，男，1991年1月1日生，傈僳族，小学文化，云南省怒江傈僳族自治州福贡县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）怒刑初字第9号刑事判决，以被告人开阿记犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年8月12日起至2023年8月11日止。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2014年12月3日、2015年12月24日裁定对罪犯开阿记共减刑一年零八个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯开阿记在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年8月至2016年6月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1年，被评为2015年度改造积极分子。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯开阿记自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯开阿记在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯开阿记减去有期徒刑1年（刑期至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执876号申请执行人黄清华，男，汉族，生于1973年10月15日，高中文化，个体户，重庆市合川市人，现住普洱市思茅区。被执行人吕峰，男，汉族，生于1972年9月18日，大专文化，个体户，云南省宣威市人，现住普洱市思茅区。申请执行人黄清华与被执行人吕峰民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初39号民事判决书于2016年10月11日向被执行人吕峰发出执行通知书，责令被执行人吕峰向申请执行人黄清华偿还借款本金及利息390000.00元，并负担诉讼费、财产保全费7150.00元、申请执行费5857.00元。现因被执行人吕峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一六年十二月八日书 记 员  周 伟
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执704号申请执行人：肖红林，男，1981年4月25日生，汉族，大学文化，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。委托代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：张权珏，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被执行人：云南金昆房地产集团有限公司，组织机构代码：72528226-0。法定代表人：李金昆，系该公司董事长。住所地：文山市。本院在执行肖红林与云南金昆房地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中。申请执行人肖红林申请执行云南金昆房地产集团有限公司返还购房款及违约金共计62万元，本院受理执行的涉及以该公司为被执行人的案件数量较多，被执行人已对该系列案件作出书面还款计划，待资金到位后再逐步履行，现被执行人云南金昆房地产集团有限公司无银行存款，公司所有的土地及其他财产暂无法处置变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月七日书记员  杨 福
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0602民初4342号 原告:邵星。 委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区起凤大楼**。 主要负责人：陈志明，总经理。 委托诉讼代理人：倪新兵，男，中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司职员。 原告邵星与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财保南通支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵星的特别授权委托诉讼代理人张善斌、被告人寿财保南通支公司的特别授权委托诉讼代理人倪新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵星向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付车辆损失保险金人民币165400元、施救费600元、第三者路产责任保险赔偿金10860元，共计176860元。事实和理由：2016年1月16日，原告苏Ｆ×××××小型轿车向被告投保交强险、车辆损失保险保额319500元、第三者责任保险保额50万元，保险期限自2016年1月17日至2017年1月16日，投保了不计免赔。2016年3月29日，原告驾驶该车在沈海高速1210KM+300处发生交通事故，原告负交通事故全部责任，原告车辆由被告定损金额为165400元，原告支付施救费600元并赔偿高速公路路产损失10860元，被告一直未能赔付，原告诉至法院，要求判如所请。 被告人寿财保南通支公司辩称，对案涉车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、交强险的事实没有异议，案涉车辆是在保险期间内发生的事故，但原告无正当理由离开应当为肇事逃逸，属于保险条款中的免责事项，请求法庭驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下： 2016年1月16日，原告邵星为案涉车辆苏Ｆ×××××在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，并投保不计免陪。其中车损险保险金额为319500元，三者险保险金额为50万元，保险期限均为自2016年1月17日零时起至2017年1月16日二十四时止。车损险及三者险的保险条款中的责任免除事项均约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造、毁灭证据的，保险人均不负责赔偿。该免责事项使用加黑加粗字体打印。 2016年3月29日2时39分，原告邵星驾驶案涉车辆苏Ｆ×××××在沈海高速（上行）1210公里300米处发生交通事故，经苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队所出具第3205191000131241号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告邵星驾驶苏Ｆ×××××轿车与费书海驾驶的苏Ｍ×××××轿车相撞，苏Ｍ×××××轿车失控与刘德金驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂车相撞，苏Ｍ×××××轿车再与高速公路护栏相撞，事故造成三车受损及高速公路路产受损。事故发生后，苏Ｆ×××××驾驶员邵星自行离开现场。事故费书海无责任、刘德金无责任，邵星负事故全部责任，邵星过错行为是其他操作不当。该事故造成原告苏Ｆ×××××车辆损失165400元、施救费600元、路产损失10860元。 事故发生后当日11时49分，原告至医院治疗，主诉胸痛，并拍摄胸片，诊断结果为两肺未见明显实质××灶，结合临床病史短期复查，内科随诊。 诉讼中，被告辩称已经就免责事项履行提示和明确说明义务，原告在事故发生后肇事逃逸，属于法律禁止性行为，被告已经对免责条款采用加黑加粗字体，履行了提示义务，免责条款生效，被告不负有赔付保险金的义务。为证明其主张，被告向本院提交有“邵星”签字的投保单一份、车损险及三者险保险条款，但同时表示对于投保单上“邵星”的签字是否为其本人所签不能确认，也明确表示不申请鉴定。原告经质证认为，原告并非肇事逃逸，而是因为在事故发生后身体不适需要救治离开现场，在治疗后于事故发生后第二天就到交警部门进行处理，不存在逃避事故责任的主观意图，且在事故认定书中也没有认定原告肇事逃逸。投保单上“邵星”的签字并非其本人所签，也从未拿到过保险条款，因此被告未就免责条款履行提示和明确说明义务，免责条款不生效。本院认为，被告应当对其就免责条款履行提示和明确说明义务承担举证责任，本案中，被告虽提供有“邵星”签字的投保单，其中载明保险人已经将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任等条款的内容向投保人进行了明确说明，但同时被告表示并不确认投保单中“邵星”签字的真实性，也明确表示不申请鉴定，对该投保单的真实性，本院不予确认。被告未能举证证明向原告交付保险条款及就免责条款向原告履行提示和明确说明义务，应当承担举证不力的法律后果，免责条款不生效，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告应当依约在保险责任范围内赔付原告保险金。原告要求被告赔付投保车辆损失165400元、第三者路产损失10860元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。有关车辆施救费600元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。上述损失合计176860元，应由被告赔付，其中在车损险中赔付车辆损失165400元及施救费600元，在三者险中赔付路产损失10860元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告邵星保险理赔款176860元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3837元，减半收取1919元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3837元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 代理审判员  张慧 二〇一六年十二月一日 书 记 员  黄筱
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执7989号 关于东莞市交通运输局申请执行陈运锋其他行政非诉审查与执行一案，被执行人陈运锋已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月十六日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2014）东一法执字第2432号 关于中国工商银行股份有限公司东莞万江支行与金爱连其他合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2016-12-30 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2813号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈羡航。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈羡航罚金一案中，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第775号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2813号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  林凛扶
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3914号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：朱瑞林，男，1995年08月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在执行广州市增城区人民法院与朱瑞林罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第856号刑事判决书已发生法律效力，朱瑞林未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  张俊峰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初3185号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路**万科城市花园内。法定代表人：黄圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈箭，男，汉族，1980年6月23日生，住南通市港闸区，系该公司职员。委托诉讼代理人：赵世骏，男，汉族，1994年2月16日生，住天津市塘沽区，系该公司职员。被告：朱捷，男，汉族，1982年7月16日生，住南通市港闸区。原告上海万科物业服务有限公司与被告朱捷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海万科物业服务有限公司负担。审判员  钱徐宁二〇一六年十二月二十日书记员  顾 琳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民二金初字第280号原告：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X1532460-6。法定代表人：王猛，任理事长。被告：高海全，男，1986年2月21日生，汉族，住方城县。被告：朱广忠，男，1968年7月10日生，汉族，住方城县。被告：谭林虎，男，1986年12月27日生，汉族，住方城县。被告：邱恒祥，男，1965年9月14日生，汉族，住方城县。被告：王海欣，男，1991年7月23日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉称：2010年7月17日，被告高海全由被告朱广忠、谭林虎、邱恒祥、王海欣提供保证担保，在原告处借款200000元，利率为月息8.4‰，借款期限24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。故原告起诉请求人民法院依法判令被告即时连带清偿在原告处借款本金200000元及利息72492元（算至2015年9月10日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍有被告承担至款清之日止并承担一切诉讼费用。本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，包括应有被告明确具体的住址等信息。本案中，按原告所提供被告王海欣的身份信息，经多方查找，因被告王海欣原址查无此人，导致法律文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费5387元，全额退还原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐玉宪审 判 员  耿闫玲人民陪审员  权 双二〇一六年十二月十五日书 记 员  张苗苗
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2016）最高法刑辖56号 被告单位福建鸿星沃登卡集团有限公司、福建泉州迪路普鞋业有限公司、被告人李紫云涉嫌虚开增值税专用发票一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下： 指定黑龙江省七台河市茄子河区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一六年十二月二十七日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执17836号 关于申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人冯振鹏罚金一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一六年十二月十五日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2326号申请执行人彭振坤，男，汉族，1969年12月17日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人李喆，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。被执行人红河恒昊矿业股份有限公司，住所云南省红河州蒙自经济及技术开发区冶金材料加工区。法定代表人朱骏，董事长。关于申请执行人彭振坤申请执行被执行人红河恒昊矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人红河恒昊矿业股份有限公司名下的银行账户进行了查询，未查找到可供执行的账户信息。现因暂查不到被执行人红河恒昊矿业股份有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人红河恒昊矿业股份有限公司可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人红河恒昊矿业股份有限公司有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 昆
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2015）东一法涌执恢字第6号 关于东莞银行股份有限公司麻涌支行与东莞市长盛纸业有限公司,祝满元,萧焕圻,曾启昌,吴楚云,钟燕琴,曾灼恩,李灼坤,吴惠杭,祝楚涛,李少秋,陈耀胜其他合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2016-12-16 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0106执1630号申请执行人周X，男，汉族，1978年10月24日出生，地址海城市。申请执行人周XX，女，汉族，1980年5月9日出生，住址辽宁省海城市温香镇。被执行人沈阳市XX房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁**兴华南街.法定代表人盛XX。被执行人盛XX，男，1969年8月10日出生，汉族，住址哈尔滨市香坊区香城街。上列当事人委托合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院做出的（2015）沈铁西民三初字第1429号民事判决书发生法律效力后，申请人向法院申请执行。我院于2016年6月27日立案并执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索供执行；经权利人同意，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向法院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：终结（2015）沈铁西民三初字第1429号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 恺审判员 张 凡审判员 赵 越二〇一六年十二月十九日书记员 任泉龙
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0502刑初571号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人邱艺灵，女，1980年8月14日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，经商，户籍地福建省永春县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月19日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]528号起诉书指控被告人邱艺灵犯非法经营罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人邱艺灵到庭参加诉讼。现已审理终结。   泉州市鲤城区人民检察院指控： 2013年10月29日至2014年6月17日，被告人邱艺灵为非法牟利，利用其本人与其丈夫刘某1的资料向上海汇付数据服务有限公司、随行付支付有限公司北京分公司、易宝支付有限公司等第三方交易平台申办“泉州市丰泽尚好红茶商行”、“晋江市内坑镇中新佳美建材商行”、“泉州市沃批发电话卡”、“丰泽区燕子服装店”及借用他人的“德普电子-龙翔电子”共5个商户的多台销售终端机具（POS机），在鲤城区商品街2楼51号华通电话卡商店，违规采用虚构交易方式为信用卡持卡人刘某2（另案处理）套取现金共计人民币1662390元，并从中收取0.8%-1%的手续费，从中获利人民币13299.12元。 2015年11月19日，公安机关在鲤城区商品街二楼51号华通电话卡商店抓获被告人邱艺灵。 在本案审理过程中，被告人邱艺灵退出违法所得人民币13299.12元、预缴罚金人民币20000元，并表示愿将缴纳的保证金用于抵扣罚金。 上述事实，被告人邱艺灵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、工作说明、申办POS机相关资料、银行卡交易明细、辨认笔录、相关照片、鉴定意见通知书、证人刘某1、谢某、戴某、陈某1、王某、陈某、刘某2等人的证言、电子数据及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱艺灵违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚拟交易的方式向持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邱艺灵归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人邱艺灵无前科劣迹，归案后能退出违法所得，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的惩戒效果，故对被告人邱艺灵适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人邱艺灵犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缴纳于公安机关的保证金可予以抵扣。） 二、被告人邱艺灵退出的违法所得人民币13299.12元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 缪 玢 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 吴梅农 二〇一六年十二月十九日 书 记 员 陈进龙 速 录 员 黄春霞 附：《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0103行初364号原告重庆双赢物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区绿云石都******。法定代表人张瑜，董事长。被告重庆市工商行政管理局渝中区分局，住所地：重庆，住所地：重庆市渝中区临华路**法定代表人刘德章，局长。本院在审理原告重庆双赢物资有限公司诉被告重庆市工商行政管理局渝中区分局信息公开一案中，原告重庆双赢物资有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆双赢物资有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告重庆双赢物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆双赢物资有限公司负担。审 判 长  叶 伟人民陪审员  曾炎一人民陪审员  罗永仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  骆 云
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）深南法执字第3389-3393号 （2016）粤0305执恢805-808、824号 申请执行人于兆峰、蔡汉松、黄海强、周晓林、谭钜东与被执行人深圳新舜能源发展有限公司劳动纠纷恢复执行系列案，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2015】2189、2190、2191、2193、2194号仲裁调解书，原执行案号为（2015）深南法执字第3389-3393号。 2016年11月20日，申请执行人于兆峰、蔡汉松、黄海强、周晓林、谭钜东以被执行人已自行向其支付执行款项为由，向本院申请恢复执行及结案，本院依法受理。 本院认为，本系列案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币904元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2015）深南法执字第3389-3393号（2016）粤0305执恢805-808、824号执行完毕，予以结案。 二〇一六年十二月二十六日 承办人：刘璟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更3673号罪犯荷兰·奴担挡别克，男，生于1996年2月18日，哈萨克族，中专文化程度，新疆维吾尔自治区昭苏县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2014年8月20日作出（2014）鄂天门刑初字第00233号刑事判决，以被告人荷兰•奴担挡别克犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。执行中，无。。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯荷兰.奴担挡别克在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯荷兰.奴担挡别克在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2014年9月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯荷兰.奴担挡别克在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯荷兰.奴担挡别克减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一六年十二月十九日书记员 龚志娥
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执3740号之一 申请执行人东莞市袁亿包装材料有限公司，住所地为东莞市 被执行人深圳市展达凯亿吸塑有限公司，住所地为深圳市 申请执行人东莞市袁亿包装材料有限公司根据已发生法律效力的（2015）东三法樟民二初字第392号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院向银行、房管局、国土局、车管所等部门查询，暂不能发现被执行人深圳市展达凯亿吸塑有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执3740号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  蔡雪萍 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  赖国勋
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初3799号原告：李那二，女，1960年2月20日出生，汉族，住云南省临沧市双江县。委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者。被告：友别，男，1987年4月13日出生，哈尼族，住景洪市。原告李那二与被告友别机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李那二于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李那二的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李那二撤诉。案件受理费3141元，减半收取计1571元，由李那二负担。审判员 曾  二〇一六年十二月七日书记员 岩叫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初2220号原告高莉芳，女，1963年10月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人黄佳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告鄂州市群英房地产开发有限公司，住所地：鄂州市官柳南路南侧**。法定代表人何细桥，该公司经理。原告高莉芳诉被告鄂州市群英房地产开发有限公司（以下简称群英房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高莉芳的委托代理人黄佳，被告群英房地产公司的法定代表人何细桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高莉芳诉称，原、被告于2012年10月7日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆迁原告位于鄂城区明塘路58号4幢3单元3层西户、建筑面积为91.25㎡的房屋；被告保证拆迁户在30个月之内回迁，如逾期6个月之内房租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任。原告在签订合同之日即将上述房屋的土地使用权证交付给被告并领取搬迁费，被告拆除原告房屋的门窗等物件，但至今未拆迁房屋。现原告诉至法院，要求：1、确认原、被告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、被告赔偿原告房租34,164.00元（暂计算至2016年5月25日，此后据实计算）及门窗等各项损失20,000.00元，以上共计人民币54,164.00元；3、被告向原告返还房屋土地使用权等证件；4、本案诉讼费用由被告承担。被告群英房地产公司辩称，签订合同是有依据的，否则公司不会投入大量金钱签订合同。政府没有下文允许或不允许我公司开发涉案房地产。如果市行管局下文，工程不由我公司做了，我们愿意跟住户解决问题。原告高莉芳为支持其诉请，向法院提交如下证据：证据一，原告身份证、常住人口登记卡、被告工商信息。拟证明原、被告之间的主体资格。证据二，房屋拆迁补偿安置协议书一份。拟证明原、被告之间的房屋拆迁安置关系及房屋租金损失。证据三，房产证。拟证明拆迁房屋为原告所有。被告群英房地产公司在举证期限内未提交任何证据。经庭审举证、质证，被告群英房地产公司对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据真实、客观，依法予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：2012年10月7日，原告高莉芳与被告群英房地产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，合同约定由被告拆除原告高莉芳位于本市明塘路58号四幢三单元三层西户的房屋及附属物，面积91.25㎡；搬迁补助费1,000.00元；拆迁面积按1:1.5的方式给予安置；被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8元/月/㎡标准的基础上加付20%，超过36个月不能回迁的，被告依法应承担违约责任；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告支付原告搬迁费、6个月的过渡费等费用，原告搬出涉案房屋。现因被告迟迟未对涉案房屋进行拆迁引起纠纷。本院认为，房屋拆迁需要办理拆迁项目的批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、房屋拆迁许可证等相关审批手续，本案直至庭审结束，被告群英房地产公司未提供上述相关手续，故原告要求确认其与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，涉案合同无效，被告群英房地产公司应负全部责任，其应对原告因合同造成的损失承担赔偿责任，该损失包括原告迁出涉案房屋的费用、迁出房屋至今的房租、房屋被损害部分赔偿等，对于原告迁出房屋的费用，因被告在签订合同之时已履行支付义务，故该部分的费用不再作出处理；对于房租损失，可比照涉案合同约定的“被告在90%以上的拆迁户搬迁完毕，保证拆迁户在30个月内回迁，如逾期6个月之内房租按8.00元/月/㎡标准的基础上加付20%”计算，因原告未提供证据证实90%的拆迁户搬迁完毕的具体时间，亦未证实拆迁户是否已达到90%，故房租损失应按8.00元/月/㎡标准计算，原告要求逾期后加付20%计算的请求，不予支持，扣减被告已支付的6个月房租费用，即房租损失应为32,850.00元（45个月×8.00元/月/㎡×91.25㎡，算至2016年12月止），原告超出部分的请求，依法不予支持。关于原告要求被告赔偿门窗等损失20,000.00元以及返还土地使用权证，因其未提供有效证据证实，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、原告高莉芳与被告群英房地产公司于2012年10月7日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。二、被告群英房地产公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高莉芳房租32,850.00元。三、驳回原告高莉芳其他的诉讼请求。本案案件受理费1,254.00元，由原告高莉芳负担300.00元，被告群英房地产公司负担954.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长 ： 李 婷审判员 ：胡小玲审判员 ：周小娟二〇一六年十二月二十二日书记员 ：曾凡政
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第53号申请执行人仁学春，男，1968年11月14日生，汉族，云南省寻甸县人，住昆明市盘龙区。被执行人郑小建，男，1970年12月23日生，汉族，云南省禄丰县人，户籍地：禄丰县，现下落不明。仁学春申请执行郑小建买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑小建交纳了执行款3000元，现被执行人郑小建暂无可供执行的财产。申请人仁学春申请执行的561033元，尚余558033元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 ：张利宏审判员 ：郭俊文审判员 ：李加会二〇一六年十二月二十七日书记员 ：刘淑梅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3265号罪犯周星全，男，1991年7月24日生，汉族，初中文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年7月17日作出（2012）玉红刑初字第315号刑事判决,以被告人周星全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑执行期间，因违反监督管理规定,情节严重,云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年6月19日作出（2015）玉红刑执字第6号刑事裁定：对周星全撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2015年6月24日起至2018年2月24日止。判决生效后，该犯于2015年6月24日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周星全在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯周星全自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯周星全在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周星全减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一六年十二月二十九日书记员 王韬然
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0821民初1052号 原告付元朝，男，1963年6月1日出生，汉族。 委托代理人于金延，男，1938年10月14日出生，汉族。 被告慈利县零阳镇人民政府，住所地湖南省慈利县零阳镇。 法定代表人朱卫平，镇长。 委托代理人谭敦泽，男，1964年12月2日出生，汉族。 委托代理人付达平，系慈利县零阳镇司法所所长。 原告付元朝与被告慈利县零阳镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行了审理。 原告付元朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款600元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原蒋家坪乡政府任命于金延为原蒋家坪乡企业办水泥制品厂厂长，后改为麦芽建材综合厂，通利炼铁厂厂长。1990年因该企业资金发生困难，该企业法定代表人于金延的女婿付元朝将其定期存款1200元借给厂内使用，后因企业停产无力偿还。1995年蒋家坪乡政府并入零阳镇政府。1999年零阳镇经委偿还原告500元，2015年零阳镇经委偿还原告100元，现尚欠600元。经多次催收未果。 本院经审查认为，原蒋家坪乡水泥制品厂后改为麦芽建材综合厂属原蒋家坪乡乡办企业，1995年该乡并入零阳镇政府。原告所诉系因撤区并乡、乡办企业关停中所遗留的问题，应向有关行政主管部门申请解决，故本案不属于人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告付元朝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  覃文辉 审 判 员  滕国庆 人民陪审员  赵治绒 二〇一六年十二月八日 书 记 员  朱 月 援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： ...... （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条 ...... 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执2316号之二 申请执行人佛山市开拓者陶瓷有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞北路**之**。统一社会信用代码91440604684428226Q。 法定代表人黄斌林。 被执行人张书成，男，汉族，1976年1月17日出生，住四，住四川省资中县div> 被执行人曹燕，女，汉族，1976年12月19日出生，住四，住四川省资中县div> 关于佛山市开拓者陶瓷有限公司与张书成、曹燕买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第1244号民事判决书及本院作出的（2016）佛城法南民初字第807号民事判决书已经于2016年4月15日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人佛山市开拓者陶瓷有限公司偿还支付货款319608.6元及利息（计算方法：以319608.6为本金，从2014年8月11日起计至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被执行人曹燕对上述确定的债务承担连带清偿责任，案件受理费3047元，由被执行人张书成、曹燕连带负担。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年5月6日立案执行。本案执行费5292元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2016)粤0604执2316号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  林嘉颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1003执2518号申请执行人江苏爱尚建筑装饰工程有限公司，住所地在扬州市奥都花城****。法定代表人王丽，总经理。委托代理人张颖、顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被执行人蒯娴娴，女，1984年2月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人江苏爱尚建筑装饰工程有限公司与被执行人蒯娴娴建设工程施工合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）苏1003民初2336号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人还应给付申请执行人借款本金25万元及违约金5万元。根据申请执行人江苏爱尚建筑装饰工程有限公司的申请，本院于2016年9月8日立案执行。本案执行过程中，对被执行人蒯娴娴的银行存款和车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，且对本院调查的财产情况无异议。综上，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、扬州市邗江区人民法院的（2016）苏1003民初2336号民事调解书终结执行。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  全庆凯审判员  钱仁伟二〇一六年十二月二十日书记员  常 荣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2179号申请执行人字娟，女，彝族，1985年1月25日出生，云南省永平县人，身份证住址云南省大理白族自治州永平县。委托代理人张胜坤、傅绍雄，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南云投生态环境科技股份有限公司，住所云南省昆明市经济技术开发区经浦路**。法定代表人杨槐璋，董事长。关于申请执行人字娟申请执行被执行人云南云投生态环境科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人云南云投生态环境科技股份有限公司名下的银行账户进行了查询，未查找到可供执行的账户信息。现因暂查不到被执行人云南云投生态环境科技股份有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人云南云投生态环境科技股份有限公司可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人云南云投生态环境科技股份有限公司有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 昆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8224号 申请执行人韦志慧，男，汉族，1972年9月11日出生，住广东省茂名市茂**。 被执行人深圳市鸿运佳贸易有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇水霖路**。 负责人关辅仁。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2016]605号终局裁决书。 二、立案执行日期：2016年10月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项7875元。 执行情况 在执行鸿运佳贸易有限公司东莞分公司为被执行人的系列案件中，本院依法扣划被执行人的银行存款10947.14元。根据分配方案，本案申请执行人分得债权清偿额186.51元。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  叶 彤
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1137号申请执行人常国祥，男，1978年5月20日生，白族，保山市隆阳区人，退伍军人，住隆阳区。被申请人陈加和，男，1962年4月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于常国祥与陈加和民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初759号民事调解书，由陈加和归还常国祥借款本息共计人民币670000元。到期后陈加和未履行。申请执行人常国祥于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人陈加和无财产可供执行，被纳入失信人员名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初759号民事调解书的本次执行。如被申请人发现被执行人具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 李 孝二〇一六年十二月七日书记员 陆松柏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执16743号 申请执行人吴妹花，女，1980年1月2日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人廖湘兰，女，1982年10月28日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人吴妹花与被执行人廖湘兰其他执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初12361民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被执行人立即停止侵权；通过高显爱心求助协会QQ群、苗乡苗族＆山歌群、醉苗乡二群、高显梁氏家庭群刊登公告向申请执行人赔礼道歉（公告内容须经本院审核），为申请执行人消除影响，恢复名誉；赔偿申请执行人精神损害抚慰金5000元及因制止被执行人侵权而支出的费用660元；被执行人承担本案诉讼费250元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行令要其主动履行上述判决书中确定的行为义务，但被执行人未履行，故依照法律规定本院许可申请执行人代为履行。本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其财产线索，但至今未收到该院回复。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产情况。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执16743号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月二十日 书记员  吴华正
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3278号 申请执行人:广州市增城区人民法院,住所地增城区荔城街健生西路**。 被执行人:张海港，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行张海港罚金一案，本院作出的（2014）穗增法知刑初字第7号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张海港应付申请执行人广州市增城区人民法院10000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，我院已查封被执行人车辆档案，但未发现其车辆所在位置，暂无法处理，本院通过查询系统向银行、车管、房管及工商部门查询，暂未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方面执行措施后，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执3278号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  夏碧梅 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  万佳佳 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  陈洁锋
云南省武定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2016)云2329执283号 李坤、白小莹、李卫光： 李坤、白小莹、李卫光与武定博爱医院劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人李坤、白小莹、李卫光的申请，根据武定县劳动人事争议仲裁委员会裁决书武劳仲字（2016）10号所确定的裁决事项现已履行，本案执行和解协议履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年十二月八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执恢169号 关于东莞市强力白蚁防治服务有限公司申请执行东莞市寮步康伟贸易有限公司其他合同纠纷一案，被执行人东莞市寮步康伟贸易有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一六年十二月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢652号之二 申请执行人：王何南，汉族，住地江西省宜春市万载县。 委托代理人：朱国胜，江西西强律师事务所。 被执行人：佛山市南海区金神雕红木家私厂，住所地：佛山市南海区里水镇草场村西华经济合作社草场大道北自编**（土名：十亩脚四段田）。 投资人：张青，男，汉族，1960年8月16日出生，住，住所地：广州市越秀区/div> 关于申请执行人王何南与被执行人佛山市南海区金神雕红木家私厂仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的南劳仲案非终字〔2012〕493号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书：被执行人佛山市南海区金神雕红木家私厂应支付40134元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2012年10月23日立案执行，后查无财产，本院依法终结本次执行程序。 申请执行人于2016年7月19日第一次向本院申请恢复执行，并向本院申请追加被执行人佛山市南海区金神雕红木家私厂的投资人张青为被执行人，本院于2016年8月8日作出（2016）粤0605执异189号执行裁定书，裁定追加张青为（2016）粤0605执恢652号案的被执行人。 在执行过程中，本院扣划了被执行人张青的银行存款7104.09元，扣除执行费502.01元后，余款6602.08元已退给申请执行人。另本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人佛山市南海区金神雕红木家私厂、张青的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院亦依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢652号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  胡兴贤 二〇一六年十二月二十七日 书记员  岑家辉
景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0823执90号申请执行人苏有珍，女，汉族，生于1968年8月30日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。申请执行人李忠钢，男，生于1989年9月6日，大学文化，住景东彝族自治县。被执行人罗景义，男，彝族，生于1981年10月17日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。申请执行人苏有珍、李忠钢与被执行人罗景义合同纠纷一案，执行标的33200.00元。现经本院查明被执行人罗景义下落不明，其名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2016）云0823执90号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子华审判员  郭佩礼审判员  杨春灿二〇一六年十二月十六日书记员  杨学忠
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0622执2282号 申请执行人贺飞，男，1980年4月22日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人王相中，男，1964年4月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人贺飞与被执行人王相中房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人王相中有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王相中的房屋一套。查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  奇明生 二〇一六年十二月二十日 书记员  白 亮 本裁定援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但因当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执2064号申请执行人：曹贤兰,女性,1966年1月11日出生,住济源市。被执行人：济源大商新世纪商贸有限公司,住济源市文昌路**。本院在执行曹贤兰与济源大商新世纪商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，分别向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未在限定期限内主动履行义务。本院依法经网络查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆及其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建中二〇一六年十二月二十八日书记员  张文多
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2424号申请执行人：昆明欣亿达科技有限公司。法定代表人：张永贤。住所：云南省昆明市。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人：王贵华，总经理。本院在执行昆明欣亿达科技有限公司与云南绿色房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）云0111民初6508号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，由被执行人云南绿色房地产开发有限公司履行民事调解书所确定的执行标的为1561980元及执行费18020元，本院对被执行人进行了网络查控和传统查控，未查到可执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单及限制高消费。现因暂查不到被执行人云南绿色房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡学良