wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初25773号原告：严东其，男，1981年9月21日出生，汉族，河北保定市曲阳县产德乡北庄村农民，住河北保定市曲阳县。委托诉讼代理人：施秀清，男，河北省东光县司法局退休干部。被告：于书坤，男，1992年11月8日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县南桥镇故郡村农民，住河北省石家庄市行唐县。原告严东其与被告于书坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严东其及其委托诉讼代理人施秀清、被告于书坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严东其向本院提出诉讼请求：1、于书坤赔偿我医疗费4162.75元、误工费1200元、护理费2000元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费300元，以上合计9262.75元；2、本案诉讼费由于书坤承担。事实和理由：2016年6月20日16时许，我到海淀区西北旺镇永丰屯公司基地经理办公室结算工资的时候因琐事吵架，遭于书坤殴打，被送往中国人民解放军261医院治疗，诊断为头部外伤，自2016年6月21日住院，2016年6月30日出院，共住院10天。同日，经海淀区公安局永丰派出所调解，并出具京公海（永丰）调解字【2016】201606030号《治安调解协议书》，就医疗费等未达成一致意见。故我诉至法院。于书坤辩称，我不同意严东其的诉讼请求，严东其先动手打我，我才被迫还手的，责任不在我。故我不同意赔偿严东其的损失。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日16时许，严东其到海淀区西北旺镇永丰屯公司基地经理办公室结算工资的时候因琐事和同事于书坤吵架后被打。严东其当天被救护车送往中国人民解放军第261医院治疗，于2016年6月21日21时入神经外科，2016年6月29日15时从神经外科出院，共住院8天，出院诊断为头部外伤，共花费医疗费4162.75元（包括救护车费用219元）。出院当天，医院出具陪护证明，证明严东其住院期间生活不能自理，需要陪护一人。住院期间，严东其请一名护工护理，支付护理费2000元。严东其主张其每月工资3500元，但未提供相应证据予以证明，于书坤主张严东其每月收入为3000元。就住院伙食补助费的主张，严东其称其按照每天80元标准计算10天，于书坤主张数额过高。严东其就营养费的主张未提供相应医嘱，于书坤不予认可。就交通费的主张，严东其提供部分公交车票及交通一卡通充值票，其认可其提交的交通费票据不能完全与病历记载的其看病时间吻合，其请求法院根据实际情况酌情予以认定。2016年6月30日，北京海淀公安分局永丰派出所对严东其与于书坤进行调解并出具治安调解协议书，认定主要事实为：“2016年6月20日16时许，当事人严东其到海淀区西北旺镇永丰屯公司基地经理办公室结算工资的时候因琐事和同事于书坤吵架后被打。”该协议书中，双方就医疗费、误工费等损失赔偿问题未达成一致。庭审中，于书坤就严东其先动手打他的主张未提供相应证据予以证明，严东其予以否认。上述事实，有双方当事人陈述、京公海（永丰）调解字【2016】201606030号《治安调解协议书》、门急诊病历手册、诊断证明书、住院病历、医疗费收费票据、费用清单、陪护证明、车票、陪护费发票及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，严东其因琐事与于书坤吵架后被打伤，于书坤侵害了严东其的健康权，应承担全部侵权责任，赔偿严东其因人身损害造成的损失。于书坤就严东其先动手打他的主张未提供相应证据予以证明，严东其予以否认，结合治安调解协议书中就主要事实的认定，本院对于书坤的该主张不予认可。就严东其损失具体情况，本院分析如下：就医疗费，根据严东其提供证据本院认定为4162.75元（包括救护车费用219元）；就误工费，严东其主张其每月工资3500元，但未提供相应证据予以证明，于书坤主张严东其每月收入为3000元，故本院认定严东其月收入为3000元，其住院8天，故本院认定其误工费为800元；就护理费，严东其提供了医院出具的护理证明及护理费发票，本院认定为2000元；就交通费，严东其主张300元，其提供部分公交车票及交通一卡通充值票，但其提交的交通费票据不能完全与病历记载的其看病时间吻合，本院酌情认定为200元；就住院伙食补助费，严东其主张按照每天80元标准计算过高，本院认定应按照每天50元的标准计算，因其住院8天，故住院伙食补助费共400元。就营养费损失，严东其未提供相应医嘱，于书坤不予认可，故严东其就营养费损失的赔偿请求缺乏相应证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、于书坤于本判决生效后七日内赔偿严东其医疗费4162.75元、误工费800元、护理费2000元、住院伙食补助费400元及交通费200元，以上共计7562.75元；二、驳回严东其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（严东其已预交），由于书坤负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周志辉二〇一六年十二月六日书记员  张笑宇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1333号之三申请执行人马英会，男，1971年7月8日出生，汉族,住河间市。被执行人陈岩，男，1978年8月7日出生，汉族，住河间市。申请执行人马英会申请与被执行人陈岩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初2193号民事调解书已经发生法律效力。马英会于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0984民初2193号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一六年十二月十三日书记员  宁洪波
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执18996号申请执行人周卓河，男，1973年2月20日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人杜玉祥，男，1968年6月3日出生，住所地唐山市丰南区。周卓河申请杜玉祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第2085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十二月二十日书记员  苏 阳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更2491号罪犯王天津，化名王阿丁，男，1965年11月23日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化，渔民。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。福建省厦门市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）厦刑初字第144号刑事判决，以被告人王天津犯间谍罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币四万元；追缴非法所得的赃款人民币30366.4元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）闽刑终字第28号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年3月11日交付建阳监狱执行。本院于2014年8月15日作出（2014）南刑执字第1562号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王天津在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装小工工种，能较好完成任务。2014、2015年度均被评为监狱表扬。2014年5月至2016年10月共获得达标分18分。2016年12月13日向本院履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，奖励审批表，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王天津减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年4月7日至2017年1月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一六年十二月二十一日书 记 员  郑姗姗
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11224号原告：浙江林川机械制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇文博路99号1#-4#厂房。法定代表人：郑吉相，总经理。委托代理人：郑东波，男，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市，系该公司员工。被告：上海神运铁合金有限公司，住所地上海市宝山区沪太路9088号3号楼640。法定代表人：张同强，总经理。委托代理人：范传平，男，1983年3月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区，系该公司员工。本院在审理原告浙江林川机械制造有限公司与被告上海神运铁合金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江林川机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  章永伟二〇一六年十二月五日书记员  徐 攀
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审481号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道136号。法定代表人李浩伟，男，该局局长。委托代理人刘伟，男，该局工作人员。被执行人张玉萍，女，汉族，住淮阳县。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]75号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它附属设施，并恢复土地原状；二、没收当事人张玉萍在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；三、处以张玉萍非法占用土地：林地每平方米3元、建设用地每平方米3元的罚款，计款2919元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2016年8月18日缴纳了罚款2919元，但未履行处罚决定书所确定的其它义务。申请执行人于2016年9月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的其它义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]75号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]75号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]75号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年十二月六日书记员  张爱华
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执939号申请执行人周亮，男，1982年1月12日出生，汉族，仙桃市人。被执行人陈诚，男，1985年8月27日出生，汉族，仙桃市人。被执行人鄢然，女，1987年7月26日出生，汉族，仙桃市人，系被执行人陈诚之妻。被执行人龚本静，男，1985年12月17日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人周亮与被执行人陈诚、鄢然、龚本静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）鄂9004民初368号民事判决书确定：被告陈诚、鄢然返还原告周亮借款本金20万元及利息（利息自2015年6月13日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止），并支付违约金36000元；被告龚本静承担连带清偿责任。本院于2015年10月28日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01451号民事裁定书，对被告陈诚所有的鄂AJC4**号车辆予以查封。该案在执行过程中，因上述被查封财产暂不适宜处置，申请执行人周亮没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院亦没有查到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付章雄二〇一六年十二月十二日书记员  毛少军
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2922号之一被执行人：朱月初，男，1956年2月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：何军，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：王利锋，男，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：钱闻亚，女，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省。被执行人：徐海平，男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行被执行人朱月初、何军、王利锋、钱闻亚、徐海平生产、销售有毒、有害食品罪一案中查明，被执行人何军、王利锋、钱闻亚、徐海平已履行应承担的执行款，被执行人朱月初现无履行能力，且无可供执行的财产，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十二月九日书记员 顾 艳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保1372号申请人新余钢铁集团有限公司，住所地新余市冶金路1号。法定代表人熊小星，该公司董事长。被申请人江西临川市新临金属制品厂，住所地抚州市临川区上顿渡镇玉茗路76号。组织机构代码：162563594。法定代表人凌建平，该厂厂长。本院在审理申请人新余钢铁集团有限公司与被申请人江西临川市新临金属制品厂申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余钢铁集团有限公司于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西临川市新临金属制品厂在银行或其他机构款项409529.60元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人新余钢铁集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西临川市新临金属制品厂在银行或其他机构款项409529.60元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华兵二〇一六年十二月九日书记员  廖 雄
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初8323号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告包永生，男，蒙古族，农民。本案在审理原告王宁诉被告包永生买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月十六日书记员 赵玲俐
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更944号罪犯李建宇，男，1992年7月12日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2015年7月24日作出（2015）魏刑初字第59号刑事判决，以李建宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年8月15日起至2017年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第828号提请减刑建议提出，罪犯李建宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]840号减刑提请检察意见书认为，罪犯李建宇在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李建宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、缴纳罚金票据、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李建宇减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李建宇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李建宇减去有期徒刑一个月。刑期自2014年8月15日起至2017年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一六年十二月二十日书记员  王雪焕
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初10566号原告：王健。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：吕仲立，该公司董事长。委托代理人：张慧、刘欣洋，吉祥店经理。被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地沈阳市大东区大北关街48号。负责人：简路易，该公司总经理。委托代理人：张慧、刘欣洋，吉祥店经理。原告王健与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健，被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店的委托代理人张慧、刘欣洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健诉称，原告因生活需要于2016年1月25日在沈阳家乐福商业有限公司吉祥店购买了FP濠源香黄豆酱680克1瓶，单价6.6元。结完账发现该商品生产日期是2014年7月24日，保质期18个月，属于过期食品，后与商家沟通未果，故起诉来院，请求法院判令被告退还货款6.6元，并赔偿1,000元，本案诉讼费由被告承担。被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店辩称，我们不认为原告的商品实物是在吉祥店购买的，因为沈阳名利达贸易有限公司作为濠源香厂家辽宁唯一KA超市的经销商，辽宁地区KA超市销售的涉案商品都应是名利达公司销售的。从名利达公司自查来看，在2014年一共进了3批次的商品，生产日期分别是1月1日，3月20日和7月18日，根本没有生产日期为7月24日的涉案商品。且经过与名利达公司核实，公司内部的出货系统一旦经过确认后是无法人为更改的，可以证明该材料的真实性。我们不承认原告提供的商品是从吉祥店购买的原物。经审理查明，原告于2016年1月25日在被告家乐福超市吉祥店处购买“濠源香黄豆酱680g”1瓶，花费6.6元，被告吉祥店为原告开具发票，记载商品条码：6921208813572；商品名称：FP濠源香黄豆酱680g；数量：1；单价：6.6元；金额：6.6元。该商品为玻璃瓶包装，玻璃瓶侧面张贴标签，标注“生产日期：见电脑喷码；保质期：18个月。”在瓶盖侧面喷码标注“20140724”。原告购买后尚未食用即以该商品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。在案件审理过程中，被告提供了涉案商品的供货商沈阳名利达贸易有限公司商品入库明细表，载明在2014全年仅购进三批涉案同类商品，生产日期分别是1月1日，3月20日和7月18日，用以证明涉案商品非被告所销售。上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店购物发票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的“濠源香黄豆酱”标注生产日期为2014年7月24日，保质期18个月，至原告购买时2016年1月25日已过保质期，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。二被告作为总公司与分公司的关系，应当对该笔赔偿款承担共同给付责任。根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即涉案商品购买人。被告否认原告提供的涉案商品是在其店中购买，主张其仅购进过生产日期为2014年1月1日、3月20日和7月18日三批次的涉案商品。根据原告提供的购物发票，原告确实在被告处购买了涉案商品，其提供的涉案商品生产日期是2014年7月24日，晚于被告自己主张的三批次商品，即使被告主张成立，那么原告于2016年1月25日在被告处无论购买的是哪一批次的涉案商品，均已过质保期，故被告该项抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告王健于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店处购买的“濠源香黄豆酱680g”1瓶；二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于原告王健退货后退还原告王健购货款6.6元；三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决发生法律效力后30日内给付原告王健赔偿款1,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店负担。本判决为终审判决。审判员  祝仰宝二〇一六年十二月十二日书记员  祝 丹
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2240号原告胡静，住北京市通州区。被告裴兴龙，住承德市丰宁满族自治县。被告曹胜男，住邯郸市。被告户全民，住河北省邯郸市。原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告送达应诉文书，但被告户全民的地址不明确，不能送达，后本院于2016年11月25日向原告下达限期提供被告送达地址的通知书，但原告在指定期限内仍未向本院提供被告的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。本院认为：原告胡静不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡静的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。审判员  张伟宁二〇一六年十二月九日书记员  谢云飞
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初7520号原告：黄万其，男，1954年7月13日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：蒋进，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。被告：南京金裕聚生物科技有限公司，住所地南京市秦淮区光华路158号B幢805室。法定代表人：史祯良，经理。被告：赵艳慧，女，1976年10月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告黄万其与被告南京金裕聚生物科技有限公司（以下简称金裕聚公司）、赵艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄万其的委托诉讼代理人蒋进、彭英杰到庭参加诉讼。被告金裕聚公司、赵艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄万其向本院提出诉讼请求：1、被告金裕聚公司归还原告黄万其借款人民币42000元；2、被告金裕聚公司支付因拖延还款产生的利息（自2016年8月1日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）；3、被告赵艳慧在上述本金、利息范围内和被告金裕聚公司对原告黄万其承担连带还款责任；4、被告金裕聚公司、赵艳慧承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金裕聚公司为2015年10月成立的企业，因其本身发展需要，被告金裕聚公司向原告黄万其陆续借款人民币60000元，并承诺短期归还。但截至2016年4月下旬，被告金裕聚公司只归还原告黄万其本金人民币18000元，剩余本金一直拖延未付。后被告金裕聚公司于2016年5月23日向原告黄万其出具《借款协议》一份，确定尚欠原告黄万其本金42000元未还，定于2016年7月31日前还清。被告赵艳慧作为被告金裕聚公司的实际控制人和监事，也对该笔债务签字提供个人担保，但被告金裕聚公司、赵艳慧至今未能还款。故原告黄万其诉至法院，请求判如所请。被告金裕聚公司、赵艳慧均未答辩，亦未向法庭提供证据。原告黄万其围绕诉讼请求提供的刷卡凭证、收据、借款协议等证据，被告金裕聚公司、赵艳慧未到庭予以质证。对原告黄万其提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告黄万其的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金裕聚公司成立于2015年10月16日，法定代表人为史祯良。被告金裕聚公司因资金需要向原告黄万其借款。2016年2月22日，原告黄万其通过POS机刷卡消费的方式向被告金裕聚公司交付了60000元。同日，被告金裕聚公司向原告黄万其出具编号为1085594号收据一份，载明：交款单位原告黄万其；收款方式刷卡；金额60000元。同年5月23日，被告金裕聚公司向原告黄万其出具《借款协议》一份，载明：“金裕聚公司向黄万其个人借款60000元，目前已还本金18000元，还欠本金42000元，于2016年7月31日前还清。被告金裕聚公司法定代表人史祯良在借款协议下方负责人签字处签名。被告赵艳慧在借款协议下方担保人签字处签名。但被告金裕聚公司至今未能向原告黄万其归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告黄万其向被告金裕聚公司交付出借款项60000元，但被告金裕聚公司未能归还全部借款。被告金裕聚公司向原告黄万其出具借款协议确认尚欠原告黄万其42000元并承诺于2016年7月31日前还款。现被告金裕聚公司未按承诺的还款时间还款，其行为已构成违约，应尽快归还欠款并支付利息。故原告黄万其主张被告金裕聚公司归还借款42000元，并自2016年8月1日起按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵艳慧在借款协议下方担保人签字处签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告赵艳慧应当对被告金裕聚公司的上述债务承担连带清偿责任。被告金裕聚公司、赵艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告黄万其主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京金裕聚生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄万其借款本金42000元及利息（该利息以42000元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。二、被告赵艳慧对被告南京金裕聚生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，诉讼保全费422元，公告费600元，合计1877元，由被告金裕聚公司、赵艳慧负担（两被告应负担的案件受理费已由原告预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  顾 竞人民陪审员  陈高莉人民陪审员  樊文友二〇一六年十二月二十七日见习书记员  李佳桐
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2988号罪犯徐风搞，男，1956年7月20日出生，汉族，河南省社旗县人，文盲。现在河南省豫中监狱服刑。河南省社旗县人民法院于2007年11月2日作出（2007）社刑初字第92号刑事附带民事判决，认定徐风搞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；徐风搞赔偿附带民事诉讼原告人周某等四人各项经济损失134910.72元。刑期自2007年4月16日起至2021年4月15日止。判决生效后，于2008年1月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对徐风搞减去有期徒刑一年，于2011年5月10日对徐风搞减去有期徒刑一年，于2012年9月10日对徐风搞减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯徐风搞自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年1月5日17时，同村村民徐某某酒后与徐凤搞的妻子苟某某发生争执、对骂、撕抓，村治保主任进行劝解无效后离去，徐凤搞对此事非常生气，酒后用自制带木把的斧头状钢板将徐某某击倒后逃跑，徐某某被击倒后一直昏迷不醒，于同年1月25日死亡。该犯系自首。罪犯徐风搞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年1月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年2月获得表扬，2014年10月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年2月获得监狱级改造积极分子。2012年下半年至2016年上半年半年评审鉴定依次为：一般、良好、一般、一般、一般、良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐风搞本次减刑考核期内悔改表现突出符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐风搞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二○二○一六年十二月十六日书 记 员  袁 珂
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执1313号申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。法定代表人张建军，该公司董事长。被执行人王建柱，男，1960年1月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人王志峰，男，1980年10月生，汉族，河北省新乐市人。关于执行申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与王建柱、王志峰借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2015)新民二初字第586号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨克峰二〇一六年十二月二十二日书记员  相 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）晋0931刑初115号公诉机关保德县人民检察院被告人张金雄，男，汉族，1993年9月1日出生，山西省保德县人，2016年9月20日因涉嫌故意伤害被保德县公安局依法逮捕，现羁押于保德县看守所。被告人王晋，男，汉族，1992年9月2日出生，山西省保德县人，2016年9月25日因涉嫌故意伤害被保德县公安局依法逮捕，现羁押于保德县看守所。被告人武俊波，男，汉族，1994年10月29日出生，山西省保德县人，2016年9月20日因涉嫌故意伤害被保德县公安局依法逮捕，现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人张金雄、王晋、武俊波犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员王英、武文厚出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月30日23时许，被告人张金雄、王晋、武俊波等人在保德县东关镇兴康装饰城小苹果快餐店背后夜市上吃饭，武俊波的女朋友冯晓丹将酒瓶摔在地上，溅起的玻璃渣将坐在邻桌的被害人武某的手划破，双方发生争执，被在场的其他人拉开。结账时，被告人张金雄拦下武某等人，双方拿酒瓶、酒杯互相厮打，均不同程度受伤。经山西省保德司法鉴定中心鉴定：武某的损伤为轻伤二级。被告人王晋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。2016年12月5日，双方已达成和解，三被告人取得被害人谅解，请求司法机关对被告人张金雄、王晋、武俊波宽大处理。经本院委托保德县司法局社区矫正工作领导组对三被告人进行调查评估，该领导组建议对三被告人适用非监禁刑。上述事实，有书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据在案佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人张金雄、王晋、武俊波故意伤害他人身体，构成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王晋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；三被告人均当庭认罪，认罪态度较好，可以对三被告人从轻处罚；三被告人已与被害人和解，均取得了被害人的谅解，可以对三被告人从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、三十八条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张金雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人武俊波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人王晋犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长孙俊斌审判员张林如人民陪审员李慧平二Ο一六年十二月十二日书记员郭晋先
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第5813号罪犯张命强，男，1975年11月13日出生，土家族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年8月5日作出(2013)江蓬法刑初字第821号刑事判决，以被告人张命强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月6日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯张命强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张命强系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬、2016年5月获得表扬；已缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张命强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张命强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年十二月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  王洋子
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初4017号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘艳波，男，年龄不祥，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉刘艳波借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷海波二〇一六年十二月十五日书记员  杨春艳
山西省祁县人民法院执 行 决 定 书（2009）祁执字第523号本院在执行申请执行人王维强与被执行人孟志鑫、马树龙民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人孟志鑫、马树龙至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：将被执行人孟志鑫、马树龙纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月六日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6987号原告：陕西天利成模板有限公司。法定代表人张怀安，系该公司总经理。委托代理人王素霞。被告：陕西崇立建设集团有限公司，住所地：西安市太白南路113号崇立金世园四楼。法定代表人刘育鹏，系该公司负责人。原告陕西天利成模板有限公司与被告陕西崇立建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后。原告陕西天利成模板有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西天利成模板有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西天利成模板有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西天利成模板有限公司负担。审判员  白广毅二〇一六年十二月十二日书记员  苏秀秀
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执294号申请执行人：张永高，男，1980年9月10日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司。住所地：乐山市沙湾区葫芦镇人民村。法定代表人：吴进，总经理。申请人张永高依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初504号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司支付工资及终止劳动关系经济补偿金合计11630元。本院于2016年11月7日立案受理执行，并依法向被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司送达了执行通知书。执行中，本院依法对被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司的银行存款、房产、车辆、股票等财产状况进行了查询，因被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司的财产已抵押给乐山市沙湾区农村信用合作联社并被法院查封，目前无法变现处置，被执行人无其他财产可供执行。申请人张永高同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初504号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长  李治军审判员  刘 智审判员  何 浩二〇一六年十二月二十八日书记员  杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初900号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王某，住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人钟乐军、曾涛，广东四时律师事务所律师、实习律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕874号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人钟乐军、曾涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月8日3时许，被告人王某饮酒后在广州荔湾区侨中北路6号美宜佳超市滋事，无故持在路边捡拾的砖头殴打前来超市购物的被害人邹某甲，致其头部、眼睛、手部受伤（经法医学鉴定，损伤程度属轻微伤），并损坏超市内被害人林某某的张裕牌三星金奖白兰地酒5支（经鉴定，价值人民币100元）。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人王某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人王某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判决。被告人王某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人王某的辩护人认为：被告人犯罪后如实供述自己的罪行，具有良好的认罪和悔罪表现；被告人犯罪情节比较轻微，社会危害性不大，主观恶性较小；被告人平时表现良好，没有前科劣迹，是偶犯、初犯；被告人已和被害人达成和解，已实际赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年4月8日4时许，被告人王某饮酒后在广州荔湾区侨中北路6号美宜佳超市滋事，后到路边捡拾砖头并回到店内进行打砸，期间，王某用脚踢在超市购物的被害人邹某乙，继而又持上述砖头殴打邹某乙，致邹某乙受伤，并损坏超市内被害人林某光的张裕牌三星金奖白兰地酒5支。经鉴定，被害人邹某乙系被钝性暴力作用致头皮软组织创及面部软组织擦、挫伤，其损伤程度属轻微伤；张裕牌三星金奖白兰地酒5支价值人民币100元。在本院审理期间，被告人王某向被害人邹某乙赔偿了经济损失共计30000元，并取得了邹某乙的谅解。上述事实，有作案工具砖头（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，被害人邹某乙出具的收据及谅解书，被害人邹某乙、林某光的陈述及辨认被告人王某照片的笔录，证人林某、刁某乙、张某的证言及辨认被告人王某照片的笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字[2016]103号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2016]510号价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人王某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人邹某乙的经济损失，取得了邹某乙的谅解，可以酌情对王某从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。被告人王某的辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  冯志强人民陪审员  邓少敏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  蒋洁玲简绍辉
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初284号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人范志刚，男，1987年9月12日出生，汉族，山西省平定县人，大专文化程度，无业，住阳泉市城区。2015年9月25日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。2016年12月14日，经本院决定被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人范志刚犯诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张亚俊、王鑫出庭支持公诉。被告人范志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人范志刚以非法占有为目的，以帮他人承包学校食堂或低价购买房屋为名，骗取他人钱款共计119300元，诈骗数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议判处被告人范志刚三年以上五年以下有��徒刑，并处罚金。被告人范志刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：1、2015年4月间，被告人范志刚谎称自己有关系能帮助被害人常某某承包阳泉一中食堂，以办理此事需要费用为由先后多次在本市化工厂附近骗取常某某现金共计46000元，案发后，被告人退还被害人钱款，并取得被害人的谅解。2、2014年10月至2015年5月间，被告人范志刚谎称自己有关系能以20万元的低价购买到阳泉市郊区义井镇和河下村高层楼房，以送礼走关系，交购房定金，办理房屋产权等名义，先后多次在本市城区滨河附近，新建路金大正洗浴中心、本市郊区河下村，365快捷酒店等地骗取被害人王某某现金共计73300元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人常某某的报案称：2015年4月，范志刚给我提起阳泉一中食堂的承包，因为他和一中校长很熟，为此事他总共和我要了46000元，到现在也没有退，也联系不上。2、被害人王某某的报案称：2013年我认识了范志刚，他说，有关系可以用20万买下河下村的130平方米的一套房，2014年10月18日在阳泉滨河在他的车里交给他2万，2015年2月，又拿了3万，2015年春节前后，在我家拿走3280元，2015年5月，他说房屋的事情已经办好了，让我再交2万就领钥匙，在阳泉365快捷酒店，交给范志刚2万，后我发现阳泉义井镇河下村我所要买的房屋都卖完了，我委托范志刚所买的房屋还没有办成，就来报案了。以上报案材料及陈述可证实案发时间、地点及经过。3、辨认笔录一份可证实指认被告人过程。4、收据一份可证实收取常某某46000元。5、聊天记录及视听资料可证实案发详情。6、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具扣押清单可证实退赃情况。P36-377、被害人常某某出具谅解书一份可证实谅解情况。8、收条一张及书证可证实诈骗王某某事实。9、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具书证可证实被告人归案经过：阳泉市公安局城区分局刑警大队侦办的常某某诈骗一案，经工作查明，范志刚有重大作案嫌疑。2015年8月20���14时许，常某某在阳泉市转盘银库来吃鱼饭店发现犯罪嫌疑人范志刚，后报警至北大街派出所。北大街派出所民警达到阳泉市转盘银库来吃鱼饭店对常某某、范志刚的身份进行核实，核实身份后将常某某、范志刚带至该队，经讯问，犯罪嫌疑人范志刚对其涉嫌诈骗罪的犯罪事实供认不讳。10、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具书证可证实被告人年龄状况。11、被告人亦有供述在卷。本院认为，被告人范志刚以非法占有为目的，以帮他人承包学校食堂或低价购买房屋为名，骗取他人钱款共计119300元，诈骗数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。案发后，被告人范志刚退还了被害人常某某46000元，并取得谅解，本院对其量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2019年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）二、被告人范志刚诈骗所得73300元应予追缴退还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小芬审 判 员  牛晋军人民陪审员  张有祥二〇一六年十二月二十日书 记 员  高小龙
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12720号原告：颜志中，男，汉族，1951年10月9日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告:杨溢，女，汉族，1986年12月26日出生，住重庆市江津区。被告：江锡莲，女，汉族，1963年6月12日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告颜志中与被告杨溢、江锡莲劳务合同纠纷一案中，原告颜志中于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜志中的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告颜志中撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜志中负担。代理审判员  伍晶晶二〇一六年十二月十三日书 记 员  王锦澄
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执保146号申请人：鲍志莲，女，1981年4月16日出生，汉族，现住武邑县。被申请人：李建红，男，1974年12月17日出生，汉族，山西省长治县人。被申请人：郭四英，男，1974年4月13日出生，汉族，山西省长治县人。本院在执行申请人鲍志莲与被申请人李建红、郭四英诉前财产保全一案中，本院依法对被申请人名下的财产保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）冀1122执保146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武迎君审判员  王 宣审判员  王凤娇二〇一六年十二月二十八日书记员  张书其
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初24066号原告：项桂彬，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：汪华梅，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏江涛，广东林德律师事务所律师。被告：唐光海，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省新宁县，原告项桂彬诉被告唐光海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪华梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金100000元及支付利息（按月息2分，自2014年9月7日起计算至付清本息时止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，被告因生意周转需要向原告借款100000元，借款期限为2014年9月7日至2016年8月6日，月息2分。原告于当日将100000元现金支付给被告。借款期间，被告只支付了一年的利息，到期后未归还借款本金及拖欠利息。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：原告主张被告于2014年9月7日向其提出借款100000元，原告同意后向被告交付了现金100000元，被告向原告出具了一份借条。借条内容为：“今因生意周转需要，特向项桂彬借人民币壹拾万元整（100000）现金交付，借款期限从2014年9月7日起至2016年8月6日止。借款人自愿付2分利息给项桂彬。”落款处借款人一栏有被告签名及捺印。原告确认被告借款后按约定利息标准支付了自2014年9月7日至2015年9月6日期间的利息共计24000元，拖欠剩余利息及全部借款本金至今未还。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。原告向被告出借100000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的利息标准未超过法律规定的民间借贷利息限度，合法有效，本院予以确认。原告确认被告已按约定利息标准支付了一年利息，本院予以采信。双方约定的借款期限已于2016年8月6日届满，被告未提供任何证据证明其已还清借款本息的，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院依法认定被告逾期归还借款本息的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金100000元及支付后续利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以100000元为本金，按月利率2%，自2015年9月7日起计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐光海应于本判决生效之日起十日内向原告项桂彬偿还借款本金100000元及支付利息（以100000元为本金，按月利率2%，自2015年9月7日起计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1410元、保全费1150元（原告已预交2560元），由被告唐光海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代代理审判员  李春嫦二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执字第291号申请执行人：武强县城市建设投资有限责任公司法定代表人：李景辉董事长住所地：衡水市武强县。委托代理人武书锁，公司经理。被执行人：郑振巧，女，汉族，1971年出生，住武强县。本院在执行了申请执行人武强县城市建设投资有限责任公司与被执行人郑振巧金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结本院作出（2010）武民二初字第108号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁昌民审判员  刘连旺审判员  严云杰二〇一六年十二月二十七日书记员  杨彦薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1242号之二申请执行人:王中传，男，1972年2月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市明光市。被执行人：赵春，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地滁州市琅琊区。本院在执行王中传与赵春劳务合同纠纷一案中，因赵春暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初1591号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额21370.00元及利息，剩余债权数额21370.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十二月二十日代理书记员  张莹莹
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2612号罪犯申祥杰，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2004年1月12日作出（2003）临刑二初字第48号刑事判决，以罪犯申祥杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，与原判刑罚合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年7月22日减刑一年；2012年1月21日减刑一年六个月；2014年1月24日减刑一年三个月；2015年9月16日减刑十个月。山东省临沂监狱以罪犯申祥杰有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯申祥杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。本院认为，罪犯申祥杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯申祥杰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年6月6日起至2020年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更993号罪犯刘欢，男，1978年1月15日出生于湖南省溆浦县，土家族，大专文化，职工，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于二0一0年十月八日作出（2010）溆刑初字第123号刑事判决，以被告人刘欢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于二0一0年十二月七日交付执行。二0一四年八月五日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年11月21日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘欢在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘欢的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘欢在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘欢的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘欢在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘欢减去有期徒刑一年一个月，刑期至2017年10月21日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执第192号申请执行人李刚，男，汉族。。被执行人叶丹丹，女，汉族。被执行人闫俊鹏，男，汉族。本院在办理申请执行人李刚申请执行叶丹丹、闫俊鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人经查暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  计 忱代理审判员  刘志勇代理审判员  孙 彬二〇一六年十二月二十日书记 员代  文 龙
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3383号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:余静波，男，1953年1月8日生于，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）:四川省泸州宏达路桥工程有限公司，住所地四川省泸州市合江县合江镇建设路21号，组织机构代码76234617-1。法定代表人袁福权，董事长。再审被申请人(一审第三人、二审上诉人)：袁福权，男，1953年1月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市合江县。再审申请人余静波因与四川省泸州宏达路桥工程有限公司以及第三人袁福权股东资格确认纠纷一案，不服泸州市中级人民法院（2016）川05民终144号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余静波申请再审称，原二审适用法律错误。认为二审对《公司法解释（三）》第二十四条第三款规定的理解不当，从而导致二审改判错误。《公司法解释（三）》第二十四条第三款规定的内容是参照《公司法》第七十一条第二款规定的精神来确定的——即“……，视为同意转让”就是一种“推定同意”。因此《公司法解释（三）》第二十四条第三款所称的“其他股东过半数同意”就应该包含“推定同意”。故特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《公司法》第七十一条第二款与《公司法解释（三）》第二十四条第三款规定的内容是不相同的，前者规定的是“股东向股东以外的人转让股权”应当如何进行的情形，而后者规定的是“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”的情形。本案，再审申请人余静波的诉请（其中一项）就是请求法院判令，“由被告将第三人袁福权代原告持有的40000元原始股变更于原告名下，由原告成为被告40000元原始股权的股东”——即要求“显名”。根据余静波的诉请，以及四川省泸州宏达路桥工程有限公司股东大会的表决情况看，同意余静波“显名”的，未经公司其他股东半数以上的同意。因此，原二审根据原一审适用法律不当而予以纠正，并非适用法律错误。余静波申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余静波的再审申请。审 判 长  宋 军代理审判员  钟定榕代理审判员  郭 庆二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 娟
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0821刑初245号自诉人呼坤，男，1986年2月2日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人石学武，男，1956年12月13日出生于河南省安阳市，汉族，河南省鸿运建设工程有限公司法定代表人，住安阳市。自诉人呼坤以被告人石学武犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人呼坤在宣告判决前，以双方已自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人呼坤同被告人石学武自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人呼坤撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一六年十二月二十六日书记员  ＸＸ
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3052号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王耀军，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林绥嘉，男，1947年3月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，四川律大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川兴安建设有限公司，住所地四川省南充市西门坝街183号。法定代表人：敬正贤，该公司董事长。二审第三人（一审第三人）：四川嘉昕房地产开发有限公司。诉讼代表人：四川嘉昕房地产开发有限公司破产管理人。再审申请人王耀军因与被申请人林绥嘉、四川兴安建设有限公司（以下简称兴安公司）及二审第三人四川嘉昕房地产开发有限公司（以下简称嘉昕公司）债务转移合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王耀军申请再审称，二审判决认定嘉昕公司和王耀军在林绥嘉处共形成700万元借款、认定兴安公司或王耀军与嘉昕公司形成了660万元的借款，缺乏证据证明；本案是债务转移合同纠纷，不是借款合同纠纷，二审判决适用合同法关于借款合同的规定，系适用法律错误；案涉工程总造价28519997.72元，但兴安公司仅向王耀军支付18821244元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，王耀军虽以兴安公司名义签订《借款清算确认书》，但在案证据显示王耀军系该协议“丙方”权利义务的实际承受者，该协议系林绥嘉、嘉昕公司、王耀军真实意思表示，各方应当依约履行。该协议第四条载明：本《借款结算确认书》的借款及临时周转金的往来款金额、偿还金额、冲抵金额等内容为各方的最终确认，若有任何分歧，均一律以本《借款结算确认书》的确认为准；且二审法院已经查明林绥嘉所享有700万元债权的具体构成，王耀军主张借款事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。本案虽为债务转移合同纠纷，但债务形成的基础法律关系为借款合同关系，二审法院适用关于借款合同的规定并无不当。另，王耀军称其未从兴安公司处足额领取工程款系另一法律关系，本院对此不予审查。综上，王耀军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回王耀军的再审申请。审 判 长  蒋兴平代理审判员  王桂蓉代理审判员  杨璐璘二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄浩原
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4107号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，公司董事长。委托诉讼代理人：贾长方，男，公司职员。被告：葛肖林，男，1988年12月13日出生，汉族，住冠县。被告：邹之国，男，1963年6月22日出生，汉族，住冠县。被告：李子春，男，1960年6月1日出生，汉族，住冠县。已去世。被告：邹磊，男，1986年6月26日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告葛肖林、邹之国、李子春、邹磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告邹之国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告葛肖林、邹磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告葛肖林、邹之国、邹磊连带偿还借款本金135,000元及利息（自2013年12月7日至2014年11月20日以借款本金135,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年11月21日至本息清偿之日止以本金135,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利；2.诉讼费用由被告葛肖林、邹之国、邹磊承担。事实和理由：2013年12月7日被告葛肖林与原告贾镇支行签订个人借款合同，从原告处借款135,000元，借款期限至2014年11月20日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年12月7日被告邹之国、李子春、邹磊作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。庭审中原告主张因被告李子春已去世，不要求其承担保证责任。被告葛肖林、邹之国、邹磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告葛肖林、邹之国、邹磊对原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表，被告李子春户籍地冠县贾镇李辛庄第二村民委员会出具的证明未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月7日被告葛肖林与原告签订借款合同，从原告处借款135,000元，借款期间自2013年12月7日至2014年11月20日，借款期间月利率为11.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年12月7日按照被告葛肖林的委托，将135,000元支付至其收款账户内。2013年12月7日被告邹之国、李子春、邹磊与原告签订保证合同，自愿为葛肖林的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告葛肖林未偿还借款本息，未履行逾期还款的违约责任，被告邹之国、李子春、邹磊亦未履行保证责任。被告李子春现已去世，原告不要求其承担保证责任。本院认为：葛肖林作为借款人向原告借款并签订借款合同，被告邹之国、李子春、邹磊对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告葛肖林未偿还借款本息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告邹之国、李子春、邹磊应就借款人葛肖林的上述利息、罚息、复利责任向原告承担连带清偿义务。原告主张因被告李子春已去世，不要求其承担保证责任，系对自己权利的合法处分，本院予以支持。被告邹之国、邹磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告葛肖林于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金135,000元及利息（2013年12月7日至2014年11月20日以135,000元为基数，按月利率11.5‰计算；自2014年11月21日起至本判决书确定的付款之日止，以135,000元为基数，按照月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。二、被告邹之国、邹磊对被告葛肖林的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告葛肖林追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，由被告葛肖林、邹之国、邹磊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  白建华审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇一六年十二月二十日书记员  毛颖松
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4493号罪犯程志祥，男，生于1988年8月22日，汉族，小学文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2010年4月20日作出（2010）安刑初字第00155号刑事判决，以被告人程志祥犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。执行中，2012年7月、2014年1月、2015年10月三次经广东省河源市中级人民法院裁定共减刑二年七个月，剥夺政治权利四年不变。分别于2012年3月、4月二次共缴纳罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯程志祥在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯程志祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯程志祥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯程志祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2019年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一六年十二月二十六日书记员 龚志娥
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初3651号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：章政远，该公司董事长。委托代理人：夏小平，男，该公司工作人员。被告：陈卫，男，1968年12月28日生，汉族，住仪征市。被告：高燕，女，1973年11月28日生，汉族，住仪征市。被告：王翠华，女，1968年12月15日生，汉族，住仪征市。被告：赵磊，男，1968年5月3日生，汉族，住仪征市。被告：杨新，男，1966年10月12日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告陈卫、高燕、王翠华、赵磊、杨新金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。审判员 余 雷二〇一六年十二月六日书记员 姚慧娟
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执650号申请执行人毛玉英，女，1967年4月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人张胜柱，男，1966年3月18日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人毛玉英与被执行人张胜柱买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，现被执行人无可供执行的财产，申请人又未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张延辉审判员  陈 磊审判员  张志信二〇一六年十二月三十日书记员  铁丽颖
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10871号申请执行人金丐德被执行人谢少叶，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第01052号，依法向被执行人谢少叶发出执行通知书，责令被执行人谢少叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢少叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢少叶（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币95000元，先冻结12个月。本裁��送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  林任春
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0612刑初228号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人李昀龙，男，1989年4月1日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2007年4月9日因犯故意伤害罪被本院免予刑事处罚；2010年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2013年9月1日假释，假释考验期至2015年5月25日；2014年7月13日因吸毒被烟台市公安局牟平分局罚款人民币500元；2015年3月30日因吸毒被烟台市公安局牟平分局行政拘留15日。2016年8月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）203号起诉书指控被告人李昀龙犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人李昀龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人李昀龙于2016年7月间，在烟台市牟平区高陵镇磨山村金矿等处，先后四次容留杜某、连某在其所驾驶的黑色桑塔纳轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、刑事判决书、被告人的户籍证明、破案经过、证人连某、杜某的证言证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昀龙多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李昀龙系累犯，应从重处罚。归案后，被告人李昀龙如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人李昀龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月15日起至2017年5月14日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 婷二〇一六年十二月五日书记员 王露阳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初493号原告:孙×，女，1941年2月12日出生。委托代理人:常×（原告之外甥女），女，1983年8月22日出生。被告:宋×，女，1977年3月12日出生。委托代理人:李×（被告之夫），男，1975年11月19日出生。原告孙×诉被告宋×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×之委托代理人常×，被告宋×及其委托代理人李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙×诉称：原告与被告之父宋×于1994年5月14日登记结婚。2015年8月10日宋×因病去世。宋×生前购买了北京市房山区×家属楼×号楼×单元×号房子一套。此房为夫妻共同财产。宋×之份额应于其去世后法庭继承。现起诉到法院。诉讼请求：1、原告要求继承北京市房山区×家属楼×号楼×单元×号楼房一套，楼房归原告所有，给被告房折价款。对房屋内的家具要求分得四分之三。2、要求对中国邮政储蓄银行的存款继承四分之三。3、本案房屋评估鉴定费1639元，要求被告出。4、诉讼费由被告承担。被告宋×辩称：不同意原告的诉讼请求。老人有丧葬费，是老人去世后料理后事的钱，老人是我亲自送回老家的，我父亲住院的时候原告没有伺候过，现在钱都花了。存款，随他们调吧。对原告，我每月都给原告生活费，房也让她住，我从没说过房不让原告住。第一，原告不是我亲生母亲，我亲生母亲是李素芹，买房的时候，有我亲生母亲的折合工龄，我父亲那时一个月挣三百多，房款是我婆婆出的。现在原告要分这房，我不同意分割，原告没有权利分。我请求法院按法律判。第二，房款是由我婆婆出的。对于房屋内的家具分割没有意见。诉讼费应该由原告出。评估费，不同意出，被告没有要求评估。父亲工资，由法院判。对房屋分割，如果判决，我要求分份额。经本院审理查明：原告孙×与宋×二人于1994年5月21日登记结婚。被告宋×系宋×之女，宋×之母为李×，李×于1993年3月去世。宋×于2015年8月10日去世，未留有遗嘱，名下留有楼房一套，现原告起诉要求对该房产继承。经查，诉争楼房位于北京市房山区×家属区×号楼×单元×号，房产证号为京房权证房私字第××××号，登记房屋所有权人为宋×。1998年12月31日，北京矿务局×煤矿与宋×签订《房山区职工购买单位自管住宅楼房协议书》，其中第一条第3项约定，宋×参加工作时间为1956年，工龄38年，配偶参加工作时间年，工龄19年，每一年工龄折扣率为0.6%。第二条按标准价办法购买，房价款为22670元，公共部位维修基金1152.90元，手续费113.35元。第四条产权交接时间为1997年12月31日。宋×于1998年9月25日交纳23952.72元。被告提供了宋×的退休证证明宋×退休的收入不足以购买房屋，钱是由宋×的婆婆出的。原告不认可被告的证明目的。审理中，原告申请对诉争房屋进行价值评估，经我院摇号确定的北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司出具了房地产估价报告，诉争房产价值为409700元。鉴定费1639元已经由原告孙×交纳。审理中，经原告申请，我院查询了宋×在中国邮政储蓄银行的存款情况，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区农林路支行提供的明细显示，宋×活期账户（账号×××）余额为零，其中在8月17日取走7400元。被告认可取走,但主张已经用作丧葬费花费了，不同意分割。原告主张只分割该账户被取走的7400元，其他不要求分割。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚证、户口本、评估报告，被告提交的房屋所有权证、企业职工退休证、职工购房协议及票据、民事判决书、死亡证明及本院调取的银行查询结果等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本案首先确认遗产的范围。对诉争房产，其购买时间为原告与被继承人宋×婚姻存续期间，应属于二人的夫妻共同财产。对于被告称该房屋的购买折算了其母亲李×的工龄，根据被告提供的购房合同，本院并不能确信是折算的是李×的工龄，即便是折算了李×的工龄，这属于对购房人的一种福利性质，并不能当然取得房屋所有权，故被告此辩称，本院不予采信。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故本案诉争房产的二分之一份额为宋×的遗产。关于原告主张的宋×在中国邮政储蓄银行的存款7400元，亦应属于原告与宋×的夫妻共同财产，其中的一半属于宋×的遗产。对于被告主张该笔存款已经用于丧葬费花费了，与本案并非同一法律关系，双方有争议，可另行解决。关于诉争房屋内的家具，原告并未提供确切的家具名录，且被告同意原告主张的份额，且同意原告继续使用，双方可另行解决。继承从被继承人死亡时开始。本案宋×并未留有遗嘱，本案按照法定继承进行继承。原告与被告系同一顺序继承人，每人继承二分之一。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本院根据双方占有的份额即实际居住使用情况，酌定按照折价处理，由原告继承房屋，给付被告房屋折价款。根据房地产估价报告确定的金额，原告应给付被告房屋折价款102425元。对于存款，应由被告给付原告5550元。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于北京市房山区×家属区×号楼×单元×号（房产证号为京房权证房私字第××××号）房屋归原告孙×所有。二、原告孙×于本判决生效之日起十日内给付被告宋×房屋折价款十万零二千四百二十五元。三、被告宋×于本判决生效之日起十日内给付原告孙×存款五千五百五十元。四、驳回原告孙×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百元，由原告孙×负担三千三百元（已免交），由被告宋×负担一千一百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费一千六百三十九元，由原告孙×负担一千二百二十九元（已交纳），由被告宋×负担四百一十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕少罕二〇一六年十二月十六日书记员  安 雪
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初6899号原告：周文力，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：富阳宏鹏塑料机械有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇长垄村。统一社会信用代码：330183000081870。法定代表人：朱红卫。本院在审理原告周文力与被告富阳宏鹏塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周文力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周文力负担。审 判 长  韩亚子代理审判员  尹艳姣人民陪审员  章欣瑜二〇一六年十二月二十三日代书 记员  杜 杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23233号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：黄俊超，男，1985年10月18日出生,汉族，工作不详，户籍地山东省青岛市即墨区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告黄俊超信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告黄俊超经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令黄俊超偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计174489.85元（截至2016年7月7日，欠款本金121206.37元，利息14347.87元，滞纳金和费用38935.61元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由黄俊超负担。事实和理由：黄俊超向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月7日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计174489.85元，招商银行多次催款，黄俊超仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、黄俊超身份证复印件；3、黄俊超的持卡人账单查询。黄俊超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。黄俊超未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：黄俊超向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：黄俊超保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据黄俊超的资信状况核给或调整其信用额度，黄俊超的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知黄俊超，黄俊超同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；黄俊超及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；黄俊超可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；黄俊超如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；黄俊超若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由黄俊超承担赔偿责任，招商银行有权扣划黄俊超在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划黄俊超未到期的定期存款或理财产品，黄俊超同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；黄俊超超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由黄俊超承担。招商银行批准了黄俊超的申请，将卡号为×××的信用卡交付黄俊超使用。截至2016年7月7日，黄俊超尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计174489.85元（其中，欠款本金121206.37元、利息14347.87元、费用38935.61元）。本院认为，招商银行与黄俊超之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与黄俊超作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。黄俊超既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。黄俊超在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。黄俊超逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊超于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款174489.85元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月8日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告黄俊超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告黄俊超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6799号罪犯阳方，男，1985年12月24日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年6月15日作出(2015)东某刑初字第526号刑事判决，以被告人阳方犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年7月1日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯阳方在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阳方在本次考核期间（2015年7月1日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阳方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阳方予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22407号原告：方治凤，女，1987年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郑磊(系原告丈夫)，男，住同原告。被告：钱智英，女，1972年11月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：何耀保，男，1958年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告方治凤诉被告钱智英、何耀保民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方治凤撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  马爱军二〇一六年十二月十六日书记员  杨川川附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0722执1590号	申请执行人：刘爽	被执行人：黄金满	本院在执行刘爽与黄金满非法吸收公众存款罪一案中，申请执行人于2016年11月27日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初233号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄金满退赔人民币60000元。因本院已于2016年10月11日将黄金满非法吸收公众存款罪涉财产部分依职权移送执行，本案属重复申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：	驳回申请执行人刘爽的执行申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  余大焕	审判员  张兆成	审判员  张丽艳	二〇一六年十二月二十五日	本件与原本核对无异	书记员  于昊沅
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521财保44之一号申请人：张春平，男，汉族，1960年11月23日生，住四川省合江县。被申请人:胡方树，男，汉族，1987年8月13日生，住四川省泸县。被申请人：张艳，女，汉族，1990年2月24日生，住四川省泸县。申请人张春平于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值40万元的财产予以保全。担保人张春平、周永平以其所有的坐落于合江县的住房一套（产权证号：房权证合房字第20110XX**号，建筑面积：157.95平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人张春平以被申请人胡方树、张艳欠其借款40万元及利息为由，向本院提出财产保全申请并已提供担保,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张艳所有的坐落于合江县居民联建房屋一套（不动产权证书号：20120XXXX，建筑面积：164.31平方米），查封期限从2016年12月8日起至2017年12月7日止；二、查封被申请人胡方树所有的川EX8X**号长城牌小型汽车一辆，查封期限从2016年12月8日起至2017年12月7日止；三、查封被申请人胡方树、张艳共同所有的坐落于龙马潭区的住房一套（不动产权证书号：川（2016）泸州市不动产权第007XXXX号，建筑面积：117.33平方米），查封期限从2016年12月8日起至2017年12月7日止；四、查封担保人张春平、周永平所有的用于本次保全担保的坐落于合江县的住房一套（产权证号：房权证合房字第20110XX**号，建筑面积：157.95平方米），查封期限从2016年12月8日起至2017年12月7日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前10日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  商晟二〇一六年十二月八日书记员  王琴
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初11685号原告：南京汇泓网络科技有限责任公司，住所地本市秦淮区集合村路16号。法定代表人：杨武，该公司总经理。委托诉讼代理人：费越，江苏致邦律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司，住所地本市虎踞路59号。法定代表人：周毅，该公司经理。被告：中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司，住所地本市庐山路226号。负责人：刘中儒，该公司经理。原告南京汇泓网络科技有限责任公司与被告中国移动通信集团江苏有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告诉称，2012年1月，原、被告签订《威尼斯水城第9街区通信管道工程施工合同》，约定由原告为被告在南京威尼斯水城第9街区铺设通信管道工程，工程采取包工、部分包料方式承包。合同签订后，原告按约完成了管道铺设工程，项目于2012年12月交付被告，但被告一直不予验收和审计，也未支付工程款，故原告诉至法院，请求判令被告支付工程款8051.9元及逾期付款的利息。两被告未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；合同纠纷的当事人在协议管辖时，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，工程地点在南京市浦口区观江路与启新路交汇处东南角，应由不动产所在地即南京市浦口区人民法院管辖，双方虽在合同中约定由被告住所地人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定，应属无效，因此本院对本案无管辖权，本案应移送至南京市浦口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱玉梅二〇一六年十二月十四日书记员  王 进
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终743号上诉人（原审被告）：田要富，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：王亚伦，系广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绮琦，系广东凡是律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘桂容，女，1976年4月23日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：肖伟梅，系广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：招建成，系广东帅毅律师事务所律师助理。上诉人田要富因与被上诉人刘桂容提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人田要富上诉称：一，根据法律规定，对管辖权异议的审查属于程序性审查，但原审法院对本案未经开庭审理，及认定本案为提供劳务者受害责任纠纷，并确定中山市横栏镇为侵权行为地，是错误的。根据被上诉人刘桂容所提交的证据材料看，并没有证据证明刘桂容与田要富之间存在劳务关系、刘桂容受伤与田要富有关。二、本案尚不能证明刘桂容与田要富之间是否存在劳务关系，以及侵权行为是否存在。在此情况下，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”田要富的住所地在湖南省涟源市，应当由湖南省涟源市人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖南省涟源市人民法院审理。被上诉人刘桂容没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，从被上诉人刘桂容一审时提交的起诉状看，其是以在上诉人田要富经营的中山市横栏镇博航五金厂工作期间受伤为由，向田要富主张赔偿。原审法院基于刘桂容的上述主张，将本案案由定为提供劳务者受害责任纠纷并无不当。至于刘桂容的主张是否成立，则属案件实体审理范围，本院在此不予审查。本案为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中的侵权结果发生地在中山市横栏镇，属原审法院的辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人刘桂容选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人田要富的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十二月二十六日书记员  温宇媚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初21872号原告：王秋红，女，1987年8月5日生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正荣，重庆渝汇律师事务所律师。被告：重庆盈普投资有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段56号（渝兴广场B1座27楼），注册号91500000596708893H。法定代表人：刘永杰。原告王秋红与被告重庆盈普投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告王秋红于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王秋红向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秋红撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告王秋红负担。代理审判员  陈吉彦二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨如玉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1412号之一申请执行人：遂昌县农村信用合作联社法定代表人：余振荣。委托代理人（特别授权）：李凌峰被执行人：田庆珍被执行人：华仁先。被执行人：雷斌文。被执行人：詹玉君。被执行人：叶贤达。被执行人：吴香球。被执行人：蓝贤松。被执行人：蓝秀。被执行人：吴永法。被执行人：童石玄珠。被执行人：吴根林。被执行人：黄香梅。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人田庆珍、华仁先、雷斌文、詹玉君、叶贤达、吴香球、蓝贤松、蓝秀、吴永法、童石玄珠、吴根林、黄香梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）浙1123民初858号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人田庆珍、华仁先应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金300000元及利息。被执行人雷斌文、詹玉君、叶贤达、吴香球、蓝贤松、蓝秀、吴永法、童石玄珠、吴根林、黄香梅对上述给付款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人田庆珍、华仁先追偿。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除雷文斌房产已抵押该社贷款外，均无反馈暂无其它可供执行财产。各被执行人均暂无履行能力，故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执1412号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年十二月二十一日代书记员 叶莉莉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执3143号申请执行人杨晓龙,男,1970年8月6日生,汉族。被执行人陕西中庆源实业有限公司。本院执行的杨晓龙与陕西中庆源实业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人杨晓龙依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10179号民事调解书，于2016年11月22日向本院申请执行。执行标的为16627.88元，本院依法受理。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执第3143号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二０一六年十二月一日书记员  郑 萍
四川省大竹县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川1724民初1740号	原告：谢永玲。	原告：邱安碧。	原告：张元竹。	被告：邓代银。	被告：李蕾。	原告谢永玲、邱安碧、张元竹与被告邓代银、李蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢永玲、邱安碧、张元竹到庭参加诉讼,被告邓代银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告谢永玲、邱安碧、张元竹向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓代银偿还三原告借款本金60000元及利息（按照月息3分计算，已付前三个月利息）；2.请求拍卖被告邓代银借款时抵押的位于大竹县竹阳镇青年路某住房，以偿还借款本金及利息；3.判决李蕾对被告邓代银借款及利息承担担保责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓代银因做生意需要资金于2015年7月14日用其所有的位于大竹县竹阳镇青年路商住楼C幢1-7-1号住房作抵押分别向三原告借款20000元，约定利率3%，借款期限一年。被告李蕾对该借款担保。事后，被告仅支付部分利息便不再付款，现借款期限已到，被告以各种理由拒不归还本息。	被告邓代银、李蕾未作答辩。	本院经审理认定如下事实：2015年7月14日，被告邓代银因生意需要分别向原告谢永玲、邱安碧、张元竹借款20000元，并在被告邓代银身份证复印件背面书写《借条》，载明：“今借到张元竹现金人民币大写贰万元、谢永玲贰万元、邱安碧贰万元整，共计陆万元整，月息叁分，按月付息。并以邓代银竹阳镇党校商住楼住房做为抵押，借款期限为一年。”被告邓代银在借款人处签名并加盖指印，被告李蕾在担保人处签名并加盖指印。被告邓代银按照约定如期支付了三个月利息便未再支付。之后，被告李蕾在三原告的催促下，分别支付原告薛云兰、邱安碧利息1400元、张元竹利息800元。借款期限届满后，被告邓代银仍未偿还借款本金及下欠利息。	另查明，被告邓代银借款时将其所有的位于大竹县竹阳镇青年路某住房的房产证及土地证交由原告谢永玲，双方未办理抵押登记。	以上事实，有当事人陈述、原被告身份证复印件、借条、房产证及土地证复印件等证据证实，本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告邓代银未按约定期限返还借款，已构成违约，三原告要求被告邓代银立即返还借款共计60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，三原告主张利息按约定月息3%的标准支付下欠利息的请求，违反了国家限制借款利率的规定，超过部分本院不予支持，依法应按照月息2%的标准计算下欠借款利息。对期间支付的上述利息，应在履行时予以扣除。被告李蕾对被告邓代银的上述债务进行担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李蕾在担保人处签字，双方未约定保证方式，被告李蕾应对被告邓代银的上述债务承担连带偿还责任。	三原告主张对被告邓代银所有的位于大竹县竹阳镇青年路某住房进行拍卖以归还借款本金及利息的请求，因三原告与被告邓代银未就该抵押房屋办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”的规定，三原告与被告邓代银之间的房屋抵押行为无效，三原告要求诉讼中进行拍卖以偿还借款本金及利息，该请求不属诉讼中解决范围，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告邓代银于本判决生效之日起十日内偿还原告谢永玲、邱安碧、张元竹借款各20000元，并分别按本金20000元的标准支付从2015年10月15日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息（履行时分别扣除已付给谢永玲、邱安碧的利息各1400元、已付给张元竹的利息800元）；	二、被告李蕾对被告邓代银上述债务承担连带偿还责任；	三、驳回原告谢永玲、邱安碧、张元竹的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1700元，由被告邓代银、李蕾负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。	审 判 长  李晓军	人民陪审员  蔡 奎	人民陪审员  王薪杰	二〇一六年十二月十三日	书 记 员  唐婷婷
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初2929号原告:邓杰，女，1965年11月5日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。委托代理人：邓希亮，男，1964年12月2日出生，汉族，内江市市中区人，系原告之夫，住内江市市中区。被告：内江劲力置业有限公司。住所地：内江市东兴区。本院在受理原告邓杰诉被告内江劲力置业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告邓杰于2016年12月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓杰的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓杰撤回起诉。受理费1736元，由原告邓杰承担。（此页无正文）审判员  胡谢平二〇一六年十二月十五日书记员  刘 梦