山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋中中法商初字第80号 原告山西聚丰能源有限公司。 住所地晋中市灵石县南关镇王家沟村。 法定代表人郭学明，公司执行董事。 委托代理人裴福旺，宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。 被告麻城市宇盛工贸有限公司。 住所地麻城市肖家巷1号（原财政局院内）。 法定代表人秦洪元，该公司董事长。 委托代理人孙李辉、孙劲，山西辉云律师事务所律师。 被告上海秋狮贸易有限公司。 住所地上海市洛川东路370号第一幢2楼8216室。 法定代表人李军，公司总经理。 委托代理人徐骏，山西辉云律师事务所律师。 原告山西聚丰能源有限公司诉被告麻城市宇盛工贸有限公司、被告上海秋狮贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西聚丰能源有限公司的委托代理人裴福旺，宋鹏飞、麻城市宇盛工贸有限公司的委托代理人孙李辉、上海秋狮贸易有限公司的委托代理人徐骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告山西聚丰能源有限公司诉称：2010年11月28日，我公司（前名称为银亿宏峰矿业有限公司）同麻城市宇盛工贸有限公司签订了《合作协议》。《合作协议》约定，由麻城市宇盛工贸有限公司给我公司提供加工焦炭所需的精煤，我公司为其加工焦炭及化副产品。《合作协议》签订后，我公司按约履行义务，麻城市宇盛工贸有限公司不能按时给付我公司加工费，为此，我公司将麻城市宇盛工贸有限公司起诉至晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院审理后作出（2013)晋中中法商初字第16号民事判决,该判决认定，截止到2012年10月25日麻城市宇盛工贸有限公司应给付我公司的加工费30122842.01元，但因我公司同麻城市宇盛工贸有限公司、上海秋狮贸易有限公司于2012年4月5日签订一份三方《协议书》，该三方协议中对加工费支付问题进行了约定，但因该协议涉及上海秋狮贸易有限公司的利益，故该判决对我公司主张的加工费不宜进行处理，我公司可依法另行解决。判决后，我公司不服提出上诉，要求麻城市宇盛工贸有限公司给付我公司加工费，经山西省高级人民法院审理作出（2014)晋商终字第2号民事判决，该判决维持了（2013)晋中中法商初字第16号民事判决。 2012年4月5日，我公司同麻城市宇盛工贸有限公司、上海秋狮贸易有限公司签署《协议书》的背景是：我公司曾为上海秋狮贸易有限公司加工焦炭,上海秋狮贸易有限公司拖欠我公司加工费不予支付，在我公司同上海秋狮贸易有限公司终止加工焦炭关系时，我公司场内库存焦炭22400吨，该焦炭折抵加工费20003200元，当时，我公司已按51166976元的价格为上海秋狮贸易有限公司开具了增值税发票，而实际的价格为20003200元，增值税票价格同真实交易价格差额为31292800元，为解决增值税票价格同真实交易价格差额问题，因当时我公司同麻城市宇盛工贸有限公司存在加工关系，多开出的增值税票金额我公司用来收取麻城市宇盛工贸有限公司的加工费。三方协议签订后，我公司同麻城市宇盛工贸有限公司、上海秋狮贸易有限公司并未实际交割焦炭，但增值税发票已相互交付。因焦炭实际并未交割，我公司不能向麻城市宇盛工贸有限公司主张20003200元的焦炭货款，上海秋狮贸易有限公司也不得主张差价5元/吨，共计22400×5=112000元的权益.综上，晋中市中级人民法院和山西省高院判决是已经生效的法律文书，两份判决均已确认麻城市宇盛工贸有限公司欠我公司加工费为30122842.01元。故请求:一、依法判令麻城市宇盛工贸有限公司给付我公司截止到2012年10月25日的加工费30122842.01元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告麻城市宇盛工贸有限公司辩称：一、对山西聚丰能源有限公司诉请的加工费的金额没有异议，但是我公司认为山西聚丰能源有限公司现在的诉请依据的事实与其要主张的要求加工费的依据不能成立，我们请求驳回山西聚丰能源有限公司诉讼请求，理由：一、2012年4月5日签订了三方协议，协议约定购买焦炭款3129800元作为加工费支付山西聚丰能源有限公司，签订该协议时，并不欠山西聚丰能源有限公司诉请的加工费，也就是说签订协议时双方同意3129800元通过焦炭销售的形式支付加工费，二、双方签订协议后本案的山西聚丰能源有限公司和上海秋狮贸易有限公司以及我公司都将增至税票开出来了，并签署了货物结算单，所以我公司认为山西聚丰能源有限公司诉请交付加工费费的前提应该是其交付焦炭，山西聚丰能源有限公司未履行交货利益，所以责任在山西聚丰能源有限公司，请求法院驳回山西聚丰能源有限公司请求支付加工费的请求。 被告上海秋狮贸易有限公司辩称：我方认为本案与我公司没有关系，不应将我方列为被告。 经审理查明： 一、2012年11月28日，银亿宏峰矿业有限公司作为甲方与作为乙方的麻城市宇盛工贸有限公司签订《合作协议》。《合作协议》约定，由银亿宏峰矿业有限公司为麻城市宇盛工贸有限公司加工冶金焦炭及化（副）产品；麻城市宇盛工贸有限公司给银亿宏峰矿业有限公司提供加工焦炭所需的原煤、精煤，并依约向银亿宏峰矿业有限公司支付加工费等内容。 经银亿宏峰矿业有限公司与的麻城市宇盛工贸有限公司共同确认：自2010年11月至2012年10月，1、麻城市宇盛工贸有限公司应付加工费总额为65054769.98元；2、截至2012年10月25日麻城市宇盛工贸有限公司已付加工费37865510.17元；3、麻城市宇盛工贸有限公司支付排污费等费用2933582.2元。 庭审中，山西聚丰能源有限公司与麻城市宇盛工贸有限公司对麻城市宇盛工贸有限公司欠山西聚丰能源有限公司加工费30122842.01元（截至2012年10月25日）的事实不持异议。该事实亦经生效的（2013）晋中中法商初字第16号民事判决予以确认。 2012年4月5日，麻城市宇盛工贸有限公司（甲方）、上海秋狮贸易有限公司（乙方）、银亿宏峰矿业有限公司（丙方）签订《协议书》一份，三方就焦炭销售及焦炭加工费抵扣事宜达成约定：一、2011年3月20日乙方和丙方于签订了编号为JTYQ-11-120405的《焦炭购销合同》，约定乙方向丙方购买焦炭，单价为2285元／吨，数量为22400吨，合同总价为人民币51184000元。2011年3月20日甲方和乙方签订了编号为JTQM-11-120405的《焦炭购销合同》，约定甲方向乙方购买上述焦炭，单价为，2290元／吨，数量为22400吨，合同总价为人民币51296000元。二、丙方在2011年4月已向乙方开具了焦炭销售发票金额为人民币51166976元，现己无法退票。甲、乙、丙三方为解决现存问题，同意按本协议第一条约定的开祟价格进行贸易。即由丙方以开票价格将焦炭销售给乙方，合同金额为人民币51166976元。甲方按2290元／吨的开票价格购买上述焦炭，合同金额为人民币51296000元。甲方应在签订本协议后3个月内向乙方支付人民币51296000元，乙方收到甲方货款后2个工作日内支付给丙方。三、由于甲、乙、丙三方销售的上述存在质量问题，故甲、乙、丙三方经协商确认，丙方出瞥的焦炭实标售价按893元／吨计算，计20003200元，通过乙方转售给甲方后的差价部分计31292800元，甲方在应付丙方的焦炭加工费中抵扣，该部分费用的抵扣在乙方向丙方支付完人民币51166976元后生效。四、协议签订后三方各自办妥开票结账等各工手续。五、丙方有责任将如数焦炭交付甲方，如果数量不足，缺少部分丙方有责任按2285元价格退款乙方，尔后乙方退至甲方，也可在加工费中扣减。六、丙方全力协助甲方将上述焦炭发出等内容 麻城市宇盛工贸有限公司主张山西聚丰能源有限公司未依《协议书》的约定履行交货义务；山西聚丰能源有限公司对此不予认可。 2013年12月25日，山西省工商行政管理局出具（晋）企业变核登记字【2013】第072239号企业（企业集团）名称变更核准通知书，核准银亿宏峰矿业有限公司名称变更为山西聚丰能源有限公司。 以上事实有《合作协议》、《协议书》、当事人陈述、晋中市中级人民法院（2013）晋中中法商初字第16号民事判决、山西省高级人民法院（2014）晋商终字第2号民事判决、（晋）企业变核登记字【2013】第072239号企业（企业集团）名称变更核准通知书等在案为凭。 本院认为，合同双方应全面履行各自的义务。本案中，山西聚丰能源有限公司的前身银亿宏峰矿业有限公司作为甲方与作为乙方的麻城市宇盛工贸有限公司签订《合作协议》，双方就加工焦炭及支付加工费事宜进行了明确约定。鉴于山西聚丰能源有限公司与麻城市宇盛工贸有限公司对此均不持异议，本院予以确认。庭审中，麻城市宇盛工贸有限公司对欠山西聚丰能源有限公司（原银亿宏峰矿业有限公司）加工费30122842.01元（截至2012年10月25日）的事实不持异议，且该事实亦经生效的（2013）晋中中法商初字第16号民事判决予以确认，故麻城市宇盛工贸有限公司理应支付该笔加工费。至于麻城市宇盛工贸有限公司辩解应按三方签订的《协议书》履行一节，因该《协议书》涉及三方的焦炭买卖关系，该焦炭是否交付与本案并非同一法律关系，且麻城市宇盛工贸有限公司亦认可未依该协议履行相关付款义务，故该协议的当事人可另行解决因《协议书》履行产生的纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 麻城市宇盛工贸有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付麻城市宇盛工贸有限公司截至2012年10月25日的加工费30122842.01元。 案件受理费192414元，由麻城市宇盛工贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长 周 钢 审判员 侯建伟 审判员 范光伟 二〇一六年十二月二十三日 书记员 张 晶