四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初2746号原告:冷和杰，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。被告:任敏，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：罗知远，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。原告冷和杰与被告任敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）古蔺民初字第2661号民事判决书。原告不服，向泸州市中级人民法院提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2016年5月4日作出（2015）泸民终字第1086号裁定，撤销古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2661号民事判决，发回本院重审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原审原告冷和杰及其委托诉讼代理人ＸＸ、万正娟，原审被告任敏的委托诉讼代理人罗知远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷和杰诉称，1995年，被告任敏雇请原告去广东省贵屿镇，在被告承包的工地上做工。2001年5月2日凌晨4时左右，原告在乘坐被告提供的拖拉机去上班的途中，拖拉机翻倒导致原告受伤。经送广东省普宁市人民医院检查治疗，检查结果为原告右股骨粉碎性骨折。在广东省普宁市人民医院做简单包扎处理后，原告回到叙永县罗德中中医骨科医院治疗。在叙永县罗德中中医骨科医院治疗期间，因被告经常拖欠医院费用，医院不给原告用药，致原告的右股骨经常出血。后原告之妻因迫于生计外出务工，致原告因无人照顾出院。2002年6月1日和2007年5月4日，原、被告分别达成协议，约定由被告分别给付原告4000元和15000元。后原告继续要求被告赔偿，但遭到被告的拒绝。2007年至今，原告又花去医疗费6万多元。2014年12月，原告去泸州医学院附属医院检查治疗，经专家鉴定为右胫股骨中下段骨质不连续、部分骨质缺乏、骨质结构紊乱、骨质断端面硬化、右胫骨骨髓空洞、右腓骨稍侧弯、周围软组织稍肿胀、右足骨小梁稀疏。故请求依法判决被告赔偿原告医疗费、续医费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费等共计362243.15元。被告任敏辩称：1、原告要求被告赔偿医疗费无事实依据，属无理要求。2、原告现在的伤与2001年5月2日凌晨在广东所受的伤之间无因果关系。3、原告于2001年5月2日凌晨在广东受伤后，原、被告双方已于2007年4月4日签订协议并一次性赔偿完毕。4、本案已超过诉讼时效。5、被告任敏不是本案适格的当事人，原、被告之间无劳动关系，被告既不是事故车辆的驾驶员，也不是车主。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出示的证人陈德怀、周永其、冷和忠、尹世杰的自书证言，该4位证人未出庭作证，无法核实证人身份情况，对其证言本院不予采信。2、原告出示的2015年9月6日白泥乡人民政府的证明，不能证明原告要求调解的时间，无相关记录辅助说明，故对该证明，本院不予采信。根据本案有效证据及原、被告陈述查明以下法律事实：2001年5月2日凌晨4时左右，原告乘坐雷勇驾驶的拖拉机去被告任敏位于广东省普宁市占陇镇车站旁的工地上班的途中，拖拉机发生意外事故导致原告受伤。经送广东省普宁市人民医院检查治疗，诊断为原告右胫腓骨开放性、粉碎性骨折，左胫骨骨折。在广东省普宁市人民医院住院治疗3天后，原告回到叙永县罗德中中医骨伤科医院住院治疗，住院期间为2001年5月8日至2001年7月8日。原告出院时，叙永县罗德中中医骨伤科医院向原告出具的出院证上载明“右胫腓骨开放性、粉碎性骨折，左胫骨中下段骨折。据家属讲对方不出医药费，自己只有要求出院。”。后原、被告于2002年6月1日达成赔偿协议。该协议载明原告的伤现已基本恢复，由被告一次性给付原告现金4000元，原告收到补偿后，不得以任何理由向被告索取任何资金，作一次性了断。协议签订后，被告按约支付了原告4000元。此后，原告继续向被告索赔。2007年4月4日，在广东省普宁市麒麟镇法律服务所的主持下，原、被告双方再次达成赔偿协议。该协议载明原告的伤经多方医治，现已基本治愈，根据《民法通则》第一百一十九条的规定，被告应负责原告住院治疗费及生活费35000元、根据《民法通则》一百三十一条的规定，被告应一次性赔偿原告巩固治疗费及营养费15000元。以上费用由被告在签订协议后一次性付清，双方绝不反悔。后因原告住院治疗的费用被告已支付，故被告按约支付了原告15000元。2014年12月，原告去泸州医学院附属医院做门诊DR诊断检查，影像所见“右胫骨中下段骨皮质不连续，部分骨质缺乏、骨质结构紊乱，骨质断端面硬化，右胫骨骨髓空洞；右腓骨稍侧弯。周围软组织稍肿胀。关节间隙清晰，关节关系正常。摄片范围内示左足骨小梁稀疏”。影象诊断为“上述表现考虑右胫骨骨折不愈合，请结合临床病史。周围软组织稍肿胀，左足骨质疏松”。2015年10月16日，经四川医科大学司法鉴定中心鉴定，原告冷和杰右下肢胫腓骨开放性骨折的损伤评定为Ⅷ（八）级伤残，后续治疗费（不能减轻伤残等级）约3000-4000元；如若病情恶化（如若截肢），其产生的医疗费用不宜评定，建议按实支付。误工期评定为24个月。另查明，从2007年4月4日至开庭前，原告无此期间的医院住院病历及检查记录。本院认为，原告于2001年受伤后，于2002年6月1日与被告达成了赔偿协议。后原、被告于2007年4月4日再次达成赔偿协议，应视为2007年的协议是对2002年协议的变更。原、被告在2007年达成的协议中明确约定按照《民法通则》第一百一十九条和第一百三十一条的规定，由被告负责原告住院治疗费及生活费35000元和赔偿原告巩固治疗费及营养费15000元，今后双方绝不反悔。此时距原告受伤已达近六年之久，故应认定2007年的协议已对原告受伤后依法应当获得赔偿进行了处理。现原告未向本院提供证据证明该赔偿协议已被有权机关宣布无效或被有权机关解除或撤销，故该协议对原、被告双方均有约束力，原告再次请求被告赔偿违反了该协议的约定。此外，本案双方争议的焦点即原告的起诉是否超过诉讼时效。本案属人身损害要求赔偿，依法应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条关于一年诉讼时效期间的规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算。本案中，原告于2001年5月2日发生交通事故受伤，诉讼时效计算起点为受伤当日。原、被告再次于2007年4月4日达成赔偿协议，诉讼时效中断，诉讼时效从2007年4月4日重新开始计算。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”的规定，原告应在叙永县罗德中中医骨伤科医院出院后的一年内主张权利。由于双方于2007年4月4日达成赔偿协议，最迟至2008年4月4日前原告应向有关部门主张权利，在此一年时间内，诉讼时效未发生中止、中断的情形。从2007年4月4日至开庭前，原告未提供此期间任何医院的住院病历及检查记录，未充分提供证据证明其存在诉讼时效中断、中止或需延长的其他情形。故对原告冷和杰要求被告任敏赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告所持原、被告已达成赔偿协议，本案超过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告冷和杰的诉讼请求。案件受理费1770.00元，减半收取885.00元，由原告冷和杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  张瑞洪审 判 员  罗 红人民陪审员  张光佑二〇一六年十二月十二日书 记 员  罗露黎附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者毁损的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。