wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0511民初311号 原告：刘勇，男，1991年8月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：邓志雄，男，1994年11月5日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 原告刘勇诉被告邓志雄劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告提供挖机作业的劳务报酬14400元（48小时×300元/小时）、拖运费1200元、司机工资1200元，及交通费、生活费600元，油料费、误工费、电话费2000元，合计19400元；2、判决被告支付原告提供装载机作业的劳务报酬9360元（36小时×260元/小时）、误工费1200元，路费及油料费1000元，合计11560元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事挖机和装载机作业，2016年7月27日，被告打电话与原告联系，要求原告为其提供挖机和装载机作业的劳务活动。7月28日，原告根据被告的要求将挖机、装载机运到新邵县长冲铺，为被告进行挖机、装载机作业至当月31日止，连续作业4天，被告应向原告支付提供挖机作业的劳务报酬19400元，提供装载机作业的劳务报酬11560元。因原告发现被告系非法开采锰矿，便拒绝继续为被告提供挖机、装载机作业，被告拒绝支付原告劳动报酬，因此提起诉讼。 被告邓志雄辩称：被告是受邓邵江的委托联系原告，要求原告提供挖机作业，因此，雇请原告的是邓邵江，被告只是为邓邵江打工，负责记录挖机和装载机的作业时间，邓邵江与原告商谈时确定了挖机作业的劳务报酬是300元/小时，现在邓邵江失踪，原告要求被告支付其劳动报酬，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘勇拥有挖机一台，案外人林果成拥有装载机一台。被告邓志雄通过朋友介绍与刘勇认识，2016年7月27日，邓志雄出面与刘勇联系，雇佣刘勇提供挖机作业的劳务活动，经过商谈，确定挖机作业的劳务报酬按300元/小时的标准计算。7月28日，刘勇将挖机运送到邓志雄指定的工地进行挖掘作业，7月31日，刘勇将挖机运走，停止了在该地点的挖掘作业。刘勇因未获得劳务报酬，向邓志雄索要未果，因此酿成本案纠纷。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。当事人争议的主要焦点是:1、雇佣原告提供劳务活动的雇主能否认定为被告？2、原告应获得的劳务报酬金额如何确定？ 被告通过朋友介绍认识原告，并得知原告拥有挖机，可以提供挖机作业的劳务活动，因而直接出面与原告联系，雇请原告提供劳务活动，可以认定被告是原告的雇主。被告辩称是受案外人委托雇请的原告，却未能提供充分有效的证据予以证实，对被告的该项答辩意见，本院不予支持。 原告作为劳务提供人与作为劳务接受人的被告之间达成的口头协议，系劳务合同，合同内容未违反法律规定，受法律保护。被告接受原告提供的劳务活动后，应按双方的约定向原告支付劳务报酬。原告主张携带挖机向被告提供劳务活动，除了挖机的费用为300元/小时外，被告还应承担挖机的拖运费、司机的工资与交通费、生活费等费用，但被告仅承认双方约定了劳动报酬300元/小时，并未约定其他费用，根据谁主张谁举证的原则，原告不能举证证明双方除了约定300元/小时的劳动报酬之外，还有其他约定，故对于原告提出要求被告承担挖机拖运费、司机的工资与交通费、生活费等费用的主张，本院不予支持。原告的挖机从进入被告指定的工地到离开该工地，共计4天时间，对于挖机在工地上的具体作业时间，当事人双方均不能提交相应证据予以证明，参照劳动法的相关规定，我国劳动者每日工作时间不超过8小时，本院确定原告的挖机在该工地上每天作业8小时，4天共计作业32小时，据此计算被告应支付给原告的劳动报酬为9600元。原告主张因向被告催收劳动报酬花费油料费、误工费、电话费2000元，却未提交任何证据予以证实，原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。本案涉案的装载机并不属原告所有，对于案外人向被告提供装载机作业的劳务活动而应获得的劳动报酬，原告无权向被告提出主张，故对于原告要求被告支付装载机作业的劳务报酬等费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告邓志雄在本判决生效之日起五日内支付给原告刘勇劳动报酬9600元； 二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。 本案案件受理费287元，由原告刘勇负担198元，被告邓志雄负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈凯军 二〇一六年十二月十九日 代理书记员  曾雅洁 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初11080号原告：陈博，男，1981年5月31日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：张博，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈键光，江苏博事达律师事务所律师。被告：周晶，女，1981年10月11日出生，汉族，住南京市。原告陈博与被告周晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月20日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈博撤诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告陈博负担。审 判 员  周力文二〇一六年十二月二十日见习书记员  夏 娜
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初4375号原告：安徽金信融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码91341523731675220U。法定代表人：李良松，董事长。委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：舒城县环宇体育用品有限公司，住所地舒城县城关镇七星工业园，组织机构代码73730393-8。法定代表人：朱良银，董事长。被告：舒城县航宇体育用品有限公司，住所地舒城县城关镇七星工业园，组织机构代码56639971-9。法定代表人：朱申武，董事长。被告：朱良银，男，汉族，1956年6月26日出生，住舒城县。被告：朱申武，男，汉族，1982年2月25日出生，住舒城县。被告：凤为华，女，汉族，1957年8月27日出生，住舒城县。被告：胡青香，女，1988年10月4日出生，住舒城县。原告安徽金信融资担保有限公司（以下简称：金信担保公司）与被告舒城县环宇体育用品有限公司（以下简称：环宇公司）、舒城县航宇体育用品有限公司（以下简称：航宇公司）、朱良银、朱申武、凤为华、胡青香追偿权纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金信担保公司的委托诉讼代理人吴建敏到庭参加诉讼，被告环宇公司、航宇公司、朱良银、朱申武、凤为华、胡青香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告环宇公司偿还原告代偿款5205707.61元及利息，利息自代偿之日起按月利率2%计算至偿还之日止；2.原告对被告环宇公司、朱良银、凤为华抵押的房产、土地在抵押价值范围内享有优先受偿权；3.被告航宇公司、朱良银、凤为华、朱申武、胡青香对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用、诉前保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，环宇公司向原告申请为其向中国银行股份有限公司舒城支公司贷款480万元提供担保，原告同意为其贷款480万元提供担保，同日原、被告签订了（2015）金委保字第07-28号委托保证合同，合同约定，如金信担保公司为环宇公司代偿贷款，环宇公司自代偿之日按代偿总额的日万分之八向金信担保公司支付损失；被告航宇公司、朱良银、凤为华、朱申武、胡青香为被告环宇公司的借款提供了连带责任反担保保证，并分别签订了保证反担保合同；同时，原告与被告环宇公司签订抵押反担保合同两份、最高额抵押反担保合同两份，合同约定，被告环宇公司分别以一处房产提供了抵押担保登记，以两块土地提供了最高额抵押担保登记；被告朱良银、凤为华以一处房产提供了抵押担保登记。原告于2015年9月21日至2016年9月30日间为环宇公司总计代偿了5205707.61元。此款经原告多次催要，环宇公司及各反担保人均未偿还履行反担保责任。被告环宇公司、航宇公司、朱良银、朱申武、凤为华、胡青香未向本院提供书面答辩意见和证据。原告金信担保公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明及身份证复印件，委托保证担保合同、保证反担保合同两份、抵押反担保合同四份、最高额抵押反担保合同两份，还款单据。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月5日，环宇公司向原告申请为其向中国银行股份有限公司舒城支公司贷款480万元提供担保，原告同意为其贷款480万元提供担保，同日原、被告签订了（2015）金委保字第07-28号委托保证合同；被告航宇公司、朱良银、凤为华、朱申武、胡青香为被告环宇公司的借款提供了连带责任反担保保证，并分别签订了保证反担保合同；同时，原告与被告环宇公司、朱良银、凤为华签订抵押反担保合同两份、最高额抵押反担保合同两份，合同约定，被告环宇公司分别以一处房产提供了抵押担保登记，以两块土地提供了最高额抵押担保登记；被告朱良银、凤为华以一处房产提供了抵押担保登记。贷款到期后，被告环宇公司未还款，原告于2015年9月21日付息38994元，于2015年12月21日、2016年3月21日分别付息78854.53元，于2016年8月16日还本金990000元，于2016年8月23日还本金600000元，于2016年9月30日还本金3210000元并付息209004.55元，总计代偿了5205707.61元。此款经原告多次催要，环宇公司及各反担保人均未偿还履行反担保责任。本院认为,原告金信担保公司为被告环宇公司代偿款5205707.61元，原告现要求被告环宇公司偿还此款及利息，被告航宇公司、朱良银、凤为华、朱申武、胡青香对上述债务承担连带清偿责任，原告对被告环宇公司、朱良银、凤为华抵押的房产、土地在抵押价值范围内享有优先受偿权，符合合同的约定和法律的规定，应予以支持。原告要求被告承担月利率2%的利息，不违反法律规定和合同关于逾期付款违约金的约定。综上所述，原告金信担保公司行使追偿权，要求被告环宇公司、航宇公司、朱良银、朱申武、凤为华、胡青香偿还此款及利息，应予以采信。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告舒城县环宇体育用品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告安徽金信融资担保有限公司款5205707.61元及利息（计息时间分别自代偿之日起至还款时止，按月利率2%计息）。二、原告安徽金信融资担保有限公司对被告舒城县环宇体育用品有限公司抵押的位于舒城县城关镇七星村园区道路北侧的土地（证书号：舒国用（2007）第101512号）、舒城县城关镇马河口街道路的土地（证书号：舒国用（2005）第08038号）、舒城县城关镇马河口中心大道的房产（证书号：皖舒字第××号）；对被告朱良银、凤为华抵押的位于舒城县城关镇广厦路凤池苑小区竹园别墅141至2层3号的房产（证书号：皖舒字第××号）在抵押价值的范围内享有优先受偿权。三、被告舒城县航宇体育用品有限公司、朱良银、朱申武、凤为华、胡青香对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41660元，由六被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  伍龙兵代理审判员  方 莉人民陪审员  何世宽二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟 昇附：本案相关的法条1.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2329执228号 申请执行人刘建明，男，1973年4月3日生，汉族，初中文化，粮贸宾馆下岗职工，住武定县。 被执行人杨德英，女，1963年8月12日生，汉族，高中文化，农民，住武定县。 关于申请执行人刘建明申请执行杨德英租赁合同纠纷一案，武定县人民法院2016年5月4日作出（2016）云2329民初229号民事判决书已发生法律效力，权利人刘建明于2016年7月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，经金融部门查询，被执行人杨德英无存款，经房屋产权登记部门查询无房产，经国土资源部门查询无商业用地登记信息，经车管部门查询，无车辆登记信息。已上失信被执行人名单，已穷尽执行措施，无其他可供执行的财产，经申请人同意终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 武定县人民法院（2016）云2329执228号执行案件终结本次执行程序。 被裁定送达后立即生效。 如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。 审判长  饶一平 审判员  何东明 审判员  赵敏捷 二〇一六年十二月二十日 书记员  王爱康
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0622执871号申请执行人张文，男，1962年5月2日出生，蒙古族，个体，现住黑龙江省肇源县，被执行人李加志，男，1982年11月19日出生，汉族，公安协警，现住黑龙江省肇源县，被执行人张树臣，男，1965年8月10日出生，汉族，公安协警，现住黑龙江省肇源县，张文与李加志、张树臣借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年8月5日作出的（2016）黑0622民初1602号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李加志、张树臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人张文确认被执行人李加志、张树臣暂无财产可供执行，申请执行人张文书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李加志、张树臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李加志、张树臣新的财产线索，申请执行人张文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏志代理审判员  李中甫代理审判员  杨崇彪二〇一六年十二月五日书 记 员  李英培
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1813号原告：贵阳佳兴物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市云岩区贵乌中路****。统一社会信用代码：91520103662989583Y法定代表人：章家生，公司董事长。委托诉讼代理人：余洋洋、吴玉青，公司员工。被告：陈新隽，男，1963年8月24日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市乌当区/div>原告贵阳佳兴物业管理有限公司与被告陈新隽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。经审查：被告陈新隽已于2015年4月2日死亡。本院认为，本案被告陈新隽在案件受理前已死亡，其民事诉讼能力已随之终止，不能作为诉讼主体参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贵阳佳兴物业管理有限公司的起诉。退还原告贵阳佳兴物业管理有限公司已交纳案件受理费人民币50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一六年十二月十日书记员  冯贵荣
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0324刑初366号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人董苍文，男，1984年9月22日出生于云南省罗平县，布依族，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月31日被罗平县公安局取保候审，同年12月7日被罗平县人民检察院继续取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人董苍文犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员田文进、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人董苍文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月15日7时许，被告人董苍文驾驶云Ｄ×××××号中型货车搭载其女儿董某希（9岁）等人由罗平县阿岗镇小乐某村向大乐某村方向行驶，9时许行至大乐某村水塘路段时，未按操作规范安全驾驶车辆，致使车辆侧翻于水塘中，造成董某希溺水死亡、车辆受损的交通事故。经事故认定，被告人董苍文承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人董苍文在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、责任认定书、被告人供述及辩解、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董苍文违反道路交通安全法，驾车肇事，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人董苍文犯罪后自首，取得谅解，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人董苍文犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李治能二〇一六年十二月二十日书记员  陈 静
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初3225号原告廊坊市百年房地产开发有限公司，地址：廊坊市广阳区广阳道西段。组织代码证：72162378-5。法定代表人李百年，该公司董事长。委托代理人韩忠发，北京市东方恒信律师事务所律师。被告杜跃军，男，1954年10月6日生，汉族，住大城县。委托代理人万文战、刘一正，河北恩为律师事务所律师。原告廊坊市百年房地产开发有限公司与被告杜跃军房屋买卖合同纠纷一案，大城法院于2014年11月14日作出（2013）大民初字第2122号民事判决。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，向廊坊市中级人民法院提出上诉，廊坊市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）廊民二终字第118号民事判决，已经发生法律效力。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）冀民申1419号民事裁定，指令廊坊市中级人民法院再审此案。廊坊市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）冀10民再63号民事裁定，撤销廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第118号民事判决和大城县人民法院（2013）大民初字第2122号民事判决；本案发回大城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韩忠发，被告的委托代理人万文战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廊坊市百年房地产开发有限公司诉称，2010年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告杜跃军购买原告开发建设的位大城县号房屋，房屋单价为每平方米2851.20元，房屋暂测建筑面积为129.9平方米；储藏间单价每平方米3000元，储藏间暂测面积为9.28平方米；合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按房地产管理局实际确权面积计算，房款多退少补。合同签订后，被告支付房款370371元，储藏间款27840元。工程竣工验收后原告将房屋交付给被告，之后报房屋管理局进行面积测绘，测绘部门经测绘该房屋确权面积为135.51平方米，比合同约定的暂测面积增加5.61平方米，应补交房款15995元；储藏间确权面积为11.95平方米，比约定面积增加2.67平方米，应补交房款8010元，两项合计被告应补交房款24005元。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付房款并承担本案诉讼费用。本院经审理认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》明确约定：“面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按房地产管理局实际确权面积计算，房款多退少补。”原、被告在商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，应按照房地产管理局实际确权面积计算，房款多退少补。原告廊坊市百年房地产开发有限公司应对本案中涉案房屋面积经房地产管理部门实际确权登记后，再行主张权利，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回被告廊坊市百年房地产开发有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 刘 城审判员 邵心梅审判员 李靓艳二〇一六年十二月二十日书记员 许盛彬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22982号罪犯刘德才，男,汉族，1976年10月10日出生于贵州省大方县，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一一年三月二日作出(2011)昆刑三初字第114号刑事判决，以被告人刘德才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1887号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第18104号裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘德才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘德才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘德才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘德才减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年7月19日起至2031年8月18日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21729号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林佳林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林佳林信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,788.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,783.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林佳林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,572.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4551号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。被执行人：吴汉，男，1969年7月13日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：肖柔，女，1980年5月22日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：广州威恒建设工程有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道南709号712房。法定代表人:吴汉。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人吴汉、肖柔、广州威恒建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年7月22日作出的（2016）穗仲案字第2596号裁决书已经发生法律效力。因被执行人吴汉、肖柔、广州威恒建设工程有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2016年12月5日立案执行。经查，被执行人的财产由广州市海珠区人民法院依法实施了财产保全措施，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市海珠区人民法院执行。指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符锐兰审判员  李小明审判员  黄 征二〇一六年十二月二十六日书记员  何琼宇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2217号之一申请执行人：张海利，男，1973年5月31日出生，汉族。被执行人：张震川，男，1970年10月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人张海利与被执行人张震川民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘守信执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一六年十二月二日书 记 员  王笑笑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11348号 申请执行人深圳恒丰源纸业有限公司。 被执行人东莞市越佳实业有限公司。 被执行人吴维宏。 申请执行人深圳恒丰源纸业有限公司与被执行人东莞市越佳实业有限公司、吴维宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初4285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人吴维宏名下的银行账户一个，轮候查封了被执行人东莞市越佳实业有限公司名下的银行账户一个。在执行过程中，本院从被执行人吴维宏名下的银行账户扣划回人民币16000元，并且已经支付给申请人。此外。本院依法对被执行人东莞市越佳实业有限公司、吴维宏进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨     继     周 审判员 刘          锐 审判员 李柳二〇一六年十二月八日 书记员 符          石
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执65号申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县中华西路86号。法定代表人朱孟伟，系该支行行长。委托代理人刘刚，男，该支行客户经理。被执行人许朝臣，男，1988年10月25日出生，汉族，望都县人。被执行人陈忠信，男，1979年5月6日出生，汉族，望都县人。原告中国农业银行股份有限公司望都县支行与被告许朝臣、陈忠信金融借款合同纠纷一案，望都县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）望民初字第0460号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月21日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2015）望民初字第0460号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通审 判 员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孙珊珊
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2405号原告：刘某某，男，1970年7月23日生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1977年2月4日生，汉族，农民，住泗水县。被告：泗水县某有限公司。法定代表人：王某某经理原告刘某某与被告王某某、泗水县某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告王某某、泗水县某有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年4月12日，被告以生意周转困难为由向我借款40000元，后我多次向被告催要借款，但被告一直未偿还，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我借款本金40000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告王某某、泗水县某有限公司未作答辩。经审理查明，被告王某某曾经经营电脑数码产品，泗水县某有限公司是其注册登记的一家公司。2014年4月12日，王某某以经营为由，向原告借款40000元，并向原告出具借据一份。在借据上，双方约定还款日期为2014年10月30日，被告王某某在借据上签名并盖“泗水县某有限公司”公章。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果后诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息，诉讼费用由二被告承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告履行了出借义务，被告未偿还借款，应当承担违约责任，支付给原告借款本金及逾期利息。关于逾期利息，因双方未约定借款利率。也未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应当按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、泗水县某有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金40000元；被告王某某、泗水县某有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款逾期利息（以40000元为基数，从2014年11月1日起，至本判决规定的履行期限止，按年利率6%计算）。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  靳新立审 判 员  范育臣人民陪审员  张宪杰二〇一六年十二月十三日书 记 员  乔 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执13651号 申请执行人陈冬梅。 被执行人吴伟娟。 被执行人陈俊宁。 申请执行人陈冬梅与被执行人吴伟娟、陈俊宁纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨     继     周 审判员 刘          锐 审判员 李柳二〇一六年十二月八日 书记员 符          石
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终692号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）肖庆顺，男，1979年9月6日生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人肖庆顺排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4648民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22867号罪犯疤脸，男,1991年7月15日出生，汉族，四川省布托县人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00九年九月十六日作出（2009）昆刑三初字第574号刑事判决,以被告人疤脸犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年十二月九日以（2009）云高刑终字第1751号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第645号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一四年七月十四日、二0一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯疤脸在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯疤脸在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯疤脸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯疤脸减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月20日起至2029年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执748号申请执行人：史三巧，女，1960年8月18日出生，汉族。被执行人：杨杰敏，男，1973年3月5日出生，汉族。被执行人：解媚媚，女，1975年5月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人史三巧与被执行人杨杰敏、解媚媚债权转让纠纷一案中，经查，二被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王延忠执 行 员  孟庆明人民陪审员  李盼盼二〇一六年十二月六日书 记 员  李书玉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初2779号原告:杨进东，男，1992年1月9日生，彝族，现住。委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：段林林，男，1970年4月13日生，彝族，。系曼弄枫天邦大酒店原实际经营者。委托诉讼代理人：周伟，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。原告杨进东与被告段林林承揽合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨进东的委托诉讼代理人彭昭、被告段林林的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进东向本院提出诉讼请求：1、被告段林林向原告偿还工程欠款6.87万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告段林林在景洪市曼弄枫片区经营一家曼弄枫天邦大酒店，后因经营需要被告于2015年6月找到原告，聘请原告为其进行房屋维修。原告保时保值的完成了自己的工作，原、被告双方于2016年2月22日进行了工程项目结算，确认为本次工程款9.87万元，被告已向原告支付了3万元，尚有6.87万元尚未付清，并由被告向原告出具了一张工程结算单，后原告多次向被告索要剩余工程款，被告却一直以各种理由推脱不愿还款，至今剩余的6.87万元工程款被告仍未付分文。原告已多次追偿未果，现为维护原告自身的合法权益，特诉至法院。被告段林林辩称，其只是租用天邦大酒店这栋楼进行经营，其对该楼没有产权，也没有修缮义务；被告没有找到原告让他来修缮酒店，双方之间不存在承揽合同关系；被告没有与原告进行过任何结算，对于工程核算，被告段林林不知情，也没有义务；被告在2016年4月就已经终止了继续租用楼房经行经营，现工商登记注销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的原告提交的证据1身份证复印件1份、证据2注销税务登记申请审批表1张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据2天邦大酒店防水补漏及墙纸维修补单据1张，被告虽不认可该证据，也不认可其盖章，但其也无相反证据证实其辩称，本院予以采信。被告段林林提供的证据1结算清单1份，该结算系被告段林林与案外人伍军生的结算，与本案无关联，本院不予采信。被告段林林申请的证人董某的证言，且证人系完全民事行为能力人，不可能对原告提供的天邦大酒店防水补漏及墙纸维修补单据毫无辨别能力就在单据上签字，能与其他证据相互印证的部分，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日至2015年12月22日，曼弄枫天邦大酒店因酒店防水及墙纸由腐蚀或损毁，找到原告杨进东进行防水补漏及墙纸补修。2016年2月22日经原告与天邦大酒店进行结算，根据双方协商的地面补漏2500元/间，墙面补漏1800元/间，墙纸补修1500元/间，共计应付维修费98700元，已付30000元，未付余款68700元。维修房间地面补漏15件；墙面补漏19间；墙面补修18间。董某在《天邦大酒店防水补漏及墙纸修补单据》的酒店签字盖章处备注：“2015年6月与徐磊面谈维修，情况属实。”，并加盖曼弄枫天邦大酒店的公章。另查明，曼弄枫天邦大酒店系个体工商户，注册时间2015年12月25日，经营者系本案被告段林林。2016年8月25日，经董某及被告段林林向西双版纳州地方税务税务所申请注销税务登记，同日，经西双版纳州工商行政管理局同意被告段林林提交的曼弄枫天邦大酒店注销登记登记申请。现原告以被告未向原告支付尾款为由，诉至本院。本院认为，关于被告段林林是否需要向原告支付6.87万元工程欠款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，董某以被告曼弄枫天邦大酒店的名义向原告出具《天邦大酒店防水补漏及墙纸修补单据》，且在该单据上曼弄枫天邦大酒店印章，结合庭审中被告提供的《注销税务登记申请审批表》中董某作为该注销税务登记申请中经办人签字，被告段林林作为负责人签字，故原告有理由相信董某就是代理曼弄枫天邦大酒店负责防水补漏及墙纸修补，董某的行为构成表见代理，双方签订的《天邦大酒店防水补漏及墙纸修补单据》应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告曼弄枫天邦大酒店属个体工商户，自2015年12月25日起至2016年8月25日止由被告段林林经营。出具《天邦大酒店防水补漏及墙纸修补单据》的时间2016年2月22日，故被告段林林作为天邦大酒店的经营者承担对《天邦大酒店防水补漏及墙纸修补单据》约定的未付款6.87万元的民事责任，对于原告要求被告支付6.87万元工程欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告段林林于本判决生效十日内向原告杨进东支付工程欠款6.87万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由被告段林林负担。原告预交的案件受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  邓 洁审 判 员  施 洪人民陪审员  付桂珍二〇一六年十二月十九日书 记 员  周子圣
湖南省龙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘3130刑初231号 公诉机关龙山县人民检察院。 被告人鲁某某，男，1982年出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月22日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，2016年9月6日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。 龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人鲁某某犯非法拘禁罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙山县人民检察院指控，2015年12月18日21时许，田某（在逃）在龙山县华塘街道办事处岳麓大道凯斯顿KTV三楼遇见了受害人向某。田某找向某（已判决）索要其欠的赌博帐，并叫被告人鲁某某、刘某、林某（在逃）、唐某（在逃）几人一起帮助自己找向某要账。刘某等人到凯斯顿KTV三楼后，几人就在三楼的走廊上对向某进行殴打。随后，又将向某带上了田某的湘Ｕ×××××越野车，在车上鲁某某和唐某就打了向某几个耳光，逼迫其还钱，直至次日凌晨0时许，向某找到担保人李某后，田某等人才放其离开。期间，鲁某某等人将向某控制约3小时。 2015年12月19日上午11时许，田某在龙山县教育局门口找到向某，并将向某带上自己的越野车，开车在龙山县鑫龙豪天宾馆接到鲁某某，随后田某与鲁某某将向某带至龙山县洗洛乡欧溪村××采石场附近，把向某拖下车。鲁某某和田某二人拿出杀尖，用刀背对向某进行殴打。殴打后，二人又将其转移至龙山县湾塘乡。向某同意给钱后，田某等人带着向某前往龙山县民安街道办事处湘鄂路星期天宾馆取钱。到达星期天宾馆后，田某要求向某还一万元现金，但向某讲只筹得六千元现金。田某就要求向某把自己的面包车作为抵押，向某不同意。田某、鲁某某、刘某、林某将向某从宾馆强行带至龙山县民安街道办事处城郊村的一砖厂内，鲁某某用随身携带的匕首敲打其头部，刘某用杀尖背打向某背部，林某将向某踢倒在地致其头部在流血，同时几人要求向某继续打电话找家里要钱。田某等人在得知向某家属报警后，将索取现金降至五千元，双方约到在金蝶宾馆交钱放人，当日晚上8时许，刘某找到任某索取了四千元现金，并写下欠条。同时电话通知田某等人将向某押上车，待收到现金后将其放走。期间，鲁某某等人将向某控制约8小时。经法医鉴定，向某的伤情构成轻微伤。2016年8月22日，被告人鲁某某被龙山县公安局民警抓获。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，到案经过，证人王某、任某、李某的的证言，被害人向某的陈述，被告人鲁某某的供述，同案犯刘某的供述，物证鉴定书，辨认笔录及照片等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁某某伙同他人非法剥夺他人人身自由并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确定。在共同犯罪中，被告人鲁某某积极实施犯罪行为，系主犯；被告人鲁某某在非法拘禁过程中具有殴打情节，应当从重处罚；被告人鲁某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情形，但在归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人鲁某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鲁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  孙祥 二０一六年十二月五日 书记员  李娟 本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申935号再审申请人（一审被告)：李云地，女,汉族,1960年6月2日生,住云南省曲靖市陆良县。再审申请人（一审被告)：刁德芳,男,汉族,1951年12月16日生,住云南省曲靖市陆良县。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：金杰，云南东新律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告）：云南宏浩融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路389号二楼A2、I、J座。法定代表人：叶枝芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛媛，女，汉族，1983年5月22日生。云南宏浩融资担保有限公司法务部职员。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告）：李其生,男,汉族,1963年4月19日生,住云南省曲靖市陆良县。一审被告：陆良县阿宝洗铁矿场。住所地:陆良县芳华镇高栗树村。技资人：李其生。一审被告：曲靖凯旭矿业商贸有限公司。住所地：曲靖市南片区子午路(锦湘南郡小区)一单元101室。法定代表人：朱琴仙。一审被告：陆良县雄振矿业有限公司。住所地:云南省陆良县聚缘小区10幢-34号。法定代表人：李其生。一审被告：李俊林,男,汉族,1988年10月3日生,住云南省曲靖市陆良县。一审被告：方建秀,女,汉族,1963年11月23日生,住云南省曲靖市陆良县。一审被告：朱琴仙,女,汉族,1985年1月1日生,住云南省曲靖市麟麟区。一审被告：龙蕤,女,汉族,1988年3月6日生,住云南省曲靖市陆良县。再审申请人李云地、刁德芳因与被申请人云南宏浩融资担保有限公司（以下简称宏浩担保公司）、李其生、一审被告陆良县阿宝洗铁矿场（以下简称阿宝洗矿场）、曲靖凯旭矿业商贸有限公司、陆良县雄振矿业有限公司（以下简称雄振公司）、李俊林、方建秀、朱琴仙、龙蕤追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云地、刁德芳申请再审称，1、一审法院未经传票传唤，缺席判决李云地、刁德芳承担连带保证责任，程序违法。李云地、刁德芳从未收到宏浩担保公司的起诉状副本、开庭传票，以及（2014）昆民四终字第583号民事判决书，也未与宏浩担保公司打过交道，直到2015年11月22日李云地、刁德芳接到李其生转交的执行裁定书、执行通知书等法律文书才知道自己是被告，一审法院缺席判决程序违法。2、宏浩担保公司起诉要求李云地、刁德芳承担反担保的证据是伪证。2012年3月27日，阿宝洗矿场、雄振公司的法定代表人李其生向交行贷款，李云地、刁德芳二人用各自的房产为李其生提供抵押担保，贷款到期后，李其生将贷款偿还完毕，二人的担保义务已履行完。李云地、刁德芳二人并未为本案的贷款提供反担保，宏浩公司用二人在2012年签名的空白保证书添加成2013年3月27日的日期，将李云地、刁德芳作为反担保人，《个人无限连带责任保证合同》系伪证，并且该证据未经质证，不应采信。宏浩担保公司提交意见称，一审法院找不到李云地、刁德芳，采用公告的方式送达，之后进行缺席审理，符合法律规定，程序合法。李其生曾经到过一审法院，对案件事实和诉讼过程很清楚。李其生与李云地、刁德芳是亲属关系，二人是自愿为本案贷款提供反担保，应驳回二人的再审申请。李其生提交意见称，同意李云地、刁德芳的再审申请意见。本院经审查认为，第一，在卷证据显示，一审法院在向李云地、刁德芳、李其生等当事人送达本案起诉状副本、开庭传票等法律文书时，因门窗紧闭，无人在家，一审法院的送达人员均对送达地址进行了拍照，并做工作追记附卷。后因无法联系李云地、刁德芳、李其生等当事人，一审法院又以公告方式进行送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”一审法院已按照法律规定的程序向李云地、刁德芳、李其生等当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因李云地、刁德芳、李其生等当事人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决完全符合法律规定，并不存在违法判决。李云地、刁德芳认为一审法院程序违法的再审申请理由不能成立，本院不予支持。第二，李云地、刁德芳主张其二人出具的《个人无限连带责任保证合同》系宏浩担保公司伪造，但其二人并未提交任何证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李云地、刁德芳应承担举证不能的法律后果，对二人的该项再审申请主张本院亦不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李云地、刁德芳的再审申请。审判长  李建华审判员  孙少波审判员  杨 宏二〇一六年十二月二十八日书记员  李扬杰
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初2888号原告新华区某某烟酒店，住所地石家庄市新华区西三庄街和平庄园。经营者聂某某，男，汉族，1980年10月30日出生，住石家庄市新华区。被告文某某，男，汉族，1976年3月26日出生，户籍所在地四川省南充市南部县。原告新华区某某烟酒店与被告文某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者聂某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：依法判令被告文某某向原告支付货款15440元；诉讼费由被告承担。原告提交证据为：欠条、短信记录等。被告未提交答辩状及证据。本院查明事实：2015年1月10日至2015年2月8日期间，被告文某某在原告处购买烟酒共计八次，欠款共计15440元。经原告催要，被告至今未付款。本院认为：被告文某某欠原告货款15440元，经原告催要至今未付，应承担违约责任，本院对原告诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告文某某给付原告新华区某某烟酒店货款15440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费186元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华陪审员  李红鑫陪审员  奚宏宝二〇一六年十二月九日书记员  陈亚南
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初2154号 原告：罗哲，男，汉族，1975年7月5日出生，住北海市海城区。 委托代理人：李德安，广东尚智和律师事务所律师。 被告：廖教铕，男，汉族，1971年4月11日出生，住北海市海城区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 原告罗哲与被告廖教铕物权保护纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人李德安、被告廖教铕及其委托代理人刘宁富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，限期返还非法占用的房屋给原告；2.被告支付房屋使用费12600元（总面积15平方米，按照市场租金每平方米60元，自2015年5月13日到实际返还之日，暂计至2016年7月31日）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告购买北海市海城区红帆步行街8、9号底层2、3号商铺，并进行房屋所有权登记。被告以万达苑物业管理处的名义长期占用2号商铺靠楼梯间的一个房间，约10平米。另占用3号商铺角上一个5*4.9m²的隔间，按照房屋所有权登记证图纸，该隔间的深度不应超过3.9m，而实际被告非法往里多占1平方米的深度，多占约5平方米的面积。原告多次要求被告腾房，被告均不予理睬。为此，原告诉至法院。原告围绕其主张提供有房地产所有权登记证、照片等证据。 被告廖教铕辩称，1.被告接手万达物业小区之前，物业管理处已经客观存在，物业管理处并非被告所修建，被告无法判断是否占有原告的房屋，因此，不具备主观侵权故意；2.被告接受万达苑业主委员会的委托及安排，在物业管理处为全小区的业主提供物业管理服务，是为大家的利益而服务，原告要求被告承担占有费不公平、不合法；3.若最后法院认定被告占用了原告的房屋，被告可搬出物业管理处，但不负责拆除，因为物业管理处不是被告建设的；4.原告按照每月60元每平方米计算占有费过高，请求法院依法将占用费计算标准调整为20-30元。 本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告通过合法买受的方式取得北海市海城区红帆步行街8、9号底层2、3商铺的所有权。被告廖教铕经营管理的万达物业管理处一直以来设置在原告所有的2号商铺内，同时，被告利用三号商铺的储藏间放置水泵及变压器，虽其没有主观上的侵权故意，但其没有得到所有权人的同意及授权，其存在实际侵权行为。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条规定“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”，故原告要求被告停止侵害，限期返还非法占用的房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付占用费的请求，因原告所提供的证据虽反映了被告经营的物业管理处占用了其2号商铺靠楼梯的房间和3号商铺的隔间，但并未反映被告侵占房屋的具体面积，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，就支付房屋占用费之主张，应当承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付房屋使用费12600元的请求，本院不予支持。 综上所诉，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖教铕立即停止对原告罗哲位于北海市海城区8、9号底层2号、3号商铺的侵害，并于本生效判决确定的履行期限届满之日起十日内将非法占用的房屋腾退给原告罗哲； 二、驳回原告罗哲的其他诉讼请求。 本诉案件受理费114元，减半收取57元，由被告廖教铕承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费114元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  武清华 二〇一六年十二月二十八日 书记员  冯伟兰 附：本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0102执719号申请执行人：山东邦越融资性担保有限公司，住所地济南市。法定代表人曾山，董事长。被执行人：济南龙澳健身服务有限公司，住所地章丘市。法定代表人高连宝，总经理。被执行人：济南嘉恒海昌电气有限公司，住所地章丘市。法定代表人高连宝，总经理。被执行人：高连宝，男，1979年11月27日出生，汉族，住章丘市。被执行人：董娟，女，1979年11月28日出生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行山东邦越融资性担保有限公司与济南龙澳健身服务有限公司，济南嘉恒海昌电气有限公司，高连宝，董娟借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年十二月三十日书记员  盖 辰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4379号申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区东川路77号106房。法定代表人：伦玉卿，该公司董事。委托代理人：汤泳钊，该公司职员。被执行人：韩梦华，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：韩祥，男，1941年11月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司与被执行人韩梦华、韩祥居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8034号裁决已经发生法律效力。因韩梦华、韩祥未履行上述法律文书确定的义务，根据广州裕丰咨询顾问有限公司的申请，本院于2016年11月21日立案执行。经查，被执行人韩梦华的住所地在广州市越秀区人民法院管辖区域内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本案指定由广州市越秀区人民法院执行。指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一六年十二月六日书记员  叶 迪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7344号原告杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告特日格乐，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告杨召兵与被告特日格乐买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨召兵撤回起诉。案件受理费免收。审判员 何 炜二〇一六年十二月十日书记员 何雲婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川01民初1099号 原告：廖记食品连锁股份有限公司，住所地四川省成都市高新区锦城大道825号2栋410-417号。 法定代表人：廖钦弘，董事长。 委托诉讼代理人：吴姗，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，男，汉族，1978年5月25日出生，系廖记食品连锁股份有限公司员工。 被告：成都市青羊区小南街廖记棒棒鸡，住所地四川省成都市青羊区小南街22号。 经营者：付文琴，女，1976年2月19日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王江，四川威尔律师事务所律师。 被告：成都廖记企业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路777号1幢9楼23号。 法定代表人：李良锋，总经理。 委托诉讼代理人：王江，四川威尔律师事务所律师。 本院于2016年6月14日受理原告廖记食品连锁股份有限公司与被告成都市青羊区小南街廖记棒棒鸡、被告成都廖记企业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，案件审理过程中，原告廖记食品连锁股份有限公司于2016年12月26日自愿向本院申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对两被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许廖记食品连锁股份有限公司撤回对成都市青羊区小南街廖记棒棒鸡、成都廖记企业管理有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖记食品连锁股份有限公司承担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  刘 蓓 人民陪审员  李卫平 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  周 燚
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初721号原告：崔军芳。被告：太原市清河房地产开发有限公司,住所地：太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。法定代表人张靖袆，总经理。原告崔军芳与被告太原市清河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告崔军芳于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔军芳与被告太原市清河房地产开发有限公司已自行协商解决，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔军芳撤回起诉。案件受理费500元减半收取，由原告崔军芳负担250元。审 判 长  王剑威审 判 员  张贵平人民陪审员  闫健江二〇一六年十二月八日书 记 员  陈夏婧
龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)龙新执行字第1109号 申请执行人申请执行人翁雪莉,女,出生,汉族,,住龙岩市新罗区。 被执行人被执行人龙岩市国葳地产开发有限公司,住龙岩市新罗区,机构代码76408854-0。、法定代表人陈国恩。、被执行人陈国枝,男,出生,汉族,,住龙岩市新罗区物华花园Ｆ1栋201室,、被执行人潘文晶,女,出生,汉族,,住龙岩市新罗区国葳假日花园3号楼1401室。 本院在执行（写明当事人姓名或名称、案由和案号）一案中，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项【如在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条】的规定，裁定如下： 终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第X项）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇一六年十二月三十日 书记员  赖芬
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执3907号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3907号申请执行人上海博汇园艺有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陆炜。被执行人陆丽娟，女，1958年12月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海丽娟商务信息咨询服务部，住所地上海市黄浦区。投资人陆丽娟。上海博汇园艺有限公司诉陆丽娟、上海丽娟商务信息咨询服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民四(民)初字第1527号民事判决已经发生法律效力。上海博汇园艺有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，要求陆丽娟、上海丽娟商务信息咨询服务部按照判决搬离本市黄河路XXX号XXX室房屋，要求陆丽娟支付租金人民币45000元、房屋使用费人民币170000元，承担案件受理费人民币1863元。本院在执行中，依法向被执行人陆丽娟、上海丽娟商务信息咨询服务部发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人除搬离了本市黄河路XXX号XXX室房屋外，对金钱部分未履行。经查，被执行人陆丽娟名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第1527号民事判决第三、四条的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈江溶审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1661-3号申请执行人薛兰民，男，1967年4月16日出生，汉族，昌乐县宝都街办小李家庄村村民，住。被执行人昌乐县宝都街道北寺社区居民委员会孟庄村。代表人孟祥全，村负责人。本院在执行申请执行人薛兰民与被执行人昌乐县宝都街道北寺社区居民委员会孟庄村承揽合同纠纷一案中，依照本院(2015)乐商初字第358号民事判决书向被执行人昌乐县宝都街道北寺社区居民委员会孟庄村发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人昌乐县宝都街道北寺社区居民委员会孟庄在昌乐县宝都街道办事处有代管金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留(提取)被执行人昌乐县宝都街道北寺社区居民委员会孟庄在昌乐县宝都街道办事处的代管金20万元。本裁定立即执行。审判员  田守会二〇一六年十二月三十日书记员  吴德峰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0826民初1755号 原告丰宁满族自治县农村信用合作联社，法定代表人：张海赋，职务理事长，地址：丰宁满族自治县，统一社会信用代码：91130826109201797U。 委托诉讼代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人杜久峰，男，满族，1972年5月17日出生，住丰宁满族自治县，（系信用社职工） 被告王学武，男，1973年6月3日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县，现监狱服刑，（未出庭） 被告李志红，女，1972年1月9日出生，汉族，居民，住址同上。 原告丰宁满族自治县农村信用合作联社与被告王学武、李志红借款合同纠纷一案，本院审查受理后，适用简易程序审理后，因被告王学武在服刑期间，因此变更为普通程序于2016年11月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨春雨到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传票传唤，被告王学武明确表示认可事实并同意偿还，不出庭参加诉讼，被告李志红无正当理由二次开庭未出庭参加诉讼，本案现已经缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币15万元及利息和违约金；2、判令被告承担费用等原告实现债权而发生的全部费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2008年1月22日王学武向原告借款15万元，还款期限为2009年1月17日，同时王学武还以坐落街隆达小区房屋所有权证07735的楼房作为抵押与原告签订了一份房产抵押合同，并办理了他权证。借款合同到期后被告没有按约定时间归还债务及利息。为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼，请求二被告共同偿还原告贷款本金拾伍万元及按合同约定的利息，诉讼费等费用由被告承担。 在庭审中，原告为证明上述事实出示了以下证据：1、借款申请书复印件一份，借据复印件两份，王学武的房屋所有权证复印件一份，抵押担保借款合同书复印件一份，催收通知单两份，告知单复印件一份。本院对原告提交的以上证据予以确认。 被告王学武庭前本院对其询问中辩称：原告所诉的借款事实存在，2008年1月21日我与原告签订了抵押担保借款合同，约定借款金额壹拾伍万元，并以我的房屋抵押，合同到期后，我没能还款，我现在在服刑期间，服刑期满后我同意偿还，我对利息也认可。我借此款是用于我承包的工程周转，我不用我妻子偿还。 被告李志红辩称：我对此事不了解，我不知道此笔借款，我不同意偿还，由王学武偿还。 本院经审理查明的事实：被告王学武于2008年1月21日以其自有的坐满于丰宁街隆达小区的房屋所有权证号为07735的楼房抵押，与原告签订抵押担保借款合同，约定借款本金壹拾伍万元。合同到期后，被告没能归还借款和利息。签订的抵押担保借款合同主要内容为：“第一条，借款种类：中长期抵押；贷款用途：购房周转；贷款金额：壹拾伍万元整；贷款期限（以借款借据为准）：自2008年1月22日起至2009年1月17日止；贷款利率：基准利率6.225‰，上幅100%，执行利率12.45‰；还款方式：利随本清。第二条，抵押人自愿以本人所有或有权处分的财产，经评诂后价值24.4万元（明细见“抵押物清单”），作为抵押物，为借款人提供担保”。双方在合同中对抵押期间和抵押担保范围、违约责任及争议解决方式等都做了详细的规定。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告王学武借款15万元的义务。借款到期后经原告多次索要，王学武只偿还了部分利息，截止到2016年12月2日被告欠原告利息达230287.13元。被告王学武于2015年10月14日因盗窃罪被判刑入狱，被判处有期徒刑一年零六个月，现在服刑中。2016年6月12日原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金15万元及利息（按借款合同约定给付）。另查明被告王学武与李志红系夫妻关系。 以上事实：有原告提交的证据材料及本院为查明案情对王学武询问笔录一份及王学武的登记表一份和庭审笔录符卷为证。 本院认为：原告农村信用合作联社与被告王学武签订的抵押借款合同，是双方当事人自愿和真实的意思表示，是合法有效合同，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。被告王学武未按借款合同约定偿还借款本金及利息，原告请求被告王学武按照借款合同约定偿还借款本金及利息（按合同约定给付）依法有据，按照合同法的规定本院应予以支持。二被告现系夫妻关系，虽然李志红称不知道此笔款项，不承担还款责任，但从合同上显示此款系用于购房，证据显示李志红知情,与原告有共同借款的合议，且被告王学武亦认可借款是用于家庭生活，因此可以认定此笔贷款用途为购房周转是用于家庭生活，另一被告李志红有还款义务。被告李志红二次开庭未到庭参加诉讼，也未举证证明此款系王学武个人债务，视为放弃自己的抗辩权利。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，《中华人民共和国婚姻法》十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学武于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宁满族自治县农村信用合作联社借款本金150000.00元及利息（扣除已经结算的利息后按借款合同约定计息至付清之日止）。 二、被告李志红承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍付迟延履期间的债务的利息。 案件受理费3300.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张文娣 人民陪审员  宗天瑞 审 判 员  刘阁生 二〇一六年十二月二日 书 记 员  杨慧敬
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初5997号原告：李雷，男，1981年9月20日出生，住颍上县。委托诉讼代理人：刘允、杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。被告:杨春雷，男，1977年10月9日出生，住阜阳市颍州区。被告：孙玲玲，女，1982年4月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李雷回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一六年十二月二十六日书记员  吕情情
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）桂0204民初第2219号 原告周文星，男，1978年2月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告朱艳，女，1981年9月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 二原告共同委托代理人何毅、徐志斌广西永维律师事务所律师，特别授权。 被告段毅君，男，1983年9月6日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被告阚元汝，女，汉族，住柳州市柳南区。 原告周文星、朱艳与被告段毅君、阚元汝服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何毅、被告阚元汝到庭参加了诉讼；被告段毅君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按自动撤回反诉处理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向二原告支付合同余款26400元；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更要求被告付清欠款的数额即：请求法院依法判决被告付清尚欠原告货款人民币13400元。事实与理由：原告合伙经营婚庆业务，并以柳州市幸福婚庆会馆的名义对外开展业务。2015年6月21日，原、被告双方达成婚庆服务协议，被告向原告支付了5000元定金，后双方于2015年7月18日正式签订婚庆服务协议，协议约定合同价敖为31400元。扣除预付的5000元及2015年11月21日付13000元，余下13400元应当在婚礼后三日内付清。后原告方依约为二被告举行了婚礼，但二被告至今仍未支付余下的13400元。请依法判决。被告段毅君书面辩称及反诉称，本人与二原告没有合同关系，只与柳州市幸福婚庆会馆签订了婚庆服务协议。并按协议付了500元订金，2015年11月又付了13000元。另柳州市幸福婚庆会馆没有工商登记信息，是虚假公司，因此协议属无效合同。请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并要求二原告返还已付人民币18000元及本案诉讼费用。 被告阚元汝辩称，我方不认可原告的诉请，因为原告提供的婚庆服务没有达到我方的要求，没有按照合同履行义务。婚庆活动中的小丑表演没有、切水果也只有一次，以后都是自己切；与原告的策划人员约定从12时开始，中午的暖场活动原告未做好。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告段毅君未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告周文星、朱艳合伙开办了柳州市幸福婚庆会馆，对外经营。该会馆没有在工商部门登记。2015年6月21日被告阚元汝向该会馆付定金5000元，2015年7月18日被告段毅君与该会馆签订协议，为二被告做婚庆服务活动。协议约定，时间：2015年7月26日、地点：柳州阿玛尼酒店，马尔代夫风格，项目：1、邀请纸条250个188元；2、蓝白气球400个800元；3、船一艘300元；4、冰块300元；5、主桌布置3000元；6、派对道具3000元；7、舞美灯光6000元；8、追光灯500元；9、地雾器400元；、10、仪式亭布置2000元；11、签到台布置800元；12、走廊璀璨灯布置1000元；13、相片墙布置600元；14、封存红酒箱60元；15、花门700元；16、现场乐队表演3500元、冷烟花500元；17、小丑表演800元、凤迪摄影1000元；18、高清双机摄像3280元；19、菲菲化妆880元；20、赵嘉亮主持1800元。总价：31400元。双方签订后，二原告于2015年7月26日为二被告做了婚庆服务活动。被告于2015年11月付13000元给二原告。因二被告未付清合同约定款，二原告遂向本院提起诉讼。审理中，二原告认为，切水果服务是酒店方的义务与其无关，小丑表演，婚庆录像体现证实有。二被告辩称的二原告未履行完合同义务的事实没有证据证实，本院不予认定；对于被告阚元汝辩称的，中午的暖场活动原告未做好。合同无约定，本院亦不予认定。 对于被告段毅君的反诉部分，因其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，因被告阚元汝同为当事人，不能代理其反诉。故本院按自动撤回反诉处理。 本院认为，原告周文星、朱艳合伙开办柳州市幸福婚庆会馆虽然未有工商部门登记备案，属于工商管理部门处理范畴。该会馆与二被告签订的服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。因该会馆无工商备案，二原告以个人名义诉讼，其主体适格。民事活动当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二原告已按合同规定的项目履行了义务；而二被告未履行完付款义务，依法应当承担付清欠款的民事责任。当然二原告从事婚庆服务工作，应当除合同约定的义务外，对其它细节如暖场及与对方当事人、酒店方衔接、沟通后做好服务事宜。就此，本院对二原告未尽随行义务，酌情考虑在尚未付清的余款13000元中扣减2000元。综上所述，二原告部分诉请，本院予以支持；二被告辩称不承担偿付欠款的理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告段毅君、阚元汝给付原告周文星、朱艳婚庆服务款人民币11000元。 本诉案件受理费460元（原告已预交），由二原告负担60，二被告负担400元；反诉案件受理费125元（被告段毅君已预交），退还被告段毅君62.5元。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  程珍英 人民陪审员  黄慧芳 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  张 斌 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初5531号原告：盐城市大丰富裕园机械厂，统一社会信用代码913209827584949052，住所地盐城市大丰区西团镇马港村。投资人：陈小娜，该厂总经理。委托诉讼代理人：施稳山，该厂职工。被告：袁俊平，男，1977年1月26日生，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰富裕园机械厂（以下至判决主文简称富裕园机械厂）与被告袁俊平承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告富裕园机械厂的投资人陈小娜及委托诉讼代理人施稳山、被告袁俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕园机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告加工费17836元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年至2015年期间原、被告之间发生了几笔业务，双方于2015年2月18日进行对账，被告下欠原告耐磨件款17836元，原告多次找被告索要，被告均无理拒付。被告袁俊平辩称，2011年至2015年间答辩人与原告发生几次业务往来是事实，但并非原告诉称的加工款，而是货款；对账后，我已偿还原告2000元，应在货款17836元中予以扣除；另外，原告曾收取模具费10000元，也应扣除，我实际差欠原告货款数额为5836元。因原告制作的产品不符合我的规格要求，现仍有5000余元的货物在我处。本院认为，原、被告之间实际形成的耐磨件加工承揽合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同义务。原告富裕园机械厂已按照被告袁俊平的要求，完成了耐磨件的加工定作，并已将加工好的耐磨件交给了被告袁俊平。被告袁俊平仅给付了部分加工款，并向原告出具欠条一份，但至今未能履行完毕，对形成的纠纷负有责任。被告袁俊平抗辩，原告曾收取其模具费10000元且在双方对账后被告已偿还原告2000元，应予以扣减。根据原、被告的陈述，耐磨件的模具应由定作人提供，因定作人提供的模具不符合定作要求，定作人付10000元由承揽人帮其重新开了模具，故对被告的这一抗辩意见，本院不予采信。原告认可对账后收到被告加工款2000元，本院予以确认扣减。同时，被告袁俊平辩称原告加工的耐磨件与其要求不符，未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告富裕园机械厂要求被告袁俊平给付加工款15836元有事实证据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告袁俊平给付原告盐城市大丰富裕园机械厂加工款15836元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告盐城市大丰富裕园机械厂其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由原告盐城市大丰富裕园机械厂负担25元、被告袁俊平负担98元。本判决为终审判决。审判员  陈菁华二〇一六年十二月一日书记员  徐 荣附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初2099号原告贵州森昌汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡国际汽贸城汽配用品市场A区二层29号，统一社会信用代码91520111596359937C。法定代表人俞翔，该公司经理。委托代理人王钰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201110420860，特别授权代理。被告曾欢一，女，1989年9月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告贵州森昌汽车销售服务有限公司诉被告曾欢一保证合同纠纷一案过程中，原告贵州森昌汽车销售服务有限公司于2016年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州森昌汽车销售服务有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州森昌汽车销售服务有限公司撤回对被告曾欢一的起诉。案件受理费人民币1224元，退还原告贵州森昌汽车销售服务有限公司。审 判 长  梁国辉审 判 员  李雪梅人民陪审员  陈玉琴二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 毅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0403民初4299号 原告：赵远志，男，1986年5月31日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：苏俊，男，1988年12月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告赵远志与被告苏俊追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵远志到庭参加诉讼，被告苏俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵远志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告担保还款连本计息人民币15700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年12月30日，被告急需用钱，原告找王震借给被告人民币10000元整，原告作为担保人在借条上签名。到了还款期限，被告编造理由不还借款，原告替被告偿还。故原告诉至法院，要求判如所请。 原告赵远志围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行汇款凭证、收条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月30日，被告苏俊通过原告赵远志向王震借款10000元整并出具借条一份，内容为：“借条今日苏俊借到王震壹万圆整（10000元）月利息三分日期2014年12月30日借款人：苏俊担保人：赵远志”。原告赵远志在担保人处签名。因被告苏俊经催要一直未偿还借款，2016年7月24日，原告赵远志通过中国工商银行替被告苏俊偿还了王震借款本息共计15700元，王震出具收条一份，内容为：“收条今收到担保人赵远志替苏俊还款本金壹万圆整（10000元）利息伍仟柒佰圆整（5700元）利息共计19个月整。收款人：王震2016年7月24日”。经多次联系被告苏俊未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告苏俊向王震借款，原告赵远志作为担保人在借条上签名，作为借款人，被告苏俊未按约履行其还款义务引发原告赵远志代偿借款本金10000元和利息5700元，原告赵远志即取得依法向被告苏俊追偿的权利。因此，原告赵远志主张被告苏俊偿还其代偿的借款本息15700元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告苏俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未进行答辩或提交书面证据，视为放弃对原告赵远志所诉事实的抗辩和提交证据的质证。原告赵远志的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏俊偿还原告赵远志为其代偿的借款本金10000元、利息5700元，合计15700元，限于判决生效后十日内一次性履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费193元，由被告苏俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  王祥跃 人民陪审员  崔 英 二〇一六年十二月九日 书 记 员  邢 芬 附1：本案证据目录 一、原告赵远志提交证据和证明目的如下： 1.身份证复印件一份，证明原告赵远志的诉讼主体资格。 2.借条一份，证明被告苏俊借款事实。 3.收条一份、还款记录两份，证明原告赵远志还款事实。 二、被告苏俊未提交证据。 附２：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执584号申请执行人郭某，女，1987年7月4日出生，住所地，联系方式。被执行人姚某，男，1984年10月5日出生，住所地郭某申请姚某婚姻家庭、继承纠纷一案，徐水县人民法院作出的（2011）保民二终字第694号民事调解书已经发生法律效力。郭某于2016-9-9向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：徐水县人民法院作出的（2011）保民二终字第694号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐胜利二〇一六年十二月十九日书记员  马唯实
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申1931号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路4668号。法定代表人：刘成林，总经理。委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津塘沽中法供水有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建路60号。法定代表人：翟宝海，董事长。再审申请人天津市裕川置业集团有限公司（以下简称裕川公司）与被申请人天津塘沽中法供水有限公司（以下简称中法公司）供用水合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终3432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裕川公司申请再审称，一、被申请人一、二审提供的证据不能证明其对涉案小区水网改造的方式为分区分批陆续改造，即不能证明涉案总水表显示的用水量是否均为未参与改造的居民用水所产生。原判仅依据被申请人陈述即认定所有用水均应为未参与改造的居民所用，并判决由申请人承担相应水费，显属证据不足，认定事实不清。二、自2012年6月起，被申请人已经直接与小区居民签订供用水合同，且约定合同自签订之日起生效，双方按照登记注册的计算依据。因此自此起，被申请人应依据其与居民所签订的供用水合同的约定直接向居民收取水费，合同签订后的改造期间，被申请人允许居民无计量依据的情况下用水的行为属于其自愿承担商业风险，但原判却以该风险系基于被申请人与居民的供用水合同，与本案非同一法律关系为由判决我方主张不能成立，这种将被申请人的错误后果强加于申请人的判决显失公平。三、我方没有加收任何费用收取水费，一直是亏损经营。一审期间，为查明事实申请人曾提出对小区居民预交水费及涉案水表缴费总额等情况进行审计。但原审均未进行审计，属程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，向法院申请再审。本院认为，涉诉的供水设施的使用人登记为申请人。申请人依据该水表显示的计量按月向被申请人支付水费，被申请人按实际收费总额向申请人开具发票，故申请人与被申请人之间为事实上供水合同关系，申请人负有向被申请人缴纳水费的义务。在供水管网改造期间，涉诉水表仍使用至2013年9月2日，因此住户与申请人所属物业公司的供水合同应自更换水表之日解除。在合同解除前的水费，申请人应当向被申请人支付。申请人提出的被申请人允许居民无计量依据的情况下用水的行为属于其自愿承担商业风险的主张，不能成立。被申请人在一审期间已经提供证据证明申请人所欠水费数额，申请人并未提供相反证据证明该数额存在错误，因此其对于水费数额存在问题的主张不能成立。综上，原判在认定事实和适用法律上并无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市裕川置业集团有限公司的再审申请。审 判 长  刘智晶代理审判员  王建华代理审判员  赵 蕾二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王慧鹏
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更399号罪犯蜂春华，男，1988年8月5日生，傈僳族，小学文化，云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2015年11月5日作出（2015）维刑初字第54号刑事判决，以被告人蜂春华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元(已缴纳)，刑期自2015年11月10日起至2017年11月9日止。判决生效后，该犯于2015年12月7日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蜂春华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年12月至2016年11月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蜂春华自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯蜂春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蜂春华减去有期徒刑6个月（刑期至2017年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执632号申请执行人：李霞，女，1976年8月12日出生，汉族。被执行人：张燕珍，女，1962年8月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人李霞与被执行人张燕珍申请支付令纠纷一案中，经查，被执行人张燕珍无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  畅升峰执 行 员  赵随顺人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月一日书 记 员  李婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21549号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄永华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄永华信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,280.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,095.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄永华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,375.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执2995号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 负责人杨新军，行长。 被执行人郑陈菊，女，1983年10月7日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人杨俊生，男，1983年10月20日生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人青岛明恒金属材料有限公司，住所地青岛胶州市中云街道办事处华储钢材市场C座13号。 法定代表人郑陈菊，总经理。 被执行人陈斌容，女，1982年10月26日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人翁奇松，男，1975年3月15日生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人青岛博裕贸易有限公司，住所地青岛胶州市中云街道办事处华储钢材市场C座15号。 法定代表人陈斌容，总经理。 被执行人谢光明，男，1976年3月21日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人张金兰，女，1982年4月5日生，汉族，住福建省政和县。 被执行人青岛博悦钢铁有限公司，住所地青岛胶州市中云街道办事处华储钢材市场A座10号。 法定代表人谢光明，总经理。 被执行人青岛华储投资担保有限公司，住所地青岛市市北区辽源路257号5号楼三层。 法定代表人刘芳亩，总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人郑陈菊、杨俊生、青岛明恒金属材料有限公司、陈斌容、翁奇松、青岛博裕贸易有限公司、谢光明、张金兰、青岛博悦钢铁有限公司、青岛华储投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）南民初字第70354号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务，且下落不明。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在房产、金融、证券、互联网银行、车辆、工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下: 终结本院作出的（2015）南民初字第70354号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 新 审判员 李志新 审判员 钱 江 二〇一六年十二月二十六日 书记员 曹榕飞
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保216号申请人李某某，男，汉族，1962年4月17日生，住泗水县。被申请人秦某某，男，汉族，1972年8月20日生，住泗水县。被申请人王某，男，汉族，1984年6月7日生，住泗水县。被申请人郭某某，女，汉族，1975年5月25日生，住泗水县。被申请人翟某某，男，汉族，1966年9月6日生，住泗水县。申请人李某某与被申请人秦某某等人借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人秦某某、王某、郭某某、翟某某的银行存款60000.00元或其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年十二月二十日书记员  乔元甲
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初3396号原告任丘市顶呱呱白洋淀特产专卖店。住所地：任丘市裕华东路南侧。注册号：1309826000367724。经营者刘晓明，男，1965年7月5日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。被告杨某，男，2007年7月19日出生，汉族，现住任丘市。被告杨虎臣，男，1974年5月3日出生，汉族，现住任丘市，系被告杨某父亲。被告郜雅辉，女，1970年9月13日出生，汉族，现住任丘市，系被告杨某母亲。被告潘某，男，2007年4月4日出生，汉族，现住任丘市。被告潘伟，男，1980年4月30日出生，汉族，现住任丘市，系潘某父亲。被告韩娟，女，1983年8月2日出生，汉族，现住任丘市，系潘某母亲。被告王某，男，2009年4月23日出生，汉族，现住任丘市。被告王艳杰，男，1982年10月20日出生，汉族，现住任丘市，系被告王某父亲。被告边力力，女，1986年6月14日出生，汉族，现住任丘市，系被告王某母亲。上述被告的委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。原告任丘市顶呱呱白洋淀特产专卖店(以下简称顶呱呱专卖店)与被告杨某、杨虎臣、郜雅辉、潘某、潘伟、韩娟、王某、王艳杰、边力力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顶呱呱专卖店的经营者刘晓明及其委托代理人马征、被告杨虎臣、郜雅辉、边力力、潘伟及其委托代理人何海荣、被告杨某、潘某、王某、韩娟、王艳杰的委托代理人何海荣到庭。本案现已审理终结。原告顶呱呱站专卖店向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告因火灾造成的经济损失120675元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系土特产品个体经营者，2016年1月24日，原告商店发生火灾，原告赶到现场时已经有人报了火警，消防队到场后将火扑灭，消防人员走后，经查看监控，在失火前有三个小孩在原告门市的出水口处玩火，导致原告门市起火，于是原告报警，新华路派出所干警出警，按照视频显示，找到放火的三个孩子即被告杨某、王某、潘某及家长，经调解家长不同意赔偿。任丘市公安消防大队认定上述火灾涉嫌纵火犯罪，将该案件移送任丘市派出所，因杨某、王某、潘某系不满十四周岁的未成年人，新华路派出所未立案。根据民法通则第一百三十三条、侵权责任法第三十二条的规定，被告杨某的监护人杨虎臣、郜雅辉，被告王某的监护人王艳杰、边力力，被告潘某的监护人潘伟、韩娟应分别为其孩子承担民事赔偿责任。被告杨某、杨虎臣、郜雅辉、潘某、潘伟、韩娟、王某、王艳杰、边力力辩称，原告所述不符合事实，三个孩子并没有在原告经营的专卖店的排水口玩火，三个孩子只是在出水口的附近玩耍，回家时已经将火灭掉，因此，原告房内着火与三个孩子没有直接的关联性和因果关系，不能因为孩子在附近玩火就认定着火的起因是孩子所致，原告应当提交充分的证据证明。根据孩子的陈述，当天还有一个孩子在出水口处玩火。如果法庭经过审理认为存在因果关系的前提下，那么原告作为一个经营单位，其出售的物品属于易燃物品，应当配有消防设施，原告处着火点是一个庭院，是原告私自改装成一个仓库，并在里面私拉电线、做饭，本身存在消防隐患，所以原告本身有重大过错，也应当承担过错责任，综上，对原告的损失不应由被告承担。经审理查明，2016年1月24日18时24分被告杨某、潘某、王某在原告顶呱呱专卖店的出水口处玩火，导致原告专卖店发生火灾。失火后，任丘市公安消防大队出警将火扑灭。2016年2月1日任丘市公安消防大队出具了任丘市顶呱呱白洋淀特产专卖店仓库火灾情况说明，该说明载明：2016年1月24日18时24分，位于任丘市裕华中路南侧的顶呱呱白洋淀特产专卖店库房发生火灾，经现场勘验及调取视频监控发现，此次火灾是由于三名儿童在该特产专卖店库房南侧排水口玩火所致。2014年2月1日任丘市公安消防大队出具了任公消火移字【2016】第0001号案件移送通知书，因该火灾涉嫌纵火犯罪，连同证据材料移送至任丘市派出所。因潘某、王某、杨某是不满十四周岁的未成年人，2016年7月27日任丘市公安局出具不予立案通知书，决定不予立案。2016年3月2日，经任丘市公安局新华路派出所委托，任丘市涉案物品价格鉴证中心，任价鉴字【2016】第034号涉案物品价格鉴证结论书，鉴定原告白酒等物损失价值111888元。2016年6月21日，经任丘市公安局新华路派出所委托，任丘市涉案物品价格鉴证中心，任价鉴字【2016】第143号涉案物品价格鉴证结论书，鉴定原告房屋损失价值8787元，原告因此次火灾造成损失，共计120675元。上述事实有原、被告陈述、身份证、任丘市公安消防大队出具的火灾说明情况、任公消火移字【2016】第0001号案件移送通知书、任丘市公安局出具的任公（新）不立字【2016】0011号不予立案通知书、任丘市涉案物品价格鉴证中心出具的任价鉴字【2016】第034号价格鉴证结论书、任价鉴字【2016】第价143号价格鉴证结论书、照片、视频等证据予以证实。本院认为，被告杨某、潘某、王某在原告顶呱呱专卖店的出水口处玩火导致发生火灾的事实，有任丘市公安消防大队出具的情况说明证实，本院予以认定。故对被告杨虎臣、郜雅辉、潘伟、韩娟、王艳杰、边力力关于原告发生火灾不是杨某、潘某、王某造成的抗辩，不予采信。经任丘市涉案物品价格鉴证中心鉴定，原告的损失为120675元，有鉴定结论书证实，故被告杨虎臣、郜雅辉、潘伟、韩娟、王艳杰、边力力关于原告损失没有120675元的抗辩，亦不予支持。被告辩称价格鉴证结论书的出具程序不合法，且对原告主张的损失物品不认可，因未提供证据证实，故对被告的辩解不予采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因杨某、潘某、王某三人均是未成年人，故应由三人各自的监护人杨虎臣、郜雅辉、潘伟、韩娟、王艳杰、边力力承担赔偿责任。原告火灾造成的损失120675元，应由被告杨某的法定代理人杨虎臣、郜雅辉，被告潘某的法定代理人潘伟、韩娟，被告王某的法定代理人王艳杰、边力力予以赔偿；依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十二条之规定，判决如下：被告杨虎臣、郜雅辉、潘伟、韩娟、王艳杰、边力力于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告任丘市顶呱呱白洋淀特产专卖店损失共计120675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告杨虎臣、郜雅辉、潘伟、韩娟、王艳杰、边力力共同负担1356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一六年十二月二十一日书记员  郝 娜