杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第2459号原告：桐庐安顺快递服务有限公司，住所地浙江省桐庐县钟山乡中一村。法定代表人：陈德明，董事长。委托代理人：杨杰、洪楠，浙江浙经律师事务所律师。被告：王靖龙，男，1981年6月12日出生，汉族，住陕西省白水县。被告：南丰县赣众汽车物流有限公司，住所地江西省抚州市南丰县山镇昌厦公路旁。法定代表人：郑跃。被告：东乡县通恒物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡县汽贸城8A幢5号。法定代表人：邹永平。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，住所地江西省南昌市新建县长堎镇长麦路65号。诉讼代表人：王浪，经理。委托代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。被告五：马佳，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，住杭州市富阳区。被告六：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住住所地江西省抚州市南门路延伸段北侧（汝水9号西侧。诉讼代表人：杨学荣。原告桐庐安顺快递服务有限公司（以下简称安顺公司）诉被告王靖龙、南丰县赣众汽车物流有限公司（以下简称赣众公司）、东乡县通恒物流有限公司（以下简称通恒公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称人寿保险新建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。因被告王靖龙、赣众公司下落不明，本院于同日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，本院依法通知马佳、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称太保抚州公司）作为本案被告参加诉讼。本院于2016年7月18日、12月8日两次公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告安顺公司的委托代理人洪楠、被告人寿保险新建公司的委托代理人余奕到庭参加了诉讼。被告王靖龙、赣众公司、通恒公司、太保抚州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安顺公司的诉讼请求：1、判令各被告向原告支付代偿款项63万元；2、被告人寿保险新建公司、太保抚州公司在保险范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年12月7日1时15分许，原告安顺公司员工丁英军驾驶车牌号为浙Ａ×××××号中型厢式货车在杭州绕城公路与王靖龙驾驶的车牌号为赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｆ×××××号重型普通半挂车追尾相撞，造成浙Ａ×××××号中型厢式货车上人员高晓伟现场死亡，丁英军受伤，两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。2015年1月9日，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队出具《道路交通事故认定书》，认定高晓伟无违法行为，丁英军与王靖龙负此事故的同等责任。另查明，车牌号为赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｆ×××××号重型普通半挂车之机动车所有人为赣众公司和通恒公司。赣众名下车辆，在人寿保险新建公司处投保。通恒公司名下车辆，在太保抚州公司处事故发生时，处在保险期限内。事故发生后，原告与高晓伟的直系亲属达成调解，原告因涉案事故向高晓伟的直系亲属赔偿63万元整。现原告已按约支付高晓伟的直系亲属63万元的赔偿款，但各被告对于原告的各项请求不置可否，为保障原告合法权益，故提起诉讼。被告通恒公司书面答辩称：赣Ｆ×××××号重型普通半挂车实际车主及使用人是王靖龙，挂靠在通恒公司经营，应当由王靖龙承担赔偿责任。公司为肇事车投保了交强险及商业险，依法应当由保险公司承担责任。被告人寿保险新建公司答辩称：1、原告并非本次事故的受害人，也并非保险合同的相对人，原告与其公司并没有法律关系，作为原告不适格。2、保险合同约定保险纠纷应当由合同所在地仲裁。3、事故发生后48小时才报案，根据合同约定，在商业险范围内免赔。4、投保交强险、商业险，并没投保不计免赔，故赔偿款应当扣除20%不计免赔率。5、投保车辆未取得道路运输营运许可证，驾驶员无道路营运资格证等证件，不符合道路运输相关法律法规，应当认定为驾驶员非法驾驶，该事故不属于保险范围。请求人民法院依法判决。被告王靖龙、赣众公司、马佳、太保抚州公司未作答辩，未向本院提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：2014年12月7日1时15分许，安顺公司员工丁英军驾驶车牌号为浙Ａ×××××号中型厢式货车在杭州绕城公路由南向北行驶至23KM+100M处，与王靖龙驾驶的车牌号为赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｆ×××××号重型普通半挂车追尾相撞，造成浙Ａ×××××号中型厢式货车上人员高晓伟现场死亡，丁英军受伤，两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。2015年1月9日，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队出具《道路交通事故认定书》，认定高晓伟无违法行为，丁英军与王靖龙负此事故的同等责任。马佳为赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｆ×××××号重型普通半挂车实际车主，王靖龙系其雇员。赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记在赣众公司名下，在人寿保险新建公司投保了交强险和30万元的商业三者险。赣Ｆ×××××号重型普通半挂车登记在通恒公司名下，在太保抚州公司投保了10万元的商业三者险。事故发生后，安顺公司与高晓伟家属在桐庐县钟山乡人民调解委员会就损害赔偿达成《人民调解协议书》：安顺公司一次性赔偿高晓伟直系亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、赡养费、精神抚慰金、处理事故的相关费用等共计63万元。调解协议达成后，安顺公司向高晓伟家属支付了63万元赔偿款项。以上事实有交通事故认定书、机动车驾驶证、保险单、注销证明、收条、死者高晓伟各近亲属的身份信息、人民调解协议及当事人陈述为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，在投保的商业三者险责任限额范围内根据责任比例进行赔偿，仍有不足或不属于保险赔偿范围的，由侵权人按责任比例进行赔偿。安顺公司在事故发生后，先行与受害人高晓伟家属达成人民调解协议，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定。且该协议所确定的赔偿总额不超出赔偿义务人根据法律规定应承担的赔偿数额，未加重其他赔偿义务人的责任，应认定有效。安顺公司先行向受害人家属承担全部赔偿责任后，有权就超出其应承担份额部分向其他赔偿义务人追偿。安顺公司要求被告方承担赔偿款的全额，缺乏依据，本院仅对其公司有权追偿部分予以支持。太保抚州公司未到庭参加诉讼，未作答辩，视为放弃抗辩的权利。人寿保险新建公司主张当事人在事故发生后48小时后才报案，其不承担保险责任；以及主张投保车辆未取得道路运输营运许可证、驾驶员无道路营运资格证等证件，应当认定为驾驶员非法驾驶，该事故不属于保险范围的意见，因未向本院提交相关证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，以上主张本院不予采纳。人寿保险新建公司还主张，肇事车辆未投保不计免赔险，应当扣除20%的绝对免赔率。本院认为，投保车辆负事故的同等责任，其事故免赔率应为10%。人寿保险新建公司主张免赔率为20%，但未向本院提交证据证明其主张，故本院按10%确定免赔率。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司在交强险范围内赔偿桐庐安顺快递服务有限公司损失11万元。二、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司在商业三者险范围内赔偿桐庐安顺快递服务有限公司损失175500元。三、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在商业三者险范围内赔偿桐庐安顺快递服务有限公司损失65000元。以上应给付款项，均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由桐庐安顺快递服务有限公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈颖浚人民陪审员  张更泗人民陪审员  吴晓航二〇一六年十二月九日书 记 员  江 晶