湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0891民初394号原告：交通银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道中46号。负责人：李木英，该分行行长。委托诉讼代理人：穆辉，该行职员。委托诉讼代理人：李钦俊，该行职员被告：湛江市雅沙糖业有限公司，住所地廉江市雅塘镇（雅塘圩廉青公路段）。法定代表人：莫澎。被告：廉江市华南糖业有限公司，住所地廉江市雅塘镇雅塘圩廉青公路段。法定代表人：邱荣其，该公司董事长。委托诉讼代理人：李萍，该公司职员。委托诉讼代理人：蔡海燕，广东国邦律师事务所律师。被告：莫澎，男，1962年9月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：梁小燕，女，1962年10月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：梁永忠，男，1969年5月16日出生，汉族，住廉江市。被告：吴建丽，女，1973年11月5日出生，汉族，住廉江市。被告：莫凯棋，男，1983年2月25日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：唐力衡，女，1983年7月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告交通银行股份有限公司湛江分行（以下简称交行湛江分行）诉被告湛江市雅沙糖业有限公司（以下简称雅沙公司）、廉江市华南糖业有限公司（以下简称华南公司）、莫澎、梁小燕、梁永忠、吴建丽、莫凯棋、唐力衡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告交行湛江分行的委托代理人穆辉、李钦俊和被告华南公司的委托代理人李萍、蔡海燕到庭参加诉讼，被告雅沙公司、莫澎、莫凯棋、唐力衡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告梁小燕、梁永忠、吴建丽经本院公告送达开庭传票不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行湛江分行向本院提出诉讼请求：1.判令雅沙公司立即向原告返还借款本金人民币6976万元并支付相应的利息（利息暂以年利率6.175%计算，从2016年2月21日起到2016年3月14日止共263247.11元，其余从2016年3月15日至全部清偿本息时止）；2.判令被告华南公司、莫澎、梁小燕、梁永忠、吴建丽、莫凯棋、唐力衡对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令确认原告对华南公司提供的位于廉江市雅塘镇土地面积为199576平方米的土地使用权[见廉抵他项（2014）第14010号、廉抵他项（2014）第14011号、廉抵他项（2014）第14012号、廉抵他项（2014）第14013号]和位于廉江市雅塘镇雅塘圩廉青公路段华南公司内第1-109幢总建筑面积69765.11平方米的房产（见粤房地他项权证廉江字第2790000321号及其所有的机器设备一批（见动产抵押登记书）抵押物，享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用及保全费用由八被告承担。事实和理由：雅沙公司因支付货款及采购甘蔗，于2015年1月13日和同年1月16日与原告分别签订了循环额度6976万元和一次性额度3976万元的两份《流动资金借款合同》，约定借款期限自2015年1月13日至2016年1月12日及相应的权利义务，并在合同第8.6条、第9条约定了“提前到期时间”。原告于2015年1月13日和同年1月16日分别向雅沙公司发放贷款3000万元、3976万元。莫澎与梁小燕、梁永忠与吴建丽、莫凯棋与唐力衡均为夫妻关系。莫澎、梁小燕于2015年1月8日与原告签订《保证合同》，梁永忠、吴建丽于2015年1月8日与原告签订《保证合同》，莫凯棋、唐力衡于2015年1月9日与原告签订《保证合同》，分别对雅沙公司向原告的借款提供最高债权额8400万元的连带责任保证。华南公司于2013年12月16日与原告分别签订了三份《最高额抵押合同》,由其提供位于廉江市雅塘镇土地面积为199576平方米的土地使用权和位于廉江市雅塘镇雅塘圩廉青公路段华南公司内第1-109幢总建筑面积69765.11平方米的房产及其所有的机器设备一批作为雅沙公司在2013年12月2日至2018年12月1日期间在原告的授信提供最高债权额分别为9878.9万元、6277.5万元、6300万元的最高额抵押担保，并在相关部门办理抵押登记手续。原告与雅沙公司、华南公司、莫澎、梁小燕、梁永忠、吴建丽、莫凯棋、唐力衡于2016年1月11日签订了《展期合同》，明确相关展期后到期日，并由相应的担保人签字盖章确认。由于雅沙公司经营状况出现恶化，经原告多次派员通过电话联系、现场查找等方式均不能找到雅沙公司的法定代表人，且湛江经济技术开发区人民法院等多个法院已到原告处冻结雅沙公司的存款，令原告出现了不能回收6976万元贷款本金及相应利息的重大资金风险。原告于2016年3月10日向雅沙公司发出了《贷款提前到期通知书》，要求雅沙公司立即还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告华南公司辩称，华南公司对雅沙公司借款的事实和本案抵押的事实无异议，但是原告主张利息的利率偏高，具体利率应该是4.75%。虽然合同约定利率可以上浮，但是合同属于格式合同显失公平，该约定无效。本案的借款是由雅沙公司借款和使用，请法院判令雅沙公司承担责任。由于华南公司的设备和厂房等资产与廉江蔗农的关系比较密切，请求法院以最好的方式解决问题。由于雅沙公司不到庭，对于最终的债权数额未能确认，雅沙公司是否清偿华南公司不清楚，请法院依法核实最终的债权数额。被告雅沙公司、莫澎、梁小燕、梁永忠、吴建丽、莫凯棋、唐力衡不做答辩也不提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案事实认定如下：原告与雅沙公司于2015年1月13日签订一次性额度3000万元的《流动资金借款合同》，于同年1月16日签订一次性额度3976万元的《流动资金借款合同》的事实；与莫澎、梁小燕于2015年1月8日签订《保证合同》，与梁永忠、吴建丽于2015年1月8日签订《保证合同》，与莫凯棋、唐力衡于2015年1月9日签订《保证合同》，并均提供最高债权额8400万元的连带责任保证的事实；与华南公司于2013年12月16日分别签订了三份《最高额抵押合同》,并由华南公司提供其位于廉江市雅塘镇土地面积为199576平方米的土地使用权和位于廉江市雅塘镇雅塘圩廉青公路段华南公司内第1-109幢总建筑面积69765.11平方米的房产及其所有的机器设备一批（上述抵押物详见抵押登记的他项权证书）作为雅沙公司在2013年12月2日至2018年12月1日期间签订的全部主合同提供最高债权额分别为9878.9万元、6277.5万元、6300万元的最高额抵押担保，并分别在廉江市国土资源局、廉江市房产管理局、廉江市工商行政管理局办理抵押登记手续的事实；与雅沙公司、华南公司、莫澎、梁小燕、梁永忠、吴建丽、莫凯棋、唐力衡于2016年1月11日签订《展期合同》的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告根据雅沙公司的申请，于2015年1月13日和2015年1月16日分别发放贷款3000万元和3976万元给雅沙公司。雅沙公司已支付2016年2月20日前的利息。因雅沙公司涉及民事诉讼，财产及银行账户被法院查封或冻结，原告于2016年3月10日向雅沙公司发出了《贷款提前到期通知书》，要求雅沙公司立即偿还贷款本金6976万元及利息。《流动资金借款合同》第3.4款约定：贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。浮动利率贷款遇基准利率调整的，贷款人有权相应调整各笔贷款适用的罚息利率，自相应《额度使用申请书》约定的利率调整日起适用新的罚息利率。第3.6款约定：因借款人提前还款或贷款人根据本合同约定提前收回贷款的，相应利率档次不调整，仍按本合同约定利率执行。第8.6（3）项约定：借款人或其关联方涉及重大诉讼、仲裁、行政措施，或者，主要资产或本合同项下担保物被采取了财产保全或其他强制措施，或者，主要资产或本合同项下担保物的安全完好状况受到或可能受到影响或者价值减少或有减少可能，借款人应至少提前30天书面通知贷款人。第9.1（3）项约定：第8.6条所列应通知的任一事项实际发生，影响或可能影响贷款人债权的安全，均视为本合同的“提前到期事件”。第10.1款约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。《保证合同》第2.2款约定：保证的范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。第4.1款约定：保证人在此不可撤销且无条件地向债权人保证，债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或债权人垫付款项或相应利息时，保证人应向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。《最高额抵押合同》第2.3款约定：抵押担保的范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。第8.1款约定:下列任一情况出现时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物：（1）债务人未按时偿还任一主合同项下贷款或融资款本金、抵押权人垫付的款项或相应利息；（2）抵押人未按第7.5条约定另行提供担保。《展期合同》第五条约定：债务金额3000万元从到期日2016年1月9日展期后的到期日为2016年4月30日；债务金额3976万元从到期日2016年1月15日展期后，其中2000万元的到期日为2016年5月31日，1976万元到期日为2016年6月30日。展期利率为中国人民银行公布的1～3年期档次上浮30%。第6.4款约定：展期后，逾期及挪用贷款的罚息利率和复利利率均以本合同约定利率为基础按原合同约定规则确定。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告与雅沙公司签订的《流动资金借款合同》《交通银行借款额度使用申请书》，与莫澎、梁小燕、梁永忠、吴建丽、莫凯棋、唐力衡签订的《保证合同》，与华南公司签订的《最高额抵押合同》，与雅沙公司、华南公司、莫澎、梁小燕、梁永忠、吴建丽、莫凯棋、唐力衡签订的《展期合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予以保护。原告已依约向雅沙公司发放了贷款6976万元，雅沙公司应负有按时还本付息的义务。雅沙公司在经营中涉及民事为诉讼，其财产和银行账户被法院查封或冻结，符合《流动资金借款合同》第9.1（3）项约定提前到期的情形。雅沙公司的借款虽然尚未到期，但根据《流动资金借款合同》第9.1款的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求雅沙公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告向雅沙公司发出的债务提前到期通知书已于2016年3月10日送达给雅沙公司，应认定涉案贷款于2016年3月10日提前到期。故此，本院对原告提出判令雅沙公司偿还所欠的贷款本金6976万元及利息的诉讼请求，予以支持。涉案贷款均为展期后的贷款。《展期合同》明确约定了涉案贷款展期利率为中国人民银行公布的1～3年期档次上浮30%。《流动资金借款合同》约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定对贷款到期前拖欠的利息在贷款到期前按罚息利率计收复利。上述利率的约定并未超出中国人民银行公布的利率浮动范围，应予保护。莫澎与梁小燕、梁永忠与吴建丽、莫凯棋与唐力衡自愿与原告签订《保证合同》，为涉案贷款提供连带责任保证。因涉案贷款既有抵押担保又有保证担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定和《保证合同》第四条及《最高额抵押合同》第八条的约定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内起诉主张实现债权的权利，故莫澎与梁小燕、梁永忠与吴建丽、莫凯棋与唐力衡应对涉案贷款分别在最高债权额人民币8400万元内承担连带清偿责任。华南公司自愿以其所有的位于廉江市雅塘镇土地面积为199576平方米的土地使用权和位于廉江市雅塘镇雅塘圩廉青公路段华南公司内第1-109幢总建筑面积69765.11平方米的房产及其所有的机器设备一批为涉案贷款提供抵押担保（上述抵押物详见抵押登记的他项权证书），并依法办理了抵押登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，抵押权有效设立。由于雅沙公司的涉案贷款被原告宣告提前到期，符合约定的实现担保物权情形，故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，原告对上述抵押物分别在最高债权额9878.9万元、6277.5万元、6300万元的范围内享有优先受偿权。被告雅沙公司、莫澎、梁小燕、梁永忠、吴建丽、莫凯棋、唐力衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。综上所述，交行湛江分行诉请雅沙公司还本付息，诉请保证人承担连带清偿责任及行使抵押权于法有据，应予以支持，但华南公司提供的是抵押担保，莫澎与梁小燕、梁永忠与吴建丽、莫凯棋与唐力衡保证最高债权额均为人民币8400万元范围内，涉案抵押也存在最高额抵押，故原告主张华南公司承担保证责任理据不足，且主张的保证责任范围及行使抵押权均应受最高额的限制。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、第一百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湛江市雅沙糖业有限公司在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币6976万元及利息给原告交通银行股份有限公司湛江分行（从2016年2月21日起至2016年3月10日的利息以6976万元为基数按中国人民银行公布的1～3年期档次的基准利率上浮30%计算，从2016年3月11日起至贷款付清之日止，以实际拖欠的贷款本金为基数在前述利率的基础上上浮50%计付罚息。对2016年3月10日前拖欠的利息，从2016年2月21日至付清之日止按上述罚息利率计付复利）；二、原告交通银行股份有限公司湛江分行对被告廉江市华南糖业有限公司所有的位于廉江市雅塘镇土地面积为199576平方米的土地使用权和位于廉江市雅塘镇雅塘圩廉青公路段华南公司内第1-109幢总建筑面积69765.11平方米的房产及其所有的机器设备一批（上述抵押物详见抵押登记的他项权证书）享有抵押权，并对该财产的变现价款分别在人民币9878.9万元、6277.5万元、6300万元限额内享有优先受偿权；三、被告莫澎与梁小燕、梁永忠与吴建丽、莫凯棋与唐力衡对被告湛江市雅沙糖业有限公司的上述债务均在最高债权额人民币8400万元的范围内承担连带清偿责任，并限在本判决生效之日起10日内偿还。被告莫澎与梁小燕、梁永忠与吴建丽、莫凯棋与唐力衡清偿后，可向被告湛江市雅沙糖业有限公司追索；四、驳回原告交通银行股份有限公司湛江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391916元，诉讼保全费5000元，合计396916元，由被告湛江市雅沙糖业有限公司、廉江市华南糖业有限公司、莫澎、梁小燕、梁永忠、吴建丽、莫凯棋、唐力衡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何昭峰代理审判员  秦舒颖人民陪审员  杨 桃二〇一六年十二月六日书 记 员  肖宜媚附件一：案件的证据交行湛江分行为其主张提交的证据：1.交行湛江分行《营业执照》《组织机构代码证》，证明交行湛江分行工商登记信息状况。2.雅沙公司《营业执照》，证明雅沙公司工商登记信息状况。3.华南公司《营业执照》《组织机构代码证》，证明华南公司工商登记信息状况。4.莫澎、梁小燕、梁永忠、吴建丽、莫凯棋、唐力衡身份证复印件及3张结婚证复印件，证明莫澎、梁小燕、梁永忠、吴建丽、莫凯棋、唐力衡的身份信息状况。5.粤湛（营业）2015年借字001号《流动资金借款合同》及交行湛江分行借款凭证3份，证明雅沙公司因支付货款的需要于2015年1月13日向交行湛江分行申请循环额度6976万元的贷款，授信期限自2015年1月13日至2016年1月12日；交行湛江分行于同日向其发放贷款3000万元。6.粤湛（营业）2015年借字002号《流动资金借款合同》及交通银行借款凭证3份，证明雅沙公司因采购甘蔗的需要于2015年1月16日向交行湛江分行申请一次性额度3976万元的贷款，授信期限自2015年1月13日至2016年1月12日；交行湛江分行于同日向其发放贷款3976万元。7.粤湛（营业）2016年展字001号《展期合同》，证明雅沙公司未能按期偿还两笔共计6976万元贷款本金，交行湛江分行与雅沙公司及相应的担保人于2016年1月11日办理相应贷款的展期。8.粤湛（营业）2016年保字001号《保证合同》、粤湛（营业）2016年保字002号《保证合同》、粤湛（营业）2016年保字003号《保证合同》，证明莫澎、梁小燕、梁永忠、吴建丽、莫凯棋、唐力衡在2015年1月9日至2016年6月30日期间向原告的贷款提供最高债权额8400万元的连带保证。9.粤湛2013年最抵字043号《最高额抵押合同》《动产抵押登记书》，证明华南公司为雅沙公司提供属其所有的机器设备为雅沙公司在2013年12月2日至2018年12月1日期间在交行湛江分行的贷款提供最高额为6300万元的抵押担保。10、粤湛2013年最抵字042号《最高额抵押合同》《粤房地他项权证廉江字第2790000321号》，证明华南公司为雅沙公司在2013年12月2日至2018年12月1日期间在交行湛江分行的贷款提供最高额为6277.5万元的抵押担保。11.粤湛2013年最抵字041号《最高额抵押合同》《廉抵他项（2014）第14010号》、《廉抵他项（2014）第14011号》《廉抵他项（2014）第14012号》《廉抵他项（2014）第14013号》，证明华南公司为雅沙公司提供位于廉江市雅塘镇土地面积199576平方米的土地使用权在2013年12月2日至2018年12月1日期间在原告处的贷款提供最高额9878.9万元的抵押担保。12.《民事裁定书》（2016）粤0891民初337号、《协助冻结存款通知书》（2016）粤0891民初337号，《贷款提前到期通知书》，证明雅沙公司经营状况严重恶化，出现了负面影响的事件，原告于2016年3月10日通知雅沙公司承担偿还借款本金及利息。13.拖欠本息明细，证明自2016年3月21日至11月18日，雅沙公司拖欠的本金是6976万元、利息为4486182.74元。附件二：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。