广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初121号原告：梁文兴，男，1981年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。委托代理人：谢成秋，广东博厚律师事务所律师。被告：陈永明，男，1981年01月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。委托代理人：沈东，广东民怡律师事务所律师。被告：陈春华，女，1978年11月12日出生，汉族，广东省中山市人，住中山市东区。委托代理人：周忠，广东环宇京茂律师事务所律师。原告梁文兴诉被告陈永明、陈春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成由审判员郑福担任审判长，与代理审判员连春平、人民陪审员曾东武参加的合议庭，书记员伍雁担任庭审记录，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告梁文兴及其委托代理人谢成秋、被告陈永明及其委托代理人沈东、被告陈春华的委托代理人周忠到庭参加诉讼，被告陈春华本人不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文兴诉称，被告陈永明原是中山市利正木业制品厂的经理，与我是老乡。被告陈永明因资金周转需要，多次向我借款，我借款给被告陈永明的时间、金额以及利息约定分别如下：1、2014年7月27日被告向我借款人民币叁万元整（￥30,000）；2、2014年8月16日被告向我借款人民币伍万元整（￥50,000）；3、2014年8月17日被告以入股名义向我借款人民币壹拾伍万元整（￥150,000），约定若不能按时归还，按照2015年10月1日中国人民银行贷款利率1.5倍计算利息；4、2014年11月8日被告向我借款人民币壹拾万元整（￥100,000），约定以月息三分计算利息；5、2014年11月24日被告向我借款人民币叁拾万元整（￥300,000），约定以月息两分计算利息；6、2015年3月4日被告向我借款人民币贰万元整（￥20,000）；7、2015年6月14日被告向我借款人民币伍万元整（￥50,000）；8、2015年6月19日被告向我借款人民币贰万元整（￥20,000）。被告陈永明在中山市利正木业制品厂任职期间，均按时支付借款利息，但被告陈永明自2015年4月15日离职后，开始拖延支付，甚至拒绝支付借款利息。经我多次催促。被告陈永明至今仍拒绝归还本金以及支付利息。我认为，被告陈永明拒绝归还本金以及支付利息的行为已严重损害我的合法权益，被告陈永明和被告陈春华是夫妻关系，根据我国相关法律规定，两被告应连带向我归还借款本金以及利息合计人民币柒拾陆万玖仟玖佰壹拾柒元整（￥769,917）。现我无奈向贵院提起诉讼，请求：1、请求法院判决两被告连带向我归还借款人民币伍万元整（￥50，000）及利息人民币捌佰玖拾肆元整（￥894）（按照中国人民银行贷款利率计算利息，自2016年8月17日起暂算至2016年1月12日，直至付清之日止）；2、判决两被告连带向我归还借款人民币壹拾伍万元整（￥150,000）及利息人民币肆仟零贰拾叁元整（￥4023）（按照2015年10月1日中国人民银行贷款利率1.5倍计算，自2014年8月17日起暂算至2016年1月12日，直至付清之日止）；3、判决两被告连带向我归还借款人民币壹拾万元整（￥100,000）及利息人民币贰万壹仟元整（￥21,000）（以月息三分计算，暂算至2016年1月，直至付清之日止）；4、判决两被告连带向我归还借款人民币叁拾万元整（￥300，000）及利息人民币贰万肆仟元整（￥24,000）（以月息两分计算，暂算至2015年1月，直至付清之日止）；5、判决两被告连带向我归还借款人民币壹拾贰万元整（￥120,000）及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行贷款利率计算利息，直至付清之日止）；以上本金利息合计人民币柒拾陆万玖仟玖佰壹拾柒元整（￥769,917）。6、本案诉讼费由两被告承担。庭后原告补充书面确认书陈述，1、本人梁文兴已收到陈永明30000元正，是这笔2014年7月27日借贷钱已经归还30000元正。确认收到。2、本人梁文兴已收到陈永明8000元正，这笔是2015年3月4日借贷钱20000元正归还8000元正，还有12000元正没有归还，确认收到8000元正。被告陈永明答辩称，承认借款事实，证据第四页的协议书不属于借贷关系，属于投资关系，建议另案处理。证据第五页，转入账户的名字张秀丽不属于本案原告，建议另案处理。证据第10页转入账户梁永德不属于本案原告，建议另案处理。被告陈春华答辩称，1、所发生的债务我方不知情，债务虽然发生在夫妻关系存续期间，但是这些债务并非用于夫妻共同生活，被告二不应承担偿还责任，根据最高人民法院民一庭（2014）民一他字第10号关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定答复，请求法院驳回原告对被告陈春华的全部诉讼请求。2、本案诉讼请求（1）2014年借款50000元没有转账交付的凭证，借款期限为一年，没有约定利息。本案诉讼请求(2)150000元的借款结合原告的借据并非借贷关系，是原告投资到中山市锦恒木业制品厂，投资收益的分红归甲方，属于投资款。本案诉讼请求(3)原告要求偿还10万元，根据证据显示原告只支付了47000元，没有相应的证据证明原告把剩余50000元转入被告账户，据被告陈永明反映这47000元连本带利已经全部归还。诉讼请求(4)借款300000元，只有转其中一笔是200000元和另一笔是64000元有转账记录，这笔借款已经归还部分。诉讼请求(5)借款120000元原告没有提供证据。3、张秀丽转账的194000元和梁永德转账的264000元与本案无关，原告的证据没有显示张秀丽和梁永德是什么关系。4、本案原告并未向法院提供相应的证据证明本案的借款用途。原告梁文兴对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、中国农业银行银行卡交易历史明细清单及账户明细，2、2014年8月16日《借据》、《协议书》、中国工商银行历史明细清单，3、2014年11月8《借据》、中国农业银行历史明细清单及账户明细，4、2014年11月24《借据》、中国农业银行历史明细清单、中国农业银行客户回单、粤房地权证中府字第××号《房产证》，5、中国农业银行银行卡交易历史明细清单及账户明细，6、离职证明。上述证据证明被告陈永明多次向原告借款，被告离职中山市利正木业制品厂后，拒绝向原告归还借款本金以及利息。被告陈永明向本院提供的证据有：中国农业银行银行卡交易明细清单、流水一共7页，证明部分还款事实。被告陈春华没有提供证据。本院根据原告的申请调取的证据有：两被告的婚姻登记处理表、离婚登记处理表、被告陈永明的户籍信息及户成员信息。经开庭质证，对原告提供的证据，被告陈永明的意见为：对证据1中的30000元转账真实性没有异议，但是我认为不属于借款；对证据2的第三页证据没有异议，对第四、五也有异议，认为与本案没有关联性；对证据3的真实性没有异议，实际借出47000元，已经全部归还；对证据4的真实性没有异议，但实际出借是264000元是以梁永德的名义汇给被告陈永明，已扣除6个月的利息36000元，认为与本案无关；对证据5的真实性没有异议，实际出借88200元，2015.3.4的20000元已经偿还了8000元；对证据6没有异议。被告陈春华对原告的证据意见为：对证据1的真实性没有异议，对这笔借款的性质有异议；对证据2中的50000元没有约定利息，借款期限为一年，这笔款实际借出到账的是44000元，对协议书的真实性没有异议，与本案的借款纠纷无关，属于另一个法律关系；对证据3的真实性无法确认，从内容上看是借款10万，利息3分的约定已经高出法律的规定，请法院调整，证据第七页显示这笔借款是通过第七页和第八页印证的，实际出借47000元，另外50000元没有证据可以证明，不符合常理；对证据4借据的真实性无法确认，借款300000元，借款期限半年，利息两份计算，转账人是梁永德，转账金额是264000元，没有达到300000元的金额，应以264000元认定借款金额，梁永德是否共同出借人还是其他身份由法院查实。对证据12页到14页的真实性没有异议，对其关联性有异议，被告并没有用该房屋作为担保；对证据5的真实性没有异议，借款的用途和性质不清楚；对证据6的真实性没有异议。以上所有证据证明借款并非用于夫妻共同用途，是用于其他投资，被告陈春华不需要承担偿还责任。对于被告陈永明的证据，原告认为对其真实性没有异议，但是我方不认可其关联性，我并没有收到被告已所说的款项，被告陈永明有选择性的提供证据，有逃避债务的嫌疑，被告陈永明在超出举证期限提交，希望法院不予采纳。被告陈春华认为对这笔款项是否偿还给原告需要进一步查实，2015.3.5偿还20000元，2015.6.8偿还5000元和39100元，2015.6.10偿还32000元，2015.4.30的2000元，2015.5.4的3000元，一共偿还81100元，应该是偿还2014.11.8这笔47000元，利息3分计算和2014.11.24的300000元，因为其他借款没有约定利息也没有到期。双方的交易习惯如果是偿还欠款有注明利息和本金，这笔款项是用于生意往来，并非用于夫妻共同生活。对本院调取的证据，原告认为没有异议，但两被告离婚存在逃避债务的嫌疑。被告陈永明及梁文兴均没有异议。经审核，本院对原、被告均无异议的证据均予以确认。本院查明，2014年7月27日，被告陈永明因经营棉纱生意资金紧缺，向原告梁文兴借款30000元，当日原告转账30000元给被告陈永明，该借款没有书面借据，也没有约定利息及还款期限。借款后，被告陈永明已偿还了30000元给原告。2014年8月16日，被告陈永明因投资木门厂生意资金紧缺，向原告出具《借据》，载明“本人陈永明身份证现向梁文兴身份证号借人民币伍万元整（50000），约定一年后归还。借据人陈永明2014年8月16日”。次日，被告陈永明与原告梁文兴签订了一份《协议书》，《协议书》载明“甲方：陈永明乙方：梁文兴现在甲方陈永明与乙方梁文兴协议，约定各出资人民币壹拾伍万正（150000）共同持有中山市锦恒木业制品厂印刷生产线项目百分之六的股份，约定2015年10月1日前归还梁文兴本金人民币壹拾伍万元正（150000），如到期不能按时归还，将由甲方按银行当日借贷利上浮百分之一百五十利率补偿给乙方直至返还本金150000止。第二年即2015年10月2016年10月按拾伍万元正（150000）的最低百分之三十收益返红利给乙方，如到期日甲方不能按时返还乙方红利，则由甲方按红利百分之三十的收益的当日银行借贷利率上浮百分之一百五十利率补偿。第三年2016年10月以后每年按锦恒木业制品厂印刷生产线项目的百分之三股份实际收益结算，乙方收回壹拾伍万本金后还继续与甲方共同持有中山市锦恒木厂制品厂印刷项品的一切股东所得利益。”。签订协议书后，原告于2014年8月17日委托其妻子张秀丽通过银行转账了194000元给被告陈永明。被告陈永明与原告梁文兴在庭审时均认可，因借款时已扣减以5万元按一分利息计算一年的利息共6000元，原告梁文兴实际出借194000元给被告陈永明。借款后，被告陈永明没有偿还过本金和利息给梁文兴。2014年11月8日，陈永明因经营棉纱生意资金困难，向原告借款10万元，出具《借据》给原告收执，《借据》载明“本人陈永明现向梁文兴借现金人民币拾万元正，每月利息三分计算，借期5个月。借据人：陈永明2014.11.08日”。2014年11月9日，原告通过银行转账47000元和现金存款50000元给被告陈永明。借款后，被告陈永明已经偿还了该笔借款给原告梁文兴。2014年11月24日，被告陈永明因投资木门厂生意资金周转困难，向原告梁文兴出具《借据》借款30万元，该《借据》载明“本人陈永明现向梁文兴借人民币现金叁拾万元正，以中山市东区银湾南路106号顺景蔷薇山庄51栋903房为抵押（粤房地权证02××66号），借期为半年，以月息两分计算。借款人：陈永明”。2014年11月26日，原告梁文兴委托其父亲梁永德通过银行两次转账共款264000元给被告陈永明。该笔借款30万元是扣除半年利息36000元后实际出借264000元给被告陈永明。《借据》中约定以中山市东区银湾南路106号顺景蔷薇山庄51栋903房为抵押并没有办理抵押登记。借款后，被告陈永明已经偿还该笔借款利息至2015年8月，2015年9月以后的利息和本金没有偿还。2015年3月4日，被告陈永明因春节开支向原告梁文兴借款20000元。当日，原告梁文兴通过银行转账20000元给被告陈永明，该笔借款没有书面借据，没有约定还款期限和还款利息。借款后，被告陈永明已经偿还了8000元给原告梁文兴。被告陈永明因经营棉纱生意向原告梁文兴于2015年6月14日借款50000元，于2015年6月19日借款20000元，原告通过银行转账于2015年6月14日转账50000元、于2015年6月19日转账18200元给被告陈永明，该两笔借款共款70000元是扣减1800元利息后实际出借68200元，没有书面借据，没有约定还款期限，但口头约定按月息2分息计算利息。另查明，被告陈永明与被告陈春华是于2006年12月15日登记结婚，于2015年11月5日登记离婚。因原告多次向两被告催收欠款未果而引起纠纷，原告于2016年1月13日诉至本院，请求处理。在诉讼过程中，被告陈永明向本院提出管辖权异议，本院于2016年3月9日作出（2016）粤0881民初121号《民事裁定书》，驳回被告陈永明的管辖权异议。后被告陈永明与陈春华对该裁定不服，上诉至湛江市中级人民法院，湛江市中级人民法院于2016年6月14日作出《民事裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。2016年11月8日，湛江市中级人民法院将案卷退回本院继续审理。本院认为：本案是民间借贷纠纷。关于2014年7月27日《借据》中的借款本金30000元及利息问题，被告陈永明借到原告梁文兴人民币30000元事实清楚，被告陈永明亦予认可，故本院予以确认。但借款后，被告陈永明已经偿还了该30000元借款，原告亦以认可，故原告请求被告陈永明偿还该笔债务，本院不予支持。关于2014年8月16日《借据》中的借款本金50000元及利息问题，被告陈永明立据借到原告梁文兴人民币50000元，借款期限为一年，没有约定利息，事实清楚，证据确凿，被告陈永明亦予认可，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，该笔借款约定借款期限一年，借款期限届满后，经原告催告，被告陈永明仍没有还款，原告请求被告陈永明偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于该借款的利息问题，原告与被告陈永明的书面借据没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告陈永明应向原告偿还从借款逾期之日（2015年8月17日）起按年利率6%计至清偿完毕之日止的利息，但原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，是其对自己权利的处分，本院予以支持。因此，被告陈永明应向原告偿还本金50000元及利息（利息从2015年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）。关于2014年8月17日《协议书》15万元及利息问题，《协议书》中约定梁文兴和陈永明各出资人民币150000元共同持有中山市锦恒木业制品厂印刷生产线项目百分之六的股份，并约定投资一年内陈永明向原告归还本金15万元，第二年按15万元的30%返还红利给原告，第三年以后按印刷生产线项目百分之三实际收益结算。该协议书约定原告投资持有股份，但被告未能提供股东出资证明和股东名册，协议也没有其他关于管理和风险的规定，原告梁文兴没有参与企业的管理，也未承担经营的风险，没有付出资金以外的其他劳动，从协议书归还本金等内容看，该协议更符合借贷的特征，应认定双方形成借贷关系，该借款的还款期限至2015年10月1日前，借款期限内没有约定利息，逾期利率按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。该借款是扣减以5万元按二分息计一年的利息6000元后实际出借144000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院确认原告梁文兴向被告陈永明实际出借本金为144000元。该笔借款约定借款期限至2015年9月30日，借款期限届满后，经原告催告，被告陈永明仍没有还款，原告请求被告陈永明偿还借款有理，本院予以支持，被告陈永明应向原告梁文兴偿还本金144000元。关于该借款的利息问题，该借款在借款期限内没有约定利息，逾期利率按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，该利息约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以确认。故被告陈永明应向原告梁文兴偿还借款本金144000元及利息（利息从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至还清欠款之日止）。关于2014年11月8日《借据》的借款10万元及利息问题，被告陈永明立据借到原告梁文兴人民币10万元，原告梁文兴实际出借97000元给被告陈永明，但借款后，被告陈永明已经偿还了该笔借款，原告亦以认可，故原告请求被告陈永明偿还该笔债务，本院不予支持。关于2014年11月24日《借据》的借款30万元及利息问题，被告陈永明立据借到原告梁文兴人民币300000元，借款期限为六个月，约定利息按月息2分计算。但该借款是原告扣减半年的利息36000元后，委托梁德明实际银行转账264000元给被告陈永明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院确认原告梁文兴向被告陈永明实际出借本金为264000元。该笔借款约定借款期限至2015年5月23日，借款期限届满后，经原告催告，被告陈永明仍没有还款，原告请求被告陈永明偿还借款有理，本院予以支持，被告陈永明应向原告梁文兴偿还本金264000元。关于该借款的利息问题，该笔借款约定利息按月息2分计算，双方确认被告陈永明已经偿还该笔借款利息至2015年8月，2015年9月以后的利息和本金没有偿还。该利息约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以确认。故被告陈永明应向原告梁文兴偿还借款本金264000元及利息（利息从2015年9月1日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）。另外，被告陈永明向原告借款时约定用中山市东区银湾南路106号顺景蔷薇山庄51栋903房作抵押，但尚未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；……”及第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，该抵押权未设立。关于2015年3月4日银行转账2万元及利息问题，原告梁文兴及被告陈永明均确认该笔借款没有书面借据，没有约定还款期限和还款利息。借款后，被告陈永明已经偿还了8000元给原告梁文兴。经原告催告，被告陈永明仍没有尚欠借款，原告请求被告陈永明偿还借款，本院予以支持，被告陈永明应向原告梁文兴偿还尚欠借款12000元。关于该借款的利息问题，原告与被告陈永明没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第140条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告陈永明应向原告偿还从起诉之日（2016年1月13日）起按年利率6%计至清偿完毕之日止的利息，但原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，是其对自己权利的处分，本院予以支持。因此，被告陈永明应向原告偿还本金12000元及利息（利息从2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）。关于2015年6月14日的借款5万元、2015年6月19日的借款2万元及该两笔款的利息问题，原告梁文兴及被告陈永明军均确认该两笔借款共款70000元是扣减1800元利息后实际出借68200元给被告陈永明，没有书面借据，没有约定还款期限，但口头约定按月息2分息计算利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院确认原告梁文兴向被告陈永明实际出借本金为68200元。经原告催告，被告陈永明仍没有还款，原告请求被告陈永明偿还借款有理，本院予以支持，被告陈永明应向原告梁文兴偿还本金68200元。关于该借款的利息问题，双方确认口头约定月息2分息计算，该利息约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以确认。被告陈永明应向原告梁文兴偿还从借款之日起按月利率2%计算至还清欠款之日的利息，但原告请求从起诉之日（2016年1月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，是其对自己权利的处分，本院予以支持。因此，被告陈永明应向原告梁文兴偿还借款本金68200元及利息（利息从2016年1月13日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）。综上，被告陈永明应向原告梁文兴偿还借款人民币538200元及利息（其中人民币50000元的利息从2015年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止；人民币144000元的利息从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至还清欠款之日止；人民币264000元的利息从2015年9月1日起按月利率2%计算至还清欠款之日止；人民币80200的利息从2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）。关于原告请求被告陈春华对被告陈永明的借款本金及利息承担连带清偿责任的问题，被告陈永明是在其与被告陈春华夫妻关系存续期间借到原告的款项，由此产生的债务属夫妻共同债务。被告陈春华称被告陈永明所借的款项没有用于夫妻共同生活，该债务不属于夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈春华和陈永明没有提供证据证明其夫妻间对债务有个人债务的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告陈春华不承担还款责任的主张不予支持。被告陈春华应对被告陈永明的借款本金及利息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告陈永明、陈春华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁文兴偿还借款人民币538200元及利息（其中人民币50000元的利息从2015年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止；人民币144000元的利息从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至还清欠款之日止；人民币264000元的利息从2015年9月1日起按月利率2%计算至还清欠款之日止；人民币80200的利息从2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁文兴的其他诉讼请求。案件受理费11499元，保全费4370元，由被告陈永明、陈春华共同负担受理费9180元和保全费4370元，原告梁文兴负担2319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郑 福代理审判员  连春平人民陪审员  曾东武二〇一六年十二月二十七日书 记 员  伍 雁附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”