wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更507号罪犯贺建伟，男，1974年4月9日出生，汉族，山西省定襄县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省定襄县人民法院于2012年5月22日作出（2012）定刑初字第34号刑事判决，以被告人贺建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯贺建伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯贺建伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯贺建伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯贺建伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行民事赔偿义务，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺建伟减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年10月21日起至2023年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初6834号原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行,统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地无锡市惠山区政和大道186号。负责人邹晓星，该行行长。委托代理人季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人杨西，江苏神阙律师事务所实习律师。被告陶发菊,女,1969年10月2日生，，汉族，住无锡市惠山区。原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）与被告陶发菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由代理审判员浦湖焉适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人季晨阳到庭参加诉讼。被告陶发菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。各方当事人无争议事实：一、主债务情况：借款人为陶发菊；2016年房贷字13280号个人二手住房贷款合同项下借款于2016年1月26日发放，借款本金450000元，借款期限156个月，截至2016年12月26日尚欠借款本金435094.36元；期内利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%；逾期贷款罚息利率为期内利率上浮50%；若借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，中行惠山支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；陶发菊应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费29240元。二、物的担保情况：陶发菊以苏××××）无锡市不动产证明第0013220号不动产登记证明下房产为上述借款提供了抵押。三、中行惠山支行诉请内容：1、陶发菊立即偿还中行惠山支行借款本金435094.36元及利息、复利、逾期罚息（计算至2016年12月26日为5727.25元，自2016年12月27日至判决给付之日止，以本金435094.36元为基数，按合同约定利率计算），并支付律师代理费29240元；2、中行惠山支行有权以登记在苏××××）无锡市不动产证明第0013220号不动产登记证明下的房屋予以折价或者以拍卖、变卖所得款对上述债务及本案诉讼费用优先受偿。被告陶发菊未作答辩，亦未提供证据。本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有个人二手住房贷款合同、零售贷款借款借据、贷款已还款明细清单、不动产登记证明、委托代理协议、江苏省律师服务收费标准表等证据在卷证实，被告陶发菊未到庭答辩，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、陶发菊于本判决生效后10日内支付中国银行股份有限公司无锡惠山支行435094.36元及利息、复利、逾期罚息（计算至2016年12月26日为5727.25元，自2016年12月27日至判决给付之日止，以本金435094.36元为基数，按合同约定利率计算），并支付律师代理费29240元二、中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权以登记在苏（2016）无锡市不动产证明第0013220号不动产登记证明下的房屋予以折价或者以拍卖、变卖所得款对上述债务及本案诉讼费用优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元，财产保全费2920元，合计7094元，由陶发菊负担（该款已由中行惠山支行垫付，陶发菊于本判决生效后10日内径付中行惠山支行，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  浦湖焉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡 馨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初3477号原告：洛阳天龙投资管理有限公司，住所地：洛阳市西工区人民西路5号国贸大厦中心二单元1601室。法定代表人：张浩，董事长。委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所执业律师。特别授权。被告：洛阳寒冰机械制造有限公司，住所地：洛阳市孟津县小浪底镇瀍河大桥朱坡段。负责人：雷新景，董事长。被告：洛阳森然商贸有限公司，住所地：洛阳市孟津县城关镇桂花中路（档案局五楼）。负责人：闫军社，董事长。被告：梁振超，男，1970年1月16日出生。本院在审理原告洛阳天龙投资管理有限公司诉被告洛阳寒冰机械制造有限公司、洛阳森然商贸有限公司、梁振超民间借贷纠纷一案中，原告洛阳天龙投资管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳天龙投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳天龙投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费13470元，减半收取6735元，财产保全费5000元，由原告洛阳天龙投资管理有限公司负担。审 判 长 杨惠丽审 判 员 吕宏海代审判员 杨 磊二〇一六年十二月一日书 记 员 王 艳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民辖终753号上诉人（原审原告）：广州伊凡贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：黄琰棱。委托诉讼代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市歌慕服装有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：王琪，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳华，广东合邦律师事务所律师。原审原告：黄琰棱，女，汉族，1987年3月21日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。上诉人广州伊凡贸易有限公司（以下简称伊凡公司）因与被上诉人中山市歌慕服装有限公司（以下简称歌慕公司）及原审原告黄琰棱著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6177号一案民事裁定，向本院提起上诉。伊凡公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地。本案中，侵权产品购买行为发生在广州市海珠区，伊凡公司受到损害，其所在地广州市海珠区也是侵权结果发生地。海珠区人民法院对本案有管辖权，综上，请求撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6177号民事裁定，裁定本案由广州市海珠区人民法院审理。歌慕公司未在答辩期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，伊凡公司、黄琰棱以歌慕公司未经授权擅自在网上使用黄琰棱享有著作权的款式图案为由提起诉讼，本案属著作权权属、侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为实施地或者被告住所地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。伊凡公司、黄琰棱起诉时提交的公证书证明广东省广州市海珠区是歌慕公司通过网络购买涉嫌侵权产品的收货地址，且伊凡公司的住所地亦在广东省广州市海珠区。因此，广东省广州市海珠区可视为本案侵权行为地。涉案侵权行为地属于一审法院的辖区范围，依前述规定，一审法院对本案依法拥有管辖权，一审法院认为并无证据证实侵权行为的实施地在其辖区范围内有误，本院予以纠正。伊凡公司上诉请求撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6177号民事裁定，本案由广州市海珠区人民法院审理的请求，事实和法律依据充足，本院对此予以支持。综上所述，一审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6177号民事裁定；二、本案由广东省广州市海珠区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 谭卫东审 判 员 赵盛和二〇一六年十二月二十七日法官助理 谢韬正书 记 员 冯荟竹
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1764号申请执行人：宁国市开源电力有限责任公司，住宁国市经济开发区山门南路136#。被执行人：安徽塞纳河畔酒店管理有限公司，住合肥市包河区庐州大道8号。申请执行人宁国市开源电力有限责任公司与被执行人安徽塞纳河畔酒店管理有限公司股权转让合同纠纷一案，宣城市劳动仲裁委员会作出的宣仲案（2016）23号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：宣仲案（2016）23号仲裁裁决书终结执行。审判员  彭毅斌二〇一六年十二月二十九日书记员  崇 伟
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂12刑更735号罪犯程明，男，1978年11月16日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2013年9月14日作出(2013)鄂崇阳刑初字第00179号刑事判决，认定被告人程明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年3月22日起至2028年3月21日止。2013年9月29日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯程明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯程明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱1次季度表扬，3次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。本院认为，罪犯程明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯程明减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2013年3月22日起至2027年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 程金文审判员 郭 华二〇一六年十二月二十一日书记员 纪利军
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初385号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人罗正华，男，1972年11月20日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人罗正华犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员王琼、被告人罗正华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月份的一天下午，被告人罗正华和朋友李某在隆回县桃洪镇广电大厦附近搭乘被害人陈某3驾驶的小车。车子开到隆回县六都寨灌区管理局附近，罗正华趁陈某3下车拿快递之机，在陈某3车内的储物箱里翻找东西，盗走黄金戒指一枚，同乘的李某劝阻未果。而后罗正华下车离开。之后，罗正华将黄金戒指卖给他人，得赃款人民币1200元用于吸食毒品。经隆回县价格认证中心鉴定，被害人陈某3被盗的黄金戒指价值人民币4000元。上述事实，被告人罗正华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗正华的供述及户籍证明；被害人陈某3的陈述；证人李某、陈某2的证言；受案登记表、抓获经过；鉴定聘请书、价格鉴定结论、鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。另查明：1、被告人罗正华因吸食毒品，于2015年2月4日被隆回县公安局决定行政拘留10日，2015年2月13日被隆回县公安局决定责令接受社区戒毒三年。上述事实，有隆回县公安局隆公（桃）决字〔2015〕第0192号公安行政处罚决定书和隆公（桃）社戒决字〔2015〕第0006号责令社区戒毒决定书等证据证明，可以认定。2、2016年10月29日，被告人罗正华赔偿了被害人陈某3财产损失人民币6000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有被害人陈某3的领条和刑事谅解书等证据证明，可以认定。本院认为，被告人罗正华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗正华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗正华在案发后赔偿了被害人的财产损失，获得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗正华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起到2017年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑朝晖二〇一六年十二月二十三日代理书记员  魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1924号移送执行人福州市仓山区盖山人民法庭。被执行人陈利男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省渠县。福建第二轻工业学校与陈利租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3445号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区盖山人民法庭于2015年8月4日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第3445号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 张 伟执行员 施潇宇二〇一六年十二月七日书记员 林伟斯
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初18022号原告：胶南市长城建材销售中心，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：彭瑞云，经理。委托诉讼代理人：逄金科，男，19XX年X月X日出生，汉族，该单位职工，住该公司。被告：青岛力泰投资有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。本院在审理原告胶南市长城建材销售中心与被告青岛力泰投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胶南市长城建材销售中心撤回起诉。本案案件受理费11196元，减半收取5598元，保全费4370元，共计9968元，由原告负担。审判员  张成镇二〇一六年十二月二十七日书记员  丁钰杰
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初2194号原告：金湖永盛塑料有限公司，住所地金湖县大兴路236-1号。法定代表人：纪梅玉，经理。委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告：淮安驰威电源有限公司，住所地金湖县戴楼工业集中区科建路。法定代表人：黄太荣，经理。原告金湖永盛塑料有限公司与被告淮安驰威电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人纪梅玉及其委托代理人陈善爱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金湖永盛塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款35014元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告存在买卖合同，原告向被告供货后，经对账，被告欠原告货款35014元，因被告一直支付货款，原告遂诉至法院。被告淮安驰威电源有限公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。2015年11月5日，原被告共同确认，被告从2014年6月18日至2015年11月5日下欠货款51800元，多配件中盖466只抽条9444片。2015年12月31日，原告和被告公司工作人员张小禹确认，截止2015年12月31日，被告下全货款金额为35014.6元。本院认为：原被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告向被告供货后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮安驰威电源有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告金湖永盛塑料有限公司货款35014元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  何苏平审 判 员  潘 婷人民陪审员  刘家衡二〇一六年十二月二十六日书 记 员  谢 君附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初1895号原告：岳阳楼区某某某某某社区居委会，住：岳阳楼区某某某某某法定代表人：陈霞某某某某某，社区书记。委托诉讼代理人：罗琼，湖南天朋律师事务所律师。被告：杨汉某某某某某，男，汉族，身份证号：某某某某某，住岳阳市岳阳楼区某某某某某。本院在审理原告岳阳楼区某某某某某社区居委会诉被告杨汉某某某某某排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳阳楼区某某某某某社区居委会的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳楼区某某某某某社区居委会撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳阳楼区某某某某某社区居委会负担。审 判 员  李跃雄人民陪审员  张爱民人民陪审员  龙红翔二〇一六年十二月一十三日书 记 员  黎颖琼
上海市崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0230刑初363号公诉机关崇明县人民检察院。被告人王强，男，土家族，住湖南省。辩护人骆可风，浙江博凡律师事务所律师。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人王强及其辩护人骆可风到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月下旬某日，被告人王强伙同阿某至本县某镇某村XXX号楼下，利用技术开锁进入该楼某室，二人在该室大厅内窃得硬中华香烟31条。嗣后，被告人王强与阿某等人将窃得的香烟卖给流动贩子，被告人王强从中分得人民币3,000元。经鉴定，上述物品价值人民币13,950元。审理中，被告人王强在其亲友的帮助下已退缴人民币13,950元。另查明，2016年7月12日，被告人王强因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币4,000元。该罪刑期自2016年4月19日起至2016年10月18日止，罚金尚未履行。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中并无异议，且有被害人顾某某的陈述，公安机关出具的案发经过，崇明县发展和改革委员会价格认定结论书，证人贾某、田某某的证言及辨认笔录，证人李某某的证言，被告人王强的辨认笔录，刑事判决书、常住人口基本信息，代管款缴纳凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王强系入户盗窃，本院依法对其从重处罚。被告人王强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，依法应当对其实行数罪并罚。被告人王强在到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人以王强具有坦白情节且已退赔被害人全部经济损失为由，请求法庭从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃法纪，保护公私财产不受侵犯，结合被告人的犯罪性质、手段及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；与前判决所判处的拘役六个月、罚金人民币四千元并罚；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年11月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的人民币一万三千九百五十元，发还被害人顾某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 程二〇一六年十二月十九日书记员 沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟州市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0883刑初318号自诉人张红卫，男，1966年5月8日出生，汉族，住孟州市。被告人张燕忠，男，1963年8月25日出生，汉族，住孟州市。自诉人张红卫以被告人张燕忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张红卫与被告人张燕忠达成执行和解。自诉人张红卫向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张红卫的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人张红卫撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杜新民二〇一六年十二月二十六日书记员  贾晓曼
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初5158号申请人：巢湖市第一建筑工程有限公司。被申请人：巢湖市四树商贸有限公司。申请人巢湖市第一建筑工程有限公司诉被申请人巢湖市四树商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖市四树商贸有限公司价值5400000元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司为申请人的保全出具保单保函，给予申请人责任限额为1620000地的诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人巢湖市第一建筑工程有限公司为保障案件的审理及执行申请诉讼保全，以及中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司提供的诉讼财产保全担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人巢湖市四树商贸有限公司价值5400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱月林二〇一六年十二月二十三日书记员  李 楠
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5302刑初480号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人谭某某，绰号“B超”，男，1997年6月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省云浮市云城区，住云城区，因涉嫌盗窃罪，于2016年8月3日被羁押并被刑事拘留，2016年9月6日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。委托辩护人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）411号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪一案，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉。被告人谭某某、辩护人陈天成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年7月30日，被告人谭某某和罗某甲（绰号“牛杂”，另案处理）去到云浮市云城区牧羊路59号好事达商店门口，将被害人蓝某某停放在该处的一辆白色台铃牌女装摩托车盗走，被盗的摩托车经鉴定价值人民币2465元。2、2016年7月31日凌晨，被告人谭某某伙同罗某甲、陈某某（绰号“鲫鱼”）、梁某某（绰号“阿彬”）去到云浮市区南山花园紫荆楼附近的520酒吧后面小巷，将被害人岑某停放在小巷的一辆黑色本铃牌助力车盗走，后由被告人谭某某销赃，被盗的助力车经鉴定价值人民币2520元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4985元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭某某对公诉机关指控的事实无异议。辩护人陈天成的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人谭某某构成盗窃罪没有意见。二、被告人谭某某具有以下法定或酌情可从轻、减轻处罚的情节：1、被告人谭某某自动投案，如实交代案情，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人谭某某的行为即便构成犯罪，但犯罪情节轻微，没有造成他人财产非常严重损失的后果。本案被盗的涉案金额较小，被告人获益也较小，请求法院依法从轻处罚。3、被告人谭某某在本案之前并无犯罪记录，本案中，虽然他的行为触犯了法律，但请法庭考虑到被告人是初犯，在量刑时酌情从轻处罚。综上所述，被告人谭某某由于年龄较小，法律意识淡薄，心智不成熟，才参与了本案的犯罪行为。因此，请求法庭根据被告人谭某某具有自首、认罪、初犯等情节，依法从轻或减轻处罚，并建议使用缓刑。本院经审理查明：一、2016年7月30日，被告人谭某某和罗某甲（绰号“牛杂”，另案处理）去到云浮市云城区牧羊路59号好事达商店门口，将被害人蓝某某停放在该处的一辆白色台铃牌女装摩托车盗走，被盗的摩托车经鉴定价值人民币2465元。二、2016年7月31日凌晨，被告人谭某某伙同罗某甲、陈某某（绰号“鲫鱼”）、梁某某（绰号“阿彬”）去到云浮市区南山花园紫荆楼附近的520酒吧后面小巷，将被害人岑某停放在小巷的一辆黑色本铃牌助力车盗走，后由被告人谭某某销赃，被盗的助力车经鉴定价值人民币2520元。被告人谭某某犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人谭某某的供述，录像光碟制作说明、光盘。2、被害人蓝某某、岑某的陈述。3、证人罗某甲、陈某某、梁某某的证言。4、现场勘验笔录、图照，指认现场笔录、图照，辨认笔录。5、扣押清单。6、现场检测报告书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表。7、价格鉴定结论书。8、同步录音录像和监控。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4985元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人谭某某盗窃罪名成立。被告人谭某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。辩护人认为对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑广荣二〇一六年十二月二十日书记员  伍倩仪书记员  谢 津
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初1504号之二原告重庆飓成建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500108784226947K。住所地：重庆市经开区。法定代表人吴文成，系该公司董事长。被告重庆海丰建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91500104709464136C。住所地：重庆市大渡口区。法定代表人ＸＸ安，系该公司董事长。第三人永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9153062531208553T。住所地：永善县。法定代表人张世明，系该公司执行董事。本院受理原告重庆飓成建筑劳务有限公司与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告重庆海丰建设工程集团有限公司在提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号《民事裁定书》，裁定受理了重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请，已将本案交由重庆市大渡口区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故原告重庆飓成建筑劳务有限公司在2016年7月4日后的起诉，只能向重庆市大渡口区人民法院提起，永善县人民法院已受理的（2016）云0625民初1502号原告重庆飓成建筑劳务有限公司与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案应移送重庆市大渡口区人民法院审理。经审查，本院认为，原告重庆飓成建筑劳务有限公司与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、第三人永善宸源房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案的受理时间是2016年11月18日，在重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号《民事裁定书》，裁定受理重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应向重庆市大渡口区人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告重庆海丰建设工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。审判员  周升高二〇一六年十二月十三日书记员  杨 梅
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8455号罪犯陈惠和，男，1967年9月6日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。福建省长乐市人民法院于2011年6月28日作出（2011）长刑初字第222号刑事决，以被告人陈惠和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元。继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）榕刑执字第4596号刑事裁定，减刑一年七个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈惠和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈惠和于前一次减刑时缴纳没收财产2500元，本次缴纳没收财产人民币17500元及违法犯罪所得人民币500元。本院认为，罪犯陈惠和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈惠和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈惠和减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈惠和减去有期徒刑一年九个月。本次缴纳的没收财产人民币17500元及违法犯罪所得人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月7日起至2017年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年十二月二十日书记员 周 舟
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0704民初1886号原告：绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司，住所地绵阳市涪城区富乐路28号长兴江岸精典1栋4层1号。法定代表人：祖奕博，职务总经理。委托诉讼代理人：何溁高，男，系公司员工。被告：张帆，男，汉族，生于1982年3月15日，住四川省江油市。被告：龙坤梅，女，汉族，生于1985年7月3日，住四川省安县。原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司诉被告张帆、龙坤梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员周心海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人何溁高到庭参加诉讼；被告张帆、龙坤梅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二被告偿还原告本金2.5万元及利息、罚息、违约金全部清偿之日终止，罚息标准按合同约定标准计算即从2014年6月1日起，按借款合同约定的月利率16‰基础上上浮50%计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。（庭审时，原告明确诉讼请求1、利息计算方式为以本金2.5万元为基数，从2014年6月1日起至付清之日止，按月利率16‰计息，罚息计算方式为以本金2.5万元为基数，从2014年6月1日起至付清之日止，以月息8‰计算，放弃违约金）事实及理由：2013年7月30日，被告张帆、龙坤梅因购买摄像背景向原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司申请借款人民币5万元，期限自2013年7月30日至2015年3月31日止，月利率16‰。原告按照约定于2013年7月30日向被告张帆发放了借款伍万元整，约定还款方式为每月归还等本等息，利息收至2014年5月31日止，期间借款人已归还本金2.5万元，还欠本金2.5万元。此后借款人未按照借款合同的约定支付利息及本金，尚欠借款本金2.5万元及2014年6月1日至今的利息、复息、罚息、违约金等。二被告的行为严重损害了我公司的合法权益，并违反了双方签订的借款合同第六条违约责任及补充条款。被告张帆未答辩。被告龙坤梅未答辩。经审理查明：2013年7月30日，被告张帆、龙坤梅因购买摄像背景向原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司申请借款人民币5万元，期限自2013年7月30日至2015年3月31日止，月利率16‰，还款方式为等额本息方式还款，如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告按照约定于2013年7月30日向二被告支付了借款伍万元整，原告陈述二被告已归还本金2.5万元，利息结至2014年5月31日。以上事实，有身份证复印件、结婚证复印件、营业执照、企业名称变更核准通知书、借款合同、借款凭证、贷款还款凭证等证据证实，足以认定。本院认为：原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司与被告张帆、龙坤梅签订的《借款合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告张帆、龙坤梅应当按照合同约定履行义务。借款到期后被告张帆、龙坤梅未按约定履行还款义务，二被告已归还本金2.5万元，故被告张帆、龙坤梅应当向原告偿还剩余借款本金2.5万元并支付利息。依据《借款合同》约定，借款到期日为2015年3月31日，利率为月利率16‰，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%即月利率为24‰。被告张帆、龙坤梅利息结至2014年5月31日，故被告张帆、龙坤梅应当向原告偿还借款本金2.5万元，并从2014年6月1日起支付利息，现原告陈述利息加罚息从2014年6月1日起至付清之日止，按月利率24‰计息，因加收罚息后利率已超过年利率24%，对于超过部分不予支持，按照年利率24%计付逾期利息。综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告张帆、龙坤梅在本判决生效之日起十日内共同偿还原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司借款本金2.5万元并支付利息，利息计算方法为：以本金2.5万元为基数，从2014年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费212.5元，由被告张帆、被告龙坤梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周心海二〇一六年十二月十六日书记员  胡鸣飞
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执5808号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行被执行人何小友，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初2076号，依法向被执行人何小友发出执行通知书，责令被执行人何小友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何小友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何小友（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币152890.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  郭功波
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11168号上诉人（原审原告）邵某1，男，汉族，1950年5月14日生，住郑州市金水区。委托代理人：陈笑安，女，汉族，1951年8月28日生，住郑州市惠济区，系邵某1妻子。委托代理人：廉洁，河南裕达律师事务所律师。上诉人（原审原告）邵某2，女，汉族，1962年10月8日生，住郑州市金水区。委托代理人：廉洁，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵某3，女，汉族，1953年6月3日生，住郑州市金水区。委托代理人：郭进强，河南金苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵某4，男，汉族。1984年9月17日生，住郑州市。上诉人邵某1、邵某2因与被上诉人邵某3、邵某4继承纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵某1、邵某2及其委托代理人廉洁，被上诉人邵某3的委托代理人郭进强，被上诉人邵某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，邵恩勤与周长云夫妻生前共生育四个子女，即长子邵某1、次子邵凤安、长女邵某3及次女邵某2。邵恩勤于2011年3月去世，留有抚恤金30000元，周长云于2015年6月10日去世。周长云去世前，以周长云的名义在银行办理了定期存款，至其去世本息共计31000元，加上周长云过世前所有的现金6300元，共计37300元。老人该部分生前的财产由邵某3保管。周长云去世后，社保部门发放抚恤金一次性费用43648元、丧葬费6495元共计50143元，也由邵某3保管。周长云的丧事，由邵某3负责，并主要由邵某4、邵某5及程鹏等人具体操办。操办丧事（包括邵某5于2012年3月31日为其爷爷买墓地支出的18000元）共支出119885元。原审法院认为，继承自被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，邵某1为支持自己的主张所提交的证据中，第一，署名为邵凤坡、邵凤君及邵凤安三人于2016年4月12日出具的证明，存在以下问题，一是不符合证人应分别作证的形式要求，二是证人没有出庭作证，三是从内容上看，该三证人均系周长云的侄子，但因所署名为邵凤安则与周长云之次子同名而存疑；第二、关于丧葬费支出部分的证据，系邵某3出示完整证据中的一部分，有断章取意之嫌。反观邵某3与邵某4的证据，第一、出庭作证的证人邵某5，系邵某1之子，但就对被继承人的赡养及以周长云老人丧事办理的支出的证明，却对邵某1不利；第二、关于遗产及周长云去世后所得的抚恤金等，邵某3并没有反驳邵某1，关于丧葬费办理及支出的证据相对规范。综合判断，认为关于案件事实部分，邵某3的证据明显优于邵某1的证据，故关于事实部分，邵某1的主张，原审法院不予支持，邵某3的主张，原审法院予以支持。相关部门发放抚恤金及一次性补助金，是对因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属的一种补偿。对死者安葬是近亲属或遗产继承人应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求，让死者安息也是对死者亲属的一种抚慰。实际支出的丧葬费超过单位给付的丧葬费时，继承人或近亲属应共同分担。本案中，由邵某3主持对周长云的安葬，邵某1、邵某2也是同意及适度参与的，对全部的丧葬费各继承人应当承担相应的份额，邵某3将周长云遗产及相关部门发放抚恤金及一次性补助金用于周长云的安葬，也是所有继承人的合意，同时不背公平原则。综上，邵某1、邵某2的主张，证据不足，原审法院不应当支持。故依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回邵某1、邵某2的诉讼请求。案件受理费2020元，由邵某1、邵某2负担。上诉人邵某1、邵某3不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实错误，应予以纠正。1、周长云的丧葬事宜是上诉人、被上诉人双方协商一致同意请于金柱一手操办的，包括联系搭建灵棚、响器、花圈、孝布等，所花费用是二上诉人垫付的，邵某3、邵某4、邵某5、程鹏并未具体操办周长云丧事。2、操办周长云丧事的所有支出，截止到周长云去世后百天所有支出花费加一起不足3万元（有录音为证）。由此可知被上诉人邵某3一审提交法庭的单方面罗列的花费119885元的清单完全是伪造的，该清单中多列、虚列、重复列费用支出。办周长云的丧事真有这么多开支吗？办丧事主事人于金柱、外地老家来的亲戚及上诉人当时怎么都不知道？都没见到他们清单中所谓的中华烟、玉溪烟等物品，亲戚们并没有见到他们罗列的2000元路费，上诉人也没享用过家庭4000元的吃喝。供台用品6000元，另加500元，用的什么供品这么昂贵？3、2012年在荥阳市××ｔｌ3陵园为父亲邵恩勤购买公墓花费的18000元并非邵某5出资，不应从被继承人遗产中扣除。（二）、原审法院认定“被告邵某3将周长云遗产及相关部门发放抚恤金及一次性补助金用于周长云的安葬”实属错误，应予以纠正。（三）、邵某3应归还上诉人邵某2为安葬母亲周长云垫付的丧葬费23000元、垫付的医疗费9009.09元。（四）关于一审中被上诉人及其证人均提到的上诉人邵某1不赡养老人之说，纯属错误。邵某1自身年纪大，××，其爱人系××人，生活起居不方便，但我们一直有给父母赡养费。（五）、关于邵某1要求邵某3归还礼金共计6960元的事实情况。邵某1是家里长子，母亲周长云去世后亲戚朋友送有礼金，按照礼尚往来的凤俗习惯，以后亲戚朋友家有红白喜事，邵家也应还礼金，且母亲周长云丧事后上诉人、被上诉人协商时曾经一致确认由老大邵某1持有这些礼金，以后还亲戚朋友家有红白喜事需随礼金时由其出面还礼，基于这些事实提此主张。恳请二审法院查清事实后，依法主持正义，支持上诉人的请求。被上诉人邵某3、邵某4答辩称：1、上诉人的事实与理由部分，与其陈述的事实不一致。原审时邵某1说主持的时邵某3。2、丧葬费由三家代表核算统计，遗产应该均分，由法院判定。邵某1、邵某2在办事时提交的1万退还，2.3万元已经花完。应维持原判。本院经审理查明的事实除原审法院查明的事实外，另查明邵某1为安葬母亲周长云垫付10000元、邵某2为安葬母亲周长云垫付的丧葬费23000元、为母亲周长云垫付医疗费9009.09元，邵某3收受礼金6960元。本院认为：操办丧事119885元，邵某2垫付的医疗费9009.09元总计支出128894.09元，总收到的款项为81143元和元6960总计88103元，由于总支出大于总收入，不足部分应由周长云子女邵某1、邵某2和邵某3均担，邵某4不承担，每人均担13597.03元。邵某1、邵某2总计支付了42009.09元，减去两人承担的13597.03＊2＝27194.06元，邵某3应支付给邵某1、邵某2共14815.03元。综上，原审判决认定事实部分错误，实体处理不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2012号民事判决；二、邵某3支付给邵某1、邵某2共14815.03元。三、驳回邵某1、邵某2的其他诉讼请求。一审案件受理费各2828元，由上诉人邵某1，邵某2共同负担2506元，由被上诉人邵某3负担322元；二审案件受理费各2828元，由上诉人邵某1，邵某2共同负担2506元，由被上诉人邵某3负担322元。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一六年十二月六日书记员 赵利媛
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1447号申请执行人：龙泉市人民法院刑庭。被执行人：唐清旋，男，1990年2月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。本院在执行（2015）丽龙刑初字第12号唐清旋盗窃罪一案中，执行标的额为罚金人民币5000元。在执行过程中，被执行人唐清旋暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执1447号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周宝伟二〇一六年十二月十六日代书记员 毛礼平
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1141号之一原告：李君芝，女，1938年5月29日生，汉族，住郑州市。（未到庭）被告：杨祯祥，男，1935年6月11日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨国栋，男，1963年11月25日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨慧敏，女，1971年8月23日生，汉族，住郑州市。本院在审理原告李君芝诉被告杨祯祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李君芝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由本院退回原告李君芝。审 判 长  韦 鹏代理审判员  范俊红人民陪审员  付玉霞二〇一六年十二月五日书 记 员  张 帅
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2015)棱法执字第171号(2015)棱法执字第171号之一申请执行人中国农业银行绥棱县支行。住所地，绥棱县。法定代表人葛宝君，该行行长。被执行人宋学仁，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人王俭，男，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人中国农业银行绥棱县支行申请执行被执行人宋学仁、王俭金融借款合同一案中，经查被执行人王俭在工商银行有工资可供执行。依法强制执行被执行人工资以偿还申请人欠款，此案正在执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院(2008)棱民一初字第158号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邢 充二〇一六年十二月五日书记员 杜天宝
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初4148号原告：钟得超，男，1964年8月14日生，汉族，现住农安县。被告：王雁龙，男，1971年07月17日出生，汉族，现住农安县。（缺席）被告：金万英，女，1970年04月17日出生，汉族，现住农安县。（缺席）原告钟得超与被告王雁龙、金万英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，���法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟得超的委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼,被告王雁龙、金万英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。钟得超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付租金13000元，2、请求人民法院依法判令被告给付2013年6月30日至2016年6月30日租赁期间的取暖费11003.90元。事实及理由：二被告系夫妻关系，2013年6月1日原告与被告签订租赁合同，原告将工商分局办公楼下面积约100平方米一楼（南数六、七门出租给被告），租金为13000元，租赁期限为一年，合同到期后被告继续使用该房屋至2016年6月30日，期间被告仅给付二年的租金，尚欠一年的租赁费13000元。另外被告在租赁期间未按合同约定交纳取暖费（2013年、2014年、2015年三年的取暖费共计11003.90元，都是原告交纳的）。王雁龙、金万英未出庭应诉，也未作答辩。钟得超围绕诉讼请求依法提交的三份证据：1、租赁合同一份；2、2013年、2014年、2015年的取暖费各两张；3、农安县电联热力有限责任公司证明一份；因被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟得超与王雁龙于2013年6月1日签订了房屋租赁合同，租赁时间为2013年6月30日至2014年6月30日，合同约定租金为13000.00元，承租期间发生的水费、电费、采暖费及一切费用由王雁龙负责；王雁龙自2013年6月30日至2016年6月30日三年租赁期间，未交取暖费，由钟得超于2016年8月30日补交的，共计11003.90元。本院认为，钟得超与王雁龙签订的房屋租赁合同成立，王雁龙应按合同约定履行义务，给付租赁费13000元及三年的取暖费11003.90元；因此案合同上没有金万英的名字，且钟得超未提供金万英与王雁龙及所租赁房屋关系的证据，故不应承担责任。综上所述，钟得超要求王雁龙给付租金13000元、取暖费11003.90元的诉讼请求，应予支持；应驳回对金万英的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告王雁龙于本判决生效后十日内给付原告钟得超租赁费13000.00元。二、被告王雁龙于本判决生效后十日内给付原告钟得超租赁房屋取暖费11003.90元。三、驳回原告钟得超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.10元、邮寄费108元由被告王雁龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 周凯& # xB;人民陪审员 孙方玲人民陪审员 于   守   静二〇一六年十二月二十二日书 记 员 赵   运   兴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初22209号原告：李耀辉，女，汉族，1951年6月16日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。被告：温州建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦3楼，统一社会信用代码9150011269655350X2。负责人：陈智雄，职务经理。委托诉讼代理人：肖海东，男，汉族，住浙江省温州市，被告公司员工。委托诉讼代理人：徐凯，男，汉族，住浙江省温州市，被告公司员工。原告李耀辉与被告温州建设集团有限公司重庆分公司（以下简称“温州建设重庆分公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员李超适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李耀辉，被告温州建设重庆分公司的委托诉讼代理人肖海东、徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李耀辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资（劳务费）34100元。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从2010年9月28日起到被告处上班，从事财务工作，月工资3100元，签字领取现金。原告在2016年10月还在办理交接工作，现在还每天按时按点在被告处上班，2016年1月起，被告开始拖欠了原告共计十个月的工资即31000元。被告2016年2月在员工大会承诺：因拖欠工资，承诺每个员工多付一个月工资，故被告共欠34100元。双方多次协调无果，故原告起诉至法院，请求依法判决。被告温州建设重庆分公司辩称：公司确实从2016年1月开始没有发过工资，原告在9月底就已经办理了交接，原告称10月还在办理交接工作是因为原告不配合交接，没有在9月底全部交接完毕，在公司催促下又办理了补充的部分交接，认可原告工作至2016年9月底，也认可原告工资为3100元/月。截止开庭前原告手上仍扣留了公司的工作资料，原告在公司财务期间存在许多问题，违反了公司的财经制度，给公司造成了损失，公司要核实后再确定给原告发放工资及数额。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。依据原被告的陈述以及举示的证据，本院认定如下事实：2013年8月1日，李耀辉与温州建设重庆分公司签订了《劳动合同书》，主要约定：双方合同期限为2013年8月1日至2016年7月30日，担任财务部会计工作。2016年11月17日，李耀辉以温州建设重庆分公司为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人拖欠工资34100元。同日，该委以李耀辉超龄为由，作出了不予受理通知书。庭审中，原被告均确认，温州建设重庆分公司从2016年1月起就没有给李耀辉发放工资了，李耀辉工资为3100元/月。但李耀辉认为直至2016年10月还在办理交接工作，包括做9月的账，以及在10月24日还向公司进行交接。其在庭审中举示了交接清单，显示李耀辉在9月28日、10月24日均进行了交接工作，温州建设重庆分公司对证据的真实性无异议但认为李耀辉工作至2016年9月，因为没有全部交接完毕，所以在公司催促下又在10月办理了部分交接。温州建设重庆分公司在庭审中为证明李耀辉工作期间存在问题举示了：1.工资发放表，拟证明有不是公司员工的人在领空饷；2.公司账本，有撕毁的痕迹，拟证明李耀辉篡改公司账目。李耀辉对二证据的真实性均无异议，但工资发放是老板知晓并要求其制作的，账本是因为其多打印了才撕的。李耀辉在庭审中举示了其与案外人屈欢于2016年9月30日向温州建设集团有限公司出具的《报告》，主要载明重庆分公司承包人钟健全欠9个月工资未发（2016年1至9月份），经该公司领导口头答应解决我们工资的前提下，将分公司现有的财务资料移交给了贵公司（其中九月份的财务报表账册，我们承诺在十月底前完成，装订成册后上交给贵公司）。在贵公司同意替重庆分公司承包人钟健全垫付我们工资的前提下，我们自愿同意终止与重庆分公司的劳动合同关系（九月三十日止）。温州建设重庆分公司质证认可该报告的真实性。以上事实，有原被告当庭陈述、不予受理通知书、劳动合同书、报告、自由流程、交接材料、工资发放表以及公司账本在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，李耀辉在2013年8月1日与温州建设重庆分公司签订劳动合同书时，已经超过法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，双方并未形成合法有效的劳动关系，而构成了劳务关系，在劳动者提供了劳务的情况下，用人单位仍应当支付相应劳务费作为对价。李耀辉工资为3100元/月，温州建设重庆分公司从2016年1月起欠付其工资报酬，李耀辉主张温州建设重庆分公司支付其拖欠的劳务费具有法律及事实依据，本院予以支持。李耀辉认为其工作至2016年10月，并举示了交接清单显示其在10月24日仍在进行交接，但本院认为不应认为李耀辉在2016年10月仍向公司提供了劳务。因为首先，李耀辉在10月仅在完成交接工作。李耀辉在9月30日的报告中承诺将于10月底完成九月份的财务报表账册，而其在2016年10月24日交接的材料也均是在2016年10月1日前产生的，且李耀辉未举证在10月从事了公司安排的除交接以外的工作；其次，李耀辉在报告中表明在温州建设集团有限公司垫付工资的前提下同意于9月30日终止与重庆分公司的劳动合同关系，表明了其在10月将不再向公司提供劳务的意思表示。因此，就李耀辉要求温州建设重庆分公司支付2016年10月的劳务费的请求，本院不予支持。此外，李耀辉主张温州建设重庆分公司曾于2016年2月在员工大会上承诺因拖欠工资，将向每个员工多付一个月工资，但并未举示证据证明，应承担举证不力的法律后果，本院不予采信。综上，温州建设重庆分公司应支付李耀辉2016年1月至9月拖欠的劳务费27900元（3100元/月×9个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告温州建设集团有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告李耀辉拖欠的劳务费27900元；二、驳回原告李耀辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李超二〇一六年十二月二十六日书 记 员  詹蔚
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4840号被执行人李祖发，男，1996年11月15日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人周勇，男，1988年8月20日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人赵辉贤，男，1985年9月7日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人彭小元，男，1982年8月20日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人李祖发等人因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第392号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人李祖发、周勇各80000元的罚金，被执行人赵辉贤21000元的罚金，被执行人彭小元3500元的罚金，但被执行人李祖发等人未自动履行。为此，本院于2016年09月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4840号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十二日代书记员 徐 戈
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初4806号原告陈少林，男，1955年2月4日生，汉族。委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告童光连，男，1973年7月10日生，汉族。被告司月凤，女，1975年7月22日生，汉族。原告陈少林与被告童光连、司月凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈少林及其委托代理人颜景泉到庭参加诉讼，被告童光连、司月凤经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈少林诉称，2015年11月18日，两被告向原告借款100万元，承诺按照每月一分五厘支付利息，并以浦口区滨江大道1号明发滨江新城147幢708室的房产证作为抵押，却于2016年3月7日将房屋转卖，试图躲避债务。现原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还100万元及从2015年11月18日至2016年6月18日的利息105000元，并继续按照每月1.5%的利率支付至款项付清时止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告童光连、司月凤未答辩。经审理查明，2015年11月18日，被告司月凤、童光连向原告陈少林出具借条一份，载明：今借到陈少林人民币壹佰万元整，小写1000000元，利息壹分五厘，借期本人船舶抵押贷款下来，本息一起还，本人愿意拿明发147幢708室房产抵押，本息还清本人拿回房产证。被告司月凤、童光连在借条借款人处签名并捺印。同日，原告陈少林通过其中国农业银行账户（6228490058001282876）向被告童光连的银行账户（账号6228450398008482576）转账100万元。庭审中，原告陈少林陈述：原告与被告司月凤的父母是邻居关系，是司月凤的父母出面介绍两被告向原告借款，原告与两被告之前并不认识，两被告应该是夫妻关系，在本案中两被告都是借款人；原告与两被告都从事船上运输，两被告借款是用于造船，当时两被告承诺船下水之后，以船舶抵押贷款偿还原告借款；借条中载明的“利息壹分五厘”，虽然没有写清，但是指的是月息1.5%，因为按照民间借贷的习惯和实践都是月息，日息1.5%明显过高，年息1.5%则比银行存款利率还要低，也不现实，所以应当是月息1.5%，即年息18%；两被告借款之后没有归还过款项，现在也找不到两被告了；借款没有约定借款期限，只是说等船舶贷款下来就还，但是至今分文未还；双方只是纯粹的民间借贷关系，没有其他债权债务关系。上述事实，有借条、银行汇款凭证以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈少林与被告司月凤、童光连达成借贷合意，并且原告实际履行了出借款项的义务，则双方之间的借贷关系依法成立并生效。故原告主张两被告偿还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。被告童光连、司月凤共同向原告借款，系共同借款人，应共同承担还款责任。关于借款利息，借条中虽记载“利息壹分五厘”，但并未明确利息计算期间，原告所述应为月息1.5%亦无证据予以证明，故本院认定，借贷双方对于利息约定不明。因本案系自然人之间的民间借贷，且对于利息约定不明，故原告主张支付借款利息，于法无据，本院不予支持。关于逾期利息，因借贷双方对于借款期限亦无明确约定，故逾期利息可从原告起诉之日起按照年利率6%计算。被告童光连、司月凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证以及质证的权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告童光连、司月凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈少林借款本金100万元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，自2016年6月28日起按照年利率6%计算至借款本金实际支付之日止）；二、驳回原告陈少林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14745元，保全费5000元，公告费600元，合计20345元，由被告童光连、司月凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕太如人民陪审员  李锦桂人民陪审员  刘浩香二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈梦梦
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1627号罪犯王龙，男，1983年8月3日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。浙江省温岭市人民法院于2007年1月12日作出(2007)温刑初字第102号刑事判决，认定被告人王龙犯抢劫���，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月30日至2020年8月29日止。2010年5月11日被本院减去有期徒刑十个月，2013年1月15日被本院减去有期徒刑一年八个月，2015年4月23日被本院减去有期徒刑七个月，2017年7月29日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王龙，证人洪某某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王龙在三次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王龙予以减刑。经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；��极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王龙予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王龙予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初5033号原告李康斌：，成年。被告：陈德祥，成年。本院受理的原告李康斌诉被告陈德祥劳务合同纠纷一案，原告奚新国经本院通知预交诉讼费后仍不预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘卫权二０一六年十二月十九日书记员  叶 原
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初2633号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。负责人宋民，行长。委托代理人于波，银行职工。被告李新强。被告于文英。被告杨吉涛。被告李海燕。被告王富财。被告杨吉英。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行诉被告王富财、杨吉英、李新强、于文英、杨吉涛、李海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员来新涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王富财、杨吉英、李新强、于文英、杨吉涛、李海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月15日，原告与被告李新强、于文英签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告李新强从原告处借款70000元，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息，此时系被告李新强、于文英夫妻关系存续期间，被告李新强、于文英应共同承担债务。2013年11月15日，原告与被告王富财、杨吉英、李新强、于文英、杨吉涛、李海燕签订《小额贷款联保协议书》，被告杨吉涛、李海燕、王富财、杨吉英自愿为被告李新强的借款承担连带保证责任。原告依约履行了义务，但被告未按合同约定履行还款义务，截止目前被告尚欠原告贷款本金70000元及相应利息，原告多次催要无果，请求法院判令被告李新强、于文英偿还借款本金70000元及相应利息，被告杨吉涛、李海燕、王富财、杨吉英承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。被告王富财、杨吉英、李新强、于文英、杨吉涛、李海燕未答辩。经审理查明，2013年11月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告王富财、杨吉英、李新强、于文英、杨吉涛、李海燕签订《小额贷款联保协议书》（编号：379××2），约定被告王富财、李新强、杨吉涛自愿成立联保小组，被告李新强为联保小组牵头人；从2013年11月14日起至2015年11月14日止，原告可以根据被告王富财、李新强、杨吉涛任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过70000元且联保小组合计贷款本金金额不超过210000元内发放贷款；被告王富财、李新强、杨吉涛任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告王富财、李新强、杨吉涛任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续且无须在每次借款前再通知被告王富财、李新强、杨吉涛其他成员或征得被告王富财、李新强、杨吉涛其他成员同意，被告王富财、李新强、杨吉涛其他成员均承担连带保证责任；保证方式为被告王富财、李新强、杨吉涛任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；每笔借款保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金及诉讼费等；因借款人违反借款合同，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；被告王富财、李新强、杨吉涛的配偶同意被告王富财、李新强、杨吉涛作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告王富财、李新强、杨吉涛在协议项下的义务承担共同还款责任等。另查明，2013年11月15日，原告与被告李新强、于文英签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定借款金额为70000元，利率采用固定利率为年利率15.84%，期限为12个月，原告通过被告李新强在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款（账户户名：李新强，账号：60×××23），还款方式为阶段性等额本息还款法，担保方式为保证，被告李新强不按期偿还借款本金时，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。再查明，被告李新强于2013年11月16日所借款项70000元，已偿还部分利息，截止2016年12月20日尚欠原告借款本金70000元及利息37606.02元。又查明，被告李新强与被告于文英系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务；被告杨吉涛与被告李海燕系夫妻关系；被告王富财与被告杨吉英系夫妻关系。上述事实由原告提交的小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、借据、放款单、被告拖欠本息系统截图、被告李新强与被告于文英户口本复印件及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告李新强签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告按照约定于2013年11月16日向被告李新强发放借款70000元，截止2016年12月20日被告李新强尚欠原告借款本金70000元及利息37606.02元，被告李新强应当偿还借款本金及利息。原告主张的借款利率及罚息利率符合法律规定，本院予以支持。被告于文英与被告李新强为夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担共同偿还责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告王富财、杨吉英、李新强、于文英、杨吉涛、李海燕签订的小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告在保证期限内要求保证人即被告杨吉涛、李海燕、王富财、杨吉英对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李新强、于文英于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行借款本金70000元及至2016年12月20日的利息37606.02元（2016年12月21日以后的利息按照合同约定在借款利率年利率15.84%的基础上上浮30%即年利率20.592%计算至债务清偿之日止）；二、被告杨吉涛、李海燕、王富财、杨吉英对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任。案件受理费2429元，由被告王富财、杨吉英、李新强、于文英、杨吉涛、李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  来新涛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 琪注：申请执行的期限为两年。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终593号上诉人(原审被告)：赵小梅。被上诉人(原审原告)：孙元厚。原审被告：孙丽丽。原审被告：烟台市芝罘情中情技术婚纱影楼有限责任公司，住所地烟台市芝罘区西南河232号。法定代表人：曲国珍，总经理。原审被告：烟台灵星商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区四马路99号附1号605室。法定代表人：孙丽丽。总经理。上诉人赵小梅因民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初2599号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人户籍所在地虽××烟台市芝罘区，但从2012年8月至今，上诉人一直在烟台市莱山区澳柯玛大街10号605号、606号居住，烟台市莱山区是上诉人的经常居住地。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，由烟台市莱山区人民法院管辖。请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。2015年3月4日被上诉人与原审被告孙丽丽签订的《借款合同》是本案纠纷的主合同，该合同第三条第3项约定“管辖法院为芝罘区人民法院”。依该约定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人签订的《保证合同》是本案的从合同，该合同约定“协商不成，应向本保证合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，合同载明合同签订地为烟台市芝罘区，故保证合同约定的管辖亦可确定为烟台市芝罘区人民法院。本案主合同与从合同对于管辖的约定一致。原审法院裁定对本案享有管辖权，并无不当。上诉人请求以其经常居住地确定本案的管辖依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年十二月二日书记员  滕竺珍
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8678号原告：杨萍，男，1960年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：张琼云，福建泉中律师事务所律师。被告：许亚玉，女，1968年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：周镇南，男，1958年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告杨萍与被告许亚玉、周镇南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告杨萍于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨萍负担。审判员  黄小康二〇一六年十二月八日书记员  林燕程
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0928刑初939号自诉人刘栓凤，女，1974年5月19日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告人安景山，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告人石建党，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住濮阳县。自诉人刘栓凤以被告人安景山、石建党犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月9日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘栓凤申请撤回对被告人安景山、石建党控诉。本院认为，自诉人刘栓凤撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人刘栓凤撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戴文顺审判员  翟国玺审判员  后利珍二〇一六年十二月二十八日书记员  商亚曼
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初6477号原告缑爱菊，女，1957年5月15日出生。委托代理人窦永路、王冠军，河南衡中律师事务所律师。被告齐忠闯，男，1989年12月15日出生，系豫Ａ×××××小型轿车驾驶人。被告张永超，男，25岁。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层*********号。法定代表人：张国勇职务：总经理原告缑爱菊诉被告齐忠闯、张永超、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。原告缑爱菊向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即赔偿我医疗费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金等损失人民币60000元（暂定）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日08时15分许，被告齐忠闯驾驶被告张永超的豫Ａ×××××号小型轿车在滑县××州路与××路交叉××与我驾驶的电动三轮车相撞，造成我严重受伤和两车损毁的交通事故，该事故经滑县交警大队依法认定，我和被告齐忠闯负事故的同等责任。事故的发生致我严重受伤，给我人身及财产造成一定的损失。经查，被告张永超所属的豫Ａ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，为维护我合法权益，无奈具状诉讼，请求法院在查明事实的基础上依法支持我的诉请。本院经审查认为，被告张永超的地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告缑爱菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  程志远审判员  郭选让审判员  郭春明二〇一六年十二月二十九日书记员  任文伟
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初1452号原告郭婉利，女，1978年9月15日出生，汉族，住礼泉县药王洞社区东晏村*组。委托代理人裴静，礼泉县法律援助中心法律工作者。委托代理人曹雪娇，礼泉县法律援助中心法律工作者。被告雒彩丽，女，1984年10月1日出生，汉族，住礼泉县西兰路车站二巷胜利旅社。委托代理人刘军营，礼泉县法律服务所法律工作者。原告郭婉利诉被告雒彩丽健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭婉利、委托代理人裴静、被告雒彩丽的委托代��人刘军营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭婉利向本院提出诉讼请求：请求雒彩丽赔偿她医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11735.25元。事实与理由：2016年9月29日22时许，在礼泉县西兰路车站二巷，雒彩丽家人因她家住户停车问题，与她及丈夫韩安安发生打架，当时她在场，雒彩丽用砖将她面额砸伤。雒彩丽辩称，郭婉利所述不是事实，郭婉利头上伤是因其在撕打过程中，自己摔倒所致，不是她所为，郭婉利头上是擦伤，而非砸伤，她不应承担郭婉利的损失。原告郭婉利围绕诉讼请求提交了下列证据：1、礼泉县公安局城管派出所询问笔录7份；2、礼泉县人民医院住院病案一份、医疗票据12张；3、礼泉县公安局行政处罚决定���一份。被告雒彩丽的委托代理人刘军营质证无异议，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2016年9月29日22时许，在礼泉县西兰路车站二巷内，因停车问题天龙宾馆老板韩安安及其妻郭婉利，与胜利旅社老板王永利及其父王广兴、其妻雒彩丽发生口角，双方在礼泉县西兰路车站二巷红太阳旅社门口发生打架，雒彩丽从红太阳旅社门口拿起一块砖，用砖头砸在郭婉利头上，致郭婉利头部受伤。事发后，郭婉利于2016年9月29日0时在礼泉县人民医院门诊治疗，2016年9月30日在礼泉县人民医院住院治疗20天，医疗花费共计6285.25元，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，头皮裂伤；2、多处挫伤。治疗建议：住院治疗，出院后门诊治疗。2016年11月10日礼泉县公安局对雒彩丽进行行政处罚拘留七日，并处罚款200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，郭婉利与雒彩丽因房客停车问题发生争执，雒彩丽不能正确处理纠纷，而用砖头将郭婉利打伤，对其人身造成损害，构成民事侵权，应承担相应的民事赔偿责任。故对郭婉利要求雒彩丽承担医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养费的诉请予以支持。郭婉利要求雒彩丽承担其受伤后交通费，因无相关证据，故本院不予支持。对郭婉利赔偿范围和数额确认如下：郭婉利医疗花费6285.25元；住院伙食补助费按照30元／天计算为30元×20天=600元；营养费按20元／天×20天=400元；护理费按每天100元计算为100元×20天=2000元；误工费计算为100元×20天=2000元；以上费用合计11685.25元。对于责任承担问题，因郭婉利伤情属雒彩丽用砖故意造成，应由雒彩丽应承担全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、由雒彩丽与判决生效后十日内赔偿郭婉利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计11685.25元。二、驳回郭婉利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由雒彩丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  苟选利二〇一六年十二月十六日书记员  裴 静
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1562号之七申请执行人：郑立平，农民。被执行人：李储兵，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初2024号民事判决书,于2016年11月13日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李储兵在安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司处的存款3万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初5750号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地为淮北市。法定代表人：夏平，该公司董事长。被告：刘西芳，男，汉族，住淮北市杜集区。本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告刘西芳金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十九日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执123号申请人刘存利，住所地博爱县，联系方式。被执行人刘军平，所在地博爱县，联系电话承办人。冯琴琴，所在地博爱县本院依据已经发生法律效力的2015年博民许初字第00176号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军平、冯琴琴在银行的存款80900.0万元或查封被执行人刘军平冯琴琴相当于80900.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘军平、冯琴琴负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王中利二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2436号原告中国工商银行股份有限公司焦作新区支行，住所地：焦作市迎宾路与文苑路交叉口西200米金冠嘉华小区2号楼631、637号门面房。法定代表人，李锋，该行行长。委托代理人赵艳玲，女，1968年12月10日出生，汉族，现住焦作市山阳区。（系原告单位员工）被告刘佳，男，1982年8月12日出生，汉族，现住焦作市。原告中国工商银行股份有限公司焦作新区支行诉被告刘佳借款合同纠纷一案，原告诉请：1、终止我行与刘佳的“逸贷”借款合同；2、被告刘佳还借款本金6698.94元、利息170.34元（暂计算至2016年9月20日止，之后利息按借款合同约定利率计算至被告付清所有款项止）；3、所有诉讼费用由被告承担。本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司焦作新区支行（以下简称工行新区支行）的委托代理人赵艳玲到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2011年2月6日，被告刘佳在工行塔南路支行办理了卡号为62×××87的工行借记卡，2016年3月15日，因被告将其62×××87工商借记卡丢失，其在民主路支行办理挂失换卡，新卡号为62×××68的工行借记卡（工资卡）。2013年10月16日被告通过网上银行与工行焦作山阳支行签订了“逸贷”协议。“逸贷”是指工行借记卡、存折、信用卡持有者在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到帐、分期偿还的消费信贷业务，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮10%确定，贷款人应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；如贷款人信用状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除协议，宣布协议项下所有贷款立即到期，按罚息利率计收复利；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告于2013年10月16日在武陟县力达劳保防护用品厂刷卡消费2笔分别为10000元和35000元，并通过网上银行分2笔向原告申请办理“逸贷”贷款9000元和31000元，借款期限为2013年10月16日至2016年10月16日，贷款利率为人民银行基准利率上浮10%（上浮后利率为年息6.765%）。申请成功后，原告于2013年10月16日如约向被告发放了贷款本金，但被告未按照约定履行还款义务，从2016年9月16日起停止偿还贷款本息，9000元贷款剩余借款本金546.15元及利息2.38元未归还，31000元贷款剩余借款本金6152.79元及利息167.96元未归还。为此形成诉讼。另查明，刘佳于2011年2月6号在工行塔南路支行开立代发工资账户，卡号为62×××87子账号17×××04.由于机构改革工行塔南路支行于2013年12月合并到工行山阳支行，所有账务归并工行山阳支行，2015年6月二级支行机构整合，工行山阳支行并入一级支行工行新区支行管理。在本案审理过程中，被告刘佳已将9000元贷款剩余借款本金546.15元及利息2.38元还清。本院认为，原、被告之间的纠纷属于借款合同纠纷。原、被告双方通过网络平台签订的“逸贷”贷款合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，已经履行了自己的合同义务，被告即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还贷款本息的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求终止与被告签订的“逸贷”贷款合同并要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院在庭审过程中查明，被告刘佳已将9000元贷款的本金及利息还清，应从原告诉请被告还款的本息中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、终止原告中国工商银行股份有限公司焦作新区支行与被告刘佳于2013年10月16日签订的《“逸贷”协议》；二、被告刘佳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司焦作新区支行借款本金6152.79元及利息（利息的计算方法：自2016年9月20日至2016年10月16日按中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮10%计算，自2016年10月17日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮30%计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司焦作新区支行的其他诉讼请求。本案诉讼费25元，由被告刘佳承担。本判决为终审判决。审判员  柳楠二〇一六年十二月二十三日书记员  张艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初9510号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。法定代表人：李立力，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被告：江阴新华书店有限责任公司北国门店，住所地江苏省江阴市顾山镇北国育才路13号。负责人：薛瑞丰，男，1965年9月30日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：孙志刚，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。被告：江阴新华书店有限责任公司，住所地江阴市人民中路172号。法定代表人：ＸＸ强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志刚，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。原告上海英雄（集团）有限公司诉被告江阴新华书店有限责任公司北国门店、江阴新华书店有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海英雄（集团）有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许上海英雄（集团）有限公司撤诉。案件受理费1150元减半收取575元（上海英雄（集团）有限公司已预交），由上海英雄（集团）有限公司负担。审 判 长  徐芝若人民陪审员  云静蓉人民陪审员  吕云瑞二〇一六年十二月六日书 记 员  郁明明
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0331民初2185号原告：韦罗贵，男，1956年12月3日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。被告：谢凤琼，女，1951年8月21日出生，汉族，居民，广西荔浦县人，住荔浦县。原告韦罗贵诉被告谢凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦罗贵及委托诉讼代理人张玉明到庭参加了诉讼，被告谢凤琼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金189500���及利息105000元（利息从2014年7月21日计算至2016年10月20日，按月息2%计算）。事实和理由：2014年5月20日，被告因经营缺乏流动资金，向原告借款200000元，约定按月利率2%支付利息。借款发生后，被告从2014年7月21日起不再向原告支付利息。后经原告多次催讨，被告分三次偿还本金10500元，尚欠原告借款本金189500元及利息105000元。原告对其陈述在举证期限内提交的证据有:1、借条一张，证明被告谢凤琼于2014年5月20日向原告借款200000元，借条约定利息按月利率2%的标准计算，并注明利息已经支付至2014年7月20日，借条上还标明2015年7月18日被告偿还借款3500元、2016年7月27日偿还借款2000元、2015年8月1日偿还借款5000元、2016年7月27日偿还借款2000元，合计偿还原告借款本金10500元。2、广西农村信用社活期存款历史明细清单，证明2013年8月23日原告通过广西荔浦农村合作银行城区支行账号为34×××53的账户分两笔取现金各10万元，合计200000元给被告。被告谢凤琼未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢凤琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦罗贵提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦罗贵陈述的案件事实和提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告谢凤琼因生意周转需要资金，于2013年8月23日向原告借款200000元，原告通过广西荔浦农村合作银行城区支行账号为34×××53的账户分两笔取现金各100000元，合计200000元给被告，被告向原告出具了借条。2014年5月20日原告要求被告重新出具借条一张，借条载明向原告借款200000元，约定借款利息按月利率2%的标准计算，没有约定还款期限。被告谢凤琼向原告出具借条后，按约定支付利息至2014年7月20日止，并分别在2015年7月18日偿还原告借款本金3500元、2015年8月1日偿还原告借款本金5000元，2016年7月27日偿还原告借款本金2000元，截止到2015年8月1日被告偿还原告借款本金合计10500元，借款利息支付到2014年7月20日止。尚欠原告借款189500元及相应利息。后原告多次向被告谢凤琼催讨，被告谢凤琼一直尚未偿还。原告在庭审中明确其诉讼请求为：请求人民法院依法判决被告偿还本金189500元及利息（按实际借款本金为基数，从2014年7月21日起按月利率2%的标准计算至借款本金还清之日止）。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告��凤琼向原告借款200000元，有被告谢凤琼立给原告的借条为据，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。借款后，被告归还原告借款本金10500元，尚欠借款本金189500元及相应利息，因原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告诉请被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。原告请求被告谢凤琼给付相应利息，利息按实际欠款本金从2014年7月21日起至本金还清之日止，利息按月利率2%的标准计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告谢凤琼偿还借款本金189500元及支付相应利息(利息以实际借款本金为基数从2014年7月21日起按月利率2%的标准计算至本金还清之日止)给原告韦罗贵。本案受理费5718元，减半收取2859元，财产保全费220元，合计3079元，由被告谢凤琼负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5718元[户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员 杜 冰二〇一六年十二月二十日书 记 员 马建博
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0209民初3700号原告：唐山曹妃甸区德运德运物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。法定代表人赵康，该公司经理。委托诉讼代理人：吴丽歌，该公司员工。被告：王学交，男，1987年12月6日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。唐山曹妃甸区德运德运物业服务有限公司诉王学交物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告唐山曹妃甸区德运德运物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山曹妃甸区德运德运物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山曹妃甸区德运德运物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐山曹妃甸区德运德运物业服务有限公司负担。审判员 陈 硕二〇一六年十二月五日书记员 张若男
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0103刑初844号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人吴东，男，1970年12月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。1990年10月9日因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑六年；1999年1月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2007年10月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。2015年2月11日因吸毒被处行政拘留十五日、强制戒毒二年；2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月5日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。被告人吴燕芳，女，1975年9月21日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。1998年、2006年均因吸毒被强制戒毒；2002年、2003年、2006年均因吸毒被劳动教养。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月5日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2016]803号起诉书指控被告人吴东、吴燕芳犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人吴东、吴燕芳到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2016年8月3日20时许，被告人吴燕芳在接到购毒人王某要购买2克甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，与王某约定以每克人民币230元的价格进行交易。随后，吴燕芳通过电话、短信的形式向被告人吴东购买甲基苯丙胺。2016年8月4日19时许，吴东在其位于本市台江区某小区的住处，以人民币600元的价格（实际交易金额为人民币500元）将一小袋疑似甲基苯丙胺的透明晶体贩卖给吴燕芳。吴燕芳拿到上述毒品后将毒品分装成两小袋，并在本市仓山区某公交车站以人民币350元的价格将其中一小袋净重为0.83克疑似甲基苯丙胺的透明晶体贩卖给王某。交易成功后，吴燕芳被民警抓获，民警现场从王某处提取到上述透明晶体，从吴燕芳身上查获另一小袋净重为0.75克疑似甲基苯丙胺的透明晶体。经鉴定，上述透明晶体中均检出甲基苯丙胺成分，现已上缴。被告人吴燕芳被抓获后协助公安机关抓获被告人吴东。上述事实，被告人吴东、吴燕芳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科材料、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、指认照片、银行交易明细、手机银行交易记录、手机短信截图及通话记录、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、证人王某的证言、被告人吴燕芳、吴东的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴东违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达1.58克；被告人吴燕芳明知甲基苯丙胺是毒品亦予以贩卖，数量达0.83克，另当场从其身上查获甲基苯丙胺0.75克，亦应依法计入贩卖毒品的数量，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴燕芳归案后能协助公安机关抓获被告人吴东，系立功，依法可以从轻处罚。被告人吴东、吴燕芳归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴东、吴燕芳另有前科或劣迹，可以酌予从重处罚。现根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年8月4日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人吴燕芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年4月4日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）三、继续追缴被告人吴东的非法所得人民币500元，予以没收，上缴国库；被告人吴东供犯罪使用的手机一部，被告人吴燕芳供犯罪使用的手机一部、电动车一辆均予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  林忠敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  高雯瑶附本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。