广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6173号上诉人（原审被告）：孜比布拉.塞地拉，男，维吾尔族，1975年6月25日出生，住新疆阿图什市。被上诉人（原审原告）：东莞市厚街医院。住所地：广东省东莞市厚街镇河田大道。法定代表人:方耀高，该医院院长。委托代理人:邓玉婷，广东品科律师事务所律师。委托代理人:潘根容,广东品科律师事务所辅助人员。上诉人孜比布拉.塞地拉与被上诉人东莞市厚街医院（以下简称厚街医院）医疗服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民一初字第1981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。厚街医院向原审法院起诉称：2015年7月26日，孜比布拉.塞地拉因“头部外伤后左侧外耳道流血、意识不清、呕吐1小时余”前来厚街医院处住院治疗。入院诊断为：1.左颞顶部硬膜外血肿；2.脑疝；3.左颞骨骨折；4.左颅中窝骨折；5.左颞顶部头皮挫伤。孜比布拉.塞地拉入院后予以紧急施行“左颞顶部开颅硬膜外血肿清除术”手术治疗，术后予以抗感染、止血等对症治疗。经厚街医院积极治疗，孜比布拉.塞地拉于2016年1月26日出院，在厚街医院处共住院184天，共计产生医院费131500.2元，而孜比布拉.塞地拉仅预交费用1200元，还欠厚街医院医疗费130300.2元。厚街医院多次向孜比布拉.塞地拉催缴所欠上述费用，但孜比布拉.塞地拉至今未付。厚街医院认为，孜比布拉.塞地拉受伤后到厚街医院处住院治疗，孜比布拉.塞地拉同意接受治疗，双方之间形成合法有效的医疗服务合同关系。厚街医院已履行完对孜比布拉.塞地拉进行符合诊疗规范的医治义务，孜比布拉.塞地拉应依法履行支付医疗费用的义务，故请求判令孜比布拉.塞地拉孜比布拉.塞地拉：1.支付厚街医院医疗费130300.2元及利息（以130300.2元为本金，从2016年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。2.诉讼费用由孜比布拉.塞地拉承担。孜比布拉.塞地拉向原审法院答辩称：1.确认欠厚街医院医疗费130300.2元；2.孜比布拉.塞地拉系被他人打伤而入住厚街医院住院治疗，医疗费应当由伤人者承担，伤人者现在还在刑事诉讼中。原审法院经审理查明：2015年7月26日，孜比布拉.塞地拉孜比布拉.塞地拉因“头部外伤后左侧外耳道流血、意识不清、呕吐1小时余”到厚街医院厚街医院住院治疗。入院诊断为：1.左颞顶部硬膜外血肿；2.脑疝；3.左颞骨骨折；4.左颅中窝骨折；5.左颞顶部头皮挫伤。孜比布拉.塞地拉入院后，厚街医院为其施行“左颞顶部开颅硬膜外血肿清除术”手术治疗，术后予以抗感染、止血等对症治疗，孜比布拉.塞地拉于2016年1月26日出院，在厚街医院处共住院184天，共计产生医院费131500.2元，扣除预交费用1200元，厚街医院尚欠孜比布拉.塞地拉医疗费130300.2元。以上事实，有厚街医院提供的住院病历、病人费用清单，当事人的陈述及原审法院庭审笔录附卷为证。原审法院认为：本案系医疗服务合同纠纷。厚街医院与孜比布拉.塞地拉之间形成了医疗服务合同法律关系，根据合同相对性原理，厚街医院履行了治疗的合同义务，孜比布拉.塞地拉也应当相应地履行支付治疗费的合同义务，故，孜比布拉.塞地拉以被他人打伤而住院治疗来抗辩支付案涉医疗费的理由不成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”孜比布拉.塞地拉于2016年1月26日出院，住院期间共产生医院费131500.2元，扣除预交费用1200元，孜比布拉.塞地拉尚欠厚街医院医疗费130300.2元，厚街医院要求孜比布拉.塞地拉支付上述医疗费的事实清楚，证据充分，于法有据，原审法院予以支持。另，厚街医院诉请孜比布拉.塞地拉支付从2016年1月27日起的利息，该利息属于厚街医院资金被孜比布拉.塞地拉占用期间的损失，于法有据，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审法院判决如下：孜比布拉.塞地拉于判决生效之日起五日内支付厚街医院医疗费130300.2元及利息（以130300.2元为本金，按中国人民银行同期限贷款基准利率，从2016年1月27日起计至实际付清之日止）。如果孜比布拉.塞地拉未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2710元，由孜比布拉.塞地拉承担。上诉人孜比布拉.塞地拉不服原审判决，向本院提起上诉称：孜比布拉.塞地拉认为，当时警察将孜比布拉.塞地拉送到厚街医院后，此后发生的一切事情孜比布拉.塞地拉均不知情。厚街医院拖延治疗时间，并没有通知孜比布拉.塞地拉有关治疗费用的事情。孜比布拉.塞地拉从被送到厚街医院到收到原审法院的开庭通知书，都以为政府部门会免除孜比布拉.塞地拉的医疗费或者厚街医院免费给孜比布拉.塞地拉治疗。故请求二审法院撤销原审判决，维护孜比布拉.塞地拉的合法权益。被上诉人厚街医院向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、孜比布拉.塞地拉于2015年7月26日被朋友陪同送入厚街医院就诊，入院后，厚街医院对孜比布拉.塞地拉进行积极治疗，孜比布拉.塞地拉共在厚街医院住院治疗了184天，于2016年1月26日出院。因此，双方依法形成合法有效的医疗服务合同关系，厚街医院履行了对孜比布拉.塞地拉的治疗义务，孜比布拉.塞地拉也应当依法履行支付医疗费的义务。二、孜比布拉.塞地拉在治疗期间预交了1200元的医疗费，且厚街医院每天都会有“厚街医院住院每日清单”发放给孜比布拉.塞地拉及其亲属，孜比布拉.塞地拉及其亲属是清楚知道治疗是需要支付医疗费用的。三、孜比布拉.塞地拉上诉称厚街医院拖延治疗时间，但并无提交任何证据予以支持。相反，厚街医院在孜比布拉.塞地拉一直未支付医疗费的情况下仍给予积极治疗直至出院。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，孜比布拉.塞地拉提交广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972刑初431号刑事附带民事判决书，其中一个判项是判决被告人阿布都热依木.牙森向原告人孜比布拉.塞地拉赔偿124385.76元。孜比布拉.塞地拉据此主张应当是被告人阿布都热依木.牙森向厚街医院支付案涉医疗费。厚街医院对该刑事附带民事判决书的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关。以上另查事实，有本院庭审笔录等为证。本院认为：本案为医疗服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对上诉人孜比布拉.塞地拉上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点在于：孜比布拉.塞地拉是否应当向厚街医院支付案涉医疗费。孜比布拉.塞地拉在厚街医院住院治疗的事实清楚，双方据此形成的医疗服务合同关系合法有效，双方均应予履行相应的合同义务。厚街医院已为孜比布拉.塞地拉履行治疗义务，孜比布拉.塞地拉就应当向厚街医院支付相应的医疗费。孜比布拉.塞地拉上诉称厚街医院拖延治疗时间，并无相应证据予以证实，本院对此不予采信。孜比布拉.塞地拉基于被他人打伤而产生的侵权法律关系与本案诉争的法律关系属于不同的法律关系，孜比布拉.塞地拉以此抗辩支付医疗费，缺乏依据，本院不予支持。孜比布拉.塞地拉主张政府部门或厚街医院会免费为其治疗亦缺乏依据，本院亦不予支持。孜比布拉.塞地拉在原审时确认尚欠医疗费金额为130300.2元，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决孜比布拉.塞地拉向厚街医院支付上述医疗费及相应利息的处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人孜比布拉.塞地拉的上诉没有依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2906元，由上诉人孜比布拉.塞地拉负担。孜比布拉.塞地拉已向本院申请免交诉讼费，本院予以准许，孜比布拉.塞地拉无需向本院缴纳诉讼费。本判决为终审判决。审 判 长  祁晓娜审 判 员  何 飞代理审判员  殷莉利二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。