wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2519号原告李艳茹，女，1962年11月1日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人张乐云，男，1963年4月26日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人岳玉秀，女，1958年7月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，男，区长。委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。原告李艳茹诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告李艳茹诉称：1995年，顺义区政府根据京政地[1995]211号《北京市人民政府关于顺义县政府建设征地的批复》，征用了顺义区石各庄村5.6公顷土地。当时实施的北京市人民政府令（1993年第16号）《北京市建设征地农转工人员安置办法》规定，农转工人员依法享有工资、劳动保险及福利待遇等安置权利。但顺义区政府征用土地后，至今未履行《北京市建设征地农转工人员安置办法》《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》的规定，未对原告在待安置期间的工资、补贴、医疗费及全部社会基本保险的补缴费用进行全面补偿。顺义区政府的行政不作为直接导致原告至今没有享受到相关权益或得到相应补偿。综上，请求法院判令顺义区政府按照《北京市建设征地农转工人员安置办法》《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》的规定依法补偿原告的经济损失。在诉讼中，原告李艳茹明确表示其要求被告顺义区政府补偿的经济损失是指其由于未被安排工作而未享受到的养老保险、待安置期间的工资、暖气费补贴、土地分红补贴、住房公积金。被告顺义区政府辩称：原告的起诉事项不属于其职责范围，且原告起诉超过了20年的最长起诉期限，请求驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，根据当事人提交的证据材料和陈述的意见，原顺义县人民政府因该县城乡建设开发公司拟建石各庄住宅小区需要征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村非耕地，于1995年7月13日向北京市人民政府提出《关于开发建设石各庄住宅小区征地的请示》。北京市人民政府于1995年11月14日作出京政地[1995]211号《关于顺义县政府建设征地的批复》，同意顺义县因开发建设“石各庄住宅小区”征用顺义镇石各庄村粮田地和平各庄村宅基地共计19.5933公顷，将石各庄村343名农业户口转为非农业户口，其中182名劳动力由顺义县组织有关部门负责安排工作。根据当时有效的《北京市建设征地农转工人员安置办法》（北京市人民政府令1993年第16号）第三条、第五条、第八条、第三十二条的规定，市土地管理局、市劳动局在市人民政府统一领导下，负责对全市农转工人员安置工作进行监督管理；区、县土地管理局、劳动局在区、县人民政府统一领导下，负责对本辖区内农转工人员安置工作进行监督管理；农转工人员的安置坚持谁占地谁负责的原则，安置办法采取多渠道、多种形式；符合农转工条件的人员，由建设征地单位尽量自行安置；建设征地单位确实自行安置不完的，由市、区、县土地管理局会同劳动局组织被征地单位、被征地乡镇人民政府和有关单位，协助建设征地单位采取多渠道的办法进行安置；建设征地单位或安置单位不依照本办法履行安置义务的，由市、区、县劳动局责令限期改正。自2004年7月1日起，经北京市人民政府常务会议通过并以北京市人民政府令2004年第148号发布的《北京市建设征地补偿安置办法》正式实施，《北京市建设征地农转工人员安置办法》同时废止。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。《北京市建设征地补偿安置办法》对征地补偿、人员安置、就业促进、社会保险等事项作出相应规定。由此可见，不论是《北京市建设征地农转工人员安置办法》，还是《北京市建设征地补偿安置办法》，均未明确规定由区、县人民政府直接安置农转工人员，亦未明确规定由区、县人民政府直接办理农转工人员参加社会保险手续。原告李艳茹主张被告顺义区政府负有其所称的法定职责的另一依据是《北京市人民政府办公厅转发市国土局关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题意见的通知》。该通知涉及北京市国土资源局制定的《关于处理北京市建设征地农转工人员安置办法实施期间批准征地项目人员安置有关遗留问题的意见》（以下简称《意见》）。该《意见》对农转工人员和超转人员的确定、农转工人员安置政策、超转人员接收政策、农转工人员社会保险等问题作出具体规定，其中该《意见》在“二、农转工人员安置政策”一节作出“农转工人员的安置方式包括征地单位安置和委托其他单位安置及自谋职业等”等规定，在“四、农转工人员社会保险”一节作出“农村集体经济组织或村民委员会应在农转工人员办理农转工手续后30日内，到所在区县社会保险经办机构为其办理参加社会保险手续，补缴社会保险费用”等规定。该《意见》并未明确规定由区、县人民政府直接安置农转工人员，亦未明确规定由区、县人民政府直接办理农转工人员参加社会保险手续。综上，相关法律、法规、规章并未规定区、县人民政府负有直接为农转工人员安置工作和办理参加社会保险手续的法定职责，亦未规定区、县人民政府负有对农转工人员待安置期间的工资、补贴、医疗费及社会基本保险补缴费用进行补偿的法定职责。原告李艳茹要求人民法院径行判令被告补偿其由于未被安排工作而未享受到的养老保险、待安置期间的工资、暖气费补贴、土地分红补贴、住房公积金等损失的诉请事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合法定条件，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李艳茹的起诉。原告李艳茹起诉时预交的案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李艳茹。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 武 楠审 判 员 张 岩二〇一六年十二月二十六日法官助理 苏美夏书 记 员 郝 爽书 记 员 高晶晶
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初975号原告：何金芝，女，汉族。委托代理人：张爱国，男，汉族。被告：许景和，男，汉族。委托代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。被告：董福顺，女，朝鲜族。被告：赵萍，女，汉族。原告何金芝与被告许景和、董福顺之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，因董福顺下落不明，本院于2016年6月30日在延边日报向董福顺公告送达起诉状及开庭传票，并于2016年10月11日依法适用普通程序，第一次对本案公开开庭进行了审理，何金芝及其委托代理人张爱国，许景和及其委托代理人李仙女到庭参加了诉讼，董福顺经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；于2016年10月15日在本院公告栏向董福顺公告送达开庭传票，并于2016年12月16日第二次对本案公开开庭进行了审理，何金芝及其委托代理人张爱国，许景和及其与赵萍的委托代理人李仙女到庭参加了诉讼，董福顺经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何金芝诉称：2006年8月7日及2006年10月30日，许景和与董福顺分别向我借款15万元和5万元，共计20万元，至今未偿还。经我多次催要，许景和与董福顺拒绝偿还欠款，并承认欠款事实，故诉至法院，要求许景和与董福顺偿还欠款20万元及利息。董福顺未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。许景和、赵萍辩称：我不认识何金芝。诉争款项时何金芝在案外人文炳炫经营的公司的存款。经审理查明：2006年8月，何金芝经董福顺、许景和介绍向韩国人文炳炫经营的延边比特电脑技术开发有限公司（简称比特电脑公司）投资了15万元，当日，比特电脑公司为何金芝出具收据，并由董福顺、许景和在收据背面为何金芝出具借条。2006年10月30日，何金芝再次向比特电脑公司投资5万元，并由许景和在比特电脑公司的收据背面为何金芝出具借条。后比特电脑公司向何金芝支付了红利4.5万元。2008年10月7日，何金芝报案至图们市公安局。2009年12月20日，延边州法院作出（2009）延中刑初字第116号刑事判决，文炳炫犯非法吸收公众存款罪，并判处有期徒刑五年，并处罚金10万元，并驱逐出境。认定上述事实的证据有：（2009）延中刑初字第116号刑事判决书一份、图们市公安局经侦大队询问笔录两份。本院认为：（2009）延中刑初字第116号刑事判决书现已生效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律夏利的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的声响裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。”依据该刑事判决书，诉争款项系何金芝向比特电脑公司支付的投资款，而非借款，董福顺、许景和虽为何金芝出具借条，但借款并未实际发生，故何金芝与董福顺、许景和之间不存在借贷关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何金芝的诉讼请求。案件受理费4300元，（原告已预交4300元），公告费300元，共计4600元，由原告何金芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 刘 瑶审判员 陈 艳审判员 刘 威二〇一六年十二月二十日书记员 张甜甜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初5571号原告：刘云宏，男，1957年7月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：王世平，内蒙古清林律师事务所律师。被告：李京涛，男，1975年7月30日出生，汉族，住包头市昆都仑区。原告刘云宏与被告李京涛合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云宏及其委托诉讼代理人王世平、被告李京涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的承包费350000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月26日，原、被告双方签订《承包协议》，原告将选矿厂承包给被告使用，该协议对租期、租金等均作了约定。协议签订后原告按约定履行了义务，但被告并未按约定支付原告全部承包费。2016年1月17日被告为原告出具欠条，承诺付款期限，但被告至今未还，故原告诉至法院。被告李京涛承认确实承包了原告的选矿厂，并于2016年1月17日向原告出具欠条，认可拖欠原告承包费350000元，但认为其承包原告选矿厂时该选矿厂并不具备生产条件，是被告投资改建后才能进行生产，且原告的选矿厂也没有正规手续，故不应承担全部承包费。本院认为，被告李京涛拖欠原告刘云宏350000元承包费的事实清楚，证据确实充分，被告应支付原告承包费350000元。对于被告辩称其对选矿厂进行改建，应减少承包费的意见，缺乏证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告李京涛支付原告刘云宏承包费350000元，于本判决生效后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（原告已预交），由被告李京涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  任树伟二〇一六年十二月二十二日书记员  隋静宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共4页第3页共4页
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执1152号之一申请执行人宜州市洛东乡龙井建海普通合伙采石场。地址：宜州市洛东乡王格村龙井屯。执行事务合伙人覃建海，男，1971年7月14日生，住宜州市。被执行人何涛志，男，1979年9月2日生，住宜州市。申请执行人宜州市洛东乡龙井建海普通合伙采石场与被执行人何涛志买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年8月10日作出的（2016）桂1281民初1511号民事调解书已经发生法律效力。权利人宜州市洛东乡龙井建海普通合伙采石场于2016年12月5日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执1152号。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请人宜州市洛东乡龙井建海普通合伙采石场货款人民币77716元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费人民币1927元，缴纳本案执行费人民币1095元；本院在执行过程中,于2016年12月19日向被执行人何涛志发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行给付义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人何涛志有小型汽车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××，2016年12月20日已被本院依法查封，目前车辆下落不明）；被执行人何涛志位于宜州市庆远镇南山路1号中央豪庭小区1幢1单元401号有房产一套，2016年11月18日已被本院另案依法查封，并正在处置当中。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或线索。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2016）桂1281执1152号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）桂1281执1152号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 晟审判员 韦俊孜审判员 蔡志鹏二〇一六年十二月二十四日书记员 韦 懿
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1578号罪犯及艳龙，男，1986年10月7日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2010年1月11日作出（2010）台路刑初字第27号刑事判决书，认定被告人及艳龙犯故意伤害、非法拘禁、开设赌场罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利二年、并出罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月14日至2021年2月13日止，2013年1月14日被本院予以减去有期徒刑一年，2015年4月23日被本院予以减去有期徒刑一年，至2019年2月13日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯及艳龙在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯及艳龙予以减刑。经审理查明，罪犯及艳龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获省监狱改造积极分子一次、监狱记功三次、改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯及艳龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯及艳龙予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯及艳龙予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8003号罪犯李家超，男，汉族，初中文化，1990年2月6日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2013年10月29日作出(2013)赣刑初字第600号刑事判决，以被告人李家超犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李家超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李家超在服刑期间曾受到三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李家超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李家超减去有期徒刑十一个月二十一日（刑期至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初3449号原告：姚某，女，1982年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：胡某1，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告姚某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼；被告胡某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判令原告姚某与被告胡某1离婚；2.婚生女胡某2由被告胡某1抚养，原告姚某每月支付500元抚养费。事实与理由：原告姚某与被告胡某1于2003年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，从2011年起到现在，被告胡某1长期不回家，双方没有正常的夫妻生活，体会不到夫妻之间应有的照顾，没有继续共同生活的意义。为此，原告姚某向人民法院起诉离婚。被告胡某1未予答辩。原告姚某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口簿、出生医学证明，经审验，该组证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚某与被告胡某1于2003年5月经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某2。2008年之前夫妻感情较好。2016年10月，原告姚某以双方生活方式不同及双方长期分居为由向人民法院起诉离婚。本院认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。考虑原告姚某与被告胡某1婚前具有一定的感情基础，婚后几年夫妻感情亦较稳定，且原告姚某未举证证明双方存在生活方式差异及长期分居并导致夫妻感情完全破裂，同时也未举证证明其与被告胡某1之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的其他情形，原告姚某要求与被告胡某1离婚的主张，无事实与法律依据，本院不予准许。被告胡某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对其不利法律后果。夫妻应当相互忠诚、相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在日常生活中，夫妻双方应注意及时沟通交流；在出现矛盾后，更应本着互让互谅精神，加强沟通交流，积极化解矛盾，弥合夫妻感情，使家庭更趋稳定和谐。综上，依照《中华人民共和国民法通���》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：不准许原告姚某与被告胡某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二○二○一六年十二月二十八日书记员  刘 坚
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2533号原告：郑荣峥，男，1979年6月27日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告：陈实践，男，1970年1月23日出生，汉族，住永春县。被告：陈清地，男，1963年4月18日出生，汉族，住永春县。原告郑荣峥与被告陈实践、陈清地民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣峥的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告陈实践、陈清地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑荣峥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈实践偿还借款40000元及其从2013年11月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告陈清地对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对利息款的请求明确从2013年11月23日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2013年11月23日，被告陈实践因家庭经营生意缺乏资金向原告借款40000元并当场出具借条一张交原告收执，约定月利率按2%计付利息，并由被告陈清地作为借款担保人。事后，被告陈实践对上述借款至今分文未还，被告陈清地也无承担担保责任，故原告诉至法院。陈实践、陈清地均未作答辩也未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，因被告陈实践、陈清地未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。对原告郑荣峥提交的证据和事实，本院认定如下：原告郑荣峥提交的借条原件可以证明被告陈实践因做生意需要资金周转于2013年11月23日向原告借款40000元，双方约定借款利息按月利率按2%计算，由被告陈清地提供担保，该笔借款未约定还款期限，并由两被告共同出具借条一张交原告收执。借款后，经原告催讨，两被告均未能偿还该笔借款本息。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告郑荣峥提交的借条为据，事实清楚，证据充分。原告郑荣峥请求被告陈实践偿还借款40000元及其从2013年11月23日起至法院判决确定还款之日止按年利率24%计算支付的利息，符合法律的规定，且符合双方当事人在借条中约定的借款利息按月利率2%计算，故依法应予支持。被告陈清地作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈清地承担保证责任后有权向被告陈实践追偿。两被告经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告郑荣峥的诉讼请求符合法律依据，依法应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，��中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈实践应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑荣峥借款40000元及其从2013年11月23日起至本判决确定还款日止按年利率24%计算的利息。二、被告陈清地对被告陈实践偿还上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告陈清地承担保证责任后，有权向被告陈实践追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由被告陈实践、陈清地共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永煌代理审判员  罗洁青人民陪审员  林秀华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李渊源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；���款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债��承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付的利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履���的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执706号申请执行人赵明丽，男，汉族，住敦化市。被执行人陈丕才，男，汉族，住敦化市。本院在执行申请人赵明丽与陈丕才侵权纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2015）吉2403民初333号民事判决书已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  孙清好二〇一六年十二月六日书记员  关永学
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3138号原告：王斌，男，1968年3月21日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市盛弘建筑设备租赁中心，住所地：焦作市解放区解放西路开达学校东邻。经营者：王章群，男，1948年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王斌与被告焦作市盛弘建筑设备租赁中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王斌于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斌撤诉。案件受理费25元，本院予以免收。审判员 郭 岩二〇一六年十二月九日书记员 张亚楠
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初2231号原告：吕德花，女，汉族，住磐安县。被告：郑炳华，男，汉族，住磐安县。被告：傅余能，男，汉族，住磐安县。本院审理的原告吕德花与被告郑炳华、傅余能债权转让纠纷一案，在本院审理过程中，原告吕德花于2016年12月3日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告吕德花撤回对被告郑炳华、傅余能的诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕德花撤回对被告郑炳华、傅余能的起诉。代理审判员  虞开骏二〇一六年十二月五日代书 记员  陈丽丽
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终1728号上诉人（原审起诉人）：焦永超，男，1947年3月16日生，汉族，铁煤集团退休工人，住辽宁省调兵山。委托代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。委托代理人：李春菊，女，1946年4月16日生，锡伯族，铁煤集团退休教师，住辽宁省调兵山市。上诉人焦永超因劳动争议一案中，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1661号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人焦永超上诉称，原审裁定不予受理违反法定程序，不予受理的理由缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，依法受理此案。本院认为，上诉人焦永超的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：彭昌宏审判员 ：曹红鹰审判员 ： 宋 贵二〇一六年十二月六日书记员 ：吴国钰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1647号之一申请执行人：张义敏，住连云港市海州区。被执行人：吕小刚，住江苏省东海县。案由:房屋租赁合同纠纷执行依据:（2016）苏0703民初01940号民事判决书申请执行人张义敏与被执行人吕小刚房屋租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1940号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，强制扣划被执行人的银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陶明忠二零一六年十二月二十八书记员  葛真瑞
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0102刑初959号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人蒋戎，男，1979年1月2日出生，汉族，高中文化，住福建省福州市晋安区。2016年7月19日因本案被取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）1035号起诉书指控被告人蒋戎犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人蒋戎到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年7月19日0时20分许，被告人蒋戎酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至得贵路口时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人蒋戎血液中的乙醇含量为134.47mg／100ml。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人蒋戎的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人蒋戎在庭审中供认不讳，并有现场照片等物证；闽Ａ×××××机动车行驶证复印件、被告人蒋戎机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、闽Ａ×××××车辆信息表、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、检验、鉴定结论送达及告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的现场调查记录等书证；证人曹某的证言；被告人蒋戎的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的（2016）醇检字第1620号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；户籍证明，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、被告人蒋戎的违法犯罪经历查询记录等其它证据材料加以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋戎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋戎犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蒋戎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋戎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  何丽丽二〇一六年十二月八日书 记 员  姚雯君附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2727民初1025号原告：韦兴明（曾用名：刘义才），男，1944年4月4日出生，布依族，农民，住平塘县。被告：刘忠福，男，1974年4月12日出生，毛南族，农民，住平塘县。原告韦兴明与被告刘忠福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦兴明到庭参加诉讼，被告刘忠福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦兴明提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月30日向原告借款1万元，借款期限为1个月即2014年11月30日还款。但还款期限届满后，被告未还款，原告多次催收，被告均未还款。被告刘忠福未作答辩。本院经审理认定的证据如下：原告韦兴明提供的身份证及户口薄复印件、2014年10月30日被告刘忠福出具的借条原件均具有证明效力，本院对上述证据予以认定。本院结合有效证据认定事实如下：被告于2014年10月30日向原告借款1万元并出具借条一份，双方约定还款期限为2014年11月30日。还款期限届满后，原告多次催收，被告未予归还。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告刘忠福欠原告韦兴明借款本金人民币1万元，有被告出具的借条在卷证实，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告间形成合法的借贷关系，受法律保护。原告起诉请求被告归还借款，本院予以支持。被告刘忠福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘忠福于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿原告韦兴明借款本金人民币壹万元整（￥10000.00）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘忠福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆  朝  平二〇一六年十二月五日书记员 王晶晶（代）
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1767号申请执行人：梁忠宝，男。被执行人：邢满贵，男。被执行人：郑红，女，。本院在执行申请执行人梁忠宝与被执行人邢满贵、郑红追偿权纠纷一案，桦甸市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。梁忠宝于2016年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款第之规定，裁定如下：桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初2975号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  王少良审判员  张书君二〇一六年十二月二十三日书记员  王 琦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2989号申请执行人严凌琳，女，汉族，1978年9月8日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人陈卫斌，男，汉族，1977年1月26日生，住所地苏州市吴江区。原告严凌琳与被告陈卫斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江震民初字第00277号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：一、被告陈卫斌于本判决生效之日起十日内归还原告严凌琳借款本金500000元并支付原告严凌琳逾期利息（逾期利息计算方式：以本金500000元，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年5月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告陈卫斌赔偿原告严凌琳律师费损失19600元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告陈卫斌至期如不能履行上述付款义务，则以苏州市吴江区盛泽镇如意路的房地产折价或变卖、拍卖所得价款优先清偿给原告严凌琳,不足部分由被告陈卫斌继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9998元，由被告陈卫斌负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告严凌琳。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因陈卫斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人严凌琳向本院申请强制执行，申请执行标的为729044.23元，执行费9690元。本院于2016年4月7日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。执行中，本院查封了被执行人名下的座落于苏州市吴江区盛泽镇的房地产及室内动产进行价格评估，评估价为833156元。本院在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行公开拍卖，最终成交价为659100元，买受人已将该款交至本院。上述拍卖款扣除执行费、评估费、开锁费、上述房地产过户税费以及退还给申请执行人的诉讼费后，余款608933元。本案申请执行人共计得款611908元（含抵押优先债权分配得款500000元、一般债权分配得款95810元、退还的诉讼费9998元、执行费用6100元），本院已将该款支付给申请执行人。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况，要求申请人提供被执行名下可供执行的财产线索，申请人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本案作本次执行程序终结处理，待发现被执行人名下有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、成交确认书、相关单位的协助查询材料、单据等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已执行到位605808元，因本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，同意法院终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江震民初字第00277号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪晓红审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  万 珍
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执354号被执行人刘永平，男，1983年3月20日生，汉族，山西省临县人。被执行人任凤管，男，又名任培友，1961年1月3日生，汉族，山西省柳林县人。被执行人王云贵，男，1960年9月10日生，汉族，山西省方山县人。本院在被执行人刘永平、任凤管、王云贵刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继明审判员  李 鹏审判员  李小凤二〇一六年十二月六日书记员  王小红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初6869号原告：袁兴关，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：张云超，男，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：王ＸＸ，男，1989年4月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告袁兴关因与被告张云超、王ＸＸ民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行审理，原告袁兴关到庭参加诉讼，被告张云超、王ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年8月25日，被告张云超向原告借款10000元，并约定于9月25日归还，被告王ＸＸ对上述借款进行了担保，借款到期后，被告未及时归还，担保人未履行担保义务。故诉请判令:一、被告张云超归还借款10000元及利息损失（以10000元为基数，按银行同期贷款利率从2016年9月26日计算至被告实际清偿日止）；二、被告王ＸＸ对上述还款及利息损失承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。被告张云超、王ＸＸ未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条原件一份，证明被告张云超向原告借款及被告王ＸＸ担保的事实。被告张云超、王ＸＸ未提供证据，也未到庭质证。本院认证认为：原告提供的证据借条系原件，原告自认被告出具借条时，出借人系空白，该处系其自行添加，对证据形式真实性予以认定，至于借款是否系与原告之间发生，在说理部分予以阐述。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：原告袁兴关持有手书借条一份向本院起诉要求被告张云超归还借款10000元及承担相应的利息损失，并要求被告王ＸＸ承担保证责任，在该条中写明借款人系被告张云超、担保人系被告王ＸＸ，借款金额为10000元，借款日期为2016年8月25日，归还日期为同年9月25日，未约定利息。在上述借条中出借人系原告自行添加。本院认为，本案系民间借贷纠纷，虽原告持有的借条中存在其自行添加其为出借人，但借款人明确为被告张云超，担保人明确为王ＸＸ。因原告持有上述借条，在无其他相反证据的情况下，可以认定原告系实际出借人。被告在借条中已言明具体归还借款的日期，到期未归还，应承担相应的法律责任。原告诉请要求被告按照银行同期贷款利率计算利息损失符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定。被告王ＸＸ为上述借款提供连带保证，应承担相应的保证责任。被告张云超、王ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张云超于本判决生效后七日内归还原告袁兴关借款10000元及利息损失（以10000元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2016年9月26日计算至被告实际清偿日止）；二、被告王ＸＸ对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由两被告连带负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 懿二〇一六年十二月二十三日书记员 沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1343号原告：黄祯沃，男，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告黄祯沃与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黄祯沃于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄祯沃撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄祯沃负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  熊 熊
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1273号原告：李雄新。委托诉讼代理人：申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告：曾大亮。原告李雄新与被告曾大亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄新及其代理人申建华到庭参加诉讼。被告曾大亮经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李雄新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告归还借款本金100000元，利息52000元（利息计算至2016年10月22日止），共152000元。后期利息按月利率2%自2016年10月23日起支付至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年8月22日，被告以扩大生意急需资金为由向原告借款人民币100000元，约定在2014年10月22日前归还，由被告出具借据一份。然而借款到期后，被告至今未还，故诉至法院。被告曾大亮未到庭，也未予以答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了被告曾大亮的借据原件，故对被告向原告借款100000元的事实，本院予以认定。但原告主张的利息部分在借据中未进行约定，本院根据案件事实综合予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾大亮向原告借款100000元，原告依约将借款本金支付给被告曾大亮，被告曾大亮向原告出具了借条，双方债权债务关系成立，受法律保护。被告曾大亮一直未向原告偿还借款本金，已构成违约。关于利息部分，被告于2014年8月22日向原告出具了100000元的借据，双方约定的还款日期为2014年10月22日，借据中未对利息部分进行约定，因此对原告主张按2%月息计算利息本院不予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款的规定，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。即被告从2014年10月23日起应当以本金100000元为基数要求被告按6%年利率支付占用期间的利息。据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾大亮于本判决生效之日起10日内支付给原告李雄新借款本金100000元及相应利息（从2014年10月23日起以100000元借款本金为基数按6%年利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告李雄新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1670元，由被告曾大亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  胡飞二〇一六年十二月二十日书记员  肖冰
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0328民初992号原告：王耀武，男，汉族，1973年8月11日出生，住洛宁县。委托代理人：刘海民，河南齐合律师事务所律师。被告：山西临汾市政工程集团股份有限公司。法定代理人：曹召成，该公司董事长。住所地：临汾市鼓楼北街北城壕西头2组团2-1号楼。委托代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王耀武诉被告山西临汾市政工程集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王耀武于2016年12月27日向本院对本案提出了撤诉申请。本院认为，原告王耀武自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王耀武撤回起诉。本案受理费11410元，予以退回原告王耀武。审 判 长 ： 辛 洁审 判 员 ： 马 燕人民陪审员 ：贾来治二〇一六年十二月二十七日书 记 员 ：赵丽丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6492号上诉人（原审被告）:纪长坤，男，1970年8月6日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王凯，江苏天地明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨忠良，江苏天地明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1968年3月10日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。上诉人纪长坤与被上诉人ＸＸ因买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行审理，上诉人纪长坤的委托代理人王凯、被上诉人ＸＸ的委托代理人孙进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪长坤上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。理由为：ＸＸ一审中要求返还定金的依据是认为我没有在约定的时间履行合同义务，但我在合同实际履行中并没有违反约定，且双方在定金条款中也没有约定具体履行时间。实际上，本案诉讼前以及一审庭审中，我明确表示随时可为涉案出租车上户，但ＸＸ因其单方原因不再愿意购买出租车，根据约定2万元定金不应退还，一审中我提供的录音资料可以证明这一事实，一审法院未予认定，而是主动审查认为本案双方之间的合同无效，判决我返还2万元定金，没有事实和法律依据。ＸＸ辩称：双方签订的本案出租车购买合同违反相关法律法规，合同无效，也无法履行。一审法院判决纪长坤返还我定金2万元，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。ＸＸ向一审法院诉请判令纪长坤：返还定金2万元，并承担本案全部诉讼费用。一审法院查明：纪长坤从事出租车经营权转让中介经营业务，2016年8月16日和ＸＸ达成出租车上牌购车协议，ＸＸ缴纳定金2万元。纪长坤同日出具定金条一张，记载：“定金条，现收到ＸＸ身份证号定购出租车车款定金贰万元整￥20000元。签定此条后如购买方不购买此车，定金不退。注：上新车总款为壹拾陆万元￥160000元，车型捷达或越动，收款人：纪长坤，2016年8月16日”，“车款壹拾肆万等交到公司办理手续（办理时间为20天左右），纪长坤，2016年8月16日”。一审法院认为：出租车运营采取行政许可制度，城市出租汽车管理办法专章规定了经营资质管理问题，对出租汽车经营企业、个体工商户的资质，申请条件及程序等做了详细规定。出租汽车经营权系申请经营者通过向国家有关部门提出申请并得到许可，领取经营许可证才获得的在一定范围内从事出租客运经营的资格，国家对该类车辆买卖有特殊的管理政策。本案中，纪长坤与ＸＸ关于出租车购车及上牌协议实为转让出租车经营权的行为，违反了国家政策性禁止性规定，中介出租车经营权转让扰乱了出租汽车行业的正常经营秩序，损害了社会公共利益，属于合同法第五十二条（四）项所规定的“损害社会公共利益”的行为，依法确认该行为无效。合同无效，因合同取得的财产应予返还。因此，ＸＸ主张纪长坤返还出租车定购金2万元，于法有据，依法应予支持。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定判决：纪长坤于判决生效之日起十日内返还ＸＸ出租车定购金2万元。案件受理费150元，由纪长坤负担。二审期间，纪长坤向本院提交一份其作为经营者的个体工商户徐州经济技术开发区金桥的士信息咨询服务部的营业执照复印件一份，拟证明纪长坤有资格从事汽车信息服务业务。ＸＸ未提交新证据，对纪长坤提供的营业执照复印件的真实性予以认可，但认为该营业执照上注明了依法须经批准的项目经相关部门批准后方可开展经营活动，不能证明纪长坤有买卖出租车的资质。本院对上述营业执照复印件的真实性予以确认，但不能证明纪长坤具有买卖出租车的资质。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点为：纪长坤是否应当返还ＸＸ本案诉请的2万元定金。本院认为：本案双方当事人虽然未签订书面买卖合同，但根据ＸＸ向纪长坤交纳2万元定金后纪长坤出具的定金条书写的“定购出租车车款定金贰万元”的内容，可以确认双方达成了出租车买卖合同，其法律效力属于法院的主动审查范围。出租车作为城市公共交通的重要组成部分，在促进城市发展、方便群众出行等方面具有重要作用，规范出租车经营秩序事关社会公共利益，故从事出租车经营需具备法定的条件和资质，并获取国家相关部门的许可。纪长坤和ＸＸ作为本案出租车买卖合同的主体，均未提供具备相应资质的证据，故一审法院认定其损害社会公共利益而无效，并判决纪长坤返还ＸＸ2万元定金，并无不当。综上，纪长坤的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人纪长坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘思蒙
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初4445号原告：胡贵桥，男，1956年12月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：杨家清，男，1964年8月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告胡贵桥诉被告杨家清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告胡贵桥于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡贵桥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡贵桥负担。审判员 金 军二〇一六年十二月十六日书记员 孙瑞虎
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初2070号原告：王华，男，1978年5月1日出生，住河北省承德市双滦区。被告：陈艳磊，男，1990年5月29日出生，住河北省承德市双滦区。被告：孙超，男，1988年8月19日出生，住河北省承德市双滦区。原告王华与被告陈艳磊、孙超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告王华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带偿还原告借款10000.00元及其利息10500.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月25日被告陈艳磊因需要资金周转从原告处借款人民币10000.00元。双方签订了借款合同，合同约定借款期限2个月，利息为每月500元，自只用借款之日起计算。被告孙超为被告陈艳磊提供担保，并签字。现还款期限已过，经原告多次催要，仍未还款。故诉至法院。本院认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告孙超准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告孙超的送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王华的起诉。案件受理费人民币312.50元，退还原告王华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张凌杰二〇一六年十二月六日书记员  张春风
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。法定代表人：陈祖文，行长。委托代理人：王海江，该银行职员。委托代理人：林石斌，该银行职员。被告：黄贵东，男，1967年4月30日出生，汉族，住广东省湛江市。被告：谭文娟，女，1969年10月24日出生，汉族，住广东省湛江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告黄贵东、谭文娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行委托代理人王海江、林石斌到庭参加了诉讼，被告黄贵东、谭文娟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据被告黄贵东的申请，原告与被告黄贵东、谭文娟于2013年3月31日签订《小额联保借款合同》，两被告向原告借款50000元购买肥料。借款合同签订后，原告依约向被告黄贵东发放贷款50000元。被告借得款项后，自2013年9月开始逾期还款。原告多次向被告催收贷款本息，被告未能还清。至2016年8月1日，被告黄贵东已向原告偿还本金12002元，利息6527.17元，尚欠贷款本金37998元，利息19926.58元，贷款本息合计57924.58元未予偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告黄贵东、谭文娟偿还贷款本息57924.58元（其中暂计至2016年8月1日的利息为19926.58元）及2016年8月1日起至付清之日止的利息（按合同规定利率及罚息计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告黄贵东、谭文娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2013年3月31日，原告与被告黄贵东及其配偶谭文娟签订《小额联保借款合同》，该借款合同主要载明：贷款人将通过借款人在贷款人开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，借款金额50000元，年利率为固定利率15.3%，期限自2013年3月至2014年3月，实际放款日与还款日以借款借据为准；借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为购买肥料；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2013年3月31日向被告黄贵东发放了50000元贷款。被告黄贵东为此填写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份交原告收执。该借据主要载明：借款人黄贵东，借款金额50000元，借款日期为2013年3月31日，借款期限12个月，从2013年3月31日至2014年3月31日，借款年利率15.3%，借款用途为购买肥料，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为11月。原告向被告发放贷款后，至2016年8月1日，被告黄贵东向原告偿还本金12002元，利息6527.17元，尚欠贷款本金37998元，利息19926.58元，合计贷款本息57924.58元未予偿还。原告经催收无果，遂于2016年8月11日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告黄贵东、谭文娟与原告签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告黄贵东、谭文娟借得款项后，未依合同的约定按期偿还借款本息，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告黄贵东、谭文娟按照合同规定偿还贷款本金37998元及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告黄贵东、谭文娟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄贵东、谭文娟应自本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金37998元及利息（计至2016年8月1日止，利息为19943.26元；自2016年8月2日起至贷款还清之日止，按年利率15.3%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告黄贵东、谭文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 蔡 毅审判员 王玉燕审判员 许荣春二〇一六年十二月二十九日书记员 林小林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初字第5328号原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。法定代表人：刘艳龙，经理。委托代理人：孟庆艳，女，汉族，1971年2月4日生，现住松原市宁江区。委托代理人：王进，男，1963年11月1日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：张可心，男，松原市宁江区。原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告张可心物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告张可心经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。龙鹏公司诉称：张可心系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，张可心拖欠2014年9月1日至2015年9月1日期间1号楼1单元501室、面积为127.64平方米的物业费1072元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令张可心给付拖欠的2014年9月1日至2015年9月1日期间的物业费1072元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。张可心未出庭、未答辩。经审理查明：张可心系松原市宁江区永泰家园小区1号楼1单元501室业主，其房屋面积为127.64平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。张可心未出庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。张可心系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，张可心可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，张可心应向龙鹏公司交纳2014年9月1日至2015年5月31日期间的物业费为643元（127.64平方米×0.7元/月/平方米×9个月×80%）。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张可心于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费643元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一六年十二月十八日书记员  方兴
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1703号罪犯牛春光，男，1977年2月5日出生，汉族,山西省祁县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）并刑初字第52号刑事判决，以被告人牛春光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）晋刑二终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年3月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年9月8日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年1月24日裁定减刑一年三个月；2012年6月30日裁定减刑十一个月；2015年2月13日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯牛春光在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯牛春光在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯共获监狱表扬四次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯牛春光确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯牛春光减去有期徒刑八个月，刑期自2008年9月8日起至2024年7月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0183刑初840号自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行。法定代表人樊某某，该行行长。委托代理人王某某，男，1974年11月16日出生，汉族。被告人赵明辉，男，1984年7月29日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行以被告人赵明辉犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行于2016年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一六年十二月三十日书 记 员  裴 炀
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初2344号原告黎炳龙。委托诉讼代理人：杜宇，宜城市璞河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告芦阳，经商。本院在审理原告黎炳龙诉被告芦阳民间借贷纠纷一案中，因本院按照原告黎炳龙提供的被告芦阳的住址信息及联系方式，曾采取电话联系等方式送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，均未能送达到芦阳或同住的成年家属。在告知原告黎炳龙需要公告送达，并给其下达限期缴费通知书后，逾期仍未缴纳公告费用。本院认为，由于原告黎炳龙提供的被告地址无法送达法律文书，已经书面通知其应依照法律规定预交公告费，但其未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何云波二〇一六年十二月三十日书记员  杨 娇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更1072号罪犯谢安禄，男，1958年5月21日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）桂刑终字第186号刑事判决，以被告人谢安禄犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月11日减刑一年四个月，2011年6月21日减刑一年三个月，2014年5月16日减刑一年三个月，刑期自2003年9月8日起至2017年11月7日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢安禄能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分116.5分，在审理期间该犯向本院缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯谢安禄在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯谢安禄减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年十二月二十日书记员 李日雄
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1176号罪犯梁金陵，男，1988年6月6日出生于广西钟山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区阳朔县人民法院于2014年7月4日作出了（2014）阳刑初字第74号刑事判决，以被告人梁金陵犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年1月2日起至2019年7月1日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁金陵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁金陵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯梁金陵没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯梁金陵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯梁金陵未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯梁金陵减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年1月2日起至2018年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二日书记员  吴 晨
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初2770号原告葛文杰，男，1989年8月21日出生，汉族委托代理人安姗姗，浙江杭天信律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人商舟，浙江杭天信律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告杭州保利建霖房地产开发有限公司法定代表人陈冬桔，该公司董事长。委托代理人唐锋、沈莹，浙江浙元律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告葛文杰诉被告杭州保利建霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许葛文杰撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费25元，由葛文杰负担。审 判 员 朱勤二〇一六年十二月六日代书记员 雷赞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5724号罪犯张玉喜，男，1975年2月24日生，汉族，黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）白中法刑初字第58号刑事判决，认定被告人张玉喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元，民事赔偿人民币26062元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年4月8日作出（2002）吉刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年9月20日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第441号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第4915号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2826号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1426号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张玉喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2001年10月22日20时许，该犯与孟凡强合谋后，分别携带木棒、尖刀窜至白城市文化广场，碰见王荫，该犯用尖刀照王荫昌腰部连刺四刀致其重伤，并抢走人民币100元、手机1部，价值1700元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分366分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币501.12元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张玉喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张玉喜减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2485-1号申请执行人：王海，男，汉族，农民。被申请人：其木格，女，蒙古族，牧民。申请人王海与其木格民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）内0421民初2910号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人其木格在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十九日书记员  温都苏
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2016）湘0522民督197号申请人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被申请人：朱洪财。申请人新邵县农村信用合作联社于2016年11月20日向本院申请支付令，申请人新邵县农村信用合作联社称，申请人与被申请人于2012年3月23日签订《贷款合同》，约定被申请人向申请人借款50000元，期限为3年，月利率10.1‰，逾期罚息在原利息上加收30％。合同签订后，申请人即按照合同将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了贷款申请书一份和借据一张。要求被申请人朱洪财给付申请人新邵县农村信用合作联社借款本金50000元，利息17095.85元，合计67095.85元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱洪财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元，利息17095.85元，合计67095.85元。申请费100元，由被申请人朱洪财负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  何进军二〇一六年十二月一日书记员  黄邵峰
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初3774号原告：石登平，男，1963年4月5日出生，汉族，住齐河县。被告：齐河县民兴信用互助中心。法定代表人：高玉岭，董事长。委托诉讼代理人：谯安详，男，董事长助理。原告石登平与被告齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石登平向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告互助金20万元，并给付因未及时退还而造成的利息损失（自2014年9月23日起按双方协议约定的月息12‰计算至被告实际偿付之日止）。事实与理由：原告于2014年3月22日申请加入被告，成为被告会员，当日根据个人具体情况，经与被告充分协商一致，签订了《齐河县民兴信用互助中心入会协议书》，约定我投入互助金，被告每年分红一次；入会自愿，退会自由；双方同时约定：非用款会员需要退出的，由本人申请可及时退出互助金，为此，我向被告投入互助金200000元。2015年，因家中有需，向被告申请退出互助金，但被告未依约退还，现特诉至贵院，请求依法判如所请。被告齐河县民兴信用互助中心承认原告石登平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告齐河县民兴信用互助中心于本判决生效后七日内一次性退还原告石登平互助金200000元及资金占用期间利息损失（自2014年9月23日起按照月息12‰计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告齐河县民兴信用互助中心负担（退回原告石登平2150元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一六年十二月二十一日书记员 李艳华
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4127号之二申请执行人：朱正凤，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陶友树，男，1969年12月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出（2015）合民一终字第02128号民事判决书，已向被执行人陶友树发出了执行通知书，责令被执行人陶友树立即履行给付申请执行人朱正凤赔偿款24194.6元，迟延履行期间债务利息1537元（暂计算至2016年12月27日，款清息止），诉讼费2700元并承担本案执行费263元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律���书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陶友树价值28694.6元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一六年十二月二十七日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻���、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法��有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初5473号原告：王鹏，男，1983年9月9日出生，汉族，宁海县烟草专卖局职工，住宁海县。委托诉讼代理人：王威，男，1983年11月6日出生，汉族，宁海县烟草专卖局职工，住宁海县。被告：王敏杰，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住宁海县。原告王鹏为与被告王敏杰民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告王敏杰归还借款190000元并支付利息（以190000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告王敏杰因需于2010年8月30日分两次向原告王鹏借款共计190000元，并出具借条两份。被告王敏杰至今未还上述借款。以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告王鹏与被告王敏杰之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后理应承担及时还款的民事责任，现被告未予归还，原告要求被告按年利率6%计付起诉后的逾期利息也符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告王敏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏杰应于本判决生效后十日内归还原告王鹏借款190000元并支付逾期利息（以190000元为基数，从2016年9月7日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告王敏杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4100元，由被告王敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  童钱勇人民陪审员  何文忠人民陪审员  蒋国江二〇一六年十二月二十九日代书 记员  陈巧玲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初4354号原告：李功山，男，1951年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：杨仑文，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。原告李功山诉被告杨仑文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李功山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇一六年十二月六日书记员  汪 鹏
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723民初208号原告:中国农业银行股份有限公司乾安县支行。代表人：朱浩然，该行行长。委托诉讼代理人：曹立峰，该单位工作人员。被告：刘海军，乾安县人，住乾安县。被告：张金涛，乾安县人，住乾安县。被告：刘新，乾安县人，住乾安县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告刘海军、张金涛、刘新借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审 判 长  李方东人民陪审员  张金莲人民陪审员  郑福仁二〇一六年十二月五日书 记 员  张微微
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4201民初2081号原告：苏中建设有限责任公司，住址：塔城市喀拉哈巴克乡04-00-031号法定代表人：杨勤富，该公司董事长委托代理人：哈米提，新疆天赛律师事务所律师被告：塔城银河建筑安装工程有限公司，住址：塔城市和平商业一条街法定代表人：邬斌原告苏中建设有限责任公司诉被告塔城银河建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告苏中建设有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏中建设有限责任公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏中建设有限责任公司撤回起诉。本案受理费1280元，因撤诉减半收取640元，由原告苏中建设有限责任公司负担。审判员  侯玉珍二〇一六年十二月一日书记员  蒲 娜
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初5707号原告：朱本玲，女，1972年8月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘芳，女，1968年1月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系原告朋友。被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。负责人：卫保安，经理。被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。法定代表人：卫保安，董事长。被告：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，河南省涧西区人，住四川省成都市成华区。原告朱本玲诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）、卫保安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱本玲到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱本玲向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款45000元及从借款之日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卫保安成立了被告三一铜梁分公司、三一公司。三被告向原告借款45000元，约定月利率为1.5%。借款发生后，被告未按约定履行全部还款义务。为维护原告合法权利，特提出如上请求。被告三一铜梁分公司、三一公司、卫保安均未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：借据等。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告三一公司向原告出具借据，载明“今收到朱本玲人民币大写伍万元整（￥50000）特此证明退款日期2015.4.7退款金额￥2500签字刘芳备注余47500元。”借款人处卫保安和被告三一公司盖章确认。之后被告三一公司又于2015年6月15日再次归还本金2500元，之后被告未再归还借款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一公司向朱本玲借款50000元属实，有借据为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同。因被告三一公司已于2015年4月7日和2015年6月15日分别支付本金2500元给原告，被告三一公司应归还原告借款45000元。关于原告要求被告支付从借款日至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息的请求，无证据证明，即使原、被告在出具借据之前签订过借款合同，其中有利息约定，但自被告三一公司向原告出具借据之日，已经视为合同约定的变更，而借据未对利息做约定，为此根据法律规定，视为不支付利息。但法律还规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案因被告延迟支付借款本金的行为确实给原告造成了资金占用损失，同时因借据未约定还款期限，为此本院依法主张从起诉之日即2016年12月19日起至借款付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。关于借款责任承担主体问题，根据借据的内容，可以确定借款人应为被告三一公司，而非被告三一铜梁分公司，根据合同相对性原则，原告的借款应由被告三一公司承担赔偿责任。关于法定代表人卫保安是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。”原告作为出借人，负有举证证明三一公司的法定代表人卫保安将借款用于个人使用的责任。而本案原告未提供相应证据证明，为此对于原告要求被告卫保安承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,之规定，判决如下：一、被告成都三一资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱本玲借款本金45000元，并支付以45000元为基数从2016年12月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。二、驳回原告朱本玲对被告卫保安、被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的诉讼请求。三、驳回原告朱本玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半交纳460元，由被告成都三一资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴宇二〇一六年十二月二十三日书记员  银菠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初1546号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：李中文，行长。委托代理人：陈劲，该行职员。委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：罗俊，男，1965年11月5日出生，汉族，住所地武汉市东西湖区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告罗俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告罗俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2015年2月5日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.40%，如逾期还款付息加收50%复利。2015年2月5日，原告依约将100000元转入被告指定账户。然而，自2015年4月5日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月26日前的）利息（利息加复利）16060.84元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币95659.17元，并从2016年2月26日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.40%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。被告罗俊未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2015年2月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限36个月，固定月利率1.4%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定，于2015年2月5日向被告发放贷款100000元，但被告自2015年5月5日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金95659.17元及2016年2月26日前的利息（含复利）16060.83元和2016年2月26日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告罗俊签订的《个人信用贷款合同》解除。二、被告罗俊应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金95659.17元及2016年2月26日前的利息（含复利）16060.83元。三、被告罗俊应于本判决生效之日起3日内，以本金95659.17元为基数，按（1＋50%）×1.40%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月26日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。四、被告罗俊应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2534元、保全费1079元、公告费100元，共计3713元，由被告罗俊负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 璐
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初4471号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1969年5月19日生，汉族，户籍所在地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3569号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年9月21日15时许，被告人黄某某至本区航头镇坦南村XXX号门前，采用搭线的手法，窃得被害人武某某停放在该处的价值人民币2,245元的爱玛牌电动自行车一辆。当日，被告人黄某某因形迹可疑接受公安机关询问时如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人武某某。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人武某某的陈述笔录，证人付某某、孔某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发经过及被告人黄某某的供述笔录、劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人黄某某酌情从轻处罚。被告人黄某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年1月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一六年十二月二十九日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初7126号原告：张朝伟，男，1967年09月11日出生，汉族，住浦江县。被告：张雷霆，男，1974年08月31日出生，汉族，住浦江县。被告：张群利，女，1976年03月13日出生，汉族，住浦江县。原告张朝伟与被告张雷霆、张群利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。原告张朝伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金100000元及利息42000元（自2014年12月15日起至2016年9月15日止，以后利息按双方约定月息2%计算至判决书确定之日止），合计人民币142000元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年12月15日，被告张雷霆以资金周转为由，向原告借款人民币100000元整，约定月利率2%，借期一个月，由被告张雷霆出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院经审查认为：因被告张雷霆涉嫌诈骗犯罪被金华市婺城区公安局刑拘后，至今尚未审判终结。被告张雷霆尚不能以原告张朝伟起诉的民间借贷纠纷案的被告身份参加诉讼，本案民间借贷纠纷案的审判活动尚不能进行，原告张朝伟所诉的借贷关系尚无法查明。由此，本院认为原告张朝伟提起的本案起诉，尚缺乏条件，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张朝伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  童美环二〇一六年十二月八日书 记 员  张赛君
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1491执648号之二申请执行人王某被执行人苏某，本院在执行（2016）鲁1491民初844离婚纠纷一案中，查封了被执行人的银行财产，现因被执行人另行履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下解除对被执行人银行存款的查封。本裁定立即执行。审判员  刘保川书记员  刘晓鹏二〇一六年十二月十五日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0221民初2484号原告李杞生，男，1955年12月1日生，汉族，住杞县。委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告许运成，男，1961年11月20日生，汉族，住杞县。被告韩文静，女，1964年3月5日生，住杞县。被告许聪，男，1985年10月20日生，汉族，住开封市金明区。三被告共同委托代理人贺培政，系杞县城区居民委员会推荐代理人，代理权限：特别授权。原告李杞生诉被告许运成、韩文静、许聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮秀丽适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告李杞生及其委托代理人张培民和三被告共同委托代理人贺培政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杞生诉称：原告李杞生和被告许运成系朋友关系，韩文静系许运成之妻，许聪系许运成之子，2014年12月15日，2015年元月15日，三被告以家中急用钱为由，从原告处分别借款87.7万和22万元，并为原告出具借条两份，双方约定借款期限为三个月。借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还。因此，为维护原告合法权益，现依法向人民法院起诉，请求依法判决令三被告归还原告借款1097000元及利息，利息按年息24%计算，其中22万元从2015年3月15日起，87.7万元从2015年4月15日起，到各归还本金止并承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。三被告辩称：被告许运成与韩文静已经离婚，许运成与许聪系父子关系。徐运成曾经因做生意借过原告的钱，其借钱与韩文静、许聪没有关系。许聪签字是强迫下签的。2015年4月起许运成曾9次向原告偿还59万元，这59万元应当从原告的本金里扣除。原告与被告许运成之间存在借贷关系，但原告与韩文静、许聪不存在借贷关系。原告要求过高，应当按照查明的确认。经审理查明：原告李杞生和被告许运成系朋友关系，韩文静系许运成之妻，许聪系许运成之子。2014年3月被告许运成向原告多次借款并归还部分借款，由被告提交的收到条复印件和原告的当庭陈述相印证，下余1097000元至今未还，三被告共同为原告出具借条两张。其中第一张借条的内容为：“借条今借李杞生现金贰拾贰万元正，（220000.00）用期叁个月从2014年12月15号至2015年3月15号止到期如期归还本金如不按时归还本金我愿意每天按壹仟元罚款借款人：许运成借款人：韩文静借款人：许聪”；第二张借条的内容为：“借条今借李杞生现金捌拾柒万柒仟元正，（877000.00）用期叁个月从2015年元月15号至2015年4月15号止到期如期归还本金如不按时归还本金我愿意每天按壹万罚款借款人：许运成借款人：韩文静借款人：许聪”。以上认定事实，有借条、杞县公安局的询问笔录和原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案双方对借款数额做出了约定，双方的借款合同关系依法成立。三被告共同在借条上签字应认定为本案的借款人，原告起诉三被告共同归还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。借条中双方并没有约定利息视为不支付利息，对于原告对利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告许运成、韩文静、许聪于判决生效后十日内偿还原告李杞生借款本金1097000元，二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14673元，减半收取7337元，保全费5000元，共计12337元，由三被告许运成、韩文静、许聪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  阮秀丽二〇一六年十二月十九日书记员  李 远