成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初780号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人梁雨，男，1986年5月16日出生，户籍所在地：四川省自贡市。辩护人梁荣成（系被告人梁雨近亲属），男，汉，1956年8月13日出生。公诉机关以成锦检公诉刑诉字[2016]第765号起诉书指控被告人梁雨犯非法持有毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人梁雨及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月20日3时许，被告人梁雨驾驶车牌号为川AW2X**的白色小轿车行驶至成都市锦江区成自泸高速路口处时，被在此处设卡盘查的民警例行检查。民警当场从该汽车副驾驶座位上的一黑色挎包内查获一盒用铁质盒装的粉红色颗粒物，共29小颗（净重2.75克，经鉴定含有甲基苯丙胺和咖啡因成分），从被告人梁雨驾驶的车辆旁边的地上发现其丢弃的一个红包，内有一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重48.10克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。上述毒品已缴获并扣押在案，另查明，被告人梁雨尿液毒品检测，甲基苯丙胺结果呈阳性。公诉机关为证明上述事实提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人梁雨明知是毒品而持有，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人梁雨因犯非法持有毒品罪被判过刑，因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，又犯非法持有毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且系毒品再犯，公诉机关提请本院依法追究被告人的刑事责任。被告人梁雨对从其挎包内搜出的2.75克毒品不持异议，但否认从案发现场查到的48.10克毒品是其所有。辩护人意见：1、没有证据证明被告人梁雨在现场丢弃了48.10克毒品，无法排除是否事先有他人抛弃的合理怀疑；2、毒品包装上没有发现被告人指纹；3、缺乏相关影像资料能证实被告人抛弃毒品的事实；4、被告人持有的2.75克毒品是自己吸食，故其主观恶性、社会危害性较轻。希望法庭对其从宽判处。辩护人未向法庭提交辩护证据。经审理查明，2015年12月20日凌晨3时许，被告人梁雨驾驶车牌号为川AW2X**的白色“名爵”牌小轿车行驶至位于本市锦江区“成自泸高速路”入口处附近时，被在此处设卡例行检查的公安民警拦下。为了给后面行驶的车辆留出通道，民警让其将车往检查卡口位置前行一点再接受检查，但是，被告人梁雨却擅自将车继续向左前方又行驶了一段距离（该处距离检查点大约有20余米左右），车头朝高速路入口方向，并紧靠中央隔离带位置停下（该位置即案发时在地面发现毒品的位置）。民警见状，便赶至被告人梁雨停车处，要求其下车接受检查。在检查过程中，民警从该车副驾驶座位上放置的黑色挎包内查获一盒用铁质盒装的粉红色颗粒物，共29小颗（经称量：净重2.75克，经鉴定：含有甲基苯丙胺、咖啡因成分），并在驾驶室一侧的前车门附近地上找到被告人的卡包。发现毒品后，民警便将被告人梁雨控制在该车后方位置，并继续对周围再次进行仔细检查时，就发现在驾驶室一侧后车门处与中央隔离带位置之间的地上有一红色纸包，内有用一透明塑料袋包装的白色晶体（经称量：净重48.10克，经鉴定：含有甲基苯丙胺成分）。随后，民警将被告人梁雨及上述毒品移交到当地公安机关。经审查，被告人梁雨承认“麻古”药丸系从他人处购买，但否认地面发现的毒品系其所有。另查明，2008年4月，被告人梁雨曾携带冰毒23.9克，在通过成都火车站“三品”检查口时被民警挡获，后经审判，以非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。案发当日，经现场检测，被告人梁雨尿液毒品甲基苯丙胺结果呈阳性。上述事实公诉机关提供了如下证据予以证实：1、“到案经过”、“受案登记表”。证实，被告人梁雨的归案情况。2、“户籍材料”及“辨认说明”。证实，被告人梁雨的身份信息等。3、“刑事判决书”、“刑满释放证明”。证实，2008年9月，被告人梁雨因非法持有冰毒23.9克，被判处有期徒刑一年六个月。2013年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2013年7月23日刑满释放。4、“称量笔录”、“扣押物品、文件清单”、“指认照片”等。证实，经称量，从被告人梁雨身上查获的疑似毒品“麻古”的净重为2.75克、从车子旁边路边发现的红包内疑似毒品冰毒的净重为48.10克，毒品均已扣押在案。另，被告人梁雨对毒品2.75克（称量）进行了指认的事实。5、“辨认笔录”、“指认现场照片”。证实，2015年12月20日19时许，被告人梁雨辨认其在20日凌晨3时许，驾车至此时处，即“成自泸高速”入口前100米的地点即被挡获，并发现毒品的地点，以及被拍照的情况。6、“毒品检测样本提取笔录”、“现场检测报告书”。证实，2015年12月20日20时许，从被告人梁雨尿液中检测出甲基苯丙胺（冰毒）呈阳性。7、“侦查实验笔录”。证实，2016年8月1日，侦查人员在同等光照、时间条件下，于当日凌晨走过案发地点时能凭正常感官发现地面上的红包。8、“检验报告”（成公鉴（理化）字[2015]21006号）。证实，2015年12月21日，经公安机关鉴定，从送检检材即扣押在案的疑似毒品麻古（1号检材）中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从疑似毒品冰毒中（2号检材）中检出甲基苯丙胺成分。9、“案发现场示意图”。证实，案发后公安机关根据案发现场所绘制的现场图以及拍摄的现场图。通过图例，可以证实从检查点到被告人最后停车处的距离，大约距离有20米的距离。10、截图照片系列（从执法仪中提取）。证实，可以证实案发当时公安民警对被告人梁雨进行的现场搜查以及可以从照片中辨别到尚未被发现的抛弃在地面的红色纸包。11、“情况说明”（1）。证实，2015年12月20日凌晨3时许，巡警在挡获被告人梁雨后将其移送到当地公安机关。被告人梁雨虽然承认挎包内的2.75克毒品是其所有，但拒绝承认在现场地上发现的48.1克毒品。12、“情况说明”（2）。证实，从2015年12月20日凌晨12时许到凌晨3时许，在此期间，除被告人梁雨车辆外，没有其他人员和车辆进入过民警设置的警戒区域。13、“情况说明”（3）。证实，从案发现场发现的毒品外包装上未发现有被告人梁雨的指纹。14、“情况说明”（4）。证实，从2016年9月起，锦江公安分局巡警大队开始在“成自泸高速”出入口设检查点。早上8时到晚上12时（“白天”）设在出口处，从凌晨12时许到早上8时许（“夜间”）在入口处分别设卡检查过往车辆。“夜间”检查位置在卡点入口前方2、3米位置。以及被告人梁雨擅自停车的位置虽是警戒区域，但并非是具体检查车辆的位置。而该区域从未有过警务人员及车辆、人员停留过。此外，在未设卡检查前，该区域没有障碍，是汽车高速通过的区域。15、“情况说明”（5）。证实，2016年12月20日凌晨3时许对被告人梁雨及车辆进行检查的警务人员均表现优秀，无违法犯罪记录，与被告人梁雨之间无厉害、冲突关系。16、“情况说明”（6）。证实，2015年9月以来，民警在成自泸高速入口展开夜间盘查工作，从设卡至挡获被告人梁雨之日止，从未在挡获被告人梁雨的地点对其他人员和车辆进行过检查，也未挡获过其他犯罪嫌疑人。17、“情况说明”（7）。证实，2015年12月20日凌晨3时许，民警挡获被告人梁雨后，现场查获的红色疑似毒品麻古及红包装的疑似冰毒由民警罗某飞和辅警马某、刘某云一起送至当地派出所，并在派出所内对查获的疑似毒品进行称量、拍照的情况。18、“情况说明”（8）。证实，经民警向当地交警调查，案发地区域是单向8车道，白天畅通无阻，不允许车辆在此停车。19、“影像资料”（执法仪）。证实，2015年12月20日凌晨3时许，民警在对被告人梁雨及所驾驶车辆进行检查的过程中开启了“执法仪”。能够显示，被告人将车驶离检查点卡位，民警赶至对其进行检查的全过程及其在车后门处，即靠近中央隔离带位置的地上发现用红色纸包内毒品的情况。20、证人证言。（1）证人罗某飞（巡警）的证言。其证言主要是，2015年12月20日凌晨3时许，我和三名“协警”在“成自泸高速”入口处开展盘查工作，这时，协警刘某云拦停了一辆白色“名爵”牌汽车，当时协警马某叫驾驶员将车往前开一点，留出通行车道，但是他却将车向前开了10来米停在中央隔离带处，车头向高速入口方向。协警何某、马某跟着那辆车走了过去，过了两、三分钟我和刘某云出跟了上去。我到达时，马某说从驾驶员的黑色挎包内搜出了一个“银色的”塑料盒子，盒子里装了20颗左右疑似毒品麻古的东西，于是我就对驾驶员进行盘问。这时，协警刘某云在主驾驶室一侧距离主驾半米远的地方捡到了一个灰色的卡包，卡包内有一张驾驶员梁雨的身份证和银行卡，随后，协警马某又在离发现卡包的地方不到1米远的路边发现一个红包，红包内装有用透明塑料袋包装的疑似冰毒的白色晶体1袋，之后我们将犯罪嫌疑人梁雨带至派出所接受调查。此外，当日凌晨12时许，我们在后来发现红包的隔离带位置拉电线过程中也没有发现地上有红包。在12时许到案发时也没有车辆经过该地。（2）证人马某（协警）的证言。其证言主要是，2015年12月20日凌晨3时许，我和协警刘某云、何某一起协助民警盘查通过的可疑车辆。当时拦停了一辆白色“名爵”牌汽车。由于他后面还有汽车，我就示意他往左前开一点点，结果他将车开到左前方大概有20米左右，离路中央隔离带近1米左右的地方，该地方离高速入口大约有80米左右。随后，我们就一起来到该车前，我和何某叫驾驶员下车，并在车尾对其进行了检查。这时，刘某云在离主驾前车门前方大约有30厘米的地上发现了被告人灰色卡包，内有他的身份证物。然后又在其挎包内发现了毒品“麻古”。我们就将他控制，让他蹲在左侧后方。然后我就再次准备检查时就发现在主驾一侧后车门的地上离隔离带有10厘米左右的地方发现了一个红包，里面有疑似冰毒的东西，随后将他带到了派出所。（3）证人刘某云（协警）的证言。其证言主要是，2015年12月20日凌晨3时许，我们在“成自泸高速”路入口处执行检查任务时将一辆白色的“名爵牌”轿车拦下，由于后面还有车辆，所以就示意他往前开一点点，结果他将车开到了左前方10米左右，离高速入口80米，离中央隔离带1米的地方才停下。随后马某、何某一起先到了该车处要求驾驶下车接受检查，过2、3分钟，我和罗某飞一起也到了停车处。这时，我走到主驾一侧时，发现在车门前方大约有30厘米处有一个被告人的卡包，内有其身份证和银行卡。马某在驾驶室座位上的挎包内发现了毒品“麻古”的药丸。我们就他蹲在车辆左侧后方，然后马某走到车旁准备再次检查时，就发现了主驾一侧的后车门地上有一个红包，内有白色疑似毒品的东西，用白色透明塑料袋子装的。另外，我们在之前拉电线给警车充电时，从中央隔离带经过时并未发现地上有红包。（4）证人何某的证言。其证言主要是，2015年12月19日晚，我和协警刘某云、马某一起协助民警罗某飞在“成自泸高速”入口方向前100米处设置了警戒卡点检查可疑的车辆。20日凌晨3时许，刘某云拦停了一辆白色“名爵”牌轿车。由于他后面还有一辆汽车，所以马某就示意他往前开一点点，但他将车开到了左前方10米左右，离高速入口80米，离隔离带1米左右的地方才停下。随后我们一起来到该车前，就叫驾驶员下车，并在车尾处对他进行盘查，让他出示证件，他就返回驾驶室寻找，当时我和马某站是在车的左侧后车门处，我就听到有物体掉在地上的声音，由于光线暗，没有注意。但我能确定在该车停车前地上没有红包，因为后来发现的疑似冰毒的红包很显眼。21、被告人梁雨的供述。其供述主要是，2015年12月20日凌晨3时许，我在“成自泸高速”路入口处被执勤民警挡获。民警从我随身携带的黑色挎包内搜出了29颗毒品麻古（28颗红色的，1颗绿色的，案发前一天我买了20颗，另外的是以前剩下的），毒品是用一个圆形的硬塑料小盒子装的。“麻古”是我一个吸毒朋友给的电话号码，我在案发前一天打该电话，要20颗麻古，价格800元，我将钱放在本市“昭觉寺”附近一个三叉路口边上。之后我就在我放钱的地方附近的路边找到了一个圆形的硬塑料盒子装的20颗“麻古”。随后，即12月20日凌晨3时许，我驾驶白色“名爵”牌轿车经过“成自泸高速”路口时，被执勤民警拦下，当时民警示意我往前开一点停下，我就往前开了大概十米远，将车靠路的左侧停在路边。当时民警叫我靠边停车时，我就往前开了一段距离，具体多远我没有考虑过。然后警察走到我驾驶室边上，叫我下车站在汽车车尾的位置接受检查。后来警察就开始对我的车辆进行检查，从车上我随身携带的挎包内查获了“麻古”，之后对我进行了盘问。民警发现“麻古”后，就叫我蹲在路边，过了几分钟，我听见民警在说好像在路边发现了一包冰毒，我当时想转身去看一下，民警没有允许，再后来我就被民警带到了派出所。我不清楚民警在现场发现的一包用塑料袋装的白色粉末状的物品是什么东西,我不清楚这包白色的粉末状的物品民警是在什么地方发现的,我没有注意到汽车周围路边有什么东西。本院经审查认为，公诉机关提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间主要内容能互相印证形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人梁雨违反毒品管理法规，明知毒品而非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控被告人梁雨犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁雨因毒品犯罪被判刑罚，后因盗窃罪又判刑罚，且在执行完毕五年内，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯和累犯。依法应当从重处罚。关于被告人梁雨辩解及辩护意见称，在被告人梁雨车辆停靠处地面发现的毒品48.10克并非其所抛弃，该毒品不应当计入其犯罪数量的辩解及辩护意见。本院认为，被告人辩解及辩护意见不能成立，理由如下：1、能够证实的基础事实：（1）被告人梁雨在案发当日凌晨3时许驾车在高速路入口附近，被在此设卡检查的民警拦截；（2）被告人梁雨被拦停后，违背民警意愿，擅自将车驶离“检查点”大约有二十米处，并紧靠在中央隔离带处停车，该处即随后查获毒品的地点；（3）被告人梁雨先于民警到达查获毒品的地点；（4）被告人梁雨停车处在白天系高速路入口路段的“快速通道”，禁止停车；民警仅在凌晨12时许至早晨8时许，在此设置“警戒区域”，但并非停车“检查点”；（5）民警当场从被告人梁雨携带的挎包内查获了2.75克毒品，被告人承认系其所有；（6）民警从被告人梁雨停车处地面，即主驾左侧前门附近地面发现了被告人的卡包，在左侧后门与中央隔离带之间地上发现了红色纸包内装有的毒品48.10克，被告人否认该毒品是其所有；（7）执法民警和协警均平时表现优秀，是为人正直的警务人员，与被告人梁雨之间并无厉害、冲突关系。（8）经现场尿液检测，被告人梁雨吸食过冰毒，系吸毒人员。另，2008年被告人因携带毒品23.9克在火车站公安检查点被查获，后判处徒刑1年6个月。2、能够排除的合理怀疑：（1）被告人梁雨驾车被民警拦截后，本应在指定位置接受检查，但是，被告人却擅自将车驶离一段距离后，紧靠在远离检查点的中央隔离带旁，即发现地面有毒品的地方。因此，对最终停车位置的选择系被告人所做出，而非他人的安排。故，可以排除有人为事先在此设置“陷阱”，然后将其引至该处而案发的可能性；（2）被告人梁雨驾车先与民警到达了毒品发现点，因此，被告人为逃避检查，给自己创造了时间和空间，即被告人有时间和空间来处置随身携带的毒品。同时，可以排除被告人在被完全控制下无时间和空间抛弃毒品的可能性；（3）被告人梁雨所选择的停车位置，白天系快速通道，禁止车辆在此停留；夜晚零时许至第二日8时许，该处被路障所拦，是警戒区域，并非民警实施检查的点位，也不允许车辆从此通过。因此，可以排除有其他犯罪分子，在此被拦截检查时，而抛弃毒品的可能性；（4）执法民警与被告人之间素不相识，无厉害、冲突关系。民警严格按照规定执法，实施了例行检查工作，并当场查获毒品。通过民警的正常执法行为，可以排除，双方因矛盾或过节所产生的打击报复或者栽赃陷害的可能性。对此，被告人对查明的基础事实无异议。仍辩解是因为没有明白民警具体停车要求，所以才将车开到了案发位置，但承认并非民警要求其停在该处。3、能够得出的结论：本院认为，毒品犯罪严重危害社会秩序和人民生命健康、财产安全，法律对此一直是严厉的打击态势。为逃避公安机关的检查、抓捕，犯罪分子会选择在特殊时段、以特别、隐蔽等方式进行犯罪活动。虽然被告人梁雨一直否认毒品48.10克是他所丢弃，但是，现有证据能够相互印证，形成锁链，充分证实基本事实。当排除事先有人在此丢弃毒品或者有人为因素对其陷害外，能够推定，在挡获被告人时，从其车旁地面发现的毒品48.10克是其所丢弃的事实。被告人梁雨有犯罪前科，查获的毒品已扣押在案，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了维护国家毒品管理制度，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告人梁雨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2023年6月19日止)。二、扣押在案的毒品予以没收。上述毒品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金智远人民陪审员  张 瑾人民陪审员  张秀英二〇一六年十二月二十一日书 记 员  谌 娇速 录 员  王晓丹附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。