wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1624号																											被告人身份情况																							姓名																							李君																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省眉山市仁寿县																															强制措施情况																							2016年10月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月25日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															前科情况																							2007年5月因犯运输毒品罪被云南省思茅市中级人民法院判处有期徒刑15年。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1582号																															指控事实																							2016年10月12日，9时40分许，被告人李君与“三娃”（在逃）共谋盗窃后，窜至本市青羊区书香街菜市场，趁被害人陈某某买完菜推车离开时，由李君使用镊子扒窃陈光明上衣口袋内金色帷幄VB858手机（经鉴定价值80元），被治保队员发现后并抓住时，被告人李君立即将手机扔在地上。现赃物已发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							系累犯，从重处罚。																															辩护													意见																							被告人李君对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人李君在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，被告人李君在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，量刑建议准确，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人李君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年5月11日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、本案中被公安机关扣押作案工具镊子一把予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年十二月二十日													书记员 张 一
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初25018号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。被告：王家麒，男，1951年8月16日出生，汉族，住所地上海市静安区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王家麒信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周忆到庭参加诉讼，被告王家麒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告王家麒归还透支款42,091.84元(暂算至2016年4月27日)；2、诉讼费由被告王家麒承担。事实和理由：被告王家麒系上海银行信用卡持卡人，截至2016年4月27日，被告王家麒持卡透支消费计42,091.84元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告王家麒未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告王家麒未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告王家麒持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王家麒应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金35,448.57元；二、被告王家麒应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支利息1,737.73元、滞纳金4,905.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852.30元，由被告王家麒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）津8601民初1769号原告：天津市源宏聚兴科技股份有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇静王路旁。法定代表人：黄志伟，经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。主要负责人：李英建，总经理。委托诉讼代理人：邢维民，该公司工作人员。委托诉讼代理人：付瑞馨，该公司工作人员。本院在审理原告天津市源宏聚兴科技股份有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告天津市源宏聚兴科技股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市源宏聚兴科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市源宏聚兴科技股份有限公司负担（已交纳）代理审判员  徐福君二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邵 准
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初24424号原告柴培基，男，1947年2月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人黄文民，上海市华荣律师事务所律师。委托代理人柴某，男，1974年3月6日出生，汉族，住上海市。被告上海沪太花鸟奇石市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人葛民兴，职务董事长。委托代理人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。本院在审理原告柴培基诉被告上海沪太花鸟奇石市场经营管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告柴培基于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴培基撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告柴培基负担。代理审判员  陈杨二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1184号上诉人（原审被告）周航，女，1979年10月12日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。负责人马政良。被上诉人（原审被告）陈永伶，男，1980年12月29日出生，汉族，住东阳市。上诉人周航不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13359号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初13359号民事裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案的《最高额担保个人借款合同》中已明确约定“由贷款人住所地人民法院管辖”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定应为有效。贷款人住所地在东阳市，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年十二月十九日代书记员 徐艳锦
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3503号公诉机关晋江市人民检察院。被告人丁某，男，1975年9月15日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被晋江市公安局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审，同年12月8日被本院决定取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】3263号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年7月13日0时许，被告人丁某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市鞋都路坊脚村路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人��某血液中乙醇浓度为139.28mg/100ml。上述事实，被告人丁某在庭审中亦无异议，且有证人林某的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，���处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 园二〇一六年十二月十五日书记员 吴陈斌附：法律适用《中华人民共和国刑法》节录第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规��运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰宋商初字第0085号原告：刘红波，男，1982年4月24日生，汉族，农民，住丰县。被告：李寒冬，男，1976年11月30日生，汉族，农民，住丰县。原告刘红波与被告李寒冬买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘红波到庭参加诉讼，被告李寒冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款141000元及利息6000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告向被告供应板皮，价值合计14.1万元，被告李寒冬向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。被告李寒冬未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2014年9月份之前，被告李寒冬多次从原告刘红波处购买板皮，期间存在赊欠情形。至2014年9月13日，经结算，被告共欠原告货款14.1万元，被告李寒冬和收货员王高举向原告出具书面欠条一份，对所欠货款予以确认。欠条内容为：“欠条，共欠刘红坡芯板钱拾肆万壹仟元正（14.1万元正）砀山琴韵木业，收货员王高举，李寒冬，2014年9月13号。”上述欠条中的“刘红坡”系被告书写笔误，即为本案原告刘红波。欠条出具后，原告多次向被告主张权利，要求偿还欠款，未果。以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告刘红波要求被告李寒冬支付拖欠的货款14.1万元及利息6000元有无事实和法律依据。本院认为：经审理查明，原被告之间形成的系买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告向被告供应板皮，被告向原告出具欠条，应当认定为双方对于债权债务的确认，被告应当向原告支付所欠的货款。对于原告要求被告支付欠款14.1万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，原告在要求被告支付拖欠的货款的同时，要求被告支付利息6000元，应当是原告对于逾期还款违约金的主张。被告于出具欠条前购买原告的货物，未能及时给付货款，被告的行为构成违约，应承担违约责任。本案中，本院综合考虑合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对于原告主张的违约金6000元酌情予以支持。被告李寒冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李寒冬于本判决生效后十日内支付给原告刘红波欠款141000元及违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元（原告已预交），由被告李寒冬负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童代理审判员  赵贵欣人民陪审员  杨继友二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙文娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1127民初1151号原告：吴仁满，男，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：毛荣通，男，1963年6月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告吴仁满与被告毛荣通民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，由审判员肖来进行公开审理。审理中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告吴仁满申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴仁满撤回起诉。本案案件受理费275元，减半收取138元，由原告吴仁满负担。审判员 肖 来二〇一六年十二月五日书记员 陈礼萍
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1345号之一申请执行人：黄精书，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：施均巍，男，1988年7月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林少华，女，1961年4月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行黄精书与施均巍、林少华民间借贷纠纷一案中，经调查，施均巍、林少华目前无财产可供执行，黄精书也未能提供施均巍、林少华有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。黄精书发现施均巍、林少华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月三十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
四川省绵竹市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0683行审4号申请执行人：绵竹市食品药品监督管理局，住所地四川省绵竹市剑南镇春溢街201号。法定代表人：刘英，局长。委托代理人：蔡媚云，绵竹市食品药品监督管理局法规股负责人。被申请执行人：叶良琼(XX火锅店经营者)，女，汉族，生于1973年11月12日，住四川省绵竹市。申请执行人于2016年11月30日向本院提出申请，要求强制执行绵竹市食品药品监督管理局对叶良琼作出的竹食药监（食）行罚[2016]1号行政处罚决定（即没收违法所得990元、罚款125000元）以及加处罚款125000元。本院受理该案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：申请执行人系县级以上地方人民政府食品药品监督管理部门，《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国食品安全法实施条例》均赋予其对本辖区的相关食品安全违法行为进行行政处罚的权利。被申请执行人叶良琼（xx火锅店）违规经营含有非食用物质的火锅底料，采购食品未按照要求查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明，申请执行人于2016年3月16日对其作出竹食药监（食）行罚[2016]1号行政处罚决定：“一、警告；二、没收违法所得990元；三、罚款125000元。……请在接到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。”该具体行政行为是该局依法定职权作出的行政处罚，其认定被执行人违反《中华人民共和国食品安全法》之事实的证据确凿，作出行政处罚决定的程序、步骤及基本方式符合《中华人民共和国行政处罚法》的程序规定，且适用法律正确。因此，该具体行政行为合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。现申请执行人申请对行政处罚决定（即没收违法所得、罚款）强制执行，符合法律规定，应准予执行。关于申请执行人申请执行加处罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”以及《行政强制法》第四十五条第二款之规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”另外，最高人民法院《关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算的答复》中规定：对于不履行行政处罚决定所加处的罚款属于执行罚，在诉讼期间不应计算。本案中，行政处罚决定书的送达日期是2016年3月16日，履行期限为15日，申请执行人申请执行的日期是2016年11月30日，现申请执行人申请强制执行加处罚款的金额为125000元，符合强制执行相关规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人绵竹市食品药品监督管理局作出的竹食药监（食）行罚[2016]1号行政处罚决定（即对被申请执行人叶良琼没收违法所得990元、罚款125000元）以及加处罚款125000元。审 判 长  胡万兴代理审判员  尚梦雪人民陪审员  宋德英二〇一六年十二月十三日书 记 员  王高喜
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0321民初3473号原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司，住所地青龙满族自治县青龙镇祖山路172号，统一社会信用代码：91130300K00671109C。法定代表人宋某某，公司董事长。委托代理人王某，男，1965年2月20日出生，满族，青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司职工，住所地秦皇岛市海港区，系特别授权代理。被告张某某，女，1981年2月9日出生，满族，农民，住所地青龙满族自治县。被告蒋某，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住所地青龙满族自治县。被告梁某某，男，1983年3月24日出生，满族，教师，住所地青龙满族自治县。身份证号码：130321198303243151号。被告樊某某，女，1984年5月18日出生，满族，教师，住所地青龙满族自治县。案由：金融借款及保证合同纠纷。本院在审理原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司与被告张某某、被告蒋某、被告梁某某、被告樊某某金融借款及保证纠纷一案中，2016年12月22日，原告以被告已于开庭审理前履行偿还义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362元，由原告负担。审判员  吴春龙二〇一六年十二月二十二日书记员  刘志刚
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0184刑初737号自诉人杨信忠，男，1963年12月1日出生，汉族，住新郑市。被告人马小平，女，1986年4月9日出生，汉族，住新郑市。自诉人杨信忠以被告人马小平犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起控诉，次日自诉人以被告人马小平达成和解为由对被告人马小平撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人杨信忠撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一六年十二月二十八日书记员  路 平
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初7927号原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。主要负责人：宋佳伟，分行行长。委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：朱叶峰，男，1977年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金50957.67元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月27日为11746.72元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月27日为32749.05元），前述本金、利息、滞纳金共计95453.44元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种广发银行信用卡卡号48×××36申领时间2013年6月20日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费根据分期期数的不同而不同，手续费按分期金额的固定比例计收，手续费费率相当于每期0%-1%，具体比例因客户资质不同而异。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2013年6月29日开始透支，2013年8月26日起至2015年3月2日期间陆续透支，此时形成透支本金64352.74元。还款事实自最后一次消费至今，共计还款25次，还款总额21116元，最后一次还款为2016年11月12日还款300元，其中15295.07元用于冲抵本金，1888.30元用于冲抵滞纳金，3932.63元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金49057.67元透支滞纳金2452.88元透支利息截至2016年11月18日的利息为21712.99元，之后的利息以透支本金49057.67元为基数按日0.5‰的利率计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49057.67元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49057.67元×5%≈2452.88元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告朱叶峰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49057.67元及利息（截至2016年11月18日共计利息21712.99元，之后的利息以透支本金49057.67元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2452.88元。二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，公告费420元，共计2606元，由被告朱叶峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 于 柱人民陪审员 蔡 红人民陪审员 吴蒙蒙二〇一六年十二月十二日书 记 员 陈茜茜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8780号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。法定代表人：杨更社，该校校长。委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 敏审判员 张如领审判员 岳新文二〇一六年十二月十六日书记员 赵 瑞
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2625刑初136号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人彭勇军，男，1975年5月20日出生，汉族，高中文化，住新化县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月8日被镇远县公安局取保候审，2016年11月2日被镇远县人民检察院取保候审，2016年11月25日被本院取保候审。辩护人任明胜，男，贵州贵信律师事务所律师。辩护人周渔志，男，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人彭勇军犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派���察员罗鋆出庭支持公诉，被告人彭勇军及其辩护人任明胜、周渔志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月12日18时许，在镇远县火车站对面三五三宾馆201房间内，被告人彭勇军与被害人梁某因为工资问题发生矛盾，后彭勇军用一把水果刀将梁某额头、左眼眼睑、右小腿外侧划伤。后经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，梁某左面神经损伤为轻伤一级，面部划伤为轻伤二级，右腿部皮肤组织损伤为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭列举了作案工具水果刀一把、立案决定书、户籍证明等书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、湖南师大司某中心湖南师大司鉴中心（2016）临鉴字第0971号司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、指认照片等证据。据此认为，被告人彭勇军故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因被告人彭勇军具有坦白、认罪态度好的法定或酌定从轻处罚情节，建议判处被告人彭勇军一年左右的有期徒刑。被告人彭勇军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。辩称自己之所以划伤被害人梁某，系因为梁某一直拖欠自己工资，当时也是一时冲动。被告人彭勇军的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人彭勇军之所以划伤被告害人，系因为被害人梁某拖欠被告人彭勇军工资，本案系临时起意的犯罪，事出有因，案发过后彭勇军多���和被害人进行联系，但被告人拒绝见面。建议法院对被告人彭勇军从轻处罚，并适用缓刑，并向法庭提交了以下证据材料：对王某、佘龙的调查笔各一份佘某的调查笔各一份，证明：从2014年起，被告人彭勇军随被害人梁某一直在常某被告人彭勇军随被害人梁某一直在常德、岳某岳阳、瓮安、平某平塘、镇远等地打工，受害人一直没有支付其工资提成，以下一个项目补发的形式一直进行欺骗，因此才发生本案。上述证据材料，经庭审质证，公诉机关对该些证据的合法性提出异议，认为该些证据材料虽系律师依职权调取，然而两份调查笔录的调查人均有贵州贵信律师事务所张某律师，张某律师并非本案辩护律师，调查人和记录人均系辩护人周渔志，只能算是辩护人周渔志自己调查自己记录，不符合法律规���。本院认为，公诉机关的异议具有法律依据，其异议成立，故对被告人彭勇军的辩护人出示的上述证据材料不予确认。经审理查明：2016年9月12日18时许，被告人彭勇军与被害人梁超在镇远县火车站对面三五三宾馆201房间内因为工资问题发生矛盾，后彭勇军用一把水果刀将梁某额头、左眼眼睑、右小腿外侧划伤。后经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，梁某左面神经损伤为轻伤一级，面部划伤为轻伤二级，右腿部皮肤组织损伤为轻伤二级。被告人彭勇军到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人彭勇军及其辩护人在庭审中均无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的作案工具水果刀一把、立案决定书、户籍证明等书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、湖南师大司某��心湖南师大司鉴中心（2016）临鉴字第0971号司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、指认照片等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭勇军故意伤害他人身体，致一人轻伤（一处轻伤一级、两处轻伤二级），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人彭勇军犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人彭勇军到案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，该行为构成坦白，依法可对其从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，事出有因，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭勇军判处有期徒刑一年左右的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，予以采纳。被告人彭勇军的辩���人提出对被告人彭勇军判处缓刑的量刑建议，不符合法律规定，不予采纳。为贯彻宽严相济的刑事政策以及罪责刑相适应的刑法原则，充分发挥刑罚的教育改造功能，结合本案被告人彭勇军的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪态度、以及对社会的危害程度等因素，决定对被告人彭勇军轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本��或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴志广代理审判员  卢玉婷人民陪审员  杨云勇二〇一六年十二月八日书 记 员  彭 聪
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初1605号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人图达洪·吐逊，男，1995年5月5日出生于新疆维吾尔自治区阿克陶县，维吾尔族，初中文化，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区阿克陶县。2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金人民币1，000元，2014年10月刑满。因涉嫌盗窃罪于2016年9月17日刑事拘留，同年9月29日被逮捕所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1703号起诉书指��被告人图达洪·吐逊犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人图达洪·吐逊、维语翻译海力其汉·赛拜尔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2016年9月12日20时，被告人图达洪·吐逊伙阿某孜（另案处理）在本市江岸区江汉北路九运大厦旁，趁被害朱某星不备，由图达洪·吐逊负责望风，阿某孜动手将被害朱某星随身携带的背包内的一部白色魅族魅蓝NOTE1手机（价值人民币477元）盗走。2016年9月17日13时许，公安人员将被告人图达洪·吐逊抓获归案。上述事实，被告人图达洪·吐逊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害朱某星的陈述；证阿某孜的证言；关于魅族手机的价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单、物证照片；城市监控视频截图；刑事判决书；检查笔录；抓获经过、破案经过；被告人图达洪·吐逊的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人图达洪·吐逊及其同伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人图达洪·吐逊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人图达洪·吐逊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人图达洪·吐逊能自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人图达洪·吐逊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年4月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 鑫二〇一六年十二月二十日书 记 员 祝先豪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初6241号原告：蒋小茶，女，1978年3月19日出生，汉族,住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。原告蒋小茶为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款584451元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。案件相关情况双方对下列事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月3日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：584451元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：510天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告蒋小茶交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告蒋小茶交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告蒋小茶逾期交付房屋权属证书违约金29807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一六年十二月十九日代书记员 林梦祥
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7342号罪犯曾伟炼，男，1975年9月16日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年9月2日作出(2014)穗花法刑初字第1102号刑事判决，以被告人曾伟炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年9月17日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾伟炼在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾伟炼在本次考核期间（2014年9月17日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年5月至8月连续获得嘉奖、2015年10月至12月连续获得嘉奖、2016年2月至8月连续获得嘉奖）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾伟炼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾伟炼予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0727民初658号原告：刘玉兴,男，1976年4月4日出生，藏族，住四川省绵阳市平武县。被告：余强，男，1987年10月2日出生，藏族，住四川省绵阳市平武县。原告刘玉兴诉被告余强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告刘玉兴于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉兴可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告余强追索劳动报酬纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉兴撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘玉兴负担。审判员  王为民二〇一六年十二月十六日书记员  彭 强
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1261号之一申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人陈巧梧。被执行人李俭洪，男，汉族，1980年5月1日出生，户籍所在地珠海市斗门区。被执行人林春梅，女，汉族，1982年8月21日出生，户籍所在地珠海市斗门区。本院（2016）粤0403行审230号行政执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第45条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第﹤六﹥项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李俭洪（公民身份号码440XXXX15）在珠海农村商业银行股份有限公司西安支行的账户存款在144117元的限额冻结。二、将被执行人上述账户的存款予以扣划。本裁定立即执行执行员  钟毅忠二〇一六年十二月七日书记员  彭惠贤
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初5042号原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市文献西路1129号，组织机构代码证代码：85534218-8。负责人：黄勇超，行长。委托诉讼代理人：李远航，男，1960年8月12日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告陈国添，男，1973年4月19日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告林燕琴，女，1970年7月5日出生，汉族，住莆田市荔城区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告陈国添、林燕琴金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 韩 文二〇一六年十二月十二日书记员 林淑萍《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初9637号原告：袁瑛，女，汉族，1970年10月10日出生，住浙江省嵊州市。委托代理人（特别授权）王永军、石波波，浙江兴强律师事务所律师。被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号商务楼6楼。法定代表人：袁梅君，董事长。被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。法定代表人：袁梅君，董事长。被告：东阳市凯越市场管理有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际缝制机械城D幢501号-3。法定代表人：斯伟乐，执行董事。三被告共同委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。原告袁瑛为与被告浙江中缝投资开发有限公司（以下简称浙江中缝公司）、东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）、东阳市凯越市场管理有限公司（以下简称东阳凯越公司）委托合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告东阳缝制公司、东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、三被告连带支付经营回报收益55700元，并承担逾期付款违约金（自2014年9月10日起至实际支付之日止，按每日0.03%计算）；3、被告承担本案诉讼费。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院组织调解，原告与被告东阳凯越公司于2016年9月28日达成自愿解除双方签订的商铺委托经营管理协议。原告袁瑛的委托代理人石波波，三被告共同委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2010年8月31日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）A幢第5层5131号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为22528元（含税），第五年经营回报收益为25031元（含税），第六年经营回报收益为25031元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。2014年5月31日原告与被告东阳凯越公司签订商铺委托经营管理协议书，约定原告将上述商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限自原告与被告东阳缝制公司签订的委托经营合同期限届满起至2022年4月30日止。被告东阳缝制公司已向原告支付经营回报收益16890元，其余经营回报收益至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告袁瑛与被告东阳国际缝制机械城有限公司于2010年8月31日签订的商铺委托经营合同。二、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁瑛经营回报收益45673.77元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，2819元的违约金自2014年9月10日起按每日万分之三计算至实际支付之日；2819元的违约金自2014年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；12515.50元的违约金自2015年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；12515.50元的违约金自2015年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；12515.50元的违约金自2016年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；2489.27元的违约金自2016年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。三、驳回原告袁瑛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由原告袁瑛负担251元，被告东阳国际缝制机械城有限公司负担942元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马振强人民陪审员  许纪杰人民陪审员  吴关虎二〇一六年十二月六日代书 记员  陈英芝【附注】(2016)浙0783民初9637号民事判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初2454号原告:卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人方锋炜，该公司董事长。住所地卫辉市建设路中段路北。委托诉讼代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告：苏天贵，男，1959年2月13日出生，汉族，住卫辉市。被告：王玉凤，女，1961年4月24日出生，汉族，住址同上，系苏天贵之妻。被告：卫辉市奇村空心面业有限公司，住所地卫辉市上乐村镇西板桥村。法定代表人：周海军，该公司经理。被告：周海军，男，1978年8月7日出生，住卫辉市。被告：姚景华，女，1978年9月22日出生，住址同上。被告：卫辉市上乐村镇奇村生活广场，住所地卫辉市上乐村镇上乐一村。经营者：周海军，男，1978年8月7日出生，住卫辉市。本院受理的原告诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年6月13日，原告与被告苏天贵、卫辉市奇村空心面业有限公司签订个人借款合同，约定被告苏天贵向原告借款20万元，月利率9.5‰，2015年6月10日到期。如逾期未还，从逾期之日按借款合同约定利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告卫辉市奇村空心面业有限公司为该笔借款作出连带责任保证。被告王玉凤与苏天贵系夫妻关系，并出具共同还款承诺书，承诺与苏天贵共同承担还款义务。被告周海军、姚景华出具承诺书，对该笔借款承担连带责任保证。被告卫辉市上乐村镇奇村生活广场与原告签订了最高额保证合同，对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了借款。合同到期后，被告均未按约履行还本付息义务。截止到2016年9月27日，二被告尚欠本金20万元及利息50915.08元，共计250915.08元未还。（2016年9月27日之后利息、罚息、复息按合同约定利率另算计增至还清之日止）。本院认为，按照原告提供的被告苏天贵的住所地，查无此单位。原告又不能提供被告其他确切的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费5090元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 静
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4423号之一原告：朱宏武，男，1973年5月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：陈开达，浙江浙东律师事务所律师。被告：俞亚利，女，1963年1月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：周元龙，男，1963年3月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。原告朱宏武与被告俞亚利股权转让纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宏武撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱宏武负担。审 判 长  陈超明人民陪审员  毛红苏人民陪审员  姚亚玉二〇一六年十二月十五日代书 记员  陆 增
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初5699号原告：江门市宝珠物业发展有限公司，住所地为江门市蓬江区堤东路92号之一。法定代表人：陈锦辉，系公司总经理。委托代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。委托代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所律师。被告：林晓桃，现住广东省江门市蓬江区。本院在审理原告江门市宝珠物业发展有限公司诉被告林晓桃物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市宝珠物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市宝珠物业发展有限公司负担。审判员  温艳华二〇一六年十二月十六日书记员  李 华
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执1369号申请执行人：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住山东省临沂经济开发区沂河东路133号云龙国际。法定代表人：何余静被执行人：李成实，男，1976年12月3日生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与李成实机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人已向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：终结五河县人民法院（2016）皖0322民初1212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月一日书 记 员  汪 洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0304民初2895号原告：宫毅，女，汉族，1973年3月11日出生，住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。被告：彭红池，女，汉族，1970年12月20日出生，住广西桂林市象山区。被告：邓胜弟，男，瑶族，1968年9月4日出生，住广西桂林市象山区。本院在审理原告宫毅与被告彭红池、邓胜弟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宫毅撤回起诉。本案应收案件受理费1800元，退还原告900元。审判员  陈碧云二〇一六年十二月二日书记员  李兰芳
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘09执58号之一申请执行人:中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州茫崖行委花土沟。法定代表人：付锁堂，该公司总经理。委托代理人：王忠海。申请执行人:青海油田建筑安装公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州冷湖镇四号水站。法定代表人：王卫军，该公司总经理。委托代理人：王忠海。被执行人：礼泉县建筑工程公司，住所地：陕西省咸阳市礼泉县城劳动西路。法定代表人：孙平志，该公司经理。本院在执行申请执行人中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司、青海油田建筑安装公司与被执行人礼泉县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人礼泉县建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人礼泉县建筑工程公司自本通知书送达之日起5日内向申请执行人中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司、青海油田建筑安装公司支付案件款2744274.94元，承担案件受理费56123元、申请执行费29842.75元，但被执行人礼泉县建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人礼泉县建筑工程公司存款1544874.89元至甘肃省酒泉市中级人民法院执行款资金专户（户名：甘肃省酒泉市中级人民法院执行款资金专户，开户行：兰州银行股份有限公司酒泉南街支行，账户：XXX）。。本裁定立即执行。代理审判员  焦学亮二〇一六年十二月五日书 记 员  杨建波
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初8646号原告：某某银行股份有限公司重庆巴南支行。负责人严某某，行长。委托诉讼代理人：刘汛，男，1990年6月26日出生，汉族，公民身份号码500106199006260317，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。被告：杨某某，男，1982年7月1日出生，汉族。被告：重庆市某某销售有限公司。本院在审理原告某某银行股份有限公司重庆巴南支行与被告杨某某、重庆市某某销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某某、重庆市国弘汽车销售有限公司的起诉。本院认为：原告某某银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回对被告杨某某、重庆市某某销售有限公司的起诉。代理审判员 刘 恒二〇一六年十二月二十二日书 记 员 熊文倩
山东省昌邑市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）昌刑初字第183号公诉机关昌邑市人民检察院。附带民事诉讼原告人于某。诉讼代理人王凌杰，昌邑征程法律服务所法律工作者。被告人郑某，2013年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。2016年12月8日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。昌邑市人民检察院以昌检刑诉〔2013〕153起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人于某提起附带民事诉讼，要求被告人郑某赔偿经济损失45000元。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察院马丽萍、李妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某的诉讼代理人王凌杰、被告人郑某到庭参加了诉讼。期间，因逮捕被告人郑某，本院于2013年7月8日裁定中止本案的审理；又于2016年12月8日裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2012年10月4日19时40分许，被告人郑某酒后无证驾驶无牌摩托车沿昌邑市交通街由西向东行驶至文昌路路口处，与由南向北行走的行人于某发生碰撞，造成于某受伤的道路交通事故。昌邑市公安局交警大队认定郑某负事故的全部责任。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人郑某静脉血中检出乙醇成分，含量为180.83mg/100ml。上述事实，被告人郑某在庭审中均无异议，且有物证涉案车辆（照片），书证常住人口基本信息、办案说明等，证人蔺某的证言，被害人于某的陈述，鉴定意见道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告，现场图及照片，被告人郑某的供述与辩解等证据证明，足以认定。另查明，于某受伤到昌邑市人民医院住院治疗26天，共花费医疗费14820.06元、鉴定费1540元、误工费20520（3420元/月*6月）、护理费1895.4元（72.9*26天）、住院伙食补助费780元，共计39555.46元。被告人郑某已赔偿附带民事诉讼原告人损失2000元。以上事实，由附带民事诉讼原告人于某提交的医疗费单据、住院病历、鉴定费单据、工资表、劳动合同、司法鉴定意见书等，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予刑罚。被告人造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、脱逃，均应从重处罚。被告人郑某的犯罪行为对被害人于某造成的损失应当予以赔偿。鉴于被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条和《最高人民法院，最高人民检察院，公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）、（八）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日至2017年1月30日止。罚金于判决生效后十天内缴纳。）二、被告人郑某赔偿附带民事诉讼原告人于某经济损失37555.46元，于本判决生效十日内付清。如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  明毅华人民陪审员  苑振勇人民陪审员  丁树涛二〇一六年十二月十五日书 记 员  郝晓红
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙01执817号申请执行人浙江物产国际贸易有限公司被执行人大连丰盛中融国际贸易有限公司被执行人韩嘉麟（HANKALUN）依据已经发生法律效力中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商外初字第75号民事判决书，申请执行人浙江物产国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日依法立案执行，执行标的为人民币3544640.16元及债务利息、执行费人民币37846元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人大连丰盛中融国际贸易有限公司、韩嘉麟（HANKALUN）款项人民币3582486.16元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人大连丰盛中融国际贸易有限公司、韩嘉麟（HANKALUN）名下相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王虹二〇一六年十二月十六日书记员  叶华
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初11297号原告：魏乃永。委托诉讼代理人：吴云科、刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。被告：温维敏。第三人：赵崇凯。第三人：章肖云。第三人：刘荣涨。第三人：赵小凤。第三人：王丽蓉。第三人：郑丽萍。本院在审理原告魏乃永与被告温维敏及第三人赵崇凯、章肖云、刘荣涨、赵小凤、王丽蓉、郑丽萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏乃永于2016年12月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏乃永撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏乃永负担。审判员  张世裕二〇一六年十二月十六日书记员  董小美
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初2288号原告：庄锡演，男，1977年12月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：吴嫦，女，1973年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：蓝远茹，女，1963年8月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告庄锡演诉被告吴嫦、蓝远茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄锡演到庭参加诉讼，被告吴嫦经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告蓝远茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄锡演向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币20000元及利息（从起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）给原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年1月21日，被告因生意资金周转不足向原告借款20000元。被告收到现金后，写回借据一份交给原告执存，被告蓝远茹为该笔借款作担保。被告口头约定借款于2016年7月21日前还清，但被告至今没有偿还该借款给原告。被告吴嫦、蓝远茹缺席不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证，证明原、被告的诉讼主体适格；2、借据，证明被告向原告借款20000元的事实。被告吴嫦经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告蓝远茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2015年1月21日，被告吴嫦以做生意资金不足为由，向原告借款20000元。借款时，被告吴嫦写下借据一份交给原告收执，被告蓝远茹为该借款作担保。借据的主要内容为：“借据。本人借到庄锡演人民币20000元，用于资金周转，按月息2.4%计算支付给庄锡演。借款期限于2015年1月21日至2016年7月21日止。借款人：吴嫦。担保人：蓝远茹。2015年1月21日。”借款后，被告至今尚未偿付借款本息给原告。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告偿还借款20000元，于法有据，本院依法予以支持。本案借款约定了借款期限，也约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从起诉之日即2016年10月8日起计算利息至清偿日止，于法有据，本院依法予以支持；原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，于法无据，依法应按年利率24%计算为准。被告蓝远茹在借据上作为担保人签名，但没有约定保证方式，也没有约定保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告蓝远茹依法应承担连带保证责任，因本案的主债务期限届满之日为2016年7月21日，原告于2016年10月8日起诉，被告蓝远茹依法应对被告吴嫦的债务承担连带保证责任。被告吴嫦经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告蓝远茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴嫦在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款20000元以及利息（利息按年利率24%计算，从2016年10月8日起计至本判决确定还清款日止）给原告庄锡演；二、被告蓝远茹对被告吴嫦的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告庄锡演的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴嫦、蓝远茹连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  王华盛审 判 员  翁华令代理审判员  林金桥二〇一六年十二月三十日书 记 员  余梅玲
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终711号上诉人（原审被告）：杭乃伟，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦绸煊，男，1966年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张琳，广东凯邦律师事务所律师。上诉人杭乃伟因与被上诉人麦绸煊财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13294号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杭乃伟上诉称，根据被上诉人提交的证据表明，本案并非侵权责任纠纷，原裁定以侵权责任纠纷确定本案诉讼管辖错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人麦绸煊未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据麦绸煊在一审法院组织的听证会上的陈述，其明确坚持所提起的系侵权之诉，故一审法院认定本案为财产损害赔偿纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，一审法院作为侵权行为地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人杭乃伟的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十二月二十八日书记员  吴莞莹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5306-1号申请人宋国琴，住所地克旗宇宙地镇。被申请人梁爽，住所地克旗经棚镇。被申请人马红梅。本院受理申请人宋国琴诉被申请人梁爽、马红梅民间借贷纠纷一案后，申请人宋国琴于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人马红梅名下的×××车，申请人宋国琴以胡彦良所有的×××车提供担保。本院认为，申请人宋国琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马红梅名下的×××车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年十二月六日书记员 郭海涛
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执241号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行被执行人蒋炳富，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人蒋炳富发出执行通知书，责令被执行人蒋炳富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋炳富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋炳富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  王贤祥
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1502刑初443号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人于某，男，汉族，农民。曾因涉嫌抢劫，于2012年12月1日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月24日被该局监视居住，2016年4月22日被该局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。被告人余某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月24日被该局监视居住，2016年7月25日被该局监视居住，同年10月11日经公诉机关决定继续由该局对其监视居住。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）426号起诉书指控被告人于某、余某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵殿卿、马彦霞出庭支持公诉，被告人于某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2015年6月17日，被告人于某、余某在聊城大学西校10号教学楼北侧停车处，盗窃被害人潘某棕色澳柯玛牌电动车一辆，经物价鉴定，驾驶1274.15元，销赃后得款200元。（二）2015年6月24日，被告人于某、余某在聊城大学西校美术学院7号楼门口，盗窃被害人卢某黑白橙相间邦德爱丽丝牌电动车一辆，经物价鉴定，价值1350元，以400元的价格销售给朱某，案发后已追回发还被害人。（三）2015年12月8日13时，被告人于某在聊城市花园南路禧龙金阁饭店对过“拐角网咖”门口盗窃被害人郝某橘黄色爱玛迪乐型电动车一辆，经物价鉴定，价值1920元，销赃后得款300元。（四）2016年4月初，被告人于某在东昌府区柳园路银座对过“水缘网吧”内盗窃被害人许某一部白色OPPON1型手机，经物价鉴定，价值2100元。综上，被告人于某参与盗窃4次，价值6644.15元；余某参与盗窃2次，价值2624.15元。案发后，被告人余某退赔被害人潘某经济损失1500元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、卢某、郝某、许某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录、指认笔录，鉴定意见山东省涉案物品价值鉴定结论书，视听资料监控光盘，书证公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、在逃人员登记信息表、于成晨出具的情况说明、公安行政处罚决定书，扣押发还清单及照片、邦德电动车购买凭证、澳柯玛电动车购买凭证及照片、收到条、郝某电动车购买凭据、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某、余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。二被告人的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚，对被告人决定刑罚时，应根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、作用和对社会的危害程度予以惩处。鉴于二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，部分赃物已追回并发还被害人，被告人余某已退赔被害人经济损失，对其依法可从轻处罚。据此，对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起折抵刑期29日至2016年12月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人于某给被害人造成的经济损失4020元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亭人民陪审员  王智孟人民陪审员  李明齐二〇一六年十二月一日书 记 员  张 坤
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终1889号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈晓微，女，1970年4月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住瑞安市。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人薛建东，浙江安阳律师事务所律师。原审被告人王明明，男，1990年5月26日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化，务工，户籍地望江县。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人柴栋梁，曾用名柴金泽，男，1995年4月10日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，务工，户籍地淅川县。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月10日被监视居住。原审被告人杜庚生，男，1980年4月24日出生于湖北省宜城市，汉族，中专文化，务工，户籍地宜城市。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。原审被告人瞿小乐，男，1986年11月9日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，务工，户籍地广水市。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。原审被告人谢瑞平，男，1969年11月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，住瑞安市。因本案于2016年3月30日主动投案，同日被取保候审。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈晓微、王明明、柴栋梁、杜庚生、瞿小乐、谢瑞平犯强迫交易罪一案，于2016年11月1日作出（2016）浙0381刑初1677号刑事判决。原审被告人陈晓微不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年3月30日，张某1（已判刑）与瑞安市安居物业有限公司（以下简称安居物业）合作，以安居物业名义中标浙江天瑞房地产开发股份有限公司（以下简称天瑞房开）开发的瑞安市滨江大道天瑞香水美寓小区前期物业管理。张某1与安居物业约定，张某1向安居物业支付挂靠费，实际经营香水美寓小区前期物业。2014年起，被告人陈晓微与张某1合伙经营物业，于2015年5月份收购金鼎物业有限公司，二人各占45%的股份，并由张某1为主负责管理香水美寓物业，小区物业经营所得收益二人按股份平分。2015年7月下旬香水美寓小区住宅交付后，张某1着手招聘人员开始物业管理工作。同年8月初，被告人陈晓微及张某1、柯某（已判刑）与瑞安恒发门窗的老板花某1（已判刑）经商议，约定香水美寓小区住户的阳台门窗统一向恒发门窗购买，售价680元/m²，小区物业从中抽取一定比例的提成。同月15日，张某1等人以小区阳台门窗的规格、样式、颜色要求统一为由，以小区物业的名义，发布“封闭阳台门窗的业主到物业办公室登记审批，未经审批不得擅自封闭阳台门窗”的通告。此后，张某1指使受雇的物业人员通过巡查等手段，监督业主购买恒发阳台门窗，对向他处购买阳台门窗的业主采取语言劝说、强行阻拦门窗运送、安装，强行拆除或断电等措施，强迫业主接受恒发门窗的业务。截止2015年12月10日，高某1、林某9、陈某1、邱某、蔡某5、薛某1、张某2、张某3等93户业主，被迫与恒发门窗签订购买协议，价款共计80余万元，实际收款60.7948万元。期间，被告人陈晓微参与小区物业费收取、业主纠纷解决等事务。被告人谢瑞平、瞿小乐先后于2015年7月、2015年9月受雇在小区物业担任电工，受张某1指使对业主进行非法停电。被告人王明明、柴栋梁于2015年5月至11月受雇在该小区分别任保安队长和保安班长，参与检查、阻拦外来门窗运送和安装等。被告人杜庚生于2015年10月28日至11月16日受雇任小区物业经理助理，期间参与强迫交易次数达13次，实际交易金额6.9439万元。证明以上事实的证据，有被告人陈晓微、王明明、柴栋梁、杜庚生、瞿小乐、谢瑞平供述，同案犯张某1、花某1、柯某、林某2、涂贵宝、吴某1、明某、陈某2的供述，被害人高某1、林某9、陈某1、邱某、蔡某5、薛某1、张某2、张某3、朱某1、翁某、董某1、王某6真、林某3、叶某1、董某2、谢某1、邹某、郑某1、唐某、张某10、郑某5、李某1、赵某1、汪某、陈某3、金某、张某4、周某1、张某5、谢某2、胡某1、孙某、阮某1、周某2、林某4、颜某、陈某13、廖某、冯某、陈某4、项某、薛某4、杨某1、蔡某1、郑某2、赵某2、林某5、林某6、陈某5、戴某、王某2、彭某、林某7、陈某6、叶某5、张某6、张某7、高某2、蔡某2、郑某3、谢某3、汤某、江某、叶某3、谢某4、池某2、余某1、余某2、池某1、蔡某3、陈某7、谢某5、陈某8、潘某3、潘某1、李某2、许某、陈某9、陈某10、薛某2、陈某11、杨某2、钱某、夏某1、贾某、胡某2、薛某3、陈某1朱某2、潘某2、林某8、夏某2、吴某2等93人的陈述，证人王某4、何某1、缪某1、蔡某4、缪某2、曾某、谢某6、张某8、王某3、郑某4、丁某、李某3、刘某1、花某2、叶某4、张某9、王某5、刘某2、何某2、阮某2、阮某3、赵某3、黄某的证言，扣押清单及照片，接受证据材料清单，发还清单，阳台门窗统一封闭的通告，手机微信内容摘录，订单汇总表，天瑞香水美寓铝合金门窗工程施工合同及各类型门窗报价，安居物业公告，瑞安论坛贴吧内容，恒发门窗施工承包合同，铝合金门窗报价明细及收款收据，施工合同整改通知书，搜查笔录，手机1只，情况说明，抓获经过，户籍证明等。原审法院以被告人陈晓微犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人王明明犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；被告人柴栋梁犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人杜庚生犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人瞿小乐犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人谢瑞平犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。原审被告人陈晓微上诉称，自己在共同犯罪中所起作用非常小，至今未获利，有坦白，原判量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。辩护人提出，陈晓微系从犯，能坦白，但量刑明显重于其他从犯，原判量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈晓微与原审被告人王明明、柴栋梁、杜庚生、瞿小乐、谢瑞平，结伙以暴力、威胁等手段，强卖商品，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪。陈晓微系涉案小区物业的股东之一，具有一定的决定权和管理权，地位作用明显不同于其他受雇佣而参与的同案犯。原判已认定陈晓微和王明明、柴栋梁、杜庚生、瞿小乐、谢瑞平系从犯，其中谢瑞平系自首，王明明、柴栋梁、杜庚生、瞿小乐能坦白，均予以不同程度减轻处罚，定罪准确，程序合法，量刑尚当。陈晓微及辩护人要求二审从轻改判并适用缓刑的诉、辩意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡海疆审 判 员  王海珍代理审判员  方彬微二〇一六年十二月二十八日书 记 员  叶彬彬
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1091民初1220号原告张广权。被告卢劲松。本院在审理原告张广权与被告卢劲松借款合同纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张广权撤回对被告卢劲松的起诉。诉讼费减半收取为2263元，保全费1420元，合计3683元。由原告张广权承担。审判员  王石磊二〇一六年十二月二十七日书记员  马君乔
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1702刑初694号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张伟杰，男，1991年4月2日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月21日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2016年1月12日逮捕，同年2月6日被该局取保候审。辩护人桑圣超，山东九州苑律师事务所律师。被告人张信，男，1994年3月5日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，农民，户籍所在地菏泽市开发区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月21日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]668号起诉书指控被告人张伟杰、张信犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人张伟杰、张信、辩护人桑圣超到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹区人民检察院指控，被告人张伟杰、张信于2015年10月1日凌晨1时许，在菏泽市牡丹区汽车站对过“拉面大”饭店吃饭时，与被害人刘某等人因琐事发生矛盾，后双方在“拉面大”饭店外发生厮打，张伟杰、张信将刘某头部打伤。经法医鉴定，刘某的损伤属轻伤一级。公诉机关认为，二被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。二被告人对公诉机关的指控无异议。被告人张伟杰的辩护人的意见是被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，要求从轻处罚。上诉指控，公诉机关提供了相关证据。经审理查明，被告人张伟杰、张信于2015年10月1日凌晨1时许，在菏泽市牡丹区汽车站对过“拉面大”饭店吃饭时，与被害人刘某等人因琐事发生矛盾，后双方在“拉面大”饭店外发生厮打，张伟杰、张信将刘某头部打伤。经法医鉴定，刘某的损伤属轻伤一级。被告人张信于2016年7月21日到公安机关投案自首。上述事实，有当庭质证、认证的被害人刘某的陈述、证人曹丹丹、张某、樊某、郭某、王某、徐某、彭某、秦某等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、辨认笔录、调解协议、投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟杰、张信共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，二被告人共同赔偿被害人经济损失共计人民币25000元，取得被害人的谅解，且被告人张信主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。被告人确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下：被告人张伟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人张信犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  葛凯帆人民陪审员  董合元二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 永
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3891号上诉人（原审起诉人）:广州有色金属集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：徐志如,董事长。委托诉讼代理人：张钢，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。上诉人因执行异议之诉一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初8518号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案了审理。上诉人上诉认为，其1999年09月16日与广州市金盛房地产开发有限公司（以下简称“金盛公司”）签订《合作开发建设文德路67号大楼合同书》，约定合作共建金某乙厦，金某甲公司交回给起诉人的物业安排为金某乙厦首层面积200平方米,6-11层,车位16个。合同签订后，上诉人依约履行了全部合同义务。金某甲公司建成金某乙厦后，由于第6层转换为防空层，不能使用，遂将合同约定交付给上诉人的物业调整为首层面积200平方米，7-12楼（含涉案房屋在内）及地下车位16个，但金某甲公司由于其自身原因一直未能为上诉人办妥前述物业的权属证书。2005年03月04日，金某甲公司还以书面方式确认前述变更交付给上诉人的物业情况。上诉人收到金某甲公司交付的上述物业后以业主身份占有使用至今，金某甲公司也承诺尽快为上诉人办妥已交付物业的权属证书，并确认大厦项目所欠的土地出让金由金某甲公司承担，与上诉人无关。2015年9月，上诉人通过公告才了解到涉案房屋在内的金某乙厦12楼部分物业已被海珠法院查封，并欲强制执行该物业，上诉人遂提出执行异议，但法院裁定驳回。起诉人对该裁定不服，故提起执行异议之诉，要求确认广州市文明路67号金德大夏12A房属上诉人所有等。此后，上诉人向海珠区人民法院提起确权之诉，但海珠区人民法院作出（2016）粤0105民初8518号民事裁定认定本案涉案房屋属于生效判决中设定了优先权的特定物不予受理。而该特定物是有（2004）海民二初字第727号民事调解书所确认。该调解书无视上诉人是讼争金某乙厦房产权利人的事实，在没有追加上诉人作为案件共同诉讼参加人的情况下，其结果直接侵害了上诉人的利益，导致国有资产流失，直接侵害了国家利益，违反了强制性规定，自始无效。上诉人提起诉讼旨在明晰各方产权关系，有利于当今市场经济发展，且应当视为对法律事实的变更和生活事实的理清，并不违反一事不再理原则，也不构成重复诉讼，请求二审法院予以查明并裁定准许上诉人立案。经审查，上诉人主张涉案之房屋即广州市文明路67号金德大厦12A号房屋已由广州市海珠区人民法院以（2004）海民二初字第727号民事调解书,确认中国信达资产管理公司广州办事处有权在梁某不能清偿债务时以其用于抵押的案涉房屋折价或变卖、拍卖该财产的价款优先受偿，涉案房屋属于设定了优先权的特定物。上述判决生效后,中国东方资产管理公司广州办事处从中国信达资产管理公司广州办事处受让了上述案件涉及的债权，并据此申请强制执行。本院认为，执行异议之诉是案外人所提出的诉讼请求标的须与原判决、裁定无关。如果案外人所提出的诉讼请求标的与原判决、裁定有关，应当通过审判监督等其它法律程序解决。本案上诉人提出要求确认涉案房屋属于上诉人所有，并由广州市金盛房地产开发有限公司立即为其办理涉案房屋不动产权属证书。实质上是针对已生效（2004）海民二初字第727号民事法律文书确认执行的特定物，其起诉请求是与原判决有关，应通过审判监督程序解决。因此，上诉人提起执行异议之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一六年十二月二日书记员  冯 妍
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0106行初332号原告潘福亭，男，1971年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告绍兴市国土资源局，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道99号。法定代表人任勇，局长。被告浙江省国土资源厅，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路118号。法定代表人陈铁雄，厅长。原告潘福亭（以下称原告）诉被告绍兴市国土资源局（以下称绍兴市国土局）、浙江省国土资源厅（以下称省国土厅）土地行政强制及行政复议一案，于2016年11月24日向本院起诉。经补正，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告诉称，绍兴市国土局以原告无正当理由拒绝接受安置，且拒不交出土地，已经影响到土地征收工作的正常进行为由，于2016年6月29日对原告作出绍市土资征（交）决字（2016）第2号《责令交出土地决定书》。但《责令交出土地决定书》依据的是绍兴市国土局2016年6月17日作出的绍市土资征（补）决字（2016）第2号《土地征收安置补偿决定书》，该决定书已经原告申请行政复议后被省国土厅撤销。原告于2016年8月5日就《责令交出土地决定书》向省国土厅申请行政复议，其于2016年11月8日作出浙集复12[2016]3号《行政复议决定书》予以维持。绍兴市国土局作出的《责令交出土地决定书》认定事实不清、程序不规范，依法应予撤销。诉请判令：1、撤销绍兴市国土资源局作出的绍市土资征（交）决字（2016）第2号《责令交出土地决定书》；2、撤销浙江省国土厅作出的浙集复12[2016]3号《行政复议决定书》；3、诉讼费由两被告承担。绍兴市国土局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鉴于责令交出土地决定书中的土地即不动产登记所在地为绍兴市越城区范围，且最初作出行政行为的绍兴市国土局和原告住所地均为绍兴市越城区范围。因此，为方便诉讼和有利于案件查明事实，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条关于专属管辖的规定，请求将本案移送绍兴市越城区人民法院管辖。省国土厅在提交答辩状期间，亦对管辖权提出异议认为，浙集复12[2016]3号《行政复议决定书》系对绍兴市国土局责令交出土地决定的审查，系对土地属性的决定行为。根据《中华人民共和国物权法》的规定，土地属于典型的不动产，据此对其不服所提起的诉讼是不动产诉讼。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，请求将本案移送至绍兴市越城区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告诉请撤销的《责令交出土地决定书》明确责令原告户自收到决定书之日起十日内交出已被批准征收的坐落于绍兴市越城区城南街道念亩头村房屋所使用的65.088平方米土地，属于因不动产提起的行政诉讼,故本案应由不动产所在地人民法院即绍兴市越城区人民法院管辖。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十条、第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：被告绍兴市国土资源局、浙江省国土资源厅对管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市越城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王呈虹代理审判员  宋 歌人民陪审员  狄建华二〇一六年十二月二十八日书 记 员  章晓婷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初4425号原告：嘉兴市新华洲投资开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层A。法定代表人：陈子英，该公司总经理。被告：李士亚,男,1972年11月3日出生,汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告嘉兴市新华洲投资开发有限公司与被告李士亚商品房销售合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王耘二〇一六年十二月二日书记员  池菲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢273号之一申请执行人邵三林，男，1968年11月17日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人邵海洋，男，1985年5月30日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人张茹，女，1988年3月12日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人邵小林，男，1958年10月8日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行邵三林与邵海洋、张茹、邵小林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第457号民事调解书，向被执行人邵海洋、张茹、邵小林发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）惠民一初字第457号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十二月五日书记员 魏 巍
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0922刑初297号公诉机关清丰县人民检察院。被告人冯川，男，1991年3月23日出生，汉族，初中文化，住清丰县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月11日被清丰县公安局刑事拘留，同年8月24日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人冯川犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人冯川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月22日23时许，被告人冯川在清丰县惠风路“杜双才砂锅”饭店门前，因结账问题与共同就餐的被害人许某发生争执，在此过程中，冯川持玻璃杯将许某打伤。经鉴定，许某头皮创伤评定为轻伤二级；左面部皮肤创伤评定为轻微伤。2016年8月11日清丰县公安局民警在冯川家中将冯川抓获。经本院调解，冯川与许某达成调解协议，冯川赔偿许某经济损失37000元。许某对冯川表示谅解。上述事实，被告人冯川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某陈述，证人张某、贾某证言，到案情况说明，鉴定意见，调解协议，谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人冯川故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。冯川自愿认罪，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人冯川犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 丹
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执566号申请执行人：刘焕焕，女，1986年3月8日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：唐志贤，女，1970年11月29日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇本院在执行申请执行人刘焕焕与被执行人唐志贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  孙继光二〇一六年十二月二十三日书记员  车 龙
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2348号罪犯于宝君，男，1982年4月1日生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）吉中刑初字第93号刑事判决，认定于宝君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产3万元。本院于2015年2月将于宝君的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于宝君能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯于宝君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。考核积分符合减刑1年5个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于宝君减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初2459号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告郭效云，男，年龄不详，民族不详。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告郭效云供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告��力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月六日书记员  鄂 贝
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终4504号上诉人（原审被告）：固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心，住所地河北省廊坊市固安县惠文东街北侧京南绿州小区三期第19号门市。经营者：林磊。委托诉讼代理人：刘远龙，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明华。被上诉人（原审被告）：陶志川。上诉人固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心因与被上诉人李明华、陶志川劳务合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人经营者林磊及���托诉讼代理人刘远龙、被上诉人李明华、被上诉人陶志川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心（以下简称鼎固服务中心）上诉请求：1.请求撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2119号民事判决，依法改判驳回李明华的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由李明华、陶志川共同承担。事实和理由：1.本案一审法院认定事实不清，适用法律错误。北京市六合庄工程非鼎固服务中心承接项目，而系陶志川独自承接，陶志川签字确认的欠款应由陶志川个人承担。不能因鼎固服务中心在其他工程中与陶志川有合作，就推定该工程应由鼎固服务中心承担责任。李明华提出为涿州市六合庄工程提供劳务明显是虚假的，因根本不存在“涿州市六合庄”；2.综合本案分析，陶志川和李明华存在恶意串通损害鼎固服务���心利益的行为，望二审法院查明事实，维护鼎固服务中心的合法权益。李明华辩称，对于其在北京市六合庄工地干的活，林磊是明知的，且至今未给付余欠的劳务费。陶志川辩称，北京市六合庄的工程款系其从工地甲方借支，因工程需要购买材料，钱用于何处都向鼎固服务中心经营者林磊做了汇报。一审已经提交证据证实不是其个人行为，合同及名片均证实其系鼎固服务中心的代理人。李明华向一审法院起诉请求：1.判令陶志川、鼎固服务中心偿还欠款8039.75元；2.诉讼费由陶志川、鼎固服务中心承担。一审法院认定事实：鼎固服务中心成立于2015年6月17日，其经营范围为室内、外装饰装潢及销售装饰材料。陶志川受雇于鼎固服务中心，其作为公司的项目经理为该公司管理施工工地的日常事务。2015年鼎固服务中心雇佣李明华��北京市六合庄处工地、涿州市林家屯村、方城新苑某住户、久和饭店、牛排饭店及红寺等处进行装修工程。李明华跟随鼎固服务中心在涿州市林家屯村工地进行施工工作。施工完毕后，经与鼎固服务中心项目经理陶志川核算，支付了李明华部分劳务费，尚欠李明华劳务费8039.75元。由鼎固服务中心的项目经理陶志川予以签字确认。后经李明华催要，一直未付。一审法院认为，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护，李明华依约提供劳务，鼎固服务中心应及时、足额支付劳务费。鼎固服务中心主张其与陶志川系合伙关系，并未提供切实充分的证据加以证实，该院不予采信。陶志川系涿州林家屯、北京六合庄、方城新苑某住户、久和饭店、牛排饭店及红寺等工地的施工负责人无可厚非，且陶志川有鼎固服务中心为其制作的名片，其以该服务中心项目经理的名义对外��作，足以说明陶志川与鼎固服务中心是雇佣关系。鼎固服务中心否认参与北京市六合庄工地施工，称系陶志川个人所为，未提供切实充分的证据加以证实，且结合本次起诉的其他系列案件中，亦有证据证实鼎固服务中心经营者林磊参与其中，故对其此项主张，该院不予采信。陶志川的行为系职务行为，其行为后果应由鼎固服务中心承担。李明华为鼎固服务中心提供了劳务，施工完毕后鼎固服务中心应按期支付李明华劳务费。综上所述，鼎固服务中心应支付拖欠李明华劳务费8039.75元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、鼎固服务中心于判决发生法律效力后五日内一次性支付拖欠李明华的劳务费8039.75元。二、驳回李明华的其他���讼请求。一审案件受理费50元，减半收取，由鼎固服务中心负担25元。二审期间，二审期间，鼎固服务中心围绕上诉请求提交了2016年9月录制的与北京市六合庄业主黄普照、陈磊（系发音）谈话的视听资料，拟证实北京市六合庄工程的业主只认陶志川，钱亦都给了陶志川。陶志川发表质证意见称，北京市六合庄工程是口头协议，是其与林磊一起去的，其二人均清楚该工程价格。林磊是老板，没有去过工地，2015年底其向林磊汇报过工程款17万元。材料款都是陶志川借支的，票据都交给林磊了，有时是陶志川与林磊一起去购买材料，有时是陶志川自己去购买材料由林磊付款。李明华发表质证意见称，同意陶志川的质证意见。陶志川提交两份证据，证据一系北京市六合庄工程有关17万元工程款的付款明细清单，拟证实有关票据已经交给林磊；证据二系林磊签字的POS机付款单复印件，拟证实林磊在付款单复印件上签字确认鼎固服务中心付款的行为。鼎固服务中心发表质证意见称，证据一系陶志川个人书写，与本案不具有关联性。证据二的POS机付款单没有原件，没有形成时间，不是林磊签字，不能证实刷卡行为及购买材料用于北京市六合庄工程。本院二审查明，李明华跟随鼎固服务中心在北京市六合庄工地进行施工工作，非一审法院认定的涿州市林家屯村工地。本院认为，李明华为鼎固服务中心的北京市六合庄工程提供劳务，鼎固服务中心与李明华之间形成劳务合同关系，双方当事人均应全面、适当履行合同项下义务。李明华依约提供劳务并完成施工，鼎固服务中心项目经理陶志川出具的欠条及签字的对账单是对欠付李明华劳务费用金额的确认，鼎固服务中心应予给付。鼎固服务中心未提交充分有效的证���证实其与北京市六合庄工程无关，一审法院判决由鼎固服务中心给付李明华余欠劳务费，平衡了各方的权利义务关系，亦体现了公平原则与诚实信用原则的本义。关于鼎固服务中心主张陶志川领取北京市六合庄工程款的问题，可以另行主张权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”，本院对一审判决认定李明华在涿州市林家屯工地进行施工予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，鼎固服务中心提交的视听资料无其他证据佐证，不能认定本案事实，本院不予采信。陶志川二审期间提交的付款明细清单及POS机付款单复印件不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项、第四十三条规定的二审新证据的形式要件，本院不予采信。综上所述，固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由固安县固安镇鼎固装饰装潢服务中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔玉水审 判 员  曹 怡代理审判员  齐向欣二〇一六年十二月十九日书 记 员  韦 丹
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执467号申请人薛福来，住所地沁阳市，联系方式。被执行人牛二生，所在地沁阳市，联系。本院依据已经发生法律效力的2015年沁民重字第00012号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛二生在银行的存款25400.0万元或查封被执行人牛二生相当于25400.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人牛二生负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7341号罪犯李飞艳，男，1987年1月22日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年9月4日作出(2012)穗花法刑初字第799号刑事判决，以被告人李飞艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李飞艳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李飞艳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李飞艳在本次考核期间（2014年7月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2014年7月至9月连续获得嘉奖、2014年11月至2015年2月连续获得嘉奖、2015年9月至2016年3月连续获得嘉奖），2016年10月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李飞艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李飞艳予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师