山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0603民初387号原告陈大女，女，1965年7月12日出生，汉族，朔州市平鲁区人，农民，现住朔州市平鲁区。系死者徐玉母亲。委托代理人高清云，平鲁区井坪法律服务所法律工作者。原告徐存富，男，1962年7月10日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区系死者徐玉父亲。原告徐某某，女，2013年1月4日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区，系死者徐玉长女。法定代理人郝某某，女，1995年7月6日出生，汉族，山西省娄烦县人，无业，现住平鲁区，系徐某某之母。被告郭世龙，男，1963年7月21日出生，汉族，朔州市山阴县人，司机，现住山阴县（系晋H37X**鲁峰牌重型非载货专项作业车的驾驶人及实际所有人）。被告刘海龙，男，1984年9月17日出生，汉族，朔州市朔城区人，修理工，现住山阴县（系晋H37X**鲁峰牌重型非载货专项作业车的实际所有人）。被告郭世龙、刘海龙的委托代理人张继真，山西科贝律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司。代表人不详。地址：山阴县洪涛山大街北集贤小区12号。原告陈大女、徐存富、徐某某与被告郭世龙、刘海龙、中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈大女及其委托代理人高清云、原告徐存富、原告徐某某的法定代理人郝某某、被告刘海龙及被告郭世龙、刘海龙的委托代理人张继真到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月14日13时10分许，徐玉驾驶无号牌富路牌正三轮车沿回平线由西向东行驶到13Km+100M处，由于操作不当，车辆失控发生横滑，随之车体右侧着地旋转滑行呈头西尾东瞬间与由东向西驶来被告郭世龙驾驶的晋H37X**鲁峰牌重型非载货专项作业车相撞，致徐玉死亡，两车受损。事故经朔州市交通警察支队平鲁大队认定，被告郭世龙与徐玉承担该起事故的同等责任。原告不服该责任认定，向朔州市公安局交通警察支队申请复议，经复议出具了朔公交复字（2016）第006号责任认定书，认定徐玉负事故的主要责任，郭世龙负事故的次要责任。被告郭世龙驾驶的晋H37X**鲁峰牌重型非载货专项作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司投保交强险，现根据平鲁交警队认定的事实与责任，特提起诉讼，请求三被告赔偿原告因机动车交通事故造成的有关人身损害费：丧葬费26480元、死亡赔偿金516560、被扶养人生活费118642.5元、处理丧葬事宜的误工费2122.8元、精神抚慰金50000元、殡仪馆存尸费和服务费13100元，共计726905.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司在交强险范围内赔偿110000元，下余的由被告郭世龙、刘海龙承担246762.12元。为此，原告向本庭提交的证据有：1，原告的身份证复印件；2，责任认定书及复核认定结论；3，尸体检验意见书；4，村民委员会的证明；5，平鲁区某物业管理服务中心证明及物业管理契约；6，被扶养人户籍证明；7，平鲁区天乐殡葬服务公司收费单一支；8，中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司保险单一份。被告郭世龙辩称，首先，对交通事故发生的经过、平鲁交警队的道路交通事故责任认定书没有异议。其次，原告未依法取得机动车驾驶证，驾驶未登记注册的机动车上路行驶，在天气状况良好的情况下因操作不当，致车辆失控横滑至对向车道发生交通事故，故根据事发原因及过错程度应当承担80%的过错责任。第三，有关各项赔偿费用，死亡赔偿金及被扶养人生活费，因其为农业家庭户口，故应按农村标准予以计算；处理丧葬事宜的误工费，可酌情予以支付，但需要原告出具因误工而减少的实际收入；丧葬费，根据《山西省2015年国民经济和社会发展统计公报》及人社厅文件显示，全省非私营单位从业人员年平均为48969元，故经计算丧葬费为24484.5元；殡仪馆服务费和存尸费，此费用系重复主张；精神抚慰金，根据法律规定，精神抚慰金包含在死亡赔偿金里面的，即便从人道主义出发，也应该根据过错比例予以减免。综上，原告的诉请，有事实根据，而且有法律依据，依法应当获得支持。被告刘海龙辩称，我对交通事故发生的经过、平鲁交警队的道路交通事故责任认定书没有异议，其余的同被告郭世龙的辩解意见一致。被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一，受害人徐玉为农业家庭户口，但其在朔州市平鲁区居住，有村民委员会的证明、平鲁区某物业管理服务中心证明及物业管理契约可予以证明受害人徐玉居住在平鲁区，其居住、生活、经济来源均来自城镇，对此本院予以采信。二，丧葬费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，其应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，应以六个月总额计算，对此本院予以支持。三，原告要求被告承担殡仪馆的服务费及存尸费，因该项目包含在丧葬费里面，故该部分费用不予重复进行计算，对此本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日13时10分许，徐玉驾驶其实际所有的无号牌富路牌正三轮摩托车（载刘某某）沿回平线由西向东行驶到13Km+100M处，由于操作不当，车辆失控发生横滑，随之车体右侧着地旋转滑行呈头西尾东瞬间与由东向西驶来被告郭世龙驾驶的被告郭世龙与被告刘海龙实际所有的晋H37X**鲁峰牌重型非载货专项作业车（载刘海龙）相撞，致徐玉死亡，刘某某受伤，两车受损。受害人徐玉经过朔州市平鲁区公安司法鉴定中心尸表检验，出具了（平）公（法）检（尸检）字（2016）03号法医学尸体检验意见书，推断徐玉是头部受外力作用致颅脑严重损伤死亡。事故经朔州市交通警察支队平鲁大队认定，并出具了平公交认字（2016）第0002号道路交通事故认定书，认定被告郭世龙与受害人徐玉承担该起事故的同等责任。原告徐存富及被告郭世龙不服该责任认定，向朔州市公安局交通警察支队申请复议，经复议朔州市公安局交通警察支队出具了朔公交复字（2016）第006号道路交通事故认定复核结论：1，事故成因分析和责任认定定性定量不准确，对原认定结论不予支持；2，当事人徐玉的违法过错行为是造成事故的主要原因，在事故中起主导作用；当事人郭世龙的违法过错行为是发生事故的次要原因；3，责成朔州市交通警察支队平鲁大队在接到复核结论后十日内依照复核结论，重新制作道路交通事故认定书。朔州市交通警察支队平鲁大队遂认定作出了平公交认字（2016）第0003号道路交通事故认定书，认定徐玉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条之规定负事故的主要责任，郭世龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负事故的次要责任。被告郭世龙驾驶的被告郭世龙与被告刘海龙实际所有的晋H37X**鲁峰牌重型非载货专项作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司投保交强险，交强险的保险期间自2015年7月7日0时起至2016年7月6日24时止，事故发生在保险期内。另查明，原告徐玉为农业家庭户口，但其在朔州市平鲁区居住，有平鲁区村民委员会的证明、平鲁区某物业管理服务中心证明及物业管理契约可予以证明受害人徐玉居住在平鲁区，其居住、生活、经济来源均来自城镇。平鲁区村民委员会证明受害人徐玉与山西省太原市娄烦县的郝某某在未办婚姻登记手续的情况下典礼同居生活，并于2013年1月4日生育一女，取名徐某某，同时徐某某有出生医学证明可以证明其是徐玉和郝某某之女；平鲁区村民委员会证明原告徐存富与陈大女生育子女三人：长子徐东，次子徐玉，长女徐娜。上述事实，有原、被告双方各自的陈述，并有原告向本庭提交的平公交认字（2016）第0003号道路交通事故认定书、平鲁区村民委员会证明、平鲁区某物业管理服务中心证明及物业管理契约、朔州市平鲁区公安司法鉴定中心（平）公（法）检（尸检）字（2016）03号法医学尸体检验意见书、保险单等证据在案佐证，并经法庭举证、质证。本院认为，被告郭世龙驾驶机动车上路行驶，会车时未注意观察，提前降低车速；受害人徐玉未依法取得驾驶证，驾驶未登记注册的机动车上道路行驶，会车时因操作不当致车辆失控发生横滑向右侧翻并旋转后滑入对向车道，朔州市公安局交通警察支队平鲁大队对此作出了平公交事字（2016）第0003号交通事故认定书，被告郭世龙承担该起事故的次要责任，受害人徐玉承担该起事故的主要责任，原、被告在庭审中对交通事故发生的经过、平鲁交警队的（2016）第0003号道路交通事故责任认定书未提出异议，对此认定书本院予以确认。被告郭世龙驾驶机动车辆造成原告车辆损害的后果，作为车辆所有人的被告刘海龙、郭世龙应在法律规定的范围内承担相应的赔偿责任，而被告刘海龙、郭世龙所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司投保交强险，故中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司应在交强险的责任限额内给予赔偿，不足部分按当事人所承担的责任比例给予赔偿。原告要求赔偿的项目、数额的请求，将按照法庭辩论终结时山西省2015年度山西省有关统计的数据，综合本案的相关证据来予以确定。原告要求被告赔偿的死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。原告徐玉为农业家庭户口，但其在朔州市平鲁区居住，有平鲁区村民委员会的证明、平鲁区某物业管理服务中心证明及物业管理契约可予以证明受害人徐玉居住在平鲁区，其居住、生活、经济来源均来自城镇。故其死亡赔偿金为516560元（25828元∕年×20年）；精神抚慰金为50000元；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故受害人徐玉的丧葬费为26480元（52960元／年÷12月×6月）；被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人为未成年的抚养至十八周岁，故被扶养人徐某某的被扶养人生活费为118642.5元；办理丧葬事宜父亲徐存富的误工费36933元÷365天×15天﹦1518元，母亲陈大女的误工费36933元÷365天×15天﹦1518元。原告要求被告赔偿的殡仪馆服务费及存尸费，因该项目的有关费用包含在丧葬费里面，故该部分费用不予重复进行计算，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题﹥的解释》第十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：受害人徐玉的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费，共计714718.5元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，下余604718.5元，由被告郭世龙承担90707.78元，由被告刘海龙承担90707.78元，由受害人自己徐玉承担423302.94元。案件受理费6651元，由被告刘海龙承担851元，由被告郭世龙承担851元，由原告徐存富、陈大女、徐某某承担4949元。上述判项，在判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长  孟文吉审判员  郭振中审判员  卢 润二〇一六年十二月二十九日书记员  靳文敏