wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初7323号 原告：朱某月，女，1958年11月26日出生，汉族，身份证住址河南省汝南县。 被告：凡某霞，女，1976年8月16日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县。 原告朱某月诉被告凡某霞生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年6月21日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱某月到庭参加诉讼，被告凡某霞经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某月诉称：2016年5月22日，我在广州市白云区嘉禾望岗钟远标牙科诊所门口摆地摊卖冰冻西瓜，被告也是在诊所门口摆地摊卖冰冻西瓜，双方因生意发生口角，被告过来打我，但我没有还手，当时我就晕倒在地，治保队到场后把我送到了嘉禾益民医院。派出所介入调解，但被告拒绝赔钱，且被告在调解后就跑路了。我特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿我医疗费4397.31元、鉴定费420元、住院伙食费600元（50元/天×12天）、误工费2850元（计算原告及丈夫各误工19天，75元/天×19天）、交通费192元、精神损失费2000元；请求判令被告承担本案的诉讼费用。 被告凡某霞辩称：无答辩。 经审理查明：2016年5月22日下午，原、被告均在广州市白云区嘉禾望岗钟远标牙科诊所门口摆摊卖冰冻西瓜，双方因争抢生意问题发生纠纷、争执。同日，原告被送往嘉禾益民医院住院治疗至2016年6月3日出院，共住院12天，花去医疗费4397.31元。出院诊断为：“1、脑震荡；2、全身多处皮肤软组织挫伤；出院医嘱：1、注意休息1周，适当加强营养；2、如有不适，我院随诊”。2016年5月30日，广东正源法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书（粤正源司鉴所【2016】临鉴字第179号），评定原告损伤程度为轻微伤，原告为此花去鉴定费420元。 本院向广州市公安局白云分局嘉禾派出所调取了相关的询问笔录及调解书。原告在公安机关陈述，原告称卖西瓜一块钱一碗，被告就说怎么卖这么便宜，随即过来扯原告的头发、打原告的脸并推倒其在地上，并用脚踢原告的身体和头部，当时就晕倒在地，醒来时救护车已送原告到医院治疗。原告丈夫李庆杰在公安机关陈述，其和妻子在嘉禾街××村钟远标牙科门前卖西瓜，被告也在旁边卖西瓜，有一男子到被告摊前买西瓜，原告说了一句一块一片，被告就说你找打，然后就过来打原告，原被告拉扯起来，被告和其妹妹把原告摔倒，用脚踢原告的头和胸部。被告在公安机关陈述，有客人到其档口买西瓜，被告称两块钱一个，原告说她卖一块，被告说原告一句是不是存心捣乱，原告和其丈夫走过来，原告用手抓住被告的衣服坐在地上，原告丈夫用一把西瓜刀的刀柄敲被告的头，被告伸手掰开原告的手并顺势用手拨开原告，原告丈夫叫原告在被告冰箱前面倒下。莫泽标在公安机关称，其在嘉禾街如意车行开档，事发当日下午，其看见两个西瓜档小贩在拉扯，两人均是人，其中一个女人约60岁，另一女人约40岁，60岁的老人用双手拉着40岁女子胸部位置的衣服往后倒睡在地上，双手就放开了40岁女子的衣服，接着60岁女子站起走到40岁女子档口冰箱前睡下，40岁女子也走到对方冰箱前坐下，大约过了10分钟救护车和警察就来到了，接着60岁女子自己起来走上了救护车。2016年6月15日，原告丈夫（甲方）与被告（乙方）在嘉禾派出所主持下调解，但调解未果。穗公云（嘉）行调【2016】第20160520号调解书记载：“2016年5月22日13时许，甲乙双方是老乡关系，因争抢生意问题双方发生纠纷。乙方将甲方的妻子朱某月的右手打伤（经法医鉴定损伤程度为轻微伤）”。 原告称住院期间因家属护理及到鉴定机构进行伤势鉴定花去了交通费192元，并提供了交通费发票拟证实。 以上事实，有病历、发票、鉴定意见书、询问笔录、调解书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告因争抢问题发生争执，双方应理性地通过合法途径解决问题，由于原告和被告均未能克制情绪，并因此发生争执、打斗，导致原告受伤。虽然原告称其没有打被告，但根据第三人莫泽标在公安机关的陈述，可证实原被告双方均有打斗的行为。鉴于原告和被告对于本次事件的发生具有同等的过错责任，故对于本次事件造成的损害结果应各自承担50%的赔偿责任。 原告要求被告赔偿其损失合理合法，本院予以支持，但数额应以实际损失为限。经审查，原告各项损失如下：1、医疗费：4397.31元；2、鉴定费：420元；3、住院伙食补助费：原告主张按50元/天计算住院12天为600元的意见合理合法，本院予以采纳；4、误工费：原告因此次事件受伤住院，客观造成误工，根据医嘱原告出院后仍需休息一周，本院认定原告误工期为住院12天及出院后7天共计19天，原告事发前摆摊售卖西瓜，其主张的日平均收入75元未超出同行业平均工资，本院予以采纳，经计算误工费为1425元；5、护理人员误工费：原告主张其丈夫陪护照顾未工作产生误工损失，虽然无医嘱原告住院及出院后需一人陪护，但综合原告的伤情及年龄考虑，本院酌定护理期间为住院12天，原告主张按75元每天计算符合本地一般护工的收入标准，本院予以采纳，护理人员误工费为900元；6、交通费：原告因此次事件受伤住院，综合原告伤势、住院天数、路程等考虑，本院酌定交通费为150元。原告上述医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共7892.31元，被告根据此次事件责任承担50%的赔偿责任为3946.16元。原告主张精神抚慰金，考虑到双方对此次事件的发生均负有责任，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，凡某霞赔偿朱某月医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理人员误工费、交通费共计3946.16元； 二、驳回朱某月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，由朱某月负担450元（已缴纳），凡某霞负担50元（于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  韩明洁 人民陪审员  谭新衡 人民陪审员  林洁仪 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  李嘉欣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0302刑初188号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人曾令国，男，1976年2月15日生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，家住湖南省耒阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月15日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，6月24日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2016]174号起诉书，指控被告人曾令国犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉并建议简易程序审理。本院于2016年11月30日转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人曾令国到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年6月2日6时40分许，被告人曾令国无证驾驶一辆租赁的车牌号为桂C****的黑色本田雅阁轿车沿桂林市秀峰区机场路由东往西行驶至秀峰区机场路长安汽车4S店门口机动车道时，因疲劳驾驶未注意观察，与同向行驶的被害人邓某某驾驶的车牌号为桂林B****的小飞哥牌二轮电动车尾部发生碰撞事故，致邓某某倒地受伤。被告人曾令国拨打120急救电话，随救护车将邓某某送至桂林第二附属医院（原临桂县人民医院）后，弃车逃跑至外地藏匿。邓某某经抢救无效于2016年6月7日8时许死亡。案发后，经交通警察部门认定，被告人曾令国事发后未报警，弃车逃逸，负该交通事故的全部责任。 2016年6月15日公安机关将被告人曾令国抓获。 公诉机关为证明上述指控事实，提供了证人邓甲、马某某、张某某、粟某某的证言、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、辨认笔录及指认照片、被害人尸体检验报告、车辆检验鉴定报告书、情况说明、户籍证明及到案经过、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人曾令国违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。 被告人曾令国对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明：2016年6月2日6时40分许，被告人曾令国无证驾驶一辆租赁的车牌号为桂C****的黑色本田雅阁轿车沿桂林市秀峰区机场路由东往西行驶至秀峰区机场路长安汽车4S店门口机动车道时，因疲劳驾驶，轿车撞到同向行驶的被害人邓某某驾驶的车牌号为桂林B****的小飞哥牌二轮电动车尾部，致邓某某倒地受伤。被告人曾令国下车查看后拨打120急救电话，并随救护车将邓某某送至桂林第二附属医院（原临桂县人民医院）后，弃车逃跑至外地藏匿。邓某某经抢救无效于2016年6月7日8时许死亡。案发后，经交通警察部门认定，被告人曾令国事发后未报警，弃车逃逸，负该交通事故的全部责任。 2016年6月15日17时许，公安机关在桂林市临桂区将被告人曾令国抓获。 上述事实，有下列证据予以证实：1、证人邓甲的证言证实交警告知其父被撞身亡等事实；2、证人马某某的证言证实曾令国向其公司租赁的轿车，发生事故后，曾令国打电话告知开车撞到人等事实；3、汽车租赁合同证实曾令国向桂林某汽车租赁有限公司租用桂C****的黑色本田雅阁轿车的事实；4、证人张某某的证言证实其帮曾令国办理的租车手续等事实；5、证人粟某某的证言证实其出诊到事故现场后，和一自称小车司机的朋友一起把病人接回医院等事实；6、驾驶人信息查询结果单证实未查询到曾令国已办理机动车驾驶证信息的事实；7、现场勘查笔录及照片证实案发现场情况；8、交通事故责任认定书、情况说明及通知书证实被告人曾令国负该交通事故的全部责任等事实；9、辨认笔录及指认照片证实被告人曾令国辨认案发地点及指认肇事车辆的事实；10、被害人尸体检验报告证实被害人因交通事故导致颅脑损伤而死亡的事实；11、车辆检验鉴定报告书及通知书证实事故车辆于事故前符合其技术的要求等事实；12、户籍证明证实被告人曾令国具有刑事责任年龄的事实；13、到案经过证实公安机关在桂林市临桂区将被告人曾令国抓获的事实；14、被告人曾令国的供述证实其因疲劳驾驶而发生事故，因是无证驾驶不敢报警，交警电话通知去处理害怕被抓，当天下午去了湖南等事实。 本案事实清楚，证据证实、充分，足以认定。 本院认为，被告人曾令国违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并逃逸，负该交通事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人曾令国在事发时，积极抢救被害人，酌情从轻处罚。被告人曾令国归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾令国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2020年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  苏 革 审 判 员  蒋周安 人民陪审员  周 祥 二〇一六年十二月七日 书 记 员  廖鑫凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）宁0221民初3748号 原告:宁夏锦润园林绿化工程有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：冯某，住宁夏平罗县。特别授权代理。 被告：吴某，住平罗县。 本院于2016年11月3日立案受理了原告宁夏锦润园林绿化工程有限公司诉被告吴某买卖合同纠纷一案。依法由审判员金婧适用简易程序公开进行了审理。原告请求依法判令：1、判决被告立即支付所欠款41538元，支付违约金4153.8元（总金额的10%）；2、案件受理费由被告负担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告吴某欠原告宁夏锦润园林绿化工程有限公司苗木款41538元。被告吴某分别于2017年1月25日前支付1万元、2017年4月30日前支付31538元；若被告吴某违约，原告可就剩余款项一次性申请强制执行，且被告吴某支付违约金4153.8元； 二、原告宁夏锦润园林绿化工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费471元，由被告吴某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章本院予以确认后既具有法律效力。 本案申请执行的期限为案件履行期届满之日起二年内。 审判员 金 婧 二〇一六年十二月七日 书记员 苏庆阳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初2154号 原告侯昌晶，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人仲维宁，招远市温泉法律服务所法律工作者。 被告杨艳，女，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住招远市。 原告侯昌晶与被告杨艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯昌晶及其委托代理人仲维宁到庭参加了诉讼。被告杨艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯昌晶诉称，2016年3月12日，被告杨艳将鲁FGR×××号小型普通客车交付他人使用，该人驾车在招远市辛庄镇邮政支局北由北向南行驶进入非机动车道，碰撞前方顺向驾驶电动自行车正常行驶的原告，致原告受伤。招远市公安局交通警察大队认定原告无事故责任。要求被告赔偿原告医药费等各种经济损失54308.22元。 被告杨艳未答辩。 经审理查明，2016年3月12日18时40分，被告的工人驾驶被告的鲁FGR×××号小型普通客车由北向南行驶至招远市辛庄镇邮政支局北，进入非机动车道碰撞前方顺向正常行驶的原告侯昌晶驾驶的电动自行车，致原告受伤。肇事后小型普通客车驾驶人弃车逃逸，至今没有查获。经招远市公安局交通警察大队认定，原告无事故责任。原告受伤后就诊于招远市人民医院，住院治疗15天，诊断为1.闭合性脑外伤、2.颅骨骨折（右额颞、颧弓、眶外壁、上颌窦外侧壁、蝶窦右侧壁）、3.皮下血肿（右额面部）、4.皮肤擦挫伤（右额面部）、5.腰椎横突骨折、6.软组织擦挫伤（多发），共花医疗费14826.41元。经原告委托，山东衡信司法鉴定中心于2016年6月28日出具衡信司鉴中心【2016】临鉴字第348号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人侯昌晶外伤致右侧颌面部多发骨折，遗留轻度张口受限，构成道路交通事故X级伤残。2.被鉴定人误工时间自受伤后至鉴定前一日止，1人护理30日（均含住院期间）。原告交纳鉴定费1900元。 另查明，原告系春雨集团有限公司职工，其发生车祸前三个月月平均工资为2267.33元，休治期间工资停发。原告与其子陈某某（37068520130312××××）均系农村居民。2015年度山东省农村居民年人均可支配收入为12930元，2015年山东省农村居民年人均消费支出8748元，2016年招远市护工月平均工资为1600元。被告杨艳系肇事鲁FGR×××号汽车的车主，该车未投保交强险。事故发生后被告丈夫给付原告5000元。被告未提供驾驶肇事车的工人的身份信息。 2016年7月11日，原告诉至本院，要求被告赔偿54308.22元（医疗费14826.41元+误工费8086.81元+护理费1600元+住院伙食补助费450元+交通费24元+残疾赔偿金25860元+被抚养人陈某某生活费6561元+鉴定费1900元，扣除被告已给付的5000元）。因被告经本传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案调解不成。 上述事实，有原、被告的陈述、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告、招远市公安局交通警察大队询问被告杨艳的笔录等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告的工人驾驶被告的鲁FGR×××号小型普通客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，交警部门认定原告无事故责任，该认定事实清楚，责任认定准确，对本案具有证明力，本院予以采纳。被告未按法律规定为肇事汽车投保交强险，对该车未尽到管理义务，也未提供肇事工人的身份信息，故被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失，依法应予支持。本次交通事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费14826.41元、误工费8086.81元（2267.33元÷30天×107天）、护理费1600元（1600元/月÷30天×30天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、交通费24元、残疾赔偿金32421元【（12930元/年×20年×10%）+（8748元/年×15年×10%÷2）】、鉴定费1900元，合计59308.22元。该损失应由被告赔偿，扣除已给付的5000元，还应再赔偿54308.22元。被告杨艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨艳于本判决生效之日起10日内再赔偿原告侯昌晶经济损失54308.22元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，减半收取578.5元，由被告杨艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邵占南 二〇一六年十二月二十三日 书记员  胡欣怡
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保275号 申请保全人程历，男，汉族，1976年7月5日出生，身份证住址湖南省南县明山头镇建商村第三村民小组，身份证号码432322197607051313。 委托代理人李小林、周梅君，系广东腾程律师事务所律师、实习律师。 被保全人刘文德，男，汉族，1979年6月2日出生，身份证地址广东省饶平县浮滨镇葛埔龙秋三巷3号，身份证号码××。 申请保全人程历与被保全人刘文德因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷，申请保全人程历于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人刘文德名下价值50000元的财产。申请人程历提供现金人民币50000元作为担保。 本院认为，申请保全人程历的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人刘文德名下价值50000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十二月二十八日 书记员 漆梦珊
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0622民初996号 原告：张清林，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县， 被告：吴吉海，男，1985年2月23日出生，汉族，住福建省东山县， 原告张清林与被告吴吉海买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清林到庭参加诉讼，被告吴吉海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张清林向本院提出诉讼请求：吴吉海应偿还张清林货款46800元及利息（自起诉之日起至还清欠款时止、按年利率6%计算）。事实与理由：吴吉海于2013年起多次向张清林购买柴油。双方于2014年6月7日结算，吴吉海尚欠货款46800元。经张清林多次催讨，吴吉海拒不还款。 吴吉海未答辩。 根据张清林陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张清林与吴吉海自2013年起进行柴油交易，由张清林提供给吴吉海柴油。2014年6月7日，吴吉海向张清林出具欠条一份，确认尚欠张清林货款46800元。 本院认为，张清林向吴吉海提供相应的数量的柴油，吴吉海结欠张清林相应的货款，双方当事人之间的买卖合同关系依法成立并生效。吴吉海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。经双方当事人经确认，吴吉海尚欠张清林货款46800元，吴吉海有义务依照约定向张清林支付相应的货款。吴吉海经张清林催讨后，拒不还款，张清林主张吴吉海支付按年利率6%，自起诉之日（2016年6月2日）起计算至还清货款时止的利息，依法有据，予以支持。张清林主张的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下: 吴吉海应于本判决生效后五日内向张清林支付货款46800元及利息（按年利率6%，自2016年6月2日起计算至还清货款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元,由吴吉海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  汤明智 人民陪审员  方济国 人民陪审员  林海滨 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  高小亲 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1581执1041号 申请执行人:彭倩倩。 被执行人:傅树庭。 申请执行人依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1696号民事判决书向本院申请执行，本院2016年12月6日立案执行。 在执行过程中，经执行调查本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1696号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁玉兰 审判员  许志豹 审判员  廖春雪 二〇一六年十二月二十九日 书记员  张其伟
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保264号 申请保全人渤海银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道57号中和广场19楼。 负责人黄邦华。 委托代理人崔瑞青、周浩，系该行职员。 被保全人广州市梦庄国际贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇凤翔中路33号。 法人代表人周圣蓬 被保全人广州市圣美精细化工有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人周作武 被保全人周圣蓬，男，汉族，1968年6月2日出生，身份证住址广东省从化市太平镇翠荔嘉园翠荔三街1号1梯201房。身份证号码××。 被保全人张晓燕，女，汉族，1968年1月25日出生，身份证住址浙江省文成县珊溪镇徐岙村。身份证号码××。 申请保全人渤海银行股份有限公司广州分行与被保全人广州市梦庄国际贸易有限公司、广州市圣美精细化工有限公司、周圣蓬、张晓燕因金融借款合同产生纠纷，申请保全人渤海银行股份有限公司广州分行于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人广州市梦庄国际贸易有限公司、广州市圣美精细化工有限公司、周圣蓬、张晓燕的财产在价值6877087.25元以内予以查封。渤海银行股份有限公司广州分行以担保函人民币6877087.25元提供担保。 本院认为，申请保全人渤海银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人广州市梦庄国际贸易有限公司、广州市圣美精细化工有限公司、周圣蓬、张晓燕在价值6877087.25元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十二月二十一日 书记员 漆梦珊
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5392号原告：王某贞，男，1978年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：梁某朝，男，1974年3月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：常某梅，女，42岁，汉族，住三河市燕郊开发区。原告王某贞诉被告梁某朝、常某梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某贞撤诉。案件受理费80元，由原告王某贞负担（已交纳）。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  张春良人民陪审员  王 磊二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 玢
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0682民初3515号 原告：莱阳市星辉家电销售有限公司。 法定代表人：李文涛，该公司董事长。 委托代理人：郭庆凯，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。 被告：莱阳市百盛鞋服城。住所地：莱阳市。 法定代表人：盖志斐。 委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。 原告莱阳市星辉家电销售有限公司诉被告莱阳市百盛鞋服城买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莱阳市星辉家电销售有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告莱阳市星辉家电销售有限公司负担。 审判员 盖建 军  二〇一六年十二月八日 书记员 于盛坤
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初9570号原告永康市嘉华物业管理有限公司，住所地浙江省永康市金水湾小区会所。法定代表人卢俊行，董事长。委托代理人王飞快，浙江律明律师事务所律师。委托代理人童晓芳，浙江律明律师事务所律师。被告叶学进，男，1975年4月15日出生汉族，住浙江省永康市。被告朱丽香，女，1973年4月15日出生汉族，住浙江省永康市。原告永康市嘉华物业管理有限公司与被告叶学进、朱丽香物业服务合同纠纷一案，原告永康市嘉华物业管理有限公司诉请：一、判令被告支付原告物业管理服务费4191元并支付逾期付款的违约金（违约金按欠款总额的日千分之三计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吕卓毅独任审判，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告永康市嘉华物业管理有限公司的的委托代理人童晓芳，被告叶学进、朱丽香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告叶学进、朱丽香系夫妻，为永康市江南金水湾108幢1单元801室房屋（所在层8-9层，建筑面积224.42平方米）的所有权人，即永康市金水湾小区的业主。2008年9月4日，原、被告签订有《前期物业管理服务协议》一份，约定被告按照1.2元/月/平方米缴纳物业费，原告应当建立健全物业的物业管理档案资料等事项。被告叶学进、朱丽香在装修入住房屋后，曾经因房屋墙面存在的脱落和裂缝问题，在2015年1月1日至2016年2月29日期间向被告反映，希望被告对原告解决该墙面问题予以协助。现被告需要原告提供相应关于反映墙面问题的书面档案资料，原告未能提供。被告叶学进、朱丽香尚未支付原告2015年1月1日至2016年2月29日的物业费共计4191元，原告已进行书面催收。被告应按约向原告支付物业费，原告亦应履行建立健全物业的物业管理档案资料之义务。结合本案实际情况，原告未履行合同义务部分，对应物业服务费应予减扣，本院酌定为1500元，即被告叶学进、朱丽香尚应支付原告物业费2691元，并不再计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告叶学进、朱丽香于本判决生效之日起三日内支付原告永康市嘉华物业管理有限公司物业费2691元。如果被告叶学进、朱丽香未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告叶学进、朱丽香负担。本判决为终审判决。代理审判员  吕卓毅二〇一六年十二月二十七日代书 记员  应晓娅
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3786号 关于广州市增城区人民法院申请执行曹玉龙罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0602民初6663号 原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。 法定代表人：蒋忠强，该公司经理。 委托诉讼代理人：田少波，该公司工作人员。 被告：吕庆丽。 原告烟台华阳热电公司因与被告吕庆丽供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。 本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员 孔   佳 二〇一六年十二月八日 书记员 丁雪（代）
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0391民初1737号原告王凤山，男，汉族，1960年5月2日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。委托代理人林秀清，秦皇岛昊诚法律服务所法律服务工作者。被告闫某。法定代理人徐爱丽，系闫某母亲亦本案被告。被告徐爱丽，女，汉族，1979年5月20日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。原告王凤山与被告闫某、徐爱丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，10月12日委托相关部门对原告进行司法鉴定，12月1日鉴定结束。于2016年12月9日，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王凤山及委托代理人林秀清、被告徐爱丽（闫某法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告77181元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日16时40分许，原告驾驶电动自行车在秦皇岛经济技术开发上海道与浙江道交叉口以西山海景湾小区门公路由东向西行驶，与被告闫某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经诊断，原告股骨颈骨折（右），在山海关铁路医院住院3天，秦皇岛市第一人民医院住院7天，出院后经鉴定伤残程度为九级，造成原告各项损失共计145302.45元。被告闫某未成年上路驾驶电动车驮人，行驶速度过快，导致刹车不及，观察不周，造成交通事故，故意将事故现场撤离，导致交警部门无法认定事故责任，依据道路安全法的相关规定，被告应当承担主要责任，承担60％赔偿责任，扣除被告已支付10000元，应当赔偿77181元。被告徐爱丽为被告闫某监护人，故二被告应当连带赔偿原告经济损失。被告徐爱丽承认原告主张的事实，但认为被告闫某没有故意将事故现场撤离，不认可事故责任划分比例和原告的损失的数额。本院认为，被告徐爱丽承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。针对本次事故责任划分问题，经查，在事故发生后，双方家人均到事故现场，并将原告送医，未保护现场，直到第二日，原告之子才报警，因原始现场不存在导致公安机关无法认定事故责任。在公安机关认定事故时，原告自述是自己一人驾驶电动自行车由东向西正常行驶，被驮人左转的电动自行车撞上的；被告闫某自述是驾驶电动自行车驮同学李伟出门左转时，未发现有人而与原告相撞。被告闫某未满16周岁骑车带人，违法了《河北省实施＜中华人民共和国道路安全法＞办法》第三十九条第八项之规定；被告徐爱丽作为闫某监护人到达现场后没有代闫某履行保护现场和报警的义务，存在过错；原告王凤山作为本次事故中唯一的成年当事人，在事故发生后没有履行保护现场和及时报警的义务，导致事故责任无法查清，存在过错；对于本次事故责任本院认定为：被告闫某承担主要责任，原告王凤山承担次要责任。因此，原告要求被告承担60％赔偿责任的主张，本院予以支持。被告闫某系无完全民事行为能力的未成年人，被告徐爱丽系闫某母亲，唯一监护人，闫某造成他损害，应当由徐爱丽承担侵权责任。因此，对于原告要求被告徐爱丽承担赔偿责任的主张，本院予以支持。关于原告损失数额认定如下：1.医疗费14334.20元。原告提供医院收费票据两张，合计金额为14334.20元，故予以认定；2.鉴定费800元。鉴定是为查明案件事实而支出的合理费用，并有发票予以证实，故予以认定；3.交通费325元，结合原告伤情住院复查等实际情况，酌情认定325元；4.误工费13613元。原告要求从受伤之日起至评残前一日算共计误工191天，每天工资标准按照2015年度城镇居民年可支配收入26152元÷365天计算，误工费为13685元，由于原告住院10天，出院医嘱建议暂时休息3个月，术后6个月内扶双拐，扶双拐期间应该无法工作，而6个月后是否休息，原告没有提供其他证明材料，误工时间认定为190天，原告主张的每天工资标准不违反法律规定，故误工费认定为13613元；5.住院伙食补助费500元，原告住院10天，主张按50元／天标准，符合法律规定，予以支持；6.护理费877.90元。原告主张护理天数为10天，标准为每天87.79元，不违反法律规定，予以支持；7.营养费150元。原告主张10天，每天15元，不违法律规定，予以支持；8.残疾赔偿金104608元。原告为秦皇岛经济技术开发区失地农民，主张按照26152元／年＊20年＊20％计算，符合法律规定，予以支持；9.精神抚慰金10000元。原告受伤残疾必然身心遭受极大痛苦，其主张10000元符合法律规定，予以支持。以上各项损失合计为145208元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起10日内，被告徐爱丽赔偿原告王凤山人民币77125.00（145208＊60%-10000）元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由原告王凤山负担1元，被告徐爱丽负担863元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  杨俊二〇一六年十二月九日书 记 员  高妍
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初9344号原告：钟秀妹，女，1966年8月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：广州市白云汇丰皮革塑料有限公司，住所地广州市白云区九佛镇穗北工业区马潮东路28号。法定代表人：冯应驹。委托代理人：熊小强，广东执正律师事务所律师。原告钟秀妹与被告广州市白云汇丰皮革塑料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟秀妹以及被告广州市白云汇丰皮革塑料有限公司的委托代理人熊小强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟秀妹诉称：原告于2000年6月22日入职被告生产部从事检查机器裁料工作，月平均工资3000元，原告与被告签订了书面劳动合同。自从2013年1月1日开始，被告与原告签订的书面劳动合同为无固定期限劳动合同，合同期限自2013年1月1日至法定终止条件出现时间止。被告自从2013年10月份开始为原告办理了社保，自从2000年6月22日至2013年9月30日未办理社保，故请求法院判决确认原告与被告2000年6月22日至2013年9月30日存在劳动关系。被告广州市白云汇丰皮革塑料有限公司辩称：1、原告是从2007年10月入职的，中途有离开过，离开具体的情况不清楚，但每年都有几个月，直至2013年签订劳动合同工作至今。2、原告诉请的目的是为了补买社保，原告现在49岁，差不多退休了，之前被告也有为员工购买社保，是原告自己提出不买，没有买社保的责任不完全在被告处，被告实际上也愿意帮原告补办，但由于社保局政策性的问题补办不到。被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告是被告的员工，原告主张其于2000年6月22日入职被告处工作，被告则主张原告在2007年10月入职，入职后原告中途有离开过，每年离开几个月，直至2013年双方签订书面劳动合同后原告在被告处工作至今。被告对其主张没有提供证据证实。原告提供了工牌拟证实其2000年6月22日入职被告处工作；提供了2012年11月18日签订的劳动合同拟证实双方已经签订无固定期限劳动合同。被告对其主张没有提供证据证实。原告于2016年7月25日向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁要求确认劳动关系，仲裁委于同年7月28日出具不予受理通知书，以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由不予受理。原告遂提起本案诉讼。以上事实，有工牌、劳动合同、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。”原告要求确认其与被告2000年6月22日至2013年9月30日存在劳动关系，但直到2016年7月25日原告才申请劳动仲裁要求确认劳动关系，在此之前不存在时效中断或中止的正当事由，因此，原告主张确认2015年7月25日之前的劳动关系均已超过劳动仲裁时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告钟秀妹的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年十二月十九日书 记 员  雷恩儿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初2739号 原告：柳州市焱柳物业服务有限公司，住所地：柳州市飞鹅路123号银兴商业城“富荣城”写字楼一层,统一社会信用代码：91450204685179823D。 法定代表人：郑权兵，职务经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权） 被告：张皓，男，1984年9月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告柳州市焱柳物业服务有限公司（以下简称焱柳公司）与被告张皓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焱柳公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告焱柳公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付物业服务费2964.8元，路灯费120元，电梯电费289.3元，高压变电箱维修分摊费277.3元，电梯维修分摊费100.3元，合计人民币3751.7元，并承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告系柳州市柳南区柳邕路124号的京城商贸小区的物业服务管理公司，被告是该小区3栋2单元904号的业主，从2014年1月至2015年12月31日止，被告拖欠原告物业服务费2964.8元、路灯费120元、电梯电费289.3元，高压变电箱维修分摊费277.3元，电梯维修分摊费100.3元。经原告书面催交，被告仍拒不缴纳，故诉至法院。 被告张皓未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。 本院认为，原告主张的事实清楚。原告已经提供了物业服务，被告应当按照约定支付物业服务费及相关费用。原告要求被告支付物业费服务费、路灯费、电梯电费、高压变电箱维修分摊费、电梯维修分摊费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩。 据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张皓支付原告柳州市焱柳物业服务有限公司2014年1月至2015年12月的物业服务费2964.8元，路灯费120元，电梯电费289.3元，高压变电箱维修分摊费277.3元，电梯维修分摊费100.3元，共计3751.7元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告张皓负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  林欣欣 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  江 江 附相关法律 《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1605号原告：史占国，男，1956年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告：史强国，男，1963年12月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告：史会珍，女，1954年10月7日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市涧西区。被告：史治国，男，1951年6月27日出生，汉族，户籍地：河南省洛阳市瀍河回族区，现住河南省孟津县。委托诉讼代理人：武令娃，女，汉族，农民，住河南省孟津县，系被告史治国之妻。原告史占国、史强国、史会珍与被告史治国共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史占国、史强国、史会珍，被告史治国及其委托诉讼代理人武令娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，其与被告系兄弟姐妹，双方之父去世后发放有丧葬费、抚恤金等共计138842元，被告领取该款后，拒不分割，现诉求依法平均分得该款项。被告辩称，其确领取有因父亲亡故而发放的款项138842元，但原告方未尽赡养义务，应当不分或少分。审理查明，案外人史恭斋（1925年4月11日出生）与郭玉环系夫妻，共育有三子一女，即本案原、被告。后郭玉环去世，2016年3月，史恭斋亡故。史恭斋生前系洛阳市老城区邙山镇中心小学退休教师，去世后，经所在单位发放有138842元款项（含5000元丧葬费、133842元抚恤金），该款现由被告保管。史恭斋自2010年起至去世时止，长期跟随被告并一直在被告家中生活，由被告进行日常饮食起居等方面的照顾。上述情形，原、被告双方均无异议，且举交有基层组织出具的身份关系证明、洛阳市老城区邙山镇中心小学出具的款项发放明细等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，原告方称，父亲史恭斋虽一直由被告照顾，但己方也经常看望，且父亲退休工资亦由被告保管，应有结余，丧葬费支出约有15000元虽由被告支付，但资金来源为父亲退休工资；被告则表示，父亲自2008年起即由自己照顾，且常年有病，2011年后更是丧失一定的生活自理能力，甚至大小便失禁，父亲退休工资在长期治疗和日常生活中已花费殆尽，丧葬费约20000元均由自己支付，未动用发放款项。本院认为，共有人对共有物可主张其相应权利。抚恤金是死者生前单位发放给符合条件的死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，应属于近亲属共同财产，是基于特定身份关系而产生的一种财产权。本案中，案外人史恭斋去世后，经所在单位发放有5000元丧葬费、133842元抚恤金，抚恤金133842元属于史恭斋近亲属即本案原、被告的共有财产。关于史恭斋丧葬费支出的具体数额，被告称有20000元，系自己支付，未动用发放款项；原告方虽认可款项系由被告支付，但认为数额为15000元，且由史恭斋退休工资进行给付；但双方均未提供充分证据，可认为史恭斋丧葬费支出为15000元，该费用系由被告直接支出，则除发放的5000元丧葬费外，不足的丧葬费部分即10000元应由原、被告共同负担。之于本案，可从133842元抚恤金中予以扣减。因此，现可在原、被告间分配的抚恤金的具体金额为133842元-10000元=123842元。赡养、照顾和扶助年老的父母不仅是子女应尽的法定义务，也是社会主义传统道德的基本要求，在该问题上，各赡养人的实际履行情况及程度，也更有必要在善良美德等层面予以适当的鼓励、弘扬和褒奖。基此，本院综合考虑抚恤金的组成结构和款项性质、史恭斋多年来由被告方赡养照顾的事实、原告和被告具体生活现状以及本案具体案情，酌定在原、被告间就抚恤金123842元，由原告三人各分得28000元、被告分得39842元较为合适。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条之规定，判决如下：一、被告史治国于本判决生效后10日内给付原告史占国、史强国、史会珍各28000元的抚恤金；二、驳回原告史占国、史强国、史会珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全申请费1220元，共计4320元，由原告史占国、史强国、史会珍，被告史治国各负担1080元。被告负担的部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告方支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博审 判 员  任永辉人民陪审员  许占路二〇一六年十二月十三日书记员李璐璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6592号罪犯胡火成，男，1962年10月30日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位仙桃市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年4月28日作出(2015)深罗法刑一初字第410号刑事判决，以被告人胡火成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年5月20日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯胡火成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡火成在本次考核期间（2015年5月20日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣2分（2016年7月25日因未完成劳动定额生产任务被扣1分、2016年8月25日因未完成劳动定额生产任务被扣1分）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡火成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡火成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧妤桃
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初7774号 原告：宁某光，男，1978年5月10日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。 委托代理人：常琪，广东国灿律师事务所实习律师。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 被告：卢某新，男，1975年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 被告：新余市粤余汽车运输服务有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区交通运输局。 法定代表人：王小高。 被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。 负责人：方行，总经理。 委托代理人：黄慧斯，系该司职员。 委托代理人：周彩媚，系该司职员。 被告：韦某东，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍地址广西浦北县。 原告宁某光与被告卢某新、新余市粤余汽车运输服务有限公司、韦某东、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁某光的委托代理人骆军辉，被告保险公司的委托代理人周彩媚到庭参加了诉讼。被告卢某新、新余市粤余汽车运输服务有限公司及韦某东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告宁某光诉称：2015年6月7日，米石山驾驶粤Ｂ×××××号小客车在广州市环城高速西行1公里处（属于广州市白云区范围）与被告韦某东驾驶的赣Ｋ×××××号车发生交通事故，造成原告车辆损坏。事故发生以后，交警部门认定被告韦某东承担事故的主要责任，原告司机承担次要责任。原告为维修车辆花去维修费34000元，但被告一直没有赔偿原告维修费。为此，1.判令被告赔偿原告车辆损失23800元及利息500元（自2015年6月30日起按银行贷款利率计算至付清全部款项时止）以上合计24300元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告保险公司辩称：本次事故造成原告车辆受损，对原告主张的维修费数额没有异议。被告卢某新是事故车辆赣Ｋ×××××号车的投保人，被告卢某新是事故发生以后向我司提交了原告的车辆维修费发票原件，经过核算，我司在交强险限额内赔偿原告修理费2000元，在商业第三者险限额赔偿原告修理费22400元。我司在2015年8月21日向被告卢某新转账支付了车辆维修费24400元，我司已经履行了赔偿的义务，不同意再次赔偿原告的损失。 被告卢某新无答辩。 被告新余市粤余汽车运输服务有限公司无答辩。 被告韦某东无答辩。 经审理查明：2016年6月7日19时12分，米石山驾驶粤Ｂ×××××号车在广州环城高速西城1公里+200米由东往西行驶时，遇韦某东驾驶赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车同向行驶，由于韦某东实施驾驶车辆不按规定与前车保持必要的安全距离，米石山驾车时有其他妨碍安全行车的行为导致两车发生碰撞，造成两车受损。同日，广州市公安局交通警察支队高速一大队出具事故认定书，认定韦某东承担主要责任，米石山承担次要责任。卢某新为韦某东驾驶赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司购买了机动车第三者责任强制保险以及100万元的商业第三者险（含不计免赔），保险有效期为2015年3月24日至2016年3月23日。原告系粤Ｂ×××××号车的车主，此次事故其花去车辆维修费34000元。被告保险公司对维修费金额予以确认。保险公司称，投保人卢某新向其司递交了原告车辆维修费发票原件，其司经过核算在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险限额内根据责任比例赔偿原告22400元，上述赔偿款已通过快钱系统向投保人卢某新名下中国农业银行禅城支行62×××74的银行账户转账支付了24400元，保险公司为此提交了车辆维修费发票、保险报案记录、快钱付款凭证及赔款计算书证实。原告表示其未收到保险公司的赔偿款，保险报案记录记载出事车辆为粤Ｂ×××××，与其车辆车牌不符。 以上事实，有驾驶证、行驶证、责任认定书、维修费发票、保险报案记录、快钱付款凭证及赔款计算书以及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为:根据事故认定，韦某东承担此事故的主要责任，米石山承担次要责任。本次事故属机动车之间发生碰撞，故韦某东与米石山的责任比例应为7：3。根据维修费发票，本院认定维修车辆花去34000元。赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车向被告保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在投保的强制保险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告维修费2000元。超出交强险部分的损失32000元（34000-2000）由韦某东根据其责任比例承担赔偿责任，即22400元（32000×70%），由于赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保了商业第三者责任险100万元（含不计免赔），故上述超出交强险限额的维修费应由被告保险公司根据承保的商业第三者责任险保险合同的约定赔偿。 虽然原告不认可保险公司已赔偿车辆维修费，但被告保险公司提供的保险报案记录、赔款计算书、维修费发票原件及快钱付款凭证可以证实保险公司对粤Ｂ×××××号车就此次交通事故产生维修费损失已足额承担了赔偿责任，因此，保险公司认为其已赔偿，不同意再次赔偿的意见合理合法，本院予以采纳。原告称其未收到赔偿款，上述三被告未到庭对此提出抗辩，且本案中无证据证实上述三被告已向原告履行了赔偿义务，本院对原告的上述陈述予以采信。新余市粤余汽车运输服务有限公司是赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，事故发生时由韦某东驾驶车辆，卢某新为该车辆投保了相关保险并领取了此次事故的相关赔偿款，由于本案中无证据证实上述三被告之间的关系，因此，原告主张被告卢某新、新余市粤余汽车运输服务有限公司及韦某东共同赔偿维修费损失23800元合理合法，本院予以支持。原、被告因交通事故产生纠纷，但双方一直未能达成协议，致使双方的权利义务处于未定状态，因此原告主张自2015年6月30日起的利息依据不足，本院不予支持。被告卢某新、新余市粤余汽车运输服务有限公司及韦某东经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告卢某新、新余市粤余汽车运输服务有限公司及韦某东赔偿宁某光车辆维修费23800元； 二、驳回宁某光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费408元，由宁某光负担13元（已缴纳），卢某新、新余市粤余汽车运输服务有限公司及韦某东负担395元（于本判决书生效之日起三日内直接支付给宁某光）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  韩明洁 人民陪审员  吴 冠 人民陪审员  蔡玉林 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  黄嘉文
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3929号申请执行人栾凯凯，男，1988年11月18日生，城镇居民，汉族，住平度市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路66号。负责人武长奎，总经理。本院在执行申请执行人栾凯凯与被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人栾凯凯于2016年11月29日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3700号民事判决书终结执行。执行费50元，由申请执行人栾凯凯负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十二月一日书记员  董洪波
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9410-9413、9415-9420号之四 申请执行人李丽容，女，1944年3月26日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人李丽卿，女，1958年3月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 李丽容与李丽卿民间借贷纠纷系列案，本院于2016年8月17日作出(2016)粤0111民初2160-2163、2168-2173号民事判决书，已经发生法律效力，但李丽卿一直未按生效判决自觉履行。2016年11月30日，李丽容向本院申请执行，同日本院立案执行，本系列案件的合计执行标的为840339.33元，执行费合计11605元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另，本案查实被执行人李丽卿所在的广州市白云区棠景街棠溪村第九经济合作社有股份分红等福利。本院依法向该合作社发出了截取，扣留股份分红等福利的裁定书及协助通知书，要求其予以截取。此外，本院已依法将被执行人李丽卿纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李丽容亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤9410-9413、9415-9420号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月十六日 书记员 冯健懿
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽7401民初1767号 原告：北京东方昊为工业装备有限公司，住所地：北京市顺义区马坡镇姚店村幸福西街6号。 法定代表人：彭建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟莹莹，该公司员工。 被告：辽河石油勘探局海洋装备制造总厂，住所地：辽宁省盘锦市辽滨经济区。 法定代表人：胡德祥，该厂厂长。 原告北京东方昊为工业装备有限公司与被告辽河石油勘探局海洋装备制造总厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月27日立案。原告北京东方昊为工业装备有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京东方昊为工业装备有限公司撤诉。 案件受理费18480元，减半收取计9240元，由原告北京东方昊为工业装备有限公司负担。 代理审判员  余晓婷 二〇一六年十二月七日 代理书记员  孙晓旭
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初4027号原告:合肥瑶海区力源深井给排水服务部，住所地合肥市恒通批发部市场2幢22号，组织机构代码L1263927-7。负责人：黄亚国，总经理。委托代理人：於华顺，男，1968年4月7日生，汉族，住安徽省肥东县，为原告单位推荐代理人员。被告：长丰县好又多种猪有限公司，住所地合肥市长丰县义井乡义井村，统一社会信用代码913401210624997678。法定代表人：甄长好，总经理。原告合肥瑶海区力源深井给排水服务部诉被告长丰县好又多种猪有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告合肥瑶海区力源深井给排水服务部特别授权委托诉讼代理人於华顺、被告长丰县好又多种猪有限公司法定代表人甄长好到庭参加了诉讼。被本案现已审理终结。合肥瑶海区力源深井给排水服务部向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付打井工程款175000元。事实和理由：2014年11月2日，原、被告签订《深水井施工合同》一份，由原告为被告公司钻井250米和100米深水井各一口，工程款含税为175000元。原告井打好后经被告验收合格使用至今，但被告至今未支付约定的工程费用。长丰县好又多种猪有限公司辩称，两处水井为实际施工人罗奎银挂靠原告单位施工。两处水井出水量不达70吨/日、三日210吨的约定标准，为废井。双方约定废井则被告不支付任何工程款。工程施工前已预付5000元工人工资，考虑到罗奎银确在施工过程中支付深水泵等材料款，被告在所打废井的情况下仍支付其80000元材料款。此后被告还代原告支付税款6703.9元。因井水供应不达标，被告为此另行支付40余万元开户费接通自来水，导致公司额外费用支出损失。现不同意再行支付工程款。围绕诉讼请求，原告向法庭提交了《深水井施工合同》一份。被告质证认为签订该合同属实，但原告所钻水井质量不合格。被告为支持其抗辩主张向法庭提交了银行回单三份、税票一张，证明支付罗奎银80000元，支付税款6703.9元。原告质证认为，支付以上两笔款项与打井的工程款无关。本院认证认为，对《深水井施工合同》双方均不持异议，可予认定；原告认可罗奎银为所钻水井的实际施工人，其否认罗奎银所收款项为工程款并无依据，故对汇款至实际施工人账户的款项可认定为支付工程款；税票来源合法，抬头亦为原告单位名称，与本案具有关联性可予认定。综合当事人庭审中的陈述及举证、质证及本院认证情况，本院对以下案件事实予以确认：2014年11月2日，合肥瑶海区力源深井给排水服务部（乙方）与长丰县好又多种猪有限公司（甲方）签订《深水井施工合同》一份，合同约定由乙方在甲方厂区钻探250米和100米深水井各一口；深水井日出水量为70吨位合格，以双方实测为准，以实测3日为准，同时乙方负责提供变频柜和深水泵；工程总造价为175000元，包括税款及施工费、无塔供水设备安装与调试等一切费用；设备进场甲方预付5000元，设备安装调试验收合格一周内支付160000元，余款10000元作为质保金，自验收合格1年后付清；如日出水量达不到70吨作为废井，甲方不再支付任何工程款。合同签订后，原告由实际施工人罗奎银完成两口井的施工。双方均认可合同约定的5000元预付款业已支付。被告分三次支付实际施工人罗奎银80000元。为核定固定资产，被告代原告单位缴纳地税6703.9元。庭审中，被告主张所钻两口井均为废井，日出水量达不到合同约定的标准即72吨/日。原告钻探两口深水井施工结束后，双方应在调试阶段测定出水量并保管统计数据，现完工后两水井是否符合合同约定事实不明，对此被告抗辩该两口水井依约应为废井应由被告负担举证责任。目前该两口水井仍在使用中，被告未能提供证据证实水井施工结束后调试不符合约定。因此被告关于两水井在安装调试后质量不合格的主张，本院不予采纳。本院认为，原告合肥瑶海区力源深井给排水服务部与长丰县好又多种猪有限公司签订《深水井施工合同》，双方形成合法的承揽合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务，原告理应保证钻探出符合合同约定的水井，被告亦应依约支付工程款。现无证据证实水井施工后经调试不符合约定，被告的该抗辩意见不足以反驳原告的付款请求。鉴于已逾1年质保期，被告已支付工程款85000元，垫付应由原告承担税款6703.9元，剩余工程款83296.1元理应及时支付，故对原告诉请支付工程款在此范围内，本院予以支持。双方当事人的其他诉辩主张无证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告长丰县好又多种猪有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥瑶海区力源深井给排水服务部工程款83296.1元；二、驳回原告合肥瑶海区力源深井给排水服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元减半收取计1900元，由原告合肥瑶海区力源深井给排水服务部负担900元，被告长丰县好又多种猪有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人不履行本判决确定的给付义务，权利人可于判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向法院申请强制执行。审判员  周邦朝二〇一六年十二月二十八日书记员  孙娇娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0637民初770号原告：孔某，女，1983年12月04日出生，汉族，农民，住址博野县。被告：颜某，男，1982年05月12日出生，汉族，农民，住址博野县。本院在审理原告孔某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告孔某于2016年12月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孔某撤回起诉。本案受理费本院减半收取100元，由原告孔某负担。审判员  李芳芳二〇一六年十二月九日书记员  吴兰静
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执1095号 申请执行人李某甲与被执行人杜某某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民四初字第436号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人李某甲申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 本院（2015）天民四初字第436号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一六年十二月二十二日 书记员 王嘉超
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初11467号原告：青岛海西建设投资集团有限公司，住所地XX。法定代表人：徐德庆，该公司董事长。委托代理人：姜桂圣，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。委托代理人：陈成伟，山东文康（青岛西海岸）律师事务所实习律师。被告：程晓明，女，1988年1月6日出生，汉族，住。原告青岛海西建设投资集团有限公司诉被告程晓明商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛海西建设投资集团有限公司撤诉。案件受理费10314元，减半收取计5157元，由原告负担。审判员  李宏伟二〇一六年十二月一日书记员  刘晓敏
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0105刑初679号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人汤某，男，1988年9月26日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区泉交河镇联兴村某村民组；2006年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月；2010年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年一个月；2013年8月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；2015年4月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月7日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]703号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帏韬出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2016年9月5日13时许，被告人汤某至长沙市开福区德雅路127号湖南省电影公司院内用自制的一字起、套筒将被害人余某停放在该处的一台金狮牌150CC摩托车盗走。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗财物价值人民币2544元。 2016年9月7日晚，公安机关干警在长沙市芙蓉区五里牌人瑞潇湘国际某楼某房抓获被告人汤某。到案后，被告人汤某如实供述了犯罪事实；其家属代为赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人汤某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，户籍证明、刑事判决书、释放证明书，扣押经过，证据保全清单，购物收据，谅解书，刑事技术照片，证人谢某某的证言，被害人余某的陈述，被告人汤某的供述及辩解，价格认定结论书，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值人民币2544元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人汤某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汤某到案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以对被告人汤某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇一六年十二月二十九日 代理书记员  易静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0725民初2093号原告：甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司。负责人：马晓俊，该公司经理。被告：杨鑫，男，汉族，现住该村社。本院于2016年10月28日受理原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司与被告杨鑫追偿权纠纷一案，原告于2016年12月1日以所诉纠纷双方已自愿协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司撤回起诉。案件受理费2732元，由原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司承担（已交纳）。审判员  卢殿宏二〇一六年十二月二日书记员  孙彩霞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初2749号原告王玉红，女，1967年11月2日生，汉族，市民，住郑州市。委托代理人**位，河南信永律师事务所律师。被告韩立志，男，1974年10日5日生，汉族，住固始县。被告楚士国，男，1971年12月25日生，汉族，住固始县。原告王玉红与被告韩立志、楚士国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉红的委托代理人**位到庭参加了诉讼，被告韩立志、楚士国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉红诉称，两被告租我的塔机经结算尚欠我租凭费90000元，久拖不付，为此，起诉依法处理。被告楚士国、韩立志未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年9月26日签订塔式起重机租赁合同，被告韩立志、楚士国租用原告王玉红塔式起重机一台用于信阳市羊山新区家居小镇天一美家工程，到期后经结算下欠租赁费90000元整，原告多次催要未果起诉来院。以上事实，有双方签订的合同，结算清单，开庭笔录等在卷足以认定。本院认为，债务应当清偿，本案是基于租赁塔机而发生的合同之债，双方有结算清单，事实清楚，证据确凿，原告以此主张权利，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩立志、楚士国于判决生效后十日内付给原告王玉红租赁费90000元。若被告未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1202元由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 陈 阳审 判 员 王 丽人民陪审员 朱 汉二〇一六年十二月二十六日书 记 员 魏晓云
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1378号原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县武阳中路37号。法定代表人：廖根勇，系董事长。委托代理人：邹新河（特别授权），男，1967年3月23日出生，汉族，银行员工，住武义县。被告：陈惠英，女，1968年8月30日出生，汉族，住武义县。被告：施康明，男，1962年7月5日出生，汉族，住永康市。被告：李月华，女，1964年8月8日出生，汉族，住永康市。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告陈惠英、施康明、李月华金融借款合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，诉请判令：被告陈惠英立即归还原告借款本金200000元及利息金额14214.51元（利息已算至2016年4月21日止，以后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）；被告施康明、李月华对上述款项承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，后由于被告陈惠英下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告法定代表人的委托代理人邹新河到庭参加诉讼，被告陈惠英、施康明、李月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。经审理本院认定本案事实如下：原告浙江武义农村商业银行股份有限公司于2016年3月经中国银监会浙江银监局批准成立，原浙江武义农村合作银行（以下简称武义合作银行）的债权债务由原告继受。2014年12月24日武义合作银行下属的壶山支行与被告陈惠英、施康明签订《个人保证借款合同》一份，合同约定，被告陈惠英向原告借款200000元，期限为2014年12月24日起至2015年12月20日止，利率为9.8‰，按月付息，每月20日为结息日，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告施康明为该笔借款本息承担连带保证责任。同日，被告李月华签订保证函，对陈惠英的上述款项承担连带保证责任。原告依约于当日向被告陈惠英发放贷款200000元。借款期限届满后，被告陈惠英未按合同约定归还借款本息，经原告多次催讨未果，截止2016年4月21日止被告陈惠英尚欠原告借款本金200000元及利息14214.51元。被告施康明、李月华亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告陈惠英于本判决生效后10日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息14214.51元（该利息已计算至2016年4月21日止，之后利息仍按借款合同约定计算至借款实际归还之日止）；二、被告施康明、李月华对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被告陈惠英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，由被告陈惠英、施康明、李月华负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡晓红人民陪审员  徐增连人民陪审员  王伯林二〇一六年十二月二十九日代书 记员  邹小杭?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第1241-5号申请执行人：董润怀，个体业主。被执行人：于俊忠，个体业主。被执行人：杨平，个体业主。被执行人：段波，潍坊市路灯管处职工。本院在执行申请执行人董润怀与被执行人于俊忠、杨平、段波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段波所有的位于潍坊市高新区胜利东街华都苑内2号楼1-501室房产查封期限将届满。根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人段波所有的位于潍坊市高新区胜利东街华都苑内2号楼1-501室房产一套。二、被执行人段波负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  牟作山二〇一六年十二月六日书记员  李 妍
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民督1191号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路599号。统一社会信用代码9113090007595700XW法定代表人庞冰，董事长。委托代理人槐占鹏、于占良系该公司职员。被申请人贾宝存，男，1956年1月20日生，住泊头市。被申请人范余良，男，1956年1月20日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月十日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督1191号支付令，限令二被申请人贾宝存、范余良在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人贾宝存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督1191号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费161元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一六年十二月五日书记员  王 伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终10328号上诉人（原审原告）：孙爱丽，女，1997年9月6日出生。法定代理人孙树华（孙爱丽之父），1970年7月14日出生，北京通达京承高速公路有限公司职工。委托代理人尉国光，北京市世纪律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：朱文红，女，1974年5月10日出生。被上诉人（原审被告）：翟宇钢，男，1972年7月6日出生。上诉人孙爱丽因与被上诉人朱文红、翟宇钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙爱丽上诉请求：一、撤销一审裁定，改判或者发回重审。理由如下：一审法院曲解调解书，违背基本事实且适用法律错误。本案的诉讼请求后续医疗费、护理费等系调解书生效后发生的新的事实。现孙爱丽病情加重，已经成为无民事行为能力人，故本案不属于重复起诉。孙爱丽向一审法院起诉请求：孙爱丽诉朱文红、翟宇钢、中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司机动车交通事故责任纠纷案，已经由北京市第二中级人民法院二审调解结案并作出（2014）二中少民终字第4621号民事调解书，但未就孙爱丽的后续治疗费和残后护理费等费用作出审理。现孙爱丽因此次交通事故造成严重的人身伤害并丧失了自理能力，每天需要专人看护。当时的交通事故没发现孙爱丽是无民事行为能力，孙爱丽事发之前是限制行为能力人，现在鉴定了是无民事行为能力，这属于新的病情。故孙爱丽诉至法院，请求判令朱文红、翟宇钢赔偿：医疗费12100.4元，20年后续治疗费192000元，护理费1700760元，诉讼费由朱文红、翟宇钢承担。一审法院认为：孙爱丽诉朱文红、翟宇钢交通事故责任纠纷赔偿案件，已经在人民法院调解解决。调解协议中明确双方就本案无其他争议。调解生效后，朱文红、翟宇钢已经按照约定的款项执行完毕。现孙爱丽以其变更为无民事行为能力人为由向朱文红、翟宇钢主张医药费、后续治疗费、护理费等，属于重复起诉，无法律依据。故裁定驳回孙爱丽的起诉。本院经审理查明：孙爱丽第一次诉讼（（2014）二中少民终字第4621号）的庭审笔录载明：法院主持调解时曾明确：“如果能调解最终就是朱文红给孙爱丽16万元，双方无其他纠纷。”“……双方到庭，朱文红将16万一次性给付。”孙爱丽之法定代理人孙树华表示同意。朱文红表示：“16万的话我愿意8月底之前一次性给付……”本院于2014年6月10日作出的（2014）二中少民终字第4621号民事调解书部分主文载明：“三、朱文红于二〇一四年六月十日前赔偿孙爱丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费（扣除已垫付的二万六千五百元及医疗费）共计人民币十六万元（已执行）；”“五、双方就本案无其他纠纷。”本院认为：（2014）二中少民终字第4621号案件的庭审笔录已经明确：双方当时认可是一次性解决，结合该案当庭执行的事实，生效的调解书主文“双方就本案无其他争议”，应当视为双方对交通事故造成的损失作出了一次性解决的一致意思表示。故孙爱丽本次起诉构成重复起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回孙爱丽的起诉是正确的，孙爱丽上诉要求对本案进行实体审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 赵 楚二〇一六年十二月二十九日书记员 李长亮
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1623执260号 申请执行人王晓宇，女，汉族，1973年6月出生.。 申请执行人何静媛，女，汉族，1976年9月出生。 申请执行人罗雄芳，女，汉族，1981年3月出生。 申请执行人韩玉强，男，汉族，1975年7月出生。 申请执行人刘春梅，女，汉族，1977年3月出生。 被执行人叶有腾，男，汉族，1988年1月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1623刑初58号判决，对该案于2016年10月31日已经立案执行。依上述判决被执行人犯诈骗罪判处有期徒刑八年并处罚金三万元。连平县公安局扣押和冻结（已由本院继续冻结）卢汝桃农行账户622***的非法所得人民币112033元、吴国廷农行卡账户622***的非法所得人民币431470.46元，共计人民币543503.46元予以追缴，返还给被害人刘春梅、王晓宇、何静媛、罗雄芳、韩玉强。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除卢汝桃在中国农业银行股份有限公司佛山建华支行账号622***内存款112033元的冻结。 二、划拨卢汝桃在中国农业银行股份有限公司佛山建华支行账号622***内存款112033元到本院指定账户。 三、解除吴国廷在中国农业银行股份有限公司河源分行账号622***内存款431470.46元的冻结。 四、划拨吴国廷在中国农业银行股份有限公司河源分行账号622***内存款431470.46元到本院指定账户。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬伟平 审判员  谢国泫 审判员  钟巧萍 二〇一六年十二月一日 书记员  赖剑辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7503号 申请执行人叶胜华，男，1955年8月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人钟建元，男，1971年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人钟柳霞，女，1973年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 叶胜华与钟建元、钟柳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初11518号民事调解书已发生法律效力，依上述生效调解书：钟建元、钟柳霞于2016年9月26日前一次性支付叶胜华借款本溪95000元并负担案件受理费6936元。因钟建元、钟柳霞未履行已生效法律文书确定的义务，叶胜华向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的为956936元，本案执行费11969元。 本案在执行过程中，已于2016年10月11日向被执行人钟建元、钟柳霞发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明被执行人钟建元名下有车牌号码为粤Ａ×××××及粤Ａ×××××号小型汽车各一辆，本院已于2016年10月24日查封上述车辆档案，因车辆下落不明，暂时无法处理。另查明被执行人钟建元、钟柳霞名下有一套房产位于广州市白云区新广从路雅苑一街18号1103房，该房产已被本院（2015）穗云法执字第8597号案查封并已进入评估拍卖程序，本案已发函作参与分配。除上述财产外，未发现被执行人钟建元、钟柳霞名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人钟建元、钟柳霞名下广州市白云区新广从路雅苑一街18号1103房已被本院另案查封并已进入评估拍卖程序，本案已发函作参与分配，在该房屋评估拍卖期间，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执7503号终结本次执行。 待恢复执行条件具备时，申请人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 张秋月 审判员 常康华 二〇一六年十二月一日 书记员 陈 浩
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初2016号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人赵某办，男。因本案于2016年10月20日被抓获，同日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕2169号起诉书指控被告人赵某办犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人赵某办到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月4日凌晨3时许，被告人赵某办窜至深圳市南山区前海花园36栋l3B，用卡片、钥匙等开锁工具将该房门锁撬开进入室内，趁被害人易某熟睡之机，将现金人民币33000元、一条足金手链、一块金菩萨吊坠盗走。经鉴定，足金手链价值人民币2656.96元、吊坠价值人民币3223.73元，被盗财物合计人民币3888l元。2、2016年9月14日凌晨4时许，被告人赵某办窜至深圳市南山区前海花园36栋9E，用同样的方法将房门锁撬开进入屋内，趁被害人李某熟睡之机，将现金人民币3900元、港币200元，一个千足金手镯、一条千足金项链、一枚千足金戒指、一个足银童镯盗走。经鉴定，足金手镯价值人民币10512.32元、足金项链价值人民币8017.81元、足金戒指价值人民币1469.27元，足银童镯因无法估价，被盗财物合计23899元人民币。3、2016年9月21日凌晨3时许，被告人赵某办窜至深圳市南山区前海花园36栋7D，用同样的方法将房门锁撬开进入屋内，趁被害人袁某一家人熟睡之机，将现金人民币3000余元、俄罗斯卢布265O卢布(兑换人民币302元)盗走。上述被盗财物合计3302元。4、2016年10月13日凌晨3时许，被告人赵某办窜至深圳市南山区前海花园37栋16A，用同样的方法将房门锁撬开进入屋内，趁被害人董某家人熟睡之机，将现金人民币约l500元、港币300元(兑换人民币259元)、18K金钻石戒指二个、银S925翡翠挂坠一个、银耳环一个盗走。经鉴定，二个18K金钻石戒指分别价值人民币2000元、4600元，银S925翡翠挂坠价值人民币1000元，银耳环无法估价。上述被盗财物合计9359元人民币。5、2016年l0月20曰凌晨3时许，被告人赵某办窜至南山区前海花园36栋12B房，使用卡片、钥匙等开锁工具撬被害人文某的房门门锁时，被前海花园管理处保安员发现并被抓获。后在赵某办住处缴获部分被盗首饰、外币等。上述事实被告人赵某办在庭审过程中亦无异议，并有缴获首饰、外币等物品,受、立案登记，抓获、缴获经过，被盗物品发票，人民银行外币汇率说明，被告人身份信息,证人巫某，郑伯见的证言,被害人易某、李某、袁某、文某的陈述,价格鉴定结论书,现场勘验笔录,被告人赵某办的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交深南检量建【2016】2081号量刑建议书，建议对被告人赵某办判处三年有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人赵某办以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计75441元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某办同时具有多次、入户等情节，量刑时酌情从重考虑。其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人盗窃的次数、数额、手段等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某办犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起执行至2019年4月19日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的犯罪工具卡片、钥匙等由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国辉人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一六年十二月二十八日书 记 员  石银芳
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽0111执1771号申请执行人沈阳XX有限公司。被执行人孙某某。本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人孙某某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2015]苏民小字第773号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代威执行员钟安龙执行员张猛二O一六年十二月二日书记员 李                        娅
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执6275号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所：广东省广州市天河区猎德大道68号光会走民生大厦。 法定代表人：邱尚启，职务：行长。 委托代理人：詹鸿斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：廖海滨，男，汉族，1977年2月4日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 被执行人：廖俊，女，汉族，1981年10月5日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 被执行人：广州中镱旺贸易有限公司，住所：广州市白云区棠景街棠溪大围直街一街8号609房。 法定代表人：廖海滨。 申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人廖海滨、廖俊、广州中镱旺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2592号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，廖海滨、廖俊向申请人偿还借款本金440000元及利息、逾期利息、复利【第一部分为截止2016年5月5日的利息、逾期利息、复利共计48526.49元；第二部分为逾期利息，以440000元为基数，按逾期年利率16.56%的标准，自2016年5月6日计算至清偿之日；第三部分为复利，以未按时支付的利息（包括逾期利息）为基数，按逾期年利率16.56%的标准基数】；广州中镱旺贸易有限公司对上述裁决确定的廖海滨、廖俊应付款项承担连带清偿责任。2016年7月20日中国民生银行股份有限公司广州分行以廖海滨、廖俊、广州中镱旺贸易有限公司未履行生效裁决决为由向广州市中级人民法院申请执行，2016年8月4日广州市中级人民法院裁定指定由广州市白云区人民法院执行，本院于2016年8月11日立案执行，执行标的506686.49元，执行费7467元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。本院依法查询被执行人廖海滨、廖俊、广州中镱旺贸易有限公司名下车辆、房产、银行存款等财产信息，除档案查封被执行人廖俊名下车牌为粤Ａ×××××小型汽车一辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请人逾期亦未能提供可供执行的其他财产线索，鉴于被执行人未能履行义务，本院依法将被执行人廖海滨、廖俊、广州中镱旺贸易有限公司列入失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为，在执行过程中，除档案查封被执行人廖俊名下车牌为粤Ａ×××××小型汽车一辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请人逾期亦未能提供可供执行的其他财产线索，至此本案暂不具备继续执行条件,本院依法对本案作终结本次执行的程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0111执6275号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 张秋月 审判员 常康华 二〇一六年十二月十二日 书记员 杜光辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113财保205号申请人：上海达崎实业有限公司。被申请人：宁波力盟车辆配件有限公司。申请人上海达崎实业有限公司与被申请人宁波力盟车辆配件有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币311,445.35元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波力盟车辆配件有限公司银行存款人民币311,445.35元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 劲二〇一六年十二月十二日书记员 沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执924号 申请执行人：邱添荣，男，1969年5月24日出生，地址：梅州市梅县区。 申请执行人：叶伟胜，男，1969年5月2日出生，地址：梅州市梅江区。 委托代理人：吴利利，梅州市梅江区公职律师事务所律师。 被执行人：梅州市沙龙汽车出租有限公司，地址：梅州市梅江区三角镇寮背岭农科所E栋南起第二间店。 法定代表人：沙鑫，该公司董事长。 关于申请执行人邱添荣、叶伟胜与被执行人梅州市沙龙汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初702号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计31775元给申请人。根据申请人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。 在执行过程中，经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  张萍英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初74405号原告任红星，男，1981年8月7日生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人杨丽，上海市五环律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人管文晔，男。原告任红星与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告任红星的委托代理人杨丽、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人管文晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任红星诉称：原告为其所有的沪SLXXXX(临时号牌)小型轿车在被告处购买了交强险及商业险。2016年9月13日，在上海市浦东新区秀浦路申江南路东北约20米处，原告驾驶沪SLXXXX(临时号牌)小型轿车与邹某驾驶的苏J2XXXX小型轿车发生碰撞。导致两车受损。经《道路交通事故认定书》确定原告驾驶人承担本起事故的全部责任。交通事故发生后，原告的车损被告未及时定损，为避免原告的损失进一步扩大，原告至第三方评估公司进行评估，评估本车车损为43,364元、三者车车损91,338元，先行将车辆维修好。现原告为本起交通事故支付了三者车各项损失共计94,688元、本车车辆维修损失43,364元、牵引费损失1,050元、车损评估费1,300元。上述费用应当由被告承担，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔付原告车辆维修损失43,364元；2、判令被告赔付原告赔偿三者车损失94,688元(其中车损91,338元、牵引费1,050元、评估费2,300元)；3、判令被告赔付原告车辆牵引费1,050元；4、判令被告赔付原告车损评估费1,300元；5、诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对自车和三者车的维修金额都有异议，要求重新评估，复勘车辆旧件回收；对评估费有异议，因为是原告自行委托评估的；对牵引费无异议。经审理查明，2016年8月19日，原告向被告投保了商业险及交强险，被保险车辆为沪SLXXXX(临时号牌)北京现代轿车，被保险人为原告，商业险险种有机动车损失保险(保险金额为112,800元)、商业第三者责任保险(保险金额为1,000,000元)，不计免赔率，保险期间为2016年8月20日0时起至2017年8月19日24时止。保单约定第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，并约定单次事故赔付金额超过一万元以上的，需第一受益人书面同意，方可将款项赔付给被保险人。上海易鑫融资租赁有限公司书面同意将本次出险事故的理赔款134,702元赔付至原告账户。2016年9月13日，原告驾驶沪SLXXXX(临时号牌)小型轿车在上海市浦东新区秀浦路申江南路东北约20米处与案外人邹某驾驶的苏J2XXXX小型轿车发生碰撞，导致两车受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队事故认定书认定，原告承担全部责任。事故发生后，被告称原告仅向其进行了报案，但之后原告方没有联系被告进行定损，被告也无法联系到车辆方。原告于2016年9月18日委托上海坚正价格评估有限公司对沪SLXXXX小型轿车、苏J2XXXX小型轿车损失进行评估，经评估沪SLXXXX小型轿车修复费用为43,364元，苏J2XXXX小型轿车修复费用为91,338元。原告分别支付评估费1,300元、2,300元。两台车辆均已由上海领前汽车配件有限公司修复完毕，修复费用分别为43,664元、91,338元。原告为本次事故支付了沪SLXXXX小型轿车牵引费1,050元、苏J2XXXX小型轿车牵引费1,050元。案外人邹某出具书面说明，表示已经收到原告支付的车辆理赔款94,688元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、委托授权支付赔款书、价格评估报告、评估鉴定费发票、证明、道路牵引服务作业单、牵引费发票、维修清单、维修费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故中负全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。关于沪SLXXXX小型轿车、苏J2XXXX小型轿车车损争议，被告未能举证证明原告曾不予配合评估，故被告应承担未能及时定损的不利后果。虽然原告在事故发生后第五天就委托具有资质的第三方评估对车辆损失进行评估，但并未妨害被告的定损权利，被告亦未能提供证据证明原告提供的评估意见书存在程序或实体上的瑕疵，原告已按该评估意见书上载明的金额予以修复，并提供发票在案佐证，故被告应当赔付沪SLXXXX、苏J2XXXX车损合计134,702元。而评估费合计3,600元是为查明损失的必要、合理费用，保险条款并未明确免赔该项目，被告理应赔付。被告对牵引费无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告任红星保险金140,402元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,108元，减半收取计1,554元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周士钧二〇一六年十二月七日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1502执3482号 申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。 法定代表人颜景元，董事长。 被执行人郝喜文，男，1980年09月16日出生，汉族，住东昌府区。 被执行人吕云霞，女,1980年01月03日出生,汉族，住址同上。 被执行人郝美魁，男，1986年07月03日出生，汉族，务工，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人郝喜彬，男，1988年07月27日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人郝廷喜，男，1979年11月15日出生,汉族，务农，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人栾林良，男，1986年02月09日出生,汉族，住东昌府区。 被执行人郝美军，男，1989年10月07日出生,汉族，务农，住山东省聊城市东昌府区。 本院（2014）聊东商初字第2090号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担9.9万元，已履行0元，尚欠9.9万元。本院已对被执行人郝喜文所有的车辆采取查封措施，经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）聊东商初字第2090号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲立明 审判员  杜 鹃 审判员  毛英民 二〇一六年十二月八日 书记员  王 斐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0305民初4826号 原告：陈业娟，女，汉族，1975年3月1日生，汉族。 被告：山东潍坊百货集团股份有限公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街甲1号。 法定代表人：李月淑，董事长。 本院在审理原告陈业娟诉被告山东潍坊百货集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被告山东潍坊百货集团股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为山东潍坊百货集团股份有限公司淄博中百三利超市已于2010年注销，而申请人住所地在潍坊市高新区，因此临淄法院对该案无管辖权，应移送潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。 经审查本院认为，本案系劳动争议纠纷，由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案中原告以山东潍坊百货集团股份有限公司淄博中百三利超市与其违法解除劳动合同为由向本院提起诉讼，虽然山东潍坊百货集团股份有限公司淄博中百三利超市已经注销，但其注册地址是淄博市临淄区，即合同履行地在淄博市临淄区，因此本院作为合同履行地人民法院享有对该案的管辖权。被告山东潍坊百货集团股份有限公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告山东潍坊百货集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100.00元，由被告山东潍坊百货集团股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  相征 二〇一六年十二月十二日 代理书记员  李菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初6531号原告：陈昱晖，男，1966年6月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：赵有根，男，1965年12月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告陈昱晖与被告赵有根买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案，原告陈昱晖到庭参加诉讼，被告赵有根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昱晖起诉称，2014年8月26日，被告请求原告提供吊顶板并附带安装。约定完工后2014年9月20日全款付清。2016年6月6日，原告找到被告，由被告亲笔签下欠条，承诺于2016年7月15日付款，到期至今未付。故诉请判令：一、被告赵有根立即支付货款13000元并支付逾期利息1274元；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，对逾期利息（按银行贷款基准利率，自2016年7月16日起计算至实际付款日止）。被告赵有根未答辩。针对自己的主张，原告陈昱晖提供了下列证据：1.订货单1份，证明2014年8月26日，被告向原告订购300×300的集成吊顶、边条，双方约定了数量、价格，双方约定最后付款是13000元。2.欠条1份，证明被告欠原告货款，被告承诺2016年7月15日付款。被告赵有根未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，能够证明本案原、被告之间买卖关系，现原告自认被告欠货款13000元未付。在被告放弃质证的情况下，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告所提供的证据及当庭的陈述，被告尚欠原告货款13000元的事实清楚，证据充分，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认。由于被告未按约定付款期限履行付款义务己构成违约，应按约承担违约责任。现原告诉请被告支付货款及支付逾期付款的利息损失符合法律规定，本院应予支持。被告赵有根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵有根于本判决生效之日起七日内支付原告陈昱晖货款13000元及逾期付款利息损失（以13000元为基数，按银行贷款基准利率，自2016年7月16日起计算至实际付款日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告赵有根负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二○一六年十二月二十一无书记员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3780号 关于广州市增城区人民法院申请执行谢伟罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十八日