安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0207民初3181号 原告：汪妍翠，女，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 被告:何振有，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：南京海天运输有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花街道双龙嘉园石华街18号-264，统一社会信用代码91320114716244887H。 法定代表人：章存智，公司经理。 被告：信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼，统一社会信用代码91320106067057335G。 负责人：涂萍，总经理。 委托诉讼代理人：张卫庆，男，公司员工。 原告汪妍翠与被告何振有、被告南京海天运输有限公司（以下简称海天运输公司）、被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称信达保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王在玉、被告海天运输公司的法定代表人章存智、被告信达保险南京支公司委托诉讼代理人张卫庆到庭参加诉讼。被告何振有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪妍翠向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告赔偿原告损失12418.8元，第三被告保险公司在保险责任范围内承担赔付义务；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月7日7时5分许，何振有驾驶苏Ａ×××××号半挂牵引车、苏Ａ×××××号重型低平板半挂车沿通江大道自东向西行驶至无为经济开发区管委会门前路段，因避让左侧来车，向右变更车道时未注意其车右侧由陈永义驾驶的皖Ｂ×××××号正三轮载货摩托车，导致车身右侧尾部位置与该正三轮载货摩托车发生碰撞，造成皖Ｂ×××××号正三轮载货摩托车驾驶人陈永义、乘坐人汪妍翠受伤及皖Ｂ×××××号正三轮载货摩托车损坏。该起交通事故经交警部门认定，何振有负全责，汪妍翠、陈永义无责。另查苏Ａ×××××号半挂牵引车在第三被告处投保。因原告索赔未果，遂诉至法院。 何振有未作答辩。 海天运输公司辩称：１、对事故发生及责任认定无异议。２、对原告诉请有异议，该起交通事故已经交警部门调解结案，故原告不应再提起诉讼。3、何振有为被告公司员工，其行为系职务行为。4、事故发生后，被告为原告垫付了医疗费1909.3元。 信达保险南京支公司辩称：1、事故车辆苏Ａ×××××号半挂牵引车在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。2、原告各项诉请过高。 汪妍翠为支持其主张，向本院提供了以下证据： 一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格； 二、道路交通事故认定书复印件1份，证明事故发生经过，该起事故经交警部门认定，原告无责任，被告何振有负全部责任； 三、苏Ａ×××××号半挂牵引车保单号，证明事故车辆在第三被告处投保事实； 四、芜湖水楼医院医疗费发票及皖南医学院弋矶山医院门诊收费票据原件各1张，证明原告因交通事故花费医疗费170元； 五、施救费发票及收款收据原件各1张，证明原告车辆施救费用200元，维修费用550元； 六、鉴定费发票原件1张，证明鉴定费为800元； 七、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书原件1份，证明原告因交通事故致左第7肋骨骨折，经鉴定给予其误工45日，护理15日，营养30日； 八、鸠江区二坝镇康湾村村民委员会于2016年8月30日出具的证明原件1份，证明原告长期经商。 对汪妍翠提供的证据，何振有未质证。 对汪妍翠提供的证据，信达保险南京支公司发表质证意见如下： 一、对证据一、二、三、六，七无异议； 二、对证据四，皖南医学院弋矶山医院开具的姓名为“汪大翠”的门诊收费票据真实性由法院核实，对该组证据中的其他证据无异议； 三、对证据五，真实性无异议，但保险公司定损480元； 三、对证据八，无经办人签字，真实性由法院核实。 海天运输公司的质证意见同信达保险南京支公司。 何振有未向本院提供证据。 海天运输公司为支持其主张，向本院提供了以下证据： 一、何振有身份证、驾驶证及海天运输公司营业执照复印件各1份，证明何振有、海天运输公司诉讼主体适格； 二、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单复印件各1份，证明事故车辆苏Ａ×××××号半挂牵引车投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险； 三、皖南医学院弋矶山医院门诊收费票据原件3张，证明被告为原告垫付医疗费1909.3元。 对海天运输公司提供的证据，汪妍翠、信达保险南京支公司均表示无异议。 对海天运输公司提供的证据，何振有未质证。 信达保险南京支公司未向本院提供证据。 对于当事人各自提供的、对方当事人无异议或放弃质证的证据，本院经审查均予采信；对于当事人有异议的证据，本院认证如下： 一、对汪妍翠提供的证据四中皖南医学院弋矶山医院于2015年11月16日开具的门诊收费票据，本院认为该票据中的患者姓名虽与原告不同，但与海天运输公司提供三张门诊收费票据中患者姓名一致，均为“汪大翠”，且结合海天运输公司的当庭陈述“原告告诉我，她叫汪大翠”，足以认定门诊收费票据中的“汪大翠”与本案原告汪妍翠系同一人，故对该份证据的证明力，本院予以确认； 二、对汪妍翠提供的证据五，信达保险南京支公司及海天运输公司对该份证据真实性予以认可，但主张车辆定损480元，本院认为原告提供的该组证据足以证明其因交通事故造成的车辆损失，被告虽主张车辆定损480元，但并未提供证据予以证明，故对其质证意见，本院不予采纳； 三、对汪妍翠提供的证据八，本院庭后向原告所在村民委员会核实情况，村民委员会表示“原告长期在芜湖长江市场园从事蔬菜贩卖，因交通事故，现在在家休息”，本院认为村委会出具的证明与本院庭后核实的情况基本相符，故该证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。 根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2015年11月7日7时5分许，何振有驾驶苏Ａ×××××号半挂牵引车、苏Ａ×××××号重型低平板半挂车沿通江大道自东向西行驶至无为经济开发区管委会门前路段，因避让左侧来车，向右变更车道时未注意其车右侧由陈永义驾驶的皖Ｂ×××××号正三轮载货摩托车，导致车身右侧尾部位置与该正三轮载货摩托车发生碰撞，造成皖Ｂ×××××号三轮载货摩托车驾驶人陈永义、乘坐人汪妍翠受伤及皖Ｂ×××××号正三轮载货摩托车损坏。本起交通事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，何振有负全部责任，汪妍翠、陈永义无责任。事故发生后，汪妍翠前往皖南医学院弋矶山医院、芜湖水楼医院治疗，共花费医疗费用170元，海天运输公司另行为原告垫付医疗费1909.3元。经安徽三康司法鉴定所鉴定，汪妍翠因本起交通事故致左第7肋骨骨折，给予其误工期45日、护理期15日、营养期30日。汪妍翠因索赔未果，遂诉至本院。 另查明：苏Ａ×××××号半挂牵引车在信达保险南京支公司投保了交强险、100万元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2014年12月31日0时起至2015年12月30日24时止。 再查明：何振有系海天运输公司员工，其驾驶的苏Ａ×××××号半挂牵引车、苏Ａ×××××号重型低平板半挂车登记车主为海天运输公司；汪妍翠在事故发生前从事蔬菜贩卖。 本院认为：被告何振有因违反交通法规造成交通事故，并负事故的全部责任，其有义务按照事故责任承担相应的侵权责任，鉴于被告何振有的侵权行为是在执行工作任务过程中发生，故其给原告造成损害依法应由用人单位即被告海天运输公司承担。由于事故车辆苏Ａ×××××号半挂牵引车已在被告信达保险南京支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故对被告何振有给原告造成的损害，应由被告信达保险南京支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告信达保险南京支公司根据被告何振友所负的事故责任在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告海天运输公司依法承担赔偿责任。 被告海天运输公司辩称本起交通事故经交警部门调解，双方已达成协议，故原告不应再行起诉，本院认为双方虽对车辆维修费用及汪妍翠的检查费用达成了一致意见，海天运输公司也垫付了部分的医疗费用，但协议内容未涉及原告的其他诉请项目，且车辆维修费用及原告治疗新产生的费用，被告至今未进行赔偿，因此，原告仍可就未获赔偿的损失向法院提起民事诉讼，故对被告海天运输公司的抗辩意见，本院不予采纳。 原告汪翠妍主张本起损害后果： 1、医疗费170元,事实有据，且符合法律规定，本院予以支持。 2、误工费6274.8元（45天×139.44元/天），本院认为其计算时间正确，但原告从事蔬菜贩卖，其误工费应参照2015年安徽省批发和零售行业日平均工资125.35元/天计算，故本院对其误工损失支持5640.75元（45天×125.35元/天）。 3、营养费900元（30天×30元/天）、护理费1524元（15天×101.6元/天）,其主张的计算时间正确，赔偿标准不违反法律规定，对其主张，本院支持；被告海天运输公司认为鉴定报告系原告单方委托作出，对原告的“三期”天数有异议，本院认为，被告既未提供证据反驳原告的鉴定结论，也未提出重新鉴定的书面申请，故对其抗辩意见，本院不予采纳。 4、修理费750元（施救费200元，维修费550元），事实有据，本院予以支持； 5、鉴定费800元，是原告其为确定损失，维护合法权益所支付的必要、合理费用，本院予以支持。 6、交通费2000元，未提供证据证实，但其因就诊等必然产生交通费，本院酌定300元。 综上，汪妍翠因本起交通事故造成的未获赔偿的损失为10084.75元；由信达保险南京支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元中赔偿1070元（医疗费170元、营养费900元），死亡伤残赔偿责任限额110000元中赔偿8264.75元（护理费1524元、交通费300元、误工费5640.75元、鉴定费800元），财产损失赔偿限额赔偿750元。 关于海天运输公司为汪妍翠垫付的医疗费1909.3元，因本案系侵权之诉，海天运输公司对其垫付的医疗费用，可向信达保险南京支公司另行主张。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪妍翠10084.75元； 二、驳回原告汪妍翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由原告汪妍翠负担21元，被告南京海天运输有限公司负担89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 代理审判员  闫尚昆 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  程 智 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ……。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ……。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。