wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0111刑初465号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人郭某某，男，2013年7月18日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，2013年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被抓获并刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人苗长青到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2016年9月14日14时许，被告人郭某某窜至西安市灞桥区官厅老村32号2楼，用随身携带的螺丝刀将租住在此的被害人康某某的房门撬开，进入房间行窃时被回家的康某某发现并报警，公安人员在现场将郭某某抓获。公诉机关认为被告人具有累犯情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭某某当庭对其所犯罪行供认不讳。辩护人的意见是，对指控罪名无异议，认为被告人系犯罪未遂，具有自首情节，且能如实供述其犯罪事实，请求法庭对被告人从轻处罚。上述指控事实，有公诉人当庭出示的报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人康某某的陈述、证人袁存连的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人郭某某在公安机关的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人在盗窃犯罪过程中，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚，辩护人关于被告人系犯罪未遂的意见，予以采纳。被告人行窃时被当场发现，并被周围群众围堵，公安人员到场后将其抓获，故被告人不具有投案的主动性，辩护人关于其系自首的意见，不予采纳。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。其被羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  秦蕾二〇一六年十二月十六日书 记 员  张彦附：本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初9145号原告：佛山正能光电有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华宝南路13号（佛山国家火炬创新创业园）xxx室。法定代表人：简达益，董事长。委托诉讼代理人：陈学丰，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文斌，广东国龙律师事务所律师。被告：冯锦强，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市唐朝盛世餐饮管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园xxx法定代表人：冯锦强。委托诉讼代理人：孔瑞芬，女，该公司工作人员。被告：佛山冯氏世家文化实业发展有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区锦华路81号东方广场xxx。法定代表人：冯锦强。原告佛山正能光电有限公司与被告冯锦强、佛山市唐朝盛世餐饮管理有限公司（以下简称唐朝盛世公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈学丰、被告冯锦强、被告唐朝盛世公司委托诉讼代理人孔瑞芬均到庭参加诉讼。庭审中，根据当事人申请，本院依法追加佛山冯氏世家文化实业发展有限公司（以下简称冯氏世家公司）为共同被告参加诉讼，并于2016年10月26日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈学丰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付工程欠款216743.03元，并以此为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月26日起至实际清偿日止计付的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月开始，三被告分别委托原告为佛山市南海区万科广场唐朝盛世酒店进行照明工程改造，2015年8月26日，原、被告进行工程竣工验收及核算。原告根据被告的要求，累计开具了金额为315201.03元发票，但被告仅于2014年10月31日支付19383.2元、2014年12月16日支付29074.8元、2015年9月2日支付50000元，尚欠216743.03元未支付，故提起本案诉讼。被告冯锦强辩称：原告和被告冯锦强的公司签订合同与冯锦强无关，当时冯锦强只是代表公司签订合同，故本案纠纷与冯锦强无关，请求法院驳回原告对冯锦强的请求。被告唐朝盛世公司辩称：原告并未与被告唐朝盛世公司签订过合同，与原告签订施工合同的是佛山冯氏木版传统文化策划有限公司，该公司并未进行工商登记，后变更名称为冯氏世家公司，并进行了工商登记，故请求法院驳回原告对被告唐朝盛世公司的请求。被告冯氏世家公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及质证意见，视为其放弃答辩、质证及其当庭举证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本原经审查后确认真实性并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告与被告冯锦强签订一份报价单，该报价单客户名称为佛山冯氏木版传统文化策划有限公司，报价金额为48458元，付款条件为确认报价当天支付40%，灯具进场前支付50%，灯具安装后一个月内支付剩余工程尾款。2015年2月2日，原告与佛山冯氏世家传统文化策划发展有限公司签订一份报价单，报价金额为8623元。2015年5月28日，原告与被告唐朝盛世公司签订一份报价单，报价金额为300000元，付款条件为确认报价当天支付30%，灯具出货前支付总金额60%，灯具安装30天支付剩余10%。2015年8月26日，原告与被告冯锦强签署《照明工程竣工验收单》，客户名称为唐朝盛世公司，载明竣工日期为2015年8月26日，确认未收款项为265289.29元。2014年12月29日，原告出具客户名称为唐朝盛世公司的发票，金额为49911.74元。2015年7月31日，原告出具两张客户名称为唐朝盛世公司的发票，金额分别为82988.22元和89097.52元，2015年10月24日，被告唐朝盛世公司签收该三张发票。2016年6月15日，原告出具客户名称为唐朝盛世公司的发票，金额为93203.55元，被告唐朝盛世公司于2016年6月24日签收了该发票。诉讼中，原告确认被告于2014年10月31日支付19383.2元、2014年12月16日支付29074.8元、2015年9月2日支付50000元。2016年6月2日，原告提起本案诉讼。本院认为，债务应当履行。原告提供的由被告唐朝盛世公司签收的四张发票载明，被告应支付的涉讼照明工程的工程款项为315201.03元（49911.74元+82988.22元+89097.52元＋93203.55元），被告对此未提出异议或提供反驳证据，本院予以确认。原告主张被告累计支付工程款98458元（19383.2元＋29074.8元＋50000元），被告对此也未提出异议或提供反驳证据，故本院对原告在本案中主张被告支付工程欠款216743.03元（315201.03元-98458元）的诉讼请求予以支持。被告确认工程在2015年8月26日竣工，根据报价单约定，被告应于一个月内付清工程款，故原告主张从2015年9月26日开始计算利息合情合理，本院也予以支持。被告唐朝盛世公司在2015年5月28日作为客户盖章接受报价，此后又是工程款发票的付款客户，其应对本案债务承担清偿责任，本院对被告唐朝盛世公司主张其未与原告签订合同不应承担本案债务的辩解不予采纳。被告冯锦强在佛山冯氏木版传统文化策划有限公司未成立的情况下，代表该公司接受原告在2014年9月15日的报价，其后又在2015年8月26日签订《照明工程竣工验收单》，该验收单并没唐朝盛世公司盖章，被告冯锦强也应承担本案债务。无证据证明被告佛山冯氏世家文化实业发展有限公司与佛山冯氏木版传统文化策划有限公司关系，且2015年2月2日报价单上加盖佛山冯氏世家传统文化策划有限公司公章，与被告佛山冯氏世家文化实业发展有限公司名称也不完全相同，原告请求被告佛山冯氏世家文化实业发展有限公司承担本案债务理据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市唐朝盛世餐饮管理有限公司、冯锦强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款216743.03元及以此为本金从2015年9月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山正能光电有限公司；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2275.57元、财产保全费1269.07元，合计3544.64元（原告已预交），由被告佛山市唐朝盛世餐饮管理有限公司、冯锦强负担，两被告应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇一六年十二月一日书记员  廖炜城
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4805号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：刘富国,该行行长。委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。被告：王艳萍，女，汉族，1967年9月8日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：王永伟，男，汉族，1967年8月21日出生，住河南省洛阳市壥河回族区。被告：洛阳名门地产有限公司，住所地洛阳市高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧。法定代表人：孙群堤。原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告王永伟、王艳萍、洛阳名门地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。代理审判员  孙雨涵二〇一六年十二月十九日书 记 员  汪亚琳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执864号申请执行人范某某，女，1965年11月10日生，汉族，住某某县某某镇。被执行人牟某，女，1955年2月21日生，汉族，住某某县某某镇。被执行人褚某某，男，1969年7月2日生，汉族，住某某县某某镇。本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初2234号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  李 岩审判员  曹 磊二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 楠
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）榕执字第203号申请执行人，付发生，男，1952年9月10日生，汉族，小学文化，个体户，现住贵州省榕江县古州镇。委托代理人，陈诗彬，金峰律师事务所律师。��执行人，邓虎生，男，1969年7月7日生，汉族，个体户，湖南省邵东县人，现住榕江县。被执行人，李光军，男，1985年12月23日生，汉族，湖南省邵东县人，现住贵州省织金县。本院作出的（2015）榕民初字第228号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人邓虎生、李光军未履行法律文书确定的义务，申请执行人付发生申请执行借款本息金额110250元，案件受理费2500元。现查明，被执行人李光军因资金周转困难向付发生借款20万元，邓虎生为担保人，后邓虎生已还10万元。尚有10万元未偿还。本院判决李光军偿还本息110250元，邓虎生承担连带责任。受理执行后李光军仍下落不明，经公告送达执行手续，在期限内仍未履行义务，已对李光军作出拘留决定和纳入失信被执行人名单。查实李光军、邓虎生无财产可供执行，申请人也提供不出被执行��的财产线索。本院认为，被执行人邓虎生、李光军无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，经征得申请人的同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋元章审判员  龙家勇审判员  宋文举二〇一六年十二月二十一日书记员  张茹芸
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初22313号原告孙振男，男，1979年4月30日出生。委托代理人薛丽清，北京奥都律师事务所律师。被告吴春利，女，1990年3月5日出生。原告孙振男与被告吴春利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员柏梅担任审判长，人民陪审员祖砚铭、王建辉参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙振男的委托代理人薛丽清到庭参加诉讼。被告吴春利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告孙振男诉称，2015年3月24日，孙振男与吴春利签订《极速贷合同》，约定：吴春利向孙振男借款15000元，借款期限6个月，借款利率为月2.50％，还款方式为按月等额偿还。若吴春利未按期还款，吴春利应根据剩余本金，按照年利率24％的标准向孙振男支付逾期利息。若吴春利未按期还款达30日的，该合同自电话告知借款人后自动解除。合同签订后，孙振男于2015年3月24日依约向吴春利放款15000元。截至2015年4月24日吴春利逾期之日，其未偿还任何本金和利息。故孙振男诉至法院，请求判令：1、吴春利偿还剩余本金15000元；2、吴春利支付截止2016年6月12日的逾期利息4093.15元；3、吴春利支付自2016年6月13日起至款项还清之日止，以15000元为基数，按照年利率24％的标准所计算的逾期利息。原告孙振男向本院提交如下证据予以证明：1、《极速贷合同》；2、极速贷APP借款过程演示图；3、借款人申请审核信息；4、借款人身份证；5、放款、还款支付凭证；6、催收与还款记录。被告吴春利未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院庭审核对，本院对孙振男提交的以上证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据上述认证查明，融世纪公司通过其开发的极速贷网络平台居间促成他人之间达成借贷合同，孙振男、吴春利均系该平台注册用户。2015年3月24日，吴春利在极速贷平台上提出借款申请，申请借款15000元，借款期限为6个月。其后，融世纪公司促成孙振男（出借人）、吴春利（借款人）、融世纪公司（服务方）在极速贷平台上签订了电子《极速贷合同》，合同载明：鉴于服务方为极速贷平台运营方，为借款人和出借人提供个人贷款平台服务，出借人和借款人均为极速贷平台注册用户，借款人有意向出借人借款，且出借人有意向借款人出借款项，经协商一致达成如下协议，以资共同信守。……第二条、借款明细。借款数额15000元；借款期间6个月，自出借人实际放款之日起计算；利率2.50％/月，自出借人实际放款之日起计算利息；还款方式为按月等额还款；每期还款顺序为：逾期管理费违约金、逾期管理费、逾期利息、逾期的本金、正常管理费、正常利息、正常本金，借款人存在多期逾期的，按照到期先后顺序偿还。第三条、各方权利与义务。出借人权利：出借人委托服务方于新浪金融平台上以出借人名义设立资金账户，并不可撤销地授权服务方使用资金账户上的资金进行审批、放款、借款回收以及催收。……借款人权利：借款人不可撤销地授权服务方在新浪金融平台上以借款人名义设立资金账户，并不可撤销地授权服务方在出借人放款后，将约定服务费自资金账户内一次性扣收，且在借款人还款时将还款金额自银行账户内划转至出借人。……借款人义务：借款人在注册极速贷账号和申请借款时提供的身份证号、通讯地址、联系电话、紧急联络人等信息真实有效，如有变更，在变更后三日内通知服务方；借款人应如实向服务方提供个人信息，并授权服务方或服务方指定的第三方渠道对该等个人信息进行验证，并授权服务方为本协议目的管理和使用该等个人信息，借款人应在所提供的个人信息被认定为虚假时承担所有后果和法律责任。……第四条、特别约定。出借人及借款人均确认，出借人的放款义务至出借人将款项通过服务方转至借款人于新浪金融开立的资金账户内，即视为已履行放款义务，该放款义务的履行不以借款人将款项实际转至自有银行账户为前提；实际放款金额以出借人通过服务方转至借款人新浪金融资金账户内的金额为准。……第五条、违约责任与救济。……以下情况视为借款人违约：借款人不能按照本协议约定履行还款义务的，包括不完全履行等情形，出现该情形时，借款人应根据剩余本金，按照24％/年的标准每日向出借人支付逾期利息。合同中还约定了其他内容。2015年3月24日，融世纪公司将孙振男资金账户中的15000元转入了吴春利的资金账户。吴春利借款后，未返还任何款项。融世纪公司从2015年4月28日开始向吴春利催促还款，包括给吴春利本人，吴春利的父亲等发消息、打电话催要。庭审中，孙振男主张其第二项诉讼请求中的利息的计算方式为：以15000元为基数，按照年利率24％的标准，从2015年4月24日起计算至2016年6月12日；孙振男主张按照年利率24％计算逾期违约金，是因为合同中约定自逾期之日起按照该标准计算逾期利息。另查，吴春利与孙振男签订《极速贷合同》时，其在极速贷平台上填写了详细的个人信息，包括上传个人身份证照片、本人手持身份证的照片、填写家人、朋友信息等资料，用于确认其身份。上述事实，有当事人提交的以上有效证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案所涉的《极速贷合同》虽然是通过电子方式签订，但合同中已经包括了完整的借贷内容，以及对各方权利义务的详细约定，并且孙振男已经按照合同约定履行了出借款项的义务，吴春利亦按照合同约定履行了部分还款义务，合同得到实际履行。故该合同系当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，合同当事人均应依约履行各自的义务。吴春利承诺按照“按月等额还款”的方式分6期向孙振男返还借款本金15000元及相应利息，但并未按照约定期限还款，已构成违约，除应当返还孙振男尚未还清的本金15000元之外，还应当承担合同中所约定的违约责任。合同约定，当借款人不能按照协议约定履行还款义务的，应当根据剩余本金，按照24％/年的标准每日向出借人支付逾期利息。故本院对孙振男要求吴春利支付2015年4月24日起至2016年6月12日止的逾期利息4093.15元，并从2016年6月13日起继续支付逾期利息至款项实际还清之日止的诉讼请求予以支持。被告吴春利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春利于本判决生效之日起十日内返还原告孙振男借款本金一万五千元；二、被告吴春利向原告孙振男支付逾期利息（截至二Ο一六年六月十二日为四千零九十三元一角五分，从二Ο一六年六月十三日起至款项实际还清之日止的逾期利息以一万五千元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算）。如果被告吴春利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告孙振男已预交），由被告吴春利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费二百七十八元（原告孙振男已预交），由被告吴春利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柏 梅人民陪审员  祖砚铭人民陪审员  王建辉二〇一六年十二月二日书 记 员  张 喆
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异363号案外人：李道民，男，1969年8月6日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人李道民对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李道民异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目5号楼1单元402室及5号楼3号车库的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据是（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）及《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号和第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人李道民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2823民初1914号原告：依马木·艾海提，男，维吾尔族，1988年1月6日出生，农民工，住莎车县。委托代理人（法律援助）：阿布列孜·热依木，尉犁县司法局干部。被告：王广明，男，汉族，1969年8月7日出生，农民，住尉犁县。被告：吴大明，男，汉族，1962年8月20日出生，农民，住尉犁县。原告依马木·艾海提与被告王广明、吴大明劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依马木·艾海提及其委托代理人阿布列孜·热依木，被告王广明、吴大明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。依马木·艾海提向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付劳务费13463元和住宿费240元，合计13703元。2、判令被告承担本案诉讼费。被告王广明和吴大明承认原告依马木·艾海提提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王广明、吴大明于本判决生效后三日内一次性支付原告依马木·艾海提劳务费13463元和住宿费240元，合计13703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取68.28元，由两被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员 曾 静二〇一六年十二月二十一日书记员 张江波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初29216号原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。法定代表人：王欣，经理。第三人：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码91650100556453339L。法定代表人：蓝宁，经理。第三人：新疆保利天然投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码650106030000298。法定代表人：池城，经理。第三人：新疆保利房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号管委会大楼，统一社会信用代码91650100673417556K。法定代表人：孙竹芹，经理。第三人：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2610号，统一社会信用代码91650100057700331L。法定代表人：李伟，经理。原告徐强诉被告新疆天景旅游文化发展有限公司、第三人新疆天然房地产开发有限公司、新疆保利天然投资有限公司、新疆保利房地产开发有限公司、新疆天信港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告徐强于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。代理审判员  李夏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张莹
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8615号申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行被执行人吴胜俊，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00768号，依法向被执行人吴胜俊发出执行通知书，责令被执行人吴胜俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴胜俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴胜俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的60×××20的存���人民币11400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  林任春
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1545号罪犯谢志建，男，1987年3月30日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年7月10日作出（2013）安刑初字第473号刑事判决，认定被告人谢志建犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2013年2月8日起至2019年10月7日止），并处罚金6000元，共同退赔金4184元。判决生效后，于2013年8月9日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月23日作出（2015）漳刑执字第1359号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2013年2月8日起至2018年11月7日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯予以假释的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯叶建海，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢志建减刑后继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获得监狱改造积极分子。2015年8月至2016年9月累计达标分9分。原判并处罚金6000元，共同退赔金4184元均已履行。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、执行情况一览表，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯谢志建假释的异议。本院认为，罪犯谢志建在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，其家人与执行机关订立了帮教协议，本人也保证假释后要遵纪守法，经审前调查，其居住地司法局认为其符合社区矫正条件。假释后具备监控、矫正条件，符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢志建予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月5日起至2018年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月五日书 记 员  胡琳婷
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申1281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏翻存。委托代理人:张学平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：九冶建设有限公司。法定代表人:张全万，该公司董事长。委托代理人:刘鹏,系该公司员工。委托代理人:刘琪,系该公司员工。再审申请人魏翻存因与被申请人九冶建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）陕04民终字874号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏翻存的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  许 岚
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1865号罪犯李代晖，男，1987年3月27日出生，汉族，山西省运城市人，住运城市盐湖区解州办事处郊斜村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）运中刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人李代晖犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金6000元（未缴纳），刑期自2006年7月10日起至2020年7月9日止。2012年1月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第804号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李代晖在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名缝纫机工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年4月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李代晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李代晖予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月10日起至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  闫秀仑人民陪审员  鲍风丽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈海燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1633号申请执行人高玉新，男，1969年7月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人大连灏源贸易有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路106号,组织机构代码：58809877-3。法定代表人：李忠锋，系该公司总经理。被申请人李远，男，1976年5月11日出生，满族，住辽宁省大连市中山���。被申请人郭可新，男，1974年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人高玉新与被执行人大连灏源贸易有限公司、李远、郭可新借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初1216号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月19日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务800万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十二月二十八日书记员  李育泽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3495号申请执行人乔贺杰，女，汉族，1970年10月13日出生，住郑州市二七区大学中路*号**号楼**号。被申请执行人高坤明，男，汉族，1980年11月20日出生，住址河南省新郑市城关镇东城路***号院*号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第483号民事判决书立案执行的申请执行乔贺杰申请执行被执行人高坤明机动车交通事故责任权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高坤明4798元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  何银杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初8090号原告：沈江岩，男，汉族，1965年08月28日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被告：金建平，男，汉族，1961年12月16日生，丹阳市人，住镇江。被告：王竹仙，女，汉族，1965年11月26日生，丹阳市人，住镇江。原告沈江岩与被告金建��、王竹仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告沈江岩及其委托诉讼代理人张祖义、被告王竹仙到庭参加了诉讼。被告金建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈江岩向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方在2013年11月12日订立的《房屋买卖合同》有效，由被告协助办理权属过户手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月12日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告将位于丹阳市后巷镇滨江新城X幢X单元X室的房屋以58万元的价格卖给原告，原告已经支付56万元，余款2万元约定在办理房屋过户手续后支付。被告在原告付款后已向原告交付房屋，原告实际居住使用至今。后由于被告避而不见，不配合办理过户手续，故向法���提起诉讼，请求依法判决。被告金建平未应诉答辩。被告王竹仙承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王竹仙承认原告的诉讼请求不违反法律规定。不动产物权的转让应当依照法律规定登记，原告的诉讼请求符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。被告金建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利，由其承担不利法律后果，本院依法缺席进行判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告���建平、王竹仙于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告沈江岩办理丹阳市后巷镇滨江新城X幢X单元X室的房屋过户手续；二、原告沈江岩在房屋过户手续办理完毕后三日内给付被告金建平、王竹仙购房款2万元。如原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，诉讼保全费3420元，合计3460元，由被告金建平、王竹仙负担(此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》���有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  蒋玲芳二〇一六年十二月二十六日书记员  徐芳芳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1650号原告：陈友昆，男，1994年11月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：安溪县凤城镇吾都村民委员会，住所福建省安溪县凤城镇吾都村。法定代表人：陈文生，该村村主任。委托诉讼代理人：谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。原告陈友昆与被告安溪县凤城镇吾都村民委员会（下称吾都村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友昆的委托诉讼代理人陈明坤、被告吾都村委会的委托诉讼代理人谢鑫槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈友昆向本院提出诉讼请求：判令吾都村委会偿还陈友昆借款500000元及利息（利息自2015年11月29日起按月利率2%计算至还清款之日止，暂计至起诉之日利息40000元）。事实及理由：吾都村委会因村小学扩建改造发放小学用地征地补偿款需要，于2013年5月29日向陈友昆借取1000000元，约定月利率1.5%，并以集体拥有的部分土地使用权担保，具体位置于吾都村宁宅格（林权证编号：C3500475356-03505242101JDS00042），吾都村委会借款时出具福建省村集体专用收款票据一张给陈友昆收执。经双方协商，于2014年5月30日订立补充协议（规定），协议第二条约定：甲乙双方一致同意借款利息变更为月息2%计付。后经陈友昆催讨，吾都村委会仅偿还本金500000元及至2015年11月28日止的利息，尚欠本金500000元及自2015年11月29日起的利息。吾都村委会辩称，陈友昆利用其父亲在任村委会主任期间，向村委会高息出借款项，谋取高额利息，且未经村民委员会讨论决定，属于合同法规定的两种合同无效情形，因此，签订的借款协议书及补充协议无效。合同法第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；第五十九条规定：当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。据此，请求判决借款协议无效，陈友昆因该借款协议取得的利息合计360000元（2013年5月29日到2014年5月29日利息每月15000元，计180000元，2014年5月30日到2015年11月28日合计18个月利息每月10000元计180000）应当予以返还，对抵答辩人尚欠本金500000元，答辩人尚欠陈友昆140000元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方当事人没有争议的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的申请调取吾都村委会在安溪县农村信用合作联社仙苑分社账户2013年5月份的流水账单及福建历思司法鉴定所泉州分所根据本院的委托出具的司法鉴定意见书，双方当事人质证后均无异议，本院审查后予以采信。本院认定事实如下：2013年5月29日，吾都村委会与陈友昆签订《借款协议书》，协议书约定：吾都村委会向陈友昆借款1000000元，借款期限1年，月利率1.5%，并以集体部分土地使用权担保。协议签订后，陈友昆在吾都村委会开设银行的账户活期存入1000000元，吾都村委会出具一张编号为0407424的福建省村集体收款票据给陈友昆收执。2014年5月30日，双方签订一份《补充协议》，该补充协议载明：由于吾都村委会到期未返还陈友昆借款本息，双方同意借款期限延续至还清借款本息之日止，同时将借款利率变更为月利率2%。借款后，吾都村委会返还陈友昆借款本金500000元，并支付至2015年11月28日止的借款利息，余款未返还。另查明，2013年5月29日，吾都村委会在安溪县农村信用合作联社仙苑分社账户余额为322238.32元。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：双方签订的《借款协议书》及《补充协议》是否有效？本院对该争议焦点评析如下：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条(?javascript:SLC(38083,2)?)规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，陈友昆提供了《借款协议书》、《补充协议》、福建省村集体专用收款收据、会议记录以证明双方之间存在合法有效的借贷关系，其已完成相应的举证责任。吾都村委会主张本案的借贷行为未经村民委员会讨论决定，系恶意串通损害集体利益。案件审理过程中，吾都村委会仅提供了李志民“关于2014年5月27日吾都村两委会议记录情况说明”，拒不提供2013年村民代表大会及村委会会议记录。经审查，两份协议书签订时均有吾都村民监督委员会的成员签名盖章，吾都村委会提供的证据并不足以证明本案借贷行为未经村委会讨论决定。对于其主张借贷行为系恶意串通损害集体利益，吾都村委会并未提供证据加以证明，而且月利率1.5%或2%不超过司法保护民间借贷利率的上限，本院依法调取的村委会账户存款余额仅32余万元也与村委会辩称的借款时存款余额400余万元不符。据此，吾都村委会依法承担举证不能的后果，其主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上所述，本院认为，双方签订的《借款协议书》及《补充协议书》意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款协议书》签订后，陈友昆依协议将1000000元借给吾都村委会，合同义务已履行完毕。吾都村委会与陈友昆在借款期限届满后将借款期限延续至还清借款本息之日止，可视为不定期借贷，经陈友昆起诉催告，吾都村委会未能返还借款及利息，应承违约责任。陈友昆的诉讼请求，依法有据，予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：安溪县凤城镇吾都村民委员会应于本判决生效之日起十日内返还陈友昆借款500000元及利息（年利率24%，自2015年11月29日起计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，鉴定费8000元，均由安溪县凤城镇吾都村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十二月十六日书记员  王伟昌
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1219号申请执行人施钦平，女，汉族，1951年7月7日出生被执行人王建美，女，汉族，1955年9月18日出生被执行人纪伟建，男，汉族，1953年2月3日出生申请执行人施钦平与被执行人王建美、纪伟建民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2014）融民初字第6611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施钦平向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王建美、纪伟建发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人王建美、纪伟建有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人王建美、纪伟建没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人王建美、纪伟建没有车辆档案信息。本院已将被执行人王建美、纪伟建纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）融民初字第6611号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十二月二十日书记员  薛秀英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0105刑初331号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人周某，男，1992年5月6日出生于宁夏隆德县，汉族，高中文化，无业，户籍地：宁夏固原市隆德县，现住宁夏银川市西夏区。2016年8月22日未取得驾驶证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌被银川市公安局交通警察分局西夏区交警一大队处以罚款400元（未缴纳）。2016年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年8月31日被该局取保候审，2016年12月23日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年12月7日被我院取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于2016年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员吴万宏、鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年6月24日2时00分许，被告人周某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车上乘坐邱某、高某），沿兴州街由南向北行驶至锦润秀府路段时，车辆与道路东侧树木发生碰撞，造成周某、邱某、高某受伤，车辆及树木损坏的交通事故。经鉴定，周某血液中乙醇含量为167mg/100ml。据此，指控被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。另查明，银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，周某负此事故的全部责任。案发后被害人邱某系被告人周某的妻子，二人达成协议；被害人高某放弃伤情鉴定。上述事实，在开庭审理中被告人周某无异议，且有户籍证明、受案登记表、查获经过、交通违法照片、血醇检验鉴定报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述、行政处罚决定书、协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。其中刑事拘留折抵8日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  金菁二〇一六年十二月二十一日书记员  赵敏附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初14739号原告冯帅，男，汉族，1986年8月6日出生，北京市海淀区×××居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托代理人王春梅，北京市顺新律师事务所律师。被告张旭，男，汉族，1982年7月18日出生，户籍地北京市朝阳区，现羁押于顺义看守所，身份号码×××。原告冯帅与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田学彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯帅及委托代理人王春梅到庭参加诉讼，被告张旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告冯帅起诉称：原告与被告系朋友关系。2016年5月11日，被告从原告处借款400000元，双方于当日签订了借款协议，协议约定借款期限为2016年5月11日至2016年8月10日，约定利息为月利息12000元。约定的还款期限到期后，原告多次联系被告要求其偿还本金及利息，被告总是推拖，后原告无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1.判令被告张旭偿还原告冯帅借款400000元；2.判令被告支付借款本金自2016年9月12日起至实际清偿之日止，按照月利息12000元计算的利息；3.案件受理费由被告张旭承担。被告张旭既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：冯帅经付晓伟介绍认识，系朋友关系。2016年5月4日，冯帅用其父冯长伟位于顺义区×××的房屋作为抵押，以其父冯长伟的名义向南京银行北京顺义支行申请贷款1570000元。南京银行北京顺义支行于2016年5月10日向冯长伟发放贷款1000000元，于2016年5月11日向冯长伟发放贷款570000元，共计1570000元。2016年5月11日，在付晓伟位于南法信地铁站附近的天博写字楼，张旭向冯帅借款400000元，双方于当日签订了借款协议一份，借款协议甲方为出借方张旭，乙方为出资方冯帅，主要内容为：第一条借款用途，个人使用；第二条借款金额，借款人民币（大写金额）肆拾万元整，小写金额￥400000元整；借款期限，自2016年5月11日至2016年8月10日；第三条双方权利及义务，乙方将在2016年5月11日将现金人民币（大写金额）肆拾万元整，小写金额￥400000元整交付甲方；甲方必须合法使用资金，确保乙方资金安全，合同到期后需全额归还乙方本金肆拾万元整，也可以提前还款，甲方不承担任何违约责任；甲方应在每月11日前支付手续费壹万贰仟元整并打入乙方账户。借款协议尾部有张旭和冯帅的签名捺印及手机、住址、日期。庭审中，冯帅提交建设银行客户交易明细两张，证明张旭于2016年6月9日支付利息12000元，于2016年9月2日支付利息103000元，共计115000元。上述事实，有原告冯帅提供的借款协议、收据、后沙峪派出所证明信，南京银行北京顺义支行借款借据、个人贷款还款计划表、合同书、本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。冯帅与张旭之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。冯帅与张旭在借款协议中约定张旭每月支付冯帅手续费12000元，可视为双方对借款期内的利息约定。张旭于2016年6月9日向冯帅转账汇款12000元，应为支付借冯帅款之第一个月利息。张旭于2016年9月2日向冯帅转账汇款103000元，其中24000元应为支付借冯帅款第二个月和第三个月的利息，其余79000元应为本金部分的偿还。对于冯帅逾期利息按月息12000元计算的主张，因利率高于法律规定，本院依法调整为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张旭偿还原告冯帅借款三十二万一千元，并支付利息（以三十二万一千元为基数，自二○一六年九月十二日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告冯帅的其他诉讼请求。如果被告张旭未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百五十元，由冯帅负担七百二十一元（已交纳），由被告张旭负担二千二百二十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田学彬二〇一六年十二月二十八日书记员  赵 静
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1534号原告付太和，男，1947年3月3日生，汉族，住修武县。委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。法定代表杜晋保，总经理。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。负责人杜晋保，总经理。二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人杨君山、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7500元及赔偿金7500元，共计15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月到被告处从事保安工作，2016年4月至11月15日被告拖欠原告工资7500元，为此提起诉讼。二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资7500元，二被告均认可该拖欠工资数额。本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资7500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郑蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  李宁
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执501号申请执行人宋学荣。被执行人吉林大学。申请执行人宋学荣与被执行人吉林大学劳动争议执行一案，本院在执行过程中依法采取强制措施，现已全部执行完毕，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1025号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵永冰代理审判员  许 竟代理审判员  原 源二〇一六年十二月二十八日书 记 员  董 博
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执915号申请执行人叶惠娜。委托代理人孙伟光。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人蔡祈敢，董事长。委托代理人邢艳辉，系被××人单位员工。申请人叶惠娜与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月22日作出（2016）淄仲裁字第372号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人叶惠娜向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案执行。为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第372号裁决一案由张店区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓伯审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一六年十二月十五日书记员  宋婷婷
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0784民初9518号原告:章永建,男,汉族，1980年1月3日出生，地址:永康市。被告:梅兴松,男,汉族，1957年9月10日出生，地址:永康市。原告永章建与被告梅兴松修理合同纠纷一案过程中，原告章永建于2016年12月2日向本院提出撤回对被告梅兴松的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章永建撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告章永建负担。审 判 员 应志标二〇一六年十二月二日代书记员 李笑英
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4240号原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。法定代表人贺太贵，系该公司董事长。委托代理人贺太洪，系该公司副董事长，代理权限为特别授权。被告蒲廷壮，男，1980年7月27日出生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。现外出下落不明。被告鄢家庆，男，1972年2月11日生，苗族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县。委托代理人莫雪，系贵州仁义律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2016年8月2日立案受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称诚信公司）诉被告蒲廷壮、鄢家庆小额借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人贺太洪与被告鄢家庆的委托代理人莫雪到庭参加了诉讼，被告蒲廷壮经本院依法公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：依法判令二被告连带清偿借款本金20万元及其利息，并承担本案诉讼费。被告鄢家庆辩称：本案借款原告按月利率5%预扣了第一个月的利息，被告实际得款为19万元，应按19万元认定借款本金。被告鄢家庆是保证人，根据双方在合同中约定的还款时期只有年度无具体日月，应认定本案借款的还款期限为2014年12月31日，双方未约定保证期间，依法应按6个月计算保证期间，现保证期间已经过，保证人的保证责任应予免除。因双方书面约定月利率为2.5%，被告实际给付的利息按5%计算，超出2.5%部分应折抵本金。被告鄢家庆在法定期间未举证。原告针对被告鄢家庆的辩解作出如下说明与驳斥：双方借款时确实按月利率5%计算预扣了第一个月利息1万元，实际给付的本金为19万元，本案借款实际用款人为鄢家庆，是因为鄢家庆在原告公司借款太多，不便再以其名义借款，才叫被告蒲廷壮借由鄢家庆担保，借款后也是鄢家庆在偿还利息，在原告起诉鄢家庆的其他借款纠纷中，将原告用于偿还本案借款的6万元利息计算在其他案件中了，本案中被告才偿还利息3.1万元，同意按书面约定月利率2.5%折算应付利息。因本案借款合同未约定还款期限，而且对保证人的保证期间约定不明确，保证人的保证期间并未经过，保证人应当承担保证责任。被告蒲廷壮在法定期间未答辩和举证。经审理查明：2014年4月12日，被告蒲廷壮因承包工程需要资金周转，经被告鄢家庆提供连带责任保证，与原告诚信公司签订《借款/担保合同》，主要约定：借款本金20万元，按月利率2.5%计算按月支付利息，保证人对借款本息及实现债权的全部费用承担连带保证责任，保证期间为直至借款本息清偿时止，双方未约定还款期限。合同签订后，二被告向原告出具了借款金额为20万元的《借条》和《收条》各一份，双方实际按月利率5%计算利息，并预扣了第一个月利息1万元，原告实际向借款人支付借款本金为19万元。被告方得到借款后，实际向原告给付利息为3.1万元。以上事实，有原告与被告鄢家庆代理人的陈述，有原告举证的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》、《蒲廷壮借款本金及付息明细》原件各一份，这些证据，经开庭质证和本院审查，内容客观真实，与本案相关，足以认定以上事实存在。在原告举示《蒲廷壮借款本金及付息明细》中，经本院审查，该表中所偿还的利息其中6万元已在本院审理原告起诉被告鄢家庆的其余债务案件中作为还款计算。判决理由和结果本院认为，双方当事人争议的焦点在于：一是借款本金如何认定，已经偿还利息如何折算；二是被告鄢家庆应否承担保证责任。一、关于借款本金认定及利息如何折算的问题。根据我国合同法第二百条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案出借本金应认定为19万元。二、关于已还款项折算本息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，已经实际给付的利息应按双方当事人书面约定利率2.5%折算，经本院依法折算，截止2014年8月22日，被告已经偿还的3.1万元，其中20583元应作为偿还利息，其中10417元应作为偿还本金，故现被告尚欠原告借款本金179583元及2014年8月23日至今的利息未偿还。因双方未约定还款期限，所欠利息应依法按月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，被告蒲廷壮应按月利率2%计算承担偿还借款本息的民事责任。三、关于保证人的保证责任问题。因本案还款期限约定不明，应视为未约定，原告作为债权人有权随时主张还款的权利，双方对保证期间的约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，本案保证人的保证期间并未经过，被告鄢家庆应依法承担保证责任，故被告鄢家庆关于保证责任应依法免除的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：由被告蒲廷壮偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币一十七万九千五百八十三元（179583元）及利息，利息自2014年8月23日起按月利率2%计算至借款本金实际清偿止，利随本清。由被告鄢家庆负连带清偿责任。被告鄢家庆承担连带清偿责任后，可向被告蒲廷壮追偿。案件受理费减半收取人民币2050元，原告申请缓交得到本院批准，由被告方负担，限二被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。保证人承担了保证责任后，若债务人未主动向保证人履行给付义务，保证人可根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，在承担保证责任后两年内向法院申请执行债务人。审 判 长  邓安静审 判 员  卢丹丹人民陪审员  安贵荣二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 波
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盐民初字第4083号原告陈善荣，男，汉族，居民。委托代理人李进。被告四川日月明实业有限公司。法定代表人陈征明。本院受理原告陈善荣与被告四川日月明实业有限公司合同纠纷一案后，经本院审查：被告四川日月明实业有限公司的住所地在成都市新都区新都镇高东路529号。本院认为，原告陈善荣与被告四川日月明实业有限公司合同纠纷一案，被告四川日月明实业有限公司的住所地在成都市新都区新都镇高东路529号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应当由成都市新都区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至成都市新都区人民法院处理。审判员 顾 琦二〇一六年十二月二十二日书记员 罗富云
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民催01号申请人：绵阳市长胜标准紧固件厂。投资人：陈正鹏，男，汉族，住浙江省瑞安市。申请人绵阳市长胜标准紧固件厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人绵阳市长胜标准紧固件厂持有的票号为3130005132062267、出票人为德安县奥斯卡家电销售中心、收款人为四川长虹电器股份有限公司南昌销售分公司、出票日期为贰零壹伍年壹月壹拾叁日、票面到期日为贰零壹伍年柒月壹拾叁日、付款行为九江银行德安支行、出票金额为人民币伍万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人绵阳市长胜标准紧固件厂有权向支付人请求支付。申请费一百元由申请人绵阳市长胜标准紧固件厂负担。审 判 长  熊本员审 判 员  余月平代理审判员  易炎峰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  夏清兰
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执722号申请执行人贾付明，男，1969年12月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人邢晓帆，男，1992年8月29日出生，汉族，住浚县。申请执行人贾付明与被执行人邢晓帆租赁合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初741号民事判决书已生效。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初741号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一六年十二月十六日书记员  胡广鑫
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更651号罪犯ＸＸ杰。甘肃省华亭县人民法院于2014年3月14日作出（2014）华刑初字第40号刑事判决,以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。本院于2014年9月19日作出（2014）平中刑终字第39号刑事判决予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ杰减去有期徒刑六个月(刑期自2013年11月20日起至2017年5月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年十二月十六日书记员  杨 梅
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初3291号原告：四川省润无声物业发展有限责任公司金堂分公司。住所地：金堂县。法定代表人：湛永志，总经理。委托诉讼代理人：成元凯，男，1985年2月13日出生，汉族，住四川省中江县。被告：钟华，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。原告四川省润无声物业发展有限责任公司金堂分公司（下称润无声公司）与被告钟华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润无声公司的委托诉讼代理人成元凯到庭参加诉讼。被告钟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润无声公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费2666.19元；2、判令被告支付违约金2595.02元。事实和理由：被告系原告物业服务区域内的业主，原告自接管本小区以来，对小区各项服务工作一直兢兢业业，但被告从2014年12月30日至2016年9月30日止，一直以房屋出现裂缝为由，拒不缴纳物业服务费，原告与被告之间系物业服务合同关系，而非房屋买卖合同关系，无义务对房屋主体结构所出现的瑕疵承担责任，原告本着小区物业服务业主的宗旨，多次积极配合被告与开发商等有关单位进行协商，但双方协商未果。原告已经尽到作为一家物业服务企业的义务。依据国务院《物业管理条例》第7条第2款第（5）项、《物业管理服务协议》第三章第1条、第七章第4条之规定，被告应当支付物业服务费和承担违约金。被告钟华未出庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理确认如下事实：被告钟华是金堂县赵镇金泉路282号“绿洲国际”小区5栋1单元2楼3号房屋业主，房屋面积97.51平方米。原告（乙方）与被告（甲方）于2013年12月30日签订《“绿洲国际”前期物业服务协议》（下称《协议》），协议约定原告为被告所在小区进行物业管理。小区物业收费标准为住宅按1.30元/月平方米（建筑面积）标准收取。《协议》第三章第一条约定物业服务费的交付时间：“自本物业建设单位与甲方签订的《商品房买卖合同》所约定的房屋交付之日起计，第一次缴纳6个月物业服务费、之后由甲方按ＸＸ式缴纳，甲方于每个季度届满7日前，向乙方支付下一季度的物业服务费。”第七章违约责任约定：“一、乙方违反本协议，未达到服务质量约定标准的，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未改正，给甲方造成损失的，乙方应当承担相应的责任。二、甲方违反本协议，使乙方未达到服务质量约定标准，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正，给乙方造成损失的，甲方应当承担相应的责任。四、甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，乙方有权要求甲方补缴并由甲方从逾期之日起每天按拖欠费用的3‰向乙方支付违约金，以及承担乙方依法诉讼所产生的包括诉讼费、公证费、调查费、律师费等在内的各项损失。”2014年12月30日起，被告未按约定缴纳物业服务费，至2016年9月30日，被告欠缴物业管理费为2666.19元。该小区尚未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《协议》合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。被告没有按期交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还原告物业管理费及违约金。被告未出庭应诉，视为其放弃、答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原告主张的物业管理费符合双方合同约定，故，原告主张被告支付物业服务费2666.19元，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告应付的违约金即迟延支付物业管理费造成的损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”的规定，原告主张的违约金计算标准过高，计算方式有误，本院依法予以调整，参照中国人民银行规定的同期金融机构人民币逾期贷款罚息利率，酌定本案违约金按照年利率6%计算，根据《协议》约定物业费缴纳办法，物业费按季度缴纳，即每季度380.28元，经计算，截止2016年9月30日，被告应付原告违约金159.72元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟华于本判决生效之日起十日内支付原告四川省润无声物业发展有限公司金堂分公司物业服务费2666.19元；二、被告钟华于本判决生效之日起十日内支付原告四川省润无声物业发展有限公司金堂分公司违约金159.72元；三、驳回原告四川省润无声物业发展有限公司金堂分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 欧 莉二〇一六年十二月十九日书 记 员 邓欣薇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6184号原告:北京一得阁墨业有限责任公司,北京市西城区南新华街25号。法定代表人:王杰,总经理。委托诉讼代理人:钱黎,北京市浩天信和律师事务所律师。被告:天津市南开区正源豪文化用品销售中心,住所天津市南开区密云路与黄河道交口北方城一区2-114内A区。经营者:陈小英。被告:天津万隆大胡同置业有限公司,住所天津市红桥区锅店街金店胡同。法定代表人:高振有,总经理。委托诉讼代理人:刘金一,男,万隆大胡同置业有限公司职工。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告天津市南开区正源豪文化用品销售中心、天津万隆大胡同置业有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于2016年9月29日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准予原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  周小钢二〇一六年十二月××日书 记 员  朱 弘
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执446号申请执行人吴春华，男，1974年8月26日出生，汉族，住景县。被执行人张建国，男，1958年7月8日出生，汉族，住景县。被执行人陈秀芬，女，1959年3月12日出生，汉族，住址同上。被执行人河北金建液压机械有限公司，住所地：景县城西工业区。法定代表人：陈锐，公司经理。组织机构代码证号：78255671-5本院在执行申请执行人吴春华与被执行人张建国、陈秀芬、河北金建液压机械有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人申请中止本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀1127民初645号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  李明星执行员  何 曾二〇一六年十二月八日书记员  温明泉
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初953号公诉机关昆明市西山区���民检察院。被告人杨态刚，男，1990年6月8日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县。2016年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]909号起诉书指控被告人杨态刚犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2016年12月6日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人杨态刚到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨态刚未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月11日6时许，被告人杨态刚在昆明市西山区船房新农村网巨网吧内趁被害人张某某熟睡��机将其摆放在电脑键盘上的一部vivo牌V3MaxA手机盗走。经鉴定，被盗手机参考价为人民币1613元。公诉机关认为被告人杨态刚的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人杨态刚表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、抓获经过、被告人杨态刚的供述、报案材料及被害人陈述、上网记录、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、入所健康检查表、人身安全检查笔录、相关书证。上述证据经当庭质证，被告人杨态刚均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案手机未追回，已被被告人杨态刚以人民币300元的价格销赃。本院认为：被告人杨态刚无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨态刚犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨态刚到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人杨态刚犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年1月30日止），并处罚金人民币1500元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、继续追缴涉案赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇一六年十二月六日书记员 唐紫碧
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0607执第1134号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。法定代表人：陈文，局长。被执行人梁志鹏，男，1980年12月11日生，襄阳市人，农民，住襄州区。被执行人王文青，女，1986年2月20日生，襄阳市人，农民，住襄州区。系梁志鹏之妻。关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与梁志鹏、王文青征收社会抚养费纠纷一案，因梁志鹏、王文青未按襄州区卫生计生征（2015）第464号征收社会抚养费决定书确定期限履行给付义务，本院于2016年11月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结襄州区卫生计生征（2015）第464号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一六年十二月二十日书记员  魏 松
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2743号申请执行人赤山集团有限公司。被执行人张金龙。本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人张金龙追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2997号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 静
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0421民初3175号原告：浙江建研科之杰新材料有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇荆杨路9号。法定代表人：陈强全。委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。被告：江苏金泰混凝土外加剂有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区太平街道黎明工业三区。法定代表人：钮卫华。原告浙江建研科之杰新材料有限公司与被告江苏金泰混凝土外加剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告江苏金泰混凝土外加剂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江建研科之杰新材料有限公司起诉称：原告(当时为嘉善县莱希化工有限公司，后更名)与被告于2012年10月8日签订《工业产品购销合同》，由被告向原告购买“LS-B脂肪族”及“LS-AN萘系”，合同对单价、结算及付款、违约责任等作了约定。签约后，原告即按约向被告供货。但被告却未按约付款，至2014年11月结算时被告欠货款951348元，之后于2014年12月及2015年10月各付款300000元(均为银行承兑汇票)，尚欠原告货款351348元。现原告请求法院判令：1、被告立即支付货款351348元并赔偿逾期付款的利息损失（以351348元为基数，自2015年4月1日起以银行基准利率计算至判决生效日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告工商登记信息表复印件、被告全国企业信用信息公示系统登记表复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格。2、工业产品买卖合同原件一份，证明2012年10月8日，原、被告签订购销合同，由被告向原告购买化工产品，对单价、结算及付款、违约责任等作了约定的事实。3、浙江建研科之杰新材料有限公司货款结算单原件一份，证明截至2014年11月结算时被告欠原告货款951348元的事实。被告江苏金泰混凝土外加剂有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本院认定的事实，原、被告之间买卖关系成立。被告未及时支付所欠货款，是引起本案诉讼的原因，被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款351348元及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，证据确凿，本院予以支持。被告江苏金泰混凝土外加剂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金泰混凝土外加剂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江建研科之杰新材料有限公司货款351348元。二、被告江苏金泰混凝土外加剂有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江建研科之杰新材料有限公司逾期付款利息损失(以货款351348元为基数，从2015年4月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6570元、公告费600元，合计7170元，由被告江苏金泰混凝土外加剂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范爱民人民陪审员  袁福庆人民陪审员  张 晴二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陆忠飞
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2850号原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。法定代表人张宝胜，该行行长。委托代理人叶锦祥。被告李海，住所地辽源市。被告杨连才，住所地辽源市。被告王长林，住所地辽源市。原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行诉被告李海、杨连才、王长林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行委托代理人叶锦祥，被告杨连才、王长林到庭参加诉讼，被告李海经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称：被告李海、杨连才、王长林于2012年7月11日在我行各贷款3万元，并且签订了最高额担保个人借款合同，三被告贷款均于2015年7月10日到期，截止到诉讼日，李海尚欠贷款余额2万元，杨连才、王长林各欠贷款余额3万元，经我行多次催要未果，故诉讼至法院。诉讼请求：1、判令李海立即偿还在原告处贷款本金2万元及利息。判令被告杨连才、王长林立即偿还在原告处各贷款本金3万元及利息；2、判令被告李海、杨连才、王长林相互承担连带责任；3、判令被告承担由本案引起的一切费用。被告杨连才答辩称，贷款的时候我没去，我没签字，李河让我签字，我说我不会写字，然后不同意给担保，字是李河的儿子签的，钱我没花到，我的年龄已经超过60岁，银行已经不能给贷款了。被告王长林答辩称，字不是我签的，钱也不是我取的。当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、银行放款凭证6份。证明给李海、杨连才、王长林放款各3万元。被告杨连才质证手印不是我按的。被告王长林质证是我签的；2、农户借款合同3份。证明三被告相互承担担保责任。被告杨连才质证我也不知道是不是我按的。被告王长林质证是我写的。被告李海、杨连才、王长林未向法庭提交证据。经审理查明，2012年7月11日李海与中国农业银行惠宁支行签订借款合同，约定借款30000.00元，贷款额度有效期为2012年7月11日至2015年7月10日，约定杨连才、王长林承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，李海已偿还本金10000.00元；2012年7月11日王长林与中国农业银行惠宁支行签订借款合同，约定借款30000.00元，贷款额度有效期为2012年7月11日至2015年7月10日，约定李海、杨连才承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；2012年7月11日杨连才与中国农业银行惠宁支行签订借款合同，约定借款30000.00元，贷款额度有效期为2012年7月11日至2015年7月10日，约定李海、王长林承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。本院认为：依据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，杨连才提出并非其本人签字贷款的辩解意见，但其在借款合同及发放贷款凭证上捺手印，应当认定合同发生法律效力。杨连才、王长林提出所贷款项均由他人使用，杨连才、王长林并未实际使用贷款，依据合同相对性原则，杨连才、王长林自行处分贷款与他人使用与本案无关联性，故该辩解意见不予采信。故被告李海、杨连才、王长林应依照合同约定偿还欠款。关于原告要求三被告承担连带还款责任的请求，李海、杨连才、王长林在合同中约定承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，故该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海待本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行偿还欠款20000.00元及利息（利息按双方约定按电脑自动生成数额为准）。被告杨连才、王长林对该笔欠款承担连带还款责任。二、被告杨连才待本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行偿还欠款30000.00元（利息按双方约定按电脑自动生成数额为准）。被告李海、王长林对该笔欠款承担连带还款责任。三、被告王长林待本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行偿还欠款30000.00元（利息按双方约定按电脑自动生成数额为准）。被告杨连才、李海对该笔欠款承担连带还款责任。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元、诉讼费用60.00元，由被告李海、杨连才、王长林连带负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  刘维福人民陪审员  米学红二〇一六年十二月二十五日书 记 员  刘禹良
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0602刑初318号公诉机关河北省保定市冀中地区人民检察院。被告人陈亮，男，1982年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省霸州市。2009年12月10日因犯绑架罪、抢劫罪被河北省廊坊市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年9月24日被河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年9月15日被河北省高级人民法院裁定刑罚减为十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年12月14日止）。现服刑于河北省保定监狱。保定市冀中地区人民检察院以冀中检刑检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈亮犯破坏监管秩序罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院指派检察员朱光成、代理检察员冯洁琼出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月3日，被告人陈亮因调换生产组问题与副监区长张某发生矛盾。10时25分许，陈亮持生产用剪刀闯入厂区干警办公室，将副监区长张某腹部扎伤。后九监区长王某1、教导员张占强、副监区长史小鹏、和健伟、干警李某3、ＸＸ飞及服刑人员胡某1、孙某、蒋某等人将陈亮制服。在制止过程中，和健伟腹部被陈亮扎伤，李某3右手部骨折。上述事实，被告人陈亮在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、和健伟、李某3的陈述，证人王某1、李某1、李某2、高某、胡某1、孙某、刘某、胡某2、朱某、苏某、王某2、蒋某等人证言，现场勘验笔录及照片，病例及诊断证明，破案经过，刑事判决书，刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮系依法被关押的罪犯，在服刑期间殴打监管人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈亮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又故意犯罪，对其应当数罪并罚。鉴于被告人陈亮认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈亮犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年；与2015年9月15日河北省高级人民法院（2015）冀刑执字第818号刑事裁定书中确定的刑罚十九年三个月，剥夺政治权利六年没有执行完毕的刑罚部分并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2036年6月12日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗宝利审 判 员  赵 宁代理审判员  贾 璨二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵新红
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初781号原告：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所长春市南湖大路855号。法定代表人：王彬，该银行行长。委托代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：张晓欧，女，汉族，1982年2月19日生，住吉林省九台市。被告：吉林省大唐房地产开发有限公司，住长春经济技术开发区洋浦大街3877号。法定代表人：陈新兰，该公司董事长。委托代理人：刘立峰，该公司副总经理。委托代理人：胡敬恩，该公司职员。原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行诉被告张晓欧、吉林省大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐地产）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡政，被告大唐地产的委托代理人刘立峰、胡敬恩到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告张晓欧于2014年9月10日与原告辖属支行中国银行股份有限公司长春临河街支行（以下简称中行临河街支行）签订了合同编号为“2014年AA字2138”号的《个人一手房贷款合同》（简称《贷款合同》）约定，贷款金额为540000元，贷款期限为300个月，自贷款人实际发放贷款日起算，贷款用途为，借款人支付其购买坐落于长春经济技术开发区洋浦大街3877号第5幢606号房的购房款（其他内容详见合同条款），合同约定该借款以贷款所购房屋为抵押，且被告吉林省大唐房地产开发有限公司为该借款提供阶段性保证。被告张晓欧截止2016年1月20日尚欠本金及利息共计560601.04元。原告请求法院判令被告张晓欧向原告辖属支行中国银行股份有限公司长春临河街支行清偿贷款金额合计560601.04元，包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；被告吉林省大唐房地产开发有限公司承担连带责任；二被告承担本案的诉讼费。被告大唐地产辩称，张晓欧确实在我公司购买住房一套，贷款54万元，2014年已经支付房款1万元，贷款年限25年，现我方也无法联系被告，对诉讼请求中张晓欧的欠款事实没有异议，数额需要与原告核实。被告张晓欧未到庭参加诉讼亦未提交证据及答辩意见。经审理查明，被告张晓欧于2014年9月10日与原告辖属支行中行临河街支行签订了合同编号为“2014年AA字2138”号的《贷款合同》约定，贷款金额为540000元，贷款期限为300个月，用于购买被告大唐地产坐落于长春经济技术开发区洋浦大街3877号第5幢606号房屋，被告大唐地产为该合同提供阶段性连带责任保证，贷款利率为浮动利率计算方式，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。《个人一手住房贷款合同通用条款》约定被告张晓欧以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，担保范围为被告张晓欧全部债务（包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用、因被告张晓欧违约给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。被告赵晓欧出现未按期归还贷款本息的违约事件后，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期并终止或解除本合同，同时可要求被告张晓欧赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。《贷款合同》签订后，原告依约向被告张晓欧发放贷款540000元，被告张晓欧于2015年6月21日后至今未按照合同约定按期偿还借款，截止目前，被告共欠原告借款本金532969.25元、利息26395.55、本金罚息223.89、利息罚息1012.35，合计人民币560601.04元。认定上述事实的证据有，原、被告身份信息、《中国银行股份有限公司吉林省分行个人一手房屋贷款申请、审批表》、《个人一手住房贷款合同(编号：2014年AA字2138号)》、中国银行借款借据、贷款用款凭证、中国银行还款明细单、商品房买卖合同、原、被告当庭陈述等在卷为凭。本院认为，（1）中行临河街支行与被告张晓欧、大唐地产公司签订的《贷款合同》系三方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效，三方必须依照合同约定全面履行自己的义务，任何一方不履行合同义务，即应承担违约责任。（2）中行临河街支行依约履行放贷义务后，即享有按期收取贷款本金和利息的权利，被告张晓欧在使用贷款后，便负有按期还本付息的义务，被告自2015年6月21日，连续拖欠借款未还，属于《贷款合同》中约定的借款人的违约事件，原告即贷款人有权根据合同约定宣布全部贷款到期，解除合同并提前收回贷款本息，被告张晓欧应该承担相应的违约责任，故原告要求被告张晓欧请清偿全部贷款本息的请求，本院予以支持。（3）依据《贷款合同》约定，被告大唐地产应承担阶段性连带责任保证，被告张晓欧没有按合同约定偿还借款，原告有权要求大唐地产按合同的约定承担保证义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓欧自本判决生效之日起偿还原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行借款本金及利息共计人民币560601.04元；二、被告吉林省大唐房地产开发有限公司对上述被告张晓欧所负债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取即人民币9406元（原告已垫付），公告费260元，由被告张晓欧负担，被告吉林省大唐房地产开发有限公司负连带给付责任（给付时间同判决主文第一项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 崔国强代理审判员 车岩& # xB;人民陪审员 路      红二〇一六年十二月六日书 记 员 王   思   琦
安徽省濉溪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0621行初97号原告：侯永军，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：侯田田，男，汉族。委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。被告：濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡巍，该局局长。委托代理人：宁广明，该局工作人员。委托代理人：李磊，该局工作人员。原告候永军不服濉溪县公安局濉公（孙）行罚决字（2016）649号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告候永军于2016年12月14日向本院提交了撤回起诉的申请。经审查，本院认为，候永军的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告候永军撤回起诉。案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  顾国安人民陪审员  丁方芹人民陪审员  张 玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  徐金美附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9515号罪犯王春荣，女，汉族，初中文化，1965年2月1日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2010年11月11日作出(2010)睢刑初字第258号刑事判决，以被告人王春荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元；犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2019年4月7日止），并处罚金人民币五十万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第11274号、(2015)宁刑执字第747号刑事裁定,对罪犯王春荣共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2017年5月7日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王春荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王春荣在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未全部退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王春荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王春荣减去有期徒刑一个月（刑期至2017年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3443号原告：方保义，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告方保义诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告方保义撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告方保义负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  黄金英人民陪审员  任昕旸二〇一六年十二月二日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1024执217号之二申请执行人：付春兰，女，1967年9月3日出生，住安徽省祁门县。被执行人：中国联合网络通信有限公司祁门县分公司，住所地安徽省祁门县新兴路鸿基A栋商住楼，统一社会信用代码913410007049613601。负责人：汪雄勇，中国联合网络通信有限公司祁门县分公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初461号民事判决书，于2016年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国联合网络通信有限公司祁门县分公司银行存款300元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金健群二〇一六年十二月五日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6571号原告：杨刚，男,1981年10月6日出生,汉族。委托代理人：张忠民，陕西法正平安律师事务所律师。委托代理人：杨宇鹃，陕西法正平安律师事务所律师。被告：西部投资集团有限公司。法定代表人：刑雅江。委托代理人：王艳丽，女。委托代理人：王慧，女。本院在审理原告杨刚诉被告西部投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨刚撤回起诉。诉讼费2387元，减半收取1193.5元，由原告杨刚负担（已交纳）。审 判 长  刘 彧审 判 员  俱艳妮代理审判员  梁 媛二〇一六年十二月十三日书 记 员  樊海妮