wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省���安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执504号申请执行人江西旭辉建材销售有限公司。被执行人龙祥开，男。本院在执行申请执行人江西旭辉建材销售有限公司与被执行人龙祥开买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人虽有房产但不宜处置，暂无其他可供执行的财产。本案执行标的5.98752万元及利息，案件受理费690元，执行费800元。本案未执行标的为5.98752万元及利息，案件受理费690元，执行费800元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖   明代理审判员 张���兵代理审判员 肖 满 苹二〇一六年十二月二十五日书 记 员 周 佳 玫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2274号申请执行人西安乾蓬装饰工程有限公司。被执行人高娟，女，1990年8月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安乾蓬装饰工程有限公司与被执行人高娟装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人西安乾蓬装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09878号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行，执行标的为5125元。执行中，被执行人主动将案件款5125元缴纳至本院，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）未民初字第09878号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年十二月六日书记员  周思通
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12593号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄旭东，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。被告：彭艺，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：覃智敏，女，1985年12月22日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与被告彭艺、覃智敏信用卡纠纷一案��本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行委托诉讼代理人高焕珍到庭参加诉讼。被告彭艺、覃智敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告彭艺向原告清偿信用卡欠款本金160430元及至还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金、其他费用[暂计至2015年10月15日利息224.85元、滞纳金855.86元、其他费用2520.81元，利息、滞纳金、其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡约定计算]；2.解除原告对被告彭艺签订的中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；3.原告对被告彭艺的抵押车辆所得价款就上述诉求款项享有优先受偿权；4.被告覃智敏对被告彭艺的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：因彭艺拖欠信用卡款项未依约归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确第一项诉讼请求中其他费用实为分期手续费。原告农业银行中山分行表示起诉之后被告彭艺有还款，截至2016年12月2日，被告彭艺尚欠信用卡本金158958元，利息25454.31元，滞纳金3229.97元、分期手续费6390.01元。被告彭艺、覃智敏未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：信用卡卡号：62×××91。信用卡种类：中国农业银行金穗乐分卡。所涉业务：2014年3月7日，农业银行中山分行与彭艺签订中国农行银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，授信额度275000元，分36期偿还。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按照���低还款额未还部分的5％收取。分期手续费计收标准：分36期，分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率；分期手续费费率11%，总手续费为6390.01元。欠款情况：截至2016年12月2日，彭艺尚欠信用卡本金158958元、利息25454.31元、滞纳金3229.97元、分期手续费6390.01元。提前收贷约定：如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外；银行有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施。抵押担保情况：农业银行中山分行与彭艺就号牌为粤Ｔ×××××号的小型普通客车办理了抵押登记。另查，彭艺与覃智敏系夫妻关系，双方于2011年8月17日登记结婚。再查，农业银行中山石歧支行出具声明表示：农业银行中山石歧支行为农业银行中山分行的辖下机构，其同意由农业银行中山分行主张此案的所有权利。本院认为,本案系信用卡纠纷。农业银行中山石歧支行为农业银行中山分行的辖下机构，其出具声明同意由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应于允许。彭艺向农业银行中山分行申领中国农业银行金��乐分卡，并承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程的相关规定。中国农行银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭艺持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农业银行中山分行，该行为已构成违约，农业银行中山分行有权按照协议的约定行使解除权，彭艺应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、分期手续费等违约责任。其欠款的具体数额，有农业银行中山分行提交的对账单及交易明细予以证实，且彭艺没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。涉案的车辆已抵押给农业银行中山分行并办理了抵押登记手续，当彭艺不履行债务时，农业银行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。彭艺的上述债务发生在其与覃智敏婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故覃智敏对彭艺的上述债务承担连带清偿责任。彭艺、覃智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告彭艺于2014年3月11日签订的编号为ABCGD（2014）00232的专项商户分期业务担保借款合同；二、被告彭艺于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分��清偿截至2016年12月2日的信用卡透支本金158958元、利息25454.31元、滞纳金3229.97元，以及从2016年12月3日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）、分期手续费6390.01元；三、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告彭艺提供的号牌为粤Ｔ×××××号（车辆识别代号：LE4GG8BB0EL313878；发动机号码：80379950）的小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、被告覃智敏对本判决第二判项中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，诉讼保全费1340元，合��4920元（原告已预交），由被告负担（被告负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  张剑峰人民陪审员  李嘉宝二〇一六年十二〇一六年十二月五日书 记 员  滕云龙
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0521财保86号申请人：崔生，男，1970年7月20日出生，汉族，住通化县。被申请人：周殿春，男，1949年9月12日出生，汉族，住通化县。被申请人：蒋淑兰，女，1951年3月19日出生，汉族，住通化县。被申请人：周明宇，男，1972年2月8日出生，汉族，住通化县。被申请人：兰孝发，男，1955年6月27日出生，汉族，住通化县。被申请人：胡金荣，女，1956年10月22日出生，汉族，住通化县。被申请人：徐晓磊，男，1985年5月12日出生，汉族，住通化县。被申请人：徐远琴，女，1981年1月23日出生，汉族，住通化县。被申请人：金凤三，女，1963年7月15日出生，汉族，住通化县。第三人：通化县聚鑫经济开发区河口村村民委员。法定代表人：周殿龙。本院于2016年12月19日受理申请人崔生与被申请人周殿春、蒋淑兰、周明宇、兰孝发、胡金荣、徐晓磊、徐远琴、金凤三、第三人通化县聚鑫经济开发区河口村村民委员申请诉前财产保全一案，申请人崔生要求查封被申请人周殿春、蒋淑兰、周明宇、兰孝发、胡金荣、徐晓磊、徐远琴、金凤三的土地补偿款92万元。申请人崔生于2016年12月21日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人崔生在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人崔生撤回诉前财产保全申请。申请费5000元，退回申请人崔生。审判员 单 霞二〇一六年十二月二十一日书记员 田博嘉
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初1726号原告孙广福，住吉林省东辽县。被告辽源市龙山区红伟彩钢房加工厂。法定代表人尹春梅，该工场负责人。被告臧连新，男，40岁。被告扶余市三岔镇艳秋养殖农民专业合作社。法定代表人刘艳秋，住所地扶余市三岔河镇尾腰6号原告孙广福诉被辽源市龙山区红伟彩钢房加工厂、臧连新、扶余市三岔镇艳秋养殖农民专业合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原告经邻居介绍与夏光明四人为被告臧连新借用辽源市龙山区红伟彩钢房加工厂资质施工的扶余市三岔河镇尾腰6号艳秋养殖农民专业合作社现场安装玻璃钢板房，2015年6月30日，原告在工作时不幸受伤，原告为臧连新提供劳务，臧连新无资质，辽源市龙山区红伟彩钢房加工厂不具备安装玻璃钢房资质，依法由有资质的用人单位承担用工责任，三被告互相推脱，原告无奈，依法提起诉讼，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。本院认为，原告未能向本院提供被告臧连新的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙广福的起诉。案件受理费500.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  宋志军审 判 员  朱 宁人民审判员  王德才二〇一六年十二月十五日书 记 员  丁 宁
浙江省省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审170号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。委托代理人陈宏凯，国土局工作人员。被执行人仙居县永恒工艺石材厂，住所地仙居县溪港乡双港。负责人张秀丽。申请执行人国土局于2016年11月14日向本院申请强制执行仙土监罚字[2008]第1051号行政处罚决定第1项（责令在1个月内退还非法占用的3380.0平方米土地）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2008年7月9日，申请执行人国土局对被执行人仙居县永恒工艺石材厂作出仙土监罚字[2008]第1051号行政处罚决定，认定其于2004年1月未经批准在埠头镇工业园区地方占用3380.0平方米土地建厂房，已填好地基，用于石材工艺生产，所占用的土地性质为待置换用地，符合埠头镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人仙居县永恒工艺石材厂作如下处罚：1、责令在1个月内退还非法占用的3380.0平方米土地；2、对非法占地行为处以每平方米10元的罚款，计人民币33800.0元。申请执行人国土局于2008年7月10日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人国土局于2016年9月3日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人国土局作出处罚决定时被执行人的违法建设行为只填好地基，至申请本院执行时申请执行人出具的《情况说明》中称被执行人已建有厂棚一个并在生产使用。因申请执行人所作处罚决定认定的违法事实已发生变化，现申请强制执行该处罚决定缺乏事实根据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县国土资源局于2008年7月9日作出的仙土监罚字[2008]第1051号行政处罚决定第1项，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向台州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹林平审 判 员  王秀明代理审判员  俞晓晓二〇一六年十二月一日代理书记员  吴露娜
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0502刑初323号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人张某，男，1971年12月18日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市平山区。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2008年因盗窃被劳动教养二年。2011年因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被取保候审，2016年5月6日被监视居住。2016年9月26日由公诉机关决定被监视居住。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人张某于2015年1月15日，撬门进入本溪市平山区和平新村11号楼被害人时某某家中，窃得人民币1500元及白金项链一条、白金戒指一枚、纪念币三枚（均无法估价）。2、被告人张某于2015年4月27日，撬门进入本溪市明山区育民街6号楼被害人向某某家中，窃得项链四条、戒指七枚、手链二条、手镯五只、挂坠二个、石印章一枚、银锁一个、黄金耳钉一对、黄金珠二个、老式怀表一个、钢笔一支、葡萄酒四瓶、白酒二瓶，经鉴定，被盗物品折合人民币6845元。综上，被告人张某共实施盗窃犯罪二起，数额为人民币8345元。案发后，被告人张某被抓获归案，部分被盗赃物被依法扣押并返还给被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在侦查机关的供述；证人赵某的证言;被害人时某某、向某某的陈述；本溪市价格认证中心本价认鉴[2015]330号价格鉴定结论书、本溪市公安局司法鉴定中心公（本）鉴（DNA）字[2015]14号法医物证鉴定书；勘验、检查笔录；案件来源及抓捕经过、户籍证明、情况说明、电话查询记录、刑事判决书、劳动教养决定书、扣押发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某具有犯罪前科，不思悔改，仍旧实施故意犯罪，可以酌情从重处罚。在量刑时，还应当考虑被告人张某实施入户盗窃，可以酌情从重处罚。另考虑部分被盗赃物已返还给被害人的情节，可以对被告人张某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，并综合考虑被告人张某犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币一万元（此款于本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳）。二、被告人张某使用的作案工具塞尺、钩针、别子、手电筒、DVD光碟予以没收。三、责令被告人张某将盗窃被害人时某某的白金项链一条、白金戒指一枚、纪念币三枚及人民币一千五百元及被害人向某某的葡萄酒三瓶（桓龙湖牌双龙经典）、白酒一瓶（茅台牌领酱园）予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  李宗明二〇一六年十二月十二日书 记 员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0726民初1178号原告：田晓英，女，1986年1月7日出生，汉族，现住四川省北川羌族自治县通口镇。委托诉讼代理人：向芝兰，四川石泉律师事务所律师。原告：黄冬冬，男，1987年11月5日出生，汉族，现住四川省北川羌族自治县通口镇。委托诉讼代理人：向芝兰，四川石泉律师事务所律师。被告：绵阳市华汇置业发展有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇青片路13-2号。法定代表人：陈圣福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。原告田晓英、黄冬冬与被告绵阳市华汇置业发展有限公司（以下简称“华汇置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓英、黄冬冬的委托诉讼代理人向芝兰，被告华汇置业公司的委托诉讼代理人张全文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田晓英、黄冬冬向本院提出诉讼请求：判令被告支付因逾期交房产生的违约金16848元（暂计算至2016年9月5日）。事实和理由：2015年3月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于北川羌族自治县永昌镇御景豪庭3栋3单元2楼1号房，总房款为520000元，首付款为总价的30%，余款向住房公积金管理机构借款支付，目前已全额付清房款；合同约定被告应于2016年4月30日前将具备“该商品房经综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付给原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告按合同第二十一条第2款的约定支付逾期交房的违约金。但被告至今未取得该房屋的综合验收合格资料等，被告的行为已构成违约。为此，原告起诉至法院。被告华汇置业公司辩称，被告不存在违约行为，该房屋竣工后已于2016年4月30日交付业主使用，截止2016年10月14日，大部分业主已入住，被告是按合同约定时间交付使用的。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告田晓英、黄冬冬与被告华汇置业公司于2015年3月2日签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告出售的位于北川羌族自治县永昌镇御景豪庭3栋3单元2楼1号住房，总价款为人民币520000.00元，首付30%，余款向公积金管理机构借款支付。被告应当在2016年4月30日前向原告交付该商品房，交付时应具备该商品房已取得规划验收合格证、房屋面积实测报告书、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》,该商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人，双方进行验收交接时，出卖人应当出示前述约定的证明文件，不出示或出示的证明文件不齐全，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理“……双方约定买受人不退房，合同继续履行。逾期在60日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之2的违约金；逾期超过60日的，自第十条约定的交付期限届满60日之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之3的违约金”。合同签订后，原告田晓英、黄冬冬按约支付了首付款，并于2015年6月24日，通过住房公积金贷款付清了所有购房款。2016年8月24日，北川羌族自治县城乡规划建设和住房保障局出具情况说明一份，载明：“目前，御景豪庭工程项目质量已竣工验收。由建设单位组织，地勘单位、施工单位、设计单位、监理单位参与验收，质检站进行现场程序监督。待规划验收（由住建局规划股负责）、消防验收（由消防大队负责）完成之后，资料一并移交于城建档案馆并办理工程竣工备案”。为此，原告田晓英、黄冬冬以被告未取得双方签订的《商品房买卖合同》约定的相关交房手续为由，起诉至法院，要求被告承担违约责任。另查明，自2016年5月1日起，已有部分业主办理了入住被告华汇置业公司出售的位于北川羌族自治县永昌镇御景豪庭的商品房。2016年5月27日，该项目工程所有楼栋均取得了竣工验收报告。上述事实有原、被告的身份证明，《商品房买卖合同》、收据及付款凭证，情况说明，入伙通知书，业主如果声明，《竣工验收报告》及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，原告田晓英、黄冬冬按合同约定向被告华汇置业公司付清了购房款，被告就应按合同约定的时间和条件向原告交付房屋。依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用。”的规定，虽然原告所购买的房屋取得竣工验收报告，可交付使用，但根据双方签订的合同约定，被告所交付的房屋应取得规划验收合格证，否则原告有权拒绝接收房屋，由此产生的逾期交房责任由被告承担，被告至今未取得该证，因此原告拒绝收房的责任和损失应由被告承担。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定交房时间为2016年4月30日，在原、被告合同约定的交房期限时已有部份购房者入住，可见该房已具备入住条件。合同约定的逾期交房违约金，被告提出违约金过高,且原告并未出示证据证明未接收房屋所造成的损失，故本院结合实际对违约金酌情予以调整，按中国人民银行同期一年期贷款利率即年利率4.35%计算。对原告田晓英、黄冬冬起诉的计算至2016年11月30日：520000元×4.35%÷12个月×7个月（2016年5月1日至2016年11月30日）=13195元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告绵阳市华汇置业发展有限公司在本判决生效后15日内支付原告田晓英、黄冬冬计算至2016年11月30日的逾期交房违约金13195元；二、驳回原告田晓英、黄冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222元，减半收取111元，由被告绵阳市华汇置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨宇凌二〇一六年十二月二十七日书记员  黎丹丹
湖北省大冶市人民法院� � 行 裁 定 书（2016）鄂0281执恢183号申请执行人黄石市灵乡电器厂。法定代表人王礼林，该厂厂长。被执行人舒克牛。本院在执行申请执行人黄石市灵乡电器厂与被执行人舒克牛买卖合同纠纷一案中，被执行人舒克牛自动履行了（1992）冶法经字第107号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0281执恢183号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 裕 春二〇一六年十二月十五日书记员 郭及清川
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执2385-1号申请执行人王大中，男，1967年12月15日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人汤传权，男，1962年12月8日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人定远县大全制米有限公司，住所地安徽省滁州市定远县藕塘镇朱马。法定代表人汤传权，经理。申请执行人王大中与被执行人汤传权、定远县大全制米有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0122民初5154号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人汤传权、定远县大全制米有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人汤传权、定远县大全制米有限公司存款人民币2103200元（含案件执行费）；或提取、查封、扣押被执行人汤传权、定远县大全制米有限公司相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年十二月十五日书记员  王卫
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2821号原告石利果，女，1977年3月18日生，汉族，干部，大专文化，住沙河市。被告邢台江泰房地产开发有限公司。法定代表人孟炎，该公司总经理。企业代码67469467-8。住所地沙河市迎新街东段路***号。委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。原告石利果与被告邢台江泰房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，��法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告石利果、被告邢台江泰房地产开发有限公司委托代理人张立豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石利果诉称，2013年1月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的沙河市迎新街东段路南东城天下商品房.合同约定应在2013年12月31日前向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼：1、依法判令被告交付商品房。2、判令被告给付缓交房屋违约金17,316元（暂计算至2015年7月8日）并按已缴房款的万分之一每日支付违约金，直到交付房屋之日止。3、本案诉讼费用由被告全部承担。被告口头辩称，我方不存在违约行为，不应支付违约金，在项目施工过程中出现了比如施工单位拖延施工的情形，出卖人多次单独或者会同主管部门催赶工期，���述情形都不是出卖人所能控制的，根据双方所签订的买卖合同第8条约定，出卖人可予以延期。同时双方签订的合同第9条，明确将因第8条约定的情况，排除在逾期交房的情况外，因此被告不存在违约，原告已验收房屋，且原被告达成了协议，该协议已经实际履行，并向被告出具承诺书，双方已经没有争议，原告不应该起诉要求违约金，综上我方不存在违约责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的沙河市迎新街东段路南东城天下的商品房，商品房总价316,454元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退货全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告支付了全部房款，被告在2015年7月8日向原告交付了房屋，后原告与被告签订了协议书，协议书约定由被告承担原告1年的物业费，原告放弃索要逾期交房等违约金，该协议已经履行完毕。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告石利果与被告签订的协议书，内容合法，不违反法律的强制性规定，且已实际履行，原告不得再要求被告支付违约金，被告已经交付房屋，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：驳回原告石利果的诉讼请求。案件受理费117元。由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 赵 凯二〇一六年十二月二十三日书 记 员 柳静一
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1119号原告：郭雨，女，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告郭雨与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告郭雨于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭雨撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郭雨负担。审判员  舒晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  黄 宇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保152号申请人：韩淑玉，女，汉族，居民，住龙口市。被申请人：山东融易网络信息技术有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：马群，任经理。被申请人：烟台天正非融资担保有限公司，住所地：烟台芝罘区。法定代表人：冀辉，任经理。被申请人：山东融泰置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：郭明路，任经理。被申请人：于波，男，汉族，居民，住烟台市芝罘区。被申请人：王红军，女，汉族，居民，住龙口市。被申请人：胡雪莲，女，汉族，居民，住址：龙口市。被申请人：郭明路，男，汉族，居民，住烟台市芝罘区。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币900000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币900000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费5000元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十二月十五日书记员  吕怡慧
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执1578号申请人钱义芳，女，1973年1月11日生，汉族。被执行人马金金，男，1988年5月25日生，汉族。申请人钱义芳申请执行马金金民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年3月22日作出（2016）苏0116民初1450号民事调解书，确定被告马金金自愿于2016年4月1日前一次性给付原告马金金借款本金20000元及利息5000元，该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。本院依法于2016年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知移送执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，移送执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0116执1578号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  张晓彬审判员  王 敏审判员  黄 浩二〇一六年十二月十日书记员  陈梦雅
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初2397号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司法定代表人：王裕粟，董事长住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧统一社会信用代码：914112005828842714。委托代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。被告：杨金武，男，1972年9月19日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：贾建五，男，1972年9月19日生，汉族，农民，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告杨金武、贾建五借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告河南卢氏农村商业股份有限公司的委托代理人肖建伟、被告杨金武、贾建五到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付借款16.5万元及利息（月息千分之9.9）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月17日我公司与杨金武签订个人借款合同，合同约定我公司借给被告20万元，借款期限为12个月，即2014年1月17日至2015年1月17日。2014年1月17日我公司与贾建五签订保证合同，合同约定贾建五对我公司借给杨金武的20万元保证担保，保证期为主债务履行届满之日后两年，保证方式为连带责任担保。借款和保证合同签订后，我公司按合同约定为借款人杨金武发放借款。后于2015年2月14日归还本金3.5万元，利息付至2014年12月26日。综上，为维护我公司的合法权益，请求人民法院依法公判。被告杨金武口头辩称：原告所诉属实，但我无法偿还。被告贾建五辩称：原告所诉是事实。当时贷款是以被告杨金武的房子做抵押。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：1、借款借据（复印件）一份、个人借款合同一份。以证明被告杨金武在原告公司借用现金20万元，并且已支付本金3.5万元，下欠16.5万元。2、保证合同一份。以证明被告贾建五为杨金武的20万元借款进行担保，保证期限是债务期限届满后两年。被告杨金武、贾建五未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告杨金武、贾建五对原告提交的证据没有异议。对原告提交的证据，经本院审查认为：原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司提交的借款借据、借款合同、保证合同形式合法，且与本案有关联性，本院予以认定。根据庭审调查和上述证据可以认定以下事实：2014年1月17日，被告杨金武与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，向原告借款20万元，约定借款期限为2014年1月17日至2015年1月17日，月利率为千分之9.9。同日，被告贾建五与原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为杨金武与原告的借款进行担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司依约借给被告杨金武20万元，被告杨金武按月向原告支付利息直至2014年12月26日。2015年2月14日被告杨金武向原告支付本金3.5万元。现下欠16.5万元及2015年2月14日后的利息未还。后原告讨要未果，起诉来院。本院认为：原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告杨金武之间的合同为真实意思表示，合法有效，被告杨金武具有按照约定还款付息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨金武应当按照约定的借期利息向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司支付利息。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告贾建五签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年，原告河向被告贾建五主张权利在保证期间内，被告贾建五应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告杨金武在本判决生效后十日内归还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款人民币16.5万元及利息（利息自2014年12月27日起按照月利率千分之9.9计算至付款之日止）。被告贾建五承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告杨金武、贾建五承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  史正威二〇一六年十二月十九日书 记 员  常 娟
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1023刑初171号公诉机关华池县人民检察院。被告人张虎虎，又名张军彪，男，汉族。2015年9月16日因犯赌博罪被华池县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。2016年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，同年11月16日本院决定继续取保候审，同年12月16日本院决定逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］160号起诉书指控被告人张虎虎犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人张虎虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2016年10月20日21时30分许，被告人张虎虎酒后驾驶甘M×××××号小型轿车沿“柔东”公路由北向南行驶至“柔东”公路0Km时，无故挑衅甘M×××××号出租车司机李某，并与之发生口角，后被华池县公安局民警查获。经呼气式酒精测试仪测试：张虎虎血液中酒精含量为180mg／100ml，在提取血样前张虎虎逃匿。据此，被告人张虎虎的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人张虎虎对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出自己是家庭主要劳动力，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年10月20日21时30分许，被告人张虎虎酒后持C1驾驶证驾驶甘M×××××号小型轿车沿“柔东”公路由北向南行驶至“柔东”公路0Km时，因互相超车过程中无故挑衅甘M×××××号出租车司机李某，并与之发生口角，后被华池县公安局民警查获。经呼气式酒精测试仪测试：张虎虎血液中酒精含量为180mg／100ml，在提取血样前张虎虎逃匿，上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间、地点及被查处的情况；2.证人康某、李某证言，证实与被告人张虎虎一起饮酒及与李某发生口角的事实，与被告人张虎虎的供述相互印证，足以证明本案的犯罪事实；3.呼气式酒精测试仪测试，证实被告人血液中酒精含量为180mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车；4.机动车驾驶证、行驶证、证实被告人有驾驶资格；5.本院（2015）华刑初字第93号刑事判决书，证实被告人张虎虎2015年9月15日因犯赌博罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。6.户籍证明，证实被告人的身份及其具有刑事责任能力。本院认为，被告人张虎虎违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg／100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人张虎虎在抽取血样之前逃匿的，符合该《意见》第六条第一款之规定，以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。被告人张虎虎在缓刑考验期内又犯新罪的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，应当对新犯的罪作出判决，与原判刑罚实行数罪并罚。被告人张虎虎当庭自愿认罪、确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省华池县人民法院（2015）华刑初字第93号刑事判决书，判处被告人张虎虎有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑执行部分。二、被告人张虎虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。与原判的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年12月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王保中审判员  李治虎审判员  任小惠二〇一六年十二月十六日书记员  安占国附页（具体适用相关法律规定）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初23705号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被告：霍星，男，1973年11月22日出生，工作单位不详。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（下称原告）与被告霍星（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向我公司支付拖欠的物业费3218.91元；2、被告向我公司支付拖欠物业费滞纳金321.89元。事实和理由：我公司为北京市朝阳区十八里店吕家营中路西侧观筑庭园小区物业服务提供单位，被告为小区801号楼5层1单元x室业主，累计拖欠物业费3218.91元。我公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交观筑庭园小区物业服务合同及补充协议、缴纳物业服务费的通知等证据。因被告未到庭应诉，故未对原告提交的证据进行质证，被告亦未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系北京市朝阳区观筑庭园801号楼5层1单元x室的业主，房屋建筑面积分别为104.68平方米。2013年10月1日，原告作为乙方与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（下称业主委员会）作为甲方签订的《观筑庭园物业服务合同》，合同记载物业服务期限为三年，自2013年10月10日至2016年10月9日，物业服务费标准为2.5元每平方米每月；物业服务资金按半年缴纳，业主应在每半年的首月10日前缴纳本期的物业服务费用；经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用额10%的标准向乙方支付为违约金。2014年，原告与业主委员会签订《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》，确认：原告于2013年10月10日起接受业主委员会委托，签订《物业服务合同》，为小区提供物业服务；双方一致同意物业服务合同于2014年10月18日24时终止；2014年10月15日12时开始由原告向业主委员会对观筑庭园小区物业管理进行交接，原告退出物业管理区域；2014年10月18日为交接终止日。该补充协议亦就财务交接等事宜进行了约定。现被告未给付原告自2013年10月10日至2014年10月18日期间的物业服务费。上述事实，有原告提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告作为涉诉房屋的业主,应受业主委员会与原告签订的《物业服务合同》的约束。原告自2013年10月10日至2014年10月18日期间为涉诉房屋提供了物业服务，被告应按《物业服务合同》约定的标准按时给付原告物业服务费。原告要求被告给付物业服务费支付滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍星于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的物业服务费3218.91元；二、被告霍星于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的滞纳金321.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告霍星负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  罗 丽人民陪审员  刘凤芝人民陪审员  林克仙二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙 雪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初5813号原告：吴秀红，女，1963年5月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：卞留勇，男，1985年4月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：卞留平，女，1988年12月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：吴庄女，女，1941年8月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。四原告共同委托诉讼代理人：徐劲松，江苏知本律师事务所律师。被告：蔡学武，男，1980年1月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人；黄加斌、邢艳艳，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。原告吴秀红、卞留勇、卞留平、吴庄女与被告蔡学武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀红、卞留勇、卞留平、吴庄女的委托代理人徐劲松，被告蔡学武的委托代理人邢艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀红、卞留勇、卞留平、吴庄女向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币100000元，并承担利息和诉讼费用。事实和理由：2013年11月27日，被告蔡学武向卞生标借款人民币100000元，向卞生标出具了借条，借条中注明：今借到卞生标人民币壹拾万元整。2015年7月10日，卞生标死亡后，原告作为卞生标的法定继承人，经多次向被告蔡学武催要，被告至今未还，故诉至法院。蔡学武辩称：虽然出具了借条给卞生标，但实际上借款未支付给被告蔡学武。请求法院依法处理。经审理查明：原告吴秀红、卞留勇、卞留平、吴庄女是卞生标遗产的法定第一顺序继承人。2013年11月27日，被告蔡学武向卞生标借款人民币100000元，并向卞生标出具了借条，借条中注明：“今借到卞生标人民币壹拾万元整”。同时，借条中存在“借彭桂全13万”的字样。2015年7月10日，卞生标死亡，后经原告多次向被告蔡学武催要该借款，被告至今未还，原告遂诉至本院。本案庭审时，原告诉称卞生标生前向彭桂全借款130000元，将其中100000元出借给被告蔡学武，彭桂全现亦已向法院提起诉讼；被告蔡学武对其辩称的卞生标实际上未向其支付该借款的事实，未能举证证实。以上事实，有原、被告的当庭陈述，借条原件存卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卞生标与被告蔡学武之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告以卞生标遗产的法定第一顺序继承人的身份主张该债权，符合法律规定，本院予以支持。对该借款的事实，原告提交了借条原件证实，并诉称卞生标生前是以现金方式出借，被告蔡学武辩称虽向卞生标出具了借条，但实际上未向其支付该借款，未能举证证实，被告蔡学武应自行承担举证不能的法律后果，故对该借款事实，本院予以确认。对该借款的利息问题，因借条中未约定还款期限及利率，故本院从原告向本院主张权利之日（2016年9月5日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：被告蔡学武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴秀红、卞留勇、卞留平、吴庄女支付卞生标生前的借款本金人民币100000元及利息（自2016年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许官林二〇一六年十二月一日书记员  金 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7298号原告：冶占锋，男，1978年7月29日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：林绮华，系广东丰邦律师事务所律师。被告：刘翔，男，1975年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告冶占锋与被告刘翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼，被告刘翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告有业务往来。2013年4月29日，被告以“刘工五金制品厂”的名义向原告申购型号为CK6142的机器2台，并写下欠条，承认拖欠机器款53000元，双方约定还款期限为原告要求还款时被告即马上还款。此后，经原告多次追讨，被告仅向原告支付货款13000元，余款40000元至今未付。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2016年8月10日发出公告，向被告刘翔送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，中山双鸿数控设备厂（甲方）与刘工五金制品厂（乙方）签订定购合同，约定乙方向甲方购买规格为CK6142的数控机床1台，价格为125000元。该合同甲方落款处名称为中山双鸿数控设备厂，该名称盖有“中山市小榄镇双鸿数控机床厂”字样的合同专用章，且注明该厂法定代表人为冶占锋，刘工五金制品厂法定代表人栏签名为刘翔，该厂地址为东莞市大朗镇松木山村福源西343号。2013年4月29日，刘翔向原告出具欠条一份，该欠条载明“兹有刘工五金制品厂所申购双鸿数控机床厂CK6142机型2台，共欠款53000元，欠款人：刘翔”。此后，刘翔向原告支付了货款13000元，余款40000元未支付。原告称，上述定购合同双方当事人实际为原告经营的中山市小榄镇双鸿数控设备厂（以下简称双鸿设备厂）与被告刘翔，“中山市小榄镇双鸿数控机床厂”并未在工商管理部门登记注册，该名称的印章是双鸿设备厂在签订合同时所使用，而刘工五金制品厂亦未在工商管理部门登记注册。另查明：双鸿设备厂系冶占锋个人投资的个人独资企业，成立于2011年9月19日，2016年4月28日因投资人决定解散而注销；中山市工商行政管理局于2016年11月8日出具的证明显示，该局企业登记电脑数据库中无“中山市小榄镇双鸿数控机床厂”企业名称登记记录；东莞市工商行政管理局于2016年7月4日出具的查询结果显示，该局现有数据库中暂找不到名称为“东莞市大朗镇刘工五金制品厂”的企业资料。本院认为，双鸿设备厂与被告刘翔之间存在买卖合同关系，刘翔尚欠双鸿设备厂货款40000元的事实，有原告提供的定购合同、欠条等证据及庭审陈述为凭，被告刘翔未提出异议，本院予以确认。刘翔拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。双鸿设备厂系冶占锋个人投资的个人独资企业，冶占锋对双鸿设备厂的财产依法享有所有权，现双鸿设备厂已注销，其债权依法由冶占锋承继，原告诉请被告刘翔支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告刘翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘翔于本判决发生法律效力之日起7日内向原告冶占锋支付货款40000元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月5日起计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付800元给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  林谊琼二〇一六年十二月二十九日书记员  吴炎梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保746号之一申请人吕洋，男，1982年6月30日出生，汉族。被申请人赤峰憩园房地产开发有限责任公司。申请人吕洋于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰憩园房地产开发有限责任公司开发建设的坐落于本市某小区予以查封。保全金额为64万元。申请人吕洋自愿以其名下本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人吕洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人吕洋名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十二月一日书记员  周 磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4911号罪犯刘海波，女，1978年1月21日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2004年2月27日作出（2004）百中刑初字第9号刑事判决，以被告人刘海波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后于2004年3月22日交付执行，2004年3月24日入监狱服刑。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年7月12日起至2025年1月11日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币10000元不变。2008年9月26日、2010年12月28日、2013年6月26日、2015年3月27日经本院裁定共减去有期徒刑六年八个月（减刑后刑期至2018年5月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2015年1月起至2016年8月止共获奖励分89.50分，评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯刘海波予以减刑一年二个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘海波减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年3月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年十二月十六日书记员  覃英煌
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初5441号原告：陈昌盛，男，1977年4月19日出生，汉族，住射阳县。原告：薛平兰，女，1977年10月25日出生，汉族，住射阳县。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈必涛（陈昌盛之父），男，1948年8月24日出生，汉族，住射阳县。以上两原告共同委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：盐城市华都置业有限公司，住所地在射阳县合德镇朝阳街1号。法定代表人：张玉明，该公司总经理。原告陈昌盛、薛平兰与被告盐城市华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陈昌盛、薛平兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈昌盛、薛平兰撤回起诉处理。审 判 长  祁洪标代理审判员  唐文静代理审判员  沈莹莹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丁泽众
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1971号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人钟某。因本案，于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]1837号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年3月14日2时许，被告人钟某与在逃犯罪嫌疑人许晓东、“老二”及另外一男一女（具体身份不详）酒后在本市罗湖区春风路人间都汇门口，因被害人李某智碰到钟某一方的女性朋友，双方发生争执、打架。钟某等人仗着人多势众，围殴李某智，对���拳打脚踢，将其打倒在地，作案后五人逃离现场。经鉴定，被害人李某智左侧鼻骨骨折、出血，左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，所受损伤属轻伤一级。2016年7月2日8时许，被告人钟某在深圳市罗湖区罗沙路六星汽车宾馆312房被民警抓获归案。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.书证：刑事谅解书、收条、和解协议、手机通话记录、被告人身份信息材料；2.证人证言：证人黄某、李某的证言，公安民警出具的到案经过；3.被害人陈述：被害人李某智的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人钟某的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人及证人对被告人的辨认；7.视听资料、电子数据：案发现场监控录像。公诉机关认为，被告人钟某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；被告人家属赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人钟某一年以下有期徒刑或者拘役。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人钟某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人钟某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人钟某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人钟某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，在取保候审期间亦能遵守相关的法律规定，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李少平人民陪审员  战和祥人民陪审员  巩新丽二〇一六年十二月十九日书 记 员  焦恩贝(2016)粤0303刑初1971号第3页，共3页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1338号申请人赵彦琴，女，1969年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人余苏梦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨园园，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师，特别授权。被申请人李江，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人付红利，女，1968年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人赵彦琴因民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李江、付红利的银行存款人民币270万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由赵彦琴提供其所有的位于金水区林科路8号院5号楼1单元20层2001号（郑房权证：09××71）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封赵彦琴所有的位于金水区林科路8号院5号楼1单元20层2001号（郑房权证：09××71）房产一套。二、冻结被申请人李江、付红利的银行存款人民币270万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十八日书记员  张瑞玲
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822行审77号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人王冬根，主任。被申请执行人周大春，男，汉族，住吉水县。被申请执行人周小莲，女，汉族，住址同上，系周大春之妻。申请执行人县卫计委于2016年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的吉卫计征决（2016）第201073号《江西省征收社会抚养费决定书》，即对被申请执行人周大春、周小莲征收78717元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第201073号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周大春、周小莲于2015年8月25日政策外生育一女孩。2016年5月5日县卫计委向周大春、周小莲送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出周大春、周小莲征收社会抚养费78717元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第201073号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请执行人周大春、周小莲。周大春、周小莲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周大春、周小莲自动履行义务。被申请执行人至今未履行。本院认为：县卫计委对被申请执行人周大春、周小莲所作出的吉卫计征决（2016）第201073号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第201073号《江西省征收社会抚养费决定书》准予强制执行。即对被申请执行人周大春、周小莲征收社会抚养费78717元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一六年十二月十六日书记员  聂连英
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0328执463号申请执行人：张金风，女，汉族，生于1948年10月13日，住千阳县，小学文化程度，农民。系受害人郝振华之妻。申请执行人：郝原能，男，汉族，生于1971年9月13日，住千阳县，小学文化程度，农民。系受害人郝振华之子。申请执行人：郝爱芳，女，汉族，生于1974年1月17日，住千阳县，小学文化程度，农民。系受害人郝振华的女儿。被执行人：永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区果园路24号。负责人：朱晓兰，经理。委托诉讼代理人：孙剑，永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司查勘员。本院在执行申请执行人张金风、郝原能、郝爱芳与被执行人永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，被执行人永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司于2016年12月23日将执行标的350000元交付本院，现已发放申请执行人张金风、郝原能、郝爱芳。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0328民初618号民事判决书给付内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建辉审判员  杨定强审判员  王小云二〇一六年十二月二十三日书记员  王陇惠
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0125民初1795号原告：江章亮，男，1968年3月14日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。被告：黄珠梓，男，1977年8月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：甘久眉，女，1983年9月29日出生，汉族，屏南县人，住永泰县。原告江章亮与被告黄珠梓、甘久眉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，江章亮未能向本院提交充分证据证实双方之间存在借贷关系成立的事实。因此，江章亮的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回江章亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈首敏二〇一六年十二月八日书记员  吴 华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0112民初3917号原告：石银娣，女，汉族，住武汉市东西湖区。委托代理人：周洪涛，男，汉族，住武汉市东西湖区。被告：陈恕初，男，汉族，住武汉市东西湖区。原告石银娣诉被告陈恕初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告石银娣的委托代理人周洪涛、被告陈恕初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石银娣诉称，2016年7月25日8时10分许，原告搭乘周其明的两轮电动车正常行驶在武汉市东西湖区张柏公路卫生院路段时，突遇被告陈恕初驾驶无牌无证载人两轮摩托车冲撞电动车，致使原告受伤。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告在此事故中负次要责任，原告无责任。原告经武汉市东西湖区人民医院、太康医院治疗，后经湖北诚信司法鉴定所鉴定，含住院期可一人护理60天，后期治疗费3000元。请求判令：被告赔偿原告交通事故损害经济损失20,103.20元；本案诉讼费由被告承担。被告陈恕初辩称，原告诉请的医疗费金额与事实不符；驾驶人周XX驾驶无牌无证电动车违规载人，周XX在没有任何信号的情况下左转，违规变道、占用机动车道，撞上了同向行驶的被告陈恕初驾驶的摩托车。交警认定周XX负主要责任，被告负次要责任，原告无责任。对责任划分无异议。被告垫付了救护车费200元、医疗费515元，共计715元；原告的医疗费已经在新农合报销了部分，未报销部分8400余元。其中原告有一次转院，转院后的检查费一千多不予认可。经审理查明，被告陈恕初，无机动车驾驶资格。2016年7月25日8时许，被告陈恕初驾驶无号牌两轮摩托车搭载田XX行驶至武汉市东西湖区张柏公路卫生院路段，遇驾驶人周其明骑两轮无号牌电动车搭载原告石银娣行驶至此，双方发生交通事故，造成原告石银娣、案外人田XX受伤，两车不同程度受损。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告陈恕初负此事故次要责任，驾驶人周其明负此事故主要责任，原告石银娣、案外人田XX无责任。原告石银娣受伤后被送往武汉市东西湖区人民医院治疗，后转入武汉太康医院住院治疗33天，于2016年8月28日出院，出院医嘱有加强营养等。原告石银娣治疗期间产生医疗费计8894.59元（其中原告石银娣支出8379.59元，被告陈恕初垫付515元）。据湖北诚信司法鉴定所于2016年9月9日出具的鄂诚信[2016]临鉴字第1269号《法医鉴定意见书》载：“石银娣的损伤未致伤残。含住院期33天可一人护理60天，建议给予后续治疗费3000元。”原告石银娣支出鉴定费1800元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、鄂诚信[2016]临鉴字第1269号《法医鉴定意见书》、鉴定费发票。据此，原告石银娣诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人争议较大，本案不能调解。本院认为，被告陈恕初与驾驶人周其明驾车发生交通事故，致使原告石银娣受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告石银娣的合理损失依法应获得赔偿。被告陈恕初未为其所有的机动车投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任；对原告石银娣超出交强险限额的损失，由双方按照事故责任比例分担。关于原告石银娣合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，本院对原告石银娣的合理损失确认如下：1、医疗费，根据原告石银娣提交的合法有效医疗费发票据实核算，确认8894.59元；2、住院伙食补助费，按照15元/天和原告石银娣住院天数33天计算，确认495元；3、营养费，按照15元/天和原告石银娣住院天数33天计算，确认495元；4、后续治疗费，参照法医鉴定意见，确认3000元；5、护理费，参照居民服务业收入标准31,138元/年计算，护理期参照法医鉴定意见酌定为60天，确认5118.60元；6、交通费，原告石银娣诉请的交通费300元属合理性损失，本院予以支持。另原告石银娣支出鉴定费1800元。原告石银娣的其他损失，本院不予确认和支持。以上16项损失合计18,303.19元（含医疗费项下12,884.59元，其他项下5418.60元），首先由被告陈恕初在交强险各分项限额内赔偿15,418.60元（含医疗费项下10,000元，其他项下5418.60元）；超出交强险限额的部分计2884.59元，由被告陈恕初按照事故责任比例赔偿30%计865元。冲减被告陈恕初垫付款计515元后，被告陈恕初还应赔偿原告石银娣计15,768.60元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈恕初赔偿原告石银娣经济损失计人民币15,768.60元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告石银娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元（减半收取，原告石银娣已交纳），鉴定费1800元，合计1951元，由被告陈恕初负担585元，由原告石银娣负担1366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费302元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 屠 勇二〇一六年十二月十五日书记员 李金文
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁07行终327号上诉人（原审原告）王绪贵，男，汉族，1962年1月8日出生，住潍坊市坊子区。被上诉人（原审被告）潍坊市坊子区经济和信息化局，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街75号。法定代表人李汉军，局长。机关负责人张永根，副书记。委托代理人董晓芹，女，汉族，1979年1月28日出生，系该局工作人员��住潍坊市坊子区。委托代理人赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。山东省潍坊市坊子区人民法院就王绪贵与潍坊市坊子区经济和信息化局信息公开一案作出（2016）鲁0704行初21号行政判决，王绪贵不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。经一审法院审理查明：原告于2016年3月23日向被告提出政府信息公开申请，要求判令被告依法公开《潍坊市坊子区经信局政府信息公开申请表③》复印件；判令被告依法公开《潍坊市坊子区经信局政府信息公开申请表③》第2项内容，即依法公开“接收、登记、办理、审核、答复、归档”等结果；判令被告承担本案诉讼费用。被告于2016年3月24日收到原告的政府信息公开申请。2016年4月13日，被告作出（2016）第3号政府信息告知书，告知事项如下：“第1项���您本人提供给我局的材料，若您需要复印件，可到我局领取；第2项您2015年5月20日邮寄的政府信息公开申请，王华春未办理能评，可到我局咨询，电话763×××7、766×××5。”原告不服，诉至法院。一审法院审理认为，被告无法按照原告要求的形式提供政府信息，且被告已通过其他适当形式履行了法定告知义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回原告诉讼请求。上诉人王绪贵不服一审判决上诉称：上诉人在政府信息公开申请表中注明获取信息的方式是“纸质”、“快递”，而被上诉人则要求上诉人自行领取申请表复印件，是违法的。上诉人要求被上诉人公开涉案政府信息公开申请表的答复程序，而被上诉人答复的内容与该行政程序毫无关系，实际上是拒绝回答上诉人。一审法院适用法律错误，且前后矛盾，其认定被上诉人已经履行法定告知义务，无事实及法律依据。综上，请求判令被上诉人依法公开《潍坊市坊子区经信局政府信息公开申请表③》复印件；判令被上诉人依法公开涉案政府信息公开申请表的接收、登记、办理、审核、答复、归档结果；本案诉讼费用由被上诉人承担。当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。本院认为，被上诉人潍坊市坊子区经济和信息化局已通过其他适当形式履行了法定的政府信息告知义务，上诉人的请求得以实现。上诉人的上诉无事实和法律依据，其诉求依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王绪贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟 强代理审判员  林少华代理审判员  李长明二〇一六年十二月七日书 记 员  徐 铭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执4924号申请执行人：陈松毛。被执行人：叶兴林。原告陈松毛与被告叶兴林买卖合同纠纷一案，吴江区人民法院(2016)苏0509民初4176号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告叶兴林于判决生效后十日内支付原告陈松毛货款66万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5200元，由被告叶兴林负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。届期，被告叶兴林未履行相关义务。权利人陈松毛于2016年6月16日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的665200元，执行费9052元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院在执行过程中依法对被执行人叶兴林的财产情况进行了查询，发现被执行人叶兴林名下无财产可供执行。本院已经根据法律规定将被执行人叶兴林列入最高人民法院失信被执行人名单。2016年10月31日，本院对被执行人叶兴林依法实施司法拘留十五日的强制措施，拘留期满后，被执行人叶兴林仍未能执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。上述事实，有财产查询反馈汇总表、限期举证通知书、司法拘留决定书、司法拘留通知书及其回执、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人叶兴林目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初4176号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳献东审判员  王 坚审判员  刘胜芝二〇一六年十二月七日书记员  朱 洁
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0102行审101号申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。负责人林昌达。委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被执行人陈治涛，男，1977年9月8日出生汉族，住福建省永泰县。申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年12月1日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第481号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年4月12日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第481号《交通行政处罚决定书》，主要内容为：2016年1月19日10时25分左右，被执行人陈治涛驾驶闽Ａ×××××轿车在公交大修厂，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。被执行人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项的规定。证据：《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、《交通执法询问笔录》、《身份证》复印件、《行驶证》复印件。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号较重情节的规定，对被执行人陈治涛予以罚款人民币伍万元整。同时告知被执行人应当在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到指定银行缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。本院经审查认定，申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年1月19日对被执行人涉嫌未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的行为予以立案查处。经调查发现，申请人曾于2015年11月3日对被执行人因未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的行为作出闽榕交执（2015）罚字第5265号《交通行政处罚决定书》，处以罚款叁万元。2016年1月22日申请人作出闽榕交执（2016）告字第481号《交通行政处罚告知书》，并于2016年1月25日通过邮寄方式送达被执行人。被执行人未在规定的期限内陈述、申辩或申请组织听证。2016年4月12日，申请人作出闽榕交执（2016）罚字第481号《交通行政处罚决定书》，并于2016年4月18日通过邮寄方式送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2016年10月28日作出闽榕交执（2016）催告字第139号《行政强制执行催告书》，并于2016年11月15日通过邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2016年12月1日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第481号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元。本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第481号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，因被执行人属于第二次违法的，对其按照较重情节处以罚款50000元符合相关法律规定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款50000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年4月18日通过邮寄方式将《交通行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人应于2016年5月3日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年5月4日起计算至法院受理强制执行申请之日即2016年12月1日止，按罚款50000元×3％即1500元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款50000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第481号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币50000元和加处罚款人民币50000元，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许晟伟人民陪审员  吴志君人民陪审员  郑叔忠二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 虹附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民终837号上诉人（原审被告）：崔明霞，居民身份证号码×××，女，1961年5月20日出生，汉族，富锦市大榆树镇隆川中心学校教师，住黑龙江省富锦市向阳社区32组金达莱饭店南楼。委托诉讼代理人：薄海财，黑龙江中东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于秀芝，女，1952年1月17日出生，汉族，富锦市大榆树镇隆川乡中心小学退休教师，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审被告）：白丽华，女，1957年7月28日出生，汉族，富锦市砚山镇中心校教师，住黑龙江省富锦市。上诉人崔明霞因与被上诉人于秀芝、白丽华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初783号民事判决。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初783号民事判决；二、发回黑龙江省富锦市人民法院重新审理。上诉人崔明霞预交的二审案件受理费550元予以退回。审 判 长  荆献龙审 判 员  梁劲松代理审判员  路 敏二〇一六年十二月十二日书 记 员  李春珊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更7547号罪犯关明波，男，1972年11月25日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2006年7月20日作出(2006)丹刑初字第36号刑事判决，以被告人关明波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2006年10月17日以(2006)辽刑一复字第174号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关明波死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年10月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯关明波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯关明波获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关明波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关明波减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月4日起至2027年12月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十八日书记员  连 峰
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0822执325号申请执行人杨华斌，男，生于1975年8月2日,住四川省青川县。被执行人都强，男，生于1977年8月5日,住四川省青川县。被执行人柳茂春，男，生于1978年10月6日,住四川省青川县。本院在执行申请执行人杨华斌与被执行人都强、柳茂春民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行；二、终结青川县人民法院（2016）川0822民初175号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年十二月十五日书记员  姚小娟
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0116行审80028号申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号E4AB。法定代表人高云发，主任。被执行人北国鲜米坊（天津）食品连锁有限公司，住所地天津经济技术开发区宏泰工业园F2-2。法定代表人刘睿。申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2016年3月28日作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第015号《社会保险费限期补缴通知书》，因被执行人北国鲜米坊（天津）食品连锁有限公司欠缴张某2015年8月至11月以及2016年1月至3月期间的社会保险费，责令被执行人于2016年4月1日前补缴社会保险费8660.96元以及滞纳金。申请执行人于2016年10月10日作出〔津开〕人社联强催字〔2016〕第015号《强制执行催告书》，催告被执行人在接到本通知书后十日内主动履行行政处罚决定。由于被执行人在《社会保险费限期补缴通知书》规定的期限内未申请复议或者提起诉讼，也未履行决定书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。本院经审查认为，申请执行人作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第015号《社会保险费限期补缴通知书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉��法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心2016年3月28日作出的〔津开〕人社联补缴字〔2016〕第015号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。审 判 长  李桂玲代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 婷
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3318号原告刘某，男，1979年8月14日生，汉族，农民，住郏县。被告岳某，女，1981年8月3日生，汉族，农民，住郏县。本院在审理原告刘某与被告岳某离婚纠纷一案中，刘某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤回对岳某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。审判员  赵红举二〇一六年十二月二日书记员  张冰清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初25013号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。被告：孙超，男，1988年12月22日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙超信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周忆到庭参加诉讼，被告孙超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告孙超归还透支款52,116.29元(暂算至2016年4月27日)；2、诉讼费由被告孙超承担。事实和理由：被告孙超系上海银行信用卡持卡人，截至2016年4月27日，被告孙超持卡透支消费计52,116.29元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告孙超未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。审理中，因被告孙超还款2,000元,原告变更诉讼请求第一项为：被告归还至2016年4月27日止透支款50,116.29元(包括本金、利息、滞纳金等)。被告孙超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认���证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告孙超持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙超应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金34,528.79元；二、被告孙超应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支利息3,756.99元、滞纳金11,830.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,102.91元，由被告孙超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2773号罪犯李立冬，男，1982年11月14日生于黑龙江省大庆市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2016年6月28日以（2016）吉0323刑初172号刑事判决书,认定李立冬犯盗窃罪，判处有期徒刑1年2个月，附加罚金人民币10000元。刑期自2016年2月25日至2017年4月24日止,截止2016年12月14日余刑为4个月零11天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李立冬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李立冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李立冬减去有期徒刑1个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年十二月二十七日书记员  李 慧S
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初842号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人刘树宏，男，1971年10月18日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化程度，工人，家住湖南省安乡县。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，2016年10月17日被取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]844号起诉书指控被告人刘树宏犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人刘树宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月24日0时许，被告人刘树宏饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从本县玉城街道唱响时代KTV往坎门街道方向行驶，途经双港路双庙村前路段时被设卡的公安机关民警当场查获。公安机关民警将被告人刘树宏带往医院抽血检测。经鉴定，被告人刘树宏当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为154mg/100ml。上述事实，被告人刘树宏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精含量测试单、物证检验报告、情况说明、驾驶证、行驶证及查询信息、行政强制措施凭证、车辆照片、血样提取登记表、抽血照片、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘树宏法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为154mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘树宏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘树宏当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘树宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 祺二〇一六年十二月十六日代理书记员 叶冰洁附法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初4731号原告：孙荣侠，女，1976年10月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人陶小久，河南都林律师事务所律师，特别授权。委托代理人王帅飞，河南都林律师事务所实习律师，一般代理。被告郑州鸿森实业有限公司，住所地郑州高新区。法定代表人王利军，总经理。委托代理人曹多助，男，1973年10月20日出生，汉族，住郑州市惠济区，系该公司副总，特别授权。委托代理人方峙，河南新动力律师事务所律师，特别授权。原告孙荣侠与被告郑州鸿森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告孙荣侠于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙荣侠申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙荣侠撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告孙荣侠负担。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘一频
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初2518号原告：李文英，女，汉族，1977年8月9日出生，住址：河南省濮阳市华龙区。委托诉诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。被告：李海永，男，汉族，1981年1月20日出生，住址：魏县。原告李文英与被告李海永租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文英委托诉讼代理人姜惠春到庭参加了诉讼，原告李文英、被告李海永经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李文英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月2日，被告从原告处拉走羊皮2000张，约定2015年12月31日归还，费用3000元。如到期不能归还，按照现在市场价格收取羊皮款，现在已逾期半年之多，经多次催要，被告拒不归还，按照现在每张羊皮15元计算就是3万元货款。为此，提起诉讼请求法院支持原告诉讼请求。李海永未答辩。庭审后到庭称，是其从原告处拉走了2000张，但这些羊皮不是我租赁的，是我舅舅郭贵民租赁的。我是给我舅舅打工的，当时我舅舅和原告联系好后，我去拉的羊皮，并向原告打条，给了原告3000元租金。另外，2016年4月的时候，原告已经到安阳市汤阴县仓库将2000张羊皮拉走了。那些羊皮每张最多四、五元。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告作为承租人向作为出租人的原告租赁绵羊皮2000张，并约定租金为3000元，到2015年12月31日归还，如到期不归还，按市场价格收取羊皮款，后原、被告双方履行完毕。合同到期后，因被告未返还绵羊皮，未支付价款，引起诉讼。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约将2000张绵羊皮交付给被告后，被告应按照约定如期返还2000张绵羊皮，现被告逾期未返还应当按照市场价值向原告支付绵羊皮款。关于羊皮价值的确定，应当按照原、被告双方的约定，参照本地绵羊皮市场销售价格、交易习惯确定。被告庭后虽仅认可每张4-5元，但本院依据本地皮革企业、居间人的证明，依法酌情确定每张羊皮价值10元，故被告应当支付原告绵羊皮款20000元，对于原告诉求超出部分，本院不予支持。关于被告辩称2000张绵羊皮不是其租赁的，是其舅舅郭贵民租赁的，其是给郭贵民打工的，以及羊皮已经返还给原告。因被告未提供证据予以证明，对该辩称理由本院不予采信。综上，被告李海永应当支付原告李文英绵羊皮款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李海永于本判决生效后十日内支付原告李文英羊皮款20000元；二、驳回原告李文英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李海永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  崔振南二〇一六年十二月三十日书记员  李建平
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初1447号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司董事长。委托代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省滑县，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书。被告：贾连学，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：张洪合，男，1982年5月3日出色，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：梁士涛，男，1976年6月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：赵树林，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告贾连学、张洪合、梁士涛、赵树林金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 攀二〇一六年十二月二十三日书记员 王丽君