wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0114民初7594号 原告：程林，男，1957年3月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。 被告：马勇，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。 被告：张亚华，女，1964年10月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王晓旭，辽宁申扬律师事务所律师。 程林与马勇、张亚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程林及其委托诉讼代理人吴天文、被告张亚华的委托诉讼代理人王晓旭到庭参加了诉讼，被告马勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 程林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付借款本金450,000元，并自2014年1月1日起至判决之日按月利率1%给付借款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告原为夫妻关系。2007年3月17日至2009年12月4日期间，被告马勇陆续从原告处借款650,000元，双方约定月利息1%，被告一直按约定给付利息，2013年7月17日，被告偿还本金200,000元，但从2014年末开始以生意不好为由未能及时给付2014年至今的利息及剩余本金。被告马勇与被告张亚华已经离婚，大部分财产都给了张亚华，这是逃避债务的行为。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告张亚华辩称：张亚华并非实际借款人，即使借款真实存在，也并未用于夫妻共同生活；原告起诉的借款并未实际履行，被告无偿还义务；原告的诉讼请求已过诉讼时效；原告的利息请求不应得到支持。 被告马勇未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、借据四份，证明被告马勇于2007年3月17日、2007年11月14日、2009年3月10日、2009年12月4日分四次向原告借款450,000元，对该组证据予以认定。2、原告程林的存折交易记录1份，结合原告自认，能够证明被告马勇在2014年1月1日以前按月息1%归还原告利息及200,000本金的情况，本院予以认定。3、离婚协议书1份，证明被告马勇与张亚华于2010年4月19日协议离婚，并对共同财产进行了分割，结合被告张亚华一方的自认，可以确认马勇向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本院予以认定。 根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月17日至2009年12月4日期间，被告马勇陆续从原告处借款650,000元，双方约定月息1分，被告一直按约定给付利息，2013年7月17日，被告偿还本金200,000元，利息给付至2013年12月31日。2014年1月1日至今的利息及450,000本金未给付原告。 另查明，被告马勇、张亚华原系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。2010年4月19日，二人协议离婚，并对夫妻共同财产进行了分割，但未涉及上述债务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。综合本案情况，被告马勇向原告借款属实，利息约定不违反法律规定。因此，对原告主张被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。被告马勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。被告马勇与被告张亚华原系夫妻关系，马勇在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故对张亚华相关意见不予采纳。关于被告张亚华提出原告的起诉已过诉讼时效的意见，经查，被告马勇出具的借据未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还，故原告的起诉未超过诉讼时效期间，对被告张亚华的意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告马勇、张亚华自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告程林借款450,000元（被告马勇、张亚华互负连带给付责任）。 二、被告马勇、张亚华自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告程林利息（以本金450,000元为基数，按年利率12%计算，从2014年1月1日计算至本判决确定的给付之日止；二被告互负连带责任）。 如果被告马勇、张亚华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,050元、保全费3,470元，由被告马勇、张亚华共同负担（二被告互负连带责任），公告费800元由被告马勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢 震 审 判 员  李长军 人民陪审员  林丹阳 二〇一六年十二月五日 书 记 员  王东杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3203号 原告：钟某某，男，汉族，1973年8月22日出生，住所地：广西北海市海城区。 委托代理人：张某某，广西某某律师事务所律师。 被告：北海某某房地产开发有限公司，住所地北海市。 法定代表人：周某某，总经理。 原告钟某某诉被告北海某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理。原告钟某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告某某房产公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某某提出如下诉求：1、判令被告将位于北海某某花园第7-1栋房地产的土地使用权证及房产证办理到原告名下（涉案房屋成交价为人民币40万元）；2、判令被告承担办理土地使用权证和房产证的费用；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：原告于2007年7月11日与被告签订《房地产买卖契约》，被告将其所有的位于北海市海城区某某花园第7-1栋房地产出让给原告，房地产成交价为人民币400000元，合同签订后，原告已按契约支付全部房价款（有被告开具收据为凭），现原告已于2008年5月将房屋建成并入住至今。 经查，被告已取得建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证及土地使用权证，但被告仍不履行合同约定义务，将房地产的土地使用权证、房产证办理到原告名下，综上，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，被告的行为已侵犯原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼。 被告某某房产公司未作书面答辩，没有证据提供。 经审理查明，2007年7月11日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，约定由于被告已收到原告预付的购房定金90000元，被告自愿将坐落于北海（某某花园）的房地产（即7-1号别墅,土地使用面积为131平方米，土地所有权为北国用2006第80XXX0号）转让给原告；双方议定的上述地产价格为400000元，原告由被告将房屋两证办好三日内一次性交清给被告，购房定金将在最后一次付款时冲抵；双方同意于2007年7月13日由被告将上述房地产正式交付给原告；上述地产的房屋由原告自建，房屋建好后，由被告负责办理房产证和土地证到原告名下，办理过户手续所需缴纳的税费，由被告全部承担等内容。合同签订后，原告实际向被告支付了购房款400000元。原告主张其已于2008年5月将房屋建成并入住至今。现原告以被告拒不为其办理产权证书为由诉至本院，提出上述诉求。 另查明，本院曾就该房屋是否符合建设用地规划、能否分割过户问题咨询北海市规划局，北海市规划局于2015年9月6日作出北规函【2015】762号复函函复本院：经查，该建设项目经过我局批准。为解决长期存在的历史遗留问题，维护社会稳定，我局同意办理该建设项目规划许可证分户手续。 本院认为，原、被告签订的《地产转让合同》是双方当事人的真实意思表示，被告转让的案涉土地使用权是出让性质的使用权类型，没有违反法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，属合法有效的合同，原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了交款义务，并建好房屋入住至今，被告应按合同约定为原告办理国有土地使用权证、房屋产权证，办证费用应按合同约定由被告负担。本案中，虽然原告未能提供涉案房屋的建设工程规划许可证以及涉案房屋是否经过验收合格的证明材料，但本院主要审查的是合同权利义务，至于涉案房屋是否符合办证的条件，应由权属登记机关在办理权属登记的过程中审查。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北海某某房地产开发有限公司应为原告钟某某办理位于北海房屋（东面从南至北第三排、东面从东往西第二间房屋）的国有土地使用权及房屋产权证，办证费用由被告北海某某房地产开发有限公司负担（涉案房地产是否符合办证条件，由权属登记机关审查）。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，由被告付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王警芳 二〇一六年十二月五日 书 记 员  杨励坚
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016)黔05民终2391号 上诉人（原审原告）重庆豪运汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道安厦路。 被上诉人（原审被告）陶忠国,男，汉族，1951年9月20日出生，贵州省大方县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）裴永飞,女，汉族，1947年7月24日出生，贵州省大方县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：毕节市七星关区贵毕路官邸（御景华庭）正****。 负责人陈波，公司经理。 上诉人重庆豪运汽车运输有限公司（以下简称：豪运公司）因与被上诉人陶忠国、裴永飞及中国平安财产保险股份有限公司毕节中心江支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔县民初字第3284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告豪运公司诉称：2013年3月18日，被告陶忠国、裴永飞之子陶某酒后单独驾驶贵Ｆ×××××号车从黔西往贵阳方向行驶，行经广成线1432KM+790M处时，车前部与对向正常行驶的沈曦驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车右前部碰撞，导致陶某当场死亡、两车及公路设施受损。经交警部门认定，陶某负此次事故的全部责任。请求三被告赔偿原告因事故造成的修理费18655元、施救费1800元、停车费140元、停运损失及评估费（评估后计算）共计72608元。 原审被告陶忠国、裴永飞辩称：1、案涉事故已于2013年4月17日经交警部门调解结案；2、原告主张权利已超过诉讼时效；3、双方车辆都在保险公司投有保险，修车费应由保险公司负责；4、沈曦与原告串通，没有得到死者继承人的委托，向保险公司冒领应由死者享有的死亡赔偿金了，请求原告及沈曦如数退还并加付银行利息；原告及沈曦应依法分担陶某死亡的民事责任。 原审被告保险公司辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效，其诉求依法应被驳回；2、答辩人已就事故进行了赔偿，不应再承担赔偿责任。 原审经审理查明：2013年3月18日，被告陶忠国、裴永飞之子陶某酒后驾驶其所有属的贵Ｆ×××××号车从黔西往贵阳方向行驶，05时00分许，行经广成线1432KM+790M处时，驶入左侧车道，车前部与对向正常行驶的沈曦驾驶的属于原告所有的渝Ｂ×××××号重型自卸货车右前部碰撞，造成贵Ｆ×××××号车驾驶人陶某当场死亡、两车及公路设施受损的重大交通事故。经交警部门认定，陶某负此次事故的全部责任。2013年4月17日，本次事故在贵毕一中队调解终结，后因渝Ｂ×××××号车的实际车主沈曦未履行调解协议，本案被告陶忠国、裴永飞遂将沈曦诉至法院，2014年5月29日，（2014）黔县民初字第740号民事判决书判决被告沈曦支付原告陶忠国、裴永飞精神抚慰金30000元，该案已经发生法律效力。原告在本次事故中造成的损失为：修理费18655元、维修损失评估费900元、施救费1800元、停车费140元、停运损失28838元、停运损失评估费5000元、公路设施维修费140元。事故发生后，两肇事车辆所投保保险公司按当时交强险分责、分项的处理原则已分别向肇事双方作了赔付。本案事发时死者陶某已婚，但未办理结婚登记手续。其死亡时无可继承的遗产。原告于2015年9月16日提起诉讼主张赔偿相关损失。 原审认为：公民的财产权受法律保护。原告因本次交通事故造成损失系客观事实，但原告作为权利人应在法定的诉讼时效内主张自己的民事权利，而原告自2013年3月18日起至2015年9月16日历时两年多的时间才向法院起诉主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告应自2015年3月17日向法院起诉，主张自己的民事权利。且原告也没有充分的证据证明本案有诉讼时效中止、中断和延长的法定事由。其所举（2014）黔毕中民终字第1032号民事判决书不是本案判决所必须的依据，与本案没有关联性，故不能达到其未超过诉讼时效的证明目的，故对三被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张予以支持。关于被告陶忠国、裴永飞在本案中要求原告返还其在中国人民财产保险璧山县支公司所领取的因陶某死亡的死亡赔偿金问题，因该请求的法律关系属于不当得利，与本案不属于同一法律关系，在本案中不予审理。综合全案，本案事故发生时本地区仍然按照交强险分责、分项的原则处理交通事故，且肇事车辆的承保公司已对双方按当时的规定作了赔付。法院已就双方争议的调解协议作出生效判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条之规定，原审判决：驳回原告重庆豪运汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取158元，由原告重庆豪运汽车运输有限公司负担。 宣判后，豪运公司不服，向本院提起上诉称：上诉人于2014年9月26日即向原审法院提起本案诉讼，上诉人就案涉纠纷主张权利并未超过诉讼时效期间；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条等之规定，上诉人因案涉纠纷所致损失应由被上诉人保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被上诉人陶忠国、裴永飞在继承陶某的财产范围内赔偿，原审判决认定事实和适用法律不当，判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求撤销原判，重新作出公正判决。 被上诉人陶忠国、裴永飞、保险公司未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实与原审认定的无异。 本院认为：案涉交通事故发生于2013年3月18日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”之规定，本案诉讼时效期间自2013年3月18日起开始起算，上诉人于2015年3月17日才向原审法院提起诉讼，已超过法定诉讼时效期间，上诉人所举证据亦不能证明本案存在诉讼时效中止、中断情形，原审中被上诉人陶忠国、裴永飞、保险公司亦均以上诉人之诉请超过诉讼时效期间为由提出抗辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，上诉人已丧失向人民法院主张赔偿的法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。根据原审卷内《民事案件立案登记表》所载，原审法院收到本案起诉状的时间为2015年9月14日，上诉人虽主张其于2014年9月26日即向原审法院提起上诉，但该事实无相关证据予以证实，本院不予采信。 综上，上诉人豪运公司的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费316.00元，由上诉人重庆豪运汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十二月二日 书记员  任云娇
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3090号 上诉人（原审被告）施顺和，男，1958年2月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）毕节市七星关区农牧局，住所地毕节市七星关区松山路**，组织机构代码证00965583-9。 法定代表人张珍龙，该局局长。 委托代理人（特别授权）周定乾，毕节市七星关区龙场营镇法律服务所法律服务工作者。 原审第三人李明仲，男，1971年3月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 上诉人施顺和因与被上诉人毕节市七星关区农牧局（下称区农牧局）、原审第三人李明仲土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 原审原告区农牧局诉称：2011年5月15日，原告、被告施顺和签订场地租赁合同，原告将本单位建设用地（沙冒冲原屠宰场下半部分空地2亩左右）租赁给被告施顺和使用，约定租期一年，不得转租，合同期满后，被告自行撤出所有生产设施设备，并恢复返还原告的租赁地。然而，被告不仅将租赁地转租给第三人李明仲，而且合同期满后，经原告多次催促返还租赁地，被告以各租借口和方式拒不返还，甚至不断增设新设备，企图长期侵用租赁地。原告诉请：1、判决第三人李明仲撤出合同租赁地内的所有生产设施设备，并恢复返还原告合同租赁地；2、判决被告施顺和补清延期返还合同租赁地的租金1750.00元（250元/月，暂计算自2015年12月16日至2016年7月15日，判决后，依判决计算至本案执行完毕之日止）；3、判决被告施顺和承担违约金3000.00元。4、判决被告和第三人承担诉讼费用。 原审被告施顺和辩称：我与农牧局签订租赁合同后，由于生意忙不过来，就把部分租赁场地转租给李明仲，并收取第一年租金35000.00元，第二年租金45,000.00元及之后的部分租金。我与原告没有约定租期，场地现由我使用，李明仲于2016年4月搬走，里面的设备都是我的。我没有欠原告租金，还多交了两年的租金给农牧局。 原审第三人李明仲述称：我是2010年给被告施顺和租赁的涉案场地，当时约定一年租金2万元，第三年经双方协商租金为45000元一年。去年12月，被告施顺和要求收回场地，我的设备2016年4月12日搬走，不清楚场地现在是谁使用。 原审经审理查明：原告将沙冒冲原屠宰场下半部分空地租赁给被告施顺和使用。2011年5月15日，原告、被告签订租赁合同，约定租期一年，不得转租，合同期满后，被告自行撤出所有生产设施设备，并恢复返还原告的租赁地。2010年，被告施顺和将部分场地转租第三人李明仲，第三人李明仲于2016年4月12日搬出该场地。经原告多次催促返还租赁地，被告以各种借口拒不返还。另查明，被告施顺和于2011年5月27日交付2011年5月-2012年5月15日的租金3000.00元，2013年5月14日交付2011年5月至2012年5月及2012年5月至2013年5月租金6000.00元，2015年12月27日交付2012年5月14日至2015年12月15日的租金10500.00元，共计19500.00元。 原审认为：原被告签订的《租赁合同》合法有效，双方已形成租赁合同关系，合同到期后被告继续使用原告的场地并向原告交了租金双方形成了事实租赁关系，双方事实租赁合同的性质为不定期租赁，不定期租赁合同的法律后果是，当事人任何一方享有合同的任意解除权，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故对原告请求被告归还租赁土地的请求应予以支持；原告起诉时被告与第三人租赁关系已不存在，故对原告请求第三人李明仲撤出合同租赁场地内的所有生产设施设备，并恢复返还原告合同租赁场地的请求不予支持；在原被告租赁期间，被告提供了证据证明未欠原告租金，而是原告重复收取被告租金，对原告重复收取被告的租金应返还给被告。至于返还多少，以被告实际返还原告租赁场地的时间为准，据实返还。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十四条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，作出如下判决：一、被告施顺和于判决生效之日起30日内撤出合同租赁场地内的所有生产设施设备，将租赁场地返还原告毕节市七星关区农牧局；二、驳回原告毕节市七星关区农牧局的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告施顺和承担。 上诉人施顺和不服原审判决，向本院上诉称：上诉人与被上诉人虽然只签订一年租赁合同，但合同到期后，上诉人继续使用该场地并按原合同约定标准交纳租金，双方依然存在租赁关系。根据上诉人交纳的租金及双方约定的租金标准，上诉人的租赁期限至2017年11月届满，且上诉人对租赁场地投入大量资金，原审判决退返租赁场地错误，请求二审撤销原审判决，改判上诉人继续使用该场地至合同期满。 被上诉人区农牧局未作答辩。 除确认一审查明的事实外，二审经审理查明：涉案租赁合同期限届满后，2015年12月17日区农牧局向施顺和发出通知，要求其在2016年1月10日前腾退租赁场地，补交2012年5月14日至2015年12月15日期间租金10500.00元。施顺和收到通知后于2015年12月27日向区农牧局交纳租金10500.00元。2016年4月14日，因施顺和仍未移交场地，区农牧局再行向施顺和发出通知，要求其于2016年4月21日前自行撤除设备，移交场地。后因施顺和未腾退租赁场地，区农牧局于2016年7月14日向原审法院提起民事诉讼。 本案二审争议焦点为：上诉人施顺和应否腾退涉案租赁物。 本院认为：上诉人施顺和与被上诉人区农牧局于2011年5月15日签订一年期租赁合同，到期后双方再未续签书面租赁合同，上诉人施顺和继续实际使用租赁场地，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。上诉人施顺和与被上诉人区农牧局之间形成不定期租赁合同关系。针对不定期租赁合同的解除，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条明确规定，出租人只要履行在合理期限内通知承租人义务，即可随时解除不定期租赁合同。被上诉人区农牧局已于2015年12月17日、2016年4月14日两次书面通知施顺和腾退租赁物，确定具体移交时间，书面通知解除不定期租赁合同并送达施顺和。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。上诉人施顺和自被上诉人区农牧局最后一次通知之日起三个月内并未提出异议，双方不定期租赁合同已然解除，上诉人施顺和无权继续使用涉案租赁场地，理当腾退租赁场地交付被上诉人区农牧局。综上，上诉人施顺和的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人施顺和承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一六年十二月一日 书记员 周海洋
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第645-3号申请执行人王伟，男，1951年9月出生，汉族，住鱼台县运河景苑**。被执行人山东金中经机电科技有限公司。法定代表人梁西伟，经理。被执行人梁西伟，男，1966年1月出生，汉族，住山东。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第2100号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人山东金中经机电科技有限公司所有的登记在鱼台县中经建材有限公司名下的鱼国用（2011）第08XXX35号土地使用权，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一六年十二月九日书记员  马培广
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0113刑初558号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1989年3月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因本案于2016年6月18日被双城区公安局取保候审。2016年6月25日被双城区人民检察院取保候审。2016年11月30日本院决定对其取保候审。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院于2016年11月28日以黑双检刑诉[2016]510号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于当日受案。公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员张振廷出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2016年6月17日，被告人王某某酒后驾驶黑Ｌ×××××号松花江牌轻型厢式货车，当车行驶至双城区双城镇浩宁新城小区红绿灯处时，将路上行人（李某，男，30岁）、肖某（男，19岁）、宫某2（男，21岁）撞倒后驾车逃离现场。后被李某同事等人追至东方国际小区门前，将其抓获后报警，交警赶到后，将王某某带到了交警队，经过乙醇定量检验，被告人王某某血液中的乙醇含量为208.45mg/100ml。被害人李某经双城区公安局法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人王某某对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人王某某的行为，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。并建议对被告人王某某判处拘役六个月。被告人王某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。经审理查明：2016年6月17日，被告人王某某酒后驾驶黑Ｌ×××××号松花江牌轻型厢式货车，当车行驶至双城区双城镇浩宁新城小区红绿灯处时，将路上行人（李某，男，30岁）、肖某（男，19岁）、宫某2（男，21岁）撞倒后驾车逃离现场。后被李某同事等人追至东方国际小区门前，将其抓获后报警，交警赶到后，将王某某带到了交警队，经过乙醇定量检验，被告人王某某血液中的乙醇含量为208.45mg/100ml。被害人李某经双城区公安局法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人王某某对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，1、受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、受理道路交通事故案件登记表，证实2016年6月17日21时51分许，双城交警大队处理中队接到那某报案称在浩宁新城红绿灯下一辆摩托车被一辆韵达快递黄色厢货车撞了，厢货跑了，在东方国际小区门前被追上，有人受伤，要求出警。2、证人王某1证言，证实2016年6月17日，我、王某某在库房喝了两瓶啤酒，21时王某某走的，我到东方国际小区门口看到王某某开的车在小区门口停着，还有一辆轿车把我们的车别住了，还有一个人在王某某车前面地上坐着，说王某某把他撞了，我也不知道怎么回来，他们就打起来了，我说报警了。3、证人夏某证言，证实我雇王某某给我开车。2016年6月17日九点多我在家东方国际小区打完针听到楼下有人吵架，我在阳台一看我的黑Ｌ×××××号车在楼下小区停着，王某某在地上躺着，捂着头，我下楼去看怎么回事，刚到小区门口，我心脏病就犯了，我就门口的超市屋里坐着了，不一会交警就给我打电话了。4、被害人宫某1供述，证实2016年6月17日晚上9点多，我和同事聚餐在浩宁新城楼下一个叫咱家老院的饭店吃的饭，吃完饭我们几个人出来要从东往西过横道，这辆微型货车就从南面过来把我们撞了，撞完之后车就跑了，我同事他们去追了，李世峰受伤了，我也受伤了，我就和李世峰来医院了。5、证人肖某证言，证实2016年6月17日晚上9点多，我和同事聚餐在浩宁新城楼下一个叫咱家老院的饭店吃的饭，吃完饭我们几个人出来要从东往西过横道，辆微型货车就从南面过来把我们撞了，撞完之后车就跑了，我截了一辆出租车追这辆车，我们老板也开车在我车前面追，我们追到东方国际上区把这辆车追上了，之后我们就报警了。6、证人那某证言，证实事故前，我们单位同事聚餐在浩宁新城楼下一个叫咱家老院的饭店吃的饭，吃完饭我们一行5人要回家，我们从浩宁新城门前要往南走，这时红绿灯南边，开来一辆黄色的厢货车，就把李某和两轮电动摩托车撞倒了，撞完之后车没停沿东环城北路就往北开跑了，我当时拔打120、110电话报警，对方车牌号我没看清。7、被害人李某陈述，证实2016年6月17日晚上21时许，我们一伙4、5个人从咱家老院饭店吃完饭出来，然后一起由东向西过横道，刚要过横道，还没等过呢，一辆由南向北行驶过来的厢式货车，就奔我这堆人来了，然后就把我们这帮人都给撞伤了，然后这辆车也没停车，开车就跑了。8、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实经系统查询，王某某准驾车型是A3，黑Ｌ×××××号松花江牌厢式货车的所有人是夏某。9、保险单，证实，黑Ｌ×××××号松花江牌厢式货车于2015年7月6日在中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省哈尔滨分公司投保了交强险，肇事在保险期内。10、诊断证明书，证实宫某2、李某、肖某的受伤情况。11、鉴定书，证实经黑龙江省双城市公安局法医鉴定所鉴定：被害人李某经双城区公安局法医鉴定为轻伤二级。11、身份证复印件、常住人口详细信息，证实宫某2、李某、肖某、王某1、那某的身份情况。12、无事故现场说明，证实双城市公安局交通警察大队道路交通事故处处理中心接到报警后赶到现场，事故车辆不在现场。13、乙醇检验报告书，证实经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，王某某血样中乙醇含量为208.45mg/100ml、王某2血液保乙醇含量为183.50mg/100ml。14、交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，黑Ｌ×××××号哈飞牌厢式货车前保险杠右部、前围板右部及右侧后视镜与软体（人体）存在接触。15、道路交通事故认定书，证实经道路交通事故认定书认定：王某某负此事故全部责任，李某、肖某、宫某2此事故无责任。16、协议书、收条，证实案发后，被告人王某某对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解。17、户籍证明、现实表现，证实王某某的身份情况及王某某无前科劣迹，现实表现一般。18、被告人王某某的供述，证实2016年6月17日21时30分许，我和我同事王某1喝完酒，我驾驶一辆哈飞牌双排厢货车，车牌号我不记得了，从小三队的库房要回东方国际小区二期，我当时是由南向北行驶走到浩宁新城红绿灯的时候把路边的行人撞了，等车开到东方国际小区门前的时候，有一个车追上来了，说我把人撞了，然后他们就报警了。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，且造成他人轻伤的行为，已触犯刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。王某某当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年1月1日起至2017年8月31日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡业林二〇一六年十二月二十日书记员  于丽新
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第653-2号申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作社联社大渔信用社。住所：昆明市呈贡区大渔乡太平关村。负责人陈永春，主任。被执行人武明辉，男，汉族，1972年1月10日生，住云南省昆明市。被执行人刘克梅，女，汉族，1970年11月17日生，住云南省昆明市。本院受理的昆明市呈贡区农村信用合作社联社大渔信用社申请执行武明辉、刘克梅申请执行金融借款纠纷一案，根据本院于2014年7月14日做出的（2013）昆民四初字第337号民事判决书，昆明市呈贡区农村信用合作社联社大渔信用社于2014年8月29日向本院申请立案执行，执行标的为5471958.5元及利息。在执行过程中，对被执行人武明辉、刘克梅名下位于昆明市金江小区B16栋4-6层301室房产（产权证号为：昆明市房权证字第××号）进行公开拍卖，并拍卖成交，收到拍卖款人民币4430000元，该部分款项已全额发还申请执行人，不足偿付部分继续执行。目前被执行人暂无其他可供执行的资产，申请执行人书面提出终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2014）昆民执字第653号的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可请求人民法院恢复执行。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月十九日书记员  曾永忠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22647号罪犯赵鸿，男,1975年1月21日出生，汉族，四川省双流县人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年六月二十四日作出（2008）昆刑三初字第400号刑事判决,以被告人赵鸿犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人赵鸿不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二十四日以（2008）云高刑终字第1123号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵鸿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵鸿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵鸿减去有期徒刑八个月(刑期自2007年12月19日起至2017年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
文书内容安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初4264号原告：舒城县永兴食品有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇桃溪西路南侧。法定代表人：宋旭东，董事长。被告：叶正发，男，汉族，住舒城县。被告：叶正柱，男，汉族，住舒城县。原告舒城县永兴食品有限公司与被告叶正发、叶正柱租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告舒城县永兴食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为105元，由原告负担。            审 判 员    张方林                                                            二Ｏ一六年十二月三十日                        书  记  员     孟  昇
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执恢194号申请执行人杨明珍，女，1952年4月12日生，彝族，保山市隆阳区人，农民，住本区。（系被害人茶务光配偶）。申请执行人茶兴，男，1977年8月4日生，彝族，保山市隆阳区人，农民，住址同上。（系被害人茶务光长子）。申请执行人茶雪菊，女，1972年9月20日生，彝族，保山市隆阳区人，住址。（系被害人茶务光长女）。申请执行人茶雪丽，女，1974年2月12日生，彝族，保山市隆阳区人，住址。（系被害人茶务光次女）。被执行人茶文国，男，1971年9月24日生，彝族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人胡学琴，女，1973年4月29日生，彝族，保山市隆阳区人，住址。（案发时系茶文国配偶）。关于杨明珍、茶兴、茶雪菊、茶雪丽与茶文国、胡学琴健康权纠纷一案，本院于2012年2月1日作出（2012）隆民初字第44号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨明珍、茶兴、茶雪菊、茶雪丽于2013年6月25日向本院申请执行，要求被执行人茶文国、胡学琴赔偿申请人杨明珍、茶兴、茶雪菊、茶雪丽死亡赔偿金人民币24309元。本院于2013年6月25日依法立案执行。该案在执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书，责令茶文国、胡学琴自通知书送达之日起履行执行款24309元，缴纳诉讼费688元、执行费264元。因二被执行人长期在外地打工，无法联系，二被执行人无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经权利人同意后该案终结本次执行程序。现权利人杨明珍、茶兴、茶雪菊、茶雪丽向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，经查明茶文国、胡学琴二被执行人仍然长期在外地打工，无法联系，且家中无可供执行的财产。杨明珍、茶兴、茶雪菊、茶雪丽家受伤害事故后家庭生活非常困难，现向本院申请救助。经本院向中央国家司法救助协调，一次性救助申请人杨明珍、茶兴、茶雪菊、茶雪丽人民币20000元，杨明珍、茶兴、茶雪菊、茶雪丽自愿放弃本案执行款人民币24309元及全部利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）隆民初字第44号民事判决书的2012年12月31日前赔付24309元终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 李 孝二〇一六年十二月二十日书记员 张定敢
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初993号原告：阴国庆，男，1958年8月29日出生，汉族，古交市镇城底镇政府农经站职工。被告：闫来锁，男，1968年6月3日出生，汉族，村民，羁押于山西省原平监狱。原告阴国庆与被告闫来锁追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阴国庆与被告闫来锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阴国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款21万元及同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月11日，被告向王乃平借款210000元，因王乃平要求第三人为其担保，经被告请求原告在被告的借款条上签字为其担保，此后被告未按期支付王乃平借款，为此王乃平将原告诉至法院要求原告承担赔偿的连带责任。法院受理后经审理判决原告承担连带责任赔偿王乃平借款本金210000元及同期贷款利息。现在原告已经开始分期执行判决目前已经支付王乃平赔偿款80600元。根据民法和担保法的规定及太原市中级人民法院终审判决第二条，原告有权向被保证人闫来锁追偿，为了维护原告的合法权利，原告特提起诉讼，请法庭依法查明事实，判如所请。闫来锁辩称，关于欠款一事，经2012年11月18日与王乃平妻子周巧英结算，周巧英承诺已还11万本金，剩余10万本金11万利息，三个月支付，我再多给王乃平1万元，共计22万元，就不再算利息。之前我一直在还王乃平利息。关于太原市中院的判决的内容应该由我来支付，原告从中没有得过任何的利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，经过生效的法律文书直接确认了债权人与连带责任保证人之间的债权、债务关系后，不管保证是否以财产上的给付代为履行或承担了赔偿责任，保证人都应当获得追偿权。本案中，原告已依照生效的（2014）并民终字第722号民事判决书履行了部分还款义务。剩余款项原告只要有履行能力，就将依法履行还款付息义务，被告的该笔债务已完全转移由原告承担，故原告根据该生效判决行使追偿权毋庸置疑。综上所述，原告主张被告支付其代偿本金210000元及同期贷款利息，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告闫来锁于本判决生效之日起十日内支付原告阴国庆依照（2014）并民终字第722号民事判决书确认的其为被告闫来锁担保的借款本金210000元及相应利息（利息以本金210000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2012年4月7日起计至款项全部付清之日止）。案件受理费4450元，由被告闫来锁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮审 判 员  陈 浩人民陪审员  王建国二〇一六年十二月二十八日书 记 员  胡慧卿
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2932刑初142号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人谢某某,男,1986年4月20日生,汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。因本案于2016年4月21日被鹤庆县公安局取保候审；同年10月21日被鹤庆县人民检察院取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）138号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2016年2月26日8时许，被告人谢某某和谢某1因两家菜地所有权问题引发纠纷后发生打架，在打架过程中，谢某某用一根木棒将谢某1左手手臂打伤。经鉴定:谢某1此次损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对指控提供了户口证明、受案登记表、报警记录、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、提取笔录、现场方位图、现场照片、鉴定文书、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人的供述和辩解等证明材料,证实被告人谢某某故意伤害他人身体健康的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并书面提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人谢某某的当庭陈述与公诉机关指控的事实一致，并请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人谢某某户和谢某1户因两家菜地所有权问题引发纠纷，2016年2月26日8时许，二人在鹤庆县谢某1户门口发生吵打，在打架过程中，被告人谢某某用一根木椽子打伤谢某1左手臂。经鉴定:谢某1的损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，被告人谢某某与被害人谢某1自愿达成由被告人谢某某赔偿被害人谢某1医疗费、住院伙食补助、误工费、鉴定费等各项经济损失人民币贰万肆仟元整(￥24000.00)的协议。赔偿款已全部付清，被害人谢某1出具了书面谅解书。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以证实：1、户口证明，证实了被告人谢某某的自然人身份情况及此前无违法犯罪记录的事实。2、报警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过,证实了本案的来源及被告人谢某某的到案经过。3、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实了鹤庆县公安局辛屯派出所民警对被告人谢某某故意伤害现场进行勘验，记录了现场方位、现场状况等情况。4、辨认笔录及照片,证实了在公安民警的监督下,被告人谢某某对作案地点进行辨认及所使用的作案工具进行指认的事实。5、提取笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单，证实公安民警对被告人谢某某使用的作案工具断成两截的木椽子进行了提取和扣押的事实。6、（鹤）公（法医）鉴（活体）字（2016）34号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定结论告知记录，证实了经鹤庆县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人谢某1的损伤程度为轻伤二级；鉴定结论已告知了双方当事人，均未申请重新鉴定的事实。7、被害人谢某1的陈述,证人沈某、谢某3、段某的证言,被告人谢某某的供述和辩解,综合证实了被告人谢某某用木椽子打伤被害人谢某1左手臂的事实经过。8、收条、谅解书，证实了被告人谢某某已支付了被害人谢某1医疗费、住院伙食补助、误工费、鉴定费等各项经济损失贰万肆仟元整（￥24000.00），被害人谢某1出具了书面谅解书的事实。被告人谢某某对上述证据无异议且当庭未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定之事实。本院认为，被告人谢某某故意损害他人身体健康,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪表现明显；积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的书面谅解,均可对其酌情从轻处罚。本案的发生系因被告人谢某某和被害人谢某1两户未正确处理民事纠纷引发,被害人谢某1对案件的发生有一定的过错，亦可酌情减轻被告人的罪责。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案实际，予以采纳。为保护他人的身体健康，维护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。二、扣押在案的作案工具木椽子一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  李永贵人民陪审员  田遇丰二〇一六年十二月二十日书 记 员  彭迎春
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘3130民初74号 原告：谭中伍。 委托诉讼代理人：向程，湖南湘龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭园（系谭中伍之子）。 被告谭中龙。 委托诉讼代理人：杨纯贵。 第三人谭绍权。 原告谭中伍与被告谭中龙，第三人谭绍权合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭中伍及其委托诉讼代理人谭园、向程，被告谭中龙及其委托诉讼代理人杨纯贵，第三人谭绍权，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭中伍向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭中龙按2016年1月19日达成的协议书第二项履行其义务，共计31673元；2、请求判令被告谭中龙承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：2015年9月21日，谭绍权邀我合伙承包龙永高速公路九标段的桥面铺装工程，之后又将该工程转由他儿子谭中龙，同时也邀请了另外两人（谭中华、向勇）入伙，共五人。该工程于2015年12月31日完工。完工后被告不按照约定分配利润，2016年1月16日，由村里达成调解协议，除去开支及给被告的抽成利润10%后，剩余按照每天380元付给原告。次日，被告拒绝按照村里调解协议支付，2016年1月19日又经红岩派出所调解达成协议。但被告一直推脱不履行调解协议。现为维护本人的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持诉讼请求。 被告谭中龙辩称，该工程是我父亲承包的，我在本案中主体不适格，我父亲只是邀请原告参加该工程，原告不具备合伙条件，原告没有出资也没有出技术。我的行为只能代表我个人，该工程的主体是我父亲谭绍全，所以请求法院以事实为依据，驳回原告的诉讼请求。 第三人谭绍权述称，我是2015年9月17日之前就承包了这个工程，9月23日我带工人去工地，24日开工。工人的用材料，管理等我委托给了我的儿子谭中龙。工资表是每天公开挂在那里的，只要有错误工人当时就可以提出来。工资我委托谭中龙给我所有的工人发放工资。包括我本人在内，也是按照实际出勤天数算工钱。在红岩溪派出所，我只委托我儿子把工程款结算回来。原告说自己是合伙人，合伙没有事实和依据。是合伙做工而不是合伙承包。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对原告方提供的工程结算单及银行存款凭证，被告方确认是事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方提供的结算协议书、龙山县红岩派出所补充说明、龙山县新城街道办事处白坪村民委员会的调解意见、账务明细表、补充说明两份、向勇的证人证言、向某甲及龙某的证人证言，可以互相印证，形成证据链条，确定谭中龙系该工程的实际承包人，合伙事务执行人，本院对上述证据予以采信，认定为本案的有效证据。被告方提供的证人谭某甲、滕某、晏某、谭某乙当庭作证，其中谭某甲、晏某、谭某乙系被告方亲属，和本案有直接利害关系，且上述四人证言只是其对该工程包头一种表象的认知，其证据效力低于原告方提供的协议书、龙山县红岩派出所补充说明、龙山县新城街道办事处白坪村民委员会的调解意见、账务明细表、补充说明，原告方提供的协议书、龙山县红岩派出所补充说明、龙山县新城街道办事处白坪村民委员会的调解意见、账务明细表、补充说明系国家机关、社会团体依法参加调解形成的书证，其证据的证明效力大于证人证言，故对被告方提供的上述四人当庭作证的证言不予采信。原、被告双方提供的录音、视频电子证据，因无其他证据佐证其真实性，无证据证明该试听资料以合法手段取得，且无疑点，故本院对原、被告提供的上述证据不予采信。被告方提供的谭中华、李某甲、杨某、李某乙、向某乙、李某丙、李某丁证人证言，因上述证人没有出庭作证，且与本院确定的事实不符，故本院对上述证人证言不予采信。第三人谭绍权提供的原告方签名的借支单一份，原告方对借支984元事实予以认可，本院对上述事实予以确认，但对其证明目的不予采纳。第三人谭绍权提供的工资明细表打印件及工人出勤表各一份，因原告方提出异议，且无原告方签字认可，本院对上述证据不予采信。 经审理查明，谭绍权、谭中龙、谭中华、谭中伍、向勇五人共同承包了龙永高速第九标段的桥面施工工程。该工程完工后，原、被告双方因劳务报酬发生纠纷。2016年1月19日，原、被告双方经龙山县公安局红岩派出所调解，达成了一份调解协议。双方约定：双方在龙永高速九标段做工所得工资共计四十四万元整，双方将施工过程中所花费的开支以及民工工资除外，再由谭绍权、谭中龙、谭中华、谭中伍、向勇五人对所得工钱进行按工（各自出工天数）平均分配。在此之前，原、被告双方在龙山县原新城街道办事处白坪村民委员会主持下进行结算，达成口头协议，谭中伍确认83.35个工，每个工工资为380元，由谭中龙负责支付。2016年1月18日，谭中龙和赵学民进行了工程结算，谭中龙在结算书中承诺：谭中龙班组人员工资分配，支付的责任均由谭中龙承担。该工程的结算余款汇入谭中龙的个人账户。谭中龙在该承诺书中签字，予以认可。依据协议书、龙山县红岩派出所补充说明、龙山县新城街道办事处白坪村民委员会的调解意见、账务明细表、补充说明相互印证，可以认定谭中龙系该工程的实际承包人，合伙事务执行人，其有权对该工程涉及的事务进行处理。谭中伍在该工程施工中预支了984元。 本院认为，经村民委员会及第三方机构达成的调解协议具有法律效力，对双方当事人均有约束力，具有民事合同性质，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。谭绍权、谭中龙、谭中华、谭中伍、向勇五人共同承包了龙永高速第九标段的桥面施工工程。在工程完工后，原告谭中伍和被告谭中龙经龙山县原新城街道办事处白坪村民委员会及龙山县公安局红岩派出所调解，双方结算确认了原告谭中伍共计83.35个工，每个工为380元，由被告谭中龙给予支付。原、被告双方经相关部门进行调解达成的结算协议，是双方对合伙事务处理的结果。该调解结果只要没有具备以下情形：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定，该调解协议应当视为有效合同。故被告谭中龙就应该按照双方的约定，给原告谭中伍支付该工程的劳务款31673元（83.35个工*380元）。原告谭中伍因该工程共借款984元，应予扣除。故被告谭中龙还应给原告谭中伍支付劳务款30689元。原告谭中伍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭中龙及第三人谭绍权辩称，本案涉案工程系第三人谭绍权承包，不是被告谭中龙承包，其不能参加调解，对合伙事务不能处理，与客观事实不符，本院对这一抗辩理由不予采纳。 综上所述，原告谭中伍和被告谭中龙达成的调解协议，具有民事合同性质，被告谭中龙应按照约定履行给付义务，向原告谭中伍支付该工程的劳务款30689元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谭中龙于本判决生效之日起十五日内给原告谭中伍支付劳务款30689元。 二、驳回原告潭中伍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由被告谭中龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 向 明 代理审判员 龚 卿 人民陪审员 裴宏开 二〇一六年十二月六日 书 记 员 方 宇
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执231-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里**。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，，住所地太原市桥东街****   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人蔡美华，女，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、蔡美华借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第40号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执231号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   书记员杨跃红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29630号原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区(昆明市二环西路**)。法定代表人：秦皖民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：奉贤区柘林镇中街食品店，经营场所上海市奉贤区柘林镇钦林南路**。经营者：何品娟。原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告奉贤区柘林镇中街食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解且已履行为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。审判员 王 贞二〇一六年十二月六日书记员 杨秋月附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢325号胡义平：你申请执行江苏展旺管业有限公司经济补偿金纠纷一案，申请执行标的20144元。经法院执行，被执行人履行了全部义务，执行费202元被执行人承担。至此，你向本院申请执行的本院（2015）金民初字第01597号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月十五日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）皖11民终2508号上诉人(原审被告)：刘伟毅，男，1991年2月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：胡恩华，女，1952年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道**皖东国际车城********，组织机构代码05447759-2。负责人：陆斌，该公司总经理。委托代理人：张恺，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。刘伟毅不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初2413号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、刘伟毅当庭赔付胡恩华各项损失29000元；二、双方因本次事故无其它纠葛；三、一审诉讼费按原判执行；二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人刘伟毅承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。审 判 长  司金虎代理审判员  刘 勇代理审判员  杨 娟二〇一六年十二月七日书 记 员  周 杨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初3566号 原告：张某1，男，1950年7月1日出生，汉族，上海汽车通用五菱股份有限公司退休职工，住柳州市。 被告：张某2，女，1963年3月23日出生，汉族，南宁市齿轮厂退休职工，住南宁市。 原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张碧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人张耀华位于南宁市房屋（售价约15万元），由被告继承所有，并由被告补偿原告75000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告的父亲张耀华于2004年10月8日死亡，母亲梁聘婵于1998年2月25日死亡。原告系被继承人的儿子，被告系被继承人的女儿。张耀华父亲张日祥及母亲曹佩兰均于解放前去世。梁聘婵于1943年从广东南海与外公外婆失散，到了梧州和南宁，现无处查询其父母信息。被继承人去世后留下一套位于南宁市兴宁区的房改房房产。该房依法应属原告与被告共同继承所有，但被告却于2016年7月私自出租，严重侵犯了原告的合法权益，故提出上述请求。 被告张碧珍辩称，被告的养父母张耀华与梁聘婵没有生育，其领养儿女目的很明确，晚年需要有人照顾、陪伴。当年被告嫁出去比较远，那时母亲经常住院，为了方便照顾母亲及孤独的父亲，被告于1991年调回了齿轮厂照顾父母生活。1998年母亲去世后，为了方便照顾年老多病的父亲，被告与父亲一起生活，因南宁市房是在1998年购买，且房屋面积仅36.98平方米，故被告将自己的房屋与他人房屋换购，并自出资金将自己房屋与父亲房屋打通、装修合成一套房屋，被告与父亲共同居住生活十几年，直至2004年父亲去世。期间父亲多次住院，一切的陪护、生活的琐碎，及替父亲还债，这些都是被告来承担。原告对张耀华不管不顾，没有尽到抚养责任与义务，且原告不是张耀华法定意义的儿子，充其量是民间收养的。基于以上理由，原告没有资格继承父亲房产，但看在父母死后，原告去了殡仪馆见一面，被告也不想太计较，所以愿意给原告4万元了结此事。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告是否为合法的继承人。为此原告出示了被继承人张耀华档案《党支部委员呈报表》，该表在社会关系一栏中记载“子张某1现到农村插队打接受贫下中农再教育，女张某2现在家”，张耀华妻子梁聘婵的《退休、退职呈报表》亦有记载原被告均系子女身份情况，且被继承人墓碑上均刻有原被告身份情况，这亦符合我国传统历史现象。上述三证据相互印证原被告为被继承人的子女事实，故对上述证据及事实，本院予以确认。 以上事实，有死亡证明、户籍证明、个人档案资料、安葬证、墓碑照片、社区证明等证据及庭审笔录所证实。 本院认为，原告从小是被继承人收养并抚养成年至工作，因当时的历史原因，未办有法律上的收养手续，但双方的收养并未违背社会公序良俗，双方形成养父母和养子女之间的权利和义务，被继承人的“档案资料”亦证明原告已为其家庭成员事实，故原告与被继承人已形成事实收养关系。被告主张原告未有户籍证明不为法定意义子女的理由，本院不予以采信。因原告自工作后一直未与被继承人一起生活，而被告则与被继承人共同生活，特别是近年来，被告精心照顾被继承人，被告尽了主要扶养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，被告应多分得被继承人的遗产。鉴于原告主张该房由被告继承，被告则无异议，本院应以支持。被告在继承房屋后，依法应支付相应补偿款，经法院释明后，双方未均未申请对南宁市房屋价值评估。现被告表示愿意支付给原告补偿款4万元，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下： 一、南宁市房屋（邕房权证字第××号）归被告张某2继承所有； 二、被告张某2支付给原告张某1房屋补偿款4万元。 案件受理费1650元，由原告张某1负担825元，被告张某2负担825元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1650元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李宁明 二〇一六年十二月五日 书记员  蔡建冰 附法律条文： 《中华人民共和国收养法》 第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。 养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。 《中华人民共和国继承法》 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖15民初161号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083（1-1）。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。被告：舒城县城关镇徽盐连锁梵坛店，住所地安徽省舒城县城关镇下河村。经营者：韦舒勤，男，1962年7月16日生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告舒城县城关镇徽盐连锁梵坛店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审 判 长  张海龙代理审判员  王 丽人民陪审员  许庆祝二〇一六年十二月二十三日书 记 员  季 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1603号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区。统一社会信用代码X。法定代表人齐XX。委托诉讼代理人郭XX，男，X族，19XX年X月X日生，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人胥XX，女，X族，19XX年X月X日生，住贵州省，系该公司员工。特别授权代理。被告田维慧，女，X族，19XX年X月X日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告陈胜刚，男，X族，19XX年X月X日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告田维慧、陈胜刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。在诉讼过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1587元，减半收取793.5元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  赵益连审 判 员  吴晓安人民陪审员  万廷云二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 迪
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初2468号原告：曾云，男，生于1968年9月24日，汉族，本科文化，昆明市五华区人，个体户，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：付明，云南谏成律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：韩璐圆，云南谏成律师事务所律师（特别授权代理）。被告：普洱兴隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915308020752636731）。住所地：普洱市思茅区环城路北段38号。法定代表人：卓海明，系该公司执行董事（总经理）。委托诉讼代理人：师铭骏，云南北川律师事务所律师（特别授权代理）。原告曾云与被告普洱兴隆房地产开发有限公司（以下简称兴隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告曾云的委托诉讼代理人付明、韩璐圆，被告兴隆公司的委托诉讼代理人师铭骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾云向本院提出诉讼请求:1.判令被告履行《商品房购销合同》中约定的交房义务，即由被告向原告交付位于普洱市思茅区“XXXX”xxxx号房；2.由被告向原告支付自交房次日起至2016年10月31日止的逾期交房违约金58173.69元及自2016年11月1日起至实际交房日止的逾期交房违约金(按已付款每日0.05%计算);3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日,原、被告双方签订了合同编号为PE2015112502993的《商品房购销合同》，该合同已登记备案，合同约定：被告将位于普洱市思茅区“XXXX”xxxx号房出售给原告，该房套内面积为102.95平方米，单价为每平方米5256.49元，原告一次性向被告付款541156元，被告应于2015年12月31日前将经验收合格的房屋交付给原告。合同签订当日，原告即向被告一次性支付了购房款541156元。但时至今日，被告一直未向原告交付房屋，根据合同约定，被告应向原告支付逾期交房违约金，但原告认为，合同中约定的违约金比例即0.01%与实际损失相差甚远，应按0.05%计算为宜，至2016年10月31日止的逾期交房违约金为58173.69元，自2016年11月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，原告主张按已付款金额的0.05%乘以逾期天数计算。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告兴隆公司辩称，1.原、被告之间签订商品房买卖合同的行为实质上是以签订买卖合同的形式作为民间借贷的担保，双方不存在任何真实的买卖合意、买卖合同关系；2.买卖合同签订后，原告除向被告交付过2880000元借款后未向被告交付过任何款项，双方并不存在任何履行商品房买卖合同的行为。综上，被告认为，双方之间不存在真实的买卖合同关系，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议即“XXXX”A区xxxx房屋已具备交房条件，D区房屋尚不具备交房条件的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《商品房购销合同》、《合同补充协议》，合同的相对方系原、被告，合同均系双方签字确认，对其真实性本院予以认可，合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，该违约责任的约定系双方当事人的真实意思表示，对此，本院予以确认；《商品房买卖合同登记备案表》，证明了诉争房产已经普洱市房地产管理局登记备案的事实，对此，本院予以确认；《收据》，系被告出具，能证明原告按合同约定一次性支付了房款541156元的事实，对此，本院予以确认。2.被告提供的《云南省农村信用社来帐凭证》、《交易明细》、《电子银行转账凭证》、《网上银行交易详情单》、《账户明细查询结果表》、《本年历史分户明细账》，反映了原、被告之间的资金往来情况，但不能证明被告以房屋买卖合同的形式为其借款提供担保的事实，且原告不予认可，故对被告的证明目的本院不予采信，因被告提供的以上证据材料，与本案缺乏关联性，故本院不予采用。本院认为，综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点如下：焦点一：本案性质的认定。原告认为，本案系商品房买卖合同引发的纠纷，应按原、被告双方签订的合同确定各自的权利义务并履行，现被告逾期交房，故应向原告支付相应的逾期交房违约金；被告则认为，原、被告双方虽签订有《商品房购销合同》，但不存在真实的商品房买卖合意，本案实际上是以签订买卖合同的形式作为被告向原告借款提供的担保。本院认为，原告提供的证据材料，能证明双方之间存在买卖合同关系，且原告依约履行了付款义务，具备商品房预售合同纠纷的各项要件，故对原告的主张本院予以支持；因被告向本院提供的证据不能证明其抗辩的事实，故对其主张，本院不予采信。焦点二：逾期交房违约金的认定。原、被告双方签订的《商品房购销合同》第七条约定：被告（甲方）应于年月日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告（乙方）。第九条约定：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告（甲方）按每天3元向原告（乙方）支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告（甲方）按原告（乙方）已付款的0.01%乘以逾期天数向原告（乙方）支付违约金，合同继续履行。本案中，原告购买的房屋位于“XXXX”A区xxxxx号房，庭审时，原、被告双方均确认该房已具备交房条件，故对原告提出由被告履行该套房屋交房义务的主张，本院予以支持。对原告提出合同中约定的违约金比例偏低，与原告的实际损失相差甚远，故请求调整为0.05%计算的主张，本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》，系双方在平等自愿的基础上达成，庭审时,原告亦未举证证明其实际损失,故对违约金计算的比例,本院支持按合同约定计算。综上，因原、被告双方签订的《商品房购销合同》第七条未约定具体的交房时间，鉴于庭审时双方均确认该套房屋已具备交房的条件，故本院确认该房的交房时间为庭审当天即2016年12月14日，自次日即2016年12月15日起计算逾期交房违约金，该违约金按合同第九条约定分段计算。综上所述，原、被告签订的《商品房购销合同》依法成立并生效，双方应全面履行合同义务。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告普洱兴隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内履行向原告曾云交付位于“XXXX”xxxxx号房的义务。二、由被告普洱兴隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾云支付自2016年12月15日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付款541156元的0.01%乘以逾期天数计算）。三、驳回原告曾云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由原告曾云负担997元（多诉部分），由被告普洱兴隆房地产开发有限公司负担257元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  姚红艳审判员  黄 俊审判员  杨昌金二〇一六年十二月二十日书记员  刘思陶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初766号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人田仁勇，曾用名田远生，男，1997年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区乐业县人，住乐业县。2016年7月5日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2016）239号起诉书指控被告人田仁勇犯运输毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派检察员程珊珊出庭支持公诉，被告人田仁勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2016年7月4日，被告人田仁勇以体内藏毒方式运输毒品，其欲乘坐西双版纳至成都的3U8574次航班时，在云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒机场大厅被公安民警抓获，后查获其从体内排出的毒品海洛因净重286.6克。针对上述事实，公诉机关向法院提交了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、刑事科学鉴定书、毒品计量证明、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人田仁勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请人民法院定罪处罚。被告人田仁勇在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议。经本院审理查明:2016年7月4日，被告人田仁勇体内藏毒，欲乘坐3U8574次航班从西双版纳至成都，在云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒机场大厅被公安民警抓获，后公安民警查获被告人田仁勇从体内排出的毒品海洛因净重286.6克。以上事实有下列经法庭质证的证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人田仁勇的自然情况与起诉书所列一致。2、昆明市公安局官渡分局福德派出所民警姜某、李某某出具的抓获经过、现场盘问笔录，证实2016年7月4日，公安民警在西双版纳自治州嘎洒机场进行公开查缉。21时许，民警在机场大厅发现一名年轻男子神色慌张，随身行李非常简易，有运毒嫌疑，遂上前盘查，经盘问后得知其名叫田仁勇，田仁勇主动交代了体内藏有毒品，民警即将其抓获做进一步调查。3、毒品物证照片、指认照片、指认称量照片当庭经被告人田仁勇辨认，其表示无异议。4、景洪市人民医院DR检查报告单，证实被告人田仁勇腹部多发异物存留。5、毒品疑似物排泄记录、扣押决定书、称量记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实被告人田仁勇体从体内排出毒品可疑物61坨，经称量净重为286.6克，经鉴定为毒品海洛因。鉴定结论已告知被告人田仁勇，其无异议。6、登机牌，附卷证实被告人田仁勇2016年7月4日欲从西双版纳乘飞机至成都。7、被告人田仁勇供述：2016年6月，一个网友发信息说送货每次报酬有8000元，送的货就是酒吧用的药，我看着报酬不错就打电话与对方联系，对方转了800元路费给我，7月3日，我就按照地图到了缅甸小勐腊。有一名女子来接我到了一个宾馆住下，晚上这个女子拿了一些包装好的毒品来叫我吞下，天亮后，这个女子来给了我500元路费，并告诉我已经帮我订好了机票。我就从小勐腊出发，到了景洪机场就被警察抓了。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。本院认为，被告人田仁勇无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田仁勇在被公安民警盘问时即交代了运输毒品的犯罪事实，应认定为自首，依法可以减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人田仁勇在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田仁勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2028年7月4日止）二、缴获的毒品海洛因净重286.6克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李城橙审 判 员  赵 勇人民陪审员  张 弛二〇一六年十二月二十日书 记 员  张航毓
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执140号申请执行人:李盛基，男，1968年10月7日出生，汉族。被执行人:周振华，男，1969年7月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人李盛基与被执行人周振华债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人周振华无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  孟庆明执 行 员  谢本荣人民陪审员  张 晶二〇一六年十二月七日书 记 员  李书玉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1577号申请执行人：张红亮，男，1977年11月9日出生，汉族。被执行人：孙志鹏，男，1981年11月13日出生，汉族。被执行人：边丽敏，女，1955年6月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人张红亮与被执行人孙志鹏、边丽敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  魏文江人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月五日书 记 员  曹海霞
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2301民初5843号原告：周芳琼，女，1958年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，个体户，住贵州省兴义市。被告：赵猛，男，1984年12月25日生，汉族，贵州省兴义市人，个体户，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人张凯，贵州林伟律师事务所律师，特别授权委托代理。原告周芳琼诉被告赵猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，定于2016年12月20日在本院开庭审理，原告周芳琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按周芳琼撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周芳琼负担。审判员  杨华二〇一六年十二月二十日书记员  李健
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执165号申请执行人杜增福，男，1941年1月15日出生，汉族，住望都县。委托代理人杜爱兵，女，1966年7月1日出生，汉族，住保定市新市区。系申请执行人之女。被执行人曹国文，男，1972年2月14日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人周秀林，男，1978年3月12日出生，住保定市徐水区。原告杜增福与被告曹国文、周秀林机动车交通事故责任纠纷一案，望都县人民法院于2016年3月28日作出的（2015）望民初字第0803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月17日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2015）望民初字第0803号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通审 判 员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一六年十二月十七日书 记 员  孙珊珊
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1007号申请人执行人:李智奇，女，1974年1月14日出生，彝族，身份证住址云南省勐海县。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人云南农垦集团金凤宾馆有限责任公司住所地景洪市勐泐大道72号。法定代表人何建平，男，1964年10月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务总经理。委托代理人师明久，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张婧景洪市人民法院受理申请人李智奇与被申请人云南农垦集团金凤宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年4月10日作出（2015）景民二初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。权利人李智奇于2016年10月12日向本院申请执行，执行本金2000000元、诉讼费23280元、执行费23215元、律师费58252元、利息540000元，共计2692347元。本案在执行过程中，经采取措施，依法向被执行人云南农垦集团金凤宾馆有限责任公司2692347元，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）(2)项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1007号执行案件。本裁定书送达后立即生效。执行员  唐文富二〇一六年十二月二十日书记员  岩 三
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7330号原告杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告包玉山，男，49岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告杨召兵与被告包玉山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨召兵撤回起诉。案件受理费免收。审判员 何 炜二〇一六年十二月十日书记员 何雲婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1252号申请执行人:单加顺，男，1955年8月3日出生，汉族。被执行人:临汾市尧都区普贤商贸有限公司。法定代表人:张志明，董事长。被执行人:张志明，男，1962年2月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人单加顺与被执行人临汾市尧都区普贤商贸有限公司、张志明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾市尧都区普贤商贸有限公司、张志明暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月八日书 记 员  李婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申2002号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾力·艾买尔，男，维吾尔族，1956年10月18日出生，住新疆泽普县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿依古丽·威力，女，维吾尔族，1980年10月18日出生，住新疆泽普县。共同委托诉讼代理人：努荣古丽，新疆阿瓦木律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站二路1号附一号。法定代表人：邱志江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘铁超，男，回族，1971年6月11日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区西环北路928号恒大花园6号楼3单元202号，系该公司法务人员。再审申请人艾力·艾买尔、阿依故丽·威力与被申请人新疆天光建设机械有限公司追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）乌中民一终字第739号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人艾力·艾买尔、阿依故丽·威力申请再审称：一审法院审理过程中在查清事实的基础上进行调解，双方没有达成调解。二审法院和我的律师没有通知我开庭，我没有收到任何传票和电话通知，我的第一个律师吉力力·买提热依木没有出庭，他明明知道我没有任何错误，不愿意调解，而我的第二个律师是一般代理，我们互相听不懂对方的话，其超越委托权限代为调解，对于调解申请人毫不知情，我的律师收到调解书后也没有通知我，这次我收到法院的执行通知后才知道这个调解书的存在。与被申请人恶意串通达成调解协议，这个调解书完全不是我的意思，违反自愿原则，违反民事诉讼法程序。请求依法再审。被申请人新疆天光建设机械有限公司口头答辩称：魏晓琴在委托书上是特别授权，吉力力也是特别授权，我认为对方的律师有权限和我们进行调解，律师是经过他们的授权的，至于是一般代理还是特别授权应当由法院核实。本院经审查认为，原审调解程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  彭英琪审判员  张斌审判员  古丽努尔二O一六年十二月六日书记员  张潇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11489号 申请执行人景国营，男，汉族，身份证住址河南省方城县。 申请执行人谢学存，女，汉族，身份证住址河南省方城县。 申请执行人夏春桃，女，苗族，身份证住址湖南省绥宁县。 被执行人深圳金冠假日桑拿有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路**西湖花园**，组织机构代码68036303－1。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民特588－589、581号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月二十六日 书记员  黄 德
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初13472号原告：杭州富阳博卡体育用品有限公司，住所地杭州富阳区上官乡特色工业园区。法定代表人：陈德民，董事长。委托代理人：蔡宗攸，广东唯杰律师事务所律师。委托代理人：杜恩，广东唯杰律师事务所实习律师。被告：广州美力神体育用品有限公司，住所地广州市白云区西槎路田心友谊路三号楼二楼A格。法定代表人：林国雄。委托代理人：麦锦潜，男，1963年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，公司员工。原告杭州富阳博卡体育用品有限公司与被告广州美力神体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州富阳博卡体育用品有限公司的委托代理人蔡宗攸、杜恩，被告广州美力神体育用品有限公司的委托代理人麦锦潜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭州富阳博卡体育用品有限公司诉称：2016年1月20日，原告向被告发送了货款对账单，被告对对账单上的数据予以确认，并在加盖公章的同时写下了“截止2016年1月20日止，我司应付款￥188890.66元”这句话。2016年9月21日，原告向被告发出律师函，以此敦促被告尽快付清货款。但是被告对此视若无睹，不但没积极与原告协商付款事宜，反而将其违约行为归责于市场环境不景气。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告偿还其拖欠原告货款188890.56元；被告承担本案诉讼费用。被告广州美力神体育用品有限公司辩称：根据2011年5月3日双方签订的合作协议，被告仅欠原告88890.66元，希望分期付款。经审理查明：原、被告存在多年买卖合同关系，由原告向被告供应羽毛球等体育用品，被告向原告支付货款。2016年1月20日，原告向被告出具对账单，详细列明上年结转、收款、发货数量及货款金额、退货情况等，被告在对账单上盖章，确认“截止2016年1月20日止，我司应付款￥188890.66元”。2016年9月21日，原告向被告邮寄《律师函》，要求被告在收到函后15日内一次性向原告支付货款188890.66元。被告于2016年9月22日签收邮件。现原告认为被告在对账后仍拖欠支付货款，诉至本院。庭审中，原告主张其司与被告的交易惯例为：原告根据被告的采购合同通过物流发货给被告，一般在发货后15天内结算，由原告按照已发货货款扣减退货金额开具发票给被告，被告按照发票金额向原告支付货款；并提交产品采购合同三份、若干发票、原被告法定代表人之间的短信记录，拟证实其司与被告长久以来存在合同关系，被告并未否认尚欠原告货款情况。经质证，被告对证据的真实性无异议，抗辩称双方并不依据发票金额支付货款，对账单上被告确认的内容是确认收到原告发送的价值188890.66元的货物，但是其司实际只欠货款88890.66元，另外100000元货物是原告向被告的铺货，由被告下发给其司下属的经销商，若经销商购买了货物，被告会与原告结算货款，如不采购，被告会将货物退还原告，该货款可能收回，也可能收不回；2016年1月20日之后，原、被告之间再进行交易，原告的100000元铺货，被告至今尚未与原告结算，也未退还货物。被告为证实其主张向本院提交了2011年5月3日签订的《合作事宜》，该协议记载:甲方广州美力神体育用品有限公司、乙方杭州富阳博卡体育用品有限公司，经双方协商，乙方提供10万元货款作为甲方铺底，每次甲方收货后（以货品到达甲方仓库日和收到乙方提供的货品发票为准），超出10W元部分货款甲方必须在7个工作日内付清给乙方；每次交货数量以甲方提供给乙方的订单为准，具体交货时间以双方协定的订单交期为准，如不是特殊原因乙方不准无故拖延订单交期；外贸订单：甲方下单后预付货款30%订金给乙方，出货后余款45天结清；未尽事宜，以单张订单为准。协议上被告在甲方处加盖公章，乙方处由“叶夏珍”签名。被告称“叶夏珍”是原告法定代表人的配偶。经质证，原告认为协议上没有原告加盖公章，否认协议的真实性，也不确认被告陈述的铺货情况。以上事实，有对账单、律师函、快递单、产品购销合同、发票、短信记录、合作事宜及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订产品购销合同，约定由原告向被告供应羽毛球等体育用品，被告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点在于：被告尚欠原告货款的数额。根据原告提供的对账单显示，原告已经履行了交付货物的合同义务，被告确认截止至2016年1月20日，应付货款188890.66元。现原告根据被告确认的对账单主张被告尚欠货款188890.56元，被告抗辩称上述货款包含100000元铺货款项，该货款可能收回，也可能收不回。然被告提供的《合作事宜》虽记载“乙方：杭州富阳博卡体育用品有限公司”，但合同上并没有原告加盖公章。被告未能提供证据证实乙方签约代表经原告授权代表公司在协议上签名，也未提交证据证实双方实际履行协议至今；即使审查该协议内容，协议并未约定100000元货款铺货在双方交易结束后不需要支付货款，且被告在对账单上也并未记载其主张的铺货不需要结算货款的情况，故被告提交的证据不足以证实其主张，本院对其辩解不予采纳。原告提供的对账单上详细记载了上年结转款项、具体时间的收款、发货、退货信息，被告确认至今未向原告退还货物、结算货款，现原告诉请被告清偿上述货款188890.56元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本民事判决生效之日起五日内，广州美力神体育用品有限公司偿还杭州富阳博卡体育用品有限公司货款188890.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4078元（杭州富阳博卡体育用品有限公司已预交），由广州美力神体育用品有限公司负担。广州美力神体育用品有限公司负担的案件受理费4078元，于本民事判决送达之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡嘉文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执13195号之一 申请执行人邱慧慧，女，汉族，1967年7月25日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人蒋芳高，男，汉族，1971年12月18日出生，住湖南省道县。 申请执行人邱慧慧与被执行人蒋芳高其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法南民一初字第2107号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向四申请执行人偿还借款40000元及相应利息，并承担受理费400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况以及委托被执行人住所地湖南省道县法院调查被执行人财产状况。本院暂未发现有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13195号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十二月五日 书 记 员  陈锐鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0502民初6460号 原告张俊明，男，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。 被告王立光，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告张俊明诉被告王立光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊明的委托代理人贾晓燕、被告王立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊明诉称，2014年11月13日被告从原告处借款60000元用于购买机器，双方约定于2015年9月13日还清。2015年12月7日，被告偿还13000元，剩余47000元至今未还。故要求被告偿还原告借款47000元。 被告王立光承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 被告王立光偿还原告张俊明借款47000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取488元，由被告王立光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  杨立荣 二〇一六年十二月五日 书记员  田 啸
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2016）内02民终2415号     上诉人（原审被告）李振国，男，1993年8月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托代理人张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）李全英，女，1964年1月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人李振国因与被上诉人李全英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2016）内0222民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。     本院审理过程中，上诉人李振国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：     本案按上诉人李振国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。     二审案件受理费434元，减半收取217元，由上诉人李振国负担。     本裁定为终审裁定。                                           审判长  付    光                          审 判员 刘程燕                          审 判员 胡建军                                                               二○一六年十二月二十一日                           书 记员  卜凡琦                               附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）  不予受理；   （二）  对管辖权有异议的；   （三）  驳回起诉；   （四）  保全和先予执行；   （五）  准许或者不准许撤诉；   （六）  中止或者终结诉讼；   （七）  补正判决书中的笔误；   （八）  中止或者终结执行；   （九）  撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）    其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   第一百七十四条 第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云08刑更1815号 罪犯龙绍平，男，1982年5月1日出生，彝族，小学文化，云南省勐腊县人，捕前住云南省勐腊县勐捧镇小学办厂五队，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）西刑初字第180号刑事判决，以被告人龙绍平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币10000元。被告人龙绍平不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2012年3月22日以（2012）云高刑终字第77号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年6月15日，罪犯龙绍平送云南省普洱监狱服刑。 罪犯龙绍平在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日作出了（2014）云高刑执字第2753号刑事裁定书减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2014年10月13日起至2034年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。 执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1815号减刑建议书，提请本院对罪犯龙绍平减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯龙绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙绍平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月获记表扬5次;2015年获记特殊表扬1次。 上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯龙绍平的表扬审批表、超分记录和罪犯龙绍平个人思想总结等证据证实。 另查明，罪犯龙绍平应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。罪犯龙绍平因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省勐腊县勐捧镇曼种村民委员会的证明在卷证实。 本院认为，罪犯龙绍平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯龙绍平在考核周期，获记表扬5个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯龙绍平因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 对罪犯龙绍平减去有期徒刑一年（刑期至2033年9月12日止），剥夺政治权利期限改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖天宏 审判员  尚玉玲 审判员  邱继娇 二〇一六年十二月二十三日 书记员  谢 艳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初4076号原告:季秀娟，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。被告：刘龙，男，1997年5月25日，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告季秀娟与被告刘龙买卖合同纠纷一案中，原告季秀娟于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告季秀娟撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告季秀娟负担。审判员  李军二〇一六年十二月十六日书记员  陈正
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2016）内0302刑初310号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人赵某，公民身份号码:×××，户籍所在地辽宁省沈阳市，住内蒙古乌海市。被告人赵某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年1月10日，被告人赵某在中国工商银行乌海分行海勃湾支行申领了卡号为×××的信用卡并开始透支消费，截止2016年8月29日透支本金共计19938.91元，经银行工作人员多次催收拒不偿还。经公安机关立案后，被告人赵某偿还了全部款息。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表；立案决定书；常住人口信息表；报案材料；归案情况说明；信用卡持卡人资料；信用卡交易明细；信用卡催收记录；证人李某的证言；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某归案后能够如实供述自己的罪行,具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在公安机关立案后已偿还了全部透支款息，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊利民二0一六年十二月一日书记员 贺庆杰
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初4237号 原告常振英，男，60岁，1956年1月24日，地址：石家庄市新华区，联系方式：8776×××9、8776×××9。 被告窦建勋，男，36岁，1980年4月20日，地址：河北省邢台市平乡县，联系方式：8776×××9、8776×××9。 常振英诉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈巾豪(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常振英诉称，。 被告窦建勋辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇一六年十二月三十日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执260-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里**。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，，住所地太原市桥东街****   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人卢献富，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、卢献富借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第1058号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执260号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   书记员 杨跃红
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2016）宁0521民初2716号原告史永安，男，生于1962年7月6日，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告海明敏，男，生于1980年8月2日，回族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。被告唐丽，女，生于1984年4月2日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。被告海蓉娜，女，生于1986年1月4日，回族，大专文化，住宁夏回族自治区固原市。被告马东，男，生于1981年12月15日，回族，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。被告高碧野，男，生于1972年4月20日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院于2016年12月1日立案受理了原告史永安诉被告海明敏、唐丽、海蓉娜、马东、高碧野民间借贷纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，因被告均不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史永安的起诉。案件受理费19284元，退还原告史永安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。代理审判员 高 晶 二〇一六年十二月二十一日书 记 员 张少红
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终3246号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司。组织机构代码：21555122-1。 负责人曾子平，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）毛诗敏，女，1976年3月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 被上诉人（原审被告）夏素英，女，1974年8月15日出生，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。 被上诉人（原审被告）万兴西，男，1981年9月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司因与被上诉人毛思敏、夏素英、万兴西机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初278号民事判决； 二、发回贵州省金沙县人民法院重审。 二审案件受理费3340.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金沙县支公司自行退回。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十二月二十八日 书记员  任云娇
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初3010号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）住所地：泗水县泉兴路中段。法定代表人：徐清华，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：李海鹏，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职工。被告：于某某，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：丁某某，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：宋某某，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：秦某某，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住泗水县。本院在审理原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告于某某、丁某某、宋某某、秦某某金融借款纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴茂磊二〇一六年十二月二十日书记员  王 彤
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执267-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里**。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，，住所地太原市桥东街****   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人何道财，男，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、何道财借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第742号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执267号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇一六年十二月七日   书记员 杨跃红