上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初43283号 原告：陈林，男，1990年1月25日生，汉族，住江西省上饶市。 委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勉，上海长策律师事务所律师。 被告：李春杰，男，1973年12月30日生，汉族，住安徽省阜阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。 主要负责人：孙晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：楚翔，安徽和源律师事务所律师。 原告陈林诉被告李春杰、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下至判决主文前简称阳光保险阜阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人王勉、被告李春杰、被告阳光保险阜阳支公司的委托诉讼代理人楚翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：1、被告阳光保险阜阳支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告医疗费人民币(以下币种同)1,373.90元、营养费3,600元(40元/天×90天)，合计4,973.90元；2、被告阳光保险阜阳支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,924元(52,962元×20年×0.1)、护理费5,400元(60元/天×90天)、误工费10,950元(2,190元/月×5个月)、交通费500元，合计127,774元中的11万元；3、被告阳光保险阜阳支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告衣物损失费500元；4、被告阳光保险阜阳支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费3,900元及精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费的余额17,774元，合计21,674元；5、被告李春杰赔偿原告律师费4,000元。事实和理由：2015年7月31日9时15分许，被告李春杰驾驶牌号为皖KDXXXX的轻型普通货车由南向东行驶至上海市浦东新区锦绣路出华夏西路北约100米处时，适遇原告骑行电动自行车自南向北行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告李春杰因转弯机动车未让直行的车辆及行人先行，承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海中医药大学附属曙光医院治疗，经诊断为脑外伤、头皮裂伤、下唇挫伤等，予以对症治疗。原告于2015年12月23日复诊。原告共支出医疗费1,373.90元。2016年2月5日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，认定原告之颅脑损伤(头部外伤、头皮裂伤、脑震荡后综合征等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；给予休息期120-150日、营养60-90日、护理60-90日。原告为此支付鉴定费3,900元。 被告李春杰辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况均无异议。对鉴定意见书意见同被告阳光保险阜阳支公司。对律师费，同意赔偿1,000元。对其余各项费用意见同被告阳光保险阜阳支公司。 被告阳光保险阜阳支公司辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况均无异议。对鉴定意见书有异议，要求对伤残等级及三期进行重新鉴定，原告单方委托鉴定程序不合法，且鉴定结论仅因脑震荡、颅脑损伤认定XXX伤残不具有客观性。对医疗费无异议。对营养费，认可按40元/天，期限以重新鉴定结论为准。对护理费，认可按40元/天计算，期限以重新鉴定结论为准。对精神损害抚慰金，金额过高，由法院依法判决。对残疾赔偿金，若重新鉴定结论不构成伤残则不予认可，若重新鉴定结论构成伤残，则认可按农村标准计算，对年限无异议。对误工费，认可按2,020元/月计算，期限以重新鉴定结论为准。对交通费酌情认可200元。对衣物损失费酌情认可200元。对鉴定费，不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2015年7月31日9时15分许，被告李春杰驾驶牌号为皖KDXXXX的轻型普通货车由南向东行驶至上海市浦东新区锦绣路出华夏西路北约100米处时，适遇原告骑行电动自行车自南向北行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告李春杰因转弯机动车未让直行的车辆及行人先行，承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海中医药大学附属曙光医院治疗，经诊断为脑外伤、头皮裂伤、下唇挫伤等，予以对症治疗。原告于2015年12月23日复诊。原告共支出医疗费1,373.90元。2016年2月5日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，认定原告之颅脑损伤(头部外伤、头皮裂伤、脑震荡后综合征等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；给予休息期120-150日、营养60-90日、护理60-90日。原告为此支付鉴定费3,900元。原告因本案诉讼聘请律师支付4,000元。 另查明，牌号为皖KDXXXX的轻型普通货车在被告阳光保险阜阳支公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，机动车第三者责任商业保险的限额为20万元，并不计免赔率。保险期间均自2015年3月1日零时起至2016年2月29日二十四时止。 又查明，原告于2015年4月至2016年4月6日借住于上海市浦东新区三林镇同济村果林队果园80-1号101室。 审理中，原告与二被告就医疗费1,373.90元、交通费200元、衣物损失费200元及营养费、护理费每日均按40元、误工费按每月2,020元的标准计算的赔偿达成一致意见。 上述事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病史记录、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、律师费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告李春杰驾驶的机动车与原告陈林驾驶的非机动车相撞，经交警部门认定被告李春杰承担全部责任。由于被告阳光保险阜阳支公司系被告李春杰驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告阳光保险阜阳支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告李春杰承担的全部赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告阳光保险阜阳支公司根据保险合同予以赔偿。审理中，被告阳光保险阜阳支公司以原告系单方面委托鉴定程序不合法，且鉴定结论仅因脑震荡、颅脑损伤认定XXX伤残不具有客观性，而向本院申请对原告的伤残等级及休息期、护理期、营养期重新鉴定。因该理由不充分且被告阳光保险阜阳支公司未提供相应的证据，故本院不予采纳。对原、被告就医疗费1,373.90元、交通费200元、衣物损失费200元及营养费、护理费每日均按40元、误工费按每月2,020元计算的标准的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，本院予以确认。对护理费、营养费的赔偿，根据原告的伤残情况，结合鉴定结论，可均按每日40元，期限按60日计算其护理费、营养费。对误工费的赔偿，可按每月2,020元计算其误工费，共计4个月。对精神损害抚慰金的赔偿，因被告李春杰的行为导致原告XXX伤残，健康受损，精神上承受了一定的痛苦，故被告应向其支付精神损害抚慰金。在赔偿数额上，本院综合考虑原告所遭受的痛苦、侵权行为的后果等因素，酌定为5,000元。对残疾赔偿金的赔偿，原告为农业户口，故应当按上海上一年度农村居民年可支配收入23,205元的标准计算。原告系XXX伤残，伤残系数应为0.1，年限应为20年。对律师费的赔偿，该费用系原告为主张民事权利而聘请律师所花费，应予以支持，具体数额本院酌定为3,000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告陈林医疗费人民币1,373.90元、营养费人民币2,400元，合计人民币3,773.90元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告陈林精神损害抚慰金人民币5,000元、残疾赔偿金人民币46,410元、护理费人民币2,400元、误工费人民币8,080元、交通费人民币200元，合计人民币62,090元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告陈林衣物损失费人民币200元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告陈林鉴定费人民币3,900元； 五、被告李春杰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈林律师费人民币3,000元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,042元，减半收取计人民币1,521元，由原告陈林负担人民币521元，被告李春杰负担人民币1,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  周盛宝 二〇一六年十二月十二日 书记员  侯素青 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；…… （二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。