广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初1166号原告周先连，男，汉族，1969年10月15日出生，住所地海南省屯昌县。委托代理人黄仰峰，广东明捷律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市。法定代表人苏大存，总经理。委托代理人陈唯得、曾锦莹,广东法厚律师事务所律师。被告汕头市金通汽车运输有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区。法定代表人郑增杰，总经理。委托代理人郭更生，广东练江律师事务所律师。原告周先连诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称财产保险公司）、汕头市金通汽车运输有限公司（下称金通公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员黄洁适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄仰峰和被告财产保险公司的委托代理人曾锦莹、被告金通公司的委托代理人郭更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月12日23时20分，司机曹世仪驾驶鄂Ｊ×××××重型罐式半挂车沿沈海高速公路行驶至东行2746KM+900M处时，因前方堵车，遇情况采取刹车不及，碰撞到停在左侧车道上等候通行的由被告金通公司雇佣的司机周升权驾驶的粤Ｄ×××××大型普通客车尾部，造成粤Ｄ×××××大型普通客车乘客即原告枢椎齿状突骨折、椎体及右侧椎弓根多发骨折、颈部外伤、肺挫伤等身体多处软组织受伤。原告被送至汕尾第二人民医院抢救，由于伤情严重，该院建议转上级医院进一步诊治，又送至南方医科大学医院抢救，并于当天下发了病危通知书，经过51天的治疗，病情稳定，被告遵医嘱回当地医院汕头市××区大峰医院继续住院治疗108天，期间原告遵医嘱到南方医科大学南方医院进行CT，骨痂较前略增多，C5/6椎间盘略突出（中央型），C6/7椎间盘略突出（中央偏右型），颈椎轻度退行性变。事故发生后汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队于2015年11月16日做出汕公交认字【2015】第201511122320号《道路交通事故认定书》，其中认定曹世仪负本事故的全部责任，原告无责任。此外，粤Ｄ×××××大型普通客车在被告财产保险公司投保了道路客运承运人责任保险，责任限额为50万元。本案事故发生于保险期间内，故被告财产保险公司应当承担相应的理赔责任。原告因本案交通事故而产生经济损失239159.32元【具体各项损失数额：残疾赔偿金23260元×20年×20%=93040元；康复费4500元；护理费200元×60天×2人+150元×120天=42000元；被抚养人生活费19352元×9年×20%÷2=17416.8元；误工费55803元÷365元×291天=44489.52元；精神损害抚慰金10000元；后续治疗费2500元；营养费3600元；住院期间伙食补助费100元/天×180天=18000元；医疗费873.5元；鉴定费2740元】。原告上述损失，两被告至今尚未赔偿。故原告请求法院判令：1.被告财产保险公司在其承保范围内赔偿原告损失239159.82元；2.被告金通公司对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告财产保险公司辩称：一、被告在明确本案交通事故责任下，依法律的规定和保险合同约定的范围内承担赔偿责任，在本案事故中，被告承保车辆系无责，因此不承担本案的赔偿责任。二、即使被告应承担赔偿责任，本案未列明驾驶员周升权的驾驶资格以及车辆的行驶资格，若无有效的驾驶证以及行驶资格，被告不承担本案的赔偿责任。三、对于原告请求赔偿的数额有异议：1、残疾赔偿金，应当按2015年的城镇赔偿标准进行计算；2、康复费、营养费、后续治疗费，应按实际发生的为准；3、护理费请求过高，应当予以减少；4、被扶养人生活费，应当按2015年的城镇赔偿标准进行计算，并且应从定残日计算赔偿年限；5、误工费，原告无提供误工损失证明，无法确认有误工的事实，不应当予以支持；6、精神损害抚慰金，不属于被告的赔偿责任范围，依被告与金通汽车运输公司签订的《道路客运承运人责任保险合同》中的保险条款第六条第四款的约定，精神损害赔偿部分被告不负责赔偿；7、对于医疗费部分，根据保险条款约定，被告依国家基本医疗保险标准进行赔偿，对于非医保用药费及自费药部分，应由原告自行承担；并且应依正式报销发票认定医疗费用；四、诉讼费、鉴定费不属于被告应承担的赔偿责任范围。被告金通公司辩称：关于各赔偿项目的意见与保险公司的答辩意见一致。关于精神损害赔偿金的问题，被告认为不属于人身损害，所以不应当赔偿，原告应当向侵权方请求赔偿。本案中被告已垫付医疗费用，结合本案的其它损失，将另行通过法律途径向侵权方索赔。经审理查明，2015年11月12日23时20分，司机曹世仪驾驶鄂Ｊ×××××重型半挂牵引车牵挂鄂Ｊ×××××重型罐式半挂车沿沈海高速公路行驶至东行2746KM+900M处时，因前方堵车，遇情况采取刹车不及，碰撞到停在左侧车道上等候通行的由被告金通公司雇佣的司机周升权（准驾车型：A1A2）驾驶的粤Ｄ×××××大型普通客车尾部，造成乘坐被告金通公司客车的乘客即原告受伤的交通事故。经汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队作出汕公交认字[2015]第201511122320号道路交通事故认定书，认定曹世仪负事故的全部责任，被告金通公司的司机周升权和原告无责任。事故发生后，原告于2015年11月13日送至汕尾第二人民医院治疗，后由于病情严重于2015年11月15日转至南方医科大学南方医院治疗，于2016年1月5日出院。医院诊断为1.枢椎齿状突骨折；2.颈椎支架外固定术后。原告遵医嘱回当地医院即于2016年1月6日-2016年4月23日在汕头市××区大峰医院继续住院治疗128天。另查明，被告金通公司向被告财产保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额50万元，投保座位数53人，保险期间自2014年11月26日0时起至2015年11月25日24时止。原告的户口户别为非农业家庭户口。原告与妻子何玉玲育有一子一女，截至原告定残之日，女儿周婷22周岁，儿子周军10周岁。诉讼期间，本院根据原告的申请，委托广东华民司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该中心于2016年8月29日作出华民司鉴所[2016]临鉴字第263号《法医临床司法鉴定意见书》，评定：被鉴定人周先连伤情构成九级伤残；周先连的后续治疗费为2500元；康复费为4500元；护理期为180日，营养期180日（建议：护理期内，伤后前60日配护理人员2名/日；之后120日配护理人员1名/日。营养期内，在必须伙食补助下还需增加营养费约20元/日，共3600元）。原告为此支付了鉴定费2740元。以上事实有当事人主体资格证明材料、保险单、交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明、法医临床司法鉴定意见书、户口簿、鉴定费发票等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：公路旅客运输合同纠纷是指当事人就达成的承运人在公路上使用汽车等运输工具把旅客运送至目的地的合同产生的权利义务纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿的严格责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中原告乘坐被告金通公司的客车，双方已经形成了公路旅客运输合同关系，该合同关系合法有效。原告乘坐的车辆在客运途中发生交通事故致原告身体受到伤害，且根据交警部门作出的道路交通事故认定书，认定原告在此次事故中无责任，因此被告金通公司作为承运人应对原告承担损害赔偿责任。被告金通公司的粤Ｄ×××××大型普通客车在被告财产保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2014年11月26日0时起至2015年11月25日24时止，双方之间的保险合同关系依法成立有效。根据该保险合同第三条的约定，在保险期间内旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。此次事故发生在保险期间内，故原告作为交通事故的侵权受害人和保险事故的索赔权利人，依法有权就其损失依据道路客运承运人责任保险合同选择向保险公司主张理赔。对于原告请求赔偿的项目及数额，本院经审核，分别确认如下：1.伤残赔偿金：原告为城镇户口，依法可参照上一年度本市城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张伤残赔偿金93040元（23260元×20年×20%），合理合法，本院予以认定。2.康复费、营养费、后续治疗费：原告主张康复费4500元、营养费3600元、后续治疗费2500元，有司法鉴定意见书为依据，本院予以认定。3.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为18000元（100元/天×180天），合理合法，本院予以认定。4.护理费：原告请求护理费42000元（200元×60天×2人+150元×120天×1人），该请求金额偏高，本院不予全部采纳。依据原告的伤情及当前本地护理费的实际情况，本院认定住院期间每天护理费为170元，出院后每天护理费为120元。结合司法鉴定意见书关于护理期限、护理人数的评定，护理费应认定为34800元（170元/天×住院60天×2人+120元×出院后120天×1人）。原告请求护理费的超出部分，本院不予支持。5.被抚养人生活补助费：根据原告提交的户口簿，截至原告定残之日，原告与妻子育有一子一女，女儿周婷22周岁，儿子周军10周岁。因此本院认定原告的被抚养人生活补助费为15481.6元（19352元×8年×20%÷2）。6.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元。依据被告财产保险公司提交的《道路客运承运人责任保险条款》第五条第四款的规定，精神损害赔偿属于保险人不负责赔偿的范围，因此原告关于精神损害抚慰金的请求没有依据，本院不予支持。7.误工费：原告主张误工费44489.5元（55803元/年÷365天/年×291天）。虽然原告未提交误工证明，但原告作为有劳动能力的成年劳动者，因交通事故导致持续误工客观存在，截至原告定残之日，误工时间为291天。对于计算标准，原告主张参照汕头市2015年度国有单位在岗职工年平均工资予以计算，本院予以照准。8.医疗费：根据原告提交的医疗费票据，住院日期为2016年7月10日，该部分费用属于司法鉴定意见书中的后续治疗费，不再重复计算，故原告对该部分医疗费用的请求，本院予以驳回。上述各项费用合计216411.1元，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告财产保险公司应在道路客运承运人责任保险的限额内赔付原告。被告财产保险公司主张本案鉴定费、案件受理费不属于保险赔偿范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，诉讼费用由败诉方负担，故其主张于法无据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告周先连216411.1元。二、驳回原告周先连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元（已减半收取），鉴定费2740元，合计5184元由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担4940元，由原告周先连负担244元。上述诉讼费用原告周先连已预交，本院不再收退，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员 黄 洁二〇一六年十二月二十日书 记 员 陈伦辉