巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初2746号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省刑台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托（特别授权）诉讼代理人：闫志，男，生于1986年12月，汉族，大专文化，该公司员工，住巴中市巴州区白庙乡。被告：唐西平，男，生于1973年4月，汉族，高中文化，驾驶员，住巴中市巴州区恩阳镇（现区划调整为巴中市恩阳区）。被告：巴中市金沙建筑渣土运输有限责任公司。住所地：巴中市望王路西路。法定代表人：赵良菊，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告唐西平、巴中市金沙建筑渣土运输有限责任公司（以下简称金沙运输公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝的委托代理人闫志、被告唐西平到庭参加诉讼，被告金沙运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司诉称：垫富宝公司（又名为垫付宝）的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告唐西平于2015年3月28日签订了合同，合同编号：垫000023451垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告唐西平成功为“垫付宝”的注册会员，在被告唐西平与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告唐西平直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告，为保证合约的顺利履行，被告金沙运输公司为被告唐西平向原告提供了最高额保证。后被告唐西平在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款29995.19元，应还违约金2999.51元。经原告多次催收后，被告仍未还款，被告二也未承担最高额度偿还责任。现起诉至法院，要求;1、判令被告向原告支付欠款29995.19元；2、判令被告向告支付违约金2999.51元；3、判令金沙运输公司承担最高额保证责任；4、判令被告从欠款之日起按欠款额的0.1%向原告支付滞纳金至偿清之日止；5、诉讼费由被告承担。被告唐西平辩称：1、原告诉称属实。2、确实是我方违约，主要是工程款没有收到、资金断链还不起，希望原告宽限一段时间。被告金沙运输公司未答辩及向本院提供证据。经审理查明：2015年3月28日，原告垫富宝公司为甲方与被告唐西平为乙方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》合同，合同约定：垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料及自身情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的0.1%向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告唐西平向原告垫付宝公司书立《承诺函》，载明：被告唐西平将车辆川Y136**号抵押给垫款方，如其本人不按时足额向垫款方还款，垫款方有权扣留经营车辆。被告金沙运输公司在2015年3月28日向原告垫付宝公司书立《承诺函》，载明：自愿为唐西平在领用合约项下的债务提供最高额保证；保证的主债权范围为原告代用户垫付款形成的一系列债权；债权最高额度为30000元。合同签订后，2016年3月16日，被告唐西平持卡消费29995.15元，原告为其垫付了29995.15元。2016年4月16日欠款到期后，被告唐西平未向原告偿还该欠款。同时查明，原告在庭审中表示被告在领取垫付卡后，可持卡在原告的其他会员处最高额消费30000元，消费后，由原告为其代为垫付，持卡人消费后满30日将消费金额支付给原告。原告收取2.4%的服务费。上述事实,有原、被告身份信息，原、被告的陈述，《垫付宝（双方卡）领用合约》，《承诺函》，垫付宝交易明细表及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，2015年3月28日，原告垫富宝公司与被告唐西平签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、法规强制性规定，对其效力，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，合同签订后，原告按照约定履行了义务，即为被告唐西平垫付了29995.15元消费款项，被告唐西平理却未按照合同约定在消费满30日后偿还给原告，其行为已构成违约，由此，应承担相应的民事责任。现原告垫富宝公司请求被告唐西平支付欠款并承担违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。盟捞针庭审中，原、被告双方对欠款29995.15元无异议，本院对此予以确认。对原告要求被告给付违约金2999.51元并承担从欠款之日起按欠款额的0.1%滞纳金的诉请。本案中，由于原、被告双方约定的违约金及从欠款之日起按欠款额的0.1%支付滞纳金高于法律规定，其约定的滞纳金应认定为违约金，本院结合本案的实际，依法予以调整，由被告唐西平自欠款逾期之日起，以欠款总额为基数按照年利率24%向原告支付违约金。被告金沙运输公司在《承诺函》中约定对被告唐西平的债务承担保证责任，但《承诺函》中未对保证方式作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故，原告请求被告金沙运输公司在最高额度内承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。同时，双方对保证期限也未作约定，其保证期间应当为主债务履行期限届满后六个月。本案被告唐西平债务到期之日为2016年4月16日，原告垫富宝公司在2016年10月17日向法院主张权利，尚在保证期限之内，故被告金沙运输公司应当在30000元的限额内对被告唐西平的欠款、违约金承担保证责任。被告金沙运输公司在承担保证责任后，有权向被告唐西平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告唐西平在本判决生效之日支付原告垫富宝投资有限公司欠款29995.15元及违约金（违约金的计算方式为：以29995.15元为基数，自2016年4月17日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日止。若未在本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至偿清之日止）；二、由被告巴中市金沙建筑渣土运输有限责任公司在30000元限额内对上述款项承担连带清偿责任。被告巴中市金沙建筑渣土运输有限责任公司承担保证责任后，有权向被告唐西平追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，由被告唐西平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈泓燕二〇一六年十二月二十日书记员  杨 毅