wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15780号原告钱先虎，男，1965年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李浩然，河南振山律师事务所律师，特别授权。被告房相鸣，男，1975年5月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告钱先虎诉被告房相鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩然到庭参加诉讼，被告房相鸣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱先虎诉称，2014年12月1日，被告向原告借款200万元，承诺于2015年3月31日归还，月息3%。但被告并未依约归还。同时，因被告违约导致原告在长葛工地共计损失157800元。经双方于2015年7月20日结算，被告仍拖欠原告1547800元，被告再次承诺于2015年8月20日前支付100万元，于2015年10月30日前支付547800元。但被告依然没有按时支付，原告虽多次催要，但被告仍未支付，故诉至法院，请求法院依法判令1、被告房相鸣偿还原告借款本金947800元及利息417032元（暂计算至2016年10月8日，之后的利息按协议约定继续计算至实际付款之日）,共计1364832元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告房相鸣未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：中国工商银行汇款凭证、建设银行客户回单、中国农业银行业务凭证及个人结算业务申请书各一份，证明原告向被告出借200万元的事实成立；长葛项目明细表一份，证明被告愿意赔偿原告长葛项目损失157800元的事实；协议书一份，证明截止2015年7月20日被告尚拖欠原告1547800元的事实存在。被告房相鸣未质证。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告房相鸣未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年7月20日，原被告双方就借款及长葛项目损失赔偿问题达成协议并共同签订了协议书，该协议书内容为：被告房相鸣于2014年12月1日向原告借款200万元（贰佰万元整），承诺于2015年5月31日归还，利率为月息3%。但被告房相鸣并未按时归还，仅于2015年5月4日归还了100万元（壹佰万元整）。被告房相鸣承诺于2015年8月3日前归还剩余借款100万元（壹佰万元整）、2014年12月1日至2015年5月4日的利息30万元、2015年5月4日至2015年8月3日的利息9万元，本息共计139万元；经原被告双方确认，原告钱先虎在长葛工地损失包括管理人员工资148800元（项目经理吴尚国工资49800元、施工技术员朱帅工资42000元、电工唐尚明工资27000元、项目会计王秀峪工资30000元）、房租损失6000元、大院坊地地坪3000元，损失共计157800元；对于借款及长葛工地损失共计1547800元，被告房相鸣承诺于2015年8月20日前先支付100万元、2015年10月30日前支付余款547800。逾期不付，被告房相鸣自愿按月息3%的利率向原告支付利息损失；原被告双方在协议书中约定对于因履行过程中产生的纠纷，双方均可向原告住所地法院起诉。另查明：原告自认被告于2015年7月20日后向原告支付60万元，用以支付长葛工地损失157800元、利息39万元及本金52200元。本院认为：债务应当清偿。对原告请求判令被告房相鸣偿还原告借款本金947800元的诉讼请求，有原告提交的汇款单据、长葛项目明细表、协议书等凭证予以证明，事实清楚、证据充分，被告未提交相关证据证明其具体还款金额，本院按原告自认的数额认定，故对原告该项请求，本院予以支持。对于原告请求判令被告房相鸣支付利息417032元（暂计至2016年10月8日，之后的利息按协议约定继续计算至实际付款之日）。本院认为，双方按照月息3%超过法律规定，本院按月息2%予以支持。被告房相鸣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房相鸣偿还原告钱先虎欠款本金947800元及利息（以947800为本金，按照月利率2%的标准自2015年10月31日起计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8542元，由被告房相鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十日书记员  杨 颍
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤52民辖终77号上诉人（原审被告）陈海华，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被上诉人（原审原告）方惠龙，男，1966年2月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原审被告方镇河，男，1988年11月12日出生，汉族，住广东省惠来县。上诉人陈海华因与被上诉人方惠龙、原审被告方镇河合伙协议纠纷一案，不服广东省揭阳市惠来县人民法院（2016）粤5224民初536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人陈海华上诉称：其住所地为揭阳市揭东区，根据《民事诉讼法》第21条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规��，原审法院没有管辖权；请求二审撤销原审裁定，将本案移交有管辖权的揭阳市揭东区人民法院审理。本院经审查认为，本案是上诉人陈海华与被上诉人方惠龙、原审被告方镇河之间的合伙协议纠纷。本案原审被告方镇河的住所地为广东省惠来县，上诉人陈海华的住所地为揭阳市揭东区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第三十五条的规定，原审法院与揭阳市揭东区人民法院对本案均有管辖权，但原审原告方惠龙已优先选择原审法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈海华请求二审撤销原审裁定，将本案移交有管辖权的揭阳市揭东区人民法院的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人陈海华对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条���一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈金泽审判员  谢秀娥审判员  周少芬二〇一六年十二月十四日书记员  黄宏霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执3256号申请人广东潮宏基实业股份有限公司，住所地汕头市龙湖区龙新工业区龙新五街四号l-4楼。法定代表人廖木枝，董事长。被执行人郎霞，女，1973年10月8日出生。申请人广东潮宏基实业股份有限公司与被执行人郎霞买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民（商）初字第35884号民事判决书后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民（商）初字第35884号民事判决书本次执行程序。待申请人发现被执行人郎霞的财产线索后，可随时申请我院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  孙建军代理审判员  付光鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  柴 松
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8607号罪犯吴国东，男，汉族，小学文化，1968年11月28日出生于浙江省景宁畲族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年3月16日作出(2012)江宁少刑初字第5号刑事判决，以被告人吴国东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月26日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8541号刑事裁定,对罪犯吴国东减去有期徒刑六个月(刑期至2021年1月26日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴国东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯吴国东在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯吴国东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴国东减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一六年十二月十四日书记员 杨 帆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执12389号申请执行人：崔少峰，男，1971年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：鲁文忠，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行崔少峰诉鲁文忠其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人鲁文忠名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，我院于2016年12月14日查封被执行人鲁文忠名下×××号汽车1辆，查封期限二年，（该车下落不明），于2017年4月14日轮候查封被执行人名下房屋1套，查封期限为三年，暂不具备处置条件，除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人鲁文忠纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年十二月二十六日书记员 刘 莹
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初4255号原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市宁阳中路288号，统一社会信用代码91341800610631408H。法定代表人：刘平，董事长。被告：邱海清，男，1965年4月19日出生，汉族，住宁国市。被告：储秀琴，女，1966年3月3日出生，汉族，住宁国市。被告：莫家胜，男，1971年6月1日出生，住宁国市。被告：邱水金，女，1970年2月26日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告邱海清、储秀琴、莫家胜、邱水金金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 鹏二〇一六年十二月十三日书记员 汪惠云附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初2908号原告中信银行股份有限公司曲靖分行。负责人冯峻涛，行长。委托代理人徐海溶，系该行员工。（特别授权代理）委托代理人高雅芬，云南海合律师事务所律师。（特别授权代理）被告张所柱，男，汉族。（未到庭）原告中信银行股份有限公司曲靖分行诉被告张所柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人徐海溶、高雅芬到庭参加诉讼。被告张所柱经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告张所柱因购车需要向原告中信银行股份有限公司曲靖分行申请借款，双方于2011年7月17日签订《中信银行个人购车借款合同》，约定原告向被告张所柱发放贷款人民币83000元，贷款期限为36个月，自2011年7月27日至2014年7月27日止，年利率为10.64%，还款方式为按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。期间在次年的1月1日，原告可根据人民银行同期同档次贷款基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率进行调整。如果被告逾期或未按约定归还贷款本息，则原告有权要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，计收罚息和复利，并行使抵押权。同时，原告以其所有的华泰圣达菲小型越野客车进行抵押，抵押担保范围为借款合同项下所发生的全部债务。借款合同签订并办理抵押登记后，原告依约向被告发放了83000元贷款给被告用于购买上述车辆，但自原告发放贷款后，被告经常无故逾期偿还原告款项，并且对原告的催收行为予以回避，造成原告损失。根据合同的约定，原告有权要求被告立即偿还借款并按照合同承担相应违约责任、抵押担保责任和原告实现债权的费用。请求人民法院判令被告偿还原告借款本金45525.19元及该款自2013年1月11日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（暂算至2016年6月12日共计21338.64元）；判令原告对被告的财产云DLZ6**华泰圣达菲小型越野客车享有抵押权，有优先受偿的权利；判令被告承担律师费2006元；案件受理费及保全费由被告承担。被告未应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、中信银行个人购车借款合同一份，用以证明原告与被告之间借贷、抵押关系真实、合法有效。2、借款借据一份，用以证明原告已按约定发放了贷款，被告已经使用贷款。3、机动车登记信息一份，用以证明原、被告为抵押车辆办理了抵押登记手续。4、客户张所柱逾期明细表一份，用以证明原告向被告计收逾期费用明细。5、委托代理合同及发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师费2006元。6、卡账户交易明细一份，用以证明被告还款的情况。7、被告的身份证复印件及婚姻登记记录证明各一份，用以证明被告的身份情况。被告未到庭对上述证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果由其承担。本院认为，原告所提交的证据客观真实、来源合法、且与本案有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2011年7月27日，被告张所柱与原告中信银行股份有限公司曲靖分行签订《中信银行个人购车借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款83000元用于购车，贷款期限为36个月即自2011年7月27日起至2014年7月27日止，年利率为10.64%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日，还款总期数为36期，每期还款本息为2687.54元。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。如被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息和复利，并由被告承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费等）。被告以其所有华泰圣达菲小型越野客车进行抵押，并办理了抵押登记，抵押担保范围为借款合同项下所发生的全部债务。贷款后，被告偿还了部分借款本金及利息。截止2016年6月12日，被告下欠原告借款本金45525.19元、逾期利息3581.10元、罚息16481.58元、复利1275.96元。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，原、被告之间签订《中信银行个人购车借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告按约履行了发放贷款的义务，被告未按约履行还款义务构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告清偿借款本金45525.19元、逾期利息3581.10元、罚息16481.58元、复利1275.96元（截止2016年6月12日）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付2016年6月13日起至款项清偿之日止的利息、罚息及复利（利息按年利率10.64%计算，罚息、复利按年利率15.96%计算）的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求支付的律师代理费2006元的主张，本院予以支持。原、被告之间就借款设立了抵押担保，并对抵押物进行登记，抵押合法、有效，原告要求实现抵押权的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、由被告张所柱于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司曲靖分行借款本金45525.19元、逾期利息3581.10元、罚息16481.58元、复利1275.96元（截止2016年6月12日）；并支付原告自2016年6月13日起至款项清偿之日止的利息、罚息及复利（利息按年利率10.64%计算，罚息、复利按年利率15.96%计算）。二、由被告张所柱于本判决发生法律效力后十五日内支付原告中信银行股份有限公司曲靖分行律师代理费2006元。三、如被告张所柱不按期履行上述债务，原告中信银行股份有限公司曲靖分行则依法享有被告张所柱所有的华泰圣达菲小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费1522元及保全费709元（原告已预交），由被告张所柱承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  曹琪梅人民陪审员  岳桂芬人民陪审员  代联芳二〇一六年十二月六日书 记 员  李梦琳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终2711号上诉人（原审原告）：屈兵,男,1970年4月22日出生,汉族,住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王群,湖北群晖律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：朱应涛,男,1969年9月27日出生,汉族,住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周昌兴,宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。一般授权代理。上诉人屈兵因与被上诉人朱应涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。屈兵的上诉请求：依法撤销原判，改判朱应涛支付陈刚赔偿款245467元。事实和理由：陈刚受伤系朱应涛雇请的挖掘机驾驶人员操作不当所致，屈兵与朱应涛之间构成承揽合同关系，屈兵作为定作人无管理过错，亦无定作、指示或选人方面的过失，不应承担赔偿陈刚损失30%的责任。朱应涛上诉请求：依法撤销原判，改判屈兵支付陈刚赔偿款245467元。事实和理由：本案中屈兵与陈刚系雇佣关系，屈兵雇佣肢体残疾的陈刚在工地上工作存在选任不当，事发工地无任何安全防护设施，属于高空作业，屈兵作为雇主应承担全部责任。屈兵向一审法院起诉请求：1、由朱应涛立即支付屈兵承担的陈刚赔偿款165467元;2、由朱应涛承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：屈兵在夷陵区乐天溪镇下岸溪村经营沙场。2014年底,屈兵与朱应涛口头约定,由朱应涛所有的挖掘机一台为屈兵沙场施工,双方对挖掘机的操作、油料、作业费均有约定。2015年1月20日下午,屈兵雇请的劳务人员陈刚在沙场工地做挡土墙,朱应涛的挖机由其雇请的驾驶员操作转运沙石料,因现场指挥不当及挖机驾驶员操作失误,挖机车斗将陈刚撞倒致伤。陈刚受伤后造成的经济损失,于2015年8月30日向夷陵区人民法院提起诉讼,选择本案屈兵作为赔偿义务人赔偿其经济损失,经法院审理,以(2015)鄂夷陵民初字第01264号民事判决书判决,由屈兵赔偿陈刚各种损失共计245467元,该判决书现已发生法律效力。2016年5月27日,屈兵以朱应涛的挖机系造成陈刚受伤的直接责任人为由向原审法院提起诉讼,在扣除屈兵应给付朱应涛的工程款80000元后,另由朱应涛立即支付屈兵所承担陈刚的赔偿款165467元。审理中,朱应涛否认挖机致伤陈刚,也否认曾向屈兵承诺用80000元工程款抵付陈刚的赔偿款,据此,屈兵变更诉讼请求,要求朱应涛支付全部赔偿款245467元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中,陈刚与屈兵系雇佣关系,陈刚在雇佣活动中受伤系第三人即本案朱应涛的挖机造成的,屈兵在赔偿陈刚的损失后有权向朱应涛追偿，因此,屈兵的请求成立,应当予以支持。另外,屈兵作为沙场业主,对沙场的施工现场负有安全管理义务,该起事故的发生与屈兵对施工现场安全管理未到位有一定的因果关系,因此屈兵也应承担一定的民事责任,朱应涛辩解屈兵应负一定的安全管理责任的辩解意见成立,应当予以采纳,其他辩解意见与事实不符,不予采纳;朱应涛辩称屈兵应支付下欠的挖机租赁费,系另一民事法律关系,本案中不予一并处理。陈刚的损失经原审法院生效判决确定为245467元,屈兵以此数额向朱应涛追偿合理合法。综合考虑双方当事人的责任大小,由朱应涛承担陈刚70%的赔偿责任,即171827元,屈兵承担陈刚30%的赔偿责任,即73640元。一审判决：由朱应涛在判决生效之日起10日内支付屈兵承担的陈刚赔偿款171827元。一审同时决定一审受理费(已减半收取)927元，由朱应涛负担649元,由屈兵负担278元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱应涛提交施工现场照片两张。拟证明陈刚受伤的位置和施工现场无安全措施。屈兵认为该照片仅为施工现场照片，无法证明陈刚受伤与朱应涛无关。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，屈兵雇佣陈刚在工地上提供劳务，双方构成雇佣关系，但陈刚受伤系朱应涛雇请的挖掘机驾驶人员操作不当所致，而屈兵对施工现场安全管理未到位与事故的发生具有一定的因果关系，因此，一审法院在查明事实的基础上对屈兵、朱应涛责任比例的划分并无不当。综上所述，屈兵、朱应涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3708元（屈兵已预交1854元、朱应涛已预交1854元），由屈兵负担1854元、朱应涛负担1854元。本判决为终审判决。审 判 长  王春晖审 判 员  张晓燕代理审判员  胡晓静二〇一六年十二月九日书 记 员  张鹏炜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初9266号原告白家琪，男，1948年4月20日出生，汉族，天津市建工集团退休干部，住天津市河西区。委托代理人刘田禄，天津云汉律师事务所律师。被告梁静，男，1977年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托代理人田美宁，天津益天律师事务所律师。第三人满懿金服（天津）房地产咨询有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心津塔写字楼3501室。组织机构代码340941923法定代表人范晓鹏，职务总经理。委托代理人王德新,该公司法务。原告白家琪与被告梁静、第三人满懿金服（天津）房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告白家琪的委托代理人刘田禄、被告梁静及其委托代理人田美宁、第三人满懿金服（天津）房地产咨询有限公司的委托代理人王德新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白家琪诉称，原、被告系房产买卖关系，原告为卖方，被告为买方，第三人为房产买卖居间方。原、被告于2015年12月27日在第三人处签订编号为0002091号《房产交易合同》，该份《房产交易合同》约定原告将其名下的坐落于天津市河西区房产，以1100000元价格卖给被告；被告应在2016年1月31日前办理购房相关手续，同时一次性将购房款给付原告。《房产交易合同》在第七条还约定双方的违约责任；如不按约定办理相关手续，则每逾期一日，违约方应向守约方支付该房屋成交价千分之一延迟履行违约金，超过15日的，守约方有权解除本合同，并要求违约方支付该房屋成交价百分之十的违约金。双方签订的0002091号《房产交易合同》生效后，原告依约按时履行合同义务，被告由于自身原因违反合同约定，至今未按约定方式支付购房款，未按约定的时间办理买卖房产相关手续。鉴于被告在合同生效后存在严重违约行为，致使原告卖房的目的无法实现。为此原告依约解除双方签订的0002091号《房产交易合同》，并且按照0002091号《房产交易合同》第七条约定要求被告向原告支付0002091号《房产交易合同》逾期办理买方手续的迟延履行违约金16500元人民币（计算方式：房产成交价1100000元×1‰×15日=16500元），解除合同违约金110000元人民币（房产成交价1100000元×10%=110000元），综上，0002091号《房产交易合同》迟延履行违约金16500元及解除合同违约金110000元，共计126500元人民币。原告依据生效合同约定要求被告承担违约责任，按照双方约定违约金比例支付违约金的诉求合情合理，被告应无条件承担支付义务，以弥补原告因被告违约造成的经济损失。为此，原告依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判令：1、解除原、被告签订的编号为0002091号《房产交易合同》；2、被告支付0002091号《房产交易合同》违约金共计126500元人民币；3、本案诉讼费用由被告承担。原告就其主张向本院提交如下证据：1、《房产交易合同》复印件一份，证明原、被告系房屋买卖关系；2、房产证复印件一份，证明原告系诉争房屋的承租人；3、录音资料一份，证明被告在2016年1月31日前因出现资金困难而不买房了。被告梁静辩称，我们同意解除合同，原告返还定金我们同意。但是我们不同意支付被告违约金，因为该合同实际为变更承租人的合同，且原告的房子存在拆改的情况，导致房子无法过户。被告就其主张向本院提交如下证据：《天津市公有住房变更承租人管理办法》及照片打印件两张，证明原告承租的房屋存在严重拆改情况且导致该房屋无法过户。第三人满懿金服（天津）房地产咨询有限公司述称，在交易中发现原告的房子存在拆改情况，也告知被告了。同意原告的第一项诉讼请求，其他服从判决。第三人就其主张未向本院提交证据。被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但不能证明待证事实。第三人对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3均无异议，被告告知我们不买房了且定金也不要了，但是原告一直纠缠此事。对被告提交的证据原告的质证意见为：对证据的真实性无异议，但与本案不具有关联性。第三人对被告提交的证据的质证意见为：无异议。对原告提交的证据本院的认证意见为：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以认定。对被告提交的证据本院的认证意见为：被告提交的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。本院依据原、被告及第三人的当庭陈述及采信的证据认定如下事实：2015年12月7日，原、被告在第三人处签订编号为0002091号《房产交易合同》，约定原告将其承租的坐落于天津市河西区房屋，以1100000元价格置换给被告，被告于合同签订之日给付被告定金15000元。被告应在2016年1月31日前办理购房相关手续，同时一次性将购房款给付原告。《房产交易合同》在第七条还约定双方的违约责任：如不按约定办理相关手续，则每逾期一日，违约方应向守约方支付该房屋成交价千分之一延迟履行违约金，超过15日的，守约方有权解除本合同，并要求违约方支付该房屋成交价百分之十的违约金。被告未按约定支付原告购房款，导致原告向本院提起诉讼。另查，与上述房屋同时出售的另一套房屋为原告承租的坐落于天津市河西区××路海××楼××门××室房屋，原告将上述二套房屋拆改成三室一厅同时出售给被告。合同签订后，被告实际交付原告二套房屋的定金10000元。本院认为，原、被告在第三人处签订的《房产交易合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效。《天津市公有住房变更承租人管理办法》第四条规定，承租人擅自拆改房屋结构的不得变更公有住房的承租人。本案中，原告所承租的公有住房确实存在拆改房屋结构的行为，故被告以原告承租的公有住房有拆改导致无法过户为由，无法履行双方签订的房产交易合同的抗辩理由本院应予采信。庭审中，原告要求解除原、被告签订的编号为0002091号《房产交易合同》，被告亦表示同意，符合相关法律规定，本院应予以支持；关于原告主张的违约金，双方签订的《房产交易合同》在缔约的过程中，存在瑕疵，双方均有过错，故原告要求被告承担违约责任支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条(三)项、第四十四条、第九十三条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的编号为0002091号《房产交易合同》；二、驳回原告要求被告支付0002091号《房产交易合同》违约金126500元人民币的诉讼请求。案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告负担1415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员 刘 红二〇一六年十二月××日书记员 田明明附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更6040号罪犯孙洪祥，男，1981年10月10日出生于重庆市丰都县，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2014年4月29日作出（2014）中区刑初字第00297号刑事附带民事判决，以被告人孙洪祥犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2016年3月28日，本院以（2016）渝05刑更字第1270号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2017年5月26日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市大坪监狱以罪犯孙洪祥能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请对其减刑四个月。经审理查明，罪犯孙洪祥在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙洪祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙洪祥减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月十六日书 记 员  袁 娜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1002民初2493号原告胡敏，男，1976年11月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县巴山镇。原告陈筱娟，女，1976年11月28日出生，汉族，崇仁县人，住址同上。委托代理人付博纬、付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限：特别权限。被告抚州金来置业发展有限公司，住所地：江西省抚州市金巢大道。法定代表人郑来清,董事长。委托代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告胡敏、陈筱娟诉被告抚州金来置业发展有限公司（以下简称金来公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏、陈筱娟的委托代理人付博纬、付斌，被告抚州金来置业发展有限公司的委托代理人邓文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡敏、陈筱娟诉称，原告与被告于2010年10月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的临川大道南侧金都豪庭小区1幢XX房，购房总价款为人民币333321元，并约定被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同订立后，原告向被告交清了全部购房款，被告于2010年10月9日向原告交付了房屋，期间，原告多次找到被告要求协助办理房地产权属证书，但被告拒绝协助办理，故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期办理房地产权属证书截止起诉之前的损失1万元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。被告抚州金来置业有限公司辩称，1、逾期办理房产证是由于市政配套工程有延误，导致逾期交房，进而延误了办理房产证；2、在市政工程结束后被告已及时通知了所有业主来收房；3、原告诉请的违约金过高，且没有法律依据，如法院认定被告存在违约行为，也只能按合同规定的已付房款的1%计算违约金;4、被告已为原告代垫了前期物业费，该物业费应由原告承担。经审理查明，2010年10月9日原告胡敏、陈筱娟与被告金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、原告胡敏、陈筱娟购买金来公司开发的位于临川大道南侧金都豪庭小区1幢XX房，建筑面积为131.27㎡，单价为每平方米2539.2元，总金额为333321元，原告于2010年10月9日支付购房款133321元，余款20万元于十五日内办理住房公积金贷款手续；2、被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；3、被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将购房款按照合同约定足额支付给被告，被告亦于2011年12月31日向原告交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故原告诉至本院。另查明，被告金来公司于2009年9月28日取得位于抚州市临川大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日被告取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，被告办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日被告办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，被告又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向被告金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证，2016年5月11日被告金来公司的法定代表人郑来清向原告出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，被告出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明被告向原告邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，原告否认曾收到过相关函告。以上事实，有原告身份证、被告企业信息、商品房买卖合同一份、购房款收据、物业费收据、抚州市市政工程管理处的函告、承诺书、当事人陈述等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告胡敏、陈筱娟与被告金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，原告按照合同约定足额支付了全部房款，被告除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。原被告双方在合同中约定，被告金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则，被告金来公司应当按原告已付房价款1%支付违约金。本案中，被告在2011年12月31日向原告交付了涉案房屋，应当在房屋交付使用后90日内即2012年3月31日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今仍未履行协助原告办理房产登记证的从属义务，此行为已损害原告的合法权益，被告的行为已经构成违约，理应按合同约定向原告支付违约金。对于违约金的支付数额，原被告双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故被告应当按照合同约定按原告已付房价款1%支付违约金。关于被告认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，本院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于被告自身原因导致，与原告无关，不能因此成为免除逾期协助原告办理房产证而应承担的违约责任。对被告所述已代原告垫付的前期物业费，与本案不系同一法律关系，应由被告另行向原告主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告抚州金来置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告胡敏、陈筱娟支付违约金计人民币3333.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告抚州金来置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇一六年十二月五日书记员  杨 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初1741号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。主要负责人：李尚荣，该分行行长。委托诉讼代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。被告孙东平，男，汉族，1985年4月26日出生，住甘肃省静宁县。被告：静宁县华富果蔬贸易有限公司，住所地静宁县。法定代表人：刘新荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克恭，男，汉族，1955年2月25日出生，系该公司职工。住甘肃省静宁县。被告刘克恭，男，汉族，1955年2月25日出生，系该公司职工。住甘肃省静宁县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称建行甘肃省分行）诉被告孙东平、静宁县华富果蔬贸易有限公司（以下简称华富公司）、刘克恭借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行甘肃省分行的委托诉讼代理人芦永峰、被告华富公司的委托诉讼代理人刘克恭、被告刘克恭到庭参加诉讼，被告孙东平经本院在《人民法院报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告建行甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙东平立即偿还本金100,000元、利息48,043.12元、罚息12,720.5元、复利7,257.26元（暂计算至2015年12月3日）利随本清，以上共计168,020.9元；2、请求判令被告静宁县华富果蔬贸易有限公司与被告刘克恭对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月6日，原告与被告孙东平签订《个人消费借款合同》，约定由原告向被告孙东平发放贷款300,000元，贷款利率为年利率，在基准利率水平5‰上浮30％，借款期限12个月，自实际发放贷款之日起计算，还款日期为2013年11月6日，借款用途为农林牧渔业生产贷款。借款逾期的，罚息利率为在借款利率的水平上上浮50％。为保证借款合同的履行，原告分别与被告华富公司和被告刘克恭签订了《个人消费借款保证合同》、《个人消费普通借款保证合同》，约定由其为主借款合同项下债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权与担保权利的费用(诉讼费、律师费等)，保证期间为借款期满次日起2年。借款合同、保证合同签订后，原告依约发放了贷款。现借款已到期，被告均未履行各自义务，故诉至人民法院。被告孙东平未作答辩。被告华富公司承认原告建行甘肃省分行主张的事实，并表示发放给孙东平的借款是其公司用了，公司与银行签订的是连带保证，现其公司愿意与原告协商解决。被告刘克恭亦承认原告建行甘肃省分行主张的事实，并称发放给孙东平的借款是被告华富公司用了，表示其与银行签订的是连带保证，现愿意与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日，原告建行甘肃省分行与被告孙东平签订《个人消费借款合同》，合同约定由原告给被告孙东平发放贷款300,000元，贷款利率为年利率，在基准利率水平5‰上浮30%，借款期限12个月，自实际发放贷款之日起计算。借款用途为农林牧渔业生产贷款，借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。原告并分别与被告华富公司和被告刘克恭签订《个人消费借款保证合同》、《个人消费普通借款保证合同》，约定由上述二被告对主借款合同项下债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权与担保权利的费用（诉讼费、律师费），保证期间为借款期满次日起2年。借款合同、保证合同签订后，原告依约发放了贷款，被告孙东平将贷款交给被告静宁县华富果蔬贸易有限公司使用。借款到期后，被告孙东平未履行还款义务，经原告主张，作为保证人华富公司在2014年11月6日向原告建行甘肃省分行偿还本金20万元，剩余借款至今未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告孙东平签订的《个人消费借款合同》及与作为担保人的其他被告签订的《个人消费借款保证合同》、《个人消费普通借款保证合同》均合法有效。现借款到期，被告孙东平未履行还款义务，作为担保人的其他被告亦未履行保证合同义务，均应承担相应的民事责任。被告华富公司虽是借款的实际使用人，但借款是以被告孙东平的名义申请获得，被告孙东平签订了借款合同，应承担借款逾期未还的民事责任。综上所述，原告的诸项诉讼请求合理，本院对原告的诉讼请求予以支持，各被告应各自承担对应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告孙东平在本判决生效后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款本金100,000元、截止2015年12月3日的利息48,043.12元、罚息12,720.5元、复利7257.26元以上共计168,020.9元;二、静宁县华富果蔬贸易有限公司、被告刘克恭对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660.42元，由被告孙东平、静宁县华富果蔬贸易有限公司、刘克恭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨华岗代理审判员  师 静人民陪审员  郑彩兰二〇一六年十二月十二日书 记 员  宋萍花
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0122刑初591号自诉人张中奇，男，汉族，1959年2月14日出生于河南省中牟县，文盲，务农，住中牟县。被告人王天祥，男，汉族，1953年7月14日出生于河南省中牟县，住中牟县。自诉人张中奇以被告人王天祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张中奇于2016年12月22日，以双方已和解为由，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张中奇撤诉。审判员  冉满仓二〇一六年十二月二十二日书记员  路明爽
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0123民初2202号原告：付铁生，男，1973年11月1日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。被告：张宏伟，男，1974年6月10日出生，汉族，无职业，住址康平县。被告：冯松涛（又名冯晓会），男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住址康平县。原告付铁生与被告张宏伟、冯晓会民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告付铁生于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告付铁生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付铁生负担。审判员  马振兴二０一六年十二月二十六日书记员  邹向南
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0181刑初627号自诉人李伟锋，男，1982年1月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。被告人温存刚，男，1963年9月29日出生，汉族，高中文化程度，农民，住巩义市。自诉人李伟锋以被告人温存刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李伟锋以已与被告人案外自行协商，达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李伟锋在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李伟锋撤诉。审判员  张华英二〇一六年十二月十九日书记员  李君鸣
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2091号上诉人（一审原告）开封市永兴粉煤灰砖厂，住所地开封市顺河区土柏岗乡厂尚村，组织机构代码：551620118。法定代表人侯宪勇，该厂厂长。委托代理人赵璐，该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告)李伟，男，汉族，1959年2月12日出生，住河南省杞县。委托代理人李振江、李松江，二人系李伟之子。代理权限为特别授权代理。上诉人开封市永兴粉煤灰砖厂（以下简称永兴砖厂）与被上诉人李伟劳动争议纠纷一案，永兴砖厂于2016年3月17日向开封市顺河区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院判令永兴砖厂与李伟之间不存在劳动关系。一审法院于2016年6月28日作出（2016）豫0203民初339号民事判决。永兴砖厂不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，自2010年8月份李伟开始在永兴砖厂从事烧锅炉的工作，2015年7月6日下午，李伟在永兴砖厂处干活时，被工作设备打伤右小腿致右小腿骨折，李伟因伤在开封中医骨伤医院住院救治，经医生诊断，李伟的伤情为：1、右胫骨近端骨折；2、右下肢软组织损伤。李伟自2015年7月6日入院至2015年8月11日出院，共住院36天。另查明，李伟在永兴砖厂工作期间，永兴砖厂为李伟购买了人身意外伤害保险。李伟在工作中的劳动工具和原材料，均由永兴砖厂提供，李伟的工资系永兴砖厂以现金形式支付于该厂锅炉班班长，后由该班长发放给李伟。以上事实有永兴砖厂、李伟提交的有效证据及当事人庭审陈述予以佐证。一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间存在的，以劳动给付为目的的劳动权利和义务关系。具体表现为劳动者受雇于用人单位，成为用人单位的一员，使用用人单位提供的劳动工具或设备，在工作中根据上级的指挥或指令完成一定的生产或经营任务，由用人单位支付工资，劳动者的劳动成果归用人单位所有。本案中，虽然双方没有签订书面的劳动合同，但李伟为永兴砖厂提供劳动、服从该单位管理，并由永兴砖厂向其支付劳动报酬。双方之间已形成事实上的劳动关系。故开封市顺河回族区劳动人事仲裁委员会于2016年3月2日作出的汴顺劳人仲裁字（2016）1号裁决书认定双方存在劳动关系的仲裁裁决合法有效。对永兴砖厂要求撤销汴顺劳人仲裁字（2016）1号裁决书的诉讼请求，法院不予支持。永兴砖厂关于其全部以大包方式承包给其他人经营，李伟受承包人苏国印直接雇佣，应由苏国印承担责任的诉称，无事实依据，且苏国印不具备用工主体资格，法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：开封市永兴粉煤灰砖厂与李伟之间存在劳动关系。案件受理费10元，由开封市永兴粉煤灰砖厂负担。永兴砖厂上诉称：上诉人的生产环节对外承包，承包人苏国印对厂内生产自主管理、自主招工，被上诉人李伟受承包人苏国印直接雇佣，应由苏国印承担责任。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判双方不存在劳动关系。李伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，李伟使用永兴砖厂提供的劳动工具和设备，为永兴砖厂提供劳动，在工作过程中服从该单位的管理，永兴砖厂向李伟支付劳动报酬。虽然双方没有签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实上的劳动关系。永兴砖厂上诉称“生产环节全部以大包方式承包给其他人经营，李伟受承包人苏国印直接雇佣，应由苏国印承担责任”，因李伟自2010年8月份就开始在永兴砖厂从事烧锅炉的工作，上诉人不能提供有效证据证明李伟受雇于苏国印，因此，上诉人永兴砖厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人开封市永兴粉煤灰砖厂承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年十二月八日书记员  王 栋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2709号上诉人（原审原告）七天喜，男，汉族，1982年10月1日出生，住河南省新蔡县。委托代理人贾昆明，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新蔡县人民政府，住所地新蔡县古吕街道办事处新正路中段。法定代表人申保卫，县长。委托代理人李延章，该政府法制办工作人员。委托代理人李明哲，该政府法制办工作人员。被上诉人（原审被告）新蔡县陈店镇人民政府，住所地新蔡县陈店街。法定代表人田坤琦，镇长。负责人汪剑，副镇长。委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。七天喜因诉新蔡县人民政府、新蔡县陈店镇人民政府征地拆迁一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人七天喜及其委托代理人贾昆明，被上诉人新蔡县人民政府的委托代理人李延章、李明哲，被上诉人新蔡县陈店镇人民政府的负责人汪剑、委托代理人赵令琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审认为，七天喜所诉涉及其的行政强制行为并不存在，七天喜起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回七天喜的起诉。上诉人七天喜不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人系新蔡县陈店镇谢老庄村村民，在该村拥有合法房屋。被上诉人以修建迎宾大道为名，在该区域进行征地拆迁。上诉人经调查了解，被上诉人的征地拆迁行为没有任何机关批准，属于违法征地拆迁，严重侵犯上诉人的合法权益。征地拆迁的主体是县级人民政府，新蔡县人民政府作为被告于法有据；同时，上诉人所诉的行为是行政拆迁行为，而不是裁定书认定的行政强制。一审裁定认定事实有误，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。被上诉人新蔡县人民政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人新蔡县陈店镇人民政府答辩称，同意新蔡县人民政府的意见，新蔡县陈店镇人民政府没有对七天喜作出具体行为。本院经审理查明：七天喜系新蔡县陈店镇谢老庄村村民，在该村拥有房屋。七天喜的土地及房屋未被占用。本院认为，七天喜提起本案诉讼，请求确认新蔡县人民政府和新蔡县陈店镇人民政府征地拆迁行为违法，但其土地及房屋至今未被占用，其提供的证据不能证明新蔡县人民政府、新蔡县陈店镇人民政府存在征地、拆迁等行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原审驳回起诉正确，应予维持。上诉人七天喜的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  王盛楠代理审判员  刘洋洋二〇一六年十二月十四日书 记 员  杜冰清
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执614号申请执行人：宋春燕被执行人：王俊义本院在执行申请执行人宋春燕与被执行人王俊义民间借款纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一六年十二月十六日书记员  回国志
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1604号罪犯刘忠，男，1959年3月28日出生，汉族，内蒙古自治区达斡尔族自治县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）呼刑初字第87号刑事判决，以被告人刘忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿200966.61元（未缴纳），2011年减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为8年，2015年减刑5个月，刑期自2011年1月20日起至2029年11月19日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年9月至2016年3月记功5次，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘忠在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯刘忠的刑期减去有期徒刑十一个月、剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日起至2028年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  景保华审判员  萨茹拉二〇一六年十二月二十三日书记员  边雅嬙
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初663号原告张秀兰，女，汉族，1939年10月13日出生，住孟州市。委托诉讼代理人吴军，男，汉族，1971年8月30日出生，住孟州市，系张秀兰儿子。被告张天基，男，汉族，1966年4月24日出生，住孟州市。被告和福香（曾用名和梅），女，汉族，1967年9月16日出生，住孟州市。原告张秀兰诉被告张天基、和福香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托诉讼代理人吴军到庭参加了诉讼，被告张天基、和福香经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款10000元及利息（利息从2014年4月15日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月15日，被告和福香从原告处借款10000元，约定月利率1.5%。后来原告急需用钱，经多次催要未果。二被告系夫妻关系，应共同偿还。被告张天基、和福香在法定期限内未向本院提交答辩状。为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：1、借条一张，证明被告借原告10000元，约定月利率1.5%的事实；2、证明一份，证明二被告张天基、和福香长期外出下落不明。被告张天基、和福香未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以采信。被告张天基、和福香未向本院提交证据。本院查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告和福香借原告张秀兰10000元的事实，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告和福香理应归还。因借条中双方明确约定利息为月利率1.5%，原告要求利息从2014年4月15日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。以上债务发生于被告张天基、和福香夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张天基、和福香应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张天基、和福香于本判决生效后三日内给付原告张秀兰10000元及利息（利息从2014年4月15日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告张天基、和福香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李来保审判员  王娟娟审判员  韩冬霞二〇一六年十二月十二日书记员  杨亚彬
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5014号罪犯刘克宏，男，1971年11月10日出生，汉族，文盲文化，湖北省监利县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2011年4月7日作出（2011）长县刑初字第096号刑事判决，以犯盗窃罪，判处刘克宏有期徒刑十一年，罚金人民币一万元。刑期自2010年10月28日至2021年10月27日止。该犯不服，提出上诉，本院于2011年6月24日作出判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年1月24日对罪犯刘克宏减有期徒刑一年六个月；2015年8月7日减刑一年一个月。刑期至2019年3月27日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘克宏假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘克宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金一万元，已交清，现有考核分96.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘克宏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘克宏予以假释（刑期至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月十九日书 记 员  苏志伟
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初3976号原告：魏如彬，女，1967年7月17日出生，汉族，住内蒙古根河市。委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司，住所地：黄骅市旧城镇旧城村。法定代表人：张涛，董事长。委托代理人：王兴田、胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。原告魏如彬与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏如彬的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏如彬撤回起诉。案件受理费694元，由原告魏如彬承担。审 判 长  闫广练审 判 员  胡德忠人民陪审员  康 凯二〇一六年十二月二十八日书 记 员  韩明鑫
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0103刑初711号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人王某某，户籍所在地吉林省榆树市。因涉嫌盗窃，于2016年10月30日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年11月15日被长春市公安局宽城区分局取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]694号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月27日，被告人王某某在长春市宽城区万达广场5楼桔子宾馆518号房间内，盗窃被害人陈某某现金人民币2300元。案发后，被告人王某某将钱款返还被害人陈某某，并已得到谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，指认现场照片，被害人陈某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，且能够赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元。（罚金于本判决生效后即上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董屹红二〇一六年十二月十二日书记员  刘俊琦
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2622号原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。住所地：柳州市北站路18号二楼。法定代表人：戴伊，该公司总经理被告：柳城县足下登经营部。地址：柳城县白阳小区一栋一楼103商铺。经营者姓名：苏宝珍，女，住柳南区磨滩村184号。本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司诉被告柳城县足下登经营部物业服务合同纠纷一案中，因原告柳州市润林物业服务有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和共民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢环珍二〇一六年十二月七日书记员  孔祥柳
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0726刑初293号公诉机关延津县人民检察院。被告人王某，男，1973年6月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住延津县。因犯盗窃罪，于1999年2月5日被新乡市郊区人民法院判处有期徒刑六年，2003年7月31日减余刑释放；因犯盗窃罪于2005年10月19日被长垣县人民法院判处有期徒刑十年，2012年1月21日减刑刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月5日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，因患病于2013年6月9日被保外就医，于2014年4月30日脱管；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月30日被延津县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌盗窃罪，于2016年8月8日被延津县公安局刑事拘留，次日被延津县公安局执行监视居住；因涉嫌盗窃罪，2016年11月25日由延津县人民检察院决定，于2016年11月25日被延津县公安局执行监视居住。因涉嫌盗窃罪，2016年11月25日由本院决定，同日被延津县公安局执行监视居住。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2016年8月8日凌晨，被告人王某携带油压钳、T型锥来到延津城关镇某医院对面，将被害人李某停放在某公司家属院楼下的一辆黑马牌红色电动三轮车盗走，经延津县价格鉴定中心鉴定，该电动三轮车价值2900元。2016年8月8日，延津县公安局发还被害人李某被盗电动三轮车。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑半年到一年半之间量刑，并处罚金。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年8月8日凌晨，被告人王某携带油压钳、T型锥来到延津城关镇某医院对面，将被害人李某停放在某公司家属院楼下的一辆黑马牌红色电动三轮车盗走，经延津县价格鉴定中心鉴定，该电动三轮车价值2900元。2016年8月8日，延津县公安局发还被害人李某被盗电动三轮车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的物证：油压钳一把；被告人的户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、刑事判决书、扣押清单及领取条等书证；被害人李某陈述；现场指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。被告人作案时所使用的油压钳一把，应予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）二、作案工具油压钳一把，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何振礼审 判 员  申长林人民陪审员  张振民二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐冰晶
沈阳市铁西区人民法院	沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	(2016)辽0106民初8374号	原告沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号。	法定代表人杨军，系该公司总经理。	委托代理人佟波，系该公司工作人员。	委托代理人高淑华，系该公司工作人员。	被告刘宁，男。	原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院2016年8月29日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告沈阳豪麒物业管理有限公司的委托代理人佟波，被告刘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉称，2009年5月，原告与信大房屋开发有限公司签订了《物业服务合同》，约定原告为欧尚一品提供物业管理服务；物业管理服务费标准为房屋按建筑面积，每月每平方米1.2元向业主或使用人收取。被告于2009年10月16日入住，建筑面积103.12平方米，却拒交物业费（从2010年10月16日至2014年1月20日），合计4843元。根据《物业服务合同》等相关法律规定，现诉至法院，请求判决被告给付原告物业服务费3443元及滞纳金；被告承担诉讼费用。	被告刘宁辩称，一、没有进行过公开招投标，属于违法，二、超资质承接本园区，本园区22万平方米，本园区必须有二级资质的，而原告是三级资质的物业公司，三、没有收费许可证，自己定的物业费的价钱。	经审理查明：被告刘宁为沈阳市铁西区北三东路“欧尚一品”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区北三东路24-1号。2009年5月22日，原告与“欧尚一品”小区开发单位辽宁信大房屋开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为“欧尚一品”小区提供物业服务，同时合同约定，物业费的收费标准按照住宅每月每平方米1.2元收取，合同期限为2009年5月22日至2013年12月31日。被告于2009年10月26日办理房屋入住手续并与原告签订了《业主规约》及《前期物业管理协议》，《前期物业管理服务协议》第四条三约定住宅物业服务费1.2元/月/平方米，电梯费12元/月/月。2014年1月20日原告与园区业主委员会交接后离开园区终止服务。	另查明，2012年6月28日，沈阳市物价局撤消了《关于沈阳“欧尚一品”住宅小区前期物业服务收费指导标准的批复（沈价审批[2012]45号》和依据该文件办理的《收费许可证》（证号：SYJ-S12-168）。	上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务合同、业主规约、中标通知书、业委会移交清单和被告提供的沈价审批[2012]46号沈阳市物价局文件复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，根据原告提供的《中标通知书》、原告与辽宁信大房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、原被告签订的前期物业管理协议》、《业主规约》等证据，可认定被告房屋所在的“欧尚一品”住宅小区2009年5月22日至2014年1月20日期间物业服务企业为原告。	关于被告主张原告被撤销收费许可、持有的《中标通知书》系伪造以及使用仿造印章违法经营一节，被撤销收费许可问题属行政管理范畴，另外，沈阳市于2012年11月22日起即推行市场化收费机制，取消了政府核定和收费许可制。而伪造中标通知书和印章被告未提供相应证据，即便属实如触犯刑律应另案处理，均不能因此否认原告已为包括被告在内的园区业主提供各项物业服务的事实，不影响原、被告之间的物业服务合同关系的成立，故不能成为被告拒交物业服务费的理由。	关于被告主张原告超资质承接物业服务项目违法经营一节，企业资质代表的是企业规模以及承接项目的能力，而物业收费是与服务标准等级挂钩的，因此物业资质和其提供的服务并无必然联系，双方应以签订的合同条款为交费和收费依据，被告享受了原告的提供的物业服务，却拒交物业服务费理由不当，本院不予支持。	原告通过公开招投标被选聘为小区物业服务企业，与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》、与被告入住时签订的《前期物业服务协议》等均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有法律约束力，被告作为小区业主接受了原告提供的各项物业服务即应当按照合同约定履行交纳相应的物业服务费的义务。通过本园区其他诸多业主提供的照片可知在在原告服务欧尚一品小区期间欧尚一品小区确实存在脏乱差的情况，综合原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，确定被告给付原告2010年7月28日至2014年1月20日期间的物业费3228元。	原告主张的滞纳金自行放弃不违反法律规定，故本院予以准许。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	一、被告刘宁于本判决生效后十日内给付原告沈阳豪麒物业管理有限公司2010年10月16日至2014年1月20日期间的物业服务费人民币3228元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	二、驳回原告沈阳豪麒物业管理有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费人民币50元，由被告刘宁承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张 伟	代理审判员  温权国	人民陪审员  安晓燕			二〇一六年十二月一日	书 记 员  李 鲲			本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民申59号再审申请人（原审原告）：惠述兵，男，汉族。委托诉讼代理人：惠永修，男，汉族。被申请人（原审被告）：枣阳市中医院（下称枣阳中医院），住所地枣阳市。法定代表人：樊富华，枣阳中医院院长。再审申请人惠述兵与被申请人枣阳市中医院医疗损害纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2010）枣民初字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠述兵申请再审称，1.有新证据足以推翻原判决。湖北同济法医学司法鉴定中心于2015年1月21日出具证明，贵院委托的惠述兵与枣阳市中医院医疗损害责任纠纷一案，惠述兵方反复反映鉴定材料不真实，要求撤销该鉴定，现暂撤销本中心（2013）法医临床0915号鉴定书，请贵院调查核实。必要时核实后重新鉴定，或到其他鉴定机构鉴定。故原审依据的鉴定结论被撤销。2.原审鉴定认定的“2009年2月1日24278左”的X光片不是惠述兵的，而认定“09月22457左”的X光片是惠述兵，缺乏证据证明。3.原审鉴定应依据交通事故的标准而不适用工伤标准来鉴定惠述兵的伤残错误。4.原审判决枣阳市中医院只承担40%错误，因枣阳市中医院在治疗过程中使用假药，应承担全部赔偿责任。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：惠述兵申请再审称有新证据足以推翻原判决。经查，湖北同济法医学司法鉴定中心于2015年1月21日给原审法院出具的函，是在本案原审判决生效后，因再审申请人多次到鉴定单位反映鉴定材料不真实，要求撤销鉴定书的情况下作出。且该函与湖北同济法医学司法鉴定中心出具的（2013）法医临床0915号法医学鉴定意见书相矛盾，也不符合鉴定意见书的形式要件，该函不符合民事诉讼证据中的鉴定意见的条件。故该函不能作为申请再审的新证据使用。惠述兵申请再审称原审鉴定认定的“2009年2月1日24278左”的X光片不是惠述兵的，而认定“09月22457左”的X光片是惠述兵，缺乏证据证明。经查，湖北同济法医学司法鉴定中心经鉴定认为“22457左X线片模糊，但损伤部位及特征与惠述兵相符”，而“2009年2月1日24278左X线片与惠述兵骨性特征不符，并非惠述兵之X线片”，也就是说24278X线片不是惠述兵本人的X线片，湖北同济法医学司法鉴定中心及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定分析公正客观、科学真实，作出的22457X线片属于惠述兵本人的X线片的鉴定意见正确，鉴定意见具有科学性。故其这一申请再审的理由不能成立。惠述兵申请再审称原审鉴定应依据交通事故的标准而不适用工伤标准来鉴定惠述兵的伤残错误。经查，我国法律对于医疗纠纷中受伤人员的伤残评定没有统一的标准，鉴定机构比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准并无不当。惠述兵申请再审称原审判决枣阳市中医院只承担40%的赔偿责任错误。关于枣阳中医院过错责任程度，参照法医学鉴定意见书的分析说明，医方在治疗过程中存在不足及过失，且与损害后果间存在一定因果关系，但是惠述兵自身因素也与损害后果有关。原审参照湖北同济法医学司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见，结合本案的具体案情，枣阳中医院承担40%过错责任，符合法律规定。综上，惠述兵申请再审的理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠述兵的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 强审判员 刘 敏审判员 严庭东二〇一六年十二月二十二日书记员 曾 傲
海兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0924执26号申请执行人孙平平，女，1981年11月24日出生，住所地海兴县，联系方式。被执行人刘鹏飞，男，住所地海兴县，联系方式。孙平平申请刘鹏飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第01024号已经发生法律效力。孙平平于2016-1-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第01024号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴恩普二〇一六年十二月二十八日书记员  尤国峰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3172号上诉人（原审被告）：沭阳光中房地产开发有限公司。法定代表人：吴成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐晓维。委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。上诉人沭阳光中房地产开发有限公司（以下简称“光中公司”）因与被上诉人徐晓维商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。光中公司上诉请求：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。事实和理由：1、涉案房屋已经具备使用条件，只是政府部门对涉案房屋不予通过验收，故光中公司不应承担违约责任；2、合同约定的违约金明显过高，且徐晓维没有证据证明其存在损失，故光中公司不应支付违约金。即使光中公司应当支付违约金，违约金的数额亦应予调整；3、徐晓维主张的违约天数超过法律规定的2年诉讼时效，对于超出期限的部分不应支持；4、徐晓维提供的证据不能证明其已经通过刷卡付清房款。徐晓维辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。徐晓维向一审法院起诉请求：请求判令光中公司支付逾期交房违约金62368.5元（自2013年7月31日起计算至2016年5月16日，以后部分另行主张），并自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日。一审法院认定事实：2013年4月2日，徐晓维与光中公司签订商品房买卖合同，购买光中公司开发的蓝天国际商贸城内的第ef幢二单元的2-905号房屋，约定房屋售价为305728元。同时，双方在合同中约定交房时间为2013年7月30日前，并在合同第九条第（2）款中约定：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金”。徐晓维通过刷卡的方式向光中公司支付了上述房屋的房款，光中公司至今未向徐晓维交付房屋。一审法院认为：双方当事人签订商品房买卖合同后，均应按照合同约定的条款行使权利、履行义务。徐晓维依合同约定支付了房屋价款，光中公司未按约定时间交付房屋，徐晓维要求光中公司支付逾期交房违约金62368.5元，有事实和法律依据，应予支持。徐晓维要求光中公司支付违约金的利息，因违约金是基于给未违约一方造成损失并具有一定惩罚性的法律规则，徐晓维并未提供证据证明其因光中公司违约给自己造成损失，对徐晓维要求支付违约金利息的诉讼请求，不予支持。光中公司辩称徐晓维提供的收据上面注明是刷卡，不能证明有关款项已经交付，因缴款收据中注明刷卡的事项是一种付款方式，且该票据系光中公司出具给徐晓维，是光中公司财务人员对徐晓维付款方式的一种确认，应当认定徐晓维已经交付了涉案房屋款项。光中公司主张涉案违约金数额偏高，因涉案违约金的计算方式系双方协商一致且在法律规定范围内，故对光中公司的主张不予支持。光中公司提出徐晓维主张的违约金长达1020天，超过法律规定的诉讼时效，超出部分不应支持，因光中公司的违约行为具有连续性，徐晓维除诉讼外无法采取其他救济途径，故对光中公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：沭阳光中房地产开发有限公司于判决书生效后三日内向徐晓维支付违约金62368.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由沭阳光中房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，徐晓维与光中公司签订《商品房买卖合同》，约定房价为305728元，房屋交付期限为2013年7月30日前，并同时约定逾期交房的按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。徐晓维按照约定交付购房款后，光中公司至今未交付房屋。因此，原审法院认定光中公司的行为已经构成违约，并判决光中公司支付逾期交房违约金62368.5元，并无不当。针对双方争议的问题：1、光中公司主张其逾期交房系因政府部门对涉案房屋不予通过验收，未提供证据证明。且双方在合同第八条的交付期限中对“可据实予以延期”的情形已经作出约定，即“遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的”或“沭阳县人民政府或主管部门批准的规划设计变更所引起的延期”，光中公司主张的事由显然亦不属于合同约定的可延期交付的情形。2、光中公司主张徐晓维不存在损失，其不应支付违约金，且约定的违约金过高应予调整。因合同中的违约条款系双方协商一致自愿订立，该违约金的计算标准不违反法律规定，故光中公司应按照合同约定支付违约金。3、光中公司主张本案的违约天数超过法律规定的2年诉讼时效，对于超出期限的部分不应支持。因光中公司逾期交房的行为是一个持续的过程，故本案的诉讼时效应从光中公司履行其交付房屋的义务后开始计算。4、光中公司主张徐晓维提供的证据不能证明其已经付清房款，徐晓维为证明其已经交清购房款，在原审中提供了由光中公司出具的收款凭证，该收款凭证能够证明徐晓维已经交付的购房款。综上所述，光中公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1359元，由沭阳光中房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  谢朝晖审判员  徐金鸽二〇一六年十二月五日书记员  袁海燕第5页/共5页
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐港民初字第167号原告：华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司，住所地：河北省唐山市。法定代表人：马志刚，该公司总经理。委托代理人：郑海利，女，1981年7月生，汉族，该公司职工，住河北省唐山市。被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市。法定代表人：张永金，该公司总经理。委托代理人：孙杰，男，1977年10月生，汉族，该公司法律顾问，住江苏省徐州市。委托代理人：李龙，男，1982年5月生，汉族，该公司法律顾问，住江苏省徐州市。被告：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区。法定代表人：梅子杰，该公司董事长。委托代理人：张立双，女，1972年10月生，汉族，该公司法律顾问，住河北省唐山市。原告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司与被告江苏文信建设工程、唐山凤辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费67800元，减半收取计33900元，由原告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司负担。审 判 长  赵伟华代理审判员  田洪涛代理审判员  郭 雷二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘佳佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1482号申请执行人：李兆臣，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：张铁景，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人李兆臣与被执行人张铁景买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2020号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金0.92万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费195元。以上三项的执行，已执行0元，未执行0.95万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人张铁景有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初2020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年十二月十日书记员  郑红娟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5738号原告山东永恒物业管理有限公司。被告孙科先。原告山东永恒物业管理有限公司与被告孙科先物业服务合同纠纷一案中，因原告山东永恒物业管理有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈黎明二〇一六年十二月五日书记员  吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5463号原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。法定代表人王砚，经理。诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。被告王保法，男，成年，汉族，住山东省苍山县。本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告王保法借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。审判员  张立宇二〇一六年十二月一日书记员  魏绪斌
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1488号申请执行人：丘燕芬，男，1967年5月13日出生，汉族，住上杭县。被执行人：何发庭，男，1970年9月8日出生，汉族，住上杭县。被执行人：王新红，女，1974年8月4日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请人丘燕芬与被执行人何发庭、王新红追偿权纠纷一案中，经查被执行人何发庭、王新红在银行没有存款。已在他们工资中定期扣划执行款，经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产及企业注册的登记信息，经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人何发庭、王新红没有车辆登记信息。其余未发现被执行人何发庭、王新红有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.本裁定送达后立即生效。审 判 长  蓝树高审 判 员  丘其民审 判 员  张兴发二〇一六年十二月二十九日代理书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2599号申请执行人：广州励业贸易有限公司，住所地广州市。法定代表人：齐晓秦，该司董事长。被执行人：广东汇赢商业百货有限公司，住所地广州市。法定代表人：徐丽霞。关于广州励业贸易有限公司与广东汇赢商业百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第499号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行广东汇赢商业百货有限公司应偿还申请人货款14898.82元，由于义务人广东汇赢商业百货有限公司未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行的。经电话询问申请人，其表示无新的财产线索提供，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执2599号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一六年十二月三十日书 记 员  赖立文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6418号罪犯刘马力，男，1969年2月8日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省星城监狱服刑。湖南省岳麓区人民法院于2013年9月25日作出(2013)岳刑初字第252号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯刘马力有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年12月6日至2018年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）长中刑执字第5351号刑事裁定书，对其减刑十一个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘马力减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘马力在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，案件审理期间，交纳罚金四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘马力在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘马力减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李俊熙
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民特133号申请人：中国长城资产管理公司重庆办事处，住所地重庆市渝中区邹荣路118号重庆大世界20楼，统一社会信用代码500000300014373。负责人：杜英，总经理。委托诉讼代理人：何新树，重庆石松律师事务所律师。被申请人：重庆市永川区巨丰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区人民东路227号229号、231号，统一社会信用代码915001186939060662。法定代表人：黄勇，董事长。本院在审理申请人中国长城资产管理公司重庆办事处与被申请人重庆市永川区巨丰小额贷款有限责任公司实现担保物权一案中，申请人于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人实现担保物权的申请。本院认为，原告自愿申请撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人中国长城资产管理公司重庆办事处撤回对被申请人重庆市永川区巨丰小额贷款有限责任公司实现担保物权的申请。审判员  周文新二〇一六年十二月二十二日书记员  黄 琳
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初5633号原告：台州大川机电有限公司。住所地：浙江省玉环县坎门街道东风工业区。法定代表人：苏大宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。被告：株洲齿轮有限责任公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路119号。法定代表人：李贵阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：田志柏，湖南法健律师事务所律师。本院在审理原告台州大川机电有限公司与被告株洲齿轮有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州大川机电有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费843元,减半收取计人民币421.5元，由原告台州大川机电有限公司负担。审 判 员  祝晓媚二〇一六年十二月十三日代理书记员  叶珍妮
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初1787号原告:聂某，女，1980年11月14日出生，汉族，住唐县。被告：张某1，男，1987年10月18日出生，汉族，住唐县。原告聂某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决我与被告张某1离婚；2、儿子张某2由原告抚养，抚养费每月900元由被告负担，至孩子18周岁；3、依法分割夫妻共同财产轿车一辆；4、被告返还原告财产15000元；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生男孩张某2。我与被告婚前认识时间较短，婚后由于性格不合，经常为家庭琐事被打，原被告于2015年6月分居至今，夫妻关系名存实亡。被告张某1辩称，我与原告的夫妻感情未完全破裂，我不同意离婚。原告聂某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、本院（2015）唐民初字第1715号民事判决书。被告张某1未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩张某2，现随原告聂某一起生活。原被告于2015年8月分居生活，双方互不尽夫妻义务，原告曾与2015年起诉被告要求离婚，本院于2016年2月30日作出（2015）唐民初字第1715号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后原被告并没有和好，仍一直分居至今，双方互不尽夫妻义务。原告于2016年9月20日再次提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原告聂某与被告张某1在第一次离婚诉讼判决不准离婚后，其夫妻关系并未得到改善，原被告仍一直分居至今，没有和好，且双方互不尽夫妻义务，其夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原被告婚生儿子张某2现跟随原告聂某一起生活，由原告聂某直接抚养为宜，抚养费由被告张某1负担,按月给付。关于原告所说的夫妻关系存续期间购买的轿车冀Ｆ×××××，原被告在庭审时达成一致意见，均同意该车归被告张某1所有，债务及贷款由被告张某1承担，符合法律规定，本院不再就此作出裁决。原告称被告拿其15000元，没有证据支持，故对原告的该项主张本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、准许原告聂某与被告张某1离婚；二、婚生儿子张某2随原告聂某一起生活，抚养费由被告张某1负担，每月给付230元（11051元/年/12月*25%），给付期限为本判决书生效之日起至张某2满18周岁时止。三、驳回原告聂某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告聂某，被告张某1各负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  安彦生人民陪审员  马伟才人民陪审员  张少华二〇一六年十二月二十日书 记 员  安大伟
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0921民初651号原告吴文枫，男，汉族，生于1952年4月16日，住陕西省汉阴县。被告罗云辉，男，汉族，生于1964年12月4日，住安康市汉滨区。原告吴文枫诉被告罗云辉合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员郭康平进行了独任审理，原告吴文枫和被告罗云辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴文枫诉称，被告罗云辉欠原告吴文枫欠款12.6万元。总共和罗云辉发生的账目有29笔，共计120272元。但原告诉状中要求126000元那是因为被告后来从原告手中拿了钱，加起来就是126000元，原告会在开庭时候提供证据。因欠款多年未还，故起诉至法院，提出请求：1、判令被告罗云辉偿还欠原告的欠款126000元及民间利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗云辉辩称：周运才从被告处承包了天池露天石煤矿部分矿区。2013年7月被告电话委托周运才去和吴文枫去把这些年产生的一些账目理清。吴文枫自己书写的29笔账目的印章的确是天池石煤矿的，在这期间天池石煤矿的法定代表人是张梅辰，但实际上由罗云辉经营管理。对该29笔账目清单被告认为属实。但部分账目由于被告不知情，不予认可。因该清单并不是借款，不应该有利息。经审理查明，原告吴文枫和被告罗云辉相识时间长，在交往过程中两人发生了经济往来。2013年7月24日，周运才接受罗云辉的委托和吴文枫理清账目。当日，由吴文枫自行书写一张清单，仅仅记载了29笔数额，总数120272元。并在清单末尾处书写2013年7月24日以前所欠被告吴文枫、何志秀现金核对无误，未包括欠账利息。清单上周运才签名确认并加盖汉阴县天池石煤矿印章。以上事实，已为原被告陈述、谈话笔录、29笔账目清单、质证笔录、庭审笔录等在卷材料所证实。本院认为，民事代理是平等的民事主体之间发生的一种民事法律关系，代理人以被代理人的名义，在代理权限内与第三人实施民事行为，其法律后果直接由被代理人承受的法律行为。本案中，周运才接受罗云辉的委托与吴文枫理清账目，在周运才与罗云辉之间已经形成了委托代理关系，其产生的法律后果直接由罗云辉承担。29笔账目清单经过周运才的签名确认，在原被告之间形成了债权债务关系。罗云辉以很多账目自己不清楚为由不予认可的辩解理由不成立。故，对原告吴文枫要求罗云辉偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。因本案系基于29笔账目清单形成的合同纠纷，故审理的标的应为清单记载的120272元，而非原告所请求的126000元。对于吴文枫主张的利息，因该清单对利息计算约定不明，对该主张本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告罗云辉向原告吴文枫支付现金120272元。（限判决生效后30日内付清）二、驳回原告吴文枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由原告吴文枫负担705元，由被告罗云辉负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郭康平二〇一六年十二月八日书记员  易付磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1202刑初474号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人黄成，男，汉族，1993年3月19日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，无业，住咸安区。2014年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2015年8月6日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2016〕439号起诉书指控被告人黄成犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人黄成到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：1.2016年6月18日凌晨，被告人黄成伙同张海建（未到案）等人在咸安区同心路一居民楼附近，将被害人代某一辆新日牌电动车盗走。事后以800元卖给他人，所得赃款予以平分。2.2016年7月8日凌晨，被告人黄成伙同张某等人在咸某区同心路附近，将被害人沈某一辆蓝色力之星牌电动三轮车盗走。事后以1000元卖给他人，所得赃款予以平分。3.2016年7月14日凌晨2时许，被告人黄成在咸某区同心路将被害人盛某一辆价值人民币7056元的蓝色大江牌正三轮摩托车盗走，后以2000元卖给他人。被告人黄成到案后，主动向公安机关检举高秀斌多次盗窃电动车的犯罪事实，经公安机关查证属实。上述事实，被告人黄成在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、机动车销售统一发票、侦查工作说明、立案决定书、逮捕证、刑事判决书、鉴定意见、被害人代某、沈某、盛某的陈述、证人殷某1、廖某的证言、视频侦查报告、被告人指认盗窃现场的照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄成以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗取他人财物价值8856元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄成有揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人黄成当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄成因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。根据被告人黄成的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年7月4日止。罚金限在判决发生法律效力后十日内一次缴纳。）二、责令被告人黄成退赃8856元，发还被害人代茂林、沈丽、盛稳星。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 英二〇一六年十二月十二日书记员 殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初483号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：王止香，女，1975年10月12日出生，个体工商户，系南浔王止香歌厅业主（已注销）。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王止香著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月8日向本院提出申请撤回对被告王止香的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告王止香的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告王止香的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 陈 静代理审判员 王 芝人民陪审员 宋慧峰二〇一六年十二月八日书 记 员 陈 诚
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3279号之二申请执行人：合肥润景园林景观有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇。被执行人：安徽祥符园林绿化建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥拓基房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。本院依据已经发生法律效力的我院（2015）包民一初字第03899号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人187216元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥拓基房地产开发有限责任公司在银行帐户上的存款人民币187216元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一六年十二月二十一日书记员  夏云峰
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504民初2959号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）刘洪德，男，汉族，生于1966年3月7日，住四川省龙马潭区。委托代理人赵静，四川蜀泸律师事务所律师被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。委托代理人龙原，系该公司员工。被告四川信达测绘咨询有限公司。委托代理人张利春，系该公司经理。被告毛超，男，汉族，生于1987年6月30日，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告刘洪德诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、四川信达测绘咨询有限公司、毛超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洪德向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘洪德撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、四川信达测绘咨询有限公司、毛超的起诉。案件受理费本院减半收取为1835元，由原告负担。代理审判员  邱宏二〇一六年十二月十九日书 记 员  余敏
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初3640号原告：熊国祥，男，1955年10月25日出生，汉族，住南部县。委托代理人：熊秀英（系原告熊国祥胞妹），女，1971年7月18日出生，汉族，住南部县。被告：鲜丽华，女，1973年12月21日出生，汉族，住南部县。原告熊国祥与被告鲜丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊国祥的委托代理人熊秀英、被告鲜丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊国祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还本金370000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系。2014年2月和2014年5月被告因需要资金，先后两次在原告处借款370000.00元，并口头约定月利率三分。2015年春节后，原告先后多次催促被告偿还借款，而被告以各种理由搪塞，拒不偿还借款。为此，根据法律规定，为保护本人的合法权益，特向法院起诉。被告鲜丽华承认原告熊国祥在本案中所主张的事实，但认为当时是原告主动向其出借借款。本院认为，被告鲜丽华承认原告熊国祥在本案中主张的事实，故对原告熊国祥主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币370000.00元，经原告催告未还，应承担相应的民事责任，故原告请求被告返还借款本金的诉请，本院予以支持，但在本案庭审过程中原告承认在借条上所载明的借款金额370000.00元中有15000.00元为预先扣除的本金，依照法律规定，应当以实际出借的金额认定为本金，故应当认定实际借款金额为355000.00元。关于原告的利息请求，原、被告所约定的利率标准超过法定最高标准，对超过部分本院不予支持。另原、被告均认可从被告出具借条之日起，即从2014年6月12日起已累计向原告按照每月10000.00元的标准支付利息共计200000.00元，故对利息的计算时间应相应顺延。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：被告鲜丽华在本判决生效后十日内返还原告熊国祥借款人民币355000.00元并支付利息（利息计算方法：以本金355000.00元为基数，从2016年2月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%的标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425.00元，由被告鲜丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐梁二〇一六年十二月七日书记员  郭飞