河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初2904号原告：王某。法定代理人：林松平（系原告王某的姨母），女。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：赵永松，男。被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市人民东路与新中大道东南角新乡市人民防控指挥中心7层。代表人：李新海，该公司总经理。委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。特别授权。原告王某与被告赵永松、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告王某的法定代理人林松平及其委托诉讼代理人张元卓，被告赵永松，被告都邦财险新乡支公司的委托诉讼代理人豆丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失21032元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日21时50分，被告赵永松驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿镇平杏山大道自东向西行驶至“袁杏线0四六”线杆处时，与相对方向刘静娜驾驶的电动自行车相撞，致使发生刘静娜、原告王某受伤的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，刘静娜及被告赵永松承担事故同等责任，原告王某不承担事故责任。豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险。被告赵永松辩称，车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿。原告应返还我垫付的5000元。被告都邦财险新乡支公司辩称：交强险和商业险保单争议解决办法约定提交郑州仲裁委解决，本案保险公司可以放弃，但是保留对另一伤者起诉提出异议的权利。对原告的合理合法损失保险公司在交强险各分项限额内同意赔付，因本案事故造成两人受伤，且另一伤者已起诉，交强险应为另一伤者预留一定比例的份额。超出交强险赔偿范围的部分，应由另一伤者刘静娜负50%的责任，保险公司在商业三者险内按50%的比例予以赔偿。原告部分诉讼请求赔偿过高，治疗除疤的药物费用并未实际发生，应在发生后另行主张。诉讼费、保全费和间接损失不属于保险公司赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的斋公庄村委证明，被告都邦财险新乡支公司认为由法庭依法核实林松平是否系原告合法监护人身份，经本院核实，该组证据客观真实，故本院予以采信。2、对原告提供的南阳南石医院的医疗费票据，被告都邦财险新乡支公司对其真实性及关联性均提出异议，但结合原告提供的其他证据，原告的该治疗行为与其发生交通事故所受伤害存在关联性，故本院对上述证据予以采信。3、对原告提供的南阳南石医院的诊断证明，被告都邦财险新乡支公司认为应在实际发生后另行主张，故本院对该组证据的真实性予以采信。4、对原告提供的交通费票据，被告都邦财险新乡支公司认为应当在300元内酌定，故本院结合原告提供的其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日21时50分，被告赵永松驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿镇平杏山大道自东向西行驶至“袁杏线0四六”线杆处时，与相对方向刘静娜驾驶的电动自行车相撞，致使发生刘静娜和乘坐电动车的原告王某受伤的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，刘静娜及被告赵永松承担事故同等责任，原告王某不承担事故责任。豫Ｒ×××××号车辆的登记车主系秦英巧，被告赵永松在发生事故时系借用该车辆。该车在被告都邦财险新乡支公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险期间为2016年1月5日至2017年1月5日。交强险责任限额122000元，其中的死亡伤残赔偿限额有责任赔偿限额110000元、无责任赔偿限额11000元(含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)、医疗费赔偿限额有责任赔偿限额10000元、无责任赔偿限额1000元(含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费)，财产损失赔偿限额有责任赔偿限额2000元、无责任赔偿限额100元。商业第三者责任险赔偿限额为500000元。原告受伤后于2016年9月16日至10月9日在镇平县人民医院住院治疗，共计支付医疗费10093.44元。医院诊断意见为：轻型闭合性颅脑损伤：脑震荡，右侧上眼脸及眉部挫裂伤，面部多处小擦伤，左膝关节处挫裂伤，四肢多处擦伤。2016年10月8日，原告在南阳南石医院烧伤科门诊治疗，诊断为原告外伤后全身多处疤痕。治疗经过及处理意见为：外用防疤痕药物治疗半年以上，防疤痕对症支持治疗，不适随诊。原告按医嘱购买防疤痕药物医用硅凝胶膜敷料（每支217元，规格25克，每日使用23次）三支，共计651元。事故发生后，被告赵永松垫付原告5000元。原告王某父母死亡后一直随其姨母林松平生活。原告向本院提供交通费票据770元。另查，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元，城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费性支出为17154元，农村居民人均纯收入10853元，农村居民人均年生活消费支出7887元，农、林、牧、渔业职工平均工资28976元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元，交通运输业平均工资为50110元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案事故中，豫Ｒ×××××号车辆在被告都邦财险新乡支公司投保有交强险。因此，对于原告的损失，首先应当由被告都邦财险新乡支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告王某的损失为：1、医疗费：住院期间的医疗费10093.44元；原告进行防疤痕治疗使用药物医用硅凝胶膜敷料每支217元，按每周使用1支，医嘱需治疗半年计算，原告共计需使用该药物24支，费用共计5208元。原告的医疗费共计15301.44元。2、护理费，按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元/年计算，即（30864元/年÷365天）×23天＝1944.85元。3、住院伙食补助费按照30元/天计算23天，即690元。4、营养费按30元/天计算23天，即690元。5、交通费系原告为处理交通事故及治疗疾病所发生的合理费用，酌定按500元计算。原告的损失共计19126.29元。原告的损失中医疗费15301.44元、住院伙食补助费690元、营养费690元，共计16681.44元，已经超出交强险医疗费赔偿限额范围，故被告都邦财险新乡支公司在交强险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿原告10000元。原告损失中的护理费1944.85元、交通费500元，共计2444.85元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，故被告都邦财险新乡支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告2444.85元。因被告赵永松驾驶车辆在被告都邦财险新乡支公司投保有商业第三者责任险，且原告的损失并未超出商业险的赔偿限额范围，故对原告的超出交强险的剩余损失16681.44元10000元=6681.44元，因被告赵永松承担事故同等责任，应当由被告都邦财险新乡支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内直接向原告支付6681.44元×50％=3340.72元。综上，被告都邦财险新乡支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告10000元+2444.85元=12444.85元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告3340.72元。被告赵永松在事故发生后垫付原告的5000元由被告都邦财险新乡支公司直接向被告赵永松支付。被告都邦财险新乡支公司辩称，交强险应为在本次事故中的另一伤者预留一定比例的份额，但原告系电动车的乘坐人在本次事故中无责任，本次事故中受伤的刘静娜的损失尚未确定，对于赔偿原告王某后交强险及商业险赔偿限额的剩余部分基本能够保障刘静娜的损失得到赔偿。故被告保险公司的该辩称理由不能成立，本院不予支持。被告都邦财险新乡支公司辩称，原告治疗疤痕的药物费用并未实际发生，应在发生后另行主张。但原告在本次事故中全身多处发生擦伤及挫裂伤，原告为避免留下疤痕进行药物治疗的费用系原告的合理支出。按照医生的处方、医嘱，结合原告所使用药物的名称、单价及医嘱确定的治疗周期，原告治疗疤痕所产生的费用能够确定。故被告保险公司的该辩称理由不能成立，本院不予支持。原告的诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、限被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王某12444.85元（其中的5000元由被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司直接向被告赵永松支付）；二、限被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王某3340.72元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，保全费500元，合计663元，由原告王某负担165元，被告被告赵永松负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇一六年十二月二十二日书记员  付春霞