.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初1751号原告：邬明亮，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李利冬，内蒙古星阳律师事务所律师。被告：李珏辉，出租车司机，住呼市。被告：杨俊霞，出租车司机，住呼市。被告：呼和浩特青城运通出租汽车有限公司。法定代表人：朱玉凤，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。负责人：李劭刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘欢，男，汉族，该公司员工。原告邬明亮诉被告李珏辉、杨俊霞、呼和浩特青城运通出租汽车有限公司（以下简称运通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，原告王明慧及委托诉讼代理人李利冬、被告李珏辉、被告杨俊霞、被告运通公司法定代表人朱玉凤、被告人寿保险公司委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邬明亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告李珏辉赔偿原告医药费37431.27元，住院伙食补助费100元×22天=2200元，交通费300元；新增：营养费100元×82天=8200元、残疾赔偿金611880×15%=91782元、护理费113.4×112天=12700.8元、误工费113.4×190天=21546元、被抚养人生活费10637元×20÷2×15%+10637×8÷2×15%=22337.7元、二次手术费15000元、精神抚慰金30000×15%=4500元、鉴定费2400元、由被告垫付的医疗费4500.15元；二、判令被告杨俊霞、被告呼和浩特青城运通出租汽车有限公司承担连带责任；三、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；四、判令原告对后续治疗费用保留诉讼权利；五、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日23时05分许，被告李珏辉驾驶×××号小客车，沿文化宫街由南向北行使至明珠宾馆门前时，与站在道路中央的王明慧王峰、邬明亮发生碰撞，造成王明慧、王峰、邬明亮受伤、车辆受损的交通事故。该起交通事故经交警部门认定被告李珏辉负事故的全部责任，原告王明慧、王峰、邬明亮无责任。该起事故造成原告受伤，在内蒙古医科大学附属医院接受治疗，共计住院22天。经诊断为多发性骨折，左侧第三肋骨骨折，左侧股骨内上踝，左膝上叶创伤性湿肺，左额部头皮局限性损伤。后经医院行胫骨平台骨折切开复位植骨内固定术、左膝外侧半月板缝合修复术后出院。出院医嘱：术后每月定期复查，遵医嘱适当功能锻炼；术后3个月内，患肢避免负重，卧床休息；骨折愈合后，需二次手术取出内固定物；门诊随诊；术后需加强营养。经查，被告李珏辉驾驶的车辆为被告杨俊霞所有，该车属被告运通公司经营管理，该车辆在人寿保险公司投保交强险及商业三者险30万元。故向法院提起诉讼，已维护原告合法权益。被告人寿保险公司辩称，在原告受住院伤期间，被告人寿保险公司于2016年5月26日在交强险医疗项下支付5000元直接打到医院，其次针对本案件涉及三名人伤，分别为邬明亮、王峰、王明慧，故在交强险赔付限额内应由人民法院依法进行拆分，其中精神抚慰金优先在交强险内进行赔付，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，故被告人寿保险公司不予赔付。其该事故出险车辆为营运出租车，需提供相应的上岗证及营运证、行驶证、驾驶证予以佐证，否则不予赔付。被告李珏辉辩称，同意人寿保险公司的意见。被告杨俊霞辩称，同意人寿保险公司的意见被告运通公司辩称，同意人寿保险公司的意见。本院经审理认定事实如下：因被告对事故认定书、保单、住院病历、病情诊断书、医疗费收据、费用清单的真实性予以认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。对于行人王明慧本次事故中受伤并诉讼的事实，本院予以确认。行人王峰表示放弃在交强险中优先受偿的权利，同时放弃诉讼。对于被告杨俊霞为车主，被告运通公司为肇事车辆管理单位的事实，本院予以确认，对于被告李珏辉垫付医疗费4500.15元。原告儿子邬佳晨，2006年12月18日出生，现年9岁。原告父亲邬连在，1956年12月05日出生，现年59岁，无劳动能力也无生活来源，由原告及原告弟弟二人扶养。对于在本次事故中共同受伤的王明慧因受伤产生医疗费29799元、住院伙食补助费2300元、误工费4195元、护理费2608.2元、交通费300元，计39202.2元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定："行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。"《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条："机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。"因被告李珏辉驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险30万，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定："同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。"本次事故经交警部门认定被告李珏辉负事故的全部责任，原告王明慧及邬明亮、行人王峰无责任。因行人王明慧现已起诉，行人王峰放弃交强险优先受偿的权利，故原告邬明亮的各项损失应由被告人寿保险公司在交强险保险限额内按各自的比例进行赔偿，不足部分由被告人寿保险公司按照事故责任在第三者责任险保险限额内进行赔偿，还有不足部分及依照相关规定不应由被告李珏辉承担。因被告杨俊霞作为车主、被告运通公司为车辆管理者在本案中并无过错责任，故在本案中不承担民事赔偿责任。对于原告邬明亮的损失，本院认为，医疗费41931.42元，其中4500.15元由被告李珏辉垫付，本院予以认可。住院伙食补助费2200元,本院予以认可。伤残赔偿金91782元，本院予以确认。对于原告请求的误工费、护理费、营养费，本院结合原告的伤情及鉴定意见，综合认定如下：误工费参照原告请求每天113.4元的标准,从事故发生之日计算至评残前一天，计113.4元×175天（事故发生之日-评残前一天）=19845元；护理费113.4元×75天=8505元；营养费100×45天=4500元，本院予以确认。精神抚慰金4500元，本院予以认定。交通费酌情支持300元。关于被扶养人生活费，原告儿子邬佳晨,10637元×8年×15%÷2=6382.2元。原告父亲邬连在,10637元×20年×15%÷2=15955.5元。鉴定费2400元，本院确认。对于原告请求的二次手术费，未实际发生，故本院不予认可，原告可待实际发生后再行主张。综上所诉，因本案中共同受伤的王明慧因受伤产生医疗费29799元、住院伙食补助费2300元、误工费4195元、护理费2608.2元、交通费300元，计39202.2元。原告因本次交通事故共产生原告医疗费医疗费41931.42元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、伤残赔偿金91782元、误工费19845元、护理费8505元、精神抚慰金4500元、被扶养人生活费22337.7元、交通费300元，上述金额共计195901.12元，上述应赔总金额未超出交强险及商业三者险赔偿总额，故被告人寿保险公司应当在交强险及商业三者险的责任限额内予以赔偿。因被告李珏辉垫付医疗费4500.15元，故由被告人寿保险公司予以返还。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内一次性在第三者责任强制保险及商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计191400.97元，同时一次性返还被告李珏辉垫付的医疗费4500.15元；二、被告李珏辉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告鉴定费2400元；三、被告杨俊霞、被告呼和浩特青城运通出租车汽车有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1950元，由原告承担255元，由被告承担1695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 温静波二0一六年十二月十九日书记员 邢燕玲