wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初1176号原告：林鹭斌，男，1972年10月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.被告：吴方辉，男，1974年9月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.被告：薛乐，男，1974年7月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.原告林鹭斌与被告吴方辉、薛乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鹭斌到庭参加诉讼，被告吴方辉、薛乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林鹭斌向本院提出诉讼请求：1.判令吴方辉偿付借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算至清偿之日止）；2.判令薛乐连带偿付上述第一项的款项。事实与理由：2014年6月15日，吴方辉向林鹭斌借款100000元，双方约定借款期限为3个月（即2014年6月15日至2014年9月14日止），并约定了利率、违约责任承担等内容。薛乐作为保证人为吴方辉履行义务提供担保。但吴方辉、薛乐除了支付2014年6月15日至2014年8月14日止的利息外，未按约偿还借款本金及利息；吴方辉违反约定，不履行按期付款本金及利息的义务，应当承担民事责任，薛乐作为吴方辉的保证人，应依约承担保证责任；为维护原告合法权益，原告现提起诉讼。吴方辉未作答辩。薛乐未作答辩。林鹭斌为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一借款合同，证据二借款担保合同，证据三林鹭斌银行流水明细，结合林鹭斌的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：2014年6月15日，吴方辉向林鹭斌借款100000元，借款期限为三个月，月利率按4.5%计算，约定借款通过转入指定的62×××78的账户完成交付。薛乐为该笔借款提供担保，合同约定担保方式为连带责任的保证方式，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费），保证期间自林鹭斌向吴方辉通知的还款日之次日起两年；2014年6月15日林鹭斌分两次将100000元借款打入指定账户62×××78，原告履行了借款义务。吴方辉按月利率4.5%偿还了三个月的利息（即利息偿还至2014年9月15日），共计偿还13500元。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款超过还款期限，经林鹭斌多次催讨，吴方辉至今未还，林鹭斌要求吴方辉偿还借款本金100000元，本院予以支持。双方约定的借款利率超过法律保护范围，现原告主张利息按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。薛乐作为担保人在借款担保合同上签字，合同约定保证方式为连带责任，担保范围包括本金、利息等费用，保证期间自林鹭斌向吴方辉通知的还款日之次日起两年，因此原告主张薛乐承担连带保证责任的主张符合合同约定，予以支持。吴方辉、薛乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告吴方辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林鹭斌借款本金100000元及利息（利息从2014年9月16日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。二、被告薛乐对上述第一项的款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元，减半收取1720.5元，由被告吴方辉、薛乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  李巧玲二〇一六年十二月六日书记员  张雯琳执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省井陉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0121行审118号申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。法定代表人张贵文，局长。被执行人石家庄市三兴钙业有限公司，机构代码74151492-2.法定代表人赵喊生申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）116号行政处罚决定书，决定：“1、责令停止违法行为；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款40760元”。本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）116号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）116号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高菊平审判员  王建宏陪审员  马建生二〇一六年十二月七日书记员  王 婧
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执754号被执行人：李健，男，1993年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行李健罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初144号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月五日书 记 员 龙军生
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执异41号异议人（被执行人）巴彦淖尔市奥隆工程建设有限公司（以下简称奥隆公司），组织机构代码证：67691432-0。法定代表人郭晓英，系公司总经理。申请执行人杨瑞彪，男，1958年5月10日出生，汉族，个体，现住临河区。本院在立案执行申请执行人杨瑞彪与被执行人巴彦淖尔市奥隆工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人奥隆公司不服五原县人民法院（2016）内0821执1434-1号执行裁定书，于2016年11月16日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人奥隆公司称，五原县人民法院于2016年11月9日向我公司送达（2016）内0821执1434-1号执行裁定书，扣划我公司账户存款8645408元。应当将申请执行人与被执行人在2016年2月2日达成的车辆抵顶50万元欠款依法从总欠款中核减。巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终1391号民事调解书中确定“杨瑞彪配合奥隆公司完成相关财务手续”，调解书及双方签订的合同中均明确，申请执行人提供税票及完整的工程资料，且调解书中异议人履行付款义务与申请执行人完成财务手续是同时履行，故提出执行异议，请求贵院依法从总欠款中核减2016年2月2日车辆抵顶的50万元欠款，请求贵院责令杨瑞彪配合奥隆公司完成相关财务手续、提供税票及完整的工程资料。申请执行人杨瑞彪辩称，我方在多年要款无望的情况下，奥隆公司用市价不值20万元的旧车抵顶50万元，如我方不接受抵顶，一分钱工程款也不给，一审中奥隆公司代理人也在法庭确认，车辆抵顶未形成事实，现在在执行中提起纯属妨碍执行。巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终字1391号民事调解书中“杨瑞彪配合奥隆公司完成相关财务手续”的这段话仅指领取工程款办理签字手续而已，关于工程款税票、工程资料合同中约定明确，税费承担纠纷不是人民法院执行程序审查的范围，付完850万元工程款，双方债权、债务结清。本院查明，申请执行人杨瑞彪与被执行人奥隆公司建设工程施工纠纷一案，申请人依据（2016）内0821民初1124号民事判决书及巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终1391号民事调解书，向本院申请执行。本院于2016年11月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未按生效法律文书确定的内容履行给付义务。本院在执行过程中于2016年11月10日向奥隆公司送达了（2016）内0821民执1434-1号执行裁定书，扣划奥隆公司账户存款8645408元至五原县人民法院账户。本院认为，巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终1391号民事调解书确认奥隆公司与杨瑞彪对《内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇和义等（2）个村补充耕地项目施工合同》结算工程款为900万元，奥隆公司已付50万元，剩余850万元于2016年11月4日前由奥隆公司给付杨瑞彪，杨瑞彪配合奥隆公司完成相关财务手续；奥隆公司履行完毕后，双方债权债务结清。奥隆公司认为杨瑞彪与奥隆公司于2016年2月2日达成车辆抵顶50万元收条应当核减本次案款，但奥隆公司在一二审中并未针对此款要求从总欠款中核减，二审调解过程中奥隆公司对给付申请人杨瑞彪50万元没有异议，但未提及另有50万元车辆抵顶事宜，对此奥隆公司可另行主张权利。异议人请求五原县人民法院责令杨瑞彪配合奥隆公司完成相关财务手续、提供税票及完整的工程资料与本次执行程序无关。故异议人提出的异议无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市奥隆工程建设有限公司执行异议。当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 王 川审判员 王玉生审判员 邬学田二〇一六年十二月十日书记员 刘晓丽
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行终268号上诉人（原审被告）：永州市零陵区房产局。法定代表人：罗博，系该局局长。委托诉讼代理人：唐旭升，永州市零陵区房产局执法大队副大队长。委托诉讼代理人：扈彩霞，湖南九子龙律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：肖永国。委托诉讼代理人：何进平，湖南省双牌县峦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人。负责人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。原审第三人：中国建设银行股份有限公司永州市分行。负责人：谭显光，该分行行长。委托诉讼代理人：尹元娥，中国建设银行股份有限公司永州市分行工作人员。委托诉讼代理人：易亮，中国建设银行股份有限公司永州市分行工作人员。原审第三人：李继武。委托诉讼代理人：张学琴，系原审第三人李继武的妻子。原审第三人：廖社教。上诉人永州市零陵区房产局（以下简称零陵区房产局）、肖永国因房屋行政登记一案，不服湖南省零陵区人民法院（2016）湘1102行初23号行政判决，于2016年11月8日提起上诉。一审法院于2016年12月1日向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年12月29日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人零陵区房产局的委托诉讼代理人唐旭升、扈彩霞，上诉人肖永国的委托诉讼代理人何进平，被上诉人永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人（以下简称湘南公司管理人）的负责人欧阳臻，原审第三人中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建行永州分行）的委托诉讼代理人尹元娥、易亮，原审第三人李继武的委托诉讼代理人张学琴到庭参加诉讼。原审第三人廖社教经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上诉人零陵区房产局上诉称，1、被上诉人湘南公司管理人不是本案的适格主体，无权以原告身份提起本案诉讼，应当裁定驳回起诉。2、原判适用法律错误，本案的初始登记行为，湘南公司虽未提交房屋竣工验收证明，但证明涉案房屋实体权利归属的申请材料是齐备的，故而，主要证据是充分的，不应被撤销。此外，从撤销该房屋初始登记的后果来看，撤销初始登记没有任何法律意义和现实意义。初始登记是否撤销，湘南公司都是该房屋的所有权人，不影响涉案房屋实体权利的归属。3、原判认定的事实自相矛盾，本案不存在重复登记的问题。原审第三人李继武享有抵押权的抵押物系原审第三人廖社教所有的原营养食品厂的旧厂房，与涉案房屋系两个不同的标的物。对于两个不同的标的物，设立两个不同的抵押登记，不属于重复登记。综上，请求撤销原审判决，改判驳回起诉，并判令湘南公司管理人承担本案全部诉讼费用。上诉人肖永国上诉称，1、被上诉人湘南公司管理人没有原告主体资格。2、被上诉人湘南公司的起诉已经超过两年的诉讼时效。3、原审第三人廖社教的刑事案件案发时，上诉人肖永国的民事案件已经执行完毕，刑事判决不能改变民事判决的性质和内容。4、廖社教将原营养食品厂的房屋和土地抵押给建行永州分行和李继武后，廖社教将抵押房屋拆除，建行永州分行和李继武的抵押权因抵押物灭失而消灭，故被上诉人零陵区房产局在颁证时无需审查抵押登记问题。5、上诉人零陵区房产局在给湘南公司办理B栋第一层的产权证时，涉案房屋属于在建工程，无需提供房屋竣工验收证明。6、上诉人零陵区房产局给上诉人肖永国颁发永房权证零陵字第02022224**号房屋所有权证是依据零陵区人民法院（2008）零民二初字第41号民事判决的内容和《房屋转让协议书》、《房屋转让补充协议书》的约定，在实体上和程序上都是合法的。7、即使上诉人零陵区房产局在颁发房产证时存在违法的情况，因上诉人肖永国属于善意取得，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，亦不能判决撤销登记行为。综上，请求撤销原审判决并驳回被上诉人湘南公司管理人的诉讼请求。被上诉人湘南公司管理人答辩称，1、本诉讼可以确定涉案房屋能否纳入破产财产范围，湘南公司管理人有原告诉讼主体资格。2、2012年零陵区委、区政府专案领导小组根据债权人诉求和管理人工作汇报，责令零陵区纪委牵头组成联合调查组，查处零陵区房产局违法违规颁证行为，至2014年4月方作出处理决定，确认零陵区房产局的相关颁证行为违法违规。零陵区房产局于2014年5月21日对此行为向债权人代表作出书面答复，认为该行为仅属于“瑕疵”，而不予纠正。至此，湘南公司管理人才明知相关权利被侵害，未超过两年的起诉期限。3、本案属于房屋行政登记案件，原审第三人是否构成善意取得，不影响本案的审理。综上，上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉。原审第三人建设银行永州分行述称，建设银行永州分行至今仍享有本案所涉土地、房产的他项权益，有关土地、房产的变更登记需征得其同意，但湘南公司和上诉人零陵区房产局均没有征得其同意，上诉人零陵区房产局不管是形式审查还是实质审查，都是执法不严，存在问题的。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款，第七十九条第一项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102行初23号行政判决；二、发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。审 判 长  王焕江审 判 员  周文静代理审判员  万竹婷二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予受理裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异548号案外人：胡波。委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。申请执行人：左茵。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。法定代表人：陈勇，董事长。在本院执行申请执行人左茵与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第713号]一案中，案外人胡波于2016年10月9日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发建设的“滇池宜城”F1-4-2-101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡波称，2015年9月2日，案外人与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就住宅商品房买卖达成协议，并签订《房源认购确认书》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-4-2-101号房（以下简称诉争房屋），房屋价款为768246元，案外人已交房款768246元。因左茵与仁泽地产公司民间借贷纠纷一案，左茵申请财产保全，昆明中院于2014年11月27日向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。现案件进入执行，昆明中院以（2015）昆执字第713号予以立案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人已与仁泽地产公司签订合法有效的书面合同，所购房屋系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，且案外人已付价款超过合同约定价款50%，故案外人所享有的权利能够排除执行。综上，请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。本院经审查查明：2014年11月24日，本院作出（2014）昆立保字第328号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南仁泽房地产开发有限公司人民币1820万元的财产。2014年11月27日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封仁泽地产公司的房产，共五十五套房屋（包括诉争房屋）。后本院于2015年7月3日作出（2015）昆民三初字第50号民事调解书，并据此于2015年12月8日作出（2015）昆民执字第713号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南仁泽房地产开发有限公司在银行的存款22173510.8元及利息，或对被执行人云南仁泽房地产开发有限公司价值22173510.8元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年10月9日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。本院认为，本院根据生效的（2014）昆立保字第328号民事裁定书对被申请人仁泽地产公司开发建设的房屋进行查封，并根据生效的（2015）昆民三初字第50号民事调解书，对相关房屋进行执行，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行，但审查中，案外人并未提交证据证实诉争房屋系其唯一住房，即本案不符合上述法律规定的第二项情形。因此，案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人胡波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十二月二十九日书记员  董欣星
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初3682号原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地宁国市宁墩路城南社区，统一社会信用代码91341881779095401H。法定代表人：徐航，总经理。委托诉讼代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告：闻庆春，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告闻庆春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，原告安徽省好管家物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告闻庆春的起诉。本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司负担。审判员  陈卫敏二〇一六年十二月十五日书记员  兰 妮
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初6999号原告：厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司，住所福建省仙游县东一环路2288号六幢一层。主要负责人：成文波，总经理。委托诉讼代理人：陈新芳、林志，福建品义律师事务所律师。被告：王瑞灿，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：王美琼，女，1971年5月28日出生，汉族，居民，住址同上。原告厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司诉被告王瑞灿、王美琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司撤回起诉。本案案件受理费315元，减半收取计157.5元，由厦门佰仕达物业管理有限公司仙游分公司负担。代理审判员  陈宝林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  严秀娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初6295号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池路2号。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张胜玉，男，1966年1月22日出生，户籍所在地：云南省昆明市五华区。被告：付秀梅，女，1961年5月4日出生，户籍所在地：云南省昆明市五华区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告张胜玉、被告付秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纳敏、杨茜到庭参加诉讼，被告张胜玉、被告付秀梅经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付借款本金346699.27元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利；2、两被告立即向原告支付公告费500元、律师费1500元及诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年8月20日签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告授予被告个人信用贷款，额度500000元，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，该额度为循环额度；贷款用途为经营周转，被告采取自主支付方式用款，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.5%，每月5日为还款日；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。原告按约定向被告授信500000元整，履行了己方义务，被告自2016年1月5日起未按合同约定归还本金及利息。被告张胜玉、被告付秀梅没有提出答辩。经审理，本院确认下列事实：被告张胜玉与被告付秀梅于1988年登记结婚。被告张胜玉作为借款人于2013年8月16日填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，被告付秀梅作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告与被告张胜玉签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告张胜玉提供个人信用贷款额度500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年8月26日起至2018年8月26日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为6214623238000002059；利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月的5日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《广发银行个人对账单》显示，自2013年8月26日至2016年7月20日，原告累计向被告张胜玉发放贷款783000元，截止2016年7月20日，被告张胜玉尚欠借款本金346699.27��、利息28599.92元、罚息11460.07元、复利2657.29元。原告为本案支出公告费500元、律师费1500元。本院认为，《个人信用贷款申请表（生意红）》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告张胜玉发放了贷款，被告张胜玉即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告张胜玉已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告张胜玉归还借款本金346699.27元，并支付利息、罚息、复利。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告张胜玉应依约支付。申请表及通知书中未约��律师费的承担，原告要求被告张胜玉支付律师费缺乏合同依据，本院不予支持。公告费系原告为本案实际支出的费用，本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告付秀梅在《个人信用贷款申请表（生意红）》以借款人配偶身份签字确认，现没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，欠款应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告付秀梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张胜玉、被告付秀梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民��和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张胜玉、被告付秀梅于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2016年7月20日借款本金346699.27元、利息28599.92元、罚息11460.07元、复利2657.29元，合计389416.55元；二、由被告张胜玉、被告付秀梅于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年7月21日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按月利率1.5%上浮30%计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费8088元（原告已预交），公告费500元，合计8588元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 静审 判 员  罗 玮人民陪审员  贺加敏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙永会
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初25259号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告骆小蓉，男，汉族，1976年4月5日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告骆小蓉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十二月二十一日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初573号公诉机关颍上县人民检察院。被告人杨传贤，男，1981年9月11日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年11月14日主动到颍上县公安局六十铺派出所投案，次日被该局取保候审，2016年11月4日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人杨传贤犯过失致人死亡罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎、李昊出庭支持公诉，被告人杨传贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控：2015年11月14日17时许，在颍上县六十铺镇马小叶村叶东队村村通公路修建施工现场，被告人杨传贤驾驶一辆蓝色五征牌自卸车倒车卸载混凝土时，因未能及时注意车后方情况，将在车后方行人常某碾压致死。另查明，被告人杨传贤于2015年11月14日主动到颍上县公安局六十铺派出所投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨传贤赔偿被害人常某近亲属经济损失110000元，双方达成刑事和解，取得其谅解。被告人杨传贤所居住社区同意接收其为社区矫正对象。上述事实，被告人杨传贤在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、前科查询证明、���籍证明、到案经过、和解协议书、收条、谅解书、证人杨某、杜某、赵某的证言、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨传贤在非公共道路上驾驶机动车，因疏忽大意致一人死亡后果,其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立,提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人杨传贤主动到颍上县公安局六十铺派出所投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨传贤赔偿被害人常某近亲属经济损失110000元，双方达成刑事和解，取得其谅解，可以从轻处罚。根据被告人杨传贤的犯罪事实、性质、危害后果、自首、刑事和解、取得谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚，其所居住的社区同意接收其为社区矫正对象，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人杨传贤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  尤 嫚人民陪审员  李先坤二〇一六年十二月一日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻���，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初6319号原告：施美丽，女，1978年3月19日出生，汉族,住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王建克，系原告配偶，1975年6月25日出生，汉族,住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。原告施美丽为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款645936元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。案件相关情况双方对下列事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月22日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：645936元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：512天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告施美丽交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告施美丽交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告施美丽逾期交付房屋权属证书违约金33072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取313.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一六年十二月十九日代书记员 林晶晶
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初743号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人郭某某，男，1965年1月1日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月22日被抓获，2016年2月23日被刑事拘留，2016年3月1日被取保候审。被告人陈某甲，男，1968年2月22日出生于四川省仁寿县，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月7日被抓获，2016年3月8日被刑事拘留，2016年3月15日被监视居住。被告人赵某甲（曾用名：赵某乙，绰号：二娃），男，1989年3月28日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月16日被抓获，2016年3月17日被监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕640号起诉书指控被告人郭某某、陈某甲、赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人郭某某、陈某甲、赵某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月15日，被告人赵某甲从“大飞”（在逃）处得知有一辆犯罪所得的大众牌轿车（车牌号：渝C5Z02**）要出售后，将该车介绍给从事二手车中介的被告人陈某甲，后被告人陈某甲将该车介绍出售给经营二手车交易的被告人郭某某。次日20许，被告人郭某某和陈某甲一同到重庆市巴南区土桥街道苦竹坝公路边的一坝子处，被告人郭某某在未核实该轿车证件手续等情况下，以60000元这一明显低于市场的价格收购了张某某、罗某某（另案处理）诈骗所得的该辆轿车。交易完成后，被告人陈某甲获得介绍费4000元，被告人赵某甲获得介绍费8000元。随后，被告人郭某某、陈某甲立即到重庆市巴南区苦竹坝一修理厂将该车上两个GPS定位装置拆除，并将轿车藏匿于重庆市南岸区南山隧道立交桥下。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述涉案轿车价值165000元。2016年2月22日，被告人郭某某在重庆市巴南区西部国际汽车城二手车交易市场被公安民警抓获，并在其处查获上述涉案轿车、车牌、车钥匙等物品，并发还给被害人。2016年3月7日，被告人陈某甲在重庆市巴南区李家沱街道泓蓓招待所被公安民警抓获。2016年3月16日12时许，被告人赵某甲到重庆市永川区公安局中山派出所投案自首。三被告人到案后，均如实供述了上述事实。上述事实，被告人郭某某、陈某甲、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案轿车等物证照片；立案决定书、受案登记表、扣押清单、发还物品清单、车辆信息、机动车发票联、情况说明、抓获经过、户籍信息等书证；证人张某某、罗某某、阳某某、陈某乙、杨某某、张某等人的证言；被告人郭某某、陈某甲、赵某甲的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；指认犯罪现场笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，被告人陈某甲、赵某甲明知是犯罪所得的赃物而居间介绍买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郭某某、陈某甲、赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某某、陈某甲到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人赵某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为此，对被告人郭某某、陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金三万元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三万元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二万二千元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人陈某甲获得的赃款4000元、被告人赵某甲获得的赃款8000元予以没收并上缴国库（此款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福代理审判员  刘 恒人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十二月二十二日书 记 员  熊文倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初3302号原告：庄玉春，男，1985年10月28日生，汉族，住无锡市新区。被告：吴旭东，男，1986年5月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：王怡丹，女，1987年7月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告庄玉春与被告吴旭东、王怡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告庄玉春诉称，2016年9月28日，吴旭东经朋友介绍来到其租住的摩天360，提出为自己家开的工厂经营需要借款，双方约定借款4万元一个月归还，有借条和收条为证。2016年10月27日借款到期时，因联系不到吴旭东，故其至吴旭东妻子王怡丹的工作单位中南社区进行催讨，王怡丹之父王爱勇也到现场，称王怡丹与吴旭东已离婚，不同意承担借款。其至今无法联系到吴旭东，故诉至法院，要求判令吴旭东、王怡丹共同归还借款4万元并支付违约金1万元、承担罚息、承担诉讼费。被告王怡丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.吴旭东与庄玉春之间无管辖约定，在2016年10月27日其父亲王爱勇经庄玉春同意拍摄了借条，该借条上没有“梁溪区人民”及“签约地点：人民路摩天360大厦”以及债权人姓名的文字；2.借条上载明的“出借方法院管辖”约定不明确，故请求将案件移送至其与吴旭东住所地的无锡市滨湖区人民法院审理。诉讼中，庄玉春明确其同时租住在无锡市××吴区××花园××区××室和无锡市梁溪区摩天360大厦，对本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理并无异议。本院经审查认为，本案中借条约定“诉讼地为出借方法院所管辖地”，庄玉春同时租住于无锡市××吴区、梁溪区，该管辖约定不明确，本案应当适用法定管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。庄玉春同意将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  肖俊杰二０一六年十二月二十六日书 记 员  袁丽娟本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1745号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。法定代表人：张大军，公司总经理。委托诉讼代理人：李军红、冯大王，河南盛世物业管理有限责任公司法律顾问。被告：谢世诚，男，1969年9月6日出生，汉族，住郑州市。原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告谢世诚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告河南盛世物业管理有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，并无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。代理审判员  张进川二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省合水县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）甘1024刑初152号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人李某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，农民，住庆城县。2015年12月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合水县公安局刑事拘留，12月30日被取保候审。2016年12月23日被本院取保候审。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于2016年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院代理检察员吕妮妮出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2014年前季的一天，被告人李某某其叔父李军某介绍，在本村附近的清凉山水泉旁从一陌生男子手中购得蓝色”时风”牌三轮农用车一辆，但未向其提供合法有效的来历证明。后李东将该三轮农用车的发动机号更改，但车架号未变，并于2015年8月31日让其舅父魏某在华池县以魏某名义为该车上户、办理牌照。经查，该车系被害人石某的丢失车辆。经合水县物价局合价鉴[2016]13号价格鉴定结论书鉴定，该三轮农用车价值10334元。案发后，被盗车辆已追回，并发还被害人。李某明知是赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。量刑建议书建议对被告人李某判处拘役三个月至一年有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人李东对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。2、扣押清单、发还清单、随案移送清单、合水县公安局接受证据材料清单、机动车销售统一发票、机动车信息查询单、人口信息查询单、照片等书证。3、涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录。4、证人魏某、李某的证言。5、被害人石某的陈述。6、被告人李某的供述。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人李某明知是赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某犯罪后认罪态度好，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款的规定，判决如下：被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员苟晓玲二0一六年十二月二十三日书记员李砚文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8437号罪犯杨孝国，男，汉族，小学文化，1989年5月2日出生于江苏省邳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年3月19日作出（2014）玄刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人杨孝国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年9月29日止），共同赔偿经济损失136711.12元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨孝国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杨孝国在服刑期间曾受到二次监狱表扬，赔偿大部分经济损失，获得被害人谅解。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯杨孝国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，在本次减刑间隔期内违纪，受到禁闭处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨孝国减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更10118号罪犯刘金成，男，汉族，初中文化，1954年6月11日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年11月9日作出(2012)皋刑二初字第0223号刑事判决，以被告人刘金成犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年11月5日止），并处罚金人民币二十万元；未退赃款继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1311号刑事裁定,对罪犯刘金成减去有期徒刑八个月(刑期至2024年3月5日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘金成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘金成在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘金成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又未履行财产刑，款退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘金成减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0785刑初396号公诉机关高密市人民检察院。被告人钟某，男，1966年9月16日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址均为高密市。2016年8月18日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2016年7月19日19时许，被告人钟某在高密市井沟镇尤河头村钟瑞玉家门前，因琐事用拳头打伤钟某。经法医鉴定，钟某伤情构成轻伤二级。案发后，被告人钟某与被害人钟某自行达成赔偿协议，由被告人钟某赔偿被害人钟某损失7500元（已付清），被害人钟某对被告人钟某的行为表示谅解，不追究其任何法律责任。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述，证人嵇某证言，办案说明，鉴定文书，接受案件登记表，抓获经过，住院病历，视听资料，户籍信息，辩认现场笔录及照片，辩认笔录及照片，调解协议书，收到条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人钟某已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钟某当庭认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情应予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 群二〇一六年十二月二十九日书记员 崔晓红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8655号罪犯贾伟，男，汉族，初中文化，1976年3月14日出生于云南省盐津县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2007年11月29日作出(2007)吴江刑初字第1000号刑事判决，以被告人贾伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年7月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。被告人贾伟不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2008年1月21日作出(2008)苏中刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月28日、2013年4月3日、2014年10月29日作出(2011)宁刑执字第1260号、(2013)宁刑执字第397号、(2014)宁刑执字第7561号刑事裁定,对罪犯贾伟共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2020年1月1日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯贾伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯贾伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾伟减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初5237号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号77573203-9，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系公司董事长。委托代理人：季孟俊，系公司客户经理。被告：金苏伟，男，1973年5月5日出生，汉族，住青田县。被告：金苏毅，男，1975年7月7日出生，汉族，住青田县。被告：项艳艳，女，1985年1月6日出生，汉族，住青田县。被告：陈留平，男，1969年4月30日出生，汉族，住青田县。被告：金植康，男，1949年4月7日出生,汉族，住青田县。被告：陈玉翠，女，1952年1月22日出生,汉族，住青田县。本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告金苏伟、金苏毅、项艳艳、陈留平、金植康、陈玉翠金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张海涛二〇一六年十二月二十日代书 记员  胡晶毅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8548号罪犯王二林，男，汉族，初中文化，1988年6月1日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2014年12月5日作出（2014）连东刑初字第488号刑事判决，以被告人王二林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年6月14日止）。责令退赔经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王二林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王二林在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。未退赔经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯王二林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王二林减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初9417号原告：李某甲，男，1956年4月3日生，汉族。委托诉讼代理人：李德平，男系原告侄子。被告：辛某甲，女，1987年12月30日生，汉族。被告：刘某某，女，1959年9月21日生，汉族。被告��辛某乙，男，1955年10月3日生，汉族。原告李某甲与被告辛某甲、刘某某、辛某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人李德平，被告刘某某到庭参加诉讼。被告辛某甲、辛某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：要求三被告向原告偿还借款本金73000元及自2013年2月28日起至2016年9月16日的利息4270元（以73000元为基数，按每年1.95%的利率计算三年）。事实和理由：原告与三被告系亲戚关系。2008年至2013年期间，三被告以承包工程为由多次向其借款，原告共给付三被告借款73000元。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉来院。被告刘某某辩称：其与原告确系亲戚关系；本案实际借款人为辛某甲，其只是作为借款的见证人在借条上签字；原告与李某丙一起借款给辛某甲，原告与李某丙各自借出多少本金其不清楚；要求驳回原告对其的诉讼请求。被告辛某甲、辛某乙未提出答辩意见。原告为达到其证明目的举示的证据有：1.借条一张，载明：“借款人从2013年至今分别多次向李某甲借现金73000元，大写：柒万叁仟元正（此借款按存款同期存款息计算，另注明：此借款有现金和部分转账）。此条借款人：辛某甲刘某某2016.7.19500383198712304046见证人：辛代红”。2.借条一张，载明：“今借到李某丙人民币现金￥124000.00，大写：壹拾贰万肆仟元整。借款人：辛某甲刘某某2015年2月28”。原告陈述：其与李某丙各自出资50000元凑成100000元于2014年2月28日共同出借给辛某甲，因辛某甲一直未还钱，其便与辛某甲、刘某某于2015年2月28日重新出具了上述第二张借条，后来为避免其与李某丙间因钱财产生龃龉，其便与李某丙将该100000元债权平分，其享有对辛某甲、刘某某50000元债权，此后李某丙又转让给其11000元债权；其原本享有的对辛某甲、刘某某的50000元债权及相应利息12000元（自2014年2月28日到2016年7月19日），加上李某丙向其转让的11000元债权，辛某甲与刘某某还应偿还其73000元，故辛某甲与刘某某出具了上述第一张借条；第一张借条中的“借款按存款同期存款息计算”意思是利息按照中国人民银行同期同类存款利率计算。被告刘某某陈述：其对该二证据真实性无异议；其不是借款人而是见证人；第二张借条中的124000元中有100000元是辛某甲收到的借款本金，其余部分是利息；第一张借条中的“借款按存款同期存款息计算”意思是不限制还款时间、先还本金。综合以上证据及庭审笔录，本院确认以下事实：2014年2月28日，原告与李某丙共同向辛某甲与刘某某出借现金100000元。2016年7月19日，原告与李某丙将借给辛某甲与刘某某的100000元债权平分，李某丙另转让11000元债权给原告。原告与刘某某、辛某甲确认自2014年2月28日到2016年7月19日原告应得的利息为12000元，辛某甲与刘某某将该债务与李某丙转移给原告的11000元债权合并后，确认其二人还应偿还原��73000元，辛某甲、刘某某遂重新向原告出具了借条。此后，经原告多次催收未果，因此起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。辛某甲获得原告与李某丙支付的借款100000元后，辛某甲应及时足额向原告、李某丙偿还借款及利息，后该二被告于2016年7月19日以借款人身份向原告重新出具借条，应视为三人将辛某甲、刘某某对原告所负债务进行了重新约定，辛某甲、刘某某作为借款人应共同按照借条约定偿还原告借款本金及利息，故对原告要求刘某某与辛某甲共同偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。刘某某称其是作为见证人在借条上签字的辩解理由与借条内容不符，刘某某亦未举示充分证据证明，故本院对该辩解理由不予采纳。原告未举示充分证据证明辛某乙应承担本案还款责任，故对原告要求辛某乙偿还本案借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。原告与刘某某、辛某甲将本案借款中50000元的利息12000元写入本案73000元借条中，应视为三方将该利息算入后期借款本金并重新出具债权凭证，该行为不违反法律禁止性规定，辛某甲、刘某某应按借条约定偿还原告借款本金73000元，故对原告要求辛某甲、刘某某偿还的借款本金73000元的诉讼请求本院予以支持。本案73000元借条中约定有利息，原告与刘某某就约定利息的理解存在分歧，结合本案案情，本院认为原告“利息按照中国人民银行同期同类存款利率计算”的陈述更为符合常理，故对原告的该陈述予以采信。本案中原告要求按每年1.95%的利率计算利息系原告对自身权利的自愿处分行为，未超出双方约定也未违反法律禁止性规定，本院对此予以支持。原告未举示充分证据证明��案借款本金应自2013年2月28日起开始计算利息，本院认定利息应自本案73000元借条出具时间的次日即2016年7月20日开始计算，截止2016年9月16日的利息为192.28元（61000元×1.95%÷365天×59天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告辛某甲、刘某某于本判决生效后十五日内支付原告李某甲借款本金73000元及2016年7月20日至2016年9月16日的利息230.10元；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告辛某甲、刘某某负担（此费用原告李某甲已预交，由二被告于支付上述款项时一并直付原告李某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘金玲人民陪审员  李国兴人民陪审员  黄洪梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  毛方义
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初8828号原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。法定代表人：汪鸣，董事长。委托代理人：方玲，该公司员工。被告:邵坤，男，1982年11月1日出生，汉族，住合肥市包河区。原告合肥申大物业服务有限公司诉被告邵坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告合肥申大物业服务有限公司的委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告邵坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥申大物业服务有限公司诉称：被告邵坤系玫瑰绅城花园B10幢707室业主，自2013年1月1日起，被告邵坤以某种借口为由拒付物业管理费7个月及能耗费7个月，累计欠物业管理费计577.62元、能耗费190.91元。为此，原告曾多次上门及用电话方式催讨，并下发催缴单，均无济于事，致使原告的物业管理工作受到严重的影响。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告邵坤立即支付原告2013年1月1日至7月31日的物业费577.62元及公共能耗费190.91元并支付逾期付款违约金（违约金以拖欠的物业管理费为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至款清日止）；诉讼费用由被告承担。被告邵坤未提出答辩，举证期内亦未提供证据。经审理查明：被告邵坤系玫瑰绅城花园B10幢707室业主，房屋建筑面积69.93平方米，房屋类型为高层住宅。合肥申大物业服务有限公司受玫瑰绅城花园开发商上海城开集团合肥置业有限公司委托，对该小区提供前期物业管理服务。2010年6月19日，邵坤作为乙方与作为甲方的合肥申大物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，该合同对各自的权利、义务，物业服务内容、对物业管理服务内容与质量、收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中合同第一条第一款第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，以及根据供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位的委托代收费用；以及根据接收乙方的委托收取提供物业服务合同以外的其他服务费用。对物业管理服务费的收取，双方合同第四条主要约定，物业管理服务费用：（不包括房屋共用部分共用设施设备除日常养护外的维修、更新、改造的费用）小区共用设施、设备所需能耗费用单独建账按实分摊。住宅按建筑面积计算物业管理费，乙方交纳费用时间为每六个月交纳一次，高层住宅每月每平方米1.18元。物业管理服务费用标准按物价局备案价调整，每次交纳费用时间为缴费当月5日前预缴本半年度物业管理费用。对于违约责任，双方合同第十一条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同签订后，原告合肥申大物业服务有限公司依约在该小区从事物业服务工作，被告邵坤拖欠2013年1月1日至7月31日期间的物业费577.62元及2013年1月1日至7月31日期间的公共能耗费用190.91元未交纳。另查明：原告合肥申大物业服务有限公司2008年5月取得物业服务三级资质，合肥市包河区物价局以皖价服证第01070135号批复核准玫瑰绅城花园高层住宅服务费为每月1.18元／平方米。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》、物价局文件、公摊能耗资料以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司与被告邵坤签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，合肥申大物业服务有限公司依约为包括被告邵坤在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告邵坤作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告邵坤未向原告合肥申大物业服务有限公司交纳自2013年1月1日至7月31日期间的物业费及同时期的公共能耗费用，对此被告邵坤未提出任何事由予以抗辩，其拖欠物业费以及能耗费已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费计577.62元（1.18元/平方米/月×69.93平方米×7个月）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。小区产生的公用电费应当由业主分摊，且原被告签订的《前期物业管理服务协议》亦对公共能耗的分担作出约定，因此原告诉请被告支付公共能耗费190.91元，本院予以支持。按照合同约定，物业费用按六个月交纳一次，业主或物业使用人应在每半年度前5天交纳物业管理费，未能按时足额交纳的，应按照每日千分之三支付违约金。本案中，被告未予按约交付物业管理费用，存在违约，因此应当承担支付违约金的责任，现原告主张自起诉之日起按被告拖欠物业管理费为基数按照银行同期贷款利率的4倍计算，是原告对自己权利的处分，对此符合法律规定，本院予以准许。据此被告应当以拖欠的物业费577.62元为基数，自2016年10月20日按同期银行贷款利率的4倍支付违约金至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵坤于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费577.62元及违约金（以577.62元为基数，自2016年10月20日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告邵坤于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司能耗费190.91元。案件受理费50元减半收取25元，由被告邵坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一六年十二月十六日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初3237号原告：张庆彪，男，1993年5月6日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：福州市贯融金汇资产管理有限公司。原告张庆彪与被告福州市贯融金汇资产管理有限公司追索劳动报酬一案，本院于2016年7月12日立案。2016年12月19日，原告张庆彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张庆彪撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由张庆彪负担。审 判 长  翁 昕人民陪审员  林秀娟人民陪审员  潘珠英二〇一六年十二月二十日书 记 员  郭友情
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执3555号申请执行人毛瑞昕，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人黄晓利，女，1971年7月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人毛瑞昕与被执行人黄晓利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3885号民事判决书，已于2016年5月17日发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款180800元及利息，并加支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月17日立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人黄晓利在名下仅有少量存款，在（2016）浙0381执1625号案件中处置，该款尚不足以支付本院相关案件诉讼费和执行费。2016年6月22日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人黄晓利名下无房屋登记信息。2016年6月22日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人瑞黄晓利名下有牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆，本院已依法予以查封，查封期限两年（从2016年12月27日起至2019年12月26日止），申请执行人可在查封期限届满前三个月书面向本院申请续行查封，因实物无着落，本院未实际扣押，暂无法处置。经办人多次到被执行人黄晓利户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人黄晓利列入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述执行信息向申请执行人反馈，并于2016年12月2日向申请执行人邮寄送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人未在法定期限内提出异议，亦未提供被执行人其他财产线索。以上事实，有查询房地产函、查询银行存款函、查询车辆函等证据证实。本院认为，被执行人黄晓利在本案中暂无其他财产可供执行，申请执行人未在法定期限内提出异议，亦未提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执3555号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执  行  员 钟运珍代理 执 行员 潘学锋代理 执 行员 林 屹二〇一六年十二月二十二日（代）书记员 林润杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初17848号原告汤武良，男，汉族。委托代理人吴开山，广东吉光律师事务所律师。被告禹媚娟，女，汉族。原告汤武良诉被告禹媚娟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤武良及其委托代理人吴开山到庭参加诉讼，被告禹媚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年7月18日签订协议，约定原告向深圳市龙岗区禹媚娟卡西雅面包蛋糕店出资两万元参与经营与分红，店铺所有收入为共同财产，所有费用共同承担，月底结算及分红。原告按约定进行了现金及实物出资，共计21715元（人民币，下同）。合作经营期间，被告未经原告同意转移店铺的财产且未给原告分红，已构成严重违约，原告合法权益受到损害。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《协议》；2、被告退还原告出资款21715元；3、被告承担诉讼费用。被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。经审理查明，被告系深圳市龙岗区禹媚娟卡西雅面包蛋糕店的经营者。被告作为甲方、原告作为乙方于2016年7月18日签订《协议》，内容包括：1、经双方共同协商乙方向甲方交纳人民币一万元整；2、甲乙双方共同经营卡西雅面包店，为了完善店铺设备，乙方投资一万元补充设备及材料共计人民币贰万元整，乙方未到合同期内退还押金，超过合同期无条件退回押金一万元整；3、合同期间所有收入为共同财产，不得私自挪用，违者后果自负；4、甲方负责饮品，乙方负责蛋糕、面包，所有费用共同承担；5、营业款当天算清、月底结算，甲方保管现金；6、双方应遵纪守法，服从上级检查，有事共同协商，谁违约谁负责；7、双方食宿自理；8、违反以上条件合同无效，押金退还；9、店铺所有权归甲方，所以合同到期退还押金一万，到期如续约重新签合同；10、合同一式两份。原告提交微信转账记录和中国农业银行交易明细清单，显示其于2016年7月16日向被告转账，其中两笔转账共计3000元显示收款方为被告，另一笔转账金额为1000元，转账时间为2016年7月16日21:58:07，没有显示收款方，中国农业银行交易明细清单中对应的交易记录“对方账号”与另两笔不一致。原告解释是该条记录当时是直接扫描二维码支付，故没有显示收款方。原告称其另交付被告现金6000元。被告从未向原告开具收条。原告主张其履行《协议》，以购买实物的方式出资，提交如下证据：2016年7月14日收款收据两张，购买物品为打蛋机、和面机等，金额共计3100元，未注明购货人；2016年7月17日深圳市友记餐饮厨具总汇有限公司销货清单，金额990.5元，购货单位为原告；2016年9月16日凯越烘焙批发行售货单，金额为1219元，未注明顾客名称；另提交深圳华美广告收据两份，金额共计590元，单位为卡西雅。原告称另有部分单据遗失，其以实物方式出资共计11715元。原告提交了其个人手写的花费清单，未经被告签名认可。原告称自双方先口头达成合作意向，原告向被告支付了押金10000元，并购买了部分设备，后于2016年7月18日签订《协议》；合作数月，被告从未按《协议》约定跟其结算，也未向其支付分红，其到深圳市龙岗区禹媚娟卡西雅面包蛋糕店找被告，被告称没赚钱。上述事实，有原告提交的《协议》、微信转账记录、中国农业银行交易明细清单、收款收据、销货清单、售货单、收据及庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告于2016年7月18日签订的《协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应如约履行。原告与被告合作目的是获得收益，被告一直未与原告结算，《协议》约定“营业款当天算清、月底结算”，被告的行为已构成违约，双方失去继续合作的共识基础，原告主张解除《协议》，本院予以支持。原告提交的转账记录仅有3000元显示收款方为被告，没有提交被告出具的收款收据，原告提交的证据不足以证明其已支付被告押金10000元，应承担举证不力的后果，本院确定《协议》解除后，被告应返还原告押金3000元。原告提交的购货收据大部分没有注明收货人是双方共同经营的面包店，无法证明系经营投入；且按照经济活动常理，经营需要成本，《协议》约定双方共同经营，双方未进行结算，原告要求返还出资款，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹媚娟于本判决生效后五日内返还原告汤武良押金人民币3000元；二、驳回原告汤武良其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币342元，因本案适用简易程序审理，减半收取为171元（原告已预交），由被告禹媚娟负担24元，原告汤武良负担147元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一六年十二月三十日书记员  刘丹
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6311号申请执行人李建新被执行人林灿安，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第01210号，依法向被执行人林灿安发出执行通知书，责令被执行人林灿安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林灿安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林灿安（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币51700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  林任春
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29052号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：徐才良，男，1976年3月5日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐才良信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,865.61元。原告诉称，被告徐才良系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,865.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初1785号原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。法定代表人：黄耀宝，总经理。委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。被告：经顺林，1963年12月12日出生，住江门市江海区。原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告经顺林物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林森华二〇一六年十二月八日书记员  陈翠云第1页共1页
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初1942号原告：郝志亮，男，1974年5月11日出生，现住虎林市虎林镇。被告：姜本生，男，1981年9月14日出生，现住虎林市东方红镇。被告：张晓文，女，1980年10月14日出生，现住虎林市东方红镇。原告郝志亮诉被告姜本生、张晓文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告郝志亮、被告姜本生、张晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝志亮向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款本金100000元，并按月利2分标准支付自2013年11月17日以后的借款利息，直至计算到实际给付之日；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求要求二被告偿还借款本金95000元，从借款之日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年11月17日，被告因资金紧张，找原告借款100000元，并出具欠条一张，约定利息及还款时间。2015年1月8日，原告找被告要求其偿还欠款，二被告又出具还款保证书一张，约定2015年12月底还款15000元。2016年，原告多次找二被告索要借款，二被告以没钱为由拒绝给付，并称现在没有偿还能力，故原告起诉至法院。姜本生、张晓文辩称，欠款属实，但在2014年12月23日将自己的东风日产皮卡车过户到原告名下，车辆价值80000元，其中75000元抵原告的哥哥欠款本息，余出5000元偿还原告，所以现在欠原告的本金应是95000元，当时约定只还本金，利息不要了。所以后来的还款保证书中也并没有约定利息。一、原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2013年11月17日姜本生出具的欠条1份，证明被告姜本生向原告借款100000元，约定按月利率20‰计算给付利息。被告姜本生对该证据真实性无异议，认可是本人签的字。被告张晓文对该证据真实性无异议，认可借款事实存在。2、2015年1月8日姜本生、张晓文出具的还款保证书1份，证明被告姜本生因欠原告100000元，于2015年1月8日与张晓文一起为原告出具了还款保证书，由孙某某、杨某某见证。被告姜本生、张晓文对该证据真实性无异议，认可是本人签的字，当时没有约定利息。二、被告姜本生、张晓文向法庭提交证据如下：2014年12月23日郝志亮出具的收条1份，证明被告姜本生已经偿还原告郝志亮借款本金5000元。原告对该证据真实性无异议，称被告还款属实，现在本金还剩95000元。本院经审查核实，认证如下：一、对于原告提交的证据1、2，二被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。二、对于二被告提交的证据，原告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告姜本生、张晓文系夫妻关系。2013年11月17日，被告姜本生向原告郝志亮借款100000元，给原告出具借条一份，约定按月利率20‰计算利息，并约定于2014年6月份偿还借款。借款到期后，被告未还款。二被告于2015年1月8日给原告出具还款保证书一份，约定从2015年起每年12月底还款15000元，但二被告仍未按约定偿还。另查，2014年12月23日，被告姜本生偿还借款本金5000元，原告郝志亮出具收条一份。现原告提起诉讼要求二被告给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告姜本生向原告借款本金100000元的事实，有原告提交的借条及还款保证书为证，证据确实充分，足以认定，原告与被告姜本生之间的借款合同成立且有效，被告姜本生应及时给付借款。被告姜本生于2014年12月23日偿还借款本金5000元，剩余本金为95000元。因二被告系夫妻关系，被告姜本生向原告借款的事实，有被告张晓文在还款保证书中的签字及庭审中的认可，该借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告关于要求二被告立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月利率20‰计算给付利息，不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，原告郝志亮要求二被告给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜本生、张晓文于本判决生效之日起三日内给付原告郝志亮借款本金95000元，并自2013年11月17日起按本金95000元、月利率20‰计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告姜本生、张晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一六年十二月二十日书记员  于 鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂01刑终512号原公诉机关：广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）：被告人刘某某，男，1980年6月25日出生于广西壮族自治区钦州市灵山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。曾因犯盗窃罪于2007年5月18日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2007年12月18日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同月15日被南宁市公安局高新分局决定取保候审，2016年4月19日，南宁市西乡塘区人民法院决定继续对其取保候审。2016年5月5日由南宁市西乡塘区人民法院决定逮捕。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人刘某某犯非法买卖枪支罪一案，于2016年7月27日作出（2016）桂0107刑初315号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员王秋云出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院认定，2014年9月，被告人刘某某为自用打猎，经刘某孙（另案处理）介绍，在南宁市西乡塘区安吉大道屯里村四队先后以每支6000元人民币的价格向韦某（另案处理）购买了两支仿五四式手枪及10多发子弹，后将一支丢弃，另一支借给一名叫廖某（另案处理）的男子。2015年10月14日，被告人刘某某向公安机关投案。2015年3月，廖某被公安机关查获，公安机关从廖某查获猎枪一支，经鉴定其所持有的刘某某出借的枪支经鉴定，是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。上述事实有刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、搜查笔录、扣押物品清单、办案说明、广东肇庆市端州区人民法院（2007）端刑初字第125号《刑事判决书》、刑满释放证明、刘某孙的证言及辨认笔录、证人韦某的证言及辨认笔录、证人廖某的证言、被告人刘某某的供述及辨认笔录、枪支鉴定意见（南公2刑鉴（痕）字（2015）1801号、刘某某指认枪支照片等证据所证实。一审法院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支一支，其行为构成非法买卖枪支罪。刘某某犯罪后主动投案，如实供述其全部罪行，当庭自愿认罪，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。刘某某有前科劣迹，对其酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人刘某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、扣押在案的仿“五四”式手枪一支、弹夹一只和子弹四发，依法予以没收。上诉人（原审被告人）刘某某上诉称一审法院量刑过重。上诉人（原审被告人）刘某某无新证据向法庭提交。南宁市人民检察院认为：一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，但适用法律错误，不应对刘某某适用罚金刑，建议二审法院依法改判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支一支，其行为构成非法买卖枪支罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖枪支罪。刘某某犯罪后主动投案，如实供述其全部罪行，系自首，依法可以减轻处罚。对于刘某某提出的一审判决量刑过重的上诉理由，经查，刘某某非法买卖枪支一支，应当处以三年以上十年以下有期徒刑，一审法院考虑其有自首情节，对其减轻处罚判处有期徒刑一年，该量刑并无不当。刘某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。对于南宁市人民检察院的出庭意见，本院予以支持。本案原审判决审判程序合法，认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，唯适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107刑初325号刑事判决第二项，即：扣押在案的仿“五四”式手枪一支、弹夹一只和子弹四发，依法予以没收。二、撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107刑初325号刑事判决第一项，即：刘某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。三、上诉人（原审被告人）刘某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月3日止。）本判决为终审判决。审判长  赵秀贞审判员  王肖虎审判员  郑晓霞二〇一六年十二月九日书记员  杨 坤附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性放射性传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执645号申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司。所在地高县文江镇中心街209号。法定代表人郭素华，该公司董事长。委托代理人彭万昱，该公司资产管理部职工。被执行人张志云，男，生于1969年10月9日，汉族，住四川省高县。被执行人高县贾村乡全贵采石厂，所在地高县贾村乡。法定代表人张志云，职务厂长。被执行人高县泰豪房地产开发有限公司，住所地：四川省高县中煌路217号。组织机构代码证号75971040-3。法定代表人郑坤富，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初1668号民事判决书，受理四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张志云、高县贾村乡全贵采石厂、金良建筑工程有限责任、高县泰豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为3637810元。因被执行人张志云、高县贾村乡全贵采石厂无财产，高县泰豪房地产开发有限公司财产其他案件正在处理，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初1668号民事判决书中被执行人被执行人张志云、高县贾村乡全贵采石厂、金良建筑工程有限责任、高县泰豪房地产开发有限公司应给付申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司借款等3637810元终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人财产可供执行后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  严 强二〇一六年十二月二十四日书记员  何 啸
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终1052号上诉人（原审被告）:甘肃创信工程建筑有限公司，住所地庆阳市西峰区世纪广场西侧创信大厦。法定代表人：刘鼎铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓强，男，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨建平，男，1974年4月5日出生，汉族，环县人，农民，住环县。原审被告：李辉，男，1979年3月28日出生，汉族，镇原县人，农民，住镇原县。原审被告：王小河，男，现年40岁，汉族，镇原县人，居民，住镇原县。上诉人甘肃创信工程建筑有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人杨建平、原审被告李辉、王小河劳务合同纠纷一案，不服镇原县人民法院（2016）甘1027民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人创信公司的委托诉讼代理人刘晓强、被上诉人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创信公司上诉请求:1、撤销原判，重新认定本案债务���；2、案件受理费由杨建平负担。事实和理由：创信公司与杨建平无劳务合同关系，不承担清偿责任。杨建平辩称，本案工程的中标方为创信公司，故应由创信公司支付其劳务费。杨建平向一审法院起诉请求：由创信公司清偿其劳务费7500元，李辉、王小河承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2014年，创信公司通过镇原国土局招标，获得镇原县殷家城乡桑树洼行政村桑树洼自然村土地整理项目五标段实施资格。后创信公司又将该项目转包给李辉，李辉又雇佣王小河负责工程实施。杨建平自2014年11月驾驶自有的70型推土机进入该项目工地实施平田整地，截止2014年12月9日，该项目共欠杨建平劳务费用7500元，王小河给杨建平出具欠条1张。后杨建平多次寻找李辉、王小河及创信公司索要该笔劳务费未果，遂提起诉讼。另查明，创信公司将该工程项目转包给李辉实施时，未经镇原县国土资源局许可。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中创信公司通过招标程序取得土地整理项目实施资格后，应当自行实施，但其未经项目主管单位镇原国土资源局的同意，擅自将项目转包他人实施，该转包行为无效，对于因该项目产生并拖欠的劳务费用，创信公司应当承担清偿义务。创信公司辩称应由项目实际实施人及出具欠条人李辉、王小河清偿劳务费，因其转包行为不能对抗不知情的务工人员，故此理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：甘肃创信工程建筑有限公司清偿杨建平劳务费7500元。案件受理费50元，由甘肃创信工程建筑有限公司负���。二审中，当事人没有提交新证据。为审理案件需要，本院依职权对涉案施工项目劳务人员倪某某进行了调查，倪某某称其与杨建平均在该项目工地务工，李辉为项目负责人，王小河系李辉雇佣的现场管理人员，该工地下欠杨建平劳务费约7000余元。创信公司对上述调查笔录中倪某某的证言未予否认。上述调查笔录，来源合法，内容真实，与本案其他证据形成证据链，故对该证据依法予以采信。二审经审理查明，庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终263号民事判决书认定：2014年10月29日，创信公司通过镇原县国土局招投标程序，中标殷家城桑树洼行政村桑树洼自然村土地整理项目五标段实施资格，创信公司将该项目交付李辉负责实施。创信公司二审当庭陈述，李辉系创信公司雇佣的项目经理。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，有当事人陈述、欠条、调查笔录、庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终263号民事判决书等证据材料在卷佐证，应予确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点问题是创信公司是否应当支付杨建平劳务费7500元。本案现已查明，创信公司通过招标取得土地整理项目实施资格后，将项目交付李辉实施的事实清楚，杨建平现持有王小河出具的劳务费欠条，其上虽无创信公司及李辉签字，但王小河系李辉雇佣的现场管理人员，而李辉又系创信公司雇佣的项目经理，故创信公司作为项目承包人对因该项目产生和拖欠杨建平的劳务费依法应予支付，一审判决虽认定创信公司将该项目转包给李辉的事实，与创信公司的二审陈述及本案事实不符，��判决由创信公司清偿杨建平劳务费7500元正确。创信公司认为其公司与杨建平无劳务关系，欠条系王小河出具，创信公司不应承担杨建平劳务费清偿责任的上诉理由不能成立。创信公司称其公司与雇佣的项目经理李辉之间存在内部约定，但该约定属于其公司内部事务，不能产生对抗善意第三人杨建平的法律效力，故创信公司要求重新认定本案债务人的上诉理由亦不能成立。综上所述，创信公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定本案基本事实清楚，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由甘肃创信工程建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 军审 判 员  闫 弘代理审判员  卢小栋二〇一六年十二月十六日书 记 员  郑栋洲
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0507民初14号原告：林国深，男，1971年5月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，系龙湖区正宜玩具工艺厂经营者。委托代理人：官伟平，广东中大中律师事务所律师。被告：廖伟俊，男，1951年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托代理人：黄常雄，广东正治律师事务所律师。委托代理人：李发义，广东正治律师事务所律师。被告：林晓纯（曾用名林亦斌），女，1981年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。委托代理人：洪佳盛，广东广伦律师事务所实习律师。被告：汕头市丰源毛织有限公司，住所地汕头市龙湖区外砂镇凤窖工业区。法定代表人：��伟明。委托代理人：黄常雄，广东正治律师事务所律师。委托代理人：李发义，广东正治律师事务所律师。被告：陈文平，男，1950年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告林国深诉被告廖伟俊、林晓纯、汕头市丰源毛织有限公司（以下简称丰源公司）、陈文平财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告申请追加丰源公司作为本案共同被告参加诉讼，被告廖伟俊申请追加陈文平作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人官伟平，被告廖伟俊的委托代理人黄常雄、李发义，被告林晓纯的委托代理人许锦荣，被告丰源公司的委托代理人黄常雄、李发义，被告陈文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国深向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖伟俊立即���偿原告因其火灾导致原告的损失500,000元（具体数额待评估机构现场评估后再确定）；2.被告林晓纯对被告廖伟俊赔偿原告的上述第一项诉讼请求，承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、评估费用由两被告承担。2016年6月13日，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告廖伟俊立即赔偿原告因其火灾导致的损失582,499.88元；2.被告林晓纯、丰源公司对被告廖伟俊赔偿原告的上述第一项诉讼请求，承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、评估费用由三被告承担。事实和理由：原告系汕头市龙湖区正宜玩具工艺厂经营者。2015年10月26日3时13分，原告隔壁属于被告廖伟俊承建的仓库发生火灾，火灾波及到原告租用的整座厂房被烧，造成原告生产场地的玩具半成品、成品、原材料、包装材料、车间墙面、车间屋顶等严重损毁。经龙湖区消防大队认定，起火的原因是仓库内电源线短路，喷溅熔珠��燃被告林晓纯经营的可燃物毛纤蔓延成灾。被告廖伟俊是起火仓库的使用权人和管理人，其将仓库出租给被告林晓纯经营易燃的废旧毛料，不具备安全生产要求，经村、外砂镇政府提出整改后仍然继续出租给被告林晓纯，火灾是其疏于管理，主观上有过错。被告林晓纯没有取得消防许可经营易燃物品，且没有配备必要的消防设施，其主观上也有过错，两被告属于共同侵权行为，故应承担连带赔偿责任。事故发生后，经外砂镇政府调解，双方无法达成一致意见，故提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告的营业执照上登记名称为汕头市龙湖区正宜玩具工艺厂，本案的原告应为汕头市龙湖区正宜玩具工艺厂，而不是林国深，故原告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林国深的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄叙和代理审判员  郭 哲人民陪审员  胡 彬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谢 燮附件：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执2922号申请执行人江苏华盟建设有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区大黄山镇高鑫路2号。被告徐州市邦文建设工程有限公司，住所地徐州市中山北路金地国际1#-3-1305室。申请执行人江苏华盟建设有限公司与被执行人徐州市邦文建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第03514号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告徐州市邦文建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏华盟建设有限公司工程款120007元并支付利息2526元。本院在执行过程中依法对被执行人的银行账户、工商、车辆等信息进行了调查，采取了以下措施：1、本院于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，限期履行义务。2、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年7月20日对被执行人名下的银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2016年7月15日对被执行人名下的房产、土地信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2016年7月30日对被执行人名下的车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2016年9月25日前往徐州市工商局查询被执行人工商信息，冻结了被执行人的工商变更登记及法定代表人变更登记。6、本院于2016年7月25日将被执行人拉入失信被执行人名单。8、本院于2016年12月27日向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。本案执行标的为122533元，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第03514号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 惠执行员 孔祥进执行员 杨贵亮二〇一六年十二月二十日书记员 王 乾