重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7313号上诉人(原审被告）:唐开华,男,1968年12月15日出生,汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）:曾义琼,女,1965年3月11日出生,汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。上诉人唐开华与被上诉人曾义琼饲养动物损害责任纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了询问审理。上诉人唐开华、被上诉人曾义琼及其委托诉讼代理人刘作荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐开华上诉请求：撤销原审判决，改判唐开华不承担赔偿责任。事实和理由：卫生室的卫生间标识明显，曾义琼应当清楚卫生间位置，一审认定曾义琼在找卫生间过程中进入唐开华住房内与客观事实不符。曾义琼不是被唐开华饲养的狗咬住裤子，挣脱时摔伤，也未举示证据证明损害与狗咬之间存在因果关系，故唐开华不应承担任何责任。曾义琼未经唐开华及其家人同意进入唐开华的住房，存在重大过错，应当自行承担全部责任。曾义琼辩称，曾义琼举示有荣昌区公安局X派出所、荣昌区X镇X村出具的证明及录音资料证明其受伤过程。唐开华经营的卫生室与其私人住房是一个整体，无法区分，当时住房的门是敞开的。一审判决正确，请求二审维持原判。曾义琼向一审法院起诉请求：判决唐开华赔偿其医药费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、续医费、交通费等共计82240.12元。一审法院认定事实：唐开华系荣昌县X镇X村卫生室经营者，卫生室内设有卫生间。唐开华的住房与卫生室一面共墙，出入卫生室的一道门与出入住房的一道门相距数米，两道门外观大致相当，两道门墙上瓷砖颜色一致。一层住房内陈列着电视、冰箱、餐桌、椅子、凳子等生活物品。住房与卫生室相反方向开有一道大门，唐开华在大门外院坝里饲养了一条黑色土狗，虽狗拴有铁链，但能进入住房内部分区域。2016年1月30日，曾义琼的父亲曾明全在X镇X村卫生室治疗，曾义琼在卫生室陪护曾明全，曾义琼在找卫生间过程中通过卫生室旁边的门进入唐开华住房内，在住房里大门附近餐桌旁被唐开华饲养的狗咬住其左腿裤子并拖拽，曾义琼受到惊吓后摔倒受伤。曾义琼找卫生间过程中，未向唐开华或其他人询问卫生间位置，卫生室旁边进入唐开华住房的门没有关上。随后，曾义琼在重庆市荣昌区人民医院住院治疗8天后主动要求出院休养，其出院诊断：1.右锁骨中段粉碎性骨折；2.右顶部头皮血肿，其出院医嘱：“1.休息，禁止剧烈活动……6.若后期出现骨折移位、内固定失效、骨折不愈合，需再处理（患者骨折粉碎程度高，术后出现骨不愈合可能性较大）；7.内固定物在体内由于持续用力、外伤暴力、过早负重、金属疲劳等因素，可能出现松动、断裂，请注意保护……”。经曾义琼申请，重庆市荣昌司法鉴定所于2016年4月6日对曾义琼伤残等级、后续医疗费、护理时限作出鉴定：1、曾义琼目前右上肢丧失功能的伤残等级属于Ⅸ级；2、曾义琼目前后续医疗费用约需人民币10000元；3、曾义琼本次损伤后需一人完全护理23天，一人部分护理90天。此次鉴定产生鉴定费1900元。唐开华对重庆市荣昌司法鉴定所鉴定意见不服，经当事双方一致同意，该院委托重庆市法医学会司法鉴定所对曾义琼伤残等级、后续医疗费、护理时限重新鉴定，鉴定过程中，唐开华自愿放弃重新鉴定。一审另查明：曾义琼系农村居民。曾义琼父亲曾明全出生于1932年11月，曾义琼母亲康正先出生于1939年9月，二人均系农村居民，现有四子女。审理过程中，该院向曾义琼释明残疾赔偿金等相关赔偿标准已经发生变化，曾义琼表示按照起诉时的标准主张，诉讼请求不作变更。一审法院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，曾义琼被唐开华饲养的狗咬住裤子并拖拽，导致曾义琼摔伤的事实有重庆市荣昌区公安局X派出所证明、重庆市荣昌区X镇X村村民委员会证明及唐开华的录音等相关证据予以证实，该院予以确认。曾义琼受伤当天其父亲曾明全在唐开华经营的X镇X村卫生室治疗，曾义琼有正当理由前往唐开华经营的村卫生室，并使用村卫生室内公共设施。曾义琼第一次到唐开华经营的卫生室，对卫生室环境并不熟悉，在找卫生间过程却未询问他人卫生间位置，其行为欠妥。尽管唐开华的住房区域与卫生室区域无明显区分标志，事发前出入住房的门也未关闭，但曾义琼在进入该扇门内后即能看到内室陈列着电视、餐桌等大量家庭生活物品，其应当能意识到自己已经走出卫生室区域进入他人住房区域，此时曾义琼应当立即离开他人住房，不应继续盲目寻找卫生间，然其继续行至住房另一侧大门口附近，方被狗咬住裤子并拖拽，因受到惊吓而摔伤。故曾义琼自身行为对受伤结果存在重大过失，应当依法减轻唐开华责任，该院酌情确定由唐开华承担60%赔偿责任。对于曾义琼的各项赔偿请求，该院依法评判和确认如下：1、曾义琼请求医疗费为9492.62元，称2016年2月7日之后的医疗费是因复查、换药产生。曾义琼在荣昌区人民医院住院治疗期间产生医疗费11166.16元，其中居民医保统筹支付5300.71元，自行垫付5865.45元，还产生门诊费545.84元。出院后，因复印病历产生门诊费44.5元，因鉴定产生门诊费92元。曾义琼主张了后续医疗费，其后续医疗费中已经包含出院后复查、换药等对症治疗的费用，不能重复主张，故该院支持医疗费合计6547.79元。2、曾义琼请求住院期间伙食补助费为480元（8天×60元/天)。住院期间伙食补助费标准可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，该院按照相关规定支持曾义琼住院期间伙食补助费为400元（8天×50元/天）。3、曾义琼请求护理费为9500元（100元/天×23天+80元/天×90天）。护理费标准可参照曾义琼住院期间重庆市私营单位居民服务和其他服务业平均工资标准，曾义琼主张100元/天并未高于该标准。经鉴定，曾义琼需一人完全护理23天，一人部分护理90天，部分护理应按完全护理的50%计算护理费，故该院支持护理费为6800元（100元/天×23天+50元/天×90天）。4、曾义琼请求误工费为2496元（9490元/年÷365天×96天）。误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定，曾义琼系农村居民，受伤前尚有劳动能力。曾义琼受伤后仅住院8天便要求出院休养，曾义琼出院医嘱虽未明确休息时间，但表示其右锁骨粉碎程度高，术后出现骨不逾合可能性大，且要求注意保护内固定物，故曾义琼在其取出内固定前均难以恢复劳动能力，可视为因伤持续误工。该院根据曾义琼伤情及出院医嘱，支持其误工时间计算至定残前一日，并以曾义琼主张的农村常住居民人均可支配收入标准支持其误工费为1716元（9490元/年÷365天×66天）。5、曾义琼请求残疾赔偿金为37960元（9490元/年×20年×20%）。根据重庆市荣昌司法鉴定所的鉴定意见，该院支持残疾赔偿金为37960元（9490元/年×20年×20%）。6、曾义琼请求交通费为500元，唐开华认可100元。该院根据曾义琼就医地点、时间等因素酌情支持交通费为150元。7、曾义琼请求鉴定费为1900元，该费用系查明案件事实产生的必要的合理费用，该院对曾义琼主张的鉴定费予以支持。8、曾义琼请求被扶养人生活费为3991.5元（7983元/年×10年×20%÷4）。曾义琼被扶养人均系年满75周岁的农村居民，该院支持被扶养人生活费为3991.5元（7983元/年×5年×20%×2÷4）。9、曾义琼请求后续治疗费为10000元。曾义琼系根据鉴定意见主张后续医疗费，该院依据鉴定意见支持曾义琼后续治疗费为10000元。10、曾义琼请求营养费2000元，曾义琼该主张并无医疗机构出具的需加强营养的医嘱，该院不予支持。11、曾义琼请求精神损害抚慰金为4000元。曾义琼身体因唐开华饲养的狗受到严重伤害，其伤残等级构成Ⅸ级。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，该院支持精神损害抚慰金为4000元，且不划分责任比例。综上，曾义琼因遭受人身损害含精神损失抚慰金在内的损失共计为73465.29元，唐开华应当承担45679.2元{（73465.29元-4000元）×60%+4000元}的赔偿责任。判决：“一、被告唐开华于本判决生效后十日内赔偿原告曾义琼因遭受人身损害产生的各项损失共计45679.2元；二、驳回原告曾义琼的其他诉讼请求。如果被告唐开华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取928元，由原告曾义琼负担413元，被告唐开华负担515元。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，曾义琼自述其被唐开华饲养的狗咬住裤子，受惊吓后摔倒受伤，与当天下午前往重庆市荣昌区人民医院住院治疗、事发后第二天向重庆市荣昌区X派出所报案，以及重庆市荣昌区X镇X村村委会组织曾义琼家属与唐开华调解、曾义琼举示的录音资料，能够形成证据锁链，证实曾义琼受到唐开华饲养的狗惊吓而出现心里恐惧因此摔倒受伤的事实。故本院对于唐开华认为其不应承担赔偿责任的理由不予采纳。由于唐开华经营的卫生室与其住房位于同一幢房屋，且无明显区分标志，事发时进出该住房的门处于开启状态，而曾义琼在寻找卫生间过程中不慎闯入唐开华住房受伤，一审酌情确定由曾义琼承担40%的责任、唐开华承担60%的责任，并无不当，应予维持。综上所述，唐开华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1856元，由上诉人唐开华负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉崇高代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一六年十二月五日书 记 员  刘素馨