wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7249号罪犯林昌云，男，1973年5月15日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2012年11月8日作出(2012)清英法刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人林昌云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，同时判处由被告人林昌云对本院（2010）英刑初字第106号刑事附带民事判决书第二项所确定被害人近亲属何某、郭某的经济损失人民币151539.5元与林福权承担连带赔偿责任。判决生效后，于2012年11月26日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林昌云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林昌云系累犯。该犯在本次考核期间（2012年11月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年6月获得嘉奖）；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。民事赔偿款人民币151539.5元已履行人民币11000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林昌云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林昌云予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更3018号罪犯肖全明，男，1975年6月15日出生，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2006年1月17日以（2006）昭中刑一初字第9号刑事判决，以被告人肖全明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第697号刑事裁定，对罪犯肖全明的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2011年1月25日作出（2011）渝一中法刑执字第382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑执字第02037号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00627号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2015年9月11日作出（2015）渝一中法刑执字第01745号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯肖全明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯肖全明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯肖全明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯肖全明减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 殊审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵 玲
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初1725号原告：赵永志，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住望都县。委托诉讼代理人：张娜，河北王笑娟律师事务所律师。被告：丁艳芬，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告：丁雪松，男，1992年12月18日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告：孙志敏，女，1970年12月19日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告赵永志与被告丁艳芬、丁雪松、孙志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永志的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告丁艳芬、被告丁雪松、被告孙志敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永志向本院提出诉讼请求：要求被告丁艳芬、丁雪松、孙志敏偿还借款150000元，当庭变更为要求被告丁艳芬、丁雪松、孙志敏连带偿还借款150000元。事实和理由：被告丁艳芬、孙志敏系夫妻关系。被告丁雪松系二被告之子。2016年1月28日，三被告因资金困难，向原告赵永志借款150000元，被告丁艳芬、丁雪松向原告出具了借条。原告多次催促三被告还款，至今三被告未偿还原告借款。被告丁艳芬、丁雪松、孙志敏未提交答辩意见，也未提交证据。赵永志向本院提交了以下证据：1、借条一份，主要内容为：今丁艳芬丁雪松因生产经营急需借赵永志现金人民币150000元（壹拾伍万元），借款人：丁艳芬、丁雪松，2016年1月28日。欲证明原被告之间存在民间借贷关系。2、常住人口登记卡复印件，欲证明三被告的借款时家庭借款。3、赵永志述称是在保定市市区双方见面，由丁艳芬、丁雪松给赵永志打下借条，赵永志当面给付的现金。口头约定借款期限半年，被告丁艳芬、丁雪松、孙志敏未到庭对上诉证据进行质证、反驳。经本院审查，原告提交的借条原件，记载有借款用途、借款数额、借款人丁艳芬、丁雪松签名和日期以及丁艳芬、丁雪松身份证号码等内容，能够证明原告主张的丁艳芬、丁雪松向赵永志借款的事实。该证据与本案具有关联性，且合法有效，本院予以确认。原告提交的常住人口登记卡（复印件），因本院对复印件记载内容的真实性不能确定，故对本案不具有证明力。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告丁艳芬、丁雪松因资金困难，向原告赵永志借款150000元，至今未归还。本院认为，丁艳芬、丁雪松因资金困难向赵永志借款，赵永志向丁艳芬、丁雪松提供借款，双方之间的借款合同生效，形成民间借贷关系，双方未在借据中约定还款期限，赵永志可随时向丁艳芬、丁雪松主张还款，丁艳芬、丁雪松应当及时返还借款。赵永志要求丁艳芬、丁雪松返还借款150000元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。赵永志以孙志敏与丁艳芬、丁雪松是夫妻、母子关系，涉案借款属于家庭债务为由，要求三人连带偿还的理据不充分，本院对该诉讼请求不予支持。被告丁艳芬、丁雪松、孙志敏拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁艳芬、丁雪松于判决生效后十日内连带返还原告赵永志借款150000元；二、驳回原告赵永志对孙志敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由丁艳芬、丁雪松共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 员  王秀敏审 判 员  吴宝芹人民陪审员  国 帅二〇一六年十二月十九日书 记 员  蔡文宣
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初3413号原告：李青真，女，1930年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：赵国，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告李青真诉被告中国人民财产保险股份公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青真及其委托诉讼代理人彭大江、被告人民财险商丘公司委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青真向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额范围内赔偿死亡补偿金、丧葬费等共计11万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，原告亲属董雅瑞骑自行车行走在民权县花白路与龙塘镇××交叉口东22米处时，被杨永彪违章驾驶的豫Ｎ×××××号轿车撞倒在地身故，经民权县公安交通警察大队事故认定，原告家属董雅瑞在事故中无责任。后查明涉案车辆在被告处购买有交通强制险。被告人民财保商丘公司辩称：本案是机动车交通事故责任纠纷，杨永彪作为第三人应当参加诉讼，以查明杨永彪已为受害者家属支付的赔偿数额，应当为本案原告的损失承担责任；本案系醉酒驾驶，按照交强险条款的规定，保险公司可不承担赔偿责任；法院判决保险公司赔偿，保险公司依法保留向杨永彪追偿的权利；保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日17时50分，杨永彪驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿民权县花白路由西向东行驶到花白路与龙塘镇老庄村交叉口东22米处时，与相对方向行驶的骑两轮自行车的董雅瑞（系原告李青真的丈夫）发生交通事故，董雅瑞被撞后抢救无效死亡。经民权县公安交通警察大队事故认定，杨永彪负事故的全部责任，董雅瑞无责任。涉案车辆在被告人民财险商丘公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。另查明，受害人董雅瑞于1935年3月2日出生，死亡时年满81周岁，系城镇居民，上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年。本院认为，受害人董雅瑞与杨永彪发生交通事故，致受害人董雅瑞死亡，由于杨永彪驾驶的N9E221号小型轿车在被告人民财险商丘公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期内，作为赔偿权利人，原告的损失首先由被告人民财险商丘公司在保险责任限额内承担赔偿责任。因受害人董雅瑞死亡造成的各项经济损失为：1、死亡赔偿金（按照本院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准计算），25576元／年（上年度城镇居民人均可支配收入）×5年（受害人董雅瑞死亡时年满81周岁，按五年计算）=127800元；2、丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准六个月计算，丧葬费为42670元／年÷12月／年×6个月=21335元。共计149135元。原告请求赔偿数额11万元，视为对超出部分权利的放弃。被告人民财险商丘公司应赔偿原告损失11万元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告财险商丘公司关于不应承担诉讼费的抗辩理由，本院予以支持；杨永彪已与原告打成了赔偿协议，其不参加诉讼，符合法律规定；被告是否向杨永彪追偿与本案不是一个关系，故对被告的上述抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告李青真各项损失共计11万元；二、驳回原告李青真的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由原告李青真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄智敏二〇一六年十二月十二日书记员  韩玉桂
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更3871号罪犯张宇，男，1994年5月2日出生，汉族，唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2014年3月17日作出了（2014）丰刑初字第60号刑事判决，以被告人张宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次，监狱年度改造积极分子1次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、年度改造积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯张宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宇减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉审判代理员：李静伟代理审判员 ：王宏伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员 ： 么 丽
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更925号罪犯乐席华，男，1971年8月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2012年3月6日作出（2012）鄂蕲春刑初字第00042号刑事判决，以被告人乐席华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年12月13日起至2018年6月12日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯乐席华自2013年第一季度至2016年第三季度，获得五次表扬、一次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。本院认为，罪犯乐席华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯乐席华减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元不变。刑期自2011年12月13日起至2017年8月12日止。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一六年十二月二十八日书记员  华贞
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5404号原告沈兰，女，1954年5月6日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人宋辉，江苏天茂律师事务所律师。被告南京金牛湖度假中心有限公司，住所地在南京市六合区金牛湖街道金牛湖社区88号。法定代表人蔡鸿友，董事长。委托代理人胡林虎、李榜超，江苏东恒律师事务所律师。第三人南京金牛湖度假酒店管理有限公司，住所地在南京市金牛湖街道金牛湖社区88号。法定代表人陈桂珍，董事长。委托代理人胡林虎、李榜超，江苏东恒律师事务所律师。原告沈兰与被告南京金牛湖度假中心有限公司（以下简称金牛湖度假公司）、第三人南京金牛湖度假酒店管理有限公司（以下简称金牛湖度假酒店公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员刘家云担任审判长,与人民陪审员肖元明、周闵组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告沈兰的委托代理人宋辉，被告金牛湖度假公司和第三人金牛湖度假酒店公司的委托代理人胡林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈兰诉称：2013年11月30日，原告与被告金牛湖度假公司签订《金牛湖度假中心商品房预售合同》，约定被告将《南京市商品房预售许可证2013400020》中记载的南京市六合区XX区XX号XX幢XX室房屋预售给原告，房屋总价为800000元，家具款25318元，被告承诺2014年11月30日前交付房屋。期满后，原告多次催促，被告至今未履行房屋交付义务，故诉讼要求解除双方签订的《金牛湖度假中心商品房预售合同》，被告返还原告支付的购房款800000元，并赔偿原告损失199855元，被告承担诉讼费用。被告金牛湖度假公司辩称：1、被告同意解除合同，但原告未按合同约定履行催告义务。2、原告主张的损失中定金和律师费用没有依据，不予认可，其余损失按照合同约定。至于退还家具款和承担委托合同违约金与本案房屋买卖合同不是同一法律关系，是委托合同纠纷，而且，被告与第三人之间是两个独立的法人单位，因此，原告对此部分请求应当另案诉讼，本案不宜处理。第三人金牛湖度假酒店公司述称，本案是房屋买卖合同解除后引起的纠纷，而第三人与原告之间不存在房屋买卖合同关系，而且，原告与第三人之间的委托合同纠纷与本案不是同一法律关系，不应合并审理，原告应当另行诉讼。经审理查明,2014年1月4日，原告沈兰与被告金牛湖度假公司签订《金牛湖度假中心商品房预售合同》，约定被告将《南京市商品房预售许可证2013400020》中记载的南京市六合区XX区XX号XX幢XX室房屋预售给原告，房屋建筑面积61.06平方米，房款总价为800000元。合同约定乙方（原告）于2014年1月4日前向甲方（被告）支付定金20000元，其余房屋款于2014年1月4日前付清。甲方应于2014年11月30日前向乙方交付该房屋，迟延交付该房屋，经乙方催告后90日仍未交付的，乙方有权解除合同，甲方应于契约解除后30日内双倍返还定金，并每天按已收价款的万分之一计算，向乙方支付迟延期间的赔偿金，同时将剩余已收款项（不含定金）返还乙方。合同签订后，原告于2014年1月6日向被告支付定金20000元和剩余房款，合计800000元。房屋交付期限届满后，被告未能交付房屋，原告于2016年4月20日向被告发出了退房申请书，被告至今未能交付房屋。2014年，原告与第三人金牛湖度假酒店公司签订《金牛湖度假中心酒店式公寓委托经营合同》，约定原告将购买的公寓委托第三人管理和经营，委托期限内，双方不得提前终止合同，否则，违约方应当按照公寓总价款的10%向合同相对方支付违约金，并赔偿由此造成的损失。合同签订后，原告向第三人支付了家具款25318元。另查明，原告因本起诉讼委托江苏天茂律师事务所，并向该所支付律师服务费15000元。上述事实，有原被告签订的《金牛湖度假中心商品房预售合同》，原告支付购房款的凭据，原告与第三人签订的《金牛湖度假中心酒店式公寓委托经营合同》，以及原被告和第三人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方可以解除合同，并可以要求恢复原状和主张赔偿损失。本案中，双方所订合同对涉诉房屋的交付日期、交付条件、解除条件及解除后果均作了约定，因此被告应当按照合同第六条约定的房屋交付时间、条件交付房屋，而其在交付期限届满后，未能按照约定履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。其经原告催告后至今仍未履行交付义务，原告有权依照合同约定行使解除权，解除双方签订的买卖合同，因此，原告解除合同应为有效，本院予以确认。被告辩称原告未尽到催告义务，解除权的行使条件不成就的理由与事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。由于双方在合同中对违约产生的损失赔偿额的计算方法进行了约定，现原告以约定的违约金低于造成的损失为由，请求予以增加，而其对实际损失没有提供证据证实，故其请求增加违约产生的损失赔偿额，因证据不足，本院不予支持，双方应当以合同约定的方法计算损失赔偿数额，即合同解除后，被告应当每天按已收价款的万分之一，即800000元的万分之一，向乙方支付迟延期间的赔偿金，同时将剩余已收款项（不含定金）返还乙方。由于损失与定金条款并不冲突，原告在主张损失后，可以依照约定和法律规定主张双倍返还定金，因此，原告要求被告双倍返还定金的请求，于法有据，也应支持。至于原告主张的委托经营合同违约金，因其是与第三人之间的委托经营合同引起的纠纷，与本案不是同一法律关系，本案不应合并审理，原告可另行诉讼，故本案不作处理。对于律师服务费，由于原被告所签订的合同未有明确约定，因此，原告此项请求，缺乏合同约定，也于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告沈兰与被告南京金牛湖度假中心有限公司签订《金牛湖度假中心商品房预售合同》；二、被告南京金牛湖度假中心有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告沈兰购房款800000元,返还定金20000元，赔偿原告损失（每天以80元为标准支付自2014年12月1日起至合同解除之日止）；三、驳回原告沈兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13986元，由被告南京金牛湖度假中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13986元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。审 判 长  刘家云人民陪审员  周 闵人民陪审员  肖元明二〇一六年十二月二十日书 记 员  戴艳蕾
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0928刑初968号自诉人邱兴建，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告人巴朝立，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住濮阳县。自诉人邱兴建以被告人巴朝立犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月26日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，巴朝立家人与自诉人邱兴建达成执行和解，自诉人邱兴建申请撤回对被告人巴朝立控诉。本院认为，自诉人邱兴建撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人邱兴建撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戴文顺审判员  翟国玺审判员  后利珍二〇一六年十二月二十七日书记员  商亚曼
南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0927民初2536号原告满长庆，男，39岁，1977年5月20日.被告杨松森，男，44岁，1972年8月31日，地址：泊头市，本院在审理满长庆杨松森运输合同纠纷一案中，原告满长庆于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告满长庆撤回起诉。审判员  刘金龙二〇一六年十二月二十三日书记员  温雅静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初3563号原告：李景宝，男，1963年8月22日出生，汉族，渔民，住唐山市曹妃甸区。被告：朱振勇，男，1983年2月5日出生，汉族，渔民，住唐山市曹妃甸区。被告：孟德新，男，1963年10月31日生，汉族，渔民，住唐山市曹妃甸区。原告李景宝与被告朱振勇、孟德新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景宝到庭参加诉讼。被告朱振勇、孟德新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李景宝向本院提出诉讼请求：1、要求朱振勇偿还借款40000元，支付前期利息10000元，并以40000元为本金按照月利率1.5%支付自2016年11月5日至借款还清之日止的利息；2、要求孟德新对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月8日，孟德新的妻子张玉香自李景宝处借得现金40000元，并将该款交给朱振勇使用。2016年10月，朱振勇向李景宝支付了利息6000元。2016年11月5日，朱振勇就上述借款以借款人的身份为李景宝出具了借条一张，载明“暂借人民币伍万元正，￥50000，注.月息1.5分”，孟德新作为担保人在该借条上签了字。借条是将40000元本金和10000元前期利息一并写成了50000元。二被告对上述欠款一直拖延未还。朱振勇、孟德新均未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，朱振勇以借款人的身份为李景宝出具了借条一张，载明“暂借人民币伍万元正，￥50000，注.月息1.5分”，孟德新作为担保人在该借条上签了字。朱振勇、孟德新至今未还款付息。李景宝所称的2014年借款40000元给朱振勇、2016年朱振勇支付利息6000元的事实无证据证实，本院不予认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。朱振勇向李景宝借款后，应还款付息。李景宝要求朱振勇支付偿还借款50000元并仅就40000元主张利息不违反法律规定，且合法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。现李景宝要求孟德新对朱振勇所欠借款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。朱振勇、孟德新经本院传合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对李景宝主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应由朱振勇、孟德新自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱振勇于本判决生效后三日内偿还李景宝借款本金50000元，并以40000元为基数按照月利率1.5%支付自2016年11月5日至借款还清之日止的利息。二、孟德新对朱振勇的上述还款义务承担连带责任。孟德新承担连带还款责任后，有权向朱振勇进行追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元及财产保全申请费520元，由朱振勇、孟德新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陈硕二〇一六年十二月八日书记员  王鑫
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1661号原告：山东会兴置业有限责任公司。法定代表人：刘宝章，董事长。委托诉讼代理人：钟友勇，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：韩殿金。被告：韩建。原告山东会兴置业有限责任公司与被告韩殿金、被告韩建股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东会兴置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为12200元，由原告山东会兴置业有限责任公司负担。审判员  董国华二〇一六年十二月二十一日书记员  李国英
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1239号罪犯刘闯，男，1986年7月15日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年7月13日作出(2012)和少刑初字第00012号刑事判决书，认定被告人刘闯犯强奸罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月20日至2018年4月19日止，2015年1月15日被本院予以减去有期徒刑六个月，至2017年10月19日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘闯在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘闯予以减刑。经审理查明，罪犯刘闯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功两次、表扬两次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘闯予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯刘闯以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4830号原告:建平添一物业服务有限公司被告:尹青良。原告建平添一物业服务有限公司诉被告尹青良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人戴波到庭参加诉讼，被告尹青良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、求被告立即支付2014年4月至2015年12月期间的物业服务费899.43元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为85.66平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费899.43元，原告多次催要，被告始终未给付。被告尹青良未答辩。本院经审理认定事实如下：被告尹青良系建平县华府天地一期7号楼2-5-1号业主，面积是85.66平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告尹青良所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告尹青良至今未向原告交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告尹青良作为华府天地小区华府天地一期7号楼2-5-1号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2015年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告尹青良于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费899.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。案件受理费50元，由被告尹青良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东审 判 员  刘 宇人民陪审员  李德林二〇一六年十二月七日书 记 员  于惠颖
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1727刑初431号公诉机关河南省汝南县人民检察院被告人万冉冉，女，1996年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市汝南县，现住河南省驻马店市汝南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被汝南县公安局刑事拘留，经汝南县人民检察院批准，于2016年9月3日被汝南县公安局执行逮捕。辩护人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2016]403号起诉书指控被告人万冉冉犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平、殷峰峰出庭支持公诉，被告人万冉冉及其辩护人扈家齐到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控：2016年8月18日18时许，被告人万冉冉陪同被害人闫某到汝南县惠民医院治疗感冒，趁被害人闫某到输液大厅里屋输液之机，将被害人闫某手提包内的钱包盗走。钱包内有现金人民币4564元、150元港币(折合人民币128.04元)、20元澳币（折合人民币16.6元）、华为P8电信青春版手机一部（经鉴定价值人民币825元）。后被告人万冉冉将4500元人民币藏匿于其内衣里，其他物品放置于惠民医院女卫生间水箱内。被告人万冉冉于2016年8月18日被抓获，涉案现金、手机等已起获并发还被害人。被告人万冉冉辩称对起诉指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出的意见是：被害人因为需要扎针，将自己的包交给人被告人暂时保管，形成委托保管关系，被告人因此取得了对被害人财物合法持有的权利。被害人不认可的实际上是被告人利用保管的便利拿走财物拒不归还的行为，属于侵占他人财物，因侵占财物达不到数额较大，应当认定被告人无罪。经审理查明：2016年8月18日18时许，被告人万冉冉陪同被害人闫某到汝南县惠民医院治疗感冒，趁被害人闫某到输液大厅里屋扎针之机，将被害人闫某手提包内的钱包盗走。钱包内有现金人民币4564元、港币150元(折合人民币128.04元)、澳币20元（折合人民币16.6元）、华为P8电信青春版手机一部（经鉴定价值人民币825元）。后被告人万冉冉将4500元人民币藏在其内衣里面，其他物品放置于惠民医院女卫生间水箱内。被害人发现被盗后，立即向公安机关报案。当日，被告人万冉冉被抓获，涉案现金、手机等物品在被告人的配合下全部起获，并发还被害人。被告人另赔偿被害人手机损失825元。上述事实，被告人万冉冉并无异议，并有被害人闫某的陈述，证人祝某的证言，汝南县公安局接处警登记表，受案登记表，现场勘验笔录，被盗现场方位示意图、平面示意图，现场照片，被告人万冉冉指认现场的照片，现场起获的钱包及钱包内的情况的照片，被盗物品价格认定结论书，扣押、发还物品文件清单，被告人前科证明，汝南县公安局刑警大队出具的抓获证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人万冉冉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人行为属侵占的意见，首先，案发当时，被害人闫某因到输液室大厅里面的小屋扎针，临时让被告人万冉冉照看自己放在输液大厅凳子上的手提包，因输液大厅距离扎针的小屋非常近，扎针所用时间较短，该手提包本来就在输液大厅的凳子上放着，直到被害人扎完针回到输液大厅，手提包一直在凳子上放着，被害人也仅仅是让被告人临时照看，被告人万冉冉没有实际控制和占有该手提包，双方之间没有形成保管的法律关系。被告人万冉冉不是对整个手提包占有不还，而是趁被害人不在场之机，用秘密窃取的手段，取得手提包里面的钱物，把被害人占有和控制的财物非法据为己有，其行为符合盗窃的特征，应当认定为盗窃。辩护人的意见，本院不予采纳。被告人万冉冉到案后，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人万冉冉赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。因被告人犯罪是临时产生犯意，主观恶性不大，又是初犯和偶犯，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人万冉冉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭 伟人民陪审员 赵 静人民陪审员 司明露二〇一六年十二月九日书 记 员 乔莎莎
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0706刑初929号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人费强，男，1985年11月20日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址均为江苏省连云港市海州区。被告人费强因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕832号起诉书指控被告人费强犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆出庭支持公诉，被告人费强到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2016年7月25日19时40分左右，被告人费强无证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿连云港市海州区燕板公路由东向西行驶至事故地点时，该车撞前方同方向被害人刘某驾驶的人力三轮车尾部，造成刘某、费强受伤，两车局部损坏，刘某经医院抢救无效于当日死亡。经审查认定，被告人费强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款和第四十二条的规定，被告人费强负事故的全部责任。为证实其指控的犯罪，公诉机关向法庭提供了：1、相关书证。2、被告人费强的供述与辩解。3、未出庭证人杨某的证言。4、鉴定意见。5、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人费强违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人费强系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人费强对指控的犯罪事实没有异议。被告人费强未向法庭提供证据。经审理查明：2016年7月25日19时40分左右，被告人费强无证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿连云港市海州区燕板公路由东向西行驶至事故地点时，该车撞前方同方向被害人刘某驾驶的人力三轮车尾部，造成刘某、费强受伤，两车局部损坏，刘某经医院抢救无效于当日死亡。被告人费强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款和第四十二条的规定，被告人费强负事故的全部责任。事故发生后，被告人费强在现场向公安机关投案，如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人费强积极赔偿被害人刘某近亲属损失人民币七万元，取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人费强在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的综合材料、受案登记表、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、接处警工作登记表、道路交通事故照片、居民死亡医学证明书、机动车信息查询单、行驶证、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、调解协议及谅解书等，被告人费强在侦查机关的供述和辩解，未出庭证人费某、杨某的证言笔录，理化检验报告，痕迹检验意见书及照片、道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费强违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人费强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人费强主动归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人费强积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人费强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅成保代理审判员  胡文娟人民陪审员  李洪云二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘 婷法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2010）东非执字第14号申请执行人：东山县人口和计划生育局（00391610-2），住所地东山县西埔镇东环路。法定代表人陈进发，该局局长。被执行人：林秋苗，女，1985年8月4日（35062319850804632X）出生，汉族，打工，身份证地址福州市鼓楼区福飞路106号，现住东山县铜陵镇桥雅社区655号。本院在执行（2010）东非执字第14号申请执行人东山县卫生和计划生育局与被执行人林秋苗计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县卫生和计划生育局以被执行人林秋苗已缴交完毕社会抚养费为由，于2016年12月5号向本院递交申请书，要求撤回强制执行东计生征决（2009）第123-2号行政征收决定书。本院认为，申请人东山县卫生和计划生育局撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）东非执字第14号案和东山县卫生和计划生育局作出的东计生征决（2009）第123-2号行政征收决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十二月六日书记员  许秀芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3778号上诉人（原审被告）：郑忠，男，1974年12月30日出生，汉族，宁波贝发集团股份有限公司员工，住宁波市北仑区。被上诉人（原审原告）：潘碧丽，女，1963年4月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。原审被告：俞敏贤，女，1976年1月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。上诉人郑忠因与被上诉人潘碧丽、原审被告俞敏贤民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。郑忠的上诉请求：1.撤销原判，依法改判郑忠无需对俞敏贤与潘碧丽之间100000元债务承担共同还款责任。2.本案诉讼费用全部由潘碧丽承担。事实和理由：一、本案借款人俞敏贤借款后没有将借款用于夫妻共同生活，也没有购买过任何房产。一审判决将本案债务认定为夫妻共同债务系事实认定错误。本案借款是否用于夫妻共同生活应由潘碧丽来举证证明，而不应由郑忠承担举证责任；二、本案借贷关系是在原先的借贷关系终结后另行发生，且在郑忠与俞敏贤离婚之后，故不应认定为夫妻共同债务。潘碧丽辩称，其不认识郑忠，但是出借款项时郑忠与俞敏贤未离婚，涉案债务是夫妻共同债务。俞敏贤借款时称是用于购房。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。俞敏贤述称：借款属实，借款也是发生于夫妻关系存续期间，其会归还款项的。潘碧丽向一审法院起诉请求：俞敏贤、郑忠立即归还潘碧丽借款110000元。一审法院认定事实：2014年6月16日，俞敏贤向潘碧丽借款100000元，潘碧丽将100000元借款通过银行转账方式汇入俞敏贤的银行账户，为此，俞敏贤出具《借条》一份���2016年2月19日，俞敏贤针对上述借款向潘碧丽重新出具《借条》一份，载明：“今借潘碧丽人民币壹拾壹万元整（110000.00）。”该110000元中，100000元系借款本金，10000元系利息。该款俞敏贤、郑忠至今未归还。另认定，俞敏贤与郑忠于2013年6月7日办理复婚登记，于2016年1月28日办理离婚登记。一审法院审理认为：潘碧丽与俞敏贤之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案100000元借款发生在俞敏贤、郑忠婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，除该条所列的两种法定情形之外（即债务人与债权人明确约定为个人债务；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定），对婚姻关系存续期间以一方名义对外所负债务，应认定为夫妻共同债务。现俞敏贤、郑忠并无证据证明存在上述两种法定情形，该院认定涉案100000元借款系俞敏贤、郑忠共同债务，俞敏贤、郑忠应共同偿还。郑忠关于其不应承担该100000元借款还款责任的答辩意见，该院不予采纳。关于潘碧丽主张的另外10000元款项，系俞敏贤在与郑忠离婚后，针对上述100000元借款进行的利息结算，且现潘碧丽无证据证明在俞敏贤、郑忠婚姻关系存续期间，双方就该笔100000元借款的利息有明确约定，故对该10000元款项，郑忠不应承担还款责任。综上，潘碧丽诉请合理部分，该院予以支持，不合理部分，该院不予支持。俞敏贤关于其不应支付该10000元款项的答辩意见，无事实和法律依据，该院不予采纳。郑忠经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民���和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、俞敏贤应自判决发生法律效力之日起七日内归还潘碧丽借款110000元；二、郑忠对上述款项中的100000元承担共同还款责任；三、驳回潘碧丽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2500元，减半收取1250元，由俞敏贤、郑忠负担1150元，俞敏贤负担100元。二审期间，各方均没有新的证据向本院提交。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案潘碧丽与俞敏贤一致确认涉案100000元借款发生于俞敏贤与郑忠婚姻关系存续期间，且上述款项的银行转账回单也对该事实予以印证。郑忠以涉案借条于俞敏贤与郑忠离婚后重新出具为由，主张涉案借款是原先的借贷关系终结后另行发生的，缺乏事实依据，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，涉案100000元债务发生在俞敏贤、郑���的夫妻关系存续期间，俞敏贤、郑忠并未提供证据证明案涉债务不属于夫妻共同债务的上述情形。一审判决认定俞敏贤、郑忠应承担举证责任，并判定涉案100000元债务系夫妻共同债务并无不当。郑忠关于该100000元债务并非夫妻共同债务的上诉理由，缺乏证据支持，不能成立。综上所述，郑忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人郑忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岚审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一六年十二月十六日书 记 员  谢 倩
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4572号申请执行人：陈如进，男，1956年1月16日出生，汉族，住苍南县。被执行人：黄福旦，男，1952年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。被执行人潘春花，女，1963年8月20日出生，汉族，住苍南县，现住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01770号民事判决书，于2016年09月13日立案执行申请执行人陈如进与被执行人黄福旦、潘春花民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄福旦、潘春花发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款40000元及利息；二、负担本案诉讼费800元，申请执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄福旦、潘春花的财产情况，发现被执行人黄福旦、潘春花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄福旦、潘春花有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄福旦、潘春花有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4572号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 李二〇一六年十二月二十日代书记员  黄海峰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民终1773号上诉人（原审被告、反诉原告）：通辽市日升日美商贸有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。法定代表人：李飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：张耀辉，内蒙古擎正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莎，女，1976年6月6日出生，汉族，通辽市日升日美商贸有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：姜德岭，男，1964年5月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原审第三人：科左中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：李庆江，职务：理事长。上诉人通辽市日升日美商贸有限责任公司（以下简称日升日美公司）与被上诉人姜德岭及原审第三人科左中旗农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初320号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初320号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院重审。上诉人日升日美公司预交的二审案件受理费71390元予以退回。审判长  刘景国审判员  王琳琳审判员  郑旭然二〇一六年十二月二十九日书记员  金 玲
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0503刑初573号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人周清安，男，1969年2月出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和住址均为南安市。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年8月21日17时许，被告人周清安酒后无证驾驶闽XX号二轮摩托车，从南安市丰州镇柳西KTV附近行驶至丰泽区清源街道国道307线北峰登记站门口时，被公安人员当场查获，公安人员将周清安送至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，周清安血液中乙醇浓度达179.25mg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。案发后，周清安如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周清安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2016]535号起诉书指控被告人周清安犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。周清安虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；周清安无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人周清安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕挥锷二〇一六年十二月二十三日书记员  张国基附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣07行终221号上诉人（原审原告）赣州市南康区垒鑫矿业有限公司，住所地：赣州市南康区龙岭工业园西区。法定代表人陈景红，系该公司董事长。委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）南康区人力资源和社会保障局，住所地：赣州市南康区区政府大楼一楼。法定代表人刘连生，系该局局长。原审第三人谢启莲，女，1968年8月4日生，住南康区，系吴小平妻子。原审第三人吴立夫，男，1993年3月3日生，住址同上，系吴小平儿子。原审第三人吴华宏，女，2012年2月27日生，住址同上，系吴小平女儿。原审第三人吴诗志，男，1933年10月13日生，住址同上，系吴小平父亲。原审第三人赖桂香，女，1940年5月6日生，住址同上，系吴小平母亲。上诉人赣州市南康区垒鑫矿业有限公司因社会保障行政确认一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，吴小平于2015年3月起在原告处上班，从事酸分解工作，工资计件，未签订书面劳动合同，未办理工伤保险，原告赣州市南康区垒鑫矿业有限公司住所地为南康区龙岭工业园西区，吴小平家住南康区横寨乡××村新生组××号。吴小平于2015年7月29日下午19时41分下班，骑摩托车离厂，在20时10分许在赣南大道××南康区××村路段时发生交通事故，吴小平当场死亡，江西省南康区公安局交通管理大队于2015年8月6日作出康公交认字[2015]SG049号《交通事故认定书》，认定吴小平不承担本起事故的责任。第三人于2015年8月11日申请工伤认定，被告受理后于2015年11月4日作出了康人社伤认字[2015]第635号工伤认定决定书，同意认定为工伤。原告不服，遂诉至法院。原审法院认为，本案的争议焦点是吴小平发生交通事故的时间是否为合理的上下班时间。从原告所提供的吴小平7月份上下班考勤卡记录可以反映，吴小平下午下班时间有19:55、19:43、19:49、19:18、19:41、19:45、19:42、20:02、20:06等不等时间，故吴小平2015年7月29日下午19时41分下班可以认定为合理的上下班时间。该院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。“上下班途中”应具体根据“合理时间”和“合理路线”来判断。“上下班途中”包括职工按正常工作时间上下班途中，以及职工加班加点后上下班的途中。本案中，吴小平发生非本人责任的交通事故，其下班后至发生交通事故的时间约19分钟，属于正常下班途中，满足“合理时间”及“合理路线”的限定条件，符合上下班途中发生交通事故的规定。综上，该院认为，吴小平作为原告职工，在上下班途中受到非本人责任的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，被告据此作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赣州市南康区垒鑫有限公司的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。上诉人赣州市南康区垒鑫矿业有限公司诉称，1.《交通事故认定书》不属于《行政诉讼法》规定的证据种类，因而不能作为证据采用。2.被上诉人不能证实上诉人与吴小平之间存在劳动关系，及案发地为吴小平上下班的必经地。3.被上诉人调查的证人未证实吴小平事发当日在上诉人处工作，因此，上诉人认为，吴小平途径事发地是为办私事而非回家。综上，请求二审法院撤销南康区人民法院（2016）赣0703行初17号行政判决，改判吴小平所遭受的交通事故不能被认定为工伤，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人南康区人力资源和社会保障局及原审第三人谢启莲、吴立夫、吴华宏、吴诗志、赖桂香均未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。以上事实有原审法院随卷移送的证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点是赣州市南康区垒鑫矿业有限公司与吴小平之间是否存在劳动关系，及吴小平在交通事故中所受伤害能否认定为工伤。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一点规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人赣州市南康区垒鑫矿业有限公司依法经工商注册登记，具备用工主体资格，其制定的规章制度如上下班打卡制度适用于吴小平，吴小平在上诉人处从事的有报酬的酸分解工作，也属于其单位业务的组成部分。因此，上诉人赣州市南康区垒鑫矿业有限公司与吴小平之间存在事实劳动关系。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。“上下班途中”不应机械认定，在“合理时间”及“合理路线”内因工作原因上下班的，也符合“上下班途中”的认定条件。吴小平在事发日的19时41分打卡下班回家并于20时10分左右发生交通事故，虽然该下班时间略早于单位规定的下班时间（20:00），但却是在合理时间范围内。因此，吴小平在下班回家途中因发生非其本人负责任的交通事故而死亡，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，应当认定为工伤。上诉人以吴小平是在办私事途中发生交通事故为由，主张不应认定吴小平死亡为工伤，但并未提供证据予以证明，该理由不成立，本院对该主张不予支持。综上，上诉人赣州市南康区垒鑫矿业有限公司提出的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回赣州市南康区垒鑫矿业有限公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人赣州市南康区垒鑫矿业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  高 霞代理审判员  张小光代理审判员  王丽琼二〇一六年十二月九日书 记 员  谢贤龙
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初4231号原告：庞婧娟，女，1974年4月4日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：席旭东，男，1973年12月26日出生，汉族，住中牟县。系原告庞婧娟之夫。原告：张秋娟，女，1972年9月12日出生，汉族，住中牟县。被告：魏云平，男，1966年9月8日出生，汉族，住中牟县。原告庞婧娟、张秋娟与被告魏云平保证合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告庞婧娟、张秋娟于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞婧娟、张秋娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞婧娟、张秋娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞婧娟、张秋娟负担。审判员  宋卫中二〇一六年十二月十五日书记员  康雅馨
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执3485号申请执行人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地在江苏省徐州市高新技术产业开发区第二工业园昆仑路3号。法定代表人王娟，该公司董事长。被执行人李焕班，男，1942年1月16日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司与被执行人李焕班买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3256号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告李焕班于本判决生效后十日内支付原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司货款31700元及赔偿金（以31700元为基数，按照人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2012年10月14日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李焕班负担（原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司已预交，被告李焕班于履行付款义务时一并给付原告）。本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等信息。在执行过程中采取了以下措施：一、于2016年08月17日本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人及法定代表人纳入失信人名单。二、于2016年08月22日本院查询被执行人李焕班在江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。暂无可供执行财产。三、本院于2016年08月23日向被执行人李焕班发出传票、执行通知书、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人李焕班于2016年8月29日到庭谈话并履行义务完毕。四、于2016年08月29日双方当事人到庭谈话，在谈话期间了解到被执行人妻子患××逝。被执行人患有高血压、××，每天需要吃药维持。五、在双方当事人谈话期间达成和解协议:被执行人李焕班每月10号支付申请人500元。如到期不履行将按照原法律文书执行，并自愿接受法院罚款和赔偿违约金5000元。六、2016年10月10日查询了被执行人名下房产登记信息、土地登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等财产信息，发现被执行人有房产可供执行。七、本院已于2016年12月1日告知申请人案件情况，申请人书面同意本案终结本次执行程序。案件标的43694元及延迟履行利息，案件受理费400元，执行费555元。执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0312民初3256号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 惠执行员 孔祥进执行员 杨贵亮二〇一六年十二月一日书记员 毛基衡
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0321民初1347号原告李思东，男。被告田宏，男。原告李思东诉被告田宏不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年8月，灡红波承建海城市牌楼镇三角村化石粉厂土建工程，我通过被告田宏介绍到灡红波处做瓦工，双方约定工资每天280元，我总计工作8天，工程结束后，经验收合格。2014年8月23日，被告田宏从灡红波处领取了我的工资款2240元，我曾多次向被告索要，被告以灡红波未支付为由未给付我，我要求被告返还我工资款2240元。本院认为，起诉应有明确的被告。原告李思东不能提供被告田宏准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李思东的起诉。案件受理费25元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 陈 昊二〇一六年十二月二十日书记员 李靖漪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初10016号原告：曹辉文，男，1964年12月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：曾皓，男，1992年10月17日生，汉族，���重庆市永川区。被告：曾庆幸（曾用名：曾晋），男，1968年11月2日生，汉族，住重庆市永川区。原告曹辉文与被告曾皓、曾庆幸民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告曹辉文的委托诉讼代理人邓玉建、被告曾皓到庭参加诉讼。被告曾庆幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹辉文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告借款35000元及资金占用利息（以35000元为本金，从2016年2月18日起按农村商业银行同期贷款利率计算至本金付清时止）；2、诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：二被告系父子关系。2013年7月9日，被告曾皓向原告借款50000元，并出具借条一张。借款后，原告多次催收，被告于2016年2月17日归还借款15000元，当天，被告重新向原告出具借条，并由被告曾晋作为担保人在借条上签字。此后，原告多次催收未果。被告曾皓辩称，1.借款属实，借款时口头约定利息为3分，借款后支付过6500元的利息，今年2月份归还了本金15000元，尚欠35000元未支付并重新出具的借条，未约定利息；2.其父亲曾庆幸对外均使用“曾晋”这个名字，对其父进行担保是因受到原告胁迫才签字的，不应承担担保责任。被告曾庆幸未提出答辩意见。经审理查明，二被告系父子关系。2013年7月9日，被告曾皓向原告借款50000元，并出具借条一张。借款后，被告支付部分利息。2016年2月17日，被告偿还15000元后重新向原告出具借条，未约定还款期限及利息；由被告父亲作为担保人在借条上签字。此后，原告多次催收未果。庭审中，原告明确表���，利息从2016年10月25日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。上述事实，有当事人陈述、借条、银行凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告理应在原告催收后及时偿还借款，其久拖不付，构成违约，应承担本案的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求成立，予以支持。双方在被告重新出具借条后虽未约定利息，但被告迟迟不偿还借款确给原告造成一定资金占用损失，故原告要求被告支付资金占用利息的诉请符合法律规定，予以支持。同时，被告曾庆幸作为担保人在借条上签名，其与债权人即原告形成了保证合同，且未过保证期间，因此原告要求被告曾庆幸承担责任的诉请，符合法律规定，予以支持。对被告曾皓辩解该担保无效的意见不予采纳。被告曾庆幸未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾皓于本判决生效后3日内偿还原告曹辉文借款本金35000元及资金占用利息（以35000元为基数，从2016年10月25起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）；由被告曾庆幸负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半收取），由被告曾皓负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后3日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨帅二〇一六年十二月十五日书记员  龙腾
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1689号罪犯于亚许，男，1987年07月14日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于二〇〇九年九月十四日作出（2009）魏刑初字第385号刑事判决，认定于亚许犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）。该犯刑期自二〇〇九年四月八日起至二〇一九年四月七日止。该犯于2009年10月15日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2012）驻刑执字第1718号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于亚许在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年1月至4月份，该犯伙同他人经预谋后窜至禹州市夏都商场、许昌市魏都区仓库路等地盗窃车辆，该犯参与7次，价值52885元。罪犯于亚许在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功1次，表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于亚许属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯于亚许减去刑期一年。刑满日期：二〇一七年四月七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华俊锋审判员  胡 溟审判员  丁耀东二〇一六年十二月二十八日书记员  朱丛歌
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执恢57号刘某某：你（或你单位）与延津县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2013年8月16日作出的（2011）延民初字第26号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一六年十二月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话1873735****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二〇一六年十二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2016)豫0726执恢57号延津县延金久福首饰品有限公司：你（或你单位）与延津县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2013年8月16日作出的（2011）延民初字第26号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一六年十二月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话1873735****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二Ｏ一六年十二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初5632号原告：张大明，男，1986年1月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原市宁江区。负责人：刘富军，经理。委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。原告张大明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大明及其委托代理人赵文军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人张晓光到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：2016年1月20日原告为自己的吉J1G1**长安汽车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种。2016年9月27日5时40分许原告将车停放在松原市中西医结合医院门前停车场时，与秦海成驾驶的吉J819**号奔腾牌小汽车发生碰撞，致使原告车辆损坏，此事故经交警部门认定秦海成负全部责任。原告委托公估公司对车辆损失进行鉴定，结论为车辆损失金额为29267元，原告支付评估费2654元，原告将车辆托运至修配厂支付施救费600元。原、被告对于理赔没有达成一致。故要求判令被告支付原告保险赔偿金32521元（其中车辆损失29267元、公估费2654元、施救费600元）。被告辩称：对于本案事实没有异议，但是公估属于原告单方委托，我们申请重新鉴定。经审理查明：2016年1月20日原告为自己的吉J1G1**长安汽车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种。原告足额交纳了保费，保险期间为2016年1月20日至2017年1月19日，车辆损失险限额为31760元。2016年9月27日5时40分许原告将车停放在松原市中西医结合医院门前停车场时，秦海成驾驶的吉J819**号奔腾牌小汽车碰撞原告车辆，致使原告车辆损坏，此事故经交警部门认定秦海成负全部责任。原告委托公估公司对车辆损失进行鉴定，结论为车辆损失金额为29267元，原告支付评估费2654元，原告将车辆托运至修配厂支付施救费600元。上述事实，原、被告陈述、保险单一份、事故认定书一份、公估报告一份、公估费发票一枚、保险条款一份、施救费发票，在卷为凭。本院认为，原、被告之间签订保险合同，系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，原告可以依据保险合同主张损失赔偿。被告辩解的公估报告系原告单方委托，但被告并未提出应当重新评估鉴定的法定事由，故被告辩解应重新进行评估鉴定，本院不予支持。原告主张的损失属于赔偿的范围，公估费、施救费属于原告支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。经计算赔偿款为32521元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十九条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即赔付原告张大明保险理赔款32521元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  隋凤书人民陪审员  杨 阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  红格尔
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第5482号罪犯周运穿，男，1960年8月26日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)湛中法刑三初字第9号刑事判决，以被告人周运穿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周运穿在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2026年3月9日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯周运穿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周运穿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年9月，2016年3月、9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周运穿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但是由于该罪犯履行罚金数额较少，对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周运穿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  林浈量审判员  林惠雯二〇一六年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  王洋子
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异583号异议人（被申请人）：罗杰。委托诉讼代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：师红斌，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。申请人��中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。住所：云南省昆明市关上中路***号。负责人：邱玮。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南骏之杰经贸有限公司。住所：云南省昆明市拓东路**号世博大厦**楼****室。法定代表人：罗杰。被申请人：昆明运腾商贸有限公司。住所：云南省昆明市世纪俊园*期*幢***号。法定代表人：艾丽戎。被申请人：昆明兆丰房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾***号*幢*层。法定代表人：罗杰。被申请人：沈兴。在本院执行申请人中国农业银行股份有限公司昆明官渡���支行与被申请人云南骏之杰经贸有限公司、昆明运腾商贸有限公司、昆明兆丰房地产开发有限公司、罗杰、沈兴金融借款合同纠纷一案中，被申请人罗杰对本院执行其名下位于北京路395号银海城市花园3幢12层1203号房屋和-2层254号车位（证号分别为：201053758、201053797）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗杰称，请求解除对异议人名下房屋和车位的查封。事实和理由：（2016）云01民初1167号民事裁定书明确的保全措施限额为人民币59823301.41元，但昆明中院不仅查封了昆明运腾商贸有限公司（以下简称运腾公司）名下位于明通路24号明通商场第4层A、B区的房产外，还查封了异议人名下的房屋和车位。明通路24号明通商场第4层A、B区的房产系抵押于申请人处的抵押财产，设定抵押时的评估价值为1.9亿余元。即使该房产出现一定的价值贬损，也完全能够覆盖申请人主张的债权5900余万元。因此，本案存在明显的超标的额查封，请求解除异议人名下的房屋和车位。中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行称，关于抵押物价值的评估报告已经过期，属于无效证据；明通商场目前生意冷淡，四楼的商铺贬损十分严重；抵押物设定抵押时还未办理国有土地使用权证，影响处置。为保证判决书生效后顺利执行，不应解除查封。本院查明，2016年8月5日，本院作出（2016）云01民初1167号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结被告云南骏之杰经贸有限公司、昆明兆丰房地产开发有限公司、罗杰、沈兴的财产；二、查封被告昆明运腾商贸有限公司所有的房产（昆明市房权证字第2008608**号）；以上保全措施限额价值人民币59823301.41元。2016年8月16日，本院向昆明市不动产登记中心���出（2016）云01执保607号协助执行通知书，查封了运腾公司位于明通路24号明通商场第4层A、B区的房产（证号：200860844）；2016年8月26日，本院向昆明市不动产登记中心和昆明市产权处分别发出（2016）云01执保607号协助执行通知书，查封了罗杰名下位于北京路395号银海城市花园3幢12层1203号房屋和-2层254号车位（证号分别为：201053758、201053797）、沈兴名下位于明通路24号1层A区的房产（证号：200908656），以及昆明兆丰房地产开发有限公司（以下简称兆丰公司）的93处房产。另，2013年11月19日，云南骏之杰经贸有限公司（以下简称骏之杰公司）与中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行（以下简称农行官渡区支行）签订流动资金借款合同。2013年11月17日，运腾公司与农行官渡区支行签订最高额抵押合同，运腾公司以明通路24号明通商场第4层A、B区的房产设定抵押，抵押物暂作价人民币204060646元（最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准）。2016年10月26日，罗杰提出执行异议，请求解除对其名下房屋和车位的查封。同时，兆丰公司和沈兴亦提出执行异议，请求解除对其名下房产的查封[（2016）云01执异584、585号]。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。在农行官渡区支行与骏之杰公司、���腾公司、兆丰公司、罗杰、沈兴金融借款合同纠纷一案中，农行官渡区支行提出财产保全申请，本院作出（2016）云01民初1167号民事裁定书，并明确保全措施限额为人民币59823301.41元。此后，本院查封了运腾公司因金融借贷而设定抵押的房产，以及异议人、兆丰公司、沈兴名下的房产。经审查，抵押房产在设定抵押时（2013年11月17日）的评估价值为204060646元，而农行官渡区支行在诉讼案件中的标的额为59823301.41元，即便近年来因经济下行导致房地产价值存在一定贬损，但抵押房产的价值应该可以覆盖农行官渡区支行的诉讼请求。因此，除抵押物外，本院对异议人、兆丰公司、沈兴名下房产的查封存在超标的查封的情形，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二���一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）云01执保607号协助执行通知书关于北京路395号银海城市花园3幢12层1203号房屋和-2层254号车位（证号分别为：201053758、201053797）的查封。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十二月十九日书记员  董欣星
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1949号申请执行人董文生被执行人薛学晤，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00337号，依法向被执行人薛学晤发出执行通知书，责令被执行人薛学晤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛学晤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结薛学晤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月二日书记员  郑彩霞
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1725号罪犯许子雄，男，1981年12月09日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。浙江省乐清市人民法院于2009年12月17日作出了(2009)温乐刑初字第1190号刑事判决书，认定被告人许子雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年05月20日至2020年05月19日止，2013年7月19日减刑二年二个月，至2018年3月19日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯许子雄在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯许子雄予以减刑。经审理查明，罪犯许子雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功五次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许子雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯许子雄予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯许子雄予以减去未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初41号原告：沧州中祥建筑器材有限责任公司。住所地：河北省献县。法定代表人：马东发，职务经理。委托诉讼代理人：甄一琛，河北海之光律师事务所律师。被告：王立民，男，1975年生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：铁力市德龙建筑安装工程有限责任公司。住所地：黑龙江省伊春市。法定代表人：陈彦维，职务总经理。委托诉讼代理人：王飞飞，河北腾讯律师事务所律师。被告：王立国，男，1972年生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：生东洋，河北腾讯律师事务所律师。被告：ＸＸ昌，男，1964年生，汉族，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：孙芳芳、黄婵媛，河北腾讯律师事务所律师。本院在审理原告与四被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日提出撤诉申请，请求撤回对其中被告铁力市德龙建筑安装工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沧州中祥建筑器材有限责任公司撤回对被告铁力市德龙建筑安装工程有限责任公司的起诉。审判长  常玉炼审判员  孙立正审判员  杨建华二〇一六年十二月六日书记员  刘清蕊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初3664号原告苌俊科，男，汉族，1980年10月25日出生，住南阳市。被告高永荣，女，汉族，1948年12月4日出生，住南阳市。原告苌俊科诉被告高永荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苌俊科到庭参加诉讼，被告高永荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苌俊科诉称，2015年10月19日，原被告双方签订房产买卖合同，并在南阳市宛都公证处做了公证。该合同约定被告方自愿将位于南阳市高新区张衡办事处312国道南侧长风小区12幢4单元202室、109室，以买卖形式作为抵押，向原告借款30万元。原告当场一次性以现金形式支付给被告30万元，约定还款期限为2016年1月19日。还款期限到期后，被告一直以种种理由推脱不还，故请求法院依法判决被告偿还原告借款30万元及利息（自2016年1月19日起按月息2分计付至款付清之日止），并由被告承担诉讼费用。被告高永荣未作答辩。经审理查明，2015年10月19日，甲方（卖方）高永荣、乔聚山与乙方（买方）苌俊科签订房产买卖合同书，主要约定内容为：1、甲方自愿将位于南阳市高新区张衡办事处312国道南侧长风小区12幢4单元202室、-109室（房产证：宛房权证南阳市字第5152032-1、5152032-××号及宛房权证南阳市字第5152957-1、5152957-××号；建筑面积：100.64平方米、22.55平方米）房产转让给乙方所有，转让上述房产时，连同房产的土地使用权转让。2、甲乙双方议定成交价为人民币叁拾万元整。付款方式：一次付清。3、该房产用途为住宅房。4、该房产交付使用时间为：2016年1月19日。……8、此系双方自愿，如有违约，违约方支付违约金房价的30%。双方签字后生效。高永荣、乔聚山与苌俊科分别在该合同书上签名摁指印。且该房产买卖合同书于同日已经南阳市宛都公证处进行公证。2016年1月19日，高永荣、乔聚山作为债务人（借款人）、王延锋、高伟东作为担保人向苌俊科借款30万元，并出具了借据。约定借款期限自2016年1月19日至2016年2月19日止。若借款人不能按规定按时足额还款，自逾期之日起，借款方每日向出借方另行支付借款金额千分之二的违约金，千分之一的催收管理费，实地催收费用每次200元。若借款人不能按规定按时足额还款，担保人愿意承担全部还款义务。担保人对借款人因本次借款而产生的全部债务在担保额度内承担不可撤销连带责任保证。借款交付方式为现金一次清。苌俊科将30万元现金交与高永荣、乔聚山，但房产买卖合同中位于南阳市高新区张衡办事处312国道南侧长风小区12幢4单元202室、-109室的房产双方并未实际交付，也未办理过户手续。且该房产仍由被告占用、使用。另查明，高永荣、乔聚山系夫妻关系。××逝。苌俊科在本案审理期间撤回对乔聚山的诉讼。以上事实由房产买卖合同书、公证书、借据、证人证言等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理”的规定，本案原被告双方虽然签订房产买卖合同在先，出具借据在后，但被告向原告借款事实清楚，双方已形成借贷关系。因此结合实际情况，本案名为房产买卖，实为民间借贷。因原告放弃对被告乔聚山的相关诉讼权利，故被告高永荣应当对该笔借款承担还款责任。关于原告要求被告支付30万元借款按照月息2分计付利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”根据上述规定，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高永荣在判决生效后十日内归还原告苌俊科借款本金30万元，并自2016年2月20日起按年利率24%计付利息至该款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告高永荣负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩东耕审 判 员  卢成玺人民陪审员  李 峰二〇一六年十二月十二日书 记 员  王琬闽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更4288号罪犯杨志信，男，生于1973年11月23日，汉族，小学文化程度，安徽省肥东县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。上海市松江区人民法院于2012年3月30日作出（2012）松刑初字第00218号刑事判决，以被告人杨志信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。执行中，2015年7月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杨志信在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨志信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨志信在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨志信减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2022年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一六年十二月十九日书记员 龚志娥
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执6941号申请执行人：曹信校被执行人：余永建依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人曾良平于2016年12月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币15212.5元（利息暂计算至2016年12月21日）及债务利息、执行费，并于2016年12月21日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人余永建款项人民币15212.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人余永建名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 金 忠二〇一六年十二月二十一日书记员 何利芬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8263号申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被执行人王益虎，男，1974年11月8日生，汉族，江苏省东台市人，住所地江苏省东台市。苏州市公路管理处于2016年1月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28033号行政处罚决定，责令被执行人王益虎（苏Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年9月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年10月8日，本院作出(2016)苏0509行审956号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏交路罚字[2016]28033号行政处罚决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  陈 健审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十二月八日书 记 员  赵丽丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初12144号原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。主要负责人：顾斌，行长。委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告：刘赵钦，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门市分行）与被告刘赵钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行的委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告刘赵钦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令刘赵钦立即偿还工行厦门市分行借款本金39746.45元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月21日为6552.32元，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%计，罚息、复利按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%再上浮30%计收，均计至实际还清之日止），同时支付律师费9000元、公告费300元。事实和理由：2011年8月30日，刘赵钦在工行厦门市分行处申请办理了一张卡号为62×××49的银行卡，并开通了网上银行业务。2012年12月6日，刘赵钦向工行厦门市分行换卡，新卡号为62×××50。2013年9月6日，刘赵钦使用上述银行卡消费50000元，并通过网络方式签订《“逸贷”协议（标准版）》，向工行厦门市分行提出逸贷需求。工行厦门市分行当日向刘赵钦发放贷款50000元，贷款期限36个月。但贷款发放后，刘赵钦未按期还款。故工行厦门市分行诉至本院。刘赵钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月30日，刘赵钦在工行厦门市分行处申请一张卡号为62×××49的储蓄卡，并开通网上银行业务2012年12月6日，刘赵钦申请换卡，新银行卡卡号为62×××50。2013年9月6日，刘赵钦持该卡消费50000元。当天，刘赵钦通过其网上银行向工行厦门市分行申请“逸贷”，并点击同意《逸贷协议（标准版）》的约定。在《逸贷协议（标准版）》中，约定申请逸贷最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元，期限不得超过三年。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%。且贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率。并约定逾期还款的，贷款人有权中止或解除协议，宣布协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为借款利率加收30%。且借款人还应承担贷款人支出的追索费。之后，刘赵钦向工行厦门市分行申请贷款50000元，贷款期限为36个月，还款方式均为按月等额还款。当天，工行厦门市分行向刘赵钦的上述银行卡发放贷款50000元。但刘赵钦自2014年5月开始逾期还款，截止至2016年11月21日，尚欠工行厦门市分行借款本金39746.45元，利息、罚息、复利合计7904.69元，故工行厦门市分行诉至本院。为此，工行厦门市分行支付律师费9000元及公告费300元。另查，申请逸贷的流程为：申请人进入其网上银行，点击“逸贷”进入该届面；点击“申请逸贷”，同意《逸贷协议（标准版）》，再点击“办理逸贷”，选择贷款金额、期限、借款利率、还款方式进行办理逸贷业务，则届面将显示“交易成功”，完成此次逸贷。刘赵钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对工行厦门市分行提供的业务申请书、《逸贷协议（标准版）》、银行卡交易流水、历史明细、公证书、代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，刘赵钦通过其持有的银行卡在网上银行向工行厦门市分行申请逸贷，并同意接受《逸贷协议（标准版）》的约束，则双方当事人之间存在合法有效的借款合同关系。现工行厦门市分行已依刘赵钦的申请向其发放贷款50000元，刘赵钦却未能按期还款，理由承担违约责任，偿还工行厦门市分行借款本金39746.45元及相应利息、罚息、复利，并支付工行厦门市分行为向其主张债权而支付的律师费9000元及公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘赵钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金39746.45元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月21日为7904.69元，此后的罚息以逾期本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%再上浮30%计，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费9000元、公告费300元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1182元，由被告刘赵钦负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林 芳人民陪审员  黄筱芸人民陪审员  叶爱金二〇一六年十二月十五日代书 记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍���市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3073号之一申请执行人：绍兴国达空调设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道丰二村，组织机构代码77194665-4。法定代表人：叶云台，总经理。被执行人：东莞市骏达空调设备有限公司，住所地广东省东莞市东城区主山高田坊联动大厦三楼312号，统一社会信用代码9144190028182614XA。法定代表人：周景新。本院在执行绍兴国达空调设备有限公司与东莞市骏达空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2015）绍虞商初字第1611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十二月十六日书 记 员  杜亚钦
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执206-1号申请执行人：石某慧，女，1997年9月2日生，汉族。被执行人：乔某兵，男，1997年8月29日生，汉族。本院在执行石某慧与乔某兵故意伤害一案中，被执行人乔彦兵在山西省阳泉市第二监狱服刑，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕虎堂审判员  白贵平审判员  杨艳军二〇一六年十二月十二日书记员  王 辉
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002执保1015号申请人胡津维，男，1985年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人李春华，男，1982年3月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人胡津维与被申请人李春华民间借贷纠纷一案，申请人胡津维于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李春华价值350000元的财产。担保人胡秋文以其名下位于郴州市北湖区东风路房（权证号：）提供担保。本院经审查认为，申请人胡津维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李春华的银行存款350000元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何宇红二〇一六年十二月十五日书记员  段志超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行；
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执939-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人河南巨人起重机集团有限公司与淮南市中浦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市中浦工贸有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十二月十六日