wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8684号罪犯凡云泉，男，汉族，小学文化，1963年3月12日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2013年1月14日作出(2013)泰刑初字第0044号刑事判决，以被告人凡云泉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年10月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯凡云泉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯凡云泉在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯凡云泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯凡云泉减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初895号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月13日被羁押，同年9月15日被刑事拘留；2016年9月30日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。被告人曾某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月6日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，2016年9月15日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。被告人金某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月6日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，2016年9月15日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）776号起诉书指控被告人王某、曾某某、金某某犯诈骗罪一案，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人王某、曾某某、金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月至8月期间，被告人王某、曾某某、金某某以及周某某（另案处理）等人共谋采取骑自行车假装被其他车辆撞伤、趁机向对方索取“赔偿款”的“碰瓷”方式骗取他人钱财。被告人曾某某事先将其右手食指弄断，王某负责驾驶小汽车载曾某某、金某某、周某某等人在街上寻找三轮车伺机作案。找到目标后，曾某某下车从后备箱取出事先准备好的自行车骑车尾随该三轮车或与其并排行驶，王某则驾驶小汽车行驶至该三轮车的另一侧后突然向三轮车方向打方向盘，趁三轮车躲避小汽车时曾某某趁机倒地作出被三轮车撞倒导致右手食指受伤的样子。待三轮车主将曾某某送医就诊后，金某某与周某某或他人以曾某某家属的身份出面与车主商谈赔偿事宜，要求对方赔钱。三人共计采取此种方式骗取他人钱财共计7800元，具体事实如下：1.2016年7月21日，被告人王某、曾某某、金某某等人采取上述方式，在广东省塘厦镇“碰瓷”驾驶三轮车的被害人黄某，骗取黄某现金4000元。2.2016年8月5日17时许，被告人王某、曾某某、金某某等人采取相同的方式，在重庆市巴南区鱼洞街道办事处巴县大道乔鹤路段“碰瓷”驾驶三轮车的被害人胡某某，骗取其现金3500元。3.2016年8月6日17时许，被告人王某、曾某某、金某某等人采取相同的方式，在重庆市大渡口区诗情路中国农业银行附近路段“碰瓷”驾驶三轮车的被害人危某某，骗取其现金300元。2016年8月6日，被告人曾某某、金某某被重庆市大渡口区公安分局民警抓获；同年9月13日，被告人王某主动到贵州省安顺市公安局西秀分局旧州派出所投案。三名被告人归案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某、曾某某、金某某在审理过程中亦无异议，并有病历资料、协议、收条、公安机关受案登记表、立案决定书等书证；被害人黄某、胡某某、危某某的陈述；被告人王某、曾某某、金某某的供述与辩解；辨认笔录、辨认现场笔录；监控视频截图等视听资料等。本院认为，被告人王某、曾某某、金某某共谋以非法占有为目的，以“碰瓷”方式多次骗取他人钱财7800元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人王某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人曾某某、金某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人王某根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条；对被告人曾某某、金某某根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金一万三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年1月12日止）。二、被告人曾某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金一万五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年1月5日止）。三、被告人金某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金一万五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年1月5日止）。四、责令三被告人退赔被害人黄某损失四千元、退赔被害人胡某某损失三千五百元、退赔被害人危某某损失三百元（退赔款限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪 伟二〇一六年十二月十九日书记员 曹艳莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2016)宁0324民初2079号原告:顾梅英，女，生于1970年8月9日,回族,个体经营者，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告:宁夏回春房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县。法定代表人马云，系该公司经理。委托诉讼代理人:田希祥，系该公司员工。特别授权。原告顾梅英诉被告宁夏回春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告顾梅英、被告宁夏回春房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田希祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾梅英诉称，2015年8月份，原告以872364元的价格购买了被告开发的位于同心县河西镇农贸市场改、扩建工程的9号楼三层商品房(686平方米)。合同约定原告付清房款后被告立即向原告交付房屋，合同还对其他事项进行了约定。原告通过银行贷款于2015年8月25日向被告付清了全部房款，但被告至今因案外人杨吉山阻挡的原因不向原告交付该房屋。被告的违约行为给原告造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼：1.请求法院依法判决被告立即履行合同，即向原告交付房屋;2.判决被告赔偿因其合同违约给原告造成的经济损失10万元;3.本案诉讼费用由被告承担。被告宁夏回春房地产开发有限公司辩称，其公司已将涉案房屋钥匙交付原告,原告装修房子时案外人杨吉山进行了阻挡,就没有装修成,后来杨吉山将涉案房屋安装了卷帘门,所以原告现在无法对房屋进行使用，也进不去。涉案房屋经同心县房管所测量为670.14平方米，原告的房款共计1742364元，其中一半是原告用现金支付的，另外一半是银行按揭贷款，该按揭贷款银行手续已做完等待放款，但是原告不签字，所以一直没有支付到其公司。涉案房屋给原告造成的损失是由杨吉山造成的,原告主张的10万元损失其公司接受法院判决,其公司同意原告提出的立即履行合同即向原告交付房屋的诉讼请求。原告顾梅英为证明其主张，出示了如下证据：证据1.《商品房买卖合同（预售）》1份，证实原、被告签订房屋买卖合同的事实；证据2.收据1份，证实原告向被告支付872364元房款的事实；证据3.宁夏回春房地产开发有限公司选房订房凭证1份，证实原告选购房屋的情况。对原告顾梅英所举上述证据，经质证，被告宁夏回春房地产开发有限公司无异议,本院予以确认。被告宁夏回春房地产开发有限公司未提供证据。经审理查明，2015年8月25日，原告顾梅英作为买受人与被告宁夏回春房地产开发有限公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同（预售）》1份。该合同约定，被告宁夏回春房地产开发有限公司将其开发的位于同心县的河西镇农贸市场改、扩建工程(建设工程规划许可证号:2014071)的9幢907号商品房(建筑总层数为地上三层，预测建筑面积683.83平方米)以每平方米2600元、总价款1777958元的价格出售给原告顾梅英，原告顾梅英应于2015年8月25日前支付该商品房首期房价款889958元,余款889000元向中国建设银行股份有限公司同心支行申请贷款支付。合同同时约定，被告宁夏回春房地产开发有限公司应当于2015年8月28日前向原告顾梅英交付该商品房。对面积差异的处理，原、被告约定按本县产权所登记面积具实结算。涉案房屋实际面积为670.14平方米，原告顾梅英于2015年8月25日向被告宁夏回春房地产开发有限公司支付房款872364元，余款未向被告支付。被告宁夏回春房地产开发有限公司未向原告交付涉案商品房，引起原告顾梅英诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告顾梅英与被告宁夏回春房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。对原告顾梅英要求被告宁夏回春房地产开发有限公司立即履行合同即交付涉案房屋的诉讼请求，因在庭审中被告宁夏回春房地产开发有限公司对此表示同意，故本院予以支持。对原告顾梅英要求被告宁夏回春房地产开发有限公司承担经济损失10万元的诉讼请求，因原、被告签订的房屋买卖合同并未约定逾期交付责任，原告亦未提交有效证据支持其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宁夏回春房地产开发有限公司继续履行与原告顾梅英签订的《商品房买卖合同（预售）》,于本判决生效之日起三日内向原告顾梅英交付位于同心县河西镇农贸市场改、扩建工程的9幢907号商品房1套；二、驳回原告顾梅英的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告顾梅英负担2200元，被告宁夏回春房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长周海人民陪审员马长保人民陪审员周学发二〇一六年十二月二十九日书记员杨彩虹
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初3307号原告：郑国祥，男，1957年11月3日出生，汉族，住温县。委托代理人靳海生，温县第四法律服务所法律工作者.被告：周金星，男，1979年10月6日出生，汉族，住温县。被告：张艳芳，女，1982年10月16日出生，汉族，住温县，原告郑国祥诉被告周金星、张艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法向二被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国祥及其委托代理人靳海生，被告周金星到庭参加诉讼，被告张艳芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国祥诉称，被告周金星、张艳芳因做生意资金流转需要，于2014年5月15日向原告借款200000元，并分别给原告出具了借据，借据载明：“今借到郑国祥现金贰拾万元整（200000元）借款人：周金星、张艳芳，2014年5月15号”。双方当时口头约定借款利息为月息1.5分（现原告自愿放弃）。后原告多次向被告催要，被告偿还原告50000元后不再偿还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求：判令二被告立即偿还原告借款150000元及逾期利息（利息利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至被告还款之日止），并由二被告承担本案的诉讼费。被告周金星答辩称，原告所述属实，但被告现无能力偿还。被告张艳芳在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：被告给原告出具的借据原件1份，证明二被告共计向原告借款200000元的事实。被告周金星质证称，对原告所举证据无异议。证据分析与认定：因被告对原告所举证据无异议，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。本院查明事实与原告所述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告周金星、张艳芳借原告郑国祥款200000元，有二被告为原告出具的借据为证，且被告周金星也予以认可，事实清楚，证据确凿。被告现已偿还原告50000元，故原告要求二被告偿还其借款150000元及逾期利息（利息利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2016年10月27日起算至被告还款之日止），依法有据且不超出法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周金星、张艳芳在判决生效后十日内偿还原告郑国祥借款150000元及利息（利息利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2016年10月27日起算至被告还款之日止）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周金星、张艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一六年十二月二十三日书记员  闫明瑶附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6977号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行被执行人钟强，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05942号，依法向被执行人钟强发出执行通知书，责令被执行人钟强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钟强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1146768.84元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  朱剑英
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤09民终1836号上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：何华燕，董事长。委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周莉，住广东省茂名市。被上诉人（原审原告）：王春，住广东省茂名市。上诉人茂名市天华房地产开发有限公司因与被上诉人周莉、王春房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初534号民事判决，向本院提起上���。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，茂名市天华房地产开发有限公司以其公司拟进行协商调解为由，于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，茂名市天华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人茂名市天华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费598元，减半收取299元,由上诉人茂名市天华房地产开发有限公司负担,上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交598元，多收部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎湛红审 判 员  庞健军代理审判员  张 茹二〇一六年十二月二十九日书 记 员  许增海书 记 员  张淑贞
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0903行初69号原告：刘润才。被告：益阳市岳家桥镇人民政府。法定代表人周建军，镇长。第三人：刘海泉。第三人：高有余。本院在审理原告刘润才不服被告益阳市岳家桥镇人民政府土地行政管理一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘润才撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘润才负担。审 判 长  曹德钦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  姚 巍二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐红梅
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0105执2788号申请执行人:姚问英。被执行人:杨玉珍。姚文英申请执行杨玉珍赡养费一案，执行依据为(2016)津0105民初4744号民事判决书，该案申请人撤回执行申请，现予以报结。特此通知。执行员 郭 靖二〇一六年十二月二十八日书记员 刘亚丽
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1096号上诉人（原审被告）：陈彩娟，女，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审原告）：金国庆，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人陈彩娟因与被上诉人金国庆房屋租赁合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初17132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人陈彩娟上诉称，上诉人住所地在浦江，应由浦江县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送至浦江县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案出租房屋位于义乌市，应由房屋所在地义乌市人民法院专属管辖，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴传档审 判 员 丁 胜审 判 员 潘 力二〇一六年十二月十三日代书记员 徐艳锦
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执720号申请执行人：北安市鑫源五金建材商店。经营者：夏尊荣，女，1963年4月4日出生，汉族。被执行人：何丹，女，1985年1月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人北安市鑫源五金建材商店与被执行人何丹合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初1898号民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款1310.00元，现被执行人已自动履行，申请执行人北安市鑫源五金建材商店自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭荣光二〇一六年十二月十九日书记员  明立平
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初4470号原告：潘菊仙，女，1960年11月6日生，汉族，住启东市。委托代理人：朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被告：谢淑芬，女，1951年10月12日生，汉族，住启东市。本院于2016年7月4日立案受理了原告潘菊仙与被告谢淑芬民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告潘菊仙的委托代理人朱惠芳到庭参加诉讼，被告谢淑芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘菊仙诉称，原、被告系一般朋友关系，2013年12月18日，被告谢淑芬因经商之需向原告借款50000元并出具借条一份。因在吕四方言中“仙”和“香”同音，故借条上出借人写成了“潘菊香”，但是借条一直是原告持有的。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，要求被告归还借款50000元并承担本案诉讼费。被告谢淑芬未作应诉答辩。经审理查明，2013年12月18日，被告谢淑芬向原告潘菊仙借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到潘菊香人民币伍万圆正。今借人：谢淑芬，2013年12月18日”。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院并提出如上所请。上述事实，有原告持有的借款凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借款凭证所记载的内容，不应轻易否定借款凭证的证明力。被告谢淑芬向原告潘菊仙借款50000元，有被告出具的借款凭证和到庭当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，依法应予支持。被告谢淑芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢淑芬于本判决生效之日起十五日内归还原告潘菊仙借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元(原告已预交)，由被告谢淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陈 杰代理审判员  毛才华人民陪审员  徐莉娟二〇一六年十二月八日书 记 员  邱 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0222民初字2573号原告王某，男，汉族,1985年5月2日生，住尉氏县。被告张某1，女，汉族，1986年4月16日生，住通许县。被告张某2，男，汉族，1957年5月10日生，住址同上。被告芦某，女，汉族，1961年3月1日生，住址同上。本院在审理原告王某诉被告张某1、张某2、芦某婚约财产纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。审判员  刘路慧二〇一六年十二月十四日书记员  ＸＸ蒙
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初4668号之一原告：郑晓丽，女，1989年10月31日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：谭丽，北京观韬（广州）律师事务所律师。委托代理人：田思浩，北京观韬（广州）律师事务所律师。被告：广州市荔湾区铭航代办货运手续服务部，住所地广东省广州市荔湾区南岸路河柳街3号E07-E08档。法定代表人：姚春隆。被告：深圳市明航货运有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区松白路3042号B栋107-108。法定代表人：姚春隆。被告：姚兴隆，男，1974年4月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：姚春隆，男，1976年10月1日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告郑晓丽诉被告广州市荔湾区铭航代办货运手续服务部、深圳市明航货运有限公司、姚兴隆、姚春隆合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告郑晓丽撤回起诉。审判长  李燕清审判员  劳灿辉审判员  徐红伟二〇一六年十二月二十七日书记员  谭 微陈悦颜
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更1233号罪犯景晓，男，1973年11月9日生，汉族，中专文化，个体，捕前住山东省莱芜市。现在泰安监狱服刑。山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇〇七年十二月三十一日作出(2007)莱中初字第25号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人景晓无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产120000元。山东省高级人民法院于二〇〇八年四月三日作出(2008)鲁刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月16日山东省高级人民法裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年;2013年2月1日本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变;2014年12月1日本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2027年2月15日止。执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯景晓减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对景晓减刑一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯景晓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯景晓在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，此次减刑取得考核分88.8分，获得记功奖励，被评为区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯景晓减去有期徒刑一年两个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年9月16日至2025年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一六年十二月一日书 记 员  韩天晶
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0205刑初521号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人袁葳翔，曾用名袁威义，男，1992年1月5日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化，宁波新日月育才大酒店工作，户籍地浙江省宁海县，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。辩护人金恬，北京盈科（宁波）律师事务所律师。辩护人杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人袁葳翔犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院代理检察员袁玉敏出庭支持公诉，被告人袁葳翔及其辩护人杨魁到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2016年8月10日0时30分许，被告人袁葳翔饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号大众牌小型普通客车途经本区人民路宁波大学医学院附属医院对面处时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查。检查中，民警发现袁葳翔有酒驾嫌疑，便对其进行了酒精含量呼吸检测，检测结果为169mg/100ml，随后又将袁葳翔带往宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在袁葳翔的血液中检出乙醇成份，浓度为188mg/100ml。上述事实，被告人袁葳翔在庭审中无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的证人胡某的证言及执勤报告，书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证明、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书等，鉴定结论酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人袁葳翔的供述等证据证实，足以认定。辩护人对起诉书指控被告人袁葳翔犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。其辩称，被告人袁葳翔认罪态度较好，有悔罪表现，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其犯罪情节显著轻微，社会危害性较小，案发后积极配合调查，酌情予以从轻处罚。本院认为，被告人袁葳翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁葳翔归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人根据以上理由，请求对被告人袁葳翔从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁葳翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁京炎二〇一六年十二月六日代书记员 颜芸珏
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初1831号原告：韦洁馥，女，1971年2月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：抚顺丰远房地产发开有限公司，住所地抚顺市经济开发区顺发路72号。法定代表人宋志海，系该公司经理。委托代理人董景，系该公司工作职员。原告韦洁馥诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦洁馥及被告委托代理人董景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韦洁馥诉称，原、被告于2011年5月30日签订了《商品房买卖合同》，并于2011年7月5日向被告交付购房款359924元。房屋于2012年4月27日交付使用，合同中约定房屋实际交付使用后一年又360日内办理房屋产权登记，否则被告承担总房款日万分之一的违约金。但直至2016年2月1日，才通知办理房屋产权证，产权证登记时间2016年7月20日。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，因被告系2016年2月1日通知原告可以办理房屋权属证书，且产权证登记时间2016年7月20日。故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年4月22日至起诉之日止按总房款的日万分之一赔偿金额为20443.68元，本案诉讼费由被告承担。被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，一、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城AB区业主延迟办理房产证的问题上，我公司以积极配合政府到报送相关资料和手续作了一切能作的事情，我公司属于开发商，并不是丰远公司故意不为业主办理产权证，而是我们义务和能力仅限报送资料和手续到政府相关部门，由于政府工作原因拖延导致业主无法如期办证，属于合同约定的免责条款，所以我公司不承担违约责任，我公司AB区各种审批手续齐全，工程竣工后按照城市住宅小区竣工综合验收管理办法的规定提交了验收应当提交的文件，市规划局以我公司存在超建行为拒绝验收，超建问题的形成了由于政府改变小区规划造成的，属于历史遗留问题，针对这一情况，2014年9月12日市政府专门召开会议，议定会议一、由市规划局对玫瑰城住宅小区住宅予以核实验收；二、市房产局在收到二证一书相关资料后，为玫瑰城住宅部分办理房产证，基于相关规定和市政府会议要求，市规划局首先应先行对住宅小区进行验收，但市规划局却迟迟不办理验收手续，不履行相应职责，使产权证一直无法办理。市规划局的不作为导致了我方不能取得相关手续，产权证无法办理，完全是政府原因，市政府不应该对符合条件的住宅不给验收，我们向法庭提交的证据可以看出，是由于政府一致拖延导致玫瑰城业主无法及时办理产权证，按照商品房买卖合同的约定，由于政府原因及不可预见原因，导致主不能及时办理产权证的，出卖人不承担违约责任，所以对本案原告的诉讼请求我公司不同意承担任何赔偿责任。二、原告的诉讼已过诉讼时效，原告应当在合同约定应当办理产权证时起算两年内向法院主张权利，现在已过两年的诉讼时效，希望法院驳回原告的诉讼请求。三、另外，因我公司于2016年2月1日已通知原告办理房产证，如给付违约金，日期应截止至2016年2月1日，起始日以合同为准。经审理查明：2011年5月30日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以359924元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段11-1号楼1单元302号，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月5日付清总房款359924元。被告于2012年4月27日将该房屋交付原告使用。2016年7月20日原告取得该房屋的权属证书。另查，被告已于2016年2月1日通知原告办理房产证，庭审中，原、被告认可违约金截止日期计算到2016年2月1日。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案为系列案，当事人之间相互认证一直向被告主张权利，引起时效中断，故本案诉讼时效应当从房屋权属证书下发之日起算，故本院对被告的该项辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年4月22日计算至2016年2月1日，故该期间为650天，违约金应为23395.06元，原告诉求为20443.68元，系合理损失部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条的规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韦洁馥支付延迟办理房屋权属证书违约金20443.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  和冬梅审 判 员  于 宁人民陪审员  宋俊蓉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  蒋 月
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初7018号原告：王玉琴，女，1977年6月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：孙亚胜，男，1990年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告王玉琴诉被告孙亚胜运输合同纠纷一案中，原告王玉琴于2016年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉琴撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王玉琴负担（已缴纳）。代理审判员  赵峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵楠
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执694号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。被执行人：景军瑞，男，汉族，1972年12月12日出生，沁水县龙港镇人。被执行人：吉春娥，女，汉族，1971年11月7日出生，沁水县龙港镇人。被执行人：刘广军，男，汉族，1967年2月17日出生，沁水县龙港镇人。被执行人：李素霞，女，汉族，1969年4月20日出生，沁水县龙港镇人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人景军瑞、吉春娥、刘广军、李素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）晋0521民初415号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，1、被执行人李素霞在银行有存款可执行，本院依法扣划了被执行人李素霞的在银行账户存款16570元，其他被执行人无存款可执行；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执694号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一六年十二月八日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2960号申请执行人章小珠被执行人李爱菊，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初3964号，依法向被执行人李爱菊发出执行通知书，责令被执行人李爱菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李爱菊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李爱菊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  李春才
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执921号申请执行人：杨洪光。被执行人：四川荣慧病虫害防止有限公司。被执行人：秦国荣。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1114号民事判决书，受理杨洪光申请执行四川荣慧病虫害防止有限公司、秦国荣其他合同纠纷一案，要求被执行人支付借款257000元及利息，承担诉讼费5274元、执行费6000元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人无房屋、银行存款车辆、证券等其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年十二月二十日书记员  曾洪建
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执1710号申请执行人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320113053273264U，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道营房街7号。被执行人：午和（南京）塑业有限公司，统一社会信用代码91320118777047035M，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇双芜路3号。被执行人：冯青午，女，1966年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：乔正福，男，1964年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：乔善俊，男，1990年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：冯青耀，男，1967年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：孙建英，男，1971年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：江苏善俊清洁能源科技有限公司，组织机构代码57952065-3，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。申请执行人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司与被执行人午和（南京）塑业有限公司、冯青午、乔正福、乔善俊、冯青耀、孙建英、江苏善俊清洁能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0113民初4653号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人乔正福名下位于江宁区某某街道某某大道X号某某别墅某某街区XX幢XX室房产（丘权号：11215020-0016-1所有权证号：JN00143273）进行评估、拍卖。本裁定书送达后立即生效。执行长  邢小平执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇一六年十二月七日书记员  王 燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈双龙，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈双龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈双龙系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币83701.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月十二日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0308民初1054号	原告：邓爱娣。	委托诉讼代理人：顾永祥，广东言朋律师事务所律师。	被告:深圳市诗漫宇时装有限公司。	法定代表人：梁学森。	原告邓爱娣与被告深圳市诗漫宇时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。	原告因被告违反支付劳务报酬的义务，拖欠其2016年6、7月份工资合计人民币9900元，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付2016年6、7月份工资合计人民币9900元；2、被告承担本案诉讼费用。	本院基于庭审查明的事实，原告自2013年10月起受聘于被告，每月工资人民币4950元，被告拖欠原告2016年6、7月份工资合计人民币9900元，被告应予支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告深圳市诗漫宇时装有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告邓爱娣支付2016年6、7月份工资合计人民币9900元。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币50元，由被告深圳市诗漫宇时装有限公司负担。该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告。	如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 孙  小  玲	人民陪审员 韩  秋  玲	人民陪审员 章    宁	二〇一六年十二月八日	书 记 员 何家纬（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	《中华人民共和国民民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初4989号原告：融创物业服务集团有限公司，住所天津市开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：吴桐，男，该公司法务。被告：王春鸣，男，1957年7月15日出生，汉族，住所天津市河东区。原告融创物业服务集团有限公司与被告王春鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼，被告王春鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融创物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告自2014年10月15日至2016年3月31日期间的物业管理服务费7030.74元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为天津市和平区汉阳道与西康路交口东北侧和康名邸xxx（面积为93.38㎡）的产权人。按照案外人天津翔驰投资有限公司与原告签订的天津市住宅前期物业服务合同的约定，以及相关法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。而被告拖欠自2014年10月15日至2016年3月31日拖欠17个月零17天，共计7030.74元物业管理服务费。原告始终向被告催缴物业服务费，但被告均置之不理。被告王春鸣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2010年11月，原告（原名为：天津融创物业管理有限公司）与案外人开发建设单位天津翔驰投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》（以下简称物业合同），约定由原告对和康名邸项目进行物业管理服务，委托期限自2009年9月10日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同约定了物业管理服务事项和双方的权利义务，物业管理服务内容及标准，并约定前期物业管理服务费的标准为：高层住宅3.39元/月/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每㎡（高层）0.91元，共计4.3元/月/㎡。业主于每月五日前交纳该月的前期物业管理服务费。2011年7月22日，被告与案外人签订《天津市商品房买卖合同》及补充合同，约定由被告购买案外人开发建设的坐落于天津市和平区××与××交口东北××和××室商品房。同日，被告确认案外人在该商品房买卖合同签署之前已向被告出示了《前期物业合同》和《临时管理规约》的条款，被告理解并认同条款内容，同意严格遵守。另查，2015年8月6日，经天津市市场和质量监督管理委员会核准，原告公司名称由原“天津融创物业管理有限公司”变更为现“融创物业服务集团有限公司”。再查，本案所涉房屋坐落于天津市和平区××与××交口东北××和××室，所有权人为被告，该房屋建筑面积为93.38㎡。在原告进行物业管理服务期间，被告拖欠原告自2014年10月15日至2016年3月31日期间的物业管理服务费7030.74元（4.3元/月/㎡×93.38㎡×17个月零17天=7050.5元，原告只主张7030.74元）。本院认为，原告与案外人签订的物业合同，为合同双方的真实意思表示，是有效合同，上述合同对签订双方及本案所涉小区全体业主均具有约束力。被告为本案所涉房屋所有权人即本案所涉小区业主，理应受该物业合同的约束。故原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费的诉讼请求，有事实、合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王春鸣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告融创物业服务集团有限公司2014年10月15日至2016年3月31日期间的物业管理服务费7030.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王春鸣负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 王 军代理审判员 贾 鑫人民陪审员 张吉明二〇一六年十二月××日书 记 员 赵瑞希本案引用的法律条文《物业管理条例》第七条第（五）项（五）按时交纳物业服务费用。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0734执378号申请执行人寻乌县农村信用合作联社，寻乌县长宁镇岳家庄大道。被执行人谢珍祥，男，住寻乌县。被执行人陈兰，女，住寻乌县。被执行人潘亦鼎，男，住寻乌县。被执行人刘毅萍，女，住寻乌县。被执行人罗松春，女，住寻乌县。被执行人刘毅辉，男，寻乌县长宁镇青水山下。本院于2016年8月3日立案执行寻乌县农村信用合作联社申请谢珍祥、陈兰、潘亦鼎、刘毅萍、罗松春、刘毅辉借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0734民初148号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谢珍祥、陈兰、潘亦鼎、刘毅萍、罗松春、刘毅辉应支付申请人寻乌县农村信用合作联社案款1230000.0元，承担执行费14700.0元。本院已执行198000.0元,尚有1210200.0元未执行,现因被执行人谢珍祥；陈兰；潘亦鼎；刘毅萍；罗松春；刘毅辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0734执378号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢金荣二〇一六年十二月二十八日书记员  严远涛
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初3344号原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人陈树礼，该联社理事长。委托代理人单鹏，该联社员工。被告：田克春，男，1966年12月24日生，汉族，现住址。被告：田宏，男，1971年2月11日生，汉族，现住址。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告田克春、田宏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住所均不能向被告送达法律文书，且原告不同意公告送达，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1398元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 佟德龙二〇一六年十二月二十七日代书记员 龙美竹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终10504号上诉人（原审原告）：北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区）。清算组负责人：赵文娜。委托诉讼代理人：白小利，男，1968年8月15日出生。上诉人（原审被告）：常征，男，1976年7月21日出生。委托诉讼代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。上诉人北京城建弘城物业管理有限责任公司（以下简称城建弘城公司）与上诉人常征劳动合同纠纷一案，因双方均不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4363号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，城建弘城公司于2016年12月16日自愿申请撤回上诉，常征于2016年12月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，城建弘城公司、常征在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京城建弘城物业管理有限责任公司、常征撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京城建弘城物业管理有限责任公司及上诉人常征各负担2.5元（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王丰伦审 判 员 刘 艳审 判 员 杨志东二〇一六年十二月十九日法官助理 马卫丰书 记 员 王 伟
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初5751号原告：黄骅市南排河镇张巨河村民委员会，住所地河北省黄骅市南排河镇。法定代表人：白福禄，村主任。被告：蔡宝然，男，1979年6月20日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会与被告蔡宝然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会撤回起诉。案件受理费331元，减半收取166元，由原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会负担。审判员  陈健二〇一六年十二月二十三日书记员  徐妍
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1447号罪犯徐士凯，男，1983年6月22日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2009年11月9日作出了(2009)平刑初字第343号刑事判决书，认定被告人徐士凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月18日至2019年4月17日止。2013年4月27日减刑一年，2015年7月17日减刑九个月，至2017年7月17日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯徐士凯在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯徐士凯予以减刑。经审理查明，罪犯徐士凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐士凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯徐士凯予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯徐士凯予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6388号之一申请执行人黄南龙，男，1965年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄金花，女，1969年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人黄南龙与被执行人黄金花民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄金花所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黄金花所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄金花所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄金花所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄金花的银行存款或财产以人民币130000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月六日书记员 张澄颖（代）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终8777号上诉人（原审原告）：朱锐，男，汉族，1979年12月28日出生，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川正达房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇外南街262号。法定代表人：宁交贵，董事长。委托诉讼代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。上诉人朱锐与被上诉人四川正达房地产开发有限公司（以下简称正达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱锐收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱锐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  龚 耘审判员  赵 锋二〇一六年十二月十四日书记员  杨大准
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初3721号原告：吴会芹，女，1963年3月18日出生，汉族，住温县。被告：王洪武，男，1978年10月12日出生，汉族，住温县。原告吴会芹诉被告王洪武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票��法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴会芹到庭参加诉讼，被告王洪武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴会芹诉称，被告王洪武系原告女儿朋友。2014年6月11日，被告向原告借款5000元，并给原告出具了借据，借据载明：“借条，因做生意资金不足，向吴会芹借到人民币现金伍仟元整（5000元整），并约定于2014年12月11日前归还完毕，空口无凭，特立此据。借款人：王洪武，2014年6月11日”。2014年10月3日，被告又向原告借款10000元，并给原告出具了借据，借据载明：“借条，因做生意资金不足，向吴会芹借到人民币现金壹万元整（10000元整），并约定于2015年1月3日前归还完毕，空口无凭，特立此据。借款人：王洪武，2014年10月3日，证人：吕会霞”。借款到期后，经原告多次催要无果���原告为维护自身合法权益不受侵害特诉至法院，请求依法判令被告王洪武偿还原告借款15000元及逾期利息4320元，并由被告承担本案的诉讼费。被告王洪武在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告王洪武给原告出具的借条原件两份，证明被告借原告款15000元的事实。证据分析与认定：因被告王洪武未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。本院查明事实与原告所述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王洪武借原告吴会芹款15000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿���故原告要求被告偿还其借款15000元，于法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。原告要求被告支持其逾期利息，但依法应当按照年息6%计算，其中的5000元从2014年12月12日起算至被告还款之日止，其中的10000元从2015年1月4日起算至被告还款之日止，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王洪武在判决生效后十日内偿还原告吴会芹借款15000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中的5000元从2014年12月12日起算至被告还款之日止，其中的10000元从2015年1月4日起算至被告还款之日止）。案件受理费284元，减半收取142元，由被告王洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一六年十二月二十三日书记员  闫明瑶附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条��借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4982号罪犯杨洋,男,1988年12月19日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2012年9月5日作出(2012)宁刑一初字第76号刑事判决书,以被告人杨洋犯抢劫、盗窃罪,判处有期徒刑十七年,并处罚金人民币十万元。刑期自2012年2月28日起至2029年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第744号刑事裁定书,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年2月28日起至2028年4月27日止。天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯杨洋在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯杨洋在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱级表扬二次,单项奖励一次。本院认为,罪犯杨洋在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯杨洋减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2012年2月28日起至2027年8月27日止)。并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年十二月十九日书记员  史军锋
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1081执保426号刘家玉彭正华、谷春文本院执行的刘家玉与彭正华、谷春文财产保全一案，经法院执行，该案以保全完毕方式结案。二〇一六年十二月十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执341号申请执行人：骆世介，男，1971年8月15日出生，汉族，重庆市人，自由职业，住重庆市万州区。被执行人：陈小林，男，1967年11月13日出生，汉族，江苏省江都市人，自由职业，住江苏省江都市。申请执行人骆世介与被执行人陈小林合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）鄂洪山张民商初字第00052号民事调解书已发生法律效力。申请执行人骆世介于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日依法受理。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，银行存款、房产、车辆等均无信息，目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂洪山张民商初字第00052号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 齐 俊审判员 潘 律审判员 罗翠琼二〇一六年十二月七日书记员 李雨萌
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初2739号原告：张永贵，男，汉族，生于1991年11月16日，住四川省三台县。委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。原告张永贵与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永贵的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永贵向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告交付房屋；２.判令被告向原告支付逾期交房违约金60000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月12日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市浩兴.城南御郡项目住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款333647元，被告却未能按约交房。2014年11月8日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金7007元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金7007元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情势变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认张永贵在本案中主张的基本事实，故对张永贵主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情势变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金7007元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失15000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告张永贵支付逾期交房违约金，计算方法为：以333647元为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告张永贵、纪达为支付的违约金7007元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张永贵的其他诉讼请求。案件受理费7374元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 张 莉审判员 陈子良审判员 赖冬梅二〇一六年十二月十九日书记员 许 晗
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终2273号上诉人（原审原告）:陈立华，男，1971年6月17日出生，汉族，住台山市。被上诉人（原审被告）：袁小明，女，1974年11月6日出生，汉族，住台山市。上诉人陈立华因与被上诉人袁小明民间借贷纠纷一案，不服广东省台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初244号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈立华上诉称：袁小明因生意上业务需要资金，向我借款人民币20060元，有借据、身份证证明。因借款条空格留有我签名但我忘记签。袁小明向我借款是事实，请求二审法院撤销原审裁定，裁定审理本案。被上诉人袁小明在上诉期间没有提出答辩意见。陈立华向原审法院起诉请求：袁小明因经济困难于2014年1月26日向陈立华借款6000元，于2014年2月22日借款2100元，于2014年6月25日借款1900元，于2014年10月13日借款1685元，2014年10月4日借款3500元，2014年11月25日借款2275元，2014年12月1日借款2600元，借款期限均为一年，有《借据》为证。借款期限逾期后，陈立华经多次催还，但袁小明却分文未还。陈立华向法院起诉，请求袁小明清偿借款20060元及利息（从起诉之日至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。原审法院认为：本案是民间借贷纠纷。陈立华提供《借据》七份以出借人名义起诉袁小明，但《借据》均没有明确写明出借人为何人；陈立华亦未能提供其他证据予以证明其与本案有直接利害关系。本案属原告主体不适格，陈立华的起诉不符合受理的法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回陈立华的起诉。本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈立华起诉提供的证据是七份借款人为袁小明的《借据》。《借据》有具体的借款金额、借款还款日期等内容。虽然上述七份《借据》上没有载明出借人为陈立华，但陈立华持有上述七份《借据》的原件，与本案有直接利害关系。陈立华以借款人名义起诉袁小明返还《借据》中的欠款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应对陈立华的起诉进行实体审理，并作出实体判决。原审裁定驳回陈立华的起诉不当，应予纠正。陈立华上诉请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初244号之一民事裁定；二、指令广东省台山市人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉锡审 判 员  李小华代理审判员  周宗艳二〇一六年十二月二十日书 记 员  区美珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初82805号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：肖晓波，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告肖晓波融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告肖晓波经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖晓波应支付原告全部未付租金人民币55,258.19元；2.被告肖晓波应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金350.77元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,402.53元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告肖晓波应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年5月25日，原、被告签订编号为GX420-1605-643604《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告斯柯达汽车一辆(型号及配置：SKOD15FY/2016款三厢轿车5门智行版手自一体6速前轮驱动1.6多点式喷射(国Ⅴ)，车辆颜色：星辉银，发动机号：D98477，车架号：LSVAF25E0EN040038)，车辆融资总额为49,560元，首付款74,340元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金2,402.53元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年6月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告肖晓波未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《租赁物接受确认书》；2.银行付款回单及付款清单明细表；3.应收债权明细表；4.催款函及送达回执；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告肖晓波未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告肖晓波签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告肖晓波未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告肖晓波经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖晓波应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金55,258.19元；二、被告肖晓波应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金350.77元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,402.53元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告肖晓波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,265元，减半收取计632.50元，由被告肖晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 燕二〇一六年十二月二十六日书记员 叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2301刑初248号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人邹洋，男，1977年8月18日生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月4日被云南省大理市公安局双廊派出所民警抓获，寄押于云南省大理市看守所。2015年1月9日被刑事拘留，2015年2月2日贵州省兴义市人民检察院决定不批准逮捕，2015年2月3日兴义市公安局决定取保候审。贵州省兴义市人民检察院于2015年10月22日决定对其继续取保候审。本院于2016年5月5日继续取保候审。辩护人刘崇琨、吴洪益，贵州天翊律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]218号起诉书指控被告人邹洋犯虚报注册资本罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人邹洋及其辩护人吴洪益到庭参加诉讼。因补充侦查，贵州省兴义市人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。经审理查明：一、2012年4、5月份，被告人邹洋与孙某1、黄某1、郑某、张某1、周某商量筹建兴义市盛亿四海小额贷款有限公司，公司注册资本金为3000万元，股东为邹洋、孙某1、黄某1、郑某、张某1、周某六人，约定邹洋出资900万元，占股份30%；孙某1出资450万元，占股份15%；黄某1出资300万元，占股份10%；周某出资450万元，占股份15%；郑某出资450万元，占股份15%；张某1出资450万元，占股份15%。邹洋为盛亿四海小额贷款有限公司的法定代表人，由邹洋负责申办该公司手续。后邹洋出资30万元、孙某1出资16万元、黄某1出资24万元，三人共计出资70万元。邹洋向贵州省经济和信息化委员会提供了伪造的盛亿四海公司银行询证函、银行进账单、验资报告等申办材料，虚报该公司注册资本金人民币3000万元，于2012年12月18日取得贵州省经济和信息化委员会同意开办兴义市盛亿四海小额贷款有限公司的批复，并于2012年12月20日向兴义市工商行政管理局领取了企业法人营业执照，租用兴义市富康国际B栋2201室开办了盛亿四海小贷公司。二、2013年，张某2找到被告人邹洋商量筹建兴义市聚德小额贷款有限责任公司，股东为邹洋、张某2的弟弟张某1、张某2的丈夫孙某2、王某、李某1、刘某某，注册资本金为3000万元，约定张某1出资900万元、孙某2出资450万元、王某出资450万元、李某1出资450万元、刘某某出资450万元、邹洋出资300万元。张某1为公司的法定代表人。后在各股东均未实际出资的情况下，邹洋向贵州省政府金融办公室提供了伪造的兴义市聚德小额贷款有限责任公司银行询证函、银行进账单和验资报告等申办材料，虚报该公司注册资本金人民币3000万元，于2013年10月11日取得了贵州省政府金融工作办公室批复，批准兴义市聚德小额贷款有限责任公司开业，并于2013年10月29日向兴义市工商行政管理局领取了企业法人营业执照，租用兴义市富康国际B座2302室开办了兴义市聚德小额贷款有限责任公司。上述事实，被告人邹洋在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，并查证属实的扣押物品文件清单，发还物品文件清单，抓获经过，羁押证明，接受证据清单，国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知，人口信息，协助查询财产通知书，银行交易明细，银行询证函，银行进账单，银行流水，情况说明，兴义市盛亿四海小额贷款有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，银行凭证，收款收据，股权转让协议，兴义市人民政府金融工作办公室关于兴义市部分小额贷款公司相关情况的函，兴义市盛亿四海小额贷款有限公司注册资料，贵州省经济和信息化委员会关于同意兴义市盛亿四海小额贷款有限公司开业的批复，兴义市盛亿四海小额贷款有限公司延期开业的批复，兴义市盛亿四海小额贷款有限公司验资报告、设立登记审批表、企业名称预先核准登记书、设立登记申请书、股东出资信息、股东会决议，兴义市农村商业银行证明，贵州省人民政府金融办公室关于同意兴义市聚德小额贷款有限责任公司开业的批复，兴义市聚德小额贷款有限责任公司企业法人营业执照，税务登记证，机构信用代码证，兴义市聚德小额贷款有限责任公司验资报告、股东缴款情况，兴义市聚德小额贷款有限责任公司注册资料，准予开业登记通知书，黔西南州盘江会计师事务所验资档案目录；证人黄某2、薛某、黄某3、李某2、孙某1、彭某、黄某1、张某1、张某2、李某1的证言；辨认笔录；被告人邹洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹洋在申请公司登记过程中，违反公司法规定，采取欺诈手段虚报注册资本，取得公司注册登记，虚报注册资本数额巨大、后果严重，其行为构成虚报注册资本罪。公诉机关指控被告人犯虚报注册资本罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹洋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。辩护人提出第一桩虚报注册资本的金额不是3000万元，兴义市盛亿四海小额贷款有限公司股东邹洋、孙某1、黄某1实际出资共70万元，虚报注册资本的金额应当扣减该部分资金，经查，证人黄某1陈述其出资24万元，邹洋出资30万元，孙某1出资16万元。证人孙某1陈述其出资10余万元由邹洋直接交给黄某1。黄某1尾号为8044的银行卡的交易明细证实孙某1于2012年9月25日存入16万元。被告人邹洋供述其出资30万元，黄某1出资24万元，孙某1出资16万元，共计70万元。该70万元应当从虚报的注册资本金3000万元中扣减。该辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提指控第二桩即虚报兴义市聚德小额贷款有限责任公司注册资本金额3000万元的事实不清，证据不足，该桩指控不能成立。经查，证人张某2陈述其只付了一些开办费用给邹洋，被告人邹洋供述兴义市聚德小额贷款有限责任公司的股东一个都没有出资。辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人所提被告人邹洋认罪态度好，具有坦白情节，其行为没有给他人造成损失，也没有造成严重的危害后果的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹洋犯虚报注册资本罪，单处罚金人民币六十万元。（罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、扣押的银行卡三张（卡号43×××75、62×××12、62×××60）退还被告人邹洋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国琴人民陪审员  刘建英人民陪审员  胡 瀛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵淞坚
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异377号案外人：聂义华，女，1974年7月19日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心律师。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人聂义华对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人聂义华异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目6号楼2单元302室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查明，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人聂义华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1530号之一申请执行人卢金龙，男，1971年4月21日出生，住铁力市。被执行人门向辉,男，1982年6月14日出生，住佳木斯市前进区。申请执行人卢金龙与被执行人门向辉民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1540号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘海龙
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执异30号异议人周昌华，男，1964年12月17日生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。异议人应妹花，女，1964年3月24日生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。申请执行人张华国，男，1966年6月22日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人太仓中顺置业有限公司（以下简称中顺公司），住所地江苏省太仓市双凤镇迎春花苑售楼处。被执行人常州中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司），住所地江苏省常州市新北区孟河镇富民花园一区二幢三楼。本院在执行张华国与中顺公司、中盛公司民间借贷纠纷一案中，案外人周昌华、应妹花向本院提出执行异议。本院于2016年11月21日立案受理，依法由本院审判员徐锟、蒋建忠、徐晓东组成合议庭进行了书面审查，现本案已审查终结。异议人提出执行异议称：你院因张华国与中顺公司、中盛公司民间借贷纠纷一案，查封了位于太仓市双凤镇新湖迎春路X幢XXX号房产，但我方已经实际取得上述房产的所有权，享有足以排除强制执行的权益，故你院不应对上述房屋进行查封，现请求中止对上述房屋的执行并解除查封。申请执行人辩称：1、异议人并未提供《商品房认购协议》及房款支付凭证原件；2、《商品房认购协议》并非正式买卖合同，且异议人并未办理商品房预售登记；3、该商品房系商铺，并非住宅。综上，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及江苏省高级人民法院《执行异议之诉案件审理指南》的相关规定，案外人提出的执行异议没有事实和法律依据，故要求驳回异议人的异议。两被执行人均未作书面答辩。经审查查明，2015年8月14日，本院受理了张华国诉中顺公司、中盛公司民间借贷纠纷一案，案号为（2015）武商初字第1135号，并于2015年8月18日查封了中顺公司名下座落于太仓市迎春花苑X#XXX号商铺。2015年10月14日，本院作出（2015）武商初字第1135号民事调解书，确认中顺公司、中盛公司共结欠张华国借款本金1130万元及利息300万元，上述款项由中顺公司、中盛公司按约定期限和金额分期支付张华国，同时由两公司承担本案诉讼费用。后因中顺公司、中盛公司均未按调解书约定履行付款义务，2016年1月4日，张华国向本院申请执行。在执行过程中，案外人周昌华、应妹花向本院提出执行异议，要求中止对座落于太仓市迎春花苑X#XXX号商铺的执行，并解除对上述房产的查封。另查明，异议人周昌华、应妹花系夫妻关系，中顺公司为一房地产开发企业。2014年8月15日两异议人与中顺公司签订商品房认购协议1份，约定中顺公司以总价852960元向两异议人出售迎春臻苑X幢XXX号商铺。协议签订后，两异议人按协议约定支付了全部购房款，后中顺公司将上述房产交付两异议人，两异议人于2014年9月10日将上述房产进行了出租并收取租金至今。再查明，2014年8月15日商品房认购协议中涉及的迎春臻苑X幢XXX号房产与本院查封的迎春花苑X幢XXX号房产实为同一处房产。两异议人购买的迎春花苑X幢XXX号房产为一商铺，两异议人虽已支付该房产的全部价款并实际占有使用，但上述房产并未办理商品房预售登记，未办理房产过户手续。上述事实，有商品房认购协议1份、收据6份、银行往来款凭证4份、租房协议2份、银行往来流水单4份、自来水费4份予以证实。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，只有在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情况下，且其权利能够排除执行的，人民法院才予支持。本案中，两异议人虽与被执行人在本院查封前已签订书面买卖合同并支付了全部价款，但所买商品房为商铺，并非用于居住，不符合法律规定的异议成立的要件。综上，异议人的异议请求不应予以支持，异议人不享有排除执行的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回周昌华、应妹花的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议之诉。审判长 徐 锟审判员 蒋建忠审判员 徐晓东二〇一六年十二月五日书记员 石 琳
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0327行审27号申请人：宜阳县人民防空办公室。住所地：宜阳县李贺大道北侧人武部三楼人防办，统一社会信用代码：114103276618977916。法定代表人：宋向阳，人防办主任。委托代理人：冯红斌，宜阳县人民防空办公室工作人员，特别授权代理。被申请人：洛阳博泰置业有限公司，住所地：宜阳县李贺大道南侧。法定代表人：贾镕玮，经理。申请人宜阳县人民防空办公室与被申请人洛阳博泰置业有限公司强制执行一案，2016年12月27日，申请人宜阳县人民防空办公室向本院递交强制执行申请书，申请执行宜阳县人防征字（2016）第020号征收人民防空易地建设费决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县人民防空办公室作出的宜阳县人防征字（2016）第020号征收人民防空易地建设费决定书进行了审查，现已审查终结。2016年8月24日，宜阳县人民防空办公室作出宜阳县人防征字（2016）第020号决定书。被申请人洛阳博泰置业有限公司在宜阳县宜东新区红旗东路南侧、民主路西侧建设的环岛花园（1＃2＃3＃5＃6＃）工程项目，应当修建防空地下室，经查该工程未修建人防地下室，未办理人防工程建设签证。按照豫防办【2009】100号《关于规范人防工程建设有关问题的通知》及宜政【2011】57号文件的有关规定，应按照总建筑面积（110469.86㎡），每平方米7.5元缴纳防空地下室易地建设费828523.95元，请接通知后于2016年8月31日前到宜阳行政服务中心如数缴纳，逾期不缴纳，我办将按照超过规定解缴期限每日加收应缴款项的2‰滞纳金。收款单位：宜阳县国库支付中心，开户行：宜阳县农村商业银行股份有限公司，账号：000000009765506610012-0104。2016年8月24日，宜阳县人民防空办公室向被申请人洛阳博泰置业有限公司送达了宜阳县人防征字（2016）第020号征收人民防空易地建设费决定书。被申请人洛阳博泰置业有限公司在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。2016年12月27日，宜阳县人民防空办公室向本院递交强制执行申请书，申请执行宜阳县人防征字（2016）第020号征收人民防空易地建设费决定书。本院认为：申请人宜阳县人民防空办公室作出的宜阳县人防征字（2016）第020号决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请人洛阳博泰置业有限公司在法律规定期限内既不起诉也不履行，申请人宜阳县人民防空办公室向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对宜阳县人民防空办公室作出的宜阳县人防征字（2016）第020号征收人民防空易地建设费决定书准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵强毅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1268号申请执行人：于贤灯，男，1973年10月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人：姚传钗，男，1973年6月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行于贤灯和姚传钗民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人姚传钗的银行帐户无存款或未开户；经向不动产登记中心查询，被执行人姚传钗名下有位于罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区1#楼301单元房产一套，现已查封，但因房产价值明显超出执行标的，暂时无法评估拍卖；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈姚传钗有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现姚传钗有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执1268号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一六年十二月三十日书记员  唐 深
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕10民终587号上诉人（原审原告）何克军，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市培城区。被上诉人（原审被告）陕西丹江实业发展有限责任公司,住所地：陕西省商洛市商州区新乐路**号。法定代表人张志军，该公司负责人。委托代理人林斌，陕西秦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广州市汇能箱包有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇合成村骏豪阳光广场14栋4号楼二楼。法定代表人周艳玲，经理。上诉人何克军因与被上诉人陕西丹江实业发展有限责任公司、广州市汇能箱包有限公司加工合同纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院(2016)陕1002民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何克军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下:本案按上诉人何克军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王礼武审 判 员  卢洛军代理审判员  文改云二〇一六年十二月十三日书 记 员  宁 赟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2948号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。负责人：钟炳燊。被执行人：佛山市顺德区盈善贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡商业大厦首层3号铺。法定代表人：陈国成。被执行人：佛山市顺德区乐从镇汉杰贸易有限公司，佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场B座1518号。法定代表人：马汉林。被执行人：张转棣，女，汉族，1963年9月17日出生，住佛山市顺德区，被执行人：马汉林，男，汉族，1961年4月9日出生，住佛山市顺德区，被执行人：马洁苗，女，汉族，1967年2月19日出生，住佛山市顺德区，被执行人：陈国成，男，汉族，1960年6月8日出生，住佛山市顺德区，被执行人陈国坚，男，汉族，1962年8月7日出生，住佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区盈善贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇汉杰贸易有限公司、陈国成、马汉林、张转棣、陈国坚、马洁苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区盈善贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇汉杰贸易有限公司、陈国成、马汉林、张转棣、陈国坚、马洁苗应在法律文书发生法律效力之日起三十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还借款本金174万元，并支付利息、复利、罚息。因债务人佛山市顺德区盈善贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇汉杰贸易有限公司、陈国成、马汉林、张转棣、陈国坚、马洁苗未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区盈善贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇汉杰贸易有限公司、陈国成、马汉林、张转棣、陈国坚、马洁苗发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月25日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人马洁苗在禅城区有房产一处，抵押权人为广发银行股份有限公司顺德分行；被执行人马洁苗在顺德乐从有房产一处，小车位两个，其中房产抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，两个小车位的抵押权人均为麦大掌。查明被执行人陈国坚、马洁苗与案外人在顺德乐从共有房产一处，抵押权人为麦大掌。查明被执行人陈国坚、马洁苗在禅城区共有房产一处，抵押权人为广发银行股份有限公司顺德分行。查明被执行人陈国坚在顺德乐从有房产一处，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。查明被执行人马汉林在顺德乐从有房产一处。被执行人的上述房产均已被禅城区法院（2014）佛城法民三初字第1460号案件查封处理，本案暂不能处理。同时向佛山五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人无车辆登记信息。本院于2016年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1920386.25元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2948号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年十二月二十日书记员  吴国艺