wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7240号原告：彭树彬，男，1970年11月14日生，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，住徐州市泉山区。原告彭树彬与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭树彬于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭树彬当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭树彬位于徐州市泉山区湖西雅苑XX室房屋的逾期办证违约金913元结清，原告彭树彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭树彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员 丁 贺二〇一六年十二月十四日书记员 宋海梅
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0481民初2478号原告：瑞昌市环海物业服务有限公司，住所地瑞昌市赤乌东路109号。法定代表人：周小芬，该公司负责人。委托诉讼代理人：周丽华，该公司员工。被告：何祥高，男，1980年10月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。原告瑞昌市环海物业服务有限公司与被告何祥高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告瑞昌市环海物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞昌市环海物业服务有限公司以与被告何祥高协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许瑞昌市环海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞昌市环海物业服务有限公司负担。审判员  漆晓君二〇一六年十二月二十二日书记员  朱 珺
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更639号罪犯曲文勋，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省法库县人民法院于2008年8月25日作出（2008）法刑初字132号刑事判决，以被告人曲文勋犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元（刑期自2007年9月13日起至2019年9月12日止）。2012年11月7日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年9月13日起至2018年6月12日止）。2015年9月1日经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2007年9月13日起至2017年8月12日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曲文勋减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年9月13日起至2017年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁振尧审 判 员  胡新雁代理审判员  李喜岩二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4270号申请执行人雷卫娥，女。被执行人孙华梅，女。被执行人王翠琴，女。本院执行的雷卫娥与孙华梅、王翠琴民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）陕0802民初4712号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷卫娥于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人孙华梅、王翠琴向申请人雷卫娥偿还借款20万元及从2015年9月12日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。承担案件受理费4620元、保全费1720元、申请执行费3580元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4270号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十二月三十日书 记 员  庄 伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2923号上诉人（原审被告）：王祖琴，住句容市。被上诉人（原审原告）：段玉成，住句容市。原审被告：汪利民，住句容市经济开发区。上诉人王祖琴因与上诉人段玉成、原审被告汪利民民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王祖琴收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王祖琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳建安代理审判员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一六年十二月一日书 记 员  武云子
湖南省永州市冷水滩区人民法院赔 偿 决 定 书（2016）湘1103法赔2号赔偿请求人周新明，男，汉族。赔偿请求人周新明于2016年9月18日以“民事裁定书查封财产不履行公告，监管不力和没有及时变卖，造成查封的财产毁损、流失，导致案件不能执行”等为由，向湖南省永州市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿。2016年10月20日湖南省永州市中级人民法院作出（2016）湘11委赔10号《国家赔偿决定书》，以周新明应当先向赔偿义务机关冷水滩区人民法院提出赔偿申请，冷水滩区人民法院应当予以受理，周新明直接要求湖南省永州市中级人民法院直接受理，不符合《国家赔偿法》赔偿程序为由，决定对赔偿请求人周新明的国家赔偿不予受理。赔偿请求人周新明于2016年11月3日以本院在执行过程中，对查封的财产不履行监管职责，造成财产流失，导致案件不能执行等为由向本院申请赔偿1、直接损失617878元；2、延期履行利息每月3243.85元，计算至履行完毕止；3、误工费50479元，车费2000元。本院查明，2014年9月28日，周新明申请执行本院（2014）永冷民督字第20号支付令，本院受理后，于2014年11月21日作出（2014）永冷执字第549号《执行裁定书》，查封秦某甲、秦某乙所有的零陵煤矿易家桥工区堆积在易家桥村易家桥村民小组和油菜塘村民小组夹子山上价值165000元的煤矸石，并交由秦某甲、秦某乙保管。2015年1月15日，本院将（2014）永冷执字第549号《执行裁定书》送达给秦某乙。2015年4月15日，因执行人无财产可供执行，本院裁定终结（2014）永冷民督第20号支付令的执行。2016年3月15日，周新明申请恢复执行。2016年6月21日，周新明申请撤销恢复执行申请，请求结案。2016年6月23日，本院作出(2016)湘1103执恢60号《执行裁定书》，终结（2014）永冷民督字第20号支付令的执行。2015年2月2日，周新明向本院申请执行（2015）永冷民督字第3号支付令，本院受理后，于2015年3月10日作出（2015）永冷执字第146号《执行裁定书》，查封秦某甲、秦某乙所有的零陵煤矿易家桥工区堆积在易家桥村易家桥村民小组和油菜塘村民小组夹子山上价值449000元的煤矸石，交由秦某乙、秦某甲保管。2015年5月4日，本院将（2015）永冷执字第146号《执行裁定书》送达给秦某甲；2015年5月7日，本院将（2015）永冷执字第146号《执行裁定书》送达给秦某乙。2015年8月21日，本院召集周新明、秦某甲就如何执行法院两份支付令确定的义务进行协商：秦某甲表示愿意每月支付欠款10000元，同时要求解除对煤矸石的查封，并保证煤矸石的剩余的价值不少于600000元；周新明亦表示同意，并要求秦某甲从2015年8月开始出售部分煤矸石付其欠款。同日，秦某甲向本院出具保证书，保证在未付清周新明律师费600000元之前，查封的煤矸石价值不少于60万元；否则，承担一切法律责任。尔后，秦某甲出售了部分煤矸石，但没有偿付周新明欠款。2015年10月26日，本院决定对秦某甲拘留十五日并交付永州市公安局冷水滩分局治安拘留所执行。此案尚在执行之中。本院认为，本院在执行程序中作出两份执行裁定查封了被执行人秦某甲、秦某乙价值60余万元的煤矸石，并将查封的财产责令被执行人秦某甲、秦某乙保管，符合法律规定。申请人周新明在本院组织协调时表示同意秦某甲处分部分查封的煤矸石用于偿还其欠款，而秦某甲将煤矸石处分后未将货款交付法院或周新明，应由秦某甲承担拒不执行的法律责任。故由于被执行人秦某甲的违法行为导致本院查封的财产流失，不应由国家承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿案件若干问题的解释》第七条第（五）项之规定，决定如下：对赔偿请求人周新明以本院在执行过程中对查封的财产不履行监管职责，造成财产流失，导致案件不能执行等为由向本院提出国家赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向湖南省永州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年十二月十四日相关法律法规：《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条根据国家赔偿法第十七条、第三十一条的规定，具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）因申请人申请保全有错误造成损害的；（二）因申请人提供的执行标的物有错误造成损害的；（三）人民法院工作人员与行使职权无关的个人行为；（四）属于民事诉讼法第二百一十四条规定情形的；（五）被保全人、被执行人，或者人民法院依法指定的保管人员违法动用、隐匿、毁损、转移、变卖人民法院已经保全的财产的；（六）因不可抗力造成损害后果的；（七）依法不应由国家承担赔偿责任的其他情形。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0403民初1577号原告钟灿强，男，1967年1月25日出生，汉族，住广西苍梧县。委托代理人陈鑫、李伟恒，广西正立律师事务所律师。被告覃子健，男，1952年3月1日出生，壮族，住广西梧州市万秀区。原告钟灿强与被告覃子健买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月16日受理后，依法由审判员李棠在担任审判长,代理审判员黄月瞳，人民陪审员刘菲梅组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告钟灿强的委托代理人李伟恒到庭参加诉讼，被告覃子健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟灿强向本院提出诉讼请求：请求判令被告覃子健支付原告钟灿强欠款人民币21660元及利息（以本金21660元从原告起诉之日起按年利率6%计至全部货款付清之日止）。事实与理由：原告经营铸件厂，平时会供应铸件给被告覃子健。截至2014年8月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款21660元。当天，被告出具了欠条一张，写明尚欠钟灿强21660元。同时，被告称三缘机械有限公司欠有其借款24000元，所以被告另外出具了一张函给原告向三缘机械有限公司追款，说明被告尚欠原告货款，要求三缘机械有限公司直接转24000元给原告以抵消债务。另外，当时双方口头约定抵消后多出的2340元作为之前拖欠原告货款的利息。但是原告拿函向三缘机械有限公司追偿欠款时三缘机械有限公司不予理睬，称其并没有借被告的钱，而且被告也拿不出证据证明三缘机械有限公司向其借有24000元的事实。所以当原告继续向被告追讨货款时被告一直以资金紧张，暂无能力支付为由拒绝支付欠款。综上所述，被告拖欠原告的货款法律关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。故为维护自身合法权益，原告特起诉至贵院，望判如所请。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证件复印件，拟证明原告身份情况；2.被告人员基本信息照片复印件，拟证明被告身份情况；3.被告出具的欠据及抬头为“三缘机械有限公司”的抵消债务字据复印件，拟证明（1）被告立下字据确认欠原告货款21660元的事实；（2）被告提出以三缘机械有限公司欠其24000元抵消原告的21660元，侧面确认了被告欠原告货款的事实。被告覃子健没有答辩，也没有出庭应诉和提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告覃子健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告经营铸件厂，平时会供应铸件给被告覃子健。2014年8月20日，覃子健出具尚欠钟灿强21660元的书面材料给原告，并提供三缘机械有限公司欠款24000元的书面材料给原告，要求三缘机械有限公司直接转24000元给原告以抵消债务。因被告没有还款和三缘机械有限公司没有支付款项给原告而成讼。本院认为，被告覃子健拖欠原告货款的事实，有覃子健立下欠款21660元的书面材料予以证实，本院予以认可。被告覃子健没有将尚欠的款项支付给原告，显属不当，原告诉请被告将尚欠的货款21660元及从起诉日起的利息（从2016年9月16日起按欠款额21660元为基数以年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）支付给原告,合法有理,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告覃子健应支付货款21660元及支付利息（从2016年9月16日起按欠款额21660元为基数以年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告钟灿强。本案案件受理费342元（原告钟灿强已预交），全部由被告覃子健负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李棠在代理审判员  黄月瞳人民陪审员  刘菲梅二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄金灿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终707号上诉人（原审被告）:滁州奥岚格机械有限公司，住所地在安徽省全椒县经济开发区纬二路。法定代表人:丁春深，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:孙永，男，1971年8月4日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人滁州奥岚格机械有限公司（以下简称奥岚格公司）因与被上诉人孙永买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9332号民事裁定，向本院提起上诉。奥岚格公司上诉称：1、本案买卖合同约定的“违约协商不成由原告方所在地法院处理”，属于管辖权约定不明，因为合同签订时谁是原告并不明确。2、就本案买卖合同我公司已向安徽省全椒县起诉孙永给付货款，该院网上立案时间是2016年10月31日，我公司也已于2016年11月2日交纳了诉讼费。根据我公司收到的本案应诉通知书和开庭传票落款时间为2016年11月1日，本案立案时间应为该落款时期，即便立案时间是2016年10月31日，两法院立案时间相同，没有办法确定立案先后，应报请共同的上级法院指定管辖。3、双方没有约定合同履行地和交货地，实际是孙永到我公司自提设备，根据相关司法解释，需方自提产品的，提货地为合同履行地。故本案合同履行地在我公司住所地。4、本案设备不存在质量问题，仅是货款纠纷，我公司是接受货币的一方，因此本案应当由我公司住所地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省全椒县人民法院审理。孙永未向院提交答辩意见。本院审查认为：本案属于合同纠纷，双方已约定“违约协商不成由原告方所在地法院处理”，该约定不违反级别管辖和专属管辖，虽签订时不能确定管辖法院，但至孙永作为本案原告起诉时，可以确认约定的管辖法院为本案一审法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，上述管辖约定明确合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审法院对本案具有管辖权。奥岚格公司虽已向安徽省全椒县人民法院起诉孙永索要货款，但其提供的案件受理通知书落款时间为2016年11月1日，而本案一审立案时间为2016年10月31日，且其诉讼请求与本案孙永的诉讼请求并不相同，即不属于同一案件。故奥岚格公司上诉请求将本案移送至安徽省全椒县人民法院审理，本院不予支持。综上，奥岚格公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘思蒙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢222号申请执行人深圳市捷成发五金制品有限公司。被执行人深圳市亚洲隆科技有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市亚洲隆科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  吕海云二〇一六年十二月十九日书记员  王 侃
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执1089号申请执行人：金英姬，女，朝鲜族，1969年7月24日生，住珲春市东方绿洲10号楼3单元201室。被执行人：崔勇一，男，朝鲜族，1962年8月6日生，户籍所在地珲春市英安镇机关村七组。本院在执行金英姬与崔勇一民间借贷纠纷一案中，被执行人无存款记录，无房产、车辆登记信息。暂无其他可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年十二月二十八日书记员  朱金鹤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初1028号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人赵某甲，男，1975年11月25日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月23日被贺州市公安局八步分局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）939号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2016年8月23日，被告人赵某甲主动将其持有的一支砂枪上交至贺州市公安局开山派出所。经鉴定，赵某甲所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人赵某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人赵某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年8月23日13时许，被告人赵某甲主动将其持有并存放在贺州市八步区家中的一支砂枪（特征为：枪总长190cm、枪管长150cm、枪管口径9mm）主动上缴到贺州市公安局开山派出所。经鉴定，赵某甲所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某乙的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人指认查获枪支照片，扣押决定书，扣押清单及照片，贺公（刑）鉴（痕）字（2016）343号枪支鉴定书，贺州市公安局开山派出所出具的抓获经过，被告人赵某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的砂枪一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人赵某甲适用缓刑。本院为维护社会管理秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵澜岚代理审判员  赵 波人民陪审员  唐小红二〇一六年十二月六日书 记 员  徐 敬
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执749号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城支行，住所地：雅安市雨城区上坝路104号。被执行人：徐世琴，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：梅朝楷，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李克贵，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：朱玉凤，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：朱玉旗，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：朱玉淑，女，住四川省雅安市雨城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城支行与被执行人徐世琴、梅朝楷、李克贵、朱玉凤、朱玉旗、朱玉淑金融借款纠纷一案。在执行过程中，本院已扣划了被执行人部分账户存款，暂无其它无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城支行与被执行人徐世琴、梅朝楷、李克贵、朱玉凤、朱玉旗、朱玉淑金融借款纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年十二月二十三日书记员 王 稳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初17536号原告：沈孝明，男，1989年6月29日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被告：王小龙，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，原住青岛市黄岛区，现住址。被告：唐山，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被告：于红霞，女，1981年10月18日出生，汉族，农民，青岛市黄岛区。被告：韦敏，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被告：王邦梅，女，1982年7月20日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。原告沈孝明与被告王小龙、唐山、于红霞、韦敏、王邦梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告王小龙地址不明确无法向被告王小龙送达。本院认为，当事人起诉应当符合法律的规定。本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告沈孝明的起诉。案件受理费675元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车邦国二〇一六年十二月二十六日书记员  王孝刚
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初3918号原告：夏某，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：冯某，女，1974年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。本院受理原告夏某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告夏某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告夏某负担。审判员  邹志刚二〇一六年十二月二十五日书记员  叶学麟
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6053号原告：方金狮，男，1943年7月25日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。委托诉讼代理人：欧国泉，福建聚华律师事务所律师。被告：朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，住仙游县。被告：莆田市简洁服饰有限公司，住所地莆田市城厢区石室路300-302（生产场所城厢区华林工业园区竹林路）。法定代表人：翁志伟，经理。委托诉讼代理人：潘励凡、郑秀珊，福建闽莆律师事务所律师。原告方金狮与被告朱碧兰、莆田市简洁服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方金狮的委托诉讼代理人欧国泉、被告莆田市简洁服饰有限公司的委托诉讼代理人郑秀珊到庭参加诉讼，被告朱碧兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方金狮向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱碧兰立即偿还给方金狮借款本金100万元及支付自2014年12月21日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息；2、依法判令莆田市简洁服饰有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、依法判令本案的诉讼费用由朱碧兰、莆田市简洁服饰有限公司承担。事实和理由：2013年2月20日，朱碧兰因生意需要，向方金狮借款100万元，双方没有约定借款期限，但约定借款利息按2%，按季度付息。借款当时有朱碧兰向方金狮出具了《借条》一份，莆田市简洁服饰有限公司作为担保人在该《借条》上签章确认。借款之后，朱碧兰有向方金狮支付了部分利息，从2015年1月开始，朱碧兰就没有再向方金狮支付借款利息。如今，方金狮自己也需资金，为此向朱碧兰主张要求还款，但朱碧兰以没钱为由，拒绝还款。莆田市简洁服饰有限公司作为担保人，已明确了担保的责任，应对该借款承担连带偿还的责任。朱碧兰未作答辩。莆田市简洁服饰有限公司辩称，本公司并没有为本案借款提供担保的意愿，对本案借款及担保并不知情，朱碧兰擅自以本公司的名义借款，本公司不需要承担责任。依据《公司法》第十六条规定，公司为股东、法定代表人提供担保的，必须经股东会决定。朱碧兰借款时并没有经过股东会决议为该笔借款提供担保，故该笔借款不该由本公司承担责任。请求依法驳回方金狮对本公司的诉讼请求。经审理查明，朱碧兰原系莆田市简洁服饰有限公司的法定代表人，于2013年11月24日，该公司法定代表人变更为朱碧兰的女婿翁志伟。2013年2月20日，朱碧兰因生意需要向方金狮借款100万元，约定借款月利率为2%，按季度付息，没有约定借款期限，朱碧兰出具借条一份交由方金狮收执。莆田市简洁服饰有限公司作为担保人在借条上盖章。该借条内容载明：“借条兹向方金狮借人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），利息按2%计，按季度付息。此据身份证350322196512100825借款账号：62×××66担保：莆田市简洁服饰有限公司（加盖盖章）借款人：朱碧兰2013.2.20”。当天，方金狮通过中国建设银行转账100万元至朱碧兰账号为62×××66的账户上。之后，朱碧兰只按约定支付利息至2014年12月20日止。为此，方金狮于2016年8月19日诉来本院请求处理。认定上述事实证据有：方金狮、莆田市简洁服饰有限公司的陈述、方金狮提供的借条一份及中国建设银行转账凭条一份等证据证实，经庭审质证、认证、审查，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱碧兰向方金狮借款100万元，约定借款利率，没有约定借款期限，有朱碧兰出具给方金狮收执的借条一份为据、该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，且与方金狮提供的中国建设银行转账凭条一份能相互印证，朱碧兰与方金狮间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。朱碧兰应负偿还借款100万元及支付利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”方金狮基于对莆田市简洁服饰有限公司法定代表人身份、公司法人印章真实性的信赖，完全有理由相信莆田市简洁服饰有限公司为朱碧兰借款提供担保的真实性，无需也不可能进一步审查朱碧兰借款时有没有经过莆田市简洁服饰有限公司股东会决议。莆田市简洁服饰有限公司作为担保人在借条上签名担保，没有约定保证方式，应视为连带保证责任，故莆田市简洁服饰有限公司应对上述债务承担连带偿还责任。方金狮的诉讼请求合理，本院予以支持。莆田市简洁服饰有限公司承担保证责任后，有权向朱碧兰追偿。莆田市简洁服饰有限公司辩解朱碧兰借款时并没有经过莆田市简洁服饰有限公司股东会决议为该笔借款提供担保，故该笔借款不该由莆田市简洁服饰有限公司承担连带偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。朱碧兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱碧兰应在本判决生效之日起十日内偿还给方金狮借款100万元并支付利息。利息计算方法：以本金100万元为基数，自2014年12月21日起按年利率24%计至还清借款之日止；二、莆田市简洁服饰有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由朱碧兰、莆田市简洁服饰有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈伟斌审 判 员  郑祥熙人民陪审员  潘 黎二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李婷婷
山东省东营市东营区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）鲁0502刑更19号罪犯陈志琳（别名陈月星），男，汉族，1986年8月8日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2006年12月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年11月8日被假释，假释考验期至2009年9月21日止。2014年3月18日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年三个月。2014年8月28日因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被东营市公安局东营分局监视居住，同年12月12日被本院取保候审。2015年6月11日本院作出（2014）东刑初字第670号刑事判决，以陈志琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与原判没有执行的有期徒刑刑期一年三个月，并处罚金人民币四千元并罚。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，陈志琳以其患有慢性肾炎、肾功能不全失代偿期为由申请暂予监外执行，并申请对其病情进行鉴定。经鉴定，陈志琳病情为：慢性肾功能不全（尿毒症期）肾性贫血肾性高血压IgA肾病。经审查，陈志琳病情符合司发通[2014]112号暂予监外执行规定的《保外就医严重疾病范围》第六条的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，本院决定如下：将罪犯陈志琳暂予监外执行，暂予监外执行期限为一年。自2016年12月15日起至2017年12月14日止。如到期病情仍然严重，应于期限届满3个月前向本院申请重新鉴定。审判员  刘彩霞二〇一六年十二月十五日书记员  吴文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3787号申请执行人张升，男，汉族，1982年7月23日生。被申请执行人田志勇，男，汉族，1986年6月29日生。被申请执行人ＸＸ，男，汉族，1987年3月31日生。关于申请执行人张升申请执行被执行人田志勇、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初5889号民事调解书，责令被申请执行人田志勇、ＸＸ自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人田志勇、ＸＸ至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人田志勇、ＸＸ的银行存款81800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  李 魁二〇一六年十二月十九日书记员  王 磊
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初1907号原告：段锋，男，汉族，住吉安市吉州区，现住吉安市。被告：江西省鹏华国际房地产开发有限公司，住所地：吉州区吉州大道桂花园3101，组织机构代码：669760394。法定代表人：章龙，总经理。委托代理人：罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。本院在审理原告段锋与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月3日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告段锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判长  张黎晖审判员  白为平审判员  曾秋兰二〇一六年十二月三日书记员  黄 婷
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执704号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人化富荣，男，47岁，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与化富荣金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泽法民初字第76号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人化富荣应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年8月30日向被执行人化富荣公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。2、2016年6月20日到淮安市洪泽区蒋坝镇西堤居委会调查被执行人化富荣的去向，经调查，蒋坝镇洪堤路已拆迁，被执行人长期在外打工，具体去向不明。3、2016年10月10日向被执行人化富荣送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人化富荣名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为59341元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人化富荣下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书，并责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2014）泽法民初字第76号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章熙全审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 晨
云南省大关县人民法院（2016）云0624民初406号原告：大关县农村信用合作联社。住所地：大关县翠华镇顺城路**号。统一社会信用代码：91530624217080603N。法定代表人：曾勇，系该社理事长。委托代理人：刘从余，男，生于1972年10月12日，汉族，云南省大关县人，住大关县，系该社员工，特别授权。被告：刘忠利，男，生于1984年4月4日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告大关县农村信用合作联社诉被告刘忠利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告大关县农村信用合作联社的委托代理人刘从余到庭参加诉讼，被告刘忠利经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大关县农村信用合作联社诉称：2012年12月3日，被告刘忠利因装修房屋，向我社申请贷款4.7万元，贷款方式为信用贷款，贷款期限为1年，2013年12月3日到期。由于被告资金周转困难，不能在原定期限内归还我社本息。2014年4月28日，被告刘忠利又向我社申请借新还旧贷款4.5万元。被告与我社签订了编号为2014年大农信借字第109号“个人借款合同”，按照合同约定，由我社向被告发放借新还旧贷款4.5万元，贷款期限12个月，2015年4月28日到期，月息8.1‰，按季付息，合同期内利息不变化。合同签订后，我社向被告发放了全部贷款4.5万元。2015年3月20日前，被告均按合同约定按季付息，并已支付利息3973.05元。贷款到期后，我社曾采取多种方式联系被告向其催收贷款，但被告总是以各种理由拒绝还款。2015年11月11日，我社找被告的家属给被告做工作，当天，被告通过转账方式偿还了我社贷款本金828元，利息4171.47元，本息合计4999.47元。截止2016年9月21日，被告尚欠我社贷款本金44172元，利息5902.79元。故起诉要求被告偿还我社贷款本金44172元，截止2016年9月21日的利息为5902.79元，利息以实际清偿日计算为准，并由被告承担诉讼费。被告刘忠利未进行答辩。原告大关县农村信用合作联社针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：1、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、营业执照复印件，欲证明原告的主体资格；2、借新还旧借款申请书、诚信申贷承诺书、个人信用信息查询及留存授权书、面谈记录、云南省农村信用社贷款短信业务服务协议、分期还款计划书、被告身份证复印件、被告户口本、收入证明、贷款帐、银行卡、个人借款合同、个人借款支付明细表、借款借据、云南省农村信用社贷款出账通知书、提款申请书、支付对象和账户清单、个人人身保险单、个人逾期催收通知书复印件各一份，欲证明被告向我社借款以及贷款到期后我社向被告进行催收的相关情况;3、贷款账一份，欲证明被告还款的情况。本院针对原告大关县农村信用合作联社提交的证据综合评判如下：原告提供的三组证据，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信。据此，本院确认如下法律事实：2012年12月3日，被告刘忠利因装修房屋，向原告大关县农村信用合作联社申请贷款4.7万元，贷款方式为信用贷款，贷款期限为1年，2013年12月3日到期。由于被告资金周转困难，不能在原定期限内归还原告贷款本息。2014年4月28日，被告刘忠利又向原告申请借新还旧贷款4.5万元。被告与原告签订了编号为2014年大农信借字第109号“个人借款合同”，贷款期限12个月，2015年4月28日到期，月息8.1‰，按季付息，合同期内利息不变化。合同签订后，原告向被告发放了全部贷款4.5万元。2015年3月20日前，被告均按合同约定按季付息，并已支付利息3973.05元。贷款到期后，经原告多次催收，被告于2015年11月11日，通过转账方式偿还了原告贷款本金828元，利息4171.47元，本息合计4999.47元。截止2016年9月21日，被告刘忠利尚欠原告贷款本金44172元，利息5902.79元。归纳本案争议的焦点在于：原告的主张是否应予支持。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告大关县农村信用合作联社与被告刘忠利双方发生的借款合同，原告已举证证明双方的借贷关系并已向被告刘忠利履行借款合同义务，被告刘忠利应按照约定偿还原告贷款本金及利息，被告逾期不还，构成违约。故本院对原告的请求予以支持。被告刘忠利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠利应于本判决生效之日起10日内偿还原告大关县农村信用合作联社贷款本金44172元及利息5902.79元（利息计算至2016年9月21日），后期利息按借款合同的约定执行，即按月利率8.1‰计算，至贷款本息清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告刘忠利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张月芬人民陪审员  许万琴人民陪审员  陈辉莲二〇一六年十二月十三日书 记 员  唐 航附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初4204号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。法定代表人：陈建军，经理。委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。审判长 贺 艳审判员 韩 伟审判员 刘 莹二〇一六年十二月十六日书记员 彭晓雪
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312民初4558号原告：临沂市某灌区管理处代表人：孙某，主任。被告：葛某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。原告临沂市某灌区管理处与被告葛某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告葛某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。审判员 徐 超二〇一六年十二月二十八日书记员 房美华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13332号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：姚升星，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省福安市，被告：雷云英，女，1969年5月19日出生，汉族，住福建省福安市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告姚升星、雷云英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告姚升星、雷云英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.姚升星立即偿还广发银行贷款本金313089.79元及利息24529.19元、罚息6039.98元、复利1579.35元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月16日），上述款项暂合计为345238.31元。2.雷云英对姚升星的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由姚升星、雷云英承担。事实和理由：2014年2月28日，广发银行与姚升星签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1402280289），广发银行根据申请表的约定，���姚升星发放了相应的贷款，但姚升星未按约定归还贷款。雷云英以姚升星配偶的身份也在《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1402280289）签了名字，且案涉贷款产生于两人夫妻关系存续期间，该债务属于两人的共同债务，雷云英应当承担连带清偿责任。姚升星、雷云英在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年2月28日，姚升星以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1402280289）向广发银行申请贷款，约定姚升星向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；姚升星未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；姚升星还款包括贷款本金和利息；姚升星如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。雷云英以姚升星配偶的身份在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签字并捺印。该申请表签订后，广发银行向姚升星出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149001210），核准额度为300000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年3月6日至2019年3月6日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月16日。广发银行还向姚升星出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149001210），核准贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月16日。姚升星在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年3月6日，广发银行向姚升星发放贷款300000元，广发银行与姚升星均在《广发银行借款借据》上签字确认。广发银行与姚升星共发生7笔借款。2015年10月起，姚升星开始陆续拖欠本息，截止至2016年10月24日，姚升星拖欠广发银行借款本金313089.79元及利息41505.54元、罚息26773.67元、复利8301.05元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。姚升星、雷云英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与姚升星签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，���院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但姚升星自2015年10月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请姚升星偿还借款本金313089.79元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月24日，利息41505.54元、罚息26773.67元、复利8301.05元；后续利息以欠款本金为基数从2016年10月25日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。另，广发银行未提供充足的证据证明姚升星与雷云英系夫妻关系，本案亦无证据表明雷云英同意对案涉债务承担共同的还款责任，广发银行诉请雷云英对案涉债务承担共同还款责任，本院���予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚升星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金313089.79元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月24日，利息41505.54元、罚息26773.67元、复利8301.05元；后续利息以欠款本金为基数从2016年10月25日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告雷云英的诉讼请求。被告如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6478.57元，由被告姚升星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶伟强二〇一六年十二月二十二日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初6061号原告：梁光宗，男，1976年3月3日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黎家南，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。被告：桂平市石龙镇石龙村第二生产队。法定代表人：朱杰南，该队队长。被告：吴志强，男，1962年9月26日出生，汉族，住桂平市。两被告共同委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。原告梁光宗与被告桂平市石龙镇石龙村第二生产队、吴志强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告梁光宗向本院提出诉讼请求：1、确认两被告在2003年5月10日订立的XXXXXXXXXX号承包合同中的中间垌水田0.45亩无效；2、判决被告吴志强将中间垌0.45亩水田的承包经营权返还给原告，被告桂平市石龙镇石龙村第二生产队应按法律规定办理该水田的延长承包期给原告；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：1982年实行家庭联产承包责任制时，桂平市石龙镇石龙村第二生产队分给原告户（原系陈丽英户，陈丽英已故）承包田一共4.72亩，有土地承包使用证予以证实，承包证上的承包人是陈丽英，成员有5人，分别是陈丽英和原告的四个姐姐。1987年冬上述5人均转成了桂平市石龙镇非农业户口，被告桂平市石龙镇石龙村第二生产队以农转非为由，没经任何法定程序，强行收回原告户的承包地，并把原告户的承包田分给包括被告吴志强在内的五个人。2006年原告生意难做想耕回该田，但被告吴志强不愿返还。原告虽然不是土地承包证上的成员，但与陈丽英是母子关系，在陈丽英死亡后作为新的户主有权要求返还承包的土地。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，家庭联产承包责任制以户为单位，该户的成员对承包地有管理、使用、收益等权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，原告既不是桂平市石龙镇石龙村二队的农户，也不是陈丽英户土地承包使用权证中的成员，因此原告不是本案适格的诉讼主体，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁光宗的起诉。本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），退回给原告梁光宗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。审判员  阮红霞二〇一六年十二月二十九日书记员  黄梓卫
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘03刑更560号罪犯罗永红，男，生于1970年5月11日，汉族，甘肃省临泽县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）张中刑初字第6号刑事判决，以被告人罗永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2012年9月21日交付执行。2015年1月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯罗永红自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年三个月，并向本院报送了罪犯罗永红悔改表现突出的证明材料。经审理查明，罪犯罗永红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,被评为2014年度“改造积极分子”。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯罗永红悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯罗永红在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗永红减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2011年12月2日起至2024年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 兴审 判 员  狄培明代理审判员  张晓育二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 炜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0624民初2171号原告马某某，女，1966年12月18日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告于某某，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告马某某诉被告于某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，原告与被告于某某于1985年12月15日依法登记结婚，有两个婚生女于某某，于某某均已成年。但近年来双方经常吵架，被告还经常对原告殴打，导致夫妻感情已经完全破裂。为此原告向法院起诉，要求与被告离婚。诉讼费由被告负担。被告于某某辩称，被告不同意离婚与原告马某某离婚，因为双方感情没有破裂。因为原告所述被告殴打原告之事不属实；双方年纪大了，需要互相照顾；而且子女也不同意原、被告离婚。所以请法院驳回原告的诉讼请求。在本案举证期限内，原告马某某向法庭出示如下证据：出示结婚证原件一份，欲证明原、被告于1985年12月15日依法登记结婚，是合法的夫妻关系的事实。被告对该证据无异议。在本案举证期限内，被告于某某向法庭出示如下证据：出示扎郎格村委会证明一份，欲证明原告是限制行为能力人，需要被告照顾的事实。原告对该证据的真实性无异议，但对欲证明的事实有异议。原告是正常人，能自己照顾自己。根据原、被告的陈述、答辩和举证、质证，本院认定的法律事实是：原告马某某与被告于某某于1985年12月15日依法登记结婚。婚生女于某某，于某某均已成年。本院认为，原告主张因为被告经常殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。被告辩称没有殴打原告，夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。本院认为，原告应当对其主张承担举证责任，但原告未能对此提供证据予以证实，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费300元由，原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘艳红审 判 员  宋维刚代理审判员  刘大文二〇一六年十二月二十日书 记 员  于泽伟附：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0501民特3号申请人：赵红玲，女，1973年12月4日出生，汉族，博乐市温泉县安格里格镇中学教师，住第五师。被申请人：贾红忠，男，1969年6月16日出生，汉族，博乐市温泉县安格里格镇中学教师，住第五师。代理人：贾晓雪（系被申请人贾红忠的女儿），女，1996年11月15日出生，大连医科大学学生，住第五师。申请人赵红玲申请认定贾红忠无民事行为能力一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵红玲称，请求认定贾红忠为无民事行为能力人，并指定赵红玲为被申请人贾红忠的监护人。事实和理由：2016年9月8日，贾洪忠在工作时不慎摔倒，失去意识当日送往温泉县人民医院，经CT诊断系脑干出血，病情危重后被送往博州医院救治，现仍深度昏迷没有意识。由于家庭困难，面临高额医疗费用，需卖掉贾洪忠名下房产用于挽救生命，然而其没有意识，无法认定自己的行为，故向法院申请认定贾洪忠为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。贾晓雪称，同意认定贾红忠为无民事行为能力人，并指定申请人为贾红忠的监护人。经审理查明，被申请人系博乐市温泉县安格里格镇中学教师，申请人与被申请人系夫妻。2016年9月8日，贾红忠不慎摔倒后于当日22时42分入住博尔塔拉蒙古自治州人民医院，入院诊断为：脑干出血、高血压3级-很高危、脑血管瘤可能、脑血管畸形可能、继��性癫痫、中枢性高热、右侧气胸、电解质紊乱-低钙血症。本院受理申请后，依法委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对贾红忠进行民事行业能力鉴定。该所于2016年12月14日作出精卫司鉴字【2016】第0793号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人贾红忠目前诊断为“器质性意识障碍”。2、被鉴定人贾红忠目前无民事行为能力。本院认为，根据新疆精卫法医精神病司法鉴定所的鉴定结论，确认贾红忠目前不具有民事行为能力。申请人赵红玲是贾红忠的妻子，赵红玲申请自己作为贾红忠的监护人，贾红忠的代理人贾晓雪亦表示同意，对赵红玲的申请，本院认为符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八���九条规定，判决如下：贾红忠为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  穆爱萍二〇一六年十二月三十一日书记员  李文亮1
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初7998号原告：罗华富，男，1972年7月6日生，汉族，户籍地云南省昭通市盐津县，现住江苏省张家港市。被告：许惠刚，男，1959年2月27日生，汉族，住江苏省张家港市。现下落不明。被告：苏玲娟，女，1972年1月28日生，汉族，住江苏省张家港市。原告罗华富与被告许惠刚、苏玲娟劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗华富到庭参加诉讼，被告许惠刚经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告苏玲娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告罗华富向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工资款64800元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年3月至5月间，被告许惠刚在张家港市后塍精益机械厂包活干，叫其带了几位老乡帮被告做工，期间发过一些生活费，2014年7月听被告讲已结算到工钱，其多次催讨工资，2014年10月5日被告才把工资结算好，并出具了64800元的欠条，承诺2014年12月底付清，到期后被告多次推脱，2015年6月就找不到被告，故提起诉讼。被告许惠刚、苏玲娟均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，许惠刚出具欠条一份，内容为“今欠罗华富工资款64800元（陆万肆仟捌佰元正），12月底前付清”。因许惠刚未支付该款而引起诉讼。另查明，许惠刚、苏玲娟于2004年3月8日登记结婚，于2015年5月7日协议离婚。上述事实有欠条、婚姻登记资料及当事人陈述等证据予以证实。审理中，罗华富陈述如下：2014年2月底3月初，许惠刚在精益机械厂接到了工程，叫其一起合伙干，其带了五个人、许惠刚带了十个人一起干，苏玲娟每月发工人生活费1000－2000元，两个月工程结束，其与许惠刚结算后许惠刚写下欠条，包括其与五个工人的工资在内。苏玲娟陈述如下：其与许惠刚系再婚，许惠刚是电焊工，有时包些工程，2014年许惠刚与罗华富合作在后塍精益机械厂包了工程，工人的工资、生活费由许惠刚、罗华富商量好后写好单子，由其负责发放，因未与精益机械厂签合同，精益机械厂不肯结算工程款，才欠下了工资，所欠工资与其无关，属罗华富与许惠刚两人之间的事情。罗华富质证后认为工程款应该已经由许惠刚结算，但其无法提供证据。本院认为：被告许惠刚结欠原告罗华富工资款64800元，有欠条为证，本院予以认定。被告许惠刚未能按约履行，已构成违约，应偿付逾期利息，现原告主张被告许惠刚支付工资款并承担自起诉之日即2016年7月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。因本债务发生于被告许惠刚、苏玲娟夫妻关系存续期间，且被告苏玲娟对该债务是知晓的，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求应予支持，两被告应共同向原告清偿上述债务。两被告经本院合法传唤均拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许惠刚、苏玲娟应于本判决生效后十日内支付原告罗华富人民币64800元，并偿付逾期利息（以64800元为基数，自2016年7月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。案件受理费1420元，由被告许惠刚、苏玲娟负担。该款原告已预交，由两被告在履行本判决时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  黄彩霞人民陪审员  邵美英人民陪审员  陆荣华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 娜
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初4431号原告：沈永初，男，1951年7月15日出生，汉族，住所地浙江省德清县。委托代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。被告：施建良，男，1970年12月19日出生，汉族，住所地浙江省德清县。委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者.原告沈永初与被告施建良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。诉讼过程中，原告沈永初于2016年12月12日变更诉请为判令二被告赔偿原告人身损害赔偿款2633.9元，本院予以准许。原告沈永初于2016年12月14日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈永初以补充证据为由向本院提出撤诉之申请，经审查，原告的申请系自愿且意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈永初撤回对被告施建良的起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告沈永初负担。审 判 员 陶志林二〇一六年十二月十四日代书记员 邵丹丹
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初1954号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市红旗街道。负责人：栾振平，职务：行长。委托诉讼代理人：王桢，男，1986年1月14日出生，该公司员工，现住虎林市虎林镇。被告：赵旭光，男，1966年1月30日出生，现住虎林市阿北乡新中村。被告：赵子军，男，1977年10月25日出生，现住虎林市阿北乡新中村。被告：高双文，男，1957年3月2日出生，现住虎林市东方红林业局。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告赵旭光、赵子军、高双文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人王桢、被告赵子军到庭参加诉讼。被告赵旭光、高双文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵旭光偿还拖欠的贷款本金170000元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告赵子军、高双文承担连带保证责任；2.三被告承担诉讼中的一切费用。事实和理由：被告赵旭光系虎林市阿北乡新中村种植户，2015年春被告赵旭光因种地需求，在原告处申请贷款，并找来种植户赵子军、高双文共同组成联保小组，于2015年4月16日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。被告赵旭光贷款金额为170000元，期限12个月（从2015年4月16日至2016年4月16日），年利率10.5%，同时约定一次性还本付息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告赵旭光并没有按期归还贷款本金及利息，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由，拖欠至今未还，故原告诉讼至法院。赵子军辩称，联保贷款属实。赵旭光、高双文未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2015年4月16日原告与三被告签订的小额贷款联保协议书1份，证明三被告联保的事实，共同承担连带保证责任。被告赵子军对该证据真实性无异议。2015年4月16日小额贷款借款合同、借据及放款单各1份，证明被告贷款的金额及借款用途、期限、利率和还款方式。被告赵子军对该证据真实性无异议。2015年4月16日放款存折复印件1份，证明原告放款给被告的事实。被告赵子军对该证据真实性无异议。三被告身份证复印件各1份，证明三被告的身份信息。被告赵子军对该证据真实性无异议。被告赵旭光、高双文未出庭，未发表质证意见。被告赵旭光、赵子军、高双文无证据向本院提交。本院经过审查核实,认证如下:对于原告出示的四份证据，被告赵旭光、高双文未出庭发表质证意见，被告赵子军对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告赵旭光、赵子军、高双文因种地于2015年4月16日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，借款期限为12个月，借期内年利率为10.5%，逾期还款要在原利息基础上加收30%罚息，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。被告赵旭光在原告处贷款170000元，原告于2015年4月16日将170000元转到赵旭光存折中。原告提起诉讼，要求赵旭光偿还原告拖欠的借款本金170000元及所有利息、罚息，要求被告赵子军、高双文承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告赵旭光、赵子军、高双文自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告赵旭光未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告赵旭光、高双文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上所述，原告要求三被告偿还贷款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵旭光于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金170000元，并按双方约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。二、被告赵子军、高双文对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告赵旭光、赵子军、高双文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一六年十二月二十六日书记员  于 鑫
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执585号之五申请执行人：黄海娟，城镇居民。被执行人：王淑平，公务员。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民一重初字第00003号民事判决书,于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑平在安徽潜山农村商业银行股份有限公司处的存款30万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1262号申请执行人：矫丽明，女，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连嘉泰生态网业有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：王春意，系该公司董事长。本院在执行矫丽明与大连嘉泰生态网业有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月五日书记员 王 卓
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执2096号之一申请执行人陕西长起工程起重机营销有限公司。法定代表人兰全昆，董事长。被执行人张进財，男，1965年12月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人支希君，女，1965年11月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第2193号民事调解书，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付欠款1372775.61元及利息，本案诉讼费、保全费14891元，执行费17210元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿；同时，因二被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第2193号民事调解书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十六日书记员  李 梅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2274号申请执行天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡村支行。负责人孙静,该支行行长。被执行人郭建刚。案由:借贷合同纠纷申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清南蔡村支行与被执行人郭建刚借贷合同纠纷一案,本院于2014年9月27日作出的(2014)武民二初字第4750号民事判决书,因被执行人未按生效判决书履行义务,2016年6月29日申请执行人向本院申请强制执行,执行标的额为￥73600.35元,本院即日立案执行。本案在执行过程中,于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无可供执行存款,房产,车辆,证券等登记信息,以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人名下无可供执行存款,房产,车辆,证券等登记信息,申请执行人不能提供被执行人其他可供执行线索且书面同意本案终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执2274号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月二日书记员  李存乡
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初1169号	原告：石来宽，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。	委托代理人：赵全粜，系石来宽朋友。	被告：赵海，男，汉族，住址：河北省张家口市张北县。	被告：天津开发区利诚货运代理有限公司，住址：天津开发区第一大街。	法定代表人：毕振林，任总经理。	被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住址：天津市南开区白堤路1号。	法定代表人：王然，任该公司经理。	委托代理人：李天舒，系内蒙古可力律师事务所律师。	被告：赵于玉，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市集宁区。	被告：李海凤，女，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市察右中期，（系蒙JL0386号肇事车辆实际车主）。	原告石来宽诉被告赵海、天津开发区利诚货运代理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、赵于玉、李海凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员魏国光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石来宽的委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人及被告赵于玉到庭参加诉讼，被告赵海、李海凤、天津开发区利诚货运代理有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。	原告石来宽向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医药费1178元。	原告诉称：2016年6月26日14时10分左右，赵海驾驶天津开发区利诚货运代理有限公司所有的津AN7221号（津BD798挂）华凌之星牌重型半挂牵引车，沿110国道南幅由西向东行驶至317公里加850米平面交叉路口处时，车辆发生侧翻，车上所载集装箱将前方同方向右转弯的由赵于玉驾驶李海凤所有的蒙JL0386号东风标致牌小型轿车砸压，造成蒙JL0386号东风标致牌小型轿车乘员孙录死亡、赵全粜和我受伤及俩车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：赵海与赵于玉分别承担本起事故的同等责任，我无责任。此事故造成我受伤，就赔偿问题与被告协调未果，故起诉请法庭裁决。	被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：我公司对本起交通事故责任划分无异议，肇事车辆津A-N7221号华菱之星牌重型半挂牵引车在我公司投保一份交强险，一份商业三者险保险限额100万元，投保有不计免赔，事故发生在保险期间，因本次交通事故一人死亡、两人受伤，根据交强险保险条例及保监会规定，对交强险项下死亡伤残等11万元，医疗费1万元，应由三人平均分配，商业险按责任比例依法承担。医疗费没有医嘱诊断证明原件佐证，故不予认可。剩余6万交强险按比例分配，交强险1万医疗项下（包括医疗、营养、伙食补助）减扣上述费用之后，按责任比例依法承担，诉讼费不属于我公司赔偿范围，故我公司不予承担。	被告赵于玉辩称：因我承担该起事故的同等责任，我按责任比例承担赔偿责任。	本院经审理认定事实如下：2016年6月26日14时10分左右，赵海驾驶天津开发区利诚货运代理有限公司所有的津AN7221号（津BD798挂）华凌之星牌重型半挂牵引车，沿110国道南幅由西向东行驶至317公里加850米平面交叉路口处时，车辆发生侧翻，车上所载集装箱将前方同方向右转弯的由赵于玉驾驶李海凤所有的蒙JL0386号东风标致牌小型轿车砸压，造成蒙JL0386号东风标致牌小型轿车乘员孙录死亡、赵全粜和石来宽受伤及俩车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：赵海与赵于玉分别承担本起事故的同等责任；孙录、赵全粜、石来宽无责任。被告天津开发区利诚货运代理有限公司所有的津AN7221号（津BD798挂）华凌之星牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险及商业三者险100万元。原告石来宽受伤后并未住院治疗，仅在乌兰察布市第二医院检查支出了医疗费1178元。	本院认为：该起交通事故责任纠纷案件事实存在，原、被告对该起事故的经过及责任划分均无异议，故本院予以确认。关于医疗费的问题，原告石来宽于2016年6月26日因该起事故受伤，乌兰察布市第二医院于2016年6月26日、2016年7月1日分别出具了医疗费门诊收费收据，事故发生时间与医院出具的医疗费票据时间相吻合，故本院予以确认。	综上所述，原告石来宽的诉讼请求其合理范围为：医疗费1178元。	被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在原告的合理损失范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告医药费500元。	二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内按50％赔偿原告医药费339元。	三、被告赵于玉按50％赔偿原告医药费339元。	上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院，开户行名称：兴和汇泽村镇银行有限责任公司。	案件受理费50元，由被告天津开发区利诚货运代理有限公司承担25元，由被告赵于玉、李海凤承担25元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：魏国光	二〇一六年十二月十三日	书记员 ： 吴 梅	附释法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。	《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0524民初1886号原告：苗甫兴，男，1951年9月29日生，汉族，柳河县人，农民，现住柳河县圣水镇永兴村崔家街屯。被告：圣水镇人民政府法定代表人：陈学起委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师，代理权限：特别代理第三人：柳河县圣水镇永兴村民委员会法定代表人：王振东，村委会主任委托代理人：于太平，男，1983年7月20日生，汉族，柳河县人，圣水镇永兴村支部书记，代理权限：特别代理。原告朱士平与被告柳河县圣水镇政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告朱士平于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告主体不正确，并决定与永兴村委会私下协商解决，并且永兴村委会也同意原告的意见。原告朱士平撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱士平撤诉。案件受理费856（已减半），由原告自愿承担。审判员  戴洪源二〇一六年十二月十三日书记员  王 静
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1312刑初549号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人林某，男，汉族，务工，住河东区。2016年8月12日因涉嫌危险驾驶罪刑事拘留，同日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]496号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年7月13日23时30分许，被告人林某酒后驾驶鲁Ｑ×××××“林肯领航员”牌小型普通客车沿河东区滨河东路由南向北行驶至与凤凰大街交叉路口南100米路段时，与马某驾驶的鲁Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车发生碰撞。被告人林某血液中酒精含量为121.7mg/100ml。本院另查明，事故经认定，被告人林某负全部责任。2016年8月12日，被告人林某到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人林某与马某就交通事故造成的经济损失达成调解协议。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人马某的证言；道路交通事故现场勘验笔录；酒精检验鉴定报告；书证受案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表，医院伤情诊断证明，协议书，道路交通事故认定书；被告人林某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪，系自首，且已赔偿交通事故造成的损失，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高金伟二〇一六年十二月二十日书记员  唐倩倩
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执898号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人张保军，男，42岁，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人胡学东，男，55岁，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与张保军、胡学东金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泽商初字第554号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张保军应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司200000元及利息，被执行人胡学东对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年7月30日向被执行人张保军公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产；2016年8月10日向被执行人胡学东送达执行通知书，并责令被执行人报告财产，现被执行人胡学东已进行财产申报，表示其名下有三间房产但无产权证，暂无法处置，也暂无其他财产可供执行，本院现已查封该处房产。2、2016年11月1日到安徽省蚌埠市怀远县淝河乡邵楼村邵楼组调查被执行人张保军的去向，经调查，被执行人张保军长期在外，具体去向不明。3、2016年8月10日向被执行人张保军、胡学东发出限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人张保军、胡学东名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行。5、2016年11月1日，本院将邵珍（系张保军的前妻）名下位于安徽省蚌埠市沿淮路249号1-6-1号的房产进行了查封，后查明邵珍与被执行人张保军于2011年5月16日办理了离婚登记，该处房产与被执行人张保军无关联，本院遂于2016年11月2日解除了对该处房产的查封。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为235234元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人张保军下落不明，本院已向被执行人送达了执行通知书，并责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2015）泽商初字第554号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章熙全审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 晨
广东省揭西县人民法院支 付 令（2016）粤5222民督750号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人陈洁锐，男，1990年11月10日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年12月5日向本院申请支付令，要求被申请人给付号码为1812266****，计至2016年3月20日止尚欠的通信费及违约金共人民币275.29元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈洁锐应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司通信费及违约金共人民币275.29元，并承担本案的申请费人民币8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  黄浩彬二〇一六年十二月六日书 记 员  李胜群
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初9477号原告：胡伟明，男，汉族，1962年6月19日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李杰升，广东华鸿律师事务所律师。被告：陈妙娴，女，汉族，1970年9月9日出生，住广东省佛山市南海区，被告：陈钊信，男，汉族，1976年9月16日出生，住广东省佛山市南海区，原告胡伟明与被告陈妙娴、陈钊信民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟明的委托诉讼代理人李杰升到庭参加诉讼，被告陈妙娴、陈钊信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟明向本院提出诉讼请求:1.被告陈妙娴、陈钊信共同清偿借款55000元及利息（其中30000元从2015年6月4日起计算、25000元从2015年12月23日起计算，均按同期银行贷款利率的两倍计算至被告全部清偿借款之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈妙娴于2015年3月至6月期间，分两次共向原告借款55000元，并分别写下《个人借款合同》。合同中约定了还款期限，并约定：如到期不能偿还本金，被告必须按银行利息的两倍偿还。签订合同的同时，原告将借款给付了被告陈妙娴。借款到期后，经原告多次催收，被告陈妙娴一直没有归还欠款。此外，两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担清偿责任。被告陈妙娴、陈钊信均没有答辩，也未提交书面证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据材料：1.原告身份证（复印件，1份），用以证明原告诉讼主体资格。2.结婚登记审查处理表、被告陈妙娴身份证（复印件，各1份），用以证明两被告的诉讼主体资格以及涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。3.个人借款合同（原件，2份），用以证明被告陈妙娴分两次共向原告借款55000元。本院经审理认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辨证和质证的权利。原告提交的上述证据是原件，内容真实，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院确认以下事实：被告陈妙娴与陈钊信于2014年3月13日登记结婚，于2015年7月3日登记离婚。2015年3月3日，原告胡伟明与被告陈妙娴签订一份《个人借款合同》，约定：原告贷与被告人民币30000元周转，于订立本约之同时，由原告给付被告，不另立据。借款期限为3个月，自2015年3月3日至同年6月3日止，如到期不能偿还本金，被告必须按银行利息的两倍偿还，等等。2015年6月22日，原告胡伟明与被告陈妙娴又签订一份《个人借款合同》，约定：原告贷与被告人民币25000元周转，于订立本约之同时，由原告给付被告，不另立据。借款期限为6个月，自2015年6月22日至同年12月22日止，如到期不能偿还本金，被告必须按银行利息的两倍偿还，等等。借款期限届满后，被告陈妙娴一直没有归还欠款。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告陈妙娴向其借款合计55000元，有《个人借款合同》等证据材料证实，被告陈妙娴无到庭抗辩及提出反证，本院予以确认。被告陈妙娴没有依据证明已依约归还上述借款予原告，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告陈妙娴立即归还借款55000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息问题。因被告陈妙娴先后两次与原告订立《个人借款合同》时均约定了还款期限，并承诺到期不能偿还本金时须按银行利息的两倍偿还，故原告要求被告陈妙娴从2015年6月4日起以借款本金30000元为基数、从2015年12月23日起以借款本金25000元为基数，均按同期银行贷款利率的两倍计付利息的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以准许。被告陈妙娴与陈钊信于2014年3月13日登记结婚，于2015年7月3日登记离婚，但本案债务产生于两被告登记离婚之前，属于夫妻关系存续期间，两被告亦未举证证明被告陈妙娴借款时已与原告明确约定为被告陈妙娴的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款属于两被告的夫妻共同债务，被告陈钊信应对被告陈妙娴在本案中所负的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈妙娴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金55000元予原告胡伟明，并应从2015年6月23日起以借款本金30000元为基数、从2015年12月23日起以借款本金25000元为基数，均至本判决确定归还款日止按同期银行贷款利率的两倍计付利息予原告胡伟明；二、被告陈钊信应对被告陈妙娴在本案中所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。本案适用普通程序结案，受理费收取1269.2元（原告已预交），由被告陈妙娴和陈钊信共同负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费1269.2元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平审 判 员  肖 刚人民陪审员  刘翠贞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  谭韵琴
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更4581号罪犯关健，男，1996年4月5日出生于陕西省榆林市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一五年一月四日作出了（2015）新未刑初字第00001号刑事判决，以被告人关健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已执行）。判决发生法律效力后，于2015年1月29日交付执行。刑满日期2017年4月12日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年12月1日以罪犯关健在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯关健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、8月各记功1次,累计记功2次。经审理查明，罪犯关健在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯关健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关健减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2017年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一六年十二月二十七日书记员 张小睿
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1127号罪犯黄德兵，男,1982年1月3日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于二〇一二年五月二十九日作出(2012)沅刑初字第67号刑事判决，以被告人黄德兵犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑七年，对被告人黄德兵违法所得赃款9200元予以收缴。判决生效后，于二〇一二年六月十二日交付执行，二〇一四年十一月十二日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年5月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄德兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄德兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯黄德兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄德兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄德兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄德兵减去有期徒刑一年，刑期至2017年5月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初10901号原告：重庆欧克机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼2号B幢18-7，统一社会信用代码915001077530912509。法定代表人：刘怀义，总经理。委托诉讼代理人：吴用，男，该公司员工。被告：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码91500118L06369880J。投资人：罗杨。原告重庆欧克机电设备有限公司（以下简称欧克机电公司）与被告重庆市永川区鹏程机械加工厂（以下简称鹏程加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧克机电公司的委托诉讼代理人吴用到庭参加诉讼。被告鹏程加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。欧克机电公司向本院提出诉讼请求：判令鹏程加工厂支付货款17855.20元。事实和理由：鹏程加工厂在与欧克机电公司合作过程中欠付货款17855.20元，欧克机电公司多次催收未果。鹏程加工厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：鹏程加工厂自2015年开始在欧克机电公司处购买车刀片及铣刀片，后双方于2016年11月18日核算确认，鹏程加工厂截止2016年10月30日欠付货款17855.20元。现鹏程加工厂未付该款。本院认为，欧克机电公司与鹏程加工厂之间形成了买卖合同法律关系，鹏程加工厂应当支付欠付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆市永川区鹏程机械加工厂于本判决生效后三日内支付原告重庆欧克机电设备有限公司货款17855.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告重庆市永川区鹏程机械加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郭 建二〇一六年十二月十九日书记员 李瑞雪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2198号申请执行人：许新，女，1989年11月27日出生，住庄河市。委托代理人：王敏，女，1970年9月18日出生，住大连市金州区。被执行人：宋银良，男，1984年9月16日出生，住辽宁省盖州市。被执行人：李冬华，女，1982年4月13日出生，住址同上。本院在执行申请执行人许新与被执行人宋银良、李冬华劳务合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1347号之三申请执行人长安银行股份有限公司咸阳乐育路支行。被执行人咸阳森郁工贸有限责任公司。被执行人咸阳中世天城商贸有限公司。被执行人咸阳海鑫物流有限公司。被执行人方庆贺，男，陕西省礼泉县人。被执行人来颖利，女，陕西省礼泉县人。长安银行股份有限公司咸阳乐育路支行与咸阳森郁工贸有限责任公司、咸阳中世天城商贸有限公司、咸阳海鑫物流有限公司、方庆贺、来颖利公证债权一案，依据赋予强制执行效力的（2014）咸证字第10168号公证书及（2016）咸证经字第4301号赋予强制执行效力的债权文书公证书，被执行人咸阳中世天城商贸有限公司、咸阳海鑫物流有限公司、咸阳森郁工贸有限责任公司、方庆贺、来颖利支付借款本金本金1894927.23元、利息71421.44元及2016年4月25日起至还清之日止的利息（利率按合同约定的标准计算）。在执行中，向被执行人发出通知，要求其履行义务，但被执行人未履行义务。现查明名被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执1347号案终结本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十二月九日书记员  霍志文
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初6665号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市中山东路467号。负责人：杜红文，行长。委托代理人：王志强，男，1975年1月18日生，汉族，该行员工，住石家庄市新华区。委托代理人：程旭东，男，1973年11月20日生，汉族，该行员工，住石家庄市裕华区。被告：李双彦，男，1963年10月11日生，汉族，住石家庄市赵县。被告：李丽霞，女，1960年1月25日生，汉族，住址。被告：石家庄强银汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号。法定代表人：王金梅。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告李双彦、李丽霞、石家庄强银汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行撤回起诉。案件受理费522元减半收取261元，由原告负担。审判员  苏维艳二〇一六年十二月十五日书记员  郑乾坤
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执783号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地：福建省福鼎市。负责人:汤海鸿，行长。被执行人:陈振梅，男，汉族，住福鼎市。被执行人:王美花，女，汉族，住福鼎市。本院在执行中国工商银行股份有限公司福鼎支行与陈振梅、王美花金融借款合同纠纷一案过程中，已查封陈振梅所有的闽JM20**纳智捷牌小型普通客车，但未实际扣押该车辆，故无法变现。现陈振梅、王美花无其他财产可供执行，中国工商银行股份有限公司福鼎支行也未能提供陈振梅、王美花有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。中国工商银行股份有限公司福鼎支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。中国工商银行股份有限公司福鼎支行发现陈振梅、王美花有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十二月六日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1967号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周卫荣，男，1966年12月28日生，汉族，初中文化，住苏州市吴江区。被告人周卫荣曾因酒后驾驶等违法行为于2014年10月被苏州市吴江区公安局交通警察大队决定罚款1200元、暂扣机动车驾驶证6个月。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被取保候审，同年12月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1873号起诉书指控被告人周卫荣犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人周卫荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月30日19时许，被告人周卫荣醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇甘南路时，被公安机关当场查获。经检验，被告人周卫荣血液中乙醇浓度为162mg/100ml。归案后，被告人周卫荣如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周卫荣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周卫荣如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人周卫荣在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、公安交通管理行政处罚决定书、发破案经过、现场取证笔录、呼气测试单、呼气酒精测试检查笔录、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、证人徐某的证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周卫荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周卫荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人周卫荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年2月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈丽二〇一六年十二月二十七日书记员  张丹
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初1461号原告：翁玉龙，男，1976年1月3日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：池建伟，福建名仕律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：翁龙也，福建名仕律师事务所实习律师。被告：林天喜，男，1974年3月3日出生，住福建省平潭县。被告：陈纪明，男，1963年5月6日出生，住福建省福州市晋安区。第三人：福建金诚丰担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：林根秀，该公司总经理。原告翁玉龙与被告林天喜、陈纪明、第三人福建金诚丰担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告翁玉龙于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁玉龙在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁玉龙撤回起诉。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告翁玉龙负担。审判员  丁建旺二〇一六年十二月二十二日书记员  何海婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初42162号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被告：李俊文，女，1963年6月6日出生，汉族，住河北省唐山市。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告李俊文（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人张乐乐到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付从2011年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费44065.5元。事实和理由：原告为北京市朝阳区清林路1号院世茂奥临花园小区供暖服务提供单位，被告为世茂奥临花园小区xxx号房屋（以下称涉案房屋）的业主，被��拖欠供暖费。原告通过多种方式催要，被告均不予理睬，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，涉案房屋登记在被告名下，建筑面积293.77平方米。原告提交北京市朝阳区世茂奥临花园小区业主委员会出具的证明及合同补充文件，证明自2011年11月1日至今原告为该小区提供供热服务。提交（2016）京0105民初51253号民事判决书证明涉案房屋情况。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。上述事实，有原告提交的证据、自北京市朝阳区不动产登记事务中心调取的房屋所有权转移登记申请书，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告虽未直接与原告签订有供热协议，但根据原告提交的证据可以认定原告持续为被告提供供热服务，双方已经形成了事实上的供热服务合同关系。被告作为涉案房屋的所有权人，应按时足额支付供暖费用。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告李俊文于本判决生效之日起十日内向原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付二○一一年十一月十五日至二○一六年三月十五日期间的供暖费四万四千零六十五元五角。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费九百元，均由被告负担（其中二十五元原告已交纳，被告于本判决生效后直接支付给原告，剩余八百七十五元被告于本判决生效后向本院补交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 禹 雷人民陪审员 曲 鸿人民陪审员 史文军二〇一六年十二月二十八日书 记 员 李思桐