云南省昭通市昭阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0602民初1625号 原告唐永芬，女，1954年2月15日生，汉族，昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。 原告王申惠，女，1977年5月26日生，汉族，昭阳区人，本科，农民，住址同上。 原告王斌，男，1984年2月15日生，汉族，昭阳区人，小学文化，农民，住址同上。 原告王勇，男，1985年12月14日生，汉族，昭阳区人，小学文化，农民，住址同上。 周明珍，女，1928年5月15日生，汉族，昭阳区人，文盲，农民，住址同上。（未到庭） 委托代理人苏才兵，云南悟同律师事务所律师。（特别授权） 被告宋正智，男，1979年1月6日生，汉族，鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。 委托代理人胡波、许定虎，云南红云律师事务所律师。（特别授权） 被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。 负责人：李志宁，总经理。 组织机构代码：57187700-9。 住所地：云南省昆明市高新开发区海源北路769号。 委托代理人马立，泰和泰（昆明）律师事务所律师（特别授权）。 原告唐永芬、王申惠、王斌、王勇、周明珍诉被告宋正智、中国太平财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告唐永芬、王申惠、王斌、王勇、周明珍及其特别授权代理人苏才兵，被告宋正智及其委托代理人胡波、许定虎，被告中国太平财产保险股份有限公司昆明中心支公司的委托代理人马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月17日，被告宋正智驾驶云Ｃ×××××号小型面包车与同向行驶驾驶自行车的王贵明（原告唐永芬之夫、王申惠、王斌、王勇之父，原告周明珍之子）在G85渝昆高速K520+200米处（昭阳区远大广场后往大关方向500米左右）相撞，导致两车不同程度受损，自行车驾驶人王贵明受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经昭通市公安局交警支队水昭高速公路交巡警大队昭高公交认字（2015）第01421号《道路交通事故认定书》认定：被告王贵明承担此事故的同等责任。被告宋正智驾驶的云Ｃ×××××号面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，宋正智支付了在昭通市第一人民医院住院七天的抢救费32848.40元、丧葬费50000元。被告宋正智与死者家属王斌达成协议，除保险公司赔偿费外，宋正智另外赔偿35000元，但该赔偿费被告宋正智尚未履行。为维护自己合法权益特向法院起诉。请求人民法院判被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险、第三者责任险赔偿范围内赔偿五原告误工费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计281160.90元，已扣除被告宋正智支付的丧葬费50000元，不足部分由被告宋正智赔偿。请求判令被告宋正智赔偿五原告35000元并由两被告承担本案诉讼费用。 被告宋正智辩称,一、原告计算标准不符合法律规定，一是死亡赔偿金、被抚养人生活费应该按照农村居民标准计算，二是本案受害人王贵明已经年逾60周岁，系需要抚养的人，无误工费损失；三是本案交通事故系过失行为导致，且事故当事人系同等责任，精神抚慰金无法律依据，四是答辩人和保险公司只承担50%的赔偿责任；五是本案赔偿金额的计算应为：[﹙各项法定赔偿项目之和-交强险限额110000元﹚×50%+交强险限额110000元-答辩人已代替保险公司赔偿的50000元-﹙答辩人垫付的医疗费33886×50%﹚];六是通过前列公式计算出的被答辩人应当获得的赔偿金额,首先由天平洋保险公司在较强险的限额内赔偿110000元,如有不足部分由该公司在商业第三者责任险范围内承担,依法不应当由答辩人承担.错误，该车投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。二、答辩人已经代替天平洋保险公司赔偿的50000元，应当由该公司向答辩人支付，因为该50000元包含了该公司应当在交强险范围内赔偿的32231元丧葬费和17769元的被抚养人生活费、死亡赔偿金、交通费等；被答辩人请求的赔偿金额中已经扣除了该50000元，系答辩人代替太平洋保险公司履行的赔偿金额。三、答辩人为本案受害人王贵明支付抢救费用为33886元，应当由该太平洋保险公司向答辩人支付。因为，其中10000元系交强险内的医疗费限额赔偿金，所余23886元的50%即11943元系商业第三者责任保险金，均应当由太平洋保险公司承担，须从被答辩人主张的赔偿金额中扣除。该33886元均已由答辩人垫付，从被答辩人主张的、总的赔偿金额中扣除后，进而在保险公司应当赔偿的总金额中减少了相应金额，应当由该公司向答辩人支付。四、答辩人与被答辩人王斌签订的《协议书》系民事合同，与本案侵权法律关系不属于同一法律关系，应当另案处理，并且该协议属于《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项规定的可撤销合同，答辩人主张由人民法院依法撤销。就此，答辩人已经投保交强险，并额外投保了20万元，不计免赔的商业责任险，已经为潜在的受害人及其亲属及其尽到了应尽的义务，事故发生后，积极代替保险公司支付必要的抢救费用和安葬费用，为本案受害人及其亲属尽到了法律和道义上的义务。如果在法定赔偿项目和标准之外，答辩人还承担大额的赔偿义务，是显示公平的，请法院支持我合法的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司辩称，对此次交通事故责任划分无异议，被保险人宋正智在我公司投保的交强险及第三者商业险20万元含不计免赔，我公司交强险赔偿后，商业险按50%责任比例划分，对原告起诉各项费用在质证和辩论阶段再发表意见。 庭审中，原告为了证实原告自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、户口簿、旧圃镇红泥闸村委会证明、青岗岭乡德古村委会证明，证明原告主体资格；2、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实情况及责任划分；3、住院病历、诊断证明、出院证，证明因本次交通事故致受害人王贵明住院治疗7天，最终经抢救无效死亡；4、协议书，证明除保险公司赔偿外还要赔偿35000元；5、工资表证明一份，证明死者生前工作在城镇超过一年应当按城镇居民标准计算。 经质证，被告宋正智对原告提交的证据1、2、3无异议；证据4与本案没有关联性，系侵权关系以外的民事合同关系；证据5的客观性与合法性有异议，该证据载明的王贵明领取的工资有多处系他人代签，且代签人王顺舟为死者的兄弟，该证据有重大瑕疵，从日常生活来看，如果只有一二次代签是符合的，但多次代签不符合生活常识。此证明在法律上没有效力，未出具该公司营业执照等相关证件，综上该证据没有效力。 经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司认为证据5如果王贵明在公司工作也应当出具与公司签订的劳动合同。其他质证意见与被告宋正智代理人意见一致。抢救费没有发票请原告进行说明。 原告申请证人石某出庭作证，证明王贵明在御峰云府工作一年以上；证人王某出庭作证，证明王贵明在御峰云府开工的时候大概2013年底开始看工地。 经质证，被告宋正智认为两位证人证言是不客观的，不能证明两位证人所要证明的事情。两证人是否与十四冶建设公司与御峰云府是否有劳动关系不明，因此其所要证明王贵明与十四冶建设公司有劳动关系也是不能证明的，证人石某陈述受害人是2011年入职的，证人王某陈述是2013年入职，两位证人陈述的入职时间与证据5的入职时间相冲突。证据是2014年7月入职截止时间2015年8月。证人主张受害人是受雇十四冶建设公司，与原告提交的证据5又产生矛盾，该工资表上的负责人署名赵庆云，而赵庆云系御峰云府法定代表人，王贵明是与御峰云府形成劳动关系还是与十四冶建设公司形成劳动关系之间产生矛盾。 经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司与被告宋正智代理人意见一致。 被告宋正智向本院提交以下证据：1、身份证，证明其身份信息；2、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列保险单，证明云Ｃ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三人责任险，其中商业第三者保险金额为20万元，不计免赔；3、住院收费票据8张、收款收据1张，证明为受害人王贵明支付抢救费（医疗费）33886元；4、协议书、收条，证明代替太平洋保险公司向原告履行了50000元的赔偿金。 经质证，原告对证据3中票据无名氏的不认可，其他证据没有异议。 经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司认为，被告提交的证据3中无名氏不认可及收款收据168元没有发票不予认可。协议书是被告宋正智与原告方签订的，但说是为我公司代付的50000元不认可，我公司按规定进行赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司没有证据向本院提交。 本院认为，原告提交的证据1-3被告方均无异议，本院予以采信。证据4属另一法律关系，不在本案中处理，本院不予认可。证据5客观真实性存在瑕疵，本院不予采信。对证人石某、王某的证言，其陈述王贵明工作时间不一致，无法证实其客观真实性，本院不予采信。对被告宋正智提交的证据1、2原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司无异议，本院予以采信；证据3原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司认可的事实，本院予以采信；证据4能够证实因交通事故垫付50000元的事实，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年8月17日，被告宋正智驾驶云Ｃ×××××号小型面包车与同向行驶驾驶自行车的王贵明（原告唐永芬之夫、王申惠、王斌、王勇之父，原告周明珍之子）在G85渝昆高速K520+200米处（昭阳区远大广场后往大关方向500米左右）相撞，导致两车不同程度受损，自行车驾驶人王贵明受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经昭通市公安局交警支队水昭高速公路交巡警大队昭高公交认字（2015）第01421号《道路交通事故认定书》认定：被告王贵明承担此事故的同等责任。被告宋正智驾驶的云Ｃ×××××号面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司购买了交强险，保险期自2014年11月13日至2015年11月12日止。投保商业第三者责任险及不计免赔，保险期自2014年11月13日至2015年11月12日止。事故发生后，宋正智支付了在昭通市第一人民医院住院七天的抢救费32848.40元、丧葬费50000元。现原告向本院起诉要求被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计281160.90元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该事故经昭通市公安局交警支队水昭高速公路交巡警大队昭高公交认字（2015）第01421号《道路交通事故认定书》认定：被告王贵明承担此事故的同等责任。被告宋正智驾驶云Ｃ×××××号小型面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。原告的经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，上述仍有不足的，由原告与被告宋正智按事故责任比例分担。原告主张死亡赔偿金、丧葬费费、被抚养人生活费、按城镇标准予以计算，其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告主张误工费，因年满60周岁，本院不予支持。原告主张交通费未提供交通费发票，本院不予支持。本院确定原告的损失为：医疗费32848.40元（被告宋正智垫付）、住院伙食补助费100元/天×7天=700元、护理费100元/天×7天=700元、死亡赔偿金为8242元/年×15年=123630元、被扶养人生活费6830元×5÷5人=6830元、丧葬费8242÷12×6=4121元、精神抚慰金本院酌情支持10000元。共计为178829元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告120000元。超出部分（58829元）由原、被告按交通事故责任承担。原告承担50%、被告承担50%的责任。即原告承担29414.50、被告承担29414.50元。被告购买了商业第三者责任险即应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在商业三者险的限额内予以赔偿29414.50元，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司赔偿原告149414.50元，扣除被告宋正智垫付的82848元，实际应赔偿66566元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金”之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司赔偿原告唐永芬、王申惠、王斌、王勇、周明珍共计66566元（限本判决书生效后30日内履行）； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司支付被告宋正智82848元（限本判决书生效后30日内履行）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6042元，由原告负担3021元，被告宋正智负担3021元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。 审判长 魏 瑾 审判员 保家鹏 审判员 罗 钺 二〇一六年十二月二十日 书记员 陈国正