广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初507号原告：徐敏，女，汉族，1958年10月26日，身份证住址：深圳市南山区，委托代理人：车卫东，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：黄惠琳，广东深天成律师事务所实习律师。被告：深圳华誉稳盈壹号投资合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼1806，组织机构代码：08835488-1。执行合伙人：深圳华誉财富资产管理有限公司。被告：深圳华誉财富资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：08127786-0。法定代表人：刘军。被告：杨柳，女，汉族，1982年11月13日出，身份证住址：湖北省宜昌市西陵区，原告徐敏与被告深圳华誉稳盈壹号投资合伙企业（有限合伙）（以下称华誉合伙企业）、深圳华誉财富资产管理有限公司（以下称华誉财富公司）、杨柳民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏以及其委托代理人车卫东到庭参加诉讼，被告华誉稳盈合伙企业、华誉财富公司、杨柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告本金565500元；2、三被告向原告支付利益67561.5元（自2015年3月22日起算，暂计至2016年3月30日），以上共计633061.5元；3、诉讼费由三被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告曾通过案外人杜泽友的介绍，购买了投资理财产品，并获得了约定的收益，因此原告十分信任杜泽友。2014年5月，杜泽友多次推荐原告投资华誉合伙企业，称该企业会按期给付11.5%年化收益率的收益。在杜泽友的诱导下，原告考虑到该投资有固定收益，且收益高于银行收益，使产生了投资的想法。2014年5月23日，在杜泽友的带领下，原告与被告华誉财富公司签订了《深圳华誉稳盈壹号投资合伙企业（有限合伙）签约合同》。前述合同包含《有限合伙份额认购书》、《合伙协议》、《回购协议》等内容。合同签订后，原告将认购款100万元汇至华誉合伙企业指定账户。华誉合伙企业收到后，向原告出具了《认购确认函》。2015年5月23日投资期限届满，华誉合伙企业、华誉财富公司未依约返还本金及给付预期收益。被告杨柳声称其对原告有还款义务，并称会尽快还款。但至今，三被告尚未返还原告56550元及收益67561.5元。原告最终认为自己与被告华誉合伙企业、华誉财富公司构成借款合同关系，被告杨柳自认有还款义务，故三被告应当连带偿还。原告围绕诉讼请求和自己主张的事实提交了《深圳华誉稳盈壹号投资合伙企业（有限合伙）签约合同》、《有限合伙份额认购书》、《合伙协议》、《回购协议》、《认购确认函》、《合伙人财务通知书》等证据，三被告经本院合法传唤，无合法理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及任何证据，应承担举证不力之责。本院对原告所举证据予以采信。对于本案事实，本院认定如下：1、2014年5月23日，原告与被告华誉财富公司签订《深圳华誉稳盈壹号投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》，约定：1.合伙企业以货币方式认缴出资总额为10000万元；2.合伙企业唯一的普通合伙人是华誉财富公司，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任；3.D类有限合伙人（投资期限12个月）如认购金额在100万以上（含100万）的优先分配预期年化收益率为11.5%。同日，原告签订了《有限合伙份额认购书》，认购金额为100万元，投资期限为12月。2、原告与被告华誉财富公司同日还签订了《回购协议》，约定：1.回购标的为原告所持有的合伙企业100万元的有限合伙出资份额；2.回购条件之一为自合伙企业成立之日起满12个月后的10个工作日内，合伙企业未按合伙协议的约定向原告分配本金及全部收益；3.回购价格为原告实际出资额+原告应得收益-原告已分配收益，年收益为11.5%；4、被告华誉财富公司应在签署回购所需的《合伙出资转让协议》并办理见证或公证后10个工作日内向原告支付本金，在办理完回购转让的工商变更登记后10个工作日内向原告支付收益。落款处附有华誉财富公司经办人杜泽友的签名。3、2015年5月23日，原告以网银转账的方式将100万元出资额汇到了被告华誉合伙企业的银行账户。被告华誉合伙企业向原告出具了《认购确认函》，确认收到100万。被告华誉财富公司作为执行事务合伙人向原告出具了《合伙人财务通知书》，确认了原告收益的起算日为2014年5月23日，投资期限为一年，预期年化收益率为11.5%，结算时间即为利息支付时间，分五期结算，三个月结算一次，第一次结算时间为2014年6月21日，利息为9136.99元；第二次结算时间为2014年9月21日，利息为28750元；第三次结算时间为2014年12月21日，利息为28750元；第四次结算时间为2015年3月21日，利息为28750元；第五次结算时间为2015年5月23日，利息为19613.01元，收益结算合计115000元。第一次结算至第四次结算的收益分配在每次结算日后五个工作日内完成；第五次结算应结付的收益连同本金还付。原告在庭审中确认已收到第一至三次的利息，但未收到后续利息及任何本金。4、杜泽友于2015年11月10日与原告签订了《佣金返还协议》，将经办前述合伙协议事宜所获佣金54500元返还原告。另经原告催促，被告杨柳支付了38万元。5、原告第一项诉讼请求的计算公式是100万-38万-54500=565500。6、原告在起诉状及庭审中的起诉理由均按合伙关系进行论述，但在庭审后提交的最终书面意见变更为借款合同纠纷。7、公开的市场主体信用信息显示，华誉财富公司系华誉合伙企业唯一普通合伙人，兼执行事务合伙人，杨柳为有限合伙人。本院认为，本案的纠纷性质表面上是合伙纠纷，但实为民间借贷合同纠纷。原告对案件性质的最终判断本院予以采纳，但是原告没有找到正确的理由来论证这一判断，令人遗憾。本院所秉持的理由主要如下：一、原告虽然与被告华誉财富公司签订了《合伙协议》，拟成为华誉合伙企业的有限合伙人，但是根据公开的工商登记信息显示，华誉合伙企业的合伙人名录中并没有原告，所以原告并不是该合伙企业的合伙人。二、《合伙协议》、《合伙人财务通知书》等文件明确约定原告享有固定的收益权，这违反了合伙企业合伙人共享利益、共担风险的一般原则。三、原告主张双方是借款关系而非合伙关系，被告未作答辩和举证，原告举证占优，故本院予以采纳。本案确定是民间借贷合同关系后，从《认购确认函》以及原告100万元的资金流向不难确定被告华誉合伙企业是借款人，借款期限是一年，借款期限届满后借款人未完全履行还款义务，自应承担继续还款的违约责任。依照《合伙协议》的记载，被告华誉财富公司作为华誉合伙企业的唯一普通合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，应当对合伙债务承担无限连带责任，因此被告华誉财富公司应当对华誉合伙企业对原告的借款债务承担无限连带责任。关于被告杨柳责任问题，原告主张其应承担还款责任，但理由和证据尚不充分，本院无法支持。杨柳已向原告支付38万元这一行为有可能意味着其自愿承担剩余款项的返还义务，但在法律上可能性并不等同于确定性，原告提供的录音法庭无法核实，在缺乏其他证据印证的情况下，效力受到限制，不足以构成杨柳的有效自认。如需证明杨柳需担责，原告尚需进行更多举证。另外，原告在庭审中撤回了第二项诉讼请求，本院予以准许。综上，原告主张被告华誉合伙企业、华誉财富公司连带返还原告的剩余本金565500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳华誉稳盈壹号投资合伙企业（有限合伙）在本判决生效之日起五日内向原告徐敏返还565500元；二、被告深圳华誉财富资产管理有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告徐敏其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10131元，由被告深圳华誉稳盈壹号投资合伙企业（有限合伙）、深圳华誉财富资产管理有限公司连带负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭宁华人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张丙林二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘建强书 记 员  程 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。