河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12752号上诉人（原审被告）：李纲强，男，1969年4月3日出生，回族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南宜欣钢界贸易有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东企业园第4号楼4层443号。法定代表人栗金红，该公司经理。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人李纲强因与被上诉人河南宜欣钢界贸易有限公司（以下简称宜欣公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李纲强的委托诉讼代理人宋义峰，被上诉人宜欣公司的委托诉讼代理人侯鸿宇到庭接受询问。本案现已审理终结。李纲强上诉请求：撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1328号民事判决，依法改判或者将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定李纲强拖欠宜欣公司货款本金1074541.11元明显缺乏事实依据。1.一审法院据以判决的宜欣公司提交的所谓李纲强签字认可的对账函，与宜欣公司一审期间向法院提交的“李纲强应收账款明细表”载明的货款数字不能对应；2.李纲强每次从宜欣公司处订货，都有订货单，上面清楚地载明钢材的吨数及货款数额，能够真实地反映李纲强订购货款的数额，但宜欣公司拒绝向法院提供；3.一审法院据以判决的所谓对账函上，仅仅显示欠款数额，但没有具体吨数、单价，且是宜欣公司单方出具的。并且，宜欣公司为让李纲强签字，至今还扣押着李纲强的车辆。二、一审法院对于李纲强支付的100万元应当全部优先冲抵货款，不应当部分款项按照违约金予以扣除。三、一审法院判令李纲强承担的违约金明显过高，不符合法律规定。综上，请求二审法院依法改判或者将本案发回重审。宜欣公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应当驳回上诉，维持原判。一审判决后李纲强于2016年10月份偿还宜欣公司30万元。宜欣公司向一审法院起诉请求：要求李纲强支付宜欣公司货款及逾期付款违约金共计1139307元（截至2016年1月31日）；判令李纲强自2016年2月1日起按货款本金1087759元为基数，以月利率2.4%计算逾期付款违约金至实际还款之日。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，该院认定事实如下，2014年3月19日，宜欣公司（作为合同乙方）与李纲强（作为合同甲方）签订《供销合同》一份，主要约定：甲方向乙方采购钢材，每次钢材用量不得少于40吨；甲方收到货物后应先检测后使用，如未经检测即使用视为合格；乙方根据甲方书面批准和送达给乙方的材料计划五天内送达甲方工地，确保不影响施工；价格按发货当日“我的钢铁网”执行钢材价格下浮100元，遇到星期六、星期天发货价格按星期五价格执行，此价为货到甲方工地现款价格；付款方式为现金结算或转入乙方指定账户；甲方货款货到当日起60天之内汇入乙方指定账户，价格在现款购货基础上每月每吨上浮80元，最多欠款不超过300万元；甲方委托专人收货，并代表甲方签署收货单，其签收视为甲方收货且对货款金额的确认，甲方安排其他人员收货时，工作人员应出示甲方出具的授权委托书或者由甲方直接在收货单上加盖公章，甲方委托人姓名为刘天源；乙方不承担卸车费，货到甲方场地后，甲方应货到当日内卸货，否则产生的所有费用由甲方负担；在该项目双方合作期间，甲方不得另选钢材供应商，若甲方确需另选钢材供应商，须在结清所有应付乙方欠款后方可，否则视为违约；乙方应按本合同规定认真组织货源，及时供货，如果乙方无法按时供货，应征得甲方同意，方可延长时间，甲方保证在双方约定的期限付款，如不能按时付款，应征得乙方同意，否则乙方有权推迟供货或停止供货，并且甲方须在10日内结清合同所有欠款，同时乙方有权向甲方追究违约金，违约金为所欠钢材款总额每日千分之一，但不低于所欠钢材款的10%；合同执行过程中如发生争议，各方应协商解决，协商不成的由乙方住所地法院管辖。合同签订后，双方即开始履行。2015年9月18日，宜欣公司向李纲强发“对账函”一份，主要载明：感谢以往的友好合作，为更好的促进合作，本公司正在对“您”截止发函日与“我”公司的经济往来账进行核对，下列数额出自“本公司”账簿记录，如与“您”记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签字证明，如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处详为指正，“本公司”谨此对“您”表示谢意，截止2015年9月18日，“您”欠“我”公司1318960.6元。2015年9月25日李纲强在该“对账函”中“数据证明无误”处签字确认。庭审中，宜欣公司称对账函中本金为1127049.3元（该价格为未上浮的价格，已扣除李纲强支付的70万元），违约金为191910.76元，计算的截止日期为2015年9月18日；另，宜欣公司称起诉的1139307元中货款本金为1087759元，其余的为逾期付款违约金。另查明，截止庭审时，李纲强共支付宜欣公司货款100万元，其中2015年1月20日支付50万元，2015年2月15日支付20万元，2015年12月3日支付货款30万元。一审法院认为，宜欣公司与李纲强之间签订的《供销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。合同签订后，宜欣公司依约向李纲强供应了钢材，李纲强理应及时向宜欣公司支付货款，其长期拖欠不付的行为已构成违约，故宜欣公司要求李纲强支付货款及逾期付款违约金的请求，理由正当，该院予以支持。关于李纲强所欠宜欣公司货款的金额，宜欣公司向李纲强发出的“对账函”中载明的截止2015年9月18日李纲强共欠宜欣公司1318960.6元，李纲强2015年9月25日签字确认，故应认定截止2015年9月18日李纲强共欠宜欣公司货款本金及违约金共计1318960.6元，庭审中，宜欣公司自认该笔款中的本金为1127049.3元，故在2015年9月18日后应以该笔款为本金计算违约金，双方在合同中约定的违约金为日千分之一，明显过高，该院酌定为按月2%计算，依此计算至2015年12月3日（相差75天），违约金共计55580.51元，扣除李纲强当日支付的30万元（扣除违约金及部分本金）后，还剩余本金1074541.11元，自2015年12月4日起应以此为本金，按月2%计算违约金至实际偿还之日。宜欣公司要求过高部分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及相关法律之规定，该院判决：一、李纲强于判决生效后十日内支付河南宜欣钢界贸易有限公司货款本金1074541.11元及违约金（自2015年12月4日起按月2%计算违约金至实际支付之日）；二、驳回河南宜欣钢界贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15054元、保全费5000元，由河南宜欣钢界贸易有限公司负担924元，由李纲强负担19130元（含保全费5000元）。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：一审判决之后，双方认可李纲强于2016年10月25日又向宜欣公司支付30万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宜欣公司主张截止至2015年9月18日李纲强欠宜欣公司1318960.6元，有经李纲强签字确认的对账函为证。李纲强没有提供足以反驳的证据，原审法院据以认定双方之间的债权债务数额并无不当。双方约定违约金标准为欠付钢材款的日千分之一过高，原审法院调整违约金标准为按月2%计算，符合相关法律规定。李纲强要求其于2015年1月20日支付的50万元、2015年2月15日支付的20万元以及2015年12月3日支付的30万元共计100万元全部用于冲抵其欠付的货款，既无双方对此有特别约定的相关证据，亦无法律依据，对李纲强的该项上诉主张，本院不予支持。扣除李纲强支付的违约金及部分本金后，一审法院判决李纲强支付下余货款本金1074541.11元及违约金（自2015年12月4日起按月2%计算违约金至实际支付之日）并无不当。一审判决后，李纲强又于2016年10月25日向宜欣公司支付30万元，从2015年12月4日至2016年10月25日为10个月零22天，违约金为230668.16元（1074541.11元×2%×10个月＋1074541.11元×2%÷30天×22天=230668.16元），据此，计算出30万元付款中，230668.16元为违约金，货款本金为69331.84元（30万元-230668.16元=69331.84元）。扣除该部分货款本金后，李纲强仍应向宜欣公司支付货款本金1005209.27元（1074541.11元-69331.84元=1005209.27元）及违约金（自2016年10月26日起按月2%计算违约金至货款清偿完毕之日止）。一审判决虽基本事实认定清楚，法律适用正确，但鉴于二审中出现新的事实，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持（2016）豫0104民初1328号民事判决第二项；二、变更（2016）豫0104民初1328号民事判决第一项为：李纲强于本判决生效之日起十日内支付河南宜欣钢界贸易有限公司货款本金1005209.27元及违约金（自2016年10月26日起按月2%计算违约金至货款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15054元、保全费5000元，由宜欣公司负担924元，由李纲强负担19130元（含保全费5000元）；二审案件受理费14130元，由宜欣公司负担911元，由李纲强负担13219元。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  谢颂琳审判员  赵俊丽二〇一六年十二月二十七日书记员  王天峰