wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初3902号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族在自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 代表人：韦政高，该行行长。 委托诉讼代理人：龙文杰，中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡与电子银行部职员。 委托诉讼代理人：秦汉祥，中国农业银行股份有限公司柳州分行城中支行职员。 被告：黄红，女，1975年12月22日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告黄红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙文杰、秦汉祥到庭参加了诉讼。被告黄红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄红归还原告信用卡透支金额人民币23698.67元。其中:本金23228.70元、利息350.83元、滞纳金119.14元(以上计算截止至2016年7月15日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。本案一切诉讼费用由被告承担。后原告于庭审中将第一项诉请变更为：1、判令被告黄红归还原告信用卡透支本金18428.70元、利息1789.75元、滞纳金948.18元（以上计算截止至2016年12月7日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。事实和理由：2014年8月22日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。超限费为超过信用额度部分的5%；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡号为62×××42。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2016年7月15日，被告拖欠信用卡透支本金23228.70元、利息350.83元、滞纳金119.14元。截止2016年12月7日，被告仍拖欠我行信用本金18428.70元、利息1789.75元、滞纳金948.18元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件。拟证明被告的身份情况。 2、中国农业银行金穗贷记卡开卡申请表。拟证明被告是自己办理的卡。 3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。拟证明被告在办理贷记卡时相关的卡的规定。 4、中国农业银行金穗贷记卡章程。拟证明被告在使用卡的时候要遵循此章程。 5、客户基本信息。拟证明被告在开卡时的一些情况。 6、打印日期为2016年7月15日的账户详细信息和账户催收资料信息、打印日期为2016年12月7日的账户详细信息和账户催收资料信息。拟证明被告所欠信用卡的一些款项。 7、客户交易明细和分期交易明细。拟证明被告在办卡之后的使用情况。 8、催收记录。拟证明原告对被告欠款之后追索的情况。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××42）透支本金18428.70元、利息1789.75元、滞纳金948.18元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月7日止，2016年12月8日起至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费392元（原告已预交），由被告黄红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年十二月八日 书 记 员  李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2016）内04民终3877号上诉人（原审被告）白某，男，1969年1月17日出生，住宁城县。委托诉讼代理人杨某，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于某1，男，1941年10月28日出生，住宁城县。委托诉讼代理人曲某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托代理人于某2，男，职员。上诉人白某因与被上诉人于某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016)内0429民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。白某上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无赔偿责任。事实及理由：一、一审判决认定"原告身体损伤可认定为双方身体接触原告倒地所致"错误，双方并没有发生身体接触，被上诉人的伤是自己造成的，跟我方没有关系；二、一审法院采信丁凤臣、齐少丽证人证言错误；二人证言相互矛盾，且与被上诉人具有利害关系，不应予以采信；三、宁城县人民检察院对上诉人做出不起诉决定，一审法院不应再采信刑事案件中的询问材料。于某1辩称：一、一审判决认定"双方发生争执，被上诉人身体损伤可认定为双方身体接触原告倒地所致"的事实清楚、证据充分；二、一审法院采信证据正确，宁城县人民检察院虽然对上诉人做出不起诉决定，但询问笔录在民事诉讼中依然具有证据效力，应当予以采信。一审法院认定事实：2015年4、5月份，原告将被告放置在宁城县天义镇铁西原化肥厂家属院南原告家墙外的铁棚挪走，被告为此曾两次拔过原告家在该地夹的杖子，双方之间存有矛盾。2015年6月1日上午8时许，在被告将原告家夹好的杖子拔掉时，原告进行阻止，双方发生争执，原告身体损伤可认定为双方身体接触致原告倒地所致。2015年6月2日16时，原告至赤峰市宁城县中心医院治疗，经诊断其伤情为"右股骨粗隆间骨折、泌尿系感染"，住院治疗15天后出院，花费医疗费22765.82元。根据本地区标准，原告住院期间误工费为1351.5元（90.1元|天×15天），护理费为1650元（110元|天×15天），伙食补助费1500元（100元|天×15天），原告的经济损失总计为27267.32元。另查明，于某1曾于2015年7月21日提起过民事诉讼，后撤诉。宁城县公安局于2015年12月22日以白某涉嫌故意伤害罪向宁城县人民检察院移送审查起诉，2016年5月20日，宁城县人民检察院针对此案以犯罪事实不清、证据不足决定对白某不起诉。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告白某的侵权行为损害了原告于某1的身体健康，依法应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其二次手术费用的主张，因无证据证明，本院不予支持。原告对本次纠纷的发生亦存在一定过错，故可以减轻被告的赔偿责任。被告的答辩意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定。判决：原告于某1的医疗费22765.82元、误工费1351.5元、护理费为1650元、伙食补助费1500元，合计27267.32元，由被告白某赔偿60%，即16360.40元，限判决生效后立即付清。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，2015年6月1日，双方因琐事发生争执，后被上诉人受伤，并于2015年6月2日入院治疗的事实清楚。上诉人的行为侵害了被上诉人的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。上诉人提出双方未发生肢体接触、被上诉人的伤是自己造成的，但并未提供证据证明其主张，对于该项主张本院不予支持；上诉人认为一审法院采信丁凤臣、齐少丽证言错误，但一审法院并未将丁凤臣、齐少丽的证言作为定案依据，故对上诉人的该项主张不予支持；上诉人认为宁城县人民检察院对上诉人做出不起诉决定，一审法院即不应再采信刑事案件中的询问材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，刑事案件中的询问材料在民事案件中依然可以作为证据使用，故对上诉人的该项主张亦不予支持。一审法院认定因双方当事人在此次事件中均具有一定的过错，结合本案实际情况判令上诉人承担60%的赔偿责任并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人负担，邮寄费40元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘润涓代理审判员 王 焯代理审判员 张斯琪 二0一六年十二月十五日书 记 员 卢高昊
zhangyw  Windows 用户  2  67  2015-01-26T01:25:00Z  2017-04-11T01:17:00Z  2017-04-11T01:17:00Z  4  318  1815  Microsoft  15  4  2129  12.00       false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市东城区人民法院   民事判决书   （2016）京0101民初12476号   原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。   负责人：江友青，行长。   委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。   被告：阮建波，男，1978年2月15日出生。   原告广发银行股份有限公司北京分行与被告阮建波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告阮建波经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告提前偿还借款本金500 000元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月15日的利息61 805.33元、罚息37 596.7元、复利10 277.01元，自2016年1月16日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年1月10日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500 000元，借款期限自2014年1月20日至2019年1月20日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。   被告既未参加庭审，亦未作出答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月8日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500 000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月20日至2019年1月20日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。   上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年1月15日，被告已欠借款本金500 000元、利息61 805.33元、罚息37 596.7元、复利10 277.01元。故原告诉至本院。   上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。   本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告阮建波于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年1月15日的借款本金500 000元及利息、罚息、复利（截至2016年1月15日的利息61 805.33元、罚息37 596.7元、复利10 277.01元；自2016年1月16日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费10 456元（含公告费560元），由被告阮建波负担（于本判决生效后七日内交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。   审判长  姜在斌  代理审判员  黄莹荧  人民陪审员  钟启龙   二○一六年十二月十六日   书记员  郭红玉
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015)漳民申字第44号 再审申请人（一审被告）：严建荣，男，1978年11月10日出生，汉族，住龙海市。 再审申请人（一审被告）：江建源，男，1961年10月1日出生，汉族，住龙海市。 再审申请人（一审被告）：何国辉，男，1977年6月7日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：徐荣标，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住龙海市。 一审被告：徐益强，男，1978年1月17日出生，汉族，住漳州市龙文区。 一审被告：林少青，男，1973年4月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 再审申请人严建荣、江建源、何国辉因与被申请人徐荣标确认合同无效纠纷一案，不服龙海市人民法院(2014)龙民初字第4458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 严建荣、江建源、何国辉申请再审称：（一）一审法院对徐益强、林少青与徐荣标对涉诉山地的承包经营权是否存在合伙关系与本案属不同的法律关系，不予审查的认定不当。徐益强、林少青与徐荣标之间是否存在合伙关系，关系到徐益强、林少青是否有权将涉诉山地的承包经营权转让给申请人、关系到本案转让合同是否有效。（二）涉诉的山地系徐荣标与龙海市人民武装部签订，一审法院认定属徐荣标个人所有错误。徐益强、林少青提供的《协议书》及附表，可以证实徐益强、林少青与徐荣标确实有协商共同承包涉诉的山地，并以徐荣标的名义与上午村委会、省山村委会及龙海市人民武装部签订承包协议。（三）徐益强、林少青、徐荣标三人对涉诉的山地是按份共有，依法可以转让其享有的份额，故转让合同有效，一审判决没有适用《物权法》错误。申请人在受让涉诉山地时主观上是善意的，并依法支付了合理的转让费，且涉诉山地交付至今都是申请人在经营管理，徐荣标在本案之前也都未提出异议。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定再审本案。 徐益强、林少青提交意见称：其二人与徐荣标的协议书附表规定出资多的为董事，其二人有权处置80%的股权，转让合同有效。 本院认为：本案虽为确认合同无效纠纷，但实际上涉及合伙人之间的合伙份额转让问题。依据一审被告徐益强、林少青提供的协议书、山地承包合同书、协议书附件等证据，以及徐荣标、徐益强、林少青等人在龙海市公安局经济犯罪侦查大队所作的询问笔录，可以确认徐益强、林少青与徐荣标之间合伙承包经营本案讼争山地，及徐益强、林少青未经徐荣标同意将其二人合伙份额合计80%转让给申请人严建荣、江建源、何国辉的事实。本案中徐益强、林少青向严建荣、江建源、何国辉转让合伙份额，实质上是徐益强、林少青退伙，严建荣、江建源、何国辉加入合伙。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》规定：在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。本案中，合伙各方对于入伙并无书面约定，因此严建荣、江建源、何国辉三人入伙未经徐荣标同意，违反了上述强制性规定，故转让协议无效。 综上，严建荣、江建源、何国辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严建荣、江建源、何国辉的再审申请。 审 判 长  李耀光 审 判 员  周志梅 代理审判员  翁云芳 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  蔡燕玲
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执保98号申请执行人：张一宪。申请执行人：蔡俊秀。被执行人：李大勇。被执行人：陕西东城新一家置业有限公司。本院在执行申请执行人张一宪、蔡俊秀与被执行人李大勇、陕西东城新一家置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法解除了对担保人王硕名下奥迪牌小型轿车（车牌号：陕A213VT）一辆；解除对担保人陕西古都红鼎文化传媒有限公司名下宝马2979CC越野车（车牌号：陕AX5W07）一辆、大众牌小型轿车（车牌号：陕A0JA60）一辆、斯柯达小型轿车（车牌号：陕AX9H67）一辆的查封。同时解除了对担保人王健名下位于西安市新城区西五路81号8幢1单元10703室房屋一套的查封，故财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016）陕0111执保98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  李令坤代理审判员  胡继栋二〇一六年十二月八日书 记 员  王新羽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民初2084号原告：何存朝，男，1969年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。被告：武汉恒大山泉水业有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道111号光谷芯中心第1-02幢6层601室。法定代表人：耍海平。委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。被告：耍海平，女，1971年11月7日出生，汉族，住河南省修武县。原告何存朝诉被告武汉恒大山泉水业有限公司（以下简称恒大山泉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法追加耍海平为被告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告何存朝申请财产保全，本院依法作出（2016）鄂0192民初2084号民事裁定。原告何存朝及其委托诉讼代理人叶红辉到庭参加诉讼，被告恒大山泉公司、耍海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何存朝向本院提出诉讼请求：1、判令恒大山泉公司偿还借款本金90万元及利息（以90万元为基数，自2015年11月30日起按月息3%计算至实际清偿之日）；2、耍海平对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由恒大山泉公司、耍海平承担。事实和理由：被告因公司资金周转需要分别于2015年6月24日、9月25日、10月30日三次向原告借款共计90万元。借款后，刚开始二个月被告还能按时支付利息，后一直拖延，故起诉至法院，要求判如所请。恒大山泉公司、耍海平未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月至2015年10日，何存朝经案外人郑磊介绍，分三次向恒大山泉公司出借资金共计90万元，其中2015年6月24日出借资金40万元，恒大山泉公司出具借条一份，约定月利息3分，按月结算；2015年9月25日出借资金30万元，恒大山泉公司出具借条一份，未约定利息；2015年10月30日出借资金20万元，恒大山泉公司出具借款协议一份，约定每月还利息一次，年利率36%。由于恒大山泉公司未按约偿还本息，何存朝遂诉至本院。另查明，耍海平系恒大山泉公司法定代表人，在恒大山泉公司2015年9月25日及2015年9月30日恒大山泉公司出具的两份债权凭证中签名。何存朝出借的90万元资金均从何存朝之妻王兴茹的银行帐户支付至耍海平个人帐户。在本案诉讼过程中，何存朝未提供证据证实耍海平收到上述款项后，用于个人支出。上述事实，有何存朝提交的借条、借款协议、银行支付凭证等证据予以证实。恒大山泉公司、耍海平未到庭发表质证意见，视为其对上述证据放弃质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。对于上述事实，本院予以确认。本院认为：何存朝、恒大山泉公司借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，何存朝要求恒大山泉公司偿还借款本金90万元的请求，予以支持。关于何存朝主张的利息，因双方在2015年9月25日30万元债权凭证中既未约定利息又未约定还款期限，何存朝要求从自2015年11月30日起按月息3%计算至实际清偿之日利息的请求缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该笔借款可以从何存朝起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。其它两笔借款约定了按月息3%每月支付利息，何存朝请求从2015年11月30日起计算利息的请求不违反法律规定，应予支持，但双方约定的利率超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应以不超过年利率24%为限。何存朝在本次诉讼中未提交证据证实耍海平收取资金后用于个人支出，何存朝要求耍海平承担连带清偿责任的请求，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，何存朝请求符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉恒大山泉水业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何存朝借款本金90万元及利息，利息计算方式：1、60万元借款利息以60万元为基数，从2015年11月30日起按年利率24%计算至清偿之日；2、30万元借款利息以30万元为基数，从2016年7月21日起按年利率6%计算至清偿之日）；二、驳回原告何存朝其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7362元（已减半收取），保全费5000元，均由被告武汉恒大山泉水业有限公司负担（此款何存朝已垫付，武汉恒大山泉水业有限公司于本判决生效之日起十日内支付何存朝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郝 虹二〇一六年十二月一日书记员 邹洪萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初8741号原告：上海浦盈混凝土运输有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾高山，总经理。委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴胤征，上海新松律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，住所地江苏省盐城市。负责人：沈克俭，经理。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。原告上海浦盈混凝土运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王昱婷、被告委托诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦盈混凝土运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险金人民币56,088元(注：以下所涉币种均为人民币)，其中车辆维修费48,728元、施救费5,000元、牵引费700元、评估鉴定费1,660元。事实和理由：2016年6月26日8时50分，原告员工李栓保驾驶原告所有的车牌沪BEXXXX重型结构货车在上海市青浦区朱家角镇绿湖路上海水上运动场工地内发生单车事故，造成车辆损坏。原告向被告理赔，但被告以原告维修费用过高为由拒赔。原告认为，原、被告之间的保险合同真实有效，被告理应对原告的损失进行赔付。中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司辩称，事故认定程序不合法，事故发生的事实和成因均未查清，不应该出具道路外交通事故证明；被告对涉案车辆的定损金额为16,000元，不认可原告对涉案车辆主张的定损金额。本院经审理认定事实如下：原告所有的车牌沪BEXXXX重型特殊结构货车在被告处投保了车辆损失险和不计免赔率特约，保险期间自2016年6月7日起至2017年6月6日止。2016年6月26日，原告驾驶员李栓保驾驶涉案车辆在上海市青浦区朱家角镇绿湖路上海水上运动场工地内，因驾驶不慎，将车辆侧翻在工地上，造成车辆右侧及驾驶员人伤的交通事故。经交警部门核查，事故事实和成因无法查清。为确定车辆损失，原告委托上海道路交通事故物损评估中心评估，确定车辆损失为48,728元，并产生了评估费1,460元，图像资料费200元。同年7月19日，车辆完成修复，产生维修费48,728元。以上查明的事实，由原告提供的保单复印件两份、道路外交通事故证明复印件一份，驾驶证、行驶证、从业资格证复印件各一份，物损评估意见书、事故车辆堪估表、评估费发票、维修费发票各一份(以上证据均为复印件，均与原件核对无异)及原、被告陈述等证据证明，经开庭出证和质证，本院予以确认。在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，提供了上海市道路施救服务作业单、发票复印件各一份(均与原件核对无异)，以此证明涉案事故产生施救费5,000元、牵引费700元的事实。被告对证据真实性不予认可，作业单的出具日期为2016年7月18日，发票的开具日期为2016年7月16日，事故发生时间为2016年6月26日，早于发票及作业单的出具日期。原告解释称，实际的牵引作业日期为2016年6月26日，牵引作业单及发票均是事后补开的。本院认为，原、被告之间的保险合同反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告车辆在被告处投保了车辆损失险和不计免赔率特约，在保险期间发生交通事故，被告理应承担相应的保险责任。被告对道路外交通事故证明书的出具持有异议，认为在事故事实和成因均无法查清的情况下，交警部门不应该出具事故证明书。本院认为，交警部门在其职权范围内依法履职，向原告出具道路外交通事故证明书，并无不当，本院予以确认。关于车损金额，被告对车辆的定损金额为16,000元，由于原告从未收到被告的定损金额，故委托上海道路交通事故物损评估中心对车辆的损失情况进行评估；而上海道路交通事故物损评估中心具有物损评估资质，其在客观、公正、全面的基础上作出的评估结论，本院予以确认，故认定车损金额为48,728元。被告认为上海道路交通事故物损评估中心作出的定损金额过高，要求重新评估，但未提供用于证明该金额过高的相关证据，也未对其认为的合理价格进行举证，故被告要求重新评估的理由不充分，本院不予采纳。关于牵引费和施救费，虽然施救服务作业单及发票的开具时间晚于事故发生的时间，但考虑到事故发生后受损车辆确实需要牵引，而作业单及发票的出具日期并非原告能控制，且发票足以证明费用的支出，本院综合考虑后认可牵引费及施救费发生的真实性，此款被告应赔付给原告。评估、图像费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，原告的诉请，本院全部予以支持。《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海浦盈混凝土运输有限公司保险金56,088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,202.20元，减半收取计601.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。(附上海市青浦区人民法院开户行农行青支营业部；账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)代理审判员  沈月红二〇一六年十二月三十日书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执408号之一申请执行人昆明官渡农村合作银行金马支行。被执行人昆明厚盈商贸有限公司。被执行人昆明忞劼商贸有限公司。被执行人平益滔，男，汉族。被执行人云南益新万象房地产开发有限公司。被执行人云南维克森投资管理有限公司。执行中，因被执行人财产暂无法处置，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：终结本院（2016）云01执408号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判员  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月八日书记员  翟又霖
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初3200号原告：虎彦刚，男，1961年9月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：杨国川，男，1969年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张利民，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杜晓斌，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。原告虎彦刚、杨国川与被告杜晓斌、张利民租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎彦刚、杨国川到庭参加了诉讼。被告张利民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杜晓斌经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎彦刚、杨国川共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告装载机98000元及其他经济损失9000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2009年12月份租赁原告的装载机在红寺堡开发区太阳山干工程，尚欠原告租赁费98000元，原告向二被告追要至2010年8月9日，二被告只给原告出具了一份欠条，承诺于同年9月9日之前付清，逾期后二被告未给原告支付。原告持欠条多次向二被告追要，因追要又给原告造成了较大的经济损失。现原告依法诉诸法院。原告虎彦刚、杨国川围绕诉讼请求提交了证据欠条一张，本院当庭予以确认并收集在卷佐证。本院认为，被告张利民、杜晓斌共同给原告虎彦刚、杨国川出具欠原告租赁费98000元的欠条一张，并承诺于2010年9月9日付清，是对其欠原告租赁费事实及金额的认可。被告张利民、杜晓斌未按约定给原告支付所欠租赁费，违反了合同法及相关法律规定。综上所述，原告请求判令被告张利民、杜晓斌共同向原告虎彦刚、杨国川支付租赁费98000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告请求判令被告张利民、杜晓斌支付其他经济损失9000元的诉请，经审查，因原告对其主张的经济损失未向本院提供证据予以证实，不符合法律规定，本院不予支持。被告张利民、杜晓斌未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利民、杜晓斌于本判决生效后十日内支付原告虎彦刚、杨国川租赁费98000元；二、驳回原告虎彦刚、杨国川的其他诉讼请求。如果被告张利民、杜晓斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，公告费600元，合计3040元，由被告杜晓斌、张利民共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长  唐彩红人民陪审员 哈玉芳人民陪审员 杨琴二○一六年十二月八日书记员 马小丹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2016）新2302民初2676号  原告（反诉被告）：王玉贵，男，汉族，1970年8月23日出生，住阜康市。被告（反诉原告）：唐胜利，男，汉族，1958年7月15日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：周新义，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告（反诉被告）王玉贵与被告（反诉原告）唐胜利承揽合同纠纷一案。本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王玉贵、被告唐胜利及委托代理人周新义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉贵向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠劳务费129000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，原、被告签订一份甘草收获合同，由原告组织农机和人力为被告收获种植的甘草，每亩收获费450元，合同履行后期，因被告不能按合同供给农机发生争议，原告已完成犁地612亩费用计122400元，拾甘草468亩费用计117000元，被告给付现金60000元，农机油料50000元，尚欠129000元未付，故诉至法院。被告唐胜利辩称：原告干活的亩数和总亩数不属实。因原告没有给被告干完活，导致被告不得不再次承包土地，现反诉要求原告赔偿损失96000元。原告对被告的反诉答辩：没有继续干活的原因是被告按约定支付油料款、生活费用，故应驳回被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，原、被告签订一份甘草收获合同，合同约定：收获面积约600亩，实际亩数按实际收获面积计算；收获时间从2015年9月25日至2015年10月25日；收获费每亩450元，按进度支付60%作为油料、机修、生活费用。余款在完成作业后3天内付清。2015年11月7日，双方签订补充协议，约定：在原合同条款有效不变的基础上，根据天气的实际情况，能犁甘草地多少亩就多少亩地，如果可以用拾甘草机拾甘草，能拾多少亩就拾多少亩地，如不能拾甘草到来年3月化冻了可以犁甘草和拾甘草时再干。犁甘草地按每亩200元结算，拖拉机用柴油由甲方唐胜利提供，柴油款结账时从乙方王玉贵犁甘草地每亩200元中扣除。2016年4月24日，原、被告因油款发生争执。双方中止履行合同。被告给付原告现金合计91000元，被告称2016年4月借刘某10000元，由刘某交给原告，原告对此不予认可。被告提供油料款票据12张，金额合计54820元。2016年9月28日，被告与滋泥泉子镇中沟中心村签订500亩土地承包合同，承包期一年，自2016年4月至2017年3月20日。承包费每亩530元，合计265000元。另查明，经法庭主持双方当事人分别持GPS测量仪对双方争议的总亩数和未拾甘草地亩数进行了实地测量，经对双方的测量数据汇总，双方确认总亩数为590亩，未拾甘草地亩数168亩。本院认为，原、被告签订的甘草收购合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。原告犁甘草地590亩，每亩200元，劳务费用计590×200=118000元，拾甘草590-168=422亩，每亩250元，劳务费用计422×250=105500元，以上原告劳务费用合计223500元。被告称2016年4月借刘某10000元后交给原告，除证人刘某的证言外，没有其他证据予以印证，故对该证言本院不予确认。综上，原告总劳务费用223500元减去原告已收取的现金91000元及双方约定抵扣的油料款54820元，原告应得劳务费用为77680元。因双方在补充协议中延长了工作时间，且未对结束工作时间进行明确约定，故被告反诉要求原告赔偿160亩未拾甘草地承包费96000元没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定判决如下：一、被告（反诉原告）唐胜利于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）王玉贵劳务费77680元；二、驳回原告（反诉被告）王玉贵的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）唐胜利的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，原告（反诉被告）王玉贵承担573元，被告（反诉原告）唐胜利承担元867元。反诉费1100元，由被告（反诉原告）唐胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 员    程建军  二○一六年十二月二十六日  书  记 员     张岩
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0402执2804号 被执行人罗永金，男，1984年3月8日出生，汉族，住沙县。 本院在执行与被执行人罗永金罚金纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 谢 清 审判员 林川宾 审判员 项宇辉 二〇一六年十二月二十八日 书记员 梁 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2016）甘03刑更549号罪犯柴建兵，男，生于1963年1月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。永昌县人民法院于2010年2月4日作出（2010）永刑初字第15号刑事判决，以被告人柴建兵犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2010年3月31日交付执行。2013年1月、2015年1月共被本院裁定减刑一年九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯柴建兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯柴建兵确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯柴建兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2014年度"改造积极分子"。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯柴建兵确有悔改表现的证明材料、罪犯"三课"教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯柴建兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴建兵减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年9月8起至2017年3月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐兴审判员 狄培明代理审判员 张晓育二Ｏ一六年十二月二十八日书记员 杨炜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民申291号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：姚广敬，男，汉族，1953年10月30日生，住太康县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：何玉英，女，汉族，1948年9月21日生，住太康县。再审申请人姚广敬与何玉英排除妨碍纠纷一案，不服本院（2015）周民终字第1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚广敬申请再审称，二审法院认定《集体土地建设用地使用证》并未被法院撤销或者宣告无效，仍然具有法律效力以及诉讼时效适用的对象是债权请求权，起诉超过诉讼时效的理由不成立是不正确的，判决错误。本院经审查认为，姚广敬申请再审的理由，二审法院根据查明的事实，在判决中作出了充分的阐释析理，判决并无不当，故本院对其申请再审理由与请求不予支持。综上，姚广敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚广敬的再审申请。审判长  张彦兵审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一六年十二月十六日书记员  吴海峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0902执1219号 原告：李艳，女，1977年7月出生，汉族。 被执行人:广西玉林市奥美房地产开发有限公司。 法定代表人：黄彤。 本院于2016年11月28日立案执行李艳申请广西玉林市奥美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初1593号民事调解书，被执行人广西玉林市奥美房地产开发有限公司应支付申请人李艳案款7066.5元，承担执行费50元。 本案在立执行案过程中，被执行人已将案款7066.5元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1593号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 展 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  周梦韵
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0902执2871号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。 代表人：丁东平，行长。 被执行人：黄少平，女，1969年3月8日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人黄少平金融借款合同纠纷一案，本院经查被执行人黄少平财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伏棉 审判员  林锡铿 审判员  黄 芳 二〇一六年十二月十五日 书记员  黄 宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初2595号之一原告：增城市新塘镇顺昌纺织有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇久裕村工业开发区3号路B15-B16，组织机构代码73719114-7。法定代表人：萧锐波，该公司总经理。委托代理人：彭斌，广东南日律师事务所律师。被告：广州市景枫贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔路325号。法定代表人：陈庆华。本院在审理原告增城市新塘镇顺昌纺织有限公司诉被告广州市景枫贸易有限公司加工合同纠纷一案中，本院立案时以简易程序受理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并于2016年11月5日依法向原告送达了预交诉讼费通知单，告知原告接到上述通知之次日起七日内补交案件受理费，逾期按自动撤诉处理，但原告并未按期向本院补交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请。本院认为：原告增城市新塘镇顺昌纺织有限公司签收了本院送达的预交诉讼费通知单后，无正当理由未按期补交案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告增城市新塘镇顺昌纺织有限公司撤回起诉处理。案件受理费248.50元（原告已预交497元），由原告增城市新塘镇顺昌纺织有限公司负担。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十二月八日书 记 员  成映思
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0326民初2370号原告沈朝祥，男，1964年12月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人黄建能，会泽县金钟街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告陈勇，男，1972年11月20日生，汉族，住会泽县。本院在审理原告沈朝祥诉被告陈勇土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告沈朝祥于2016年12月26日以被告未按时应诉为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈勇的起诉。本院认为，原告沈朝祥申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈朝祥撤回对被告陈勇的起诉。案件受理费人民币50元，免予交纳。审判长  王绍英审判员  刘宗顺审判员  刘海燕二〇一六年十二月二十六日书记员  王 君
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初7011号原告：徐德民，男，1967年5月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：甘臣，男，1981年1月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告徐德民与被告甘臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德民的委托诉讼代理人杨晓宇到庭参加诉讼，被告甘臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款75000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月22日、7月23日、8月25日，被告向原告借款，并出具借据。借款期限届满后，被告至今未按照约定向原告偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告甘臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供以下证据：一、2015年6月22日原、被告签订的借款协议及借据，被告向原告借款4万元整，自2015年6月22日至2015年7月21日，于2015年7月21日前一次性还清。2015年6月22日收条一张，证明被告已收到4万元借款。二、2015年7月23日原、被告签订的借款协议及借据，被告向原告借款3万元整，借款期限自2015年7月23日至2015年8月22日，借款于2015年8月22日前一次性还清。2015年7月23日收条一张，证明被告已收到3万元。三、2015年8月25日原、被告签订的借款协议及借据，被告向原告借款4万元，自2015年8月25日至2015年8月31日，于2015年8月31日前还清。2015年8月25日收条一张，证明被告已收到4万元借款。庭审中，原告称三笔借款均以现金方式支付，被告于2015年10月28日偿还了原告35000元，尚有75000元借款未偿还。同时主张利息，按年利率24%，以75000元为本金，自2015年9月1日起至实际还清之日止。通过原告的举证及其陈述，本院对原告的证据真实性及事实予以确认。本院认为：原告徐德民与被告甘臣于2015年6月22日、7月23日、8月25日签订的借款协议、借据及收条系双方的真实意思表示，应为有效。签订协议后，原告以现金的方式向被告甘臣提供借款。被告仅仅于2015年10月28日偿还了原告35000元，尚有75000元借款未偿还。故被告应偿还尚欠的借款75000元及利息。原告主张利息，按年利率24%，以75000元为本金，自2015年9月1日起至实际还清之日止，未违反法律规定，应予以维护。综上所述，被告甘臣应当偿还原告的借款75000元及利息，利息按年利率24%，以75000元为本金，自2015年9月1日起至本金实际还清之日止。被告甘臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘臣于本判决生效之日起三日内偿还原告徐德民借款本金75000元及利息（利息按年利率24%，以75000元为本金，自2015年9月1日起至本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告甘臣负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙玉龙二〇一六年十二月二十二日书记员  李秀伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初2259号原告中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地：黄冈市西湖二路29号，营业执照号码：421102800271。负责人洪俊，总经理。委托代理人朱克明，该公司员工，代理权限为特别授权。被告洪加芳，男，汉族，1975年12月18日出生，住黄冈市黄梅县，被告陈胜良，男，汉族，1975年1月25日出生，住黄冈市黄梅县，本院在审理原告中国银行股份有限公司黄冈分行诉被告洪加芳、陈胜良合同纠纷一案中，因原告未能提供二被告详细准确的送达地址及联系方式，以致本院无法向其送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司黄冈分行的起诉。本案诉讼费3388元免收。如不服本裁定，可在接受本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一六年十二月二十日书记员  李樵
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)闽01刑更8394号 罪犯潘明灿，男，1981年10月27日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。 福建省晋江市人民法院于20,13年12月27日作出（2014）晋刑初字第33号刑事判决，以被告人潘明灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元；追缴被告人潘明灿的违法所得人民币150元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘明灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯潘明灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘明灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘明灿减刑的建议，符合法律规定。因该犯的财产刑尚未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘明灿减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月3日起至2017年3月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 洁 审判员 徐鲁龄 审判员 张 青 二〇一六年十二月十九日 书记员 刘 超
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初1679号 原告：刘光芬，女，汉族，1963年11月28日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人罗信念，贵州山一律师事务所律师。 被告：徐学华，男，汉族，1957年3月6日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：赵定刚，遵义市播州区法律援助中心指派律师。 被告：徐仕勇，男，汉族，1983年10月17日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人韩维康，鸭溪法律服务所法律工作者。 原告刘光芬与被告徐学华、徐仕勇同居析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光芬及委托代理人罗信念、被告徐光华及委托代理人赵定刚、被告徐仕勇的委托代理人韩维康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光芬向本院提出诉讼请求：一、确认二被告私拟的《分家协议》无效；二、请求法院对原告刘光芬与被告徐学华共同修建的位于遵义市播州区南白镇后坝村上水一组的房屋进行分割，确认原告享有该房屋及附属设施三分之一的份额；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2001年6月经人介绍认识，同年举办婚礼后以夫妻名义共同生活，2006年2月23日，经原遵义县国土资源局审批，双方在同居期间共同修建了位于遵义市××区南白镇××水××房屋××栋。2013年4月15日，被告徐学华在原告不知情的情况下私拟《分家协议》将该房屋及土地使用权转让给被告徐仕勇，并以被告徐仕勇的名义办理了《集体土地使用权证》，原告作为家庭成员之一与被告徐学华共同修建房屋，应当享有该房屋三分之一的份额。 被告徐学华辩称：1、房屋是我出资修建的，我与被告徐仕勇签订《分家协议》是对自己所有的财产的处分行为，原告无权干涉。2、本案诉争房屋于2013年6月20日依法变更在被告徐仕勇的名下，原告请求分割房屋已经超过诉讼时效。3、原告与被告同居生活期间的生活开销全部都由被告打工维系，因此，原告对诉争房屋没有投资，不应当享有份额。 被告徐仕勇辩称：我和我父亲徐学华签订的《分家协议》是有效的，原告不是诉争房屋的产权人，没有权利要求确认其享有房屋的份额。诉争房屋是我在外打工所得和我父亲的工资以及向信用社的贷款等修建的，2006年建房时，原告带到我家的女儿尚小，原告无职业，无经济来源，未出资修建房屋。原告不是家庭成员，无权要求分割房屋。 经审理查明：被告徐仕勇系原告徐学华与案外人张长容之子。原被告于2001年6月经人介绍认识，同年年底开始在同居生活。2006年2月23日，被告徐学华向原遵义县国土资源局申请宅基地100平方米的宅基地修建房屋。房屋建成后，2013年4月15日，被告徐学华与被告徐仕勇签订《分家协议》将该房屋及土地使用权转给被告徐仕，2013年6月20日，经有关机关审批，诉争房屋的土地使用权登记在被告徐仕勇名下。 另查明：原被告于××××年××月××日补办了结婚登记。2016年6月8日，经本院（2015）遵县法民初字第1684号民事判决书依法解除了原被告的婚姻关系。原告刘光芬系贵州省遵义市播州区龙坑镇八里社区积粮组村民。 本院认为：农村村民取得宅基地要具备一定条件及特定审批手续。本案诉争房屋之宅基地系审批归张某使用，其宅基地使用权人为张某；杨某因与张某仅属同居关系，不属其户内成员。因此，杨某不具备再享有该宅基地使用权的条件。杨某起诉主张该房屋以及宅基地50%的产权，没有法律根据。杨某不是诉争房之宅基地使用权人，其主张为建房有出资或者出力的行为不是取得张某所建房屋产权的依据。故杨某起诉主张确认对该房及其宅基地享有50%产权的理由不能成立，其请求应予以驳回。杨某在建房过程中的出资出力应属于杨某与张某之间形成的债权债务关系，本案不作处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告请求被告按照银行四倍利息标准支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告徐学华向原告刘光芬支付80000.00元。限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费575.00元，由被告徐学华承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  游洪江 二〇一六年十二月九日 书记员  邹玉琪
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初6488号原告:茹玉贤，男，汉族。委托代理人:杨文玉，男，汉族，特别授权代理。被告:马小林，男，汉族。被告：王娇，女，汉族。被告茹玉贤、王娇共同委托代理人：孙安学，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司。负责人：聂信，该公司经理。住所：成都市金牛区委托代理人:徐宏位，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负责人：范丹彦，该公司经理。住所：四川省成都市武侯区委托代理人:杨盛学，云南博弈律师事务所律师，一般授权代理。原告茹玉贤诉被告马小林、王娇、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茹玉贤撤诉。案件受理费1155元退还原告。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  高 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张芸翠
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5857号原告：娄树华，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：鲁艳春（系原告娄树华妻子），女，汉族，住址同上。被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。法定代表人：解雯超，总经理。原告娄树华与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄树华的诉讼代理人鲁艳春到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告娄树华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费4920元，支付利息1771.2，合计6691.2元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2007年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXX室。被告于2011年3月16日向原告代收余热入网费4920元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。被告军城房地产开发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年，原告娄树华购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXX301室房屋一处。2011年3月216，被告向原告收取了余热入网费4920元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。上述事实有原告娄树华向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告军城房地产开发公司向原告娄树华等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告娄树华余热入网费4920元及利息（以4920为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；二、驳回原告娄树华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告娄树华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年十二月六日书记员 隋春宁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9820号原告：夏保明，男，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：陶大义，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：陶淑平，女，1960年3月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。三原告共同委托代理人：罗鑫，重庆百君（合川）律师事务所律师。三原告共同委托代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆市合川区富骏客运有限公司，住所地重庆市合川区合阳办马家沟36号3幢7-12、7-13、7-14、7-15号，统一社会信用代码91500117668931235L。法定代表人：李跃华，该公司董事长。委托代理人：刘彬，该公司员工。委托代理人：刘洋，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道12号1幢4层2号房，统一社会信用代码91500117573412045W。负责人：欧建均，该公司总经理。委托代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。原告夏保明、陶大义、陶淑平与被告重庆市合川区富骏客运有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告夏保明、陶大义、陶淑平于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏保明、陶大义、陶淑平在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告夏保明、陶大义、陶淑平撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏保明、陶大义、陶淑平负担。审判员  张友奎二〇一六年十二月二十八日书记员  孙瑞琪
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初416号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人钟爱兵，男，1973年7月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，湖北天佳日用品有限公司职工，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被天门市公安局取保候审，同年12月7日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人钟爱兵犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人钟爱兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月11日19时许，被告人钟爱兵饮酒后驾驶无号牌“林某”牌二轮摩托车，沿本市南洋大道由东向西行驶，行驶至湖北天佳日用品有限公司地段时发生交通事故，被执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，钟爱兵血液中乙醇浓度为248.2mg/100ml。上述事实，被告人钟爱兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟爱兵的户籍证明、天门市公安局出具的发、破案经过、归案经过、手指采血与事故现场照片等书证，证人周某、熊某等人的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人钟爱兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人钟爱兵归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人钟爱兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘曾庆二〇一六年十二月十六日书记员  陈 鹏
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初1990号原告李忠华，男，1946年1月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告张玉海，男，1969年2月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告张维新，男，1946年5月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告李忠华诉被告张玉海、张维新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠华，被告张玉海、张维新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告张玉海以前并不认识。李霞找到我说张玉海因公司资金周转不开要借款。我分四次借给被告张玉海20万元，约定每月4分利。被告给我写了两张借条，借条上借款人处有被告张玉海签字，担保人处有李霞、张维新签字。2014年秋天我开始向二被告和李霞追要欠款，张玉海说他被李霞骗了300多万元，并一直在推托未向我还款，故我向法院起诉，请求法院判令被告张玉海立即偿还原告借款20万元及利息，利息从借条时间开始至二被告还清借款之日止，按年利率24%计付；被告张维新承担连带责任；诉讼费由二被告承担。二被告辩称：李霞从原告手里取过4次钱，每次都是借5万元，但原告每次都给被告4.4万元，四次一共17.6万元，因原告当时就扣了三个月的利息，后来打条时把两个条变成一个条，就写了两个10万元的条。在此次借款之前，我和原告根本不认识，是李霞介绍我们认识的。原告并未找我要过钱。经审理查明：被告张玉海因生意周转需要资金，通过李霞向原告李忠华借款。原告共分四次向被告支付借款，每次4.4万元，共计17.6万元。被告张玉海分两次给原告书写两张10万元借条，借款时间分别为2014年8月26日及2014年9月24日，两张借条均有借款人张玉海及担保人李霞、张维新签字。被告张维新系被告张玉海父亲。二被告至今未向原告履行还款义务。本院所确认的上述事实，有借条、欠条及原、被告陈述等证据在案为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。实际借款金额与借条不一致的，应以实际借款金额为准，原告对此亦表示认可，故本案中的实际借款金额为17.6万元。原告基于双方借款合同关系，要求被告支付年利率24%的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告张维新在两份借款合同的担保人处签字，故对上述借款承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张玉海于本判决生效之日起十五日内，偿还原告李忠华借款本金8.8万元，并支付2014年8月26日至判决确定的给付之日止的利息（按年利率24%计算）；二、被告张玉海于本判决生效之日起十五日内，偿还原告李忠华借款本金8.8万元，并支付2014年9月24日至判决确定的给付之日止的利息（按年利率24%计算）；三、被告张维新对第一、二项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张玉海、张维新连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇一六年十二月二十日代书记员  王香玉相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初5602号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：王建，男，该行职工。委托诉讼代理人：王京昆，男，该行职工。被告：甘尚平，男，1965年11月1日出生，汉族，住桂平市。被告：甘尚东，男，1968年12月23日出生，汉族，住桂平市。被告：甘振彬，男，1965年3月21日出生，汉族，住桂平市。被告：薛祖清，男，1962年7月26日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告甘尚平、甘尚东、甘振彬、薛祖清金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达催交受理费通知后，未按本院指定的时间预交受理费275元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谢晓隽二〇一六年十二月六日书记员  罗小花
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执363号 申请执行人：内蒙古神华置业集团有限公司。 住所地：内蒙古乌海市乌达区。 法定代表人：陆克俊,该公司董事长。 委托代理人:李奋,海南刚峰律师事务所律师。 委托代理人:王小林,海南刚峰律师事务所律师。 被执行人：海南金泓房地产开发有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇。 法定代表人：张云，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2014）海南一中民二初字第16号民事判决书，立案执行申请执行人内蒙古神华置业集团有限公司与被执行人海南金泓房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案。被执行人海南金泓房地产开发有限公司应当向申请执行人内蒙古神华置业集团有限公司支付违约金33270326元和逾期利息，向申请执行人支付其垫交的案件受理费208151.63元，向本院缴交本案执行费100878元。 本院认为，经查,未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙谚伟 审判员  许道宁 审判员  郭和平 二〇一六年十二月二十三日 书记员  张国力 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执12855号 申请执行人王伯海，男，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人王静，女，汉族，住所地遵化市 被执行人方卫星，男，汉族，住所地遵化市 被执行人方德存，男，汉族，住所地遵化市 王伯海申请王静等物权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1804号已经发生法律效力。王伯海于2016-8-5向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初1804号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十九日 书记员  赵宝春
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2016）赣0622执631号 被限制人：金旭杨、温州市鹿城兴业电镀有限公司 你与申请执行人**军民间借贷纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一六年十二月三十日 （院印）  余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3156号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。代表人李卫东，支行行长。被执行人：张自文，男，1958年3月1日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：马德军，男，1955年10月14日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人张自文、马德军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元、利息17815.06元（截止到2015年2月25日）及余欠利息，负担案件受理费1328元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，本院已将张自文、马德军纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下有捷达津Ａ×××××汽车1辆，被执行人名下有少量存款、无证券权益；被执行人名下车辆未能实际扣押。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十二月六日书 记 员 杨景东
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0117民初18690号 原告：上海沈亚物流有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：贾建军，经理。 委托诉讼代理人：张百顺，河南旺庆律师事务所律师。 被告：上海申嘉湖高速公路养护管理有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：陈骏军，总经理。 委托诉讼代理人：孔鋆，男。 委托诉讼代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。 原告上海沈亚物流有限公司与被告上海申嘉湖高速公路养护管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人贾建军及委托诉讼代理人张百顺，被告委托诉讼代理人孔鋆及徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海沈亚物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失530,550元(人民币，以下币种同)，包括施救吊装费14,000元；牵引服务费2,900元；驳货费9,700元；损坏货物返还运费8,200元；沪DCXXXX车评估鉴定费、图像资料费720元；沪DCXXXX修理费20,730元；豫PKXXX挂集装箱及内部货物损失图像资料费、评估鉴定费7,300元；集装箱重置费17,000元；货物损失费450,000元。事实和理由：2016年3月16日2时10分，原告驾驶员刘亚楠驾驶原告沪DCXXXX重型牵引车牵引豫PKXXX挂重型半挂车承运浙江永裕竹业股份有限公司发往俄罗斯ALTDEKOR公司货物，沿申嘉湖高速公路南侧由西向东行驶至上海市松江区进上海方向64.4公里约40米处，因行车道上一根约7米水泥桩横在道路中央，驾驶员采取紧急避让措施过程中碰撞到水泥桩，致使车辆失控侧翻，车辆损坏、集装箱损毁、箱内货物受损。经评估，原告牵引车沪DCXXXX修理费20,730元、集装箱重置费17,000元、货物损失费457,340元(已与托运人协商，实际扣款450,000元)。此外，原告另支付施救吊装费、牵引服务费等费用。另托运人尚未处理事故导致逾期交货违约赔偿损失，原告因此亦保留追索该部分损失的权利。原告认为，被告作为高速公路管理方，在收取通行费后，有义务保障原告车辆安全通行，然在其管理、收费通行的高速公路上出现不明来源障碍物，导致原告车辆货物受损，被告应当承担相应责任。故涉诉。 被告上海申嘉湖高速公路养护管理有限公司辩称：被告按期对道路进行巡视维护，已尽义务。根据巡查记录及监控显示，当日，被告于1时53分至1时59分对该路段进行巡视，并未发现异常。涉嫌掉落水泥桩的车辆于1时53分通过朱枫收费口，按照事故地点与收费口距离、及正常车速计算，水泥桩应在2时8分左右掉落在事故地点。从水泥桩掉落的位置横跨行车道推断，极有可能是前车水泥桩掉落后，原告车辆就驶至事故地点。被告对该情况是无法预见，也无法采取措施预防的。出现事故属于意外事件，被告不应承担责任。 经审理查明，2016年3月16日，原告名下沪DCXXXX牵引车牵引豫PKXXX挂(所有权人沈丘县创豪运输有限公司，确认由原告运营)沿申嘉湖高速公路南侧行车道由西向东行驶，自沪浙入口入，自松卫北路出口出，产生高速公路车辆通行费30元。当日2时10分，上述车辆行驶至申嘉湖高速进上海方向64.4公里西约40米处，因行车道有一根长约7米的水泥桩，车辆在采取紧急避让过程中碰撞水泥桩致车辆失控侧翻，车辆、货物、箱体受损。经调查，相关部门无法查实水泥桩由来。 庭审中，原告为证明其损失，提供发票、牵引作业单、评估意见书、修理费清单、评估报告、结算协议书等，被告认为上述证据与本案无关。原告为证明事故时，车辆属合法运行，提供行驶证、运输证、驾驶证、上岗证、交强险、商业险保单等，被告对该证据不予认可。被告为证明其适当履行养护义务，提供巡视记录一组，原告认为该证据真实性无法核实。被告为证明水泥桩掉落与原告车辆驶过间隔时间极短，提供照片及光盘一组，原告对该证据与本案服务合同无关，被告仍应保障原告安全通行。 以上事实，由原告提供的通行费发票、道路交通事故证明等证据以及当事人庭审陈述，在案予以佐证。 本院认为：本案中，原告车辆进入被告管理的高速公路后，领取通行卡，就意味着被告允许原告车辆通行，双方形成服务合同关系。原告的义务在于按照规定缴纳通行费，被告的义务在于提供完好、通畅、安全的道路以供原告通行。首先，双方在履行合同过程中均有不适当之处，以此导致事故发生。从合同履行行为来看，被告提供巡视记录以证明其定时维护道路，被告确已履行合同义务，但本案中在被告道路上确存在障碍物，原告因此而受损，从合同履行结果角度来看，被告未能及时发现、清除道路障碍物，导致原告车辆、货物受损，被告存在管理疏忽的违约过错。但原告在通行过程中，未能及时发现长达7米的障碍物，自身亦存在未尽到合理注意义务的过错。其次，原告在合同履行中所支付的对价为30元通行费，而在事故发生后，原告主张的损失已逾50万元，该金额尚不包括后续可能产生的其他损失，即便该损失真实，且属必然支出，然被告在订立合同时，对该损失是无法预见的，从合同权利义务对等而言，要求被告承担原告全部损失也是有失公平的。综合考虑双方过错，兼顾公平原则，本院酌情认定被告需赔偿原告各项损失共计100,000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告上海申嘉湖高速公路养护管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海沈亚物流有限公司损失人民币100,000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9,106元，减半收取人民币4,553元，由原告上海沈亚物流有限公司负担人民币3,695元(已付)，由被告上海申嘉湖高速公路养护管理有限公司负担人民币858元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  蔡承颖 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  宋珣渊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢311号之二 申请执行人海口恒源昱贸易有限公司，住海口市秀英区海盛路。 法定代表人李秀芳，董事长。 被执行人海南国运丰投资集团有限公司，住海口市龙昆南路。 法定代表人吴土龙，董事长。 本院在执行申请执行人海口恒源昱贸易有限公司与被执行人海南国运丰投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2013）龙民二初字第511号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行。本院以（2016）琼0106执恢311号执行裁定书裁定冻结被执行人海南国运丰投资集团有限公司持有海南国运丰置业有限公司的50%股权，持有海口龙华城市不动产优投控股有限公司90%股权。现因上述股权暂无法处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  邢益伟 审判员  黄健雄 二〇一六年十二月二十六日 书记员  林天彪
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执4329号申请执行人颐和地产集团有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：何建梁。被执行人吴荣华，身份证住址河南省驻马店市驿城区。原告颐和地产集团有限公司诉被告吴荣华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民四初字第927号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，被告吴荣华在判决生效之日起五日内，向原告颐和地产集团有限公司支付2015年2月15日至2015年9月14日的租金57564元及滞纳金，支付2015年6月、7月电费453.58元及滞纳金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年5月25日，颐和地产集团有限公司以吴荣华不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为24158.59元，本案执行费为262元。本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人吴荣华名下的财产状况。经查，被执行人吴荣华名下有少额银行存款。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述银行存款扣划至本院代管款账户，并已将案款2356.05元退发予申请人。本院亦委托了河南省驻马店市驿城区人民法院协助调查被执行人吴荣华在当地的财产状况，至今未有回复。经办人曾前往广州市白云区同泰路颐和山庄颐顺街21号首层华粹培训中心，发现被执行人已不知去向。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人亦表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执4329号案终结本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  周扬帆助理审判员  刘燕燕二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马佳欣
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执805号申请执行人郑官顺，男，1962年12月22日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市平江区苏站路688号，机构代码91320508558065380X。法定代表人蒋卫东，该公司董事长。郑官顺与苏州紫金花置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第767号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人郑官顺向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地及主要财产所在地均在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第767号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  :陈琳二〇一六年十二月十九日书记员  徐 健苏州市中级人民法院执行局执行日志（2016）苏05执805号一、执行重大事项二、执行进程1、向申请执行人郑官顺邮寄指定执行裁定书。2、以指定方式结案。．执行员:陈琳结案报告（2016）苏05执805号一、案件基本情况:申请执行人郑官顺法定代表人或负责人委托代理人被执行人苏州紫金花置业有限公司,法定代表人或负责人委托代理人案由国内非涉外仲裁裁决立案时间执行依据苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第767号裁决书申请执行标的：实际执结标的:0元二、执行经过：三、承办人意见（报结理由）：以指定方式结案。四、结案内容：结案时间二〇一六年十二月十九日结案方式指定执行员:陈琳合议庭笔录时间：二〇一六年十二月十九日地点：本院执行局案号：（2016）苏05执805号参加人：吴宏康、水天庆、陈琳陈琳：本案被执行人及其财产在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，拟裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第767号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。水天庆：同意承办人意见。吴宏康：同意。合议庭一致意见：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第767号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1914号原告：德阳市东兰商贸部，住所地德阳市区贺兰山路南段3号办公楼。负责人：岳东。委托诉讼代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被告：绵竹美好家园商贸有限公司，住所地绵竹市剑南镇弘扬都市广场B区。法定代表人：李康。原告德阳市东兰商贸部与被告绵竹美好家园商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告德阳市东兰商贸部撤诉。本案依法征收案件受理费60.00元，由原告负担。审判员  陈启华二〇一六年十二月十五日书记员  张 洁
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初1912号原告：孙忠荣，女，64岁。委托代理人：潘国德，虎林市虎头法律服务所法律工作者。被告：唐士建，男，64岁。原告孙忠荣诉被告唐士建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员刘泽民适用简易程序进行独任审理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告孙忠荣委托代理人潘国德与被告唐士建到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告孙忠荣诉称，2015年7月23日3时许，被告唐士建无证驾驶川田牌无牌照三轮摩托车，沿虎前线由南向北行驶，行至虎林市东升村平安小区附近处，在超越前方同向原告孙忠荣推行的倒骑驴式人力三轮车时，两车刮撞，当场造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车逃离现场。本起交通事故经虎林市交通警察大队立案侦查认定，被告唐士建负本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在虎林市人民医院住院治疗36天，经诊断伤势为：1、急性颅脑损伤，右侧中颅窝骨折，右侧硬模下血肿，脑挫裂伤；2、头皮裂伤；3、腰外伤。原告支出医疗费46,962.23元，被告仅给付15,000元，原告后期因无钱支付医疗费回家静养。事后，双方针对赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼，请求法院判令被告赔偿原告住院费、门诊费、药店购药费46,962.23元、住院伙食补助费2,880元、护理费4,957.92元、误工费2,796.12元、营养费540元，上款合计59,576.27元，扣除被告已经给付的15,000元，剩余款项为4,4576.27元，并由被告承担本案的诉讼费。被告唐士建辩称，原告诉状的内容是属实的。被告唐士建驾驶发生交通事故的三轮车从自家到虎林市虎林镇西岗村打工，途经虎林市东升村平安小区，突然从北面出现一辆小轿车，该车的大灯一晃使被告的眼睛什么也看不见，被告向右一拐便刮上原告的人力三轮车。被告当时并不知道将人刮倒，被告停车出现心慌现象并把其脚脖子因刮出10公分的口子而鲜血直流，所以被告脑袋一片空白便离开了现场。事后，被告觉得这样做不对便到虎林市交通警察大队自首。2005年6月，被告的妻子因白内障手术失败而导致左眼失明其还患有心脏病和高血压，被告也没有钱给其治疗。被告没有固定工作，其和妻子的生活均靠7亩口粮田进行维持。所以，被告存在生活困难，无法给付原告赔偿款的情况。原告孙忠荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、2015年8月28日，虎林市人民医院出院诊断证明原件1份。证实原告在事故中身体受三处伤，医嘱巩固治疗。2、2015年9月1日，虎林市人民医院住院费票据原件1份。证实原告住院治疗支出医疗费44,292.73元。3、2015年7月23日，虎林市人民医院医疗门诊费原件4份。证实原告治疗支出门诊费1,954.50元。4、2015年8月7日，虎林市天瑞祥大药店连锁有限公司的票据原件1份和哈尔滨人民同泰医药连锁店虎林市分店收款票原件1份。证实原告购药支出的费用715元。5、虎林市人民医院病历复印件1份。证实原告住院治疗经过。6、2015年9月22日，虎林市公安交通警察大队作出的第2015404号道路交通事故认定书原件1份。证实被告负本起交通事故的全部责任，原告孙忠荣无责任。被告唐士建未向本院提交证据材料。本院经审查核实，认证如下：被告对原告提交证据真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上所确认的证据及双方当事人在庭审时的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年7月23日3时许,被告唐士建无证驾驶川田牌无牌照三轮摩托车，沿虎前线由南向北行驶，行驶至虎林市虎林镇东升村平安小区附近处，在超越前方同向原告孙忠荣推行的倒骑驴式人力三轮车时，两车相刮撞，当场造成原告孙忠荣受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后被告唐士建驾驶车辆逃离现场。经认定被告唐士建负本起交通事故的全部责任，原告孙忠荣在本起交通事故中无责任。当日，原告孙忠荣到虎林市人民医院入院治疗，原告共住院36天，经诊断原告的伤势为：急性颅脑损伤（左侧中颅窝骨折、右侧硬模下血肿、左侧硬模外血肿、脑挫裂伤）、头皮裂伤、腰部外伤。另查明，原告孙忠荣户口户别为农业家庭户口。原告在住院期间，被告给付原告医疗费15,000元。本院认为，被告唐士建驾驶川田牌三轮摩托车与原告孙忠荣推行的倒骑驴人力三轮车发生刮撞，当场造成原告孙忠荣受伤的侵权行为，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告驾驶的摩托车未在保险公司投保交强险，结合虎林市公安交警大队对本起事故的责任认定被告负本起交通事故的全责，被告应承担赔偿原告损失的责任。原告因本起交通事故支出医疗费46,962.23元，有票据为证，原告的该项请求本院予以支持。原告要求被告赔偿的住院伙食补助费2,880元，不高于法定标准，本院予以支持。参照2015年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资为28,556元／年的标准，原告要求被告赔偿的误工费金额应为2,816.48元（28,556元／年÷365天×36天×1人）。原告要求被告赔偿的护理费和营养费因原告未申请鉴定且病历中未有该内容的记载，故对原告的上述请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告孙忠荣的各项损失合计52,658.71元（包括医疗费46,962.23元、住院伙食补助费2,880元、误工费2,816.48元），扣除被告唐士建已经给付15,000元，余款37,658.71元由被告唐士建承担，此款于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告孙忠荣的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元减半371元收取由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘泽民二〇一六年十二月十四日书记员  姜远思
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执恢47号之二 申请执行人：张良，男，1958年11月18日出生，汉族，住海口市美兰区大致坡镇。 被执行人：王清春，男，1945年5月12日出生，汉族，住琼海市石壁镇。 被执行人：王峰（曾用名：王世峰），男，1977年9月4日出生，汉族，住琼海市石壁镇，系被执行人王清春的儿子。 两被执行人共同委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被执行人：琼海天宝橡胶工贸有限公司，住所地琼海市石壁镇，现地址不详。 法定代表人：王清春，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人张良与被执行人王清春、琼海天宝橡胶工贸有限公司、王峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2015）海南一中民一终字第159号民事判决书，三被执行人应共同向申请执行人偿还借款本金60万元及利息、相应的迟延履行的债务利息，并共同负担本案执行费8567元。另外，被执行人王清春、琼海天宝橡胶工贸有限公司应共同负担本院保全费5000元及案件受理费11660元。 执行过程中，本院依法继续查封、评估、拍卖被执行人王峰名下位于琼海市嘉积镇XX路XX号XX楼XX号房产【房产证号：海房权证海字第55XX号】。2016年11月22日，买受人黄培豪以302000元的最高价竞得，并已足额将302000元存入本院执行代管款统一账户。拍卖前，申请执行人垫付了评估费3946元及三次拍卖公告费每次各3800元，合计15346元。 本院认为，上述拍卖款302000元在扣除本案执行费8567元后，应将余款293433元划付给申请执行人张良指定的账户（开户行：中国银行文昌大致坡支行；开户名：张良；账号：62166878XXX），用于偿还申请执行人垫付的评估费3946元、公告费11400元及部分借款本金278087元。划付后，被执行人王清春、琼海天宝橡胶工贸有限公司、王峰尚欠申请执行人借款本金321913元及利息、相应的迟延履行的债务利息，被执行人王清春、琼海天宝橡胶工贸有限公司尚欠本院保全费5000元及案件受理费11660元。三被执行人目前没有其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序，等发现三被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、从被执行人王峰在本院执行代管款统一账户的拍卖款302000元中，划拨8567元到海南省财政厅账户（开户行：农行海口华信支行；开户名：海南省财政厅财政性资金；账号：2110300104000XXX），用于缴交执行费。 二、从被执行人王峰在本院执行代管款统一账户的拍卖款302000元中，划拨293433元至申请执行人张良指定的账户（开户行：中国银行文昌大致坡支行；开户名：张良；账号：62166878XXX），用于偿还申请执行人垫付的评估费3946元、公告费11400元及部分借款本金278087元。 三、终结本案的本次执行程序。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  郭和平 审判员  许道宁 审判员  蒙谚伟 二〇一六年十二月三十日 书记员  张国力 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执恢172号 申请执行人:海南海口粮油储备有限公司，住所地海口市海甸一西路。 法定代表人:赵金城，董事长。 被执行人:湘潭宏达米业有限公司，住所地湖南省湘潭县石鼓镇迎宾路。 法定代表人:陈代其，经理。 本院在执行申请执行人海南海口粮油储备有限公司与被执行人湘潭宏达米业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔23民终887号 上诉人（原审原告）：王兴明，男，1959年8月5日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。 被上诉人（原审被告）：王兴权，男，1958年3月1日生，彝族，贵州省普安县人，农民，住普安县。 委托诉讼代理人：王顺江，男，1988年9月10日生，彝族，初中文化，贵州省普安县人，住普安县。（系王兴权之子） 上诉人王兴明因与被上诉人王兴权物权保护纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院对当事人已经提出的部分诉讼请求未作审理、判决，程序严重违法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初316号民事判决； 二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 上诉人王兴明预交的二审案件受理费50元，予以退回。 审 判 长  刘筱青 审 判 员  付 君 代理审判员  张灏华 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  田 青
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初404号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人龚想照，男，1967年3月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无固定职业，住仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被天门市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2016〕426号起诉书，指控被告人龚想照犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉，被告人龚想照到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月10日10时许，被告人龚想照来到本市多宝镇江雄村四组张某家门前，利用被害人张某放置在窗口处的钥匙，打开大门进入屋内，盗走价值人民币975元的黄金耳环两枚。后被告人龚想照被张某及村民当场抓获。上述事实，被告人龚想照在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚想照的户籍证明，天门市公安局多宝派出所出具的发破案经过、抓获经过，被害人张某的陈述，证人李某1、李某2、宋某的证言，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书，盗窃现场照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人龚想照以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人龚想照能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人龚想照犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2016年12月9日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国龙二〇一六年十二月十三日书记员  李微豪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5394号原告：李秀平，女，1954年7月19日出生，汉族，住所：黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。被告：宋晓飞，男，1990年6月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：陈建辉，男，1973年4月15日出生，住衡水市桃城区。被告：陈凤菊，女，1975年9月6日出生，汉族，住衡水市桃城区，系陈建辉之妻。被告：衡水融亨资产管理有限公司，地址：衡水市桃城区人民西路818号H2栋1单元11层1102室。法定代表人：宋晓飞，该公司经理。原告李秀平与被告宋晓飞、陈建辉、陈凤菊、衡水融亨资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告李秀平诉称，2015年7月10日，原告与被告宋晓飞、衡水融亨资产管理有限公司签订1万元借款协议，约定借款期间自2015年5月7日至2015年11月7日止，月息2分；2015年5月9日，原告与宋晓飞、衡水融亨资产管理有限公司签订借款3万元的借款协议，月息2分，借款期间自2015年5月9日至2015年11月9日；2015年7月9日，原告与宋晓飞、衡水融亨资产管理有限公司签订借款1万元的借款协议，月息2分，借款期间自2015年7月9日至2016年1月9日，月息2分；2015年9月1日，签订借款4万元的借款协议，约定月息2分，借款期间自2015年9月1日至2016年3月1日。以上四笔借款共计本金9万元，在借款期限内，被告能够按约定支付利息，利息给付至2015年9月30日，合同到期后，原告要求被告偿还本金，被告以各种理由推诿，后被告陈建辉给原告出具承诺书，约定2015年11月19日前支付原告本金并按原合同支付利息，但三被告至今没有给付本金和约定的利息，被告陈凤菊系被告陈建辉的妻子，依法负有连带清偿责任。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案自原告李秀平起诉后一直未能向本院提供被告宋晓飞、陈建辉、陈凤菊、衡水融亨资产管理有限公司的明确送达地址，本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且原告李秀平亦未向本院提供其他证明以证实被告宋晓飞、陈建辉、陈凤菊、衡水融亨资产管理有限公司下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向四被告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李秀平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  卢伟娜二〇一六年十二月十四日书记员  赵 丹