wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初15451号原告：重庆彩牌铝制品有限公司。住所地：重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦A区1楼4号，社会统一信用代码91500000091202379M。法定代表人：刘祖云，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐力，重庆启瑞律师事务所律师。被告：重庆坤居建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区巴福镇西和村九社，社会统一信用代码：91500107681476783F。法定代表人：刘思宏。原告重庆彩牌铝制品有限公司诉被告重庆坤居建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日、2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告重庆彩牌铝制品有限公司的委托诉讼代理人唐力，被告重庆坤居建材有限公司的法定代表人刘思宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆彩牌铝制品有限公司诉称：2014年6月10日，原告与被告签订《铝型材销售合同》，约定被告因晋愉江州二标段铝合金门窗项目向原告购买铝合金型材，合同约定了货物提供方式和货款确认方式。后双方签订补充协议，约定原告提供50万元限额，90天的垫资，垫资额满后，被告未按时支付，原告有权按月息1分到1.5分要求被告支付利息。后被告未按时支付货款，原告催收未果，遂起诉来院要求：1、判令被告支付货款本金126321.69元；2、判令被告支付利息1万元；3、判令被告支付律师费损失5500元，并承担本案诉讼费。被告重庆坤居建材有限公司答辩称：对合同不清楚，要求原告举证。经审理查明：2014年6月10日，原告与被告签订《铝型材销售合同》，约定被告就晋愉江州二标段铝合金门窗项目向原告订购铝合金型材。合同有如下约定：1、喷涂普通料加工费每吨5200元，喷涂隔热料每吨加工费7300元，坯料每吨加工费4600元；2、合同单价以中国铝业股份公司西南地区网上铝锭现货价为基价，型材单价为被告订单当日铝锭现货价加上加工费；3、被告订货时，预付定金1万元，定金在最后一次支付货款时予以冲抵，货款支付方式为货到3-7天内付款；4、需方如有拒付或拖延付款，原告有权停止下订单及供货，并由需方承担违约责任；5、一方未按合同约定履行义务，属于违约，应当承担守约方的各项损失并支付守约方因主张权利所支付的律师费。后双方签订补充协议，约定原告为被告提供最高额度50万元垫资款支持，从第一次到货之日起开始计算，垫资时间为90天，垫资额度满后实行货到计量后（3-7天内）付款，若超出约定时间未付清垫资款，原告有权停止供货并收取资金利息；利息为超出约定时间7天以上30天以内按一个月计算利息，月息1分，被告按实际应付利息每月足额支付，若超过垫资时间5个月，月息按1.5分计算，至欠款全部付清。合同签订后，原告为被告供货。双方于2015年1月7日对账，确认截止从2014年6月25日到2015年1月4日，被告应付的金额为1358435.19元，实际支付1250315.2元，尚欠108119.99元。从对账单显示，截止2014年9月4日，原告提供的货物货款金额已经超过50万元。对账后，原告又提供了数量为2424支，金额为241377.7元的货物给被告，由被告的库管人员廖天碧在出货单上签字，出货单上记载了货物型号、数量、单价、重量、金额。被告对收到相应货物无异议，但认为无法确定货物价值。庭审中，被告未提交证据证明货款价值与出货单上记载不同。原告要求被告支付拖欠货款未果，遂起诉来院，并支付律师费5500元。上述事实，有合同、补充协议、对账单、出货单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告与被告签订的销售合同和补充协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据庭审查明情况，截止2015年1月4日，被告欠付款项为108119.99元，在对账后，原告有供应的部分货物。故被告应支付的货款应为2015年1月4日前欠付的款项加上此后的供货的货款。2015年1月7日供货的货款根据原告的出货单显示，金额为241377.7元，该出货单有被告库管员工签字，其真实性本院予以确认。被告认可收到该批货物，理应支付货款，如对原告出货单上记载的货款金额有异议，应由被告举证证明货物的价格不应按出货单上记载的价格计算，被告未举示相应证据，应承担不利后果，本院确认按出货单上记载的计算该批货物的价值。故2015年1月7日后被告应支付的货款金额为349497.69元。现原告自认被告支付部分货款，尚欠货款金额为126321.69元，被告未提交证据证明其付款的金额超过原告自认金额，尚欠货款少于原告主张的货款金额，本院认可原告自认的被告应付货款金额为126321.69元。根据合同约定，被告应在供货后3到7日内付款，付款期限已经届满，故原告要求被告支付拖欠的货款126321.69元符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付1万元利息损失，未超过法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方合同约定，违约方应当承担守约方因主张权利支付的律师费，原告因本案支付5500元律师费，被告理应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告重庆坤居建材有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆彩牌铝制品有限公司货款126321.69元；二、被告重庆坤居建材有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆彩牌铝制品有限公司利息损失1万元；三、被告重庆坤居建材有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告重庆彩牌铝制品有限公司律师费损失5500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1568元，由被告重庆坤居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜婷二〇一六年十二月二十九日书记员  刘洪
山西省静乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0926刑初47号公诉机关静乐县人民检察院。被告人李某某，女，汉族，初中文化，个体从业者，1973年8月19日生，户籍地山西省长治市城区。2016年7月23日因涉嫌销售假药罪被静乐县公安局取保候审。静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院于2016年8月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。静乐县人民检察院指控，2015年12月份的一天，被告人李某某在自己副食门市里从一陌生人手里以280元购得“蚁力神”1盒100粒，以每粒7元出售50粒，销售所得350元；以每盒380元购得“绿色伟哥”2盒60粒，以每粒25元出售20粒，销售所得500元；以每瓶70元购得“硬得快”3瓶30粒，以每粒10元出售20粒，销售所得200元。其余未销售的药品被查获。上述三种产品经忻州市食品药品监督管理局认定按假药论处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。经审理查明，2015年12月份的一天，被告人李某某在自己副食门市里从一陌生人手里以280元购得“蚁力神”1盒100粒，以每粒7元出售50粒，销售所得350元；以每盒380元购得“绿色伟哥”2盒60粒，以每粒25元出售20粒，销售所得500元；以每瓶70元购得“硬得快”3瓶30粒，以每粒10元出售20粒，销售所得200元。其余未销售的药品被查获。上述三种产品经忻州市食品药品监督管理局认定按假药论处。证明上述犯罪事实的证据有：1、常住人口基本信息，证明被告人李某某的身份情况。2、受理案件登记表、药品照片、扣押决定书、扣押清单、被告人供述与辩解、忻州市食品药品监督管理局按假药论处函等，证明起诉书指控的犯罪事实。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，为谋取非法利益销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某庭审时认罪态度好，且能主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人李某某适用社区矫正。为维护国家对药品的管理制度和人民群众的生命、健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收非法所得一千零五十元（已缴纳）。三、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠康审 判 员  何晋芳代理审判员  曹彦君二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵建玲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1661号申请执行人邹继辉被执行人张凤贵本院在执行邹继辉与张凤贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月2日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初4197号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张凤贵给付欠款60000元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张凤贵现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一六年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  于昊沅
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕402民初4206号原告：内江市隆鑫喷泉厂，住所地内江市中区铁站街东巷。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托代理人：崔某甲、崔某乙，陕西朱西江律师事务所律师。被告：吕某，男，1986年11月25日生，汉族，住咸阳市秦都区马庄镇小秩村*组。原告内江市隆鑫喷泉厂诉被告吕某建设工程施工合同纠纷一案，本院1016年10月25日立案后，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔某甲、崔某乙，到庭参加了诉讼。被告吕某经本院传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。经查，2014年8月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《音乐喷泉工程承包合同》，约定如下：······工程名称为千金方广场，工程地址为铜川市新区正阳路1号······按照双方认可的工程价款，由乙方按照合同要求保质、保量、如期组织施工······。原告称被告已向其支付工程款36.5万元。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，该类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应当由铜川市新区正阳路所在的铜川市耀州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：将本案移送至有管辖权的铜川市耀州区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按多方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  乙燕代理审判员  张丹代理审判员  刘明二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘倩
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异370号案外人：姜波，男，1991年12月20日生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：姜自东，男，1969年11月24日生，汉族，住吉林省桦甸市,系姜波父亲。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心律师。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人姜波对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜波异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧龙兴·罗兰圣菲项目2号楼1单元1002室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查明，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人姜波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23281号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：黄立峰，男，1984年6月1日出生,满族，工作不详，户籍地河北省承德市隆化县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告黄立峰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告黄立峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令黄立峰偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计136260.44元（截至2016年7月5日，欠款本金81975.86元，利息14624.39元，滞纳金和费用39660.19元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由黄立峰负担。事实和理由：黄立峰向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月5日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计136260.44元，招商银行多次催款，黄立峰仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、黄立峰身份证复印件；3、黄立峰的持卡人账单查询。黄立峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。黄立峰未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：黄立峰向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：黄立峰保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据黄立峰的资信状况核给或调整其信用额度，黄立峰的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知黄立峰，黄立峰同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；黄立峰及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；黄立峰可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；黄立峰如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；黄立峰若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由黄立峰承担赔偿责任，招商银行有权扣划黄立峰在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划黄立峰未到期的定期存款或理财产品，黄立峰同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；黄立峰超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由黄立峰承担。招商银行批准了黄立峰的申请，将卡号为×××的信用卡交付黄立峰使用。截至2016年7月5日，黄立峰尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计136260.44元（其中，欠款本金81975.86元、利息14624.39元、费用39660.19元）。本院认为，招商银行与黄立峰之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与黄立峰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。黄立峰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。黄立峰在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。黄立峰逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄立峰于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款136260.44元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月6日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告黄立峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告黄立峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00266-8号申请执行人：于建民，男，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李加芳，该公司总经理。安徽省濉溪县人民法院依据（2015）濉民保字第00116号民事裁定书，��2015年7月15日查封了被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司名下位于濉溪县濉溪中苑大厦9xx号、9xx号、10xx号、12xx号、13xx号、19xx号、19xx号、21xx号房产。现申请执行人于建民申请撤回对上述财产的查封，经审查，该申请是申请执行人的真实意思表示且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司名下位于濉溪县濉溪中苑大厦9xx号、9xx号、10xx号、12xx号、13xx号、19xx号、19xx号、21xx号房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长 葛    侠审 判 员 徐  建  民代理审判员 盛  文  强二〇一六年十二月二十一日书 记 员 博���晓东附适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封���扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民二初字第99号原告：湖北宇济房地产开发股份有限公司法定代表人：张琼仙，任董事长职务。被告：孟凡杰，男，1949年12月26日生，住方城县。本院在审理原告湖北宇济房地产开发股份有限公司与被告孟凡杰为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告湖北宇济房地产开发股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北宇济房地产开发股份有限公司撤回诉讼。案件受理费5780元减半收取2890元，由原告湖北宇济房地产开发股份有限公司负但。审 判 长  张振山审 判 员  陈雪艳人民陪审员  靳安东二〇一六年十二月二十日书 记 员  包 玉
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初1414号原告枣阳市副食百货商会，住所地:枣阳市前进路盐业公司。法定代表人谢正林，该商会会长。委托代理人王远，湖北胜和律师事务所律师。被告方堃，男，1982年9月23日出生，住枣阳市。被告周茁，男，1972年9月16日出生，住枣阳市。原告枣阳市副食百货商会与被告方堃、周茁因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告枣阳市副食百货商会委托代理人王某、被告周茁到庭参加了诉讼。被告方堃经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期限届满未到庭参加���讼。本案现已审理终结。原告枣阳市副食百货商会诉称，2014年12月29日，方堃从枣阳市副食百货商会处借款100000元，双方约定还款期限为6个月，利息为月息一分二厘，周茁自愿为方堃提供担保。2014年12月29日及30日，枣阳市副食百货商会向方堃账户分两次打款100000元。借款到期后经过枣阳市副食百货商会多次催要，方堃一直没有偿还借款。特请求法院判决：被告方堃、周茁连带偿还原告借款100000元及利息并承担本案全部诉讼费用。被告周茁辩称，当时约定的借款时间为半年，借款期满时，方堃有车、有货，本人要求原告起诉，原告不听，直到方堃下落不明了，他们才起诉,其不同意偿还该借款。被告方堃未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。经审理查明，2014年12月29日，方堃以经营需要为由从枣阳市副食百货商会处借款100000元，双方约定还款期限为6个月，利息为月息一分二厘，周茁自愿为该借款提供担保。借款当日，方堃向枣阳市副食百货商会出具借条一份，周茁在担保人栏下签名，内容为：“借条今借到枣阳市副食百货商会现金壹拾万元整（100000.00元）月息1分2期限6个月担保人周茁借款人枣阳市好帮手配送方堃2014.12.29”。方堃出具借条后，枣阳市副食百货商会于2014年12月29日分两次向方堃转账共计100000元。方堃于2015年4月23日付给枣阳市副食百货商会利息7200元。该借款到期后，经过枣阳市副食百货商会多次催要，方堃一直没有偿还借款。枣阳市副食百货商会于2016年4月21日来院起诉，要求方堃、周茁连带偿还原告借款100000元及利息并承担本案全部诉讼费用。��述事实，有当事人的陈述、原被告提交的证据及庭审记录在卷佐证。本院认为，2014年12月29日，方堃以经营需要为由从枣阳市副食百货商会处借款100000元，有方堃出具的借条证实，事实清楚，枣阳市副食百货商会要求方堃偿还该借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。方堃已经支付7200元利息，剩余借款利息从2015年6月30日起计算。周茁自愿在担保人栏下签名为该借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任，双方对保证期间没有约定，债权人应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任,该债务已于2015年6月29日到期，枣阳市副食百货商会未在法律规定的保证期间要求周茁承担保证责任，周茁免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：方堃偿还枣阳市副食百货商会借款100000元及利息（按月利率1.2%从2015年6月30日起至付清之日止计算利息），于本判决生效后十日内付清。二、驳回枣阳市副食百货商会的其他诉讼请求。案件受理费2300元、公告费700元，计3000元，由方堃负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  李朝文审判员  余清江审判员  叶大军二〇一六年十二月十四日书记员  刘建新
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1514号本院在执行申请执行人夏小林与被执行人陶文祥民间借贷纠纷一案中，被执行人陶文祥拒不履行本院（2015）庐江民一初字第04613号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人陶文祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十二日
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初2332号原告：李志强，男，1957年1月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：石树深，河北驰舟律师事务所律师。被告：邯郸市高开锦源纺织有限公司，住所地邯郸市开发区东区（规划）南三路39号，注册号130405000000320。法定代表人：昝文强，该公司经理。原告李志强与被告邯郸市高开锦源纺织有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托诉讼代理人石树深到庭参加诉讼，被告邯郸市高开锦源纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款15万元，并支付自2015年6月5日起至2016年10月5日止的利息48000元及自2016年10月5日起至法院判决确定履行之日止的利息（按照借款合同约定月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告公司员工。2014年4月26日，被告为扩大经营规模，在公司内部开展集资活动。同年5月原告交纳集资款15万元。依据协议被告每两个月向原告支付2.1%投资收益。协议签订后，被告依约定支付集资款，但被告自2015年3月之后停止支付。后经原告多次催要，被告于2015年10月又支付利息1万元，剩余的本息至今未给付。被告邯郸市高开锦源纺织有限公司未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李志强向本院所举证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、2014年5月5日借款收据、投资协议书复印件各一份，证明原告已履行出借款项义务及双方约定的借款利率、还款期限；证据3、银行流水一份，证明被告已按协议书约定履行到2015年3月5日。被告邯郸市高开锦源纺织有限公司未到庭对上述证据进行质证，也未向本院提交书面证据。对以上证据，本院作出如下分析、认定：原告李志强所举证据，经审查，本院对其真实性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告为扩大经营规模，在公司内部开展集资活动。2014年5月5日，原、被告签订投资协议书，协议约定：投资期限为12个月，自2014年5月5日起至2015年5月5日止；原告李志强每两个月向被告按协议约定2.1%收取投资收益（包括满一年加0.1%投资收益）；本协议期满后五个工作日内，原告李志强到被告处办理结清手续，被告将投资款及上个月利润一并支付给原告李志强。签订协议书当天，原告以现金的方式向被告交集资款15万元。该协议书签订以后，被告按协议支付了原告2015年3月5日前的投资收益。2015年5月5日协议到期后，被告未按照约定支付原告投资款15万元及两个月的投资收益。后经原告多次催要，被告于2015年10月29日给付原告投资收益1万元，剩余本息至今未偿还。本院认为，原、被告于2014年5月5日签订的《投资协议书》，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该协议合法有效。协议签订后，原告按照约定向被告支付借款15万元，借款到期后，被告至今未按照约定偿还借款本金及投资收益，违反协议约定，故原告要求被告偿还借款本金15万元，本院予以支持。原、被告虽然约定月利率为2.1%，但原告请求按照月利率2%计息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告于2015年10月29日给付原告的投资收益1万元应当予以扣除。综上所述，被告邯郸市高开锦源纺织有限公司应支付原告投资款15万元；自2015年3月5日起至2016年10月5日止的利息47000元（19个月×15万元×2%/月-1万元）及自2016年10月6日起至本判决生效之日止的利息，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邯郸市高开锦源纺织有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告李志强投资款本金15万元、利息47000元及自2016年10月6日起至本判决生效之日止的利息（按年利率24%计算）；如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告邯郸市高开锦源纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  袁丽芬二〇一六年十二月七日书记员  薛婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0822执305号申请执行人赵洪科，男，生于1962年3月24日,住四川省青川县。被执行人袁天荣，男，生于1995年2月12日,住四川省青川县。被执行人张丕俊，男，生于1972年1月20日,住四川省青川县。本院在执行申请执行人赵洪科与被执行人袁天荣、张丕俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：终结青川县人民法院（2016）川0822民初107号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 冯 勇二〇一六年十二月十四日书记员 姚小娟
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初2448号原告：朱某，男。被告：邢某，女。委托代理人邢某甲，男，系被告邢某父亲。原告朱某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员程良���适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱某、被告邢某的委托代理人邢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原告与被告2012年8月经人介绍相识，2013年2月20日经政府登记结婚，婚后未生育子女，婚后由于性格不和，经常吵架，无法沟通，导致夫妻感情破裂，故请求法院判决离婚。被告邢某辩称，被告同意与原告离婚，但因被告现有病在身，原告必须补偿被告几万元治疗费。经审理查明，原、被告2012年8月经人介绍相识并恋爱，2013年2月20日经政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女，后双方常为家庭生活琐事争吵，以致夫妻感情不和。期间原告于2014年10月30日起诉来院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂考虑判决不准离婚，后原、被告仍无和好迹象，长时间分居至今，相互不能履行夫妻义务。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。另查明，本案在审理过程中，经征询被告家长意见，表示同意原、被告离婚，但要求原告补偿被告生活帮助费5000元，对此原告并无异议，且已当即支付。上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，但因婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。期间，原告曾于2014年10月30日起诉至本院要求与被告离婚，经本院于2014年12月2日判决不准予离婚，此后双方仍无和好迹象，依然长时间分居至今，相互之间不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告再次提出离婚的诉讼请求，依法应予准许。被告提出离婚后要求原告补偿被告生活帮助费5000元，原告对此并无异议，不违反有关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国��姻法》第三十二条、第四十条规定，判决如下：一、准许原告朱某与被告邢某离婚；二、原告朱某给付被告邢某生活帮助费5000元（已实际支付）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程良友二〇一六年十二月六日书记员  赵 锐
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初2203号原告杨学言，男，1951年12月21日出生，汉族，住兰考县。委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告谢甲乙，男，1984年10月27日生，现住中牟县。被告郭广召，男，住郑州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人王涛，经理。住所地：郑州市黄河路**号豫粮大厦*****层。委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现原告不能准确提供被告谢甲乙、郭广召的住所和联系方式，致使与本案相关的法律文书无法送达，属于不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨学言的起诉。审判长  李进良审判员  邱进锋审判员  齐换丽二〇一六年十二月二日书记员  李秋麒
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初3271号原告：潘永刚，男，侗族，1973年9月3日出生，住贵州省镇远县，被告：严煜波，男，汉族，1980年11月14日出生，住广东省阳春市，被告：严少朋，男，汉族，1982年6月5日出生，住广东省阳春市，被告：蓝小曼，女，1985年5月22日出生，现住佛山市高明区，原告潘永刚诉被告严煜波、严少朋、蓝小曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告潘永刚到庭参加诉讼，被告严煜波、严少朋、蓝小曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永刚诉称，被告严煜波，严少朋于2016年7月22日与原告潘永刚签订借款合同，借款150000元用于发展经济。借款期限为无期限，原告按照被告要求现金支付给被告。后原告多次追收，被告置之不理，连电话都不听，人也找不到，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第二十四条的规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告严煜波与被告蓝小曼是夫妻关系，故被告蓝小曼承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、三被告归还借款150000元及利息6000元(暂计至2016年10月20日，利息从2016年7月22日起计算至实际支付之日，按照月利率2%计算)；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证、被告严煜波、严少朋身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同、收据各1份，证明被告严少朋、严煜波向原告借款150000元，原告已经将借款支付给被告严少朋、严煜波的事实；3、结婚证1份，证明被告严煜波与被告蓝小曼是夫妻关系；被告严煜波、严少朋、蓝小曼均没有答辩，没有提交证据。被告严煜波、严少朋、蓝小曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。对原告所举证据1、2、3，本院经审查后予以确认。经庭审后，本院对以下事实予以确认：2016年7月22日，原告潘永刚与被告严煜波、严少朋签订《借款合同》，约定被告严煜波、严少朋向原告借款150000元，自借款之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。同日，被告严煜波、严少朋向原告出具收据，确认收到原告150000元。后经原告多次向被告严煜波、严少朋追讨未果。遂引起纠纷，诉至本院。另查，被告蓝小曼与被告严煜波是夫妻关系。本院认为，被告严煜波、严少朋于2016年7月22日向原告潘永刚借款150000元的事实清楚，证据确凿。借款后，经原告追讨，被告严煜波、严少朋未向原告还款，损害了原告的合法民事权益，应承担向原告偿还借款150000元及支付利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告严煜波、严少朋约定自借款之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。故利息应从2016年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但应以不超过年利率24%为限。被告蓝小曼与被告严煜波是夫妻关系，虽然与原告发生借贷关系的是被告严煜波，但被告蓝小曼没有举证证明该债务属于被告严煜波的个人债务。因此，上述债务应为被告严煜波与被告蓝小曼的夫妻共同债务，由被告蓝小曼承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严煜波、严少朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘永刚偿还借款150000元及利息[从2016年7月22日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过年利率24%为限）计算]；二、被告蓝小曼对上述第一项判决确定的被告严煜波、严少朋的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告潘永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告严煜波、严少朋、蓝小曼承担。此款原告潘永刚已向本院预交，由被告严煜波、严少朋、蓝小曼连同上述判决款项一并支付给原告潘永刚，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧志明代理审判员  孟 洁陪 审 员  麦翔鸿二〇一六年十二月十二日书 记 员  黎洁仪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终10918号上诉人（原审原告）：郑开元，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：张庆，系该行行长。委托诉讼代理人：王云慧，辽宁同方律师事务所律师。上诉人郑开元因与被上诉人中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“民生银行”）信用卡纠纷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6331号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。郑开元上诉请求：撤销原审判决，改判支持原告的诉讼请求，被上诉人承担本案诉讼费。理由为：一审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人民生银行辩称，被上诉人主体不适格，请求驳回上诉请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原告郑开元一审诉请：请求与被告重新签订合同，减免滞纳金5345元与利息286元，并且被告停止催收行为。一审法院认定事实：原告郑开元向被告民生银行申请办理信用卡两张。原告申领上述卡后，多次进行透支消费等使用行为，现原告郑开元尚有信用卡欠款未还清。原告认为其公司经营困难，被告应与其重新签订合同，并减免滞纳金、利息，停止催收行为。一审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非以法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告郑开元从被告民生银行处自愿申领信用卡，经核准后，予以发放信用卡并由原告使用，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。原告申领信用卡后，应遵守信用卡领用合约的约定，现原告未按约定还款，被告有权要求原告支付相应本金、利息等，据此，原告的诉求无事实和法律依据，该院不予支持。关于被告提出的主体不适格的抗辩意见，《中国民生银行民生信用卡章程》中没有明确约定信用卡权利义务的相对方为信用卡中心，故原告向被告主张权利，并无不当，被告提出的抗辩意见，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：驳回原告郑开元的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑开元承担。二审中，当事人未提交新的证据。本院认为：本案所涉信用卡的领用合约系上诉人郑开元作为申领人与中国民生银行股份有限公司信用卡中心之间签订的，而中国民生银行股份有限公司信用卡中心系中国民生银行股份有限公司的分支机构而非被上诉人中国民生银行股份有限公司沈阳分行的分支机构，故郑开元以信用卡纠纷起诉中国民生银行股份有限公司沈阳分行，属被告主体不适格，故对上诉人的上诉请求不予支持。原审法院对被上诉人提出的主体不适格的抗辩意见不予采纳是错误的，但原审法院判决结果并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人郑开元负担。本判决为终审判决。审判长  王英玉审判员  王时钰审判员  庄 俐二〇一六年十二月二十日书记员  高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初2269号原告：王东梁，男，1984年10月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：云南书达商贸有限公司，住所地：云南省昆明市西山区金碧路崇善大厦11楼2号。法定代表人：张元昭，总经理。委托诉讼代理人：唐红梅，云南锦业律师事务所律师。原告王东梁与被告云南书达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东梁，被告云南书达商贸有限公司的委托诉讼代理人唐红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东梁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还购买南之禾三七粉费用2968元。2、判令被告赔偿原告8904元。3、判令被告承担本案诉讼��用。事实与理由：2016月6月8日，原告出于自用及馈赠亲友的目的，在天猫网南之禾旗舰店购买了南之禾三七粉28罐，单价106元，共花费人民币2968元。被告南之禾旗舰店通过中通快递托运发货，单号（403905811927）原告于6月11号签收快递。后原告经查询得知，原告于6月11日所签收的快递只有14罐，该产品外包装标识产品名称：文山20头三七。内有南之禾旗舰店发货单据明确标识数量28实付金额2968。《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请做出公正的判决。被告云南书达商贸有限公司辩称：1、我方不存在欺诈行为，我方在宣传网页中已说明在我店购买三七粉，需在旺旺或备注中注明，如不同意，请拍三七头，原告在购买时没有在旺旺或备注中注明，所以我们不存在欺诈行为。2、根据最高院关于贯彻民法通则68条中对欺诈行为的规定中，一方当事人故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误的意思表示才可以认定为欺诈行为。从欺诈行为的构成要件来看，行为人应在主观上存在故意，过失不构成欺诈行为。行为人需要有虚构事实、隐瞒真相的行为。而且行为人的行为能够使对方做出错误的意思表示，以上三要件缺一不可，我方不存在上述行为，因此不存在欺诈情形，原告的诉请没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定基本案件事实如下：原告于2016年6月8日在被告处购买三七粉28罐，单价106元／罐，共计2968元。后被告通过快递发货，2016年6月11日原告签收快递后，经查被告向原告发货为三七头14罐。本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应履行合同约定的义务，原告在支付价款后，被告应将符合双方约定的标的物交付于原告。在本案中被告未按约定交付足够数量和约定形态的货物，且原被告双方均同意退还货款，故原告主张被告退还购买南之禾三七粉费用2968元的诉讼请求本院予以支持；关于原告所主张的因被告存在欺诈行为要求被告赔偿购买商品价款的三倍赔偿问题，按照法学理论关于对欺诈含义的界定，欺诈是指商品销售者在提供商品时有欺诈的行为，导致消费者陷入错误，从而作出错误意思表示。销售者主观上具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，结果是消费者陷入错误作出了不真实的意思表示。本案中，被告将原告购买的28罐三七粉发为14罐三七头，被告庭审时被告认可由于其自身原因造成发货错误，在本案中被告存在明显过失，但该过失属于合同义务的履行不当，而并非原告主张的故意欺诈，不属于消费者权益保护法第五十五条规定的欺诈行为，且原告也并无相应证据证实其损失，故原告要求按照该条文规定，向被告主张三倍价款的赔偿，本院不予支持；因原被告均同意退还货款，致使合同解除，原告应将货物返还被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告云南书达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退给原告王东梁货款2968元，原告王东梁于本判决生效之日起十日内将签收的三七头14罐货物退还给被告云南书达商贸有限公司。二、驳回原告王东梁的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告云南书达商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一六年十二月十六日书记员 胥文恺
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初4485号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某1，男，1967年8月29日生，汉族，户籍地浙江省缙云县壶镇镇和美村新宅***号；1994年4月因犯抢劫罪被上海市闵行区。被告人周某2，男，1970年8月29日生，汉族，户籍地浙江省缙云县壶镇镇和美村新宅***号；1994年4月因犯抢劫罪被上海市闵行区。辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3567号起诉书指控被告人周某1、周某2犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人周某1、周某2及辩护人姜广播到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月下旬，被告人周某1受孙某某之托照顾生病的朱某1，并一同居住在本区惠南镇南园路XXX弄XXX号XXX室(该房屋由孙某某承租)，期间预谋盗窃朱某1、孙某某放置在屋内的财物。2016年6月下旬某日，被告人周某1趁朱某1外出看病之机，联系被告人周某2等前来，并一同从暂住地窃得朱某1放置在拉杆箱内的和田玉、翡翠、宝石等物及孙某某放置在房间内的瓷器等物十余件(经鉴定核价，共计价值人民币8,100元)。2016年9月22日、25日，被告人周某1、周某2先后被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押、调取的被窃财物分别发还被害人。上述事实，被告人周某1、周某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某1、孙某某的陈述笔录，证人潘某某、朱某2、应某某、兰某某陈燕燕的证言笔录，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、调取证据通知书及清单、发还清单、相关照片、案发抓获经过记录，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及相关照片，被告人周某1、周某2的供述、相关辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某1、周某2以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控两名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某1、周某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃财物已追回，对被告人周某1、周某2可以酌情从轻处罚。辩护人姜广播建议对被告人周某2从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押、调取的被窃财物应当予以发还。两名被告人的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人周某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人周某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年6月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、扣押、调取在案的被窃财物分别发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海瑛二〇一六年十二月二十九日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执654号申请执行人：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司。法定代表人：郑建强，该公司董事长。被执行人：陶光顺，男，1965年12月13日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：林格平，女，1967年8月5日生，汉族，住址同上。被执行人：陶光荣，男，1963年12月21日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市顺宇纸制品有限公司。法定代表人：陶光顺，职务不详。关于江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与陶光顺、林格平、陶光荣、扬州市顺宇纸制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双商初字第0374号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，陶光顺、林格平于判决生效之日起十日内共同偿还江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息、复息（截至2015年11月4日的利息、罚息、复息为18659.85元。自2015年11月5日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息，按照本案《保证借款合同》的约定计算）及律师代理费17290元；陶光荣、扬州市顺宇纸制品有限公司对陶光顺、林格平上述给付义务承担连带责任；诉讼费3170元由陶光顺、林格平、陶光荣、扬州市顺宇纸制品有限公司共同负担。因四被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。执行过程中，本院查询了四被执行人的银行存款、房产、车辆、债权等情况，已执行到位15988.53元，对被执行人陶光顺进行了司法拘留。现未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院已将四被执行人入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供四被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人表示四被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经财产调查，除已执行到位部分款项外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）扬邗双商初字第0374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  方绪萍代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 建合议庭评议笔录时间：二〇一六年十二月二十七日地点：执行局101办合议庭成员：方绪萍、全庆凯、ＸＸ记录：张建合议事项：是否应当对案件终结本次执行程序？方：先请承办人汇报一下案情。刁：关于江苏弗莱迪斯汽车系统有限公司与扬州鑫众汽车配件有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0829号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，扬州鑫众汽车配件有限公司应于2015年9月30日前付清江苏弗莱迪斯汽车系统有限公司货款94531.68元及违约金（以94531.68元为基数，自2015年5月16日起至实际付清之日止，按日万分之六点一计算），否则江苏弗莱迪斯汽车系统有限公司有权就全部货款及违约金（以未付货款为基数，自2015年5月16日起至实际付清之日止，按日万分之六点一计算）一并申请法院强制执行；案件受理费1151元，于2015年9月30日前一次性给付。因扬州鑫众汽车配件有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。执行过程中，本院查询了四被执行人的银行存款、房产、车辆、债权等情况，已执行到位15988.53元，对被执行人陶光顺进行了司法拘留。现未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院已将四被执行人入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产。（承办人退出合议场所）全：根据承办人汇报的情况，符合终本的要件，故可以终本。王：本案可以终本。方：同意终本。合议庭一致意见：本案予以终本。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1623刑初396号公诉机关商水县人民检察院。被告人刘海堂，男，1957年11月8日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省周口市商水县。因涉嫌交通肇事，2016年1月21日被商水县公安局依法行政拘留；2016年2月5日被商水县公安局依法刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2016年2月6日商水县人民检察院以“无社会危险性”作出不批准逮捕决定，2016年2月6日被商水县公安局依法取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人刘海堂犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王磊、孔令生出庭支持公诉。被告人刘海堂到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2015年11月25日19时10分，在省道217线商水县平店乡吴吉屯驾校处，被告人刘海堂驾驶豫Ｐ×××××号三轮汽车由西向东行驶与同方向行驶的被害人单某驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人单某当场死亡的交通事故，事故发生后被告人刘海堂驾车逃逸。经道路交通事故认定书（商公交认字（2015）第129号）认定：被告人刘海堂负事故全部责任，单某无责任。公诉机关认为被告人刘海堂违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘海堂与被害人达成调解协议并已履行，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人在法定量刑幅度内予以从轻处罚。上述事实，被告人刘海堂在庭审中均表示无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、无前科证明、交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、行政处罚决定书、收据、保修证；证人朱玉兰、韩某、马某等人的证言；被告人刘海堂供述与辩解；鉴定意见：［（商）公（物）鉴（法医）字（2015）01126号］商水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书一份：被害人系颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡、［（商）公（物）鉴（痕检）字（2016）005号］商水县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验鉴定意见书一份：豫Ｐ×××××三轮汽车与雅迪牌二轮电动车发生撞击、豫公交认字（2015）第00129号道路交通事故认定书一份（刘海堂负事故全部责任，单某无责任）等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘海堂违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆引发重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘海堂当庭认罪且就民事赔偿事宜与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人刘海堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝春香审判员  王 松审判员  梁 永二〇一六年十二月七日书记员  童 欣
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初2222号原告：张某1。被告：张某2。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿张寒冬由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产（见清单）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚证，后于××××年××月××日按照农村习俗进行典礼仪式，婚后生育长女张某3（6岁），次女张某4（4岁）。由于婚前双方相处时间短，感情基础薄弱，婚后双方经常因小事发生争执甚至打架，在争吵中被告经常将原告赶出家门，在××××年××月××日，被告再次将原告赶出家门，后被告去原告家找原告，原告父亲称原告不在家，××××年××月××日原告父亲去被告家称和被告一起去找原告，被告不仅不去，被告及其家人反而将原告父亲痛打一顿，被告此种行为有违人伦道德，间接导致夫妻感情完全破裂。被告的种种行为深深伤害到原告及其家人，尤其是××××年深冬之日被告将原告赶出家门时的情形，原告独自在外度过春节，在××××年××月××日原告父亲通过公安局手机定位才找到原告，被告的行为给原告造成了巨大精神伤害。原告曾起诉过被告一次，成安县人民法院于××××年××月××日作出（2016）冀0424民初554号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。现该判决已经生效半年多，在半年内双方没有和好表现，也没有和好的可能。故原告再次起诉离婚，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。张某2辩称，不想离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：1.（2016）冀0424民初554号民事判决书一份；2.婚生女儿张紫寒出生医学证明一份；3.婚生女儿张寒冬出生医学证明一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，原、报告双方婚后生育于××××年××月××日生长女取名张某3，于××××年××月××日生次女取名张某4。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础尚可，婚后感情一般。因家庭琐事双方产生矛盾，原告张某1于××××年××月××日起诉要求与被告张某2离婚，成安县人民法院作出（2015）冀0424民初554号民事判决书，判决驳回原告张某1要求离婚的诉讼请求，双方未能和好，现双方感情确已破裂，无和好希望，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女儿张某3由被告张某2抚养，婚生女儿张某4由原告张某1抚养，两个女儿年龄差距较小，双方互不承担抚养费用。原告张某1主张分割共同财产的诉讼请求，因原、被告双方均未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告张某2离婚；二、婚生女儿张某3由被告张某2自行抚养，婚生女儿张某4由原告张某1自行抚养。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  汪 领审 判 员  武红磊人民陪审员  李雪其二〇一六年十二月十二日书 记 员  王丹丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执458号申请执行人：张仁福，男，1951年1月10日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：叶振壬，男，1953年1月27日出生，汉族，住贺州市。被执行人：黄家毅，男，1978年7月11日出生，住贺州市昭平县。被执行人：曾永盛，男，1963年1月19日出生，住贺州市平桂区。被执行人：欧林德，男，1966年4月3日出生，住贺州市钟山县。关于申请执行人张仁福与被执行人叶振壬、黄家毅、曾永盛、欧林德民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民一初字第177号民事判决书，在执行过程中，双方经过充分协商，达成执行和解协议，申请执行人张仁福同意结案，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺八民一初字第177号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张先强审 判 员  余伟波助理审判员  何 祁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  容 槟
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0903执354号申请执行人姜清友，男，1980年1月20日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。被执行人刘玉琴，女，1949年12月30日出生，汉族，住所地本市桃山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0903民初586号民事判决书，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：（2016）黑0903民初586号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 华执行员 高春河执行员 史庆峰二〇一六年十二月十三日书记员 姜丽丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0151民初5399号原告：吴祥华，男，1963年11月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区。负责人：张永，经理。被告：赵东，男，1996年1月2日出生，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。本院在审理原告吴祥华诉被告重庆新欧鹏物业（集团）有限公司铜梁分公司、赵东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴祥华于2016年12月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吴祥华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴祥华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴祥华负担。审判员  吴宇二〇一六年十二月二十三日书记员  银菠
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3360号原告：李兰贞，男。委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：桦甸市八道河子镇西北岔村民委员会。法定代表人：罗英喜，村民委员会主任。原告李兰贞与被告桦甸市八道河子镇西北岔村民委员会（以下简称西北岔村）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰贞及其委托诉讼代理人张军，被告西北岔村的法定代表人罗英喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兰贞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款20000元；2.要求被告偿还利息4805.87元；3.案件受理费被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告八道河子镇西北岔村向原告借款20000元，用于修整连村公路。此笔借款系原告从八道河子信用社贷款借给被告，双方形成借贷关系，被告及当时的法定代表人张洪海为原告出具借据一份。2015年7月8日原告偿还了借款本金20000元，并支付利息4805.87元。请求法院支持原告的诉讼请求。西北岔村辩称，不同意原告的诉讼请求，在八道河子经管站接账的时候没有这笔账，这笔账是怎么形成的不清楚，不承认村里欠这笔钱。本院经审理认定事实如下：李兰贞系桦甸市八道河子镇西北岔村村民，其持有借据一份，借据中载明借款金额为20000元，借款用途为西北岔村用李兰贞名贷款20000元，用于还上交镇里的修路集资款，西北岔村原村支书张洪海在收款人处签字捺印，借据上加盖了西北岔村公章，借据载明的借款日期为2013年12月23日。本院认为，李兰贞持有西北岔村的借据用以证明西北岔村向其借款的事实，对此西北岔村予以否认，证人张洪海在庭审中出庭作证，证实借据系其于2013年12月23日所出具，并证实出具借据时其已不再担任村支部书记职务，其加盖的村委会公章始终在其个人处保管，未与下任村委会成员交接，据此，张洪海为李兰贞出具借据的行为并非代表村委会所为的职务行为，亦未得到村委会的授权及事后追认，李兰贞提供的证据不能证明其所主张的待证事实，故本院对李兰贞的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李兰贞的诉讼请求。案件受理费210元，由原告李兰贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一六年十二月二十二日书记员  叶春丽
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5262号之一申请执行人张金超，男，1979年1月10日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡金锚，男，1987年9月19日出生，汉族，住石狮市。被执行人吴玉珠，女，1990年10月9日出生，汉族，住石狮市。本院在执行申请执行人张金超与被执行人蔡金锚、吴玉珠民间借贷纠纷（2015）晋民初字第6239号民事判决书一案中，被执行人蔡金锚、吴玉珠应偿还申请执行人3万元。本院于2015年12月2日向被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法查询被执行人蔡金锚、吴玉珠的财产线索，均查无财产可供执行，且将其纳入失信被执行人名单。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十二月二十八日书记员 庄晖煌
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更3271号罪犯陈继州，男，1979年10月12日出生，汉族，初中文化，河南省荥阳市人。因犯盗窃罪于2008年9月18日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2008年11月6日交付执行。现在河南省新郑监狱服刑。因漏罪，河南省荥阳市人民法院于2010年1月22日作出（2010）荥刑初字第207号刑事判决，认定陈继州犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。与原判有期徒刑三年，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金12000元。刑期自2008年4月5日起至2020年4月4日止。判决生效后交付执行。本院于2012年11月5日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期至2019年1月4日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯陈继州自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、2007年12月18日，陈继州在荥阳市广武镇一木村收购加工厂内，撬盗办公室抽屉内现金12600元；赃款已退还失主。二、2004年4月至2008年3月间，陈继州伙同他人预谋后，翻墙入魏某某家，撬盗保险柜内现金5万余元；在荥阳电厂附近撬开一商店防盗网盗窃50元及香烟29条（价值1563元）；陈继州单独到京城路一家属院王某某家盗窃电脑一台（价值3600元）；以上款物均未追回。有立功表现，2016年9月23日缴纳罚金12000元。罪犯陈继州服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年6月记功1次；2013年9月，2014年1月、6月、10月，2015年3月、10月，2016年2月、7月获得表扬8次；2013年1月、2015年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。2012年下半年至2016年上半年有8次罪犯改造评审鉴定，分别为优秀、优秀、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯陈继州本次减刑间隔期悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。其系漏罪，赃款未退，月均消费超400元，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈继州减去有期徒刑一年。（刑期至2018年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初804号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人任世华，男，汉族，1960年6月10日出生，小学肄业，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕511号起诉书指控被告人任世华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人任世华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月8日21时19分许，被告人任世华酒后驾驶蒙KXXX**号黑色别克牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区那日松路由北向南行驶至机井队路口南路口时，驶入对向左转车道，与沿该车道对向行驶的出租车司机发生纠纷，后经对方报警，其被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人任世华的血液酒精含量为122.29mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人任世华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任世华具有坦白的处罚情节，建议判处被告人任世华拘役一个月，并处罚金。被告人任世华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任世华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人任世华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年1月8日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  苏子祥
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0206行审151号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财。被执行人施莎莉，女，汉族，1962年5月12日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年12月7日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人施莎莉未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区宜宾路163号东北侧进行建筑吗，建筑物为一层，呈钢架结构，面积为103.9平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2015年9月9日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2015）175号行政处罚决定书，并于同年同月24日依法登报公告送达给了被执行人，责令被执行人于决定书送达之日起15日内自行拆除上述违法建筑物，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人施莎莉的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为也不缴交罚款，申请人故于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除违法建筑并缴交罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2015）175号行政处罚决定书，准予强制执行。二、被执行人施莎莉应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区宜宾路163号的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。三、被执行人施莎莉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币1400元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一六年十二月九日书记员  熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6810号原告：陈都凯。委托诉讼代理人：徐勤猛。被告：张学翠。原告陈都凯与被告张学翠离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈都凯及其委托诉讼代理人徐勤猛到庭参加诉讼，被告张学翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈都凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告不支付抚养费；3、婚后房屋归原告所有。事实和理由：原、被告经人介绍认识，1999年12月22日双方在郯城县民政局办理结婚证，婚后于2007年2月22日生育长女陈俊文，于2014年8月20日生育次女陈俊宁。2014年9月原告外出打工，双方长期分居至今，无法相处，无法共同生活。综上，原告与被告的夫妻感情已经破裂，确实无和好的可能。为了解除这段痛苦的婚姻，特提起离婚诉讼。被告张学翠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈都凯与被告张学翠经人介绍认识，1999年12月22日双方在郯城县民政局办理结婚登记手续，2007年2月22日生育长女陈俊文，2014年8月20日生育次女陈俊宁。双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2016年12月6日诉来本院要求离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育两个子女，已建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但现有证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈都凯与被告张学翠离婚。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告陈都凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员 程 真二〇一六年十二月二十一日书 记 员 郑煜凡
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0903行初521号原告单永青，男，1965年12月25日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告盐城市大丰区南阳镇人民政府，住所地在盐城市大丰区南阳镇幸福路9号。原告单永青以盐城市大丰区南阳镇人民政府为被告，向本院邮寄了行政诉讼起诉状，要求被告履行“去社保局给原告交纳16年社会养老保险金或者由被告给原告按社保局相同标准发给退休金”，但并未提交已向被告提出履行上述行政行为申请的证据。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或其他组织提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告并未提交向被告提出履行法定职责申请的证据，而直接起诉至法院，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告单永青的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  温永刚代理审判员  袁文婷代理审判员  宋 君二〇一六年十二月十六日代书 记员  李雯雯附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初5603号原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住安徽省淮北市相山区。法人代表：王晓东，行长。被告：苏静，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：宋永虎，男，汉族，住徽省淮北市杜集区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮北分行诉被告苏静、宋永虎金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告中国工商银行股份有限公司淮北分行送达受理案件及收费通知书，但原告中国工商银行股份有限公司淮北分行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十五日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323民监2号原审原告：单汝国，男，1958年1月12日生，汉族，现住伊通满族自治县。原审被告：万福安，男，1944年3月18日生，满族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。现住伊通满族自治县。原审原告单汝国与原审被告万福安民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月10日作出的（2011）伊环民初字59号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王佳慧审判员  孙 光审判员  张宝立二〇一六年十二月二十三日书记员  李云鹤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1290号申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行。负责人杨统林，该行行长。被执行人郭宁怀。被执行人尚银梅。被执行人宁县太昌乡刘堡村民委员会。法定代表人刘宁义，该村委会主任。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人郭宁怀、尚银梅、宁县太昌乡刘堡村民委员会借款合同纠纷一案中，经查：被执行人郭宁怀、尚银梅名下均无银行存款、无房产，无车辆登记信息，无财产可供执行；被执行人宁县太昌乡刘堡村民委员会亦无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行也未能向本院提供出被执行人郭宁怀、尚银梅、宁县太昌乡刘堡村民委员会其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1290号案的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行发现被执行人郭宁怀、尚银梅、宁县太昌乡刘堡村民委员会有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张超二〇一六年十二月五日书记员  尚斌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终6497号上诉人（原审被告）：济南某某印务包装有限公司，住所地济南市。法定代表人：高萍，执行董事。被上诉人（原审原告）：李某栋，男，1966年3月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：聂晶，河南濮东律师事务所律师。上诉人济南某某印务包装有限公司与被上诉人李某栋房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院于2016年11月30日向济南某某印务包装有限公司邮寄缴纳诉讼费通知一份，告知济南某某印务包装有限公司应在七日内向本院预交上诉案件受理费4676元，逾期不交按自动撤回上诉处理。邮件查询回单显示已于2016年11月1日妥投。截至2016年12月22日，济南某某印务包装有限公司仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人济南某某印务包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘培森审 判 员  彭荣生代理审判员  吴 魁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡晓炘
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0403民初830号之一原告：独某某，男，汉族，住武功县某某镇。原告：朱某某，女，汉族，住武功县某某镇。二原告共同委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。被告：陕西某某房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市某某区某某路。法定代表人：高某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：谭某某，该公司员工。本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告独某某、朱某某撤回起诉。案件受理费120元（原告已预交），予以退还。代理审判员  武鑫二〇一六年十二月二十日书 记 员  张涛
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终959号上诉人（原审被告）：北京大成（宁波）律师事务所。代表人：党亦恒。被上诉人（原审原告）：张彩珍。上诉人北京大成（宁波）律师事务所不服宁波市江东区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）浙0204民初5901号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是管理人责任纠纷，被上诉人认为是上诉人在担任宁波市兴发特种钢有限公司和宁波大榭开发区明珠工贸有限公司破产清算案件管理人时行使职责不当所导致的侵权问题，被上诉人在起诉状中陈述的所谓侵权事实均发生在宁波市北仑区，而该两破产清算案的管辖法院为宁波市北仑区人民法院，本案由宁波市北仑区人民法院管辖更有利于查明案件事实，节约司法资源。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国企业破产法》未就管理人责任纠纷的管辖作出具体规定，但参照《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》中“企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理”的规定，本案也应由破产案件受理法院即宁波市北仑区人民法院管辖。综上所述，原审裁定有误，应予以撤销。请求依法撤销原审裁定，将本案移送到宁波市北仑区人民法院审理。被上诉人张彩珍书面答辩称：一、上诉人以本案侵权事实发生在宁波市北仑区及破产清算案件受理法院为宁波市北仑区人民法院为由，认为本案应当由宁波市北仑区人民法院为管辖法院于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案上诉人住所地在宁波市江东区，故原审法院对本案具有管辖权。本案并非破产清算案件，而是侵权行为纠纷，应当由侵权行为地人民法院管辖，与破产受理法院无关联性。二、上诉人住所地在宁波市江东区，本案由原审法院审理更有利于生效法律文书的执行。三、《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》是指企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理，而本案诉讼发生在破产程序终结之后，故不适用该批复。综上，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。本院经审查认为，本案系管理人责任纠纷，在性质上属于侵权责任纠纷，应适用侵权责任纠纷案件管辖的一般原则，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因上诉人即原审被告住所地在宁波市江东区和济街180号国际金融中心E座10层，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。因宁波市北仑区人民法院已于2014年10月20日裁定终结宁波市兴发特种钢有限公司和宁波大榭开发区明珠工贸有限公司破产程序，故上诉人认为本案应参照适用《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》的上诉意见，本院不予采纳。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年十二月三十日代书 记员  卢秧淑
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初3503号原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行。营业场所：隆昌县古湖街道办事处大西街二段98号。负责人：曾双，行长。委托诉讼代理人：张玲，女，系原告员工，特别授权。委托诉讼代理人：游亮，系四川天作律师事务所律师，一般授权。被告：唐寿建，男，1966年1月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：彭庆坤，女，1964年12月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇新华街***号。法定代表人：夏小龙。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与被告唐寿建、彭庆坤、四川省鹏润融资担保有限供公司金融借款合同纠纷一案，本案于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂疑难，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”、第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 余 彤审判员 魏吉方审判员 李丽叶二〇一六年十二月二十八日书记员 刘雅迪
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0183刑初837号自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行。法定代表人樊某。委托代理人王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人李福聚，男，1963年7月22日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行以被告人李福聚犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行于2016年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一六年十二月二十九日书 记 员  裴 炀
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初17543号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：杨晓民，行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该单位工作人员。被告：姜俊，男，1982年8月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告姜俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐、被告姜俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金140,000元；2.被告支付原告暂计至2016年5月23日的利息11,302.08元，逾期利息1,921.44元；3.被告支付自2016年5月24日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和151,302.08元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告称在庭审前没有向被告发送提前到期通知书，故以法院送达之日作为提前收贷日期，故将诉请2、3变更为：2.被告立即支付原告暂计至2016年11月30日的利息18,446.94元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年11月30日(提前收贷日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年12月1日(基准日后一日)起以158,446.94元(本金与利息之和)计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)；其他诉请不变。事实和理由：2015年9月16日，被告向原告提交《自信卡(自信一贷)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额30万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。同日原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为14万元，贷款期限为60个月；(2)贷款用途为耐用消费品；(3)还款方式为等额本息；(4)此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2015年9月24日发放了14万元，贷款期限自2015年9月24日起至2018年9月24日。2015年10月28日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。原告广发银行为此提交以下证据材料：证据1.自信卡(自信一贷)申请表，证明被告向原告借款；证据2.个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了贷款额度；证据3.系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4.欠款明细，证明被告欠款具体情况。被告姜俊答辩称对借款事实没有异议，对原告诉请的金额也没有异议，但是因工作刚找到，还款有困难，希望原告给予宽限时间，每月归还三千元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告姜俊向原告广发银行提交的《自信卡(自信一贷)申请表》和原告出具的《个人信用贷款核准通知书(额度)》共同构成个人信用贷款合同的内容，系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告姜俊收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告姜俊归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。被告姜俊要求每月归还三千元的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告姜俊应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金140,000元;二、被告姜俊应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年11月30日止的利息18,446.94元及相应的逾期利息(以各月逾期本金及利息之和为计算基数，逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)，并支付自2016年12月1日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息(以本息之和158,446.94元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,364.47元，公告费260元，由被告姜俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 奇代理审判员  张娜娜人民陪审员  江素娜二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵东妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。