wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终511号上诉人（原审原告）刘昌文。被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）。法定代表人马力仁，该政府区长。委托代理人王文江，该区政府法制办公室副主任。委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称兰州市政府）。法定代表人栾克军，该政府市长。委托代理人冯永帆，该市政府法制办公室执法监督处副处长。委托代理人王根强，甘肃锐诚律师事务所律师。上诉人刘昌文因诉西固区政府征收补偿安置方案一案,不服武威市中级人民法院（2016）甘06行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理认为，原告诉请撤销的房屋征收补偿安置方案，系西固区政府报兰州市政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。上诉人刘昌文上诉称，上诉人申请复议时也是要求撤销房屋征收补偿方案，兰州市政府受理后作出维持的决定。房屋征收补偿方案是公告的主要部分，撤销方案征收补偿方案的内容就是撤销公告。上诉人的第二项诉请是撤销兰州市政府的行政复议决定，一审法院只审理了第一个诉请，对第二个诉请并未审理，驳回起诉与事实和法律不符。请求二审撤销一审裁定并责令依法受理。被上诉人兰州市西固区人民政府、兰州市人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人在起诉时提出两个诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告兰州市西固区人民政府2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补偿方案；2、请求依法撤销兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书。上诉人请求撤销的安置补偿方案是上述征收公告的部分内容，安置补偿方案本身并非对上诉人权利义务产生实质和终局性影响的独立的行政行为。被上诉人西固区政府针对上诉人已另行作出了房屋征收补偿决定，上诉人有获得司法救济的途径。故上诉人请求撤销西固区政府于2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》中的安置补偿方案的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人请求依法撤销被上诉人兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书的诉讼请求。虽然该行政复议决定维持了《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》，但行政诉讼和行政复议属于两个不同的救济途径，适用不同的法律和程序性规定，人民法院对当事人的起诉是否属于行政诉讼受案范围的审查不受行政复议是否作出实体复议决定的影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”。本案中，因为上诉人诉请撤销的房屋征收补偿安置方案不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本院不再审查复议程序的合法性，对上诉人要求撤销兰州市政府作出的行政复议决定的起诉应当一并予以驳回。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 晶审 判 员  冯 江代理审判员  姚振勇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张 婷
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初1792号原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。法定代表人：张能龙，董事长。委托诉讼代理人：严志明，男，该公司职员。被告：傅荣富，男，1962年1月22日出生，汉族，住漳平市。被告：王金秀，女，1965年11月14日出生，汉族，住漳平市。被告：朱永强，男，1967年11月18日出生，汉族，住漳平市。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳平农商行”）与被告傅荣富、王金秀、朱永强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严志明和被告傅荣富、王金秀、朱永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳平农商行向本院提出诉讼请求：1.要求傅荣富、王金秀立即偿还漳平农商行借款本金69434.42元及利息（截止2016年10月19日欠利息共计268.45元，自2016年10月20日起至款项还清之日止，按借款执行利率上浮45%计算）、复利（自2016年10月20日起至利息还清之日止，按中国人民银行逾期贷款罚息利率规定计算）；2.朱永强对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月2日，傅荣富、王金秀以借新还旧为由在朱永强、李文清担保下，向原漳平市农村信用合作联社的分支机构南洋信用社（以下简称“原南洋信用社”，福建漳平农村商业银行股份有限公司经中国银监会福建银监局核准于2016年6月13日开业，原漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由漳平农商行承继）申请借新还旧9.7万元，并签订《保证借款合同》，约定借款利率为9.999‰，借款期限为12个月等内容。合同签订后，漳平农商行依约发放了贷款。借款届满后，经催收，傅荣富、王金秀未按合同约定向漳平农商行偿还借款本金及利息，李文清于2016年10月11日代偿借款本金27565.58元及利息7302.42元，朱永强未履行担保责任，已构成违约。傅荣富、王金秀承认漳平农商行在本案中所主张的事实，但认为这笔款项不是傅荣富使用，傅荣富一分钱都没有用过。2011年12月26日，原南洋信用社主任为了年底完成任务，当时是邓天智用傅荣富的名字贷款10万元，还了李文远等五个人的债务。每年都是借新还旧还账。去年2015年的时候，傅荣富跟现南洋信用社主任商量还款五六万元，但没有协商下来，之后对方说可以继续借新还旧，而今年对方不肯借新还旧了。目前傅荣富、王金秀没有经济能力偿还。朱永强承认漳平农商行在本案中所主张的事实，但认为最近这几年由于朱永强的家庭经济困难，目前也没有偿还能力。本院认为，傅荣富、王金秀、朱永强均承认漳平农商行在本案中主张的事实，故对漳平农商行主张的事实予以确认。原南洋信用社与傅荣富、王金秀、朱永强、李文清所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应确认有效。现傅荣富、王金秀尚欠原南洋信用社借款本金69434.42元、利息268.45元（截止至2016年10月19日）及从2016年10月20日起的利息、复利，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。原南洋信用社系原漳平市农村信用合作联社的分支机构，而原漳平市农村信用合作联社已自行终止，其债权债务已由漳平农商行承继，故漳平农商行作为主体起诉，本院予以支持。朱永强未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对傅荣富、王金秀的上述借款应承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向傅荣富、王金秀追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、傅荣富、王金秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建漳平农村商业银行股份有限公司借款本金69434.42元及利息（截止至2016年10月19日为268.45元，自2016年10月20日起至款项还清之日止，按借款执行月利率上浮45%计算）、复利（自2016年10月20日起至利息还清之日止，按逾期贷款罚息利率计算）；二、朱永强对上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向傅荣富、王金秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，减半收取计771.5元，由傅荣富、王金秀、朱永强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 曾  志  娇二〇一六年十二月二十日书 记 员 郑巧玲（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执717号申请执行人：王艳，女，1973年12月11日出生于安徽省灵璧县。被执行人:柳现美，女，1972年10月10日出生于安徽省灵璧县住灵璧县。本院在执行申请执行人王艳与被执行人柳现美（2016）皖1323执717号刑事附带民事纠纷一案中，因柳现美在服刑期间得绝症保外就医，现家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：中止安徽省宿州市灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初32号刑事附带民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 春
山西省祁县人民法院执 行 决 定 书（2013）祁执字第110号本院在执行申请执行人李占成与被执行人吕生勇承揽合同纠纷执行一案中，查明被执行人吕生勇至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：将被执行人吕生勇纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月六日
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初3609号原告：彭立青，男，1966年4月10日出生，汉族，现住藁城区。委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司藁城市支公司，住所地藁城区。负责人：申献国，该公司经理。委托代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。原告彭立青与被告中国人寿财产保险股份有限公司藁城市支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告交通事故赔偿金120000元。事实及理由：2016年8月28日21时许，行人李大狗在省道曲阳县辛庄收费站西侧300米处被车撞倒，王三栋驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号半挂货车、彭立青驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂大货车先后行驶至此将李大狗碾压，发生交通事故，致李大狗死亡，肇事车逃逸。此事故经曲阳县公安交警大队现场勘验调查认定：逃逸肇事车负此事故的主要责任，王三栋、彭立青分别负此事故的次要责任。事故发生后，在曲阳县公安交警大队调解下，原告彭立青与死者李大狗亲属达成交通事故损害赔偿调解书，由原告彭立青一次性赔偿李大狗亲属交通事故赔偿金185000元。原告彭立青于2016年10月11日将上述185000元赔偿金一次性支付给李大狗亲属。原告在被告处为涉案的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号半挂大货车投保有交强险一份、保额为500000元的第三者责任险一份且不计免赔。被告辩称：事故车辆在我司投有交强险、商业三者险及不计免赔，限额为500000元，事故发生在保险期间内。我司在核对车辆行驶证及驾驶证相关证据合法有效后，对原告损失应首先由事故车辆交强险限额内赔付，不足部分按责任比例承担，诉讼费属于间接损失，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法并进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院予以确认：2016年2月11日彭立青为冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司藁城市支公司投保交强险一份，保险期间自2016年2月18日零时起至2017年2月17日24时止。机动车保险一份，其中第三者责任保险保险金额500000元且不计免赔率，保险期间自2016年2月25日零时起至2017年2月24日24时止。2016年8月28日21时许，行人李大狗在省道曲阳县辛庄收费站西侧300米处被车撞倒，王三栋驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号半挂货车、彭立青驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂大货车先后行驶至此将李大狗碾压，发生交通事���，致李大狗死亡，肇事车逃逸。此事故经曲阳县公安交警大队现场勘验调查认定：逃逸肇事车负此事故的主要责任，王三栋、彭立青分别负此事故的次要责任。事故发生后，经曲阳县公安局交通管理大队调解，彭立青与死者李大狗家属于2016年10月11日达成交通事故损害赔偿调解书，称：彭立青赔偿李大狗死亡赔偿金、丧葬费、精神赔偿金等费用共计人民币壹拾捌万伍仟元（185000元）。同日，彭立青通过曲阳县公安局交通管理大队赔付死者李大狗家属185000元。另查明：李大狗系曲阳县东旺乡辛庄村，于1952年8月4日生，身份证号为，务农。本院认为：原告为所有的冀Ａ×××××车向被告投保了交强险、机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告因在保险期间发生交通事故造成当事人死亡，且原告已赔付死者家属损失，故被告应在保险金���范围内赔付原告。死者李大狗的死亡赔偿标准应依照2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，其死亡赔偿金为11051元/年×（20年－4年）＝176816元；丧葬费为52409元/年÷2＝26204.5元；因此事故造成李大狗死亡，原告已赔付李大狗家属精神损失抚慰金50000元，原告要求被告赔付50000元之请求，本院予以支持；原告要求赔付处理交通事故误工费、交通费5000元，因原告未提供证据且被告认为数额过高，但处理交通事故误工费、交通费必然发生的费用，本院酌定为3000元为宜，其损失为共计256020.50元。因此事故经曲阳县公安交警大队出具交通事故责任认定书认定：逃逸肇事车负此事故的主要责任，此事故经曲阳县公安交警大队现场勘验调查认定：逃逸肇事车负此事故的主要责任，王三栋、彭立青分别负此事故的次要责任，故被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付110000���；又因肇事车已逃逸，故应由王三栋、彭立青车辆赔付，其余额为256020.50元－110000元×2＝36020.50元，被告应在其第三者责任保险保险金额范围内按在此事故中的责任比例赔付原告36020.50元×30%÷2＝5403.07元，综上，被告在保险金额范围内赔付原告115402.07元。原告要求赔付120000元之请求，本院不予支持，应赔付115403.07元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第十六条第一款第二项、第二十一条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司藁城市支公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后十日内赔付原告彭立青1154**.07元。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行���付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，原告负担50元，被告负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。审判员  王德芳二〇一六年十二月二十二日书记员  李凯欣
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1147号原告：黄加银，男，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告黄加银与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黄加银于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄加银撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄加银负担。审判员  舒晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  黄 宇
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执恢15号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宜昌分行。住所地：湖北省宜昌市西陵区云集路22号。组织机构代码：56832170-4。代表人：狄刚，行长。委托代理人：徐伟，湖北普济律师事务所律师。被执行人：陈先刚，男，土家族，出生于1954年4月4日，住湖北省巴东县。被执行人：徐容，女，汉族，出生于1960年12月28日，住湖北省巴东县，系陈先刚之妻。被执行人：宜昌九五船舶运输有限公司。住所地：湖北省宜昌市环城东路60号。组织机构代码：77076370-9。法定代表人：向旭东，该公司执行董事。被执行人：明玉宁，男，汉族，出生于1959年9月17日，住湖北省巴东县。被执行人：谭艳，女，土家族，出生于1962年7月5日，住湖北省巴东县，系明玉宁之妻。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人陈先刚、徐容、宜昌九五船舶运输有限公司、明玉宁、谭艳与船舶营运有关的借款合同纠纷一案中，申请执行人以其已从被执行人所属的船舶拍卖款中分配相应款项，且五被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行其债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 东审 判 员 鄢 坤代理审判员 陈 楠二〇一六年十二月二十八日书 记 员 莫俊超
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更426号罪犯周超，男，1987年12月2日出生，汉族，安徽省休宁县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）铜中刑初字第00006号刑事判决，以被告人周超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年2月23日作出（2012）皖刑复字第00012号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年9月9日作出（2014）皖刑执字第00419号刑事裁定，将罪犯周超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯周超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯周超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯周超受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯周超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯周超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年12月20日起至2034年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0627刑初573号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邓某，男，1986年9月4日出生，住镇雄县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2016］481号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月11日17时许，被告人邓某在镇雄县鱼洞乡街上吴某开的茶室内打麻将。趁人不备，将吴某放在凳子上的一部OPPO手机盗走，后该手机被追回发还给被害人吴某。经镇雄县价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币1874元。公诉机关认为，被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议对邓某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓某对公诉机关指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月11日下午，被告人邓某到吴某经营的茶室内打麻将。当天17时许，邓某离开茶室时趁人不备，将吴某放在凳子上的一部“OPPO”牌手机盗走。经镇雄县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1874元。案发后，该手机已经公安机关追还给被盗主吴某。上述事实，有被盗主吴某的陈述，证人徐某、赵某的证言，被告人邓某的供述，辨认笔录及照片，接受证据清单，发还清单，镇雄县价格认证中心的价格鉴定结论，户口证明，到案经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇一六年十二月二十三日书记员  武绍超附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1625号罪犯ＸＸ，男，1987年1月27日出生，回族，山西省长治市人，住长治市城区西南城巷***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2014年8月8日作出（2014）城刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯过失致人死亡罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（未缴纳）。刑期自2014年9月16日起至2020年9月15日止。2014年11月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫机工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年10月至2016年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年9月16日起至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  梁春雁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈冠琴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更1090号罪犯张成吉，男，1971年3月23日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2010年8月30日，吉林省延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第258号刑事判决，认定张成吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第299号刑事裁定，对罪犯张成吉的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张成吉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分350.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张成吉确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张成吉的刑罚减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年十二月二十九日书记员  李 洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2216号罪犯黄启辉，男，1986年11月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）贺刑初字第19号刑事判决，以被告人黄启辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年7月11日作出（2014）桂刑三复字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月1日交付执行。刑期至2028年2月19日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月14日以罪犯黄启辉在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄启辉在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年8月至2016年8月获奖励分92.4分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄启辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄启辉减去有期徒刑一年（刑期至2027年2月19日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初13222号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。主要负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王鸿辉，男，1989年2月11日出生，汉族，住晋江市。被告：王建筑，男，1958年1月7日出生，汉族，住晋江市。被告：王建寿，男，1971年5月9日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.王鸿辉归还原告借款本金30万元及相应利息、罚息、复息（包括截止2016年9月20日已欠利息、罚息、复息22468.52元，及自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息）；2.王建筑、王建寿对王鸿辉所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年12月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王鸿辉应于本判决生效之日起十日内偿还归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款30万元及利息、罚息、复利22468.52元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告王建筑、王建寿对被告王鸿辉所负前款债务承担连带责任保证，被告王建筑、王建寿承担保证责任后有权向被告王鸿辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费6137元，因适用简易程序减半收取计3068.5元，由被告王鸿辉、王建筑、王建寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一六年十二月二十日书记员 吕雅君
信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初2120号原告李福山，男，1956年12月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告袁尚兴，男，1975年3月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告温红梅，女，1978年2月4日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。以上二被告共同委托诉讼代理人陈学财，系北京市中银（赣州）律师事务所律师。（特别授权）本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2016年11月14日立案。2016年12月1日下午15时开庭审理,原告李福山经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李福山撤诉处理。案件受理费3740元减半后收取1870元，财产保全费1350元，共计人民币3220元，由原告李福山承担。审判员  曾君红二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月一日书记员  邱明生
河南省鹿邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1628刑初311号自诉人张绘娟，女，1986年8月17日出生，汉族，住淮阳县，村民。被告人尚军旗，男，1979年7月17日出生，汉族，住鹿邑县，村民。自诉人张绘娟以被告人尚军旗犯拒不执行判决裁定罪于2016年11月11日向本院控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张绘娟申请撤诉。本院认为，自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张绘娟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 魏 峰审判员 徐莹敏审判员 刘 辉二〇一六年十二月二十日书记员 陈 坤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初16295号原告邱亚川，男，1983年9月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告李恩弟，男，1995年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告邱亚川诉被告李恩弟民间借贷纠纷一案中原告邱亚川于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱亚川的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邱亚川撤回起诉。本案案件受理费减半收取65元，由原告邱亚川负担。代理审判员  钟原二〇一六年十二月一日书 记 员  桂林
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初14975号原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道耀光阳光花园会所处。法定代表人：陈利水。委托代理人：宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。被告：金高松，男，1971年3月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告金高松物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤回对被告金高松的起诉。本院认为，原告诸暨市耀光物业管理有限公司自愿撤回对被告金高松的起诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市耀光物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  孙兵二〇一六年十二月十五日书 记 员  张迪
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川06民终301号上诉人(原审原告)：阳旭，男，2007年7月2日出生，汉族，小学生，住中江县仓山镇双碑村*组。公民身份号码5106232007********。法定代理人：阳廷军，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县仓山镇双碑村*组。公民身份号码：5106231982********，系阳旭父亲。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川弘维律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中江县仓山镇中心学校，住所地中江县仓山镇罗桂路127号。法定代表人：赵春宇，系该校校长。委托诉讼代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司,住所地中江县凯江镇玄武东路49号。法定代表人：彭辛，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。上诉人阳旭因与被上诉人中江县仓山镇中心学校、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称人保中江支公司）教育机构责任纠纷一案，不服中江县人民法院（2015）中江民初字第2959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳旭的上诉请求：改判被上诉人共同赔偿上诉人各项损失共计111141元。事实和理由：中江县仓山镇中心学校未尽到安全教育管理的责任，对阳旭受伤事故的发生负有责任。一审法院认定的事实：阳旭系中江县仓山镇中心学校中心小学二年级三班学生。2014年10月15日11时许，阳旭课间休息后奔跑返回教室途中，在通往教室有三个水泥台阶的地方时突然摔倒在水泥台阶上，当时就有看见的学生去向老师报告阳旭摔倒一事，之后老师立刻从教室跑出来对阳旭进行查看，并立即告知了阳旭的爷爷阳旭摔倒的情况。事后阳旭被先后送往中江县第二人民医院、遂宁市中心医院、四川大学华西口腔医院进行治疗，共产生医疗费6967.22元。对于阳旭的续医费，2015年9月1日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴[2015]临鉴字第928号法医学鉴定意见书的鉴定意见为：1.自目前至成年之前安装隐形义齿合计费用为15648元；2.对其成年以后首次义齿安装费评估为4500元。中江县仓山镇中心学校为阳旭在内的学生在人保中江支公司处投保了校方责任险（限额50万元），事故发生在责任期间。2015年9月22日，阳旭向一审法院起诉并提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人未能就赔偿事宜达成一致协议。另查明：中江县仓山镇中心小学校第五周《周前会记录》载明：“时间，2014年9月28日；地点，教室；参加人，全体师生；缺席人，无；会议内容，总结上周工作，安排本周工作；主持人，易鹏；记录人，谭培春；值周老师，刘贵权。本周工作简结：一、继续抓好安全教育，提高学生的安全防范意识。1.加强楼道的值守工作；2.注重上、放学途中的安全，不在途中逗留；3.注意校内的安全教育，严禁学生追逐、打闹或快跑。二……”。10月8日第六周的《周前会记录》中本周工作简结部分载明：“一、加强对学生的安全教育与管理。1.防止踩踏事故的发生，做好单杠间案全巡查；2.教育午餐生到食堂不要跑得过快，防止冲撞；3.对学生进行爱路护路宣传教育。二……”10月13日第七周的周前会记录本周工作简结部分载明：“一、继续做好学生的安全教育与安全管理。1.加强上、放学的安全教育；2.加强午餐生的管理。阳旭所在班班主任老师田素琼的第四周安全教育备课记录内容：“一、对上周安全工作进行总结……二、教育全班学生。1.时刻注意安全，珍爱生命。2.课间，首先做下节课的准备工作，再上厕所，不要过分打闹，嬉戏。不到人多，拥挤的地方玩耍。3.课间、午间不在教室里跑、追、跳，不踩桌凳，不拿笔、刀指向别人。”4.玩耍时，不接触、撞别人，不快跑，追逐……第五周的安全教育备课记录：“一、听广播，刘光林主任讲节假日安全教育注意事项。二、据班上情况对学生进行安全教育……”第六周、第七周、第八周均有相应的安全教育记录。阳旭的副班主任老师陈韦有相关的关安全教育记录，学校的《行政周志》对学生安全教育与管理有相应的记录。再查明：中江县仓山镇中心小学校隶属于中江县仓山镇中心学校。上述事实，有当事人当庭陈述，阳旭及法定代理人身份证明，保险单，接（报）处警登记表，医院病情及入、出院证明，门诊及结算票据，司法鉴定意见书，中江县公安局仓山派出所出具的《情况说明》，中江县仓山镇中心小学校的《周前会记录》、班主任田素琼老师的安全教育备课与记录、副班主任陈韦老师的安全教育记录、《行政周志》等证据在卷佐证。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，阳旭在事发时未满十周岁，属无民事行为能力人，对于阳旭受到的损害，学校是否应当承担责任，应当审查学校是否尽到了教育和管理的义务。从本案来看，中江县仓山镇中心小学校在全校师生的周前会议中，对学生进行了安全教育，要求学生注意校内的安全，严禁学生追逐、打闹或快跑，班主任老师、副班主任老师也对所在班的学生进行了安全教育，要求学生不要打闹、嬉戏、快跑等。而针对本案阳旭，虽其属无民事行为能力人，但在事故发生时，其已年满七周岁，是小学二年级学生，通过学校日常工作中的安全教育管理，对其快跑行为的危险性应具备认知能力，其在课间休息后奔跑返回教室途中，在通往教室有三个水泥台阶的地方时突然摔倒在水泥台阶上的摔伤事件应属自身不当行为造成。且老师在阳旭受伤后及时通知了家长，使阳旭被及时送往医院治疗，学校对阳旭所受伤害并无过错。综上，应当认定学校在本案中已尽到了相应的教育和管理职责，故学校对阳旭的损失不应承担责任。虽阳旭提出所举证据系单方记录而持异议，但阳旭未提供反驳证据加以证明，故一审法院对此不予采纳。由于学校对阳旭的损失不承担责任，因此人保中江支公司也无需在保险责任限额范围内对阳旭承担赔偿责作。故阳旭要求二在本案中承担赔偿责任的理由不成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决驳回阳旭的诉讼请求。二审双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，中江县仓山镇中心小学校对阳旭受伤事故发生不负有责任。首次，阳旭受伤事故发生时间在课间休息期间，学校已通过了周前会议、教育宣传等方式对学生进行了安全教育。其次，事故发生地点在通往教室的水泥台阶上，阳旭系自己在奔跑过程中摔倒，属意外事故，无证据证实是因台阶设计或残留物等原因致阳旭摔倒。再次，上诉人并未提供有关证据证实中江县仓山镇中心小学校负有事故责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，上诉人应当承担未能举证的不利法律后果。因中江县仓山镇中心小学校在人保中江支公司投保的是有责险，只有学校对学生伤害事故负有责任的情形下，人保中江支公司才具有赔付义务，故，本院对上诉人要求二被上诉人赔偿上诉人在本次事故中所受损失的主张不予支持。综上，阳旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2522元，由阳旭负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄晓宇代理审判员  杨 文代理审判员  蔡亚淋二〇一六年十二月九日书 记 员  王文婧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初1950号原告中捷机床有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人贺鑫元，总经理。委托代理人潘迪，该公司员工。委托代理人吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。被告河南中轴控股集团股份有限公司。住所地：焦作市。法定代表人马海洋，董事长。委托代理人王海山，该公司员工。原告中捷机床有限公司（以下简称中捷公司）与被告河南中轴控股集团股份有限公司（以下简称中轴集团公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出受理决定，于2016年9月20日向被告中轴集团公司送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年9月22日向原告中捷公司送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘迪、吴巍，被告的委托代理人王海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月19日，被告组织进行8万吨重型成套设备项目招标采购，原告拟参加260落地镗的投标。原告按被告要求缴纳投标费2000元，取得招标文件后按招标文件要求缴纳投标保证金50万元。根据招标文件约定，招标时间为2014年7月30日上午9时，未中标单位的投标保证金，在招标结果报公司领导批准后，三日内无息退还；中标单位的投标保证金，在签订合同后转为履约保证金，设备到厂验收合格后五日内无息退还（以设备验收单为准）。但直至今日，被告既未开标，也未将原告缴纳的投标保证金退回。被告拖延开标的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，影响了原告资金的使用效率。现起诉要求：⒈被告向原告返还投标保证金50万元；⒉被告向原告支付50万元投标保证金的利息（自2014年7月25日起至被告支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），截至2016年5月30日的利息计47411.11元；⒊被告承担诉讼费。被告辩称，原告方起诉被告主体错误，被告没有收到原告的投标保证金，原告要求的利息没有事实和法律依据，应当驳回原告对被告的诉请。根据原被告诉辩意见，经合议庭评议后，归纳案件争议焦点为：⒈被告是否收到原告交纳的投标保证金50万元；⒉如果被告收到该款，应否向原告退还并支付利息。原告举证如下：⒈设备招标文件，证明被告举行招标活动，向原告发送招标文件，原告欲以参加此次投标；⒉付款凭证、记账凭证、光大银行借记通知，证明原告依照被告招标文件第四条规定，向指定账户以电汇方式支付投标保证金50万元；⒊126网易邮箱截屏3页，证明被告公司的李永军作为本次招标的联系人，向原告公司以电子邮件的方式发送本次招标项目的招标文件，其内容即原告第一组证据设备招标文件。被告质证认为，对原告证据1有异议，因被告方没有带本单位的招标文件，无法核对，所以不知道该文件的内容与被告公司的招标文件内容是否一致，文件本身可证实招标单位是河南焦矿机器有限公司，且其内容所指向的保证金也是交付给河南焦矿机器有限公司，故不能证明原告的主张，所有的招标具体行为都是河南焦矿机器有限公司的，投标保证金50万元没有交到被告单位；证据2真实性均无异议，指向有异议，原告按照河南焦矿机器有限公司的招标文件将款项打到河南焦矿成套装备有限公司的账户，原告的投标保证金没有交付到被告处，被告不存在返还义务；证据3有异议，该组证据不能证明原告的主张，内容是河南焦矿机器有限公司的招标文件。对原告所举证据，本院认证如下：证据1真实有效，被告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，予以确认；证据2真实性予以确认，被告异议不能成立，予以确认；证据3真实有效，被告异议不能成立，予以确认。被告未提交证据材料。经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月19日，被告中轴集团公司的招标办公室组织进行“河南焦矿机器有限公司8万吨重型成套设备项目”的招标工作，原告拟参加260落地镗的投标。7月24日，被告中轴集团公司招标办公室工作人员李永军通过网易邮箱，向原告中捷机床有限公司河南区域总监尹涛发送了主题为“焦矿公司8万吨重型成套装备项目招标文件”的文件。被告中轴集团公司招标办公室制作的“河南焦矿机器有限公司8万吨重型成套设备项目设备招标文件”第一部分“招标邀请函”载明，招标时间为2014年7月30日上午9：00，招标地点焦作市南海西路河南中轴集团西区三楼会议室，招标联系人李永军，技术联系人姬秋生；第二部分“投标须知”第四条载明，拟参加260落地镗的投标单位需缴纳的投标保证金为50万元，缴纳投标保证金截止时间为2014年7月23日，账户名河南焦矿成套装备有限公司，帐号72×××99，电汇方式汇款；未中标单位的投标保证金，在招标结果报我公司领导批准后，三日内无息退还；中标单位的投标保证金，在签订合同后转为履约保证金，设备到厂验收合格后五日内无息退还（以设备验收单为准）。2014年7月24日，原告通过光大银行向被告在招标文件中指定的账户及帐号以电汇方式汇款50万元。后被告未按照招标文件约定的时间进行招标活动，至今未开标，亦未退回原告缴纳的50万元投标保证金。原告诉至法院为本案事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告因拟参加被告组织的招标的投标，而向被告缴纳500000元投标保证金，因被告至今未开标，原告起诉要求被告返还投标保证金并自原告缴纳投标保证金的次日起按同期银行贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。被告辩解称原告起诉被告主体错误，其没有收到原告的投标保证金，没有事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南中轴控股集团股份有限公司应于本判决生效后三日内返还原告中捷机床有限公司投标保证金500000元并支付利息（自2014年7月25日起至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9314元，由被告河南中轴控股集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛审 判 员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一六年十二月二日书 记 员  刘亚欣
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初600号公诉机关颍上县人民检察院。被告人姜之国，男，1966年3月15日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体户，住颍上县。因为赌博提供条件，2015年12月20日被颍上县公安局行政拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于同年12月22日被该局取保候审，2016年9月27日被颍上县人民检察院重新取保候审。2016年11月25日被本院决定逮捕，同年11月28日由颍上县公安局执行逮捕。辩护人张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告人黄小龙，男，1989年5月14日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体户，住颍上县。曾因犯故意伤害罪，于2015年4月13日被颍上县人民法院判处拘役6个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月22日主动到颍上县公安局投案，当日被该局取保候审，2016年9月27日被颍上县人民检察院重新取保候审。2016年11月25日被本院决定逮捕，同年11月28日由颍上县公安局执行逮捕。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]583号起诉书指控被告人姜之国、黄小龙犯开设赌场罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员杨少蔚、胡飞出庭支持公诉，被告人姜之国、黄小龙及姜之国的辩护人张亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控：2015年11月，被告人黄小龙与被告人姜之国两人计议，黄小龙将一台6台位打渔机放置在颍上县黄桥镇双楼村姜之国经营的超市内，由姜之国管理经营，利润两人均分。2015年12月20日颍上县公安局黄桥派出所现场查获：查参赌人员4人（含2名未成年人），打渔机一台，现场收缴打渔机内的人民币（硬币）1517元。在经营期间，两人已各分得200余元。经颍上县公安局认定，该打渔机具有赌博功能，属于赌博机。另查明，被告人姜之国因本案，经颍上县公安局黄桥派出所口头传唤到所后，如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好。被告人黄小龙曾因犯故意伤害罪，于2015年4月13日被颍上县人民法院判处拘役6个月;因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月22日主动到颍上县公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好。上述事实，被告人姜之国、黄小龙及姜之国的辩护人张亚辉在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、收缴物品清单、赌博机认定书、销毁记录、证人吴某、汤某、索某1、索某2的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜之国、黄小龙以营利为目的，在姜之国经营的超市内放置赌博机，并容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人姜之国的辩护人提出被告人姜之国构成自首的辩护意见，经查，被告人姜之国经颍上县公安局黄桥派出所民警传唤到所后，如实供述了犯罪事实，不具有投案自首的主动性，但是构成坦白，依法可以从轻处罚，故对辩护人的此节辩护意见不予采纳。被告人黄小龙主动到颍上县公安局投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姜之国、黄小龙均当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人姜之国、黄小龙的犯罪事实、性质、危害后果和情节，决定对被告人姜之国、黄小龙从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，对被告人姜之国依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，对被告人黄小龙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人姜之国犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年3月24日止。罚金已缴纳）二、被告人黄小龙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年2月27日止。罚金已缴纳）三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  尤 嫚人民陪审员  李先坤二〇一六年十二月九日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16502号原告：四海电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路312号，统一社会信用代码91320583608278094H。法定代表人：袁志林，该公司执行副总裁。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所实习律师。被告：王建荣，男，汉族，1976年11月12日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。原告四海电子（昆山）有限公司与被告王建荣劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四海电子（昆山）有限公司委托诉讼代理人胡伟雄、李雅婷，被告王建荣及委托诉讼代理人金元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四海电子（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求称：要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金。事实与理由：2015年因被告管理不当，没有及时通知公司财务付款，带来公司经济损失2500美元。另，被告工作绩效差，遭受客户多次投诉，为公司利益和形象带来不良影响，被告的行为严重违反公司规章制度，原告解除与被告的劳动合同，属于合法解除。被告王建荣辩称：原告以虚构事实解除与被告的劳动关系，属于违法解除，理应支付赔偿金，要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2006年6月9日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。原告的《员工手册》奖惩规则规定，因工作疏忽或违反工作流程或安全作业规定，给公司造成一定经济损失者，给予记大过。大过累计满2次，解除劳动关系。被告解除劳动合同前岗位为采购部经理。2015年7月7日原告出具特殊事件报告，事情发生经过：由于在这事件管理不当（没有及时通知财务解锁付款）造成美国总部必须付美元2500律师费（由于没有付款被供应商告上法庭），根据员工手册之规定，给予被告大过。被告在上述报告上签名。2016年9月6日原告对被告作出（解除）通知书，直接通知解除劳动合同（没有说明解除原因）。被告解除劳动合同前平均工资为15318.33元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金321685元。该委作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金321684.93元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由特殊事件报告、通知书、工资明细、员工手册、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告通知被告解除劳动合同，并没有说明解除理由，也没有具体适用规章制度条款。在事后原告认为在2015年被记大过一次，又认为被告多次被客户投诉，但原告没有提供证据证明被告多次被客户投诉之事实，且原告认为的被告多次被客户投诉，也没有对被告作出任何处分决定。原告的规章制度规定的大过累计满2次，解除劳动关系，应当为年度内累计满2次，故2015年原告对被告记大过处分，在2016年度中不再累计，且2016年中原告认为被告存在被客户多次投诉，也无证据予以证明，也没有对被告作出记大过处分，故原告对被告作出解除劳动合同决定，没有事实依据，应当认定原告违法解除劳动合同，依法应当支付被告二倍赔偿金，自用工之日起计算，为21个月被告本人平均工资，计321684.93元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：原告四海电子（昆山）有限公司支付被告王建荣违法解除劳动合同赔偿金321684.93元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告四海电子（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年十二月十六日书记员  袁晓霞
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8719号罪犯林德雨，男，1986年9月26日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省闽侯县人民法院于2011年5月17日作出（2011）侯刑初字第143号刑事判决，以被告人林德雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）榕刑终字第563号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年3月21日以（2014）榕刑执字第1184号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林德雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林德雨已缴纳罚金人民币8000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币7000元。本院认为，罪犯林德雨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林德雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林德雨减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林德雨减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月19日起至2017年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年十二月十六日书记员  潘晶晶
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0430执714号申请执行人何崇武，男，1956年9月1日出生，汉族。被执行人谢鸿基，男，1964年11月5日出生，汉族。被执行人程翠银，女，1968年12月10日出生，汉族。建宁县人民法院（2016）闽0430民初916号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔新光审判员  郑玉平审判员  刘建宁二〇一六年十二月二十三日书记员  蔡芬丽附适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2408号申请执行人：祝彩虹，女，1978年3月28日出生，汉族，安徽农业大学教师，住合肥市蜀山区。申请执行人：李秀水，男，1981年2月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。本院在执行祝彩虹、李秀水与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2408号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月二十五日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑更714号罪犯黄程，男，1989年5月20日出生，汉，小学文化，四川省金堂县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯黄程因犯故意伤害罪被山西省阳泉市中级人民法院于二〇〇八年三月二十一日以（2007）阳刑初字第33号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2007年8月4日起至2019年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十二月十六日太原市中级人民法院以（2013）并法减字第2324号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯黄程在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次,嘉奖2次，余10.5分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯黄程减去有期徒刑一年。（刑期自2007年8月4日起至2017年2月3日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  栗向东审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一六年十二月十九日书记员  郑 丽
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1181执843号申请执行人谷永生，男，1974年3月22日出生，汉族。被执行人陈卫，男，1982年1月15日出生，汉族。被执行人宋宁娣，女，1979年3月12日出生，汉族。被执行人孙仁涛，男，1992年12月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一六年八月二十三日制作的（2016）冀1181民初1194号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人名下的银行存款元，扣划至冀州市人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 民二〇一六年十二月十九日书记员 刘勇君
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执577号之一申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。组织机构代码证：15602114-X。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖绍章，男，该联社职员。被执行人：黄兴福，男，1975年9月15日出生，住泰宁县。被执行人：陈祖湖，男，1973年1月29日出生，住泰宁县。被执行人：王祥梅，女，1976年2月8日出生，住泰宁县。本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人黄兴福、陈祖湖、王祥梅金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月4日向三被执行人发出执行通知书，执行标的为借款本金90万元及利息。根据本院调查，被执行人陈祖湖、王祥梅除共有的位于泰宁县杉城镇银树七巷10号房地产［房屋所有权证号：泰房权证泰宁字第20101134-1、20101134-2号，土地使用权证号：泰国用（2006）第0805号，房屋所有权他项权证号：泰房他证字第201400**号］尚在评估、拍卖或变卖阶段外，暂无大额银行存款及其他可供执行的财产；被执行人黄兴福暂无大额银行存款及可供执行的财产。申请执行人泰宁县农村信用合作联社亦提供不出三被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江汉泽审判员  林建国审判员  黄小金二〇一六年十二月二十八日书记员  廖长春附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初3962号原告：胡福连，男，汉族，1953年9月12日出生，住广东省茂名市电白区。委托代理人马敬忠，男，汉族，1952年4月22日出生，住广东省茂名市电白区。被告：龙耀明，女，1972年11月6日出生，汉族，住化州市。本院在审理原告胡福连诉被告龙耀明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡福连没有在法定期间内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理审 判 长  黄 敏人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘 少二〇一六年十二月十三日书 记 员  邵小瑜第1页共2页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2697号罪犯梁鸿秋，男，1992年9月27日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年3月12日作出(2014)宜刑初字第61号刑事判决，以被告人梁鸿秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金5000元，与同案被告人共同退赔被害人650元。被告人梁鸿秋不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年8月14日作出(2014)河市刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付执行。刑期至2024年6月17日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年12月21日以罪犯梁鸿秋在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁鸿秋在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年9月至2016年10月获奖励分88.8分。该罪犯于2016年9月9日缴纳罚金5000元至宜州市人民法院，但未退赔被害人损失。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁鸿秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该罪犯未履行退赔义务，故对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁鸿秋减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  柳文豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初26599号原告深圳市宝安区新安鑫育源汽车修配厂，深圳市宝安区新安街道28区创业路第7栋一楼，组织机构代码L3047536-8。法定代表人杨志君。委托代理人蓝叶芬，该公司员工。被告深圳市酒葫芦电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区大宝路83号东方明工业城八栋二楼，组织机构代码052769217。法定代表人张高贤。本院受理原告深圳市宝安区新安鑫育源汽车修配厂与被告深圳市酒葫芦电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市宝安区新安鑫育源汽车修配厂撤回起诉。本案案件受理费人民币400元，由原告承担。审判员 刘  艳  艳二〇一六年十二月二十六日书记员 李华敏（兼）书记员 何  满  园
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初1421号原告：曾凡军，男，汉族，1972年1月29日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王俊令，河南文中律师事务所律师。被告：河南省荥阳市挂面机制造厂，住所地河南省荥阳市贾峪祖始鲁庄。法定代表人：陈东亮，该厂总经理。委托诉讼代理人：于继春、河南继春律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军辉，河南继春律师事务所实习律师。本院在审理原告曾凡军与河南省荥阳市挂面机制造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告河南省荥阳市挂面机制造厂的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾凡军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾凡军负担。审 判 长  刘 峰审 判 员  孙先兴人民陪审员  崔春玲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨玉洁
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初6139号原告：邱世道，男，1964年8月21日生，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律服务工作者。被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。法定代表人：张小平，该公司经理。原告邱世道与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱世道的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱世道向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币8122.3元。事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。被告恒业公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告邱世道系被告单位职工。2015年7月、9月至12月，被告欠发原告工资8122.3元，有加盖被告公章的用人单位欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资8122.3元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邱世道支付工资8122.3元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年十二月二十六日书记员  郑长玲
辽宁省抚顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0421刑初65号公诉机关抚顺县人民检察院。被告人于洪利，男，1974年4月28日生，汉族，小学文化，农民，住所地抚顺市新抚区。2006年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；2009年8月27日因犯盗窃罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期限徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，于2013年3月31日刑满释放。因本案于2016年7月19日被抚顺县公安局刑事拘留，同年8月23日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人于洪利犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人于洪利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月6日至2016年1月3日期间，被告人于洪利驾驶自家金杯牌货车先后在抚顺市望花区拉古乡长山村赵某某家盗走2000斤玉米；在沈阳市苏家屯区白清乡磨地沟村董某某家盗走1800斤玉米；在抚顺县海浪乡前楼村梁某某家盗走3000斤玉米；在本溪市本溪满族自治县高官镇安家村姜某某家盗走1700斤玉米；在本溪市本溪满族自治县高官镇高官村赵某甲家盗走200斤玉米。被告人于洪利将盗得的玉米全部出售，所得赃款用于个人花销，经鉴定，赵某某家被盗玉米损失价值为人民币1800元；董某某家被盗玉米损失价值为人民币1620元；梁某某家被盗玉米损失价值为人民币2700元；姜某某家被盗玉米损失价值为人民币1530元；赵某甲家被盗玉米损失价值为人民币1900元。综上，被告人于洪利实施盗窃涉案总价值为人民币9550元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、丢失报告、前科劣迹查询表、刑事判决书、释放证明、现场辨认笔录及照片、现场勘察笔录及照片、证人赵某某、梁某某、姜某某、赵某甲、董某某的证言、被告人于洪利的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于洪利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人于洪利在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；到案后，被告人于洪利如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人于洪利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金18000元（未缴纳）。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年6月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人于洪利退赔被害人赵某某经济损失人民币1800元；责令被告人于洪利退赔被害人董某某经济损失人民币1620元；责令被告人于洪利退赔被害人梁某某经济损失人民币2700元；责令被告人于洪利退赔被害人姜某某经济损失人民币1530元；责令被告人于洪利退赔被害人赵某甲经济损失人民币1900元。三、对被告人于洪利盗窃时所使用的犯罪工具金杯牌货车依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：王晓姝人民陪审员 ： 赵 岩人民陪审员 ：孟凡龙二〇一六年十二月五日书 记 员 ： 王 莹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更7770号罪犯段忠鹏，男，1983年8月15日出生于贵州省织金县，小学文化。现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2014年1月26日作出（2014）涵刑初字第21号刑事判决，以被告人段忠鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元，继续追缴赃款人民币1400元，归还被害人，追缴违法所得人民币1850元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福建省未成年犯管教所于2016年11月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯段忠鹏在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯本次缴纳罚金人民币8000元、赃款人民币1400元、违法所得人民币1850元。本院认为，罪犯段忠鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯段忠鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯段忠鹏减刑的建议，符合法律规定。但该犯多次因盗窃被判刑，系累犯；且在考核期内与他犯打架，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段忠鹏减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币8000元、违法所得人民币1850元上缴国库；赃款人民币1400元归还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月8日起至2017年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年十二月十日书记员 周 舟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初5358号原告张某，女，1990年4月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告蔺某，男，1987年2月22日出生，汉族，居民，住山东省临清市。本案涉及个人隐私，不再上网审判员  陈红霞二〇一六年十二月二十一日书记员  张子娥
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0421民初355号原告：饶婷，女，1989年10月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县。委托代理人：戴燕，江西康润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：淦作斌，江西康润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：龚安贵，男，汉族，1976年5月7日出生，住江西省九江市九江县赤湖水产场东区。被告：安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，地址：江西省九江市浔阳东路93号。法定代表人：郭汉浔,该公司经理。委托代理人：江玉芬，该公司法务。委托代理人：何明奎，该公司法律顾问，代理权限：特别授权代理。原告饶婷与被告龚安贵、安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴燕、被告保险公司委托代理人何明奎到庭参加诉讼，被告龚安贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚安贵立即赔偿原告各项损失4761.31元；2、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险范围内先行赔偿原告损失（精神损害优先在交强险责任限额内赔偿）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告龚安贵驾驶赣Ｇ×××××号大货车行驶至儿童医院西侧第一个十字路口向南左转弯时与原告父亲饶思荣驾驶的无牌三轮电动车相撞，致使饶思荣和三轮电动车乘员原告饶婷受伤。事故发生后，原告被送往九江市第一人民医院住院治疗。本次事故经九江市公安局交通管理部门作出赣公交认字（2015）第00239号事故认定书，认定被告龚安贵负主要责任。被告龚安贵驾驶的赣Ｇ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险。后因双方协商不成，原告为维护自身权益向法院起诉，请求法院支持原告上述诉讼请求。龚安贵未答辩。保险公司辩称，1、诉讼费、鉴定费不承担；2、需核实肇事车辆的行驶证、驾驶证原件，在合法有效的情况下承担赔偿责任；3、协商扣除15%的非医保用药；4、原告部分诉求过高。前期答辩人与原告做过笔录，其自述没有固定工作，因此没有固定收入，护理标准过高，交通费过高，住院伙食补助费、营养费应为30元/天，不同意给付精神抚慰金；5、赔偿责任按70%赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、证据四，车险人伤案件询问笔录一份，证明原告自己承认无固定工作无固定收入，不应当计算误工费。对该份证据，原告对其真实性无异议，但认为原告虽然无固定工作，但不代表其没有收入，原告主张误工费是按照平均工资计算符合法律规定。本院认为，该份询问笔录只能证明原告无固定工作，不能达到证明原告无工作收入的证明目的，因此，本院对该份证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告龚安贵驾驶赣Ｇ×××××号大货车行驶至儿童医院西侧第一个十字路口向南左转弯时与原告父亲饶思荣驾驶的无牌三轮电动车相撞，致使三轮电动车乘员原告饶婷受伤。事故发生后，原告被送往九江市第一人民医院住院治疗。经诊断原告的伤情为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.全身多处软组织挫伤。原告共住院11天，住院期间花费的医药费已由车主全部支付。出院医嘱：1.建议休息两个星期，加强营养；2.一个月后复查头颅CT，有情况随诊。被告龚安贵与被告保险公司之间就非医保用药按总额的15%扣除达成了一致意见。本次事故经九江市公安局交通管理部门作出赣公交认字【2015】第00239号事故认定书，认定被告龚安贵负事故主要责任，原告饶婷无责任。该交通事故中的肇事车辆赣Ｇ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和限额为50万元的不计免赔率的第三者责任险。此次交通事故导致本案原告饶婷及另案原告饶思荣受伤，饶思荣与原告饶婷系父女关系，原告饶婷同意该事故中的交强险部分全部赔付给另案原告饶思荣。本院认为，公民的生命健康权不受侵犯。被告龚安贵违反交通法律、法规，负本起事故的主要责任，饶思荣负次要责任。因饶思荣驾驶的是非机动车，结合本案的实际情况，酌定被告龚安贵承担75%的责任，饶思荣承担25%的责任，原告饶婷无责任。由于被告龚安贵所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，因原告在本案中放弃了交强险赔付，故原告在此次交通事故中造成的各项合理损失由被告保险公司在第三者责任险限额内按责任比例承担。原告的各项合理损失确定如下：1、误工费，原告身份证上载明的住址为江西省九江市××县××乡中岭村××号，原告主张其应按城镇居民标准计算误工费，但未提供相应证据证明，因此本院认为误工费的标准可以按照2015年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资32849元计算，原告住院11天，出院医嘱上载明出院休息两周，因此误工天数按25天计算，故误工费为32849元/年÷360天×25天=2281元，超出部分不予支持。2、营养费，原告主张按照每天50元标准计算，本院认为标准过高不予支持，可按20元/天计算，现原告住院11天，故营养费为11天×20元/天=220元，超出部分不予支持。3、住院伙食补助费，按住院11天，每天20元计算，故住院伙食补助费为220元，超出部分不予支持。4、护理费，护理期11天，护理标准可参照2015年居民服务业年平均工资标准44908元计算，故护理费计算为11天×124.7元/天=1372元，超出部分不予支持。5、交通费，本院酌定为100元。6、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金500元，本院不予支持。以上费用共计人民币4193元。因原告放弃在交强险限额内赔付，以上费用由被告龚安贵承担75%的责任即应赔付给原告的赔偿款为4193元×75%=3145元。因被告龚安贵所驾驶的车辆在被告保险公司处购买了最高限额为50万元的商业第三者责任险，据此，被告龚安贵应承担的上述赔偿款3145元应由被告保险公司赔付给原告，被告龚安贵不再向原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内，被告安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司赔偿原告饶婷3145元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由原告饶婷负担15元，被告龚安贵负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一六年十二月十三日书 记 员  高 嫚
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更761号罪犯林广松，男，1980年9月14日出生，汉族，福建福安市人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2011年3月9日宁德市中级人民法院作出（2011）宁少刑初字第8号刑事附带民事判决，认定林广松犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失615757.14（已支付15000元），其中21021.354元由附带民事诉讼被告人霞浦县裕荷园音乐广场承担补充赔偿责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2011年10月28日作出（2011）闽刑终字第240号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年11月30日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年5月16日作出（2014）闽刑执字第38号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林广松在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林广松减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年12月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林广松死刑缓期执行期间曾因违反监规被扣2分，在无期徒刑服刑期间仍有违规行为被扣2分，经教育能予纠正，近一年多来，改造表现稳定，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬，2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯原判附带民事赔偿款已全部履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、协议书、收条等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林广松减刑的异议。本院认为，罪犯林广松在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原犯数罪，其中一罪属严重暴力性犯罪，在服刑期间有违规行为，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林广松的刑罚减为有期徒刑十八年十个月（刑期2016年12月12日起至2035年10月11日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一六年十二月十二日书记员  李清山附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为有期徒刑十三年以上十八年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初3857号原告：陈朝辉，男，1968年9月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张怀州、张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。被告：丁四安，男，1965年9月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：ＸＸ要，男，1968年9月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：永安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，住所地深圳市龙岗区爱联社区新屯中路50号。负责人：卢辉武，经理。本院在审理原告陈朝辉诉被告丁四安、ＸＸ要、永安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈朝辉于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈朝辉撤回起诉。案件受理费190元，由原告承担。审判员  马武二〇一六年十二月二十二日书记员  张晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执886号申请执行人:安庆市东驰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市长江综合经济开发区。法定代表人：叶积莉，该公司总经理。被执行人：葛良飞，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行安庆市东驰商贸有限公司与葛良飞买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十二月二十二日书记员 许   日   培
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7504号原告刘淑环，女，1970年5月14日出生，汉族，个体。被告李连君，男，42，汉族，农民。本院在审理原告刘淑环与被告李连君买卖合同纠纷一案中，原告刘淑环于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘淑环撤回起诉。案件受理费予以免受。审判员  史志明二〇一六年十二月十日书记员  蔡丽华
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初2764号原告河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人腾中亮，男，该公司董事长。委托代理人（特别授权）马红梅，女，偃师市农商银行城关支行客户经理。被告齐俊武，男，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告齐俊武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。审判员 ：肖新生二〇一六年十二月二十一日书记员 ：化明英
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初5868号原告：赵春英，女，1972年5月3日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴才林，该公司总经理。原告赵春英与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资5310元，经济补偿金8850元，2016年1月至4月份保险费4779.24元，合计18939.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险。截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，4个月保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告赵春英系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与赵春英解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，补偿金8850元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）壹万捌仟玖佰叁拾元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及补偿金并提供被��向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，补偿金8850元，合计14160元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵春英支付工资5310元，经济补偿金8850元，合计14160元。二、驳回原告赵春英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  戚魏慧二〇一六年十二月二十七日书记员  郑长玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6794号原告:赵德林，男，1965年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：何立伟。原告赵德林与被告湖南长大建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告赵德林提出如下诉讼请求：1、判令被告尽快向原告支付娄底仙女寨悠活国际项目架子工程款790380元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告承包了由湖南九龙经贸集团有限公司开发的娄底仙女寨悠活旅游度假酒店的建设项目。同年11月26日，娄底仙女寨悠活国际旅游酒店项目部和原告签订了《架子工程施工劳务承包合同》，约定该项目部的架子工程由原告组织劳务施工。该项目于2015年初停止施工，原告于2016年9月27日和项目部结算，原告架子工程款总计为1386170元，原告向该项目部支取了595790元，项目部欠付原告劳务工程款790380元，原告多次向被告要求付款未果，故提起诉讼。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。经查本案所涉工程项目即湖南娄底仙女寨悠活旅游度假酒店项目处于湖南省娄底市娄星区，故本院对本案没有地域管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，本案应当移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈新政二〇一六年十二月六日代理书记员  彭春芝
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0626民初510号原告：云万鹤。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。被告陈东。原告云万鹤与被告陈东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云万鹤向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判令被告立即腾空所租赁的房屋交付于原告；２、从2016年１月1日起至房屋交还之日止被告按每月400元标准支付原告房屋租金，并按约定租金的四倍支付违约金；３、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在保康县城关镇河西北路有单元房一套，被告租赁使用，双方于2015年3月30日补签租赁协议，协议约定租赁期限为2015年元月1日至2015年12月31日，租赁费为每月400元，租金收取方式采用先交款后使用原则，租赁期间的水电、税费由被告承担。租赁协议到期后，被告既不续签合同，也不退还原告房屋，其行为侵害了原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈东辩称，被告与原告签订房屋租赁协议属实。协议签订后，被告得知黄铁毛用该套单元房作抵押，向被告的岳父袁官林借款10万元至今没有偿还，袁官林将房屋转交被告使用，不存在被告与原告续签租赁合同或退出房屋问题，且原告应返还被告所交租金。请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年12月16日，原告云万鹤与案外人黄铁毛签订《合作建房协议》及《补充协议》。协议约定，甲方（原告云万鹤）现有一宗建房用地，座落于保康县城关镇河西北路，地号015-1号，土地使用权面积325.6平方米，土地使用权证号为保国用（B1999）字第010101015号，甲方以此宗土地与乙方（黄铁毛）合作建住宅楼房，由乙方负责办理全部建房审批手续，并承担相应规费、办证费用；总建筑楼房两栋，每栋七层；房屋由乙方发包建设，建房资金由乙方承担；建成后甲方分得一、二楼共四套房屋及背街面的三楼房屋一套，其他房屋归乙方所有等。合同签订后，未经审批房屋已经建成，至今未取得建设工程规划许可证。2015年3月，原告云万鹤发现其按上述合作建房协议取得的背街面三楼一套房屋由被告陈东在使用，并且被告陈东说：房屋是他岳父袁官林的。原告云万鹤向被告陈东出示了土地使用权证书、合作建房协议及补充协议，要求被告腾房，被告陈东说：回去与岳父商量后再说。之后，被告陈东提出能不能由其租用，原告表示同意，双方经协商于2015年3月30日签订《租赁协议》。协议内容为：原告云万鹤现有单元房一套，面积147平方米，位于保康县城关镇河西北路，由被告陈东租赁使用，达成以下协议：一、租赁期限从2015年元月1日至2015年12月31日止；二、租金每月400元，原告云万鹤让利三个月租金，从2015年4月1日起计算租金，总额3600元；三、租金收取方式，先交款后使用，自签订该协议之日交付租金；四、租赁期间水电费、税费由被告承担；五、租赁期满，如原告需要使用该房产，被告必须在期满后10日内交付房屋；六、租赁期间房屋如有损坏，照价赔偿损失；七、违约责任，一方违约则按租赁费总额的四倍支付对方违约金。《租赁协议》签订后，被告陈东于2015年4月3日交付租金3600元。合同到期后原告催促交还房屋时，被告陈东不同意腾退房屋和支付租金，其理由为：在签订租赁协议前，该房屋是被告的岳父袁官林交付使用的，签订协议后才知道黄铁毛向袁官林借款10万元于2013年5月10日用该房屋作抵押，并在出具的借条中注明“此款用期2013年10月30日还清，如到期不还，河西北路118号土地证后三楼房屋一套由袁官林处理”，而黄铁毛至今未偿还借款。双方发生纠纷后，原告诉至本院。本院认为，原告云万鹤以其建设用地的合法使用权与他人合作建房，并约定建成后分得涉案房屋，原告对涉案房屋享有权利。被告虽然是从其岳父袁官林处取得该房屋的使用权，但在原告云万鹤出示了房屋权利的证明后，被告陈东表示待其与岳父袁官林商量后再说，之后提出租用房屋，双方经协商签订《租赁协议》，故原被告之间的房屋租赁合同成立。由于涉案房屋位于城市、镇规划区内，房屋建设至今未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，原告云万鹤与被告陈东签订的《租赁协议》属无效合同。在合同被认定无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告应将系争房屋返还给原告。对被告辩称房屋不是原告交付其使用，不应向原告返还的意见，本院不予采纳。关于房屋占有使用费，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”对原告要求被告从2016年１月1日起至房屋交还之日止按合同约定的每月400元标准支付占有使用费的请求，应予支持。因合同无效，原告要求被告支付逾期付款违约金的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告云万鹤与被告陈东于2015年3月30日签订的《租赁协议》无效；二、限于本判决生效后30日内，被告陈东搬离座落于保康县城关镇河西北路背街面楼房三楼房屋一套（房屋的土地使用权证号为保国用B1999字第010101015号，地号015-1），并将该房屋返还于原告云万鹤;三、限于本判决生效后30日内，被告陈东支付原告云万鹤按每月400元标准自2016年１月1日起至房屋返还之日止的占有使用费；四、驳回原告云万鹤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈东负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费150元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王兴菊审判员  梁东丽审判员  邓正甫二〇一六年十二月三十日书记员  宦仁超