wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初字第2208号原告：朱永根被告：季景岗被告：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司法定代表人：刘万利，董事长。被告：宁津泉润置业开发有限公司法定代表人：徐丙泉，董事长。本院在审理原告朱永根诉被告季景岗、山东地鑫实业集团建筑工程有限公司、宁津泉润置业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱永根于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告季景岗、山东地鑫实业集团建筑工程有限公司、宁津泉润置业开发有限公司名下银行存款210万元，或查封被告同等价值的其他财产。经审查，本院认为，原告朱永根的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告季景岗、山东地鑫实业集团建筑工程有限公司、宁津泉润置业开发有限公司名下银行存款210万元，或查封被告同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇一六年十二月一日书记员  赵静静
卓资县人民法院民事裁定书（2016）内0921民初1056号原告孙明和，公民身份证号码×××，现住卓资县。被告王利平，公民身份证号码×××，现住呼和浩特市。本院受理原告孙明和诉被告王利平买卖合同纠纷一案，原告孙明和于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙明和撤诉。案件受理费1300元减半收取为650元，由原告孙明和负担。                                                       审判员 闫占军                                                  二O一六年十二月二十九日                                                        书记员  张玉
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2935号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东，总经理。委托诉讼代理人：赵雨庆。被告：周家新，住长春市宽城区。本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司诉被告周家新物业服务合同纠纷一案中，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费280元（原告已预交），减半收取为140元，由原告长春市新鸿铭物业服务有限公司负担。代理审判员  赵怀德二〇一六年十二月六日书 记 员  丁 宁
文书内容海南省定安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9021民初891号原告：海南省国营南海农场，住所地：定安县黄竹镇。法定代表人：李国庆，场长。委托诉讼代理人：吴太平，海南省国营南海农场国土科科长。委托诉讼代理人：徐金豹，海南省国营南海农场法律顾问。被告：陈献明，男，1962年11月1日出生，汉族，住定安县黄竹镇国营南海农场四区一队，公民身份号码：460024196211017253。原告海南省国营南海农场与被告陈献明合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，案件在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南省国营南海农场撤诉。案件受理费437元，由原告海南省国营南海农场负担。审判员  毛学媛wtkdaatqujluqijypt二〇一六年十二月十二日案件唯一码书记员朱润妮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮海南省定安县人民法院2016年12月12日印制（共印5份）
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2890号 申请执行人高秀专，女，1942年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人董伦太，男，1962年11月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 申请执行人高秀专与被执行人董伦太民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5961号民事判决书已发生法律效力，依上述裁决书，董伦太应偿还申请执行人高秀专借款50000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人董伦太发出执行通知书，责令被执行人董伦太限期自觉履行还款义务，但被执行人董伦太至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人董伦太因涉嫌非法吸收公众存款罪，其名下的址于石狮市永宁镇北门城外7号的房产（房产证号：狮建房权证永宁字第××号）被公安查封，且未发现被执行人董伦太有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有借款50000元未履行。 本院认为，因查被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，其名下的址于石狮市永宁镇北门城外7号的房产（房产证号：狮建房权证永宁字第××号）被公安查封，本案待被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪判决后，再对被执行人名下财产进行处置，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2890号执行案件的本次执行程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王耿聪 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  蔡海峰
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0322民申11号再审申请人（原审被告）：胡鹏，男，1964年1月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，公务员。被申请人（原审原告）：周绍军，男，1969年1月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，公务员。原审被告：惠清，女，1965年3月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，县人民医院职工。系再审申请人（原审被告）胡鹏妻子。再审申请人胡鹏因被申请人周绍军诉其民间借贷纠纷一案，不服郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01372号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年10月11日作出（2016）鄂0322民申10号民事裁定，驳回胡鹏的再审申请。胡鹏于2016年11月11日向检察机关申请监督。郧西县人民检察院2016年11月21日作出西检民（行）监（2016）42032200005号检察建议书，提出再审检察建议后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人胡鹏向郧西县人民检察院申诉后，郧西县人民检察院的检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经审委会讨论，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张家宁审判员  林劲松审判员  阮荣明二〇一六年十二月十二日书记员  谭翠云
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00828号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区洋浦三路777号。法定代表人:姜继新,该公司总经理。委托代理人：王广平。被告：刘新东，住吉林省辽源市。原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告刘新东合同纠纷一案审理过程中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担。审 判 长  林乐泉人民陪审员  孟令熹人民陪审员  陶海红二〇一六年十二月八日书 记 员  马书丽
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1820号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人周建辉，男，1978年1月18日出生河南省邓州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1222号起诉书指控被告人周建辉犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉，被告人周建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年3月8日23时许，被告人周建辉与被害人张某1、张某2等人（均另案处理）在广州市花都区狮岭镇田心路顺昌百货附近因经济纠纷发生口角至打架，双方持西瓜刀互砍。期间，被告人周建辉砍伤被害人张某1、张某2。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。被告人周建辉于2016年3月9日拨打电话报警，后于2016年4月7日经电话传唤归案。为证明上述所指控的事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人周建辉无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院对被告人周建辉判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人周建辉对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解称其系自首，请求判处有期徒刑九个月以下。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人周建辉犯故意伤害罪的基本事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过，公安机关出具的侦查工作情况说明，被害人张某1的陈述及对被告人周建辉的辨认笔录，被害人张某2的陈述及对被告人周建辉的辨认笔录、对案发地点的照片进行的签认，证人邓某的证言及对案发地点的照片进行的签认，证人杨某、李某的证言，穗花公（司）鉴（伤）字第[2016]496号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，法医学伤情检验证明书及通知书，被告人周建辉的供述及对案发地点的相片进行的签认，被告人周建辉的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周建辉无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人周建辉适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。关于被告人周建辉提出其属自首的辩解意见，经查，被告人周建辉案发后用电话报警，后经公安机关传呼，主动前往公安机关接受调查，也能供述其的主要犯罪事实，故被告人周建辉应当认定为自首。本案查明的量刑情节包括：1、被告人周建辉属自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人周建辉持刀致人轻伤二级，可以酌情增加刑罚量。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  何金渭人民陪审员  邝振英人民陪审员  毕钊良二〇一六年十二月十九日书 记 员  蔡剑慈附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1874号上诉人(一审被告)：陶定胜。委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：凤金成。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。上诉人陶定胜因与被上诉人凤金成建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陶定胜及其委托诉讼代理人俞正德，被上诉人凤金成及其委托诉讼代理人俞新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶定胜上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回凤金成一审全部诉讼请求；二、凤金成承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、按照凤金成自己决算的香城湾18#、19#楼工程款总计价款为1490825元，根据合同约定支付80%，即应支付1192660元，加上香城湾4#车库一次性包干工程款26万元，共应支付1452660元。陶定胜从2013年5月19日至2016年春节前分11次共计向凤金成支付工程款1398560元。其中，陶定胜2016年春节前支付的两笔共计8万元，是通过银行转账给凤金成的，一审法院以该证据材料系单方制作为由不予支持是错误的。二、香城湾18#、19#楼外脚手架工程款应为1195510.5元，而非1490825元，差额295314.55元，因提前拆架工期缩短，应予以扣减。综上，陶定胜应支付凤金成的工程款为1216408元，陶定胜已实际支付1398560元，属于超额支付工程款。凤金成辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。凤金成向一审法院起诉请求：1、陶定胜立即支付凤金成工程款164000元。2、由陶定胜承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：凤金成、陶定胜于2013年4月25日签订脚手架业承包合同。双方约定了该工程的工程地点、承包方式、工程价款及计算方式。同日，双方签订了该合同的付款补充协议，约定付款方式以及付款违约责任。香城湾18#、19#楼工程款总计为1490825元，根据合同约定工程竣工验收合格交付后付合同总价的80%，凤金成起诉时工程处于该阶段。此外，香城湾4#车库一次性包干工程款为260000元。陶定胜支付凤金成工程款时，由凤金成向陶定胜出具收条载明工程、付款时间、付款金额等信息，陶定胜提供的收条载明：2013年5月19日支付凤金成100000元，2013年7月25日为50000元，2013年9月7日为50000元，2013年9月25日为100000元，2013年12月10日为110000元，2014年5月30日为558560元，2014年11月28日为90000元，2015年1月1日为30000元，2015年5月18日为210000元，2015年6月18日为20000元，收条合计金额为1318560元。合同约定工期主楼27层为17个月，主楼30层18个月，超期按面积计算费用，外架全部拆除后，为脚手架使用截止日期。18#楼、19#楼于2013年3月7日开工，分别于2014年6月18日、6月22日外架拆除完工。凤金成就陶定胜拖欠的工程款向陶定胜催要无果，遂成诉。一审法院认为，凤金成、陶定胜于2013年4月25日签订的《脚手架业承包合同书》以及《付款补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。双方应全面履行各自合同义务。本案中，香城湾18#、19#楼工程款共计1490825元，依约陶定胜应支付80%，即1192660元，加上香城湾4#车库一次性包干工程部分的工程款260000元，共应支付1452660元，现根据陶定胜提供、凤金成出具的收条等付款凭证，可以确定陶定胜已支付1318560元，至于凤金成对2013年12月10日收条提出的不予认可意见，以及认为存在先打收条后付款的情况，并无相反证据予以证明，故不予支持。另有陶定胜香城湾南标段4#地库以及香城湾18-19号楼项目部付款计划一览表合计80000元，主张已支付给凤金成的工程款，因该证据材料系单方制作，也无相关证据证明，故不予支持。故陶定胜现尚拖欠凤金成工程款134100（1452660-1318560）元。关于陶定胜认为凤金成提前完工应予扣减费用，弥补其损失的主张，合同并无相关约定，也无相关证据予以证明，于法无据，故不予支持。综上，一审法院判决：一、陶定胜在判决生效之日起十日内支付凤金成工程款合计134100元。二、驳回凤金成的其他诉讼请求。案件受理费1790元，由凤金成负担590元，陶定胜负担1200元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陶定胜提交的银行流水账单、委托付款函、承诺书，具备真实性、合法性、关联性，能够证明陶定胜于2016年2月2日通过河北建设集团芜湖宝建建设有限公司转账给凤金成5万元工程款，于2016年2月6日通过河北建设集团芜湖宝建建设有限公司转账支付给凤金成3万元工程款，本院予以采信，对其证明的事实予以确认；凤金成提交的借条，反映的是其与陶定胜之间发生的民间借贷关系，与本案系不同的法律关系，本院对该证据不予审查。本院二审经审理查明：芜湖宜居投资（集团）有限公司将宜居香城湾安置小区工程发包给河北建设集团有限公司，河北建设集团有限公司承建该工程后，根据芜湖市政府的相关规定，设立了河北建设集团有限公司芜湖宝建建设有限公司具体实施该工程。陶定胜系该工程南段18#、19#楼的实际施工人。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，一、陶定胜在二审中提交了银行流水账单等证据，能够证明除了一审判决认定的已付工程款1318560元外，陶定胜还在2016年2月2日通过河北建设集团芜湖宝建建设有限公司转账给凤金成5万元，在2016年2月6日通过河北建设集团芜湖宝建建设有限公司转账支付给凤金成3万元，本院对该事实予以确认。故陶定胜实际已支付凤金成工程款1398560元（1318560元+80000元），其还应支付凤金成工程款54100元。二、陶定胜上诉称凤金成提前拆架工期缩短，应扣减相关费用，因双方合同并无相关约定，也无相关证据予以证明，故本院对该上诉观点不予采纳。三、因陶定胜二审中提交了其本应在一审中提交的证据，给凤金成增加了诉讼负担，本院酌定二审诉讼费用由陶定胜承担。综上所述，陶定胜的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291民初906号民事判决第二项。二、变更安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291民初906号民事判决第一项“陶定胜在判决生效之日起十日内支付凤金成工程款合计134100元”为：陶定胜在本判决生效之日起十日内支付凤金成工程款合计54100元。一审案件受理费1790元，由陶定胜负担590元，凤金成负担1200元；二审案件受理费2982元，由陶定胜负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪 智代理审判员 蒋 磊代理审判员 丁大慧二〇一六年十二月二十五日书 记 员 仇晨雪附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初2552号原告：杨少林，男，汉族1966年1月1日生，住洛阳市洛龙区。被告：洪二卫，男，汉族，1963年6月15日生，户籍地：河南省汝阳县，现住洛阳市洛龙区。（缺席）被告：潘本立，男，汉族，1961年2月7日生，住河南省宜阳县。（缺席）上列原告杨少林诉被告洪二卫、潘本立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告洪二卫、潘本立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告壹拾万元本金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪二卫2015年7月份，因做生意资金周转不开，向原告借款10万元，被告洪二卫借款时说一年内还清，担保人潘本立在借条上注明如洪二卫无能力还款，则有担保人承担。可是在一年后，原告多次催被告还款，被告始终以没钱为由，不予还款，担保人态度也不积极，不予理会了。无奈，原告诉至本院，望判如所请。被告洪二卫、潘本立未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、借条一张。证明：2015年7月7日原告借给被告洪二卫现金10万元整，借款人洪二卫，担保人潘本立。证据二、营业执照一份。证明：被告洪二卫是洛龙区运泽五金工具商行业主，其经营场所位于关林皂角树新市场6排11号，本案属于洛龙法院管辖。证据三、二被告身份证复印件各一份。证明：被告的身份情况。证据四、证人白某的证人证言。注明证人与原被告均是朋友关系。证人到庭作证称：“被告洪二卫需要用钱，我手里没有那么多钱，洪二卫让我给原告说借钱，原告同意了。于2015年7月7日上午将10万元现金交给我，我于当日中午将钱给了洪二卫，当时是在潘本立关林市场的门市将钱交付的，然后二被告在潘本立的门市打的借条，按的手印。当时原告不在场，后来过了两天，杨少林来找我，我就把借条给他了”。被告洪二卫、潘本立未到庭，未对以上证据及证人证言进行质证。以上证据客观真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据，本院认定以下事实：2015年7月7日被告洪二卫向原告借现金壹拾万元整，并向原告出具借条一张，借款人洪二卫和担保人潘本立均在借条上签字，同时担保人潘本立在借条上注明：此款如果洪二卫无能力偿还则有担保人潘本立承担。庭审中原告证人白某出庭作证证明原告的10万元现金是通过其本人于2015年7月7日中午在潘本立关林市场的门市将10万元现金交给了洪二卫，二被告当即打的借条，后转交给原告。原、被告双方未约定利息。后由于二被告未支付借款，原告因此诉至本院，要求判如所诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪二卫向原告杨少林借现金100000元，有二被告出具的借条及证人白某出庭证言为证，双方的民间借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。原告已履行出借的义务，被告洪二卫应偿还原告借款本金10万元。双方未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方未在借条上约定担保方式，担保人潘本立应按照连带责任保证承担保证责任，且原告起诉在担保期限内，被告潘本立应对以上被告洪二卫借款承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告洪二卫追偿。二被告未到庭，视为对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洪二卫于本判决生效后十日内偿还原告杨少林借款本金100000元整；二、被告潘本立对以上借款承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告洪二卫追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告洪二卫、潘本立共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖审 判 员  陈 雷代理审判员  曹艳敏二〇一六年十二月五日书 记 员  马金金
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泊民初字第1749号原告泊头市同祥机械制造有限公司。被告泊头市万象铸造模具厂。本院在审理上列原被告票据纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判长  刘清成审判员  李继军审判员  王洪臣二〇一六年十二月一日书记员  王春发
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0123行审132号申请人正定县国土资源局。法定代表人索伟华，该局局长。被执行人贾庆辉，男，1968年7月23日生，汉族，住正定县。申请人正定县国土资源局申请执行对被执行人贾庆辉土地行政处罚一案。经审查，本院认为，申请人2016年4月26日作出的正国土资罚字（2016）078号行政处罚决定，事实清楚、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一六年十二月十二日书 记 员  冉梦瑶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4991号 王志明、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人王志明与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初928号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月八日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初6416-1号原告：吴国秋，男，1960年9月23日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：余学文，广东业证律师事务所律师。被告：清远市广盈房地产开发有限公司，住所地清远市清城区沿江一路锦江豪苑商住小区A2座203号。负责人：黄教潮。原告吴国秋与被告清远市广盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国秋撤回起诉。本案受理费56元、财产保全费145元，合共201元，由原告吴国秋负担。审判员  谭文雅二〇一六年十二月二十六日书记员  朱洁雯
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执459号申请执行人：何明华，男，1976年3月30日出生，汉族，驾驶员，住政和县。被执行人：魏品娟，女，1987年9月1日出生，汉族，个体户，住政和县。申请执行人何明华与被执行人魏品娟房屋租赁合同纠纷一案，南平市中级人民法院于2016年5月24日作出的（2016）闽07民终354号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人魏品娟无银行存款、房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南平市中级人民法院（2016）闽07民终354号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一六年十二月二十七日书记员  吴海敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初10106号原告:石德梅。被告:王杰。被告:李娟。被告:沈阳市沈河区芒果长青房产信息服务店，住所地沈阳市沈河区长青街129号16门经营者:吕霞，该店实际经营人。委托代理人:杨涛，该店员工。原告石德梅与被告王杰、李娟、沈阳市沈河区芒果长青房产信息服务店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告石德梅于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石德梅的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石德梅撤回起诉。诉讼费220元，减半收取110元，由原告石德梅负担。审判员  杨宁二〇一六年十二月二日书记员  马勇
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0225民初3931号 原告：无为县房管物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市无为县无城金塔路北侧。 法定代表人：潘勇，该公司董事长。 被告：于怀彬，男，1963年9月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告无为县房管物业管理有限责任公司与被告于怀彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告无为县房管物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无为县房管物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  张旸 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  张弟 附件：本裁定引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0111民初3800号 原告：裴盼，男，1990年3月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：武汉城投房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉特1号。 法定代表人：王锐。 委托代理人：韩军、李洪娇，湖北珞珈律师事务所律师。一般代理。 被告：刘淑燕，女，36岁，汉族，住武汉市洪山区。 被告：武汉名星物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街450号名都花园内202栋一层。 法定代表人：张治家。 原告裴盼与被告武汉城投房地产开发有限公司、被告刘淑燕、被告武汉名星物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷纠纷一案，在本案审理过程中，原告裴盼于2016年12月12日以原被告双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告裴盼的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裴盼撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告裴盼负担。 审判员 熊 敬 二〇一六年十二月十二日 书记员 伍楚天
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初4915号原告：秦法本（又名秦发本），男，1965年4月26日生，汉族，住荥阳市。被告：常焕章，男，1955年3月6日生，汉族，住荥阳市。被告：耿花兰，女，1953年7月16日生，汉族，住荥阳市。原告秦法本与被告常焕章、耿花兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦法本、被告耿花兰到庭参加诉讼，被告常焕章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款2万元及利息（从2015年1月26日至清偿之日，按月息1.5分计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年元月26日，被告常焕章以办厂做生意为名借原告现金2万元，当时约定月息1.5分，口头约定使用期限为一年，到2016年元月，原告找被告讨要借款，二被告推拖不还。故诉请法院处理。被告常焕章未作答辩。被告耿花兰辩称，原告所诉借款及利息属实。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年元月26日，被告常焕章向原告借现金2万元，原告交付现金后，被告常焕章给原告出具欠条一份，并约定月利率1.5%。2015年元月26日，被告支付了一年的利息，并将借款日期更改为2015年元月26日。后被告未再还本付息，原告诉至本院，请求处理。本院认为,被告常焕章向原告借款2万元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，故可依法认定双方之间成立民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此被告常焕章负有还款的义务，现原告起诉要求被告常焕章偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告常焕章从2015年1月26日至清偿之日，按月利率1.5%支付利息，符合双方约定，本院予以支持。本案借款系二被告婚姻关系存续期间所欠，依法应按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常焕章、耿花兰于本判决生效之日起十日内，偿还原告秦法本借款2万元及利息（按月利率1.5%，自2015年1月26日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告常焕章、耿花兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任丙申审判员  王慧芳审判员  季慧云二〇一六年十二月五日书记员  何世峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初27696号原告杨永荣，女，1962年4月10日生，汉族，住河南省。委托代理人胡孝勇，男。委托代理人金玉珍，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告李中平，男，1971年11月23日生，汉族，住河南省。原告杨永荣诉被告李中平合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨永荣及委托代理人胡孝勇、金玉珍到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永荣诉称，2014年8月，被告告知原告上海东方葵园景区内草莓能售价每斤人民币80至100元且包销，并主动提出为原告承租一块9亩地种植草莓。2014年9月，原告开始为被告承租的9亩农用地种植草莓。原告为此投入钢管、薄膜、推土、肥料等共计14.50万元。同年12月，原告草莓园初具规模，但听说草莓不包销，被告提出帮原告销售，原告就同意了。2014年12月19日，在未经原告同意的情况下，被告与原告儿子签订原告草莓园经营权转让协议，转让款9.10万元。后被告霸占草莓园，且分文未支付。故要求判令被告支付草莓园投资款14.50万元。被告李中平未作应诉答辩。经审理查明，2015年3月6日下午，原告至被告处索要欠款，发生争执，被告之子李殿文遂上前使用推搡、脚踢等方式殴打原告致伤。李殿文与原告达成治安案件调解协议书，内容为1、李殿文愿意承担自己的责任，愿意一次性赔偿原告的医疗费用等其中包括土地纠纷的费用；2、李殿文愿意一次性赔偿原告的各种费用9万元(包括医疗费、土地纠纷等)；3、此纠纷一次性了结。各方在2015年7月31日前自觉履行本协议。2015年10月2日，李殿文被公安机关抓获。案发后，李殿文在家属的帮助下赔偿原告1万元。在刑事案件审理过程中，经调解，李殿文与原告达成调解协议，并在家属的帮助下另行赔偿原告各项损失25,000元。审理中，原告提供《协议》复印件一份，载明“葵园草莓种植园，今协议商定李中平、胡堂，今协定、李中平付胡堂转让费总合玖万壹仟元(91000)春节付10000元、五月1号付40000，七月十五号付清。14、12、19号”。以上事实，由原告提供的(2015)浦刑初字第5021号刑事判决书、《治安案件调解协议书》、《协议》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间未就草莓园的相关事宜签订过书面协议。根据原告提供的《治安案件调解协议书》，医疗费包括土地纠纷的费用的支付方为李殿文，并非被告，而原告提供的《协议》(复印件)上载明被告系支付胡堂转让费，支付对象亦非原告，且原告对该协议内容也不认可。证人曹某某出庭作证时称原、被告发生争执时，被告撕了一张欠条，但欠条上具体内容没看清。现原告提供证据无法证明原、被告间存在有关草莓园的合同关系，故原告要求被告支付草莓园投资款，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨永荣的诉讼请求。案件受理费3,200元及公告费560元，共计3,760元，由原告杨永荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅代理审判员  黄梦云人民陪审员  张孝贤二〇一六年十二月二日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初1457号(2016)沪0107刑初1457号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某某，男，1990年2月16日生，汉族，户籍地安徽省。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1307号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年5月23日15时许，被告人王某某驾驶电动自行车违章搭载郎某某沿本市普陀区曹杨路由北向南行驶，至武宁路附近驶入机动车道。交警朱某某发现后口头要求王某某停车未果，后驾驶摩托车追赶驾车逃离的王某某。期间，交警朱某某使用警笛、口头喊话并用摩托车逼停，王某某仍不予理睬，强行驾车逃离。在本市梅岭北路棠浦路附近，王某某被交警朱某某截停后下车推搡、辱骂朱某某，致朱在执法过程中受伤，被告人王某某被增援民警带所调查。经鉴定，被害交警朱某某遭外力作用致右手食指皮肤挫伤构成轻微伤。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害交警朱某某的陈述，证人郎某某的证言，监控录像、监控截图，上海市公安局验伤通知书，上海浦东浦江法医学研究所法医临床鉴定意见书，户籍资料及公安机关出具的派勤表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人王某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谭佳怡二〇一六年十二月十二日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初3366号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。 被告：李建华，男，1971年10月4日生，汉族，住丰县。 被告：刘艳芹，女，1970年2月15日生，汉族，住丰县。 被告：曾庆岩，男，1969年12月28日生，汉族，住丰县。 被告：李文革，女，1968年9月17日生，汉族，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李建华、刘艳芹、曾庆岩、李文革金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵凯、被告李建华到庭参加诉讼，被告刘艳芹、曾庆岩、李文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李建华、刘艳芹返还借款本金20万元，并支付自借款之日起至借款实际还清之日止的利息、罚息及复利；2.被告曾庆岩、李文革对该债务的清偿承担连带责任。 被告李建华辩称：涉案借款是事实，最初借款用途用于建筑，签订涉案合同时，借款用途为借新还旧，并且已将用途告知保证人曾庆岩、李文革，对原告起诉无异议，愿意承担还款责任，最迟在2018年8月10日之前能还清全部欠款。 被告刘艳芹、曾庆岩、李文革未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       李建华                               共同还款人                       刘艳芹                               担保人                       曾庆岩、李文革                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       20万元                               借款交付日                       2016年12月30日                               借款到期日                       2017年12月10日                               借款利率                       年利率11.64%                               违约责任                       逾期利率为借款利率基础上上浮15%并计收复利                               还款方式                       利随本清、到期一次性还本付息                               还本付息额                       0                               借款用途                       借新还旧                               催收情况                       合同到期后，原告多次向借款人和担保人催收                以上事实，有原告提供的最高个人担保借款合同、借款借据、共同还款承诺书、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李建华、刘艳芹应当向原告丰县农商行返还借款本金20万元，并支付利息、逾期利息、复利。被告曾庆岩、李文革为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李建华、刘艳芹追偿。被告刘艳芹、曾庆岩、李文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建华、刘艳芹于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金20万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算）。 二、被告曾庆岩、李文革对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李建华、刘艳芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告李建华、刘艳芹、曾庆岩、李文革共同负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘承训 二〇一八年七月十日 书记员  黄萌萌
榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)吉0182执1332号 齐思远,男性,1975年10月19日出生,住榆树市正阳街。 周陪源,男性,1968年2月3日出生,住榆树市华昌街道；张立国,男性,1970年10月7日出生,住榆树市正阳街道。 本院在执行齐思远与周陪源、张立国借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景林 审判员  江海峰 审判员  刘海东 二〇一六年十二月十二日 书记员  陈 明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4312号 张翀翊、广州市澳景建设工程有限公司： 关于申请执行人张翀翊与被执行人广州市澳景建设工程有限公司劳动争议一案，被执行人广州市澳景建设工程有限公司已经履行（2016）粤01民终5877号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十八日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人张碧雄与被执行人广州市群力物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，案号为（2016）粤0183执3132号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年十二月十六日
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1569号原告：吉林省丰润能源开发有限公司。住所：长春市高新区硅谷大街3333号402房间。法定代表人：宋颖。被告：诸城市毛皮动物疾病研究所。住所：山东省诸城市人民东路希尔国际商贸城大门东。法定代表人：刘怀亮。本院在审理原告吉林省丰润能源开发有限公司诉被告诸城市毛皮动物疾病研究所买卖合同纠纷一案过程中，原告吉林省丰润能源开发有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省丰润能源开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省丰润能源开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告吉林省丰润能源开发有限公司负担。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月六日书 记 员  王天骄
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执238号之一申请执行人徐州艾力特数控科技有限公司(以下简称徐州艾力特公司)，住所地徐州市。法定代表人蔡惠芬，该公司经理。被执行人徐州中材装备重型机械有限公司(以下简称徐州中材装备公司)，住所地徐州市徐州经济技术开发区。法定代表人彭明德，该公司总经理。申请执行人徐州艾力特公司与被执行人徐州中材装备公司委托加工合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2015)徐仲调字第57号调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年5月23日立案受理。在执行过程中，徐州艾力特公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，徐州艾力特公司的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华民国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2015)徐仲调字第57号调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一六年十二月二十九日书 记 员  曹敬茹
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0687民初3253号 原告：刘某。 被告：梁某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一六年十二月二十一日 书记员  邵梦婷
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1322刑初511号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人王徐氏，女，1933年7月6日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务农，住萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年10月17日被萧县公安局取保候审，11月18日经萧县人民检察院决定并于当日由萧县公安局执行取保候审，11月28日经本院决定并于当日由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]521号起诉书指控被告人王徐氏犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人王徐氏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2016年4月15日9时许，萧县公安局青龙派出所民警巡逻时，在萧县青龙镇吴楼村查获被告人王徐氏在其家院内菜地里种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除，经现场清点数量为750株。公诉机关认为被告人王徐氏的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定惩处。被告人王徐氏对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年4月15日9时许，萧县公安局青龙派出所民警巡逻时，在萧县青龙镇吴楼村查获被告人王徐氏在其家院内菜地里种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除，经现场清点数量为750株。被告人王徐氏于2016年7月13日经萧县公安局青龙派出所电话通知后主动到案，如实供述了全部犯罪事实。上述事实，有被告人王徐氏的供述，并有书证发破案经过、户籍证明、前科证明、铲除记录、证人朱某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王徐氏非法种植罂粟750株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人王徐氏犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王徐氏犯罪情节较轻；犯罪时已满75周岁；案发后经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了全部犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，有悔罪表现，综合以上量刑情节，依法可以免除处罚。根据被告人王徐氏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王徐氏犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李景文二〇一六年十二月二日书记员  牛文艳附有关法律规定:《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；……第十七条之一已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2939号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蔡玮富，男，1982年11月15日出生，汉族，出生地广东省惠东县，文化程度初中，住广东省惠东县。因本案于2016年5月20日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。被告人游磊，男，1987年11月6日出生，汉族，出生地江西省抚州市，文化程度初中，户籍地为江西省抚州市乐安县。因本案于2016年4月26日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。被告人翁象捷，男，1988年1月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，文化程度高中，住广东省湛江市徐闻县。因本案于2016年4月14日被羁押，4月15日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人梁炜华，广东智洋律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2777号起诉书，指控被告人蔡玮富、翁象捷犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，被告人游磊犯倒卖伪造的有价票证罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人蔡玮富、游磊、翁象捷及其辩护人梁炜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年至2015年，被告人蔡玮富通过非法手段破解、复制出公交员工乘车优惠卡及残疾人乘车优惠卡后，为非法牟利，伙同被告人游磊，由游磊居间介绍，继而以每张人民币数百元的价格分多次在本市白云区松洲街松北地域向被告人翁象捷出售上述优惠卡共计60张。后因部分卡片出现故障，被告人蔡玮富、翁象捷在本市白云区松洲街一网吧内又共同伪造了若干上述优惠卡。被告人翁象捷在购得上述优惠卡后，为非法牟利，通过互联网络加价向他人兜售。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人蔡玮富、游磊、翁象捷伪造、倒卖伪造的有价票证，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十七第一款之规定，应当以伪造、倒卖伪造的有价票证罪追究蔡玮富、翁象捷的刑事责任，以倒卖伪造的有价票证罪追究游磊的刑事责任。被告人翁象捷有自首情节，可以从轻处罚。被告人蔡玮富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人蔡玮富、游磊、翁象捷对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。被告人翁象捷的辩护人对公诉机关指控翁象捷犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪不持异议，并提出以下罪轻辩护意见：一、被告人翁象捷主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。二、被告人翁象捷在本案中起次要、辅助作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。三、被告人翁象捷认罪态度好，主观恶性较小，有明显的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。四、被告人翁象捷是初犯，依法可酌情从轻处罚。五、被告人翁象捷的父母年纪较大，且母亲长期患病，其是家中长子，是主要经济支柱。综上，请求法庭对被告人翁象捷适用缓刑。经审理查明：2014年至2015年，被告人蔡玮富通过非法手段破解、复制出公交员工乘车优惠卡及残疾人乘车优惠卡后，为非法牟利，伙同被告人游磊，由游磊居间介绍，继而以每张人民币数百元的价格分多次在本市白云区松洲街松北地域向被告人翁象捷出售上述优惠卡共计60张。后因部分卡片出现故障，被告人蔡玮富、翁象捷在本市白云区松洲街一网吧内又共同伪造了若干上述优惠卡。被告人翁象捷在购得上述优惠卡后，为非法牟利，通过互联网络加价向他人兜售。2016年5月20日，公安人员对正被强制戒毒的蔡玮富执行逮捕。2016年4月26日，公安人员在江西省抚州市将游磊抓获归案。2016年4月14日，接公安机关通知后，翁象捷到公安机关接受调查，随后公安人员到翁象捷租住的位于本市白云区松洲街松北大巷某号某房进行搜查，缴获IC卡、复制器、电脑等物一批。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录，电子物证检验笔录，搜查笔录，涉案羊城通卡交易明细记录，作案工具复制器、电脑主机等物照片，涉案电脑主机内容截图，缴获的伪造的乘车卡照片，广州市羊城通公司核查报告，被告人翁象捷微信信息截图，广州市公安局刑警支队二大队民警郑某锋、袁某豪、罗某星、黄某坚出具的情况说明，扣押清单，被害单位代表人顾某某的陈述，证人欧某高、翁某菊、陈某涛、余某彪、叶某生、汪某辉、陈某锋、具某仪、李某强、陈某的证言及辨认材料，证蔡某冠、肖某忠、黄某华、黄某中、何某志、李某英、李某开、汪某的证言，抓获经过，被告人蔡玮富、游磊、翁象捷的身份材料，被告人蔡玮富、游磊、翁象捷的供述及辨认材料。本院认为，被告人蔡玮富、翁象捷伪造、倒卖伪造的有价票证，数额较大，其行为已构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪；被告人游磊倒卖伪造的有价票证，数额较大，其行为已构成倒卖伪造的有价票证罪。公诉机关指控被告人蔡玮富、翁象捷犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，指控被告人游磊犯倒卖伪造的有价票证罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人翁象捷系从犯的辩护意见，本院评判如下，被告人翁象捷不仅倒卖伪造的乘车优惠卡，并用于销售牟利，其在犯罪过程中是积极的、主动的，且在共同犯罪中起主要作用，不符合认定从犯的条件，故辩护人就此提出的辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。被告人蔡玮富犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人翁象捷具有自首情节，可以从轻处罚。被告人游磊当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡玮富犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年3月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人翁象捷犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年1月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人游磊犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年1月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的作案工具电脑主机1台、复制器、空白IC卡等物（以扣押清单为准），予以没收。（由广州市公安局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一六年十二月十二日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百二十七条伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。倒卖车票、船票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执8410号 李弟强： 关于你犯盗窃罪一案【案号（2015）佛城法少刑初字第128号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币1000元，因你未履行生效判决确认的义务，本院已于2016年11月30日在你于中国农业银行的62×××76账户扣划执行款人民币1000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月十四日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒸执字第506-5号申请执行人:**，男，1984年11月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇城西市场2巷6号附12号。被执行人:衡阳市旭日房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区红湘南路9号。法定代表人:赵付业，该公司执行董事。被执行人:赵付业，男，1957年10月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，衡阳市旭日房地产开发有限公司执行董事，住湖南省衡阳市雁峰区湘江南路60号。被执行人:罗自花，女，1962年6月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市雁峰区湘江南路60号。被执行人:衡阳巨子变压器集团股份公司，住所地湖南省衡阳市开发区华新大道（风顺车桥对面）。法定代表人:刘苏联，该公司董事长。被执行人:李奇题，男，1990年6月30日出生，汉族，湖南省衡阳市人，衡阳巨子变压器集团股份有限公司经理，住湖南省衡阳市蒸湘区迎宾路21号2单元201户。本院在执行申请执行人申请执行被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司、赵付业、罗自花、衡阳巨子变压器集团股份公司、李奇题借款合同纠纷一案中，因被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司、赵付业、罗自花、衡阳巨子变压器集团股份公司、李奇题向衡阳市中级人民法院申请再审，衡阳市中级人民法院立案再审后，本院于2016年7月19日作出（2015）蒸执字第506-5号执行裁定，中止湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第158号民事判决的执行。衡阳市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）湘04民再35号民事判决，现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月17日向本院申请恢复执行，本院于2016年12月6日向被执行人发出恢复执行通知书。被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司、赵付业、罗自花、衡阳巨子变压器集团股份公司、李奇题仍然未能履行该判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人衡阳巨子变压器集团股份公司享有使用权的座落在衡阳市高新开发区48号街区04、05号地块的国有土地使用权（面积20266.30平方米）。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 陈格生审判员 李 燕二〇一六年十二月十二日书记员 董登良
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0404民初1941号 原告：张运玖，男，1952年9月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：韩建春，男，1962年8月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告张运玖与被告韩建春担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运玖、被告韩建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张运玖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告担保追偿款127555元及利息(自2013年3月29日起按同期人民银行贷款基准利率计算至判决生效确定的给付之日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月17日，被告韩建春向朱勇借款23000元，由原告和于秀科作保证人。后被告韩建春未还款，朱勇向法院起诉，法院（2012）峄民初字第1058号民事判决书，判决张运玖承担保证责任，2013年3月29日，原告代韩建春向朱勇支付了本金23000元、利息6325元、案件费用2020元，而后向被告追要，未果。2012年1月9日，被告韩建春向朱学美借款84000元，由原告和于秀科作保证人。后被告韩建春未还款，朱学美向法院起诉，法院（2013）峄民初字第45号民事判决书，判决张运玖承担保证责任，2013年3月29日，原告代韩建春向朱学美支付了本金84000元、利息9450元、案件费用2760元，而后向被告催要，未果。 被告韩建春辩称，由于原告为我偿还本金为107000元，在原告张运玖为我偿还借款后的2013年8月6日，我给原告出具了一张欠条，约定我在107000元本金的基础上再还原告10000元，共计117000元，双方达成一致，我承诺一定还，未约定还款期限。我认为依照我和原告的约定，我只应该偿还原告117000元。 本院经审理认定事实如下：2012年1月17日，韩建春向朱勇借款23000元，由张运玖和于秀科作保证人。由于韩建春未还款，朱勇向本院起诉，本院作出（2012）峄民初字第1058号民事判决书，判决张运玖承担保证责任。2013年3月29日，张运玖代韩建春向朱勇支付了本金23000元、利息6325元、诉讼费2020元；2012年1月9日，韩建春向朱学美借款84000元，由张运玖和于秀科作保证人。后韩建春未还款，朱学美向本院起诉，本院作出（2013）峄民初字第45号民事判决书，判决张运玖承担保证责任。2013年3月29日，张运玖代韩建春向朱学美支付了本金84000元、利息9450元、诉讼费2760元。后张运玖向韩建春催要，2013年8月6日，韩建春向张运玖出具欠条一张，约定韩建春欠张运玖现金117000元并承诺一定还。后韩建春未予偿还。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告张运玖作为被告韩建春向朱勇、朱学美借款的担保人，替被告韩建春向朱勇、朱学美偿还借款本息及诉讼费，实际履行了127555元的保证责任。被告韩建春应自2013年3月29日原告张运玖为其代偿本金、利息、诉讼费后向原告张运玖偿还垫付款。经原告张运玖催要，原、被告确认被告韩建春偿还原告张运玖现金117000元，且被告韩建春向原告张运玖出具欠条予以确认。该约定实为原、被告之间对被告应偿还原告张运玖实际垫付款数额的变更，被告韩建春应按照变更后的数额117000元偿还原告，但被告韩建春一直未予偿还，原告张运玖请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，应予支持。本院认定被告韩建春按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告张运玖支付自2013年8月6日起的资金占用期间的利息。 综上所述，原告张运玖请求被告韩建春偿还垫付款及利息，属于其对诉讼权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告韩建春于本判决生效后十日内偿还原告张运玖垫付款117000元及利息（计息自2013年8月6日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照117000元，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2851元，保全费1345元，均由被告韩建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 苏 亮 二〇一六年十二月十三日 书记员 褚红英
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0308民初1301号 原告：深圳市耀都房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：陈少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖俊容，该公司员工。 被告：**春。 原告深圳市耀都房地产开发有限公司诉被告**春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市耀都房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费人民币132.27元，减半收取计人民币66.14元，由原告深圳市耀都房地产开发有限公司负担。 审判员 胡  亚  楠   二○一六年 十二月八日 书记员 何晓霖（兼）
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保260号 申请保全人招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华德路5号。 负责人钟德胜。 委托代理人王可、杨吉军，系广东汇俊律师事务所律师。 被保全人李娟，女，汉族，1981年5月15日出生，身份证住址河南省沈邓州市文渠乡邓内路1号，现住广州市白云区集贤庄岭南新世界G34栋903房。身份证号码××。 被保全人项道勇，男，汉族，1969年5月28日出生，身份证住址浙江省临海市杜桥镇杜下浦村1-42号，广州市白云区集贤庄岭南新世界G34栋903房。身份证号码××。 申请保全人招商银行股份有限公司广州分行与被保全人李娟、项道勇因金融借款合同产生纠纷，申请保全人招商银行股份有限公司广州分行于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人李雨冰的财产在价值2156590.36元以内予以查封。招商银行股份有限公司广州分行以担保函人民币2156590.36元提供担保。 本院认为，申请保全人招商银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人李娟、项道勇的财产在价值2156590.36元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十二月十二日 书记员 漆梦珊
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)粤02刑更6575号 罪犯丘志明，男，1977年8月5日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。 广东省韶关市中级人民法院于2008年3月17日作出(2008)韶刑一初字第5号刑事判决，以被告人丘志明犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币90000元。判决生效后，交付执行。因罪犯丘志明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月3日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑十一个月；2016年3月22日对其减去有期徒刑十一个月。 执行机关广东省武江监狱以罪犯丘志明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丘志明在本次考核期间（2015年12月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年6月获得表扬。没收财产人民币90000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯丘志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丘志明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李功庆 代理审判员  王华明 代理审判员  钟素雅 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  欧妤桃
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南科之杰新材料有限公司。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘栗隆建材有限公司。再审申请人河南科之杰新材料有限公司因与被申请人商丘栗隆建材有限公司票据纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第2116号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南科之杰新材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年十二月二日书 记 员  崔乃元
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民特164号申请人：顾兴，男，汉族，1982年1月9日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区，申请人：江超，男，汉族，1994年11月7日出生，身份证地址：湖北省蕲春县，本院于2016年12月16日受理了申请人顾兴、江超关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员王莘惠审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人顾兴、江超因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年10月28日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人江超一次性赔偿申请人顾兴人民币5000元（包括车辆维修费、误工费等）。二、上述赔偿费申请人江超已于2016年10月28日向申请人顾兴一次性现金支付。三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。代理审判员  王莘惠二〇一六年十二月十六日书 记 员  王若权
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0503民初8631号 原告：丰泽区天鸿电料商行，住所地泉州市丰泽区东湖街尚园小区11号楼166号，组织机构代码：L5124930-0。 经营者：李军，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所执业律师。 被告：叶荣虾，男，1981年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告丰泽区天鸿电料商行与被告叶荣虾买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰泽区天鸿电料商行的委托代理人葛宁到庭参加诉讼，被告叶荣虾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰泽区天鸿电料商行向本院提出诉讼请求:1.叶荣虾立即向丰泽区天鸿电料商行支付货款18500元及逾期利息（以18500元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按月利率千分之五计算）。事实与理由：叶荣虾长期到丰泽区天鸿电料商行处购买电线电缆，双方于2013年2月7日进行结算，叶荣虾累计尚欠丰泽区天鸿电料商行货款25000元，叶荣虾当天出具欠条作为凭证。结欠之后，叶荣虾陆续支付货款，截止起诉之日，尚欠货款18500元没有支付。 叶荣虾未作答辩。 经审理查明，丰泽区天鸿电料商行与叶荣虾存在叶荣虾的业务往来。2013年2月7日，双方进行结算，叶荣虾确认拖欠丰泽区天鸿电料商行货款25000元。叶荣虾出具载明欠款金额及签名确认的欠条一份交由丰泽区天鸿电料商行收执。此后，叶荣虾仅支付部分货款，尚欠18500元未能支付。 以上事实，有丰泽区天鸿电料商行提供的身份证明、欠条及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，叶荣虾向丰泽区天鸿电料商行购买电线电缆，尚欠原告货款18500元，有叶荣虾出具的欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院对丰泽区天鸿电料商行要求叶荣虾支付上述货款及逾期利息的诉求予以支持。叶荣虾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶荣虾应于本判决生效之日起十日内向原告丰泽区天鸿电料商行支付尚欠的货款18500元并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费263元，减半收取131.5元，由被告叶荣虾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇一六年十二月二十三日 书记员  郭伟森 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》： 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终1092号上诉人（原审原告）吴牵邦（又名吴千帮、吴天邦），男，1959年9月3日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。委托代理人吴仁候，男，汉族，1988年3月16日出生，江西省万年县人，住江西省万年县，系上诉人吴牵邦之子，特别授权代理。被上诉人（原审被告）吴长坂，男，1957年7月27日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。被上诉人（原审被告）吴红余，男，1983年1月9日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。上诉人吴牵邦因相邻关系纠纷一案不服万年县人民法院（2015）万民一初字第740号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，1998年原告吴牵邦在，该楼房座落于被告房子的东边，并取得了土地使用权证和江西省村镇建设用地规划许可证。2014年2月被告吴长坂、吴红余在原宅基地上开始拆旧建新做四层楼房，并在靠近原告家房子一侧墙面进行飘檐。同年7月原告吴牵邦的房屋开始出现裂缝。为此双方发生矛盾，原告遂向本院起诉，要求两被告赔偿原告房屋开裂所遭受的损失50000元，并拆除两被告违法在其房屋东边四楼建造的飘檐和在下水沟浇筑的水泥。另查明：一、本案在审理过程中，原告吴牵邦申请对其房屋所遭受的损害与被告吴长坂、吴红余建房行为是否存在因果关系及责任比例进行鉴定，经审查，本院予以准许并委托江西中正司法鉴定中心进行鉴定。2015年12月31日江西中正司法鉴定中心鉴定报告认定：1、吴牵邦房屋开裂所造成的损失，建议修复费用为13000元；2、吴牵邦房屋开裂与被告吴长坂、吴红余的建房行为存在因果关系，同时也与吴牵邦房屋本身质量有关（原有陈旧性裂缝），故两方责任为同等，各占50﹪。上述鉴定共花费鉴定费18000元；二、苏桥乡夹罗村委会向本院出具一份证明，证明原告吴牵邦与被告吴长坂、吴红余因建房过程中发生纠纷，村委会干部和乡干部到场协调，并叫木工吊线，结果是吴长坂的房子飘檐不影响吴牵邦家建房，也没有飘到吴牵邦家的地基上；三、苏桥乡乡镇建设规划办公室向本院出具一份证明，证明原告吴牵邦与被告吴红余两家乡邻纠纷一事乡干部和村委会干部到场查看，被告家的飘檐并不会对原告家造成实际不利影响，也不会影响原告以后做房子加层；四、被告吴长坂、吴红余在原、被告两家之间下水沟拐角处抹了部分水泥。原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中被告吴长坂、吴红余建房行为与原告吴牵邦房屋开裂存在一定因果关系，并有江西中正司法鉴定中心鉴定报告证明，该鉴定报告客观、真实，鉴定符合法律程序，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国物权法》第九十一条“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”的规定，被告吴长坂、吴红余建房行为是导致原告吴牵邦房屋开裂的原因之一，已构成侵权，两被告应承担相应的侵权责任。因鉴定报告建议修复费用为13000元，且被告责任为50%，故两被告应承担50%修复费用即6500元。原告未能提供充分证据证明被告房屋飘檐和对下水沟浇水泥对原告现在状况造成一定损害，且村委会及苏桥乡乡镇建设规划办公室亦证明被告吴长坂、吴红余家房子飘檐没有飘到原告的地基上，不会影响原告以后建房，故对原告提出拆除两被告在其房屋东边四楼建造的飘檐和在下水沟浇筑的水泥的请求本院依法不予支持。被告吴长坂、吴红余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴长坂、吴红余共同赔偿原告吴牵邦房屋修复费6500元，此款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告吴牵邦其他诉讼请求。本案受理费1050元，鉴定费18000元，合计19050元，由原告吴牵邦负担9777元，由被告吴长坂、吴红余负担9273元。宣判后，上诉人吴牵邦不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销江西省万年县人民法院（2015）万民一初字第740号民事判决，依法作出公正判决，诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由有：1、被上诉人所做房屋东面四楼飘檐严重影响上诉人以后做房子加层，原审法院认定事实错误；2、原审法院依职权调取的二份证明材料，未经庭审质证，明显程序违法；3、上诉人房屋遭受的损害与被上诉人的建房行为存在因果关系，故原审法院判定上诉人承担一半的鉴定费，显属不公。被上诉人吴长坂、吴红余未发表答辩意见。经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案上诉人认为被上诉人所做房屋东面四楼飘檐严重影响上诉人以后做房子加层的上诉理由，并未提供任何证据予以证明，本院依法不予采纳。上诉人提出原审法院依职权调取的二份证明材料未经庭审质证，明显程序违法的上诉理由，经查，该二份证明材料并非本案定案的主要证据，只是起到佐证的作用，且证明被上诉人房屋飘檐影响自身房屋的举证责任依法应由上诉人承担，故该二份证据并未影响本案的实体判决，上诉人该项上诉理由本院不予采纳。上诉人提出房屋遭受的损害与被上诉人的建房行为存在因果关系，故原审法院判定上诉人承担一半的鉴定费显属不公的上诉理由，与审理查明的事实不一致，本院亦不予采纳。故上诉人吴牵邦的上诉理由不充分，证据不足，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人吴牵邦负担。本判决为终审判决。审判长 韩 扬审判员 周立峰审判员 程 锐二〇一六年十二月二日书记员 姚业毅
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）宁0181刑初318号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人刘某甲，男，1993年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市吴起县，现住陕西省延安市吴起县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月18日被灵武市公安局决定取保候审。同年11月3日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年11月24日被本院决定取保候审。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员查晓洁依法出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人刘某甲忽视道路交通安全，驾驶机动车发生重大道路交通事故，致一人死亡、三人受伤，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 适用的证据有：受案登记表；交通事故责任认定书；证人证言；被告人刘某甲的供述与辩解；血醇检验鉴定意见；司法鉴定意见等证据。 被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年8月29日20时20分许，被告人刘某甲驾驶陕JXXXXX号传祺牌小型轿车（车内乘坐被害人谢某某、刘某乙、白某某、齐某），车辆沿307国道由东向西行驶至与下白路交叉路口向西100米处时驶入对向车道，与迎面驶来的曹某某驾驶的陕AXXXXX号途锐牌小型越野客车相撞，造成被害人谢某某、刘某乙、白某某、齐某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被害人谢某某经抢救无效于当日23时30分死亡。经灵武市交警大队认定，被告人刘某甲承担事故的主要责任，曹某某承担事故的次要责任。被告人刘某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人谢某某近亲属经济损失41.3万元，赔偿被害人齐某经济损失1.3万元，取得了各被害人及近亲属的谅解。 上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆检验司法鉴定意见；血醇检验鉴定意见；户籍信息；违法犯罪记录查询；驾驶人、机动车信息查询结果单；死亡证明书；交通事故调解记录；证人曹某某、刘某丙、白某某、刘某乙、齐某的证言；被告人刘某甲的供述与辩解；疾病诊断证明；出院证；赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲忽视道路交通安全，驾驶机动车发生重大道路交通事故，致一人死亡、三人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某甲赔偿被害人的经济损失，取得被害人及被害人近亲属的谅解，认罪态度好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  刘清梅 二〇一六年十二月七日 书 记 员  邓佳丽 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0603执异40号 异议人李丽，女，1968年9月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区创业城14-24-2-301，身份证号码：230604196809162425。 被异议人（申请执行人）李志，男，1970年8月3日出生，汉族，工人，住大庆市萨尔图区绿色家园S-13-3-201，身份证号码：230605197008030052。 被执行人于建文，男，1966年2月25日出生，汉族，工人，住大庆市高新区盐湖城2-1-1503，身份证号码：230604196602252415。 本院在执行李志诉于建文民间借贷纠纷一案中，案外人李丽于2016年12月2日向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。 异议人李丽称，龙凤区人民法院查封其名下所有的位于大庆市让胡路区创业城14-24-2-301室的房屋属于其个人所有，不属夫妻共同财产，望法院能对该房屋解除查封。 本院查明，大庆市让胡路区创业城14-24-2-301室为案外人李丽于2013年1月购买并登记至其名下。李丽与于建文于1992年4月登记结婚，2015年12月协议离婚。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。现大庆市让胡路区创业城14-24-2-301室的房屋预登记在李丽名下，李丽是该房屋的所有权人，同时，由于该房屋是李丽与于建文婚姻存续期间获得的财产，故该房屋属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下： 驳回李丽的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达送达之日起十五日内向大庆市龙凤区人民法院法院提起复议 审判长  李晓舟 审判员  陈江平 审判员  巩明阳 二〇一六年十二月十二日 书记员  王 宁
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保256号 申请保全人中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。 法定代表人谢宏儒。 委托代理人戴戈，系广东瀛杜律师事务所律师。 被保全人李雨冰，女，汉族，1973年11月9日出生，身份证住址江西省九江市浔阳区甘棠北路166号6弄1栋2单元702室。身份证号码××。 申请保全人中信银行股份有限公司广州分行与被保全人李雨冰因金融借款合同产生纠纷，申请保全人中信银行股份有限公司广州分行于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人李雨冰的财产在价值1082381.59元以内予以查封。中信银行股份有限公司广州分行以担保函人民币1082381.59元提供担保。 本院认为，申请保全人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人李雨冰的财产在价值1082381.59元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十二月八日 书记员 曹曼琦
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3784号 关于广州市增城区人民法院申请执行许传明罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4982号 龙秋英、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人龙秋英与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初925号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月九日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保276号 申请保全人彭丽珊，女，汉族，1937年6月16日出生，身份证住址广东省广州市越秀区豪贤路92号之三地下。身份证号码440102193706165629。 委托代理人宋玉才、屈枚芳，系广东国鼎律师事务所律师。 被保全人曾蕴仪，女，汉族，1955年12月29日出生，身份证住址广东省广州市白云区集益街77号204房，身份证号码××。 申请保全人彭丽珊与被保全人曾蕴仪因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人彭丽珊于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人曾蕴仪的财产在价值500000元以内予以查封。申请保全人彭丽珊以合生创盈融资担保有限公司担保函人民币500000元提供担保。 本院认为，申请保全人彭某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人曾蕴仪的财产在价值500000元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十二月二十八日 书记员 漆梦珊
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1463号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张某，男，1987年11月12日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度初中，农民，户籍地址四川省绵阳市三台县。因本案于2016年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1341号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月15日凌晨3时许，被告人张某去到广州市增城区新塘镇新星路长乐网吧内，趁被害人李某睡觉之机，盗窃李某放在面前电脑台面的苹果6S手机一台（经鉴定，价值人民币3577元），后逃离现场。认为被告人张某具有坦白的处罚情节，建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年4月25日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张某向被害人李某退赔经济损失人民币3577元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十二月一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1413号申请执行人：李盛文，男，1960年11月8日出生，汉族，住三明市。被执行人：王成福，男，1968年11月2日出生，汉族，住三明市。本院在执行申请执行人李盛文与被执行人王成福借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林川宾二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 燕
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0225民初3927号 原告：无为县房管物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市无为县无城金塔路北侧。 法定代表人：潘勇，该公司董事长。 被告：徐本文，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告无为县房管物业管理有限责任公司与被告徐本文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告无为县房管物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无为县房管物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  张旸 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  张弟 附件：本裁定引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初944号原告徐元成，男，汉族，1970年5月19日出生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告罗忠平，男，汉族，1966年1月18日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县（未到庭）。原告徐元成与被告罗忠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，2016年12月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐元成到庭参加诉讼，被告罗忠平经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月，原告在被告的工地上做工，被告以需资金周转为由，向原告借款10500元，当时出据借条一张，双方约定从借款之日起20日内偿还，如不按时偿还，每月按5﹪的利率计算利息。借款到期后，原告多次向被告催收借款，至今未果，被告的行为，严重损害原告的权利，现诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还借款本金10500元及利息4400元。被告未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，2015年8月30日，被告罗忠平以工地上急需资金周转为由，向原告借款10500元，并出据借条一张，双方约定从借款之日起20日内偿还。上述事实，有原告提交的借条1张及原告的当庭陈述在卷佐证，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告在庭审中提交了被告于2015年8月30日向原告出具的借条1张，证明被告罗忠平在原告处借款10500元的事实，被告借款后，应当按照约定履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款本金10500元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付4400元利息的诉请，原告未举证证明双方约定了利息，因此，原告诉请被告支付4400元利息，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗忠平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐元成借款10500元；二、驳回原告罗忠平的其他诉讼请求。案件受理费175元，公告费560元，由被告罗忠平负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。如义务人不自觉履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周运友审 判 员  曾候波代理审判员  周昌华二〇一六年十二月十二日书 记 员  何慧君
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0115民初3969号 原告夏惠芳，女，汉族，1964年1月26日出生，住成都市温江区。 委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师。 被告成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。 法定代表人文德元。 原告夏惠芳诉被告成都温江顺特制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏惠芳及其委托代理人杨鹏程、被告成都温江顺特制衣有限公司法定代表人文德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏惠芳诉称，2001年2月22日，被告为扩大生产经营规模，向原告等职工提议集资入股，原告当时向被告提供资金20000元，被告给原告出具收据，并以公司名义向原告签发了股权证书，但被告根本没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东。因此该款名为入股，实为借款。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，诉讼请求为：1、请求判令被告退还原告资金20000元；2、诉讼费由被告承担。 被告成都温江顺特制衣有限公司辩称，被告是2001年由四川省交通监理服装厂改制而来。把股金退给原告没有意见，但原告说是集资款不是事实。被告最早登记了5名职工作为股东，注册资金是交通监理服装厂的。最后统计厂里愿意入股的职工有53人，超过了规定的登记人员限额，同时因为53人出资金额是170多万元，但其中包含了职工补偿款入股，现金不足通不过验资，因为缺乏法律意识就没有去变更股东登记。公司成立后每年都是开了股东大会的，公司改制后第一年厂里效益好，按照出资额计算分红比例，文德元作为厂长分的10%，副厂长8%，最低6%，后面两年根据企业的经营情况按统一的标准分红，再后来经营困难就没有再分过红。对于公司向职工出具的股金收据、股权证、股东名册没有异议，具体出资人和出资金额以股东名册为准。被告对原告没有同股不同酬，公司是按照股东的方式在运作，也是给原告在分红，没有营利就没有给原告分红，并不是原告所说的借款。 经审理查明，被告成都温江顺特制衣有限公司2001年进行改制，向原告等职工提议入股。原告向被告出资20000元，被告给原告出具股金收据一张，收据载明股金20000元，备注补偿金4000元，实收16000元。2011年8月23日，被告出具《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，其中记载了原告的姓名、出资额和股权比例，但被告并未根据股东名册的内容到工商行政部门办理股权变更登记。截止法庭辩论终结，被告的工商查询信息显示被告成都温江顺特制衣有限公司处于吊销状态。 另查明，原告起诉时，本院经审查认为原、被告之间不是民间借贷法律关系，并依法对原告进行释明，询问其依据民间借贷法律关系还是公司类（股权）法律关系主张权利，原告确认其依据民间借贷法律关系提出的诉讼请求。 以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、当事人当庭陈述、股金收据、股权证、股东名册等证据经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于原告向被告出资的性质问题。原告主张被告收取了原告提供的资金，但没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东，因此该款名为入股，实为借款。经审查，被告2001年公司改制时向原告等职工提议入股，原告当时向被告提供了资金，被告给原告出具了股金收据，并以公司名义向原告签发了股权证书。被告还曾向原告分配过红利，虽然原告认为公司分钱的时候同股不同酬，不能确定是分红还是利息，但原告提供的股金收据、股权证、股东名册表等证据均证明原告向被告出资属于入股性质。原告未向本院提交能够证明双方之间存在借款合意的证据，故本院对原告主张其出资名为入股实为借款的意见不予采纳。虽然被告法定代表人文德元表示同意退还入股金，但被告系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股金退还应依照法定程序进行，不属于本案的审理范围。因此，对于原告要求基于民间借贷法律关系要求被告退还资金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告夏惠芳的全部诉讼请求。 本案案件受理费300元，由原告夏惠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 牟 锐 审判员 周 毅 审判员 刘路茜 二〇一六年十二月十六日 书记员 朱 伟