wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0106执1040号申请人：杨宇被申请人：辽宁力丰房屋开发有限公司申请人杨宇诉被执行人辽宁力丰房屋开发有限公司房屋买卖合同一案，本院（2015）沈铁西民二初2473号民事判决书已发生法律效力。经查，申请人杨宇诉被执行人辽宁力丰房屋开发有限公司房屋买卖合同一案，应给付申请人违约金,现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2015）沈铁西民二初2473号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  温权国审判员  冯宏生二〇一六年十二月十九日书记员  蔡 霞
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0113执696号申请执行人：古映方，昆明市五华区人。被申请执行人：马卫红，东川区人。古映方与马卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）云0113民初641号民事判决书已发生法律效力，申请执行人古映方于2016年10月19日向本院申请执行，同日立案。本案在执行过程中，被执行人马卫红无可供执行的财产，申请执行人古映方未向本院提供可供执行财产线索。申请执行人古映方应得赔偿款46.2万元及案件受理费4115元马卫红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2016）云0113执696号案的本次执行程序。本裁定书送后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以携带本裁定及原执行依据再次向本院申请执行。再次向本院申请执行的不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 许武进二〇一六年十二月十三日书记员 刘春波
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初652号原告:廖堂茂，男，生于1984年8月2日，汉族，初中文化，福建省武平县人，现住普洱市思茅区。被告:陈平，男，原住普洱市思茅区，现居住地不明。原告廖堂茂与被告陈平承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖堂茂到庭参加诉讼，被告陈平经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖堂茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款19300元；2、诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年10月至2014年1月20日原告为被告进行房屋装修，被告欠原告装修材料款及人工费共计19300元。原告多次催要未果，遂起诉。被告陈平未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告廖堂茂围绕其诉讼请求依法提交的证据即2016年1月28日被告陈平向原告出具的《欠条》原件一份，具有客观性、关联性、合法性，能证明被告欠原告装修材料款及人工费合计19300元的事实，本院予以采信，据此，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，合法的承揽关系应受法律保护,原告廖堂茂为被告进行装修施工后，被告应支付相应的工程款，据此，原告要求由被告支付工程款19300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告陈平经本院依法传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈平于本判决生效之日起十日内向原告廖堂茂支付工程款19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  杨昌金审判员  黄 俊审判员  丁嘉龙二〇一六年十二月二十一日书记员  线凤英
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初8058号原告：莫爱梅，女，1959年3月15日出生，汉族，无业。被告：西安市碑林区元宝包包子店（个体工商户）。经营者：李林楷，职务不详。被告：冯卫锋，男，1987年8月20日出生，汉族，无业。本院在审理原告莫爱梅与被告西安市碑林区元宝包包子店，冯卫锋房屋租赁合同纠纷一案中，因原告莫爱梅于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫爱梅的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫爱梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫爱梅负担（原告已预交）。审判员  郭玉萍二〇一六年十二月十三日书记员  杨小玲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2997号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭,住惠东县。 被执行人：陈映辉,男性,1998年5月6日出生,汉族,住广东省惠来县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人陈映辉罚金一案中，本院作出的(2016)粤1323刑初664号已发生法律效力，依上述判决，被告人陈映辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2997号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  林凛扶
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云03民终1840号上诉人（原审被告）：富源县老厂镇小凹子煤矿，组织机构代码：72732331-0，法定代表人：朱小华，系该煤矿矿长。地址：云南省曲靖市富源县老厂镇大格村。被上诉人（原审原告）：祝德超，男，1975年9月8日生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省罗平县。富源县老厂镇小凹子煤矿与祝德超劳动争议纠纷一案，不服富源县人民法院（2016）云0325民初1135号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。富源县老厂镇小凹子煤矿上诉请求：请求依法撤销原判第二项判决内容，改判由上诉人向工伤保险经办机构为被上诉人办理工伤保险待遇，并将工伤保险机构核定的工伤保险待遇以货币方式支付给被上诉人。事实与理由：一、一审判决遗漏了上诉人为被上诉人依法缴纳工伤保险的重要事实，导致错判。二、一审判决将应当由工伤保险经办机构承担的义务以判决形式直接判决由上诉人承担，违反相关规定。三、依据《工伤保险条例》、《云南省实施办法》的规定，上诉人承担的范围仅限于停工留薪期的工资及一次性伤残就业补助金。四、一审判决未认定被上诉人的本人工资错误。按照《工伤保险条例》规定，条例所称工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。一审认定为2150元错误。二审中，被上诉人祝德超未提出答辩意见。祝德超向一审法院起诉请求：解除祝德超与富源县老厂镇小凹子煤矿的劳动关系，由富源县老厂镇小凹子煤矿支付祝德超各项工伤保险待遇164450元。一审法院认定事实：2015年7月31日，祝德超在富源县老厂镇小凹子煤矿井下工作时，因顶板松动矸石掉下砸伤右下肢。伤情经富源县人民医院诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右下肢软组织挫伤，并在该医院住院治疗61天。2015年8月25日，祝德超的伤经曲靖市人力资源和社会保障局曲人工字（2015）第40269号《认定工伤决定书》认定为工伤。2016年3月21日，祝德超的伤经曲靖市劳动能力鉴定委员会的曲劳鉴（2016）29号《曲靖市劳动能力鉴定委员会文件》鉴定为玖级伤残，无生活自理障碍。2015年12月25日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，祝德超的后续手术费及治疗费评估为9200元。2016年6月14日，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会以富劳人仲案（2016）99号裁决书作出裁决：一、确认富源县老厂镇小凹子煤矿与祝德超解除劳动关系；二、由富源县老厂镇小凹子煤矿一次性支付给祝德超各项工伤保险费用107807元。祝德超已从富源县老厂镇小凹子煤矿领取生活费3000元。一审法院认为：祝德超在富源县老厂镇小凹子煤矿矿井下上班时受伤，该煤矿应当支付祝德超各项工伤保险待遇。祝德超与富源县老厂镇小凹子煤矿均同意解除双方劳动关系，一审法院对祝德超提出解除劳动合同的主张予以采纳。祝德超要求小凹子煤矿支付164450元的诉讼请求，因主张赔偿的数额过高，应以法院核实的为准。经核实，祝德超应获得的工伤保险待遇为109550元。其中，一次性伤残补助金19350元。一次性伤残就业补助金46150元、一次性工伤医疗补助金10650元、停工留薪期工资17200元、住院期间护理费3050元、住院期间伙食补助费3050元、劳动能力鉴定费300元、后续治疗费9200元、后续治疗评估费600元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，国务院《工伤保险条例》第三十条第一款，第三十三条第二款，第三十四条第一款，第三十七条之规定，判决：解除祝德超与富源县老厂镇小凹子煤矿的劳动关系。由富源县老厂镇小凹子煤矿赔偿祝德超各项工伤待遇人民币109550元，扣减已支付的人民币3000元，还应赔偿祝德超人民币106550元。限于判决生效后10天内一次性付清。驳回祝德超其他诉讼请求。一审案件受理费10元予以免交。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，祝德超在富源县老厂镇小凹子煤矿矿井下上班时受伤，富源县老厂镇小凹子煤矿应当支付祝德超各项工伤保险待遇。一审中，富源县老厂镇小凹子煤矿认可祝德超的月缴费工资标准为2150元。一审法院依据该月缴费工资标准计算相关工伤赔偿费用并无不妥。富源县老厂镇小凹子煤矿上诉请求由工伤保险经办机构赔偿相关项目的诉讼请求，因其未提交相关证据证实，本院依法不予支持。综上所述，富源县老厂镇小凹子煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  夏 尧二〇一六年十二月二十七日书记员  吕梦亭
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2822民初1130号 原告：中国农业银行股份有限公司勐海县支行。 组织机构代码：21861103-1。 住所地：勐海县勐海镇象山路**。 法定代表人：王亮林，行长。 委托诉讼代理人：李成忠，系中国农业银行股份有限公司勐海县支行客户经理。特别授权代理。 被告：岩院应，男，1957年8月20日出生，布朗族，农民，，住勐海县 被告：岩少香，男，1985年6月2日出生，布朗族，农民，，住勐海县 被告：岩应罗，男，1981年12月1日出生，布朗族，农民，，住勐海县 原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行（以下简称农业银行勐海支行）与被告岩院应、岩少香、岩应罗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行勐海支行的委托诉讼代理人李成忠到庭参加诉讼，被告岩院应、岩少香、岩应罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。 原告农业银行勐海支行向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告贷款本金40,000元和欠息4,182.55元（此利息自2015年7月29日起算，暂计算至2016年10月31日），合计44,182.55元，之后产生的利息要求自2016年11月01日起算，按照合同约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止。事实和理由：被告岩院应于2015年7月15日向原告提出贷款申请，经调查、审查、审批，同意向其发放农户小额贷款。于2015年7月28日签订了贷款合同，合同编号：53020120150054920，约定由岩少香、岩应罗承担连带保证责任。在办妥相关手续以后，按照合同约定于2015年07月28日向岩院应授信贷款40,000元，贷款用途为生产经营周转（种植茶叶），可循环使用期限三年，单笔借款期限不超过一年，还款方式为利随本清。借款人于2015年7月29日用信用贷款40,000元，贷款到期日为2016年7月28日。到期后被告岩院应未按合同约定还款，尚欠借款本金40,000元及利息4,182.55元，合计44,182.55元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告岩院应、岩少香、岩应罗经本院传唤,无正当理由拒不到庭,亦未提交书面的答辩意见。 本案在审理过程中，原告农业银行勐海支行为证明其主张向本院提交以下证据： 1.《身份证》3份，欲证明被告的身份情况； 2.《中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表》1份，欲证明被告岩院应向原告申请贷款的事实； 3.《最高额担保个人借款合同》、《记账凭证》各1份，欲证明被告岩院应与原告签订了借款合同，原告按合同约定向被告岩院应发放贷款40,000元的事实； 4.《贷款计息清表》1份，欲证明被告岩院应欠原告本息情况； 5.《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》各1份，欲证明原告向三被告催收欠款的事实。 被告岩院应、岩少香、岩应罗经本院传唤,无正当理由拒不到庭,亦未提交书面的质证意见。 本院认为，原告农业银行勐海支行提交的证据1、2、3、4、5，内容真实，来源合法，能证明原告的观点，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告农业银行勐海支行与被告岩院应于2015年7月28日签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定由被告岩少香、岩应罗承担连带保证责任。原告按照合同约定于2015年7月29日向被告岩院应授信贷款40,000元，贷款用途为种植、养殖，可循环使用期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，贷款到期日为2016年07月28日。到期后被告岩院应未按合同约定还款，尚欠借款本金40,000元及利息4,182.55元，合计44,182.55元。 本院认为，原告农业银行勐海支行与被告岩院应之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，合同签订后，原告农业银行勐海支行按照约定借款给被告岩院应使用，但是被告岩院应并未按照约定向原告偿还借款本金及利息，被告岩院应的行为已构成违约，故对原告要求被告岩院应偿还原告贷款本金40,000元及利息4,182.55元，之后产生的利息自2016年11月1日起算，按照合同约定计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，双方在《最高额担保个人借款合同》中约定被告岩少香、岩应罗承担连带保证责任，故对原告要求被告岩少香、岩应罗连带偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告岩院应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民农业银行股份有限公司勐海县支行偿还借款本金40,000元及利息4,182.55元，合计44,182.55元。利息暂算至2016年10月31日，之后产生的利息自2016年11月1日起算，按照合同约定计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止； 二、被告岩少香、岩应罗对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告岩院应、岩少香、岩应罗负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告岩院应、岩少香、岩应罗应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 丽 二〇一六年十二月八日 书记员 王银书
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初87203号申请人：吴涛，男，1979年1月1日生，汉族，住广东省深圳市。申请人：张爱萍，女，1974年5月7日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：胡晓琳，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被申请人：谭鄂斌，男，1978年2月1日生，汉族，住广东省珠海市。被申请人：高海英，女，1981年10月4日生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理申请人吴涛、张爱萍诉被申请人谭鄂斌、高海英委托合同纠纷一案中，申请人于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭鄂斌、高海英的银行存款人民币466,450元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭鄂斌、高海英的银行存款人民币466,450元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一六年十二月十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执1983号之一 申请执行人：东莞市欧麦咖食品连锁有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇南社村华美食品有限公司内，组织机构代码为68641991-3。 法定代表人：陈玉娟，系该公司总经理。 委托代理人：周剑名，广东星啸律师事务所律师。 委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：东莞市长富广场房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇长富商业街步行街**，组织机构代码为74707429-4。 法定代表人：李平。 申请执行人东莞市欧麦咖食品连锁有限公司与被执行人东莞市长富广场房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法朗民一初字958号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人需向申请执行人返还押金29250元、租金7312元、综合管理服务费7313元、赔偿损失60325元、律师费10000元、迟延履行期间的债务利息565.91元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院依职权向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，并经现场调查核实，发现被执行人名下有位于东莞市××镇长××路××广场××商铺××、住宅××、煤气站等公共物产11个。上述100个商铺均已被广州市番禺区人民法院等法院先行查封，其中89个抵押给广发银行股份有限公司广州分行，11个抵押给廉江市农村信用合作联社石城支行；4个住宅均已被广州市白云区人民法院先行查封，已抵押给广州弘新小额贷款有限公司；11个公共物产为地下车库、消防通道、监控中心、架空层、煤气站。广州市番禺区人民法院已启动对其中89个商铺的拍卖程序，本院已于2016年10月19日向该院申报债权，请求参与分配；另外的11个商铺由廉江市人民法院处置，4个住宅由广州市白云区人民法院处置。11个公共物产属于公共配套设施，不宜强制处置。 另外，本院于2016年7月20日对被执行人的办公室进行搜查，扣押了有关租赁商铺的合同，并已根据上述线索冻结了被执行人商铺的租金收入。对于上述租金收入，本院拟待上述商铺成功拍卖后统一处理。本院于2016年3月2日将被执行人列为失信被执行人，并作了《限制消费令》。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人之后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人可供执行的上述财产已被其他法院首先查控，经调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  赖仁武 二〇一六年十二月三十一日 书记员  邱基林
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016）琼9023执恢77号 申请执行人:李世茂，男，1963年3月23日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请执行人:王培容，女，1964年6月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：黄军，男，1981年7月27日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在立案执行李世茂、王培容申请执行黄军刑事附带民事赔偿纠纷一案中。本院已向被执行人黄军送达执行通知书、报告财产令、限令被执行人在执行通知书送达之日起履行（2015）海南一中刑二终字第31号刑事附带民事调解所确定的义务，期限届满后，被执行人未履行，本院依法向银行查询被执行人的银行存款情况，及向澄迈县住房保障与房产管理局与澄迈县公安局交通警察大队调查被执行人房产、车辆登记信息，均未发现被执行人由存款、房产、车辆登记信息。本院依法对被执行人的住宅进行搜查，没有发现可供执行财产。经申请执行人申请司法救助人民币3万元，本院审查并给予司法救助。申请执行人未能举证被执行人的财产线索，本院已穷尽执行手段也查找不到本执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结海南省第一中级人民法院（2015）海南一中刑二终字第31号刑事附带民事调解书第一项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后既发生法律效力。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  张 锋 审 判 员  王 晖 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  李 波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云03执恢字第80号权利人李才英，女，回族，农民，1965年6月9日生，云南省沾益区西平镇人，住云南省沾益区西平镇双河村委会下双河村。系被害人之妻。被执行人保所六，男，回族，小学文化，农民，1973年5月26日生，云南省沾益区人，住云南省沾益区。现在服刑。被告人保所六故意杀人一案，本院作出的（2014）曲中刑初字第72号刑事附带民事判决书已发生法律效力，保所六被依法判处无期徒刑，并判由被告人保所六连带赔偿附带民事诉讼原告李才英经济损失人民币50000元。本案由本院立案庭移送执行局执行。在执行过程中，经查，被执行人保所六被依法判处无期徒刑，无个人财产可供执行，民事赔偿现无执行条件。权利人李才英无经济收入来源，生活困难，属于当地贫困人员，相关组织也向本院出具了权利人家庭困难证明。因被执行人无赔偿能力，向本院申请一次性救助15000元，放弃对被执行人保所六享有的民事赔偿权利，全案终结执行。本院经审查，上述权利人家的情况符合执行救助的条件，决定给予权利人一次性救助15000元，案件全案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中刑初字第72号刑事附带民事判决书第二项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹世柱执行员  谭礼鹏执行员  崔金东二〇一六年十二月二十七日书记员  宴 宁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更22142号罪犯段学军，男,1975年9月22日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00五年八月十六日作出（2005）保中刑初字第562号刑事判决,以被告人段学军犯走私毒品罪，,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年十月三十一日以（2005）云高刑复字第906号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第187号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第850号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日、二0一四年六月二十日、二0一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二0一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段学军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段学军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段学军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯段学军减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2023年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3123刑初272号公诉机关盈江县人民检察院。被告人岳成洪，男，1964年4月27日生，景颇族，初中文化，务农，住盈江县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年4月7日被盈江县森林公安局刑事拘留，2016年4月13日被盈江县森林公安局变更强制措施为取保候审，2016年11月10日被盈江县人民检察院采取取保候审，2016年12月9日本院依法对其继续采取取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人岳成洪犯滥伐林木罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陆江、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人岳成洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2015年3月份被告人岳成洪以2200元人民币的价格向盈江县铜壁关乡三合村委会诗别村民小组村民岳某购买了一片林木。2015年12月底，被告人岳成洪在未办理林木采伐许可证的情况下，携带大刀和油锯到岳某出售的林地内进行砍伐，经勘验，砍伐现场为盈江县铜壁关乡三合村委会诗别村民小组集体林。2016年7月6日，经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人岳成洪砍伐的树木树种为栎类，不属于国家、云南省保护树种，立木蓄积为19.9212立方米。上述事实有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，被告人岳成洪违反国家森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人岳成洪对起诉书指控其的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2015年3月份被告人岳成洪以2200元人民币的价格向盈江县铜壁关乡三合村委会诗别村民小组村民岳某购买了一片林木。2015年12月底，被告人岳成洪在未办理林木采伐许可证的情况下，携带大刀和油锯到岳某指定的林地范围内进行砍伐，经勘验，砍伐现场为盈江县铜壁关乡三合村委会诗别村民小组集体林。2016年7月6日，经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人岳成洪砍伐的树木树种为栎类，不属于国家、云南省保护树种，立木蓄积为19.9212立方米。被告人岳成洪的采伐工具油锯一台、大刀一把、人民币2400元在案扣押。被告人岳成洪将滥伐的林木烧制成木碳后出售获利1200元人民币。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示且经质证被告人岳成洪无异议的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人岳成洪的户口证明、正侧面照片；3.到案经过；4.辨认笔录及照片；5.现场勘验检查笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片；6.证人岳某、杨某、沙某的证言；7.鉴定聘请书、鉴定委托书、云林司法鉴定中心[2016]林司鉴字第337号林木司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；8.扣押清单；9.国有林权证复印件（诗别村民小组、岳某所有）；10.被告人岳成洪的供述及辩解等证据。以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人岳成洪违反国家森林法规，滥伐林木数量较大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人岳成洪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。违法所得人民币1200元及犯罪工具油锯一台、大刀一把，依法应予没收。根据被告人岳成洪的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳成洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳）二、在案扣押的违法所得人民币1200元、油锯一台、大刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  范正婷审判员  苏 勇审判员  瞿 易二〇一六年十二月二十九日书记员  尹晓晓
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2290号申请执行人：谢玉珍，女，汉族，1965年4月21日出生，住昆明市五华区，委托代理人：周兆林，女，汉族，1940年12月21日出生，住昆明市五华区，系原告谢玉珍的母亲，特别授权代理。被执行人：昆明创园房地产经纪有限公司。住所：云南省昆明市五华区护国路京瑞大厦****。法定代表人：陈涛。本院在执行申请执行人谢玉珍与被执行人昆明创园房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币35775元、未受偿人民币35775元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨 阳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更234号罪犯靳金有，男，1958年11月3日生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人，现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）德中刑初字第755号刑事判决，以被告人靳金有犯运输毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零7个月，刑期自2007年12月2日起至2027年7月1日止，剥夺政治权利期限减为7年。判决生效后，该犯于2005年11月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2010年6月21日、2011年4月14日、2013年3月6日、2014年8月6日、2015年10月29日裁定对罪犯靳金有共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限7年减为5年。现执行机关丽江监狱于2016年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯靳金有在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年月至年月，获记监狱表扬次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯靳金有自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯靳金有在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳金有减去有期徒刑10个月（刑期至2021年8月1日止），剥夺政治权利期限5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执7946号 申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市东城区东城大道**,机构代码：00733020-5。 法定代表人：刘杰，该局局长。 委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。 委托代理人：杨思静，该局工作人员。 被执行人：彭永芳，女，汉族，1964年5月26日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市国土资源局与被执行人彭永芳行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2016）粤1972行审14号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述文书并按照东国土资（执法）字[2013]37号《土地行政处罚决定书》的规定，应没收被执行人彭永芳在大朗镇犀牛陂村“大院地”（土名）处非法占用的符合土地规划的2063.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；同时，被执行人彭永芳应履行拆除其在上述土地处非法占用的不符合土地规划的445平方米土地上新建的建筑物和其他设施的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年9月7日依法向被执行人彭永芳送达执行命令，责令其收到执行令后立即履行上述行政执行裁定书所确定的义务，但被执行人一直未按法律文书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定和东莞市《关于建立国土资源行政处罚执行案件“裁执分离”制度和信用惩戒制度的会议纪要》的意见，本院已于2016年11月7日发函委托东莞市大朗镇人民政府组织实施东国土资（执法）字[2013]37号《土地行政处罚决定书》中没收被执行人彭永芳在大朗镇犀牛陂村“大院地”（土名）处非法占用的符合土地规划的2063.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施以及拆除其在上述土地处非法占用的不符合土地规划的445平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定。东莞市大朗镇人民政府已接受该委托事项。 本院认为，现本案已委托东莞市大朗镇人民政府对上述强制执行内容组织实施，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现符合恢复执行的情形，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  梁彩红
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初1774号 原告：王莉宝，男，1963年10月27日生，汉族，镇江市人，住镇江市。 被告：刘慧勤，女，1975年10月20日生，汉族，镇江市人，住镇江市。 镇江市京口区人民法院于2015年9月14日立案受理了原告王莉宝与被告刘慧勤房屋租赁合同纠纷一案，2015年10月23日向镇江市中级人民法院请示将该案移送其他法院审理。2015年12月9日镇江市中级人民法院指令丹阳市人民法院管辖。本院于2016年3月8日立案后，依法由审判员蒋玲芳适用简易程序，于2016年4月19日、2016年11月7日、2016年12月27日三次公开开庭进行了审理。原告王莉宝到庭参加了诉讼，被告刘慧勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉宝向本院提出诉讼请求：1.判令原告享有转让权；2.判令转让收益归原告。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：要求刘慧勤支付因无理阻挠原告行使租赁权转让造成的最低损失12万元。事实与理由：原、被告于2011年1月21日签订镇江市学府路308号二楼211平方米门面房租赁协议，原告开火锅店，租赁期5年，协议约定转租需经被告同意，但没有约定租赁权转让需经刘慧勤同意，更没有约定租赁权转让收益归刘慧勤。转租与租赁权转让是两个概念，转租指在租赁合同有效期内，承租人不退出租赁关系，而将租赁物出租给次承租人使用并获取收益的行为，出租人与次承租人之间也是一个租赁关系，而原承租人与出租人之间的租赁关系仍然继续存在。而租赁权转让是指承租人将租赁权转让给第三人，承租人退出租赁关系，而租赁关系存在于受让第三人与出租人之间。原告行使的是租赁权转让，不是转租，是将原告在以后承租期内可能获得的收益转让出去，被转让方接盘，是看中了店铺的配置和市口，因其占了好的市口或者先机，被转让方都要支付一笔转让费，转让费归承租方，是目前的通常做法，是对原告的一种补偿。被转让方接盘后继续经营，交纳租金，对刘慧勤没有任何损失。且原告投入29万多，第一次提出转租时只经营了三年，接盘者不仅看重市口，也看中店铺半新的装潢和三年经营带来的客源效应，其支付的补偿当然应该归原告。被告刘慧勤以租赁权转让收益必须归她才同意为前提，不同意原告转让，侵害原告的权益。按照市场行情，转让的最低价为12万元，诉请法院依法判决。 被告刘慧勤书面答辩称，被告2011年4月27日将镇江市学府路308号2楼第0201、0211门面房租赁给原告及张梅芳经营火锅店，租赁期5年（2011年4月27日至2016年4月26日），由于原告及张梅芳自第四年起未交租金，故被告曾起诉要求让房，根据合同约定，原告不再享有房屋转让权，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，原、被告及案外人张大祥订立协议，约定王莉宝、张梅芳及案外人张大祥将对华厦集团所有的坐落于镇江市学府路308号二楼0210、0211门面房的优先购买权转让给刘慧勤，刘慧勤给付王莉宝、张梅芳及案外人张大祥一次性补偿款307718元，后刘慧勤购买了上述房屋，办理了产权登记。 原、被告于订立优先购买权转让协议的当日，还签订了一份租赁协议，约定：刘慧勤将上述房屋出租给王莉宝、张梅芳经营火锅店；期限五年，自2011年4月27日至2016年4月26日止；租金前三年65000元，第四年为70000元，第五年为75000元，先付后用；若逾期支付租金超过三天，刘慧勤有权单方解除合同；合同期满或依法被解除、终止后，对房屋所作的装璜，添附等一切物品归刘慧勤所有，可移动物品王莉宝、张梅芳应在本合同期满后及被依法解除、终止后一日内自行取走，逾期视为放弃财产所有权，均归刘慧勤所有；王莉宝、张梅芳在房屋承租期内，经刘慧勤书面同意后享有转租权；一方违约需支付对方违约金等双方的权利和义务。 王莉宝、张梅芳所经营的火锅店进行了装饰装修，投入了相应的营业设施。因王莉宝、张梅芳未及时向刘慧勤交纳2014年4月26日以后的房租，双方产生纠纷。刘慧勤于2015年7月12日向本院提起诉讼，要求解除双方订立的租赁合同、交还房屋、屋内物品归被告处置、给付所欠房租、房屋使用费、利息损失、违约金。本院于2015年11月30日作出（2015）丹民初字第3260号民事判决：解除刘慧勤与王莉宝、张梅芳2011年1月21日签订的镇江市学府路308号2楼210室、211室的租赁协议，王莉宝于十五日内腾空房屋并返还给刘慧勤，并给付相应的房租、违约金、房屋使用费计120685元。王莉宝不服，提起上诉。镇江市中级人民法院认为王莉宝不按期交纳第四年租金的行为已经构成违约，刘慧勤提出解除合同于法有据，王莉宝未及时将讼争房屋返还，应当支付所欠的第四年房租和继续使用房屋费用，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，于2016年7月1日作出（2016）苏11民终97号民事判决：驳回上诉，维持原判。 另查明，王莉宝在租赁过程中，曾于2015年8月、2016年1月两次发函给刘慧勤，要求将租赁权转让给他人，刘慧勤均未答复同意。 以上事实，有原告提交的证据要求转让书面通知、邮寄挂号信函收据、部分装修费用票据、脚手架租赁合同、火锅店设施购置票据、报刊转让信息、火锅店实体状况照片、本院（2015）丹民初字第3260号民事判决书、镇江市中级人民法院（2016）苏11民终97号民事判决书及当事人的陈述所证实，本院予以确认。 本院认为，原告在租赁合同履行过程中主张转让租赁权，是基于原告承租房屋经营过程中，自行投入了相应的设施设备，对投入到火锅店内的设施设备具有所有权和处分权。而原告转让租赁权的前提是与刘慧勤之间的租赁合同将解除或终止。原、被告在租赁合同已约定合同期满或依法被解除、终止后，对房屋所作的装璜，添附等一切物品的权利归被告所有，也即合同一旦解除或终止后原告对房屋所作的装璜，添附等一切物品的权利即归被告所有，原告不再有行使转让租赁权的基础条件。虽然原、被告的租赁合同中未明确约定承租方是否有权将租赁权转让以及转让收益归属，但合同内容已事实上排除了原告主张转让租赁权的可能性。故原告要求享有转让权，并要求被告支付阻挠原告行使租赁权转让造成的最低损失12万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘慧勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告王莉宝的诉讼请求。 案件受理费减半收取1350元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  蒋玲芳 二〇一六年十二月二十九日 书记员  徐芳芳 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更476号罪犯杨双利，男，1989年5月17日生，汉族，小学文化，四川省内江市东兴区人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）迪刑初字第10号刑事判决，以被告人杨双利犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年11月8日起至2020年11月7日止。判决生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2014年8月6日、2015年10月29日裁定对罪犯杨双利共减刑一年零十个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨双利在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年2月至2016年10月，获记监狱表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯杨双利自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨双利在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨双利减去有期徒刑1年（刑期至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3477号 申请执行人:广州市增城区人民法院,地址：广州市增城区荔城健生西路**。 被执行人:蔡锦岳,男，增城区。 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人蔡锦岳罚金一案，（2013）穗增法刑初字第723号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  夏碧梅 执 行 员  何凡夫 人民陪审员  万佳佳 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  陈洁锋
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云3401民初283号 原告:刘晓富，男，1994年3月2日出生，彝族，住维西傈僳族自治县。 被告：云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站，营业场所：香格里拉市康定路25号。 法定代表人：候庆山，系该培训站站长。 委托代理人：马永寿，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：徐虹，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 第三人：李霞，女，1989年10月9日出生，纳西族，住香格里拉市。 第三人:邬志忠，男，1987年8月7日出生，彝族，住香格里拉市。 委托代理人：李志春，合发律师事务所律师。特别授权代理。 原告刘晓富与被告云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站、第三人李霞及邬志忠合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。 原告刘晓富向本院提出诉讼请求：被告云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站返还给原告驾照培训费8000.00元。事实和理由：2012年起，第三人李霞自己出资购买了云Ｒ×××××号教练车，其以每年缴纳15000.00元挂靠费的方式将车辆挂靠在被告名下从事驾驶证培训经营。2015年5月19日，第三人李霞以被告的名义收取了原告驾照培训费8000.00元，承诺为原告办理驾照的报名和培训工作，并保证能够获得小型汽车的驾驶证。但是，从收取费用至今，第三人李霞并没有组织原告进行驾驶证的培训和考试。为此，原告多次找到第三人李霞协商，但都未能达成一致意见。原告认为第三人李霞在没有资质从事驾照培训的前提下挂靠有资质的被告从事驾照培训经营工作。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，李霞以被告名义从事驾照培训工作构成表见代理行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条的规定，第三人李霞的行为应当由被告承担法律后果。 本院经审查认为，第三人邬志忠以原告名义委托了律师，虽然出具了授权委托书，但所有诉讼材料都并非刘晓富本人所签署，开庭审理时，原告刘晓富未到庭，第三人邬志忠也未提交原告委托其代为诉讼的授权委托书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，提出本案诉讼的第三人邬志忠与本案没有直接利害关系，其以原告刘晓富的名义提出的诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回第三人邬志忠以原告刘晓富名义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 斯那曲宗 审判员 张 晓 燕 审判员 马 国 琴 二〇一六年十二月二日 书记员 竹玛拉初
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2524民初1424号原告：建水大家博物馆。住所地：建水县临安镇翰林街**。法定代表人：安恺业，系该馆馆长。委托诉讼代理人王朋，男，系该馆工作人员。被告：刘辉，女，1958年6月6日生，汉族，住建水县。原告建水大家博物馆与被告刘辉合同纠纷一案，本院立案受理后，原告建水大家博物馆在开庭前向本院口头提出撤诉申请，于2016年11月29日向提交了书面撤诉申请。本院认为，原告建水大家博物馆的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告建水大家博物馆撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告建水大家博物馆负担。审判员  郭锦清二〇一六年十二月二日书记员  孙俊颖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执5727号 申请执行人金爱新，男，1963年2月2日出生汉族，住瑞安市。 被执行人金爱北，男，1966年6月10日出生汉族，住瑞安市。 被执行人吴胜秋，女，1969年11月27日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人金爱新与被执行人金爱北、吴胜秋借款合同纠纷一案，本院作出（2015）温瑞商初字第03613号调解书已于发生法律效力。申请执行人于2016年09月02日向本院申请强制执行，要求被执行人金爱北，吴胜秋向申请执行人金爱新偿付代偿款140263元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年09月02日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院本院通过“点对点”查询系统多次查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明两被执行人或未开设账户，或账户余额无执行价值。本院向房管部门查询各被执行人房产登记情况，查明被执行人吴胜秋名下有与案外人周繁华共有的房产一处，坐落于瑞安市××××村，该处房产系被执行人吴胜秋名下农村唯一住房，查明被执行人金爱北名下有坐落于瑞安市××溪村的房屋（产权证号分别为：00××74、00××85、00××88、00××90、00××84），已于另案中予以查封，查封期限为2016年11月1日至2019年11月1日，申请执行人可于查封期限届满前（即2019年10月1日前）申请续行查封，本院告知申请执行人以上房产抵押情况，申请执行人认为以上房屋剩余执行价值不大，要求暂不处置。金爱北名下有坐落于瑞安市××溪村（龙潭）的房屋（产权证号：00××30）已经拍卖，因买受人尚未缴纳税款，故预留20%案款，剩余80%案款进行分配，扣除诉讼费，执行费，本案分配到12749.43元。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人吴胜秋，金爱北名下无车辆信息。本案另案查明被执行人金爱北系桐溪风景旅游管理局工作人员，现已另案裁定保留其每月工资收入2500元后，提取其余工资收入。因被执行人金爱北、吴胜秋违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人金爱北、吴胜秋纳入失信被执行人名单，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人金爱新亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 本院认为，本案已执行到位12749.43元，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0381执5727号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 代理 执 行员 林加佳 二〇一六年十二月二十九日 （代）书记员 余东韩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执4315号 申请执行人徐耀华（4306号），男，汉族，1988年8月8日出生，住广东省博罗县。 申请执行人张剑（4307号），男，汉族，1989年5月23日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人刘芳（4308号），女，汉族，1991年1月12日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人刘云桂（4309号），男，汉族，1991年7月27日出生，住江西省宜春市上高县。 申请执行人藏红霞（4310号），男，汉族，1992年4月1日出生，住安徽省。 申请执行人彭旗林（4311号），男，汉族，1991年11月6日出生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人张宇（4312号），男，汉族，1992年4月7日出生，住湖南省龙山县。 申请执行人孙甲天（4313号），男，汉族，1990年3月20日出生，住河南省开封县。 申请执行人方钦正（4314号），男，汉族，1994年5月16日出生，住湖北省钟祥市。 申请执行人邹月平（4315号），女，汉族，1991年6月12日出生，住湖南省绥宁县。 申请执行人史云龙（4316号），男，汉族，1991年2月2日出生，住湖北省罗田县。 被执行人深圳市世外桃源网络科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽世外桃源创意园**36，组织机构代码319340269。 法定代表人杨松。 申请执行人徐耀华等十一人与被执行人深圳市世外桃源网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案中，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执4306-4316号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈江华 审 判 员  李艾嘉 代理审判员  魏锦裕 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  李 微
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0404执2043号 珠海宝塔石化储运有限公司: 关于广州宏润管道有限公司与珠海宝塔石化储运有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0404民初1818号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，义务人珠海宝塔石化储运有限公司应向广州宏润管道有限公司支付人民币197980.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，广州宏润管道有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1659号申请执行人：曾光扬，男，汉族，1955年1月18日出生，住昆明市五华区，被执行人：云南迅捷通讯有限公司。住所：昆明市北京路**。法定代表人：潘永新，总经理。本院在执行申请执行人曾光扬与被执行人云南迅捷通讯有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币292317元，未受偿人民币175737元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月十九日书记员  曹 傑
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初7504号原告云南官房建筑集团股份有限公司。住所：云南省昆明市关上宝海路**。法定代表人刘继杰，董事长。委托代理人徐朝，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告周立伟，女，1978年10月26日生，汉族，身份证住址为黑龙江省桦南县，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人张潇尹，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。原告云南官房建筑集团股份有限公司（以下简称官房建筑公司）诉被告周立伟劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理，原告官房建筑公司的委托代理人徐朝，被告周立伟的委托代理人张潇尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官房建筑公司诉称：被告于2012年11月1日进入原告单位下属市政工程处工作，双方签订了3年的书面劳动合同。2014年10月31日，双方签订期限为2014年11月1日起至2017年6月30日的书面劳动合同。因企业严重亏损，市政工程处员工自2016年1月起将包括被告在内的员工工资调整为1600元／月，并对被告工作进行了调动，将被告调至原告集团公司下属物业公司工作，但被告自2016年2月1日起拒不到新岗位工作，也不回原岗位工作。在多次通知被告无果的情况下，原告无奈作出解除与被告劳动合同的决定并登报，直至被告申请仲裁之日被告长期处于旷工状态。被告于2016年6月向云南省劳动人事争议仲裁院申请仲裁，经裁决，原告不服仲裁裁决。为维护原告自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金；2、驳回被告所有仲裁请求；3、诉讼费由被告承担。被告周立伟辩称：被告在原告处担任市政工程处行政科员，原告以被告不同意工作调动为由解除劳动合同的行为，属违法解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审举证、质证的情况：原告官房建筑公司提交的证据《劳动合同书》、2015年周立伟工资表、周立伟劳动争议仲裁申请书，被告认可；被告提交的证据仲裁裁决书，原告官房建筑公司认可；以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及当事人举证、质证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：2014年10月31日，原告官房建筑公司与被告周立伟签订了期限为2014年11月1日起至2017年6月30日止的书面劳动合同，岗位为管理工作。2015年12月15日，原告官房建筑公司决定自2016年1月起将被告工资调整为1600元／月。2016年1月30日，云南官房企业集团下发关于周立伟工作调动的通知，将被告从原告官房建筑公司市政工程处调至云南官房物业服务有限公司工作，通知要求被告于2月1日报到。2016年2月1日起被告既未到原告官房建筑公司上班，也未到云南官房物业服务有限公司报到上班。原告官房建筑公司未支付被告2016年1月份工资。2016年3月2日，原告官房建筑公司以被告连续多日旷工、严重违反公司规章制度为由，解除双方劳动关系。2016年6月5日，被告申请劳动仲裁，同年6月29日，云南省劳动人事争议仲裁院作出仲裁裁决，原告官房建筑公司不服裁决，诉至本院，主张上述诉请。本案争议的焦点为：原告官房建筑公司是否存在违法解除劳动关系的情形。本院认为，庭审中，原、被告对被告2016年1月份工资1600元未领取均无异议，原告官房建筑公司提交的工资发放签名表被告认可，结合原告官房建筑公司庭审陈述工资发放形式为次月现金发放上月工资需签字领取，因被告自2016年2月1日就未上班，故不能认定原告官房建筑公司存在拖欠被告工资的行为，对原告官房建筑公司主张不支付被告拖欠工资经济补偿金的诉请，本院予以支持。《劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”本案中，原告官房建筑公司提交的《承诺书》虽被告不认可，但《承诺书》中有被告的签字，本院对《承诺书》予以采信。《承诺书》中记载：“……1、截止到本承诺签署之日前，本人已与原单位依法终止或解除了人事关系或劳动合同关系，目前不在任何单位任职；3、本人已认真学习并知悉公司的各项规章制度和安全生产操作规程；4、本人已知悉下述行为均属于严重违反公司规章制度的行为：（4）连续旷工2天，或一个月内旷工累计达到3天，或一年内旷工累计达到7天的；（7）不服工作调整，或不接受上级主管工作安排，经劝诫后仍拒不改正的；……”。在原告官房建筑公司对被告工作进行调动后，被告既未按工作调动通知报到，也未回原岗位上班，被告的行为已属上述《承诺书》中严重违反公司规章制度的行为，原告官房建筑公司认定被告自2016年2月1日至3月2日擅自脱离工作岗位，连续旷工多日，给公司造成不良影响，严重违反了公司的劳动纪律和规章制度，依据《劳动法》第二十五条第二项、《劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定解除双方劳动关系，同时将解除劳动合同的决定发送工会。原告官房建筑公司解除双方劳动关系，不违反法律规定，对原告官房建筑公司主张不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告云南官房建筑集团股份有限公司无需支付被告周立伟违法解除劳动合同的赔偿金；二、原告云南官房建筑集团股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告周立伟2016年1月份工资1600元；三、原告云南官房建筑集团股份有限公司无需支付被告周立伟拖欠工资经济补偿金。案件受理费10元，由原告云南官房建筑集团股份有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李 芳审 判 员  赵秋静人民陪审员  余春芳二〇一六年十二月七日书 记 员  朱贞爱
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3533号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：蔡桂红,女,1988年10月6日出生,汉族,证件号码445222198810061828,住广东省揭阳市揭西县。 本院在执行广州市增城区人民法院与蔡桂红罚金一案中，本院作出的(2015)穗增法刑初字第856号刑事判决书已发生法律效力，蔡桂红未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  夏碧梅 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  陈洁锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16238号之一 申请执行人罗献春，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人黄培建，男，1970年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人黄泽熹，男，1994年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人刘桂萍，女，1972年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人罗献春与被执行人黄培建、黄泽熹、刘桂萍不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初5512号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应返还申请执行人60000元，承担诉讼费1300元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，本院于2016年10月28日冻结了被执行人黄培建的银行账户（账户：16×××35；开户行：东莞银行；冻结期限为壹年）180.21元；另被执行人黄培建名下位于广东省××城区现代经典花园××房产（房产证号：**××16）将由松山湖法庭进行拍卖，本案于2016年12月8日发函对上述房产拍卖所得款进行参与分配。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘胡光 人民陪审员  张浪平 人民陪审员  苏允钊 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  陈兆均
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼9003民初3391号 原告：牛金爱，女，1983年12月1日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。 被告：李应姑，女，1978年6月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：陈开权，男，1947年10月5日出生，汉族，广东省化州市人，现住海南省儋州市。 原告牛金爱诉被告李应姑身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员林生明适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告牛金爱、被告李应姑及其委托诉讼代理人陈开权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛金爱向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1940.51元、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、误工费760元（10天×76元/天）、护理费760元（10天×76元/天）、营养费500元（10天×50元/天）、交通费600元，共计4910.51元。另后续治疗费及休息期、护理期、营养期（三期）的赔偿款项以申请鉴定结论为依据。事实与理由：2016年6月14日，原、被告因在村里焚烧垃圾问题发生争吵，被告持砖头殴打原告头部，致使原告头部右眉处受伤，伴头部伤口流血较多及恶心呕吐等伤害症状。案发报警后，家人将原告送至医院住院诊治：头皮裂伤（右眉处）。原告住院7天，家人陪护7天，出院后医嘱休息7天，家人继续陪护3天。住院期间共花医疗费1940.51元，后经法医鉴定为轻微伤。事后因被告不接受协商和解，并拒绝向原告赔礼道歉及赔偿医疗费用，被公安机关处以行政拘留处罚。被告无视国家法律，故意持砖头殴打原告致伤，侵害原告的生命健康权，造成原告的损失应由被告承担赔偿责任。此外，原告右眉受伤处尚未治愈，需要后续治疗，而后续治疗所产生的各项费用均以申请鉴定结论为依据并由被告承担赔偿责任。 被告李应姑辩称：一、2016年6月14日，答辩人在自家门前清理卫生，并没有伤及谁的利益。当答辩人清理到自家与薛圣松家的小买部之间的卫生时，因薛圣松家小买部废出的垃圾太多而集中烧毁，为此答辩人与薛圣松发生口角。被答辩人为了帮助薛圣松出气，在答辩人不备的情况下，被答辩人手执一根70-80公分长的木棍殴打答辩人，答辩人出于防护的本能，在正当防卫中伤了被答辩人的右眉处，这是答辩人正当防卫的结果，没有过错不应承担赔偿责任。二、被答辩人在答辩人正当防卫中受到破皮的轻微伤，经医院处理才100元的治疗费用。但被答辩人于第二天又到儋州西部医院住院治疗，产生用药费用304.35元。原本100元的手术费加304.35元药费就能完全治愈的轻微伤，被答辩人竟然弄出了1940.51元的巨额伤害费用。三、本案的发生，必须找出因果关系，根据法律规定，然后落实责任。被答辩人诉求的损害，应由她自已承担，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告为同村人，原告家与被告家相隔一条巷子。薛圣松（案外人）系原告丈夫的哥哥，薛圣松家后面背对被告家，中间隔一条巷子。2016年6月14日下午17时许，被告在自家门前巷子里烧垃圾，与薛圣松的父亲（原告的家公）发生几句争吵后，双方自行停息。当天下午18时30分许，原告赶到被告家门前与被告发生争吵后，用木棍对被告进行殴打，致使被告左大腿外侧受伤。被告也持砖头殴打原告，致使原告右眉处受伤。 原告受伤后，在儋州市海头镇卫生院对伤口进行清创缝合术后当天送往海南西部医院住院治疗，诊断为：头皮挫裂伤（右眉弓），住院7天，花去医疗费用1940.51元。2016年6月21日出院，出院医嘱：休息叁天。海南西部医院入院记录记载“伤后在当地卫生院给予行清创缝合术，为求进一步诊治，急呼120车接送我院就诊”。 原告的伤情，经法医鉴定为轻微伤；被告的伤情经法医鉴定为轻微伤。2016年8月23日，儋州市公安局作出儋公（海）行罚决字（2016）1776号《行政处罚决定书》，决定对李应姑处行政拘留三日；作出儋公（海）行罚决字（2016）1777号《行政处罚决定书》，决定对牛金爱处行政拘留三日（不执行）。 案在审理中，原告放弃对“后续治疗费及休息期、护理期、营养期（三期）的赔偿款项以申请鉴定结论为依据”的请求。 以上事实，有海南西部医院的住院病历、疾病证明书、收款收据、儋公（海）行罚决字（2016）1776号《行政处罚决定书》、儋公（海）行罚决字（2016）1777号《行政处罚决定书》及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因烧垃圾的事发生争吵后，相互斗殴，被告持砖头殴打原告头部，致原告头皮挫裂伤（右眉弓），被告的行为已构成侵权，应承担民事赔偿责任。原告请求误工费、护理费每天以76元计，住院伙食补助费，营养费每天以50元计，没有违反法律规定，应以准许。原告请求交通费600元，因海南西部医院住院记录已明确记载原告系120救护车接送就诊，而120救护车的费用已计算在医疗费范围内，所以，120救护车费用不再计算。但考虑到原告出院回家产生的交通费用，根据原告出院回家的路程及市场的平常交易，原告的交通费以150元计。原告的各项损失为：医疗费1940.51元、误工费760元（10天×76元/天）、护理费532元（7天×76元）、住院伙食补助费350元（7天×50元）、营养费350元（7天×50元）、交通费150元，共计4082.51元。本次事故是原告因其家公与被告发生争吵后，从其家赶到被告家门前与被告发生争吵，从而发生相互殴斗，原告存在过错，应承担事故主要责任。但本案相互殴斗中，原告的伤情较被告严重，综合本案的具体情况，本院酌情认定原、被告各承担事故的50%责任。即被告承担2041.25元(4082.51元×50%)的赔偿责任,原告自行承担2041.26元(4082.51元×50%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李应姑赔偿原告牛金爱各项损失人民币2041.25元（4082.51元×50%），限于本判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告牛金爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告牛金爱已预交），由被告李应姑负担130元，原告牛金爱负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  林生明 二〇一六年十二月六日 书记员  许石文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿葬丧费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2601民初3756号原告：文山市海伟物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91532621799888767G。法定代表人：王恩伟，该公司董事长。住所地：文山市新平街道红旗社区泰康西路潇湘商贸城**。委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权代理）。被告：唐绍文，男，1972年8月17日生，彝族，云南省文山市人，住文山市，，住文山市。原告文山市海伟物业管理有限责任公司与被告唐绍文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告文山市海伟物业管理有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山市海伟物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山市海伟物业管理有限责任公司负担。审判员  吴国欣二〇一六年十二月十三日书记员  肖忠政
石家庄市栾城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0111行审86号申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路**，组织机构代码：40178573-4。法定代表人：于振平，男，该局局长。被执行人：董二路，男，汉族，1943年09月17日生，住石家庄市栾城区。申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2016年12月02日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾国土资罚字2015第（520）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（520）号行政处罚决定书的内容合法性进行了审查。经审查查明，被执行人董二路非法占用南陈村集体土地建库房，位置及四至为：东至道路；西至胡卫杰厂房；南至空地；北至道路范围内，擅自占用南陈村集体土地2250平方米（合3.37亩）建库房。在未经区级以上人民政府批准情形下于2015年09月非法占用集体土地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，决定处罚被执行人董二路：1、责令退还非法占用2250平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的2250平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的2250平方米土地每平方米20元罚款，共计45000元（大写肆万伍仟圆整），并于2016年07月20日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾国土资罚字2015第（520）号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（520）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、石家庄市栾城区国土资源局作出的栾国土资罚字2015第（520）号行政处罚决定书第1、2项申请执行的内容由申请执行人协调相关政府并组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李荣海人民陪审员  赵亚亚人民陪审员  程晓琳二〇一六年十二月十六日书 记 员  石利辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执异438号 申请人（申请执行人）：宁穗芳，女，1966年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：周凤芳，女，1966年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：高汉明，男，1964年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行（2013）佛南法沥执字第51号案的过程中，申请人宁穗芳申请追加周凤芳为该案的被执行人。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人称，请求追加周凤芳为（2013）佛南法沥执字第51号案的被执行人。申请人宁穗芳诉高汉明民间借贷纠纷一案，南海区人民法院于2012年8月13日作出（2012）佛南法民一初字第3625号民事判决；此后，佛山市中级人民法院作出（2012）佛中法立民终字第351号民事裁定。在（2012）佛南法民一初字第3625号民事判决及（2012）佛中法立民终字第351号民事裁定生效后，申请人于2013年1月4日向法院申请强制执行，但高汉明至今未履行判决。申请人查到被申请人周凤芳与高汉明系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，周凤芳应对双方婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，故请求追加高汉明的妻子周凤芳为执行案的被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该条规定属于人民法院解决当事人民事争议、确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权规定。同时，该条规定虽推定婚姻关系存续期间所发生的债务为夫妻共同债务，但同时还规定了例外情形，即夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，该例外情形是否存在需要通过当事人双方的起诉、抗辩、法庭审理、举证质证等诉讼程序，由法院作出裁判进行认定，在执行程序中不能迳行认定该例外情形是否存在。另外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》自2016年12月1日起施行，该规定对于在执行程序中变更、追加当事人的情形进行了规定，但追加被执行人的配偶并不属于该规定规定的法定情形之一，即在执行程序中直接追加被执行人配偶没有法定授权依据。综上，本院认为在执行程序中不能直接追加夫妻中的另一方为被执行人，对于申请人申请追加被执行人高汉明的妻子周凤芳为（2013）佛南法沥执字第51号案被执行人的申请应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人宁穗芳申请追加周凤芳为（2013）佛南法沥执字第51号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  植少佳 人民陪审员  李为民 人民陪审员  冯少宽 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  赖泽欣
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第519号申请执行人：王虹懿，女，苗族，1968年9月26日生，文山市人，本科文化，城镇居民，家住文山市。委托代理人：王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）被执行人：云南金昆房地产集团有限公司，组织机构代码：72528226-0。法定代表人：李金昆，系该公司董事长。住所地：文山市。本院在执行王虹懿与云南金昆房地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中。申请执行人王虹懿申请执行云南金昆房地产集团有限公司返还认购款人民币300000元及补偿人民币108000元，共计人民币408000元，已履行29820元，尚有378180元未履行。本院受理执行的涉及以该公司为被执行人的案件数量较多，被执行人已对该系列案件作出书面还款计划，待资金到位后再逐步履行，现被执行人云南金昆房地产集团有限公司无银行存款，公司所有的土地及其他财产暂无法处置变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月八日书记员  杨 福
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1422号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人魏江涛,男性,1981年10月21日出生,住遂平县。本院在执行魏江涛罚金一案中,依法对被执行人魏江涛的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十二月二十日书记员  杨新忠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8624号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人任秀丽，女，汉族，1977年4月2日出生，住湖北省石首市小河口镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法知刑初字第121号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年10月20日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  叶 彤
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终1320号上诉人（一审被告）：袁志强，男，1967年11月23日出生，汉族，住阳新县。上诉人（一审被告）：叶梅（袁志强之妻），1960年7月19日出生，汉族，住阳新县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王能才，男，1967年11月18日出生，汉族，住阳新县。上诉人袁志强、叶梅因与被上诉人王能才合伙协议纠纷一案，不服阳新县人民法院[2016]鄂02**民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。袁志强、叶梅不服一审判决，上诉请求二审法院依法改判：1、驳回王能才的全部诉讼请求；2、案件受理费用由王能才承担。事实和理由：王能才向其所交的60万元，是入股阳新县鑫泰煤业有限公司岙金煤矿的入股金，不是其个人收取的，其收到王能才的汇款后，其将该款入股款汇至阳新县鑫泰煤业有限公司岙金煤矿的账户，阳新县鑫泰煤业有限公司岙金煤矿在工商行政管理局注册登记的信息为“阳新县岙金煤业有限责任公司”，成立日期为2003年8月5日，营业期限为2003年8月5日至2013年8月5日，一审法院认定阳新县鑫泰煤业有限公司岙金煤矿没有在行政管理局注册登记是错误的，同时，根据国家煤矿整合政策及湖北省煤矿企业兼并重组领导小组的鄂煤重组【2012】3号黄石市煤矿企业兼并重组方案批复，阳新县岙金煤业有限责任公司是在黄石市煤矿整顿关闭和资源整合保留矿井名单处于保留状态，后更名为阳新县鑫泰煤业有限公司岙金煤矿，采矿许可证证号：C4200002012101120127260,有效期限为2013年4月1日至2016年4月1日，故其并非虚构事实骗取王能才入股阳新县鑫泰煤业有限公司岙金煤矿，王能才作为阳新县鑫泰煤业有限公司岙金煤矿的股东不得随意要求抽回投资。王能才辩称，1、我于2010年汇款60万元给袁志强是准备入股阳新县七约山碳山堍煤矿，但该煤矿属于原湖北省七约山煤炭矿务局下设的煤矿，已于2004年8月被黄石市中级人民法院宣告进入破产程序，并无重整开发可能，故袁志强收到其的汇款应该退还；2、其的钱是汇给袁志强个人，袁志强并不能提供已经该60万元汇至阳新县鑫泰煤业有限公司岙金煤矿账户的证据，且2010年时，阳新县鑫泰煤业有限公司岙金煤矿并不存在，袁志强向法院提供的阳新县鑫泰煤业有限公司岙金煤矿收到其60万元入股金的收据明显是伪造的。王能才向一审法院起诉请求：判决袁志强、叶梅返还其60万元。一审判决认定：王能才支付袁志强60万元用于入股。袁志强向法院提交盖有“阳新县鑫泰煤业有限公司岙金煤矿财务专用章”收王能才60万元收款收据，其中的“阳新县鑫泰煤业有限公司岙金煤矿”并未在工商行政管理局注册登记，且袁志强未提供银行汇款凭证证明此60万元入股股金汇账转入至阳新县鑫泰煤业有限公司岙金煤矿，王能才向法院提供证人袁某的书证证明其支付60万参股七约山碳山堍煤矿和该项目没成功袁志强同意在煤价上涨上退款的事实，但袁某未到庭接受质证，且袁志强不予认可。七约山碳山堍煤矿属于原湖北省七约山煤炭矿务局下设的煤矿，已于2004年8月被黄石市中级人民法院宣告进入破产程序，并无重整开发和入股的事实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。袁志强以收取王能才60万元系入股“阳新县鑫泰煤业有限公司岙金煤矿”的抗辩理由，缺乏事实依据，亦未向法院提供证据证明收取王能才60万元系用于抵偿王能才所欠的债务，且未举证否定王能才诉称其虚构投资开发七约山碳山堍煤矿的事实，应当认定袁志强、叶梅的证据力明显劣势。袁志强、叶梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”袁志强、叶梅没有提供证据证实有但书条款规定的情形，故王能才请求判令袁志强、叶梅返还60万元，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：袁志强、叶梅在判决生效后十日内返还王能才60万元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，在王能才分别于2010年7月2日和2010年7月5日向袁志强共计汇款60万元期间，阳新县鑫泰煤业有限公司岙金煤矿并没有成立，也没有在工商行政管理局办理注册登记，依据湖北省煤矿企业兼并重组领导小组的鄂煤重组【2012】3号《黄石市煤矿企业兼并重组方案批复》，阳新县鑫泰煤业有限公司岙金煤矿是在2012年期间才重组成立，阳新县鑫泰煤业有限公司岙金煤矿的采矿许可证在2013年4月1日才颁发，故袁志强提供2010年8月28日加盖“阳新县鑫泰煤业有限公司岙金煤矿”财务专用章收取王能才60万元入股金的收据，明显与事实不符，且袁志强至今没有向法院提供已将王能才的60万元汇至阳新县鑫泰煤业有限公司岙金煤矿的汇款凭证，袁志强无法证明其已将王能才的60万元入股阳新县鑫泰煤业有限公司岙金煤矿，故双方之间的合伙事务没有最终完成，同时，在袁志强未向法院提供证据证明其和王能才之间还有其他经济往来情形下，袁志强收取王能才60万元没有事实和法律依据，应予以返还，故袁志强、叶梅提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由袁志强、叶梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄显珠
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执1208号被执行人王继明，男，汉族，1980年10月22日出生，住所地沧州市申请王执行继明追缴违法所得一案，沧州市运河区人民法院作出的(2014)运刑初字第276号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的(2014)运刑初字第276号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金宇二〇一六年十二月十四日书记员  王 建
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2301民初2410号 原告：云南省楚雄市八角镇大麦地村民委员会扎云盘村民小组。 负责人：胡定有,男，1966年10月20日生，汉族，文盲，楚雄市人，农民，住楚雄市，系该村民小组组长。 被告：王学忠，男，1964年4月16日小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。楚雄市， 被告：王学万，男，1969年9月16日小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。楚雄市， 被告：王学平，男，成年人，汉族，楚雄市人，农民，住楚雄市。 委托诉讼代理人：戎国美，女，1951年5月11日生，汉族，楚雄市人，农民，住楚雄市，系王学平的母亲。 被告：王学才，男，成年人，汉族，楚雄市人，农民，住楚雄市。 被告：李开国（王学顺），男，1966年2月11日楚雄市人，农民，住楚雄市。楚雄市， 被告：钱发正，男，成年人，汉族，楚雄市人，农民，住楚雄市。 委托诉讼代理人：夏万会，女，50岁，汉族，楚雄市人，农民，住楚雄市，系钱发正的妻子。 被告：钱发武，男，成年人，汉族，农民，住楚雄市。 委托诉讼代理人：钱开平，男，1982年4月14日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，系钱发武的儿子。 被告：钱发成，男，成年人，汉族，楚雄市人，农民，住楚雄市。 原告云南省楚雄市八角镇大麦地村民委员会扎云盘村民小组与被告王学忠、王学万、王学平、王学才、李开国、钱发正、钱发武、钱发成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，因原告申请追加被告，本院于2016年9月9日中止审理，于2016年11月15日恢复审理。原告云南省楚雄市八角镇大麦地村民委员会扎云盘村民小组的负责人胡定有，被告王学忠、王学万、李开国和被告王学平的委托诉讼代理人戎国美、钱发正的委托诉讼代理人夏万会、钱发武的委托诉讼代理人钱开平到庭参加诉讼，被告王学才、钱发成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南省楚雄市八角镇大麦地村民委员会扎云盘村民小组向本院提出诉讼请求：1、由八被告共同赔偿原告财产损失48907元；2、本案诉讼费由八被告共同承担。事实和理由：2011年被告强行在原告承包地中修建坟墓，包括胡书尧的承包经营权证（2007）第077325号土地和胡定有的承包经营权证（2007）第077329号土地。之后被告先后9次损毁原告在上述土地中种植的农作物，包括烤烟、包谷、冬子、豌豆、油菜。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，要求被告向原告赔偿损失。原告针对其诉讼请求及事实和理由，向本院提交了七组证据。 为查明案件事实，本院依职权向楚雄市公安局八角派出所调取了二十五份笔录。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,“与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”是作为原告起诉的首要条件。“与本案有直接利害关系”，是指原告必须是发生争议的民事法律关系的双方主体之一。本案中，原告云南省楚雄市八角镇大麦地村民委员会扎云盘村民小组以财产遭受损失为由，以自己的名义向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告云南省楚雄市八角镇大麦地村民委员会扎云盘村民小组的负责人胡定有陈述，在纠纷中遭受财产损失的并非云南省楚雄市八角镇大麦地村民委员会扎云盘村民小组，而是村民胡定有和胡定科，故本院认定云南省楚雄市八角镇大麦地村民委员会扎云盘村民小组不是本案适格原告。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告云南省楚雄市八角镇大麦地村民委员会扎云盘村民小组的起诉。 案件受理费511元（已减半收取，已交），退还原告云南省楚雄市八角镇大麦地村民委员会扎云盘村民小组。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  普中辉 二〇一六年十二月一日 书记员  孙玉娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书                                                                                                             （2015）包执字第259号之一   申请执行人北方国际信托股份有限公司。   法定代表人刘惠文，该公司董事长。   被执行人包头市国祥矿业有限责任公司。   法定代表人高俊亮，该公司总经理。   被执行人王海梅，女，汉族，住所地内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   被执行人王爱军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   被执行人高旭洋，男，汉族，住所地内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   被执行人高俊亮，男，汉族，住所地内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   被执行人李锦花，女，汉族，住所地内蒙古自治区包头市，高俊亮之妻。公民身份号码：×××。   被执行人王文英，男，汉族，住所地内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   被执行人王红梅，女，汉族，住所地内蒙古自治区包头市，王文英之妻。公民身份号码：×××。   本院依据已经发生法律效力的（2013）包天信证商字第8187号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2015）包天信证商字第7925号执行证书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因双方正在协调处理，申请执行人北方国际信托股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2015）包执字第259号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王建平   审判员 云 波   审判员 刘永伟     二0一六年十二月二十六日   书记员 刘福喜   附：本裁定书依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更26号罪犯袁龙，男，1989年9月25日生，汉族，高中文化，云南省宾川县人，现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014)丽中刑初字第7号刑事判决，以被告人袁龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿金额为人民币30000元（已交纳），刑期自2013年7月6日起至2028年7月5日止。判决生效后，该犯于2014年8月18日被交付执行。现执行机关丽江监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁龙在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2014年8月至2016年6月，获记监狱表扬4次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯袁龙自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯袁龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁龙减去有期徒刑3个月（刑期至2028年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十四日书记员  夏 颖
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0804执275号申请人：宋保明，地址：焦作市马村区九里山乡北庄村。被执行人：史战祥，地址：焦作市马村区待王镇待王村南街**附**。宋保明申请史战祥借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2015）马民一初字第00157号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋保明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院作出的（2015）马民一初字第00157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张宏立审判员 ：李林鹏审判员 ： 刘 瑾二〇一六年十二月二十九日书记员 ：卢金成
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0323执185号申请执行人：史红杰，女，汉族，1971年11月25日生，高中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。被执行人：唐鹏飞，男，汉族，1970年农历10月6日生，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。被执行人：韩菊芬，女，汉族，1977年10月13日生，小学文化，个体户，师宗县人，住师宗县。史红杰与唐鹏飞、韩菊芬买卖合同纠纷一案，师宗县人民法院2015年9月23日作出的（2015）师民初字第486号民事判决书，已经发生法律效力，申请人史红杰于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，未发现有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0323执185号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  钱江涛二〇一六年十二月二十七日书记员  阮林红
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0403执1956号 申请执行人柯桂才，男，汉族，住梧州市长洲区。 被执行人广西梧州松脂股份有限公司，住所地梧州市万秀区。 法定代表人孔仕才。 申请执行人柯桂才依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字【2016】第1848号仲裁调解书，向本院申请执行被执行人广西梧州松脂股份有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，本院同日受理。 在执行过程中，被执行人的财产被梧州市中级人民法院查封，现被执行人分期偿还欠款。由于本案还款时间较长，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李研材 代理审判员  容立胜 代理审判员  梁海锋 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  黄益萍
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3213号罪犯尹杰，男，1990年6月17日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2014年11月11日作出（2014）华刑初字第108号刑事判决，以被告人尹杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币4000元（已履行1400元），刑期自2014年5月8日起至2017年11月7日止。判决生效后，犯减于2014年11月24日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹杰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯尹杰自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯尹杰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹杰减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一六年十二月二十九日书记员 王韬然
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2016)0924民初503号原告：杨老四，又名杨德龙，男，1976年5月11日生，汉族，云南省镇康县人，半文盲，农民，家住云南省临沧市镇康县。被告：肖天金，男，1953年6月23日生，汉族，四川省龙马潭区人，文盲，农民，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，经常居住地云南省临沧市镇康县。原告杨老四诉被告肖天金承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨老四、被告肖天金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨老四向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖天金支付原告工程款24784元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月，被告肖天金将其承建的南伞镇热水河村大坪掌组四户农户的建房工程转包给原告。当事双方约定，由被告提供施工材料，原告负责现场施工，工程价款按每平方米350元计算，原告于2016年2月23日进场施工。在施工过程，由于被告要求原告为其免费装卸施工材料，双方因此发生矛盾。至2016年8月，原告已将三户的屋顶浇灌完成，其中两户的内墙已粉完，另一户地梁打好且钢筋做好。现因双方矛盾激化，无法继续履行合同，因此按照当地毛房市场价每平方米280元、地基地圈梁施工费每平方米100元计算，被告应向原告支付工程款85784元，扣除已付的61000元，还应支付24784元，请予以支持。被告肖天金辩称，该工程系余某与郭保良、郭某、郭三和温五四户承包后，其与余转包而来又将现场施工作业在转包给原告杨老四。原告于2016年2月23日进场施工，2016年4月3日签订房屋建筑合同。合同约定承包方式为现场施工，施工费以每平方米350元计，开工后甲方（肖天金）付给乙方（杨老四）生活费2000元，以后按工程进度付款，楼层封顶付60%，验收合格付清。原告所述免费装卸施工材料是郭保良户门、窗运到下车那一次，因原告未帮忙下车，所以余某说原告不做就尽快撤离，加之原告长时间拖延工期和已完工程有部分不合格，双方就此终止履行合同。对于原告所述当地毛房施工费每平方米280元，一是合同没有约定，二是不符合事实，一般毛房施工费只是每平方米210元，地基地圈梁施工费每平方米50元。经审理查明，2016年2月23日，原告杨老四与被告肖天金经共同协商，被告肖天金将其承揽的南伞镇热水河村大坪掌组郭保良、郭某、郭三和温五等四户农户的建房工程转包给原告负责现场施工，同年4月3日双方签订了《房屋建筑合同书》。2016年8月16日，原告杨老四将郭保良、郭某、郭三户（其中两户内墙已粉）屋顶浇灌、温五户地圈梁浇灌后，由于双方不能处理好施工中产生的矛盾，以致合同无法继续履行。2016年11月9日原告杨老四诉至法院，请求判令被告肖天金支付原告工程款24784元，并负担诉讼费。庭审中，双方一致认可被告已支付原告杨老四现场施工费61000元，原告杨老四已完成毛房面积252.6平方米、79.8平方米建筑面积的地圈梁已浇灌。上述事实，有双方当事人一致的陈述与《房屋建筑合同书》、证人何某、李某、余某、郭某当庭证实在案相互佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的承揽合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告认可原告施工毛房面积为252.6平方米和79.8平方米建筑面积的地圈梁浇灌，合同解除后，应当按照当地毛房一般施工费每平方米235元计算，即252.6×235=59361元；地圈梁浇灌按照建筑米面每平方米65元计算，即79.8×65=5187元，两项合计64548元。除去被告已经支付原告61000元，余款3548元应由被告支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条之规定，判决如下：一、被告肖天金于本判决生效后五日内一次性给付原告杨老四工程款人民币3548元；二、驳回原告杨老四的其他诉讼请求。如果被告肖天金未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.60元，减半收取209.80元，由原告杨老四负担181.4元，被告肖天金负担28.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨开兴二○二○一六年十二月五日书记员  赵晋娜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2783号申请执行人：庄河市人民法院被执行人：尹某，男，1967年12月31日出生，住庄河市。申请执行人庄河市人民法院与被执人尹某罚金纠纷一案，本院于2016年9月2日做出的（2016）辽0283刑初307号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日申请执行。执行标的额：罚金20000元，追缴违法所得117000元。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2016年11月4日将被执行人纳入失信人名单。经查询，没有发现被执行人可供执行财产及线索，依法应终结本次执行。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  闫长喜审 判 员  付晓东代理审判员  张勋财二〇一六年十二月八日书 记 员  赵长刚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23063号罪犯尚志美，女，1986年12月4日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一四年八月七日作出（2014）临中刑初字第105号刑事判决，以被告人尚志美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚志美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚志美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚志美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尚志美减去有期徒刑九个月(刑期自2013年4月12日起至2025年7月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  赵 敏审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十七日书记员  顾 蕊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4532号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：牛卫华，男，1977年2月11日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行广州市增城区人民法院与牛卫华罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力，牛卫华未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  江行山