wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0129刑初362号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人范春卫，男，1963年4月17日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，农民，家住云南省嵩明县。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年6月17日被嵩明县森林公安局依法取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人范春卫犯非法占用农用地罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检查员李某2出庭支持公诉，被告人范春卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月2日至4月23日期间，被告人范春卫在未办理林地征占用许可手续的情况下，在自己石场周边，用机械在自己承租的嵩明县打扮桥村委会官山集体林地上取土，准备采石。经云南云林司法鉴定中心，被告人范春卫非法占用林地（商品林）面积为25.115亩，调查范围内无林木蓄积。林地原有地貌已完全改变，原有植被被毁坏。公诉机关当庭出示了下列证据：书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解。公诉机关认为，被告人范春卫违反土地管理法规，在未取得林地征占用许可手续的情况下取土，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第342条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人范春卫对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，但辩解自己以前不知道取土要办理林地征占用手续，案发后，自己已在开挖的林地上栽上树苗了，又向寻甸县林业局主动交纳了2万元的生态修复费，希望人民法院给予宽大处理。经审理查明，2016年4月2日至4月23日期间，被告人范春卫在未办理林地征占用许可手续的情况下，在自己石场周边，用机械在自己承租的嵩明县大桥村委会官山集体林地上取土，准备采石。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人分散春闱非法占用的林地（商品林）面积为25.115亩，调查范围内无林木蓄积。林地原有地貌已完全发生改变，原有植被被毁坏。案发后，被告人在开挖的林地上补栽了6000余棵藏柏树苗，又向寻甸县林业局主动交纳了2万元的生态修复费。上述事实，有经过当庭质证的责令停止违法行为告知书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、证人李某1的证言、云南云林司法鉴定中心林地鉴定意见书、被告人的供述及辩解等证据予以证实。本院认为，被告人范春卫违反土地管理法规，在未取得林地征占用许可手续的情况下用机械在自己石场周边取土，改变了林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人范春卫在被毁坏林地上补栽了树木，又主动向寻甸县林业局交纳了2万元生态修复费。庭审中，被告人范春卫也能如实供述自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十为条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人范春卫犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙正勇审 判 员  吕铭辉人民陪审员  黄保生二〇一六年十二月二十日书 记 员  董继红
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)新2323民初809号 原告：君思拜克，男，哈萨克族，1939年5月25日出生，文盲，牧民，住呼图壁县。 委托代理人：哈依沙尔·托合陶，新疆众志成律师事务所律师。 被告：王培峰，男，汉族，1962年5月7日出生，初中文化学程度，农民，住呼图壁县。 原告君思拜克与被告王培峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告君思拜克、委托代理人哈依沙尔·托合陶、被告王培峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告君思拜克向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的草场使用权转让协议无效；2、判令被告立即归还原告2550号草场使用权证；3、被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实和理由：2006年9月原、被告签订一份合同，当时双方约定：原告将自己所承包的位于呼图壁县奶牛场8号水库后面的草场承包给被告，期限为10年，承包费为3万元。当时被告拿出一份空白合同书让原告签字并拿走原告的2550号草场使用权证，当时原告由于不识字，不清楚合同上的内容，误以为是承包合同就该草场合同上签字，其实这并不是原告的本意。而被告利用欺骗手段让原告所谓的草场使用权转让合同上签字。后来原告得知实际情况后找被告解除合同，但被告拒绝。原告认为该草场使用权转让合同违反了法律规定，也违背原告的本意，应当属于无效合同。 被告王培峰辩称，没有原告所述的事宜存在，也没有用被告欺骗原告的行为，原、被告之间的草场使用权转让合同有效，双方经过两年协商，自愿达成的草场承包使用权转让协议，合同内容原告都清楚。 原告君思斯拜克为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、草场使用权转让协议1份（提交复印件），证明原、被告之间存在合同关系的事实。 经质证：被告对该证据的真实性，合法性，关联性均无异议，本院对该证据的证明效率予以确认。 2、昌吉州草原监理站出具的询问笔录1份（出生原件，提交复印件），证明询问笔录上被告陈述原告承包草场使用期限为10年，现被告把草场转让给张勋江的事实。 经质证：被告对该证据的真实性，合法性，关联性均无异议，本院对该证据的证明效率予以确认。 3、照片2张（出示原件，提交复印件），证明被告在该操场上建房子，修路，更改草场使用的事实。 经质证：被告对该证据的真实性无异议，提出被告已把草场使用权转给张勋江了的质证意见，本院对该证据的真实性予以确认。 被告王培峰为支持其自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据： 1、草场使用转让协议书1份（出示原件，提交复印件），证明2006年9月5日原告、被告、程续德、孔志德四人签订自愿签订的合同，后面程续德放弃的事实。 经质证：原告对该证据的真实性无异议，合法性，关联性不予认可，提出合同上的签名并不是原告签的，无效合同的质证意见，本院对该证据的真实性予以确认。 2、收条1份（出生原件，提交复印件），证明原告长子沙格达提已收转让费六万元的事实。 经质证：原告对该证据的，真实性，合法性，关联性不予认可，提出没收被告六万元，只认可三万元的质证意见，收条上有沙合达提的签名及捺印，本院对该证据的证明效率予以确认。 本院用职权收集以下证据： 1、呼图壁县园户村镇三工湖村村委书记马国东的询问笔录，证明原、被告之间的草场使用转让协议村委会负责人不知道有这情况的事实。 经质证：原告对该证据的真实性，合法性，关联性均无异议。被告对该证据的真实性，合法性无异议，提出村民之间草场使用权转让村民自行协商可以转让，不需要通过村委会，也没必要登记，备案。 2、呼图壁县园户村镇三工湖村原村长杨金雄的询问笔录，证明当时原告君恩斯拜克的长子沙合达提酒醉状态下给草场转让合同书上签字的，土地所用人是原告君恩斯拜克，双方也没有到村委会报备案的事实 经质证：原告对该证据的真实性，合法性，关联性均无异议。被告对该证据的真实性，合法性无异议，提出杨金雄当时不在现场，说的不是事实，村民之间草场使用权转让村民自行协商可以转让，不需要通过村委会，也没必要登记，备案。 3、呼图壁县园户村镇畜牧干事马洪文的询问笔录，证明君恩斯拜克与王培峰之间的草场使用权转让协议是属于个人行为，政府部门没有参与这事，也没有到相关部门登记，备案。得知这片草场被人开垦处理这事才知道，他们之间的转让协议。 经质证：原告对该证据的真实性，合法性，关联性均无异议，2550号草场使用证所有人是原告，草原补贴也是一直原告享有。被告对该证据的真实性，合法性无异议，提出没有去相关部门登记，备案是事实，但园户村镇政府畜牧干事都知道被告与原告之间的草场使用权转让协议一事。 本院查明以下事实： 2006年9月5日原、被告签订一份草场使用转让合同，原告将自己所有的位于呼图壁县奶牛场8号水库后面的草场2006年8月25日起转让给被告，转让费六万元。草场使用转让协议上由原告君恩斯拜、原告的长子沙合达提、被告王培峰、孔志德的签名。 另查明，被告王培峰没经过发包方同意，也未报当地村委会，政府部门登记，备案，双方自私签订。 本院认为，违反法律，行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国草原法》第15条第三款规定：草场承包经营权转让应当经发包方同意。承包方与受让人在转让合同中约定的转让期限，不得超过原承包合同剩余的期限。《中华人民共和国农村土地承包法》第37条规定：土地承包经营权采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当经发包方同意；应当报发包方备案。《中华人民共和国合同法》第44条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、现在法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。根据上述法律条文规定“经过发包方同意”是签订土地承包经营权转让协议必须具备形式要件和生效条件。《中华人民共和国农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第13条规定：承包方未经发包方同意，此案去转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。本案中的原、被告之间的草场使用权转让协议没有经过发包方同意，也没有报发包方备案，被告以自己的名义与原告签订协议，且未能提供证据证明其对该宗土地享有单独的处分权，农村土地承包经营权转让应经发包方同意是一种审批权，是实质权利，不是可有可无，不经审批不能默示同意，也不能退订同意，认定发包方同意必须以发包方的明示为依据。因被告至今未办理相关手续，故原、被告之间的草场转让协议违反了法律法规的强制性规定，依法应当认定为无效合同，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第8条第一款，第二款之规定，判决如下： 一、原告君恩斯拜克与被告王培峰之间的草场转让协议无效； 二、被告王培峰本本判决生效后归还原告君恩斯拜克2550号草场使用权证。 案件受理费100元，邮寄送达费88.80元，合计188.80元（原告已预交），由被告王培峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。 如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。 审 判 长 木   汗 代理审判员 沙阿 吾列 人民陪审员 于 敏 芳 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员 赤娜尔古丽
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终3356号 上诉人（原审原告）杨柱权，男，汉族，1971年5月28日出生，住贵州省金沙县。 委托代理人（特别授权）彭波、杨世卫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大方县交通运输局，住所地贵州省大方县奢香大道。 法定代表人章新运，该局局长。 本院在审理上诉人杨柱权与被上诉人大方县交通运输局承揽合同纠纷一案中，上诉人杨柱权于2016年12月29日以“欲采取其他方式解决此纠纷”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人杨柱权申请撤回上诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨柱权撤回上诉。 贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初971号民事判决即发生法律效力。 二审案件受理费13610.00元，减半收取6805.00元，由上诉人杨柱权承担。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一六年十二月二十九日 书记员 周海洋
乌审旗人民法院民事判决书（2016）内0626民初3859号原告：边雪平，男，1978年1月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：肖靖，男，1979年7月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。原告边雪平诉被告肖靖劳务合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员仁钦独任审理，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告边雪平到庭参加了诉讼，被告肖靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告边雪平诉称，2012年原告边雪平跟被告肖靖安装彩钢，后经结算被告给原告打下一张欠条，证明被告肖靖欠原告边雪平劳务费8000元，后经原告多次催要，被告给付原告1000元，剩余工资至今未给付。现原告诉至法院要求被告肖靖给付原告边雪平7000元的工资，并要求被告承担本案诉讼费。被告肖靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。原告提供证据及被告质证情况：证据、欠据1份。证明截止2012年1月13日被告肖靖欠原告边雪平工资8000元的事实。被告肖靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据予以反驳。被告肖靖未向本法庭提供证据。本院认为原告边雪平提供的证据内容真实，来源合法，符合证据"三性"，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年被告肖靖雇佣原告边雪平安装彩钢，经双方结算，截止2012年1月13日被告肖靖欠原告边雪平工资8000元，并向原告边雪平出具欠条一张，后被告给付了1000元，剩余工资7000元至今未给付。本院认为，被告肖靖雇佣原告边雪平安装彩钢，双方之间形成劳务合同关系，经结算并写下欠条予以证实。被告肖靖欠下原告边雪平的劳务报酬7000元应予给付。故原告边雪平要求被告肖靖给付工资的诉讼请求本院予以支持。被告肖靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖靖欠原告边雪平工资7000元，于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行金。案件受理费25元，由被告肖靖负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  仁钦浩尔乐二〇一六年十二月二十八日书记员  敖特根
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初字1736号原告：张某，女，1988年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：龙某1，男，1967年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告张某与被告龙某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告龙某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求，1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生女龙某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至龙某218周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方相处没有多久，因未婚先孕双方××××年草率结婚，××××年××月××日生育婚生女龙某2。婚后原告才发现被告有吸毒、长期赌博、家庭暴力等恶习，双方经常吵架。被告整日赌博，对家庭不管不问，没有尽到其责任，家里所有开支全靠原告一人。不仅这样，被告还经常无故侮辱、威胁、殴打原告，导致原告忍无可忍离家出走，被告不但不改过自新，反而变本加厉，每日以电话、短信等方式威胁原告及家人。现双方感情已完全破裂，毫无和好可能，在女儿抚养问题上，因龙某2系女孩子，一直由原告带大，如改变现有生活环境将会对其身心健康和成长十分不利，加之被告根本没有任何收入，故女儿由原告抚养为宜。被告龙某1辩称，我不同意离婚。原告所诉不是事实，从我们认识开始，家庭经济都是我在承担，我的工资都由她保管。我没有殴打她，只是吵架时互相骂过，仅有一次在互相抓扯时不小心抓到她一下。我们以前关系很融洽，只是这两年经济上比较紧张，由此才引起矛盾。我们家庭没有大的矛盾，孩子也还小，我不足的地方会改正，努力让这个家庭好起来。本院经审理认定事实如下：原、被告双方当事人于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女龙某2。双方婚后感情尚可，未有突出矛盾发生。近年来双方为家庭经济等因发生矛盾，由于双方矛盾未能消除，原告遂离家外出并诉来本院请求判决其如前所诉请。庭审中，双方各持已见，虽经法庭调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应相互尊重，互谅互让，生活中相互包容与理解，正确处理好婚姻家庭关系。本案中，双方当事人婚姻基础牢固，婚后多年感情一直尚可，后虽因家庭经济等因引起夫妻矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂程度，原告亦未有证据说明其婚姻有符合离婚的法定条件。因此，只要双方珍惜夫妻感情，多些宽容，加沟通与交流，妥善处理及化解相互之间的矛盾，其夫妻关系是可以维持的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一六年十二月五日书记员  冯贵荣
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执146号 申请执行人青岛三剑线业工贸中心。 法定代表人刘金昌。 被执行人聊城市东昌府区昌盛纺织有限公司。 法定代表人魏翔鹏。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）青民二商终字第881号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  耿劲松 审判员  徐 勇 审判员  李志新 二〇一六年十二月三十日 书记员  王鑫超
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初8422号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。法定代表人：高升亮。委托代理人：沈宁、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：俞松琴，女，汉族，1980年5月14日出生，住江苏省海门市。被告：冯均，男，汉族，1983年9月10日出生，住江苏省海门市。被告：云南柏悦置业有限公司。住所：昆明市西山区明波立交桥旁。法定代表人：柏中林。中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告俞松琴、冯均、云南柏悦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费人民币3986元，减半收取1993元，由中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。审判员  马俊梅二〇一六年十二月二十日书记员  武 杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初5807号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，该分行行长。委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。被告：牛晓科，男，汉族，1978年10月26日出生，籍住陕西省咸阳市渭城区。原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告牛晓科金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司西安分行委托代理人辛洁到庭参加了诉讼，被告牛晓科经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2013年9月13日，原告与被告牛晓科签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告提供人民币100万元的授信额度，授信期间120个月，从2013年9月13日起至2023年9月13日，在此期间，被告可向原告提出额度使用申请。同日被告牛晓科向原告提出授信申请，双方签订两份《个人借贷借款合同》，由原告向被告分别发放人民币为50万元和50万元，用于被告经营周转，贷款期限均为12个月，自2013年9月13日至2014年9月13日。同日，双方签定《周转易协议书》，在此期间被告牛晓科应按合同约定以按月付息，到期还本的方式归还贷款本息。为确保上述授信协议上债务的履行，原告与被告牛晓科同日签订了《个人授信最高额抵押合同》，以牛晓科位于咸阳市××人民中路南侧××财富购物中心××房产担保上述授信协议项下借款的履行。上述协议签订后，原告依约向被告牛晓科发放贷款100万元。但自2015年9月26日开始，被告牛晓科持续出现逾期还款或不予还款的情形，至2016年2月15日，尚欠本金人民币918174.17元，罚息32208.72元(合计950382.89元）未归还原告。根据借款《个人授信协议》、《个人借款合同》、《个人贷款周转易协议》、《个人授信最高额抵押合同》约定，各方应按合同履行义务，被告未能按照合同约定还款，构成违约，故诉至法院，1、被告牛晓科偿还原告本金918174.17元，罚息1281.48元(合计950382.89元）及2015年2月15日后至贷款清偿之日新产生罚息及实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告所有的位于咸阳市××人名中路南侧××财富购物中心××号抵押房产享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告牛晓科经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月13日，原告与被告牛晓科签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告提供人民币100万元的授信额度，授信期间120个月，从2013年9月13日起至2023年9月13日，在此期间，被告可向原告提出额度使用申请。同日被告牛晓科向原告提出授信申请，双方签订两份《个人贷款借款合同》两份，由原告向被告分别发放人民币为50万元整，贷款均为用于被告经营周转，贷款期限12个月，自2013年9月13日至2014年9月13日。根据授信协议，双方又签定《个人贷款周转易协议书》，被告申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式；“周转易”功能是指原告在授信额度内划拨一定金额的限额,由被告通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付；贷款期限12个月，按月付息、到期还本，利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，利率调整方式为不变。为担保上述债权，原告与被告签订《个人授信最高额抵押合同》约定被告以位于咸阳市××人民中路南侧××财富购物中心××房产担保上述授信协议项下借款的履行；借款人未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或依法拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。2013年9月18日，双方对抵押物办理了抵押登记，并取得他项权利证书。后被告牛晓科未按约定偿还两笔借款，2014年9月22日，原告依据《个人贷款周转易协议书》之约定，对两笔借款进行了支付，金额为1000000元，被告对该笔借款，亦未按照约定日期进行偿还。至2016年2月15日，尚欠本金人民币918174.17元，罚息32208.72元(合计950382.89元）未归还原告。至庭审之日，被告未再向原告偿还任何款项。上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款周转易协议》、《个人授信最高额抵押合同》、房他证、借款借据及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告牛晓科签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款周转易协议》、《个人授信最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告牛晓科发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但其未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告主张贷款立即到期及收回借款本金、支付罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告牛晓科逾期还款，原告要求其根据《个人授信最高额抵押合同》的约定，对被告所有的咸阳市××人民中路南侧××财富购物中心××房产拍卖或变卖后价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。关于实现债权的全部费用，原告并未提交相应证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定判决如下：一、被告牛晓科应当于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行归还本金人民币918174.17元，罚息32208.72元，合计950382.89元；并按照合同约定承担自2016年2月15日至贷款清偿之日新产生罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告未履行上述还款义务，原告有权对抵押物位于咸阳市秦都区人民中路南侧茂源财富购物中心3层B1号抵押房产拍卖或变卖后价款优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求本案案件受理费13304元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院审 判 长  贺雪涛人民陪审员  贾彩利人民陪审员  王 黎二〇一六年十二月二十日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：薛丹2016年月日送达
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1083民初2557号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告丁玲，女，1965年8月3日出生，汉族，住乳山市。 被告丁忠庆，男，1971年9月3日出生，汉族，住乳山市。 被告王海峰，男，1975年7月9日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告丁玲、丁忠庆、王海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告丁玲、丁忠庆、王海峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司称，2007年5月8日，原告下属的南黄信用社分别与被告丁玲、丁忠庆、王海峰签订了最高额保证借款合同，约定丁玲借款10万元，被告丁忠庆、王海峰是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告丁玲偿还借款本金人民币10万元及利息、律师费5000元，要求被告丁忠庆、王海峰对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告丁玲、丁忠庆、王海峰在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2007年5月8日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的南黄信用社与被告丁玲签订了编号为（南黄）农信高保借字（2007）年第273号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为原告下属的南黄信用社，借款人为被告丁玲，保证人为被告丁忠庆、王海峰。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购车，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限为自2007年5月8日起至2009年5月8日。合同第二条约定，被告丁忠庆、王海峰为被告丁玲的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 合同签订后，原告于2008年5月1日向被告丁玲发放借款5万元，2008年7月1日向被告丁玲发放贷款5万元，借款月利率为11.2050‰。利息自2009年7月21日未按合同约定交付，被告丁忠庆、王海峰未按合同约定履行保证责任。 另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币5000元。 以上事实，有原告的陈述、最高额保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告丁玲、丁忠庆、王海峰签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按约发放借款，但被告丁玲未按约归还贷款本息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告丁玲偿还借款本金10万元及利息、支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告丁庆忠、王海峰签订的最高额保证合同约定为上述债务提供连带共同责任保证，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告丁庆忠、王海峰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁庆忠、王海峰承担保证责任后，有权向丁玲追偿。 被告丁玲、丁忠庆、王海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）； 二、被告丁玲于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费5000元； 三、被告丁忠庆、王海峰对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告丁忠庆、王海峰承担保证责任后有权向被告丁玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，均由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  杨知函 审判员  力阳帆 审判员  刘昱倩 二〇一六年十二月一日 书记员  王姣姣
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1324刑初417号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人庄德东，曾用名庄梦龙，男，1986年2月28日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月26日被上海市崇明县公安局抓获（限制人身自由），同年4月28日被泗县公安局刑事拘留，同年5月12日被泗县人民检察院决定不批准逮捕，同年5月13日被泗县公安局取保候审，同年12月19日被泗县人民检察院决定取保候审，当日由泗县公安局执行取保候审，2016年12月23日被泗县人民法院决定取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人庄德东犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员姚兰志、杨莉娟出庭支持公诉，被告人庄德东到庭参加诉讼。现己审理终结。泗县人民检察院指控：2016年2月5日14时许，被告人庄德东因琐事与李某1等人发生争执，继而厮打，在厮打过程中，被告人庄德东用拳头将被害人李某1鼻部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人李某1的伤情属轻伤二级。被告人庄德东于2016年4月26日在上海市金山区被抓获。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解。认为被告人庄德东故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人庄德东对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年2月5日14时许，被告人庄德东因琐事与李某1等人发生争执，继而厮打，在厮打过程中，被告人庄德东用拳头将被害人李某1鼻部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人李某1的伤情属轻伤二级。另查明，案发后经调解，被告人庄德东于2016年12月12日与被害人李某1达成调解协议,支付被害人经济损失合计9万元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人庄德东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、到案经过、前科证明、户籍证明、调解协议书，辨认笔录，被害人陈述，证人姚某2、陈某、徐某、庄某、李某2等人证言和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人庄德东故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庄德东归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人庄德东赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人庄德东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 雪二〇一六年十二月二十八日书记员 陆高峰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初字第1672号 本院于2016年12月28日对原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司年陡支行诉被告章玉梅、李根、李江花、宋传宝金融借款合同纠纷一案作出的（2016）皖0521民初1672号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）皖0521民初1672号民事判决书中落款“审判员陈康”补正为“审判长陈康，审判员唐春华，代理审判员王方竹”。 审 判 长  陈 康 审 判 员  唐春华 代理审判员  王方竹 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  齐 娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李永春，男，1959年2月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李声信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项66,637.01元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计66,637.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初17120号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告龚琦，男，1987年03月13日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告维仕担保有限公司与被告龚琦追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告龚琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年5月21日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费560元，被告每月还款本息2186.67元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年6月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年9月23日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告龚琦支付代偿款27167.83元；2、被告龚琦支付违约金12000元；3、诉讼费用由被告龚琦承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告龚琦经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告龚琦未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告龚琦及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计27167.83元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告龚琦于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款27167.83元；二、被告龚琦于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。被告龚琦若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费779.2元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告龚琦负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王裕明代理审判员  吴晓婕人民陪审员  虞红珍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  葛 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初861号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路**海玉商贸大楼****。法定代表人：柴继军，总经理。委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖南一朵生活用品有限公司，住所地，住所地浏阳制造产业基地iv>法定代表人：刘祥富。委托代理人：黄新宇，湖南启元律师事务所律师。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖南一朵生活用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥代理审判员  孙一中二〇一六年十二月十九日书 记 员  吕育华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21735号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾清玉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾清玉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,412.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,037.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾清玉系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,450.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0112民初465号原告广州市海珠市政建设工程有限公司，住所地广州市海珠区同福中路龙骧大街**，注册号440105000013255。法定代表人陈志标，该公司董事长。委托代理人伍名东，广东铭东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告贵州宏德置业有限公司，，住所地贵阳市乌当区新添大道**统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人孙永林，该公司董事长。委托代理人陈玉成，该公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告广州市海珠市政建设工程有限公司诉被告贵州宏德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广州市海珠市政建设工程有限公司于2016年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州市海珠市政建设工程有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告广州市海珠市政建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费29100元免予收取。审判长  魏鸣东审判员  朱晓辉审判员  胡 昱二〇一六年十二月二十六日书记员  邵 益
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更314号罪犯沙双补，男，1976年12月14日生，彝族，小学文化，云南省丽江市宁蒗彝族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省香格里拉市人民法院于2015年2月6日作出（2015）香刑初字第12号刑事判决，以被告人沙双补犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元(已缴纳)，刑期自2014年2月21日起至2022年2月20日止。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙双补在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年3月至2016年11月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯沙双补自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯沙双补在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。沙双补系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙双补减去有期徒刑3个月（刑期至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初1913号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司住所地：随州市舜井大道**。法定代表人赵雁鸿，该行董事长。委托代理人何克海、陶芬，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告汪心桥，男，1967年3月23日出生，汉族，，住随县被告王南芹，女，1967年9月29日出生，汉族，，住址同上系汪心桥之妻。上列二被告之委托代理人戈元敏、肖艳波，随州市曾都区曾都法律服务所律师、法律工作者。代理权限：一般代理。被告随州融盛中小企业投资担保有限公司住所地：随州经济开发区吴家老湾社区居委会法定代表人魏儒虎，该公司总经理。委托代理人魏蓉、马璐，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称随州农商行）与被告汪心桥、王南芹、随州融盛中小企业投资担保有限公司（以下简称融盛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托代理人何克海、陶芬，被告汪心桥、王南芹的委托代理人肖艳波，被告融盛公司的委托代理人马璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州农商行诉称，被告汪心桥于2015年1月30日以经营资金困难为由，并由被告融盛公司作担保，向我行借款200万元，约定借款期限一年，计息年利率8.4%。借款逾期后，被告汪心桥至今仍然未偿还我行借款本金200万元。另外，借款时，被告汪心桥之妻被告王南芹向我行承诺对该借款本息承担共同偿还责任。特诉至法院，请求依法判决：一、被告汪心桥、王南芹偿还我行借款200万元及利息、罚息；二、被告融盛公司对该债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由三被告负担。被告汪心桥、王南芹辩称，原告随州农商行所诉属实，希望协商解决纠纷。被告融盛公司辩称，对原告随州农商行所诉的事实没有异议，请求依法判决。经审理查明，被告汪心桥、王南芹系夫妻关系，其二人于2015年1月30日与原告随州农商行签订一份《个人借款合同》，主要约定，被告汪心桥、王南芹借原告随州农商行款200万元，借款期限一年，自2015年1月30日至2016年1月29日，计息年利率8.4%，利息按月并在每月21日支付，到期结清本金，逾期还款则在约定利率基础上加收50%的罚息。被告汪心桥、王南芹均在该合同尾部的借款人栏签名盖章予以确认。同日，被告融盛公司与原告随州农商行签订一份《保证合同》，主要约定，由被告融盛公司对被告汪心桥、王南芹的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。上述合同签订后，原告于同日将200万元借款转入被告汪心桥的个人银行账户。借款逾期后，被告汪心桥、王南芹支付了借款期内的全部利息，但未偿还借款本金。经原告催收，该二被告仅将利息付至2016年8月21日，本金200万元仍未偿还。原告遂诉至本院。本院认为，原告随州农商行与被告汪心桥、王南芹和被告融盛公司所签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告汪心桥、王南芹发放借款后，该二被告逾期且至今未偿还原告的借款本金，属违约，应承担违约责任，向原告清偿所欠借款本金，并应依借款合同的约定即计息年利率12.6%支付逾期利息。被告融盛公司作为该借款的保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告汪心桥、王南芹于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的借款本金200万元并按约定的年利率12.6%支付自2016年8月22日起至本金清偿之日止的逾期利息；被告随州融盛中小企业投资担保有限公司对上述第一项的全部债务承担连带清偿责任。案件受理费22800元，由被告汪心桥、王南芹、随州融盛中小企业投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年十二月七日书 记 员  冷友菊
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）冀0925刑初206号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人徐林排，男，1969年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，群众，系河北省盐山县人，并住该村132号。2010年2月4日因犯盗窃罪被黄骅市人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月9日刑满释放。2012年7月11日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金六千元。2013年7月5日刑满释放。2014年4月28日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四千元。2015年3月3日刑满释放。2016年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同月10日被监视居住。2016年4月23日又因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于盐山县看守所。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人徐林排犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同月30日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人徐林排到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年3月3日凌晨1点多，被告人徐林排行至孟村回族自治县城东侧城建局垃圾中转站门口时，产生了盗窃的想法，后被告人徐林排进入到中转站院中两间平房内，盗窃被害人何某现金785元及价值542元的中兴手机一部，在准备逃离现场时被被害人何某的丈夫丁某发现将其制服并报警。后当晚被公安机关带走。 2、2016年4月7日11点30分，被告人徐林排来到盐山县人民医院住院部六楼内四科东侧的走廊内，盗窃正在睡觉的被害人王某裤口袋内的现金3600元，后逃离现场。后于4月23日被被害人王某发现并扭送至公安机关。所盗现金1500元被公安机关扣押并发还被害人王某，其余现金已挥霍。 以上事实，被告人徐林排在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人徐林排的供述、被害人丁某、何某、王某的陈述、证人杨某、徐某的证言、孟村回族自治县价格认证中心价格认证结论书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、现场监控视频截图光盘、本院（2012）盐刑初字第57号、（2012）盐刑初字第64号刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押、发还文件清单、孟村回族自治县公安局拘留证、监视居住决定书以及被告人徐林排的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人徐林排以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。被告人徐林排在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐林排入户盗窃，又在医院内盗窃病人或亲友财物，应酌情从重处罚。另鉴于被告人徐林排在实施盗窃的过程中被被害人发现，具有未遂情节，可对其从轻处罚。鉴于被告人徐林排到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，有部分退赃，可酌情从轻处罚。建议对被告人徐林排在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。 本院认为，被告人徐林排以非法占有为目的，秘密盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐林排当庭自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人徐林排在刑罚执行完毕后，五年内又犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应对其从重处罚。被告人徐林排有入户盗窃和在医院内盗窃病人亲友钱财的情节，可酌情对其从重处罚。被告人徐林排在实施盗窃被害人何某钱财时，因被被害人何某的丈夫丁某发现而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人徐林排案发后，在侦查阶段如实供述自己盗窃被害人王某现金的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。另鉴于被告人对其盗窃被害人何某钱财的事实当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。另鉴于被告人徐林排所盗窃被害人王某的现金1500元已被公安机关扣押发还被害人，系部分被动退赃，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关量刑情节的建议，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人徐林排犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年2月15日止） 上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 对被告人徐林排的违法所得人民币二千一百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 静 二〇一六年十二月六日 书记员 李艳玲
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1023号申请执行人：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路**，组织机构代码75307144-4。法定代表人：赵强，总经理。被执行人：刘波，男，1991年1月1日出生，汉族，居民，住丰都县。中国电信股份有限公司重庆分公司与刘波电信服务合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院作出的（2015）丰法民初字第03103号民事判决书已发生法律效力。因刘波未履行生效法律文书所确定的义务，中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年7月27日向本院申请执行，要求刘波履行义务。本院受理后，于2016年12月22日向被执行人刘波送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人刘波未依法履行。经本院执行，未执行到被执行人刘波的财产，被执行人刘波尚欠申请执行人中国电信股份有限公司重庆分公司4480.13元及利息。2016年12月22日，本院决定将被执行人刘波纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘波无可供执行财产，且申请执行人中国电信股份有限公司重庆分公司亦未能提供被执行人刘波可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：丰都县人民法院（2015）丰法民初字第03103号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈国胜二〇一六年十二月二十六日书记员  郭文飞
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初5058号原告：李鹏举，男，汉族，1998年8月17日出生，住哈尔滨市阿城区。法定代理人：李春伟（系原告李鹏举父亲），男，汉族，1972年6月2日出生，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：李建军，山东国孚律师事务所律师。被告：杨峰，男，汉族，1990年6月13日出生，住临沂市沂水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市市中区。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：杨申申，山东鹊华律师事务所律师。原告李鹏举与被告杨峰、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年12月2日，原告李鹏举向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李鹏举自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李鹏举撤回起诉。案件受理费171元，由原告李鹏举负担。审判员  丁磊二〇一六年十二月六日书记员  韩瑶
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1660号申请执行人：邓玉成，男，1952年7月1日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：刘全生，男，1956年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：肖永杰，女，1956年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初1962号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人刘全生、肖永杰协助原告邓玉成办理位于北票市台吉镇哈只海沟村二组平房五间的过户手续，承担执行费500元。本院在执行申请执行人邓玉成与被执行人刘全生、肖永杰房屋买卖合同纠纷执行一案中，因涉案房屋为农村集体土地，而申请执行人是城市户口，根据法律规定，无法将涉案房屋产权过户给申请执行人，故本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初1962号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一六年十二月二十日书记员  张 健
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21889号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘春火。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘春火信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,995.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,935.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘春火系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,930.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盈执字第309号之四申请执行人个旧市洪森矿业有限公司。住所地：云南省个旧市大屯镇。法定代表人杨继红，系该公司总经理。委托代理人董超书，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被执行人盈江县博源矿产开发有限公司。住所地：云南省盈江县平原镇。法定代表人周善良，系该公司董事长。关于个旧市洪森矿业有限公司申请执行盈江县博源矿产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）盈民初字第495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人盈江县博源矿产开发有限公司未自觉履行生效调解书确定的义务，权利人个旧市洪森矿业有限公司向本院申请强制执行，执行标的3497000元（执行款3460000、执行费37000元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月22日冻结了被执行人盈江县博源矿产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司盈江支行的存款3497000元（实际存款601.24元）。现双方当事人达成执行和解协议,因案件执行的需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人盈江县博源矿产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司盈江支行的存款3497000元（实际存款601.24元）（账户：盈江县博源矿产开发有限公司，帐号：53×××95）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一六年十二月十九日书记员  夏维春
大连市普兰店区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）辽0214刑申2号马万苞：你为故意伤害一案，对本院（2014）普刑初字第517号刑事判决不服，以对你判决犯寻衅滋事罪系认定事实不清，证据不足，适用法律错误为理由向本院提出申诉。本院经审查，公诉机关指控你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当。原审判决你犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。适用法律正确，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一六年十二月十六日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1513号申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人李大军。被执行人昆明市石林兴农粮油经贸有限公司。住所：石林县板桥镇板桥马街新大街/div>法定代表人陈竹仙，总经理。被执行人云南金圣融资担保有限公司。住所：昆明市盘龙区白云路**百金大厦****/div>法定代表人王飞。被执行人陈竹仙，女，1961年12月16日生，汉族，住云南省石，住云南省石林彝族自治县>被执行人段培林，男，1956年12月20日生，汉族，住云南省昆，住云南省昆明市石林彝族自治县>关于交通银行股份有限公司云南省分行申请执行昆明市石林兴农粮油经贸有限公司、云南金圣融资担保有限公司、陈竹仙、段培林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）云01民初317号民事判决书已经发生法律效力，交通银行股份有限公司云南省分行于2016年12月7日向本院申请立案执行，执行标的为人民币20,404,670.23元及利息。因被执行财。因被执行财产及被执行人住所在石林彝族自治县人民法院管辖范围中，为整合司法力量，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云01民初317号指定石林彝族自治县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月二十二日书记员  董文海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初514号之一 原告：何关心，男，1977年9月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：张冰，女，1977年5月21日出生，汉族，系原告何关心妻子,住南宁市兴宁区。 原告：张冰，女，1977年5月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区。 委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年1月29日 待裁事项：原告何关心、张冰申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告何关心、张冰负担。 审 判 长  刘孙丽 审 判 员  刘 哲 人民陪审员  黄 娟 二〇一六年十二月二十五日 书 记 员  刘 艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初6738号原告：何锐，男，1978年4月21日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：鹿竞超，男，济南市中明泽法律服务所法律师工作者，住济南市。被告：刘垒，男，1983年1月5日生，汉族，职业不详，住山东省齐河县原告何锐与被告刘垒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何锐及其委托诉讼代理人鹿竞超到庭参加了诉讼。被告刘垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何锐向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3万元并支付自2016年11月3日起至债务清偿之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2016年5月23日向原告借款5万元，并承诺一个月归还借款，但被告于2016年6月5日归还原告2万元后，拒不归还剩余3万元。原告多次催要未果，为此诉至济南市市中区人民法院。被告刘垒未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告刘垒向原告何锐出具借条一张，载明：“今借何锐现金伍万元正，￥50000.借款人：刘垒（签名捺印）2016年5月23日债务纠纷诉讼请求：山东省济南市市中区人民法院”。同日，被告刘垒向原告何锐出具收条一张，载明：“今收到何锐现金伍万元正，￥50000.收款人：刘垒（签名捺印）2016年5月23日工商银行刘垒6222021612000073149。”关于款项交付，原告陈述其于2016年5月23日通过名下齐鲁银行账号622379531500********向被告刘垒名下工商银行账号62220216120********转款3.5万元，剩余1.5万元款项是通过微信转账的方式交付给被告的。并提交其名下齐鲁银行账号622379531500********交易明细、微信交易详情及微信号所绑定的银行卡交易明细为证。根据根据原告提交的银行交易明细显示：“，原告何锐名下账户622379531500********于2016年5月23日向被告刘垒名下工商银行账户62220216120********汇款3.5万元。”本院认为，被告刘垒未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，视为被告刘垒放弃抗辩和举证的权利。根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条、收条、银行明细及其陈述，能够证实原告何锐与被告刘垒之间存在5万元的借贷关系，合法有效。原告何锐向被告刘垒出借上述款项后，被告刘垒只偿还了2万元，剩余3万元借款未予偿还，现原告何锐要求被告刘垒偿还借款3万元，合法有据，本院应予支持。被告未及时还款，现原告主张自起诉之日即2016年11月3日起，以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，应予支持，但应计算至本判决生效之日止，对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下：一、被告刘垒于本判决生效之日起10日内偿还原告何锐借款3万元。二、被告刘垒于本判决生效之日起10日内偿还原告何锐逾期还款利息：以3万元为基数，自2016年11月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告何锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、减半收取275元，由被告刘垒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。???审判员  王延庆二〇一六年十二月二十二日书记员  董文燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11571号 申请执行人杨珊珊，女，1979年8月7日出生，汉族，身份证住址湖北省云梦县。 被执行人深圳金冠假日桑拿有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路**西湖花园**，组织机构代码68036303－1。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民特584号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月二十六日 书记员  黄 德
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初4815号原告：宜春市祥瑞物业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区潭前祥瑞物业楼**，统一社会信用代码：91360902772384438B。法定代表人：汤晓伟。委托代理人：张陆银，男，1987年4月8日出生，汉族，身份证住址：贵州省赫章县。被告：陈世雄，男，1979年10月6日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告宜春市祥瑞物业有限公司（以下简称原告）诉被告陈世雄（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张陆银，被告陈世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜春市祥瑞物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理服务费6863元和滞纳金2058.9元；合计8921.9元（计算时间2013年1月至2016年12月）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈世雄与江西丰蓄房地产开发有限公司签订《丰硕华庭商品房买卖合同》，被告陈世雄购买江西丰蓄房地产开发有限公司开发的位于宜春市袁州区宜阳大道46号丰硕华庭小区1栋2单元801室。2010年9月14日，被告与原告签订《宜春市丰硕华庭前期物业管理服务协议》，该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用（按建筑面积1楼至6楼0.80元每月每平方米）、7楼至20楼1.0元每月每平方米、21楼以上1.10元每月每平方米）、违约责任等进行了具体明确的约定（详见该《丰硕华庭前期物业管理服务协议》）。被告陈世雄江西丰蓄房地产开发有限公司领取所购买的住宅房，依约开始计缴物业管理服务费；原告已经按照《丰硕华庭前期物业管理服务协议》的约定，履行了该协议约定的具体管理服务义务、但是被告陈世雄却未按照约定足额支付依约应当交纳的物业管理服务费用。经过多次催讨协商未果，故原告诉至法院。被告陈世雄辩称：如果能达成协议我就出一年的物业费，这是我的底线，我不交是因为我们小区8年还没有产权证，还有小区的摄像头出问题了，造成我家失窃。还有一次因为我的车子停在路边，后来就有人把我的车轮胎弄破了，物业的保安也看见是有人弄得，但没看清楚具体什么人。本院经审理认定事实如下：被告陈世雄系丰硕华庭业主。2008年11月16日，原告宜春市祥瑞物业有限公司受开发商江西丰蓄房地产开发有限责任公司委托对丰硕华庭小区进行物业管理，并与之签订《前期物业服务合同》。该合同约定：住宅按建筑面积每月每平方米1元计费；业主逾期交物业服务费的，原告物业公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。该合同另约定了其他事项。合同签订后，原告宜春市祥瑞物业有限公司进行了物业管理。另查明：双方庭审均确认，被告陈世雄物业服务费按房屋面积143.8平方米计算，每月应当交纳的物业费为143.8元。其拖欠2013年1月至2016年12月期间的物业费为5176.8元。再查明：被告陈世雄系与案外人江西丰蓄房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》。案外人江西丰蓄房地产开发有限责任公司与原告宜春市祥瑞物业有限公司均系独立的法人。本院认为，本案中，原告宜春市祥瑞物业有限公司虽未与业主签订物业服务协议，但其与建设单位依法签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力，业主仍应依照合同约定缴纳物业费。被告陈世雄抗辩其入住房屋未办理房产证。本院认为，被告陈世雄系与案外人江西丰蓄房地产开发有限责任公司存在商品房买卖合同关系，案外人未办理房产证的违约行为与本案不是同一法律关系，被告陈世雄可另案处理。被告陈世雄虽尚未办理所有权登记手续，但已实际入住，享受了物业公司提供的物业服务的，应当交纳物业费。对于被告陈世雄辩称的丰硕华庭小区视频监控系统不完善，导致家中失盗、车辆被剐蹭无法找寻侵权人，庭审查实，原告宜春市祥瑞物业有限公司在丰硕华庭小区已安装视频监控，但因监控系统无法覆盖整个小区，且该种管理只是物业服务的一部分，不足以构成根本性违约、从而免除业主缴费义务的抗辩理由。另外，因协议所规定的每天千分之三的滞纳金过高，故应按中国人民银行同期贷款利率从拖欠之日分段计算较合理。依据《中华人民共和国》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、限被告陈世雄于本判决书生效之日起三日内向原告宜春市祥瑞物业有限公司支付自2013年1月至2016年12月产生的物业费5176.8元。二、被告陈世雄应于本判决书生效后三日内支付以物业费1725.6元为基数按中国人民同期贷款利率计算自2014年1月起至2014年12月止的违约金；以物业费1725.6元为基数按中国人民同期贷款利率计算自2015年1月起至2015年12月止的违约金；以物业费1725.6元为基数按中国人民同期贷款利率计算自2016年1月起至2016年12月止的违约金。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告陈世雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员 冯 凯二〇一六年十二月二十日代书 记员 黄玉兢
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫9001刑初259号公诉机关济源市人民检察院。被告人冯元伟，男，1975年11月26日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，个体经营者，住济源市。因交通肇事于2016年5月6日被济源市公安局行政拘留十四日；因涉嫌交通肇事犯罪，于同年5月20日被济源市公安局刑事拘留，5月31日被逮捕。指定辩护人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人冯元伟犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年8月30日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、段丽娜出庭支持公诉，被告人冯元伟及其辩护人张艳艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月6日5时35分许，被告人冯元伟驾驶豫Ｕ×××**号牌面包车，沿济源市207国道由北向南行驶至彭庄路段时，未确保安全与被害人张某3发生交通事故，造成张某3受伤、车辆损坏。事故发生后，冯元伟驾车逃离现场。经鉴定，张某3损伤程度为重伤二级。经道路交通事故责任认定，冯元伟承担该事故的全部责任。另查明，案发后，被告人冯元伟与被害人张某3达成赔偿协议，取得了张某3的谅解。上述事实，被告人冯元伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、张某1、张某2的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，车辆痕迹照片，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，受理案件登记表，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，赔偿协议书，刑事谅解书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯元伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。冯元伟到案后能够供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。冯元伟案发后与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯元伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  张福培人民陪审员  杨 娱二〇一六年十二月二十九日书 记 员  史佳佳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初7466号原告胡丽敏，女，满族，1963年3月6日出生，住沈阳市皇姑区。原告吴庭恩，男，汉族，1962年9月9日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人付赞如、王占平，系辽宁同方律师事务所律师。被告沈阳奥林匹克置业投资有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人李博。委托代理人解桐，男，汉族，1949年3月12日出生，住辽宁省大连市西岗区.系该单位员工。被告秦玉明，男，1964年7月31日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人李莉，系辽宁江公律师事务所律师。原告胡丽敏、吴庭恩诉被告沈阳奥林匹克置业投资有限公司、秦玉明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告胡丽敏、吴庭恩于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告胡丽敏、吴庭恩撤回起诉。案件受理费40496元，收取8099.2元，由原告承担。审 判 长  徐 宁审 判 员  庞舒亓人民陪审员  金 丽二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 玥
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0636执16号申请人昆山惠丰耐磨工业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张昆谋。被执行人顺平县金强水泥有限公司，住所地河北省保定市顺平县。法定代表人：宋云。本院在执行昆山惠丰耐磨工业有限公司申请顺平县金强水泥有限公司合同纠纷一案中，申请执行人昆山惠丰耐磨工业有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止顺平县人民法院作出的(2015)顺民初字第681号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨德勇二〇一六年十二月三十日书记员  刘 卫
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2092号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑河市古东河林场。法定代表人：王皓，该场场长。委托诉讼代理人：罗芳，黑龙江清平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国彬。委托诉讼代理人：吕喜辰，黑龙江省剑桥律师事务所律师。再审申请人黑河市古东河林场（以下简称古东河林场)因与被申请人张国彬土地租赁合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。古东河林场申请再审称：（一）本案所涉及的128号土地证从未向权利人送达，因此该证尚未生效，不具有证明效力。土地证与林权证存在重复之处，均未到高度盖然性的程度，因此应由原告即张国彬承担举证不利的法律后果。一审法院认定“土地证早于林权证，土地证效力优先”超出法律规定；（二）一、二审法院遗漏被申请人张国彬的诉讼请求，对本案所涉及的合同效力未予审理即判决古东河林场返回财产，存在明显违法之处；（三）一审法院所引用的法条与本案争议的合同是否无效无关，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，原德都县人民政府1984年为原德都县良种场颁发了128号土地证，1995年张国彬与五大连池市良种场达成口头协议，张国彬开荒39公顷土地，该39公顷土地位于128号土地证范围内。古东河林场于2004年取得了换发的包括本案争议土地在内的林权证，并于2006年至2014年与张国彬签订了土地租赁合同，张国彬于2006年至2014年向古东河林场交纳土地承包费683800元。对于土地证与林权证存有重叠之处，古东河林场亦曾向法院主张判令128号土地证及土地档案资料登记无效，但五大连池市人民法院于2013年9月3日以古东河林场的请求超过了行政诉讼法规定的最长起诉期限20年的诉讼时效为由作出了（2013）五立初字第1号不予受理的行政裁定书，故在有关行政部门没有对128号土地证撤销前，古东河林场无法否定张国彬与良种场达成的口头开荒合同的效力，古东河林场应将无权收取张国彬的承包费予以返还。古东河林场称128号土地使用证未发生法律效力的再审申请理由，因证据不充分，本院不予支持。对于合同效力的审查属于法院依职权审理的范围，本案一、二审法院对于古东河林场与张国彬签订的土地租赁合同的效力未予审查存在瑕疵之处，但因张国彬对此未上诉亦未申请再审，且一、二审判决结果较为适宜，故古东河林场的此项申请理由亦不能成立。关于古东河林场提出原一审法院引用法律错误的问题，因无充分证据证实本院亦不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，古东河林场与良种场之间就土地权属争议的问题可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑河市古东河林场的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年十二月五日书 记 员  赵 璞
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1322行审243号申请执行人惠州市国土资源局。法定代表人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人黄育光。申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH178-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年11月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人黄育光未经批准，于2016年1月在惠阳区XX塘XX住宅小区地段违法占地建房，建筑占地面积120M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片、当事人承认的陈述等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年2月19日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《决定书》之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。”申请执行人于2016年9月28日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。2016年11月10日，申请执行人向被申请执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2016年11月24日向本院申请强制执行。本院认为，被申请执行人黄育光未经批准在惠阳区XX塘XX住宅小区违法占地建房。但申请执行人于2016年2月19日对被申请执行人作出行政处罚决定，并于2016年9月28日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，当事人不服行政处罚决定提起行政诉讼的期限为六个月。申请执行人在被申请执行人黄育光起诉期限届满前向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年2月19日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH178-2号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠代理审判员  黄国胜代理审判员  李旭君二〇一六年十二月十四日书 记 员  林云宴
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初8468号原告上海新都装饰工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人盛玉涛，系公司董事长。被告沈阳兆隆地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市棋盘山开发区。法定代表人汤沸。原告上海新都装饰工程有限公司诉被告沈阳兆隆地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告上海新都装饰工程有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告上海新都装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费12985元，减半收取6492.5元，由原告承担。审 判 长  徐 宁审 判 员  庞舒亓人民陪审员  金 丽二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 玥
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初2144号原告卢胜友，男，1971年4月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区，委托代理人邹超，贵州合兴律师事务所律师。被告李正军，男，1980年5月14日出生，汉族，身份证住址贵州省威宁彝族回族自治县，现住贵州省贵阳市乌当区，被告许怀权，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省三台县，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区芦山南路198号，统一社会信用代码915106009051327376（1-1）。负责人谭榜华。委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。本院在审理原告卢胜友诉被告李正军、被告许怀权、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告卢胜友于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为原告卢胜友申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢胜友有限公司撤回起诉。案件受理费4861元，退还原告卢胜友审 判 长 陶 红人民陪审员 黄 勇人民陪审员 万廷云二〇一六年十二月十九日书 记 员 王 兰
海南省第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）琼97行初386号 原告东方市感城镇感城村村民委员会。 法定代表人麦贤红，主任。 委托代理人唐德武，海南天赐律师事务所律师。 委托代理人陈元通，男，汉族。 被告东方市人民政府。 法定代表人邓敏，市长。 委托代理人蔡文华，东方市人民政府法制办科员。 委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。 第三人东方市感城镇不磨村民委员会第四村民小组。 负责人林如良，组长。 第三人林先固，男，汉族。 委托代理人曾祺秀，男，汉族。 原告东方市感城镇感城村村民委员会（以下简称感城村委会）不服被告东方市人民政府（以下简称东方市政府）颁发农村土地承包经营权证一案，原告感城村委会于2016年11月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告感城村委会诉称，原告有一块550.56亩“罗鼓田”集体土地，四至为东至不磨村规划地，南至宝上村规划地，西至感南村规划地，北至不磨村和入学村规划地。解放后，该地块一直由原告的村民进行耕种。1972年规划到各生产队耕种至1984年。1984年开始，原告分别将该地块承包给潘家禹、郑秀云、陈金辉、麦丽娜耕种至今，双方签订了土地承包协议书。原告是该地块的所有权人并对该地进行管理使用。2004年，东方市国土资源局等有关部门将该地块确权给了原告，并向原告出具了红线图。2013年，东方市农业局在东方市感城镇不磨村委会进行农村土地承包经营权的登记试点工作，被告东方市政府在没有确认土地权属，也未经原告指界的情况下向第三人林先固颁发了东方农地承包权（2013）第04011号《农村土地承包经营权证》（以下简称04011号经营权证），故原告诉至法院，请求撤销被告颁发的04011号经营权证中3.16亩“新村坡”地的登记内容。 被告东方市政府辩称，原告虽主张其对涉诉土地享有集体土地所有权，但是未能提供出充分有效的证据予以证明。而且，在被告颁证前对土地进行了调查摸底，原告既没有要求将涉诉土地进行登记，也没有对初查结果提出异议，故原告与涉诉土地没有利害关系，被告的颁证行为未损害原告的合法权益。因此，原告与被告的颁证行为没有法律上的利害关系，原告不是本案的适格主体，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告诉请撤销被告颁发的04011号经营权证中3.16亩“新村坡”地的登记内容，但原告在本案中提供的潘家禹、郑秀云、陈金辉、麦丽娜等人的承包合同或协议书中记载的四至或地名，不能证明与被告颁证的“新村坡”地块属同一地块，且原告也没有提供其他有效证据与之相互佐证，证明上述承包人实际经营使用了涉诉土地，反而涉诉土地的使用现状是由第三人林先固发包给他人管理使用。此外，原告提供的“2004年老界线”图虽然盖有东方市国土资源局的公章，但该份证据的来源是否合法，以及是否涵盖了本案涉诉土地均无法确定，且根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定，农民集体所有的土地应由县级人民政府确认所有权，东方市国土资源局是无权确认农民集体土地所有权或对农民集体所有的土地进行划定，故原告提供的“2004年老界线”图不具备证据的合法性要件，不能证明原告享有涉诉土地的所有权。因此，原告提供的证据不足以证明其与被告的颁证行为有法律上的利害关系，故对其起诉依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告东方市感城镇感城村村民委员会的起诉。 案件受理费50元，退还给原告东方市感城镇感城村村民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审判长  李雪刚 审判员  张成信 审判员  曹荣刚 二〇一六年十二月十六日 书记员  管 娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执89号申请执行人：胡诗泉，男，1968年3月4日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人：吕新刚(曾用名吕裕)，男，1963年5月17日出生，汉族，广水市人，住广水街道办事处西河街。被执行人:刘崇芬,(曾用名刘丛芬),女,1969年4月13日出生,住广水市。胡诗泉与吕新刚、刘崇芬民间借贷纠纷一案，广水市人民法院（2016）鄂1381民初1166号民事判决书已发生法律效力。在执行中，要求被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，经查，被执行人吕新刚、刘崇芬无财产可供执行。本院与申请执行人协商，申请执行人自愿对此案作撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结对广水市人民法院（2018）鄂1381执89号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  石佑胜二0一八年二0一八年九月六日书记员  付大亮
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执276号之五 申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91号。 法定代表人李琴。 委托代理人胡新范，广东德法理（北京）律师事务所派驻律师。 被执行人郑容金，男，汉族，1987年2月1日出生，住广东省清新县。 关于中国银行股份有限公司广州长堤支行申请执行郑容金,罗彩云仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4301号已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人郑容金向申请人偿还借款本金393571.49元、手续费41250元、透支利息及滞纳金，申请人对被申请人郑容金所有的汽车（车牌号码：粤Ｙ×××××）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。本案仲裁费18292元由被申请人郑容金承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州长堤支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了执行人郑容金所有的位于佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园聆湖*座*房（房产证号：南房预字第××，房屋唯一码：9078713960480FWN）和位于佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园南一区地下车库*小汽车位（房产证号：南房预字第××，房屋唯一码：781861）。上述房产拍卖款为784920.8元，因房产抵押给了案外人，因此上述拍卖款扣除抵押债权，及本案执行费，评估费后余额371092.88元退付给了申请执行人。除上述财产外，本案无其他财产可供处置。被执行人已经纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案无财产可供处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执276号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  黄敏琼
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初3713号原告：陈传敏,男,1949年6月11日出生,汉族，农民，住舒城县。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地舒城县城关镇东门大街**。负责人：孙蕊，总经理。委托诉讼代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。被告；蒋明敏，男，1986年11月3日出生，汉族，住舒城县城关镇龙津大道4-8-193。被告：俞斌，男，1982年4月4日出生，汉族，住舒城县。本院在审理原告陈传敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司、蒋明敏、俞斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈传敏于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈传敏撤回起诉。案件受理费减半收取670元，由原告陈传敏负担。审判员 陈 宏二〇一六年十二月二十九日书记员 陈先华
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初1552号原告：施伟毅，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：魏琳，广东洊江律师事务所律师。被告：梁开良，男，1986年8月3日出生，汉族，住广东省怀集县。目前在怀集县看守所羁押。原告施伟毅与被告梁开良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告施伟毅的委托诉讼代理人魏琳，被告梁开良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施伟毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告借款本金300000元及利息54000元（自2015年9月22日起至2016年3月21日止按月息3%计算）；2、判令自逾期之日起以本金300000元按年利率24%计算利息至借款还清之日止；3、判令原告对被告设定的抵押物怀国用（1）第21958号国有土地使用权和粤房地证字第**房屋产权有优先受偿权。被告不能按期清偿则拍卖该抵押物优先清偿给原告；5、判令被告支付律师费26500元；5、本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告因生意周转需要，与原告签订了《借款合同》，约定向原告借款300000元。借款期限为6个月，借款月利率为3%。被告以其房屋及土地使用权抵押，并办理了抵押登记手续，抵押登记号为粤房地他项权证怀字第0100010808。借款到期后，原告多次催收，但被告分文未还。被告梁开良承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前尚在怀集县看守所羁押，无法履行还款义务，由法院依法处理。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。本案为民间借贷纠纷，被告虽然对原告的诉讼请求无异议，但本院仍依法就涉案借贷民事行为涉及利息、抵押等相关法律问题予以审查。被告于2015年9月22日与28日分别向原告借款50000元与250000元，对利息问题，首先，原告请求借期内利率按月利率3%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定的利率为月息3%，该约定虽未超过年利率36%的规定，但对该约定利息的保护属于在年利率36%内借款人已实际支付的利息。而被告借款后并未按照约定支付过任何利息，故原告在本案中请求按月息3%支付利息显然超过了民间借贷年利率不得超过年利率24%的上限，对超过该上限部分的利息请求，本院不予支持。其次，原告请求逾期利率按年利率24%计算。根据民间借贷规定上述规定及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原被告有约定借期内利率未约定逾期利率，结合双方对借期内利率的约定，原告请求借款逾期利率按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。对抵押问题，原被告双方签订的借款合同约定，被告以其坐落于怀集县怀城镇××号的房屋提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权而发生的的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。此后，原被告依约办理抵押登记手续，并取得了怀字第01××08号房地产他项权证，抵押权人为原告。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定”及第一百九十五条第一款、第二款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”的规定，被告到期没有偿还借款，原告对提供抵押的怀集县怀城镇××号的房屋享有优先受偿权。对律师服务费问题，原告在本案中交纳的律师费26500元为实现债权而实际发生的费用，该费用属于因被告的违约行为所造成的损失，对于此损失，案涉借款合同中已作订明，故在被告客观存在违约情形时，应承担原告该费用的损失。因原告已实际支付了该费用，故其请求被告承担该费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百九十五条规定，判决如下：一、被告梁开良于判决发生法律效力之日起10日内向原告施伟毅偿还借款本金300000元及利息（自2015年9月22日起以50000元为本金计至2015年9月28日止及自2015年9月29日起以300000元为本金至实际清偿日止的利息按年利率24%计算）；二、被告梁开良于判决发生法律效力之日起10日内向原告施伟毅偿还律师服务费26500元；三、被告梁开良不能清偿上述第一、第二项债务时，原告施伟毅有权以被告用于抵押担保的怀集县怀城镇城北三路二巷47号的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；四、驳回原告施伟毅的其他诉讼请求。案件受理费7547.50元，由被告梁开良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 陈 阳人民陪审员 陈 毅人民陪审员 谢丽姫二〇一六年十二月七日书 记 员 刘家欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初836号原告：丁强，男，汉族，1981年10月5日出生，高中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。被告：王红宇，男，汉族，1978年8月6日出生，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。原告丁强诉被告王红宇民间借贷纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告丁强的委托代理人徐爱民到庭参加了诉讼，被告王红宇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁强诉称：2014年3月12日，被告向原告借款5万元，约定使用期限为1个月，逾期按同期银行贷款利率的四倍支付利息，另外还支付逾期还款违约金，并承担追索借款产生的一切损失。借款到期后，虽经原告多次催要，被告以暂无款为由至今不还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还借款本金5万元（利息至履行完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。被告王红宇未提交书面答辩。原告丁强针对其诉讼请求和理由，向本院提交的证据如下：一、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格；二、借条。证明被告借款事实清楚，证据确凿，依法应还本付息及承担违约金责任；被告王红宇对原告提供的证据未到庭质证。被告王红宇未向本院提交书面证据。经庭审举证，本院对原告提供的证据作如下认定:对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。经审理查明：2014年3月12日，被告向原告借款5万元，被告给原告出具借据一份，内容载明：“借据，本人因资金周转困难，今借到丁强人民币伍万元整。（小写50000.00元整）借款期限为1个月，即为2014年4月11日之前全额返还借款本金及利息。借款期限届满，借款人未能偿还本息的，借款人及担保人还应向出借人支付逾期利息，计算标准为同期银行贷款利率四倍。此外还影响出借人及担保人支付逾期还款违约金，计算标准为借款本金的3%日并且自愿承担因出借方追索借款产生的一切损失（包括：律师费、交通费等），若发生争执，出借人与借款人及担保人一致同意由原告住所地的人民法院管辖。此据预以证明，借款人：王红宇，身份证号码，联系方式：183××××****，担保人：身份证号码，联系方式：2014年4月12日”。虽经原告多次催要，被告至今不还，为此诉至法院。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为:被告是否应支付原告借款5万元？本院认为：被告王红宇借原告丁强人民币5万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王红宇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款时约定利息按人民银行现行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合有关法律规定，本院予以支持。原告举证借条中的违约金，计算标准为借款本金的日3%，虽系其双方的真实意思表示，但双方约定违反有关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红宇于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告丁强借款5万元（利息自2014年4月11日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王红宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 李    璜审 判 员 王  甫  成人民陪审员 刘  家  友二〇一六年十二月二十日书 记 员 钱竟男（代）律工作者1195507212附：（2016）1204民初836号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××28。