贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0502民初1265号原告张开华，男，1980年9月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，联系委托代理人张厚军（特别授权代理）、张兰芳，贵州圣谋律师事务所律师。联系被告周成彬，男，1985年1月18日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区，被告毕节兴国实业有限公司。住所地：贵州省毕节市小坝镇（高新技术产业基地）。组织机构代码56502826-2法定代表人王成友，任该公司总经理。委托代理人蒲建红（全权委托代理），该公司员工。联系原告张开华诉被告周成彬、被告毕节兴国实业有限公司（以下简称毕节兴国公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序，后转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张开华的委托代理人张厚军、张兰芳，被告毕节兴国实业有限公司的委托代理人蒲建红均到庭参加了诉讼，被告周成彬经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：请求判决：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金等暂计10万元（具体数据待鉴定后在确定）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告周成彬系被告毕节兴国实业有限公司驾驶员，2015年8月27日18时20分许，被告周成彬驾驶无牌装载机往兴国实业有限公司方向行驶，该装载机行驶到小瓦路狮子山路口时右前轮破损。原告张开华在为被告修理装载机轮胎过程中，因被告周成彬操作失误，致使修理中的车辆失控挤压原告，造成原告头部受伤的交通事故。原告受伤后被送至毕节第一人民医院住院治疗3天，住院期间的费用均系兴国实业有限公司支付，因原告伤情较重，被转送至西南医院治疗，经西南医院诊断，原告伤情为：1、下颌骨多发骨折；2、头面部挫裂伤；3、B5牙脱位。原告在西南医院住院治疗12天，因费用较大，虽毕节兴国实业有限公司支付了大部分医疗费，原告也无力承担其余费用，原告只好被迫出院在家自行修养。本次交通事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定周成彬负此次事故的全部责任，原告无责任。原告认为：被告周成彬系被告毕节兴国实业有限公司驾驶员，因周成彬的过错导致原告身体受到伤害，二被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特依法诉至法院。因被告周成彬下落不明，经本院依法公告送达开庭传票等后，周成彬仍未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。原告张开华申请并经毕节市七星关区人民法院委托毕节第一人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告张开华构成九级伤残；后期治疗费用约为17000元-18000元之间；评定误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日。原告张开华申请增加诉讼请求，加上鉴定费1900元等变更诉讼请求赔偿款共计为人民币302,676.74元。原告承认被告毕节兴国公司先行垫付医疗费用90000元应从上述款中扣除。原告张开华为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证、户口薄（复印件）。证明原告张开华的诉讼主体适格及残疾赔偿金年限按20年计算；证明被抚养人情况。被告毕节兴国实业公司无异议。证据二、交通事故认定书（复印件）。1、证明发生本次交通事故造成原告受伤的事实。2、被告周成彬负本次交通事故的全部责任，原告张开华无责任。3、侵权人周成彬系涉案车辆驾驶人，涉案车辆所有权为毕节兴国实业公司，被告毕节兴国实业公司对原告人身损害损失承担赔偿责任。被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的第3项有异议。证据三、疾病证明书、住院病历清单、毕节第一人民医院法医司法鉴定所（2016）临鉴字第160223号、160224号《鉴定意见书》（复印件）。证明原告张开华损害结果及其受伤后于2015年8月26日至同年8月30日在毕节第一人民医院住院治疗4天；因原告伤情较重于同年8月30日转院到西南医院住院治疗，于2015年9月12日出院，住院12天。两次住院天数共16天，产生医疗费及交通费等107,523.00元（其中毕节兴国实业有限公司支付90000元，原告自己支付17,523.00元）的事实；证明原告损伤构成九级伤残。后续治疗费17000-18000元，原告因受伤持续误工。被告毕节兴国公司对原告提供的毕节第一人民医院出院记录中没有加盖医院公章，对真实性无法判断。对西南医院诊断证明书的住院天数有异议，在西南医院住院只有12天，对诊断事实的真实性无异议。对鉴定意见书评定的真实性无异议。证据四、被告毕节兴国实业公司收票人糜雪的收据1张、复印费收据及鉴定费发票、录音光盘1张（含录音整理文字）。证明原告产生医疗费及交通费等107,523.00元（其中毕节兴国实业有限公司支付90000元，原告自己支付17,523.00元）的事实；证明原告损伤构成九级伤残。复印费8元，鉴定费1900.00元。证明原告受伤后被其家属及兴国实业公司工作人员送往毕节第一人民医院治疗，兴国实业公司派来处理本案事故的联系人为糜雪。被告毕节兴国公司对原告方提供糜雪为收票人的收据无法判断其真实性，对鉴定费发票及复印费收据予以认可，收据的时间与原告受伤的时间不吻合，对录音录像的证明目的不予认同。被告周成彬经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，视为周成彬放弃其举证、质证、答辩及辩论等诉讼权利。被告毕节兴国公司委托代理人口头辩称：原告起诉的事实与实际不相符合，周成彬不是我公司的驾驶员，我公司和周成彬之间不存在劳动关系。事发当日我公司将位于贵州兴国新动力科技有限公司附近的土方铲土作业工程承揽给周成彬完成，约定该工程完成后支付相应的费用，双方之间的关系系承揽关系。在施工过程中，周成彬认为铲车轮胎有故障，在未征求我公司意见的情况下，通知原告进行维修，在维修过程中，原告与周成彬之间配合不默契，造成铲车对原告的伤害。事后，在交警部门作出的事故认定书上才得知周成彬不具有特种作业操作证，造成该事故的主要原因是由于周成彬不具备操作技术和在维修的过程中双方的配合不默契造成的，原告在该起事故中没有尽到安全注意义务，存在一定的过错。因此，该起事故的责任应由原告和周成彬共同承担。我公司不应承担责任。被告毕节兴国公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书（复印件）。证明被告主体资格。原告无异议。证据二、被告毕节兴国公司2015年职工花名册（复印件）。证明周成彬不是我公司员工，糜雪是属于我公司以下参股企业。原告对该组证据有异议，认为属于被告的陈述，该花名册是被告公司自己制作的，在没有其他证据佐证的情况下不能够证明。被告周成彬是零时工也可以不上职工花名册，但对外还是代表该公司。证据三、借条。证明原告张开华与其妻子詹云芬在西南医院向兴国公司借款9万元。原告承认确实向兴国公司借款9万元，但并没有用于毕节第一人民医院费用。经庭审质证，本院审查，原告张开华及被告毕节兴国公司提供的证据中，原告张开华提供的第1、2、3、4组证据，被告毕节兴国公司提供的第1、2、3组证据，能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明：2015年8月26日18时20分许，被告周成彬驾驶无牌装载机往兴国实业有限公司方向行驶，该装载机行驶到小瓦路狮子山路口时，右前轮破损。原告张开华在为被告修理装载机轮胎过程中，由于被告周成彬操作失误，致使修理中的车辆失控挤压原告张开华，造成原告张开华头部受伤的交通事故。原告受伤后被送至毕节第一人民医院住院治疗。原告张开华于2015年8月26日至同年8月30日在毕节第一人民医院住院治疗4天，住院期间产生医疗费被告毕节兴国公司已支付，该公司表示对此无争议。因原告伤情较重于同年8月30日转院到重庆西南医院住院治疗，于2015年9月12日出院，住院12天，产生医疗费及交通费等107,523.00元（其中毕节兴国实业有限公司垫付90000元，原告自己支付17,523.00元）。原告两次住院天数共16天。均系兴国实业有限公司支付，因原告伤情较重，被转送至西南医院治疗，经西南医院诊断，原告伤情为：1、下颌骨多发骨折；2、头面部挫裂伤清创缝合术后；3、B5牙脱位。原告在西南医院住院治疗12天，毕节兴国实业有限公司支付了大部分医疗费，原告承担其余费用。本次交通事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出（第20151309173641号）《交通事故认定书》，认定周成彬负此次事故的全部责任，原告张开华无责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院。因被告周成彬下落不明，经本院依法公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。原告张开华申请并经毕节市七星关区人民法院委托毕节第一人民医院法医司法鉴定所作出（2016）临鉴字第160223号、160224号《司法鉴定意见书》，鉴定原告张开华构成九级伤残；后期治疗费用约为17000元-18000元之间；评定误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日。另查明：被告周成彬所驾驶的涉案车辆无牌装载机（铲车），属被告毕节兴国实业有限公司所有，该涉案车辆未投保险。原告张开华户籍地为毕节市小坝镇××组××号。其父亲张廷贵（1951年10月17日生），其母亲袁天飞（1952年9月2日生），原告张开华共有兄妹4人；张开华与其妻詹运芬共生育3个子女，即长子张玭（2007年4月3日生），次子张小康（2009年4月16日生），长女张琪涵（2010年11月23日生）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告张开华在为被告修理无牌装载机轮胎过程中，由于被告周成彬驾驶该无牌装载机时操作失误，致使修理中的车辆失控挤压原告张开华，造成原告张开华头部受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，共住院16天。本次交通事故经交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告周成彬负此事故的全部责任，原告张开华无责任，符合本案的客观实际，本院予以确认。被告毕节兴国实业有限公司对自己所有的涉案车辆管理不力，也是导致此次交通事故发生的原因之一，毕节兴国实业有限公司对此也有过错。故被告毕节兴国实业有限公司与该涉案车辆驾驶人周成彬依法承担连带赔偿责任。据城镇、农村均按城镇居民标准计算相关赔偿项目的原则，故应按城镇居民标准计算本案赔偿项目。根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括:1、医疗费及交通费等107,523.00元（其中毕节兴国实业有限公司垫付90000元，原告自己支付17,523.00元）；2、误工费。结合鉴定结论，按受诉法院法庭辩论终结前上一年度居民服务、修理及其他服务业职工平均工资为标准计算为8,436.60元（34,214.00元/年÷365天×90天）；3、护理费。结合鉴定结论，按受诉法院法庭辩论终结前上一年度居民服务业及其他服务业职工平均工资为标准计算，护理费为2,812.20元（34214元/年÷365天×30天）；4、住院伙食补助费为1,600.00元（100元/天×16天）；5、营养费。结合鉴定结论，计算为100元/天×60天=6,000.00元；6、鉴定费1900元；7、病历复印费8元；8、残疾赔偿金。按受诉法院法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入计算，结合鉴定结论，为98,318.56元（24,579.64元/年×20年×20%）。被扶养人生活费：按受诉法院法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，其父亲张廷贵（1951年10月17日生），其母亲袁天飞（1952年9月2日生），原告张开华共有兄妹4人，张廷贵的被扶养人生活费为12,685.65元（16,914.20元/年×15年×20%÷4人）；袁天飞的被扶养人生活费为13,531.36元（16,914.20元/年×16年×20%÷4人）；原告张开华与其妻詹运芬共生育三个子女，即长子张玭（2007年4月3日生），次子张小康（2009年4月16日生），长女张琪涵（2010年11月23日生）。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，张玭的被抚养人生活费计算为15,222.78元（16,914.20元/年×9年×20%÷2人）；张小康的被抚养人生活费计算为18,605.62元（16,914.20元/年×11年×20%÷2人）；张琪涵的被抚养人生活费计算为20,297.04元（16,914.20元/年×12年×20%÷2人）。被抚养人生活费合计为80,342.45元，将其计入残疾赔偿金项目内，残疾赔偿金合计为178,661.01元；9、后续治疗费酌定为18000元；10、精神抚慰金。原告主张过高，结合鉴定结论较为合理，故酌定为6000元。原告张开华诉请的其他损失，因无提供证据证明或无法律依据，本院不予支持。上述各项费用共计330,940.81元。综上所述，对原告张开华的上述各项费用共计330,940.81元，被告毕节兴国实业有限公司作为涉案车辆所有人与该涉案车辆驾驶人周成彬应依法连带赔偿原告张开华。扣除毕节兴国实业有限公司已垫付医疗费90000元后，余款240,940.81元（330,940.81元-90,000.00元），由被告毕节兴国实业有限公司作为涉案车辆所有人与该涉案车辆驾驶人周成彬应依法连带赔偿原告张开华。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告毕节兴国实业有限公司与被告周成彬于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告张开华残疾赔偿金、护理费等共计人民币240,940.81元；二、驳回原告张开华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告毕节兴国公司与周成彬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  李顺康人民陪审员  钟庆芬人民陪审员  周玉英二〇一六年十二月十六日书 记 员  张先培