wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初22239号原告:崔建芬，女，1954年11月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：田忠信（原告之夫），1953年8月4日出生，住北京市西城区。被告:崔建芳，女，1962年1月19日出生，汉族，住北京市西城区。原告崔建芬与被告崔建芳排除妨害纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建芬及委托诉讼代理人田忠信、被告崔建芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔建芬向本院提出诉讼请求：1.被告拆除其自建房的二层及加盖的遮阳棚；2.被告将其自建房一层往南拆除，确保过道宽度1.2米；3、由被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告居住在北京市西城区永宁胡同×号，被告住在原告的南侧。2011年7月被告翻建平房的基础上往北扩建了1米左右的宽度，影响了原告的通行权。而且加盖二层楼房，严重影响了原告房屋的采光且从被告加盖的二层楼房的窗户可以直接看到原告屋中的一切情况，所以被告侵犯了原告隐私权。此外，2016年7月，被告再次加盖的二层楼房顶上搭建遮阳棚，对原告房屋的采光进一步造成影响。被告崔建芳辩称，我没有将房屋扩建一米。二楼的窗户没有侵犯原告的隐私，而且窗帘也没有打开过。二层上边不是遮阳棚，因为去年下雨漏水，所以我在二层上加了一层。盖自建房时，我经过了原告及母亲、哥哥的同意。自建房就是在原来的地方盖的，没有扩建，也没有影响原告的采光，遮雨棚沿出了30公分，能够挡雨就可以了。自建房翻建时，我告诉原告了，原告当时是同意的，否则自建房根本盖不起来，为了通行现在的自建房拐角有弧度，不是原来的直角。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。北京市西城区永宁胡同×号3幢、7幢私房两间归崔建芬所有，北京市西城区永宁胡同×号8幢1层私房一间归崔建芳所有。原、被告共同居住在同一个院内，现原告居住在院内北侧坐北朝南的5幢及7幢房内，被告居住在院内西侧坐西朝东的1幢、2幢、3幢、4幢房内，院内南侧为被告修建的二层自建房1幢以及与自建平房一小间，院内东侧为原告家的自建平房，往南与原告家自建房紧邻的红砖外墙的自建房为原、被告之母所建，现由原被告之长兄使用。原告的自建房、被告的自建房以及院内其他自建房距离较近，形成夹道，作为院内居住人口出行之必经通道。原告家的自建平房与被告家的二层自建房夹道宽1米；被告家的自建平房与红砖外墙的平房之间的夹道最窄处为96厘米。原告门口台阶外缘至被告二层自建房外墙5.75米，原告居住的5幢及7幢房屋台阶宽1.5米，原告在其房檐下靠西的窗户前自建厨房一间，中间为入户房门，房门玻璃上白色纱帘，房门东侧有一小扇窗户朝向院内。被告家自建房二层北墙开有窗户。本院认为，根据中华人民共和国国家标准《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）的规定，Ι、Ⅱ气候区、大城市，大寒日日照不得少于2小时，冬至日日照不得少于1小时。北京市属于大城市、Ⅱ气候区。即依据国家标准，位于北京市内的住宅建筑，大寒日日照不得少于2小时；冬至日不得少于1小时。原告自述冬天原告家的日照时长为三、四个小时，在国家规定的最低标准之上。被告二层自建房在原告房屋对面偏西的位置，被告自建房二层窗户亦在其北墙较西的位置；原告在其居住的房屋西侧窗户前修建了厨房，厨房已整体遮挡了西侧窗户的视线。原告居住的正式房屋为平房，除西侧窗户外，入户门上的窗户以及东侧的窗户高度均在正常身高的成年人的可视范围内。故平房屋内的隐私的保护更有赖于安装窗帘等遮挡物自行维护。故原告以影响采光以及隐私，诉请被告拆除其自建房二层及以上部分的诉讼请求，没有事实及法律基础，本院不予支持。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于原告依据被告自建房外扩导致共用过道过窄，诉请被告将其自建房一层往南拆除，确保过道宽度1.2米的诉讼请求，本院认为，原、被告现共用的过道，实际上是原、被告以及案外第三人修建和使用的自建房间的夹道。院内如不修建自建房，可以形成较为宽阔的通行空间。但因历史及家庭内部的原因，院内自建房由来已久；随着人口的增加，原、被告均以住房紧张为由，使用自建房屋。自建房均为没有规划许可，当事人自行私建的房屋。建成时间的先后，不是自建房可以合理存在的依据。在通道两侧，原、被告均有自建房的情况下，双方对通行过道变窄均负有容忍义务。此外，涉诉的过道最窄部分为96厘米,该过道已形成多年，能够满足基本通行之需要。故本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告崔建芬的全部诉讼请求。案件受理费七十元，由原告崔建芬负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  袁 佳人民陪审员  孙提明人民陪审员  冯 兵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  甘雯稳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第1703号申请人孙昕，女，1968年12月1日出生，汉族，沈阳市铁西区教师进休学校专员，住沈阳市铁西区南六西路35号421.被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。法定代表人顾华巍，该公司经理。申请执行人孙昕与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出的[2014]沈中审民终再字第23号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、撤销本院（2013）沈中民二终字第820号民事判决及沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民二初字第36号民事判决；二、沈阳威尼克商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付孙昕自2008年12月31日至2011年12月31日期间的租金33752.82元（税前）；三、沈阳威尼克商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付孙昕自2008年12月31日至2011年12月31日期间的违约金3375.28元。如果沈阳威尼克商务酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费728元，二审案件受理费778元由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙昕向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十五日书记员  张博涵
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤04刑终579号原公诉机关珠海横琴新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海龙，男，1978年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省长春市南关区。因犯非法持有毒品罪于2014年4月11日被吉林省长春市南关区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年9月22日被羁押并被刑事拘留,同年10月27日被逮捕。珠海横琴新区人民法院审理珠海横琴新区人民检察院指控原审被告人王海龙犯偷越边境罪一案，于2016年12月6日作出（2016）粤0491刑初106号刑事判决。原审被告人王海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人王海龙，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，2015年9月20日，被告人王海龙在一名陌生男子（身份情况不详）的安排下，从珠海市横琴新区一处海边乘船偷越边境前往澳门，当天在澳门氹仔西湾大桥附近被澳门警方查获，同年9月24日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。2016年6月5日，被告人王海龙在一名陌生男子（身份情况不详）的安排下，从珠海市横琴新区一处海边乘船偷越边境前往澳门，同年9月19日在澳门氹仔濠庭都会附近被澳门警方查获，同年9月22日被遣返回珠海。上述事实，被告人王海龙在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的受案登记表，审查经过，澳门治安警察局遣返人员名单，常住人口基本信息，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人王海龙的供述和辩解等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人王海龙故意违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。被告人王海龙归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人王海龙有犯罪前科，酌情从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项的规定，以偷越边境罪判处被告人王海龙拘役四个月，并处罚金人民币四千元。针对以上判决，上诉人王海龙以原判量刑过重为由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。一审法院已根据上诉人王海龙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出裁量，二审并无新的理由对其再予从轻处罚，对上诉人王海龙所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓琦审 判 员  侯静晶代理审判员  石 静二〇一六年十二月三十日书 记 员  巫仕林附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初5164号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。被告：李守仪，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李守仪金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。代理审判员 杨 海二〇一六年十二月二十三日书 记 员 徐东风
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更4378号罪犯罗彬俊，男，出生于1985年3月5日，汉族，小学文化。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一四年四月十七日作出(2014)保中刑初字第89号刑事判决，以罗彬俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人石某不服，提出诉，本院于二0一四年七月二日以（2014）云高刑终字第670号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年8月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省楚雄监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月14日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月19日依法公示，公示期限内无异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑执行期间，认罪服法，遵守监规，积极参加“三课学习”，获表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗彬俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十七日书记员  郭颖
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0521民初1882号原告：东营金洲铸造有限公司。委托代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。委托代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。被告：青州石油机械厂有限公司。本院在审理原告东营金洲铸造有限公司与被告青州石油机械厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营金洲铸造有限公司于2016年12月16日以原、被告双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营金洲铸造有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东营金洲铸造有限公司撤回起诉。案件受理费21086元，减半收取10543元，财产保全费5000元，由原告东营金洲铸造有限公司负担。审判员  尚学三二〇一六年十二月十六日书记员  盖辽菁
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1286号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某，无业。因本案，于2016年5月17日被刑事拘留，2016年6月21日被逮捕。辩护人张翘，广东扬权律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1231号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄庆林出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年5月16日，吸毒人员方某向公安机关举报被告人李某有贩卖毒品的行为，并愿意配合公安机关抓获被告人李某。次日零时许，方某通过电话、微信方式向被告人李某求购毒品，双方约定毒品交易的数量、价格及时间、地点。随后，被告人李某按照约定来到罗湖区凤凰路凤凰印象附近与方某见面，收取方某毒资人民币1500元以及车费人民币100元。后被告人李某让方某自行在其随身携带的包中取走一包毒品。交易完成后，公安机关将被告人李某抓获，并在李某身上缴获毒资人民币1600元以及另一包毒品（经鉴定，重7.09克，检出甲基苯丙胺成分），在方某身上缴获交易的一包毒品（经鉴定，重5克，检出甲基苯丙胺成分）。为证明上述事实，公安机关提供了下列证据：1.物证：毒品、毒资；2.书证：手机通话记录，微信聊天记录，情况说明，扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录，疑似毒品收条，身份证明材料；3.证人证言：证人方某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：光盘一张。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对被告人李某判处七年到九年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。在法庭上，被告人李某承认控罪，对指控的上述事实及证据无异议。辩护人辩解被告人李某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚；被告人李某有固定工作，主观恶性不大，且本案涉案毒品未流入社会，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。根据毒品犯罪相关司法解释，从贩毒人员身上缴获的毒品应当计入其贩卖毒品的数量，据此，认定被告人李某贩卖毒品的数量为12.09克（含甲基苯丙胺成分）。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。本案涉案毒品未流入社会，对被告人李某可酌情从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2023年5月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，交公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  朱国萍人民陪审员  丰 凡二〇一六年十二月六日书 记 员  高岩岩
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初1518号原告：陈玉俤，男，1960年1月25日出生，汉族，职工，住福建省永泰县。被告：张泳，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。被告：张丽瑜，曾用名张丽玉，女，1980年7月21日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。原告陈玉俤与被告张泳、张丽瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉俤到庭参加诉讼。被告张泳、张丽瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈玉俤向本院提出诉讼请求：1.判令张泳、张丽瑜偿还陈玉俤借款100000元及利息，利息从2015年4月7日起按照月利率1.8%计付至还清日止；2.诉讼费用由张泳、张丽瑜承担。事实和理由：2015年4月7日，张泳、张丽瑜以福州批发店资金周转困难为由向陈玉俤借款人民币100000元，约定期限一年，月利率1.8%。2016年4月7日到期后，张泳、张丽瑜未归还借款及利息。陈玉俤多次催讨，张泳、张丽瑜拒不还款。张泳、张丽瑜在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。经审理查明：2015年4月7日，张丽瑜、张泳因需要周转资金向陈玉俤借款人民币100000元，出具一张借条，借条内容为：“借条兹向陈玉俤借人民币壹拾万元正，利息按壹分捌计算，年计息壹次，期限壹年。借款人：张丽瑜张泳2015年4月7日”。同日，陈玉俤向张丽瑜转账100000元。借款期限届满，张泳、张丽瑜没有还款。上述事实，有当事人陈述、借条、帐户历史交易清单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈玉俤与张泳、张丽瑜之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予确认。张泳、张丽瑜未按约定期限还款，显属违约，其应承担偿还陈玉俤借款人民币100000元的义务。借贷双方约定的“利息按壹分捌计算”根据民间借贷交易习惯、市场利率应认定借款月利率为1.8%，该利率未超过年利率24%。本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院应予支持。综上，张泳、张丽瑜应当偿还陈玉俤借款人民币100000元及从2015年4月7日起按照月利率1.8%计至款项还清之日止的利息。张泳、张丽瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张泳、张丽瑜应于本判决生效之日起30日内偿还陈玉俤借款人民币100000元及利息，利息从2015年4月7日起按照月利率1.8%计付至款项还清之日止。如果张泳、张丽瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张泳、张丽瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林茂椿二〇一六年十二月九日书记员  薛 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更769号罪犯肖修金，男，1972年5月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省罗田县人民法院于2014年4月14日作出（2014）鄂罗田刑初字第00009号刑事判决，以被告人肖修金犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期自2013年3月8日至2018年9月7日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑十个月。经审理查明，罪犯肖修金在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯2014年第四季度到2016年第三季度，获得两次表扬、四次记功，共六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖修金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯肖修金减去有期徒刑十个月。刑期自2013年3月8日至2017年11月7日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  陈武军审判员  樊 军审判员  严 怀二〇一六年十二月二十八日书记员  华 贞
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第586号罪犯高拉才，男，1982年9月21日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人，现在山西省汾阳监狱服刑。阳泉市城区人民法院于二0一二年六月一日作出（2012）城刑初字第74号刑事判决，以被告人高拉才犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币七万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币三十七万元。刑期自2011年11月27日起至2029年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日被本院减刑九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高拉才在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯高拉才在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年3月、12月、2016年3月、8月共获监狱表扬四次，2016年8月（二次）共获监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高拉才在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，虽然其狱内消费低，但罚金数额较大，分文未缴纳，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯高拉才减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月27日起至2027年9月26日止），并处罚金人民币三十七万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十二月五日书记员  张 敏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执2191号申请执行人徐长华，男，1970年2月23日生，汉族，住如东县。被执行人赵俭，男，1956年10月29日生，汉族，住如东县。申请执行人徐长华与被执行人赵俭工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）东民初字第001314号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人赵俭赔偿申请执行人徐长华工伤保险待遇人民币105462.21元，扣除被执行人赵俭已支付的16000元，被执行人赵俭尚需支付89462.21元，于判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产和车辆信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。2015年12月22日，申请执行人以双方当事人在案外达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自动撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一)项之规定，裁定如下：准许申请执行人徐长华撤回对被执行人赵俭的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  高沿江二〇一六年十二月二十三日书记员  范中达
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4165号申请执行人王文杰，男，1984年10月20日出生。委托代理人赖广军，北京市鼎尚律师事务所律师。被执行人李淳，男，1984年7月5日出生。本院在执行申请执行人王文杰与被执行人李淳民间借贷纠纷一案中，通过法院专递向被执行人住址邮寄送达执行通知书、财产申报表等法律文件，被邮局以“原址已拆迁”为由退回；通过法院财产调查系统对被执行人的商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，除发现其银行账户内零星银行存款外，未发现其他可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。本院将上述调查情况及结果向申请执行人通报，现申请执行人暂无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 晓代理审判员  李东方代理审判员  杨 哲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  毕 海
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民申115号再审申请人（一审被告）：李新清。被申请人（一审原告）：刘燕桥。一审被告：湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司。法定代表人：熊思斌，董事长。一审被告：熊思斌。一审被告：徐松柏。一审被告：熊锋。一审被告：徐重心。一审被告：江兵。一审被告：刘志忠。再审申请人李新清因与被申请人刘燕桥、一审被告湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司、熊思斌、徐松柏、熊锋、徐重心、江兵、刘志忠民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第03362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李新清申请再审称：（一）借款金额不实，刘燕桥在2014年1月30日只转账152万元，48万元是三个月的利息作为现金打的借条。（二）保证合同不是保证人真实意思表示。保证人只愿意签订2014年1月28日实到款，以公司财产作为保证的保证合同，后发现保证合同里的保证内容不对，保证人未在保证合同里确认签字处签字，该保证合同不成立。（三）文书送达程序有问题，李新清没有收到相关法律文书。李新清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，李新清的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李新清的再审申请。审判长  陈纯红审判员  汪 骏审判员  陈闽汉二〇一六年十二月九日书记员  潘 晶
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审33号申请执行人吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。法定代表人张焕秋，市长。委托代理人陈晓冬，男，1977年8月18日出生，吉林市船营区房屋征收经办中心职员，住吉林省永吉县。被执行人徐凤兰，女，1943年11月9日出生，住吉林市船营区。申请执行人吉林市人民政府向本院申请强制执行被执行人徐凤兰房屋征收补偿决定一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人吉林市人民政府于2016年12月15日以已经与被执行人达成补偿安置协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人吉林市人民政府已经与被执行人徐凤兰达成补偿安置协议，吉市政房征补[2014]135号房屋征收补偿决定书的第三项无须再强制执行，申请执行人以此为由向本院提出撤回强制执行的申请，符合相关法律法规规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市人民政府撤回强制执行申请。案件受理费500.00元，由申请执行人吉林市人民政府负担（已交纳）。审 判 长  惠宪民审 判 员  马丽娟人民陪审员  刘翠燕二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 雷
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初6102号原告：王长青，男，1962年12月1日生，汉族，住句容市。被告：董发明，男，1978年9月9日生，汉族，住句容市。被告：开玉红，女，1977年3月5日生，汉族，住句容市。被告：朱昌银，男，成人，汉族，住句容市。原告王长青与被告董发明、开玉红、朱昌银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长青、被告开玉红到庭参加诉讼，被告董发明、朱昌银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王长青向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还借款本金50000元、支付违约金10000元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告董发明系熟人关系。被告董发明以经营东方华城物业发工人工资为由向原告提出借款50000元。原告要求董发明找人担保，被告找到朱昌银，原告通过了解后同意借款给被告董发明、朱昌银。2014年12月4日，原告将现金50000元交付给被告，被告董发明、朱昌银作为借款人在借条上签字，双方约定借期一个月，到期不还被告应支付违约金10000元。借款到期后，原告多次催要未果。被告开玉红与董发明系夫妻关系，借款发生在俩人夫妻关系存续期间，且借款用于经营东方华城物业管理，被告开玉红应承担还款义务。被告董发明未作答辩。被告开玉红辩称，借条上没有其签字，也不认识原告，对借款及被告董发明承包小区物业均不知情，且俩人已经离婚。被告朱昌银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告董发明、朱昌银向原告出具借条一张，载明借到王长青人民币50000元，借期一个月，到期不还支付违约金10000元，董发明、朱昌银在借款人处签字。被告董发明、开玉红于2012年1月16日登记结婚，于2016年6月20日协议离婚。本院认为，在自然人之间的小额借款合同中，借条是证明是证明双方存在借款合意及款项交付的直接证据，具有较强的证明力。原告能对借款双方关系、款项的交付情况、借条的形成经过进行合理说明，被告董发明、朱昌银未到庭进行抗辩，故本院认定原、被告之间的借款合同合法有效。关于被告朱昌银在借款中的身份问题，虽然原告陈述其最初是要求被告董发明找人担保，但在庭审中主张被告董发明、朱昌银系共同借款人，且朱昌银是在借款人下方签字，被告朱昌银未到庭抗辩，也未提供证据，故本院认定被告朱昌银系该借款合同的共同借款人。借条上明确载明了借款期限及违约责任，被告董发明、朱昌银未能按约履行合同义务，应当承担违约责任，双方约定的违约金标准符合法律规定，故本院对于原告要求被告董发明、朱昌银偿还借款并支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。本案债务发生在被告董发明、开玉红夫妻关系存续期间，被告开玉红未举证证明本案债务系董发明在夫妻关系存续期间所负的个人债务，故被告开玉红应以其与被告董发明夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董发明、朱昌银于本判决生效后十日内给付原告王长青借款50000元及违约金10000元；二、被告开玉红对上述债务以与董发明夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告董发明、朱昌银、开玉红负担（此款原告已预交，三被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  谢文龙二〇一六年十二月七日书 记 员  张爱琼
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初3278号原告：方穗茹，女，1989年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告：黄某1（曾用名黄碧娴），女，2009年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告：黄某2，男，2010年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。上列二原告的共同法定代理人：方穗茹，身份情况同上。上列三原告的共同委托代理人：汪助干、汪少兵，广东格林律师事务所律师。被告：林某，女，1954年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告方穗茹、黄某1、黄某2与被告林某继承纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方穗茹、黄某1、黄某2的共同委托代理人汪助干到庭参加了诉讼。被告林某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方穗茹、黄某1、黄某2共同诉称：2014年11月6日，广州市白云区人民法院作出(2014)穗云法民一初字第147号调解书。根据调解协议的内容，并没有处理被继承人黄俊腾在中国银行东莞中堂支行的账户存款。由于无法与被告达成一致意见，无法办理遗产继承公证，为了保障原、被告的合法权益，原告特诉至法院。原告请求依法判令对被继承人黄俊腾在中国银行东莞中堂支行的账户存款进行遗产分割，原告分得款项30000元；本案诉讼费和公告费由被告负担。被告林某无答辩。经审理查明，黄俊腾（原身份号码）与原告方穗茹为夫妻关系，两人共生育子女二人，即原告黄某1及原告黄某2；被告林某（丧偶）为黄俊腾的母亲。2012年11月10日，黄俊腾自杀死亡，其生前没有立下遗嘱。由于原、被告就被继承人黄俊腾的遗产继承发生争议，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼，要求就被继承人黄俊腾名下的遗产进行继承分割，案号为（2014）穗云法民一初字第147号。该案审理过程中，原、被告就遗产的继承处理达成调解协议。2014年11月6日，本院根据双方达成的协议出具调解书，就被继承人黄俊腾遗下的房产（广州市白云区解放北路金桂街22号1202房）、证劵和证劵账户资金（广发证券东莞中堂证券营业部开设的证券资产账户内的证劵和资金）、养老保险金（东莞市中堂社会保险基金管理中心养老保险个人账户中的养老保险金）以及住房公积金（中国建设银行股份有限公司银行账户内的住房公积金）进行了继承分割。该调解书已发生法律效力。本案中，原告申请查询被继承人黄俊腾在中国银行股份有限公司开设的账号为73×××46（卡号45×××23）的银行账户明细。经查，该账户在2012年11月4日的余额为30150.82元，在2012年12月20日的余额为30180.78元，在2016年6月20日的余额为30516.14元，账户明细显示自2012年11月4日后除账户利息结算及卡费支付外无其它资金流动。庭审中，原告主张就上述存款继承分得30000元。以上事实，有民事调解书、生效证明、银行卡、结婚证、出生医学证明、户口簿、银行账户明细以及原告陈述等证据证实。本院认为，原告方穗茹、黄某1、黄某2作为被继承人黄俊腾的配偶和子女与作为被继承人黄俊腾母亲的被告林某均有继承黄俊腾遗产的权利。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。由于被继承人黄俊腾生前无订立遗嘱或遗赠扶养协议，其死亡后的遗产应由其法定继承人即原、被告按法定继承顺序予以继承。本案中，由于争议的银行存款系在原告方穗茹与被继承人黄俊腾婚姻关系存续期间形成，在无其他权利人主张权利的情况下，该款项性质属于其两人的夫妻共同财产，原告方穗茹与被继承人黄俊腾各享有该款项二分之一的权属份额，即15258.07元。在被继承人黄俊腾去世后，其就该存款享有的份额（即15258.07元）应作为遗产由其第一顺序的法定继承人继承所有，原、被告各应继承该款项四分之一的权属份额，即每人应继承所得3814.5175元。实际继承中，被继承人黄俊腾名下该银行账户的存款余额30516.14元中，原告黄某1、黄某2和被告林某各继承3814.5175元，原告方穗茹继承所有19072.5875元。被告林某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人黄俊腾名下在中国银行股份有限公司开设的账号为73×××46（卡号为45×××23）银行账户内的款项余额30516.14元由黄某1、黄某2和林某各继承3814.5175元，方穗茹继承所有19072.5875元；二、驳回方穗茹、黄某1、黄某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由方穗茹、黄某1、黄某2、林某各负担137.5元（方穗茹、黄某1、黄某2负担的受理费已交纳，林某负担的受理费于判决生效之日起5日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  朱东军人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一六年十二月六日书 记 员  张翠玉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初6069号原告周建康，男，1966年2月11日生，汉族，住河南省滑县。被告韩少华，男，约48岁，汉族，住滑县。原告周建康诉被告韩少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告周建康到庭参加了诉讼，被告韩少华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周建康诉称，2016年2月4日，被告向原告借款30000元并且出具了借条，约定月利率1.8分。口头约定2016年5月1日偿还。但至今没有偿还，理由是要不过来别人欠他的钱，鉴于以上情形，特具状起诉，请求法院支持诉请。被告韩少华缺席未答辩。经审理查明：被告韩少华以做生意为由于2016年2月4日向原告周建康借取现金30000元，并出具借条一份,借条内容为：“今借到周健康人民币叁万元整，￥30000.00元，月息1.8分，大槐树村借款人，韩少华，农历2015年12月16日。”借款后原告向被告催要该款，被告未履行还款义务。以上事实，有原告提交的借条一份及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。被告韩少华欠原告周建康30000元的事实，有被告向原告出具的借条一份予以证明，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还，对于原告周建康要求被告韩少华偿还借款的诉请，本院予以支持。双方在借款时约定利息为月息1.8分，不违反法律规定，本院予以支持，故利息应从被告借款之日即2015年农历12月26日按照月息1.8分计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩少华应于本判决生效后五日内偿还原告周建康人民币30000元及利息（自2015年农历12月26日起，按照月息1.8分，计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，由被告韩少华承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杜建忠审判员  李志攀陪审员  王社民二〇一六年十二月十五日书记员  王高伟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初9314号原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市���新区世纪城路***号。负责人：叶孝栋，该行行长。委托诉讼代理人：关舒晗，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：刘应平，男，汉族，1964年2月1日出生，住四川省彭州市。原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）诉被告刘应平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后依法适用简易程序审理，后因被告刘应平下落不明，本院依法转为普通程序继续审理，并由代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、周开玉组成合议庭进行审理。本院依法向被告刘应平公告送达相关法律文书，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告兴业���行成都分行的委托代理人关舒晗、陈仓到庭参加诉讼，被告刘应平经公告送达的方式进行传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行成都分行提出诉讼请求：1、请求判令被告刘应平立即偿还借款本金及相应利息（含罚息）合计152088.49元（利息暂计至2015年4月12日，实际应计至本息结清之日）；2、请求判令被告刘应平承担原告为实现债权而支付的律师费4100元；3、请求判令被告刘应平支付违约金15000元；4、请求判令被告刘应平承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，原、被告签订编号为431338593510000的《零售授信额度借款合同》，约定原告向被告刘应平提供额度授信最高本金限额为150000元，授信有限期限为36个月，自2013年10月30日至2016年10月30日止。2013年11月14日，被告刘应平与原告签订了合同编号为：431344160201000《个人旅游借款合同》约定:被告刘应平向原告借款100000元，用于其旅游消费支出，借款期限12个月，自2013年11月14日起至2014年11月14日止，借款年利率按照7.2%计收,如借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%，如刘应平未按约定偿还借款本息，构成违约承担《个人旅游借款合同》项下借款金额10%的违约金，如刘应平未按约定偿还借款本息，债权人有权解除《个人旅游借款合同》，要求被告刘应平清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等），《个人旅游借款合同》为《零售授信额度借款合同》。同日，被告刘应平又与原告签订了合同编号为：431344157401000号《个人旅游借款合同》约定：被告刘应平向原告借款5万元，用于其旅游团费支出，借款期限为12个月，自2013年11���14日至2014年11月14日止，合同签订后，原告于2013年11月27日按约向被告刘应平足额发放了150000元贷款，全面履行了合同约定的义务，但被告刘应平未按约偿还借款本息。被告刘应平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为被告放弃了答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。原、被告同时在合同中约定：还款方式为按月付息，到期一次还本，自借款发放当月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。被告未向本院举证证明其履行了还本付息义务。截止2016年12月14日被告尚欠原告借款本金及相应利息、罚息、复利合计181007.36元。原告为提起本案诉讼，于2016年6月22日与北京大成（成都）律师事务���签订了《委托代理合同》，并向其支付代理费4100元。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、《零售授信额度借款合同》、（431344160201000号《个人旅游借款合同》）、（431344157401000号《个人旅游借款合同》）、《借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款核销清收明细》、房屋所有权证、《委托代理合同》及律师代理费《发票》等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《零售授信额度借款合同》、（431344160201000号《个人旅游借款合同》）、（431344157401000号《个人旅游借款合同》）系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对签订合同的当事人均具有约束��。合同签订后，原告按约向被告发放借款，合同履行期限届满，被告未按约归还借款本息，应承担相应责任。现原告以《个人旅游借款合同》为据，要求被告立即归还借款本金并支付利息、罚息的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费4100元诉讼请求，因原、被告对上述费用的负担在合同中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及发票证明上述费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，其合同中明确约定该违约金系针对合同中没有约定具体违约责任的违约行为，而合同中对于逾期还款的违约行为已经约定了计收罚息的违约责任承担方式，故该项约定不再予以适用，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百���五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘应平于本判决生效之日起10日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付借款本金149999.74元及利息、罚息、复利（截至2016年12月14日利息、罚息、及复利共计31007.62元，2016年12月15日至上述本金还清之日止利息、罚息、复利按照原被告双方签订的《个人旅游借款合同》约定的标准计算；二、被告刘应平于本判决生效之日起10日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费4100元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3724元、保全费1376元、公告费260元及后续公告费由被告刘应平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  朱灵锋人民陪审员  周开玉二〇一六年十二月十四日书 记 员  谢芳明
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执2198号申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县。负责人杨杰，行长。委托代理人张祎楠，职员。被执行人季晓华，男，1976年9月18日生，汉族，住如东县。被执行人季忠富，男，1947年11月5日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行与被执行人季晓华、季忠富金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)东商初字第1078号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书内容，“一、被告季晓华偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款本金100000元，并支付利息37541.70元（计算至2012年11月2日），合计人民币137541.70元。分别于2013年6月30日前给付10000元，于2013年12月30日前给付20000元，于2014年12月30日前给付40000元，余款于2015年12月30日前履行完毕。二、被告季忠富对被告季晓华上述借款本息承担连带清偿责任。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。执行过程中，本院采取司法查控措施，已经扣划被执行人季忠富银行存款25614元，扣留执行费1972元，余款23642元交付申请人。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。另查明，季晓华在本院共有四起执行案件，申请执行人均为江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，分别为（2014）东执1383号、（2014）东执2237号、（2015）东执117号、（2016）苏0623执2198号。本院已经扣留被执行人季晓华的工资款，每月保留器基本生活费1000元，其余工资包括奖金均被法院扣留、提取。现本院已经提取部分执行款，（2014）东执1383号案件已经执行到位，（2015）东执117号案件已经执行到位38271.87元。现季晓华的工资仍在继续扣留。申请人与被执行人到庭谈话，申请人同意用本案执行到位的执行款23642元抵扣（2015）东执117号案件的执行款项，其余继续执行季晓华的工资款即可。申请人同意撤回对本案的执行申请。本案已经执行到位执行费1972元，尚余执行款138123.32元未能执行到位。本院认为，被执行人季晓华的工资款已经被本院办理了扣留手续。其所涉及到的系列案件中，申请人同意继续执行季晓华的工资款即可，无需继续对两被执行人继续执行。申请人同意撤回对被执行人的执行申请。此系申请人真实的意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：一、准许申请人撤回对两被执行人的执行申请；二、申请人在本裁定书送达之日起两年内，可向本院申请恢复执行。执行长  潘惠慈执行员  陈金平执行员  高沿江二〇一六年十二月二十三日书记员  吴晶晶
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初2987号原告毛某，女，27岁，1989年6月15日，汉族，住河南省叶县。被告郭某，男，1977年5月19日，汉族，住叶县。本院在审理毛某郭某离婚纠纷一案中，原告毛某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。审判员 王 蒙二〇一六年十二月十五日书记员 史恩生
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初5847号原告：韩利群，女，1980年9月12日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：盱眙恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830552487718K，住所地盱眙县工业园区工三路西侧恒泰蓝湾售楼部。法定代表人：潘致诚。原告韩利群与被告盱眙恒泰房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙恒泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩利群及委托诉讼代理人史进到庭参加诉讼，被告盱眙恒泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩利群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金39230元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2012年10月1日签订《商品房买卖合同》1份，原告购买了被告开发的恒泰蓝湾小区1幢2单元504室房屋，房价款为537402元，原告已按合同约定付清全部房款，被告公司在合同中约定交房时间为2014年9月13日前，直至2016年9月13日没有交房，逾期则应按日向原告支付已经交付房款万分之一的违约金。被告盱眙恒泰公司没有答辩。本案经审理认定事实如下：2012年10月1日，韩利群、马松与盱眙恒泰公司签订了《商品房买卖合同》1份，由韩利群、马松购买被告盱眙恒泰公司开发的恒泰•蓝湾第1幢504号房，房屋总价款为537402元。合同约定买受人于签定合同当日首付房款161402元，余款376000元，须在三日内至指定银行将按揭手续办理完毕。合同约定出卖人应在2014年9月13日前将取得商品房交付使用批准文件并符合合同约定的房屋交付买受人使用；合同第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，韩利群、马松已支付首付购房款及通过中国建设银行股份有限公司盱眙支行办理按揭贷款支付房款537402元。盱眙恒泰公司至今未能将符合合同约定的房屋交付韩利群、马松。原告韩利群要求被告恒泰公司给付自2014年9月14日至2016年9月12日按已付购房款的日万分之一违约金39230元。马松与原告韩利群系夫妻关系，马松已将对本案房屋实体处分权利和对盱眙恒泰公司索要违约金的诉讼权利转让给韩利群，由韩利群实现相应的债权。上述事实，有原告韩利群的陈述，原告韩利群提供的《商品房买卖合同》1份、《江苏省地方税务局通用电子发票》1份、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》1份、《结婚证》1份、《权利转让承诺》1份予以证实，本院予以认定。本院认为，韩利群、马松与盱眙恒泰公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，因而合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。盱眙恒泰公司未按合同约定向韩利群、马松交付房屋，原告韩利群要求被告恒泰公司给付自2014年9月14日至2016年9月12日按已付购房款的日万分之一的逾期交房违约金，有事实依据和法律依据，其逾期交房违约金应为39176.6元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盱眙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告韩利群支付自2014年9月14日至2016年9月12日期间的逾期交房违约金39176.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告盱眙恒泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  李家锐二〇一六年十二月五日书记员  李晓敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初1670号原告：唐山市丰南区汇林物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区朝阳大街8号。统一社会信用代码91130282674172175Q。法定代表人：王志祥，职务：经理。委托诉讼代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。被告：孙善玉，男，1965年11月16日生，汉族，住所地唐山市丰南区。原告唐山市丰南区汇林物业服务有限公司与被告孙善玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区汇林物业服务有限公司法定代表人的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告孙善玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告自2014年1月1日至2016年的物业服务费和公共电费808元。事实和理由：2009年6月11日原告与银城花园小区开发建设单位唐山奥凯房地产开发有限公司签订物业服务合同，原告于当月进驻该小区根据小区实际情况和有关物业服务标准进行物业服务工作。被告按照规定及时缴纳2009年2013年物业服务费及公共电费。自2014年1月1日起至今，被告以各种理由拒交物业服务费及公共电费，原告在此期间采取多种方式催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳，为维护原告和广大缴费业主的合法权益，故提起诉讼。被告孙善玉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系唐山市丰南区丰南镇银城花园小区业主，房屋坐落位置3031201，建筑面积63.13平方米。2008年8月24日该小区开发单位唐山奥凯房地产开发有限公司与原告签订物业管理移交协议书，将丰南区银城花园小区物业服务管理事宜移交原告。此后原告对该小区物业进行管理、服务，被告接受服务按时向原告缴纳当年度的物业管理费。2014年1月原告按唐山市丰南区物价局丰价函字（2014）1号复函，将上述小区物业管理费标准提高至按建筑面积每月每平米0.5元。由于被告自2014年1月1日起不交纳物业费，引起争诉。上述事实，有当事人陈述、物业移交协议书、丰南区物价局复函等证据予以证实。本院认为，原告对被告居住小区提供了物业管理服务，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告孙善玉经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告孙善玉于本判决生效后五日内给付原告唐山市丰南区汇林物业服务有限公司2014年度、2015年度两年的物业管理费及公共照明费合计808元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙善玉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  马俊海代理审判员  马德龙人民陪审员  许洪岭二O二O一六年十二月二十六日书 记 员  董建瑞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初1770号原告：次吉，男，藏族，现住拉萨市。被告：余兴连，男，汉族，职业不详。原告次吉与被告余兴连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告次吉到庭参加诉讼。被告余兴连经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。次吉向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告从原告处借款30000元，并约定支付利息10000元。2016年6月4日被告从原告处借款20000元，并每月支付利息2000元。后经原告催要，被告于2016年9月30日向原告出具一份总借条，并承诺连本带息支付70000元，时至今日，被告仍未偿还，无耐诉至法院。余兴连未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交被告分别于2015年12月15日、2016年6月4日、2016年9月30日向原告出具的三份借条以及被告余兴连的身份证复印件，欲证明被告从原告处借款50000元。被告在领取应诉材料时向法院提供的暂住证上载明的身份证号码与原告提交的被告余兴连的身份证复印件上载明的身份证号码一致，且被告领取应诉材料后未到庭参加诉讼未提交答辩意见，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利。综上，该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对其已履行还款义务负有举证责任。结合本案，依据庭审查明的事实以及原告提交的被告向其出具的三份借条、被告的身份证复印件，能够证实原告次吉与被告余兴连之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系未违反国家强制性法律规定，应受法律保护。经庭审查明，被告从原告处借款50000元。原告次吉作为出借方履行了提供借款的义务，被告作为借贷方，未履行清偿借款的义务从而造成本案纠纷，实属不当，对此被告应当承担及时偿还借款的民事法律责任。根据”不告不理”的原则，法院不能超出当事人提出的诉讼请求范围进行裁决。原告仅主张被告偿还借款，本院仅处理借款。故原告次吉主张被告余兴连偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依据庭审查明事实以及原告向法院提交的证据，能够证实原、被告之间存在借贷法律关系，被告理应履行偿还借款的义务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告缺席，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余兴连自本判决发生法律效力之日起五日内向原告次吉偿还借款50000元；二、驳回原告次吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由次吉负担250元，由余兴连负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 仁丹旺姆二〇一六年十二月二十三日书记员 尼玛拉姆
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执631号申请人：周安年。被执行人：李旭。被执行人：李彪林。本院立案执行的（2016）甘0723执631号申请执行人周安年与被执行人李旭、李彪林民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款31600元，案件受理费589元，公告费700元，执行费393元；未执行的标的为案件款案件款31600元，案件受理费589元，公告费700元，执行费393元。在执行过程中查明：被执行人李旭、李彪林，因生意经营不善，所欠债务较多，另被执行人李旭、李彪林现下落不明，家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。同时，本院依职权将被执行人李旭、李彪林纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年十二月二十日书记员 张永麒
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执字2025号申请执行人白建光，男，1993年6月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县。申请执行人白美霞，女，1995年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县。被执行人白学文，男，1969年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。本院在执行白建光、白美霞依据发生法律效力的本院（2015）神刑初字第00669号刑事附带民事判决书申请执行白学文民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人赔偿经济损失511746.5元，承担案件执行费7520元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，因二申请人系特困群体，且被执行人无任何经济收入，故经司法救助委员会决定对二申请人救助10万元，剩余款项二申请人自愿放弃，案件执行费免交。故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院2015）神刑初字第00669号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年十二月二十日书记员  郑 雄
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2976号原告刘治国，住辽源市。委托代理人齐鸿均，吉林辽源恒川法律事务所法律工作者。被告辽源市中江房地产开发有限公司。法定代表人杨中江，该公司董事长。委托代理人李占华。本院在审理原告刘治国诉被告辽源市中江房地产开发有限公司物权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2004年10月10日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以全款购买被告开发的中江大厦三层325商铺。2008年5月商铺交付后原告将商铺返租给被告经营，双方签订了委托经营管理协议书，委托期限5年。因被告违约及租期已满，原告诉讼至法院，经一审、二审判决，原、被告解除了2008年5月31日签订的委托经营管理协议。原告现诉讼至法院，请求法院依法判令被告将该商铺归还原告，同时赔偿原告因被告占用商铺照成原告无法经营使用该商铺的经济损失，并承担本案诉讼费用。本院认为，因原、被告在商品房买卖合同中明确约定仲裁条款且被告提出双方已达成仲裁协议，已排除人民法院司法管辖权。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘治国的起诉。案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，合计560.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  宋志军审 判 员  王 贺人民陪审员  刘艳秋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丁 宁
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0322刑初181号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人文正海，男，1987年5月16日出生，汉族，初中文化，务农，住上栗县。因犯盗窃罪，于2012年8月12日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑五年。因身患疾病，于2013年9月10日被萍乡市安源区人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年7月20日被监视居住，现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人文正海犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员杨呐出庭支持公诉，被告人文正海到庭参加诉讼，现已审理终结。江西省上栗县人民检察院指控，2016年6月，被告人文正海容留黄某、刘某、肖某在其位于上栗县桐木镇荆坪村月山下xx号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。1、2016年6月初的一天，黄某通过电话确认被告人文正海家中方便吸食甲基苯丙胺后，与刘某一起到被告人文正海家中。随后，黄某拿出甲基苯丙胺，刘某制作吸食工具，被告人文正海和黄某、刘某在二楼被告人文正海房间吸食甲基苯丙胺。2、2016年6月20日前后的一天晚上，黄某通过电话确认被告人文正海家中方便吸食甲基苯丙胺后，与刘某、肖某一起到被告人文正海家中。随后，被告人文正海和黄某、刘某、肖某在二楼被告人文正海房间吸食甲基苯丙胺。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人文正海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人文正海在庭审中对公诉机关指控的案件事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年6月，被告人文正海容留黄某、刘某、肖某在其位于上栗县桐木镇荆坪村月山下xx号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。1、2016年6月初的一天，黄某通过电话确认被告人文正海家中方便吸食甲基苯丙胺后，与刘某一起到被告人文正海家中。随后，黄某拿出甲基苯丙胺，刘某制作吸食工具，被告人文正海和黄某、刘某在二楼被告人文正海房间吸食甲基苯丙胺。2、2016年6月20日前后的一天晚上，黄某通过电话确认被告人文正海家中方便吸食甲基苯丙胺后，与刘某、肖某一起到被告人文正海家中。随后，被告人文正海和黄某、刘某、肖某在二楼被告人文正海房间吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人文正海因犯盗窃罪，于2012年8月12日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，原审已羁押8日；因身患疾病，于2013年9月10日被萍乡市安源区人民法院决定暂予监外执行，从2013年9月10暂予监外执行决定之日至2016年6月29日（2016年6月30日刑事拘留前一日）原审执行暂予监外执行共计1024日，尚有没有执行的刑罚794日。所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、现场检测报告，证明肖某、黄某经甲基安非他明试剂检测呈阳性。2、拘留证、强制戒毒决定书及逮捕证各，证明肖某被刑事拘留，黄某被逮捕，刘某被强制戒毒的情况。3、现场指认照片，证明被告人文正海指认现场的情况。4、办案说明，证明涉案人员袁铁、黄乐强、秦龙、刘波现在逃。5、常住人口登记表，证明被告人文正海的基本身份情况，作案时已达到刑事责任年龄。6、刑事判决书，证明被告人文正海因犯盗窃罪于2012年8月12日被萍乡市安源区法院判处有期徒刑五年，先行羁押8日。7、暂予监外执行决定书，证明被告人文正海因身患疾病于2013年9月10日被萍乡市安源区法院决定暂予监外执行。8、证人黄某的证言，证明他在文正海家吸食过两次毒品。第一次是2016年6月初的一天下午，他打电话问文正海家里是否方便吸毒，文正海回答方便后，他就叫刘某开车到他家接他去文正海家，当时刘某带了毒品。他和刘某到了文正海家直接到了文正海二楼的房间后，和文正海、刘某三人一起在房间里吸食了毒品冰毒。吸食完后，他和刘某在文正海家里坐了一会就回家了。第二次是2016年6月20日左右的一天晚上，刘某和“麻子”一起开车到他家接他，后来三人直接到了文正海家。他和文正海、刘某和“麻子”四人在文正海家里二楼的房间里一起吸食了毒品，刘某提供的毒品冰毒。他们一起吸食完毒品就各自回家了，当时他拿了一百元毒资给刘某和“麻子”。经辨认，他指认出被告人文正海。9、证人刘某的证言，证明他在“法海”家吸食了两次毒品。第一次是2016年6月份的一天晚上九时许，法海打电话叫“检伢”买货（冰毒），后来“检伢”买了冰毒叫他送其去“法海”家。他和“检伢”到了法海家后就现场做了吸毒工具，后来他们三人在“法海”家二楼的房间里吸食冰毒。第二次是2016年6月20日左右的一天晚上，“麻子”和他在一起玩，后“麻子”叫他开车送其去“法海”家去吸食毒品。到法海家后，麻子直接上二楼，他在楼下等了十几分钟后，就下车去叫“麻子”。他到法海家二楼的一个房间看到“法海”、“麻子”和“检伢”在吸食冰毒，他进去后也吸食了几口冰毒，之后他开车带着“麻子”回家了。经辨认，他指认出文正海就是容留自己吸毒的“法海”，黄某（检伢）、肖某（麻子）就是伙同自己一起在文正海家吸毒的人。10、证人肖某的证言，证明2016年6月20日左右的一个晚上，他和刘某、“检伢”、“发海”在“发海”家二楼的房间内一起吸食冰毒。经辨认，他指认出文正海就是容留他在其家吸食冰毒的“法海”，黄某（检伢）、刘某就是伙同自己一起在文正海家吸毒的人。被告人文正海供述，2016年6月上旬的一天下午，刘某开车子带着“检伢”到他家里，刘某和“检伢”做好吸毒工具，“检伢”从身上拿出冰毒，他和刘某和“检伢”三个人在他房间里吸食冰毒。2016年6月20日左右的一天晚上，“检伢”打电话问他家里是否方便吸食毒品，他说方便，二十分钟后，刘某开车带着“检伢”和“麻子”三个人到他家里，“检伢”带了吸毒的工具，他们三个人直接到他家里二楼他的房间里吸食冰毒。本院认为，被告人文正海明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人文正海因犯盗窃罪被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人文正海如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人文正海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪没有执行的刑罚794日，并处罚金人民币三万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，涉本案已羁押21日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海龙审 判 员  吴 浪人民陪审员  黄文蔚二〇一六年十二月二十一日代书 记员  刘思思
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2491号申请执行人高建威，男，1952年2月9日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人大冶市保安建筑责任有限公司，住所地湖北省黄石市。本院在执行申请执行人高建威与被执行人大冶保安建筑责任有限公司劳动争议案中，依据宁劳仲案（2016）19号仲裁裁决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十二月七日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民初3259号原告北京恒源昌泰建筑设备有限公司。经营者：鲁一森，男，1970年2月26日生，汉族，个体工商户，住泊头市。被告华标，男，1952年6月19日生，汉族，住江苏省江都市。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案，原告与地2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京恒源昌泰建筑设备有限公司撤诉。案件受理费2577元，减半收取计1289元，保全费1220元，由原告负担。审判员  张双玲二〇一六年十二月二十九日书记员  许亚娜
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1985号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨某，无业。因本案，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人张富华，广东金涌律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）1903号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪、强奸罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人张富华到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年7月19日0时30分许，被告人杨某携带一把折叠刀窜至本市罗湖区清水河公交站台的桥洞附近伺机寻找抢劫目标。其尾随被害人曾某进入桥洞，一手捂住曾某的嘴巴，一手持刀架在曾某的脖子上，要求曾某交出财物，曾某被迫从手提包内拿出人民币361元交给被告人杨某。被告人杨某抢劫得手后，将曾某拉到桥洞旁边的空地上，被告人杨某发现曾某长得比较漂亮，遂生歹意，再次持刀架在曾某的脖子上，并脱掉裤子让曾某给其口交，曾某被迫无奈给被告人杨某口交了约一分钟。曾某趁被告人杨某松懈时去抢杨某所持的折叠刀，结果被刀划破了手指。被告人杨某将曾某拉至旁边的小树林里再次逼迫曾某给其口交，然后脱掉曾某的衣服，强行与曾某发生了性关系，并射精在曾某的大腿内侧。被告人杨某得逞后逃离现场。2016年7月21日，民警在本市罗湖区泥岗东村将被告人杨某抓获归案。经鉴定，被害人曾某所受损伤属轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：作案工具、案发时被害人所穿的衣服、以及现场残留物照片、指认现场的照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、提取笔录、提取物品清单、扣押决定书、扣押清单、办案说明、杨某的人员信息表；3.证人证言：公安机关出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人曾某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解；6.鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的公（罗）鉴（法临）字[2016]第0824号、公（罗）鉴（法物）字[2016]第0073号、公（罗）鉴（法临）字[2016]第0082号、广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（深）鉴（法物）字[2016]3754号、公（深）鉴（法物）字[2016]3941号鉴定文书；7.勘验、检查等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片。公诉机关认为，被告人杨某以暴力、威胁的方法抢劫他人财物，以暴力、威胁的手段强奸妇女，其行为已构成抢劫罪、强奸罪。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人杨某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩称自己没有蓄谋抢劫、强奸，是临时起意实施了犯罪。其称自己有妻子、还有一个一岁多的孩子，因与家人闹矛盾，被迫在网吧度日，有已饿两天的情况下产生抢劫他人钱财吃饭的念头，在抢劫的过程中发现被害人不错，才产生强奸的念头，其对自己的行为表示后悔。被告人杨某的辩护人为其作罪轻辩护，具体辩护意见如下：1、对抢劫罪名不持异议，但认为公诉机关指控强奸罪名有些勉强，理由是：案发前，被告人杨某没有强奸的主观故意，过程中暴力手段不明显，也没有相关的精液、血液之类的鉴定意见予以证实。2、本案情节不是特别恶劣，被告人虽然持有刀，但其仅是用作恐吓，并不是想伤害被害人。3、被告人杨某归案后，认罪态度好，有悔罪表现。4、其本人结婚不久，孩子还小，父母身体不好，由于家庭矛盾，致其被赶出家门在网吧过夜，但其人本质不坏。希望法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某抢劫、强奸被害人曾某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人杨某以暴力、威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人杨某以暴力、威胁的手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人杨某一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关对被告人杨某犯抢劫罪、强奸罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人有关其认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见有事实依据，予以采纳；其他辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。总和刑期有期徒刑九年，罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2024年1月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  余米尔审 判 员  刘玉霞人民陪审员  刘志勇二〇一六年十二月十三日书 记 员  邹碧琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16090号原告荆小岁，男，1964年3月4日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告荆小岁诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费9990元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费9990元未支付，有原告提交的工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告荆小岁劳务费9990元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免于收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书2016冀11**执458号之一申请执行人包头市鑫诚彩钢钢构有限责任公司，住所地包头市九原区兴胜镇110国道725公里北侧35米处。法定代表人：倪寿仙，董事长。被执行人刘俊亮，男，汉族，1974年12月10日出生，阜城县人，。本院在执行申请执行人包头市鑫诚彩钢钢构有限责任公司与被执行人刘俊亮买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包头市鑫诚彩钢钢构有限责任公司于2016年11月9日向本院申请执行。本案执行标的为36407元，未执行。本案在执行过程中，经查询被执行人刘俊亮名下有面包车一辆，已查封，但查找不到该车行车存放轨迹。现被执行人刘俊亮名下暂无其他财产可供执行，且长期在外打工不在家中居住。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止阜城县人民法院（2016）冀1128民初544号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王智明人民陪审员  胡建峰人民陪审员  代腾飞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 峰
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初9731号原告：郑巧生，住呼和浩特市。被告：李巧莲，住呼和浩特市。本院在审理原告郑巧生与被告李巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，经审查原告确认其提供的被告李巧莲的地址无法送达。本院认为，原告不能提供被告李巧莲准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告李巧莲的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑巧生的起诉。案件受理费5440元（原告已预交），全部退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李晓燕二〇一六年十二月二十九日书记员  周雅囡
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3526号被执行人：彭洁，男，1999年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人彭洁犯抢劫罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第502号刑事判决判处被告彭洁有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人彭洁未能自动履行义务，本院依法对彭洁并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人彭洁可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第502号刑事判决中对彭洁“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘琪
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0928民初1297号原告：肖文贵，男，1963年7月4日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。委托代理人：张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。被告：安康市天地人建筑劳务分包有限公司，住所地陕西省旬阳县。法定代表人：谢小红，系该公司经理。委托代理人：李江河，陕西省智胜律师事务所律师。本院在审理原告肖文贵与被告安康市天地人建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告肖文贵于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告肖文贵撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告肖文贵承担。审判员  刘恒宇二〇一六年十二月十三日书记员  武德琴
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0304行审343号申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。法定代表人凌晓敏，局长。委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。被执行人成源汽车部件制造有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩工业区，组织机构代码70433742-9。法定代表人钱学斌。申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月2日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2016]43号行政处罚决定确定的被执行人成源汽车部件制造有限公司履行停止生产一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年4月25日作出温瓯环罚字[2016]43号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人成源汽车部件制造有限公司停止生产，并于2016年4月29日送达。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人成源汽车部件制造有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年4月25日作出温瓯环罚字[2016]43号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一六年十二月十二日代书记员 舒 晨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8058号原告：陈家兴，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍住址：江西省九江市永修县，现地址：惠州仲恺高新区陈江五一荷兰小城22906。被告：惠州市民乐福投资有限公司，住所地：惠州市陈江镇锦绣街一号。法定代表人：郭耀名。原告陈家兴诉被告惠州市民乐福投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈家兴诉称，原告于2013年04月23日向被告购买陈江五一村光耀荷兰小城22号楼09层06号房，总房价为人民币640017元。按合同约定，交付的商品房应达到经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告，并按合同约定于2014年8月30日前交付于原告使用，截至2016年06月20日，被告无法提供相关工程竣工验收报告，逾期交房。根据合同第九条出卖人逾期交房的违约责任，按下列方式处理：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日××人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。因此，请求被告支付原告逾期交房的违约金42881元。被告按照合同约定应于2014年8月30日前履行交房约定后，540天内办理房屋产权证约定（2014年8月30日至2016年2月21日）。截至2016年6月30日，被告无法提供房屋产权证。根据合同第十五条××人自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日××人支付已付购房款万分之一的违约赔偿金，合同继续履行。因此，请求被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金8320元。基于以上事实，现向贵院提起诉讼，请求:(一)、判令被告继续履行合同约定的交房义务与办理房屋产权证义务；(二)、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金(暂计自2014年8月30日至2016年6月30日)人民币42881元，全部违约金请计至实际交付房屋之日止；(三)、判令被告因逾期办理房屋产权证而向原告支付违约金(暂计自2016年2月21日至2016年6月30日)人民币8320元，全部违约金请计至实际办理房屋产权证之日止;(四)、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市民乐福投资有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的事实经审理查明，2013年4月23日，原告（××）与被告惠州市民乐福投资有限公司（出卖人，以下简称：“民乐福公司”）签订《商品房买卖合同》，双方约定，由××购买出卖人位于惠州市陈江五一村光耀荷兰小城21、22号楼22号楼9层06号房；建筑面积为112.58平方米，房屋价款总金额为人民币640017元；付款方式为：由××于2013年4月23日前缴清全部房款的30%，计人民币200017元，余额办理银行按揭，计人民币440000元。对于交付期限双方约定：出卖人应当在2014年8月30日前将符合以下条件，并符合双方合同约定的商品房交付给××使用：经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告；对于逾期交房的违约责任双方约定：出卖人逾期交房超过180日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按照××累计付款的2%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金；对于产权登记及其违约责任双方约定：出卖人应当在商品房交付使用540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买房人自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向××支付已付购房款万分之一的违约赔偿金。合同签订后，原告向被告民乐福公司交纳了购房款，被告民乐福公司亦向原告出具了相应的购房款发票。此外，原告还向相关部门缴纳了契税、住宅专项维修资金等费用。后因被告民乐福未能按约交付房屋，也未按约履行办证义务，原告于2016年8月3日诉至本院，要求判如所请。另查，本案所涉楼房已经停建，至今尚未复工，目前，该楼房主体已竣工，公共部分也进行了部分装修，但尚未进行竣工验收，配套附属设施也未完工。另，本案所涉楼房的土地已因他案纠纷被查封。裁判理由和结果本院认为，原告与被告民乐福公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方均应恪守、履行。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告民乐福公司也出具购房发票对此进行了确认，但被告民乐福公司收到购房款后并未在合同约定的期限内（2014年8月30日前）履行交付义务，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。按照双方在《商品房买卖合同》中的约定，出卖人逾期交房超过180日后，××有权解除合同；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金。因此，原告据此请求被告民乐福公司支付迟延交房违约金（计算基数为640017元，计算标准为日万分之一），合法合理，本院予以支持。但因案涉楼房已经停建，尚未进行竣工验收，公共部分及配套设施也尚未完工，现仍不具备交付条件，在此现状下，原告不选择解除合同，仍选择继续履行合同，其请求被告民乐福公司履行交付义务因目前客观上并不能履行，本院对此暂不处理，原告可待条件具备时另行主张。对于原告请求的迟延交房违约金的计算期间问题，起算时间按照合同约定应为2014年8月31日，截止时间应以本判决生效之日较为合理。原告请求该项违约金计至实际交付房屋之日止，理据不足，本院不予支持。至于原告所主张的迟延办证问题，双方在《商品房买卖合同》中约定，出卖人应当在商品房交付使用540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××未能在规定期限内取得房地产权属证书的，从逾期之日起出卖人按日向××支付已付购房款万分之一的违约赔偿金。因案涉商品房至今尚未交付，按照上述约定，被告民乐福公司履行办证义务的期限尚未届满，因此，原告请求被告民乐福公司履行办证义务并承担迟延办证违约金，事实依据不足，本院不予支持。被告民乐福公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市民乐福投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈家兴支付迟延交房违约金（以640017元为基数，按日万分之一的标准自2014年8月31日起计至本判决生效之日止）。二、驳回原告陈家兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由原告陈家兴负担258元，由被告惠州市民乐福投资有限公司负担922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一六年十二月十五日书 记 员  李晓珊
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更4139号罪犯张建军，男，1977年06月5日出生，河北省霸州市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年08月18日作出（2008）秦刑初字第81号刑事判决书，以被告人张建军犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第1998号刑事裁定书，减刑1年4个月。2014年9月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第1075号刑事裁定书，减刑8个月。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯张建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬4次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯张建军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建军减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：贾立辉审判员 ：王宏伟审判员 ：李静伟二〇一六年十二月二十八日书记员 ：刘丽莎
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初2206号原告：魏勃，男。被告：张玉成，男。被告：王晖，男。被告：徐英丽，女。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许魏勃撤回起诉。案件受理费550元，由原告负担275元，275元退还给原告。审 判 长  付晓兰代理审判员  顾璟玥人民陪审员  惠玉坤二〇一六年十二月一日书 记 员  施 洋
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1189号之六申请执行人：肖亚东，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行肖亚东与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第143号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款20260.96元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1602号申请执行人：朱安祥，男，1972年8月26日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：陈正国，男，1986年12月8日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：邱海燕，女，1989年3月27日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人朱安祥与被执行人陈正国、邱海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人朱安祥于2016年8月9日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初195号民事判决书，依该民事判决书：被告陈正国、邱海燕于本判决生效后十日内向原告朱安祥返还借款人民币50000元，并向原告朱安祥支付逾期利息（逾期利息从2015年12月31日起，以人民币50000元为本金，按年利率24%计算至实际返还借款之日止）。本院于2016年8月12日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、赵海萍法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2016年10月20日依法向被执行人陈正国、邱海燕邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2016年10月20日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一六年十二月二十七日书记员  李不韦
南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初2615号原告：李石磊，男，1985年10月1日生，汉族，住南昌市。委托代理人：罗家英，南昌市西湖区法律服务所法律工作者，执业证号：31401011101005。被告：喻国良，男，1972年2月11日生，汉族，住南昌市西湖区。原告李石磊诉被告喻国良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李石磊及委托代理人罗家英到庭参加诉讼。被告喻国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李石磊诉称：原、被告系生意合作伙伴，2013年双方在生意上合作愉快，后经双方对账，至2015年9月初被告尚欠原告货款叁拾叁万陆仟捌佰伍拾叁元整，同年9月14日双方签订一份还款协议，双方均签订认可，被告承诺该欠款在2015年9月20日前偿付原告玖万陆仟捌佰伍拾叁元，余款贰拾肆万元于同年12月30日前一次性付清。事后，被告言而无信，至今未偿付分文欠款，原告多次与被告协商，被告认可欠款事实但以无钱偿付为由拒付，后躲而不见，原告只有诉讼法院，请求，1、依法判令被告归还原告欠款叁拾叁万陆仟捌佰五拾叁元整，并承担逾期还款的违约金，按总欠款的日万分之二计算（从2015年9月21日至付清欠款止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告李石磊提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告常住人口信息表，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、还款协议，证明截止2015年9月14日被告尚欠原告336853元。被告喻国良未答辩也未提交证据。经审理查明，原告李石磊为被告喻国良供应电缆。2015年9月14日，原告李石磊为甲方，被告喻国良为乙方签订《还款协议》，约定“一、甲乙双方于2013年12月7日以公司名义签订一份产品购销合同，合同签订后，甲方履行了合同，并向乙方供货，现乙方尚欠甲方货款叁拾叁万陆仟捌佰伍拾叁元整，现甲乙双方就本货款还款一事双方签定以下还款协议：乙方尚欠甲方货款叁拾叁万陆仟捌佰伍拾叁元整，同意该欠款在2015年9月20日前，支付玖万陆仟捌佰伍拾叁元余款，余款贰拾肆万元于同年12月30日前一次性付清，同时对2013年12月7日甲乙双方签订的产品购销合同予以废止。现就本欠款一事双方以2015年9月14日签订的还款协议为准。二、本协议签订后，甲乙双方不能反悔，如一方违约，另一方必须承担另一方违约金，按日万分之二计算至付清货款为止。”现原告认为多次与被告协商，被告认可欠款事实但以无钱偿付为由拒付，后躲而不见，故提出如上之诉。被告喻国良于2016年11月4日转账170000元给原告。庭审中，因被告喻国良未到庭，致调解无法进行。上述事实，有原告身份证、被告常住人口信息表、还款协议及原告的陈述所证实。本院认为，被告既然已经签订《还款协议》，不依约履行还款义务，酿此纠纷，应付全部责任。原告诉请，本院予以支持；原告主张违约金，因低于法律规定的标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻国良于本判决生效之日起十日内支付原告李石磊货款166853元及违约金（按日万分之二，以本金96853元计算自2015年9月20日起至12月30日，以本金336853元计算自2015年12月31日起至2016年11月4日，以本金166853元计算自2016年11月5日起至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元，由被告喻国良承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  傅少华人民陪审员  钟会娟人民陪审员  邹伟丽二〇一六年十二月八日书 记 员  魏 丹速 录 员  谢露洁
河北省邯郸市永年区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0429刑初429号公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。被告人谢亚杰，男，1993年9月5日出生于河北省邯郸市永年区（原永年县），汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被刑事拘留。辩护人魏婷，河北久恒律师事务所律师。邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人谢亚杰犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人谢亚杰及其辩护人魏婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月17日0时许，被告人谢亚杰无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车在永年区中华大街与广府街路口北侧与另一辆车辆发生交通事故，对方车辆逃逸。经酒精检验，被告人谢亚杰血液酒精含量为162.9877mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人谢亚杰于2016年10月30日被邯郸市公安局永年分局批准刑事拘留，后上网追逃，其于2016年11月8日主动到永年公安分局铁西刑警队投案自首。对于上述事实，被告人谢亚杰在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有现场勘查工作记录、现场勘查笔录、现场照片、被告人谢亚杰供述、血样提取登记表、抽取血样照片、酒精检验报告、无驾驶证证明、无其他违法犯罪证明、在逃人员登记/撤销表、投案自首证明、户籍证明等证据所证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：被告人谢亚杰系初犯、偶犯，无犯罪前科，具有投案自首情节，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院认为：被告人谢亚杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢亚杰系自首，可以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人谢亚杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年1月22日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  彭世玉二〇一六年十二月二十一日（代印）书记员  曹 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初4327号原告：林镇国，男，1982年4月12日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：李玉山，永春县桃源法律服务所法律工作者。被告：颜明昆，男，1973年9月4日出生，汉族，住永春县。被告：李秋霞，女，1968年6月23日出生，汉族，住永春县。原告林镇国诉被告颜明昆、李秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告林镇国于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，林镇国自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林镇国撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由林镇国负担。代理审判员  吴泉源二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈凯鹏
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初1357号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告蔡惠刚。被告汕头市宏全建筑设备有限公司。原告蔡惠刚诉被告汕头市宏全建筑设备有限公司租赁合同纠纷一案，原告蔡惠刚于2016年12月9日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡惠刚撤回起诉。案件受理费10745元，本院减半收取5377元，由原告承担。审判员  王兴兵二〇一六年十二月九日书记员  曾鸣林
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民申19号再审申请人：付有成（原审被告），男，1975年10月4日出生，住达州市通川区。被申请人：李国兴（原审原告）,男,1967年8月3日出生,住四川省广元市市中区。再审申请人付有成因与被申请人李国兴民间借贷纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2016）川1702民初738号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人付有成申请再审称：原审判决书认定事实不清，我方不欠被申请人借款55万元及利息。遂要求对本案进行再审。本院经审查认为：申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人付有成的再审申请。审判长 柏 健审判员 张 平审判员 谭建华二〇一六年十二月十五日书记员 朱 娜