江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣07民终3563号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司。所在地：瑞金市象湖镇红都大道。 负责人：杨智伟，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：钟甲辉，男，1951年10月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 被上诉人（原审被告）：赖剑丽，女，1971年2月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。 被上诉人（原审被告）：张文滔，男，1990年11月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司（以下简称人民财保瑞金支公司）因与被上诉人钟甲辉、赖剑丽、张文滔机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2016）赣0781民初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 人民财保瑞金支公司上诉请求：剔除误工费13500元，改判按同等责任处理，核减12677.63元，二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、关于误工费的问题。被上诉人钟甲辉系退休人员，且其一审未能提供其工作证明，依法不应支持误工损失。2、本案交警未出具事故认定，依据事故现场及当事人钟甲辉、张文滔的陈述，本案过错系由钟甲辉违章引起的，最多只能认定为同等责任。在交强险范围外的63388.19元应当由被上诉人钟甲辉自行承担50%计31694.19元。一审判决按照主次责任即判决由上诉人承担70%的责任是错误的。 被上诉人钟甲辉、赖剑丽、张文滔均未作书面答辩。 钟甲辉向一审法院起诉请求：判令由被告赔偿因本次交通事故所造成的医疗费71696.19元、护理费8840元、营养费1360元、住院伙食补助费1360元、残疾赔偿金71289.6元、误工费22900元、鉴定费700元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元等共计195145.79元，扣除被告已支付的医疗费62917.19元，被告仍应赔偿各项损失132228.6元，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年8月11日早上7时左右，被告赖剑丽雇佣的司机即被告张文滔驾驶赣Ｂ×××××号轻型货车由瑞金市区往石城县方向行驶，当行驶至206国道瑞金市壬田镇壬田大道双巴岭子路口时与驾驶电动自行车的原告钟甲辉相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告张文滔买了创可贴及支付了原告的电动自行车修理费300元后，驾驶车辆继续往石城县方向行驶，原告来到电动自行车修理店后出现呕吐现象，遂被送到瑞金市壬田卫生院检查，后又被送往瑞金市人民医院住院治疗。当天上午10时许才由原告女儿报警。经医院检查诊断原告的伤情为：1、枕骨硬膜外血肿；2、脑室出血；3、枕骨骨折；4、头皮血肿；5、全身多处软组织损伤。共住院治疗68天，花去医疗费71696.19元，其中被告赖剑丽预付了医疗费62917.19元。本起交通事故由于当事人双方未及时报警，现场破坏，无法查清事故全部成因及责任，瑞金市公安局交通管理大队遂于2015年12月24日出具道路交通事故证明。原告治疗终结后，于2016年3月29日，经瑞金金剑司法鉴定中心评定为七级伤残，支付鉴定费700元。被告人民财保瑞金支公司在本案审理期间申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经原审法院委托江西赣州司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤情构成七级伤残，花去重新鉴定费700元。被告张文滔所驾驶的赣Ｂ×××××号小货车车主为被告赖剑丽，该车在人民财保瑞金支公司投保了交强险及30万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。另查明，原告钟甲辉系农业家庭户口，属农村居民。在其住院治疗期间，被告赖剑丽预付了64180元医疗费，原告认为其中有180元是被告自己的停车费用，1000元是被告给原告的生活费用。本院审查认为原告诉讼请求中有住院伙食补助费及营养费，1000元生活费属重复计算，故认定被告赖剑丽预付给原告钟甲辉的费用为64000元。 一审法院认为：本次交通事故发生后，由于当事人双方未及时报警，现场破坏，无法查清事故全部成因及责任，为此瑞金市公安局交通管理大队出具事故证明，并未对事故责任进行认定。经审查，被告张文滔在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行发生事故，应负事故主要责任；根据驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶的规定，原告未遵守有关交通安全的规定，应负事故次要责任。被告张文滔受雇于被告赖剑丽，故被告张文滔所应承担的责任应由其雇主赖剑丽承担。依据原告、被告双方提交的有效证据及本院查明的事实，对原告在本次交通事故中所造成的各项损失认定如下：原告至评残时已满64周岁还未满65周岁，其主张的残疾赔偿金为71289.6元[11139元／年×（20－4）年×40%]，住院伙食补助费1360元、营养费1360元、鉴定费700元，符合法律规定，予以确认；原告主张医疗费71696.19元（此项被告赖剑丽已先行支付64000元），其中有1028元为原告住院时购买日常用品的费用，不属于医疗费，故合理医疗费为70668.19元；原告主张误工费22900元（229天×100元／天），原告虽已满64周岁，但仍从事农业生产，应按农业在岗职工年平均工资计算。结合其伤情、医嘱及住院时间，酌定误工时间为150天，故误工费应为13500元(150天×90元／天)；原告住院后由其女儿护理，故护理费应按居民服务业在岗职工年平均工资计算，为8359.24元（68天×122.93元／天）；原告主张精神抚慰金15000元偏高，根据原告的残情及过错责任酌定为12000元；原告主张交通费2000元，只提供了675元车票，其余未提供相应票据予以证实。根据实际情况酌情支持交通费1000元。综上，原告钟甲辉在本次交通事故中所造成的合理损失有医疗费70668.19元、残疾赔偿金71289.6元、误工费13500元、营养费1360元、住院伙食补助费1360元、护理费8359.24元、精神抚慰金12000元、鉴定费700元、交通1000元，合计180237.03元。肇事车在被告人民财保瑞金支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告上述损失应由被告人民财保瑞金支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿106148.84元，剩余63388.19元（180237.03元–10000元–106148.84元–鉴定费700元），由被告人民财保瑞金支公司在第三者责任险范围内赔偿70%计44371，73元。鉴定费700元属间接损失，应由被告赖剑丽承担70%计490元，被告赖剑丽已支付给原告的医药费64000元，在扣除其应承担的鉴定费、诉讼费之后，余款由被告人民财保瑞金支公司在支付给原告的赔偿款中直接返还。被告人民财保瑞金支公司预缴的重新鉴定费700元，因重新鉴定维持了原鉴定意见，故应由被告人民财保瑞金支公司自行承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告钟甲辉各项损失116148.84元，在商业第三者责任险限额范围内直接赔偿原告钟甲辉各项损失44371.73元，两项共计160520.57元（此款被告赖剑丽已先支付64000元给原告钟甲辉）；二、被告赖剑丽应赔偿原告钟甲辉鉴定费700元的70%计490元，此款在被告赖剑丽先行支付给原告钟甲辉的医疗费64000元抵扣，余款在被告中国人民财保瑞金支公司支付给原告的赔偿款中直接返还给被告赖剑丽；三、驳回原告钟甲辉的其他诉讼请求；四、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司于本判决生效后十日内付清，并应分别将99071.57元（已扣除被告赖剑丽预付的64000元）汇入原告钟甲辉指定卡号：62×××72、户名：钟甲辉、开户行：中国农业银行瑞金支行，将61449元（已扣除应承担的诉讼费2061元、鉴定费490元）汇入被告赖剑丽指定卡号：62×××78、户名：赖剑丽、开户行：中国农业银行瑞金支行。案件受理费2944元，由被告赖剑丽承担2061元，由原告钟甲辉承担883元。 二审中，当事人均未递交新的证据。 本院对原审法院查明之事实予以确认。 本院认为：关于事故责任的问题。依照相关法律规定，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据该条，在机动车与非机动车之间发生的交通事故上，实行的是机动车方相对严格责任，即以过错原则为基本原则，以适度的无过错责任为补充。其依据在于机动车与非机动车相比较而言，体积大、重量大、破坏力大，且占路面较多、速度快，故危险性较大。在机动车与非机动车发生交通事故的情况下，绝大多数受害人是非机动车驾驶人。故法律赋予机动车一方较高的注意义务，以规范机动车驾驶人的行为，保障交通安全，保护受害人得到相应的基本赔付，相对实现法律的公平价值。本案中，被上诉人张文滔驾驶机动车与被上诉人钟甲辉驾驶非机动车相撞且双方当事人均无证据证实对方在本次事故行为中的可归责程度的事实清楚。故依照上述法律确定的归责原则并结合被上诉人张文滔在一审庭审中陈述的“被上诉人钟甲辉在车子后面，双方会车，都看不到的情况下发生事故”之陈述，原审法院判决由被上诉人张文滔承担70%的责任并无不当，应当予以维持。对上诉人人民财保瑞金支公司关于双方应负同等责任的上诉主张，本院不予支持。 关于误工费的问题。被上诉人钟甲辉确已年满60周岁，达到法定退休年龄的事实清楚。然依照相关法律规定，退休是指国家工作人员或者企业工人符合相应条件时享受的一种待遇。上述人员达到一定年龄后，可以或者应该退休。但该制度并不等同于特定的民事主体在退休或者达到法定退休年龄后即丧失了劳动能力。本案中，首先，被上诉人钟甲辉并不属于上述人员的范畴，故不存在退休的事实。实践中，超过六十周岁的农民仍然从事农业劳作并具有一定收入的情况比比皆是。法律也并未规定对于超过六十周岁的农民应收回其土地承包权，年满60周岁的农民继续享有土地承包权是《农村土地承包法》所规定的。且本案中，被上诉人钟甲辉提交的《土地承包经营权证》，正可证实其仍承包土地，并可创造劳动收入之事实。故原审法院判令由相关主体按照农业在岗职工平均工资赔偿其误工费具有事实及法律依据，本院予以维持。 综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。上诉人人民财保瑞金支公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费454元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  施 赛 代理审判员  谢茂文 代理审判员  杨冬华 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  郭 敏