福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初7121号原告：王维蓉，女，1972年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓强，福建顺济律师事务所实习律师。被告：林安庆，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：洪玲玲，女，1972年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。以上两被告共同委托诉讼代理人：李茹芳，女，住福建省泉州市丰泽区，由泉州中鼎融资担保股份有限公司推荐。以上两被告共同委托诉讼代理人：王瑞晶，女，住福建省泉州市丰泽区，由泉州中鼎融资担保股份有限公司推荐。被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，统一社会信用代码91350500789032770J。法定代表人：林安庆，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李茹芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王瑞晶，女，该公司工作人员。原告王维蓉与被告林安庆、洪玲玲、泉州中鼎融资担保股份有限公司（以下简称中鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维蓉及其委托诉讼代理人谢黎芳、邱晓强，被告林安庆、洪玲玲、中鼎公司的共同委托诉讼代理人李茹芳、王瑞晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维蓉向本院提出诉讼请求：1.判令林安庆、洪玲玲共同偿还王维蓉借款合计50万元，并支付自2016年4月1日起至实际还款日止按照月利率1.5%计算的利息；2.判令中鼎公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：因资金周转困难，林安庆分别于2014年6月9日向王维蓉借款30万元，于2014年11月13日向王维蓉借款20万元，林安庆于借款当日各出具一份借据给王维蓉收执，借据中均约定借款月利率为1.5%，借款期限一年，借款到期后未收回本金，视为同意续借，中鼎公司在借据中盖章对两笔借款提供无限连带保证责任。经查，林安庆与洪玲玲系夫妻，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，林安庆、洪玲玲应该共同偿还。上述借款经王维蓉多次催讨未果。林安庆、洪玲玲辩称，出借人在借款的时候是借给中鼎公司，林安庆、洪玲玲不应承担还款责任。中鼎公司辩称，本案借款属实，目前中鼎公司处于被政府监管下，政府可能出面对中鼎公司进行重组、清算，请求等政府方案出台后再进行协商解决。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，林安庆作为借款人、中鼎公司作为担保人向王维蓉出具借据一份，载明：今向王维蓉借得30万元，期限为一年，自2014年6月9日至2015年6月8日止。当日，王维蓉以银行汇款方式将借款30万元支付至借据中约定的收款账户即洪金季名下银行账户。2014年11月13日，林安庆作为借款人、中鼎公司作为担保人再次向王维蓉出具借据一份，载明：今向王维蓉借得20万元，期限为一年，自2014年11月13日至2015年11月12日止。当日，王维蓉通过吕华笃的银行账户将借款20万元支付至借据中约定的收款账户即洪金季名下银行账户。上述借据均约定“月利率1.5%，利息按季支付，每季度末月30日为结息日，于次月1-3日付息（遇节假日顺延）；借款到期后出借人未收回本金，应视为同意续借，本借据借款期限自动续期；此笔借款由中鼎公司提供担保，承担无限连带担保责任”。另，林安庆与洪玲玲系夫妻关系，于1995年5月30日办理结婚登记。对于上述没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，王维蓉分别于2014年6月9日、2014年11月13日实际交付了本案借据项下的借款30万元、20万元，合计50万元的事实，林安庆、洪玲玲、中鼎公司未提出异议，本院予以确认。王维蓉主张两笔借款的借款人系林安庆，担保人系中鼎公司，有其提供的由林安庆在借款人处签名确认、中鼎公司在担保人处加盖公章的借据两份为证；林安庆、洪玲玲、中鼎公司辩解中鼎公司系实际借款人，但未能就该主张提供相应证据，其解释因中鼎公司没有借款职能才以林安庆个人名义借款，不足以反驳王维蓉提供的书面债权凭证，本院不予采纳。王维蓉与林安庆之间的借贷关系合法成立，受法律保护。王维蓉主张借款后林安庆仅按照月利率1.5%支付利息至2016年3月31日，未偿还本金，林安庆、洪玲玲、中鼎公司对上述还款数额没有异议，应予认定。由于借据中载明的借款期限届满后，双方没有对自动续期后的还款期限进行约定，王维蓉可以随时要求林安庆返还借款及支付拖欠的利息。本案借款发生在林安庆、洪玲玲婚姻关系存续期间，林安庆、洪玲玲未能提供证据证明本案债务系林安庆个人债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，王维蓉要求林安庆、洪玲玲共同偿还其借款合计50万元，并支付自2016年4月1日起至实际还款日止按照月利率1.5%计算的利息，合法有据，予以支持。中鼎公司自愿为本案借贷提供连带责任保证担保，因当事人对担保范围和保证期间均没有约定，王维蓉依法有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求中鼎公司对林安庆、洪玲玲在本案借贷中的全部债务承担连带责任。现王维蓉要求中鼎公司对林安庆、洪玲玲的上述债务承担连带保证责任，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、林安庆、洪玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还王维蓉借款50万元，并应按月利率1.5%支付该款自2016年4月1日起至实际还款之日止的利息；二、泉州中鼎融资担保股份有限公司应对林安庆、洪玲玲的上述债务承担连带偿还责任，泉州中鼎融资担保股份有限公司承担保证责任后，有权向林安庆、洪玲玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由林安庆、洪玲玲、泉州中鼎融资担保股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄达婧二〇一六年十二月六日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。