wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市清河门区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0905刑初58号公诉机关阜新市清河门区人民检察院被告人王某某，男，1964年4月9日出生，满族，初中文化，出生地辽宁省锦州市义县，系农民。2009年12月8日因犯盗窃罪，被义县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2012年因犯盗窃罪被义县人民法院判处有期徒刑三年；2015年7月10日因犯盗窃罪被北票市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1万元。2016年5月7日因盗窃罪，被阜新市公安局清河门公安分局刑事拘留，同年6月13日经阜新市清河门区人民检察院决定逮捕，现羁押于阜新市看守所。被告人王某，男，1986年5月8日出生，汉族，初中文化，出生地辽宁省锦州市，系无业人员。2016年5月18日因盗窃罪，被阜新市公安局清河门公安分局刑事拘留，同年6月13日经阜新市清河门区人民检察院决定逮捕，现羁押于阜新市看守所。被告人郭某，男，1987年11月26日出生，汉族，高中文化，出生地辽宁省辽宁省锦州市，系无业人员。2016年5月18日因盗窃罪，被阜新市公安局清河门公安分局刑事拘留，同年6月13日经阜新市清河门区人民检察院决定逮捕，现羁押于阜新市看守所。被告人王某甲，男，1950年9月21日出生，汉族，初中文化，出生地辽宁省锦州市义县，系个体工商户。2016年5月24日因掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被阜新市公安局清河门公安分局取保候审于居住地。被告人王某乙，男，1982年6月6日出生，满族，初中文化，出生地辽宁省锦州市义县，系个体工商户。2016年5月19日因掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被阜新市公安局清河门公安分局取保候审于居住地。阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉【2016】55号起诉书，指控被告人王某某、王某、郭某犯盗窃罪，王某甲、王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员杨波、卢姗出庭支持公诉，被告人王某某、王某、郭某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月至2016年5月6日期间，被告人王某、郭某、王某某三人多次来到阜新市清河门区，实施盗窃电动自行车。其中被告人王某参与盗窃13台电动自行车，盗窃数额累计达21900元；被告人郭某参与盗窃13台电动自行车，盗窃数额累计达19350元；被告人王某某参与盗窃10台电动自行车，盗窃数额累计达16750元。被告人王某、郭某、王某某将所盗电动自行车出售获利，其中被告人王某乙以明知低于市场的价格向王某收购5台电动车（价值6100元）予以销赃，被告人王某甲也以明知低于市场价格向郭某收购5台电动车（价值7000元）予以销赃，五被告人所获赃款予以挥霍。2016年5月6日凌晨3时许，公安民警在阜新市清河门区老街里，将被告人王某某抓捕归案并扣押王某某所盗窃电动车一辆，同年5月17日，公安民警在义县金三角招待所，将被告人郭某抓获，次日，将被告人王某家、王某乙抓获到案，同月20日，锦州市义县公安局民警，在义州镇一网吧内，将逃犯王某抓获。五名被告人对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人王某某、王某、郭某、王某甲、王某乙在庭审中亦无异议，有证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、价格鉴定意见书、案件来源、到案经过等书证证实，足以认定。本院认为，公私财产所有权受法律保护。三名被告人以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，并系共同犯罪，其行为均构成盗窃罪，被告人王某甲、王某乙明知自己收购的电动自行车来源不明，且价格显著低于市场价值而收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控罪名均成立，应依法予以惩处。被告人王某某在有期徒刑刑罚完毕后五年内又犯有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于五被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，被告人王某甲、王某乙积极缴纳罚金，具有悔罪表现，故酌定对上述被告人从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2万元(判决生效后三十日内缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2018年1月6日止）。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2万元(判决生效后三十日内缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年12月17日止）。三、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元(判决生效后三十日内缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年11月17日止）。四、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金7000元(已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。五、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金6000元(已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。审 判 长  张 哲人民陪审员  陈凤英人民陪审员  贺晓艳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  孙孟冉
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1025财保9号申请人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安县鳌溪镇乐安大道125号。法定代表人：潘强，系该公司董事长。委托代理人：彭新辉，男，系该公司员工。被申请人：王卫华，男，1986年8月22日出生，汉族，住乐安县。申请人江西乐安农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王卫华名下的中国工商银行乐安县支行存款53808.51元。申请人江西乐安农村商业银行股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人提供借款凭证，以证明申请人与被申请人存在借贷关系，被申请人逾期未还款，为防止被申请人转移财产向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王卫华名下的中国工商银行乐安县支行存款53808.51元,冻结期限为一年。案件申请费558元，由申请人江西乐安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  赵 军审 判 员  喻素红代理审判员  刘卫兰二Ｏ二Ｏ一六年十二月十五日书 记 员  黄婷雪
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1027民初468号原告：陈孟利，男，1994年出生，汉族，湖南省桂东县人，自由职业，住湖南省桂东县沤江镇草堂路**号。被告：南京卓朗贸易有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟门天泉路66号。法定代表人：张辉，公司法人（未到庭）。原告陈孟利与被告南京卓朗贸易有限公司（以下简称“卓朗贸易有限公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟利到庭参加诉讼。被告卓朗贸易有限公司的法定代表人经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈孟利向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告退还货款2919元，承担退货运费；2、三倍赔偿原告8757元，鉴定费200元，共计11876元，并解除买卖合同；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈孟利诉称，2016年10月21日，原告在被告店铺《七匹狼卓朗专卖店》购买了21个《七匹狼钱包男短款真皮竖款商务牛皮钱夹青年韩版潮皮夹男士钱包》，合计价值2919元，被告店铺网页宣传手包为头层牛皮材质，售价139元一个，感觉比较适合买来送礼，订单号为2480389724040060和2615412618700060。购买时被告客服多次承诺钱包为头层牛皮，2016年10月25日收到货后，发现被告所销售的钱包虽和网页图片宣传一样，但钱包表面非常粗糙，而且有股很刺鼻的气味，感觉不像头层牛皮，于是11月5日原告委托温州方圆检验认证有限公司质检，经鉴定为牛剖层移膜皮（即二层牛皮）。原告认为卓朗贸易有限公司在销售该款男包时有欺诈行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条向本院提起诉讼。请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告卓朗贸易有限公司辩称，一、在天猫商城的订单号2480389724040060和2615412618700060的收件人为“要买就买m”，无法确认是陈孟利本人；二、原告的诉状中声称我司销售的产品为假冒伪劣，以次充好，没有依据；三、原告的诉状声称我司误导和欺诈消费者，没有依据；四、因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陈孟利在天猫商城订单号的收件人无法确认系本人，本案应移送被告住所地南京市江宁区人民法院审理。本院对原、被告提供的证据进行了庭审举证，经审查，认为原、被告提供的证据与本案有关联，可作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。本院认为，原告陈孟利在被告卓朗贸易有限公司店内购买了21个《七匹狼钱包男短款真皮竖款商务牛皮钱夹青年韩版潮皮夹男士钱包》，双方之间的买卖合同成立，合法有效。被告卓朗贸易有限公司向原告所销售的钱包确实与店铺描述的材质有差别，构成违约，违反了《合同法》第九十四条第四款规定，原告请求解除买卖合同应予以支持。但原告曾多次在不同商家（截止目前已经在本院受理了类似案件十几件）处购买商品、进行投诉，进而提出索赔要求，以此牟利，说明原告并非是为生活需要而购买商品进行消费的普通消费者，因此，本案不适用《消费者权益保护法》第五十五条关于三倍价款赔偿的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈孟利与被告南京卓朗贸易有限公司的买卖合同。由被告南京卓朗贸易有限公司于本判决生效之日起5日内退还陈孟利货款2919元，原告陈孟利亦于本判决生效之日起5日内退还被告南京卓朗贸易有限公司《七匹狼钱包男短款真皮竖款商务牛皮钱夹青年韩版潮皮夹男士钱包》共计21个；二、驳回原告陈孟利的其他诉讼请求。如果被告南京卓朗贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由被告南京卓朗贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  曹江二〇一六年十二月二十日书 记 员  方琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初15428号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：徐楚锋原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告徐楚锋小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金21015元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费475元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费475元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  苏 轶二〇一六年十二月二十一日书记员  晏成林
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1413号申请执行人桓台县三星纸业有限公司。住所地：桓台县索镇宫家村****号。组织机构代码：765762162。法定代表人邢玉国，总经理。被执行人青岛丰彩纸制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区前湾港路***号。组织机构代码：733498563。法定代表人黎婉玉，董事长。桓台县三星纸业有限公司与青岛丰彩纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2821号民事调解书已经发生法律效力。因青岛丰彩纸制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，桓台县三星纸业有限公司于2016年10月11日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2821号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张中学二〇一六年十二月十九日书记员  巩曰英
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初3250号原告：内江市东兴区农村信用合作联社住所：内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘涛，系该社田家信用社主任。被告：陈新华，男，汉族，1974年12月4日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈新华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提缓交或减免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 陈 刚二〇一六年十二月十六日书记员 杨维蓉
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第785号申请执行人郑月明，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人赖爱春，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人黄淑真，女，1967年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人郑月明与被执行人赖爱春、黄淑真买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）洛民初字第337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑月明因被执行人赖爱春、黄淑真未履行支付欠款1214750元及利息的义务，于2015年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人赖爱春、黄淑真的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖爱春、黄淑真有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2015年5月5日作出的（2015）洛民初字第337号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一六年十二月二十三日书记员  许明远
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终21117号上诉人（原审原告）张玉蓉。委托代理人邓绍斌，广东鹏合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）帝闻电子（深圳）有限公司。法定代表人郑行道，董事长。委托代理人任子岐。上诉人张玉蓉因与被上诉人帝闻电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初8493号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查，张玉蓉于1992年7月3日入职帝闻电子（深圳）有限公司，双方于2008年1月1日订立无固定期限劳动合同，于2011年11月29日解除劳动关系。因帝闻电子（深圳）有限公司未依法为张玉蓉办理养老保险，张玉蓉曾于2012年3月13日、2012年12月27日向深圳市社保局投诉。深圳市中级人民法院2015年11月30日作出的（2015）深中法行终字第204号行政判决书认定：1、张玉蓉主张补缴1992年7月至2010年2月的养老保险费已超过两年的查处时效，市社保局决定不予查处，一审法院予以支持并无不当。张玉蓉上诉主张补缴1992年7月至2010年2月的养老保险费本院不予采纳。2、已生效的（2012）深宝法劳初字第3472号民事判决书已判决帝闻电子（深圳）有限公司为张玉蓉补办2010年3月至2010年6月的社会养老保险，市人社局据此告知张玉蓉与用人单位联系前往市人社局办理补缴事宜并无不当。张玉蓉确认帝闻电子（深圳）有限公司已为其办理2010年3月至2012年2月期间的养老保险。张玉蓉于2016年4月21日申请仲裁，请求帝闻电子（深圳）有限公司支付未为张玉蓉缴纳养老保险金造成张玉蓉不能享受养老保险待遇的损失人民币2804400元。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月23日出具《不予受理案件通知书》，以张玉蓉已达到法定退休年龄，不属于劳动法调整范围为由，不予受理仲裁申请。张玉蓉不服，向一审法院提出起诉。一审法院以基本养老保险费的缴纳年限不足产生的争议，不属于劳动争议案件的受理范围为由依法驳回张玉蓉的起诉。张玉蓉不服，向本院提出上诉。本院经审理认为，本院生效的（2015）深中法行终字第204号行政判决书已认定张玉蓉主张补缴1992年7月至2010年2月的养老保险费已超过两年的查处时效，对市人社局不予查处主决定予以支持。张玉蓉以帝闻电子（深圳）有限公司未依法为张玉蓉缴纳养老保险金造成张玉蓉不能享受养老保险待遇为由要求帝闻电子（深圳）有限公司赔偿损失人民币2804400元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，人民法院予以受理应同时满足三个条件：1、用人单位未为劳动者办理社会保险手续；2、社会保险经办机构不能补办；3、导致其无法享受社会保险待遇。本案张玉蓉确认帝闻电子（深圳）有限公司已为其办理2010年3月至2012年2月期间的养老保险，双方对已为张玉蓉办理过部分养老保险并无异议，本案情形并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院应予受理的条件。一审法院认定本案争议系因基本养老保险费的缴纳年限不足产生的争议，不属于劳动争议案件的受理范围，据此裁定驳回张玉蓉的起诉并无不当，依法应予维持。张玉蓉上诉主张撤销一审裁定、作出实体判决理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一六年十二月二十三日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1026民初534号原告:秦剑波，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：谭渺（秦剑波表兄），男，1958年5月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：何玲，女，1982年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。被告：何志亮，男，1957年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。原告秦剑波与被告何玲、何志亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月25日再次公开开庭审理了本案。原告秦剑波的委托诉讼代理人谭渺，被告何玲到庭参加诉讼。被告何志亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦剑波向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告130000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月2日，被告何玲欠原告现金130000元，并立下欠条，承诺在2014年6月30日前付清。被告何玲的父亲何志亮提供担保。欠条实属现金借贷、借车损耗和违章罚款的金额。日后，原告多次要求偿还，两被告均未偿还。何玲辩称，2014年，秦剑波知道我在宜章有个能合作的工程后，自愿加入合作，并提供了一些合作费用。因为到了5月份工程进度缓慢，迟迟没有开工，秦剑波便要求拿回其所提供的费用。我在端午节当天写了一张130000元的欠条给秦剑波，并由我父亲何志亮担保。欠条中我弟弟何敏欠款15000元及长沙费用15000元是秦剑波在长沙有一批货要何敏、李雄帮他处理，其中有15000元是请搬运工、车子的费用，另15000元是秦剑波答应何敏、李雄的劳务报酬。因我的工程没有开工，秦剑波认为亏本了，所以要何敏返还这30000元。欠条中的40000元是秦剑波与我在宜章莽山合作做工程时，他通过转账给我，投入了40000元。合作期间秦剑波提供了车辆，要我给他算损耗费30000元。剩余的30000元是合作期间秦剑波支出的费用。2014年9月，秦剑波找我资兴的朋友邵红霞办事，从我这里拿了14000元现金给邵红霞。2014年11月，欠条上何敏所欠的30000元，何敏从汝城马桥信用社其卡上取了30000元，与我一起去郴州北湖区冲口路秦剑波的出租房，以现金的方式还给了秦剑波本人。剩下的86000元愿意偿还。何志亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、债务是如何产生的。双方对债务是如何产生，诉、辩不一致。因原告秦剑波未到庭，本院从何玲出具欠条的欠款项目分析，对何玲陈述债务产生的事实予以确认。即2014年6月2日，何玲出具一张合计欠秦剑波130000元的欠条，承诺在2014年6月30日前付清，由何玲的父亲何志亮签字作担保（未约定保证方式，也未约定保证期间）。该欠条产生的债务一部分为何玲的弟弟何敏欠秦剑波的30000元，由何玲承诺清偿。另一部分为2014年何玲与秦剑波在宜章县合伙做工程时，何玲对秦剑波产生的100000元债务；2、出具欠条后何玲是否偿还44000元。何玲陈述分两次共偿还44000元，原告方不予认可，何玲也未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。本院认为，根据双方当事人的陈述，本案的案由应定为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案秦剑波作为债权人请求债务人何玲清偿已到期的130000元债务，符合法律规定，本院予以支持。何玲辩称已偿还44000元，未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案债权人秦剑波与保证人何志亮对保证方式没有约定，系连带责任保证。双方也没有约定保证期间。泰剑波应在债务履行期间届满之日（即2014年7月1日）起6个月内起诉何志亮，而秦剑波于2016年6月27日才起诉，故何志亮应免除保证责任。本院对泰剑波要求何志亮承担连带清偿责任的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告何玲应向原告秦剑波清偿债务130000元。限被告何玲在本判决生效后一个月内清偿完毕；驳回原告秦剑波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由何玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈军英审 判 员  袁伟珍人民陪审员  何俭松二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱 婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初3234号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：徐军，经理。委托诉讼代理人：李鑫钰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹欢，该公司工作人员。被告：李大军，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李大军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李鑫钰、曹欢到庭参加诉讼，被告李大军经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：要求李大军给付2014年8月1日至2015年7月31日的物业费1725.89元。放弃材料费200元的诉讼请求。事实与理由：李大军居住在华园小区，共有三处房屋，拖欠2014年8月1日至2015年7月31日的物业费。其中：1号楼2单元203室，面积56.18平方米，物业费为539.33元（56.18平方米×0.8元×12个月）；1号楼4单元6楼中门453.89元（47.28平方米×0.8元×12个月）；2号楼3单元602室732.67元（76.32平方米×0.8元×12个月）。请求支持物业公司的诉讼请求。李大军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李大军未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对物业公司提供的证据予以采纳并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华园小区由物业公司提供物业服务，李大军居住在华园小区，其共有三处房屋，其拖欠2014年8月1日至2015年7月31日的物业费1725.89元。其中：1号楼2单元203室，面积56.18平方米，物业费为539.33元（56.18平方米×0.8元×12个月）；1号楼4单元6楼中门453.89元（47.28平方米×0.8元×12个月）；2号楼3单元602室732.67元（76.32平方米×0.8元×12个月）。本院认为，物业公司与华园小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，合同有效。物业公司为华园小区提供了物业服务，作为业主理应履行给付物业费的义务，物业公司要求李大军给付物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。物业公司放弃材料费的请求是其对权利的处分，应准允。综上所述，李大军应给付物业公司物业费1725.89元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大军于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2014年8月1日至2015年7月31日的物业费1725.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 李刚& # xB;代理审判员 王红波代理审判员 于   福   超二〇一六年十二月二十八日书 记 员 李      娜
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1779号罪犯彭辉聪，男，1979年09月20日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年10月09日作出了(2010)东一法刑初字第1411号刑事判决书，认定被告人彭辉聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年04月14日至2021年04月13日止，2013年6月26日减刑一年，2015年6月24日减刑九个月，至2019年7月13日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯彭辉聪在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯彭辉聪予以减刑。经审理查明，罪犯彭辉聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭辉聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯彭辉聪予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯彭辉聪予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初2103号原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。委托代理人：郑心心，男，1991年11月21日出生，汉族，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工，住浙江省文成县。委托代理人：雷萍萍，女，1993年7月13日出生，畲族，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工，住浙江省文成县。被告：周继峰，男，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：郑小珠，女，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：周崇，男，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：余淑丽，女，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告周继峰、郑小珠、周崇、余淑丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周继峰、郑小珠立即偿还原告借款本金198343.63元及利息（截止至2016年8月20日的期内利息3833.33元；逾期利息从2016年8月21日起按年利率17.25%计算至本金还清之日止）；2、判令被告周崇、余淑丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月27日，被告周继峰、周崇、余淑丽与原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司签订合同编号为2014DKHT030301253号《最高额保证借款合同》，合同约定：贷款人同意自2014年8月27日至2016年8月20日期间向借款人周继峰发放贷款，最高贷款限额为人民币20万元。借款用途及种类以本合同项下各笔借款《调查审批书》上确定的种类与用途为准。在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔《调查审批书》约定利率为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告周崇、余淑丽为上述借款提供连带保证责任，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。2015年9月13日，被告周继峰向原告提交借款用款申请书（调查审批书），并与原告签订借款借据，明确借款金额为20万元，借款利率为年利率11.5%，借款期限为2015年9月13日至2016年8月20日。同日，原告按约向被告周继峰的账号发放贷款，被告周继峰已偿还2016年6月20日之前的利息，又于2016年8月20日偿还借款本金1656.37元。截止至2016年8月20日，被告周继峰尚欠借款本金198343.63元、期内利息3833.33元。被告周崇、余淑丽亦未履行保证责任。另查明，被告周继峰与郑小珠于2008年11月17日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告周继峰、郑小珠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金198343.63元及利息（截止至2016年8月20日的利息为3833.33元；逾期利息从2016年8月21日起按年利率17.25%计算至本金还清之日止）；二、被告周崇、余淑丽对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元，由被告周继峰、郑小珠、周崇、余淑丽负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘志文代理审判员  李晶晶人民陪审员  赵志光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈茂训
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7511号原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人:杨世玲,该公司经理。委托诉讼代理人:常津林,该公司职员。被告:袁金涛。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告袁金涛物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文思
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初2245号原告：邱佳，女，1989年10月15日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：周剑康，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王兴念，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南天骏房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：尹荣峰，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。原告邱佳与被告云南天骏房地产开发有限公司（以下简称天骏公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告邱佳的委托诉讼代理人周剑康、王兴念，被告天骏公司的委托诉讼代理人尹荣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱佳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《云南交通职业技术学院原呈贡王家营校区KCXS2012-14-A1住宅地块项目认购资格确认书》；2.判令被告天骏公司返还认购资格确认金100000元及利息19000元（暂时计算至2016年9月23日），要求按照6%的年利率计算至判决生效之日止；3.判令诉讼费（含律师费）由被告承担。事实与理由：2013年8月23日，原告与被告天骏公司签订《云南交通职业技术学院原呈贡王家营校区KCXS2012-14-A1住宅地块项目认购资格确认书》，原告支付了认购金10万元，被告并未如期开工建设，经多次与被告沟通，被告均未明确施工进度及交房时间，该项目基本处于停工状态。在多批次认购人到被告公司和项目工地主张权利的情况下，2015年12月6日，被告向认购者们出具《承诺书》明确：“退还原告已交本金，利息按工商银行同期贷款利率退还……”，但被告一直未将款项退还给原告。被告天骏公司不能履行签订商品房购销合同的义务，根据合同法的规定原告享有法定解除权，故起诉要求解除合同。被告天骏公司辩称：1.双方签订的认购确认书合法有效，应受到法律保护；2.签订认购协议时原告明知被告未取得相关手续，也不可能很快取得预售许可及签订商品房购销合同；3.认购协议约定的解除条件皆不具备，不应解除，并且天骏公司已经在为履行合同积极的筹备，房屋预售许可证即将办理完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方争议的证据本院将在后予以评述，并对相应的法律事实认定如下：2013年8月23日，原告邱佳与被告天骏公司签订《云南交通职业技术学院原呈贡王家营校区KCXS2012-14-A1住宅地块项目认购资格确认书》，由天骏公司向原告推介认购其开发的原呈贡王家营校区KCXS2012-14-A1地块的高层住宅，并约定：购房户所购高层住宅楼第二层、顶层的下一层房按基价3600元每平方米起优惠计算楼层差价按实际调整计算，每上升或下降一层加20元每平米楼层差，每栋楼的中间层为最高价；购房户需向天骏公司支付100000元的认购金；在天骏公司取得商品房预售许可证后，再第二次支付购房总款的90%的购房款，并签订商品房购销合同，在竣工验收交付房屋时付清余下10%尾款，如购房户在双方办理签订《商品房购销合同》时放弃所购已确认的房屋和不购买地下车位的，天骏公司有权另售给其他购房人，并解除其购房确认资格，天骏公司承诺在一周内退还其所交的认购金，并支付其所交款发生的中国工商银行同期贷款利息。签订认购资格确认书当天，原告邱佳向被告天骏公司支付了认购资格金100000元，并签订了云南天骏经开区云交院王家营校区项目认购资格确认单。本院认为，本案的争议焦点是解除《认购资格确认书》的条件是否成就，如条件成就，相应的违约责任应当由谁承担。原告提交的《认购资格确认书》明确了原告拟购房屋面积、价款、设施配备等内容，是为签订正式商品房购销合同做准备，不具备《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条、《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应当具备的条款，应认为该协议具有预约合同性质。该确认书系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原告自2013年8月交付认购资格确认金至今，被告仍未通知原告缴纳约定的购房款以及签订商品房购销合同，虽然被告天骏公司向本院提交相应证据予以证实其所开发的商品房已在积极推进相关进程，但直至开庭时该公司依然未能确定该项目商品房预售许可证办理时间，被告天骏公司迟延履行合同约定的义务，致使原告签订商品房购销合同的目的不能实现，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告天骏公司返还购房认购金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告与被告天骏公司于2013年8月23日签订的认购资格确认书，因被告天骏公司不能履行签订商品房购销合同的义务而解除，被告应返还收取的款项并应承担自2013年8月23日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。对于原告主张的律师费，因双方并无约定，本院不予支持。对于原告提交的退款承诺书，因原告明确其诉讼主张系依法定解除为由主张解除合同，该承诺书的效力并不能影响被告天骏公司承担相应的合同责任，故本院对该承诺书不予置评。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告邱佳与被告云南天骏房地产开发有限公司于2013年7月31日签订的《云南交通职业技术学院原呈贡王家营校区KCXS2012-14-A1住宅地块项目认购资格确认书》；二、由被告云南天骏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告邱佳返还购房认购金100000元，并支付自2013年8月23日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息；三、驳回原告邱佳的其他诉讼请求。案件受理费2680元，由被告云南天骏房地产开发有限公司承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕丽华代理审判员  赵 勇人民陪审员  王家庆二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄馨漫
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0128刑初251号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人张某，男，1981年12月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。2016年7月18日因涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。辩护人皇石坤，云南翱峰律师事务所律师。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人皇石坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月18日9时45分许，被告人张某超载驾驶云Ａ×××××号“华某”牌重型特殊结构货车沿京昆线由南向北行驶至京昆线K3308+200米处时，由于刹车失灵，无法控制车速。当其把车辆驶入道路左侧禄劝高钛渣厂路口减速时，车辆发生侧翻，致使在道路左侧摆设小吃摊的钱某现场死亡，李某1受伤。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被害人钱某系交通事故致颅脑损伤伴胸腔脏器损伤死亡，被害人李某1的伤情达重伤二级。经道路交通事故认定，被告人张某承担此次事故的全部责任，被害人钱某、李某1无责任。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某在案发后积极抢救伤者、报警，到案后如实供述，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚，系初犯，且到案后认罪态度好，有悔罪表现，车主已支付部分费用，可酌情从轻处罚，提出对被告人张某判处有期徒刑一年左右，如能赔偿被害人家属经济损失，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关对其指控事实出示了下列证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人张某的正侧面照片、户籍证明、到案经过及其在公安机关的供述；3、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单；4、证人朱某1、雷某、李某2、李某3、李某4、朱某2、刘某的证言；5、被害人钱某的户籍证明、尸体检验报告，李某1的户籍证伤情鉴定书；6、车辆技术检验意见书，车辆痕迹检验意见书；7、现场勘查笔录、现场图及照片；8、道路交通事故认定书；9、丧葬费赔偿协议、收条。经质证，被告人张某对公诉机关的指控事实、证据、定性无异议，要求对其从轻处罚。辩护人皇石坤对公诉机关的指控事实、证据、定性无异议，提出被告人在案发后主动报案，保护现场，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人到案后认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，形成证据锁链，内容真实，依法予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人张某与刘某系雇佣关系。被告人张某驾驶的云Ａ×××××号“华某”牌重型特殊结构货车在阳光财产保险股份有限公司云南分公司春城支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，刘某支付了被害人钱某的医疗费人民币341.7元，丧葬费人民币48000元，支付了伤者李某1的医疗费人民币27260元。阳光财产保险股份有限公司云南分公司春城支公司在交强险范围内支付了伤者医疗费人民币10000元。在庭审过程中就民事部份已达成赔偿协议。由被告人张某及保险公司赔偿被害人家属人民币532000元。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机件不合格的机动车上道路超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤的损害后果，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某在案发后至庭审中，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属部分经济损失，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合本案的客观实际，本院予以采纳。据此，根据被告人张某的犯罪事实，性质、情节及危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁嘉鸿审 判 员  王 雁人民陪审员  王建华二○二○一六年十二月七日书 记 员  赵 磊
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1787号罪犯马中先，男，1980年4月2日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。浙江省永嘉县人民法院于2009年4月5日作出了(2009)温永刑初字第155号刑事判决书，认定被告人马中先犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月27日至2022年10月26日止，2013年4月28日减去有期徒刑一年一个月，至2021年9月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯马中先，证人陈某某、曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯马中先在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯马中先予以减刑。经审理查明，罪犯马中先在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马中先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯马中先予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯马中先予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执856号申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。法定代表人：郑度刚，总经理。被执行人刘磊，身份证记载住址为山东省昌乐县，现下落不明。被执行人黄福英，身份证记载住址为山东省昌乐县，现下落不明。被执行人刘小亮，现下落不明。被执行人刘凤美，身份证记载住址为山东省寿光市，现下落不明。被执行人刘海涛，现下落不明。被执行人高玉磊，现下落不明。本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人刘磊、黄福英、刘小亮、刘凤美、刘海涛、高玉磊追偿权纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1721号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十二月三十日书记员  胥 璐
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初1700号原告：杨某某，女，1955年5月9日出生，汉族，退休干部。被告：申某某，男，1956年9月7日出生，汉族，工人。原告杨某某与被告申某某扶养费纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，原告杨某某于2016年11月16日因病死亡。本院经审查认为，原告杨某某在案件审理过程中死亡，符合终结诉讼的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费100元（原告杨某某缓交）。审判员  吕仙华二〇一六年十二月一日书记员  徐梓涵
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7031号罪犯李龙生，男，1978年9月28日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年6月19日作出(2008)穗中法刑二初字第66号刑事判决，以被告人李龙生犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李龙生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年8月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李龙生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李龙生系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币40000元已执行人民币9500元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李龙生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李龙生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初9843号原告：成都青羊和骏置业有限公司。法定代表人：余驰，总经理。委托诉讼代理人：徐卉芳。系该公司员工。特别授权。被告：徐若峰。原告成都青羊和骏置业有限公司诉被告徐若峰商品房买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告成都青羊和骏置业有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告成都青羊和骏置业有限公司自愿申请撤回对被告徐若峰的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告成都青羊和骏置业有限公司撤回对被告徐若峰的起诉。案件受理费3241元，减半收取1621元，由原告成都青羊和骏置业有限公司承担。审判员 隋 婧二〇一六年十二月二十八日书记员 谭璐婷
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1446号罪犯曲月福，男，1946年1月9日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2012年4月10日作出了(2010)营刑一初字第37号刑事判决书，认定被告人曲月福犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年4月25日至2016年4月24日止，2016年1月13日本院作出刑事裁定书，刑期更正为2014年7月2日至2017年9月19日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯曲月福，证人杜某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯曲月福在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯曲月福予以减刑。经审理查明，罪犯曲月福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。上述事实有经庭审质证执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曲月福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯曲月福予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯曲月福予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1663号罪犯王世卿，男，1982年3月9日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。辽宁省凤城市人民法院于2009年7月29日作出了(2009)凤刑初字第00278号刑事判决书，认定被告人王世卿犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月1日至2022年12月31日止，2013年7月19日减刑一年六个月，至2021年6月30日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王世卿，证人翟某某、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王世卿在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王世卿予以减刑。经审理查明，罪犯王世卿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王世卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王世卿予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王世卿予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执959-1号申请执行人：王欧子。被执行人：张卫娟。被执行人：张红娟。被执行人：杨会荣。本院在执行王欧子与张卫娟、张红娟、杨会荣赡养纠纷一案中，依法在银行划拨被执行人杨会荣名下存款1200元，现已将案件款1200元发还给申请执行人王欧子。因未查到被执行人张卫娟、张红娟名下财产，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的3600元，已执行1200元，下余2400元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 凯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初2771号原告：郑州深度缔造文化传播有限公司，住所地。法定代表人：刘东方，该公司总经理。委托诉讼代理人：王硕，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，河南新动力律师事务所律师。被告：河南涌金汽车有限公司，住所地。法定代表人：孙剑，该公司董事长。原告郑州深度缔造文化传播有限公司与被告河南涌金汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。郑州深度缔造文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付策划款项285840元及利息35730元（自2104年4月6日起暂计算至2016年5月6日），以上两项共计321570元及至全部策划款；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年3月21日与被告签订了《代理合同》，合同约定由原告为被告经营的吉普自由光汽车的上市进行策划宣传活动，活动日期为2014年3月28日至2014年3月29日，活动及纪念品等策划品费用总计为503400元，该笔款项应于活动结束后一周内支付给原告。合同签订后，原告依约为被告提供了策划宣传活动，被告也对原告提供的服务予以了认可。至今，被告仅支付了217560元，对于剩余款项被告却一直以应由他人承担为由拒绝支付。原告无奈诉至本院，请求依法判决。本院经审查认为，原告在向本院提起本案诉讼之前，已于2015年1月12日向本院提起另一诉讼，前诉和本诉依据的事实基础相同，案涉当事人和诉讼标的相同，均系同一原、被告因合同纠纷产生的给付之诉，虽然前诉和本诉的具体诉讼请求存有出入，但本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。此外，原告在（2015）中民二初字第190号案件中与被告就案涉策划活动的服务费用支付达成了一致，且双方确认再无其他争议，原告已充分行使了处分权，本院作出的（2015）中民二初字第190号民事调解书现已发生法律效力并履行完毕，如原告对前诉已经发生法律效力的调解书不服，除依法通过启动审判监督程序对案件重新审理外，不得在以后的诉讼中再行主张，亦不能就同一诉讼标的重复起诉，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回郑州深度缔造文化传播有限公司的起诉。案件受理费6124元，予以退还郑州深度缔造文化传播有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任留柱人民陪审员  杨爱香人民陪审员  吕俊霞二〇一六年十二月十九日书 记 员  秦玉洁
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑更第1394号罪犯廖镇源。广东省汕头市金平区人民法院于2014年6月19日作出(2014)汕金法刑初字第226号刑事判决，以被告人廖镇源犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月29日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯廖镇源在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯廖镇源能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年5月、11月、2016年7月获得表扬；2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖镇源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖镇源予以减去有期徒刑六个月二十一天（刑期执行至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  陈伟浩审判员  黎永平二〇一六年十二月八日书记员  张玉凤
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2181号之三申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市硖石街道海昌南路317-319号。统一社会信用代码：91330481746327130J。代表人：陈洁，行长。委托代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。被执行人：海宁荣鑫经编有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经编四路18号。组织机构代码：67842420-2。法定代表人：朱秋发，总经理。公民身份号码330419196501286234。被执行人：海宁市布之韵经编有限公司。住所地：海宁市马桥街道马桥村蒋家村19号。组织机构代码：67475942-7。法定代表人：蒋春晓，总经理。被执行人：朱秋发，男，1965年1月28日出生，汉族，住海宁市。被执行人：陈仙芬，女，1963年12月14日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被执行人海宁荣鑫经编有限公司、海宁市布之韵经编有限公司、朱秋发、陈仙芬金融借款合同纠纷一案中查明，本案现已执行到位146190.78元，余款943540.71元，因被执行人海宁荣鑫经编有限公司、海宁市布之韵经编有限公司已歇业，被执行人朱秋发、陈仙芬下落不明，且四被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人朱秋发、陈仙芬的下落及四被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现四被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十二月三十日书记员 顾 艳
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初2630号原告：袁忠军被告：齐飞被告：张玉蕾原告袁忠军诉被告齐飞、张玉蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。原告袁忠军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款133000.00元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原是夫妻关系，现已离婚，二被告在婚姻关系存续期间，被告齐飞以开贷款公司和做买卖为由从原告手分3次借款，2014年4月22日借款60000.00元，2015年2月15日借款60000.00元，2016年6月16日借款13000.00元，共计133000.00元，双方约定月息3分，还款期限是原告用钱的时侯提前半个月告诉被告齐飞立马还款，最后这笔借款被告齐飞表示就倒个坎，三几天就还，可是被告不守信用，为此诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在本院受理后，因被告齐飞涉嫌诈骗罪现被羁押在平泉县看守所，致本案民事诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告袁忠军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  刘雪锋二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李权威
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初5961号原告：刘贤龙，男，1983年11月28日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。被告：白音吉日嘎拉，男，23岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。被告：王学军，男，50岁，蒙古族，牧民，现住址同上。本院在审理原告刘贤龙与被告白音吉日嘎拉、王学军之间民间借贷纠纷一案中，原告刘贤龙于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白音吉日嘎拉、王学军的起诉。本院认为，原告刘贤龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘贤龙撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员 刘 波二〇一六年十二月六日书 记 员 栾玉磊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4719号原告：佛山市嘉赢物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇黄金大道。法定代表人：李成林，该公司负责人。委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。被告：彭峰，男，汉族，1965年5月6日出生，住佛山市禅区。本院在审理原告佛山市嘉赢物业管理有限公司与被告彭峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市嘉赢物业管理有限公司撤回对被告彭峰的起诉。案件受理费减半收取为434元，由原告负担。审判员  林伟庭二〇一六年十二月十九日书记员  曾兰娟
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00592号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号，组织机构代码60821340-X。负责人徐晓岚，该分行行长。委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人张学诚，江苏立泰律师事务所律师。被执行人苏州好佳佳食品有限公司，住所地江苏省苏州市高新区东金芝路58号（阳山科技园），组织机构代码68782894-6。法定代表人丁美燕。被执行人周开龙，男，1975年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人周俊桃，女，1977年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人沭阳凯伦食品有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇十字社区纬一路1号，组织机构代码69334225-6。法定代表人孙燃。中国工商银行股份有限公司苏州分行与苏州好佳佳食品有限公司、周开龙、周俊桃、沭阳凯伦食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00255号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告苏州好佳佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行借款本金11499998.24元，支付利息、罚息、复利合计194628.67元（该利息、罚息、复利计算至2014年6月21日，之后的罚息自2014年6月22日起以11499998.24元为基数按照年利率11.25%计算至实际支付之日止，之后的复利以结欠的利息、罚息为基数按照年利率11.25%计算至实际支付之日止）。二、被告苏州好佳佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州分行律师费损失197462元。三、被告周开龙、周俊桃对被告苏州好佳佳食品有限公司的上述第一项债务在最高额1500万元范围内以及第二项债务承担连带清偿责任，周开龙、周俊桃承担保证责任后，有权向债务人苏州好佳佳食品有限公司追偿。四、被告苏州好佳佳食品有限公司如到期未履行上述一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行有权以被告沭阳凯伦食品有限公司名下所有的坐落于沭阳县沭城镇十字社区纬一路1号、编号为沭阳县房沭开他字第00××66号房地产抵押登记证明项下的房产、土地使用权折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在最高额1150万元范围内优先受偿。案件受理费93153元，财产保全费5000元，公告费600元，合计98753元，由被告苏州好佳佳食品有限公司、周开龙、周俊桃、沭阳凯伦食品有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币11990841.91元及利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。执行过程中，本院依法向金融机构、互联网银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、股权等财产情况，并于2016年12月15日查封了被执行人苏州好佳佳食品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的江淮牌汽车以及被执行人周开龙名下车牌号为苏Ｅ×××××的松花江牌汽车、车牌号为苏Ｅ×××××的凯宴牌汽车、车牌号为苏Ｅ×××××的江淮牌汽车，上述车辆均未能实际扣押且本院系轮候查封，尚不具备处置条件。另外，本院在审理期间轮候查封了被执行人沭阳凯伦食品有限公司名下坐落于沭阳县沭城镇十字社区纬一路1号的房产，并于2016年8月16日继续查封该房产，续封期限三年。本院在执行过程中查明上述房产正由江苏省宿迁市中级人民法院处置，遂于2015年10月29日致函该院，请该院在财产处置过程中依法保障本案申请执行人作为抵押权人所享有的合法权益。江苏省宿迁市中级人民法院在淘宝网司法拍卖平台对沭阳凯伦食品有限公司名下坐落于沭阳县沭城镇十字社区纬一路1号的厂房、土地使用权及附属设施进行了三次公开拍卖及一次变卖，均未能变现，相关债权人亦不接受以物抵债。除上述车辆及房地产外，本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并认可本院的调查结果，对终结本次执行程序无异议。以上事实由财产查询回执、淘宝网司法拍卖记录、执行笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，案涉抵押物历经拍卖、变卖仍未能成交变现，申请执行人也不接受以物抵债；被执行人名下车辆系轮候查封且未能实际扣押，尚不具备处置条件。除此之外，本院在财产调查过程中未发现其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。据此，本次执行程序应予终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案终结执行后，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）苏中商初字第00255号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴宏康审 判 员  水天庆代理审判员  陈 琳二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐 健
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0303刑初1513号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人史纯桂，男，1992年11月17日出生，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地：湖南省永顺县。曾因吸毒于2013年3月29日被吉首市公安局行政拘留；因吸毒于2013年6月20日被永顺县公安局行政拘留，并责令社区戒毒；因吸毒于2013年9月5日被永顺县公安局行政拘留，并强制隔离戒毒；因吸毒于2016年9月10日被永顺县公安局行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒二年，后转为社区戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1600号起诉书指控被告人史纯桂犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人史纯桂到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月29日13时许，被告人史纯桂伙同严大进（另案处理）来到温州市龙湾区永中街道镇南商厦1栋1单元502室，以卡片开门方式进入被害人王某家中，窃取卧室衣柜抽屉内的现金人民币5万余元、黄金四块。同年10月11日，被告人史纯桂被公安机关抓获归案。公安机关从史纯桂处追回涉案赃物黄金二块、赃款人民币5515元，并发还被害人王某。经鉴定，查获的二块黄金分别重50.05克、15.02克，价值共计人民币19729元。上述事实，被告人史纯桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、检查笔录、价格鉴定意见书、视频监控及截图制作经过说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、银行卡一张、银行交易明细、劣迹材料、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史纯桂以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史纯桂有劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，酌情予以从重处罚。被告人史纯桂归案后能如实供述自己的罪行，且部分涉案赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人史纯桂在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史纯桂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年12月10日止。）二、责令被告人史纯桂继续退赔涉案赃物黄金二块、赃款人民币44485元，返还被害人王旭瑾。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一六年十二月二十日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第847号罪犯夏满平，男，生于1981年1月1日，汉族，甘肃省东成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）兰法刑一初字第129号刑事判决，以被告人夏满平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2013年、2015年被我院共减去有期徒刑二年十个月。执行机关天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次及2015年劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏满平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏满平减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  葛文静二〇一六年十二月二十五日书 记 员  任 斌
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初1619号原告：柳军。被告：康红义。原告柳军诉被告康红义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳军到庭参加诉讼，被告康红义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳军向本院提出诉讼请求：一、判令被告人与周玉兴连带承担原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、精神损害赔偿金等183524.01元，并连带承担逾期履行利息；二、诉讼费用由被告人承担。事实和理由：被告人康红义与周玉兴是夫妻。2015年6月被告人康红义与周玉兴家庭在东辽县凌云乡文官村建设房屋。由被告人康红义的丈夫周玉兴出面雇原告人挖地基。2015年6月19日在挖地基时，地基片帮，原告人被砸在地基里，后被抢救出来送到辽源市医院治疗。因骨盆骨折伤势严重，后又被被告人康红义和周玉兴送到长春医大二院治疗。出院后，原告人就医疗费、伤残赔偿金等问题多次与康红义及周玉兴协商，但均未果。后原告人以周玉兴为被告诉讼到法院，请求法院依法判令赔偿原告人上述费用。东辽县法院于2015年12月9日作出判决，判令周玉兴赔偿原告人各种费用183524.01元。周玉兴不服上诉，辽源市中级人民法院驳回上诉，维持原判。判决生效后，周玉兴拒不履行，原告人申请法院强制执行。但执行当中发现康红义与周玉兴为了逃避履行判决义务而离婚。因上述判决未将康红义列为被告人，故原告人依据最高法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条的规定，请求法院判令被告人康红义与周玉兴连带赔偿原告人医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等183524.01元，并连带承担逾期履行利息。被告康红义答辩称，我和周玉兴离婚都三次了，我们没有经济上的关系，他在外面挣钱也不给我一分，他还得上我这里混吃混喝，周玉兴的户籍地是仙城街11委16组，我和周玉兴只有夫妻之名没有夫妻之实，他残疾了，股骨头坏死，有残疾证4级，我姑娘说给他口饭吃，他就回来了，他在外面做什么事我也不知道，我们都十年没有在一起了，所以我不应该承担连带责任，柳军知道怎么回事，好人死在证人手里了，周玉兴喊冤的地方都没有，这个活是矫福喜承包的，应该是承揽关系，找了七八个人，他们都是一家的，我认为原告是乱咬，把兴发配货站也告了，兴发配货站已经注销了。原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提供证据如下：一、东辽县人民法院(2015)东辽民初字第1072号民事判决书一份，证明被告和周玉兴是夫妻关系，他们家盖房子雇我挖地基，我受伤的事实。被告康红义质证称法院判的，我没有意见。二、辽源市中级人民法院（2016）吉04民终13号民事判决书一份。被告康红义质证称没有意见，判了也不服。三、兴发配货站证明书一份，证明被告和周玉兴是夫妻关系。被告康红义质证称没有异议。四、正达司法鉴定中心鉴定意见书一份。被告康红义质证称没有什么意见，原告去长春急救治疗我花了1800元钱120车费，此外我还给矫福喜拿了1400元在医院租床买卫生纸等费用。五、2016年5月25日追加被执行人申请书一份，证明康红义应该与周玉兴共同赔偿我的损失。被告康红义质证称我不服，追加我干什么。六、2016年11月1日东辽县人民法院通知一份，证明我追加被告为被执行人的时候法院追加不了，告诉我另行起诉。被告康红义质证称我不服，和我没有关系。被告康红义在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提供证据如下：离婚证复印件一份，证明我和周玉兴在2015年12月17日已经登记离婚了。原告质证称没有异议，他们是在东辽县人民法院一审判完之后离的婚。本院对上述证据予以确认。经审理查明，康红义与被告周玉兴系夫妻关系。2015年6月被告周玉兴在东辽县凌云乡文官村建房需要挖地基。2015年6月19日，原告柳军在挖地基时地基塌陷，被砸压在地基下，被抢救出来送到辽源市医院治疗。2015年6月20日，原告被送到长春医大二院治疗，住院20天，出院诊断为骨盆骨折、双侧骶髂关节分离、耻骨联合分离、腹腔积液、右侧坐骨神经损伤、右侧骶神经损伤、创伤性肺炎、双侧胸腔积液。出院后医嘱：休息三个月，卧床，加强营养，术后1、3、6个月复查。原诉讼过程中原告申请鉴定，花费鉴定费4500元，鉴定结论为：1、柳军此次损伤造成右侧坐骨神经损伤，现存在右下肢屈曲功能中度受限，肌力4级，构成7级伤残；造成骨盆多发骨折，并行切开复位6块钢板内固定术，构成9级伤残。2、柳军的后续治疗费用为3.8万元。原告因赔偿事宜诉至东辽县人民法院，东辽县人民法院2015年12月9日做出（2015）东辽民初字第1072号民事判决，判决由被告周玉兴赔偿原告柳军损失183524.01元（含诉讼费1740元）。周玉兴不服，上诉到辽源市中级人民法院，辽源市中级人民法院作出（2016）吉04民终13号判决书判决驳回上诉，维持原判。原告申请执行，在执行中，原告申请追加周玉兴妻子康红义为被执行人，本院依照相关法律规定不予支持，告知原告另行起诉，原告因此诉至本院。另查明，被告周玉兴与康红义于2015年12月17日在辽源市西安区民政局办理离婚。本院认为，原告受周玉兴雇佣，为被告家挖地基，双方形成提供劳务和接受劳务关系。原告在挖地基过程中，因地基塌陷导致身体受伤，本院（2015）东辽民初字第1072号民事判决书判决周玉兴承担183524.01元（含诉讼费1740元）赔偿责任，现该判决已生效并进入执行阶段。被告康红义与周玉兴原本是夫妻关系，二人虽然于东辽县人民法院（2015）东辽民初字第1072号民事判决书判决后于2015年12月17日离婚，但原告受伤是在2015年6月19日，此时康红义与周玉兴还是夫妻关系，即原告是在康红义与周玉兴婚姻关系存续期间受到的伤害，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，周玉兴雇佣原告挖地基是为了家庭建房，原告实施的行为是为了周玉兴与其妻子康红义的共同利益，周玉兴与其妻子康红义是共同的受益者，应属于周玉兴与康红义在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，虽然康红义在本院判决后与周玉兴离婚，但该债务并不因二人离婚而解除，康红义仍须对该债务承担连带责任。因此，原告受伤应得的赔偿应由周玉兴与其妻子康红义共同承担，原告要求被告康红义对周玉兴应赔偿的183524.01元（含诉讼费1740元）承担连带责任的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下一、被告康红义对本院（2015）东辽民初字第1072号民事判决书判决由周玉兴赔偿原告柳军的合计183524.01元赔偿款承担连带赔偿责任。此款于本判决生效后执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告康红义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  唐万仁二〇一六年十二月十三日书记员  宋建宁
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2644号罪犯张铁凯，男，1965年4月18日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2004年10月20日以（2004）四刑初字第14号刑事判决书,认定张铁凯犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附加罚金人民币10000元。吉林省高级人民法院于2007年10月23日为该犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2012年10月30日、2015年1月30日，为该犯减刑1年2个月、1年7个月。刑期自2007年10月23日至2027年10月22日止,截止2016年12月2日余刑为8年1个月20天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张铁凯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金7千元，（原判罚金已全部缴纳），确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张铁凯减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年十二月二十三日书记员  李 慧
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初4488号原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。法定代表人：陈风伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏瑛，女，该公司职工。被告：王春初，男，1972年5月10日出生，汉族，住新昌县。原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告王春初物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告杭州盛塘物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。审判员  俞永放二〇一六年十二月十五日书记员  唐浏冰
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1103号原告：杨通友，男，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告杨通友与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告杨通友于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨通友撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨通友负担。审判员  舒晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  黄 宇
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0204民初2448号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。负责人：李长江，经理。委托代理人：葛晓雨，该司职员。委托代理人：范志毅，该司职员。被告：林丽纯，女，1971年09月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告林丽纯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。审判员  曾丽琼二〇一六年十二月十六日书记员  聂燕洪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初24375号原告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。法定代表人：张方明，职务：董事长。被告：郭兰英，女，汉族，1971年7月17日生，住重庆市九龙坡区。被告：曹俊伟，男，汉族，1991年11月23日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告郭兰英、曹俊伟商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回对被告郭兰英、曹俊伟的起诉。审判员  项毅二〇一六年十二月二十二日书记员  高雅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保524号申请人祁瑞霞，女，1977年2月13日生，汉族，住滑县。被申请人高振超，男，1979年3月8日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人高振超驾驶李续德所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金30000元及王庚昌所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人高振超驾驶李续德所有的豫Ａ×××××号小型轿车查封于滑县停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年十二月六日书记员  柴冰一
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更2542号罪犯方娇，男，1989年7月20日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。2013年7月9日，南漳县人民法院作出（2013）鄂南漳刑初字第00051号刑事判决，认定罪犯方娇犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月经本院裁定减刑十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。经审理查明，罪犯方娇在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方娇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯方娇的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇一六年十二月十六日书记员  李 庆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初2192号原告：熊跃，男，汉族，1981年4月13日出生，湖南省南县人，初中文化，农民，住湖南省南县。委托诉讼代理人：周增亮。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路居安苑西二区1号楼112号营业房，营业执照注册号640122100002647，组织机构代码证59622601-8。法定代表人：佘武宇，男，汉族，1975年1月2日出生，甘肃省兰州市人，大学文化，住甘肃省兰州市，系该公司负责人。委托诉讼代理人：郑洪贵，男，汉族，1989年9月1日出生，甘肃省兰州市人，大专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路221号，营业执照注册号620000000002594（10-3），组织机构代码证22434632-6。法定代表人：曹景凯，男，汉族，1963年1月2日出生，甘肃省兰州市人，大学文化，住甘肃省兰州市，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许倩倩，女，汉族，1987年9月3日出生，甘肃省兰州市人，大专文化，住甘肃省兰州市。被告：董义团，男，汉族，1966年11月30日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。原告熊跃诉被告甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司（以下简称甘肃六建宁夏分公司）、甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称甘肃六建公司）、董义团劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告熊跃的委托诉讼代理人周增亮，被告甘肃六建宁夏分公司的委托诉讼代理人郑洪贵，被告甘肃六建公司的委托诉讼代理人许倩倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告向原告支付劳务费79879元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月16日开始，原告按照被告董义团的要求，被安排至被告甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司承建的银川奥特莱斯中城国际城奥莱小镇工地从事水电安装工作，原告的工作一直从事到2015年7月份停工。现原告所从事的工程已经交付使用，被告仅给了原告部分工资，截至目前被告尚欠原告工资79879元。2015年9月10日，被告董义团向原告出具欠条壹份，承诺将于2015年9月15日前付清下欠工资，后经原告多次向被告催要，被告均互相推诿拒绝支付。现原告诉至本院，请求判如所请。被告甘肃六建宁夏分公司、被告甘肃六建公司辩称:被告不认识原告熊跃，被告与原告没有劳动合同关系，二被告不认可原告的诉请。被告董义团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求提交了欠条原件一份，被告甘肃六建公司及甘肃六建宁夏分公司未向法庭提交证据。针对原告提交的证据本院组织到庭的被告进行了质证，到庭的二被告对该证据不予认可，亦不同意向原告支付该工资。针对本案争议证据及事实，本院认定如下：1.该欠条内容记载完整，欠款人明确，本院对该证据予以采信；2.自2013年4月份至2015年7月份，原告熊跃受雇于被告董义团，在银川中城国际城工地从事水、电安装工作，原告工资均由被告董义团发放，日常工作由被告董义团管理，原告与被告甘肃六建公司及甘肃六建宁夏分公司并无关系；3.2015年9月10日，被告董义团出具欠条一张，载明欠款人董义团欠熊跃2013年和2014年工资共79879元，于2015年9月15日前付清；4.2016年7月，被告董义团向原告支付了2万元，原告当庭减少诉讼请求2万元，要求被告支付劳务费59879元。本院认为，原告熊跃受雇于被告董义团在工地从事劳务，受其管理，并由其发放工资。原告与被告董义团之间形成劳务合同关系，现原告持有被告董义团出具的欠条向其索要劳务工资，应当予以支持。原告要求被告甘肃六建公司及甘肃六建宁夏分公司承担支付劳务公司的义务，无证据证实，亦无事实及法律依据，本院不予支持。被告董义团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董义团支付原告熊跃劳务工资59879元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告熊跃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由被告董义团负担1347元，原告熊跃负担450元；公告费600元，由被告董义团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张红梅人民陪审员  张 贵人民陪审员  梁万仓二〇一六年十二月二十六日书 记 员  侯小韦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初2317号原告：桂林市家缘服饰材料商行，经营场所桂林市。经营者：罗程伟，男，1970年9月26日出生，汉族，住本市七星区。委托代理人：张青柳，广西五和律师事务所律师。被告：石明忠，男，1981年10月3日出生，汉族，住本市七星区。被告：董桂新，男，1967年8月17日出生，汉族，住本市七星区。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林市家缘服饰材料商行撤诉。本案免收诉讼费（原告已预付1884元，应退1884元）。审 判 员 张焱二〇一六年十二月二十二日代书记员 周阳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0824民初868号原告:王学杰，男，1966年10月13日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被告:吕志国，男，1977年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。原告王学杰与被告吕志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。原告王学杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币256100元；2、判令被告支付原告利息92196元，以上两项合计348296元。事实和理由：被告因资金周转困难分别于2010年2月1日以及2010年3月9日向原告借款共计人民币80万元，并为原告出具借条，约定借款利息为月息35‰。原告通过银行转账方式支付了上述借款。借款初期，被告按照约定陆续向原告支付利息。2014年7月2日，原、被告签订还款计划，载明截止到2014年6月30日被告欠原告人民币40万元整，其中本金30万，利息10万，并承诺于2014年10月30日偿还。被告于2015年1月3日支付20万元，其中包括原利息10万元，以及从2014年6月30日至2015年1月3日的利息56100元，现仍下欠本金256100元及利息未还。本院经审查认为，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王学杰的起诉。案件受理费5141元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  许 峰代理审判员  邓明杰人民陪审员  樊学光二〇一六年十二月十六日书 记 员  贾 琼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1954号申请执行人广西玉柴机电有限责任公司。被执行人陈志群，女，1955年3月26日出生，住所地贵港市覃塘区。被执行人尹崇华，男，1955年6月25日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。广西玉柴机电有限责任公司与陈志群、尹崇华分期付款买卖合同纠纷一案中，于2016年11月24日向被执行人陈志群、尹崇华发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2008）西民二初字第976号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 苏 懿审判员 张 帆二〇一六年十二月十五日书记员 莫振旺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执677号申请执行人樊国峰，男，1974年8月19日出生，住本县。申请执行人杨武香，女，1975年10月5日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人樊国峰、杨武香与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）��法民初字第03468号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告樊国峰、杨武香支付逾期办证违约金31797元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控���况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额31797元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03468号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并��付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1121刑初116号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人夏某，男，2015年2月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被上饶县公安局刑事拘留，同月16日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县公安局执行逮捕。同年3月25日经上饶县公安局取保候审。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人夏某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出���支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶县人民检察院指控，被告人夏某因其妻子在上饶县名佳医院生产后死亡，赔偿未得到解决而气愤。2015年2月2日上午8时许，被告人夏某到上饶县凤凰大道名佳医院二楼办公区，用医院吊瓶铁架和药剂室内的圆形转椅凳砸毁医院内的医疗设备、办公电脑及玻璃窗等物品。经鉴定，被毁物品价值人民币238,968元。庭审中，公诉机关宣读和出示了如下证据：户籍信息、归案情况说明等书证，价格鉴定结论书，证夏某飞陈某万毛某云欧某伟等的证言，辨认笔录、现场照片，被告人夏某的供述和辨解等证据。据此，公诉机关确认被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，要求法院依法判处。被告人夏某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，且当庭表示认罪，但毁坏财物是因为名佳医院没有尽力抢救其妻子，也没有与其协商赔偿事宜，现在后悔当时的过激毁坏财物，请求法庭宽大处理。经审理查明，2015年1月27日被告人夏某的妻子柯莲花到上饶县名佳医院生产，孩子出生后因出血转到上饶市人民医院抢救，同月29日凌晨柯莲花因抢救无效死亡。被告人夏某因赔偿未得到解决而心生愤恨。2015年2月2日上午8时许，被告人夏某到上饶县凤凰大道名佳医院与院方协商无果情况下，在二楼办公区用医院吊瓶铁架和药剂室内的圆形转椅凳砸毁医院内的医疗设备、办公电脑及玻璃窗等物品。院方报警后被告人夏某被上饶县公安局抓获。2015年2月11日经上饶县价格鉴定中心鉴定，被毁坏的办公电脑及玻璃窗等物品价值人��币11,702元，2015年3月2日经上饶县价格鉴定中心鉴定，被毁坏的医疗设备价值人民币227,266元，故被毁坏物品合计人民币238,968元。另查明，被告人夏某现有三个子女由其抚养，最小的仅二岁。上述事实有下列证据：户籍信息、归案情况说明等书证，价格鉴定结论书，证人夏某、陈某、毛某、欧某等的证言，辨认笔录、现场照片，被告人夏某的供述和辨解等予以证实，本院应予确认。本院认为，被告人夏某因医患纠纷未得到处理故意毁坏上饶县名佳医院的医疗设备、办公电脑及玻璃窗等物品的行为，数额计人民币238,968元，触犯中华人民共和国刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人夏某故意损坏他人财物的行为是因为其妻子死亡后赔偿问题未得到解决情绪失控造成的，且其家庭及孩子需要其照顾，宣告缓刑不致于危害社会，为维护家庭及社会的稳定，故对被告人夏某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副���三份。审 判 长  尹奕峰人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王梦鸽