四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）游民初字第2875号原告：张代香，女，汉族，生于1967年2月22日，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市高新区绵兴东路96号。负责人：张松荣。委托诉讼代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师。原告张代香诉被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张代香委托代理人陈俊宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司委托代理人杜福猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张代香向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金（在交强险内优先偿付）、交通费、鉴定费等费用共计72887.9元。赔偿清单：1、医疗费565.9元，2、后续治疗费8000元，3、住院伙食补助费：560元=28天×20元/天，4、住院营养补助费28天×20元/天=560元，5、护理费28天×80元/天=2240元，6、误工费（28天+30天+77天）×（2000元/月/30天）=9000元，7、残疾赔偿金24381元/年×20年×10%=48762元，8、精神损失费2000元，9、交通费500元，10、鉴定费700元。（原告当庭变更诉讼请求为残疾赔偿金按照新标准进行赔偿，金额为52410元，总金额变更为76539.9元）2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳分公司在交强险及商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出部分由被告罗兵承担。3、本案诉讼费用由被告承担。（庭前，原告张代香申请撤回对被告罗兵、被告李嘉祥的起诉）。事实和理由：2013年7月24日18时20分，罗兵驾驶川BDS8**号小型普通客车在五里堆广场路口，因不按规定避让行人，与张代香发生碰撞，造成张代香受伤的道路交通事故。2013年10月28日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定：张代香的伤残等级按照交通事故标准评定为十级伤残。2015年5月14日，绵阳市公安局交通支队直属三大队出具事故认定书认定：罗兵承担此次事故的全部责任、张代香无责。综上，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权。被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：医疗费凭医疗发票，超出交强险医疗限额1万元以外，扣除15%自费，根据原告的诉请，后续医疗费8000元，我们认为太高，我们建议实际发生后再进行支付。住院伙食补助费和营养费按照病历的记载计算天数，标准为15元每天。对于护理费和天数按照住院期间按照80元每天进行计算。关于误工费，我们认为住院期间加上出院休息一个月计算误工费。残疾赔偿金，我们认为原告城镇标准的依据不充分，我们认为只能按照农村标准进行计算。根据重新鉴定的等级，精神抚慰金为2000元。鉴定费和诉讼费都不由保险公司承担。经审查查明：2013年7月24日18时20分，罗兵驾驶川BDS8**小型普通客车在五里堆广场路口与行人张代香发生碰撞，造成张代香受伤的交通事故。本次事故经绵阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，罗兵负此事故全部责任，张代香无责任。原告张代香于2013年7月24日至2013年8月20日共计27天，在绵阳市第三人民医院住院治疗,出院诊断：1、左距腓前韧带损伤，踝关节不稳，2、血管性头痛？3、右膝内侧软组织挫伤，4、上腹痛待诊，出院后建议：1、休息壹月，适当加强营养；2、出院后每月门诊随诊；3、患肢暂无负重锻炼，具体负重时间据门诊随访而定；4、如有任何不适，请及时就诊，另出院带药。共计花费门诊医药费565.9元。2016年8月15日，经本院委托四川民生法医学司法鉴定所对原告张代香伤残等级评定为十级伤残。事故车辆川BDS8**小型普通客车向被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了2012年11月26日至2013年11月25日的交强险及商业第三者责任保险（保险金额为20万），事故发生在保险期间内。原告当庭提交原告与Eleven&vivi服装店的用工协议、2014年8月20日绵阳市公安局游仙区分局汉仙桥派出所出具的证明、租房协议、证明等证据，拟证明原告经常居住地在城镇，收入来源于城镇且持续满一年以上。以上事实，有当事人陈述、身份证、机动车保险报案代超单、道路交通事故认定书、出院证明、门诊票据、司法鉴定意见书、用工协议、租房协议、证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为：罗兵驾驶川BDS8**小型普通客车与行人原告张代香发生碰撞，造成张代香受伤的交通事故，罗兵负此次事故全部责任，张代香无责任。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，此次事故亦发生在保险期间内，对于原告的损失应由川BDS8**小型普通客车的保险公司即被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照过错比例承担责任，根据交警部门事故责任认定，确定罗兵负此事故全部责任。侵权人应承担的赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。对于原告诉求的后续治疗费8000元，原告未提交的确需后续治疗费的相关证据原件，且被告对此不予认可，在原告不能进一步提供其他证据进行佐证的情况下，本院对原告的该主张不予支持。对于原告诉求的鉴定费700元，原告未提交鉴定费发票，且被告对此不予认可，故本院对原告的该主张不予支持。损失赔偿项目及金额的确定根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，分述如下：一、医药费565.9元；二、住院伙食补助费：540元=27天×20元/天；三、营养费20元/天×住院27天+20元/天×30天=1140元；原告自愿按照560元计算，系对自身权力的处分，本院予以确认；四、护理费27天×80元/天=2160元；五、误工费（27天+30天）×（2000元/月/30天）=3800元；六、残疾赔偿金：原告张代香虽为虽为农村户口，但居住于城镇，主要收入来源于城镇，根据《最高人民法院（2005）民他字25号复函》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。……虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，张代香生于1967年2月22日，定残之日（2016年8月15日）年满49周岁。残疾赔偿金为26205元×20年×10%=52410元。七、精神损失费2000元。八、交通费本院酌定该项费用为300元；上述费用，医药费565.9元、住院伙食补助费540元、营养费560元、护理费2160元、误工费3800元、残疾赔偿金52410元、精神损失费2000元、交通费300元，共计62335.9元。医药费565.9元、住院伙食补助费540元、营养费560元，共计1665.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1665.9元。护理费2160元、误工费3800元、残疾赔偿金52410元、精神损失费2000元、交通费300元，共计60670元。应由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张代香60670元。综上，判决如下：一、原告张代香的损失：医药费565.9元、住院伙食补助费540元、营养费560元，共计1665.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1665.9元。二、原告张代香的损失：护理费2160元、误工费3800元、残疾赔偿金52410元、精神损失费2000元、交通费300元，共计60670元。应由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张代香60670元。三、驳回原告张代香的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务，在本判决生效后的十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收诉讼费1620元，由原告张代香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  周心海代理审判员  李园园代理审判员  奂思宇二〇一六年十二月四日书 记 员  胡鸣飞