上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初12493号原告：陈曾锚，男，1973年6月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被告：费弟云，男，1967年2月21日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：于丽娜，国浩律师(重庆)事务所律师。被告：龙建明，男，1965年7月13日生，汉族，住重庆市。被告：重庆巴牛食品有限公司，住所地重庆市。法定代表人：费弟云，董事长。委托诉讼代理人：于丽娜，国浩律师(重庆)事务所律师。原告陈曾锚与被告费弟云、龙建明、重庆巴牛食品有限公司(以下简称“巴牛公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈曾锚、被告费弟云及巴牛公司的共同委托代理人于丽娜、被告龙建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈曾锚向本院提出诉讼请求：1、被告费弟云归还原告借款30万元；2、被告费弟云支付原告上述借款自2015年3月20日至2016年3月19日的逾期费用损失(实际为借款利息)36万元(每月3万元计算)；3、被告费弟云支付原告逾期还款违约金(以66万元为本金，自2016年3月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；4、被告费弟云支付律师5万元；5、被告龙建明、巴牛公司对于被告费弟云上述第一、二、三、四项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告费弟云因经营巴牛公司资金周转困难而通过龙建明向原告借款。2015年3月19日，被告费弟云向原告借款30万元，双方签订借款合同，约定借款期限为一年，从借款人实际收到借款之日起算；同时，被告费弟云与龙建明因有业务往来，故二被告承诺龙建明每销售一件费弟云的产品就提取10元作为被告费弟云向原告的借款回报即利息，不论销售与否每月最低要给付3万元，由被告费弟云账户转给原告。借款合同还对逾期还款违约金、原告其他损失包括律师费的赔偿等进行了约定。被告龙建明、巴牛公司系上述债务的担保人。借款期限届满后，原告多次催讨，被告均未还款，现原告起诉至法院，请求判如所请。被告费弟云、巴牛公司辩称，原告所述的借款属实，被告费弟云已收到了该借款，至今的确未归还过。对于原告的第二项诉讼请求不予同意，原告与被告费弟云并未约定过利息，在签订借款时为了对该借款进行担保，故被告龙建明承诺每月为被告费弟云销售产品，并从每件销售中提取10元给原告，该款项支付主体应是龙建明。而且事实上被告龙建明与被告费弟云、巴牛公司的买卖合同并未成立和履行，所以被告费弟云和巴牛公司不应承担该费用。关于第三项诉讼请求，原告主张的起止时间和利率标准予以同意，但基数应按以借款本金30万元计算。对于律师费不予认可，且超过了收费标准。被告巴牛公司愿意在被告费弟云承担义务范围承担担保责任。被告龙建明辩称，被告费弟云借款30万元是事实，其是对该30万元做了担保，但其不同意承担还款责任。关于第二项诉讼请求，每月3万元是原告与被告费弟云、巴牛公司的约定，与其无关，该款是被告费弟云承诺给原告的借款报酬，合同刚签订时每个月其至少为费弟云销售3000件产品，但到2015年5月巴牛公司就不生产产品了，其也就没有再销售。关于第三项及第四项诉讼请求也应由被告费弟云、巴牛公司承担，与其无关。综上，其不同意对于本案的债务承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：原告作为出借人(甲方)、被告费弟云(乙方)作为借款人，被告龙建明(丙方)与被告巴牛公司(丁方)作为担保人签订《借款合同》一份，约定如下：第一条，甲方同意借给乙方30万元，该款全部用于乙方所有并实际经营的重庆巴牛食品有限公司生产经营活动；乙方开户行重庆工行北碚支行、户名费弟云、账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。第二条，借款期限1年，具体从乙方收到甲方上述款项之日起。第三条，甲方根据丙方要求出借30万元给乙方，作为丙方代理乙方产品在江、浙、沪、皖所销售产品的供应量；丙方承诺甲方在江、浙、沪、皖每月至少销售乙方产品3000件以上，并每件支付给甲方固定业务费10元人民币作为相关费用；乙方作为丙方担保人，每月最后一天负责把业务费付到甲方指定账号，户名陈曾锚，开户行浙江泰隆商业银行上海松江区支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX(业务费提取按丙方和丙方的业务往来相关人员实际销售量计算，但不低于3000件)；每月业务员提取在任何情况下乙方和两担保方不得要求冲抵本金。第四条，还款规定及违约责任，乙方应按照约定的时间与金额支付在本合同到期时一次性归还全部本金；前述款项如有任意一月未按期支付销售业务员的则甲方有权提前终止本合同且乙方应在收到甲方通知的三天内付清30万元本金和其他有关费用(1件10元费用)；逾期付款，以30万元借款金额和全部应付相关费用和为本金，按银行同期借款利率的四倍为标准，按天支付违约金，直至付清全部款项时止；第五条，担保条款，丙方和丁方为乙方本合同的担保人，都对本合同中乙方全部付款(包括但不限于30万元本金、每月业务费、逾期付款违约金和甲方实现债权的费用)义务承担连带担保责任，直至所有款项付清为止。第六条，本合同履行过程中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，可以向甲方住所地上海市松江区人民法院提起诉讼。第七条，甲方为实现债权而实际支付的费用，包括但不限于律师费、差旅费等等由乙方承担。2015年3月20日，原告通过浙江泰隆商业银行卡(账号为XXXXXXXXXXXXXXXX)向被告费弟云账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡转帐30万元。审理中，原告与被告费弟云、龙建明、巴牛公司均确认原告与三被告之间并无合作经营、投资参股的关系，原告与被告费弟云仅为借款关系。除本案借款外，被告费弟云还向原告借款50万元，原告于2015年5月11日将借款转账给被告费弟云，双方也签订了借款合同，该借款合同中约定借款利息为每月2万元。原告就此借款已经另案诉讼。原告为证明律师费向本院提供了律师服务合同及收据，被告费弟云对于律师费不予认可。以上事实，有借款合同、汇兑业务回单、律师服务合同、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的借款合同系原件，且转账凭证予以佐证，可以证明原告与被告费弟云之间存在借贷关系。现借款合同约定的借款期限已经届至，原告要求被告费弟云返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款预期费用。原告此项主张的依据为借款合同第三条的约定，对于该约定款项的性质，原、被告存在分歧。本院认为，原告与被告费弟云仅因借款而认识，从之后还发生过一笔借款且约定了较高的利息可见，原告之所以向被告费弟云提供借款就是为了高额的利息回报。再加之，本案中当事人一致确认原告与被告费弟云之间仅为借款关系并不存在合作经营等其他法律关系。故合同第三条中约定的款项虽然以每件销售额10元提成方式予以表述，但实际性质就是借款的收益回报即利息。约定中明确该笔钱款以实际销售量计算，但不低于以3000件计3万元，故该款项标准就是以3万元为基础按照销售量向上浮动。鉴于该款项实际为利息，故最低的3万元的标准也显然有违法律的规定，本院依法调整至年利率24%，对于超过部分不予支持，起算时间从借款交付日即2015年3月20日计算一年至2016年3月19日。至于该款项的支付主体，合同第三条虽然载明被告龙建明承诺支付原告该款项，但是同时也载明由被告费弟云负责把该款转账给原告；合同第四条被告费弟云应该支付的其他费用中还手写强调了“1件10元费用”，由此可见被告费弟云对于此款有约定的支付义务的。再结合该款项的性质来分析，利息的支付主体本应就是借款人，故本院认为该款的支付主体应是被告费弟云。对于被告费弟云有关此款项的抗辩意见，本院不予采纳。关于逾期还款违约金及律师费。按照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张的，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。有鉴于此，本院认定上述损失合计不超过年利率24%，应以借款30万元为基数。起始日期应从2016年3月19日起算至实际清偿之日止。关于被告龙建明、重庆巴牛食品有限公司的担保责任。本院认为，借款合同对于担保方式及担保范围作了明确约定，故被告龙建明、重庆巴牛食品有限公司应按约对于被告费弟云的上述全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告费弟云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈曾锚借款300,000元；二、被告费弟云于本判决生效之日起十日内支付原告陈曾锚上述借款利息、逾期还款违约金及律师费(以300,000元为本金，自2015年3月20日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；三、被告龙建明、重庆巴牛食品有限公司对被告费弟云上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任；案件受理费11,237元，减半收取5,618.50元，由原告陈曾锚负担1,551元(已付)，由被告费弟云、龙建明、重庆巴牛食品有限公司负担4,067.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇一六年十二月十三日书记员 余诗诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条   当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条   借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条   出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张的，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。