广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6978号原告：梁强进，男，1953年7月14日出生，汉族，住广东省廉江市，委托代理人：刘宏杰、张志伟，广东万里海天律师事务所律师及律师助理。被告：黄雄立，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：刘璐，女，1980年1月19日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：广东中宝电器制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：黄雄立，职务经理。原告梁强进诉被告黄雄立、刘璐、广东中宝电器制造有限公司（以下简称中宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年9月8日、12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏杰到庭参加诉讼。被告黄雄立、刘璐、中宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁强进诉称：2015年3月至9月间，被告黄雄立陆续向原告借款2000000元。2016年5月6日，被告黄雄立与原告对前述借款进行核对后，向原告出具《欠据》一份，并就偿还借款事宜与原告达成《还款协议》。该协议载明：截止至2016年5月6日，被告黄雄立尚欠原告借款本金200万元，被告黄雄立自协议签订之日起按月息2分的标准向原告支付利息，利息每月15日前支付，且前述全部借款应当自协议签订之日起平均分十五个月还清。如被告黄雄立未能按时支付借款本息的，除利息按月息3分计算，每违约一次还需支付违约金10000元，原告有权要求被告一次性偿还全部借款本息，并承担原告支出的律师费、诉讼费等。另被告中宝公司作为担保人，在协议上盖章，明确表示对被告黄雄立拖欠原告的借款本息、违约金承担连带保证责任。还款协议签订后，被告黄雄立一直没有履行还款义务，侵害了原告的权益。另被告黄雄立、刘璐是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘璐应对该债务承担连带清偿责任。故原告起诉要求判令：一、三被告共同向原告偿还借款本金2000000元；二、三被告以借款本金2000000元为基数，按照月息2分的标准向原告支付利息，自2016年5月7日起至实际还清借款之日止，暂计算至起诉之日，利息为69333.33元；三、三被告共同承担原告支付的律师费40000元；四、三被告承担本案的诉讼费用。被告黄雄立、刘璐、中宝公司无出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告称原告与被告黄雄立之间是乡里关系。被告黄雄立因需要资金周转，于2015年3月20日至2015年9月间多次向原告借款，其中2015年3月20日，原告通过银行转账三次向被告刘璐支付500000元、230000元、270000元，以上合计1000000元；2015年8月31日，原告通过银行转账向被告黄雄立支付650000元；2015年9月7日，原告通过银行转账向被告黄雄立支付300000元。另原告称2016年5月6日以现金方式向被告黄雄立支付了50000元，上述款项合计2000000元。2016年5月6日，被告黄雄立就上述借款向原告出具借据一张，确认欠原告借款合计2000000元，黄雄立在借据上签名并加盖指印。同日，黄雄立出具《还款协议》，甲方为梁强进、乙方为黄雄立，协议内容如下：“乙方因资金周转需要，向甲方借款，经结算乙方实欠甲方人民币贰佰万元整（不含乙方给甲方的支票数额），经自愿协商，现定还款协议如下一、1、自签订协议起，乙方将欠款平均分十五个月和所欠款项按月利息二分息计算（每月实行先计息再加本金），在每月15号前结算付给甲方，直至还清为止。2、乙方愿以自己所有的物业及公司的产业、物业来实现甲方的债权。二、乙方不能按时支付本息给甲方，属违约：①每次违约需付一万元作违约金另计给甲方。②乙方违约除支付违约金外，实际欠款的月利息按3分利率来计算给甲方。③如违约，甲方有权提前要求欠款人偿还全部欠款、利息及违约金。另甲方还可以采取其他追讨办法或提交人民法院解决。乙方需要承担甲方因起诉的诉讼费及律师费。三、广东中宝电器制造有限公司同意作为以上欠款本金、利息及还款违约金的担保，向出借人承担无限连带责任。出借人：梁强进欠款人：黄雄立担保方：广东中宝电器制造有限公司（加盖公章）2016年5月6日”。原告称因被告黄雄立一直没有付息还本，故起诉要求解决。另查：被告黄雄立、刘璐是夫妻关系，被告黄雄立是被告中宝公司的法定代表人。诉讼中，原告称原告于2016年6月26日签订《民事案件委托代理合同》，就本案委托了广东万里海天律师事务所刘宏杰律师作为本次诉讼的委托代理人，并约定律师代理费为40000元。2016年9月7日，广东万里海天律师事务所开具35000元的民案代理费发票。原告委托代理人刘宏杰称因原告尚未缴清律师费，所以发票金额为35000元，而非40000元。庭审中，原告称现要求三被告从2016年5月7日以2000000元为基数按月息2分计算利息至三被告清偿之日止，并称被告中宝公司在还款协议中并未约定担保期限。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告提供的《借据》、《还款协议》由被告黄雄立签名并加按指印确认，被告黄雄立并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任。现原告起诉要求被告黄雄立归还借款本金2000000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方在还款协议中已约定被告黄雄立在借款期间内需按月息2%支付利息，逾期还款则按月息3%支付，现原告起诉要求从2016年5月7日起按月息2%计算利息至被告黄雄立清偿之日止，并未违反法律规定，本院予以支持。关于律师费。因被告黄雄立在《还款协议》中约定，如被告黄雄立不按约定还款，则被告黄雄立还需承担原告为此所支出的律师费，现因被告黄雄立违约，导致原告为本次诉讼支付了律师费35000元，该费用理应由被告黄雄立承担。原告称律师费实际为40000元，但因原告所提交的发票仅显示原告缴纳了35000元，故被告黄雄立应向原告返还律师费35000元。关于被告中宝公司的责任承担。因被告中宝公司在《还款协议》中已盖章承诺，对被告黄雄立的借款本金、利息及还款违约金承担无限连带担保责任，因双方并未在协议中约定担保期限，故应视为被告中宝公司的担保期限为主债务履行期届满之日起6个月，因上述借款的最后还款日为2017年8月5日，现原告于2016年6月27日起诉要求被告中宝公司对被告黄雄立的借款2000000元及利息承担连带担保责任，理据充分，本院予以支持。至于原告要求被告中宝公司承担律师费的问题，因被告中宝公司在《还款协议》中已明确约定对欠款本金、利息及还款违约金承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金何实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”现因双方对律师费并未进行约定，故原告起诉要求被告中宝公司连带清偿律师费，本院不予支持。关于被告刘璐的责任承担。因被告黄雄立、刘璐是夫妻关系，该债务发生在两被告的夫妻存续期间，现两被告并未提交证据证明该债务属于被告黄雄立的个人债务，或已明确告知该债务属于被告黄雄立的个人债务，与被告刘璐无关，两被告应为此承担举证不能的责任。故本院认定该债务应为两被告的夫妻共同债务，被告刘璐应对被告黄雄立的上述债务承担连带清偿责任。被告黄雄立、刘璐、中宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中国人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的司法解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄雄立于本判决生效之日立即归还借款本金2000000元及利息（从201,6年5月7日起按月息2%计算至被告黄雄立清偿之日止）给原告梁强进。二、被告黄雄立于本判决生效之日返还律师费35000元给原告梁强进。三、被告广东中宝电器制造有限公司对判决第一项黄雄立的债务承担连带清偿责任。四、被告刘璐对判决第一项、第二项黄雄立的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告梁强进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23675元，财产保全费1270元，合计24945元，由被告黄雄立、刘璐、被告广东中宝电器制造有限公司负担（该款原告梁强进已预交，三被告在本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  阮明俞审判员  伍执娟二〇一六年十二月七日书记员  周淑琴黎素霞