广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初13193号原告:东莞黄氏锦辉纸品有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：黄胜雄。委托代理人：万向阳，广东永坤律师事务所律师。被告：东莞市晟杰包装有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：莫杰锋。被告：东莞市彩盈实业投资有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：邓振文。原告东莞黄氏锦辉纸品有限公司诉被告东莞市晟杰包装有限公司、东莞市彩盈实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万向阳到庭参加诉讼;被告东莞市晟杰包装有限公司、东莞市彩盈实业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞黄氏锦辉纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告东莞市晟杰包装有限公司支付货款361447.77元及利息（从2015年1月1日起按月息2%计算，暂计至起诉之日为79518元）；2、被告东莞市彩盈实业投资有限公司对上述货款本息承担连带偿还责任；3、原告对被告东莞市晟杰包装有限公司、东莞市彩盈实业投资有限公司出质给原告的两台机器拍卖价款具有优先受偿权；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告东莞市晟杰包装有限公司自2014年5月开始有业务往来，双方约定月结60天。到2015年1月，被告东莞市晟杰包装有限公司共拖欠原告1908613.78元未付。被告东莞市晟杰包装有限公司与被告东莞市彩盈实业投资有限公司同意将其机器设备质押给原告。2015年1月28日。原告与两被告办理了质押合同公证手续，并承诺在2015年4月30日前支付货款本息，但被告东莞市晟杰包装有限公司仅支付了部分货款本息。被告东莞市晟杰包装有限公司、东莞市彩盈实业投资有限公司没有答辩，没有提供证据。本院经审查认定事实如下：2014年10月30日，被告东莞市晟杰包装有限公司向原告出具《付款承诺书附件》，确定2014年5月至8月的货款为3134688.83元，收款金额为1226075.05元。2015年1月28日，原告与被告东莞市晟杰包装有限公司、东莞市彩盈实业投资有限公司签订《质押合同》,确定：截止2014年12月29日，被告东莞市晟杰包装有限公司尚欠原告货款1908613.78元、利息118193.47元，合计2026807.25元，被告东莞市晟杰包装有限公司承诺2015年4月30日前还清上述货款及利息，并从2015年1月1日起至付款之日按货款金额2%计付利息给原告；被告东莞市晟杰包装有限公司以其自有的一套全自动平压模切压痕机[型号：WH1650SS，生产厂家为文洪印刷机械（上海）有限公司，该机器为被告东莞市晟杰包装有限公司2013年1月份购买，具体见购买机器的合同及发票，原购买总价（含税）为1480000元]为质物，对其上述债务向原告提供质押担保，质押债务的范围包括债务货款本金、利息及实现债权的费用；被告东莞市彩盈实业投资有限公司以其自有的一台四色印刷开槽模切机[型号：TD1628，该机器为被告东莞市彩盈实业投资有限公司2012年3月份向佛山市台一包装机械有限公司购买，具体见购买机器的买卖合同及发票，原购买总价（含税）为2160000元]为质物，对被告东莞市晟杰包装有限公司上述所欠原告的债务提供质押担保，质押债务的范围包括债务货款本金、利息及实现债权的费用；被告东莞市晟杰包装有限公司、东莞市彩盈实业投资有限公司在签订合同之日起三日内，将上述机械设备质押物移交给原告占有。东莞市东部公证处对上述《质押合同》进行了公证，并出具（2015）粤莞东部第001618号公证书予以确认。2015年1月29日，原告与两被告签订《财产交接协议书》，两被告将质押设备交付给原告指定的案外人任静仪位于东莞市桥头镇朗厦村华厦一环路5号的场地内，由案外人任静仪进行保管。另，原告主张双方在《质押合同》及发票上注明的TD1628四色印刷开槽模切机与被告东莞市彩盈实业投资有限公司拥有的型号TA-1600×2800全自动高速水墨印刷机是同一台机器，并提供了2016年10月18日被告东莞市彩盈实业投资有限公司出具的证明一份，该证明注明其拥有的型号TA-1600×2800全自动高速水墨印刷机是佛山市台一包装机械有限公司生产的，与其质押给原告的型号TD1628四色印刷开槽模切机是同一台机器，与公证书一样。本院认为，被告东莞市晟杰包装有限公司、东莞市彩盈实业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告东莞市晟杰包装有限公司之间的《付款承诺书附件》符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告东莞市晟杰包装有限公司依约履行了交货义务，被告东莞市晟杰包装有限公司应当支付货款。原告主张被告东莞市晟杰包装有限公司尚欠货款361447.77元，并提供了公证书为凭，且被告东莞市晟杰包装有限公司对此并无异议及反证，本院予以支持。关于利息。被告东莞市晟杰包装有限公司在公证书中承诺在2015年4月30日前还清上述货款及利息，并从2015年1月1日起至付款之日按货款金额2%计付利息给原告。被告东莞市晟杰包装有限公司未按照约定支付货款，已经构成违约。原告诉求从2015年1月1日起按月息2%计算利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。关于被告东莞市彩盈实业投资有限公司的责任。被告东莞市彩盈实业投资有限公司不是案涉买卖合同的相对方，且被告东莞市彩盈实业投资有限公司仅以其拥有的一台设备作为质押，并未明确其对案涉货款及利息承担保证责任。原告诉求被告东莞市彩盈实业投资有限公司对上述货款及利息承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于质押物的优先受偿。被告东莞市晟杰包装有限公司以其拥有的WH1650SS全自动平压模切压痕机，东莞市彩盈实业投资有限公司以其拥有的TD1628四色印刷开槽模切机为案涉货款提供质押担保，且已经在2015年1月29日实际交付给原告。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时成立”的规定，原告取得案涉两台设备的质权。被告东莞市晟杰包装有限公司没有履行付款义务，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条的规定，原告有权以拍卖、变卖案涉设备的价款优先受偿。原告主张案涉质押设备的优先受偿权于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市晟杰包装有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞黄氏锦辉纸品有限公司支付货款361447.77元及利息（从2015年1月1日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；二、原告东莞黄氏锦辉纸品有限公司对被告东莞市晟杰包装有限公司出质的WH1650SS全自动平压模切压痕机、东莞市彩盈实业投资有限公司出质的TD1628四色印刷开槽模切机拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告东莞黄氏锦辉纸品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3957元，由被告东莞市晟杰包装有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇一六年十二月二十一日书记员  陈志雄陈珊珊附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国物权法》第二百一十二条：质权自出质人交付质押财产时成立。7、《中华人民共和国担保法》第六十三条：本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。8、《中华人民共和国担保法》第七十一条：债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。