wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初7285号原告：邱福香，女，1965年10月19日出生，汉族，务工，住江西省赣州市兴国县。委托代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被告：孔丽琼，女，1976年3月20日出生，汉族，务工，住云南省楚雄彝族自冶州南华县。上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱福香及委托代理人钟永香到庭参加诉讼。被告孔丽琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6237.16元、护理费960元（120元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、交通费96元、营养费500元、误工费1520元（190元/天×8天）、精神损害抚慰金500元,合计10053.16元中的70%，即7037.2元。被告孔丽琼经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本后，未作书面答辩，亦未向本院提交证据。本案相关情况一、事故发生概况：2016年5月17日17时45分许，被告无证驾驶无牌轻便二轮摩托车从龙岩市新罗区龙腾路沿双龙路往龙岩大道高速口方向行驶，途经，从左往路右穿越道路时，与刘积圣驾驶从龙岩大道高速口沿双龙路往龙腾路方向行驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成原、被告和刘积圣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告被送往龙岩市第一医院治疗，在该院住院5天，花费医药费4946.12元。原告主要伤情经龙岩市第一医院诊断为：颅脑外伤（头皮裂伤、头皮血肿、脑震荡）、胸腹部闭合性损伤（左侧第6肋骨骨折、左肺下叶创伤性湿肺）、全身多处皮肤软组织挫擦伤。2016年6月22日，原告因脑外伤后遗症，在江西省兴国县坑卫生院住院治疗4天，共花去医疗费1291.04元。二、龙岩市公安局新罗分局交通警察大队的责任认定结果：被告负事故主要责任，刘积圣负事故次要责任，原告不负事故责任。三、受害人概况：原告户籍所在地为江西省赣州市兴国县，属于农村。四、受害人获赔情况：被告未支付原告赔偿款。五、其他情况：原告放弃向刘积圣主张赔偿的权利。根据上述事实，结合福建省人身损害赔偿有关数据、原告的诉讼请求、相关法律规定等情况，本院对原告的损失核定如下：一、医疗费：原告主张医疗费6237.16元，合理有据，本院予以认定。二、住院伙食补助费：原告主张伙食补助费240元，未超过国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算的费用，本院予以支持。三、营养费：原告因本事故产生医疗费6千余元，本院结合原告伤情，酌情确定原告营养费为400元。四、交通费：交通费属于必然发生的费用，现原告主张交通费96元，本院根据原告住院治疗情况予以支持。五、护理费：原告因本事故受伤，住院9天。现原告主张护理费按120元/天计算，本院参照当地护工从事同级别护理的工资标准，予以支持。原告主张护理费960元，该要求合理，本院予以支持。六、误工费：原告主张误工费按190元/天计算，依据不足。原告系农民，其误工费标准参照福建省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资125.38元/天计算较妥。原告主张误工费按8天计算，该要求合理，本院予以支持。故原告误工费为1003.04元（8天×125.38元/天）。七、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤较轻，未构成伤残，现主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予以支持。判决理由及结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告负事故主要责任、刘积圣负事故次要责任、原告不负事故责任，该认定可作为本案当事人划分责任的依据。原告的损失有：医疗费6237.16元、伙食补助费240元、营养费400元、交通费96元、护理费960元、误工费1003.04元，共计8936.2元。原告要求被告根据事故责任，承担70％的赔偿责任，该要求合理，本院予以支持，即被告应赔偿原告6255.34元（8936.2元×70％）。被告孔丽琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孔丽琼应赔偿原告邱福香6255.34元（限于本判决生效之日起二十日内履行）。二、驳回原告邱福香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邱福香负担3元，被告孔丽琼22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 张  宇  凯二〇一六年十二月八日书 记 员 林诗雅(代)主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人、款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行、开户单位：龙岩市新罗区人民法院、帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行、开户单位：龙岩市新罗区人民法院、帐号：9090212020010000030565）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行、开户单位：龙岩市新罗区人民法院、帐号：9090212020010000030565）
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执1400号之一申请执行人:安徽蓝翔电器成套设备有限公司。被执行人：淮南市信立达机电设备安装有限公司。本院在执行安徽蓝翔电器成套设备有限公司与淮南市信立达机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人淮南市信立达机电设备安装有限公司目前无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄旭初二〇一六年十二月八日书记员  王宗森
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执424号申请执行人温宝，男，汉族。被执行人徐忠华，男，汉族。本院在执行温宝与徐忠华民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，唯一住房有争议不宜处理，确无其他财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李洪峰代理审判员  孙 斌代理审判员  杨文平二〇一六年十二月二十日书记 员代  文 龙
吉林省四平市中级人民法院刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉03刑申33号张玉佳：你因虚开增值税专用发票罪、非法吸收公众存款罪、职务侵占罪、故意销毁会计凭证罪、挪用资金罪一案对吉林省铁西区人民法院（2010）西刑公初字第64号刑事判决和本院（2010）四刑终字第116号刑事判决不服，以原审裁判认定你犯罪的事实错误、事实不清，适用法律错误，你不构成犯罪为由向本院提出申诉。本院经审查：1.关于你提出“你是四平红嘴钢铁有限公司企业承包人，在承包期间对企业收益的处置，不构成职务侵占罪和挪用资金罪”的申诉理由。经查，你身为四平红嘴钢铁有限公司董事长兼总经理，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。虽然你属承包经��，但并未改变原企业的所有权性质，其采取非法手段将承包企业数额巨大的资产据为己有，不影响职务侵占罪成立。你利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额巨大，其行为符合挪用资金罪的构成要件，原审裁判认定你职务侵占、挪用资金的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，故你的此项申诉理由不能成立，本院不予支持。2.关于你提出“你主观上不具有偷逃税的目的，故不应以虚开增值税专用发票罪论处”的申诉理由，经查，四平红嘴钢铁有限公司无视国家法律和国家税收征管及发票管理规定，在没有实际货物购销情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，在虽有实际货物购销，但让他人为自己开具数量与金额实际不符的增值税专用发票，虚开税款数额特别巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。你身为公司董事长兼总经理，作为公司决策人及直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。虚开增值税专用发票的行为既侵犯了国家的税收征管制度，又侵犯了国家的财务管理制度，是否具有骗税、逃税目的并非构成本罪的必要条件，故你的此项申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年十二月十二日
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3127民初1408号原告湘西自治州武陵法律服务所，住所地吉首市团结西路22号（原州法院宿舍院内）。法定代表人梁晋，该所主任。委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被告彭元法，男，1998年3月24日出生，汉族，住永顺县。本院在审理原告湘西自治州武陵法律服务所诉被告彭元法法律服务合同纠纷一案中，原告湘西自治州武陵法律服务所于2016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为原告湘西自治州武陵法律服务所撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘西自治州武陵法律服务所撤回起诉。案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告湘西自治州武陵法律服务所负担。审判员  丁琼二〇一六年十二月七日书记员  黄龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初2300号原告：赵文生，男，1949年12月13日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南召县法律服务所法律工作者。被告：吴万奇，男，1983年10月1日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP（11）。负责人：王新军，任总经理。委托诉讼代理人：彭凯，该公司法律顾问。原告赵文生与被告吴万奇、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计7.2万元。事实和理由：2016年8月18日，被告吴万奇驾驶豫Ｒ×××××号重型货车在南召县城世纪花园东侧路段自南向北倒车过程中，与车后自北向南行驶的由原告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经认定，吴万奇负事故主要责任，赵文生负次要责任。原告受伤后在南召县人民医院手术治疗。为赔偿事宜，协商无果。被告吴万奇辩称，本次交通事故属实，因本人车辆投有保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告人寿保险南阳公司辩称，本公司愿在交强险分期限额内赔偿原告合理损失，超出部分在商业三者险限额内按事故责任大小承担责任。不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人寿保险南阳公司虽对原告户口簿有异议，但未提供反驳证据，异议不成立；对原告提供的伤残鉴定意见书有异议，但未在法庭指定的期限内申请重新鉴定，故其异议不成立。依据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，被告吴万奇驾驶豫Ｒ×××××号重型货车在南召县城世纪花园东侧路段自南向北倒车过程中，与车后自北向南行驶的由原告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2016年8月24日，南召县公安交警大队出具（2016）第3081号认定书，认定原告负次要责任，被告吴万奇负主要责任。事发当天，原告被送往南召县人民医院住院治疗，于2016年9月10日出院，住院24天，支付医疗费26322元。诊断为，左股骨干骨折，上口唇部皮肤搓裂伤，下牙龈缘处皮肤搓裂伤。住院期间由其女儿赵献丽一人护理，医嘱二次手术费4000元。2016年11月23日，原告的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的（2016）第1094号伤残事故司法鉴定意见，认定原告因本次交通事故致左股骨干骨折钢板螺钉内固定术后属十级伤残，鉴定费700元。另查明，原告赵文生系南召县医药管理局退休职工，居住在南召县××土岗镇医药部家属院1号，系非农业户口。被告吴万奇的事故车辆于2015年9月29日在被告人寿保险南阳公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及50万元。本院认为，原、被告机动车发生交通事故，经公安交警部门认定，原告负次要责任，被告吴万奇负主要责任。由此给原告造成的损失，依据《道路交通安全法》的相关规定，由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，按事故责任大小，由当事人按比例承担。原告系城镇户口，其赔偿应按城镇标准计算。原告的损失为：1、医疗费，30322元（含二次手术费）；2、护理费，按照2015年度河南省农林牧渔在岗职工年平均工资28976元，每天80元，计算为，24天×80元/天＝1920元；3、住院伙食补助费，24天×30元/天＝720元；4、营养费，24天×10元/天＝240元；5、残疾赔偿金，依照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，计算为，13年×25576元/年×10％＝33249元；6、精神损害抚慰金酌定为4000元。以上共计70451元。被告人寿保险南阳公司在交强险分项限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费31282元中的1万元。在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金39169元。下余的医疗费21282元，由被告人寿保险南阳公司在商业三者险限额范围内承担70%，为21282元×70%=14897元。因被告保险公司可足额赔偿原告损失，被告吴万奇不再承担赔偿责任。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告赵文生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币64066元。二、被告吴万奇不再承担民事赔偿责任。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，鉴定费700元，共计2300元，原告承担200元，被告吴万奇承担2100元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 豪审 判 员  张建伟人民陪审员  蒋明举二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 斐
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民特178号申请人：徐英明。委托代理人贾怀玉，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。申请人：潘萌强。法定代理人：潘正三。本院于2016年12月15日受理了申请人徐英明与潘萌强关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年12月15日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：一、潘萌强同意赔偿徐英明医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费等各项损失共计7500元，当庭付清；二、该纠纷一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐英明与潘萌强于2016年12月15日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鲁国强二〇一六年十二月十五日书记员  牟珈萱
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4624号原告：淮北市相山区刘霞汽车租赁店，住所地为安徽省淮北市濉溪路二建门面房。经营者：刘霞，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王龙龙，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市相山区刘霞汽车租赁店（经营者刘霞）与被告王龙龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告淮北市相山区刘霞汽车租赁店（经营者刘霞）于2016年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，淮北市相山区刘霞汽车租赁店（经营者刘霞）撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮北市相山区刘霞汽车租赁店（经营者刘霞）撤回起诉。案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告淮北市相山区刘霞汽车租赁店（经营者刘霞）负担。审判长  蒋树良审判员  骆永华审判员  杜红梅二〇一六年十二月八日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
吉林省抚松林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）吉7604刑初61号公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。被告人杨某某，住吉林省抚松县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月27日被泉阳森林公安分局取保候审;同年12月13日被抚松林区基层法院取保候审。吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人杨某某犯有非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员丁茉莉出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月的一天，抚松县抽水乡兴农村农民杨某某因搭建塑料大棚的木料不够，携带自家手锯来到泉阳林业局兴参林场施业区11林班10小班内非法采伐径级5公分水曲柳树二株，截成4米长的件子一块和5米长的件子一块，扛回承包农田地的塑料大棚内，用于塑料大棚拉杆用，后被公安关查获。经泉阳林业局综合调查设计处鉴定，被非法采伐的水曲柳树系野生树木，被伐倒前为活立木，系国家二级保护野生植物。案发后，赃物已返还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：木头把手锯一把、泉阳林业局综合调查设计处出具涉案物品评估（检验）报告、幼树检尺野帐、泉阳林业局森林资源管理处出具的林木权属证明、鉴定机构、鉴定人资某某证明、国家重点保护野生植物名录（第一批）、现场勘验笔录、刑事现场照片、作案工具照片、搜查笔录及扣押清、常住人口基础信息表、被告人身份信息、案件来源、抓捕经过、木材接收证明、证人孟某某的证言、被告人杨某某的供述与辩解、被告人杨某某提供的复绿补种协议书及收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树2株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，并与泉阳林业局签订了“复绿补种”协议，确有悔罪表现，且系初犯，酌情予以从轻处罚。结合被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000.00元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算)（罚金自判决生效后十日内缴纳）二、作案工具木把手锯一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛云二０一六年十二月二十一日书记员  郦海
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民终1375号上诉人（一审起诉人）：高圣斌，男，1974年9月9日出生，汉族，住湖北省江陵县。上诉人高圣斌不服湖北省江陵县人民法院（2016）鄂1024民初727号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高圣斌上诉请求：撤销江陵县人民法院（2016）鄂1024民初727号民事裁定，裁定指令基层法院受理本案。事实和理由：1996年10月原荆沙市江陵区政府发给上诉人《土地承包经营权证》载明承包集体土地17.5亩，2015年下半年，国家修建沙公高速公路占用了上诉人的承包地7.095亩，并按政策将征地补偿款付给江陵县资市镇玉古村村民委员会，但江陵县资市镇玉古村村民委员会现在要重新分地，以便让全组人来瓜分土地补偿费，其行为严重损害了上诉人的合法权益。江陵县法院对上诉人的起诉裁定不予受理的理由违反了立案登记制的相关规定，上诉人的请求符合民事案由规定的“承包地征收补偿费用分配纠纷”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项亦明确规定人民法院应当依法受理承包地征收补偿费用分配纠纷案件。本院认为:高圣斌提交的起诉材料及其上诉表明，本案系高圣斌因土地补偿费分配数额与江陵县资市镇玉古村村民委员会所发生的纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，高圣斌的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围��不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉必须符合的条件。综上，高圣斌的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林审 判 员  全华代理审判员  夏伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗曼
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初1920号原告：付志强，男，1957年12月2日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：姬学林，男，1969年10月29日出生，汉族，住安阳县。原告：齐秀玲，女，1967年11月8日出生，汉族，住安阳市。原告：陈洲，男，1990年12月25日出生，汉族，住安阳市。被告:李春清，男，1957年1月8日，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：史俊宝，安阳殷都律师事务所律师。原告付志强、姬学林、齐秀玲、陈洲与被告李春清合伙协议纠纷一案，原告付志强、姬学林、齐秀玲、陈洲于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付志强、姬学林、齐秀玲、陈洲自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告付志强、姬学林、齐秀玲、陈洲撤回起诉。案件受理费11591元，减半收取5796元，由原告付志强、姬学林、齐秀玲、陈洲负担。审判员  李敏二〇一六年十二月二十六日书记员  刘航
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执898号申请执行人尹某，男，1980年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人侯某，女，1986年6月11日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行尹某与侯某离婚纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年十二月十四日书记员  杨宁锋
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执1108号申请执行人李明有，男，1960年7月7日生，汉族，住珲春市新安街。被执行人：李桂秋，男，1970年6月18日生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行李明有与李桂秋买卖合同纠纷一案,因被执行人名下没有财产可供执行，待被执行人有可执行财产时向本院恢复执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  郑智博审判员  姜吉松二〇一六年十二月二十七日书记员  蔡 兰
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更1404号罪犯刘武创，男，1981年6月10日出生于陕西省兴平市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省兴平市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2014年1月3日作出（2013）咸秦刑初字第00380号刑事判决，以被告人刘武创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年3月17日交付执行，刑期自二0一三年九月三日至二0二一年九月二日止。现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯刘武创确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。该犯未积极缴纳罚金，依法应从严掌控对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘武创减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二一年四月二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘延川审 判 员  段建纲代理审判员  李浩楠二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨花利
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初2397号原告：宁波帕斯卡新材料有限公司（组织机构代码：71723224-7），住所地浙江省宁波市镇海化工区北海路189号。法定代表人：陈梅雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，上海宽度律师事务所律师。被告：浙江世达工具制造有限公司（统一社会信用代码：91330784747041812U），住所地浙江省永��市经济开发区铜陵西路32号二楼。法定代表人：王俊伦。原告宁波帕斯卡新材料有限公司为与被告浙江世达工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款958928.2元、律师费45000元，赔偿原告至2016年9月27日的利息损失60000元，并赔偿原告自2016年9月28日起至实际履行之日止以958928.2元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告减少诉讼请求为：被告支付原告货款958928.2元，赔偿原告至2016年9月27日的利息损失60000元，并赔偿原告自2016年9月28日起至实际履行之日止以958928.2元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院经审理认定以下事实：被告向原告购买塑料等产品。截至2015年10月，被告欠原告958928.2元。本院依���《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江世达工具制造有限公司支付原告宁波帕斯卡新材料有限公司货款958928.2元，赔偿原告至2016年9月27日的利息损失60000元，并赔偿原告自2016年9月28日起至实际履行之日止以958928.2元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13970元，由被告浙江世达工具制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。财产保全申请费5000元，由被告浙江世达工具制造有限公司负担��于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  洪 磊人民陪审员  王坚芬人民陪审员  孙霓蕉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  谢依露
呼和浩特市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)内01民申80号	再审申请人(一审原告)：萨日，女，1968年9月1日出生，蒙古族，呼和浩特市正达生物工科贸有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥东路郊区农机公司宿舍1排4号。	被申请人（一审被告）：杨秀宽，男，1962年1月27日出生，汉族，北方联合电力有限责任公司和林发电厂职工，住内蒙古自治区包头市青山区富强路十号街坊。	委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。	被申请人（一审被告）：北方联合电力有限责任公司和林发电厂，住所地内蒙古自治区和林格尔县新店子镇上恼亥村。	法定代表人：吕小平，该厂厂长。	委托诉讼代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。	被申请人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路东方文苑A座2层。	法定代表人：乔志鹏，该支公司经理。	委托诉讼代理人：郭建伟，男，汉族，1982年11月25日出生，永诚财产股份有限公司呼和浩特中心支公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路康复医院1号楼1单元1号。	再审申请人萨日因与被申请人杨秀宽、北方联合电力有限责任公司和林发电厂（以下简称和林发电厂）、永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称永诚保险公司呼市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。	萨日申请再审称，申请人证据确实充分，一审法院应支持申请人的诉讼请求。请求撤销一审判决，依法改判，并判令被申请人承担本案的全部诉讼费用以及由交通事故产生的律师费及相关费用。	被申请人杨秀宽提交答辩意见称，杨秀宽为公司办事，属于职务行为。一审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由无法律依据，不应予以支持。	被申请人和林发电厂提交答辩意见称，申请人的再审请求与理由无法律依据，无法证明与本次交通事故有关。	被申请人永诚财保公司提交答辩意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律，申请人的再审申请无法律依据。	本院经审查认为，（一）关于治疗外伤性重度牙周炎的治疗费。根据第一次、第二次出院记录，再审申请人并无牙周炎记录，第三次以治疗牙周炎入院，已事隔四个月，无法排除其他可能性，无证据证明与交通事故有关。（二）关于治疗闭经的费用。根据第二次住院记录显示月经正常。2014年1月15日至2015年5月13日在中蒙医院治疗闭经，没有诊断证明，且根据2015年2月16日处方笺诊断为急性卵巢炎,与外力无关。（三）关于2013年12月3日至2014年7月22日的住院收据。因无诊断证明，本院不予支持。（四）关于外购药。因无医嘱，且被申请人和林发电厂不予认可，本院不予支持。（五）关于误工费、护理费以及衣服和手机费用。因不符合新证据的规定，本院不予采信。（六）关于交通费。一审根据申请人的入院出院信息，已酌情予以认定。（七）关于精神抚慰金。因未进行伤残鉴定，本院不予支持。（八）关于社保费损失。于法无据，本院不予支持。（九）关于律师费。一审未提该项请求，本院不予审查。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回萨日的再审申请。	审 判 长  刘晓宏	审 判 员  宋 敏	代理审判员  张广忠	二〇一六年十二月七日	书 记 员  尹承娇
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0723刑初562号公诉机关武义县人民检察院。被告人杨树应，男，1985年4月15日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，水族，小学文化，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被武义县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。被告人杨老伟，男，1989年8月13日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，水族，小学文化，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。因犯盗窃罪于2009年9月2日被永康市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年10月10日被金东区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被武义县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕546号起诉书指控被告人杨树应、杨老伟犯盗窃罪，于2016年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人杨老伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月2日凌晨，被告人杨树应来到武义县白洋街道双溪新村41幢7号，采取爬窗的方式进入室内，将被害人徐某放在桌子上黑色钱包内的480余元现金以及放在抽屉内的一只红色皮质表带的手表盗走。经鉴定，该手表的价值1800元。2、2016年5月20日凌晨，被告人杨树应伙同杨老伟来到武义县白洋街道汤村村中心路18-1号被害人汤某家，杨老伟爬窗进入室内，杨树应在楼下望风，共盗得1400余元现金。3、2016年5月22日凌晨，被告人杨树应来到武义县白洋街道东村白溪上街2巷8号，爬梯子至二楼窗户��后用木棍将受害人放在床上的一条裤子挑出来，将被害人张某放在裤子口袋内的1000余元现金盗走。4、2016年5月28日凌晨，被告人杨树应来到武义县白洋街道石桥头村新环南路16号，采取爬梯子的方式进入二楼卫生间的窗户，后将被害人邵某放在裤子口袋中的500多元现金盗走。5、2016年6月10日凌晨，被告人杨树应来到武义县白洋街道石桥头村新屋新环东路8号，采取爬梯子的方式进入室内，后将被害人胡某1放在黑色手提布包内的1200余元现金盗走。6、2016年6月11日左右的一天凌晨，被告人杨树应伙同杨老伟来到武义县白洋街道丁前村项村24号，杨老伟通过爬梯子的方式进入室内，杨树应在楼下望风，被被害人李某发现后两人逃离现场。7、2016年6月24日凌晨，被告人杨树应来到武义县白洋街道桩塘村南路三巷14号，采取爬梯子的方式���入室内，将被害人王某1放在裤子口袋内的600余元现金盗走。8、2016年6月29日凌晨，被告人杨树应伙同杨老伟来到武义县桐琴镇水韩上村韩宅路29号，杨老伟通过爬梯子的方式进入室内，杨树应在楼下望风，共盗得1600余元现金，被被害人贺某发现后逃离现场。9、2016年5月1日凌晨，被告人杨老伟来到武义县白洋街道下石畈村富新路38号，通过攀爬搭在外墙的竹竿架子从窗户进入二楼室内，将被害人王某2放在裤子口袋、皮夹和包内的共1900余元现金盗走。10、2016年5月19日凌晨，被告人杨老伟来到武义县泉溪镇杨宅西路1号，从大门进入室内，将被害人厉联胜放在茶几上的一包半软壳中华香烟以及包内1300余元现金盗走。经鉴定，被盗中华香烟价值105元。11、2016年5月23日凌晨，被告人杨老伟来到武义县白洋街道上前新村6号，采取爬梯���的方式进入室内，将被害人陈某放在皮夹内的1000余元现金盗走。案发后，公安机关从被告人杨老伟处扣押人民币3830元。上述事实，被告人杨树应、杨老伟在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接受证据清单、手表发票、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等；被害人徐某、王某2、陈某、胡某2、厉联胜、汤某、张某、邵某、胡某1、李某、王某1、贺某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨树应、杨老伟以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其中被告人杨树应参与8次，涉案金额8580元，被告人杨老伟参与6次，涉案金额7305元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立���本院予以支持。被告人杨树应在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。被告人杨老伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，且已退出部分赃款，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨树应犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年4月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二��被告人杨老伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年4月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；三、公安机关扣押的被告人杨老伟所有的人民币3830元，发还各被害人，被告人杨老伟、杨树应的违法所得继续追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王国达二〇一六年十二月一日代书 记员  严淼杰本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故��犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，��当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初16036号原告：赵钢。委托诉讼代理人：阮战伟，广东海埠律师事务所律师。被告：卢桂香。本院在受理原告赵钢诉被告卢桂香变更抚养关系纠纷一案，因原告赵钢未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告赵钢自动撤诉处理。审判员  林一华二〇一六年十二月二十八日书记员  邹剑珍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7309号原告焦海双，男，1967年4月6日生，现住辽宁省昌。被告李日格，男，50岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告焦海双与被告李日格买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦海双撤回起诉。案件受理费免收。审判员  谷青春二〇一六年十二月五日书记员  何雲婷
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执831号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人王延华，女，51岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人王延广，男，43岁，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与王延华、王延广金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泽商初字第266号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王延华应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司30000元及利息，被执行人王延广对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月20日向被执行人王延华、王延广公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。2、2016年10月20日本院到被执行人住所地调查王延华、王延广的去向。经调查，被执行人王延华、王延广均因负债离开本地，去向不明。3、2016年10月30日向被执行人王延华、王延广公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人王延华、王延广名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为58330元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人王延华、王延广均下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书，并责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2014）泽商初字第266号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章熙全审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 晨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初5974号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。法定代表人：项兴初，公司董事长。委托代理人：韩文祝，公司员工。委托代理人：关传生，公司员工。被告：石真增，男，1982年10月23日生，汉族，住山东省济南市历下区。原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告石真增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告石真增经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年7月，被告石真增为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年7月，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年9月我公司按照《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》的约定发放贷款22000元。截至2016年5月27日，被告已累计逾期八期，原告采取了多种催收方式，均未起到回款的作用。为减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：一、被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿本金、逾期本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26375.28元（截止至2016年5月27日，未偿本金18128.53元，当月应收利息248.76元，逾期本息6457.86元，逾期罚息659.68元，提前还款违约金880.45元），并支付自2016年5月27日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率29.25%计算）；二、原告有权在石真增名下的车牌号为鲁Ａ×××××的汽车拍卖、变卖后，在上述第一项债权额范围内优先受偿；三、被告承担本案的诉讼费用。被告石真增在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。本院经审理查明：2015年7月18日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年7月23日，原、被告签订《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款22000元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定石真增将其贷款购买的车牌号为鲁Ａ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年8月31日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将22000元贷款支付至被告指定的收款人济南市众义达汽车销售有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2016年5月27日，被告已拖欠贷款本息累计九期，尚欠原告未偿本金18128.53元，当月应收利息248.76元，逾期本息6457.86元，逾期罚息659.68元，提前还款违约金880.45元，合计26375.28元。现原告诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告成立金融借款合同关系，双方应按约全面履行义务。原告已依约发放贷款，被告理应按约按期足额偿还借款本息，现其拖欠原告贷款未按期偿还，应承担相应的违约责任，本院对此予以支持。因被告违约导致合同终止，应按照合同约定支付未偿本金18128.53元，当月应收利息248.76元，逾期本息6457.86元，逾期罚息659.68元，提前还款违约金880.45元。原告主张被告应自2016年5月28日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率29.25%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购鲁Ａ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石真增于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司26375.28元并支付逾期利息（自2016年5月28日起，以18128.53元为基数，按年利率29.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告石真增名下鲁Ａ×××××号抵押车辆在上述第二项债权数额内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费800元，合计1360元，由被告石真增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 建人民陪审员  浦丽星人民陪审员  朱 琦二〇一六年十二月十六日书 记 员  朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183财保426号申请人：东莞市盛米扬精密五金机械有限公司,住所地：东莞市。法定代表人：沈治国。委托代理人：向才洪，广东南天星律师事务所律师。被申请人：广州西力机械有限公司,住所地：广州市增城区。法定代表人：陈帮开。因申请人东莞市盛米扬精密五金机械有限公司与被申请人广州西力机械有限公司买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值878120.6元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州西力机械有限公司在如下银行的存款878120.6元：工行广州新塘香山大道支行，户名：广州西力机械有限公司，账号：36×××25。二、若上述冻结被申请人劳燕华在上述银行的存款不足878120.6元，执行如下保全措施：查封被申请人广州西力机械有限公司在广州市增城区新塘镇创强路132号内的机械设备。三、若上述第一、二条保全的财产不足878120.6元，查封、冻结被申请人所有的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一六年十二月二十九日书记员 钟巧羚
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执679号申请执行人范某某，女，1963年生，汉族，住遂川县。申请执行人王某某，男，1987年生，汉族，住址同上。被执行人高某某，男，1964年生，汉族，住遂川县。被执行人江西省某星实业有限公司，住所地为遂川县沙子岭工业园区，组织机构代码为781458xx-x。法定代表人高某某，该公司总经理。被执行人肖某某，女，1965年生，汉族，住遂川县。申请人范某某、王某某与被执行人高某某、江西省某星实业有限公司、肖某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2015）遂民二初字第610号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、房产登记等执行措施，除发现被执行人高某某的房屋已被抵押目前不宜处置、被执行人江西省某星实业有限公司的财产已在另案中控制外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行标的额为1100300元及相应利息，诉讼费15600元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第610民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓裕清审 判 员  李艳明代理审判员  朱小春二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 芹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初16068号原告吴高霞，女，1974年7月7日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告吴高霞诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费4990元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4990元未支付，有原告提交的工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告吴高霞劳务费4990元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免于收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初1443号原告：黄思忠，男，1966年4月4日出生。被告：紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司。负责人：谭景堂。委托诉讼代理人：张艺红，公司职员。被告：张佩珠，女，1991年10月4日出生。委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。原告黄思忠与被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄思忠、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人张艺红、被告张佩珠及其委托诉讼代理人张美艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告紫金保险公司在机动车交强险限额内赔偿25192.2元给原告。2、被告张佩珠对紫金保险公司的赔偿承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月17日19时50分，张佩珠驾驶粤Ｊ××××7号摩托车从恩平市妇幼沿新安东路往东安横槎方向行驶，行驶至恩平市新安中路5号门前路段时，遇原告黄思忠同一方向在牵靠右侧路边步行发生碰撞，造成黄思忠受伤的交通事故。恩平市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定张佩珠承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。原告共住院20天，出院时医嘱休息二个月、除被告张佩珠支付的原告住院费用，事故还造成原告损失有：医疗费3342.2元、伙食补助费2000元、护理费2000元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、误工费14850元，损失合计25192.2元。粤Ｊ××××7号摩托车在被告紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故在保险期间内发生，应由被告紫金保险公司赔偿原告25192.2元，由被告张佩珠承担连带责任。被告紫金保险公司辩称，1、粤Ｊ××××7号摩托车在其公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。2、医疗费应扣除非医保用药，并核对各方垫付情况。3、营养费主张过高，请法院酌定。3、对伙食补助费、护理费没异议。4、原告主张的误工费标准过高，应按农村居民人均纯收入计算。5、原告伤情轻微，并不构成伤残，主张精神损害抚慰金没有依据。6、根据保险条款的规定，其公司不承担诉讼费用。被告张佩珠辩称，1、其在原告住院期间垫付了15993.2元医疗费、700元的伙食补助费，根据医院的诊断原告患有左肾小结石和胆囊泥沙样结石，其认为这两个病情与本次事故无关，因此这两病情产生的费用应该在本案事故中予以扣除。2、其他答辩意见与保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、病历、诊断证明、保险单等证据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费。结合原、被告提供的病历、医疗收费票据，本院确认原告的医疗费共计19335.36元。2、原告主张伙食补助费2000元（100元/天×20天），符合相关计算标准，本院予以确认。3、原告主张护理费2000元（100元/天×20天），符合相关计算标准，本院予以确认。4、原告主张营养费1000元，结合出院医嘱，本院酌情支持500元。5、原告主张精神损害抚慰金2000元，结合原告的伤情，本院不予确认。6、原告主张误工费14850元（5500元/月÷30天×81天），原告住院20天，医嘱休息两个月，共误工80天。结合原告提供的劳动合同、工资表、工作证明及单位营业执照，足以证实原告月工资5500元。本院确认原告的误工费为14666.67元（5500元/月÷30天×80天）。原告上述损失共计38502.03元（19335.36元+2000元+2000元+500元+14666.67元）。粤Ｊ××××7号摩托车在被告紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，被告紫金保险公司应在粤Ｊ××××7号摩托车的交强险限额对原告承担赔偿责任。事故发生后被告张佩珠已赔偿原告医疗费15993.2元、伙食补助费700元。现被告紫金保险公司应在该车交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费5142.16元（19335.36元15993.2元+2000元700元+500元）；在该车交强险死亡伤残限额项下赔偿原告护理费、误工费16666.67元（2000元+14666.67元）。被告紫金保险公司共应赔偿原告21808.83元（5142.16元+16666.67元）。被告张佩珠、紫金保险公司关于不予计算原告精神损害抚慰金的抗辩理据充分，本院予以采纳，其他抗辩理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿21808.83元给原告黄思忠。二、驳回原告黄思忠的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，由被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司负担206元，由原告黄思忠负担32元（原告已预交受理费238元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  郝登荣二〇一六年十二月二十一日书记员  陈慕贞
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初4697号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区。负责人：吕天贵，该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：徐华东，山东德康律师事务所律师。被告：张顺，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告张顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐华东、被告张顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令张顺支付信用卡欠款本金88811.29元、利息3789.71元、滞纳金1576.65元、手续费2175元、共计96352.65元（截至2016年6月20日），以上所主张的费用按领用合约的规定结算至清偿之日止；2、请求判令张顺承担本案诉讼费用。事实与理由：张顺于2008年4月23日在中信银行信用卡中心申请办理中信信用卡，卡号为520108801580XXXX，账户号为520108800193386XXXX。张顺开卡消费后，对信用卡一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币96352.65元（截至2016年6月20日）。上述款项经中信银行信用卡中心多次催要未果，诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。张顺辩称，一、对中信银行信用卡中心的陈述没有异议；二、答辩人与朋友合伙开工厂，前期投入办公设备所支出的款项均是从中信信用卡里透支的，后朋友自杀，工厂无法经营，导致信用卡无法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张顺对中信银行信用卡中心提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证并认定事实如下：2008年4月23日，张顺向中信银行信用卡中心申请办理信用卡一张，卡号为520108801580XXXX，账户号为520108800193386XXXX，张顺向中信银行信用卡中心提交申请表，并同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约第三条信用卡的收费约定：3、乙方（张顺）及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。第四条信用卡的对账单和还款方法约定：4、乙方（张顺）可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行），选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方有权对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。5、乙方（张顺）如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，甲方（中信银行）对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。张顺开卡后，自2008年5月18日起发生多笔透支业务及现金支取业务，均未能偿还，截止2016年6月20日尚欠中信银行信用卡中心本金88811.29元、利息3789.71元、滞纳金1576.65元、手续费2175元。本院认为，张顺在中信银行信用卡中心申领信用卡成功后，多次透支信用卡或支取现金，且并未能偿还透支款项，故对中信银行信用卡中心要求张顺偿还透支金额本息的主张，本院予以支持。中信银行信用卡中心要求张顺偿还滞纳金的主张，因张顺未能还款，按领用合约约定，产生的滞纳金应由张顺负担，故对中信银行信用卡中心的该主张，本院予以支持。中信银行信用卡中心要求张顺偿还手续费的主张，因张顺用信用卡提现，按领用合约约定，产生的手续费应由张顺负担，故对中信银行信用卡中心的该主张，本院予以支持。因双方当事人不同意调解，致法庭调解不能，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由张顺于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心本金88811.29元；二、由张顺于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年6月20日止的利息3789.71元、滞纳金1576.65元及自2016年6月21日起至本判决确认的履行期届满之日止的利息、滞纳金（按双方签订的信用卡领用合约约定的方式计算）；三、由张顺于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心支付手续费2175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元减半收取1104元，由张顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严子真二〇一六年十二月二十七日书记员  房 健
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民辖终257号上诉人（原审被告）：广东胜雄玩具实业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区新区文冠璐北侧怀汉路中段。法定代表人：林大胜，董事长。被上诉人（原审原告）：倪炳辉，男，1962年7月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：陈永康，男，1982年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇。上诉人广东胜雄玩具实业有限公司因与被上诉人倪炳辉、原审被告陈永康侵害外观设计专利权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初717号民事裁定，向本院提出上诉。广东胜雄玩具实业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广东省汕头市，原审被告之一陈永康住所地位于广东省东莞市，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至广州知识产权人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉嫌侵权的侵权行为地位于重庆市渝中区，属重庆市第五中级人民法院司法辖区，根据《最高人民法院关于同意指定重庆市第五中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》第一条、第四条的规定，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人广东胜雄玩具实业有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹乐佳审判员  叶 静审判员  唐昭江二〇一六年十二月二十五日书记员  谭 娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申2729号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘林梅，女，1973年8月4日出生，汉族，住山东省日照市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：日照观海苑置业有限公司。住所地：山东省日照市黄海二路北观海苑装饰家居城。法定代表人：张传山，总经理。再审申请人刘林梅因与被申请人日照观海苑置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民一终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘林梅申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。其楼房差价损失是房地产违约造成应属不当得利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，申请人民法院调查收集相关证据；提交2007年双方当事人签订《商品房认购书》复印件，2009年日照观海苑置业有限公司在该合同以及付款收据上又加盖合同章，证实双方商品房买卖合同关系成立；提交“2013年山东省日照市房管局加强信息化管理，规定新建商品房全部网上销售”，证明欺诈违约无法隐藏。二、原判决适用法律确有错误，二审判决错误认定商品房认购书的性质为预约合同从而在处理具体损失赔偿问题上不合法。三、原判决遗漏其诉讼请求。请求判令日照观海苑置业有限公司赔偿其以15万元为基数的同期贷款利息、承担楼房差价的损失赔偿、承担不超过已付购房款一倍即15万元的赔偿责任及承担涉案商铺总房款三倍的损失赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十一）项之规定，特申请再审。本院经审查认为，刘林梅已在一审期间提交《商品房认购书》原件，并经开庭质证、认证，再审审查期间其提交《商品房认购书》复印件与原件印章不一致，仅以该复印件不足以证实其提出的双方系商品房买卖合同关系的主张，本案对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性不予确认。刘林梅提交“2013年山东省日照市房管局加强信息化管理，规定新建商品房全部网上销售”与本案没有关联性，上述证据均不足以推翻原判决认定涉案《商品房认购书》性质为预约合同的基本事实。刘林梅提交的调查收集证据的申请书不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的申请理由，本院依法不予支持。因涉案《商品房认购书》并未明确约定涉案商铺的付款时间、交付使用条件及日期、面积差异的处理方式及违约责任等内容，且该认购书约定“认购定金是保证双方签订房管部门要求的格式《商品房买卖合同》的签约定金”。日照观海苑置业有限公司向刘林梅出具的收款凭证亦载明为“选房定金”。综合上述情况，二审判决认定双方签订的《商品房认购书》性质为预约合同，适用法律并无不当。本案原判决并无超出或遗漏刘林梅诉讼请求判决的情形，一审判决后，刘林梅并未提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审判决仅审查上诉人日照观海苑置业有限公司的上诉请求，并作出相关判决，符合法定程序。综上，刘林梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘林梅的再审申请。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一六年十二月五日书记员 孙小颖
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）蒙执字第1517号申请执行人殷梅，居民。被执行人公丕锦，居民。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民特67号民事裁定书，依法向被执行人公丕锦发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人公丕锦银行存款元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戚建军二〇一六年十二月二十日书记员  张晓华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13765号之一原告：佛山市顺德区陈村镇红鑫模具钢材店，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现工业区佛陈路***号。经营者：张辉勇，身份信息同下。委托诉讼代理人：杜朝阳，系广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚绮雯，系广东凯行律师事务所律师助理。原告：张辉勇，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：中山市小榄镇桂友模具钢材经营部，住所地广东省中山市小榄镇永宁工业大道宜男工业区。经营者：周德生，身份信息同下。被告：周德生，男，1982年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被告：黄桂容，女，住所地广东省中山市。被告：周祖森，男，住所地广东省中山市。原告佛山市顺德区陈村镇红鑫模具钢材店、张辉勇诉被告中山市小榄镇桂友模具钢材经营部、周德生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，两原告于2016年12月5日申请追加黄桂容、周祖森为本案共同被告，本院经审查后予以准许。原告张辉勇于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张辉勇提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张辉勇撤诉。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  林谊琼二〇一六年十二月十九日书记员  曾方圆
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初829号原告：刘家英。委托诉讼代理人：高亚文，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。被告：袁先珍。原告刘家英与被告袁先珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告刘家英于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘家英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘家英撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘家英负担。审 判 长  许洪涛人民陪审员  刘孝能人民陪审员  高伟巍二〇一六年十二月十四日书 记 员  舒贤春
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2966号罪犯王富明，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2011年3月1日出（2010）临河刑初字第330号刑事判决，以罪犯王富明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千六百元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万二千六百元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯王富明有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王富明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。本院认为，罪犯王富明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王富明准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年2月5日起至2020年2月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0422刑初245号公诉机关寿县人民检察院。被告人吴慧，女，汉族，1979年9月2日出生于安徽省寿县，初中文化，无业，户籍地寿县，住寿县。曾因犯容留他人吸毒罪于2011年3月14日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月18日由寿县公安局决定对其监视居住。2016年8月8日由寿县人民检察院决定对其重新监视居住。2016年12月12日被寿县人民法院决定逮捕，同日由寿县公安局对其执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人吴慧犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院在审理期间，发现该案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人吴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2015年6月份的一天晚上，被告人吴慧在其位于寿县寿春镇通淝小区10号楼101室的家中容留曹某、高某、李某、柴某、何峰五人吸食毒品甲基苯丙胺。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，公诉机关认为，被告人吴慧容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人吴慧予以处罚。被告人吴慧对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2015年6月份的一天晚上，被告人吴慧在其位于寿县寿春镇通淝小区10号楼101室的家中容留曹某、高某、李某、柴某、何峰五人吸食毒品甲基苯丙胺。同时查明：⑴被告人吴慧曾因犯容留他人吸毒罪于2011年3月14日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，刑期自2010年10月30日起自2011年4月29日止。被告人吴慧此次犯罪构成累犯。⑵2016年2月18日，被告人吴慧到寿县公安局投案，并如实供述了其容留他人吸毒的事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人吴慧的户籍信息、归案经过。证实：被告人吴慧已达完全刑事责任年龄。2016年2月18日，被告人吴慧到寿县公安局投案。2.前科证明、安徽省寿县人民法院（2011）寿刑初字第00050号判决书。证实：被告人吴慧曾因犯容留他人吸毒罪于2011年3月14日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，刑期自2010年10月30日起自2011年4月29日止。被告人吴慧此次犯罪构成累犯。3.证人曹某、李某、高某、柴某的证言。证实：2015年6月份的一天晚上，在吴慧位于通淝小区10号楼的101室内，曹某（小辉）、李某、高某、柴某、何峰共同吸食了毒品甲基苯丙胺一次。4.被告人吴慧的供述：2015年6月份的一天晚上，在我位于通淝小区10号楼的101室的（该房屋产权属我父亲，当时由我使用）的客厅内，曹某、李某、高某、柴某、何峰我们共同吸食了毒品甲基苯丙胺一次。2016年2月18日我到寿县公安局投案。本院认为：被告人吴慧为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴慧曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴慧在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年6月11日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  张卫国人民陪审员  汪 瑜二〇一六年十二月十二日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初11917号原告:沈阳博嘉物业有限公司法定代表人：巩志永委托代理人：赵静被告：王振红原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王振红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年十二月一日书记员  李聪聪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔27行初136号原告暨诉讼代表人王青斗，男，汉族，1969年1月17日生，贵州省瓮安县人，户籍地瓮安县银盏乡大林村龙拱河组，住瓮安县侯爵豪苑。原告暨诉讼代表人王清学，男，汉族，1962年16月19日生，贵州省瓮安县人，户籍地瓮安县银盏乡大林村龙拱河组，住瓮安县侯爵豪苑。原告王清明，男，汉族，1962年8月11日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县，原告王清平，男，汉族，1966年2月28日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县，原告王清祥，男，汉族，1966年4月28日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县，原告王清田，男，汉族，1976年3月16日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县，被告瓮安县人民政府，地址：瓮安县雍阳街道办事处河滨社区行政新区。法定代表人黄桂林，县长。委托代理人张琪，瓮安县政府法制办工作员。委托代理人黄中奎，瓮安县国土资源管理局副局长。原告王青斗等人诉被告瓮安县人民政府要求确认林地行政强制征收行为违法一案，原告于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王青斗等人诉称,原告系瓮安县银盏乡大林村龙拱河组村民，在该组拥有合法的房屋及责任田、林地等。被告为修建“瓮安县杜仲河水库综合利用工程建设项目”，在未履行合法手续、未与原告达成征收补偿协议的前提下，于2013年5月26日强制淹没原告绿化树7亩；2014年4月20日强制淹没原告绿化树0.06亩；2014年9月30日强制淹没原告绿化树11.795亩，责任田、土19.083亩，林地45亩，竹林地2.5亩及原告自修公路0.45公里，至今未予补偿,侵犯了原告的合法权益,特提起行政诉讼,请求确认被告强制淹没原告房屋及责任田、林地等的行政行为违法。被告瓮安县人民政府辩称,2012年11月27日，贵州省人民政府对黔南州人民政府报请的“农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案和供地方案”作出了《省人民政府关于瓮安县杜仲河水库综合利用工程建设项目使用土地的批复》（黔府用地函[2012]311号），将原告所在村的集体农用地转为建设用地并征为国有，作为建设瓮安县杜仲河水库综合利用工程用地。瓮安县国土资源局于2012年4月9日发布《拟征占土地公告》（瓮国土资听公字[2012]第16号），告知征地补偿按照省人民政府《关于贵州省征地统一年产值标准和征地区片综合地价成果的批复》（黔府函[2012]255号）和黔南州人民政府《关于公布全州征地统一年产值标准和征地区片综合地价的通知》（黔南府发[2009]31号）公布实施的统一年产值标准和区片综合地价执行。同日公布了《瓮安县国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（瓮国土资听公字[2012]第17号），告知征地土地补偿安置方案中具体明确了征地补偿标准、安置途径（货币安置、农业安置、后期扶持）。同时发布了《国土资源听证会公告》（瓮国土资听公字[2012]第18号），明确告知了“请申请参加听证会的公民、法人或者其他组织及邀请代表准时听证会，逾期不到场且无正当理由的视为放弃听证”、“请在接到听证会通知后5个工作日内向县国土资源局提出申请”，并按相关法律程序向鱼河乡新场村民委员会、银盏乡银盏村民委员会、玉华乡太文村民委员会送达了《国土资源听证告知书》（瓮国土资听告字[2012]第28号），各村委会签收后在期限内均向国土资源局提出放弃听证的书面意见。2012年8月，瓮安县人民政府相关部门对征地范围所涉及农户的土地、地上附着物、林木林地等进行了调查登记统计核算，登记的农户中包括原告王清学等6户在内，王清学等6户及涉及的农户均对登记的相关内容进行了核实后签字确认。2012年12月，瓮安县人民政府发布了《瓮安县人民政府征收土地公告》，其公告事项有征收土地用途、征收土地范围、征收土地面积、征收土地补偿标准、安置方式等，该公告进行公示后，并未收到有原告在内的农户或者其他村民向有关部门提出过异议。2013年7月22日、29日，原告王清学等6户陆续领取其全部被征收的土地及地上附着物的补偿款。本院认为,原告房屋及附着物、责任田、林地等所在集体土地经贵州省人民政府批准征收为国家所有，瓮安县人民政府按照批文进行了征地通告，瓮安县国土资源局对征地补偿安置方案进行了公告，证明原告房屋及附着物、责任田、林地所在集体土地已被依法征收。在征收过程中，原告对主管机关进行的房屋、林地调查、勘丈、补偿、安置签字确认，并于2013年7月22日、29日领取了相关补偿款，证明原告至少在2013年7月29日之前就知晓了被告征收的具体内容。按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告起诉期限应从2013年7月29日起计算。在法定起诉期限内，原告王清学、王清田、王清祥因犯罪被判刑，于2013年10月23日至2014年7月22日被羁押，人身自由被限制，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内”的规定，扣除原告王清学、王清田、王清祥被关押的时间，原告王清学、王清田、王清祥的起诉期限顺延至2016年4月28日亦届满。故6原告于2016年9月12日向本院提起行政诉讼，均已超过法定起诉期限。且原告未能提供证据证明逾期起诉的正当理由。法律赋予其的起诉权利已经丧失，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王青斗、王清学、王清明、王清平、王清祥、王清田的起诉。案件受理费50元，退还原告王青斗、王清学、王清明、王清平、王清祥、王清田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期未上诉，本裁定则发生法律效力。审判长 周 刚审判员 刘玉冰审判员 游昌新二〇一六年十二月七日书记员 程 诚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终22405号上诉人（一审起诉人）：李伟强，男，1955年1月8日出生。委托代理人雷晓卫，广东万唐律师事务所律师。上诉人李伟强因不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初16236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李伟强上诉请求依法撤销一审裁定，裁定由龙岗区人民法院受理。事实与理由：一、上诉人李伟强认为其诉讼请求并非对深圳市南约股份合作公司分配给其父亲李忠宏、母亲赖带娣名下各50㎡的购房指标本身有异议，而是认为深圳市南约股份合作公司与李伟良（上诉人胞弟）恶意串通，在其父母去世后，将该指标均给予李伟良一人继承，严重侵犯了其的继承权。二、上诉人李伟强是依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项之规定，要求确认深圳市南约股份合作公司与李伟良（上诉人胞弟）之间的恶意串通损害其利益的行为为无效民事行为。本院认为，上诉人李伟强起诉请求确认深圳市南约股份合作公司将其父母名下的南约统建楼（南约新村）各50平方米购房指标分配给李伟良的行为无效，该诉请涉及农村集体经济组织改制后的财产分配问题，不属于人民法院受理民事纠纷的范围。一审法院对本案不予受理并无不当。综上，上诉人李伟强的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年十二月十六日书 记 员 梁艺（兼）
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字3095号申请人马济岭，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人葛金山，男，1952年6月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人邵世同，男，1965年5月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人李翠娟，女，1966年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行马济岭与被执行人葛金山、邵世同、李翠娟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月24日本院干警与申请人马济岭谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月8日与申请人马济岭到被执行人葛金山家中执行，葛金山未在家，据悉葛金山长期在盐城打工不在家。2016年10月24日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  涂 明二〇一六年十二月一日书记员  吕修庆
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初9571号原告：南京旭峰广告亮化工程有限公司（统一社会信用代码91320115759482818C），住所地在南京市江宁区东山街道竹山路31号楼603室。法定代表人：张进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金岭、尹晓强，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：江苏翌桦餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115698360306Y），住所地在南京市江宁区秣陵街道金龙路89-1。法定代表人：蒋胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：江逸来，江苏华昕律师事务所律师。第三人：南京市江宁区秣陵中心供销合作社（组织机构代码13560064-4），住所地在南京市江宁区殷巷乡集镇。法定代表人：彭家胜，该秣陵供销社主任。委托诉讼代理人：李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。原告南京旭峰广告亮化工程有限公司（以下简称旭峰公司）诉被告江苏翌桦餐饮管理有限公司（以下简称翌桦公司）、第三人南京市江宁区秣陵中心供销合作社（以下简称秣陵供销社）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加秣陵供销社作为第三人参加诉讼。原告旭峰公司委托代理人张金岭、尹晓强、被告翌桦公司委托代理人江逸来、第三人秣陵供销社委托代理人李金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告翌桦公司支付房屋使用费75000元及利息（按照同期人民银行贷款利率，自2014年10月1日计算至实际支付之日止）；2、翌桦公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月1日，翌桦公司与其法定代表人签订承租协议书，约定其将秣陵供销社（原殷巷商场）二楼、一楼楼梯左边，共计600平方米的房屋出租给翌桦公司使用，约定租金为75000元/年，租期一年。2010年10月1日，翌桦公司再次与其签订承租协议书，继续承租上述房屋至2011年9月30日，租金仍为75000元/年。租赁期限届满后，翌桦公司继续使用上述房屋直至2014年9月29日。翌桦公司只缴纳房租至2013年9月30日，之后未支付任何房屋使用费用。被告翌桦公司辩称，1、涉案租赁房屋系原告旭峰公司从第三人秣陵供销社处承租后转租给其，旭峰公司与秣陵供销社的租赁合同于2013年6月终止，旭峰公司已经丧失占有使用租赁物的合法依据，旭峰公司无权向其主张使用费。2、本案诉讼已过诉讼时效，虽其缴纳房屋租金至2013年9月30日，且其确有无法搬离的物品留在租赁物内直到2014年9月，但在这一年内，旭峰公司从未向其主张过租金或使用费，且房屋拆迁后至本案诉讼前，旭峰公司亦未向其主张过使用费。故请求法院驳回旭峰公司的诉讼请求。第三人秣陵供销社述称，其于2013年6月发函给原告旭峰公司后，其没有继续将涉案房屋出租给旭峰公司，双方也没有签订租赁合同。经审理查明，2009年6月5日，第三人秣陵供销社与张进作为原告旭峰公司的法定代表人代表旭峰公司签订《租赁协议》一份，约定由旭峰公司承租秣陵供销社位于南京市江宁区秣陵街道殷巷供销社老商场一、二、三层，大约1000平方米，租赁期限肆年，即2009年6月6日至2013年6月5日止，租金每年2.5万元。2009年10月1日，张进作为旭峰公司的法定代表人代表旭峰公司（协议甲方）与魏太云作为翌桦公司的法定代表人代表翌桦公司（协议乙方）签订《承租协议书》一份，约定由旭峰公司将承租的秣陵供销社位于江宁区秣陵街道殷巷供销社老商场的部分房屋转租给魏太云，承租期限一年，自2009年10月1日至2010年9月30日止，租金75000元。2010年10月1日，旭峰公司（协议甲方）与翌桦公司（协议乙方）关于上述租赁房屋又签订《承租协议书》一份，约定承租期限为一年，自2010年10月1日至2011年9月30日，租金75000元。2013年6月13日，秣陵供销社向张进送达声明一份，内容为：“根据单位经营调整需要，你与我单位签订的租赁合同已于2013年6月5日到期，单位将不再与你续签合同，请你于2013年7月14日前搬清你的所有物品，让出经营场地”。2014年9月29日，旭峰公司与秣陵供销社达成搬迁协议一份。2015年5月，旭峰公司与秣陵供销社签订房屋装潢补偿协议一份，内容为：“由于殷巷老街旧城镇改造拆迁，旭峰公司租赁秣陵供销社位于殷巷老商场二楼和三楼的房屋，由于房屋面积较大、装潢质量较高，经双方协商，秣陵供销社一次性给予旭峰公司房屋装潢费计人民币170720元。另旭峰公司租赁到期后未及时搬迁，经协商秣陵供销社收取旭峰公司房屋租金计人民币10000元”。2015年5月29日，秣陵供销社向旭峰公司出具收据一份，载明事由为收房租。审理中，原告旭峰公司称第三人秣陵供销社向其出具了租金收条，故其自2013年6月5日合同到期后，经与秣陵供销社协商，双方租赁合同延续，租金从25000元调整为10000元。以上事实，有承租协议书、（2015）江宁民初字第2821号庭审笔录及民事判决书、（2016）苏01民终3190号民事判决书及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据规定，起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告旭峰公司与第三人秣陵供销社2015年5月达成的房屋装潢补偿协议，秣陵供销社收取房屋租金10000元的理由为旭峰公司未及时搬迁，秣陵供销社亦当庭表示其没有继续出租房屋给旭峰公司，且旭峰公司与秣陵供销社的租赁合同到期后，秣陵供销社已明确表示不再续租，故旭峰公司关于其与秣陵供销社于2013年6月5日之后存在租赁关系，本院不予采信。因旭峰公司于2013年10月1日至2014年9月30日无权占有涉案租赁房屋，其更无权向翌桦公司收取上述期间的占有使用费。综上，旭峰公司与本案没有直接利害关系，不具备本案诉讼原告资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南京旭峰广告亮化工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  樊琴亚二〇一六年十二月二日书记员  吴 飞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1402号之三申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司，住永嘉县乌牛街道东蒙路8号。被执行人吴昊，男，1992年12月30日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人谢选仲，男，1971年10月3日出生，汉族，公务员，住永嘉县。被执行人刘杰，男，1964年9月2日出生，汉族，公务员，住永嘉县。被执行人邵玉金，男，1952年10月31日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初1576号民事判决书，于2016年7月8日立案执行申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司与被执行人吴昊、谢选仲、刘杰、邵玉金小额借款合同纠纷一案，并于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院依法：一、查封了被执行人邵玉金位于瓯北街道码道村东路的房屋【（产权证号：XXX**），由于该房屋性质为农村集体土地，系被执行人唯一住房，暂不宜处置】，并划拨银行账户存款8300元（扣除案件诉讼费6312元，付给申请人执行款1988元）；二、查封了被执行人刘杰位于瓯北街道龙桥村的房屋【（土地使用权证号：XXX71，该房未查询到房产登记信息），由于该房屋性质为农村集体土地，系被执行人唯一住房，暂不宜处置】，并划拨银行账户存款15400元（扣除案件诉讼费5000元，执行费10400元），2016年11月16日申请执行人与被执行人刘杰达成执行和解协议，被执行人刘杰已按规定部分履行还款义务，偿还借款本金50000元；三、2016年5月3日申请执行人与被执行人谢选仲达成执行和解协议，被执行人谢选仲已按和解协议履行还款义务，偿还借款本金400000元，故申请执行人放弃被执行人谢选仲承担连带担保责任。四、未发现被执行人吴昊有合适的财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有合适的财产可供执行的证据或线索。本院依法于2016年12月12日向申请执行人就本案执行情况进行反馈并征求意见，申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年12月26日，被执行人尚欠申请执行人执行款348012元及利息（借款本金80万元的利息均未偿付）。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1402号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年十二月二十六日书记员  李 勇
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执626号申请执行人王强，男，汉族。被执行人苏金良，男，汉族。申请执行人王强与被执行人苏金良民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黑0828民初595号民事判决书，被执行人应给付本息合计28896元。申请执行人王强与被执行人苏金良自行协商完毕，申请执行人于2016年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结汤原县人民法院（2016）黑0828执626号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。、执行员李洪峰二〇一六年十二月二十五日书记员  王集威
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29261号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王庆波，女，1985年1月10日出生，住黑龙江省双鸭山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王庆波信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,815.12元。原告诉称，被告王庆波系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,815.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0102民初2344号原告丁秀芳,女，汉族，1964年4月4日出生。委托代理人刘璐、刘明沛，青海延辉律师事务所律师。被告青海豪都华庭房地产开发有限公司.法定代表人虞修武，该公司董事长。委托代理人吴望基，该公司员工。原告丁秀芳与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀芳委托代理人刘璐到庭参加诉讼，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告丁秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金12559.49元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年10月16日签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS0089167），由原告购买被告开发的华庭仁和国际小区3栋1单元191号商品房一套，合同约定该商品房总价款为437613元。原告已于2012年10月16日前付清了全部房款。按合同第八条约定：被告应于2013年5月30日之前将商品房交付给原告使用，但直到2014年3月13日被告才将该套房屋交付原告使用。原、被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，被告未按合同约定向原告交付房屋，被告迟延交房行为已构成违约，应当向原告支付违约金。违约金自本合同约定交付之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。被告违约延迟287天（2013年5月31日-2014年3月13日）交付房屋，违约金合计人民币：12559.49元（计算公式：437613元×0.0001×287天=12559.49元）。现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金共计人民币12559.49元，并由被告承担本案诉讼费用。被告青海豪都华庭房地产开发有限公司未到庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、商品房预售合同、发票、告华庭仁和国际小区全体业主书、通话记录、西宁仲裁委员会不予受理通知书意在证明被告逾期交房，应支付违约金的事实。被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼的权利，不影响原告提交证据的证明力，故原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，应予确认。被告庭后提交的证据：提前装修申请，经原告质证，对该证据不持异议，应认定为有效证据使用。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月16日，原告丁秀芳与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0089167），由原告购买被告开发的华庭仁和国际小区3栋1单元191号商品房一套，合同约定该商品房总价款为437613元。原告于签约当日交清了全部房款。双方合同约定被告交房时间为2013年5月30日，实际交房时间为2014年3月13日。原告丁秀芳于2014年3月13日向被告提出提前装修申请，并向物业公司缴纳了水电费、物业费等费用后入住使用。2016年9月23日，原告依合同约定向西宁仲裁委员会就商品房买卖合同纠纷申请仲裁，西宁仲裁委员会作出不予受理通知书认为合同条款对仲裁委员会约定不明，属仲裁协议无效情形，不予受理，后双方因逾期交房争议成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告丁秀芳与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当按照法律规定承担相应的责任。在合同履行过程中，原告丁秀芳已按合同约定履行了支付房款的义务，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司亦应按合同约定按时交房，被告逾期交房，已构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题，根据双方签订的《商品房预售合同》约定的：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一的违约金，双方对2014年3月13日实际交房均无异议，故逾期天数应当自2013年5月31日起至2014年3月13日止，共计286天。违约金应计算为：437613元×0.0001×286天=12515.73元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海豪都华庭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁秀芳逾期交房违约金12515.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 华 红二〇一六年十二月二日书记员 马文清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6361号申请执行人苍南县人民法院被执行人丁宗胜，本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00189号，依法向被执行人丁宗胜发出执行通知书，责令被执行人丁宗胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁宗胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁宗胜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月十日书记员  谢智慧
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督93号申请人杨华，男，1993年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人杨华于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬9740.87元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人杨华在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款9740.87元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨华人民币9740.87元。支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月十六日书记员  王新康