安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0522民初字1516号原告：詹小军，美发经营户。委托诉讼代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。被告：王智军，务农。委托诉讼代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。被告：王智塘，职业不详。原告詹小军与被告王智军、王智塘健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告詹小军及其委托诉讼代理人康文华、被告王智军的委托诉讼代理人周能友到庭参加诉讼，被告王智塘经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹小军向本院提出诉讼请求:1、判决王智军、王智塘连带赔偿詹小军经济损失50317.1元。2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年1月28日19时许，王智军因含山县环峰镇胡蒋行政村蚬蚌地村二队负责人王兵、范厚财两人聘用其协助工作补助2万元一事，与亲属王智塘、王智、王信峰一起到家住环峰镇玉府龙庭小区的范厚财理论此事，与其家人及亲属詹小军等人发生争吵、相互殴打。在双方殴打的过程中，王智军、王智塘将詹小军殴打至轻伤二级。詹小军受伤后被送往含山县人民医院住院治疗，2014年2月24日出院，住院28天，诊断为左膝内侧副韧带断裂，医嘱石膏外固定6-8周、休息六个月等。詹小军因此纠纷所造成损失为：医疗费13915.10元，住院伙食补助费840元（28天×30元/天），营养费1800元（60天×30元/天），护理费10279.8元（90天×114.22元/天），误工费23712元（208天×114元/天），交通费600元，合计50317.1元。两被告共同参与对詹小军人身侵害行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条的规定，两被告应对詹小军的人身损害承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。王智军辩称：根据相关法律规定，本案是一般侵权诉讼，举证责任在詹小军，詹小军现在没有证据证明其伤是王智军造成，应承担举证不能的后果。因此法院应依法驳回原告全部诉请；詹小军医疗费只有4张医疗费发票，一张内部记账单不能认定。住院伙食补助费的标准应为20元每天。出院记录中没有加强营养和护理的医嘱，只能按照住院的28天计算，标准为20元每天。詹小军没有提供交通费发票，也没有证据证明其从事的行业及因此造成的误工损失，法庭不应支持其交通费、误工费的主张。王智塘未答辩，也为提交书面答辩状。本院组织当事人进行了证据交换和质证，詹小军围绕诉讼请求依法提交下列证据：一、原告詹小军身份证复印件一份，证明原告的身份。二、出院记录、门诊病历、诊断证明书各一份，证明詹小军因受伤至医院治疗的事实。三、医疗费发票4张及医院内部记账单1张（143元）、住院病人费用明细1份，证明医疗费13915.1元，詹小军的伤是遭到他人侵害造成的。四、申请法院调取的（2015）含刑初字第00069号刑事判决书及卷宗中有关当事人陈述、证人证言等有关材料，证明两被告共同参与打架，共同对原告实施了侵害，詹小军的身体损害是在本打架纠纷中造成的。五、营业执照复印件一份，证明原告从事美发美容经营。王智军发表质证意见：对证据一无异议；对证据二、三，真实性无异议，关联性合法性均有异议，该证据与被告无关；对证据四，真实性合法性无异议，詹小军无证据证明其腿伤是被告造成的；对证据五，复印件无法律效力不予质证。王智军就其辩解提交下列证据：一、含山县人民法院（2015）含刑初字第00069号刑事附带民事判决书（同原告申请调取的判决书），证明詹小军在之前作为自诉人提起自诉时，含山县人民法院在判决书的第8页倒数第6行至第9页顺数第2行，均没有认定詹小军的腿伤是王智军造成的。詹小军现再次以侵权起诉王智军，法院应依法驳回。二、马鞍山市中级人民法院（2016）皖05刑终31号刑事附带民事裁定书，该裁定书第4页倒数第8行至倒数第3行，终审认定原告的腿伤不是王智军造成的。詹小军发表质证意见：对证据一、二，真实性合法性无异议，但不能达到王智军的证明目的。该两份证据能够确认詹小军是在本次纠纷中造成身体受伤，两被告共同参与了本次打架过程，虽然判决书没有确认具体哪一人行为造成，但是两被告均实施了违法侵害行为。两份判决书没有否定两被告的行为和原告伤情的直接因果关系。本院组织当事人进行了证据质证。本案到庭的双方当事人对詹小军身份证明、含山县人民法院（2015）含刑初字第00069号刑事附带民事判决书、马鞍山市中级人民法院（2016）皖05刑终31号刑事附带民事裁定书未表示异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院核实，詹小军诉称两被告致其左腿韧带断裂，其提供了自己陈述及相关治疗材料等证据，而该组证据，只有其自己陈述腿伤为两被告王智军所为，本案的其他证人对此均表示不清楚或没注意，现场的监控录像也没有反映出其伤是怎样造成的。含山县人民法院（2015）含刑初字第00069号刑事附带民事判决书和马鞍山市中级人民法院（2016）皖05刑终31号刑事附带民事裁定书均认定詹小军所举的证据，不能确定其腿伤是两被告所为。在本院应申请调取的证据中，詹小军在公安机关陈述：“当晚，他和他姐夫范传年在一起时，范传年对他说有人到家里闹事，并让他开车去范传年二叔家，他下车看见有两方人对面站着在讲话，范传年和对方人讲话，之后不知道怎么就打起来了，范传年跌倒在地上，一个强壮的男人骑在范传年身上用拳往范传年头面部打，他见状就上去拉，在拉的过程中自己摔倒了，这个强壮的男的就没打范传年了，反过来用脚踹了他左膝盖几脚，之后他想爬起来，左腿很疼站不起来，之后派出所人就来了”。其中“他见状就上去拉，在拉的过程中自己摔倒了”的陈述，是对于己方不利事实的自认。本院按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。詹小军所举证据二、三、五与本案不具有关联性，不认定为本案定案的依据。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日19时许，王智军与其哥哥王智塘、侄子王智、王信峰一起到家住含山县环峰镇玉龙社区玉府龙庭小区的范厚财家，就其协助含山县环峰镇胡蒋行政村蚬蚌地村二队做处理协调工作给予补资2万元之事，与该队负责人之一的范厚财理论，双方发生争吵，范厚财侄子范传龙赶来后，双方发生撕打，后被人拉开。当晚19时28分，范传年、詹小军驾车赶来，范传年、詹小军见状上去要殴打王智塘、王智军，詹小军在该过程中左膝内侧副韧带断裂。后含山县公安局民警赶至处警，对相关人员进行调查取证并作出相应处理。本院认为：王智军、王智塘在与范传年、詹小军发生互殴过程中，詹小军诉称两被告致其左腿韧带断裂，其所提供的证据，只有自己陈述而无其他证据予以佐证。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，才能认定该事实存在。而本案中，詹小军诉称的其左腿韧带断裂系两被告所致，显然不具有高度可能性，故对詹小军要求王智军、王智塘连带赔偿其经济损失、承担诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。对王智军关于詹小军受伤非被告造成、人民法院应依法驳回原告全部诉请的抗辩，本院予以采纳。综上所述：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，应予采信，当事人有相反证据足以推翻的除外。原告詹小军没有提供证据证明其伤情系王智军、王智塘所为，其本人陈述不足以推翻人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，由其承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第九十三条、第一百零五条、第一百零八条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：驳回原告詹小军的诉讼请求。案件受理费1058元，减半收取529元，由原告詹小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡善明代理审判员  周拥军人民陪审员  董 红二〇一六年十二月八日书 记 员  王 菲附件：本判决所援引的相关法律原文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。