昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4011号原告：王效兵，男，汉族，1965年6月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：房玲，系云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖践鹏，男，汉族，1966年5月16日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。委托代理人：夏明友、杨永春，系云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐海皎，女，汉族，1977年12月16日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：夏明友、杨永春，系云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南裔惠泽融资担保有限公司。住所：昆明经开区云大西路39号创业大厦2楼F-212号。法定代表人：青钰棋。被告：宁德谦，男，汉族，1966年5月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告王效兵诉被告肖践鹏、徐海皎、云南裔惠泽融资担保有限公司、宁德谦民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年六月二十一日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年九月九日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房玲，被告肖践鹏、徐海皎委托代理人夏明友、杨永春到庭参加了诉讼，被告云南裔惠泽融资担保有限公司、宁德谦经本院依法传唤未出庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王效兵向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告立即返还原告借款本金300万元、自2012年10月起至2016年5月的利息共计264万元，并支付自2016年6月1日起至付清全部借款本息之日止的利息（按月利率2%计算）；2、判令第一被告、第二被告承担原告律师费共计90900元，并承担本案的诉讼费用；3、判令第三被告、第四被告对第一被告、第二被告上述借款、利息、律师费及诉讼费的清偿承担连带偿还责任。事实和理由：2011年12月26日，第一被告和原告签订了《借款协议》，约定第一被告向原告借款300万元，月息2.5%，财务顾问费月0.5%，借款期限1年。2011年12月26日，原告将300万元借款通过网银转账的方式汇入第一被告的账户中。该债务发生于第一被告和第二被告的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。第三、第四被告承诺为第一被告的全部债务提供连带责任担保。特诉至法院主张权利。被告肖践鹏、徐海皎共同辩称，一、在2011年12月26日原告与第一被告签订借款合同是事实，第一被告收到原告出借的款项300万元，收到借款后第一被告截止2014年8月17日共归还原告款项199万元，原告起诉的本金需要计算后才能确定。二、原告主张从2012年10月开始主张的利息没有法律依据，原告起诉第二项主张被告承担律师费，没有法律依据，双方也没有约定，所以不应得到支持。被告云南裔惠泽融资担保有限公司、宁德谦未出庭，也未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告方提交的证据四有原件且被告云南裔惠泽融资担保有限公司、宁德谦未出庭质证，视为放弃质证、抗辩权利，对其真实性本院予以确认。对被告提交的银行流水除2013年3月11日的3万元、2013年4月9日的10万元外，其他的真实性均认可。因被告不能举证证明其支付过上述两笔款项，故对上述两笔其真实性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月26日，原告与被告肖践鹏签订《借款协议》，被告云南裔惠泽融资担保有限公司、宁德谦作为担保人，约定借款金额为300万元，借款期限为1年，自2011年12月26日至2012年12月26日止。资金利率为按月息2.5%，财务顾问费为月0.5%。用款期限不足半个月按半个月计算，超过半个月按1个月计算。利息及财务顾问费被告对月对日按时支付给原告。被告方违约按本合同借款利率50%处以违约金，按违约时间，以此类推。同日原告向被告肖践鹏转款300万元。2014年11月12日，被告肖践鹏向原告出具《还款承诺书》，担保人为宁德谦，内容是：“此有肖践鹏共欠王效兵390万元，现承诺按如下时间还款：1、2014年11月底前还款100万元；2、2014年12月16日前还款70万元；3、2014年12月30日前还130万元；4、2015年内还清余款90万元。如不能按期如数还款，愿承担王效兵的一切经济损失及其相关法律责任”。2016年5月，保证人云南裔惠泽融资担保有限公司、宁德谦向原告出具《担保承诺函》，内容是：“保证人云南裔惠泽融资担保有限公司、宁德谦在此向王效兵承诺，愿意就2011年12月26日肖践鹏向王效兵借用的300万元借款承担连带责任保证，担保范围包括借款本金300万元、未付清的利息、违约金和王效兵实现债权支出的全部费用，保证期间为本函出具之日起两年。2011年12月28日至2014年8月17日，被告共支付原告186万元。本院认为，原被告双方签订的《借款协议》，意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。对于原告主张的借款300万元，被告对借款金额没有异议，但辩称有二：一是双方约定的财务顾问费为月0.5%，原告没有提供财务顾问服务，故此部分应当充抵本金。二是2012年10月3日后支付的款项均视为本金，应当充抵本金。对于被告辩称的财务顾问费的性质问题，本院认为双方在《借款协议》中约定了财务顾问费为月0.5%，没有约定财务顾问费对应的权利义务，与常理不符，且被告不能举证证明原告应提供什么样的财务顾问服务，故原告称双方约定的财务顾问费实质为利息，本院予以采信。对于被告辩称2012年10月份后支付的款项均视为本金，被告最后一次支付原告款项的时间为2014年8月17日，2014年11月12日被告肖践鹏向原告出具《还款承诺书》，载明尚欠原告390万元，包含300万元的本金及利息90万元，故对被告辩称2012年10月3日后支付的款项为本金，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中双方约定每月利率为3%没有超过法律规定，且已经支付，故对原告主张的本金300万元，本院予以支持。对于原告方主张的利息，因被告已经支付186万元款项给被告，根据双方的约定每月3%利息即9万元，故被告已经支付的186万元即为（186万÷9万/月=20.67个月）的利息，原告借款自2011年12月26日起，故被告实际支付的利息应截止至2013年9月15日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中被告实际支付至2013年9月15日，因双方在合同中约定的利率过高，原告主动降至月息2%，没有超过法律规定，故对利息自2013年9月16日至款项还款之日按月息2%计算利息，本院予以支持。对于原告要求被告徐海皎承担共同还款责任，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中被告肖践鹏在与徐海皎系夫妻存续期间对外借款，根据法律规定，对原告主张被告徐海皎承担共同还款责任，本院予以支持。对于原告主张的律师费90900元，因没有实际支出，对其本院不予支持。对于原告主张被告云南裔惠泽融资担保有限公司、宁德谦承担连带还款责任，因云南裔惠泽融资担保有限公司、宁德谦出具了担保承诺函，故对其本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖践鹏、徐海皎于本判决生效之日起十日内共同支付原告王效兵借款人民币3000000元；二、被告肖践鹏、徐海皎于本判决生效之日起十日内共同支付原告王效兵以借款人民币3000000元为本金自2013年9月16日起至还清款项之日的利息（按月利率2%计算）；三、若被告肖践鹏、徐海皎不能在上述期限偿还上述债务，由被告云南裔惠泽融资担保有限公司、宁德谦承担连带偿还责任；四、驳回原告王效兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币51916元，由原告王效兵承担5165元，被告肖践鹏、徐海皎、云南裔惠泽融资担保有限公司、宁德谦共同承担46751。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  吴 菡人民陪审员  陈文英二〇一六年十二月九日书 记 员  孙 嫣