上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0112民初26418号 原告：卢孝刚，男，1946年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省。 法定代理人：赵秀英，系原告之妻。 委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。 被告：金彪，男，1989年4月3日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：陈雪松，总经理。 委托代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 原告卢孝刚与被告金彪、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢孝刚的委托代理人金婉萍，被告金彪，被告平安保险公司的委托代理人饶思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢孝刚诉称，2015年7月29日12时40分许，被告金彪驾驶牌号豫NJXXXX的车辆在本市闵行区爱博六村处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告金彪承担事故的全部责任，原告无责任。后经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。被告平安保险公司系牌号豫NJXXXX车辆的保险理赔人，事故发生于保险期间。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)5,640.54元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费8,080元、交通费300元、残疾赔偿金116,516.40元、精神抚慰金10,000元、鉴定费3,900元、律师费6,000元，上述损失由被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出部分由被告金彪承担。 被告金彪辩称，事发时，其驾车在小区内右拐，原告同向行驶，被告转弯时原告骑车撞到被告车辆前方翼子板，故对相关责任认定有异议。其车辆在被告平安保险公司处投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔。原告主张的相关损失由保险公司进行理赔。 被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险范围承担赔偿责任。关于原告主张的损失，医疗费应扣除非医保部分；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；住院伙食补助费认可5天，20元/天；对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，故对残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可；交通费认可200元；误工费不予认可；鉴定费以重新鉴定为准；律师费不属于保险理赔范围。 经审理查明，2015年7月29日12时40分许，被告金彪驾驶牌号豫NJXXXX的车辆在本市闵行区爱博六村内与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告金彪违反让行规定，对本起事故承担全部责任。被告平安保险公司系牌号豫NJXXXX车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费5,460.50元(已剔除住院伙食费)，期间原告住院5天。 原告伤情经上海市公安局闵行分局华漕派出所委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人卢孝刚于2015年7月29日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人卢孝刚休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告支付鉴定费3,900元。另原告聘请律师诉讼支付律师费6,000元。 另查明，事发时，原告在本市闵行区爱博六村从事保洁工作，月收入2,020元。另原告在本市闵行区华漕镇杨家巷村居住生活已满一年以上。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、居住证明、律师费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告金彪承担事故全部责任，原告无责，故原告主张中不足部分由平安保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内依责赔偿；仍有不足的，由侵权人即被告金彪负责赔偿。被告金彪对公安机关作出的事故责任认定有异议，但经审查当事人就事故事实所作陈述，被告该抗辩不能成立，本院不予采信。 关于原告的各项损失：医疗费系因原告治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，本院核定医疗费数额为5,460.50元；根据原告住院天数，酌定住院伙食补助费为100元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，酌定营养费为2,400元、护理费为2,400元；经核实原告提供的工作证明等证据，可以证明事发时原告的工作情况及因本起事故产生误工损失，根据鉴定意见确定休息期限，酌定误工费为8,080元；另结合原告提供的居住证明等证据，可以证明事发时原告已在本市城镇化区域居住生活一年以上且其主要收入来源于城镇，结合鉴定意见确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金116,516.40元，予以确认；根据原告伤害后果及过错等因素，原告主张精神损害抚慰金10,000元，予以确认；考虑到原告就医等合理需要，原告主张交通费300元，予以确认；原告主张鉴定费3,900元及律师费，系原告为解决纠纷支出的合理费用且由相应票据为凭，予以确认，但律师费数额本院酌定为5,000元。被告平安保险公司对鉴定意见有异议并要求重新鉴定，因该鉴定意见由公安机关委托具有资质的鉴定机构出具，鉴定机构亦查阅了原告的病史、阅片并对原告进行了检查，程序合法，现被告要求重新鉴定，依据并不充分，本院不予采信。 综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费5,460.50元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费8,080元、残疾赔偿金116,516.40元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、鉴定费3,900元、律师费5,000元。上述损失由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金10,000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费，合计117,960.50元；超出交强险部分损失及鉴定费计31,196.40元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；律师费5,000元由被告金彪赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢孝刚损失人民币149,156.90元； 二、被告金彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失人民币5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,701.57元，由被告金彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇一六年十二月七日 书记员  黄龙 附：相关法律条文 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。