新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终4509号上诉人（原审被告）苏某某，男，1963年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）付某某，男，1964年9月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所师。被上诉人（原审原告）王某某，女，1977年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：宋莉，新疆众望律师事务所律师。上诉人苏某某、付某某因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏某某、付某某及其委托代理人王广宝、被上诉人王某某的委托代理人宋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人苏某某上诉请求:撤销米东区人民法院（2016）新0109民初3788号民事判决第一、二项，依法驳回被上诉人王某某的偿还借款本息的诉讼请求。事实和理由：我和王某某同为新疆华亿联盛投资管理有限公司职工，本案借款是我和公司之间的借款关系，王某某本人不具有原告诉讼主体资格。借款到期我归还了300万元，另外的300万元用我在公司的股权进行了质押。所以本案债务已经全部归还完毕。因此经各方协商解除了付某某房产上的抵押，也免除了担保人付某某的保证责任。上诉人付某某上诉请求：撤销米东区人民法院（2016）新0109民初3788号民事判决第四项，依法驳回被上诉人王某某要求我承担保证责任的诉讼请求。事实和理由：如上诉人苏某某所述，借款到期后借款已经全部归还，王某某和苏某某告知我上情后三方同意办理了解押手续，保证责任也应该自然解除。故支持王某某对我的诉讼请求是错误的。被上诉人王某某答辩称：上诉人所述不实。本案借款合同的出借方是我本人，合同记载明确，全部款项均出自我个人的账户，还款也是还到我的账户。本案债务与公司毫无关系，我是当然的债权人。借款到期并归还300万元后，苏某某告诉我需要解除抵押用原房屋抵押给银行变现还款，所以出于信任关系才办理解除抵押手续的。上诉人苏某某所说300万元公司股权质押是否属实我不知道，况且质押权人也不是我，不可能以这样的方式偿还债务。整个事实过程中我一直在催款直至起诉。王某某向一审法院起诉请求：一、要求二被告偿还其借款5820000元及利息2417240元（利息自2014年11月19日起至2016年8月11日止共623天，按月息2%计算）；二、要求二被告支付至判决生效日止按月息2%计算的逾期利息；三、要求二被告支付原告律师代理费60000元；四、要求二被告承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月12日，原告与被告苏某某签订一份借款合同书约定：由被告苏某某向原告借款6000000元，借款期限为三个月，借款期限内的利率按照月息3%支付；由被告付某某为被告苏某某提供担保在合同书担保人处签了名。当天，被告苏某某向原告出具了以“借款人苏某某向王某某申请借款本金6000000元，借款期限自2014年5月12日至2014年8月11日止，借款利率为月息3%，本金归还方式为到期一次性归还，利息支付方式为提前支付。本人承诺在2014年8月11日之前将上述借款一次性全部还清，若到期不能一次性归还的，本人愿意承担借款金额的30%作为违约金，若发生纠纷，本人同意由乌鲁木齐市有管辖权的人民法院管辖，并承担由此产生的律师费、诉讼费、担保费、诉讼保全费、交通差旅费等费用”为内容的借据一张；被告付某某向原告出具了以“担保人为借款人苏某某向王某某申请借款本金提供不可撤销的连带担保责任，同时承担由诉讼产生的律师费、诉讼费、担保费、诉讼保全费、交通差旅费等费用。担保期限自借款时开始计算，担保期限为还款期到期之日起两年”为内容的担保函一张。2014年5月13日，原告通过银行转帐方式向被告苏某某借款5820000元。2014年8月15日，被告苏某某偿还原告3000000元，剩余借款本息至今未偿还原告，被告付某某也没有履行担保责任。另查明：原告为本案诉讼聘请新疆众望律师事务所律师，并向该律师事务所交纳了民事案件代理费40000元。一审法院认为：被告苏某某向原告借款的事实，有原告与二被告签订的借款合同书及被告苏某某向原告出具的借据予以证实，被告苏某某应当按约定偿还原告借款及相应利息。故原告要求被告苏某某偿还其借款及相应利息的诉讼请求应予支持。被告苏某某已给付原告的款项不足以清偿全部债务，按照双方的约定，被告苏某某已给付原告的款项应当先抵充利息。根据原告当庭的陈述，被告苏某某于2014年8月15日向原告偿还了3000000元，期间的利息即5820000元×24%/年÷365天×92天＝352070.14元，应当抵充，剩余借款本金，即5820000元-（3000000元-352070.14元）＝3172070.14元，其逾期付款利息自2014年8月16日起至原告向本院提起诉讼之日止计算，即3172070.14元×24%/年÷365天×725天＝1512164.94元及借款本金3172070.14元，被告苏某某应当偿还原告。原告支出的民事案件代理费，按照双方的约定，应由被告苏某某给付原告。被告付某某为被告苏某某提供了连带责任担保，对被告苏某某所欠的债务应当承担连带保证责任。被告付某某承担连带保证责任后，有权向被告苏某某追偿。被告付某某当庭未能提供其保证责任履行完毕的证据，其以不应承担保证责任为由的抗辩不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告苏某某偿还原告王某某借款3172070.14元［5820000元-（3000000元-352070.14元）］；二、被告苏某某支付原告王某某借款逾期付款利息1512164.94元（3172070.14元×24%/年÷365天×725天）；三、被告苏某某给付原告王某某民事案件代理费40000元；四、被告付某某对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告苏某某追偿。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院认定事实属实。另根据上诉人苏某某、付某某提交并经被上诉人王某某质证的抵押合同和部分解押手续，可以认定2014年5月13日王某某与付某某就本案主合同项下借款签订了抵押合同，该约定以付某某私有的位于乌鲁木齐市天山区西河坝后街137号瑞达国际大厦的810.82平方米的办公用房为本案借款提供担保，并办理了抵押登记手续。2014年8月19日经合同双方协商后在房产登记部门办理了解押手续。本院认为，一、关于原审原告王某某的诉讼主体资格问题，有借款合同及抵押合同在卷为证，出款账户为王某某个人所有，相关签约履约事宜亦都由其本人亲自办理，其诉讼主体资格足以确认。上诉人苏某某称系与所在公司发生借款关系缺乏充分的事实和法律依据，故其相应诉求本院不予支持。二、关于本案债务是否清结完毕的问题，上诉人苏某某仅主张以自己在本公司的股权向公司经理进行了质押，该事实缺乏充分的证据佐证，而且从法律适用方面分析即便其主张属实，向第三方出质也并不能直接导致本案债务消灭的法律效果。故其相关诉求本院亦不予支持。三、关于上诉人付某某的担保责任问题，经查付某某本人就本案债务向债权人王某某同时提供了人保和物保，300万借款归还后双方共同解除了抵押法律关系，其间债权人王某某并未明确表示放弃人的保证。解押通知单虽有现已于2014年8月19日归还抵押贷款，特申请解除抵押登记的内容，但上述表述系受通知单制式文印内容所限，且与大部分债务尚未清偿的事实及债权人确保大额债务的一般心理不符，在保证债务人不能进一步充分举证证明保证关系确已解除的情况下，应认定双方保证法律关系依然存续。综上，原审法院认定事实适用法律无误，其判决依法应予维持。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费44770.85元由上诉人苏某某、付某某承担（已付）。本判决为终审判决。审判长 李 昕审判员 高胜利审判员 黄 永二〇一六年十二月二十七日书记员 高 尚