天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初2054号原告：冯喆，男，1984年2月5日出生，汉族，天津嘉里大通物流有限公司职员，住天津市滨海新区。原告：邢立杰，女，1986年1月17日出生，汉族，天津嘉里大通物流有限公司职员，住天津市滨海新区。（与原告冯喆系夫妻关系）二原告委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。被告：天津市华琛散热器有限公司（组织机构代码700488123），住所地天津市武清开发区泉州公路西侧。法定代表人：宋树岩，董事长。委托诉讼代理人：巴崇云，该公司副总经理。原告冯喆、邢立杰与被告天津市华琛散热器有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序，2016年5月4日二原告向本院提出书面申请，同年6月2日二原告变更申请，要求对位于东丽区蓝庭轩31615房屋内的财产及装修损失进行司法鉴定。本案于2016年12月1日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人钞智博、被告的委托诉讼代理人巴崇云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯喆、邢立杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即更换位于天津市××房屋厨房中××散热器为××琛牌××／××组（6柱）；2、请求法院依法判令被告赔偿原告装修损失及维修费5794元、鉴定费1万元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。二原告购买位于天津市××31615房屋，该房屋为精装修，房屋内安装的散热器为被告生产。2016年1月二原告屋内散热器开裂漏水，造成屋内大面积积水，给二原告造成了财产损失，故起诉。原告向本院提供如下证据：1、房屋所有权证书及共有权证（复印件）1份，拟证明涉诉房屋为二原告共有。2、照片打印件1张，拟证明涉诉房屋暖气开裂的事实及现场损失的情况。3、《鉴定意见书》1份，拟证明经鉴定，涉诉房屋装修损失及维修费用为5794元，鉴定费用1万元。4、《天津市商品房买卖合同》1份（复印件），拟证明2013年3月29日二原告与开发商天津东泰世纪有限公司签订购房合同，二原告入住时间为2014年12月。天津市华琛散热器有限公司辩称，涉诉散热器已超过安装合同约定的质保期；司法鉴定的主要内容为装修损失及维修费用，但是未对散热器漏水的原因进行鉴定；被告生产的散热器从制造到安装均经过安全检测，所有流程都符合标准，在正常使用的情况下，不会出现开裂，只有在使用、维护不当才会出现问题。基于上述理由，被告不同意原告诉请。被告向本院提供如下证据：1、检验报告1份（复印件），拟证明原告屋内的散热器符合质量标准。2、供货合同1份（复印件），拟证明按照该合同的约定，涉诉散热器已经超过采暖期和质保期，被告不承担责任。本院于2016年5月4日及2016年6月2日对原、被告及案外人天津东泰世纪投资有限公司的询问笔录。上述证据经本院审查，被告提供的证据1系被告生产制造散热器所执行的质量标准，不能证明散热器在使用过程中的状态；证据2系案外人天津东泰世纪投资有限公司与天津华琛热能技术有限公司签订，其中约定产品保修期为2个采暖期，该约定对原告不具有约束力且与本案无关联。原告提供的证据及本院的询问笔录能够相互印证，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。经审理查明，二原告系夫妻关系。二原告于2013年3月购买由天津东泰世纪投资有限公司开发的位于东丽区蓝庭轩31615号房屋，该房屋为酒店式公寓，安装了由被告生产的天津华琛热能技术有限公司销售给天津东泰世纪投资有限公司的散热器。2014年12月二原告入住，2013年至2014年采暖季已使用该散热器。2016年1月29日涉诉房屋内安装在厨房内的1组（6柱）散热器出现开裂漏水，将涉诉房屋浸泡。2016年11月10日天津市森宇建筑技术法律咨询有限公司出具《鉴定意见书》，鉴定意见为，天津市××31615号房屋装修损失及维修费造价5794元。二原告支付鉴定费1万元。另查，本案涉诉开裂的1组（6柱）散热器在该房屋的厨房位置，其品牌规格为华琛牌GZTP/E/500散热器。庭审中，被告对2016年1月29日涉诉房屋内安装在厨房的1组散热器在使用中出现开裂漏水造成二原告房屋浸泡的事实并无异议，但提出，被告生产的散热器已通过检验，开裂漏水并非散热器的质量问题，并表示对于散热器的质量问题不申请司法鉴定，再有，按照与天津东泰世纪投资有限公司签订的供货合同中的约定，保修期为2个采暖季即2013年至2015年，二原告的主张已超过上述两个采暖季，同时存在二原告使用不当造成开裂的可能，故不同意二原告的请求。本院认为，本案二原告主张的法律关系为产品责任纠纷。法律规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。?因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。产品责任作为一种特殊的侵权责任，从保护消费者权益出发，将产品责任归责为无过错责任，即不以生产者存在主观过错为必备要件，但构成产品质量侵权应具备三个必备要件：1、产品存在缺陷；2、因产品缺陷造成了消费者人身伤害或财产损失；3、产品缺陷与损害事实之间有因果关系。本案中，二原告购买了安装被告生产的散热器的房屋，二原告因散热器出现缺陷造成其房屋内损失为由向被告主张权利符合上述法律的规定。现被告对二原告房屋内厨房位置安装的散热器在使用中因开裂漏水并造成房屋内浸泡的事实没有异议，故二原告无需因散热器存在缺陷对其受到了损害及此损害系因使用涉诉散热器开裂造成的事实再行举证。被告对其生产的涉诉散热器存在开裂的缺陷认为并非质量问题，并提出涉诉散热器已超过两个采暖季，且存在二原告使用不当造成的可能，对此，被告应负举证责任，现被告提供的证据不能证明上述抗辩理由成立，故本院确认，被告生产的涉诉散热器存在缺陷发生漏水与二原告的房屋损失有因果关系，被告作为生产商应当承担侵权责任。天津市森宇建筑技术法律咨询有限公司出具《鉴定意见书》，对涉诉房屋装修损失及维修费造价5794元，该鉴定意见真实、客观，应当认定为二原告房屋内房屋装修损失及维修费用的依据。故对原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款、第四十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第六、七项、第二款的规定，判决如下：一、被告天津市华琛散热器有限公司于本判决生效之日起10日内将原告冯喆、邢立杰名下位于天津市XXX31615房屋厨房内开裂的散热器更换为合格的散热器。（华琛牌1组6柱GZTP/E/500）。二、被告天津市华琛散热器有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告冯喆、邢立杰房屋装修及维修费5794元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，鉴定费1万元，由被告天津市华琛散热器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一六年十二月二十六日书记员 霍云肖本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。第四十四条第二款：因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。三、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第六、七项：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。第二款：以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。