福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初1817号原告：邓家富，男，1946年9月9日出生，汉族，住漳平市。原告：郭秀汝，女，1954年4月7日出生，汉族，住漳平市。被告：陈慧娟，女，1979年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈日华，漳平市天泽法律服务所法律工作者。原告邓家富、郭秀汝与被告陈慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓家富、郭秀汝，被告陈慧娟及其委托诉讼代理人陈日华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓家富、郭秀汝向本院提出诉讼请求：判决陈慧娟立即归还借款本金20万元及从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年7月4日，陈慧娟以生意周转为由向邓家富、郭秀汝的儿子邓俊奎借去20万元，并出具了借条。借条载明：“陈慧娟于2014年7月4日向邓俊奎借人民币贰拾万（200000），于2014年10月31日前还清。”借款期满后，陈慧娟未归还借款。邓俊奎于2016年7月22日因意外身亡，未婚无子女，邓家富、郭秀汝系邓俊奎亲生父母，为法定继承人，有权要求陈慧娟偿还上述借款。陈慧娟辩称，借款属实，但于借款发生的次月即2014年8月份起至12月底分5次向邓俊奎还清20万元，只是忘了收回借条，请求驳回邓家富、郭秀汝的诉讼请求。诉讼中，邓家富、郭秀汝为证明上述诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、关系证明、火化证各1份，证明邓家富、郭秀汝与邓俊奎的关系。2、借条1张，证明陈慧娟向邓俊奎借款的事实。经举证质证，本院对邓家富、郭秀汝提供的证据认证如下：陈慧娟对邓家富、郭秀汝提供的证据1、2均没有异议，与本案具有关联性，本院予以确认。陈慧娟在诉讼过程中向本院提交了如下证据：1、个人客户账户明细清单1页，证明邓俊奎于2014年7月4日通过转账方式借给陈慧娟20万元。2、个人客户账户明细清单1页，证明陈慧娟通过银行转账分别于2014年8月16日、9月24日、10月9日各还款5万元，于2014年12月13日还款25000元；于2014年12月31日向邓俊奎转账10万元，其中25000元用于归还本案借款，75000元是邓俊奎向陈慧娟短期借款。3、2015年1-5月信用卡还款单及微信聊天记录共6张，证明从2015年1-5月31日，邓俊奎通过代陈慧娟还信用卡8万元以抵销75000元的借款。经举证质证，本院对陈慧娟提供的证据认证如下：1、对证据1，邓家富、郭秀汝没有异议，本院予以确认；2、对证据2、3，陈慧娟向邓俊奎支付的款项的数额、时间与陈慧娟于2014年7月4日出具给邓俊奎的《借条》记载的借款金额和还款时间不完全一致，且从证据3可以认定陈慧娟与邓俊奎还有其他的款项往来，因此证据2不能证明陈慧娟已向邓俊奎归还本案借款20万元；但证据2、3所记载的陈慧娟与邓俊奎账户往来情况，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，邓俊奎向陈慧娟转账支付20万元，陈慧娟向邓俊奎出具《借条》1张，载明：“陈慧娟于2014年7月4日向邓俊奎借人民币贰拾万（200000），于2014年10月31日前还清”。2014年8月16日，陈慧娟通过转账向邓俊奎支付5万元；2014年9月24日，陈慧娟通过转账向邓俊奎支付5万元；2014年10月9日，陈慧娟通过转账向邓俊奎支付5万元；2014年12月13日，陈慧娟通过转账向邓俊奎支付25000元；2014年12月31日，陈慧娟通过转账向邓俊奎支付10万元。庭审中，陈慧娟主张上述向邓俊奎支付的5笔款项系向邓俊奎归还本案借款20万元，其未要求邓俊奎出具收款凭据或者要求归还借条原件是因为当时工作忙忘记了；另外多支付的75000元系邓俊奎向陈慧娟的短期借款，但邓俊奎未向其出具相关借款凭据。另，2014年5月1日，陈慧娟向邓俊奎转账支付19万元；2014年5月12日，陈慧娟向邓俊奎转账支付5万元；2014年5月14日，陈慧娟向邓俊奎转账支付225000元；2014年6月30日，陈慧娟向邓俊奎转账支付3850元。邓俊奎分别于2015年1月31日、2015年2月26日、2015年3月29日、2015年4月30日、2015年5月31日向户名为陈慧娟的中国建设银行信用卡卡号53×××91各转账支付16000元。2015年6月26日，陈慧娟分两次向邓俊奎转账支付30万元和25万元。2015年7月29日，邓俊奎向陈慧娟转账支付18000元；2015年8月28日，邓俊奎向陈慧娟转账支付18000元；2015年9月28日，邓俊奎向陈慧娟转账支付18000元；2015年10月28日，邓俊奎向陈慧娟转账支付18000元；2015年11月28日，邓俊奎向陈慧娟转账支付18000元；2015年12月28日，邓俊奎向陈慧娟转账支付82000元；2016年1月29日，邓俊奎向陈慧娟转账支付118000元；2016年3月1日，邓俊奎向陈慧娟转账支付18000元；2016年3月31日，邓俊奎向陈慧娟转账支付18000元；2016年4月29日，邓俊奎向陈慧娟转账支付18000元；2016年6月28日，邓俊奎向陈慧娟转账支付36000元。2016年7月22日，邓俊奎死亡。邓俊奎生前未婚，未生育子女。邓家富系邓俊奎的父亲，郭秀汝系邓俊奎母亲。诉讼过程中，邓家富、郭秀汝未明确表示放弃继承邓俊奎的遗产。本院认为：陈慧娟对其向邓俊奎借款20万元没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于陈慧娟是否已向邓俊奎偿还本案借款20万元。从陈慧娟提供的用于证明其已还清本案借款的凭据分析，陈慧娟主张的还款时间和还款金额与陈慧娟出具给邓俊奎的借条记载的借款金额和最后还款时间（借条上载明：“借人民币贰拾万，于2014年10月31日还清”）均不一致，且陈慧娟与邓俊奎之间经济往来频繁，故不能认定从2014年8月16日至2014年12月31日从陈慧娟账户支付到邓俊奎账户的款项与本案具有关联性，系用于归还本案借款；另，陈慧娟辩称在归还本案借款后未要求邓俊奎出具收款凭据或者要求归还借条原件是因为忘记了亦不符合常理；综上所述，邓家富、郭秀汝持有借条原件要求偿还借款200000元及从起诉之日（即2016年10月26日）起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，证据充分，本院予以支持。综上所述，对邓家富、郭秀汝的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：陈慧娟应于本判决生效之日起六十日内邓家富、郭秀汝偿还借款200000元及从2016年10月26日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由陈慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  陈燕敏人民陪审员  陈美丽人民陪审员  邓永国二〇一六年十二月二十六日书 记 员  汤婕珩一、附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；账号：76×××73）。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。