贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3270号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号。组织机构代码：7988174-3。 负责人陈波，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）蒋发文，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住织金县。 被上诉人（原审原告）彭如珍，女，1966年1月30日出生，汉族，农民，住织金县。 被上诉人（原审被告）刘军，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍地：织金县，现住织金县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：平安保险毕节支公司）因与被上诉人蒋发文、彭如珍、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2015）黔0524民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告蒋发文、彭如珍起诉称：2016年4月2日15时许，被告刘军驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从织金县城沿夏蓉高速往普翁方向行驶至夏蓉高速公路下行线1525公里加920米处时，贵Ｆ×××××号车左前部撞到进入高速公路的行人蒋江华，造成蒋江华死亡、贵Ｆ×××××号车受损的交通事故，经毕节市交警支队高速公路交通警察大队黔公交认字（2016）第000191号《道路交通事故认定书》认定：蒋江华承担此次事故的全部责任，被告刘军无责任。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见。此次事故造成原告的损失为1、死亡赔偿金491592.8元；2、丧葬费23733元；3、精神损害抚慰金20000元；4、处理丧葬事宜的误工费2000元，共计537325元。请求判令被告刘军赔偿二原告各项损失共计163532元；被告平安保险毕节支公司在保险限额内将上述赔偿款直接向原告支付；本案诉讼费由被告负担。 原审被告刘军答辩称：原告所诉交通事故属实，但其诉讼请求不符合法律规定，《道路交通事故认定书》认定由死者蒋江华承担全部责任，我不承担责任，故我最多只能承担5%不超过10000元的责任。事故发生后，我已支付了30000元的赔偿款给二原告。本次交通事故给我造成各项损失13740元。因我所驾驶的车辆已向被告平安保险毕节支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：商业险），故我不应承担赔偿责任，应由平安保险毕节支公司赔偿，二原告所应获得的赔偿金，应从中扣除我先行支付的30000元并由保险公司支付给我。 原审被告平安保险毕节支公司答辩称：被告刘军所驾驶车辆在我公司投保属实，因本次事故系由死者蒋江华承担全部责任，我公司应在交强险的限额内分项、分责进行赔付，应赔偿金额为11000元。因我公司在事故中非侵权方，不承担本案诉讼费，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 原审经审理查明：2016年4月2日15时许，被告刘军驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从织金县城沿夏蓉高速往普翁方向行驶至夏蓉高速公路下行线1525公里加920米处时，贵Ｆ×××××号车左前部撞到进入高速公路的行人蒋江华，造成蒋江华死亡、贵Ｆ×××××号车受损的交通事故，经毕节市公安局交警支队高速公路交通警察大队作出的黔公交认字（2016）第000191号《道路交通事故认定书》认定，蒋江华承担本次事故的全部责任，驾驶人刘军无责任。事故发生后，被告刘军按交警部门通知先行向蒋江华的父母即二原告支付了30000元的赔偿款。原告应获赔的金额为：1、死亡赔偿金133424.4元；2、丧葬费21407.5元；3、误工费酌定为1000元；4、精神损害抚慰金酌定支持20000元，综上，二原告因蒋江华死亡所造成的损失共计154424.4元。贵Ｆ×××××号小型轿车所有人系被告刘军，2015年7月13日被告刘军向被告平安毕节支公司投保了交强险122000元和责任限额为500000元的商业险，事故发生在保险期内。 原审认为：本次交通事故的死者蒋江华违反交通安全法规，造成其本人死亡，经交警部门认定其负事故的全部责任。因被告刘军的贵Ｆ×××××号车已投保交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任……”之规定，超出保险限额及不属于保险范围的部分应由被告刘军按其责任比例承担。二原告因蒋江华死亡所产生的各项损失死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计154424.4元，应由被告平安保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号车交强险限额122000元内予以赔偿，不足部分32424.4元，因本次事故被告刘军无责任，结合本案的实际，酌定由被告刘军承担事故责任的5%，故应由被告刘军所承担的赔偿费用为1621.22元，因被告刘军已投保商业险，且本次事故的赔偿费用扣除交强险部分后未超出商业险限额，故该款应由被告平安保险毕节支公司依照保险合同代为赔偿。被告刘军先行支付的赔偿款30000元，应由被告平安保险毕节支公司在赔偿二原告款项中扣除支付给被告刘军。综上，二原告应获赔偿金额为122000+1621.22=123621.22元（含被告刘军所先行垫付的30000元）。对于被告刘军在本次事故中所驾驶车辆受损所产生相关费用，因被告在诉讼中已明确不再主张，对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，原审判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋发文、彭如珍因蒋江华在此次交通事故中死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计122000元（含被告刘军先行支付的30000元）；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在被告刘军投保商业险的限额内代被告刘军赔偿原告蒋发文、彭如珍死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计1621.22元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司支付被告刘军垫付的死亡赔偿金30000元；四、驳回原告蒋发文、彭如珍的其他诉讼请求。案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告蒋发文、彭如珍负担763元；由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1022元。 宣判后，平安保险毕节支公司不服，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，交强险实行分责、分项限额赔偿，原审超出交强险无责医疗费限额1000元，伤残赔偿限额11000元，判决上诉人承担赔偿责任错误，请求撤销原判，予以改判。 被上诉人蒋发文、彭如珍、刘军均未作答辩。 经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定无异。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，根据不分责、不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人在交强险责任限额范围内对被上诉人蒋发文、彭如珍予以赔偿符合法律规定，上诉人关于根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，交强险实行分责、分项限额赔偿，原审超出交强险无责医疗费限额1000元，伤残赔偿限额11000元，判决上诉人承担赔偿责任错误的上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3570元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十二月二十六日 书记员  任云娇