wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4705号罪犯马大充，男，1966年2月26日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）崇刑初字第106号刑事判决，以被告人马大充犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年6月18日作出（2007）桂刑一复字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年7月16日入监。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年4月27日、2014年11月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2026年8月16日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯马大充在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年7月止共获奖励分95.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯马大充予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯马大充在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马大充减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年9月16日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1375号罪犯郑广昌，男，1973年11月29日出生，汉族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。科尔沁右翼前旗人民法院于2013年10月14日作出（2013）科刑初字第159刑事判决，以被告人郑广昌犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期自2013年5月20日起至2017年5月19日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年11月至2016年5月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯郑广昌在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯郑广昌的刑期减去余刑(减刑后应执行的刑期自2013年5月20日起至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  萨茹拉审判员  吴 波二〇一六年十二月八日书记员  金 龙
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0203民初1023号原告：董爱芸，女，住大同市矿区。委托诉讼代理人：代虹，山西大事律师事务所律师。被告：代素军，男，住大同市矿区。原告董爱芸与被告代素军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董爱芸的委托诉讼代理人代虹到庭参加诉讼，被告代素军未到庭。本案现已审理终结。原告董爱芸向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款39000元，逾期利息4068元，共计43068元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告称其所有的车出事急需用钱，向原告借款44000元，当时双方约定十日后，即2014年10月9日归还，并约定以其居住的位于棚户区T区9栋4单元9号房屋的购房协议做抵押。因借款时间短，原告未保管该协议书。当日，原告将上述款项全额交付给被告。事后，被告未按约定还款，于2015年1月归还借款5000元，余款至今未付，故原告提起诉讼。被告代素军未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告向原告借款的事实，原告提供的借条、汇款凭证，均系原始书证，且相互印证，可以证实被告向原告借款44000元的事实，本院予以采信。庭审中，原告自认被告于2015年1月、2016年11月分别偿还了原告5000元和22000元，本院予以采信。本院认为，被告代素军向原告董爱芸借款，双方形成了债权债务关系。双方约定了借款期间，故被告代素军有义务按照约定履行偿还债务的义务。关于借款本金，原告自认被告已偿还了27000元，故本院确认被告尚欠17000元借款本金未还。被告未按照约定期限偿还借款，应当支付原告逾期还款的利息；利息的数额，因被告在2015年1月偿还了5000元借款，余款39000元，被告在原告起诉后又偿还了22000元，故原告主张的自借款期限届满至原告起诉时的逾期付款利息应当按照39000元的借款本金计算，原告主张的4068元利息，在法律规定的合理范围之内，本院予以支持。综上所述，原、被告借贷关系明确，故本院按照本院确认的借款本息数额支持原告的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。被告代素军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代素军于本判决生效之日起十日内偿还原告董爱芸借款本金17000元、利息4068元，共计21068元；二、驳回原告董爱芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元（已预交），减半收取计439元，由原告董爱芸负担276元，由被告代素军负担163元（可于本判决生效之日起十日内直接给付原告董爱芸）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  牛亚群二〇一六年十二月二日书记员  孟鹏飞
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初1550号原告：汕头市澄海区鸿发模钢加工厂，住所地汕头市澄海区凤翔街道洲畔社区沙沟仔东兴路东区14巷*号。经营者：卢存好。委托诉讼代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。被告：林汉文，男，1981年11月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：翁冬青，女，1983年11月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告汕头市澄海区鸿发模钢加工厂与被告林汉文、被告翁冬青买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区鸿发模钢加工厂的委托诉讼代理人王文奕、曾锦莹到庭参加诉讼，被告林汉文、被告翁冬青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市澄海区鸿发模钢加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告付还原告货款70372元及利息损失（利息从2016年8月18日计至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告前与被告林汉文有生意上的往来，被告林汉文在原告处购买模钢。被告林汉文在2016年8月18日在原告的结算单上确认欠款70372元并签名确认欠款的事实。经原告多次催讨，被告林汉文仍不付还欠款。该货款是被告林汉文与被告翁冬青婚姻关系存续期间所欠债务，应当按夫妻共同债务处理。审理中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令二被告付还原告货款70372元及利息损失（自2016年8月18日起计至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告林汉文、被告翁冬青均没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：个体工商户营业执照、身份证、常住人口个人信息表、结算单、证明。被告林汉文、被告翁冬青均没有提交证据。对原告提供的上述证据，被告林汉文、被告翁冬青均拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告林汉文前曾向原告购买模钢，至2016年8月18日，原告与被告林汉文进行结算，被告林汉文结欠原告货款70372元。此后，被告林汉文没有付还货款，至今尚欠原告货款70372元。另外，被告林汉文、被告翁冬青系夫妻关系，本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案中，被告林汉文结欠原告货款70372元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现原告要求二被告共同付还尚欠的货款，请求合法，理由成立，依法予以支持。关于原告请求二被告付还货款70372元自2016年8月18日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，并不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，依法可予支持，但原告请求上述货款计算利息损失的起计日期不当，应予调整为：自2016年11月3日起计。被告林汉文、被告翁冬青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林汉文、被告翁冬青应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区鸿发模钢加工厂货款70372元及该款自2016年11月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、驳回原告汕头市澄海区鸿发模钢加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告林汉文、被告翁冬青负担，被告林汉文、被告翁冬青应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王卓武二〇一六年十二月十四日书记员  蔡奋腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初7406号原告:陕西科隆能源科技股份有限公司。住所地:陕西省咸阳市秦都区西高新区汉仓路*号。统一社会信用代码91610400221731755J。委托代理人吴则亮，陕西吉尔律师事务所律师。被告:山东新煤机械装备股份有限公司。住所地:新泰市新汶工业园中兴路。组织机构代码73469167-2。法定代表人高瑞芝，董事长。委托代理人王文珂，山东慧当律师事务所律师。委托代理人贾心平，男，1953年3月6日生，住新泰市。原告陕西科隆能源科技股份有限公司（以下简称科隆公司）与被告山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴则亮到庭参加诉讼，被告委托代理人王文珂、贾心平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款233033.56元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失暂计29809元（以233033.56元为本金，根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准，自2014年12月8日起计算至被告实际付清全部货款之日止，现暂计算至2016年12月8日，计33207.28元）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买密封件产品，并与原告签订了相应的买卖合同。合同签订后，原告如约向被告交付了产品并出具了全部货款发票。但被告接收并使用产品后却并未按合同约定足额支付货款。经原告多次催讨，被告至今仍欠付原告货款233033.56元。被告新煤机公司答辩：被告合同与财务并没有记载与原告存在业务往来相关的材料，请求法院查明事实依法裁决。本案查明如下事实：2013年12月11日，原告科隆公司与被告新煤机公司签订工业品买卖合同一份总价款为433033.56元，约定被告购买原告密封件一批，双方就质量标准、结算方式等进行了约定，合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，并于2014年6月7日向被告开具增值税专用发票，被告支付原告货款200000元，剩余233033.56元未付。原告诉来本院。以上事实原告提供了工业品买卖合同、增值税专用发票及履行合同快递单等证据，经被告质证无异议，本院予以认定。本院认为：原被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告如约履行了供货义务，被告应支付原告价款，原告的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告山东新煤机械装备股份有限公司于判决生效后十日内支付原告陕西科隆能源科技股份有限公司货款233033.56元并赔偿经济损失（自2014年12月8日起至判决确定的履行期限届满日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5243元，减半收取计2622元，由被告山东新煤机械装备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨玉林二〇一六年十二月六日书记员  刘 梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第1859号	申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地鄂尔多斯市东胜区。	负责人孙存东，职务行长	委托代理人康剑，系该行职工。	被执行人崔计昌，男，1972年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人杨丽红,女,1977年9月29日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被申请人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	法定代表人孙爱国，职务董事长。	本院依据已经发生法律效力的内蒙古伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第118号民事判决书，于2016年9月27日，依法委托本院司法辅助办拍卖被执行人崔计昌所有的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦北路安置小区1-16号商住楼6幢1单元702号一处房产，2016年9月26日鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司以521061元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下：	一、将被执行人崔计昌所有的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦北路安置小区1-16号商住楼6幢1单元702号一处房产，所有权及相应的其他权利自交付时起转移给受买人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司。财产所有权自本裁定书送达受买人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司时起转移。	二、受买人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 郝 宇	二〇一六年十二月十二日	书记员 越伟伟
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8898号申请执行人陈凯良被执行人孟浪平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初1133号，依法向被执行人孟浪平发出执行通知书，责令被执行人孟浪平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟浪平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孟浪平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月九日书记员  周 超
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初3432号原告：刘华颖，女，1971年5月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司，住所地：黄骅市旧城镇旧城村。法定代表人：张涛，董事长。委托代理人：王兴田、胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。原告刘华颖与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华颖的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘华颖撤回起诉。案件受理费690元，由原告刘华颖承担。审 判 长  闫广练审 判 员  胡德忠人民陪审员  康 凯二〇一六年十二月二十八日书 记 员  韩明鑫
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4875号起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王有钢缴纳物业费551.04元；2.诉讼费由被告王有钢承担。事实和理由：被告王有钢购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告王有钢自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王亚南二〇一六年十二月二十六日书记员  孙吉涵
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执1144号申请执行人：张龙。被执行人：李勤。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1358号民事判决书确定的义务，向被执行人李勤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李勤银行存款293568.00元；或扣留、提取被执行人李勤未支取的收入293568.00元；或查封、扣押被执行人李勤所有的价值293568.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年十二月二十一日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2730号原告：谈晓春，男，1980年10月17日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼4-312室。法定代表人：李中岸，该公司董事长。原告谈晓春与被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈晓春的委托诉讼代理人马宏波到庭参加诉讼，被告星岛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈晓春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年10月30日至2015年10月29日期间的房屋经营使用费21257.70元，2015年10月30日至款项付清之日期间的违约金（按21257.70元的同期银行固定存款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月、2014年11月，原告与被告分别签订委托经营管理合同、补充协议，合同约定原告将其拥有自有房屋（位于世业洲星岛花都5号202室）交由被告经营使用，从2014年10月30日至2015年10月29日，被告向原告支付房屋使用费21257.70元，但被告未按协议约定支付上述款项。被告星岛公司在收到本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。原告针对其诉称向本院提交了委托经营管理合同、委托经营管理合同续约协议等证据。本院经审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定如下事实：2011年1月16日，原告及案外人解丽敏与被告星岛公司签订委托经营管理合同，该合同分别约定将原告出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店5号楼2层202号房委托给被告星岛公司统一经营管理；委托经营期限共计十年，分为两个阶段，2011年10月30日起至2014年10月29日止为第一阶段，2014年10月30日起至2021年10月29日止为第二阶段；委托经营的第四个年度起，被告星岛公司每年按265722元的8%向原告支付收益，支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付给原告。后原告将上述房屋交与被告星岛公司经营管理。2014年11月3日，原告及案外人解丽敏与被告星岛公司签订委托经营管理合同续约协议，该协议分别约定原告将出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店5号楼2层202号房继续委托给星岛公司统一经营管理；经营期限为2014年10月30日至2015年10月29日止；在经营期限内被告星岛公司按合同总价265722元的8%向原告支付收益，支付时间为经营年度最后一个月内一次性支付给原告；在委托经营期限内，若被告星岛公司拖欠原告续约协议收益，则视为被告星岛公司违约，被告星岛公司应根据原告收益额，按中国人民银行同期固定存款利息向原告支付逾期违约金。目前，续约协议约定的委托经营期限已届满，但被告星岛公司未向原告支付约定的经营收益21257.70元(265722元×8%)。又查明，原告谈晓春与案外人解丽敏系夫妻关系，解丽敏明确表示上述委托经营管理合同及续约协议中的权利由原告谈晓春代为主张。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的委托经营管理合同及委托经营管理合同续约协议系双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效。被告星岛公司应当按照合同约定向原告支付2014年10月30日至2015年10月29的经营收益21257.70元。因星岛公司未按约履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任。双方签订的续约协议明确支付时间为经营年度最后一个月内一次性支付给原告，若被告星岛公司拖欠原告续约协议收益，被告星岛公司应根据原告收益额，按中国人民银行同期固定存款利息向原告支付逾期违约金，故违约金计算为以21257.70元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期固定存款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告谈晓春2014年10月30日至2015年10月29日的房屋经营收益21257.70元及逾期付款的违约金（以21257.70元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期固定存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为165.50元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  陈文勇二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1600号申请执行人候维杰，男。被执行人昆明官南大道农贸市场管理有限公司。被执行人云南天成能源投资有限公司。关于申请执行人候维杰与被执行人昆明官南大道农贸市场管理有限公司、云南天成能源投资有限公司租赁合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2016)云01民终1515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人候维杰于2016年6月27日向本院申请执行，本案执行标的47666.6元及逾期利息，执行费615元。本案在执行过程中，被执行人昆明官南大道农贸市场管理有限公司、云南天成能源投资有限公司已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院作出的(2016)云01民终1515号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一六年十二月八日书记员  顾珂语
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初1373号原告：长春嘉恒物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：赵清泉，该公司总经理。被告：周中，住长春市世光路锦绣东南小区。本院在审理原告长春嘉恒物业服务有限公司诉被告周中物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑洪波二〇一六年十二月二日书记员  李 鹏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初6169号原告杜明旭，男，生于1962年12月25日，汉族，住禹州市。委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。被告唐占廷，男，生于1964年9月23日，汉族，住禹州市。被告李春贤，女，生于1968年1月6日，汉族，住禹州市。以上二被告委托代理人肖正英，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告杨广西，男，生于1965年8月7日，汉族，住禹州市。原告杜明旭诉被告唐战廷、李春贤、杨广西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明旭及其委托代理人赵军义，被告唐战廷，被告唐战廷、李春贤之委托代理人肖正英到庭参加诉讼，被告杨广西经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月27日，被告唐战廷向原告借款300万元，给原告出具了借条一张，被告杨广西在借条上的担保人处签名，对借款进行连带责任担保。该借款系唐战廷、李春贤夫妻共同债务，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告唐战廷、李春���偿还原告借款本金300万元，利息自2014年5月27日起按月息2分计付至欠款清结之日止。被告杨广西对借款本金、利息承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。被告唐战廷、李春贤辩称，1、该借款300万元属实；2、违约金约定过高，关于违约金的确定，由法庭根据法定利率依法确定，标准为支付利息以及违约金之和不能超出国家规定的法定利率；3、该借款为唐占廷的个人借款，不属于夫妻共同债务，李春贤不承担还款责任。被告杨广西缺席，未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条1份、转款记录1份、被告唐占廷和李春贤的结婚档案信息一份，证明被告唐占廷于2014年5月27日向原告借款300万元，约定用期6个月，届时应当按时还款，若不能按时还款应支付违约金给原告；杨广西作为该笔借款的担保人，愿与借款人承担连带还款责任，担保期间为该借款的本息及所要借款的其他费用偿还完毕为止；该笔债务系唐占廷与李春贤婚姻关系存续期间所借，应认定为二人夫妻共同债务，被告李春贤应依法承担共同还款责任。对原告提供的证据，被告唐战廷、李春贤对借条真实性无异议，但是借条中没有约定利息，当时是口头约定的月息5分。作为借款人唐占廷，愿意按照法定利率向出借人杜明旭支付利息，违约金约定不符合法律规定，民间借贷不适用违约金，适用逾期利息，违约金约定也过高；对转款记录无异议；对结婚登记申请书真实性无异议，但是只能证明唐占廷与李春贤是夫妻关系，不能证明该笔债务用于夫妻共同生活，是夫妻共同债务。三被告未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月27日，被告唐战廷向原告借款300万元，并给原告出具了内容为“借条，今借杜明旭现金（大写叁佰万元整）（小写3000000元整），借款期限为6个月，自2014年5月27日起至2014年11月26日止，届期应及时归还本金。届时未能归还，并按借款总额的30%的金额支付违约金给杜明旭，杨广西作为该笔借款的担保人，愿与借款人负连带返还借款及违约金的责任，担保期间为该借款本金、违约金及索要借款支出的其他费用偿还完毕为止。借款人：唐战廷，担保人：杨广西，2014年5月27日”的借条一份，被告杨广西在借条中签字担保。原告及被告唐战廷均认可该借款口头约定月息5分。逾期未还，经催要未果，原告遂诉诸本院等情。另查明被告唐战廷、李春贤系夫妻关系，本案借款发生在二被告���妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告唐战廷向原告借款300万元，有其给原告出具的借据及转款记录为凭，该借款应偿还原告。原告要求唐战廷偿还300万元借款本金的诉讼请求，应予支持。双方虽约定月息5分及30%的违约金，但明显过高，已超过法律规定；原告要求自借款之日起按月利率2%计付，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在二被告唐战廷、李春贤夫妻关系存续期间，故原告要求李春贤承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨广西在借据上签字担保，原告在担保期限内诉至本院，故原告要求杨广西承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。担保人承担清偿责任后，可向主债务人追偿。唐战廷、李春贤所辩该借款为唐占廷的个人借款、不属于夫妻共同债务、李春贤不承担还款责任的辩解，于法无据，不予支��。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告唐战廷、李春贤于本判决生效后三日内偿还原告杜明旭借款300万元及利息（自2014年5月27日起，按年利率24%计付至借款清结之日止）。被告杨广西对上述借款及利息承担连带清偿责任。本案受理费30800元，减半收取15400元，由被告唐战廷、李春贤、杨广西承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘伯强二〇一六年十二月九日书记员  张佳佳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终6124号上诉人（原审被告）:晋江市得佳鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁玉汉。被上诉人（原审原告）:福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市。负责人：王建雄，该支行行长。原审被告：达克（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁玉希。原审被告：丁玉汉，男，1953年6月14日出生，回族，住福建省晋江市。原审被告：丁玉希，男，1955年4月13日出生，回族，住福建省晋江市。上诉人晋江市得佳鞋业有限公司因与被上诉人福建农村商业银行股份有限公司陈埭支行，原审被告达克（福建）体育用品有限公司、丁玉汉、丁玉希金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月24日向上诉人晋江市得佳鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知》,上诉人晋江市得佳鞋业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人晋江市得佳鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  詹扬东二〇一六年十二月二十七日书 记 员  倪洁瑜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初5183号原告：马克伟。被告：岳阳广联财富投资管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：余启龙。被告赵远帆，其他信息不详。本院于2016年12月14日受理了原告马克伟与被告岳阳广联财富投资���理有限公司、赵远帆民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马克伟的起诉。案件受理费5950元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯朝辉人民陪审员  潘四平人民陪审员  李冬爱二〇一六年十二月十六日书 记 员  于 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民催128号申请人河北品高商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西环南路付12号。法定代表人陈志刚，总经理。申请人河北品高商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月26日立案后，依法于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3050005326033069、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州绿叶堂本草科技有限公司、出票日期为2014年8月25日、收款人为郑州天草商贸有限公司、汇票到期日为2015年2月20日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河北品高商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人河北品高商贸有限公司负担。审判长  李俊阳审判员  赵宜勇审判员  刘 荷二〇一六年十二月五日书记员  冯玉楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6154号罪犯切沙车各，男，1972年4月2日出生，彝族，出生地四川省昭觉县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)西刑初字第261号刑事判决，以被告人切沙车各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于2012年12月10日作出(2012)云高刑终字第1809号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯切沙车各在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯切沙车各获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯切沙车各确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯切沙车各减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年7月21日起至2025年9月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月七日书记员  王 娜
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1477号原告：王治家，男，1960年6月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告：赵玉霞，女，1961年6月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：郭立军，男，1964年11月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：陈桂兰，女，1944年9月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告王治家、赵玉霞与被告郭立军、陈桂兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）吉0112民初476号民事判决，原告不服，提出上诉，长春市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）吉01民终3391号民事裁定，撤销本院（2016）吉0112民初476号民事判决，发回重审。本院在重审过程中，原告于2016年12月7日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王治家、赵玉霞撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审 判 长  孙羽妹人民陪审员  赵兴学人民陪审员  孔祥纯二〇一六年十二月七日书 记 员  张 鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初21414号原告：高新技术产业开发区振亚不锈钢经营部，住所地本区渝州交易城B区283栋1号，组织机构代码L1290153-8。经营者：王爱冬，男，1979年1月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区顺天石材经营部，区3-1。经营者：郑华兵，男，1980年7月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告高新技术产业开发区振亚不锈钢经营部诉被告高新技术产业开发区顺天石材经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区振亚不锈钢经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取425，由原告高新技术产业开发区振亚不锈钢经营部负担。审判员  李霄敏二〇一六年十二月二十九日书记员  赵 渝
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2527民初861号原告康华，男，汉族，1974年6月6日出生，内蒙古太仆寺旗人。委托代理人郭宝泉，内蒙古太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。被告赵永霞，女，汉族，1969年5月6日出生，河北康保县人。委托代理人王继有，内蒙古太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。第三人康艳，女，汉族，1970年6月5日出生，内蒙古太仆寺旗人。本院在审理原告康华诉被告赵永霞、第三人康艳确认合同效力纠纷一案，原告康华于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告康华撤回起诉。案件受理费700.00元（原告已预交）减半收取350.00元，由原告承担。审判员  王丽云二〇一六年十二月十二日书记员  尹萌祎附相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鸡冠执字第508号之二申请执行人：鸡西市兴达工程机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王仁，男，总经理。委托代理人：王桂芝，女，1961年11月7日出生，汉族，鸡西市兴达工程机械有限公司职员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈勇哲，男，1970年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2014年2月18日作出的（2014）鸡冠商初字第153号民事判决书，向被执行人陈勇哲送达了执行通知书，责令被执行人陈勇哲履行生效法律文书确定的金钱给付义务，现因被执行人陈勇哲支取生活费的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈勇哲在X银行股份有限公司鸡西X支行×帐户内工资54000元的冻结；二、冻结被执行人陈勇哲在X银行股份有限公司鸡西X支行储蓄个人帐户（账号：×）内工资款每月4500元，自2016年12月8日起至2017年12月8日期间被冻结工资12个月，计54000元，工资帐户剩余金额可以由被执行人陈勇哲到X银行储蓄网点自由支取生活费，X储蓄网点按照裁定书要求进行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦文胜二〇一六年十二月七日书记员  李秀敏
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初2864号原告：招远市日财代理记帐有限公司，住所地招远市罗峰片金城路。法定代表人：曲日财，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。被告：招远千寻会展有限公司，住所地招远市城南东区。法定代表人：秦丽媛，董事长。原告招远市日财代理记帐有限公司与被告招远千寻会展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曲日财及其委托诉讼代理人栾少辉到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招远市日财代理记帐有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的代理费8000元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年4月7日被告与原告协商，被告委托原告为其代理记帐和报税工作，双方签订了一份会计代理协议书。双方约定，被告每个季度支付给原告代理费1000元，至2016年8月19日止，被告共拖欠原告代理费8000元。原告曾多次找被告工作人员杨某某追要，杨某某系被告的股东之一，杨某某以无款等事由拖付至今。现请求法院依法判如所请。被告招远千寻会展有限公司辩称，双方于2015年上半年已中止合同，现只拖欠了合同期内的2000元代理费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的会计代理协议书，证实原告与被告于2014年4月7日签订协议，由原告为被告代理记帐和代理报税工作，约定委托代理记帐期间自2014年4月至2015年3月止，共计12个月，到期双方无异议协议可顺延，否则应最少提前一个月通知双方解除协议。本企业代理费为人民币1000元/季。被告方签约人为杨某某，并加盖了公章。2、原告提交的凭证、账表，证实原告一直在为被告做代理工作及报税工作。3、原告提交的明细账，证实截止2016年8月，被告欠原告代理费8120元。对以上证据本院予以确认，并在卷为证。庭审中，被告工作人员杨某某到庭认可该协议，但主张已与原告在2015年上半年中止协议，欠代理费是事实，原告起诉数额过高，但未向法庭提交任何证据证实，也未向法庭提交委托代理诉讼手续。本院认为，原告与被告签订的委托合同，是双方真实意思的表示，应合法有效。被告委托原告代理记帐和报税工作，原告履行了义务，被告应支付原告代理费，原告要求被告支付代理费8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽然对其代理费提出异议，认为过高，但未向法庭提交证据，其辩称理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条、第四百一十条之规定，判决如下：被告招远千寻会展有限公司于判决生效后10日内支付原告招远市日财代理记帐有限公司代理费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告招远千寻会展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一六年十二月十六日书记员  林海英
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1355号申请执行人温县豫缘春贸易商行被执行人王福利本院在执行申请人温县豫缘春贸易商行于被执行人王福利买卖合同纠纷一案中，申请人与2016年10月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执1355号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一六年十二月二十三日书记员  郑倩倩
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更1183号罪犯罗伟昌，男，1964年2月5日于广东省高要市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。广东省高要市人民法院于2007年9月14日作出(2007)要法刑初字第125号刑事判决书，以被告人罗伟昌犯抢劫罪判处有期徒刑十四年（刑期从2007年4月2日起至2021年4月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。经本院于2010年9月10日裁定减去有期徒刑一年；2013年4月7日裁定减去有期徒刑一年；2015年4月15日裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗伟昌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯罗伟昌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获监狱级改造积极分子3次。考核期内综合累积分130.62分，名列新湖监狱二监区监督员夜哨班（良好）十五人中第三名。该犯在服刑期间已缴纳罚金2500元，在本次考核期内又缴纳罚金3000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯罗伟昌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯罗伟昌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。（刑期从2007年4月2日起至2017年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏建勇审判员  孙 杰审判员  马 锐二〇一六年十二月十二日书记员  杨颜惠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初13093号原告:义乌市古香工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨西路378号。法定代表人：金民仙。委托代理人：王江阳，浙江嘉图律师事务所律师。委托代理人：陈琳，浙江嘉图律师事务所实习律师。被告：田国林，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告义乌市古香工艺品有限公司（以下简称古香公司）为与被告田国林加工合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告古香公司的委托代理人王江阳到庭参加了诉讼。被告田国林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告古香公司诉称，原告系经营饰品、小五金电镀、加工、销售企业。2013年始，被告因生意需要曾委托原告加工饰品配件。后经双方结算，至2014年初被告尚欠电镀加工费78534元，并由被告出具了欠条一份，后被告支付了10000元，余款68534元至今未付。为此，请求判令被告支付原告电镀加工费68534元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日止）。被告田国林未有答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原告系经营饰品、小五金电镀、加工、销售企业。2013年，被告因生意需要委托原告加工饰品配件。2014年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告电镀加工费78534元，并由被告出具了欠条一份。后被告支付了10000元，尚欠68534元至今分文未付。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间的加工合同关系合法有效。被告尚欠原告电镀加工费68534元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠电镀加工费未付系违约，原告要求被告支付上述电镀加工费并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告田国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田国林于本判决生效后五日内支付原告义乌市古香工艺品有限公司电镀加工费68534元及利息损失（利息损失自2016年8月8日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由被告田国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼煜波人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈雪姣
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1407号原告：黄松加，男，1951年10月15日出生，汉族，农民，住平和县。被告：黄炎河，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住平和县。被告：黄小蕊，又名黄小芯，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，住平和县。原告黄松加与被告黄炎河、黄小蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄松加到庭参加诉讼，被告黄炎河、黄小蕊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄松加向本院提出诉讼请求：判令黄炎河、黄小蕊偿还黄松加21,000元并支付2014年7月5日至还清全部款项之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年7月5日，黄炎河出具借条一张向黄松加借款21,000元。双方约定借款期限一年，自2014年7月5日至2015年7月5日止，借款月利率2%。黄小蕊系黄炎河之妻，该债务系黄炎河夫妻共同债务。经催讨，黄炎河没有支付利息，也没有按期偿还借款本金。黄炎河未作答辩。黄小蕊未作答辩本院经审理认定事实如下：黄炎河于2014年7月5日以要为黄×河购买兔粪缺乏周转资金为由，欲向其借款21,000元，当时黄炎河称最快等该批兔粪运回来黄×河给其货款后即可将借款归还黄松加。黄松加同意并准备资金后于2014年7月5日晚上将钱交给黄炎河。黄炎河收到借款后出具借条1张交黄松加收执，双方约定借款期限为一年，月利息按2分计算，待借款期限届满后一并偿还借款本息。但约定的借款期限届满后，经黄松加催讨，黄炎河未能还清借款本金及支付约定的利息。另查明，黄炎河、黄小蕊于1993年6月10日在平和县民政部门办理结婚登记手续，系夫妻关系。本院认为，黄松加与黄炎河之间的借贷关系，有黄炎河出具的借条1份为证，可以认定。黄松加据此诉请黄炎河偿还借款21,000元，符合有关规定，予以支持。黄松加诉请黄炎河尚应支付自2014年7月5日起之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合有关规定，予以支持。因本案债务发生于黄炎河、黄小蕊婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外”之规定，因黄小蕊未能举证证明该笔欠款系黄松加与黄炎河明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形，因此黄松加诉请黄炎河、黄小蕊共同偿还该欠款，符合法律规定，本院予以支持。黄炎河、黄小蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，予以依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：黄炎河、黄小蕊在本判决生效后十日内偿还黄松加借款21,000元并支付自2014年7月5日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费325元，由黄炎河、黄小蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  朱伟才人民陪审员  周日发人民陪审员  黄智民二〇一六年十二月二十二日书 记 员  阮宇哲执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0811民初533号原告：钟和发（曾用名钟何发）。委托诉讼代理人：王南珠。被告：湛江市麻章区湖光镇人民政府。法定代表人：卢小宁，镇长。被告：湛江市湖光砖厂。法定代表人：陈秋华，厂长。原告钟和发与被告湛江市麻章区湖光镇人民政府、湛江市湖光砖厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王南珠到庭参加诉讼，被告湛江市麻章区湖光镇人民政府、湛江市湖光砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟和发向本院提出诉讼请求：确认原告与两被告从1976年至2008年期间存在劳动关系。事实和理由：原告钟和发是1976年进入湛江市湖光机制砖厂工作，月工资为35.5元。1981年，由于湖光砖厂进行体制改革，经原湖光公社（现湖光镇人民政府）的党委批准，湖光砖厂召开全厂职工大会，宣布全厂职工放长假，等待复工通知。1982年开始湖光镇政府把湖光机制砖厂发包给私人经营生产，并收取租金。因我是开推土机司机，在1982年湖光机制砖厂被发包给他人经营后，原告仍然在该厂工作至2008年。由于被告湖光镇人民政府收取租金后没有解决原告工资和养老保险问题，经多次交涉无果后，原告于2016年9月21日向湛江市麻章区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年9月22日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围及仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出湛麻劳人仲案字[2016]122号《不予受理通知书》。被告湛江市麻章区湖光镇人民政府、湛江市湖光砖厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：湛江市湖光机制砖厂是湖光镇集体企业，于1980年8月15日变更为湛江市湖光砖厂。根据原告提供湛江市集体工商企业从业人员名册显示原告钟和发于1976年已在湛江市湖光机制砖厂工作。1981年湖光砖厂体制改革，原湖光砖厂的员工被告知回家待岗。1982年被告湛江市湖光镇人民政府将被告湛江市湖光砖厂的厂房发包给个人经营，并收取承包金。本院认为，原告自1976年至1981年均在被告湛江市湖光砖厂工作，但自1981年被告湛江市湖光砖厂进行了体制改革后，被告湛江市湖光镇人民政府将湛江市湖光砖厂的厂房发包给个人经营，并收取承包金，也即原湛江市湖光砖厂已经停产。因此原告请求确认与被告湛江市湖光砖厂的劳动关系持续至2008年，本院不予认可。本院确认原告与被告湛江市湖光砖厂在1976年至1981年间存在劳动关系。虽然被告湛江市湖光砖厂受当时湖光镇企业管理办公室管理，但是该砖厂属于集体企业，是独立自主、自负盈亏的经济组织。故与原告建立劳动关系的是被告湛江市湖光砖厂，原告请求与被告湛江市麻章区湖光镇人民政府存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告请求判决被告湛江市湖光砖厂、湛江市麻章区湖光镇人民政府协助原告办理养老保险手续的请求，本院依法作出了（2016）粤0811民初533号民事裁定书，裁定驳回原告的该项起诉。综上，对原告钟和发的合理诉讼请求，本院依法予以支持，对原告钟和发的不合理请求，本院依法予以驳回。被告湛江市麻章区湖光镇人民政府、湛江市湖光砖厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告钟和发与被告湛江市湖光砖厂在1976年至1981年间存在劳动关系。二、驳回原告钟和发的其他起诉。案件受理费5元，由被告湛江市湖光砖厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审  判  员  易 丹二〇一六年十二月九日书记员（代）  金柳媚
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初2331号原告：王海林，男，1973年5月23日生，汉族。委托诉讼代理人：张韶华，渑池县法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。被告：张武周，男，1959年5月28日生，汉族。原告王海林与被告张武周机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海林及其委托诉讼代理人张韶华、被告张武周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计30173.8元；由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日14时许，原告驾驶豫Ｍ×××××号两轮摩托车自西向东正常行驶，欲向南右转时，被告张武周驾驶豫Ｍ×××××号正三轮载货摩托车沿黄河路南半幅机动车道从右侧超越同方向行驶的原告，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，该事故造成原告右锁骨远端粉碎性骨折、右肩胛骨粉碎性骨折、右顶部头皮血肿、右前臂皮肤擦伤、右胸部软组织损伤等人身多处受伤的交通事故，并先后在渑池县人民医院住院治疗11天。渑池县公安局交通警察大队于2016年9月22日出具了交通事故认定书（渑公交认字2016第00218号），认定被告张武周承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。经了解，被告张武周驾驶豫Ｍ×××××号正三轮载货摩托车没有投保交强险及其他险种。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜双方不能达成一致意见。被告张武周口头辩称，原告起诉的事实不对，要求的赔偿数额我承受不了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日14时许，被告张武周驾驶登记所有人为崔保珍（被告妻子）的豫Ｍ×××××号正三轮载货摩托车沿黄河路南半幅机动车道自西向东行驶至王婆大虾饭店路口处，从右侧超越同方向行驶在前向南右转的原告王海林驾驶的MVB271号二轮摩托车时相撞，造成车辆受损、王海林受伤的交通事故。经渑池县公安交通警察大队认定，原告王海林承担事故的次要责任，被告张武周承担事故的主要责任。事故发生当日，原告王海林入住渑池县人民医院治疗，入院诊断：1、右锁骨远端粉碎骨折；2、右肩胛骨粉碎骨折；3、右顶部头皮血肿；4、右前臂皮肤擦伤；5、右胸部软组织损伤；6、全身多发纤维瘤。2016年9月30日出院，出院诊断：1、右锁骨远端粉碎骨折；2、右肩胛骨粉碎骨折；右顶部头皮血肿；4、右前臂皮肤擦伤；5、右胸部软组织损伤；6、全身多发纤维瘤。出院医嘱：1、院外注意保持右肩部手术切口处敷料干燥、清洁，正常情况下每两天换药一次，10月9日拆线。2、休息三个月，加强营养，口服药物。3、右上肢悬吊外固定一个半月，1、3、6后门诊拍片复查；4、正常情况下一年后取出右锁骨内固定物，二次取内固定住院总费用约5000元左右；5、不适随诊。住院期间，陪护一人，原告支付治疗费15201.48元、检查费、急救费、救护费1073.6元。出院后支付检查费39.2元。共计支付治疗费16314.28元。原告王海林系城镇居民，因本次事故造成的损失为：医疗费16313.8元（原告要求数额未超过实际数额）；二次手术费5000元；营养费1010元；住院伙食补助费330元；误工费6749.41元；护理费735.08元；交通费酌定100元，共计30238.29元。另查明，被告张武周驾驶的豫Ｍ×××××号正三轮载货摩托车在发生交通事故时，未购买机动车交通事故责任强制保险。本院认为，被告张武周驾驶车辆与原告王海林驾驶车辆相撞发生交通事故，造成原告王海林受伤，基本事实清楚，基本证据充分，本院予以认定。渑池县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告张武周驾驶的车辆未依法投保交强险，被告张武周作为侵权人应在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告张武周按照事故责比例承担。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张武周于本判决生效后十日内赔偿原告王海林各项损失共计26442.19元；二、驳回原告王海林的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，原告王海林负担47元，被告张武周负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 员 毛克信二〇一六年十二月十九日兼书记员 史丽丽
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初5686号原告：合肥佳和电子电器厂，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：何国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻琪，安徽征宇律师事务所律师。被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。原告合肥佳和电子电器厂与被告安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥佳和电子电器厂的委托诉讼代理人喻琪到庭参加诉讼，被告安徽省金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥佳和电子电器厂向本院提出诉讼请求：被告支付货款6190元，并自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。安徽省金润商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交增值税发票二份、《对帐通知单》一份、付款审批单一份及商品验收单一组，称其自2011年7月起向被告出售五金、家电、汽车用品。被告支付前期货款后，剩余18261元没有支付，扣除被告退还的价值12070.96元货物，被告还应支付其6190元。但原告提交的付款审批单、商品验收单被告均未加盖印章，原告在庭审中也没有提供任何证据证实商品验收单的签收人系被告职员、代表被告签收货物。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交商品验收单和对账通知单，主张其销售五金、家电类商品给被告。但验收单、对账通知单中均无被告印章，原告也不能证实签收人系被告职员，对其主张的被告欠款6190元的事实未能完成举证责任。故原告要求被告支付货款6190元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告合肥佳和电子电器厂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥佳和电子电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 徐 喆二〇一六年十二月二十三日书 记 员 吴晓娟附：本判决适用的法律条文。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0823民初1289号原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。法定代表人王琼，该社理事长。委托代理人沈艺妹，1989年4月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系遂溪县农村信用合作联社江洪信用社主任助理。被告刘某，男，1969年9月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告遂溪县农村信用合作联社诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告刘某于2014年8月30日向原告遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金55000元，期限为自2014年8月30日至2015年4月30日止，年利率为11.88%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告信贷人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金55000元及利息，为了维护法律尊严和保护原告的合法权益，特向法院申请依法追收。原告遂溪县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、广东农村信用合作社《借款借据》；2、贷款催收通知书；3、银监会批复一份。被告刘某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：2014年8月30日，被告刘某通过借新还旧，向遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金人民币55000元，期限为2014年8月30日至2015年4月30日止，年利率为11.88%。借款到期，被告刘某所欠原告的借款本金55000元和利息，一分钱亦没偿还过。期间原告寻找被告追偿，但找不到被告。现原告遂溪县农村信用合作联社请求判令被告何堪余偿还本金55000元及从2014年8月30日起至借款付清之日止，按年利率11.88%计算的利息。另查明，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告刘某于2014年8月30日向遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金人民币55000元的事实，并提供双方借款时签订的《借款借据》等证据证实，故本院对被告刘某拖欠遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金人民币55000元的事实予以认定。本案中，被告刘某违反《借款借据》约定，从2014年8月30日起拒绝向原告支付借款及利息，已构成违约，原告可要求被告偿还借款本金及利息，故本院对原告请求被告刘某偿还借款本金人民币55000元及从2014年8月30日起至借款付清之日止，按年利率11.88%计算的利息的主张，依法予以支持。另，遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。故被告刘某所欠的上述借款及利息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。被告刘某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘某于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款本金人民币55000元及利息（利息从2014年8月31日起计至本院确定的借款本金还清之日止，按年利率11.88%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  卜 永人民陪审员  殷 敏二○二○一六年十二月二十八日书 记 员  詹创庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初3178号原告田某某，男，1979年2月19日出生，汉族。现住肇东市。委托诉讼代理人高某某，黑龙江海强律师所律师。被告苗某，男，1985年3月27日出生，汉族，。现住兰西县。原告田某某与被告苗某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，被告苗某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除2016年8月21日原、被告签订的买卖合同（收据）。2、要求被告返还购车款159,000.00元整，按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失（自2016年9月11日计算至本案判决时止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，原、被告商议，原告向被告购买一台四垄勇猛玉米收割机，价格为159,000.00元。原告交订金120,000.00元；2016年9月1日前交车交余款，交车地点为肇东。原告按约定给付被告订金120,000.00元，被告给原告出具了一份兼具买卖合同性质的收据。2016年9月1日，被告未能如约交车。因被告承诺9月10日之前交车，故原告以银行转账方式将购车款39,000.00汇至被告账户。时至今日，被告未如约将收割机交付给原告，原告多次催要，被告百般搪塞，避而不见。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告苗某在答辩期内未向本庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、收据一份。证明2016年8月21日，原告向被告购买一台四垄勇猛玉米收割机，价格为壹拾伍万玖仟元整（￥159,000.00元）。原告交订金壹拾贰万元整（120，000.00元）；2016年9月1日前交车交余款，交车地点为肇东。证据二、黑龙江省农村信用社存取款凭条一份。证明2016年9月6日，原告将购车余款39,000.00元汇至被告苗某的银行账户×××。被告在举证期限内未向本庭提供证据，视为放弃举证权利。对于原告提交的证据，本院综合审查，予以采信。本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：2016年8月21日，原、被告商议，原告向被告购买一台四垄勇猛玉米收割机，价格为159,000.00元。原告交订金120,000.00元；2016年9月1日前交车交余款，交车地点为肇东。原告按约定给付被告订金120,000.00元，被告给原告出具了一份兼具买卖合同性质的收据。2016年9月1日，被告未能如约交车。因被告承诺9月10日之前交车，故原告以银行转账方式将购车款39,000.00元汇至被告账户。时至今日，被告未如约将收割机交付给原告。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告与被告2016年8月21日签订了收割机买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告向被告支付了全部购车款159,000.00元，已全面履行了自己交付价款的义务，但被告至今未按照合同约定交付收割机，属于根本性违约。原告购买收割机的目的用于2016年自家秋收及对外经营，买卖合同目的已经不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，……。”因此，原告要求解除合同、返还购车款159,000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失（自2016年9月11日计算至本案判决时止）的诉讼请求合法有据，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零一条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：解除原、被告于2016年8月21日签订的收割机买卖合同。二、被告苗某于本判决生效后10日内返还原告田某某购车款159,000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告田某某经济损失2,017.00元（按照年利率4.35%，自2016年9月11日计算至2016年12月26日），共计161,017.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，财产保全费1315元，由被告苗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王建军代理审判员  柳云杉人民陪审员  孙东升二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王一兵
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6383号罪犯谢亚东，男，1978年11月2日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2013年12月9日作出（2013）成郫刑初字第453号刑事判决书，以被告人谢亚东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万元（已全部履行）。刑期自2013年3月1日至2020年5月31日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢亚东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。另查明，罪犯谢亚东被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谢亚东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢亚东减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年八月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初6115号原告：中信银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地海宁市海洲街道钱江东路*号。统一社会信用代码9133048184675237XL。代表人：王晓燕，行长。委托诉讼代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。被告：海宁新宏洋家具有限责任公司。住所地海宁市海宁经济开发区隆兴路。组织机构代码74052094－1。法定代表人：陈小平，董事长。被告：浙江光华新材料有限公司。住所地海宁市盐官镇环园东路*号。组织机构代码72910527－X。法定代表人：孙培松，董事长。原告中信银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被告海宁新宏洋家具有限责任公司（以下简称新宏洋公司）、浙江光华新材料有限公司（下简称光华公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告新宏洋公司、光华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司嘉兴海宁支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告新宏洋公司、光华公司对陈一娇应付原告借款5000000元、利息70832.41元（暂计自2015年9月22日至2015年11月30日，其后利息按合同约定计算至实际付清之日止）及实现债权费用219124元承担连带责任。事实与理由：2015年5月14日，原告与陈一娇、宋梓辰订立个人经营借款合同1份，合同约定由陈一娇向原告借款5000000元，借款期限自2015年5月14日至2015年11月14日止，借款年利率为6.63%，逾期贷款利率为合同贷款利率的150%，宋梓辰为共同借款人。2015年5月14日，原告依约向陈一娇发放贷款5000000元。2015年5月8日，原告与被告新宏洋公司、光华公司订立最高额保证合同各1份，约定由被告新宏洋公司、光华公司对陈一娇向原告借款本金5000000元及利息、违约金、罚息、损害赔偿金、实现债权费用等一切费用承担连带担保责任。2016年7月21日，原告与陈一娇的金融借款合同纠纷经海宁市人民法院调解达成一致还款协议，并由法院制作了调解书，但陈一娇和共同借款人均未履约还款，其余的担保人亦未能履行担保义务。为此，原告诉至本院，要求二被告履行保证义务。被告新宏洋公司、光华公司均未到庭答辩。原告为证实其主张向本院提出如下证据：1、借款合同和借款借据各1份，证明原告依约向陈一娇发放贷款的事实。2、（2015）嘉海商初字第2455号民事调解书1份，证明原告与借款人陈一娇及共同借款人和担保人就欠款本息及实现债权费用达成一致还款协议的事实。3、最高额保证合同2份，证明被告新宏洋公司、光华公司为陈一娇向原告承诺最高额保证的事实。被告新宏洋公司、光华公司均未出庭质证亦未提供证据材料。对上述证据，本院认证如下：由于被告新宏洋公司、光华公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉基本一致。本院认为，原告与被告新宏洋公司、光华公司订立的最高额保证合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告新宏洋公司、光华公司应在约定的范围内承担连带保证责任。故原告要求被告新宏洋公司、光华公司对陈一娇的还款义务承担连带责任的诉请，事实清楚、于法有据，本院予以支持。由于原告已就陈一娇的该笔借款提起诉讼，且双方已达成一致调解协议，执行过程中应结合（2015）嘉海商初字第2455号民事调解书的履行情况一并执行。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁新宏洋家具有限责任公司、浙江光华新材料有限公司于本判决生效之日起十日内对陈一娇应付原告中信银行股份有限公司嘉兴海宁支行借款5000000元、利息70832.41元（暂计自2015年9月22日至2015年11月30日，其后利息按合同约定计算至实际付清之日止）及实现债权费用219124元承担连带清偿责任。二、被告海宁新宏洋家具有限责任公司、浙江光华新材料有限公司承担保证责任后，有权向债务人陈一娇追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48830元，由被告海宁新宏洋家具有限责任公司、浙江光华新材料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  章楚熊审 判 员  裘竹君人民陪审员  邬伟良二〇一六年十二月二日书 记 员  陆 蓉附页一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2846号原告：何书剑，男，1969年5月1日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区解放路三维商业广场。法定代表人：许冰，董事长。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。原告何书剑与被告焦作市三维房地产开发有限公司（以下简称三维公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何书剑的委托诉讼代理人刘泉声和被告三维公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。原告何书剑向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年11月28日至2016年10月31日期间的房屋使用费差额31352.25元；2.被告自2016年11月1日起每月按原租金数额300%的标准向原告支付房屋使用费，并逐年递增20%直至被告返还房屋之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买一间商铺。同时，双方又签订了一份《房地产租赁合同》，约定原告将其所购买的商铺出租给被告，租赁期限为10年。2004年11月28日，被告正式向社会公示开业，截至2014年11月27日租赁期限届满。租期届满后，被告拒不返还商铺，虽被告按原租金数额130%的标准支付了房屋占有使用费，但不足以弥补原告损失。据此，原告诉至法院。被告三维公司辩称，原告的第二项诉讼请求没有事实及法律依据应予驳回。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据:1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.房屋租赁合同一份，证明原、被告之间曾经原存在租赁合同关系及原来约定的租金数额；3.房产证一份，证明原告对诉争商铺享有合法产权；4.焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第186号民事判决书，证明原、被告之间的租赁合同关系已被法院确认于2014年11月27号到期，法院暂按原租金数额150%的标准判令被告支付房屋使用费；5.生效通知书一份，证明（2015）解民一初字第186号民事判决已经生效。被告三维公司对原告提交的证据质证后，发表如下意见：对证据1、2、3真实性均无异议，但不能证明原告的诉讼请求；证据4、5不应作为证据使用。被告焦作市三维房地产开发有限公司未提交证据。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据1—5真实、客观，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：位于焦作市解放区解放中路908号的焦作市三维商业广场系本案被告三维公司开发建设。该商场建成后，被告将商场的1—6层分为不同区域并部分对外销售。2003年，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买一间位于该商场一层的商业用房屋（以下简称诉争商铺）。同时，双方另签订了一份《房地产租赁合同》，合同约定：“原告自愿将其购买的诉争商铺（房屋建筑面积26平方米）出租给被告使用；房屋月租金为2210元整，租赁期限自2005年三维商业广场开业之日至2015年相对应之日止（十年）”。被告在承租了包括诉争商铺在内的所有售出商铺后，将该商场整体用于经营焦作市三维商业广场，由焦作市三维商业广场有限公司进行统一管理。2004年11月28日，焦作市三维商业广场开始营业。此后，原告为其所购买的诉争商铺办理了所有权登记，房屋坐落为解放区解放中路××（三维商业广场一层53号）。2014年11月27日起，焦作市三维商业广场的商铺业主认为租赁合同约定的十年租赁期限已经届满，遂与被告协商重新签订租赁合同的相关事宜。经协商，部分商铺业主与被告重新签订了租赁合同，约定租金标准在原合同租金标准的基础上先上浮30%，待被告与业主委员会商定租金后，按商定的租金数额多退少补，但包括原告在内的另一部分业主与被告协商未果。据此，靳春玲等业主曾向本院提起诉讼，主张被告返还商铺并按照每月每平方米260元的标准支付其房屋占有使用费。本院于2016年5月17日作出（2015）解民一初字第186号民事判决，判决确认被告应自2014年11月28日起按照原租金数额150%的标准向靳春玲支付房屋占有使用费，判决驳回了靳春玲的其他诉讼请求。判决生效后，被告未按以上标准向本案原告支付房屋占有使用费。据此，原告诉至本院，形成本案。经查明：2014年12月28日至2015年5月31日期间，被告按照原租金标准向原告支付房屋占有使用费；2015年6月1日至2016年9月30日期间，被告按原租金数额130%的标准向原告支付房屋占有使用费；2016年10月的房屋占有使用费，被告按照原租金数额130%的标准仅向原告支付了30%。本院认为，公民的合法财产权利应受法律保护。依据有效证据，被告应自2014年11月28日起按照原租金数额150%的标准向焦作市三维商业广场的商铺业主支付房屋占有使用费，但被告并未向原告足额支付。对2014年11月28日至2016年10月31日期间房屋占有使用费的不足部分，被告应当予以补齐。因此，原告主张被告支付其2014年11月28日至2016年10月31日期间房屋占有使用费差额16303.17元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告诉请数额中的高出部分，本院不予支持。关于原告主张被告自2016年11月1日起每月按原租金数额300%的标准支付房屋占有使用费，并逐年递增20%的诉讼请求，因原告未能提供证据证明目前客观经济情势相较之前已发生重大变化，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，2016年11月1日起的房屋占有使用费仍应按照原租金数额150%的标准支付。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告焦作市三维房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告何书剑支付2014年11月28日至2016年10月31日期间的房屋占有使用费差额16303.17元；二、被告焦作市三维房地产开发有限公司自2016年11月1日起每月向原告支付房屋占有使用费3315元；三、驳回原告何书剑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，原告何书剑负担122元，被告焦作市三维房地产开发有限公司负担122元。案件受理费暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一六年十二月九日书记员 王玉慧
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4037号原告：陈星全，男，1994年12月8日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住常州市天宁区。被告：陈焕荣，男，1958年3月18日生，汉族，住常州市天宁区。原告陈星全与被告陈焕荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈星全到庭参加诉讼，被告陈焕荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈星全向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金30000元，并承担自2014年12月12日起至实际归还之日止按月利率2%计算利息；2、判令被告支付给原告逾期还款违约金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是普通朋友关系，以前住在一个小区。2014年12月12日，被告称做生意需要，向原告借款30000元。原告于当日现金交付给被告30000元。被告出具借条及借款合同1张。借条上写的“30000万正”是被告笔误，借款本金应当是30000元。双方约定的还款时间是2015年1月10日，但是还款日期到了之后，原告就找不到被告了。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告陈焕荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同、借款款项的转账凭证、被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月12日，被告向原告借款30000元，并出具借款合同1份，合同约定被告因生意周转向原告借款30000元，还款时间为2015年1月10日。如果被告在规定时间内没有及时还款，被告需承担总借款的20%作为违约金。借款合同上载明了被告的电话号码及身份证号码。被告还出具了借条1份，载明“本人陈焕荣因生意周转向陈星全借款人民币现金叁万正（30000万正），月息2%，所有现金已全部收到。月息为2%”。借款后，被告没有归还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈焕荣向原告陈星全借款30000元的事实有被告向原告出具的借条、借款合同等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。被告陈焕荣未履行还款义务，原告主张被告归还借款本金30000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因原被告之间约定的利息计算标准已达到年利率24%，原告主张被告支付违约金6000元的请求已超过法律保护的最高限额，故违约金部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、陈焕荣于本判决发生法律效力之日起十五日内向陈星全支付借款本金30000元及利息（自2014年12月12日起至实际归还之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1000元，公告费600元，共计1600元（原告已预交），由陈焕荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋少伟代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一六年十二月五日见习书记员  王 薇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2716号之一申请执行人浙江省永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路90号。法定代表人胡丕敢。被执行人朱加林，男，1962年7月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住福建省武夷山市。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第934号刑事判决书，于2016年12月09日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人朱加林生产、销售不符合安全标准的食品罪纠纷一案。本院于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年12月27日冻结划拨了被执行人朱加林所有的银行存款共计8050元。除上述已被划拨存款外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。截止2016年12月28日，被执行人仍有执行款2000元未履行。本院认为，被执行人除已划拨存款外，在本辖区内暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2716号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一六年十二月二十八日书记员 厉慧洁
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0403民初3094号原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号。负责人龚明，行长。委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199210923817。被告欧阳庐珍，女，1973年12月28日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告欧阳庐珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司九江市分行诉称：2010年9月14日，被告欧阳庐珍向我行申请办理信用卡业务，我行向被告发放了信用卡，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息和滞纳金收取方式。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支，截止2016年6月18日，共计拖欠本息36448.95元。后我行多次向被告催收该款未果，故诉至法院，要求判令被告偿还本金29967.23元及利息6481.72元（截止2016年6月18日），并承担还清全部欠款之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。本院认为，原告中国银行股份有限公司九江市分行未提供被告的详细地址等信息，属于被告不明确的情形之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行的起诉。本案受理费711元，全额退还给原告中国银行股份有限公司九江市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 王 茅二〇一六年十二月二十三日书记员 曾钰莹
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1127号申请执行人马林彬，女，汉族，1974年2月21日出生，住成都市温江区。申请执行人邓启德，男，汉族，1972年9月25日出生，住四川省。被执行人成都市蓉森实业有限公司，住四川成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。法定代表人沈益学，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温江民初字第2617号民事调解书，于2016年6月6日立案执行申请人申请执行成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为行为。执行中查明，因该案以（2015）温江执字第1161号为母案合并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：终结本院（2014）温江民初字第2617号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十二月二十一日书 记 员  雷 雨
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3061号申请执行人杨某某，男，汉族。身份证号码：×××。被执行人润华建设有限公司。组织结构代码证号：73553152-3。被执行人康某某，男，汉族。身份证号码：×××。申请执行人杨某某申请执行润华建设有限公司、康某某合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第7008号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第7008号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  李 博二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘嘉源
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初2915号原告昌黎县农村信用合作联社,住址昌黎县昌黎镇碣阳大街中段86号，社会信用代码91130322805436637K。法定代表人陈树礼，理事长。委托代理人杨双庆，昌黎县农村信用合作联社职员。被告刘栋，男，1983年10月20日生，汉族，户籍所在地昌黎县，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第二监狱。被告刘玉江，男，1959年2月22日生，汉族，现住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社与被告刘栋、刘玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨双庆、被告刘栋到庭参加诉讼，被告刘玉江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘栋偿还原告借款本金14950元及相应利息，被告刘玉江承担连带责任。事实和理由：2013年11月23日，原告与被告刘栋签订借款合同，约定被告向原告借款14950元，2014年11月22日到期，利率执行月息10‰，从逾期之日起按照合同利率的50﹪计收罚息。保证人刘玉江。借款合同到期后，被告未偿还借款本息。被告刘栋承认原告的全部诉讼请求。被告刘玉江既未出庭应诉也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告要求被告刘玉江作为连带责任保证人承担连带责任的主张，原告提供了署名刘玉江的保证合同，上有刘玉江签名摁印，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。被告未按照合同约定履行还本付息义务的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确。综上所述，本院对原告昌黎县农村信用合作联社主张被告刘栋偿还借款本息并要求被告刘玉江承担连带责任的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条一、二款、二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘栋于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金14950元及相应利息。利息计算方式为：2013年11月23日至2014年11月22日的利息，按照本金14950元，月利率10‰计算；2014年11月23日至本判决确定的实际执行之日止的利息，按照本金14950元，月利率10‰上浮50﹪计算。二、被告刘玉江对本判决第一项应偿还款项承担连带责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元由被告刘栋、刘玉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  张建利二〇一六年十二月十六日代理书记员  敬香卉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33095号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人：张志敏，董事长。委托代理人：周震雷，男，该公司职员。委托代理人：龚英，女，该公司职员。被告：徐栋捷，住上海市闵行区银春路***弄***号***室。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告徐栋捷物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  沈海星二〇一六年十二月二十日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执524号申请执行人：房学虎，男，1964年1月9日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：邓正周，男，1978年11月15日，汉族，个体户，住安徽省定远县。本院在执行房学虎与邓正周劳务合同纠纷一案，本院未查找到被执行人邓正周有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 斌审判员 刘发扬审判员 李国胜二〇一六年十二月一日书记员 王 孟
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初5381号原告：兰陵县润丰种植专业合作社，住所地：兰陵县南桥镇南桥村。法定代表人：朱成秀，理事长。委托诉讼代理人：赵华民，男，1970年12月16日出生，汉族，兰陵县润丰种植专业合作社员工，住兰陵县。被告：刘畅，男，1987年1月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘明前，男，1992年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县润丰种植专业合作社与被告刘畅、刘明前民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县润丰种植专业合作社的委托诉讼代理人赵华民到庭参加诉讼，被告刘畅、刘明前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰陵县润丰种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元，利息7500元，本息合计47500元（利息计算至2016年10月14日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘畅由被告刘明前担保，于2013年4月28日借原告现金40000元，约定使用期限180天，月利率1.389%，逾期利率为2%。2015年3月20日，被告偿还利息8000元。2015年12月4日，被告偿还利息6768元。下欠本金40000元及2015年12月5日起至今的利息未偿还。被告刘畅未作答辩。被告刘明前未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，被告刘畅作为借款人，由被告刘明前担保，向原告兰陵县润丰种植专业合作社借款现金人民币50000元并签署保证书（借条）一份，约定借款使用期限180天，借款利率为月息13.89‰，逾期按30‰付息，担保人给予全额永久担保。2014年2月5日，被告偿还本金10000元。2015年3月20日，被告偿还利息8000元。2015年12月4日，被告偿还利息6768元。后经原告多次催要，被告至今未偿还剩余本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告刘畅由被告刘明前担保，向原告兰陵县润丰种植专业合作社借款人民币50000元，有借款人、担保人共同出具的借条证实，事实清楚。债务应当清偿，借款人应当按照约定期限偿还剩余借款本息，担保人应当按照约定承担保证责任。借贷双方约定的“担保人给予全额永久担保”应视为当事人对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘畅、刘明前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告请求被告连带偿还剩余借款本息的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘畅于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告兰陵县润丰种植专业合作社借款本金人民币40000元及利息7500元，本息合计47500元（利息计算至2016年10月14日）。二、被告刘明前对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由被告刘畅、刘明前共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一六年十二月二日书记员  谭 斐