云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初476号原告高某，女，生于1956年4月6日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告雷某，男，生于1957年12月10日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被告彝良县梅园超市，个体工商户，经营场所：彝良县商贸中心，组织机构代码：L1834394-4。经营者梅某某。被告梅某某，男，生于1959年2月24日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被告梅某某1，男，生于1953年11月18日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被告梅某某2，男，生于1961年10月22日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被告梅某某3，女，生于1955年3月10日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住昆明市。被告梅某，男，生于1976年6月5日，汉族，云南省彝良县人，彝良县供电公司职工，住彝良县。被告梅某1，男，生于1978年11月12日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住昆明市盘龙区。原告高某、雷某诉被告彝良县梅园超市、被告梅某某1、梅某某、梅某某2、梅某某3、梅某、梅某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告高某、雷某、被告彝良县梅园超市的经营者梅某某、被告梅某某、梅某到庭参加诉讼，被告梅某某1、梅某某2、梅某某3、梅某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某、雷某向本院提出诉讼请求：请求判令几被告偿还原告本金120000.00元、利息18046.00元及另外50000.00的利息7933.00元，合计145979.00元。事实和理由：2014年4月22日，被告梅某某1向原告借款100000.00元，2011年5月15日借款10000.00元，2011年5月31借款10000.00元，2012年借款50000.00元（该借款已偿还，余利息7933.00元未偿还），每次借款由梅园超市财会出具借条。约定借款不到一年按月利率0.06%计算，到一年按月利率1%计算。经与被告多次协商，2015年8月24日，经结算，被告应付原告本金120000.00元，利息18046.00元及2012年借款50000.00元的利息7933.00元，并以梅园超市名义出具借条。2015年9月1日梅园超市告知原告，梅园超市已无力履行。被告梅某某辩称，对原告的起诉借款经过无异议，其登记的借款本金为110000.00元，并不是120000.00元，应以借条为准，且另外50000.00元的借款本金及利息是由梅某某1借了转让给梅某1，并没有转让给梅园超市。被告梅某辩称，我不是梅园超市合伙人，对于原告是否对梅园超市进行过借款我不清楚。被告梅某某1、梅某某2、梅某某3、梅某1未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、借条三份，拟证明被告梅园超市合计向原告借款120000.00元，借条中约定了利息及还款期限、支付利息的情况；经庭审质证，被告彝良县梅园超市及被告梅某某对原告提交的证据1无异议，认为内容是真实的；被告梅某认为原告出示的证据与其无关，其不清楚。被告梅某某2、梅某某1、梅某某3、梅某1未到庭发表质证意见。被告梅某某为证明其主张，向法庭提交下列证据：2、个体工商户申请书（复印件）一份，拟证明虽然是以我的名义进行的登记，但并不是我本人去进行登记办理的，从申请书的签字看，应当是梅某某1的签字；3、梅园股东股份重组决议（复印件）一份，拟证明彝良县梅园超市系合伙企业，同时证明造成今天的债务，梅某某1有绝大部分责任，其个人存在1800000.00元的债务，且该债务未进行偿还；4、收据一份，拟证明梅某1也是彝良梅园超市的股东。经庭审质证，原告对被告梅某某提交的证据2三性无异议，被告梅某某陈述其不清楚与本案没有太大的关系。对证据3的三性也无异议，该证据证明了梅园超市为家族合伙企业，其对外承担的连带赔偿中责任，至于其内部如何分配赔偿责任是他们自己的问题。对证据4认为，从梅某某的陈述能够证明龙井山庄虽然为独立的法人企业，但实际为梅园超市的下属基业，所以证据4能证明梅某1为梅园超市的股东。被告梅某对被告梅某某提交的证据2不持异议。对证据3中因没有梅某的签字，其不清楚。对证据4因公司成立过很多次，龙井公司是否合法其不清楚。被告梅某某2、梅某某1、梅某某3、梅某1未到庭发表质证意见。被告梅某为证明其主张，向本院提交下列证据：5、个体工商户营业执照复印件一份，拟证明其不是梅园超市的合伙人，其仅只是在梅园超市承包柜台经营电器生意。经庭审质证，原告高某、雷某对证据5真实性、合法性无异议，但该证据的经营场所位于梅园超市内部，且梅某与梅某某1、梅某某为亲戚，而梅园超市的经营范围包含了该份经营范围，被告梅某为梅园超市的家庭经营成员。被告梅某某1、梅某某2、梅某某3、梅某1、梅某未到庭发表质证意见，且未向法庭提交证据。为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：6、彝良县梅园超市工商登记信息一份，拟证明彝良县梅园超市曾经经过几次登记，最后一次登记时间为2013年11月11日，组织形式是个体经营，经营者为梅某某。原告对证据6的三性无异议，认为虽然登记为个人企业，但从被告举证来看从2015年5月9日之前，梅园超市都属于家族经营，且就算登记为个人企业，也不影响被告方的家庭经营模式。被告梅某某对证据6的三性无异议。被告梅某对证据6的真实性认可，对其余的不清楚。本院认为，证据1能证明被告彝良县梅园超市于2006年5月31日向原告雷某借款10000.00元，还款日期为2014年5月30日，2011年5月15日向原告高某借款10000.00元，还款日期为2014年5月14日，2010年4月22日向原告高某借款100000.00元，还款日期为2013年4月21日，三笔借款均约定利息按每万元每月100.00元计算，借款不满半年按每万元每月60.00元计算，已支付部分利息，于利息18046.00元未支付，梅园超市已表示无力偿还，本院予以采信；被告梅某某提交的证据2证明了被告梅某某申请个体工商户登记，对其真实性予以采信；被告梅某某提交的证据3系复印件，无法核实其真实性，没有其他证据相印证，本院不予采信；证据4系系梅某1入股彝良县龙井休闲娱乐有限公司的收据，没有其他证据证明与本案具有关联性，本院不作为本案的定案依据；被告梅某提交的证据5系其自己的个体工商户营业执照，与本案不具关联性，本院不予采信；证据6系本院依职权到相关部门调取的彝良县梅园超市的企业信息，内容客观真实，证明了彝良县梅园超市系个体经营的事实，本院予以采信。本院认为，原告主张的借贷关系有被告彝良县梅园超市出具的借条予以证明，被告彝良县梅园超市及被告梅某某对该事实不持异议，原告和被告彝良县梅园超市的借贷关系成立。对于原告高某、雷某及被告梅某某认为借款应由被告彝良县梅园超市及被告梅某某、梅某某2、梅某某1、梅某某3、梅某、梅某1共同偿还的主张，原告高某、雷某及被告梅某某没有提交证据证明彝良县梅园超市系被告梅某某、梅某某2、梅某某1、梅某某3、梅某、梅某1合伙经营的企业，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告高某、雷某、被告梅某某不能向本院提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。因此，由被告彝良县梅园超市及被告梅某某、梅某某2、梅某某1、梅某某3、梅某、梅某1共同偿还原告高某、雷某借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，原告二人系夫妻，其对被告的债权属于夫妻共同财产。故按照二原告与被告梅园超市借条的约定，应由被告彝良县梅园超市应偿还原告借款本金120000.00元及利息18046.00元。对于二原告要求被告支付50000.00元借款的利息7933.00元，被告梅园超市对其不予认可，其也未提交证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款，判决如下：被告彝良县梅园超市应偿还原告高某、雷某借款本金120000.00元及利息18046.00元。于判决书生效起15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360.00元，由被告彝良县梅园超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 李 劲审判员 卢昌翠审判员 何荣梅二〇一六年十二月十七日书记员 陈 润