上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初4764号原告：上海信隆装饰材料有限公司，住所地上海市。法定代表人：李征伟，总经理。委托诉讼代理人：王军，北京长安(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉霞，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：上海腾音实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏培培，董事长。委托诉讼代理人：王永康，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑长基，男。原告上海信隆装饰材料有限公司与被告上海腾音实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年6月20日、11月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李征伟、委托诉讼代理人王军、张玉霞、被告委托诉讼代理人郑长基、王永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海信隆装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失203,758.45元；2、被告支付原告违约金93,600元;3、被告承担原告律师费25,000元。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2014年12月23日，原、被告签订材料设备采购及施工合同，约定对北京市朝阳区大屯里XXX号(XX广场)内的影院进行软包装饰施工；原告向被告提供软包面料，被告提供板材并进行加工、安装，工期为2015年1月15日至2月10日。合同签订后，被告的安装施工人员一直没有到位，虽经原告多次催促，被告一直未能找到足够的安装施工人员，造成工期拖延并出现安装质量问题。此后，经原告努力争取到工期延长后，被告仍未能如期安装到位。同时，被告擅自改变合同价格并以扣住部分材料不予发货为要挟，要求原告提价，原告不得不与被告解除合同。由于工期紧张，原告只能另行高价聘请人员安装、采购材料。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，要求被告支付违约金并赔偿损失。被告上海腾音实业有限公司辩称，工期问题，因软包面料原告交货延迟导致工期拖延，责任在原告；质量问题，总包方在被告所有返工之后出具了验收证明，不存在任何质量问题。提价问题，被告曾以电子邮件方式询问原告是否继续做下去，原告承诺加价，不存在被告扣货。由于原告的违约行为导致合同不能履行。同意解除合同，不同意原告的诉讼请求。本院认定事实如下：原、被告于2014年12月23日签订的《材料设备采购合同》，约定被告就阻燃成品软包、玻纤吸声板、贴黑色玻纤布(供货内容)向原告指定的北京XX广场商业X区XX影院精装修工程(工程名称)供货；工作内容：阻燃成品软包、玻纤吸声板、暗装龙骨、安装费(含所有辅材及工序，仅不含面料)、运费、管理费、税金、安装后修补、材料损耗、材料检测等双包全部工作内容；合同价款：暂定金额合计936,000元，结算方式采用固定单价、数量按实结算，以原告验收签证为准；交货时间：2015年1月15日至2月10日，在收到原告面料之日起25天内分批安装完毕(A1、A4、VIP-A-1、VIP-2、VIP-A-3厅除外)；交货地点：北京市朝阳区大屯里XXX号(XX广场)；工人住宿费、运费和装卸费用已包含在产品单价中；付款方式：合同签订后支付合同定价40%，部分安装完毕(至少5个厅)每月进度款付至80%，业主验收合格后付至合同总价的95%，完工验收之日起2年留5%质保金；验收：原告应在安装使用前对被告的产品进行质量验收，如发现质量与合同约定不符的，应通知被告予以更换，由此造成原告延误工期等一切损失由被告承担；违约责任：原告未按约定时间付款，每逾期一天，按合同总价的20‰向被告支付违约金；被告未按合同约定的日期交货的，每逾期一天，按合同总价的20‰向原告支付违约金，逾期超过7日，原告有权解除合同，被告除支付上述违约金外，还应按合同总价的10%向原告支付违约金，并赔偿原告损失；其他约定：质量标准验收要求，必须达到业主最终验收标准；等等。合同签订后，原告与2014年12月25日、2015年2月2日分别支付被告374,400元、250,000元。在合同履行过程中，被告于2014年12月26日向原告发送电子邮件一份，附件内容为《材料设备采购合同》项下的常规软包、异形软包总计面积5209.43平方米；等等。被告施工期间，原告要求被告对弄脏的电影院顶棚进行返工遭被告拒绝，原告遂另行聘请施工人员对电影院顶棚进行喷黑处理，为此于2015年2月9日支付施工人员喷黑费用20,000元。原告于2015年2月4日将B1-B6厅所需面料发货完毕，被告于3月底完成B1-B6厅的安装。2015年3月29日，被告向原告提供一份补充协议，协议内容包括将阻燃成品软包常规板、异形板安装费分别从每平方35元、45元提高到100元。该补充协议双方未签署。同日,被告致函原告：针对北京金泉电影院具体事宜，腾音公司安装部分已安装完毕，如后面不再需要其安装，工人将撤回。3月30日，原告通过电子邮件向被告发送《北京金泉电影院B1至B6厅未符合质量要求返工补贴初装费用暂定工程量汇总表》，该汇总表载明北京金泉电影院B1至B6厅返工数量、单价等，附说明：1、为保证B1至B6厅软包因质量问题修复施工的顺利进行，双方愿意在各自承担自身材料损耗的前提下，补足被告安装费每平方米100元，补足的差价已包含税金费用；2、此补贴单价条件建立在上海建工未追究原告违约责任的情况下；3、以上补贴总价不作为最终结算依据，此汇总表补贴单价为B1至B6厅软包施工的项目工作量的安装费，标准软包及异形软包的分项数量以现场实际为准。此后，被告撤出了施工现场，诉争项目工程由原告另行聘请被告处原施工负责人陈某某及其手下人员继续在现场施工，完成了A1、A4、A7厅的安装。双方发生纠纷后，被告未将制作好的A4厅软包成品交付至施工现场，因此，原告另行购置面料制作A4厅常规、异形软包。2015年4月20日，原告委托上海金亭律师事务所律师徐某某向被告发出律师函，主要内容：根据被告与原告签订的北京XX商业X区XX影院精装修工程合同约定，被告应在收到原告面料之日起25天内安装完毕；原告已在2015年2月4日送货完毕，在安装过程中，因被告已安装的软包出现严重质量问题，导致全部返工，工期无法于2015年3月31日竣工，被告已构成违约；因被告于2015年3月24日单方面更改合同单价，以停止发货为要挟，要求涨价，违背了双方签订合同时的真实意思，被告已构成违约；鉴于以上原因，正式通知即日起解除双方《材料设备采购合同》，并且告知，因安装出现质量问题导致全部重新返工，给原告造成软包面料及修复费用的损失，由被告承担违约责任；因被告安装进度达不到规定的要求，导致上海建工临时高价请人安装，产生的差额费用上海建工将扣除原告的货款，造成原告重大经济损失应予以赔偿；即日起原告将另行寻找供应商，完成未完成的工程；等等。2015年6月15日，上海建筑装饰公司(北京XX广场项目部)为被告出具《工程验收证明》，载明：由软包厂施工的北京XX广场B1至B6厅的墙面软包因质量问题拆除后重新安装及A6厅的墙面软包安装工作已结束，经现场检查，施工质量已基本满足验收要求。8月27日，原、被告共同赴施工现场确认了由被告完成的工程量。按照原、被告《材料设备采购合同》约定的单价及被告已完成的工程量计算的工程款为635,242元。另查明，原告主张的经济损失包括：1、A1、A4、A7厅安装费损失，即原告另行聘请施工人员进行安装所支付的安装费与原、被告约定的安装费之差价；2、面料损失，即被告预算的面料用量与实际面料用量的差价；3、重新购置A4厅面料的价款；4、顶棚喷黑费用；5、原告多支付的进度款，即原告实际支付的进度款与按合同约定原告应当支付的进度款与差价。原告因要求被告赔偿经济损失、支付违约金而向本院提起诉讼。再查明，被告于2016年3月8日向本院提起(2016)沪0104民初7782号买卖合同纠纷一案。在该案中，被告要求本案原告支付到期合同款项、违约金等。原告主张的多支付的进度款及被告要求按每平方米100元的单价计算安装费问题，已由该案一并处理。审理中，原告为证明已向被告送达解除合同律师函，向本院提供律师函、快递凭证及查询单，查询结果为2015年4月22日妥投。被告对快递凭证所载送达地址无异议，但表示其2015年4月22日正处于搬迁过程中，所以未收到该律师函。本院认证：因被告对2015年4月22日正在搬迁之事实未提供相关证据，本院不予采信。本院认定原告于2015年4月22日向被告送达解除合同律师函。原告为证明其另行聘请施工人员完成A1、A4、A7厅的软包安装并向施工人员支付费用111,302元之事实，向本院提供了施工人员的考勤记录及陈某某、高某某等人员的收款凭据，其中陈某某收款金额100,000元，高某某收款金额10,000元。被告对此表示，考勤表记录中的人员应该是被告原来的员工，被告撤离施工现场后，原告让这些员工为其工作，被告只认识工头陈某某并知道陈某某为原告工作。但认为原告找被告原来的员工施工，安装费单价不应该超过原、被告约定的单价45元每平方米，所以不认可原告计算的安装费。被告对于原告主张的顶棚喷黑费用表示，当时原告同意补偿被告20,000元对顶棚进行返工，被告认为施工现场除被告外，还有其他人员也在现场施工，顶棚弄脏责任不在被告，不同意承担该费用。被告对其于2014年12月26日以电子邮件方式发送给原告的影院各厅面积清单表示，该清单上的数据并不是双方最终确认的数据。庭审中，经本院引导，原、被告对以下数据予以确认：1、A1、A4、A7厅面积分别为689平方米、175.21平方米、409.06平方米，共计1273.27平方米；2、北京金泉电影院项目实际所用面料金额计算方式为3866.33平方米(上墙面积)×1.25(施工损耗系数)×34元(单价)；3、原告另行购置A4厅常规所需面料价款计算方式为12.96平方米×1.25(施工损耗系数)×34元(单价)＝550.80元，A4厅异形所需面料价款计算方式为162.25平方米×1.25(施工损耗系数)×34元(单价)＝6,895.63元，共计7,446.43元。被告于庭审中确认，原告于3月23日、25日发货的面料不是用于B1-B6厅软包。以上事实，有当事人陈述、《材料设备采构合同》、付款凭证、送货清单、《北京金泉电影院B1至B6厅未符合质量要求返工补贴初装费用暂定工程量汇总表》、电子邮件、律师函、落款为陈某某的借条及收条、顶棚喷黑费用收条等证据佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉争《材料设备采购合同》系原、被告真实意思表示，双方均应恪守。关于工期延误问题。被告对于B1-B6厅安装工期延误事实并无异议，然被告提供的2015年3月23、25日送货单所载面料并非用于B1-B6厅软包，并不能证明因原告延期提供B1-B6厅所需面料造成工期延误。关于质量问题。虽然被告持有总包方出具的《工程验收证明》，但是，从《工程验收证明》内容不难看出，B1-B6厅的墙面软包系因质量问题重新安装后，施工质量才基本满足验收要求，而原告出具的《北京金泉电影院B1至B6厅未符合质量要求返工补贴初装费用暂定工程量汇总表》，也是针对B1-B6厅的质量修复的安装费补贴。由此可见，被告存在施工质量问题且未及时修复、补救即撤出现场是不争的事实。本院因此认定被告因施工质量问题造成工期延误、致《材料设备采购合同》的合同目的无法实现，被告应当承担相应的违约责任。原告据此通知解除双方《材料设备采购合同》并无不当。鉴于原告解除合同律师函于2015年4月22日送达被告，本院认定双方《材料设备采购合同》于该日解除。因解除合同造成原告的损失，被告应予以赔偿。对于原告主张的A1、A4、A7厅安装费差价损失。根据被告的自认，其对陈某某带领其手下施工人员在被告撤离后为原告就诉争工程提供安装服务并无异议，因此，本院认定原告向陈某某支付的100,000元为陈某某及其手下施工人员对A1、A4、A7厅的软包安装费；原告向高某某支付的费用，因无证据证明与本案有关联，本院不予认定。对于安装费单价，本院根据上述认定的安装费金额及双方确认的A1、A4、A7厅面积计算，安装费为每平方米78元。虽然该安装费单价高于双方约定的单价45元，本院注意到被告曾要求原告将安装费单价从45元上调至100元以及确保诉争项目按期完工等因素，故上述单价适当高于原、被告约定的安装费单价亦属合理，本院予以认定。原告要求将其实际支付的人工费减去其应当支付被告的安装费所得差价作为原告加急补救施工的损失，该计算方式并无不当，经本院计算，差价金额为100,000元－1273.27平方米×45元每平方米＝42,703元。对于原告主张的面料损失。被告于2014年12月26日以电子邮件方式向原告提供的施工面积清单载明，《材料设备采购合同》项下各厅总计面积为5209.43平方米，因该清单系被告在双方签订《材料设备采购合同》后向原告提供，而双方约定面料由原告提供，故本院有理由相信该清单所载总计面积为被告向原告提供、用于采购面料的预计上墙总面积，原告以此为依据加上施工中应有的损耗订购面料并无不当。但因被告预算的上墙面积与实际上墙面积3866.33平方米相差1343.10平方米，实属偏差过大。考虑到预算面积与实际面积之间存在一定的偏差有其合理性，故本院酌定合理估算偏差范围应在10%以内，超出部分本院认定为原告的面料损失，被告应当予以赔偿。面料损失计算方式：[5209.43平方米-3866.33平方米(1＋10%)]×1.25(施工损耗系数)×34元(单价)＝40,649.85元。对于原告主张的另行购置A4厅面料损失。因被告用原告提供的面料制作软包后，未送到施工现场安装，被告对此并无异议，由此造成原告另行购置面料的费用7,446.43元，被告应当予以赔偿。对于原告主张的顶棚喷黑费用。被告并未否认原告曾要求其对顶棚进行返工的事实，并且返工时间尚在被告施工期间，因被告未举证证明在其施工的同时还有其他人员在现场施工，故被告拒绝返工的理由不能成立。原告因顶棚喷黑所支付的费用20,000元，被告应予以赔偿。至于原告主张的律师费，因无合同及法律依据，本院不予支持。上述赔偿金额共计110,799.28元。对于原告主张的多支付的进度款及被告要求按每平方米100元的单价计算安装费问题，已在(2016)沪0104民初7782号案件中一并处理，故本案不再予以判处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百一十四条规定，判决如下：一、上海腾音实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海信隆装饰材料有限公司损失110,799.28元；二、驳回上海信隆装饰材料有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,356元，由上海信隆装饰材料有限公司负担1,987元，上海腾音实业有限公司负担2,369元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王嘉骏审 判 员  江国荣人民陪审员  陆新星二〇一六年十二月六日书 记 员  王 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。