wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执1409号申请执行人薛宝军，男，汉族，1978年6月12日出生，初中文化，延安国腾建筑有限责任公司总经理，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇东营行政村上李家沟村。被执行人王富宪，男，汉族，1965年8月28日出生，大专文化，陕西省子洲县人，工程师，现住延安市卫校上面七号楼4单元301室。本院在执行薛宝军申请执行被执行人王富宪民间借贷纠纷一案中。陕西省延安市宝塔区作出的（2016）陕0602民初2448号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：被告王富宪于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告薛宝军借款70万元及资金占有期间的利息（利息按照年利率6%从2016年3月4日至实际支付之日止）。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费5450元。于案件款兑现时一并支付给原告。因被执行人王富宪未主动履行该判决义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中,2016年12月5日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书,本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1409号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年十二月五日书记员 郭 娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13132号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：中山市古镇新豪汇娱乐中心，住所地广东省中山市。投资人：尹春盛。被告：尹春盛，男，1974年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。上述两被告共同委托诉讼代理人：董良启，广东盈进律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市古镇新豪汇娱乐中心、尹春盛侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  阮春莉二〇一六年十二月二十二日书记员  张 静
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执2196号申请执行人方新山，男，1979年5月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛鑫江置业集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水村，统一社会信用代码：91370214743995619J。法定代表人方新山，该公司总经理。被执行人方和存，男，1969年5月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人秦修基，男，1945年7月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人方明珂，男，1961年3月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人方新山与被执行人青岛鑫江置业集团有限公司、方和存、秦修基、方明珂与公司有关的纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4429号民事判决书。本案在执行过程中，向青岛市城阳区市场监督管理局送达协助执行通知书及民事判决书，将被执行人方明珂、秦修基名下各持有的被执行人青岛鑫江置业集团有限公司3.12%的股权变更工商登记至申请执行人方新山名下，本案执行费被执行人青岛鑫江置业集团有限公司已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4429号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十二月五日书 记 员  田国涛
广东省肇庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤12刑申9号区先林、区汝文、区水生、区文杰：你们因犯敲诈勒索罪一案，对广东省高要市人民法院（2013）要法刑初字第47号刑事判决和本院（2014）肇中法刑一终字第14号刑事判决不服，以一、二审判决据以定罪量刑的证据不确实、依法应当排除为由向本院提出申诉，请求对本案进行再审。本院经审查认为，申诉人区先林、区汝文、区水生、区文杰等拦截黄五运输车辆进行要挟，强行索取其10000元，后分赃。又企图索取黄五50000元未果。原判认定申诉人区先林、区汝文、区水生、区文杰犯敲诈勒索罪有补偿协议、退赃记录等书证、现场勘验笔录及照片、证人证言、辨认笔录及照片、被害人陈述等证据证实，申诉人本人亦有供述和辩解在案佐证，上述各证据经过庭审举证、质证，各证据之间能够相互印证。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，应予维持。综上所述，你们的申诉缺乏理据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院对你们的申诉予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月六日第2页共2页
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初7095号原告：许昊，男，1989年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：蔡冰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑一博，河南律范律师事务所律师。被告：娄邵华，女，1977年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：成永、赵子霞，河南经东律师事务所律师。原告许昊与被告娄邵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100万元、利息24万元（以上利息自2015年3月28日计算至2016年7月28日，以后利息按年利率18%计算至实际还款日），以上共计124万元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年，被告娄邵华向原告等9人介绍称新乡市天泓置业有限公司开发的天泓·大公馆房地产项目投资收益很高，现在正在募集资金。出于对被告的信任，原告等人决定各出资100万进行投资，总金额1000万。各方同意由亿能股权投资基金管理（北京）有限公司担任资金的执行事务管理人。当时娄邵华为该公司的股东、法定代表人及实际控制人。2014年11月28日，原告通过银行转账的方式将100万元钱款支付至娄邵华的个人银行账户。2014年12月5日，原被告签订《家禾·大公馆Ⅰ期（契约型）合伙协议》和《合伙人决议》，约定：1、原告许昊等人与娄邵华合伙内部认购新乡市天泓置业有限公司天泓大公馆别墅10套；2、原告许昊等人统一将合伙资金打至被告娄邵华个人账户，并由娄邵华等于2014年12月19日前将合伙资金打给新乡天泓置业有限公司。其后，被告娄邵华告知原告，其有一笔金额为1000万的银行贷款将于近期发放，希望能够将前期募集的1000万元（包括原告的100万元）先临时使用进行周转，待贷款发放立即将募集款项投入房地产项目，同时娄邵华向原告口头承诺，在使用其资金期间依然按照年利率18%向原告支付利息。再一次出于对被告的信任，原告等表示认可。在此之后的2014年12月，2015年13月，被告娄邵华也按照约定按时支付了利息，2015年4月至今，未再支付利息，且并未将钱款投入到房地产项目，也就是说，原被告之间签订的合伙协议及合伙人决议并未实际履行，但娄邵华与原告的口头约定及其实际支付利息的行为已经形成了事实上的借贷法律关系，原告有权要求被告返还本金并按照年利率18%支付利息。期间原告多次催促其返还钱款，但被告不予归还，故原告诉至法院。被告娄邵华辩称，其与原告之间不存在借款关系，事实上双方是合伙投资的关系；全体合伙人在履行合伙协议过程中，一致同意变更合伙资金的使用用途，借给亿能公司使用，因此，承担还款责任的是亿能公司，与其没有任何关系。本院认为，原告与被告娄邵华之间不是简单的民间借贷关系，而是原告与被告娄邵华以及其他案外八个人存在的合伙合同关系。在审理过程中，被告娄邵华要求追加被告，但原告坚持不同意。原、被告之间的权利义务只有在所有投资人以及亿能股权投资基金管理（北京）有限公司共同参与的情况下才能查清案件事实，解决合伙存在的纷争，因此，原告以民间借贷提起诉讼缺乏具体的事实和理由，双方的权利义务可另行通过其他合法途径加以解决。故本案应当裁定驳回原告在本院的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许昊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  何静二○二○一六年十二月十六日书记员  沈娟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1729民初2292号原告王某1，男，1981年7月4日生，汉族，农民，住新蔡县。被告张某，女，1982年4月20日生，汉族，农民，住新蔡县。原告王某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年正月举行结婚典礼，××××年××月××日生一男孩王某2，××××年××月××日生育一女孩王某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告没有共同财产，没有共同债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后二人性格不合，经常生气吵架不断，没有培养出夫妻感情。被告没有家庭责任，对孩子也不尽抚养义务，对老人不孝敬。原、被告因感情不和，之前多次协商过离婚，2013年分居生活至今，期间互不联系。原告于2015年3月份起诉过离婚，法院虽然没有准予原、被告离婚，但一年多了，原被告仍没有一丝和好的可能，故原告再次提起诉讼，请求法院依法判令：准予原告与被告离婚；婚生子王某2由原告抚养，婚生女儿王某3由被告抚养，互不支付抚养费。被告张某辩称，我同意离婚，但是并不是因为我们婚前缺乏感情基础，是因为原告背叛了我们的婚姻，有了第三者。我们买车的时候是在婚前，当时用原告的名字买车，原告给我打了八万元的欠条。我们是在女儿一周岁的时候分开生活的，现在原告也不给孩子支付抚养费了。经审理查明，原告王某1和被告张某于2002年经人介绍相识，双方于2003年正月举行结婚典礼，于××××年××月××日生一男孩王某2，××××年××月××日生育一女孩王某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。2015年，原告王某1以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告张某离婚。本院审理后作出（2015）新民初字第1115号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。现原告以原、被告仍无和好可能为由再次提起诉讼，请求与被告张某离婚，被告张某同意。在原、被告婚姻存续期间，原、被告共同购买车辆进行营运，为此原告王某1向被告张某出具了一份八万元的欠条。现该车辆已经卖出，卖车款已部分交给被告。在审理过程中，被告张某表示同意由原告抚养儿子王某2，由被告抚养女儿王某3，互不支付今后的抚养费，但被告要求原告承担女儿两岁之前的抚养费。另查明，原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务。被告张某在原告王某1处无个人财产。上述事实有原、被告双方关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产情况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告王某1提出离婚，被告张某同意，故原告王某1要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告一致同意由原告抚养儿子王某2，由被告张某抚养女儿王某3，并各自承担抚养费系原、被告的真实意思表示，本院予以确认。关于被告主张的原告向其借款80000元的问题，由于该借款系原被告夫妻关系存续期间发生，且原告借此款的目的是购买车辆搞营运，所得收入用于家庭生活，且该车辆出卖后将卖车款一部分交与被告。故该借款系夫妻之间对财产的一种管理方式，被告要求原告偿还该借款，理由不足，本院不予支持。被告主张其双方有共同债务，证据不足，且原告予以否认，故对此主张，本院不予认定。被告要求原告承担女儿王某3过去两年的抚养费，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告王某1和被告张某离婚。二、原、被告的婚生子王某2由原告王某1抚养，婚生女儿王某3由被告张某抚养，抚养费各自承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1和被告张某各自承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一六年十二月二十三日书记员  侯昱铖
吉林省抚松林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）吉7604刑初51号公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。被告人王某某，住吉林省抚松县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年11月30日被吉林省森林公安局露水河森林公安分局取保候审；2016年12月8日被抚松林区基层法院取保候审。被告人郭某某，住吉林省抚松县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年11月30日被吉林省森林公安局露水河森林公安分局取保候审；2016年12月8日被抚松林区基层法院取保候审。吉林省抚松林区人民检察院以抚林检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某某、郭某某犯盗伐林木罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员龙志明、于晓燕出庭支持公诉，被告人王某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省抚松林区人民检察院指控：被告人王某某、郭某某在2015年10月28日14时许，驾驶面包车并携带油锯一台，在露水河林业局新兴林场红光施业区29林班内，盗伐柞树2棵，截成16段材长为一米的木段，于当晚运至露水河镇小山木材加工厂后，二人各自回家。次日9时许，王某某驾车前去该加工厂准备卖掉所盗窃木材时，发现一辆警车停在加工厂门口，王某某随即离开现场，并告知郭某某躲避公安机关追查。后迫于压力，二被告于2015年11月30日8时许到露水河森林公安局投案自首。案发后，所盗木材已返还发案单位。作案工具被依法收缴。公诉机关认为，被告人王某某、郭某某以非法占有为目的，盗伐国有树木柞树2棵，合立木材积3.0134立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十五条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。二被告具有自首情节，且王某某有立功表现。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯1台、面包车一台，现场方位示意图及现场照片；常住人口数据查询详细信息；被告人王某某、郭建斌的供述；伐根检尺野帐；公安机关出具的现场勘验、搜查、扣押笔录、发还清单；王某某、郭某某到案经过，王某某举报盗伐林木案件办案说明。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、郭某某以非法占有为目的，盗伐林木2棵，合立木蓄积3.0134立方米，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。被告人王某某、郭某某属自首，且王某某有立功表现，并均与露水河林业局签订了复绿补种协议书。二被告当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其量刑时应予以酌情从轻减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条、六十八条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。二、被告人郭某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）三、作案工具油锯一台，面包车一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪峰二〇一六年十二月二十二日书记员  郦 海
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初11159号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：王修仁，男，1976年9月20日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王修仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金486340.93元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月29日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款500000元贷款，期限自2015年1月7日至2020年1月7日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金486340.93元、利息82250.42元、罚息26385.67元、复利14856.18元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王修仁于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十八万六千三百四十元九角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为八万二千二百五十元四角二分、罚息为二万六千三百八十五元六角七分、复利为一万四千八百五十六元一角八分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零四百五十八元（含公告费五百六十元），由被告王修仁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杨梦莉
安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初2167号原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住安徽省安庆市龙山路99号，统一社会信用代码91340800851330542J（1-1）法定代表人：张波，行长。委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。被告：曹敏敏，女，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告曹敏敏信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。审判员  李小俊二〇一六年十二月五日书记员  盛 燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1560号申请执行人韦某，男，1954年4月5日出生，壮族，黎塘林场干部，现住南宁市宾阳县。被执行人陆某，女，1965年11月25日出生，汉族，无固定职业，住南宁市。被执行人陈某1（曾用名：陈翔），男，1989年5月26日出生，汉族，无固定职业，住南宁市。被执行人陈某2（曾用名：陈飞），男，1993年6月27日出生，汉族，无固定职业，住南宁市。本院在执行韦某与陆某、陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案中，于2016年10月8日向被执行人陆某、陈某1、陈某2发出执行通知书，责令被执行人陆某、陈某1、陈某2在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陆某、陈某1、陈某2目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3750号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一六年十二月十二日书记员 肖 遥
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民终1049号上诉人（原审被告）：诸圣忠，男，1958年1月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区东江新坡居委会*组。委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈章华，男，1965年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城南百街口**号。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师。上诉人诸圣忠因与被上诉人陈章华股权转让纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）湘0702民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法：一审法院（2016）湘0702民初41号民事判决上载明：“诸圣忠为证实其答辩意见，向本院提交如下证据材料：……4、证人贾万全、康运良证言，拟证明2013年3月31日，陈章华已将公司股权转让给诸圣忠”、“诸圣忠所举证人贾万全、康运良证言，经本院依法审查，证人贾万全、康运良���言主要内容系梅杰华与陈章华曾于2013年3月31日就景寅公司经营权问题达成协议，不能达到诸圣忠证明陈章华与诸圣忠之间已就股权转让问题达成协议的证明目的，故本院依法不予采信”，而一审法院（2016）湘0702民初41号案卷内无贾万全、康运良出具的证明材料及一审法院（2016）湘0702民初41号案卷内三次“法庭审理笔录”中均无贾万全、康运良出庭作证的记载和质证记载。原审判决认定基本事实不清：一审法院未针对陈章华与诸圣忠诉辩双方的主张和观点，查清梅杰华于2013年3月31日与陈章华签订的《协议》与王锦红、梅杰华于2013年6月4日签订的《常德景寅烟花爆竹有限公司股权转让协议》和陈章华、诸圣忠于2013年6月4日签订《常德景寅烟花爆竹有限公司股权转让协议》的关系即该《协议》的性质、130万元的组成、贮存仓库及附属设施的价值及该《协议��中的130万元是否包括王锦红与梅杰华签订的《常德景寅烟花爆竹有限公司股权转让协议》和陈章华与诸圣忠签订的《常德景寅烟花爆竹有限公司股权转让协议》中80万元股权转让款等基本事实。综上所述，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初41号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人诸圣忠预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  王国丽审判员  喻译婵审判员  陈小莲二〇一六年十二月十八日书记员  方 芳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02438号原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：姚淑芬，女，1964年10月19日生，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告姚淑芬物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一六年十二月五日书记员  陶祥曦
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初2883号原告：林勇，男，汉族，住尤溪县。被告：罗国兴，男，汉族，住尤溪县。原告林勇与被告罗国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告林勇于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，林勇与罗国兴自行协商解决纠纷，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林勇负担。审判员 纪  炳  耀二〇一六年十二月二十七日书记员 余淑玲（代）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永太，男，1952年7月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：王丽媛（系王永太之妻），住山东省济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东泰山电器有限责任公司。住所地：山东省济南市文化东路**号。法定代表人：曹修川，董事长。再审申请人王永太因与被申请人山东泰山电器有限责任公司（以下简称泰山电器公司）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民一终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永太申请再审称，1、提供1983年6月11日《劳动人事部、国家经委关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》、《企业职工调整浮动工资标准审批表》两份，欲证明二审判决错误。2、2012年7月9日，王永太向泰山电器公司出具的说明，系其在公司的要挟下出具，不能作为认定案件事实的证据使用。3、王永太于1989年4月至1995年12月的“停薪留职”应适用《劳动人事部、国家经委关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第四条的规定，而不是第三条的规定处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一项、第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是泰山电器公司应否返还王永太补缴的停薪留职期间的社会保险费。原审查明，王永太于1976年6月进入泰山电视机厂工作并于1989年4月办理停薪留职手续。1995年11月30日，双方签订的《停薪留职协议书》约定，停薪留职期间不享受各种津贴和社会保险福利待遇，每月按本人原档案工资向厂缴纳劳动保险基金，交劳动保险基金的，厂代为缴纳最低养老保险金，代记工龄。2002年2月28日，双方签订《劳动合同》一份，合同约定单位不承担本人工资，并且不发放任何费用，社会保险费用的全部金额由王永太承担。双方签订的协议及合同中对停薪留职期间养老保险费用的约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。2012年7月9日，王永太向泰山电器公司出具说明,称其自愿请单位协助办理，自己出钱补交社保金，王永太申请再审称该说明系其在公司的要挟下出具，因其未提供相应证据予以证明，该申请理由不能成立，故一、二审法院对王永太要求泰山电器公司返还其补缴的停薪留职期间社会保险费46109.4元的诉讼请求不予支持，认定事实，适用法律并无不当。王永太提供的《劳动人事部、国家经委关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的证据种类，其提供的《企业职工调整浮动工资标准审批表》不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的有新的证据足以推翻原判决的情形，故王永太要求按新证据申请再审的理由不能成立。综上，王永太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回王永太的再审申请。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一六年十二月十五日书记员 孙小颖
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初2927号原告：永昌地产集团有限公司，住所地，石家庄市南二环东路21号。法定代表人：袁万永，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯敬涛、张冬梅，河北正大详实律师事务所律师。被告：张海成，男，1959年4月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。原告永昌地产集团有限公司与被告张海成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人冯敬涛、张冬梅，被告张海成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原被告签订的合同编号为2013082211211965910的《商品房买卖合同》及相关补充协议；2、判令被告返还原告被银行扣划的贷款保证金857287.51元及利息17145.75元（按年利率6%自2016年3月21日起暂计至2016年7月25日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年8月22日签订《商品房买卖合同》及补充协议并办理了备案登记，被告购买原告开发的裕华区裕翔街5号海德园商业B区0107号商铺，购房总款为2357680元，被告已交首付1187680元，其余1170000元从河北银行股份有限公司和平路支行处按揭贷款缴纳，被告与河北银行股份有限公司和平路支行签订了借款合同，原告对被告贷款有阶段性连带保证责任。此后原被告又针对贷款情况签订一份补充协议，约定被告不能按期还款，因此给原告造成的一切损失均由被告承担，如被告不能按期向银行还款超过三个月，则原告有权解除双方签订的预售商品房合同备案书及相关补充协议。自2015年10月被告开始逾期不还贷款，故河北银行股份有限公司和平路支行于2015年10月22日、11月25日、12月23日分别发出逾期贷款催收通知书，但被告一直未按期还贷，只是原告承担了保证人责任，被银行扣划保证金857287.51元。被告张海成承认原告永昌地产集团有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，被告对原告起诉事实均认可，原被告双方对于原告诉讼请求不存在争议，不存在需要法院解决的纠纷，故原告起诉不符合民事诉讼要件，应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告永昌地产集团有限公司的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  左书旺审 判 员  黄 林人民陪审员  李 玮二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵子轩
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2526号罪犯刘建树，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2006年11月22日作出（2006）临兰刑初字第732号刑事判决，以罪犯刘建树犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元；但盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年四个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑九个月。山东省临沂监狱以罪犯刘建树有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建树在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，递进表扬奖励一次。本院认为，罪犯刘建树确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘建树准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2006年5月21日起至2019年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民立他97号原告张邦星，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告徐州市惠昌隆机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇牛头山铁矿厂东。法定代表人黄玉莲，该公司总经理。徐州市铜山区人民法院2016年6月15日受理原告张邦星诉被告徐州市惠昌隆机械制造有限公司经济补偿纠纷一案，被告徐州市惠昌隆机械制造有限公司提出管辖权异议。认为被告的住所地在徐州市泉山区火花办事处，不属于铜山区人民法院管辖，且张邦星是××人，从没有到被告单位工作过，不存在劳动合同的履行等。铜山区人民法院审查认为，被告注册的住所地为徐州市泉山区火花办事处，属于泉山区人民法院管辖。故裁定将本案移送泉山区人民法院。泉山区人民法院审查认为，虽然被告的工商登记注册地在徐州市泉山区火花办事处，但是原告所主张的履行劳动合同期间，被告的营业场所确实在利国镇，原、被告之间是否存在劳动关系，原告的诉请是否成立，主张能否得到支持，应经实体审理作出裁判，而案件的受理应根据原告的诉请确定管辖。根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，铜山区人民法院对该案有管辖权。该案系李凤云、周生辉、张邦星、徐中亭一起申请劳动仲裁，又一起诉至法院，而该院将徐中亭的案件继续审理，将李凤云、周生辉、张邦星的案件移送是不当的。故泉山区人民法院以铜山区人民法院移送不当为由向本院请示。经本院审查，本案系劳动争议纠纷，被告提出张邦星是××人，从没有到被告单位工作过，不存在劳动合同的履行等异议。卷中证据显示，虽然被告的工商登记注册地在徐州市泉山区火花办事处，但是原告所主张的履行劳动合同期间，被告的营业场所确实在利国镇，至于原、被告之间是否存在劳动关系，原告的诉请能否成立，主张能否得到支持，应经实体审理作出裁判，而案件的受理应根据原告的诉请确定管辖法院。同时，该案系李凤云、周生辉、张邦星、徐中亭四人一起申请劳动仲裁，后又一起诉至法院，而铜山区人民法院将徐中亭的案件在该院继续审理，将李凤云、周生辉、张邦星的案件移送泉山区人民法院是不当的，铜山区人民法院对该案有管辖权。其作出的民事裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第四十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5286号民事裁定书；二、将本案指定徐州市铜山区人民法院审理。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一六年十二月十四日书记员 彭 璐
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初7748号原告：陈旭东，男，1949年5月12日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张耀辉、卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：秦卫忠，男，1962年10月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。原告陈旭东与被告秦卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭东的委托诉讼代理人卢娜、被告秦卫忠的委托诉讼代理人庄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年11月12日，被告因资金短缺，向原告借款10万元整。南通永安纺织有限公司依照原告指令向被告支付10万元现金，并在借条上加盖“现金付讫章”。后原告多次催要，被告均拒绝归还。被告秦卫忠辩称，原、被告间不存在借贷关系，案涉借款系被告向南通永安纺织有限公司所借，与原告个人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查查明如下事实：原告陈旭东曾系南通永安纺织有限公司的法定代表人。2004年11月12日，被告秦卫忠出具借条一份，载明“今借陈旭东总经理处人民币壹拾万元整。特立此据。具借人：秦卫忠。请财务部给予代付。陈旭东11.12。”该借条原件目前装订于南通永安纺织有限公司财务账册中。2012年1月10日，南通永安纺织有限公司出具催款函，载明“秦卫忠：你于2004年11月12日向南通永安纺织有限公司出具借据一份，该借据载明“今借陈旭东总经理人民币壹拾万元整”。因借款时间较长，经本公司多次催要，你承诺于2011年底归还该借款，却至今未果。请你在接到本函后，于2012年1月20日前付清上述借款，否则，我公司将通过法律程序向启东市人民法院提起诉讼，依法诉决，由此造成的损失将全部由你承担”。本院认为，本案争议焦点是秦卫忠的借款是否向陈旭东个人所借。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩案涉借款是其向南通永安纺织有限公司借款，并非向原告个人所借，并提供了南通永安纺织有限公司的催款函予以佐证。本院认为，本案中原告仅凭被告出具的借条，不能认定案涉款项系被告向原告个人借款的事实，理由如下：首先，根据原、被告在庭审中的自认，被告出具借条时，原告是南通永安纺织有限公司的法定代表人，具有双重身份，借条中载明“陈旭东总经理处”并不代表陈旭东个人；其次，被告所借10万元是从原告公司南通永安纺织有限公司的财务中支取，且该公司于2012年1月10日以公司名义向被告发出催款函，与原告主张的系个人出借相矛盾；再次，原告提供借条原件现装订于南通永安纺织有限公司的财务账册中，如是原告个人出借，借据应由原告个人所持有，现存情形与一般常理不符。故原告应就其个人与被告间借贷关系的成立进一步承担举证证明责任，现原告所举证据不能证明其主张的待证事实，故本院对原告个人依与被告间存在借贷关系主张被告还款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国证据规则》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈旭东的诉讼请求。本案诉讼费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交），由原告陈旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  朱莲花二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾琳琳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2207号原告：宋玉清，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。被告：辽源市百年红星医药连锁有限公司。法定代表人：陈爽，该公司经理。委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。被告：姚宝鹏，住吉林省辽源市。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司。主要负责人：王立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪，中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司职员。原告宋玉清与被告辽源市百年红星医药连锁有限公司（以下简称红星医药）、姚宝鹏、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉清及委托诉讼代理人崔建、被告姚宝鹏、被告红星医药委托诉讼代理人王锦波、被告保险公司委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉清向本院提出诉讼请求：1、医疗费19731.25元；2、住院伙食补助费5500.00元；3、护理费：6645.10元；4、误工费8760.00元；5、保全费270.00元；6、交通费189.00元；7、复印费30.00元；8、代理费3500.00元。事实和理由：2016年7月27日上午，姚宝鹏驾驶红星医药所有的×××号轻型货车，行驶至友谊大路晋小二门前时将宋玉清撞伤，致宋玉清受伤住院的交通事故。经辽源市交巡警支队事故大队认定，姚宝鹏对事故负全部责任。肇事车辆在保险公司参加保险，保险公司应承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜未达成一致，现宋玉清诉至法院，要求赔偿。红星医药辩称，依据法律规定，对合理费用同意赔偿。姚宝鹏辩称，没有承担能力。保险公司辩称，同意在交强险范围内进行赔偿。经审理查明：2016年7月27日10时许，姚宝鹏驾驶红星医药所有的×××号轻型货车，行驶至友谊大路晋小二门前时，与赵立恩驾驶的轻便摩托车碰撞，致两车损坏，赵立恩及宋玉清受伤的交通事故。宋玉清受伤住院治疗55天，均为二级护理，主要诊断为：头部外伤。花费医疗费19698.28元。该事故经道路交通事故认定书认定，姚宝鹏承担事故的全部责任，赵立恩及宋玉清无责任。姚宝鹏驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险。因就赔偿事宜双方未达成协议，故宋玉清诉至法院，要求赔偿各项经济损失。另查明，本起事故另一伤者赵立恩住院治疗55天，花费医疗费32149.53元，鉴定后续治疗费为1.1万元，已另案处理。宋玉清提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、入院、出院诊断书、用药明细、病历各1份；3、医疗费收据6张金额19732.05元；4、保全费票据1张金额270.00元、交通费票据1张金额189.00元、代理费收据1张金额3500.00元、复印费收据1张金额30.00元；5、工作证明1份。红星医药认为宋玉清住院时间过长，对集体处方有异议，认为不是正规发票，没有医生签字。认为交通费票据不真实。对复印费真实性有异议，没有正规发票。红星医药、姚宝鹏、保险公司对宋玉清的工作证明有异议，认为未提供劳动合同及工资表、收入减少证明、纳税证明，不同意赔偿误工费。本院认为：姚宝鹏驾驶机动车未确保安全行驶，是造成此次事故的直接原因及过错，应承担全部责任。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险限额内向宋玉清进行赔偿，不足部分由该车辆所有人红星医药进行赔偿。根据相关法律规定，宋玉清合理的经济损失应计算为：医疗费19698.28元、住院伙食补助费5500.00元（100.00元/天×55天）、护理费6645.10元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×二级护理55天×1人）、误工费6600.00元（120.00元×55天）、交通费100.00元、复印费30.00元、律师代理费3500.00元，合计42073.38元。保险公司应在交强险限额内赔偿宋玉清医疗费3412元[（19698.28元+5500.00元）÷（32149.53元+5500.00元+1.1万元+19698.28元+5500.00元）×100%×1万元]、护理费6645.10元、误工费6600.00元、交通费100.00元，合计16757.10元。余款25316.28元由红星医药赔偿。宋玉清要求赔偿交通费189.00元，因提供的票据不能证明系宋玉清住院治疗期间支付的交通费，本院酌定赔偿100.00元为宜。宋玉清要求赔偿的医疗费中有33.77元是集体处方，非正规发票，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司待本判决生效后七日内赔偿宋玉清16757.10元；二、辽源市百年红星医药连锁有限公司待本判决生效后七日内赔偿宋玉清25316.28元；三、驳回宋玉清的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元、保全费270.00，共计830.00元由辽源市百年红星医药连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  朱子晋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2980号申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路125号，组织机构代码:704369498。法定代表人缪仁瑞。被执行人黄孝珍，男，1983年1月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人梁圣洁，女，1984年10月9日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02464号民事判决书，于2016年06月30日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人黄孝珍、梁圣洁金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人黄孝珍、梁圣洁发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄孝珍、梁圣洁缴纳��行款185730.08元及利息损失；二、负担案件受理费2041.5元，执行费2686元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中已在本案中查封被执行人黄孝珍、梁圣洁名下的坐落于苍南县宜山镇四季花园14幢602室房屋。申请执行人也未向本院提供被执行人黄孝珍、梁圣洁有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄孝珍、梁圣洁有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2980号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一六年十二月二十六日书记员  谢智慧
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民催8号申请人张家港市攀峰科技有限公司，住所地：张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。法定代表人施天宇，董事长。申请人张家港市攀峰科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号31300051/40184826，票面金额为100000元；出票人：江西长城陶瓷有限公司；出票日期2016年6月3日；收款人：高安市强盛陶瓷科技有限公司；支付人：江西银行股份有限公司宜春高安支行二、自本判决公告之日起，张家港市攀峰科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  梁克诚审判员  况国良审判员  吴 鹃二〇一六年十二月二十三日书记员  石晓霞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初11472号原告史洪伟，男，汉族。委托代理人秦海娟，系辽宁诚信为民律师事务所律师。被告沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。法定代表人刘春发，系该公司经理。本院在审理原告史洪伟诉被告沈阳市政集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告史洪伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告史洪伟承担。代理审判员  付玉二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈宇
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2756号原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。被告：李永霞，住宁夏银川市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李永霞借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张多娇二〇一六年十二月九日书记员  刘 寅
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初1497号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人王乐安，男，1994年7月25日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，农民，住浙江省乐清市。2014年1月7日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年3月26日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年4月30日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1464号起诉书指控被告人王乐安犯诈骗罪，于2016年11月26日向本院提起公诉，本院于12月1日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭对本案进行了审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙某等出庭支持公诉，被告人王乐安到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年8月至2016年3月，被告人王乐安从吴某（另案处理）处买来具有变更资金支付指向和支付金额功能的“涅槃重生助手”钓鱼软件，并安装在自己电脑上。后以刷单为名，诱骗需要刷单的被害人远程操作该电脑使用银行卡支付刷单商品，被害人误以为资金是支付到自己的账户中，实际支付页面被钓鱼软件替换后资金充值到被告人王乐安拍单使用的支付宝账号中，共骗取被害人陈某等人1万余元。为证明上述指控，公诉机关提供了被告人王乐安的供述与辩解，抓获经过，被害人陈某等人的陈述，搜查笔录、提取笔录，扣押物品清单、交易记录、户籍证明、刑事判决书等证据，认为被告人王乐安以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人王乐安系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人王乐安对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提供的证据均无异议，本院经查证属实予以认定。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，诸暨市公安局在被告人王乐安处扣押银行卡四张、台式电脑一台、手机一个。被告人王乐安已退还被害人姚某所得940元，退还武忠袁1400元，退还沈英1300元，退还杨豫生1486元，退还边疆3999元，退还陈某63元，退还刘利平2080元。本院认为，被告人王乐安以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王乐安系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人王乐安归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已向上述被害人退赔，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王乐安犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二十六日起至二0一七年二月二十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、暂扣于诸暨市公安局的从被告人王乐安处扣押的作案工具电脑一台、银行卡四张，依法予以没收，由扣押机关依法处理；手机一个，依法由扣押机关予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周灵锋人民陪审员  徐黎明人民陪审员  朱赛飞二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌光华，男，1964年1月10日出生，汉族，住澧县。委托代理人：付牙，北京中银（长沙）律师事务所律师。申请人（一审被告、二审被上诉人）：澧县甘溪水泥有限责任公司，住所地澧县甘溪滩镇精华寺居委会三组。法定代表人：皮世琳，该公司董事长。委托代理人：游同明，湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者。昌光华与澧县甘溪水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省常德市中级人民法院（2015）常民一终字第589号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，昌光华与澧县甘溪水泥有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令常德市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张克江审 判 员  王典良代理审判员  罗晓波二〇一六年十二月十四日书 记 员  苏玲玉
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1527刑初363号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人闫某某，男，1967年6月6日出生，汉族，文盲，船民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因未按民事判决书履行，于2014年11月4日被淮滨县人民法院决定合并执行拘留45天。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月25日被抓获到案，于2016年8月31日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2016年9月14日被淮滨县公安局逮捕。辩护人孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。辩护人郑为济，安徽中天恒律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人闫某某犯拒不执行判决、裁定罪一案向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人闫某某及辩护人郑为济、孙振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2004年9月6日至2005年3月1日，被告人闫某某找郭祥生多次借款共计70.5万元用于建造船舶，约定利息为2分。后郭祥生多次向闫某某催要还款未果。2011年6月3日郭祥生起诉闫某某至淮滨县人民法院。淮滨县人民法院经审理后于2011年7月26日作出判决，闫某某偿还郭祥生705000元及相关约定的利息。2011年8月10日，张同礼将闫某某起诉到淮滨县人民法院，要求其偿还欠款。淮滨县人民法院在审理过程中于2011年9月14日组织双方自愿调解，闫某某分两次付清张同礼欠款16万元及逾期利息合计20万元，送达民事调解书。后被告人闫某某未按以上生效的判决书和民事调解书履行义务。2011年6月7日，淮滨县人民法院下达民事裁定书将被告人闫某某挂靠在武汉江安通达运贸公司名下的“武汉江安8号”船舶扣押，后淮滨县人民法院多次督促被告人闫某某提供该船舶的真实挂靠协议以便处置该船舶，但被告人闫某某声称双方只是口头协议未签署书面挂靠协议，导致淮滨县人民法院无法对“武汉江安8号”船舶进行处置。2014年11月4日，淮滨县人民法院作出（2011）淮执字第172号、（2011）淮执字第174号拘留决定书对闫某某裁定拘留三次，被告人闫某某在拘留期间于2014年11月11日让其家人将该船挂靠协议复印件交到淮滨县人民法院，该协议原件至今未提交。目前，武汉江安通达运贸有限公司已被注销，无法变更船舶手续，“武汉江安8号”船舶价值严重损毁，致使法院判决无法执行。被告人闫某某辩称，我有错，但不是我的原因导致船舶无法处置，我现在认罪。辩护人辩称，被告人没有躲避执行；涉案船舶是第三人名下财产，被告人没有处分权，不应该由被告人承担拒绝执行的责任；没有证据证明船舶因挂靠公司注销导致无法处置；法院没有明确要求被告人提供挂靠协议，请求法院从轻处理。经审理查明，2004年9月6日至2005年3月1日，被告人闫某某找郭祥生多次借款共计70.5万元用于建造船舶，约定利息为2分。后郭祥生多次向闫某某催要还款未果。2011年6月3日郭祥生起诉闫某某至淮滨县人民法院。淮滨县人民法院经审理后于2011年7月26日作出判决，闫某某偿还郭祥生705000元及相关约定的利息。2011年8月10日，张同礼将闫某某起诉到淮滨县人民法院，要求其偿还欠款。淮滨县人民法院在审理过程中于2011年9月14日组织双方自愿调解，闫某某分两次付清张同礼欠款16万元及逾期利息合计20万元，送达民事调解书。后被告人闫某某未按以上生效的判决书和民事调解书履行义务。2011年6月7日，淮滨县人民法院下达民事裁定书将被告人闫某某挂靠在武汉江安通达运贸公司名下的“武汉江安8号”船舶扣押，后淮滨县人民法院多次督促被告人闫某某提供该船舶的真实挂靠协议以便处置该船舶，但被告人闫某某声称双方只是口头协议未签署书面挂靠协议，导致淮滨县人民法院无法对“武汉江安8号”船舶进行处置。2014年11月4日，淮滨县人民法院作出（2011）淮执字第172号、（2011）淮执字第174号拘留决定书对闫某某裁定拘留三次，被告人闫某某在拘留期间于2014年11月11日让其家人将该船挂靠协议复印件交到淮滨县人民法院，该协议原件至今未提交。目前，武汉江安通达运贸有限公司已被注销，无法变更船舶手续，致使法院判决无法执行。认定上述事实有下列经过当庭质证认证的：1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、民事判决书、民事裁定书、船舶所有权登记证书、协议、拘留决定书等；2被告人闫某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某拒不配合法院执行，致使已经生效的判决无法执行，导致债权人遭受重大损失，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称涉案船舶是第三人名下财产，被告人没有处分权，不应该由被告人承担拒绝执行的责任；经查，被告人闫某某多次在询问中承认该船舶系其所有，且其家人向执行局提交的协议复印件中明确约定了船舶隶属武汉江安通达运贸有限公司，但是船舶所有权仍属于闫某某；因此，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人闫某某系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人闫某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年7月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔人民陪审员  李灿鑫人民陪审员  杜灿灿二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 浩
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初1341号原告：崔某某，男。原告：宋某某，男。原告：河南某某物流有限公司。法定代表人：冯某某，该公司经理。三原告委托诉讼代理人：何松茂，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。被告：周某某，女。原告崔某某、宋某某良、河南某某物流有限公司与被告周某某追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人何松茂到庭参加诉讼，被告周某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出��讼请求：1、判令被告及时给付三原告垫付款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，原告宋某某驾驶豫LC70**重型半挂牵引车从零陵区富家桥往零陵城区行驶，侧翻时车上货物压住受害人邓某某，致其死亡。原告崔某某、宋某某当时给付被告120000元，事后调解处理时，原、被告达成协议：由三原告共同赔偿被告70000元，原告方多付的50000元待被告得到保险公司赔偿款时再返还给原告。但被告在2015年得到保险公司全部赔偿款后却拒不返还原告垫付的50000元。无奈，原告诉至本院，请求依法处理。被告周某某未予以答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，原告宋某某驾驶豫LC70**重型半挂牵引车（牵引L7039挂重型平板半挂车），从零陵区富家桥方向往零陵城区方向行驶，因原告宋某某不注意交通安全，操作不当，致使重型平板半挂车侧翻，侧翻时车上货物压住受害人邓某某（被告周某某丈夫）驾驶同方向行驶的湘MJ94**小型普通客车，造成邓某某当场死亡。事故发生后，原告方于2014年12月2日付给被告周某某120000元。2015年2月28日，周某某、胡孟秋就该起交通事故向本院提起诉讼，要求宋某某、河南某某物流有限公司、崔学文、中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司赔偿其经济损失。2015年3月19日，三原告与被告达成赔偿协议：除保险公司赔偿被告所有损失外，三原告自愿赔偿被告70000元，因三原告已给付被告120000元（其中50000元为垫付款，另外70000元则为三原告自愿赔偿给被告以表歉意），待被告从保险公司获得全部赔偿时，从保险公司赔偿费中扣除50000元给三原告。2015年7月3日，本院就该起机动车交通事故责任纠纷作出判��：由中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司支付周某某、胡孟秋交强险及商业三者险赔偿款412572元（含宋某某、崔某某垫付的50000元），现保险公司的赔偿款已全部支付给被告周某某，但原告方垫付的50000元赔偿款，被告周某某至今未返还给原告方，故原告方诉至本院，请求依法处理。以上事实有原告提交的被告周某某出具收条、原、被告达成的交通事故死亡赔偿协议书、保险公司的付款凭证、湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第286号民事判决书等证据予以证实，经本院认证，可以确认。本院认为，三原告与被告周某某达成的“交通事故死亡赔偿协议书”系双方真实意思的表示，依法应予以保护。在该协议书中，双方明确约定：三原告给付被告周某某120000元，其中50000元为垫付，另外70000元为三原告自愿赔偿给被告周某某以表歉意，待被告周某某从保险公司获得全部赔偿时，从保险公司赔偿费中扣出50000元给三原告，但被告周某某在法院就机动车交通事故责任纠纷判决保险公司赔偿后，从保险公司领取了全部赔偿款项，并没有将三原告垫付的50000元及时返还给三原告，该行为明显违约，被告周某某应承担本案的全部责任，故三原告要求被告周某某返还垫付款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周某某在本判决生效之日起十日内返还原告崔某某、宋某某、河南某某物流有限公司交通事故垫付款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判��陈芳审 判 员  杨凌夫人民陪审员  郭小将二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜巧灵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票���唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更577号罪犯陈学阳，男，1966年9月6日出生，汉族，高中文化，商人，浙江省临海市人，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年12月20日作出（2013）台临刑初字第474号刑事判决，以被告人陈学阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元；向被告人陈学阳及同案被告人卢某追缴违法所得人民币224000元（上述款项已缴纳47000元）。被告人陈学阳不服，提出上诉。在审理过程中，被告人陈学阳以服判为由申请撤回上诉。本院于2014年2月21日以(2014)浙台刑二终字第42号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）陈学阳撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈学阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一年。检察机关同意执行机关对罪犯陈学阳报请减刑一年的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励。现共获奖分456.30分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯陈学阳在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学阳准予减刑一年（刑期自2013年3月1日起至2022年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年十二月十九日代书记员 王钟音
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初7446号原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。被告：韩二庆，男，1979年1月25日出生，汉族，住巩义市。被告：魏振京，男，1971年10月24日出生，汉族，住巩义市。原告李金停与被告韩二庆、魏振京民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告李金停于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金停撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。审判员  张军辉二〇一六年十二月十五日书记员  谢世琼
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初3193号原告：李龙男，男，1964年5月15日出生，朝鲜族，无固定职业，住尚志市尚志镇笃信小学家属楼。被告：贾春城，男，1968年1月20日出生，汉族，职员，住尚志市尚志镇。原告李龙男与被告贾春城民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李龙男于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李龙男撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  赵 莉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  高 杨
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初3340号原告曹道帅，男，1981年7月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托代理人付菲，湖北安格律师事务所律师。代理权限：代为签署文书、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、上诉等。被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司，住所地：孝感市孝南经济开发区北区长兴二路。法定代表人涂有培，该公司总经理。原告曹道帅诉被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司（以下简称恒盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付菲到庭参加了诉讼，被告恒盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹道帅向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告向原告支付货款21000元；2.判令被告支付逾期未付货款的利息（从2016年2月2日起按照同期银行贷款利率的双倍计算至被告实际支付之日）；3.判令被告赔偿原告交通费2000元；4.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：自2014年起，原、被告双方口头约定，被告从原告处采购包装袋，原告按双方的口头约定向被告交付了货物，被告支付了部分货款后，截止2016年2月2日被告仍欠原告货款21000元未支付，原告多次催讨未果，遂向法院起诉。被告恒盛公司经本院合法传唤，在答辩期内未答辩，在举证期内未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告曹道帅提交的证据一、二与原件核对一致，能够证明原、被告双方买卖合同关系及被告欠付货款的事实，本院依法予以确认并在卷佐证，原告曹道帅提交的证据三交通费损失，因该证据是加油费，与本案无关，本院依法不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年4月21日起，原、被告双方口头约定，被告恒盛公司从原告处采购包装袋，2014年4月21日、2015年3月30日，原告按双方的口头约定分别向被告恒盛公司交付了36650元和4715元的货物，被告恒盛公司支付了部分货款后，即拒绝支付尾款。2016年2月2日，被告恒盛公司出具货款欠条一份，载明：孝感恒盛建筑节能材料有限公司欠曹道帅编织袋货款21000元。原告多次催讨未果，遂向法院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据当事人提交的证据材料及当庭陈述，原告曹道帅分两次向被告送货、被告恒盛公司出具货款欠条的行为均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦未侵犯国家、集体、第三人的合法权益，双方的买卖关系成立并合法有效。原告曹道帅依约履行了供货义务，被告恒盛公司未依约支付全部货款的行为已构成违约，现原告曹道帅要求被告恒盛公司支付下欠货款21000元合理合法，本院依法予以支持。对原告曹道帅要求被告恒盛公司按同期银行贷款利率的两倍支付欠付货款利息的诉请，因双方对此没有书面约定,依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第第四款的规定，对原告曹道帅主张的欠付货款损失酌定按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，时间自2016年2月3日起至本判决确定的履行之日止。对原告曹道帅要求被告恒盛公司赔偿交通费损失2000元的诉请，因原告曹道帅未提交交通费发票等证据予以证实，本院依法不予支持。综上所述，对原告曹道帅要求被告恒盛公司支付欠付货款21000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司向原告曹道帅支付货款21000元及逾期付款损失（计算方式：以21000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，时间自2016年2月3日起至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告曹道帅的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告孝感恒盛建筑节能材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄军勇人民陪审员  乐青林人民陪审员  胡晓东二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈新玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院依法应当予以支持，但有相仿反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出变更的，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载明本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告曹道帅提交的证据如下：证据一、送货单两份，证明原、被告之间的交易往来；证据二、货款欠条一份，证明被告仍欠原告货款21000元；证据三、交通费一张，证明原告来往孝感花费的交通费损失。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6890号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区。法定代表人：杜爱仓，公司董事长。委托代理人：黄香玉，公司员工，住公司宿舍。被告：邓界祖，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省长丰县吴山镇。被告:杨霞,女,1969年1月13日出生,汉族，住安徽省长丰县吴山镇。被告:安徽瑞穗担保有限公司,住所地合肥市瑶海区。法定代表人：张官兰,公司总经理。原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告邓界祖、杨霞、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，本案于2016年9月14日立案。原告安徽南亚工程机械有限公司于2016年12月6日向��院提交撤诉申请。本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。审 判 长  管怀兵代理审判员  杨友义人民陪审员  文晓玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  丁 玲
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2702号罪犯齐永清，男，1978年1月18日出生，汉族，河北省蠡县人，现在河北省沧州监狱服刑。本院于2002年7月30日作出（2002）沧刑初字第125号刑事判决，以被告人齐永清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月11日、2009年2月15日、2011年5月3日、2013年11月11日经河北省高级人民法院及本院裁定，减刑为有期徒刑十三年八个月（刑期至2018年7月10日止），剥夺政治权利六年，并处罚金五千元不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯齐永清在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬6次，被严管集训1次。建议减刑一年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯齐永清符合减刑条件。经审理查明，罪犯齐永清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年4月25日至2016年10月25日被考核表扬6次。2014年11月23日被严管集训1次。上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警范某、代鹏及罪犯证明人张某、魏某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯齐永清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣且有严管集训记录，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯齐永清减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月10日止），剥夺政治权利六年及并处罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十一日书记员 王梦瑶
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0632财保87号申请人王贺民，男汉族，农民，住安新县。被申请人朱宁，男，住徐水区。申请人王贺民与被申请人朱宁因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱宁驾驶的冀Ｆ×××××号长安面包车一辆，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人朱宁驾驶的现存放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号长安面包车一辆。查封期间，不得抵押、转移、变卖或损毁。查封期限自2016年12月14日起至2018年12月13日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯杰二〇一六年十二月十四日书记员  马静
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初3197号原告陈刚，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。被告杨远华，男，1954年5月14日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告陈刚诉被告杨远华买卖合同纠纷一案中，原告陈刚于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈刚负担。审判员  宋朝伟二〇一六年十二月二十三日书记员  张生容-1-
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执982号申请执行人王乃兴，男，现住景县。被执行人张海旺，男，现住山东省德州市经济开发区。本院在执行申请执行人王乃兴与被执行人张海旺（2016）冀1127执982号民间借贷纠纷一案中，申请执行人王乃兴同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀1127民初1142号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  刘明博执行员  王 伟二〇一六年十二月二十三日书记员  郑琳琳
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初3501号原告：王某，女，1974年7月5日出生，汉族，晋州市。被告：李某，男，1973年11月19日出生，汉族，晋州市。王金彩与李某离婚纠纷一案，本案于2016年12月13日立案。原告王金彩于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王金彩撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王金彩负担。审判员  李志永二〇一六年十二月十三日书记员  刘 曼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执8451号申请执行人吴颖被执行人刘健，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1181号，依法向被执行人刘健发出执行通知书，责令被执行人刘健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘健（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币191000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  阮晶晶
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3481号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号，组织机构代码:845807252。法定代表人林小兵。被执行人夏盛飞，男，1980年4月17日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01054号民事判决书，于2016年08月01日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人夏盛飞信用卡纠纷一案。同日向被执行人夏盛飞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人夏盛飞缴纳执行款20861.81元及利息损失；二、负担案件受理费407元，执行费213元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人夏盛飞的财产情况，发现被执行人夏盛飞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人夏盛飞名下的苍南县金乡镇金余路289号房屋一间已被本案查封。因本案所涉标的较小，申请执行人申请暂缓处置该房产。根据申请执行人所反映的情况，证实被执行人目前确无其他可供财产执行。鉴于上述情况，本案可先予以终结本次执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3481号执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人目前无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行。若申请执行人发现被执行人夏盛飞有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3481号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员郭竞二〇一六年十二月八日书记员  谢智慧
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终3814号申请执行人王虹剑。被执行人天津市华腾丰纳物流有限公司。法定代表人包瑞华。申请执行人王虹剑与被执行人天津市华腾丰纳物流有限公司之间的合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二重字第31号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行财产信息。以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执3814号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  祖志刚二〇一六年十二月十八日书记员  付国明
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1232号申请执行人：屠登峰，男，1967年1月2日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：王明清，男，1963年9月10日出生，住桦南县。本院在执行屠登峰与王明清买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30280元，案件受理费279元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1752号罪犯李杰，男，1988年10月11日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。上海市浦东新区人民法院于2011年06月07日作出了(2011)浦刑初字第1125号刑事判决书，认定被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年02月16日至2022年02月15日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李杰，证人杨某、尚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李杰予以减刑。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功五次、表扬一次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李杰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯李杰予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2850号罪犯孙宝明，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年1月26日作出（2010）临罗刑初字第363号刑事判决，以罪犯孙宝明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金五万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯孙宝明有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙宝明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯孙宝明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙宝明准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年12月18日起至2023年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1636号罪犯孙立国，男，1966年4月23日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。盘锦市双台子区人民法院于2014年3月8日作出(2013)双刑初字第00199号刑事判决，认定被告人孙立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月11日至2017年11月10日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙立国在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙立国予以减刑。经审理查明，罪犯孙立国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙立国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙立国予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯孙立国予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更982号罪犯回旋，男，1953年4月20日出生，回族，初中文化，吉林省德惠市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2003年11月6日作出（2003）九刑初字第212号刑事判决，以被告人回旋犯利用邪教组织破坏法律罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年;刑满释放日期为2012年6月13日。执行机关吉林省吉林监狱于2016年11月11日向本院提出罪犯回旋暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯回旋因被吉林监狱医院诊断为患有继发性肺结核、胸膜炎、乙型肝炎等疾病，经吉林省监狱管理局于2007年10月30日批准保外就医一年。吉林省德惠市公安局建设派出所负责对罪犯回旋进行监管考察。保外就医期满后，2008年11月20日，建设派出所的民警发现罪犯回旋下落不明，脱离监管。2016年6月9日，吉林市公安局船营分局向阳派出所民警在德惠市将罪犯回旋抓获。本院认为,罪犯回旋在保外就医期满后，脱离监管，逃避刑罚执行，其脱离监管期间不应计入已执行的刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：罪犯回旋暂予监外执行脱离监管的期间，即自2008年10月30日至2012年6月13日，共计3年7个月15天,不计入刑期；该犯应继续执行剩余的刑期，刑满释放日期为2020年1月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一六年十二月五日书 记 员 路其会
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更1442号罪犯崔金刚，男，汉族，1977年6月21日出生于��东省青州市，现在山东省邹城监狱服刑。潍坊市中级人民法院于二〇一四年九月二日作出（2014）潍刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人崔金刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯崔金刚在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔金刚的悔改表现，有罪犯崔金刚的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表���证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯崔金刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：将罪犯崔金刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  睿代理审判员 ��召亮代理审判员 陈 新 厂二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陶 新 枝
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初3920号原告：张永秀，男，1939年4月20日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人张刘生，男，汉族，1965年9月20日生，住项城市，系原告之子。委托诉讼代理人：刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师被告赵桂灵，女，1950年10月14日生，汉族，住项城市。被告张义成，男，1972年6月15日生，汉族，住项城市，系被告赵桂灵之子。原告张永秀诉被告张义成、赵桂灵宅基地使用权纠纷一案，本院2016年11月4日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永秀及其委托诉讼代理人刘玉祥、张刘生，被告赵桂灵、张义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张义成、赵桂灵停止侵害、排除妨碍、恢复原状，庭审中明确为恢复原状是恢复原告东山墙根基的原状。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民并且宅基地东西相邻。2014年被告以原告建房影响其家里风水造成生病，多次以各种理由对原告无理取闹，原告被迫将已经建好的围墙拆除并向内挪了70公分重新新建了围墙，现二被告将自己挪出的70公分宅基地上堆放废砖和杂物。2016年10月初，被告张义成指示其母亲三番五次用铁锤砸原告的东（山）墙根基，如果长时间的对墙根进行砸损，会造成根基动摇，影响住宅安全，在此期间原告通过报警和村委会进行调解，但二被告均置之不理仍然我行我素，截止原告起诉至今，被告仍三番五次的砸原告的墙根基。综上所述，被告的行为属于明显的侵权行为，二被告的侵权行为同时给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《侵权责任法》和《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请为盼。被告赵桂灵、张义成共同辩称：我们没有侵犯原告的宅基地使用权，要求法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告拆除超过其宅基地使用范围的建筑物，拆除公共通道上的超出地面的自来水管道，原告应当给被告赔礼道歉并赔偿被告交通费、误工费一万元，诉讼费由原告承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同村村民并且宅基地东西相邻。后原告在自己宅基地上建造新房，原、被告就原告所建房侵占其宅基地是否侵犯被告宅基地发生纠纷。2016年10月，被告赵桂灵在自己宅基地院内用铁锤砸原告的东（山）墙根基，造成原告房屋东（山）墙根基部分砖块受损。为此，原告诉至法院，要求被告停止侵权，恢复东（山）墙根基原样，并赔偿损失。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，他人不得妨碍、阻挠。原告在自有的宅基地上建房并已经建成，被告赵桂灵在自己宅基地院内用铁锤砸原告的东（山）墙根基，造成原告房屋东（山）墙根基部分砖块受损。侵犯了原告的合法权利，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故原告要求被告赵桂灵停止侵权，排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，因其未提供相应的证据加以证明，对该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告赵桂灵于本判决生效之日起停止侵权，恢复原告张永秀房屋东（山）墙根基原样。驳回原告张永秀的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告赵桂灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 冰二〇一六年十二月十五日书记员 龚江波
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0624民初1403号原告:漳州市海资源水产有限公司，住所地福建省漳州市常山经济开发区梧园管区。统一社会信用代码91350622674036384T。法定代表人：刘志强，总经理。委托诉讼代理人：张文彬，莆美法律服务所法律工作者。被告：吴建川，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告漳州市海资源水产有限公司与被告吴建川买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告漳州市海资源水产有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市海资源水产有限公司向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许漳州市海资源水产有限公司撤回起诉。本案受理费7494元，减半收取3747元，由漳州市海资源水产有限公司负担。代理审判员 林 佑二〇一六年十二月十二日书 记 员 吴一慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5567号罪犯李洪仨，男，1963年6月5日生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2004年4月6日作出（2004）长刑初字第106号刑事判决，认定被告人李洪仨犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年6月9日作出（2004）吉刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年11月10日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第744号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2011年11月8日吉林省吉林市中级人民法院作出(2011)吉中刑执字第836号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2471号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李洪仨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1、王百洋伙同该于2001年7月12日3时许，窜至敦化市开发区双阳委被害人山桂春家，抢得人民币400元。2、该犯伙同李树贵于2003年3月26目晚持木棒等作案工具，窜至农安县青山乡青山口村被害人杨德山家，用木棒殴打被害人杨德山后，抢走人民币18元。3、王百洋伙同该犯预谋抢劫作案后，于2002年8月l7日23时许，持尖刀等作案凶器，窜至农安县青山口乡青山口村3社，蒙面闯入被害人丁秀云家室内，持刀威逼被害人丁秀云及被害人丁秀云之子被害人刘鑫，并将被害人丁秀云捆绑后堵上嘴，抢走人民币3200元。4、王百洋、李广喜伙同该犯预谋后，于2002年12月16日，在农安县靠山镇东排木村被害人康风田家，以语言相威胁，抢得鸡四十一只，价值人民币1025元；狗一条，价值人民币260元。5、王百洋、李广喜伙同该犯预谋抢劫后，于2002年12月25曰19时许，窜至农安县新农乡力家坨子村屯由李广喜在外守候望风，王百洋和该犯蒙面闯入被害人韩保恩家，持刀逼住被害人韩保恩的妻子被害人魏金芝，抢得人参香烟一盒，价值人民币2元。6、王百洋、李显龙伙同该犯于2003年1月12日19时许，持尖刀等作案凶器，窜至农安县青山口乡张柳条口村，由李显龙在外望风王百洋和该犯蒙面闯入被害人王淑梅家，将被害人王淑梅摁倒并持刀威逼，抢走人民币6200元。所抢钱款被分掉挥霍。案发后，李显龙将抢劫所分得的赃款人民币1800元退赃后返还给被害人王淑梅丈夫孙孝良。7、该犯伙同李广喜预谋后，于2003年2月16曰21时许，窜至农安县靠山镇后山岭村1社被害人高福全、高广平家，掐住被害人高福全颈部后，抢得人民币110余元。8、王百洋伙同该犯预谋抢劫后，于2003年2月24曰21时许，携带尖刀、绳索等作案凶器窜至农安县新农乡力家坨子村被害人韩保恩家，殴打被害人韩保恩后，将被害人韩保恩及其妻被害人魏金芝捆上，抢走人民币2200元。所抢钱款被分掉挥霍。9、2003年3月1日12时许，该犯窜至德惠市边岗乡卧虎村娄家沟排灌站被害人李香莲家，欲行抢劫时，未抢到财物，持刀威胁将被害人李香莲强奸。10、王百洋伙同该犯于2001年7月20日下午，窜至农安县靠山镇曹炳申家，盗得人民币584元；羊毛衫—件，价值人民币60元；线衣一套，价值人民币50元：西服一套，价值人民币120元；女式单裤一条，价值人民币50元：男式单裤一条，价值人民币60元。所盗款物折合人民币924元。11、王百洋、李树贵伙同该犯于2001年7月某日晚窜至农安县靠山镇圣水泉村王洪凯家小卖店盗得人民30元；红山茶姻5盒价值人民币20元；火腿肠4根，价值人民币4元。所盗款物折合人民币54元。12、王百洋伙同该犯于2002年8月某日晚窜至农安县青山口乡柳条沟村被害人王志勇家，盗得驴一头，价值人民币1100元。13、王百洋伙同该犯于2002年11月某日晚，窜至农安县新农乡力家坨子村被害人姜长山家，盗得骤子一头，价值人民币2100元。综上，该犯结伙入户抢劫作案9起，抢得款物折合人民币13400余元，结伙盗窃作案4起，盗得款物折合人民币4100余元，强奸作案1起。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分321.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币134元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李洪仨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李洪仨减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初2517号之三原告：福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市。法定代表人：曹晓燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐美儿，系该公司工作人员。被告：福建省福鼎华城房地产有限公司，住所地福鼎市。法定代表人：余大龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾锋、林灏，福建瑞佑律师事务所执业律师。被告：夏品宁，男，汉族，户籍地福鼎市。被告：鲍克孝，男，汉族，户籍地福鼎市。被告：张崇海，男，汉族，户籍地福鼎市。本院在审理原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司与被告福建省福鼎华城房地产有限公司、夏品宁、鲍克孝、张崇海民间借贷纠纷一案中，福鼎市名京小额贷款股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福鼎市名京小额贷款股份有限公司在宣判前申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费78300元，减半收取计39150元，由原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  谢维芳代理审判员  韩 林人民陪审员  董希冰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  蔡庆雪附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。