贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2702民初1140号 原告福泉市磷业有限责任公司，住所地：福泉市牛场镇西北街村。 法定代表人陈永忠，系该公司经理。 委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被告代德元，男，汉族，1968年8月7日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告周文兰，女，汉族，1943年3月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告代惠英，女，汉族，1973年3月8日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 周文兰、代惠英共同委托代理人毛武松，系贵州贵州省福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告代惠芬，女，汉族，1979年2月13日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告福泉市磷业有限责任公司诉与被告代德元、周文兰、代惠英、代惠芬合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告福泉市磷业有限责任公司及其委托代理人杨光贵到庭参加诉讼，被告代德元、被告周文兰、被告代惠英及委托代理人毛武松到庭参加诉讼，被告代惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉市磷业有限责任公司诉称，2002年12月9日被告代德元与原告签订《土地转让协议》，该协议约定将位于福泉牛场镇责任田以17280元转让给原告福泉市磷业有限责任公司，原告支付转让款17280元给被告代德元之后，被告代德元将位于福泉市牛场镇责任田交给原告使用至2013年9月中旬。被告周文兰、代惠芬、代惠英以被告代德元、彭兰芝未经其同意将台子田转让给原告为由诉至福泉市法院，经审理后驳回被告周文兰、代惠英、代惠芬的诉讼请求。后三被告周文兰、代惠英、代惠芬不服该判决，向黔南州中级人民法院提起上诉。经黔南州中级人民法院审理后于2013年9月2日作出（2016）黔南民终字第226号民事判决书，判决：1、撤销福泉市人民法院（2012）年福民初字第850号民事判决书；2、2002年12月9日福泉市磷业有限责任公司与代德元、彭兴芝签订的《土地转让协议》无效。被告收到（2013）黔南终字第226号民事判决书后从2013年9月中旬阻拦原告不能经营停业至今，给原告造成较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令五个被告共同退还原告转让款17280元，并从2002年12月9日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至该款履行完毕之日止；2、由被告偿还原告各项损失300000元本；3、案诉讼费由被告承担。 被告代德元辩称，我把土地卖给原告，也收到了原告的土地款17280元，现在原告说的我们堵他妨碍原告生产造成损失，但是原告一直使用我们的土地这么多年，我们的损失又怎么计算。 被告周文兰、代惠英辩称，原告的诉请无依据，该案争议的土地属于及被告共同承包，被告代德元转让该土地时未经三被告的同意，该转让无效，土地转让后原告一直使用至今，算起来的话，原告所获得的利益不止这转让款，且几被告已经分家，被告代德元已经有属于自己的土地，该争议的土地不属于被告代德元的土地，（2015）福民初字第316号民事判决书已经确认本案中争议的土地属于被告周文兰、代惠英、代惠芬管理使用，原告应该予以给该土地恢复原状，但是原告一直没有恢复土地。 被告代惠芬未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据及被告质证意见和本院认证意见如下： 1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、身份证，证实原告的身份情况以及法定代表人身份情况。经质证，三被告均无异议，本院予以采信； 2、买卖合同，证实原告近几年出售磷矿的市场价格。经质证，被告代德元表示自己没有参与，不知道；被告周文兰、代惠英认为该协议与本案无关，是原告的自行行为，符合证据的三性特征，本院予以采信； 3、（2013）黔南民终字第226号判决书，证实原告与被告于2002年12月9日签订的土地转让协议被二审法院确定为无效，根据合同法的规定，双方各自取得的财产应该互相返还。经质证，被告代德元予以认可；被告周文兰、代惠英认为该判决书合法有效，但是并没有判决几被告连带返还，该判决系法律文书，本院予以采信； 4、土地转让协议，证实原告与被告代德元的土地转让款是17280元；协议上明确该土地转让后由甲方使用，若乙方阻拦甲方，造成的损失由乙方负责。被告代德元表示当时签订协议时没有村委的盖章；被告周文兰、代惠英认为该土地协议真实，但是该转让协议违反法律规定无效；该协议签订时只有本案被告代德元与原告在场，且没有村委的公章以及在场，该协议已经经福泉法院民事判决书撤销，不具有法律效力，对协议的真实性本院予以采信； 5、照片10张，证实原告收到中院民事判决书后，恢复土地准备交付被告，但是被告没有配合原告工作，被告一直堵拦原告。经质证，被告代德元无异议；被告周文兰、代惠英认为照片是事实，但是该行为是2011年产生的，就是判决之前发生的本院予以采信； 6、村委证明，证实2013年9月中旬原告将该土地恢复偿还给被告，但是被告堵拦原告导致无法恢复。被告代德元表示调解我不认可；被告周文兰、代惠英认为该证明不合法，证明内容不实，证明没有承办人签字；该证据证实的内容与上组证据内容无法印证，本案调解书没有调解员签字以及没有调解笔录支撑，现场照片也没有，且调解员的名字也不对，同时这时候调解员杨明政已经于2013年8月退休，所以证实他没有参与调解的事实，所以该证据来源不合法，同时杨明政系村委党支部书记，所出具的调解笔录杨明政与事实不符，杨明政系杨明正符合证据的三性特征，本院予以采信； 7、证明，证实2013年到2016年期间磷矿的价格，由于被告的阻拦使原告无法运出磷矿，造成原告巨大损失，现在大概估计就是2000多吨的磷矿的损失，要求被告赔偿。被告代德元表示不清楚；被告周文兰。代惠英认为该证据是原告自行行为无法证明原告的主张，符合证据三性特征，本院予以采信； 被告周文兰、代惠英为证明其抗辩意见，在举证期限内提供的证据及原告质证意见和本院认证意见如下： 1、土地承包证，证实该争议土地属于本案被告周文兰、代惠芬、代惠英承包管理经营。经质证，原告福泉市磷业有限责任公司、被告代德元均无异议，本院予以采信； 2、（2015）福民初字第316号民事判决书，证实该案争议的土地已经于2015年11月11日福泉法院审理判决确认该土地属于代惠英、代惠芬、周文兰管理使用，所以被告不存在侵权。原告福泉市磷业有限责任公司对该证据的真实性无异议，但是不能证明被告的证明目的；被告代德元无异议，该判决系生效法律文书，本院予以采信； 3、调解书，证实原告与被告就该土地发生争议后，请求村委调解，调解无效，于2011年5月中止本案的调解，告知原、被告行驶自己的诉讼权利。经质证，原告福泉市磷业有限责任公司认为该证据与本案无关；被告代德元对该证据表示无异议，与本案无关，本院不予采信； 4、现场照片11张，证实2013年至今的原告一直使用本案争议的土地。原告福泉市磷业有限责任公司表示该组证据恰好证实由于原告的堵拦，原告没有使用该土地；被告代德元对该组证据表示无异议，对照片的真实性，本院予以采信； 5、申明书，证实杨明正于2013年8月退休，没有参与村委的调解，证明出具给原告的村委证明属于伪造，不具有真实性。原告福泉市磷业有限责任公司认为该证据不符合证据的三性，当事人应该到庭进行质证，所以不予以认可；被告代德元表示没有意见，与本案无关，本院不予采信。 原告代惠芬在举证期内未向本院提供证据。 经审理查明，2002年12月9日，被告代德元夫妇与原告福泉市磷业有限责任公司签订《土地转让协议》，将位于福泉市牛场镇西北街村责任田（地名为台子田）以17280元转让给原告福泉市磷业有限责任公司使用。原告将土地用于堆放其购买的磷矿石等产品，未作农业生产用。2012年被告周文兰、代惠英、代惠芬以代德元夫妇未经其同意将台子田转让给原告福泉市磷业有限责任公司为由向本院提起诉讼，请求判决确认代德元夫妇与原告于2002年12月9日签订的《土地转让协议》无效，判令代德元夫妇和原告赔偿被告经济损失28000元，本院作出（2012）福民初字第850号民事判决书，驳回三原告诉请，三原告不服该判决，提出上诉，黔南州法院作出（2013）黔南民终字第226号民事判决书，撤销本院（2012）福民初字第850号民事判决书，原告与代德元夫妇于2002年12月9日签订的《土地转让协议》无效。被告在收到（2013）黔南民终字第226号民事判决书后，于2013年9月中旬阻碍原告生产经营活动。2016年6月24日诉至本院，请求判决如前诉请。 另查明，2013年度P2O528%价格260元/吨，P2O530%价格305元/吨，P2O532%价格350元/吨，2014年度P2O528%价格240元/吨，P2O530%价格255元/吨，P2O532%价格290元/吨，2015年度P2O528%价格220元/吨，P2O530%价格240元/吨，P2O532%价格260元/吨，2016年度P2O528%价格215元/吨，P2O530%价格225元/吨，P2O532%价格240元/吨。 再查明，周文兰与代惠芬、代惠英、代德元系母子、女关系。 本院认为，合同无效或被告撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告与被告代德元签订的《土地转让协议》被确认无效后，被告代德元因该合同取得的土地转让款17280元，应返还原告；同时，原告与被告代德元签订的土地转让协议，违反法律法规的禁止性规定，双方都存在过错，双方均应承担各自相应的责任。被告周文兰、代惠芬、代惠英未参与签订《土地转让协议》，亦未收取原告的土地转让款，故被告周文兰、代惠芬、代惠英不承担返还土地转让款的责任。原告诉请要求判令四被告赔偿妨碍其生产经营的损失，本案系合同之诉，非侵权之诉，法律关系不同，不能合并审理，且原告不能提供堆放在台子田磷矿石的数据，也未提供磷矿石P2O5的含量，亦不能计算准确的赔偿数据，该项诉请，本院不予支持，原告可另行起诉。故原告诉请部分于法有据，本院部分予以支持。被告辩称部分理由充分，本院部分予以采纳。被告代惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃辩论、质证等诉讼权利，并不影响本院对本案的审理，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代德元于本判决生效之日起五日内返还原告福泉市磷业有限责任公司土地转让款一万七千二百八十元； 二、驳回原告福泉市磷业有限责任公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6006元，原告福泉市磷业有限责任公司负担2053元，被告代德元负担32053元，被告代惠芬负担300元，被告代惠英负担300元，被告周文兰负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  缪明芳 审 判 员  王 雨 人民陪审员  唐国富 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  杨昌芬