襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初489号原告:汉口银行股份有限公司襄阳分行（以下简称汉口银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区春园路8号。统一社会信用代码：91420600058113884K。负责人：黄治峰，汉口银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：谢安宁、孙曙光，汉口银行襄阳分行职工（一般代理）。被告：襄阳市华广装饰工程有限公司（以下简称华广公司）。住所地：襄阳市高新区谢洼居委会东风国际花园。法定代表人：吕抢元，华广公司总经理。被告：老河口市旺前商贸有限公司（以下简称旺前公司）。住所地：老河口市城东大道南1号。法定代表人：王前，旺前公司董事长。被告：旺前实业集团有限公司（以下简称旺前实业公司）。住所地：襄阳市高新区春园东路119号。法定代表人：王前，旺前实业公司董事长。被告：王前，男，1962年2月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：张旺花，女，1962年7月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上，系王前之妻。五被告共同委托诉讼代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张建军，男，1973年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：吕抢元，男，1977年11月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：梁俊莉，女,1979年9月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告汉口银行襄阳分行与被告华广公司、旺前公司、旺前实业公司、王前、张旺花、张建军、吕抢元、梁俊莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行襄阳分行的委托诉讼代理人谢安宁、孙曙光，被告华广公司、旺前公司、旺前实业公司、王前、张旺花的共同委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼，被告张建军、吕抢元、梁俊莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一华广公司偿还原告截至2016年1月25日银行承兑汇票垫款本金9,870,475.86元、罚息1,090,614.41元，合计金额10,961,090.27元；及从2016年1月26日起至被告清偿完结之日止按《银行承兑汇票承兑协议书》约定应付的罚息。二、判令原告有权对被告二旺前公司抵押的位于老河口市××与城东大道交叉××东南角的土地[面积：51,100平方米；证号：河国用(2012)第00001254号]折价或者拍卖、变卖后以所得价款优先受偿的方式实现抵押权。三、判令被告三旺前实业公司、被告四王前、被告五张旺花、被告六张建军、被告七吕抢元、被告八梁俊莉对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用及其他为实现债权发生的费用由上述八名被告共同承担。事实和理由：2014年1月6日，原告与被告一华广公司签订编号为BB000214000A《最高额融资协议》，协议约定：原告同意向华广公司提供融资，最高融资额度为1,100万元，融资期间为2014年1月6日起至2016年1月5日止。2014年1月6日，原告与被告二旺前公司签订编号为DB000214000L《最高额房地产抵押合同》，合同约定：原告依照BB000214000A《最高额融资协议》及与华广公司已经或将要签订的多个具体融资合同的约定，在从2014年1月6日起至2016年1月5日止的期间内、在人民币金额1,100万元的最高融资余额限度内连续向华广公司融资所形成的债权，由被告二旺前公司以其名下位于老河口市××与城东大道交叉××东南角的土地使用权[面积：51,100平方米；证号：河国用(2012)第00001254号]供最高额抵押担保。原告依据合同享有的抵押权独立于为主合同项下债权已经或将会设置的其他担保权利，原告有权独立决定各担保权利的实现顺序，且原告实现抵押权不以实现其他担保权利为前提；抵押担保的范围包括主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。合同签订后，双方于2014年1月6日在有权机关办理了编号河他项（2014）第003号土地使用权抵押他项权利登记。2014年1月6日、10日，原告分别与被告三旺前实业公司、被告四王前和被告五张旺花、被告六张建军、被告七吕抢元和被告八梁俊莉签订编号为DB000214001M、DB000214001L、DB000214001J、DB000214001K《最高额保证合同》四份，合同均约定：原告依照BB000214000A《最高额融资协议》及与华广公司已经或将要签订的多个具体融资合同的约定，在从2014年1月6日起至2016年1月5日止的期间内、在人民币金额1,100万元的最高融资余额限度内连续向华广公司融资所形成的债权，由被告三旺前实业公司、被告四王前和被告五张旺花、被告六张建军、被告七吕抢元和被告八梁俊莉分别提供最高额连带责任保证担保。保证期间自各单笔债务到期之日起两年；保证担保的范围包括主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。2014年12月18日，原告与被告一华广公司签订编号为BB00021400GX《银行承兑汇票承兑协议书》，约定：原告向被告一华广公司开出的总计金额为人民币2,000万元的2张银行承兑汇票给予承兑（汇票号码：3130005133296770、3130005133296769）；保证金为承兑总金额的50%，即1,000万元，到期日均为2015年6月18日；华广公司应于承兑汇票到期前3日将应付票款足额交存原告，如华广公司未按期足额交存票款而致原告垫付票款，垫付票款全部自动转为华广公司的逾期贷款，按万分之五的罚息利率逐日计收罚息；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用均由华广公司承担。前述《银行承兑汇票承兑协议书》签订后，原告依约对华广公司开出的银行承兑汇票予以承兑，但华广公司未按合同约定足额交存票款，截至2016年1月25日，造成原告实际垫款本金9,870,475.86万元、罚息1,090,614.41元。原告认为，根据现行法律规定及相关合同的约定，被告一华广公司应立即向原告偿还汇票垫款本金、罚息；原告有权对被告二旺前公司提供抵押的土地使用权享有优先受偿权；被告三旺前实业公司、被告四王前、被告五张旺花、被告六张建军、被告七吕抢元、被告八梁俊莉依法应对被告一所负偿还贷款本金、罚息等债务承担连带清偿责任。原告为实现上述债权而支付的案件受理费、保全费等一切为实现债权而发生的费用亦应由上述所有被告承担。被告华广公司、旺前公司、旺前实业公司、王前、张旺花辩称，1、银行贷款本金是987万多元，因被告华广公司既没有融资协议也没有承兑协议，更没有承兑汇票，所以我们无法确认。2、罚息本金109万元，明显过高，显失公平，应当依法核减。3、被告旺前公司已与原告设定了投资抵押，要求被告王前、张旺花、张建军、吕抢元、梁俊莉承担担保，不应当得到支持。4、本案被告张建军、吕抢元、梁俊莉有明确的住址，在没有穷尽一切手段送到前，不应当公告送达，程序有问题。被告张建军、被告吕抢元、被告梁俊莉未作答辩，亦未向本院递交证据。原告汉口银行襄阳分行陈述的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，原告汉口银行襄阳分行与被告华广公司所签订的最高额融资协议、银行承兑汇票承兑协议,与被告旺前公司签订的最高额房地产抵押合同,与被告旺前实业公司、王前、张旺花、张建军、吕抢元、梁俊莉所签订的最高额保证合同，合法有效，受法律保护。原告汉口银行襄阳分行按约定向被告华广公司开出总金额2000万元承兑汇票后，被告华广公司应于承兑汇票到期前3日将应付票款1000万元足额交存原告汉口银行襄阳分行，但其未按约定交存票款，导致原告汉口银行襄阳分行实际垫付本金9870475.86元，该垫付款自动转为逾期贷款，按约定应由原告汉口银行襄阳分行按日万分之五计收罚息。截止2016年1月25日，罚息为1090614.41元。原告汉口银行襄阳分行要求被告华广公司按照合同约定偿还上述贷款本金及罚息，本院予以支持。被告旺前公司与原告汉口银行襄阳分行签订有最高额房地产抵押合同，并办理了抵押登记，原告汉口银行襄阳分行依法对被告旺前公司设定的抵押物，在最高额1100万元抵押范围内享有优先受偿权。被告旺前实业公司、王前、张旺花、张建军、吕抢元、梁俊莉与原告汉口银行襄阳分行分别签订有最高额保证合同，对被告华广公司的上述债务应当按照合同约定的最高限额，各自承担连带清偿责任。被告华广公司、旺前公司、旺前实业公司、王前、张旺花认为罚息过高，显失公平；旺前公司已与汉口银行襄阳分行设定了抵押，被告王前、张旺花、张建军、吕抢元、梁俊莉不应再承担担保责任。本院认为，关于罚息利率问题，被告华广公司在与原告汉口银行襄阳分行签订的《银行承兑汇票承兑协议书》第四条第四项中明确约定“因甲方未按期交足票款，由乙方按0.5‰的罚息利率逐日计收罚息”。该约定并不违反国家法律、法规规定，约定有效。关于被告旺前公司与原告汉口银行襄阳分行设定了抵押，被告王前、张旺花、张建军、吕抢元、梁俊莉是否还应承担担保责任的问题。本院认为，上述被告与原告汉口银行襄阳分行分别签订《最高额保证合同》第四条第二项第二款中均明确约定“无论乙方对主合同项下债权是否拥有其他担保（包括保证、抵押、质押等）……，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免”，该约定符合我国物权法的相关规定，上述辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告襄阳市华广装饰工程有限公司截止2016年1月25日尚欠原告汉口银行股份有限公司襄阳分行银行承兑汇票垫款本金9870475.86元及罚息1090614.41元，合计金额10961090.27元，于本判决生效后十日内付清；并从2016年1月26日起至欠款本金清偿完毕之日止按照双方签订的《银行承兑汇票承兑协议书》的约定支付罚息，随欠款本金一并支付；二、原告汉口银行股份有限公司襄阳分行对被告老河口市旺前商贸有限公司位于老河口市环三路与城东大道交叉处东南角的土地使用权[面积：51,100平方米；证号：河国用(2012)第00001254号]折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权，优先受偿的最高额为1100万元；三、被告旺前实业集团有限公司、王前、张旺花、张建军、吕抢元、梁俊莉对本判决第一项确定的债务，分别在最高额保证1100万元范围内，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费87566元、诉讼保全费5000元，合计92566元，由被告襄阳市华广装饰工程有限公司、老河口市旺前商贸有限公司、旺前实业集团有限公司、王前、张旺花、张建军、吕抢元、梁俊莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  樊成海审判员  陈志明审判员  柳华梅二〇一六年十二月二十八日书记员  李华建