广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初9160号原告：谢集坤，男，1978年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：余远雄，男，1981年3月15日出生，汉族，住广西浦北县，被告：闫茂，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，原告谢集坤诉被告余远雄、闫茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员谭艳婷适用简易程序进行了审理。后因被告闫茂下落不明，本案依法转为普通程序，由审判长谭艳婷，人民陪审员叶枝发，人民陪审员骆红招组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告谢集坤到庭参加诉讼，被告余远雄、闫茂经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告谢集坤向本院提出诉讼请求如下：一、被告余远雄、闫茂向原告返还借款15000元及利息7200元（从出借之日起以年利率24%计算利息至起诉之日为止）；二、被告余远雄、闫茂承担本案诉讼费。事实和理由如下：2014年6月29日，被告余远雄因资金周转困难，与原告在东莞市东坑镇经过平等协商达成借款协议，约定被告余远雄从原告处借款15000元，2014年7月29日前必须向原告归还借款并支付利息，借款利息以银行当月最高许可利息计算，被告闫茂同意对该借款承担保证义务，三方签字立下借款合同为凭。现还款期限已届满，可被告余远雄至今仍没有还款及支付利息给原告，严重侵犯了原告的合法权益。经原告多次找被告协商交涉未果。被告余远雄、闫茂没有答辩，也没有举证。经审理查明，2014年6月29日，被告余远雄向原告谢集坤借款15000元，并约定于2014年7月29日归还借款。被告余远雄在“借款人”处签名并加盖指模，被告闫茂在“担保人”处签名并加盖指模。原告为追讨该笔借款于2016年7月21日向本院起诉，并提出上列诉请。在庭审中，原告主张与被告闫茂是朋友关系，经闫茂介绍认识余远雄，并出借款项给余远雄。借款是通过现金方式向余远雄支付的，双方未约定借款利息；借款后两被告未偿还过任何款项。以上事实有借据及本院庭审笔录附案为证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告余远雄、闫茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下两个方面：第一，被告余远雄应当偿还原告谢集坤的借款数额。被告余远雄向原告谢集坤借款15000元的事实有被告余远雄亲笔签名及加盖指模的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告余远雄作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。被告余远雄未提供任何证据证明其有还款的事实，应承担举证不能的责任，故本院依法采信原告谢集坤的主张，即被告余远雄从未偿还过案涉借款。因此，被告余远雄应当偿还原告谢集坤借款15000元。此外，本案原、被告双方约定还款期限为2014年7月29日，但未对借款期限内的利率、逾期利率进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的相关规定，原告有权要求被告余远雄从2014年7月30日起按照年利率6%的标准计付逾期还款利息。原告要求利息计算至起诉之日即2016年7月21日，未超出法律规定，本院予以支持。至于原告诉请借款期限内的利息，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。第二，被告闫茂是否应当对案涉借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十五条规定：“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告谢集坤、被告余远雄和被告闫茂出具的借据中，被告闫茂自愿以担保人的身份签名，虽未约定保证方式，但可见双方的保证合同已经成立，且被告闫茂的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”案涉借款还款期限为2014年7月29日，原告有权自2014年7月29日起六个月内要求闫茂承担保证责任，而原告于2016年7月21日诉请闫茂承担责任，明显已超过保证期间，故被告闫茂应免除保证责任。对原告要求被告闫茂承担保证责任的主张本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，缺席判决如下：一、限被告余远雄于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告谢集坤借款15000元以及利息，利息从2014年7月30日起按照年利率6%的标准计算至2016年7月21日止；二、驳回原告谢集坤的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355元，由原告谢集坤负担86元，被告余远雄负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭艳婷人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一六年十二月二十七日书 记 员  叶镇良附本案相关法律法规：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十五条：保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。3.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息8.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。9.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。