wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0627民初1016号 原告：冯仁花，女，1949年8月20日出生，土家族，住本县。 委托代理人：田齐，男，1976年12月24日出生，土家族，住本县。 被告：李刚，男，1978年1月17日出生，土家族，住本县。现在住本县官舟镇。 被告：张小芬，女，1980年12月4日出生，土家族，住。 本院在审理原告冯仁花与被告李刚、张小芬民间借贷纠纷一案中，原告冯仁花于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告先协商解决为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯仁花撤回起诉。 案件受理费95元，由原告冯仁花负担。 审 判 长  冉翔飞 审 判 员  冉勇军 人民陪审员  肖明尧 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  谯 洋
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤1602刑初544号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人刘春辉，男，1969年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因贩卖毒品罪，于2008年5月16日被河源市东源县人民法院判有期徒刑三年六个月，2011年5月12日刑满释放。2016年9月19日因本案被抓获，因涉嫌盗窃罪，于2016年9月20日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年10月14日被依法执行逮捕，先羁押于河源市看守所。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人刘春辉犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人刘春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年6月下旬的一天，被告人刘春辉乘坐翟某某（已判刑）驾驶的小轿车去到河源市源城区建设大道翔隆酒店地下停车场，二人下车后上到四楼，将其中两个房间的两台长虹牌电视机盗走。2015年7月中旬的一天，被告人刘春辉再次乘坐翟某某驾驶上述车辆去到上述地点，二人采用同样的方法从该酒店四楼房间盗走两台长虹牌电视机。经鉴定，上述4台电视机共价值人民币2800元。2016年9月19日，公安人员在河源市东源县骆湖镇江坑村委会山下村54号将被告人刘春辉抓获。 上述事实，被告人刘春辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证明、电视机购销合同复印件一份、刑事判决书；被害单位工作人员张某某、陈某某的陈述；同案人翟某某的供述；被告人刘春辉的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。 本院认为，被告人刘春辉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃的财物价值共计人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘春辉刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘春辉当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院根据被告人刘春辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定,判决如下： 被告人刘春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月19日起至2017年10月18日止）。 罚金在判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 代理审判员  叶莉萍 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  李俊科
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17165号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。被告：廖平书，男，1975年4月29日出生，瑶族，身份证住址广西蒙山县。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告廖平书信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行中山分行诉称：因被告廖平书拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告廖平书归还拖欠原告信用卡透支本金9664.57元、利息3208.36元、滞纳金175.84元、其他费用21元，合计13069.77元（暂计至2016年3月14日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。庭审中，原告当庭明确滞纳金已是固定数额，之后不再计收；“其他费用”是增值服务费。因被告廖平书下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告廖平书在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××87。信用卡种类：东方航空卡。利息计收标准：以日利率万分之五计收透支利息，自交易记账日至还款记账日，并按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。“信用保障”增值服务费用计收标准：3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。“用卡无忧”增值服务费用计收标准：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收。欠款情况：截至2016年3月14日，廖平书尚欠信用卡透支本金9664.57元，利息3208.36元、滞纳金175.84元、其他费用21元，合计13069.77元。本院认为，廖平书使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任，廖平书拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且廖平书没有证据予以推翻，故本院予以认定。廖平书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告廖平书于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月14日信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计13069.77元，以及从2016年3月15日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告廖平书负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告廖平书应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十二月五日书记员黄燕旋陈自勉
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第872号罪犯蒲雷，男，汉族，生于1970年8月8日，甘肃省甘谷县人，现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省天水市中级人民法院于2001年8月31日作出(2001）天刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人蒲雷犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。宣判后，蒲雷不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院作出（2001）甘刑终字第500号刑事附带民事判决，改判蒲雷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年5月24日被甘肃省高级人民法院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月21日被甘肃省高级人民法院依法减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2010年被本院依法减去有期徒刑一年六个月，2013年被本院依法减去有期徒刑一年四个月，2015年被本院依法减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒲雷减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十二月二十五日书 记 员  卜航航
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1342号 申请执行人：陈明东，男，1962年5月1日出生，汉族，住海口市美祥路瓦灶新村。 被执行人：黄翠玉，女，1962年9月21日出生，汉族，住海口市国贸玉沙广场。 申请执行人陈明东与被执行人黄翠玉房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第298号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民一初字第298号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年十二月二十九日 书记员  林晓敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人郭忠繁与被执行人姚叶祥机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2016）粤0183执891号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年十二月二十八日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼0106民初13341号 原告平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 法定代表人蒋明光，行长。 委托代理人陈晓萍，海南坤和律师事务所律师。 委托代理人代文芮，海南坤和律师事务所律师。 被告李峻翔，男，汉族，1983年8月21日出生，住海南省海口市。 被告越娜，女，汉族，1985年8月18日出生，住海南省海口市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司海口分行与被告李峻翔、被告越娜借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司海口分行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李峻翔、被告越娜的起诉。 本院认为，原告平安银行股份有限公司海口分行申请撤回对被告李峻翔、被告越娜的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司海口分行撤回起诉。 本案适用普通程序，案件受理费5815元，减半收取案件受理费2907.5元，由原告平安银行股份有限公司海口分行负担。 审 判 长  钟垂林 人民陪审员  林 录 人民陪审员  黄 勇 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  陈经容
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0114执恢521号 申请执行人：张小荣，男，1963年10月出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。 委托代理人:刘玉针，广州市花都区炭步镇法律服务所职员。 被执行人：任永贤，男1963年10月3日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。 申请执行人张小荣与被执行人任永贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2004)花法民一初字第1002号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任永贤应支付欠款49000元及违约金给申请执行人。由于被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人到庭履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依取权将任永贤纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0114执恢521号案件终结本次执行。 申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王大亮 执行员  王志文 执行员  彭志雄 二〇一六年十二月二日 书记员  江承峻
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第15597号申请执行人：耿旭晨，男，1997年3月25日出生。委托诉讼代理人狄云辉，北京市京大律师事务所律师。被执行人：魏丹，女，1988年9月12日出生。本院在执行耿旭晨与魏丹房屋买卖纠纷一案中，被执行人交纳案款20000元（现已发还给申请人），通过法院财产调查系统对被执行人魏丹的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十二月七日书记员  王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第17371号申请执行人柏传明，男，1970年11月9日出生。被执行人沈晶，男，1979年1月18日出生。本院在执行柏传明与沈晶公证债权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、网络银行、车辆、房产、证券等进行调查，依法查封被执行人沈晶名下机动车一辆（未实际扣押无法处置）,未发现可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟 晓代理审判员 杨 哲代理审判员 李东方二〇一六年十二月十二日书 记 员 毕 海
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4602号原告：佛山市三水区第一建筑集团有限公司房产分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街广海中路4号一楼101室，组织机构代码：89375275-1。负责人：钱标明，该司总经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：莫绍华，男，1964年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：徐爱春，女，1964年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告佛山市三水区第一建筑集团有限公司房产分公司与被告莫绍华、徐爱春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告佛山市三水区第一建筑集团有限公司房产分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告以两被告已经履行债务为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区第一建筑集团有限公司房产分公司撤诉。案件受理费减半收取为569元，由原告佛山市三水区第一建筑集团有限公司房产分公司负担。审判员  蔡月梅二〇一六年十二月一日书记员  李慧慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执7697号 申请执行人：李红兴等102人（具体身份信息见附表）。 被执行人：广州雄霸网络科技有限公司,住广东省广州市天河区天河北路233号3110-3113、3115、3116号。机构代码：91440106320950638W。 法定代表人：何笑欢。 关于李红兴等102人与广州雄霸网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲[2016]1394-1447、1449-1451、1453-1481、1483-1571、1624-1625号裁决已发生法律效力。依上述裁定，被执行人广州雄霸网络科技有限公司应支付工资共计413736.78元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址经营。本院依法向银行、工房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人称被执行人有现金及其它财产被公安机关扣押，经查，因被执行人的主要负责人涉嫌刑事犯罪，部分已被公安机关抓捕，案件正在侦查阶段，申请执行人所称的财产确已被公安机关扣押，但现阶段暂不具备处理条件。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执6112、7197、7217、7219、7287-7292、7605-7654、7658-7699号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一六年十二月五日 书记员 叶志明
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院 民 事 裁 定 书 （2015）齐垦商初字第118号 原告齐齐哈尔市德翔机械加工有限责任公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区齐地区向晖北街57号院外。 法定代表人张宏，公司经理。 委托代理人张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。 被告查哈阳农场红星机械场，地址黑龙江省查哈阳农场海洋管理区。 法定代表人卢明伟，公司经理。 本院在审理原告齐齐哈尔市德翔机械加工有限责任公司与被告查哈阳农场红星机械场买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。 原告诉称，2013年7月4日，被告在原告处订制70个拉簧零件，原告按被告要求，加工完毕后发到被告指定地点，双方约定货到付款，被告接到货后至今未给付原告该批拉簧零件的货款。现原告请求：一、要求被告给付货款本金6300元；二、要求被告给付利息至实际给付货款之日；三、要求被告给付自判决生效期间的迟延利息；四、案件受理费由被告承担。 本院认为，因被告公司法定代表人卢明伟因病去世，其被告公司至今未变更企业法定代表人。根据法律规定，原告应追加卢明伟的第一顺序继承人：卢明伟妻子、子女、父母为本案被告并提供相关的身份信息，原告不能提供卢明伟妻子、子女、父母的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供追加被告任的详细地址，但原告仍不能提供追加被告人的住所地的详细地址，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告齐齐哈尔市德翔机械加工有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，全额退还给原告齐齐哈尔市德翔机械加工有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判长 袁 会 东 审判员 王  斌 审判员 王 雪 冬 二〇一六年十二月十二日 书记员 端木秋林
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫16刑申84号王琛琳、王红伟、王雨：你们为被告人李如良犯交通肇事罪一案，对西华县人民法院（2015）西刑初字第178号刑事裁定不服，以原裁定书适用法律错误，应按照交通肇事罪追究李如良的刑事责任为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原审法院根据查明的事实和证据，认定被告人李如良的犯罪行为发生在1997年《中华人民共和国刑法》颁布实施之前，按照从旧兼从轻的原则，对其适用1979年《中华人民共和国刑法》第七十六条、第七十七条的规定，认为李如良的犯罪已过追诉时效期限，裁定本案终止审理并无不当。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一六年十二月二十九日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3662号 兹有被执行人何宇聪已履行完毕本案依据的（2014）穗增法少刑初字第29号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十六日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1954号申请执行人陈家胜，男，汉族，1971年12月23日生，句容市人，住句容市。被执行人华侨，男，1981年2月28日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人陈家胜与被执行人华侨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初670号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币21万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十二月二十三日书记员 朱子晔
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）粤0308行初2059号 原告梁生。 被告深圳市人力资源和社会保障局。 法定代表人王卫，局长。 原告梁生诉被告深圳市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2016年3月26日向被告提交《关于补缴社保费的申请》的申请，被告没有依相关规定作出相关处理和就处理结果作出书面回复。原告的诉讼请求：一、被告没有依法在规定期限内对原告的申请事项进行调查处理违法；二、被告在规定时间内对原告的申请事项作出立案处理；三、被告向原告书面公开赔礼道歉，诉讼费由被告承担。 经审理查明，2016年6月28日，原告因同一事实向本院起诉，案号为（2016）粤0308行初第1082号，诉讼请求为与本案诉讼请求基本一致。2016年10月17日，原告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院作出行政裁定书，对该案按撤诉处理。2016年11月1日，原告向本院提起本案诉讼。以上事实有（2016）粤0308行初第1082号《行政裁定书》、《起诉状》予以证实。 本院认为，原告提起本案行政诉讼的的诉讼请求和事实根据与（2016）粤0308行初第1082号案基本相同，属于撤诉后以基本相同的事实和理由重新起诉，不符合起诉条件。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告梁生的起诉。 本案不收取案件受理费，原告梁生预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 冯    炅 代理审判员 张    婷 代理审判员 刘  吉  明 二〇一六年十二月一日﻿ 书 记 员 谢文磁（兼） 附法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初10856号原告李淑清，女，1963年4月12日生，汉族，住邹城市。委托代理人相奎，男，1986年10月6日生，汉族，住邹城市。被告青岛琪融食品有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园八号路，组织结构代码：77026623-5。法定代表人：高祀霞，经理。原告李淑清与被告青岛琪融食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，适用简易程序由审判员刘亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑清的委托代理人相奎到庭参加了诉讼，被告青岛琪融食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭答辩。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告劳务费6300元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日至2016年7月份，原告到被告处工作，经结算被告欠原告2016年5月、6月劳务费6300元，因原告超龄劳动仲裁不予受理。现诉至法院，要求被告给付劳务费用。被告青岛琪融食品有限公司未到庭答辩。原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、录音光盘及书面资料各一份，证明被告欠原告劳务费。证据二、原告自己记工的材料一份，证明原告所干活的数量及价钱。另外，原告申请证人朱某出庭，以证实自己的主张。证人朱某在庭审中称，证人和原告以前共同在被告处工作，被告欠原告的劳务费，但是对具体数额不清楚。本院对该证据认定如下：原告提交的录音材料，因被告未到庭答辩，录音时间、录音中人等事项的真实性本院无法确定。即使该录音材料真实，该录音材料中亦没有被告欠原告的具体数额。原告提交的记工材料系自己书写，未经被告认可，本院对此证据不予认可。另外证人在庭审中称证人不知道被告欠原告劳务费的具体数额。综上，原告提交的证据以及证人证言不能证明原告主张。本院认为，本案争议焦点为被告是否欠原告劳务费6300元未给付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的录音材料，因为被告未到庭质证，该录音及其内容本院不能确定。即使该录音材料真实，该录音材料中亦没有被告欠原告的具体数额。从原告提交的记工材料来看，该材料系自己制作而成，未经过被告的认可，该证据不能证明原告主张。证人证言亦不能证明被告欠原告的劳务费的具体数额。综上，原告未提交有效的证据证明其主张，原告要求被告给付6300元劳务费的请求，本院不予支持。原告如有充分证据可另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李淑清对被告青岛琪融食品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘亭二〇一六年十二月二十八日书记员  刘健
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初8847号 原告：刘玉臣，男，1970年4月14日出生，汉族，身份证住址河南省开封县， 委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。 委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。 被告：吴文才，男，1972年6月13日出生，汉族，户籍登记地址河南省尉氏县， 被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路365号（自编A栋）1601房至1609房。 负责人：罗彩书。 原告刘玉臣与被告吴文才、华安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张刚桥到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘玉臣诉称：2015年12月27日19时30分，在广州市白云区钟落潭红旗路口，被告吴文才驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车与马良驾驶搭载翟海玉、刘玉臣的粤Ａ×××××车发生碰撞，造成了马良、翟海玉、刘玉臣受伤的交通事故（其中马良伤势轻微放弃起诉；翟海玉已一并另案起诉，且刘玉臣与翟海玉己约定交强险分配方式为：交强险医疗费10000元全部赔偿给翟海玉，交强险伤残赔偿由翟海玉分配85000元，由刘玉臣分配25000元；超出交强险的部分的赔偿在本案中暂不主张，由原告庭外自行协商解决）。2015年12月29日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》，认定马良承担事故主要责任，吴文才承担次要责任，翟海玉、刘玉臣无责任。原告受伤后被送广州市白云区第三人民医院住院治疗，诊断为左肱骨外科颈骨折、胸5椎体骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤等，经治疗原告于2016年1月3日出院，医嘱全休一月、加强营养、住院期间陪护1人、不适随诊等。2016年5月6日，经广东华生司法鉴定中心鉴定，原告刘玉臣左上肢损伤评定为玖级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。被告吴文才驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车车主是其本人，被告保险公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年4月3日10时起至2016年4月3日10时止，事故发生在保险期内。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告25000元；本案诉讼费由被告保险公司负担。 被告吴文才无答辩。 被告保险公司无答辩。 经审理查明：2015年12月27日19时30分，被告吴文才驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车在广州市白云区钟落潭红旗路口与马良驾驶并搭载翟海玉、刘玉臣的粤Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成了马良、翟海玉、刘玉臣受伤的交通事故。2015年12月29日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定马良承担事故主要责任，吴文才承担次要责任，翟海玉、刘玉臣无责任。 原告受伤后被送往广州市白云区第三人民医院住院治疗，经治疗原告于2016年1月3日出院，诊断为：左肱骨外科颈骨折；胸5椎体骨折；全身多处皮肤软组织挫裂伤等。医嘱为：全休1个月，加强营养，住院期间陪护1人，不适随诊等。 2016年5月6日，广东华生司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告为九级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。 鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车车主是被告吴文才，被告保险公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年4月3日10时起至2016年4月3日10时止，事故发生在保险期内。 诉讼中，原告提供了银行流水、居住证明等证据，拟证实原告于2013年5月至今在广州市白云区钟落潭镇竹料红旗西贤大街南三巷3号居住，并在当地消费生活。 另查明：三名伤者中马良伤势轻微并表示放弃起诉。翟海玉已另案起诉，刘玉臣与翟海玉约定交强险分配方式为：交强险医疗费用赔偿限额10000元全部分配给翟海玉，交强险伤残赔偿限额由翟海玉分配85000元，由刘玉臣分配25000元。原告表示超出交强险的部分的赔偿在本案中暂不主张，由原告庭外自行协商解决。 以上事实，有道路交通事故认定书、诊疗资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水、居住证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告双方对交警部门作出的责任认定没有提出异议，故本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以采信。鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车由被告保险公司承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故因本次交通事故造成原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险保险限额内予以赔付。原告与交通事故另外的伤者翟海玉、马良就交强险保险限额的分配达成一致意见，没有违反法律规定，本院予以确认。原告因本次交通事故造成的损失超过其诉请金额，故本院对原告要求被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告损失25000元诉讼请求予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起三日内，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司支付原告刘玉臣25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，由被告保险公司负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  张伟均 人民陪审员  萧春红 人民陪审员  林润兰 二〇一六年十二月八日 书 记 员  雷恩儿
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0381民初2262号之一原告郝孟晓，女，1964年12月20日生，汉族，农民，住偃师市，现住偃师市。被告王腾飞，男，1986年8月21日生，汉族，住偃师市。被告刘朋林，女，1986年7月9日生，汉族，住址同上，系王腾飞之妻。原告郝孟晓诉被告王腾飞、刘朋林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告郝孟晓于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝孟晓申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝孟晓撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告郝孟晓承担。审判员  王应军二〇一六年十二月五日书记员  赵雅君
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初10119号原告李得强，男，汉族，1985年7月8日出生，住河南省唐河县，被告洪涛，男，汉族，1990年1月20日出生，住湖南省灃县，原告李得强诉被告洪涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李得强到庭参加诉讼。被告洪涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李得强诉称，原告于2016年5月9日-5月30日共通过支付宝转账（微信）22000元给被告洪涛，被告承诺一个月后归还。但是逾期只是通过转账方式返还6500元，后原告前往被告居住地中山市古镇二次，均未见到被告。致电被告，被告承认欠款事实，但是称没钱，后致电被告，均没人接电话。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款15500元、误工费1500元、交通住宿费1000元，合计18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：支付凭证，证明被告欠款的事实。被告洪涛未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。经审查，原告主张的上述主要事实，与其提供的证据相吻合，被告洪涛经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院确认原告的上述事实主张。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告洪涛所欠原告借款，已经支付凭证证实，本院予以确认。现原告要求被告洪涛立即归还借款本金15500元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，本院予以支持。原告主张的误工费、住宿费等，属于间接损失，原、被告双方在签订借款协议过程中，不能预见，原告要求被告予以赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：一、限被告洪涛自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李得强借款本金15500元；二、驳回原告李得强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告洪涛负担。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  朱红奎二〇一六年十二月一日书记员  王雅仪黎珈瑜附相关主要法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初4204号原告：李济林，男，1972年3月14日出生，汉族，住三门县。委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：赖凌云，男，1987年8月27日出生，汉族，住三门县。被告：李思琦，女，1987年10月26日出生，汉族，住三门县。本院在审理原告李济林诉被告赖凌云、李思琦民间借贷纠纷一案中，原告李济林于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李济林撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李济林负担。审 判 员 张凌锋二〇一六年十二月二十二日代书记员 谢书存
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保270号 申请保全人詹少玲，女，汉族，1978年1月27日出生，身份证住址广州市白云区机务段机山巷23号304房。身份证号码440111197801274246。 委托代理人刘识文、赖嘉敏，系广东华盈律师事务所律师。 被保全人王青山，男，汉族，1962年5月18日出生，身份证住址湖南省武冈市双牌乡米山村4组20号。身份证号码432623196205187515。 被保全人广东新农村建设投资有限公司，住所地广州市白云区景泰街机场东路自编01号602A。 法定代表人王青山。 被保全人广东恒新城乡投资控股有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人马家庆。 申请保全人詹少玲与被保全人王青山、广东新农村建设投资有限公司、广东恒新城乡投资控股有限公司因民间借贷产生纠纷，申请保全人詹少玲于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王青山、广东新农村建设投资有限公司、广东恒新城乡投资控股有限公司的财产在价值1211844.86元以内予以冻结。申请保全人以广东富宝融资担保有限公司担保函人民币1211844.86元提供担保。 本院认为，申请保全人詹某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人王青山、广东新农村建设投资有限公司、广东恒新城乡投资控股有限公司的财产在价值1211844.86元以内予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十二月二十八日 书记员 漆梦珊
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初2721号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。 被告：贾崇立，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：陈艳丽，女，1966年5月2日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：贾春艳，女，1971年11月1日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告贾崇立、陈艳丽、贾春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告贾崇立、陈艳丽、贾春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金250000元，以及从2016年12月30日至实际还清之日的按合同约定的利息、罚息、复息、违约金；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告贾崇立于2016年12月30日与原告签订了个人担保借款合同，贾春艳为其提供担保，合同到期日为2017年12月29日，陈艳丽为其配偶。被告贾崇立于2016年12月30日在原告借款250000元，借款到期日期为2017年12月29日，用途借新还旧，年利率为11.64%，当日原告将借款打入被告贾崇立的账户使用，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告贾崇立、陈艳丽、贾春艳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       贾崇立                               共同借款人                       陈艳丽（系贾崇立的妻子）                               担保人                       贾春艳                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等。                               保证期间                       借款到期后二年                               借款本金                       250000元                               借款交付日                       2016年12月30日                               借款到期日                       2017年12月29日                               借款利率                       年利率11.64%                               逾期利率                       年利率13.386%，即借款利率上浮15%。                               偿还本金                       0元                               未还本金                       250000元                               偿还利息                       0元                               借款用途                       用于借新还旧                               催收情况                       到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。                本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告贾崇立应当向原告支付其尚未偿还的借款本金250000元以及相应的利息。被告陈艳丽和被告贾崇立在本案借款发生时是夫妻关系，且其已在共同债务人还款承诺书中签字，其应对夫妻关系存续期间的共同债务共负偿还责任。被告贾春艳作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告贾春艳应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告贾春艳偿还本案借款本金及利息后，有权向被告贾崇立、陈艳丽追偿。被告贾崇立、陈艳丽、贾春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾崇立、陈艳丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、借款期限内的利息及逾期利息（所有利息均按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）; 二、被告贾春艳对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告贾崇立、陈艳丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2525元（原告已预交），由被告贾崇立、陈艳丽、贾春艳共同负担（随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  史宝光 二〇一八年六月十一日 书记员  夏 溪
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   执行裁定书   （2016）新2926执727号   申请人：青岛中路铁塔有限公司，地址山东省青岛市胶州市。   法定代表人杨继奎，系该公司总经理。   被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司，地址拜城县。   法定代表人李文拓，系该公司董事长。   青岛中路铁塔有限公司与新疆金晖兆丰能源股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院(2015)拜民初字第01285号已经发生法律效力。由于被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青岛中路铁塔有限公司于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司履行生效的法律义务，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：2016年12月19日查询新疆金晖兆丰能源股份有限公司的银行账户，确无可供执行的财产信息。   本院认为，本案被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人青岛中路铁塔有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司新的财产线索，申请执行人青岛中路铁塔有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员  徐昕   二〇一六年十二月十二日   书记员  吴晟嘉
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初4456号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。组织机构代码证677354468。法定代表人丁若柱，该行行长。委托代理人周艳芝，该行职工。被告任根民，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，现住任丘市。被告刘凤九，女，1966年10月13日出生生，汉族，农民，现住任丘市。系被告任根民之妻。被告李亚军，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，现住任丘市。被告刘红艳，女，1982年1月23日出生，汉族，农民，现住址同上。系被告李亚军之妻。被告李增利，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，现住任丘市。被告邸玉朵，女，1970年9月30日出生，汉族，农民，现住址同上。系被告李增利之妻。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行（以下简称“邮储银行”）的委托代理人周艳芝、被告李增利到庭参加诉讼，被告任根民、刘凤九、李亚军、刘红艳、邸玉朵未到庭。查明案件事实：2015年2月10日，原告邮储银行与被告任根民、刘凤九、李亚军、刘红艳、李增利、邸玉朵签订小额联保协议书，约定六被告组成联保协议小组。从2015年2月10日至2017年2月10日，原告可以向被告任根民、李亚军、李增利每人最高发放贷款150000元，六被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。2015年2月10日，原告与被告任根民订立小额联保借款合同，被告任根民向原告借款100000元，年利率为14.58%，还款日期为2016年2月10日，还款方式为等额本息还款法。双方还约定，被告任根民违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，被告任根民只偿还了原告本金49223.78元及利息9223.96元，此后未偿还本金和利息。被告刘凤九、李亚军、刘红艳、李增利、邸玉朵亦未代偿。至2016年6月22日被告任根民欠原告借款本金50776.22元及利息5674.21元，共计56450.43元。本院认为，被告任根民在原告邮储银行借款100000元，已偿还借款本金49223.78元及利息9223.96元，至2016年6月22日被告任根民尚欠原告借款本金50776.22元及利息5674.21元，且被告刘凤九、李亚军、刘红艳、李增利、邸玉朵为借款本息提供连带保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告任根民未按合同约定期限偿还借款本金及利息，被告刘凤九、李亚军、刘红艳、李增利、邸玉朵作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，六被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告任根民于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行借款本金50776.22元、利息5674.21元（利息算至2016年6月22日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。二、被告刘凤九、李亚军、刘红艳、李增利、邸玉朵对上述债务承担连带责任。被告刘凤九、李亚军、刘红艳、李增利、邸玉朵承担保证责任后，有权向被告任根民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告任根民承担，被告刘凤九、李亚军、刘红艳、李增利、邸玉朵负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一六年十二月十二日书记员  郝 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执740号 王剑威、北海凯翔房地产代理有限公司： 本院执行的王剑威申请北海凯翔房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费人民币94元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一六年十二月十二日
广东省韶关市曲江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0205刑初239号 公诉机关韶关市曲江区人民检察院。 被告人张新源，男，汉族，初中文化，户籍所在地韶关市曲江区樟市镇，捕前住韶关市曲江区马坝镇。2006年10月13日因犯职务侵占罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2010年8月31日被假释，考验期至2011年11月12日。因本案于2016年8月9日被羁押，同日因吸食毒品被处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年9月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。 韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]235号起诉书指控被告人张新源犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉，被告人张新源到庭参加了诉讼。现已审理终结。 韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，被告人张新源分别在2016年8月2日、8月4日、8月9日三次容留吸毒人员黄晓红在其位于韶关市曲江区长江西路7栋102房的住处内，以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年8月9日13时许，公安机关在上述地点将张新源、黄晓红抓获，并当场查获吸毒工具冰壶一个。经检测，被告人张新源和黄晓红的尿液均对甲基安非他明呈阳性反应。 上述事实，被告人张新源在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、（2006）韶曲刑初字第85号刑事判决书、（2010）清狱假提字第168号假释证明书、情况说明等书证，证人黄某红的证言，被告人张新源的供述与辩解，辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新源提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张新源在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张新源当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张新源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月九日起至二○一七年八月八日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。） 二、查获的吸毒工具冰壶一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  黄爱娣 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  刘 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0306刑初7613号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人武X，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码433021198907250413，侗族，小学文化，户籍地湖南省洪江市托口镇朗溪村杉木园组437号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7733起诉书，指控被告人武X犯危险驾驶罪。                               辩护意见                       被告人武X对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年11月25日21时48分许，被告人武X饮酒后驾驶粤XXXX57号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区XX高速公路XX收费站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对武X进行呼气式酒精检测，结果为97mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。             经广东中一司法鉴定所检验：武X血液中检出乙醇，含量为115.02mg/100ml。                               本院意见                       被告人武X的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       被告人武X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 陈 庆 涵                                                  二○一六年十二月二十一日                                      书记  员 康国耀（兼）             书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初22807号 原告南京市建邺区奥馨隆建材销售中心，住所地南京市建邺区。 经营者陈健，男，汉族。 委托代理人赵正才，江苏高的律师事务所律师。 被告深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人申明，总经理。 原告南京市建邺区奥馨隆建材销售中心诉被告深圳市深装总装饰股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京市建邺区奥馨隆建材销售中心撤诉。 本案案件受理费4403元（原告已预交），减半收取2201.5元，由原告负担。 审判员 霍 云 波 二〇一六年十二月八日 本件与原本核对无异 书记员 曹婉（代）
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初1628号原告：张宏喜，男，1962年10月15日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：周明杰，河北京张律师事务所律师。被告：章淑娟，女，1972年11月10日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：杨蕴华，河北经华律师事务所律师。第三人：张家口市汽车大修厂，住所地张家口市桥东区东山路14号。法定代表人：南国柱，该厂厂长。原告张宏喜与被告章淑娟、第三人张家口市汽车大修厂排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，于2016年6月27日作出（2016）冀0702民初599号民事判决。原告张宏喜不服该判决，上诉到河北省张家口市中级人民法院，河北省张家口市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）冀07民终第1647号民事裁定，裁定发回本院重审。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理，在审理过程中，原告张宏喜于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宏喜撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张宏喜负担。审判长 冯    宝    成审判员 马海龙代理审判员苏东阳二〇一六年十二月九日书记员 宇         宙
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初3569号原告：曾祥发，男，1952年11月11日出生，汉族，住景洪市。被告：吴志云，男，1968年5月10日出生，汉族，住景洪市。原告曾祥发与被告吴志云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告曾祥发到庭参加诉讼，被告吴志云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥发向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金60000元；2.被告支付借款月利息按2%计算到还清日止；3.被告承担诉讼费；4.被告支付违约金本金的20%，12000元。事实和理由：被告因租地需要资金，于2014年4月30日经宋太贵介绍向原告借款60000元，以家中所有财产、房屋、云Ｋ×××××小车作抵押。借款已过2年多，被告多次催收未果。诉讼过程中，原告表示撤销第4项诉请。被告没有把车辆给原告，只给原告行车证复印件。第2项诉请的利息从2014年5月1日开始计算。被告吴志云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，吴志云作为借款人在借据上签字，表示借到曾祥发60000元，借期10个月，超期每天处违约金120元，借款以吴志云的云Ｋ×××××号汽车做抵押，最长不超过1年，否则每天违约金2倍处罚，并收取车旅费、误工费200元／天。月息按3%计算。借据出具后，吴志云至今未偿还借款。本院认为，关于被告是否应偿还欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原告庭审陈述以及被告签字的借据，可以证实被告尚欠原告借款60000元，被告对欠款负有清偿义务，应依照借据约定支付相应款项。借据中对还款时间已明确约定，约定的还款时间早已届满，但被告未按约定时间履行清偿义务，被告已违反借据还款约定，因此对原告要求被告偿还借款60000元的主张，本院予以支持。关于被告是否应支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原、被告在借款时明确约定了借款期间的利息，但借据记载的约定利息明显过高。原告诉请中对利息进行了调整，调整后的计算方式不违反法律规定。另外，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，即承担赔偿损失的违约责任。故本院按照借款60000元支持自2014年5月1日起至全部款项付清之日止的利息，利息按每月2%计算。对于原告主张的违约金，因原告庭审中明确表示撤销该项诉讼请求，其意思表示真实自愿，并不违反法律规定，故本院对此项诉请不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴志云于本判决生效之日起十日内向原告曾祥发偿还借款60000元，并支付借款60000元自2014年5月1日起至全部款项付清之日止的逾期利息（利息按每月2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告吴志云负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  曾二〇一六年十二月七日书记员  岩叫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初380号原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区锦城工业园招商楼1-1栋。法定代表人：张定会，总经理。委托诉讼代理人：万德成，男，1957年10月9日出生，汉族，住址武汉市硚口区。特别授权。被告：潘威，男，1986年2月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告潘威物业服务合同纠纷一案中，因被告潘威外出治病，暂无法联系，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2016年12月12日撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费40元，由原告武汉市锦城物业管理有限公司负担（已付）。审 判 长  李海燕人民陪审员  叶家琛人民陪审员  陈桂荣二〇一六年十二月十二日书 记 员  叶 俊
吉林省和龙市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉2406执68号 和龙市人民法院刑事审判庭移送执行郑吉虎退赔一案，（2015）和刑初字第147号刑事判决书已发生法律效力，2016年3月1日立案执行，执行标的为91800元。 本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人郑吉虎的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2015）和刑初字第147号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林永德 执行员  申铉基 执行员  赵永生 二〇一六年十二月八日 书记员  元香花
文书内容安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初4595号原告：施小康，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：管印贵。原告施小康诉被告山东格瑞德集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告施小康于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施小康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施小康撤诉。审判员  谢华岚二〇一六年十二月十六日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初61658号原告：陈阿银，男，1946年12月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：施卫国，上海市华公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毅琼，上海市华公达律师事务所律师。被告：唐潇，男，1988年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：**华(系被告母亲)，住同被告。第三人：唐仁选，男，1956年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区永清路前三营房XXX号XXX室。原告陈阿银诉被告唐潇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。经原、被告同意，本院依法追加唐仁选为本案第三人，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈阿银及其委托诉讼代理人施卫国、被告唐潇的委托诉讼代理人**华、第三人唐仁选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阿银向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告债权转让款人民币100万元；2、被告支付原告以上述债权转让款为基数，按照银行同期贷款利率计算自2016年7月1日至实际支付之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈阿银于2013年3月两次出借给被告之父即第三人唐仁选人民币合计81万元，唐仁选未能及时归还，后唐仁选于2015年2月26日与原告达成债权转让协议书，唐仁选将其享有的(2014)浦民一(民)初字第36288号民事调解书中的100万元房款债权转让给原告，并通知了被告。被告因未能按民事调解书中确定的日期(2016年3月1日前支付房款100万元)，在2016年2月21日出具承诺书承诺在2016年6月底之前出售房屋并将100万元房款支付给唐仁选，后又在2016年6月出具字条，请原告于7月10日来商量三方协议，但至今未能向原告履行支付债权转让款的义务，为此，原告诉至法院请求判如所请。被告唐潇辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，第三人转让给原告的债权的行为是无效的。因为被告已经将100万元还给第三人，有银行转账凭证。因第三人不予认可，故被告已另行起诉第三人，该案件现在尚未审结。第三人唐仁选述称，其同意原告的意见，其与原告的债权转让关系已经生效。其与被告及被告的委托诉讼代理人之间订有三方协议，协议确认了其对被告唐潇有债权。经法院确认被告应于2016年3月归还，之后协商于2016年6月归还，但均未归还，故其已申请执行。现执行案件正在执行过程中，尚未执行完毕。其知晓被告另行起诉第三人的案件，但其并未收到被告归还的100万元。原告陈阿银围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对其提供的《债权转让协议书》、民事调解书、借条、交通银行上海牡丹江路支行账户交易明细、承诺书、字条等证据予以确认并在案佐证。被告唐潇围绕其诉讼主张向本院依法提交了证据，本院经质证，对其提供的人民币结算业务申请书予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：2013年3月5日，3月23日，原告陈阿银分别转账支付第三人唐仁选50万元、31万元。2013年5月23日，第三人唐仁选向原告陈阿银出具借条一份，言明“本人于2013年3月5日，3月23日共计借到陈阿银先生人民币捌拾壹万元正(810,000)借期到2013年12月30日止，利息按月息1.5%计算，到期归还本金利息(919,440元)玖拾壹万肆(应为“玖”)仟肆佰肆拾元。”2014年10月28日，经上海市浦东新区人民法院主持调解，唐仁选与唐潇达成调解协议即被告唐潇应于2016年3月1日前支付原告唐仁选上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋的三分之一房款100万元，案号为(2014)浦民一(民)初字第36288号。2015年2月26日，原告陈阿银(甲方)与第三人唐仁选(乙方)签订《债权转让协议书》，协议约定乙方将(2014)浦民一(民)初字第36288号民事调解书确认乙方合法享有的债权即上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋的三分之一房款100万元债权转让给甲方，以抵消乙方积欠甲方借款本金81万元及利息，并应告知被告唐潇。2016年2月21日，被告唐潇出具承诺书，言明“唐潇承诺将位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋，于2016年6月底之前出售，出售之后所得房款的壹佰万元整，支付给唐仁选。”之后，被告唐潇还出具字条一份，约原告于2016年7月10日商议三方协议事宜。被告唐潇于2016年8月4日向本院起诉第三人唐仁选追偿权一案，该案尚在审理过程中。第三人唐仁选已依据(2014)浦民一(民)初字第36288号民事调解书向本院申请执行，但被告唐潇尚未履行支付第三人唐仁选100万元的义务。本院认为，公民合法民事权利应予以保护。原告提供的证据已充分证明其与第三人唐仁选的债权存在，其与第三人唐仁选签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。现第三人唐仁选对于被告唐潇已经确认的债权100万元尚未得到清偿，故原告应依据《债权转让协议书》的约定取得转让债权。现被告唐潇已知晓转让债权事宜，故原告要求被告唐潇归还本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告唐潇曾承诺在2016年6月底之前归还100万元，故原告主张自其违反承诺开始按银行同期贷款利率计息的主张并无不当，本院予以支持。被告唐潇虽主张该100万元债务已被抵消，但第三人唐仁选予以否认，并未提供充分证据予以证明，并另行起诉主张其权利，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐潇应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈阿银借款100万元；二、被告唐潇应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈阿银以上述借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年7月1日起至实际支付之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告唐潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。此页无正文审判员  黄鼎锋二〇一六年十二月十二日书记员  宋丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0104民初4811号 原告：李俊林。 委托诉讼代理人：李文军。 被告：郑佳宁。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 负责人：王翔。 委托诉讼代理人：张树政。 案件事实 2015年8月26日8时35分许，被告郑佳宁驾驶冀Ａ×××××号小轿车，沿本市石获南路由东向西行驶至西三环铁道桥东桥头时，遇原告李俊林驾驶电动三轮车由北向南通过石获南路时发生交通事故，造成原告李俊林受伤被送到武警总医院后转入白求恩和平医院住院治疗，经诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨乳突部骨折、左侧第九后肋骨折。住院25天。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，于2015年9月8日出具了石公交西认字【2015】第08000018号道路交通事故认定书，认定原告李俊林负事故的次要责任；被告郑佳宁负事故的主要责任。被告郑佳宁所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三者责任险50万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：                            赔 偿             项 目                       原告             主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               1、医疗费                       29093.44元                       对住院出院记录及医疗费票据的真实性认可，但应扣除非医保用药                       原告提交了住院出院记录、诊断证明、用药清单、收费收据可证实，原告产生医疗费29093.44元应予确认（包括被告保险公司垫付的10000元）。被告要求扣除非医保用药没有依据，故不予支持。                               2、住院伙食补助费                       2500元                       认可                       双方认可，应予确认。                               3、营养费                       5000元                       不认可                       根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养，有原告接受治疗的机构出具的证明可证实，应予确认，酌情给予2000元。                               4、护理费                       50102.9元                       不认可                       原告住院期间及出院后需要护理，有原告接受治疗的机构出具的证明可证实，应予确认。但原告出院后需要护理多长时间没有证据证实，原告主张护理期限为5个月依据不足。参照公安部人身损害日评定标准护理期限应为60天。原告未提交护理人员误工证明及相应的证据证实护理人员的实际损失，故要求护理费50102.9元依据不足。应参照河北省金融业年平均工资94989元计算，每天260.24元计算60天为15614.4元。                               原告上述损失总计                                                                   共计49207.84元                裁判理由与结果 本院认为，被告郑佳宁驾驶机动车未注意安全行驶，致使此次事故的发生，应承担事故的主要责任；原告李俊林驾驶电动三轮车未在确保安全的原则下通行，造成此次事故的发生，应承担事故的次要责任。有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为49207.84元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险承担医疗费10000元、护理费15614.4元，共计25614.4元。剩余医疗费19093.44元、营养费2000元、住院伙食补助费2500元，共计23593.44元，由被告保险公司在商业三者责任险内按照70%的责任比例承担赔偿责任即16515.41元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司除已付10000元医疗费外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告李俊林各项损失共计32129.81元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费人民币1967元减半收取983.5元，由原告李俊林承担683.5元，被告郑佳宁承担300元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1967元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇一六年十二月一日 书记员  赵 蕾
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初6231号原告：上海联合光盘有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴为庆，董事长。被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：彭忠喜。本院在审理原告上海联合光盘有限公司诉被告山东新华书店集团有限公司济南分公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告上海联合光盘有限公司申请撤回对被告山东新华书店集团有限公司济南分公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海联合光盘有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海联合光盘有限公司负担。审 判 长 刘 虎人民陪审员 冯 青人民陪审员 刘惠明二〇一六年十二月十二日书 记 员 焦 宁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执8834号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人邓启辉，男，汉族，出生地湖南省桂阳县，文化程度初中，户籍地为湖南省桂阳县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人邓启辉犯销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的(2015)穗云法刑初字第2079号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人邓启辉犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。因邓启辉未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执8834号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一六年十二月十二日 书记员 何天文
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执606号 申请执行人：梅州市梅江区农村信用合作联社，地址：梅州市梅江区彬芳大道6号。 法定代表人：林光平，该社理事长。 被执行人：丰顺县顺隆实业有限公司，地址：梅州市丰顺县汤坑镇金盘路5号。 法定代表人：张书畅。 被执行人：吴献光，男，1954年6月20日生，住址：广东省丰顺县。 被执行人：张书会，女，汉族，1962年3月19日出生，住址：广东省丰顺县。 被执行人：张书畅，男，1950年8月12日出生，住址：梅州市丰顺县。 本院在执行申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社与被执行人丰顺县顺隆实业有限公司、吴献光、张书会、张书畅金融借款合同纠纷一案中，我院对被执行人吴献光、张书会位于梅州市丰顺县XXX苑X号地块之1-X、X号；1-X号至XX号；1-XX号至XX号；1-XX、XX号的国有土地使用权【证号：丰府国用（2004）第0XXXXXX0号、第0XXXXXX0号、第0XXXXXX9号、第0XXXXXX7号、第0XXXXXX6号、第0XXXXXX4号、第0XXXXXX2号、第0XXXXXX0号、第0XXXXXX8号、第0XXXXXX4号、第0XXXXXX8号、第0XXXXXX7号、第0XXXXXX6号、第0XXXXXX2号、第0XXXXXX1号、第0XXXXXX9号、第0XXXXXX7号、第0XXXXXX6号、第0XXXXXX4号、第0XXXXXX2号、第0XXXXXX1号、第0XXXXXX0号、第0XXXXXX8号、第0XXXXXX6号、第0XXXXXX4号】的土地，位于梅州市丰顺县XX镇XX路X号（证号：粤房地证字第CXXXXXX8号）的房产依法进行评估、拍卖，鉴于处置该财产时间较长，现申请执行人申请对上述金融借款纠纷终结本次执行。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月五日 书 记 员  张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执978号 申请执行人：刘国雄，男，1966年6月14日出生，地址：梅州市梅江区。 委托代理人：吴利利，梅州市梅江区公职律师事务所律师。 被执行人：梅州市沙龙汽车出租有限公司，地址：梅州市梅江区三角镇寮背岭农科所E栋南起第二间店。 法定代表人：沙鑫，该公司董事长。 关于申请执行人刘国雄与被执行人梅州市沙龙汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初722号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计15837.50元给申请人。根据申请人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。 在执行过程中，经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  张萍英
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初9769号原告：邝建伟，男，1987年11月17日出生，汉族，身份证住址广州白云区，被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇龙工业凤凰三横路99号。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：郭振，该司员工。本院在审理原告邝建伟与被告广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告邝建伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告邝建伟撤回起诉处理。本案受理费25元由原告邝建伟负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王嘉燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初11471号之一原告：罗健行，男，汉族，1988年3月22日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄发林，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖徽玲，广东泛邦律师事务所律师。被告：佛山市龙德宝汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎禅西大道18号，统一社会信用代码：914406005863631239。法定代表人：胡光晓。被告：北京宝日汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C403，注册号：110000003699359。法定代表人：胡光晓。被告：胡光晓，男，汉族，1972年9月19日出生，住北京市朝阳区。被告：广州市宝骏汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道1号之二，统一社会信用代码：91440113585650657A。法定代表人：李旺兴。本院受理原告罗健行诉被告佛山市龙德宝汽车销售服务有限公司、北京宝日汽车销售有限公司、胡光晓、广州市宝骏汽车销售服务有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，被告广州市宝骏汽车销售服务有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其住所地在广州市番禺区，本案应由其住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案有四被告，其中被告佛山市龙德宝汽车销售服务有限公司的住所地在佛山市禅城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本院对本案具有管辖权，故被告对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条及第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告广州市宝骏汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告广州市宝骏汽车销售服务有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成审 判 员  陈秀玲人民陪审员  陈贞卫二〇一六年十二月一日书 记 员  黄嘉榆
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执712号之一申请执行人：商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县殷巷镇赵魁元街。代表人赵德利，主任。被执行人：王小飞，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王恒茂，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王恒禄，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王秀明，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社与被执行人王小飞、王恒茂、王恒禄、王秀明（2015）商商初字第1008号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,已查封被执行人王小飞鲁Ａ×××××汽车一辆，该车目前查无下落，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志勇代理审判员  宋振升代理审判员  燕 苗二〇一六年十二月十三日书记员张建凯
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0113民初11597号 原告：周斌，男，1969年9月30日生，汉族。 委托诉讼代理人：施家杰。 被告：苏毅，男，1979年6月10日生，汉族，住上海市宝山区。 原告周斌与被告苏毅委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌的委托诉讼代理人施家杰、被告苏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周斌向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告人民币(以下币种同)150,000元。事实与理由：原、被告在网吧相识，原告得知被告炒股盈利能力强，遂于2007年5月23日将自有资金15万元以现金方式交付被告，委托被告代为炒股。当时双方约定炒股资金30万元，双方各出15万元，指定满仓购买上港集团和八一钢铁两支股票，买卖的具体时间由被告操作，所得利润各半享有。之后被告因动迁搬走与原告失去联系，至今未支付过原告利润，原告致函被告要求结算资金，被告也未予理睬。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告苏毅辩称，被告与原告之间不存在委托关系，不同意原告的诉请。原、被告于2006、2007年左右在棋牌室相识。原告自称是股神，有消息能帮被告赚钱，被告才于2007年5月21日在证券公司开户炒股。投入资金35万元全部来源于被告的房屋动迁款，均由被告的银行账户转入证券账户，原告诉称现金交付给被告15万元不属实。当时原告只提供股票消息给被告，介绍被告购买了上港集团和八一钢铁，约定如果盈利要分配利润给原告。之后两支股票一支盈利、一支亏损，亏多盈少，被告认为原告给的消息不准确，就不再与原告讨论股票。而原告知道被告动迁有动迁款，一直向被告借款，并邀请被告投资做生意，被告都没有同意。2008-2009年左右被告和原告还在棋牌室碰过面，被告的手机号也从未更换过，原告从未与被告联系过。直到2016年3月收到原告的挂号信，要被告返还15万元，被告认为原告是在诈骗被告，之后收到法院传票才知晓本次诉讼。 经审理查明： 一、2007年5月23日，原、被告签订《协议书》，内容为“2007年5月23日打进股票资金人民币30万所得利润各一半”。 二、审理中，双方当事人一致确认，上述协议书签订后，原告指示被告购买了上海集团、八一钢铁两支股票，双方约定对利润进行分配。另查明，至今两支股票的投资合计为亏损。 三、2007年5月24日，被告从银行账户转存资金30万元至证券账户。 以上事实，有原告提供的协议书、被告提供的证券账户对账单及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据相关法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，对原、被告之间是否存在委托炒股的合同关系，双方说法不一。而原告主张委托合同关系成立，首先应举证证明双方存在被告代原告处理原告事务的合意。而纵观本案现有证据，无法证明《协议书》中所载的30万元资金全部或部分来自于原告，亦无法证明原告有委托被告炒股的意思表示。故双方之间不存在代他人处理事务的委托法律关系。至于利润，双方一致认可曾约定由被告分配利润给原告，但两支股票结算至今累计亏损，并无利润可供分配。综上，原告要求被告返还15万元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 对原告周斌要求被告苏毅返还15万元的诉讼请求不予支持。 案件受理费减半收取计1,650元，由原告周斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员  吴姗姗 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  陈 蓉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初12283号原告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。法定代表人:马化腾。委托代理人:任振翮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人:雷周，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告广州爱拍网络科技有限公司，住所地广州市。法定代表人:王轶男。委托代理人：兰斌，男，系公司职员。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州爱拍网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出对被告广州爱拍网络科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告广州爱拍网络科技有限公司的起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交诉讼费人民币4650元），由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币4637.5元退还原告。审判员  黄娟敏二〇一六年十二月二十一日书记员  吴亚非
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初3281号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄某，出生地广西壮族自治区梧州市，住广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月10日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人冯明飞、王炜越，广东穗智律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]3070号起诉书，指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人王炜越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2015年12月，被告人黄某在本市海珠区石榴岗路3号广州市盖世云互联网科技有限公司办公室，谎称可以帮助该公司减免一笔行政罚款，骗取该公司款项。2016年1月至5月，广州市盖世云互联网科技有限公司按照黄某的要求，先后三次将人民币38万元汇入居住于本市白云区太和镇大源村的黄某账户中。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了银行账户交易明细、和解协议书、到案经过、营业执照、证人证言、被害单位代理人陈述、被告人供述、现场勘验、辨认笔录，并据此认为，被告人黄某诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄某对起诉指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人对本案定性不持异议，提出以下辩护意见：⒈被告人黄某具有自首情节，被害单位经理何某与黄某发生争执后报警，黄某随同何某等人前往赤岗派出所，处理未果后又随同他们到太和派出所处理，黄某明知他人报警且人身自由未受限制的情况留在现场直至被到场民警抓获，应认定具有自首情节；⒉被告人黄某归案后积极退赔了被害单位损失并取得了谅解；⒊被告人黄某主观恶性不大，一开始帮忙行走出力，后一时财迷心窍才非法占有款项，在被追讨后亦多次表示还款；⒋被告人黄某当庭自愿认罪，此前无犯罪记录，需要照顾年老的父亲，自己亦患有子宫肌瘤等疾病需要治疗。综上，建议对被告人黄某判处有期徒刑一年以下刑罚并适用缓刑。 经审理查明：2015年12月，被告人黄某在本市海珠区石榴岗路3号广州市盖世云互联网科技有限公司办公室，谎称可以帮助该公司减免一笔行政罚款，骗取该公司款项。2016年1月至5月，广州市盖世云互联网科技有限公司按照黄某的要求，先后三次将人民币38万元汇入居住于本市白云区太和镇大源村的黄某账户中。2016年8月10日，黄某在其住处被上门追讨的被害单位工作人员发现、控制，后双方到公安机关处理。案发后，黄某家属代为退赔了广州市盖世云互联网科技有限公司33万元并取得了谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某的供述，被害单位代理人何某的陈述及辨认材料，证人谢某的证言及辨认材料，证人庄某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，银行账户交易明细，转账记录截图，营业执照，劳动合同书，行政处罚材料，接受证据清单，和解协议书，收款收据，谅解书，撤案申请书，存款凭证，到案经过。 本院认为，被告人黄某无视国家法律，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后已退赔被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑；但辩护人提出被告人黄某具有自首情节的意见，经查，黄某在其住处被上门追讨的被害单位工作人员发现、控制，后双方到公安机关处理，黄某不具有主动投案的情节，且归案后没有如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首，故上述辩护意见本院不予采纳。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，考虑黄某已退赔被害人损失并取得了谅解，考虑黄某的家庭情况及身体情况，本院决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人黄某暂扣于本院的人民币三万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  何丽和 人民陪审员  陈秀娥 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粵0282执341号申请执行人：黄志兵，男，汉族。被执行人：刘正确，男，汉族。被执行人：李贤斌，男，汉族。被执行人：李振林，男，汉族。申请执行人根据发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院（2016)粤02民终506号民事判决书于2016年7月4日申请执行，2016年7月13日向被执行人发出执行通知，依上述判决书规定，1、被执行人刘正确、李贤斌、李振林支付标的款人民币5500元；2、对黄志兵被损毁的田地恢复原状。在执行过程中，本院已扣划被执行人李振林的银行存款2020.65元，余款刘正确已交清到法院。本院巳执行5500元，剩余0元未执行。因生效的判决书未写明被损的田地面积有多少、四至界限和原状如何，经到实地察看，无法辩认被损田地的四至界限，且该田地现均已长满了草和树木。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即为生效。审判长  周凤山审判员  饶光华审判员  游 波二〇一六年十二月十二日本件与原本核对无异书记员  张铭辉
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）青0222民初1540号 原告：冶某，男，生于1989年6月14日，回族，青海省民和回族土族自治县人。 委托诉讼代理人：魏占虎，青海河湟律师事务所律师。 被告：马某1，女，生于1991年1月18日，回族，青海省民和回族土族自治县人。 被告：马某2，女，生于1967年7月5日，回族，青海省民和回族土族自治县人。 被告：马某3，男，生于1963年5月10，回族，青海省民和回族土族自治县人。 三被告委托诉讼代理人：潘明德，青海爱明律师事务所律师。 原告冶某诉被告马某1、马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶某及其委托代理人魏占虎，被告马某1、马某2、马某3及其共同委托代理人潘明德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告马某1经他人介绍相亲认识，后原告向三被告送黄金50克（耳钉一对、戒指一枚、手镯一个），彩礼13万元，后退还2万元。2016年1月29日按民俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记。婚后第十天，被告马某1回第一次娘家后再没回原告家生活。原告曾多次邀请相关人员请被告马某1回来，但其找各种借口拒绝，并声称法庭上见。看来其心已决，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，提起诉讼，请求依法判令三被告退还彩礼11万元、黄金50克（耳钉一对、戒指一枚、手镯一个）。 被告马某1辩称，彩礼送了130000元属实。原告2016年8月11日叫过一次，而不是多次叫过。我们共同生活期间，原告拿了我的8000元工资，生活期间的生活费都是由我开支的，房租也是我出的。当时娘家里给我陪了20000元现金，后来原告全部拿走了。现我怀孕七个月了，无法做人工流产手术。现原告主张彩礼，我主张返还陪家财产。 被告马某2辩称，彩礼送了130000元属实。丫头一直在西宁上班，而不是跑了。 被告马某3辩称，彩礼送了130000元属实，但是我因为这次婚礼陪嫁及送礼等花费了140000多元。黄金首饰确实是耳钉一对、戒指一枚、手镯一个，但是具体克数没有称，现该物品在原告处。 经审理查明，原告冶某与被告马某1经人介绍相亲认识，于2016年1月29日按民俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。共同生活期间原告冶某与被告马某1经常为琐事发生矛盾，2016年8月19日被告马某1被娘家人送回婆家的时候两家发生矛盾后原告与被告马某1分居至今。原告冶某向三被告方送了彩礼现金130000元，按照习俗当时回2000元，后以被告马某1的陪嫁为名退了20000元；送了黄金首饰耳钉一对、戒指一个、手镯一个（价值约11000元）。被告马某1的陪嫁财产有电视机一台、洗衣机一台、被子两条、毛毯两条、衣服，现均在原告家。庭审中原、被告双方均同意陪嫁财产折抵彩礼。 上述事实有原告的陈述、各被告的答辩、黄金首饰标签、超声检查报告单、手机短信等证据予以证实。 本院认为，原告冶某与被告马某1按传统习俗订立婚约时除三被告退回给原告的22000元后，三被告收受原告彩礼现金108000元的事实清楚。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定，原告要求三被告返还彩礼的请求正当，本院予以支持。但考虑到原告冶某与被告马某1同居生活半年的事实及庭审时双方表示同意陪嫁财产折抵彩礼的意见，原告的彩礼应酌情返还。原告冶某主张的黄金物品，虽双方在庭审时予以认可物品名称，但不能证实物品数量，应以购买物品时的价值予以返还。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告马某1、马某2、马某3本判决生效后十五日内返还原告冶某彩礼现金65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告冶某承担625元，被告马某1、马某2、马某3承担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  王承福 二〇一六年十二月七日 书记员  李 芳
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初9343号原告：周凤连，女，1967年1月15日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市，被告：广州市白云汇丰皮革塑料有限公司，住所地广州市白云区九佛镇穗北工业区马潮东路28号。法定代表人：冯应驹。委托代理人：熊小强，广东执正律师事务所律师。原告周凤连与被告广州市白云汇丰皮革塑料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凤连以及被告广州市白云汇丰皮革塑料有限公司的委托代理人熊小强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周凤连诉称：原告于2006年10月25日入职被告生产部从事过膜工作，月平均工资2800元，被告与原告签订了书面劳动合同，合同期间分别为2006年10月25日至2007年10月24日，2008年10月13日至2010年10月12日，2010年10月13日至2011年10月12日，自从2012年10月25日开始，双方签订了无固定期限劳动合同，合同期限从2012年10月25日至法定终止条件出现时间止。被告自从2013年11月份开始为原告办理了社保，自从2006年10月25日至2013年10月31日未办理社保，因此请求法院判决确认原告与被告2006年10月25日至2015年10月25日存在劳动关系。被告广州市白云汇丰皮革塑料有限公司辩称：确认原告于2006年10月25日入职，双方签订了劳动合同，期限至2007年10月24日止，合同期满后，原告离开我厂，后于2008年10月13日重新入职，此后一直在我厂工作至今。原告诉请的目的是为了补买社保，原告现在49岁，差不多退休了，之前被告也有为员工购买社保，是原告自己提出不买，没有买社保的责任不完全在被告处，被告实际上也愿意帮原告补办，但由于社保局政策性的问题补办不到。被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2006年10月25日入职被告处工作，双方签订了多份劳动合同，最后一份劳动合同是双方于2012年10月11日签订的无固定期限劳动合同。现原告尚在被告处工作。被告提出原告曾中途离职，但被告未能提供证据证实其主张。原告于2016年7月25日向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁要求确认劳动关系，仲裁委于同年7月28日出具不予受理通知书，以原告部分仲裁请求已超过仲裁时效及部分仲裁请求时段已与被告签订劳动合同为由不予受理。原告遂提起本案诉讼。以上事实，有工牌、劳动合同、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。”原告要求确认其与被告2006年10月25日至2015年10月25日存在劳动关系，但直到2016年7月25日原告才申请劳动仲裁要求确认劳动关系，在此之前不存在时效中断或中止的正当事由，因此，原告主张确认2015年7月25日之前的劳动关系均已超过劳动仲裁时效，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持，予以驳回。原告要求确认2015年7月25日至2015年10月25日存在劳动关系理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、确认原告周凤连与被告广州市白云汇丰皮革塑料有限公司于2015年7月25日至2015年10月25日存在劳动关系。二、驳回原告周凤连的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告负担，并于本判决送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年十二月十九日书 记 员  雷恩儿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10902号 申请执行人崔某等20人。 被执行人深圳市某物业管理有限公司，营业地址：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路龙城华府4号楼2单元秀华府1楼。 法定代表人：李某某。 申请执行人崔某等20人与被执行人深圳市某物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5701-5720号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某等20人向本院申请强制执行【申请执行标的：详见附表】，本院已依法受理。 本院在执行过程中，因被执行人深圳市某物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，正在查找被执行人可供执行的财产，暂无法有效查控，本院已向申请执行人崔某等20人告知上述情况。 本院认为，为更有利于案件的执行以及更高效的维护申请人权益，（2016）粤0307执10893-10912号暂予以终结，对被执行人深圳市金湾物业管理有限责任公司的追偿将由（2016）粤0307执10892号统一进行处理，待后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一六年十二月二十八日 书记员  黎明浩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0791执622号 申请执行人张秀军。 被执行人薛立君。 本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1437号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人薛立君发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人薛立君的银行存款100000.00元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 代理审判员  张春亮 二〇一六年十二月八日 书 记 员  檀国旭
连云港市连云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0703执恢454号 申请执行人：中国工商银行连云港股份有限公司连云港连云支行，地址：连云区海棠路8号。 被执行人：韩立楚，地址：连云区。 被执行人：陈玉燕，地址：连云区。 案由：公证债权文书 申请执行人中国工商银行连云港股份有限公司连云港连云支行与被执行人韩立楚、陈玉燕公证债权文书一案，连云港公证处作出（2016）连港证执字第19号公证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月27日立案执行。 本院在执行中国工商银行连云港股份有限公司连云港连云支行与韩立楚、陈玉燕公证债权文书一案中，经四查未发现被执行人有其他可供执行人财产，有一套房子已被查封，本案依职权按程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行长  陶明忠 执行员  江尧军 执行员  王宗其 二〇一六年十二月二十七日 书记员  李凤艳