甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0502民初2716号 原告：李成杰，住秦州区。 被告：李传生，住秦州区。 原告李成杰与被告李传生健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成杰、被告李传生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1830.94元、误工费1788元、护理费1788元、伙食补助费480元、营养费240元、交通费100元，共计6226.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系上下楼邻居。2016年8月23日12时40分左右，原告在自家楼下停放自己的摩托车时，无意间触动了被告摩托车的报警器，被告遂下楼与原告进行争吵，后将原告的额头打伤，且被告的殴打行为致使原告前间壁心肌梗死、冠心病复发。该侵权行为发生后，原告报警并被送入医院急救。后公安机关出具天公秦公（墩）行罚决字（2016）228号《行政处罚决定书》，认定了上述事实经过。原告受伤后共住院治疗12天，花去医疗费1830.94元，且在住院期间持续误工、一人陪护，按照甘肃省2016年职工平均工资计算，原告共损失误工费1788元、护理费1788元；另外按照有关规定，原告住院期间的伙食补助费为480元、营养费为240元、往来医院以及出院时的交通费酌情主张100元，以上损失共计6226.94元。因上述损失系被告侵权所造成，应由被告赔偿，但经公安机关调解未果，原告只能起诉至法院，请求依法审理，维护原告的合法权益。 被告李传生辩称，一、原告诉状所述与事实不符。1.2016年8月23日中午被告听到摩托车报警器响起，遂站在自家窗户往外看，看到的是原告在有意拍打被告的摩托车，而并非原告所说无意触动，当时被告问原告“我的摩托车碍了你的什么事”，原告说：“你的摩托车坏了”，被告心想是否双方的摩托车放的太近，便下楼查看，结果看到双方的摩托车相隔一段距离，被告遂返回家中，进门不到五分钟，摩托车报警器再次响起，被告再次出门查看时在二楼楼梯间与原告相遇，并发生口角；2.被告不认为存在对原告的殴打行为，在与原告争吵的过程中，原告冲到被告面前挥拳打被告，被告一直退让，并没有上前，也没有触及到原告的额头，原告是自己顺着墙边并在他妻子的搀扶下倒地，自始至终，被告没有说过一个脏字，没有辱骂对方父母一句脏话，但原告却用语言侮辱被告及其父母；3.对于原告诉称因被告殴打行为致使其前间壁心肌梗死，冠心病复发的主张，被告不予认可，因为在原告提交的病历中，均没有关于因被告殴打致使原告冠心病复发、额头外伤的诊断记录，原告也无其他证据证实。二、对原告要求的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费，被告均不认可，原告是退休工人，享受退休待遇，没有误工费产生，且其实际住院天数为10天，医疗费也已经医保报销，因此，原告的起诉不成立，请求法院给予公平公正的审判。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的行政处罚决定书、入院记录、住院病历首页、住院证、患者出院记录（小结）、检查报告单及心电图、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、病危通知书、摩托车行驶证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的门诊病历，被告有异议，认为原告没有提供相应的证据证明外伤致头部疼痛，对此，本院认为，门诊病历是医院对患者诊疗过程的原始记录，真实反映了患者病情的实际情况，其来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，应予确认。对于被告提供的李庆佩的证言，原告有异议，认为被告与证人系父子关系，证言不属实，不予认可，对此，本院认为，证人关于对原、被告相互争执部分的证言与事实相符，应予采信，关于否认被告击打原告额头的证言，与公安机关确认的案件事实不符，本院不予采信。另，对于本院从公安机关调取的李成杰被他人殴打案卷中对李传生、李成杰、证人梁向阳、证人薛秀琴的询问笔录，原告不认可被告的笔录，被告对原告及证人薛秀琴的笔录均不认可，本院认为，除李传生陈述其没有殴打李成杰的部分笔录与事实不符、本院不予认可外，其余询问笔录均能相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日12时40分，原告李成杰在岷山厂家属院51栋楼房前停放电动车时，触碰到被告李传生的摩托车，致摩托车警报器响起，原告遂拍打摩托车，原告的该行为被被告看见后，双方为此发生争执。争吵过程中，被告在原告额头一拳，将原告额头打伤，同时原告心脏病发作倒地，随即被120送往天水市第一人民医院进行救治，临床诊断为:1.头部外伤；2.胸闷待查。原告住院治疗11天，最后诊断为：1.冠心病陈旧性前间壁心肌梗死心功能Ⅱ级；2.颈部动脉粥样硬化斑块形成；3.肝囊肿；4.眼结膜炎。原告治疗期间门诊花费121.9元，急诊住院花费963.90元，医保报销857.9元，自费106元；在心血管内一科住院11天花费5931.96元，医保报销4328.92元，自费1603.04元。另查明，原告于2013年6月发现患有心肌梗塞疾病，其住院期间由妻子杨桂芬（退休工人）护理。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告因琐事与原告发生争吵，且伴有击打原告额头的行为，致使原告情绪激动诱发心脏病，虽然被告辩称其不知道原告患有心脏疾病，但被告应当预见自己的行为会产生让原告情绪激动的后果，而情绪激动是心脏病发作的诱因，因此，被告的行为与原告心脏病发作之间有因果关系，且被告在面对矛盾时不能冷静处理、方法欠妥，存在一定的过错。同时，原告明知自己有心脏疾病，却疏于对自己生命健康的注意，未能适时的控制情绪，仍与被告发生争吵，造成心脏病发作，对于这一后果，原告自身病变是主要原因，其也应承担相应的责任。因此，结合本案事实，本院认为，被告的不当行为诱发了原告的心脏疾病,被告应当承担相应的民事赔偿责任，故根据被告的过错程度及原因力大小,酌定被告承担原告各项损失40%的民事赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，按照原告提交的医疗票据认定其自费交纳的部分即1830.94元；2.误工费，庭审中原告主张因其住院不能照顾父母，特雇佣他人为父母做饭、干家务支出1788元，要求被告赔偿该项损失，对此，本院认为，误工费是指赔偿权利人无法从事正常工作而实际减少的收入，而本案原告系退休职工，退休后又未从事其他工作，无实际减少的收入，对于照顾父母是其作为子女应尽的义务，且原告有兄弟姐们六人，如原告不能照顾，还有其他子女可以替代，故原告的该项损失不属于误工费范畴，本院不予支持；3.护理费，原告住院期间由其妻子杨桂芬护理，虽然杨桂芬是退休工人，有固定收入，在误工期间的实际收入亦没有减少，但李桂芳作为护理人员已经实际付出了护理劳动，该劳动亦具有金钱价值，理应得到相应的报酬，故对于护理费参照甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准中“四、各行业年人均工资：（十五）居民服务、修理和其他服务业：42725元/年”的标准进行计算，即护理费按照42725元/年÷365天×住院11天＝1287元予以支持；4.住院伙食补助费、营养费，因原告住院11天，故住院伙食补助费按照每天40元予以计算支持440元，营养费按照每天20元予以计算支持220元；5.交通费，本院酌情支持60元。综上，原告的各项损失为3837.94元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条,第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告李传生于本判决生效后三日内赔偿原告李成杰各项损失3837.94元的40%即1535元； 二、驳回原告李成杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李传生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 代理审判员  王佳 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  马丽