wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初1319号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇���峰街光良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：沈耀群，男，1966年9月21日出生，汉族，原告职工，住福建省诏安县。被告：吴勇生，男，1956年8月23日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：吴文辉，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告吴勇生、吴文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托代理人沈耀群、被告吴勇生到庭参加诉讼，被告吴文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诏安县农村信用合��联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴勇生偿还贷款本金人民币18500元及利息（含罚息、复息）。（具体计算方法：从2013年10月21日起至2014年10月15日止按18500×月利率11‰计算；从2014年10月16日其至贷款还清之日止按18500×月利率11‰×150%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息）。被告吴文辉承担清偿连带责任。2.判令被告吴勇生、吴文辉承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告吴勇生于2013年10月21日以饲养生猪转贷为由向原告借款人民币18500元，双方约定借款月利率为11‰，如逾期未偿还贷款，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款期限为2013年10月21日至2014年10月15日，被告吴文辉作为本案讼争借款的保证人。两被告与原告签订《保证借款合同》一份。贷款到期后，原告多次向二被告催讨，二被告未履行合同义务，没有偿还贷款本金及利息。并据此提交证据1.《保证借款合同》一份；证据2.《福建农村信用社农商银行借款借据》一份，欲证明其主张。吴勇生辩称，原告诉称的借款情况属实，但被告本人身患重病，现经济条件困难，被告愿意分期分批偿还本案讼争借款本金，但已无力偿还本案讼争借款利息。并据此提交证据《诏安县中医院疾病证明单》两份，欲证明其主张。吴文辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴勇生于2013年10月21日与原告诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，向原告贷款人民币18500元，被告吴文辉作为本案讼争贷款的保证人在《保证借款合同》上签名。双方约定本案讼争借款的借款期限从2013年10月21日起到2014年10月15日止，贷款���利率为11‰，如逾期未偿还贷款，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。被告吴文辉作为保证人，对本案讼争借款承担连带保证责任，保证期间为本案讼争合同债务履行期限届满之日起两年。在本案审理过程中，原、被告双方自认，被告吴勇生、吴文辉未偿还本案讼争借款本金及利息。上述事实有原告提交的、经被告质证无异议的证据1.《保证借款合同》一份；证据2.《福建农村信用社农商银行借款借据》一份及原、被告庭审自认为证。被告提交的证据《诏安县中医院疾病证明单》两份，经原告质证对其真实性无异议，但认为该证据与本案无关。经审查，对该证据的真实性予以确认，但因该证据不能证明被告吴勇生关于免除其部分还款责任的主张。综上所述，本院认为，原告诏安县农村信用合作联社与被告吴勇生、吴文辉签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。被告吴勇生未按约偿还借款人民币18500元并足额支付利息，事实清楚，证据充分，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告吴勇生应偿还原告借款本金人民币18500元，并应支付利息。利息自2013年10月21日起至2014年10月15日止按月利率11‰计算；自2014年10月16日起至款还清之日止按月利率11‰×150%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。被告吴文辉作为保证人应对本案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告吴文辉承担连带保证责任后，有权向被告吴勇生追偿。被告��文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴勇生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告诏安县农村信用合作联社贷款本金人民币18500元并应支付利息（含罚息、复息）。利息自2013年10月21日起至2014年10月15日止按月利率11‰计算；罚息自2014年10月16日起至款还清之日止按月利率11‰×150%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。二、被告吴文辉对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告吴文辉承担连带清偿责任后，有权向被告吴勇生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币263元，减半收取为人民币132元，由被告吴勇生、吴文辉负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告偿还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  沈绪璐二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴一慧附注：执行申请提示执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0322刑初318号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人刘华权，男，1976年6月6日出生，汉族，安徽省五河县人，高中文化，五河县交通局城乡公交客运公司刘集车队原队长，住五河县。因涉嫌犯行贿罪，于2016年11月4日被五河县人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人刘华权犯行贿罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，五河县人民检察院指派检察员谢园园出庭支持公诉，被告人刘华权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2013年7月至2014年1月，被告人刘华权在任五河县交通局城乡公交客运公司刘集车队队长期间，为了使车队在营运过程中的违章行为获得关照、逃避处罚，于2013年中秋节前，分别向五河县公安局交通管理大队城关中队一分队、三分队行贿11000元、9000元，认为被告人刘华权的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款的规定，应以行贿罪追究其刑事责任。同时提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、归案经过、无前科证明等证据。被告人刘华权对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2013年7月至2014年1月，被告人刘华权在任五河县交通局城乡公交客运公司刘集车队队长期间，为了使车队在营运过程中的违章行为获得关照、逃避处罚，于2013年中秋节前，分别向五河县公安局交通管理大队城关中队一分队、三分队民警行贿11000元、9000元，合计人民币2万元。上述事实，被告人刘华权在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘华权在侦查机关的供述；证人陈某3、高某、杜某、赵某、阚某、张某1、张某2、盛某、刘某1、刘某2、黄某、朱某1、任某、王某、徐某、杨某、陈某1、李某、张某3、胡某、樊某、张某4、白某、朱某2、陈某2、刘某3、沈某等人的证言；户籍证明；归案经过、无前科证明、会计记帐凭证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘华权为谋取不正当利益，向多名国家工作人员行贿共2万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人刘华权的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人刘华权到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘华权犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞菊审 判 员  王振辉人民陪审员  傅雪莲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王阳阳附相关法律条文：1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0107刑初473号公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人陈才。被告人吴少波，男，1979年6月11日出生，汉族，住海口市美兰区。因本案于2016年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控，2016年10月27日18时15分许，被告人吴少波在海口市美兰区义兴街xx号门口处，以人民币450元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员吴某。交易完毕后两人被公安民警当场抓获。民警当场从吴少波身上缴获毒资人民币450元、作案手机1部，从吴某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从吴某身上缴获的1小包毒品中检出海洛因成分，净重1.01克。公诉机关认为被告人吴少波犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人吴少波对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人吴少波犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴少波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年12月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机1部、毒资人民币450元，均予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品海洛因1.01克予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄晓辉二〇一六年十二月二十一日书记员  杨凯文速录员  石仁静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初12765号原告：肖坤洪，男，1971年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：刘六安，男，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告肖坤洪与被告刘六安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，原告肖坤洪到庭参加诉讼，被告刘六安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖坤洪向本院提出诉讼请求：１.被告刘六安向原告支付借款50000元及利息20000元共计70000元（利息从2014年9月24日至2016年5月24日按月息2%计算，共20个月为20000元）；2.本案诉讼费由被告刘六安承担。事实和理由：2014年9月24日，被告因资金周转向原告借款50000元，双方签订一份借条约定在2014年11月24日归还借款，原告多次要求被告还款，但至今被告仍没有返还借款。被告刘六安没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。被告刘六安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告肖坤洪提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告刘六安向原告肖坤洪借款，并出具借条，确认借到原告肖坤洪现金50000元，从2014年9月24日至2014年11月24日共计2个月时间还清，每月利息2500元。2014年9月24日，原告肖坤洪向被告转账45000元。诉讼中，原告确认约定借款50000元，其中两个月的利息共5000元预先从借款中扣除，实际转账45000元。本院认为，原告肖坤洪与被告刘六安之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘六安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。诉讼中，原告肖坤洪确认收取5000元利息后转账45000元给被告，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告实际出借的款项数额为45000元。被告刘六安尚欠原告实际借款本金45000元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告肖坤洪要求被告刘六安清偿借款45000元并从2014年9月24日起按月息2%的标准计至2016年5月24日共计20个月的利息18000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告超出的部分诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘六安应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肖坤洪清偿借款45000元及利息18000元（利息以45000元为本金按月利率2%从2014年9月24日计至2016年5月24日止）；二、驳回原告肖坤洪的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（原告已预交），由原告肖坤洪负担250元，被告刘六安负担1300元（该款已由原告垫支，由被告刘六安连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程秀乾人民陪审员  梁瑞燕人民陪审员  李镇南二〇一六年十二月二十日书 记 员  廖秀雄
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0911刑初253号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人孙某，男，1966年8月19日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住该村西区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年8月14日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）249号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员吴剑出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2016年8月5日19时40分许，被告人孙某驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车（临时牌），在S330省道李胡村路口由东向西倒车时，与坐在路边的被害人冯某发生碰撞，致使冯某当场死亡，车辆损坏。经交警部门认定，被告人孙某驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶及未确认安全后倒车的违法行为，对该道路交通事故的发生起重大原因，其承担事故全部责任，冯某无责任。对上述事实，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成交通肇事罪，要求依法惩处。上述事实，被告人孙某以及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人孙某交通肇事后在现场等待公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人亲属达成赔偿协议，可以依法从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丽人民陪审员  贾俊河人民陪审员  程 明二〇一六年十二月五日书 记 员  宋美娟
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审235号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：路飞，局长。被执行人徐书文，男，汉族，1969年10月30日生，住沧县。2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对徐书文作出的沧国土资罚字（2016）第16006号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第16006号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一六年十二月二十日书 记 员  高 冉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初7319号原告通辽市金都物业服务有限公司。法定代表人王红伟，总经理。委托代理人包英华，通辽市金都物业服务有限公司综合管理部经理。被告宝玉英，女，52岁，蒙古族，某单位职工。本院在审理原告通辽市金都物业服务有限公司诉被告宝玉英物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市金都物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市金都物业服务有限公司撤回对被告宝玉英的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市金都物业服务有限公司负担。审判员  李洪波二〇一六年十二月十五日书记员  安小彤
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初773号原告：乔厚能。被告：陕西春升建筑劳务有限公司。法定代表人吴宗春，男，系该公司负责人。被告：吴宗春。原告乔厚能诉被告陕西春升建筑劳务有限公司、吴宗春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，2016年12月14日，依双方当事人申请进行庭前调解。当日，原告乔厚能向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔厚能申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔厚能撤回对被告陕西春升建筑劳务有限公司、吴宗春的起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，原告乔厚能自愿负担。审判员  王清明二〇一六年十二月十四日书记员  姜卫林
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民初8号原告：杜某某，男。委托诉讼代理人：马万涛，山东两仪律师事务所律师。被告：张某某，男。委托诉讼代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。被告：赵某某，男。被告：王某某，女。被告：张某甲，男。被告：菏泽牡丹园绿化工程有限公司。法定代表人：王某某，公司总经理。以上四被告共同委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。原告杜某某与被告张某某、赵某某、王某某、张某甲、菏泽牡丹园绿化工程有限公司案外人执行异议之诉一案审理过程中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告杜某某负担。审 判 长  潘宜英代理审判员  岳晓艳人民陪审员  李保真二〇一六年十二月十四日书 记 员  邢保贞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初1733号之三原告:李莹，女，汉族，1979年12月12日生，住许昌县。被告：张小萍，女，汉族，1976年10月17日生，住许昌县。被告：张丽萍，女，汉族，1971年10月1日生，住许昌市魏都区。原告李莹诉被告张小萍、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告李莹于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李莹撤诉。案件受理费10500元，减半收取计5250元，保全费3020元，由原告李莹负担。审 判 长  韩 宁人民陪审员  张玉改人民陪审员  尹秀甫二〇一六年十二月二日书 记 员  马巍红
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2901民初1283号原告：临夏市古城小区供热站。负责人；马秀清，系该站站长。委托代理人：李长福，临河律师事务所律师。被告：周春光。原告临夏市古城小区供热站与被告周春光供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。其后原告临夏市古城小区供热站于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临夏市古城小区供热站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临夏市古城小区供热站负担。审判员  马全胜二〇一六年十二月十五日书记员  赵兴兰
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初6027号原告：侯军，男，1975年7月25日出生，汉族。被告：西安市西城出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路12号。法定代表人：庞宝安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓勇，陕西润慈律师事务所律师。原告侯军与被告西安市西城出租汽车有限公司（以下简称西城公司）物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯军、被告西城公司委托代理人王晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月22日，原告以20.5万的价格购买陕AU**出租汽车，2010年12月3日经被告协助将陕AU**出租车更新为陕AT**号爱丽舍牌出租车，更新车辆的所有费用均由原告承担，共计17.22万元。原告认为，出租汽车一直为原告占有、使用，收益、处分、自负盈亏，所有投资经验风险由原告承担，故涉案车辆所有权应为原告所有，被告应将陕AT**号出租车全部登记手续转移到原告名下。原告为此多次维权无果，故诉至法院，请求：1、依法确认陕AT**号出租车所有权及经营权归原告所有；2、判令被告协助将陕AT**号出租车变更登记至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。被告西城公司辩称，1、被告拥有涉诉车辆物权，物权取得方式符合法律规定。2、原���以诉讼的方式规避国家法律、法规对于出租车经营权许可的强制性规定。出租车并非单纯意义上的机动车辆，而是由机动车裸车本身、国家行政许可的经营权利、道路运输经营许可、道路运输过程中所配备的如计价器等运输附属设施所组成的统一体。3、原、被告之间系承包合同关系。被告将合法取得的出租汽车发包给原告，双方之间签订了承包经营合同并明确约定了承包期限及承包费用。综上，原告的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据，应依法驳回。经审理查明，被告西城公司系取得道路运输经营许可证的企业。2003年12月23日，深圳市鸿基（集团）股份有限公司在西安市出租汽车经营权有偿出让招标会议中标300辆出租汽车经营权指标，按西安市出租汽车管理条例资质管理规定审核后，成立西安鸿基运输有限公司，从事出租汽车客运经营服务。2011年4月15日，西安市出租汽车管理处出具《西安市出租汽车管理处关于同意西安鸿基运输有限公司陕AU**等336辆出租车并入西安市西城出租汽车有限公司的批复》，同意陕AT**等300辆出租汽车及新增36辆出租汽车并入西城公司。陕AT**号出租车的经营权是由原陕AU**比亚迪F3出租车车辆使用达到强制报废年限后，参加经营权拍卖中标后变更而来。而陕AU**出租车是经过经营权拍卖中标取得的。2010年12月23日，原、被告签订《承包经营合同》，约定被告将车辆证件及经营手续齐全有效、计价设备和服务设施完好的车牌号为：陕AT**号东风雪铁龙型出租汽车一辆承包给原告经营，承包年限自2010年12月23日至2015年7月4日止，原告每月向被告交纳承包金额2000元，合同履约金为5000元。合同约定：被告拥有承包车辆的所有权和营运手续及出租汽车经营权；原告在合同期���享有承包车辆的使用权，按章承包运营收取合理报酬的权利。承包期限届满，原告向被告交回车辆的各种营运手续后，车辆残值以1000元价让给原告。2013年8月25日，双方签订《补充协议书》，将原承包经营合同中经营期限延长12个月至2016年9月4日止；将原承包经营合同中月承包金数额从2013年8月1日起变更为1000元。合同签订后双方依约履行，原告向被告交纳了承包费，被告向原告交付了车辆，目前该车辆由原告承包经营使用。另查，陕AT**出租车行驶证登记的机动车所有人和道路运输证的业户名称均为被告西城公司。上述事实，有承包合同、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书、经营权证书、上户审批表、当事人陈述及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，表现为对不动产和动产的所有权、用益物权和担保物权。对于普通机动车辆来说，车辆本身的财产所有权和牌照是统一的，机动车牌照是该车辆区别于其他车辆的外在表现形式，是依附于车辆本身的一种身份识别标识。对于出租汽车来说，除了未与出租车车牌、证照等相统一的裸车本身具有财产价值外，其专属牌照即经营权是由行政机关通过特定许可的形式，由出租车行政管理机关审核批准，许可参与社会公共服务的服务性车辆的资格，它由特定行政机关许可，并有一定许可经营期限。原告作为陕AT**号出租车承包经营者主张该辆出租车的财产所有权归其所有，是将出租车裸车的财产价值与出租车经营权共同作为物权的权利客体，该主张没有法律依据，本院不予采纳。审理中原告提出承包合同的性质不能单从合同名称上予以定性，还要根据合同约定的权利义务���行判定，双方成立的应是服务管理关系。本院认为，双方签订的承包合同主体适格，内容真实，形式合法，系双方自由意志和真实意思表示的体现，既不损害公共管理利益，也不违反法律强制性规定。从合同实体内容看，合同中对承包目的、承包标的、承包期限、承包形式、承包内容、当事人权利义务、违约责任等均进行了明确约定，特别还明确了车辆的所有权和经营权的归属。若原告对双方承包合同的性质存在异议，亦属合同法律关系所调整，并不能成为主张出租车所有权归属的理由，本院对此不予支持。原告称车辆经过几次更新，但车辆均是自己出资购买，认为“谁出资，谁所有”，由此推定本案争议的出租车应归其所有之请求，本院认为，“谁出资、谁所有”并非我国法律规定确定物权归属的唯一原则，还应结合当事人之间的法律关系综合认定。根据被告提交的证据，原告仅是涉案出租车的承包人，涉案出租车的行驶证、经营权证、道路运输证等相关证照和购买车辆的发票均记载为被告，且双方已经订立承包合同，该车辆的残值应当按承包合同约定处理或者另行处理。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告侯军要求确认陕AT**号出租车及经营权所有权归其所有的诉讼请求；驳回原告侯军要求将陕AT**号出租车变更登记至其名下的诉讼请求。案件受理费100元，由原告侯军负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  闵永军人民陪审员  马梅丽人民陪审员  杜军芳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  高 瑞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初18606号原告王鑫，男，1990年8月3日出生。被告翟立阳，男，1991年3月9日出生。被告段京，女，1989年4月19日出生。被告陈希，女，1989年5月26日出生。被告张飞，男，35岁。本院在审理原告王鑫诉被告翟立阳、段京、陈希、张飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王鑫于2016年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告翟立阳、段京、陈希、张飞的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回起诉。代理审判员  张雨琪二〇一六年十二月七日书 记 员  高莹洁
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2304号罪犯许景明，男，1978年11月15日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）吉中刑初字第48号刑事裁定，认定许景明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2014年11月将许景明的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议���，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许景明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯许景明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许景明减去有期徒刑1年2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记��刘丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2399号罪犯张金玉，男，1972年5月9日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)白中法刑初字第37号刑事判决，认定张金玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2013年12月、2015年6月为罪犯张金玉减去有期徒刑11个月、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张金玉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张金玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张金玉减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢299号申请人李永新。被执行人张驰。本院在执行李永新与张驰民间借贷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民督9号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀奇二〇一六年十二月十六日书记员  刘 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6209号罪犯张伟，男，1966年2月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日作出(2006)沈刑一初字第102号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2007年2月14日作出(2007)于刑初字第143号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑二年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯张伟获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2006年9月28日起至2016年12月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月五日书记员  连 峰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1501号罪犯陆华路，男，1983年5月24日出生于广西贺州市，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年12月17日作出了（2014）贺八刑初字第849号刑事判决，以被告人陆华路犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年10月29日起至2018年4月28日止），并处罚金人民币3000元（已交纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陆华路在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陆华路在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯陆华路在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陆华路减去有期徒刑一年（刑期自2014年10月29日起至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 晨
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初16981号原告邵孙波，男，1989年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告钟忠，男，1986年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告李亚华，女，1990年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告邵孙波诉被告钟忠、李亚华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵孙波在本案宣判前自愿申请撤回对被告钟忠、李亚华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邵孙波撤回对钟忠、李亚华的起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由邵孙波负担。代理审判员 李 凯二〇一六年十二月二十三日代理审判员李凯二○一六年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员徐阳芷书 记 员 徐阳芷
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初15404号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：李可原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李可小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金4304元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  苏 轶二〇一六年十二月二十一日书记员  晏成林
海口市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0107刑初459号公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人陈子燕。被告人梁昌志，男，1991年11月5日出生，汉族，住海口市琼山区。因本案于2016年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控，2016年8月23日17时许，被告人梁昌志在海口市琼山区下坎东路的某饮水吧，以人民币150元的价格将三粒毒品贩卖给唐某。同日23时55分许，唐某又电话联系梁昌志购买毒品。尔后，梁昌志来到海口市下坎东路xxx号某超市门口，欲贩卖五粒毒品“开心果”给唐某，但唐某想购买摇头丸，因而交易失败，双方准备离开时被民警当场抓获。民警从梁昌志处缴获毒资人民币100元、作案工具手机一部、五粒毒品，从唐某的身上缴获一粒毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品净重共1.1278克，均检出尼美西泮成分。公诉机关认为被告人梁昌志犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人梁昌志对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人梁昌志犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁昌志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年12月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机一部、毒资人民币100元，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品尼美西泮1.1278克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄晓辉二〇一六年十二月十四日书记员  杨凯文速录员  石仁静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3135号原告:姚兆齐，男，1972年9月10日出生，汉族，河南省平舆县人，个体，住河南省平舆县。委托代理人：刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被告：平罗县大通活性炭有限公司。住所地：平罗县平大路南侧7公里处。法定代表人：蒋亚航，系该公司经理。被告：陆大海（常用名陆大海），男，1955年1月29日出生，汉族，个体，小学文化，现住平罗县。第三人：吴新河，男，1958年2月2日出生，汉族，无业，高中文化，河南省平舆县人，住石嘴山市。原告姚兆齐与被告平罗县大通活性炭有限公司（以下简称大通活性炭公司）、陆大海合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日、2016年12月12日公开进行了审理。原告姚兆齐的委托代理人刘先军、被告陆大海、第三人吴新河到庭参加了诉讼。被告平罗县大通活性炭有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告请求依法判令：1、请求依法判令二被告立即支付拖欠的投资款141万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年4月10日，原告与被告签订了《投资意向书》，因被告周转资金困难，由原告投资61万元，作为被告完善设备和周转资金，被告每年支付给原告30万元利润，期限一年。后被告无力支付该款项，又与原告协商续签了2年的投资协议，截止到2011年4月10日止。2011年7月11日，原告向被告索要投资及利润款，被告无力偿还，经原告和被告协商签订了《还款协议书》，被告欠原告投资款至2011年4月20日共计141万元，于2011年12月30日如期还款，并由被告出具欠条一张。2014年3月5日，原告向被告再次索要该款未果，被告在该欠条签名盖章予以确认。事后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由予以推脱，至今分文未付。被告平罗县大通活性炭有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。被告陆大海辩称，其不应成为本案的被告。理由如下：1、原告在2008年4月10日与平罗县大通活性炭有限公司和法人代表蒋亚航签订的《投资意向书》与被告本人无关。《投资意向书》上签的”陆大海”并不是被���本人所书写；2、被告在2005年7月27日作为甲方与乙方姚兆齐、吴新河签订了合作协议，在协议中说明了甲方提供现有厂房和设备，乙方投资25万元购买机器设备利润分配按纯利润，甲乙双方各50%，因多方原因在合作过程中没有利润可言，到最后甲方赔光了所有土地和房产（房产和土地现在拍卖过程中）。原告出具的141万元欠条上有多少纯利润，哪来的纯利润？3、被告在被告辨认的欠条上签字只能说明被告知道有这回事，并不能证明，款是投资给被告的，更不能证明款是被告欠的。首先，欠条的内容和字体不是被告书写的，在有平罗县大通活性炭有限公司是蒋亚航一人注资建立的，法定代表人是蒋亚航，是独资公司，由蒋亚航个人所有和控制，并承担经营风险和享有全部经营收益，蒋亚航完全根据个人意志，确定经营策略进行管理决策，被告不是该公司股东，法���没有赋予被告对平罗县大通公司的处分权、决策权和收益权。答辩人也不应该承担该公司在生产经营过程中所形成的债务。原告要求被告偿还原告的投资款及利润，没有任何理由与依据，被告有公司的营业执照和公司章程为证。第三人吴新河陈述，原告姚兆齐向大通活性炭公司投的钱。姚兆齐和蒋亚航协商之后如何将钱打给大通活性炭公司的不知道。钱到账后，双方让我做个证明，在协议上面签字，欠条的事不知道。经审理查明，2008年4月10日，原告姚兆齐与被告平罗县大通活性炭有限公司达成投资意向，由姚兆齐向大通活性炭公司投资61万元作为大通活性炭公司完善设备和周转资金用，大通活性炭公司每年给姚兆齐支付30万元利润（期限自2008年4月10日至2009年4月10日）。该投资意向经双方协商后续签至2011年4月10日。至2011年7月11日，姚兆齐、大通活性炭公司、陆大海就投资款以及应得利润达成还款协议，并由陆大海、大通活性炭公司给姚兆齐出具欠款金额为141万元的欠条一张。后陆大海、大通活性炭公司未按照约定履行还款义务。为此，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告出示的《投资意向书》中虽没有原告签字，但和其出示的《还款协议书》、欠条能够相互印证，可以确认原告和被告大通活性炭公司就投资款项金额以及利润计算方式达成合意。关于本案的案由，原、被告之间签订的《投资意向书》、《还款协议书》中双方确认对投资资金支付固定利润，原、被告在签订《还款协议书》的同时又给原告姚兆齐出具了欠条对欠款金额进行了确认。姚兆齐给付给大通活性炭公司的61万元资金名为投资，实为借贷，故本案案由应为民间借贷纠纷。陆大海、大通活性炭公司给姚兆齐出具的欠条系姚兆齐、陆大海、大通活性炭公司对双方之间债务的确认。根据庭��查明，姚兆齐投入的61万元资金，双方约定的该笔资金每年30万元的利润超过法律相关规定。自2008年4月10至2011年7月11日，以本金为61万元，年利率24%，计算利息47.61万元，2011年7月12日至2012年4月20日的利息计算为11.351万元。至原告起诉时，陆大海、大通活性炭公司均未履行还款义务，故被告陆大海、大通活性炭公司应返还原告姚兆齐本金61万元，支付利息58.961万元。关于被告陆大海在本案中的责任问题，根据原告姚兆齐出示的《还款协议书》以及欠条的内容以及《还款协议》、欠条上均有陆大海本人签名，可以确认陆大海与大通活性炭公司为共同借款人，故对陆大海辩解其不是借款人，只是证明人,不应成为本案被告的辩解意见不予采纳。根据庭审查明，第三人吴新河在本案中不享有实体权利不承担民事责任。被告平罗县大通活性炭有限公司经本院合法传唤，拒不���庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告平罗县大通���性炭有限公司、陆大海（陆国书）于本判决生效之日起十日内返还原告姚兆齐借款本金61万元，支付利息58.961万元，共计119.961万元；二、驳回原告姚兆齐的其他诉讼请求；案件受理费17790元，由原告姚兆齐负担2654元，由被告陆大海、平罗县大通活性炭有限公司负担15136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长许静人民陪审员龚春来人民陪审员王翠玲二〇一六年十二月二十二日书记员马玉林
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初4088号原告：刘艳楼，住涿州市。被告：赵海涛，住涿州市。原告刘艳楼与被告赵海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告刘艳楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付两笔借款共计11.5万元，并按国家银行同期贷款利率支付利息；2.由被告负担全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月3日，经朋友介绍，被告向原告借款十万元用于资金周转，并于借款当日向原告出具了借据。此后双方于同年11月3日补签了借款合同，约定被告向原告借款10万元，用于资金周转，期限为120日，从2014年11月起至2015年3月止。此后，被告又于2015年3月28日向原告借款15000元整。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。本院经审查认为，原告起诉书所写被告地址，无法找到被告，原告无法提供被告新的地址，亦不公告。被告“地址不详”。本院认为，原告起诉被告地址不详，造成无法通知被告到庭，属于“被告不明确”，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘艳楼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二O一六年年十二月六日书 记 员  韩艳荣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1273号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。被执行人：朱国顺，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐风玲，女，汉族，住齐河县。被执行人：张孝亮，男，汉族，住齐河县。被执行人：张孝华，男，汉族，住齐河县。被执行人：张孝胜，男，汉族，住齐河县。被执行人：张忠财，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人朱国顺徐风玲张孝亮张孝华张孝胜张忠财借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第562号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月九日书记员  李少霞
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2775号罪犯赵晓宝，男，1961年12月13日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2016年3月17日以（2016）吉0323刑初87号刑事判决书,认定赵晓宝犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，附加罚金人民币1000元。刑期自2016年7月31日至2017年1月30日止,截止2016年12月14日余刑为1个月零16天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵晓宝能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯赵晓宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动缴纳罚金人民币1000元，可以适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵晓宝减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年十二月二十七日书记员  李 慧S
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7384号原告张开德，男，1945年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南瀚景置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05号。法定代表人侯庆丰，总经理。委托代理人宋齐光，河南有道律师事务所律师。第三人田涛，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张开德诉被告河南瀚景置业有限公司、第三人田涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开德，被告河南瀚景置业有限公司委托代理人宋齐光，第三人田涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告融资400万元用于经营流动。原告与第三人签订联合出资协议书共同出资95万元，其中原告出资额为15万元。被告以自己开发的18套房产作抵押担保，并在河南省中牟县公证处为第三人制作具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年11月3日原告打款后，被告为原告出具收款收据。联合出资协议书履行后，被告向原告支付6个月利息共计15390元，到期后被告至今不履行还本付息义务。故请求判令被告偿还原告借款15万元和截至起诉前的利息29700元（利息计算至实际付款之日）。被告辩称，原告所述不实，被告从未收到过原告的借款，也未支付过原告利息，请求依法驳回对被告诉请。第三人辩称，第三人对本案不知情，不应承担责任，涉及第三人的签名和捺印非本人所签。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、联合出资协议书一份，证明出借人是原告和第三人，借款人是被告，出借人和借款人协商一致，自愿签订联合出资协议书，该协议书对借款的数额、利息及期限进行相关约定；证据2、河南省中牟县公证书及借款合同复印件，与证据1相互印证，证明联合出资协议书与借款合同编号一致，借款合同经过公证部门公证，借款合同设定有抵押物，且具有强制执行力，原告既是被告的债权人，又是被告抵押物抵押权人；证据3、被告出具给原告的收据一份，证明原告履行联合出资协议，向被告支付款项，被告实际收到原告履行款项；证据4、土地使用证、建设用地规划许可证及建设工程施工许可证打印件，证明被告是从事房地产开发的企业，其开发的项目是经过审核批准，合法的项目。被告质证认为，对原告所举证据均有异议。对证据1协议书认为不真实，与被告不具有关联性；对证据2公证书有异议，认为复印件不合法不真实，被告从未委托过赵娜娜前去办理过任何公证，对此当庭请求调取公证卷宗以供核实，公证书的双方均不位于中牟县，中牟公证处公证违反公证法律的相关规定，印证该份公证书是虚假的；对证据3有异议，认为不是事实情况，不真实；对证据4认为该证据系复印件，无法确认其来源合法，与本案无关，无法证明原告的证明目的。第三人质证认为，认为原告证据与第三人无关，对此不知情，不应当承担责任。经审查本院认为，原告提交的证据1、3真实且与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2本院结合其他证据综合认证；对证据4因不能证明原告证明目的，本院不予采信。被告、第三人未向本院提交证据。经审理查明：2014年11月3日，原告作为乙方、被告作为借款人、第三人作为甲方签订联合出资协议一份，约定甲乙双方自愿与其他出资人联合出资出借给共同认可的借款人河南瀚景置业有限公司，第三人田涛实际出资80万元，原告实际出资15万元；本次出资金额用于经甲乙双方认同的借款人河南瀚景置业有限公司，借款总金额400万元，借款期限6+2个月，月利率为1.8%，还款方式为借款到期一次偿还本金；乙方委托甲方与双方共同认可的借款人河南瀚景置业有限公司签订借款合同及与借款合同相关联的合同附件等一切相关借款手续；甲方负责通知借款人将合同约定出借款项准时足额还至乙方指定银行账户。原告和第三人在该联合出资协议下方签名，被告在借款人处加盖印章。原告提交2014年11月3日加盖有被告印章的收据一份，载明今收到张开德交来借款本金15万元。在案件审理过程中，原告称其将15万元汇入被告指定的账户，实际转款金额扣除了第一期的利息4590元，除扣除的第一期利息外被告另支付了10800元利息。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告之间存在借款关系，被告向原告借款后，未依约偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告约定借款金额15万元，在案件审理过程中，原告称其实际转款金额扣除了利息4590元，因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定本案实际借款金额为145410元，被告应当偿还给原告。原告请求借款本金超出部分，本院不予支持。原告自认被告已支付利息10800元，现请求截止起诉之日（2016年4月18日）的利息29700元，经计算不超出范围，本院予以支持。被告并应以月息1.8%为准支付原告自2016年4月19日至判决确定的债务履行之日止的利息。被告虽辩称原告所述不实并对原告提交的联合出资协议及收据等不予认可，但未向本院提交有效证据证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南瀚景置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张开德借款本金145410元并支付利息29700元（利息暂计算至2016年4月18日，之后的利息以月利率1.8%为准计算至本判决确定的债务履行之日止）。二、驳回原告张开德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元，由被告河南瀚景置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  张志业二〇一六年十二月十七日书 记 员  荣 昕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：司海云，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告司海云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告司海云系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币172100.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月十二日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16276号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：黄炜婷，女，1988年12月15日出生，汉族，身份证住址广西藤县。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告黄炜婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告黄炜婷拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:黄炜婷立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金2317.32元，暂计至2016年6月29日拖欠的利息224.52元、滞纳金及费用491.69元，上述本息合计3033.53元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年6月29日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。被告黄炜婷下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。经审理查明：信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。信用卡卡号：62×××17。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。欠款情况：截至2016年6月29日，黄炜婷拖欠邮储银行中山分行信用卡本金2317.32元、利息224.52元、滞纳金及费用491.69元，合计3033.53元。本院认为，黄炜婷向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄炜婷使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且黄炜婷没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黄炜婷经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告黄炜婷于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月29日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计3033.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告黄炜婷负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月一日书 记 员  何惠怡钟金花
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽14刑终194号原审公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人周某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年12月4日作出（2015）连刑初字第00228号刑事判决，宣判后，被告人周某不服，向本院提出上诉，本院受理后，本院受理后，认为本案事实不清、证据不足，遂将本案发回葫芦岛市连山区人民法院重新审理，葫芦岛市连山区人民法院于2016年8月9日作出（2016）辽1402刑初132号刑事判决，宣判后，被告人周某仍不服，再次向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市人民检察院检察员王显、路遥出庭履行职务，上诉人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，被告人周某于2015年6月11日23时30分许，在葫芦岛市连山区民安街朋来超市门前马路边，酒后因琐事殴打李某某、罗某某，后将韩某某持有李贵野和韩月���2部金色苹果6（16G）手机摔坏，折合人民币5169元。案后，周某赔偿李某某、罗某某人民币15000元，李某某、罗某某表示不再追究周某的一切责任。原审法院认为，被告人周某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物犯罪。鉴于被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条之规定，判决：被告人周某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。宣判后，被告人周某不服，向本院提出上诉。周某的上诉理由是，手机置换价格应为每部2358元，鉴定价值过高，他不构成故意毁坏财物罪。经开庭审理，二审查明的事实如下：2015年6月11日23时30分许，在葫芦岛市连山区民安街朋来超市门前马路边，酒后无故殴打李某某、罗某某，为防止在现场的李某某朋友韩某某报警，被告人周某将韩月持有的2部金色苹果6（型号为16G）手机抢走并摔坏，两部手机经苹果授权服务商北方格安葫芦岛店（葫芦岛市爱博电信维修有限公司）检查，其故障情况均为手机屏碎，机身弯曲，建议保外维修，其维修方式为置换，价格为每部手机2398元，被告人周某总计给被害人李某某、韩某某造成财产损失人民币4796元，案发后，被告人周某总计赔偿被害人李某某、罗某某、韩某某医药费、手机费等经济损失总结人民币15000元。被害人李某某、罗某某表示不再追究周某的一切责任。认定案件事实的证据已经在原审判决中列明，即被害人李某某、韩某某陈述；证人李某某、李某某证言，书证葫芦岛市爱博电信维修有限公司关于置换机价格的说明、销售凭证、扣押发回物品清单、被损手机照片，收条、行政处罚决定书载卷佐证，上诉人周某的供述及辩解。在本院审理过程中，上诉周某未向本院提供新的证据，本案现已事实清楚、证据确实充分。被告人周某故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已经构成故意毁坏财物罪，依法应应承担相应的刑事责任。关于被告人周某所提，其毁坏的两部手机造成的损失应为每部手机2358元，总价值应为4716元，未达到故意毁坏财物罪的追诉标准，故他不构成故意毁坏财物罪的上诉理由，经查，根据苹果授权服务商北方格安葫芦岛店（葫芦岛市爱博电信维修有限公司）检查并出具证明，证实本案被损害的苹果6（16G）手机单部置换价格为人民币2398元，两部手机总计损失价值为人民币4716元，确未达到数额较大之标准，但根据被害人李某某、韩某某陈诉，上诉人周某酒后无故殴打李某某、罗某某，为防止韩某某报警，上诉人周某将韩某某持有的两部手机抢走并摔坏，其损坏���物的手段恶劣，情节严重，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。故对此上诉理由，不能予以支持。综上，原审判决虽认定事实部分错误，但适用法律准确、量刑适当，并无改判之必要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 玲审 判 员  高艳莹代理审判员  薛春来二〇一六年十二月二日书 记 员  王福涛本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初1148号原告：柳陆如，男，1974年5月12日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：童韬，湖南湘杰律师事务所律师。被告：钟林辉，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，农民，住平江县。原告柳陆如与被告钟林辉、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳陆如及其委托诉讼代理人童韬、被告李某到庭参加诉讼，被告钟林辉经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。在审理过程中，原告柳陆如自愿撤回对被告李某的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告柳陆如向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款人民币150000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告钟林辉与李某系朋友关系。2014年10月，被告钟林辉以资金周转困难为由请求李某为其介绍资金出借人。李某找到原告希望帮忙借款给被告钟林辉，原告基于与李某系亲戚关系，在李某的请求下，要求李某作为担保人并借款给了钟林辉。2014年11月3日原告将现金人民币150000元支付给被告钟林辉，被告向原告出具了借条，李某在借条上签字同意保证担保。双方没有约定借款期限也未约定利息。2016年3月，原告多次上门催讨借款无法找到被告钟林辉，电话也联系不上。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告钟林辉未到庭，也未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2014年11月3日向原告借款150000元，被告钟林辉出具借条，由李某进行保证担保的事实；3、申请证人李某出庭作证，证明被告向原告借款150000元的事实。证人李某到庭证实：证人与被告钟林辉相熟，2014年钟林辉通过王胖介绍找证人借钱，因证人没钱出借，于是便介绍钟林辉向原告借款，双方约定，钟林辉向原告借款150000元，借款2个月，由证人提供保证担保，借款的利率为月息3分。被告钟林辉向原告出具借条后，原告当即向钟林辉发放借款150-000元，随即又扣除了4500元利息，实际是支付现金145500元。借款到期后，证人问原告被告是否偿还了借款本金，原告称本金没有偿还，只是偿还了部分利息，后来证人听原告说利息已支付至了起诉前1个月。对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认定如下：对证据1，系公安机关出具的书证，本院予以认定；对证据2借条系书证，且有证据3李某的证人证言予以佐证，本院认为该二份证据可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告钟林辉经李某介绍，向原告柳陆如借款150000元，由被告钟林辉向原告柳陆如出具了借条，内容如下“今借到柳陆如人民币壹拾伍万元整（150000元），周转两个月，钟林辉，2014年11月3日”，并由李某在借条上签署“担保人：李某”。出具借条后，原告向被告支付了现金人民币150000元，随即被告又返还原告4500元。借款后，被告向原告偿还了12000元，原告称该12000元是被告向原告支付的利息，原告对自己提出双方口头约定付息的主张，除证人李某证明外没有提供其它证据证明。2016年6月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告钟林辉偿还借款，并要求李某对该笔债务承担连带清偿责任。庭审中，原告柳陆如自愿撤回对被告李某的起诉。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案借款本金为150000元还是145500元；二、被告向原告偿还的12000元是本金还是利息。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告在借款时给付被告150000元后，被告当即向原告返还了4500元，实际给付的借款金额为145500元，故借款本金只能认定为145500元。关于焦点二，原告在起诉时称双方未约定利息，但在庭审中又称口头约定月息3分，实际又按1分利息支付，其陈述相互矛盾，且双方未在借条上书面约定利息，原告除有证人李某证明双方口头约定支付利息外，也没有提供其它证据证明双方对利息有约定，且被告未到庭应诉，原告的证据单一，不足以证明当事人双方借款时曾约定支付利息，应视作原告对此项主张举证不能，故利息视为约定不明，原告庭审中陈述自认被告借款后曾先后向其支付12000元，被告向原告偿付的12000元应认定为偿还本金。故此，被告还应偿还原告借款133500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟林辉偿还原告柳陆如借款人民币133500元；二、驳回原告柳陆如的其他诉讼请求。上述给付内容，限被告钟林辉在本判决书生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告钟林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  涂重欣审 判 员  张彩霞人民陪审员  方再生二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 梅
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1023刑初152号公诉机关华池县人民检察院。被告人周向煜，男，汉族。因涉嫌赌博罪，于2016年5月22日被华池县公安局刑事拘留，同年5月27日取保候审。同年11月9日本院决定继续取保候审。被告人李智，男，汉族。因涉嫌赌博罪，于2016年6月23日向华池县公安局投案，次日取保候审。同年11月9日本院决定继续取保候审。华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］146号起诉书指控被告人周向煜、李智犯赌博罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人周向煜、李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2016年1月31日，被告人李智在其家中为其母亲过一周年忌日，喝完酒后，被告人周向煜向李智提出由其提供赌资，李智负责召集人员用扑克牌以“炸金花”的方法进行赌博，“锅底”为每人50元，最大投注500元，锅里的钱达到1000元，周向煜抽100元，未达到1000元抽50元。当晚，李智、周向煜组织违法行为人李某乙、杜某甲、董某甲、解某、李某丙等人进行赌博，二人共抽头渔利2000元。后被告人周向煜先后组织他人聚众赌博5次，抽头渔利共计23800元。二被告人的行为构成赌博罪，被告人周向煜系主犯，被告人李智系从犯，请依法判处。二被告人辩称其实际并没有获得盈利，现在认识到赌博的危害性，请求法庭从轻处罚。经审理查明：1.2016年1月31日，被告人李智在其家中为其母亲过一周年忌日，喝完酒后，被告人周向煜向李智提出由其提供赌资，李智负责召集人员用扑克牌以“炸金花”的方法进行赌博，“锅底”为每人50元，最大投注500元，锅里的钱达到1000元，周向煜抽100元，未达到1000元抽50元。当晚，李智、周向煜组织违法行为人李某乙、杜某甲、董某甲、解某、李某丙等人进行赌博，二人共抽头渔利2000元。2.2016年4月7日晚，被告人周向煜、李智采用同样的方法在李智家组织违法行为人李某乙、解某、杨某、董某甲、杜某甲等人进行赌博，当晚，二人抽头渔利7100元。3.2016年4月9日晚，被告人周向煜、李智组织违法行为人李某乙、杜某甲、解某、郝某、杨某、陈某等人在王大沟门学校杜某甲妻子的宿舍进行赌博，当晚，周向煜、李智抽头渔利2300元，支付杜某甲卫生费500元。4.2016年4月11日晚，被告人周向煜、李智采用同样的方法在李智家中组织违法行为人李某乙、杨某、杜某甲、张海军、陈某、郝某等人进行赌博，当晚，二人抽头渔利4000元。5.2016年4月12日晚，被告人周向煜、李智采用同样的方法在李智家组织违法行为人李某乙、解某、陈某、纪文保、郝某、刘增彪等人进行赌博，当晚，二人抽头渔利4800元。6.2016年4月13日，被告人周向煜、李智采用同样的方法在李智家组织违法行为人李某乙、解某、郝某等人进行赌博，当晚，二人抽头渔利3600元。综上所述，被告人周向煜、李智组织赌博六次，抽头渔利共计23800元。上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案发生的时间及地点；2.指认笔录、辨认笔录及照片，证实参与赌博的人员对被告人进行辨认的情况；3.证人李某乙、解某、郝某、杨某、陈某证言，证实当时的参赌情况；4.华池县公安局出具的到案经过说明，证实被告人李智系主动到案；5.扣押物品清单，证实扣押周向煜23800元、杜某甲500元、李智1000元，并随案移送；6.另案处理人员杜某甲供述，证实被告人参与组织赌博的事实；7.二被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；8.户籍证明，证实二被告人的身份信息。本院认为，被告人周向煜、李智组织他人聚众赌博，提供赌博场所、赌具、赌资并抽头渔利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人周向煜起了主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人李智起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李智犯罪后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人周向煜到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。二被告人积极退还非法所得，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。华池县社区矫正工作办公室调查评估，被告人周向煜、李智可适用社区矫正管理，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对居住的社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人周向煜犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人李智犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年1月10日至2018年1月9日止）随案移交的非法所得26300元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王保中审判员  李治虎审判员  任小惠二〇一六年十二月二十六日书记员  王 静附页（具体适用法律规定）《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2823民初1623号原告：苏黑，男，汉族，1962年4月8日出生，个体户。委托代理人：阿里木江·买买提，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。被告：张仁景，男，1976年2月12日出生，汉族，个体户。委托代理人：王德军，新疆滕格斯律师事务所律师。原告苏黑与被告张仁景买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏黑及其委托代理人阿里木江·买买提，被告张仁景及其委托代理人王德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏黑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告井管款41200元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：张仁景一直从事个体钻井事务。2016年，张仁景从原告处购买了41200元的机井管子。2016年9月21日，经双方算账，被告给原告出具了两份合计41200元的欠据，承诺于2016年10月1日前支付，但逾期被告拒绝付款。被告张仁景辩称，我先给原告出具了一张20000元的欠条，原告说没有加入运费1200元，我又给原告出具了一张21200元的欠条，原告说将之前的20000元欠条撕掉，但实际没有撕掉。我只欠原告21200元。经审理查明：苏黑在库尔勒市西尼尔镇经营井管厂，张仁景为打井人员。2016年8月，经苏黑介绍，由张仁景给旭洲工贸公司的法定代表人李某打了一口井。2016年9月，李某又让苏黑帮忙找人给其在焉耆县打一口井，苏黑便又介绍张仁景给李某打井，李某说张仁景打井不行，若让张仁景打井就由苏黑担保，于是苏黑就给张仁景进行了担保，李某就给苏黑支付了1万元井管材料款。在打井过程中，苏黑从库尔勒市西尼尔镇给张仁景送去45根井管，每根井管单价160元，合计价值7200元，垫付了运费1200元。庭审中，证人李某称45根井管张仁景仅用了44根，其又给张仁景现金9800元，井存在质量问题，故要求张仁景重新给其打井或者退钱；2016年9月21日当天，苏黑与张仁景先算账，张仁景先给苏黑打了一张2万多的条子，后给自己打了一张2万元的条子。庭审中，苏黑称，张仁景共欠其300多根井管款，具体数量记不清了；后在庭审中又称，41200元中有李某的钱。庭审中张仁景称，在给李某打井之前，其欠苏黑16**元井管款，后来经苏黑介绍自己给李某打井，向苏黑借现金2000元，欠苏黑45根井管款7200元、加上苏黑垫付的运费1200元、加上和李某给的钢丝绳款5000元、打井款4200元（少给了800元，李某按5000元计算），以上合计21200元。庭审中，苏黑提供了张仁景出具的2016年9月21日两份井管款的欠条，其中20000元的欠条有明显的褶皱，另一份21200元欠条平整崭新。另查明，张仁景提供的与苏黑20**年11月3日的电话通话录音一段，苏黑要求我给他支付2.5万元，其中包括欠款21200元和诉讼费、代理费”；苏黑认可电话录音的真实性，但否认21200元和20000元是一笔钱。以上事实，有原告提供的2016年9月21日两份欠据、证人李某的当庭证言，被告提供的手机录音（保存在U盘中），以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告苏黑与被告张仁景之间存在就给李某打井所需材料的买卖合同关系。经苏黑担保，张仁景给李某打井，张仁景与李某之间存在打井合同关系。故苏黑与张仁景之间，张仁景与李某之间应依据不同的合同关系依据合同约定各自承担相应的责任。庭审中，苏黑称共计给张仁景出售了300多根井管、张仁景共计欠其井管款41200元，分别出具了20000元和21200元的欠条，但苏黑提供的证人李某的当庭证言称，2万多元的欠条是张仁景给苏黑出具的，张仁景又给李某出具了2万元的欠条，故证人与苏黑的陈述相矛盾，本院对苏黑陈述的张仁景欠其41200元井管款不予采信。庭审中，张仁景称其欠苏黑45根井管价值7200元，井管用于给李某打井，与庭审中证人李某陈述的井管数量一致，本院对张仁景陈述的井管款7200元予以采信。张仁景称其另欠苏黑井管款1600元，借苏黑现金2000元、张仁景垫付运费1200元，苏黑未否认，本院予以采信。张仁景仅认可李某另行给其支付了现金4200元，而不是李某所述的5000元，因没有收条印证，本院认定李某给张仁景现金4200元。以上，7200元（井管）+1600元（井管）+2000元（借款）+1200元（运费）+5000元（钢丝绳）+4200元=21200元，此金额与苏黑提供的2016年9月21日张仁景出具的欠据的金额一致，故本院对张仁景关于欠据形成的陈述予以采信。以上21200元，已包括了李某支付给张仁景的钢丝绳款5000元和现金4200元，以及张仁景应支付给苏黑的井管款7200元，小计16400元；另外张仁景还需支付苏黑运费1200元及井管欠款1600元、借款2000元，小计4800元；以上，张仁景应支付苏黑井管款等合计21200元。虽然张仁景给苏黑出具了20000元的欠据、苏黑也否认21200元和20000元是同一笔钱，但庭审中苏黑陈述称”41200元中包含李某的钱”，该陈述与证人李某陈述称”后张仁景给我打了2万元的条子”说法一致，说明张仁景与苏黑之间并非另行存在20000元井管的买卖合同关系、且21200元与20000元欠条有一定的关联性。因此，对苏黑的20000元井管款的诉讼请求，本院不予支持。另外，需要说明的是，因张仁景给李某打井存在质量问题，按照张仁景、苏黑、李某三方约定，需由张仁景退款。且张仁景给苏黑应支付的21200元，已包含了给李某打井所用的45根井管的井管款7200元，而苏黑已从李某处收取了10000元材料款，其中就包含了井管款，苏黑不能就张仁景给李某打井收取2笔井管款。而且，张仁景应支付苏黑的21200元中，其中钢丝绳款5000元和现金4200元，均系李某给张仁景支付，该款应由苏黑给李某退还，且李某支付给苏黑的10000元，也应由苏黑返还给李某，苏黑共计应返还李某19200元，即与李某所述的”后张仁景给我打了20000元的条子”相印证；21200元中仅有井管款7200元、1600元、1200元和2000元。综上，就打井款20000元，张仁景、苏黑与李某应另行算账处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张仁景于本判决生效后三日内一次性支付原告苏黑欠款21200元。二、驳回原告苏黑对被告张仁景关于井管欠款20000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取415元，由原告承担200元，由被告承担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员 曾 静二〇一六年十二月十九日书记员 张江波
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初1553号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人杨某，男，1985年12月16日出生，苗族，湖北省利川市人，中专文化程度，住址湖北省利川市。因本案于2016年8月2日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1536号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月8日19时50分许，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××小型普通客车，行驶至湖州市市区成业路的二环南路路口与港南路路口处时，与大桥机非隔离桥墩相撞，造成车辆受损，其本人受伤的道路交通事故。后被执勤民警查获。后被告人杨某于当日20时36分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为209mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人杨某负事故全部责任。另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人杨某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人杨某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、病历资料、警情详情、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、强制措施记录详细信息；证人沈某、单某、雷某的证言，公安机关侦查人员出具的接处警报告；现场照片、视频资料；道路交通事故认定书；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈佳慧二〇一六年十二月十九日书 记 员  李文秋
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初3179号原告：广东共明律师事务所，住所地：佛山市高明区荷城街道中山路怡景花园*楼。负责人：杜新华。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雄柏，男，1978年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：陈信英，男，1965年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告广东共明律师事务所诉被告陈信英诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告广东共明律师事务所的委托诉讼代理人杜新华到庭参加了诉讼。被告陈信英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付律师代理费10186.9元及按欠付金额10186.9元自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金至全部付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃部分请求，只要求被告支付从起诉之日起至全部付清欠债之日止的违约金。事实和理由：被告因交通事故车辆损坏和雇员受伤，委托原告起诉中国太平洋保险股份有限公司广州分公司，双方签订《民事委托代理合同》，约定被告支付1000元办案费后，按实收赔偿款计提10%作为律师代理费，在被告收款后三日内支付。原告依约履行代理行为，该案经法院判决后，中国太平洋保险股份有限公司广州分公司在2015年10月下旬按判决内容主动向被告支付保险赔偿款151869元。被告收到保险理赔款后一直拖延支付律师代理费。至2016年7月，被告仅支付了5000元代理费，尚欠10186.9元。被告陈信英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审调查，对原告提供的证据和案件事实，本院认定如下：原告提供的《民事委托代理合同》、《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》、《民事起诉状》、《证据材料清单》、《授权委托书》、（2015）佛三法民二初字第798号民事判决书、《电子转账凭证》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2015年6月17日签订《民事委托代理合同》，就原告与中国太平洋保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案[（2015）佛三法民二初字第798号]委托被告提供法律服务，并约定律师代理费按实际收到赔偿款的10%计提，于被告收款后三日内支付。合同签订后，原告依约指派了杜新华、陈雄柏提供法律服务。2015年9月23日，佛山市三水区人民法院依法对该案作出判决，被告应获得的保险赔偿款为151869元。该案判决后，双方均未提起上诉。2015年10月16日，中国太平洋保险股份有限公司广州分公司按判决内容向佛山市三水区人民法院账户汇入保险赔偿款151869元。被告在收到保险赔偿款后理应支付律师代理费15186.9元，但被告仅向原告支付了8000元，尚欠7186.9元律师代理费。本院认为，原告广东共明律师事务所与被告陈信英签订的《民事委托代理合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告陈信英拖欠原告广东共明律师事务所7186.9元律师代理费已构成违约，原告广东共明律师事务所诉请被告陈信英支付律师代理费7186.9元及从起诉之日起至被告实际付款日止的违约金，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈信英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东共明律师事务所支付律师代理费7186.9元和违约金（以7186.9元为本金，从2016年10月13日起至被告实际清偿欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告广东共明律师事务所的其他诉讼请求。案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告陈信英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴文初二〇一六年十二月一日书记员  叶静文
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执恢29号申请执行人崔某某，女，19**年*月*日出生，汉族，个体业主，住**省**市**区**楼，公民身份证号码**************。被执行人王某，男，19**年*月*日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省**县**镇**村**屯，公民身份证号码**************。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂商初字第14号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂商初字第14号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵来红二〇一六年十二月二十日书记员  徐艳飞
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3610号原告：林金德，男，1968年11月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林文仁，男，1987年12月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林文钻，男，1986年3月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林清时，男，1960年8月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告林金德与被告林文仁、林文钻、林清时民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金德到庭参加诉讼，被告林文仁、林文钻、林清时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金德向本院提出诉讼请求：1.林文仁偿还林金德借款20000元及利息（从2014年10月31日起按年利率6%计算至还清本息之日止）；2.林文钻、林清时对林文仁的上述借款本息承担连带清偿责任；3.由林文仁、林文钻、林清时承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月11日，林文仁向林金德借款20000元，该借款由林文钻、林清时作连带责任担保，并书面承诺在2014年10月30日还清本欠款，然而，到还款日期后，林文仁、林文钻、林清时以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经林金德一再催讨，至今未能还款。林文仁、林文钻、林清时均未作答辩。林金德在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.林金德身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.林文仁、林文钻、林清时户籍证明复印件各一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。3.《欠条》原件一份，证明林文仁向林金德借款20000元，并由林文钻、林清时作连带责任保证的事实。本院认为，林文仁、林文钻、林清时未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，林金德提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年7月11日，林文仁向林金德借款20000元，该借款由林文钻、林清时作连带责任保证，借款当日，由林文仁、林文钻、林清时出具一张《欠条》给林金德收执。《欠条》未约定利息，约定借款期限至2014年10月30日还清。经林金德催讨，现林文仁尚欠林金德借款20000元及自2014年10月31日起逾期还款利息未偿还。本院认为，林文仁出具《欠条》给林金德收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定的还款期限届满后，林文仁作为借款方至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。对林金德主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因债权人林金德未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人林文钻、林清时免除保证责任。故对林金德要求林文钻、林清时承担连带清偿责任的诉讼主张，不予支持。林文仁、林文钻、林清时经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林文仁应于本判决生效后十日内偿还原告林金德借款20000元及利息（自2014年10月31日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告林金德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告林文仁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李培忠审 判 员  陈进水人民陪审员  林土城二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈熹栋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2678号原告毛智东，男，1975年11月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被告秦茂林，男，1974年7月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告毛智东与被告秦茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告毛智东到庭参加诉讼，被告秦茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛智东诉称，2014年5月29日，被告秦茂林从原告处借走20万元，月息2%，2015年7月至2016年8月，欠14个月利息计56000元；2014年11月4日，被告秦茂林从原告处借走5万元，月息2%，2015年7月至2016年8月，欠14个月利息计14000元；2015年5月6日，被告秦茂林从原告处借走30万元，月息2.5%，2015年7月至2016年8月，欠14个月利息计105000元。2016年1月28日，原、被告经过协商签订了《借款补充协议》，约定所借款项延期到2016年4月30日止。在此期间原告多次向被告催要，被告以各种借口拖欠拒付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款550000元及利息175000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告秦茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。围绕诉讼请求，原告毛智东提交证据如下：借条三份、借款补充协议一份、中国建设银行转账凭条一份、手机照片及截图三张，证明被告向原告借款，原告将款项支付给被告的事实。本院依法对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2014年5月29日，被告秦茂林向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到毛智东现金贰拾万元整，用于碳渣浮选冰晶石项目，月息2分，借款期限2014年5月29日至2015年5月28日止”。2014年11月4日，被告秦茂林又向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到毛智东现金伍万元整，用于新疆购买碳渣项目，月息2分”。2015年5月6日，被告秦茂林再次向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到毛智东现金叁拾万元整，用于到上街购买电解槽上层炉底，利息2分5/月，期限为二个月，按月结算利息（其中十万元承兑汇票20550984）”。原告按照约定向被告支付了上述借款，被告将利息支付至2015年6月。2016年1月28日，原、被告签订了《借款补充协议》，约定了借款550000元延期到2016年4月30日止及应付利息的明细。后被告未偿还原告借款本息，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告毛智东与被告秦茂林之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告毛智东要求被告秦茂林偿还借款550000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。对于原告主张的利息，因原、被告就其中300000元借款约定的月息2.5%超出法律规定的限度，对于超出部分不予支持；对于不超过法律规定的部分，予以支持。被告秦茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告秦茂林于本判决生效之日起十日内偿还原告毛智东借款550000元，并支付利息154000元（自2015年7月1日起至2016年8月31日止，按月息2%计算）；二、驳回原告毛智东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，由原告毛智东负担210元，被告秦茂林负担10840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华代理审判员  张家辉人民陪审员  孙慧芳二〇一六年十二月十四日书 记 员  李云鹏河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初字2678号（2016）豫0811民初字2678号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
海口市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0107刑初442号公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人何春艳。被告人王家为，男，汉族，1997年6月16日出生,住海口市琼山区。因本案于2016年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控，2016年8月22日17时30分许，经电话联系，被告人王家为在海口市琼山区环湖路富湖烧烤园处，以人民币100元的价格将1小包净重0.1432克的毒品甲基苯丙胺贩卖给朱某。公诉机关认为被告人王家为犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。被告人王家为对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王家为归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王家为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年8月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒资人民币100元、作案工具苹果手机1部，予以没收，由扣押机关海口市��安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.1432克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈才刚二〇一六年十二月二日书记员  唐 俊速录员  石仁静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。