贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民初182号原告贵州瑞恒商品混凝土有限责任公司。住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇。统一社会信用代码：91520522598357783A。法定代表人陈书凤，经理。委托代理人（特别授权）陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人（特别授权）吴学文，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告黔西城市建设投资发展有限公司。住所地：贵州省毕节市黔西县新城区规划建设管理委员会。统一社会信用代码：915205227801650081。法定代表人李家云，董事长。委托代理人（一般授权）喻恒麟，贵州达德律师事务所律师。第三人林泽，男，1968年12月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人林君杰，男，1989年7月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，系林泽之子。第三人陈书凤，男，1964年5月13日出生，汉族，福建省永安市人，住福建省永安市。原告贵州瑞恒商品混凝土有限责任公司（以下简称：瑞恒商混公司）诉被告黔西城市建设投资发展有限公司（以下简称：黔西城投公司）、第三人陈书凤、林泽股东资格确认纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭并于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告瑞恒商混公司的委托代理人陈胜华、吴学文与被告黔西城投公司的委托代理人喻恒麟、第三人陈书凤、林泽的委托代理人林君杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：瑞恒商混公司由自然人林泽、陈书凤和法人黔西城投公司于2012年2月21日发起成立，按《贵州黔西瑞恒商品混凝土有限责任公司章程》规定，注册资本金为1000万元，林泽和陈书凤各认缴350万元，黔西城投公司认缴300万元，注册资本金首期缴纳20%，其余80%在2014年2月21日之前缴清。另，《公司章程》第十八条规定：“股东会议实行一人一票和按出席会议的股东人数少数服从多数记名表决制度…”；第十九条规定：“…股东会议作出决议，须经全体股东半数通过方才有效…”。2012年2月21日，林泽、陈书凤分别将首期应缴资本金70万元汇入瑞恒商混公司账户，由于被告黔西城投公司资金紧张，股东林泽还垫资为被告黔西城投公司缴纳了首期应缴资本金60万元。2012年6月6日，瑞恒商混公司在黔西县市场监督管理局登记成立并开始建设。此后，由于瑞恒商混公司首期注册资本金不足以支付该公司建设和购买设备所需资金，故林泽和陈书凤共同继续事实投入资金，直至瑞恒商混公司建成投产运营。截至2014年3月，瑞恒商混公司《财务审计报告》显示，自然人股东林泽和陈书凤以为公司购买设备和进行基础设施建设的方式，在2014年2月21日前共同向公司注入资本金达3599.29万元，实际注入资金远远超过所剩80%认缴资本金即各自280万元，不仅已经完成了各自认缴资本金的缴纳，而且超出注册资本金的总额，满足了瑞恒商混公司的注册资本充盈率。被告黔西城投公司根本没有履行所剩80%认缴资本金即240万元的缴纳义务。2016年8月12日，原告瑞恒商混公司向被告黔西城投公司发出《关于催缴成立贵州黔西瑞恒商品混凝土有限责任公司认缴资金的通知》，限其于2016年8月15日前将欠缴注册资本金依照《公司章程》缴纳至公司账户。当天，原告瑞恒商混公司执行董事林泽并发出召集被告黔西城投公司、股东陈书凤于2016年9月1日早上9时在瑞恒商混公司办公室召开临时股东会的通知。但被告黔西城投公司未按照通知期限内缴纳。2016年9月1日9时，瑞恒商混公司执行董事林泽在公司会议室如期主持召开临时股东会，自然人股东林泽和陈书凤出席会议，法人股东黔西城投公司在超过通知指定的时间一个小时以上仍未出席临时股东会。根据瑞恒商混公司章程，该股东会表决通过决议，决定解除法人股东即被告黔西城投公司在瑞恒商混公司的股东资格。其公司股东权比例应当变更过户登记予第三人林泽、陈书凤。原告认为：一、《中华人民共和国公司法》第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户…”。被告黔西城投公司除2012年2月21日由第三人林泽垫资缴纳了首期60万元注册资本金外，虽经原告瑞恒商混公司催告，其至今仍未履行足额缴纳注册资本金义务，违反法律规定。二、《中华人民共和国公司法》第四十二条规定：“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条规定：“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持”。本案中，被告黔西城投公司经原告瑞恒商混公司催告，在合理期内仍不履行足额缴纳注册资本金义务，占原告瑞恒商混公司全部股东人数三分之二且所持股份达瑞恒商混全部注册资金70%的自然人股东林泽和陈书凤在公司临时股东会上一致同意解除法人股东黔西城投公司的股东资格，所形式的决议合法有效。所以，原告瑞恒商混公司主张解除其股东资格，合法有效。三、被告黔西城投公司股东资格既已被解除，则其持有的公司股东权自然应当过户予现存股东即第三人林泽和陈书凤。故而，原告瑞恒商混公司为维持公司股东权的完整性，主张其协助办理其持有的30%的股东权予第三人林泽和陈书凤，应当获得法律支持；四、第三人陈书凤、林泽实际投入原告瑞恒商混公司的资本金达到3599.29万元，远远超过了《公司章程》规定的1000万元注册资本金金额，而第三人陈书凤、林泽愿意将其超过自身应出资额的投入中的300万元作为原告陈书凤、林泽的注册资本金，维持了公司的注册资本金的充盈率，因此并未减损原告瑞恒商混公司的资本、财产能力和损害公司债权人利益，符合公司法规定的资本维持原则，故而无需依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条关于减持注册资本金与另行公告减少注册资本金并通知公司债权人。所以，原告瑞恒商混公司此种情形下主张被告黔西城投公司直接将其持有的股东权过户登记予第三人，不再公告减持注册资本金和通知公司债权人，并不违反法律的规定。综上所述，原告瑞恒商混公司特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，诉至法院请求：一、判决确认原告解除被告黔西县城市建设投资有限责任公司在黔西县市场监督管理局登记的原告贵州黔西瑞恒商品混凝土有限责任公司30%股东权的股东资格合法；二、判决被告黔西县城市建设投资有限责任公司三日内协助将其在黔西县市场监督管理局登记持有的原告贵州黔西瑞恒商品混凝土有限责任公司的30%股东权过户登记予第三人林泽50%、陈书凤50%。被告黔西城投公司答辩称：原告解除被告股东资格不合法，根据法律规定，有限责任公司的股东为履行出资义务或抽逃，应催缴后不缴纳的，才能解除，答辩人未缴纳的是后期款项，不是全部款项，答辩人认可部分款项是第三人代缴，但属于答辩人与第三人的另一法律关系，不能说明答辩人从未缴纳。原告要求答辩人将30%股权登记在第三人林泽与陈书凤名下，于法无据，本案不是股权转让，而是解除股东资格，即便解除，也不能当然的将答辩人持有的股份转让第三人，请求法院依法驳回原告诉请。第三人陈书凤答辩称：同意原告的诉讼请求。第三人林泽答辩称：同意原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：第一组证据:原告工商档案复印件。用以证明原告公司系依法登记成立、公司股东、股东缴纳注册资本的情况、公司执行董事和法定代表人任职情况等相关情况。被告黔西城投公司对此组证据的三性无异议。第三人陈书凤、林泽对此组证据均无异议。第二组证据：贵州诚隆会计师事务所有限公司审计报告复印件。用以证明瑞恒商混公司自然人股东林泽、陈书凤实际共同对该公司的投资情况。被告黔西城投公司对此组证据的真实性无异议，但对关联性、证明目的有异议。认为是原告内部专项审计报告，仅能证明第三人向公司投资的数额，不能将其债权债务关系当然认定为认缴资金的投入，若是认缴资金投入则应有验资报告，该报告不是验资报告，不能讲第三人与公司的债权债务关系变更为股东履行出资的关系。第三人陈书凤、林泽对此组证据均无异议。第三组证据：瑞恒商混公司催缴认缴资金的通知。用以证明该公司向被告黔西城投公司发出催缴通知的情况。被告黔西城市建设投资发展有限公司对此组证据的真实性无异议。第三人陈书凤、林泽对此组证据均无异议。第四组证据：瑞恒商混公司召开股东会通知、股东会签到册、股东会会议记录复印件。用以证明瑞恒商混公司作出决议解除黔西城投股东资格的过程。被告黔西城投公司对此组证据中的对召开公司股东会的通知及股东会签到册的三性无异议，对股东会会议记录真实性无异议，但对其合法性有异议，该记录仅是会议过程，而非股东会决议，不符合法定形式要件，不能将会议记录当然认定为股东会决议，当然解除被告股东资格，达不到其证明目的。第三人陈书凤、林泽对此组证据均无异议。第五组证据：林泽、陈书凤申明。用以证明瑞恒商混公司自然人股东林泽、陈书凤对黔西城投公司原在该公司所持股份的接受意愿。被告黔西城投公司对此组证据的真实性无异议，对关联性和合法性有异议，认为与本案无关联，该申明内容明显损害被告的利益。第三人陈书凤、林泽对此组证据均无异议。第六组证据：瑞恒商混公司确认书。用以证明瑞恒商混公司已经确认自然人股东林泽、陈书凤股权变动情况和公司注册资本金维持情况。被告黔西城投公司对此组证据的真实性和关联性无异议，对合法性有异议，对证明目的有异议。2016年9月1日原告公司召开临时股东会决议，解除被告股东资格，但证据并没有股东会决议，即便有决议，也是不符合法律规定。不能仅以原告公司的确认书就将第三人与公司的债权债务关系转变为实缴资本金的关系，不符合法律规定。第三人陈书凤、林泽对此组证据均无异议。被告黔西城投公司为证明自己的抗辩主张，提供了如下证据：第一组证据：营业执照、法定代表人身份证明书。用以证明被告的身份情况。原告对此组证据无异议。第三人陈书凤、林泽对此组证据均无异议。第二组证据：黔西县市场监督管理局调取的原告公司企业登记档案。用以证明2012年2月22日被告的60万元出资是经被告亚泰联合会计师事务所出具验资报告，被告依法缴纳首期出资。被告代理人调取的档案中未见原告所称的第三人实缴出资的证明，被告有理由认为第三人陈书凤、林泽至今仍未实缴其应交纳的注册资本金。原告对此组证据的真实性无异议，对被告已经缴纳首期注册资本金的事实无异议，但对第三人陈书凤、林泽注册资本金至今仍未实缴其应交纳的注册资本金的证明目的不予认可。第三人陈书凤、林泽通过实际投资的形式，实际对应履行出资义务的部分已经予以履行，因注册资本金的核心是维持公司的资本充盈和公司正常合法运作，第三人陈书凤、林泽的投资产生了该功能。第三人陈书凤、林泽对此组证据的质证意见与原告的一致。第三人陈书凤、林泽无证据提交。对于原、被告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的第一组至第六组证据，被告黔西城投公司与第三人林泽、陈书凤对其真实性无异议，本院予以采信。对于被告提交的第一组至第二组证据，原告瑞恒商混公司与第三人林泽、陈书凤对其真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，原告瑞恒商混公司是由被告黔西城投公司与第三人林泽、陈书凤发起成立，并于2012年2月21日共同制定了《贵州黔西瑞恒商品混凝土有限责任公司章程》。章程载明：“第十条、公司注册资本金为1000万元。第十一条、公司注册资本由陈书凤、林泽与黔西城投公司共同出资。第十二条、公司的注册资本中：货币资金壹仟万元整，占注册资本总额的100%。其中，陈书凤出资叁佰伍拾万元，占注册资本的35%；林泽出资叁佰伍拾万元，占注册资本的35%；黔西城投公司出资叁佰万元，占注册资本的30%。以上出资由投资人首次缴纳20%，其中陈书凤实际缴纳柒拾万元，占注册资本的7%；林泽实际缴纳柒拾万元，占注册资本的7%；黔西城投公司实际缴纳陆拾万元，占注册资本的6%。剩余80%的注册资本于2014年2月21日之前分次足额缴纳。第十七条、股东会议由执行董事召集和主持，并于会议召开十日以前通知全体股东，股东会议所议事项须作会议记录，出席会议的股东和执行董事须在会议记录上签名，执行董事须对股东会的决议承担责任。第十八条、股东会议实行一人一票和按出席会议的股东人数少数服从多数记名表决制度。当赞成和反对票数相等时，执行董事有权作出最后决定。第十九条、公司召开股东会议，须由半数以上股东出席方可举行。股东会议作出决议，须经全体股东半数通过方才有效。股东会议表决的事项涉及某个股东个人利害关系时，该股东没有表决权，但算在法定人数之内。……”。同日，经原告瑞恒商混公司通过股东会选举股东陈书凤为公司法定代表人，股东林泽为公司执行董事。2012年2月21日，被告黔西城投公司与第三人林泽、陈书凤各自将其应缴首期资本金60万元、70万元、70万元分别通过银行汇入原告瑞恒商混公司账户。2012年6月6日，原告瑞恒商混公司经黔西县市场监督管理局登记注册成立并取得营业执照，营业执照载明瑞恒商混公司注册资本为1000万元，公司类型为有限责任公司。2016年8月12日，原告瑞恒商混公司向被告黔西城投公司发出《关于催缴成立贵州黔西瑞恒商品混凝土有限责任公司认缴资金的通知》，通知被告黔西城投公司须于2016年8月15日前将其欠缴的240万元注册资金一次性缴纳至原告公司的账户。同日，原告瑞恒商混公司执行董事林泽向被告黔西城投公司发出《关于召开公司股东会的通知》，通知被告黔西城投公司于2016年9月1日早上9时在瑞恒商混公司办公室召开股东会。被告黔西城投公司均于同日签收通知。2016年9月1日，原告瑞恒商混公司执行董事林泽主持召开股东会，被告黔西城投公司作为法人股东未参加股东会，第三人林泽和陈书凤作为原告公司自然人股东参加了会议，该次会议形成了《贵州黔西瑞恒商品混凝土有限责任公司股东会会议记录》。记录载明：“股东会形成决议：一致同意解除黔西城投公司在瑞恒商混公司的股东资格，通知黔西城投公司协助办理相关工商登记手续，并通过司法程序解决有关事宜。该次股东会决议内容”。同日，原告作出《贵州黔西瑞恒商品混凝土有限责任公司关于林泽、陈书凤股权的确认书》，内容为：“2016年9月1日，贵州黔西瑞恒商品混凝土有限责任公司召开临时股东会决议，解除本公司法人股东黔西城投公司股东资格。黔西城投公司股东资格解除后，其原在本公司所持30%股权即300万元，自然人股东林泽、陈书凤愿以他们共同实际投入本公司用于购买设备的3599.29万元中超过其各自还应向公司缴纳280万元部分的300万元，转为本公司注册资本金，并各占50%。本公司确认，本公司注册资本金在经过上述变更后并未减少，仍为1000万元，自然人股东林泽、陈书凤各实际缴纳500万元，各持公司50%的股权”。同日，第三人陈书凤、林泽各自发出声明，声明内容均为其愿将黔西城投公司在瑞恒商混公司所持30%即300万元的股权中的50%变更登记于其名下，并以其二人共同于2012年2月21日缴纳首期注册资本金70万元后实际投入公司的资金中超过还应实际向公司缴纳的280万元部分的价值150万元的投资，转为瑞恒商混公司注册资本金，以保持瑞恒商混公司注册资本金不减少。此后其在瑞恒商混公司实际缴纳注册资本金为500万元，占公司注册资本的50%。现原告瑞恒商混公司认为被告黔西城投公司经催告后，在合理期内不履行足额缴纳注册资本金义务，原告瑞恒商混公司经临时股东会解除了被告黔西城投公司法人股东的股东资格，所形式的决议合法有效。因被告黔西城投公司股东资格既已被解除，则其持有的公司股东权自然应当过户予现存股东即第三人林泽和陈书凤。故原告瑞恒商混公司诉至法院请求：一、判决确认原告解除被告黔西县城市建设投资有限责任公司在黔西县市场监督管理局登记的原告贵州黔西瑞恒商品混凝土有限责任公司30%股东权的股东资格合法；二、判决被告黔西县城市建设投资有限责任公司三日内协助将其在黔西县市场监督管理局登记持有的原告贵州黔西瑞恒商品混凝土有限责任公司的30%股东权过户登记予第三人林泽50%、陈书凤50%。综合原、被告的诉、辩主张及本院查明的事实，本案争议焦点为：一、原告瑞恒商混公司请求解除被告黔西城投公司股东资格是否符合法律规定；二、原告瑞恒商混公司主张将被告黔西城投公司30%股份变更登记到第三人林泽、陈书凤名下的诉请是否符合法律规定。本院认为，关于原告瑞恒商混公司请求解除被告黔西城投公司股东资格是否符合法律规定的认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条第一款：“有限责任公司股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。”的规定，原告瑞恒商混公司为有限责任公司，其解除股东资格的前提条件是股东未履行出资义务或者抽逃全部出资。但在本案中，被告黔西城投公司于2012年2月21日通过银行将其应缴首期资本金60万元汇入原告瑞恒商混公司账户，已按《贵州黔西瑞恒商品混凝土有限责任公司章程》第十二条：“公司的注册资本中：货币资金壹仟万元整，占注册资本总额的100%。其中，陈书凤出资叁佰伍拾万元，占注册资本的35%；林泽出资叁佰伍拾万元，占注册资本的35%；黔西城投公司出资叁佰万元，占注册资本的30%。以上出资由投资人首次缴纳20%，其中陈书凤实际缴纳柒拾万元，占注册资本的7%；林泽实际缴纳柒拾万元，占注册资本的7%；黔西城投公司实际缴纳陆拾万元，占注册资本的6%。”的规定完成了首期资本金的缴纳。被告黔西城投公司即不是未出资也未全部抽逃出资，而是未全面出资。故原告瑞恒商混公司请求解除被告黔西城投公司股东资格无法律与事实依据，本院不予支持。关于原告瑞恒商混公司主张将被告黔西城投公司30%股份变更登记到第三人林泽、陈书凤名下的诉请是否符合法律规定的认定。因原告瑞恒商混公司请求解除被告黔西城投公司股东资格无法律与事实依据，故原告瑞恒商混公司主张将被告黔西城投公司30%股份变更登记到第三人林泽、陈书凤名下的诉请无事实基础。即使原告瑞恒商混公司该诉请有事实基础，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条：“有限责任公司股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。在前款规定的情形下，人民法院在判决时应当释明，公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资。在办理法定减资程序或者其他股东或者第三人缴纳相应的出资之前，公司债权人依照本规定第十三条或者第十四条请求相关当事人承担相应责任的，人民法院应予支持”的规定，第三人林泽、陈书凤取得被告黔西城投公司股份需按法律规定的为其缴纳相应的出资，而不是用其对原告瑞恒商混公司享有的债权抵扣其应为被告黔西城投公司缴纳的相应出资。故对于原告瑞恒商混公司主张将被告黔西城投公司30%股份变更登记到第三人林泽、陈书凤名下的诉请，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条的规定，判决如下：驳回原告贵州瑞恒商品混凝土有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贵州瑞恒商品混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院，逾期不上诉则本判决发生法律效力。审判长 李 可审判员 陈红梅审判员 徐 洪二〇一六年十二月二十八日书记员 詹 淼