wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初10251号原告：黄猛阳，男，1982年出生，住福建省泉州台商投资区。被告：郭文泉，男，1979年出生，住福建省泉州台商投资区。被告：郭松芳，女，1978年出生，住福建省泉州台商投资区。原告黄猛阳与被告郭文泉、郭松芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄猛阳到庭参加诉讼，被告郭文泉、郭松芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄猛阳向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款10000元及并按月利率2%计付自2013年12月19日起至还款之日的利息。事实与理由：被告郭文泉因生意周转需要于2013年12月19日向原告借款10000元。双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应作为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。经原告多次向被告催讨，两被告均未能还款。被告郭文泉、郭松芳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告郭文泉向原告借款10000元的事实。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，有被告郭文泉在乙方即借款人落款处签名捺印确认，且被告郭文泉在合同下方签名确认收到借款，故该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告郭文泉于2013年12月19日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，两被告未能还款。本院另查明，两被告于2012年1月12日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。综上事实，本院认为，原告与被告郭文泉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告郭文泉偿还借款10000元并按月利率2%自2013年12月19日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告郭文泉明确约定本案借款为被告郭文泉的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭文泉、郭松芳应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄猛阳借款10000元并按月利率2%计付自2013年12月19日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取113元，由被告郭文泉、郭松芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  杨明钦二〇一六年十二月二十二日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1626刑初487号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人石某（又名石潘潘），男，1988年3月20日生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地:河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2016年2月17日被淮阳县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。2016年9月16日被淮阳县人民法院决定取保候审。辩护人冉麦礼，男，河南睿东律师事务所律师。淮阳县人民检察院以被告人石某犯非法侵宅罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院以被告人石某犯非法侵宅罪判处有期徒刑七个月。宣判后，被告人石某不服一审判决，提起上诉。周口市中级人民法院以原判决事实不清，发回重审。在重审过程中，公诉机关申请撤回起诉。经审查，公诉机关撤回起诉符合法律规定，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条规定，裁定如下：准许淮阳县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  李兰英审 判 员  马 骏人民陪审员  牛洪彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  王 磊
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执72号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街**号新天府国际中心*座*******号。组织机构代码:74003229—4。负责人：徐良。被执行人：四川华良矿山机械设备制造有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号*幢*层*号。组织机构代码：68041458_0。法定代表人：欧国敏。公民身份号码：5105211989********。被执行人：成都同瑞资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林新光路*号5—*幢*楼*号。组织机构代码：69091889_7。法定代表人：宋玉田。被执行人：成都同瑞资产管理股份有限公司。住所地：成都市青羊区蜀金路*号*栋**层****号。组织机构代码：05216609_6。法定代表人：宋玉田。被执行人：杜玉蓉，女，汉族，1978年2月18日出生。住成都市金牛区。被执行人：罗明娟，女，汉族，1977年7月7日出生。住成都市金牛区。被执行人：王燕华，女，汉族，1981年9月3日出生。住四川省米易县。被执行人：宋玉田，男，汉族，1974年12月14日出生。住成都市金牛区。被执行人：陈丹容，女，汉族，1973年2月1日出生。住成都市金牛区。本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与被执行人四川华良矿山机械设备制造有限公司、成都同瑞资产管理有限公司、成都同瑞资产管理股份有限公司、杜玉蓉、罗明娟、王燕华、宋玉田、陈丹容借款合同纠纷一案，依据四川省成都市国力公证处于2016年9月22日出具的，（2016）川国公证执字第409号《执行证书》，对上列被执行人所欠平安银行股份有限公司成都分行本金人民币99999999.98元进行了执行。由于被执行人现在无财产可供执行，经申请人主动申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川71执72号案的本次执行程序。二、如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判员 樊 荣二〇一六年十二月二十六日书记员 陈海文
山东省聊城市东昌府区人民��院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初2065-2号原告：汤海川，男，1961年3月25日出生，汉族，中西海纳国际贸易北京有限公司工程师，住北京市海淀区，被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地：山东省济南市长清区崮山镇山水工业园。法定代表人李和平，董事长。被告：聊城美景中原水泥有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺办事处四甲李村南。法定代表人田光，董事长。原告汤海川与被告山东山水水泥集团有限公司、聊城美景中原水泥有限公司与公司有关的纠纷一案，于2016年4月7日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 ���王英杰二〇一六年十二月十二日书记员 李    慧
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执221号申请执行人青海利达丰华科技有限公司。被执行人宜昌金海丰商贸有限公司。本院在执行申请执行人青海利达丰华科技有限公司与被执行人宜昌金海丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人宜昌金海丰商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人宜昌金海丰商贸有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人青海利达丰华科技有限公司支付货款1428795元、利息29004.54元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费8716元、执行费16978元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌金海丰商贸有限公司暂无履行能力，申请执行人青海利达丰华科技有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意延缓执行，该案依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高见成审判员  鲍玉华审判员  陈 斌二〇一六年十二月十三日书记员  郑玉华
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初1562号原告张海波，男，汉族，生于1985年11月5日，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人张满祥，男，汉族，生于1952年12月16日，住址同上。系原告之父。被告三门峡产业集聚区禹王路街道黄村村民委员会，住所地：三门峡产业集聚区禹王路街道黄村。法定代表人张爱平，系该村委会主任。被告三门峡产业集聚区禹王路街道黄村第十七村民小组，住所地三门峡产业集聚区禹王路街道黄村。负责人张军烈，系该村民小组代理负责人。原告张海波与被告三门峡产业集聚区禹王路街道黄村村民委员会（以下简称黄村村委）、三门峡产业集聚区禹王路街道黄村第十七村民小组（以下简称黄村十七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张满祥、被告黄村十七组负责人张军烈到庭参加了诉讼。黄村村委经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告系三门峡产业集聚区禹王路街道黄村十七村民小组成员，有承包土地及土地承包经营权证书。2013年生产队的土地全部被征完，后生产队将土地面积拉平，人均平摊0.84亩，安置补偿款24360元，原告因外出上学将户口转出，于2014年4月14日迁回。原告符合黄村村民自治章程第二十三条的规定，并且原告户口已于2014年4月14日迁回三门峡市陕州区大营镇黄村第十七村民小组，原告完全符合村委会及村民小组发放土地征收补偿款、安置款的条件。但被告无正当理由拒不发放。另，根据2014年12月25日签订的黄村17组村民代表扩大会议第3条“账面上地摊平后，对多地户没有退地的征地后组下扣多于的安置费，扣除每亩青苗费3000元补给地少的人”的约定，两被告因在发放征地补偿款时少算一个名额，造成原告损失2520元。原告因没有征地补偿款份额，导致多扣0.84亩的青苗费的款项，要求两被告予以返还。现原告起诉，请求依法判令两被告支付给原告征收补偿款、安置款共计24360元，青苗费2520元。被告黄村村委在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状。被告黄村十七组口头辩称：黄村17组村民代表两次扩大会议召开的时间分别是2013年5月14日和5月15日，并不是原告所说的2014年。根据会议内容，补偿款和安置费的发放应以派出所户口为准，当时原告的户口不在村里，不应当享受安置费和补偿款待遇。青苗费已经足额发放，并不存在克扣的情况。经审理查明，原告张海波与其委托代理人为父子关系。1998年8月23日其委托代理人张满祥作为户主与黄村村委签订土地承包合同并持有土地承包经营权证书。该证书记载：“承包户主为张满祥，人口为4.25口，家庭住址为大营××××组，土地类别为耕地，面积为3.61亩，承包期限为1998年至2028年”。原告张海波为张满祥之子，系该承包经营户的家庭成员之一。2004年7月，原告张海波因升学将其户口从该户迁出至湖北省武汉市。2008年，原告毕业户其后口迁往浙江省工作地。2013年5月14日，被告黄村十七组以村民代表扩大会议的形式，对征地补偿费的分配作出决定。土地补偿费归集体所有，以派出所户口为准，每人每年计算相应的利息；安置补助费是把全组土地摊平后，亦按派出所户籍人口平均发放。原告张海波于2014年4月21日从浙江某处迁回到张满祥为户主的农户中。此后，张海波作为张满祥农户家庭成员也作为该组成员分得了相应的土地补偿款利息和安置补助费。原告发现自己的权益受到了侵害，2016年7月14日，原告张满祥就土地补偿费向本院起诉二被告，后撤诉；2016年7月21日，原告张海波起诉来院请求判令判令两被告给付原告土地征收补偿款、安置款24360元，青苗费2520元。本院认为：农村承包经营户的合法权益受法律保护。我国物权法规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，承包地被征收的，有权依法获得土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。本案中，原告起诉要求两被告给原告支付土地征收补偿款、安置款和青苗费。其诉讼请求能否获得法律上的支持，首先看其是否具有原告的诉权。我国农村土地承包法第十五条规定家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证书上记载的人”。该司法解释第二十二条规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费，应予支持。”，从以上法律和司法解释规定看，涉及农村土地承包经营户的青苗补偿费的一方当事人应为农户而非农户中的成员。原告张海波不是承包经营权证书记载的人，因而不是适格的原告，作为原告，张海波不具有诉权，依法应予驳回。就土地补偿费和安置补助费两项，依照土地管理法及其相关法律的规定，土地补偿费归集体经济组织所有；需要安置的人员由农村集体经济组织安置，安置补助费支付给农村集体经济组织，由该组织管理和使用。被告黄村十七组作为村集体经济组织，以村民代表扩大会议的形式对集体所有的土地补偿费和安置补助费按公安机关当时户籍在册人口分配相关利息和费用的决定，不但符合法律规定的集体所有财产的分配方式，而且以民主的形式进行，其决定对该组织全体成员有约束力。原告在2014年4月才将户口迁回其父农户户籍中，该组织决定分配有关补偿时，原告并未取得该集体经济组织成员相关资格，不能取得相关利益，原告之诉事实不能成立。因此原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十二条的规定，判决如下：驳回原告张海波的诉讼请求。案件受理费472元，由原告张海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  介 震人民陪审员  刘红玉人民陪审员  韩凤仙二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐 展
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4528号申请执行人：岑峰杰,男,1970年10月29日出生,汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：郑龙溪，男，1974年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行（2016）浙0282民初1080号岑峰杰诉被执行人郑龙溪买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款163980元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1790元、执行费2359.7元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4528号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年十二月三十日代书 记员  李宇飞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初2526号原告陈加俊。委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告段春娥。委托代理人刘剑，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告陈加俊（以下简称原告）与被告段春娥（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告红砖款42186元至今未付。现原告诉至法院要求被告支付货款42186元。被告辩称，对欠款事实无异议。经审理查明，被告自2015年5月起向原告购买红砖，经原、被告结算，截止2015年7月21日被告共欠原告红砖款42186元。被告至今未付款。以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有快活岭砖厂发运单、报警案件登记表、信息记录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告认可欠原告货款，且有发运单等证据予以证实，双方之间的债权债务关系明确，被告应履行付款义务。故原告要求被告支付红砖款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告段春娥在本判决生效之日起十日内支付原告陈加俊货款42186元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告段春娥负担（案件受理费已由原告陈加俊预交，在执行过程中，由被告段春娥一并支付给原告陈加俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  陈立文二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 翔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9133号罪犯陈阳，男，汉族，小学文化，1992年11月11日出生，江苏省高邮市人，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2011年6月15日作出(2011)邮少刑初字第0008号刑事判决，以被告人陈阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年4月1日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）宁少刑执字第114号刑事裁定,对罪犯陈阳减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年6月1日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈阳在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈阳减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0303民初1521号原告：秦皇岛市晟洋物资有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区。法定代表人：鲍金凤，职务，总经理。委托诉讼代理人：叶晓群，北京市智舟律师事务所律师。被告：锦州铸城建设有限公司，住所地，辽宁省锦州市太和区。法定代表人：任为民，执行董事。委托诉讼代理人：张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。原告秦皇岛市晟洋物资有限公司与被告锦州铸城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦皇岛市晟洋物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付钢材款1181446.52元；2.被告给付自2016年7月19日至11月21日的违约金625000元；3.被告按5000元/日标准给付自2016年11月22日至付清所欠钢材款期间的违约金；4.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，原被告签订《钢材供货合同》，约定被告向原告购买钢材3000吨（以实际供货量为准），原告负责将钢材运至被告指定卸货地点（绥中县城金鼎嘉苑C区），被告指定由姚伟负责清点并在收货单上签字，价格按照到货当天“兰格网河北钢铁”秦皇岛工地采购价格每吨加280元结算。原告向被告供货500吨为一批次，被告于每批次送货前先向原告付款30万元，待进下批次前结清上批次所供货全款。如被告违约，则要以签订本协议日起，日支付5000元违约金，直到付清全款为止。原告于2016年7月21日至同年9月15日，累计向被告供钢材495.708吨，合计总价款为1555802.72元，扣除其已支付的30万元及其承诺负担的税金外，尚欠1181446.52元。被告锦州铸城建设有限公司辩称，一、钢材款的计算存在问题。原告在诉状中没有给出兰格网钢铁的价格。二、原告向被告出售的钢材存在质量问题，第一批及第二批已经有部分钢材运回，之后交付的钢材依旧有质量问题。原告要求的违约金计算的起始日为2016年7月19日，原告自己认为供货日2016年7月21日，也就是说还没有给付货物就已经要求违约金了，计算标准有问题。原告要求的违约金的数额超过了合同法对违约金上限的规定，合同法规定违约金上限不能超过20%。原告主张的金额远超过该标准，且没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月18日，原被告签订《钢材供货合同书》一份，约定被告向原告购买钢材3000吨（以实际供货量为准），原告负责将钢材运至被告指定卸货地点（绥中县城金鼎嘉苑C区），被告指定由姚伟负责清点数量并在收货单上签字，价格按照到货当天“兰格网河北钢铁”秦皇岛工地采购价格每吨加280元结算。原告向被告供货500吨为一批次，被告于每批次送货前先向原告付款30万元，待进下批次前结清上批次所供货全款。如被告违约，则要以签订本协议日起，日支付5000元违约金，直到付清全款为止。合同第六条约定，被告对原告供应的钢材必须先检测后使用，未经检测使用的钢材，视为合格产品，一切后果由被告负责。原告于2016年7月21日至同年9月15日向被告供货，原告提交的出库单显示，原告累计向被告供钢材495.708吨，总价款为1555802.72元，扣除其已支付的30万元及税金74356.2元(每吨150元×495.708吨)外，尚欠1181446.52元。2016年11月19日，被告指定的工作人员姚伟在原告的出库单上签字，并在出库单上写明：数量准确。庭审中，被告对货款数额不予认可，要求原告提供兰格网当日的价格。经本院查询，兰格网秦皇岛工地采购价格与原告在出库单上的计算价格一致，原告出库单上计算的钢材款数额准确。另查明，原告提供的钢材全部用以被告承建的工程。原告为支持诉讼请求，提交了如下证据：一、钢材供货合同书（复印件）一份，证明原告在诉状中所陈述的事实及主张的权利。二、原告的出库单，记载了合同约定的被告管理人员的签字确认，证明了原告在诉状中所主张的供货数量及价格的事实。姚伟在出库单上签字，其行为不是个人行为，是代表被告签字，因此其在供货单上签字是被告的行为。被告对证据一的质证意见：合同的第二条明确姚伟的职责只是收货，只是收货职能，没有对价格确认的职能。合同的第三条对价格进行了约定，是兰格网河北钢铁秦皇岛工地采购价加上每吨280元，这是对价格的确认。合同的第五条约定了关于钢材的质量问题，现原告交付的钢材不符合标准，存在全部调换的问题。对证据二的质证意见：出货单中姚伟的签字前均写明数量准确，可以说明只是对数量的确定，不是对价格的确认，价格需要按照原告当时供货时的兰格网的价格进行计算。被告未提交证据。经审核，原告提交的证据真实、合法、并与本案相关联，本院予以采信。上述证据与庭审笔录在卷佐证，能认定上述事实。本院认为，原被告签订购买钢材的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应履行合同义务，享有合同权利。本案争议焦点为：一、原告所供钢材是否存在质量问题；二、被告所欠货款数额；三、被告是否构成违约，违约金是否过高，应如何承担违约责任。关于钢材质量问题，双方合同约定须在被告使用前进行检测，不经检测使用的，视为质量合格。现钢材已经用以被告承建的工程，且被告在合理期限内也未提出关于质量的问题，应视为钢材质量合格。关于所供钢材数量，已经被告指定的人员姚伟确认，被告也无异议，本院予以确认。依据双方确认的钢材数量及本院查询的合同约定价格，能够认定原告主张的钢材价款准确无误。被告未按合同约定的时间付全部钢材款，构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，且被告不予认可，应予以酌减。参照民间借贷利率的法律规定，本院酌定自合同约定的起算时间，按年利率20%计算。综上所述，被告应给付原告剩余钢材款并承担违约责任。对被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告锦州铸城建设有限公司于本判决生效后十日内，给付原告秦皇岛市晟洋物资有限公司钢材款1181446.52元，并以此为基数自2016年7月19日起按年利率20%计息至本判决指定的履行期限内实际履行之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21058元，减半收取10529元，申请费5000元，共计15529元，由原告负担5373元，被告负担10156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  董富强二〇一六年十二月二十七日书记员  赵依南
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初4030号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。负责人：贾鸿燕，党委书记。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。被告：张明久，男，1969年6月17日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：熊英，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：成都胜林汽车销售有��公司，住所地成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。法定代表人：白瑞，职务不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告张明久、熊英、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农��银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。审判员  兰莉萍二〇一六年十二月十三日书记员  李 静
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更513号罪犯罗海亮，男，1982年9月21日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）吉中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人罗海亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人罗海亮不服判决，提出上诉。本院于2012年6月12日作出（2012）赣刑三终字第18号刑事判决，认定上诉人罗海亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2014年9月9日作出（2014）赣监刑执字第231号刑事裁定，将罪犯罗海亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗海亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间获月表扬7次；无期徒刑服刑期间获月表扬9次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯罗海亮的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯罗海亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗海亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零八个月，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月六日起至二○三四年八月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月六日书 记 员  万 俊
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初2201号原告：王传军（公民身份号码：），男，1953年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：蒋波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：宁波市镇海区骆驼银座大酒店，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼慈海南路****号。主要负责人：刘智峰（公民身份号码：），男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省。原告王传军与被告宁波市镇海区骆驼银座大酒店劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王传军及其委托诉讼代理人蒋波到庭参加诉讼，被告宁波市镇海区骆驼银座大酒店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，并当庭宣告判决。原告王传军诉请：1.要求判令被告宁波市镇海区骆驼银座大酒店支付工资人民币1533元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月，原告进入被告单位工作，岗位为门卫，自2016年1月至2016年2月，被告未实际发放工资，工资为1533元。被告出具工资发放表一份，原告多次向被告索要，被告均未给，故原告向法院起诉。原告王传军向本院提交了如下证据：工资发放表一份，欲证明被告欠付原告工资的事实。被告宁波市镇海区骆驼银座大酒店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及任何证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和上述证据进行质证的权利。原告提交的上述证据可以相互印证，本院依法予以认定。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2010年5月，原告王传军进入被告宁波市镇海区骆驼银座大酒店工作，岗位为门卫。自2016年1月起，被告未实际足额发放工资。为此，被告出具了盖有宁波市镇海区骆驼银座大酒店公章及主要负责人签字确认的工资发放表一份，确认欠付原告工资1533元。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。现原告要求被告支付劳务报酬1533元，并提供了被告盖章确认及负责人签字确认的工资发放表为据，本院认为原告的诉请合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市镇海区骆驼银座大酒店支付原告王传军劳务报酬人民币1533元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费人民币50元，由被告宁波市镇海区骆驼银座大酒店负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  李 辉人民陪审员  姜素雅人民陪审员  王恩龙二〇一六年十二月一日代书 记员  孙玉蓉
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0204民初2044号之一原告：孙伟。委托诉讼代理人：尹箐玉，河北杨建林律师事务所律师。被告：杜莲香。原告孙伟与被告杜莲香合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告孙伟于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙伟撤诉。案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由原告孙伟负担。诉讼保全费人民币1295元，由原告孙伟负担。审判员  谭志刚二〇一六年十二月二十八日书记员  李金玲
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初3179号原告李树恒，男，1952年9月2日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会，住所地:昌黎县泥井镇莫各庄一村。法定代表人张双军,男,该村村委会主任。本院在审理原告李树恒与被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告李树恒于2016年12月21日提出撤诉申请。本院认为，原告李树恒的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李树恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树恒负担。审 判 员  顾永军二〇一六年十二月二十一日代理书记员  蒋建新
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1998号原告邓立娥，女，1972年9月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告李中国，男，1952年6月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告邓立娥诉被告李中国相邻通行权纠纷一案，原告邓立娥于2016年12月13日以未收集到证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告邓立娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓立娥负担。审判员  田志鹏二〇一六年十二月十三日书记员  陈 刚
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3225号上诉人（原审原告）：永恩鞋业（宿迁）有限公司，住所地江苏省沭阳县颜集镇工业园区。法定代表人：陈英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小雷、严苏丽，该公司员工。被上诉人（原审被告）：叶会娟。委托诉讼代理人：张春辉、王康，江苏通达声远律师事务所律师。上诉人永恩鞋业（宿迁）有限公司（以下简称永恩公司）因与被上诉人叶会娟养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永恩公司向一审法院起诉请求：判决永恩公司无需向叶会娟一次性支付养老保险待遇损失39644元。一审法院认定事实：叶会娟于2004年7月13日到永恩公司工作，其工资由永恩公司委托沭阳农村商业银行代发。2016年4月1日，永恩公司停产，叶会娟不再到该公司工作。叶会娟在永恩公司工作期间，永恩公司没有为其缴纳社会保险费，现叶会娟已达到退休年龄，无法享受养老保险待遇。后叶会娟向沭阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决永恩公司支付叶会娟养老保险待遇赔偿金43439元，2016年5月18日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第218号仲裁裁定书，裁决永恩公司一次性支付叶会娟养老保险待遇损失39644元。永恩公司不服，诉至法院。另查明：叶会娟无劳动人事部门招工录用手续，现又超过国家和省规定的退休年龄，无法办理企业职工基本养老保险参保手续。一审法院认为，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，计入基本养老保险统筹基金。永恩公司未按规定缴纳基本养老保险费，导致叶会娟在达到退休年龄时不能享受养老保险待遇，根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应当按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。如果劳动者在用人单位连续工作满十五年，用人单位应当按统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地最低社会保险费基数为缴纳基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。本案中，叶会娟在永恩公司工作未满十五年，永恩公司未为叶会娟缴纳社会养老保险费用且无法补缴。现叶会娟已超过法定退休年龄，其要求永恩公司按其在该公司的工作年限按沭阳县2014年度职工月平均工资标准3604元计算一次性养老保险待遇赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。永恩公司主张叶会娟达到法定退休年龄时，在其公司应缴费时间已累计不足十五年，其无需向叶会娟一次性支付养老保险待遇损失的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、永恩鞋业（宿迁）有限公司自判决生效之日起十日内向叶会娟一次性支付养老保险待遇损失39644元；二、驳回永恩鞋业（宿迁）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由永恩公司负担。永恩公司上诉请求：撤销一审判决，判决永恩公司无需支付养老保险待遇赔偿金39644元。事实和理由如下：依据《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。叶会娟在本单位自2004年7月起工作至2016年4月到达法定退休年龄，前后工作年限累计尚不足十五年，故其不能依法领取养老金的责任并不完全在本单位。叶会娟辩称：永恩公司作为用人单位为叶会娟缴纳社保保险费系其法定义务，永恩公司未能履行该义务导致叶会娟在达到法定退休年龄时不能享受养老保险待遇。永恩公司所称叶会娟不能依法领取养老保险金之责任不完全在其自身是完全错误的。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”虽然叶会娟达到法定退休年龄时，在永恩公司的工作年限也不满十五年，无法按照《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款的规定按月领取基本养老保险金，但永恩公司未为叶会娟缴纳基本养老保险费的行为直接导致叶会娟不能按照《中华人民共和国社会保险法》第十六条第二款的规定缴费至满十五年后按月领取基本养老金或者转入新型农村社会养老保险并按照国务院规定享受相应的养老保险待遇，故永恩公司应当赔偿由此给叶会娟造成的养老保险待遇损失。综上所述，永恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人永恩鞋业（宿迁）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 怀审 判 员  王 静审 判 员  庄云扉二〇一六年十二月六日法官助理  段 娜书 记 员  王南淳第5页/共5页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2275号申请执行人张桂花。被执行人崔丽。本院在执行张桂花与崔丽民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  赵瑞新审判员  陈学亭二〇一六年十二月七日书记员  嘎达苏
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初10831号原告：丁一，女，1988年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：张富强，男，1977年3月14日出生，汉族，住河南省周口市西华县。被告：张胜利，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地浙江省杭州市上城区环城东路10-1号。代表人：孙新华。原告丁一与被告张富强、张胜利、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2106年11月28日立案。原告丁一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁一撤回起诉处理。代理审判员 於 昆二〇一六年十二月十二日书 记 员 倪俊杰
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初2356号原告：曾福德，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住平和县。被告：黄龙来，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住平和县，、5512886、5511065。原告曾福德与被告黄龙来买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾福德到庭参加诉讼，被告黄龙来经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾福德向本院提出诉讼请求：判令黄龙来支付曾福德蜜柚款11,940元并支付自2014年12月7日起至还清全部款项之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年间，黄龙来向曾福德购买蜜柚，共结欠曾福德11,940元。后经催讨，黄龙来未能支付。后于2014年5月22日应曾福德的要求，黄龙来出具欠条一张交曾福德收执，约定于2014年12月6日前还清，但约定的期限届满后，黄龙来未能还款。黄龙来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年间，黄龙来向曾福德购买蜜柚，共结欠曾福德蜜柚货款11,940元。后经曾福德催讨，黄龙来未能支付。2014年5月22日,应曾福德的要求，黄龙来出具欠条一张交曾福德收执，欠条载明：“尚欠曾福德蜜柚款合计人民币壹万壹仟玖佰肆拾元正，限于2014年12月6日还清。欠款人：黄龙来2014年5月22日”。但约定的期限届满后，黄龙来未能按约支付尚欠的蜜柚货款。曾福德提供了黄龙来出具的欠条1份为证，并经庭审质证，可以认定。综上所述，本院认为，曾福德与黄龙来之间的买卖合同关系，有曾福德提供的黄龙来出具的借条为据，可以认定。曾福德依据该欠条向黄龙来主张偿还欠款，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。曾福德主张黄龙来尚应支付自约定的还款期满次日即2014年12月7日起至还清全部欠款之日止按年利率6%计算的利息，符合有关规定，予以支持。黄龙来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄龙来在本判决生效后十日内偿还曾福德蜜柚货款11,940元，并支付自2014年12月7日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取计49.5元，由黄龙来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  朱伟才二〇一六年十二月十九日书记员  阮宇哲执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126民初1388号原告：张志刚，男，1971年9月22日出生，汉族。委托代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。被告：赵永刚，男，1985年3月14日出生，汉族。委托代理人：刘丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。原告张志刚诉被告赵永刚合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告张志刚于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志刚撤回起诉。案件受理费4525元，减半收取2263元，由原告负担。审判员  吕书香二〇一六年十二月二十六日书记员  冯 竹
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执489号高冰申请执行倪开禄借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初字第269号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年4月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人倪开禄无银行存款，无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、（2016）豫0381民初字第269号民事调解书的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：马俊峰书记员 ：吴政杰二〇一六年十二月七日
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2438号被执行人：陈贵，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行被执行人陈贵附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年12月24日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人陈贵现无财产可供执行，本案尚有赔偿款50949.43元、申请执行费664元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨家军
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执恢496号申请执行人桓台县顺吉设备租赁有限公司。住所地：淄博市桓台县果里镇官东村。身份证号码：55094755-7。法定代表人：王庆林，总经理。被执行人王令志，男，1977年5月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人银广厦集团有限公司淄博分公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路***号。组织机构代码：58717185-2。法定代表人李颖，董事长。桓台县顺吉设备租赁有限公司与王令志、银广厦集团有限公司淄博分公司纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第491号民事判决书已经发生法律效力。因王令志、银广厦集团有限公司淄博分公司未履行生效法律文书确定的义务，桓台县顺吉设备租赁有限公司于2016年11月17日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2015）桓商初字第491号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张中学二〇一六年十二月十二日书记员  巩曰英
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初911号原告：潘玲，女，汉族，生于1995年4月2日，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：刘东，该公司经理。被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿。原告潘玲与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告潘玲于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告潘玲负担。审判员  舒晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  魏 克
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初13482号原告：刘进川，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄国峰，男，汉族，住重庆市万州区。被告：张渝，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：郑长青，男，汉族，住重庆市忠县。原告刘进川与被告黄国峰、张渝、郑长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘进川到庭参加诉讼，被告黄国峰、张渝、郑长青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘进川诉称：2014年8月9日，被告黄国峰因资金紧张向原告借款20万元，约定借款期限为三个月，并出具了借条。同日，原告向被告黄国峰支付现金2.4万元，又于次日通过银行转账支付17.6万元。被告张渝、郑长青自愿该笔借款提供了连带责任担保。三被告未按约偿还借款，现起诉请求判令三被告连带偿还借款20万元，按年利率6%支付该借款从2014年11月9日起至还清之日止的利息，本案诉讼费由三被告承担。被告黄国峰、张渝、郑长青未作答辩。经审理查明：2014年8月9日，被告黄国峰出具借条，向原告借款20万元。被告张渝在借条“担保人”处签名，为该笔借款提供担保；被告郑长青提供其所有的渝Ｂ×××××号起亚牌小型普通客车，为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。原告于出具借条当日支付被告黄国峰现金2.4万元，于次日通过中国建设银行杨家坪支行石坪桥分理处转账支付被告黄国峰17.6万元。审理中，原告自愿撤回对被告郑长青的起诉。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭条等在卷为据，经本院审查，足以认定。本院认为，被告黄国峰出具借条向原告借款20万元，原告按约支付了出借款项，双方借款合同依法有效成立。被告黄国峰逾期未偿还借款，原告起诉请求被告黄国峰偿还借款，于法有据，依法应予支持。双方未约定借款利息，原告请求按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，依法应予支持。被告张渝自愿为该笔借款提供担保，未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，故原告诉请其承担连带清偿责任，依法应予支持。原告自愿申请撤回对被告郑长青的起诉，本院予以尊重。被告黄国峰、张渝、郑长青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国峰、张渝于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘进川借款20万元，并按年利率6%支付该借款从2014年11月9日起至还清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告黄国峰、张渝负担（因此款已预交，由二被告连同借款本息一并已付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄学忠人民陪审员  文晓倩人民陪审员  邓韵寒二〇一六年十二月五日书 记 员  刘 静
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执第1004号申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社，住所地：吉木萨尔县。法定代表人：赵新，该社理事长。被执行人：阿麦·穆合麦，男，维吾尔族，1984年5月生，住吉木萨尔县大有镇。被执行人：丁龙学，男，回族，1983年12月生，住吉木萨尔县大有镇。本院在执行申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社与被执行人阿麦·穆合麦、丁龙学金融借款合同纠纷一案中，申请人吉木萨尔县农村信用合作联社于2016年12月22日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结吉木萨尔县人民法院作出的（2015）吉民二初字第837号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 哨依塔审判员 蔡 辰二〇一六年十二月二十二日书记员 海拉提
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初5255号原告：张桂华，女，1975年4月21日出生，汉族，住址天津市西青区。被告：天津期日餐饮有限公司（以下简称期日公司），住所地天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704。法定代表人：伊田昌玄。原告张桂华与被告期日公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂华到庭参加诉讼，被告期日公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂华向本院提出诉讼请求：要求被告支付如下费用，1.2016年7-8月工资6000元；2.2016年7-8月防暑降温费296.6元；3.经济补偿金6000元；4.2016年假工资872元；5.工作期间延时加班费63176.4元。事实和理由：2014年10月1日入职被告处，任厨工，月工资3000元。上一休一，每班12小时，2016年8月被告擅自停业，未发放原告上述费用，故起诉。期日公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：仲裁决定书、银行工资发放记录、工资台账等。本院另调取工资台账、考勤记录等材料进行佐证，对于原告主张的事实，本院予以确认。原告认可自入职后即该工时制度。本院认为，被告作为用人单位应当及时足额支付相应劳动报酬。对于原告主张的工资、防暑降温费的请求，期日公司未提供证据证明已经足额发放原告工资，应承担举证不能的后果。原告有银行工资发放记录、台账等证据予以佐证，另有工台账可以证明法定节假日加班事实，对原告该两项诉讼请求，本院予以支持。原告作为劳动者，享有带薪年休假的权利，现被告未证明已经安排原告休假，应支付相应的年休假工资报酬，综合原告工资情况及应享天数，被告应支付原告带薪年假工资827.6元。被告因自身原因停业，现原告要求解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，结合原告工资水平及工作年限，原告按6000元主张并无不当，本院予以支持。对于原告主张的延时加班费，原告自入职后即实行此工作时间，原告未提出异议，且经折算后不低于最低工资标准，应视为对劳动时间和劳动报酬对等的认可，结合被告餐饮行业的特点，原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2016年7-8月工资6000元；二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2016年7-8月防暑降温费296.6元；三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2016年度应休未休年假工资827.6元；四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告经济补偿金6000元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，全部由被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵 铭代理审判员  殷红方人民陪审员  王 廑二〇一六年十二月七日书 记 员  魏雅楠
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1005号原告：彭广秀，女，汉族，生于1974年8月25日，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：刘东，该公司经理。被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿。原告彭广秀与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告彭广秀于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭广秀撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告彭广秀负担。审判员  舒晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  晏 梅
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初1120号原告吴进文，男，1947年2月16日出生，汉族，住所地南京市玄武区。被告南京市建邺区市场监督管理局，住所地南京市建邺区雨润大街99号。法定代表人范清，该局局长。本院在审理原告吴进文不服被告南京市建邺区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告因与对方达成谅解，申请撤回起诉。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴进文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴进文负担。审 判 长  王 丽审 判 员  骆菊杰审 判 员  黄毛毛二〇一六年十二月二十七日见习书记员  周岩岩
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执670号之十一申请执行人：禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司。法定代表人：杨桂红。被执行人：浙江万通包装有限公司。法定代表人：汪成海。被执行人：浙江彩通印刷包装有限公司。法定代表人：汪成海。申请执行人禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司与被执行人浙江万通包装有限公司、浙江彩通印刷包装有限公司承揽合同纠纷一案于2016年7月14日审结。该案（2016）鲁1482民初1439号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江彩通印刷包装有限公司在江苏银行杭州萧山支行的账户存款150万元。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一六年十二月二十二日书记员  刘海波
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初1589号原告朱冬敏，男，1972年10月2日出生，汉族，经商，住修水县。委托代理人吴仁民，江西东太律师事务所律师。被告慎大国，男，1980年3月25日出生，汉族，住修水县。原告朱冬敏与被告慎大国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱冬敏的委托代理人吴仁民已到庭参加诉讼，被告慎大国经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月，被告慎大国因做生意向原告借款20000元，约定利息千分之二十五，原告以现金支付被告。半年后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款20000元及利息9600元。被告慎大国未作答辩。经审理查明，2014年6月9日，慎大国向朱冬敏借款，双方签订《借款合同》，约定：“一、借款金额为人民币贰万元整。二、借款利息为借款总金额的千分之二十五，利随本清。三、借款期限自2014年6月9日起。”双方未约定还款日期。朱冬敏还提供了借条一份，写明：“今借到人民币贰万元整（小写30000元整）。此据！借款人慎大国”。上述事实，有原告的陈述为证，有身份证复印件、常住人口信息、《借款合同》、借条加以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱冬敏主张被告慎大国向其借款，有慎大国签字捺印的《借款合同》及出具的借条佐证，可以确认双方间借款关系成立。被告慎大国应向原告归还欠款。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中《借款合同》第三条未明确约定利息千分之二十五的计息期间，应认定为约定不明确，故本院仅支持自起诉之日起的按年息6%计算的逾期利息。被告慎大国经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告慎大国于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱冬敏借款本金20000元，并支付自2016年7月18日起至借款清偿之日止以尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费540元（原告已预交），由被告慎大国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  涂 丹人民陪审员  樊孝祥人民陪审员  徐哲平二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱泽佳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初4639号原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。负责人：王爱平，经理。委托代理人：周静，该公司法律顾问。委托代理人：陈明，南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司项目经理，住仪征市。被告：杜大兵，男，1973年11月15日出生，汉族，住仪征市。原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告杜大兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司的委托代理人周静、陈明到庭参加诉讼，被告杜大兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司向本院提出诉讼请求：1.被告杜大兵立即给付2011年7月30日至2016年8月15日物业管理费1017.69元(0.6元/平方米/月×28.02平方米×1816天/30天)，生活垃圾处理费544.8元，公摊水电费605.27元，滞纳金是1000元，总计3167.76元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系怡华香缇丽舍小区13幢某某室的业主，与我单位于2011年7月30日签定了《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费按月交纳，标准为每平方米0.6元/月。依约被告应交纳相关的物业管理服务费，不按期交纳，自逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。现被告拖欠原告物业管理服务费，经我公司书面催要仍未交纳，故诉请法院请求依法判决。原告提供证据为:1.《营业执照》1份，证明原告具有物业管理资格，是合格的民事诉讼主体；2.《前期物业管理服务协议》1份、业主公约及承诺书1份，证明被告应按约交纳物业费等费用；3.2016年10月28日物业费《催缴通知书》及照片各1份，证明原告书面向被告催交；4.仪政发（235）号文件1份及扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第0977号民事判决书，证明原告收取生活垃圾处理费、公摊能耗费以及滞纳金有依据；5.2015年11月30日、2016年6月9日仪征市香缇丽舍小区业主委员会向业主发出的《通知》各1份，2016年6月13日仪征市香缇丽舍小区业主委员会出具的证明1份，2016年3月17日原告向业主发出的通知1份、证明原告事实服务期间（2015年1月1日至2016年8月15日）享有要求业主给付物业费等费用的权利。杜大兵在本院规定的答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，被告杜大兵系怡华香缇丽舍小区13幢某某室的业主，其房屋建筑面积28.02平方米。2011年7月30日，原、被告签定《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，物业管理服务费原则上按月交纳，按建筑面积计收，标准为每平方米0.6元/月,小区道路及楼道公用照明电费及单元内照明等耗材费用由业主按户分摊。物业管理服务费主要用于物业管理人员工资、公共环境保洁、绿化、公共设备设施的日常养护和公共秩序的维护。被告应按时交纳物业费和其他相关费用,不按期交纳，自逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金（水、电费滞纳金按本市公用事业部门规定执行）。合同签订后，原告为香缇丽舍小区提供了物业服务。2016年10月28日，原告将物业费等费用的催缴通知张贴于被告门口。以上事实，有原告提供的前期物业管理服务协议及业主公约和承诺书、物业费催收通知单、照片以及当事人当庭的一致陈述等证据予以证实。本院认为，原告虽系南京瑞安物业管理有限公司的分公司，但其已取得营业执照，有一定的组织机构和财产，属于民事诉讼法规定的其他组织，是本案适格原告。原告经营范围包含物业管理，其与被告签订的合同符合法律规定，对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行。原告按约履行了物业服务义务，被告应按约交纳物业费。关于原告主张的物业费计算起止时间，本院认定如下：1.关于物业费计算的开始时间。因被告从2011年7月30日欠交物业费，故应从2011年7月30日开始计算。2.关于物业费计算的终止时间。本案中，前期物业管理委托合同已于2015年1月1日终止，但原告提供的2015年11月30日、2016年6月13日香缇丽舍小区业主委员会向业主发出的通知以及出具的证明，均能证明原告自2015年1月1日至2016年6月13日为实际服务期间，被告仍然应交纳相应的物业费。综上，自2011年7月30日至2016年6月13日的物业费，根据合同约定的标准计算为982.94元(0.6元/平方米/月×28.02平方米×1754天/30天)。对该期间的公摊水电费，双方在合同中约定按实际发生额分摊，并由原告每年单独公布，原告未提供充分证据证明其已单独公布，也未提供该费用的实际发生数额，故不予支持。对该段时间的生活垃圾清运费，双方已在合同中约定，物业管理服务费主要用于物业管理人员工资、公共环境保洁、绿化、公共设备设施的日常养护和公共秩序的维护，该项费用已包含在物业管理服务费的公共环境保洁中，故不予支持。虽然被告未按时交纳物业服务费，但依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告应向被告书面催交，而原告向被告发出书面通知是在2016年10月28日，其通知中已明确被告于通知发出之日起十日内交纳，故滞纳金应自被告收到催交之日起十日开始计算，即自2016年11月8日起计算，该时间已超出原告主张滞纳金的期间，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜大兵于本判决生效之日起10日内给付原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司2013年12月29日至2016年6月13日的物业管理服务费984.47元；二、驳回原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杜大兵负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  郭林二〇一六年十二月二十日书记员  于芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初2499号原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，地址：获嘉县，法定代表人肖波。诉讼代理人魏中祥，所在单位推荐的人。被告冯平亮，男，43岁，1973年2月22日，地址：获嘉县，被告王发军，男，45岁，1971年10月12日，地址：获嘉县城区，被告赵焕发，男，38岁，1978年2月15日，地址：获嘉县城区，被告张伟利，女，35岁，1981年9月18日，地址：获嘉县，被告王小俊，���，43岁，1972年12月18日，地址：获嘉县，被告王继伟，男，48岁，1968年7月5日，地址：获嘉县，被告李富齐，男，40岁，1975年12月27日，地址：获嘉县，河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉冯平亮、王发军、赵焕发、张伟利、王小俊、王继伟、李富齐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员郭亮(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉称。被告冯平亮、王发军、赵焕发、张伟利、王小俊、王继伟、李富齐辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事���和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  郭亮二〇一六年十二月三十日书记员  张敏
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事判决书（2016）新2826民初1267号原告:王凡富，男，汉族，1951年9月4日出生，现住焉耆县，无固定职业。被告:满斯尔江·买买提，男，维吾尔族，1988年2月21日出生，现住焉耆县，农民。原告王凡富与被告满斯尔江·买买提交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员艾尼瓦尔·库尔班适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凡富、被告满斯尔江·买买提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月8日14时许，在焉耆县南河路段处，被告满斯尔江·买买提无证驾驶×××号两轮摩托车由西向东行驶时，与原告王凡富骑两轮自行车由西向东向北左转弯时相撞，造成原告受伤，当时被送到医院后医生诊断原告王凡富右肩部经损伤，右肩不能转动。医生建议原告手术，住院治疗，因为原告年迈拒绝住院治疗。该事故后经交警大队现场勘查后，认定被告满斯尔江·买买提承担此次事故的主要责任，原告王凡富负此次事故的次要责任。后经交警大队调解无果,原告现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费2500元及支付原告4个月生活费（每月700元，合计2800元），并要求被告承担本案的诉讼费用。被告满斯尔江·买买提辩称，发生事故是事实，当时因发生交通事故时我也昏迷了，当时把我谁送到医院都不知道，因该次交通事故我也受伤了，也对于治疗花了不少钱，所以我不赔原告的损失，并请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月8日14时许，在焉耆县南河路段处，被告满斯尔江·买买提无证驾驶×××号两轮摩托车由西向东行驶时，与原告王凡富骑两轮自行车由西向东向北左转弯时相撞，造成被告满斯尔江·买买提，原告王凡富受伤，两车损坏的道路交通事故。经焉耆县公安局交警大队现场勘查，作出焉公交认字（2016）004号交通事故认定书，认定被告满斯尔江·买买提承担此次事故的主要责任。原告王凡富负此次事故的次要责任。事故发生后，原告当日被送往新疆生产建设兵团第二师焉耆医院门诊检查，疾病诊断证明书上诊断为右肩部经损伤，因原告王凡富拒绝住院治疗，建议一周内来院复查及治疗，经核算诊断票据产生的费用共计2390.1元。另查，因原告向本院提交医院门诊统一票据（14张）的时间为2016年8月10日，经本院调查核实，该14张统一门诊票据系该院出具的，因原告王凡富当时未能打印发票，到该院补打发票，系统以打印发票的时间为准。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告满斯尔江·买买提违反道路交通安全法的规定造成原告王凡富受伤。经焉耆县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书认定，被告满斯尔江·买买提应负本次事故的主要责任。原告主张的医疗费，经本院核算票据为2390.1元。应由被告按照责任比例承担70%的责任，即医疗费为1673.07元，故对原告主张的医疗费本院支持。对于原告主张的要求被告支付4个月生活费（每月700元，合计2800元），因原告未能提供有效的证据予以证实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告满斯尔江·买买提于本判决书生效之日起十日内向原告王凡富赔偿医疗费1673.07元。二、驳回原告王凡富的其他诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员艾尼瓦尔·库尔班二〇一六年十二月二十六日书记员艾合拜尔·玉素甫
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0902刑初451号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人鲍岁门，男，1990年1月2日出生于云南省沧源佤族自治县，佤族，文盲，无业，户籍地云南省沧源佤族自治县，暂住舟山市定海区。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人鲍岁门犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人鲍岁门到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月24日晚，被告人鲍岁门因刘某怀疑其盗窃钱包而与刘某发生争执，继而相互推搡。二人拉扯至定海区盐仓街道凉子路12号附近路段后，被告人鲍岁门采用掌掴、踢踹等手段殴打刘某近1小时，致刘某身体多处受伤。经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：刘某因外伤致左侧第6-10肋骨骨折，全身多处软组织擦伤，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人鲍岁门亲属已赔偿被害人刘某经济损失人民币6000元。上述事实，被告人鲍岁门在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人王某、张某证言、辨认笔录、接受证据清单、病历资料、视听资料、电子数据制作说明、体表原始伤情记录表及照片、抓获经过、收条、户籍证明、视频光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人鲍岁门故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人鲍岁门到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲍岁门亲属对被害人的部分经济损失进行了赔偿，对被告人鲍岁门可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以故意伤害罪判处被告人鲍岁门有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲍岁门犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十七日起至二○一七年二月二十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  侯文君人民陪审员  王吉生人民陪审员  邓 静二〇一六年十二月一日书 记 员  徐明青附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初11816号原告：王训，男，1976年2月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：施正达，男，1957年10月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：周相溪，男，1965年6月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告王训与被告施正达、周相溪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告王训于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王训的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王训撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇一六年十二月二十二日书记员  马雅蕾
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初2785号原告：王金芳，女，1951年9月1日出生，高唐县。被告：李朋，男，32岁，夏津县。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：德城区。负责人：黄忠升，经理。本院在审理原告王金芳与被告李朋、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金芳于2016年12月28日向本院提出对被告李朋、太平财产保险有限公司德州中心支公司的撤诉申请。本院认为：原告王金芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王金芳撤回对被告李朋、太平财产保险有限公司德州中心支公司的起诉。案件受理费338元，由原告王金芳负担。审判员 张 超二〇一六年十二月二十八日书记员 张玉芬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执723号申请执行人李验兵，男，1973年6月9日出生，汉族，打工。申请执行人西藏兴运运务有限公司，住所地拉萨市八一路。法定代表人张晓燕，系该公司总经理。委托代理人李验兵，男，1973年6月9日出生，汉族，打工。被执行人拉萨康嘎旅游有限公司，住所地北京中路八廊学旅馆商品房。法定代表人晋美，系该公司总经理。本院受理的申请执行人李验兵、西藏兴运运务有限公司与被执行人拉萨康嘎旅游有限公司租赁合同纠纷一案的（2016）藏0102民初1196号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月1日立案受理，于2016年12月1日依法查询被执行人拉萨康嘎旅游有限公司的房产、车辆、存款信息，2016年12月20日依法向被执行人拉萨康嘎旅游有限公司送达执行通知书，在执行过程当中被执行人与申请执行人双方达成和解协议，被执行人拉萨康嘎旅游有限公司于2016年12月29日向申请执行人支付本案标的，若被执行人无法正常履行和解协议，申请执行人有权申请执行被执行人拉萨康嘎旅游有限公司法定代表人晋美名下的个人财产以满足本案标的。和解协议由当事人双方自愿达成，不违反法律规定本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1996号民事判决书的执行；二、如执行和解到期后被执行人未主动履行，申请人可依法向有管辖权的法院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冬  梅二〇一六年十二月二十一日书记员 唐曲央培
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初67139号原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。法定代表人：蔡小伟，社长。委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《肯德基WiFi限时超时自动断网“手机控”好忧伤》一文（含摄影作品）的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。2014年10月15日，海都网上刊登了署名“海都网记者陈超实习生张燕”的《肯德基WiFi限时超时自动断网“手机控”好忧伤》一文，文章共701字。该文配有1幅图片。该摄影作品，拍摄对象仅是肯德基关于无线上网步骤、上网限时的公告。文章署名的记者陈超与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章及所配图片。署名作者、发表的日期与福建日报社原刊登情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案文章属于文字作品，文章所配图片属于摄影作品，依法均受著作权法保护。根据其作品署名，可以认定文字作品、摄影作品的作者。同时上述作品系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案作品的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证明的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文字作品、摄影作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文字及摄影作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该上述作品，侵犯了福建日报社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。确定摄影作品部分的赔偿数额时，考虑到涉案摄影作品的拍摄对象仅是肯德基关于无线上网步骤、上网限时的公告，摄影作品独创性程度极低，且仅在配合文字部分内容使用才具有意义，本院将综合全案因素依法确定赔偿数额。综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的作品《肯德基WiFi限时超时自动断网“手机控”好忧伤》；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失500元；三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  巫 霁代理审判员  谭雅文二〇一六年十二月二十七日书 记 员  唐铁星
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初7465号起诉人:上海某餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人:刘某，总经理。本院收到起诉人上海某餐饮有限公司的起诉状。起诉人上海某餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：判令毕某某立即支付起诉人欠款193557.79元及逾期利息（自2016年6月21日起按年息6%计算至判决生效之日止）。事实和理由：起诉人系股东刘某、朴某投资经营。2015年8月27日起诉人股东与案外人上海某互联网金融信息服务有限公司（以下简称某公司）签订《上海某餐饮有限公司股权转让合同》，约定将全部股权转让与某公司。签订协议后，起诉人即交由某公司进行经营管理，由于经营不善某公司未能如约支付股权转让款，故起诉人股权未发生变动。在某公司经营起诉人的最后期间，起诉人实际由毕某某管理。2016年6月20日起诉人与毕某某进行账目核对，确定毕某某经营期间应当支付起诉人的费用为193557.79元，并且毕某某当日出具了书面欠款凭证。后起诉人多次向毕某某主张该款项，但毕某某一直予以拖延搪塞。起诉人针对其诉讼请求提供以下证据：（一）2015年8月27日，转让方（甲方）刘某、朴某与受让方（乙方）某公司签订的《上海某餐饮有限公司股权转让合同》，由上海某餐饮管理有限公司、某公司加盖了公章，并由甲方和乙方代表签名。（二）2016年6月19日，（甲方）刘某、朴某与（乙方）某公司签订《合同终止协议》，协议第3条约定：“甲方将运营期间的团购款扣除甲方的相关费用后，并与乙方核算核对后在3个工作日内按实退还给乙方或乙方代表（如乙方代表收款，乙方代表毕某某承诺在收到该退款后3日内将款项转入上海某互联网金融信息服务有限公司帐户）。乙方在经营当中所产生的任何费用均与甲方无关。”由起诉人加盖了公章并由刘某、朴某签字。（三）2016年6月20日《亚龙账款清算》载明：“上海某财富和上海某焖鲜汇帐目对完上海某财富所欠上海某焖鲜汇壹拾玖万叁仟伍佰元整”。某焖鲜汇代表朴某、某公司代表毕某某签名并摁手印。同日毕某某出具了欠条：“毕某某欠上海某焖鲜汇（193557.79元）大写壹拾玖万叁仟伍佰伍拾整，欠款是因为毕某某经营某所欠”。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《上海某餐饮有限公司股权转让合同》中第十一条约定：“凡因与本合同有关之任何争议，均应由合同各方努力通过友好协商之方式进行解决。如协商不成，提交上海仲裁委员会仲裁并遵守该会的仲裁规则。”该约定合法有效。刘某、朴某与某公司所签订的《合同终止协议》与《上海某餐饮有限公司股权转让合同》有关联，故与该合同有关之争议应适用该仲裁约定，故本院对该案不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对上海某餐饮有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 王 娟审判员 曹凤玲审判员 王建军二〇一六年十二月八日书记员 牛家莹
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1733号申请执行人：桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处。经营者：范敬宜，女。被执行人：邹志全，男。被执行人：邹志和，男。本院在执行申请执行人桦甸市春旺农业生产资料经销处与被执行人邹志全、邹志和买卖合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处于2016年11月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款第之规定，裁定如下：桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初23号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  王少良审判员  张书君二〇一六年十二月二十三日书记员  王 琦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初3201号原告陈光明，男，1965年2月22日，住益阳市赫山区。委托代理人李运根，湖南省益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告齐青，男，1969年9月13日出生，住益阳市赫山区。被告刘柏恒，男，1962年9月19日出生，住湖南省桃江县。原告陈光明(以下简称原告)与被告齐青、被告刘柏恒(以下简称两被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告齐青到庭参加诉讼，被告刘柏恒经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告等曾合伙兴办冶炼厂，2014年2月12日经清算，两被告向原告出具欠条38789元，后原告多次催要，被告刘柏恒于2015年2月18日承诺在2015年3月31日前付清，后原告多次催讨，两被告未偿还，故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告欠款38789元及利息18037元（利息按月息1%计算至2016年10月30日），并由两被告承担本案诉讼费。被告齐青辩称，原告陈述的事实不清，本案事实为合伙清算产生的纠纷，不是民间借贷；原告与两被告的合伙没有清算完毕，原告起诉不符合起诉条件；被告齐青在欠条上签名只是因为其在合伙中分管财务的，被告齐青的签名只是表明其经手了这件事，但不表明其欠原告的钱；本案的事实应当是被告齐青与原告向被告刘柏恒讨要欠款，而不是原告向两被告讨要欠款。被告刘柏恒未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年下半年，原告与两被告、原告亲属罗知文合伙在广西那坡县经营洗矿渣业务，根据出资情况，各自协商约定了投资比例。2014年2月12日各方提议合伙清算，经清算，两被告确认还需返还原告共计38789元，两被告向原告出具了“今欠（截止2014年2月12日止）陈光明投资那坡鑫翊冶炼厂洗渣款本金叁万捌仟柒佰捌拾玖元整（38789.00）”的欠条。后被告刘柏恒在欠条上添加了“2015年3月31日前付清2015年2月18日刘柏恒”的字样，原告多次催要未果，故诉至法院，要求两被告归还原告欠款38789元及利息18037元（利息按月息1%计算至2016年10月30日），并由两被告承担本案诉讼费。另查明，原告起诉后，被告刘柏恒向原告还款18000元。两被告与原告未书面约定利息，亦并未约定两被告的归还比例。上述事实，有原告提交的欠条及原告、被告齐青当庭陈述等记录在卷予以证明。本院认为，原告与两被告等合伙经营洗矿渣生意，后就该合伙达成清算，约定两被告尚欠原告38789元，并向原告出具了欠条，该案应系合伙协议纠纷，而非民间借贷。原告依据该约定要求两被告归还欠款的请求，本院予以支持；因两被告均在该欠条上签名，又都是合伙人，又无证据证明两被告对该笔欠款约定还款比例及方式，本院视为两被告对该笔欠款具有共同偿还义务，扣除被告刘柏恒已经支付18000元，两被告还应向原告支付20789元；被告齐青辩称，“该欠条已经超过两年诉讼时效”，经查，两被告在出具该欠条时，并未明确欠款的归还期限，本院认为该案诉讼时效的计算应以原告向两被告主张归还欠款时开始计算，而非按两被告出具欠条的时间计算，故本院对被告齐青主张已过诉讼时效的辩称不予支持；两被告向原告出具欠条上并未约定利息，亦无证据证明约定了利息，故对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐青、被告刘柏恒于本判决生效后十日内偿还原告陈光明投资款20789元；二、驳回原告陈光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元，减半收取610元，由原告负担194元，由被告齐青、刘柏恒负担416元。(该诉讼费已由原告预付，被告齐青、刘柏恒在履行本判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇一六年十二月十九日书记员  李亮附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0122民初1547号原告李庆美，女，1993年9月6日生，穿青族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县西山镇林丰村黄草坝组。被告息烽县田可馨服装店。地址：贵州省息烽县永靖镇东风路**号门面。经营者黄丹丹，女。本院于2016年11月22日立案受理了原告李庆美诉被告息烽县田可馨服装店买卖合同纠纷一案。审理过程中，原告李庆美以双方已达成协议为由于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李庆美申请撤回起诉，符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：准许原告李庆美撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆美承担。审判员  母朝秀二〇一六年十二月十四日书记员  郑 坚
上海市奉贤区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0120行初236号原告邓蝉头，男，1975年9月13日生，汉族，住江西省南昌市。被告上海市奉贤区市场监管局，住所地上海市奉贤区。法定代表人马金舟，局长。委托代理人王安丞。委托代理人蔡灿。被告上海市食品药品监督管理局，住所地上海市。法定代表人阎祖强，局长。委托代理人汤奥博。本院在审理原告邓蝉头诉被告上海市奉贤区市场监管局、上海市食品药品监督管理局投诉举报答复一案中，原告邓蝉头经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。同时，因原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐玉良审 判 员  钟 渊人民陪审员  徐晓燕二〇一六年十二月十五日书 记 员  袁 帅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》一、第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初7891号原告：邱洪智，男，1987年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。委托诉讼代理人：罗福平、涂睿，福建吴子胜律师事务所律师、实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区曹溪北路晟龙豪庭1号楼，统一社会信用代码：91350800857830281Q。主要负责人：陈贺，经理。委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。本院在审理邱洪智与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司保险纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，��予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费1240元，减半收取为620元，由原告邱洪智负担。审判员 林  朝  晖二〇一六年十二月二十三日书记员 黄仙媛(代)
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初8925号原告：廖其源，男，1981年5月8日出生，汉族，1981年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：庄威亮，广东港仁律师事务所律师。被告：周珊珊，女，1988年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：吴军强。本院审理的原告廖其源诉被告周珊珊、第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告廖其源于2016年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告廖其源撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告廖其源撤回起诉。案件受理费人民币9580元，减半收取为人民币4790元，由原告廖其源负担，原告廖其源预缴的其余案件受理费，本院予以清退。审 判 长 张 黎人民陪审员 王 欣人民陪审员 黄日丽二〇一六年十二月十九日书 记 员 陈一渔
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初2871号原告：王达贤，男，1951年5月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：刘于和，男，1969年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：宗家荣，男，1962年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王达贤与被告刘于和、宗家荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告王达贤于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王达贤的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王达贤撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王达贤负担。审判员  刘建中二〇一六年十二月十二日书记员  朱 慧
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2152号罪犯周连成，男，1961年2月20日生于吉林省扶余县人，现在公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）松刑初字第82号刑事判决，认定周连成故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。本院于2010年4月28日为周连成减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年11月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周连成能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯周连成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周连成减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月八日书记员  刘 丽
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行终441号上诉人（原审原告）邵云祥，男，1951年3月13日出生，汉族，住宁波市江北区。委托代理人钱珠花（系上诉人妻子），女，1950年5月8日出生，汉族，住宁波市江北区。被上诉人（原审被告）宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处，住所地宁波市江北区北环西路500号。法定代表人田向杰，主任。委托代理人赵海军（特别授权代理），宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处工作人员。委托代理人梁永上（特别授权代理），浙江和诚震旦律师事务所律师。上诉人邵云祥因诉被上诉人宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处（以下简称庄桥办事处）不履行其他行政管理法定职责一案，不服宁波市江北区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）浙0205行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原告诉请要求撤销的庄街访〔2013〕009号《信访事项答复意见书》以及庄街访答〔2014〕031号《信访事项答复意见书》，系被告庄桥办事处依据《信访条例》对信访当事人所作信访答复，且庄街访答〔2014〕031号《信访事项答复意见书》的答复对象也并非原告邵云祥，上述答复未对原告邵云祥的权利义务产生实质影响。原告与村里的代建房纠纷依法不属于行政纠纷，原告要求法院对其自建房申请作出行政裁决，该项诉请也不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告邵云祥的起诉。上诉人邵云祥上诉称，2006年上邵村签订协议侵犯了上诉人的土地使用权和扩建住房权益。上诉人多次上访要求被上诉人履行职责。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人庄桥办事处辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，庄街访〔2013〕009号《信访事项答复意见书》，系对上诉人妻子关于上邵村安置房分配问题信访事项的答复，并未设置新的权利义务关系，对上诉人的权利不产生实质影响。庄街访答〔2014〕031号《信访事项答复意见书》，系针对案外人邵素芬作出的答复，对上诉人的权利义务并不产生影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款规定，在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。上诉人要求法院对其自建房申请作出行政裁决的诉讼请求并不属于一并提起民事诉讼的情形，依法不属于人民法院一并处理民事争议的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（八）项的规定，应当驳回上诉人的起诉。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈信根审 判 员  秦 峰代理审判员  尹婷婷二〇一六年十二月十三日代书 记员  吴 同附本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：ＩＮＫ＂ｈｔｔｐ:／／203.130.208.36:168／ｇｏｌａｗ？ｄｂｎｍ＝ｇｊｆｇ＆ｆｌｉｄ＝1116012014129661＆ｌｋｎｍ＝%ｂ5%ｄａ%ｃｂ%ｃ4%ｃａ%ａｅ%ｂｅ%ｃ5%ｃｃ%ｆ5＂ｌ＂ｌａｗ_ｆｉｒｓｔｈｉｔ＂ｔ＂_ｂｌａｎｋ＂第四十九条规定的。……（八）行政行为对其合法权益明显……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……