wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1682号原告：保定市力伟汽车贸易有限公司，住所地保定市南二环西路常青路口北侧。法定代表人：程理伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司工作人员。被告：杜志国，男，1978年5月13日出生，汉族，住址保定市阜平县。被告：赵永霞，女，1982年4月10日出生，汉族，住址保定市阜平县。以上二被告委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。原告保定市力伟汽车贸易有限公司（以下简称力伟汽贸）与被告杜志国、赵永霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰，二被告委托诉讼代理人郄佳柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力伟汽贸诉称，2015年6月25日，原告与二被告签订汽车消费贷款管理协议一份，原告为被告杜志国办理其车贷事宜，有权向被告进行借款本息催收及处理与贷款有关的法律事务，贷款金额为65000元，贷款期限为3年，月利率为3.13‰，还款方式为等额本息，月还款本息合计2035元。现被告杜志国未未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，根据协议约定，原告有权提前解除本协议，并向被告杜志国追偿共计70045.52元（后续损失顺延计算）。被告赵永霞作为本协议的担保人，应承担连带保证责任。现原告请求判令二被告偿还原告贷款本息63085元；二被告偿还原告违约金720.39元及罚息240.13元（自2016年1月10日计算至2016年5月6日，后续损失顺延计算）；二被告支付原告催收费用6000元；诉讼费、律师费等由二被告承担。被告杜志国辩称，二被告认可与原告签订的汽车买卖合同，以及消费贷款购车合同，以及二被告与原告签订的担保合同。请求核实原告垫付的借款本息的实际数额。二被告应提交支付催收费用的票据凭证。对诉讼费和律师费不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告与二被告分别签订《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款汽车买卖合同》、《个人消费贷款反担保合同》各一份，约定原告为被告杜志国办理其车贷事宜，贷款金额为65000元，贷款期限为3年，月利率为3.13‰，还款方式为等额本息，每月10日前还款本息合计2035元。被告未按借款合同约定的期限还贷款本息，每逾期一天除应向银行缴纳罚息外，乙方还应每天向甲方支付违约金，违约金金额以每月应偿还贷款本息额的日3‰。被告不按原告规定的期限偿还贷款本息，原告有权提前解除本协议，并有权向二被告追偿原告向银行垫付的贷款本息、滞纳金、违约金及因主张权利而发生的相关费用。二被告如未按期履行还款义务，原告有权扣收被告所购车辆，不足部分被告仍需偿还，并承担日千分之三的违约金，如超过三十日未还清欠款，应另支付5000元违约金。被告赵永霞对被告杜志国上述款项向原告承担连带责任保证。原告主张提前解除双方的贷款协议，被告杜志国偿还原告贷款本息63085元；支付原告催收费用6000元，罚金3763.8元、违约金5000元。被告赵永霞作为担保人，对上述款项承担连带保证责任。原告提供《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款汽车买卖合同》、《个人消费贷款反担保合同》；2016年2月25日至2016年9月23日八份银行回单证实原告已垫付银行贷款本息共计19226元，到2018年6月份尚有银行贷款本息41000元；计算明细证实有罚息3763.8元（2016年2月25日至2016年11月24日）、违约金5000元。二被告对上述所签订的协议及合同均无异议。二被告认为上述罚息和违约金不能并存，只能存其一项，二被告承担违约金。原告只为被告实际垫付18450元，可就该款向二被告追偿，而不能就未发生的金额进行追偿。原告未能提供催收费用的凭证。以上事实，除当事人陈述外，有汽车消费贷款管理协议、买卖合同、反担保合同、银行回单、计算明细等证据予以证实。本院认为，按原、被告签订的汽车买卖贷款合同及反担保合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的权利义务。原告按约定帮助被告办理了汽车买卖银行贷款，并按时交付了车辆，被告杜志国却多期未按时偿还贷款本息，原告为此垫付银行贷款本息18450元，尚有贷款本息41000元未偿还，根据双方约定原告有权提前解除合同并向被告追偿已垫付的费用和剩余所欠贷款本息，故对原告主张被告给付贷款本息共计59450元，本院予以支持。原告既主张违约金又主张罚金，属于双重处罚性质，故本院只支持违约金5000元。被告赵永霞对上述款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告杜志国、赵永霞于本判决生效之日起七日内，连带给付原告保定市力伟汽车贸易有限公司64450元整；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交到本院。审判员  安雪源二〇一六年十二月七日书记员  郄俊皓
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2200号罪犯ＸＸＸ，男，1982年6月16日生于吉林省舒兰市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2003年7月22日作出（2003)吉刑核字第101号刑事裁定书，认定ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年9月将罪犯ＸＸＸ的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变：于2007年12月将罪犯ＸＸＸ的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利终身改为7年；本院分别于2011年4月、2013年4月、2015年2月将罪犯ＸＸＸ的刑罚减去有期徒刑1年9个月、1年3个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸＸ能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  李大卓审判员  迟守平二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0321民初00165号原告：张欢。被告：台安雅佳装饰装修有限公司。本院在审理原告张欢诉被告台安雅佳装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费275元由原告承担。审判员  徐秋月二〇一六年十二月二十六日书记员  宋一郎
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1026民初826号原告：黄桂香，女，1971年8月18日出生，壮族，住广西那坡县。委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。被告：阮凤帅，女，1971年8月10日出生，瑶族，广西那坡康大生物保健有限公司股东，住广西那坡县。被告：李景松，男，1966年4月23日出生，住广西那坡县。被告：阮丽花，女，1973年1月7日出生，瑶族，广西那坡康大生物保健有限公司股东。被告：广西那坡康大生物保健有限公司，住址：那坡县城厢镇北郊公园路8号。法定代表人：阮凤帅，该公司董事长。上列四被告共同委托诉讼代理人王安，广西崇天律师事务所律师。本院在审理原告黄桂香诉被告阮凤帅、李景松、阮丽花、广西那坡康大生物保健有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄桂香于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄桂香撤回起诉。案件受理费5738元，减半收取2869元，由原告黄桂香负担。审判员 隆 兵二〇一六年十二月二十三日书记员 黄建东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9081号罪犯王路明，男，汉族，大学文化，1975年10月30日出生于河南省焦作市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年1月4日作出(2012)新刑二初字第0340号刑事判决，以被告人王路明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年6月12日止），并处罚金人民币八万元；已退出的人民币十万元，予以发还，不足部分责令继续退赔。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月31日作出(2015)宁刑执字第6397号刑事裁定,对罪犯王路明减去有期徒刑九个月(刑期至2017年9月12日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年12月13进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王路明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王路明在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，对责令退赔部分未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王路明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王路明减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1310号罪犯丁华彦，男，汉族，1971年5月26日出生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市太和县人民法院于2013年6月21日作出（2013）太刑初字第00181号刑事判决，以被告人丁华彦犯抢劫罪,故意伤害罪,敲诈勒索罪,抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万五千。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯丁华彦在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁华彦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁华彦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁华彦减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年3月6日起至2030年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1523号罪犯闫凯，男，1978年5月29日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。辽宁省大洼县人民法院于2016年2月19日以(2016)辽1121刑初32号刑事判决书，认定被告人闫凯犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月10日至2017年2月9日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯闫凯在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯闫凯予以减刑。经审理查明，罪犯闫凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯闫凯予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国��法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯闫凯予以减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终3547号上诉人（原审被告）：姜坤，男，1971年12月29日生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任小兵，男，1972年5月1日生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审原告）：谢桂行，男，1962年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。上诉人姜坤因与被上诉人任小兵、谢桂行民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新马民初字第01054号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人姜坤于2016年12月15日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜坤在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人姜坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元减半收取1850元，由上诉人姜坤负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 赵淑霞二〇一六年十二月十五日书记员 薛淑淑
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初2106号原告胡某某，女，2009年6月19日生，汉族，住庆云县。法定代理人柳朝娜，女，1985年11月10日生，汉族，住址同上，系原告之母。委托代理人魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告王雪莉，女，1990年5月18日生，汉族，住庆云县。被告被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地山东省德州市。负责人张治国总经理。本院在审理原告胡某某诉被告王雪莉、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以欲与被告私下解决为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告胡某某撤诉。案件受理费50元减半收取计款25元由原告承担。审判员 陈 瑶二〇一六年十二月十六日书记员 马春磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初4261号原告：石全成，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省合肥市包河区。被告中牟县会超和平货运部：经营场所，中牟县万邦物流园1号货运大厦3楼，注册号410122600380876（1-1）。经营者：杨会超，男，1978年6月23日出生，汉族，住河南省临县。被告：姜传飞，男，1979年7月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：黄玉香，女，汉族，成年，住址同上。本院在审理原告石全成与被告中牟县会超和平货运部、姜传飞、黄玉香运输合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，2016年12月27日原告石全成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告石全成撤诉处理。案件受理费1983元，减半收取991.5元，由原告石全成负担。审判员  黄小宁二〇一六年十二月二十七日书记员  赵燕平
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1456号原告开封市京盛物业管理有限公司。委托代理人孙某，法律顾问。代理权限为特别授权。被告刘某。原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉时提供被告的地址及联系方式，本院均无法联系到被告。由于原告提供的被告地址不明确，致使本案无法送达，无法继续诉讼，故原告起诉不符合立案要件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告开封市京盛物业管理有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王晓光人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二Ｏ二Ｏ一六年十二月十二日书 记 员  魏葆华
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤0308行初1321号	原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。	法定代表人吴福民，该公司总经理。	委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。	委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。	被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。	法定代表人袁以立，该中心主任。	委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。	委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。	本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：	准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。	审判长 王   琳	审判员 张   婷	审判员 徐 维 阳	二〇一六年十二月二十七日	书记员 向亮（兼）		附法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第六十三条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）驳回起诉；	（三）管辖异议；	（四）终结诉讼；	（五）中止诉讼；	（六）移送或者指定管辖；	（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；	（八）财产保全；	（九）先予执行；	（十）准许或者不准许撤诉；	（十一）补正裁判文书中的笔误；	（十二）中止或者终结执行；	（十三）提审、指令再审或者发回重审；	（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；	（十五）其他需要裁定的事项。	对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5698号原告毛某1，男，1962年11月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告刘某，女，1938年5月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告毛某2，男，1965年4月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告毛某3，男，1967年11月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告毛某4，男，1971年7月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告毛某1与被告刘某、毛某2、毛某3、毛某4法定继承纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一六年十二月二十五日书 记 员 陈飞宏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2146号申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人钱阿玲，该公司董事长。委托代理人陆晓君，该公司工作人员。被执行人陆小勇，男，1974年1月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人陈徐芳，女，1975年6月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市万事祥纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。法定代表人吴关兴，该公司总经理。被执行人吴关兴，男，1963年3月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人肖卫芳，女，1963年6月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告陆小勇、陈徐芳、吴江市万事祥纺织有限公司、吴关兴、肖卫芳借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江震商初字第00241号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告陆小勇、陈徐芳应于本判决生效后十日内归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金170万元，罚息157224.84元（计算至2015年12月1日），以及自2015年12月2日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金170万元为基数，按年利率22.4964%计算）。二、被告陆小勇、陈徐芳于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失20000元。三、被告吴江市万事祥纺织有限公司、吴关兴、肖卫芳对被告陆小勇、陈徐芳履行上述第一、二项债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10848元、保全费5000元，合计15848元，由被告陆小勇、陈徐芳负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因九被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为2003865.95元，申请执行费22439元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人吴兴关名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车辆已被本院查封（查封期限为二年，自2016年3月21日至2018年3月20日止），该车辆经本院多次查找，但因车辆下落不明，本院暂无法做变现处理。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人陆小勇名下有位于盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）10-101室的房地产（房屋所有权证号为02029980），该房产已抵押苏州市信用再担保有限公司；还发现被执行人吴兴关名下有位于盛泽镇东方丝绸市场（商场）8区的房产（所有权证号：盛泽02006537），该房产已抵押江苏吴江农村商业银行股份有限公司舜湖支行；上述财产均在本院另案处置中且已被本院查封（查封期限为三年，自2016年3月31日起至2019年3月30日止），今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他有效的可供执行线索。本院将五被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案五被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震商初字第00241号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十二月二十三日书记员  陆 超
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初5991号原告：杨国香，女，1961年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。被告：王长元，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告杨国香与被告王长元买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨国香到庭参加诉讼，被告王长元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国香向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款111000元，并以50000元从2014年9月30日起、61000元从2014年10月30日起至结清全部货款之日止按照年利率6%计算利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系。截止2014年9月16日，原告累计送货（砂石）至被告处计价111000元，被告以资金周转困难为由，向原告出具欠条一份。约期届满后，原告数十次向被告追款，被告以各种理由拒不给付。故诉至法院，请求判决如前所请。被告王长元未应诉、答辩。经审理查明：2014年4月开始，被告因经营需要，向原告购买石子。同年9月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨国香石子款壹拾壹万壹仟元整，￥111000。还款时间9月30日前还伍万元，10月30日前还清。今欠人王长元。2014.9.16”。出具欠条后，被告至今未付，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的欠条原件、原告的陈述予以证明。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告因经营需要向原告购买石子，计欠原告货款111000元的事实清楚，有被告出具给原告的欠条为证，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张的逾期利息，因被告未按约定期限支付原告货款，原告要求其按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担因不到庭而可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王长元于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告杨国香货款111000元，并支付逾期利息（其中50000元从2014年10月1日起、61000元从2014年10月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告王长元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  张俊宏审判员  苏 颢审判员  王跃华二〇一六年十二月三十日书记员  王 艳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更925号罪犯孟现丰，男，1968年10月17日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。邯郸市峰峰矿区人民法院于2010年3月26日作出（2010）邯峰刑初字第95号刑事判决，以罪犯孟现丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月14日起至2019年8月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第802号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第809号提请减刑建议书提出，罪犯孟现丰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]650号减刑提请检察意见认为，罪犯孟现丰在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯孟现丰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。另查明，罪犯孟现丰一年来全年狱内消费金额5457.3元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孟现丰减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯孟现丰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且又未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孟现丰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元不变。刑期自2009年8月14日起至2017年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  郑佳佳审判员  王树勋二〇一六年十二月二十日书记员  耿 超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29302号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：彭美叶，女，1974年1月20日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭美叶信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,073.67元。原告诉称，被告彭美叶系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,073.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0821刑初108号公诉机关五原县人民检察院。被告人张某1，男，1987年4月29日出生内蒙古五原县，汉族，大学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，因本案于2016年7月24日被五原县公安局刑事拘留，2016年9月20日被五原县公安局取保候审，2016年11月16日被本院取保候审。五原县人民检察院以五检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张某1犯敲诈勒索罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五原县人民检察院指派助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。五原县人民检察院指控，2016年7月22日晚上，杨某在“军旅酒吧”内酒后在张某1的姐姐张某2面前裸露生殖器并拉扯张某2，2016年7月23日，张某1知道此事后，在五原县隆兴昌镇东环派出所附近，将杨某控制在其的商务车内殴打恐吓，并要求杨某打下一张六万元的欠条，后回到“军旅酒吧”，要求杨某磕头赔罪，期间杨某报警，后二人被五原县公安局的民警带回派出所调查。对指控的犯罪事实公诉机关提供和出示了扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，被害人杨某的报案材料及陈述，证人张某2、焦某等人的证言，被告人张某1的供述与辩解，辨认笔录，欠条、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明等证据。认为被告人张某1以非法占有为目的，对被害人杨某实施要挟的方法，强行索取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张某1由于意志以外的原因未能实际取得财物，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某1如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某1辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。经审理查明，2016年7月22日晚上，杨某酒后去到“军旅酒吧”，在张某1的姐姐张某2面前裸露生殖器并拉扯张某2。次日，张某1知道此事后，开车将杨某拉至五原县隆兴昌镇东环派出所附近，并将其控制在商务车内殴打恐吓，让杨某打下一张六万元的欠条。杨某报警后，二人被五原县公安局的民警带回派出所调查。案发后被告人张某1取得被害人杨某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的报案材料及被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人张某2、焦某、白某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、欠条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，以要挟的方法强行索取被害人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某1由于意志以外的原因未能实际取得财物，系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人张某1归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某1认罪态度好，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人张某1的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邬朝霞审 判 员  张利平人民陪审员  董新岁二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨馥榕
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初3205号原告：张方绯，女，汉族3。委托诉讼代理人：苏麟，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：陕西金瑞泓达投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段26号1幢3单元32703室。注册号610104100032873。法定代表人张亚玲，该公司总经理。被告：西安谷典商贸有限公司，住所地西安市未央区二府庄68号时代明丰苑6幢20507号。注册号610100100453461。法定代表人戈丹，该公司总经理。原告张方绯与被告陕西金瑞泓达投资管理有限公司（以下简称金瑞公司）、西安谷典商贸有限公司（以下简称谷典公司）民间借款纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张方绯及其委托诉讼代理人苏麟到庭参加诉讼，被告金瑞公司、谷典公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西金瑞泓达投资管理有限公司归还原告投资人民币600000元及利息108000元。2、判令被告西安谷典商贸有限公司承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月20日，原告与二被告签订项目投资管理合同，合同约定由原告向陕西金瑞泓达投资管理有限公司投入金额为600000元，期限自2015年2月20日至2015年8月19日，月收益1.8%，合同签订当日，原告支付600000元，被告出具收据，之后被告仅支付部分利息，经原告多次催要本息，至今拖欠不给，原告诉诸法院，请法院依法判决陕西金瑞泓达投资管理有限公司立即支付原告本金600000元及利息108000元，判令被告西安谷典商贸有限公司对600000元本金及108000元利息承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。被告金瑞公司、谷典公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告金瑞公司、谷典公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。根据原告提供的证据，本院认定如下：2015年2月20日，原告作为投资人（合同甲方）与被告谷典公司（被投资人，合同乙方）、被告金瑞公司（管理人，合同乙方）签订《项目投资管理合同》，合同约定由原告向金瑞公司投资600000元，期限自2015年2月20日至2015年8月19日，月收益1.8%，约定首月收益在签订合同当日支付，次月起收益于每月20日支付，投资到期归还甲方投资。约定投资用途：西安谷典商贸有限公司运营周转资金。合同第六条约定返还投资款项方式为，乙方按指定日期以现金直接返还给甲方。第七条约定，丙方受乙方委托为本合同项目下的投资提供连带管理责任，若到期乙方没有按时还款，丙方在投资到期后三日内无条件向甲方代偿。合同第十条第三款约定，丙方按照本合同约定承担连带保证责任。该合同有原告签字捺印及二被告盖章。合同签订当日，原告支付600000元现金，被告金瑞公司出具收据，同日被告金瑞公司支付原告利息10800元，后又支付三次利息各10800元再未支付，经原告多次催要本息未果。本院认为，原告向被告金瑞公司出借资金，原告与被告金瑞公司签订《项目投资管理合同》，合同载明金额、期限和利息，双方借贷关系依法成立。借期内，金瑞公司偿还了四次利息共计43200元，借款到期后，被告金瑞公司未能还清借款，现原告起诉要求被告金瑞偿还借款600000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张10个月的利息108000元，合同约定月息1.8%，借期6个月，但自2015年2月20日至今被告仅支付了4个月的利息，现原告要求被告支付借期内和逾期的利息108000元于法有据，本院予以支持。被告谷典公司在合同中自愿承担连带保证责任，因此原告现要求被告谷典公司承担连带责任于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西金瑞泓达投资管理有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张方绯借款600000元及利息108000元；二、被告西安谷典商贸有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，由被告陕西金瑞泓达投资管理有限公司、西安谷典商贸有限公司承担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  闵永军代理审判员  陈丽娜代理审判员  王 弘二〇一六年十二月二日书 记 员  冯 乐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23258号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。被告：迟绍禹，男，1982年8月26日出生,汉族，工作不详，户籍地山东省烟台市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告迟绍禹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告迟绍禹经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令迟绍禹偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计160636.22元（截至2016年8月7日，欠款本金108393.16元，利息14319.18元，滞纳金和费用37923.88元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由迟绍禹负担。事实和理由：迟绍禹向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年8月7日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计160636.22元，招商银行多次催款，迟绍禹仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、迟绍禹身份证复印件；3、迟绍禹的持卡人账单查询。迟绍禹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。迟绍禹未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：迟绍禹向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》载明以下内容：迟绍禹保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据迟绍禹的资信状况核给或调整其信用额度，迟绍禹的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知迟绍禹，迟绍禹同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；迟绍禹及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；迟绍禹可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；迟绍禹如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；迟绍禹若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由迟绍禹承担赔偿责任，招商银行有权扣划迟绍禹在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划迟绍禹未到期的定期存款或理财产品，迟绍禹同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；迟绍禹超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由迟绍禹承担。招商银行批准了迟绍禹的申请，将卡号为×××的信用卡交付迟绍禹使用。截至2016年8月7日，迟绍禹尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计160636.22元（其中，欠款本金108393.16元、利息14319.18元、费用37923.88元）。本院认为，招商银行与迟绍禹之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与迟绍禹作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。迟绍禹既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。迟绍禹在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。迟绍禹逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟绍禹于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款160636.22元，并按照《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年8月8日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告迟绍禹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3513元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告迟绍禹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  郑 伟人民陪审员  王晓玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁佳欣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初3112号原告许庆臣，男，1971年9月3日出生，汉族，住焦作市。被告焦作市海盛房地产开发有限公司，地址：焦作市山阳区周庄东路218号。法定代表人张海秀。原告许庆臣与被告焦作市海盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许庆臣撤回起诉。案件受理费减半收取4025元，由原告许庆臣承担。审 判 长  康福军审 判 员  王惠敏人民陪审员  吴 莉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杜荣康
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3633号原告：张成德，男，1958年4月29日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。被告：陈志忠，男，1980年12月19日出生，汉族，住永春县。原告张成德与被告陈志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告张成德到庭参加诉讼，被告陈志忠经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张成德向本院提出诉讼请求：1.判令陈志忠偿还借款38900元及其自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由陈志忠承担。事实与理由：2015年2月9日，陈志忠向张成德借款38900元，并当场出具借条一张。经张成德多次催讨，陈志忠拒绝还款。陈志忠未作答辩或提交证据。本院经审理查明，2015年2月9日，陈志忠与张成德经结算，陈志忠尚欠张成德借款38900元，双方约定借款期限两个月，超期以1.5%利息计算（按借款日期起）。张成德在庭审中表示，其告知张成德在期限两个月内还清借款，不计利息；若未依约还款，则利息自借款之日（即上述结算日）起按月利率1.5%计算。后张成德没有还款。上述事实有张成德提交借条及当庭陈述为据，陈志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，陈志忠向张成德借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。张成德请求陈志忠清偿本金及符合规定的利息，可予支持。陈志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：陈志忠应于本判决发生法律效力之日起10日内给付张成德38900元及其自2015年2月9日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由陈志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜明川代理审判员  林剑梅人民陪审员  郭炜君二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初1300号原告：邱岗，男，1971年2月20日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市被告：孔庆武，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市被告：王天真，女，1962年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市原告邱岗与被告孔庆武、王天真民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邱岗到庭参加诉讼。孔庆武、王天真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱岗诉向本院提出诉讼请求：请求判令孔庆武、王天真给付邱岗借款本金及利息共173500元及自2014年1月24日起至本金150000元全部付清时止按银行贷款违约金利率计算的违约金。事实和理由：2012年12月13日，孔庆武、王天真夫妇在邱岗处借款150000元，约定利率为月利率2.5%。2013年12月28日，孔庆武、王天真向邱岗出具欠条，写明欠邱岗173500元，还款日期为2014年1月23日。债务到期后，孔庆武、王天真拒不还款。孔庆武、王天真未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：邱岗与孔庆武、王天真之间存在借款合同关系。根据欠条内容及邱岗的陈述计算，本院认为邱岗与孔庆武、王天真实际约定的利率为年利率7.5%。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本院认为孔庆武、王天真应按照其与邱岗之间的约定，给付邱岗欠款本金150000元，利息23500元及违约金（按年利率7.5%，自2014年1月24日起计算至本金全部付清时止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔庆武、王天真于本判决生效之日立即给付原告邱岗借款本金150000元，利息23500元及违约金（按年利率7.5%，自2014年1月24日起计算至本金全部付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，由被告孔庆武、王天真负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年十二月二十日书 记 员  历金峰
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1233号罪犯齐明，男，1984年2月27日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年10月15日作出(2012)沈河刑初字第1249号刑事判决书，认定被告人齐明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月20日至2018年2月19日止，2015年4月23日被本院予以减去有期徒刑五个月，至2017年9月19日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯齐明，证人曹某某、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯齐明在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯齐明予以减刑。经审理查明，罪犯齐明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功两次、表扬两次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯齐明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯齐明予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯齐明予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初5580号原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系该联社理事长。委托代理人肖郅远，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市和平区。被告王城，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告王树栢，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告王城、王树栢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取1,701元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。代理审判员  赵晓威二〇一六年十二月二日书 记 员  吴 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执1421号申请执行人吉永华，男，1963年5月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人黄志云，男，1971年9月30日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人王云，女，1976年10月19日出生，彝族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3702号民事判决书，依法受理吉永华申请执行黄志云、王云民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人黄志云、王云的住房在本案诉讼中被查封，申请执行人表示需核实该住房的相关情况再进行评估、拍卖，故申请执行人书面向本院申请延期执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  王建新审判员  高 媛二〇一六年十二月二十五日书记员  饶 露
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2011）衢开执民字第355号申请执行人徐步超被执行人余义早，本院依据已经发生法律效力的（2010）衢开商初字第00122号，依法向被执行人余义早发出执行通知书，责令被执行人余义早履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余义早至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余义早（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员 金佳慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5570号罪犯吕涛，男，1979年7月3日生，汉族，吉林省德惠市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2002年10月25日作出（2002）长刑重字第7号刑事判决，认定被告人吕涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币31717元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年12月18日作出（2002）吉刑终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年2月1日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高法刑执字第32号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年2月28日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第111号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2011年5月26日本院作出(2011)长刑执字第1400号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1527号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吕涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯与被害人华树国在长春市宽城区东三条街诚达家电修理部共同经营家电修理业务。该犯与吕某预谋抢劫长春市某家电修理部华某的钱款和股权证，2001年10月31日晚二人准备了绳子、铁锹、锤子等，进入修理部，将华某用锤子打死，抢走现金380元和股权证，后将尸体掩埋。该犯现在吉林省长春铁北监狱十监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分326分。本次考核期内，狱内月均消费人民币214元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕涛减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8057号原告：汪丞，男，1985年9月8日出生，汉族，户籍住址：湖南省华容县。原告：温艳丽，女，1989年8月13日出生，汉族，户籍住址：山东省成武县。委托代理人：汪丞，系原告温艳丽丈夫。被告：惠州市民乐福投资有限公司，住所地：惠州市陈江镇锦绣街一号。法定代表人：郭耀名。原告汪丞、温艳丽诉被告惠州市民乐福投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告汪丞、温艳丽诉称，原告于2013年06月12日向被告购买陈江五一村光耀荷兰小城21号楼07层05号房，总房价为人民币374479元。按合同约定，交付的商品房应达到经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告，并按合同约定于2014年8月30日前交付于原告使用，截至2016年06月20日，被告无法提供相关工程竣工验收报告，逾期交房。根据合同第九条，出卖人逾期交房的违约责任，按下列方式处理：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日××人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。因此，请求被告支付原告逾期交房的违约金24715.61元，判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约赔偿金人民币17637.96元。基于以上事实，现向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币24715.61元(暂计自2014年8月30日至2016年6月30日)，最终违约金请计至实际交付房屋之日止；3、判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约赔偿金人民币17637.96元(暂计自2015年3月1日至2016年6月30日)，最终违约金请计至实际办理房屋产权证之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州市民乐福投资有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的事实经审理查明，2013年6月12日，原告（××）与被告惠州市民乐福投资有限公司（出卖人，以下简称：“民乐福公司”）签订《商品房买卖合同》，双方约定，由××购买出卖人位于惠州市陈江五一村光耀荷兰小城21、22号楼21号楼7层05号房；建筑面积为77.11平方米，房屋价款总金额为人民币374479元；付款方式为：由××于2013年6月12日前缴清全部房款的20%，计人民币75479元，余额办理银行按揭，计人民币299000元。对于交付期限双方约定：出卖人应当在2014年8月30日前将符合以下条件，并符合双方合同约定的商品房交付给××使用：经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告；对于逾期交房的违约责任双方约定：出卖人逾期交房超过180日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按照××累计付款的2%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金；对于产权登记及其违约责任双方约定：出卖人应当在商品房交付使用540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××未能在规定期限内取得房地产权属证书的，买房人自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向××支付已付购房款万分之一的违约赔偿金。合同签订后，原告向被告民乐福公司交纳了购房款，被告民乐福公司亦向原告出具了相应的购房款发票。此外，原告还向相关部门缴纳了契税、住宅专项维修资金等费用。后因被告民乐福未能按约交付房屋，也未按约履行办证义务，原告于2016年8月3日诉至本院，要求判如所请。另查，本案所涉楼房已经停建，至今尚未复工，目前，该楼房主体已竣工，公共部分也进行了部分装修，但尚未进行竣工验收，配套附属设施也未完工。另，本案所涉楼房的土地已因他案纠纷被查封。裁判理由和结果本院认为，原告与被告民乐福公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方均应恪守、履行。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告民乐福公司也出具购房发票对此进行了确认，但被告民乐福公司收到购房款后并未在合同约定的期限内（2014年8月30日前）履行交付义务，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。按照双方在《商品房买卖合同》中的约定，出卖人逾期交房超过180日后，××有权解除合同；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已付房价款万分之一的违约金。因此，原告据此请求被告民乐福公司支付迟延交房违约金（计算基数为374479元，计算标准为日万分之一），合法合理，本院予以支持。但因案涉楼房已经停建，尚未进行竣工验收，公共部分及配套设施也尚未完工，现仍不具备交付条件，在此现状下，原告不选择解除合同，仍选择继续履行合同，其请求被告民乐福公司履行交付义务因目前客观上并不能履行，本院对此暂不处理，原告可待条件具备时另行主张。对于原告请求的迟延交房违约金的计算期间问题，起算时间按照合同约定应为2014年8月31日，截止时间应以本判决生效之日较为合理。原告请求该项违约金计至实际交付房屋之日止，理据不足，本院不予支持。至于原告所主张的迟延办证问题，双方在《商品房买卖合同》中约定，出卖人应当在商品房交付使用540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××未能在规定期限内取得房地产权属证书的，从逾期之日起出卖人按日向××支付已付购房款万分之一的违约赔偿金。因案涉商品房至今尚未交付，按照上述约定，被告民乐福公司履行办证义务的期限尚未届满，因此，原告请求被告民乐福公司承担迟延办证违约金，事实依据不足，本院不予支持。被告民乐福公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市民乐福投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汪丞、温艳丽支付迟延交房违约金（以374479元为基数，按日万分之一的标准自2014年8月31日起计至本判决生效之日止）。二、驳回原告汪丞、温艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费959元，由原告汪丞、温艳丽负担341元、被告惠州市民乐福投资有限公司负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一六年十二月十五日书 记 员  李晓珊
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初4174号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。被告：林新栋，男，1972年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告林新栋物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年12月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管���有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何佳曦
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督122号申请人刘子军，男，1985年4月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人刘子军于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬9171.62元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人刘子军在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款9171.62元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘子军人民币9171.62元。支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月十六日书记员  王新康
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执4087号申请执行人蒋勇被执行人吕慧敏，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭拱民初字第01570号，依法向被执行人吕慧敏发出执行通知书，责令被执行人吕慧敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕慧敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕慧敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28482元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  刘琰
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执恢226号申请执行人：张春芝，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被申请执行人：康金台，男，，汉族，河北省衡水市人，退休工人，住所地同上。申请执行人张春芝申请执行被执行人康金台土地承包经营权纠纷一案，本院(2015)集民一初字第423号民事判决书主文所确定的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2015）集民一初字第423号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年十二月二十日书记员  王立智
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1581号之一申请执行人：韩东庆，男，1972年12月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人：陈乐龙，公司总经理。被执行人：武汉普提金地产置业有限公司。住所地武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人：邵思骏，公司总经理。本院于2016年8月10日作出（2016）鄂0106执1581号的执行裁定书，冻结了被执行人武汉普提金地产置业有限公司的银行账户，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武汉普提金地产置业有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊健二〇一六年十二月十三日书记员  方亮
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初937号原告：章启华，男，1969年5月1日生，汉族，上高县人，司机，住。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司。地址：上高县城华丰小区。法定代表人：罗荡，该公司经理。委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。特别代理。原告章启华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称中国太平洋财保上高支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章启华，被告中国太平洋财保上高支公司的委托诉讼代理人龙飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章启华向本院提出诉讼请求：1、责令被告一次性理赔47336元（财产损失43036元、施救费4000元、评估费300元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，原告驾驶由其所有的赣Ｃ×××××轻型货车路经320国道杨圩路段，因路段湿滑，致使车辆侧翻到道路右边的绿化带，造成绿化带、树木和路灯损失，赣Ｃ×××××货车受损的单方交通事故。该事故经高安交警大队于2016年1月28日作出的第2016Y055号事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。赣Ｃ×××××货车在被告处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期内。事故造成第三方的损失经高安市物价局认证中心评估为43036元，原告也依法赔偿给了第三方。然后，原告提供相关材料到被告处理赔，被告却不依法予以理赔，因此特诉至法院，要求依法处理。中国太平洋财保上高支公司辩称，1、本案的原告并不是适格主体，根据保险人与被保险人的特别约定，本合同下的第一受益人应该是先锋太盟融资租凭有限公司，如果没有该公司的特别授权的话，不可将款项赔付给原告；2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；3、本案的原告驾驶该车的时候属于营运性质，而投保的时候是非营运性质投保，根据保险人与被保险人的合同约定，保险约定的是非营运性质保险，根据特别约定，本公司不予以赔偿；4、根据原告提供的43036元的发票，该发票不符合合法性及真实性，原因是该损失属于国家机关部门的损失，该损失的收款方应该是该部门出具的非税的收款发票，而不是国家增值税发票，而且该损失过高，保险公司需要重新鉴定；5、原告也未提供驾驶证及行驶证，依合同约定不予以赔偿；综合上述，请法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，章启华驾驶其所有的赣Ｃ×××××轻型仓栅式货车从南昌托运蔬菜到上高原告自己承包的食堂时，沿国道320线自东向西行驶至883KM+400M处，因路段湿滑，致使车辆侧翻到道路右边的绿化带，造成绿化带、树木和路灯损失，赣Ｃ×××××仓栅式货车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交警大队于2016年1月28日作出的第2016Y055号事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。该事故造成第三方的绿化带、树木和路灯等损失经高安市物价局认证中心评估为43036元，原告为此花去评估费300元。该损失原告已经赔偿给第三方。本案在审理过程中，被告对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，在重新鉴定的过程中，因对损害的标的规格达不成一致意见，导致无法进行重新鉴定。同时，原告为维修车辆而花去车辆施救费4000元。事故发生后，因被告拒绝向原告理赔，原告诉至法院，要求被告支付理赔款47336元及承担本案诉讼费。另查明，赣Ｃ×××××轻型仓栅式货车于2015年12月21日在被告处投保了神行车保系列产品保险，承保险别有车辆损失险（保险金额99000元）、第三者商业责任险（保险金额500000元）等险种，均不计免赔率，保险期限为2015年12月22日0时至2016年12月21日24时止。该保险合同的被保险人为原告，但条款约定本保单第一受益人为先锋太盟融资租赁有限公司。车辆单次事故赔付金额超过1万元以上，需第一受益人书面同意，方可将款项赔付给被保险人。再查明，本案在审理过程中，先锋太盟融资租赁有限公司已书面授权保险理赔款赔付至原告。原告已提供驾驶证和车辆行驶证。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原告章启华与被告中国太平洋财保上高支公司签订的保险单（合同），没有违反国家法律法规等强制性规定，合同合法有效。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。由于导致本案无法重新鉴定的责任在被告中国太平洋财保上高支公司，因此本院认可高安市物价局认证中心对车辆侧翻造成第三人损失的评估。该事故损失发生在保险期限内，原告给第三人造成的损失经鉴定为43036元，为此支付的鉴定费300元，以及车辆施救费4000元，是原告实际所遭受的损失，同时原告依据保险合同的约定取得先锋太盟融资租赁有限公司保险理赔的书面授权，因此被告保险公司均应予以赔偿给原告。被告辩称原告的车辆属于营运性质而拒绝理赔，因原告并未驾驶该车辆帮他人托运东西而收取运费，不符合营运的性质，因此对被告的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司于本判决生效之日起十日内给付原告章启华保险赔偿款47336元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  晏胜民二0一六年二0一六年十二月十四日书记员  晏 松
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1427号罪犯赵立伟，男，1971年1月1日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。辽宁省大洼县人民法院于2014年9月11日作出(2014)大洼刑初字第00206号刑事判决书，认定被告人赵立伟犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月27日至2019年3月26日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵立伟在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵立伟予以减刑。经审理查明，罪犯赵立伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵立伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵立伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯赵立伟予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民特442号申请人:周平,女,1952年6月6日出生,汉族,住址天津市和平区。被申请人:陈吉善,男,1954年11月16日出生,汉族,住址天津市和平区。代理人:陈吉庆(系被申请人之兄),1952年3月18日出生,汉族,住址天津市南开区。申请人周平申请认定被申请人陈吉善无民事行为能力一案,本院于2016年10月12日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人周平称,申请宣告被申请人陈吉善为无行为能力人。申请人与被申请人系夫妻关系,现被申请人自2016年9月3日突然昏迷,住院已经40多天,至今没有醒来,已处于植物人状态。故向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。被申请人代理人称,申请人所述属实,同意鉴定。经审理查明,被申请人陈吉善,男,1954年11月16日出生,汉族,住址天津市和平区××道××里×-406。申请人与被申请人系夫妻关系。经申请人申请,我院委托天津市津实司法鉴定中心出具津津实(2016)精神病鉴字第500号鉴定意见书,鉴定意见为:陈吉善为无民事行为能力人。本院认为,鉴定机构出具的鉴定意见合法有效,本院予以确认,故应依据鉴定意见,认定被申请人陈吉善为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:陈吉善为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  胡捷二〇一六年十二月五日书记员  李欣
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初8169号原告天津嘉顺建业投资有限公司,住所地天津市静海经济开发区春曦道。法定代表人张洁,职务董事长。组织机构代码:56266870-7。委托代理人王文华,天津荣邦律师事务所律师。被告都伟,男,1983年9月2日,住天津市静海区。本院受理原告天津嘉顺建业投资有限公司与被告都伟无因管理纠纷一案,原告于2016年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回对被告都伟的起诉。原告预交案件受理费25元,由原告承担。审判员  田维军二〇一六年十二月七日书记员  姜艳平附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执恢53号之二申请执行人李xx，男，汉族。被执行人马xx，男，汉族.本院在执行申请执行人李xx与被执行人马xx民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第00207号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱宝锐二〇一六年十二月八日书记员  原男男
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更8951号罪犯孙某，男，1981年9月10日出生，汉族，山东省济宁市嘉祥县人，大专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2010年12月31日作出(2010)任刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月25日起至2020年3月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙某减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  郑 凯二〇一六年十二月二十日书 记 员  王瑞瑞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27444号原告王凯，男，汉族，1988年1月5日出生，身份证住址河南省叶县。被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司万联健康药房，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区宝石南路万联购物广场1楼，组织机构代码734176195。负责人彭月英。被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地深圳市南山区科技园科技中三路1号海王银河科技大厦7楼，组织机构代码733069013。法定代表人张英男，该公司总裁。两被告共同委托代理人陈甜，女，汉族，1991年8月25日出生，系深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司员工。两被告共同委托代理人殷梅，女，汉族，1967年2月4日出生，系深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司员工。被告诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼603，组织机构代码793400329。法定代表人哈维•卡米尔（HARVEYKAMIL）。原告王凯与被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司万联健康药房（以下简称“海王星辰公司万联药房”）、深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司（以下简称“海王星辰公司”）、诺天源（中国）贸易有限公司（以下简称“诺天源公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯、被告海王星辰公司万联药房、海王星辰公司的委托代理人陈甜、殷梅到庭参加诉讼。被告诺天源公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告退回货款687元；2、被告赔偿原告6,870元；3、被告承担本案诉讼费用。合计7557元。被告海王星辰公司万联药房、海王星辰公司辩称：1、两被告作为涉案产品的销售者，已经全面履行应尽的义务，不存在过错；2、涉案产品是有权主体依法进口的食品，经食品安全监管部门检验合格，涉案产品中添加蜂蜡和硬脂酸镁不违反食品安全标准；3、原告不是消费者，惩罚性赔偿不应支持。被告诺天源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况一、购买时间、地点：原告于2015年9月30日在被告海王星辰公司万联药房购买了自然之宝孕安多维复合营养片3瓶。二、购买涉案产品价格：自然之宝孕安多维复合营养片，单价229元，原告共花费687元。三、原告认为涉案商品存在的问题：涉案产品添加了硬脂酸镁，不符合食品安全国家标准，根据食品国家安全标准GB-2760，硬脂酸镁可以作为食品添加剂的范围不包括涉案产品。四、其他：1、自然之宝孕安多维复合营养片的外包装上配料栏里标注有硬脂酸镁。2、2014年9月30日，天津出入境检验检疫局就涉案同类商品出具卫生证书，载明包括涉案同类商品在内的14种进口营养食品经抽样检测，所检项目符合我国食品安全要求。3、2015年1月5日，涉案产品的进口商诺天源公司向国家卫生和计划生育委员会提出申请，申请扩大硬脂酸镁作为食品添加剂的使用范围，拟扩大的使用范围为：其它（压片及胶囊状食品）。2015年4月20日，国家卫生和计划生育委员会向诺天源公司出具《不予行政许可决定书》，决定不予行政许可，理由是压片及胶囊状食品不属于GB-2760中规定的食品类别。4、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760）规定，硬脂酸镁作为食品添加剂只允许添加到蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果。《中华人民共和国药典2010年版》记载，硬脂酸镁类别为药用辅料、润滑剂。以上事实，有原、被告的当庭陈述、发票、卫生证书、不予行政许可决定书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，可以认定。判决结果本院认为，王凯与海王星辰公司万联药房形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告主张涉案产品添加硬脂酸镁违反了我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760）的相关规定，不符合我国食品安全标准。虽然我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760）规定，硬脂酸镁作为食品添加剂只允许添加到蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品（包括代可可脂巧克力及制品）以及糖果。而涉案产品不属于上述食品，根据国家卫生和计划生育委员会对诺天源公司作出的《不予行政许可决定书》的内容也表明，胶囊状食品不属于《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760）中规定的食品类别，由此可见，涉案产品并不适用该标准的有关规定。同时，海王星辰公司在采购涉案产品时，查验了涉案食品供货商诺天源公司的营业执照、组织机构代码、食品流通许可证等资质证照，并且查验了涉案食品的进口手续及记载有涉案食品符合我国食品安全标准内容的《卫生证书》，出入境检验检疫局作为我国负责进出口食品安全监督管理工作的主管机关，其颁发的《卫生证书》具有较高的权威性和可信度。海王星辰公司履行了其作为销售者必要的查验义务，有理由相信涉案食品符合食品安全标准。原告主张海王星辰公司万联药房销售明知是不符合食品安全标准的食品，缺乏事实依据，诉请被告退还货款并支付十倍赔偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王凯的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 薛  玮  玮二〇一六年十二月二十日书记员 廖芳瑶(兼)书记员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0923执128号申请执行人郑传江，男。被执行人汉中市东民装饰设计有限责任公司。法定代表人赵云，董事长。委托代理人雷海发，陕西达聪律师事务所律师。被执行人李传龙，男。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)宁陕民初第00164号民事判决书，于2016年11月18日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期按照上述生效判决书支付申请执行人郑传江借款50万元，自2014年3月4日至2016年11月4日的利息32万元。交纳一审诉讼费11455元，负担本案执行费10750元一案中，被执行人承诺今年年底之前支付一部分，下余部分在明年三月份付清，申请执行人对此表示同意。在此期间，本案有必要终结执行程序，被执行人不按照承诺履行支付义务，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下：本院(2016)陕0923执128号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 徐智伟审判员 郭 淼二〇一六年十二月二十日书记员 刘英俊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3873号申请执行人翁国良。被执行人浏阳市沙市镇桃源村村民委员会。代表人沈日敏。申请执行人翁国良与被执行人浏阳市沙市镇桃源村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初1031号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月24日前履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人浏阳市沙市镇桃源村村民委员会资金33090元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 李 维二〇一六年十二月十二日书记员 唐春晖
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1561号申请执行人：刘宝柱，男，1989年2月23日出生，住建平县。被申请执行人：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省。法定代表人：杨有诗，董事长。被申请执行人：鲍双喜，男，1963年9月24日出生，住呼和浩特市。申请执行人刘宝柱与被申请执行人中铁十四局集团有限公司、鲍双喜劳动报酬争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁院于2016年5月23日作出的建劳人仲裁字（2016）148号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人中铁十四局集团有限公司、鲍双喜暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1561号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十二月二十六日书记员  高明东
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6946号罪犯陈裕强，男，1970年5月13日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年8月25日作出(2014)穗番法刑初字第1058号刑事判决，以被告人陈裕强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。广东省广州市番禺区人民法院于2014年10月15日作出（2014）穗番法民六初字第456号民事判决，判处被告陈裕强赔偿原告敬启荣等四人经济损失人民币958626.3元。判决生效后，于2014年9月10日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈裕强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈裕强在本次考核期间（2014年9月10日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。关于民事赔偿问题，该犯在执行期间已与被害人达成和解协议，其已按和解协议约定的内容支付全部赔偿款10万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈裕强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈裕强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保390号之一申请人：张秀英，女，1952年9月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：张华卫，男，1981年9月2日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年十二月二十二日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6146号原告：王立军，男，1974年4月6日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。被告：吴礼勇，男，1965年10月12日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。原告王立军与被告吴礼勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告王立军于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立军提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立军撤诉。案件受理费4330元，免予收取。审 判 长  程 巅人民陪审员  王继圣人民陪审员  于志刚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗 文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3452号申请执行人:ＸＸ红，女，1991年3月8日出生。委托代理人:于立飞，男，1980年7月12日出生，北京嘉年华宾馆员工。被执行人:吕玉刚，男，1977年4月12日出生。ＸＸ红与吕玉刚公证债权文书一案，北京市中信公证处于2015年11月12日作出的���2015）京中信执字01812号执行证书，已发生法律效力。ＸＸ红于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人吕玉刚按照执行证书偿还借款150000元及债务利息。本院于2016年5月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吕玉刚送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人吕玉刚名下无房产登记信息；银行开户信息9个，均无可供执行余额。本院已将被执行人吕玉刚名下车辆予以查封，未实际控制该车辆。被执行人吕玉刚目前下落不明。申请执行人ＸＸ红未能提供被执行人吕玉刚其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人吕玉刚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人ＸＸ红申请执行的案款150000元及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人吕玉刚确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2015）京中信执字01812号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年十二月二十四日书记员 王福永
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执5870号申请执行人林枫，1978年7月27日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人应美珍、李志超，浙江玉海律师事务所律师。被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。法定代表人薛国虎，执行董事兼总经理。申请执行人林枫与被执行人浙江正国房地产开发有限公司（以下简称“正国房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘民初字第558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林枫于2016年9月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人交付位于瑞安市塘下镇中心区滨水名苑（原国际名都）1幢2单元1801室房屋；2、被执行人立即支付逾期交房违约金（以已付款2382084元为基数自2014年7月1日起按日万分之二计算至实际交付房屋之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，并通知其限期交房、缴纳逾期交房违约金。正国房开于2016年10月18日向申请执行人交付涉案房屋钥匙，申请执行人对房屋交付事项没有异议。执行过程中，本院查明，自2015年以来，被执行人正国房开在本院有120余起被执行案件尚未执行完毕，涉及违约金支付、购房款退赔、建设工程款支付、金融借款等金钱债务总计2600多万元（本金）。被执行人正国房开在我市各大金融机构已无可供执行存款；其名下登记有浙Ｃ×××××雅阁轿车、浙Ｃ×××××比亚迪轿车、浙Ｃ×××××奥德赛轿车，本院于2016年8月27日予以查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下登记有坐落于瑞安市东山办事处八十亩（证号：1-2008-48-3340）的国有建设用地，因正国房开涉欠工程款（债务金额5000万元）被本院另案诉讼保全，暂无法处置；另正国房开在瑞安市投资建设有塘下镇壹鼎大厦、亿嘉华庭、总福名邸、滨水名苑（原国际名都）等房地产，上述房地产中现登记于正国房开名下尚未销售的房产绝大部分均设定抵押，且被上海静安区法院首封（另有多家法院轮候查封），其中仅有塘下镇总府名邸1层113室、2层236室、2层260室、2层261室、3层333室9套商铺未设定抵押且被本院首封，上述9套商铺本院已于（2015）温瑞执民字第4983号案中移送评估、拍卖，除1层113室拍卖成功外，其他8套商铺均经三次拍卖流拍，1层113室拍卖所得价款73万元，尚不足以清偿正国房开在本院所涉案件的受理费、执行费；滨水名苑（原国际名都）房地产因欠工程款至今尚未竣工验收，故产权均未办理，正国房开向本院申报持有滨水名苑（原国际名都）的财产状况，正国房开称已无房产持有。2016年11月30日，本院向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，将本案执行情况向其反馈，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，亦未提出书面异议。本院另查明，被执行人未按法院判决履行义务，且经法院强制执行亦不能清偿债务，案外人陈锵向本院申请正国房开破产清算，本院于2016年12月27日裁定受理。本院认为，关于房屋交付事项本院已执行完毕，申请执行人无异议。至于本案被执行人的金钱债务，正国房开已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索。况且，正国房开在本院现有被执行案件120余起，所涉金钱债务2600多万元（本金），百余案件经本院强制执行均未能清偿债务，现本院已裁定受理正国房开的破产清算，依照法律规定，有关债务应当在破产清算中一并处理，申请执行人可向破产管理人申报债权，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执5870号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员 杨伟荣代理 执 行员 李 伟代理 执 行员 吕 力二〇一六年十二月二十八日（）（代）书记员 林宗伟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初14720号原告：诸暨市银溢橡筋厂，住所地诸暨市大唐镇开元社区大松村。经营者：俞洛，男，1987年11月3日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人（特别授权）：俞国康，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。被告：诸暨市金缇纺织有限公司，住所地诸暨市大唐镇兴唐居民区永盛路18号，组织机构代码59176746-4。法定代表人：朱军。原告诸暨市银溢橡筋厂（以下至判决主文前简称银溢橡筋厂）与被告诸暨市金缇纺织有限公司（以下至判决主文前简称金缇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告银溢橡筋厂的经营者俞洛和委托代理人俞国康到庭参加诉讼，被告金缇公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭审理传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告银溢橡筋厂起诉称：原告与被告金缇公司存在橡筋买卖业务关系。2015年6月21日至2015年8月15日期间，被告向原告赊购了价值45168元的橡筋。经原告多次催讨，被告一直未支付上述货款。现起诉要求被告金缇公司支付橡筋款45168元。原告银溢橡筋厂为证明自己的诉讼主张，提供了销货凭证（兼欠款凭证）四份，用以证明金缇公司于2015年6月21日至8月15日分四次向其购买了价值50168元的橡筋。被告金缇公司均未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审核认为，原告银溢橡筋厂提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院��以确认。被告金缇公司经合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。经审理，本院认定事实如下：2015年6月21日至8月15日期间，被告金缇公司分四次向原告银溢橡筋厂购买了价值50168元的橡筋。每次收货，均由金缇公司的法定代表人朱军在原告银溢橡筋厂提供的销货清单（兼欠款凭证）上签字确认。被告金缇公司已支付货款5000元，余欠货款至今未能付清，原告银溢橡筋厂遂诉讼来院，要求本院判如所请。本院认为，原告银溢橡筋厂与被告金缇公司之间的买卖合同关系，主体适格，内容不违反法律规定，应属合法有效。根据原告银溢橡筋厂提供的销货清单（兼欠款凭证），可以确认被告金缇公司于2015年6月至8月期间向原告购买了价值50168元的橡筋，扣除原告自认已收到的款项5000元，被告实际尚欠货款45168元。现原告银溢橡筋厂起诉要求被告��缇公司付清该款项，有理有据，本院予以支持。被告金缇公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸暨市金缇纺织有限公司应付给原告诸暨市银溢橡筋厂货款45168元，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费929元，由被告诸暨市金缇纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省��兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费929元，逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 郭 昕代理审判员 陈 琳人民陪审员 蒋栋樑二〇一六年十二月七日书 记 员 何汝婷
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执1111号申请执行人：张兴文被执行人：张洪国本院在执行申请执行人张兴文与被执行人张洪国借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并正在履行中。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0402民督3号支付令的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年十二月二十六日书记员  秦绍方
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终706号上诉人（原审被告）:徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。法定代表人：刘浩，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:厉刚，男，1970年4月16日生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：刘成连，男，1955年12月18日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人徐州泰发特钢科技有限公司（以下简称泰发特钢公司）因与被上诉人厉刚、原审被告刘成连买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8620号民事裁定，向本院提起上诉。泰发特钢公司上诉称：一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。厉刚未向本院提交答辩意见。本院审查认为：本案属于合同纠纷，且各方当事人之间不存在约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，泰发特钢公司以及刘成连作为本案被告，其住所地均在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，泰发特钢的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘思蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2313号被执行人：李强，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，河北省青县盘古镇官庄村人，无业。本院在执行李强抢劫罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：中止（2013）黄刑初字第81号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一六年十二月六日书 记 员  吴世臣