福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初565号原告：黄城里，女，1954年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：徐德、林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：黄亚太，男，1939年11月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。第三人：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地莆田市城厢区后巷街304号。统一社会信用代码：913503001553430326。法定代表人：林建燊，经理。委托诉讼代理人：蔡玉和，福建重宇合众(莆田)律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。原告黄城里与被告黄亚太、第三人福建省莆田市电力工程有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄城里及其委托诉讼代理人林建明、被告黄亚太、第三人福建省莆田市电力工程有限公司的委托诉讼代理人蔡玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄城里向本院提出诉讼请求：判令黄亚太和福建省莆田市电力工程有限公司停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与黄亚太系同组村民，坐落在各自屋后的马脚片责任农地地块相毗邻，东侧为黄亚太承包经营，西侧为黄九地承包经营(黄九地系原告爱人，1998年4月间病故，继承人为黄城里和儿子黄清林，黄清林表示放弃诉讼权益)。2015年5月6日，黄亚太与第三人签订(0.4KV太湖#3变线#B10杆)杆线迁移工程施工合同，2015年9月27日中秋节，趁黄城里不在家之际，将原架设在黄亚太东侧承包经营责任地上的水泥杆迁移，又将1根水泥杆架设在黄城里的西侧承包经营责任地上，造成栽种将收成的全块地瓜作物被踩踏、挖掘，经济损失严重。原告认为，黄亚太建设家用的杆线工程，没有履行土地征用、租用、青苗赔偿等工作，存在过错。第三人在施工中，也明知该工程用地存在异议，没有及时停工并采取补救措施，同样存在过错。黄亚太辩称，电杆原在其家房屋后面，距房屋2米左右，电杆迁移后，就可以翻建房屋，如果迁移到其他位置，线路就会影响到他人房屋。电杆现迁移到其与原告家房屋后面巷道两家共同使用的地方，房屋之间的巷道双方各占一半。电杆现距原告家房屋后墙约四米，没有影响到原告房屋及耕地，不可能再迁回去。福建省莆田市电力工程有限公司述称，一、答辩人在本案的杆线迁移工程的施工中是依法依约进行的，没有过错，对原告没有侵权。因黄亚太房屋与原用电线路的安全距离不足，存在安全隐患，黄亚太向有关部门申请迁移线杆。有关部门于2015年4月15日提出迁移工程的方案意见书中明确“本工程所有用地由客户自行协调”。在黄亚太同意后于2015年5月6日与答辩人签订杆线迁移工程的《施工合同书》，由答辩人承揽该工程。该合同明确约定工程的用地由甲方(黄亚太)负责征用、租用等，工程竣工后继续负责解决以上事项的遗留问题。上述约定符合合同法的有关规定。故答辩人没有过错，没有侵权。即使黄亚太对用地协调不到位，原告应与其协商解决，与答辩人无关。二、原告主张答辩人没有及时停工等过错，没有事实与法律依据。答辩人依据合同于2015年9月26日在黄亚太协调的用地上施工，没有遇到任何第三方的异议或阻挡，施工顺利完成，原告的主张没有依据。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：黄亚太与黄城里的房屋东西相邻，两房屋之间有约2米宽的巷道，在各自房屋后面是以该巷道中心线为界的各自经营的责任地。太湖#3变0.4KV低压线路的#B10电杆原来位于黄亚太房屋后面的责任地上，与房屋距离约2米。后黄亚太以房屋与线路安全距离不足存在安全隐患为由申请迁移该电杆。2015年4月，福建省电力有限公司莆田供电公司对该移杆改线申请出具《供电方案意见书》，明确了不可带电作业、本工程所有用地由客户自行协调等内容。2015年5月6日，黄亚太与福建省莆田市电力工程有限公司签订《电力工程施工合同书》，委托该公司实施“黄亚太(0.4KV太湖#3变线#B10杆)杆线迁移工程”，并对工程内容、造价、工期等事项进行了约定，其中第五条“双方职责范围”中约定，甲方(即黄亚太)职责：根据施工需要及时办理施工所需各种证件、批件以及土地征用、租用、青苗和树木赔偿、房屋拆迁及清除地面、架空和地下障碍等工作，使施工场地具备施工条件，并在竣工后继续负责解决以上事项遗留问题。2015年9月底，福建省莆田市电力工程有限公司实施了上述移杆改线工程，将太湖#3变0.4KV低压线路#B10电杆移至两家责任地界线西侧约1米的黄城里房屋后面的责任地上，距黄城里房屋约7米多，该迁移的电杆编号为太湖#3变0.4KV低压线路#B10-1杆。2016年1月5日，黄城里诉至本院，案经审理，双方各持己见，致调解无效。上述事实，有黄城里提供的承包经营权证、城厢区灵川镇太湖村民委员会出具的证明、黄城里子女黄清林、黄秀梅出具的声明、《电力工程施工合同书》、现场照片及现场草图等，福建省莆田市电力工程有限公司提供的《莆田电业局供电方案意见书》，本院的现场勘查照片及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，黄城里与黄亚太系相邻关系，相邻的双方应当本着公平合理、团结互助的原则正确处理相邻关系。本案双方讼争的电线杆属公共设施，黄亚太因房屋与线路安全距离不足存在安全隐患，经电业部门审批迁移电线杆，但迁移后重新竖立的电杆不应损害相邻不动产权利人的合法权益。电杆迁移至黄亚太房屋后面责任地的其他位置也可确保电杆与其房屋的安全距离。庭审时双方确认各自屋后的责任地以两家房屋之间巷道中间线为界，经现场勘查，现迁移的电杆竖立在黄城里的责任地上，侵害了黄城里的土地承包经营权，已构成侵权，黄城里要求停止侵害，排除妨害依据充分，本院予以支持。黄亚太主张电杆是迁移至两家共同使用的地方依据不足，本院不予采信。因电杆的原位置与黄亚太房屋安全距离不足，黄城里要求恢复原状不合理，根据现场实际情况，黄亚太可将讼争电杆迁移至其责任地范围内。由于电杆迁移的特殊性，黄亚太可委托电力工程部门按相关电力工程技术规范实施。福建省莆田市电力工程有限公司系承揽本案的电杆迁移施工，且双方约定施工用地由黄亚太负责，没有证据证明该公司在施工中明知工程用地存在争议，故黄城里主张该公司有过错依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄亚太应停止侵害，排除妨害，在本判决生效之日起九十日内将太湖#3变0.4KV低压线路#B10-1电杆迁移至其房屋后面责任地的安全距离范围内，迁移费用由黄亚太自行承担；二、驳回黄城里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取为50元，由黄亚太负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇一六年十二月二十六日书记员  肖碧玉附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者清除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。