wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初494号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人沈栋梁，男，1973年6月28日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省黄梅县。曾因犯合同诈骗罪于2008年4月被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人沈栋梁犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人沈栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年10月30日晚21时许，被告人沈栋梁在其暂时居住的本市浔阳区信息宾馆410房间内，容留吸毒人员柯某、梅某、余某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公安民警当场抓获被告人沈栋梁，并从该房间内搜出冰毒一袋，经鉴定重0.25克，检出甲基苯丙胺成分。被告人沈栋梁对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人沈栋梁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某、梅某、余某、胡某、王某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、提取、称重笔录、取样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。综上，被告人沈栋梁容留1次3人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。本院认为，被告人沈栋梁无视国家法律，提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈栋梁归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人沈栋梁有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人沈栋梁犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年2月28日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年十二月二十七日书记员  潘梦清
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初2463号原告：黄纪宗，男，1989年4月20日出生，汉族，住闽侯县，委托诉讼代理人：袁海清、林伟斌，福建融成律师事务所律师。被告：黄银行，男，1989年10月17日出生，汉族，住连江县，被告：黄丽平，女，1989年12月8日出生，汉族，住连江县，原告黄纪宗与被告黄银行、黄丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄纪宗的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，被告黄银行、黄丽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄纪宗向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还原告借款本金320000元及利息（自2016年5月17日起，按年利率6%计至被告实际还清欠款之日止）。事实和理由：因生意周转急需资金，两被告于2016年4月26日向原告借款人民币320000元。同时就借款事宜，两被告向原告出具一份借条，承诺20日内还清借款。还款期限届满后，两被告迟迟不履行还款义务。虽原告多次向其催讨，但两被告均以各种理由拒绝偿还。黄银行、黄丽平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、户名为陈锦清的中国建设银行DCC历史流水各一份。原告提交的《借条》及中国建设银行DCC历史流水均系证据原件，本院予以采信。根据原告提交的证据、陈锦清及原告的陈述，本院认定如下：2016年4月26日，陈锦清通过其个人中国建设银行账户（账号62×××31）向被告黄银行（账号62×××88）转账320000元。同日，两被告向原告出具《借条》一份，内容有关两被告因生意周转共同向原告借款320000元，保证20日内还清，此笔款项由陈锦清账户汇入其指定黄银行的建设银行账号62×××88，两被告确认收到此笔款项320000元。上述借款至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合意体现在《借条》中，其借贷关系本院予以确认。该债权债务约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，原告已向被告支付借款，被告应按约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款合法有据，本院予以支持。约定的借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，应向原告支付资金占用期间的利息。故原告有关请求被告支付利息的主张本院予以支持。被告黄银行、黄丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄银行、黄丽平应于本判决生效之日起十五日内向原告黄纪宗返还借款320000元，并按年利率6%支付自2016年5月17日起至实际还清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6124元，由被告黄银行、黄丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  黄源铿人民陪审员  叶清锋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李新强附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2441号罪犯陆明福，男，1967年6月10日生于河北省邯郸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2012年2月7日作出(2012)白山刑二初字第4号刑事判决，认定陆明福犯走私毒品罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本院分别于2014年5月、2015年9月为罪犯陆明福减去有期徒刑10个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆明福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯陆明福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆明福减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2275号申请执行人：大连鼎盛供热有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：张爽，系该公司经理。被执行人：瓦房店轴承制造厂，住所地瓦房店市。法定代表人：曹洪娟，系该厂经理。本院在执行大连鼎盛供热有限公司与瓦房店轴承制造厂供热合同纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月五日书记员 王 卓
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执2876号申请执行人洪和平，男，1972年6月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人桐乡市洲泉轩尼诗皮鞋厂，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇小元头村宋家埭。经营者：郁玉平。申请执行人洪和平与被执行人桐乡洲泉轩尼诗皮革厂劳动争议仲裁一案，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲案字［2015］第352号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付25488.00元。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执2876号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一六年十二月十五日（代）书记员  范建锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初3170号原告:中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：徐晓东，行长。委托诉讼代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。被告：朱炜，男，1979年1月27日出生。原告中国银行股份有限公司芜湖分行与被告朱炜信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）委托诉讼代理人翟园园到庭参加诉讼，被告朱炜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行芜湖分行向本院提出诉讼请求:1、被告朱炜偿还原告信用卡欠款本金179871.81元、利息36181.3元、滞纳金48363.19元及自2016年6月21日起至实际清偿之日止罚息、复利、滞纳金（罚息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%标准计算）；2、被告朱炜承担原告实现债权费用3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月10日，被告向原告申领并激活信用卡。自2011年9月10日至2015年3月28日期间，该卡透支消费（或取现）179871.81元，因被告未按时还款，截至2016年6月21日，共产生透支利息36181.3元、滞纳金48363.19元。被告朱炜未作答辩。对原告提交的证据信用卡申请表、信用卡申请人声明、信用卡资信调查表、信用卡交易记录、催收记录、委托代理合同、发票，被告朱炜未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月10日，被告填写了《中银白金信用卡申请表》，向原告申领信用卡一张，原告向被告核发了信用卡一张。被告使用该卡进行了透支消费，截至2016年6月21日，共产生透支本金179871.81元、透支利息36181.3元、滞纳金48363.19元。原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费3000元。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，具体到期还款日和免息还款期等以原告申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。原告因被告信用卡透支支付的实现债权费用由被告承担。本院认为，被告向原告申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对原告要求被告偿还透支款及利息、复利、滞纳金的主张，本院予以支持。关于原告实现债权费用，根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为2000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱炜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司芜湖分行借款本金179871.81元、利息36181.3元及滞纳金48363.19元，并支付自2016年6月21日起至实际清偿之日止罚息、复利、滞纳金（按信用卡收费表约定利率计算）；二、被告朱炜于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312元，公告费560元，由被告朱炜负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 刘 翔人民陪审员 高 军人民陪审员 石 亚二〇一六年十二月二十九日书 记 员 欧阳媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5379号原告:苏某，女，1963年4月6日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：李某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：简某，女，1967年12月5日出生，满族，城镇居民。被告：赵某，男，出生年月日不详，城镇居民。本院在审理原告苏某与被告简某、赵某、赵兰友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院递交申请，申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告苏某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告苏某撤回对被告简某、赵某、赵兰友起诉。审判员王岩二0一六年十二月十日书记员赵一皓
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民特39号申请人：买民生，男，1954年2月15日出生，回族，住焦作市解放区。被申请人：买素琴，女，1954年6月11日出生，回族，住焦作市解放区。代理人：买娟，女，1979年3月12日出生，回族，住焦作市解放区。申请人买民生申请认定买素琴无民事行为能力一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人买民生称，被申请人买素琴是申请人的妻子，买素琴于2011年5月15日因交通事故受伤。后经司法鉴定为一级伤残，呈植物人状态，现申请认定买素琴为无民事行为能力人，并要求指定其为买素琴的监护人。买娟称，对申请人买民生的上述陈述及要求均无异议。经审理查明：被申请人买素琴，女，1954年6月11日出生，回族，现住焦作市××××号，系申请人买民生的妻子。经焦作腾飞法医临床司法鉴定所鉴定，买素琴目前情况呈植物人状态，完全依赖他人护理，个人日常生活能力、社会交往行为能力完全丧失。鉴定意见为:目前买素琴的社会交往行为能力完全丧失。本院认为，被申请人买素琴因交通事故受伤，经鉴定其目前的社会交往行为能力完全丧失，故应认定买素琴为无民事行为能力人。关于买民生要求指定其为买素琴监护人的申请，经买素琴的近亲属协商均同意由买民生担任买素琴的监护人，故对买民生的该申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、买素琴为无民事行为能力人；二、指定买民生为买素琴的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  周荣应审 判 员  李 艳代理审判员  史 艳二〇一六年十二月六日书 记 员  刘倩莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     山 西 省 保 德 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2015）保民初字第187号之一原告：保德县运祥汽贸公司法定代表人：刘建平被告：徐步义，男，1965年3月16日生，山西省五寨县人。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告保德县运祥汽贸公司诉被告徐步义买卖合同纠纷一案中，原告保德县运祥汽贸公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉；本院认为，原告保德县运祥汽贸公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，法院应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保德县运祥汽贸公司撤回对被告徐步义的起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告保德县运祥汽贸公司负担。审判长陈建新审判员陈宇平审判员张崇瑜二〇一六年十二月二十八日书记员袁惠敏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8593号罪犯洪水沯，男，1982年6月2日出生于福建省厦门市，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2009年12月15日作出（2009）同刑初字第429号刑事判决，以被告人洪水沯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒六个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，追缴共同犯罪所得人民币2070元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年2月21日作出（2010）厦刑终字第33号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月13日以（2013）榕刑执字第1100号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪水沯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯洪水沯本次缴纳罚金人民币8000元；追缴共同非法所得人民币2070元（同案已缴纳）。本院认为，罪犯洪水沯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪水沯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪水沯减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪水沯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2017年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年十二月十四日书记员  潘晶晶
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3097号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。法定代表人：丁长伟，系该支行行长。被告：何林美，女，汉族，生于1977年2月25日，住四川省宣汉县。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告何林美金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。审判员  曹国治二〇一六年十二月二十日书记员  向建洪
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执恢字第00014号申请执行人折志刚，男，1967年12月13日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人高占雄，又名高雄，男，1983年10月26日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人折军则，又名折军，男，1975年7月15日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘玉梅，女，男，1975年6月12日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行折志刚依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02972号民事判决书申请执行高占雄、折军则、刘玉梅合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人高占雄、折军则、刘玉梅偿还申请人柴油款195016元。二、案件受理费2100元及申请执行费。由被执行人负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法冻结被执行人银行账户。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 慧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀真，女，1933年10月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳路翔工程机械有限公司，住所地:洛阳市老城区。法定代表人:庆宏伟，该公司执行董事。再审申请人黄秀真因与被申请人洛阳路翔工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第295号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄秀真申请再审称，1、申请人黄秀真不属于“特殊用工”，而是集体职工，申请人提交的证据可以证明在1997年之前黄秀真的工资及享受的福利待遇及退休金与单位其他职工的待遇完全相同，但1997年以后因单位丢失了人事档案，洛阳市社保中心不接受参保，造成黄秀真自1997年至今每月的工资没有增长一直是227.01元。故一、二审法院查明的事实与事实相悖。2、申请人提交的证据可以证明黄秀真与单位存在事实上的劳动关系，而一、二审法院有意回避这一事实；3、被申请人的改制属于集体企业自主改制，没有任何政府主导因素，在改制文件中其表示继承原洛阳建筑机械厂劳动服务公司的全部债权债务，故应由被申请人支付黄秀真的退休金等待遇。综上请求撤销一二审裁定，支持申请人享受退休待遇和领取退休金。本院经审查认为，本案诉讼标的涉及到我国计划经济时期企业根据当时的政策自主招收职工，是集体企业采用的一种特殊用工形式，其所涉及的身份待遇问题属于当时政策性问题。现申请人要求补发养老金、增长退休金、办理退休手续及办理基本医疗保险，均为落实退休待遇问题，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄秀真的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年十二月十二日书 记 员  张金玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29152号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张宇，男，1984年11月11日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张宇信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,945.79元。原告诉称，被告张宇系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,945.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初6779号之一原告林某某，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托代理人黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被告张某某，男，1977年3月27号出生，汉族，住广东省东莞市南城区，本院受理原告林某某诉被告张某某合伙协议纠纷一案，原告林某某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告林某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告林某某撤回起诉。本案受理费10008.86元（原告已预交），减半收取5004.43元，由原告负担。审 判 长  李少娟代理审判员  徐 轩人民陪审员  陈俊杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  徐慧英彭燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29383号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王良魁，男，1961年10月21日出生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王良魁信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,573.84元。原告诉称，被告王良魁系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,573.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年十二月十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初2305—2号原告江门市新会区环城房地产物业管理有限公司，住所地：江门市新会区会城新桥路21号。法定代表人谭韶汉。委托代理人薛景欣，广东江达律师事务所律师。被告谭雅元，女，1975年2月23日出生，住所地：江门市新会区。本院于2016年6月12日立案受理原告江门市新会区环城房地产物业管理有限公司诉被告谭雅元物业服务合同纠纷一案。在审理期间，原告于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；”和《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”、第三十四条第一款：“民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。”的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区环城房地产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江门市新会区环城房地产物业管理有限公司负担。审判长  冯兆京审判员  杨伟强审判员  熊永尧二〇一六年十二月十四日书记员  李秀平
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1187号原告：李某，女，1978年8月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：蔡某1，男，1971年12月20日出生，汉族，住住湛江市霞山区。原告李某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤不到庭。现已审理终结。原告诉称，被告有吸毒恶习，原告多次劝解被告戒除毒瘾，却遭到被告的殴打。2005年，原告曾起诉离婚，后经被告及其家庭成员强烈要求原告不要离婚，原告申请撤诉。自原告撤诉后，被告对家庭和女儿不关心和照顾，双方从2012年分开生活，已无和好可能。故诉至法院，请求判决离婚，婚生女孩蔡某2由原告抚养。被告不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原、被告于1997年经他人介绍相识，同年农历12月18日即举行婚礼，以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育女孩蔡某2。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。共同生活中，因被告对家庭、孩子疏于关心、照顾，夫妻之间缺乏沟通、谅解等原因，原、被告产生矛盾。原告又怀疑被告有吸毒恶习，致使夫妻关系恶化。2005年，原告曾起诉离婚，后经亲人调解，向本院撤回起诉。2015年，原告又提起离婚诉讼，但因原告不到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。2016年7月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚后又生育女儿，应具有一定的感情基础。夫妻有互相支持、扶助的义务，如确因被告促成夫妻关系恶化，原告更应在被告困难的时候给予支持、关心，帮助被告戒除毒瘾，克服难关，以维系家庭完整。对原告的离婚请求，本院不予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告李某与被告蔡某1离婚。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 蔡 毅审判员 王玉燕审判员 许荣春二〇一六年十二月二十三日书记员 林小林附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初1403号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人曹小勇，男，1987年9月3日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，家住织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年6月15日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯非法侵入住宅罪于2011年5月4日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，连同前罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2012年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月26日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1425号起诉书指控被告人曹小勇犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人曹小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：2016年8月12日，被告人曹小勇翻墙、推门进入绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村湖岙244号虞国良家中，窃得黄金戒指2个、黄金项链1条、现金2500余元。经鉴定，涉案黄金戒指和项链价值约6665元。案发后，1条日月星辰花纹项链和1个心型锁扣戒指已被追回并发还失主。另查明，被告人曹小勇归案后如实供述了上述事实。本案中未被追回的黄金戒指鉴定价格为1908元。上述事实，被告人曹小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案赃物照片，扣押清单、发还清单、（2016）浙0603刑初492号、（2011）绍越刑初字第279号、（2009）绍越刑初字第326号刑事判决书、罪犯档案资料、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，吴敬军证言，虞国良陈述，绍柯价认字（2016）第512号价格认定、编号为JYG2016-0145的贵金属及珠宝玉石检验报告，绍柯公（刑）勘[2016]K330603500002016080105号现场勘查笔录、吴敬军、曹小勇的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹小勇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹小勇的盗窃行为系入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人曹小勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。被告人曹小勇在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分被盗财物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。采纳被告人曹小勇请求从轻处罚的意见。被告人曹小勇的盗窃行为对被害人造成的损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十二日起至二○一七年八月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人曹小勇退赔给虞国良人民币四千四百零八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王伟良二〇一六年十二月九日书记员  郑梦娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民初4774号原告：戴宣华，男，1951年1月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：陈国领，温州市大众法律服务所法律工作者。被告：戴爱钗，女，1960年7月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈兴法，男，1957年9月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告戴宣华与被告戴爱钗、陈兴法民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回对被告戴爱钗、陈兴法的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴宣华撤回对被告戴爱钗、陈兴法的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告戴宣华负担。审判员  周回回二〇一六年十二月十九日书记员  李 娴
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初4498号原告：汪松梅，居民。被告：卞永红，居民。本院在审理的原告汪松梅与被告卞永红民间借贷纠纷一案中，原告汪松梅申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告汪松梅撤诉。本案受理费425元，减半收取为212.5元，由原告负担。审判员  崔文明二〇一六年十二月九日书记员  谢 燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29287号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：叶彩芹，女，1976年8月8日出生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶彩芹信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,195.02元。原告诉称，被告叶彩芹系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,195.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1224民初910号原告：陈宝生，男，1969年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇横石村*组**号。委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。被告：通山三阳秸秆燃气有限公司。法定代表人：成新灯，该公司总经理。被告：陈新明，男，63岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇横石潭社区。被告:熊登淼，男，1964年6月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇彭家垅村*组**号。被告：郑志强，男，36岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县财产保险公司。被告：成新灯，男，43岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇畈中村。被告：熊厚文，男，48岁，汉族，湖北省通山县人，住中国人民保险公司通山县支公司。被告：成英，男，1976年9月27日出生，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇横石潭社区。原告陈宝生与被告通山三阳秸秆燃气有限公司、陈新明、熊登淼、郑志强、成新灯、熊厚文、成英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告陈宝生于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宝生撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长 高金海审 判 员 徐永瑞人民陪审员 阮   癸   丰二〇一六年十二月二十三日书 记 员 沈      维
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂04民终1299号上诉人（原审原告）侯元顺，男，1968年10月2日出生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，农民，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）广西宇豪建材有限公司，住所地广西藤县中和集中区。法定代表人：吴文革，该公司经理。上诉人侯元顺因与被上诉人广西宇豪建材有限公司劳动合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422民初1872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。侯元顺上诉请求：1、请求被上诉人支付上诉人违法解除劳动关系的赔偿金3500元；2、请求被上诉人支付上诉人医疗费1720.64元。事实和理由：上诉人于2013年7月17日在被上诉人处从事煤气站司炉工工作，从事接触职业病危害的作业。2013年8月12日23时至13日11时，上诉人从事司炉工作期间因吸进泄漏的煤气，感到身体不适，出现头晕、皮肤过敏现象。上诉人于2013年8月13日下午到藤县人民医院门诊治疗，医生诊断为：一、急性一氧化碳中毒；二、皮肤过敏。上诉人多次治疗产生医疗费1720.64元。被上诉人没有为上诉人申请工伤认定，上诉人2014年5月19日申请工伤认定被梧州市人力资源和社会保障局中止认定。被上诉人在没有为上诉人作离岗职业健康检查的情况下，违法解除与上诉人的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（一）项、第四十七条规定，被上诉人违反解除劳动关系应双倍支付上诉人经济赔偿金、医疗费。一审裁定驳回上诉人起诉错误，上诉人根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（一）项规定，主张的违法解除合同经济补偿金不存在以职业病及工伤认定为前提。本案中，因被上诉人未为上诉人办理社会保险手续，导致上诉人无法享受社会保险待遇，上诉人起诉请求被上诉人赔偿医疗费，应予支持，该项请求亦不须作出职业病及工伤认定为前提。侯元顺向一审法院起诉请求：1、请责令被告为原告进行离岗前职业健康检查并申请工伤认定；2、请求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金3500元；3、请求被告支付原告医疗费1720.64元。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第一款规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”据此，用人单位及员工均应向社会保险行政部门提出职业病申请。原告提出法院责令被告进行离岗前职业健康检查的诉讼请求不是民事案件受理的范围。而原告提出要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金及支付医疗费均是在认定员工存在职业病为前提的。由于本案原告没有作出职业病的鉴定，其提出的诉讼请求不属民事诉讼案件受理的范围，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告侯元顺的起诉。本院认为，上诉人以其在被上诉人处从事接触职业病危害作业期间受到伤害，被上诉人在没有为上诉人作离岗职业健康检查的情况下，违法解除与上诉人的劳动关系为由提起本案诉讼，要求判决责令被上诉人为上诉人进行离岗前职业健康检查并申请工伤认定，并支付违法解除劳动关系的赔偿金3500元、医疗费1720.64元。根据上诉人的起诉事实及其提供的广西壮族自治区职业病防治研究院作出的《职业病诊断告知书》、藤县安全生产监督管理局作出的《关于申请出具事故调查报告的复函》及上诉人向广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院提交的《行政起诉状》等证据证实，上诉人就其是否构成工伤和职业病等事宜，已经向相关单位提出认定申请，相关单位已经受理了上诉人的申请，但尚未作出最终的处理结论。现上诉人在相关单位未对其是否构成工伤和职业病等事宜作出认定的前提下，提起本案诉讼，上诉人起诉的条件尚未成就。综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  黄 俊代理审判员  毛美美二〇一六年十二月一日书 记 员  卢 璐法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初2391号原告：石克丽，女，1972年5月1日生，汉族，住桂林市七星区。被告：桂林财富商业城有限责任公司，住所地桂林市漓江路19号。法定代表人：郝惠平。本院受理的原告石克丽诉被告桂林财富商业城有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告石克丽于2016年12月20日以双方经过协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石克丽撤回起诉。本案案件受理费5800元，因撤诉减半收取2900元（原告已预付本院5800元，应退还原告2900元）。审判员 王 军二〇一六年十二月二十日书记员 许馨日
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执794号申请执行人官文珠，女，1969年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人洪涛，该公司总经理。申请执行人官文珠与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人官文珠于2016年8月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  吴东平二〇一六年十二月二十二日书记员  许明远
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1228号申请执行人：林莲花，女，1949年7月22日出生，汉族，退休职工，住三明市三元区。申请执行人：黄志明，男，1972年1月16日出生，汉族，住三明市三元区。申请执行人：黄志福，男，1974年1月4日出生，汉族，住三明市三元区。申请执行人：黄志国，男，1978年5月24日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：吴志鸿，男，1968年8月21日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：吴云婷，女，1967年3月21日出生，汉族，住三明市三元区。申请执行人林莲花、黄志明、黄志福、黄志国与被执行人吴志鸿、吴云婷房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2016）闽0403民初67号民事判决书中，被执行人吴志鸿、吴云婷未按生效法律文书所确定的内容履行义务。因本案申请执行人林莲花、黄志明、黄志国已公证放弃其所继承的黄奕论在讼争房屋的遗产部分，且已经补交其中的税收，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴志鸿名下所有的座落于三明市三元区工业中路41号1幢的房屋所有权变更为申请执行人林莲花、黄志福所有，财产权自本裁定送达申请执行人林莲花、黄志福时转移。二、申请执行人林莲花、黄志福可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关费用由林莲花、黄志福自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗新荣审 判 员  陈泽明代理审判员  潘丽萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭立梅
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更4530号罪犯于桂平，女，1964年8月14日出生于内蒙古自治区霍林郭勒市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于二○一三年十二月二十七日作出了（2013）霍刑初字第103号刑事判决，以被告人于桂平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2014年1月15日交付执行。刑满日期2020年5月13日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯于桂平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。���已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯于桂平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年7月、12月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯于桂平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯于桂平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于桂平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2019年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十二月二十日书记员 任丽娜
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1422民初1095号原告赵某，男，1973年6月29日出生，汉族，住广东省大埔县。被告黄某，女，1979年11月20日出生，汉族，住广东省大埔县。本院在审理原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告在法定期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李其武二〇一六年十二月七日书记员  骆 优
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初1760号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈少华，男，1970年4月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被查获，同年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被南安市公安局取保候审，2016年12月8日被南安市人民法院继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1707号起诉书指控被告人陈少华犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人陈少华到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年11月1日22时许，被告人陈少华酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车由南安市丰州镇丰州村南门行驶，至南安市丰州武荣街工商所门口路段被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，被告人陈少华血样中检出乙醇浓度为145.12mg/100ml。（属醉酒驾驶）本案在审理过程中，被告人陈少华自愿向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人陈少华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶资格查档说明、车辆查询结果单、现场查获工作证明、血样提取登记表、血液采样图片、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、检测照片、泉州成功医院司法鉴定所出具的《乙醇检验报告》、缴款票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈少华违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈少华归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈少华已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈少华在拘役一个月至拘役二个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人陈少华可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，拟判决如下：被告人陈少华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  陈澍杭二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜筱玫速 录 员  苏雅如主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1289号罪犯徐祗尚，男，1966年10月11日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）浙杭刑初字第76号刑事判决书，认定被告人徐祗尚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月5日至2021年11月4日止，2012年8月6日减刑一年一个月；2015年7月17日减刑一年二个月，至2019年8月4日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯徐祗尚在两次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯徐祗尚予以减刑。经审理查明，罪犯徐祗尚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬两次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐祗尚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯徐祗尚予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯徐祗尚予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0721民初2108号原告：黄明枝，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：陈平（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。被告：谢庆忠，男，1973年10月1日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：邓建金，女，1977年5月25日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。原告黄明枝与被告谢庆忠、邓建金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄明枝的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼；被告谢庆忠、邓建金经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明枝向本院提出诉讼请求：谢庆忠、邓建金共同偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%从2014年2月20日起算至还清借款之日止）。事实和理由：2012年9月19日，谢庆忠以做生意需资金周转为由，向黄明枝借款30000元，约定月利率为2%。借款后，谢应忠付息至2014年2月19日。因谢庆忠未及时付息，黄明枝遂诉至法院。谢庆忠、邓建金系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。谢庆忠、邓建金未作答辩。黄明枝围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《婚姻关系证明》，谢庆忠、邓建金无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对黄明枝的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对黄明枝提交的证据审查后，对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，谢庆忠向黄明枝借款30000元，约定月利率为2%，并出具一份《借据》。黄明枝交付借款后，谢庆忠支付利息至2014年2月19日。另查明，谢庆忠与邓建金于2003年1月1日登记结婚，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。本院认为，谢庆忠向黄明枝借款，并出具《借据》，黄明枝依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。双方未约定还款期限，黄明枝有权要求谢庆忠在合理期限内返还。黄明枝主张按月利率2%计付利息，未违反法律规定。该笔债务发生在谢庆忠、邓建金婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。谢庆忠、邓建金应共同承担偿还黄明枝借款本息的义务。谢应忠、邓建金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，黄明枝的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢庆忠、邓建金应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明枝借款本金30000元及利息（按月利率2%从2014年2月20日起算至还清借款之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费985元，公告费580元，合计1565元，由被告谢庆忠、邓建金共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  余舟欢代理审判员  林 超人民陪审员  吴养贵二〇一六年十二月十四日书 记 员  韩海梅本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示一、本案诉讼费的缴纳户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初7139号原告：陈晓珍，女，1988年3月9日出生，汉族,住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。原告陈晓珍为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款254933元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。案件相关情况双方对下列事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月17日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：254933元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：527天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告陈晓珍交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告陈晓珍交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈晓珍逾期交付房屋权属证书违约金13435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一六年十二月二十一日书记员  高舒卉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第3277号之一原告：邢鹏，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住莒南县。委托代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。被告：李玉秀，女，1984年1月20日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市罗庄区。原告邢鹏诉被告李玉秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，继续公开开庭进行了审理。原告邢鹏的委托代理人王康波、被告李玉秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢鹏向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金110000元及利息，并承担违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日被告李玉秀向原告借款60000元，约定三个月内还清；2013年12月26日向原告借款50000元用于偿还贷款，一个月内还清，到期未还自愿承担借款总额的20%违约金及约定利息。被告李玉秀写下借条，刘建芬在借条上作为担保人签署。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李玉秀辩称，2013年12月26日向原告借款50000元，该笔借款是担保人刘建芬用的，由我签署的借款人，我认可这50000元，但是原告已从担保人处拉取货物；对于2013年10月25日向原告借款60000元我不认可。经审理查明，原告主张与被告李玉秀存在借款合同关系，提供借款合同二份及50000元的打款凭证一份，第一份借款合同系2013年10月25日签订，甲方邢鹏、乙方李玉秀、担保人刘建芬，合同约定：被告李玉秀向原告借现金60000元，借款期限自2013年10月25日至2014年1月25日（3个月期限），借款利息按照月息3分计算等内容。借款合同落款甲方邢鹏、乙方李玉秀、身份证号、电话；担保人刘建芬、身份证号。被告到期不能偿还借款，应向原告承担借款数额百分之二十的违约金。借款合同后半部分附收到条，内容”今收到邢鹏现金陆万60000.00元，大写陆万元。借款人李玉秀2013年10月25日”。被告对借款合同及收到条中的签名及捺印均不予认可，原告陈述上述被告签名、身份证号、手机号码均是原告签署，被告捺印。被告申请对借款合同中捺印进行指纹鉴定，经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见：涉案2013年10月25日借款合同中文头及落款”乙方”处”李玉秀”押名指印均是被告李玉秀右手食指形成。双方对该份鉴定真实性不持异议。第二份借款合同系2013年12月26日签订，甲方邢鹏、乙方李玉秀、担保人刘建芬，合同约定被告李玉秀向原告借现金50000元，借款期限自2013年12月26日至2014年1月26日，借款利息按照月息2.5分计算，被告到期不能偿还借款，应向原告承担借款数额百分之二十的违约金。合同由乙方李玉秀签字，案外人刘建芬在担保人处签字确认。同日原告向被告李玉秀个人账户存款50000元，由被告李玉秀在借款合同后签署收到条一张，载明收到现金50000元。被告李玉秀对该份借款不持异议，同时主张案外人刘建芬已经支付部分利息，但未能明确具体数额及付息时间。上述事实，主要由原告提供的书证、鉴定意见、当事人陈述及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。本院认为，原告邢鹏与被告李玉秀之间存在民间借贷法律关系，诉争焦点在于原、被告之间借款数额的如何认定问题。首先对于原、被告均认可2013年12月26日借款50000元，由原告提供的打款凭证予以证实，本院直接予以确认；对于原告主张2013年10月25日借款60000元，被告不予认可，庭审查明被告李玉秀在借款合同中捺印的真实性，可以认定双方之间的借款合同成立，双方存在借贷合意。庭审中原告自认收到条中”李玉秀”签名系由原告代签，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定，在原告无正当理由代签收到条并无被告捺印的情况下，本院对于借款60000元的交付尚存疑虑，原告应当进一步举证证实，故对于该借款60000元，本案不予认定，原告可待补充证据后另行主张权利。故对于原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的主张，本院予以支持，其他部分本院不予支持。关于双方借款合同中约定按月息2.5分计算利息及违约金总额，超出法定限制标准，应按月利率20‰计算，超过部分本院依法不予支持。被告主张已经支付部分利息，未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：被告李玉秀于本判决生效后十日内返还原告邢鹏借款本金50000元并支付利息（利息按月利率20‰，自2013年12月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告邢鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、保全费1070元，由原告邢鹏负担1947元，被告李玉秀负担1623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王文思
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)内0929执382号申请执行人：农村信用社被执行人：南存和，男，40岁，汉族，现住四子王旗本院依据已经发生法律效力的(2015)内0929执382号民事判决书，依法向被执行人南存和发出执行通知书，责令被执行人南存和履行调解书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人：南存和在你行的卡号：6229xxxxxxxxxxxxxxx本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴文达二〇一六年十二月十六日书记员  郭志勇
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初4275号原告：王建强，男，汉族，1966年3月8日出生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：叶辉，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：周兵，男，汉族，1966年1月6日出生，住江苏省如皋市。原告王建强与被告周兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2014年10月7日签订的《建设施工内部承包协议》；2、判令被告向原告返还保证金共计165万元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月7日，原告与被告周兵签订《建设施工内部承包协议》，约定被告将其总承包的帝王国际项目的8#楼9#楼及相邻车库工程的水、电、暖、通、室外雨水管、冷凝水管等安装项目分包给原告施工，并约定原告应缴纳30万元的履约保证金；之后，被告周兵又收取了原告100万元的保证金和30万元的保证金。另外，被告还收取了原告奥迪车一辆、别克车一辆，计价35万元，以上合计165万元。但是由于周兵并没有取得这个工程的总承包权，原告向被告支付的保证金未返还，经原告多次催要被告拒不返还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致法院文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王建强的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  左书旺二〇一六年十二月二十九日书记员  孙 然
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3951号原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场18层02室，统一社会信用代码91350102786905062B。法定代表人：李光伦，董事长。委托诉讼代理人：翁剑樵，男，系公���员工。被告：詹成俊，男，1942年10月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告詹成俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告福州花好月圆物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州花好月圆物业管理有限公司以被告已履行还款义务向原告结清了其拖欠的物业费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。代理审判员 曾 琦二〇一六年十二月十三日书 记 员 江紫沫
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1171号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人周某某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1095号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月20日21时30分许，被告人周某某醉酒驾驶苏CXXX**号小型面包车行驶至黄岛区昆仑山路路口处被查获，经抽血检验，被告人周某某血液中乙醇含量为86.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。被告人周某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。经本院委托，江苏省沛县司法局出具（2016）沛司调查字201号调查评估意见书，评估意见为被告人周某某具备社区服刑条件，同意将被告人周某某纳入社区矫正。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、查获经过、证人证言、被告人的供述、户籍证明、辨认笔录、机动车信息查询、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人周某某犯罪性质、情节、认罪态度及司法行政机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 风审判员 王德成审判员 刘 鹏二〇一六年十二月七日书记员 陆明娟
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初1375号原告：蒋海斌，男，1982年6月3日出生，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：谢泽岗，男，系广东益诺众承律师事务所律师。被告：赵全斌，男，1971年8月28日出生，住广东省中山市，。原告蒋海斌诉被告赵全斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序于2016年11月25日进行公开开庭审理，原告蒋海斌的委托诉讼代理人谢泽岗到庭参加诉讼，被告赵全斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海斌向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款计人民币215000元；2.判决被告支付原告逾期付款违约金至清偿之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计，自2015年7月19日起暂计至起诉之日止为18812.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月，原、被告协商，由被告向原告购买建筑用板房并约定由原告送货至被告在恩平市泉林的建筑工地。2015年7月19日，因被告拖欠原告货款，为此，被告向与原告出具《欠条》明确其欠原告货款（恩平泉林工地版房款）总额为215000元。并计划于2015年10月份最少还款两万元正。欠条出具后，被告至今未能履行偿付货款义务。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。本院经审理查明事实如下：2015年7月19日，被告赵全斌向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到蒋海斌货款（恩平泉林工地版房款）总额为215000元（贰拾壹万伍仟元正），此前的结算单和欠条作废，此条为准。另：还款计划于本年十月份最少还两万元正”。上述付款期限届满后，被告仍没有支付货款，原告遂诉讼到庭。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张被告结欠货款215000元的事实，有其提供的《欠条》为证，本院予以确认。虽然，被告在《欠条》约定在2015年10月还款两万元，其他款项未约定支付期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，被告至今未履行任何的付款义务，已构成违约，因此，原告主张被告支付全额215000元货款符合法律规定，本院予以支持。被告确认欠款后，理应按约定期限清偿货款，被告拒不支付的行为造成原告的损失，原告主张被告按中国人民银行人民币同期同类贷款利率的1.5倍计付的逾期付款违约金没有违反法律规定，应予支持。至于货款违约金的起算之日，欠条上载明“还款计划于本年十月份，最少还两万元整”，应视为约定被告从2015年10月份开始偿还货款，但被告未按约定支付货款已构成违约，违约金的起算点也应为2015年11月1日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵全斌应在本判决生效之日起十五日内支付货款人民币215000元及逾期付款违约金（从2015年11月1日起至清偿全部货款日止按中国人民银行人民币同期同类贷款利率的1.5倍计付）给原告蒋海斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4808元，保全费1770元，合计6578元由被告赵全斌负担。（原告已预交，由被告在执行时迳付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴丽冰审 判 员  卢健云人民陪审员  岑锡良二〇一六年十二月三日书 记 员  冯晶晶
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初1654号原告：河北友来汽车销售有限公司。住址：石家庄市经济技术开发区世纪大道6号。负责人：梁坤；职务：经理。被告：邢建辉，男，1974年10月18日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：于清波，女，1977年12月8日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：通辽市永诚汽车贸易有限责任公司。住址：通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园D1#-103。负责人：刘迹；职务：经理。被告：刘迹，男，1986年12月2日生，汉族，住呼和浩特市新城区。被告：许海峰，男，1981年5月18日生，汉族，住内蒙古通辽市。原告河北友来汽车销售有限公司与被告邢建辉、于清波、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、刘迹、许海峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河北友来汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邢建辉给付拖欠原告车价款271700元，其余四被告对被告邢建辉给付拖欠原告车价款承担连带保证责任；2、五被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月15日原告与被告邢建辉签订《分期付款购车合同》，被告邢建辉以分期付款的方式购实际由原告出资购买，所有权登记在通辽市英原物流有限公司的大运牌蒙Ｇ×××××/蒙Ｇ×××××车辆一部进行运营，合同载明：该车总价款370500元，本合同生效之日起，被告邢建辉分30个月付清，每月支付车价12350元，其余四被告对被告邢建辉给付车价款承担连带保证责任，合同生效后，被告邢建辉开始运营，支付部分车价款后不再支付。经原告多次催促，被告邢建辉不予理会，到2016年9月8日，被告邢建辉支付车价款98800元，还欠271700元车价款未支付。其行为影响了原告的业务经营，原告只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，河北友来汽车销售有限公司与被告邢建辉、于清波、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、刘迹、许海峰分期付款买卖合同纠纷一案，经查明，按照原告提供的住址相关法律文书本院无法向被告送达，因此，应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河北友来汽车销售有限公司的起诉。案件受理费减半收取2688元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  张俊周审 判 员  陈少璞人民陪审员  张怡琼二〇一六年十二月八日书 记 员  张正夫
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初4811号原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，住上海市宝山区。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：朱贺丽，女，1957年4月27日出生，住河北省保定市雄县。公民身份号码：×××。原告翟丹斌与被告朱贺丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、冯凤增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人赵侃到庭参加了诉讼，被告朱贺丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟丹斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金23840元并按照约定支付利息及违约金（以23840元为基数，以年化利息24%为标准，自2013年12月18日起计算至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告朱贺丽因资金短缺，向原告借款35760元，实际转账30000元，另外5760元是按照《借款合同》第三条、《信用咨询服务合同》分别通过两次打给了中融民信资本管理有限公司、民信阿里信息咨询（北京）有限公司。双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息3158.8元（其中本金2980元，月付利息178.8元），还款期限为2013年7月18日至2014年7月17日止。被告收到借款后出具了还款事项承诺书。合同签订后前四个月被告尚能按期还款，自2013年12月17日起被告就再没按照合同约定还款，截至2016年6月20日被告尚欠原告借款本金23840元。现借款期限届满，被告以各种理由推托拒绝偿还，故原告诉至法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对相关的证据进行质证的权利，本案被告朱贺丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交相关证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利。经审理查明，2013年7月18日，翟丹斌与朱贺丽自愿签订编号为BJ-A-2013000823的借款合同，约定借款用途为日常生活消费，借款本金为35760元，分12个月偿还，每月17日为还款日，每月偿还本金2980元，利息178.8元。在本协议签订后，出借人将借款本金数额（借款人同意扣除相关费用）汇入本协议规定的借款人专用账号中。合同第三条约定，借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方。合同第四条约定，借款人按月足额偿还出借人的本金和利息并在每月还款当日（不得迟于18:00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入出借人专用账号。合同第五条约定，本合同项下借款本金一经出借人按本合同的约定付出，即视为出借人已经放款、借款人已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款之日开始计息。合同第十条第一款约定，借款人没有履行合同约定，自逾期之日起应支付违约金至本息还清之日止，关于违约金和利息的计算方式，原告当庭变更为按照年化利率24%计算至本判决生效之日止。借款合同签订后，翟丹斌向朱贺丽给付了借款本金35760元，其中通过银行转账给付朱贺丽本人借款30000元，其余5760元借款给付给朱贺丽指定的收款人。朱贺丽按约定向翟丹斌支付了四期的本息，共计12635.2元，其中已支付本金11920元，利息715.2元，剩余的本金和利息至今未付。上述事实，有翟丹斌与朱贺丽签订的借款合同、信用咨询服务合同、还款事项承诺书、账户交易明细、收据及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：被告朱贺丽向原告翟丹斌借款并签订借款合同，双方具有借贷合意，翟丹斌已按照合同约定履行了出借义务并对借款给付做出了合理说明，且有转账记录、收据等证据在案佐证，故双方已形成民间借贷关系且合法有效。双方约定的借款期限届满，后朱贺丽偿还借款本金11920元，利息715.2元，尚欠借款本金23840元，故翟丹斌有权要求朱贺丽归还其借款本金及利息。朱贺丽未能按照约定的期限归还本金及利息，已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。翟丹斌更改违约金计算方式，按每年百分之二十四的标准，自逾期之日起主张违约金，系其真实意思的表达，亦符合法律的相关规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱贺丽于本判决生效后十日内归还原告翟丹斌借款二万三千八百四十元并支付利息及违约金（以二万三千八百四十元为本金，按照每年百分之二十四的标准计算，自二零一三年十二月十八日起计算至判决生效之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百五十四元（原告翟丹斌已预交）、公告费五百六十元（由原告翟丹斌预交），由被告朱贺丽负担（于本判决后效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  冯凤增二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈世昌
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执2838号申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。被执行人徐州文鼎农业科技有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城维维三号楼1131号。法定代表人王凤侠，该公司经理。被执行人王凤侠，女，1967年7月10日出生，住徐州市铜山区。被执行人徐州市汉马农业科技有限责任公司，住所地徐州市铜山区棠张镇马兰村。法定代表人梁斌，该公司经理。申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人徐州文鼎农业科技有限公司、王凤侠、徐州汉马农业科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)铜商初字第00465号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告徐州文鼎农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款100万元并支付相应利息（利息计算：2012年3月13日至2013年3月12日，以100万元为本金，按照年利率11.88%计算；2013年3月13日至本判决确定的给付之日，以100万元为本金，按照年利率11.88%的1.5倍计算。已付利息93592.62元应予扣除）。二、被告徐州市汉马农业科技有限责任公司、王凤侠对上述给付义务承担连带责任。本院在执行过程中依法对被执行人的银行账户、工商、车辆等信息进行了调查，采取了以下措施：1、本院于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，限期履行义务。2、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年7月3日对被执行人名下的银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2016年7月10日对被执行人名下的房产、土地信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2016年7月11日对被执行人名下的车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2016年10月25日到被执行人厂房传换被执行人，其厂房为租赁厂房，未发现被执行人下落。6、本院于2016年6月30日将被执行人拉入失信被执行人名单。7、于2016年12月20日本院向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序，申请执行人书面同意终结。本案执行标的为1008120元，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)铜商初字第00465号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 惠执行员 孔祥进执行员 杨贵亮二〇一六年十二月二十日书记员 王 乾
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0924民初5446号原告：王远飞，男，1990年8月7日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭本余，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：盐城市华都置业有限公司，住所地在射阳县合德镇朝阳街1号。法定代表人：张玉明，该公司总经理。原告王远飞与被告盐城市华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告王远飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王远飞撤回起诉处理。审 判 长  祁洪标代理审判员  唐文静代理审判员  沈莹莹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丁泽众
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初5738号原告：李长青，男，1979年3月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：吴秀忠，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告李长青与被告吴秀忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长青到庭参加诉讼，被告吴秀忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李长青诉称，2016年4月18日17时10分许，朱英姿驾驶登记在原告名下的鲁Ｑ×××××小型轿车，沿育才路由南向北行驶至桃李花园小区门口左转弯时，与由北向南被告吴秀忠驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被告吴秀忠受伤，两车辆部分受损的交通事故。事故发生后，给原告造成巨大的财产损失，为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各种经济损失10000元，诉讼费由被告方承担。被告吴秀忠未答辩。经审理查明，2016年4月18日17时10分许，朱英姿驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿育才路由南向北行驶至桃李花园小区门口左转弯时，与由北向南被告吴秀忠驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被告吴秀忠受伤，两车车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队兰陵大队进行认定，朱英姿负事故主要责任，吴秀忠负事故次要责任。鲁Ｑ×××××小型轿车登记车主为原告李长青，2016年4月18日该车经莒南东信价格评估有限公司评估车损价值人民币1600元。上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、车辆损失评估报告等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告吴秀忠驾驶机动车与原告的车辆相撞，造成原告车辆受损，该事故经交警部门认定被告吴秀忠负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。原告的经济损失应为：车辆损失1600元。被告驾驶的车辆系机动车，应购买交强险而未购买，因此被告应在交强险分项限额内予以赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴秀忠在交强险分项限额内赔偿原告李长青车辆损失1600元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。二、驳回原告李长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由原告李长青负担15元，被告吴秀忠负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  孙剑萍二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐兰霞
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执2039号之一申请执行人：毛文忠，男，1975年6月29日出生，汉族。被执行人：郑建锋，男，1968年5月2日出生，汉族。申请执行人毛文忠与被执行人郑建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）浙1123民初3203号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人毛文忠于2016年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人郑建锋应归还申请执行人毛文忠借款本金4万元及利息。本院查询被执行人郑建锋银行存款、车辆、房产、股权等信息均无可供执行的财产。现被执行人郑建锋去向不明且暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年12月10日向申请执行人毛文忠发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十二月三十日书记员 吴溢芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0202民初1735号原告：陈国祥，居民。委托诉讼代理人：柯婷，湖北风劲律师事务所律师，受黄石市黄石港区法律援助中心指派。被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。原告陈国祥与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向淑青担任审判长，与代理审判员代雯莉、人民陪审员熊丰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国祥的委托诉讼代理人柯婷，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资14225元及利息（以人民币14225元为本金，从2016年3月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.5%计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄石市康源特钢有限公司系国家政策扶持的福利企业，原告系残疾人，经市、区残联或朋友介绍应聘到被告单位就业。从2014年10月份开始，被告陆续拖欠原告的部分工资，并断交社会保险费。由于被告生产经营活动不正常，不能正常支付工资，原告被迫停止工作。经被告确认，截止至2016年3月29日，被告拖欠原告工资14225元。原告通过各种途径向有关部门反映，被告至今仍未支付拖欠的工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。被告从2014年11月起至2015年9月，陆续拖欠原告的工资。2016年3月29日，被告经核算后向原告出具欠工资的单据一份，其上载明：截至2016年3月29日，欠工资合计14225元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条的次日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告陈国祥支付拖欠的工资款人民币14225元及利息（以人民币14225元为基数，从2016年3月30日起至法院判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币154元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  向淑青代理审判员  代雯莉人民陪审员  熊 丰二〇一六年十二月六日书 记 员  潘晓倩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2010）衢江执民字第576号申请执行人王菊等被执行人陈永良，本院依据已经发生法律效力的（2010）浙衢民终字第9号，依法向被执行人陈永良发出执行通知书，责令被执行人陈永良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈永良（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  王建平
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6275号原告：蔡煜勤，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。被告：陈峰，男，1975年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，被告：陈龙，男，1963年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，原告蔡煜勤与被告陈峰、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡煜勤的委托诉讼代理人洪秋勤到庭参加诉讼，被告陈峰、陈龙经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。蔡煜勤向本院提出诉讼请求：1、判令陈峰偿还蔡煜勤借款本金5万元并支付自2013年10月24日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、陈峰支付蔡煜勤律师代理费1500元；3、陈龙对陈峰的债务承担连带保证责任；4、陈峰、陈龙共同承担本案的受理费及公告费560元。事实和理由：陈峰因经济需要，于2013年10月24日向蔡煜勤借款5万元，并出具借条一份交由蔡煜勤收执，约定借款期限为12个月，利息按月利率2%计算，若陈峰超过两个月未支付借款本息，蔡煜勤有权就未支付的借款本息向陈峰主张权利，蔡煜勤为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等费用由陈峰负担。陈龙承担对陈峰向蔡煜勤借款的本息及费用承担连带担保责任，担保期限为借款期满后两年。同日，蔡煜勤通过银行转账向陈峰交付借款，此后，经蔡煜勤多次催讨，陈峰均借口推诿，至今分文未付，陈龙亦未履行连带保证责任。陈峰、陈龙均未作答辩。蔡煜勤围绕诉讼请求依法提交了证据，陈峰、陈龙未到庭，无法当庭质证，对蔡煜勤提供的证据，本院予以确认，并据以认定事实如下：2013年10月24日，陈峰向蔡煜勤借款5万元，并在交由蔡煜勤收执的《借条》上签字捺印。根据《借条》所载，借款期限为12个月，月利息按2%计算，并约定“借款人超过两个月未支付借款本息，出借人有权就未到期的借款本金及未支付的利息一并向借款人主张权利，出借人为实现债权所支出的法院诉讼费、律师代理人等费用由借款人承担”；在该份《借条》下方，载明“担保”字样，并约定担保人“担保期限为借款期限满后贰年（若借款人连续两个月未支付本息，本借条视为借款期限届满）”，陈龙作为担保人签字捺印。同日，蔡煜勤通过其开设于中国民生银行泉州水头支行的账号为62×××26的账户转账5万元至陈峰开设于中国建设银行股份有限公司泉州分行的账号为62×××90的账户，用于支付本案借款。借款后，陈峰、陈龙分文未付，陈龙的担保期限于2015年12月24日届满。蔡煜勤于2016年8月3日委托律师向本院起诉，并支付律师费1500元、公告费560元。本院认为，蔡煜勤与陈峰之间的借贷关系明确，陈峰向蔡煜勤借款5万元，有陈峰签名捺印的《借条》及蔡煜勤的汇款凭证为据，借款后陈峰分文未付，现还款期限届满，对蔡煜勤要求陈峰偿还借款5万元及借款后利息的主张，予以支持。蔡煜勤为本案支出律师费1500元及公告费560元，系其为本案诉讼支出的合理费用，现蔡煜勤要求陈峰承担上述费用，符合双方约定，本院予以支持。关于陈龙应当承担的责任，根据《借条》中关于担保的约定，陈龙的担保期限于2015年12月24日届满，蔡煜勤至2016年8月3日方向陈龙主张权利，于法无据，本院不予支持。陈峰、陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈峰应于本判决生效之日起十日内偿还蔡煜勤5万元及按月利率2%计付自2013年10月24日至实际还清款项之日止的利息；二、陈峰应于本判决生效之日起十日内支付蔡煜勤为本案支出的律师代理费1500元及公告费560元；三、驳回蔡煜勤的其他诉讼请求。本案受理费1913元，由蔡煜勤负担200元，由陈峰负担1713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一六年十二月二十三日书 记 员  沈唯敏附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。