wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1609号上诉人（原审被告）：徐天勇，男，1970年12月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审原告）：代兴见，男，1977年8月10日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。原审原告：周会芬，女，1984年11月27日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住址同上。系代兴见之妻。上诉人徐天勇因与被上诉人代兴见，原审原告周会芬堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2016）云0381民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐天勇上诉请求：撤销宣威市人民法院（2016）云0381民初1341号民事判决，发回重审。事实和理由：1.代宏凡的死亡是因当天其伙同另外两个小孩（代贵刘、王坤）共同推上诉人摆放的圆木，三人的共同危险行为所致，另外两个小孩的监护人应共同承担赔偿责任。2.上诉人已尽到相应的安全管理义务。采取了足以避免造成危险的措施固定圆木，不是人为拆支点并推动圆木，是绝对安全的。一审认定上诉人没有尽到相应的安全管理义务错误。代兴见辩称，1.上诉人只对一审两个原告中的一个上诉，属于程序违法，应驳回上诉，维持原判。2.上诉人提出代宏凡的死亡是与另外两个小孩共同推圆木的危险行为所致，但无任何证据证实，即使有小孩也不一定就是共同危险行为，本案事发证明上诉人具有过错。3.上诉人堆放圆木未尽到安全管理义务和安全防范措施，具有重大过错。综上，请求驳回上诉，维持原判。代兴见、周会芬向一审法院起诉请求：判令徐天勇赔偿死亡赔偿金149120元、丧葬费27148元、救护费500元、安葬死者误工费1580.4元、精神抚慰金50000元。一审法院认定事实：2016年3月，被告徐天勇把从他人手中买来的柳树砍伐后，将圆木就地放置在距离原告家约300米的地里。由于地势不平，被告仅对堆放的圆木进行了支点固定，而未另外采取其他安全防护措施。2016年3月18日，原告之子代宏凡（于2008年8月10日生）在徐天勇堆放圆木的地方玩耍时不慎被圆木滚压致死。代宏凡在被送往医院抢救过程中，用去救护费500元。事发后，倘塘派出所对事件进行了调查并组织双方调解，但未能达成协议。2016年3月28日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，被告徐天勇在地上堆放圆木，应当保证不会对他人的合法权益造成损害。虽然被告已经预料到堆放的圆木可能造成危害，但仅对圆木进行支点固定处理，尚不足以排除安全隐患，故被告对事件发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。二原告作为死者的父母，对未成年子女负有监管义务，因原告看管不力，导致代宏凡到地里玩耍造成死亡后果，原告自身亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张安葬死者的误工费应包含于法定的丧葬费之内，其另外主张误工费用，本院不予支持。对代宏凡死亡造成的损失，本院依法确定为：救护费人民币500元、死亡赔偿金人民币149120元、丧葬费人民币27184元，合计人民币176804元。被告徐天勇应承担上述损失50％的责任，即人民币88402元。另外，对原告主张的精神抚慰金，本院根据被告实际情况酌定为人民币5000元。综上，判决：一、由被告徐天勇于本判决发生法律效力后30日内，赔偿原告代兴见、周会芬因代宏凡死亡造成的救护费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计人民币93402元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，免予收取。二审中，当事人没有提交证据。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：徐天勇应否承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定：“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人将砍伐的树木就地堆放，应妥善监管，确保堆放物的安全。其抗辩已采取足以避免危险的措施固对堆放的树木加以固定，但所举证据不能证实其没有过错。故应对代宏凡被倒塌树木致死的死亡后果承担赔偿责任。上诉人提出，代宏凡的死亡系因其伙同另外两个小孩（代贵刘、王坤）共同推上诉人摆放的树木所致，另两个小孩的家长也应共同赔偿，但无相应的证据予以证实，本院依法不予支持。综上所述，上诉人徐天勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  雷仙莲审判员  刘滢靖审判员  朱绍茂二〇一六年十二月二十一日书记员  贾琼丽
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执4994号 莫家某： 关于薛立某申请执行买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕，现通知如下： 本院（2016）粤0304执4994号案件结案。 特此通知。 二〇一六年十二月十五日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执854号 申请执行人：何远华，女，汉族，1979年6月25日出生，住广州市白云区。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于何远华与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第193号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执854号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初15646号 原告廖润男，男，汉族，住址广东省汕头市潮**。 委托代理人余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人林根婷，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被告孙普，男，汉族，住址河南省濮阳县。 原告廖润男诉被告孙普民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余祖舜到庭参加诉讼。被告孙普经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月7日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款14万元，借款期限12个月，约定借款利息及违约金。被告以其名下粤B某牌小汽车向原告提供抵押担保，并签订《汽车抵押合同》一份并办了抵押登记。原告委托钟某向被告账户转账14万元。借款到期被告拒不还款。原告请求判令：1、被告偿还借款本金14万元；2、被告支付自2014年8月7日至实际还款日的利息及违约金（按月利率2%计算）；3、被告承担原告产生的律师费8000元；4、被告支付原告产生的财产保全担保费2000元；5、原告对被告提供的借款抵押物粤B某牌小汽车的处置款具有优先受偿权；6、被告承担本案诉讼费用。 被告未答辩，庭审缺席。 经审理查明，2013年8月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款14万元，借款期限至2014年8月6日，月利率为1.5%，逾期还款的违约金为日千分之三，原告因主张权利过程中发生的费用由被告承担。同日，原告与被告签订了汽车抵押合同，被告将其名下粤B某牌小汽车作为借款抵押，并办理了抵押登记。2013年8月8日，案外人钟某通过其交通银行的账户向被告工商银行账户转账三笔，共计14万元。同日，被告出具委托划款确认书及收据，确认钟某转入的款项为原告的借款。原告申请钟某作为证人出庭作证，证人陈述该14万元是原告的，由原告主张权利。 原告提交委托代理合同及律师费发票，证明为本案支付律师费8000元。原告提交委托担保协议及收款收据，证明为本案支付保全担保费2000元。庭审时，原告确认被告每月支付利息2100元，支付了12个月，合同期限内利息已经支付完毕。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借贷关系，有借款合同、转账记录、委托划款确认书及收据等证据为证，双方当事人意思表示真实，合法有效。原告请求被告按照归还借款本金14万元，本院予以支持。原告请求2014年8月7日之后的利息按照月息2%计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告签订了《汽车抵押合同》，被告以其名下粤B某牌小汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告请求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告还应承担原告为实现债权所支付的律师费8000元、保全担保费2000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙普应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖润男借款本金14万元及逾期利息（按月利率2%计算，以14万元为本金，从2014年8月7日起计至计至实际还清之日）； 二、被告孙普应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖润男律师费8000元、保全担保费2000元； 三、对依法处分登记在被告孙普名下粤B某牌小汽车所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4530元，保全费1596.66元，共计6126.66元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 周  予  晴 人民陪审员 梁    琴 人民陪审员 欧  献  根 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员 陈怡婕（代）
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执850号 申请执行人：揭阳市鸿达实业有限公司。 被执行人：朱海国,翟小丽。 申请执行人揭阳市鸿达实业有限公司与被执行人朱海国、翟小丽其他合同纠纷一案中，本院作出的（2015）惠东法民二初字第406号已发生法律效力，依上述判决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执850号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十一月十日 书 记 员  林凛扶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2728号罪犯罗朋超，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地为广西陆川县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市西乡塘人民法院于2012年10月9日作出（2012）西刑初字第374号刑事附带民事判决，以罪犯罗朋超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年8月2日起至2024年8月1日止。2013年5月17日送广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2015年6月8日获减刑一年，减刑后刑期至2023年8月1日止。贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗朋超在服刑期间自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱劳动能手（此荣誉称号已折算为奖励分）。截至2016年8月止，累计奖励分85.10分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。广西贵港市人民检察院以罪犯罗朋超是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯罗朋超减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗朋超在刑罚执行期间，能认罪悔罪确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯罗朋超是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、犯罪性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗朋超减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年10月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年十二月二十三日书记员  钟继冰
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1025民初2462号原告：马金龙，男，汉族，1989年12月28日生，住襄城县。被告：许昌华鼎新能源科技有限公司，住所地：襄城县首山大道北段路西。法定代表人：李松岗，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚懿鸿，该公司员工。被告：李江华，男，汉族，1983年9月23日生，住许昌市魏都区。原告马金龙与被告许昌华鼎新能源科技有限公司（以下简称：华鼎公司）、李江华民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金龙、被告华鼎公司的委托诉讼代理人姚懿鸿到庭参加了诉讼，被告李江华经本院合法传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告申请，本院作出（2016）豫1025民初2462号民事裁定书，将被告许昌华鼎新能源科技有限公司价值800万元的财产予以查封。原告马金龙向本院提出诉讼请求：判令二被告连带归还借款本金780万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费、保全费、评估费、律师费等。事实与理由，被告华鼎公司于2015年7月31日向原告借款780万由被告李江华担保，后未能还款、付息，特提起诉讼，以达诉讼之目的。被告华鼎公司辩称：本案借款发生时代理人姚懿鸿系公司法定代表人，并不参与公司的实际经营，据李江华讲有这笔借款的，但具体数额不清楚。被告李江华缺席未答辩。原告马金龙未支持其主张提供以下证据：证据一、借据及农村信用社汇款凭证一份，证明：2015年7月31日，被告华鼎公司向原告马金龙借款780万元，被告李江华作担保，并当天向被告华鼎公司指定张晓峰账户打款780万元的事实。证据二、襄城县公证处借款协议公证书一份，证明本案借款期限、利息、保证期间、范围已经襄城县公证处公证的事实。被告华鼎公司对原告提供的证据质证意见：借据是姚懿鸿本人签的名字，公司印章也是被告所为，但借款本金是580万元，加上200万元的利息一起，才出具780万元借条。被告李江华缺席未质证。被告华鼎公司、李江华未向本院提交证据。综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：被告华鼎公司于2015年7月31日向原告马金龙借款780万元，担保人为李江华，三方于2015年8月4日签订借款协议且对该笔债权债务在襄城县公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。借款协议约定：借款金额为780万元，借款期限一个月，自2015年7月31日至2015年8月30日。借款打入华鼎公司制定的张晓峰账户，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，李江华自愿为该笔借款提供担保。原告马金龙于2015年7月31日通过农村信用社向被告华鼎公司指定的张晓峰账户付款780万元。后因二被告未能还款付息，原告诉至本院，请求：判令二被告连带归还借款本金780万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费、保全费、评估费、律师费等。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，被告华鼎公司向原告借款780万元由李江华担保的事实有借据和转账凭证和襄城县公证处公证文书为证。公证文书明确载明：借款金额、利息、保证范围、担保期间等要件，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的借款利息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，借款期限为一个月，故本院以同期中国人民银行短期贷款基准利率的四倍计算利息，但应以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:一、被告许昌华鼎新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马金龙借款本金780万元及利息（利息计算办法：以780万元为本金自2015年7月31日起按照同期中国人民银行短期贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至本息清偿完毕之日止）。被告李江华承担连带还款责任。二、驳回原告马金龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66400元，保全费5000元，共计71400元，由原告马金龙负担2400元，被告许昌华鼎新能源科技有限公司、李江华负担69000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 欢人民陪审员  崔小惠人民陪审员  李莎莉二〇一六年十二月十四日书 记 员  雷 鸣
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执7426号 申请执行人张锡优，男，汉族，1968年5月6日出生，身份证住址广东省五华县 被执行人深圳市源生斑渔餐饮管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区 法定代表人于屹。 上列申请执行人张锡优与被执行人深圳市源生斑渔餐饮管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初8424号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经向各大银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  李 雯 执行员  凌丽君 二〇一六年十二月二十二日 书记员  曹立影
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0302民初5657号 原告陈林,男,1959年2月28日出生。 被告曲靖麒麟区金葡萄果业专业合作社，曲靖市麒麟区三宝镇鸡汤村委会。 原告陈林诉被告曲靖麒麟区金葡萄果业专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告2016年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈林撤诉。 案件受理费50元，免交。 审判员  方向娥 二〇一六年十二月二十七日 书记员  唐 容
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1302民初3378号 原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道**。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 委托代理人陈韬，男，该行法律合规部经理。 被告韦生亮，男，壮族，1957年10月10日出生，住广西来宾市兴宾区。 被告韦志将，男，壮族，1986年12月9日出生，住广西来宾市兴宾区。 被告韦志强，男，壮族，1982年1月1日出生，住广西来宾市兴宾区。 被告韦启鹏，男，壮族，1980年12月2日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦生亮借款合同纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韬到庭参加诉讼，被告韦生亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2013年4月27日，被告韦生亮及徐英勤（已故）与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告韦生亮及徐英勤（已故）向原告借款10000元用于种蔗的补充资金，利率6.15%，上浮50%。借款期限为2013年4月27日至2015年4月26日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2016年7月28日，被告韦生亮尚欠原告本金10000元，利息1882.02元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息1882.02元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。 被告韦生亮在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。 经审理查明，2013年4月27日，被告韦生亮及徐英勤（已故）与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告韦生亮及徐英勤（已故）向原告借款10000元用于种蔗的补充资金，利率6.15%，上浮50%。借款期限为2013年4月27日至2015年4月26日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2016年7月28日，被告韦生亮尚欠原告本金10000元，利息1882.02元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦生亮在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 另查明，被告韦生亮与徐英勤于年月结婚，徐英勤于年月不幸逝世，徐英勤遗产继承人有包括韦志将、韦志强、韦启鹏、韦生亮。 上述事实，有原告提供的《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦生亮偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金10000元; 二、被告韦生亮偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息1882.02元(利息计算至2016年7月28日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。 本案受理费97元，由被告韦生亮负担。 上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃家裕 审 判 员  黄 亮 人民陪审员  覃 玉 二〇一六年十二月三日 书 记 员  黄 瑜 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民特5号申请人邱小盈，女，汉族，1966年57日出生，住正阳县。被申请人李建华，男，汉族，1963年5月20日出生，住正阳县，系申请人邱小盈的丈夫。委托代理人李小平，女，汉族，1950年3月8日出生，住平舆县，系被申请人李建华的姐姐。申请人邱小盈申请宣告李建华无民事行为能力一案，本院受理后，由审判员徐佳依法适用特别程序进行了审理，申请人邱小盈、被申请人委托代理人李小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。申请人邱小盈诉称，2015年11月13日，被申请人李建华因交通事故受伤，后被送往云梦县中医院抢救治疗。后来又转往华中科技大学同济医学院附属医院治疗。华中科技大学同济医学院附属医院在被申请人的出院记录、入院诊断、出院诊断中均记载：“1、脑外伤，意思障碍，四肢运动功能障碍；2、肺部感染。”治疗终结后被申请人一直昏迷。2016年6月6日武汉大学医学院法医司法鉴定所对被申请人进行检查，被申请人被评定为一级伤残。依据相关法律规定，申请人邱小盈申请宣告被申请人李建华为无民事行为能力人，并指定邱小盈为其监护人。被申请人委托代理人称，申请人陈述情况属实。对于申请认定李建华为无民事行为能力人，并指定邱小盈为其监护人没有意见。经审理查明，被申请人李建华与其妻子系正阳县寒冻镇秦庄村李阁组村民，双方于1986年结婚。2015年11月23日被申请人李建华在湖北省××云梦县义堂镇发生交通事故，造成李建华颅脑受伤，被申请人受伤后被送往云梦县中医院住院治疗，经诊断为脑外伤，颅内血肿，脑挫裂伤，颅骨骨折。后因李建华伤情严重转院至华中科技大学同济医学院附属同济医院，被申请人在该院先后住院治疗8次，期间一直存在意识障碍，意识昏迷。2016年6月6日云梦县公安局交警大队委托武汉大学医学院法医司法鉴定所对被申请人李建华伤情进行司法鉴定，同日该司法鉴定所对被申请人李建华进行法医学检查，被申请人李建华平卧于病床，睁眼昏迷，双侧眼球向右上方凝视，混合性失语。该司法鉴定所依据GA/T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》标准，对李建华进食、床上活动、穿衣、洗澡、大小便始末等进行能力评定，评定总分值为0分。2016年6月12日武汉大学医学院法医司法鉴定所作出李建华伤残等级为1级伤残，伤后需完全护理依赖的鉴定意见。2016年11月22日正阳县寒冻镇秦庄村民委员会出具证明一份，证明被申请人李建华因发生交通事故导致脑外伤、意识障碍、睁眼昏迷自己无法行使权利，其子女李坦、李文文同意母亲邱小盈做李建华的监护人，该村委会经过了解讨论同意邱小盈为李建华的监护人。本院认为，被申请人李建华因交通事故造成颅脑受伤，经长期治疗一直存在意思障碍，睁眼昏迷，不能言语，不能独立表达自己意思，经武汉大学医学院法医司法鉴定所对李建华进食、床上活动、穿衣、洗澡、大小便始末等行为能力进行评定，评定总分值为0分。根据李建华伤情，其本人确实无法进行民事行为活动。申请人邱小盈要求宣告被申请人李建华为无民事行为能力人具有事实和法律依据，本院予以支持。申请人邱小盈作为李建华的妻子，请求指定其为李建华的监护人，符合法律规定，且李建华的近亲属及李建华居住地村委对邱小盈作为李建华监护人的意见也表示同意，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告李建华为无民事行为能力人；指定李建华的妻子邱小盈为李建华的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐佳二〇一六年十二月七日书记员  侯文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第5462号原告董晶晶，女，1975年9月15日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人徐伟光，男，1976年8月18日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。系原告丈夫。特别授权代理。被告钟青秋，女，1978年2月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告董晶晶诉被告钟青秋合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告董晶晶到庭参加诉讼，被告钟青秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案经依法报延审限，现已审理终结。原告董晶晶诉称：2015年10月17日15时左右，被告的儿子从位于昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区3栋12层露台，将空啤酒瓶从楼下直接往下扔，导致原告所有的车牌号为云Ａ×××**的雷诺牌科雷傲银灰色的越野车的天窗及遮光布破损。此后，经原、被告协商，双方于2015年10月18日达成《赔偿协议》，协议中被告对此次事件予以承认，并承诺将负责因啤酒瓶砸到的所有修理费用。2015年10月19日，原告将受损的车辆送到昆明市官渡区隆昌宝狮汽配经营部进行修理，并于2015年10月26日提车，因此次车辆受损原告共计损失车辆修理费5086元。后原告就自己的实际损失向被告主张，要求被告赔偿，但被告却以各种理由拒绝赔偿。无奈之下，原告与被告去到小板桥派出所就此事的赔偿事宜进行协商、调解，但最终因被告的不配合调解无果。综上，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告经济损失共计人民币5086元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告钟青秋缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其主张向本院提交证据如下：1.机动车行驶证一份，欲证明涉案车辆为原告所有；2.云南增值税普通发票、费用单各一份，欲证明原告因修车产生修理费5086元，该费用应由被告赔偿；3.赔偿协议，欲证明被告认可原告的车辆是被告的小孩砸坏的；4.接处警登记表，欲证明原、被告曾于2015年10月17日到小板桥派出所为砸车的事情进行协商，但是协商无果。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交证据认证如下：原告提交的证据1系公安机关制作并发放，且内容与本案具有关联性，本院予以确认并采证；证据2中的云南增值税普通发票系有效消费票据，记载内容与本案具有关联性，本院予以确认并采证，同组证据中的费用单记载内容、时间、金额与前述发票能够相互印证，本院予以确认并采证；证据3赔偿协议形成于原、被告之间，内容明确、签字明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院对该赔偿协议予以确认并采证；证据4由公安机关制作并签章确认，系有效证据，本院予以确认并采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告董晶晶系云Ａ×××**（品牌型号科雷傲VF1VYRTY）小型越野客车登记所有权人。2015年10月17日16时10分，原告丈夫徐伟光报警称“其停放在彼岸小区3栋楼下的一辆银灰色雷诺科雷傲越野车（车牌：云Ａ×××**），被楼上扔下的啤酒瓶把车辆的全景天窗砸坏”。2015年10月18日，原、被告签订赔偿协议一份，内容为：“2015年10月17日下午15点左右因本人钟青秋的小孩在彼岸小区不小心把啤酒瓶扔到了停在小区停车位的车牌为云Ａ×××**雷诺牌科雷傲银灰色越野车天窗上，造成了天窗破损需要到4S店维修，本人负责承担因啤酒瓶砸到的所有修理费用，最终由4S定损。”被告钟青秋在该协议“赔偿人”落款处签字。2015年10月24日原告云Ａ××××**（品牌型号科雷傲VF1VYRTY）小型越野客车送至昆明市官渡区隆昌宝狮汽配经营部修理，产生材料费（天窗玻璃-前、天窗遮帘-前）、更换天窗/纱窗工时费共计5086元。现原告以被告未赔偿其汽车修理费为由诉至本院，主张如上诉请。庭审中，原告自认就上述汽车修理费5086元，已由中国太平洋保险（集团）股份有限公司向其赔付3560.2元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告于2015年10月18日就原告所有云Ａ××××**（品牌型号科雷傲VF1VYRTY）小型越野客车的损坏赔偿事宜签订《赔偿协议》一份。该《赔偿协议》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。结合原告提交的汽车修理费发票及费用单，原告因修理《赔偿协议》项下车辆的破损天窗产生费用5086元（包括天窗玻璃-前、天窗遮帘-前及更换天窗/纱窗工时费），扣除原告庭审中自认前述修理费已由保险公司赔付的3560.2元，原告实际支出的修理费用为1525.8元。根据《赔偿协议》约定，原告因修理上述车辆破损天窗产生的修理费用由被告承担，故对于原告要求被告承担其车辆天窗修理费用的诉讼请求本院按1525.8元支持，原告要求被告全额承担5086元修理费的诉求与本院查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟青秋于本判决生效之日起五日内向原告董晶晶支付款项1525.8元；二、原告董晶晶的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟青秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 郑代园子人民陪审员 王  冰人民陪审员 郑  云二〇一六年十二月八日书 记 员 何 雅 琴
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0725执840号申请人原阳县农村信用合作联社。被执行人杨风才。原阳县农村信用合作联社与杨风才借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2014年8月1日作出的（2014）原民金字第104号已经发生法律效力。由于被执行人杨风才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县农村信用合作联社于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。本院认为，本案被执行人杨风才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨风才新的财产线索，申请执行人原阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  李立伟审判员  乔向阳二〇一六年十二月十九日书记员  殷宪峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0581民初10144号 原告：顾耀民，男，1966年3月3日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海青。 被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街**。 法定代表人：练益明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 原告顾耀民与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。审理中，原告顾耀民于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 案件受理费减半收取40元，由原告顾耀民负担。 代理审判员  周婷 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  方文
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0102民初6880号原告靳某，男，汉族，1962年11月11日生，现住长安区。被告牛某，男，汉族，1987年8月7号生，现住长安区。本院在审理原告靳某诉被告牛某民间借贷纠纷一案，原告靳某与被告牛某庭下达成和解，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某负担。审判员 周 健二〇一六年十二月十九日书记员 冀新媚
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保1085号 原告：敦泰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区科技园高新南五道**金证科技大楼****，组织机构代码78525763-0。 法定代表人：GendaJamesHu，中文名：胡正大，执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：赵仁英，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张潇扬，北京天达共和（深圳）律师事务所实习律师。 被告：胡星火，男，汉族，1985年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：郭怡然，广东圣方律师事务所律师。 被告：深圳市博耕科技有限公司，住，住所地深圳市福田区彩田路西侧盛世家园(**)****楼**房限办公），组织机构代码67189188-7。 法定代表人：黄雪英，董事长。 委托诉讼代理人：郭怡然，广东圣方律师事务所律师。 本院审理的原告敦泰科技（深圳）有限公司诉被告胡星火、深圳市博耕科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）深南法立保字第823号民事裁定，保全被告胡星火名下价值人民币1500000元的财产，原告为此提供了等额财产作担保。因诉前保全期限即将届满，原告申请延长保全期限。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被告胡星火名下人民币1500000元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产； 二、冻结原告敦泰科技（深圳）有限公司名下人民币1500000元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 潘 文 二〇一六年十二月二十一日 书记员 汪召亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9976号罪犯某25，男，汉族，小学文化，1981年9月13日出生于安徽省颍上县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2015年9月2日作出(2015)钟刑初字第141号刑事判决，以被告人某25犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期至2017年5月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某25在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯某25在服刑期间曾受到监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯某25在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯某25减去有期徒刑三个月十三日（刑期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一六年十二月二十六日书记员 杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1302财保1861号 申请人：王继超，男，1982年2月16日生，汉族。 委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。 被申请人：马德胜，男，1990年6月6日生，汉族。 申请人王继超于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马德胜所有的位于临沂市兰山区北城新区澜泊湾小区ｘｘ栋ｘｘ单元ｘｘ号的房产，保全金额50万元，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人马德胜所有的位于临沂市兰山区北城新区澜泊湾小区ｘｘ栋ｘｘ单元ｘｘｘ号的房产； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  许 峰 审判员  宋健平 二〇一六年十二月十五日 书记员  刘英雨
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执149号申请执行人江西丰裕达电子科技有限公司。法定代表人翁某某。被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司。法定代表人代某某。关于江西丰裕达电子科技有限公司与共青城赛龙通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案标的为849078.65元，仲裁费34069号，执行费10890元，已执行0元。本案在执行过程中，因被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司名下的厂房被其他法院查封，被查封的土地一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结华南国仲深裁【2016】D18号裁决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏 刚审 判 员 钟 炜代理审判员 鹿 参二〇一六年十二月一日书 记 员 陶建华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执14029号 东莞市环境保护局、东莞市天德磁材料科技有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市天德磁材料科技有限公司其他行政非诉审查与执行一案[执行依据为东环违改字[2015]1061号《责令改正违法行为决定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖128号原告：罗文确，男，汉族，1984年7月19日出生，住广东省台山市。原告：谭仙红，女，汉族，1981年2月12日出生，住广东省台山市。被告：深圳市酷比刻贸易有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道中心路锐钧大厦**。法定代表人：翁汀辉。第三人：智付电子支付有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区滨河路联合广场****/div>法定代表人：姚莉红。原告罗文确、谭仙红与被告深圳市酷比刻贸易有限公司、第三人智付电子支付有限公司合同纠纷一案，2016年3月4日广东省开平市人民法院（下称开平市法院）立案受理后，以本案应由被告住所地法院管辖为由，于2016年4月20日作出（2016）粤0783民初字614号之一民事裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院（下称宝安区法院）审理。宝安区法院认为，本案中“订单附言”约定发生纠纷由买受方所在地人民法院管辖，该约定管辖条款有效，而买受方所在地为台山市，因此，本案应由台山市人民法院管辖。经深圳市中级人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为：本案为网络购物合同纠纷。原告在被告网站交易系统提交并生成的订单中，在附言部分约定：“争议解决方法：买卖双方发生纠纷，由买受方所在地人民法院管辖”，该约定管辖条款合法有效。买受方所在地即原告所在地为广东省台山市，故本案应由台山市人民法院管辖。因此，开平市法院裁定将本案移送宝安区法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第二款的规定，裁定如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初字614号之一民事裁定。二、本案由台山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  江 萍二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 愿
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初3290号原告：石振怀，男，1952年2月11日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：吉素真，女，1968年7月15日出生，汉族，住址同上。系原告石振怀弟媳。被告：李桂珍，男，1964年6月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李国明，男，1954年9月18日出生，汉族，住濮阳县。原告石振怀诉被告李桂珍、李国明借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法于2016年1月5日作出（2015）濮民初字第2734号民事判决书。原告不服提出上诉。濮阳市中级人民法院以原审判决认定事实不清为由，作出（2016）豫09民终762号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院在审理过程中，原告申请撤回对被告李桂珍的起诉，本院依法予以准许并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石振怀及其委托代理人吉素珍到庭参加了诉讼，被告李国明经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石振怀诉称：原告与被告李国明系同村村民，2011年1月30日经被告李国明之手，原告将20000元借给濮阳市农村手工艺者协会，约定借款期限为12个月，年收益率为1.2%，由被告李桂珍提供担保，利息付到2013年12月份，期间换条几次，后经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20000元及利息3360元。被告李国明辩称：被告李国明是河南省宋庆龄基金会濮阳办事处柳屯工作站的副站长，所借款虽经我的手，但是，该款已转至河南省宋庆龄基金会濮阳办事处了。借据上的公章都是濮阳办事处给我们送借据时盖好的。现在我们也向法院起诉了。经审理查明：濮阳市手工艺者协会是经濮阳市民政局批准的社团法人组织，于2013年7月30日以豫濮社证字第416号批准成立，由濮阳市文化广电新闻出版局主管，法人会长李桂珍。该协会于2016年4月13日被濮阳市民政局公告撤销。2014年4月13日，被告李国明以濮阳市农村手工艺者协会为借款人向原告石振怀出具借据一份：今借到石振怀人民币贰万元整，小写20000元，经双方协商约定：年收益率1.2%，期限12个月，即自2014年4月13日起至2015年4月13日止，借款人处盖有濮阳市农村手工艺者协会公章，担保人处盖有李桂珍手盖，经手人处有李国明签名。后因被告未按时向原告支付借款本息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息。本院认为：被告李国明以濮阳市手工艺者协会的名义向原告出具借据。原告将款交与被告李国明，双方的借款关系成立，且该合同不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告李国明所辩其为柳屯站副站长，行使的是职务行为的辩解，因被告未提供其将款转与借款人的相关证据，故对于被告李国明的辩解理由本院不予采纳。被告李国明理应按时将借款付与原告而未支付，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求按月利率1.2%计算利息，因与其提供的证据相矛盾，本院不予支持，其利息应按其提供的借据上显示的年收益率为1.2%计算。原告撤回对被告李桂珍的起诉，属其对自己权利的处分，本院不予干涉。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国明支付原告石振怀借款20000元及利息。（利息自2014年4月13日起至履行完毕之日止，按双方约定的年利率1.2%计算）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告李国明负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王巧莲代理审判员  白秀兰代理审判员  刘兴华二〇一六年十二月十三日书 记 员  邢金丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0524民初1704号 原告白龙，男，1977年2月13日，蒙古族，现住址内蒙古通辽市。 委托代理人敖日格勒，内蒙古爱原律师事务所律师。 被告库伦旗兴农粮油购销有限责任公司，地址内蒙古通辽市库伦旗白音花镇牌楼嘎查。 法定代表人赵英，职务：执行董事。 本院在审理白龙诉被告被告库伦旗兴农粮油购销有限责任公司、赵英民间借贷纠纷一案中，原告白龙于2016年12月13日申请撤回起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白龙撤回起诉。 案件受理费1338.00元减半收取669.00元由原告白龙承担。 审判员  赵淑珍 二〇一六年十二月十三日 书记员  其布热 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1649号 申请人：田旭明，男，汉族，1992年9月9日出生，住广东省揭阳市揭**。 委托代理人：陈杨珍，系广东广商律师事务所律师。 被申请人：孔祥林，男，汉族，1967年3月15日出生，住广东省江门市蓬江区。 被申请人：广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区宏江路**。 法定代表人：孔祥忠。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值11008240元的财产进行查封、冻结，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供信用担保。 申请人向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月15日作出（2016）粤0703财保194号民事裁定书，准许申请人提出的诉前财产保全申请。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在人民币11008240元价值范围内，查封、冻结被申请人孔祥林、广东缤果动漫集团有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 剑 二〇一六年十二月十五日 书记员 关冬平
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4586号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：郭炜林，男，1995年03月06日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 本院在执行广州市增城区人民法院与郭炜林罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第262号刑事判决书已发生法律效力，郭炜林未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  江行山
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1515号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建华，该公司职员。被告：胡远建，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：徐善科，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告胡远建、徐善科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人郭建华到庭参加诉讼，被告胡远建、徐善科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡远建偿还我行借款本金300000元，以及按约定从借款日2016年12月31日起至实际还清之日的利息、罚息、复息等；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告人徐善科为胡远建担保，于2016年12月31日与原告签订了个人担保借款合同，合同到期日为2018年12月20日。被告人胡远建于2016年12月31日在原告处贷款300000元，借款到期日期为2018年12月20日，用途：借新还旧，利率12.6%，发放贷款当日均将贷款打入被告人胡远建账户使用。贷款到期后，经原告多次催要未果，至今被告人胡远建尚欠借款本金300000元。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告胡远建、徐善科未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              胡远建                  担保人              徐善科                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              300000元                  借款交付日              2016年12月31日                  借款到期日              2018年12月20日                  借款利率              年利率12.6%                  逾期利率              年利率14.49%，即借款利率上浮15%。                  偿还本金              0元                  未还本金              300000元                  偿还利息              0元                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。      本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告胡远建应当向原告支付其尚未偿还的借款本金300000元以及相应的利息。被告徐善科作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告徐善科应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐善科偿还本案借款本金及利息后，有权向被告胡远建追偿。被告胡远建、徐善科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡远建应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，从2016年12月31日起，计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、被告徐善科对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告胡远建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2900元，由被告胡远建、徐善科共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 史宝光二〇一九年四月一日法官助理 洪 雨书 记 员 夏 溪
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）云刑申332号郑更亮：你因犯运输毒品罪一案，对昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法刑一初字第431号刑事判决及云南省昆明市中级人民法院（2013）昆刑三终字第44号刑事裁定不服，向昆明市中级人民法院申诉，昆明市中级人民法院，于二○一五年十一月十一日作出（2015）昆刑监字第91号决定，驳回申诉，你仍不服。以生效刑事裁判所认定的毒品数量为182.9克与实际不符，称自己购买的“小马”数量不可能达到182.9克，请求撤销生效裁判，依法改判你较轻刑罚为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查，原判认定2013年3月10日23时许，你采取体内藏毒方式运输毒品，在西双版纳国际机场候机楼准备乘坐飞机飞往昆明时，因形迹可疑在景洪机场被公安人员盘查，盘问过程中你主动交代体内藏有毒品，随后查获从你体内排出的毒品甲基苯丙胺净重182.9克。上述事实有你的身份证明、你的供述、抓获经过及现场盘问笔录、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、机票、提取笔录、称量记录及照片、扣押清单等证据证实。你被民警抓获从体内排出毒品后，对毒品称量过程进行了指认，并未对毒品数量提出异议。你的申诉理由没有证据证实，故对你的申诉理由本院不予支持。生效判决根据你的犯罪事实、情节认定你犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，对你的定罪处罚并无不当。你运输的毒品数量大，罪行严重，申诉要求改判你较轻刑罚没有依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年十二月九日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执682号申请执行人：陈淑梅，女，汉族，1964年11月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:温州赛锐烟具有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅园村梅园东路**。法定代表人彭伟祥，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温知民初字第186号民事判决书，业己受理申请执行人陈淑梅与被执行人温州赛锐烟具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人温州赛锐烟具有限公司的银行存款人民币100000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华华二〇一六年十二月十六日书记员  陈 素
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初9031号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 被告刘清华，女，汉族，1973年4月1日出生，住四川省剑阁县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘清华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林到庭参加了诉讼。被告刘清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告刘清华于2013年5月7日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。合同约定：被告刘清华向原告借款146000元，借款期限为36个月，还款方式为按月还款，合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等；并就罚息、费用等其他内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放了贷款。此后，被告未按约定按期偿还借款本息，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1.被告清偿其所欠原告的借款本金36574.19元、利息10226.95元、复利及罚息1339.76元(利息、复利及罚息暂计算至2016年9月12日，应结算至被告还清所有借款本息之日)；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费6258元及其他所有费用由被告承担。 被告刘清华未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2013年5月7日，原告平安银行成都分行与被告刘清华签订了合同编号为平银成都分行个信贷字2013第RL20130508000131号的《贷款合同》，合同约定：被告刘清华作为借款人（甲方），原告平安银行成都分行作为贷款人（乙方），由平安银行成都分行出借给刘清华146000元，借款期限为36个月，合同项下贷款执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。第五条约定“5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本息计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。合同签订后，原告于2013年5月8日向被告指定账户发放了贷款146000元，原告发放贷款后，被告刘清华未按期足额偿还借款，截至2016年9月12日已连续7期未按期偿还借款本息，共欠原告贷款本金36574.19元、利息10226.95元、复利及罚息1339.76元。原告于2016年11月4日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、《委托清收协议》、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，（一）原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告146000元借款，但截至2016年9月12日被告已连续7期未按期还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金36574.19元及截至2016年9月12日的利息10226.95元、复利及罚息1339.76元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2016年9月13日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。（二）律师费。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费6258元。根据《贷款合同》约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，根据原告提交的《委托清收协议》，该案件的律师代理费系于申请强制执行立案后由原告向代理人支付，故本案律师代理费尚未实际产生，原告可于该费用实际产生后另行主张。对原告在本案中主张由被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘清华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金36574.19元及截至2016年9月12日的利息10226.95元、复利及罚息1339.76元，并支付自2016年9月13日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元，由被告刘清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 琳 二〇一六年十二月十三日 书记员 周亚利
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3508号原告：简杨，男，1989年5月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。原告简杨与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简杨自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告简杨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简杨负担。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一六年十二月十三日书 记 员  邓小艳
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 2016粤06**执2153号 申请执行人严华沣。 被执行人李春华。 被执行人罗燕文。 关于申请执行人严华沣与被执行人李春华、罗燕文民间借贷纠纷一案,（2016）粤0608民初2504号民事判决书已发生法律效力。被执行人李春华、罗燕文未按规定履行生效法律文书确定的法律义务，权利人严华沣已向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其限期履行。经查，本院诉讼查封了被执行人罗燕文名下多处房地产，该多处房地产均已抵押给了中国建设银行股份有限公司佛山高明支行。目前，关于中国建设银行股份有限公司佛山高明支行申请执行佛山市高明元康电器有限公司、李春华、罗燕文、麦莉莉、仇晓霞、黎福兴金融借贷纠纷案，本院于2016年11月25日立案执行，案号为（2016）粤0608执1442号。为便于执行，本院正以（2016）粤0608执1442号执行案为主案启动对上述被执行人名下房地产评估拍卖程序。涉案财产变现后，各执行案债权人可适用参与分配程序进行分配。 本院认为，以李春华、罗燕文为被执行人的执行案，本院正以（2016）粤0608执1442号执行案为主案对涉案财产进行执行处置。涉案财产变现后，各执行案债权人可适用参与分配程序，本案可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本院2016粤06**执1317号执行案的本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行时，应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王先谷 审 判 员  颜 熙 代理审判员  何保民 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  黎嘉明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）皖0103行初123号 原告：朱玲，女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥市公安局，住所地安徽省合肥市寿春路**。 法定代表人：姜明，局长。 委托诉讼代理人：张良，该局法制支队三大队科员。 委托诉讼代理人：王鑫，该局法制支队三大队科员。 原告朱玲诉被告合肥市公安局不履行法定职责，于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，于2016年12月7日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年12月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱玲，被告合肥市公安局副局长程彰德作为行政机关负责人和委托诉讼代理人张良、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玲诉称，请求判决被告拒出警保护公民人身安全行政不作为；被告承担全部诉讼费用。依据《中华人民共和国人民警察法》和《110接处警工作规则》的有关规定，公安机关保护公民人身自由是公安的任务，制止和惩治违法犯罪行为是公安应该履行的职责，公安对公民的报警案件应当及时查处，但合肥市公安局110指挥中心在2016年11月2日10点23分接到其报警控告合肥市瑶海区信访局局长陈卫东、和平路街道司法所所长侯晓梅带领5、6个人强制控制人身自由，将其从合肥市桐城路33号宜临宾馆院内强制控制到车里开走，阻止去设在宜临宾馆里的安徽省第十次党代会期间群众来访接待中心实名举报时，却不出警解救。110了解到控制其人身自由的是瑶海区信访局局长陈卫东等人后，不但不出警，还叫其配合违法犯罪嫌疑人工作。其上午11点19分再次打110报警称，瑶海区城东派出所不受理报警控告陈卫东等人控制人身自由，不给其举报。合肥市110指挥中心不指派民警到派出所找现场执法民警调查纠错，还叫其向城东派出所报警。其下午2点42分第三次拨打110报警称，瑶海区信访局局长控制人身自由，并非法把其控制到瑶海区城东派出所，城东派出所刘所长继续控制人身自由，不给其去宜临宾馆举报，拿回自己电瓶车。合肥市110指挥中心继续不派民警到现场调查取证，不责令城东派出所刘彦峰所长停止控制人身自由，不责令城东派出所受理报警，却叫其打市长热线投诉，推卸责任。合肥市110指挥中心在接到第一次报警后应该及时出警把其从陈卫东、侯晓梅等人控制中解救出来，110接警后行政不作为，不出警解救，并挂断求救电话。其后两次报警，明确说明被城东派出所控制人身自由，城东派出所不受理报警，合肥市110指挥中心再次不作为，对报警作不出警处理，还推卸责任叫打市长热线，导致其被城东派出所所长刘彦峰以调查为名义强制控制了10个小时左右，直接导致当天不能举报。而控制其人身自由的瑶海区信访局局长陈卫东等人却逍遥法外。公民因他人违法犯罪行为失去人身自由，合肥市公安局却以信访局是公务人员为理由，接警后不出警调查，不受理公民控告被非法控制人身自由的违法行为，是严重的行政不作为行为。 被告合肥市公安局辩称，请求依法驳回原告朱玲的诉讼请求。公安机关负有维护社会秩序、保护公民人身权、财产权的法定职责。朱玲在报警所称是被合肥市瑶海区政府工作人员强行控制，限制人身自由等情况，实为合肥市瑶海区人民政府信访局等单位的政府工作人员对朱玲开展接访劝返工作，朱玲本人对政府接访事实及接访人员的身份有明确了解，在报警时，已将上述情况对公安机关作出了明确说明。依据《110接处警工作规则》，朱玲报警的内容不属于110报警服务台受理报警的范围，在处置该报警中，其已明确告知朱玲可以通过其他相关渠道，按照法律途径解决诉求。朱玲在后续报警时已明确指出目前在城东派出所，鉴于朱玲报警的内容没有出现需要处置的警情，若认为人身权遭受不法侵害可以直接向派出所民警反映，故其无需另行派员出警，其告知可以直接向现场民警反映并无不当，不存在不履行法定职责的行为。朱玲报警所称的警情内容不属于公安机关管辖，其对该警情的处置并无不当，原告朱玲的诉求没有事实和法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告和被告提交的朱玲身份证复印件、2016年11月2日三次报警电话录音光盘，双方当事人无争议，本院予以确认并在卷佐证。原告诉讼时提交的《省第十次党代会期间群众来访登记表》（空白）以及朱玲与合肥市瑶海区信访局陈卫东、和平路司法所所长侯晓梅、工作人员蔡红，城东派出所所长刘 等人谈话录音，并不是报警材料，与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日10时23分，朱玲通过拨打合肥市公安局110报警电话报警称，其到党代会宜临宾馆群众接访中心实名举报，被合肥市瑶海区信访局局长陈卫东、和平路司法所所长侯晓梅及蔡姓女同志等五、六人强行控制在一面包车车内，不允许其举报。该局110接警工作人员在了解情况后，告知其配合政府工作人员工作，后续按法律程序、途径进行。2016年11月2日11时19分，朱玲再次拨打合肥市公安局110报警电话报警称，其在桐城路宜临宾馆群众接待中心被瑶海区信访局局长指使一帮人对其强行控制、截访，其目前在城东派出所，要求出警解救。该局110接警工作人员答复可以在现场向公安民警反映。2016年11月2日14时42分，朱玲第三次拨打合肥市公安局110报警电话报警称，其在桐城路宜临宾馆接访中心反映情况时被瑶海区信访局陈卫东和和平路街道侯晓梅带人强行控制并送至城东派出所，现报警被控制人身自由，该局110接警工作人员对其进行答复告知可以通过相关法律渠道解决问题。2016年12月5日，朱玲提起诉讼，认为其三次拨打110报警电话，合肥市110指挥中心不出警处理，导致其被强制控制10个小时左右，被告的行为是严重的行政不作为，请求判如所请。 本院认为，公安部《110接处警工作规则》第三条规定，110接处警工作坚持全心全意为人民服务的宗旨，依法打击违法犯罪活动，维护社会治安，提供安全服务。第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。因朱玲在安徽省第十次党代会期间去走访，故合肥市瑶海区信访局等工作人员前往处理信访问题，在此过程中，朱玲拨打合肥市公安局110报警电话报警，但其多次的报警电话并不属于《110接处警工作规则》第十四条、第二十九条、第三十四条规定的110报警服务台受理报警、求助、投诉的范围，合肥市公安局110接警工作人员已根据朱玲反映的情况，告知其通过相关法律途径解决，并非不作为，原告认为被告未履行法定职责理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法>》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告朱玲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告朱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐 燕 人民陪审员  张际华 人民陪审员  陆云成 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  桂 静 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执758号申请执行人侯忠敏，女，哈尼族，1963年6月8日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人云南四方八达贸易有限公司。（组织机构代码证:09133719-3）住所:普洱市思茅区阳光路**。法定代表人俞彬武，系该公司总经理。被执行人云南冰洋融资担保有限公司。（组织机构代码证：57185844-9）住所：普洱市思茅区梅北路法定代理人：俞某，系该公司总经理。申请执行人侯忠敏与被执行人云南四方八达贸易有限公司、云南冰洋融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据（2016）云0802民初662号民事调解书于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云南四方八达贸易有限公司、云南冰洋融资担保有限公司支付申请执行人侯忠敏支付借款本金110000.00元及其利息（自2016年7月20日按照借款本金乘以年利率24%支付利息暂算至执行完毕当日）；并负担案件受理费1298.00元和申请执行费1570.00元。但被执行云南四方八达贸易有限公司、云南冰洋融资担保有限公司，至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人云南四方八达贸易有限公司、云南冰洋融资担保有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 何春玲二〇一六年十二月十二日书记员 周 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0307执2285~2301号 关于申请执行人吕章彬等17人与被执行人深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2015）2091号等17份仲裁裁决书、仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿金、工人工资、提成工资共计1024639.25元，以上共计人民币1024639.25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司的机器设备等依法进行了评估、拍卖，并扣划被执行人银行存款，所得执行款总计为人民币3353836.68元。本院依法对上述拍卖款进行分配，经分配，（2016）粤0307执2285~2301号案申请执行人吕章彬等17人得执行款共计615436.7元（详见分配表）。经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕。由于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动，本案可予执行结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。本院现通知如下： 本院（2016）粤0307执2285~2301号案件予以执行结案。 二〇一六年十二月七日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初539号原告:王某1，男，2015年3月2日生，汉族，住荥阳市。法定代理人:王某2(王某1之母)，女，1982年3月5日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。原告：马某1，男，1942年5月21日生，汉族，住荥阳市。原告：马某2，男，1993年10月6日生，汉族，住荥阳市。原告：马某3，女，2006年11月16日生，汉族，住荥阳市。法定代理人：吕某（马某3之母），女，1968年7月28日生，汉族，住荥阳市。原告马某1、马某2、马某3委托诉讼代理人王福丽，河南安泰律师事务所律师。被告：吕某，女，1968年7月28日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。原告王某1与被告吕某法定继承纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法组成合议庭，追加马某1、马某2、马某3作为原告参与本案诉讼，2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告王某1的委托诉讼代理人蒲英杰、樊华，原告马某1、马某2、马某3的委托诉讼代理人王福丽，被告吕某及其委托诉讼代理人陈慧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割其父马建遗产，并判令被告将属于原告的遗产100万元支付原告。在诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为请求依法继承马建在郑州振兴电机有限公司的相应股权。事实和理由：原告王某1于××××年××月××日出生，系马建的非婚生儿子，马建因心脏疾病于2015年5月12日猝死。马建生前系企业家，经营有郑州市振兴电机厂，性质为私营企业。被告为马建的妻子，目前马建的全部遗产由被告占有。根据马建生前陈述，其夫妻共有财产价值在2000万元以上，属于马建遗产的不低于1000万元，根据其继承人情况，原告王某1应当继承的财产不低于100万元。马建死亡后，为保障原告能够顺利成长，原告王某1法定代理人与被告协商继承事宜，被告拒不向原告支付原告应得遗产，致使原告王某1目前陷入生活无法保障局面。原告马某1、马某2、马某3等三人均要求作为法定继承人继承马建的遗产，但均认为，原告王某1与马建无身份关系，不存在其所诉继承问题，且不存在其所谓马建的遗产1000万元。被告吕某辩称，马建与被告于××××年××月××日结婚，育有一子一女，对原告王某1所称其系马建的非婚生儿子情况，根本不知情，不相信，也不认可；身份关系不能推定，原告王某1需要提供合法、有效、结论唯一的、排除其他可能的证据，来证实其所称的身份关系，但其无有效的证据证实其生父系马建，在身份关系不能确定的前提下，其所诉继承问题不能成立；截止2015年5月12日，马建的夫妻共有财产只有日常生活用品，没有其他财产，原告王某1有关马建的夫妻共有财产价值在2000万以上、马建的遗产不低于1000万元等主张，没有事实根据；马建生前系郑州振兴电机有限公司的法定代表人，该公司于2009年5月26日成立，注册资本及实收资本均为50万元，2015年3月23日，该公司的注册资本从50万变更为600万，多出的550万仅系认缴，股东没有实际出资；继承财产的前提要先偿还债务，马建生前负责公司成立、变更、销售、财务、税务等主要事务，被告负责养老育幼，在公司负责生产及后勤工作，除公司财产外，马建与被告无其他财产。但公司的经营状况并不好，未分配利润一直为负数，马建突然离世，造成许多债权人找被告要债，但应收款被告却不太清楚；自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，并非继承资产；被告从未与原王某1丰的法定代理人协商过相关继承事宜，被告是在收到法院的诉状时，才得知此情况。本院经审理认定事实如下××××年××月××日日，被吕某凤与马建结婚。二人婚后生育了两名子女，即原马某2鹏马某3聪。原马某1哲系马建的父亲，马建的母亲于1992年死亡××××年××月××日日，马建王某2蕊非婚生育一子，即原王某1丰，原王某1丰出生后跟王某2蕊生活。2015年5月12日，马建因突发心脏疾病死亡，生前未立遗嘱。马建生前系郑州振兴电机有限公司的法定代表人，该公司成立于2009年5月26日，注册号410183000003769，住所地荥阳市××高村街街，原注册资本为50万元，后于2015年3月23日变更为600万元。该公司登记的股东为马建和被吕某凤二人，由其夫妻二人实际经营。本案在审理过程中，原王某1丰申请对其和马建之间的亲子关系进行鉴定，原马某1哲马某2鹏均不配合，鉴定机构无法完成鉴定。本院认为，被继承人死亡时遗留的个人合法财产，其配偶、子女、父母作为第一顺序的遗产继承人可依法继承。其中子女包括婚生、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。关于原王某1丰和马建父子关系的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第二条第二款规定，“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”原告在诉讼过程中提交了马建生前签字确认的病历及相关资料，能够证明马建系原王某1丰父亲的事实。原马某1哲马某2鹏马某3聪及被告虽对亲子关系存在异议，但均未提交任何相反证据予以否定，也未在法定期限内提出亲子鉴定申请，在本院向双方对亲子鉴定的申请问题予以释明后，原马某1哲马某2鹏依然表示拒绝进行亲子鉴定，故此，本院推定原告主张其系马建之子成立。对原马某1哲马某2鹏马某3聪及被吕某凤关于原王某1丰和马建不存在父子关系的辩解理由不予采纳。因此，本案的原、被告均为马建第一顺序的遗产继承人。关于遗产的认定及分割。夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，除有约定外，为共同财产，如果分割遗产，应当先将夫妻共同财产分出一半为配偶所有，剩余部分为被继承人的遗产。而自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。因此，作为公司股东的马建去世后，包括股东财产权利在内的股权应当作为遗产被继承。马建吕某凤二人各自享有的郑州振兴电机有限公司的股份均系夫妻共同财产，其中的一半股份应归被吕某凤所有，剩余50%股份为马建的遗产。依照法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。针对本案被继承人遗产，本院根据本案具体情况，综合考虑酌定继承遗产的份额均等。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第二条第二款，《中华人民共和国公司法》第七十六条规定，判决如下：原王某1丰马某1哲马某2鹏马某3聪各继承马建所有的郑州振兴电机有限公司10%的股权。案件受理费13800元，由原王某1丰负担3800元，原马某1哲马某2鹏马某3聪各负担2500元，被吕某凤负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘宝安审 判 员  赵 霞人民陪审员  赵振敏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张智毅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初3181号原告：寻赞花，女，1969年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：刘亚平，女，1973年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告寻赞花与被告刘亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告寻赞花到庭参加诉讼、被告刘亚平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告寻赞花向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款80000元及利息，利息自2014年3月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付；2、由被承担案件受理费。事实和理由：被告与原告丈夫系朋友关系，2014年3月7日被告找到原告说自己在做工程需要资金周转，要求借款80000元，当时约定每月利息2分，约定于当年12月7日偿还，借到期时一次性偿还本金及利息。到期后，被告没有按时偿还，原告多次索要，被告一直没有偿还。被告未出庭，也未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年3月7日被告为原告出具的借条一份，证明被告借款80000元，约定借款时间到2014年12月7日，约定月利2分。因被告经合法传唤未出庭，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告与原告的丈夫系朋友关系，2014年3月7日被告以经营需要资金周转为名向原告提出借款80000元。原告在龙江银行提取了80000元给付被告，被告用龙江银行的便笺书写了借据，内容为“今借寻赞花人民币捌万元整，￥80000.用到2014年12月7日，利息2分。时间2014年3月7日－12月7日本金捌万加利息一次付清”。借款到期后，被告一直没有偿还。本院认为：原告向被告提供了借款，双方之间成立了借贷法律关系，该法律关系不违反法律规定，合法有效。被告应当按照约定及时履行偿还欠款的义务，逾期应当承担相应的民事责任。双方约定的利息没有超过法律规定，予以确认。根据法律规定，双方没有约定逾期利息的，债权人可按照借期内的利率要求利息。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚平于判决生效后十日内给付原告寻赞花80000元，自2014年3月7日起按照年利率24%支付利息至实际给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告承担。公告费300元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  刘 君人民陪审员  温佳帅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘宇欣本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1521执1142号 被执行人：李云飞，男，1998年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 案由：罚金。 四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521刑初176号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处李云飞犯盗窃罪，对其并处罚金8000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为8000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春琼 审判员  杨宏均 审判员  官正强 二〇一六年十二月二十一日 书记员  罗 洪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第4974号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。负责人：王耀球。委托代理人：王玲、周秋燕，均为广东厚诚律师事务所律师。被告：严芬，女，1969年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告严芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周秋燕到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2013年9月17日，原、被告签订《个人授信及担保协议》，约定原告向被告提供总额为4140000元的可循环授信额度，授信期间120个月，从2013年7月22日起至2023年7月22日止；被告将广州市花都区新华街凤凰北路32号B279号房产作抵押，为协议项下的贷款提供担保。上述房屋的已办理了抵押登记。2013年9月17日，原、被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定周转易贷款期限12个月。原告依约于2014年9月24日、同月26日向被告发放了两笔贷款共计4140000元，但被告逾期未按合同约定偿还贷款本息。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款4140000元及利息、罚息、复息（截至2016年8月11日利息127338.43元、罚息480241.45元、复息15853.70元，从2016年8月12日起计至付清之日止，罚息以欠款本金为基数、复息以应付未付利息为基数，按年利率8.7％上浮50％计算）；二、原告对依法处分被告位于广州市花都区新华街凤凰北路32号B279号别墅房屋享有优先受偿权。本案诉讼费由被告承担。被告严芬未答辩，未提供证据。经审理查明：2013年9月17日，原告（授信人、抵押权人）与被告（授信申请人、抵押人）签订《个人授信及担保协议》，约定授信人同意向授信申请人提供总额4140000元的可循环授信额度，授信期限120个月，从2013年7月22日至2023年7月22日，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；抵押物为广州市花都区新华街凤凰北路32号B279号房屋，抵押人愿意以其所有的抵押物作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、授信人为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）；在授信申请人不能按时归还贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等费用，均由授信申请人承担；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息，视为已发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回已发放的贷款本息和相关费用。2013年9月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人贷款周转易协议书》，约定乙方申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式，“周转易”功能是指甲方在授信额度内划拨一定金额的限额，由乙方通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，甲方给予一定的延后结算期，延后结算期限届满日，若乙方未按照约定及时足额归还甲方定向垫付款项，甲方向乙方发放一笔贷款用于归还上述款项。甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额4140000元的周转易限额，期限12个月，还款方式按月付息到期还本，贷款利率为贷款实际发生时中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%，利率调整方式为不变。乙方违反本协议或授信协议的任何规定，甲方有权停止乙方使用“周转易”功能，同时要求乙方提前归还定向垫款及已发放的“周转易”贷款。上述抵押房屋在房管部门办理了抵押登记。房地产他项权利人为原告，房地产权属人为被告，他项权利种类为最高额抵押。在本案中，原告提供《贷款附属信息》、《已出账单列表》、《逾期账单》，证明原告于2014年9月24日发放贷款2000元、同月26日发放贷款4138000元，借款利率均为8.7%，借款期限均为12个月。截至2016年8月11日，被告拖欠借款414000元（2000元＋4138000元）、利息127338.43元（16.43元＋127322元）、罚息480241.45元（233.45元＋480008元）、复息15853.70元（1.93元＋15851.77元）。本院认为：原、被告签订《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，原、被告的借款合同关系、抵押合同关系均依法成立且有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告提供《贷款附属信息》、《已出账单列表》、《逾期账单》，证明被告拖欠借款414000元、利息127338.43元、逾期利息即罚息480241.45元、复息15853.70元。依《个人授信及担保协议》“授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息”的约定，原告要求被告清偿上述借款债务，并要求被告自2016年8月12日起以借款4140000元、利息127338.43元为基数，按约定的罚息利率标准计付逾期利息、复息至清偿之日止有理，本院予以支持。被告提供抵押的上述房产已办理了抵押登记，原告是抵押权人，依法对处分抵押财产所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严芬于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告招商银行股份有限公司广州分行借款4140000元及逾期利息（截至2016年8月11日逾期利息480241.45元，自次日起至清偿之日止，以4140000元为基数，按年利率8.7%上浮50%计算）；二、被告严芬于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告招商银行股份有限公司广州分行偿还原告利息127338.43元及复息（截至2016年8月11日复息15853.70元，自次日起至清偿之日止，以127338.43元为基数，按年利率8.7%上浮50%计算）；三、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告严芬抵押的广州市花都区新华街凤凰北路32号B279号别墅房屋以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40830元、财产保全费5000元、公告费500元，均由被告严芬负担（原告已向相关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  苏丽颜人民陪审员  林 艳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张美婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执711号被执行人：田丰山，男，汉族，1991年1月5日生，甘肃省景泰县人，农民，家住景泰县五佛乡老湾村****。本院在执行人田丰山罚金一案中，经本院通知后被执行人田丰山没有履行缴纳罚金和退赔义务。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人田丰山有可供执行的财产。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人田丰山具备执行条件时，恢复本案的执行程序。本裁定一经作出即生效。审判长 朱 铁审判员 张新民审判员 冯浩宁二〇一六年十二月十二日书记员 张东梅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执恢273号 东莞银行股份有限公司大朗支行： 本院于2016年03月16日依法受理执行的申请执行人东莞银行股份有限公司大朗支行与被执行人张河辉、叶巧玲借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2010）东二法民一初字第4892号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月九日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执1287号 申请执行人：欧阳启鹏，男，1982年10月1日出生，汉族，住从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化市江埔街禾仓村 关于欧阳启鹏与从化国泰天彤房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第896号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司应支付迟延交楼违约金及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下财产情况。因被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司在本院涉及多案，尚欠违约金6000多万元未支付。本院依法查封了被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司所有的位于从化市江埔街名城·××绿洲××楼××商铺及地下车库278个车位，上述商铺及车位正在评估拍卖阶段。此外，本院已执行到位11239141.35元，但远远低于本系列案的执行总标的。经本院研究决定，按每案标的比例分配执行款。本案已将分配所得的执行款退发给申请人，余下欠款待执行到位后再发放。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多项执行措施后，已执行到位部分款项，并已退发给申请人。余下欠款暂未执行到位，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执1287号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐志成 审判员  李永强 审判员  朱继安 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李绍铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2016）内0103民初1720号原告:海亮广场管理集团有限公司。法定代表人:冯海忠，该公司董事长。委托诉讼代理人:郝梦，系该公司法务专员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘韫烨，系该公司法务主管，住呼和浩特市。被告：赵鹏，无固定职业，住呼和浩特市。原告海亮广场管理集团有限公司与被告赵鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理，原告海亮广场管理集团有限公司的委托诉讼代理人郝梦、刘韫烨到庭参加诉讼，被告赵鹏经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告海亮广场管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年6月29日签订的房屋租赁合同。2、被告腾房。3、被告支付原告房屋租金77829.02元、商业管理费138055.96元，以上合计215884.98元。事实和理由：2015年6月29日，被告就租赁原告海亮金宝街内238-245号房屋，建筑面积共1008.18平方米，用于经营餐饮品牌海贼王主题餐厅，与原告签订房屋租赁合同（商业）。合同约定：租赁期限自2015年11月1日至2020年6月30日。2016年租金为57957.75元，商业管理费40171.77元。租金、商业管理费每三个自然月交付一次，首期应于合同签订后5个工作日内支付，此后在上个租期的10日前交付；每迟延一日向原告支付日租金2倍作为违约金，迟延支付超过30日，原告有权解除合同，保证金不退还。同年6月1日，原告将房屋交付被告进行装修、经营，并提供商业管理服务。但被告自2016年3月1日起，违反合同约定再未向原告交付租金、商业管理费。原告数次向被告下达催告函敦促被告履行合同付款义务，但被告均拒绝支付。被告赵鹏经本院公告送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2015年6月29日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订房屋租赁合同（商业）。合同约定：甲方将位于呼和浩特市××路号房屋出租于乙方，建筑面积共1008.18平方米。乙方在该房屋内经营品牌为海贼王主题餐厅，经营项目为餐饮。租赁期限自2015年11月1日至2020年6月30日。甲方应于2015年6月1日前将租赁房屋交付乙方。乙方开业时间定为2015年11月1日。租金标准及支付方式：第一个租约阶段（2015年11月1日至2018年6月30日），每月租金57957.75元，首期租金应于2015年10月10日前支付，首期租金期间2015年11月1日至2016年1月31日，应交租金173873.25元。租金支付方式：除首期租金外，其他租金均按三个自然月为一个交租期交纳。乙方应在每个交租期最后一个月的10日前，向甲方一次性足额支付下个交租期租金。商业管理费和支付方式：第一个租约阶段（2015年11月1日至2018年6月30日），每月商业管理费24839.03元；首期商业管理费应于2015年10月10日前支付，首期商业管理费期间2015年11月1日至2016年1月31日，应交商业管理费74517.09元。商业管理费支付方式为：除首期商业管理费外，其他商业管理费均按三个自然月为一个交租期交纳。乙方应在每个交租期最后一个月的10日前，向甲方一次性足额支付下个交租期商业管理费。保证金：乙方应在2015年10月10日前向甲方支付165593.56元作为履约保证金；同时向物业服务公司支付30665.48元作为物业服务保证金。物业服务费第一个租约年收费标准为每月15332.74元。除首期物业服务费外，其他物业费用均按每三个完整自然月为一个交费期交纳。乙方应在每个交费期最后一个月的10日前，向物业服务公司一次性足额支付下个交费期费用。首期物业服务费应于2015年10月10日前支付，收费期间为2015年11月1日至2016年1月31日，应交物业服务费为45998.22元。房屋的返还：乙方应在合同被解除后的3日内将房屋交还甲方。乙方的违约责任：乙方无故逾期支付租金、物业费等相关费用，每延期一日向甲方支付日租金的2倍作为违约金。延期支付超过30日，甲方有权解除合同并可要求乙方支付合同总金额10%的违约金，且租赁保证金不予退还。2015年9月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书，约定：原合同中约定物业服务均已包含于甲方提供的商业管理服务中，本协议签订之后，在原合同期限内，乙方不再另行缴纳物业费，统一按照商业管理服务标准及内容收取商业管理费，修订后的每期商业管理缴费标准为原合同中每期商业管理费与物业费之和，由乙方按期向甲方缴纳。原合同期满后，商业管理费缴费标准由甲方另行确定。2、合同签订后，原告交付房屋，被告交纳首期及2016年2月租金及商业管理费，并交纳房屋租赁履约保证金165593.56元、物业服务保证金30665.48元。自2016年3月1日起至2016年7月6日的租金及商业管理费至今欠付。按照房屋租赁合同及协议书的约定，2016年3月1日起至2016年7月6日的租金为243422.58元，商业管理费为168721.44元，扣除原告交纳的履约保证金、物业服务保证金后，欠付租金为77829.02元、商业管理费为138055.96元。本院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法、有效，双方应按约定全面履行各自义务。被告拖欠租金及商业管理费已构成违约，故对于原告关于租金及商业管理费的请求依法予以支持。依据双方合同约定："乙方无故逾期支付租金、物业费等相关费用，每延期一日向甲方支付日租金的2倍违约金。延期支付超过30日，甲方有权解除合同。"由于被告自2016年3月1日欠付租金及商业管理费至今，因此原告单方解除合同的条件已成就，故对原告关于解除合同及腾房的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告海亮广场管理集团有限公司与被告赵鹏于2015年6月29日签订的房屋租赁合同。二、被告赵鹏于本判决生效后十日内腾房。三、被告赵鹏于本判决生效后十日内一次性支付原告海亮广场管理集团有限公司截至2016年7月6日的租金77829.02元、商业管理费138055.96元，以上合计215884.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元由被告赵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格审判员 高 改 霞人民陪审员 郑        军二0一六年十二月二十九日书记员 刘 普 臣
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0328民初1672号原告：垫富宝投资有限公司。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：高旭峰，该公司员工。特别授权代理。被告：代勇，男，汉族，1984年8月10日生，住曲靖市。原告垫富宝投资有限公司与被告代勇合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，适用简易审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月2日裁定转为普通程序，并于2016年12月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费163元，减半收取计81.5元。审判长 陈 梅审判员 陈朝辉审判员 高丽萍二〇一六年十二月十六日书记员 陶 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0306执14637号 申请执行人深圳市鸿昌顺通物流有限公司与被执行人深圳市深圳市鑫聚慧有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初7766号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初7766号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的（2016）粤0306民初7766号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月二十三日
2016执12626 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执12626号 赖想厚： 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人赖想厚一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、岑浩添 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257