四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1181民初3389号 原告：凌淑兰，女，汉族，生于1951年4月15日，住四川省峨眉山市。 原告：万勤，女，汉族，生于1987年1月6日，住四川省峨眉山市。 原告：童浩明，男，汉族，生于2005年12月2日，住四川省峨眉山市。 法定代理人：万勤(系童浩明母亲)，女，汉族，生于1987年1月6日，住四川省峨眉山市。 上述三原告委托诉讼代理人（特别授权）：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。 被告：先云吉，男，汉族，生于1978年2月28日，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈科学，峨眉山市胜利法律服务所法工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，地址：乐山市市中区柏杨西路780号。 负责人：赵相金，经理。 委托诉讼代理人：罗健、程平，公司员工。 原告凌淑兰、万勤、童浩明诉被告先云吉、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司(以下简称“中华联合财保乐山中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭忠于2016年11月29日、12月9日依法公开开庭进行了审理。原告凌淑兰、万勤及原告凌淑兰、万勤、童浩明的委托诉讼代理人宋永超，被告先云吉及其委托诉讼代理人陈科学，被告中华联合财保乐山中心支公司的委托诉讼代理人罗健到庭参加诉讼。期间，双方当事人申请庭外和解，庭外和解期间依法不算审限。本案现已审理终结。 原告凌淑兰、万勤、童浩明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计(829997.87元-120000元)×70%+120000元=616998.51元。其中：医疗费16579.37元，死亡赔偿金26205元×20年=524100元，凌淑兰的被扶养人生活费19277元／年×15年÷2人=144577.50元，童浩明的被扶养人生活费19277元／年×8年÷2人=77108元，精神抚慰金40000元，丧葬费25233元、处理事故人员误工费120元／天×4人×5天=2400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，先云吉驾驶川LKT502号普通二轮摩托车从桂花桥镇红山村中学往庙稿村方向行驶，行至桂花桥镇红山村7组路段一路口处，与童卫华驾驶的无号普通二轮摩托车相撞，致两车受损，先云吉、童卫华受伤，童卫华经医院抢救无效死亡的交通事故。峨眉山市公安局交警大队于2016年8月26日作出道路交通事故证明书，原告认为事发时，童卫华从桂花桥镇红山村中学往庙稿村方向行驶，与先云吉同向行驶，由于先云吉操作不当，导致两车相撞，先云吉应承担主要责任。先云吉交通违法行为造成童卫华死亡，应当承担赔偿责任。先云吉驾驶摩托车在被告中华联合财保乐山中心支公司购买了保险，保险公司应出在保险责任限额范围直接赔偿原告，童卫华生前一直从事小电安装、路灯维护工作，依法应当按照城镇居民标准计算赔偿费用。后因双方就赔偿事宜协商未果，故起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告先云吉辩称：对交警部门出具的事故证明书无异议，但事故发生时我与童卫华不是同向行驶，而是童卫华驾驶的摩托车从左侧撞向我，事故发生时童卫华无证驾驶、盗抢的车辆，因此童卫华应承担事故的全部责任。我系川LKT502号普通二轮摩托车车主，该车在被告中华联合财保乐山中心支公司投保了交强险。事故发生后我支付了原告死者丧葬费30000元，该费用请求在本案中一并处理。其它意见与保险公司一致。 被告中华联合财保乐山中心支公司辩称：对交警部门出具的交通事故证明书无异议。被告先云吉驾驶的川LKT502号普通二轮摩托车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司的投保车在本次事故中无责任，我公司承担无责赔付，事故发生后我公司未垫付过费用。对原告的诉讼请求我公司认为：医疗费应扣除自费药；童卫华的死亡赔偿金应按农村标准计算，凌淑兰、童浩明的被扶养人生活费应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可20000元；丧葬费按国家标准计算；处理交通事故人员误工费认可3人3次每天按100元计算。 经审理查明：2016年07月20日，先云吉驾驶川LKT502号普通二轮摩托车从桂花桥镇红山村中学往庙稿村方向行驶，18时10分许，行至桂花桥镇红山村7组路段一交叉路口处，与童卫华驾驶的无号“轻骑-铃木”普通二轮摩托车相撞致两车受损，先云吉、童卫华受伤。事故发生后童卫华先后被送往峨眉山市东区医院、峨眉山市人民医院抢救治疗无效于2016年07月21日17时20分死亡的交通事故。产生抢救费16888.37元。 2016年8月26日，峨眉山市公安局交警大队对本次事故作出［2016］第00047号道路交通事故证明，证明上载明：一、交通事故基本事实：2016年07月20日，先云吉驾驶川LKT502号普通二轮摩托车从桂花桥镇红山村中学往庙稿村方向行驶，18时10分许，行至桂花桥镇红山村7组路段一交叉路口处，与童卫华驾驶的无号“轻骑-铃木”普通二轮摩托车相撞致两车受损，先云吉、童卫华受伤，童卫华经医院抢救无效于2016年07月21日17时20分死亡的交通事故。二、调查交通事故得到的事实：1、川LKT502号普通二轮摩托车，驾驶人先云吉持B2E型驾驶证，证号：511102197802288618。当事人陈国强持“CI”型驾驶证。2、无号牌“轻骑-铃木”普通二轮摩车(发动机号：14851069)，驾驶人童卫华无机动车驾驶证。该车系盗抢车辆(原车主：周石，原车车号牌为：川LLY043)。3、案发时，先云吉行驶方向为桂花桥红山中学往稿村方向行驶。4、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书(华科所［2016］机鉴定字乐山峨眉08001号)鉴定意见为：(1)、川LKT502号二轮摩托车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求。(2)、川LKT502号二轮摩托车制动系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求。5、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书(华科所［2016］机鉴定字乐山峨眉08002号)鉴定意见为：(1)、无号牌摩托车(发动机号：14851069)转向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求。(2)、无号牌摩托车(发动机号：14851069)制动系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求。6、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书(华科所［2016］机鉴定字乐山峨眉08003号)鉴定意见为：(1)、事故时，川LKT502号普通二轮摩牌车左侧与无号牌二轮摩牌车(发动机号：14851069)右侧前部接触可以成立。7、乐山市公安局物证鉴定所(川乐公物鉴(理化))字［2016］550号)鉴定意见为：所送(童卫华)检材W5111001608081894中己醇含量为0ｍｇ／100ｍｌ。当事人先云吉对该检验鉴定意见结论有异议，但未在法定时效内申请重新鉴定。8、成都蓉城司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书(成蓉鉴［2016］病鉴字第43号)鉴定意见为：死者童卫华的死因符合交通事故致颅脑损伤死亡。9、由视频监控资料及证人证实，童卫华案发前驾驶二轮摩托车从红山村委会驶出右转。三、无法查明的事实：对于童卫华案发时车辆的行驶方向无法查清。理由是：(1)对当事人先云吉询问，先云吉称对方摩托车从其左侧路口驶出。(2)有证人称和童卫华一起从红山村委会驶出后，在红山中学路口分手，童卫华右转往庙稿方向行驶。(3)结合四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书。现场勘察情况及证人证言分析，对于童卫华案发时行驶方向的判定不具有唯一性，故无法查明童卫华驾驶车辆的行驶方向。 另查明：1、先云吉系川LKT502号车车主，该车在被告中华联合财保乐山中心支公司投保了交强险；2、事故发生后被告先云吉支付原告死者童卫华丧葬费30000元。 再查明：死者童卫华，1976年10月22日出生，生前系农村居民户口。原告凌淑兰系死者童卫华母亲，原告万勤与死者童卫华系夫妻关系，婚后生育一子童浩明。死者童卫华的法定扶养人为母亲凌淑兰，1951年4月15日出生，农村居民户口，有成年子女2人；儿子童浩明，农村居民户口，2005年12月2日出生。死者童卫华父亲童庭才已于1993年去世。 上述事实，有经庭审质证的道路交通事故证明、居民身份证、户口薄、医学死亡证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、原告的亲属关系证明、保单抄件及被告先云吉申请调取交警部门的卷宗材料及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，本案争议焦点问题为：一、民事赔偿责任的承担？二、死者童卫华损失的计算？ 一、关于焦点一。本院认为，本案中被告先云吉驾驶的川LKT502号车在被告中华联合财保乐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，本次交通事故造成童卫华死亡产生的损失应先由被告中华联合财保乐山中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；对超出交强险的部分，因峨眉山市公安局交警大队以案发时童卫华驾驶的车辆行驶方向无法查清为由，对本次事故未作出事故责任认定，由于现有的证据也无法查明本次事故发生时童卫华驾驶的摩托车行驶方向，根据公平原则结合本案情况，本院确定由被告先云吉承担50%的民事赔偿责任，死者童卫华自行承担50%的责任。 二、关于焦点二。对本次交通事故造成童卫华死亡所产生的赔偿费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合确认如下： 1、医疗费。根据医疗费票据，本院依法确定死者童卫华医疗费为16888.37元。 2、死亡赔偿金。因死者童卫华生前系农村居民，参照2015年度四川全省农村居民人均可支配收入标准计算，本院确定死者童卫华的死亡赔偿金为10247元／年×20年+9251元／年×15年÷2人(凌淑兰的被扶养人生活费)+9251元／年×8年÷2人(童浩明的被扶养人生活费)=311326.50元。对原告提出按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费的主张，因原告所提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。 3、丧葬费。参照2015年四川省城镇全部单位就业人员平均工资标准主，本院依法确认死者童卫华的丧葬费为50466元／年÷12个月×6个月＝25233元。 4、精神损害抚慰金。本次交通事故给死者家属造成了极大的精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为40000元。 5、处理交通事故人员误工费。原告的主张符合法律规定，本院依法确认原告处理交通事故人员的误工费为120元／天×3人×3天＝1080元。 以上损失共计394527.87元。由被告中华联合财保乐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出部分由被告先云吉赔偿原告(394527.87元-120000元)×50%=137263.93元，因被告先云吉垫付了死者童卫华丧葬费30000元，品迭后，被告先云吉赔偿原告137263.93元-30000元=107263.93元；死者童卫华自行承担(394527.87元-120000元)×50%=137263.93元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告凌淑兰、万勤、童浩明因本次交通事故造成童卫华死亡产生的各项损失共计120000元； 二、被告先云吉于本判决生效后十日内赔偿原告凌淑兰、万勤、童浩明因本次交通事故造成童卫华死亡产生的各项损失共计107263.93元； 三、驳回原告凌淑兰、万勤、童浩明的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1186元，由原告凌淑兰、万勤、童浩明负担593元，被告先云吉负担593元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇一六年十二月九日 书记员 张文杰 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。