山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1943号原告：陈某，男，汉族，1985年12月30日生，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：郭某，北京来硕律师事务所律师。被告：石某，男，汉族，1984年9月16日生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马某，山西浩科律师事务所律师。被告：大同京润久安石油天然气销售有限公司，住所地大同市平城区北苑路湖东车辆段DO1355商铺。法定代表人:石某，职务:总经理。原告陈某与被告石某、大同京润久安石油天然气销售有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人郭某、被告石某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。大同京润久安石油天然气销售有限公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决被告一履行2018年8月18日签订的《股权分割协议书》，立即向原告支付561021.03元，并向原告支付迟延支付的利息（自2018年12月13日起，以561021.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告一向原告支付完毕561021.03元止);2.判决被告二配合被告一，立即向原告支付561021.03元，并向原告支付迟延支付的利息;3.本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：2016年，原告与被告一出资共同成立了大同京润久安石油天然气销售有限公司。公司经营范围为:城镇燃气经营、化工产品、润滑油、橡胶制品、塑料制品等，原告为法定代表人。2017年，大同京润久安石油天然气销售有限公司股东情况发生变更,王壹民增加为公司股东。后因公司经营出现困难，2018年8月18日，原告与被告一及王壹民就公司股份分割事宜签订了《股权分割协议书》，决定分割大同京润久安石油天然气销售有限公司股份。根据该协议,“公司应收账款截止到2018年8月18日前共计256.4万元，所有应收款项需打入三方指定账户（开户行:中国农业银行股份有限公司大同红旗支行;账号:×××)。”其中，“湖北新捷应收账款共计168.31万元,由陈某负责收回、石某配合，一个月内收回该款项，应收款到账后由石某负责三个工作日内平均分配给陈某(开户行:工商银行北京复兴门金融街支行账号:×××)、石某、王壹民（开户行:中国农业银行股份有限公司大同红旗支行;账号:×××)。”该协议签订后，原告即按照协议要求开展了相关工作。截至2018年12月7日，原告负责的“湖北新捷应收账款共计168.31万元”已经顺利收回，并全部打入指定账户（开户行:中国农业银行股份有限公司大同红旗支行;账号:×××）。根据上述协议约定，该笔款项到账后（实收1683063.1元），被告一应在三个工作日内分配给原告561021.03元。但截至今日，虽原告多次与被告一协商沟通，但被告一始终未向原告支付该笔款项。《股权分割协议书》第四条约定:“三方若因协议产生纠纷，应当协商解决。协商不成,提交协议签订地大同市平城区人民法院诉讼解决。”综上，原告认为，被告的行为，严重违反了《股权分割协议书》的约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，对原告的合法权益构成了重大侵害。为维护自身合法权益,原告现特根据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告石某辩称，应收账款打到了被告大同京润久安石油天然气销售有限公司的账户，并没有打入石某本人账户，被告方不承担给付义务，公司并非石某一人公司，给付金钱需要和股东一起商议，没有理由个人给付，被告方可以负责协调，但没有给付义务，石某仍然不能回忆起股权分割协议签订的过程，坚持认为没有签订过该协议，不认可司法鉴定书。被告大同京润久安石油天然气销售有限公司未答辩。经审理查明，2016年12月14日，原告陈某与被告石某共同出资，核准成立大同京润久安石油天然气销售有限公司。公司经营范围为:城镇燃气经营、化工产品、润滑油、橡胶制品、塑料制品等，原告为法定代表人。后大同京润久安石油天然气销售有限公司股东情况发生变更,王壹民增加为公司股东，被告石某任公司法定代表人。2018年8月18日，原告与被告石某、王壹民就公司股份分割事宜签订了《股权分割协议书》，决定分割大同京润久安石油天然气销售有限公司股份。协议约定,公司应收账款截止到2018年8月18日前共计256.4万元，所有应收款项需打入三方指定账户（开户行:中国农业银行股份有限公司大同红旗支行;账号:×××)。其中，湖北新捷天然气有限公司应收账款共计168.31万元,由陈某负责收回，石某配合，一个月内收回该款项，应收款到账后由石某负责三个工作日内平均分配给陈某、石某、王壹民。2018年9月3日至2018年12月7日，原告负责的湖北新捷天然气有限公司应收账款共计1683063.1元全部收回，并打入协议书指定账户。根据股权分割协议书约定，被告石某应在三个工作日内分配给原告561021.03元（1683063.1元÷3）。但至今未向原告支付该笔款项。2019年4月，原告诉至本院，要求被告支付应收账分配款。2019年5月24日，被告石某提出鉴定申请，认为《股权分割协议书》上的签名、指纹非本人签字、捺印，要求对签字及指纹进行鉴定。本院委托天津迪安司法鉴定中心进行鉴定。2019年10月31日，天津迪安司法鉴定中心作出津迪安（2019）文书鉴字257号鉴定意见书，鉴定意见为：落款时间2018年8月18日的《股权分割协议书》原件上其乙方处“石某”笔迹与样本笔迹系同一人所写；津迪安（2019）痕迹鉴字508号鉴定意见书，鉴定意见为：落款时间2018年8月18日的《股权分割协议书》原件尾页“石某”笔迹上压字指印是被鉴定人的右手食指捺印形成。上述事实的认定，有原告提供的大同京润久安石油天然气销售有限公司营业执照、企业信息、公司章程、公司章程修正案、股权分割协议书、中国工商银行网上银行电子回单，天津迪安司法鉴定中心津迪安（2019）文书鉴字257号鉴定意见书、津迪安（2019）痕迹鉴字508号鉴定意见书及双方陈述等证据予以证实。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告陈某与被告石某、王壹民在发生股权转让时均为大同京润久安石油天然气销售有限公司股东，双方签订的《股权分割协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格履行合同义务。该协议签订后，双方实际办理了股权变更登记手续，进行了股权变更登记。现双方争议的焦点在于石某及大同京润久安石油天然气销售有限公司是否应向原告陈某支付561021.03元应收账分配款。按照《股权分割协议书》，2018年9月3日至2018年12月7日，原告将湖北新捷应收账款共计1683063.1元元全部收回，并打入协议书指定账户。被告石某应在三个工作日内分配给原告及石某、王壹民各561021.03元。综上，原告陈某要求被告石某支付561021.03元及利息（自2018年12月13日起，以561021.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至561021.03元付清止)，符合合同约定和法律规定，应予支持。因原、被告在股权分割协议书中只约定由被告石某负责分配应付款,原告要求被告大同京润久安石油天然气销售有限公司承担本案支付责任的请求，没有依据，不予支持。被告石某认为《股权分割协议书》上的石某签名、指纹非本人签字、捺印，并对天津迪安司法鉴定中心作出的鉴定意见书持有异议，但其未能提供反驳依据，本院对被告的此辩解，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石某于本判决书生效后十日内向原告陈某支付561021.03元及利息（自2018年12月13日起，以561021.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至561021.03元付清止)；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9410元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 任 毅人民陪审员 赵 娜人民陪审员 高 乐 二〇一六年十二月三日书 记 员 李佳丽