wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执8083号之一 申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司，住所地：佛山市南海区里水镇大冲村展旗山脚。 负责人：陈宇辉。 被执行人：刘玉方，女，汉族，1989年6月7日出生，住重庆市潼南县。 关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司与被执行人刘玉方物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民三初字第39号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘玉方应支付物业服务费、违约金、公摊水电费合共2518.38元予申请执行人，并负担案件受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月31日立案执行，应收执行费50元。 本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国银行信息系统调查了被执行人的财产线索，除被执行人刘玉方位于佛山市南海区里水镇兴旗路1号碧桂园山水桃园81座805号房屋外[该房产正在本院另案（2015）佛南法执字第316号案件处置之中，需等待统一分配]，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。另本院依据申请执行人的申请已将被执行人刘玉方纳入失信被执行人名单。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执8083号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 二〇一六年十二月二十六日 书记员  陈铸强
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初26789号原告：东莞市石排启运公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道**，营业执照注册号：441900001795254。法定代表人：王永锋。被告：胡广昌，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市。本院于2016年12月19日受理原告东莞市石排启运公共的士有限公司诉被告胡广昌合同纠纷一案，并于当日向原告东莞市石排启运公共的士有限公司送达了预交受理费通知书等诉讼材料。现因原告东莞市石排启运公共的士有限公司无正当理由未按期足额预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:按原告东莞市石排启运公共的士有限公司撤诉处理。审判员  庾少锋二〇一六年十二月二十六日书记员  肖 燕邹艳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0302执2128号之一 申请执行人：遵义粒满丰肥业有限责任公司，住所地遵义市汇川区团泽镇团泽居凤山组。 法定代表人程发强，总经理。 被执行人巩国江，男，1969年10月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2016）黔0302民初4808号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人偿还申请执行人借款950000元及利息，承担案件受理费6650元、执行费14435元。 本院执行执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有存款，但金额太小，无扣划必要。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4808号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 利 审判员 王金权 审判员 何应昌 二〇一六年十二月十九日 书记员 王 骏
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0223刑初504号自诉人翟倩，女，汉族，1990年3月15日生，住尉氏县。被告人郭玉超，男，汉族，1988年2月8日生，住尉氏县。自诉人翟倩以被告人郭玉超犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翟倩以被告人郭玉超已经全部履行了给付抚养费的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人郭玉超已经全部履行了给付抚养费的义务，自诉人翟倩的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人翟倩撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘三喜二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李亚萌
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2627执177号（2016）申请执行人：韦学盛，男，1941年4月10日生，壮族，广南县南屏农村信用社退休职工，云南省广南县人。被执行人：娄世兴，男，1953年3月5日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。本院在执行申请执行人韦学盛与被执行人娄世兴民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人娄世兴无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勇代理审判员  黎其亮代理审判员  梁大林二〇一六年十二月二十九日书 记 员  査禄虎
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初2971之一号原告：刘某，男，1998年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘增芳，砀山县玄庙法律服务所法律工作者。委托代理人：刘东汉，砀山县玄庙法律服务所法律工作者。被告：房某1，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：赵某，女，1962年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：房某2，女，1993年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。以上三被告的委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。以上三被告的委托代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。本院在审理原告刘某与被告房某1婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取2070元，保全费891元，合计2961元，由原告刘某负担。审判员  于文和二〇一六年十二月二十八日书记员  李金虎
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执15327号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路**，组织机构代码78671348-2。负责人张东。被执行人赖玉飞等。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷36案，本院（2016）粤0304民初字第2934号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（各案执行依据文号、执行标的见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），但扣划存款的金额不足以清偿全部债务；部分案件相关财产在诉讼保全时采取了强制措施，但经协助执行部门反馈为轮候查封或冻结，暂无法处分；部分案件已查封被执行人名下车辆但车辆未能实际控制，暂无法处分。本院已将前述查证及执行情况告知申请执行人（具体个案情况均见裁定书附表），申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年十二月十九日书记员  龚瀚文附表序号执行案号被执行人一审案号执行标的已执行金额（2016）粤0304执15316号赖玉飞（2016）粤0304民初2934号60343.65（2016）粤0304执15317号陈建生（2016）粤0304民初2935号94659.72（2016）粤0304执15318号乔竞垚（2016）粤0304民初2936号27374.2（2016）粤0304执15319号冯武丰（2016）粤0304民初2937号30083.66（2016）粤0304执15320号王德（2016）粤0304民初2938号243132.811294.6（2016）粤0304执15321号杨少波（2016）粤0304民初2939号93858.62（2016）粤0304执15322号杨玉玲（2016）粤0304民初2940号128269.81（2016）粤0304执15323号彭添强（2016）粤0304民初2942号90516.33（2016）粤0304执15324号张高峰（2016）粤0304民初2943号219903.19（2016）粤0304执15325号贾荣（2016）粤0304民初2944号85636.49（2016）粤0304执15326号谢耀文（2016）粤0304民初2945号151007.72（2016）粤0304执15327号郑淑林（2016）粤0304民初2946号420849.331653.46（2016）粤0304执15328号杨燕（2016）粤0304民初2947号194616.18（2016）粤0304执15329号邹震岳（2016）粤0304民初2948号34375.41（2016）粤0304执15330号段勤香（2016）粤0304民初2949号62456.68（2016）粤0304执15331号容道江（2016）粤0304民初2950号80334.09（2016）粤0304执15332号游子林（2016）粤0304民初2953号149620.49（2016）粤0304执15333号范宝钧（2016）粤0304民初2954号138602.3120404.92（2016）粤0304执15334号胡章春（2016）粤0304民初2955号88047.22（2016）粤0304执15335号李立杰（2016）粤0304民初2957号94742.97（2016）粤0304执15336号刘琛（2016）粤0304民初2958号112762.95（2016）粤0304执15337号曹恒（2016）粤0304民初2960号170903.17（2016）粤0304执15338号付晓峰（2016）粤0304民初2961号35593.64（2016）粤0304执15339号陈尧东（2016）粤0304民初2962号170578.5110305.7（2016）粤0304执15340号宾占春（2016）粤0304民初2964号170886.612358.68（2016）粤0304执15341号杜克发（2016）粤0304民初2965号80032.57（2016）粤0304执15342号陈月云（2016）粤0304民初2966号129182.94（2016）粤0304执15343号黄俊瀚（2016）粤0304民初2968号148423.73898.59（2016）粤0304执15344号陈朝盛（2016）粤0304民初2969号181544.55（2016）粤0304执15345号王锦顺（2016）粤0304民初2970号85737.87（2016）粤0304执15346号邵仕清（2016）粤0304民初2971号86384.05（2016）粤0304执15347号龙胜（2016）粤0304民初2973号224262.83（2016）粤0304执15348号赖启芬（2016）粤0304民初2974号40406.16（2016）粤0304执15349号骆涛（2016）粤0304民初2975号464944.66（2016）粤0304执15350号苟睿琳（2016）粤0304民初2976号377701.09（2016）粤0304执15351号余文珍（2016）粤0304民初2978号187300.36（2016）粤0304执15352号龙一才（2016）粤0304民初2979号133154.42
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初6738号原告戴张平，男，1968年7月16日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人张田清，溧阳东方法律服务所法律工作者。被告吴其华，男，1988年10月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人周飞，江苏平凌律师事务所律师。原告戴张平诉被告吴其华返还财产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年11月21日、2016年12月30日对本案进行了公开开庭审理。原告戴张平及其委托代理人张田清，被告吴其华委托代理人周飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告戴张平诉称，原告享有皖Ｈ×××**宝马小型越野车的权属。2015年12月，原告将该车借给他人使用未还，后发现该车在被告处使用。2016年9月，其在溧阳市找到该车，并向溧阳市公安局城南派出所进行了报案，被告在民警的调解下仍未向其返还车辆，派出所以此属经济纠纷而不予受理。为此，原告诉至本院，请求判令1、被告返还皖Ｈ×××**宝马小型越野车；2、案件受理费由被告承担。被告吴其华辩称，1、其与案外人严晓军就讼争车辆签订了车辆转让协议，案外人严晓军在协议中明确表示对该涉案车辆享有质押权及转押权，其系基于转押而占有的讼争车辆，故原告的主张缺乏事实依据。2、其要求将案外人严晓军追加为本案第三人参加诉讼。经审理查明，车辆识别代号为WBAWX3102E0G13735的小型越野客车在2014年1月6日登记所有人为黄永富，在2015年11月18日因购买方式变更登记所有人为周代明，在2015年12月2日因购买方式变更登记所有人为陈伟，在2015年12月10日因购买方式变更登记所有人为叶小冬，在2015年12月16日因购买方式变更登记所有人为刘言梅，在2015年12月23日因购买方式变更登记所有人为叶小冬，在2015年12月23日因购买方式变更登记所有人为戴张平，机动车登记编号为皖Ｈ×××**。2015年，原告与案外人刘言梅、叶圣启签订了一份汽车质押借款协议书，协议约定原告借款用途为资金周转，并自愿将本人所有的机动车宝马牌X3作为质押物，向刘言梅、叶圣启申请借款；借款金额为250000元；借款期限为1个月，自2015年12月29日起至2016年1月28日止，共计30天；质押物机动车品牌型号为宝马X3，颜色为白色，所有人为原告，车牌号为皖Ｈ×××**，车辆识别代号G13735，发动机号为20B20A；原告到期不能全额偿还借款本金利息，从期满之日起，刘言梅、叶圣启对质押物即拥有所有权利，包括有权将质押物转让、出售、再质押或其他方式处理。2015年12月23日，原告与叶小冬签订了一份个人租车合同，合同约定由原告将讼争车辆出租给叶小冬，租赁期限为2015年12月23日起至2018年12月21日止；保证金5000元，租金每日330元；未经原告许可，叶小冬拖欠租金超过3日，原告有权随时随地收回车辆并解除合同；若叶小冬存在将讼争车辆转让、转租、出售、抵押、质押情况，原告有权解除合同收回车辆，并不返还租金和押金。2016年9月11日，被告与案外人严晓军签订了一份车辆转押协议，协议约定案外人严晓军将讼争车辆以210000元的价格转押给被告，并保证车辆在转押给被告前无任何事故及经济纠纷；严晓军保证对讼争车辆享有质押权，享有转押权利；案外人严晓军在转押时应向被告交付车辆相关权属、权利证书以及相关手续；如发生车主需要取回车辆，双方协商后应积极配合案外人严晓军取回车辆。原告陈述，1、其从事车辆租赁生意，叶小冬在取得讼争车辆后以需要资金为由与其达成车辆买卖协议，其在取得车辆所有权后将车辆出租给了叶小冬，叶小冬起初一直支付租金，但其在2016年5月份左右发现叶小冬失踪了，其便通过GPS定位找到了车辆。其不清楚叶小冬在租赁讼争车辆后是何时将车辆转移给案外人的。2、刘言梅、叶圣启在与其签订汽车质押借款协议书后未向其交付250000元借款，其也没有将车辆交付给刘言梅、叶圣启，其更没有授权刘言梅、叶圣启将250000元结款支付给叶小冬。3、对被告提供的车辆转押协议的真实性不予认可；即使协议真实，被告和严晓军也无权就原告的车辆签订转押协议，协议应属无效。被告陈述，1、对原告提供的个人租车合同的真实性不予认可，且与本案无关联；2、讼争车辆的实际所有人为叶小冬，叶小冬因与原告存在债务往来而将讼争车辆变更登记在原告名下，后叶小冬向刘言梅、叶圣启借款需提供担保，便由原告与刘言梅、叶圣启签订汽车质押借款协议书，刘言梅、叶圣启后向叶小冬支付了借款250000元，叶小冬将讼争车辆移交给了刘言梅、叶圣启，并以原告名义向刘言梅、叶圣启出具了收据。之后，因叶小冬和原告未能按约归还借款，刘言梅、叶圣启便将车辆质押给了严晓军，严晓军后又将讼争车辆质押给了被告，且严晓军在双方签订协议时向其出具了相关凭证。上述事实，有原被告提供的机动车行驶证、登记证书等证据以及原被告庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益依法受法律保护。本案中，因讼争车辆的行驶证和机动车登记证书显示车辆的登记所有人为原告，且原告系以购买方式从叶小冬处取得讼争车辆，而被告未能提供证据证明车辆的实际所有人为叶小冬，故本院依法确认讼争车辆的所有人为原告。根据担保法规定，动产质押是指债务人或第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保；质押合同自质物移交于质权人占有时生效；无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告虽与刘言梅、叶圣启签订汽车质押借款协议书，但刘言梅、叶圣启并未向原告履行借款交付义务，且并无证据显示原告向刘言梅、叶圣启交付讼争车辆，故刘言梅、叶圣启与原告签订的质押合同并未生效，且刘言梅、叶圣启对讼争车辆并不享有质权，更无权对讼争车辆进行任何处分。被告占有讼争车辆时知晓车辆登记所有人为原告，且被告未能进一步提供证据证明其有权占有讼争车辆，故对原告主张的要求被告返还讼争车辆的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第二十三条、第三十四条、第三十七条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴其华应于本判决生效之日起十日内向原告戴张平返还皖Ｈ×××**小型越野客车。案件受理费4300元，由被告吴其华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费4300元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  周 超人民陪审员  万保云人民陪审员  李海芝二〇一六年十二月三十日书 记 员  朱媛媛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1441号申请执行人何春玉，女，汉族，1962年2月21日生，现住云南省昆明市官渡区。被执行人马凤仙，女，回族，170年4月24日生，现住云南省昆明市官渡区。本院在执行何春玉与马凤仙民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人马凤仙可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英才审判员  郭 虹审判员  马 瑜二〇一六年十二月六日书记员  邓谷骏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0302执990号申请执行人曲靖龙工机械设备有限公司。组织机构代码:31639614-4。被执行人曲靖圣泰商贸有限公司。组织机构代码:58738107-5。关于申请人曲靖龙工机械设备有限公司申请执行被执行人曲靖圣泰商贸有限公司转让合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）麒民初字第1440号民事判决书，已发生法律效力。权利人曲靖龙工机械设备有限公司于2016年7月5日向本院申请执行。执行标的211846元。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执990号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按其承诺履行，申请人有再次申请法院执行的权利。审判员  卢祥礼二〇一六年十二月二十九日书记员  关治豪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执2410号之三申请人：李矿西，男，汉族，1972年5月11日出生，住济源市。被执行人：济源市丰裕选矿有限责任公司，住所地：济源市坡头镇郝山工业园区。法定代表人：卫起良，总经理。本院于2016年10月20日作出（2016）豫9001执2410号裁定书，冻结了济源市丰裕选矿有限责任公司名下账户中国银行249422677573内存款19740.00元，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对济源市丰裕选矿有限责任公司名下账户中国银行249422677573的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  李建忠审判员  田家凯二〇一六年十二月五日书记员  李秉钒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16604号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人范题，行长。 被执行人周耀林，男，1974年7月7日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人周耀林其他执行纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第2267号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院档案查封了被执行人周耀林名下位于东莞市××××号土地使用权（土地证号：（1989）19002407102**）,但该查封属轮候查封，故本案暂无法处置。经查，东莞市第三人民法院正在处置该财产，本案已向其申报债权。本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，除上述财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产情况。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执16604号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月二十九日 书记员  李佩仪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执4576号申请人上海联创建筑设计有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人薄曦，董事长。委托代理人王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。委托代理人张继民，上海金仕维律师事务所律师。被执行人陆涛，男，1973年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海唐晨餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆涛，董事长。委托代理人朱亮。本院在执行本院(2016)沪0110民初12738号上海联创建筑设计有限公司申请执行陆涛、上海唐晨餐饮有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币2,312,200元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初12738号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 强 康审判员 顾文洁法官助理杜凡非二〇一六年十二月二十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条 有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云28执90号移送执行人：本院刑事审判第三庭。被执行人：岩三布，男，1987年7月20日出生，布朗族，原住勐海县西定乡西定村委会浓捧村民小组**。本院依据已发生法律效力的（2014）西刑初字第180号刑事判决书，在执行被执行人岩三布没收其个人全部财产一案中。经查，岩三布因犯运输毒品罪被判处死刑缓期二年执行，现在小龙潭监狱服刑。其个人财产中无银行存款，无房产、土地、车辆权属登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）款的规定，裁定如下：终结本院（2014）西刑初字第180号刑事判决书第一项中“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少明审判员  吴 刚审判员  陈 勇二〇一六年十二月二日书记员  廖 欢
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2016）甘0723民初1161号原告：田某，女，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。委托代理人：张某，临泽县沙河镇法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。被告：杨某2，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。委托代理人：李某，系被告杨某2妻子。原告田某与被告杨某1、杨某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日、2016年10月14日公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告各返还原告的承包地3亩；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫杨林金与二被告系同胞兄弟，2008年杨林金因交通事故去世。2010年3月15日，因原告无力耕种土地，将自己的6亩土地租给二被告耕种，租赁期限五年，即2010年至2014年年底。租赁期满后，原告多次要求二被告返还土地，二被告拒不返还，原告请求村委会调解，因二被告拒不配合而未果。被告杨某1、杨某2辩称，二被告与原告丈夫杨林金系同胞兄弟，原告诉的6亩土地，3亩是原告丈夫杨林金从父亲杨会才名下分得，其余3亩是原告丈夫生前从他人转让取得，原告丈夫因交通事故死亡后，这3亩土地已被他人收回，原告所诉的二被告每人3亩土地没有事实依据；原告丈夫杨林金死亡后，原告又改嫁他人，与板桥镇壕洼村温怀虎一起生活，原告的3亩土地由二被告耕种。几年后原告与温怀虎关系破裂，原告要求回东柳村三社家中居住，经板桥镇东柳村委会主持调解，原被告达成协议，原告回东柳村三社居住，生活由其女杨海萍负责，土地仍有二被告耕种，双方均在调解协议上签名确认，现原告又提起诉讼，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了土地承包经营流转协议一份、农村土地承包经营权证书一份、农村承担义务卡一份、临泽县人民法院作出的（2010）临民初字第973号民事判决书一份，证明原告将合法取得的6亩土地租给二被告耕种的事实。经质证，二被告对临泽县人民法院作出的（2010）临民初字第973号民事判决书无异议，对其它证据均提出异议，认为原告主张的土地经多方流转实际已达不到农村土地承包经营权证书记载的亩数，且双方对所涉土地的争议已在临泽县人民法院作出的（2010）临民初字第973号民事判决书中解决。二被告为反驳原告的诉讼请求向法庭提交集体土地证明书一份、板桥镇东柳村委会调解协议一份，证明原告只有其丈夫生前从父亲杨会才处分得3亩土地，而不是原告诉称的6亩，且双方对所涉土地的争议已在板桥镇东柳村委会主持调解下达成协议，土地仍有二被告耕种。经质证，原告提出异议，认为被告提交的集体土地证明书是土地二轮承包以前取得的，与本案无关联性；板桥镇东柳村委会主持调解时，原告并未参与。为查明案件事实，法庭向主持调解的板桥镇东柳村委会副书记刘海进行调查，该证人证言证明了原告参加了东柳村人民调解委员会主持的调解，原被告达成协议后因原告不识字由其女杨海萍代签名的事实。法庭认为，本院的（2010）临民初字第973号民事判决中已对原告将6亩土地租给二被告耕种的事实予以认定，故二被告辩解原告诉称的土地是3亩而非6亩的理由不予采信。原被告于2014年1月20日在板桥镇东柳村人民调解委员会主持调解下所达成的协议，因该协议上原被告均签名并加盖了人民调解委员会的印章，故对板桥镇东柳村人民调解委员会主持调解原被告达成的调解协议的事实予以采信。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫杨林金与二被告系同胞兄弟，2008年杨林金因交通事故去世。2010年3月15日，原告将自己的6亩土地租给二被告耕种，租赁期限五年，即2010年至2014年年底。后原告改嫁，与板桥镇壕洼村温怀虎一起生活，2014原告要求回板桥镇东柳村三社生活，在板桥镇东柳村人民调解委会主持调解下，原告和二被告达成协议，该协议约定：原告回来后6亩土地租给二被告耕种，土地租金二被告不再向原告支付，此款作为杨会才的养老费用，原告名下的土地粮食直补款归原告及其女儿，若原告今后改嫁到东柳村以外，该款无条件退给二被告。协议签订后，原告便到东柳村生活至今。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同的性质。原被告在板桥镇东柳村人民调解委员会主持下对原被告争议的土地进行调解并达成了调解协议，原告作为有完全民事行为能力的人，应当明知在调解协议上签字的法律责任，庭审中原告也没有提供证据证明在调解纠纷过程中二被告采用了欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，在违背真实意思的情况下订立了调解协议，故原被告达成的调解协议是有效协议，应当予以保护。综上所述，原告要求二被告各返还3亩土地的诉请因原被告自愿达成的人民调解协议中已作处分，原告违背诚信原则，再次起诉要地缺乏事实和法律依据，故原告的诉讼请求依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 峰 二〇一六年十二月八日书记员 曹新祥
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤13执777号 中国音像著作权集体管理协会、惠州市哥德堡商务酒店有限公司： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市哥德堡商务酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行依据是本院（2015）惠中法知民初字第6号民事判决书。计至2016年12月29日止，被执行人应支付给申请执行人的总案件款为17686元,执行费255元。2016年12月12日，被执行人惠州市哥德堡商务酒店有限公司缴纳款项17941元（含执行费255元）。至此，本院（2015）惠中法知民初字第6号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初13220号原告闵东辉，男，1965年5月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市。委托代理人甘小翔，海南信达律师事务所律师。委托代理人刘多菲，海南信达律师事务所律师。被告吴清海，男，1965年9月28日出生，汉族，住海口市。原告闵东辉（以下简称原告）与被告吴清海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘多菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月2日，被告以资金周转为由向原告借款人民币30万元。当日，原告即通过银行转账的方式将30万元支付给被告。原约定的借款期限届满后，被告因无力还款，向原告要求展期。2014年12月4日，被告给原告出具借款单和收据，确认：借款期自2014年12月4日起至2015年5月3日止。被告每月给原告支付一定利息，借款到期时，被告一次性归还人民币30万元；逾期不归还的，每日滞纳金为借款额的3‰。现借款期限早已届满，原告多次催促被告还款，但被告一直以种种理由拖延。借款单约定的逾期还款滞纳金每天为借款额的3‰高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主动将逾期还款滞纳金即违约金调整为年利率24%，故诉请依法判令：一、被告向原告偿还借款本金30万元及违约金（违约金计算方式：以本金30万元，年利率24%，自2015年5月4日计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭未作答辩。经审理查明，2013年12月2日，被告向原告借款人民币30万元。当日，原告即通过银行转账的方式将30万元支付给被告。原约定的借款期限届满后，被告因无力还款，向原告要求展期。2014年12月4日，被告给原告出具借款单和收据，确认被告向原告借款30万元，借款期自2014年12月4日起至2015年5月3日止。被告每月给原告支付一定利息，借款到期时，被告一次性归还人民币30万元，逾期不归还的，每日滞纳金为借款额的3‰。现借款期限届满，因被告未还款，故原告将案诉至法院，并因原约定的滞纳金高于年利率24%，故诉请依法判令：一、被告向原告偿还借款本金30万元及违约金（违约金计算方式：以本金30万元，年利率24%，自2015年5月4日计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。上述事实有网银支付凭证、借款单、收据，庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告为证明被告向其借款30万元的事实，提供了网银支付凭证、借款单和收据，这些证据系原、被告的真实意思表示，本院对其真实性、合法性和证明力予以确认。故原、被告之间的借贷关系成立，但约定的滞纳金超过年利率的24%，多出部分不应支持。原告主动以年利率24%计算利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴清海于本判决生效之日起十日内偿还原告闵东辉借款30万元及利息（利息计算方式：以本金30万元，年利率24%，从2015年5月4日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3710元，由被告吴清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 许 哲 二〇一六年十二月二十七日书记员 杨春燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初28240号原告吴丹，女，汉族，1985年7月11日出生，住址河南省鹤壁市淇滨区。原告马吉生，男，汉族，1954年7月15日出生，住址河南省鹤壁市淇滨区。二原告共同委托代理人胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。被告河南万达国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水区健康路******楼**。法定代表人曾立新。委托代理人武士军、王宇丽，河南华融律师事务所律师。原告吴丹、马吉生诉被告河南万达国际旅行社有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永丽及被告委托代理人武士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告家人一行七人于2015年参加了被告鹤壁分公司欧洲行，被告分公司要求二原告分别于2015年7月1日、8月5日、8月7日向其交纳押金共计25万元后，并于交款日向二原告出具收据三份，同时其在收据上载明，回程后返还，但截止目前，经原告多次向被告催要该押金，被告均无正当理由拒不返还。原告诉至法院，请求判令：被告退还收取的押金25万元并承担本案诉讼费。被告辩称，邢治军是个人行为，与被告无关。分公司不具备对外签订合同收取押金的资格及权利；所签合同没有得到总公司的认可；所收取的押金均没有打到公司账户，均是打到邢治军个人账户；邢治军于2015年3月20日因为欺诈游客个人的财务造成游客去总公司上访，被总公司除名，被告鹤壁分公司已停业整顿；马吉生本人也有责任，因为马吉生也是鹤壁一个公司的老总，应该懂得分公司无权对外签订合同收取费用，并且本案中二原告所支出的费用未打到公司账户，原告也应负责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、收据三份；2、银行流水三份；3、护照七本；4、河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司组织机构代码证复印件。被告为支持其答辩意见，向本院提交以证据：1、河南万达股东会决议；2、解除邢治军鹤壁分公司职务的决定；3、鉴定申请书；4、延迟举证申请书；5、追加第三人申请书。经审理查明，被告成立了河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司（以下简称河南万达鹤壁分公司），负责人为邢治军。2015年8月份，原告向邢治军银行账户转账共计25万元，河南万达鹤壁分公司向原告出具收据共三份，载明收到原告欧洲行押金共计25万元，并注明回程消签之后退还。原告等人旅游回国后，向河南万达鹤壁分公司索要押金无果，原告诉至本院。本院认为，河南万达鹤壁分公司收取原告旅游押金25万元，在原告旅游回国后，河南万达鹤壁分公司未依约退还原告旅游押金，其行为已构成违约，但河南万达鹤壁分公司系被告的分支机构，不具备法人资格，其行为的民事责任应由被告承担，故原告要求被告退还25万元押金的诉讼请求，本院予以支持。邢治军系河南万达公司鹤壁分公司的负责人，其向原告收款的行为系履行职务行为。被告辩称邢治军的行为系个人行为，并要求求追加邢治军为本案第三人的意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南万达国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴丹、马吉生押金25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘 嫣人民陪审员  郭清江二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 晅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2355号罪犯唐朝飞，男，1990年5月10日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县仁和镇格洒村委会青山坡****。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2011年11月22日作出(2011)文中刑初字第55号刑事判决，以被告人唐朝飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日、2015年9月11日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯唐朝飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯唐朝飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯唐朝飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐朝飞减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月13日起至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执439号申请执行人：泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：缪志刚，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张家才，男，系泸西县农村信用合作联社风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。被执行人：王云，男，1968年4月5日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：施菊仙，女，1968年6月29日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行泸西县农村信用合作联社与王云、施菊仙借款合同纠纷一案中，经网络查控，未发现被执行人王云、施菊仙的银行存款及车辆登记信息，通过传统查控，未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人长期下落不明，现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵建友审判员  殷月梅二〇一六年十二月二日书记员  马 成
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初5704号原告：戴琴芳，女，1964年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。被告：袁飞，男，1987年1月29日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码：76829919-3，住所地南京市鼓楼区中山北路**益来国际广场**。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺敏霞，该公司员工。原告戴琴芳诉被告袁飞、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。双方当事人对下列事项无争议：1.2015年10月21日8时00分，袁飞驾驶皖Ｐ×××**小型客车，在溧阳福特4S店内到时车时，与戴琴芳骑的电动自行车发生碰撞，事故造成戴琴芳受伤，车辆损坏。2015年10月22日溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定袁飞承担事故的全部责任，戴琴芳无责任。2.皖Ｐ×××**小型轿车属袁飞所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，并投保不计免赔），保险期限自2014年10月31日起至2015年10月30日止。本案事故发生在保险期限内。3.2016年8月20日原告向溧阳市人民法院申请对其受伤的伤残等级及三期期限进行司法鉴定，本院依法委托无锡市中西医结合司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年9月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人戴琴芳右腕活动受限经测量计算致右上肢功能丧失伤残等级评定为十级，本次交通事故所致外伤与被鉴定人右腕关节活动受限之间存在诱因关系，建议本次交通事故参与度拟为10%。2.被鉴定人戴琴芳的误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。并支付鉴定费用2520元。4.事故发生后被告袁飞垫付医药费用20000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：原告主张赔偿的各项费用金额的认定以及是否应该按照参与度进行赔偿；本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：对于原告主张的医药费，其提供了相应的票据和治疗方面的证据予以证实，对于2016年7月20日遗失的金额为100.71元的医药费，原告方所提供的证据能够证实该费用的支出，对此本院予以认定。对原告主张的住院伙食补助费，根据原告的住院天数本院认定为1150元。对营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金，其计算标准和依据符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费，被告保险公司认可2400元/月，故对误工费本院认定为12000元。对交通费本院酌情支持500元。对于鉴定费用，该费用系原告为确定其损失而支付的合理费用，本院予以支持。关于是否应该按照参与度进行赔偿的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告不负事故责任，故被告保险公司主张上述赔偿费用按照参与度进行赔偿的辩解意见不符合法律规定，对此不予采纳。综上，原告戴琴芳在本次事故中的损失合计67884.2元。其中本院扣减10%的医疗费即2992元，由被告袁飞按责赔付。被告保险公司在交强险限额内赔付45913.6元，商业三者险限额内赔付18978.6元。对于袁飞已付的20000元在本案中扣减后予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决生效之日10日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告戴琴芳各项损失计人民币64892.2元(其中支付给原告47884.2元，支付给袁飞17008元)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（已减半收取），由原告负担25元，被告袁飞负担25元，被告保险公司负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1070元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号********，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员 张 桃二〇一六年十二月二十一日书 记 员 费斯嘉
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丛执字第492号申请执行人石家庄某工具有限公司，住所地石家庄市裕华方村西南工业区。法定代表人张某，任执行董事。被执行人陈某，男，1965年10月1日生，汉族，现住邯郸市邯北市场乐颐大厦。石家庄某工具有限公司申请执行陈某为买卖合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2014）丛民初字第1045号民事调解书已生效。权利人已向本院申请执行，在执行过程中已执行3000元，因查不到被执行人有其它可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：对邯郸市丛台区人民法院作出的（2014）丛民初字第1045号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继军审判员  李道方审判员  王 然二〇一六年十二月三日书记员  吝小丽
2016执10870 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执10870号 庞正新： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人庞正新一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、杨烨 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0402执1640号吴良、黄玉霞：本院依据已经发生法律效力的（2015）天少民初第118号民事调解书，于2016年6月20日立案执行吴良与黄玉霞离婚纠纷一案。本案申请执行标的为11085元，执行中，经申请人吴良与被执行人黄玉霞书面确认，本案申请执行标的应为9755元。被执行人黄玉霞已于2016年12月22日将全部执行款9755元支付给申请人吴良。因此，申请人吴良向本院申请执行的（2015）天少民初第118号民事调解书中确认的应由被执行人黄玉霞负担的婚生子吴炜自2015年6月至2016年6月的生活费、教育费、医疗费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十二日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更53号罪犯张宗贝，男，1981年10月12日生，汉族，高中文化，广东省花都市人，现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年1月23日作出（2005）德刑初字第830号刑事判决，以被告人张宗贝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月，剥夺政治权利期限减为7年。刑期自2008年4月20日起至2027年8月19日止。判决生效后，该犯于2006年1月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院于2010年6月23日、2012年7月25日、2014年1月3日、2015年2月10日裁定对罪犯张宗贝共减刑七年零八个月，剥夺政治权利期限为3年。现执行机关丽江监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张宗贝在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2014年12月至2016年6月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张宗贝自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张宗贝在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宗贝减去有期徒刑4个月（刑期至2019年8月19日止），剥夺政治权利期限减为剥夺政治权利期限1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十七日书记员  夏 颖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执147号 李海燕、惠州市年年丰粮油有限公司(郭文城)： 关于李海燕与惠州市年年丰粮油有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，惠州市年年丰粮油有限公司(郭文城)已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年十二月十四日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾俊恒 联系电话：0752-556****
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执3100号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：陈家添，男性，1973年11月12出生，汉族，住博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人陈家添罚金一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。移送强制执行，要求被执行人支付3000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈家添发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈家添未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈家添名下的财产，但未查找到被执行人陈家添有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈家添发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈家添所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东省博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈家添有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执3100号申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人陈家添罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一六年十二月二十二日 法官助理张树秋 书记员黄志荣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1224号申请执行人：何春阳，男，1960年6月10日出生，汉族，身份证住址景洪市。被执行人：谢正安，男，1946年10月1日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人何春阳与被执行人谢正安民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）景民二初字第393号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中申请执行人何春阳于2016年12月1日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，准许申请执行人何春阳撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1224号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨润光二〇一六年十二月一日书记员  金 梅
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)新3227民初204号 原告：桑平德，男，1973年9月出生，汉族，新疆和田人。 被告：何介旭，男，1967年4月出生，汉族，农民，新疆和田人。 原告桑平德诉被告何介旭农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告桑平德于2016年12月28向本院提出撤诉申请，经审查，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告桑平德撤诉。 本案案件受理费295元，减半收取为147.5元，由原告桑平德负担。 审判员  赵莉娜 二〇一六年十二月二十九日 书记员  蔺巧丽
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0322执282号申请执行人：陆良利源养殖有限公司。住所地：陆良县大莫古镇嘎古村2组法定代表人：黄学宁，系该公司董事长。委托代理人：阳桥富，男，汉族，1986年8月27日生，广西临桂县人，系该公司主任。被执行人：丁海波，男，汉族，1988年12月10日生，陆良县人，高中文化，个体户，住陆良县。本院受理的陆良利源养殖有限公司与丁海波买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人丁海波下落不明，暂无履行能力，申请人陆良利源养殖有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙江林审判员  周红军审判员  闻平良二〇一六年十二月十四日书记员  平鸭宝
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2089号申请执行人李梦清，女，1991年9月3日生，汉族，现住武定县。被执行人云南看看果业有限公司。住所云南省昆明市经开区出口加工区第三城映象欣城********。法定代表人：李光灿。关于申请执行人李梦清申请执行被执行人云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人云南看看果业有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月九日书 记 员  陈 昆
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0326刑初282号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人梁明忠，男，1967年12月14日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年11月12日被会泽县公安局刑事拘留，同年11月25日因无逮捕必要被释放，2016年5月9日被会泽县公安局决定取保候审。2016年10月17日由会泽县人民法院决定取保候审。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人梁明忠犯非法持有枪支罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员张琼粉等出庭支持公诉，被告人梁明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2015年农历9月被告人梁明忠将其自2014年以来一直持有的一把疑似枪支借给同村的梁某打鸟。同年11月12日民警在梁某家地里的包谷堆里查获梁明忠持有的疑似枪支。经鉴定梁明忠所持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的火药枪，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人梁明忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时，梁明忠的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。并列举书证、证人证言、鉴定文书、辩认照片、被告人供述与辩解等证据材料在卷支持其指控。被告人梁明忠对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年农历9月被告人梁明忠将其自2014年以来一直持有的一把疑似枪支借给同村的梁某打鸟。同年11月12日民警在梁某家地里的包谷堆里查获梁明忠持有的疑似枪支。经鉴定梁明忠所持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的火药枪，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。案发后该枪支已被公安机关扣押。上述事实，被告人梁明忠在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、到案经过，户籍证明、证人证言、现场辩认笔录及照片、移送清单、鉴定文书、被告人供述及辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人梁明忠违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁明忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 瑢人民陪审员 李 俊人民陪审员 陈 燚二０一六年十二月二十二日书 记 员 杨天玲附相关法律条款第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第166号原告：王竹青，男，汉族，1984年9月29日出生，住昆明市西山区。委托代理人：刘泽溪、张正权，国浩律师（昆明）事务所律师,特别授权代理。被告：云南泽珲房地产有限公司,住所：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路**。法定代表人：朱文东，系该公司董事长。委托代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师,特别授权代理。原告王竹青诉被告云南泽珲房地产有限公司（以下简称：泽珲地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年2月6日受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王竹青的委托代理人刘泽溪、张正权，被告泽珲地产公司的委托代理人苏聪到庭参加了诉讼。2015年6月5日，因原告请求确认权属的财产已被执行查封，故依法中止。2016年11月30日，中止理由消除后本院恢复审理。本案现已审理终结。原告王竹青诉称：1、被告履行与原告签订的《买卖合同》，确认“春城邻里花园9-12幢地下室40号车位”产权归原告所有并过户至原告名下；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：原告王竹青与被告泽珲地产公司于2012年10月9日签订《买卖合同》，约定被告将自己名下的“春城邻里花园9-12幢地下室40号车位”以人民币149000元出售给原告，被告应当在365个工作日内将车位的产权登记办理到原告名下。合同签订后，原告按照约定支付了全部款项，且被告代收了印花税74.5元、契税4470元、工本费85元、公证费200元、查档费50元、车位维修基金2980元。同时，被告将车位交付原告使用至今，但被告一直未按合同约定办理产权过户手续。为此，为维护自身合法权利，现诉至法院主张权利。被告泽珲地产公司辩称：被告泽珲地产公司认可车位归原告王竹青所有。被告已经收到原告交纳的价款及相关的费用，该车位已经交付原告使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原、被告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、认证，本院确认如下案件事实：2012年10月9日，原告王竹青与被告泽珲地产公司签订买卖合同，合同约定：被告将座落于昆明市盘龙区穿金路春城邻里花园9-12幢地下室40号车位出售给原告，售价人民币149000元，并由被告代收印花税74.5元、契税4470元、工本费85元、公证费200元、查档费50元、车位维修基金2980元。同时，双方合同约定：原告在合同签订当日付清合同项下款项，被告保证在365个工作日将车位的产权办理到原告名下。同日，被告向原告出具收据，分别载明收到原告交纳的春城邻里花园9-12幢地下室40号车位款人民币149000元、车位维修基金人民币2980元、工本费人民币85元、契税人民币4470元、印花税人民币74.5元。2015年1月20日，昆明市房屋交易产权管理处出具房屋登记薄查阅摘抄表，载明座落于昆明市龙泉镇云波三社春城邻里花园9-12幢地下室40号所有权人为被告云南泽珲房地产有限公司，初始登记时间为2008年。庭审中，双方确认该车位于2012年10月11日起已交付原告使用至今。另查明，因本案诉争的位于春城邻里9-12幢地下室40号车位于2013年12月12日被昆明市中级人民法院查封，并在此后被轮候查封。原告遂以执行案外人的身份起诉至昆明市中级人民法院，该院于2016年8月25日作出（2016）云01民初376号生效民事判决确认：“诉争车位未办理过户登记并非原告自身原因导致，原告就涉案车位享有足以排除强制执行的民事权益，其提起案外人执行异议之诉，要求终止对诉争车位的执行，符合法律规定。判决：本院不得执行龙泉镇云波三社春城邻里花园9-12幢地下室40号车位。”本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人支付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。本案中，原告与被告泽珲房产公司签订的买卖合同系双方协商一致的真实意思表示，且不违背相关法律法规的规定，故双方的合同为有效合同。原告已按照合同约定向被告交纳了相应的费用，被告亦已将车位交付原告使用至今，但未按合同约定期限协助原告办理房屋产权变更登记。昆明市中级人民法院已作出生效民事判决书对该车位的执法查封予以否定，并明确原告就涉案车位享有足以排除强制执行的民事权益，故被告应根据合同的约定协助原告办理产权变更登记手续。综上，本院对于原告的诉请予以支持。据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、位于昆明市龙泉镇云波三社春城邻里花园**地下室**车位归原告王竹青所有；二、被告云南泽珲房地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王竹青办理位于昆明市龙泉镇云波三社春城邻里花园9-12幢地下室40号车位的产权登记手续。案件受理费人民币3280元由被告云南泽珲房地产有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长 陈 傢 悦审 判 员 祁 艺 丹人民陪审员 冯 俊 毅二〇一六年十二月五日书 记 员 欧阳俊杰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执2115号之一 申请执行人广东天健实业集团有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城东庆北路****201之二。 法定代表人梁松新。 被执行人詹政，男，1973年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人广东天健实业集团有限公司与被执行人詹政民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）江新法民一初字第318号民事判决书，被执行人詹政应向广东天健实业集团有限公司偿还7084003.56元及相应利息、违约金，并负担案件受理费61600元、财产保全费5000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。 本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执2115号案终结本次执行。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一六年十二月二十日 书记员  谭振辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执18490号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人唐青杉，男，1990年12月1日出生，汉族，户籍所在地为重庆市奉节县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人唐青杉罚金纠纷一案，本院作出的（2015）东一法刑初字第3456号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人唐青杉应向申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭支付2050元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月11日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市房管部门、东莞市国土部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执18490号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邓灿标 代理审判员  成 瑶 代理审判员  赖艳君 二〇一六年十二月六日 书 记 员  朱党华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执2643号 关于申请执行人秦武林、何伟与被执行人张天勇其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一六年十二月九日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6152号申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址广州市宝岗大道**北门**。法定代表人：梁忠林，该局局长。委托代理人：李勇、江恋，该局工作人员。被执行人：潘天养，顺诚汽车维修部个体经营者，经营地址广州市海珠区工业大道**之8自编**。户籍地址广东省新丰县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的海环罚[2016]52号《环境保护行政处罚决定书》，要求被执行人停止汽车维修项目的生产使用及对被执行人罚款10000元，并加处罚款10000元，共计罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行广州市海珠区环境保护局作出的海环罚[2016]52号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一六年十二月二十二日书 记 员  邢之效
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执12334号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人甘亚军，男，1977年9月29日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人甘亚军其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1172号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人甘亚军应向申请执行人缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12334号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月十六日 书记员  岑浩添
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0626民初539号原告：中国农业银行股份有限公司昭通分行。住所地：云南省昭通市昭阳区北部新区朱提大道。负责人温凤祥，行长。委托代理人：虎权，男，1985年8月14出生，回族，住云南省昆明市五华区，中国农业银行股份有限公司昭通分行职工，一般授权。被告：范雄，男，1988年12月24日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。被告：康家琴，女，1990年4月19日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司昭通分行与被告范雄、康家琴信用卡纠纷一案后，经审查，原、被告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同第12.1（1）条、及金穗乐分卡汽车分期业务车辆抵押合同第七条均约定诉讼由银行住所地法院管辖，原告中国农业银行股份有限公司昭通分行的住所地为云南省昭通市昭阳区。本院认为，原、被告的约定未违反级别管辖、专属管辖的规定，本案依约定应由云南省昭通市昭阳区人民法院管辖，本院无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下：本案移送云南省昭通市昭阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李方勇二〇一六年十二月十二日书记员  任云凤
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2541号申请执行人：徐小红,女性,1979年11月30日出生,住四川省简阳市被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司,住昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层本院在执行徐小红与云南奥宸房地产开发有限公司一案中，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  吕 黎审判员  王建华二〇一六年十二月八日书记员  申正鑫
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3475号 申请执行人:广州市增城区人民法院,地址：广州市增城区荔城健生西路**。 被执行人:黄建枢,男，汉族，增城区。 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人黄建枢罚金一案，（2013）穗增法刑初字第723号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  夏碧梅 执 行 员  何凡夫 人民陪审员  万佳佳 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  陈洁锋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云O1刑更22104号罪犯王红旭，男,1955年6月13日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十二月十五日作出（2004）思中刑一初字第357号刑事判决,以被告人王红旭犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十五日以（2005）云高刑复字第465号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2708号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3246号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十月二十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王红旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王红旭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯老病残审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王红旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王红旭减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2024年4月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第5283号原告：赖炳占，男，1983年7月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：黄毅、吴叶图，均为广东经国律师事务所律师。被告：麦敏坚，男，1982年6月30日出生，汉族，住广州市天河区。被告：陈嘉昕，女，1983年12月23日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：卢少斌、李歆恬，广东安永律师事务所律师与实习律师。原告赖炳占与被告麦敏坚、陈嘉昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄毅、吴叶图，被告陈嘉昕及委托代理人卢少斌、李歆恬到庭参加了诉讼。被告麦敏坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖炳占诉称：原告与被告麦敏坚为好友关系。被告麦敏坚因家庭生活等原因导致资金周转出现困难，于2015年3月12日向原告借款200000元，并在当日签署《借款协议》、《收据》。原告以手机转账及现金方式向被告麦敏坚交付出借款合计200000元。原告与被告麦敏坚在《借款协议》、《收据》中约定在2015年6月12日归还借款本息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告麦敏坚一直拖欠借款。现起诉请求判令：一、被告麦敏坚偿还原告借款200000元及利息（从借款之日起按月息2%计至还清本息之日止）；二、被告陈嘉昕对上述债务承担连带清偿责任。两被告承担诉讼费用。被告麦敏坚未答辩、未提供证据。被告陈嘉昕辩称：借款合同约定是借款用于家庭急用，但被告陈嘉昕对案涉借款并不知情，原告亦从未告知被告陈嘉昕。被告麦敏坚在2015年前后到处对外举债，他案的原告也要求被告陈嘉昕承担责任，但被法院查明借款不是用于夫妻生活开支或者购置共同财产，而驳回对被告陈嘉昕的诉讼请求。本案情况与他案情形一致，请求驳回原告对被告陈嘉昕的全部诉讼请求。经审理查明：2015年3月12日，原告与被告麦敏坚签订《借款合同》，被告麦敏坚以借款用途为家庭原因急需资金周转向原告借款200000元，约定借款时间3个月，自2015年3月12日起至2015年6月12日止，被告麦敏坚收到借款后应出具收据，在借款期间每月的月利率为2%，每月10日前支付利息4000元，逾期拖欠利息的，原告按应付利息的5%计收日滞纳金。2015年3月12日，被告麦敏坚出具《收据》称“借款人麦敏坚今收到出借人赖炳占200000元，借款期限自2015年3月12日起至2015年6月12日止。借款划款方式：其中180000元以银行转账方式支付，其余20000元以现金方式支付，借款人在本收据上签字时已确认全额收到上述借款”。在本案中，原告提供其银行账户明细单和网银转账电子回单，证明于2015年3月12日和16日向被告麦敏坚转账135000元（50000元＋50000元＋35000元）和45000元。原告称剩余借款20000元于2015年3月12日以现金交付给被告麦敏坚。被告陈嘉昕提供广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4267号民事判决书，证明该案的原告黄斌杰起诉被告陈嘉昕、麦敏坚民间借贷纠纷一案，经该人民法院审理后认定该借款债务仅由被告麦敏坚承担。另查明，被告麦敏坚另于2015年1月24日、2015年2月10日向原告借款70000元、220000元，原告已向本院另案起诉【（2015）穗天法金民初字第5282号、第5281号】，该两案的《借款协议》约定借款用途均为“家庭原因资金周转”。被告陈嘉昕在广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4267号案件中，提供1、工作证明；2、住房公积金按揭合同公证书及支付按揭银行扣款存折；3、陈思敬付房屋首期款凭证，拟证明其有稳定的工作，被告麦敏坚的借款并未偿还房屋贷款，除共有房屋产生的银行贷款及陈思敬的房屋首期款外，没有其他夫妻共同债务。两被告于2008年8月8日登记结婚，于2015年11月3日在本院经调解自愿离婚【（2015）穗天法民一初字第3999号】。本院认为：原告与被告麦敏坚签订《借款合同》、被告麦敏坚出具《收据》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的相关规定，原告与被告麦敏坚的借贷合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。被告麦敏坚在《收据》签字“借款180000元以银行转账方式支付，其余20000元以现金方式支付，借款人在本收据上签字时已确认全额收到上述借款”，但原告实际于2015年3月12日和16日才向被告麦敏坚分别转账135000元和45000元，因此可认定被告麦敏坚2015年3月12日出具《收据》时已收到转账部分的135000元和现金部分的20000元。被告麦敏坚签收原告本案诉讼材料后，知道原告主张的请求和事实、理由，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利。本院依法认定借款金额为200000元。原告要求被告麦敏坚清偿借款200000元有理，本院予以支持。被告麦敏坚逾期还款已实际造成原告利息损失，原告要求被告麦敏坚按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持，惟利息起算应当自原告交付出借款之日。关于原告主张案涉借款属两被告夫妻共同债务，被告陈嘉昕应当共同承担的问题。首先，原告与被告麦敏坚在短期内发生三笔次的借贷关系，而借款的事由均为“家庭原因急需资金周转”，但均以被告麦敏坚个人名义举债，而且本案借款发生时被告麦敏坚亦未结清旧债。因此，原告作为资金出借方应当履行必要的审慎义务，对借款用途是否相符、借款人的偿债能力、借款是否为夫妻双方的合意等作相应的核实；其次，本案没有证据证明被告陈嘉昕对案涉借款是明知的，亦无证据反映案涉借款用于两被告夫妻日常生活的家庭开支，和被告陈嘉昕在离婚时享受了案涉借款的利益。根据上述辨析，原告主张案涉借款属于两被告夫妻共同债务理据不足，原告要求被告陈嘉昕对被告麦敏坚案涉借款债务共同清偿，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告麦敏坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦敏坚于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告赖炳占借款200000元及利息（自2015年3月12日起至同月15日止，以155000元为基数；自2015年3月16日起至清偿之日止，以200000元为基数，均按月息2％计算）；二、驳回原告赖炳占其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元、财产保全费1520元，均由被告麦敏坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  康国安人民陪审员  龙国权二〇一六年十二月十六日书 记 员  谢宜静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执12520号 申请执行人文姣，女，汉族，出生日期1985年6月26日，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人广东博科特环保科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区天安数码时代大厦主楼613，组织机构代码584070765。 上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁会作出的仲裁裁决书深劳人仲案[2015]2990号已发生法律效力，确定被执行人应向上述申请执行人偿还工资差额及其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经向银行、国土、证券、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  陈卫良 执行员  计 晴 执行员  潘 捷 二〇一六年十二月二十九日 书记员  陈多宽
广东省江门市江海区人民法院 执 结 案 件 通 知 书 （2016）粤0704执1061号 唐文军： 关于本院立案执行的你犯污染环境罪刑事罚金一案，你已经向本院支付了罚金30000元，本院（2016）粤0704刑初60号刑事判决书中的财产项已履行完毕。本案已执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月七日
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2016）粤0306执保1208号之一 深圳市鑫志祥商贸有限公司： 根据你提出的财产保全查封申请，本院依法作出（2016）粤0306执保1208号民事裁定书。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法轮候冻结被申请人惠州市长锐家具有限公司名下在中国建设银行惠州惠东大岭支行44×××56的账户，已冻结人民币0元，冻结限额为人民币57656元，实际冻结数额以银行实时数据为准，查封期限壹年，自2016年12月8日至2017年12月7日止。 二、本院已依法冻结被申请人长锐（深圳）实业有限公司名下在深圳农村商业银行00×××75的账户，已冻结人民币392.7元，冻结限额为人民币57656元，实际冻结数额以银行实时数据为准，查封期限壹年，自2016年12月2日至2017年12月1日止。 三、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 四、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 （） 二〇一六年十二月十二日 联系人：苏莉联系电话：0755-8149**** （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2016）粤0306执保1208号之二 惠州市长锐家具有限公司、长锐（深圳）实业有限公司： 根据深圳市鑫志祥商贸有限公司提出的财产保全查封申请，本院依法作出（2016）粤0306执保1208号民事裁定书。依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法轮候冻结被申请人惠州市长锐家具有限公司名下在中国建设银行惠州惠东大岭支行44×××56的账户，已冻结人民币0元，冻结限额为人民币57656元，实际冻结数额以银行实时数据为准，查封期限壹年，自2016年12月8日至2017年12月7日止。 二、本院已依法冻结被申请人长锐（深圳）实业有限公司名下在深圳农村商业银行00×××75的账户，已冻结人民币392.7元，冻结限额为人民币57656元，实际冻结数额以银行实时数据为准，查封期限壹年，自2016年12月2日至2017年12月1日止。 特此通知。 2016年12月12日 联系人：苏莉 联系电话：0755-8149**** （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执2531号申请执行人：李胭脂,女性,1978年10月16日出生,住济源市。被执行人：济源大商新世纪商贸有限公司,住济源市文昌路与御驾同心街交汇处。本院在执行李胭脂与济源大商新世纪商贸有限公司劳动争议、人事争议一案中，分别向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未在限定期限内主动履行义务。本院依法经网络查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆及其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建中二〇一六年十二月二十六日书记员  张文多
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3239号罪犯向以双，男，1978年1月18日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2011年12月8日作出（2011）通刑初字第259号刑事判决，以被告人向以双犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年零六个月，刑期自2011年7月28日起至2027年1月27日止。判决生效后，该犯于2011年12月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月16日、2015年11月5日裁定对罪犯向以双共减刑一年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向以双在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯向以双自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯向以双在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向以双减去有期徒刑一年（刑期至2024年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一六年十二月二十九日书记员 王韬然
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3740号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：陈卓朗，男，1992年4月23日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行广州市增城区人民法院与陈卓朗罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第1180号刑事判决书已发生法律效力，陈卓朗未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 平 助理执行员  朱冠华 人民陪审员  李彩珠 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周洪艳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更157号罪犯李鑫，男，1991年10月11日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2011年7月16日作出（2011）丽中刑初字第24号刑事判决，以被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿金额为人民币90000元【已赔偿70000元】，刑期自2011年1月11日起至2026年1月10日止。判决生效后，该犯于2011年11月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2014年8月4日、2015年10月28日裁定对罪犯李鑫共减刑一年零五个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李鑫在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年3月至2016年6月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯李鑫自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李鑫减去有期徒刑11个月（刑期至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3182号申请执行人：昆明市国土资源局。住所：昆明市五华区教场中路**国土五华分局办公室**。法定代表人：王涛，局长。委托代理人：杨志、姚顺忠，昆明市国土资源局五华分局工作人员，特别授权代理。被执行人：李菊芬，女，白族，1979年6月18日出生，住昆明，住昆明市五华区iv>本院在执行申请执行人昆明市国土资源局与被执行人李菊芬行政非诉执行一案中，按照申请执行人作出的《行政处罚决定书》对责令退还非法占用的土地0.19亩和限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。该案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜禹衡执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十二日书记员  曹 傑
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘0724民初3305 原告：高台县兴隆世纪苑小区业主委员会。 负责人：田某，该业主委员会主任。 住所地：高台县城关镇兴隆世纪苑小区物业服务管理办公室。 委托诉讼代理人：陈某，女，1970年5月出生，汉族，系高台县兴隆世纪苑小区业主委员会出纳。 委托诉讼代理人：盛某，高台县法律援助中心律师。 被告：武某，男，1969年2月出生，汉族，住高台县。 本院于2016年12日6日受理的高台县兴隆世纪苑小区业主委员会诉与被告武建新物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高台县兴隆世纪苑小区业主委员会撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已预交）。 审判员  赵玉梅 二〇一六年十二月二十一日 书记员  魏娟娟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执195号申请执行人：杨爱春，女，1975年4月11日出生，白族，住安宁市。被申请执行人：吴圣利，男，1965年9月10日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县，现下落不明。申请执行人杨爱春诉被执行人吴圣利民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）官民一初字第939号民事判决书已发生法律效力，因吴圣利拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年1月11日申请人杨爱春向我院强制执行，要求被执行人吴圣利支付申请执行人杨爱春84104.29元，由被执行人承担执行费1162元。本院在执行杨爱春与吴圣利民间借贷利纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人虽有车辆但无法实际控制，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第939号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  张 弦
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第614号申请执行人：刘松，男，1977年7月6日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：谭太强，男，1979年12月4日出生，汉族，云南省昭通市人，身份证地址云南省昭通市镇雄县，因涉嫌贩卖毒品罪现羁押于昆明铁路公安处看守所。被执行人：李观艳，女，1978年11月9日出生，汉族，云南省昭通市人，身份证地址云南省昭通市镇雄县，现住景洪市。景洪市人民法院受理执行的申请执行人刘松与被执行人谭太强、李观艳民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）景民二初506号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘松向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日依法立案执行。本案执行事项为：标的款150000元及利息、执行费2150元。经本院采取措施,执行到位标的款89757.5元、执行费2150元。现申请执行人刘松与被执行人谭太强、李观艳达成以下和解协议：1、该案申请执行标的150000元及利息，评估费8000元，执行费2150元。现已经履行标的款39757.5元，执行费2150元。2、现被执行人李观艳于2017年2月15日前履行标的款50000元，余款68242.5元及迟延履行期间债务利息12580元（利息按判决书确定的计算至2017年4月12日止）被执行人李观艳于2017年4月12日前履行完毕。利息按判决书确定的计算。3、如被执行人未按和解协议履行，被执行人按银行同期贷款的四倍计算2017年4月12日后的利息。（同时申请执行人可以要求法院按照(2016)云鼎鉴司字410号司法鉴定书，拍卖被执行人房产证为景房权证00×**3号房产，来偿还债务。）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第614号执行案件的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 凡
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运执字第437号申请执行人：沧州凯悦建筑设备租赁有限公司被执行人：河北工程建设有限责任公司沧州凯悦建筑设备租赁有限公司申请河北工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的(2013)运民初字第817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，应予终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的(2013)运民初字第817号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋柯军二〇一六年十二月十三日书记员  王 建
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执8459号之一 申请执行人:邓运攀，男，汉族，1984年11月26日出生，住广东省东莞市。 被执行人：何志军，男，汉族，1975年8月25日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：刘玉霞，女，汉族，1977年7月13日出生，住广东省东莞市。 申请执行人邓运攀与被执行人何志军、刘玉霞民间借贷合同纠纷一案，（2015）东二法岭民一初字第571号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人偿还本金800000元及违约金136200元，并承担案件诉讼费12424元及执行费11886元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。因涉及系列案，本院于2014年7月15日已依法拍卖了被执行人何志军名下所有的位于东莞市××××路的土地使用权【土地证号：东府集用（1995）第1900152100479号】及地上建筑物【房产证号Ｃ1&tim**;×81】，并已依法出具了分配方案，因你其时尚未起诉，未能参与当时的分配。本院亦已依法档案查封了被执行人何志军名下所有的车辆，但实物无法找到，暂无法处理。 本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可提供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可提供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  李 彬
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0216执848号之三申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行，住所地商河县。被执行人卞朋忠，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人刘桂强，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人单天将，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行与卞朋忠、刘桂强、单天将金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人刘桂强所有的汽车一辆，查封被执行人单天将所有的汽车一辆，以上车辆下落不明，尚未扣押。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现其他可供执行财产。此案执行标的70000元及利息，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年十二月十九日书记员  刘鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执7708号 申请执行人彭商荣，男，汉族，1964年8月21日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 被执行人深圳市三和鑫亿电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美工业区华美街****东侧，组织机构代码580067091。 法定代表人梁海。 申请执行人彭商荣与被执行人深圳市三和鑫亿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1181号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款34146元及利息、案件受理费327元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人与申请执行人达成庭外和解协议，已直接支付20000元到申请执行人账户。另本院依法从被执行人的银行账户内扣划存款1842.18元至本院银行账户，其中执行款1623.91元已支付给申请执行人，218.27元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃剩余债权及利息，认可本案已执行完毕，向本院申请结案，并申请解除对被执行人财产的强制措施。 本院认为，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1181号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费218.27元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市三和鑫亿电子科技有限公司名下价值37805元财产的查封（冻结）； 二、本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1181号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  李琼玲 执行员  谢雅琴 二〇一六年十二月二十七日 书记员  甘茂雄
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3688号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：徐远荫，男，1989年2月17日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人徐远荫缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人徐远荫目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3688号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  贺大五 代理审判员  叶淑贞 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  林志勇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第00279号之一申请执行人昆明市万变窗墙有限责任公司法定代表人：王及伟住所：昆明市高新技术开发区。申请执行人昆明理工大学法定代表人：张英杰住所：昆明市。申请执行人昆明市万变窗墙有限责任公司与被执行人昆明理工大学侵害侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）昆知民初字第53号民事判决书，已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市呈贡区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第00279号执行案件指定由昆明市呈贡区人民法院执行。昆明市呈贡区人民法院收到本裁定书的相关案件材料后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月十五日书记员  李 艳
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第660号申请执行人：刘显琼，女，1965年2月15日生，汉族，云南省麻栗坡县人，现住麻栗坡县。被执行人：云南福源投资有限公司，组织机构代码：06983176-9。法定代表人刘健福，董事长。地址：文山市开化街道办事处七花南路116号。本院在执行申请执行人刘显琼与云南福源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）文民二初字第802号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人即向本院申请执行云南福源投资有限公司人民币3万元。本案在执行过程中，查明，该公司已停业，无银行存款、无房产及土地，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月七日书记员  张 杰