wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂01行初88号 原告廖淑营。 委托代理人林国龙。 委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 被告宾阳县人民政府。所在地宾阳县宾州镇永武街235号。 法定代表人穆贤清，该县县长。 委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。 委托代理人江志荣，宾阳县国土资源局工作人员。 原告廖淑营不服被告宾阳县人民政府收回国有土地一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年8月9日公开开庭审理本案，原告廖淑营的委托代理人林国龙、卓文彦，被告宾阳县人民政府的委托代理人黄康、江志荣到庭参加诉讼。本案现已审理总结。 原告廖淑营诉称，2002年9月，原告依照《宾阳城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》通过出让方式取得了坐落于芦圩××公路北面面向公路、街道的一级商住用地一宗，使用权面积127.25平方米。原告随即依法缴纳契税等有关税费，并于同年11月取得了被告颁发的宾国用（2002）字第6××号《国有土地使用证》。2004年4月初，被告实施宾阳工业品综合批发大市场项目，同年4月13日，被告批准将包括原告商住用地在内的一批国有土地作为宾阳工业品综合批发大市场用地进行挂牌出让方案。同年5月18日通过挂牌公开交易，桂林千禧房地产开发有限公司竞得上述68759.9平方米国有土地使用权。同年5月24日，被告以宾政发（2004）28号《宾阳县人民政府关于收回原“新城联营饭店”国有土地使用权的通知》决定收回原告名下的一宗商住用地127.25平方米。2007年3月14日，被告的工作部门宾阳国土资源局通知原告签订安置补偿协议，拟按二级土地的标准对原告安置补偿，原告提出异议，据理力争，被告置之不理。根据土地管理法的规定，收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。被告在作出收回土地决定通知下达前，未与原告就收回土地的补偿达成协议，且决定通知没有明确补偿标准、补偿方式和补偿期限，违反了法律规定，侵害了原告合法权益，造成原告巨大经济损失。原告现在希望重新取得与被收回土地面积相同、土地类型相同的土地作为原告土地被收回的补偿，并赔偿原告各项经济损失120万元。但原告通过多种途径多次与被告协商无果。综上，特提起本案诉讼，请求判决确认被告宾阳县人民政府2004年5月24日以宾政发（2004）28号《宾阳县人民政府关于收回原“新城联营饭店”国有土地使用权的通知》决定收回原告国有土地使用权行为违法。判决被告宾阳县人民政府给予原告土地置换或赔偿原告各项经济损失120万元。本案诉讼费由被告负担。 被告宾阳县人民政府辩称，（一）被告系收回国有土地行为，依照《行政复议法》第三十条规定，本案属于行政复议前置案件，原告应当向申请行政复议，对行政复议不服的，才可以依法向人民法院提起行政诉讼，况且，即使原告提出行政复议申请，按照《行政诉讼法》第四十四条、《行政复议法》第九条的规定，也已经超过申请期限，依法应驳回原告起诉。（二）被告作出《宾阳县人民政府关于收回原“新城联营饭店”国有土地使用权的通知》的时间是2004年5月24日，作出《宾阳县人民政府收回原新城联营饭店国有土地使用权补偿安置方案的批复》的时间是2006年9月14日，原告签订确认收到上述补偿安置通知的时间是2007年3月15日。2008年4月13日，原告就本案向宾阳县人民法院提起民事诉讼，宾阳县人民法院于2008年12月9日作出（2008）宾民二初字第93号民事裁定书，驳回原告起诉，并明确建议原告另行提起行政诉讼。南宁市中级人民法院亦维持了该裁定。依照《行政诉讼法》第四十条规定，原告现在提起本案诉讼已经超过法定的起诉期限。综上，被告收回原告土地并作出补偿安置方案，原告已于2007年3月15日签收上述补偿安置通知后不同意接受补偿安置方案，之后双方无法签订补偿安置协议。因此，原告要求被告安置一宗与原告被收回土地相同类型、相同性质的商住用地或赔偿120万元于法无据。 经审理查明，涉案宗地位于芦圩××公路北面，使用权面积127.25平方米，土地性质为出让住宅用地，宾阳国土资源局于2002年11月1日向原告廖淑营颁发宾国用（2002）字第610号国有土地使用证。2004年5月24日，被告宾阳县人民政府作出宾政发[2004]28号《关于收回原“新城联营饭店”国有土地使用权（包括已转让给他人使用部分）的通知》，决定收回廖淑营享有使用权的涉案127.25平方米国有土地使用权。2006年9月14日，宾阳县人民政府对该县国土资源局作出宾政函[2006]887号《关于收回原新城联营饭店国有土地使用权补偿安置方案的批复》决定采取异地安置和货币补偿的方法进行补偿安置。廖淑营于2007年3月15日签收该补偿安置通知。因对该收回土地行为不服，原告以被告宾阳县国土资源局和桂林市千禧房地产开发有限公司为被告向宾阳县人民法院提起民事诉讼，认为收回土地行为违法，请求人民法院判令赔偿其经济损失40万元。宾阳县人民法院于2008年12月9日作出裁定，认为行政机关收回国有土地使用权系具体行政行为驳回了原告起诉。原告不服向本院提起上诉，本院亦予以维持。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款、修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，当事人应在法定起诉期限内提起诉讼，对于未告知当事人诉权或者起诉期限，其起诉期限从知道该具体行政行为之日起最长不得超过2年。本案中，被告已于2004年5月24日作出收回涉案国有土地通知，于2006年9月14日确定了收回涉案土地的补偿安置方案并明确了原告的补偿项目和数额。原告在向宾阳县人民法院提起民事诉讼中也自认宾阳国土资源局向其发出书面通知告知涉案土地已被征收并要求原告办理土地征收安置补偿手续。此充分说明原告至迟在宾阳县人民法院于2008年12月9日作出（2008）宾民二初字第93号民事裁定前已经知悉了收回土地及涉案土地补偿安置方案。原告直至2016年3月4日提起本案诉讼远超2年期限，违反了行政诉讼法有关起诉期限的规定，依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告廖淑营的起诉。 本案不收取案件受理费，原告廖淑营已预交的诉讼费，由本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  陆文勇 代理审判员  姚 娟 代理审判员  戴声长 二〇一六年十二月七日 书 记 员  黎泉英 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过起诉期限且无征地理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为宿舍行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0726刑初224号公诉机关延津县人民检察院。被告人王某，男，1973年5月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住延津县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月7日被延津县公安局取保候审，2016年6月27日由延津县人民检察院决定，于次日被延津县公安局执行取保候审。2016年9月26日由本院决定被取保候审。辩护人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。辩护人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2016年2月7日19时许，在219省道延津县丰庄镇绳屯村路口处，被告人王某驾驶豫ＧC××××号小型普通客车由南向北行驶时，与被害人秦某2驾驶的豫ＧL×××7号小型轿车逆向停在公路东侧发生碰撞，后又与被害人秦某2、马某、秦某3及一辆两轮电动车发生碰撞，造成秦某2、马某、秦某3受伤，秦某2后经医院抢救无效死亡、三车不同程度损坏的道路交通事故，肇事后王某弃车逃逸。经延津县公安局交警大队认定，被告人王某负此事故的主要责任，秦某2负此事故的次要责任。案发后，被告人王某主动拨打120急救电话。2016年2月8日，被告人王某主动到延津县公安局投案。案发后，被告人王某赔偿被害人秦某2家属各项经济损失共计325000元整；赔偿被害人秦某3各项经济损失共计7000元，取得了被害人秦某2家属的谅解。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某肇事后逃逸，但考虑到其认罪态度较好，赔偿了被害人损失，获得了被害人家属的谅解，逃逸后又投案自首，综上，公诉机关建议在有期徒刑1到2年之间量刑。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人王某构成交通肇事罪无异议，辩称被告人王某事发后积极抢救伤者，赔偿了受害人，并得到了受害人家属及受害人本人的谅解，悔罪态度明显，建议判处缓刑。经审理查明：2016年2月7日19时许，在219省道延津县丰庄镇绳屯村路口处，被告人王某驾驶豫ＧC××××号小型普通客车由南向北行驶时，与被害人秦某2逆向停在公路东侧的豫ＧL×××7号小型轿车发生碰撞，后又与站在车旁的被害人秦某2、马某、秦某3及一辆两轮电动车发生碰撞，造成秦某2、马某、秦某3受伤、秦某2后经医院抢救无效死亡、三车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人王某弃车逃逸。经延津县公安局交警大队认定：被告人王某负此事故的主要责任，秦某2负此事故的次要责任。案发后，被告人王某主动拨打120急救电话。2016年2月8日，被告人王某主动到延津县公安局投案。案发后，被告人王某赔偿被害人秦某2家属各项经济损失共计325000元整；赔偿被害人马某经济损失53000元；赔偿被害人秦某3各项经济损失共计7000元，取得了被害人秦某2家属和被害人马某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、秦某3陈述；证人秦某1、王某等人证言；延津县人民医院诊断证明书；尸体检验报告书；延津县公安局交警大队道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；机动车信息查询结果单；120急救指挥中心接警记录；赔偿调解书；赔偿协议书；收款条；谅解书；被告人户籍证明；前科情况查询证明；到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人秦某2家属和被害人马某、秦某3的经济损失，取得了秦某2家属和被害人马某谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何振礼审 判 员  申长林人民陪审员  张振民二〇一六年十二月七日书 记 员  徐冰晶
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2117号申请执行人徐红根，男，1967年9月13日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人王春，男，1981年4月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人杨长珍，女，1982年2月27日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人徐红根与被执行人王春、杨长珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1696号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款35500元。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费688元，公告费560元，合计1248元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十七日书记员 朱子晔
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111财保253号 申请保全人吴志成，男，汉族，1955年10月28日出生，身份证住址广州市白云区。 委托代理人张万隆，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被保全人广州市金砂建材有限公司，住所地址广州市白云区云城南二路175号719房。 法定代表人周永强 申请保全人吴志成与被保全人广州市金砂建材有限公司因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷，申请保全人吴志成于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人广州市金砂建材有限公司名下价值500000元的财产。担保人李云波提供价值人民币962694元的位于广州市白云区机场路南云东街7号608栋502房作为担保。 本院认为，申请保全人吴某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人广州市金砂建材有限公司名下价值500000元的财产。 二、查封担保人李云波名下位于广州市白云区机场路松云街7号608栋502房（价值人民币962694元）。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 王 鲁 二〇一六年十二月七日 书记员 曹曼琦
湖北省十堰市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂03民终1693号 上诉人（原审被告）十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路3号。 法定代表人柯昌举，该公司董事长。 委托诉讼代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）蔡琼，女，汉族，1980年5月16日出生，住湖北省竹山县。 原审被告湖北汇星置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区珠海街1号。 法定代表人钱明诚，该公司董事长。 原审第三人十堰市港航管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区香港街38号。 法定代表人方士钊，该局局长。 上诉人十堰彪炳置业有限公司因与被上诉人蔡琼、原审被告湖北汇星置业有限公司、原审第三人十堰市港航管理局商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人十堰彪炳置业有限公司于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人十堰彪炳置业有限公司向本院申请撤回上诉属依法行使处分权的行为，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人十堰彪炳置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人十堰彪炳置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宇鹏 审判员  柯 幻 审判员  徐恩田 二〇一六年十二月十二日 书记员  王 亮 附：本裁定所适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖05民终1291号 上诉人（原审原告）：王礼军，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：王惠，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周圣银，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审被告）：刘国霞，女，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人王礼军因与被上诉人周圣银、刘国霞买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王礼军于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王礼军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许王礼军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3350元，减半收取1675元，由王礼军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  方 芳 审判员  张茂进 二〇一六年十二月十二日 书记员  王先平
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)赣0703刑初312号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人黄福达，男，1983年5月14日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化，无业，住广东省韶关市曲江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月13日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。经本院决定，于2016年11月18日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)280号起诉书指控被告人黄福达犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人黄福达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2016年9月13日4时50分许，被告人黄福达驾驶粤Ｆ×××××重型半挂牵引车（粤Ｆ×××××）沿105国道由龙回往赣州方向行驶，途经105国道南康区2160KM+100M路段时，在避让前方由王某1驾驶的正在倒车的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（赣Ｄ×××××）过程中，驶出路外并与行人陈某发生相撞，导致车辆损坏、陈某受伤经医院抢救无效。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，黄福达承担本起事故的主要责任，王某1承担本起事故的次要责任,被告人同时具有自首情节。 2016年9月22日，黄福达赔偿陈某亲属12万元，并取得陈某亲属谅解。 公诉机关意见，被告人黄福达违反交通安全法律、法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人黄福达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 经审理查明，2016年9月13日4时50分许，被告人黄福达驾驶粤Ｆ×××××重型半挂牵引车（粤Ｆ×××××）沿105国道由龙回往赣州方向行驶，途经105国道南康区2160KM+100M路段时，在避让前方由王某1驾驶的正在倒车的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（赣Ｄ×××××）过程中，驶出路外并与行人陈某发生相撞，导致车辆损坏、陈某受伤经医院抢救无效死亡。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，黄福达承担本起事故的主要责任，王某1承担本起事故的次要责任，案发后被告人如实供述了自己的犯罪事实。 事发后，黄福达赔偿了被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属谅解。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表、归案情况说明、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证及身份证复印件、保险单、常住人口信息表、居民死亡医学证明书、病历记录、赔偿协议书，收条，谅解书等书证；证人王某1、雷某、王某2的证言；被告人黄福达的供述；现场勘查笔录及照片；痕迹司法鉴定报告书；尸体检验司法鉴定意见书；理化司法鉴定检验报告书；车辆技术性能司法鉴定意见书；交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄福达违反交通安全法律、法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在事故发生后，在现场等候处理，并积极配合公安机关调查，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属全部损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄福达犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄春新 人民陪审员  曾清波 人民陪审员  袁宝清 二〇一六年十二月十二日 代理书记员  陈宇豪
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执600号 申请执行人：王某，男，汉族，1980年7月30日出生，住琼海市中原镇。 被执行人：冯某，女，汉族，1984年2月9日出生，住琼海市长坡镇。 本院依据已经发生法律效力的（2009）琼海民一初字第308号民事调解书，立案执行申请执行人王某与被执行人冯某抚养费纠纷一案，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，至今尚欠申请人抚养费11850元。经本院主持，双方于2016年12月12日达成如下一致和解协议：一、被执行人冯某尚欠申请人王某抚养费18000元（2009年4月至2023年6月），定于2017年5月11日前支付5000元，2018年5月11日前支付5000元，2019年5月11日前支付5000元，2020年5月11日前支付3000元；二、若被执行人未按和解协议履行义务，则按调解书协议所欠的所有抚养费一次性执行；三、案件执行费125元，由被执行人冯某负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 一、终结本院的（2009）琼海民一初字第308号民事调解书的本次执行程序。 二、本案以执行和解的方式结案。 案件终结后，被执行人若不按和解协议履行义务，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任立春 审判员  范祎龙 审判员  郭和平 二〇一六年十二月十二日 法官助理王仲才 书记员  严 均
河南省开封市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫0204执420号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行。 组织机构代码：96847024-X。 住所地：开封市丁角街88号。 法定代表人刘明海，行长。 被执行人尚君玥，女，汉族，1986年1月26日出生，住开封市禹王台区。 被执行人可景新，男，蒙古族，1949年9月16日出生，住开封市顺河回族区。 中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行尚君玥、可景新借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第647号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告尚君玥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金272049.54元，并支付自2015年6月30日至本判决确定的履行期限届满的利息及罚息，被告可景新以开封市顺河区宋门关南街34号天合组团2号楼1单元1层1号房产，汴房地权证字第××号，对上述款项承担抵押担保责任）。被执行人尚君玥、可景新未按该生效法律文书的规定履行义务。 执行中查明被执行人无财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行书面表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一条的规定，裁定如下： 中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行尚君玥、可景新借款合同纠纷一案，中止执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨中阁 审判员  李光锐 审判员  沈佳丽 二〇一六年十二月二十六日 书记员  翟 威
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2379号 原告:中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路213号。 负责人：潘军，支行行长。 委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：徐晓玲，女，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陈鹏，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中国工商银行股份有限公司当涂支行（以下简称工商银行当涂支行）与被告徐晓玲、陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工商银行当涂支行委托诉讼代理人李宣贺到庭参加诉讼，徐晓玲、陈鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》中借款合同部分。2.徐晓玲、陈鹏偿还借款本金97311.06元，支付利息10566.28元（按合同约定的计息标准和罚息标准计算至2016年7月6日，实际应计算至判决确定的给付之日止）。3.徐晓玲、陈鹏支付因主张债权产生的律师代理费5137元。4.对徐晓玲、陈鹏抵押的当涂县姑孰镇翠竹小区32栋203室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。5.本案诉讼费由徐晓玲、陈鹏承担。事实与理由：徐晓玲、陈鹏系夫妻关系。2013年2月，原、被告签订《个人借款/担保合同》一份，以其所有的当涂县姑孰镇翠竹小区32栋203室作为抵押，向工商银行当涂支行借款150000元。后工商银行当涂支行按合同约定发放贷款150000元。截至2016年7月6日，徐晓玲、陈鹏已经连续17期未依约归还贷款本息。故工商银行当涂支行为维护自身权益，诉至法院。 徐晓玲、陈鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月，工商银行当涂支行与徐晓玲、陈鹏签订了一份编号为B：01306002092013家居贷0000037《个人借款/担保合同》。合同约定：徐晓玲、陈鹏因个人经营向工商银行当涂支行贷款150000元，贷款期限为60个月，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等的效力；贷款利率在基准利率基础年上浮30%，贷款利率在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮（若在一个日历年度内经两次或两次以上调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准），借款人未在约定期限内还款的，则在上述贷款利率的基础上加收30%；按月等额本息还款；若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还本息，贷款人则有权宣布本合同未偿还借款部分立即到期、解除本合同，要求借款人清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并承担合同项下为实现债权、担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等；徐晓玲、陈鹏以其所有的当涂县姑孰镇翠竹小区32栋203室为合同借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年2月6日，工商银行当涂支行按约发放贷款150000元，该笔贷款到期日为2018年2月6日，执行年利率为8.32%，还款方式为按月归还本息。2013年2月5日，徐晓玲、陈鹏对当涂县姑孰镇翠竹小区32栋203室房产办理了抵押权登记。徐晓玲、陈鹏自2015年2月6日起至今未按约履行还本付息的义务，至2016年7月6日共欠工商银行当涂支行本金97311.06元、利息10566.28元。2016年7月21日，工商银行当涂支行委托安徽浩谦律师事务所律师陈琦、李宣贺代为诉讼。 上述事实，有当事人陈述，工商银行当涂支行提交的营业执照副本、机构代码证副本、负责人证明书、《个人借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、还款明细表、律师费发票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。工商银行当涂支行与徐晓玲、陈鹏签订的《个人借款/担保合同》及其附件，系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。工商银行当涂支行依约发放贷款，徐晓玲、陈鹏应依约还本付息，未按约还本付息时工商银行当涂支行有权宣布徐晓玲、陈鹏所负未到期债务提前到期，解除合同，并按约定支付逾期利息。依双方约定工商银行当涂支行有权要求徐晓玲、陈鹏承担已支付的律师代理费，且工商银行当涂支行诉请的律师代理费数额已提供律师费发票加以证明，以及符合《安徽省律师服务收费标准》的规定，故对此主张予以支持。不动产抵押权自登记时设立，故对工商银行当涂支行主张徐晓玲、陈鹏所有的位于当涂县姑孰镇翠竹小区32栋203室房产，以拍卖、变卖的所得的价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晓玲、陈鹏于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司当涂支行本金97311.06元、利息10566.28元，合计107877.34元；自2016年7月7日起按编号B：01306002092013家居贷0000037《个人借款/担保合同》约定的利率计算逾期利息至生效判决确定的履行之日止。 二、被告徐晓玲、陈鹏于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司当涂支行律师代理费5197元。 三、原告中国工商银行股份有限公司当涂支行对徐晓玲、陈鹏所有的位于当涂县姑孰镇翠竹小区32栋203室房产，以拍卖、变卖所得的价款，在上述第一、二项判决范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，由被告徐晓玲、陈鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  毕善林 代理审判员  刘丹凤 人民陪审员  夏建新 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  孔晓同 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0691民初2848号 马春凤，女，1974年12月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区西大桥街道明园社区22组，身份证号码：230203197412310844。 被告：大庆新华联房地产开发有限公司，住所地大庆高新区孵化器A4#楼805室。 法定代表人苏波，该公司总经理。 本院在审理原告马春凤诉被告大庆新华联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案后，定于2016年12月8日开庭审理此案，被告大庆新华联房地产开发有限公司于2016年12月5日提出，原、被告双方签订房屋买卖合同约定，双方发生争议应提交大庆仲裁委员会仲裁。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，第十九条明确约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交大庆仲裁委员会仲裁”，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”因原、被告双方书面达成仲裁协议，且双方在合同中约定争议解决方式没有违反法律的强制性规定，被告异议成立，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告马春凤的起诉，案件受理费900元予以退还。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员 杨 杰 二〇一六年十二月七日 书记员 王建宇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初4535号原告：赵会印，男，1954年11月20日出生，满族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王红梅，系辽宁金正律师事务所律师。被告：沈阳捷特劳务服务有限公司，住所沈阳市法库县和平乡和平村。注册号210124000017682。法定代表人：刘学立，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁忠伟，男，1971年5月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。原告赵会印与被告沈阳捷特劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵会印撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵会印负担。审 判 长 ：于晓鸿代理审判员 ： 聂 淼人民陪审员 ：朱向红二〇一六年十二月七日书 记 员 ：李晓彬
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖0421刑初474号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人刘某某，男，1989年2月20日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因吸毒于2016年8月2日被凤台县公安局送至戒毒所戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月14日被凤台县人民法院决定逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]461号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：1、2016年4、5月份，被告人刘某某在凤台县党校招待所三楼的一个房间内，二次容留杨某吸食冰毒。 2、2016年4、5月份，被告人刘某某驾车带杨某在凤台县钱庙乡先庄村田野，在车内二次容留杨某吸食冰毒。 3、2016年5月份，被告人刘某某在凤台县党校招待所三楼的一个房间内，二次容留杨某吸食冰毒。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、证人杨某的证言；2、凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、辨认笔录；5、尿液检测提取笔录及现场检测报告；6、凤台县公安局出具的被告人刘某某归案情况说明、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某因吸毒被强制戒毒时主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，系自首，依法可从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，对被告人刘某某予以判处。 被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：1、2016年4、5月份，被告人刘某某在凤台县党校招待所三楼的一个房间内，二次容留杨某吸食冰毒。 2、2016年4、5月份，被告人刘某某驾车带杨某在凤台县钱庙乡先庄村田野，在车内二次容留杨某吸食冰毒。 3、2016年5月份，被告人刘某某在凤台县党校招待所三楼的一个房间内，二次容留杨某吸食冰毒。 另查明：被告人刘某某因吸毒被凤台县公安局决定强制戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒事实。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，辨认笔录，尿液检测提取笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，凤台县公安局现场勘验笔录及技侦照片，凤台县公安局出具的被告人刘某某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某因吸毒被强制戒毒时主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员    岳古静 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员    齐 政 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执518号 申请执行人佛山市禅城区湘意不锈钢材料有限公司，住广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源一路。组织机构代码66650430-1。 法定代表人朱意培，系该公司总经理。 被执行人湛江市乐仕达电器有限公司，住所地广东省廉江市九洲江经济开发区廉吉北路。组织机构代码69970122-1。 法定代表人陈桂兵。 被执行人陈桂团，男，汉族，1985年1月19日出生，住广东省廉江市。 关于佛山市禅城区湘意不锈钢材料有限公司申请执行湛江市乐仕达电器有限公司、陈桂团买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第273号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人湛江市乐仕达电器有限公司应向申请执行人佛山市禅城区湘意不锈钢材料有限公司支付货款108526元及滞纳金；被执行人陈桂团在货款108526元内承担连带清偿责任。本案案件受理费受理费1724元由被执行人负担；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月26日立案执行。本案执行费2230元。 在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。现本院拟对本案终结本次执行，将被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司、侯永彪、朱北超列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执518号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱建聪 审判员  钟松毓 审判员  张文勇 二〇一六年十二月二十一日 书记员  刘胜清
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0102执1816号之一申请执行人：武汉世纪源投资担保有限公司,住江岸区金桥大道特1号4楼4007号被执行人：向小林,女性,1978年2月1日出生,住重庆市云阳县本院在执行武汉世纪源投资担保有限公司与向小林追偿权纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王党生审判员  王国林审判员  郭 巍二〇一六年十二月六日书记员  余 敏
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0525民初1715号 原告：杨瑜英，女，1961年6月11日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹大章，湖南桔城律师事务所律师。 被告：刘奇军，男，1967年10月24日出生，汉族，住洞口县。 被告：杨桃红，女，1969年5月1日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹晖，湖南新英律师事务所律师。 原告杨瑜英诉被告刘奇军、杨桃红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人尹大章、被告刘奇军、被告杨桃红特别授权委托诉讼代理人尹晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨瑜英向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金20万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月，被告因办砖场缺少资金向原告借款20万元。原告多次向被告催收，被告以目前困难，无力偿还为由，不予偿还。 被告刘奇军、杨桃红辩称：刘奇军收到原告20万元，但原告是用该款投资，原告与被告借贷关系不成立；刘奇军筹款建厂是个人行为，未经杨桃红同意，亦未以家庭财产投资，其收益亦未用于家庭开支，刘奇军与杨桃红已于2014年12月离婚，砖厂不是夫妻共有财产，刘奇军筹款建厂所引起的纠纷与杨桃红无关。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告向原告出具借条，并收到该款项，原告的证据能证明原告与被告存在民间借贷关系。被告提交的合股办厂协议书约定保本分利，原告不承担风险，其实际是利润为利息的借贷。故被告提交的证据未能证明原告是投资，但能证明刘奇军筹款建厂是个人行为，未经杨桃红同意，亦未以家庭财产投资，其收益亦未用于家庭开支，刘奇军与杨桃红已于2014年12月离婚，桃花砖厂不是夫妻共有财产。 本院认为，原、被告的借款合同自原告向被告提供借款时生效。公民之间的借贷款，没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告要求被告刘奇军返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告刘奇军向原告借款时，虽与被告杨桃红还是夫妻，但刘奇军筹款建厂是其个人行为，未经杨桃红同意，亦未以家庭财产投资，其收益亦未用于家庭开支，故属于被告刘奇军的个人债务，原告请求被告杨桃红连带偿还，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、由被告刘奇军于本判决生效后15日内偿还原告杨瑜英借款本金20万元； 二、驳回原告杨瑜英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由被告刘奇军负担（原告预交的诉讼费由其向本院申请执行，本院不予退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  贺远林 审 判 员  雷吉尔 人民陪审员  周炜博 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  邓昭璋
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0113刑初321号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人李博，女，1959年7月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，原系沈阳高等级公路建设总公司会计，现住沈阳市沈河区（户籍地为沈阳市沈河区）。因本案于2016年5月5日沈阳市沈北新区检察院被取保候审。辩护人孙宝华，辽宁华建律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李博犯贪污罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人李博及辩护人孙宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年9月至2010年7月，被告人李博在沈阳高等级公路建设总公司沈本公路新建工程项目（以下简称“沈本项目部”）任财务科科长，李宜春（另案处理）任出纳员，李宜春按照李博要求负责管理“沈本项目部”账外资金“小金库”。2010年7月，李宜春在要调离“沈本项目部”进行工作交接时，李博让李宜春将沈本项目部“小金库”剩余的人民币251685.30元继续保管不上交。2012年底，李博和李宜春将剩余的人民币211685.30元私分，李博分得人民币110000元，李宜春分得人民币101685.30元。被告人李博现已退回全部赃款。2016年5月5日，被告人李博主动投案并如实交代了其伙同李宜春贪污小金库的事实。上述事实，被告人李博在开庭审理过程中未提出异议，且有常住人口基本信息表、案件来源、自首经过、全民聘用合同制经营管理技术人员登记表、李博干部任免审批表、干部履历表、沈阳高等级公路建设总公司营业执照、情况说明、沈阳高等级公路建设总公司证明、身份证复印件、养老保险缴费明细、出入境记录查询结果、交接书、沈本项目部银行存款明细账及凭证、相关银行流水及凭证、扣押清单、收款票据等书证；证人朱某、刘某等证人证言；被告人李博的供述及同案犯李宜春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李博作为国有企业从事公务的工作人员，利用职务便利，伙同他人将企业公款侵吞占为已有，数额巨大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李博能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，又能主动退赃且能积极缴纳罚金，故对其可减轻处罚。沈阳市沈河区司法局认为被告人在所在社区表示良好，判处非监禁刑不会对社会造成重大危害，建议适用非监禁刑的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李博犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人李博退还赃款十一万元由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘亚辉人民陪审员  陈宏颖人民陪审员  章 健二〇一六年十二月二日书 记 员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条【贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初4345号原告：孙勇，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。被告：屠飞祥，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。被告：屠司贵，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：张聪，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告孙勇与被告屠飞祥、屠司贵、张聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇及其委托诉讼代理人孙玲玲、被告屠飞祥、屠司贵、张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款110万元；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：三被告因经营需要多次向原告借款。2015年3月1日，有一笔借款到期，三被告给原告更换借条给原告出具了一份23万元的借条，并约定还款期限。2015年7月9日，另一笔借款到期，三被告给原告更换借条给原告出具了一份70万元的借条，并约定还款期限。2015年7月10日，三被告又给原告更换借条给原告出具了一份17万元的借条，并约定还款期限。三笔借款到期后，经原告多次催要，被告却不予给付。屠飞祥、屠司贵、张聪辩称，借款110万元是事实，同意还款。本院经审理认定事实如下：被告屠飞祥、屠司贵、张聪多次向原告借款。2015年3月1日，有一笔借款到期后，三被告给原告更换借条，该借条载明：“借条今借到孙勇人民币(大写)贰拾叁万元整，(小写)230000元。按季度付利息月息为1.5分。按半年付利息月息为1.7分，按年付利息月息为2分，借款期限从2015年3月1日至2016年2月28日止。计算从借款签订日开始，本笔借款利息为2分，12个月到期结算一次利息。借款人签字:屠飞祥、屠司贵、张聪15年3月1日”。2015年7月9日，另一笔借款到期，三被告给原告更换借条，该借条载明：“借条今借到孙勇人民币(大写)柒拾万元整，(小写)700000元。按季度付利息月息为1.5分。按半年付利息月息为1.7分，按年付利息月息为2分，借款期限从2015年7月9日至2016年7月9日止。计算从借款签订日开始，本笔借款利息为2分，12个月到期结算一次利息。借款人签字:屠飞祥、屠司贵、张聪2015年7月9日”。2015年7月10日，另一笔借款到期，三被告给原告更换借条，该借条载明：“借条今借到孙勇人民币(大写)壹拾柒万元整，(小写)170000元。按季度付利息月息为1.5分。按半年付利息月息为1.7分，按年付利息月息为2分，借款期限从2015年7月10日至2016年7月10日止。计算从借款签订日开始，本笔借款利息为分，个月到期结算一次利息。借款人签字:屠飞祥、屠司贵、张聪2015年7月10日”。以上借款到期后，三被告均未偿还原告。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，借款到期后，理应及时归还。故原告要求被告归还借款110万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屠飞祥、屠司贵、张聪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙勇借款110万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由被告屠飞祥、屠司贵、张聪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 辉二〇一六年十二月十三日书记员 蒋顺妹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114民初13667号 原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码：66726696-6。 法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。 委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：陈田，男，1985年3月11日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县高官镇。 被告：本溪华冠铁选有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县高官镇花岭村砖厂。 法定代表人：田福军，系总经理。 原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告陈田、本溪华冠铁选有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  肇一畅 审 判 员  王洪达 人民陪审员  佟丹丹 二〇一六年十二月七日 书 记 员  李雪威
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1324刑初522号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人胡影，男，1967年11月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，原任泗洪县石集乡财政所所长，住泗洪县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年5月10日被泗洪县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年12月14日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人胡影犯贪污罪，于2016年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2016年12月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人胡影到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控:2011年1月，被告人胡影利用担任泗洪县石集乡财政所所长的职务便利，采取虚报冒领的手段，骗取公款25万元并非法占为己有。后被告人胡影因中共泗洪县纪律检查委员会开始调查此事，害怕自己被查处，分别于2015年10月31日、11月1日向宿迁市惩治腐败廉政建设领导小组办公室上交17万元，向泗洪县廉政办上交8万元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、银行存取款凭证、会计资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人胡影身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人胡影在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款的规定，可予以从轻处罚。被告人胡影具有坦白情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人胡影未提出实质性辩解。经审理查明：2010年1月，泗洪县财政局拔给泗洪县石集乡人民政府柳山湖景区连接线工程建设补助资金25万元，挂于石集乡财政所账上。2010年10月，时任石集乡财政所所长的被告人胡影看到账上该笔资金后，遂产生占为己有的念头。被告人胡影向时任泗洪县石集乡人民政府乡长朱毅汇报说要将该笔资金拔给石集乡柳山村，朱某表示同意。被告人胡影即制作了一份虚假的柳山湖风景区建设补助发放表，经朱某签字同意支付该笔资金后，被告人胡影叫来柳山村会计柳某，让其在上述虚假的补助发放表上签字，并将转账支票交给柳某。柳某按照被告人胡影的要求，将该25万元先转到自己卡上，再提现金交给被告人胡影。2015年10月，中共泗洪县纪委对此事进行调查，被告人胡影因害怕被查处，分别于2015年10月31日向宿迁市惩治腐败廉政建设领导小组办公室上交17万元、于2015年11月1日向泗洪县廉政办上交8万元。另查明，被告人胡影归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡影于2009年至2012年期间任泗洪县石集乡财政所所长，属行政编制公务员。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人胡影在庭前作过多次稳定的供述，其供述实施贪污犯罪的时间、手段、过程等情节与未到庭证人朱某、柳某等人证言，会计资料，银行存取款凭证等证据相互印证。组织机构代码证、个人基本情况、文件，证实泗洪县石集乡财政所单位性质及被告人胡影人员身份性质、任职情况；案件发破经过，证实案件侦破情况及被告人胡影归案情况；户籍证明，证明被告人胡影达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人胡影身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡影归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡影在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可予以从轻处罚。被告人胡影退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡影犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2019年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。二、被告人胡影退出的违法所得二十五万元，予以没收，上缴国库（由暂扣机关负责上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵成虎人民陪审员  马学好人民陪审员  朱发扬二〇一六年十二月十五日书 记 员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1312号申请执行人：王岩，男，住桦甸市启新街。被执行人：桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司。法定代表人：武保生，经理。本院在执行王岩与桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王岩申请终结本次执行程序，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任晓慧审判员杨迎跃审判员崔进德二〇一六年十二月六日书记员 王               琦
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川1903执276号 申请执行人杨某某,男,1958年8月19日出生,汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人福建某某建设工程有限公司。 法定代表人王某某，该公司董事长。 被执行人福建某某建设工程有限公司巴中分公司。 负责人张某某，该分公司经理。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人福建某某建设工程有限公司、福建某某建设工程有限公司巴中分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人福建某某建设工程有限公司、福建某某建设工程有限公司巴中分公司已向申请执行人杨某某履行了生效法律文书确定的全部义务。申请执行人杨某某本院书面申请撤回对被执行人福建某某建设工程有限公司、福建某某建设工程有限公司巴中分公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）川1902民初260号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 巩 敏 审判员 刘志远 （代理）审判员张炯 二〇一六年十二月十四日 书记员 唐守东
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初4072号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人任某某，男，1991年7月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3275号起诉书指控被告人任某某犯伪造公司印章罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月，被告人任某某作为富士施乐实业发展(中国)有限公司销售员，为了完成销售业绩，通过他人私刻“富士施乐实业发展(中国)有限公司合同专用章(1)”1枚、“富士施乐租赁(中国)有限公司合同专用章(1)”1枚、“奈纷信息技术(上海)有限公司”印章1枚，并制作两套不同版本的上述公司之间签订的《租赁合同》、《维修保养全包服务合同》、《租赁合同三方确认书》，造成富士施乐实业发展(中国)有限公司经济损失人民币15,620元。2016年5月10日，被告人任某某至公安机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某的证言、调取证据通知书、《租赁合同》、《维修保养全包服务合同》、《租赁合同三方确认书》、相关印章以及上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、情况说明、案发经过记录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人任某某系自首且自愿认罪，依法从轻处罚。任某某已赔偿被害单位经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、查获的伪造印章予以没收。被告人任某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一六年十二月二日书记员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初4306号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人：陈焕德，行长。委托诉讼代理人：李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业海，山东嘉孚律师事务所实习律师。被告：蒋炯明，男，1963年9月9日出生，汉族，住济南市被告：谢瑾，女，1963年3月29日出生，汉族，住济南市原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告蒋炯明、谢瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行的委托诉讼代理人李会荣、王业海到庭参加诉讼。被告蒋炯明、谢瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告支付借款本金30万元；二、判令二被告共同向原告支付暂计算至2016年11月30日止的利息65947.01元（包括罚息、复利），2016年12月1日至判决生效之日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定计算；三、判令二被告共同向原告支付律师代理费18840元；四、判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2013年10月16日，原告与被告蒋炯明签订了《综合授信合同》，约定被告蒋炯明在合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币50万元，有效使用期限为24个月，自2013年10月16日至2015年10月16日。合同项下的授信用途为经营周转，合同项下的每笔贷款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于12%，授信提用人在本合同项下的人一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。被告违反合同义务，应赔偿原告为行使权力而支出的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等费用为维护原告合法权益，诉至法院，请求实现原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提交证据如下：综合授信合同、客户谈话笔录、借款支用申请书及银行确认部分、中国民生银行个人帐户对帐单、结婚证复印件、欠款明细表、还款明细表各、代理合同、律师费发票、转账记账凭证、被告身份信息等证据。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。各被告均未提供证据。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下:2013年9月28日被告蒋炯明在中国民生银行个人授信业务客户谈话笔录借款申请人处签字，被告谢瑾在借款申请人配偶处签字，声明已经仔细阅读并理解相关合同条款，对所有内容无异议，并知晓应承担的责任和义务，保证提供的相关资料真实、有效，否则，自愿承担相关的法律责任。2013年10月16日，原告与被告蒋炯明签订了《综合授信合同》，约定被告蒋炯明在合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币50万元，有效使用期限为24个月，自2013年10月16日至2015年10月16日。合同项下的授信用途为经营周转，合同项下的每笔贷款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于12%，授信提用人在本合同项下的人一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式为按月还息，到期还本。授信提用人违反承诺、陈述、保证，或者违反合同约定义务，视为违约，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他为实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2014年10月24日，被告蒋炯明向原告递交支用申请书，申请借款金额30万元，借款期限2014年10月24日至2015年10月16日，贷款用途为经营，支付方式为受托支付支付至户名为王海瑛，开户行为民生银行花园路支行，账号为6226221604028982。被告蒋炯明与被告谢瑾在申请人处签字。原告向申请被告蒋炯明发放贷款30万元。后被告未按照借款合同约定履行全部还款的义务。截止至2016年11月30日止尚欠原告借款本金30万元，利息65947.01元（包括罚息、复利），共计365947.01元，同时原告因本次诉讼支付律师费18840元。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告蒋炯明、谢瑾在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告民生银行济南分行与被告蒋炯明签订的《综合授信合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告发放借款30万元的义务，被告蒋炯明、谢瑾亦应当依约履行付息还本义务。借款到期后，被告蒋炯明、谢瑾拖欠借款本金利息不还的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告蒋炯明、谢瑾偿还暂计算至2016年11月30日止借款本金30万元，利息65947.01元（包括罚息、复利），共计365947.01元，及自2016年12月1日至判决生效之日止的利息（含罚息，复利）按合同约定计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告为实现债权为本次诉讼支出律师代理费18840元，该部分费用已经产生，被告蒋炯明、谢瑾应当依约赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋炯明、谢瑾于本判决生效之日起十日内共同向原告支付借款本金30万元；二、被告蒋炯明、谢瑾于本判决生效之日起十日内共同向原告支付暂计算至2016年11月30日止的利息65947.01元（包括罚息、复利），2016年12月1日至判决生效之日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定计算；三、被告蒋炯明、谢瑾于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）18440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，保全费2520元，由被告蒋炯明、谢瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一六年十二月八日代理书记员  李修岳
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初4044号原告：郭兰，男，1950年7月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告：张利民，男，1969年4月8日出生，汉族，现住邢台市。被告：高现峰，男，1968年1月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。原告郭兰诉被告张利民、高现峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告郭兰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭兰撤诉。案件受理费21800元，减半收取计10900元，由原告郭兰承担。审判员 周 婧二〇一六年十二月十二日书记员 张立威
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初3338号原告杨禹宝，女，1976年10月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地，肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门4楼。法定代表人辛国清，该单位总经理。委托代理人魏红亮，男，汉族，1973年4月30日出生，单位职工，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。第三人张艳红，女，1973年10月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告杨禹宝诉被告大庆市天顺房地产开发有限公司、第三人张艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉审请。本院认为，原告同意自行协商解决纠纷的撤诉申请，不违反法律强制规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项规定，裁定如下：准许原告杨禹宝撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  刘大伟人民陪审员  张忠柱人民陪审员  尹大微二〇一六年十二月七日书 记 员  剧 鑫
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2661号申请执行人：林生，男，1982年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市。被行人：凡彬（泉州）服饰有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人曾凡彬。申请执行人林生与被执行人凡彬（泉州）服饰有限公司劳动报酬争议一案，石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2016）198号已发生法律效力。依上述判决，被执行人凡彬（泉州）服饰有限公司应支付申请执行人林生工资2463元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年7月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、拍卖、变卖被执行人凡彬（泉州）服饰有限公司所有的存放于石狮市灵秀创业园二路D10幢18单元的平车等机器设备，经快速变现处置，变卖款为13000元；拍卖被执行人凡彬（泉州）服饰有限公司所有的车牌号为闽CVD995小型汽车一部，成交价为16298元，本次执行到位的案款为29298元。本案申请执行人林生分配到案款753元。现申请执行人林生尚有案款1710元未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执2661号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一六年十二月十二日书 记 员  蔡海峰
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0132民初1671号 原告田喜辰，男，1955年5月10日生，汉族，元氏县人，现住本村龙泉东区。系死者田彦鹏之父。 原告李爱芹，女，1957年6月22日生，汉族，元氏县人，现住本村龙泉东区。系死者田彦鹏之母。 原告李爱方，男，1966年10月10日生，汉族，元氏县人，现住石家庄市栾城区，系死者李泽宇之父。 原告李会会，女，1989年9月24日生，汉族，石家庄市栾城区娄底镇段同村人，现住，系死者李泽宇之母。 委托代理人杜斌武，男，汉族，1968年8月23日生，现住元氏县。 委托代理人田彦波，男，1982年9月4日生，元氏县人，现住本村。 被告**杰，男，1972年11月20日生，汉族，元氏县人，现住。 委托代理人刘吉振，石家庄市元氏县槐阳法律服务所法律工作者。 被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险）。公司住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。 法定代表人赵凯，该公司总经理。 委托代理人李磊，该公司职员。 原告田喜辰、李爱芹、李爱方、李会会与被告**杰、英大泰和保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田喜辰、李爱芹、李爱方及委托代理人杜斌武、田彦波与被告**杰的委托代理人刘吉振、英大泰和保险的委托代理人李磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田喜辰、李爱芹、李爱方、李会会诉称，2016年4月30日田喜辰、李爱芹之子田彦鹏驾驶二轮摩托车载李爱方、李会会之子李泽宇沿京赞线由北向南行驶至元氏县烈士陵园路段时，驶入逆行，与相向被告**杰驾驶的冀Ａ×××××轻型自卸货车相撞，造成田彦鹏、李泽宇死亡。事故发生后经元氏县公安交警大队认定，田彦鹏负事故的主要责任、**杰负次要责任、李泽宇无责任。被告**杰的肇事车辆在被告英大泰和保险投保机动车交通事故强制责任保险，本次事故发生在上述保险期间内。要求被告赔偿因田彦鹏死亡给原告田喜辰、李爱芹造成的各项损失15万元、要求被告赔偿因李泽宇死亡给李爱方、李会会造成的各项损失12万元并负担本案的全部诉讼费用。 被告**杰辩称，对于原告的各项损失首先应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分被告**杰承担不超过10%的责任，另外事故发生后，被告**杰为李泽宇垫付医疗费1228.24元、田彦鹏医疗费2131.75元，应由保险公司赔付。 被告英大泰和保险辩称，对原告所主张的合理损失我司同意在交强险各分项限额内予以承担赔偿责任，诉讼费等其他间接损失不属保险范围我司不予承担。 经审理查明，2016年4月30日12时许，田彦鹏驾驶二轮摩托车载李泽宇（6岁）沿京赞线由北向南行驶至元氏县烈士陵园路段时，驶入逆行，与相向被告**杰驾驶的冀Ａ×××××轻型自卸货车相撞，造成田彦鹏、李泽宇死亡。事故发生后经元氏县公安交警大队认定，田彦鹏负事故的主要责任、**杰负次要责任、李泽宇无责任。被告**杰的肇事车辆在被告英大泰和保险投保机动车交通事故强制责任保险，本次事故发生在上述保险期间内。 另查明，田彦鹏生于1988年5月16日，身份证号码1301321988××××××××.共有兄弟姐妹三人，其他人为田彦波、田彦利，父亲田喜辰1955年5月10日出生，母亲李爱芹1957年6月2日出生。原告田喜辰、李爱芹认为田彦鹏的死亡赔偿金为221020元，丧葬费为26204.5元、被抚养人田喜辰的生活费为57145.6元、李爱芹的生活费为60153.3元，精神损害抚慰金30000元，交通费1000元，参加处理事故人员误工费1000元，因田彦鹏负事故主要责任，**杰负次要责任，要求被告负担各项损失15万元，并提供户籍证明、事故认定书、田彦鹏的尸检报告予以证明，对交通费和处理事故人员的误工费没有证据证实。李泽宇生于2011年2月11日，身份证号码1301242011××××××××.原告李爱方、李会会认为李泽宇的死亡赔偿金为221020元，丧葬费26204,5元，精神损害抚慰金为3万元，交通费1000元，处理事故人员的误工费1000元，原告根据事故责任划分要求被告赔偿12万元。并提供户籍证明、事故认定书、尸检报告、医学出生证明、予以证实，但对交通费和处理事故人员的误工费无证据证实。 另查，各原告均同意保险公司对两死者平均分配交强险赔偿数额。事故发生后，被告为田彦鹏垫付医疗抢救费2131.75元，为李泽宇垫付医疗抢救费1228.24元。 上述事实，有以下证据在卷予以佐证，原告各方提交的户籍证明、事故认定书、尸检报告，被告提交的医疗费票据、保险单、驾驶证、行车本。本案的庭审记录等。 本院认为，侵害公民造成伤害的，侵害人和保险责任因承担相应的赔偿责任。因本次事故，田彦鹏负主要责任，**杰负次要责任，李泽宇无责任，并且事故车辆在被告英大泰和保险参加交强险。被告英大泰和保险首先应在交强险限额内赔偿原告的损失，剩余部分损失按照事故责任比例由事故责任人进行分担。被告**杰主张承担不超过10%没有法律依据，根据本案的实际情况应承担剩余部分损失的20%。原告田喜辰、李爱芹主张李爱芹的被抚养人生活费和精神损害抚慰金，因李爱芹的年龄未达法定被扶养年龄，本院不予支持，因田彦鹏在事故中承担主要责任，精神抚慰金酌定为3000元；各原告主张交通费和参加处理事故人员的误工费，被告不予认可原告无证据证实，因交通费实际发生，本院酌情认定原告的交通费为500元，参加处理事故人员的误工费因原告无证据证实本院不予认可。原告的损失为：田彦鹏的医疗费2131.75元，死亡赔偿金221020元，丧葬费26204.5元，被扶养人田喜辰生活费57145.6元（9023X19/3）。李泽宇的医疗费1228.24元，死亡赔偿金为220120元，丧葬费为26204.5元，精神抚慰金为30000元。综上，原告的总损失为588454.59元，被告英大泰和保险首先在交强险限额内赔偿原告113359.9元，剩余475094.69元，被告**杰赔偿原告95108.9元（475094.69X20%）。被告**杰垫付3359.9元应于扣除，赔偿金额为计算为； 原告过高部分的请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告田喜辰、李爱芹、李爱方、李会会各项损失113359.9元； 二、被告**杰在本判决生效后十日内赔偿原告田喜辰、李爱芹、李爱方。李会会各项损失91749元； 四、驳回原告田喜辰、李爱芹、李爱方、李会会过高部分的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，因当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，由被告**杰负担2188元，原告负担487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇一六年十二月二日 书记员  张正夫
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初2729号原告：法库县太平加油站，住所地法库经济技术开发区石岗子村。投资人：金晓坤，女，1973年4月16日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：关恩铭，男，1994年8月11日出生，汉族，职员，住址辽宁省康平县。被告：孙洪颖（孙颖），女，1979年9月9日出生，汉族，住址辽宁省法库县。原告法库县太平加油站与被告孙洪颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人金晓坤及其委托诉讼代理人关恩铭到庭参加诉讼，被告孙洪颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法库县太平加油站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告柴油款71765元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。被告孙洪颖从2014年10月至2015年5月共欠原告油款71765元，一直未还，有被告孙洪颖签字的欠据为证。孙洪颖未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的欠据，被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实，本院对以下事实予以确认。原告与被告系买卖柴油合同关系，2014年10月至2015年5月，孙洪颖共计欠油款71765元未付，并为原告法库县太平加油站出具了欠据。本院认为，原告法库县太平加油站与被告孙洪颖之间形成的买卖柴油法律关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。买卖合同达成后原告按照约定向被告履行了交付柴油的合同义务，被告孙洪颖未能向原告法库县太平加油站支付货款的行为已经构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告支付油款71765元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪颖于2016年12月31日前给付原告法库县太平加油站油款30000元，2017年1月31日前给付原告法库县太平加油站油款41765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取797元,由被告孙洪颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇一六年十二月十二日书记员  许茹欣本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0104民初474号 原告张水森，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人柴善清（特别授权），浙江英普律师事务所律师。 被告蒋晨，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告赵瑞华，女，1981年9月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告张水森诉被告蒋晨、赵瑞华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张水森以其提交的《借款合同》、银行账户交易明细、《委托代理合同》及发票起诉，要求判令：1、两被告归还原告借款本金15万元，并支付从2014年1月18日起至清偿之日止的逾期利息（按月利率2%计算），暂算至2016年1月17日为7.2万元；2、两被告承担本案律师费8500元以及诉讼费用。 被告蒋晨、赵瑞华未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉借贷事实如下： 借款人：蒋晨、赵瑞华。 借款金额：15万元。 借款期限：合同约定期限2013年12月4日至2014年1月17日，借款实际于2013年12月4日支付2万元，于2013年12月5日支付13万元。 借款利率：月利率2%。 违约责任：借款人违约还应承担原告为实现债权所支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。 还款情况：本金未还。 本院认为，被告蒋晨、赵瑞华向原告张水森借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。现两被告未能按约定的期限清偿借款，构成违约，应承担相应的违约责任，即两被告除向原告偿还借款外，还应承担律师费损失。原告主张按逾期利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。按此标准，自2014年1月18日起暂算至2016年1月17日，逾期利息为7.2万元。故对原告的合理诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告蒋晨、赵瑞华归还原告张水森借款人民币150000元，并支付逾期利息人民币72000元（暂算至2016年1月17日，此后以未还本金金额为基数，按月利率2%的标准计算至履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告蒋晨、赵瑞华支付原告张水森律师费损失人民币8500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币元4758元，由被告蒋晨、赵瑞华负担。公告费人民币650元，由被告蒋晨、赵瑞华负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4758元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈维专 审 判 员  程留会 人民陪审员  徐燕萍 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  李晓斐 ?*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙02民初710号之一 原告：得力集团有限公司。住所地：浙江省宁海县。 法定代表人：娄甫君，该公司董事长。 委托代理人：金彦孜，该公司员工。 被告：上海晨光文具股份有限公司。住所地：上海市奉贤区。 法定代表人：陈湖文，该公司董事长。 委托代理人：何放，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 委托代理人：王波，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 被告：宁波市江东美新文具用品有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。 法定代表人：郭坚坤，该公司总经理。 本院在审理原告得力集团有限公司与被告上海晨光文具股份有限公司、宁波市江东美新文具用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告得力集团有限公司于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告得力集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告得力集团有限公司负担。 审 判 长 宋 妍 代理审判员 祝 芳 人民陪审员 夏如珍 二〇一六年十二月十二日 书 记 员 沈梁丹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初326号之二原告：于文生，女，1967年3月10日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。被告菏泽高平房地产开发有限公司，住所地菏泽市丹阳路71号。法定代表人：许晓华，经理。被告：许晓华，男，1953年8月16日出生，汉族，菏泽高平房地产开发有限公司股东，住菏泽市。被告：王连生，男，1949年8月28日出生，汉族，菏泽高平房地产开发有限公司股东，住菏泽市。被告：张爱全，男，1955年9月25日出生，汉族，菏泽高平房地产开发有限公司股东，住菏泽市牡丹区。被告：邵宪国，男，1956年9月21日出生，汉族，居民，住菏泽市（东起第二单元四楼西户）。原告于文生与被告菏泽高平房地产开发有限公司（以下简称菏泽高平公司）、许晓华、王连生、张爱全、邵宪国商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告于文生于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于文生撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于文生撤诉。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告于文生负担。审 判 长  周登亮人民陪审员  邵传红人民陪审员  盛长新二〇一六年十二月三十日书 记 员  石 磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初25209号原告杨志刚。委托代理人吴桃梅。被告黄建跃。第三人陈荣。本院在审理上列原告诉被告及第三人合伙协议纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告杨志刚撤回起诉。本案案件受理费17176元，减半收取8587.95元，保全费5000元（已由原告交纳），由原告负担。审判员 郑 玉 琴二〇一六年十二月十二日书记员 蔡穗（代）第1页共2页
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1351号之一原告：豆虎彬，男，汉族，1986年1月18日出生，住所南和县。被告：程少卿，男，汉族，住所南和县，现住南和县。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告豆虎彬与被告程少卿买卖合同纠纷一案中，原告豆虎彬于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程少卿的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告豆虎彬撤回对被告程少卿的起诉。案件受理费653元减半收取326.5元由原告豆虎彬负担。审 判 长 胡 瑞 科人民陪审员 ：张兴华人民陪审员 ：白爱英二〇一六年十二〇一六年十二月九日书 记 员 白  洋
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)琼9023执665号 申请执行人：王元久，男，1965年9月2日，汉族，户籍所在地：重庆市巫山县，住海南省三亚市。 被执行人贾从军，男，1979年2月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行王元久与贾从军劳务合同纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人贾从军发出执行通知书，责令被执行人贾从军向申请人王元久支付劳务酬劳人民币19195元和违约金3600元、本案案件受理费185元及案件执行费187元，但被执行人贾从军未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人贾从军在海南福山福湖资源有限公司有未结工程款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人贾从军在海南福山福湖资源有限公司未结算的工程款项人民币23167元。 本裁定立即执行。 审判长  王春庆 审判员  邱 夫 审判员  张 锋 二〇一六年十二月二日 书记员  李华延 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助通知书，由其协助扣留或提取。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初7940号原告：储卓军，男，1973年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：尚建民，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小琼，广东海埠律师事务所律师。被告：深圳市金亿宏合金有限公司，住所地深圳市南山区西丽龙珠大道北梅州大厦1201，组织机构代码：68538838-5。法定代表人：黄小林。被告：黄小淑，女，1977年7月19日出生，汉族。原告储卓军与被告深圳市金亿宏合金有限公司（以下简称金亿宏公司）、被告黄小淑买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员刘伟光担任审判长，与人民陪审员王晓春、武智慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚建民到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付货款430000元；2、二被告支付货款利息47380元（以430000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年4月18日开始暂计至2016年4月7日，后续利息计至实际付款日）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告金亿宏公司双方一直存在货物买卖关系，原告根据双方的约定于2014年1月4日向被告黄小淑交付银行承兑汇票一张，金额为510000元，用于购买电子产品。但截至2014年3月27日，被告黄小淑仅向原告提交了50000元的货物，剩余货物一直未向原告支付。2014年3月27日，被告金亿宏公司确认不能向原告交货，承诺返还原告货款，且被告黄小淑以个人名义承担向原告返还货款的责任，并向原告出具欠条一张，承认其拖欠原告货款460000元。2014年4月18日，被告黄小淑向原告支付欠款30000元，剩余欠款430000元，经原告多次催促，被告均拒绝支付。二被告均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2014年3月27日，被告黄小淑出具欠条，载明其欠原告储卓军460000元。原告向法庭提交了一份银行承兑汇票签收凭证，以证明其于2014年1月16日向被告黄小淑交付一张银行承兑汇票，该汇票出票金额510000元，被背书人为被告金亿宏公司。另查，被告黄小淑曾为被告金亿宏公司的法定代表人，于2013年12月11日变更为被告金亿宏公司的监事。庭审中，原告陈述被告黄小淑出具欠条上所载欠款实为被告金亿宏公司欠付原告的货款，在出具欠条之后，被告黄小淑已归还其中的30000元，尚欠款项430000元。以上事实，有欠条、银行承兑汇票签收凭证、工商登记变更信息查询单等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原告主张被告黄小淑欠付原告款项的证据为被告黄小淑向原告所出具金额为460000元的欠条，并有被背书人为被告金亿宏公司的银行承兑汇票签收凭证予以佐证，在被告黄小淑未提交相反证据的情况下，本院对原告的相关主张予以采信，对该欠款事实予以确认。被告黄小淑未能举证证实其已向原告支付了上述欠款，应承担举证不能的不利后果，现原告主张被告黄小淑尚欠款项430000元，系其对自身权利的处分，其要求被告黄小淑支付该款，理据充分，本院予以支持。至于被告金亿宏公司的还款责任问题，被告黄小淑以其个人名义出具欠条，为被告金亿宏公司所欠付原告的款项承担还款责任，原告对此予以确认，应视为各方达成关于债务转移的合意，故原告无权再要求被告金亿宏公司承担责任，对其要求被告金亿宏公司归还相关款项的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期付款利息，因原告未能举证证实双方之间约定的付款期间，对于原告要求被告黄小淑从2014年4月18日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予全部支持，酌定被告黄小淑应自原告起诉之日即2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小淑于本判决生效之日起十日内向原告储卓军支付欠款430000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月13日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告储卓军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8460.8元，由被告黄小淑负担。该款原告已预缴，被告黄小淑应于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘伟光人民陪审员  王晓春人民陪审员  武智慧二〇一六年十二月十九日书 记 员  李小燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初6283号 原告：上海百事好制衣有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：沈某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何英斋，上海市金一律师事务所律师。 被告：北极绒(上海)纺织科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：吴某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周姣，上海申之春律师事务所律师。 原告上海百事好制衣有限公司与被告北极绒(上海)纺织科技发展有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人何英斋、被告委托诉讼代理人周姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款289,821.30元。事实和理由：原告与案外人上海申某信息科技有限公司(以下简称申某公司)间存在业务往来，由原告向申某公司供应服装。后申某公司将其业务交给被告运营，其债务也由被告承担。2015年6月10日，原告、被告以及申某公司共同签订《债务转让协议》1份，约定申某公司结欠原告的债务由被告承担，且被告应在2016年春节前付清款项。但款项到期后，被告未能按约付款。原告多次催讨无果。 被告辩称，不同意原告的诉请。原告交付的货物存在质量问题，被告至今无法销售。被告处尚有从申某公司受让的由原告交付的400,000元货物，其中包含了原告现主张的价款289,821.30元项下的货物。债务转让协议于2015年6月10日签订，当时被告仅核对了货物数量，实际上述货物被告于2015年8月全部入库。2015年10月后消费者投诉男士全棉牛仔裤存在掉色、成分不符合标识等质量问题，故上述货物被告至今无法销售。被告曾与原告商谈以上事宜，并就双方之间的其他纠纷一并予以协商，但未能达成一致。因而被告不应向原告支付以上价款。 本院认为，本案的争议焦点在于被告所提出的原告交付的货物存在质量问题的抗辩是否成立？对此，本院认为，首先，被告的债务受让自申某公司，相应的货物也受让自申某公司。被告理应在签订债务转让协议时对货物进行检验。现被告自认其在签订债务转让协议时时未能对货物进行质量检验，应当自行承担相应的法律后果。其次，即使被告在受让债务时未能及时对货物进行检验，那么在2015年10月后其发现质量问题时也应当及时向原告提出。现未有证据表明原告起诉前被告曾向原告提出过质量异议，现在庭审中方才提出货物质量问题，本院认为已经超过合理的期限，原告向被告交付的货物应当视作符合约定。被告在庭审结束后，又向本院递交鉴定申请，本院亦不予准许。再次，被告就其处400,000元货物中哪些系本案289,821.30元款项项下的货物以及已经出售了多少货物均无法明确，故其关于质量问题的抗辩本身并未有明确的针对性。综上，对于被告关于原告交付的货物存在质量问题的抗辩，本院不予采纳。 经审理查明：原告与案外人申某公司存在业务往来，由原告向申某公司供应服装等货物。2015年6月10日，原告、被告以及申某公司签订债务转让协议1份，明确申某公司在经营(北XX男装官方旗舰店)过程中发生与原告的未付北极绒商品货款289,821.30元，由于北XX男装官方旗舰店交给被告运营，申某公司与原告产生的未付北极绒商品货款由被告承担。被告欠原告的货款必须在2015年春节前付清。现因被告未能付款，原告涉诉。 另查，债务转让协议中关于被告欠原告的货款必须在2015年春节前付清，指的是款项应在2016年春节前支付。 上述事实由原告提供的债务转让协议以及双方当事人的庭审陈述等予以证实。 本院认为，原告、申某公司以及被告签订的债务转让协议合法有效。被告自申某公司处受让获得相应的债务，应当按约向原告履行支付价款的民事责任。现被告拖欠价款不付，显属违约。因债务转让协议签订于2015年年中，原告关于债务转让协议中手写的“甲方欠丙方的货款必须在2015年春节前付清(289,821.3元)”的字样，指的是被告结欠原告的相应款项应在2016年春节付清，符合常理，本院予以确认。该部分字样虽系手写添加，但被告表示其在收到债务转让协议时该字样已经添加，因被告未对此提出异议，故应当认定被告对此予以了认可，被告应当按约付款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告北极绒(上海)纺织科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海百事好制衣有限公司价款289,821.30元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,647元，减半收取计2,823.50元，由被告北极绒(上海)纺织科技发展有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  张志慧 二〇一六年十二月二十九日 书记员  徐 晔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……