wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初6305号原告：商广杰，男，1991年4月21日出生，汉族，中国邮政第二分公司员工，住济南市委托诉讼代理人：张爱民，男，1953年8月5日出生，汉族，济南市中爱民法律服务所法律工作者，住济南市。被告：陈军，男，1987年5月6日出生，汉族，住济南市被告：马菲菲，女，1990年9月24日出生，回族，住济南市原告商广杰与被告陈军、马菲菲民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告商广杰及其委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼，被告陈军、马菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商广杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款13500元；2、支付相应利息1134元（13500*0.007*12）。事实与理由：原告商广杰与两被告系同事关系。两被告系夫妻关系。2015年两被告向原告商广杰借钱，原告商广杰念其同事关系将自行使用的民生银行信用卡交给两被告使用。后银行通知原告商广杰偿还欠款13500元。原告商广杰随即要求两被告及时偿还欠款，以便原告商广杰偿还银行，两被告一拖再拖。后银行通知原告商广杰如再不还款将起诉原告并列入不良记录，无奈原告商广杰自己垫付了两被告的欠款。2015年9月12号两被告向原告商广杰出具了欠条。时至今日两被告经多次催要分文未还。根据法律规定，向法院起诉。被告陈军、马菲菲未答辩。本院经审理认定如下事实：原告商广杰与两被告系同事关系，两被告系夫妻关系。被告陈军、马菲菲于2015年9月12日向原告商广杰提供借条一张，载明今欠商广杰13500元，借条由被告马菲菲书写，并注明了被告马菲菲的曾用名马莹莹。两被告曾向原告商广杰还款2000元。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告陈军、马菲菲在法定期限内对原告商广杰的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告商广杰提交的证据，本院予以采信。原告商广杰提交的借条等证据能够证实被告陈军、买菲菲向原告商广杰借款13500元的事实，原告商广杰要求被告陈军、马菲菲偿还借款13500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告商广杰主张的利息应以13500元为基数，应自起诉主张权利之日起即自2016年10月17日起按年利率6%计算至判决生效之日止，按照年利率6%计算。???依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈军、马菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告商广杰借款13500元。???二、被告陈军、马菲菲于本判决生效之日起十日内支付原告商广杰利息：以13500元为基数，自2016年10月17日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。三、驳回原告商广杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告陈军、马菲菲担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?审判员 王 燕二〇一六年十二月十六日书记员 赵建华
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初4755号原告：张德凤，女，1965年12月出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。被告：范忠昌，男，1963年11月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：高云军，男，1967年8月出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。现羁押于沧州市看守所。原告张德凤与被告范忠���民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）黄民初字第4343号民事判决，被告范忠昌不服提起上诉。沧州市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）冀09民终2323号民事裁定，认为虽被告范忠昌在涉案借条的担保人处签了自己的名字，但该案的实际借款人、主债务人是高云军；高云军是否偿还了12万元借款及借款的履行情况需进一步依法核实，应追加高云军为被告参加诉讼。裁定撤销黄骅市人民法院（2015）黄民初字第4343号民事判决，发回重审。本院受理后，追加高云军为本案被告，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德凤、被告范忠昌的委托代理人闫寿亭、被告高云军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德凤诉称：2015年4月17日，高云军向原告借款12万元，借款期限3个月，并约定了利息，并由被告范忠昌担保。到期后原告多次���要，被告以各种理由推拖，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款12万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告范忠昌辩称：出借贷款时，被告高云军找到我，但是我不认识原告张德凤，以后原告给被告高云军打款情况我都不知情。原告张德凤从未找过我追要借款，借款及还款情况我均不知情，原告起诉时已经过了担保期限。被告高云军辩称：借款事实存在，但是已经还了，是从银行转账走的，具体情况我记不清了。经审理查明：2015年4月17日，被告高云军由被告范忠昌担保，与原告张德凤签订借款协议，协议约定：高云军向张德凤借款12万元用于生产经营，借款期限自2015年4月17日，本协议双方签字生效。借款人高云军，担保人范忠昌，2015年4月17日。同日，原告张德凤通过农行账号向高云军账���打款12万元。原告张德凤于2015年9月7日以范忠昌为被告向本院提起诉讼。被告高云军承认借款事实并称已经偿还，但对还款情况不能说清楚，且关于利息问题，原告主张其与被告高云军口头约定借款期限3个月，月息3分。被告高云军不认可，被告范忠昌不知情。被告范忠昌在担保人处签字时知道借款为12万元。上述事实，由借款协议、打款凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告高云军向原告张德凤借款12万元，由原告出具的借款协议、打款凭证为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告高云军称借款已经偿还，但其不能说清具体履行情况，也未向法庭提供证据，本院不予采信。故被告高云军对借款本金12万元应承担偿还义务。原告张德凤称与被告高云军口头约定了利息，无证据证实，被告高云军不认可，原告对于利息的主张于法无据，本院不予支持。被告范忠昌在借款协议中担保人处签字，原告张德凤在保证期间内向被告范忠昌提起诉讼主张权利，故被告范忠昌对被告高云军的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：被告高云军偿还原告张德凤借款本金12万元，被告范忠昌承担连带清偿责任。以上给付内容限判决生效后三日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告高云军、范忠昌承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  韩景韫审判员  田冀沙审判员  孙海峰二〇一六年十二月八日书记员  付一超
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1295号罪犯王温晶，女，1985年12月31日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）阳刑初字第20号刑事判决，以被告人王温晶犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金六万元。被告人王温晶不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年9月10日以（2009）晋刑二终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年6月30日裁定减刑一年六个月；于2014年8月25日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本��审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯王温晶减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产改造中，服从分配，在车间机工岗位，态度端正，钻研技术，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王温晶在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年8月减刑后，于2014年11月14日获监狱表扬一次；2015年7月13日获监狱表扬一次；2015年7月13日获监狱嘉奖一次；2016年1月13日被评为2015年监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年1月15日、2月15日、8月15日、11月21日共获监狱表扬四次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪��奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王温晶确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王温晶减去有期徒刑一年六个月，刑期自2008年10月1日起至2022年5月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十三日代书记员 许绍颖
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5626号罪犯金光国，男，1974年6月16日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年12月4日作出（2005）延中刑初字第9号刑事判决，认定被告人金光国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币39504元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年4月20日作出（2006）吉刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年8月26日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第465号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年9月8日吉林省高级人民法院作出(2011)吉刑执字第547号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2527号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金光国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2004年6月23日串至龙井市城东村，持刀和棍棒入室抢劫现金900余元，物品若干，并至一人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分323.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币101元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金光国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯金光国减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民督1210号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码9113090007595700XW法定代表人庞冰，董事长。委托代理人槐占鹏、于占良系该公司职员。被申请人刘清迎，男，1969年12月01日生，住泊头市。被申请人王丙才，男，1962年11月26日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月十日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督1210号支付令，限令二被申请人刘清迎、王丙才在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人刘清迎、王丙才。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督1210号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1555元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一六年十二月二日书记员  王 伟
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1463号原告谢肇兵，男，1967年2月23日出生，汉族，住南京市高淳区。被告南京钰富虹复合材料科技开发有限公司，住所地南京市高淳区固城镇工业园。法定代表人贺玉金，董事长。诉讼代表人江苏泰和律师事务所，南京钰富虹复合材料科技开发有限公司管理人。破产管理负责人王文德，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人周厚生，江苏泰和律师事务所律师。原告谢肇兵与被告南京钰富虹复合材料科技开发有限公司（以下至判决主文前简称钰富虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员许欢欢适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢肇兵、被告的委托诉讼代理人周厚生到庭参加诉讼。后依法裁定适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告谢肇兵、被告的委托诉讼代理人周厚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢肇兵诉称，2011年11月份，原、被告口头约定货物运输协议，约定原告为被告运输货物，被告向其支付相应的运费。截至2012年4月，被告共欠原告运费97440元。现被告公司法定代表人贺玉金因犯罪被羁押，公司厂房也被法院查封。为维护原告的合法利益，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付运费97440元，并承担本案的案件受理费。被告钰富虹公司辩称：1、目前钰富虹公司已进入破产清算阶段，管理人接管后，原公司管理人员未移交相关的财务资料与账册，现公司人员均已离开，对原告起诉的事实无法核实；2、从原告提交的证据来看，相应的运费票据没有被告的签章，无法认定真伪；3、原告的起诉已经超过两年的诉讼时效；综上，请求法院依法判决。审理过程中，本院依职权对贺荣胜和贺玉金进行询问。贺荣胜陈述，其原是被告公司的工作人员，对原告为被告运输货物一事知晓，原告每次运货之前由其对运货地点和运货数量进行签字确认。每年年底，原、被告依据发货单进行结算。贺玉金陈述，原告确实为钰富虹公司运过货物，但是钰富虹公司不欠原告这么多运费，原告起诉的运输单价过高，到飞跃（音）每吨运费120元差不多，但到益柯赛每吨没有90元这么多，但是具体价格计算清了。经审理查明，2011年至2012年，原、被告口头约定货物运输协议，约定原告为被告运输碳酸钙、轻钙等货物，被告按照运输路程支付相应的运费，其中运至益柯赛（音）公司每吨90元，运至江苏飞跃（音）公司每吨120元。每次发货前由被告公司原工作人员贺荣胜在发货单上签名确认。截至2012年4月，原告共向江苏飞跃（音）公司运送货物635吨，向益柯赛（公司）运送货物222吨，产生运费96180元。后原告多次向被告催要，被告未予支付，引起纠纷。另查明，2015年6月15日，南京德美资产管理有限公司以钰富虹公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向我院申请对钰富虹公司进行破产清算，我院于2015年6月29日作出（2015）高破字第1-1号民事裁定书，准许南京德美资产管理有限公司对钰富虹公司进行破产清算的申请。同年8月22日，指定江苏泰和律师事务所担任钰富虹公司管理人。以上事实，有钰富虹公司发货单31份、（2015）高破字第1-1号民事裁定书、（2015）高破字第1-1号决定书、谈话笔录2份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效，应受法律保护。原告为被告运输货物，被告未按约支付运费，应承担相应的民事责任。但依据原告提交的运费票据，运费应为96180元而非原告诉请的97440元。被告提出的原告提交的票据没有被告签章无法核实真伪的抗辩意见，本院认为，结合贺荣胜的陈述，原、被告一直采用没有签章的发货单进行结算，所以发货单上没有签章并不影响原告主张法律关系的真实性，故对该抗辩意见不予采纳。对被告提出的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，经查，原告一直向钰富虹公司法定代表人贺玉金和其亲属进行催要，在钰富虹公司进入破产清算程序后也向破产管理人申报过债权，原告的行为表明其一直在向被告主张权利，故原告的起诉未超诉讼时效，被告的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京钰富虹复合材料科技开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢肇兵支付运费96180元；二、驳回原告谢肇兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2236元，由被告南京钰富虹复合材料科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  许欢欢人民陪审员  黄先进人民陪审员  邢海涛二〇一六年十二月十八日书 记 员  宦雅慧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初1240号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人曹某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）1129号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程、张志远出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月23日19时许，在乌鲁木齐市沙依巴克区春和景明小区11号楼1单元1703号房间内，被告人曹某以5000元的价格向邹某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的2袋红色颗粒状可疑物，随后公安机关又在被告人曹某家中搜出14袋白色可疑晶体、1袋红色颗粒状可疑物。经鉴定，从14袋白色晶体及3袋红色颗粒中均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重23.7克。被告人曹某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2016年6月23日19时许，被告人曹某经电话联系后在乌鲁木齐市红庙子路春和景明小区11号楼1单元1703号家中，以5000元的价格向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的用蓝色塑料袋包装的红色颗粒2袋（净重12.2克），又从其家中缴获白色晶体14小袋（净重11.4克）、红色颗粒1袋（净重0.1克）。经鉴定，从查获的14小袋白色晶体及3小袋红色颗粒中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重23.7克。上述事实，有证人邹某的证言，搜查笔录，毒品扣押、移交清单，毒品照片，短信截图，毒品理化检验鉴定书，抓获经过，被告人曹某在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重23.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于本案存在特情引诱的情形，且被告人曹某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2024年4月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺23.7克及作案工具旧手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  路 淼审 判 员  武惠军人民陪审员  陈 梅二〇一六年十二月二十二日书 记 员  马 嘉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1624号申请执行人：何艳，女，1976年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人：陈乐龙，公司总经理。被执行人：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号，实际办公地武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心B座24楼。法定代表人：邵思骏，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初856号民事判决书，于2016年9月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司、武汉普提金地产置业有限公司支付申请执行人何艳租金116158.52元及逾期利息1003.86元，加倍支付迟延履行期间债务利息4350元，并承担案件受理费1433元及本案执行费1774元，以上款项共计124719.38元。但被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司银行存款124719.38元或查封、扣押其等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊健二〇一六年十二月六日书记员  方亮
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1276号之一申请执行人：王永海，男，1959年7月24日出生，汉族，住长乐市。被执行人：王永祥，男，1957年2月27日出生，汉族，住长乐市。被执行人：吴好金，女，1958年8月22日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人王永海与被执行人王永祥、吴好金民间借贷纠纷一案中，经查，除被执行人王永祥有位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权外，暂无其他可供执行的财产，本院于2016年8月9日裁定查封上述财产。2016年3月7日，本院依法将被执行人王永祥、吴好金纳入失信被执行人名单。2016年11月8日，本院依法对被执行人吴好金进行司法拘留十五日。现被执行人王永祥、吴好金去向不明，本案暂无其他可供执行的财产，宜先延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年十二月二十八日书记员  林江娟主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初5880号原告：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：董健，男，1976年1月27日生，汉族，户籍在江苏���江阴市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告董健信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人李雁阳、杜友猛到庭参加了诉讼，被告董健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告董健偿还原告信用卡欠款本金、利息、费用共计61932.35元（截止2016年8月21日的利息1029.20元，费用13810.65元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张。被告未按约还款，原告多次催要未果。被告董健未应诉答辩。��告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告董健向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，并与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。2015年6月8日，被告董健（甲方）与江苏银行股份有限公司消费金融与信用卡无锡分中心（乙方）签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：被告申请分期金额为6万元，分期期数为36期，一期一个月，本金按逐期等额分摊本金方式分摊，每期手续费为360元；分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，甲方未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成甲方对乙方的债务；甲方违约，乙方有权将本合同项下所有未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等。原告发放信用卡并按分期付款业务合同履行义务后，被告却未能按时归还信用卡欠款及费用等，截止2016年8月21日，被告尚欠信用卡欠款本金47092.50元及利息1029.20元、费用13810.65元。本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还信用卡欠款本金及利息、费用，应当承担还款责任。原告要求被告还款并按约定承担利息、费用损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董健于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金47092.50元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息1029.20元、费用13810.65元，自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由被告董健负担（该款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预交的受理费余款674元，由本院退回。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1348元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。审 判 员 唐奇志二〇一六年十二月二十六日法官助理 吴来祥书 记 员 赵婷婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初26062号原告：北京诚实文祥商贸有限公司，北京市丰台区五里店259号11号平房。法定代表人：张文，总经理。委托诉讼代理人：张芝全，住公司宿舍。被告：北京尚品金勺餐饮有限公司，住所地北京市石景山区双峪路南爱玛裕文玩区综合厅208号。法定代表人：王保强，总经理。委托诉讼代理人：郭晓，北京仁爱律师事务所律师。原告北京诚实文祥商贸有限公司（以下简称诚实文祥公司）与被告北京尚品金勺餐饮有限公司（以下简称尚品金勺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张芝全、被告委托诉讼代理人郭晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚实文祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款人民币15000元；2.请求判令被告支付保证金3000元；3.判令被告负担本案的诉讼费。事实及理由：2016年1月9日，我公司北京诚实文祥公司与北京尚品金勺公司签订饮酒供销协议，当时该协议约定每月结清上月全部货款，甲方向乙方投入3000元质量保证金。在此期间，我公司向被告供货49088元，被告共结款26900元，扣除质量保证金3000元，还剩19188元货款一直未结,可后来被告不再进货也不给结账，到现在为止，被告一直以各种原因不进货也不给钱，为此，诉至贵院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。被告尚品金勺公司辩称：15000元是双方对过账的，我方认可，3000元保证金我方也确实收到了，也认可。但这些钱不给对方是有原因的，原告和我们的工作人员相勾结来偷窃我们单位的财产，被公司知道了，所以才不给原告钱。依照我们之间的协议约定的送货地址是海淀区学院南路杨家火锅，而原告都是给我们送到石景山区，对方未按协议约定的地址送货，是他们违约在先。原告诚实文祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：酒饮供销协议、补充协议、销售出库单、收据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：甲方诚实文祥公司与乙方尚品金勺公司之间签订《酒饮供销协议》，协议日期为2016年1月9日至2017年1月8日。该协议第五条第一款约定，乙方每月10日前结清甲方上月全部货款，如乙方不能按约定日期结账，视为违约。甲方诚实文祥公司与乙方尚品金勺公司签订的《补充协议》中第一条约定，在《酒饮供销协议》所签酒水项目中特补充以下条款：甲方向乙方共投入三千元人民币作为乙方销售甲方酒饮的质量保证金；第二条第二款约定，协议一经签订，即发生法律效力。双方必须忠实履行，如有违约，违约方应对另一方进行赔偿损失并承担相应违约责任。如乙方违约，甲方有权停止供货，终止协议，乙方须结清甲方所有货款并全额退回甲方质量保证金。如甲方违约，乙方有权终止协议，并不退回甲方质量保证金。在协议执行期间，如乙方无违约行为，不退回甲方质量保证金。2016年6月22日，尚品金勺公司收到诚实文祥公司3000元质保金，并开具收据一张，收款人为王胜茹。原告诚实文祥公司主张，2016年7月底起，尚品金勺公司拒绝支付货款，至今仍应支付货款15000元，因尚品金勺公司不支付货款，亦主张其返还3000元质保金。被告表示对拖欠货款的事实没有异议，并认可确实收取了3000元的质保金，但不支付货款及退还质保金是因为诚实文祥公司与尚品金勺公司的员工勾结偷窃其公司的财产。被告尚品金勺公司辩称原告未依协议约定的送货地址送货，违约在先，原告称其都是按被告要求的地址进行送货。本院认为:诚实文祥公司与尚品金勺公司之间签订的《酒饮供销协议》及《补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。现诚实文祥公司已按照合同约定履行了自己的义务，依约向尚品金勺公司提供了酒饮产品，尚品金勺公司不支付合同价款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告现对未支付的货款共计15000元均无异议，对此，法院亦不持异议。关于该笔货款15000元及3000元质量保证金，依据双方签订的《酒饮供销协议》第四条第九款、《补充协议》第一条第二款中约定，如乙方尚品金勺公司违约，甲方诚实文祥公司有权停止供货，终止协议，乙方须结清所有货款并全额退回质量保证金。原告诚实文祥公司主张支付货款及返还质量保证金符合双方协议的约定及法律的规定，本院予以支持。被告尚品金勺公司辩称拒绝还款并返还定金是因为诚实文祥公司与其员工勾结偷窃其公司的财产，且原告送货的地址与协议约定不符，违约在先，被告该上述理由不能成为其不支付货款并返还质量保证金的抗辩理由，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、北京尚品金勺餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向北京诚实文祥商贸有限公司给付货款15000元；二、北京尚品金勺餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向北京诚实文祥商贸有限公司返还质量保证金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告北京尚品金勺餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 李 晶二〇一六年十二月二十七日书 记 员 王跃佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621民初6202号原告达拉特旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所：内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。法定代表人李海渊，理事长。委托代理人杨林，达拉特旗农村信用合作联社职工。委托代理人余娟，达拉特旗农村信用合作联社职工。被告王三贵，男，汉族，1964年3月25日出生，农民。被告刘美云，女，汉族，1967年7月12日出生，农民，现住址同上，系白春旺妻子。本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告王三贵、刘美云金融借款合同纠纷一案，原告于二○一六年十二月二十九日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告王三贵、刘美云的起诉。本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告王三贵、刘美云的起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。审判员王敬渊二0一六年十二月二十九日书记员任淑敏
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6115号罪犯聂聪云，女，1966年7月4日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2002年1月30日作出（2002）怀中刑初字第2号刑事判决，以被告人聂聪云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2002年11月30日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第158号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2007年6月22日作出（2007）长中刑执字第3587号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2009年12月25日作出（2010）长中刑执字第1133号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第01908号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年8月17日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯聂聪云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分250.2分，没收个人全部财产，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯聂聪云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯聂聪云减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊 熙
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0429执445号申请执行人郭某某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县底庙镇。被执行人房某某，男，汉族，初中文化程，住旬邑县底庙镇。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人房某某合伙纠纷一案中，对申请执行人救助9000元，剩余1482元申请执行人自愿放弃，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院（2014）旬民初字第00243号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 剑代理审判员 田 飞代理审判员 范 魁二〇一六年十二月十六日书 记 员 吕明哲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2528号罪犯覃海山，现在广西英山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2009年7月14日作出(2009)顺刑初字第01054号刑事判决，以被告人覃海山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后于2009年7月27日交付执行。罪犯覃海山曾于2012年4月、2014年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2018年2月2日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯覃海山在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃海山减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯覃海山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱劳动能手。自2014年5月起至2016年10月止累计获奖励分122.64分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯覃海山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃海山减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法民三初字第10号原告：广州市新时代影音公司。破产管理人：北京大成（广州）律师事务所。住所地广东省广州市天河区体育西路***号维多利*座**楼。组织机构代码：729897588。管理人代表：江斌，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方园园，北京大成（广州）律师事务所律师。被告（一审原告、二审被上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河路国际市长交流中心1602。组织机构代码：779880581。法定代表人��李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。被告（一审被告、二审上诉人）：江门市亿元钱柜娱乐有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二路2号益源大厦三、四楼。组织机构代码：671596351。法定代表人：吕伟波。原告广州市新时代影音公司因深圳市声影网络科技有限公司与江门市亿元钱柜娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷（涉案作品：《心相印手牵手》）一案，不服本院（2014）江中法知民终字第73号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2015年6月12日立案后，因本案的审理需以广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第261、262号案审理结果为依据，本院于2015年8月27日裁定本案中止诉讼。2016年12月26日，因中止诉讼的原因已消除，本案恢复审理。原告广州市新时代���音公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市新时代影音公司撤诉的意思表示客观真实，并未侵害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市新时代影音公司撤诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，原告广州市新时代影音公司负担。审 判 长  熊昌波审 判 员  肖文文代理审判员  梁智坚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟均明
邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更885号罪犯郭雪岗,男,1986年11月14日出生,汉族,河北省魏县回隆镇北街村人,现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2008年11月17日作出（2008）魏刑初字第123号刑事判决，认定郭雪岗犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年6月27日作出（2012）邯市刑执字第227号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年5月14日作出（2015）邯市刑执字第84号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年7月8日起至2019年3月7日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第769号提请减刑建议提出，罪犯郭雪岗在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]781号减刑提请检察意见认为，罪犯郭雪岗在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯郭雪岗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬2次、记功5次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭雪岗减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯郭雪岗自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节,对其减刑幅度应从严掌握.依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郭雪岗减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2008年7月8日起至2017年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一六年十二月二十日书记员  刘 雯
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦山执字第369号之十二申请执行人：俞洪强，男，1969年3月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县盈安农业有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：傅乐静，该公司总经理。关于俞洪强申请执行芦山县盈安农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日将被执行人芦山县盈安农业有限公司在芦山县农村信用合作联社账户的银行存款在80万元限额内予以冻结。现因被执行人芦山县盈安农业有限公司积极履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人芦山县盈安农业有限公司在芦山县农村信用合作联社账户的银行存款587710元；二、解除对被执行人芦山县盈安农业有限公司在芦山县农村信用合作联社账户银行存款800000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年十二月十九日书记员  程杰第1页共2页
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执3560号之一申请执行人：何燕玲，女，汉族，1963年3月20日出生，住广州市越秀区。委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。被执行人：周爱莲，女，汉族，1960年7月24日出生，住广州市越秀区。申请执行人何燕玲与被执行人周爱莲合同纠纷一案，本院作出的(2015)���越法民二初字第903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周爱莲应向申请执行人清偿30000元及该款利息，并负担案件受理费580元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月16日以邮寄的形式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书判定的清偿义务，但信件被邮局以“逾期”为由回退，被执行人至今没有履行判决书判定的清偿义务。本院于2016年11月30日依法派员前往被执行人的住所广州市越秀区玛瑙巷57号之一拟进行搜查，但发现被执行人不在该址居住。目前被执行人下落不明，暂无法对其进行搜查。本院通过法院查询系统调查被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况及通过房管部门调查被执行人的房产情况，但均未发现被执行人可供执行的财产。本��于2016年12月1日向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人上述执行情况，并要求申请执行人在2016年12月6日前书面向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，否则，本案只能先行终结案件的本次执行，申请执行人未能在期限内提供被执行人的财产线索。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产状况展开调查取证工作，分别调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产线索。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下终结本院（2016）粤0104执3560号案件的本次执行。在终结本次���行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一六年十二月××日书记员  张国华
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初17316号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈忠，男，1968年8月17号出生，汉，住北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告陈忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官贾愚、人民陪审员魏欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告陈忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈忠偿还广发银行北京分行至2016年7月29日的信用卡欠款总额共计人民币151975.2元，其中欠款本金136843.56元、利息10887.8元、滞纳金3545.2元、超限费698.64元；2.判令陈忠按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年7月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；3.由陈忠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈忠在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。陈忠的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为陈忠发放了卡号为×××的广发信用卡。陈忠开卡后，截止2016年7月29日，已发生欠款共计人民币151975.2元，经多次催收未偿还。被告陈忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告陈忠在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告陈忠的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年7月29日，陈忠因透支产生借款本金136843.56元、利息10887.8元、滞纳金3545.2元、超限费698.64元未还。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告陈忠向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告陈忠在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现陈忠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告陈忠立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告陈忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，陈忠给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年七月二十九日的信用卡欠款总额十五万一千九百七十五元二角；二、自本判决生效后十日内，陈忠给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年七月三十日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零六元及公告费五百六十元，由陈忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐岩代理审判员  贾愚人民陪审员  魏欣二〇一六年十二月二十日书 记 员  邓璐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2688号申请执行人吴艳华，女，，农民，现住巴林左旗。被执行人甄桂梅，女，农民，现住巴林左旗。申请执行人吴艳华与被执行人甄桂梅的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初883号民事（判决书）已经发生法律效力。由于被执行人甄桂梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴艳华于2016年11月1日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人甄桂梅在银行的存款至12000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一六年十二月十五日书记员  张 元
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执1147号申请执行人何磊，男，汉族，1987年9月3日出生，住四川省崇州市。被执行人成都永裕酒店管理有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人蒋晓武，公司董事长。申请执行人何磊申请执行被执行人成都永裕酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人何磊依据崇州人民法院（2016）川0184民初1022号民事调解书于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。执行中，被执行人成都永裕酒店管理有限公司与申请人达成和解协议，被执行人在2016年11月底前付60000元，2017年1月20日前付70000元，2017年7月1日前付50000元，余款在2017年9月1前全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的270004元，已执行到位0元，尚欠申请人270004元。二、终结崇州人民法院（2016）川0184民初1022号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十二月十五日书记员  王军
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初2919号原告：刘某，女，1986年12月13日出生，汉族，无业。委托代理人：斯庆如勒玛，杭锦旗法律援助中心法律援助律师。被告：王某某，男，1984年10月22日出生，汉族，电工。原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人斯庆如勒玛、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生子王富楷由原告抚养，被告承担抚养费；三、请求对半分割家庭共同财产，包括位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗浩绕柴达木嘎查面积40平方米的凉房一套；羊50只，价值共计70000元。事实和理由：原、被告于2013年5月27日登记结婚，于2014年4月1日生育婚生子王富楷。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合、感情不和，无共同语言和兴趣爱好。被告经常饮酒，酒后与原告发生争吵，采取暴力手段殴打原告，被告存在赌博的情形。现原告与被告感情确已破裂。原告委托代理人斯庆如勒玛发表如下代理意见：一、原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚感情，夫妻感情确已破裂。原、被告于2013年5月27日登记结婚，于2014年4月1日生育婚生子王富楷。婚后双方性格不合、感情不和，无共同语言和兴趣爱好。被告经常赌博和饮酒，存在暴力倾向，酒后与原告发生争吵，采取暴力手段殴打原告；二、请求依法分割夫妻共同财产及共同债务，共同财产包括位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗浩绕柴达木嘎查面积40平方米的凉房一套，羊50只，家庭债务共计6000元；三、婚生子王富楷由原告刘某抚养，被告承担抚养费。婚生子王富楷一直由原告刘某照顾，与原告刘某感情深厚，且原告刘某已做输卵管结扎手术，不能再生育小孩，因此婚生子随原告刘某共同生活更有利于其成长。被告王某某辩称，被告不同意离婚，原告与被告的夫妻感情未破裂。婚生子王富楷年纪尚小，离婚对婚生子成长不利。原告所述被告经常喝酒、赌博、采取暴力手段殴打原告均不是事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原、被告于2013年5月27日登记结婚，原告刘某为再婚，与前夫于2010年6月1日生育婚生女王舒怡，被告王某某为初婚；原告与被告于2014年4月1日生育婚生子王富楷；原告刘某于2016年9月离开位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗浩绕柴达木嘎查的家；无家庭共同债权，家庭共同债务为欠王万斌6000元。本院根据原告刘某的诉讼请求、事实理由及委托代理人的意见以及被告王某某的答辩意见，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、原告与被告夫妻感情是否确实破裂，是否应当解除婚姻关系；二、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗浩绕柴达木嘎查面积40平方米的凉房一套和羊50只是否属于家庭共同财产。庭审中，原告为证明其主张向本院出示证据诊断书一份，证明原告刘某已经做了输卵管结扎手术，已经不能生育。被告质证称认可。被告未向本院出示证据。经审查，原告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告刘某诉称被告王某某采取暴力手段殴打原告，存在赌博的情形，被告王某某不认可，原告刘某向本庭提供的证据不能证明其主张，应当承担对其不利的法律后果，故原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，出现矛盾多沟通、多交流，积极修复受损的家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某某离婚。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郭文华二〇一六年十二月十一日书记员  高 瑞法律索引：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5794号罪犯欧兴龙，男，1982年8月3日出生于重庆市綦江区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市高级人民法院于2004年9月14日作出（2004）渝高法刑终字第189号刑事判决，以被告人欧兴龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月16日，重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第323号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第142号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年8月15日，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3310号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5328号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2015年11月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第05111号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2024年1月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯欧兴龙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯欧兴龙在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯欧兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧兴龙减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 娜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初1586号原告：李海庆，男，1970年11月8日出生，汉族，住。被告：李爱国，男，1975年5月28日出生，汉族，住。被告：李百军，男，1972年7月15日出生，汉族，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地。负责人：经前章，职务：经理。委托诉讼代理人：郭瑞锦，女，1983年9月20日出生，汉族，住，系该公司员工。原告李海庆与被告李爱国、李百军、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李海庆、被告李爱国、李百军，被告平安财险安阳支公司的委托代理人郭瑞锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海庆向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告修车费10055元、代步补偿费1000元、鉴定费500元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月27日下午13时40分左右，原告驾驶豫Ｅ×××××号面包车自北向南行驶至中华路××南外环交叉口时与被告李百军驾驶的豫Ｅ×××××号相撞，造成原告车损的事故，经安阳市公安交通警察支队认定，被告李百军承担本次事故全部责任，原告无责任。经查，被告李爱国系豫Ｅ×××××号的车主，且在被告平安财险安阳支公司投有车险，事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益而起诉。被告李爱国辩称，对于原告诉请不合理，修理费太高，保险公司赔偿的2000元已给了原告，除此之外还给了原告1000元的修车费。被告李百军辩称，修车费太高，不承担1000元替代性交通费。被告平安财险安阳支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险，该起诉事故发生在保险期间，交强险赔偿限额为2000元，且已向原告履行了赔付义务，原告要求的赔偿数额过高，保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李海庆向本院提供了车辆评估鉴定意见书、修车费发票、评估费发票、道路交通事故认定书，被告平安财险安阳支公司赔款通知书。被告李百军、李爱国未提供证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日下午13时40分左右，被告李百军驾驶的豫Ｅ×××××号轿车沿南外环由西向北转弯时未按交通信号灯通行与原告李海庆驾驶豫Ｅ×××××号面包车自北向南行驶时相撞，造成车损两辆交通的事故，经安阳市公安交通警察支队认定，被告李百军承担本次事故全部责任，原告无责任。原告委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对其事故车辆损失价值进行评估鉴定，该公司于2016年2月25日作出了安长青评鉴公司（2016）车评鉴字第H007号评估鉴定意见书，鉴定评估豫Ｅ×××××号面包车损失价值约为10055元，原告支付评估费500元。该车经安阳市长菱汽车销售服务有限公司维修，原告支付了10000元维修费。原告主张代步补偿1000元，未提供证据予以证明。另查明，豫Ｅ×××××号的轿车登记在被告李爱国名下，但系被告李爱国、李百军共同购买，事故发生时，由被告李百军驾驶。该车在被告平安财险安阳支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效保险期间。被告平安财险安阳支公司已赔付原告2100元财产损失，被告李百军赔付了原告900元车损。本院认为，本案交通事故经安阳市公安交通警察支队对道路交通事故认定，认定被告李百军负事故全部责任，原告李海庆无责任。原、被告对该责任认定无异议，本院予以确认。豫Ｅ×××××号轿车在被告平安财险安阳支公司投保由机动车交通事故责任强制保险，对于原告的各项合理合法损失，应先由被告平安财险安阳支公司在机动车交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由车辆驾驶人即被告李百军承担赔偿责任。被告平安财险安阳支公司已在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿了2100元，其已经承担了赔偿责任，故原告诉请被告平安财险安阳支公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据原告提供的鉴定评估意见、鉴定费票据、车辆维修发票，本院确认原告的损失如下即修车费10000元，评估费500元，共计10500元，扣除被告平安财险安阳支公司已赔付的2100元和被告李百军已赔付的900元，剩余7500元，由被告李百军承担赔偿责任。原告李海庆诉请被告赔偿1000元代步赔偿，其未提供证据予以证明，本院不予支持。原告李海庆诉请被告李爱国承担赔偿责任，其未提供证据予以证明，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通故事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告李百军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海庆修车损失7000元、鉴定评估费500元；二、驳回原告李海庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告李百军负担89元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  吴淑敏审 判 员  王 飞审 判 员  翟艳超二〇一六年十二月一日代理书记员  卢 旭
主办单位：邢侗法庭签发：山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初1493号原告：刘增成，男，汉族，住山东省临邑县城区。被告：临邑德百家电商场，住所地临邑县广场大街***号。（现在的三联家电营业场所）法定代表人：赵吉利，经理。原告刘增成与被告临邑德百家电商场借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告临邑德百家电商场经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款3万元及利息；事实和理由：被告临邑德百家电商场法定代表人赵吉利于2012年4月4日和2012年5月16日，因经营需要，分别向刘增成借款1万元和2万元。共计3万元。约定月息一分五厘，至今未还。请求判令被告立即偿还借款3万元及利息，被告承担诉讼费。被告临邑德百家电商场未答辩。经审理查明：原、被告系原临邑县城关供销社中心社同事关系。2012年4月4日原告向被告出借现金1万元，被告向原告出具收据，内容为“交款单位：刘增成，收款方式：现金，人民币1万元整，收款事由：借款（利息一分伍厘），入账日期：2012年4月4日，单位盖章：临邑德百家电商场，经办人：王”。2012年5月16日原告向被告出借现金2万元，被告向原告出具收据，内容为“交款单位：刘增成，收款方式：现金，人民币2万元整，收款事由：借款，入账日期：2012年5月16日，单位盖章：临邑德百家电商场，赵吉利印章，经办人：孙”。被告已向原告偿还部分利息。其中，2012年4月4日借款1万元的利息，每年1800元，已偿还至2014年4月4日。2012年5月16日借款2万元的利息，每年3600元，已偿还至2014年5月16日。经本院调查，德百家电商场系被告赵吉利个人独资企业，尚属在营（开业）企业。上述事实有原告提交的收据、企业信息及庭审笔录证明，本院予以确认。本院认为：原告与德百家电商场的借款合同成立，当事人意思表示真实，该合同合法有效，依法应予保护。原告主张向临邑德百家电商场交付借款3万元，有临邑德百家电商场出具的收据为证，证明原告已履行借款的出借义务，经原告催要，临邑德百家电商场依法应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款3万元的诉求予以支持；原告主张借款利息按照一分五厘计算，因1万元借款明确约定月息为一分五厘，符合法律规定，予以支持；关于2万元借款的利息，因收据未载明利息计算方式，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对原告主张的2万元借款的利息，可按照同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至还清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩和质证的权利；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临邑德百家电商场于判决生效后十日内支付原告刘增成借款本金3万元及利息（其中1万元借款，利息按照月利率一分五厘，自2014年4月5日起计算至还清之日止；其中2万元借款，利息按照同期银行贷款利率，自2016年6月7日起计算至还清之日止）。案件受理费550元，由被告临邑德百家电商场负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王海燕人民陪审员  杨春红人民陪审员  孙京霞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张娇娜注：申请执行的期限为两年。
大同铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）晋7103民初14号原告唐港铁路有限责任公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街23号。法定代表人薛继勇，董事长。委托代理人郭大坤，河北得法律师事务所律师。委托代理人王飞，男，1981年2月16日出生，汉族，唐港铁路有限责任公司财务部主任，住河北省唐山市海港区港福街唐山坨港地方铁路管理处。被告内蒙古泰利达煤炭集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区创业园万达孵化器B座333。法定代表人杨子恒。原告唐港铁路有限责任公司（以下简称唐港公司）与被告内蒙古泰利达煤炭集团有限公司（以下简称泰利达公司）铁路货物运输合同纠纷一案，于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐港公司委托代理人郭大坤、王飞到庭参加诉讼，被告泰利达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运杂费80325元及迟交金80325元（自2014年7月1日起至2016年5月31日止，不超本金），2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告是铁路货物运输企业。2014年4月至6月，被告托运煤炭至原告所属的曹妃甸西站，双方发生铁路货物运输业务，被告支付了大部分费用，尚欠80325元。原告多次催要，被告一直拖延。根据铁路法、价格法及铁路货物运价规则的规定，被告应支付拖欠的运杂费及迟交金。为了保护原告合法权益，原告向法院起诉。原告为证明其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、货票九份，证明被告托运煤炭到原告所属曹妃甸西站，原告为被告提供了铁路货物运输服务。2、收据，证明被告应加纳的运杂费为80325元。3、裁定书，证明时效中断。4、律师函，证明原告催要欠款时效中断。5、被告工商信息，证明被告身份被告泰利达公司经公告传唤，未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。对原告庭审中出示的上述证据，来源合法，内容真实，亦能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，泰利达公司根据铁路货物规程填写货票，委托铁路运输货物，铁路在货票上加盖公章，均为双方真实意思的表示，合同依法成立，应当受到法律保护。铁路货物运输合同的履行，是由承运的沿途各站共同完成的，他们相互联系，又相对独立，但对于发货人而言，铁路承运人是一个整体，但铁路规章对各车站责任划分及清算有明确规定。本案中货票上明确记载发站与到站，泰利达公司托运的煤炭至唐港公司所属的曹妃甸西站后，原告仍需将煤炭沿专用线运输2.5公里至港口交接处，用翻车机翻卸后交给港口方，至此才完整地履行了铁路货物运输合同义务。原告要求被告支付运杂费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于迟交金问题，因双方并未约定运杂费支付时间，原告提交的证据亦不能证实已通知被告支付运杂费的具体时间，原告要求被告支付运杂费迟交金的主张缺乏相应的证据，本院不予支持。被告泰利达公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭系放弃了对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古泰利达煤炭集团有限公司于判决生效后十日内，给付原告唐港铁路有限责任公司运杂费80325元。二、驳回原告唐港铁路有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3513元，由原告唐港铁路有限责任公司负担1705元（已交纳），被告内蒙古泰利达煤炭集团有限公司负担1808元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。审判长  白英华审判员  檀 丽审判员  姜瑞霞二〇一六年十二月三十日书记员  李荣花
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0803民初2250号原告赖晨龙，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。法定代理人艾武梅,原告赖晨龙母亲。原告赖晨曦，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。法定代理人艾武梅,原告赖晨曦母亲。原告赖晨龙、赖晨曦共同委托代理人郑小林,福建乐康律师事务所律师。原告赖晨龙、赖晨曦共同委托代理人陈倩云,福建乐康律师事务所律师。被告中国人民人寿保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911100007109337022。法定代表人吴焰，总裁。被告中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区，统一社会信用代码914200006676539745。负责人刘杰，总经理。委托代理人刘炜,湖北邦伦律师事务所律师。本院在审理原告赖晨龙、赖晨曦与被告中国人民人寿保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司湖北省分公司人身保险合同纠纷一案中，2016年12月13日原告赖晨龙、赖晨曦向本院提出撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司的起诉申请。本院认为，原告赖晨龙、赖晨曦申请撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司的起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖晨龙、赖晨曦撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司的起诉。审 判 员  陈定森二〇一六年十二月十三日代理书记员  阙庆琳附件：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0108民初6079号原告陈伟，男，汉族，身份证号：，住四川省双流县。被告成都瑞洹科技有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人何沙。委托代理人李可，四川炬衡律师事务所律师，一般代理。委托代理人魏玥，四川炬衡律师事务所律师，一般代理。原告陈伟与被告成都瑞洹科技有限公司（以下简称“瑞洹公司”）返还原物纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日，公开开庭进行了审理。原告陈伟，被告委托代理人李可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月，原告通过二手车市场购买了一辆型号为A4L的奥迪牌小型轿车（车牌号为川A1P2**）。2016年8月25日中午，原告将车辆停靠在成都市双流区九江镇鸿雁路一处办理事务，被被告员工将车辆控制并抢走车钥匙后开走，非法占用至今。事后，原告多次与被告交涉要求返还车辆未果。被告非法占用原告车辆的行为，使原告不仅丧失了车辆的使用权，原告车辆的使用价值也相应减少，被告应按照本地区同型号车辆的每月租赁价格为标准计算对原告进行赔偿。故请求法院一、判令被告向原告返还车辆；二、赔偿车辆因非法占用而造成的损失40800元（暂计算至2016年11月1日）。被告辩称，1、被告占有原告诉争车辆系合法占有，在原告未履行相关合同义务前被告有权拒绝返还案涉车辆；2、基于物权法的规定，被告系依据合同约定而享有对案涉车辆的占有权，且本案中被告并未损坏案涉车辆，故被告对原告不应承担赔偿责任；3、基于被告系有权占有，原告还应当向被告支付自2016年8月25日直至原告履行合同义务被告具有返还义务之日的车辆保管费，在支付前，被告有权行使物权法规定的留置权，拒绝原告的返还请求。经审理查明，2015年12月19日，原告陈伟（乙方）与被告瑞洹公司（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》（以下简称“协议书”），约定被告为原告向中国农业银行成都总府支行申请个人��用卡购车贷款提供担保。另约定，“乙方没有按照合同履行其还款义务，甲方有权代为行使抵押权人的权利，收回抵押物，依法对车辆进行处置，并要求乙方承担违约责任。乙方承诺无条件配合甲方实现抵押权，交出抵押物”。同日，双方签订了《车辆转移占有承诺函》（以下简称“承诺函”），原告向被告承诺，“如本人未按合同约定按期足额偿还债权人借款本意，致使贵司为本人承担了代偿责任，本人自愿将上述合同所列车辆转移给贵司占有，由贵司依据合同约定进行处分，本人自愿放弃与此相关的一切抗辩权”。2015年12月28日，原告陈伟与中国农业银行成都总府支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告陈伟申请通过专项商户分期业务透支借款147000元，用于在分期商户被告瑞洹公司处购买奥迪牌汽车，另约���分期期数为36期，分期手续费为16170元，原告分期偿还分期资金，并支付分期手续费。另查明，原告陈伟于2015年12月31日取得川A1P2**奥迪牌汽车的机动车行驶证。2016年8月25日，被告代原告向银行支付了按揭款4533元。2016年8月25日14时40分许，被告在成都市双流区九江镇鸿雁路邮政储蓄银行对面将该车辆扣押。2016年9月11日原告就车辆被扣押一事向双流区分局九江派出所报案，但原、被告均称派出所并未就该案进行立案侦查。上述事实，有原、被告身份信息，案涉车辆行驶证，票据、《询问笔录》，《协议书》，《承诺函》，《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，网上银行电子回单以及原，被告的陈述在案证实。本院认为，双方当事人争议的焦点在于被告瑞洹公司是否有权按照《协议书》的约定及《承诺函》占有案涉车辆。原告主张其与被告签订《协议书》及出具《承诺函》时，下划横线的地方是空白未填写，其只在签名处签名按手印，但相关证据尤其是《承诺函》显示，下划横线部分多为车辆相关信息，而转移占有等实质内容本已存在，原告是知晓的，其签名按手印的行为应视为对条款内容的认可，且原告也未提交证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形。故《协议书》系原被告双方在平等、自愿、协商的基础上形成，所签订的协议内容清楚、条款明确，应属有效，上述协议对签订双方均具有约束力。《承诺函》系原告单方向被告出具的承诺，是其真实意思表示，原告应当按照诚实信用的原则履行承诺书内容。《协议书》及《承诺函》转移占有的相关内容，均系原告自愿在其所���权上所设立的限制，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。依照双方签订的《协议书》及原告出具的《承诺函》，原告没有按照合同履行还款义务时，被告瑞洹公司代偿后有权占有车辆，并非无权利来源的非法占有，原告要求返还车辆并支付车辆被非法占有期间的损失无事实和法律依据，本院不予支持。《协议书》未对采取控制行为的方式进行明确的约定，但控制车辆采取的措施、车辆控制的时间以及后期处置方式必然要在法律允许的范围内进行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈伟的诉讼请求。案件受理费410元，由原告陈伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 范 伟二〇一六年十二月二十六日书记员 姜柯序
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1970号罪犯邵立军，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2012年8月1日作出(2012)金牛刑初字第981号刑事判决，以被告人邵立军犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年2月21日起至2019年2月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邵立军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2012年12月至2016年8月定量考核累计积分161分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯邵立军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邵立军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵立军减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年2月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12102号原告：金洪，男，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：秦克兰，女，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向平、李天文，重庆百安律师事务所律师。被告：蒲东彬，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告金洪与被告秦克兰、蒲东彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告金洪于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金洪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金洪撤诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，经院长审批，予以免收。审判员  张文勇二〇一六年十二月五日书记员  聂登超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1369号之二申请人宁夏亿信小额贷款有限公司，住所地位于大武口区白银北路118号。法定代表人李晓龙，系宁夏亿信小额贷款有限公司董事长。被执行人刘永生，男，1972年11月16日出生，汉族，公司经理，住大武口区。本院在执行宁夏亿信小额贷款有限公司申请执行刘永生借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏亿信小额贷款有限公司与被执行人刘永生经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人宁夏亿信小额贷款有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：石嘴山市大武口区人民法院作出的(2016)宁0202民初112号民事判决书所确定的执行标的736200元，已执行200000元，余款536200元终结执行。如被执行人刘永生不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十二月十九日书 记 员  柳永鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初5085号原告：吕建荣，男，1983年5月15日出生，身份证登记住址：云南省昭通市绥江县。被告：代凤明，男，1976年10月11日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告吕建荣与被告代凤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告代凤明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕建荣撤回对被告代凤明的起诉。案件受理费349元（原告已预交），减半收取174.5元，由原告承担174.5元，剩余174.5元退还原告吕建荣。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘俊毅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1874号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县负责人：李瑞正，行长。被执行人：张爱玲，女，1966年3月28日生，汉族，住桓台县。被执行人：巩象苗，男，1966年9月14日生，汉族，住桓台县。被执行人：巩宜畅，男，1965年10月6日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人张爱玲、巩象苗、巩宜畅无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 旭
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0722民初1681号原告：张军，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。被告：北京中润顺达商贸有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：陈义志。张军与北京中润顺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，原告张军于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张军撤诉。本案受理费391元，减半收取计196元，由张军负担。审判员  蔡诗俊二〇一六年十二月一日书记员  李俊杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116财保74号申请人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3C301室。法定代表人：万钧，董事长。被申请人：孙长友，男，1963年2月4日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被申请人：李洪伟，男，1991年6月25日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被申请人：巴彦县四通农机有限责任公司，住所地黑龙江省巴彦县南二道街燃料公司路南。法定代表人：王顺富。申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙长友、李洪伟、巴彦县四通农机有限责任公司银行存款89356.37元或查封、扣押、冻结其等值财产并提供保证担保。本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙长友、李洪伟、巴彦县四通农机有限责任公司银行存款89356.37元，或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王 兵审 判 员  王士华代理审判员  马 明二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵金钞
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1196号之三申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行ＸＸ与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第153号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7439.23元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初2822号原告徐某，男，1986年10月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告徐州市鼓楼区某某物业管理处，住所地徐州市鼓楼区二环北路某某**号楼*单元物业办公室。法定代表人殷某某，该管理处经理。委托代理人翟某，男，1977年8月18日出生，汉族，该管理处职员，住徐州市鼓楼区。委托代理人代某某。原告徐某与被告徐州市鼓楼区某某物业管理处（以下简称某某物业管理处）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董某适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐某,被告徐州市鼓楼区某某物业管理处的委托代理人代某某、翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：2015年6月，原告进入被告处工作，担任品质部负责人一职，月工资标准为1800元，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。2016年4月底，被告又违法解除了与原告之间的劳动合同。依照相关法律规定，被告应向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，并支付违法解除劳动合同的赔偿金，故原告向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会不予受理，原告才诉至法院，请求判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额18000元、违法解除劳动合同的赔偿金3600元，合计21600元。被告某某物业管理处辩称：原、被告于2015年6月1日建立劳动关系，原告的工资标准为1800元/月，且双方签订了书面劳动合同，被告还向原告发放了聘书。故，被告不应向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。原告作为被告的高级管理人员，在工作过程中表现不佳，被告仅是解聘其管理岗位的职务，并未解除双方之间的劳动合同，原告却自行离职。故，被告不应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，综上所述，被告请求人民法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2015年6月1日，徐某与某某物业管理处建立劳动关系,双方约定徐某的工作岗位为品质部负责人，工资标准为1800元/月。2016年4月29日，某某物业管理处单方口头解除了与徐某之间的劳动关系。2016年6月20日，徐某向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。请求事项同本案诉请。2016年6月23日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以申请人递交的申请材料不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条第二款第（三）项规定的受理条件为由，作出不予受理通知书，故徐某依法向本院提起诉讼。本院认为，根据《江苏省高级人民法院江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于印发》（苏高法审委[2011]14号）第十四条之规定，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职的，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。因此，被告主张原告系自动离职，应当承担举证责任。而被告在本案中提供了《泽惠物业解聘书》一份（内容为：“根据工作调整现解聘品质部徐某部长，从宣布之日起不再负责品质部工作。为了感谢一年来的辛勤付出，五月做四月的工资单时加做500元奖励。”该解聘书落款日期为2016年4月29日14时，并加盖泽惠嘉园物业服务中心的印章），拟证明被告仅是解聘原告的职务，未解除与原告的劳动合同，而是原告看到该解聘书后，碍于面子而自行离职。但鉴于以下几点：1、该解聘书系泽惠嘉园物业服务中心出具，且被告未能证明其与泽惠嘉园物业服务中心的法律关系；2、被告未能举证证明该解聘书已送达原告，原告亦否认知晓该解聘书，与被告抗辩的原告自行离职原因相矛盾；3、仅凭该解聘书也不能反映原告离职原因，况且，被告自认在解聘原告职务后，一直未安排原告工作岗位；本院对于被告提供的《泽惠物业解聘书》不予采信，故被告应当承担不利后果。综上，本院确认被告于2016年4月29日以口头方式单方解除与原告的劳动关系的行为违法。依据相关法律规定，用人单位违法解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或劳动合同不能继续履行的，用人单位应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。现原告不同意与被告继续保留劳动关系，因此，被告应按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。而经济补偿按照劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。鉴于原告在被告处工作的起止时间为2015年6月1日至2016年4月29日，故应当按照1个月工资计算经济补偿。又鉴于原、被告均确认原告的工资标准为1800元/月，故计算经济补偿的月工资标准应以此为准。因此，被告应当支付原告赔偿金3600元（1800元/月×1个月×2=3600元）。此外，依据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告之间的劳动关系存续期间为2015年6月1日至2016年4月29日，而在劳动关系存续期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，又鉴于原告的工资标准为1800元/月，故被告应当支付2015年7月1日至2016年4月29日期间的未签订书面劳动合同的双倍工资差额18000元（计算方式为：1800元/月×10个月=18000元）综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐州市鼓楼区某某物业管理处于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐某支付未签订劳动合同的双倍工资18000元、违法解除劳动合同的赔偿金3600元，合计21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 某审 判 员  林某某代理审判员  朱某某二〇一六年十二月八日见习书记员  杨 某
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0192刑初109号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人李某某，男，1970年2月16日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，2016年4月21日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。同年10月18日被本院继续取保候审，同年11月21日被逮捕。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院当日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某为江西诚信新特药大药房连锁有限公司北山店实际经营人，其为获取私利，在樟树市启胜保健品食品经营部采购了两盒（四瓶）“国公酒”（批号20150102，规格：480m1／瓶x2瓶／盒，生产厂家：江西樟树天绿药业有限公司），并在其经营的药店内以每盒48元的价格公开销售但未销出。2016年3月17日被南昌经开区工商行政管理局查获，四瓶酒被南昌市食品药品监督管理局登记保存。其中两瓶经南昌市食品药品检验所检验该甲醇含量为467.6g／L，超过2g／L的国家标准233.8倍；另两瓶被公安机关扣押。另查明，被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。还查明，1987年8月13日因伤害被南昌市公安局青山湖分局罚款人民币50元。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有南昌市食品药品检验所检验报告，被告人的供述与辩解，证人刘某、曾某的证言，南昌市食品药品监督管理局查处该案的立案审批表及先行登记保存物品清单材料，南昌市公安局经济技术开发区分局扣押决定书及清单，现场照片，江西诚信新物药大药房连锁有限公司营业执照及组织机构代码证和特许加盟连锁经营合约，北山店的药品经营质量管理规范认证证书、营业执照、药品经营许可证、食品流通许可证，樟树市启胜保健品食品经营部食品流通许可证及营业执照，南昌经开区工商行政管理局、南昌市公安局经开分局情况说明，南昌市公安局青山湖分局证明，韵达快递单，被告人常住人口信息、归案经过等物证、书证证实，足以认定。本院认为，被告人李某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条之一、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五款、第十七条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯销售不符合食品安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2016年1月18日止。罚金已缴纳）。二、禁止被告人李某某自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万长全人民陪审员  曹 龙人民陪审员  李 毅二〇一六年十二月五日书 记 员  刘 露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百四十三条〖生产、销售不符合安全标准的食品罪〗生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十七条之一〖职业禁止令〗因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（摘录）第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0723民初1178号原告：吴晓凤，女，1966年9月4日出生，蒙族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王德海，鄂伦春旗甘河镇法律服务所法律工作者。被告：韩金柱，男，1957年9月15日出生，蒙族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：史国良。本院在审理原告吴晓凤诉被告韩金柱物权确认纠纷一案中，因需要评估所争议财产价值，原告以此向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴晓凤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴晓凤负担。审判员  张刚二〇一六年十二月十六日书记员  丁玲
辽河人民法院民 事 判 决 书（2016）辽7401民初117号原告：王春梅，女。委托诉讼代理人：王维忠，男。被告：刁书生，男。委托诉讼代理人：刁军芝，女。被告：辽河石油勘探局欢喜岭公用事业处，组织机构代码证号72906849-9，住所地盘锦市兴隆台区欢喜街。法定代表人：孙喜庆，该处处长。委托诉讼代理人：刘俏，女，该处干部。原告王春梅与被告刁书生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告刁书生申请追加辽河石油勘探局欢喜岭公用事业处（以下简称“欢公处”）为本案被告，本院依法予以准许。原告王春梅委托诉讼代理人王维忠、被告刁书生委托诉讼代理人刁军芝、被告欢公处委托诉讼代理人刘俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告承担原告修复天花板、双人床、门、墙面、柜子、沙发的费用3万元；2.被告承担所有与诉讼有关的费用。事实和理由：2015年10月19日下午2点被告刁书生房产漏水至原告家中，但被告未及时采取补救措施，经原告强烈要求和物业调解后，到当日下午5点30分被告维修后不再漏水。漏水造成原告天花板、双人床、门、墙面、柜子、沙发泡水损坏。原告在庭审中当庭增加诉讼请求：1.赔偿原告公证费150元和诉状书写费200元；2.赔偿原告烧煤取暖费3200元。被告刁书生辩称，2015年10月19日14时许，得知家中漏水，当即赶回家，组织邻里人员帮忙将供暖总阀门关闭，又及时清理家中积水，不存在拖延的情形，不应当承担责任；供暖管线属被告欢公处所有和管理，欢公处未尽到定期检修责任，而发生漏水后，也未能及时关闭阀门，应当承担赔偿责任；原告所主张损失金额过高。对原告当庭增加的诉求不予认可。被告欢公处辩称，住宅内部的供暖管线属于业主所有，不属于其责任范畴；被告刁书生因个人因素延误抢修时间，造成原告损失，应当承担责任；原告的房子属于房改房，原告未能提供房屋维修基金收据。但在庭审过程中，被告欢公处表示同意对因其管理不当给原告造成的损失承担责任，但不同意对因原告个人原因扩大的损失承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的因被告刁书生家中的供暖主管线破裂漏水致使原告房屋及室内物品遭受损失的事实及原告申请损失评估支出评估费2000元的事实，本院依法予以确认。对有争议的关于原告损失的范围和价值，经本院委托评估，辽宁金信资产评估事务所出具资产评估报告书，原告质证认为评估报告未计算修复费用，两被告质证认为，墙面损坏是因房屋长期无人居住造成的与漏水无关，电视机、电视柜、门口包装及垃圾费均属于原告未及时清理所恶意扩大的损失。本院认为，评估结果是评估机构根据现场核实认定的，原、被告虽存有异议，但均未就其异议提供证据证明，应认定该评估结论真实有效，依法予以采信，据此可认定原告遭受的财产损失为11522元的事实。原告同时提供山东省济南市历城公证处非税收通用票据1份，用以证明其支出公证费150元；提供收据1份，用以证明其找人代写诉状支出200元的事实。两被告质证均认为与本案无关。本院认为，原告办理委托代理人所支出的公证费和书写诉状所支出的代书费均非因房屋漏水造成的直接或间接损失，也非诉讼过程中所支出的费用，不属于被告应承担赔偿责任的范围，依法不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中发生破裂的供暧管道虽位于被告刁书生家中，但该管道同时也是整栋楼共用的供暖管线的主管道，被告欢公处作为供暖单位对此负有检查维修义务，因其缺乏供暖前的检修而致管线破裂使原告财产受损，被告欢公处对损害结果的发生存有过错，且其在诉讼过程中亦表示同意承担相应的赔偿责任，故原告的损失应由被告欢公处承担。被告刁书生对损害结果的发生没有明显过错，不应承担责任，对原告要求被告刁书生承担责任的诉求，本院不予支持。原告主张的公证费、诉状代书费均不属于侵权责任的赔偿范围，同时其主张的冬季取暖支出购煤费3200元，无有效证据证明，本院不予支持。被告欢公处虽主张原告恶意扩大损失，但未能就该主张提供有效证据证明，本院不予支持。综上所述，被告欢公处应赔偿原告财产损失11522元及鉴定费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告辽河石油勘探局欢喜岭公用事业处于本判决生效之日起5日内赔偿原告王春梅财产损失11522元；二、驳回原告王春梅其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告王春梅负担462元，由被告辽河石油勘探局欢喜岭公用事业处负担88元；鉴定费2000元，由被告辽河石油勘探局欢喜岭公用事业处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小卫人民陪审员  王立梅人民陪审员  齐娜妍二〇一六年十二月二十五日书 记 员  王鸿宇