上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初36595号原告：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人：孔繁星，总经理。委托诉讼代理人：吴晓安，男。委托诉讼代理人：王维芝，男。被告：晋中万华路桥建设有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：刘秋生。被告：晋中中效工贸有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：刘秋生。被告：晋中市华兴工程机械租赁有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：刘秋生。被告：山西省晨辉商品混凝土配送有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：谢会军。被告：刘秋生，男，1969年10月27日出生，汉族，住山西省晋中市。被告：王玉玲，女，1969年3月4日出生，汉族，住山西省晋中市。原告远东国际租赁有限公司与被告晋中万华路桥建设有限公司(以下至判决主文前简称晋中万华公司)、晋中中效工贸有限公司、晋中市华兴工程机械租赁有限公司、山西省晨辉商品混凝土配送有限公司、刘秋生、王玉玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴晓安到庭参加诉讼，被告晋中万华公司、晋中中效工贸有限公司、晋中市华兴工程机械租赁有限公司、山西省晨辉商品混凝土配送有限公司、刘秋生、王玉玲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告远东国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告晋中万华公司支付原告全部未付租金(保证金冲抵后)及留购价款共计人民币(以下币种同)1,070,828.76元；2、判令被告晋中万华公司支付原告截至2016年4月24日的租金逾期违约金78,213.03元，及自2016年4月25日起以1,070,828.76元为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金；3、判令被告晋中中效工贸有限公司、晋中市华兴工程机械租赁有限公司、山西省晨辉商品混凝土配送有限公司、刘秋生、王玉玲对被告晋中万华公司上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、判令六被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月17日，原告与被告晋中万华公司签订《售后回租赁合同》和《所有权转让协议》，约定：被告晋中万华公司将其所有的设备出让给原告，原告取得了该设备所有权，并将设备作为租赁物出租给被告晋中万华公司使用。被告晋中万华公司应向原告支付租金36期，每月一期，期末支付，每期租金245,920.94元，如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金作相应调整；保证金64万元，留购价款100元；被告晋中万华公司如在租赁期间未按时足额支付任一期租金或合同项下其他应付款项，原告有权要求加速到期，要求被告晋中万华公司立即付清租赁合同项下全部到齐和未到期应付租金、留购价款及其他应付款项，并按每日万分之五的标准偿付逾期违约金以及承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。为担保被告晋中万华公司履行上述《售后回租赁合同》，被告晋中中效工贸有限公司、晋中市华兴工程机械租赁有限公司、山西省晨辉商品混凝土配送有限公司分别与原告签订了《保证合同》，被告刘秋生、王玉玲向原告出具了《保证函》，均承诺就被告晋中万华公司在涉案《售后回租赁合同》项下的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应付款项等付款义务承担连带保证责任。2013年4月24日起租后，被告晋中万华公司于2015年9月25日逾期支付第29期租金后，未再支付剩余租金。原告认为，被告晋中万华公司已构成违约，应承担违约责任，保证人亦应承担连带保证责任。被告晋中万华公司、晋中中效工贸有限公司、晋中市华兴工程机械租赁有限公司、山西省晨辉商品混凝土配送有限公司、刘秋生、王玉玲未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告晋中万华公司、晋中中效工贸有限公司、晋中市华兴工程机械租赁有限公司、山西省晨辉商品混凝土配送有限公司、刘秋生、王玉玲未提交证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，原告与被告晋中万华公司签订编号为IFELC13D051254-L-01的《售后回租赁合同》及编号为IFELC13D051254-P-01的《所有权转让协议》，上述合同约定：原告根据被告晋中万华公司的要求向被告晋中万华公司购买租赁物件，并回租给被告晋中万华公司使用，被告晋中万华公司向原告承租、使用该租赁物并向原告支付租金；租赁物为制造商为山东常林机械集团销售有限公司、规格型号为3000、序列号为12390的沥青拌合站1台，制造商为烟台华河机械有限公司、规格型号为1256、序列号为12030的摊铺机1台，制造商为烟台华河机械有限公司、规格型号为1356、序列号为12010的摊铺机1台，制造商为潍坊海林机械有限公司、规格型号为P180、序列号为12051的平地机1台，制造商为齐鲁冠华实业发展有限公司、规格型号为MDG70/5t-32-15m、序列号为SXXXXXXXX和SXXXXXXXX的门吊2台，制造商为齐鲁冠华实业发展有限公司、规格型号为HDJH40/150、序列号H10035的架桥机1台；租赁物协议购买价款800万元，支付方式为原告将涉案《售后回租赁合同》项下被告晋中万华公司应支付的保证金64万元抵扣后，实际向被告晋中万华公司支付736万元即完成原告支付协议价款的义务；租赁期间36个月，自起租日起算，起租日为原告根据《所有权转让协议》约定支付租赁物协议价款之日(以原告付款的银行凭证记载的付款日期为准)；每期租金245,920.94元，如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整；第1期租金日为起租日后第一个月对应于起租日的当日，以后每月对应于起租日的当日为当期租金日，直至起租后第36个月的对应于起租日的当日为止；保证金64万元，鉴于《售后回租赁合同》项下被告晋中万华公司需向原告支付保证金，《所有权转让协议》项下原告需向被告晋中万华公司支付租赁物协议价款，为减少付款路径，方便付款操作，原告及被告晋中万华公司同意该保证金在原告按涉案《所有权转让协议》约定向被告晋中万华公司支付的租赁物协议价款中直接抵扣；留购价款100元，原告同意租赁期满且被告晋中万华公司全部履行完毕《售后回租赁合同》约定的义务，包括全部租金和出现《售后回租赁合同》约定情况(如有时)增加的税款、利息和违约金等付清及向原告支付租赁物留购价款后，原告向被告晋中万华公司出具租赁物所有权转移证明书，租赁物所有权转移给被告晋中万华公司；如果在合同签署后任何时间，被告晋中万华公司未按时、足额支付原告任一期租金和/或合同项下其他应付款项，原告有权加速到期，要求被告晋中万华公司立即付清全部到期和未到期租金及其他应付款项，并偿付相应违约金；当被告晋中万华公司未按约支付到期应付租金及其它款项，延迟期间就迟付部分被告晋中万华公司向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之五计算。同日，被告晋中中效工贸有限公司、晋中市华兴工程机械租赁有限公司、山西省晨辉商品混凝土配送有限公司分别与原告签订《保证合同》，被告刘秋生、王玉玲向原告出具《保证函》，均确认为被告晋中万华公司在涉案《售后回租赁合同》项下的相应付款义务承担连带保证责任，保证范围为被告晋中万华公司应向原告支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和原告为实现权利支出的诉讼费、律师费、执行费等费用；保证期间为《保证合同》签署之日或《保证函》生效之日起至租赁合同项下债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告于2013年4月24日依约向被告晋中万华公司支付租赁物协议价款736万元。被告晋中万华公司向原告出具《租赁物件接收证明》，确认已经完整地接收涉案《售后回租赁合同》项下的租赁物件及该租赁物件接收之时完整、完好、运转正常。2013年4月26日，原告向被告晋中万华公司发出《起租通知书》，载明起租日为2013年4月24日以及每期租金的本金、支付日等。涉案《售后回租赁合同》履行期间，原告依据合同约定及中国人民银行同期贷款利率调整租金金额。被告晋中万华公司的租金支付情况如下：如期支付了第1至第28期租金；第29期租金逾期1日，之后被告晋中万华公司未再支付租金。剩余全部未付租金为1,710,728.76元，扣除保证金64万元后，为1,070,728.76元。以上事实，有原告提供的《售后回租赁合同》、《所有权转让协议》、租赁设备发票、租赁设备转让价款支付凭证、《保证合同》、《保证函》、《起租通知书》、《租金变更通知书》、《应收债权明细表》等证据及原告庭审陈述在卷佐证。鉴于六被告均无正当理由拒不到庭质证，亦未提供证据，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告晋中万华公司所签的《售后回租赁合同》、《所有权转让协议》，均系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《售后回租赁合同》项下的相应义务，而被告晋中万华公司未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。现涉案《售后回租赁合同》的租赁期间已于2016年4月24日届满，原告要求被告晋中万华公司支付全部未付租金、违约金及留购价款，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于全部未付租金，涉案《售后回租赁合同》项下扣除保证金64万元后的全部未付租金金额为1,070,728.76元，本院予以确认。关于逾期付款违约金，涉案《售后回租赁合同》明确约定被告晋中万华公司未按约支付到期应付租金的，延迟期间就迟付部分应向原告支付每日万分之五的违约金。故原告的违约金主张具有合同及法律依据，本院予以支持。具体金额上，截至2016年4月24日的逾期付款违约金应以各期逾期租金为基数，按每日万分之五自逾期之日起计算至2016年4月24日，以实际欠款天数为准，按该计算方式，截至2016年4月24日的逾期付款违约金为78,213.03元，本院予以确认。2016年4月25日开始的逾期付款违约金，原告主张以1,070,728.76元为基数按每日万分之五计算，本院亦予以支持。关于原告要求被告晋中中效工贸有限公司、晋中市华兴工程机械租赁有限公司、山西省晨辉商品混凝土配送有限公司、刘秋生、王玉玲对被告晋中万华公司的付款义务承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告晋中中效工贸有限公司、晋中市华兴工程机械租赁有限公司、山西省晨辉商品混凝土配送有限公司与原告签订《保证合同》，被告刘秋生、王玉玲向原告出具《保证函》一份，承诺对被告晋中万华公司在涉案《售后回租赁合同》项下的义务提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效。现被告晋中万华公司构成违约应承担相应的违约责任，保证人亦应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告晋中万华公司追偿。被告晋中万华公司、晋中中效工贸有限公司、晋中市华兴工程机械租赁有限公司、山西省晨辉商品混凝土配送有限公司、刘秋生、王玉玲经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由六被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋中万华路桥建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告远东国际租赁有限公司支付全部未付租金1,070,728.76元(已扣除保证金64万元)及留购价款100元；二、被告晋中万华路桥建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告远东国际租赁有限公司支付截至2016年10月17日的逾期付款违约金172,437.16元及自2016年10月18日起以1,070,728.76元为基数计算至实际清偿日的逾期付款违约金；三、被告晋中中效工贸有限公司、晋中市华兴工程机械租赁有限公司、山西省晨辉商品混凝土配送有限公司、刘秋生、王玉玲对被告晋中万华路桥建设有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告晋中中效工贸有限公司、晋中市华兴工程机械租赁有限公司、山西省晨辉商品混凝土配送有限公司、刘秋生、王玉玲履行保证责任后，有权向被告晋中万华路桥建设有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,472元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计20,032元，由被告晋中万华路桥建设有限公司、晋中中效工贸有限公司、晋中市华兴工程机械租赁有限公司、山西省晨辉商品混凝土配送有限公司、刘秋生、王玉玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴智永代理审判员  徐劲草人民陪审员  周志勇二〇一六年十二月三十日书 记 员  王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。