上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初15632号原告：陈某1，男，1958年8月8日出生，汉族，住上海市。原告：钱某某，女，1949年7月15日出生，汉族，住上海市。两原告委托诉讼代理人：燕开新，上海俱进律师事务所律师。被告：陈某2，男，1952年9月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王春兰，女，1953年10月27日出生，汉族，住上海市。被告：陈某3，女，1955年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈某4，女，1960年8月23日出生，汉族，住上海市。原告陈某1、钱某某与被告陈某2、陈某3、陈某4分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、钱某某及其委托诉讼代理人燕开新、被告陈某2及其委托诉讼代理人王春兰、被告陈某3、陈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1、钱某某向本院提出诉讼请求：1、判令上海市普陀区竹柳路XXX弄XXX号XXX室房产中属于被继承人杨某某名下的产权份额由原告陈某1继承；2、判令被继承人杨某某名下的存款由原告陈某1继承；3、诉讼费由原、被告共同承担。原告认为，被继承人杨某某生前立下遗嘱，明确百年后，其名下的财产全部由原告陈某1继承。现原告要求按照被继承人的遗嘱继承财产。陈某2、陈某3、陈某4辩称，被继承人生前双目失明、瘫痪在床且患有老年痴呆症，无能力立遗嘱，原告提供的遗嘱系律师事务所做的代书遗嘱，但该所在为被继承人代书遗嘱时，未录音、录像，形式上不符合法律规定，故对遗嘱的真实性不予认可。另被继承人死亡时，除房产外，留有拆迁补偿款及养老金。上述财产要求按照法定继承依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：一、被继承人杨某某与丈夫陈某5婚后生育四子女，即本案原告陈某1、被告陈某2、陈某3、陈某4。原告陈某1、钱某某系夫妻。陈某5于1992年11月1报死亡，杨某某于2014年2月20日报死亡。二、2013年10月13日，被继承人杨某某在上海市沪法律师事务所立下代书遗嘱一份，内容为“立遗嘱人：杨某某……我杨某某已是耄耋老人(84岁)。原配丈夫陈某5于1992年11月1日故世。共生育二子二女，长子陈某2、女儿陈某3、三子陈某1、四女陈某4。我随三子陈某1长期共同生活，由三子照料至今。为避免今后家庭纠纷，趁我头脑清醒之际，特聘请上海沪法律师事务所王溪煜律师代书遗嘱如下：一、我系坐落在上海市安远路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房竹柳路XXX弄XXX号XXX室产权人之一，在我去世后，上述房屋中依法属于我的产权份额归儿子陈某1继承；二、在我去世后，我名下的存款现金归儿子陈某1继承；三、以上遗嘱系我本人的真实意思表示，其他人不得干涉；……”遗嘱下方盖有杨某某的印章及指纹，并有代书人王溪煜、见证人潘丹的签名。三、2013年7月，本市安远路XXX弄XXX号公房被拆迁，原告陈某1、钱某某、被继承人杨某某作为拆迁安置对象认购了本市竹柳路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告及被继承人作为买方与卖方上海安真房产开发有限公司签订了《上海市商品房预售合同》，目前该房产尚未办理产权登记手续。四、被告陈某2处留有杨某某存款人民币8000元。五、杨某某死亡前六、七年期间一直与原告陈某1夫妇共同生活。杨某某死亡后，原告陈某1从杨某某单位领取丧葬费人民币15384元，工资补差人民币688元、补助人民币500元。杨某某的丧葬事宜费用均由原告支出。审理中，原、被告就陈某1领取的丧葬费等已用于被继承人丧葬事宜取得一致意见，本院予以确认。关于现在原告陈某1处被继承人留有存款金额双方当事人争议如下：原告称，安远路房屋拆迁时，原告与被继承人共取得房屋拆迁款人民币362000元，其中人民币145000元用于新购房屋的装修及添置家具，余款人民币217000元由陈某1和杨某某平分，故被继承人死亡时留有存款为人民币108500元。被告称，对于原告与被继承人所取得的拆迁款无异议，但房屋装修及添置家具无需花费十几万，该拆迁款系被继承人名下房屋拆迁所得，故系争拆迁款被继承人应多分。另被继承人生前，原、被告约定，被继承人养老金每月提取人民币500元用于日常开销，余款应留存，故原告处应留有被继承人养老金余额。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。原、被告作为被继承人杨某某子女均系第一顺序法定继承人。我国继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。被继承人生前立有代书遗嘱一份，该遗嘱形式上符合代书遗嘱形成要件，遗嘱明确被继承人死亡后，依法属于其的房屋产权份额归原告陈某1继承，其名下的存款现金归原告陈某1继承。根据被继承人遗嘱中陈述的其长期与原告陈某1共同生活之内容与本案查明的事实相符合，故该遗嘱应为被继承人真实意思表示，本院依法认定代书遗嘱合法有效。庭审中，被告认为被继承人于2013年房屋拆迁前已双目失明、瘫痪在床且患有老年痴呆症，但被告对其主张未提供相关证据佐证，本院难以采信。本市竹柳路XXX弄XXX号XXX室房屋系两原告与被继承人杨某某共同购买的产权房，其中三分之一属于杨某某遗产，按照遗嘱由原告陈某1继承。关于现在原告陈某1处被继承人名下的存款，庭审中，原、被告陈述不一，由于拆迁补偿款系被继承人生前与原告共同取得，且房屋装修、添置家具均在被继承人生前所为，庭审中，被告亦无证据证明被继承人生前对拆迁款的使用及分配提出异议。故本院以原告认可为据，依法确定被继承人名下存款为108500元，按照遗嘱由原告陈某1继承。关于现在被告陈某2处被继承人存款人民币8000元，庭审中，原告陈某1放弃主张，并无不当，本院予以准许，该笔存款按照法定继承，由三被告共同继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、上海市竹柳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告陈某1、钱某某按份共有(其中陈某1占三分之二产权份额、钱某某占三分之一产权份额)；二、现在原告陈某1处属被继承人杨某某所有的存款人民币108500元归原告陈某1所有；三、现在被告陈某2处属被继承人杨某某所有的存款人民币8000元，其中被告陈某2得人民币2667元，被告陈某3、陈某4各得人民币2666.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10914元，由原告陈某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科审 判 员  董庆波人民陪审员  洪云娣二〇一六年十二月十三日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十七条……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第二十六条……遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。