wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初16199号原告：陈雪亮，男，汉族，1977年8月26日出生，住广东省东莞市，被告：莫德辉，男，汉族，1977年6月28日出生，住广东省东莞市莞城区，原告陈雪亮与被告莫德辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈雪亮到庭参加诉讼，被告莫德辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年5月1日向原告借款100000元，借款当日向原告出具借据。双方约定借款期限为三年，每月归还本息3230元。被告尚拖欠原告借款本息38760元未还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告归还借款38760元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年起计至2016年7月止利息为5130元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张被告于2012年5月1日向其借款100000元，借款期限为三年，每月归还本息3230元。原告对此提交了借据予以证明。庭审中，原告确认被告已经归还了本金66672元及利息10848元，但自2014年1月1日起没有归还本息，至今仍拖欠借款本金33328元及利息。原告明确其第一项诉讼请求的利息以33328元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日计至2016年7月1日止。上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料，应视为放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告向其借款100000元的事实，有借据为证，事实清楚，本院予以认定。原告确认被告已经归还了借款本金66672元及利息10848元，本院对此予以认定。因被告自2014年1月1日起没有归还本息，故原告诉请要求被告归还本金33328元及自2014年1月1日至2016年7月1日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫德辉应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈雪亮借款33328元及利息（以33328元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日计至2016年7月1日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费897.26元（原告已经预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄淑娇人民陪审员  黄洁文人民陪审员  袁影霞二〇一六年十二月八日书 记 员  黄健敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1303民初1279号原告刘某，男，1978年4月5日，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇饮马池村*组**号。委托代理人关某某，辽宁实远某师事务所某师。被告冯某某，1967年11月11日，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区光明街二段***号楼*单元***室。被告玄某，女，1982年11月6日，汉族，住朝阳市双塔区友谊大街。被告李某某，男，1968年出生，住朝阳市龙城区海龙街道八里堡村。原告刘某诉被告冯某某、玄某、李某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告刘某诉称，2012年7、8月份，原告给三被告的工程朝阳市二医院（双塔区红旗街道卫生服务中心）干刮白活，共刮白3800平方米，当时口头约定每平方米4.5元，共计17000元，工程完工后，被告一直拒不还款，直到2015年1月，被告李某某向我出示其他两个被告的协议书并给我打了欠条，但是仍没有支付工程款，故原告诉至法院，要求被告支付工程款17000元，并支付自2015年1月至还清之日止的利息，由被告承担诉讼费用。被告玄某在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案属于建设工程施工纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖”。原告施工的工程地点在朝阳市双塔区长江路三段（西梁立交桥西桥头北侧），该地域属于双塔区法院管辖区域，故本案应该移送至双塔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告施工的工程为朝阳市二医院（双塔区红旗街道卫生服务中心），地点在朝阳市双塔区长江路三段（西梁立交桥西桥头北侧），该地点在双塔区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告玄某对管辖权提出的异议成立，本案移送朝阳市双塔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 冷 晗二〇一六年十二月十三日书 记 员 冯婷婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执318号申请执行人王安君，男，1975年3月2日出生，汉族，住庄河市青堆镇幸福村南黄屯**号。（身份证号2102251975********）被执行人大连鸿业建筑工程有限公司，所在地普兰店市沙包镇沙包村。法定代表人王维仁，系该公司经理。申请执行人王安君与被执行人大连鸿业建筑工程有限公司为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年8月27日作出（2015）普民初字第3649号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无房产登记信息，其名下有车牌号码为辽Ｂ×××××的小型汽车一辆，申请人王安君自愿放弃对该车辆的执行。本院依法将被执行人大连鸿业建筑工程有限公司及其法定代表人王维仁纳入失信被执行人名单。申请人未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月十日书 记 员  林芳芳
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执527号申请执行人郭某某，男，1970年生，汉族，住遂川县。被执行人王某某，男，1950年生，汉族，住遂川县。申请人郭某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初62号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、房产登记等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。案件执行标的额为10720元及相应利息，诉讼费66元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初62号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓裕清审 判 员  李艳明代理审判员  朱小春二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 芹
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民特28号申请人涂正蓉，女，1956年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市，系被申请人王兴琴母亲。被申请人王兴琴，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。诉讼代理人王雪，女，1987年5月10日出生，汉族，住四川省彭州市，系被申请人王兴琴之妹。申请人涂正蓉申请认定王兴琴无民事行为能力一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人涂正蓉述称，2012年9月16日20时5分许，被申请人王兴琴搭乘车辆发生车祸，经诊断为特重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、左侧额颞顶枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头面部软组织广泛挫裂伤、左肺下叶挫伤、双侧上颌窦、筛窦积液、上颌窦前壁骨折。后经成都蓉城司法鉴定中心鉴定所鉴定，被申请人呈植物状态生存，评定为一级伤残。故申请人涂正蓉申请宣告王兴琴为无民事行为能力人。代理人王雪述称，申请人所述属实，同意认定王兴琴为无民事行为能力人。经审理查明：2012年9月16日20时许，被申请人王兴琴搭乘巩勇驾驶川Y8×××0号小型普通客车由成都往巴中方向行驶，车行至京昆高速公路（绵广段）1549KM+300M处时，与前方同向由陈学亮驾驶的鲁D2××0（鲁Q1××7挂）号车追尾相撞造成被申请人王兴琴受伤。事故发生后，王兴琴被送至广元市中心医院住院治疗，伤情诊断为特重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、左侧额颞顶枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头面部软组织广泛挫裂伤、左肺下叶挫伤、双侧上颌窦、筛窦积液、上颌窦前壁骨折。出院后，成都蓉城司法鉴定中心于2016年12月8日对王兴琴的民事行为能力做出鉴定意见，被申请人王兴琴为颅脑损伤后脑器质性精神障碍，其认知功能、理解能力、辨别能力和生活自理能力下降，无民事行为能力。本院认为，被申请人因交通事故受伤，被申请人王兴琴为颅脑损伤后脑器质性精神障碍，其认知功能、理解能力、辨别能力和生活自理能力下降，无民事行为能力，原告的申请与事实相符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”的规定，对原告的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人王兴琴为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张振宇二〇一六年十二月十二日书记员  易思波-3-
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终1181号上诉人（一审原告）王永丰。被上诉人（一审被告）江阴市人民政府，住所地江苏省江阴市澄江中路9号。法定代表人沈建，市长。被上诉人（一审被告）江阴市璜土镇人民政府，住所地江苏省江阴市璜土镇黄金北路69号。法定代表人曹乐平，镇长。一审第三人江阴临港经济开发区管理委员会，住所地江苏省江阴市临港经济开发区中央商务区珠江路198号。法定代表人徐冬青，主任。一审第三人江苏法尔胜新型管业有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇石庄华特西路18号。法定代表人董东，该公司总经理。一审第三人江阴天广科技有限公司，住所地江苏省江阴市石庄花港西路28号。法定代表人汤明才，该公司总经理。委托代理人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。上诉人王永丰因与被上诉人江阴市人民政府、江阴市璜土镇人民政府，一审第三人江阴临港经济开发区管理委员会、江苏法尔胜新型管业有限公司、江阴天广科技有限公司土地其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审理终结。上诉人王永丰一审诉称：一、2003年江阴市人民政府、江阴市璜土镇人民政府和第三人江阴天广科技有限公司征占王永丰宅基地、承包经营地并拆迁王永丰宅基地上房屋行为违法无效。二、江阴市人民政府、江阴市璜土镇人民政府和第三人江苏法尔胜新型管业有限公司征占王永丰承包地行为违法无效。综上，江阴市人民政府、江阴市璜土镇人民政府和第三人未依法取得征地批复文件就强行实施征占土地行为严重侵害了王永丰合法权益。请求：一、确认江阴市人民政府、江阴市璜土镇人民政府、第三人征占王永丰承包地、宅基地和拆迁原告房屋行为违法无效并判令被告和第三人恢复王永丰房屋和土地原状并予以返还，赔偿征占土地、拆迁房屋至返还土地和房屋期间的经济损失，予以合法安置补偿；二、本案诉讼费用由江阴市人民政府、江阴市璜土镇人民政府和第三人承担。王永丰向法院提交的证据如下：1、常住人口登记卡；2、宅基地证；3、承包耕地登记表；4、江苏法尔胜新型管业有限公司工商登记信息；5、江阴天广科技有限公司工商登记信息；6、卫星图。审理过程中，一审法院向王永丰释明其诉讼请求表述混乱，行政行为指向不明，并要求其补正。王永丰经释明后表示更改其诉讼请求为确认江阴市人民政府征收土地行为违法无效，并撤回对其他被告及第三人的起诉，但并未补充提供相关证据。此外，王永丰在庭审中陈述，2002年其与政府签订过拆迁补偿协议。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，王永丰诉状中提出的诉讼请求表述混乱，行政行为指向不明。在该院向其释明后，王永丰虽然已将诉讼请求变更为确认江阴市人民政府征收土地行为违法无效，但因其诉状和证据材料均无法证明其起诉有足够的事实根据。因此，王永丰的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定驳回王永丰的起诉。王永丰向本院提起上诉，请求：一、撤销一审裁定；二、判决确认被上诉人征占上诉人承包地、宅基地和拆迁上诉人房屋行为违法无效并判令被上诉人恢复上诉人房屋和土地原状并予以返还，赔偿征占土地、拆迁房屋至返还土地和房屋期间经济损失，予以合法安置补偿；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由是：上诉人一审中已经初步提供了相应的证据证明被上诉人征占上诉人承包地、宅基地并拆迁房屋的行政行为。虽然在一审立案时诉讼请求稍微混乱，但在一审法院询问过程中已经变更诉讼请求即要求确认江阴市人民政府征收土地行为违法无效，一审法院以“上诉人诉状及证据材料均无法证明其起诉有足够的事实根据”为由，认为不符合起诉条件，裁定驳回起诉错误。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案王永丰起诉的江阴市人民政府、江阴市璜土镇人民政府违法将其宅基地、承包经营地征占并将其宅基地上房屋拆迁的行政行为发生于2003年，王永丰于2015年12月24日提起本案行政诉讼，已经超过2年的起诉期限，依照上述法律规定，应当裁定驳回起诉。一审法院驳回王永丰的起诉，裁定结果并无不当，应予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈迎审判员  臧静审判员  赵黎二〇一六年十二月五日书记员  于露
西藏自治区那曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）藏2421民初523号原告：曲央，住西藏那曲县。原告：吉嘎，住西藏那曲县。被告：郑哈三，住四川省巴中市。原告曲央、吉嘎与被告郑哈三买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲央、吉嘎到庭参加了诉讼，被告郑哈三经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告共同向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑哈三尽快支付虫草款131993元；2.被告郑哈三承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月21日，二原告将2.0624斤虫草以每斤64000元的价格卖给被告郑哈三，由于当时被告没钱支付，就约定一个星期内支付该款，后经多次催要均未果。现被告音讯全无，无奈下二原告先后向西藏那曲县公安局刑事侦查大队以及那曲县人民检察院报案，至今没有任何进展，现诉至法院。郑哈三未到庭参加诉讼，也未做出书面答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、条子1份、2、证人阿某的证词1份、3、西藏那曲县公安局刑事侦查大队值班接警登记本1份、4、那曲县人民检察院作出的书面不立案理由审查意见通知书份；因被告郑哈三未到庭，本院无法组织证据交换和质证。1、对于二原告提交手写条1份，本院认为该证据只能证实虫草斤数、单价和交易总价，不能证实被告拖欠欠款的事实，同原告的诉讼请求无关联性；2、对于证人阿某的证词，只能证明被告郑哈三与二原告商量其虫草价款的事实，但并不清楚最终的价款以及被告郑哈三是否已将虫草款支付于二原告，对此本院认为该证据真实、合法予以认可，对证人的证言与二原告提出的诉求没有关联性；3、关于二原告提交的证据3、4的真实性、合法性予以认可，但对于其关联性本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月21日，二原告将2.0624斤虫草以每斤64000元的价格卖给被告郑哈三。后经二原告于2013年10月10日向西藏那曲县公安局刑事侦查大队刑事报案，那曲县人民检察院于2015年9月29日向二原告出具了不立案理由审查意见通知书。另，被告郑哈三于2016年11月10日收到本院送达的相关法律文书，并于2016年12月10日向本院提出管辖权异议。本院认为，二原告要求被告郑哈三支付其虫草款的请求，原告方提交的证据不能证实被告尚欠虫草款的事实，故，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故，二原告要求被告郑哈三支付买卖款的诉讼请求，本院不予支持。关于被告郑哈三提出其管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”那么，被告提出异议的时间已超出法定期限，本院不再进行处理。综上所述，二原告要求被告支付其虫草款131993元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条规定，判决如下：驳回原告曲央、吉嘎的全部诉讼请求。案件受理费2940元（原告已预交），由原告曲央、吉嘎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 刘 期 波审判员 边巴卓玛审判员 次仁德吉二〇一六年十二月二十二日书记员 格桑玉珍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10665号上诉人（原审原告）：北京无限启星科技有限公司，住所地北京市东城区东大地街1号24号楼1层A105号。法定代表人：王标，董事长。委托诉讼代理人：杨娜，女，1958年12月18日出生，北京无限启星科技有限公司业务经理。被上诉人（原审被告）：胡亚萌，女，1985年7月6日出生。上诉人北京无限启星科技有限公司（以下简称无限启星公司）因与被上诉人胡亚萌劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初19940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。无限启星公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付胡亚萌2016年5月工资及解除劳动合同经济补偿金。事实与理由：胡亚萌在职期间帮助杨旭注册海若有因（北京）科技有限公司（以下简称海若有因公司），并参与该公司活动，应视为其自动离职；胡亚萌工作未完成交接，违反了公司规定，损害了我公司利益。一审判决认定事实和适用法律均错误。胡亚萌辩称，我同意一审判决。无限启星公司向一审法院起诉请求：判令我公司不支付胡亚萌2016年5月1日至31日期间工资4443.3元及解除劳动合同经济补偿金5000元。一审法院认定事实：胡亚萌于2015年9月1日入职无限启星公司，担任财务，每月工资5000元。2016年5月5日，胡亚萌收到无限启星公司发出的解除劳动合同邮件，5月20日后开始办理交接工作，5月31日正式离职。无限启星公司认可未支付胡亚萌2016年5月份工资。2016年6月1日，无限启星公司为胡亚萌开具离职证明，内容为“胡亚萌女士系我公司担任财务部会计职务，经胡亚萌女士与我司协商达成一致：胡亚萌女士自2016年05月31日与我司解除劳动合同，从我司离职。其在此间无不良表现，经公司研究决定，同意其离职，并按照法律规定我公司按照法律规定支付胡亚萌女士N+1（N为胡亚萌女士在我公司工作年限）赔偿金共计10000元（大写：壹万元整）。以上金额将于本证明盖章后五日内支付，相关工作已经交接完毕并办理该离职手续。”2016年5月5日，无限启星公司法定代表人王标向公司员工发送邮件，内容为：为了我们共同的事业得到更好的发展，公司决定将业绩不如预期的北京部门剥离。2016年5月期间，整个团队的工作向王标汇报，北京团队将完成交接。独立后的北京团队作为代理继续之前的事业等。庭审中，无限启星公司提供了海若有因公司工商登记信息、森林艺术活动宣传材料及证明、启星基因商标注册申请及付款单，胡亚萌认可上述证据的真实性。胡亚萌提供了离职证明、劳动合同、工作交接材料，无限启星公司认可其真实性。另，胡亚萌提供了其与薛超的微信聊天记录，证明森林艺术节活动更换宣传门头是经无限启星公司股东和法定代表人同意。无限启星公司认可微信记录，但不认可证明目的，认为与本案无关。2016年8月5日，胡亚萌向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，要求无限启星公司支付2016年5月工资、解除劳动合同补偿金及2016年4月报销款。2016年10月11日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2016]第2956号裁决书，裁决无限启星公司一次性支付胡亚萌解除劳动合同补偿金5000元及2016年5月1日至31日工资4443.3元，驳回了胡亚萌的其他仲裁请求。无限启星公司不服仲裁裁决，起诉至一审法院。一审法院认为，2016年6月1日，无限启星公司为胡亚萌开具了离职证明，已经明确了胡亚萌离职时间为2016年5月31日，也同意按照法律规定的标准支付胡亚萌赔偿金。无限启星公司不能证明上述证明存在效力瑕疵，庭审中无限启星公司所陈述的胡亚萌存在严重违纪行为，属于自动离职，与其为胡亚萌出具离职证明没有直接因果关系，不能否定离职证明的效力，故法院对于离职证明的效力予以确认。根据该份离职证明，双方是经协商一致解除劳动合同，无限启星公司同意按照国家规定标准支付胡亚萌赔偿金，因此依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，无限启星公司理应支付胡亚萌解除劳动合同经济补偿金，胡亚萌认可仲裁裁决结果，裁决数额不高于法定标准，法院依法确认。庭审中，无限启星公司认可未支付胡亚萌2016年5月份工资，无限启星公司也认可胡亚萌的工作时间，上述期间胡亚萌为无限启星公司提供了正常的劳动，无限启星公司理应支付胡亚萌5月工资，无限启星公司提出的不予支付工资的理由缺乏事实依据，法院不予支持。判决：一、北京无限启星科技有限公司于判决生效之日起七日内，支付胡亚萌解除劳动合同经济补偿金5000元；二、北京无限启星科技有限公司于判决生效之日起七日内，支付胡亚萌二〇一六年五月工资4443.3元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，无限启星公司于2016年6月1日为胡亚萌出具的离职证明中载明，双方协商一致解除劳动合同，无限启星公司同意按照法律规定支付胡亚萌赔偿金10000元，相关工作已经交接完毕。无限启星公司亦认可胡亚萌的入职、离职时间，认可未发放胡亚萌2016年5月工资，其虽上诉称胡亚萌应视为自动离职、未完成工作交接，但该上诉主张与其出具的离职证明不符，一审法院结合双方陈述及举证质证情况，判决无限启星公司支付胡亚萌2016年5月工资及解除劳动合同经济补偿金，并无不当。综上所述，无限启星公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京无限启星科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王丰伦审 判 员 刘 艳审 判 员 杨志东二〇一六年十二月二十八日法官助理 马卫丰书 记 员 王铎霖
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初1821号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人李胜，男，1974年2月2日出生于浙江省温州市，汉族，高中肄业，个体，现住温州市鹿城区。因本案于2016年4月28日被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1842号起诉书指控被告人李胜犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人李胜到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2016年4月28日下午2时51分许，被告人李胜在本区松台街道雪山路150号延生堂中药房内等候拿药时，趁被害人朱某暂时离开之际，窃取朱某放在柜台上的金色苹果6PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币3913元）。被告人李胜在驾车离开途中，经民警电话询问后承认拿走手机，并按民警要求至本区金鹏宾馆门口向被害人朱某归还手机后到案。上述事实，被告人李胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、地点辨认笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、视频监控光盘、价格认定结论书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李胜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李胜犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；涉案赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的主观恶性、悔罪表现等，还可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈直生二〇一六年十二月十二日书 记 员  董伟靖附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初1451号原告刘小二，男，1985年8月1日出生，汉族，住武陟县。被告廉文杰，男，1989年10月14日出生，汉族，住武陟县。被告廉添麟，男，1992年8月6日出生，汉族，住武陟县。原告刘小二与被告廉文杰、廉添麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小二到庭参加了开庭，被告廉文杰、廉添麟经本院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘小二诉称，2014年7月2日，被告人廉文杰、廉添麟找到我称其做生意资金紧张为由，需向我借款5万元用于资金周转（期限为2014年7月2日起至2014年8月1日至），我于当天与被告签订了保证借款合同，由被告出具借条，之后我给付了被告50000元现金，被告至今未还。请求：1、判令被告立即偿还本金5万元。2、判令被告按照法律规定给付逾期利息（从2015年5月3日起计算至判决书确定的履行完毕之日止）。3、由被告承担诉讼费及其他一切费用。原告刘小二向本院递交的证据1是原告和二被告的身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格以及被告的基本信息。证据2是2014年7月2日被告廉文杰出具的借条一份和借款合同一份，证明被告廉文杰向原告借款、由被告廉添麟作为保证人的事实。证据3是证人贾某的证人证言，证明证人贾某参与被告廉文杰向原告借款、由被告廉添麟作为保证人整个借款过程和事实。被告廉文杰、廉添麟未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己答辩、质证的权利。经审理查明，2014年7月2日，被告廉文杰给原告出具借条：今借到刘小二人民币（大写）伍万元（小写50000.00元）。借款期限自2014年7月2日起至2014年8月2日止。借款人：廉文杰，2014年7月2日。原告刘小二和被告廉文杰于当日签订借款合同，保证人廉添麟签字确认。后原告多次找被告还钱，被告未还，故诉至本院。另查明，被告廉文杰已支付原告刘小二自2014年7月2日至2015年5月2日止利息共计15000元。本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告廉文杰借原告刘小二款，有被告廉文杰出具的条据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告廉文杰。故原告要求被告廉文杰偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告廉添麟承担连带责任的请求，本院认为，被告廉添麟为该借款提供担保，双方对担保方式约定不明确，按照法律规定，被告廉添麟应当按照连带责任保证承担责任。对于原告要求从2015年5月3日起按法律规定计算至判决书确定的履行完毕之日止的利息，按照法律规定，应当从2015年5月3日起按年利率6%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廉文杰于本判决生效后十日内偿还原告刘小二现金50000元及利息（利息自2015年5月3日起按照月息6%计算至本判决确定给付完毕之日止）。二、被告廉添麟对第一项内容承担连带清偿责任。诉讼费为1050元，由被告廉文杰承担。如被告廉文杰、廉添麟逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 张小亮代审判员 吕洪涛代审判员 邹永明二〇一六年十二月七日书 记 员 郑珊珊
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初2696号原告：赵平，女，1971年8月30日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：吕赶年，河北匡合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。主要负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。原告赵平与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕赶年、被告委托诉讼代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车损、公估费、施救费等各项赔偿总计72290元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月23日22时20分，翟文建驾驶原告车辆冀Ｆ×××××、冀FBW**挂车行驶至保定市满城去神星镇石家佐村路段时，因躲避对向行驶的车辆驶入公路南侧沟内，造成车辆受损及三者果树受损的交通事故。交警队出具事故证明。事故发生后原告向被告报案，被告派员查勘，并表示同意赔付。原告冀FBW**挂车辆损失为65990元、公估费3300元、为避免损失施救费3000元，冀FBW**挂车辆在被告处投保有车损险及不计免赔。经商议未果诉至法院，望判如所诉。被告辩称，1、依法核实原告的驾驶证、行驶证是否合法有效；2、核实事故是否属于保险事故；3、原告主张的车损数额过高，系单方委托，与被告定损21140元相差甚远，被告提出重新鉴定；4、原告车辆未投保不计免赔险，应扣除15%的免赔；5、不承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实与证据的认定如下，原告为车主为翟文建的冀FBW**挂投保机动车损失险，保险期间为2016年1月16日至2017年1月15日，保险金额为95520元，未投保不计免赔率。保定市满城区公安交通管理大队出具道路事故证明，2016年3月23日22时20分，翟文建驾驶冀Ｆ×××××、冀FBW**挂车行驶至保定市满城去神星镇石家佐村路段时，因躲避对向行驶的车辆驶入公路南侧沟内，造成车辆受损。原告出具保定煜阳机动车鉴定评估有限公司评估报告，证明车损为65900元、评估费发票一张证明评估费为3300元，出具满城县昌泽汽车维修有限公司一张，证明发生施救费3000元，被告对原告出具证据提出异议，认为原告提交评估报告系单方委托，评估机构没有涉案资质，出具FBW97挂车辆损失情况确认书，证明原告车辆损失为21140元，并申请对原告车损进行重新鉴定。原、被告双方选定河北宝信通保险公估有限公司为公估机构，本院委托进行公估，河北宝信通保险公估有限公司出具公估报告，原告FBW97挂车辆损失为59300元、公估费3200元，公估费3200元为原告垫付。原告对公估报告无异议，被告认为公估报告中对原告损失数额公估过高，不认可，但未提交其他证据。被告提交原告FBW97挂车辆保单抄件、汽车损失保险条款证明原告未投保不计免赔险，应扣除15%的免赔。事故发生时原告的驾驶证、行驶证均在合法的有效期内。本院认为，原告在被告处投保机动车损失险，是双方真实意思表示，该合同合法有效，保险期间内发生保险事故，对原告造成的车辆损失、评估费、施救费被告应在保险限额内予以赔偿；原告车辆未投保机动车保险不计免赔率，依保险条款应扣除15%的免赔率，故被告应给付原告理赔款为车车辆损为59300元×（1-15%）=50405元、两次评估费6500元、施救费3000元。不计免赔率为单独附加险种，故对原告认为被告提交条款为格式条款，未向原告告知解释说明，不产生效力，保险公司应全额赔付的主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵平59905元。二、驳回原告赵平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取804元，原告赵平负担173元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司负担631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一六年十二月二十一日书记员  赵 园
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民特13号申请人（仲裁被申请人）中国人民解放军第三二一医院。法定代表人：王金生，院长。委托诉讼代理人：丁殿智，吉林通业律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）崔凤清，女，汉，1982年4月出生，原中国人民解放军第三二一医院职工，现住白城市。委托诉讼代理人董振兴，崔凤清之夫。申请人中国人民解放军第三二一医院因不服白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字（2016）143号裁决一案，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人中国人民解放军第三二一医院法定代表人王金生的委托诉讼代理人丁殿智，被申请人崔凤清的委托诉讼代理人董振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：崔凤清因与中国人民解放军第三二一医院产生劳动争议，向白城市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。白城市劳动人事争议仲裁院2016年6月10日作出白劳人仲案字（2016）143号裁决：一、被申请人在本裁决生效之日始五日内向申请人支付2013年度和2015年度未年休假报酬2,310.00元。二、被申请人在本裁决生效之日始五日内向申请人返还入职时收取的3,000.00元费用。仲裁裁决书送达后，中国人民解放军第三二一医院不服，于2016年10月31日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。理由为：一、关于年休假工资报酬问题。1、2013年休假报酬请求已过诉讼时效；2014年已休假。2、2015年8月被申请人私自旷工，工作还未满一年，无权提出休假报酬问题。二、关于3,000.00元费用问题。被申请人提供证据不能证明其要证明的问题，属于证据不足。仲裁机构无端予以认定，是错误的。崔凤清答辩称，白劳人仲案字（2016）143号裁决认定书裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，申请人的诉请没有法律依据，应依法予以驳回。双方当事人在庭审中均未提供证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案是有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，应当撤销。”本案中，申请人在庭审中陈述被申请人请求2013年休假报酬已过诉讼时效，2015年私自旷工以及3,000.00元费用不应予以返还的问题。因申请人的上述理由除自己陈述外，无其他证据予以证实，故不予采信。经查，白城市劳动人事仲裁院白劳人仲案字（2016）143号裁决适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回中国人民解放军第三二一医院关于撤销白劳人仲案字（2016）143号仲裁裁决的申请。案件受理费400.00元由申请人中国人民解放军第三二一医院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑秋代理审判员  戴红娟代理审判员  刘 昕二〇一六年十二月六日书 记 员  李炳赋
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4701号上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。法定代表人：林海滨，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李拥群，男，1972年9月13日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉梅，女，1974年8月12日生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人李拥群、李玉梅商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一六年十二月七日书 记 员  丁吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2860号申请执行人:陈文芳，女，汉族，1970年4月出生，现住昌吉市。被执行人：马生萍、苏金礼，女，汉族，1974年10月出生，现住昌吉市。申请人陈文芳与被执行人马生萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初3172号民事判决书发生法律效力后，因被执行人马生萍、苏金礼未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人陈文芳于2016年11月23日向本院申请强制执行。本案的执行标的为5025元，未执行标的为5025元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月2日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年12月30日向申请人一次性支付案款5025元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人陈文芳向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人陈文芳的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初3172号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员吴海喜审判员李增泉二0一六年十二月二日书记员杨慧
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审229号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：路飞，局长。被执行人丁恩岐，男，汉族，1964年4月1日生，住沧县。2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对丁恩岐作出的沧国土资罚字（2016）第16020号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第16020号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一六年十二月二十日书 记 员  高 冉
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执746号被执行人：谢德强，男，1984年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行谢德强罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金8000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月五日书 记 员 龙军生
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民辖终108号上诉人（原审被告）张国艳，女，1963年9月10日出生，汉族，住毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）汪应，男，1970年3月15日出生，汉族，住毕节市七星关区。委托代理人王建斌，贵州威迪律师事务所律师。委托代理人翟文丹，贵州威迪律师事务所律师。原审被告梁继鸿，男，30岁左右，汉族，住址同上。二被告共同委托代理人孙涛，贵州创驰律师事务所律师。二被告共同委托代理人余英民，贵州创驰律师事务所律师。毕节市七星关区人民法院受理原告汪应诉被告张国艳、梁继鸿民间借贷纠纷一案后，被告张国艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502民初2316号民事裁定。张国艳不服，以“我在2013年就与被上诉人有民间借贷的经济往来，因当时我在大方居住做生意，故我与张国艳订立借款合同地及借款合同履行地均在大方县西大街，本案应移送大方县人民法院管辖。”为由，提起上诉。本案经二审审查认为，一审原、被告双方的三张借据上均只有借款数额和借款日期，未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。所以，当双方当事人在涉案借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案应以出借人（原审原告汪应）所在地为合同履行地，而汪应居住地在毕节××××区辖区内，因此一审法院据此驳回上诉人所提的管辖权异议申请正确，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  宗慧娟审判员  陈贵新二〇一六年十二月十三日书记员  钟启敏
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘09执20号之一申请执行人：嘉峪关市鼎丰商贸有限责任公司，住所地：嘉峪关市安环南路二楼11号。法定代表人：周成建，该公司总经理。被执行人：玉门市勤峰铁业有限公司，住所地：玉门市玉门东镇工业园区。法定代表人：汪高峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人嘉峪关市鼎丰商贸有限责任公司与被执行人玉门市勤峰铁业有限公司借款合同纠纷一案中，经“四查”，该企业因超标排放，未通过环保验收，自2012年5月停产至今，法定代表人汪高峰因涉嫌诈骗罪被判刑,出狱后下落不明，现被执行人的场房、土地、机器设备，全部抵押银行贷款，再无其他可供执行财产。现玉门市勤峰铁业有限公司涉案较多已移送破产审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹福鸿审判员  王 栋审判员  朱万仁二〇一六年十二月六日书记员  杨建波
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初5433号原告：霸州市德盛物业服务有限公司，住所地:霸州市金康东道祥泰花园小区,统一社会信用代码：。法定代表人：张二良，系该公司经理。委托代理人：刘倩，河北天禹律师事务所律师。被告高健，男，1982年11月9日出生，住霸州市。原告霸州市德盛物业服务有限公司与被告高健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘倩到庭参加了诉讼，被告高健经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霸州市德盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业费用1177元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金，以1177元为基数，按日利率0.3%，从2015年2月28日起计算，至判决确定的给付之日；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告居住小区的物业服务单位，为其提供日常的物业服务工作。双方约定：被告按照每月每平米1.1元向原告缴纳物业费用，被告的居住面积为89.13平方米，每年应当向原告所缴纳的物业费用为1177元。还约定，如被告未按期交纳有关费用，原告有权催收，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.3%向被告加收滞纳金。被告拖欠原告自2015年2月28日至2016年1月28日的物业费1177元，就此款原告已经于2016年10月14日向原告发出催款通知，但被告至今未交。被告高健未答辩。原告霸州市德盛物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原、被告签订的“迎宾阳光嘉园小区前期物业服务协议书”系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。原告已按合同约定履行了合同义务，对小区进行了管理，提供了服务，被告应该交纳相应的物业服务费。被告未按合同约定交纳物业服务费属违约，应当承担违约责任，但原、被告双方约定的按年度物业服务费的日0.3%计算滞纳金，计算标准过高，根据原告诉讼请求，结合本案实际情况，本院酌定滞纳金计算应以欠交物业服务费数额1177元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，自逾期之日即2015年3月1日起，计算至判决确定的实际履行之日止。被告高健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，对原告主张被告给付物业服务费1177元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张滞纳金的诉讼请求，应以1177元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍，自2015年3月1日起计算至判决确定的给付之日止。驳回原告其它诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高健于本判决生效后十日内一次性向原告霸州市德盛物业服务有限公司支付物业服务费1177元，并支付滞纳金（以1177元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍，自2015年3月1日起计算至判决确定的给付之日止）。二、驳回原告霸州市德盛物业服务有限公司其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告高健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇一六年十二月二十三日书记员  董晓彤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1602民初5075号原告：江某，女，2003年4月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。法定诉讼代理人：孔新华，女，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张晓将，男，安徽亳乐律师事务所律师。被告：叶某，男，1948年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜运启，男，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。��告江某与被告叶某继承纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江某的法定诉讼代理人孔新华、委托诉讼代理人张晓将、被告叶某委托诉讼代理人杜运启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：一、依法分割被继承人叶正山的遗产（上下两层楼房共四间其中的两间，两间偏房（平房）其中的一间及2.7亩土地上的农作物中的一半），价值约30万；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之母孔新华和被继承人叶正山于××××年××月××日结婚，婚后于2003年2月3日生育原告取名叶春阳。后来原告之母孔新华和叶正山因感情不和，双方经安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2009）谯民一初字第869号民事调解书调解离婚。原告由母亲孔新华抚养，叶正山于每年���12月31日前一次性支付全年抚养费960元。离婚后原告的母亲孔新华又同河南省商丘市睢阳区包公庙乡王桥村胡庄村民江正海结婚，随之原告也将原名叶春阳改为现名江某。2016年农历3月4日，叶正山因病死亡。其去世时，留有以下遗产：一、位于芦庙集东头二层楼房两间及两间偏房（平房）；二、种有农作物的可耕地2.7亩，由于叶正山生前没有立遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》规定，作为叶正山的女儿，原告有权作为第一顺序继承人继承其遗产。但现叶正山上述遗产，被被告叶某全部霸占，原告多次要求依法分割，均遭被告拒绝，因此起诉。被告叶某辩称：一、被告之子叶正山常年患肝病，治疗无效死亡，死后不但没有留下任何遗产，而且还欠有很多债务。原告诉请中的房产是被告于2011年春天在自家自留地上建造，属于被告的财产，不是叶正山的遗产。二、芦中村每人承包地为0.8亩，被告与叶正山的土地分到了一起，叶正山去世后，在被告户头上的土地已全部流转给他人耕种，土地不属于遗产范围，不得继承。土地已流转他人，叶正山也没有参与耕种管理，因此土地上的农作物原告无权继承。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据3芦庙村委会出具证明无村委会负责人及制作人签字，证据表现形式不合法，不予认定。被告所举证据芦庙村委会出具的证明有制作人的签字、负责人的签名并加盖了该村的印章，制作规范，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江某系孔新华和叶正山的女儿。出生于2003年2月3日。孔新华和叶正山因感情不和，叶正山提起诉讼，请求与孔新华离婚。经人民法院调解双方于2009年3月份协议离婚。同时约定，叶春阳由孔新华抚养，叶正山支付抚养费。并就财产分割等其他事项达成了协议。离婚后孔新华又同江正海结婚，将原告名字由叶春阳改为江某。2016年农历3月4日，叶正山因病死亡。原告提起诉讼请求分割叶正山的遗产。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。孔新华和叶正山双方协议离婚时，已经对子女抚养及财产分割等问题作出约定，并作出了处理。本案中原告没有举证证明叶正山去��时留有哪些遗产，也未举证证明被告叶某继承了叶正山的遗产。承包地农作物收入部分也未举证证明。从芦庙村委会出具的证明可以看出，原告诉称的遗产系叶正山之父本案被告出资建造，使用权并不属于叶正山。故根据举证规则，应由原告方承担举证不能的法律后果。综上所述，原告诉请被告分割遗产的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告江某的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  王 宇人民陪审员  于海燕二〇一六年十二月十二日书 记 员  ＸＸ飞
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602民初867号原告：刘乐凯，男，1976年5月13日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。被告：高一萍，女，1981年7月2日生，汉族，浑江区财政局科长，住白山市浑江区。原告刘乐凯诉被告高一萍民间借贷纠纷一案，因原告拟另行诉讼主张权利，于2016年12月23日自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘乐凯撤回对被告高一萍的起诉。诉讼费3000元减半收取，由原告负担1500元。审判员  孙旭萌二〇一六年十二月二十三日书记员  杨文博
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1614号之一申请执行人湖南景嘉贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都佳苑2栋3009房。法定代表人潘彝斌，副总经理。被执行人龚一澜，住湖南省新化县圳上镇山溪村第一村民小组***号。申请执行人湖南景嘉贸易有限公司与被执行人龚一澜合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1400号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人偿还欠款16958元，加倍支付迟延履行利息50元（暂计算至2016年8月5日），负担案件受理费112元，本案申请执行费156元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初1400号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 姣
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初2395号原告：杨某，女，1977年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告杜某，男，1966年11月16日，住河南省鹿邑县。原告杨某与被告杜某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.儿子杜嘉锟、女儿杜慧欣由原告抚养，被告支付抚养费；2.被告向原告支付精神抚慰金、经济帮助费50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，育有三女一男四个孩子，长女、二女已经年满18周岁，长子杜嘉锟、长女杜慧欣分别为12周岁、15周岁。原被告感情基础薄弱，被告外出务工已10多年，至今未归。原、被告已分居10多年，感情已经破裂，无法共同生活，为依法维护原告的合法权益，特具状起诉。本院认为，原告杨灵芝的诉状中的诉讼事实与理由不明确具体，本案涉及到身份性及子女抚养的裁判，被告应当到场，方能查清案件的事实。而原告诉状中被告住址不明确详细，且在法院指定限期内没有完善。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费300元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 勇审判员 赵泉舟审判员 田 森二〇一六年十二月二十七日书记员 胡 伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑终328号原公诉机关浙江省江山市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某某，男，汉族，1984年5月14日出生于浙江省江山市，初中文化，农民，住江山市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月10日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现押江山市看守所。浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人郑某某犯诈骗罪一案，于2016年11月9日作出（2016）浙0881刑初410号刑事判决，以诈骗罪判处被告人郑某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑某某撤回上诉的请求，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑某某撤回上诉。浙江省江山市人民法院（2016）浙0881刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗志刚审 判 员  方金泉代理审判员  李萌欣二〇一六年十二月三十日书 记 员  翁 盈
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初4448号原告：苑舒红，女，1947年3月出生，汉族，农民，住河间市。原告：刘建伟，男，1983年5月出生，汉族，农民，住河间市。原告：刘花蕊，女，1969年8月出生，汉族，农民，住河间市。原告：刘海英，女，1977年4月出生，汉族，农民，住河间市。原告：刘芬娣，女，1971年9月出生，汉族，农民，住河间市。原告：刘变地，女，1980年11月出生，汉族，农民，住河间市。以上四原告的委托诉讼代理人刘建伟，即原告刘建伟。被告：刘雨园，男，1984年4月出生，汉族，农民，住河间市。原告苑舒红、刘建伟、刘花蕊、刘海英、刘芬娣、刘变地诉被告刘雨园土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告苑舒红、刘建伟，被告刘雨园到庭参加诉讼。原告刘花蕊、刘海英、刘芬娣、刘变地未到庭参加诉讼，其委托刘建伟参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑舒红的诉讼请求：被告返还原告承包土地河南0.602亩。事实和理由：1999年3月8日河间市尊祖庄乡前念祖村委会与刘栓柱签订了土地承包合同，将本村13.272亩的耕地承包给刘栓柱，该承包地包括六原告在内共七人土地，承包期为30年。2001年左右，原告与被告口头约定，将地块名称为河南0.602亩（东至外村，西至马路，南至高国胜，北至高墩）承包地让被告暂时耕种，公粮由被告缴纳，被告一直耕种至今。现刘栓柱去世，六原告要求被告返还河南0.602亩承包土地，请依法判决。被告刘雨园辩称：1、我没有侵占原告的土地承包经营权，没有返还其承包地0.602亩的义务。原告所诉争议土地，我不是从原告处转包来的。原告所说2001年让被告暂时耕种土地不是事实。事实是刘栓柱于1992年前在村里取得承包地，将争议土地撂荒后，刘栓柱将承包地交回村委会，村委会于1992年将争议土地承包给刘迎新耕种。1996年我父亲刘和平与刘迎新互换耕种，我父亲开始耕种的时间在1999年之前。原告已经丧失土地的承包经营权。我没有侵犯原告的合法权益，即使原告的权益受到侵犯，侵权人也不是我。2、原告起诉我是错误的。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第6条规定，发包人已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告。现原告没有起诉村委会，违反了该条的规定，是错误的。综上，请驳回原告的起诉。原告向法庭提交的证据：1、土地承包合同证书和土地承包经营权证书各一份，发包方前念祖村民委员会，承包方刘栓柱，家庭人口7人，承包期限30年，1999年3月8日至2029年3月8日。承包土地共八块，其中一地块“河南”0.602亩即本案争议土地。2、河间公安局尊祖庄派出所出具的证明一份，主要内容是苑舒红与刘栓柱家庭成员情况。被告当庭认可现在种着“河南”0.602亩，并认可原告主张的土地四至情况。对于争议的证据和事实，进行分析、认证如下:1、原告主张对其诉争土地有承包经营权，提交了土地承包合同证书和土地承包经营权证书，具有证明效力，应予以采信。2、被告主张刘栓柱已将争议土地交回前念祖村委会，村委会于1992年将争议土地另行发包给刘迎新。原告予以否认。被告对自己的主张未能提供任何证据，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年河间市尊祖庄乡前念祖村民委员会与刘栓柱签订土地承包合同，将包括本案争议土地0.602亩在内的土地发包给刘栓柱家庭，承包期限自1999年3月8日至2029年3月8日。刘栓柱家庭人口7人，刘栓柱已去世，原告苑舒红系刘拴柱之妻，原告刘建伟、刘花蕊、刘海英、刘芬娣、刘变地系刘拴柱之子女。本案争议土地地名“河南”，长44米，宽9.1米，现由被告刘雨园占用。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告对于本案争议土地有合法的承包经营权，任何组织和个人不得剥夺和非法限制其承包土地的权利。被告刘雨园占用原告承包土地的行为侵害了原告的土地承包经营权，应当承担民事责任。原告要求返还土地，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告刘雨园将争议土地“河南”0.602亩返还给原告苑舒红、刘建伟、刘花蕊、刘海英、刘芬娣、刘变地。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。该地长44米，宽9.1米；东至外村，西至马路，南至高国胜，北至高墩。案件受理费50元由被告刘雨园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一六年十二月二十八日书记员  田 鸽
西藏自治区那曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）藏2421民初574号原告：索根（索朗江参），住西藏拉萨市。被告：达瓦多吉（普琼），住西藏那曲县。原告索根与被告达瓦多吉合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索根、被告达瓦多吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。索根向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付车款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告将一辆奇瑞牌轿车以45000元的价格卖给被告，被告一直拖欠35000元车款，后经那曲县三警区调解，原被告签订《合同书》一份，《合同书》约定被告需于2016年8月20日之前向原告支付车款30000元，剩余5000元于2017年8月20日付清。现合同约定的30000元的还款时间已过，被告仍未还款，原告故诉至法院。达瓦多吉辩称，确实欠原告30000元车款，但被告无能力立即支付该款，被告是低保户，家庭困难，只能于2017年7月1日向原告支付15000元，剩余的钱于2017年8月15日支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告于2014年3月将一辆奇瑞牌轿车以45000元的价格卖给被告。双方于2016年2月26日签订《合同书》，约定被告需于2016年8月20日之前向原告支付车款30000元，剩余5000元于2017年8月20日付清。现30000元给付时间已到，被告未按约定付款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告索根与被告达瓦多吉于2014年3月进行车辆买卖交易，并于2016年2月26日签订《合同书》约定了被告的剩余35000元车款的付款期限，现《合同书》约定的30000元车款的给付时间已过，被告仍未按约定付款，故，原告要求被告支付30000元车款的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审答辩和法庭辩论时均表示认可欠原告的车款30000元，只是无能力立即支付该款，本院认为，被告与原告签订的《合同书》是其真实意思表示，被告应当按照合同约定履行自己的义务，无能力支付不能成为被告不按合同履行的理由，故，本院对于被告的辩称不予采纳。综上所述，原告要求被告支付30000元车款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告达瓦多吉自本判决生效之日起一个月内向原告索根支付欠款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告索根已交纳），由被告达瓦多吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判员 何 晓 琴二〇一六年十二月二十三日书记员 同嘎央吉
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0105刑初917号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人白海新，男，1974年2月15日出生于山西省清徐县，汉族，小学文化，清徐县村民，身份证号：。2016年1月10日因吸毒被清徐县公安局行政拘留十日。2016年7月23日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]844号起诉书指控被告人白海新犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉。被告人白海新到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2016年7月23日5时许，被告人白海新在太原市小店区许西村万客隆超市门口，将被害人马某停放于此处的一辆白色赤兔马牌鬼火一代摩托车盗走，后被公安机关查获，被盗车辆已追归被害人。经依法鉴定，被盗车辆价值人民币2590元。上述事实，被告人白海新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、赃物照片、被害人领取赃物收条、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、价格鉴定意见书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白海新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2590元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白海新当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人白海新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年1月2日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘水莲人民陪审员  符惠仙人民陪审员  张铁牛二〇一六年十二月八日书 记 员  段金玉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1488号罪犯吕辉，男，1985年8月20日出生，汉族，江西省广丰县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古科尔沁右翼前旗人民法院于2013年10月28日作出（2013）科刑初字第92号刑���判决，以被告人吕辉犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金7万元。刑期自2012年9月6日起至2017年9月5日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年12月至2016年6月份记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯吕辉在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯吕辉的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月6日起至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  吴 波审判员  萨茹拉二〇一六年十二月十九日书记员  金 龙
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183财保383号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住广州市天河区，统一社会信用代码：91440000890352920E。法定代表人：黄红日。委托代理人：秦政、罗绿雅，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被申请人一：缪仁示，住浙江省苍南县。被申请人二：金杨穗，住浙江省苍南县。中国广州仲裁委员会在仲裁中国民生银行股份有限公司广州分行与缪仁示、金杨穗金融借款合同纠纷一案中[案号：（2016）穗仲案字第12761号]，申请人于2016年11月17日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值528683.26元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会会于2016年12月8日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人金杨穗所有的位于广州市增城区中新镇恒大山水城琴湾二街10号102房的房产（登记字号：14登记12405801）。二、冻结被申请人缪仁示持有的广州市名示皮具有限公司的股权；三、冻结被申请人金杨穗持有的广州市名示皮具有限公司的股权。四、若上述第一、二、三条保全的财产不足528683.26元，查封、冻结被申请人所有的其他财产。上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一六年十二月十四日书记员 钟巧羚
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初322号原告黑龙江亿发汽车销售服务有限公司，住所地：哈尔滨市道里区。法定代表人耿发，职务：董事长。委托代理人张宝强，黑龙江申度律师事务所律师。委托代理人于宝龙，黑龙江亿发汽车销售服务有限公司职员。被告方正县禧隆汽车贸易有限公司，住所地：方正县方正镇。法定代表人王继伟，职务：经理。被告王继伟，现住方正县。本院在审理原告黑龙江亿发汽车销售服务有限公司与被告方正县禧隆汽车贸易有限公司、王继��合同纠纷一案，本院于2016年01月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江亿发汽车销售服务有限公司委托代理人张宝强、于宝龙到庭参加诉讼，被告方正县禧隆汽车贸易有限公司、王继伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江亿发汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付欠款本金人民币306,660.00元,及返还8辆未出售的汽车，由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年09月10日，原告与被告方正县禧隆汽车贸易有限公司签订了汽车代销协议，由原告提供展车，被告方正县禧隆汽车贸易有限公司负责销售，销后将款项交付被告。合同签订后被告方正县禧隆汽车贸易有限公司开始销售起亚牌汽车，至2015年08月份，尚有四辆车销售后未回款，经索要，被告王继伟分别出具四辆车款欠据，共计车款306,660.00元，并约定2015年12月30日前归还车款。逾期后被告方正县禧隆汽车贸易有限公司并未给付此款。在审理中，原告对返还8辆未出售的汽车的诉讼请求提出撤诉，本院裁定准许撤诉。被告方正县禧隆汽车贸易有限公司、王继伟未答辩，亦未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2014年09月10日，原告黑龙江亿发汽车销售服务有限公司与被告方正县禧隆汽车贸易有限公司签订了汽车代销协议，由原告提供起亚牌各型展车，被告方正县禧隆汽车贸易有限公司负责销售，销后将款项交付被告。合同签订后，被告方正县禧隆汽车贸易有限公司开始销售起亚牌汽车，至2015年08月份，被告方正县禧隆汽车贸易有限公司尚有识别码为LJDMAA221F0580160LJDMAA220F0580294LJDLAA293F0479999LJDDAA2C6E0639842四辆车销售后未回款，经索要，被告方正县禧隆汽车贸易有限公司法���代表人王继伟分别出具四辆车款的欠条，共计应返车款306，660.00元，并约定2015年12月30日前归还。逾期后被告方正县禧隆汽车贸易有限公司并未给付此款。在开庭审理中，原告出示了代销协议及四份欠条，本院认为，原告举示的证据具有真实性、和关联性，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，原告黑龙江亿发汽车销售服务有限公司与被告方正县禧隆汽车贸易有限公司签订的协议明确约定为代销协议，该合同的内容符合代销合同的基本特征。代销合同属于行纪合同，是受托人以自己的名义为委托人代销商品，委托人支付报酬的合同。在代销合同的履行过程中，代销商品的所有权属于委托人，代销期间代销人对代销商品享有占有权，相应地，代销商品在代销期间的市场销售风险也应由委托人承担。该合同是双方真实意思表示，为有效合同，被告方正县禧隆汽车贸易有限公司理应及时返还代销售车款，推托不还是无理的，原告要求偿还车款的诉讼请求，本院予以支持。被告王继伟是被告方正县禧隆汽车贸易有限公司法定代表人，其出具欠条应为职务行为，原告以其个人出具欠据为名，要求被告王继伟与方正县禧隆汽车贸易有限公司共同偿还车款的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、第四百一十四条、四百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方正县禧隆汽车贸易有限公司于判决生效后五日内给付原告黑龙江亿发汽车销售服务有限公司车款306,660.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,900.00元，由被告方正县禧隆汽车贸易有限公司负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李学峰人民陪审员  王志慧人民陪审员  寿业婧二〇一六年十二月十二日书 记 员  李奇思/
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保419号申请人：佳杰科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室。法定代表人：高志远，该公司总经理。委托代理人：周飞飞、张俊强，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：荆州麦烽科技有限公司，住所地荆州市荆州区荆中路194号。法定代表人：卓瑜龙。被申请人：李烨，女，1987年12月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：周松，男，1984年4月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人佳杰科技（上海）有限公司于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人荆州麦烽科技有限公司、李烨、周松名下银行存款135万元或其他等值财产。担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司以其所有的库存资产（编码：HPCNQC588PA#AB2.0，数量：300件，单价4500元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人荆州麦烽科技有限公司、李烨、周松名下银行存款135万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；二、查封担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司所有的库存资产（编码：HPCNQC588PA#AB2.0，数量：300件，单价4500元）提供担保。查封期限：动产两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊敬二〇一六年十二月六日书记员  肖颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘守凤，女，1941年8月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳路翔工程机械有限公司，住所地:洛阳市老城区。法定代表人:庆宏伟，该公司执行董事。再审申请人刘守凤因与被申请人洛阳路翔工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第296号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘守凤申请再审称，1、申请人刘守凤不属于“特殊用工”，而是集体职工，申请人提交的证据可以证明在1997年之前刘守凤的工资及享受的福利待遇及退休金与单位其他职工的待遇完全相同，但1997年以后因单位丢失了人事档案，洛阳市社保中心不接受参保，造成刘守凤自1997年至今每月的工资没有增长一直是227.01元。故一、二审法院查明的事实与事实相悖。2、申请人提交的证据可以证明刘守凤与单位存在事实上的劳动关系，而一、二审法院有意回避这一事实；3、被申请人的改制属于集体企业自主改制，没有任何政府主导因素，在改制文件中其表示继承原洛阳建筑机械厂劳动服务公司的全部债权债务，故应由被申请人支付刘守凤的退休金等待遇。综上请求撤销一二审裁定，支持申请人享受退休待遇和领取退休金。本院经审查认为，本案诉讼标的涉及到我国计划经济时期企业根据当时的政策自主招收职工，是集体企业采用的一种特殊用工形式，其所涉及的身份待遇问题属于当时政策性问题。现申请人要求补发养老金、增长退休金、办理退休手续及办理基本医疗保险，均为落实退休待遇问题，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘守凤的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年十二月十二日书 记 员  张金玉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13275号原告陈涛，男，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆乐诺恒超市有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号39-12号。法定代表人黄建。被告梁国庆，男，1961年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告高琦，女，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告邹专勇，男，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理陈涛诉重庆乐诺恒超市有限公司、梁国庆、高琦、邹专勇买卖合同纠纷一案中，原告陈涛于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈涛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许陈涛撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈涛负担25元。代理审判员 毛 喻二〇一六年十二月八日书 记 员 朱荣霜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2655号罪犯陈志荣，男，1969年11月7日出生，汉族，初中文化，捕前农民，原户籍所在地广东省湛江市赤坎区，累犯，现在广西西江监狱服刑。广西兴业县人民法院于2010年8月2日作出（2010）兴刑初字第70号刑事判决，以陈志荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，刑期自2009年11月25日起至2022年11月24日止。2010年9月27日送广西平南监狱（现改名为西江监狱）服刑改造，服刑期间于2013年8月12日获减刑一年五个月；2015年8月17日获减刑一年六个月，两次减刑后刑期至2019年12月24日止。西江监狱于2016年11月14日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月9日在西江监狱公开开庭进行审理。现已审理终结。西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈志荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评省级改造积极分子（奖励21分奖励分）；2015年度获评监狱表扬（奖励14分奖励分）。自2015年5月起至2016年8月止，累计奖励分90.5分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。贵港市人民检察院提出，罪犯陈志荣是累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，西江监狱提请对罪犯陈志荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志荣在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院依法采纳。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈志荣减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年2月24日止），并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年十二月十五日书记员  钟继冰
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执5号申请执行人乔玉山，男，1954年3月21日出生。被执行人陈俊峰，男，1978年11月13日出生。申请执行人乔玉山与被执行人陈俊峰劳务合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第07852号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈俊峰未履行调解书确定的义务，申请执行人乔玉山于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人陈俊峰给付工资款7580元，并承担案件受理费25元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人陈俊峰银行存款、房屋及车辆登记情况，未查到其银行存款，其在房屋及车辆管理机关无房产和车辆信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）延民初字第07852号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人陈俊峰有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年十二月八日书记员  佟学磊
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初3296号原告四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区大河北路六村1-7号.统一社会信用代码91510407797880198J。法定代表人舒星原，该公司总经理。委托诉讼代理人黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师（特别授权）。执业证号15104201511594444。委托诉讼代理人庞琴，女，1978年1月14日生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市东区。被告张学俊，男，1974年6月14日生，汉族，系攀钢集团矿业公司选钛厂职工，住四川省攀枝花市东区。被告何国琼，女，1981年8月5日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告张学俊、何国琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。审判员 晏 冰二〇一六年十二月九日书记员 倪为民
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初639号原告：石家庄瑞融汽车运输有限公司。住所地：元氏县槐阳镇花园村。负责人：王会国；职务：经理。被告：赵丹，男，1981年5月24日生，汉族，住辛集市。被告：李凯，男，1972年5月5日生，汉族，住辛集市。原告石家庄瑞融汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵丹返还原告冀Ａ×××××解放牌汽车一部，同时请求判令立即偿还欠原告车款39784元及利息，被告李凯对上述欠款负担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，已原、被告签订了汽车买卖合同（分期付款），合同约定由被告分期付款购买原告所有的冀Ａ×××××解放牌汽车一部，在履行过程中被告严重违约，共拖欠原告车款39784元及利息。根据双方合同约定，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告石家庄瑞融汽车运输有限公司与被告赵丹、李凯分期付款买卖合同纠纷一案，经查明，按照原告提供的住址相关法律文书本院无法向被告送达，因此，应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告石家庄瑞融汽车运输有限公司的起诉。案件受理费减半收取397元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张俊周二〇一六年十二月八日书记员  张怡琼
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执437-1号申请执行人：任伟，男，1981年10月22日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：杨明辉，男，1983年2月4日出生，汉族，个体户，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行任伟与杨明辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达城一致和解协议，本案执行标的为200000元，未执行标的为17000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣09民终198号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任伟今后发现被执行人杨明辉有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑审 判 员  吴国辉人民陪审员  陈财宝二〇一六年十二月八日书 记 员  熊 辉
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1081号申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川镇金川南大道35号。法定代表人胡福亮，该公司董事长。被执行人洪金辉，男，1979年10月30日出生，汉族，新干县人，住本县。被执行人洪卫琴，男，1978年11月15日出生，汉族，新干县人，住本县。本院执行的申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人洪卫琴、洪金辉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、房地产、车管等部门查询，查明被执行人洪金辉无财产可供执行，洪卫琴名下有奥迪牌浙Ａ×××××小车壹部，但无法进行查控。另外，申请执行人也无法提供二被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本���应执行标的91400元及利息，已执行到位标的0，未执行标的91400元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  谢芳林审判员  陈桂根二〇一六年十二月十四日书记员  旷 健
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2411号申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。被执行人商宜忠，男，1965年11月15日生，住山东省淄博市临淄区。原告淄博市临淄区人民法院诉被告商宜忠危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3000元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月十日代理书记员  齐晓梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1714号申请执行人杨某某，女，2009年3月10日出生，汉族，学生，住大武口区。法定代理人赵某某，女，1985年1月18日出生，汉族，农民，住大武口区，系申请执行人母亲。被执行人杨某某，男，1985年1月17日出生，汉族，个体户，住大武口区。本院于2016年8月5日立案执行杨某某申请执行杨某某婚姻家庭纠纷一案中，通过查询各商业银行被执行人名下暂无可供执行存款，通过查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无房产登记信息，本院多次查找均未找到被执行人，本院已依职权将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单，经与申请执行人杨某某委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2012）宁石大民初字第1231号民事判决书所确定执行标的12000元，执行费80元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一六年十二月十九日书 记 员 王伍林
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初4294号原告：延吉市东北亚园林工程处。负责人：李光根，该公司总经理。委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人：贾禄，该公司副经理。被告：延边宏丰房地产开发有限公司。法定代表人:徐志连，该公司董事长。委托代理人：张冬辉，该公司职员。委托代理人：崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。原告延吉市东北亚园林工程处（东北亚园林工程处）诉被告延边宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）之间合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，于2016年8月8日，适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告东北亚园林工程处委托代理人贾禄、金美兰，被告宏丰公司的委托代理人张冬辉到庭参加诉讼，于2016年9月21日转为普通程序公开开庭对本案进行了审理，原告东北亚园林工程处委托代理人贾禄、金美兰，被告宏丰公司的法定代表人徐志连、委托代理人崔顺姬到庭参加诉讼，于2016年10月28日适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，原告东北亚园林工程处委托代理人贾禄、金美兰，被告宏丰公司的委托代理人崔顺姬到庭参加诉讼本案现已审理终结。东北亚园林工程处诉称：东北亚园林工程处与宏丰公司于2014年11月签订了《金域蓝景景观工程合同书》，合同约定：施工方式为包工包料，工程完工时间为2015年6月30日，宏丰公司应当在东北亚园林工程处开工日期前2个工作日，向东北亚园林工程处交付指定的楼房，东北亚园林工程处完成金域蓝景工程计划的70%，宏丰公司应办理以房抵工程产权名义变更手续并交付房源一套作为工程款，宏丰公司同意将剩余工程进度款，在东北亚园林工程处完成景观工程的剩余30%工程量后办理以房抵工程款进度款产权更名手续并交付房源一套，合同签订后东北亚园林工程处按约定施工，并于2015年7月15日双方已验收工程，该工程已经由宏丰公司接受使用，但宏丰公司以各种理由不给结算，并且将合同约定的房屋出售给他人，为此，东北亚园林工程处于2015年10月26日向延吉市人民法院起诉宏丰公司，在诉讼中宏丰公司与东北亚园林工程处签订《顶账房协议书》，之后东北亚园林工程处申请撤诉，但宏丰公司未按照协议书履行义务，故诉至法院，请求法院确认2015年12月28日东北亚园林工程处与宏丰公司签订的《顶账房协议书》有效，判令宏丰公司出具房屋买卖合同书并协助东北亚园林工程处办理房屋产权证，判令宏丰公司支付违约金（从2015年12月28日起按照中国人民银行逾期贷款利率即同期贷款利率上浮30%，以640192.8元为基数计算），并赔偿第一次诉讼费损失5767元。宏丰公司辩称：《顶账房协议书》是依据东北亚园林工程处与宏丰公司签订的《金域蓝景景观工程合同书》工程款而顶账取得，但东北亚园林工程处施工的工程经验收不合格，故东北亚园林工程处违约在先，且东北亚园林工程处没有向宏丰公司提交结算文件，致使该工程至今未验收结算，因此《顶账房协议》无法履行，霍明维是宏丰公司的职员，在合同中约定其职责是宏丰公司委派现场负责相关协调工作，职责权限约定明确，即不具有决策权，其个人无权在验收单上签字以及处置公司房屋的权利。依据协议约定，用房屋抵付东北亚园林工程处的工程款，房屋价格与实际工程款价格最后多退少补，现该工程没有验收结算，因此该协议无法履行。另外，东北亚园林工程处所提供的景观效果图进行施工，即东北亚园林工程处违约在先。因此，宏丰公司申请就本案施工的景观工程申请鉴定。因东北亚园林工程处在具体施工当中没有按照约定的设计的效果图的标准进行施工，所以只有在按照国家标准及设计标准达标之后，双方再进行结算，并且诉争的房子已经事先出售。经审理查明：东北亚园林工程处与宏丰公司于2014年11月签订了《金域蓝景景观工程合同书》，合同约定：“施工方式为包工包料，工程内容包括硬景、软景、景观照明，工程于2014年11月4日开始施工，于2015年6月30日完工，工程造价为约88万元，均以房抵付工程款，以金域蓝景楼号1单元，房号1-1-904，单价5920元，面积为112.7平方米，共计667184元（园林工程量达到标准给付拨付楼房）多退少补，宏丰公司应当在东北亚园林工程处开工日期前2个工作日，向东北亚园林工程处交付指定的楼房，东北亚园林工程处完成金域蓝景工程计划的70%，宏丰公司应办理以房抵工程款产权名义变更手续并交付房源一套作为工程首付款，宏丰公司同意将剩余工程进度款，在东北亚园林工程处完成景观工程的剩余30%工程量后办理以房抵工程款进度款产权名义变更手续并交付房源一套……”合同中约定宏丰公司委派现场代表霍明维负责担任对工程建设进行相关协调工作。合同签订后东北亚园林工程处按约定施工，2015年7月15日东北亚园林工程处与宏丰公司现场代表霍明维签订了验收单，验收意见为：凳子刷油，亭子最下方板接缝，部分草坪撒草籽，廊架处理，如果乔灌木秋天未缓苗（10-11月）更换，乔木成活100%，灌木成活60%，缓苗40%。东北亚园林工程处于2015年10月26日向延吉市人民法院起诉宏丰公司，在诉讼中宏丰公司与东北亚园林工程处签订《顶账房协议书》，协议约定：“宏丰公司用金域蓝景东一单元6层1-1-604，面积为112.71平方米，单价5680元，总价640192.8元，抵付东北亚园林工程处工程款，房屋价格与实际工程款价格最后多退少补。价格按售楼处销售价格，必须在宏丰公司售楼处统一销售，并且东北亚园林工程处付售楼处2%的费用，面积最终按房产测绘面积为准，由东北亚园林工程处负责办理顶账楼房的产权过户手续，及所需税和各种费用……”，之后东北亚园林工程处申请撤诉。另查明，诉争房屋因无产权手续，因此无法办理过户登记。认定上述事实的证据有：《金域蓝景景观工程合同书》、《顶账房协议书》、验收单、调查笔录及庭审笔录。东北亚园林工程处还向本院提交了验收单，宏丰公司对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。东北亚园林工程处还向本院提交了结算单，因该证据无宏丰公司盖章，且庭审中不予认可，故对该证据本院不予采信。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定。《顶账房协议书》有宏丰公司的公章，使东北亚园林工程处有理由相信霍明维有代理权，故该协议效力及于被代理人宏丰公司，因此《顶账房协议书》有效，但该协议中约定“房屋价格与实际工程款价格最后多退少补”，本案涉案工程因没有结算，且东北亚园林工程处在本案中不申请对工程款鉴定，因此本案中无法确定工程款具体数额，但当事人可以通过另案诉讼解决。对于违约金，因该协议中并未约定违约金事项，故对该项诉讼请求不予支持。对于（2015）延民初字第6122号民事案件的诉讼费损失5767元，因该笔费用与本案无关，故对该笔费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：一、确认原告延吉市东北亚园林工程处与被告延边宏丰房地产开发有限公司于2015年12月28日签订的《顶账房协议书》有效；二、驳回原告延吉市东北亚园林工程处的其他诉讼请求。案件受理费10260元，（原告已预交10260元），由原告延吉市东北亚园林工程处负担5130元，被告延边宏丰房地产开发有限公司负担5130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  刘 威审 判 员  刘玉升人民陪审员  王树科二〇一六年十二月二十日书 记 员  付红娜
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执885号申请执行人丁绪梅，女，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人安庆市东升大酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人熊伟。本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲调字（2016）第110号仲裁调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市东升大酒店有限责任公司银行存款4050元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一六年十二月七日书记员  汪 莹
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初3151号原告：王连强，男，汉族，吉林正和药业集团股份有限公司销售人员，住通化市东昌区。被告：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地：通化市。法定代表人：冯兹群，董事长。委托代理人：迟泽东，男，汉族，该公司职员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。原告王连强与被告通化市亿城房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理，2016年11月21日由审判员梁峰公开开庭进行了独任审理。原告王连强、被告通化市亿城房地产开发集团有限公司委托代理人迟泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连强诉称，2014年9月7日原告以贷款方式购买被告开发的“阳光亿城”F区9栋-2-3门市，并于当日交付押金人民币10，000.00元。2015年7月28日原、被告就上述门市房签订商品房买卖协议书，原告支付51%的首付款人民币187，270.00元，余款按照商业贷款方式取得并支付，被告为原告办理商业贷款手续，但被告至今未依约向原告提供办理后续贷款的手续，故原告无法取得贷款，原告为保障双方签订的协议可以依法履约，故诉至法院，请求法院依法确认原、被告签订的编号M0003商品房买卖协议书合法有效。被告通化市亿城房地产开发集团有限公司辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均予认可，只是被告在为原告办理贷款的过程中，该房屋被长春法院查封，故被告未能为原告办理贷款。原告应向查封法院提起执行异议。经审理查明：原告于2014年10月14日交给被告购房首付款187，270.00元，于2015年7月28日原、被告签订商品房买卖协议书，并于当日交给被告定金补款及相关配套费用。认定上述事实的证据有：房屋买卖协议书（与原件核对后提交复印件）一份、发票（复印件）一张、购房款收据（与原件核对后提交复印件）三张、业主缴费明细表（与原件核对后提交复印件）二张。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告王连强的诉讼请求和被告通化市亿城房地产开发集团有限公司答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张确认原、被告于2015年7月28日签订的商品房买卖协议书合法有效是否成立。本院认为，原告王连强2014年10月14日交给被告购房首付款187，270.00元，于2015年7月28日原、被告签订商品房买卖协议书，并交纳了相关配套费用，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”故原、被告于2015年7月28日签订的商品房买卖协议书合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：原告王连强与被告通化市亿城房地产开发集团有限公司于2015年7月28日签订的商品房买卖协议书合法有效。一审案件受理费100.00元，由被告通化市亿城房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  梁峰二〇一六年十二月六日书记员  周岩
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初1659号原告：河北友来汽车销售有限公司。住址：石家庄市经济技术开发区世纪大道6号。负责人：梁坤；职务：经理。被告：李艳茹，女，1978年9月15日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：付海池，男，1972年6月21日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被告：通辽市永诚汽车贸易有限责任公司。住址：通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园D1#-103。负责人：刘迹；职务：经理。被告：刘迹，男，1986年12月2日生，汉族，住呼和浩特市新城区。被告：许海峰，男，1981年5月18日生，汉族，住内蒙古通辽市。原告河北友来汽车销售有限公司与被告李艳茹、付海池、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、刘迹、许海峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河北友来汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李艳茹给付拖欠原告车价款271700元，其余五被告对被告李艳茹给付拖欠原告车价款承担连带保证责任；2、五被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月14日原告与被告李艳茹签订《分期付款购车合同》，被告李艳茹以分期付款的方式购实际由原告出资购买，所有权登记在通辽市英原物流有限公司的大运牌蒙Ｇ×××××/蒙Ｇ×××××车辆一部进行运营，合同载明：该车总价款370500元，本合同生效之日起，被告李艳茹分30个月付清，每月支付车价12350元，其余四被告对被告李艳茹给付车价款承担连带保证责任，合同生效后，被告李艳茹开始运营，支付部分车价款后不再支付。经原告多次催促，被告李艳茹不予理会，到2016年9月8日，被告李艳茹支付车价款98800元，还欠271700元车价款未支付。其行为影响了原告的业务经营，原告只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，河北友来汽车销售有限公司与被告李艳茹、付海池、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、刘迹、许海峰分期付款买卖合同纠纷一案，经查明，按照原告提供的住址相关法律文书本院无法向被告送达，因此，应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河北友来汽车销售有限公司的起诉。案件受理费减半收取2688元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  张俊周审 判 员  陈少璞人民陪审员  张怡琼二〇一六年十二月八日书 记 员  张正夫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1710号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘军声，男，1953年2月3日出生，汉族，住莱芜市。再审申请人刘军声因不服山东省莱芜市中级人民法院（2015）莱中辖终字第62号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘军声申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原裁定适用法律确有错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：申请人刘军声起诉要求判令莱芜市高新技术产业开发区鹏泉办事处与刘纯富针对宅基地编号为莱集建（92）字第041301**号宅基地上的房屋签订的《拆迁补偿与安置协议》无效，但一、二审及再审期间刘军声均未提供该《拆迁补偿与安置协议》，不能明确该协议的相关情况，申请人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定对申请人的起诉不予受理，并无不当。综上，刘军声的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘军声的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  刘敬峰代理审判员  李琳琳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  徐倩倩
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执540号之二申请执行人辜声保，曾用名辜顶明，男，1955年10月12日出生，汉族。被执行人胡军，男，1974年7月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2002）硚刑初字第289号刑事附带民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡军3日内履行刑事附带民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡军的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一六年十二月十九日书记员  文新宇
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初1575号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人沈某甲，曾用名沈某乙，男，1971年12月9日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，中共党员，系浙江省湖州市吴兴区道场乡道场浜村村委会主任，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年8月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1578号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月10日21时31分许，被告人沈某甲饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至湖州市市区环城南路136号路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达144mg/100ml。被告人沈某甲拒绝在酒精呼气检测单上签名，并在被带至医院门口抽血期间逃跑，后被执勤民警当场抓获。后被告人沈某甲于当日21时56分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某甲血液中乙醇浓度为187mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人沈某甲醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人沈某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人凌某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人沈某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人沈某甲在被查处时有逃跑行为，酌情从重处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈佳慧二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李文秋