上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0117民初15056号 原告：李民，男，1973年12月26日生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。 被告：肥东县梁园汽车运输公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：**科，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。 被告：冯登柱，男，1977年7月28日生，汉族，住安徽省。 原告李民诉被告刘伟、肥东县梁园汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司(以下简称“人寿财保合肥支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告撤回对被告刘伟的起诉，并追加冯登柱为本案被告。本院于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李民的委托诉讼代理人姚青翎、被告肥东县梁园汽车运输公司的法定代表人**科、被告人寿财保合肥支公司的委托诉讼代理人颜礼洋、被告冯登柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金105,924元、医疗费2,645.40元、残疾辅助器具费1,500元、护理费1,200元、营养费1,800元、误工费12,800元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费300元、衣物损300元、律师费4,000元，合计137,419.40元；要求被告人寿财保合肥支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)限额内承担赔付责任，超出部分由被告肥东县梁园汽车运输公司、冯登柱连带赔偿。事实和理由：2015年7月4日18时10分许，刘伟驾驶皖A5XXXX重型普通货车在松江区泗泾镇钢材城南货场81号处由西向东通行，不慎与原告相撞，导致其受伤。上海市公安局松江公安分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定刘伟承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。经查，刘伟系冯登柱雇佣的驾驶员，其驾驶的车辆挂靠在被告肥东县梁园汽车运输公司名下，实际车主为冯登柱，该车辆在人寿财保合肥支公司处投保了交强险和商业三者险。 被告肥东县梁园汽车运输公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆系挂靠在其名下。 被告人寿财保合肥支公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。确认事故车辆在该公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，事发在保险期限内。对原告的部分诉讼请求有异议，诉讼费、律师费、鉴定费不同意赔偿。原告事发当日检查仅显示右侧横突骨折，之后检查显示肋骨骨折，对其与本次事故的关联性有异议。 被告冯登柱辩称，刘伟系其雇佣的驾驶员，事发时为职务行为。其系事故车辆的实际车主，车辆挂靠在被告肥东县梁园汽车运输公司处。 本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。原告受伤后至上海市第一人民医院、上海第六人民医院进行治疗，诊断为L2右侧横突骨折，左侧第4-9肋骨骨折。治疗期间原告支出医疗费2,642.40元，被告冯登柱为原告垫付医疗费562元，上述医疗费合计3,204.40元。 2015年11月24日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行评定。2016年12月9日，该鉴定机构出具了华政[2015]法医残鉴字第J-4675号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李民因交通事故致左侧第4-9肋骨骨折，腰2右侧横突骨折，多处软组织损伤等，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日，营养45日，护理30日。”为此鉴定，原告预付鉴定费1,950元。 本案事故车辆皖A5XXXX重型普通货车实际车主为被告冯登柱，事发时该车辆的驾驶员刘伟系其所雇佣，事发时为职务行为，被告冯登柱将上述车辆挂靠于被告肥东县梁园汽车运输公司名下。皖A5XXXX重型普通货车在被告人寿财保合肥支公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。 另查明，原告李民系农业家庭户口。自2014年4月至2015年12月，原告与上海国启装饰设计工程有限公司签订有劳动合同，合同约定月工资为3,000元，并且上述期间原告居住在该公司位于本市松江区九亭镇宋家宅XXX号的集体宿舍内。另外，事发后，被告冯登柱除为原告垫付了医疗费562元外，还支付了原告300元，合计862元。 以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车车辆信息、驾驶人信息、保单、门急诊病历、处方笺、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、营业执照、当事人陈述等证据证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 一、关于本案责任承担问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，事故车辆皖A5XXXX重型普通货车已向被告人寿财保合肥支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人寿财保合肥支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，案外人刘伟承担事故全部责任，原告无责任，因刘伟系被告冯登柱所雇佣，事发时为职务行为，故本院确定由被告冯登柱承担赔偿责任。因皖A5XXXX重型普通货车向被告人寿财保合肥支公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告冯登柱应承担的赔偿款，由被告人寿财保合肥支公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告冯登柱赔偿。因事故车辆挂靠在被告肥东县梁园汽车运输公司，故被告肥东县梁园汽车运输公司应承担连带赔偿责任。 二、关于赔偿项目及相应数额问题。 1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的门急诊记录册，显示自事发当日2016年7月4日起至2015年10月22日，其一直因交通事故所致胸部、腰部外伤在上海市第一人民医院进行门诊治疗，并被诊断L2右侧横突骨折，左侧第4-9肋骨骨折，本院认为其受伤后的治疗过程具有连续性，足以证明其上述伤情系本起交通事故所致。原告提供的上海市第六人民医院2015年8月7日、2015年8月11的医疗费发票，虽未能提供病历册，但其提供了相应的发药清单、处方笺和疾病证明书予以佐证，结合原告的伤情和治疗过程，本院确认该部分医疗费与本次事故的关联性。被告人寿财保合肥支公司关于原告肋骨骨折伤情、上海市第六人民医院产生的医疗费与本起交通事故无关的抗辩意见，未提供证据予以证实，本院不予采纳。根据原告、被告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费金额为3,204.40元。 2、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见营养期45天，确认营养费为1,350元。 以上两项费用即医疗费3,204.40元、营养费1,350元，合计4,554.40元，由被告人寿财保合肥支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付。 3、对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，但根据原告提供的证据，可以证明其在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇地区，故其主张按照2015年度本市城镇居民人均可支配收入52,962元的标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以采纳。原告定残时未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为105,924元。 4、对于护理费1,200元，被告人寿财保合肥支公司予以认可，本院予以确认。 5、对于精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，确定原告的精神损害抚慰金为5,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。 6、对于误工费，根据原告提供的劳动合同、收入证明，本院按照每月3,000元计算，同时根据鉴定意见确定原告的休息期120日，本院确认误工费为12,000元。 7、对于交通费300元，被告人寿财保合肥支公司予以认可，本院予以确认。 8、对于残疾辅助器具费1,500元，被告人寿财保合肥支公司予以认可，本院予以确认。 以上第3-8项费用即残疾赔偿金105,924元、护理费1,200元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,000元、交通费300元、残疾辅助器具费1,500元，合计125,924元，由被告人寿财保合肥支公司在交强险责任限额内赔付110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，在商业三者险内赔付15,924元。 9、对于衣物损，根据原告受伤的部位和事故发生的日期，本院酌情确认为100元，由被告人寿财保合肥支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。 10、对于鉴定费1,950元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失，由被告人寿财保合肥支公司在商业三者险内赔付。 11、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告冯登柱赔偿原告。因其已支付862元，上述款项相互抵扣后，被告冯登柱还需支付原告2,138元。被告肥东县梁园汽车运输公司对此承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告李民114,654.40元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告李民17,874元； 三、被告冯登柱赔偿原告李民3,000元，扣除已支付的862元，余款2,138元于本判决生效之日起十日内支付原告李民； 四、被告肥东县梁园汽车运输公司对被告冯登柱应付的赔偿款承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,010元，减半收取1,505元，由被告冯登柱负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  张尹潇 二〇一六年十二月十九日 书记员  赵奕然 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。