wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙09刑终153号原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）翁佩君，女，1970年10月29日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体，住舟山市普陀区。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审，2016年9月22日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。辩护人邵汉军、沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控被告人翁佩君犯假冒注册商标罪一案，于2016年9月22日作出（2016）浙0903刑初240号刑事判决。翁佩君不服，提出上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院代理检察员于真出庭履行职务，被告人翁佩君及其辩护人邵汉军、沈晨翔到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年10月北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司（以下简称“北京四季沐歌公司”）授权委托舟山市普陀东港四季沐歌热水器销售店（以下简称“东港四季沐歌销售店”）的翁佩君为该公司在舟山地区的产品代理人。同年11月底、12月初，东港四季沐歌销售店、北京四季沐歌公司与舟山恒尊地产有限公司签订了恒尊春天里项目太阳能热水系统购货及安装施工项目，合同约定由东港四季沐歌销售店作为乙方为甲方舟山恒尊地产有限公司的恒尊春天里小区项目采购、安装四季沐歌品牌太阳能热水系统，北京四季沐歌公司作为丙方，负责乙方的工程质量、施工进度及技术指导并承担连带责任，三方在合同的报价明细表中明确太阳能热水系统的集热器、水箱等部件应当为四季沐歌品牌，其中分户夹套水箱的价格为人民币2600元/台，整个项目844台水箱的销售总价共计人民币2194400元。翁佩君在合同履行期间，因分户夹套水箱的进货价格与北京四季沐歌公司舟山销售负责人进行协商，但未能协商一致。尔后，翁佩君在未经得北京四季沐歌公司同意的情况下向山东德州天虹太阳能有限公司购置844台未贴商标的水箱，又在一广告店伪造若干“四季沐歌”的商标标识，并贴在外购的水箱上冒充四季沐歌品牌的产品。后翁佩君将上述假冒的844台“四季沐歌”水箱全部安装在恒尊春天里小区项目的太阳能热水系统上，2015年6月25日，该项目太阳能热水系统经甲方验收合格。案发后，翁佩君已将假冒水箱全部更换为四季沐歌品牌的水箱，并取得了合同另两方的谅解。据此，原判以假冒注册商标罪判处被告人翁佩君有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百一十万元。翁佩君上诉及辩护人均称，1、原审以水箱每台26**元的价格认定非法经营款依据不足，2600元仅为报价单上的价格，不能以报价单上的价格作为水箱的实际销售价格。2、原审在未查明贴牌假冒商标水箱数量的情况下，仅凭销售数量认定假冒注册商标的数量没有法律及事实依据。3、被侵权单位积极主张让上诉人外购样机，系本案发生的导火索，存在重大过错，翁佩君主观恶意较小，并取得被侵权单位及业主单位的谅解，请求适用缓刑。出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对被告人量刑适当，建议驳回被告人的上诉，维持原判。经审理查明，原判认定翁佩君假冒注册商标的事实有证人李某、房某、张某、刘某、付某,4证言，报案材料及授权委托书、施工合同、报价明细表、商标注册证、核准续展注册证明、名称变更通知、营业执照、鉴定书、对账单、项目施工确认单、产品认证证书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实在案，翁佩君亦供认在案。本案事实清楚，证据确实，足以认定。关于上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：1、证人张某证言证实，恒尊春天里项目总共安装了844户太阳能热水系统，太阳能室内水箱安装了844台，每台都有“四季沐歌”商标标识。鉴定书中明确记载2015年6月，北京四季沐歌公司人员在舟山恒尊春天里小区内发现已安装突出带有“四季沐歌”商标集中集热分户储热式太阳能热水系统的储热水箱844台。施工确认单证实，恒尊春天里已经完成太阳能室内水箱共844户、循环管阀门等，且经监理方、业主方签字确认。据此，足以认定翁佩君在844台水箱上均加贴假冒的“四季沐歌”商标的事实。因此，上诉人及辩护人对此提出的上诉理由及辩护意见与事实不符不予采纳。2、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。因此，合同约定的价格系各方商定的价格，且也以合同约定的价格履行合同，故每台以2600元的价格计算水箱的销售总价共计219万余元认定非法经营额符合法律规定。因此，上诉人及辩护人对此提出的上诉理由及辩护意见与法律规定不符不予采纳。3、虽然北京四季沐歌公司代表曾让翁佩君先外购二台样机安装于样板房，但公司代表自始至终未授权翁佩君外购844台水箱并加贴假冒的“四季沐歌”商标，又根据本案的案发情况和报案人李某证言、证人房某证言反映公司已提醒翁佩君使用其他品牌的水箱是违反合同的行为，之后也是公司发现按照合同上的施工进度翁佩君应当要求公司供货却一直没有要求公司供货，遂来舟山实地查看才发现翁佩君假冒注册商标的事实。据此，足以反映北京四季沐歌公司依合同履行职责。因此，上诉人及辩护人提出北京四季沐歌公司在本案中有重大过错的理由不予采纳。4、原审法院鉴于翁佩君已将假冒水箱全部更换，并取得合同另二方的谅解，认罪态度较好等，在量刑时已对其从轻处罚，上诉人及辩护人提出从轻并适用缓刑的意见不予采纳。本院认为，被告人翁佩君未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。原判定罪及适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 琼审 判 员  王奇红代理审判员  宋寅亮二〇一六年十二月十五日代书 记员  刘婷婷
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1844号申请执行人陈安琪，住海州区。被执行人王广四、仲伟娟，住开发区。案由：房屋买卖合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初186号民事判决书本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制过户，本案处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张智金二〇一六年十二月二十七日××
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内民申2238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）呼伦贝尔市广余建筑装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳街向华综合楼1号楼10号门市。法定代表人：张春燕，经理。委托诉讼代理人：施宪章，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海拉尔区鑫阳光浴场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市街兴华综合楼。经营者：张斌，男，出生年月日不详，汉族，海拉尔区鑫阳光浴场业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。再审申请人呼伦贝尔市广余建筑装饰工程有限公司（以下简称广余公司）因与被申请人海拉尔区鑫阳光浴场(以下简称鑫阳光浴场)装饰装修合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终120号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广余公司申请再审称，(一)一、二审法院认定《解除协议》为双方当事人就涉案工程款进行结算的协议，并认定涉案工程款总额为185万元系事实认定不清，适用法律错误。（二）二审法院认定“2014年1月9日，李某某确实通过尾号为“8042”的卡向何某某尾号为“2883”的卡汇入两笔5万元，李某某作为鑫阳光浴场的财务人员向何某某汇入的该笔款项，是代表鑫阳光浴场支付给广余公司的，而何某某作为广余公司的职员代表广余公司收取了该两笔5万元，因此该两笔5万元应当计入鑫阳光浴场的已付工程款中。”系认定事实不清。李某某汇入的该两笔5万元是替韩淑梅还款，仅凭工资表、劳动合同不足以证实李某某所转账的款项是鑫阳光浴场支付给广余公司的工程款。本院经审查认为，双方当事人签订的《解除〈装饰装修工程施工合同书〉协议》中载明,“经双方协商将合同施工价款定为壹佰捌拾伍万元整”，一、二审判决根据协议的内容认定该“协议”系双方当事人就涉案工程进行结算，并无不当。广余公司提出，李某某汇入的该两笔5万元是替韩淑梅还款，仅凭工资表、劳动合同不足以证实李某某所转账的款项是鑫阳光浴场支付给广余公司的工程款，但其并未提交有效证据证实，故对其该项主张不予支持。因此，二审判决认定事实、适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼伦贝尔市广余建筑装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  徐 澎代理审判员  管庆林代理审判员  荣如侠二〇一六年十二月二十一日书 记 员  田淑娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执恢724号申请执行人王明琼，女，1980年11月8日出生，汉族，住贵州省。被执行人钱根山，男，1967年12月16日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市鑫通汽车贸易有限公司，住所地河南省驻马店市。本院依据已经发生法律效力的（2007）安刑初字第329号刑事附带民事判决书，责令被执行人钱根山、驻马店市鑫通汽车贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱根山、驻马店市鑫通汽车贸易有限公司的银行存款157200元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 职静梅二〇一六年十二月五日书记员 朱童瑶
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执128号申请人张秀连，住所地博爱县被执行人李振俭，住所地博爱县被执行人李计洲，所在地博爱县本院依据已经发生法律效力的（2015）博民界初字第00151号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李计洲在银行的存款16.7万元或查封被执行人李计洲相当于16.7万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李计洲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  原慧江二〇一六年十二月十五日书记员  葛琳琳
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执495号申请执行人：徐兵华，男，汉族，1969年1月出生，住江苏省盐城市盐都区尚庄镇庆福村*组**号。被执行人：李辉，男，汉族，1970年12月出生，住四川省罗江县略坪镇红星村*组**号。徐兵华申请执行李辉买卖合同纠纷一案，罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第837号民事判决书已经生效。申请人于2016年11月3日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。本案在执行中我院查询了被执行人的财产状况，现被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 洪二〇一六年十二月二十日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初700号原告：白宝宏，男，汉族，教师，住甘肃省通渭县陇阳乡。被告：张其林，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡。被告：张云峰（系张其林长子），男，汉族，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡。原告白宝宏诉被告张其林追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法追加张云峰为被告,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张其林、张云峰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白宝宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿的借款本息55663.04元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月26日，被告在陇阳信用社借款43000元，因为原告与被告的儿子张云峰认识，在张云峰的再三请求下，由原告给被告担保了该笔借款。该笔借款于2012年12月25日到期，到期后信用社进行了展期，展期后到期日期为2013年12月20日。到期后被告一直未清本偿息，信用社冻结了原告的工资，在多次催促被告还款未果后，为减少利息负担，原告于2016年4月22日向陇阳信用社清偿了该笔借款本息55663.04元。现请求被告支付原告以上款项。被告张其林辩称，此借款属实，是以张其林名义给张云峰借的，由张云峰偿还。被告张云峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告虽未参加庭审质证，但原告提供的个人借款/保证担保合同、借款展期协议、借款借据、本金利息收回凭证、贷款发放通知单、贷款展期回执单相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实认定如下：2011年12月26日，被告张其林向通渭县农村信用合作联社陇阳信用社借款43000元，约定年利率为11.4‰，到期日为2012年12月26日，原告白宝宏保证担保承担连带责任。借款到期后，又进行了展期，展期于2013年12月20日到期，展期到期后，被告张其林分文未还，通渭县农村信用合作联社陇阳信用社冻结了原告工资账户，原告于2015年12月29日偿还被告张其林的借款本息29605.82元，2016年4月22日偿还清了剩余借款本息26057.22元。本院认为：原告提出判令被告偿还原告清偿的借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中，原告要求按被告张云峰承诺支付利息的请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告张其林、张云峰给付原告白宝宏清偿给通渭县农村信用合作联社陇阳信用社的贷款及利息共计55663.04元，并以55663.04元为本金按年利率1%自2016年12月21日起计算至还清之日的利息，限判决生效后三十日内履行。案件受理费1191元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  曹 晟人民陪审员  张建选人民陪审员  黄维宏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  毛 臣3
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执253号申请人山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王建中。被执行人李某某。被执行人郭某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人李某某、郭某某在银行的存款92050.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十一日书记员  畅永亮
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初10560号原告：徐某。委托诉讼代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。被告：徐某1。原告徐某与被告徐某1买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告货款381168元，并支付该款自2016年9月25日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间有拖鞋买卖的业务往来，2015年9月24日，双方对账确认被告尚欠原告货款381168元，被告出具欠条一份，承诺欠款一年内还清,但被告未按约履行付款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某1应于本判决生效之日起七日内支付原告徐某货款381168元，并支付该款自2016年9月25日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理7018元，减半收取计3509元，由被告徐某1负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 张 熠二〇一六年十二月九日书 记 员 李菲菲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初3396号原告：沙飞轮，男，1953年7月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王剑，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，江苏泰和律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路15号。负责人：叶方彬，中国工商银行股份有限公司溧水支行行长。委托诉讼代理人：王诚平，系中国工商银行股份有限公司溧水支行员工。委托诉讼代理人：陈玮，系中国工商银行股份有限公司江苏省分行员工。原告沙飞轮与被告中国工商银行股份有限公司溧水支行（以下简称溧水工行）银行卡纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王潇，被告委托诉讼代理人王诚平、陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙飞轮向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告储蓄款57万元及利息（利息自2009年1月24日起计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：原告夫妇在2009年1月8日向被告的工商银行办理贷款手续，贷款下放后，在原告不知情的情况下，被告于2009年1月23日现金支取了人民币500000元给李玉平，支取现金70000元给了彭涛。原告从未委托李玉平取款，更不认识彭涛，而原告身份证一直在自己身上，2009年1月23日并未将身份证交给李玉平。被告在明知没有委托手续和原告身份证原件的情况下，将原告账户中的570000元现金支付给李玉平、彭涛，显然是违法操作，属于违约行为。原告于2014年1月向法院提起被告及李玉平共同侵权之诉，根据案件审理的需要，原告于2014年12月17日撤诉，现原告为维护自己合法权利，提起诉讼，要求判如所请。被告溧水工行辩称：1、原告已经支取了存款，被告已经履行了付款的义务，不存在违规情形。2、原告的诉请已经超过2年的诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在本案审理过程中提交的证据显示，2009年1月15日，原告在中国工商银行南京市江宁经济开发区支行（以下简称江宁开发区工行）申请办理了卡号为“62×××17”的银行卡。原告虽称其不知上述事宜，但也未能提供证据予以反驳并证实卡号为“62×××17”的银行卡在何处办理，故本院对被告提交的该组证据的真实性、关联性予以认定。2009年1月23日，案外人李玉平、彭涛持该卡在被告处取款，原、被告双方就取款事宜产生争议，导致本案诉讼。本院认为，原告在江宁开发区工行办理了银行卡，与江宁开发区工行之间存在银行卡合同关系，与被告之间并不存在该合同关系。现原告依据合同关系，要求被告承担违约责任，而被告并非案涉合同的当事人，原告要求被告承担合同责任的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告沙飞轮的诉讼请求。案件受理费9500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审 判 长  任 涛人民陪审员  陈语智人民陪审员  刘红梅二〇一六年十二月十二日见习书记员  方 芮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院民事裁定书（2016）内0625民初3307号原告杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人高银仓，男，汉族。被告赵世明，男，汉族，农民。被告刘桂梅，女，汉族，农民。被告李海霞，女，汉族，农民。被告高利军，男，汉族，农民。被告段在兰，女，汉族，农民。被告折伟平，男，汉族，农民。本院在审理杭锦旗农村信用合作联社诉赵世明、刘桂兰、李海霞、段在兰、折伟平金融借款合同纠纷一案中，因按照原告提供的送达地址，我院无法送达，经多次反复寻找未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，我院将退还原告已经交纳的案件受理费1720元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员郝正荣二0一六年十二月十二日书记员格改日乐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7071号原告:周德春,女,1963年2月5日出生,回族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:梁晶晶,天津捷音律师事务所律师。被告:天津市北辰区前进电器设备有限公司,住所地天津新技术产业园区国际女子科技园。法定代表人:周军,总经理。委托诉讼代理人:王景海,天津五君律师事务所律师。原告周德春与被告天津市北辰区前进电器设备有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告周德春于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周德春的撤诉申请意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告周德春撤诉。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告周德春负担。代理审判员 黄 帅二〇一六年十二月七日书 记 员 王志亮附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执339号申请执行人：刘继财，男，1975年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘宝宇，男，1988年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人刘继财与被执行人刘宝宇健康权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初1257号民事判决书，要求被执行人赔偿各项损失7827.92元，案件受理费25元。在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1257号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  郑 鑫二〇一六年十二月五日书 记 员  刘惠峰
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民初1529号原告：林若欢，男，1971年12月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。委托代理人：江思帆，广东粤剑律师事务所律师。被告：陈秋荣，男，1973年2月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：陈佩珊，女，1974年11月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告林若欢诉被告陈秋荣、陈佩珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告林若欢的委托代理人张荣海到庭参加诉讼，被告陈秋荣、陈佩珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林若欢诉称：2012年12月21日，被告陈秋荣因做生意资金需要，向原告林若欢借款人民币50万元，借款时，被告立下《借条》一份交原告存执。借款后，被告一直没有将借款归还原告。近期，原告因自己需要资金，多次向被告催讨，但被告每次都是避而不见，前述借款拖欠至今分文未还。原告认为，被告陈秋荣、陈佩珊既是共同借款人，也是夫妻关系，且上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，依法应当由二被告连带偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告陈秋荣、陈佩珊连带付还原告林若欢借款人民币50万元及该款利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计）。二、本案诉讼费由二被告承担。被告陈秋荣、陈佩珊没有答辩。经审理查明：原告林若欢与被告陈秋荣是朋友关系，2012年12月21日，被告陈秋荣因做生意需要资金，向原告林若欢借款人民币50万元。被告陈秋荣取得借款后亲笔写下借条交给原告林若欢存执。借款后，经原告林若欢多次催讨，被告陈秋荣仍没有付还欠款。上述事实，有原告林若欢的身份证、被告陈秋荣与被告陈佩珊的户籍证明、被告陈秋荣亲笔书写并捺印的借条和庭审笔录等材料在卷为证。本院认为：被告陈秋荣向原告林若欢借款人民币50万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。原告林若欢要求被告陈秋荣付还借款50万元，合法合理，本院予以支持。被告陈秋荣经原告林若欢催讨后仍没有付还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告林若欢要求从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告林若欢主张被告陈佩珊是本笔借款的共同借款人，并且被告陈佩珊与被告陈秋荣系夫妻关系，应共同偿还借款，因原告林若欢未能提供有效证据证明借条上的“卢佩珊”与被告陈佩珊系同一人，并且原告也未能提供有效证据证明被告陈秋荣与被告陈佩珊是夫妻关系及该笔借款是被告陈秋荣与被告陈佩珊的夫妻共同债务，故对原告要求被告陈佩珊应与被告陈秋荣承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秋荣应于本判决生效之日起5日内付还原告林若欢借款本金人民币50万元及该款自2016年11月18日起，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告陈秋荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4400元，由被告陈秋荣负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  张纯滔二〇一六年十二月二十二日书记员  陈伊玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初3912号原告：任国安，男，1970年4月6日出生，汉族，住文安县。委托代理人：何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。被告：黄庆彬，男，1963年9月20日出生，汉族，四川省渠县三汇镇川水路**号人，现住沈阳市铁西区。原告任国安与被告黄庆彬买卖合纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告任国安的委托代理人何敏乐到庭参加了诉讼。被告黄庆彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款267000元及利息20000元，共计287000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年有模板业务买卖往来，截止到2016年1月19日，被告共欠原告货款357000元，经原告多次催要被告于2016年10月支付欠款90000元，余欠267000元至今未付，故原告诉至法院。被告黄庆彬既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交由被告黄庆彬亲自书写的欠条一份，用以证实被告欠原告款是真实的。被告黄庆彬未到庭质证，视为对质证权利的放弃。通过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。本院经审理认定事实如下：被告黄庆彬购买原告建筑模板，截止到2016年1月19日被告共欠原告货款357000元，被告于当日为原告书写欠条一份，该货款后经原告催要，被告于2016年10月28日和29日分两次共支付欠款90000元，余款267000元至今尚未支付。本院认为，原告任国安与被告黄庆彬买卖关系成立，原告为被告供应货物，被告理应偿还所欠货款。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍的标准，以35700元为基数，自被告出具欠条的次日即2016年1月20日起至2016年10月27日止和以267000元为基数，自2016年11月1日起至本案判决生效之日止之间的利息损失共计20000元的诉讼请求，并不违反法律规定。综上所述，对原告要求被告偿还货款267000元及逾期付款利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄庆彬偿还原告任国安货款267000元及逾期付款利息20000元，共计287000元，于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2802.5元，由被告黄庆彬负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  张超二〇一六年十二月八日书 记 员  杨旭
河南省商水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1623刑初388号公诉机关商水县人民检察院。附带民事诉讼原告人单某，男，1955年1月6日生，汉族，住商水县。诉讼代理人戚高林，男，河南明辨律师事务所律师。被告人单国军，男，1943年2月24日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害，于2016年9月18日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2016年9月27日经商水县人民检察院批准，于2016年9月29日被商水县公安局执行逮捕。辩护人、诉讼代理人王海涛，男，河南商振律师事务所律师。商水县人民检察院以商检刑诉[2016]263号起诉书指控被告人单国军犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人单某及其诉讼代理人戚高林，被告人单国军及其辩护人、诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2016年8月15日7时许，被告人单国军与其弟被害人单某因宅基地分配问题发生纠纷，被害人单某在用竹竿捣房子上的瓦过程中，被被告人单国军持抓钩打伤头部。经鉴定，被害人单某头部损伤已构成为轻伤一级。公诉机关认为，被告人单国军故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人认罪态度较好，且被害人对损害结果的发生存在明显过错，建议对被告人单国军在三年有期徒刑以下法定量刑幅度内予以量刑，从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉称：2016年8月15日7时许，因宅基地纠纷，被告人手持抓钩将原告人头部打伤。经鉴定原告人伤情构成轻伤，后住院治疗花费医疗费一万余元，由于被告人的犯罪行为给原告人造成了物质损失，现依法诉请从重追究被告人的刑事责任，并诉请被告人赔偿原告人医疗费13510.73元、护理费1183元、误工费1111元、营养费280元、住院伙食补助费420元、误工费1668元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，共计20104.73元。被告人单国军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。就附带民事诉讼部分辩称同意赔偿原告人损失，但是暂时没有赔偿能力。辩护人王海涛的辩护意见为：1、被害人具有重大过错，依法应对被告人从轻处罚；2、被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好，应从轻处罚；3.本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性小，无犯罪前科，系初犯、偶犯，依法应酌情从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年8月15日7时许，被告人单国军与其弟被害人单某因宅基地分配问题发生纠纷，被害人单某在用竹竿捣毁单国军暂居的房子上的瓦片过程中，被被告人单国军持抓钩打伤头部。经商水县公安局物证鉴定室鉴定，单某此次损伤程度为轻伤一级。2016年9月18日，商水县公安局扣押被告人单国军在案发时持有的抓钩一把，未随案移送。另查明，被害人单某受伤后，到商水县人民医院接受诊治，共住院14天，花费医疗13200.93元。认定上述事实的证据有：1、物证：物证照片（抓钩一把）2、书证：户籍证明、无前科证明、扣押决定书、现场照片、商水县人民医院住院病历、门诊及住院费用票据4张、诊断证明、出院证、门诊费用清单、住院费用汇总单；3、证人周某证言：证实在案发当时看到单国军用抓钩砸住丈夫单某的头了。他俩是兄弟关系。4、被害人单某陈述：案发当天我用棍捣单三矿的房子上的瓦，捣下来有二十多块，这时单国军从大门外过来用抓钩砸我头上了。5、被告人单国军的供述与辩解：其供述了看到单某捣瓦后用抓钩打伤单某头部的事实。6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书1份（单某损伤程度为轻伤一级）；以上证据均经当庭举证质证，各证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人单国军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人单国军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；本案系因民事纠纷引起，被告人单国军系初犯、偶犯，且被害人对矛盾激化和损害结果的发存在一定程度的过错，可酌情从轻处罚。公民的生命健康权受法律保护，因被告人单国军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应承担损害赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人单某的合法诉求予以支持，但是附带民事诉讼原告人单某在处理与被告人单国军之间的民事纠纷方式不当，出于泄愤目的、捣毁被告人单国军暂居的房屋瓦片是引发被告人对其产生伤害行为的直接原因，对损害结果的发生也有一定程度的过错，可适当减轻被告人单国军的民事赔偿责任，根据双方过错程度，确定由被告人承担70%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人提交的交通费用票据三张，票面金额均为200元的长途汽车补充客票，不符常理，但考虑到交通费应为其实际支出，根据附带民事诉讼原告人的就医时间、地点、护理人数等因素，本院确定交通费以300元计；对于附带民事诉讼原告人当庭提交的赔偿项目清单中诉请的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受案范围，本院不予支持；根据河南省人身损害赔偿标准及相关法律、司法解释，确定附带民事诉讼原告人诉请的各项损失的具体数额为：医疗费13200.93元、误工费416.28元（10853元/年÷365天×14天）、护理费416.28元（10853元/年÷365天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、交通费300元，上述损失共计15033.49元，由被告人单国军承担70%的赔偿责任，计款10523.44元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十七条第三款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告人单国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止。）被告人单国军于判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人单某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10523.44元；驳回刑事附带民事诉讼原告人单某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郝春香审判员  王 松审判员  梁 永二〇一六年十二月二十三日书记员  童 欣
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1748号罪犯崔纪山，男，1979年7月29日出生，汉族，初中肄业文化，安徽省临泉县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于二○一二年十月二十六日作出（2012）驻刑二初字第37号刑事判决，认定被告人崔纪山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二○一一年十一月二十四日起至二○二四年十一月二十三日止。该犯于2012年11月16日交付执行。2015年8月20日由本院作出（2015）驻刑执字第758号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔纪山在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2006年农历八月份，被告人崔纪山与刘复林、符金山、戴子友等人商议共同出资30万元购买毒品进行贩卖。后在购买毒品返回途中被抓获。罪犯崔纪山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔纪山属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯崔纪山减去刑期十个月。刑满日期：二○二三年三月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华俊锋审判员  胡 溟审判员  丁耀东二〇一六年十二月二十八日书记员  朱丛歌
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0331民初1859号原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦县荔城镇荔柳路40号。负责人：莫幸文，该支行行长。委托诉讼代理人：潘昌富，该支行经理。（特别授权）委托诉讼代理人：彭创兴，该支行经理。（特别授权）被告：周华金，男，1974年7月10日出生，汉族，住广西荔浦县。被告：韦翠秀，女，1976年5月7日出生，汉族，住广西荔浦县。被告：广西荔浦福宏房地产开发有限公司，住所地荔浦县滨江路水务局大楼6楼。法定代表人：郑振铎。原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉被告周华金、韦翠秀、广西荔浦福宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行自愿负担。代理审判员  韦明耀二〇一六年十二月六日代书 记员  叶佐玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更5907号罪犯陈冠石，男，汉族，1988年7月2日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2008年6月25日作出(2008)东刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人陈冠石犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陈冠石在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈冠石予以减刑八个月。经审理查明，罪犯陈冠石在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈冠石在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈冠石减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈冠石减去剩余刑期（减刑后刑期自2008年1月23日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一六年十二月十九日书 记 员  盛丽那
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1754号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人林振星，男，1978年1月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人杜连理（曾用名杜宝家），女，1980年7月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月7日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30260号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林振星、杜连理未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人林振星、杜连理有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月7日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30260号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十五日书 记 员  许明远
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更3702号罪犯赵子强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州市滨城区人民法院于二○○八年九月二日作出（2008）滨刑初字第297号刑事判决，以被告人赵子强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元。刑期自2007年10月21日起至2021年10月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日、2013年9月28日、2015年4月17日分别被减去有期徒刑一年、九个月、一年二个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵子强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯赵子强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来根据实际情况填写，获记功二次、嘉奖一次；被评为2014年度省级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯赵子强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯赵子强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵子强减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年10月21日起至2017年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 伟代理审判员 周 伟人民陪审员 邹玉凤二〇一六年十二月二十六日书 记 员 杨 柳
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执1410号申请执行人：卿三平，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：马代洪，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于申请执行人卿三平与被执行人马代洪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，由于本院（2016）川0181执1410号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1327号执行案件的被执行人相同，即为马代洪，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执1410号执行案件并入（2015）都江执字第1327号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2016）川0181执1410号执行案件并入（2015）都江执字第1327号案件执行。二、终结本院（2016）川0181执1410号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一六年十二月二十二日书记员  岳崇奎
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4971号申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行被执行人金建国，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初8488号，依法向被执行人金建国发出执行通知书，责令被执行人金建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金建国（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币1713804.47元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  张科娜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初6247号原告启东市福鑫物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇润福花园南门。法定代表人赵成彬，该公司总经理。委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告启东市自来水总公司，住所地启东市汇龙镇公园中路802号。法定代表人张熹，该公司总经理。委托代理人陆施思、金标，江苏东晋律师事务所律师。原告启东市福鑫物业管理有限公司（以下简称福鑫物业公司）与被告启东市自来水总公司（以下简称启东自来水公司）供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，后转为普通程序依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告福鑫物业公司委托代理人顾卫东，被告启东自来水公司委托代理人陆施思、金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福鑫物业公司诉称，原告从事启东市润福花园、大唐佳苑与龙豪国际花园的物业管理，上述小区均是高层小区，由于被告拒绝为小区二次供水的设施负责运行、维护和管理，为保障小区居民的正常生活，原告只能另行委托其他企业进行维保并派人抄表，垫付了设备维保费、抄表费及二次供水电费，故请求判令被告支付原告垫付的高层住宅二次供水运行、维护等费用共计2833409.02元，本案诉讼费由被告承担。被告启东自来水公司辩称，1、原告主体不适格，原告既不是二次供水设施的所有人、也非实际使用人；2、案涉小区未达到接收的条件，故被告未予以接收，相关的支出不应由被告支付；3、案涉小区的二次供水设施既非被告建设，产权也不属于被告，其运行产生的费用应由所有人或实际使用人来交纳。综上，原告起诉于法无据，请求驳回。经审理查明，福鑫物业公司系启东市润福花园、大唐佳苑、龙豪国际花园的物业服务企业，上述三小区存在高层住宅，需二次供水。对于高层住宅的供水，启东自来水公司将水供应到相应高层住宅的水箱，然后由小区自行采取加压措施将水供应到高层住户。对于水费的收取，启东自来水公司根据供应到水箱的水表的吨位数计算出水费，由福鑫物业公司交纳。需二次供水住户的水费则由福鑫物业公司代为收取。因就二次供水水费收取标准不明等原因，启东自来水公司与上述小区的建设单位、福鑫物业公司未签订相应的二次供水协议，上述小区二次供水设施维护，由福鑫物业公司委托第三方企业进行维保。上述事实，由福鑫物业公司提供的物业合同等及原被告双方的庭审陈述等证据佐证。本院认为，《江苏省城乡供水管理条例》第十七条规定，居民用户的二次供水设施，经建设单位组织验收合格后，由供水单位负责、维护和管理。第十八条规定，供水单位在接收二次供水设施时，建设单位应当按照二次供水设施运行、维护和管理的指导性标准收费，与供水单位协商承担的具体费用。二次供水设施运行、维护和管理的指导性收费标准、由设区的市、县（市）人民政府价格主管部门会同城乡供水主管部门制定。高层供水水压超过了供水管网正常的水压，故需要建设二次供水设施。江苏省城乡管理条例中虽规定了二次供水设施由供水单位负责运行、维护和管理，但需要所属高层小区的建设单位或物业管理企业与供水单位签订具体的协议，明确各方的权利义务，特别是二次供水设施的管理费、水费标准等需要相应的行政主管机关予以明确。本案中，所涉小区与启东自来水公司未签订二次供水的协议，启东自来水公司并未接收该二次供水设施。城乡供水价格的确定，遵循的是补偿成本、合理收益、促进节水、公平负担���原则，现福鑫物业公司诉请启东自来水公司承担额外的二次供水维护、管理费用无事实和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《江苏省城乡供水管理条例》第十八条之规定，判决如下：驳回原告启东市福鑫物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费29468元（原告福鑫物业公司已预交），由原告福鑫物业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费29468元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  徐施宏代理审判员  彭福亮人民陪审员  张卫标二〇一六年十二月二十六日书 记 员  倪海娟
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执437号申请执行人卢良勇，男，1992年4月18日出生，汉族，住钟山县。被执行人杨玉队，男，1968年2月1日出生，汉族，住钟山县。申请执行人卢良勇与被执行人杨玉队机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初8号民事判决书，于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人杨玉队无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）桂1122执437号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有���产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光审判员 廖保书二〇一六年十二月二十六日书记员 张 梁
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审455号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。机构代码：00516622-9。法定代表人李洪全，局长。委托代理人侯强光，即墨市国土���源局执法监察大队队长。被执行人即墨市鳌山卫街道办事处水泊村民委员会。法定代表人张文尧2016年11月21日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2015]410号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2015]410号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的3852平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2015]410号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年8月，水泊村民委员会未经批准非法占用鳌山卫街道办事处水泊村集体土地，位��在东南庄村东南、滨海路北，占地面积3852平方米（合5.78亩），地类为未利用地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查的笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年1月15日向被执行人下达即国土罚告字[2015]410号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2015]410号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非��占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的3852平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的土地罚款57780元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年1月20日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2015]410号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年9月20日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2015]410号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2015]410号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年十二月七日书记员 宋秀娟附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初2186号原告郑流海。被告赖慧敏。原告郑流海与被告赖慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑流海到庭参加了诉讼，被告赖慧敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月17日，被告因做生意需资金周转，向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定按月利率3%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告仅陆续支付了利息9000元（相当于支付了15个月利息），借款本金及余欠利息至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告归还原告借款200000元，并自2013年8月17日起至款清时止按月利息2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告赖慧敏未作答辩。经审理查明：2012年5月17日，被告赖慧敏因资金周转，向原告借款200000元，约定每月利息6000元，未约定还款期限，被告因此出具了一张200000元的借条。借款后，被告按约支付了15个月利息90000元，自2013年8月17日起未再付过利息，借款本金也一直未还。2014年12月11日，被告向原告出具一份承诺书，承诺所欠借款本息将于2015年春节前还清，但被告至今未履行承诺。上述事实，有原告陈述、《借条》、承诺书等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告赖慧敏向原告郑流海借款并出具了借条，双方成立了合法有效的借款合同关系，依法应受法律保护。借条虽然未约定还款期限，但被告应当在合理期限内归还借款，被告承诺在2015年春节前还款，但至今未履行承诺，故原告要求被告被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条写明月利息6000元，即月利率3%，现原告要求被告按月利率2%支付2013年8月17日起至款清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告赖慧敏未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖慧敏应于本判决生效后十日内向原告郑流海归还借款200000元，并按月利率2%支付2013年8月17日起至款清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告赖慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  胡九平代理审判员  邹 洁人民陪审员  周文文二〇一六年十二月九日代书 记员  刘保莲
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0430执285-5号申请执行人河北奥恒特轴承有限公司，住所邱县。法定代表人李XX，系该公司总经理。被执行人合肥哈集轴承销售有限公司，地址合肥市。法定代表人苗X。第三人合肥合宁电工设备有限公司，地址安徽。法定代表人赵XX。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，邱县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）冀0430民初927号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年11月8日，依申请执行人的申请，本院依法向第三人合肥合宁电工设备有限公司送达了履行到期债务通知书。第��人对到期债务部分承认，部分提出执行异议，承认部分至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条的规定，裁定如下：冻结第三人合肥合宁电工设备有限公司在中国银行账号为00×××37内的存款元，（冻结期限12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛文江二〇一六年十二月二十日书记员  武小光
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1302刑初417号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人邵保书，农民。曾因吸食毒品、携带管制刀具，2013年6月12日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十三日。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月14日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月28日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]428起诉书指控被告人邵保书犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现本案不符合适用简易程序的条件，于同日将本案依法转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月14日重新公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉。被告人邵保书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年9月11日凌晨，由被告人邵保书出资并通过“四姐”在娄底市娄星区鼎信宾馆开设了312房间。随后，邵保书开车将吸毒人员叶某（××）、阳某1接到该酒店，并提供甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂混合物和吸毒工具，容留叶某、阳某1在该房间吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂混合物。2016年9月12日，被告人邵保书出资在娄底市娄星区大屋时尚酒店开设了609房间。次日下午15时许，邵保书提供甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂混合物和吸毒工具，容留叶某、阳某及阳某的朋友“涛伢子”在该房间内吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂混合物。当晚23时许，邵保书提供甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂混合物及吸毒工具，并再次容留叶某、阳某在该房间内吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂混合物。2016年9月14日凌晨4时许，娄底市公安局娄星分局民警在娄底市娄星区大屋时尚酒店内将被告人邵保书及吸毒人员叶某、阳某抓获。经讯问，邵保书如实供述了其罪行。该院认为，被告人邵保书多次容留多人吸食毒品，且容留××吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，诉请依法判处。被告人邵保书对公诉机关指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月11日凌晨，由被告人邵保书出资并通过“四姐”在娄底市娄星区鼎信宾馆开设了312房间。随后，邵保书开车将吸毒人员叶某（××）、阳某1接到该酒店，并提供甲基苯丙胺（××）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物和吸毒工具，容留叶某、阳某1在该房间吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂混合物。2016年9月12日，被告人邵保书出资在娄底市娄星区大屋时尚酒店开设了609房间。次日下午15时许，被告人邵保书提供甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂混合物和吸毒工具，容留叶某、阳某及阳某的朋友“涛伢子”在该房间内吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂混合物。当晚23时许，被告人邵保书提供甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂混合物及吸毒工具，并再次容留叶某、阳某在该房间内吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂混合物。2016年9月14日凌晨4时许，娄底市公安局娄星分局民警在娄底市娄星区大屋时尚酒店内将被告人邵保书及吸毒人员叶某、阳某抓获。到案后，被告人邵保书如实供述了其上述犯罪事实。上述事实，被告人邵保书在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、受案登记表、抓获经过、证人阳某、叶某、钟某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、开房明细账单、入住登记单、微信转账记录、提取笔录、尿样检测报告书、入所体检表等相关证据在案佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邵保书提供场所及毒品，多次容留他人吸食毒品，还容留××吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人邵保书到案后能够如实供述其犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邵保书犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月14日起至2017年9月13日止）上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 庆人民陪审员  邓和建人民陪审员  宁玉湘二〇一六年十二月十四日书 记 员  颜 盼附本判决书引用的相关《刑法》等条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初3887号原告:刘某，男，，住黑龙江省讷河市讷南镇。被告：王某，男，，住黑龙江省讷河市讷南镇。原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告王某给付欠款本金，9836.00元，利息1770.00元并承担诉讼费用。事实和理由:被告王某在2013年4至2015年期间，被告王某在我处拖欠货款9836.00元，并由被告出具了欠据，约定月利1.5%，到2016年12月12日前还款。被告王某未能按约定偿还欠款及利息。被告王某辩称：原告诉状所述属实，暂时没能力给付。被告王某为未出庭，未提供证据。经过对证据的认证，本院认定案件事实如下：2013年4至2015年12月期间，被告王某在原告刘某处买卖货物拖欠货款9836.00元，并于2015年12月13日给原告刘广喜出具了欠据，约定月利1.5%，还款期限2016年12月12日。逾期被告王某未能按约定偿还欠款及利息。上述事实，有欠据一份及当事人陈述予以佐证。本院认为：被告王某在原告刘某处买卖货物拖欠货款，并出具了欠据一份，其欠款事实存在，被告应当按照约定积极履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于判决生效后三日内给付原告刘某欠款本金9836.00元及利息1770.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元，减半收取计45.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈金二〇一六年十二月十九日书记员  孙锐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初18881号原告王超与被告多燕鑫民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告王超于2016年12月7日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王超撤回起诉。案件受理费由王超负担。审判员  黄珑玲二〇一六年十二月七日书记员  吕兰宇
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临潼民初字第01776号原告（反诉被告）张磊，男，1985年4月20日出生，汉族。委托代理人许正文，北京市尚衡（西安)律师事务所律师。被告（反诉原告）陕西天荣房地产开发有限公司。法定代表人李福子，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，该公司副经理。本院在审理原告张磊与被告陕西天荣房地产开发有限公司并反诉原告陕西天荣房地产开发有限公司与反诉被告张磊商品房预售合同纠纷一案中，张磊于2016年12月12日以双方和解为由向本院提出撤回对陕西天荣房地产开发有限公司的起诉。陕西天荣房地产开发有限公司于2016年12月12日以双方和解为由向本院提出撤回对张磊的反诉。本院认为，张磊自愿申请撤回对陕西天荣房地产开发有限公司的起诉，陕西天荣房地产开发有限公司自愿申请提出撤回对张磊的反诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许张磊撤回对陕西天荣房地产开发有限公司的起诉。二、准许陕西天��房地产开发有限公司撤回对张磊的反诉。案件受理费857.50元，由张磊负担；反诉费817元，由陕西天荣房地产开发有限公司负担。审 判 长  赵跟尚人民陪审员  申 静人民陪审员  魏 艳二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 晓
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初1915号原告：王晓荣，女，1964年3月10日出生。委托诉讼代理人：吴立浩，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明银，河南首位律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司平顶山五条路支行。代表人：李海燕，行长。委托诉讼代理人：闫旭，男，1971年8月30日出生。委托诉讼代理人：郑辉，女，1979年2月10日出生。原告王晓荣与被告中国工商银行股份有限公司平顶山五条路支行（以下简称工行五条路支行）信用卡纠纷一案，原告王晓荣双方已庭外和解为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓荣向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告王晓荣撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告王晓荣承担。审??判??长???赵烈贞审??判??员???张小磊人民陪审员 ???朱小炜二〇一六年十二月六日书??记??员???左菡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初17807号原告胡玉勤，女，1953年4月29日出生。委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被告谢峰，男，1980年1月12日出生。被告谢景龙，男，1958年3月5日出生。本院在审理原告胡玉勤与被告谢峰、谢景龙生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告胡玉勤于2016年11月21日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉勤撤回起诉。审判员  王健二〇一六年十二月二日书记员  王祎
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621财保280号申请人:朱莉,女,1963年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人:朱艳秋,女,1967年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请人朱莉因申请诉前财产保全一案，于2016年12月16日向本院提出申请，要求依法查封被申请人朱艳秋名下位于安徽省濉溪县虎山北路西侧武南小区×××号（×××）的房产，以价值×××万元为限，并由担保人徐凤贵（公民身份号码××××××）、马化英（公民身份号码××××××）用其共同所有的位于安徽省濉溪县濉溪镇溪河路南侧×院×栋×××号（濉私房字第××××）的房产作担保。经审查，本院认为：朱莉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:一、查封被申请人朱艳秋名下位于安徽省濉溪县虎山北路西侧武南小区×××号（濉私××××号）的房产，以价值××万元为限。二、查封担保人徐凤贵（公民身份号码××××××）、马化英（公民身份号码××××××）共同所有的位于安徽省濉溪县濉溪镇溪河路南侧××××××号（濉私房字第××号）的房产。案件申请费1120元，由申请人朱莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 马 维二〇一六年十二月十六日书 记 员 李晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1908号罪犯李长友，男，1969年9月20日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省光山县人民法院于二○一一年七月二十一日作出（2011）光刑初字第87号刑事判决，认定被告人李长友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；与河南省确山县人民法院（2010）确刑初字第75号刑事判决确认李长友犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元。该犯刑期自二○○六年七月十日起至二○二一年十月九日止。该犯于2011年8月5日交付执行。二〇一三年十一月八日由本院作出（2013）驻刑执字第1683号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李长友在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2004年11月至2006年4月期间，被告人李长友伙同他人或结伙高国恒，在信阳市境内、罗山县、正阳县、商城县、光山县等地盗窃作案11起，数额特别巨大。被告人李长友系主犯。罪犯李长友在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李长友悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李长友减去刑期一年。刑满日期：二〇一九年十一月九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟代理审判员  吕先锾二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭文莉
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11331号申请执行人温州市鹿城区人民法院被执行人秦枝朋，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初1716号，依法向被执行人秦枝朋发出执行通知书，责令被执行人秦枝朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦枝朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结秦枝朋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  林任春
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0108民特107号申请人：阮荣星，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码:。被申请人：周良英，女，汉���，住成都市成华区身份证号码：。代理人：周良俊，男，汉族，身份证号：，住成都市青羊区，系被申请人的弟弟。申请人阮荣星申请认定被申请人周良英限制民事行为能力一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人阮荣星称，申请人与被申请人系母子关系。周良英自幼智力较低，从未上学，现不能进行简单计算，无意志行为，其认知功能和社会适应能力明显下降，被申请人周良英经四川旭日司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力人。故申请人阮荣星现请求法院认定被申请人周良英为限制民事行为能力人并请求指定其为周良英的监护人。代理人称，同意申请人提出的宣告被申请人周良英为限制民事行为能力人的申请。经审查，申请人阮荣星系被申请人周良英之子。2016���11月3日，经四川旭日司法鉴定中心鉴定：被申请人周良英精神发育迟滞成立，目前评定其为限制民事行为能力。被申请人的代理人周良俊对申请人提出的认定周良英为限制民事行为能力人的申请予以认可。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。司法鉴定部门出具的关于周良英限制民事行为能力的鉴定结论客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采纳。申请人阮荣星关于认定周良英为限制民事行为能力人的申请，符合法律规定，且被申请人的代理人周良俊认可，故依法应当认定周良英为限制民事行为能力人。尽管被申请人周良英具有认知功能障碍，但从当庭调查情况看，其仍具备一定的识别能力。因本人未到庭，无法征求周良英本人的意见，故本案对指定监护人不作处理，申请人可另行主张。���照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：认定周良英为限制民事行为能力人；驳回申请人阮荣星的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判员 范 伟二〇一六年十二月二十八日书记员 姜柯序
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更2551号罪犯林世生，男，1976年1月20日生，汉族，重庆市巫溪县人，现在襄阳监狱服刑。2014年4月29日，湖北省武汉市江夏区人民法院作出（2014）鄂江夏刑初字第00158号刑事判决，认定罪犯林世生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬。经审理查明，罪犯林世生在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记���、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2016年9月，该犯履行罚金刑1500元。本院认为，罪犯林世生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯林世生的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇一六年十二月十六日书记员  李 庆
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1884号被执行人庞虎，男，1996年9月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区，因犯盗窃罪于2016年7月15日被本院判处有期徒刑十一个月（刑期自2016年3月18日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币五千元。本院根据已经发生法律效力（2016）浙0503刑初00349号刑事判决书，于2016年9月2日立案执行庞虎因犯盗窃罪被判处的罚金人民币5000元及应退赔被害人人民币4652.7元。在执行过程中，本院依法向被执行人庞虎发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金、退赔损失，并依法向被执行人庞虎服刑的监狱发出《协助执行通知书》，通知该监狱督促被执行人庞虎履行义务，但被执行人庞虎未交纳。本院依法对被执行人庞虎的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞虎有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一六年十二月二十九日书记员  吴凯翔
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执288号申请人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行，住所地武汉市江岸区建设大道648号。负责人刘晓琴，该行行长。被执行人许水旺，男，1954年1月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人罗惠清，女，1953年7月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人许林，男，1981年11月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人胡小菊，女，1982年2月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人杨小月，女，1984年3月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人夏虹，男，1961年7月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行与被执行人许水旺、罗惠清、许林、胡小菊、杨小月、夏虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01670号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人偿还人民币6，425，247.80元，但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币6，425，247.80元，执行费人民币59，526元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01670号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01670号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敬东审判员  闸 浩审判员  朱金友二〇一六年十二月八日书记员  陶 健
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更3254号罪犯刘建强，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省东营市中级人民法院于二〇〇七年三月一日作出（2007）东刑一初字第1号刑事判决，以被告人刘建强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年8月14日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2009年8月14日起至2029年2月13日止。经本院裁定，该犯于2011年12月31日、2013年5月6日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘建强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘建强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯刘建强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘建强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘建强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年8月14日起至2024年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利代理审判员  孟爱玉人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 柳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更2717号罪犯李林，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2009年8月17日作出（2009）渝一中法刑初字第80号刑事判决，以被告人李林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第201号刑事裁定，对罪犯李林减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利十年；本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01496号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯李林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李林减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔺 莉审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 卿
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民抗34号抗诉机关：甘肃省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）:张志亮。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王进堂。申诉人张志亮因与被申诉人王进堂土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2015）平中民一终字第65号民事判决，向甘肃省人民检察院申诉。甘肃省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以甘检民监［2016］62000000076号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令平凉市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  魏 漪代理审判员  魏晓梅代理审判员  马小琴二〇一六年十二月八日书 记 员  于 超
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2448号申请执行人：绵阳市恒山实业有限公司，住所地：绵阳科创区创业服务中心所属灵创孵化器眷神楼112号。组织机构代码：727445799法定代表人：任定兵，该公司董事长被执行人：安县兴仁乡安奕家庭农场，住所地：四川省绵阳市安县创业服务中心*栋。组织机构代码：915107243233890736负责人：喻清。被执行人：赵乙苍，男，汉族，生于1955年5月24日，住绵阳市安县。案由买卖合同纠纷本院受理绵阳市恒山实业有限公司申请执行(2016）川0703民初3973号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人安县兴仁乡安奕家庭农场、赵乙苍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人安县兴仁乡安奕家庭农场、赵乙苍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一六年十二月二十一日书记员  许 涛
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执897号申请执行人殷兵民，男，1988年9月14日出生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市余江县，现住福建省泉州市。被执行人黄溪水，男，1979年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人殷兵民与被执行人黄溪水买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）闽0504民初851号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人殷兵民因被执行人黄溪水未履行偿还货款197914元及支付相应利息的义务，于2016年8月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人黄溪水所有的址在福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区中超·水木春天A地块5号楼2707室房产，鉴于目前所查封的房产暂时无法处置，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一六年十二月二十六日书记员  许明远
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执638号申请执行人张信，男，1955年2月22日出生，汉族，退休教师，住拜泉县。被执行人ＸＸＸ，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住拜泉县。拜泉县人民法院（2016）黑0231民初字第1608号民事判决书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向法院申请执行，现被执行人已经履行了给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：拜泉县人民法院（2016）黑0231民初字第1608号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 ：玄立波二〇一六年十二月二十九日书记员 ：周耀军
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川执复182号复议申请人(申请执行人)：黄远军，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：张锦，四川升力律师事务所律师。被执行人：肖荣昆，男，1965年5月30日出生，汉族，住四川省。复议申请人黄远军不服四川省乐山市中级人民法院(2016)川11执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省乐山市中级人民法院查明，该院在执行本院(2015)川民终字第644号民事判决书，黄远军申请执行肖荣昆民间借贷纠纷一案中，于2016年1月19日作出(2016)川ll执11号执行裁定，四川省高级人民法院(2015)川民终字第644号民事判决书一案，由四川省犍为县人民法院执行。四川省乐山市中级人民法院认为，黄远军依据本院(2015)川民终字第644号民事判决书向该院申请执行肖荣昆民间借贷纠纷一案，该院于2016年1月11日立案执行。因双方当事人住所地均在四川省犍为县人民法院辖区，且涉及被执行人肖荣昆的绝大部分执行案件已在四川省犍为县人民法院立案执行，为利于全案执行，该院将本案指定四川省犍为县人民法院执行并不违反法律规定。黄远军的异议理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定驳回黄远军的异议请求。复议申请人黄远军向本院申请复议称，四川省乐山市中级人民法院裁定认定事实错误，请求本院撤销(2016)川11执异30号执行裁定，并裁定(2016)川ll执11号执行案件由四川省乐山市中级人民法院在法定期限内执行完毕。其主要理由：一、(2016)川11执11号执行裁定没有送达申请执行人和被执行人，该裁定未发生法律效力，且四川省乐山市中级人民法院长期未对本案采取执行措施，致使本案至今未得到实际执行；二、四川省犍为县人民法院不是(2015)川民终字第644号民事判决书的第一审人民法院，且诉讼保全的主要财产的投资项目也不在犍为县，应当无执行管辖权。同时，本案在四川省犍为县人民法院执行期间，因该院执行不力，使申请执行人的债权未及时得到清偿。本院对四川省乐山市中级人民法院查明的事实予以确认。本院认为，一、申请执行人黄远军依据已经发生法律效力的本院(2015)川民终字第644号民事判决书向四川省乐山市中级人民法院申请执行肖荣昆民间借贷纠纷一案，四川省乐山市中级人民法院立案执行，符合法律规定。在执行过程中，四川省乐山市中级人民法院根据案件的实际情况，为利于全案执行，将本案指定其下级法院即四川省犍为县人民法院执行并不违反法律规定。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。”的规定，申请执行人黄远军认为案件超过法定期限未予执行，可以按照法律规定的程序申请督促执行。故复议申请人提出的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。四川省乐山市中级人民法院的异议裁定认定事清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回黄远军的复议申请，维持四川省乐山市中级人民法院(2016)川11执异30号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王用才审判员  茅 勇审判员  曹 阳二〇一六年十二月二十六日书记员  王 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初3653号原告山西宇恒融资担保有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街178号商务写字楼901室。法定代表人吴道忠，该公司执行董事。委托代理人战晓程，山西晋信律师事务所律师。被告张黎鸣，男，1978年10月1日出生，汉族，住晋中市榆次区。被告张喜贵，男，1958年1月28日出生，汉族，住晋中市榆次区。被告雷爱珍，女，1963年12月14日出生，汉族，住晋中市榆次区。被告罗喜进，男，1959年4月4日出生，汉族，住晋中市榆次区。被告张素萍，女，1960年3月23日出生，汉族，住晋中市榆次区。原告山西宇恒融资担保有限公司与被告张黎鸣等担保合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日以其他事由为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间以以其他事由为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2611元，减半收取1305.5元，由原告负担。审 判 长  范惠爱人民陪审员  郑转仙人民陪审员  刘卫东二〇一六年十二月十五日书 记 员  方晋峰
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初11564号原告:宋建峰。被告:黄锚锚。被告:黄娒奶。被告:华安财产保险股份有限公司温州中心支公司。法定代表人：王麒麟。原告宋建峰诉被告黄锚锚、黄娒奶、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋建峰以双方达成和解为由于2016年12月19日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宋建峰提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋建峰撤诉。本案诉讼费减半收取169.5元，由原告宋建峰承担。代理审判员  张小玲二〇一六年十二月十九日书 记 员  林冰茹第2页共2页
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初4894号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蒋小弟，男，1985年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市东安县。因涉嫌放火于2016年1月25日被羁押，2016年1月26日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。指定辩护人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕4743号起诉书指控被告人蒋小弟犯放火罪于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈海涛出庭支持公诉，被告人蒋小弟及其辩护人彭利娅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蒋小弟为流浪人员，2016年1月24日被深圳市宝安区救助站收救后安排在救助站三楼8号房，该房共有8名收救人员。2016年1月25日晚21时许，因蒋小弟旁边床位上一名无名者（男性,救助编号为16A0107）不停自言自语，蒋小弟多次让其安静不要影响自己休息，对方不听劝止，于是蒋小弟使用对方床上的布条将其捆绑以使其安静，但对方仍继续吵闹，为教训对方，蒋小弟掏出火机点燃了床上的毛毯及被子，火势迅速蔓延，导致整个房间着火燃烧，致使房间内三名人员死亡，多人被烧伤。经核实该房间救助编号为16K0005（男性，无名）、救助编号为16K0015（男性，冒名为张宏生）、救助编号为16A0104的叶健锋经检验系生前烧死；该房间救助编号为16A0107的被害人经挣扎逃出，其所受烧伤为重伤二级；该房间救助编号为16A0095（男性，登记名为兰小虎）的被害人，其所受烧伤为轻伤二级；该房间救助编号为A1484（男性，无名）及隔壁房间因大火被烧伤的救助编号为A0039、救助编号为A0272(登记姓名为黄贵)三人所受烧伤为轻微伤。经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定：1被鉴定人蒋小弟患有“精神分裂症”，2016年1月25日案发时有部分精神病症状；2、被鉴定人蒋小弟2016年1月25日实施作案时受现实原因及精神疾病的双重影响，辨认和控制能力部分（小部分）削弱。上述事实，被告人蒋小弟在庭审过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有经庭审质证的抓获经过、蒋小弟身份信息、违法犯罪查询记录、关于蒋小弟放火案被害人情况说明、病历复印件、扣押笔录、决定书及清单、调取证据通知书、证据清单及截图、调取证据通知书、证据清单、公安机关在报纸刊登的寻人启事、救助站提供的财产损失证明、案件移送通知书等物证书证；被告人蒋小弟的供述与辩解；证人黄桂祥等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人蒋小弟无视国家法律，故意放火导致三人死亡、五人受伤的后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人彭利娅辩称告人蒋小弟自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；属于尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋小弟犯放火罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2029年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 刘  水  英二〇一六年十二月一日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更3079号罪犯孙凯，男，1979年10月15日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）濮刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定孙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金7万元。刑期自2009年7月29日起至2019年7月28日止。宣判后，孙凯等提出上诉。河南省高级人民法院于2010年12月30日作出（2011）豫法刑三终字第3号刑事判决，维持原判对孙凯的定罪量刑。判决生效后，于2011年3月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年9月22日对孙凯减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孙凯入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1.2009年7月13日凌晨，孙凯伙同他人驾车窜到广东省阳江市某处，将被害人赖某价值11.2万元的本田轿车盗走。2.2009年6月至7月，边连科等人所盗价值共4.5万元的轿车三辆通过孙凯卖掉。孙凯不属从犯。罚金7万元于2016年9月30日缴纳。罪犯孙凯服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得7次表扬，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。2013年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、良好、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙凯本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙凯减去有期徒刑减刑一年（刑期至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年十二月十六日书记员  袁 珂
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执1177号申请执行人张磊，男，1982年11月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人李永坡，男，1980年11月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人杨玉玲，女，1979年1月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人张永信，男，1964年8月生，汉族，河北省新乐市人。关于执行申请执行人张磊与李永坡、杨玉玲、张永信借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第1133号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨克峰二〇一六年十二月二十一日书记员  相 丽
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7248号原告：韩胜勇，男，1971年11月7日生，汉族，住被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：陈峰，董事长。原告韩胜勇于2016年11月7日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月14日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑x#-x-xxx室房屋逾期办证违约金903.39元。其后被告向原告支付了上述款项，原告韩胜勇自愿申请撤回诉讼。本院认为，原告韩胜勇以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韩胜勇撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）审判员  郑凤金二〇一六年十二月十四日书记员  王 恺
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑更545号罪犯江全洪，男，1966年8月6日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）赣中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人江全洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年9月26日作出（2014）赣刑一终字第84号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2016年10月31日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省赣州监狱认为罪犯江全洪在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯江全洪的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯江全洪的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯江全洪在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯江全洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初2557号原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。法定代表人：马骏，总经理。委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。法定代表人：帅莉，总经理。委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。法定代表人：陈俊斌，董事长。委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。法定代表人：査伟，总经理。委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  徐国伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  李思瑶