wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初1694号原告：李金奎，男，1965年2月10日出生，汉族，住广元市利州区。委托诉讼代理人：徐杨，四川天称律师事务所律师。被告：旺苍虹达煤业集团泰峰矿业有限公司，住所地：广元市旺苍县燕子乡。法定代表人：欧施俊，总经理。委托诉讼代理人：欧波，四川君士达律师事务所律师。被告：欧施俊，男，1971年4月22日出生，汉族，住广元市利州区。委托诉讼代理人：欧波，男，汉族，1971年4月22日出生，系被告欧施俊之子。原告李金奎与被告旺苍虹达煤业集团泰峰矿业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李金奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李金奎撤回起诉处理。审判员  王光建二〇一六年十二月二十四日书记员  刘慧文
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初1882号原告：孙本海，男，汉族，生于1955年7月7日，住河南省淅川县。委托代理人：邹旭勇，男，汉族，生于1973年1月21日，住河南省淅川县，特别授权。被告：谭进有，男，汉族，生于1974年5月25日，住河南省淅川县。委托代理人：张安禄，河南德高律师事务所律师，一般代理。原告孙本海诉被告谭进有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙本海及其委托代理人邹旭勇、被告谭进有及其委托代理人张安禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月26日，原告在自己老宅基地上拆旧建新建造房屋，遭到被告的多次阻拦，造成原告停工四个月，使原告的经济遭受重大损失。原告曾多次和被告理论后无果，无奈，只能诉请贵院，请求依法判令被告立即停止侵权。原告为支持其诉求，向法庭举证如下：1、加盖了教育局公章淅川县人民政府办公会议纪要一份及淅川县第二高级中学出具的说明一份��以证明原厚坡高中为解决债务问题，将四间临街房以160000元的价格卖给原告孙本海，2005年2月1日，淅川县人民政府以淅政纪【2005】2号文件对厚坡高中拍卖门面房15万元用于偿还教职工集资款的行为予以确认。2、房屋买卖协议复印件一份，以证明原告与学校达成买卖协议并合法购得该土地。3、房权证一份，以证明原告原房屋办理有房权证。4、视频资料一份，以证明被告阻碍原告施工情况；5、加盖了土地证书管理专用章的集体土地使用证一份（没有登记号），以证明原告依法取得土地的使用权归原告所有；被告辩称：1、本案中被告主体资格不适格，被告担任前街村四组组长，阻拦被告施工系履行职务行为，；2、按照城乡规划法的规定，原告应办理规划证及施工许可证但均未办理，故原告的施工为非法行为；3、土地变更应经土地管理部门变更登记，原告方持有的土地使用证办证时间为2004年，而会议纪要的时间为2005年，程序违法；5、原告的土地使用权证并非淅川县国土资源局颁发。综上，这块土地是我们村的，经政府无偿划拨给原厚坡高中使用的，后原厚坡高中未经我村同意，擅自将房屋卖给原告，所以这块地一直就有争议。原告无权使用争议土地，原告的占地建房行为系非法、无效，请求依法驳回原告的诉请。被告向法庭举证有：1、淅川县厚坡镇前街村委出具的证明一份，以证明被告任前街村四组组长。2、淅川县厚坡镇前街村四组村民决议一份，以证明原告建房宅基地系四组所有，被告系前街村四组组长，其出面阻止原告建房系村民同意。3、淅川县国土资源局在原告的集体土地使用证复印件上书写的证明一份，证明原告的集体土地使用证不属淅川县国土资源局颁发。对原告提交证据，被告质证意见为：对证据1，真实性无异议，但对证明方向有异议，不能证明原告方施工的合法性，不能证明原告占有土地的合法性，不能证明被告阻拦原告施工；对证据2，原告应当出具原件，真实性请法庭核实；对证据3，房权证无异议；对证据4，无异议；对证据5土地使用证，首先该证来源不明，一个证上出现两个公章，其次，该证的颁发时间为2014年7月14日，但证据1会议纪要的时间为2005年2月1日，可以证实该证来源不明。对被告提交证据，原告质证意见为：1、村委证明的时间为2016年10月12日，在被告阻碍施工之后，我方不认为原告的行为系职务行为；2、证据2与本案无关，原告购买的是学校的房屋，并非四组村民的土地；3、原告的集体土地使用证合法有效，其真实性由法��核实。后本院依法对原告持有的集体土地使用证进行核实，淅川县国土资源局证明：位于淅川县厚坡镇东大街孙本海所持有的集体土地使用证，证载面积183.6平方米，用途为建房，未在淅川县国土资源局办理土地登记手续。对该证据原告认为该证明与本案无关，因为本案是侵权纠纷，与土地本身无关。被告对该证明无异议。对原被告举证的证据效力，认定如下：对原告证据1、2、3、4、被告均无异议，应予确认。对证据5孙本海集体土地使用证，因被告举证的证据3，淅川县国土资源局出具的证明证实，原告的集体土地使用证不属淅川县国土资源局颁发，两份证据有矛盾，经本院核实，该证未在淅川县国土资源局办理土地登记手续，且原告孙本海户籍不在前街村，在该村办理集体土地使用证，亦不符合法律规定，故对该证据不予确认。对被告举证证据1、2，因互相印证，可证明被告谭进有系前街村四组组长，其出面阻止原告建房系村民同意，但不能证明该地块权属。综上，本院审理查明事实如下:2004年7月10日，原厚坡高中为解决债务问题，将四间临街房以16万元的价格卖给原告孙本海，2005年2月1日，淅川县人民政府以淅政纪【2005】2号文件对厚坡高中拍卖门面房15万元用于偿还教职工集资款。2005年7月24日，原告在淅川县××产权登记发证办公室为该房屋办理了房权证，2016年3月26日原告将该房屋拆除翻建，被告谭进有即和部分前街村四组群众以该地块系四组所有为由，进行阻拦，致使原告至今不能施工。上述事实有原、被告陈述，淅川县人民政府办公会议纪要、淅川县第二高级中学出具的说明、房权证、淅川县厚坡镇前街村委出具的证明、淅川县厚坡镇前街村四组村民决议、视频资料及庭审��录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告认为其房屋系合法买卖，且有集体土地使用证，被告阻拦其施工建房的行为已构成妨害物权；经庭审查明，原告所提交的集体土地使用权证没有在淅川县国土资源局办理土地登记手续，现有证据不能证明原告对本案争议地块进行了不动产物权登记，不能证明原告是该地块的物权权利人，在物权不确定情况下申请物权保护，不符合法律规定。故综上，原告孙本海的诉求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法���的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙本海的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙本海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张玉峰审 判 员  张少普人民陪审员  张好团二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 伟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0411执异62号异议申请人陈建华，男，1961年12月8日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。申请执行人陈春梅，女，1961年2月20日生，汉族，住常州市新北区。被执行人卢奇来，男，1983年8月21日生，汉族，住常州市新北区。被执行人张瑜，女，1985年6月13日生，汉族，住址同上。被执行人魏春凤，女，1960年3月22日生，汉族，住址同上。被执行人新北区孟河奇来车辆配件厂，住所地常州市新北区孟河镇观里村委南庄48号，组织机构代码L50166590-6。个体经营者：魏春凤。本院在执行申请执行人陈春梅与被执行人卢奇来、张瑜、魏春凤、新北区孟河奇来车辆配件厂民间借贷纠纷一案中,于2016年10月14日依法作出（2016）苏0411执2917号执行裁定书，对被执行人卢奇来、张瑜、魏春凤、新北区孟河奇来车辆配件厂租赁存放在常州市盛吉注塑有限公司内的设备和模具进行查封。案外人陈建华于2016年11月9日向本院提出书面执行异议，要求解除对该设备和模具的查封。经审查，本院于2016年12月5日立案受理，并依法组成合议庭于2016年12月12日举行公开听证进行了审查,异议申请人陈建华及其委托代理人巢刚军、申请执行人陈春梅到庭参加听证。被执行人卢奇来、张瑜、魏春凤、新北区孟河奇来车辆配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。异议申请人陈建华异议称，被执行人卢奇来、张瑜、魏春凤、新北区孟河奇来车辆配件厂在2015年12月18日将其存放于常州市盛吉注塑有限公司内的设备和模具全部转让给了我，双方签订有转让书面协议，并已经全部交付完毕。故该批设备和模具归我所有，常州市新北区人民法院因被执行人其他债务纠纷将该批设备和模具予以查封，致使本人合法权益受到侵害，要求法院依法解除查封。申请执行人陈春梅答辩称，因被执行人对外欠债较多，无力归还，在外躲避，致使发生多起债权人到被执行人处哄抢财产事件。为防止被执行人财产灭失，我在诉讼中提起财产保全申请，法院依法裁定并对现有的财产进行了查封登记。对异议人所提异议的证据材料无争议。被执行人卢奇来、张瑜、魏春凤、新北区孟河奇来车辆配件厂未作答辩。经听证查明，被执行人卢奇来、张瑜系夫妻，被执行人张瑜是被执行人魏春凤的女儿。2015年1月21日，被执行人卢奇来向异议人借款50万元，约定借款月息1分。2015年5月16日，被执行人卢奇来再次向异议人借款85万元，约定借款月息1.3分。2015年12月18日，异议人与被执行人卢奇来、张瑜、新北区孟河奇来车辆配件厂签订设备模具转让协议书一份，约定：一、被执行人将其所拥有的注塑机4台、粉碎机3台、拌料机1台、烘箱4只、模具272副（详见清单）作价135万元一次性转让给异议人，该设备、模具于签订协议当日即交付给异议人。二、该设备、模具转让价135万元，以被执行人卢奇来、张瑜向异议人的借款135万元进行抵充。三、该设备、模具转让后所有权归属于异议人。被执行人卢奇来、张瑜在协议上签名，被执行人新北区孟河奇来车辆配件厂在协议上盖章，常州市新北区孟河法律服务所作为见证人在协议上盖章。同日，双方还对相应的设备和模具进行拍照确认，对模具列出明细清单进行交付。同日，异议人将被执行人卢奇来出具的两张借条退还给被执行人，被执行人卢奇来、张瑜、新北区孟河奇来车辆配件厂出具书面材料确认借条原件已退回，该借款抵作设备、模具转让款。申请执行人陈春梅因民间借贷纠纷，于2016年7月5日向本院起诉，根据其申请，本院在2016年7月5日依法作出（2016）苏0411民初3585号民事裁定书，并于当日到被执行人处进行了查封。上述事实，有申请执行人提供的转让协议书一份、照片六份、模具交付明细四份、借条复印件二份、收到借条原件的说明二份、（2016）苏0411民初3585民事裁定书、判决书各一份、查封笔录二份、查封清单以及异议申请人、申请执行人的陈述附卷佐证。本案当事人争议的焦点是：异议申请人与被执行人就涉案设备和模具的转让能否阻却执行。本院认为，异议人陈建华与被执行人就其之间的借款经过协商并达成以物抵债的一致意见，同意由被执行人将其所有的设备和模具作价抵偿债务，双方签订有书面协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国相关法律规定，并有法律服务所进行了见证，应认定该转让协议合法有效。协议签订后，双方就转让的设备和模具进行了拍照确认，列出明细，并按照清单进行了交付，异议人陈建华将借条原件退回给被执行人，被执行人出具书面材料予以确认。因此，按照动产权利变动原则，应认定双方就转让的设备和模具已经按照协议全部履行完毕，异议人陈建华即实际占有了涉案设备和模具，并依法享有所有权。故异议申请人陈建华所提执行异议理由成立，本院依法应予支持。此外，执行异议主要进行的是形式审查。被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，应视为其对听证权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）款的规定，裁定如下：中止对被执行人卢奇来、张瑜、魏春凤、新北区孟河奇来车辆配件厂原租赁常州市盛吉注塑有限公司厂房内的设备和模具的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 毛 见审判员 薛汉林审判员 邹 沛二〇一六年十二月十九日书记员 蒋沁君
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更826号罪犯王谢明。本院于2010年10月27日作出（2010）平中刑初字第18号刑事附带民事判决,以该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2014年5月31日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王谢明减去有期徒刑一年(刑期自2014年5月31日起至2032年8月30日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜��〇一六年十二月十六日书记员  杨 梅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执第1413号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚、总经理。委托代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胥仁豪，男，1973年4月1日出生，汉族，住云南省安宁市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人胥仁豪信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币6036.43元、未受偿人民币6036.43元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月八日书 记 员  戚祥蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初8227号原告：刘沁璐,女，1991年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏蕴，该公司员工。委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司员工。原告刘沁璐与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘沁璐到庭参加诉讼。被告华府大唐、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘沁璐向本院提出诉讼请求：1、被告一按照《委托经营管理合同》第四条之规定，向原告支付2015年第一季度50%租金6932.5元，第二季度全额租金13865元；第三季度租金13865元；第四季度租金13865元；2016年第一、二、三、四季度租金合计55460元；以上合计103987.5元；2、被告一按照《委托经营管理合同》第九条9.1之规定，向原告支付租金违约金6423.65元；3、被告二按照《委托经营管理合同》第十条10.1之规定承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告一全额承担。庭审时，原告申请将第1项诉请由103987.5元变更为105870元，因为每个季度的租金计算有误，实际每季度租金为14116元。事实与理由：原告于2011年1月22日购买了被告二开发的位于合肥市望江西路198号信旺.华府骏苑第13-16#、C区商场2层商279号商铺，同时与被告一及被告二签订了《委托经营管理合同》。但自2015年第一季度开始至今，第一被告就一直拖欠原告商铺租金，虽经原告多次讨要，但被告一拒不支付，作为担保人的第二被告法人分别于2015年2月7日在省、市信访局写下还款承诺书，但至今未支付。原告刘沁璐为证明其诉请，举证如下：1、委托经营管理合同及补充协议；2、租金确认单；3、两被告企业登记信息表。被告华府大唐提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐已经支付部分原告的经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐认为原告的诉请部分与事实不符，根据法律及合同约定，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。被告华府大唐未提交证据。被告大唐置业未予答辩，也未提交证据。对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺.华府骏苑第13-16#、C区商场2层商279号商铺，建筑面积为23.64平方米。2011年1月22日，原告（委托方）与被告华府大唐（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺.华府骏苑第13-16#、C区商场2层商279号铺位委托被告华府大唐代经营，委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年。同时约定：被告华府大唐逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；被告大唐置业作为被告华府大唐的担保方，在被告华府大唐不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐履行上述义务，续约期间担保责任顺延。同时，双方确认原告购买的上述铺位租金从第3年第1季度起，共支付16期,每季度前5日支付,每期支付金额14116元。另查明：2015年1月1日之前的租金已结清，2015年第一季度尚有7058元租金未支付，2015年第二季度至2016年第四季度租金未支付，截至2016年第四季度尚有105870元租金未支付给原告。本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告华府大唐尚欠原告截至2016年第四季度尚有105870元未支付，构成违约，故原告诉请被告华府大唐立即支付租金105870元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告华府大唐支付未按期支付租金的违约金6423.65元，符合合同约定，本院予以支持。被告大唐置业自愿为被告华府大唐的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故被告大唐置业应对被告华府大唐所欠原告租金和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘沁璐所购的合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺.华府骏苑第13-16#、C区商场2层商279号商铺截至2016年第四季度拖欠的租金105870元、违约金6423.65元；二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告刘沁璐承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元,由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一六年十二月十九日书记员  ＸＸ梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初1743号原告吴坤婷，女，地址：洮南市，被告董志远，男，地址：洮南市，本院在审理吴坤婷诉董志远所有权纠纷一案中，原告吴坤婷于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴坤婷撤回起诉。审判长  牛志英审判员  张玉辉审判员  李 斌二〇一六年十二月二十六日书记员  宫文君
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1130号罪犯石光庆，男,1977年4月21日出生于湖南省吉首市，汉族，小学文化，个体司机。1999年因犯抢劫罪被吉首市人民法院判处有期徒刑九年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于二〇一四年十月十七日作出(2014)泸刑初字第42号刑事判决，以被告人石光庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，附并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一四年十月二十九日交付执行，刑期至2018年12月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯石光庆在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石光庆的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯石光庆在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石光庆的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯石光庆在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有前科，且犯罪情节恶劣，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石光庆减去有期徒刑十个月，刑期至2018年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11543号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：吴强，行长。被告：张秀英，女，1988年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告张秀英信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龙 锋二〇一六年十二月二十二日书记员 杨炯杭
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1321民初1316号原告：余某，女，生于1977年8月19日，汉族，住南召县。被告：王某，男，生于1975年1月10日，汉族，住南召县。原告余某与被告王文力离婚纠纷一案，本院2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告王文力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产、共同债务。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在南召县四棵树乡民政所登记结婚，××××年××月××日生育长子王帅，2007年4月2日生于次子王誉锋。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气。原告曾于2015年5月起诉与被告离婚，被判决不准予离婚后，双方并未和好，分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。被告王文力辩称，答辩人努力与原告修好，二人仍能继续共同生活，答辩人也为孩子考虑，不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在南召县四棵树乡民政所办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王帅，2007年4月2日生于次子王誉锋。婚后夫妻感情尚可，共同生活期间，也为家庭事务生气，致二人产生矛盾，原告于2015年5月曾起诉与被告离婚，并开始与被告分居生活，2015年7月经本院判决不准离婚后，双方虽有联系，仍分居生活至今，原告再次起诉离婚。本院认为：本案原、被告结婚时间较长，并生育有两个儿子，夫妻感情尚可。原、被告虽因家事产生矛盾，自2015年5月开始分居生活，经判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，没有证明夫妻关系确已破裂的充分证据，且被告愿努力修好，二人仍有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解，达不成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告余某与被告王文力离婚；本案受理费300元，由原告余某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 豹审 判 员  王鹏程人民陪审员  姜德举二〇一六年十二月二十一日书 记 员  宋高扬
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初1468号原告：张春水，男，1975年4月10日出生，住福州市马尾区。委托诉讼代理人：林桂玉（系张春水妻子），女，1980年5月20日出生，住福州市马尾区。被告：陈玲芳，女，1970年5月15日出生，户籍所在地福建省福州市马尾区，现住福州市仓山区。被告：黄南京，男，1963年10月3日出生，户籍所在地福建省福州市马尾区，现住福州市仓山区。原告张春水与被告陈玲芳、黄南京民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春水,被告黄南京到庭参加诉讼，被告陈玲芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春水向本院提出诉讼请求：1.判令陈玲芳、黄南京偿还借款本金120000元，并按月利率1.5%支付自2015年3月1日起至款项还清之日的利息；2.诉讼费由陈玲芳、黄南京负担。事实和理由：陈玲芳、黄南京系夫妻关系，陈玲芳于2014年4月1日、10月6日两次向张春水借款120000元，并出具借条2张，月利率1.5分，每三个月付息，借款后陈玲芳仅支付了2015年2月28日以前的利息，此后本息均未支付。经张春水多次催要均无果。由于该债务是在陈玲芳、黄南京夫妻关系存续期间所产生，应由二人共同偿还。陈玲芳未作答辩。黄南京辩称，黄南京对陈玲芳借钱不知情，而且陈玲芳借钱不是用于夫妻共同生活，而是给她弟弟陈海斌使用。黄南京和陈玲芳已经离婚。张春水围绕诉讼请求依法提交了证据，黄南京未提交证据，本院组织到庭当事人进行了质证。陈玲芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。黄南京对张春水提交的借条、转账凭证、结婚登记申请书和（2015）马民初字第1159号民事判决书的真实性均无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据张春水陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：陈玲芳与黄南京于1993年3月15日登记结婚，2015年4月13日登记离婚。2014年4月1日、10月6日，陈玲芳先后向张春水借款60000元、60000元，并出具两份借条，借条中未约定借款利率。当日，张春水将款项转账至陈玲芳的账户内。借款后，陈玲芳于2014年6月30日转账给张春水2700元。张春水自认陈玲芳按月利率1.5%向其支付借款之日起至2015年2月28日的利息，此后未再支付款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈玲芳向张春水借款120000元，有借条和转账凭证为凭，事实清楚，借贷关系合法有效，本院予以确认。张春水主张双方约定月利率1.5%，但未提供证据予以证实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，双方的借款应视为不支付利息，陈玲芳已支付的款项视为归还本金，故陈玲芳尚欠张春水的借款本金为105600元（120000元－60000元×11个月×1.5%－60000元×5个月×1.5%）。双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，陈玲芳应在张春水要求还款时及时偿清借款，但其至今未还，故张春水要求陈玲芳返还借款本金，于法有据，本院予以支持。虽然双方未约定利率，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，陈玲芳应以105600元为本金基数按年利率6%支付自2016年11月17日起至款项还清之日止的逾期还款利息。本案借款发生于陈玲芳与黄南京夫妻关系存续期间，黄南京未提交证据证明本案债务系陈玲芳个人债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务，黄南京应承担共同还款责任。陈玲芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玲芳、黄南京应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张春水借款本金105600元，并以105600元为本金基数按年利率6%支付自2016年11月17日起至款项还清之日止的逾期还款利息；二、驳回原告张春水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由原告张春水负担1105元，被告陈玲芳、黄南京共同负担2315元。被告陈玲芳、黄南京共同负担的案件受理费2315元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  丁建旺人民陪审员  王家勋人民陪审员  刘福华二〇一六年十二月三十日书 记 员  何海婷
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执1150号申请执行人廖海锁，男，1969年12月8日出生，汉族，住正阳县。被执行人陈丽，男，1970年3月15日出生，汉族，住正阳县。关于申请执行人廖海锁与被执行人陈丽借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法)第二百五十七条之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院（2016）豫1724民初1822号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史学金审 判 员 何希贵审 判 员 李 强二〇一六年十二月三十日书记员代 凤 洲
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初2429号原告王某，女，1982年3月18日出生，汉族，农民，南皮县王寺镇大三拨村人。被告刘某1，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住南皮县。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告认识时间不长就结婚了，结婚时间仓促，当时原告岁数较小对被告根本没有了解，没有感情基础，结婚后生育三个孩子，其中一子二女。原、被告结婚不久就感觉双方性格方面存在很大差异，由于原告岁数较小，没有辨别和生活能力，对被告的行为始终处于忍受状态，但是随着彼此相处时间越来越长，被告的行为越来越不能忍受。被告性情多猜疑，对原告没有信任，在生活中对原告有很多约束，近年来被告的行为越来越厉害，超出了一般正常的行为，处处表现对原告的猜疑，让原告感觉生活在恐怖和不安的状态，被告的行为严重影响了家庭生活，伤害了原告对家庭和被告的感情。由于被告无法改变不正常的行为，原、被告已经没有办法生活在一起。2015年8月双方就已经分居生活，感情已破裂，特具状起诉要求离婚，二女儿刘子涵随原告生活，各自承担孩子抚养费。被告未答辩。经审理查明，原、被告系自由恋爱共同生活，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。原、被告在××××年××月××日生育长女刘欣雨，××××年××月××日生育次女刘子涵，××××年××月××日生育一子刘某2，现在孩子均在被告处生活。原告曾以与被告夫妻感情已破裂为由在2016年2月18日诉至本院要求与被告离婚,本院作出河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初421号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告又诉至本院要求与被告离婚，要求二女儿刘子涵随原告生活，各自承担孩子抚养费。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，原告提出离婚本院作出不准原、被告离婚的判决后，双方长期未在一起共同生活，长期分居互不尽夫妻义务，现原告又诉至本院要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告未到庭，对孩子的抚养本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:准予原告王某与被告刘某1离婚。案件受理费200元，原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  张志勇审判员  张 磊陪审员  李 港二〇一六年十二月二十日书记员  昝立亚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初11001号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。法定代表人：邓善清。委托诉讼代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。委托诉讼代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。被告：陆家林，男，汉族，1973年10月11日出生，住广西横县。被告：闭桂彬，女，汉族，1982年11月8日出生，住广西横县。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明、林启香到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付2013年10月1日至2015年7月31日拖欠的物业管理费2010.03元、公摊水电费220元、垃圾费110元及违约金1173.22元，共计3513.25元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2013年1月通过招投标为聚豪花苑提供物业服务，同年1月20日原告与佛山市南海区西樵镇聚豪花苑小区第一届业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同期限为同年1月1日至同年12月31日止，合同第三十九条约定“合同期满60天前，如双方未向对方提出书面意见终止合同的，本合同期将自动延期一年”，由于双方都没有提出终止合同，故合同期限自动延期至2014年12月31日止。原告在合同期满前，因佛山市南海区西樵镇聚豪花苑小区第一届业主委员会任期届满，而第二届业主委员会还未成立，为了维护小区各项服务的正常稳定，原告自愿按本合同的内容继续服务至2015年7月31日止。根据《物业服务委托合同》约定，聚豪花苑第1-4期住宅小区区域范围内的业主按其拥有的建筑面积交纳物业服务费，具体标准为住宅0.75元/㎡、商铺1元/㎡、车位0.75元/㎡，公共水电分摊费10元/户/月，上门收垃圾费5元/户/月。物业服务费按季度交纳，交费时间为每季度第1个日历月10日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一交纳违约金。两被告于2007年10月22日购买聚豪花苑聚贤居6座**房和6座**号车位，住宅建筑面积为108.35㎡，车位建筑面积为13.47㎡，合共121.82㎡。两被告从2013年10月1日起至2015年7月31日（共22个月）拖欠物业管理费2010.03元、公共水电分摊费220元、上门收垃圾费110元及违约金1173.22元。期间，原告通过在被告所在楼梯出入口张贴缴费通知、电话通知等多种形式、多次催收，均无果。两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的快递单无法显示邮寄资料内容，且物流信息查询单显示是门卫签收邮件，故无法证明原告已向被告送达交费通知，本院对原告所主张的证明内容不予采纳。原告提交的中标通知书、物业服务委托合同、聚豪花苑物业服务证明、房产查询证明、广东省商品房买卖合同、收楼证明书，来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告主张其已向两被告送达交费通知，但未提交有效证据予以证明，故对该主张事实，不予认定。对原告主张的其他事实，本院予以确认。另补充认定，物业服务委托合同约定，逾期交纳物业服务费的，从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金。两被告是聚豪花苑聚贤居6座**房的业主，拖欠原告从2013年10月1日起至2015年7月31日止的住宅物业服务费1787.77元、公共水电分摊费220元、垃圾费110元。被告闭桂彬是聚豪花苑聚贤居6座**号车位的业主，拖欠原告从2013年10月1日起至2015年7月31日止的车位物业服务费222.26元。本院认为，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。两被告是聚豪花苑小区的业主，应当按照《物业服务委托合同》的约定享有权利及全面履行义务。上述合同到期后,虽原告未续签合同，但仍为涉案小区提供物业服务至2015年7月31日,涉案小区的两届业主委员会均对该事实予以确认，两被告实际上接受了原告提供的物业管理服务,根据公平、等价有偿原则,两被告亦应按照上述合同的约定交纳2015年1月1日至7月31日期间的相关费用。两被告拖欠原告自2013年10月1日起至2015年7月31日止的住宅物业服务费1787.77元、公共水电分摊费220元、垃圾费110元，被告闭桂彬欠原告自2013年10月1日起至2015年7月31日止的车位物业服务费222.26元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。由于原告未向两被告送达交费通知，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆家林、闭桂彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年10月1日至2015年7月31日的住宅物业服务费1787.77元、公共水电分摊费220元、垃圾费110元予原告佛山市南海区安保物业管理有限公司；二、被告闭桂彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年10月1日至2015年7月31日的车位物业服务费222.26元予原告佛山市南海区安保物业管理有限公司；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由两被告负担并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军代理审判员  康 燕人民陪审员  潘燕英二〇一六年十二月十五日书 记 员  欧斯迪
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初538号之三原告：王峰。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告王峰诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告王峰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王峰撤诉。案件受理费5624元，减半收取计2812元，由原告王峰负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  ＸＸ晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34070号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑晓冰，董事长。被告：费权，男，1974年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司与被告费权物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一六年十二月二十三日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2325号之一申请执行人殊仁其木格（又名旭荣），女，汉族，1970年09月26日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人巴德玛，女，汉族，1671年12月22日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人殊仁其木格与被执行人巴德玛民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初1188号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人巴德玛在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人巴德玛在中国工商银行的账户；二、冻结期限为12个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出,履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代庆二〇一六年十二月九日书记员  冯霞
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初12694号原告：邹红春,女,1981年2月14日出生,汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。被告：胡盈,女,1984年3月20日出生,汉族，住浙江省永嘉县。原告邹红春与被告胡盈民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹红春及其委托诉讼代理人季燕兰到庭参加诉讼，被告胡盈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹红春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺马上归还。因被告至今未归还，故向法院起诉。被告胡盈未作书面答辩。本院经审理认定如下事实：原告于2014年12月12日通过银行向被告汇款50000元，2014年12月21日被告向原告出具借条一份，内容为：今借邹红春现金伍万元正。之后，被告未能还款。本院认为，被告胡盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告胡盈向原告邹红春借款的事实，由其出具的借条为凭，本院予以确认。被告胡盈未按约归还借款，是引起纠纷的原因。原告邹红春要求被告胡盈归还借款50000元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡盈于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邹红春借款50000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告胡盈负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵宝华二〇一六年十二月三十日书记员  何怡洲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更3292号罪犯曲木惹扎，女，1991年5月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2013年11月28日作出（2013）川凉中刑初字第241号刑事判决，以被告人曲木惹扎犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。被告人曲木惹扎不服提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2014年4月25日作出（2014）川刑终字第287号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年12月6日起至2020年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯曲木惹扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲木惹扎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲木惹扎减刑无异议。经审理查明，罪犯曲木惹扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年9月获定量考核积分135分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、刑事裁定书、监狱提请减刑审查表、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯曲木惹扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲木惹扎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年12月30日止），本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贾嘉莹
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2799号原告：永春县岵山镇文溪村经济联合社，住所地永春县岵山镇文溪村。法定代表人：陈武林，系该社主任。委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。被告：陈艺成（曾用名：陈义成），男，1967年5月24日出生，汉族，住永春县。原告永春县岵山镇文溪村经济联合社与被告陈艺成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永春县岵山镇文溪村经济联合社的法定代表人陈武林及委托诉讼代理人刘裔顺到庭参加诉讼，被告陈艺成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永春县岵山镇文溪村经济联合社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5万元及利息从2015年2月19日起至还款之日止按年利率6%计付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告对上述借款的利息款请求明确为从2015年2月19日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告陈艺成因缺乏资金于2014年1月23日向原告借款5万元，约定被告应于2015年2月18日前还清，并出具借条一份给原告收执。借款期限届满后，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院。陈艺成未作辩称也未提交任何证据材料。永春县岵山镇文溪村经济联合社向本院提供了如下证据：证据1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书一份，证明原告的主体资格，原告的法定代表人为陈武林；证据2、被告陈艺成的人员基本信息表打印件一份，证明被告陈艺成的身份信息情况；证据3、借条原件一张，证明被告陈艺成于2014年1月23日向原告借款50000元并约定于2015年2月18日前还清的借款事实；证据4、永春县人民法院刑事审判庭于2014年1月21日关于被告人陈德钦非有持有爆炸物案的法庭审理笔录复印件一份，证明被告向原告借款的事由，即被告作为社会贤达、热心人士，于2014年1月21日参加永春法院刑庭所主持的陈德钦非法持有爆炸物案的调解工作，被告在调解过程中，自愿出资5万元给陈德钦，以化解矛盾，但被告当时由于资金周转问题先向原告借款5万元并出具借条给原告，并指定原告将借款5万元汇入永春法院的账户，再由法院付给陈德钦；证据5、永春县人民法院执行款代管凭证复印件一份，证明原告依被告的指示将被告向原告所借的5万元汇入永春法院账户，完成向被告交付借款5万元的义务，双方的借贷真实发生。本院对永春县岵山镇文溪村经济联合社提交证据的分析认定如下：关于证据1、2能证明原、被告的诉讼主体资格，故本院予以确认；关于证据3，借条原件能够证明陈艺成于2014年1月23日向原告借款5万元的事实，该笔借款未约定借款利息，但约定于2015年2月18日还款，借条主文虽然将陈艺成的名字打印成“陈艺城”，但是在借款人处仍有陈艺成签名盖指印确认，且有身份证号码可以印证，因此可以认定该笔借款的借款人是本案的被告陈艺成。关于证据4，证据5，能够证明该笔借款的实际用途及双方约定借款支付方式，故对上述两组证据本院予以认定。因被告陈艺成未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。经审理查明，被告陈艺成在(2013)永刑初字第292号案件调解过程中，自愿为被告人陈德钦出资5万元，因其缺乏资金，于2014年1月23日向原告借款5万元代为支付，该笔借款双方未约定借款利息，但约定于2015年2月18日还款，并由陈艺成出具借条一张交原告收执，款项于2014年1月24日按陈艺成要求的方式汇入指定的账户中，借款期满后，被告未能偿还该笔借款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间借贷关系，有原告永春县岵山镇文溪村经济联合社提交的借条原件为据，双方借贷关系事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还该笔借款及其从2015年2月19日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。被告陈艺成经本院合法送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈艺成应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告永春县岵山镇文溪村经济联合社借款50000元及其从2015年2月19日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算支付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1155元，由被告陈艺成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永煌代理审判员  罗洁青人民陪审员  林秀华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李渊源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督323号申请人王某某，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市望花区。委托代理人赵某，男，1986年11月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人王某某于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬112099.19元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人王某某在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款112099.19元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人王某某人民币112099.19元。支付令申请费847.33元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月二十六日书记员  段责义
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初1838号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告：杨志岩，男，1988年12月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：杨建利，女，1989年11月29日出生，汉族，住址同上，系杨岩志之妻。被告：李师，男，1986年7月11日出生，汉族，住卫辉市。被告：杨荣昌，男，1970年2月8日出生，汉族，住卫辉市。被告：杨荣兴，男，1964年2月15日出生，汉族，住卫辉市。本院受理的原告与五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨志岩、杨建利偿还借款本金197042.67元及利息30549.38元（含罚息、复息）。本息共计227592.05元，2016年7月3日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。承担律师代理费1800元。2、判令被告李师、杨荣昌、杨荣兴对借款本金、利息、罚息、复息及律师代理费承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月21日原告与被告杨志岩、李师、杨荣昌之间签订个人保证借款合同，约定被告杨志岩向原告借款20万元，月利率9.5‰，2015年5月20日到期。逾期不归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告李师、杨荣昌为该笔借款承担连带保证责任。被告杨建利与杨志岩系夫妻关系，出具了共同还款承诺书。被告杨荣兴出具承诺书，对该笔借款本息及其他实现债权费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。截止到2016年7月3日被告共欠本息227592.05元。本院经审查认为，原告提供的被告杨荣兴的住址不明确，又不能提供被告的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费4740元，保全费1670元，共计6410元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  任 婧
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4368号原告:黄丽娟，市民。被告：刘柳，市民。原告黄丽娟与被告刘柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽娟到庭参加诉讼，被告刘柳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘柳偿还借款100000元；2.本案的诉讼费用由被告刘柳承担。事实和理由：被告刘柳是我干儿子。2014年12月1日，被告刘柳着急用钱向我借款100000元，当时正好家中有钱就将100000元现金借给他，他即向我出具了借款金额为100000元的借条1份，借条载明：“今借到人民币拾万元整（￥100000.00），据：刘柳，2014.12.1”。借款后，我多次向被告刘柳催要借款未果，故向法院提起本案诉讼。被告刘柳未作答辩。黄丽娟围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告刘柳向原告黄丽娟借款100000元，并向原告黄丽娟出具了借条1份，借条载明：“今借到人民币拾万元整（￥100000.00），据：刘柳，2014.12.1”。借款后，原告黄丽娟多次向被告刘柳催要借款未果，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄丽娟与被告刘柳之间的借贷关系，有原告黄丽娟提供的由被告刘柳出具的借条予以证明，应予认定。故对原告黄丽娟要求被告刘柳偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘柳于本判决生效后10日内偿还原告黄丽娟借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘柳负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  祁晓峰审判员  游 伟审判员  王 军二〇一六年十二月五日书记员  田湘君
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第03546号原告：张恒杰，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。被告：濉溪县汇丰肥业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：耿伟伟，系该公司经理。被告：惠跃启，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告张恒杰诉被告濉溪县汇丰肥业有限公司、惠跃启追偿权纠纷一案，本院于2015年10月18日立案。原告张恒杰于2016年12月29日向本院提出将诉讼请求数额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。审理过程中，因双方当事人申请庭外和解，本院依法扣除审限。本院认为：张恒杰在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张恒杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恒杰负担。审 判 长  王永成人民陪审员  杨广运人民陪审员  马芹超二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初343号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司法定代表人丁诚，总经理。委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所律师。被告福建百度博瑞网络科技有限公司法定代表人李彦宏，董事长。委托代理人谭红娟，北京市海润律师事务所律师。委托代理人王思霄，北京市海润律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告福建百度博瑞网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥人民陪审员  张荧荧二〇一六年十二月八日书 记 员  柳 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执1515号申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。法定代表人聂腊山，该局局长。受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平被执行人周辉平。被执行人余玲英。申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对周辉平、余玲英社会抚养费征收一案于2016年3月28日作出的湘阴县征决（2016）X65号征收决定。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X65号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人周辉平、余玲英于2009年10月13日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对周辉平、余玲英作出的湘阴县征决（2016）X65号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X65号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X65号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人周辉平、余玲英在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费18036元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一六年十二月十四日书记员  刘 娟
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8371号原告：张海瑞原告：李杨被告：连云港市亿人城建开发有限公司法定代表人：毛林华原告张海瑞、李杨与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海瑞、李杨到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张海瑞、李杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担办理房产证书的逾期办证违约金6045.62元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区郁州北路博威·江南明珠苑第37号楼1单元1－302室，价款为604562元，同时约定于2014年12月31日前交付。另外，根据合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行义务。被告于2015年1月3日交付房屋，原告选择不退房。但是由于被告原因，没有按照规定要求提供办理产权证所需的材料，没有按期为原告办理房屋产权证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理房产证书，显属违约。被告应当支付原告违约金6045.62元。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭答辩。本院经审理查明认定事实如下：2013年1月9日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区郁州北路博威·江南明珠苑第37号楼1单元1－302室，价款为604562元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告按约交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金6045.62元，未超出双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张海瑞、李杨逾期办证违约金6045.62元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  张玖铭二〇一六年十二月二十六日书记员  韦 玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更2854号罪犯汤传龙，男，1991年5月3日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一五年一月三十日作出（2015）宝刑初字第174号刑事判决，认定汤传龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年10月9日起至2017年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十二月十二日提出（2016）沪司狱白假99号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月13日至2016年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯汤传龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯汤传龙假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汤传龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯汤传龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯汤传龙在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯汤传龙可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯汤传龙予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月28日起至2017年10月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。汤传龙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执525号申请执行人中国农业银行股份有限公司雄县支行。法定代表人赵月明，行长。被执行人崔会民，男，成年，雄县。被执行人王章学，男，成年，雄县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司雄县支行与被执行人崔会民、王章学借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司雄县支行表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2016)冀0638民初621号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛永辉审 判 员  郭中波代理审判员  雷立军二〇一六年十二月四日书 记 员  刘泽涛
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初3082号原告：李蓉，女，汉族，生于1981年12月20日，住四川省三台县。原告：彭传勇，男，汉族，生于1979年3月23日，住四川省三台县。二原告共同委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告李蓉与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，因彭传勇与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李蓉、彭传勇的共同委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李蓉、彭传勇向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金80000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月25日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款410000元，被告却未能按约交房。2014年11月17日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年6月30日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2014年11月1日-2015年1月31日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年2月1日-2015年6月30日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年6月30日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。被告只支付了违约金8610元。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。关于违约金，我公司向原告支付违约金8610元。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认李蓉、彭传勇在本案中主张的基本事实，故对李蓉、彭传勇主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年2月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。被告已向原告支付违约金8610元应予扣除。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的赔偿延期交房给原告造成的其他损失30000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告李蓉、彭传勇支付逾期交房违约金，计算方法为：以410000为基数，自2014年11月1日起至2015年1月31日止按照日万分之一标准计算；自2015年2月1日至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算（被告四川浩兴实业有限公司已向原告李蓉、彭传勇支付的违约金8610元应予扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李蓉、彭传勇的其他诉讼请求。案件受理费9000元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 马 净审判员 刘 鸿二〇一六年十二月十五日书记员 蒋巧丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初16667号原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。法定代表人：林松，经理。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。被告：黄坤钻，男，1982年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门榕欣物业服务有限公司（以下简称榕欣物业公司）与被告黄坤钻物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕欣物业公司委托诉讼代理人林黎晖到庭参加诉讼，被告黄坤钻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。榕欣物业公司向本院提出诉讼请求：判令黄坤钻向榕欣物业公司支付2013年1月15日至2016年6月15日的物业管理服务费2394.07元及逾期支付产生的利息（以2394.07元为基数，自2016年6月16日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：榕欣物业公司受厦门市流芳里小区业主委员会聘任对流芳里小区全体业主提供物业管理服务。黄坤钻为厦门市思明区流芳里40号201室房屋业主。黄坤钻未及时缴纳物业管理服务费，截止2016年6月15日累计已拖欠物业管理服务费2394.07元。被告黄坤钻未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，厦门市思明区嘉莲街道办事处同意厦门市流芳里小区业主委员会登记备案。2012年4月11日，厦门市流芳里小区业主委员会（为甲方）与榕欣物业公司（为乙方）签订一份《物业服务合同》，约定：由乙方对流芳里小区提供物业管理，物业服务期限为2年，自2012年4月15日至2014年4月14日止；物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，住宅为每平方米0.6元/月；物业服务费按季度收取；合同期满前，甲方决定不再或继续聘用乙方的，应在期满前1个月书面通知乙方；合同期满前一个月，没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方的，乙方视甲方同意此合同自动延续，合同为一个整年度。合同签订后，榕欣物业公司为流芳里小区提供物业管理服务。2016年6月15日，榕欣物业公司撤出流芳里小区。黄坤钻系厦门市思明区流芳里40号201室房屋业主，建筑面积为97.32平方米，房屋用途为住宅。因黄坤钻未缴交2013年1月15日至2016年6月15日的物业管理服务费，榕欣物业公司诉至本院。以上事实，有榕欣物业公司依法提供的《物业服务合同》、流芳里小区业主委员会公示、《关于厦门市流芳里小区业主委员会备案函》、合同到期说明、通知、土地房屋登记卡证据为证；因黄坤钻未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对榕欣物业公司提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，榕欣物业公司与厦门市流芳里小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效合同，该合同对全体业主、物业使用人具有拘束力。榕欣物业公司作为流芳里小区的物业管理公司，已经为业主及物业使用人提供了物业管理服务，黄坤钻作为该小区业主，接受榕欣物业公司的物业管理服务，应依约交纳物业管理服务费。黄坤钻未按时缴纳物业管理服务费已构成违约，现榕欣物业公司要求黄坤钻缴纳2013年1月15日至2016年6月15日的物业管理服务费2394.07元（97.32平方米×0.6元/平方米/月×41个月）并自其退出小区的次日即2016年6月16日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（滞纳金）是合法的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：黄坤钻应于本判决生效之日起七日内支付给厦门榕欣物业服务有限公司的厦门市思明区流芳里40号201室房屋自2013年1月15日至2016年6月15日的物业管理服务费2394.07元及滞纳金（以2394.07元为基数，自2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款项止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄坤钻负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 庄慧林二〇一六年十二月十六日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2266-1号申请执行人：师俊，男，1976年8月14日出生，汉族，无业。被执行人：白虎平，男，1983年12月3日出生，汉族，无业。被执行人：贺涛，女，1986年2月11日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人师俊与被执行人白虎平、贺涛借款合同纠纷一案中，经本院采取措施，已轮候查封被执行人名下房产一套，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一六年十二月六日书记员 方   亦   忠合议庭评议笔录时间：2016年12月6日时分至时分地点：执行二庭合议庭成员：审判长梅宏枝审判员夏怀山审判员赵华案件主审人:夏怀山书记员：方亦忠评议申请执行人师俊与被执行人白虎平、贺涛借款合同纠纷一案。记录如下：夏：本案在执行过程中，经本院采取措施，已轮候查封被执行人名下房产一套，被执行人暂无其它可供执行的财产。我认为本院（2016）陕0103执2266号案的本次执行程序应终结执行，你们什么意见？梅：我同意本院（2016）陕0103执2266号案的本次执行程序终结执行。赵：我同意本院（2016）陕0103执2266号案的本次执行程序终结执行。评议结果：本院（2016）陕0103执2266号案的本次执行程序终结执行。合议庭成员签名：
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初7242号原告：无锡市泉友机械厂，组织机构代码79457609-4，住所地无锡市惠山区钱桥街道庙塘桥址村。投资人高丽芳，该厂厂长。委托诉讼代理人：马仁昌（受该厂特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：无锡市铭鑫增压器制造有限公司，统一社会信用代码320211000048179，住所地住无锡市滨湖区胡埭镇归山村。法定代表人：魏涛��该公司总经理。本院在审理原告无锡市泉友机械厂（以下简称泉友厂）诉被告无锡市铭鑫增压器制造有限公司（以下简称铭鑫公司）买卖合同纠纷一案中，原告泉友厂于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，泉友厂的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泉友厂撤回起诉。案件受理费330元（已减半收取），由泉友厂负担。代理审判员  蒋瀚鹏二〇一六年十二月十九日书 记 员  宋 蕾
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1052号申请执行人刘丽杰，女，汉族，1966年7月9日生。被执行人卢明，男，汉族，1968年10月26日生。本院在执行刘丽杰诉卢明合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1395号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘城韬审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一六年十二月十九日书记员  李玉龙
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2016）渝委赔监37号陈广恒、简绍碧：你们不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01委赔6号赔偿决定，以重庆市江北区人民法院（以下简称江北区法院）违法作出准予执行裁定并执行错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，江北区法院在收到重庆市江北区国土资源管理分局提出的强制执行申请后，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，认为该具体行政行为不具有2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》“三个明显”情形，作出了准予执行的裁定书。江北区法院在执行过程中，依法你们发出了执行通知书并发布了公告，因你们均未在法定期限内履行而采取了强制执行措施。江北区法院在强制执行中，依法制作了执行笔录及物品清单，将搬出的物品运送至安置房及并告知你们领取。江北区法院作出准予执行裁定以及执行程序合法，执行措施得当。你们提出被江北区法院执行人员殴打致重伤问题，但未提供相关证据。重庆市第一中级人民法院（2016）渝01委赔6号赔偿决定认为非诉行政执行裁定不属国家赔偿程序审查范围不当，但决定驳回你们的赔偿申请正确。综上，你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十七日
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3213号原告：李国瑞，男，1969年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：李卫红，男，1970年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李国瑞与被告李卫红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李国瑞于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国瑞撤诉。案件受理费25元，本院予以免收。审判员 郭 岩二〇一六年十二月九日书记员 张亚楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初3159号原告王永飞，男，1977年3月18日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人贾埚仲，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。被告刘帅，男，1989年12月1日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗西小召镇。被告刘和义，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗西小召镇。被告王四，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗西小召镇。原告王永飞与被告刘帅、刘和义、王四房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王永飞及其委托代理人贾埚仲，被告刘帅、刘和义、王四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永飞向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告给付购房款78500元及利息(从2014年12月1日起按照年利率24%计算至付清该款之日止)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，三被告经与原告充分协商，购买原告所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇兴盛丽景小区7-10号楼22号商铺一套，房屋总价款为770000元，约定“总价款770000元，乙方应付甲方首付款390000元，剩余380000元将办理银行按揭贷款”。合同签订后，三被告于同日交付原告首付款212000元，下欠178000元由三被告共同向原告出具欠条一份，约定该款于2014年11月底付清。期限届满后，三被告按约定时间向原告交付99500元，下欠78500元未付。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒付，故原告诉至法院。被告刘帅、刘和义、王四辩称：原告陈述的房屋价款及付款方式都认可，但原告承诺给我们出网签合同，由于原告没有给我们出网签，所以我们没有给原告支付剩余房款78500元，由于没有网签合同，38万元的银行贷款也无法办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月5日乌拉特前旗世纪华联购物广场与乌拉特前旗乌拉山镇骏程陶瓷（邱海军、王永飞）签订《地板砖购销合同》，其中约定以乌拉特前旗兴盛丽景小区底店抵顶地板砖款，其中包括兴盛丽景小区7-10号楼22号底店。后邱海军、王永飞通过抵顶取得了兴盛丽景小区7-10号楼22号底店的所有权，审理中邱海军明确表示兴盛丽景小区7-10号楼22号底店在其与王永飞结算时归王永飞所有。2013年12月19日，邱海军、王永飞与刘帅签订了《房屋买卖协议》，刘帅以770000元的价格购买了兴盛丽景小区7-10号楼22号底店，约定首付款为390000元，剩余380000元将办理银行按揭贷款，等贷款批下后由刘帅协助一次性提取。同日被告刘帅、刘和义、王四给原告王永飞出具欠条一份，内容“今欠到王永飞购房款178000元，于2014年11月底前还清”。2014年12月29日被告给原告支付房款90000元。2016年5月26日被告给原告支付房款9500元。2014年7月5日，原告配合被告到内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司兴盛丽景项目部办理了相关手续，被告刘帅交纳了土地证费、房屋产权登记费、它项证费、贷款评估费、工本费、交易费、契税、印花税、电费、有线电视入网费等费用，并领取了兴盛丽景小区7-10号楼22号底店的钥匙，被告对该底店进行装修，现该底店由被告进行管理、使用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告刘帅向原告王永飞购买商铺，对于下欠的购房首付款被告出具了欠条，双方已形成买卖合同关系，被告刘帅应按约定履行下欠原告购房首付款的给付义务，被告未按约定履行属违约方。被告刘帅辩称，由于原告未按约定给其出具网签合同，故其不同意支付剩余的购房首付款。本院认为网签合同应由商铺的开发商为被告出具，原告作为与被告的交易方，可以协助被告办理，故对被告的答辩意见，本院不予采信。被告刘和义、王四作为债务人与被告刘帅共同给原告王永飞出具欠条，应按约定履行下欠原告购房首付款的给付义务。综上，对于原告王永飞要求被告刘帅、刘和义、王四给付剩余房屋首付款78500元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于原、被告对利息未进行约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告刘帅、刘和义、王四于本判决生效后三十日内支付原告王永飞购房款首付款78500元及利息（从原告主张权利即起诉之日2016年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。二、被告刘帅、刘和义、王四对上述给付内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，减半收取881元，实际收取881元，由被告刘帅、刘和义、王四负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年十二月十二日书记员 翟娜薇注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。后附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执恢271号申请执行人李海龙被执行人邹长明本院在执行李海龙与邹长明买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一六年十二月二日书 记 员  刘振平
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8826号申请执行人蔡国珍被执行人莫国灿，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初8769号，依法向被执行人莫国灿发出执行通知书，责令被执行人莫国灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫国灿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结莫国灿（证件号码：）在省农信社的10×××99的存款人民币730元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  周 超
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10465号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：邢继舟，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市顾东区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邢继舟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林审 判 员  黄志雄人民陪审员  陈慧玲二〇一六年十二月二十九日代书 记员  翁凌思附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0782民初3326号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春洁。被告：周艳。被告：张红旗。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸��农村商业银行）与被告周艳、张红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春洁到参加诉讼，被告周艳、张红旗经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诸城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金及利息9744342.49元，其中本金800万元、利息1744342.49元（计算至2016年2月21日）；2、判令两被告偿还自2016年2月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行；3、判令两被告在抵押财产范围内承担抵押担保责任，原告在抵押财产处置价值范围内享有优先受偿权；案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告周艳以房产抵押作担保，从原告处借款两笔，分别于2012年11月1日借款600万元，借款到期日为2015年10月20日；于2012年11月23日借款200万元，借款到期日为2015年10月28日，双方当事人签订了最高额抵押合同、个人借款合同。合同约定，借款人应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。贷款到期后，被告未偿还贷款本息，原告诉至法院。周艳、张红旗未到庭应诉、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，原告作为贷款人，被告周艳作为借款人，共同签订个人借款合同，约定：贷款人向借款人发放借款800万元，用途为购食品，期限为2012年10月29日至2015年10月28日，借款人可在上述约定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；合同项下借款按月结息，结���日为每月的20日，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告作为抵押权人，被告周艳作为抵押人，共同签订最高额抵押合同，约定：抵押人自愿向抵押权人提供最高额抵押担保，抵押人所担保的主债权为自2012年10月29日至2015年10月28日在人民币捌佰万元的最高余额内，抵押权人依据与周艳签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权；抵押人最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。原、被告到不动产登记机关对抵押财产进行了登记，原告于2012年10月31取得了他项权证书，抵押财产为：座落在××市××街××号沿街房（房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号，土地证号为：诸国用（××第××）以及座落在××市××街××号沿街房（房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号，土地证号为：诸国用（××第××号）的。另查明，被告周艳、张红旗系夫妻关系，2012年9月21及2011年11月2日，被告张红旗分别向原告出具共同还款人声明及同意抵押证明，承诺自愿将房产抵押给原告，为借款人承担连带清偿责任。2012年11月1日，原告向被告周艳发放贷款600万元，贷款到期日为2015年10月20日，利率为7.68750‰;2012年11月23日，原告向被告周艳发放贷款200万元，贷款到期日为2015年10月28日，利率为7.68750‰;被告周艳在贷转存凭证签名并摁手印。后被告周艳未按约定偿还借款利息，至2016年2月21日，共欠本息9744342.49元，其中本金800万元，利息1744342.49元。本院认为，原告与被告周艳签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告周艳发放贷款后，被告周艳负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经审查原告主张的借款本息数额符合合同约定，故原告要求被告周艳偿还借款本息，本院予以支持。被告张红旗与被告周艳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告张红旗应与被告周艳共同承担还款责任。原告要求被告在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，并在抵押财产处置价值范围内享有优先受偿权，本案中，被周艳是以自有的房产作抵押，并办理了登记，本案的借款合同合法有效，依据法律规定，在抵押不存在物权缺陷的情况下，抵押合同作为借款合同的从合同自然合法有效，原告提出的有权依法行使抵押权，属于实现担保物权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告的此项权利应按特别程序另行向法院提出。对于原告要求被告在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任及有权依法行使抵押权，不是人民法院审理普通民事案件受理范围，本院依法在本案中不予处理，原告可依照特别程序的要求依法另行提出。被告周艳、张红旗在本院开庭审理时，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利的自动放弃，依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条、第一百九十六条之规定，缺席判决如下：一、被告周艳、张红旗偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金800万元、利息1744342.49元（计算至2016年2月21日），共计9744342.49元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告周艳、张红旗偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2016年2月22日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80010元，减半收取40005元，由被告周艳、张红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王晓凤二〇一六年十二月十六日书记员  吴丽丽