成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)新都民初字第05641号 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码：915101145800253938。 负责人王光富，行长。 委托代理人张尧（该公司员工），男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，代理权限：一般代理。 被告刘霞，女，1979年12月16日出生，汉族，住四川省威远县. 被告李奎，男，汉族，1978年4月16日出生，住四川省泸州市江阳区. 被告刘朝春，男，汉族，1979年12月9日出生，住四川省内江市市中区. 被告四川百盛源科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段130号索尔国际8楼10号，组织机构代码：59020516-0。 法定代表人李亮。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）诉被告刘霞、李奎、刘朝春、四川百盛源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托代理人张尧到庭参加诉讼，被告刘霞、李奎、刘朝春、四川百盛源科技有限公司经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2016年2月20日G52版、2016年9月29日G28版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘霞、李奎偿还原告民泰银行新都支行截止2015年9月21日的借款本金余额211696.57元、利息96147.51元及直至款项付清之日止的利息、罚息；2.被告刘朝春、四川百盛源科技有限公司作为担保人对被告刘霞、李奎的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告刘霞、李奎、刘朝春、四川百盛源科技有限公司承担。事实和理由：2014年1月17日，被告刘霞、李奎、刘朝春、四川百盛源科技有限公司与原告民泰银行新都支行签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060713000604号”的保证借款合同，约定了由原告民泰银行新都支行向被告刘霞、李奎发放贷款300000元，被告刘朝春、四川百盛源科技有限公司作为保证人为此贷款负连带保证责任，利息结算方式，借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告民泰银行新都支行依约向被告刘霞发放了贷款300000元，但截至2014年3月17日合同期限届满，被告刘霞、李奎未依约履行足额还款义务，担保人被告刘朝春、四川百盛源科技有限公司亦未依约履行保证责任。经多次催收未果，原告民泰银行新都支行诉至本院，请求判如所请。 被告刘霞、李奎、刘朝春、四川百盛源科技有限公司未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2013年6月21日，被告刘霞向原告民泰银行新都支行申请贷款300000元，并约定了借款期限自2013年7月1日至2014年3月17日，按季结息，利随本清。2013年7月1日，被告刘霞、李奎作为共同借款人、被告刘朝春及四川百盛源科技有限公司作为保证人与原告民泰银行新都支行作为贷款人签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK060713000604号），合同约定了借款金额（300000元）、借款期限（自实际或首次提款日至2014年3月17日止；实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。）、借款利率（月利率12.33‰的固定利率）、借款结息方式（按季结息，应在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。）、还款（借款人应按照本合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项，于本合同约定的结息日或还本日前在贷款人处开立的资金回笼账户上备足当期应付利息、本金和其他应付款项，并授权贷款人于约定的结息日或还本日从借款人账户主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。）、借款人账户（借款人在贷款人处开立的存款账户用于贷款发放和指定的资金回笼账户的账户户名：刘霞，账号：62×××91）、担保（本合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等。保证人与债务人对主合同下债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。）、权利与义务、违约和违约责任（借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。）、争议解决方式（协商不成，在贷款人所在地法院通过诉讼解决）等合同内容。合同签订当日，原告民泰银行新都支行向被告刘霞转账支付了贷款300000元，确定了借款期限自2013年7月1日至2014年3月17日。借款期限届满后，被告刘霞、李奎未足额履行还款义务，连带责任保证人被告刘朝春、四川百盛源科技有限公司亦未依约履行担保责任。截止2015年9月21日，被告刘霞、李奎未偿还原告民泰银行新都支行借款本金余额为211696.57元、利息96147.51元。被告刘霞、李奎、刘朝春、四川百盛源科技有限公司在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对原告民泰银行新都支行所述本案事实及所举《浙江民泰商业银行借款申请书》、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行提款申请书》、借款借据及账户流水等证据的认可。 本院认为，原告民泰银行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告民泰银行新都支行与被告刘霞、李奎、刘朝春、四川百盛源科技有限公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。原告民泰银行新都支行依约向被告刘霞、李奎发放了贷款300000元，但被告刘霞、李奎在借款期间届满后未向原告民泰银行新都支行足额履行偿还借款本金及合同约定的利息、罚息，原告民泰银行新都支行有权向被告刘霞、李奎催收借款本金及利息。被告刘朝春、四川百盛源科技有限公司作为对被告刘霞、李奎向原告民泰银行新都支行的借款承担连带保证责任的保证人，结合《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，本案被告刘霞、李奎应履行的偿还本息的主债务履行期届满日为2014年3月17日，结合原告民泰银行新都支行为主张其权利于2015年11月17日向本院提起诉讼，故保证期间未经过，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在起保证范围内承担保证责任。”的规定，原告民泰银行新都支行要求被告刘朝春、四川百盛源科技有限公司对被告刘霞、李奎的借款承担连带还款责任的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告刘朝春、四川百盛源科技有限公司对被告刘霞、李奎的债务承担保证责任后，有权向被告刘霞、李奎进行追偿。原告民泰银行新都支行诉请被告刘霞、李奎偿还截止2015年9月21日的借款本金211696.57元、利息96147.51元及直至款项付清之日止的利息、罚息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。”的规定，本院对上述诉请的偿还借款本金211696.57元及利息96147.51元予以支持。对上述诉请中的款项付清之日止的利息、罚息的主张，被告刘霞、李奎未依约偿还借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告民泰银行新都支行有权要求被告刘霞、李奎依照《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定支付逾期利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘霞、李奎于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行截止2015年9月21日的借款本金211696.57元及利息96147.51元，并支付自2015年9月22日起至借款本金付清之日止的的逾期利息、罚息（逾期利息、罚息按双方所签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的计算方式计付）； 二、被告刘朝春、四川百盛源科技有限公司对被告刘霞、李奎的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5916元，公告费600元，合计6513元，由被告刘霞、李奎、刘朝春、四川百盛源科技有限公司负担（此款原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行已预付，被告刘霞、李奎、刘朝春、四川百盛源科技有限公司在支付上述款项时一并支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 丰 人民陪审员  朱兆群 人民陪审员  曾 涛 二〇一六年十二月一日 书 记 员  黄丽君