山西省浑源县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0225民初559号 原告：詹致，男，1956年11月13日生，汉族。 委托诉讼代理人：**，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。 被告：杨春生，男，1979年1月30日生，汉族，养车户。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号宏泰大厦四层。 负责人：李永升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金宏军，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司，住所地浑源县永安镇翠屏路112号。 负责人：史雅迪，该公司经理。 委托诉讼代理人：李春雷，该公司理赔分部经理。 原告詹致与被告杨春生、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财险大同中心支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司（以下简称中财保浑源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹致和委托诉讼代理人**、被告平安财险大同中心支公司的委托诉讼代理人金宏军、被告中财保浑源支公司的委托诉讼代理人李春雷到庭参加了诉讼。被告杨春生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告詹致向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费等共计75845元（不含被告垫付的1万元）。2、要求平安财险大同中心支公司和中财保浑源支公司在保险责任限额范围内予以赔付。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月19日21时许，原告驾驶两轮摩托车沿浑源县翠屏路由南向北行驶至中财保浑源支公司附近，与杨春生驾驶的停放在路边的晋BBZ066号丰田小轿车相撞，致原告受伤，原告当即被送入浑源县人民医院治疗，经诊断：左侧锁骨骨折。通过手术治疗于6月15日出院回家疗养，出院后经鉴定达十级伤残。事故经浑源县交警大队认定，原告负事故主要责任，杨春生负事故次要责任。杨春生的晋BBZ066号丰田小轿车在平安财险大同中心支公司投保了交强险，在中财保浑源支公司投保了商业三者险和不计免赔险。事故发生后被告对原告遭受的人身损害迟迟不予赔偿，故原告提起诉讼。 被告杨春生既未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。 被告平安财险大同中心支公司未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，1、对事故发生的经过无异议；2、本次事故从事故认定书看原告存在醉酒驾驶、无证驾驶，依据道路交通法规应该承担事故全部责任，答辩人不应按次要责任承担；3、本次事故发生后答辩人已为原告垫付医疗费1万元，法院判决时应在杨春生所驾驶车辆的交强险中剔除答辩人垫付的该医疗费；针对原告的诉讼请求，在质证中予以答辩；4、诉讼费、鉴定费不在理赔范围。 被告中财保浑源支公司未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，对原告的请求无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经本院庭审质证，对原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、保险单两份（其中交强险一份、商业三者险保单一份），两被告均无异议，对被告无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 对被告平安财险大同中心支公司提供的垫付1万元医疗费单据、保险单抄件，原告无异议，对原告无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提供交通事故认定书，两被告称对事故认定书的真实性无异议，但称对事故责任的认定有异议，结合事故发生经过，杨春生所驾驶车辆为停放路边，事故为原告醉酒、无证驾驶机动车与平安财险大同中心支公司承保车辆发生碰撞，平安财险大同中心支公司承保车辆在本次事故中没有违法情形，所以应按交强险无责赔偿。原告称被告的陈述与事实不符，该事故认定书载明杨春生驾驶的车辆存在违法行为，应该承担赔偿责任。本院认为，被告对事故认定书的真实性无异议，该认定书载明杨春生驾驶的车辆存在违法行为，故被告的辩解不能成立，本院对原告提供的该证据予以采纳。 原告提供浑源县人民医院诊断证明一份、出院证一份、医疗费单据一支、病例一份、医疗费用清单一份，两被告称对证据真实性无异议，但费用清单里有治疗高血压的药应该剔除。原告称对此不清楚。本院认为，原告治疗高血压的药物与本次事故无关，故应予剔除；被告对其它证据无异议，本院予以采纳。 原告提供伤残等级司法鉴定书一份及鉴定费票据一支，证明原告因本次事故受伤，造成原告十级伤残、二次手术费用不低于人民币6000元，鉴定费2500元。两被告称对鉴定结论不认可，本案原告为左侧锁骨中段骨折，骨折部位并非为左肩关节，但是鉴定意见书均是以左肩关节评残，与实际伤情不符，故对浑源司法鉴定中心的鉴定意见书不认可，被告平安财险大同中心支公司申请重新鉴定，另关于原告骨折以后取内固定医疗费用已超出平安财险大同中心支公司承保的医疗费项目，不予给付。被告中财保浑源支公司称其承担超出交强险的医疗费。原告称被告对鉴定意见虽不认可，但没有提出相关证据予以证明，病例中写的很清楚原告的左侧锁骨骨折移位，势必会影响关节和左肩活动受限，所以被告提出的异议不成立。本院认为，被告对原告提供的证据虽有异议，但未提供反驳证据，且医院的诊断证明为左侧锁骨骨折,故本院对原告提供的该组证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月19日21时许，原告詹致驾驶两轮摩托车沿浑源县翠屏路由南向北行驶至中财保浑源支公司附近，与杨春生驾驶的停放在路边的晋BBZ066号丰田小轿车相撞，致原告受伤，原告当即被送入浑源县人民医院治疗，诊断为左侧锁骨骨折，经手术治疗后于6月15日出院回家疗养，实际住院治疗共11天，花医疗费用12405.79元，其中被告平安财险大同中心支公司给原告垫付医疗费用1万元。2016年9月6日，原告经浑源司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，骨折愈合后取除内固定费用不低于6000元，鉴定费2500元。该事故经浑源县交警大队认定，原告负事故主要责任，杨春生负事故次要责任。杨春生的晋BBZ066号丰田小轿车在平安财险大同中心支公司投保了交强险，在中财保浑源支公司投保了50万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期内。 本院认为，原告詹致驾驶摩托车与被告杨春生驾驶的停放在路边的晋BBZ066号丰田小轿车相撞，致原告受伤。事故经浑源县交警大队认定，原告负事故主要责任，杨春生负事故次要责任。被告杨春生的肇事车辆在平安财险大同中心支公司投保交强险，在中财保浑源支公司投保50万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期内，原告要求被告赔偿，符合法律规定。 原告要求赔偿医疗费12405.79元、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、营养费390元（26天×15元/天）、护理费2631元（36933元/年÷365天/年×26天）、误工费11029元（36933元/年÷365天/年×109天）、残疾赔偿金51656元（25828元/年×20年×10%）、二次手术费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，共计92911.79元，其中由交强险即平安财险大同中心支公司赔付82816元，剩余10095.79元按30%赔偿即3029元，由中财保浑源支公司在商业三者险责任范围内赔偿。两被告称医疗费核减高血压药品58元，住院伙食补助费应按实际住院天数11天计算，营养费没有医嘱不认可，护理费认可；误工费没有提供原告的收入情况，不认可，应该按照每天按50元计算，误工时长60天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不支持；二次手术费因超出交强险范围，不赔偿；鉴定费不予给付。原告则称，日常生活中人生病需要加强营养，应该支持营养费，原告是按照最高人民法院司法解释规定确定的误工天数，原告没有固定单位，没有证明，采用居民服务业计算误工费是最低标准，原告左肩受伤残疾应该支持残疾赔偿金和精神损害抚慰金。 对原告要求赔偿的各项损失，本院确认如下： 被告对护理费无异议，本院予以确认；医疗费用被告称有58元的高血压药品，被告要求核减，应予扣除，本院支持医疗费12347.79元；原告实际住院11天，每天按15元标准计算住院伙食补助费，应为165元；营养费根据住院实际天数，本院支持165元；原告从受伤到鉴定前一天误工时间109天，按居民服务业标准计算，本院对原告要求赔偿的误工费予以支持；原告经鉴定，为十级伤残，鉴定机构并对原告的二次手术费作出鉴定，故对原告要求赔偿的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费予以支持；鉴定费有票据证实，予以确认。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计18677.79元，由交强险按分项赔偿10000元（被告平安财险大同中心支公司已垫付），剩余8677.79元按主次责任由被告杨春生承担30%即2603.34元，其他残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计72816元由交强险赔偿。因赔偿总数额未超出保险责任范围，故原告的损失应由被告平安财险大同中心支公司在交强险责任范围内和被告中财保浑源支公司在商业三者险责任范围内予以赔偿，被告杨春生不承担赔偿责任。关于被告平安财险大同中心支公司不承担诉讼费、鉴定费的辩解，不符合相关法律规定，其辩解不能成立。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告詹致各项损失共计82816元（已垫付医疗费1万元，实际再给付72816元），中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告詹致各项损失共计2603.34元，于判决生效后十五日内一次性付清。 二、驳回原告詹致要求被告杨春生承担赔偿责任的诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司负担65元，由原告詹致负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。 审 判 长  杨 义 人民陪审员  郝秀梅 人民陪审员  张 勇 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  田晓慧