wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执341号申请执行人：冯吉芬，女，汉族，1968年6月2日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被执行人：冯林坤，男，汉族，1983年1月2日生，陆良县人，大学文化，农民，陆良县。本院在执行冯吉芬与冯林坤合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人冯林坤暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  瞿 磊二〇一六年十二月十九日书记员  平鸭宝
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1126刑初357号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人王波，男，1975年7月17日出生于云南省丘北县，苗族，初中文化，农民，住云南省丘北县。因犯拐卖妇女罪于2016年3月22日被云南省高级人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金8万元；因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年9月26日被凤阳县公安局从云南省小龙潭监狱押回，现羁押于凤阳县看守所。被告人陶春芬，女，1986年3月6日出生于云南省师宗县，苗族，文盲，农民，住云南省曲靖市师宗县。因犯拐卖妇女罪于2016年3月22日被云南省高级人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金8万元；因涉嫌犯拐卖妇女罪于2016年9月26日被凤阳县公安局从云南省小龙潭监狱押回，现羁押于滁州市看守所。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人王波、陶春芬犯拐卖妇女罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某、被告人王波、陶春芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月份，凤阳县枣巷镇花园村村民丁某、张某2知道周守永（已判决）能介绍买到妇女，便叫周守永带他们到云南帮丁某有精神残疾的儿子张文兴和张某2买老婆。周守永与云南省丘北县的王某2（已判决）联系好后将丁某母子和张某2带到云南省弥勒县。王某2联系了被告人王波和熊某2包（已判决），叫把被拐卖的妇女带到云南省红河州蒙自市的一个公园见面。被告人王波、陶春芬将被拐卖的越南妇女熊某1带去和张某2见面，后以4.6万元的价格将熊某1卖给张某2为妻；熊某2包将被拐卖的越南妇女王某1带去与丁某母子见面，后以5万元的价格将王某1卖给张文兴为妻。上述事实，被告人王波、陶春芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、熊某1的陈述、证人丁某、张某1、张某2、张某3、熊某2包、杨某、王某2、周守永的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过说明、公安综合查询信息、安徽省公安厅关于协调将已决犯王波、陶春芬押回重审的函、云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中刑二初字第56号刑事判决书、云南省高级人民法院（2016）云刑终172号刑事判决书、凤阳县人民法院刑事判决书、开卡记录、住宿记录、安徽省荣军医院门诊记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王波、陶春芬伙同他人以出卖为目的，贩卖被拐卖的妇女一人，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王波、陶春芬能够当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人王波、陶春芬判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当把前后两个判决所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人王波犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元；与前罪判处有期徒刑十一年，并处罚金8万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金11万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2028年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陶春芬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元；与前罪判处有期徒刑十年，并处罚金8万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金11万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2027年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦春莲人民陪审员  陈宗芹人民陪审员  陈少君二〇一六年十二月二十日代理书记员  邵青青附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出场为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其家属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省即墨市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0282民初13605号 原告：谢学杰，男，1987年12月16日出生，汉族，住即墨市。 被告丁毅，男，1983年9月6日出生，汉族，住即墨市。 被告周沙，女，出生时间不详，汉族，住址同上，居民身份证号码。 原告谢学杰与被告丁毅、周沙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告谢学杰到庭参见了诉讼，被告丁毅、周沙经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢学杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠货款22815元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告从原告处购买鞋料，截止2016年1月27日共欠货款22815元，经原告多次催要，被告一直拒绝付款。原告诉至法院。 二被告无书面答辩意见亦无口头答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对证据和事实，本院认定如下： 被告丁毅从事制鞋业，原告素有业务往来，从原告处购买鞋料。2016年1月15日，被告向原告出具欠款单一份，载明经对账，截止到2016年1月15日，欠谢学杰皮革货款共计人民币24815.00元（大写贰万肆仟捌佰壹拾伍元整）/丁毅/2016年1月15日。该笔货款于2016年1月27日支付2000元，并记录于欠条上。因剩余货款22815元未付，原告诉至本院。 为证明上述事实，原告提交欠条一张在案佐证。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原被告基于买卖合同形成的债权债务关系，原告持有被告向其出具欠条，足以证实原告已全面履行合同义务，被告亦对自身债务进行了确认，被告应当向原告及时、足额支付货款。原告主张被告丁毅、周沙系夫妻关系，单位提交证据加以证实，原告要求被告周沙共同承担债务本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告丁毅于本判决生效之日起十日内支付原告谢学杰货款22815元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript:SLC(183386,253)"二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告丁毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 代理审判员  乔婧 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  姜晴 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国婚姻法解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0523执120号申请人：莫再明,男,汉族,1981年12月21日出生,云南省龙陵县人，住龙陵县象达乡勐蚌村老寨****，身份证号码5330241981********。被执行人：四川宝鑫建设有限公司,组织机构代码73160891-7。地址：四川省成都市武侯区玉林东街16号美领居2单元3楼3号。法定代表人：王崇伦，系该公司董事长。委托执行人：马加智，该公司在龙陵县中涨河大桥项目工作人员。申请执行人莫再明与被执行人四川宝鑫建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行，于2016年11月18日依法向被执行人送达执行通知书。经本院多次督促其履行，被执行人于2016年12月15日将执行款汇至本院执行专户，申请执行人于2016年12月19日领取执行款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2016）云0523执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴荣审判员  杨选从审判员  张永福二〇一六年十二月十九日书记员  刘自波
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0631民初1058号原告：耿景超，女，1980年4月15日出生，汉族，现住望都县。委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。被告：保定伍建物业有限责任公司，住所地：保定市竞秀区三丰西路428号。法定代表人：门冲，该公司经理。委托诉讼代理人：边杰，河北亚华律师事务所律师。原告耿景与被告保定伍建物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告耿景超诉称，原告在望都县第一城小区有A5-3-402室住房一套，2009年8月3日与被告签订《物业管理公共契约》，约定由被告负责望都县第一城小区的物业管理、经营、公共配套的维护、养护，而且被告公开其《安全保卫工作制度》，承诺坚守岗位，对出入人员进行登记，严防不法分子混进、溜出。2016年8月18日，原告放在望都县第一城小区A5-3-5号楼车库门前的冀Ｆ×××××号白色本田CRV汽车被盗，随后报警，侦查人员调查时发现望都县第一城小区外出监控设备处于损坏状态，不能正常工作，致使案件不能及时侦破。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告承担原告财产损失141,695元（待鉴定后另行增加和变更）；诉讼费由被告承担。本院认为，原告的诉讼请求的数额处于不确定状态，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告耿景超的起诉。案件受理费3,134元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘进平二０一六年十二月二日书记员  牟海峰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执4760号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康。被执行人：张雁针，女，1970年11月7日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：张雁兴，女，1964年1月28日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张雁针、张雁兴金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年5月10日作出的（2016）穗仲案字第1492号裁决书已经发生法律效力。因被执行人张雁针、张雁兴未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年12月19日立案执行。经查，被执行人的财产由广州市番禺区人民法院依法实施了财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市番禺区人民法院执行。指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符锐兰审判员  李小明审判员  黄 征二〇一六年十二月二十六日书记员  何琼宇
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初6505号原告：某某有限公司。法定代表人：石某某。委托代理人：高某某，某某律师事务所律师。委托代理人：高某某。被告：郭某某。本院在审理原告某某有限公司与被告郭某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封备案到被告郭某某名下位于某某市某某区某某室。并由某某有限公司某某分公司保单保函方式提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、地一百零三条之规定，裁定如下：依法对备案到被告郭某某名下位于某某市某某区某某室进行查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马征杰二〇一六年十二月十九日书记员  何 勉
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1523执74-1号 申请执行人彭某权,男性,1953年2月21日出生,住陆河县。 被执行人彭某朕,男性,1961年3月7日出生,住陆河县。 彭某权与彭某朕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2015）汕河法民一初字第151号民事判决书，被告彭某朕应于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭某权借款本金人民币29万元及相应利息。（利息以借款本金29万元为基数，按年利率6%计，自2015年10月1日起，计至本判决确定的还款期限之日止）。被执行人未能自觉履行上述判决所确定的义务，本院启动主动执行程序，以（2016）粤1523执74号立案执行。 在执行过程中，经到国土、房地产、工商、金融等部门查询发现被执行人名下有小汽车两部，现已查封，再无其他财产可供执行，征询申请人意见后其同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1523执74号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余志如 审判员  彭树潺 审判员  彭武志 二〇一六年十二月二十日 书记员  黄志威
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更330号罪犯乔忠，男，1967年5月9日生，傈僳族，文盲，云南省丽江市玉龙纳西族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2015年7月7日作出（2015）玉法刑初字第48号刑事判决，以被告人乔忠犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元(未缴纳)，刑期自2015年3月16日起至2018年3月15日止。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯乔忠在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年7月至2016年10月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯乔忠自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯乔忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔忠减去有期徒刑6个月（刑期至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2800号原告（反诉被告）：王爱云，女，汉族，1968年10月4日出生，住西华县城关镇箕城路南段。身份证号：412722196810040082.委托诉讼代理人：李永超，男，汉族，1964年5月13日出生，住西华县。被告（反诉原告）：朱东格，男，汉族，1983年8月9日出生，住西华县。22198308095319.原告（反诉被告）王爱云诉被告（反诉原告）朱东格机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁芳军独任审判，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）委托诉讼代理人李永超、被告（反诉原告）朱东格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王爱云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等18961元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日19时许，被告朱东格驾驶豫Ｐ×××**号两轮摩托车由北向南行驶至西华县迟营乡水厂路段时，与原告王爱云骑乘的由南向北的两轮电动车相撞，造成王爱云受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县交警大队认定被告朱东格与原告王爱云分别承担本次事故的同等责任。经查肇事车辆豫Ｐ×××**号两轮摩托没有投保有交强险和商业三者险。为此，请求依法保护原告的合法权益。被告朱东格辩称，发生事故是事实。事故既然已经发生，我们各自承担各自的花费，我也花费一万多元的医疗费。朱东格向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告王爱云赔偿反诉人朱东格医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等损失20000元。反诉费由被反诉人承担。事实和理由：2016年8月18日19时许，我驾驶豫Ｐ×××**号两轮摩托车与原告王爱云骑乘的两轮电动车相撞，造成朱东格受伤，经西华县交警大队认定，朱东格与王爱云分别承担本次事故的同等责任，为维护我的合法权益，被反诉人王爱云应赔偿我的损失。反诉被告王爱云辩称，对反诉原告的损失在证据予以证明的情况下，愿意在责任份额内承担，没有相应证据支持的，原告不予承担。原告（反诉被告）王爱云向本院提交的证据材料有：1、西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份。证明本次交通事故发生的时间、地点、经过。朱东格与王爱云负事故的同等责任，肇事车辆所有人为朱东格没有办理交强险。2、西华县医院入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、费用总清单、住院病历各一份。证明该次事故造成原告王爱云身体多处受伤，住院治疗25天，花费医疗费11395元，及住院伙食补助费、营养费情况。3,、工作单位证明一份。证明原告王爱云护理人员卜陆军个人收入情况。4,、交通费票据10张。证明原告因本次事故支出交通费1000元。5、诉讼费票据一张。证明原告缴纳诉讼费1150元。被告（反诉原告）朱东格向本院提交的证据材料有：费用明细清单、病历、住院收费票据各一份。证明本次交通事故所花医疗费的情况。经庭审质证，被告（反诉原告）朱东格与原告（反诉被告）王爱云提交的证据相互均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据和原、被告在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实:2016年8月18日19时许，朱东格驾驶豫Ｐ×××**号两轮摩托车沿公路由北向南行驶至西华县迟营乡水厂路段时，与由南向北王爱云驾驶的两轮电动车相撞，造成王爱云、朱东格受伤及两车损坏的交通事故。经西华县交警大队认定被告朱东格与原告王爱云分别承担本次事故的同等责任。王爱云、朱东格受伤后，均在西华县人民医院住院治疗，王爱云住院25天，花医疗费11395.08元。交通费1000元。朱东格住院13天，花医疗费8141.91元。豫Ｐ×××**号两轮摩托车未投保有交强险和商业三者险。本院认为，原告（反诉被告）驾驶非机动车与被告(反诉原告)朱东格驾驶两轮摩托车违反《中华人民共和国交通安全法》的相关规定，发生交通事故，造成王爱云、朱东格受伤，经西华县公安交通警察大队认定，王爱云、朱东格负该起事故的同等责任。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，机动车一方在交通事故中负同等责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，承担60%的赔偿责任。对原告王爱云主张赔偿的项目、范围及标准审核认定如下：（一）医疗费为11395.08元。（二）住院伙食补助费。原告住院25天，每天按30元计算，即30元/天Ｘ25天＝750元。（三）营养费。原告住院25天，每天按20元计算，即25天Ｘ20元／天＝500元。（四）护理费。按一人护理，按照居民服务业、修理和其他服务业为30864元/年，护理费为：30864元／年÷365Ｘ25天＝2112.50元。（五）交通费1000元。(一)至（五）项共计14757.58元。被告朱东格应在交强险责任限额内赔偿原告王爱云医疗费等各项损失12112.05元。对超出强制保险责任限额的2645.08元，被告朱东格应承担60%的赔偿责任，即1587.05元。被告朱东格实际应赔偿原告王爱云136**.10元。原告王爱云的其他损失待实际发生后可另案处理。对反诉原告朱东格主张赔偿的项目、范围及标准审核认定如下：（一）医疗费为8141.91元。（二）住院伙食补助费。反诉原告住院13天，每天按30元计算，即30元/天Ｘ13天＝390元。（三）营养费。反诉原告住院13天，每天按20元计算，即13天Ｘ20元／天＝260元。（四）误工费。按照河南省2015年农、林、牧、渔业为28976元/年，反诉原告住13天，28976元/年÷365Ｘ13天＝1027元。（五）护理费。按一人护理，按照居民服务业、修理和其他服务业为30864元/年，护理费为：30864元／年÷365Ｘ13天＝1098.50元。(一)至（四）项共计10917.41元。反诉被告王爱云应赔偿反诉原告朱东格各项损失的50%即5458.71元。反诉原告朱东格的其他损失，没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告朱东格赔偿原告王爱云医疗费等各项损失13699.10元。二、反诉被告王爱云赔偿反诉原告朱东格医疗费等各项损失5458.71元。三、驳回原告王爱云、反诉原告朱东格的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，反诉费150元，原告王爱云、被告朱东格各负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁芳军二〇一六年十二月二十九日书记员  高 帆
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢330号金湖县金石农村小额贷款股份有限公司：你公司申请执行沈保齐、周仕宏借款合同纠纷一案，申请执行标的为45983元。在执行过程中，被执行人主动履行了55783元，其中本金45000元，利息9800元，诉讼费983元，执行费590元由申请人缴纳。至此，你公司向本院申请执行的本院（2015）金商初字第00276号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月十五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初851号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人毛金国，男，1987年11月26日生，贵州省咸宁彝族回族自治县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省咸宁彝族回族自治县。曾因吸食毒品，于2016年6月10日被曲靖市公安局麒麟分局行政拘留10日。现因涉嫌贩犯卖毒品罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人李育庆，云南天志律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2016）第588号起诉书指控被告人毛金国犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人毛金国及李育庆到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月11日18时许，被告人毛金国在曲靖市麒麟区得胜家具城南城门，以90元的价格向吸毒人员刘某、许某贩卖一个净重0.1克的毒品可疑物零包，被公安机关当场抓获。经理化检验鉴定，被查获毒品为海洛因。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人毛金国的行为已构成贩卖毒品罪。被告人毛金国对指控的罪名无异议。其辩护人提出被告人系初犯，认真态度好，贩卖毒品数量少，建议对被告人判处拘役。经审理查明，2016年8月11日18时许，被告人毛金国在曲靖市麒麟区得胜家具城南城门，以90元的价格向吸毒人员刘某、许某贩卖一个净重0.1克的毒品可疑物零包，被公安机关当场抓获。经理化检验鉴定，被查获毒品为海洛因。上述事实有以下证据予以证实：1、证人刘某、许某的证言，证实其从被告人处购买毒品的事实；2、现场检测报告、检查笔录及照片，证实从被告人处查获毒品的事实及毒品照片；3、鉴定书及称量记录，证实查获的毒品系海洛因及数量为0.1克；4、抓获经过材料，证实如何抓获被告人并查获毒品的事实；5、被告人的供述，证实其贩卖毒品及被查获毒品的事实。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。本院认为，被告人毛金国违反国家对毒品的管制，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人毛金国能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛金国犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月12日起至2017年1月10日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、查获的毒品海洛因0.1克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  彭木洪人民陪审员  姜兆荣二〇一六年十二月十九日书 记 员  叶薇薇
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0727执724号 被执行人邝文达，男，1992年3月11日生，汉族，广东省东源县。 被执行人肖俊宏，男，1992年3月5日生，汉族，广东省和平县。 被执行人徐国兴，男，1992年8月29日生，汉族，广东省和平县。 被执行人李兴，男，1988年12月27日生，汉族，贵州省习水县。 被执行人林小宝，男，1990年5月10日生，汉族，广东省陆丰市。 本院依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2012）龙刑初53号刑事判决书于2016年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邝文达、肖俊宏、李兴、林小宝、徐国兴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2016年12月1日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案应执行78000元，截止今日已执行0元，未执行78000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 ：胡孝东 二〇一六年十二月二十九日 代理书记员 ： 徐 忆
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆民执字第750号之一申请执行人云南中宏融资担保有限公司。法定代表人王忠忠。被执行人蔡永祥，男，苗族，1980年5月5日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人杨会平，女，苗族，1979年2月10日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人蔡永良，男，苗族，1984年11月12日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人武定县六顺矿业有限公司。法定代表人杨明斌。依据已经发生法律效力的我院于2014年8月27日作出的（2014）昆民四初字第470号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2014)昆民执字第750号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月二十三日书记员  李 艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23000号罪犯武星宇，男,汉族，1985年4月19日出生于云南省昆明市,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年十一月二十三日作出(2010)昆刑三初字第463号刑事判决，以被告人武星宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人武星宇不服，提出上诉。本院于二○一一年三月十日作出（2011）云高刑终字第375号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1863号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第18112号裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武星宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯武星宇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯武星宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯武星宇减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月19日起至2031年4月18日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0924民初164号 原告：侯伟明，男，汉族，1980年1月5日生，住兴和县。 委托代理人：胡利峰，内蒙古蒙晟瑞律师事务所律师。 被告：付金海，男，蒙古族，1984年11月19日生，住兴和县。. 被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司。（以下简称亚太保险公司） 负责人：陈海涛，任公司总经理职务。（未到庭） 委托代理人：尚子博，系公司员工。 原告侯伟明与被告付金海等2人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯伟明及其委托代理人胡利峰、被告付金海、被告亚太保险公司委托代理人尚子博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯伟明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在承保限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计418926.38元。2.诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：被告付金海所有的冀GEXX**/冀GRG**号车辆在被告亚太保险公司投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（包括驾驶员责任险）、不计免赔等险种。在2017年12月4日晚上8点左右，被告付金海的车辆在装煤后准备出发时，原告侯伟明从车上摔下来受伤，原告侯伟明受伤后经过住院治疗并进行了手术，现出院在家休养。因被告付金海的车辆在亚太保险公司投保了相应的保险，所以原告依法提起诉讼，请求法院判令被告在保险限额内承担赔偿责任。 被告付金海辩称：原告起诉的是事实，我车入的是全保险，由保险公司全部赔偿。 被告亚太保险公司辩称：原告起诉的事实没有问题，原告起诉的是提供劳务者受害责任纠纷，是个人原因的情况下，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，双方根据过错责任程度承担责任，我认为起诉的案由与我公司无关，损害后果与我公司没有关系，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告侯伟明受雇于被告付金海从事驾驶员工作，2017年12月4日晚上8点左右，在煤场装完煤盖苫布时，不慎从车上掉下来摔伤，入住包头市中心医院，住院9天花医疗费31121.33元，门诊费2556.8元，合计33678.13元。出院后，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定：原告脾破裂切除，伤残程度构成八级，胰尾挫裂伤修补伤残程度构成十级。休息期限140-160日，护理期限30-40日，营养期限100-110日。支出鉴定费2000元。 另查明，原告所驾驶车辆的所有人为付金海，在亚太保险公司投保车辆损失险，商业三者险，车上人员责任险（驾驶员座位险100000元），不计免赔等险种。 以上事实有相关证据予以证实，当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告在城关镇居住一年以上的事实，原告所在社区进行证实，本院予以采信。伤残赔偿按城镇标准计算。2.被抚养人情况，村委会出具证明材料及户籍信息相互印证，本院予以采信，原告母亲王存梅年满57岁，无固定收入，达到被抚养条件。3.交通费票据存在瑕疵，但存在支出，酌情按1000元计算。 通过对以上事实和证据的分析认定，原告的各项损失确定为：医疗费33678.13元，护理费49天X106元=5194元，伙食补助费9天X100元=900元，营养费119天X100元=11900元，误工费按交通运输业计算至定残前一日，即142天X135元=19170元。伤残赔偿金32975元X20年X35%=230825元，精神抚慰金30000元X35%=10500元，被抚养人生活费99664.25元（母亲王存梅：20年X11463元X35%÷4=20060.25元，长女侯佳：3年X22744元X35%÷2=11940.6元，长子侯杰：17年X22744元X35%÷2=67663.4元），交通费1000元，鉴定费2000元，合计414831元。 本案争议的焦点是对于原告的损害后果被告保险公司是否应在保险责任理赔范围内承担赔偿责任。本院认为，投保人投保机动车车上人员责任保险（驾驶员座位险），其目的是为了在从事车辆营运过程中，驾驶员可能发生的意外事故所造成的损失，由保险公司分担责任，现原告作为被告雇佣的准许驾驶的合格驾驶员，在从事雇主指派的车辆营运过程中遭受意外损害，享有座位险的保险利益。同时被告付金海投保车辆全险，保险金额达1500000多元，原告损害后果较为严重，保险公司应给予一定的责任救济，因此被告亚太保险公司应在车上人员责任险范围内对原告的损害后果进行赔偿。原告请求在商业三者险范围内赔付，本院不予支持。在本次事故中，原告在从事劳务过程中，未尽安全注意义务，对损害的发生存在过错，对其损害后果应承担一定责任，即50%责任。被告付金海作为接受劳务一方承担50%责任，即414831元÷2=207415元，被告亚太保险公司在车上人员责任险范围内赔偿100000元，剩余107415元，由被告付金海赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第三十一条第一款第四项之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司在机动车上人员责任险（驾驶员）范围内赔偿原告侯伟明医疗费、伤残赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神抚慰金、误工费等共计100000元。款于判决生效后一个月内付清。 二、被告付金海赔偿原告侯伟明医疗费、伤残赔偿金（包括精神抚慰金）、误工费等共计107415元。款于判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，原告侯伟明负担2150元，被告付金海负担2150元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ：方烨珍 二〇一六年十二月六日 书记员 ：乔海静 附释法律文书条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国保险法》 第三十一条第一款第四项：与投保人有劳动关系的劳动者。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1202民初1979号 原告：覃忠好，男，1974年4月3日出生，壮族，住广西河池市解除区。 被告：韦景午，男，1962年12月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告覃忠好诉被告韦景午劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告覃忠好到庭参加诉讼，被告韦景午经本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等相关应诉法律文书，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告劳务费34900元及其逾期付款利息（逾期利息计算期间为：2015年6月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按照年息24%计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年到2002年间，原告为被告在金城江区第八小学教学楼平台及围墙的工地做工，工程完工后，被告未及时支付工钱，经过多次追讨，被告于2013年5月9日亲笔写下《欠条》给原告，承诺于2015年5月底前付清所欠工钱，但期限届满后又经原告多次向被告追索，被告一直拒绝支付，遂诉至法院。 原告覃忠好就其陈述提供的证据有：1、《欠条》原件一张，证明被告尚欠原告34900元劳务费的事实；2、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格；3、被告韦景午的机动车驾驶证复印件一份，证明被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告韦景午无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。本院对原告所举的以上证据予以采信，并作为本案定案依据在卷佐证。 综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实： 原告覃忠好在被告韦景午承包的工地做工，工程完工后，经双方结算，被告韦景午尚欠原告覃忠好劳务费34900元，因被告未能及时支付，尔后于2013年5月9日亲笔出具《欠条》给原告覃忠好，《欠条》载明：“今欠到覃忠好同志在百旺小学建校工程人工费人民币叁万肆仟玖佰元整（34900元），2015年5月底以前付清，如果到时不能付清按银行两倍利息计付给利息。欠款人：韦景午。”付款期限届满后，经原告多次追索，被告未能支付，引发本案。 本院认为，原告覃忠好为被告韦景午提供劳务，被告必须为提供劳务的原告支付相应的劳务报酬，被告韦景午于2013年5月9日向原告出具《欠条》，至此被告韦景午与原告覃忠好形成了具体的债权债务关系。本案中原告覃忠好主张被告韦景午支付尚欠的劳务费34900元，未违反相关法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告承诺如逾期付款应按同期银行两倍利息计付，现原告请求按年息24%计付，高于现阶段我国银行同期贷款利率的两倍，故本案利息应按同期银行贷款利率的两倍计付。高出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告韦景午于本判决生效之日起五日内支付给原告覃忠好劳务费34900元及相应的逾期付款利息（逾期利息计算期间为：2015年6月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按同期银行贷款利率的两倍计）。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费780元（原告已预交），由被告韦景午负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  欧继仲 代理审判员  卢 画 人民陪审员  覃海渊 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  蓝春雨
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1800号原告：文山宏源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532621748264401A，住所地：文山市开化南路金色水车小区综合楼。法定代表人：彭忠德，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：买毅超，男，1960年10月3日生，回族，云南省文山市人，住文山市。原告文山宏源物业服务有限公司（以下简称宏源公司）与被告买毅超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托代理人何雨龙到庭参加诉讼。被告买毅超经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业服务费2566.9元、违约金2809.7元，合计5375.6元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2008年2月15日，原告与被告签订《金色水车前期物业管理服务协议》，双方约定：1.被告委托原告为其提供物业服务，并向原告支付物业服务费；2.物业服务费按照产权面积的大小以0.36元/平方米/月计算，按年支付，被告的产权面积为188.37平方米；3.若乙方违反协议，不按照本约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，按日向乙方收取拖欠费用3‰的违约金。金色水车业主委员会成立后，业主委员会与原告另行签订《金色水车物业管理服务合同》，合同除物业费提高为0.4元/平方米/月计算外，支付方式以及违约责任与原《金色水车前期物业管理服务协议》一致。合同签订后，原被告双方一直按合同履行义务，但自2013年起，被告就未按时向原告支付该年度至今的物业费。为此，原告多次以缴费通知单的形式催收被告及时交纳欠款，但被告均以各种理由拒绝交纳。原告宏源公司围绕其主张，依法提交了以下证据：1.《金色水车小区物业管理服务合同》，证明被告所在小区业主委员会与原告签订了《金色水车小区物业管理服务合同》，约定服务费为0.4元/平方米/月，并约定不按照本约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，按日向乙方收取拖欠费用3‰的违约金；2.金色水车业主家庭成员登记表，证明被告的房产面积为186.37平方米，房号为金色水车小区18栋1单元101号；3.《交费通知》二份，证明未交纳2013年至2015年的物业管理费，原告在此期间一直向被告催收物业管理费。被告买毅超未质证。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，能够证明其主张，本院予以采信。被告买毅超未答辩，未提交证据。本院经审理认定本案法律事实如下：2013年5月4日，原告与文山金色水车小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定由原告为金色水车小区提供物业管理服务。委托管理期限从2013年7月1日起至2016年6月30日止。物业服务费按《物业管理服务合同》约定住宅按0.4元/㎡/月计算（不包含垃圾清运处理费和化粪池的清掏费）；并约定业主拒绝交纳物业管理费，经物业公司催告仍不缴纳的乙方可以从逾期之日按应缴费3‰加收滞纳金，物业公司可以起诉业主追缴物业管理费。合同签订后，原告即对金色水车小区提供物业服务。另查明，文山市金色水车小区18栋1单元1-2层101号房屋的建筑面积为186.37平方米，该房屋的所有权人2015年11月13日变更前为被告买毅超。被告买毅超未向原告交纳2013年1月1日至2015年11月13日的物业服务费。本院认为，被告买毅超未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。文山金色水车业主委员会的成立符合有关法律法规规定的程序，原告宏源物业公司具有从事物业管理业务的资质。原告与文山金色水车业主委员会签订的物业管理服务合同是当事人的真实意思表示，合法有效。依照有关法律规定，业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告按合同约定为业主包括被告提供了相应的服务，被告买毅超作为业主，接受了原告宏源物业公司的物业管理服务，其应按照上述合同的约定履行向原告支付物业服务费的义务，故原告宏源物业公司要求被告买毅超支付2013年1月1日至2015年11月13日的物业服务费2566.9元（186.37平方米×0.4元/月/平方米×34个月＋186.37平方米×0.4元/月/平方米÷30天×13天），本院予以支持。原告与文山金色水车业主委员会签订的《物业管理服务合同》中对违约责任进行了约定，业主拒绝交纳物业管理费，原告可以从逾期之日按应缴费千分之三加收滞纳金。本案合同中所约定滞纳金实为违约金。本院认为，原告主张的违约金偏高，被告迟延缴费物业管理费，给原告造成的实际损失应当是利息损失，该损失应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率6.56%计算，违约金从应交费次年计算至2015年应为：2013年的物业服务费894.6元（186.37平方米×0.4元/月/平方米×12个月）乘以6.56%乘以2年为117.4元；加上2014年的物业服务费894.6元乘以6.56%乘以1年为58.6元，合计176元。原告主张违约金过高部分，本院不予支持。综上，被告应向原告支付物业服务费及违约金共计2742.95元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告买毅超于本判决生效之日起十日内支付原告文山宏源物业服务有限公司2013年1月1日至2015年11月13日的物业服务费及违约金二千七百四十二元九角；二、驳回原告文山宏源物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告买毅超负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长  朱应洪审判员  王先志审判员  吴国欣二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初679号原告刘建伟，男，1983年10月31日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。被告王子玉，男，1974年12月28日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告刘建伟诉被告王子玉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月4日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告刘建伟自愿撤回对被告王子玉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：准予原告刘建伟撤回对被告王子玉的起诉。案件受理费400元，由原告刘建伟负担。审判员  孙立东二〇一六年十二月二十一日书记员  李晓颖
中华人民共和国贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民初118号原告：贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，住所地：中华人民共和国贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。法定代表人：韩迪。委托代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：韩欢，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：贵州赛诺管业有限公司，住所，住所地：中华人民共和国贵州省贵阳市白云经济开发区艳山红工业园div>法定代表人：濮卫东（外文姓名：PUWEIDONG）。被告：濮卫东（外文姓名：PUWEIDONG），男，新加坡人。被告：福建亚通新材料科技股份有限公司，住所，住所地：中华人民共和国福建省福清市镜洋工业区div>法定代表人：王森。被告：王森，男，汉族。原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司诉被告贵州赛诺管业有限公司、PUWEIDONG、福建亚通新材料科技股份有限公司、王森借款合同纠纷一案,本院于2016年5月20日立案。原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理案件过程中，双方当事人达成庭外和解，符合法律规定，其申请不损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费245822.75元，减半收取计122911.375元，由原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  雷蕾代理审判员  肖瑶代理审判员  白帆二〇一六年十二月九日书 记 员  张玥
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2016）新40刑更785号罪犯马明功，男，回族，1979年10月5日出生，原户籍所在地宁夏海原县，现在新源监狱服刑。伊宁县人民法院于2013年7月24日作出（2013）伊县刑初字第118号刑事判决，以被告人马明功犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2013年1月10日至2022年1月9日止），罚金3000元已执行。执行期间于2015年11月5日以（2015）伊州刑执字第653号裁定书获减刑1年。执行机关于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。罪犯马明功服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬4次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑一年。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。本院认为，罪犯马明功在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯马明功予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 平审判员 吾斯曼审判员 仝新山二〇一六年十二月十九日书记员 徐国涛
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0103民初5090号 原告：山东新力资产管理经营有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘沨，执行董事。 委托诉讼代理人：郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师。 被告：刘阿利，男，1955年7月11生，汉族，退休人员，住济南市 原告山东新力资产管理经营有限公司与被告刘阿利返还原物纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。 山东新力资产管理经营有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告腾空并返还位于济南市市中区梁庄小区房屋。事实和理由：2011年12月30日，山东出版集团有限公司下发《关于山东新华印刷厂国有资产无偿划转的决定》（鲁出发[2011]170号），决定将山东新华印刷厂相关资产划转至原告，其中本案所涉及房屋亦在上述划转资产中。本案涉及的位于市中区梁庄小区房屋系原山东新华印刷厂为临时解决职工住房问题，临时交由被告使用。现因清理国有资产需要，原告对此多次与被告协商要求其返还上述房屋，但被告拒不配合。为避免国有资产流失，维护原告合法权益，提起诉讼，请依法予以判决。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定：“三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，涉案房屋系原山东新华印刷厂分配给其职工即被告的住房，2011年12月30日山东出版集团有限公司下发《关于山东新华印刷厂国有资产无偿划转的决定》将包括涉案房屋在内的相关资产无偿划转至原告，现原告要求被告返还涉案房屋。根据上述通知中第三条的规定，本案不属于人民法院主管工作的范围，故依法应当驳回原告山东新力资产管理经营有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东新力资产管理经营有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一六年十二月二十九日 代理书记员  商玉莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初2022号原告李道涛，男，1955年7月11日出生，汉族，退休职工，住泰安市岱岳区。委托代理人牛振玉，山东民昊律师事务所律师。被告王磊，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被告赵永立，男，1968年4月7日出生，汉族，东平县州城建筑安装有限责任公司法定代表人，住山东省东平县。原告李道涛与被告王磊、赵永立合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道涛及其委托代理人牛振玉及被告赵永立到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李道涛诉称，被告赵永立多次向原告借款，累计至2015年6月3日共欠原告834万元。原告为及时收回欠款，于2015年6月3日与被告王磊签订了债务转让协议书，该协议书载明：原告对赵永立享有的834万元债权凭据交由王磊，抵顶原告欠王磊的310万元债务后，余下的524万元债权委托王磊向赵永立索要，要回的款项王磊与原告按三七开分成。被告王磊未按协议约定履行义务，且与赵永立私下签订了放弃原告重大债权的“协议”，该协议严重损害了原告的合法权益，故协议因损害第三人利益而应予撤销，并判令王磊返还原告对赵永立享有的524万元的债权凭证原件。为了便于王磊向赵永立索要欠款，原告与王磊还签订了债权转让协议书，该协议是虚假、不真实的，亦应撤销。被告王磊不履行协议约定，擅自放弃原告巨大债权的行为，严重损害了原告的合法权益，由此给原告造成的经济损失，应由王磊承担。请求法院判令解除原告对王磊向赵永立追索欠款的授权委托，撤销原告与王磊于2015年6月3日签订的债务转让协议书；撤销因履行债务转让协议书约定而签订的虚假债权转让协议书；撤销王磊与赵永立于2015年7月29日签订的严重损害原告合法权益的“协议”；依法判令王磊返还原告524万元的债权凭证并赔偿原告因此而造成的全部经济损失。被告赵永立辩称，我向原告借款的本金是380万元，加上一部分利息计算至2013年，共欠原告550万元。后来原告又把550万元作为本金，再加上利息计算一共是834万元，在此期间我偿还了原告200多万元。关于债权转让部分，是原告领着王磊找到我，告知我原告对我的债权转让给了王磊，我要求原告出具书面的债权转让材料，然后王磊给我出具了债权转让协议书，我与王磊就重新协商还款事项。债权转让后我偿还了王磊30万元。我认可原告与王磊之间的债权转让协议。被告王磊未答辩。经审理查明，被告赵永立系东平县州城建筑安装有限责任公司法定代表人。2011年9月7日至2012年1月8日期间，赵永立向原告借款共计460万元，双方口头约定利息自借款之日起按月息4分计算，2014年1月至8月份利息变更为月息2.5分，2014年8月之后双方没有计算利息。因赵永立未能偿还欠款，2013年1月8号至2014年6月6日期间，赵永立将未能归还的本金及利息计算在内，给原告陆续打下6张欠条，6张欠条上载明的欠款共计959万元。截止至2015年6月3日，赵永立共偿还原告125万元利息。2015年6月3日，原告与被告王磊签订了债务转让协议书和债权转让协议书，债务转让协议书内容如下：“原告将对赵永立的834万的债权中的310万元债权转让给王磊，以抵顶原告欠王磊的欠款310万元；原告将赵永立的所有借款原始借据交给王磊，王磊在追回欠款后，如果原告应急使用300万，应将300万扣除费用的20%给原告，剩余的追回款项抵顶原告的欠款，不足部分由原告继续偿还。追回的欠款完全抵顶原告的欠款后，超出部分的70%返还给原告，30%作为追回欠款的费用。”债权转让协议书内容如下：“原告将对赵永立的834万的债权转让给王磊，以抵顶原告欠王磊的欠款834万元。”两份协议签订后，王磊将债权转让协议书交予赵永立，要求赵永立向其偿还欠款。2015年7月2日，原告报警称5月30日受王磊等人非法拘禁五天五夜，被迫签订了债务转让协议书和债权转让协议书，泰安市公安局泰山区分局经审查认为没有犯罪事实发生，作出不予立案通知书。2015年7月29日，被告王磊与赵永立签订协议，协议内容如下：“王磊已收到赵永立的还款20万元；赵永立承诺每月月底前偿还10万元整，至2017年7月28日总计偿还440万元，王磊同意减部分余额，若赵永立未按约定还款，则应偿还834万元；赵永立必须将款项打到王磊指定账户，否则还款无效。”以上事实有原、被告的陈述、营业执照、公司章程、转账凭证、收款收据、债务转让协议书、债权转让协议书、受案登记表、身份证复印件、刑事立案申请书、不予立案通知书、不予立案复议申请书、刑事复议决定书、刑事复核决定书、询问笔录、欠条复印件、手机短信息截图、协议书复印件等证据在卷证实。本院认为，本案的争议焦点有：一是原告是否有委托王磊向赵永立追索欠款的行为，是否能单方解除委托；二是原告与王磊签订的债务转让协议书及债权转让协议书效力如何；三是原告能否撤销王磊与赵永立签订的还款协议。关于原告是否委托王磊向赵永立追索欠款，原告与王磊订立两份转让协议的意图是委托王磊向赵永立主张债权，追回的款项由原告和王磊按比例分配，但原告与王磊并没有采用订立委托合同的形式，而是通过债权转让的方式，原告只能通过解除与王磊签订的两份转让协议书的方式，达到其解除对王磊的委托及要求王磊返还债权凭证并赔偿损失的目的。因此，对于原告未要求解除两份转让协议，而只要求解除对王磊向赵永立追索欠款的授权委托并要求王磊返还债权凭证、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告与王磊签订的两份转让协议书的效力问题，原告称其被胁迫签订了两份转让协议书，但原告在协议签订近一个月之后才报警，这与常理不符，且泰安市公安局泰山区分局经审查认为没有犯罪事实发生，作出不予立案通知书，因此原告称其被胁迫签订两份转让协议书证据不足，本院不予认可。两份转让协议书原告与王磊的意思表示一致，即使合同内容与合同名称不一致，但并未违反法律法规，两份转让协议书均由原告和王磊签字捺手印，双方签订的债权转让协议书已通知债务人赵永立，且债务人已经履行，应属于合法有效的合同。原告称债权转让协议书中抵顶王磊的欠款数额与事实不符，因双方均知情且自愿签订，并未损害他人利益，不影响合同效力。故原告撤销债务转让协议书和债权转让协议书的诉讼请求于法无据，本院不予支持。至于王磊与赵永立签订的还款协议，原告的债权已转让给王磊，王磊有权处分该债权，且法院查明原告转让的834万元债权是在460万元借款基础上通过高额利息和复利形成的，赵永立已偿还145万元，原告称该协议因严重损害原告合法利益应予撤销，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李道涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李道涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  毕思明人民陪审员  户平科人民陪审员  蔡恒顺二〇一六年十二月五日书 记 员  金 然
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初7429号 原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场**。 负责人：陈志文，该处处长。 委托诉讼代理人：石慧，该处职工。 委托诉讼代理人：徐锐，该处职工。 被告：赵先端，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：胡敏锋，陕西桥山律师事务所律师。 原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处与被告赵先端劳动争议纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人石慧、徐锐，被告委托诉讼代理人胡敏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金48167元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2016年5月向陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付经济补偿金、拖欠工资、加班工资、补缴养老及失业保险等。后该委作出裁决，裁决原告向被告支付经济补偿金48167元。因被告休班结束后，就没有回到原告单位报告，持续旷工达15日以上，原告依据法律规定，开除被告，不需要向其支付经济补偿金。仲裁裁决错误，请求依法判决。 被告赵先端辩称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条规定，原告应予支付经济补偿金。劳动者已经完成劳动任务，被告应予以支付工资。原告以所谓的旷工与辞职为由拒绝支付工资，不符合法律规定，应予足额支付。仲裁裁决适用法律正确，程序合法，应予以维持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案经查实，本案原告与被告签订了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，2009年6月18日起在陕西黄陵项目部工作，离职前每月平均工资6881元，原告按月支付被告工资待遇。同时双方签订了补充协议，约定相关社保费用由原告一并以货币形式支付给被告，由被告自行办理社会保险。后双方发生争议，被告提起仲裁，要求原告支付经济补偿金、拖欠工资、补缴社保以及支付加班工资等。陕西省黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金。原告不服，提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；------。第四十六条，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；------。原告单位未依法给予被告缴纳社会保险，选择以货币形式支付，不符合法律规定，应予以支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决符合法律规定。原告诉求不支付被告经济补偿金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）、第四十六条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 限原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处于本判决生效之日起十日内支付被告赵先端经济补偿金48167元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  范永 审 判 员  武军 人民陪审员  张震 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  任磊
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）冀8601民初867号原告：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住所地行唐县衡阳大街西段路南。负责人：张彦军，该公司经理。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******。负责人：孙敬军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨守江，男，该公司职工，住河北省石家庄市裕华区。原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司（以下简称远征运输行唐公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称中国人寿财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人齐长军、被告的委托诉讼代理人杨守江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远征运输行唐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失147951元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日23时许，贾志杰驾驶原告所有的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**半挂车，沿203省道由北向南行驶至92公里+610米处时，由于超车驶入逆行，与对向行驶陈建敏驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。行唐县交警大队出具道路交通事故认定书，认定贾志杰负全部责任。原告车辆在被告处投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财险石家庄公司承认原告在本案中主张的事实，同意在核实保险车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，在保险责任范围内承担标的车及三者车辆的合理合法损失，对于间接损失不予承担。本院认为，被告中国人寿财险石家庄公司承认原告远征运输行唐公司在本案中所主张的事实，故对远征运输行唐公司主张的事实予以确认。原告远征运输行唐公司与被告中国人寿财险石家庄公司所签订的保险合同（交强险、商业险）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致本车及三者车辆受损，经公安交通管理部门认定，保险车辆的司机承担事故的全部责任，该情形属于双方保险合同约定车损险、三者险的保险责任范围，中国人寿财险石家庄公司应当依约承担保险责任。关于本案的车辆损失及鉴定费用。在本案的审理过程中，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××**的车辆损失进行了鉴定，河北天元保险公估有限公司出具公估报告书认定冀Ａ×××**车辆损失为59015元，原、被告双方对此公估报告均无异议，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。因鉴定所产生的公估费用是为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，被告中国人寿财险石家庄公司已先行支付，符合保险法的规定。关于本车施救费用4000元，有事发地施救机构出具的发票在案佐证，该费用系原告为防止或减少保险车辆损失所实际支出的必要费用，依照保险法的相关规定被告应予以承担。关于本案中赔偿三者的车辆损失72655元和三者车施救费5000元，有公估报告书及施救费发票在案佐证，且该证据与道路交通事故认定能相互印证，故被告应当据实赔付。综上所述，原告远征运输行唐公司要求被告中国人寿财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其本车损失、施救费、三者损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司保险金140670元；二、驳回原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，减半收取计1629元，由原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司负担80元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担1549元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  呼广宇二〇一六年十二月二十六日书记员  靳泽鑫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22691号罪犯杨德祥，男,汉族，1962年12月13日出生于云南省施甸县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年四月四日作出(2002)保中刑初字第103号刑事判决，以被告人杨德祥犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省高级人民法院于二○○二年七月二十六日以（2002）云高刑复字第317号刑事判决书，核准对杨德祥同案张淑忠的死刑判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4696号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○七年九月十日、二○○九年三月二十二日、二○一○年九月十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院七次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨德祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：对罪犯杨德祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年8月5日起至2017年7月4日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初17530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康志信，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：沈华弟，男，1965年10月24日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告沈华弟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告沈华弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2016年9月2日的本金人民币200,000.00元，支付利息人民币9,477.67元，滞纳金人民币32,955.07元，分期付款手续费人民币24,259.62元，合计人民币266,692.36元；并承担自2016年9月3日起至实际还款之日止的利息、滞纳金和相关费用等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告沈华弟向原告申请获准办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中明确：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低为还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合同》中约定。双方还就其它权利义务进行了约定，并在信用卡《领用合约》后还附有费用表。至2016年9月2日止，被告透支本金及利息等费用金额已达人民币266,692.36元(其中借款本金人民币200,000.00元，利息人民币9,477.67元、滞纳金人民币32,955.07元、分期付款手续费人民币24,259.62元)。原告催讨无着遂起诉来院，要求被告偿还上述款项及借款本金及至实际还款日止的利息、滞纳金，并负担诉讼费。被告沈华弟未做答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件，证明被告向原告申请办卡的事实及约定的权利义务；2、交易记录，证明被告使用信用卡透支及欠款的明细；3、信用卡催收记录，旨在证明原告已向被告催款，要求被告立即清偿借款本金及利息、滞纳金、分期付款手续费。原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了信用卡申请表、信用卡通用领用合约、章程、现金分期业务条款明细及相关附件等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金等，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈华弟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行借款本金人民币200,000.00元，支付该借款本金至2016年9月2日止的利息人民币9,477.67元、滞纳金人民币32,955.07元、分期付款手续费人民币24,259.62元；上述款项合计人民币266,692.36元；二、被告沈华弟于本判决生效之日起十日内按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息和滞纳金，计算方式：以人民币200,000.00元为本金，自2016年9月3日至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,300.39元，公告费人民币560元，由被告沈华弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 煜代理审判员  胡诚诚人民陪审员  陆 杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初2079号原告：孙玉荣，男，汉族,1970年06月29日生，住山东省莱西市。委托代理人：姜远建，山东华爱律师事务所律师。被告：中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司（COAG&KML(BEIJING)INT?LSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地11/F，AXACENTRE,151GLOUCESTERROAD,WANCHAI,HONGKONG.法定代表人：彭涛，董事长。原告孙玉荣与被告中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉荣撤回起诉。案件受理费839元，减半收取419.50元，由原告负担。审 判 长  李旭东审 判 员  殷鹏涛代理审判员  周 洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭子渝
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初1656号原告：彭海荣，女。委托代理人：黄海标，广东广淼律师事务所律师。被告：邹关松，男。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭海荣及其委托代理人黄海标到庭参加诉讼。被告邹关松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月24日，被告因资金周转的需要，向原告借款150000元，被告立具《借条》，约定每月利息3750元（即月息2.5%）。所借的款项150000元通过银行转账的方式转给被告。2014年10月28日，被告偿还了借款本金50000元。2014年12月31日前的利息已付清给原告。现被告仍欠原告借款本金100000元及从2015年1月1日起应计的利息。经原告多次向被告催收，被告仍未向原告偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款本金100000元及利息36000元（从2015年1月1日起至2016年6月30日止按年利率24%计算）；2、被告从2016年7月1日起继续按年利率24%计算利息至借款清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、借条；2、广发银行业务查询单；3、原告身份证。被告未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明：2014年4月24日，被告向原告立具《借条》，载明：今有借到彭海荣人民币（￥150000元）壹拾伍万圆整。借款人：邹关松。《借条》下方备注：每月利息人民币￥3750元。在庭审中，原告自认被告已偿还借款本金50000元及支付了至2014年12月31日止的利息。后因被告一直未偿还剩余借款本金及利息，原告于2016年7月15日起诉至本院。本院认为：被告向原告借款，有被告立具的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告向原告借款150000元，已偿还借款50000元，现原告要求被告偿还剩余借款人民币100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告自2015年1月1日起未向原告支付利息，原告请求被告自2015年1月1日起按照年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹关松应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭海荣借款100000元并支付利息，利息自2015年1月1日起以100000元为本金按照年利率24%计付至款项清偿之日止。本案受理费3020元，公告费260元，由被告邹关松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  高雪云代理审判员  邓春兰人民陪审员  赖镇东二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄慧慧
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第910号之二申请执行人仲浩诚，男，汉族，1985年11月28日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人何青，女，汉族，1965年9月9日生，住云南省昆明市西山区。被执行人雷应明，男，彝族，1965年7月20日生，住云南省昆明市西山区。关于申请执行人仲浩诚与被执行人何青、雷应明民间借贷纠纷一案，申请人何有平与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人何青、雷应明已履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1487号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  普会峻二〇一六年十二月二十日书记员  周 宏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7638号原告科尔沁左翼后旗就业服务局，地址：科左后旗甘旗卡镇。法定代理人：杨国民，职务：局长。委托代理人晓东，男，1976年10月9日出生，蒙古族，就业局职工。被告柴艳萍，女，25岁，汉族，个体工商户，甘旗卡镇铁东一委。被告李德平，男，51岁，汉族，非税收入管理局，甘旗卡镇甘旗卡街二委11组18号。本院在审理科尔沁左翼后旗就业服务局与柴艳萍、李德平追偿权纠纷一案中，原告科尔沁左翼后旗就业服务局于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已经偿还了所欠款项而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗就业服务局撤回起诉。案件受理费550.00元，适用简易程序减半收取275.00元，由被告负担。审判员  关晶二〇一六年十二月十二日书记员  秀珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1474号之一申请执行人：新疆双兴融资性担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邵红卫。被执行人：新疆广硕房地产开发有限公司，住所地：新疆博州精河县。法定代表人：刘刚。被执行人：刘勇，男，1966年6月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆双兴融资性担保有限公司与被执行人新疆广硕房地产开发有限公司、刘勇公证债权文书纠纷一案，该案的（2016）新亚证执内字第3178号公证书已发生法律效力。权利人于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人新疆广硕房地产开发有限公司、刘勇履行法律文书确定的给付申请执行人案款5601333.33元的义务。执行过程中，我院依法向被执行人新疆广硕房地产开发有限公司、刘勇送达执行通知书及执行裁定书后，因现执行期限已到申请执行人向本院申请延期。本院认为，申请执行人向本院申请延期执行，符合延期执行的条件，应当中止本案执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：乌鲁木齐市亚心公证处（2016）新亚证执内字第3178号公证书公证书中止执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨志超
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0523执103号申请执行人：李谦，女，1976年12月28日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人：董宝秀，女，1965年6月25日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在执行申请执行人李谦与被执行人董宝秀合同纠纷一案中，被执行人董宝秀虽有退休工资，但因购买房屋，大部份工资收入用以按结房款和支付其他案件的执行款，暂无现金给付，经几个月的多次电话和直接做被执行人的思想教育工作，被执行人给付执行款1500元，尚欠11500元确无能力支付。2016年12月12日，经双方当事人协商自愿达成：自2017年5月起被执行人董宝秀每月给付申请执行人李谦借款500元至11500元执行完毕止的执行和解协议。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0523执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘兴荣审判员 ：张永福审判员 ：杨选从二〇一六年十二月十九日书记员 ：刘自波
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初2835号原告:石家庄润华国际物流股份有限公司，住所地正定县107国道东侧车站北大街**。法定代表人：梁路岗，董事长。委托诉讼代理人：关光灿，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓光，该公司员工。被告:国都建设（集团）有限公司，住，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村/div>法定代表人：王文海，总经理。委托诉讼代理人：郭广吉，北京市中治律师事务所律师。原告石家庄润华国际物流股份有限公司（以下简称原告）与被告国都建设（集团）有限公司（以下简称被告）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月23日作出了（2015）正民三初字第00078号民事判决，被告不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄市中级人民法院经审理作出了（2016）冀01民终1996号民事裁定，撤销原判，发回重审。之后，本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关光灿、王晓光、被告委托诉讼代理人郭广吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付7709866.7元；2、请求判决被告因逾期支付上述货款而支付自2011年8月27日开始到实际付清货款之日止的违约金，标准为按未付货款吨数×3元/吨/日，到2015年10月27日的违约金书为6629099.02元；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2011年6月15日，原告和被告下属的北京四分公司，签订钢材采购合同，约定原告向北京四分公司承建的石家庄格力电器二期四标段工程供应钢材，结算办法：“钢材货到并验收无误后，甲方在3日内会同乙方完成核对工作，最终结算按甲乙双方确认的实际进场量进行结算；如到期甲方未按付款方式中条款支付乙方货款，则每吨加价基准：3元/吨/日”；付款方式：“现款结算：自送货之日起累计2000吨后三日内结清全部货款”。合同签订后，原告向北京四分公司供应钢材，最后一次供货时间为2011年8月24日。双方经对账确定总共供钢材2332.585吨，价款共计12409866.7元。2011年8月1日北京四分公司向原告支付400万元货款。2013年5月27日，被告向北京市工商行政管理局大兴分局申请注销北京四分公司。2015年2月16日被告向原告支付70万元货款，剩余款项7709866.7元至今未付。被告辩称，采购合同不是被告签订的；四分公司分别支付了400万元、300万元、70万元，与原告起诉的数额不对。合同是四分公司签订的，四分公司不具备主体资格，是无效合同，违约条款不受法律保护。经审理本院认定事实如下：2011年6月15日，原告（乙方）和被告国都建设（集团）有限公司北京四分公司（甲方），签订钢材采购合同，其内容为：约定乙方向甲方承建的石家庄格力电器二期四标段工程供应钢材，结算办法：钢材货到并验收无误后，甲方在3日内会同乙方完成核对工作，最终结算按甲乙双方确认的实际进场量进行结算；如到期甲方未按付款方式中条款支付乙方货款，则每吨加价基准：3元/吨/日；付款方式：现款结算：自送货之日起累计2000吨后三日内结清全部货款。合同签订后，原告向北京四分公司供应钢材，最后一次供货时间为2011年8月24日。双方经对账确定总共供钢材2332.585吨，价款共计12409866.7元。2011年8月1日北京四分公司向原告支付400万元货款；2015年2月16日被告向原告支付70万元货款。被告称通过北京中冶晶都房地产开发有限公司支付给原告300万元，原告辩称是收到300万元，如果被告承诺，我们认可300万元。被告进行承诺,如果北京中冶京都房地产开发哟徐公司在上述数额内有合法的事由和在法律规定的时效期间内要求返还，国都建设（集团）有限公司为负有返还责任的单位承担保证还款的责任。根据以上事实，被告尚欠原告货款4709866.7元,至今未付。另，2013年5月27日，被告向北京市工商行政管理局大兴分局申请注销了所属的国都建设（集团）有限公司北京四分公司。本院认为，原告与被告所属的国都建设（集团）有限公司北京四分公司签订的钢材采购合同，因国都建设（集团）有限公司北京四分公司办理了营业执照，具备民事主体资格，有权签订合同，该合同是双方的真实的意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，有效。国都建设（集团）有限公司北京四分公司的营业执照在被注销后，其责任应由被告来承担。被告拖欠原告4709866.7元，应当给付，并且按照合同约定承担违约责任，每天的违约金的款额为：4709866.7元÷（12409866.7元÷2332.585吨）×3元＝2655.8元。违约金的计算公式为自2011年8月27日开始计算每天2655.8元至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下:被告国都建设（集团）有限公司给付原告石家庄润华国际物流股份有限公司货款4709866.7元，并支付违约金，违约金为自2011年8月27日开始计算每天2655.8元至付清之日止。上述款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107833元，被告负担72892元、原告负担34941元；保全费5000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝宏海代理审判员  杨 鑫人民陪审员  张君华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡娅坤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新2301执2788号 申请执行人：昌吉市锦秀陶瓷店。 住所地：昌吉市活畜市场**房。 经营者：董锦秀，1967年9月16日出生，现住昌吉市。 被执行人：谢绍清，男，汉族，1968年5月23日出生，住昌，住昌吉市div> 昌吉市锦秀陶瓷店申请执行谢绍清买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初第2686号民事调解书，于2016年11月4日向本院申请执行。申请执行标的103120.4元，未执行标的103120.4元。 本案在执行过程中，被执行人与申请人协商达成和解协议，双方约定被执行人于2017年1月10日前支付30000元，剩余案款从2017年2月起每月10日支付10000元，直至案款付清。申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）新2301民初第2686号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋根军 审判员  吴海喜 审判员  汪卫东 二〇一六年十二月二十日 书记员  杨新梅
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤09执异74号 异议人化州市橘财供气有限公司。 申请执行人江门市晨晖置业发展有限公司。住所地:江门市蓬江区堤东路73号1幢1501室自编03室二卡。 被执行人化州市供气公司。 本院在执行申请执行人江门市晨晖置业发展有限公司与被执行人化州市供气公司借款合同纠纷一案中，异议人化州市橘财供气有限公司于2016年11月23日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人化州市橘财供气有限公司称，（2013）茂中法执字第37号恢字第1—1号执行裁定书将异议人持有房屋所有权证的344.57平方米房屋作无证房屋拍卖是认定事实错误，严重损害异议人合法权益。本院以（2013）茂中法执字第37号《函》对异议人加建的房屋进行评估，但事实上，上述加建房屋原被执行人化州市供气服务公司已经办理了房屋所有权证，证号分别是粤房字第××号（面积59.64平方米）、粤房字第××号（面积181.18平方米）、粤房字第××号（面积92.4平方米）、粤房字第××号（面积205.29平方米）。本院将异议人已经办理了房屋所有权证的房屋作为违建无证房屋处理，严重损害异议人合法权益。为此，异议人根据《民事诉讼法》第二百二十五的规定提出书面异议，请求撤销本院（2013）茂中法执字第37号恢字第1-1号执行裁定书。 经审查查明，本院在提级执行申请执行人江门市晨晖置业发展有限公司与被执行人化州市供气公司借款合同纠纷一案中，化州市橘财供气有限公司于2014年11月12日就（2013）茂中法执字第37号恢字第1-1号执行裁定书中涉案房地产的有关处置问题提出书面异议，请求撤销本院（2013）茂中法执字第37号恢字第1-1号执行裁定书，将涉案拍卖房地产返还给异议人，维护异议人的合法权益。本院立案审查后，于2015年9月18日作出（2015）茂中法执外异字第6号执行裁定书，裁定驳回化州市橘财供气有限公司的异议。化州市橘财供气有限公司不服，向省法院申请复议。省法院立案审查后，于2015年12月3日作出（2015）粤高法执复字第185号执行裁定书，裁定驳回化州市橘财供气有限公司的复议申请，维持本院（2015）茂中法执外异字第6号执行裁定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，异议人化州市橘财供气有限公司作为本案执行的利害关系人，已就（2013）茂中法执字第37号恢字第1-1号执行裁定书中涉案房地产处置问题提出了执行异议，本院及省法院在另案异议、复议审查中均予以驳回，异议人本次提出的异议申请属于重复异议，依法不应受理。鉴于已经立案，依法应予驳回申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人化州市橘财供气有限公司提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  赖爱党 审判员  徐志业 审判员  邹辉球 二〇一六年十二月二十日 书记员  林小群 速录员  李松龄
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民三初字第01269号原告：刘忠昌，男，1963年3月8日出生，汉族，建筑工程师，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。原告：赵立，女，1963年6月1日出生，汉族，医生，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘忠昌，男，1963年3月8日出生，汉族，建筑工程师，现住沈阳市于洪区。被告：王荀，男，1978年12月15日出生，汉族，沈阳畅想门窗有限公司法定代表人，现住沈阳市和平区。被告：沈阳畅想门窗有限公司，住所地辽宁中潘家堡镇。法定代表人：王荀，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：芦海涛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告刘忠昌、赵立与被告王荀、沈阳畅想门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘忠昌、赵立撤回起诉。案件受理费2,800元，减半收取1,400元，由原告刘忠昌、赵立负担。审 判 长  李旭莹人民陪审员  佟 雪人民陪审员  林丹阳二〇一六年十二月二日书 记 员  高宇婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0706民初1921号 原告：宣恒保，男，汉族，1950年8月17日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：郑宏亮，曾用名郑洪亮，男，汉族，1973年11月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被告：俞玲，女，汉族，1981年7月18日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告宣恒保诉被告郑宏亮、俞玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣恒保到庭参加诉讼，被告郑宏亮、俞玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宣恒保向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告立即归还原告借款10万元整，并按照年利率12%承担该10万元从2015年8月开始至判决生效之月止的利息；二、请求人民法院判决二被告兑现自己的承诺，承担原告在铜陵市人寿保险公司提前中止保险合同造成1万元的经济损失；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郑宏亮因工作关系相识，2014年9月12日被告在生产经营活动中资金短缺，向原告借款3万元，原告当日从徽商银行取款3万借给原告，后被告因急需3000元找到原告，原告如数借给被告，以上3.3万元原告出于信任未要求被告出具借条。2015年元旦后，原告催促被告还款时，被告声称已与铜陵有机化签订了施工合同，等预付工程款到帐将如数归还，并希望原告再对被告支持一把，以便早日施工材料进场，此时原告手中的资金周转也有困难，唯一能动的就是一个帮孙子购买的国泰鸿鑫保单9万元，但这笔钱如果提前支取损失1万多元，故原告一再推脱婉言谢绝，但被告左右磨缠，并一口承诺愿意承担原告提前支取的所有经济损失。无奈，原告在损失15125元的情况下，中止了保险合同，取出了近7.5万元，2015年元月9日通过农业银行借给被告6.7万元，连同先前借给被告的3.3万元，合计10万元，被告郑宏亮于2015年元月9日出具借条，载明借用原告人民币10万元，利息按月率1分计息，借款期限一年，2015年12月31日前还清，并承担提前中止保险合同造成的1万元经济损失。后被告言而无信，至今只付了2015年1月到7月的利息，计7000元，其他分文未付，故原告诉至法院。因被告郑宏亮借款用于生产经营活动，属于夫妻共同债务，故被告俞玲也应负有清偿义务。 郑宏亮、俞玲未提出抗辩理由。 本院经审理认定的事实如下：两被告系夫妻关系。郑宏亮因生产经营资金短缺，于2014年9月12日向宣恒保借款3万元，后又借款0.3万元，2015年元月9日再次借款6.7万元。其中3.3万元的借款通过现金支付，6.7万元通过转账支付。在郑宏亮向宣恒保借款6.7万元时，因宣恒保资金周转有问题，应郑宏亮要求，宣恒保提前中止了其在铜陵市人寿保险公司购买的保险并取出保险金借给郑宏亮，造成了宣恒保1万多元的损失，被告郑宏亮承诺自愿承担该提前支取的损失。被告郑宏亮于2015年元月9日向原告出具了以上金额的总借条，借条载明双方约定10万元的借款利息为月息一分，借款期限自2015年元月10日至2015年12月31日止，郑宏亮于2015年2月10日前支付因提前支取保险金造成的1万元损失。后郑宏亮未支付任何本金，仅支付了10万元借款自2015年元月至7月利息，利息每月0.1万元，共计支付0.7万元利息。 上述事实，有借条一份、两被告人口信息查询表各一份、徽商银行取款回单一份、中国农业银行取款回单一份、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑宏亮向宣恒保借款10万元有借条为凭证，双方之间的民间借贷关系成立，郑宏亮应当按约及时清偿。郑宏亮未按期归还宣恒保借款，仅支付了七个月利息0.7万元，已构成违约，故宣恒保要求郑宏亮归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。由于借款时双方就该10万元借款约定了每月一分的利息以及归还期限，且郑宏亮支付了该10万元自2015年元月至7月的利息，依据法律规定，宣恒保主张郑宏亮按照年利率12%承担该10万元从2015年8月开始至判决生效之月止的利息，符合法律规定，本院应予支持。关于宣恒保在铜陵市人寿保险公司提前中止保险合同造成1万元的经济损失，郑宏亮在其出具的借条中约定了该损失的还款对象、内容、金额，系郑宏亮的真实意思表示，故郑宏亮作出的还款承诺合法有效，宣恒保主张的郑宏亮承担原告在铜陵市人寿保险公司提前中止保险合同造成1万元的经济损失，于法有据，本院予以支持。郑宏亮与俞玲系夫妻关系，郑宏亮向宣恒保借款发生在其夫妻关系存续期间，俞玲应对与郑宏亮夫妻关系存续期间发生的债务共同承担清偿责任。被告郑宏亮、俞玲因未到庭参加诉讼，所产生的不利后果应由己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑宏亮于本判决生效后十日内偿还原告宣恒保借款10万元及利息（从2015年8月开始至判决生效之月止，按照年利率12%计算）； 二、被告郑宏亮于本判决生效后十日内支付原告宣恒保在铜陵市人寿保险公司提前中止保险合同造成的1万元经济损失； 三、被告俞玲对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑宏亮、俞玲负担，限在本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 陈 非 凡 二〇一六年十二月二十日 书记员 肖彦（代） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项:未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执743号申请人腾冲市农村信用合作联社。法定代表人文文，系腾冲市农村信用合作联社理事长。委托代理人郭兴浩，系腾冲市农村信用合作联社北海信用社主任。被执行人李双艳，女，汉族，1975年9月生，住腾冲市。本院在执行腾冲市农村信用合作联社与李双艳金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为人民币63919.74元及利息，未受偿。现因被执行人李双艳暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  谢大恒审判员  李枝积审判员  屈永全二〇一六年十二月二十日书记员  沈丹丹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0326民初1791号 原告：李某1，男，1970年3月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县， 被告：骆某，女，1971年12月30日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县， 原告李某1与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼。被告骆某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、房子和其它财产归原告所有；3、被告一次性支付孩子生活费和教育费共计64800元；4、被告返还原告父女三人现金85000元。事实和理由：原告与被告经人介绍相识于××××年××月××日结婚，婚后生育五个子女，起初日子虽然清贫，但夫妻关系不错。由于子女们相继出生，家庭负担加重，1997年原、被告协商决定由原告外出打工。2004年至2005年期间修建住房欠下了不少外债。被告出走前，原告及两个女儿先后交付被告85000元用于还账，但被告未偿还一分外债。2014年末被告狠心抛下孩子出走至今音讯全无，给原告带来了巨大的精神痛苦，故起诉至人民法院要求与被告离婚。 被告骆某未答辩，也未向本院提供证据。 原告李某1围绕其诉讼主张提交了如下证据：常住人口登记卡（8页）、红丝乡上坝村村民委员会证明（2份）、证人李某2、高某的庭审证词、本院依职权调取的骆文明的询问笔录及原告李某1的庭审陈述。本院对上述证据证明效力予以认定。 根据原告李某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日按照当地风俗举办婚礼后生活在一起，之后一直未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女李某2，××××年××月××日生育二女李某3，××××年××月××日生育三女李某4，××××年××月××日生育四女李某5，××××年××月××日生育五子李某6。原、被告婚后感情尚可，为了增加家庭经济收入，2010年原、被告一同外出打工，一年后被告回家带孩子，原告继续在外打工，由于长时间分居及缺乏交流，致使双方感情淡化，随后原、被告在一起时经常因为家庭琐事发生吵闹甚至打架。2012年初被告抛下原告及子女独自外出，至今无法取得联系。现长女李某2、次女李某3已成家立业。三女李某4已成年，现在外打工，具有独立生活能力。四女李某5和五子李某6均在上学，平时由原告李某1照管。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，原告李某1与被告骆某于××××年××月××日按照当地风俗举行婚礼而以夫妻名义共同生活，根据原、被告的户籍档案登记，至××××年××月××日双方已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻关系。虽然原、被告共同生活多年并生育五个子女，但因感情不和被告骆某独自外出长达四年不归，与家人失去联系，至今下落不明，与原告李某1分居达四年之久，其行为已严重伤害了原告的感情，综合分析原、被告的夫妻关系状况，原告李某1与被告骆某已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，根据《中华人民婚姻法婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，准予原告李某1与被告骆某离婚。对子女的抚养问题，因被告骆某现下落不明，无法实际履行抚养子女义务，原告李某1诉请四女李某5、五子李某6由其抚养，被告支付子女抚养费符合法律规定，本院予以支持。对于子女抚养费的支付问题，原告主张被告一次性支付抚养费64800元于法无据，根据当地经济及收支状况，本院酌情由被告骆某每月向原告李某1支付李某5、李某6子女抚养费各500元。原告请求本院对原、被告共同修建的房子及其它财产进行分割，由于被告未到庭参加诉讼，且原告未提供分割共同财产的权证，本院无法确认原、被告的财产情况，故本院对原、被告的财产不进行分割，待被告出现后双方协商处理，如协商不成可另行起诉。原告诉请被告返还婚姻存续期间在外打工向其寄回的现金85000元，因该现金属于婚姻关系存续期间的共同财产，是否消费无法查清，原告也未提供相应证据佐证，对其主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告李某1与被告骆某离婚。 二、婚生四女李某5、五子李某6由原告李某1抚养，被告骆某于本判决生效之日起至李某5、李某6分别年满十八周岁止，每月向原告李某1支付李某5、李某6子女抚养费各500元。 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告骆某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  徐 明 审 判 员  谢启海 人民陪审员  申修堂 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  王 杰