wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初23012号原告：东莞市瑞祺鞋材有限公司，住所地广东省东莞市万江区流涌尾社区南坊工业区，统一社会信用代码为91441900582950435N。法定代表人：邓海燕。委托代理人：彭海州、陈林生，均系广东赋诚律师事务所律师。被告：东莞市善成鞋业有限公司，住所地广东省东莞市南城街道石鼓大龙路10号A栋1-2楼，统一社会信用代码为91441900MA4UMWUF27。法定代表人：吴联良。被告：东莞市浩成鞋业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇湖景大道高新科技园内，统一社会信用代码为441900000241167。法定代表人：朱冬成。共同委托代理人：郑洪方、陈晓旋，均系广东君政律师事务所律师。原告东莞市瑞祺鞋材有限公司与被告东莞市善成鞋业有限公司（以下简称“善成公司”）、东莞市浩成鞋业有限公司（以下简称“浩成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈林生及两被告的共同委托代理人陈晓旋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付货款186525元及逾期付款违约金（从2015年7月1日起按照银行同期贷款利率计至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月、6月、11月向被告浩成公司供货热熔胶，其中5月份货款为76575元、6月份货款为125250元、11月份货款为14700元，合计216525元。双方约定货款支付期限为月结30天，但被告并未按期支付货款。被告浩成公司的股东后又注册成立被告善成公司，并将被告善成公司的机器设备等搬至被告浩成公司处，作为被告浩成公司经营注册资产。由于被告浩成公司的经营状况发生重大变化，原告于是找到被告善成公司、浩成公司以协商货款支付事宜，两被告表示会共同承担全部付款责任。后被告善成公司和原告于2016年5月25日订立收款计划协议书，被告善成公司承诺在2016年8月1日付款76575元、9月1日前付款125250元、10月1日前付款14700元。签订该协议后，被告善成公司只付款30000元，余款经原告以发律师函等多种方式多次催促，被告均以各种理由拖延不付款。被告逾期付款是严重的违约行为，应承担相应的违约责任，支付违约金。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。两被告共同答辩称，两被告确实欠付原告货款186525元，但双方交易期间从没有约定违约金，因此对原告诉请的违约金不予确认，即便违约金是逾期利息性质，也应按收款计划书中付款时间分段计算。根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院经审查认定事实如下：1、两被告系关联企业，两被告分别在《浩成应付瑞祺货款总明细》及《善成应付瑞祺货款总明细》中确认原告于2015年5月11日向其送货76575元、于2015年6月19日向其送货125250元、于2015年11月19日向其送货14700元，合计216525元。2、被告善成公司与原告于2016年5月25日签订《收款计划协议书》确认原告在2015年5月至11月向被告善成公司送货216525元，“根据双方谈好的交易条件：月结30天付款，以上2015年5-6月份货款至今已有1年时间未付，11月份货款已有半年多时间未付……”,双方明确付款计划为2016年8月1日之前支付76575元，2016年9月1日之前支付125250元，2016年10月1日之前支付14700元。3、签订《收款计划协议书》后，被告仅向原告偿还30000元，尚欠货款186525元。本院认为，对双方没有争议的事实，本院予以采信，并依法认定两被告尚欠原告货款186525元的事实。虽然两被告以原告未持有《收款计划协议书》的原件为由否认该协议书的真实性，但是两被告确认双方曾就尚欠款项的还款达成了该协议书所载明的还款计划，两被告亦未指出该协议书的不合理之处，再结合日常交易经验，本院依法采信该协议书的真实性，并依法认定双方约定货款为月结30天。关于逾期付款违约金。原告主张逾期付款违约金系逾期付款利息性质。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定以及第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，两被告无正当理由未如期支付到期货款，原告有权要求两被告支付逾期付款违约金。结合原告主张的违约金起算时间以及被告还款30000元的事实，本院认为逾期付款违约金的计算方式应以76575元-30000元=46575元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年7月1日起计至实际清偿之日止；以125250元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年7月20日起计至实际清偿之日止；以14700元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年12月20日起计至实际清偿之日止。原告超过前述范围的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市善成鞋业有限公司、东莞市浩成鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市瑞祺鞋材有限公司偿还货款186525元。二、被告东莞市善成鞋业有限公司、东莞市浩成鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市瑞祺鞋材有限公司支付逾期付款违约金（以下均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算：以46575元为本金，从2015年7月1日起计至实际清偿之日止；以125250元为本金，从2015年7月20日起计至实际清偿之日止；以14700元为本金，从2015年12月20日起计至实际清偿之日止）。三、驳回原告东莞市瑞祺鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3673.86元（其中受理费2153.86元、保全费1520元，均已由原告东莞市瑞祺鞋材有限公司预交），由被告东莞市善成鞋业有限公司、东莞市浩成鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 郭 芹二〇一六年十二月二十日书 记 员 陈婷欢
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1598号																											被告人身份情况																							姓名																							颜某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省资中县																															强制措施情况																							2016年8月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月14日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1530号																															指控事实																							2016年8月12日13时许，被告人颜某某翻墙进入本市青羊区黄田坝联工村X组X号“XX”X区X栋X楼X号居民家中，实施盗窃时，遇房主李某某回家，随即被挡获。													2016年2月初，被告人颜某某进入本市金牛区XX家园X期X区X栋X单元X楼X号被害人李某家，盗得现金1200元、李某身份证一张、白色三星手机一部（经鉴定价值719元）。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人颜某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年3月11日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、对本案中被公安机关扣押的被害人李某的物品予以返还。													三、对被告人颜某某的全部犯罪所得继续予以追缴并退赔被害人李某。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年十二月九日													书记员 张 一
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执9052号申请执行人：卢伟杰,男,1979年12月13日出生,住广州市越秀区。被执行人：刘文辉,男性,1968年1月26日出生,住广州市越秀区。申请执行人卢伟杰与被执行人刘文辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第1742号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘文辉应向申请执行人支付货款25300元及受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，并申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执9052号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一六年十二月三十日书记员  张浩爽
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执399号申请执行人：中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：贺俊伟，总经理。委托代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区瑞通通讯服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：胡凤武，经理。原告中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司诉被告呼伦贝尔市海拉尔区瑞通通讯服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初930号民事判决书已发生法律效力，权利人中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市海拉尔区瑞通通讯服务有限责任公司返还海拉尔区的房屋，给付申请人案件受理费100元，并承担执行费500元。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市海拉尔区瑞通通讯服务有限责任公司已自动履行法定义务，即归还申请人呼伦贝尔市海拉尔区瑞通通讯服务有限责任公司位于海拉尔区的房屋及案件受理费100元，执行费500元已缴纳完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初930号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  郑 鑫二〇一六年十二月七日书 记 员  王亚林
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1157号之六申请执行人：张成凤，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张成风与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第111号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9100.17元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初927号原告：日本兴亚财产保险（中国）有限责任公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区中心四路1号嘉里建设广场第二座第9层03-04室。法定代表人：江熊康将，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。被告：地中海航运公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.），住所地瑞士联邦日内瓦车名锐街CH-1208，12-14号（12-14CheminRieu-CH-1208Geneva-Switzerland）。代表人：简·克里斯汀·斯维林（Jan-ChristianSEVERIN），该公司法务部经理。委托诉讼代理人：何小辉，广东敬海（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷荣飞，广东敬海律师事务所律师。原告日本兴亚财产保险（中国）有限责任公司诉被告地中海航运公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告日本兴亚财产保险（中国）有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日本兴亚财产保险（中国）有限责任公司撤诉。案件受理费人民币1075元，减半收取人民币537.50元，由原告日本兴亚财产保险（中国）有限责任公司负担。审 判 长  熊绍辉审 判 员  张科雄代理审判员  杨雅潇二〇一六年十二月七日书 记 员  吴 炼
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1524民初1598号原告:姚明建。委托诉讼代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭昌平，四川竹都律师事务所律师。被告：宜宾市北幻汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈震川，该公司总经理。委托诉讼代理人：宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师。原告姚明建与被告宜宾市北幻汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告姚明建于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚明建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚明建撤诉。案件受理费5203元，减半收取计2601元，由原告姚明建负担。代理审判员  周亮二〇一六年十二月七日书 记 员  邵伟
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初2277号原告唐某甲，女。委托代理人朱银利，系陕西松意律师事务所律师。被告唐某，男。委托代理人孙岗，系咸阳市148法律服务所法律工作者。被告唐某乙，女。委托代理人孙岗，系咸阳市148法律服务所法律工作者。被告唐某丙，女，。委托代理人孙岗，系咸阳市148法律服务所法律工作者。原告唐某甲诉被告唐某、唐某乙、唐某丙排除妨害纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告唐某甲及委托代理人朱银利，被告唐某、唐某乙、唐某丙及其委托代理人孙岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原告与三被告是同父异母的兄妹关系，原告父亲唐丁2015年1月13日去世。原告父亲去世前于2014年10月8日自书遗嘱，遗嘱内容为：“决定将XX号唐丁房留给小女唐某甲，其他儿女请勿争议。”三被告不遵循父亲遗愿，于2016年4月26日强行阻拦原告继承该房屋并住进该房屋内，严重损害了原告的合法权益，原告与其多次交涉无果，故请求法院依法判令三被告唐某、唐某乙、唐某丙立即搬出XX号房屋；案件诉讼费由三被告承担。原告当庭提交了下列证据材料：一、结婚证、房产证、购房协议书各一份。证明涉案房产是唐丁与张某某婚后所购买的房产，应属于夫妻共同财产。三被告对结婚证的真实性不认可，证明目的不认可；二、户口本一份。证明原告唐某甲与唐丁为父女关系，原告唐某甲享有合法继承权。三被告对其真实性认可，证明目的不认可；三、死亡证明、火化证明各一份。证明唐丁于2015年1月13日去世，继承开始时间为2015年1月13日。三被告对其真实性及证明目的均无异议；四、遗嘱及身份证复印件。证明唐丁生前于2014年10月8日留有自书遗嘱，将自己所有部分的XX号房产留给小女儿唐某甲，其他儿女请勿争议。三被告对遗嘱的真实性不认可，因遗嘱上半部分与下半部分的字体不一样，不是同一人书写，所以对证明目的也不认可；五、席某某证言一份、黎某某情况说明一份。证明唐丁于2014年10月8日所立遗嘱为真实的，并于当天邀请好友席某某来家里见证，并将该遗嘱由妻子张某某保管并执行。三被告对该证人证言真实性及证明目的均不认可。六、土地转售协议、记账单、EMS邮寄单各一份，证明遗嘱笔迹与唐丁生前所写的转售协议、记账单、邮寄单笔迹一致，该遗嘱真实有效。三被告对该组证据真实性及证明目的不认可，因无法判断是不是唐丁所写。三被告辩称：本案原告是以侵权为由提起诉讼，但本案实质上是一起继承纠纷引发的案件。被告认为应首先对遗产进行分割，对遗产的归属予以确认，在此基础上才能谈得上是否存在侵权。在此之前没有生效的法律文书认定遗产的归属，关于遗产的归属仅仅是原告自己认定的，在此情况下，原告直接要求三被告搬出争议房屋，既无事实依据也无法律依据。遗产继承和侵权明显属于两类法律关系，原告用一个诉讼解决两个法律关系的纠纷，明显违背法律规定，本案应中止审理或驳回原告起诉。最后，三被告恳请法院依法查明事实，公平判决，驳回原告的无理诉讼请求。被告当庭提交了下列证据材料：退休申请、工人退休审批表、职工丧失劳动能力鉴定表各一份。证明原告提交的遗嘱上的笔迹与唐丁亲自书写的笔迹不一致，原告提交的遗嘱是伪造的。原告对其真实性认可，证明目的不认可。工人退休申请表上的字体不是唐丁本人写的，底下的签名是唐丁本人写的，与遗嘱字迹一致，退休申请上内容及唐丁签字的字迹与遗嘱一致，对职工丧失劳动能力鉴定表的字迹无法确定谁写的。原告申请的证人席某某、黎某某、张某某到庭作证，证明唐丁生前说要立遗嘱，要将本案争议房屋给原告的事实。经合议庭评议，原、被告当庭提交的第一、第二、第三组证据及三被告当庭提交的一组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对以上证据真实性予以采信；三被告虽对原告提交的第一组证据中的结婚证真实性不予认可，但未提交证据予以证明。三被告对原告提交的第四组证据真实性虽不认可，本院经咸阳市中级人民法院委托相关部门进行真伪鉴定，但三被告无故不缴纳鉴定费用且表示不申请鉴定，而原告的该组证据与证人席某某、黎某某的证言能够相互印证，故合议庭对该组证据的真实性予以采信；原告提交的第五组证据与证人席某某、黎某某到庭作证一致，故合议庭对该组证据及证人席某某、黎某某当庭证言真实性予以采信。证人张某某因与原告系母女关系，与本案有利害关系，故该证言合议庭不予采信。原告提交的第六组证据与本案无关，合议庭不予评议。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告与三被告系同父异母兄妹。三被告生父唐丁与张某某1984年12月30日登记结婚，双方均系再婚。唐丁与张某某再婚后于1986年2月28日生一女即本案原告。2014年10月8日唐丁立自书遗嘱一份，将其名下XX号房屋留给女儿唐某甲。2015年1月13日唐丁去世。2016年4月26日三被告将XX号房屋占有至今。审理中三被告要求对唐丁2014年10月8日所立自书遗嘱的正文部分即遗书中“决定将XX＃楼......大家多谅解。父：唐丁2014年10月8日”，笔迹系原告模仿、伪造等进行鉴定。本院根据三被告的申请经咸阳市中级人民法院委托有关鉴定机构进行鉴定，因三被告无故不缴纳鉴定费用且表示不申请鉴定，而未予鉴定。本院认为，原告与被告生父唐丁生前曾向好友透漏意将自己所居住的XX号房屋留给原告，且在生前立有自书遗嘱一份，三被告虽对该遗嘱的真实性存在异议，但在本院根据其申请通过咸阳市中级人民法院委托有关部门进行鉴定时，三被告无故不缴纳鉴定费用且表示不申请鉴定，视为三被告对该遗嘱真实性的认可，原告根据该遗嘱取得XX号房屋的所有权，即享有对该房屋的占有、使用、收益、处分的权力。三被告未经原告同意，私自占有XX号房屋的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求依法判令三被告唐某、唐某乙、唐某丙立即搬出XX号房屋之请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，最高人民法院“关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见”第四十条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：被告唐某、唐某乙、唐某丙在本判决生效后三十日内搬出XX号房屋。案件受理费100元，原告已预交，由被告唐某、唐某乙、唐某丙承担。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  蔚志强代理审判员  李亚维代理审判员  鱼 跃二〇一六年十二月十六日书 记 员  薛雨馨
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初2012号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人钱亚某，男，汉族，1980年5月9日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2016年12月5日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕724号起诉书指控被告人钱亚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李超出庭，指控:2016年11月26日下午，被告人钱亚某酒后驾驶无牌证的三轮电动车上路行驶。当日16时14分许，被告人钱亚某驾驶该车沿杭州市萧山区育才路由北向南行驶至学士桥小区附近路段时，与边卫东驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，该三轮电动车属机动车，被告人钱亚某血液中乙醇含量为86.1mg/100mL。经事故认定，被告人钱亚某负事故全部责任。案发后，被告人钱亚某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为：被告人钱亚某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人钱亚某拘役一个月至一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人钱亚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱亚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱亚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  楼冰峰二〇一六年十二月八日书记员  胡乐铭
玉树州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青27民终20号上诉人(原审被告)：青海首信建筑工程有限公司第五工程分公司法定代表人：黄坚，系该公司负责人。委托代理人：陈奇苗。上诉人(原审被告)：青海首信建设工程有限公司法定代表人:刘立军,系该公司董事长。委托代理人：陈学云、王婷，青海睿鸿律师事务所。被上诉人(原审原告)李国珍，男，汉族，36岁，1980年1月25日被上诉人(原审原告)义它，男，藏族，48岁，1967年10月3日出生上诉人青海首信建筑工程有限公司第五分公司因义它、李国珍与青海首信建设工程有限公司、青海首信建筑工程有限公司第五分公司建设工程施工合同纠纷一案不服曲麻莱县人民法院（2016）青2726民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本院认为，一审法院未对案件当事人诉讼主体资格进行审查、释名。李国珍作为青海首信建设工程有限公司在涉案工程曲麻莱巴干乡灾后重建城镇居民住房总图工程建设项目的委托代理人，又在建设工程承包合同（《工程内部承包协议》）中代义它与其代理的青海首信建设工程有限公司的分公司签订合同。李国珍本人并非本案所涉建设工程承包合同的当事人，故在此作为原告诉讼主体不适格。原判决违反法定程序，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销曲麻莱县人民法院（2016）青2726民初28号民事判决；二、发回曲麻莱县人民法院重审。上诉人青海首信建筑工程有限公司第五工程分公司预交的案件受理费5788.00元予以退回。审 判 长 格来次昂审 判 员 春  华助理审判员 达哇永吉二〇一六年十二月二十三日书 记 员 达哇卓玛
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1503号申请人王益明，女，1965年4月29日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧，住所地泸州市江阳区。经营者邓正容，女，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行王益明申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1390号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月十九日书 记 员  宣沁芸
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第4561号申请执行人：包勤铭，男，1963年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县葛坳乡塘泥村山水组**号，公民身份号码：3621321963********。被执行人：石狮市摩利思顿服装有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇塘园村安置地49号南侧第一间，组织机构代码：57297847-7。法定代表人谢爱琴，该公司负责人。申请执行人包勤铭与被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司劳动争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）440号裁决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司应支付申请执行人包勤铭案款3465元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月29日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司发出执行通知，责令被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司应在2016年1月11日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司存放于石狮市灵秀镇塘园村安置地49号一至六层办公室、灵秀镇健健科技园天球大厦五楼厂房内的机器设备及存货进行拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人包勤铭等56名工人同意以物抵债，抵偿案款人民币326395元，根据债权比例，本案申请执行人包勤铭已抵偿案款1024元，本案尚有案款2441元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但除了上述已处置的财产外，没有发现被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人包勤铭同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司暂无其他可供执行的财产，且申请执行人包勤铭同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第4561号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十二月二日书 记 员  蔡海峰
内蒙古自治区���尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7084号原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告温命，男，45岁，现住内蒙古自治区通辽市科左翼后旗。本院在审理原告张联合与被告温命买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张联合撤回起诉。案件受理费免收。审判员  包哈达二〇一六年十二月五日书记员  孙佳丽
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初3053号原告：修正药业集团营销有限公司。被告:沈洋洋，男，1987年7月18日出生，现住安徽省蚌埠市。被告：沈雪花，女，1983年11月18日出生，现住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告沈洋洋、沈雪花合同纠纷一案过程中，原告不能提供被告沈洋洋、沈雪花明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。案件受理费168.00元（系减半收取）返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一六年十二月十三日书记员  王洪鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保00602号申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行。被执行人：苏某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人银行账户存款73万元或查封，扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十八日书记员  徐华强
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执819号申请执行人王艳波，住德惠市。被执行人德惠市宏庆酱菜厂，经营者郭增庆。申请执行人王艳波与德惠市宏庆酱菜厂民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183民初758号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十二月十六日书 记 员  董训明
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4358号原告：康金福，男，1977年10月8日出生，汉族，住永春县。被告：康荣文，男，1973年1月14日出生，汉族，住永春县。被告：康春木，男，1972年7月5日出生，汉族，住永春县。原告康金福与被告康荣文、康春木民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康金福到庭参加诉讼，被告康荣文、康春木经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康金福向本院提出诉讼请求：1、判决被告康荣文偿还原告借款10000元及其从2015年4月4日起至还款之日止按月利率0.5%计息的利息，2、由被告康春木承担连带保证责任，3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告康荣文向原告借款10000元，约定借款期限至2015年4月3日，并由被告康春木作保证担保，借款后，两被告至今未偿还。被告康荣文、康春木均未作答辩。本案在审理过程中，原告康金福对其主张在举证期限内向本院提供被告康荣文、康春木共同签名出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。经审理查明，2014年4月3日，经被告康春木作保证担保，被告康荣文向原告康金福借款10000元，约定借款期限1年，至2015年4月3日还清。同日，两被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款利率、逾期利率、保证方式、保证期间、保证范围均未作约定。借款后，因两被告均未偿还，原告诉至本院。综上所述，本院认为，被告康荣文、康春木经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告康荣文未能按期偿还该笔借款，原告康金福请求被告康荣文偿还并支付利息，依法有据，应予支持。因该笔借款的借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从逾期之日2015年4月4日起按月利率0.5%计算逾期利息。被告康春木对该笔借款作保证时，对保证方式、保证期间、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告康春木应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告康春木的保证期间内主张权利，被告康春木依法应对被告康荣文的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告康荣文追偿。被告康荣文、康春木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告康荣文应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康金福借款10000元及该款从2015年4月4日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。二、被告康春木应对被告康荣文的上述债务承担连带保证责任。三、被告康春木承担保证责任后，有权向被告康荣文追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告康荣文、康春木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕曙晋二〇一六年十二月二十日书记员  潘才坤附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7853号原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。被告刘金，男，57岁，汉族，农民。本院在审理原告李祥与被告刘金买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  包来庆二〇一六年十二月九日书记员  朱文明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7763号原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。被告斯日古楞，男，蒙古族，农民。本案在审理原告张延秀诉被告斯日古楞买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张延秀撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月八日书记员 赵玲俐
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执420号被执行人郝亚军，男，1991年5月11日生，汉族，柳林县人。被执行人高飞宇，男，1994年11月13日生，汉族，柳林县人。本院在被执行人郝亚军、高飞宇刑事罚金刑一案中，查明被执行人高飞宇已履行，被执行人郝亚军下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继明审判员  李 鹏审判员  李小凤二〇一六年十二月六日书记员  王小红
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5548号罪犯罗帮化，男，1981年6月8日出生，汉族，湖南省慈利县人。现在湖南省星城监狱服刑。广东省仁化县人民法院于2011年3月1日，作出(2011)仁刑初字第14号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯罗帮化有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币一万五千元。在法定期限内同案上诉，广东省韶关市中级人民法院于2011年5月5日，作出(2011)韶刑二终字第29号刑事裁定书，维持原判（刑期自2010年12月2日至2019年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年4月22日、2015年11月9日，作出（2014）衡中法刑执字第195号、（2015）衡中法刑执字第2569号裁定，对其减刑十一个月、十个月，共减刑一年九个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗帮化减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗帮化在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万五千元，案件审理期间，交纳罚金一千九百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗帮化在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗帮化减去有期徒刑九个月二十一天（刑期至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李俊熙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终705号上诉人（原审原告）:邳州中直煤炭有限公司，住所地江苏省邳州市宿羊山镇长安路东侧（农经中心）。法定代表人：田春，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:湖北南方集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路568号。法定代表人：费明河，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:湖北南方集团有限公司大悟分公司，住所地湖北省武汉市大悟县城关镇西岳大道182号。负责人：袁全礼，该分公司总经理。上诉人邳州中直煤炭有限公司（以下简称中直煤炭公司）因与被上诉人湖北南方集团有限公司（以下简称南方集团公司）、湖北南方集团有限公司大悟分公司（以下简称南方集团大悟分公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初5709号民事裁定，向本院提起上诉。中直煤炭公司上诉称：本案煤炭买卖合同第七条约定“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成，由合同履约地法院裁决”，即约定的是合同履约地而非合同履行地法院管辖，属于约定不明，而合同实际履约地在不同城市，双方在签订合同时均知晓，也不可能约定由代发货物方所在地法院管辖。根据相关司法解释，本案应当由接收货币乙方所在地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。南方集团公司、南方集团大悟分公司未提交答辩意见。本院审查认：本案煤炭买卖合同虽然约定由合同履行地法院管辖，但合同并未约定合同履行地，故该管辖约定不明，无法确定具体管辖法院，应认定为无效。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，中直煤炭公司本案诉请给付货款，即争议标的为给付货币，故该公司作为接受货币的一方其所在地为合同履行地，一审法院作为该公司所在地即合同履行地辖区法院，对本案具有管辖权。综上，中直煤炭公司的上诉请求成立，应予支持。一审法院裁定将本案移送管辖不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初5709号民事裁定；二、本案由江苏省邳州市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘思蒙
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更1456号罪犯冯建楠，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省柘城县人，现在河南省监狱服刑。商丘市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）商刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人冯建楠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）豫法刑三终字第00285号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年7月1日作出（2014）豫法刑执字第00611号刑事裁定，将罪犯冯建楠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯建楠自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2010年9月2日凌晨，被告人冯建楠携带尖刀、手电筒窜至柘城县邵园乡徐园村被害人潘某家中实施��窃，并翻出现金700余元及3张银行存单。潘某发现有人在其家后即呼喊，冯建楠遂用尖刀刺向潘某的颈部，致潘某当场死亡。被告人冯建楠的亲属已履行民事赔偿人民币70000元。罪犯冯建楠自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1次良好、4次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯建楠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯抢劫罪，致一人死亡，犯罪性质及后果严重，手段残忍，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定：将罪犯冯建楠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三五年八月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞宝峰代理审判员  董玉红代理审判员  于晓威二〇一六年十二月十二日书 记 员  麻少洋
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0207民初1671号原告唐山市丰南区汇林物业服务有限公司，住所地：丰南区朝阳大街8号，统一社会信用代码：91130282674172175Q法定代表人：王志祥，职务：董事长被告王海铁，男，1983年3月2日生，汉族，住所地唐山市丰南区，本院在审理唐山市丰南区汇林物业服务有限公司诉被告王海铁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山市丰南区汇林服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区汇林物业服务有限公司负担。审 判 长  马俊海审 判 员  马德龙人民陪审员  许洪岭二〇一六年十二月二十八日书 记 员  董建瑞``
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2519号申请执行人海宁市丰泰复合新材料有限公司被执行人海宁市祥荣纺织品整理有限公司,组织机构代码L5968865-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初01629号，依法向被执行人海宁市祥荣纺织品整理有限公司发出执行通知书，责令被执行人海宁市祥荣纺织品整理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海宁市祥荣纺织品整理有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院���关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结海宁市祥荣纺织品整理有限公司(证件号码:L5968865-8)在省农信社的20×××＃1的存款人民币115000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（）)O二〇一六年十二月十五日书记员  张维
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1704号申请执行人：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：曲顺祥，系该公司经理。被执行人：田同江，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：慕善春，女，汉族，现住址同上。本院在执行大连顺祥牧业有限公司与田同江、慕善春养殖回收合同纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月五日书记员 王 卓
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执81号申请执行人：赵某某，女，汉族，1942年6月7日生，云南省禄丰县人，住禄丰县黑井镇。被执行人：寇某某，男，汉族，1960年10月25日生，云南省禄丰县人，住禄丰县黑井镇。本院在执行赵某某与寇某某法定继承纠纷一案，依照楚雄州中级人民法（2015）楚中民一终字第376号民事判决书，位于黑井镇三街的房产归赵某某所有，并支付赵某某1003元。。本院查明：赵某某与寇某某系母子关系。判决书上确认的，位于黑井镇三街的房产，整幢房屋现由赵某某管理，大部分房屋闲置。寇某某使用着其中的一楼一间房屋。目前，寇某某在该房屋内仍留有沙发、床、柜等生活用品。本院已张贴执行公告，责令其于2016年8月31日前从该房内迁出。但期限届满，其仍未迁出。本院曾通知双方协商未果。目前，尚不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张利宏审判员  李加会审判员  郭俊文二〇一六年十二月二十六日书记员  李向东
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执恢279号申请执行人:李杰。申请执行人:李成东。申请执行人:崔守义。申请执行人:曲日元。被执行人:刘长月。本院在执行李杰、李成东、崔守义、曲日元与刘长月道路交通事故人身损害赔偿纠纷纠纷一案中，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月十二日书记员 王 卓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院行 政 判 决 书（2016）皖0311行初33号原告吴健纲，男，1951年10月14日出生，汉族，委托代理人王令刚，北钢市盛廷律师事务所律师。委托代理人滕开路，北钢市盛廷律师事务所律师。被告蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地蚌埠市淮上区梅桥镇。法定代表人王含峰，镇长。委托代理人韩冬，该镇工作人员。委托代理人吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。原告吴健纲不服被告蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（以下简称梅桥镇政府）作出的“NO.201607015002”《限期拆除违法建设通知书》，于2016年7月25日向本院提出行政诉讼。本院于2016年7月25日受理后，于2016年8月1日向被告梅桥镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，原告吴健纲及其委托代理人王令刚、腾开路和被告梅桥镇政府的委托代理人吴杰、韩冬到庭加诉讼。本案现已审理终结。被告梅桥镇政府于2016年7月15日对原告吴健纲作出《限期拆除违法建设通知书》（编号为NO.201607015002），认为原告吴健纲在已征迁完毕的土地上新建构筑物的行为，已严重损害相关单位及他人利益，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，限原告于2016年7月19日前自行拆除违法建设，逾期未拆，将组织强制拆除。原告吴健纲诉称，被告梅桥镇政府2016年7月15日作出“NO.201607015002”《限期拆除违法建设通知书》，限期原告一户在裔湾行政村耕地上种植的蔬菜大棚拆除，逾期未拆，被告将组织强制拆除。原告认为被告作出的通知书实体和程序严重违法，适用法律错误，未保障原告的陈述权、申辩权，严重侵犯了原告的合法权益应予以撤销，请求撤销被告作出的“NO.201607015002”《限期拆除违法建设通知书》并由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了以下证据：1、高远物流项目裔湾一组各户征地亩数公示和裔湾村高远项目土地及附着物丈量统计公示，证明原告在征地范围内拥有合法使用的耕地以及依法种植的蔬菜大棚；2、限期拆除违法建设通知书，证明被告违法作出涉案被诉行政行为，依法予以撤销。被告梅桥镇政府辩称，原告吴健纲所诉《限期拆除违法建设通知书》系行政强制或行政征收过程中的一个环节，通知书本身只起到通知其自行拆除的作用，并不是可撤销的具体行政行为，原告如认为通知内容违法，可以拒绝履行。如被告在原告拒绝履行的内容情况下，对原告的所属物进行了强制拆除，原告有权就强制拆除的具体行政行为，提起确认违法的行政诉讼。被告梅桥镇政府未在举证期限内向本院提交证据。经庭审质证，被告梅桥镇政府对证据１中的真实性有异议，与本案没有关联性，显示不出与原告吴健纲有关的信息；对证据２的真实性予以认可，但达不到原告证明目的。本院对上述证据作认证如下：原告提交的证据1中的高远物流项目裔湾一组各户征地亩数公示系蚌埠市淮上区梅桥镇裔湾村村民委员会张贴在村中的公示，对该证据予以确认；裔湾村高远项目土地及附着物丈量统计公示系拍摄于蚌埠市淮上区梅桥镇裔湾村村民委员会张贴在村中的公示，且与地亩数公示相互印证，本院对该证据予以确认；证据2，被告梅桥镇政府无异议，本院予以确认。经审理查明，原告吴健纲为裔湾村村民，在裔湾村种植蔬菜大棚。经安徽省人民政府批准将梅桥镇裔湾村、淮丰村的部分集体农用地转为建设用地并征收为国有，另征收部分集体建设用地。吴健纲的蔬菜大棚用地在征收范围内。2016年7月15日被告梅桥镇政府向原告下达《限期拆除违法建设通知书》，限原告于2016年7月19日前自行拆除违法建设，逾期未拆，将组织强制拆除。原告不服遂提起行政诉讼。本院认为，本案被告梅桥镇政府《限期拆除违法建设通知书》载明：“吴健纲：经查，你户位于梅桥镇××）××组，建设建筑物或构筑物……依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，限你户于2016年7月19日前自行拆除违法建设，逾期未拆，我镇将组织强制拆除。”，该通知对当事人的权利义务产生了实际的影响，应当认为是行政机关作出的具体行政行为。本案原告吴健纲的蔬菜大棚位于《蚌埠市人民政府关于2015年第61批次城市建设用地征地拆迁的通告》的征地范围内，该地块已被依法征收为国有土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”，原告种植蔬菜使用的土地被征收后，如不愿交出土地，应由县级人民政府的土地行政主管部门作出行政行为，然后申请法院强制执行。本案被告梅桥镇政府作出的具体行政行为属于滥用职权的行政行为，且被告在举证期限内未提交证据，应视为所作出的行政行为没有证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款、第七十条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：撤销被告蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府作出的“NO.201607015002”《限期拆除违法建设通知书》。案件受理费50元，由被告蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  周 权审 判 员  刘 强人民陪审员  吴正法二〇一六年十二月二十九日书 记 员  刘 佳附本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第698号申请执行人:侯世亮。被执行人:原福仁。本院在执行侯世亮与原福仁机动车交通事故责任纠纷一案中，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月十二日书记员 王 卓
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更1439号罪犯万唐瑞，男，出生于1984年9月18日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。罪犯万唐瑞于2008年8月25日因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑四年，于2011年9月6日刑满释放。四川省渠县人民法院于2014年7月4日作出（2014）达渠刑初字第75号刑事判决，以被告人万唐瑞犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年四个月，罚金3000元，所获赃款予以追缴。刑期自2013年12月28日起至2018年4月27日止。罪犯万唐瑞于2014年8月5日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯万唐瑞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年11月至2016年9月底考核期内获得标准考核分140分。经审理查明，罪犯万唐瑞系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年11月至2016年9月底考核期内获得标准考核分140分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯万唐瑞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万唐瑞减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年十二月十四日书 记 员  杨兴敏
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）（2016）黔0527民初2018号原告：张静，女，1989年12月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：赵启恩，女，1970年12月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院在审理原告张静与被告赵启恩民间借贷纠纷一案中，原告张静于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。本案受理费3，840.00元，减半收取1，920.00元，由原告张静承担。审判员  罗园二〇一六年十二月十二日书记员  曾驯
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0106刑初759号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被告人师林，男，1979年12月7日出生，汉族，专科文化，永济市农村商业银行职员，户籍地山西省运城市，住户籍地。2016年9月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月27日被太原市公安局迎泽分局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]751号起诉书指控被告人师林犯信用卡诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人师林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月，被告人师林在本市迎泽区青年路5号湖滨国际6层申请办理一张卡号为×××的上海浦东发展银行信用卡，2014年4月9日激活使用，2015年2月25日逾期，该卡共计透支本金人民币26896元，经发卡银行多次催收，被告人师林未在法定期间内还款。案发后，被告人师林家属退还卡内全部欠款。2015年9月19日到太原市公安局投案。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人师林其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人师林系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人师林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年4月，被告人师林在本市迎泽区青年路5号湖滨国际6层申请办理一张卡号为×××的上海浦东发展银行信用卡，2014年4月9日激活使用，2015年2月25日逾期，该卡共计透支本金人民币26896元，经发卡银行多次催收，被告人师林未在法定期间内还款。案发后，被告人师林家属退还卡内全部欠款,发卡银行对被告人师林予以谅解。2015年9月19日到太原市公安局投案。上述事实，被告人师林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、供述材料、报案材料、被害单位委托人的询问笔录、犯罪嫌疑人基本情况调查表、委托书、客户申请表及材料复印件、交易记录总表、催收记录、情况说明、户籍证明、在逃人员登记表、常住人口基本信息、到案经过、还清证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师林以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人师林在犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在侦查机关立案后，判决宣告前，已偿还全部透支款项及息费，并取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。综合考虑被告人师林在本案中的认罪态度、悔罪表现，并已偿还全部透支款项及息费取得发卡银行的谅解，且具有自首情节等量刑事实，能够认定其犯罪情节轻微，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：被告人师林犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺林海陪审员  曾文珊陪审员  高红赞二〇一六年十二月二十八日书记员  赵振东
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执741号申请执行人：赵某，女，1981年2月20日生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：袁某某，男，1994年5月3日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。本院在执行赵某与袁某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初1180号民事调解书，于2016年6月2日向被执行人袁某某发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人袁某某存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘福彦二〇一六年十二月二日书记员  丁 楠
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执632号申请执行人申请执行人集贤县农村信用合作联社，地址集贤县福双路***号。法定代表人张兴华，该社理事长。。被执行人王海滨，男，38岁。集贤县农村信用合作联社申请执行王海滨金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）黑0521民初708号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月31日向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年十二月十六日书 记 员  李嘉玮
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执683号申请执行人河北亿鑫石油管材有限公司，所在地河北省衡水市景县广川镇，法定代表人李金福。被执行人河北海发钻井有限公司，所在地沧州经济开发区渤海路西头路南，法定代表人林小妞。本院在执行申请执行人河北亿鑫石油管材有限公司与被执行人河北海发钻井有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人河北海发钻井有限公司无可供执行财产，申请执行人河北亿鑫石油管材有限公司又不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀1127民初1271号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟执行员 刘明博执行员 杜振刚二〇一六年十二月十五日书记员 王秋阳
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执868号申请执行人：：来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路65号，组织机构代码：68363743-X。被执行人：安徽省来安县美佳豪装饰有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路56号，统一社会信用代码341122000009967。被执行人：安徽恒锦电缆有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路65号，统一社会信用代码91341122574446108Q。被执行人：刘海堂，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人来安县金安融资担保有限公司与被执行人安徽省来安县美佳豪装饰有限公司、安徽恒锦电缆有限公司、刘海堂追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初1071民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付2154883元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1071号民事判决书的本次执行程序。本裁定经送达后，即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年十二月二十七日书记员  房云洁
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1024民初1051号原告：黄某某。被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司。经营场所：嘉禾县中华西路**号。法定代表人：呼文君，该公司经理。原告黄某某与被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有依法放弃或者变更诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费5元，由原告黄某某负担。审判员  肖向东二〇一六年十二月二十一日书记员  李文强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初24354号原告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。法定代表人：张方明，职务：董事长。被告：曾成芬，女，汉族，1969年10月10日生，住重庆市九龙坡区。被告：冉启兵，女，汉族，1968年10月1日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告曾成芬、冉启兵商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回对被告曾成芬、冉启兵的起诉。审判员  项毅二〇一六年十二月二十二日书记员  高雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2442号申请执行人：夏宣林，男。委托代理人：夏雨，系金寨县南溪法律服务所法律工作者。被执行人：王海，男。本院在执行申请人夏宣林与被执行人王海租赁合同纠纷一案中，经多次查询被执行人王海金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  马广文人民陪审员  王明亮二〇一六年十二月十二日书 记 员  孙 虎
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第5168号罪犯伍光明，男，1984年8月21日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2013年10月28日作出(2013)肇德法刑初字第70号刑事判决，以被告人伍光明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍光明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年4月1日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯伍光明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍光明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年12月获得表扬；已缴纳罚金人民币二千元；累计扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍光明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年十二月二日书 记 员  赵洪慧
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0922民初3222号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。被告：晁章锁，男，汉族，1983年12月24日出生，住清丰县。被告：张岳玲，女，汉族，1981年8月19日出生，住清丰县。系晁章锁之妻。被告：马瑞灵，女，汉族，1977年1月21日出生，住清丰县。被告：崔国仓，男，汉族，1978年11月15日出生，住清丰县。原告清丰县农村信用合作联社与被告晁章锁、张岳玲、马瑞灵、崔国仓金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年11月16日���本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告清丰县农村信用合作联社于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告清丰县农村信用合作联社撤回对被告晁章锁、张岳玲、马瑞灵、崔国仓的起诉。案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。审判员  韩清蓉二〇一六年十二月二十三日书记员  谢佩轩
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5408号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。负责人：庄文聪，该支行行长。被上诉人（原审被告）：杨国猛,男,1961年11月16日出生,汉族,住福建省石狮市。被上诉人（原审被告）：杨丽雅，女，1964年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审被告）：杨金雄，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司,住所地福建省石狮市。法定代表人：ＸＸ来。上诉人中国工商银行股份有限公司石狮支行因与被上诉人杨国猛、杨丽雅、杨金雄、原审被告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理���本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司石狮支行于2016年12月13日以其经审议后同意撤回上诉为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司石狮支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国工商银行股份有限公司石狮支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16034元，减半收取8017元，由上诉人中国工商银行股份有限公司石狮支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  黄德福二〇一六年十二月二十九日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  周阳佳附引用法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执793之一号申请执行人李红霞。被执行人韩旭辉。被执行人杨春颖。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第1508号民事判决书，执行申请执行人李红霞与被执行人韩旭辉、杨春颖民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执793号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十二月十六日书记员  戴继鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2537号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。被执行人：成良之，男，1949年5月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：成旻，男，1970年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：成学会，男，1961年6月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被执行人成良之、成旻、成学会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的2016苏07**民初1263号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告成良之应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金124285.68元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告成旻、成学会对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月30日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月5日申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月5日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  杨 杰二〇一六年十二月七日书 记 员  李朝阳
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执保316号申请执行人：故城县农村信用联社股份有限公司。住所地：故城县郑口镇康宁路**号。法定代表人：卢志刚，理事长。被执行人：刘永进，男，汉族，1963年2月26日出生，住。申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘永进为借款合同纠纷一案，（2001）故经初字第141号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘永进至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永进的银行账户存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张华伟二〇一六年十二月二十日书记员  于少鹏
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初5086号原告：王兆东，男，生于1946年11月17日，汉族，退休教师，住济南市长清区。被告：长清区马山镇双泉庄村村民委员会。法定代表人：王庆柱，该村村主任。原告王兆东与被告长清区马山镇双泉庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年１１月１１日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆东到庭参加诉讼，被告长清区马山镇双泉庄村村民委员会法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5000元；2、请求判令被告偿还原告借款利息14000元。3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告原系马山镇教委主任，当时被镇政府任命为马山镇双泉庄村包村干部。1996年12月25日镇政府要求三天内完成村上交征购提留款，当时村里的花生和地瓜干卖不出去，被告向我借款5000元。我去找当时的村主任李化喜要求还款，他们说还不了，答应按贷款支付利息，到时本息一起还上。后来李化喜和会计李荣山先后去世，现在的村主任承认有这笔欠款，但是以种种理由推脱，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告长清区马山镇双泉庄村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据如下：１、济南市长清区教育体育局出具的证明一份；2、济南市长清区马山镇人民政府出具的证明一份。3、长清县马山镇双泉庄村村民委员会出具的借条一张。以上证据本院审查后予以确认并在案佐证。本院经审查认定事实如下：原告曾担任马山镇教委主任，当时被镇政府任命为马山镇双泉庄村包村干部。1996年12月25日马山镇双泉庄村为完成上交提留款任务，向原告借款5000元。后被告长清区马山镇双泉庄村村民委员会于1996年12月28日向原告借条一份，借条中载明：“借到王主任现金伍仟元（5000）双泉庄村李荣山96.12.28号”。后经原告多次催要未果。原告诉至本院，双方形成诉讼。本院认为，原告提交的借条可以证实原、被告之间存在借贷关系。双方未约定借款期限，还款期限及借款利息。根据法律规定，借、贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案借条书写于1996年12月28日，原告起诉之日为2016年11月11日，故对于原告持据要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。据法律规定，原、被告之间没有对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张其与被告前村主任口头约定过借款利息，但是没有提供具体的证据予以证实，根故对于原告要求被告支付借款利息的诉求不予支持。诉讼中，因被告长清区马山镇双泉庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长清区马山镇双泉庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王兆东借款5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费276元，由被告长清区马山镇双泉庄村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  宋春晓二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 鹏
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1124民初371号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行，地址：临县临泉镇革命街149号。负责人：刘永军，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行行长。委托代理人：王晓东，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行三农部经理。被告：高贵珍，男，汉族。被告：高爱金，男，汉族。被告：赵志锋，男，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行诉被告高贵珍、高爱金、赵志锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行撤回起诉。案件受理费1895元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行减半负担。审 判 长 刘 育人民陪审员 李 龙人民陪审员 高晓艳二〇一六年十二月十四日书 记 员 秦旭芳
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第366号之二被执行人：深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园二栋六楼。法定代表人：张水泉，深圳市虹彩晶远光电科技有限公司管理人负责人。本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的（2014）珠中法刑初字第27号刑事判决书，移送执行深圳市虹彩晶远光电科技有限公司犯走私普通货物罪判处罚金一案。该生效法律文书判令：深圳市虹彩晶远光电科技有限公司犯走私���通货物罪，判处罚金人民币四千七百二十万元。本院于2015年8月20日立案执行。在执行过程中，被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司被深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法破字第82-2号民事裁定书宣告破产。因此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 敏代理审判员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十二月十五日书 记 员  吕嘉文
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2923民初686号原告：葛泉生，男，1980年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。被告：刘志国，男，1977年8月20日出生，回族。被告：于虎虎，男，1965年8月20日出生，汉族。原告葛泉生诉被告刘志国、于虎虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，2016年12月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛泉生及其委托诉讼代理人马勇军到庭参加了诉讼，被告刘志国、于虎虎经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向法院诉求：1、要求被告给付原告葛泉生劳务费30030元。2、二被告之间承担连带责任。3、案件受理费由被告承担。原告葛泉生诉称，2015年6月，我受雇于被告在其承建的工程从事工地打杂等事项，每日工资为260元。工程完工后，被告刘志国支付我部分劳务费。经我多次催要，被告于虎虎于2015年12月17日向我出具欠条一份，承认欠我劳务费42030元。后被告刘志国陆续支付我劳务费12000元，现尚欠劳务费30030元。被告刘志国、于虎虎未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。原告围绕本案事实向法庭依法提交了2015年12月17日，由被告于虎虎出具的欠条1份，本院根据原告陈述事实，对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，本院查明以下事实：2015年6月，被告刘志国雇佣原告葛泉生在其承建的工程上干活。工程完工后，被告刘志国支付原告部分劳务费。2015年12月17日被告于虎虎向原告出具一份欠条，承认欠原告劳务费42030元。被告刘志国又陆续向原告葛泉生支付劳务费12000元，现尚欠原告劳务费30030元。被告于虎虎系被告刘志国所承建工程现场管理人员和技术人员。本院认为，被告刘志国雇佣原告葛泉生为其承建的工程上工作，双方已形成劳务合同关系，被告刘志国理应按约定支付劳动报酬。因此，原告要求被告刘志国给付劳务费30030元的诉求，本院予以支持。被告于虎虎系被告刘志国所雇佣的现场管理人员，其出具欠条的行为，只起到证明作用，本案中不承担给付责任。被告未出庭亦未向法庭提交证据，视为其放弃抗辩权，应自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘志国于本判决生效之日给付原告葛泉生劳务费30030元。二、驳回原告葛泉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 红  梅二〇一六年十二月二十日书记员 苏力色汉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1139号申请执行人：郭庆海，男，1962年9月20日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：戚庆臣，男，1970年6月8日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行郭庆海与戚庆臣民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为17000元及利息，案件受理费167元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初2627号原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。住所地：柳州市北站路18号二楼。法定代表人：戴伊，该公司总经理被告：韦彬，女，瑶族，1976年3月7日出生，住柳城县。本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司诉被告韦彬物业服务合同纠纷一案中，因原告柳州市润林物业服务有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和共民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  韦秋桂二〇一六年十二月十四日书 记 员  孔祥柳
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2322民初2945号原告：屠治群，男，汉族，1942年10月14日生，初中文化，住兴仁县。委托诉讼代理人：余光云，贵州黔乾律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：荀勇，男，汉族，1968年9月10日生，小学文化，住兴仁县。委托诉讼代理人：罗天高，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：何正珍，女，汉族，1949年2月28日生，住兴仁县，系张锡渊（已故）之妻。第三人：张红菊，女，汉族，1971年5月29日生，住兴仁县，系张锡渊（已故）之长女。第三人：张红艳，女，汉族，1972年9月22日生，住兴仁县，系张锡渊（已故）之次女。第三人：张健，男，汉族，1974年7月3日生，住兴仁县，系张锡渊（已故）之长子。第三人：张琳琳，女，汉族，1976年7月15日生，住兴仁县，系张锡渊（已故）之三女。第三人共同委托诉讼代理人：刘续华，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告屠治群与被告荀勇、第三人何正珍、张红菊、张红艳、张健、张琳琳企业出资人权益确认纠纷一案中，原告屠治群于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠治群的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屠治群撤诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告屠治群负担。审判员  罗宁和二〇一六年十二月二十六日书记员  邹 鑫
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2923号罪犯温某，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省富顺县人民法院于2014年7月25日作出（2014）富刑初字第154号刑事判决，以被告人温某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年5月5日至2017年11月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯温某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年11月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯温某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯温某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温某减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年3月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2030号罪犯黄科，男，1984年5月29日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2007年5月11日作出（2007）贺刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人黄科犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7728元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年9月19日以（2007）桂刑三复字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2012年5月8日经裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2014年8月4日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2028年8月7日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年11月23日以罪犯黄科在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄科在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年5月至2016年8月获奖励分165.9分；2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。该罪犯未履行民事赔偿义务。其户籍所在地的贺州市平桂管理区沙田镇民田村民委员会、贺州市平桂管理区司法局沙田司法所、贺州市平桂管理区沙田镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄科在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。因该罪犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄科减去有期徒刑一年二个月（刑期至2027年6月7日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月九日书 记 员  文华芳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1029号申请执行人李新平，女，汉族，1956年3月20日出生，住郑州市金水区。被执行人张志华，男，汉族，1970年7月15日出生，住郑州市中原区。被执行人邱巧利，女，汉族，1973年6月25号出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初213号民事判决书，于2016年7月4日立案执行。本院查明，被执行人张志华、邱巧利现暂无财产可供执行。申请执行人李新平申请执行标的总额为11万元，尚未受偿款项为11万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0102民初213号民事判决书的本次执行程序。执行费1550元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时以本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘红军执行员  苑 野执行员  周建军二〇一六年十二月一日书记员  林 文
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0331民初2224号原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。法定代表人：郭宏标，董事长。委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。（特别授权）被告：莫庆学，男，1971年7月17日出生，汉族，住广西荔浦县。被告：韦有兰，女，1971年4月21日出生，汉族，住广西荔浦县。原告广西荔浦农村合作银行与被告莫庆学、韦有兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告广西荔浦农村合作银行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  韦明耀二〇一六年十二月六日代书 记员  叶佐玉
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0425财保652号申请单位：大名县人口与计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被申请人：王艳秋，男，30岁，汉族，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人王艳秋的存款6000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  崔凌志二〇一六年十二月二十八日书记员  刘彩云
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执301-1号申请执行人王某。被执行人刘某。被执行人刘海彬，男，汉族，1974年9月2日出生，现住邯郸市复兴区。（系刘某的父亲）被执行人张建芹，女，汉族，1978年12月13日出生，现住邯郸市复兴区。（系刘某的母亲）本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某、刘海彬、张建芹人身损害纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议并同意终结案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执301号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴永强审判员  赵 鹏审判员  张岩峰二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 超
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2801号申请执行人李文满，男，满族，现住巴林左旗。被执行人鞠文良，现住羁押于赤峰市第四监狱。申请执行人李文满与被执行人鞠文良人格权纠纷一案,巴林左旗人民法院于2015年12月29日作出的(2015)巴民初字第05439号已经发生法律效力。由于被执行人鞠文良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文满于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人鞠文良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李文满在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鞠文良新的财产线索，申请执行人李文满可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海楼二〇一六年十二月三十日书记员  王志成
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初5492-1号原告：张西娃，男，1969年10月21日出生，汉族，农民。原告：邓某。被告：张海洋，男，1985年2月7日出生，汉族。被告：葛洪坤，男，成年人，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司负责人：胡伟住所地：济宁市市中区洸河路56号原告张西娃诉被告张海洋机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和现金担保，要求对被告张海洋驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型自卸半挂车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告张海洋驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型自卸半挂车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年十二月二十一日书记员  董留意
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初6681号原告:中国银行股份有限公司西安北大街支行。负责人：徐卫东，该行行长。委托代理人孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人ＸＸＸ，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告王艳琴。被告西安名都置业有限公司。法定代表人莫剑荣，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称中行北大街支行）与被告王艳琴、被告西安名都置业有限公司（以下简称名都公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。案件受理费12392元，全额退还原告。审判员  刘霞二〇一六年十二月十三日书记员  关梦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2000号罪犯陈培军，男，1963年4月14日出生，汉族，广西全州县人，小学文化，现在广西桂林监狱服刑。本院于2003年8月1日作出（2003）桂市刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人陈培军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币51429.7元（已支付人民币10000元）。民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年10月23日以（2003）桂刑终字第213号刑事附带民事判决，依法维持对陈培军的判决。判决发生法律效力后于2003年12月17日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年1月、2011年6月、2014年7月经本院裁定减刑三次，共计五年。刑期执行至2020年3月9日止。执行机关桂林监狱于2016年11月10日以罪犯陈培军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈培军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2016年6月止累计获奖励分114.13分。以上事实，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。另查明，该犯未完全履行生效判决中财产性判项。本院认为，罪犯陈培军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未完全履行生效判决中财产性判项。故对其减刑应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯陈培军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2019年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史旭东审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一六年十二月八日书记员  柳文豪
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初3041号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。负责人张振东，行长。委托代理人隋艳秋，住黑龙江省宾县。被告郭宝玉，住黑龙江省宾县。被告何秀兰，住黑龙江省宾县。被告张耀东，住黑龙江省宾县。被告付玉芹，住黑龙江省宾县。被告刘君，住黑龙江省宾县。被告徐凤兰，住黑龙江省宾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告郭宝玉、何秀兰、张耀东、付玉芹、刘君、徐凤兰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人隋艳秋、被告何秀兰到庭参加诉讼。被告郭宝玉、张耀东、付玉芹、刘君、徐凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令郭宝玉及其共同借款人何秀兰（系郭宝玉妻子）共同偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金45000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；张耀东、付玉芹、刘君、徐凤兰承担连带保证责任；案件诉讼费用由郭宝玉、何秀兰、张耀东、付玉芹、刘君、徐凤兰承担。被告何秀兰辩称：和郭宝玉是夫妻，贷款属实，贷款的钱是给率庆有花的，同意偿还，现在没有能力偿还。签字的时候中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行职员告诉何秀兰了，不用何秀兰还钱就是担个名。被告郭宝玉、张耀东、付玉芹、刘君、徐凤兰未出庭，无答辩。在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：郭宝玉、何秀兰于2013年11月17日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同的事实。证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：郭宝玉、何秀兰、张耀东、付玉芹、刘君、徐凤兰自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：郭宝玉、何秀兰领取贷款45000元及借款时间、利率、还款方式、还款期限等。何秀兰对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3，无异议。郭宝玉、张耀东、付玉芹、刘君、徐凤兰未发表质证意见。郭宝玉、何秀兰、张耀东、付玉芹、刘君、徐凤兰未举示证据。本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明郭宝玉、何秀兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及张耀东、付玉芹、刘君、徐凤兰承担连带保证责任的事实，本院予以采信。经审理查明：2013年11月17日，郭宝玉、何秀兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，由张耀东、付玉芹、刘君、徐凤兰提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年11月17日至2014年11月17日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。现借款期限已届满，郭宝玉、何秀兰仅结清了自借款之日至2014年5月17日的利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求郭宝玉、何秀兰偿还借款本金45000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；张耀东、付玉芹、刘君、徐凤兰承担连带保证责任；郭宝玉、何秀兰、张耀东、付玉芹、刘君、徐凤兰承担诉讼费用。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与郭宝玉、何秀兰、张耀东、付玉芹、刘君、徐凤兰签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向郭宝玉、何秀兰发放借款，郭宝玉、何秀兰应按约定履行偿还借款本息的义务。张耀东、付玉芹、刘君、徐凤兰系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭宝玉、何秀兰自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金45000元及利息、罚息（自2014年5月18日起按约定计算至给付之日止）；二、被告张耀东、付玉芹、刘君、徐凤兰对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告郭宝玉、何秀兰、张耀东、付玉芹、刘君、徐凤兰负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣审 判 员  吴新达代理审判员  刘 沙二〇一六年十二月一日书 记 员  王丹丹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2293号罪犯刘运国，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2014年11月4日作出(2014)纳溪刑初字第98号刑事判决，以被告人刘运国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元，刑期自2014年6月5日起至2017年10月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘运国在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分123分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯刘运国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘运国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘运国减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖