wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初6022号原告：李双建，男，1953年12月9日出生，汉族，住滑县。原告：李某。法定代理人：刘瑞娟，女，1987年3月4日，汉族，住址同上。系原告李某之母。委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。被告：张小钟，男，1984年10月9日出生，住焦作市武陟县。被告：张小卫，男，1970男9月19日出生，住焦作市武陟县。被告：焦作市凯捷物流有限公司，住所地焦作市武陟县龙源大道中段。负责人：张小皮，职务，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人：魏新民，职务：经理。委托诉讼代理人：李梦军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：马光辉，河南博同律师事务所律师。原告李双建、李某诉被告张小钟、张小卫、焦作市凯捷物流有限公司（以下简称凯捷物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日受理，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李卫斌、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李梦军和马光辉到庭参加了诉讼。被告张小卫、张小钟、凯捷物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双建、李某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计25000元。事实与理由：2016年9月4日13时33分，张小钟驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿省道101线自南向北行驶至滑县××道口镇××北处，与前方同向行驶李双建驾驶的电动三轮车相撞，造成李双建、李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经认定，张小钟负全部责任。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车车主为张小卫，并挂靠在凯捷物流公司，在人寿保险公司投保交强险和商业险。二原告受伤后入住滑县人民医院治疗，支出大量费用，被告拒不赔偿。被告张小钟未答辩。被告张小卫未答辩。被告凯捷物流公司未答辩。被告人寿保险公司辩称，在投保合法且无免赔的情况下，被告愿意在交强险内赔偿原告的合理合法损失，超出部按商业险合同赔偿，商业三者险不赔偿间接损失，评估费、施救费不是直接损失，保险公司不赔偿，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告提供的劳动合同、误工证明及工资表，保险公司不予认可，因原告已经超过法定退休年龄，对其劳动合同及其相关的工资证明本院不予采信，鉴于原告事故发生前还在用人单位提供劳务，本次事故给其造成实际误工损失，本院酌情部分支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日13时33分，张小钟驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿省道101线自南向北行驶至滑县××道口镇××北处，与前方同向行驶李双建驾驶的电动三轮车相撞，造成李双建、李馨予受伤，两车不同程度损坏的交通事故，李某系电动三轮车乘坐人。此事故经滑县公安交警大队认定，被告张小钟负全部责任。原告李双建在滑县人民医院住院治疗36天，主要诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左侧肘部皮肤撕脱伤等，支出医疗费12875.23元；原告李某先后在滑县人民医院和新乡医学院一附院门诊治疗，支出医疗费1275.71元。原告李双建驾驶的电动三轮车经滑县公安交警大队委托，滑县德钟资产物价评估公司评估，车损为785元，支出评估费100元、施救费300元。另查明，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记在被告凯捷物流公司，在被告人寿保险公司投保交强险和限额150万元的商业三者险，事故发生在保险期间。2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元/年。本院认为，机动车上道路行驶应当依法投保交强险，机动车发生交通事故致人伤亡的，应当由保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，按事故责任比例分担。同时投保商业三者险的，由商业三者险承保公司按事故责任比例根据商业三者险合同赔偿。此事故经滑县公安交警大队认定，被告张小钟负全部责任，各方均未提出异议，本院予以认定，肇事车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，被告人寿保险公司应当在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业三者险范围内赔偿。本院确认原告李双建的合理损失有：1.医疗费12875.23元，2.住院伙食补助费1080元（30元/天×36天），3.营养费720元（20元/天×36天），4.护理费3044元（30864元/365天×36天），5.误工费本院酌定按每天50元支持住院期间的误工费，误工费为1800元（50元/天×36天），6.交通费本院酌定500元，7.车损785元，8.评估费100元，9.施救费300元。原告李馨予的合理损失为医疗费1275.71元。对于保险公司提出评估费和施救费属于间接损失，不予赔偿的抗辩意见，本院认为，评估费系确定保险标的具体损失必需支出的合理费用，而施救费也系处理本次事故直接产生的费用，保险公司应当予以赔偿，对其该项抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李双建医疗费10000元、护理费3044元、误工费1800元、交通费500元、车损785元共计16129元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李双建下余医疗费2875.23元、住院伙食补助费1080元、营养费720元、评估费100元、施救费300元共计5075.23元，两项合计21204.23元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李某医疗费1275.71元；二、驳回原告李双建、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告李双建负担25元，被告张小钟和被告焦作市凯捷物流有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王士玲审判员  刘定伟审判员  张翠丽二〇一六年十二月五日书记员  陈艺丹
河北省迁西县人民法院支 付 令(2016)冀0227民督322号申请人：中国农业银行股份有限公司迁西县支行。住所地：迁西县城关喜峰中路48号。统一社会信用代码：91130227805134057G。法定代表人：邹海春，男，系该行行长。委托诉讼代理人：李慧君，女，汉族，1985年4月18日生，迁西县号。系该行个人金融部职员。被申请人：陈志钢，男，汉族，1978年7月30日生，迁西县号。申请人中国农业银行股份有限公司迁西县支行于2016年12月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈志钢于2013年8月14日在申请人处办理信用卡一张，申请人于2013年9月5日为被申请人开卡，卡62×××0101，授信额度15000元。陈志钢自2013年9月26日至2016年6月24日期间，累计消费金额135388.24元，还款122149.78元，透支余额至今尚未还清。该客户透支自2015年10月份起形成逾期，截止2016年11月2日累欠本息18692.85元一直未还。根据合同约定，持卡人应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。提交信用卡领用合同证明上述事实。要求被申请人陈志钢给付信用卡透支本金14372.21元并按合同约定的利率、罚息率支付本金还清之日止的利息、滞纳金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人陈志钢应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司迁西县支行信用卡透支本金14372.21元及2016年11月2日之前的利息3437.68元、滞纳金882.96元，共计18692.85元；并自2016年11月3日起至执行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合同的规定支付利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。如被申请人未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被申请人陈志钢承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  韩冰二〇一六年十二月八日书记员  孙昕
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更881号罪犯付树其,男,1978年9月11日出生,汉族,河北省磁县马头工业城杏园营村人,现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2012年10月15日作出（2012）邯山刑初字第238号刑事判决，认定付树其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年6月14日起至2026年6月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第765号提请减刑建议提出，罪犯付树其在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]777号减刑提请检察意见认为，罪犯付树其在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯付树其在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬6次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上��据，均经查证属实，据以作为对罪犯付树其减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯付树其自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯付树其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元不变。刑期自2012年6月14日起至2025年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一六年十二月二十日书记员  刘 雯
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终字1420号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）周海华，男，1978年11月20日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，农民，住邵阳县。2005年6月14日因犯抢劫罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年6月24日被减刑后释放；因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同年，5月24日被逮捕，现羁押于普洱市看守所。指定辩护人宋林、王国光，云南兴正律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人周海华犯运输毒品罪一案,于2016年10月8日作出（2016）云08刑初字170号刑事判决，原审被告人周海华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷审查，依法讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年4月23日，被告人周海华从孟连县驾驶一辆车牌号为云Ｊ×××××的摩托车前往普洱市。当日10时20分，在途经思澜公路90公里处查缉点，被普洱市公安边防支队执勤人员查获，执勤人员当场从被告人周海华携带的一个绿色挎包内查获毒品甲基苯丙胺9坨，经称量共计净重1700克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，以运输毒品罪，判处被告人周海华，无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂1700克、云Ｊ×××××号摩托车1辆、人民币900元、中国航天纪念币900元、手机1部，依法予以没收。宣判后，上诉人周海华提出自己是被他人陷害，并不明知所携带的包内藏有毒品，不构成运输毒品罪的上诉理由。其辩护人提出周海华系帮一个叫阿邦的人带毒，请法院予以公正判决的辩护意见。经审理查明,上诉人周海华于2016年4月23日从孟连县驾驶一辆车牌号为云Ｊ×××××的摩托车前往普洱市。当日10时20分，在途经思澜公路90公里处查缉点，被普洱市公安边防支队执勤人员查获，执勤人员当场从被告人周海华携带的一个绿色挎包内查获毒品甲基苯丙胺9坨，经称量共计净重1700克。上述事实，有公安机关抓获经过、检查笔录、提取痕迹及查获毒品的物证照片、毒品称量记录及照片、毒品取样送检记录及照片、毒品理化检验意见及通知书、毒品及涉案物品扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、前科材料刑事裁定书、证人证言及被告人供述和辩解等证据证实。足以认定。本院认为，上诉人周海华违反国家禁毒法规，明知是毒品仍进行运输的行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。在犯罪中周海华为达到运输毒品的目的，而采取隐蔽绕道的方式，企图逃避公开缉毒检查，其关于不明知是毒品的上诉理由不能成立；关于辩护人所提周海华系帮他人运输的辩护意见，因查无实证，不予采纳。原审法院根据周海华的犯罪事实，运输毒品的数量和对社会的危害程度，以及上诉人周海华属累犯的情节，对本案定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 后 锋审判员 汤 宁审判员 罗 成二〇一六年十二月三十日书记员 傅将姣
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初1843号原告商罗聪，女，汉族，1989年6月18日出生。特别授权委托代理人陈钟鸣，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人施艳，湖南唯楚律师事务所律师。被告龚铖，男，汉族，1987年7月29日出生。原告商罗聪与被告龚铖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。书记员阙芮娜担任庭审记录。原告商罗聪的委托代理人施艳到庭参加诉讼，被告龚铖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商罗聪向本院提出诉讼请求：1、被告龚铖偿还原告商罗聪借款本金人民币18000元；2、被告龚铖承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月5日，被告龚铖向原告借款人民币42000元，双方约定自2015年7月25日至2016年9月25日每月还款3000元。因被告未履行还款义务，2016年3月10日原告向株洲市荷塘区人民法院提起诉讼，2016年4月11日株洲市荷塘区人民法院作出（2016）湘0202民初358号民事判决书，判决被告偿还原告借款本金24000元。现剩余借款本金18000元的还款期限已到期，原告多次找被告要求还款，被告一直未履行还款义务。被告龚铖未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年7月5日，被告龚铖向原告商罗聪借款42000元，双方约定自2015年7月25日至2016年9月25日，每月还款3000元。后因被告龚铖没有履行还款义务，原告商罗聪于2016年3月10日向本院提起诉讼，经本院审查，原、被告双方约定自2015年7月25日至2016年9月25日每月还款3000元，至起诉之日尚有18000元借款未到期，故本院于2016年4月11日作出（2016）湘0202民初358号民事判决书，判决被告龚铖偿还原告商罗聪借款本金24000元。后被告龚铖仍未按照约定还款，酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龚铖向原告商罗聪借款42000元，为此被告龚铖向原告商罗聪出具了借条，原告商罗聪也提供了借款，双方的民事借贷关系成立。原、被告双方约定自2015年7月25日至2016年9月25日，每月还款3000元，2016年3月10日原告向株洲市荷塘区人民法院提起诉讼，2016年4月11日株洲市荷塘区人民法院作出（2016）湘0202民初358号民事判决书，判决被告龚铖向原告商罗聪偿还借款本金人民币24000元，被告龚铖没有提起上诉，判决已生效；现其中18000元的借款已到期，原告商罗聪要求被告龚铖偿还借款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚铖于本判决生效后十五日内向原告商罗聪偿还借款本金人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告龚铖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 舒 睿二〇一六年十二月八日书记员 阙芮娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。//
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1276号之一申请执行人华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司，住所地杭州市江干区城星路５９号１２０１室，组织机构代码:58654058-0。法定代表人丁雄尔。被执行人盐城朗之润商贸有限公司，住所地盐城市区环苑小区海龙北路3号商住楼30-1室，组织机构代码:59864696-4。法定代表人郭瑞。被执行人郭瑞，男，1982年2月12日出生，住江苏省盐城市经济开发区。申请执行人华鼎菲妮迪国际时装零售有限公司与被执行人盐城朗之润商贸有限公司、郭瑞特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨知初字第662号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月9日向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款621669.18元及利息，本院于同日立案。本院执行过程中，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2016年12月27日向被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无可供执行的财产。截止到2016年12月27日，被执行人尚应支付案款621669.18元及利息，案件受理费人民币8529元，执行费人民币8617元。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，本院已将执行情况等告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 马纯海执行员 叶剑杰二〇一六年十二月二十七日书记员 虞浙斌
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤14民破终1号上诉人（原审申请人）：张琼芳，女，汉族，1967年8月3日出生。住址：广东省丰顺县。上诉人（原审被申请人）：丰顺县穗光房地产有限公司。住所地：丰顺县汤坑镇金盘路*号。法定代表人：吴献光。组织机构代码：57446192-2。上诉人张琼芳、丰顺县穗光房地产有限公司（以下简称穗光公司）申请破产纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2016）粤1423破1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张琼芳上诉请求：撤销丰顺县人民法院（2016）粤1423破1号民事裁定，依法受理上诉人破产清算申请。一、一审法院不予受理上诉人对穗光公司的破产清算申请，无事实与法律依据，理由：1、穗光公司不能完全���偿上诉人到期债权。上诉人系穗光公司的合法债权人，因其未能完全清偿上诉人到期的债权，在一审执行中，以其穗光花园一期的16套房产进行抵押，但上述16套房产拍卖款只有620多万元。穗光公司欠上诉人债务本息合计800多万元。2、穗光公司已经严重资不抵债和无法正常经营。二、穗光公司对资不抵债的事实未提出任何异议，依法应当对其进行破产清算。其不能清偿到期债务的根本原因是资不抵债，无其他财产可供清偿。三、如不进行破产程序，将严重损害其他债权人利益。上诉人穗光公司上诉称，请求撤销丰顺县人民法院作出的（2016）粤1423破1号民事裁定，依法受理上诉人的破产重整。事实和理由：一、上诉人总资产已远远不足于清偿所欠的债务，已经严重资不抵债，依法可申请破产重整。二、如上诉人不进行破产重整程序，则会严重损害债权人的���法权益。三、如允许上诉人进行破产重整程序，则上诉人会制作重整计划。综上，上诉人总资产已远远不足于清偿所欠债务，已经严重资不抵债，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。依法可申请破产重整。请求二审法院依法受理上诉人的破产重整申请，以维护上诉人及各债权人的合法权益。本院认为：本案涉及债权人申请破产和债务人破产重整的请求，是否符合法律规定。债权人依据原审法院作出的生效判决书，债务人未履行，提起申请破产，根据现有材料反映，在原审法院执行中，已签订了执行和解协议，由穗光公司提供其房产对该笔款进行抵押，因另一债权人也请求进行分配，造成申请人的债权未能实现，并不是上诉人张琼芳所陈述的严重资不抵债和穗光公司无法正常经营的情形。故上诉人张琼芳申请破产的理由不充分。而穗光公司在向法院提交的“破产重整申请书”中提到“穗光公司仍有待开发的项目土地面积21504.38平方米，按规划设计面积建设完成扣除工程造价成本及政府税收后，预计纯收入约为2.67亿元，足够偿还负债金额。”且穗光公司属房地产开发，至今还在经营中，根据此情况，难于证实穗光公司不能清偿到期债务。《企业破产法》中的重整应包括债务重组和营业整合两方面的内容。在利害关系人表决未通过时，为防范其他债权人利益受损，不宜重整，故上诉人穗光公司提出的破产重整申请，证据不足，本院不予支持。综上，张琼芳、穗光公司的上诉请求不能成立。一审认定事实基本清楚，裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  罗小明二〇一六年十二月八日书记员  杜萍萍
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更587号罪犯商玉友，男，1972年12月16日生，汉族，河南省固始县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。2014年3月19日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第155号刑事判决，认定商玉友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。商玉友不服，提出上诉。2014年8月7日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月9日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯商玉友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯商玉友在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯商玉友无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2038年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年十二月二十四日书 记 员  姜晓健
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书重庆市第五中级人民法院刑事裁定书（2016）渝05刑更5792号罪犯邓仲军，男，1995年8月1日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2014年10月11日作出（2014）渝五中法刑初字第00099号刑事附带民事判决，以被告人邓仲军犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2032年2月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓仲军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯邓仲军在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓仲军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓仲军减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 娜审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月××日书 记 员  袁 娜
江苏省宜兴市人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)苏0282民初6447号	原告：宗某1,男,1998年5月10日生，汉族，住宜兴市。	被告：李某，男，1976年1月24日生，汉族，住宜兴市。	被告：宗某2，女，1980年10月19日生，汉族，住宜兴市。	本院在审理宗某1与李某、宗某2关于抚养费纠纷一案中，因宗某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	本案受理费5662元，由宗某1负担。	审 判 长  陆长平	代理审判员  何 璐	人民陪审员  宗 瑛	二〇一六年十二月十二日	书 记 员  吴 渊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5508号原告：赖锦树，男，1974年10月28日生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张坤坤，江苏稼禾律师事务所律师。被告：陈洪东（曾用名：陈红东），男，1985年12月10日生，汉族，住江苏省射阳县。原告赖锦树与被告陈洪东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张坤坤到庭参加诉讼。被告陈洪东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖锦树向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金10万元，并支付利息（以10万元为本金，按照年利率6%，从2015年10月2日起计算至实际归还之日止）；2、判令本案受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月，被告称因生意周转需要，向原告借款。原告分别于2014年11月17日、2014年11月22日共计取款10万元，并于2014年11月22日将10万元款项现金方式交付被告，被告当日出具借条，确认收款事实。后原告反复催讨无果，故诉至法院。被告陈洪东未应诉答辩。本院经审理查明：2014年11月22日，被告向原告出具借条一份，内容为：今由兹借款人陈洪东，身份证号码，向借贷人赖锦树借到人民币10万元，现已收妥；本人承诺按照借款协议的日期于2015年10月1日前足额归还本金并按期支付利息；借款人陈洪东；借款日期2014年11月22日。原告提供其中国银行交易记录、微信聊天记录，并自述：1、该借款系原告取款后以现金方式交付被告，交付日期为2014年11月22日；2、虽经原告多次催讨，该借款被告未归还过本金或利息；3、借条上约定了利息，但未约定利率，所以从还款之日的次日主张计算利息。以上事实由原告提供的借条、银行交易记录、微信聊天记录以及当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款10万元，由借条、银行交易记录以及原告当庭陈述予以证实，予以认定；现该款已经超过还款期限，被告理应归还。借条中原、被告约定须支付利息，但未约定利率标准，现原告主张按照年利率6%自2015年10月2日起计算利息，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈洪东应归还原告赖锦树借款本金10万元及该款的利息（按照年利率6%，从2015年10月2日起计算至实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1216元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一六年十二月三十日书 记 员 李方园
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初3871号原告：张雨，现住滦县。委托诉讼代理人：吴国良，现住（特别代理）。被告：张国起，现住滦县。原告张雨与被告张国起民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雨的委托代理人吴国良到庭参加了诉讼；被告张国起经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。张雨的诉讼请求：1、判令被告向偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告向原告借款金额200000元，约定于12月15日归还，并写下借据。原告多次要求被告催要，但被告至今未还，故起诉。被告张国起未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年11月26日，被告张国起向原告张雨借款200000元，并为原告出具借据，内容为：今借用张雨人民币200000元，12月15日前归还。贷款人张国起在该借据中签字。原告于2015年11月26日将该款通过银行转让转入被告指定的的银行卡中，借款到期后，被告未按期支付欠款，经原告多次催要被告仍不能归还借款，故原告向我院起诉。要求被告给付上述借款。上述事实有原告方陈述、原告的身份证、借条、银行转账凭证等证据证实。本院认为：原告张雨与被告张国起的借贷关系明确，其借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效应受到法律和保护，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，对原告张雨要求返还借款的请求予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：由被告张国起在本判决生效后五日内归还原告张雨借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张国起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  冯小荣二〇一六年十二月二十日书记员  孟凡佳
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初3417号原告：庞积权，男，1963年9月29日生，汉族，住阳江市江城区。委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。委托代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。被告：梁永妥，男，1969年12月22日生，汉族，户籍住址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。原告庞积权诉被告梁永妥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞积权的委托代理人吴志豪到庭参加诉讼，被告梁永妥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告庞积权提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款46000元及其利息（其中40000元的利息从2016年3月12日起计算至付清款项之日止，6000元的利息从2016年7月17日计算至付清款项之日止，以上利息均按月利率2%计算）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是相识的，被告于2016年3月11日因急需现金周转向原告借款40000元，双方约定月利息为2%，没有约定还款期限，被告出具一份《收据》给原告收执。2016年7月16日，被告再次以急需资金为由向原告借款6000元，并出具《收据》给原告收执，口头约定月利率2%，没有约定还款期限。被告借款后，没有向原告偿还过借款本息，经原告多次催收无果，原告为维护自身的合法利益，特起诉到法院。被告梁永妥未作答辩。经审理查明：2016年3月11日，被告梁永妥出具一份《借据》交由原告收执。《借据》内容如下：“梁永妥，身份证号码：，急需要现金周转，现向庞积权借到现金人民币（大写）肆万元整，（小写）￥40000.00，月利息按2%计”。2016年7月16日，被告梁永妥又出具一份《借据》给原告收执，《借据》内容如下：“梁永妥，身份证号码：，急需要现金周转，现向庞积权借到现金人民币（大写）陆仟元，（小写）￥6000.00。”该份《借据》没有载明借款利息，以上两份《借据》均没有载明还款期限。被告梁永妥在两份《借据》的落款“借款人”处签名并捺指模。借款后，被告没有向原告偿还借款本息，原告催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告称借款6000元，双方口头约定月利率2%，但原告对此未提供证据证明。以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》两份等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为：被告梁永妥向原告庞积权两次借款共46000元，有原告提供的两份《借据》为证，本院予以认定。原告请求被告偿还借款46000元，本院予以支持。由于双方对借款6000元没有书面约定利息，也没有约定还款期限，原告称双方口头约定月利率2%，但其未提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求借款6000元从2016年7月17日起按月利率2%计算利息，理据不足，本院予调整为从起诉之日（2016年8月30日）起按年利率6%计算利息。因双方对借款40000元约定月利率为2%，原告请求40000元借款从2016年3月12日起按月利率2%计算利息，并无违反法律规定，本院予以支持。被告梁永妥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁永妥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款46000元及该款利息（其中借款40000元的利息按月利率2%，从2016年3月12日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；借款6000元的利息按年利率6%，从2016年8月30日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告庞积权；二、驳回原告庞积权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元（该款原告已预交），由被告梁永妥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  谭ＸＸ人民陪审员  陈永宪人民陪审员  林振杰二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈蕴东
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更890号罪犯宋海涛，男，1990年3月12日出生，汉族，河北省武安市淑村镇孟家场村人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2012年12月5日作出（2012）武刑初字第343号刑事判决，认定宋海涛犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年8月13日起至2018年2月12日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第774号提请减刑建议提出，罪犯宋海涛在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]786号减刑提请检察意见认为，罪犯宋海涛在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯宋海涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬六次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋海涛减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯宋海涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯宋海涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年8月13日起至2017年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一六年十二月二十日书记员  刘 雯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初9464号原告：西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。住所地：西安市高新区唐延南路*号3G酷派智能科技产业园*号厂房第*层。法定代表人：张孝林，该公司董事长。委托代理人：赵丽芝，女，1990年3月30日出生，汉族，住西安市周至县。被告：姚远波，男，汉族，1990年11月3日出生，住陕西省镇巴县。原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被告姚远波劳动争议纠纷一案，姚远波向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]第457-1号裁决，华海盈泰公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华海盈泰公司的委托代理人赵丽芝，被告姚远波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华海盈泰公司诉称，其确实对包括被告在内的员工出现过暂时晚发工资的情形。但并非西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会裁决书所称的“工资款和报销款共计58356.15元”，原告认为该工资及报销款应当为该金额扣除相关的个人所得税后的余额。故请求依法判令原告不对被告支付工资及报销款共计人民币58356.15元。被告姚远波辩称，工资及报销款应当支付，工资及报销款已经扣除个人所得税。故请求：1、原告支付被告2015年6月1日至2015年12月29日期间的工资53009.72元；2、原告支付被告出差报销款5346.43元。经审理查明，被告姚远波于2012年3月29日入职原告华海盈泰公司任职研发工程师。2015年12月29日，被告姚远波离职。2016年2月3日，原告华海盈泰公司向被告姚远波出具《账务明细》，注明：姚远波账务明细如下：1、报销款5346.43元；2、工资53009.72元，公司共欠姚远波款项合计58356.15元。原告表示同意支付但辩称应当扣除个人所得税。上述事实，有《账务明细》、雁劳仲案字[2016]第457-1号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2016年2月3日，原告华海盈泰公司向被告姚远波出具《账务明细》，注明：姚远波账务明细如下：1、报销款5346.43元；2、工资53009.72元，公司共欠姚远波款项合计58356.15元。原告亦表示同意支付。故被告请求原告支付工资及报销款共计58356.15元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告认为应当在该工资及报销款中扣除被告应缴纳的个人所得税，因个人所得税应向国家税收部门缴纳，且上述金额系由原告财务核算后并在仲裁庭审中认可的应向被告实际支付的金额，原告亦未提供相关证据证明被告的工资构成，故对原告该主张，本院依法不予采纳。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告姚远波支付工资及报销款共计58356.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王娜娜代理审判员  余 洁代理审判员  孙文文二〇一六年十二月二日书 记 员  李兴梅打印：扈艳红校对：秦婷婷年月日送达
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初2827号原告：成都市异型塑料有限公司，住所地成都市龙潭乡向龙村7组。法定代表人：张水贤，总经理。委托诉讼代理人：吴大章，四川岷山律师事务所律师。被告：资阳市润兴塑钢有限公司，住所地资阳市雁江区育才路二段3号。法定代表人：申国军，总经理。原告成都市异型塑料有限公司与被告资阳市润兴塑钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人吴大章到庭参加诉讼。被告成都市异型塑料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款166250元及利息（从2016年8月13日起止被告付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）。事实和理由：2013年，原告向被告销售塑钢型材，2014年9月13日，原、被告对账确认至2014年9月13日止被告共计欠原告货款166250元。后原告多次催收未果。被告资阳市润兴塑钢有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，被告资阳市润兴塑钢有限公司与原告成都市异型塑料有限公司就2013年4与27日至2014年9月13日之间的交易往来进行对账，被告向原告出具了对账确认单，载明:“资阳润兴塑钢有限公司总共欠成都市异型塑料有限公司欠款：2013年（99602元）+2014年（66648元）=166250元”，有被告法定代表人申国军签字，加盖被告公章。原告方提供了三张送货单原件予以佐证。被告至今未支付上述款项。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告提供了对账确认单和送货单，可以认定原、被告双方存在事实上的买卖合同关系。原告向被告提供了塑钢型材，被告应按照双方的对账确认单向原告支付货款，故对于原告要求被告支付货款166250元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金，原告主张从2016年8月13日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告资阳市润兴塑钢有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都市异型塑料有限公司货款166250元，并从2016年8月13日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，公告费600元，共计4226元，由被告资阳市润兴塑钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  周 燕人民陪审员  仝天虎人民陪审员  刘显清二〇一六年十二月十六日书 记 员  申 易
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3380号原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市五一北路129号榕城商贸中心24层，统一社会信用代码9135000061100860XE。法定代表人：俞国兴。委托诉讼代理人：方宝福，男，该公司总经理。被告：孙家榕，身份不详。原告福州东安物业管理有限公司与被告孙家榕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。原告福建东安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2014年1月1日起至2016年8月31日止，无理拖欠物业服务费人民币2096元，逾期缴纳滞纳金人民币2033.1元，合计人民币4129.1元整；2、请求判令被告支付原告代收代付公用水电费及公共维修分摊费共计人民币430元整；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于福州市台江区XX路XX号XX小区?由原告提供物业管理服务。原告于2008年1月1日与该项目的开发商福建XX地产有限公司续签订了《物业管理委托合同》。原告根据《福建省物业管理条例》、《福州市物业管理若干规定》及物业服务合同约定，为小区全体业主及被告提供日常公共设备、设施维护保养、环境保洁、绿化养护、治安消防安全防范、车辆秩序维护、公共设施维修等物业管理服务。原告一直按照物业服务合同约定履行物业管理服务义务及责任，每月向被告收取物业服务费0.48元/平方米，被告享受到原告的服务的同时，应原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费行为严重损害了广大已缴费业主的利益，侵犯了原告的合法权益。原告于2013年11月18日因被告拖欠物业费向本院起诉，被告向原告缴纳部分费用后又拒交物业费，为此原告向本院起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，因原告所诉被告孙家榕的具体身份情况不明，故原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告福建东安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 陈 群二〇一六年十二月十四日书记员 熊晓冰附：本案适用的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；由明确的被告；由具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补证判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初1044号原告张永军，男，1970年12月20日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：闫永育，兰州连海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。被告李克瑞，男，1990年4月1日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告张永军诉被告李克瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张永军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的房屋租赁合同和店铺转让协议；2、判令被告返还租金20000元，转让费30000元，房费、水费3120元，并支付违约金10000元。事实和理由：2016年2月24日，原被告签订房屋租赁合同。约定将被告自己经营的洗车行租给原告经营，期限为三年。原告按约定交纳了租金20000元，转让费30000元。原告在经营期间，实际房东向原告收取房费、水费共计3120元。2016年5月房东再次上门催要租金时，原告发现被告的承诺系谎言。2016年6月21日，房东将原告经营的洗车行强行断电，并将原告拒之门外。原告张永军遂状诉本院，请求保护其合法权益。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告李克瑞在甘肃省会宁县翟家所乡观音村杨岔社42号的住址系原住址，李克瑞本人长期外出务工。原告张永军又不能补充提供正确的住址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张永军的起诉。案件受理费1378元，原告张永军预交690元，应予退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇一六年十二月二十一日书记员  崔 洁
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初10291号原告：佟廷武，男，1986年7月22日出生，汉族，徐州市人，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：刘洋，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：胡红兰，女，1981年11月1日出生，汉族，徐州市人，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：石怀杰，江苏天根律师事务所律师。原告佟廷武诉被告胡红兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟廷武的委托诉讼代理人刘洋、被告胡红兰的委托诉讼代理人石怀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟廷武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计54020元；残疾赔偿金等待鉴定后再行主张。2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日17时左右，原被告双方在徐州市经济技术开发区振兴大道发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。因原被告双方对赔偿未达成一致意见，为维护原告权益，特诉至法院。被告胡红兰辩称，首先，事故的发生是因为原告身体不便驾车，原告是脑梗后遗症，身体不灵便。其次，原、被告的车辆没有接触，对此被告已经对事故责任认定申请了复议，但是由于原告起诉，复议程序终止，但是被告坚持认为事故的发生原告有一定的过错，应承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日17时许，被告胡红兰驾驶电动三轮车沿振兴大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶至东贺居委会路口遇佟廷武驾驶人力三轮车由东向西行驶至此发生交通事故，至原告受伤。本次事故经徐州市铜山区公安交通警察大队认定，本次事故胡红兰负全部责任,佟廷武无责任。事故发生后，原告佟廷武至徐州仁慈医院进行治疗，诊断为股骨颈骨折，后于2016年11月15日好转出院，出院医嘱载明扶拐患肢保护性活动，加强营养，康复锻炼及相关风险等。以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、病案资料、医疗费票据、用药清单及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告佟廷武因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告虽认为原告对事故发生有过错，应当承担一定的责任，但是未能提供相应的证据证明，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料，在被告未能提供相关证据证明该责任认定与事实不符的情况下，对被告该抗辩意见不予采纳。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，原告主张47712元（包含被告垫付的4000元），有相应的医疗费发票及病案资料予以印证，本院予以支持。被告另垫付医疗费531元，不包含在原告本次诉讼主张的范围内。2、护理费，原告主张80元/天不超过法律规定，本院予以支持，结合原告伤情及病案材料，酌情计算50天，即4000元。3、住院伙食补助费，原告主张50元/天计算住院期间22天，即1100元，符合法律规定，本院予以支持。4、营养费，原告主张34元/天计算住院期间22天，即748元，符合法律规定，本院予以支持。5、交通费，结合原告伤情及治疗情况、往返距离，本院酌情支持300元。上述损失合计53860元，因被告胡红兰负事故全部责任，故原告上述损失应由其赔偿，扣除其已垫付的4000元，仍应赔付49860元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告胡红兰于本判决生效后十日内赔偿原告佟廷武医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，合计49860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告胡红兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张小舟二〇一六年十二月二十日书记员  厉婉君
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初9558号原告：重庆天亿律师事务所，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道**号中渝广场*号楼***号。负责人：张文骞，职务：主任。委托代理人：秦莉，重庆天亿律师事务所律师。被告：张碧辉，女，1966年8月13日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆天亿律师事务所与被告张碧辉委托合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆天亿律师事务所的委托代理人秦莉到庭参加了诉讼。被告张碧辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆天亿律师事务所诉称，2015年11月18日，原、被告签订《法律事务委托合同》，约定原告接受被告委托，指派律师熊荣伦、秦莉作为徐玲诉被告借贷纠纷一案的委托代理人，参与法庭诉讼活动，被告应于合同签订日支付律师服务费1.5万元。合同签订后，原告指派律师熊荣伦、秦莉参加了法庭诉讼活动，该案于2016年2月18日经法庭调解结案，但被告至今未支付律师服务费。请求法院判决被告给付原告律师服务费1.5万元。被告张碧辉未予答辩。经审理查明，徐玲诉张开河、张碧辉、黄天美民间借贷纠纷一案，张碧辉委托原告提供法律服务，双方于2015年11月18日签订《法律事务委托合同》，约定原告接受被告委托，指派熊荣伦、秦莉在该案一审中提供法律服务，担任代理人，被告应于合同签订当日支付律师服务费1.5万元。合同签订后，原告指派律师熊荣伦、秦莉参加了该案的法庭诉讼活动，该案于2016年2月18日经法庭调解结案，被告至今未支付律师服务费。原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的《法律事务委托合同》、授权委托书、民事起诉状、民事调解书等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《法律事务委托合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力，对当事人具有约束力。被告未按合同约定履行支付律师事服务费的义务，属于违约行为，应当承担即时支付责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张碧辉在本判决生效之日起10日内给付原告重庆天亿律师事务所律师服务费1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告张碧辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一六年十二月二十六日书记员 王钰君
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执恢421号之一申请执行人张某某，女，1964年7月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人杨某，男，1966年8月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司。法定代表人许某某。申请执行人张某某与被执行人杨某及被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00193号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案。本院在执行中，依法将被执行人杨某在金融机构的存款9067.00元予以扣划，用以履行本案全部义务。现该案款已全额发还申请执行人，申请执行人张某某向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的权利已得到实现，且其已书面向本院申请终结本案的执行，本案符合终结执行的法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00193号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  李俊平二〇一六年十二月十九日书记员  冯维忠
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初2200号原告：杨爱霞，女，汉族，42岁。被告：经丽岩，女，汉族，28岁。本院在审理原告杨爱霞诉被告经丽岩民间借贷纠纷一案中，杨爱霞于2016年11月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为：杨爱霞撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨爱霞撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨爱霞负担。审判员  林程程二〇一六年十二月一日书记员  高 杉
吉林省汪清林区基层法院民 事 判 决 书（2016）吉7501民初90号原告沈阳如意木业制品厂。住所地，辽宁省沈阳市苏家屯区沙河镇鲍家洼子村。法定代表人茹跃东，该公司经理。委托代理人方���森，该公司职员。被告长白山森工集团佳泰暖芯科技股份有限公司。公司住所地，汪清县汪清镇东镇路**号。法定代表人李夫，该公司经理。委托代理人李新儒，该公司法律顾问。委托代理人马步骞，男，汉族，1972年11月29日生，该公司职员，住汪清县。原告沈阳如意木业制品厂与被告长白山森工集团佳泰暖芯科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方永森、被告委托代理人李新儒、马步骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月13日我们与被告签订了暖芯地板加工合同，按照合同约定被告尚欠我们加工费69816.89元及利息，另外，我们为被告的货物提供了仓储、管理服务，被告应按每平方米给付我们费用共计四十七万余元。被告辩称，经过双方对账，我们公司确实欠原告加工费69816.89元，但是，我们在合同中没有约定仓储、保管费用条款，因此，我公司不应承担该费用。本案的争议焦点是：原告诉求的仓储费是否予以支持，按什么标准计算？经审理查明，原、被告于2013年4月13日签订了加工合同，按照合同约定原告为被告加工暖芯地板，2014年4月双方约定停止加工。截至目前，被告尚欠原告加工费69816.89元未给付。原告加工的地板被告至今没有处理，一直在原告库房内存放，原告多次要求被���处理货物没有结果，经双方一致确认被告的货物占原告521.61平方米面积库房。认定上述事实的证据有，双方当事人陈述、对账单、加工合同、双方往来账目明细、双方签字占地面积草图，本院予以确认、采信。本院认为，原、被告之间签订的加工合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同给被告加工地板，被告应当支付加工费用。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告要求被告给付剩余加工费的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延履行利息问题，双方在合同中没有约定，本院不予支持。关于仓储费问题，虽然双方合同中没有约定费用，但是，原告亦没有法定义务为被告无偿提供仓储、保管���务。被告的以合同没有约定、没有通知取货为由不应当支付仓储费用的辩解观点，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按规定履行”。原告要求被告给付仓储费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。面积应当按照双方确认的521.61平方米，每平方米按照当地15元/月标准计算，时间自2014年5月至2016年12月计算（521.61X15X32=250372.8元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二第一款之规定，判决如下：一、被告长白山森工集团佳泰暖芯科技股份有限公司给付原告沈阳如意木业制品厂加工费69816.89元、仓储费250372.8元，合计人民币320189.69元(此款于本判决生效之日起三十日内付清)。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7987元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长 张 华审判员 李开华审判员 储凤波二〇一六年十二月二十九日书记员 刘嘉琦
吉林省临江林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7601执33号被执行人：张君博，男，1995年9月21日出生，汉族，无职业，住址：吉林省临江市。本院在执行张君博盗窃罪罚金（2016）吉7601执33号一案中，张君博履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结临江林区基层法院（2013）临刑初字第11号刑事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  付福成二〇一六年十二月五日书记员  张 鹏
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2532号上诉人（一审被告）河南开封松鹤网业股份有限公司。住所地开封市五一路特*号。组织机构代码：719179195。法定代表人张趁意。公司董事长。委托代理人邢曙兵，公司法律顾问，代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）吴旭生，男，汉族，1972年7月17日生，住河南省开封市鼓楼区。吴旭生为与河南开封松鹤网业股份有限公司劳动争议纠纷一案，2011年8月31日，鼓楼区人民法院作出（2011）鼓民初字第440号民事判决，吴旭生不服判决提起上诉，本院作出（2011）汴民终字第1226号民事判决，吴旭生不服中院判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出（2013）豫法立二民申字第01651号民事裁定，裁定驳回吴旭生的再审申请。吴旭生不服向检察机关申诉，河南省人民检察院作出豫检民（行）监【2015】41000000033号民事（行政）抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院作出（2015）豫法立二民抗字第00118号民事裁定，指令本院再审。2015年12月30日，本院作出（2015）汴民再字第24号民事裁定书，裁定撤销本院（2011）汴民终字第1226号民事判决及开封市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第440号民事判决；发回开封市鼓楼区人民法院重审。2016年8月22日，鼓楼区人民法院作出（2016）豫0204民初136号民事判决，河南开封松鹤网业股份有限公司不服判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审审理查明：原告吴旭生于1991年8月到开封造纸网厂上班，1996年12月开封造纸网厂改制为河南开封松鹤网业股份有限公司，原告在被告处工作至2002年年底，因单位效益不好，厂主管领导让其回家待岗，被告河南开封松鹤网业股份有限公司为原告缴纳养老保险费至2003年7月，被告未给原告办理医疗保险账户和失业保险账户。2011年5月，原告向开封市劳动仲裁院申请仲裁，要求：1、确认原、被告存在劳动关系；2、被告为原告安排工作岗位；3、被告为原告补缴2003年8月至今拖欠的社会保险费。开封市劳动仲裁院以原告申请已超申诉时效为由不予受理。原告不服，向法院提起诉讼。另查明，原告吴旭生个人已将其2003年8月至2016年6月的养老保险费全部缴纳。以上事实有工资变动表、养老保险手册、工商登记档案、养老费票据、当事人陈述等证据予以证明。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。原告系被告处下岗职工，被告并未与原告解除劳动关系，故原、被告之间仍存在劳动关系。关于原告要求被告为其安排工作岗位的诉求，予以支持。关于原告要求被告将其垫付的2003年8月至2016年6月的养老保险费给付原告的诉求，对其中单位应担部分的养老保险费，予以支持。关于原告要求被告补缴医疗保险费和失业保险费的诉求，因上述两项保险费无法补缴，被告应为原告办理医疗保险账户和失业保险账户。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告河南开封松鹤网业股份有限公司为原告吴旭生安排工作岗位；二、本判决生效后十日内，被告河南开封松鹤网业股份有限公司将原告吴旭生垫付的2003年8月至2016年6月的养老保险费中单位应承担部分给付原告（具体数额以社保部门核算为准）；三、本判决生效后十日内，被告河南开封松鹤网业股份有限公司为原告吴旭生办理医疗保险账户及失业保险账户，并按规定缴纳相关费用；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河南开封松鹤网业股份有限公司承担。河南开封松鹤网业股份有限公司上诉称：1、被上诉人与原开封市造纸网厂为劳动关系，双方之间签订了五年的劳动合同，而被上诉人自1999年就不在上班，双方的合同已经终止。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，按照劳动关系，劳动者要付出劳动，用人单位为其发放工资及相关福利待遇，被上诉人离厂后，未付出任何劳动，其没有理由要求上诉人为其缴纳养老金等。至于上诉人为其缴纳养老金至2003年，属于单位工作人员失误造成，被上诉人应当予以退还，另外，凭此也不能作为双方存在劳动关系的事实证据；2、被上诉人自1999年离厂，2011年才提起诉讼，明显超过了诉讼时效。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2016）豫0204民初136号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。吴旭生答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的陈述意见与本案无关，应当驳回上诉，维持一审判决。二审审理查明的基本事实与一审一致。本院认为：被上诉人1991年招收为开封造纸网厂全民合同制工人，后开封造纸网厂改制为上诉人河南开封松鹤网业股份有限公司。从被上诉人提供的职工工资变动表和基本养老保险缴费记载显示，其工资变动表加盖有上诉人劳动人事处印章，且养老保险也是由上诉人单位缴纳，能够认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。对于上诉人辩称养老保险缴纳系工作人员失误形成没有提供证据加以证明，一审认定双方之间存在劳动关系并无不当。由于双方均未提供已经解除或终止劳动关系的相关证据，本案不存在超诉讼时效问题。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南开封松鹤网业股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘庆龙审判员  尹福中审判员  李曼曼二〇一六年十二月五日书记员  陈艳艳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执1267-14号申请执行人：付廷勇，住安徽省蒙城县。被执行人：李登山，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622字第1955号,于2016年11月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人李登山在工商银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一六年十二月一日书记员  王振才
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民初246号原告：郑慧红，女，1966年12月6日生，汉族，住福建省永安市。委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。本院在审理原告郑慧红与被告吉林紫鑫药业股份有限��司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告郑慧红于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告郑慧红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑慧红撤回起诉。案件受理费418.4元，减半收取计209.2元，由原告郑慧红负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司209.2元。审 判 长  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  胡月皓代理审判员  于海晗二〇一六年十二月六日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1858号申请执行人：邓象明，男，1959年9月21日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地三元区。负责人：毛咸冰，小组长。本院在执行申请执行人邓象明与被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2016年12月16日向三元区城东乡台江村台江头村民小组发出执行通知书，责令其向申请执行人邓象明支付安置补助费60000元、土地补偿费30000元、青苗补偿费3600元，负担案件受理费1070元、案件执行费1320元，但被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组的银行存款人民币95990元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗新荣审 判 员  陈泽明代理审判员  潘丽萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  郭立梅
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执6757号申请执行人：杭州富春江电器厂被执行人：杭州清源再生物资利用有限公司依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人杭州富春江电器厂于2016年11月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币133403元（利息暂计算至2016年12月13日）及债务利息、执行费，并于2016年12月13日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州清源再生物资利用有限公司款项人民币133403元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州清源再生物资利用有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 金 忠二〇一六年十二月十三日书记员 何利芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初4467号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。被告：胡小辉，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告郭之瑞与被告胡小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍志纯到庭参加诉讼，被告胡小辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭之瑞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金16666.66元，利息、罚息、逾期违约金1999.99元（以16666.66元为本金，按月利2%，从2016年1月1日暂计至2016年6月1日，要求支付至实际清偿之日止）；2.被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款30791.54元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分18期偿还，除第一期偿还2032.06元，以后每期还款1888.89元，出借方式为原告代被告支付服务费5791.54元，剩余款项25000元转账给被告。但是被告却没有按照《借款协议》的约定按时履行还款付息的义务，其行为已经构成严重违约。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权依据协议约定宣布借款提前到期。被告胡小辉未作答辩。郭之瑞围绕诉讼请求，向本院提交了证据：借款协议、小微金融信息咨询及信用管理服务合同及委托划扣授权书、转账电子回单、还款温馨提示函、委托代理合同、律师费发票及被告还款、逾期情况表。郭之瑞所举证据中的被告还款、逾期情况表系其单方制作，证据效力不予确认，其他证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年6月17日，胡小辉与郭之瑞签署借款协议一份，约定：胡小辉向郭之瑞借款30791.54元用于企业资金周转，如未按期还款则胡小辉按当月应还本息的1‰支付逾期管理服务费，逾期达5日以上则全部本息提前到期；因借款人违约产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。当日，胡小辉又与天津嘉业投资管理有限公司签订了管理服务合同及委托划扣授权书各一份，约定：胡小辉委托该公司代其自自己账户扣划需向郭之瑞支付的借款本息、服务费；胡小辉在获得借款当日向该公司支付贷前咨询服务费5175.71元、银行托管风险服务金615.83元。该公司向胡小辉发送了一份还款温馨提示函，该函中明确借款共分18期归还，自2015年7月开始每月30日为还款日，首个还款日还款额为2.32.06元。其余还款日还款额为1888.89元；该提示函列明如胡小辉在还款第一期即不能按时还款，则逾期1天的逾期罚息为2.03元，逾期10天的逾期罚息为20.3元，胡小辉在该提示函借款人处签名确认。2015年4月22日，郭之瑞向胡小辉账户汇入25000元。上述协议签订后，胡小辉在2015年7月至12月按照约定还款6期，共计11476.51元。自2016年1月起胡小辉便未归还任何本息。以原告实际提供的借款金额为基数，按还款温馨提示函约定的月还款本息金额计算，双方约定的年利率标准为24.4%。郭之瑞为主张权利委托安徽天瑞律师事务所提起诉讼，并为此支付律师费900元。庭审中，原告陈述诉请的本金按实际借款金额25000元计算，具体计算方式为：25000元÷18期×12期=16666.66元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告胡小辉向原告借款并签订借款合同系双方真实意思表示，结合银行转账凭证、还款温馨提示函及原告陈述，双方之间形成借款合同关系，借款本金为25000元。被告已按约偿还的本息，未超过年利率36%，本院不再予以调整。剩余本金16666.6元系按实际借款金额计算，原告要求按年利率24%综合计算利息、罚息，不超过双方约定及法律的限制性规定，本院对此予以支持。根据双方借款协议，因被告违约而产生的诉讼费用及律师费用应由被告承担，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金16666.66元，并按照年利率24%支付自2016年1月1日起至款清日止的利息；二、被告胡小辉于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞为主张本案债权付出的律师费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，公告费900元，由被告胡小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭昌华人民陪审员  史国瑞人民陪审员  窦中山二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵 磊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初1697号原告:李某1，女，，汉族，湖南省浏阳市人，住信丰县，娘家住湖南省浏阳市。委托诉讼代���人:黄某某，北京中银（赣州）律师事务所律师。被告:曹某1，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告李某1诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及其代理人黄某某、被告曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生女孩曹某2归原告抚养，婚生男孩曹某3归被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年下半年相识，不久后双方确立了恋爱关系。由于年少无知，××××年××月××日未婚生育儿子曹某3。因双方缺乏了解，感情基础淡薄，被告有严重的大男子主义，性格极其暴躁，两人经常吵架，被告几次对原告大打出手。××××年××月×��日生下第一个小孩后，除了给小孩买奶粉的钱，被告基本没有给过原告生活费。2007年上半年双方领取结婚证，领取结婚证没几天，被告因为一点小事就对原告大打出手。双方长期两地分居，原告体会不到一点家庭的照顾和温暖，被告也从未为原告着想，平时连个电话也没有，逢年过节也从不去探望原告的父母。在女儿两岁时，原告意外怀孕，被告及家人强烈要求原告做性别鉴定，在鉴定是个女婴后，被告及家人逼迫原告拿掉腹中的胎儿。2012年12月27日，原告让被告把被告父母和小孩一起接到湖南过春节，双方发生争执，被告大年初三将小孩直接带回老家，从此双方开始分居生活，互不履行夫妻义务，至今已经分居四年。2015年5月，原告曾向信丰法院起诉要求离婚，被判决不准离婚。判决后，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，特提起诉讼，请判如诉请。为支持其诉请，原告李某1向法庭提交了如下证据：一、身份证、婚姻登记证明复印件；二、家庭户口簿复印件；三、证人李某2的书面证言；四、（2015）信民一初字第616号、（2016）赣07民终18号民事判决书；五、原告李某1的工资条，银行账户明细。被告曹某1答辩称，我同意离婚。两个小孩从出生到现在一直都在答辩人家里生活，由我父母一手带大；多年来，两个小孩一直共同生活，我不同意小孩给原告抚养，二个小孩都要由我抚养。如果原告有这个经济能力，她也可以承担一部分抚养费，如果双方都退一步，原告同意二个小孩由我抚养的话，我自愿放弃要求原告承担小孩抚养费。原告诉称我们分居四年是事实，原告在这四年中没有支付过一分钱小孩抚养费，只是偶尔会买二套衣服���回家，去年原告起诉离婚时回家看过一次小孩，以后就没有来看过一次了；2015年判决不准离婚后，我们没有在一起生活了。被告曹某1未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：2004年，原、被告在广东务工时相识并同居生活；××××年××月××日，生育男孩曹某3；××××年××月××日，双方自愿到信丰县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，生育女孩曹某2。婚生小孩曹某3、曹某2自出生后，一直共同在被告曹某1家生活，由其奶奶带养至今。婚后，原、被告感情尚可，双方一起在外务工。2012年年底，双方发生争执后，感情开始恶化，分居生活至今。2015年原告李某1曾起诉离婚，一审法院判决不准离婚，二审法院维持原判；诉讼后，双方未共同生活，继续分居至今。现原告李某1再次要求离婚，遂有本诉。另，原、被告的婚生男��曹某3已满十周岁，但开庭时其未当庭表述父母离婚后跟谁生活的意愿，庭前庭后也未书面表述相关意愿。原、被告以怕影响曹某3情绪及学习为由，极力反对办案法官就父母离婚后愿意跟谁生活的问题当面询问曹某3，办案法官遂未当面询问曹某3。上述事实，有原、被告的陈述及原告李某1提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。被告曹某1当庭同意离婚，故原告李某1要求离婚的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以准许。原告李某1主张男孩归被告曹某1抚养，而被告曹某1也同意，故该诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。婚生女孩曹某2自出生后一直都在被告曹某1老家由其奶奶带养，与其兄曹某3共同生活至今，原告李某1也当庭承认自2011年起至今，未��婚生女孩曹某2共同生活过，只是见过两次面（只是2015年起诉离婚时见过一次，开庭时见过一次），而稳定的生活环境更有利于小孩的身心健康发展，故被告曹某1要求两个小孩均归其抚养即婚生女孩也归其抚养的答辩主张，既符合法律规定，也符合情理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告李某1与被告曹某1离婚。二、婚生小孩曹某3、曹某2归被告曹某1抚养教育，由原告李某1自2017年1月1日起，每月承担每个小孩的抚养费360元，直至曹某3、曹某2年满十八周岁止；小孩抚养费于每年的6月30日前及12月31日前各支付一次。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇一六年十二月十五日书记员  朱李军
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0322刑初179号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人杜某，饮食服务行业从业人员。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月7日被郧西县公安局刑事拘留，同年5月13日被郧西县公安局依法执行逮捕，现羁押于郧西县看守所。被告人田某，饮食服务行业从业人员。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月8日被郧西县公安局刑事拘留，同年5月14日被郧西县公安局依法执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人杜某、田某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员於伟、柯雪峰出庭支持公诉，被告人杜某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人杜某与被告人田某系夫妻关系。2016年1月至3月期间，二被告人经过商议后，由被告人杜某驾驶车牌号为豫Q×××××的银白色面包车载其被告人田某由住所地河南省南阳市出行，途经湖北省随县、老河口市、郧西县，安徽省亳州市，河南省柘城县、虞城县，陕西省商洛市等地，以购买香烟、酒类为名，以次充好，用低档红旗渠、红金龙虹之彩等香烟装入黄鹤楼、芙蓉王、软中华牌等高档香烟盒内，在他人副食品商店内由被告人杜某佯装问价购买，被告人田某趁店主不备之时，将随身携带伪装包好的香烟调包同品牌、同数量的正品烟藏匿于身上，而后二被告人借口有其他事情遂离开现场。被告人杜某、田某采取此种方法在不同地区连续作案，共盗窃任某、刘某、戚某等三十多家商店内的香烟，并予以消费。案发后，公安机关从被害人处扣押了二被告人用作调包的低档香烟64条零14包。经调查，同等数量的被盗高档香烟价值人民币13086元。上述事实，被告人杜某、田某在开庭审理中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1.受立案材料、到案经过、郧西县烟草专卖局烟草专卖品核价表等书证；2.被害人戚某、汪某、刘某等人的陈述；3.辨认、指认笔录；4.视听资料、电子数据；5.被告人杜某、田某的供述与辩解。本院认为：被告人杜某、田某以非法占有为目的，采取秘密调包方法，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后，能够供述自己的罪行，态度较好，并当庭自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年10月6日止。所判罚金限判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年10月7日止。所判罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建强审判员  王金富审判员  孙 号二〇一六年十二月二十八日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1287号罪犯林命武，男，1972年3月6日出生于湖南省湘谭市，汉族，初中文化，农民。二00六年六月二十一日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘谭县人民法院于二0一二年二月十六日作出（2012）谭刑初字第11号刑事判决，以被告人林命武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元（已缴纳九千元）。判决生效后，于2012年5月15日交付执行，刑期至2025年5月19日止。二0一四年七月三十日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2024年5月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯林命武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯林命武的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯林命武在服刑改造期间的上述表现，有罪犯林命武的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯林命武在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯，且未能全面正确履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林命武减去有期徒刑一年二个月，刑期至2023年3月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱海琳二〇一六年十二月二十日书记员  刘临鸿
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初6765号原告张某1，男，1994年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权）章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被告张某2，男，1966年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案中，原告张某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告张某1负担。审判员  田晖二〇一六年十二月二十一日书记员  相熠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申782号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶学元。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐忠。再审申请人叶学元因与被申请人徐忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民四终字第00224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶学元申请再审称，其仅仅是担保人，并非借款人，顾明先是实际借款人。徐忠主张权益已经超过法定的诉讼时效，徐忠之诉应驳回，请求对本案进行再审。徐忠提交意见称，一、二审判决正确，认定事实清楚，叶学元的再审申请没有事实及法律依据。本院审查期间，徐忠申请证人杨某、徐某出庭作证，证人证实本案借款发生后陪同徐忠向叶学元催要过借款。本院经审查认为，叶学元向徐忠出具借条，双方之间成立民间借贷法律关系，至于本案借款是否被保证人顾明先实际使用，不影响徐忠与叶学元之间成立借贷关系的认定。对于诉讼时效问题，徐忠对其向叶学元索要借款经过进行了陈述，其申请的证人也证实徐忠向叶学元主张过权利，故一、二审判决对叶学元关于徐忠主张权利已过诉讼时效的抗辩未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶学元的再审申请。审 判 长  俞建平代理审判员  刘海平代理审判员  石肖然二〇一六年十二月一日书 记 员  褚茜茜
辽源市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0403刑初136号公诉机关辽源市西安区人民检察院。被告人韦杰，男，1959年11月20日生，户籍地辽源市西安区，住本市西安区，现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押本市看守所。辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）第121号起诉书指控被告人韦杰犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵珍妮、王英鹏出庭支持公诉，被告人韦杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年春节前后，被告人韦杰在辽源市西安区东山浴池附近，先后两次共向吸毒人员王某贩卖1克左右的冰毒。2016年5月12日23时许，被告人韦杰在辽源市“我的家园”小区的大烟筒附近，以600.00元现金的价格将一袋3.01克冰毒贩卖给吸毒人员丛某，交易完成后丛某被公安机关当场抓获，并从其身上搜查到三袋毒品疑式物。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，丛某被扣押的毒品疑式物均为甲基苯丙胺。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人王某、丛某的证言、辩认笔录及照片、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、扣押物品清单、工作情况说明、无违法犯罪记录证明、常住人口信息及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人韦杰多次贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人韦杰对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称在指控的第一起事实中只卖给王某毒品一次，不是两次，对其他事实无异议，当庭认罪、悔罪。未向法庭提供证据。经审理查明：（1）2016年春节前后，被告人韦杰向王某（本市人）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克左右，收毒资200元（交易地点：本市西安区东山浴池附近）。（2）同年5月12日23时许，被告人韦杰向丛某（本市人，吸毒人员）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3.01克，收毒资600元（交易地点：本市“我的家园”小区附近）。交易完成后丛某被公安机关当场抓获，并从其身上搜查到毒品“疑式物”三袋。经吉林市公安司法鉴定中心检验，被缴获的毒品“疑式物”检验出甲基苯丙胺成分。证明上述事实的证据有：书证辩认笔录及照片、扣押物品清单、工作情况说明、无违法犯罪记录证明、常住人口信息及抓获经过、证人王某、丛某的证言、被告人的供述与辩解、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等。以上证据与本案具有关联性、证据形式及来源合法、客观真实，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人韦杰违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺（冰毒）系毒品而实施贩卖行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人辩解只向王某贩卖一次毒品的事实，经查，王某的证言证实，2016年春节前后两次向韦杰购买毒品，约1克左右（每次约0.5克）。其中一次贩卖毒品行为，王某的证言与韦杰供述相互印证，另一次韦杰否认是贩卖行为，此次行为无其他证据佐证，综上，此节贩卖一次的事实予以采纳。鉴于被告人韦杰无违法犯罪记录、当庭认罪、悔罪，故对其酌情处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2018年1月30日止。）二、侦查机关缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  公振山人民陪审员  陈炳宇人民陪审员  谭俊平二〇一六年十二月八日书 记 员  王 丽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7645号上诉人(原审被告)：金维剑，男，1954年4月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张军智，女，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被上诉人(原审原告)：罗小明，女，1968年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。上诉人金维剑、张军智因与被上诉人罗小明民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金维剑上诉请求：依法撤销(2016)渝0110民初2238号民事判决；一审、二审诉讼费由罗小明、张军智承担。事实和理由：1.一审判决错误的将张军智与罗小明的借款认定为夫妻共同债务。罗小明清楚用于非法活动的债务不受保护，其在一审诉状中违背事实写出借款用于煤矿周转。一审中张军智也多次强调借款实为赌资。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。2.张军智与罗小明之间的借贷关系不是金维剑和张军智的夫妻共同债务，而是张军智的个人债务。一审中罗小明陈述借款用于煤矿周转，而实际上金维剑经营的重庆市南川区水江镇五星煤矿在借款时已彻底关闭，借款未用于煤矿周转，也未用于家庭开支。借款的真正用途是张军智的赌博开支。金维剑与张军智自2010年6月分居至今。张军智上诉请求：依法撤销(2016)渝0110民初2238号民事判决；一审、二审诉讼费由罗小明、金维剑承担。事实和理由：1.一审判决错误的将张军智与罗小明的借款认定为夫妻共同债务。罗小明清楚用于非法活动的债务不受保护，其在一审诉状中违背事实写出借款用于煤矿周转。一审中张军智也多次强调借款实为赌资。2.借条正文并非张军智书写，张军智仅在借款人处签字，未对借条正文仔细核实。3.张军智与罗小明之间的借贷关系不是金维剑和张军智的夫妻共同债务，而是张军智用于赌博的个人债务。一审中罗小明陈述借款用于煤矿周转，而实际上借款全部用于赌博的赌债及高利贷，根本未用于家庭开支。金维剑与张军智自2010年6月分居至今。罗小明仅举示了借条，没有举示履行借款的旁证证明已经实际履行借款。根据民间借贷的规定，罗小明事先知道借款用于违法犯罪活动，借款合同应认定无效。张军智个人愿意偿还借款。罗小明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。借款不是用于赌博，金维剑应当承担责任。罗小明向一审法院起诉请求张军智、金维剑归还借款10.8万元，并承担连带清偿责任。一审法院认定如下事实：罗小明与张军智系朋友关系。2014年10月，罗小明分三次向张军智出借现金10.8万元。2014年10月13日，张军智出具3份借条。借条载明：今借到罗小明现金（资金周转）4万元正；今借到罗小明现金（资金周转）2万元正；今借到罗小明现金（资金周转）48000元正。另查明，1996年12月28日，张军智与金维剑办理再婚登记。2015年9月15日，张军智与金维剑离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张军智辩称其没有向罗小明借款10.8万元。经查，张军智未提供证据对其签名确认的借条予以否认，对该辩解意见，一审法院不予采信。张军智向罗小明借款，没有约定借款期限，罗小明可以要求其在合理期限内返还。本案中，借款系张军智与金维剑婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故金维剑辩称该借款系张军智个人债务与其无关的意见，一审法院不予采纳。金维剑未提供证据证明张军智借此款用于赌博，亦无证据证明罗小明事先知道或者应当知道张军智借此款用于赌博仍然提供借款，对该辩解意见，一审法院亦不予采纳。故罗小明要求张军智归还其借款10.8万元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。一审法院判决张军智、金维剑于原审判决生效后5日内归还罗小明借款2万元。本案案件受理费2460元、诉讼保全费1024元，由张军智、金维剑负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点是：一、本案借款是否应认定无效；二、本案债务是否应认定为夫妻共同债务，进而判定金维剑是否应承担共同偿还责任。对于前述争议焦点，本院分别评判如下：一、本案借款是否应认定无效最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。根据已经查明的事实，张军智向罗小明出具了借条，且张军智对借款的真实性亦无异议。二审中，张军智亦表示愿意归还借款。故本案罗小明与张军智之间的借贷法律关系依法成立。金维剑、张军智辩称本案借款系用于赌博，属于非法债务，应当认定借款合同无效，但其对该抗辩理由所依据的事实并未提供任何证据加以证明，依据不足，本院不予支持。张军智应当承担向罗小明归还借款的责任。二、本案债务是否应认定为夫妻共同债务，进而判定金维剑是否应承担共同偿还责任夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述法律规定，在婚姻关系存续期间，夫或妻一方所负债务一般应认定为夫妻共同债务，除非有证据能够证明一方所负债务不是用于夫妻共同生活或生产，以及能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的。本案借款发生在金维剑与张军智夫妻关系存续期间。金维剑抗辩称本案借款张用于军智赌博，未用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务，但金维剑对其抗辩理由未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据现有证据，张军智、金维剑的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费2460元，由张军智、金维剑负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年十二月二十一日法官 助理  王慧杰书 记 员  罗 宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初14699号原告：姚三江，男，1970年1月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。被告：陈ＸＸ，男，1976年4月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告姚三江与被告陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边锋适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告姚三江及其委托代理人殷华军到庭参加诉讼，被告陈ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚三江诉称：2014年，被告因经营所需分三次向原告借款共计13万元，分别为2014年4月6日借款2万元，月利率2%；2014年8月12日借款4万元，月利率2%；2014年11月27日借款7万。三次借款被告均出具了相应的借条。借款后，被告及其父亲已支付利息2.20万元，借款本金及其余利息被告至今未付。现原告起诉要求被告返还借款本金13万元，并支付本金6万元自2016年2月13日起至款付清日止按月利率2%计算的利息及本金7万元自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告陈ＸＸ未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。经审理查明，2014年4��6日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，载明“今借到姚三江现金2万元整（月息2分），借款人陈ＸＸ”。2014年8月12日，被告向原告借款4万元并出具借条一份，载明“今借到姚三江现金4万元整（月息2分），借款人陈ＸＸ”。2014年11月27日，被告向原告借款7万元并出具借条一份，载明“今借到姚三江现金7万元整，借款人陈ＸＸ”。借条出具后，被告及其父亲共计支付利息2.20万元，借款本金及其余利息经原告多次催讨，被告至今未付，遂成讼。以上事实由原告的庭审陈述及原告向法庭提交的借条三份予以证明。被告陈ＸＸ未到庭应诉，视为其放弃对原告提供证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。本院认为，原告姚三江提供的借条符合证据的形式要件，来源合法，且与本案事实相关联。现原告姚三江能够保证借条的真实性，故本院对借条的证明力予以确认。本院认为,原告姚三江与被告陈ＸＸ之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告陈ＸＸ向原告姚三江借款共计人民币13万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告返还借款本金13万元并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告陈ＸＸ支付借款本金6万元自2016年2月13日起的利息损失，系其对自身权利的合法处置，本院依法予以照准。被告陈ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈ＸＸ应返还原告姚三江借款本金计人民币13万元，并支付本金6万元自2016年2月13日起至款付清日止按月利率2%计算的利息及本金7万元自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3084元，依法减半收取1542元，由被告陈ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  边锋二〇一六年十二月十九日书记员  应琪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执2534号申请执行人:中国长城资产管理公司天津办事处,住所地天津市和平区大沽北路138号金融广场大厦B座11-14层。负责人:韩焕彬,总经理。委托代理人:郑晖,该公司业务主管。委托代理人:薛磊,天津长实律师事务所律师。被执行人:天津市永鑫达木业有限公司,住所地天津市西青区南河工业区鑫谷路5号。法定代表人:李鑫泉,总经理。委托代理人:姚坤,该公司职员。被执行人:天津利福特电梯部件有限公司,住所地天津市西青区南河工业区鑫谷路2号。法定代表人:陈加勇,董事长。委托代理人:张有为,该公司财务部部长。被执行人:天津必佳药业有限公司,住所地天津市西青经济开发区辛口工业园。法定代表人:叶盛,总经理。被执行人:天津市永盛兴木业科技有限公司,住所地天津市西青区精武镇馨谷路6号。法定代表人:于文华,董事长。被执行人:天津市鑫源森达新材料科技有限公司,住所地天津市西青区精武镇馨谷路6号。法定代表人:李鑫泉,董事长。被执行人:杜永萍,女,1965年11月17日出生,汉族,天津市永鑫达木业有限公司总经理,住天津市河西区。被执行人:李震,男,1977年1月20日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司天津办事处与被执行人天津市永鑫达木业有限公司、天津利福特电梯部件有限公司、天津必佳药业有限公司、天津市永盛兴木业科技有限公司、天津市鑫源森达新材料科技有限公司、杜永萍、李震金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人申请执行的事项,被执行人已全部履行完毕,申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:终结(2016)津0104执2534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡富源二〇一六年十二月十六日书 记 员  李晓帅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5746号罪犯卢荣强，男，1965年2月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市高级人民法院于2001年2月8日作出（2001）渝高法刑一终字第252号刑事判决，以被告人卢荣强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年6月20日，重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第350号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月28日，重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第522号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1579号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年10月15日，重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3630号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年11月7日，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5162号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年11月17日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5344号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年6月27日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯卢荣强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯卢荣强在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢荣强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢荣强减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 娜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2598号申请执行人陈芳，女，1965年7月20日生。被执行人南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司，住所地南京市鼓楼区祁家桥33-2号。法定代表人赵中柱。陈芳与南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司补交社会保险费争议纠纷一案，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月22日作出的宁鼓劳人仲案字[2013]第746号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人陈芳向本院书面提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，合法、有效。本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宁鼓劳人仲案字[2013]第746号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  管 峰执行员  谢建良二〇一六年十二月八日书记员  徐松鑫