江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2059号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址江苏省镇江市中山南路**德润大厦**。负责人：季志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏雪梅，女，1957年2月10日出生，汉族，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙静，女，1963年1月23日出生，汉族，住江苏省镇江。被上诉人（原审被告）：赵国民，男，1958年6月14日出生，汉族，住江苏省镇江。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人苏雪梅、孙静、赵国民机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销（2015）丹民初字第4516号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事故中并无直接证据证明孙静驾驶的车辆与苏雪梅发生交通事故的事实，一审判决推定孙静与苏雪梅发生交通事故的事实缺乏依据。苏雪梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙静未到庭未作答辩。赵国民未到庭未作答辩。苏雪梅向一审法院起诉请求：孙静、赵国民及保险公司赔偿其各项损失合计116725.1元[医疗费16284.1元，住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），营养费2970元（33元/天×90天），护理费3900元（130元/天×30天），误工费11975元（36423元/年×120天），伤残赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，财物损失500元]，并承担本案诉讼费用992元及鉴定费2385元。一审法院认定事实：2015年6月21日20时许，苏雪梅在新苑西门附近由西向东步行时，被一辆轿车碰撞，事故致使苏雪梅受伤。经交警部门调查发现虽无直接证据证明孙静与苏雪梅发生交通事故的事实，但在交通事故发生时，孙静驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿北山路由南向北驶过，结合相关路段监控情况，综合推定碰撞苏雪梅车辆为孙静驾驶苏Ａ×××**小型轿车。因事故造成原因无法查清，交警部门于2015年7月29日出具道路交通事故证明，证明事故发生的事实及事故调查的相关情况。本案审理过程中，法院依职权调查查明苏雪梅存在被车辆碰撞受伤事实且在事故发生时无明显过错，碰撞车辆与本案所涉孙静驾驶的苏Ａ×××**小型轿车车型相符，且事故发生时涉案车辆从事故发生地经过。事故发生后，苏雪梅被送至医院进行治疗，并因伤情治疗需要于2015年6月22日至2015年7月22日在镇江市第一人民医院住院治疗，出院诊断为头部外伤、左侧眼眶内外侧壁骨折、左侧上颌窦骨折、左侧颧弓骨折、左侧视神经损伤可能、头面部多发软组织损伤、右侧耻骨下支骨折等。苏雪梅在治疗期间共花费医疗费16284.1元（其中包含急救费用300元）。江苏大学司法鉴定所于2016年1月21日出具司法鉴定意见书认为苏雪梅因车祸致左侧上颌窦骨折，左侧颧弓骨折导致轻度张口受限构成道路交通事故十级伤残；误工期为120天，护理期为30天，营养期为90天。苏雪梅支付鉴定费用2385元。镇江市丁岗镇纪庄村村民委员会于2015年9月18日出具证明载明苏雪梅为陕西省华阴市北社乡陈家村人员，自2014年11月起在其子屈大伟经营的个体工商户镇江新区丁岗小镇厨房餐馆从事打杂工作。本案审理过程中，苏雪梅明确其在来镇江居住工作前在户籍地亦从事餐饮服务工作。肇事车辆苏Ａ×××**小型轿车为赵国民所有，在保险公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元），但未投保不计免赔附加条款，事故发生在保险期间内。保险公司提供的第三者责任保险条款中载明保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。一审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护。根据交警部门出具的道路交通事故证明，结合法院调查情况，交警部门推定孙静驾驶苏Ａ×××**小型轿车与苏雪梅碰撞发生交通事故，致使苏雪梅受伤，予以确认。本案因造成事故的成因无法查明，且现无证据证明苏雪梅对事故的发生存有过错，认定应由孙静承担民事赔偿责任。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险及商业险的保险公司在法定范围、限额内及根据商业保险合同约定承担赔偿责任。苏Ａ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，应先由保险公司在交强险范围限额内对苏雪梅损失进行赔偿，超出部分，保险公司据保险合同在商业第三者责任险范围内承担相应赔偿责任，剩余损失由侵权人孙静根据保险合同约定承担相应的赔偿责任。现无证据证明车辆所有人即赵国民对事故的发生存在过错，赵国民不需承担民事赔偿责任。结合司法鉴定意见及苏雪梅的伤情及治疗情况，苏雪梅因事故支出的医疗费用16284.1元，有医疗费票据、用药清单等凭据为证，予以认定，保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，不予采纳；苏雪梅住院期间享有伙食补助，结合苏雪梅住院情况，苏雪梅主张住院伙食补助费以50元/天计25天共计1250元，不违反法律规定，予以支持；苏雪梅因伤情治疗需要应加强营养补充，认定营养费为30元/天计90天共计2700元，护理费为120元/天计30天共计3600元；结合个体工商户的经营特性及结合苏雪梅的工作劳动能力，事故必然使苏雪梅产生误工损失，参照餐饮业及丁岗等区域同行业在岗职工的工资收入，认定误工损失为80元/天，计120天，共计9600元；事故造成苏雪梅构成道路交通事故十级伤残，苏雪梅主要收入来源于非农业，且事故发生前常年在城镇生活，认定伤残赔偿金为74346元(37173元/年×20年×10%)，保险公司关于适用农村标准计算伤残赔偿金的抗辩理由，缺乏依据，不予采信；结合事故处理及苏雪梅的就医情况，认定交通费为400元；事故造成苏雪梅财产损失为客观事实，认定财产损失为500元。此次事故已造成苏雪梅伤残，对其造成较大的精神损害，认定精神损害抚慰金5000元。以上损失及精神损害抚慰金共计113680.1元，保险公司应据法律规定在交强险范围限额内赔付103446元，超出交强险范围限额部分10234.1元，按照保险合同约定，保险公司应在商业险范围内赔付苏雪梅8187.28元，孙静应赔偿苏雪梅2046.82元。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效之日起十日内赔付苏雪梅111633.28元；二、孙静于判决生效之日起十日内赔偿苏雪梅2046.82元；三、驳回苏雪梅的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案事故中，孙静驾驶的苏Ａ×××**小型轿车与和苏雪梅发生碰撞的车辆车型相符，且事故发生时孙静驾驶的苏Ａ×××**小型轿车从事故发生地经过，一审法院推定孙静驾驶的苏Ａ×××**小型轿车与苏雪梅碰撞发生交通事故，致使苏雪梅受伤的事实，并无不当。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费958元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷建平代理审判员  朱云云代理审判员  邓 戎二〇一六年十二月五日书 记 员  孙 琦