河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2479号原告：赵德华，男，汉族，1945年3月6日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。被告：杨立飞，男，汉族，1990年5月16日出生，住河南省延津县。被告：杨同亮,男，汉族，1970年10月15日出生，住河南省延津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：周学峰，经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。原告赵德华诉被告杨立飞、杨同亮、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德华的委托诉讼代理人白永海，被告杨立飞、杨同亮，被告人保新乡分公司的委托诉讼代理人于海沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德华诉称，2016年4月21日13时35分许，在新乡市××大道与××交叉口，杨立飞驾驶杨同亮所有的豫Ｇ×××××号小型轿车沿新飞大道由北向南行驶至南环路交叉口右转进入非机动车道向西行驶时，由于其低头看手机导航，与赵德华驾驶的沿南环路北侧非机动车道由西向东行驶的电动自行车相撞，造成两车受损，赵德华受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定双方对事故的发生负同等责任。赵德华对事故认定书不服提起复核，新乡市公安局交通管理支队下达道路交通事故认定复核结论书新公交复字2016第083号，责令重新调查认定。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队又作出新公交认字2016第1630328-2号道路交通事故认定书，认定双方各负同等责任。原告对事故责任的重新划分认为认定事实不清，处理程序不合法。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、评估费、拖车费、交通费等暂计10000元，后变更诉讼请求为137581.02元；2、对引发本次交通事故的事实情况重新调查，重新划分事故责任，认定杨立飞承担本次交通事故的全部责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨立飞对事故事实无异议，但辩称事故发生后，原告在三七一住院期间，其为原告垫付了40000元钱。被告杨同亮同意杨立飞的答辩意见。被告人保新乡分公司辩称：1、原告的诉讼请求过高，不应予以支持；2、事故车辆仅在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），超出交强险限额的部分公司不予承担；3、评估费、施救费、拖车费、伤残鉴定费、病案复印费等属于间接损失，不属于保险公司承担范围。原告赵德华向本院提交的证据有：1、事故认定书两份，复核结论书一份，被告驾驶证、行车证、交强险保单各一份；2、三七一医院病案、诊断证明、出院证、费用清单各一份，医疗费票据六张；3、病案复印费票据一张；4、轮椅发票一张；5、赵艳玲身份证复印件一份，赵雪玲身份证复印件、银行明细各一份，上海新高信会计师事务所有限公司营业执照副本复印件、证明、劳动合同、收入明细各一份，工资表三张，个人所得税完税证明各一份，赵黎明身份证复印件一份；6、鉴定费票据、司法意见书各一份，赵黎明、刘会丽身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，化工路社区居委会证明，房屋买卖合同一份，赵黎明水电费缴纳票据四张，刘会丽燃气费缴纳票据两张；7、施救费票据一张；8、评估费票据一张，评估结论书一份；9、交通费票据10元票值的70张，5元发票2张，255.5元火车票一张，388.5元火车票一张。庭审期间，被告人保新乡分公司对原告赵德华的证据发表质证意见称：1、对证据1无异议；2、对证据2中出院证上记载的护理人数2人有异议，认为医院出具的长期医嘱单上显示护理人数1人，长期医嘱单的效力高于出院证，因此应按1人计算护理人数；3、对证据3病案复印费无异议，但认为该费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；4、证据4中的轮椅发票因为没有医嘱及处方单，不能证明与本案的关联性，不应予以认定；5、对证据5赵雪玲的误工证明手续均有异议，其提供的个人收入统计明细与事实不符，社会保险应扣除的部分与事实不符，因此对其真实性有异议；6、对证据6的鉴定费票据以及鉴定意见书真实性均无异议，但认为鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；7、对证据6中的居委会证明有异议，认为首先证明没有出具人的姓名及职位，证据形式不合法，不能作为原告居住在城镇的合法证明，并且原告提供的刘会丽交纳燃气费的票据均为2016年的，不能证明其在新乡长期居住且居住满一年以上，因此赵德华的残疾赔偿应当按照农村标准计算；8、对证据7、8真实性无异议，但认为该两项费用均为间接损失，不属于保险公司赔偿范围；9、对证据9中的交通费有异议，认为数额过高，法院应予酌定。被告杨立飞、杨同亮对证据无异议。经庭审质证，原告赵德华提交的证据1-8客观真实，形式合法，且相互印证，故本院对其真实性均予以确认。但本院认为证据6不能作为赵德华应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据；证据9中的交通费票据数额过高，本院予以酌定。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2016年4月21日13时35分许，在新飞大道与××交叉口，杨立飞驾驶杨同亮所有的豫Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至南环路交叉口右转进入非机动车道向西行驶时，与赵德华驾驶的沿南环路北侧非机动车道由西向东逆向行驶的电动自行车相撞，造成两车受损，赵德华受伤的道路交通事故。事故造成赵德华股骨骨折，其自2016年4月21日至2016年6月3日在中国人民解放军第三七一中心医院住院43天，花去医疗费76858.12元，出院后遵医嘱分别于2016年7月27日、2016年8月26日、2016年9月29日、2016年11月4日到医院进行检查，费用分别为90元、116元、136元、90元，至此医疗费用共计77290.12元。住院期间护理人数2人，后经新乡医学院司法鉴定中心作出的豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第1362号司法鉴定意见书明确：1、赵德华左下肢损伤的伤残等级为Ⅹ(十）级；2、赵德华出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为180日。另查明，被告杨立飞与杨同亮系父子关系，杨同亮所有的豫Ｇ×××××号小型轿车在人保新乡分公司处投保有交强险，保险期间自2015年12月25日16时起至2016年12月25日16时止。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。杨立飞驾车与赵德华的非机动车相撞，造成赵德华受伤，应当对此承担责任。后公安交警部门出具新公交证字[2016]第1630328号道路交通事故认定书，复核后出具新公交证字[2016]第1630328-2号道路交通事故认定书，均认定杨立飞与赵德华分别承担事故同等责任。故对原告要求被告杨立飞赔偿的诉讼请求予以相应支持。杨同亮虽然是涉案的豫Ｇ×××××号车辆的登记所有人，与杨立飞也为父子关系，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原告未提交证据证明杨同亮对事故的发生存在过错，因此杨同亮不承担事故的赔偿责任，对原告要求杨同亮承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。另豫Ｇ×××××号车辆在人保新乡分公司投保有交强险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，人保新乡分公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。根据前述查明的事实，赵德华住院期间以及出院后遵医嘱复查的医疗费用共计77290.12元，人保新乡分公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿10000元。赵德华的车辆损失890元由人保新乡分公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿。赵德华住院天数43天，产生的住院伙食补助费用为15元/天×43天=645元，营养费为15元/天×43天=645元，与剩余医疗费77290.12-10000=67290.12元，共计68580.12元，由杨立飞按60%的责任承担68580.12×60%=41148.07元。交强险死亡伤残赔偿限额内各项费用如下：一、医疗器械轮椅费用300元结合赵德华伤情为股骨骨折，本院予以支持；二、关于住院期间护理费，原告提交的证据足以证明赵雪玲因护理造成的实际收入损失，因此住院期间赵雪玲的护理费应按证据显示月实际收入5189元，实际护理33天计算，即5189元/月÷30天×33天×100%=5707.90元，剩余的护理费由于原告没有提交证据证明赵艳玲以及赵黎明的实际收入损失，因此按照2015年河南省居民服务业平均工资标准30482元、护理依赖程度完全护理、护理人数2人（其中一人护理期间为住院43天，另一人为补替赵雪玲的43-33=10天）计算，即30482元/年÷365天×100%×（43+10）天=4426.15元。因此住院期间护理费共计5707.90+4426.15=10134.05元；三、关于出院之后的护理费用，根据司法鉴定意见书认定护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理天数为180天计算，但根据赵德华提交的赵雪玲的工资收入损失及车票等证据证明，出院后赵雪玲实际护理期限为从2016年6月4日至2016年10月10日共计122天，即赵德华出院后赵雪玲的护理费为5189元/月÷30天×122天×1人×50%=10550.97元。剩余护理期限为180-122=58天，按照2015年河南省居民服务业平均工资标准30482元计算为30482元/年÷365天×58天×1人×50%=2421.86元，即出院后实际护理费共计10550.97+2421.86=12972.83元；四、关于残疾赔偿金，由于赵德华提交的证据仅能证明其在新乡市居住，但不能证明其收入情况以及社会保险情况，结合其年龄，本院认定按农村居民标准计算其残疾赔偿金，其左下肢损伤经鉴定伤残等级为十级，年龄为71周岁，因此其残疾赔偿金为10853元/年×[20-（71-60）]×10%=9767.7元；五、交通费赵德华共计主张1354元过高，本院酌定900元；六、精神损害抚慰金本院酌定3000元。此六项费用合计为300+10134.05+12972.83+9767.7+900+3000=37074.58元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。其他费用包括评估费50元、施救费50元、鉴定费1900元、病历复印费114元，共计2114元，由杨立飞按60%的责任比例承担2114×60%=1268.4元，因此杨立飞按事故责任比例应当赔偿赵德华共计41148.07+1268.4=42416.47元。另外查明，杨立飞在事故发生后已垫付40000元，因此杨立飞仍需赔偿赵德华42416.47-40000=2416.47元。人保新乡分公司在交强险各项限额内共计应当赔偿赵德华890+10000+37074.58=47964.58元。关于赵德华要求重新划分事故责任，认定杨立飞承担本次交通事故的全部责任的诉讼请求，本院认为赵德华未按照非机动车通行规则靠右行驶，其逆行也是造成事故的重要原因，因此对于其该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵德华47964.58元；杨立飞于本判决生效之日起十日内赔偿赵德华2416.47元；三、驳回赵德华的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、杨立飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由杨立飞承担1831元，赵德华承担1221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 刘      向      军审 判 员 李            琦人民陪审员 郭培周二〇一六年十二月十五日书 记 员 曲      志      菲