安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1969号上诉人（一审被告）：江苏金鹰建设有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南拐角楼，组织机构代码74134269-X。法定代表人：毛学贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宿州市埇桥区正光建筑钢模租赁服务站，住所地安徽省宿州市宿永路十里村后李组南6号，统一社会信用代码91341302MA2MRR4H6P。负责人：尹正光，该服务站投资人。委托诉讼代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。上诉人江苏金鹰建设有限公司（以下简称金鹰公司）因与被上诉人宿州市埇桥区正光建筑钢模租赁服务站（以下简称正光租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人金鹰公司的委托诉讼代理人鲁银娣、马述爱，被上诉人正光租赁站负责人尹正光及其委托诉讼代理人薛庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鹰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回正光租赁站的诉讼请求。事实和理由：正光租赁站提供的“授权委托书”系复印件；“租赁合同”虽系原件，但该合同上其公司印章经鉴定系伪造，上述证据均不具有真实性，不应作为本案认定的依据；其公司未承包施工东平木业的工程，亦未委托魏建国租赁正光租赁站的设备。正光租赁站辩称，金鹰公司在不同业务中和不同时期使用不同的印章。其所举证据能够证明双方存在租赁法律关系，租赁合同真实有效。正光租赁站向一审法院起诉请求：判令金鹰公司支付建筑钢模租赁费与钢模丢失赔偿费合计325540元及违约金。一审法院认定事实：正光租赁站为个人独资企业，尹正光系投资人，亦系主要负责人。金鹰公司承建宿州市东平木业的相关建筑工程期间，于2011年8月18日与正光租赁站签订一份《租赁钢管扣件合同》，约定：金鹰公司向正光租赁站租赁钢管、扣件等物品，租赁费总价275733元；钢管每天每米租赁价为0.013元，丢失每米赔偿18元；扣件每天每套租赁价为0.01元，丢失一套赔偿7元；螺丝丢失1个赔0.6元；顶丝每天每根租价为0.03元，丢失1根赔偿15元；管插头每天每根租赁价为0.03元，丢失1根赔10元；结算方式为每月底结算一次，结算后不得超过10天付款，如超时，按每月租赁费双倍金额承担违约金；结算按实际租赁物与实际租赁时间结算。正光租赁站与金鹰公司在该合同上均加盖印章，正光租赁站负责人尹正光、金鹰公司代理人魏建国在该合同上签署了姓名。合同签订后，金鹰公司按照约定向正光租赁站支付押金6000元，正光租赁站自2011年8月28日至2015年12月31日，按约提供了钢管、扣件、顶丝、脚手组合架等租赁物。上述租赁期间，金鹰公司给付租赁费64400元，其中包括6000元押金。余下租赁费与租赁物丢失赔偿费金鹰公司未支付。按照租赁合同、建筑钢模发货单、回货验收单、结算明细单等相关证据及庭审查明的事实，计算租赁费用及丢失赔偿费用为：1、2011年8月28日至2011年12月31日的钢管、扣件、顶丝、插管、脚手架的租赁费为37574元；2、2012年1月1日至2012年12月31日的钢管、扣件、顶丝、插管、脚手架的租赁费为88722元；3、2013年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日的钢管、扣件、顶丝、插管、脚手架的租赁费均为49879元。以上合计总租赁费为275933元。丢失赔偿费用计算为：1、总租赁钢管26601米减去返还钢管22845.5米为3755.5米，计67599元（3755.5米×18元）；2、总租赁扣件17540套减去返还扣件12005套为5535套，计38745元（5535套×7元）；3、总租赁顶丝498根减去返还顶丝479根为19根，计285元（19×15元）；4、总租赁插管1452减去返还1188根为264根，计2640元（264根×10元）；5、总租赁脚手架21组减去返还9组为12组，计420元（12组×350）；6、扣件螺丝折款564元；以上按合同约定丢失赔偿数额总计为114033元。租赁费、赔偿费总计为389966元（275933元+114033元），尚欠325566元（389966元-64400元）。一审法院认为：正光租赁站为证明与金鹰公司之间存在租赁合同关系，举证了租赁合同书原件、从公安机关调取的授权委托书复印件等证据，结合发货单、回货验收单、结算明细单，足以认定双方存在建筑钢模租赁合同关系。双方均应按合同行使权利、义务。金鹰公司未返还余下租赁物，应按双方约定丢失租赁物赔偿标准进行赔偿。租赁费、丢失赔偿额合计325566元。对正光租赁站诉求总数额为325540元予以支持。金鹰公司认为与正光租赁站不存在建筑钢模租赁合同关系，不予采纳。金鹰公司拖欠租赁费用时间较长，应承担违约责任。合同约定“结算方式为每月底结算一次，结算后不得超过10天付款，如超时，按每月租赁费双倍金额承担违约金”。约定的违约金计算数额明显较高，双方关于丢失赔偿金的约定，已弥补了正光租赁站的损失，且正光租赁站的诉讼请求中并没有明确违约金的具体数额。故对正光租赁站要求判令金鹰公司承担违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、金鹰公司于判决生效后十日内向正光租赁站支付钢管、扣件等租赁物租赁费及租赁物丢失赔偿金325540元；二、驳回正光租赁站的其他诉讼请求。案件受理费6183元，由金鹰公司负担。二审期间金鹰公司提供一组复印于安徽省宿州市公安局埇桥分局三八派出所的证据，包括验收单、发货单、计算单，欲证明正光租赁站对该组证据存在添加、涂改等行为，不能作为认定案件事实的依据。正光租赁站对上述证据在其提起本案诉讼后，存在添加情形无异议，但质证认为达不到金鹰公司的证明目的；证据上的金额不一致系因至提起本案诉讼，租赁费等相关费用应当继续计算。因正光租赁站对于发货单存在涂改、添加事实无异议，本院对该事实予以认定。该组证据能够证明正光租赁站存在将发货单上的租用方以及验收单上的单位添加为“金鹰公司”这一情形。经审理查明：2011年8月18日，正光租赁站（甲方）与“金鹰公司”（乙方）签订《租赁钢管扣件合同》一份。约定“金鹰公司”向正光租赁站租赁钢管、扣件等设备。双方另就租赁费用、丢失赔偿标准、款项结算等进行了约定。魏建国在乙方签字处签署了姓名，“金鹰公司”在乙方盖章处加盖了印章。正光租赁站负责人尹正光2014年曾以租赁合同纠纷为由，以邰军、江苏金鹰建设有限公司、魏建国为被告在安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼。后尹正光申请撤回该案起诉，该法院于2014年12月30日作出（2014）宿埇民一初字第04811号民事裁定书，准许尹正光撤回该案起诉。在该起诉讼过程中，尹正光亦举证了与本案相同的《租赁钢管扣件合同》。金鹰公司对该合同上加盖的金鹰公司印章的真实性有异议，并提出鉴定申请。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，作出的鉴定意见为：《租赁钢管扣件合同》加盖的“金鹰公司”印鉴与金鹰公司样本印鉴并非同一印章盖印。综合双方当事人上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为:金鹰公司应否承担《租赁钢管扣件合同》约定义务；若应承担约定义务，租赁费及相关款项的具体金额如何确定。本院认为，根据合同相对性原则，合同仅对合同当事人产生约束力，而对合同外的第三人不发生拘束效力。根据之前诉讼中对《租赁钢管扣件合同》上加盖的“金鹰公司”印章的鉴定意见，能够认定《租赁钢管扣件合同》上加盖的“金鹰公司”印章，并非金鹰公司印章加盖。亦即合同加盖印章系虚假印章。故，金鹰公司并非《租赁钢管扣件合同》当事人，金鹰公司没有按照《租赁钢管扣件合同》支付租赁费及相关款项的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”故此，在案涉合同加盖印章已被鉴定为虚假的情况下，若魏建国在签订合同时构成上述法律规定的表见代理，金鹰公司亦应承担《租赁钢管扣件合同》约定义务。审理认为，魏建国在《租赁钢管扣件合同》乙方处签名并加盖印章的行为并不能构成表见代理。具体理由如下：首先，经过鉴定机构的鉴定，《租赁钢管扣件合同》上加盖的“金鹰公司”印章系虚假。无论魏建国是否构成伪造公司印章罪，均不能否认合同上加盖印章与“金鹰公司”印章不一致这一事实；正光租赁站虽举证部分合同复印件，欲证明金鹰公司对外签订合同过程中曾使用过多枚不同的印章。因该组证据均系复印件，且金鹰公司对上述证据的真实性不予认可，故，本院对正光租赁站举证的该组证据的证明效力不予认定；其次，判断正光租赁站善意无过失的时间节点应为其在签订合同时或之前。根据尹正光二审陈述，其在签订合同时仅凭合同上加盖的系“金鹰公司”印章便签署合同，并未要求魏建国出示、提供其具有金鹰公司代理权表象的相关材料。本案中，正光租赁站虽然举证了金鹰公司向魏建国出具的授权委托书，但该证据系复印件，金鹰公司不予认可。即便该授权委托书真实，因授权委托书系正光租赁站于本案发生后，为诉讼而收集，不足以证明其在签订《租赁钢管扣件合同》时的主观善意。且该授权委托书明确载明了授权目的及授权内容即报名参加宿州市东平木业集团有限公司的投标事宜，并无签订租赁建筑设备租赁合同这一授权；再次，根据本案已查明事实，并无证据体现金鹰公司参与了宿州市东平木业集团有限公司工程的建设施工。正光租赁站本案中举证的发货单、验收单等证据，其中多份的租用方处存在涂改痕迹，涂改前的租用方为东平木业或者魏建国工地，而非金鹰公司工地。另，租用方处的签字人员葛琼等人的身份情况以及是否系金鹰公司工作人员，或者是否能够认定系代表金鹰公司签收租赁物均无证据予以证实。故，金鹰公司无给付案涉租赁费等款项的义务。综上，金鹰公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初744号民事判决；二、驳回宿州市埇桥区正光建筑钢模租赁服务站的诉讼请求。一审案件受理费6183元、二审案件受理费6183元，均由宿州市埇桥区正光建筑钢模租赁服务站负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰审 判 员  欧阳顺代理审判员  梁化成二〇一六年十二月二日书 记 员  李秋琳附本案适用相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。