wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2608号罪犯潘旺，男，1968年6月17日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2001年4月23日作出（2001）唐刑初字第31号刑事判决，以潘旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2003年10月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月16日减为有期徒刑十八年（刑期至2024年5月15日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2009年2月13日减刑二年，2011年4月20日减刑一年十个月，2013年9月4日减刑二年（刑期至2018年7月15日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯潘旺在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5个，狱级改造积极分子1个。悔改表现突出，建议减刑一年一个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯潘旺符合减刑条件。经审理查明，罪犯潘旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年4月25日、2014年10月25日、2015年4月25日、2015年10月25日、2016年10月25日共获表扬奖励5个，2014年1月25日获考核记功1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警杨某、肖某及罪犯证明人郭某李洪权证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯潘旺在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及在服刑期间的表现，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯潘旺减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月15日），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 张 剑审判员 王春利二〇一六年十二月十二日书记员 王梦瑶
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初5775号原告：车金娟，女，1982年4月5日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。被告：张彤辉，男，1998年12月1日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：房伟苓（被告张彤辉之母），女，1972年11月12日出生，汉族，居民。原告车金娟诉被告张彤辉健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车金娟及其委托诉讼代理人赵建辉、被告张彤辉的委托诉讼代理人房伟苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车金娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失5911.47元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日22时许，原、被告在青州市热电厂对面的家和食府门前发生争执，被告用拳头将原告脸部打伤，经鉴定为轻微伤。青州市公安局作出青公（瓜）行罚决字[2016]10859号行政处罚决定书，给予被告行政拘留3日的行政处罚，对其不送拘留所执行。双方就民事赔偿事宜协商未果。张彤辉辩称，原告所诉与事实不符，原告没有伤情，被告系未成年人，也没有殴打原告。被告在行政处罚决定书上签字属实，但均没有看清内容。车金娟围绕诉讼请求依法提交了门诊病例、门诊收费单据、青公（瓜）行罚决字[2016]10859号决定书、告知书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理，认定事实如下：1.2016年7月16日22时许，原、被告在青州市热电厂对面的家和食府门前因琐事发生争执，争执中被告用拳头打伤原告的脸部。2016年7月29日，经法医鉴定车金娟的伤情为轻微伤。2.2016年9月9日，青州市公安局作出青公（瓜）行罚决字[2016]10859号行政处罚决定书，给予被告行政拘留3日的行政处罚，因争执发生时，被告系未成年人，对其不送拘留所执行。3.原告受伤损失有：医疗费2434元、误工费479.56元（119.89元／天×4天）、护理费479.56元（119.89元／天×4天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、交通费30元，合计3663.12元。本院认为，本案系人身侵权损害赔偿案件，应从侵权行为四个构成要件即损害事实、违法行为、因果关系和过错来分析认定处理。经查明，原、被告因琐事发生争执后，被告用拳头打伤原告的脸部，造成原告轻微伤的损害后果，故对原告的损失应承担主要赔偿责任；原告在与被告发生争执后，未理性处理并采取化解措施，对争执的升级亦负有一定责任，故原告对自身损失应负次要责任。综合本案案情，被告赔偿原告损失3663.12元的80％为宜。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，交通费有事实及法律依据，本院予以支持。赔偿数额以本院核实的为准，其余超出部分，本院不予支持。原、被告发生争执时，被告虽系未满18周岁的学生，但现在已满十八周岁，应独立承担上述民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张彤辉赔偿原告车金娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失2930.50元，于本判决生效之日起五日内付清；驳回原告车金娟的其他诉讼请求。如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彤辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣江二〇一六年十二月七日书记员  徐铭利
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0222民初2599号原告：余某，男。委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。被告：柯某，男。被告：黄某，女。被告：某保险股份有限公司温州中心支公司。负责人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：童维亮，某保险股份有限公司黄石中心支公司员工。委托诉讼代理人：高扬，某保险股份有限公司黄石中心支公司员工。本院在审理原告余某诉被告柯某、黄某、某保险股份有限公司温州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告余某负担。审判员  李名辉二〇一六年十二月十三日书记员  黄素情
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初2741号原告：阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：曹立刚，职务：总经理委托诉讼代理人：杨春丽，阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司经理。被告：时海彬，男，成年，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司与被告时海彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗隆昌物业服务有限责任公司负担。审判员  王晓霞二〇一六年十二月七日书记员  田 野
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执1214号申执行人安金娥，女，1970年1月生，汉族，河北省石家庄市人。被执行人刘利勇，男，1970年9月生，汉族，河北省新乐市人。关于执行申请执行人安金娥与刘利勇婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2011)新民一初字第1023号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张永二〇一六年十二月十九日书记员  张伟
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初6480号原告：徐长连，男，1961年3月16日出生，汉族，农民，住所地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：石云霞，北京市星元律师事务所律师。被告:北京望怀华庭酒店有限公司，住所地北京市怀柔区南环东路东侧100米法定代表人：贾占凯，总经理委托诉讼代理人：陈鹏，男，1981年5月4日出生，汉族，北京望怀华庭酒店有限公司职员。被告：张广进，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。原告徐长连与被告北京望怀华庭酒店有限公司（以下望怀公司）、被告张广进买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长连的委托诉讼代理人石云霞与被告望怀公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼，被告张广进经本院送达出庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐长连向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款53880元，及以53880元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：张广进系望怀公司的员工。2014年初至2015年6月期间，张广进以为望怀公司采购的名义自原告处购买青菜价值总计53880元，但货款一直未付，经原告多次催要，二被告均拒不支付货款，故诉至法院。被告望怀公司答辩称：不认可原告诉讼请求，第一，原告出示的欠条无望怀公司公章；第二，原告无法证明已经送货到望怀公司；第三，望怀公司在变更之前的债务由张广财负责的公司承担不由我方承担；第四，原告方不能证明张广进是望怀公司的员工。被告张广进未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年初至2015年6月份（具体时间不详），张广进作为望怀公司的员工到原告处采购货物，但一直未付货款，当时原告持有送货单。2015年6月17日望怀公司向原告出具欠条二张，原告将手中的送货单据交回望怀公司入账。其中一张欠条载明：今有北京望怀华庭酒店有限公司欠徐长连青菜货款48602元，大写肆万捌仟陆佰零贰整，截止到2015.6.17。另一张欠条载明：今有望怀工地欠徐长连青菜货款5278元，大写伍仟贰佰柒拾捌整，截止日期到2015.6.17。两张欠条上均有证明人张广进的签字。上述欠款经原告多次催要，但并未给付。上述事实，有当事人提举的欠条、判决书及双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为，望怀公司与徐长连存有事实上的买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。徐长连提供了货物后，望怀公司应当及时给付货款。由于望怀公司至今未给付货款，已构成违约，望怀公司应当给付尚欠货款并赔偿利息损失。庭审中望怀公司对原告提举的欠条和张广进的身份提出异议，本院将证明责任分配给望怀公司，要求望怀公司就其原始会计账册、员工考勤等证据进行举证，并给予了新的举证期限。举证期限截止，望怀公司并未提举相应证据，故对于望怀公司的抗辩意见本院不予采信。另张广进是望怀公司员工，非涉案合同主体，本院对于原告要求张广进承担付款责任的诉讼请求不予支持。对于第二张欠条上载明的拖欠人为“望怀工地”，原告并未提举充分证据证明望怀工地与望怀公司系一个主体，因此本院对于原告要求望怀公司给付第二张欠条所欠金额5278元的诉讼请求本院不予支持，待原告有充分证据后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、北京望怀华庭酒店有限公司于本判决生效后七日内给付徐长连货款48602元，并支付以48602元为基数，自二〇一六年十一月八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回徐长连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由北京望怀华庭酒店有限公司负担529（于本判决生效后七日内交纳），由徐长连负担57元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张泽华二〇一六年十二月十四日书记员  李文玉
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1369号罪犯朱春华，男，1977年3月13日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。二00四年四月二十八日因犯贩卖毒品罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；二0一0年十二月二十七日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于二0一五年九月二十三日作出(2015)武法刑初字第189号刑事判决，以被告人朱春华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决生效后，于二0一五年十月九日交付执行，刑期至2017年6月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱春华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱春华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯朱春华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱春华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱春华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱春华减去有期徒刑五个月，刑期至2017年1月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1028号申请执行人：姚龙方，男，1972年6月9日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：杨金科，男，1966年2月3日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：卢军，男，1957年7月20日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行姚龙方与杨金科、卢军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的620000元、案件受理费5000元、诉讼财产保全费3200元，均未执行。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李梦瑶
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长南法民执字第540号申请执行人：中国工商银行长春市兴城支行被申请执行人：长春市巨尤信息技术有限责任公司在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且双方已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案本次终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚二〇一六年十二月四日书记员  钱志光
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1745号罪犯吴颇，男，1991年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省宣汉县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2014年1月3日作出（2013）仓刑初字第810号刑事判决，以被告人吴颇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年6月22日起至2017年12月21日止），并处罚金人民币3000元，将其已退出的违法所得人民币1638元返还给被害人。被告人吴颇提出上诉，福州市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）榕刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯吴颇于2014年3月入监服��，本院于2015年9月18日作出（2015）宁刑执字第1223号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期至2017年9月21日止）。在此期间，已缴纳罚金3000元。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1612号提请减刑建议书，建议对罪犯吴颇予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴颇参与持械抢劫作案一起（次），案发后被盘查时能坦白交代罪行，可认定为自首，且已基本退赃；自前次减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、扣分通知单；3、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯吴颇服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已全额缴纳罚金，确有悔改表现，综合考量可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴颇减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2013年6月22日起至2017年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林本春审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒���或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第5760号罪犯吴汝怀，男，1982年6月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2013年6月14日作出(2013)茂电法刑初字第142号刑事判决，以被告人吴汝怀犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴汝怀在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月16日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴汝怀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴汝怀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子；未缴纳罚金，狱内消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴汝怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴汝怀予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年十二月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  王洋子
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1377号罪犯刘勇，男，1978年11月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于二0一三年五月三十日作出(2012)双刑初字第149号刑事判决，以被告人刘勇犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑五年六个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金70000元，追缴赃款42000元。合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚70000元（已缴纳10000元），追缴赃款42000元。判决生效后，于法二0一四年十一月二十日交付执行，刑期至2025年2月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑一年，刑期至2024年2月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初9088号原告：陈子峰，男，1984年11月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：屈国良，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈金林（系原告父亲）。被告：牛素珍，女，1942年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李斌（系被告儿子）。原告陈子峰与被告牛素珍返还原物纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子峰的委托诉讼代理人陈金林、屈国良，被告牛素珍的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子峰向本院提出诉讼请求：1.被告牛素珍排除妨害，立即搬出并返还位于本市××邺村××室的房屋；2.被告牛素珍自2016年9月16日起至实际搬出房屋之日止，按每月3000元赔偿原告的出租收益损失；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于南京市××邺村××室房屋系原告陈子峰所有。自2013年3月起，原告祖父陈玉庆与被告牛素珍在涉案房屋之内共同生活。2016年6月期间，原告祖父陈玉庆因病住院治疗，后转入南京职工疗养院养老中心接受康复治疗至今。考虑到身体健康状况××，2016年8月2日，陈玉庆向牛素珍出具书面告知书，告知其不再保持之前的同居关系。2016年9月初，原告陈子峰口头通知要求被告牛素珍搬出涉案房屋被拒，后于同年9月15日报警，民警调解未果。原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告牛素珍辩称，其与原告祖父陈玉庆于2012年底同居，为避免双方去世后产生财产纠纷问题，故没有领取结婚证；在未协商的情况下，原告方于2016年7月底、8月初在邻居处称陈玉庆要与牛素珍解除关系，但牛素珍不肯走，故被告牛素珍要求原告方就此事赔礼道歉，原告方拒绝并于2016年9月15日报警，民警协调未果；因牛素珍与陈玉庆同居前，陈玉庆家中雇有保姆，同居后，陈玉庆辞退了保姆，牛素珍照料陈玉庆生活并与其同居约三年半的时间，现陈玉庆要求解除同居关系，故牛素珍要求一定的补偿，否则不愿意搬出涉案房屋。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：位于南京市××邺村××室房屋（建筑面积62.62平方米）原系原告祖父陈玉庆所有，原告陈子峰于2016年2月14日自陈玉庆处通过买受方式获得该房屋的所有权。2013年，陈玉庆与被告牛素珍在涉案房屋内同居，双方未进行婚姻登记。2016年8月2日，陈玉庆向牛素珍出具《告知书》，内容为：本人现年89岁，于2013年与牛素珍建立非婚姻性质的同居关系；2016年6月，××住院治疗，后转至疗养院至今，由于体质、健康状况××，之后还将需要医疗机构及子女的监护、照应，考虑到与牛素珍之间，双方已经都不能够维持相互的照料，现以书面形式告知牛素珍，自今日起不再继续保持之前的同居关系等等。被告牛素珍表示已收到上述《告知书》。2016年9月15日，原告陈子峰向南京市公安局鼓楼分局挹江门派出所（以下简称挹江门派出所）报警称有外人赖在自己家，需要民警联系。民警到达现场后，陈子峰称陈玉庆与牛素珍在一起三年了，现在双方分手，牛素珍要求给予赔偿，后民警调解未果。被告牛素珍至今在涉案房屋居住。以上事实，有当事人陈述，涉案房屋产权证、土地使用权证、《告知书》、接处警登记表以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告陈子峰作为涉案房屋所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告牛素珍虽基于与房屋原产权人陈玉庆的同居关系，在涉案房屋居住，但因陈玉庆已明确表明解除同居关系，且房屋所有权已移转给原告陈子峰，故牛素珍丧失其在涉案房屋居住的权利基础。原告陈子峰要求其搬出房屋的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。关于赔偿损失的问题。被告牛素珍无合法理由，在房屋所有权人陈子峰于2016年9月15日报警并要求其迁出后，至今居住在涉案房屋，侵害所有权人的合法权益。原告陈子峰请求其赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。结合本案案情以及临近房屋的租金价格，本院酌定被告牛素珍应按70元/日的标准支付其占用涉案房屋期间房屋使用费。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牛素珍于本判决生效之日起十五日内迁出位于南京市鼓楼区建邺村76号102室的房屋，并将其返还原告陈子峰；二、被告牛素珍于本判决生效之日起十五日内向原告陈子峰按70元/日的标准支付自2016年9月16日起至实际迁出房屋之日的房屋使用费。案件受理费80元，减半收取40元，由被告牛素珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  邢珊珊二〇一六年十二月十六日见习书记员  李雅文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3888号原告：刘俊明，男，1962年5月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：陈秀全，男，1980年4月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理刘俊明与陈秀全买卖合同纠纷一案中，原告刘俊明于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘俊明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊明撤回起诉。案件受理费135元减半收取67.50元由原告刘俊明负担。审判员  张国彬二〇一六年十二月八日书记员  斯琴图
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2291号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李军，男，1974年8月29日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，原中山市墙体改革领导小组（与中山市散装水泥管理站合署办公）办公室副主任科员，户籍所在地中山市。因本案于2016年3月8日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年11月7日被本院继续取保候审。2016年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2251号起诉书指控被告人李军犯滥用职权罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人郭嫦娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2010年8月，被告人李军担任中山市墙体改革领导小组办公室新型墙体材料检测小组组长期间，接受时任中山市港口镇建设管理所副所长邬明驱（已判刑）的请托，利用审批的职务便利，在审批中山市金龙游乐设备有限公司（以下简称金龙公司）申请退回新型墙体材料专项资金的过程中，明知金龙公司提供虚假的发票、检验报告，不符合退款条件，不按规定到现场检测墙体材料，滥用职权违规认定金龙公司符合退款要求，审批退回金龙公司新型墙体材料专项资金人民币429011元，造成国家财产损失人民币429011元。同年10月20日，邬明驱收受金龙公司贿送的好处费人民币204630元。同年11月，李军收受邬明驱从中给予的好处费人民币50000元。2016年3月8日，被告人李军接检察人员电话通知后自行到案，并如实供述上述犯罪事实。案发后于同年3月9日，李军退缴赃款人民币50000元至中山市第一市区人民检察院账户。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证的到案经过，被告人李军个人简历、广东省新型墙体材料专项基金征收使用管理实施办法、中山市机构编制委员会关于印发中山市住建局所属事业单位机构编制方案的通知、中山市散装水泥管理站机构编制方案、中山市建设局关于我市墙体改革领导小组办公室设在中山市散装水泥管理站的通知、墙体材料销售发票2张、新墙材产品质量合格证、检验报告、建筑工程新墙材使用验收备案表、金龙公司申请退回专项资金申请书、专项资金退款审批表、叶某2的银行账户交易流水、暂时扣留财物收据、李军的身份材料等书证，视听资料，证人邬明驱、何某、李某、苏某、叶某1等人的证言，被告人李军的有罪供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军无视国家法律，身为国家工作人员，徇私舞弊，致使国家财产遭受重大损失；又利用职务上的便利，接受他人请托，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成滥用职权罪、受贿罪，依法应予惩处。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条明确规定，国家机关工作人员实施渎职犯罪并收受贿赂，同时构成受贿罪的，除刑法另有规定外，以渎职犯罪和受贿罪数罪并罚”。又根据《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，国家工作人员利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，同时构成受贿罪和刑法分则第三章第三节、第九章规定的渎职犯罪的，除刑法另有规定外，以受贿罪和渎职犯罪数罪并罚。故对李军的行为构成的上述两罪予以并罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。被告人李军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以认定有自首情节，可以从轻处罚。李军归案后积极退缴赃款50000元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李军犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但未指控李军犯受贿罪，可以由审判机关根据事实、证据和法律予以认定，依法追究其刑事责任。被告人李军的辩护人所提出的李军有自首、退赃及悔罪表现、属初犯、偶犯的辩护意见，经上述分析，理由充分，予以采纳。李军故意犯两罪，且均为职务犯罪，造成国家重大损失，其辩护人所提对李军适用缓刑的辩护意见，理据不充分，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李军犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年五个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。总和刑期有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年6月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李军退出的违法所得人民币五万元依法予以追缴。（由中山市第一市区人民检察院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄鸿德审 判 员  蒋洁贞人民陪审员  余楚云二〇一六年十二月十六日书 记 员  梁嘉玲阮凤均
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更987号罪犯蒙光三，男，1974年12月21日出生，壮族，广西宜州市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西环江毛南族自治县人民法院于2013年10月23日作出(2013)环刑初字第54号刑事判决，以被告人蒙光三犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币55000元，刑期自2012年11月21日起至2022年2月20日止，责令被告人蒙光三、韦某等人共同赔偿受害人何某1、何某2敢等32人经济损失共计169399元（蒙光三已赔偿3000元）。被告人蒙光三不服，提起上诉，广西河池市中级人民法院于2014年3月4日作出(2013)河市刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年3月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第791号提请减刑建议书提出，罪犯蒙光三在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蒙光三减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯蒙光三在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，被指派从事鞋面加工劳动，掌握鞋面加工技能，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年7月底止，奖励分累计达84.67分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯蒙光三在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行全部民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙光三减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月21日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年十二月二十七日书记员 莫竟松
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2634号申请执行人雷民学。被执行人赵建勋。本院在执行申请执行人雷民学与被执行人赵建勋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5007号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执2634号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书���执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一六年十二月二十二日书记员  马旭洁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初3775号原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢丁方，女，该公司员工。被告：河南澳睿置业有限公司，住所地长葛市颍川大道东段南侧。法定代表人：闫志超。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告河南澳睿置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的委托诉讼代理人邢丁方到庭参加诉讼，被告河南澳睿置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。西继迅达（许昌）电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告电梯制作款469200元并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月签订电梯设备制作及安装合同，制作电梯数量36台，合同总金额7387400元。实际执行总额为1564000元，实际发货8台。原告将制作好的8台电梯安装并交付被告使用后，被告一直没有付清余款。原告多次催要无果。庭审中，原告明确违约金的诉讼请求为要求被告自2015年6月6日起至还清欠款之日止，按照欠款额即469200元的日万分之四计算，违约金总额不超过合同总价款10%。河南澳睿置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院认为，原告提交的证据客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告河南澳睿置业有限公司签订合同编号为1209083HN的电（扶）梯设备制作、安装合同一份，合同约定：原告西继迅达（许昌）电梯有限公司为被告制作电梯36台，设备价款合计7387400元。1、付款方式：1.1、本合同总台数总价款不变，电梯单价与上表一致，不再变动。按照本项目工程进度分期分批供货，第一批5#、8#、10#楼共八台，第一批货款总价共计：壹佰伍拾陆万肆仟元整，第二批随工程进度供货。1.2、在本合同签订之日起7日内，甲方向乙方支付第一批货款总价的10%（第一期款），计人民币（大写）：壹拾伍万陆仟肆佰元整，直接付至本合同乙方指定的账户。1.3、电梯交货前15天前将第一批货款总价的60%共计人民币（大写）玖拾叁万捌仟肆佰元整，直接付给本合同乙方指定账户。乙方在交货期前派人到现场确认安装条件，并在收到货款后15天内送货到甲方项目工地。1.4、货到现场且双方验货合格后，并按甲方要求时间内完成安装，调试，并且电（扶）梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格且颁发安全运行许可证后15天内，甲方向乙方支付第一批货款总价的25%计人民币（大写）：叁拾玖万壹仟元整，直接付给本合同乙方指定账户。1.5、甲方应将剩余第一批货款总价的5%货款待质保期（1年）满后15日内向乙方一次性结清。8、合同变更和违约…9.2由于非不可抗力原因，乙方逾期交付或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之四／天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的30%。…9.4甲方应按本合同规定的付款方式按时付款，如甲方由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则甲方应向乙方支付延迟付款违约金，具体方法为：每延迟一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过本合同总价的百分之十。合同签订后，原告向被告交付第一批共计8台电梯。上述电梯于2014年5月21日经河南省特种设备安全检测研究院许昌分院检验合格。被告共计付款1094800元，现下余款项469200元被告未付。原告于2016年8月1日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案所涉电梯于2014年5月21日经检验合格。按照合同约定，被告最迟应于2015年6月5日向原告支付下余电梯制作款。而被告至今仍拖欠原告电梯款469200元未付，故被告未按合同约定向原告支付下余款项是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付电梯款469200元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未按合同约定付款，应承担相应违约责任。关于违约金，原告要求被告自2015年6月6日起至被告还清欠款之日止，按照欠款额469200元的日万分之四计算违约金，违约金总额不超过已履行部分合同总价款10%即156400元的诉讼请求有合同依据，且未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南澳睿置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯款469200元并支付违约金（违约金自2015年6月6日起至被告还清欠款之日止，按照欠款额469200元的日万分之四计算。违约金总额不超过156400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8338元，由被告河南澳睿置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  李若箐人民陪审员  李琳琳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  罗少鹏
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初18248号原告：葛华新，男，1954年6月7日出生，汉族，住东阳市。被告：周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告葛华新与被告周尧新民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  胡静二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张榕
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初3395号原告：邢某1，男，1966年5月17日出生，汉族，天津银行职工，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李恒福，男，1962年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。被告：邢某2，女，1964年4月7日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原告邢某1与被告邢某2法定继承纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告邢某1的委托诉讼代理人李恒福到庭参加诉讼，被告邢某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告配合原告继承父亲邢文义死亡后的住房补贴金91911.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，双方之父邢文义于2007年11月2日去世，母亲李红贞于2016年1月23日去世。邢文义的父母也已去世，邢文义死亡后其原单位留有住房补贴91911.66元，应由原、被告继承，现被告找不到，故来院起诉。邢某2未作答辩。原告邢某1向本院提交如下证据：1、住房补贴证明一份，拟证明被继承人邢文义遗留住房补贴情况；2、说明复印件一份，拟证明被告失踪多年，被告之夫魏立新表示愿意听从法院判决；3、亲属关系证明复印件一份，拟证明被继承人邢文义第一顺序继承人情况；4、户口本复印件一份，拟证明被继承人邢文义及妻子李红贞死亡情况；5、死亡证明复印件一份，拟证明被继承人之妻李红贞死亡情况；6、骨灰安葬证复印件一份，拟证明被继承人的父母死亡情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被继承人邢文义与李红贞系夫妻关系，分别于2007年11月2日、2016年1月23日去世。被继承人邢文义之父邢玉坤于1998年去世，邢文义之母亲刘瑞香于1994年去世。被继承人邢文义与李红贞夫妻共育有两个子女，即长女邢某2、长子邢某1。被继承人邢文义遗有其原单位天津工业大学发放的住房补贴91911.66元。被继承人邢文义生前未立有遗嘱。本院认为，继承权是公民的法定权利，依法应当受到保护。被继承人邢文义生前未立有遗嘱，在被继承人邢文义死亡后，诉争住房补贴应作为邢文义的遗产进行继承。根据相关法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，故本案原、被告作为邢文义的第一顺序法定继承人应各继承诉争房屋50%的份额，由原、被告各自继承住房补贴款45955.83元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人邢文义遗留的住房补贴款91911.66元由原告邢某1与被告邢某2各自继承45955.83元案件受理费2098元，公告费600元，共计2698元，由原告邢某1负担1349元，由被告邢某2负担1349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周智峰人民陪审员  袁世新人民陪审员  阮 利二〇一六年十二月十一日书 记 员  王 骏
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1000号申请执行人赖栋梁，男，1955年2月5出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人庄勇扬，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请执行人赖栋梁与被执行人庄勇扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）靖民初字第1640号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月8日向本院申请执行，标的人民币26000元。本院当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月10日向被执行人庄勇扬发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人庄勇扬的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人赖栋梁亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币26000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执1000号的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年十二月二十七日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂东宝执字第00263-7号申请执行人方义发。被执行人胡锐。申请执行人方义发与被执行人胡锐民间借贷纠纷一案，被执行人胡锐未履行本院生效法律文书确定的义务，执行中查明被执行人胡锐在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人胡锐的银行存款7500元。二、冻结被执行人胡锐的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 松
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王飞，女，苗族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）水城县人民政府，住所地：水城县双水新区兴县路。法定代表人王尔彬，该县县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）水城县公安局滥坝派出所，住所地：水城县滥坝镇。负责人左常旺，该所所长。再审申请人王飞因治安行政处罚及行政复议决定诉水城县人民政府、水城县公安局滥坝派出所一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02行终35号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王飞向本院申请再审称：再审申请人夫妻二人因忘记带身份证去水城县法院找执行法官，被法院法警百般刁难，谎报案情。水城县公安局滥坝派出所对再审申请人罚款，侵害了再审申请人权益，一、二审判决认定事实错误。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向本院申请再审。本院认为，本案中，被申请人提供了其对再审申请人及古洪斌的询问笔录、案发当日在场的多名水城县人民法院干警的证言，一审法院还调取了当时的监控视频，上述证据经庭审质证，证据相互印证，证实了2015年7月6日再审申请人和古洪斌因未带身份证登记要求进入水城县人民法院找执行法官遭到法警的拒绝后，执意进入法院继而与法警产生争吵并引起他人围观的事实。再审申请人的行为影响水城县人民法院的正常办公秩序，被申请人水城县公安局滥坝派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定给予王飞行政罚款200元行政处罚是正确的。一二审判决并无不当。再审申请人提出被申请人对其作出处罚，侵害其合法权益，一二审判决认定事实错误的再审申请理由不能成立。综上，王飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王飞的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年十二月九日书 记 员  杨柏义
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更3701号罪犯苏醒，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2014年8月15日作出（2014）虎刑初字第00239号刑事判决，认定被告人苏醒犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯苏醒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪被判刑。且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯苏醒在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕，本院予以确认。本院认为，罪犯苏醒在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯苏醒的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年8月20日止），处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 万扬飞审判员 蒋亚新二〇一六年十二月二十九日书记员 徐 雯
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第2894号原告:黄立红，女，1968年8月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：曾若人、陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。被告：周辉平，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：张健超、何军助，福建枫桦律师事务所律师。本院在审理原告黄立红与被告周辉平保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日以涉案主债务人马丽华涉嫌犯罪的刑事案件尚未审结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请并无规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄立红撤回起诉。案件受理费26253元，因原告申请撤诉，减半收费13127元，由原告黄立红负担。审 判 长  黄谨铭人民陪审员  李丽明人民陪审员  罗珠莲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  施 磊
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更666号罪犯岳红富，男，1974年7月16日出生，汉族，山西省阳曲县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2011年11月8日作出了（2011）并刑初字第88号刑事判决，以被告人岳红富犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年4月20日以（2012）晋刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日以（2015）同刑执字第365号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯岳红富自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯岳红富确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯岳红富在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯岳红富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳红富减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月20日起至2017年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜彦茹
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1602民初1393号原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司负责人：曾建基。委托代理人：周淑婷，女，系该公司法务专员。委托代理人：张小梅，女，系该公司物业助理。被告：代小三，男。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司诉被告代小三物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司负担。（此页无正文）审 判 长  陈荣辉代理审判员  龚海燕人民陪审员  刘丹莉二〇一六年十二月二日书 记 员  邱利奇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1297号申请执行人广西丰硕农业投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-0408，组织机构代码：56678035-X。法定代表人：肖永杰，董事长。被执行人邓龙元，男，壮族，1962年10月16日出生，住所地：南宁市。本院在执行广西丰硕农业投资有限公司申请执行邓龙元买卖合同纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人邓龙元发出执行通知书，责令被执行人邓龙元在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人邓龙元目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初340号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一六年十二月十日书记员 肖 遥
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2811号上诉人（原审被告）宋二平，男，1978年7月19日出生，汉族，住博爱县。委托代理人侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马三保，男，1966年7月6日出生，回族，住郑州市金水区。委托代理人刘利害，河南公为律师事务所律师。上诉人宋二平与被上诉人马三保民间借贷纠纷一案，马三保于2016年5月12日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫0822民初1011号民事判决。宋二平不服，于2016年10月10日提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人宋二平及其委托代理人侯敬梅、被上诉人马三保的委托代理人刘利害到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年1月8日，被告向原告借款30000元，约定期限一年，被告给原告出具借条一份，载明“今借到马三保现金叁万元正（30000.00）（一年内还）宋二平2014年元月8日”。当时原告为博爱县骏轩商贸有限公司（2015年11月5日工商登记已注销）法定代表人，被告为该公司员工。后原告多次讨要未果。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋二平向原告马三保借款，并出具有借条，双方民间借贷事实清楚，被告理应按约定偿还借款。由于原、被对借款利息没有约定，应视为不支付利息，但被告借款逾期后长期未偿还，其应赔偿原告损失。原告要求被告偿还借款，请求合理。关于被告宋二平主张的奖金抵偿借款问题，其提供的证据不力，且没有其他有效证据加以印证，本院对其主张不予支持。原审法院判决：被告宋二平应于本判决生效之日起三日内偿还原告马三保款本金30000元，并赔偿损失（从2015年1月8日起至本实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费575元，由被告宋二平负担。宋二平上诉称：一、一审判决认定事实严重错误。1、被上诉人辩称其没有收到博爱县骏轩商贸有限公司（以下简称商贸公司）给上诉人发放的30000元奖金没有事实依据。被上诉人系商贸公司的法定代表人，其拥有商贸公司90％的股权，是控股股东，被上诉人掌握商贸公司的决策权，即商贸公司的行为是经过被上诉人同意而作出的行为。商贸公司出具证明上诉人应得奖金转还于本案被上诉人，这是被上诉人作为商贸公司的法定代表人和控股股东作出的决定并履行后而作出的证明，被上诉人辩称其没有收到该款是不符合常理的。商贸公司的证明也是被上诉人直接交付给上诉人的。2、上诉人与被上诉人之间的债权债务已不存在，被上诉人已收到了商贸公司代上诉人偿还的30000元。（1）“证明”是证明已经发生的内容，而不是证明未发生的事实。（2）2015年2月16日，商贸公司向上诉人出具的证明显示，上诉人在该公司的奖金30000元转还于被上诉人，说明商贸公司已将上诉人应得的奖金转还了本案的被上诉人。即被上诉人已收到了商贸公司的30000元。反之，被上诉人作为商贸公司的控股股东和法定代表人，如果没有收到商贸公司的30000元，商贸公司的法定代表人即本案的被上诉人就不会让商贸公司给上诉人出具证明。（3）上诉人在一审中提交的商贸公司证明是履行完毕后，即被上诉人收到款后，被上诉人让商贸公司给上诉人出具的证明，并加盖了公章。该证明并不是被上诉人在一审辩称的债权债务转让协议，不能用债权债务转移的形式要件否认本案已履行的实际情况。3、商贸公司向被上诉人支付30000元后，商贸公司享有收回本案借条的权利，来冲抵应向上诉人支付的30000元的债务，所以被上诉人一审辩称上诉人应收回借据的理由是不能成立。二、被上诉人系虚假诉讼，请驳回被上诉人对上诉人的请求。商贸公司在给上诉人出具证明时，已将被上诉人的借条收走。被上诉人利用其是商贸公司的实际控股人和法定代表人的职务便利，将商贸公司已收回本案的借条原件拿走，向一审法院提起本案诉讼，被上诉人存在虚假诉讼行为。综上，被上诉人已收到本案的借款本金，被上诉人以商贸公司名义给上诉人出具了证明，让上诉人坚信其收到了30000元。一审判决认定事实错误，请求：撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。马三保答辩称：原法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据上诉人宋二平与被上诉人马三保的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决上诉人偿还被上诉人30000元本金及利息是否正确？二审中，上诉人宋二平当庭提交证据：清算报告一份，证明被上诉人是骏轩公司的控股股东，拥有其90%的股权，也是法定代表人。被上诉人马三保质证认为：对该证据无异议。本院认为，对该证据的真实性予以确认。针对争议焦点，上诉人宋二平认为：1、本案诉称的借款是上诉人在公司的财务会计刘敏处支取的，上诉人向被上诉人出具借条后，将该借条交给了刘敏，上诉人的财产与公司的财产是混同的，被上诉人实际是公司法人代表、总经理，公司的所有决策是被上诉人决定的。2、被上诉人是公司的奖金发放人及公章的控制人，单位出具的公章的东西是其本人决定的。3、2015年2月16日骏轩公司的证明书证的效力大于其他一切效力，该证明是变相的收条，不能说没有单位签名就没有效力。4、被上诉人具有双重身份，正常情况下借条是公司账面上的，被上诉人利用职务便利拿到借条后起诉了上诉人，没有事实依据。1、公司出具的证明是被上诉人收到3万后才出具的。马三保实际控制公司公章。被上诉人马三保认为：上诉人借被上诉人的借款的事实，双方没有争议，上诉人所称的借款是在刘敏处支取及将借条给了刘敏，没有任何证据证明，马三保是骏轩公司的股东，但是不能认为被上诉人的出借行为就是其职务行为，这一事实上诉人在一审中也认可了出借人是个人行为，被上诉人与公司都具有独立的主体资格，不能因被上诉人具备双重身份而混同借款的客观事实，上诉人在原审出具的证明违反了民诉法的相关规定，不具备证明效力，且也没有其他证据证明工资奖金发放的数量及其是否发放，该证明的实际法律关系应是债务转让协议，但该证明也不具备债务转让的法定要件，所以上诉人的上诉请求没有事实依据。按照通常说法马三保收到3万借款应当将3万元的借据返还给上诉人，上诉人在公司的奖金单上签字即可，出具证明更繁琐，不符合客观实际情况。案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为：宋二平向马三保借款，并出具有借条，双方民间借贷关系事实存在、清楚，宋二平应按约定偿还借款。现马三保持有债权凭证，即借条，要求宋二平偿还借款，其请求合理、合法，应当得到支持。宋二平主张的奖金抵偿借款问题，因其提供的证据不力，其理由本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人宋二平的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费575元，由上诉人宋二平承担。本判决为终审判决。审判长 高 阳审判员 刘成功审判员 王 芳二〇一六年十二月一日书记员 赵 霞
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初1087号原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。负责人赵培元，该行行长。地址大名县。委托代理人李明德，男，1961年11月19日生，汉族，住大名县，系该公司客户经理。被告张岭，男，1953年03月15日生，汉族，住大名县。被告梅书重，男，1961年09月17日生，汉族，住大名县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告张岭、梅书重金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回对被告张岭、梅书重的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。审 判 长  朱志霞审 判 员  刘 媛人民陪审员  李增超二０一六年十二月二十日书 记 员  李 宁
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初4976号原告高洋，男，1994年9月9日生，汉族，农民。身份证号码×××委托诉讼代理人管立辉，吉林鑫海律师事务所律师。被告杨井合，男，1958年3月16日生，汉族，农民。身份证号×××原告高洋诉被告杨井合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洋及其委托诉讼代理人管立辉、被告杨井合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，原告驾驶重庆牌普通二轮摩托车，沿杨大桥村至东十一号村由东向西行驶至杨大桥村西处，在超车过程中与对面驶来的由被告杨井合驾驶的天津港牌摩托车相撞，致使原告受伤，住院9天后好转出院，共花去各项费用10000多元。此起事故经扶余市公安局交警部门认定，原告高洋负事故的主要责任，被告杨井合负事故的次要责任。由于被告车辆没有缴纳强制险，所以原告要求被告在强制险限额内赔偿原告医疗费9970.33元、误工费1025.64元、护理费1087.38元、伙食补助费900元、就医交通费500元，合计人民币13483.35元。原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：一、扶余市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书一份，证明在此起交通事故中被告高洋负事故的主要责任，原告杨井合负事故的次要责任。二、吉林大学第一医院住院病历、出院诊断书、用药清单各一份，证明原告的伤情及治疗过程，住院9天，好转出院。三、吉林大学第一医院住院费票据一枚、门诊票据五枚，证明原告在此次交通事故中所花费的医疗费数额为9970.33元。四、交通费票据4枚及住院病人医疗汇总清单，证明原告治疗花费交通费用135元。被告杨井合辩称，两车相撞时，原告的车是逆行，不同意负全责。被告杨井合没有向法庭提交证据。经审理查明，2012年10月2日，原告驾驶重庆牌普通二轮摩托车，沿杨大桥村至东十一号村由东向西行驶至杨大桥村西处，在超车过程中与对面驶来的由被告杨井合驾驶的天津港牌摩托车相撞，致使原告受伤，原告受伤后被送往吉林大学第二医院治疗，诊断为“左手指皮肤缺损、软组织缺损、表皮缺损”，住院9天后好转出院，共花去医疗费9970.33。此起交通事故经扶余市公安局交警队认定被告杨井合负事故的次要责任，原告高洋负事故的主要责任。被告杨井合的摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实有双方当事人的当庭陈述及诊断书、病历、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书、交通事故责任认定书等予以证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。此次交通事故的发生，是原告高洋与被告杨井合混合过错所致，事故发生后扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，本院予以采信。被告杨井合机动车未依法投保交强险而发生交通事故造成原告高洋受伤，则交强险赔付部分依法应由被告杨井合予以承担。原告请求的交通费500元，被告不予认可，故本院仅保护有票据证明的135元。原告诉请的误工费1025.64元、护理费1087.38元、交通费135元均应由交强险死亡伤残项下赔付，由被告承担。原告诉请的医疗费9970.33元、伙食补助费900元，超出交强险医疗费限额10000元，故被告在交强险医疗费限额10000元承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：被告杨井合于本判决生效之日起十日内给付原告高洋在交强险医疗费项下10000元，死亡伤残项下为2248.02元。共计人民币12248.02元如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告承担175元，被告承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张丽君二〇一六年十二月二十日书记员  赵 莹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2592号原告：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市锦江区滨江西路*号。负责人：王进元，行长。委托代理人：熊博海，男，汉族，1991年1月21日出生，住重庆市渝北区。系该行员工。委托代理人：张亮，男，汉族，1978年1月24日出生，住成都市龙泉驿区。系该行员工。被告：绵阳市倍尔轿车服务有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东咱***号。法定代表人：董平，职务不详。被告：绵阳万鸿房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙区沉抗镇。被告：成都科龙神龙汽车销售服务有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道龙桥社区龙桥路***号。法定代表人：佟仕春，职务不详。被告：董平，男，汉族，1974年3月7日出生，住成都市成华区。被告：熊薇，女，汉族，1981年1月30日出生，住四川省绵阳市游仙区。被告：四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司。住所地：四川省绵阳农科区1号路。法定代表人：董平，职务不详。被告：四川波鸿实业有限公司。住所地：四川省绵阳经开区机场路。法定代表人：董平，职务不详。原告大连银行股份有限公司成都分行与被告绵阳市倍尔轿车服务有限公司、绵阳万鸿房地产开发有限公司、成都科龙神龙汽车销售服务有限公司、董平、熊薇、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、四川波鸿实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告大连银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。审 判 长  龙小丽审 判 员  王晓川人民陪审员  张志凯二〇一六年十二月二十日书 记 员  杜俊衡
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初4769号原告：谭中良，男，1985年9月24日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。被告：罗蓉，女，1993年12月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：曾跃龙，男，1989年6月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地成华区望平街。负责人：陆强，经理。委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。原告谭中良与被告罗蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告申请追加曾跃龙、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司为本案被告，本院依法予以准许，并扣除审限。原告谭中良的委托诉讼代理人张晓芸、被告曾跃龙、被告保险公司的委托诉讼代理人肖虹到庭参加诉讼。被告罗蓉经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭中良向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失13722元；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日22时19分许，原告谭中良驾驶川AX号车沿成洛路往成都方向行驶至成洛路十陵段绕城高速桥下时，与川A**号车驾驶员放置于道路上的轮胎相撞，致原告车辆受损。事故发生时，被告在道路无路灯、能见度较低的情况下，并未设置任何警示标志，且将黑色轮胎放置于路中，是导致交通事故的直接原因。事故发生后，原告报警，被告未待交警到达现场便自行驾车离开。原告车辆受损产生维修费、拖车费9274元。原告车辆主要用于营运网约车，因车辆维修导致直接经济损失4498元。请求法院判如所诉。被告曾跃龙辩称：1、原告歪曲事实，被告在车轮漏气后，把车停靠在路边最右边车道挨绿化带，打了应急灯，并且把三脚架和轮胎放在车辆30米外，因为三脚架撑不起来，所以把三脚架靠在绿化带边上，轮胎比较大，所以也放在那里提醒，被告曾跃龙没有责任；2、原告向交警陈述，但是其没有提供证据证明，是原告单方面陈述；3、车辆价值不高，维修费较高；4、没有维修清单，费用如何计算，且被告不知情；5、原告是网约车是否是违法运营；6、原告说维修车辆13天，产生误工损失，需要具体的依据证明；7、被告曾跃龙与罗蓉是夫妻，该车是夫妻共同财产，罗蓉是车辆的车主，被告曾跃龙系事发时车辆的驾驶员；8、车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔50万元的是商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。被告保险公司辩称：事故发生后，车主和驾驶员没有向保险公司报案，所以保险公司无法确定事故发生的真实性和损失情况，保险公司不认可原告的各项损失。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日22时19分许，原告谭中良驾驶川AX沿成洛路往成都方向行驶至成洛路十陵段绕城高速桥下时，与川A**号车驾驶员放置于道路上的轮胎相撞，致原告车辆受损。川A**号车登记车主为被告罗蓉，罗蓉与曾跃龙系夫妻，车辆系夫妻共同财产。川A**号车在保险公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业三者险，交通事故发生时车辆驾驶员为被告曾跃龙，曾跃龙不是合同约定的指定驾驶员（指定驾驶员为陈丹丹），曾跃龙认可商业险免赔10%。事发后，原告车辆维修产生维修费8974元、施救费300元，车辆修理时间9天。上述事实，有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、出警证明、维修清单、维修发票等在案为证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，因侵权导致受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告曾跃龙将轮胎放于车辆行驶的道路上，致本次事故的发生，应该承担相应的责任。原告在行车过程中，未尽到安全注意义务，对道路上的障碍物没有采取适当的措施，对事故的发生也存在过错，综合本案事故发生的经过和成因，本院认定本次事故由原告与被告曾跃龙按7：3的比例划分责任。被告曾跃龙是川A**的驾驶员，被告罗蓉是该车的车主，被告曾跃龙与被告罗蓉是夫妻关系，该车属于夫妻共同财产，应当对原告的损失承担共同赔偿责任。被告曾跃龙非指定驾驶员，商业险内免赔10%。被告罗蓉为其车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险财产限额内分项赔偿后，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿63%，被告罗蓉、曾跃龙承担7%。对于原告的损失，本院评判如下：1、车辆维修费8976元、施救费300元，有维修清单、维修费发票在案为证，本院予以确认。因原告已向自己车辆川AX投保的永诚财产保险股份有限公司高新支公司理赔7027.8元，应该予以扣除，永诚保险公司高新支公司可行使追偿权。剩余2248.2元，本院予以确认；2、原告的误工费，原告自愿放弃，不违法法律规定，本院予以准许。综上，本案中原告的损失共计2248.2元，先由被告保险公司在交强险内承担2000元，超出部分248.2元由保险公司在商业险内承担63%计156.37元，被告罗蓉、曾跃龙承担7%计17.37元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成华支公司于本判决生效后10日内赔偿原告谭中良2156.37元；二、被告罗蓉、曾跃龙于本判决生效后10日内赔偿原告谭中良17.37元；三、驳回原告谭中良的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由原告谭中良承担21元，被告罗蓉、曾跃龙负担51元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后10日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李世和二〇一六年十二月二十八日书记员  李 花
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初2006号原告：刘一爽，男，1980年9月19日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人:吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人:ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人:何春艳，北京市金杜律师事务所律师。原告刘一爽因与被告恒天海龙股份有限公司（以下简称恒天海龙公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告刘一爽的委托诉讼代理人吴立骏，被告恒天海龙公司的委托诉讼代理人何春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘一爽向本院提出诉讼请求:请求判令恒天海龙公司赔偿损失32124元；诉讼费用由被告恒天海龙公司承担。事实与理由：我因对被告恒天海龙公司披露的信息和财务报表的信赖，作出了投资行为。然而，被告恒天海龙公司虚假陈述了相关信息，导致了我的损失。被告恒天海龙公司已被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）进行了立案并给予了相应的行政处罚，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》），为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告恒天海龙公司辩称，一、本案虚假陈述实施日为2009年1月1日，揭露日为2011年1月1日，基准日为2012年4月23日，基准价为4.6元。二、关于投资差额损失，应采用正确的损失计算方法予以计算，即投资差额损失=（平均买入价-平均卖出价）×揭露日至基准日期间卖出的可索赔股票的数量+（平均买入价-基准价）×基准日之后卖出或仍持有的可索赔股票的数量。三、关于因系统风险因素造成的损失，与本案虚假陈述没有因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。本案系统风险因素对我公司股价波动造成的影响至少为55%以上，该部分应从投资差额损失中予以剔除。四、原告刘一爽所主张的部分损失是由于我公司业绩重大亏损等公司自身经营情况等其他非系统风险因素造成的，与虚假陈述行为之间不存在因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。五、原告刘一爽所主张的损失，系我公司破产重整前发生的虚假陈述所造成，属于破产重整的未申报债权，应当按照重整计划规定的同类债权的清偿条件进行清偿，即普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿，超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%。经审理本院认定，恒天海龙公司系一家以化学纤维业务为主业的股份公司，于1996年12月26日在深圳证券交易所上市，证券简称为恒天海龙，证券代码为000677。2011年6月2日，恒天海龙公司因涉嫌违反证券法律法规被中国证监会立案调查。2013年11月12日，中国证监会对恒天海龙公司及相关责任人员以未披露对外担保事项、关联方及关联交易为由进行行政处罚。行政处罚决定书认定：2009年1月至2011年6月期间，恒天海龙公司重大担保事项未履行临时报告披露义务共计118笔，累计金额361834.50万元人民币，1068.43万美元。2009年至2011年6月，恒天海龙公司未将潍坊巨龙化纤有限公司作为关联方披露。恒天海龙公司向潍坊巨龙化纤有限公司支付土地租赁、调整以前年度记账错误、为潍坊巨龙化纤有限公司垫付职工工资、社会保险、住房公积金、集资款及工程款等费用。上述关联方和关联交易未在恒天海龙公司2009年半年度报告、2009年年度报告、2010年半年度报告、2010年年度报告、2011年半年度报告中披露等。刘一爽与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、2011年6月2日为揭露日、2012年4月23日为基准日，4.60元为基准价。双方均认可刘一爽的投资差额损失为71245元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失为32060元，佣金、印花税损失金额为64元。根据山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍破字第1-4号《民事裁定书》确定的恒天海龙公司重整计划，对普通债权清偿方案为“普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿；超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%”。现恒天海龙公司重整程序已经终结。刘一爽与恒天海龙公司均认可按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计32124元。上述事实由《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》、《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告》、证券交易记录资料以及损失计算情况、民事裁定书、庭审笔录等在案为证。本院认为，《中华人民共和国证券法》第六十三条规定，发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。根据中国证监会的行政处罚决定，恒天海龙公司的行为应认定为证券信息虚假陈述，其应对虚假陈述给投资人造成的损失承担赔偿责任。刘一爽与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、2011年6月2日为揭露日、2012年4月23日为基准日，4.60元为基准价。双方均认可刘一爽的投资差额损失为71245元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失为32060元，佣金、印花税损失金额为64元。按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计32124元，对此本院予以确认。恒天海龙公司因经营不善、业绩重大亏损等因素并非法律法规所规定的可以剔除的因素，故恒天海龙公司要求将因自身经营原因非系统风险因素造成的损失应当从投资差额损失中予以剔除的辩称理由，无法律依据，本院不予采信。综上，恒天海龙公司虚假陈述的行为给刘一爽造成损失，对其主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十七条、第九十二条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告恒天海龙股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘一爽投资损失32124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告恒天海龙股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙潇代理审判员  高静人民陪审员  谢宏二〇一六年十二月十六日书 记 员  穆瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6557号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人付志伟职务理事长委托代理人徐文峰，男，蒙古族，现住科左后旗。被告韩宏伟，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告韩宏伟借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  闫福忠二〇一六年十二月七日书记员  包之宣
温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执814号申请执行人冯某，女，汉族，1985年6月14日出生，住所地温县，联系方式。被执行人王某，男，汉族，1984年6月3日出生，住所地温县，联系方式。冯某申请王某婚姻家庭、继承纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初867号已经发生法律效力。冯某于2016-7-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：温县人民法院作出的（2016）豫0825民初867号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王瑞峰二〇一六年十二月十三日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初10232号原告：范永金，男，1980年6月24日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文娟，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被告：管密忠，男，1982年12月1日生，汉族，住张浦镇。原告范永金与被告管密忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月05日立案后，依法由审判员杨建勇适用简易程序审理，由于被告管密忠下落不明，本案依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告范永金及其委托诉讼代理人许小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永金向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《昆山亿家仁拆迁房买卖合同》。2.判令被告双倍返还定金200000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2015年11月5日签订了《昆山亿家仁拆迁房买卖合同》，原告当天支付定金10万元，后被告又将该房屋卖给第三人并且已经交付使用。被告的行为已构成违约并且导致原告无法实现原合同目的，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告管密忠未作���辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，原告（买方）范永金与被告（卖方）管密忠、居间方昆山亿家仁房地产营销策划有限公司（以下简称“中介公司”）签订《房地产买卖居间》一份，约定被告将位于昆山市张浦镇XX小区XX号XX室（建筑面积82.87平方米，以下简称涉案房屋）以330000元价格出售给原告。合同约定原告于2015年11月5日支付100000元作为定金，于2016年3月20日支付130000元，于过户当日支付100000元。合同第五条违约责任约定，甲方不得擅自解除合同，若若甲方擅自解除合间，乙方有权要求甲方继续履行合同或要求甲方退还乙方已付房款，并有权要求甲方支付按照同期银行贷款利率计算的利息款，同时有权要求甲方支付违约金50000元；甲方不根据本合同的约定将房屋和产权证书交付给乙方，视为甲方违约，乙方有权要求甲方交付房屋和产权证书，并有权要求甲方支付违约鑫50000元整。合同签订后，原告于2015年11月5日在中国邮政储蓄银行柜台上以卡取款方式取款100000元后又以卡存款方式向被告管密忠的卡号为62×××54的邮政储蓄银行卡内存款100000元，同时被告管密忠在该存款凭单背面书写“已收范永金十万元整”并签名。另查明，被告管密忠于2015年12月1日将涉案房屋以340000元出售给案外人曹正伟，并办理了交房手续。根据原告申请，本院于2016年8月22日冻结了被告在曹正伟处的剩余购房款77000元。本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告范永金向被告管密忠支付了定��100000元，并积极筹款履行其余合同义务，但被告未经原告同意，擅自将涉案房屋出售给案外人，并办理了交房手续，被告以自己的行为表明不履行合同义务，故被告管密忠构成违约，造成其与原告之间的房屋买卖合同不能履行，原告起诉要求解除其与被告签订的房屋买卖合同，本院予以支持，被告单方违约造成合同解除，现原告要求按照定金罚责，要求被告返还双倍定金200000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管密忠于本判决生效之日起十日内双倍返还原告范永金定金200000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费690元、财产保全费920元，合计5910元，由被告管密忠负担，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨建勇人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 雄附相关法条：中华人民共和国合同法第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初3960号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。法定代表人：王春江，行长。委托代理人：赵鹏飞，男，1964年9月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。被告：何兆华，女，1970年1月13日出立生，汉族，现住吉林省抚松县露水河镇站前街四委*组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告何兆华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。审判员  张成玉二〇一六年十二月十五日书记员  侯 博
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3480号原告：周炎平，男，1983年2月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告:陈宇，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告:沈梨花，女，1983年10月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告周炎平与被告陈宇、沈梨花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周炎平到庭参加诉讼；被告陈宇、沈梨花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。周炎平向本院提出诉讼请求：判令陈宇、沈梨花共同偿还借款17万元并支付该款自2014年8月24日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈宇和沈梨花系夫妻关系。2014年5月24日，陈宇因需要资金周转向周炎平借款20万元并出具借条一份，双方口头约定按月利率4.5%计息，借款期限为三个月。次月25日，陈宇依约支付了第一个月利息9000元，余款未还。之后，陈宇的父亲陈德星替其子向周炎平偿还3万元（其中2014年12月24日偿还本金2万元，2016年8月8日还本金1万元）。余款虽经多次催讨，但陈宇、沈梨花仍不还款。因本案债务系在陈宇与沈梨花夫妻关系存续期间产生的，应由二人共同偿还。陈宇、沈梨花均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈宇与沈梨花于2004年9月14日登记结婚。2014年5月24日，陈宇向周炎平出具《借条》一份，内容为：“兹陈宇身份证号：于2014年5月24日在周炎平处借款人民币贰拾万元整（￥200000元），定于2014年8月23日前归还，借款经由龙卡转账贰拾万元整（￥200000元），……。还款以银行转账凭证或周炎平出具收条为凭，如逾期未归还借款愿意接受法院强制执行，并按银行贷款利息5倍支付借款利息。借款人签名：陈宇2014年5月24日签约地：莆田市城厢区”。同日，周炎平通过其建设银行的账户向陈宇汇款20万元。2014年6月25日，陈宇向周炎平转账汇入9000元。庭审时，周炎平自认陈宇的父亲陈德星替陈宇偿还借款本金3万元。后因陈宇、沈梨花未偿还余款，周炎平即于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院认为：陈宇向周炎平借款20万元，此有其出具的现仍由周炎平持有的借条及转帐凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因本案借条中未约定利息，周炎平主张双方口头约定借款的月利率为4.5%且陈宇于2014年6月25日偿还的9000元系偿还借款20万元按月利率4.5%计算的第一个月利息，但又未能提供证据证明，故对周炎平的该主张本院不予采纳，该9000元应在20万元本金中予以扣除。又因周炎平自认陈德星已替陈宇偿还本金3万元，故陈宇尚欠周炎平借款本金16.1万元。周炎平要求陈宇偿还借款本金17万元缺乏依据，本院不予支持。双方在借条中约定借款期限至2014年8月23日，故周炎平要求自2014年8月24日起计息符合双方约定，本院予以支持。但双方约定逾期还款按银行贷款利率5倍计息已超过法律可保护最高利率的上限，现周炎平要求按月利率2%计息至还清之日止，系对自己权利的处分且符合法律规定，本院亦予以支持。即陈宇依法应支付借款16.1万元自2014年8月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。本案债务系在陈宇与沈梨花夫妻关系存续期间产生的，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，陈宇与沈梨花应当共同偿还上述债务。陈宇、沈梨花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陈宇、沈梨花应于判决生效之日起十日内偿还周炎平借款人民币16.1万元及该款自2014年8月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元，减半收取计2537元，由周炎平负担134元，陈宇、沈梨花负担2403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方新福二〇一六年十二月一日书记员  陈建英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0622民初655号原告：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，住所地玉屏侗族自治县平溪镇中山路485号。代表人：刘湘平，支行行长。被告：杨慧，男，1968年4月10日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。被告：刘林，男，1976年4月24日出生，侗族，国家机关工作人员，住玉屏侗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被告杨慧、刘林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告自动偿还借款为由向本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司玉屏县支行撤诉。案件受理费减半收取583元，由中国农业银行股份有限公司玉屏县支行负担。审判员  杨胜平二〇一六年十二月七日书记员  杨慧君
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执1316号申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。法定代表人张建军，该公司董事长。被执行人谢立杰，男，1984年8月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人谢志永，男，1973年9月生，汉族，河北省新乐市人。关于执行申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与谢立杰、谢志永借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2015)新民二初字第234号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨克峰二〇一六年十二月二十二日书记员  相 丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执344号李小江、吴永丽、李秀英、李文光、中国人民解放军96311部队：本院在执行申请执行人李小江、吴永丽、李秀英、李文光与被执行人中国人民解放军96311部队合同纠纷一案中，被执行人自动赔偿申请执行人李小江、吴永丽、李秀英、李文光203725.87元，本院作出的（2015）靖民二再字第1号民事判决书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二再字第1号民事判决书执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一六年十二月十二日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初4119号原告杨云斌，男，生于1971年10月3日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告赵爽，男，生于1988年7月6日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告杨云斌与被告赵爽机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨云斌于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨云斌撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨云斌承担。审判员  程谋文二〇一六年十二月一日书记员  周 涛
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初3832号原告：龚艾琼，女，汉族，1963年4月13日出生，住成都市龙泉驿区。被告：冯春菊，女，土家族，1966年3月14日出生，住重庆市黔江区。原告龚艾琼与被告冯春菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚艾琼到庭参加诉讼，被告冯春菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法对被告的财产进行了保全。原告龚艾琼向本院提出诉讼请求：1.被告冯春菊立即偿还原告借款本金420000元及利息（从2015年9月1日起按月息3%计算至2016年7月30日止；从2016年8月1日起按月息2%计算至付清之日止），2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金420000元及利息（从2015年9月1日起按年利率24%计算至付清之日止，并扣除已付47000元利息），2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，因被告资金周转需要，被告于2015年5月在原告处借款450000元，同日，被告男朋友王润国在原告处借款30000元，被告冯春菊承诺与王润国共同承担还款责任。2015年9月1日，原、被告双方对所有借款进行结算后，原告与被告签订420000元总借款合同，约定借款期限、借款利息及违约金等问题。到期后，被告拒不偿还借款本金，仅于2016年7月之前支付部分利息后，再无音信。被告冯春菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料。经审理查明：被告因缺乏资金周转困难，从2015年起陆续向原告借款多次，共计借款480000元。借款后，被告向原告支付利息的同时偿还了原告借款本金60000元，尚欠420000元未还。原、被告双方于2015年9月1日进行清算，并重新签订总借款合同，该合同约定：“借款金额420000元、借款利息每月15000元、借款期限自2015年9月1日起至2016年7月30日”等。该合同签订后，被告冯春菊在2015年9月起至2016年7月期间向原告共计支付了47000元利息。此后，被告再未按合同履行还款义务，至今也未还清原告借款本息。以上事实，有当事人陈述记录在案及原告提交的借条、借款合同和银行流水明细详单等证据在案为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借款合同、借条、银行汇款凭证、银行流水详单各一份，该组证据能够证明被告冯春菊向原告借款480000元已偿还60000元本金，尚欠420000本金未还并重新签订了借款合同的事实，原告以此要求被告偿还借款本金420000元及利息（从2015年9月1日起按年利率24%计算至付清之日止，扣除已付47000元利息），符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款？项？，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯春菊在本判决生效之日起10日内偿还原告龚艾琼借款本金420000元及利息（从2015年9月1日起按年利率24%计算至付清之日止，同时扣除已付47000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、诉讼保全费2520元、公告费600元，共计10720元，由被告冯春菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郑东升人民陪审员  刘国文人民陪审员  张朝中二〇一六年十二月三十日书 记 员  贺胜楠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5617号罪犯孙喜清，男，1968年10月4日生，汉族，吉林省九台市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于1997年7月17日作出（1997）长刑初字第94号刑事判决，认定被告人孙喜清犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币13741元。吉林省高级人民法院于1997年7月17日作出（1997）吉刑核字第174号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2000年3月10日吉林省高级人民法院作出(2000)吉刑高执字第169号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2003年1月8日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第33号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年8月8日本院作出(2008)长刑执字第3167号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2806号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1491号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙喜清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，孙喜清、孙喜明于1996年11月19日下午3时许，乘小客车去九台市卢家乡途中，孙喜清与被害人张秀彪发生口角，张用拳击打孙数下，孙喜明遂让司机停车，并从兜里掏出自身携带的自制火药枪，对准张秀彪，在张夺枪的过程中，孙喜清用携带的火药枪向张秀彪头部开了一枪，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分179.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币95.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙喜清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙喜清减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书内0522民初8006号原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日生，蒙古族，个体。被告：大浩斯，男，40岁，蒙古族，农民。本院在审理原告恩和乌力吉诉被告大浩斯民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。案件受理费免收。审判员  佟文二〇一六年十二月九日书记员  金灵
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10845号原告：范权芳，男，1966年1月14日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。被告：慈溪翱阳园艺有限公司，住所地：慈溪市龙山镇东门外村牛头山旁，统一社会信用代码：91330282309086156P。法定代表人：陈宏达，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡剑宏，江苏苏商律师事务所律师。原告范权芳与被告慈溪翱阳园艺有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告范权芳于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范权芳撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告范权芳负担。代理审判员  陈幸科二〇一六年十二月十六日代书 记员  马美娟
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢224号申请执行人吴涛，男，1971年1月16日生，住新余市渝水区。被执行人刘晓平，男，1972年1月26日生，住新余市渝水区。被执行人刘敏，男，1975年2月7日生，住新余市渝水区。本院于2016年8月2日立案执行吴涛申请刘晓平、刘敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）渝民初字第00347号民事判决书，被执行人刘晓平、刘敏应支付申请人吴涛案款177964元，承担执行费2570元。现因被执行人刘晓平；刘敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭河华代理审判员  张建高人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十一日书 记 员  龚华冰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更3824号罪犯谢路灿，男，生于1991年3月12日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省广州市于2014年12月16日作出（2014）穗海法刑初字第1658号刑事判决，以被告人谢路灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯谢路灿在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯谢路灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年12月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢路灿在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯谢路灿减去有期徒刑九个月。（刑期至2021年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭代华审判员  范士文审判员  崔 芬二〇一六年十二月十九日书记员  鲁习梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2031号申请执行人邱广材，男，1985年1月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人钟杰，男，1982年8月31日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人邱广材依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1384号民事调解书，向本院申请执行被执行人钟杰民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，其房产在其他案件处理中，本案将依法参与分配。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一六年十二月十三日书 记 员  黄益萍