广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初2134号原告：谢斌，男，1978年10月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。被告：陈东荣，男，1977年8月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：张巧丽，女，1986年3月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告谢斌诉被告陈东荣、张巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年10月18日、11月23日、12月19日公开开庭进行了审理。原告谢斌，被告陈东荣到庭参加诉讼，被告张巧丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢斌诉称：被告陈东荣在2014年3月20日，因资金不够向原告共借款500000元，有被告陈东荣亲笔签的借据为凭。现因原告急需钱用，原告多次要求被告偿还该借款，但被告总是说没有钱还，自己又在崆峒村委会建房，被告已违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判令：一、被告偿还借款500000元及利息（利息从借款之日起至2014年9月20日止，按月利率0.5%计算，从2014年9月21日起按年利率24%计算至还清款日止）给原告；二、本案受理费由被告承担。被告陈东荣辩称：我实际没有借到50万元，我是分3次向原告借款的，大概一共借了33万元左右，我在2014年生意失败前，借到的33万元借款每月都有支付利息给原告的，是按5分月息支付的，借到第三笔款后，每月大约支付一万多元的利息，具体多少钱我不记得了，因为有时利息不是每月都足额支付的，如果有时差几千块的话，不足部分就在下个月一起支付，所以每月支付的利息都不一样。利息是我有时在柜员机通过现金存给原告的，有时通过微信转账给原告的，有时通过网银转账给原告的。被告张巧丽没有提出书面答辩意见，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告谢斌与被告陈东荣是战友关系，被告陈东荣与被告张巧丽于2009年4月17日办理结婚登记手续，两被告于2016年2月19日办理了离婚登记。被告陈东荣在与被告张巧丽夫妻关系存续期间，因经营饲料生意于2010年开始向原告借款，2014年3月20日被告陈东荣在原告提供的填充式借据上填写借款金额、借款期限、借款利率等内容，被告陈东荣签名及捺指模后借据原件交由原告执存，该借据内容为“为保护双方合法权益，明确债务关系，确保诉讼时效，特立此据。今本人（单位）借到谢斌人民币现金大写伍拾万元整，￥500000元。借款期为2014年3月20日至2014年9月20日，月利率0.5分。以上借款以借款人家庭财产（动产和不动产）和所属单位资产抵押。借款到期借款人必须无条件归还现金。否则由人民法院拍卖借款人财产后偿还本息。借款后应讲信用按时还钱，如不按时归还借款的则每月按银行同期贷款利率4倍计算利息至还清本息为止，同时按借款本金每月30%违约金处罚。此借据具有长期法律效力。借款人签名：陈东荣（捺指模），借款人电话138××××6755，身份证号：,2014年3月20日。”被告陈东荣到庭后辩称上述借据中的借款金额有部分是原欠的借款利息，庭审中，原告与被告陈东荣对借款的事实分别陈述为：一、关于借款金额及过程，原告在第二次庭审中陈述“在2014年3月20日下午4点半左右，陈东荣给电话我约我去到兴华路新云村桥头，当时只有我和陈东荣两人在场，借据是陈东荣打印好带来的，里面填充的内容是在陈东荣的小轿车里面填写的，填充的‘陈东荣’是陈东荣写的，借款金额的大小写（数字）是我填写的，借款期限‘2014年3月20日’是陈东荣写的，‘2014年9月20日’，期限‘180日’，月利率‘0.5分’是我原告填写的，里面的指模是陈东荣盖的。借据中的50万元本金有一部分是现金给他的，有一部分是转账给他的，是转到陈东荣指定的账户的，具体数额我不记得了，钱不是当天给他的，是我通过现金和转账50万元给陈东荣后再写书这份借据的，现金是在立借据前的两三天给他的，具体现金是多少钱我也不太记得了。”；被告陈东荣在第三次庭审中陈述“我是分3次向原告借款的，大概共33万元左右”。本院限令原告提供其交付出借金额给被告陈东荣的凭据后，原告提供其于2014年2月19日分别转账给陈东荣4万元、李怡雄5万元、陈福欣5万元的银行交易流水，被告陈东荣确认收到该三笔汇款共14万元。原告在第三次庭审时陈述：“其余的借款（36万元）是部分通过现金交付给被告陈东荣的，还有部分是通过银行转账给被告陈东荣的”。被告陈东荣称：“除了上述14万元汇款外，我向谢斌第一笔借款在2010年借款3万元左右，另外后来还有二笔，其中一笔为8万元，另一笔为12万元”；对此原告则称：“被告陈东荣第一笔借款应为5万元”；被告陈东荣又表示其不确定第一笔借款是5万元还是3万元，具体数额不记得了。二、关于约定月利率及支付利息、还款情况方面，被告陈东荣答辩及庭审中坚持认为双方约定原借款利率为月息5分，原告在第三次庭审时称借款时双方约定月利率为月息3分。被告陈东荣称其在2014年3月20日立具借据之前每月支付几千元至1万多元的利息给原告；对此，原告则称：陈东荣在2010年和2011年的时候有支付过利息，但是之后很少支付利息了;被告陈东荣则称：其一直向原告还款，立具借据后双方约定是还本金的，其通过现金方式存入了原告母亲在邮政储蓄银行开设的账户，还通过微信转账方式还本金给原告；原告又称：被告陈东荣是存过钱到我母亲的账户，但那些钱是陈东荣还的另外向其本人借的款，这些借款没有立具借据。本院为此分别向原、被告发出限期举证通知书，以及限令被告陈东荣提供向原告支付利息及还款的凭据，并释明逾期不提供证据的法律后果，但原、被告均无提供证据证明自己的上述主张。另，被告陈东荣在庭审中自认：其向原告的借款用于经营饲料生意，其妻子被告张巧丽也参与了经营饲料生意，2011年间购买了车牌号码分别为粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××两辆小型汽车均登记在张巧丽名下，现该两辆小型汽车均为张巧丽使用。以上事实有原告提供的身份证、借据、账户交易明细，以及庭审陈述等附卷证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告陈东荣向其借款，提供了由被告陈东荣立具的借据予以证明，被告陈东荣也确认向原告借款，本院依法予以采信，因而原告与被告陈东荣之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人的人是债权人，负有义务的人是债务人。”的规定，被告陈东荣没有按照借据的约定偿还借款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请被告偿还尚欠的借款本金及计付利息符合法律规定，应予支持。本案的焦点：一是如何认定被告本案出借借款本金数额问题；二是被告陈东荣的债务依法应认定为夫妻共同债务还是个人债务的问题。关于焦点一，原告诉称被告陈东荣自愿于2014年3月20日立具借据载明借款金额为50万元，立具借据后，被告陈东荣至今分文未偿还，因而被告陈东荣实欠原告借款本金50万元，而被告陈东荣则抗辩主张借据中的借款本金实为30多万元，其余的是按月利率5%结算所欠的利息计入借款本金的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因而，本案原告负有对其主张已出借本金50万元给被告陈东荣的事实承担举证责任，而被告陈东荣则负有对其主张已支付利息及偿还借款的事实负有举证责任。从本案来看，原告在第二次庭审中称其于2014年3月20日前二、三天交付借款本金50万元给被告陈东荣，经本院限期举证后，提供了其于2014年2月19日汇款14万元的凭据，被告陈东荣确认收到该笔借款，此后原告在庭上又称其余的借款是2014年2月19日之前通过银行转账及现金交付的方式交付给被告陈东荣的，由此可以看出，原告的上述陈述前后矛盾，而且与本院查明的事实不符，应不予采信；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，被告陈东荣在庭审中承认“（在2014年2月19日前向原告借了多少钱）有一笔是12万元，一笔是8万元，最早那一笔大概是3万元左右”，原告在庭审中称“最早那一笔应是5万元”后，陈东荣称“最早那笔是5万元还是3万元我不敢确定，因为太久了”，同时由于被告陈东荣未能提供支付利息的凭据，因而本院依法予以确认被告陈东荣于2014年2月19日之前向原告借到本金25万元（8万元+12万元+5万元），据此，本院确定被告陈东荣实借到原告的本金是39万元（25万元+14万元）。庭审中，被告陈东荣自认在2014年3月20日尚欠原告利息，被告陈东荣虽称借据中除本金之外的款项是按月息5分的利息计入本金的，但没有提供证据予以证明，本院依法不予采信，而原告在庭审中自认利息按月利率3%计算，故本院依法确认双方约定的利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，受法律保护可以认定为后期借款本金的应是73333元（50万元-39万元×2/3）。因而，本院依法确定原告本案的借款本金为463333元（39万元+73333元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，故被告陈东荣应支付利息的计算方法：以实际出借本金39万元为基数，按月利率0.5%计算，从2014年3月20日起计至2014年9月20日止；按年利率24%计算，从2014年9月21日起计至本判决确定的给付之日止。原告诉请超出部分，本院依法予以驳回。关于焦点二，被告陈东荣向原告的上述借款发生在与被告张巧丽夫妻关系存续期间，被告陈东荣立具的借据并无明确约定为个人债务，被告陈东荣自认其将借款用于与被告张巧丽共同经营的饲料生意，本案无证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈东荣的上述债务应认定为与被告张巧丽的夫妻共同债务，原告诉请被告张巧丽与陈东荣共同偿还上述债务符合法律规定，应予支持。被告张巧丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈东荣、张巧丽于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金463333元及利息（利息计算方法：以390000元为本金，按月利率0.5%计算，从2014年3月20日起计至2014年9月20日止，按年利率24%计算，从2014年9月21日起计至本判决确定的给付之日止）给原告谢斌；二、驳回原告谢斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11350元，由原告谢斌负担725元，由被告陈东荣、张巧丽负担10625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  邱 明审 判 员  曾 划代理审判员  姜晶晶二〇一六年十二月二十八日书 记 员  项金玲