江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初401号原告：徐传金，男，1967年12月31日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。被告：笪有春，男，1971年5月21日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：句容巨能金属制品有限公司，住所地句容市华阳镇石狮后莘村。法定代表人：谭海滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。原告徐传金与被告笪有春、句容巨能金属制品有限公司（以下简称巨能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员颜盛、人民陪审员张云云、**喜组成合议庭于2016年6月20日、12月6日两次公开开庭进行了审理，因被告笪有春下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告及其委托代理人孟子祥两次开庭均到庭参加诉讼，被告巨能公司法定代表人及其委托代理人李金龙两次开庭均到庭参加诉讼，被告笪有春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐传金向本院提出诉讼请求：1.要求被告方支付原告工程款511711.84元及利息（自2016年1月1日起，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年初，原告与被告笪有春签订协议书一份，约定被告笪有春将其承包的巨能公司建造厂房、办公楼的工程转包给原告，工程采用包工包料。2014年3月初，原告进场施工。2014年8月份工程完工，被告巨能公司已投入使用。2014年9月7日经原告与笪有春核算，工程款共计751628元。2014年10月13日，笪有春向原告出具欠条一张，载明欠原告工程款751628元。后经原告索要，被告笪有春支付190000元，剩余工程款至今未付。被告巨能公司辩称，被告不认可原告的诉请，也不认可原告诉状上陈述的事实，原告起诉被告主体不适格，我公司并未与原告签订建设工程协议，原告无权向我公司主张索要工程款的权利，原告应向与其签订建设工程协议的笪有春主张索要工程款的权利；2、我公司与笪有春签订过建设工程协议，我公司有证据证明所有工程款项均与笪有春结清，仅留存了2400元的质量保证金未结，笪有春与原告之间存在的欠款纠纷与我公司无关；3、我公司不认可笪有春与原告之间所打欠条上的厂房面积和办公楼面积，我公司实际建造的厂房面积15米乘42米＝630平方米，办公楼面积为10米乘20米乘2层＝400平方米，总价款为680400元。我公司已付678000元。另外原告所建造的厂房和办公楼存在严重的质量问题。被告笪有春未作答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：1.原告提交的结算凭证一份、被告笪有春出具欠条一张，拟证明被告笪有春和原告对工程量核算为751628元，被告笪有春就上述工程款出具欠条一张。被告巨能公司认为工程量未经其参与核算不予认可，欠款数额亦不予认可。本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.被告巨能公司提交的被告笪有春2014年2月21日出具的借据一张、2014年4月2日收条一张、2014年5月8日欠条一张，拟证明被告巨能公司支付款项的事实。原告对该证据真实性不予认可，本院认为该证组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告和被告巨能公司提交证据和相关当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月1日，被告巨能公司与被告笪有春签订协议书一份，双方约定：由巨能公司将厂房、办公楼工程发包给笪有春承建，承包方式为包工包料，工程造价：厂房每平方米680元，办公楼每平方米630元，竣工验收按实际平方米结账。单价不变（不含门窗，不开单），付款方式：以厂房为准，厂房第一道圈梁完成付捌万元，墙体结束付壹拾万元，2014年底付贰拾伍万元，余款在2015年付清。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告笪有春与原告签订协议书一份，双方约定：由笪有春将承接厂房、办公楼工程承包给原告。承包方式、工程造价、付款方式均与巨能公司和笪有春签订协议书中一致。协议签订后原告组织人员进行施工，于2014年8月竣工，并交付被告巨能公司使用。2014年9月7日，被告笪有春与原告进行结算，并出具结算凭证一份给原告，内容为：“结算凭证（注句容市石狮巨能化工厂）.厂房42.36×15.26＝644.88㎡×680＝438518.办公楼10.26×24.26＝248×2＝497㎡×630＝313110.合计751628元.双方认可.2014年9.7号.笪有春”。2014年10月13日，被告笪有春出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠徐传金句容石狮二地房屋建筑工程款计柒拾伍万壹仟陆佰贰拾捌元整.￥751628.00注：以签字工作量为准.欠款人：笪有春.2014.10.13”。原告收到被告笪有春工程款190000元，余款经索要，两被告未能给付。原告遂于2016年1月15日向本院起诉，要求判如所请。另查明，被告巨能公司向被告笪有春支付的款项为：2014年2月21日支付200000元，同年4月2日支付200000元，同年5月8日支付50000元，同年5月29日支付100000元，同年6月30日支付40000元，同年9月30日支付50000元。其中2014年2月21日被告笪有春出具借据内容为：“借款人：笪有春.事由：今到谭海斌人民币（现金）200000元.受款人：笪有春”，2014年4月2日被告笪有春出具收据内容为：“今收到谭海滨（巨能金属制品有限公司）工程款贰拾万元整￥200000.收款人：笪有春.2014年4月2日”，另2014年5月8日被告笪有春出具欠条内容为：“今欠到谭海滨人民币叁万捌仟元整￥38000.欠款人：笪有春.2014年5月8日”。审理中，经本院组织巨能公司法定代表人、原告至涉案房屋现场测量厂房面积与笪有春和原告结算面积一致，办公楼现场测量：长20.28米，宽10.3米。庭审中，经原告和被告巨能公司一致确认涉案工程总价款为701711.84元。本院认为，被告巨能公司将其厂房、办公楼工程发包给无建筑资质被告笪有春承建，故被告巨能公司与被告笪有春签订协议书因违反法律强制性规定而无效。被告笪有春基于上述协议而与原告签订工程转包协议亦无效。原告承建涉案工程已完工交付，被告巨能公司已实际使用，虽被告巨能公司未与被告笪有春进行结算，但庭审中，原告与被告巨能公司一致确认工程总价款为701711.84元。故本院确认涉案工程总价款为701711.48元。原告作为涉案工程实际施工人要求作为违法转包人的被告笪有春支付工程款并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告已收到工程款19万元，扣除该款后被告笪有春应付工程款数额应为511711.48元。原告要求作为违法发包人的被告巨能公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告巨能公司庭审中举证证明其已支付款项678000元，原告认可收到工程款190000元。双方争议的款项为：被告笪有春2014年2月21日借据、4月2日收条、5月8日收条、5月8日欠条。其中2014年4月2日、5月8日被告笪有春出具收条内容反映为收到工程款，该两张收条的款项应当扣除。对被告笪有春出具2014年2月21日借据、同年5月8日欠条，被告巨能公司主张抵销其所欠工程款。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，被告巨能公司与被告笪有春互负到期债权债务，且均为金钱之债。故被告巨能公司主张抵销本院予以支持。综上，涉案工程总价款701711.48元扣除被告巨能公司支付款项678000元后，被告巨能公司应在欠付23711.48元工程款范围内承担连带清偿责任。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告笪有春于本判决生效后十日内给付原告徐传金工程款511711.48元及利息（本金511711.48元，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。二、被告句容巨能金属制品有限公司在欠付工程款23711.48元范围内承担连带清偿责任。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8917元，公告费600元，合计9517元，由被告笪有春负担。（此款原告已预交10016元，被告笪有春应于本判决生效后十日内将承担的款项一并给付原告，本院退还原告499元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  颜 盛人民陪审员  张云云人民陪审员  **喜二〇一六年十二月二十三日书 记 员  万小玲