江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初1946号原告匡文，男，1987年8月27日生，汉族。委托代理人刘丙生，江西问章律师事务所律师。被告邓英无，男，1972年08月13日生，汉族。被告邓建武，男，1994年10月24日生，汉族。被告太平财产保险有限公司永嘉支公司（统一社会信用代码913303243136446089）法定代表人潘建军，负责人。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道五星大道（永嘉县公元实业有限公司6层）。委托代理人袁阳增、徐秋喆，江西博德律师事务所律师。原告匡文与被告邓英无、邓建武、太平财产保险有限公司永嘉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡文及其委托代理人刘丙生、被告邓英无、保险公司委托代理人袁阳增已到庭参加了诉讼，被告邓建武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告匡文诉称，2016年02月23日上午，被告邓英无驾驶被告邓建武所有的浙CK78**号小型轿车从修水县渣津镇黄坊前往修水县渣津镇新汽车站，10时30分许行驶至304省道—修水县渣津镇汽车站路段掉头时与匡文驾驶后载原告匡丹直行的赣G223**号二轮摩托车发生碰撞，造成匡文和原告匡丹两人受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，在修水县第一人民医院、中国人民解放军第九四医院住院治疗21天。2016年5月25日，修水方园法医学司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定意见为：十级伤残，误工日评定为150天、护理期与营养期为90日，后续治疗费限3000元。修水县公安局交通警察大队对该事故做出了道路交通事故认定书，认定被告邓英无负事故全部责任，匡文、匡丹不负事故责任。被告邓英无驾驶的浙CK78**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险合同有效期间，被告保险公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。事故发生后，被告邓英无支付医疗费、鉴定费及修理好摩托车外，与原告就其他赔偿协商未果，原告遂起诉至法院，请求依法判令：1、赔偿原告医疗费23660.5元、误工费26578.75元、护理费11216.7元、残疾赔偿金29491.1元、营养费2250元、住院伙食补助费840元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，合计98037.05元（扣除被告邓英无已经支付的20660.5元），尚差77376.55元，由被告保险公司在保险责任限额内优先赔付，不足部分由被告邓英无、被告邓建武赔偿。被告邓英无辩称，本案事故发生属实，责任划分无异议，本人驾驶的浙CK78**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险合同有效期间并有行驶证与驾驶者，被告保险公司应当按照保险限额内先于赔偿。本人在该事故中已为原告匡文垫付了医疗费20660.5元，对垫付费用请法院在本案中一并予以处理。原告诉请的部分赔偿项目与金额有异议，住院伙食补助标准过高应予核减；营养费与护理费不予认可；精神抚慰金数额过高，应当适当减少。被告邓建武未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，本公司只依据保险合同的约定赔偿原告损失；本案应核减15%的非医保用药；应核实本案有关的驾驶证、行驶证、保单；具体赔偿项目中，护理费、住院伙食补助、误工费、交通费、营养费应当予以核减；对原告的伤残等级有异议，不认可精神抚慰金，保险公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2016年02月23日上午，被告邓英无驾驶浙CK78**号小型轿车从修水县渣津镇黄坊前往修水县渣津镇新汽车站，10时30分许行驶至304省道—修水县渣津镇汽车站路段掉头时与匡文驾驶后载原告匡丹直行的赣G223**号二轮摩托车发生碰撞，造成匡文和原告匡丹两人受伤，两车受损的道路交通事故。修水县公安局交通警察大队于2016年3月5日，对该事故做出了修公交认字（2016）第023号道路交通事故认定书，认定被告邓英无负事故全部责任，匡文、匡丹不负事故责任。原告受伤后，从2016年2月23日到2016年3月15日，先后在修水县第一人民医院住院、中国人民解放军第九四医院共住院治疗20天，共花费医疗费18982元。2016年5月25日，修水县方园法医学司法鉴定所作出修方司[2016]临鉴字第195号司法鉴定意见书，评定原告匡文损伤为十级伤残，误工期评定为150天、护理期与营养期评定为90日，后续治疗费用限3000元。被告在诉讼过程中经本院释明后，亦未对上述鉴定提出重新鉴定申请。另查明，原告匡文系某某县某某镇某某村十七组农民，其生有一女匡欣怡（2015年5月25日生）需抚养。涉案车辆浙CK78**号小型轿车系被告邓建武所有，由被告邓英无合法驾驶使用，且该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）及商业三责险（责任限额500000元，约定不计免赔率），该事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，被告邓英无为原告垫付了医疗费等费用20660.5元。被告保险公司与原告匡文及被告邓英无达成了核减实际医疗费18982元的10%的非医保用药的一致意见，即核减非医保用药1898.2元（18982元×10%）由被告邓英无承担。现双方当事人就赔偿事宜未达成一致，故原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院提出前述诉请。以上事实，有当事人相一致的陈述证明，有原、被告身份信息证明、户口本、驾驶证、行驶证、村委会证明、营业执照、道路交通事故认定书、住院资料、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、保单复印件等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，2016年02月23日，被告邓英无驾驶邓建武所有的浙CK78**号小型轿车在修水县渣津镇汽车站路段掉头时与匡文驾驶后载原告匡丹直行的赣G223**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告匡文和匡丹两人受伤，两车受损的道路交通事故的事实清楚，修水县公安局交通警察大队作出修公交认字（2016）第023号道路交通事故认定书，认定被告邓英无负事故全部责任，原告匡文及匡丹不负事故责任的认定，客观公正，责任划分明确，且双方当事人均无异议，本院予以采信；涉案车辆浙CK78**号小型轿车系被告邓建武所有，由被告邓英无合法驾驶使用，被告邓建武作为实际车主，在本次事故中并无过错，无需承担民事赔偿责任。另外，上述涉案车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，且该事故发生在保险有效期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿范围内予以先行赔付，超出部分由被告保险公司按照合同约定对被告邓英无承担部分进行理赔，超过保险范围部分由被告邓英无承担。对于原告委托的修水方园法医学司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第195号司法鉴定意见书，因被告经本院释明通知未提出重新鉴定的申请，视为被告对上述鉴定放弃重新鉴定申请，故对于该鉴定中原告损伤评定等级及后续治疗费3000元，本院予以采信，但其他评定项目本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》的相关规定进行审核确定，即原告损伤为十级伤残、误工期为91天（从入院起计算至伤残评定的前一天）、护理期为20天、营养期为20天。对于原告提出的其长期居住于城镇，主要收入来源于城镇，应当按照其实际收入计算误工损失，因其未提供充分确凿的证据证明且被告庭审中提出异议，故本院对原告上述主张不予采信，即按照原告户籍地农村标准计算其伤残赔偿金及误工损失。诉讼中，被告保险公司与原告匡文及被告邓英无达成了核减实际医疗费18982元的10%的非医保用药的一致意见，即核减非医保用药1898.2元（18982元×10%）由被告邓英无承担，该协议系三方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，本院根据江西省统计局颁布的统计数据及相关法律规定，并结合原告的诉讼请求，确认原告匡文的损失范围为：1、医疗费18982元；2、后续治疗费3000元；3、伤残赔残金29491.1元[（11139元/年×20年×10%）+（8486元/年×17年×10%÷2）]；4、误工费8190元（90元/天×91天）；5、护理费2458.6元（122.93元/天×20天）；6、住院期间伙食补助400元（20元/天×20天）；7、营养费400元（20元/天×20天）；8、交通费500元（酌定）；9、此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定精神痛苦，其在获得上述物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，故本院酌定精神抚慰金为2000元；以上1－9项的损失合计65421.7元，因被告保险公司的交强险医疗费用赔偿限额10000元已另案赔付完毕，故由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告63523.5元（医疗费17805.17元、后续治疗费3000元、伤残赔残金29491.1元、误工费8190元、护理费2458.6元、住院期间伙食补助400元、营养费400元、交通费500元、精神抚慰金为2000元），由被告邓英无承担扣除的非医保外用药1898.2元。在本次事故中被告邓英无为原告共垫付医疗费等费用20660.5元，此款应视为被告邓英无代被告保险公司的先行赔付款项，被告保险公司应当予以返还。本案被告保险公司应当承担的赔偿款为63523.5元，被告邓英无应承担的赔偿款为1898.2元，原告匡文在本次事故中应获得的实际赔偿款为44761.2元（65421.7元－20660.5元），被告邓英无应获得的返还款为18762.3元（20660.5元－1898.2元）。综上所述，最后被告保险公司仍应赔偿原告44761.2元，应返还被告邓英无18762.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由被告太平财产保险有限公司永嘉支公司赔付原告匡文交通事故损害赔偿款44761.2元；二、在本判决生效后十日内，由被告太平财产保险有限公司永嘉支公司偿还被告邓英无垫付的损害赔偿款18762.3元；三、驳回原告匡文的其他诉讼请求。案件受理费1734元，减半收取为867元，由被告邓英无负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈飞翔二〇一六年十二月十日书记员  胡 健