安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1125民初4693号 原告：王德忠，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 原告：刘焕芬，女，1966年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：陆永，男，1969年3月18日出生，回族，教师，住安徽省定远县。 被告：王维俊，男，1969年08月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被告：魏云，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 原告王德忠、刘焕芬与被告王维俊、魏云健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王德忠、刘焕芬及其共同委托诉讼代理人陆永和被告王维俊、魏云及其共同委托诉讼代理人雍嵘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德忠、刘焕芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告王维俊、魏云赔偿因殴打两原告受伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用合计27876.75元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告王德忠、刘焕芬系夫妻关系，告王维俊、魏云也系夫妻关系。王维俊夫妇因大井塘承包一事，对王德忠曾经对大井塘承包一事提供建议，始终耿耿于怀，数次挑起事端，制造矛盾。2015年5月21日，在吴圩派出所民警现场了解原、被告两家纠纷情况工程中，被告魏云尚欠厮打王德忠，后王维俊又与魏云一起对刘焕芬及王德忠实施殴打，至两原告受伤。两原告受伤后在定远县耿巷医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：脑震荡、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息一个月；2、来我院随诊；3、建议转上级医院胸部拍片CT检查。后两原告要求两被告赔偿损失未果，故诉至法院。 被告王维俊、魏云辩称，1、原告的医药费应提供完整的病例，以及与其相对应的医疗费发票，护理费标准过高，原告主张40天误工费无法律依据，所主张的标准也无法查明，交通费应参照公民10元一天的标准，精神抚慰金根据原告提供的病例显示其伤情轻微，未达到伤残，也更未达到骨折，应该精神抚慰金应不得到支持；2、事实部分，原告的伤情被确定之日是2015年5月21日，起诉时间是在2016年10月31日，已经超过了人身损害赔偿的一年诉讼时效；3、两被告并没有打伤两原告，原告应提供充分有效的证据加以证明。 原告王德忠、刘焕芬围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、原告身份证，用以证明原告基本身份情况； 证据二、门诊病历、住院病历，用以证明原告被两被告打伤的事实及治疗情况； 证据三、医药发票，用以证明原告为治疗支付的医疗费用； 证据四、申请法院调取（2016）皖1125民初2280号案件中行政处罚决定书，证明两被告挑起事端，并厮打两原告的事实及两被告的过错情况 证据五、申请法院调取（2016）皖1125民初2062号案件中证人王某1、陈某、耿某1书面证言及庭审笔录及（2016）皖1125民初2062号民事判决书，证明双方纠纷一直在调解中； 证据六、村委会调解协议一份，用以证明原、被告双方纠纷一直在调解中以及被告王维俊对本纠纷调解签名情况； 证据七、申请法院调取（2016）皖1125民初2280号案件庭审笔录中，被告魏云承认知道村委会对本纠纷调解一事以及被告王维俊对本纠纷调解签名情况，证明被告均承认本纠纷调解情况，证明时效中断； 证据八、村委会领导赵冬梅、王保林的证言，证明双方在大井塘发生纠纷，村领导接到派出所电话后，立即赶到现场并调解直至现在； 证据九、证人王某2、耿某2证言，证明双方纠纷一直在调解中。 被告王维俊、魏云对原告提交的证据，发表以下质证意见：对证据一无异议；对证据二病例真实性合法性关联性均不予认可，对证据二证明目的也不予认可，因为两原告的病例与正规医院住院病历要求不符，存在很多的虚假不符事实之处，该住院病历首页是手写的，加盖的是医院院章，而不是病案专用章，病历书写情况，两病历几乎是同时书写，出院时间也是分秒不差，而且上面的措辞用字都是一样的，该病历没有治疗护理的记录，也没有显示用药的情况，因此无法确定原告的治疗是否是本案的伤情，被告魏云在起诉王某2一案中原告当时当庭也提供了同一医院的病历，但该病历中二人没有脑震荡的伤情，因此原告现提供的病历是虚假的；对证据三的真实性、合法性、关联性以及证明目的均不以认可，因为该医疗费结算补偿单上盖的章均是该医院的公章，而不是收费专用章，对于结算补偿单是在兴隆村农合医疗管理部门报销，应加盖该部门公章，两原告提供的均不是正式的发票，而是医疗费收据，该收据右上角的住院案号与原告的住院病历不相符，而且与两原告之前提供的医疗费收据盖章位置也不是一样的，因此原告的医疗费收据及结算单存在虚假的可能；对于证据四调查裁定无法证明两被告打伤原告的事实，因为该证据显示王维俊并未与两原告接触，魏云只是撕扯王德忠，因此没有证据证明刘焕芬的伤情是魏云的行为导致的，魏云受到的行政处罚只是因为与王德忠撕扯，通过两原告提供的病历记载是其意外受伤，也不是被他人打伤的，综上对证据四的证明目的是不予认可的；对证据五的证明目的是不认可的，通过内容显示双方调解的是魏云被王德忠儿子打伤的事，与本案并无关联；对证据六协议书内容显示也证实了是魏云的伤情，对证据六的证明目的不予认可；对证据七的证明目的不予认可，双方协调的是魏云被打伤的事实以及大井塘田块的事实，与本案无关联；对证据八赵冬梅的证言，证明双方当时已经调解无果，并且住院了，因此对证据八的证明目的不予认可；对证据九中就证人王某2的证言，因为证人与原告的特殊关系，证言可能存在虚假，通过刚才的谈话，两原告一直没有找被告调解，而是通过诉讼，所以原告起诉的时效已经超过时效，对证人耿某2的证言，证人的陈述与书面证言不一致，双方调解的是大井塘的事，而不是原告向被告要医药费的事，因此原告的诉讼时效已超过一年。 被告王维俊、魏云围绕其答辩主张，向本院提交如下证据： 证据一、两被告的身份证一份，证明两被告的身份情况； 证据二、两原告之前提供的定远县耿巷医院住院病历以及医疗费收据，证明目的：1、原告当时住院时并未诊断为脑震荡这个伤情；2、两原告现在提供的不完整的病历存在虚假的可能。 原告对被告提交的证据，发表质证意见如下：对证据一无异议；对证据二的真实性、合法性、关联性以及证明目的均不予认可，原告的病历医药费发票应以原件为准，原告现提供病历和医药费发票是真实的，耿巷医院是乡村医院不具备县级正规医院的材料条件，所以公章与专用章同用公章。 依原告书面申请，本院依法调取了由定远县公安局吴圩派出所对在2015年5月21日原、被告两家发生纠纷出具的定公（吴圩）行罚决字【2015】166、167、168、169、170号五份行政处罚决定书。 对本院调取的五份行政处罚决定书，原、被告均无异议。 本院对原、被告提交的证据及本院依申请调取的证据，认证如下：对原告提交的证据一，被告无异议，本院予以认可，对证据二，对两原告在定远耿巷医院的住院病历，被告辩称原告提供的病历是虚假的，不予认可，但未向本院提供证据证明，由于原告提供的住院病历是具有医疗资质的医疗机构出具，故对原告出具在定远县耿巷医院的两份住院病历本院均予以认可。对两原告提供在定远县总医院的门诊病历，被告不予认可，由于原、被告发生纠纷是在2015年5月21日，当年5月22日两原告从定远县耿巷医院出院，但原告提供的在定远县总医院的门诊病历是2016年10月31日，时间相隔一年多，不能证明两原告本次在定远县总医院的门诊是原告在定远县耿巷医院出院后的后续治疗，故本院对该两份门诊病历证明目的不予认可；对证据三，对原告提供的在定远县耿巷医院的医药费收据，由于两份收据均加盖有该院公章，故本院予以认可。两原告提供的在2015年6月2日在定远县总医院出具的两张票据，本院予以认可。对两原告于2016年10月31日在定远县总医院的医药费票据，不能证明两原告本次在定远县总医院的治疗是原告在定远县耿巷医院出院后的后续治疗，故本院对原告在定远县总医院2016年10月31日出具的医药费票据证明目的不予认可；对证据四、五、六、七、八结合庭审及其他证据，本院予以综合认定；对证据九，证人王某2因为是两原告儿子，且本人参与两家打架事件，故本院对该证人证言不予认可。对证人耿某2的证言，结合其他证据，本院予以认定。对依原告申请调取的定公（吴圩）行罚决字【2015】166、167、168、169、170号五份行政处罚决定书，该证据系有权机关出具的，且双方无异议，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王德忠、刘焕芬系夫妻关系，被告王维俊、魏云也系夫妻关系。2015年5月21日10时许，因王德忠和王维俊两家对生产队“大井塘”的承包问题存在争议，王德忠家不让王维俊家在生产队“大井塘”上犁塘埂，双方发生争吵。在吴圩派出所民警现场了解情况过程中，双方家人发生厮打，原告刘焕芬与被告魏云厮打在一起，魏云厮扯了王德忠，王某2（系原告王维俊、刘焕芬儿子）殴打魏云（另案处理中），王维俊和王德忠刚厮打在一起的时候就被人拉开，王维俊尚未对王德忠造成伤害。在该起事件中，魏云因撕扯王德忠被定远县公安局吴圩派出所行政处罚罚款300元。当日王德忠和刘焕芬到定远县耿巷医院入院治疗，王德忠入院诊断为脑震荡、多处软组织挫伤。刘焕芬入院诊断为脑震荡、多处软组织挫伤。两原告于2015年5月30日出院，均入院治疗10天，王德忠的出院医嘱载明：1、休息一个月；2、来我院随诊；3、建议转上级医院胸部拍片CT检查，刘焕芬的出院医嘱载明：1、休息一个月；2、来我院随诊；3、建议转上级医院胸部拍片CT检查。两人于2015年6月2日到定远县总医院进行了胸部单次多层和CT检查。 本院认为：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案事件发生在2015年5月21日，但原、被告双经均经他人调解协商赔偿事宜，断续协商至2016年未果。综观上述事实，原告王德忠、刘焕芬在事件发生后一直在积极主张自己的合法权益，故本案所涉时效因中断而未超出法定期限。公民的健康权受法律保护。因在公安机关处理的材料中未载明被告王维俊与原告刘焕芬有肢体接触，且明确载明“被告王维俊和王德忠刚厮打在一起的时候就被人拉开，王维俊尚未对王德忠造成伤害”，故对原告王德忠、刘焕芬要求被告王维俊承担医疗费的诉求不予支持。原告王德忠、刘焕芬及其子王某2与被告魏云因琐事发生争吵厮打，导致原、被告均不同程度受伤。事发后，公安机关对此事进行了处理，且被告魏云因撕扯王德忠被行政处罚，故被告魏云应对两原告在此次事故中的受伤应承担一定责任。在此次事件发生过程中，因双方均没有冷静、理智的找到有效解决纠纷的办法，原告王德忠、刘焕芬与被告魏云厮打过程中，被告致伤原告，原告在此次事故中亦存在一定的过错。结合法庭查明事实，原、被告双方以3:7责任划分为宜。 对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证及本院认证情况，依法核定如下： 1、医疗费5372元（2050元+2100元+611元+611元）有正规医疗票据，结合原告受伤事实应予以支持。两原告于2016年10月30日在定远县总医院的门诊费20元用及医药费60.75元用，因与事故发生间隔时间较长，原告无法证明本次门诊及所购买的药物是上次事故造成受伤的后续治疗，故本院不予支持； 2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准按每人每天30元，计600元(10天×30元/天×2人)，原告每人住院10天，并要求住院伙食补助费按每人30元/天计算，本院予以支持； 3、营养费计600元(10天×30元/天×2人)，原告其要求营养费按30元/天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持； 4、护理费114元/天×10天×2人=2280元。两原告各自住院10天，按照我省上2014年度居民服务和其他服务业人均收入标准，本院予以支持； 5、误工费85.2元/天×40天×2人=6816元。原告未提供充分证据证实其工作性质及收入情况，故按照上一年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算为每天85.2元，两原告各住院10天，出院医嘱计各在休息1个月，原告要求按照每人误工40天计算误工费，本院予以支持； 6、交通费200元。原告虽未能提供有效票据证明为治疗伤病交通费用，且两原告均在本村医院住院治疗，原告主张2000元过高，但考虑实际情况，本院酌定交通费为200元； 原告主张精神抚慰金，结合原告病情来看，被告侵权未造成严重后果，故对原告该项主张不予支持。综上，以上费用共计15868元，按原、被告责任划分，被告魏云应承担70%的赔偿责任，即被告魏云应赔偿原告各项损失共计11107.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下： 一、被告魏云于本判决生效后十日内赔偿原告王德忠、刘焕芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等费用合计11107.6元； 二、驳回原告王德忠、刘焕芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告王德忠负担74.5元，被告魏云负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 代理审判员  宋伶辉 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  商 仑 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： （一）身体受到伤害要求赔偿的； （二）出售质量不合格的商品未声明的； （三）延付或者拒付租金的； （四）寄存财物被丢失或者损毁的。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。