安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2668号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203，统一社会信用代码9112011666034655XU。负责人：孙志昭，该公司总经理。委托代理人：黄鹏明，男，1969年6月9日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司员工，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）：洪武集团凤阳县汇通运输有限公司，住所地安徽省凤阳县武店镇，组织机构代码74085098-3。法定代表人：王元坤，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：天津亚佳物流有限公司，住所地天津市保税区海滨八路118号B-312室，组织机构代码73036920-5。法定代表人：王刚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：王然，该公司副总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地财险滨海支公司）因与被上诉人洪武集团凤阳县汇通运输有限公司（以下简称洪武集团汇通运输公司）、天津亚佳物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年7月17日8时15分许，洪武集团汇通运输公司雇佣的驾驶员王荣安驾驶皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车，载34吨熔块由山东省淄博市运往江西省景德镇，沿蚌合高速由北向南行驶至合肥方向73KM+800M路段时，与周印超驾驶的津Ａ×××××（津Ｂ×××××）重型半挂牵引车向碰撞，导致皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车翻入高速公路护栏下，造成皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车受损、货物散落外泄，高速公路护栏毁坏的交通事故。经淮南市公安局交通警察支队高速大队认定，周印超负事故次要责任，王荣安负事故主要责任。周印超驾驶的津Ａ×××××（津Ｂ×××××）重型半挂牵引车属于天津亚佳物流有限公司所有，该车在平安财险天津分公司、大地财险滨海支公司投保交强险和商业三者险。洪武集团汇通运输公司主张经中衡保险公估股份有限公司评估，皖Ｍ×××××重型半挂牵引车车损为88240元、皖Ｍ×××××车车损为14205元、货物损失为45140元，支付货物装卸费1300元、道路救援费16500元、救援看管费360元、车辆损失评估费5000元、货物损失评估费3000元，赔偿高速公路路损46930元，合计220675元。原审法院认为：天津亚佳物流有限公司、平安财险天津分公司、大地财险滨海支公司对本起事故责任的划分，事故发生在保险期限内，津Ａ×××××（津Ｂ×××××）重型半挂牵引车相关保险情况，中衡保险公估股份有限公司评估皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车货物损失45140元均无异议，予以确认。本案争议的焦点问题：本起机动车交通事故赔偿责任的承担及洪武集团汇通运输公司各项损失的确认。关于赔偿责任的承担，淮南市公安局交通警察支队高速大队认定，周印超负事故次要责任，王荣安负事故主要责任，因各方均为机动车，王荣安承担70%责任，周印超承担30%的责任。由于津Ａ×××××（津Ｂ×××××）重型半挂牵引车主车在平安财险天津分公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，挂车在大地财险滨海支公司投保商业三者险5万元及不计免赔，洪武集团汇通运输公司的合法损失应由平安财险天津分公司、大地财险滨海支公司在各个保险公司的保险险额内赔偿，先扣除主车交强险限额2000元，然后按照主挂车商业三者险承保限额的比例分摊，超出保险限额的部分再由天津亚佳物流有限公司承担。关于车损等费用及评估费、诉讼费问题，中衡保险公估股份有限公司评估皖Ｍ×××××重型半挂牵引车车损为88240元、皖Ｍ×××××车车损为14205元，平安财险天津分公司辩称该评估价格过高，未能提供证据推翻该评估意见，且亦未申请重新评估，故对其辩称意见不予支持。洪武集团汇通运输公司主张道路救援费16500元、赔偿路损46930元，因其提供了有效证据，且也实际发生，予以支持。洪武集团汇通运输公司主张货物装卸费1300元、救援看管费360元，因证据不足，不予支持。洪武集团汇通运输公司的合法损失为：皖Ｍ×××××重型半挂牵引车车损为88240元、皖Ｍ×××××车车损为14205元、货物损失为45140元、道路救援费16500元、路损46930元，合计211015元，由平安财险天津分公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超出交强险财产限额209015元（211015元-2000元），由平安财险天津分公司和大地财险滨海支公司在商业三者险限额承担30%即62704.50元，平安财险天津分公司按商业三者险限额比例承担其中9/10份额即56434.05元，大地财险滨海支公司按商业三者险限额比例承担其中1/10份额即6270.45元。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对平安财险天津分公司、大地财险滨海支公司辩称不承担评估费的意见不予支持。由于平安财险天津分公司、大地财险滨海支公司没有按照保险合同的约定及时履行赔付义务，致使洪武集团汇通运输公司诉讼至法院，因此产生相应的诉讼费用应由平安财险天津分公司、大地财险滨海支公司按照赔偿数额的比例负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告洪武集团凤阳县汇通运输有限公司58434.05元（其中交强险2000元，商业三者险56434.05元）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于判决生效后十日内赔偿原告洪武集团凤阳县汇通运输有限公司6270.45元；三、驳回原告洪武集团凤阳县汇通运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告洪武集团汇通运输公司负担780元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担650元，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担70元；评估费8000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担7200元，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担800元。大地财险滨海支公司上诉称：1、扣除交强险后其公司与平安财险天津分公司在商业险内应按主挂车承保比例分摊计算赔偿数额，其公司承担比例应为1/11，且其承保的挂车在事故发生时所载箱体超过核定高度，其在商业险内应加扣10%的绝对免赔；2、其公司不应承担一审诉讼费及评估费。请求二审法院依法改判。洪武集团汇通运输公司、天津亚佳物流有限公司、平安财险天津分公司均未答辩。二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原审认定大地财险滨海支公司的赔偿数额是否正确；2、大地财险滨海支公司应否负担相应的诉讼费、评估费。原审关于洪武集团汇通运输公司合法损失的项目及数额确定适当，且各方未提出异议，本院依法予以确认。洪武集团汇通运输公司的合法损失合计为211015元，该损失应由平安财险天津分公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超出交强险财产限额209015元（211015元-2000元），应由平安财险天津分公司和大地财险滨海支公司在商业三者险限额承担30%即62704.50元，根据本案商业三者险限额比例情况，平安财险天津分公司应承担其中10/11份额即57004.09元，大地财险滨海支公司应承担其中1/11份额即5700.41元。原审虽认定平安财险天津分公司和大地财险滨海支公司应按商业三者险限额比例承担赔偿责任，但因计算方式错误而导致认定赔偿数额错误，本院予以纠正。大地财险滨海支公司上诉提出其承保的挂车在事故发生时所载箱体超过核定高度，但无任何证据证明该事实，且公安机关在事故认定中对此也未作认定，故大地财险滨海支公司关于其由此应在商业险内加扣10%绝对免赔的上诉主张无事实依据，本院不予支持。本案的评估费是为评估洪武集团汇通运输公司的车辆及货物损失数额，以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由大地财险滨海支公司按比例承担。大地财险滨海支公司作为一审案件中的被告，在一审判决中部分败诉，原审判决其负担相应的诉讼费用符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定。综上，平安财险天津分公司应承担的赔偿数额为59004.09元(2000元＋57004.09元)，大地财险滨海支公司应承担的赔偿数额为5700.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初950号民事判决第三项，即：驳回原告洪武集团凤阳县汇通运输有限公司的其他诉讼请求。二、变更安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初950号民事判决第一项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人洪武集团凤阳县汇通运输有限公司59004.09元（其中交强险2000元，商业三者险57004.09元）。三、变更安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初950号民事判决第二项为：上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人洪武集团凤阳县汇通运输有限公司5700.41元如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、评估费按原审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  司金虎代理审判员  杨 娟代理审判员  刘 勇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。