wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初5038号原告：耿玉芳，女，1981年2月12日出生，汉族，无固定职业，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：成晓明、原丰香，山东乾元律师事务所律师。被告：卢咏虨（曾用名卢永彬），男，1970年3月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告耿玉芳与被告卢咏虨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉芳的委托诉讼代理人成晓明、原丰香和被告卢咏虨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿金项链及挂件损失12547.37元、精神损害赔偿10000元，共计22547.37元。事实和理由：2015年5月31日，原告在芝罘区凤凰台夕阳红老年公寓站点乘坐被告下属的43路公交车，乘车过程中原告所戴的金项链及挂件被盗，原告发现后及时与43路公交车司机说明情况要求报警，但公交司机不仅不予理睬还对原告进行辱骂，其行为最终导致原告无法挽回损失且身心受到伤害。被告辩称：原告在43路公交车上丢失项链后已经报案，公安机关已经立案。被告方的驾驶员在原告丢失金项链的过程中没有过错，故不应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对自己的物品丢失的重大过失，应当承担不利的后果。根据相关法律规定，被告对原告随身物品没有保管的义务，也不应承担丢失的风险。43路公交车上已经张贴“管好财物，谨防丢失”的标语，被告已尽到了相应的安保义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月31日，原告在芝罘区凤凰台夕阳红老年公寓站点乘坐被告下属的43路公交车，乘车过程中原告所戴的金项链及挂件被盗，原告发现后及时与43路公交车司机说明情况要求报警，但公交司机不仅不予理睬还对原告进行辱骂，其行为最终导致原告无法挽回损失且身心受到伤害。2015年9月30日，被告在与案外人冯艳签订的借款合同中载明，被告向冯艳借款8000000元，借款期限自2015年9月30日至2016年12月30日，月利率1.5%，自支用款项之日起按实际用款数额计算利息，还款方式为每月对应日将利息打入出借人指定帐户，到期一次还本金。2016年8月1日，原告与冯艳签订了债权转让协议，约定冯艳将其对被告的上述债权转让给原告。庭审中原告述称，2013年1月至9月期间，案外人冯艳通过其父亲冯德利的银行帐户分五次共计向被告出借8000000元，当时约定月利率1.5%，并签订了借款合同，到期后被告一直未还，故于2015年9月30日重新签订了合同。2016年8月1日，冯艳将上述债权转让给原告后，于2016年9月19日以微信的方式通知了被告。为此原告提供了案外人冯德利的银行交易明细清单、冯艳与被告之间的微信记录截图、长岛县公安局城区派出所出具的冯德利与冯艳的父女关系证明及冯德利出具的书面情况说明。被告对上述借款合同中其本人的签字没有异议，辩称其与冯艳之间系合作关系，合同所载借款是此前多笔借款凑成的一笔，但既然合同约定借款8000000元，冯艳应该一次性支付，又称涉诉借款合同是在冯艳的威胁下签订并非其自愿，但未提供证据证明。对上述交易明细清单被告没有异议，认可收到该款项，辩称该款与借款合同中约定的8000000元无关，且打款人不是冯艳。庭审中，原告主张自2015年3月1日起按月利率1.5%计算利息，被告对利息的约定没有异议，辩称之前的借款及利息已全部还清，但在本院限定的期限内未提供相关证据证明。诉讼中，本院根据原告的申请依法查封了登记在被告名下的坐落于烟台市芝罘区房屋。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的借款合同、债权转让协议及微信记录能够证明被告从案外人冯艳处借款8000000元，约定月利率1.5%，后冯艳将该债权转让给原告并告知了被告的事实，现原告主张被告偿还上述借款，于法有据，本院应予支持。原告主张自2015年3月1日起按月利率1.5％支付利息，被告虽然辩称已经还清，但在本院限定的期限内未提供相关证据佐证，故对其辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告卢咏虨于本判决生效之日起10日内偿还原告耿玉芳借款8000000元、利息2072000元（自2015年3月1日起按月利率1.5％暂时计算至2016年8月8日），同时自2016年8月9日起至本判决确定履行之日止仍按月利息1.5%计付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82232元、保全费5000元，由被告卢咏虨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 毕 华 威人民陪审员 林 祥 太人民陪审员 高 风 秋二〇一六年十二月五日书 记 员 尹瑜（代）
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初12271号原告：蒋琴芬，女，汉族，1966年4月13日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：沙琦（受蒋琴芬的特别授权委托），宜兴市法律援助中心工作人员。被告：宜兴鹏阳玻璃有限公司，住所地宜兴市新建镇张竹村，组织机构代码72725465-0。法定代表人：陈志浩。原告蒋琴芬与被告宜兴鹏阳玻璃有限公司（以下简称鹏阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告蒋琴芬于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋琴芬申请撤回对鹏阳公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋琴芬撤回对鹏阳公司的起诉。本案案件受理费已减半收取5元，由蒋琴芬负担。审判员 张 栋二〇一六年十二月九日书记员 蒋林吉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3062号 关于张同舟申请执行深圳宝航建设集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2016年12月13日
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初00875号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人陈明奎，男，汉族，1963年8月28日出生。公诉机关以西检公诉刑诉（2016）886号起诉书指控被告人陈明奎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人庄某出庭，指控:2016年12月11日18时30分许，被告人陈明奎饮酒后驾浙Ａ×××××0牌号小型轿车上路行驶。同日18时58分许，当被告人陈明奎驾车沿本市西湖区三墩镇华联村村道由西向东行驶至贝家桥1号时被交警查获。经现场呼吸检测,显示其酒精含量为186mg/100ml。后经抽血检测，确认被告人陈明奎血液中乙醇含量为167.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人陈明奎拘役一个月，并处罚金。被告人陈明奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈明奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈明奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年1月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宗盼二〇一六年十二月十九日书记员  郭淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1526号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1974年6月21日出生，汉族，江西省高安市人，文化程度初中，居民，户籍地址江西省高安市。因本案于2016年10月12日被羁押，同日被行政拘留，同年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年11月30日经广州市增城区人民检察院决定取保候审。辩护人黄耀明，广东金日律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1454号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月11日23时许，被告人刘某在增城区永宁街岗丰村岗丰市场门口因琐事与驾驶摩托车的何某林发生口角，期间被告人刘某摔坏何某林的头盔，双方被朋友劝开后离开。随后，被告人刘某与朋友吴某胜等人再次返回现场，见何某林与朱某1在场，被告人刘某手持敲碎的啤酒瓶与朱某1扭打在一起。期间，被告人刘某用该啤酒瓶插伤被害人朱某1的左脸，双方被朋友劝开后报警处理。2016年10月12日，被告人刘某被传唤归案。经法医鉴定，朱某1的损伤程度达轻伤一级。认为被告人刘某具有认罪；赔偿被害人取得谅解的处罚情节，建议对被告人刘某判处八个月以上一年以下有期徒刑。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2016年10月12日，被告人刘某与被害人朱某1到广州市公安局增城区分局永新派出所接受调查。后被告人刘某家属与被害人朱某1达成赔偿协议，由被告人刘某赔偿被害人朱某1损失人民币30000元，被害人朱某1出具谅解书，对被告人刘某表示谅解，请求对被告人刘某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出被告人刘某具有自首情节的辩护意见，经查，案发后被告人刘某主动到公安机关接受调查，归案后如实供述主要的犯罪事实，其行为属于自首，故辩护人提出的上述辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘某是初犯偶犯、赔偿被害人并取得被害人谅解的辩护意见均有理，本院予以采纳。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十二月十五日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3853号 关于广州市增城区人民法院申请执行唐勇罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执9669号 申请执行人李海 被执行人杭州真龙印务科技有限公司 本院在执行申请执行人李海与被执行人杭州真龙印务科技有限公司案由劳动争议一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执9776号 申请执行人何玉春，男，1976年9月24日出生，汉族，身份证住址内蒙古赤峰市林西县。 被申请人广州市巧美化妆品有限公司，地址：广州市白云区江高镇私企区新贝路8-1号。 法定代表人：杨钦雄。 申请人何玉春与被申请人广州市巧美化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，穗云劳人仲案字【2016】1588号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，在裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动合同关系经济补偿金7250元。因广州市巧美化妆品有限公司未履行上述义务，申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查申请人依据同一生效仲裁裁决穗云劳人仲案字【2016】1588号裁决书已经于2016年10月21日向本院申请执行，本院已经于2016年11月8日立案执行，执行案号（2016）粤0111执8563号。 本院认为，鉴于申请人何玉春已于2016年11月8日依据同一生效仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行，执行案号（2016）粤0111执8563号，该案现正在执行中。故本案不应重复执行，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执9776号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月二十七日 书记员 陈 浩
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0421执1495号 申请执行人：詹豪杰，男，1984年2月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人：詹联杰，男，1985年12月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：詹明艳，女，1986年8月16日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：詹可银，男，1961年6月18日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县硖石公交客运有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路北侧翠苑康城，组织机构代码72332645-0。 法定代表人：高丽，该公司经理。 申请执行人詹豪杰、詹联杰、詹明艳与被执行人詹可银、凤台县硖石公交客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1126号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法冻结（划拨）被执行人詹可银、凤台县硖石公交客运有限责任公司在银行的存款234135元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡文景 二〇一六年十二月十七日 书记员  丁 楠
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初2706号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。 被告：韩兴光，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：王喜娃，女，1979年4月8日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：王子冬，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：韩建军，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告韩兴光、王喜娃、王子冬、韩建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告韩兴光、王喜娃、王子冬、韩建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金149646元，以及从2016年12月31日至实际还清之日的按合同约定的利息、罚息、复息、违约金；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告韩兴光于2016年12月28日与原告签订了个人担保借款合同，王子冬、韩建军为其提供担保，合同到期日为2017年12月25日，王喜娃为其配偶。被告韩兴光于2016年12月31日在原告借款149646元，借款到期日期为2017年12月25日，用途借新还旧，年利率为11.64%，当日原告将借款打入被告韩兴光的账户使用，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告韩兴光、王喜娃、王子冬、韩建军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       韩兴光                               共同借款人                       王喜娃                               担保人                       王子冬、韩建军                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等。                               保证期间                       借款到期后二年                               借款本金                       149646元                               借款交付日                       2016年12月31日                               借款到期日                       2017年12月25日                               借款利率                       年利率11.64%                               逾期利率                       年利率13.386%，即借款利率上浮15%。                               偿还本金                       0元                               未还本金                       149646元                               偿还利息                       0元                               借款用途                       用于借新还旧                               催收情况                       到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。                本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告韩兴光应当向原告支付其尚未偿还的借款本金149646元以及相应的利息。被告王喜娃已在共同债务人还款承诺书中签字，其应对本案借款共负偿还责任。被告王子冬、韩建军作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告王子冬、韩建军应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王子冬、韩建军偿还本案借款本金及利息后，有权向被告韩兴光、王喜娃追偿。被告韩兴光、王喜娃、王子冬、韩建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩兴光、王喜娃应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金149646元、借款期限内的利息及逾期利息（所有利息均按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）; 二、被告王子冬、韩建军对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告韩兴光、王喜娃追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1650元（原告已预交），由被告韩兴光、王喜娃、王子冬、韩建军共同负担（随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  史宝光 二〇一八年六月二十一日 书记员  夏 溪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1102民初6379号 原告：贺照龙，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓健，山东东方太阳律师事务所实习律师。 被告：刘杰，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张健（被告刘杰之妻），女，1980年4月16日出生，汉族，居民，住址同上。 原告贺照龙诉被告刘杰、张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺照龙及其委托代理人张新、刘晓健，被告刘杰到庭参加了诉讼，被告张健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺照龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25元及万元及违约金；2、诉讼费、保全费、送达费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年6月至2016年9月期间，被告因做生意需要款项，分次向原告借款共计25万元，被告于2016年9月29日给原告出具了欠条一份，约定了还款时间、还款方式及到期不还的违约责任。借款到期后，被告未按约定还款，经催要未果。为此原告诉至法院，请求依法判决。 刘杰辩称，借款属实，同意偿还，但是现在暂无能力偿还。 案经送达，被告张健未到庭应诉、答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 贺照龙提交证据如下：证据一、《欠条》一份，证明被告向原告借款25万元并约定了违约金，款项系累计形成，过付方式系部分转账，部分现金；证据二、民事裁定书及保全费单据各一份，证明原告保全了被告的拆迁补偿款。 刘杰质证意见如下：款项过付方式及数额均对，对证据均无异议。 张健未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 本院经审查，上述证据均与本案具有关联性，证据真实、有效，故对以上证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，原告搞大车经营，被告经营广告公司。被告刘杰因经营广告公司需要向原告借款，原告多次现金和转账向被告出借款项，至2016年9月29日累计25万元，被告刘杰于该日为原告出具《欠条》一份，内容为“欠条今欠贺照龙现金250000.00元（贰拾伍万元整），定于2016年10月10日等到位于新合村拆迁房赔付款后一次性付清，如到期不付，每拖一天自愿承担一万元现金。欠款人：刘杰（签字、捺印）2016年9月29日担保人：张健（签字、捺印）”。后原告主张上述借款到期未还，且经催要未果，故诉至本院，请求依法判决。 另查明，原告曾向我院提出财产保全申请，申请将被告的拆迁补偿款予以查封，本院已予以查封。原告为此支出保全费2020元。 本院认为：原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，原告向法庭提交的《欠条》上载明的欠款数额、还款时间、违约金约定、欠款人等基本信息与其庭审陈述的借款经过基本一致，被告刘杰亦到庭予以认可借贷事实。故，本院认为原告的举证责任完成，对原告贺照龙与被告刘杰之间存在民间借贷关系的事实本院予以确认。原告贺照龙与被告刘杰在平等协商基础上建立的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。结合原告提交的证据及被告对事实的自认，本院对原告主张的借款本金25万元，依法予以确认并支持。原告在出借款项后，被告应按约定期限偿还借款本息；双方在借款期限内未约定利息，视为不支付利息；双方在《欠条》上约定被告在2016年10月10日还款，超过该日即为逾期；被告在逾期还款时，应向原告承担违约责任或支付逾期利息；被告刘杰在《欠条》中承诺“如到期不付，每拖一天自愿承担一万元现金”，该约定虽系被告刘杰自愿，但已超出法律允许的上限，本院结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条之规定，对被告借款逾期利息（或违约金）按年利率24%予以支持。 因两被告系夫妻关系，被告刘杰在夫妻关系存续期间的对外借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告张健虽在《欠条》上担保人处签字、捺印，但其应与被告刘杰承担共同还款的责任，故对原告要求两被告履行还款义务的诉求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杰、张健于本判决生效后5日内偿还原告贺照龙借款本金25万元及逾期利息（利息本金以25万元为基数，按照年利率24%，自2016年10月11日计算至本判决确定的履行期限履行之日）； 二、驳回原告贺照龙本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元；保全费2020元，均由被告刘杰、张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇一六年十二月九日 书记员  李 洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0109执7467号 申请执行人项美娟与被执行人魏飞、陈红裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0109民初7523号民事判决书，已经发生法律效力。权利人项美娟于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院（2016）浙0109执7467号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  凌诗卉 二〇一六年十二月七日 书 记 员  朱剑英
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3065号 关于潘曰文申请执行深圳宝航建设集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2016年12月13日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初19373号原告：邓锦峰。委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。被告：邓锡辉。原告邓锦峰与被告邓锡辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告邓锦峰的委托诉讼代理人卢泓到庭参加诉讼，被告邓锡辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓锦峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费30500元及利息（以30500元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2009年6月起,被告雇佣原告在其经营的鱼场工作。2016年3月，被告不再经营上述鱼场，被告出具欠条确认尚欠原告劳务费30500元。本院受理本案后，依法向被告邓锡辉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告邓锡辉既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。在诉讼中，原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告于2016年3月27日出具欠条，确认欠原告劳务费30500元。诉讼中，被告邓锡辉没有向法院提供证据。经过庭审辩证、质证，本院对证据作出如下认证：对原告提供的证据1、2，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。而被告邓锡辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：被告雇佣原告在其经营的鱼场工作。2016年3月27日，被告出具《欠条》，确认尚欠原告劳务费30500元。原告追讨上述劳务费未果，遂于2016年11月9日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告邓锦峰与被告邓锡辉的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了提供劳务的义务，故原告请求被告邓锡辉支付劳务费30500元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告邓锡辉未及时支付劳务费，故要求以30500元为本金从起诉之日即2016年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邓锡辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告邓锦峰支付劳务费30500元及利息（利息计算方法：以30500元为本金从2016年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.5元，减半收取计281.25元（原告已预交），由被告邓锡辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一六年十二月六日书记员  张丽华
榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)吉0182执1333号 申请执行人徐景波,男性,1968年1月29日出生,住榆树市八号镇双山村7组。 被执行人朱纯良,男性,1962年10月7日出生,住榆树市八号镇双山村7组。 本院在执行徐景波与朱纯良借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景林 审判员  江海峰 审判员  刘海东 二〇一六年十二月十八日 书记员  杨东波
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初2435号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳文，男，该公司工作人员。 被告：汪永雷，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：王才林，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告汪永雷、王才林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文、被告汪永雷到庭参加诉讼，被告王才林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互负连带责任；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告汪永雷经王才林担保，于2016年12月24日与原告签订了80000元借款合同，年利率为11.16%，借款到期日为2017年12月10日。2016年12月25日将贷款打入被告账户。贷款到期后，经原告多次催收无果，担保人亦不愿承担责任，至今尚欠借款本金80000元及利息。 汪永雷辩称，借款是事实，签字是答辩人签的，答辩人不知道借了多少钱，也没有钱偿还。 王才林未到庭应诉，在本院对其询问时辩称，原告提供的证据中答辩人的签名是答辩人本人签的，答辩人不知道该笔借款，也没有偿还过借款。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       江苏丰县农村商业银行股份有限公司                               借款人                       汪永雷                               担保人                       王才林                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       80000元                               借款交付日                       2016年12月25日                               借款到期日                       2017年12月10日                               借款利率                       年利率11.16%                               违约责任                       对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利                               还款方式                       到期日结息                               已偿还本息                       0元                               借款用途                       其他                               催收情况                       到期后，出借人向借款人和担保人催收。                以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、手机银行（网上银行）贷款用信申请电子银行服务协议、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告汪永雷发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告汪永雷应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，对应付未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利。被告王才林自愿为被告汪永雷的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告汪永雷的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王才林承担保证责任后，有权向被告汪永雷追偿。被告王才林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪永雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息、罚息、复息（按照最高额个人担保借款合同约定的利率，自2016年12月25日起计算至实际给付之日止）。 二、被告王才林对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告汪永雷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告汪永雷、王才林负担（随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  蒋涛 二〇一八年六月十四日 书记员  刘洁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0322执1986号 申请人：遵义领航捷案物流有限公司。住所地遵义市。 法定代表人：唐光兴 被执行人：遵宝钛业有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人：翁启刚，该公司董事长。 本院在执行遵义领航捷案物流有限公司申请遵宝钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0322执1986号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 帅 审判员 万 余 审判员 冯洪波 二〇一六年十二月三日 书记员 胡露萍
磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)磐执字第850-10号 申请执行人王凤江。 被执行人何为。 本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00850号之七裁定书，于2016年05月08日向被执行人何为发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何为在光大银行377xxxxx账户内存款人民币3.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 涛 二〇一六年十二月十八日 书记员 刘海君
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3654号 兹有被执行人田飞已履行完毕本案依据的（2013）穗增法少刑初字第10号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十七日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3018号 本院立案的张文辉;陈彧娴与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)内0924民初1356号 原告邢建芳，女，汉族，1962年12月9日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和。 委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1990年3月19日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（系邢建芳儿子） 委托诉讼代理人：韩志刚，内蒙古兴和县法律援助中心律师。 被告刘美林，女，汉族，1951年2月11日出生，住内蒙古自治区兴和县。 委托诉讼代理人：张亮，男，汉族，1956年5月2日出生，住内蒙古自治区兴和县。（系刘美林丈夫） 原告邢建芳诉被告刘美林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告邢建芳及其委托诉讼代理人王辉、韩志刚，被告刘美林及其委托诉讼代理人张亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢建芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费4254元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费1361元、误工费5085元，合计13100元；2、请求法院判令被告赔偿原告精神抚慰金3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告来到我家中，称自家的小鸡死亡是因为我在她家门口扔了鸡毛，我家中的鸡已经打过防疫针，不存在传染问题。2016年6月18日18时，在我走到被告家门口附近时，被告破口大骂，一直将我追到第二家的门口，我还没有反应过来时，被告就拿石头砸了上来，致使我的头部大量出血，我在兴和县蒙中医院住院治疗十二天，经诊断我属外伤反应性头痛，头皮裂伤，窦性心动过缓。在我住院期间，被告未垫付医疗费，出院后也不积极处理。我曾在28年前服药企图自杀，后救治过来，留下了精神有时不正常的毛病，此次打击更加重了精神状况的不稳定。经多次索赔，被告总是推诿逃避，当地公安派出所也很无奈。为维护自己的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院给予判决。 被告辩称：打架的前两三天，我和我老伴在门口聊天，原告就抱了一堆鸡毛就扔在我们门口了，我老伴上去理论，因为这件事我们就和原告开始吵架。第二天，我去别人家碰上原告，原告一直骂我，后来原告先抓了我的脸，后我顺手拿起一块瓦片，我打了她两下，原告又把我的项链拽了，我们当时头上都有血，原告一直追回我家，我老伴就把原告安顿在我家炕上，后来将原告打车送到兴和县蒙中医院，给出租车100元、给了村里的医生100元。当时我手也受伤了，原告把我的价值7800元的金项链也拽丢了。原告住院12天出院后，原告拿刀去我家把我女儿扎伤了。 本院经审理认定的事实如下：原告邢建芳与被告刘美林均居住在兴和县城关镇曹四夭村委会曹四夭村。2016年6月18日下午18时，被告刘美林说原告邢建芳把鸡毛和死鸡扔在了她家院门口，双方发生口角后，原告邢建芳用手挠被告刘美林，被告后拿起一块水泥块从邢建芳头上打了一下。兴和县公安局二台子派出所接警出警后，被告刘美林主动送原告去医院救治，并为原告支付了558元诊疗费、出租车及门诊费160元，另给付原告100元。原告邢建芳被送往兴和县蒙中医院住院治疗12天，支出医疗费4254元。兴和县公安局二台子派出所给予被告刘美林罚款300元的行政处罚。 原告为了证明其诉讼请求成立向法庭提供以下证据：兴和县蒙中医院的诊断证明、住院病历复印件、用药清单，医疗费票据等；原告的户口证明。 被告向法庭提供以下证据：门诊收据专用收据一张、门诊大夫、出租车司机、喜才书写的证明条。 为查明事实法庭在开庭前调取了兴和县公安局二台子派出所的询问笔录、行政处罚决定书等。 经庭审质证，被告对原告提交的证据予以认可，且原告的证据符合有效证据的相关属性，本院确认为有效证据。原告对被告提交门诊专用收据没有异议，本院确认为有效证据。原、被告均对兴和县公安局二台子派出所的询问笔录的真实性无异议，本院予以确认。 本院认为：公民的人身健康权应受到法律的保护，原告邢建芳与被告刘美林因琐事发生争吵，进而发生打架事件，致使原告受伤，双方应在各自的过错责任内承担责任。原告在兴和县蒙中医院住院治疗12天，支出医疗费4254元。参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告因受伤形成住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、营养费1200元（12天×100元/天）、护理费1356元（12天×113元/天）、误工费1356（12天×113元/天），原告的上述请求有兴和县蒙中医院出具的医疗费票据、住院病历等予以佐证，本院予以支持。原告请求的精神抚慰金3000元，因原告的伤情未构成伤残，本院不予支持。综上所述，原告受到的损失和被告为原告支付的诊疗费、出租车及私人诊所门诊费及被告给付原告的费用共计10154元。该打架事件系原告与被告相互动手致原告受伤，双方属于混合过错，本院酌定被告赔偿原告损失6000元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下： 被告刘美林赔偿原告邢建芳医疗等费用6000元，款于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告刘美林负担80元，原告邢建芳负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ：张春升 二〇一六年十二月十日 书记员 ：郭婷婷 附释法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初2595号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县国槐路与文化路交叉口南100米路西。负责人：彭巍，该公司总经理。委托代理人：王秋菊，该公司职工。被告：张富生。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告张富生电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理电话卡，其没有按照约定向我公司缴纳电话费用，至2016年3月被告共拖欠电话费145.83元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的姓名、住址不实，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  翟艳琦二〇一六年十二月八日书记员  杨 帆
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1912号 本院立案的杜江红;李正科与被执行人增城市新乐房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初3289号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人庾某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2016年9月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月4日经公安机关决定被取保候审，同年12月8日经检察机关决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]3076号起诉书，指控被告人庾某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人庾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月26日21时许，被告人庾某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野车途经本市白云区东平南路永泰客运站路段时，被执勤民警查获。经提取庾的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为133.2mg/100ml。公诉机关认为被告人庾某应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人庾某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人庾某拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人庾某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庾某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人庾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人庾某暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一六年十二月十四日 书记员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1502执3861号 被执行人：程伟，男，1981年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人程伟犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第711号刑事判决判处被告程伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人程伟未能自动履行义务，本院依法对程伟并处罚金人民币1000元立案执行。 本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人程伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第711号刑事判决中对程伟“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包虹 审判员  朱睿 审判员  刘彤 二〇一六年十二月十七日 书记员  刘琪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初4168号 原告：邓小毛，男，1951年8月8日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。 被告：耿建军，男，1972年10月9日生，汉族，住丹阳市。 被告：耿生娣，女，1973年11月9日生，汉族，住丹阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：张振中，男，1983年10月13日生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市延陵镇人民政府，统一社会信用代码11321181713275987Q，住所地丹阳市延陵镇。 法定代表人：夏洪，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏正威律师事务所律师。 原告邓小毛与被告耿建军、耿生娣、张振中、丹阳市延陵镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓小毛及其委托诉讼代理人李鸣（仅参加第二次庭审），被告耿建军（仅参加第二次庭审）、耿生娣及其共同委托诉讼代理人耿振琴，被告延陵镇政府的委托诉讼代理人悦瑞英到庭参加诉讼。被告张振中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小毛向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿各项损失计197200元；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告系丹阳市延陵镇东进路5楼住户，被告耿建军和耿生娣系一楼面包房的业主，被告张振中系承租一楼经营面包房的经营者。2014年3月，原告发现一楼的面包房违章装修将整栋楼的承重墙拆除，导致房屋存在安全隐患，严重影响原告的安全。原告遂于2014年4月22日向法院起诉，要求被告耿建军、耿生娣、张振中停止侵权行为，恢复原状，原告的其他损失另行主张。后法院作出（2014）丹民初字第1827号民事判决书，判决被告耿建军、耿生娣、张振中将房屋恢复至安全状态。由于被告耿建军、耿生娣、张振中的侵权行为，导致原告原本租赁的房屋无法租赁，并产生其他一系列的相关损失。被告延陵镇政府虽于2014年3月、4月多次向被告送达了停止施工、要求整改的通知，但未能及时制止被告耿建军、耿生娣、张振中的行为，对此存在严重过错，也应当承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告耿建军、耿生娣辩称，1．本被告装修拆除部分承重墙时对承重墙进行了加固，并不影响原告使用房屋，原告主张两被告赔偿损失的事实并不存在；2．原告称本被告拆除承重墙使房屋无法出租，并产生其他一系列的损失不是事实，（2014）丹民初字第1827号民事案件中南京东南建设工程安全鉴定有限公司出具的鉴定报告反映被告拆改承重墙仅是降低墙体的承载力，并没有明确居住该房屋的使用人不能使用该房屋，若原告有租赁损失是其自身的损失，与本被告无关；3．从原告陈述的197200元的损失组成来看也与本被告无关。综上请求法院查明事实，依法驳回原告对本被告的诉请。 被告张振中未作答辩。 被告延陵镇政府辩称，本被告不是侵权方，不应当承担赔偿责任，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告邓小毛、被告耿建军、耿生娣均系丹阳市延陵镇东进路同一幢四层局部五层、混合结构楼房的业主。被告张振中承租了被告耿建军、耿生娣一楼房屋经营蛋糕房。被告耿建军、耿生娣于1999年装修时，将一楼朝南的两间门面房中间的隔墙局部拆除。2014年3月，被告张振中对该房屋重新装修，吊顶等全部拆除后，原告发现被告私自将一楼的部分承重墙拆除，认为导致房屋存在安全隐患，向丹阳市延陵镇政府反映。延陵镇政府于2014年3、4月份向被告送达了停止施工，要求整改的通知，但被告一直拒绝整改，为此，原告及其他住户向本院起诉，要求停止侵害，将房屋恢复至安全状态。本院于2015年7月21日作出（2014）丹民初字第1827号民事判决书，判令被告耿建军、耿生娣对房屋进行修复。判决生效后，原告等人向本院申请执行，在执行过程中，被告耿建军、耿生娣按照判决内容对房屋进行了修复，并经检测符合要求。 另查明，2016年5月10日，潘新才和俞荣泉出具情况说明一份，载明其受被告延陵镇政府夏洪镇长的委托与原告协商，双方均同意由延陵镇政府一次性给付原告60000元作为原告发现房屋存在问题后的全部损失，原告不再向被告延陵镇政府提出任何诉求。 本院认为，对于原告诉请的197200元的具体构成原告作出了说明，包含了四项内容，分别为：1．情况说明中被告延陵镇政府承诺给予原告的60000元；2．因被告延陵镇政府要求原告对被告张振中的装修进行监督导致原告的误工损失80000元；3．被告延陵镇政府将原告位于昌国北路的房屋拆除造成的经济、精神及误工损失50000元；4．（2014）丹民初字第1827号案件的律师费7200元。关于第一项，首先，被告延陵镇政府不是实际的侵权人，并未直接导致原告所居住的房屋存在安全隐患；其次，该份情况说明并非被告延陵镇政府出具，被告延陵镇政府对其真实性不予认可。原告与被告延陵镇政府之间并未形成正式的书面协议，原告仅依据该情况说明要求被告延陵镇政府赔偿损失依据不足。关于第二项，原告称自2014年3月19日至2015年12月10日期间，其应被告延陵镇政府的要求监督被告张振中不准施工，造成其无法在华南实验学校继续担任生活老师，导致其误工损失。被告延陵镇政府否认要求原告进行过监督，且在被告张振中装修过程中，也并不影响原告正常的工作。即使在原告发现承重墙被拆除之后，其也搬至其他处所居住，本院认为，原告的主张缺乏事实依据，对其该项请求不予支持。关于第三项，原告称被告延陵镇政府于2015年5月2日将其在昌国北路的两间房屋拆掉，对其造成经济、精神和误工损失，但其又称被告延陵镇政府于2015年8月29日又为其建起了四间房屋。本院认为，原告该项诉求所依据的事实与本案无关，不宜在本案中一并处理。关于第四项，原告主张的律师费系（2014）丹民初字第1827号案件中所产生，且该费用并非原告为主张权利所必要的支出，故对该项诉请本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告张振中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告邓小毛的全部诉讼请求。 案件受理费1386元，由原告邓小毛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  巴斌兵 二〇一六年十二月五日 书 记 员  毛梦凡 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南商初字第20956号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路100号。 主要负责人：张原平，职务行长。 被申请人：陈淑真，女，汉族，1977年11月20日出生，住青岛市市北区。 被申请人：李少伟，男，汉族，1977年9月24日出生，住青岛市市北区。 中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与陈淑真、李少伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）南商初字第20956号民事裁定，查封了陈淑真、李少伟名下位于青岛市市南区银川西路XXXXXXXXXXXXXXX户的房产。中国银行股份有限公司青岛市南第二支行于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司青岛市南第二支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对陈淑真、李少伟名下位于青岛市市南区银川西路XXXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁 卉 人民陪审员  姜爱华 人民陪审员  陈素青 二〇一六年十二月五日 书 记 员  于 雪
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3611号 关于广州市增城区人民法院申请执行邓友元罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初5281号原告：戴贤平（身份证号码332623196805104919），男，1968年5月10日出生，汉族，住温岭市。被告：李维林（身份证号码332603197402166612），男，1974年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告戴贤平与被告李维林为民间借贷纠纷一案中，现原告戴贤平于2016年12月1日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告戴贤平自愿向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告戴贤平撤回起诉。案件受理费人民币21000元，减半收取计10500元，由原告戴贤平负担。审 判 长  赵陈超人民陪审员  梁贺春人民陪审员  吴建明二〇一六年十二月一日代书 记员  杨 欣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0581破28号 申请人：常熟市众生棉制品厂，住所地江苏省常熟市王庄镇南村坝村。 投资人：邱奕友，男，1971年9月10日出生，汉族，住广东省仁化县。 委托诉讼代理人：黄捷，江苏玄博律师事务所律师。 2016年11月28日，申请人常熟市众生棉制品厂以其经营不善，已经严重资不抵债为由，向本院申请破产清算。 本院查明：申请人常熟市众生棉制品厂于2002年10月29日设立，系个人独资企业，投资人为邱奕友，出资额468000元，所属行业为化纤织造加工。 另查明：常熟市众生棉制品厂2012年度年检报告书载明：截至2012年12月31日，常熟市众生棉制品厂利润总额为-84914.56元，净利润为-90420.38元。 审查中，常熟市众生棉制品厂向本院提交利润表，载明：截至2016年9月30日，常熟市众生棉制品厂利润总额为-152090.53元，净利润为-154198.25元。常熟市众生棉制品厂投资人邱奕友陈述：常熟市众生棉制品厂已于2016年8月完全停产，已无法经营。 本院认为：根据最高人民法院《关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》的规定，个人独资企业可以适用企业破产法的规定进行清算，故申请人主体适格。申请人自认其资产已不足以清偿全部债务且已停产，结合申请人2012年度和截止2016年9月的净利润为负数的事实，可认定申请人已存在破产原因，故申请人提出的破产清算理由属实。且申请人住所地位于常熟市，故本院对申请人的破产案件具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 一、受理常熟市众生棉制品厂的破产清算申请。 二、指定南通众协清算事务所有限公司担任常熟市众生棉制品厂管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 薇 审判员 孔维璌 审判员 蒋先锋 二〇一六年十二月十四日 书记员 钱 杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8127号 申请执行人陈焕文，女，汉族，1992年1月14日出生，住址广东省清新县。 被执行人广东老沈古农产品有限公司，住址广州市白云区。 法定代表人徐悦强。 申请人刘想、陈焕文、曹秀珍、邹翠玲、谭金宇、谭培秋与被申请人广东老沈古农产品有限公司劳动争议一案，广州市劳动仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]2361、2342-2346号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被申请人在裁决生效之日起三日内一次性支付申请人刘想、陈焕文、曹秀珍、邹翠玲、谭金宇、谭培秋工资，共计48524.17元；被申请人在裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人陈焕文2016年1月29日至2016年4月30日期间未订立劳动合同的双倍工资差额9747.13元。因被执行人广东老沈古农产品有限公司未履行上述裁决确定的义务，谭金宇于2016年10月24日向本院的申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年10月25日向被执行人广东老沈古农产品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市皇丞装饰有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并限期向本院提供财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，鉴于被执行人广东老沈古农产品有限公司无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8127号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  常康华 代理审判员  张秋月 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  陈 浩
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0226执4205号 申请执行人蒙飞龙与被执行人宁海县丰鑫金属制品有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执4205号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月十六日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1125执1147号 申请执行人：韦心愿，男，1991年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：雍成，男，1966年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：汤训虎，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住南京市雨花台区玉兰路1号康盛花园27幢三单元506室，现住安徽省定远县（定远）有限公司。 本院在执行安徽省定远农村商业银行股份有限公司与雍成、汤训虎民间借贷纠纷一案中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 俞 斌 审判员 刘发扬 审判员 刘学云 二〇一六年十二月十七日 书记员 齐福灵
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1989号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地：林州市姚村镇。负责人：雷东耀，该社主任。被执行人：郭海军，男，1973年5月16日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社诉李增生、焦保成借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人1万元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)豫0581执1989号案的本次执行程序。二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永清审判员  李家俊二〇一六年十二月三十一日书记员  李志波
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1312执恢727号申请执行人徐某某，男，1947年1月26日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人边某某，男，1967年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人临沂某食品有限公司。法定代表人边某某，经理。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人边某某、临沂某食品有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  诸葛倩二〇一六年十二月九日书记员  沙 敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2612号 申请执行人：海南省海口市地方税务局社保规费征管局，住所地海口市泰华路。 法定代表人文茂瑞，该局局长。 被执行人海南美林木业有限公司，住所地海口市秀英区长流镇李村委会美丽村。 法定代表人林成忠，总经理。 本院在执行申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局与被执行人海南美林木业有限公司行政处罚纠纷一案中，本院（2016）琼0106行审40号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106行审40号裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年十二月二十四日 书记员  陈淑娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5221号 谢有泉： 本院执行你罚金一案，你已经履行(2015)穗花法刑初字第00875号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十四日 备注：执行员侯汉儒，书记员骆昌艺
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1418号申请执行人夏前华，女，1955年8月10日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人周振，男，1976年8月27日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人邓苗伟，男，1987年10月20日生，汉族，安徽省毫州市人，住安徽省亳州市利辛县。申请执行人夏前华与被执行人邓苗伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀民初字第417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失合计人民币306302.52元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，鉴定费2360元，保全费720元，合计6480元，由被执行人负担3240元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十二月七日书记员 朱子晔
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初3332号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人杨某甲，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月23日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。 辩护人赵耀，广东天一星际律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]3127号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人赵耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2016年8月23日零时许，被告人杨某甲驾驶粤R×××××号牌的小型轿车沿本市白云区一环路北侧路面由东往西行驶至白山村路段时，因杨某甲驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶且行驶速度超过限速标志标明的最高时速（30LM/h）,导致其驾驶车辆与行人张某发生碰撞并致张当场死亡，后杨某甲驾车逃逸。经鉴定，张某系因重型颅脑损伤及胸腹部脏器损伤死亡；杨某甲承担事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关提供了肇事车辆照片、到案经过、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见、现场视听资料等证据材料，并据此认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。且认为，被告人杨某甲犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人杨某甲有期徒刑一年六个月以上至二年以下。 被告人杨某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人杨某甲具有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属并取得了谅解；因害怕才逃逸，逃逸情节不是很严重，被告人杨某甲一向表现良好。综上建议对被告人杨某甲在有期徒刑一年六个月量刑并适用缓刑。 经审理查明：2016年8月23日零时许，被告人杨某甲驾驶粤R×××××号牌的小型轿车沿本市白云区一环路北侧路面由东往西行驶至白山村路段时，因杨某甲驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶且行驶速度超过限速标志标明的最高时速（30LM/h）,导致其驾驶车辆与行人张某发生碰撞并致张当场死亡，后杨某甲驾车逃逸。当日7时许，被告人杨某甲到公安机关投案自首。经鉴定，张某系因重型颅脑损伤及胸腹部脏器损伤死亡。经交警部门认定，杨某甲承担事故的全部责任。案发后，杨某甲与张某家属达成赔偿协议，杨某甲赔偿被害人张某家属丧葬费36400元及赔偿款26万元（包括交强险11万元在内），上述款项已支付完毕并取得了被害人家属谅解。 以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：被告人杨某甲的供述，证人赵某、杨某乙、刘某丙、何某、李某、周某、杨某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆照片，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告，死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，视频资料，通话记录，道路交通事故认定书，身份证、驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询资料，警情信息表，到案经过，情况说明，身份材料，赔偿协议，调解书，赔偿凭证，谅解书。 本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，忽视交通安全，违反交通管理法规因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人杨某甲具有自首情节，可从轻或减轻处罚；在事故后已积极赔偿被害人家属损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。综合考虑被告人杨某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人杨某甲减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  刘葵生 人民陪审员  刘桂英 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  龙晓晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1157号申请人刘开兴，男，汉族，1985年12月20日出生，住郑州市郑东新区。委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师，特别授权。被申请人赵国涛,男,汉族，1983年7月2日出生，住郑州市金水区。申请人刘开兴因民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵国涛的银行存款人民币472000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵国涛的银行存款人民币472000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月六日书记员  张瑞玲
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5102民初1048号原告：金碧物业有限公司潮州分公司，住所地潮州市湘桥区桥东卧石村斜山头五号五楼。负责人：张振刚。委托诉讼代理人：黄泳谊，金碧物业有限公司潮州分公司职员。委托诉讼代理人：黄冠能，金碧物业有限公司潮州分公司职员。被告：刘团庆，男，1975年12月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告金碧物业有限公司潮州分公司诉被告刘团庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告金碧物业有限公司潮州分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金碧物业有限公司潮州分公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司潮州分公司撤诉。本案受理费2492元，减半收取1246元，由原告金碧物业有限公司潮州分公司负担。审 判 长  洪泽娜人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一六年十二月二十三日书 记 员  孙 榕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5619号 郭腾雨、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人郭腾雨与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初3281号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1672号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人曹莉，男，1984年9月28日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省双峰县。2005年1月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑四年，2007年7月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人王群卫，湖南楚为律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1489号起诉书指控被告人曹莉犯诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于2016年10月31日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉，被告人曹莉、辩护人王群卫到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年2月27日至29日，被告人曹莉驾驶粤Ｂ×××××别克凯越牌小轿车去到广州市增城区、番禺区、白云区、花都区等地，使用车载伪基站设备，擅自非法占用中国移动通信频率发送内容为“尊敬的工行用户，您在我行积分已超过一万，可兑换五百元现金，请登录我行官网www.gsyhjx.com查询兑换逾期清零【工商银行】”的诈骗短信，导致被害人黄某1、赵某1、彭某1、颜某1、邱某1、欧某1、李某1、高某1、陈某19人登陆上述网站操作后被骗走人民币共计31236元。2016年3月2日11时许，公安民警在东莞市万江区蚬涌工业路抓获被告人曹莉，并起获作案工具小汽车1辆（破案后已发还给租车公司）、手机3台、伪基站设备7件套、人民币3430元。经核实统计，被告人曹莉于2016年2月29日在花都区辖区内共发送上述诈骗短信11259条。为证明上述所指控的事实，公诉机关提供相应的证据，据此认为被告人曹莉无视国家法律，向不特定多数人发送诈骗信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。结合被告人曹莉有犯罪未遂及本案的涉案金额、诈骗信息数量等情节，建议本院判处被告人曹莉一年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曹莉对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解称其是不知情的情况下被人利用，请求对其从轻处罚。辩护人王群卫对公诉机关指控被告人曹莉犯诈骗罪没有异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人并非实施诈骗的提起者和组织者，诈骗所使用的工具均不是其本人的，小车是由他人租赁，找被告人驾驶且电话指挥其操作。所起作用较小；2、被告人并没有取得财物和利益，没有与他人共同谋取被害人财物的共同故意行为；3、被告人犯罪时间不长；4、被告人能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好。建议对被告人曹莉从轻判处。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人曹莉犯诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被害人高某2、邱某2、颜某2的陈述及其的工商银行交易明细表，被害人陈某2、黄某2、欧某2的陈述及其的工商银行交易明细表、收到的诈骗短信，被害人彭某2的陈述、现场勘验笔录、诈骗信息，被害人赵某2的陈述及其的工商银行交易明细表、收到的诈骗短信、现场勘验笔录，被害人李某2的陈述，证人刘某的证言，发还清单、委托书、粤Ｂ×××××别克凯越牌小轿车注册登记材料、购买发票、车辆行驶证复印件、瑞致（广州）租车有限公司深圳分公司的机构代码证、营业执照副本，瑞致公司提交的粤Ｂ×××××别克凯越牌小轿车租车单及租车者的照片、身份材料，瑞致公司提交的粤Ｂ×××××别克凯越牌小轿车的车辆行驶轨迹，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的《证明》，广州市无线电检测站出具的伪基站设备鉴定报告及通知书，穗公网勘〔2016〕282号电子物证检查工作记录，公安机关出具的侦查工作说明、情况说明，被告人曹莉的供述及对涉案手机、手机操作界面、伪基站设备、非法所得3430元、行车路段视频截图的照片进行了签认，被告人曹莉的户籍材料、刑事判决书、释放证明书、审讯录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹莉无视国家法律，向不特定多数人发送诈骗信息，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人曹莉适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人曹莉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、被告人曹莉发送诈骗短信11259条，致使他人遭受损失合计为31236元，可以酌情增加刑罚量。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，结合本案的具体事实、社会危害性、被告人的悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曹莉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2018年11月1日止），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、缴获在案的违法所得3430元予以没收、上缴国库；扣押在案的涉案手机3台、伪基站设备1套予以没收（均由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何金渭人民陪审员  邝振英人民陪审员  徐艺华二〇一六年十二月二十日书 记 员  蔡剑慈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0391执873号 被执行人：张政泉，男，1976年1月1日出生，汉族，文盲，无业，住徐州经济技术开发区，户籍所在地四川省广元市剑阁县。 被执行人：孙号，男，1990年6月30日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区祥和小区，户籍所在地徐州市贾汪区紫庄镇。 被执行人张政泉、孙号因犯盗窃罪，本院审理后于2015年121月11日作出（2015）开刑初字第0169号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，一、被执行人张政泉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2017年9月24日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被执行人孙号犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2017年7月24日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）因被执行人张政泉、孙号未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月19日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。 本案张政泉应履行义务10000元、孙号应履行义务10000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人顾生的财产信息进行了查询，仅查询到部分银行存款，执行到位金额1246元，但未查询到其名下有可供执行的车辆、房产等其他财产登记。执行中，本院依法查封被执行人孙号名下位于徐州市祥和小区x#-x-xx室房产，因孙号需履行义务为10000元，且其仍在狱中服刑，该房产暂不宜处置。本院查询孙号名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，未发现其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人现仍在服刑且无可供继续执行的其他财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  韩 军 审 判 员  冯 涛 代理审判员  杨增超 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  庞 浩
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1953号申请执行人张映军,男,1983年10月20日生,汉族,句容市人，住江苏省句容市。委托代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被执行人王俊,男,1967年12月4日生,汉族，句容市人，住江苏省句容市。申请执行人张映军与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1996号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金10万元。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1150元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执1953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十八日书记员 朱子晔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初525号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人王元红,男,1973年10月2日出生于四川省广安市,汉族,小学文化,无业,户籍所在地:四川省广安市广安区,现住北海市海城区。曾因犯抢劫罪,于1996年11月29日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑12年,剥夺政治权利四年,2006年11月30日刑满释放。又因犯盗窃罪,于2008年11月18日被本院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金20000元,2012年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2016年9月12日被刑事拘留,同年10月15日被执行逮捕。现羁押于北海市合浦看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]503号起诉书指控被告人王元红犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人王元红到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控： 1、2016年6月16日凌晨3时许,被告人王元红窜至北海市海城区四川路紫光小区27号一楼门口,盗窃了被害人庞某停放在该处的一辆红色比亚乔牌摩托车(规格:BYQ125T-6;车架号:LBMTCJPI8C1004077;价值:6160元)。得逞后,被告人王元红叫来一辆三轮摩托车将上述赃车运走,后被告人王元红将上述赃车以800元的价格销赃给“阿伟”(另案处理)。 2、2016年7月5日凌晨,被告人王元红再次窜至北海市海城区四川路紫光小区27号,使用液压钳剪开一楼防盗网,入户盗窃了被害人庞某停在屋内的一辆绿采牌电动车(车架号:ZC2015122⒛3411;价值:2641元)。得逞后,被告人王元红将上述赃车藏匿在其居住的出租屋。破案后,公安机关从被告人王元红居住的出租屋内收缴了上述赃车并依法发还给被害人。 3、2016年9月8日凌晨3时许,被告人王元红驾驶租来的小汽车窜至北海市海城区贵州路39号南方大厦百兴盛酒业有限公司地下仓库,使用液压钳剪断锁头进入仓库内,盗窃了被害人郑某的2件茅台王子酒(价值:1164元)、4件茅台迎宾酒(价值:1392元)、2件五粮液1995酒(价值:2040元)。得逞后,被告人王元红将上述赃物以1900元的价格销赃给傅某。 2016年9月11日公安机关将被告人王元红抓获,在傅某处收缴了上述赃物并发还给了被害人。 归案后,被告人王元红如实供述自己罪行。 上述事实，被告人王元红在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、入所健康检查表、情况说明、接处警信息表、抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、庞某、郑某陈述、王元红供述、刑事判决书、估价结论告知书、鉴定意见通知书、讯问视频、照片等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王元红以非法占有为目的,入户、多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王元红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪,是累犯,应当从重处罚。被告人王元红虽不具有自首情节,但是如实供述自已罪行,可以从轻处罚。根据被告人王元红的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王元红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年9月12日起至2018年3月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、继续追缴被告人王元红的犯罪所得人民币6160元依法退还被害人庞某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一六年十二月二十九日 书记员  柴欣琳 附：本判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。、 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初3361号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某，出生地江苏省南京市，住江苏省南京市（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月29日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］3175号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳到庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2016年8月29日9时许，被告人陈某到本市白云区龙归永兴村龙井西路67号公寓电梯口，趁李某某不备，抢得李颈上黄金项链1条，后在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述黄金项链价值人民币6940元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究刑事责任。且认为，被告人陈某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人陈某有期徒刑八个月至一年二个月之间的刑罚并处罚金。 被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。 经审理查明：2016年8月29日9时许，被告人陈某到本市白云区龙归永兴村龙井西路67号公寓电梯口，趁李某不备，抢得李颈上黄金项链1条，后在逃跑途中被人赃并获，缴获的赃物黄金项链1条已交还被害人。经鉴定，上述黄金项链价值人民币6940元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某的供述，被害人李某的陈述及辨认材料，证人汪某的证言及辨认材料，搜查证、搜查笔录，接受证据材料清单。现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，检验报告，价格认定结论书，到案经过。 本院认为，被告人陈某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；涉案部分赃物已被缴获并发还给被害人，可酌情对陈某从轻处罚。本院根据本案的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年3月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一六年十二月二十二日 书记员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2086号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表：赵树华，董事长。 委托代理人：陈鑫，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：高爱云，女，1974年3月11日出生，汉族，住山东省曹县韩集镇陈井行政村陈井村。 被执行人：王庆民，男，1975年11月25日出生，汉族，住山东省曹县韩集镇陈井行政村陈井村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人王庆民、高爱云借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件,应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第659号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一六年十二月二十四日 书记员  李一巧
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执异128号 异议人（案外人）：薛芝兰，女，1966年10月4日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省电白县水东镇新湖街93号，组织机构代码19517414-9。 法定代表人：崔雅基，总经理。 委托代理人：陈嘉欣，广东胜伦律师事务所律师。 被执行人：广州银怡企业集团有限公司，住所地广州市天河区金穗路30号2704房，组织机构代码70838184-9。 法定代表人：罗锦灿。 本院在执行申请执行人广东电白二建集团有限公司（下称电白二建公司）申请执行广州银怡企业集团有限公司（下称银怡公司）债权人代位权纠纷一案中，案外人薛芝兰提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 案外人薛芝兰称：电白二建公司与银怡公司债权人代位权纠纷一案，天河区法院向被执行人银怡公司发出（2016）粤0106执4242号执行裁定书，裁定拍卖登记在银怡公司所有位于天河区金穗路22-30号负二层车位，其中包括本人的车位。2011年1月22日，本人向银怡公司购买了天河区金穗路22-30号负二层51号车位（下称涉案车位），并一直属于本人使用，由于银怡公司单方面不执行售卖合同原因，而导致车位无法过户。本人与电白二建公司没有任何债务纠纷，而且本人购买行为发生在电白二建公司与银怡公司债权人代为纠纷官司之前。 申请执行人电白二建公司称：案外人提交的收据及发票并非证实案外人向银怡公司实际全额支付购车位款的直接证据。且支付物业管理费与实际占有涉案车位无因果关系，支付物业管理费不代表已实际占有和使用，退一步而言，即便实际使用涉案车位，不意味案外人是涉案车位的产权人。案外人与银怡公司签署的《室内车位预售契约》，签署时间是在2011年，案外人未向银怡公司主张办理涉案车位的产权证。根据我司前往房管部门查询，涉案全部车位于2013年年底办理产权登记，不存在无法办理产权证的情况，而合同的签署时间在2011年，为何涉案车位办理产权证之时，未办理至案外人名下，据此，可解释为案外人怠于行使权利，不应当因此排除执行。根据《物权法》的相关规定，不动产以登记公示为原则。且涉案车位未办理产权转移登记，即，物权尚未转移，物权产权人仍是银怡公司，恳请法院依法查封、变卖涉案车位。 被执行人银怡公司没有答辩。 本院查明，银怡公司原名广州永利投资有限公司（下称永利投资公司），2004年12月21日经工商行政主管部门核准更名为广州银宜企业集团有限公司，2010年12月7日又更名为广州银怡地产集团有限公司，2011年5月6日再次更名为广州银宜企业集团有限公司，后于2012年8月29日核准更名为广州银怡企业集团有限公司。广州永利房地产开发有限公司（下称永利房地产公司）与银怡公司是关联公司，永利房地产公司由永利投资公司等股东组建而成。2010年12月2日，永利房地产公司被广州市工商行政管理局吊销营业执照。 永利房地产公司是天河区金穗路22-30号（即现广州市天河区珠江新城丽晶华庭）房产的开发商。2011年1月22日，案外人薛芝兰与银怡公司签订了编号为51号《室内车位预售契约》，约定：薛芝兰向银怡公司购买涉案车位，成交价为28万元。此后，薛芝兰于2011年1月22日支付全部购买车位款，之后，银怡公司将车位交付其使用至今，对此电白二建公司无异议。经确认，涉案车位未经房地产交易登记中心办理备案手续或商品房预售合同登记，异议人亦未经法律程序主张权利。 另查，在本院审理的另案原告陈韵如诉被告广州富为置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行、第三人广州永利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【即(2011)穗天法民四初字第1466号】中，原告陈韵如请求对其购买的位于天河区金穗路22-30号（即现广州市天河区珠江新城丽晶华庭）的房产由开发商等协助办理房屋过户手续。该案在二审已生效的(2012)穗中法民五终字第2184号案中确认，一审【即广州市天河区人民法院(2011)穗天法民四初字第1466号民事判决】中，原审法院于2011年9月26日向广州市国土资源和房屋管理局发函询问涉讼房屋的交易过户问题，该局于2011年12月12日向原审法院出具穗国房协查复字[2011]第405号回函（以下简称“405号回函”），称：“经查，来函核查的项目已纳入我市解决历史遗留问题范围楼盘。根据《项目核查情况表》显示，该项目已部分通过规划验收，建设单位已领取穗规验证[2010]1274号《建设工程规划验收合格证》；规划竣工图显示，其中地下三层为停车库及设备用房，1-5层为商业，第5层与第6层之间为转换层，A幢6-30层为住宅，B幢6-30层为公寓；负一层37、37号，69—76号车位，22号1107房、1703房复式与竣工图不符，暂不予受理登记申请。除上述不予受理的房号外，对符合存量房交易条件的房屋，应当缴齐交易税费后，买受人可以与中国农业银行广州市淘金支行、广州富为置业有限公司一起持申请表、协助执行通知书、房屋买卖合同、拍卖成交确认书、测绘图、完税凭证、身份证明等资料申请办理初始登记、转移登记。能否登记以收到具体申请资料后核准情况为准。”该案各方当事人对该回函均无异议。 又查，涉案车位至今仍登记在银怡公司名下。2016年5月4日，本院以（2016）粤0106执4242号执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人银怡公司所有的位于天河区金穗路22-30号负二层04、05、08、18、19、20、21、22、26、27、29、31、32、48、49、51（涉案车位）、52、53、54、56、57、58、59、62号车位,查封期限自2016年5月4日至2019年5月3日。 本院认为，被执行人将涉案房屋出售给案外人薛芝兰，案外人已支付了全部购房款并实际占有涉案车位。涉案车位的所在楼房项目虽曾纳入广州市解决历史遗留问题范围楼盘，未能及时办理权属证书，但据05号回函显示，涉案车位不属于暂不予受理登记申请的房产范围，完全可以依照符合存量房交易的条件，申请办理初始登记、转移登记。案外人薛芝兰自始至终没有向房地产管理部门办理涉案车位的相关产权备案登记手续或通过司法程序确权，因此，案外人对未能办理过户手续存在过错，其异议理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人薛芝兰的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  曾 妍 本裁定于年月日送达
吉林省长岭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)吉0722执1596号 申请执行人：王长瑜 被执行人：黄金满 本院在执行王长瑜与黄金满非法吸收公众存款罪一案中，申请执行人于2016年11月27日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初233号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄金满退赔人民币200000元。因本院已于2016年10月11日将黄金满非法吸收公众存款罪涉财产部分依职权移送执行，本案属重复申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王长瑜的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余大焕 审判员  张兆成 审判员  张丽艳 二〇一六年十二月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  于昊沅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执12114号 东莞市中百电子有限公司： 本院于2016年11月16日依法受理执行的申请执行人李煜与被执行人东莞市中百电子有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法民一初字第86号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0222执1274号申请执行人盘县卫生和计划生育局,住所地：贵州省盘县红果镇。法定代表人郑冬，系该局局长。一般授权委托代理人支引宁，男，1979年9月28日生，布依族，系盘县卫生和计划生育局执法队工作人员，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县红果镇。一般授权委托代理人桑秀取，男，1978年3月5日生，汉族，系盘县卫生和计划生育局执法队工作人员，原住贵州省盘县老厂镇，现住贵州省盘县红果镇。被执行人蒋保金，男，1984年2月19日生，汉族，农民，住贵州省盘县响水镇。被执行人邹献，女，1986年6月16日生，汉族，农民，住贵州省盘县响水镇。盘县卫生和计划生育局申请执行蒋保金、邹献征收社会抚养费一案，经盘县卫生和计划生育局黔盘卫计征决111[2015]94号征收社会抚养费决定书决定给予征收社会抚养费35 600元。决定书发生法律效力后，盘县卫生和计划生育局于2016年6月30日向本院申请执行，经本院（2016）黔0222行审192号行政裁定书裁定对盘县卫生和计划生育局黔盘卫计征决111[2015]94号征收社会抚养费决定书准予执行。本院立案执行后，本院向二被执行人蒋保金、邹献送达了执行通知书，责令二被执行人向申请执行人盘县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币35 600元，并承担本案执行费434元，以上款项共计人民币36 034元。在执行过程中经查明：被执行人蒋保金、邹献系夫妻关系，现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对盘县卫生和计划生育局黔盘卫计征决111[2015]94号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  李文胜审判员  高润芝二〇一六年十二月三日书记员  李祥祥
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初3459号原告：彭送送，男，1986年3月13日出生，汉族，住三门县。被告：楼微微，女，1986年1月9日出生，汉族，住三门县。原告彭送送与被告楼微微民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款48万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月26日，被告楼微微向原告彭送送借款48万元，并在借款协议和借款借据上签名并捺指印确认。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼微微于本判决生效之日起十日内偿还原告彭送送借款本金48万元。如果被告楼微微未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，公告费360元，合计8860元，由被告楼微微负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理8500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 长  王兴华人民陪审员  叶淑红人民陪审员  郑华丽二〇一六年十二月八日代书 记员  胡 琳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3824号 关于广州市增城区人民法院申请执行李广罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1622执字第1216-1号 本院在执行康士田与葛杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人葛杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人葛杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛杰既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下： 将葛杰纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效。 二〇一六年十二月一日 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 最高人民法院 关于公布失信被执行人名单信息的若干规定 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5615号 胡月、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人胡月与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初3253号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1102执4262号 被执行人叶宝龙，男，1967年8月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶宝龙因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00213号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人叶宝龙3000元的罚金，但被执行人叶宝龙未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2016）浙1102执4262号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 厉子勇 执 行 员 付巍巍 执 行 员 陈 骞 二〇一六年十二月九日 代书记员 陈 军
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初4985号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：周克强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭斌，该公司新城支行信贷专管员。被告：仝中计，男，1963年6月8日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告：付兴雨，男，1985年2月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：卜宪进，男，1962年7月21日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告：徐龙全，男，1969年2月1日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告仝中计、付兴雨、卜宪进、徐龙全借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告仝中计、付兴雨、卜宪进、徐龙全的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告仝中计、付兴雨、卜宪进、徐龙全的起诉。案件受理费7000元减半收取3500元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  任兰贤二〇一六年十二月五日书记员  侯洪飞