湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初3891号原告杨东辉，男，1983年10月22日出生，汉族，湖北省十堰市人，个体工商户，住湖北省十堰市郧阳区。被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路15-2号。负责人朱新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘礼荣，该公司经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：周荣焕，该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。原告杨东辉与被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东辉、被告天安保险公司的委托诉讼代理人刘礼荣、周荣焕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨东辉的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失32947元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月26日，原告为其所有的鄂Ｃ×××××号车辆在被告处购买保险，保险期间自2011年12月26日至2012年12月25日；2012年4月14日22时许，原告驾驶鄂Ｃ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆受损，车辆维修费为32947元，原告要求被告保险公司赔偿损失无果，诉至本院。原告杨东辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、经过，经交警部门认定，原告在此事故中无责；证据二、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明原告所有的鄂Ｃ×××××号车辆，在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，保险事故发生在保险期间内；证据三、机动车保险车辆损失情况确认书，证明天安保险公司为鄂Ｃ×××××号车辆定损的金额为32947元；证据四、湖北省国家税务局通用手发票六张，证明维修车辆产生的费用为33382元；证据五、机动车信息查询结果单，证明逃逸车辆的信息，原告无法找到肇事车辆；证据六、行驶证复印件、驾驶证复印件、证明鄂Ｃ×××××号车辆的信息以及驾驶人黄永强具有驾驶资格。被告天安保险公司辩称，原告的起诉于法无据，根据双方签订的保险合同以及相关法律规定，被告不应承担赔偿责任，本案诉讼费用也不应由被告负担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告天安保险公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一、家庭自用汽车保险投保单，证明保险公司对保险条款进行带了提示和明确说明义务，经过被告签字确认，保险条款依法有效；证据二、家庭自用汽车损失保险条款，证明根据保险条款第二十六条的规定，被保险车辆在事故中无责的，保险公司不承担保险责任。经庭审质证，原告杨东辉对被告天安保险公司提交的证据一、证据二均无异议；被告天安保险公司对原告杨东辉提交的证据一、证据二均无异议；对证据三真实性无异议，但是对合法性有异议，认为定损单没有负责人的签名，不能达到原告的证据目的；对证据四发票的真实性无异议，对证明目的有异议，认为发票不是当时出具的，出具的时间远远晚于维修时间，不能作为证据使用；证据五的真实性无异议，但是达不到证明目的，不能证明找不到肇事车辆；证据六是复印件，真实性有异议。对上述原告无异议的证据一本院予以采信，对被告提供的证据二，原告虽然未提出异议，但是本院经审查后认为，保险条款的第二十六条并未明确约定被保险车辆在无责的情况下，保险公司不承担责任，故不能达到原告的证明目的，本院不予采信；对被告有异议的证据三，因该定损单是被告出具的，故对此证据本院予以采信；对被告有异议的证据四，因原告诉讼请求的数额为定损单确定的数额，并不是发票数额，故对此证据本院不予采信；对原告提供的证据五机动车信息查询结果，本院结合案件事实作出认定；原告提供的证据六因虽是复印件，但能够与原告提交的证据一相互印证，本院予以采信。经审理查明，2011年12月26日，原告杨东辉在被告天安保险公司为其所有的鄂Ｃ×××××号车辆投保机动车交通事故责任强制险及机动车辆保险，并投保有不计免赔特约险，保险期间为一年，机动车辆保险中的机动车损失险的保险金额为144800元；2012年4月14日，案外人黄永强驾驶鄂Ｃ×××××号车辆在人民路富康小区门口路段与鄂Ｃ×××××号车辆相撞，造成C1F188号车辆受损的交通事故，事故发生后，鄂Ｃ×××××号车辆司机逃逸，经交警部门认定，黄永强在此事故中不承担责任，被告天安保险公司对保险车辆的定损金额为32947元。原告杨东辉向被告天安保险公司索赔时，被告天安保险公司以原告无责，被告天安保险公司不承担赔偿责任为由拒赔，原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为原告投保的车辆在无责的情况下，保险公司是否承担保险责任的问题。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故原告要求被告承担保险责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称根据“法不溯及既往”原则，此保险责任不适用事故发生后的法律，根据2013年5月31日，最高人民法院发布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“本解释施行后尚未终审的保险合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释”，被告的抗辩理由本院不予采纳。被告天安保险公司辩称定损单其公司负责人未签字，此定损单不能作为定案依据的主张，因该定损单上有被告天安保险公司的盖章，且庭审中，被告天安保险公司自认此定损单是其公司出具的，故关于车损的金额本院按照定损金额32947元认定。综上，原、被告双方签订的保险合同合法、有效，对双方均有约束力。原告杨东辉按照合同的约定按时缴纳了保险费，被告天安保险公司应按照合同的约定承担相应的保险责任。故原告杨东辉要求被告天安保险公司承担保险责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨东辉车辆损失32947元。案件受理费624元，减半收取后为312元，由被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 雪二〇一六年十二月十二日书 记 员 夏妍雪附法条：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。第二十一条本解释施行后尚未终审的保险合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。