贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终3489号上诉人（原审原告）翟平，男，1968年9月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）张志英，女，1970年1月15日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人翟平与被上诉人张志英民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2016)黔0521民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告翟平一审诉称：2008年7月30日，被告张志英向原告借款30000.00元，约定月息4%，2008年8月17日被告张志英又向原告借款20000.00元，约定月息5%。被告借款后经原告多次催收被告以各种借口拒不归还原告。特诉来法院请求被告张志英及时归还原告借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。原审经审理查明：2008年7月30日，被告张志英向原告翟平借款30000.00元，约定月息为4%，并由担保人黄玉玲（已故）担保，2008年8月17日，被告张志英向原告翟平借款20000.00元，约定的月息5%。两笔借款的当日，原告翟平在借款本金中扣除了2200.00元利息，实际借款本金47800.00元。被告张志英借款后，从2009年4月至2012年10月偿还了原告翟平现金共计45000.00元，剩余的本金及利息至今未还，致原告诉至法院。被告张志英对向原告借款的事实不持异议，被告张志英认为已归还原告本金45000.00元。故本案的争议焦点是，被告张志英归还原告的45000.00元是本金还是利息，被告还应归还原告翟平多少本金及利息。原判认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张志英对借款的事实不持异议，但提出已归还大部分借款。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告所写借条具有事实和法律依据，本院予以认定。原告认为被告从2009年至2012年归还的45000.00元有部分本金和利息，但原告未举证证明被告归还的45000.00元有多少本金及利息，根据原被告庭审中的陈述和被告提供的还款收条分析，被告支付给原告的每一笔款是不足以支付原被告双方约定的利息，原告陈述已归还的款中有部分本金和利息不符合常理，加之原告不能举证证明，故本院认为被告已归还原告的45000.00元系本金。在本案中原告借给被告两笔借款时扣除了当月的利息2200.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告给原告借款原告已扣除当月利息2200.00元，原告实际出借给被告的本金应为47800.00元，被告已归还45000.00元，被告实际还应归还原告2800.00元本金，故原告要求被告归还其本金50000.00元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求未归还的本金按法律规定的标准计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告2800.00元本金从2012年10月22日起按年利率24%计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条之规定，判决：一、被告张志英在本判决书生效后十五日内偿还原告翟平借款本金2800.00元，并从2012年10月22日起按年利率24%计算至该款还清之日止。案件受理费525.00元，由被告张志英承担25.00元、原告翟平承担500.00元。宣判后，上诉人翟平不服，向本院上诉称:被上诉人张志英于2008年7月30日向上诉人借款三万元，约定月利率4%，当时付了1200元利息，并由黄玉玲（已故）担保，2008年8月17日，被上诉人张志英又上诉人借款二万元，约定月利率5%，当时付了1000元利息。后张志英陆陆续续付了部分本金和利息，并写有收据，至2012年10月22日后，被上诉人张志英就未向上诉人支付剩余钱款。由于多方联系均未联系到被上诉人，因此，上诉人起诉至人民法院，要求被上诉人支付剩余款项。但一审仅判决被上诉人偿还2800元，但一审中，被上诉人并未提供任何支付利息的举证材料，该事实应由被上诉人承担举证责任，就算向我支付的是本金，那么陆陆续续的付款中本金所产生的利息就应该补算给我。而一审判决不顾客观事实，仅判决被上诉人返还2800元本金及相应利息不符合公平公正的原则。又因之前所付款项是被上诉人自愿支付，支付的部分未超过年利率36%。综上，一审判决不符客观事实，判决结果不公，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判发回重审或者依法改判。被上诉人张志英二审未答辩。经二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，对于被上诉人分别于2008年7月30日和2008年8月17日共向上诉人借款5万元的事实、上诉人实际向被上诉人给付借款4.78万元的事实，双方约定了利息的事实、上诉人收到被上诉人4.5万元的事实双方并无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：被上诉人向上诉人支付的4.5万元应为本金还是利息的问题。经查，在上诉人出具的收条上并未注明收到的款项为本金还是利息，被上诉人在一审庭审中称由于当地借贷习惯支付利息都是不开具收条的，因此上诉人向其出具收条收到的款项均为本金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被上诉人对其主张应当举证证明，但其并未提供证据证明其除了支付上诉人出具收条的款项之外还有其他支付利息的行为，因此，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人所收到的4.5万元不应直接认定为本金。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本案双方对于被上诉人所给付的4.5万元款项并未明确是本金还是利息，依据上述法律规定，该4.5万元应当先抵充利息部分，而该款项不足以支付借款至今所产生的利息，因此，该笔款项应在执行中予以扣减。综上，上诉人上诉有理，本院予以支持。原判适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初2279号民事判决；二、由被上诉人张志英在本判决发生法律效力之日起三十日内向上诉人翟平支付借款人民币4.78万元，并以2.88万元为基数按照年利率24%计付2008年8月1日起至款项付清之日止的利息，以1.9万元为基数按照年利率24%计付2008年8月18日起至款项付清之日至的利息。三、被上诉人张志英已向上诉人翟平给付的4.5万元在执行中予以扣减。四、驳回上诉人翟平的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525.00元，由上诉人翟平负担；二审案件受理费1000元，由被上诉人张志英负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  胡 欢