福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0724民初1105号原告：叶昌勇，男，1968年7月31日出生，汉族，农民，住松溪县。委托诉讼代理人：徐贞有，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住松溪县。被告：刘江荣，女，1976年9月22日出生，汉族，个体户，住松溪县。委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。被告：蔡朝香，男，汉族，公务员，住松溪县。被告：游英宏，男，汉族，公务员，住松溪县。原告叶昌勇与被告刘江荣、蔡朝香、游英宏民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐贞有到庭参加诉讼，被告刘江荣的委托诉讼代理人伍美珍到庭参加诉讼，被告蔡朝香、游英宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶昌勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决刘江荣归还借款本金50万元及利息140164.67元，被告蔡朝香、游英宏承担连带偿还责任。事实和理由：刘江荣因生意资金周转困难，于2014年5月5日向叶昌勇借款50万元。双方签订担保借款合同，利息按月利率3.3%计算，借款期限为6个月，如未按时还款则按借款金额的每日千分之三收取违约金。同时蔡朝香、游英宏自愿为刘江荣的借款承担连带偿还责任。借款期满后，刘江荣于2015年2月至2015年9月间支付给叶昌勇部分利息，之后并未按约定履行。从2015年9月20日后，刘江荣及蔡朝香、游英宏经叶昌勇多次催款均分文未付，故叶昌勇��本院提起诉讼，请求判如所诉。刘江荣辩称：1、本案叶昌勇要求支付的借款50万元及利息140164.67元与事实不符。刘江荣每月支付16500元利息给叶昌勇，连续6个月，并无拖欠。借款期满后，刘江荣因缺乏还款能力，要求续借，于2014年11月5日重新签订了借款50万元的借款合同，连续3个月，每月支付利息17500元，利息按月利率3.5%收取，且担保人只有蔡朝香一人。事实上是续订的借款合同没有履行，因此，本案叶昌勇以第一次的借款合同起诉是没有事实依据的；2、于2014年11月5日签订的50万借款合同时按3.5%计算利息，利息已经支付3个月共计52500元，根据司法解释规定，最高的月利率为3%，超出部分视为归还本金。且于2015年9月20日，刘江荣和叶昌勇协商，本金先付，叶昌勇同意。同日，刘江荣用汇款方式归还本金27500元；2015年12���28日，又归还本金25000元。共计归还本金6万元，利息45000元；3、刘江荣认为不应将游英宏列为本案被告，2014年11月5日重新签订的合同中，游英宏不是担保人，其不应承担本案还款责任。刘江荣认为，本案的借款50万已归还完毕，叶昌勇以该笔合同起诉时没有事实依据的。请求法庭查清事实，公正判决。蔡朝香、游英宏未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，刘江荣因生意周转需要资金，向叶昌勇借款50万元。双方约定利息按月利率3.3%计算，借款期限为6个月，借款期满后归还本金及利息，如未按时还款，则按借款金额的每日千分之三支付违约金。蔡朝香、游英宏为连带担保人在担保借款合同上签名，保证期限至所有债务及利息、违约金清偿完毕之日止。在借款的6个月期限内，刘江荣按月支付了利息，每月1.65万元，合计9.9万元。借款期限过后，刘江荣于2015年2月18日付息7500元；于2015年6月10日付息2万元；于2015年9月19日付息7000元；于2015年12月28日付息2.5万元。其余款项经叶昌勇多次催要，刘江荣均以经济困难无力偿还为由拖欠未还。庭审中，经双方确认，借款期内，刘江荣按月利率3.3%计算并支付了6个月的利息，超出法律规定多支付利息9000元，用以折抵借款本金，故刘江荣尚欠借款本金49.1万元。借款期限过后，刘江荣偿还的利息共计59500元，利息按月利率2%计算，可结算至2015年5月7日。本院认为，债务应当清偿。刘江荣拖欠叶昌勇借款49.1万元，有叶昌勇出具的担保借款合同，以及建设银行交易记录凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定利息按月利率3.3%计算，超出了法律规定，应予调整。蔡朝香、游英宏作为连带担保人在担保借款合同上的签字和按捺指印确认，其保证期限至所有债务及利息、违约金清偿完毕之日，应视为约定不明，其保证期间为主债务履行届满之日起二年。刘江荣提出本次借款合同的50万元已归还，尚有一份借款合同，游英宏未在第二份借款合同上签名，无需承担担保责任的抗辩意见，未能提供证据证实，本院不予采信。综上所述，叶昌勇要求刘江荣归还借款及利息，其合理部分，本院予以支持。蔡朝香、游英宏在担保借款合同签名，保证方式为连带保证，且尚在保证期限内，故刘江荣不能按时归还借款时，蔡朝香、游英宏应承担连带清偿责任。蔡朝香、游英宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款��第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江荣于本判决生效之日起十日内偿还原告叶昌勇借款本金49.1万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月8日起计至借款还清之日止）；二、被告蔡朝香、游英宏对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告叶昌勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10202元，由被告刘江荣负担10018元，由原告叶昌勇负担184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  陈国旺人民陪审员  游露飞人民陪审员  张建柏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  江雨婷本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份���的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤��无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。