江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第02145号原告：陈中林，男，1968年6月5日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：郝广波，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：建湖县金地渣土运输有限公司，住所地在建湖县近湖街道镇北村建东组。法定代表人：谢成江，该公司经理。委托代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县近湖街道向阳路。负责人：赵军，该公司经理。委托代理人：范晓梅，该公司员工。原告陈中林诉被告建湖县金地渣土运输有限公司（以下简称金地公司）、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈中林及其委托代理人郝广波，被告金地公司的委托代理人倪正平，被告人民保险公司的委托代理人范晓梅到庭参加诉讼。原告原起诉时还有被告李安国，本案审理过程中，原告申请撤回对李安国的起诉，本院已作出口头裁定，准许原告的撤诉申请。本案现已审理终结。陈中林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告金地公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失289084.24元，人民保险公司在保险责任范围内承担保险责任；2.诉讼费用、鉴定费由两被告负担。事实和理由：2015年4月24日11时4分许，案外人李安国驾驶被告金地公司所有的苏Ｊ×××××号重型自卸货车，沿S234线由西向东逆回行驶，行至S234线72KM+150M路段右转弯进入道路南侧车道时与沿S234线由西向东的原告陈中林驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生事故，致陈中林跌地受伤，双方车辆不完全损坏。原告随后被送至建湖县人民医院治疗。建湖县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李安国负事故的主要责任，陈中林负事故的次要责任。该交通事故造成原告的经济损失有：医疗费3177.14元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费450元、营养费810元、护理费6800元、误工费21000元、残疾赔偿金230472.6元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、财物损失费500元、鉴定费2874.5元，合计289084.24元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告金地公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，我公司有垫付款。对于原告主张的经济损失，鉴定费按责任划分承担，人民保险公司也应当承担，其他同人民保险公司意见。被告人民保险公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。对原告主张的经济损失：医疗费凭票据确定，后续治疗费待实际发生时主张，或者由法院确定；住院伙食补助费按实际住院天数主张；营养费认可；护理费期限认可按每天60元计算；误工费按照农村居民的标准主张；残疾赔偿金按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金认可6000元；交通费认可500元；财物损失费认可500元。鉴定费我公司不承担。原告的医疗费中要扣除非医保用药，超出交强险的部分，保险公司承担70%的责任。当事人争议的焦点是：原告主张的经济损失是否合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.事故责任认定书；2.驾驶证、行驶证；3.保险单；4.出、入院记录、手术记录、门诊病历、××诊断书、医疗费票据；5.司法鉴定意见书；6.原告工作单位营业执照、原告在公司的工资结账单、工资证明；7.原告居住地村委会证明。被告金地公司对原告提交的证据质证意见是，对证据1、2、3、4无异议，证据5鉴定报告中后续治疗费数额认定过高，对证据6不予认可，原告未能提交劳动合同，也未能提交劳动主管部门养老保险等相关证据，也未提供工匠证书，不能证明原告的工作性质，对证据7不予认可，原告未提供征用地的相关合同，以及补偿的相关手续。被告人民保险公司对原告提交的证据质证意见是，对证据1、3、4没有异议，对证据2缺少驾驶证的副证以证明肇事车辆驾驶员年审是否合格，证据5伤残等级认可，营养、护理、误工期限过长，二次手术费待实际发生后再主张，或者由法院裁决，其余同被告金地公司的质证意见。本院认为：被告人民保险公司要求扣除非医保用药，因未能提交证据证明，本院不予支持。原告提交的证据2、5，真实、合法，与本案有关联，对本案事实具有证明效力。原告提交的证据6，因为证明原告的收入较高，已达到了交纳个人所得税的标准，原告未能提交个人收入纳税证明，且对收入的发放方式，收入的具体组成原告都未能提交证据证明，故本院对证明原告收入的证据的证明效力不予确定，但对证明原告不以农村种植为主要收入来源的证明效力予以确定。原告提交的证据7，该证据没有出具证明的人签名，不符合证明的形式要求，故本院对该证据的证明效力不予确定。根据以上证据和当事人的陈述本院确定以下事实：2015年4月24日11时4分左右，案外人李安国驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车，沿S234线由西向东逆回行驶，行至S234线72KM+150M路段右转弯进入道路南侧车道时与沿S234线由西向东的原告陈中林驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生事故，致陈中林跌地受伤，双方车辆不完全损坏。事故发生后，原告先后被送至建湖县中医院和建湖县人民医院住院治疗共计25天，合计花费医疗费37947.94元，金地公司垫付25984.58元。2015年5月18日，建湖县公安局交通警察大队作出建公交认字[2015]50016号道路交通事故认定书，认定李安国应负事故的主要责任、陈中林负事故的次要责任。肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。李安国是被告金地公司的驾驶员，发生交通事故时是执行职务行为。2016年1月14日，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出盐一医司鉴所[2015]临鉴字第667号司法鉴定意见书。鉴定结论为：1.陈中林因交通事故致“重型颅脑损伤；左侧额颞部硬膜下血肿；左侧颞叶脑挫伤；右颞骨颅底骨折；右颞部皮下血肿；左侧第2、4、5、6、7肋骨及右侧第1－5、6、8、9肋骨骨折”等一系列损伤经治疗目前遗有双侧肋骨骨折、颅脑外伤后神经功能障碍已分别构成八级、十级残疾；2.建议其误工时限宜为7个月；护理时限宜为2个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为3个月；3.建议其二次手术费约需人民币6000元左右。对于争议焦点，本院根据确定的事实和相关证据，原告因交通事故造成的经济损失，本院确定如下：医疗费37947.94元；后续治疗费6000元；住院伙食补助费450元；营养费810元；护理费5100元；误工费21000元；残疾赔偿金230472.6元；精神损害抚慰金10000元；交通费1000元；财物损失费500元，合计313280.54元。综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告金地公司的单位驾驶员李安国驾驶机动车与原告陈中林驾驶的机动车发生相撞事故，交警部门认定李安国负事故的主要责任，故本院确定，金地公司对原告因交通事故造成的经济损失承担70%的赔偿责任，由人民保险公司在交强险的限额范围内赔偿120500元，在商业三者险的限额范围内赔偿134946元（取整数），金地公司垫付的25984.58元在保险公司的赔偿款中予以返还。原告的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司赔偿原告陈中林各项经济损失255446元，其中支付原告229461.42元，支付被告建湖县金地渣土运输有限公司25984.58元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈中林其余诉讼请求。案件受理费1950元，鉴定费2874.5元，合计4824.5元，由原告负担1135.35元，被告建湖县金地渣土运输有限公司负担3689.15元（在保险公司的赔偿款予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1950元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审 判 长  李乃春审 判 员  刘大维代理审判员  顾秋红二〇一六年十二月一日书 记 员  傅 怡附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。