wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏05民终9940号 上诉人（原审原告）：曹殿彬 委托诉讼代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹海华 被上诉人（原审被告）：薄华英 上诉人曹殿彬因与被上诉人曹海华、薄华英买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹殿彬的上诉请求：撤销原判，改判曹海华、薄华英共同支付材料款460000元。事实和理由：曹海华结欠曹殿彬工程款460000元，发生在其与薄华英夫妻关系存续期间，薄华英未能证明所欠债务是曹海华个人债务，应认定为夫妻共同债务。 曹殿彬向一审法院起诉请求：曹海华支付货款460000元，薄华英对上述债务承担连带责任，诉讼费由曹海华、薄华英承担。庭审中曹殿彬变更诉讼请求为曹海华、薄华英共同支付货款460000元。 一审法院认定事实：2015年2月16日，曹海华向曹殿彬出具欠条一份，载明：“今欠曹殿彬工程款肆拾陆万元正（￥460000.00）结止2015年2月16日所有工程项目。”曹海华在欠条下部欠款人处签字确认。 另查，曹海华与薄华英系夫妻关系，于2005年11月10日登记结婚。 审理中，曹殿彬向法院明确，2015年2月16日，经曹殿彬与曹海华对2013年度和2014年度的全部送货单共计61张进行核算后，双方确认曹海华尚结欠石材材料款535449元，因双方为多年好友，曹殿彬仅要求曹海华支付460000元即可，由此出具了上述的欠条。欠条中将款项名目书写成“工程款”是因石材是送往曹海华的工地，实为材料款。 以上事实有曹殿彬身份证复印件、曹海华、薄华英常住人口信息、欠条、送货单、结婚登记审查处理表及当事人陈述附卷佐证，法院予以确认。 一审法院认为，曹殿彬提供的欠条以及送货单，可以确认曹海华结欠石材材料款460000元的事实，法院予以认定。曹殿彬认为曹海华与薄华英系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故要求薄华英对上述债务承担连带清偿责任，法院认为，上述买卖合同系曹殿彬与曹海华之间订立，欠条系曹海华个人出具，依据合同相对性原则，曹殿彬要求薄华英承担连带清偿责任缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、曹海华于判决生效之日起十日内给付曹殿彬材料款人民币460000元。二、驳回曹殿彬对薄华英的诉讼请求。案件受理费减半收取为4100元，由曹海华负担。 二审中，当事人没有提供新的证据。 本院认为：曹海华结欠曹殿彬材料款460000元，由其出具的欠条为证，事实清楚。该笔债务发生在曹海华与薄华英夫妻关系存续期间，薄华英在一审和二审中均未到庭抗辩，也未提供证据证明该笔债务曹海华与曹殿彬约定为个人债务，或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此，应当认定为夫妻共同债务。曹殿彬在一审庭审中变更诉讼请求为曹海华与薄华英共同偿还材料款460000元于法有据，应予支持。 综上所述，曹殿彬的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初2667号民事判决。 二、曹海华、薄华英共同支付曹殿彬货款460000元，于判决生效后十日内履行完毕。 一审案件受理费减半收取为4100元，由曹海华、薄华英负担。二审案件受理费8200元，由曹海华、薄华英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王稚群 审 判 员  叶 刚 代理审判员  郭 锐 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  吉宇璐
江苏省南通市中级人民法院 决 定 书 (2016)苏06司惩2号 被拘留、罚款人：薛青华，男，××××，居民身份证号码，汉族，住如东县。 经本院查明，2016年12月26日上午，薛青华在本院诉讼服务中心无理取闹、故意毁坏法官公示牌、殴打安保人员，严重干扰本院立案工作秩序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第三款、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十六条之规定，决定如下： 对薛青华拘留十五日（自2016年12月26日起至2017年1月10日止）；对薛青华罚款人民币五千元，限于2017年1月17日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向江苏省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一六年十二月二十六日
辽宁省新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0181民初5317号 原告：新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会，住所地新民市张家屯镇乌牛堡子村。 法定代表人：张恒瑞，该村委会书记。 被告：邴士臣，男，67岁，汉族，农民，住新民市。 原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会与被告邴士臣供用水合同纠纷一案，本院受理后，因原告在法院规定的时间内未向本院交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员 宋 军 二〇一六年十二月一日 书 记 员 张海林
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0326民初2527号原告曲靖市恒基物业服务有限公司会泽分公司。住所地：会泽县世纪东宸小区物管楼。负责人雷永林，系该分公司经理。被告蒋开平，男，现年44岁，汉族，住会泽县。本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司会泽分公司诉被告蒋开平物业服务合同纠纷一案中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司会泽分公司于2016年12月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋开平的起诉。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司会泽分公司提出撤诉申请的理由正当，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司会泽分公司撤回对被告蒋开平的起诉。案件受理费人民币50元，免予交纳。审判员  王绍英二〇一六年十二月十六日书记员  王 君
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)冀08刑更2170号 罪犯褚明新，男，1989年4月15日出生于河北省宽城满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省宽城满族自治县人民法院于2013年1月7日作出(2013)宽刑初字第3号刑事判决，以被告人褚明新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。本院于2013年3月18日作出（2013）承刑终字第75号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。 执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯褚明新在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯褚明新在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意854号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯褚明新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下： 对罪犯褚明新减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王毓兰 审判员金小雁 代理审判员燕金玲 二○一六年十二月二十日 书记员 刘             明             洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执1374号 黄扬宽、姚美照、李丹： 本院执行的黄扬宽、姚美照与李丹财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人李丹自动履行，执行金额共计人民币34214.8元，并已缴纳执行费人民币413元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一六年十二月六日
遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0321刑初681号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人罗明醒，男，1963年11月8日出生于遵义市播州区，汉族，初中文化，务农，住遵义市播州区。因本案于2016年5月16日被遵义市播州区刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 被告人李贵才，男，1967年9月22日出生于遵义市播州区，汉族，小学文化，务农，住遵义市播州区。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。现在家候审。 被告人姚世会，女，1973年2月16日出生于遵义市播州区，汉族，小学文化，务农，祝遵义市播州区。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。现在家候审。 辩护人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人罗明醒犯非法持有枪支罪、非法买卖爆弹药罪，被告人李贵才、姚世会犯非法买卖弹药罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察院李某、唐某出庭支持公诉，被告人罗明醒、李贵才，被告人姚世会及其辩护人袁龙波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1990年的一天，被告人罗明醒到金沙县新化乡王某处购买了一支长约1.4米的火药枪，藏匿于其位于播州区马蹄镇石壁庄村大土组家中；2014年8月的一天，被告人罗明醒将他人遗留在自己家中的一支长约1.3米的火药枪藏匿。2015年农历腊月的一天，被告人罗明醒委托被告人李贵才、姚世会购买黑火药，被告人李贵才、姚世会在播州区鸭溪镇街上一个卖铁货的人处，以190元的价格购买了黑火药约1500克及铁砂子3860克，被告人姚世会于同月转给了被告人罗明醒。2016年5月3日上午9时许，遵义市播州区公安局马蹄派出所接到举报后，即到罗明醒家中查获了火药枪二支、一袋铁砂子、一牛角黑火药，因罗明醒不在家中，在得知被查后，罗明醒于当日上午11时35分主动到马蹄镇派出所交代犯罪事实，并主动交代了在家中还存有黑火药和铁砂子的事实，并带领民警到其家中收缴扣押。经称量，黑火药共计为1710克。经鉴定，被告人罗明醒持有的两支火药枪以火药为动力发射弹丸，具备致伤力，均认定为枪支；在被告人罗明醒处查获的黑火药主要成分为硝酸钾、碳、硫，均为爆炸物品，均为黑火药，具有正常的燃烧爆炸功能。 上述事实，被告人罗明醒、李贵才、姚世会在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、敖某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，遵义市播州区公安局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、登记保存清单、称量笔录及照片、抽样检测鉴定笔录，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书及物证检验图片，贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，遵义市播州区公安局马蹄派出所民警关于本案查获经过的情况说明及被告人罗明醒到案的情况说明，户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗明醒、李贵才、姚世会非法买卖黑火药1500克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、存储枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑”以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项的规定，构成非法买卖弹药罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人罗明醒违反枪支管理规定，非法持有火药枪二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，构成非法持有枪支罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在非法买卖弹药的共同犯罪中，三被告人互为主从。被告人罗明醒主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其减轻处罚。被告人李贵才、姚世会到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其从轻处罚。鉴于三被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，不致再危害社会，对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第五条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人罗明醒犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人李贵才犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、被告人姚世会犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何秀林 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  李其武 二〇一六年十二月九日 书 记 员  刘文韬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)藏0102执618号 申请执行人欧阳美发用品批发，住所地太阳岛珠峰路次罗公寓。 经营者林纬，男，汉族，1979年7月26日出生，经商，现住萨市贡布塘小区2栋1单元2号，身份证号码36030219790726151X。 被执行人陈建，男，汉族，其他情况不详。 欧阳美发用品批发与陈建借款合同纠纷一案,（2016）藏0102民初791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳美发用品批发于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书所载给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法对被执行人的各类财产线索进行了调查，均无可供执行的钱款。申请执行人也无法向本院提供可供执行的其他财产线索，申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如终结本次执行程序后发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初791号民事判决书的执行。 二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 燕 二〇一六年十二月二十一日 书记员 景一搏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0111民初1883号 原告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。 法定代表人：郑芳毅，董事长。 委托诉讼代理人：杨贵官，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴玮，男，该公司职员。 被告：钟奇全，男，1968年10月13日出生，畲族，住福建省福安市。 被告：钟梅玉，女，1975年3月3日出生，畲族，住福建省福安市。 原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告钟奇全、钟梅玉追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨贵官到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告担保代偿款41737元及利息（利息按日万分之五，自2015年3月28日起直至代偿款全部还清之日止）；2.两被告支付本案的诉讼费及由本诉讼引起的所有费用。 事实和理由：两被告于2013年5月9日与原告签订《个人信用卡分期贷款担保合同》，约定由原告为被告钟奇全所持的信用卡（卡号：62×××88），向中国银行宁德分行行申请提高信用卡授信额度用于消费提供担保。中国银行宁德分行依被告钟奇全的申请同意以信用卡普通分期（分为24个月）还款方式，将被告钟奇全的信用卡授信额度提高为150000元用于消费。俩被告取得贷款后，于2014年12月停止履行还款义务，经贷款银行和原告的工作人员多次催告，拒不还款。原告于2015年3月27日为被告钟奇全代偿了41737元，并依据《个人信用卡分期贷款担保合同》第八条1款约定支违约金，追偿无果。原告的工作人员再次要求俩被告履行还款义务，但俩被告均以种种理由推诿，追偿无果。 原告向本院提交了下列证据： 1.两被告身份证、户口簿、结婚证各1份；2.《特种转帐借方传票》1份；3.《个人消费贷款担保合同》1份。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下： 两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据2、3与本案具有关联性，符合证据的特征，本院对其证据效力予以确认。证据1虽系复印件，但与本院调取的两被告身份信息相符，故本院对其真实性予以确认，可作为本案认定事实的依据。 经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。 另查明，1.两被告系夫妻关系，《个人信用卡分期贷款担保合同》中，被告钟奇全和钟梅玉分别在在落款处的“乙方”栏和“乙方配偶”栏签名并捺印。2.涉案《个人信用卡分期贷款担保合同》第八条第三款约定：“因乙方（被告钟齐全）逾期还款，造成甲方质押保证金被贷款银行划扣的，乙方应按扣划金款日万分之八支付利息，利息计算至乙方全额归还该被划扣款日为止”。2、原告为被告钟齐全支付代偿款的时间为2015年3月27日。 本院认为，被告钟齐全取得银行授信额度并进行透支消费后未依约归还透支款项，原告作为连带责任保证人已代被告钟齐全向中国银行宁德分行清偿了透支款41737元，有原告转账还款凭证为据，事实清楚，可以认定。依照担保法的相关规定，原告在履行了保证责任后，有权向被告钟齐全追偿，故原告请求被告钟齐全归还代偿款41737元，合法有据，本院予以支持。由于被告钟齐全未按约偿还银行透支款而使原告向银行承担代偿担保责任，按照《个人信用卡分期贷款担保合同》中关于“因乙方逾期还款，造成甲方质押保证金被贷款银行划扣的，乙方应按扣划金款日万分之八支付利息，利息计算至乙方全额归还该被划扣款日为止”的约定，现原告要求自2015年3月28日起按日万分之五计付利息，属其处分自己民事权利的行为，且未违反法律规定，本院予以支持。 上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，在该两被告未提供证据证明被告钟齐全与原告之间明确约定该债务为被告钟齐全个人债务的情形下，应按夫妻共同债务处理，两被告应共同清偿。 两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。两被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟奇全、钟梅玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司代偿款41737元及利息（以欠款额为基数，按每日万分之五的标准，自2015年3月28日起计至还清代偿款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元、公告费820元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  林秀萍 人民陪审员  王颖芳 二〇一六年十二月五日 书 记 员  黄超群 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1381号申请执行人罗源县亿丰石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡洋口开发区。组织机构代码：66685153-0。被执行人李昌穗，男，1965年2月3日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人陈花云，女，1969年10月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人罗源县亿丰石业有限公司诉被执行人李昌穗、陈花云买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初724号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年8月18日依法立案执行。申请执行标的为人民币1070000元及利息（自2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项付清之日止）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。所以，本院强制扣划了被执行人李昌穗、陈花云银行存款79324.19元用于缴纳本案及其他系列案件的执行费和诉讼费。目前，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  张章武二〇一六年十二月六日书记员  黄梦琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4745号上诉人（原审被告）：江苏凯凯净水设备有限公司，住所地无锡市高塍镇环保科技创新园阳光大厦。法定代表人：周仕萍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡天鸿物流有限公司，住所地无锡市洛社新苑路18号。法定代表人：沈静华，该公司董事长。原审被告：苏州苏凯渔业科技有限公司，住所地苏州相城阳澄湖生态休闲旅游度假区澄中路202号。法定代表人：朱姝，该公司董事长。原审被告：江苏凯凯林业有限公司，住所地宜兴市张渚镇龙池村。法定代表人：周仕萍，该公司董事长。原审被告：宜兴龙池山泉股份有限公司，住所地宜兴市龙池村。法定代表人：周仕萍，该公司董事长。原审被告：朱姝，女，1983年10月13日生，汉族，住宜兴市。原审被告：唐晔霖，男，1980年8月20日生，汉族，住宜兴市。原审被告：周仕萍，女，1953年12月23日生，汉族，住宜兴市。原审被告：唐汉培，男，1951年10月25日生，汉族，住宜兴市。原审被告：宜兴市龙池自来水厂，住所地宜兴市张渚镇茗岭东岭水库。投资人：周仕萍，该厂厂长。原审被告：江苏红星谷农场有限公司，住所地宜兴市张渚镇根据地山村。法定代表人：周仕萍，该公司董事长。原审被告：江苏凯凯橡塑科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍北路2号。法定代表人：邵卫英，该公司董事长。上诉人江苏凯凯净水设备有限公司因与被上诉人无锡天鸿物流有限公司，原审被告苏州苏凯渔业科技有限公司、江苏凯凯林业有限公司、宜兴龙池山泉股份有限公司、朱姝、唐晔霖、周仕萍、唐汉培、宜兴市龙池自来水厂、江苏红星谷农场有限公司、江苏凯凯橡塑科技有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第428号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。因上诉人江苏凯凯净水设备有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏凯凯净水设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  华智旸
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0102民初10601号 原告李彬，男，1961年6月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告米春友，男，1963年3月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告李彬诉被告米春友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长，审判员杨坤主审，与人民陪审员张宁组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告米春友经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。 原告李彬诉称：2016年3月31日，被告从原告处借走人民币36万元，并当场向原告写下借条一份（书证：借条）。约定债务人退休后，以退休金和公积金偿还。然而，债务人退休后，违反约定没有偿还债务，还关掉手机失联，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决：判令被告偿还原告欠款36万元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，逾期利息按年利率6%计算）；判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告米春友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告米春友因家里有急事向原告李彬借款360,000元，原告于2015年12月31日通过银行向被告转款100,000元，于2016年3月12日通过银行转款260,000元。被告米春友于2016年3月31日给原告李彬出具借条一份，借条载明“借条我家有急事，需用钱借战友李彬局长人民币叁拾陆万元，用退休费和公积金偿还。偿还日期不超过2016年8月。借款人，米春友2016.3.31”。被告米春友在该欠条上签字。被告至今未向原告偿还该笔借款。 上述事实，有借条一份、银行交易查询一份、银行交易明细一份等证据及原告的当庭陈述，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告米春友经本院公告送达期满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。原告与被告米春友之间的借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已将借款360,000元交于被告，被告未按约定履行还款义务，已构成违约。故对原告主张要求被告偿还借款360,000元的诉求予以支持。关于原告主张被告未按约定还款，要求其按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告米春友于本判决生效之日起十日内偿还原告李彬360,000元； 二、被告米春友于本判决书生效之日起十日内偿还原告李彬借款本金360,000元的利息（以本金360,000元为计算基数，按年利率6％，自2016年9月1日计算至本金实际给付之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6,700元，公告费800元，均由被告米春友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 芳 审 判 员 杨 坤 人民陪审员 张 宁 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员 齐曼彤 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过24%。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人至逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青海省玉树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）青2701执字第59号 申请执行人:杨俊威,男,汉族,1964年6月15日出生,身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住址：四川省浦江县西来镇高桥社区X组 被执行人:宁夏东杰工程有限公司。 地址：宁夏回族自治区中卫市宁县城北街。 委托代理人：何凡，男，汉族，1975年10月25日出生，宁夏中宁县人，系宁夏东杰工程有限公司项目经理，现住宁夏中宁安镇黄滨村。 本院受理的申请执行人杨俊威诉被执行人宁夏东杰工程有限公司劳动争议、人事纠纷纠纷一案，本院做出的（2016）青2701民初11号民事调解书已发生法律效率，因被执行人未履行支付义务，申请人杨俊威于2016年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的金额共计178668.00元，本院于2016年1月10日予以立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至为主动履行法律文书确定的义务。故被本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，被执行人宁夏东杰工程有限公司确无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人宁夏东杰工程有限公司目前无其他财产可供执行，且申请执行人杨俊威有无法提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法进行，予以终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：才仁多杰审判员：韩英姿审判员：任立辉 二〇一六年十二月十六日 书记员 ：    扎    西    求    培
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1178号 申请执行人任三权，男，1967年4月1日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇。 被执行人李远贤，男，1959年3月21日出生，汉族，住海南省海口市琼山区上丹路。 被执行人琼海鼎略装饰工程有限公司，住琼海市嘉积镇山叶牛田（大森家具店后面李成彬宅）。 法定代表人李成彬，经理。 本院在执行申请执行人任三权与被执行人李远贤、琼海鼎略装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张汉政 审判员  邢益伟 审判员  黄健雄 二〇一六年十二月十四日 书记员  林天彪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初8275号 原告：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，住所地贵阳市南明区机场路9号太升国际A1栋17楼。 法定代表人：梅宗贵，该行行长。 委托代理人：何均、张威，均为贵阳银行股份有限公司员工。 被告：贵州吉达隆商贸有限公司，住所地贵阳市南明区富水南路196号全林国际广场塔楼6层5号。 法定代表人：王浩，该公司总经理。 被告：王浩，男，1979年9月5日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：吴建，男，1987年8月20日出生，土家族，住贵阳市云岩区。 被告：莱芜源峰鑫贸易有限公司，住所地莱城区高庄街道办事处北毛家庄村。 法定代表人：刘云福，该公司总经理。 本院在审理原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行诉被告贵州吉达隆商贸有限公司，王浩、吴建、莱芜源峰鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告贵阳银行股份有限公司双龙航空支行向本院申请撤回对被告贵州吉达隆商贸有限公司，王浩、吴建、莱芜源峰鑫贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行撤回起诉。 案件受理费34736元，由贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行负担。 审判员 王 博 二〇一六年十二月十四日 书记员 林元敏
宁乡县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）湘0124执恢1412号 梁小军、陈琼晖、刘琼、胡铁钢、望城金澜湾房地产开发有限公司 本院执行的梁小军申请陈琼晖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陈琼晖、胡铁钢、刘琼、望城金澜湾房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一六年十二月六日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执841号之一 申请执行人海南康泰国际旅行社有限公司，住所地海口市国贸路。 法定代表人李繁华，董事长。 被执行人牛明净，男，1980年02月18日出生，汉族，住海口市大英路。 本院在执行申请执行人海南康泰国际旅行社有限公司与被执行人牛明净合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第747号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年03月22日申请本院执行，执行标的为403650元及利息。本案在执行过程中，已扣划被执行人牛明净银行上的存款33216.85元。经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙民二初字第747号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 颂
南宁铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂7102刑初41号 公诉机关南宁铁路运输检察院。 被告人叶永斌，绰号斌哥，男，1962年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。 辩护人叶鸿志，广西桂中天律师事务所律师。 南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉[2016]41号起诉书指控被告人叶永斌犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派代理检察员胡惠君出庭支持公诉，被告人叶永斌及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月16日凌晨0时许，被告人叶永斌持K583次贵港开往玉林的火车票乘上列车后，趁5号车厢103号座位处的被害人刘某（男，48岁）熟睡之机，使用刀片将被害人刘某的左后裤袋竖割开并盗窃人民币296元。随后，被告人叶永斌在6号车厢13号座位处被公安民警抓获，民警当场从该座位垫布下方查获上述钱款。 上述事实，被告人叶永斌及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的报案材料、归案情况说明、提取笔录、扣押笔录及清单、发还清单、火车票复印件、现场调查平面示意图、户籍证明、指认照片，证人邵某1、邵某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人叶永斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶永斌以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人叶永斌归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶永斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年2月15日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  施莹 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  龙毅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0406民初1204号 原告：邹声琦，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘海泉，湖南湘华律师事务所律师。 被告：许建志，男，汉族。 第三人：衡阳华强玻璃制品有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路29号。 法定代表人：蔡干明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周诗龙，男，汉族。 原告邹声琦与被告许建志、第三人衡阳华强玻璃制品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告邹声琦于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,在本案审理过程中，原告邹声琦自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹声琦撤诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告邹声琦负担。 审 判 长  王丽娟 代理审判员  刘明敬 人民陪审员  刘秋贵 二〇一六年十二月二十日 代理书记员  谭雅之                            校对人：谭 雅 之
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1789号申请执行人谭小珠，男，1968年4月12日出生，住所地新余市渝水区。被执行人谭宏恢，男，汉族，1968年1月20日出生，住所地新余市渝水区。被执行人新余市泰成机械有限公司，住所地新余市高新技术开发区龙腾路以西。法定代表人：谭宏恢。谭小珠申请谭宏恢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初3343号已经发生法律效力。谭小珠于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初3343号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一六年十二月十六日书记员 郭芹芹
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3766号上诉人（原审被告）：王晓，男，1974年7月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人（原审被告）：周娅娜，女，1977年10月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审原告）：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶镇大路10号。代表人：沃云乔，该信用社主任。委托代理人：徐建儒，该信用社员工。原审被告：宁波九通置业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区龙凤一巷1号311室。法定代表人：陈新宇。上诉人王晓、周娅娜因与被上诉人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社、原审被告宁波九通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓、周娅娜向法院申请减缓免二审案件受理费未获准，在收到二审法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王晓、周娅娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘丹涛审 判 员  方资南代理审判员  张颖璐二〇一六年十二月六日书 记 员  高佳佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初1432号 原告：广西日立广日电梯空调工程有限公司北海分公司，营业场所北海市靖安路13号西后二楼（市建筑设计院后）。 负责人：陈铠，总经理。 委托代理人：林剑，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 委托代理人：苏振豪，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被告：广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市工业园区香港路工业园区管理委员会大院内。 法定代表人：花毓萍，总经理。 委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。 委托代理人：刘振华，京园律师事务所北海分所实习人员。 原告广西日立广日电梯空调工程有限公司北海分公司诉被告广西桂润土地开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏振豪、被告的委托代理人胥军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西日立广日电梯空调工程有限公司北海分公司诉称，2011年8月1日，原、被告签订《电梯设备买卖合同》、《电梯安装工程合同》，约定被告向原告购买电梯，原告负责安装，电梯价款为152万元，安装工程款为30万元，电梯安装款应在电梯安装完毕后，经国家质监部门检验合格5日内付款95%，剩余5%作为保修金待12个月质保期满后5日内返还原告，还约定违约金计付方式为每日按欠款总额的万分之五计算。合同签订后，原告依约履行义务，2014年6月电梯经广西壮族自治区特种设备监督检验院验收合格，2014年8月6日，原告将电梯交付被告使用。后被告支付电梯价款152万元，电梯安装款15万元，尚欠安装款15万元未支付，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告支付电梯安装款15万元及违约金45300元（以15万元为基数，按日万分之五计算，自2014年8月11日暂计至2016年4月6日，以后另计）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告广西桂润土地开发有限公司辩称：1、2012年7月12日，被告已支付电梯安装费15万元，原告无故拖延完工时间构成违约，应向被告支付违约金104250元，该款应冲抵相应的电梯安装费，被告尚欠原告电梯安装费为45750元；2、质保金15000元应从2015年8月12日起算违约金。请求驳回原告不合理的诉讼请求。 经审理查明：2011年8月1日，原、被告双方签订《电梯设备买卖合同》，约定被告向原告购买8台电梯，电梯总价款为152万元。同日，原、被告又签订一份《电梯安装工程合同》约定：由原告承接8台电梯的安装工程，安装服务费为30万元，安装工期为原告进场后60天，施工期间如遇停电或被告原因造成被告停工方的工期顺延，付款方式为：a、原告进场前被告预付50%安装费，余款待安装完工后，经国家质监部门检验合格5天内付清；b、如安装完毕后非原告原因致使电梯不能进行调试检验达30天，被告应再付35%安装费，其余安装费经国家质监局检验合格后5天内付清；c、电梯设备已按被告要求时限运至工地，但因工地安装条件未具备或其他非原告原因不能进行安装施工达30天，被告应支付50%的安装费，如延至60天仍不能安装，则按上述第b项办理。若原告逾期完工，则每日按合同总价的万分之五计付违约金，被告逾期付款，则每日按未付款部分的万分之五计付违约金给原告，原告顺延工期。合同另约定以合同总价的5%作为质保金，待质保期12个月（自电梯经国家质监部门检验合格并交付被告使用之日起）期满后5日内无息返还原告。2012年7月12日，被告支付15万元电梯安装款给原告。2014年6月，涉案电梯经广西壮族自治区特种设备监督检验院检验合格。2014年8月6日，原告将涉案电梯移交被告。 案件审理过程中，被告主张双方约定按每日万分之五计付违约金的标准过高，请求按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金。 上述事实，有《电梯设备买卖合同》、《电梯安装工程合同》、电梯监督检验报告、电梯资料移交记录单、付款凭证及庭审笔录在卷证实。 本院认为：原、被告双方签订的《电梯安装工程合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了合同义务，被告应按约定将相应价款支付给原告，本案中，涉案电梯安装完毕后已于2014年8月6经检验合格并交付被告，被告应按合同约定的期限履行付款义务，且双方约定的质保金15000元返还期限已届满，但被告只支付电梯安装款15万元给原告，尚余15万元安装款（包含合同约定的15000元质保金）未支付，被告的行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，原告要求被告支付剩余电梯安装款及质保金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按双方当事人的约定每日按欠款总额的万分之五计付违约金，被告主张该约定的标准过高，请求按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，对原告主张逾期付款的违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付为宜，对超过部分，本院不予支持。案件审理过程中，被告主张原告逾期完工，应支付相应违约金并予以扣减，被告该主张不属于抗辩，应提起反诉，但本案中被告未提起反诉，被告可采取诉讼或其他合法方式另行主张权利，故对被告的该主张，本院不予支持。本案中，被告应支付给原告的电梯安装款（包含质保金）为15万元，违约金按以下时间及标准计付：以135000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，从2014年8月12日起计至还清款项之日止；以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，从2015年8月12日（12个月质保期满之日）起计至还清款项之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告广西桂润土地开发有限公司支付电梯安装款（包含质保金）15万元及违约金（违约金按以下时间及标准计付：以135000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，从2014年8月12日起计至还清款项之日止；以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，从2015年8月12日起计至还清款项之日止）给原告广西日立广日电梯空调工程有限公司北海分公司。 案件受理费2103元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4206元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  李文斌 二〇一六年十二月九日 书 记 员  黄素莹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1081号之五 申请执行人：吴悦娟，女，1963年5月9日出生，汉族，住海口市龙华区金龙路。 被执行人：张运发，男，1968年8月30日出生，汉族，住海口市龙华区玉沙路。 被执行人：海南美景园投资有限公司，住所地海口市龙华区玉沙路。 法定代表人张运发，董事长。 被执行人：海南宝发房地产开发有限公司，住所地海口市龙华区玉沙路。 法定代表人张运发，董事长。 申请执行人吴悦娟与被执行人张运发、海南美景园投资有限公司、海南宝发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第1647号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书中所确定的义务。本案在执行过程中，查封了被执行人名下的房产，但暂时无法处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  邢益伟 二〇一六年十二月二十三日 书记员  邝道黎
上海市宝山区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）沪0113行初199号 原告陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住本市。 被告上海市宝山区国有资产监督管理委员会，住所地上海市。 法定代表人蒋伟民，主任。 委托代理人庄瑛。 委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。 被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。 法定代表人范少军，区长。 委托代理人张洁蓉。 原告陈啸蝶不服被告上海市宝山区国有资产监督管理委员会(以下简称“宝山区国资委”)作出的2016-13号信息不存在告知书及上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府”)作出的宝府复决字(2016)第75号行政复议决定，于2016年11月29日向本院提起行政诉讼。本案依法由审判员武顺华适用简易程序于同年12月27日公开开庭审理。原告陈啸蝶，被告宝山区国资委委托代理人庄瑛、印文欣，宝山区政府委托代理人张洁蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宝山区国资委于2016年8月8日作出编号为2016-13号信息不存在告知书，对原告要求获取宝山区国资委将沪宝资评[2002]1号文件提供给上海宝宸建设公司(以下简称“宝宸公司”)或者该公司工会登记材料上时间记载的信息公开申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，答复该信息客观上不存在，无法提供。原告不服，向宝山区政府申请行政复议，宝山区政府于同年11月11日作出宝府复决字(2016)第75号行政复议决定，维持宝山区国资委作出的2016-13号信息不存在告知书。 原告诉称，宝宸公司在黄浦区人民法院相关案件庭审中提供了盖有宝山区国资委档案查询专用章的上述1号文件，且宝山区国资委认可该文件是其在履行相关手续后提供，该提供时间应当有所记载。被诉信息不存在告知书答复错误，宝山区政府未认真审查就作出维持的复议决定错误，故请求法院依法撤销被诉信息不存在告知书及被诉复议决定。 被告宝山区国资委及宝山区政府辩称，宝宸公司员工签字的借阅登记表显示，被告宝山区国资委确实不存在将上述1号文件提供给宝宸公司的时间记载，故被诉告知书及被诉复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年6月29日，原告向被告宝山区国资委提交政府信息公开申请表，申请公开宝山区国资委将沪宝资评[2002]1号文件提供给宝宸公司或者该公司工会登记材料上的时间记载。宝山区国资委于同年7月18日作出延期答复告知书，告知将延期至同年8月10日前予以答复。同年8月8日，宝山区国资委作出被诉信息不存在告知书。原告不服，于同月16日申请行政复议，宝山区政府受理后，因案情复杂，于同年10月12日决定延期30日作出复议决定。后于同年11月11日作出行政复议决定，并送达当事人。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。 另查明，2015年12月11日，宝宸公司至宝山区国资委查阅宝宸公司职工持股会相关档案，宝山区国资委的借阅文件登记表中并无沪宝资评[2002]1号文件的记载。 以上事实有宝山区国资委提交的政府信息公开申请表、政府信息公开延期答复告知书及邮寄凭证、信息不存在告知书、借阅文件登记表、介绍信，宝山区政府提交的行政复议申请书、行政复议受理通知书、答复通知书、行政复议答复书、延期审理通知书、行政复议决定书及上述文书的送达回证等证据佐证。 本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第一款之规定，被告宝山区国资委具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告宝山区国资委于2016年6月29日收到原告提交的申请，经延期后，于同年8月8日作出答复，未超出法律规定的最长答复期限30个工作日的规定，其答复程序合法。本案中，原告申请公开宝山区国资委将沪宝资评[2002]1号文件提供给宝宸公司登记材料上的时间记载，但宝山国资委并无该信息载体，故宝山国资委根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，答复因信息客观上不存在，无法提供，认定事实清楚，适用法律正确。被告宝山区政府收到原告的复议申请后，依法受理并要求宝山区国资委书面答复，经延期后作出复议决定并送达原告，其复议程序合法。综上，原告的诉称意见无事实根据和法律依据，本院不予采信。据此，为保护公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下： 驳回原告陈啸蝶的诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由原告陈啸蝶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  武顺华 二〇一六年十二月二十七日 书记员  刘洪明 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复： …… （三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式； …… 二、《上海市政府信息公开规定》 第五条行政机关应当建立健全本机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本机关政府信息公开的日常工作。 政府信息公开工作机构的主要职责是： …… （二）受理和处理向本机关提出的政府信息公开申请； …… 第二十六条（期限） 行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。行政机关需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人。延长答复的期限最长不得超过15个工作日。 …… 三、《中华人民共和国行政复议法》 第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。 除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。 第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。 行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。 行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。 四、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； ……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2016）内2201执1752号申请执行人朴庆寿，男，1968年10月13日出生，朝鲜族，住所地乌兰浩特市。被执行人吴玉柱，男，1968年11月8日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人许银凤，女，1971年10月26日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行朴庆寿与吴玉柱、许银凤租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人吴玉柱、许银凤存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人吴玉柱、许银凤暂无履行能力。现申请执行人朴庆寿未受偿金额为64123.80元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二0一六年十二月二十七日书记员 赵青山
北京市石景山区人民法院   liyang  jack  2  65  2016-10-17T09:52:00Z  2017-03-28T07:11:00Z  2017-03-28T07:11:00Z  4  317  1808  Lenovo  15  4  2121  12.00    false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市石景山区人民法院民事判决书(2016)京0107民初3458号原告：郑辉，女，1982年7月14日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李博，河北宏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秉政，北京市恒圣律师事务所律师。被告：陆文斌，男，1982年6月5日出生。公民身份号码：×××。被告：朱思思，女，1986年6月6日出生，1单元301室。公民身份号码：×××。原告郑辉与被告陆文斌、朱思思民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑辉之委托诉讼代理人卢秉政到庭参加了诉讼，被告陆文斌、朱思思经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告郑辉向本院提出诉讼请求：1.判令陆文斌、朱思思偿还郑辉借款50万元并支付利息（月利息10 000元，自2015年2月8日起至实际履行之日止）；2.案件受理费、公告费用由陆文斌、朱思思承担。事实与理由：2014年9月30日至2015年1月，陆文斌共向郑辉借款50万元，双方约定每月利息为10 000元。2015年2月份，陆文斌称由于其公司经营困难，利息没有办法支付，此后又称正在融资，但一直未偿还本金及剩余利息。陆斌与朱思思系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，朱思思亦应承担偿还义务。故起诉至法院。被告陆文斌、朱思思未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，郑辉与陆文斌经朋友介绍相识，2014年9月30日至2015年1月8日期间，郑辉分5次向陆文斌及陆文斌指定的施美蓉账户汇款累计50万元。 事后，陆文斌向郑辉出具了借条一张。载明：借条，由于个人财务紧张，所以借郑辉50万元人民币（伍拾万元整）（50万从2014年9月30-2015年1月8日分5次存入借款人账户）。借款人：陆文斌（×××）。2014.9.30。另查，陆文斌与朱思思系夫妻关系，二人于2008年8月8日登记结婚。朱思思与施美蓉系母子关系。诉讼中，现场打开郑辉微信，其中聊天记录显示2015年1月份之前的利息陆文斌已经支付给郑辉，此后双方约定五十万每月利息10 000元。上述事实有郑辉提供的借条、转账记录等证据及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：郑辉与陆文斌之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。二人之间未约定还款期限，故本案应为不定期借贷。对于不定期借款，郑辉可以随时要求陆文斌予以清偿，现郑辉要求陆文斌偿还借款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息。郑辉要求自2015年2月8日起按月息10 000元标准计付利息的诉讼请求，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法 HYPERLINK"http://129.0.0.24:9000/showtxt?dbsType=chl&dbsText=中国法律法规规章司法解释数据&file=&multiSearch=false&dbn=chl&fn=chl185s034.txt&rjs0=中华人民共和国婚姻法&upd=1&term=19" l "19" 第十九条第三款规定情形的除外。被告朱思思经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本案借款发生于陆文斌与朱思思婚姻存续期间，结合款项支付至朱思思母亲施美蓉账户的事实，本院据此认定本案借款应为夫妻共同债务。朱思思亦应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陆文斌、朱思思于本判决生效后十日内偿还原告郑辉借款本金五十万元并支付利息（自二〇一五年二月八日起至实际给付之日止，按每月利息一万元计算）。如被告陆文斌、朱思思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元（原告郑辉已预交四千四百元），由被告陆文斌、朱思思负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告郑辉已预交，具体金额以发票数额为准），由被告陆文斌、朱思思负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判长  马勇人民陪审员   董德虎人民陪审员   柳志然二〇一六年十二月十九日书 记员  李璐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初17277号原告上海朴邻房产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人喻斌，董事长。委托代理人徐玉彩。委托代理人赵世骏。被告周豪罡，男，1980年8月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告沈杨，女，1983年8月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海朴邻房产经纪有限公司与被告周豪罡、沈杨居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理王卿负责本案的审判辅助工作。原告上海朴邻房产经纪有限公司的委托代理人徐玉彩、赵世骏，被告周豪罡、沈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海朴邻房产经纪有限公司诉称，2015年3月22日，经由原告居间，被告与案外人刘某、张某某上海市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订《房地产买卖合同》，约定刘某、张瑛将系争房屋出售给被告，总价人民币185万元。依据原被告之间的约定，被告应向原告支付佣金18,500元。但在原告居间成功后，被告却拒付佣金。故原告起诉要求被告支付佣金18,500元。被告周豪罡、沈杨辩称，不同意原告的诉讼请求,同意支付劳务费2,000元。双方调解时原告曾承认佣金是15,000元，后来原告在佣金确认书上改成了18,500元。经审理查明，2015年3月22日，上海万科房产经纪有限公司、被告及案外人刘某、张某某系争房屋买卖事宜签订了《房地产居间合同(买卖协议)》，约定刘某、张瑛将系争房屋出售给被告，总价185万元。当日，被告签订《佣金确认书》，约定被告应支付佣金18,500元。系争房屋现已过户至被告名下。另查明，上海万科房产经纪有限公司于2016年4月29日变更登记名称为上海朴邻房产经纪有限公司。审理中，原告表示佣金确认书上涂改的部分是原告工作人员写错了金额，金额还是18,500元，只是字写错了。原告为被告提供的居间服务有看房、签居间协议、网签合同、办贷款，陪同被告找上家交涉，帮被告拉产调信息，陪同被告到法院咨询，找律师咨询，介绍律师等。被告表示，原告是提供过带看房，签居间协议，签网签合同服务。原告帮被告找了贷款银行，审批下来了，但是被告没用。原告对被告买卖系争房屋造成很大影响，签协议时被告不知道系争房屋上有贷款，居间协议上写的是无贷款。因为出售方的原因，导致被告不能过户，事后通过诉讼才解决了过户等问题。原告是陪被告来过法院，但是没进来。找律师是陪被告去过，但是没有咨询出结果。原告表示签协议时原告去交易中心拉产调，上面是有抵押的，也告知了被告。因为当天工作忙，疏忽了，在协议上写了无抵押。以上事实，有上海市房地产登记簿、《房地产居间合同(买卖协议)》、佣金确认书、上海市房地产买卖合同、(2015)宝民三(民)初字第1973号民事调解书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告签订的《房地产居间合同(买卖协议)》、佣金确认书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。但考虑到原告在提供居间服务时未能将系争房屋存在抵押的情况在协议上如实注明，有一定的瑕疵。虽然原告提供了部分居间服务，但被告与出售方最终是通过司法途径才解决了后续过户等问题。结合本案的案情，综合考虑公平、合理原则，本院酌情判令被告支付原告佣金8,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告周豪罡、沈杨于本判决生效之日起十日内，支付原告上海朴邻房产经纪有限公司佣金8,000元；二、原告上海朴邻房产经纪有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由原告上海朴邻房产经纪有限公司承担106元，被告周豪罡、沈杨承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一六年十二月二十二日书记员  董程程附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁01执恢231号申请执行人：济南峻德利经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：汪峰，总经理。被执行人：山东智生工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：肖刚，总经理。被执行人：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：石玮华，董事长。被执行人：肖刚，男，1960年10月23日出生，汉族，住济南市。被执行人：肖坤，男，1957年2月23日出生，汉族，住济南市。被执行人：石玮华，女，1957年2月18日出生，汉族，朱济南市天桥区无影山黄屯三区16号1单元401室。被执行人：纪昌建，男，1957年11月14日出生，汉族，朱济南市天桥区北刘家庄17号楼2单元302号。被执行人：闫云生，男，1963年9月23日出生，汉族，住济南市。本院依据（2014）济商初字第358号民事判决书立案执行的济南峻德利经贸有限公司与山东智生工贸有限公司、济南天建房地产开发有限公司、肖刚、肖坤、石玮华、纪昌建、闫云生借款纠纷一案，为方便执行，节约司法资源，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）济商初字第358号民事判决书指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力.审 判 长  戴伍建审 判 员  何方军代理审判员  时 健二〇一六年十二月十五日书 记 员  段嘉心
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初550号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人庄志贤，男，1982年3月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，家住福建省南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月5日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2008年7月间，被告人庄志贤先后向中国工商银行股份有限公司泉州鲤城浮桥支行申领信用卡，后持上述信用卡透支消费，经发卡行多次电话催收、信函催收、上门催收后，被告人庄志贤仍未按最低限度归还欠款，且变更手机号码未告知银行工作人员。截止2012年7月1日，被告人庄志贤仍透支本金共计35746.95元人民币、1223.03美元未归还。案发后，被告人庄志贤的家属已代其退出全部透支本金。在本案审理过程中，被告人庄志贤预缴罚金人民币10000元，并表示愿将已缴纳的保证金五千元用于抵扣罚金。上述事实，被告人庄志贤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉鲤检公诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人庄志贤犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庄志贤归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人庄志贤的家属已代其退出全部透支本金，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人庄志贤系初犯，已归还全部欠款，预缴部分罚金，有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人庄志贤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一六年十二月五日书记员  缪 玢速录员  刘银娥附：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初17859号原告胡青，女，汉族，1990年1月2日出生，户籍所在地湖北省武穴市。被告重庆莱酷门业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼67号，工商登记注册号500107003001636。法定代表人姚江风，职务不详。原告胡青与被告重庆莱酷门业有限公司（以下简称莱酷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日受理立案后，由代理审判员彭璟独任审判，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡青到庭参加了诉讼，被告莱酷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。原告胡青诉称，被告拖欠原告2015年7月至2015年10月工资共计12035.06元，被告拒绝支付，故起诉来院要求：1、被告立即支付原告工资12035.06元；2、被告支付原告2015年5月至10月未签劳动合同双倍工资差额46030.12。被告莱酷公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月15日，原告到被告处任助理一职。2015年10月30日，被告向原告出具《工资表》一张，载明：被告尚欠原告7-10月工资，以及4、5月份餐补，共计14415.06元未支付，被告承诺于2016年5月30日前分批付清，每月最低1000元。同日，原告以被告未足额支付工资为由，要求解除与被告之间的劳动关系。2016年8月25日，原告以前述诉讼请求为仲裁申请，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，本案已经仲裁前置程序。上述事实有当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：原告胡青提交证据如下：1、《工资表》，拟证明被告尚欠原告工资12035.06元。2、收件回执，拟证明本案已经仲裁前置程序。被告莱酷公司未提交证据。本院认为，根据《劳动合同法》之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。而被告向原告出的《工资表》能够证明被告拖欠原告工资的事实，而被告未举示相关证据证明其已按约向原告足额发放了工资报酬，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当支付原告工资14415.06元，而由于原告仅要求被告支付12035.06元，此系原告对其实体权利的处分，本院也予以支持。根据《劳动合同法》之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。而对于劳动合同订立的事实应当由用人单位承担相应的举证责任。本案中，因被告未举示证据证明其与原告之间业已订立书面劳动合同，应当承担举证不能的不利后果。但是由于被告已经向原告支付了在职期间工资，因此被告只应向原告支付未签劳动合同双倍工资差额。根据原告陈述其于2015年4月15日入职，本院也予以认可。则其未签劳动合同双倍工资差额应当自2015年5月15日开始计算至其离职之日止即2015年10月30日。就期间的工资，由于原被告双方均未就原告5、6月份工资进行举证，因此，本院按照其在职期间平均工资予以主张为3795.75元。综上所述，被告应当支付原告未签劳动合同双倍工资差额为21072.95元（3795.75元/月÷21.75天×12天+3795.75元+3876元+3882元+3740元+3685元）。对于原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额为46030.12元，于法无据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆莱酷门业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡青工资12035.06元；二、被告重庆莱酷门业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡青未签劳动合同双倍工资差额21072.95元；三、驳回原告胡青其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告重庆莱酷门业有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 彭 璟二〇一六年十二月五日书 记 员 袁秋香
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初25215号原告贾晓峰，男，1982年12月2日出生，汉族，住所地河北省石家庄市。原告：王伍玉，男，1955年3月14日出生，汉族，住所地河北省石家庄市。原告：赵民仪，女，1943年6月3日出生，汉族，住所地上海市虹口区。原告：康薇，女，1981年12月12日出生，汉族，住所地河北省石家庄市。原告：苏晔绯，女，1968年12月26日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告：严正敏，女，1970年7月3日出生，汉族，住所地南京市。上述六原告之共同委托诉讼代理人：朱斌，高朋(上海)律师事务所律师。被告深圳前海新港商业有限公司，住所地深圳市。法定代表人：叶国坚，职务不详。被告：新港商业(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶国坚，职务不详。被告：宋朗言，男，1983年2月19日出生。本院受理原告贾晓峰、原告王伍玉、原告赵民仪、原告康薇、原告苏晔绯、原告严正敏与被告深圳前海新港商业有限公司、被告新港商业(上海)有限公司、被告宋朗言借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告深圳前海新港商业有限公司、被告新港商业(上海)有限公司涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与被告深圳前海新港商业有限公司、被告新港商业(上海)有限公司涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告贾晓峰的起诉；二、驳回原告王伍玉的起诉；三、驳回原告赵民仪的起诉；四、驳回原告康薇的起诉；五、驳回原告苏晔绯的起诉；六、驳回原告严正敏的起诉。如不服本裁定，原告贾晓峰、原告王伍玉、原告赵民仪、原告康薇、原告苏晔绯、原告严正敏、被告深圳前海新港商业有限公司、被告新港商业(上海)有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告宋朗言可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄懿清代理审判员  蒋 骏人民陪审员  顾远良二〇一六年十二月二十六日书 记 员  闵剑文附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执814号申请执行人应灵芝，女，1972年12月8日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人应有芬，男，1970年5月4日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市平江区苏站路688号，机构代码91320508558065380X。法定代表人蒋卫东，该公司董事长。应灵芝、应有芬与苏州紫金花置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第769号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人应灵芝、应有芬向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地及主要财产所在地均在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第769号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  :陈琳二〇一六年十二月十九日书记员  徐 健苏州市中级人民法院执行局执行日志（2016）苏05执814号一、执行重大事项二、执行进程1、向申请执行人应灵芝、应有芬邮寄指定执行裁定书。2、以指定方式结案。．执行员:陈琳结案报告（2016）苏05执814号一、案件基本情况:申请执行人应灵芝、应有芬法定代表人或负责人委托代理人被执行人苏州紫金花置业有限公司,法定代表人或负责人委托代理人案由国内非涉外仲裁裁决立案时间执行依据苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第769号裁决书申请执行标的：实际执结标的:0元二、执行经过：三、承办人意见（报结理由）：以指定方式结案。四、结案内容：结案时间二〇一六年十二月十九日结案方式指定执行员:陈琳合议庭笔录时间：二〇一六年十二月十九日地点：本院执行局案号：（2016）苏05执814号参加人：吴宏康、水天庆、陈琳陈琳：本案被执行人及其财产在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，拟裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第769号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。水天庆：同意承办人意见。吴宏康：同意。合议庭一致意见：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第769号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015）上民初字第95-1号 本院于2015年12月25日对原告詹博文诉被告王志刚、邢丽杰、中国人民财产保险股份有限公司伊春市上甘岭支公司、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）上民初字第95号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2015）上民初字第95号民事判决书中第11页正数第9行“19597.00元/年”更正为“22609.00元/年”；正数第9、10行“金额为391940.00元”更正为“原告主张441380.00元”；正数第11行“40794.00元/年”更正为“44036.00/元”；正数第12行“20397.00元”更正为“22018.00元”；正数第13行“462377.00元”更正为“513398.00元”；正数第15行“459627.00元”更正为“510648.00元”； （2015）上民初字第95号民事判决书中第12页正数第9行“459627.00元”更正为“510648.00元”；正数第11行“8044.00”更正为“8931.00”；正数第12行“894.00”更正为“7.00”。 审判长  刘志峰 审判员  郜喜根 审判员  李清波 二〇一六年十二月二十日 书记员  姚明明
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0827刑初141号公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某某，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。系本案被害人。被告人王某甲，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2016年6月15日因涉嫌故意伤害罪被宽城满族自治县公安局取保候审。辩护人苏贵臻，河北纪君华律师事务所律师。宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某，被告人王某甲及其辩护人苏贵臻到庭参加了诉讼。现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控，2016年4月23日6时许，在被告人王某甲家的西房山外面地里，王某甲与孙某某因土地纠纷发生争执，后王某甲手拿二齿镐，孙某某手拿山楂树枝互殴，王某甲用二齿镐将孙某某头部打伤。经鉴定，被害人孙某某的伤情属轻伤二级。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。附带民事诉讼原告人孙某某诉称，2016年4月23日6时许，在被告人王某甲家的西房山外面地里，被告人王某甲与其因土地纠纷发生争执，后王某甲手拿二齿镐，其手拿山楂树枝，双方发生厮打。王某甲用二齿镐将其左头顶部打伤。经鉴定，其伤情为轻伤二级。受伤后原告人被送往宽城满族自治县医院住院治疗，花费医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用合计人民币20000余元。精神损害抚慰金100000元。综上，1、要求依法追究被告人王某甲的刑事责任。2、要求判令被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等各项损失合计人民币120000元。3、一切诉讼费用由被告人承担。被告人王某甲辩解称其不构成故意伤害罪。辩护人的辩护意见是，1、被告人不存在伤害被害人的故意，被害人头部受伤是被害人对被告人身体实施损害所致，公诉机关指控被告人构成故意伤害罪罪名不能成立。2、本案因相邻土地纠纷引发，被害人存在重大过错。经审理查明，2016年4月23日6时许，在被告人王某甲家的西房山外，王某甲与孙某某因土地纠纷发生争执，后王某甲手拿二齿镐，孙某某手拿山楂树枝发生厮打，王某甲用二齿镐将孙某某头部打伤，造成孙某某左顶部头皮裂伤，左顶枕部骨折。经鉴定，被害人孙某某的伤情属轻伤二级。附带民事诉讼原告人孙某某受伤后，被送往宽城满族自治县医院住院治疗，共住院18天，经济损失：医疗费用9719.91元，误工费4860元（54元×90天）、伙食补助费900元（50元×18天）、护理费1800元（100元×18天）、交通费150元，法医鉴定费800元，合计18229.91元。认定上述事实的证据如下：1、被告人王某甲的户籍证实，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄;2、抓获经过证实，被告人王某甲为抓获归案；3、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片证实，作案工具二齿镐的相关情况，现作案工具已被公安机关扣押；4、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片证实，孙某某使用的山楂树枝子的相关情况；5、证人杜某某证言证实，2016年4月23日6时许，王某甲和孙某某因土地纠纷发生争吵，后孙某某将王某甲家的树折断，王某甲拿起镐砸孙某某家的梨树。后其回头一看，孙某某已经躺在地上，脑袋上流了血，王某甲手里举着镐；6、证人王某乙证言证实，2016年4月23日6时许，其听见王某甲和孙某某在其家院墙外争吵，其出去一看，看见王某甲和孙某某在其家院子前的地里说地的事情。之后其再看的时候，看见孙某某和王某甲都躺在地上了；7、被害人孙某某陈述证实，2016年4月23日6时许，王某甲在他家门前刨地，后其与王某甲因土地纠纷发生争吵。其将王某甲栽的山楂树撅了，王某甲用镐打其栽的梨树。后其拿撅折的山楂树打了王某甲，王某甲用镐打了其脑袋，当时其就倒在地上晕了；8、被告人王某甲供述证实，2016年4月23日，其在自家院墙前面刨地，后其与孙某某因土地纠纷发生争吵，孙某某将其家山楂树撅折了一棵，其拿着二齿镐到西山墙的地里打孙某某栽的梨树，之后孙某某拿着撅折的树枝打其，其拿着镐把与孙某某发生冲突，后孙某某倒在了地上；9、司法鉴定意见书证实，孙某某左顶部见一“T”形皮裂伤口。阅头颅断层片：左侧顶枕部骨折。经鉴定孙某某的伤情为轻伤二级；10、诊断证明书、入院记录、出院记录、住院志、影像诊断报告、超声检查报告单、尿液血液检验报告单、临时医嘱、长期医嘱、门诊收费票据、交通费发票证实，被害人孙某某伤情及损失情况；上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。综合全案证据，能够认定被告人王某甲在使用作案工具二齿镐与被害人发生冲突时，知道且应当知道这种行为会造成损害他人身体健康的结果，被告人王某甲仍然使用此工具，造成被害人孙某某轻伤后果，被告人王某甲具有伤害的故意。被告人王某甲及其辩护人认为其不构成故意伤害罪的意见，本院不予采纳。被告人王某甲因其犯罪行为给原告人孙某某造成的经济损失，依法应当予以赔偿。经审查：原告人主张的营养费，因无出院医嘱证明，本院不予支持；原告人主张的护理费、误工费，按相关规定予以认定；原告人要求赔偿精神损失费，因无相关法律规定本院不予支持。本案因民间矛盾引发，被告人王某甲所在社区同意对其进行社区矫正，综合全案案情，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、扣押在案的作案工具（二齿镐），依法予以没收，由扣押机关处理。三、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失合计人民币18229.91元。（上述款项自本判决生效后十日内一次性付清）。四、驳回附带民事诉讼原告人孙某某其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  关 峰审 判 员  王文君人民陪审员  张健鑫二〇一六年十二月十九日书 记 员  何文芳
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初1587号原告陈祖华，男，汉族，1946年2月16日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告吴顺伦，男，1968年4月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告陈祖华诉被告吴顺伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈祖华到庭参加了诉讼，被告吴顺伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈祖华诉称：2013年11月21日，被告吴顺伦以修建铁路需要资金周转为由向本人借款110000元，约定两个月还款，还款期限届满后，被告以承包工程没有赚到钱，生意亏本为由不能偿还借款。2016年5月26日，本人找到被告吴顺伦要求其重新出具借条，载明还款日期为2016年6月。期限届满后，被告吴顺伦仍未还款。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决被告吴顺伦偿还借款110000元；诉讼费由被告吴顺伦承担。被告吴顺伦未提交答辩意见。经审理查明：2013年11月21日，被告吴顺伦向原告陈祖华借款70000元（注：款项来源系原告陈祖华之女因交通事故死亡获取的死亡补偿金），借款到期后，被告吴顺伦没有偿还。2016年5月26日，原告陈祖华找到被告吴顺伦，并要求其重新出具借条，借条载明“今借到陈祖华现金壹拾壹万元（110000元），在2016年6月归还伍万元，今借人：吴顺伦。2016年5月26日”（注：借款本金加上利息共计110000元）。借款期间，被告吴顺伦曾给付原告陈祖华现金5000元，原告陈祖华向法院起诉后，被告吴顺伦再次给付原告陈祖华现金5000元，余款至今未还，原告陈祖华遂诉至法院，要求被告吴顺伦偿还借款110000元。能够证明上述事实的证据有：借条、双流镇白马村委会证明及当事人陈述，上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴顺伦向原告陈祖华借款70000元，并出具借条一张，虽然借条载明借款110000元，但根据原告陈述实际借款为现金70000元，110000元是按2%月利率计算利息后的总金额，故对本案的借款本金应认定为70000元。被告吴顺伦已给付的10000元应从借款70000元中予以扣除。被告吴顺伦未及时偿还借款的行为，侵犯了原告陈祖华的合法权益，故对原告要求被告吴顺伦偿还借款的诉讼请求，本院部分予以支持。对于借款时双方约定的利息，原告陈祖华没有提供相关证据予以佐证，因此对于原告陈祖华要求被告吴顺伦支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告吴顺伦自本判决生效之日起五日内偿还原告陈祖华借款60000元；案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由原告陈祖华承担1150元，被告吴顺伦承担1950元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  龚 毅代理审判员  方成远人民陪审员  潘 勇二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱 晖
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执801号申请执行人徐金女，女，1963年9月14日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市平江区苏站路688号，机构代码91320508558065380X。法定代表人蒋卫东，该公司董事长。徐金女与苏州紫金花置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第739号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人徐金女向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地及主要财产所在地均在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第739号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  :陈琳二〇一六年十二月十九日书记员  徐 健苏州市中级人民法院执行局执行日志（2016）苏05执801号一、执行重大事项二、执行进程1、向申请执行人徐金女邮寄指定执行裁定书。2、以指定方式结案。．执行员:陈琳结案报告（2016）苏05执801号一、案件基本情况:申请执行人徐金女法定代表人或负责人委托代理人被执行人苏州紫金花置业有限公司,法定代表人或负责人委托代理人案由国内非涉外仲裁裁决立案时间执行依据苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第739号裁决书申请执行标的：实际执结标的:0元二、执行经过：三、承办人意见（报结理由）：以指定方式结案。四、结案内容：结案时间二〇一六年十二月十九日结案方式指定执行员:陈琳合议庭笔录时间：二〇一六年十二月十九日地点：本院执行局案号：（2016）苏05执801号参加人：吴宏康、水天庆、陈琳陈琳：本案被执行人及其财产在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，拟裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第739号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。水天庆：同意承办人意见。吴宏康：同意。合议庭一致意见：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第739号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局苏州市中级人民法院执行局
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3781号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园管委会办公大楼。负责人陈刚，行长。被执行人刘烨，男，汉族，1988年2月1日出生，住长沙市岳麓区。被执行人长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人刘忠建，总经理。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行与被执行人刘烨、长沙学士房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初5223号民事调解书已生效，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行与被执行人刘烨、长沙学士房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初5141号原告石家庄展捷企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务A436室，统一社会信用代码9113015MAO7UHGH4X。法定代表人刘磊，该公司总经理。委托代理人李江波，河北冀华律师事务所律师。委托代理人康凯丽，河北冀华律师事务所律师。被告张红伟，男，汉族，1985年3月7日出生，现住黑龙江省哈尔滨市阿城市。原告石家庄展捷企业管理咨询有限公司与被告张红伟债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康凯丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金39984.37元及借款期限内利息，并自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内的利率计算，直至还清本息之日止）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、《富友—玖富专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘磊与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2014年5月19日，借款金额41503.39元，借款期限24个月，等额本息还款法，月利率1.11%，月还款金额1979.00元；付款方式为刘磊通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘磊本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为如被告逾期还款，刘磊授权顾问进行逾期本息的征收管理。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2014年5月19日被告签署《富友—玖富专用账户协议》，载明富友—玖富专用账户为上海富友支付服务有限公司为上海玖富公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为富友—玖富公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由玖富公司收取相关服务手续费等。三、合同签订后，2014年5月23日刘磊依约出借款项41503.39元，玖富公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年7月25日起逾期还款，截止到2016年5月25日尚欠借款本金39984.37元，利息5532.63元。四、2016年8月10日刘磊将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘磊与被告之间存在真实的借贷关系。刘磊通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘磊将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息问题。借贷双方签订的《借款协议》对逾期利率未明确约定，依据有关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按借期内利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告张红伟于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄展捷企业管理咨询有限公司债权本金39984.37元，并支付利息（截止到2016年5月25日尚欠利息5532.63元，自2016年5月26日起至履行完毕之日止，以本金39984.37元为基数，按月利率1.11%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和审 判 员  周文璟人民陪审员  李成学二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高 康附：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016）闽0427刑初291号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人於庆云，曾用名於小林，男，1964年12月14日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，个体，户籍住址浙江省台州市路桥区，现住福建省沙县。曾因犯故意伤害罪，于2003年12月4日被泰宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因赌博，于2004年6月23日被沙县公安局处罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定，2016年12月12日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人於庆云犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人於庆云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2016年11月17日2时30分许，被告人於庆云饮酒后驾驶闽Ｇ42333号小轿车，由沙县莲花园往沙县交通局方向行驶，行至沙县阳光大酒店门口路段时，先后碰撞被害人赖某驾驶的闽ＧＥＺ320号小轿车和被害人姜某驾驶的闽Ａ098ＢＺ号小轿车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，被害人朋友报警，被告人於庆云明知他人报警，仍在现场等候处理。民警赶到现场后，发现於庆云有饮酒驾驶机动车嫌疑，将被告人於庆云带至沙县医院交医务人员抽取血液送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人於庆云血样乙醇含量为175.62ｍｇ／100ｍｌ。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人於庆云负事故全部责任。案发后，被告人於庆云如实供述了自己的犯罪事实并赔偿被害人损失。 另查明，被告人於庆云曾因犯故意伤害罪，于2003年12月4日被泰宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因赌博，于2004年6月23日被沙县公安局处罚款人民币2000元。 上述事实，被告人於庆云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人於庆云常住人口基本信息查询单，违法犯罪经历查询情况表，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，沙县公安局现场调查记录、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故认定书，血样提取照片，调解协议，沙县公安局公安行政处罚决定书及福建省泰宁县人民法院（2003）泰刑初字第69号刑事判决书等书证；证人沈某、张某证言；被害人姜某、赖某陈述；福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心【2016】毒检字第691号关于於庆云血液乙醇含量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人於庆云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人於庆云醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，从重处罚；被告人於庆云有前科劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人於庆云明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在本案审理过程中，被告人於庆云能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人於庆云赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人於庆云的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人於庆云适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项规定，判决如下： 被告人於庆云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张昌善 二〇一六年十二月二十六日 书记员  徐 译 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。