湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初1224号原告：汤黄娥，女，生于1954年4月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县小池镇泥池村*组。公民身份号码4211271954********。原告：卢灯宝（系汤黄娥长子），男，生于1973年2月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县小池镇泥池村*组。公民身份号码4221301973********。原告：卢灯柱（系汤黄娥次子），男，生于1974年8月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县小池镇泥池村*组。公民身份号码4211271974********。以上三原告共同委托诉讼代理人：商革军，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，领取标的款，签收法律文书。被告：李义，男，生于1979年9月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县孔垄镇梅坎村*组。公民身份号码4221301979********。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。负责人：王焱辉，该公司经理。委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告汤黄娥、卢灯宝、卢灯柱诉被告李义、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财保东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨维兵独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告汤黄娥、卢灯宝、卢灯柱共同委托诉讼代理人商革军，被告人民财保东莞市分公司委托诉讼代理人占才礼到庭参加了诉讼，被告李义经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤黄娥、卢灯宝、卢灯柱诉称，2016年2月10日14时38分左右，李义驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号小型客车在黄梅县小池镇吴楚大道由西向东行驶至妙乐路口左转弯时，与卢灯柱之父卢长河驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使两车不同程度受损、卢长河受伤。事后，卢长河被送往九江市中国人民解放军第171医院治疗，后又转院至黄梅县第一人民医院治疗，2016年4月21日医治无效死亡。本次事故经交警部门认定李义承担事故的全部责任，卢长河无责任。另事故车辆在人民财保东莞市分公司投有第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且事故发生在保险期间。为此，请求法院判令：1、由李义赔偿医疗费、后期治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失456931元；2、由人民财保东莞市分公司在保险范围内赔偿汤黄娥、卢灯宝、卢灯柱损失；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告人民财保东莞市分公司辩称，一、对事故事实无异议；二、保险公司在无免责的情形下，在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；三、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担；四、汤黄娥、卢灯宝、卢灯柱部分诉请无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。人民财保东莞市分公司对汤黄娥、卢灯宝、卢灯柱提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以确认。人民财保东莞市分公司对汤黄娥、卢灯宝、卢灯柱提交的证据6有异议，认为:1、小池镇政府证明无单位负责人签名，形式上不合法；2、无证据证明规划已实施；3、小池泥池村的证明有异议，认为村委员不能证明公民的工作生活情况，应有工作单位进行证明；本院认为该材料形式合法，且具有关联性，故予以采信。人民财保东莞市分公司对汤黄娥、卢灯宝、卢灯柱提交的证据7有异议，认为交通费由法院酌情认定，施救费、车辆维修费发票不能证明系本案车辆事故所支出的费用；本院认为对于交通费，结合卢长河受伤治疗时间及汤黄娥、卢灯宝、卢灯柱处理卢长河丧事的时间、路程考虑，酌定交通费为3000元；对于施救费、车辆维修费，因卢长河摩托车在事故中实际受损，该项费用的支出并无明显不当，故予以采信。人民财保东莞市分公司对汤黄娥、卢灯宝、卢灯柱提交的证据8（九江司法鉴定中心鉴定意见书）对卢长河交通事故损害与死亡之间存在同等因果关系，参与度为50%的鉴定意见有异议，认为只认可卢长河交通事故损害与死亡之间因果关系的参与度为30%，否则申请重新鉴定；本院认为因汤黄娥、卢灯宝、卢灯柱对人民财保东莞市分公司认可卢长河交通事故损害与死亡之间的因果关系参与度为30%的质证意见予以认同，故本院予以采纳。经审理查明，2016年2月10日14时38分左右，在黄梅县小池镇吴楚大道与妙乐路交叉路口，李义驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号小型客车在上述路段左转弯时，未让卢长河（系汤黄娥丈夫、卢灯宝与卢灯柱父亲）驾驶的由东向西直行的二轮摩托车先行，致两车发生碰撞，造成卢长河受伤、两车不同程度受损。事后，卢长河被送往黄梅县第三人民医院及江西九江市中国人民解放军第一七一医院住院治疗，伤情诊断为：1、右侧髋臼粉碎性骨折；2、左拇指近节指骨粉碎性骨折；3、全身多处皮肤软组织损伤；5、左侧肋骨陈旧性骨折。于同年3月4日出院，共住院23天，用去医疗费用60076元。出院时医嘱：1、左手石膏外固定1个半月后复查，右侧髋臼术后2月复查，绝对卧床休息3月，全休3月，加强营养，加强护理；2、不适随诊，高蛋白饮食。本次事故经黄梅县公安局交通警察大队认定李义承担事故的全部责任，卢长河无责任。同年4月21日9时40分许，卢长河因间断胸闷腹胀，伴恶心呕吐被送住黄梅县人民医院抢救治疗，初步诊断为：1、冠心病、急性冠脉综合症、心功能Ⅲ-Ⅳ级；2、重度感染原因待查；3、糖尿病待排。同日19时20分，卢长河因呼吸心跳骤停、冠心病、急性冠脉综合症、急性心功能衰竭而死亡。死亡诊断为：1、冠心病、急性冠脉综合症、心功能Ⅲ-Ⅳ级；2、电解质紊乱、低钠血症、低氯血症；3、重度感染原因待查；4、呼吸心跳骤停。卢长河此次治疗用去费用1650.08元。同月24日，卢长河尸体未经法医鉴定即予以火化安葬。本案在审理过程中为查明案件事实，依汤黄娥、卢灯宝、卢灯柱申请，委托江西九江司法鉴定中心对卢长河死亡原因与此前卢长河因交通事故所受损害之间是否存在因果关系进行了鉴定，该鉴定所鉴定意见为卢长河交通事故损害与死亡之间存在同等因果关系，参与度为50%。后汤黄娥、卢灯宝、卢灯柱与人民财保东莞市分公司经协商，一致认同卢长河交通事故损害与死亡之间的因果关系参与度为30%。另查明，1、死者卢长河，男，生于1946年7月15日，汉族，湖北省黄梅县人、生前系黄梅县小池镇泥池村四组农业户口居民，其所居住村自2012年6月20日已纳入湖北小池滨江新区总体规划，属于湖北小池滨江新区48平方公里城区总体规划范围之内。2、死者卢长河与其妻汤黄娥共生育二子，即长子卢灯宝、次子卢灯柱。3、粤Ｓ×××××号小型客车在人民财保东莞市分公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。4、2016年3月30日，卢长河与李义对交通事故达成和解协议，协议约定：一、签订本协议后，由卢长河自行通过法律途径向涉案事故车辆投保的保险公司赔偿卢长河因交通事故所受的损失；法院判决保险公司在保险责任限额内赔偿卢长河的全部损失均归卢长河所有。二、双方同意由李义承担本交通事故案的鉴定费和诉讼费共计2000元。三、卢长河同意放弃对李义的一切民事权利，承诺签订本协议后不再要求李义进行其他形式的赔偿；卢长河后续治疗费用及康复期间的所有费用一概由卢长河自行承担。四、本协议自双方签字后生效。同月31日，李义向卢长河支付了2000元。本院认为，黄梅县公安局交通警察大队的事故责任认定书认定的事实清楚，责任处理适当，可以作为李义与死者卢长河事故责任划分的依据。李义应对其侵权造成的卢长河因伤治疗及死亡给汤黄娥、卢灯宝、卢灯柱产生损失承担全部赔偿责任。卢长河生前虽系农业户口居民，但因其住所地已××新区城区总体规划之内，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。对于李义赔偿责任的分担，因粤Ｓ×××××号小型客车在人民财保东莞市分公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由人民财保东莞市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险的损失由人民财保东莞市分公司在商业三者险范围内按李义的责任比例赔付。对于汤黄娥、卢灯宝、卢灯柱保险责任外的损失则由李义承担，因双方已达成和解协议且李义已履行，故李义不再承担赔偿责任。对于汤黄娥、卢灯宝、卢灯柱因卢长河因伤治疗及死亡造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照(2016)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下：医疗费61726.08元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费1440元、护理费6141.60元（31138元/年×365天/年×72天）、误工费6141.60元（31138元/年×365天/年×72天）、交通费3000元、死亡赔偿金89268.30元（27051元/年×11年×30%）、车辆损失1800元、施救费400元、精神损害抚慰金30000元（根据李义的过错程度及其给汤黄娥、卢灯宝、卢灯柱造成的后果酌定），以上合计201067.58元。其中由人民财保黄梅支公司在交强险限额内赔偿汤黄娥、卢灯宝、卢灯柱损失122000元（医疗费用10000元+残疾赔偿金110000元+财产损失2000元），由人民财保东莞市分公司在商业三者险范围内赔偿刘利军损失79067.58元（总损失201067.58元-交强险支付122000元），合计201067.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照(2016)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额内赔偿原告汤黄娥、卢灯宝、卢灯柱损失122000元，在商业三者险范围内赔偿原告汤黄娥、卢灯宝、卢灯柱损失79067.58元，合计201067.58元；二、驳回原告汤黄娥、卢灯宝、卢灯柱的其他诉讼请求；以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8154元，减半收取4077元，由原告汤黄娥、卢灯宝、卢灯柱负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨维兵二〇一六年十二月十九日书记员  蔡报年