内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0721民初2194号原告：阿荣旗三财小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇第一建筑工程公司办公楼一楼。法定代表人：高玉峰，经理。委托诉讼代理人：雷彬，该公司信贷负责人。委托诉讼代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：侯岩，男，1972年7月31日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被告：孙桂平，男，1975年7月15日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区。二被告共同委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：阿荣旗蒙隆粮食贸易有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗查巴奇粮库院内。法定代表人：张海波，经理。原告阿荣旗三财小额贷款有限公司与被告侯岩、孙桂平、阿荣旗蒙隆粮食贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗三财小额贷款有限公司委托诉讼代理人郭秀丽、雷彬、被告侯岩、孙桂平及其共同委托诉讼代理人张振吉、阿荣旗蒙隆粮食贸易有限公司法定代表人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿荣旗三财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯岩立即给付借款本金60万元，并自2014年12月21日支付利息至给付之日止；2、请求判令被告孙桂平、阿荣旗蒙隆粮食贸易有限公司承担连带保证责任。庭审中原告放弃对被告阿荣旗蒙隆粮食贸易有限公司的诉讼请求。事实和理由：2014年4月24日被告侯岩向原告借款60万元，约定月利率为20‰，每月20日还当月利息，借款期限至2014年9月23日。被告孙桂平为保证人，被告阿荣旗蒙隆粮食贸易有限公司以其所有的土地使用权抵押，但未办理抵押登记。后该借款支付借款利息至2014年12月20日，借款本金60万元及2014年12月21日后的利息至今未偿还。被告侯岩辩称，1、侯岩是为张海波顶名借款，并且是在明知有阿荣旗蒙隆粮食贸易有限公司土地使用权为借款抵押的情况下签字，现诉讼后才知借款没有偿还及未办理抵押物登记。2、原告存在如下过错：在签订借款合同后，原告在不清楚抵押物能否登记的情况下发放借款，签订抵押合同后未及时监督抵押人办理抵押登记，并将土地使用证借给张海波，致使抵押权未设立存在过错。原告在借款到期后近两年提起诉讼，现张海波已被羁押无还款能力，属原告过错。3、原告与实际借款人串通，骗取借款人签订借款合同和保证合同，属于无效民事法律行为，借款人、保证人不应承担民事责任。侯岩是在看到原告出具的抵押合同及抵押物清单、国有土地使用权证后，误以为抵押合法有效才与原告签订借款合同，并且原告未向侯岩发放借款，现抵押物未办理抵押登记，属借款人与实际用款人张海波骗取借款人、保证人的情形，借款合同、保证合同应无效。原告放弃对阿荣旗蒙隆粮食贸易有限公司的诉讼请求，可能加大其他被告的民事责任，请求法院不予准许。综上，请求判令侯岩不承担还款责任。被告孙桂平辩称，2014年4月24日是张海波找孙桂平为其向原告借款担保，保证人签字前原告出示借款合同、抵押合同、抵押物清单及土地使用权证，张海波告知侯岩是为其顶名借款，张海波为实际用款人，并且抵押物价值远远高于借款金额，孙桂平才签字担保。其他答辩意见与侯岩答辩意见一致。综上，借款合同没有实际履行，孙桂平不应承担保证责任。被告阿荣旗蒙隆粮食贸易有限公司法定代表人张海波辩称，张海波为该借款的使用者，当时经营其他公司需要借款，因名下已有借款，故找侯岩顶名借款。签订抵押合同时将国有土地使用权证原件交给原告，后因向银行借款将国有土地使用权证借回，现因为其他案件抵押的土地被呼伦贝尔市中级人民法院查封。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告侯岩质证其未支取借款现金，无证据支持，依法不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，阿荣旗三财小额贷款有限公司与侯岩签订编号为B201404020号借款合同，约定侯岩向阿荣旗三财小额贷款有限公司借款60万元，期限自2014年4月24日至2014年9月23日，月利率为20‰，每月20日为结息日。同日，原告与孙桂平签订编号为B201404020号保证合同，约定为保障债权人与主合同债务人侯岩所签订的编号为B201404020号《借款合同》项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保。保证担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金人民币陆拾万元，利率为20‰，贷款期限自2014年4月24日至2014年9月23日止。保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证，当债务人未按合同约定按期清偿本合同担保范围内的债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿全部到期应付款项。保证额度和保证期限的有效期为借款合同到期后二年，孙桂平在保证合同尾部保证人处签名。同日，原告还与阿荣旗蒙隆粮食贸易有限公司签订编号为B201404020号抵押合同，约定为确保债权人与侯岩签订的B201404020号的《借款合同》的履行，阿荣旗蒙隆粮食贸易有限公司愿意以其所有的土地使用权作为贷款抵押物抵押给阿荣旗三财小额贷款有限公司，抵押权的效力及于抵押物及其从物、从权利、附着物、附合物、加工物、孳息及代替物。担保主债权为主合同项下的本金人民币陆拾万元，贷款期限自2014年4月24日至2014年9月23日。抵押人担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及其他费用。约定抵押合同效力独立于主合同，主合同或者有关条款无效不影响合同的效力，抵押人应在合同签订后立即向登记机关办理合同项下抵押物的抵押登记手续，并在登记手续办妥后三日内将他项权利证明、抵押登记证明文件正本及抵押物权属证明正本交抵押权人保管。抵押合同还约定因抵押人未办理抵押物登记手续导致抵押权不能成立或未生效的，抵押人应对债务人在主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，抵押人未办理抵押物登记,该抵押物因张海波其他案件被呼伦贝尔市中级人民法院查封并拍卖，拍卖所得于2016年1月处分完毕。2014年4月24日，原告向侯岩发放借款本金60万元，后该借款支付借款利息至2014年12月20日，2014年12月21日后的利息未支付，借款本金60万元未偿还。本院认为，本案争议的焦点为：1、合同借款人的确认；2、借款合同和保证合同是否有效；3、抵押物未登记，抵押权未设立，是否影响保证担保人承担保证责任。被告侯岩主张其在借款合同、借款凭证上签字及签收原告开具的支票后未收到原告提供的借款，不符常理及交易习惯。根据查明的事实及合同相对性原则，应认定被告侯岩为借款人，其收到借款如何处分使用，不影响其作为债务人承担偿还借款的责任，故对原告请求被告侯岩偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，应予以支持。被告侯岩、孙桂平主张抵押物未登记系原告过错、原告与实际用款人串通骗取借款人、保证人签字属无效民事法律行为，其不应承担还款及保证责任。本院认为，抵押合同约定办理抵押登记系抵押人的责任，被告侯岩、孙桂平未提供原告存有与他人串通骗取借款人和保证人签字的证据，故借款合同、保证合同均合法有效，其抗辩意见本院不予采纳。被告孙桂平为被告侯岩向原告借款提供连带责任保证担保并约定了保证担保的范围，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，被告孙桂平对被告侯岩应负全部还款义务承担连带责任。原告与被告阿荣旗蒙隆粮食贸易有限公司签订抵押合同，约定阿荣旗蒙隆粮食贸易有限公司用其国有土地使用权为侯岩借款提供抵押担保。该合同8.1条约定，因未办理抵押登记导致抵押权未设立的，抵押人对债务承担连带保证责任，故被告阿荣旗蒙隆粮食贸易有限公司应承担保证担保责任，现原告放弃对阿荣旗蒙隆粮食贸易有限公司的诉讼请求，仅要求孙桂平承担连带保证责任，有可能损害被告孙桂平利益，本院不予准许。关于抵押权未设立是否影响保证担保人承担保证责任的问题，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，即使抵押权设立，债权人可以选择实现债权的方式，故保证人仍应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告侯岩于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗三财小额贷款有限公司借款本金60万元，并自2014年12月21日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；二、被告孙桂平、阿荣旗蒙隆粮食贸易有限公司对被告侯岩上述应负全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告侯岩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由被告侯岩、孙桂平、阿荣旗蒙隆粮食贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  郑 权审 判 员  王红娟人民陪审员  王贵文二〇一六年十二月二日书 记 员  刘斌斌