wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1304民初2859号原告：蔡奇奉，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：蒲林，董事长。委托诉讼代理人：陈君（特别授权），男，1983年9月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。原告蔡奇奉与被告南充市佳信房地产开发有限责任公司（以下简称佳信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡奇奉，被告佳信公司的委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡奇奉向本院提出诉讼请求：1、确认蔡奇奉与佳信公司于2014年11月20日签订的《佳信公寓购房协议》有效；2、确认南充市嘉陵区陈寿路某小区住房为原告所有；3、本案诉讼费由佳信公司承担。事实和理由：2014年11月20日，蔡奇奉与佳信公司签订了《佳信公寓购房协议》，购买某小区住房一套。蔡奇奉按约一次性支付佳信公司购房款300,000.00元，下欠50,000.00元在办理网签手续时支付。佳信公司一直没有与蔡奇奉网签商品房买卖合同，经蔡奇奉多次催促未果。被告佳信公司辩称，承认购房协议及转款凭证的真实性，双方基于履行购房协议的情况下，尽快核实案涉房屋是否被查封，然后希望原告给予一定的期限，尽快将房屋交付给原告使用。除蔡奇奉陈述以上事实外，佳信公司在庭审中陈述，案涉房屋系在建工程，现尚未竣工交付，未办理产权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，案涉房屋于2015年8月27日被南充市顺庆区人民法院查封。本院认为，蔡奇奉与佳信公司签订的《购房协议书》落款处加盖了佳信公司印章，并有蔡奇奉签名捺印，该合同系双方当事人真实意思表示。合同签订后，蔡奇奉按照合同约定于2014年11月20日向被告佳信公司转款100,000.00元，2014年12月8日向被告佳信公司转款200,000.00元。被告佳信公司于2015年6月8日取得该幢楼商品房预售许可证。《购房协议书》的内容不违反法律行政法规的强制性规定，该《购房协议书》应予有效，原告蔡奇奉诉请确认与被告2014年11月20日签订的《购房协议书》有效，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，被法院依法查封的财产不得转让，本案因被告佳信公司与案外人之间的债权债务纠纷，被法院依法采取的保全措施，虽然原、被告双方对案涉房屋签订了购房合同，但因该房屋被法院依法查封，原告可待诉争房屋的诉讼保全措施解除后再行主张，为此，本院对原告要求确认南充市嘉陵区某小区住房为原告所有的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”，第五十二条“有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及之规定，判决如下：一、原告蔡奇奉与被告南充市佳信房地产开发有限责任公司于2014年11月20日签订的《购房协议书》有效；二、驳回原告蔡奇奉的其他诉讼请求。案件受理费6,628.00元，减半收取计3,314.00元，由被告南充市佳信房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  陈扬军二〇一六年十二月二十八日书记员  曹 霖
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第1646号原告:长春市建设防水材料有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区远达大街河东路3号。法定代表人:张德军，该公司总经理。委托代理人：孙喜臣。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地吉林省宽城区北亚泰大街3146号办公楼4楼444室。负责人：章锟，该公司经理。被告：任刚，现住吉林省长春市南关区。本院在审理原告长春市建设防水材料有限责任公司诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、任刚买卖合同纠纷一案中，原告长春市建设防水材料有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市建设防水材料有限责任公司撤诉。审 判 长 周           斌代理审判员 陈           颖代理审判员 白乃予二〇一六年十二月九日书 记 员 李           洋
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初2411号原告刘玉雄，男，汉族，1948年6月27日出生，住所地广东省汕头市金平区。委托代理人魏伟庆、谢燕璇，均系广东潮星律师事务所律师。被告谢崇明，男，汉族，1950年1月28日出生，香港永久性居民，经常居住地广东省汕头市金平区。被告谢庆坚，男，汉族，1978年5月26日出生，住所地广东省汕头市金平区。两被告委托代理人林史鑫，系广东本力律师事务所律师。原告刘玉雄诉被告谢崇明、谢庆坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序独任审判，于12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏伟庆、谢燕璇、两被告的委托代理人林史鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月24日，被告谢崇明出具《借条》交由原告存执，确认借到原告3000000元，约定月息2.3%，6个月付还本息。被告谢崇明借款后，无法按期归还借款，还款时间多次延期，于2014年9月24日再次出具《借条》确认借到原告3000000元，约定月息2.3%，6个月付还本息。借款到期后，被告谢崇明没有依约归还借款。2016年9月24日，两被告出具《还款计划书》给原告，内容为：1、截止至2016年9月24日被告谢崇明结欠原告借款本金3000000元和利息478000元。2、借款本金3000000元延期6个月至2017年3月24日，本息一并结算，利率降为1.15%。结欠利息478000元分三个月付清，即10月20号150000元、11月20号150000元、12月20号178000元。3、以上各项准时付清，如逾期视为全部到期。被告谢庆坚作为上述借款的担保人在担保人一栏签名。2016年10月20日，两被告没有依约付还原告应付的款项150000元，按照《还款计划书》的约定，视为全部到期，因此，两被告应立即归还全部尚欠的借款本金及利息。原告请求法院依法判决：1、被告谢崇明立即付还原告借款3000000元及利息478000元;2、被告谢崇明立即付还原告借款3000000元自2016年9月25日起按月利率1.15%计至还清借款之日止的利息;3、被告谢庆坚对上述债务承担连带清偿责任;4、本案的诉讼费由两被告共同承担。两被告辩称：被告谢崇明向原告借款3000000元及月利率2.3%属实。但在2016年9月24日前的利息应当按月利率2%计息，两被告不同意按月利率付还2015年9月24日至2016年9月24日的利息478000元，这段时间的利息应当是460792元，借款本金3000000元尚未到期，被告谢庆坚作为被告谢崇明的借款担保人属实。本院查明：原告于2016年11月1日诉至本院，所诉属实，本院予以确认。本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原告与被告谢崇明之间的借款，事实清楚，且不违法，应受法律保护。两被告出具的《还款计划书》是双方债权债务的重新确认并附条件约定履行期限，对当事人具有法律约束力。被告谢崇明因没有依约履行该计划书的还款义务，故其行为已构成违约，原告有权依约定要求其立即偿还借款本息。因此，两被告关于借款本金3000000元尚未到期的抗辩，本院不予采纳。原告请求判令被告谢崇明归还借款本金3000000元及自2016年9月25日起至还款之日止的利息以月利率1.15%计付的诉求，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款3000000元自2015年9月24日至2016年9月24日（一年）按月利率2.3%计付的利息为828000元，被告谢崇明已付还原告利息350000元，该部分未超过法律规定的36%，应认定为有效。尚未支付的利息若超过月利率2%，超过的部分应不予支持，2015年9月24日至2016年9月24日的利息按月利率2.3%计算，借款本金3000000元的月利息为69000元，利息478000元为6.927个月的利息（即478000元÷69000元／月），即478000元利息超过月利率2%部分为3000000元×6.927个月×0.3%﹦62343元。被告谢崇明尚欠的478000元利息中，未超过月利率2%的部分为478000元62343元﹦415657元，即被告谢崇明应支付原告2015年9月24日至2016年9月24日尚欠的利息为415657元。被告谢庆坚自愿对被告谢崇明的债务承担保证责任，故其依法应对被告谢崇明上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谢崇明于本判决生效之日起三日内付还原告刘玉雄借款本息共3415657元及偿付借款3000000元自2016年9月25日起至本判决限定还款之日止按月利率1.15%支付利息。二、被告谢庆坚对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17312元（已减半）由原告刘玉雄负担1358元、被告谢崇明、谢庆坚负担15954元。诉讼费用原告刘玉雄已预交，本院不予收退，被告谢崇明、谢庆坚于本判决发生法律效力之日起三日内将15954元径行付还原告刘玉雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  黄素萍二○二○一六年十二月二十六日书记员  邹 侃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初8781号原告：西安汇能电子设备有限责任公司，住所地：西安市雁塔区电子西街3号生产力大厦B座七层B2。法定代表人：段军亚，该公司董事长。委托代理人：杨萍，女，汉族，1981年5月12日出生，住西安市新城区。委托代理人：焦晓峰，女，汉族，1972年12月29日出生，住陕西省渭南市临渭区。被告：许阿敏，女，汉族，1990年1月2日出生，住陕西省咸阳市杨凌区。原告西安汇能电子设备有限责任公司与被告许阿敏劳动争议一案，许阿敏向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]265号裁决，西安汇能电子设备有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安汇能电子设备有限公司委托代理人杨萍、焦晓峰,被告许阿敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安汇能电子设备有限责任公司诉称，被告于2012年6月16日入职原告公司，岗位为电子焊接工。最新一次劳动合同签订为2015年6月16日至2016年6月15日。工作期间原告对被告一直十分信任和器重，多次给予奖励加薪。但从2015年开始，被告对工作表现出极不负责任的态度，经常旷工、迟到、早退、上班期间消极怠工，拒不服从公司工作安排，给公司信誉和生产经营活动造成重大损失，经公司领导多次谈话劝导仍不改正。为此，原告决定与其解除劳动关系，但仲裁委的裁决认定事实错误，裁决结果不当。故原告诉至本院，请求依法判令：1、原告不支付被告赔偿金31581.76元；2、本案诉讼费由被告承担。被告许阿敏辩称，不认可原告诉请，认可仲裁裁决结果。被告仲裁请求为：1、原告支付被告违法解除赔偿金31581.83元；2、原告支付被告未提前30日通知解除劳动合同代通知金3947.72元；3、原告支付被告体检费用3000元。经审理查明，2012年7月16日，被告入职原告公司。2012年10月9日，原告与被告签订《员工聘用协议》，约定：期限为2012年7月16日至2013年7月16日；岗位为焊接。2014年6月13日，原、被告再次签订《劳动合同》，约定：合同期限为2014年6月9日至2015年6月8日。2015年6月15日，双方继续签订《劳动合同》，约定合同期限为2015年6月16日至2016年6月15日。2016年3月7日，原告对被告作出《离职通知书》载明：2015年6月原告公司与被告签订劳动合同，在合同履行过程中，由于被告经常迟到，请假，旷工，上班期间违反劳动纪律，消极怠工，严重影响公司生产研发进度，给公司信誉和经济造成重大损失，经多次谈话教育仍无明显改变。现公司根据相关法律法规及公司规章制度的规定，决定与被告解除劳动关系。原告为证明被告违反公司劳动纪律的事实提供了：1、《违纪员工处理规定》，第2.3-g规定，严重违反劳动纪律或者规章制度，经常迟到、早退、旷工影响恶劣的，给予辞退：经常迟到指连续迟到4次以上或者当月累计迟到10次以上或者全年累计迟到30次以上；经常早退指连续早退4次以上或者当月累计早退10次以上或者全年累计早退30次以上；经常旷工是指当月累计旷工3天以上或者全年累计旷工6天以上。2、2015年7月18日有个人签字的《培训记录》。3、考勤记录以及考勤汇总，汇总内容为2016年1月份被告请假四次无请假手续并迟到六次，2016年2月份三次无请假手续，2015年1月份至12月份共计迟到51次同时四次请假无请假手续。被告对《违纪员工处理规定》真实性不予认可称并未见过该制度，对《培训记录》真实性认可但称培训内容不是《违纪员工处理规定》，对考勤记录真实性认可称每次均是电话请假，没有及时补假条。庭审中，双方均认可被告月均工资为3947.72元。上述事实，有《劳动合同》、《违纪员工处理规定》、《培训记录》、考勤记录、雁劳仲案字[2016]265号裁决等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告2016年3月7日对被告作出《离职通知书》载明：2015年6月原告公司与被告签订劳动合同，在合同履行过程中，由于被告经常迟到，请假，旷工，上班期间违反劳动纪律，消极怠工，严重影响公司生产研发进度，给公司信誉和经济造成重大损失，经多次谈话教育仍无明显改变。现公司根据相关法律法规及公司规章制度的规定，决定与被告解除劳动关系。因原告并未提供证据证明对被告的决定经过民主程序，故本院依法认定原告系违法解除与被告的劳动关系，故原告应当支付被告2012年7月16日至2016年3月7日期间的违法解除赔偿金31581.76元（3947.72元*4*2）。至于被告要求原告支付代通知金，无事实依据，本院不予支持。被告要求原告支付体检费，证据不足，本院亦不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告西安汇能电子设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告许阿敏违法解除赔偿金31581.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告许阿敏其余请求。案件受理费10元，由原告西安汇能电子设备有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  牛玉宝人民陪审员  张虎玲二〇一六年十二月十六日书 记 员  李兴梅打印：扈艳红校对：秦婷婷年月日送达
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0302执3154号申请执行人陈文杨，男，1985年11月20日出生，汉族，住所地四川省武胜县。被执行人莆田市城厢区薄荷餐饮店，住所地福建省莆田市城厢区石室路130号游泳池附近闲置地。：。本院在执行陈文杨与莆田市城厢区薄荷餐饮店国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市城厢区薄荷餐饮店的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 陈 龙二〇一六年十二月十九日书记员 陈密群窗体底端
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执632号申请执行人：安徽鑫鼎融资担保有限责任公司。法定代表人：赵新勇，该××董事长。被执行人：尚山山，男，1986年11月18日出生，住安徽省太和县。被执行人：王敏，女，1985年9月1日出生，住安徽省太和县。被执行人：尚坦，男，1963年9月23日出生，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人安徽鑫鼎融资担保有限责任公司与被执行人尚山山、王敏、尚坦民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人1020416.00元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）太民一初字第02156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常      杰审判员 尹柱审判员王西锋二〇一六年十二月一日书记员 金      利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初1886号原告：王文超，男，汉族，1952年2月8日出生（身份证号：×××），初中文化，退休职工。被告：顾荣，男，汉族，1965年9月11日出生（身份证号：×××），初中文化，个体。王文超诉顾荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告王文超于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文超的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文超负担。（本页无内容）审判长马丽娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十二月十五日书记员马毅伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11297号原告：麦锡钊，男，1976年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：孙振科，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟凯恒，广东邦杰律师事务所律师。被告：梁志诚，男，1993年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何嘉伟，男，1989年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告麦锡钊与被告梁志诚、何嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦锡钊的委托诉讼代理人钟凯恒、被告梁志诚到庭参加了诉讼，被告何嘉伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁志诚向原告偿还借款5000元及利息、逾期利息（利息按月息两分自2013年12月10日计至2014年12月10日，逾期利息按月息两分自2014年12月11日起计至实际清偿之日止）；2.律师费1000元由被告梁志诚负担；3.被告何嘉伟对被告梁志诚的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第二项诉求律师费为1500元。事实与理由：2013年12月10日，被告梁志诚因资金周转需要向原告借取现金5000元，口头约定月息两分，并书立借款合同及收据，同时被告何嘉伟作为保证人签字。然而借款期满后，被告梁志诚未依约还款也未支付利息。原告多次要求被告梁志诚还款未果。被告何嘉伟作为保证人应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告梁志诚辩称，被告梁志诚确认向原告借款5000元，但原告实际交付4000元且其已经偿还了8000元，故其认为无需继续返还。被告梁志诚不同意支付律师费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁志诚确认借款合同及收据为其签订，对于委托代理协议不确认。经查，落款时间为2013年12月10日的借款合同中借款人处有“梁志诚”的签名和指模，担保人处有“何嘉伟”的签名和指模，主要载明：“今有借款人向贷款人借款人民币5000元现金，本合同签订时即时作为借款人收到该借款的证据，无需另行签署借据。前述借款人应于2014年12月10日归还，贷款人有权以法律手段催收借款，借款人应承担由此而发生的所有相关费用，包括违约金、律师费、差旅费及诉讼费等”。落款时间为2013年12月10日的收据中收款人处有“梁志成”的签名和指模，载明：“今收到麦锡钊现金借款5000元”。另查，原告提交的委托代理合同显示为风险代理，律师费按最终实际收取款项的15%收取。诉讼中，原告表示其通过被告何嘉伟介绍认识被告梁志诚，三方在场签订借款合同后交付现金5000元，收据为事后补签，当时口头约定月息两分，借款到期后经原告多次电话催款，两被告均未还款付息。原告称其承包鱼塘，身上常有较多现金。另，原告表示律师费尚未实际产生，无发票提供。被告梁志诚表示其实际收取4000元借款，余下1000元为预先扣除的利息，借款后，原告称只要返还8000元即可解决本案纠纷，故被告梁志诚的父亲通过被告何嘉伟向原告偿还8000元，后原告又提高到10000元，被告梁志诚无力承担后不再理会原告。本院认为，被告何嘉伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对原告主张被告梁志诚向其借款的待证事实，有借款合同及收据佐证，被告梁志诚亦确认其向原告借款，故本院对原告与被告梁志诚之间存在借贷关系的事实予以确认。关于借款本金，被告梁志诚确认的借款合同及收据中均明确载明借款金额为5000元，被告梁志诚作为完全民事行为能力人，理应知悉出具上述合同及收据的法律责任，而被告梁志诚未就其辩称的事实进行举证，理应承担举证不能的不利法律后果。本院认为原告已基本完成其举证责任，确认借款本金为5000元。关于还款，原告主张两被告经多次催促均未还款，被告梁志诚辩称其已返还款项8000元但未提交证据，其应承担举证不能的不利法律后果，本院认定被告梁志诚没有履行还款义务，故原告诉请被告梁志诚偿还借款本金5000元有理，本院予以支持。原告主张借款期间利息及逾期还款利息，但借款合同中并未有利息约定，故本院对借款期间利息不予支持，逾期还款利息应按年利率6%自2014年12月11日起算至清偿之日止。关于律师费，因该费用尚未实际产生且无发票凭据，故对该诉讼请求不予支持。被告何嘉伟为上述借款的担保人，其应对被告梁志诚的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁志诚于判决发生法律效力之日起三日内向原告麦锡钊偿还借款本金5000元及支付逾期利息（按年利率6%自2014年12月11日起计至清偿之日止）；二、被告何嘉伟对被告梁志诚的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告麦锡钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告梁志诚、何嘉伟负担（该款已由原告麦锡钊预付，被告梁志诚、何嘉伟于上述付款期限内一并径付给原告麦锡钊，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一六年十二月五日书记员  卢绮琴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4503号原告：魏伟，女，1973年4月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：李红霞，女，34岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理魏伟与李红霞买卖合同纠纷一案中，原告魏伟于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏伟撤回起诉。案件受理费101元减半收取50.50元由原告魏伟负担。审判员  张国彬二〇一六年十二月六日书记员  斯琴图
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0707刑初663号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人钱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年11月8日由民检察院决定取保候��。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月8日15时许，被告人钱某酒后无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车，从连云港市赣榆区青口镇金海路红苹果快餐店出发，沿西关路由北往南行驶至与华中路交叉路口右转，接着沿华中路由北往南行驶至与镇海路交叉路口左转，又沿镇海路由西往东行驶至“纯K”KTV，接着又沿镇海路由东往西返回，行驶至与华中路交叉路口右转弯，后沿华中路由南往北行驶至时代广场路段，先后与王某驾驶的苏G×××××号小型��通客车、李某驾驶电动三轮车发生碰撞事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钱某血液中的乙醇含量为212mg/100ml。被告人钱某归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人钱某的供述与辩解、证人证言、鉴定报告等相关书证等证据以证实被告人钱某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人钱某的刑事责任。同时提出被告人钱某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人钱某对指控的事实与罪名无异议。经审理查明：2016年8月8日15时许，被告人钱某酒后无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车，从连云港市赣榆区青口镇金海路红苹果快��店出发，沿西关路往南行驶右转进入华中路，接着往南行驶进入镇海路，又往东行驶至“纯K”KTV。后返回并行驶至与华中路交叉路口右转来到时代广场路段时，先后与王某驾驶的苏G×××××号小型普通客车、李某骑乘的电动三轮车发生碰撞事故，经交通巡逻警察大队认定，其负事故的全部责任。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钱某血液中的乙醇含量为212mg/100ml。被告人钱某归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押发还物品清单、证人王某、李某、张某的证言、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2016）第130号道路交通事故认定书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2016）1742号理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、被告人钱某的户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本���决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳仁龙二〇一六年十二月二日书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7788号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人尹某，男，汉族，小学，户籍所在地江西省吉安市，曾因犯盗窃罪，于2016年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年10月4日被羁押和刑事拘留，2016年10月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7865号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年4月30日13时许，被告人尹某伙同贺某、刘某（均另案处理）在我市宝安区石岩街道宏发大世界公交站伺机作案。当被害人张俊宇在此公交站台准备乘坐公交车时，尹某负责望风，贺某负责遮挡，刘某将被害人放在裤袋内的一部金色华为手机窃取后逃离现场。逃离后，由刘某将手机以600元价格卖出，每人分得200元。经鉴定，被盗手机（内含一张内存卡）价格为人民币2150元。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节，以及累犯的从重情节。判 决一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年6月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人尹某退赔被害人张俊宇人民币2150元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东                       二〇一六年十二月二十一日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0304行审346号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人陈志强、潘小貌，温州市国土资源局工作人员。被执行人温州市奥达鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道丁岙村富康路168号,统一社会信用号码：91330304788825410Y。法定代表人王安微。申请执行人温州市国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2015]60号行政处罚决定确定的被执行人温州市奥达鞋材有限公司履行退还土地、腾空已建建筑和其他设施一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年5月22日作出温土资瓯罚[2015]60号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人温州市奥达鞋材有限公司将非法占用的计面积为1060.81平方米的土地强制退还给潘桥街道丁岙村集体经济组织；第2项要求强制拆除在非法用地上已建为建筑物和其他设施及恢复土地原状，并于2015年6月11日送达。2015年8月26日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2015年5月22日作出温土资瓯罚[2015]60号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李瑞加审 判 员  王宪光人民陪审员  周加陆二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘赛蓉
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1610号罪犯任景为，男，1982年1月14日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。辽宁省彰武县人民法院于2015年6月18日以(2015)彰刑初字第49号刑事判决，认定被告人任景为犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月6日至2017年6月5日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯任景为在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯任景为予以减刑。经审理查明，罪犯任景为在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任景为在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯任景为予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯任景为予以减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29217号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：吴南宏，男，1981年2月12日出生，住广西壮族自治区贺州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴南宏信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,545.66元。原告诉称，被告吴南宏系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,545.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）沪7101行初588号原告上海湾南网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王异航，上海湾南网络科技有限公司董事长。委托代理人张意。委托代理人杨剑波。被告上海市长宁区人力资源和社会保障局，住所地上海市长宁区。法定代表人邱放，上海市长宁区人力资源和社会保障局局长。原告上海湾南网络科技有限公司不服被告上海市长宁区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定一案，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同月23日向被告上海市长宁区人力资源和社会保障局邮寄了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。审理中，原告上海湾南网络科技有限公司以已与劳动者付军飞达成庭外和解，继续本案诉讼已无必要为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告上海湾南网络科技有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海湾南网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告上海湾南网络科技有限公司负担。审 判 长 叶   一人民陪审员 解���民人民陪审员 范 丽 蓉二〇一六年十二月一日书 记 员 陈 佳 妮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0185刑初660号被告人基本情况姓名释印国出生日期1970年8月15日民族汉族性别男身份证号籍贯河南省社旗县住址郑州市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月2日被登封市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉（2016）552号指控事实2016年7月23日14时许，被告人释印国驾驶豫AW97**号小型普通客车，从郑州大佛寺出发，沿207国道由东向西行驶至登封市送表矿区路段时，与由北向南步行横过207国道的刘世博相撞，致刘世博受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人释印国拨打“110”报警电话，在现场等候交警处理。经鉴定，刘世博系遭受较大外力作用致颅脑损伤而死亡。登封市公安局交巡警大队认定释印国承担事故的主要责任。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议本院对被告人乔军涛判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。适用程序速裁程序立案时间2016年12月12日被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。判决理由公诉机关指控被告人释印国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人释印国犯罪后，保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，其如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失300000元，并取得谅解，且确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：判决结果被告人释印国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  郭国斌二〇一六年十二月十二日书记员  王瑞霞
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1329号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：陈勇，支行行长。被执行人：赵永栓，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：李晓玲，女，1966年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：李奎，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人赵永栓、李晓玲、李奎金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行向本院提出撤回执行申请。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周开山审判员  刘建政审判员  任明洁二〇一六年十二月二十日书记员  夏泽禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民终853号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），组织机构代码76848859-2。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律���事务所律师。上诉人（原审被告）：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区万福路137号三楼。法定代表人：熊颖，该公司董事长。上诉人北京三面向版权代理有限公司、上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2414号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，两上诉人均以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，两上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司、上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人北京三面向版权代理有限公司所交二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担；上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司所交二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州红海人力资源集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 庄 毅审判员 黄彩丽审判员 莫伟坚���〇一六年十二月八日法官助理刘刚华书记员张昀
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5560号之一原告：王俊峰，女，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。法定代表人：王迎春，董事长。委托诉讼代理人：聂夏，该公司财务。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆号，统一社会信用代码W。法定代表人：白中杰，总经理。原告王俊峰与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊峰及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。王俊峰向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金1200000元，并自实际借款之日起至本息付清之日止利息280000元（按照年利率20％支付，暂计算至2016年7月31日），本息合计1480000元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，王俊峰变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金1128100元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月31日，安徽银瑞林酒店分2笔（1000000元、200000元）向王俊峰借款共计1200000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为20％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与王俊峰签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。王俊峰多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。安徽银瑞林酒店认可王俊峰的诉讼请求。喀什银瑞林酒店未作答辩。本院审理认定事实如下：2014年11月24日，安徽银瑞林酒店与王俊峰签订借款协议一份，该协议明确王俊峰向安徽银瑞林酒店出借250000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王俊峰出具了借据一份。当日，王俊峰与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年11月24日至实际还本付息之日止。2014年12月16日，安徽银瑞林酒店与王俊峰签订借款协议一份，该协议明确王俊峰向安徽银瑞林酒店出借70000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王俊峰出具了借据一份。当日，王俊峰与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年12月16日至实际还本付息之日止。2015年1月15日，安徽银瑞林酒店与王俊峰签订借款协议一份，该协议明确王俊峰向安徽银瑞林酒店出借50000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王俊峰出具了借据一份。当日，王俊峰与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年1月15日至实际还本付息之日止。2015年6月18日，安徽银瑞林酒店与王俊峰签订借款协议一份，该协议明确王俊峰向安徽银瑞林酒店出借38100元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王俊峰出具了借据一份。当日，王俊峰与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年6月18日至实际还本付息之日止。2015年8月21日，安徽银瑞林酒店与王俊峰签订借款协议一份，该协议明确王俊峰向安徽银瑞林酒店出借720000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王俊峰出具了借据一份。当日，王俊峰与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年8月21日至实际还本付息之日止。以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。王俊峰主张借款共计1128100元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。王俊峰主张返还借款本金1128100元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，王俊峰主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俊峰借款本金1128100元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9060元，由原告王俊峰负担2060元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭君雪二〇一六年十二月二十六日书 记 员  单邵萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初17449号原告李建玲，女，汉族。被告深圳市小夫子国学教育有限公司。法定代表人朱浩辉。上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉请：1、被告支付原告三个月的双倍劳动工资27000元（人民币，下同）；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩要点：原、被告之间不是劳务关系而是合作关系，双方以及其他合作者签订合作协议是在被告公司注册之后，协议签订时明确知道被告公司是自然人独资公司，合作者约定待夏令营结束后将公司性质改成五人投资入股的合作性质。原告没有为被告公司提供劳务，其在夏令营结束后第五天告知被告法定代表人，称身体不好想回家调养，被告尊重原告的决定，不存在辞退一说。原告的诉请没有任何依据，请求法庭予以驳回。本案相关情况一、原告提供劳务的时间：原告称其于2016年4月26日至7月28日期间在被告公司上班。被告对此不予认可，被告称原告与其合作，参与公司前期筹备运营事务；原告不是被告的员工，且合作者约定不拿报酬。二、签订劳务合同情况：原、被告之间未签订书面劳务合同。三、原告工作岗位：原告称其是被告公司的财务，提交被告公司的工作牌为证，内容为“姓名：李建玲；部门：财务部；职务：主任；工号：A-02”。被告认可该工作牌的真实性，称每位合作者均有工作牌，不能证明其与原告之间是劳务关系。四、原告每月工资：原告确认双方未约定劳务报酬的标准。五、劳务关系终止的时间和原因：原告在起诉状中称被告于2016年8月22日将其辞退，后在庭审中称因被告合作态度不好，做决定从不与其他合作者商量，不承认其他合作者的付出，其决定退出。被告对此不予认可，主张原告因身体原因退出合作。六、其他需要说明的问题：1、深圳市小夫子国学教育有限公司为有限责任公司（自然人独资），成立日期为2015年11月27日。2、原告、被告法定代表人和徐铭、仲恒、李克松五人作为股东于2016年3月23日在《深圳市小夫子国学教育有限公司章程》上签名。股东出资方式及出资额条款约定认缴出资额为1.5万元，出资方式为货币，持股比例为15%。原告确认没有实际出资。3、被告申请证人仲恒出庭作证。证人称《深圳市小夫子国学教育有限公司章程》上签名的徐铭、李克松二人于2016年4月就退出了合作，其参与公司前期运营至2016年8月18日左右；合作者约定是不领取报酬的，其本人没有领取报酬；据其了解，原告负责财务工作，因前期并没有太多账目，原告做过两周宣传工作，没有参与讲课，偶尔有接待工作，夏令营项目中帮忙买保险；被告公司仅开展了一些公益课程和2016年7月至8月期间的夏令营项目；被告公司曾聘用几位老师，没有后勤人员。4、原告称其提供的劳务包括：半个月的宣传、内勤（组织早会、接待、收夏令营学费、厨房帮工10天）、帮公司推销了一台国学机、买意外保险。5、被告称原告直至离开从未提及劳务报酬，原告因身体原因离开公司，曾说生活困难，其愿意补贴2000元。原告提交其与被告法定代表人微信聊天记录，显示其于2016年8月24日要求被告支付工资，但被告并未同意支付。6、原告确认合作者约定暂时不领取工资，但认为暂时不领取工资不代表不要工资。原告称被告曾通过微信支付其1000元报酬，其退还了。被告对此不予认可，被告称该1000元是用于购买账本及其他财务用品。判决结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张工资按4500元/月计算，没有提交证据，本院不予采信。《深圳市小夫子国学教育有限公司章程》签订时，被告公司已注册成立，类型为有限责任公司（自然人独资）。原告等合作者虽以股东身份签署章程，没有实际出资，被告公司也没有办理股权变更，原告没有成为被告公司的股东。根据原告和证人的陈述，原告为被告公司提供了劳务，包括宣传工作、接待工作、夏令营项目事务等。被告公司没有聘用后勤人员，原告提供的劳务是被告公司业务的一部分。虽然原告等合作者曾约定暂不领取工资，原、被告之间也没有约定报酬标准，但依据公平原则，考虑原告提供劳务的时间、工作量，被告愿意补偿的数额，本院确定原告劳务费按深圳市最低工资标准，折合全日工作时间为1.5个月计算，被告应支付原告劳务报酬3045元（计算公式：2030元/月×1.5个月）。原告诉请中过高部分，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市小夫子国学教育有限公司于本判决生效后三日内支付原告李建玲劳务报酬人民币3045元；二、驳回原告李建玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币475元，因适用简易程序减半收取为人民币237.5元（原告已预交），由被告深圳市小夫子国学教育有限公司负担27元，由原告李建玲负担210.5元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一六年十二月八日书记员  刘丹
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初2303号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。社会统一信用代码91310000630452482T。法定代表人：林凯文，该公司董事长。委托代理人：徐静，女，系该公司员工。被告：永年县农产品蔬菜产业集团有限公司。住所地：邯郸经济技术开发区小西堡乡南大堡村西。社会统一信用代码91130429564879903J。法定代表人：李振国，该公司董事长。本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告永年县农产品蔬菜产业集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费165.5元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司承担。审 判 长  李建林审 判 员  张晓静代理审判员  李 鹏二〇一六年十二月十四日（代印）书 记 员  曹子胜
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执508号申请执行人：林健，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：林章繁，男，1960年6月23日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人林健与被执行人林章繁民间借贷纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，并另案查封了被执行人林章繁所有的坐落于福建省闽清县5层整座房屋，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议约定履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 凯代理审判员  刘丽芳代理审判员  张晓妃二〇一六年十二月十九日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初6847号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，男，系该公司董事长。委托代理人刘妮，女，系该公司员工。被告陈兰则，女，1957年9月4日出生，汉族。被告高三有，男，1950年4月27日出生，汉族。被告尚利平，男，1981年1月15日出生，汉族。被告尚利刚，男，1982年9月20日出生，汉族。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告陈兰则、高三有、尚利平、尚利刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4400元免予收取。审判员  ＸＸ伟二〇一六年十二月十四日书记员  温 帆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初16811号原告：杜艳，女，1983年5月19日出生。委托诉讼代理人：徐子平，北京尚梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京尚梓律师事务所律师。被告：上海星弼青程影视文化工作室，住所地上海市松江区富永路425弄212号2122室。法定代表人：林钟鹤，经理。委托诉讼代理人：马虹，北京达略律师事务所律师。原告杜艳与被告上海星弼青程影视文化工作室（以下简称星弼工作室）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳及其委托诉讼代理人徐子平、ＸＸ、被告星弼工作室的委托诉讼代理人马虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜艳向本院提出诉讼请求：1.判令与星弼工作室于2015年4月7日至2015年11月19日期间存在劳动关系；2.星弼工作室支付2015年5月7日至2015年11月19日未签劳动合同双倍工资差额30000元；3.星弼工作室支付违法解除劳动合同赔偿金5000元。事实和理由：杜艳于2015年4月7日到星弼工作室工作，负责艺人经纪。双方未签订劳动合同，入职时月工资为5000元。2015年11月19日，双方因缴纳五险一金的事宜沟通无果，星弼工作室与杜艳解除了劳动合同。从杜艳入职起，一直为星弼工作室工作，工资一直由负责人郭*的丈夫张**的账户支付。星弼工作室辩称，不同意杜艳的诉讼请求，我单位与杜艳之间不存在劳动关系，双方是合作关系。杜艳是经纪人，为影视明星工作，不为我单位工作，我单位只是从中介绍。杜艳就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第01534号裁决书，裁决驳回杜艳的仲裁请求。杜艳不服，均诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：郭*系星弼工作室的原法定代表人，郭*与张**系夫妻关系。本市朝阳区大望路现代城西侧东郎影视园青年电影制片厂3层105室系星弼工作室的办公地点。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就双方针对各自主张提交的证据情况，杜艳提交了名片、职工个人信息申报表、员工考勤表、员工调休申请单、公司员工请假单、员工外出登记表、杜艳本人名下中国银行账户明细单及星弼工作室微信公众号截屏。其中，名片记载杜艳系星弼工作室经纪人，地址为朝阳区大望路现代城西侧东郎影视园青年电影制片厂3层105室，并印制星弼工作室标志；职工个人信息申报表印制星弼工作室名称抬头及星弼工作室标志，并记载杜艳个人信息；考勤表载明陈**、丁**、乔**、杜艳、李**等人员的出勤情况；员工调休申请单、公司员工请假单的申请人均为杜艳，总经理签字处均签署郭**，杜艳称子宁系郭*艺名；员工外出登记表手写记载了杜艳、李**、乔**等人员的外出时间和事由记录；中国银行账户明细单显示2015年4月15日至同年11月15期间，每月15日左右均有转账入账款项，其中2015年11月15日的入账款项的付款人为张**，之前款项未显示对方户名和账户；微信公众号截屏显示微信名称为“星弼青程工作室”，微信号为“×××”，载明工作室艺人包含童*、童*等，其中显示的标志与杜艳提交的名片和职工个人信��申报表中的标志一致。星弼工作室不认可名片、职工个人信息申报表、员工考勤表、员工调休申请单、公司员工请假单、员工外出登记表的真实性，认可中国银行账户明细单的真实性，但认为无法显示与其工作室存在关系，对于微信公众号截屏的真实性未反馈核实意见，并表示星弼工作室旗下艺人很多，杜艳等人员是随艺人来其工作室的，和工作室或多或少存在工作来往，但和工作室没有劳动关系，杜艳等人员均与艺人签约，但对工作室是相当熟悉的。在本案审理过程中，案外人陈**亦与星弼工作室产生劳动争议诉讼，陈**与星弼工作室签订有《保密合同》，约定签约依据为劳动法，同时对于劳动合同解除或者终止时的脱密期限、劳动合同期内违反保密义务的违约责任等进行了约定，陈**表示其与杜艳等均系星弼工作室员工。星弼工作室对于陈**的意见不予认可。星弼工作室未提交证据。本院认为，杜艳就其与星弼工作室建立劳动关系的主张提交了名片、职工个人信息申报表、中国银行账户明细单及星弼工作室微信公众号截屏等证据。名片、职工个人信息申报表、星弼工作室微信公众号截屏等均记载了星弼工作室名称、标志和办公地址，中国银行账户明细单显示2015年4月15日至同年11月15期间，每月15日左右均有转账入账款项，且记载2015年11月15日的入账款项的付款人为张**，与杜艳关于工资由星弼工作室时任法定代表人郭*之夫张**转账发放的情况相符。上述情况均与杜艳关于与星弼工作室建立劳动关系的主张吻合。星弼工作室称双方系合作关系，但未就此举证，亦未就张**向杜艳账户转入款项的情况作出合理解释。加之，与星弼工作室签有《保密合同》的陈**亦证明杜艳系星弼工作室员工，故综合双方证据情况，杜艳就其主张形成证据优势，本院对于杜艳关于与星弼工作室建立劳动关系的意见予以采信。星弼工作室未就杜艳主张的入职、离职日期、月工资标准、未签订劳动合同、离职事由等情况提交反证，本院对于杜艳关于其于2015年4月7日入职星弼工作室、月工资5000元、双方未签订劳动合同、因双方就缴纳五险一金事宜沟通无果，星弼工作室于2015年11月19日与其解除劳动关系的意见均予以采信。据此，本院确认杜艳与星弼工作室于2015年4月7日至2015年11月19日期间存在劳动关系。星弼工作室依法应支付杜艳2015年5月7日至2015年11月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。星弼工作室解除与杜艳的劳动关系不符合法律规定，依法应支付杜艳违法解除劳动关系的赔偿金。杜艳主张的主张的金额均不高于法定标准，本院均不持异议。综��所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告杜艳与被告上海星弼青程影视文化工作室自2015年4月7日至2015年11月19日期间存在劳动关系；二、被告上海星弼青程影视文化工作室于本判决生效后七日内支付原告杜艳2015年5月7日至2015年11月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额30000元；三、被告上海星弼青程影视文化工作室于本判决生效后七日内支付原告杜艳违法解除劳动关系的赔偿金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告上海星弼青程影视文化工作室负担（其中5元于本判决生效后7日内支付原告杜艳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴克孟人民陪审员  贾淑萍人民陪审员  陆 红二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 洋
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终1305号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司岫岩支公司。住所地岫岩满族自治县岫岩镇三街道*组。负责人：孙辉，该公司总经理。委托代理人：刘学，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴雪峰，男，1976年2月16日出生，汉族。委托代理人：边海燕，辽宁玉乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄寿凯，男，1972年7月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李武权，男，1977年10月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李国良，男，1952年7月1日出生，汉族。原审原告吴雪峰与原审被告黄寿凯、李武权、李国良、安邦财产保险股份有限公司岫岩支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，辽阳县人民法院2016年8月10日作出的（2016）辽1021民初1185号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人刘学，被上诉人吴雪峰的委托代理人边海燕到庭参加了诉讼。被上诉人黄寿凯、李武权、李国良经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴雪峰一审诉称：2016年2月22日15时，在辽阳县下达河镇龙凤寺路段吴雪峰驾驶辽K79H**号轿车行驶至事故地点，因冰雪路面与被告黄寿凯驾驶的辽CB37**号货车发生事故造成两车损坏，辽K79H**号轿车内乘客宿晓利、高素荣、吴金洋受伤，此事故经辽阳县公安交通管理大队事故认定，被告黄寿凯负此事故的次要责任，吴雪峰负主要责任。原告车辆定损为45890元，要求被告赔偿车辆损失等合计16142元。被告黄寿凯一审辩称：我有驾驶证，原告损失应该由保险公司赔偿。被告李武权一审辩称：原告损失应该由保险公司赔偿。被告李国良一审未答辩。被告保险公司一审辩称:该车辆投保我公司交强险和商业险，但驾驶人发生交通事故时驾驶证有效期已过四个多月，故应认定为无证驾驶，我公司在交强险及商业险范围内均拒绝赔偿。施救费、认证费均属间接损失，如法院认定保险公司承担保险责任的情况下，关于间接损失，保险公司不承担赔偿责任；对修车费发票的真实性、合法性、关联性有异议。一审法院经审理查明，2016年2月22日15时，吴雪峰驾驶辽K79H**号轿车行驶至辽阳县下达河镇龙凤寺路段时，因冰雪路面与被告黄寿凯驾驶的辽CB37**号货车发生事故造成两车损坏，辽K79H**号轿车内乘客宿晓利、高素荣、吴金洋受伤，此事故经辽阳县公安局交通管理大队事故认定，被告黄寿凯负此事故的次要责任，吴雪峰负主要责任。事故发生后，原告车辆经救援花掉施救费950元，经辽阳县润东价格评估认证有限公司认证，原告车辆辽K79H**号损失金额为45890元，花掉认证费2300元。事故发生时被告黄寿凯驾驶的辽CB37**号货车的所有权人为李国良，由被告李武权日常管理使用，投保人为李武权，被告黄寿凯系李武权雇佣的司机，该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的陈述，辽阳县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格认证结论书，认证费收据，施救费收据，机动车驾驶证、行驶证，保险单等予以证明。上述证据经庭审举证、质证，可以作为定案依据。一审法院认为，被告黄寿凯驾驶机动车发生事故，经辽阳县公安局交通管理大队认定，其负事故的次要责任，原告负主要责任，辽阳县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，予以采纳。被告黄寿凯驾驶证记载的有效期限为2015年12月14日至2025年12月14日，该驾驶证与其所换旧证时间衔接，应视为其有驾驶资格。公民的财产权受法律保护，原告吴雪峰因该起事故遭受的经济损失，应先由辽CB37**号货车的投保保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按合同约定予以赔偿。关于原告吴雪峰请求的施救费损失950元一节，经查，原告吴雪峰提供的施救费收据数额为950元，法庭查证属实，予以确认。关于原告吴雪峰请求的车辆损失费45890元，认证费损失2300元一节，经查，经辽阳县润东价格评估认证有限公司认证，原告车辆辽K79H**号损失金额为45890元，原告请求合理，予以确认，据此产生的认证费2300元，一并予以确认。综上所述，原告的经济损失为：1、施救费950元，2、车辆损失费45890元，3、认证费2300元，合计49140元。故被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吴雪峰2000元，余下47140元按照事故责任比例负责赔偿原告吴雪峰14142元（47140元×30%）。被告李国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司岫岩支公司赔偿原告吴雪峰经济损失16142元。二、被告黄寿凯不负赔偿责任。三、被告李武权不负赔偿责任。四、被告李国良不负赔偿责任。上述款项于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告安邦财产保险股份有限公司岫岩支公司负担。安邦财产保险股份有限公司岫岩支公司提起上诉的请求及理由是：根据事故责任认定书得知，发生保险事故时驾驶员的驾驶证超期未检，而其明知或者要点知道自己行为违法，仍驾驶车辆导致事故发生，属于违法行为，也是法律所禁止的行为。在保险合同中，上诉人已采用黑色加粗字条对保险人进行提醒。因此，保险公司不承担商业险责任。请二审法院改判上诉人不承担商业险赔偿。被上诉人吴雪峰二审答辩认为：黄寿凯驾驶证未超期年检，不属于商业险拒赔的情形。在公安机关的事故认定书上没有发生事故时驾驶员驾驶证超期未年检的责任认定，系上诉人主观臆断。黄寿凯的驾驶证有效期是2015年12月14日至2025年12月14日，事故发生时是在驾驶员换证期间内，因此，上诉人认为驾驶证超期未年检没有法律依据。请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人黄寿凯、李武权、李国良二审没有参加庭审，也未提交答辩意见。本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。本院认为：黄寿凯驾驶机动车发生事故，经辽阳县公安局交通管理大队认定，其负事故的次要责任，吴雪峰负主要责任，双方应当承担相应的赔偿责任。吴雪峰因该起事故遭受的经济损失，应先由辽CB37**号货车的投保保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，不足部分由安邦保险股份有限公司岫岩支公司在商业三者险责任限额范围内按合同约定予以赔偿。关于上诉人上诉主张黄寿凯的驾驶证没有年检问题，一审法院认定黄寿凯驾驶证上记载的有效期限为2015年12月14日至2025年12月14日，该驾驶证与其所换旧证时间衔接，应视为其有驾驶资格的认定并无不当，故上诉人上诉主张不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  张丽娟审 判 员  曹丽娜代理审判员  范丹丹二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙春玉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6570号之一移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源庭。被执行人陈景辉，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住江西省石城县。根据本院（2016）闽0802刑初9号刑事判决书被执行人陈景辉应缴纳罚金20000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈景辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈景辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈景辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈景辉所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈景辉的银行存款或财产以人民币20000元及应由被执行人承担的执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月二十二日书记员 张澄颖（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4226号被执行人安运波，男，1995年11月13日出生，住贵州省遵义市凤冈县。被执行人安运波因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00252号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人安运波5000元的罚金，但被执行人安运波未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4226号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十六日代书记员 陈 军
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更934号罪犯秦延东，男，1983年5月3日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2002年4月27日作出（2001）邯市刑初字第161号刑事判决，以秦延东犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，并处罚金五千元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年10月6日作出（2005）冀刑执字第924号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年（刑期自2005年10月6日起至2023年10月5日止），剥夺政治权利五年；河北省石家庄市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）石刑执字第153号刑事裁定，对减去有期徒刑二年；于2011年5月20日作出（2011）石刑执字第1833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2014年3月17日作出（2014）石刑执字第606号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第818号提请减刑建议提出，罪犯秦延东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]830号减刑提请检察意见书认为，罪犯秦延东在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯秦延东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、记功二次的奖励。另查明，罪犯秦延东全年狱内消费金额为5517.7元。2016年12月2日，该犯家属代其缴纳罚金五千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、狱内消费情况、缴纳罚金票据、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯秦延东减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯秦延东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一）项之规定，裁定如下：对罪犯秦延东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元不变（已缴纳）。刑期自2005年10月6日起至2017年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一六年十二月二十日书记员  王雪焕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初7355号原告浏阳市东润商业运营管理有限公司，住所地长沙国家生物产业基地商贸街66号。法定代表人刘题芳。委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族。系公司法律顾问。被告杨淑珍，女，1965年3月25日出生，汉族。本院在受理原告浏阳市东润商业运营管理有限公司与被告杨淑珍房屋租赁合同纠纷一案中，因原告浏阳市东润商业运营管理有限公司与被告杨淑珍庭外达成和解协议，于2016年12月28日向本院提出撤回对杨淑珍起诉的申请。本院认为，原告浏阳市东润商业运营管理有限公司撤回对被告杨淑珍起诉的申请，符合有关法律规定，且被告杨淑珍没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市东润商业运营管理有限公司撤回对杨淑珍的起诉。本案受理费1226元，减半收取613元，由浏阳市东润商业运营管理有限公司负担。审判员  李岳二〇一六年十二月二十八日书记员  陈航附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执4453号申请执行人：广州艾博电力设计院有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路753号东塔2207房。法定代表人：崔小勃。委托代理人：陈桂婷，广东大润律师事务所律师。委托代理人：邱丽莹，广东大润律师事务所实习律师。被执行人：东莞市东能节能技术服务有限公司，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段23号鸿禧商业大厦11楼04号。法定代表人：林劲军。申请执行人广州艾博电力设计院有限公司与被执行人东莞市东能节能技术服务有限公司加工承揽合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终6121号民事裁定书已发生法律效力，准予广州艾博电力设计院有限公司撤回上诉，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3749号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市东能节能技术服务有限公司应在判决生效之日起10日内将设计费441000元及违约金给申请执行人，并负担案件受理费7255元及公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月15日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执4453号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一六年十二月二十九日书记员  张国华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16337号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住广东省中山市西区。主要负责人：何小军，该司总经理。委托诉讼代理人：袁迎卫，该司员工。委托诉讼代理人：伍绮娜，该司员工。被告：饶陆平，男，1982年8月10日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：谭璐，女，1983年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业中山市分公司）与被告饶陆平、谭璐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告时代物业中山市分公司的委托诉讼代理人袁迎卫、伍绮娜到庭参加诉讼，被告饶陆平、谭璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代物业中山市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费共2297.6元（请求计算至实际付清之日止）；2.被告向原告支付物业管理费滞纳金506.62元（按每日欠缴费用的2‰计算，暂计至2015年11月18日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日）。事实和理由：被告系中山市沙溪镇某小区某房（以下简称某房）业主。根据被告与某小区开发商中山市万联房地产开发有限公司于2012年8月13日签订的《商品房买卖合同》的约定，被告所购该单元为高层住宅。根据被告与原告于2012年8月13日签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为某小区提供物业管理服务，某小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：住宅2.5元/月·平方米，商业用房4.5元/月·平方米。被告于2013年10月16日签署《收楼确认书》，被告应于2013年11月1日开始支付物业管理费。自2015年4月16日至2015年11月18日，被告共欠缴物业管理费及滞纳金共2804.22元。该款经原告多次催告未果。庭审中，原告时代物业中山市分公司明确物业管理费的计算方法为：每月按建筑面积114.89平方米乘以2.50元/平方米，每月收取287.2元管理费，并明确滞纳金的计算方法为：从2015年4月16日起按每日欠缴费的千分之二计算至清偿之日止。被告饶陆平、谭璐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2012年8月13日，饶陆平、谭璐（买受人）与中山市万联房地产开发有限公司（以下简称万联公司，出卖人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：饶陆平、谭璐购买某房；该商品房为预售商品房，建筑面积为115.19平方米；从房屋交付使用通知书中规定的办理商品房交付手续的期限届满之日起，视为房屋已经交付给买受人使用，买受人应当自该交房期限届满之日开始承担因该房交付使用而产生的全部法律责任，包括但不限于各项物业管理费用的支付、房屋灭失毁损的风险承担、质量保证期限的计算。同日，时代物业中山市分公司（甲方）与饶陆平、谭璐（乙方）还签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称服务协议），约定：受万联公司的委托，由甲方负责中山某小区的前期物业管理服务工作；乙方所购房屋建筑面积115.19平方米；甲方按住宅2.5元/月/平方米的标准向业主或非业主使用人收取物业管理服务费；乙方须在每月15日前自觉地向甲方全额缴纳物业管理服务费，未按时缴纳物业管理服务费用的，按每日加收欠缴金额的2‰（根据《前期物业管理服务合同——中山备案合同》数据修改）的滞纳金总额收取；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日2‰交纳滞纳金，连续六个月未交纳，甲方有权通过法院强制追缴。服务协议还约定了其他事项。2013年10月16日，饶陆平、谭璐办理了某房收楼手续。但从2015年4月起，饶陆平、谭璐未向时代物业中山市分公司交纳物业管理费。2015年11月26日，时代物业中山市分公司委托广东坤明律师事务所向饶陆平、谭璐发出律师函，向饶陆平、谭璐催缴上述物业管理费及其滞纳金。上述款项经催收未果，时代物业中山市分公司遂具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，时代物业中山分公司称某房已领取房地产权证，该房的建筑面积变化为114.89平方米。另查：广州市时代物业管理有限公司具备物业管理资质，资质证等级为一级，时代物业中山市分公司是其分公司。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。时代物业中山市分公司与饶陆平、谭璐签订的服务协议是双方真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，上述服务协议合法有效，饶陆平、谭璐应依约向时代物业中山市分公司交纳物业管理费。饶陆平、谭璐未按服务协议的约定交纳物业管理费用已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定及服务协议的约定，承担继续履行以及支付滞纳金的违约责任。本案中，饶陆平、谭璐每月应交纳的物业管理费287.23元（114.89平方米/月×2.5元/月/平方米），现时代物业中山市分公司诉请按287.2元/月计算系其自由行使诉权的行为，未损害他人合法权益，亦符合服务协议约定，本院予以支持。现时代物业中山市分公司主张的是2015年4月至2016年11月间的物业管理费，经计算应为5744元（287.2元/月×20个月）。关于滞纳金，时代物业中山市分公司主张以实际拖欠的物业管理费为基数，从2015年4月16日起按每日2‰的标准计算，该诉请合法合理，本院予以支持。综上所述，时代物业中山市分公司诉求合法有据，本院予以支持。饶陆平、谭璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告饶陆平、谭璐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2015年4月至2016年11月的物业管理费合计5744元及其滞纳金（以实际拖欠的物业管理费为基数，按每日2‰，从2015年4月16日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告饶陆平、谭璐负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一六年十二月二十日书 记 员  罗 敏陈奇
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更1158号罪犯戴金国，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，原住莱芜市莱城区。莱芜市莱城区人民法院于二〇〇二年九月十一日以抢劫罪判处戴金国有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金3000元。该犯现在泰安监狱服刑。莱芜市莱城区人民法院于二〇〇九年四月八日以（2009）莱刑初字第18号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处戴金国有期徒刑十四年零六个月，以寻衅滋事罪判处戴金国有期徒刑一年，合并执行有期徒刑十五年（刑期自2008年4月1日起至2023年3月31日止）；被告人戴金国附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计371385元。2009年7月15日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年八月三十一日以（2012）泰刑执字第738号刑事裁定，裁定对罪犯戴金国减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年十二月一日以（2014）泰刑执字第1176号刑事裁定，裁定对罪犯戴金国减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，刑期自2008年4月1日起至2020年11月30日止。执行机关山东省泰安监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。本案现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有考核分86.9分，兑现记功奖励二次，被评为2014年监区级劳动积极分子一次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯戴金国服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2014年监区级劳动积极分子一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯戴金国减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2008年4月1日起至2019年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一六年十二月一日书 记 员  韩天晶
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民辖终132号上诉人（原审被告）：叶灿方，男，1963年8月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人（原审被告）：广东昊天地产集团有限公司。住所地：广东省新兴县东成镇圩镇园山仔。组织机构代码：779203038。法定代表人：叶灿方，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：植仲文，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。上诉人叶灿方、广东昊天地产集团有限公司因与被上诉人植仲文民间借贷纠纷一案，叶灿方不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203民初4281号民事裁定、广东昊天地产集团有限公司不服该院（2016）粤1203民初4282号民事裁定，向本院提出上诉。叶灿方上诉称，植仲文至今未支付借款，其与广东昊天地产集团有限公司之间根本不存在民间借贷关系。一审法院（2016）粤1203民初4281号民事裁定在植仲文起诉证据存在严重瑕疵且案件尚未审理的情况下，以植仲文是本案接收货币的一方，其住所地为本案的合同履行地为由，先入为主、未审先判，主观认定植仲文实施了放款行为，其作出的裁定错误。植仲文提交的证据没有证明其履行了放款义务，证据中借款人同时出具《借据》和《收据》的行为不符合逻辑。植仲文出借金额较大，居然没有金融机构的转账凭证。植仲文称以现金支付不符合日常交易习惯。植仲文出具的银行取款凭证日期和金额与《借据》、《收据》不符，与其诉求没有关联性。《借据》、《收据》落款日期处月日数字为手写和被人为涂改，显然是为了配合植仲文的取款时间而事后更改，植仲文亦不能提供其他证据佐证。结合植仲文另案起诉的三个案件，借款人连续十几个月不还款和支付利息给出借人，其是否还会借款？植仲文是否会用一千多万元现金支付？植仲文虚构事实、恶意诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，叶灿方是接收货币一方，其住所地广东省广州市天河区为本案的合同履行地，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销（2016）粤1203民初4281号裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。广东昊天地产集团有限公司上诉称，一审法院（2016）粤1203民初4282号民事裁定，在植仲文以民间借贷纠纷为由起诉的证据严重不足且案件尚未审理的情况下，以植仲文是本案接收货币的一方，其住所地为本案的合同履行地为由，未审先判地主观认定植仲文实施了放款行为，作出的裁定是错误的。植仲文至今未履行放款义务，其与广东昊天地产集团有限公司之间不存在民间借贷关系。植仲文起诉提交的证据中只有日期相同的《借据》和《收据》，没有证明出借人实施了放款行为的金融机构转账凭证，借款人同时出具《借据》和《收据》也不符合逻辑。何况人民币9686369元金额较大，植仲文自称以现金支付，不符合日常交易习惯。植仲文出具的银行取款凭证日期和金额与《借据》、《收据》不符，与其诉求没有关联性。《借据》、《收据》落款日期处月日数字为手写和被人为涂改，显然是为了配合植仲文的取款时间而事后更改，植仲文亦不能提供其他证据佐证。结合植仲文另案起诉的两起案件，植仲文自称自2014年10月至2015年8月每月都借款给叶灿方实属无稽之谈，借款人连续11个月不还借款和支付利息，出借人是否还会出借？在电子支付时代，植仲文是否可能支付1229.496万元现金？植仲文虚构事实、恶意诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，叶灿方是接收货币的一方，其住所地广东省广州市天河区为本案的合同履行地，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销（2016）粤1203民初4282号裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。植仲文没有向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。植仲文向一审法院起诉请求归还借款和支付利息，故本案纠纷的争议标的为给付货币，植仲文是接收货币一方。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，认定植仲文的住所地为合同履行地正确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，涉案合同履行地在一审法院地域管辖范围，一审法院据此对本案享有管辖权。至于植仲文提交的证据是否充分及其主张的请求是否成立，属于实体审理范畴，不影响本案管辖权的认定。因此，一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗静芳审 判 员  周向京代理审判员  黄耀辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  梁 静
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执452号申请执行人：白云学，男，住延吉市。被执行人：范作武，男，住和龙市。本院在执行申请执行人白云学与被执行人范作武确认合同效力纠纷执行一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉2406民初75号民事调解书申请强制执行，执行标的为5800元。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人范作武的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林永德执行员  申铉基执行员  赵永生二〇一六年十二月八日书记员  元香花
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更510号罪犯陈自仁，男，1970年11月6日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）宜中刑一初字第21号刑事判决，认定被告人陈自仁犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈自仁不服判决，提出上诉。本院于2012年5月14日作出（2011）赣刑一终字第90号刑事判决，维持对陈自仁的判决。判决生效后交付执行。本院于2014年8月4日作出（2014）赣监刑执字第189号刑事裁定，将罪犯陈自仁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈自仁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间获月表扬6次；无期徒刑服刑期间获月表扬12次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯陈自仁的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院��为，罪犯陈自仁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈自仁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月六日起至二○三三年十二月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月六日书 记 员  万 俊
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执396号申请执行人：胡成祥。被执行人：徐武斌。本院在执行胡成祥与徐武斌买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人徐武斌有可供执行的财产，并经申请执行人胡成祥确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴程新审判员  蒋大祥审判员  王先银二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 峰
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7455号原告：黄丽霞，女，1969年3月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。被告：陈清栋，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：岳元妹，女，1975年11月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告黄丽霞与被告陈清栋、岳元妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告黄丽霞的委托诉讼代理人林丽香到庭参加诉讼，被告陈清栋、岳元妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽霞向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还给原告10万元及该款自2015年11月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年11月1日，陈清栋以经营红木家具需要周转资金为由向黄丽霞借款10万元整，双方约定借款期限为一年，并约定利息按月利率1.5%计算。黄丽霞当天即将借款交给陈清栋，陈清栋出具借条为凭。该借款系陈清栋、岳元妹夫妻关系存续期间所负债务，应由陈清栋、岳元妹共同偿还。陈清栋、岳元妹均未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈清栋、岳元妹系夫妻关系。2015年11月1日，陈清栋以经营红木生意需要为由向黄丽霞借款10万元整，双方约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，并由陈清栋出具借条一份交黄丽霞收执。因陈清栋、岳元妹至今未偿还借款，致讼。上述事实，有黄丽霞的陈述并提供的借条一份、仙游县菜溪乡溪边村民委员会证明一份等予以证实，且岳元妹、陈清栋也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，陈清栋逾期未偿还借款的行为构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。黄丽霞要求陈清栋按月利率2%计算支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在陈清栋、岳元妹夫妻关系存续期间，陈清栋未提供证据证实该笔债务约定为其个人债务，或陈清栋、岳元妹对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且为黄丽霞所知，故本案债务属陈清栋、岳元妹夫妻共同债务，应由陈清栋、岳元妹共同偿还。综上，黄丽霞的诉讼请求合理，本院予以支持。陈清栋、岳元妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈清栋、岳元妹应在本判决生效之日起五日共同偿还给黄丽霞借款10万元及利息，利息计算方法为：以借款本金10万元为基数，自2015年11月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；如陈清栋、岳元妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半后收取计1330元，由陈清栋、岳元妹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈宝林二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈 添附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人���法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初8973号原告沈阳金山物业管理有限公司。法定代表人周瑞，系该公司总经理。原告委托代理人刘宇峰。被告陈世文。本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告陈世文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳金山物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。代理审判员  和晓岚二〇一六年十二月十三日书 记 员  王洁琦
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7411号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：陈琼霞，女，原告职员。被告：傅柳新，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郑重，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈志伟，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告傅柳新、郑重、陈志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托诉讼代理人陈琼霞到庭参加诉讼，被告傅柳新、郑重、陈志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令傅柳新立即偿还借款50000元，并支付自2016年3月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；2、郑重、陈志伟负连带偿还责任。事实和理由：傅柳新于2014年5月17日由郑重、陈志伟担保向原告贷款50000元,双方约定：借款期限1年，月利率11.275‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款后，傅柳新只偿还至2016年3月20日止的利息计12254.44元，借款本金50000元及自2016年3月21日起的利息至今未还，郑重、陈志伟也未按约履行保证责任。傅柳新、郑重、陈志伟均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，仙游信用社与傅柳新、郑重、陈志伟签订一份《保证借款合同》，约定仙游信用社向傅柳新提供借款50000元，借款期限自2014年5月17日起至2016年5月16日止，借款月利率11.275‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；郑重、陈志伟对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，仙游信用社依约向傅柳新发放借款50000元。借款后，傅柳新只偿还至2016年3月20日止的利息12254.44元，借款本金50000元及自2016年3月21日起的利息至今未还，郑重、陈志伟也未按约履行保证责任，致讼。上述事实有仙游信用社提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及傅柳新、郑重、陈志伟的身份证复印件等予以证实，且傅柳新、郑重、陈志伟也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与傅柳新、郑重、陈志伟签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向傅柳新提供了借款50000元，履行了合同义务，傅柳新未按约偿还借款本息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，郑重、陈志伟作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游信用社的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。傅柳新、郑重、陈志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、傅柳新应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款50000元及利息，利息计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2016年3月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、郑重、陈志伟对上述借款本息承担连带偿还责任。如傅柳新、郑重、陈志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计579元，由傅柳新、郑重、陈志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈宝林二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈 添附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。