贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）黔0321刑初583号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人钟某，女，1984年10月27日出生，贵州省遵义市播州区人，汉族，教师，住遵义市播州区。 附带民事诉讼原告人徐某1，男，2015年9月23日出生，贵州省遵义市播州区人，汉族，住遵义市播州区。 法定代理人钟某，系附带民事诉讼原告人徐某1之母亲。 附带民事诉讼原告人徐某2，男，1961年9月22日出生，贵州省湄潭县人，汉族，务农，户籍住址湄潭县，现住遵义市汇川区。 附带民事诉讼原告人张某1，女，1963年8月20日出生，贵州省湄潭县人，汉族，务农，户籍住址湄潭县，现住遵义市汇川区。 附带民事诉讼原告人共同委托代理人徐贵，贵州合敬律师事务所律师。代理权限：特别授权。 附带民事诉讼原告人共同委托代理人钟捷，贵州合敬律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告人程某，男，1971年11月22日出生，贵州省遵义市播州区人，汉族，中专文化，无业，户籍住址遵义市播州区，现住遵义市红花岗区。因本案于2016年7月7日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年7月19日由遵义市播州区公安局执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地，贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 负责人俞曙，系该公司经理。 委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。代理权限：特别授权。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人钟某、徐某1、徐某2、张某1提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某、徐某2、张某1及委托代理人徐贵，被告人程某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保公司）之委托代理人梁婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月6日，被告人程某饮酒后持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从遵义市播州区南白镇往遵义市方向行驶，21时37分，当车行驶至G210线2172Km+400m（小地名：国税局门前十字路）时未减速避让行人，将行人徐某3撞倒在地，后徐某3经医院抢救无效死亡。事故发生后，程某驾车逃离现场，后于2016年7月7日到遵义市播州区公安局交警大队投案，供述了其肇事的犯罪事实。经遵义市播州区公安局交通警察大队认定，被告人程某饮酒后驾驶车辆，遇行人正在通过人行横道未停车让行，故程某负本次事故全部责任，徐某3无责任。 公诉机关认为，被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人钟某、徐某1、徐某2、张某1诉称：被告人程某驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车将在人行横道上正常行走的行人徐某3撞到，肇事后程某驾车逃离，徐某3经群众及时报警后送医，于2016年7月7日经抢救无效死亡。经交警大队认定，被告人程某在本次事故中承担全部责任，徐某3无责任。事故发生后，被告人程某仅支付了5万元的丧葬费后就无力支付赔偿款，让被害人家属生活陷入困顿。为维护附带民事诉讼原告人的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告人程某赔偿因徐某3死亡产生的死亡赔偿金491592.8元、丧葬费23733.00元、被抚养人生活费152227.8元、精神抚慰金100000.00元、抢救治疗费15800.00元、被害人家属处理事故产生的误工费及交通费5000元、在事故中损坏的天梭手表一块及苹果手机一部的财物损失11443.00元，以上赔偿项目共计799796.60元。2、判决附带民事诉讼被告人人民财保公司在贵Ｃ×××××号小型普通客车投保的交强险12.2万及第三者责任商业险50万元限额内承担赔偿责任。 被告人程某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和肇事后逃逸的事实不持异议，但辩称其并未饮酒后驾车，在公安机关关于饮酒部分的供述不属实。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其已支付了50000.00元，附带民事诉讼原告人的损失应由人民财保公司依法赔偿后，不足部分再由其自行承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人人民财保公司辩称：第一，被告人程某系饮酒后驾车，且肇事后逃逸，均属保险公司免赔事由，根据最高院的相关司法解释和机动车保险条例的相关规定，保险公司仅在交强险范围内先行承担垫付义务，交强险范围内垫付后保留事后追偿的权利，第三者责任商业险范围内不予赔偿。其次，关于各赔偿项目的计算，其中被抚养人生活费应当计算17年；精神抚慰金应在20000.00元至30000.00元的范围内计算；事故导致损坏的手表一块和手机一部的财物损失，由于现有证据不能直接证明是本次交通事故导致的财物损坏，因此，无法计算财产损失，且因被告人系饮酒后驾驶，保险公司依法不承担财产损失的赔偿责任；其余赔偿项目及费用由法院依法认定。 经审理查明：2016年7月6日晚，被告人程某持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，自播州区南白镇沿遵南大道往遵义方向行驶，21时30分许，当车行至G210线2172Km+400m处（小地名：播州区龙坑镇国税局门前十字路口）时，未减速避让行人，将正在通过人行横道的行人徐某3撞倒在地后，被告人程某驾车逃离现场。21时36分，路人发现徐某3后立即拨打110报警，拨打120予以施救，被害人徐某3被送往遵义市播州区人民医院抢救，次日04时19分经抢救无效死亡。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，徐某3系颅脑损伤死亡，程某血液中未检测出乙醇成分。经遵义环模交通事故安全检测司法鉴定所鉴定，贵Ｃ×××××号车车辆制动系、转向系及照明信号装置符合国家相关标准和规范。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，贵Ｃ×××××号车事故时行驶的瞬间速度约为43～45Km/h。事故发生后，被害人徐某3在播州区人民医院抢救产生医疗费共计15642.51元。 案发后，被告人程某于2016年7月7日主动到公安机关投案。 另查明，附带民事诉讼原告人徐某2、张某1系被害人徐某3之父母、附带民事诉讼原告人钟某系被害人徐某3之妻，附带民事诉讼原告人徐某1系被害人徐某3之子。贵Ｃ×××××号小型普通客车的所有权人为被告人程某，该车在附带民事诉讼被告人人民财保公司投保了交强险和500000.00元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人程某已积极赔偿被害人家属丧葬费50000.00元。 上述事实，有被告人程某的供述，证人谢某、刘某1、梁某、胡某、唐某、穆某、罗某1、凌某、杨某、罗某2、钟某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故车辆司法鉴定报告书，遵义市播州区公安司法鉴定中心（播）公（司）鉴（法尸）字[2016]012号法医学尸体检验意见书，遵义市播州区公安司法鉴定中心（播）公（刑）鉴（化）字[2016]177号理化检验鉴定报告，遵义市播州区公安司法鉴定中心（播）公（司）鉴（DNA）字[2016]324号生物物证鉴定书，遵义市播州区公安司法鉴定中心（播）公（司）鉴（痕）字[2016]007号痕迹检验报告，泸州科正司法鉴定中心泸科正[2016]车鉴字第351号机动车司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，播州区人民医院死亡诊断证明书，火化证明，提取痕迹、物证登记表，证据保全决定书，证据保全清单，返还物品凭证，医疗费发票，死亡记录、结婚证，证明，保单，户籍证明，拘留决定书、逮捕证等证据在卷，经庭审举证、质证，本院予以认定。 庭审中，被告人程某对公诉机关出示的证明其饮酒后驾车的证据即被告人程某在公安机关所作的关于饮酒部分的供述、证人张某2、刘某2的证言提出异议，辩解事发当日同一餐桌（包房）吃饭的有十余人，自己并未饮酒，而是将矿泉水倒入酒盅后再倒入酒杯内饮用。对公诉机关出示的证明被告人程某系饮酒后驾车的证据，因被告人程某否认其在公安机关关于饮酒事实的供述，而公诉机关针对这一事实提供的证人张某2、刘某2的证言与公诉机关提供的证人胡某的证言、理化检验鉴定报告载明的鉴定结论相矛盾，证据之间不能相互印证，故对公诉机关出示的证明被告人程某系饮酒后驾车的证据本院不予确认。 本院认为，被告人程某在道路上驾驶机动车，遇见行人徐某3正在通过人行横道而未停车让行，因而发生交通事故致徐某3死亡，其行为违反《中国人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，具有违法过错，是造成本次事故发生的直接原因，应负事故的全部责任，徐某3无违法过错，在事故中无责任。交警部门出具的事故认定书中关于被告人程某系饮酒后驾车的认定无确实充分的证据予以支持，故事故认定书中关于被告人程某饮酒后驾车这一事实的认定不成立。事故发生后，被告人程某为逃避法律追究而逃离事故现场，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款关于“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的”及第三条关于“交通运输肇事后逃逸是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）项至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”之规定，构成交通肇事罪，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人程某系饮酒后驾车，庭审中针对这一事实提供的证据不能形成证据锁链，不具有唯一性，故该指控证据不充分，本院不予采纳。鉴于被告人程某案发后能够主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可对其从轻或者减轻处罚，结合本案情况，决定对其减轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告人程某应予赔偿。附带民事诉讼原告人的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金491592.80元（2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元×20年）；2、丧葬费23733.00元；3、被抚养人生活费，因被抚养人徐某1在其父亲徐某3发生事故时刚满九个月，被抚养人生活费计算年限为十七年零三个月，即为145885.32元（2015年贵州人均消费性支出16914.20元/年÷12个月×207个月÷2人）；4、抢救治疗费15642.51元；5、精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款关于“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”的规定，本院予以支持，酌定为30000.00元；6、被害人徐某3家属处理交通事故的误工费及交通费，根据本案实际酌定2000.00元；以上合理损失共计708853.63元。对附带民事诉讼原告人请求的徐某3在交通事故中被损坏的手表一块及手机一部的财物损失，因未提供充分证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，附带民事诉讼原告人应得的赔偿款，由附带民事诉讼被告人人民财保公司在交强险范围内赔偿122000.00元及在商业第三者责任险范围内赔偿500000.00元，共计622000.00元，余款86853.63元（708853.63元－622000.00元）由被告人程某自行赔偿，被告人程某已先行支付的50000.00元应予以扣除，故被告人程某还需赔偿36853.63元。附带民事诉讼被告人人民财保公司提出被告人程某肇事逃逸属保险公司免赔事由，保险公司仅在交强险范围内承担垫付责任，在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任的意见，经查，交强险设立的目的在于为交通事故被害人提供基本保障，目的是为保护受害人，进而维护社会大众的安全与权益，其具有公益性质，就商业第三者责任险而言，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务，且保险合同只能约束合同当事人双方，不能对抗第三人，如果保险公司因被保险人逃逸行为而免责，受害人的合法权益就不能得到及时的赔偿，故人民财保公司该辩解理由不成立，本院不予支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中国人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年1月6日止。） 二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿附带民事诉讼原告人钟某、徐某1、徐某2、张某1因徐洁死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计622000.00元。限本判决生效后十五日内付清。 三、由被告人程某赔偿附带民事诉讼原告人钟某、徐某1、徐某2、张某1因徐洁死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计36853.63元（不含已支付的50000.00元）。限本判决生效后十五日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人钟某、徐某1、徐某2、张某1的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊其芳 审 判 员  蔡 婉 人民陪审员  邹景伦 二〇一六年十二月五日 书 记 员  罗洪利