.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省万宁市人民法院   民事判决书   （2016）琼9006民初1083号   原告张龙杰，男，1990年3月10日出生，黎族，现住万宁市。   委托代理人李力，男，海南天皓律师事务所律师。代理权限一般代理。   被告一：李振强，男，1971年11月2日出生，汉族，万宁市人，现住万宁市。   委托代理人严思玉，万宁市和谐法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。   被告二：中国大地财产保险股份有限公司海南分公司。   住所地：海南省海口市龙昆北路22-1号。   法定代表人：吴毓枫，任该公司总经理。   委托代理人王日辉，男，中国大地财产保险股份有限公司海南分公司职员，代理权限为特别授权。   原告张龙杰诉被告李振强、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张龙杰的委托代理人李力与被告李振强及委托代理人严思玉，被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司的委托代理人王日辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张龙杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告承担医疗费、后继治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计183657元。2.判决被告二在交强险以及商三险的保险责任范围内赔偿原告以上损失，并在交强险范围内优先赔付精神抚慰金。3.判令二被告承担本案案件受理费及鉴定费。   事实与理由：2016年3月18日，原告张龙杰驾驶摩托车车牌号为×××在万宁市兴隆墟长春路与被告一(李振强)驾驶小型轿车号牌为×××相向行驶会车时，因被告一车速太快且不按交通规则行驶导致小型轿车撞倒原告，致使原告严重受伤的交通事故，事故发生后原告住院治疗，造成直接经济损失175900元。另经了解，被告一驾驶的小型轿车×××号牌车在被告二中国大地财产保险股份有限公司海南分公司投保交强险及商业第三者责任险，为此，被告二应在保险限额内承担连带责任。事故发生后，万宁市公安局交通警察大队以万公交证字[2016]第00071号道路交通事故证明，对该事故予以说明；万宁市公安局交通警察大队委托海南公平司法鉴定中心对原告张龙杰受伤后作出司法鉴定意见，原告张龙杰住院治疗24天，造成经济损失是：1、医疗费69594.31元；2、误工费50589元；3、护理费18000元(护理费参照海南省上一年卫生或服务行业人员报酬120元每天计算150天应为18000元)；4、住院伙食补助费2400元(按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天人民币100元计算)；5、营养费4500元(按每天人民币50元计算鉴定意见确定为90天)；6、精神抚慰金人民币5000元；7、残疾赔偿金48974元；8、交通费800元。以上各项损失共计183657元。另据了解，被告一李振强驾驶的小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司海南分公司购买强制保险及商三险(投保金额为人民币50万元)。原告多次找被告赔偿其损失未果，故特向法院提起诉讼，请求判令俩被告赔偿原告经济损失共计人民币183657元。   被告一李振强辩称：被答辩人要求答辩人承担交通事故责任，赔偿经济损失是没有事实和法律依据的：   一、被答辩人称2016年3月18日发生交通事故是答辩人违规驾驶撞倒被答辩人受伤造成经济损失；其实，答辩人是正常驾驶车辆，未存在违规，有公安机关的证明，证实事故发生两部车未发生接触，更谈不上相互碰撞。二、本案属侵权案件，依据《侵权责任法》的规定过错的行为侵犯了他人的合法权益，应承担侵权责任。侵权责任包括侵权事实存在，产生侵权后果，侵权行为与产生的后果存在因果关系。本案中，万宁市公安局交通警察大队已作事实证明，证实发生交通事故的两部车辆未发生摩擦及碰撞情形，这说明答辩人不侵犯被答辩人权益的事实存在，被答辩人单方驾车发生交通事故行为及产生后果与答辩人未存在因果关系。为此，答辩人不应承担本交通事故的责任及赔偿被答辩人的损失。请法院驳回被答辩人对答辩人的诉求。   被告二中国大地财产保险股份有限公司海南分公司辩称：1、答辩人不是本案的直接侵权人，是基于被告一驾驶车辆在本司投保强险及商三险而参与本案诉讼；2、肇事车辆在本司投保强险及商三险；原告驾驶的车辆未与被投保车辆发生碰撞，有省公安厅的鉴定为证，原告发生交通事故受伤不是被保险车辆造成的，其损失应自行承担。即使其所受伤应由被保险车辆承担，也应根据保险合同条款的约定进行赔付。本案中，驾驶员已离开现场，对于商三险我司不予赔付。3、原告张龙杰提出的医疗费应以发票原件为据，营养费、后继治疗费以鉴定意见书为准；住院伙食补助费以实际住院天数按每天50元计；误工费、护理费按规定计算，残疾赔偿金认可城镇标准，精神抚慰金及交通费不予认可；4、根据保险条款约定，被保险车辆驾驶员须有驾驶资格，才能在被保险限额内赔偿。   原告为证明其主张向法院提供以下证据：1、海南省万宁市公安局交通警察大队万公交证字[2016]第00071号交通事故证明书及现场图片，拟证明原告于2016年3月18日发生交通事故与被告一车辆会车具有因果关系，有交通事故证明书及现场痕迹证明。2、原告身份证，拟证明原告的身份情况。3、海南省武警边防总队医院住院材料、发票及万宁市人民医院发票，拟证明原告住院治疗24天，产生医疗费用54594.23元。4、海南公平司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票，拟证明原告因事故受伤构成十级伤残及应继续治疗的事实。   被告一李振强的质证意见为：对原告证据一至四的三性没有异议。但证据一未能证明双方车辆碰撞，只能说明有会车，事故发生不能说明是被告一造成。对证据二至四的证明内容无异议。   被告二中国大地财产保险股份有限公司海南分公司的质证意见为：原告证据一的真实性、合法性无异议，关联性及证明内容有异议，既未能证明被保险车辆和原告的车辆发生碰撞，也未能证明原告受伤是被保险车辆造成。对证据二的三性无异议。对证据三的真实性、合法性没有异议，但其关联性及证明内容有异议。原告受伤住院产生费用不是被保险车辆造成，住院病例中原告陈述骑摩托车与小车相撞，所以说与被保险车辆没有关联性，原告发生费用以实际金额为准。对证据四的真实性、合法性没有异议，但关联性与证明内容有异议。原告受伤没有证据说明是被保车辆过错造成的，鉴定意见书对三期评定过高，应从事故发生时计算至定残前一日，鉴定费及证明内容无异议。   被告一李振强向法院提供证据：1、身份证、驾驶证、客运营业资格证，拟证明被告身份情况及合法营运的事实；2、事故证明书，拟证明双方会车时未发生接触的事实。   原告对被告一提供证据的质证意见为：对被告一提供的两组证据的三性没有异议，但被告一对原告提交的现场图片予以认可，所以这与原告说会车时碰撞矛盾。   被告二的质证意见为：对被告一提供证据的三性及证明内容无异议。   被告二向法院提供证据为：1、机动车保险单，拟证明肇事车辆保险情况。2、海南省公安厅物证鉴定中心检验意见书，拟证明肇事车辆与原告车辆未发生接触，与原告陈述矛盾。   被告一对被告二提供的证据的质证意见为：对其三性及证明内容无异议。   原告对被告二提供证据的质证意见为：1、对证据一没有异议，但无论被告一有没有责任，被告二都应承担责任。2、对证据二的真实性无异议，但其合法性及证明内容有异议，意见书的鉴定意见与事实不符。   本院对当事人围绕诉讼请求提交的证据组织当事人在庭审中进行了交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据一中的现场图片及肇事车辆痕迹是事故发生后原告自己拍照的，且被告质证不予认可，同时未能证实两部车发生碰撞；本院不予采信。2、对原告主张损失数额过高，本院不予采信，应依法以鉴定意见书和实际发生的损失为椐。   依据原、被告各方的举证、质证及本院认证，各方当事人在庭审中的陈述笔录，可以认定以下事实：2016年3月18日原告张龙杰驾驶摩托车在万宁市兴隆墟长春路与被告一(李振强)驾驶的×××号牌小型轿车会车时，由于原告认知错误紧急避让发生交通事故，导致原告受伤住院治疗，被告李振强认为事故与自己无关离开现场。事后，万宁市公安局交通警察大队以万公交证字[2016]第00071号《道路交通事故证明》予以证明事故情况，原告张龙杰受伤治疗后，通过万宁市公安局交通警察大队委托海南公平司法鉴定中心对原告张龙杰的伤残等级、后继治疗费、三期(误工期、护理期、营养期)进行司法鉴定，该中心以琼公平鉴[2016]医鉴字第185号作出法医临床鉴定意见书。   另查明被告一李振强驾驶的×××号小型轿车在被告二中国大地财产保险股份有限公司海南分公司投保强险及商三险。   原告以交通事故发生导致其受伤造成损失未能获得赔偿，向法院提出以上诉讼请求。   夲院认为，夲案的争议焦点为：一、本案交通事故发生与被告是否存在因果关系，应由哪一方担责。二、原告损失应如何计算较合法。   一、本案事故发生是因为原告与被告一会车时原告张龙杰主观误解采取避让操作不当导致事故发生，两部车沒有发生碰撞及磨擦，被告一李振强驾驶的车辆与事故发生没有直接的因果关系，原告应承担事故的主要责任；但两部车相会导致原告误解发生交通事故是诱因，应承担相应责任；事故发生后，被告一认为与其没有关系离开现场，为此，被告二中国大地财产保险股份有限公司海南分公司对肇事车辆按保险条款规定，在交强险限额内赔偿其责任。   二、原告提出的计算赔偿数额的依据及计算。   依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《2015至2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》来计算赔偿数额，因原告从2016年3月18日受伤后住院24天；机动车发生交通事故造成损害的，当依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告张龙杰提出数额计算方法为：   1、医疗费69594.31元(原告受伤后住院医疗24天，花去医疗费人民币54594.31元，依司法鉴定意见书确定后续治疗费15000元)。   2、误工费15661.8元(依司法鉴定意见书确定误工期365天较长，应从事故发生之日至定残之日的113天，按海南职工平均工资标准50589元计算)。   3、护理费11400元(依司法鉴定意见书确定护理期为150天，以每天76元计算)。   4、住院伙食补助费1200元(按每天50元计算住院24天)。   5、营养费4500元（受害人张龙杰住院治疗依司法鉴定意见书确定90天计算）。   6、残疾赔偿金48974元（依司法鉴定意见书确定为10级伤残计算）。   7、原告主张精神抚慰金5000元，因原告为26岁公民，且事故的发生主因由其引起，故其主张本院不予支持。   8、原告主张交通费800元因未提供票据，故本院不予支持。   本院确认原告因本次交通事故受伤共造成经济损失为151329元。   综上，原告因本支次交通事故受伤造成经济损失认定为151329元；。本次交通事故的发生是因为原告与被告一会车时，原告因误解采取避让措施不当而导致事故发生，被告一驾车仅为诱因，故原告应负事故的主要责任，同时被告一驾驶车辆离开现场，因此，被告一驾驶的车辆在被告二处投保强险及商三险，仅能在交强险限额内为其赔偿。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失人民币120000元。   二、原告张龙杰的其他损失由其自行承担。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费人民币959元，由原告张龙杰负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   wog4wsx21qpxri4hb   审判长林俊平   审判员 陈元玉   人民陪审员 陈君旭   书记员蒲玲附：本案生效法律条文：   《中华人民共和国民法通则》