河南省漯河市召陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）豫1104民初1071号 原告:杨永涛，男，汉族，1991年5月5日出生，住漯河市召陵区。 法定代理人：杨建国，男，汉族，1966年9月28日出生，住址，系原告父亲。 委托诉讼代理人：王聪亚，河南思敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，河南思敬律师事务所实习律师。 被告：刘宏杰，男，汉族，1968年8月2日出生，住漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：赵赟，河南许慎律师事务所律师。 被告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路**。 法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李耀军，该联社部门经理。 委托诉讼代理人：赵赟，该联社法律顾问。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，，住所地漯河市郾城区嵩山路** 负责人：刘水旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。 原告杨永涛诉被告刘宏杰、漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵联社）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨永涛的法定代理人杨建国、委托诉讼代理人王聪亚、张艳、被告刘宏杰的委托诉讼代理人赵赟和召陵联社的委托诉讼代理人李耀军、赵赟到庭参加了诉讼，被告人寿财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨永涛起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宏杰、召陵联社赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及车辆损坏损失暂计30000元；2、判令被告人寿财险在其保险责任赔偿限额内承担赔偿责任，且请求优先在交强险中赔偿精神损害抚慰金；3、判令被告承担本案的诉讼费等费用。后在案件审理过程中，原告将诉讼请求第一项的数额变更为6258641.25元。事实和理由：2015年11月8日17时11分许，被告刘宏杰驾驶豫Ｌ×××××号轻型封闭货车沿鲍姬线自东向西行驶时与自西向东向北左转弯的原告杨永涛驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告杨永涛受伤，至今仍未苏醒。事故发生后经交警部门认定，原告杨永涛和被告刘宏杰负事故的同等责任，因此其应当承担原告损失的赔偿责任。被告召陵联社作为肇事车辆的所有人应当与被告刘宏杰共同承担赔偿责任，被告人寿财险作为肇事车辆的投保单位，应当承担相应的理赔责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘宏杰辩称，刘宏杰是职务行为，个人不应承担责任，请求依法按照标准计算。 被告召陵联社辩称，原告部分诉讼请求没有法律依据，请求数额过高，请求法院依法确认。 被告人寿财险书面答辩称，1、原告要求我公司承担赔偿责任，应当提供证据证明保险合同关系和相关损害事实；2、应当由肇事车方提供豫Ｌ×××××号车的保险单和行车证、驾驶证原件以供法庭和我公司进行核对；3、如果肇事车在我公司投保属实，且无法定或合同约定的免责情形，我公司愿在交强险各分项限额和三者险限额内对原告的合法合理损失予以赔偿；4、原告请求赔偿的数额明显过高，部分赔偿项目和计算标准缺乏事实依据，也不符合法律规定；5、根据法律规定和合同约定，我公司不应当承担诉讼、评估、鉴定费用和其他间接损失；6、原告受伤住院后，故意扩大的损失，应当由原告自行承担，没有合法依据或请求过高的赔偿请求，请求法院不予支持。 经审理查明：2015年11月8日17时11分许，刘宏杰驾驶豫Ｌ×××××号轻型封闭货车沿鲍姬线自东向西行驶时与自西向东向北左转弯的原告杨永涛驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车损，杨永涛受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队处理，作出漯公交认【2016】第011812号道路交通事故认定书，认定：刘宏杰和杨永涛均负该事故的同等责任。事故发生后，原告杨永涛被送往漯河市第一人民医院住院治疗，花费医疗费用250965.17元（其中被告召陵联社垫付154965.17元），2016年2月15日因医疗设备问题，原告杨永涛被转入漯河市中医院住院治疗，花费医疗费用53158.91元（其中被告召陵联社垫付24834.83元），于2016年6月2日出院。后原告杨永涛再次被转入漯河市中心医院住院治疗（至今未出院），已花费医疗费用116000元（其中被告召陵联社垫付30000元）。庭审中原、被告均认可被告召陵联社为原告垫付215000元，在被告召陵联社垫付的医疗费中包含被告人寿财险在交强险医疗费项下垫付的10000元。原告杨永涛受伤后一直住院治疗，至今未出院。原告杨永涛儿子杨承武于2015年7月15日生，发生事故时尚未年满一周岁，原告杨永涛及其儿子杨承武户籍地为河南省××××杨庄村。 经原告申请，本院委托许昌钧州法医临床司法鉴定所“对杨永涛进行伤残鉴定、护理依赖程度以及后续治疗费进行鉴定”，2016年7月22日，该鉴定所作出许钧司鉴[2016]临鉴字第102号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨永涛因车祸致重型颅脑损伤伴持续昏迷，目前仍无意识处于植物人状态。其伤残程度评定为I（1）级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖。”花费鉴定费2100元。经原告申请，××司法鉴定所对鉴定人杨永涛“颅脑损伤所致伤残等级”进行鉴定，该鉴定所于2016年6月29日作出南阳耿鉴[2016]精鉴字第197号鉴定意见书，鉴定意见为：1、颅脑损伤所致I级伤残。2、目前治疗费用每月约需4万元。花费鉴定费用3400元。被告对南阳耿介法医精神病司法鉴定所所做出的鉴定意见书有异议，认为其没有同意精神鉴定，原告是重复鉴定，该鉴定结论第二项的鉴定结论是无效的，鉴定结论超出了该所的范围。 另查明：被告刘宏杰主张其系职务行为，个人不应承担责任，被告召陵联社未提出异议。被告召陵联社为肇事车辆迪马DNT5047XYCA2运钞车（豫Ｌ×××××号轻型封闭货车）在被告人寿财险处投保交强险和限额为200000元的不计免赔的第三者责任险，保险期间为2014年11月12日至2015年11月11日，事故发生在保险期间。 又查明：2015年河南省居民服务业和其他服务业收入为30482元/年；2015年河南省城镇人均可支配收入为25576元/年；2015年河南省城镇人均消费支出为17154元/年。 本院认为：被告刘宏杰驾驶豫Ｌ×××××号轻型封闭货车与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告刘宏杰与原告杨永涛负事故同等责任，本院对此予以采信。事故车辆在被告人寿财险处投保有交强险和限额为20万元的第三者责任险并不计免赔，故被告人寿财险应先在交强险范围内，对原告的损失进行赔偿，超出交强险部分，根据双方事故责任划分，被告方承担50%的赔偿责任，先由被告人寿财险在第三者责任险范围内进行赔付，保险赔偿不足部分，由于被告刘宏杰系职务行为，应由肇事车辆的车主即被告召陵联社承担赔偿责任。 关于原告的损失：1、医疗费，原告主张医疗费用4780.54元，无任何依据，本院难以支持。因原告第一次在漯河市中心医院花费医疗费用250965.17元，第二次在漯河市中医院住院花费医疗费53158.91元，第三次在漯河市中心医院住院至今医疗费用仍在持续发生无法明确计算第三次在漯河市中心医院住院花费，原告第三次在漯河市中心医院花费可另行主张权利，故计算至2016年6月2日原告第二次在漯河市中医院出院原告花费的医疗费用应为304124.08元（250965.17元+53158.91元）；2、营养费，原告2015年11月8日受伤至原告于2016年6月2日第二次出院计206天，206天×10元/天=2060元，故原告受伤之日至第二次出院之日的营养费为2060元；3、住院伙食补助费，206天×30元/天=6180元，故原告受伤之日至第二次出院之日的住院伙食补助费为6180元；4、护理费，原告未提供护理人员及护理期限的证据，原告受伤至原告于2016年6月2日第二次出院计206天，原告护理依赖程度为完全护理依赖，应由二人护理，2015年河南省居民服务业和其他服务业收入为30482元/年，故原告受伤之日至起诉之日的护理费应为34407.08元（30482元/年÷365天×206天×2人），原告另请求护理20年不符合情理，本院暂定第二次出院后需护理5年，5年后原告仍需护理可另行主张权利，起诉后护理5年的护理费为304820元（30482元/年×5年×2人），故护理费应为339227.08元（34407.08元+304820元）；5、误工费，原告既提供其开面条店的证据又提供其从事水电安装的证据，被告对以上证据亦不认可，因原告户籍地为河南省××××杨庄村，应按照2015年河南省城镇人均可支配收入为25576元/年标准计算误工费，误工期间为原告2015年11月8日受伤至定残前一日2016年7月21日计255天，故误工费应为17868.16元（25576元/年÷365天×255天）；6、残疾赔偿金，原告被评定为一级伤残，原告的户籍地为城镇户口，故残疾赔偿金为511520元（25576元/年×20年×100%=511520元）；7、精神损害抚慰金，原告请求100000元精神损害抚慰金过高，结合原告所受伤害及所负事故责任，本院酌定其精神抚慰金为50000元；8、交通费，原告要求1000元交通费，本院予以支持；9、鉴定费，原告在许昌钧州法医临床司法鉴定所花费鉴定费2100元，原告在南阳耿介法医精神病司法鉴定所花费鉴定费3400元，合计鉴定费为5500元；10、被抚养人生活费，原告儿子杨承武抚养年限为18年，由二人抚养，2015年河南省城镇人均消费支出为17154元/年，故被抚养人生活费为154386元（17154元/年×18年×100%÷2人）；11、车辆损失，原告主张5000元车辆损失，但未提供车辆损失的维修清单及维修发票，对其该项主张，本院不予支持；12、后续治疗费，××司法鉴定所对杨永涛“颅脑损伤所致伤残等级”进行鉴定，该鉴定所却对其治疗费用进行鉴定，且该鉴定所鉴定范围未包含对治疗费用的鉴定，××司法鉴定所该项鉴定结论，本院不予采信，原告可待治疗费实际发生后另行主张权利。综上，原告从受伤之日至第二次出院之日的损失为1391865.32元（304124.08+2060+6180+339227.08+17868.16+511520+50000+1000+5500+154386=1391865.32元）。肇事车辆在被告人寿财险处投保交强险，原告的损失超出保险限额，被告人寿财险应在交强险限额内赔付原告医疗费用10000元、伤残项下费用110000元，被告人寿财险已先予赔付原告医疗费用10000元，故被告人寿财险应在交强险限额内再赔付原告各项损失110000元（含精神抚慰金50000元）。剩余损失1271865.32元（1391865.32-120000=1271865.32元），原、被告均承担事故同等责任，被告应赔付原告635932.66元（1271865.32×50%）。肇事车辆在被告人寿财险处投保限额为200000元的不计免赔的第三者责任险，原告的损失超出保险限额，故被告人寿财险应在第三者责任险限额内赔付原告各项损失200000元。其它损失435932.66元（635932.66-200000=435932.66元），应由被告召陵联社承担，庭审中原、被告均认可被告召陵联社已赔付215000元（其中包含被告人寿财险支付的医疗费用10000元），故被告召陵联社应再赔付原告各项损失230932.66元（435932.66-215000+10000=230932.66元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告杨永涛各项损失110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告杨永涛各项损失200000元； 三、被告漯河市召陵区农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔付原告杨永涛各项损失230932.66元； 四、驳回原告杨永涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54100元，原告杨永涛负担44900元，被告漯河市召陵区农村信用合作联社负担9200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长 兰 晶 审判员 杨素华 审判员 罗娇娇 二〇一六年十二月七日 书记员 邵 帅