福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1353号原告：金明亮，男，1961年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。被告：吕孙满，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：郑照明，北京才良（杭州）律师事务所律师。原告金明亮与被告吕孙满民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告吕孙满在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送郑州市金水区人民法院审理。2016年8月24日，本院依法裁定驳回吕孙满的管辖权异议。金明亮与吕孙满均服从裁定，未提起上诉。因此，本院继续审理本案。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告金明亮及其委托诉讼代理人伍彩虹、被告吕孙满的委托诉讼代理人郑照明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因办理管辖权异议事项，本案依法扣除审限35日。金明亮向本院提出诉讼请求：1.吕孙满偿还金明亮借款300万元及利息344万元（利息自2011年3月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2016年5月20日的利息为372万元，扣除已还利息28万元，尚欠利息344万元）；2.案件受理费由吕孙满承担。事实与理由：2011年3月20日，金明亮与吕孙满签订《协议书》一份，约定金明亮借予吕孙满300万元，借款以私人借贷形式，按月息2%计算，每月利息为6万元。签订协议后，金明亮分两次（一次以金明亮的名义转账，一次以金明亮的配偶魏某的名义转账）共向吕孙满汇款300万元，并在汇款用途中载明“吕孙满向金明亮借款”。因此，该《协议书》是一份借款协议书。吕孙满收到借款300万元后，至今仅支付28万元的利息，至今未偿还上述借款本息。吕孙满辩称，1.2011年3月20日，金明亮与吕孙满签订《协议书》一份,该《协议书》是一份借款协议书,双方彼时确实存在借贷关系,但双方于2013年6月8日签订山东泰安工程施工合作协议，金明亮要求吕孙满将尚未归还的借款转为投资款时，诉争款项已从借款转化为投资款,双方已不再存在借贷关系；2.吕孙满已经向金明亮支付164.8万元，该笔款项是偿还诉争的款项;3.金明亮于2011年11月1日向吕孙满转账支付款项，双方约定借款期限为8个月，吕孙满应于2012年7月1日前还清款项，本案诉讼时效在2014年已届满；4.金明亮与吕孙满签订《协议书》时并未立即支付款项，而是事后才支付款项，应自金明亮支付款项之日起计算利息，而非自《协议书》签订之日起计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金明亮提交了其居民身份证一份、吕孙满户籍信息一份、《协议书》一份、汇款凭证二份、金明亮与魏某的结婚证一份等为证，吕孙满提交了其居民身份证一份、华夏银行电子回单三十四份、《工程施工合作协议》一份等为证。此外，金明亮还申请证人魏某出庭陈述证言。魏某陈述，其系金明亮的配偶，与吕孙满无经济往来，无经济纠纷；金明亮通过魏某银行账户转账支付吕孙满借款150万元，该款项系金明亮支付吕孙满的借款。吕孙满对金明亮提供证据的真实性、合法性均无异议，但认为其尚欠的借款已转化为投资款，其与金明亮之间已不再存在借贷关系。金明亮对吕孙满提供证据的真实性、合法性亦均无异议，确认收到吕孙满转账支付136.8万元，但认为吕孙满支付的款项应先抵扣双方约定的利息，如有余款才能抵扣借款，且金明亮在诉状自认收到利息28万元系吕孙满转账支付136.8万元的部分款项；自2014年8月起至2016年3月止，吕孙满一直在履行付款义务，诉讼时效中断，金明亮于2016年6月提起诉讼未超过诉讼时效；《工程施工合作协议》无法证明金明亮要求吕孙满将其尚欠借款转化为投资款的事实，该证据与本案不具有关联性。金明亮与吕孙满对魏某陈述其与吕孙满不存在经济往来及金明亮通过魏某银行账户转账支付吕孙满150万元的事实均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：金明亮与吕孙满并未在《工程施工合作协议》约定吕孙满尚欠金明亮的借款转化为投资款的事实，故吕孙满以《工程施工合作协议》辩解其根据金明亮要求将其尚欠借款转化为投资款的事实，证据不足，本院不予采纳。金明亮主张《工程施工合作协议》与本案审理不具有关联性，本院予以采纳。吕孙满提供的证据只能证实其借款后，先后共转账支付金明亮款项136.8万元，而金明亮并未自认其收到利息28万元为吕孙满转账136.8万元之外而支付的款项，故吕孙满辩解其已支付金明亮164.8万元，证据不足，本院不予采纳。金明亮主张吕孙满借款后仅支付136.8万元，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月20日，吕孙满向金明亮借款300万元，约定借款月利率2%，借款期限8个月，自金明亮实际支付款项之日起计算，并与金明亮签订《协议书》一份。2011年3月23日，金明亮通过其配偶魏某的中国银行账户转账支付吕孙满款项150万元。2011年4月1日，金明亮通过其中国农业银行账户转账支付吕孙满款项150万元。借款后，吕孙满自2014年9月30日起至2016年3月21日止，先后通过华夏银行共转账支付金明亮136.8万元。本院认为，吕孙满自2014年9月30日起至2016年3月21日止多次向金明亮转账支付款项，履行付款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉争借款的诉讼时效中断。吕孙满辩解金明亮起诉已超诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”金明亮虽与吕孙满于2011年3月20日签订《协议书》，但于2011年3月23日、2011年4月1日才各支付借款150万元，根据上述法律规定，诉争借款协议自金明亮提供借款时生效，诉争借款利息自金明亮提供借款时计算。金明亮与吕孙满约定借款月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，截止2016年4月1日，吕孙满应支付金明亮借款利息已超过360万元（300万元×2%×12月×5年），因此，吕孙满转账支付金明亮的款项136.8万元，应视为吕孙满支付金明亮部分借款利息。金明亮主张吕孙满尚欠借款300万元，本院予以采纳。金明亮与吕孙满约定的借款期限已届满，吕孙满尚欠金明亮的借款依法应予偿还，故金明亮请求吕孙满偿还尚欠借款300万元，依法有据，本院予以支持。自2011年3月23日起至2016年5月20日止，借款150万元的利息为185.7万元（150万元×2%×12月×5年+150万元×2%×1月+150万元×2%÷30日×27日）。自2011年4月1日起至2016年5月20日止，借款150万元的利息为185万元（150万元×2%×12月×5年+150万元×2%×1月+150万元×2%÷30日×20日）。因此，截止金明亮主张的2016年5月20日，诉争借款的利息共计370.7万元（185.7万元+185万元）。吕孙满已支付利息136.8万元，尚欠利息233.9万元（370.7万元-136.8万元）。因此，金明亮请求吕孙满支付的利息，本院部分予以支持，吕孙满仅须再支付利息233.9万元。金明亮请求吕孙满支付其他利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、吕孙满应于本判决生效之日起十日内偿还金明亮借款300万元并支付利息233.9万元；二、驳回金明亮的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42210元，由金明亮负担5505元，吕孙满负担36705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  洪良直人民陪审员  林旭芳人民陪审员  王亚琴二〇一六年十二月六日书 记 员  陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。