河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初2921号原告张树东，男，1953年7月28日出生，汉族，住西平县。被告张振锋，男，1989年12月25日出生，汉族，住西平县。被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市。法定代表人王永奎，该公司总经理。委托代理人徐艳玲，河南诸格律诗事务所律师。原告张树东与被告张振锋、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树东、被告张振锋、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司分公司的委托代理人徐艳玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月25日19时17分许，张振峰驾驶豫Ａ×××××（临牌），小型轿车经西平县柏城大道与护城河路交叉口由东向西行驶，与张树东驾驶的由南向北行驶的三轮电动车相撞，造成张树东受伤、两车不同程度损坏及三轮电动车装载物品不同程度损坏的道路交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，张振峰负此次事故的主要责任，张树东负次要责任。交通事故发生后，原告被送到医院治疗，花去大量医疗费用。请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计100468.18元。2、被告保险公司在责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告张振锋负担，3、诉讼费由被告承担。被告张振锋辩称，我的车投的有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿，另外我垫付了5000元，除去我应当赔偿的部分，剩余的要求返还。被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司分公司辩称，1、在核实肇事车辆及驾驶人员符合上路条件，事故认定无异议、投保属实，对原告主张的合理合法的损失同意在交强险分项限额内进行赔付，不足部分依照事故责任比例在商业三者险限额内进行赔付；2、对原告主张医疗费应当扣除20%的非医保用药；3、原告的诉求过高，不合理部分不应支持。根据原告病情住院期间一人护理即可，价格评估意见书的鉴定结论过高，交通费过高，请法庭酌定；原告没有构成伤残，精神损害抚慰金不应支持；4、我公司不承担诉讼费用。经审理查明：2016年4月25日19时17分许，被告张振锋驾驶豫Ｑ×××××小型轿车由东向西行驶时，与张树东驾驶的由南向北行驶的三轮电动车相撞，造成张树东受伤，两车不同程度损坏及三轮车装载的电子秤都物品不同程度损坏的道路交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告张振锋负事故的主要责任，原告张树东负事故的次要责任。事故发生后，原告张树东被送到西平县人民医院住院治疗四天，2016年4月29日转院到西平县平安骨科医院治疗105天，共计住院109天，合计花费医疗费用17563.18元，被告陈振锋已经垫付医疗费5000元。原告张树东未构成伤残。另查明：被告张振锋驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司分公司投保了交强险、商业第三者责任险，商业险保险限额20万元，交强险保险期间自2015年11月20日16时起至2016年11月20日16时止，商业险保险期间自2015年11月21日24时起至2016年11月21日止。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的原告身份证复印件、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、医疗费发票、诊断证明、出院证、交通费票据、西价认字[2016]第142号价格认证鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告张振锋驾驶机动车在道路上行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成此事故的主要原因，应负此次事故的主要责任（80%）。原告张树东驾驶车辆在道路上行驶未按照交通信号通行、未遵守有关交通安全的规定是事故形成的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应负此次事故的次要责任（20%）。西平县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告张振锋承担赔偿责任，本院予以合理支持；由于豫Ｑ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司分公司投有交强险、商业第三者责任险（且不计免赔），且事故发生在保险期间，被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在交强险限额内直接对原告予以赔偿，超出交强险限额部分，应由被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在第三者责任险限额内按责任比例大小赔偿给原告。故原告要求被告承担赔偿责任，本院应予合理支持。原告张树东的损失有：1、医疗费：17563.18元，有医院出具的发票为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费：由于张树东受伤后在医院住院治疗109天，每天按30元予以计算，即30元/天×109天=3270元，应予支持；3、误工费：本案原告在事故发生时已经年满62周岁，从日常生活经验可推定原告属于丧失劳动能力的老年人，原告主张误工费证据不足，本院不予支持。4、营养费、护理费、精神损害抚慰金：因原告未构成伤残，故原告主张赔偿营养费、护理费、精神损害抚慰金的证据不足，本院不予支持；5、交通费：参照原告的就医时间、地点及次数等，本院酌定为300元；6、财产损失费：2395元，有价格鉴定认证书为证，应予合理支持。由于豫Ｑ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司首先在交强险医疗费用限额内直接赔偿原告10000元，医疗费用不足部分由第三者责任险予以承担，即第三者责任险应承担（17563.18元+3270元-10000元）×80%=8666.54元。由于被告张振锋已向原告垫付5000元医疗费，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司漯河中心支公司在保险限额内应返还被告张振锋垫付款5000元。故被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司漯河中心支公司应赔偿原告张树东医疗费：10000元+8666.54元-5000元=13666.54元。在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿原告2000元，财产损失赔偿费用不足部分由第三者责任险予以承担，即第三者责任险应承担（2395-2000）×80%=316元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告其他损失共计300元（含交通费）。综上，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司漯河中心支公司应赔偿原告张树东13666.54元+2000元+316元+300元=16282.54元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张树东各项损失共计16282.54元。二、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司分公司于本判决生效后五日内返还被告张振锋垫付款5000元。三、驳回原告张树东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，减半收取1155元，由原告张树东承担231元，被告张振锋承担924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑伦祥二〇一六年十二月二十八日书记员  苏永丽