wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0785刑初206号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴某某，男，1991年3月20日出生，汉族，文化程度小学，无业，住恩平市。2016年9月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。辩护人吴某和，男，系被告人吴某某的父亲。辩护人吴某梅，女，系被告人吴某某的姐姐。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人吴某和、吴某梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月24日凌晨4时许，被告人吴某某驾驶摩托车到恩平市横陂镇歧联村委会南兴村十四巷9号被害人杨某家门口，就其手机近段时间连续收到一些垃圾短信一事，质问杨某是不是其朋友林某东发送的。过程中双方发生口角，被告人吴某某先动手打了杨某一巴掌，并拿出随身携带的水果刀将杨某的左腹部刺伤，后逃离现场。经鉴定，杨某的身体损伤程度为轻伤二级。在本案审理过程中，被告人吴某某与被害人杨某达成和解协议，一次性赔偿因故意伤害造成被害人杨某经济损失合共人民币23000元，并已履行完毕，被害人杨某对被告人吴某某的行为向法庭出具谅解书。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；被害人杨某的陈述；证人邓某的证言；被告人吴某某在侦查期间的供述辩解；搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片；被告人吴某某的常住人口基本信息、抓获及破案经过、违法犯罪经历情况查询证明、短信内容、和解协议书、收款收据、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某犯罪后能如实供述，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢少瑜人民陪审员  张雪雁人民陪审员  薛小春二〇一六年十二月二十七日书 记 员  郑丽仙
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2925民初870号原告史谷彬，男，1974年10月13日生，汉族，住弥渡县。被告谷俊，男，1979年2月11日生，汉族，住弥渡县。委��代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告史谷彬诉被告谷俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员徐凤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史谷彬、被告谷俊的特别授权代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史谷彬诉称，2016年7月21日，被告谷俊因欠弥渡县农村信用合作联社的贷款到期，无法偿还，以短垫的方式向我借款人民币(以下同）245000元用于偿还贷款，并且保证次日还款。因双方是多年朋友，我向其他朋友借钱后将245000元借给被告，被告在信用社工作人员的指导下写了一份《收条》给我，同时承诺最迟2016年8月10日前还款。到期后被告未及时还款。经我多次催要，被告还了我100000元，尚欠145000元未还。我不��已向我的朋友支付了借款利息。现诉至法院，请求依法判令：一、被告及时偿还我借款145000元，并承担自2016年8月11日起至还清欠款之日止按月息1%计算的利息；二、案件受理费由被告承担。被告谷俊辩称，对于欠款金额及事实，我没有异议，但是借款过程中没有约定利息，而原告要求支付利息，请法庭酌情考虑。经审理查明，原告史谷彬向本院提交了下列证据：1、收条1份，证明谷俊向史谷彬借款245000元，谷俊承诺2016年8月10日还款。被告史谷彬向本院提交了下列证据：2、身份证复印件1份，证明谷俊的自然身份状况。3、收款证明1份，证明谷俊于2016年8月24日向史谷彬还款100000元。本院认为，证据1、2、3真实、合法、与本案有关联性，且能相互印证，本院予以确认。根据上述在案的证据及庭��过程中当事人的陈述，查明如下法律事实：2015年被告谷俊向原告史谷彬借款245000元。谷俊于2016年7月21日写了一份收条给史谷彬，承诺2016年8月10日还款，同年8月24日，谷俊向史谷彬偿还欠款100000元，尚欠145000元未还。原告催要未果，于2016年12月7日诉至本院，要求被告偿还欠款145000元，支付自2016年8月11日起至还清欠款之日止按月息1%计算的利息，并承担案件受理费。庭审过程中，因被告谷俊未到庭，故无法调解。本院认为，谷俊向史谷彬借款245000元后还款100000元的事实客观真实，双方之间的借贷关系合法有效。谷俊应按约定期限积极履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款145000元的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。审理过程中，原告及被告的特别授权代理人均认可因被告超期未还款，曾表示愿意向原告支付一定的利息，但因双方当时并未约定利息的计算方式或具体金额，故自逾期之日起，本院依法支持年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告谷俊偿还原告史谷彬欠款145000元，并支付自2016年8月11日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息（限期判决生效之日起5日内付清）。二、驳回原告史谷彬的其他诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告谷俊承担（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  徐凤平二〇一六年十二月二十二日书记员  郑 玲
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初3675号原告张某，女，1964年11月17日出生，汉族，现住河北省任丘市。被告李某。本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，原告张某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，由原告张某负担。审 判 长  孙玉坡人民陪审员  李邺青人民陪审员  邓立安二〇一六年十二月八日书 记 员  卢元元
辽宁���喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执975号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。地址：喀左县大城子镇健康路141—15号。法定代表人：李春梅，职务：行长。代理人：李利峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行职员。被执行人：姜某某，女，护士，住喀左县大城子镇健康路。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行与被执行人姜某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程查封被执行人房屋一套，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执975号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执��财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一六年十二月十五日书记员 羿   士   俊
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4161号之一申请执行人陆钧钧，男，1982年12月29日出生，汉族，住晋江市。被执行人林小玲，女，1986年6月5日出生，汉族，住晋江市。被执行人林婷婷，女，1989年7月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人陆钧钧与被执行人林小玲、林婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0582民初4408号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人林小玲应偿还申请执行人陆钧钧10万元及利息，被执行人林婷婷对债务承担连带清偿责任，本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今仅履行5000元，尚有95000元未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人林小玲、林婷婷的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人陆钧钧到庭表示其与被执行人达成分期付款协议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 易
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初3462号原告：王云菁。委托诉讼代理人：李清宝，山东睿泽律师事务所律师。被告：青岛橡六集团有限公司。法定代表人：孙振华，董事长。委托诉讼代理人：战明臣，系该公司法律顾问。原告王云菁与被告青岛橡六集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王云菁及其委托诉讼代理人李清宝，被告委托诉讼代理人战明臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住院期间护理费21300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告于1972年1月至1979年2月在被告单位从事胶管大成型工作。2008年4月28日，青岛市劳动和社会保障局做出《工伤认定书》，认定为工伤。2009年5月，青岛市劳动能力鉴定委员会确认为伤残8级。原告于2014年11月3日已办理退休。现还一直处于连续治疗状态。2015年1月4日至2015年5月26日住院，产生相关的护理费被告应予支付。被告辩称，本案超过了仲裁时效，应予驳回。对原告陈述的发生的事实没有异议，被告不同意原告诉讼请求，因为尽管之前相关的法院判决支持了原告的工伤认定，但是被告不能接受，所以也不同意支付原告的相关工伤费用。经审理查明，原告于1972年1月至1979年2月在被告前身青岛第六橡胶厂工作。2008年4月2日，××诊断证明书》，该证明书载明：“姓名：王云菁，工作单位：青岛塑料工业供销公司，职业接触史：自1972年1月至1979年2月在青岛橡胶六厂四车间从事胶管大成型工作，接触丁苯橡胶，丁晴橡胶，氯丁橡胶，顺丁橡胶，二甲苯，汽油等。个人防护用品使用橡胶手套。诊断结论：××”。2008年4月28日，青岛市劳动和社会保障局做出《工伤认定书》，认定原告为工伤。2009年5月，青岛市劳动能力鉴定委员会确认原告为伤残8级，无护理依赖。原告于2014年11月3日退休。原告于2015年1月4日至2015年5月26日期间住院，原告住院期间请人护理产生护理费21300元。2015年7月6日,原告曾诉至本院，要求被告支付2015年1月4日至2015年5月26日住院期间的护理费，2016年3月10日，本院作出了（2015）北民初字4370号民事裁定书，以未经过仲裁前置程序为由驳回了原告的此次起诉。2016年3月24日，原告以被告为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付其2015年1月4日至2015年5月26日住院期间的护理费21300元。2016年3月25日，该委作出青劳人仲不字[2016]第19号决定书，以王云菁的仲裁请求已超过仲裁时效为由不予受理。王云菁不服仲裁决定，诉至本院，即为本案。以上事实有原告提交的（2015）北民初1464号民事判决书、（2015）北民初字4370号民事裁定书、青岛市中心医院住院病历、××人情况证明书、陪护证明、发票，原、被告陈述在案佐证，经庭审质证，予以认定。本院认为，1、关于本案是否超过仲裁时效问题。本案仲裁时效应从原告出院时开始计算，原告于2015年5月26日出院，原告曾于2015年7月6日通过诉讼向被告提出过请求，在未超过一年的仲裁时效期间仲裁时效中断，原告于2016年3月23日申请仲裁，未超过法律规定的一年的仲裁时效期间，被告的时效抗辩不成立，本院不予支持。2、关于被告应否承担本案护理费问题。因青岛市劳动能力鉴定委员会在确认原告伤残等级时认定原告无护理依赖，且本案护理费发生在原告退休后，此时原告与被告之间已无劳动关系，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告王云菁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王云菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  魏洪盛人民陪审员  周俊峰二〇一六年十二月十八日书 记 员  纪 雪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初2918－1号原告：张有康，男，1988年6月生，汉族，住句容市。原告：高飞飞，女，1986年8月生，汉族，住句容市。两原告共同委托诉讼代理人：解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。被告：句容市天时置业发展有限公司，住所地句容市天王镇兰草天地售楼处。法定代表人：陈岑，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘立胜、周斌，江苏万禾律师事务所律师。原告张有康、高飞飞诉被告句容市天时置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月31日立案。原告张有康、高飞飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张有康、高飞飞撤回起诉处理。审判员 刘 成二〇一六年十二月十五日书记员 李文娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16279号原告：文学勤，女，1979年2月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：陈建，男，1963年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。本院在审理原告文学勤与被告陈建民间借贷纠纷一案中，原告文学勤于2016年12月14日申请撤回起诉。本院认为，原告文学勤在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文学勤撤回起诉。案件受理费1626元，减半交纳813元（原告已预交），由原告文学勤负担。代理审判员  张振华二〇一六年十二月十四日书 记 员  邓 荣
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1566号原告林世强，男，1969年9月17日出生，汉族，住福州市仓山区。被告黄锦烽，男，1985年9月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告林世强与被告黄锦烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告林世强到庭参加诉讼，被告黄锦烽经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林世强诉称，原告与被告系朋友关系，自2013年开始被告以做生意急需用钱为由陆续向原告借款，至2014年8月5日合计借款145500元，双方约定2014年8月5日之前的借款不计利息，自2014年8月5日起每月利息2200元。被告于2014年8月5日写下借条，载明借款145500元，约定利息每月2200元，未约定还款期限。此后被告均未偿还借款本金及利息，现请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款145500元及利息（每月2200元，自2014年8月5日起至还清之日止，暂计至2016年4月5日为44000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄锦烽未提交书面答辩与证据。庭审过程中，原告提交如下证据：证据1、借条，证明被告向原告借款145500元，约定月息2200元。证据2、银行流水，证明原告通过龙宝忠账户向被告转账50000元给付借款给被告。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2014年8月5日，被告向原告出具借条一份，借款金额为145500元，月息2200元。本院认为，原告持有被告出具的借条，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原告与被告之间存在145500元借款的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护，原告请求被告返还借款本金145500元的诉请，本院予以支持。原告与被告约定月息未超过法律规定的标准，故原告主张月息2200元（即为月利率1.51%），本院予以支持。被告应自2014年8月5日起计算至实际还清借款之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄锦烽于本判决生效之日起十日内偿还原告林世强人民币145500元并支付利息(按月利率1.51%，自2014年8月5日起计至还清欠款之日止)；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，由被告黄锦烽负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告黄锦烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  吴明花人民陪审员  陈 矾二〇一六年十二月九日书 记 员  郑君如附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初18702号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周洋秋。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告周洋秋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员陈晓红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月9日，被告周洋秋向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为5268550487147241。现被告周洋秋开卡消费后未履行全部还款义务，截至2016年9月2日已经透支人民币共计36904.01元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金29994.61元，利息6010.26元，滞纳金699.14元，其他费用200元，合计人民币36904.01元，利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，按照原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，又在询问笔录中不同意公告送达，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈晓红二〇一六年十二月十二日书记员  刘步蟾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初2661号原告：合肥佳达机电配件有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：胡超，总经理。委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。被告：铜陵伟达机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：万军，总经理。委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。被告：万军，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。原告合肥佳达机电配件有限公司（以下简称佳达机电公司）与被告伟达机械公司、万军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告佳达机电公司的诉讼代理人魏林军及被告伟达机械公司、万军共同委托的诉讼代理人高成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳达机电公司向本院提出诉讼请求：被告伟达机械公司、万军共同支付货款413845元及逾期付款损失142777元（以413845元为基数，自2014年7月18日起按月千分之十五暂计至2015年5月18日，以后利息主张至清偿之日止）。事实和理由:伟达机械公司自2013年起多次向佳达机电公司购买废旧钢材，双方于2014年7月17日经对账结算，伟达机械公司确认欠货款413845元。佳达机电公司经多次催要，伟达机械公司先后于2014年12月1日、2015年2月16日向出具还款承诺书，并保证如不能按期付款按每月千分之十五支付利息，但伟达机械公司未能在承诺还款期限内付款，2015年5月12日，万军自愿加入伟达机械公司的债务履行，但伟达机械公司、万军至今未支付货款。被告伟达机械公司辩称：我公司与佳达机电公司之间的买卖合同关系以及我公司欠佳达机电公司货款413845元属实，但佳达机电公司主张逾期利息自2014年7月18日开始计算证据不足，逾期付款利息应当自2015年3月10日起计算。据此，请求人民法院依法判决。被告万军辩称：我在结算单上签署的文字是保证担保意思表示，并不是加入伟达机械公司对佳达机电公司的债务履行。按照合同法规定，未约定保证方式、保证期限的，按连带责任保证，保证期限自主债务履行期限届满后6个月。现担保的主债务早已超过6个月，不应承担担保责任。原告佳达机电公司围绕诉讼请求依法提供了《结算清单》为证，被告伟达机械公司、万军对佳达机电公司提供的证据真实性不持异议，但认为该《结算清单》不能证明万军对伟达机械公司的债务承担共同清偿责任。本院对佳达机电公司提供的证据予以确认并在卷佐证。本院对双方争议的事实作如下认定：伟达机械公司长期从佳达机电公司处收购废旧钢材。2014年7月17日，双方经对账结算，制作《结算清单》，伟达机械公司法定代表人万军在该清单上注明：“铜陵伟达欠佳达货款413845元。”2014年12月1日，伟达机械公司法定代表人万军在《结算清单》上签注：“2014年12月10日付承兑50000元，余款在2015年2月15日前付清。”后伟达机械公司未在承诺的期限内付款，其法定代表人万军又于2015年2月16日在《结算清单》签注：“年内争取付100000元，2015年3月10日前付200000元，如不能按期支付承担利息月15‰（全额）”。履行期限届满，伟达机械公司仍未付款，2015年5月12日，万军再次在《结算清单》上签注：“欠合肥佳达货款在2015年6月30日前付清，如到期不能付，万军愿个人承担此笔货款。”截至目前，伟达机械公司仍未支付上述欠款，以致成讼。本院认为：佳达机电公司与伟达机械公司之间存在事实买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。佳达机电公司履行了供货义务，伟达机械公司长期拖欠货款，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。2015年2月16日万军代表伟达机械公司向佳达机电公司作出的支付逾期付款利息的承诺，佳达机电公司未表示反对，表明双方对逾期付款利息达成一致，该逾期付款利息具有违约金性质，且不违反法律规定，伟达机械公司应当履行。关于违约金起算日如何确定。2014年7月17日双方进行对账结算，明确了债权债务，对付款期限及逾期付款违约责任未明确约定；2014年12月1日，伟达机械公司承诺了付款期限，未承诺逾期付款责任；2015年2月16日，伟达机械公司既承诺了付款期限又承诺了逾期付款违约责任。本院综合伟达机械公司上述承诺，酌定逾期付款利息自2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。万军对伟达机械公司的债务是否应承担清偿责任。万军认为其对伟达机械公司的承诺属保证责任担保，因所保证的主债务履行期限届满已超过6个月的保证期间，故其对伟达机械公司上述债务的保证责任消灭；佳达机电公司则认为万军的承诺属并存的债务承担，万军与伟达机械公司共同承担债务清偿责任。本院认为，万军于2015年5月12的承诺明确表示“（伟达机械公司）如到期不能付，万军愿个人承担此笔货款”，该承诺符合保证法律特征，即万军向佳达机电公司保证，当伟达机械公司不履行债务时，由万军按照约定履行债务或者承担责任。万军的保证为一般保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月。现万军保证的主债务于2015年6月30日到期，保证期间于2016年1月30日届满，而佳达机电公司于2016年7月6日起诉，超过保证期间；佳达机电公司又无证据证明保证期间存在中断的情形，故万军的保证责任应予免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下:一、被告铜陵伟达机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥佳达机电配件有限公司支付货款413845元及逾期付款损失（以413845元为基数，自2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至清偿之日止）；二、驳回原告合肥佳达机电配件有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9366元，减半收取计4683元，由被告铜陵伟达机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  傅世章二〇一六年十二月八日书记员  张 颖附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人不与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债务人已提起诉或者申请仲裁的，保质期间适用诉讼时效中断的规定。
盘锦市大洼区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）辽1121刑初324号	公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。	被告人白银山，男，1985年11月10日出生，蒙古族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年8月19日被大洼县公安局刑事拘留，同年8月31日经盘锦市大洼区人民检察院批准被大洼县公安局执行逮捕，现羁押于大洼县看守所。	盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人白银山犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉。被告人白银山到庭参加诉讼。现已审理终结。	盘锦市大洼区人民检察院指控，2016年8月2日15时许，被告人白银山来到辽宁省大洼县大洼镇生产社区西山美郡小区3号楼2单元21、22号仓房，白银山利用开锁的手段将21、22号仓房门打开，盗窃21、22号仓房内的38桶多乐士专业工程质感涂料拉至辽宁省大洼县清水镇江南村其岳母刘某家中存放。经盘锦市大洼区价格认证中心认定，多乐士专业工程质感涂料每桶价值280元，38桶总价值人民币10,640元。被盗赃物已返还被害人。	就上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人白银山的供述；被害人李某的陈述；证人赵某、刘某、付某、张某、毕某、许某的证言；物证照片；监控录像；价格鉴定意见书；扣押、发还清单；案件来源；抓捕经过；户籍证明等相关证据，并认为被告人白银山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请求人民法院依法判处。	被告人白银山辩解称，其误以为涂料是许某的，因为许某曾欠其400元的工钱未付，其为了报复许某，才把涂料拉走的。	经审理查明：2016年8月2日15时许，被告人白银山来到辽宁省大洼县大洼镇生产社区西山美郡小区3号楼2单元21、22号仓房，白银山找来开锁匠，谎称要拿仓房里的工具，让开锁匠将21、22号仓房门打开，将21、22号仓房内的38桶多乐士专业工程质感涂料拉至辽宁省大洼县清水镇江南村其岳母刘某家中存放。经大洼区价格认证中心认定，多乐士专业工程质感涂料每桶价值280元，38桶总价值人民币10,640元。被盗赃物已返还被害人。	认定上述事实的证据有：	1.物证照片证实，被盗多乐士墙面漆涂料照片；被盗现场的拉涂料车辆监控照片。	2.户籍证明证实，犯罪嫌疑人白银山，于1985年11月10日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。	3.扣押决定书、扣押、发还清单证实，盘锦市大洼区公安局大洼派出所在西山美郡小区仓房盗窃案中侦查涉案财物：涂料36桶（液体25公斤装、桶装），现依法扣押并发还被害人。	4.价格认证结论书证实，经盘锦市大洼区价格认证中心认定多乐士专业工程质感涂料每桶280元人民币，43桶涂料共计人民币12,040元。	5.赵某的证言证实，2016年8月2日白银山将赵某拉到西山美郡干活，赵某帮助白银山从21、22仓房中搬运涂料到车上，两人一共搬38桶涂料，后运到赵圈河镇白银山岳父家，白银山未告诉赵某材料是谁的，搬涂料后白银山给了赵某一包硬盒人民大会堂香烟。	6.证人刘某的证言证实，2016年8月2日下午白银山拉了三十多个铁桶放在自己家，当时是白银山和一个男子一起去的，白银山没有说这些铁桶是怎么来的。	7.证人付某（沈阳冬明保温涂装工程有限公司的经理）的证言证实，其公司承包的刮外墙涂料工程在2015年8月份停工了，施工结束时涂料有剩余，有四十多桶，都是多乐士专业工程质感漆，25公斤装的，有咖色和褐色两种，其未曾授权赠与给其他人。	8.证人张某的证言证实，2016年8月2日11时2分一个男子用13390385155打电话叫其去开锁，其开锁前问这名男子为什么开这两个门，男子说：“我是干活的，我的工具都在这两个房间里，钥匙丢了。”21号房其用门的猫眼开的锁，22号房是将门的锁芯破坏开启，开完后该名男子给了其70元钱，其看见21号房内有挺多桶。	9.证人毕某（盘锦市大洼区西山姜郡小区物业工程部维修工人）的证言证实，其于2016年6月清点仓库中有43桶外墙涂料，之后有没有人进去过、用没用过涂料其不清楚。	10.证人许某的证言证实，其曾承包西山美郡小区外墙涂料工程，工程是2015年10月份结束的，其从未拖欠过白银山的工资，也没有答应过将公司的剩余涂料送给白银山。为了方便干活，曾经给过白银山钥匙，工程结束后，其向白银山要过库房钥匙，但白银山称钥匙已经丢失，其跟白银山说过如果找到钥匙，就还给西山美郡物业。	11.被害人李某的陈述证实，其位于盘锦市大洼区西山美郡小区内21、22仓房被盗了，2016年8月10日17时发现仓房被撬了，现场门把手和门锁都扔在地上，仓库内存放的未开封涂料都不见了。物业调取监控录像后发现是2016年8月2日15时25分，被一辆车牌号为辽L24G67微型带斗的小货车给拉走了，21号仓库存放了30桶涂料，22号仓库存放了13桶涂料，这43桶材都是多乐士牌的25公斤装涂料，有咖色和褐色两种，最后一次是2016年6月份时其与毕某一起清点过。	12.被告人白银山的供述和辩解证实，因一个姓许的包工头欠其400块钱，其为了报复，于2016年8月2日12时，其在西山美郡小区3号楼2单元21、22号仓房内，白银山让不知情的开锁公司将21、22号仓房门打开，后找赵某将仓库内的38桶多乐士涂料装车并拉至辽宁省大洼县清水镇江南村刘士广家中存放。	13.案件来源、抓捕经过证实，2016年8月2日12时15分，大洼镇派出所接到居民报案称：其发现西山美郡小区一期三号楼二单元21、22号仓房门被撬开，在21、22号仓房内存放的43桶多乐士墙面漆被盗。2016年8月19日16时13分许，办案民警将犯罪嫌疑人白银山传唤至盘锦市大洼区公安局大洼镇派出所。	上述证据经庭审质证，确认有效。	本院认为，被告人白银山以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。白银山能够自愿认罪、涉案财物已返还被害人，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：	被告人白银山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）	（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。白银山的刑期自2016年8月19日起至2017年1月18止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  冉 军	审 判 员  朱乃武	人民陪审员  杨 琳	二〇一六年十二月二十日	书 记 员  冷 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终733号上诉人（原审被告）苏州瑞恩物流有限公司，住所地苏州市金筑街588号传化物基地内招商楼201。法定代表人丁晓龙。上诉人（原审被告）丁晓龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。上诉人苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初5231号之一民事裁定，向本院提出上诉。苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。两上诉人住所地在苏州市××区。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初5231号之一民事裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司与上诉人（原审被告）苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙签订《产品买卖合同》中约定争议解决的方式为“向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”且合同中写明签订地为湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。该合同的管辖约定未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十二月十六日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29147号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：孙强，男，1962年7月8日出生，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙强信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,315.56元。原告诉称，被告孙强系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,315.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初1537号原告赵新明，男，1965年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人尹先花，女，1965年6月10日出生，汉族，住址同上，系原告赵新明妻子。被告郝炳昌，男，1967年4月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告尹勇昌，男，1956年11月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告赵新明诉被告郝炳昌、尹勇昌健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张红敏担任审判长，审判员程梦娜和审判员康焰参加的合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵新明的委托代理人尹先花，被告郝炳昌到庭参加诉讼。被告尹勇昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵新明诉称，2008年8月27日其在被告郝炳昌雇佣下给被告尹勇昌建房，在工作中不慎从撬上摔下，经诊断为12椎体压缩性骨折并截瘫，经襄阳公正司法鉴定所鉴定为一级伤残，生存完全护理依赖。2011年5月5日经襄阳市襄州区人民法���判决仅支持五年护理费，现在原告生存状况无变化，故请求判令二被告连带赔偿护理费各项经济损失合计44126.10元，残疾器具费购买后由二被告承担；本案诉讼费由被告承担。被告郝炳昌辩称：原告诉请过高，一级护理不当。被告尹勇昌未到庭答辩。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：原告赵新明为支持其诉讼主张，向本院提交了襄阳市襄州区人民法院［2011］襄古驿民初字第53号民事判决书，据以证明二被告对原告受伤有责任，应赔偿。经庭审质证，被告郝炳昌对该证据的真实性无异议，本院予以采信。被告郝炳昌、尹勇昌未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告郝炳昌有一套建房设备，并和当地的一些有泥瓦技术的人组建一个施工队从事农村建筑。被告郝炳昌提取工钱的10%为设备费，剩余的工钱扣除开支后，按大小工及天数发放。2008年8月27日原告赵新明与被告郝炳昌等人给被告尹勇昌建房，原告赵新明在搭撬过程中从高处摔倒受伤，经诊断为12椎体压缩性骨折并截瘫。2008年12月30日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，赵新明的伤残程度属1级。2010年10月8日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，赵新明受伤后的护理程度为完全护理依赖。原告赵新明于2010年8月向襄州区人民法院起诉，襄州区人民法院经审理于2011年5月5日作出［2011］襄古驿民初字第53号民事判决书，判决郝炳昌赔偿赵新明的各项损失170614.40元（其中护理费酌情支持5年），尹勇昌承担连带责任。判决生效后，郝炳昌、尹勇昌均未上诉，郝炳昌已按判决履行了赔偿义务。之后原告向二被告索要之后的护理费未果。为此，引起诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。赵新明与郝炳昌等人给尹勇昌建房，赵新明在搭撬过程中从高处摔倒受伤，其向我院提起诉讼，本院经审理于2011年5月5日作出［2011］襄古驿民初字第53号民事判决书，判决郝炳昌赔偿赵新明的各项损失170614.40元（其中护理费酌情支持5年），尹勇昌承担连带责任。现原告诉请二被告继续给付之后5年的护理费155690（31138元×5年）符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的残疾器具费未提交证据证实，本院不予支持。被告郝炳昌辩称原告诉请过高，一级护理不当无相关证据支持，本院不予采信。被告尹勇昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝炳昌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵新明护理费155690元，被告尹勇昌承担连带赔偿责任；二、驳回原告赵新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由二被告负担。审判长  张红敏审判员  程梦娜审判员  康 焰二〇一六年十二月十六日书记员  陈雨潇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1411号罪犯邓全常，男，1986年2月16日出生于海南儋州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广东省茂名市中级人民法院于2008年4月22日作出了（2008）茂中法刑初字第20号刑事判决，以被告人邓全常犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币83000元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2011年12月12日以（2011）粤高法刑执字第2782号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；经广东省阳江市中级人民法院2014年1月17日以（2013）阳中法刑执字第4982号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年12月12日起至2029年7月11日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邓全常在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2016年4月评为广东监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警董晓飞以及罪犯证人谢博、刘红、黄裕洪出庭作证的证言等证据证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邓全常在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯邓全常没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯邓全常在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯邓全常尚未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯邓全常减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月12日起至2028年8月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 晨
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更631号罪犯孙宇，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年8月4日作出（2015）苏刑初字第263号刑事判决，以被告人孙宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二万元（刑期自2014年11月29日起至2017年12月28日止）。判决生效后，于2015年8月17日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2016年12月23日向本院提出减刑建议。铁岭市人民检察院向本院提交同意减刑的检察意见。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙宇主动缴纳罚金，能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2016年10月，获得记功2次，有效减刑分189分，2015年度评审鉴定为良。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书等证据予以证实。本院认为，罪犯孙宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宇减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月29日起至2017年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦加诚审 判 员  胡新雁代理审判员  宋 歌二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14081号上诉人（原审被告）裴相亭，男。被上诉人（原审原告）张朋，男。委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。委托代理人丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张天才，男。被上诉人（原审被告）河南佳晟建筑工程有限公司，住所地新密市青屏大街西段。法定代表人ＸＸＸ，董事长。上诉人裴相亭因与被上诉人张朋、张天才、河南佳晟建筑工程有限公司（以下简称佳晟公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。张朋向法院提出诉讼请求：1.要求张天才、裴相亭、佳晟公司支付张朋劳务费13080元；2.由张天才、裴相亭、佳晟公司负担本案诉讼费用。诉讼中，张朋放弃要求张天才付款的请求。事实和理由：2014年5月，张天才、裴相亭、佳晟公司承包荥阳市广武镇农田基本建设路边水渠工程，张朋在张天才、裴相亭、佳晟公司的工地干活，张天才、裴相亭、佳晟公司欠张朋清土款13080元，于2015年5月20日给张朋出具欠款手续一份，后经张朋讨要，张天才、裴相亭、佳晟公司至今未付，故诉请法院处理。张天才辩称：裴相亭承包了佳晟公司的本案工程，张天才是裴相亭的施工员，负责施工工地管理，张朋所诉欠款应由裴相亭和佳晟公司支付，张天才无付款义务。裴相亭辩称：张朋与裴相亭之间不存在劳务关系，裴相亭也不欠张朋任何款项，不应承担付款义务。佳晟公司未作答辩。原审法院经审理认定事实如下：2013年11月11日，荥阳市农业综合开发领导小组办公室（甲方）与佳晟公司（乙方）签订荥阳市2012年度广武镇高标准农田示范工程新建路边渠及管涵工程合同，由佳晟公司对荥阳市2012年度广武镇广武、董庄、三官庙、西苏楼、后王等村高标准农田建设项目新建路边渠及管涵工程施工。后裴相亭从佳晟公司处承包了该工程，张天才代其负责施工管理。2014年5月17日，裴相亭与马春江签订合同书一份，将其中的路边水渠沟施工工程转包给马春江。期间，裴相亭所包工程因施工，张朋为其提供清土劳务，应得劳务报酬13080元，张天才于2015年5月20日为其出具欠款手续一份。后经张朋催要，张天才、裴相亭、佳晟公司至今未付。2016年2月5日，张朋诉至法院，请求处理。原审法院认为：张天才代裴相亭管理其承包的涉案工程，有当事人陈述、手机短信、张天才出具给裴相亭的借款手续、裴相亭与马春江签订的合同书等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。裴相亭转包给马春江的是部分施工劳务，张天才履行施工管理职责给张朋出具13080元的欠款手续属职务行为，该款非马春江所欠，裴相亭应承担付款义务，故张朋要求裴相亭支付劳务报酬13080元，依法予以支持。裴相亭主张张天才与马春江同属承包人，除本人陈述外，没有相关证据证明，不予采信。张朋要求佳晟公司承担付款义务，违反合同相对性，亦没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审法院判决：一、裴相亭于本判决生效之日起十日内，支付张朋劳务报酬13080元；二、驳回张朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由裴相亭负担。裴相亭不服一审法院判决向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实错误。涉案工程裴相亭发包给张天才和马春江，裴相亭已经将工程款支付给张天才，并且已经支付工程款42万元，已经超过应双方约定的工程款30万元。张朋没有拿出证据证明裴相亭欠其劳务款。庭审中也没有查明张朋是由谁雇佣的，工资如何计算，具体从事工作，清土款如何计算，施工不到一个月，如何费达13080元等情况。一审法院在没有任何证据的情况下，认定张天才是职务行为，张天才也没有任何证据证明张天才系裴相亭的员工。在此情况下，如何认定张天才所签署的不知是什么工程的水泥石料款就由裴相亭承担。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院在没有任何证据的情况下依据民法通则第63条认定张天才是裴相亭的代理人。裴相亭将工程承包给张天才和马春江，张天才应当承担其本人的债务，而不是由裴相亭承担。2、依据合同法第159条，张天才系买受人，应当按约定的数额支付价款。裴相亭与张朋没有任何关系的情况下，如何由裴相亭承担还款责任。因裴相亭已经超付工程款近10万元，张天才和张朋恶意串通转嫁债务，法理相容等。请求撤销一审判决发回重审或依法改判。庭审中，裴相亭补充上诉称：裴相亭不认识张朋，在工地干活需要有裴相亭签字的手续。张朋答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裴相亭的上诉理由不能成立。请求维持原判。张天才答辩称：对一审判决没有意见。佳晟公司未作答辩。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：裴相亭从佳晟公司取得涉案工程后，裴相亭又与马春江签订了合同，将其中的部分劳务工程转包给了马春江。裴相亭在施工过程中，由张天才代为裴相亭进行管理，期间，张天才通过向裴相亭借款的形式，领取了部分工程款。张天才向张朋出具欠条的行为，其结果应当由裴相亭承担。裴相亭上诉称其与张天才之间并不存在委托代理关系，与当事人陈述、手机短信、张天才出具给裴相亭的借款手续、裴相亭与马春江签订的合同书所反映的事实不符，不能成立，本院不予支持。裴相亭上诉称其已经将42万元工程款支付给了张天才，其可另行与张天才进行清算，与本案不是同一法律关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费127元，由裴相亭负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一六年十二月十五日书记员 李 冉
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初1198号原告:方大炭素新材料科技股份有限公司，住所地:兰州市红古区。法定代表人：闫奎兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾举国，系该公司部长助理。委托诉讼代理人：王蕾，系该公司职员。被告：云南建水锰矿有限责任公司，住所地，云南省红河洲建水县。法定代表人：李永庆，系公司董事长。原告方大炭素新材料科技股份有限公司诉被告云南建水锰矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告方大炭素新材料科技股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南建水锰矿有限责任公司的起诉。本院认为，原告方大炭素新材料科技股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方大炭素新材料科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1322元，减半收取661元，由原告方大炭素新材料科技股份有限公司负担。代理审判员  李萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨璇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初8279号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告胜军，男，蒙古族，农民。本案在审理原告王宁诉被告胜军买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月十六日书记员 赵玲俐
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2210号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人宋某，无业。因本案，于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人许某，无业。因本案，于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]2135号起诉书指控被告人宋某、许某犯假冒注册商标罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人宋某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年3月份开始，被告人宋某伙同被告人许某租住本市龙华区上油松村旭日轩1608房，从本市福田区华强北一带购入手机移动电源及配件，进行组装、贴标后假冒“OPPO”（注册商标证第10535258号）、“vivo”（注册商标证第15180323A号）注册商标的手机移动电源，并通过其注册的淘宝网店对外销售谋取非法利益。2016年6月5日，证人刘某通过被告人宋某、许某经营的网店，以人民币58元的价格购买一块“OPPO”牌手机移动电源。2016年6月7日，刘某在其位于本市罗湖区的住所收到被告人宋某快递来的手机移动电源。2016年8月10日，刘某发现所购手机移动电源系假冒商品后向深圳市公安局罗湖分局举报。民警于当日在深圳市龙华新区上油松村旭日轩1608房将被告人宋某、许某抓获归案，并当场缴获用于销售的“OPPO”牌移动电源29块、外壳126个以及作案工具一批。经鉴定，现场缴获的29块“OPPO”牌手机移动电源以及126个外壳均系假冒注册商标的商品，其中29块移动电源价值人民币1682元（按实际销售价格计算）。另查明，自2016年4月以来被告人宋某、许某通过网站销售假冒“OPPO”、“vivo”移动手机电源的非法经营数额合计人民币80979元。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.物证：假冒粉色OPPO移动电源、查获的OPPO移动电源及其外壳及生产工具；2.书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明书、情况说明、缴获移动电源的价值情况说明、涉案物品销售记录、核查登记表、人口信息、报案材料、注册商标证、涉案物品鉴定意见书；3.证人证言：证人刘某的证言、民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人宋某、许某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财物价格鉴定；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、现场图和现场照片。公诉机关认为，被告人宋某、许某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人宋某、许某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人宋某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。被告人许某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人宋某、许某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明,被告人宋某、许某于2016年12月23日分别预缴罚金人民币二万元。本院认为，被告人宋某、许某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关对被告人宋某、许某犯假冒注册商标罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某、许某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人宋某、许某均积极实施犯罪，作用相当，均应认定为主犯。被告人宋某、许某积极预缴罚金，悔罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年1月9日止；罚金已缴纳）。二、被告人许某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年1月9日止；罚金已缴纳）。三、现场缴获的假冒OPPO”牌移动电源29块、外壳126个予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李少平人民陪审员  巩新丽人民陪审员  黄声涵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  焦恩贝(2016)粤0303刑初2210号第4页，共4页
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初6682号原告江苏万鹏机电有限公司，住所地启东市吕四海洋经济开发区88号。法定代表人毛鹏飞，该公司董事长。委托代理人彭丽、彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告启东市吕四港镇永泽电器附件厂，住所地启东市吕四海港大洋村。经营者蔡继红，女，1976年9月30日生，汉族，住启东市。被告张永平，男，1970年1月8日，汉族，汉族，住启东市。原告江苏万鹏机电有限公司（以下简称江苏万鹏公司）与被告启东市吕四港镇永泽电器附件厂、张永平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏万鹏公司委托代理人彭丽，被告张永平到庭参加诉讼，被告启东市吕四港镇永泽电器附件厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏万鹏公司诉称，原告与被告启东市吕四港镇永泽电器附件厂签订购销合同，约定向启东市吕四港镇永泽电器附件厂提供货物，合同约定逾期付款按每日万分之八计算违约金。启东市吕四港镇永泽电器附件厂为个体工商户，经营者蔡继红，张永平与蔡继红系夫妻，债务产生与夫妻关系存续期间，故请求判令被告启东市吕四港镇永泽电器附件厂、张永平支付货款295947元及自2014年6月1日起至实际支付之日，以306083元为本金，按每日万分之八计算的违约金。被告张永平辩称，对尚欠货款金额没有异议，愿意承担共同还款责任，利息和诉讼费不应由被告负担，如扣除税费，尚欠金额为20万左右，被告正在积极还款。被告启东市吕四港镇永泽电器附件厂未应诉答辩。经审理查明2014年1月1日，江苏万鹏公司作为供方，启东市吕四港镇永泽电器附件厂作为需方，双方签订了一份购销合同，约定江苏万鹏公司向启东市吕四港镇永泽电器附件厂提供裸铜线，合同约定结算方式及期限为月均价公布后现汇（加工费及铜款），即次月5号前付清货款，如逾期付款，则按逾期总额每天万分之八的标准计算逾期付款违约金。张永平代表启东市吕四港镇永泽电器附件厂在合同中签字。此后，双方的买卖业务至2014年5月31日结束。2015年1月1日，双方对尚欠货款进行对账，启东市吕四港镇永泽电器附件厂经营者蔡继红书在对账单中书写了一份欠条，确认截止2014年12月底尚欠货款金额为306000元。此后，启东市吕四港镇永泽电器附件厂于2015年2月9日支付了10136元，于2016年12月3日支付了50000元，余款未付。审理中，江苏万鹏公司变更诉请为请求判令支付货款245864元，违约金主张自2015年1月1日起开始计算。另查明，蔡继红与张永平于1996年9月30日登记结婚，于2014年11月7日登记离婚。上述事实，由江苏万鹏公司提供的购销合同、对账单（欠条）、结婚信息及到庭双方的庭审陈述等证据佐证。本院认为，江苏万鹏公司与启东市吕四港镇永泽电器附件厂间签订的购销合同是双方真实意思表示，未违背法律规定，双方应按约履行。江苏万鹏公司作为出卖人按约履行了交货义务，启东市吕四港镇永泽电器附件厂应按约支付相应的货款。对于尚欠货款金额，由江苏万鹏公司提供的对账单（欠条）等证据为证，且双方均无异议，本院予以确认。启东市吕四港镇永泽电器附件厂系家庭经营，该货款债务系张永平、蔡继红夫妻关系存续期间债务，且张永平对于承担共同还款责任并未异议，故江苏万鹏公司要求张永平承担共同支付义务符合规定，本院予以支持。对于张永平辩称欠条中未约定利息，不应计算利息，并应扣除相应税款的意见。首先，欠条是双方对尚欠货款金额的确认，对于逾期付款的违约责任，应按照合同约定和法律规定确定。江苏万鹏公司主张自2015年1月1日起计算逾期付款违约金符合双方合同约定和法律规定，对于计算标准，本院调整为以尚欠货款金额为基数、按年利率24%计算。其次，开具发票属行政管理范畴，双方在合同中并未约定税款抵扣等问题，故不予直接扣除。启东市吕四港镇永泽电器附件厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告启东市吕四港镇永泽电器附件厂、张永平于本判决生效之日起十日内支付原告江苏万鹏机电有限公司货款245864元。二、被告启东市吕四港镇永泽电器附件厂、张永平于本判决生效之日起十日内支付原告江苏万鹏机电有限公司自2015年1月1日起至实际支付之日止，以245864元为基数、按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8816元，减半收取4408元（原告已预交），由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8816元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  彭福亮二〇一六年十二月十六日书 记 员  倪海娟
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0222行审733号申请人阳新县卫生和计划生育局。法定代表人柯光荣，局长。被申请人梁灯发，男。被申请人刘细艳，女。申请人阳新县卫生和计划生育局于2016年12月20日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第0596号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年6月7日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第0596号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费50274元。被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第0596号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌审 判 员  胡 丽人民陪审员  郭晓晖二〇一六年十二月二十一日书 记 员  万雅雯
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0431财保30号申请人王付僧，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住鸡泽县。申请人田金秀，女，1964年11月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托代理人王擎东，男，1985年11月9月出生，汉族，农民，住鸡泽县，系申请人王付僧、田金秀儿子。被申请人刘有平，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。系无牌照“时风”牌自卸三轮汽车驾驶人及本人。申请人王付僧、田金秀因与被申请人刘有平机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月26日向本院提出申请，请求对被扣押在鸡泽县公安交通警察大队停车场的交通事故车辆无牌照“时风”牌自卸三轮汽车予以诉前保全,保全价值为人民币2000元。申请人王付僧、田金秀向本院提供现金人民币2000元作为担保。本院经审查认为，申请人王付僧、田金秀向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人刘有平的无牌照“时风”牌自卸三轮汽车予以就地扣押（现停放在鸡泽县公安交通警察大队停车场内）。申请人王付僧、田金秀应当在本院采取保全措施后三十日内，向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高 磊二〇一六年十二月二十六日书记员 崔彩玲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1755号罪犯魏志斌，男，1971年11月8日出生，汉族，初中文��，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于二○一二年一月十六日作出（2012）新刑少初字第19号刑事判决，认定魏志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯刑期自二○一一年八月三十一日起至二○二一年八月三十日止。该犯于2012年2月24日交付执行。2014年8月27日由本院作出（2014）驻刑执字第1030号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏志���在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1992年10月8日夜，被告人魏志斌向魏志峰提出：大赵庄一家在庄南住，家中有钱和大烟，咱去用刀逼着他要钱。预谋后，三人携带刀，电把，为药枪等作作案工具，窜至新蔡县化庄乡吴新庄村委大赵庄杜国臣家对杜国臣之子杜保玉，杜小全进行威胁，并逼其交出过道门钥匙，杜保玉大声呼喊，魏志华用刀将其头部和手部刺伤，杜国臣与妻子侯兴兰闻讯后，将堂屋门摘掉出屋当场抓着魏志峰，魏志斌发现魏志峰被抓，即用墙上瓦片将院内侯兴兰面部砸伤。罪犯魏志斌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，被评为监���级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏志斌属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯魏志斌减去刑期一年。刑满日期：二○一九年八月三十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  华俊锋审判员  胡 溟审判员  丁耀东二〇一六年十二月二十八日书记员  朱丛歌
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初2576号原告：陈鹏，男，1990年生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。被告:高永福，男，1982年生，汉族，现住黑龙江省甘南县。本院在审理原告陈鹏诉被告高永福买卖合同纠纷一案中，原告陈鹏未向本院交纳案件受理费,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一六年十二月八日书 记 员  张 鹏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初20023号原告北京正中方物业管理有限责任公司,住所地北京市朝阳区鑫兆佳园7号楼3单元202室。法定代表人顾春河，总经理。委托代理人范文强，男，1982年10月17日出生，北京正中方物业管理有限责任公司副经理。被告廖邦昆，男，1970年3月3日出生。原告北京正中方物业管理有限责任公司（以下简称正中方物业公司）与被告廖邦昆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正中方物业公司的委托代理人范文强、被告廖邦昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正中方物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2011年2月16日至2016年2月15日的物业费11905元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系丰台区宋庄路301室房屋业主，2004年我公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，根据该协议约定，被告每年支付物业费本金为2381元，但被告自2011年2月16日以后一直拒交物业服务费，经我公司多次催要，被告以各种理由推托，迟迟不交。被告廖邦昆辨称，我不同意原告的诉讼请求。我与原告签订合同属实，自2011年2月16日开始至今没交物业费。我不交物业费的理由：1、我家窗户外面的平台，从买房开始就脏、乱、差，不堪入目，一年四季无法开窗户通风换气，我与家人生活起居在如此脏臭的环境中度过。2008年9月物业公司领导同其他两位工作人员也找我谈过，说给我解决问题，但到现在也没有解决，2009年3月23日原告起诉我后仍未解决窗外垃圾场的问题，今年9月14日原告又起诉我，从10月9日上平台打扫后至11月16日没有工作人员再来打扫；2、我家门前楼道灯多次坏，反映后，有时两个星期还不换，我只能自己买灯泡换上，我买大灯泡换上只要两天物业就会换上同楼道瓦数相同的灯泡，物业能发现灯泡瓦数大了却发现不了灯泡坏了；3、我买房时，承诺开2号楼东侧的门，现在只有西侧的门，进出不方便；4、小区地上停车位没有一年一换，几年都不变，草坪到处是狗粪便，电梯、楼梯里有狗尿味；5、小区的地下、地上停车位、电梯广告位、地下室房屋出租的收益去向不明确；6、2010年9月8日晚，我家的电动自行车放在楼下丢失；7、2011年10月我家中的水管漏水，物业换了新的还是漏水，多次与物业的水暖师傅和物业交涉，最后在2011年12月份终于修好，我家的橱柜已被水泡坏，应给我赔偿损失；8、2012年7月21晚北京下强暴雨，我冒雨疏通我家窗户外的排水通道及下水管道的垃圾，物业未提前解决这些问题；9、十几年来我家窗外肮脏和恶劣的环境给全家人带来的身体和精神的伤害，我于2013年3月底肺部出现严重病变，医生说病因是我长期生活环境造成，同年6月底才恢复健康，但给我肺部留下了后遗症，只要进入脏乱环境，肺部就难受。诚请法庭给我伸张正义，让我全家人早日过上干净的生活环境，推开窗户吸收清新的空气，不想再看到肮脏的垃圾场，嗅到各种腐烂、变质、恶心的气味继续伤害我全家人身心和心灵的健康。经审理查明,被告系北京市丰台区宋庄路301室业主，该房屋建筑面积140.34平方米。2004年2月16日，原告与被告签订物业服务合同，约定双方权利义务及物业服务标准。关于保洁约定：维护和保持小区规划红线以内业主户门以外的清洁卫生，包括：（1）有健全的保洁制度，清洁卫生实行责任制，有明确的分工和责任范围；（2）设定垃圾集纳地点，并每日将服务范围的垃圾归集到垃圾楼、站，对垃圾（专用）楼、站、箱、道、桶及垃圾进行管理；（3）每日对保洁服务范围内的区域进行一次清扫，做到服务范围内无废弃杂物；（4）对楼梯间、门厅、电梯间、走廊灯门、窗、楼梯扶手、栏杆、墙壁等，进行一周一次清扫……。关于交费时间及收费标准：乙方首次交纳物业费的时间以开发公司开具的“入住通知书”通知的时间为准，以后每次交纳费用时间为每年2月16日之前，高层住宅按建筑面积1.32元/月·平方米，多层、高层住宅加收158元/户·年。被告未交纳2011年2月16日至2016年2月15日的物业费11905元。庭审中，被告关于不交纳物业费的主要理由为其窗户外的平台因楼上居民投掷垃圾、物业未及时清扫导致的脏臭情况严重，对其及家人健康产生影响，并提交照片若干及病历、收据。原告认可被告所述的平台情况，不认可被告的生病应由其承担责任，称物业服务合同中未约定清扫该平台，清扫平台是额外服务，因平台在三楼楼顶，工作人员每次爬梯上去清扫难度较大，其公司已针对被告提出的问题积极采取对应措施：在公告宣传栏张贴告示、定期清扫平台（每月两三次）、被告打电话就会去清扫并让被告签字。原告就其主张提交了温馨提示、照片两张、平台清扫记录表、维修、维护服务单若干张。被告对照片、温馨提示、平台清扫记录表的真实性无异议，对维修、维护服务单中2016年1月8日、2016年7月10日、2016年8月5日、2016年9月6日的四张单据真实性认可，对之后补交的其他服务单真实性均不予认可，称系原告庭后制作的。上述事实，有《物业服务合同》、照片、维修、维护服务单、温馨提示、平台清扫记录表及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告为被告提供物业服务，被告在享受服务后应向原告交纳相应的物业费。被告不同意交纳物业费的主要理由为其家窗外平台原告未及时清扫其家窗外平台的高空投掷垃圾致使居住环境差，影响其与家人的身心健康。根据查明情况，该平台系小区公共部位，原告作为物业公司有管理及清扫的义务，针对被告反映的情况原告积极履行了向其他业主及住户的告知及提示义务，并对平台进行过清扫。因该平台位于三楼楼顶，需从房屋外墙爬梯清扫，具有一定的危险性，故对于原告的清扫义务不应过于严苛。现有证据不能证明原告存在明显怠于履行合同义务的情形，故被告的该项抗辩理由不能作为本院酌情减免物业费的依据。但该平台的卫生状况确实在一定程度上影响被告的居住质量，原告作为物业公司有义务为业主提供良好的居住环境，故原告应与被告保持良好的沟通，针对平台的实际卫生状况尽可能及时进行清扫。关于被告辩称的物业服务存在的其他问题，未向本院举证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖邦昆于本判决生效后七日内给付原告北京正中方物业管理有限责任公司二〇一一年二月十六日至二〇一六年二月十五日的物业费一万一千九百零五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十九元，由被告廖邦昆负担四十九元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  卢晓芳二〇一六年十二月六日书记员  李 颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初9520号原告曲金辉，男，汉族，1988年2月13日出生，住河南省巩义市。被告褚中心，男，汉族，1970年6月17日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州富营房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区长江路汇景嘉园一层S16号。法定代表人熊茂迎，该公司总经理。委托代理人赵红霞，该公司监事。原告曲金辉与被告褚中心、郑州富营房地产营销策划有限公司（以下简称富营公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告曲金辉，被告褚中心，被告富营公司的委托代理人赵红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告褚中心向原告返还购房款109500元；2、被告褚中心向原告支付违约金36950元；3、被告富营公司向原告返还定金及佣金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2016年7月19日，原告与被告褚中心在被告富营公司的见证下，签订了一份《房屋买卖合同》。合同约定，被告褚中心自愿将其坐落于二七区航海中路71号院24号楼83号的房屋以369500元的价格出售给原告。原告于合同签订时支付了定金及佣金10000元，并于2016年9月20日向被告褚中心支付了首付购房款109500元。然而当原告支付完相关款项后，被告褚中心以种种理由推脱不履行双方之前签订的《房屋买卖合同》，还提出解除合同并不愿承担违约责任。为维护自身的合法权益，诉至法院。被告褚中心辩称，其与原告签订房屋买卖合同。经过两次网签，在第二次2016年9月20日网签时，原告把首付款打到了其卡上。此时东区和市区的房子已经涨价了。其卖房子是为了在东区买房，这时卖房子的钱已经不够付东区的首付。其要求涨房款并且给中介公司说了，至今没有得到回复。其同意返还房款，但应当扣除原告租其房子的房租、水电费及物业费。其没有过错，不应支付违约金。第一次网签，原告没有付款，是他们的错。被告富营公司辩称：原告与被告褚中心在其处签订了房屋买卖合同，原告支付了2000元的定金及居间费用8000元。合同签订后，因被告褚中心收到原告第一笔购房款后不愿将其房屋出售给原告，致使双方签订的合同无法履行。但其作为居间人已经促成双方签订了《房屋买卖合同》，该合同已经生效。故其不应向原告返还佣金。本院经审理认定事实如下：原告曲金辉（甲方）与被告褚中心（乙方）、富营公司（丙方）于2016年7月19日签订《房屋买卖合同》（合同编号：FY7231261）一份，约定：甲方自愿将位于二七区航海中路71号24号楼2单元83号的房屋出售给乙方；房屋及其配套设施的总价款为人民币369500元；乙方应于本合同签订时支付定金及佣金人民币10000元（其中佣金为8000元，余额作为定金），甲方同意上述定金在办理该房屋过户手续前由丙方保管；因甲乙任何一方违约导致合同中止履行的，单方违约时，由违约方承担全部佣金，甲乙双方同时违约时，各负担总佣金一半；甲、乙双方同意使用按揭贷款付款方式，甲、乙双方应在立契过户之日起十个工作日内，共同代贷款银行办理相关按揭贷款手续，并在银行审批通过之日起十个工作日内，共同到房管局签订《存量房买卖合同》，网签当日乙方将除定金外的房屋首付款打入房管局指定的资金监管账户中；若甲方违反约定不履行出售房屋的义务，应双倍返还乙方交付的定金；如乙方违反合同约定不履行购买该房屋的义务，其无权要求返还定金；甲乙双方签订本合同后，若甲方或乙方未按本合同约定出售或购买该房屋的义务，则违约方应向房屋买卖合同的守约方支付本合同约定的总房款10%的违约金。合同签订当日，原告曲金辉按照约定向被告富营公司支付了定金、佣金共10000元。2016年7月29日，原告曲金辉按照合同约定办理了按揭贷款的相应手续，并交付了贷款中介服务费1456元。因被告褚中心对合同约定的监管程序的理解出现异议，原、被告第一次未办理成网签。后经双方沟通，定于2016年9月20日再次办理网签手续，原告也于该日将购房首付款109500元打入被告褚中心的账户。但被告褚中心未按约定前往办理网签手续。后被告褚中心以房价上涨为由要求涨房款，原告曲金辉不同意。被告褚中心未再按照合同约定配合办理网签、过户手续，原告曲金辉要求解除合同。以上事实有原、被告当庭陈述及房屋买卖合同、房产证复印件、定金、佣金收据、贷款费用收据、网签预约单、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求赔偿损失。本案原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了支付定金、佣金、办理银行按揭贷款及支付首付款的等主要合同义务，但被告褚中心以房价上涨为由不配合办理网签、过户手续，致使合同不能履行，存在根本违约。故原告提出合同解除的理由成立，被告应按照合同约定承担违约责任。关于被告褚中心提出的其无过错，不应支付违约金的请求不成立，本院不予支持。关于被告褚中心提出的返还房款，应扣除原告租房期间的租金的意见，经查被告褚中心与原告曲金辉因涉案房屋还存在房屋租赁关系，双方因此产生的纠纷系另一法律关系，且被告褚中心也未提出反诉，故本院在本案中不予处理，如双方不能协商解决纠纷，被告褚中心可另行主张权利。关于被告富营公司提出的其作为居间人已经促成双方签订了《房屋买卖合同》，该合同已经生效，其不应向原告返还佣金的意见，经查，原、被告签订房屋买卖合同约定：在合同成立时，甲乙双方应向丙方及时、足额支付佣金，因甲乙任何一方违约而导致合同中止履行的，单方违约时，由违约方承担全部佣金。本案合同不能履行系因被告褚中心违约所致，故按合同约定，佣金应由被告褚中心承担。因此原告曲金辉有权要求被告富营公司返还佣金，被告富营公司可在返还原告曲金辉佣金后另行向被告褚中心主张佣金。综上所述，原告要求被告褚中心返还购房款109500元、支付违约金36950元，以及要求被告富营公司返还定金及佣金10000元的请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告褚中心应于本判决生效之日起十日内返还原告曲金辉购房款109500元；二、被告褚中心应于本判决生效之日起十日内支付原告曲金辉违约金36950元；三、被告郑州富营房地产营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告曲金辉佣金、定金共计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429元（由原告曲金辉预付），减半收取1714.50元，由被告褚中心负担，余款1714.50元，退回原告曲金辉。（被告褚中心应将负担部分于判决生效之日起十日内支付给原告曲金辉。）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一六年十二月十六日书记员  李丹云
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初737号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人王艳，女，1985年11月11日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城经济技术开发区。被告人王艳因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月3日被该分局取保候审，同年12月5日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年12月23日经本院决定逮捕，同日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）668号起诉书指控被告人王艳犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年10月25日下午，被告人王艳至盐城市亭湖区纯化路*栋*号**珠宝门市，以购买黄金吊坠为名，在挑选黄金吊坠的过程中趁被害人吴某不备，窃得黄金吊坠8个，合计价值人民币3554.10元。当日下午，被告人王艳再次至该门市，以同样的手段窃得合计价值人民币4484.40元的黄金吊坠11个后，因其中2个黄金吊坠从其袖口掉落，被被害人吴某发现后被抓获。被告人王艳被抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，案发后，公安机关追回了案涉的全部黄金吊坠并发还了被害人吴某。上述事实，被告人王艳当庭无异议，并有被害人吴某的陈述、证人王某、谢某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过和制作的扣押决定书、清单、发还清单、辨认笔录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王艳以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王艳虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日（羁押之日）起至2017年3月14日止（先行羁押的8日已折抵刑期8日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一六年十二月二十三日书记员  储茂林附法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初1037号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：江源区便民路*号。代表人：刘春华，该行行长。委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。被告：王景祥，无职业，现下落不明。被告：房志强，住白山市。被告：韩宝德，现下落不明。被告：纪爱强，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告王景祥、房志强、韩宝德、纪爱强借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托诉讼代理人蔡衍文到庭参加诉讼，被告房志强经传票传唤、被告王景祥、韩宝德、纪爱强经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：1.王景祥偿还借款本金48999.99元及利息、罚息。利随本清（利息及罚息均自2014年10月13日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）；2.房志强、韩宝德、纪爱强承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与王景祥签订了《小额联保借款合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给王景祥49000.00元贷款，借款期限为1年，年利率为15.3%。2012年11月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与王景祥、房志强、韩宝德签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：王景祥、房志强、韩宝德互为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款的连带责任保证人。《小额联保借款合同》签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行积极履行合同义务，及时发放贷款。自2014年10月13日，王景祥未按合同约定履行还款义务，催要未果。2015年10月9日纪爱强自愿与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，纪爱强同意为房志强、王景祥、韩宝德偿还向中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的借款和利息、罚息，偿还时间是2015年11月13日。现依据《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》提起诉讼。王景祥、房志强、韩宝德、纪爱强未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年11月13日，王景祥与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订了《小额联保借款合同》（合同编号：×××）。该借款合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给王景祥贷款本金49000.00元，期限自2013年11月至2014年11月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于2013年11月13日发放给王景祥贷款本金49000.00元。2012年11月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行（甲方）与王景祥、房志强、韩宝德（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：乙方3人成立联保小组，从2012年11月30日起至2014年11月30日止，甲方可以依据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过壹拾伍万元内发放贷款；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证。2015年10月9日纪爱强与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，协议约定纪爱强为本协议附件债务清单中所列借款合同项下贷款资金的实际借款人，同意按原合同（合同编号×××)及本协议的约定偿还贷款债务，如原合同已出现或将要出现逾期情形的，则纪爱强应当在2015年11月13日前清偿全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。王景祥尚欠本金48999.99元，于2014年10月13日起开始拖欠本金及利息。本院认为，本院已向王景祥、韩宝德、纪爱强公告送达开庭传票，向房志强送达开庭传票，王景祥、房志强、韩宝德、纪爱强均未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与王景祥签订的《小额联保借款合同》、与王景祥、房志强、韩宝德签订的《小额贷款联保协议书》、与纪爱强签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》与是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定履行贷款义务后，王景祥应按合同约定履行还款义务。因其未按约定履行还款义务，房志强、韩宝德作为担保人应按约定承担连带责任，纪爱强作为实际借款人亦应承担连带还款责任。综上所述，对中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行山江源支行要求王景祥偿还借款本金48999.99元及利息、罚息；要求房志强、韩宝德、纪爱强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、王景祥于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金48999.99元，并按合同约定支付自2014年10月13日起至本金还清日止的利息、罚息。二、房志强、韩宝德、纪爱强承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行已交纳）、公告费560元，由王景祥、房志强、韩宝德、纪爱强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长 马文魁审判员 姜连坤审判员 邵   长   艳二〇一六年十二月一日书记员 吴      迪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0722刑初186号公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗(以下简称莫旗)人民检察院。被告人施某，男，1978年1月15日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月14日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2016年8月26日，经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2016]174号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派助理检察员王璐出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2016年8月14日凌晨，被告人施某与被害人嵇某到莫旗尼尔基镇鸿福洗浴中心住宿。被告人施某趁嵇某睡熟期间，将嵇某储物柜电子钥匙偷走并打开储物柜，将嵇某放在柜内的一条金项链、一枚金戒指、一只男士浪琴手表、一条工艺品项链和现金211元盗走并带回三楼休息大厅。早晨5时许施某起床离开鸿福洗浴，将盗窃的赃物藏匿于莫旗尼尔基镇第二民族幼儿园东侧草丛中后返回鸿福洗浴中心继续休息。早晨8时许，被害人嵇某发现财物被盗，被告人施某也称钱包被盗，二人随即报案。经鉴定，被盗物品总价值47658.40元。施某盗窃财物合计人民币47869.40元。被告人施某于2016年8月14日到莫旗公安局刑警大队投案自首。案发后，盗窃赃物已归还失主嵇某。被告人施某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。被告人施某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。经审理查明，被告人施某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。另查明，被告人施某当庭自愿认罪并已得到被害人的谅解。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现、归案情况说明、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、视听资料、鉴定意见书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分,罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人施某主动到公安机关投案自首、当庭自愿认罪、赃物已退赔受害人并得到谅解等情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林桂军审 判 员  谷常娜人民陪审员  何德珍二〇一六年十二月三十日书 记 员  吴 佳
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1527刑初369号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人刘某某，男，1992年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因犯抢劫罪，于2009年9月22日被淮滨县公安局刑事拘留，于2010年8月12日被淮滨县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元，并于当日被淮滨县人民法院取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2016年8月2日被淮滨县公安局逮捕。辩护人臧义仁，河南文开律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检刑诉���2016）228号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案向本院提起公诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人臧义仁到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2015年5月25日凌晨2时30分左右，被告人刘某某伙同孙东阳（已判刑）等人在淮滨县北岗星光大道KTV内，无故对KTV工作人员李某、段某等人进行殴打，摔毁段某、张某手机、吧台计算器、烟灰缸等物，并多次对服务员进行语言威胁。经淮滨县公安局鉴定，李某、段某、张某、吴某的损伤程度符合轻微伤。经淮滨县价格认证中心鉴定，涉案物品损毁价值为560元。针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人酒后伙同他人任意毁坏财物，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某某在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款之规定，应该撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某某辩称，我认罪。辩护人辩称，对本案定性无异议，但具有如下从轻情节：被告人构成坦白，主观恶性不大，认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年5月25日凌晨2时30分左右，被告人刘某某伙同孙东阳（已判刑）等人在淮滨县北岗星光大道KTV内，无故对KTV工作人员李某、段某等人进行殴打，摔毁段某、张某手机、吧台计算器、烟灰缸等物，并多次对服务员进行语言威胁。经淮滨县公安局鉴定，李某、段某、张某、吴某的损伤程度符合轻微伤。经淮滨县价格认证中心鉴定，涉案物品损毁价值为560元。另查明，被告人刘某某于2016年7月22日被抓获到案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：接处警登记表、受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、情况说明；2.视听资料：光盘一张及提取说明；3.鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（损伤）字【2015】05035号人体损伤鉴定书、（淮）公（法医）鉴（损伤）字【2015】05036号人体损伤鉴定书、（淮）公（法医）鉴（损伤）字【2015】05037号人体损伤鉴定书、（淮）公（法医）鉴（损伤）字【2015】05038号人体损伤鉴定书及鉴定意见通知书、淮价鉴（2015）154号价格鉴定结论书；4.证人程某、刘某某、简某、吕某、陈某、米某等人证言；5.被害人李某、段某、张某、吴某陈述;6.被告人刘某某供述与辩解、同案犯孙东阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某酒后伙同他人任意毁坏财物，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实构成坦白，可依法从轻处罚；被告人刘某某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十一条的规定，判决如下：一、撤销本院（2010）淮刑他字第013号刑事判决书主文中对被告人刘某某宣告的缓刑。二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2019年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔人民陪审员  雷建萍人民陪审员  杜灿灿二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李泉林
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初28880号原告：张杰，男，1981年1月25日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。被告：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人：陈伟，总经理。委托代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告张杰与被告天津城投滨海房地产经营有限公司（以下简称城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉洪、被告城投公司委托代理人李伟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告已付款利息76035元（以房屋总价款1259207元为基数，自2015年2月28日起至2016年3月14日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担违约责任，赔偿原告违约金47850元（以房屋总价款1259207元为基数，自2015年2月28日起至2016年3月14日止，按照日万分之一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》。约定原告购买位于天津市滨海新区××路北侧东岸名士花园××楼××号房屋，原告按照合同约定交付了全部购房款1259207元。合同约定被告于2013年12月31日前交付房屋，但被告并没有如期交付符合合同约定的房屋。按照合同第五条约定，被告应支付原告已经实际支付房款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。被告已经给付了2015年2月27日之前的利息及违约金。城投公司辩称，原告主张赔偿已付款利息和违约金的期间应当自2015年3月1日起至2016年2月6日止，对其他事实没有异议。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于双方当事人存有争议的赔偿利息和违约金期间问题。庭审中，原告同意按被告提出的自2015年3月1日起作为赔偿利息和违约金的起始时间。对于截止时间，原告提出入住催告函于2016年3月7日收到，催告函有7天宽限期，故2016年3月14日作为截止日期。但原告对此陈述，未提供证据。被告不认可原告的此陈述，提出依据原告提供的证据入住催告函，该函于2016年2月6日作出，房屋已经具备入住条件，在此之前被告向所有业主以快递方式发函并以电话方式通知了所有业主，在该项目其他案件中均认定2016年2月6日为截止日期。依据原告提供的证据入住催告函和（2016）津0116民初20952号民事判决书，本院认定赔偿利息和违约金的截止日期为2016年2月6日。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行。原告交付了全部购房款，履行了合同项下全部义务。被告未能按约交付房屋，构成违约。被告应按合同约定支付逾期交房的利息和违约金。综上所述，原告主张被告支付逾期交房的利息和违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津城投滨海房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张杰逾期交房利息和违约金，利息计算方法：以购房款1259207元为基数，自2015年3月1日起至2016年2月6日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；违约金计算方法：自2015年3月1日起至2016年2月6日止，按日万分之一计算；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取1389元，原告负担125元（已交付），被告负担1264元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。审判员  梁凯江二〇一六年十二月二十一日书记员  李 姗
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1893号申请执行人：唐泽珍，女，生于1955年6月17日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：刘佳昆，男，生于1978年1月12日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：邱维，女，生于1982年11月15日，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：广安汇生行融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省广安市广安区金广大道72号201室。法定代表人：梅远进，董事长。被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。法定代表人：段治斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初2311号民事调解书，于2016年10月8日受理了申请人唐泽珍申请执行人申请执行被执行人刘佳昆、邱维、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司、四川广安智丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。并向四被执行人发出了执行通知书，责令四被执行人接执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2311民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  蒋幺林审判员  李云华审判员  熊昌学二〇一六年十二月二十二日书记员  张 剑