上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初10930号原告湖北博韬合纤有限公司，住所地湖北省。法定代表人张传武。委托代理人李丽善，广东昆吾律师事务所律师。委托代理人乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。被告上海清雅无纺布有限公司，住所地上海市。法定代表人张舒拉。委托代理人何若希，上海市袁圆律师事务所律师。委托代理人孙永明，上海市袁圆律师事务所律师。原告湖北博韬合纤有限公司诉被告上海清雅无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北博韬合纤有限公司的委托代理人李丽善、被告上海清雅无纺布有限公司的法定代表人张舒拉及其委托代理人何若希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北博韬合纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币1,762,038.37元；2、判令被告支付逾期付款利息17,245.95元；3、本案受理费由被告负担。审理中原告变更第一项诉讼请求,要求被告支付货款1,722,038.37元.放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：自2008年开始,原、被告发生购销业务往来，由原告根据被告的需求向被告供应丙纶短纤维，被告及时结算货款。原告已按约向被告供货并确认货款数额，但截止目前，被告仍拖欠原告货款累计1,762,038.37元。以上货款原告多次催讨，被告也多次承诺付款但未兑现，故向法院起诉。上海清雅无纺布有限公司辩称：对帐单是在被告有重大误解情况下盖章签字的，且这只是纤维业务的对帐单，不包括被告向原告出售无纺布的货款，也不包括启东清雅无纺布有限公司代付的货款，双方之间存在可抵消的债务。另如按对帐单计算，则要扣除利息部分，因原告是计算复利，要求按银行同期利率计算。本院经审理认定事实如下：原、被告长期来存在购销业务往来，主要由原告向被告提供丙纶短纤维。在双方业务往来过程中，对被告所欠货款双方多次对帐加以确认。2015年双方的企业对账函明确：截止2015年12月31日，被告欠原告货款合计2,002,038.37元，其中利息54,888.21元，并写明了利息计算方法。2016年1月27日至同年9月25日,被告陆续支付原告货款28万元。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。双方当事人存在如下争议：一、被告认为，双方对账时，没有扣除启东清雅无纺布有限公司代付款63万，也没有扣除被告向原告供货款1,160,379.54元，因质量问题退货，被告损失737,332.70元，对账时也没有计入，故被告对企业对账函有重大误解。另原告利息计算复利，要求按银行同期利率计算。被告为此提供如下证据：1、企业网上银行支付凭证五份，时间段为2015年7月至2015年9月，付款人为启东清雅无纺布有限公司，收款人为原告，金额合计63万元，被告表示启东清雅无纺布有限公司的法定代表人为被告法定代表人的妻子，此款是代为被告付款，对账时没有计入。2、上海市增值税专用发票十四份，开票日期从2009年8月至2010年1月，由被告开给原告，货物品名为无纺布,金额合计1,160,379.54元。被告表示原告未付款，也没计入企业对账函。3、被告质量问题报告二份和送货单三份。被告表示原告2009年提供的货物存在质量问题，客户退货并让被告送到指定公司，货款73万被告至今未收到。原告质证意见：1、对启东清雅无纺布有限公司支付凭证的真实性无异议，但认为截止2015年1月，被告欠原告货款1,940,388.16元，2015年度原告合计发货626,132元，被告和启东清雅无纺布有限公司共支付货款690,000元，包含启东清雅无纺布有限公司支付的63万元.已计入企业对账函。2、对上海市增值税专用发票十四份的真实性无异议，但认为2009年无纺布已收的货款155,660，67元美金，折算人民币1,060,951.30元，且被告通过出口无纺布也仅是这一单，双方往来货款均是一并核减后对帐确认的。3、质量问题报告是被告自己出具的，对真实性、关联性、合法性均不予认可，对送货单的关联性不予认可，认为与本案无关。二、关于是否按照企业对账函支付利息。原告提供了2014年11月27日和2015年12月31日二份企业对账函。前一份写明截止2014年11月27日，被告欠款合计1,967,737.16元，包括去年年底利息142,289.93元(XXXXXXX.93×7.85%÷12×11)。后一份写明截止2015年12月31日，被告欠款合计XXXXXXX.37元，其中利息54,888.21元(1,876,520.16×0.045×1.30÷2)，被告法定代表人还手书：以上数据属实，于2014年12月31日还清。被告认为原告从2011年1月开始利息重复计算,是复利，要求按银行同期利率计算。原告则认为被告以资金紧张为由拖欠的货款越来越多，逾期时间越来越长后，主动提出支付相应利息，这样计算利息的方法是从2014年开始的。而且约定的利息并未超过法律规定，应合法有效。审理中被告未能提供利息重复计算开始时间的证据。双方确认期间双方有业务往来和付款，重复计算的利息数额无法提供。本院认为：原、被告之间的买卖行为是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告提供了货物，被告应及时付款，被告逾期付款，应当支付原告相应的利息损失。对于被告的欠款数额，被告虽提供了一定的证据，但时间显示都发生在对账之前且数额巨大，而原、被告数次对账，被告法定代表人曾亲自审核，不应将对原告的债权和代付款遗漏，故本院确认企业对账函的证明效力，确认被告尚欠原告货款及利息1,722,038.37元。关于利息重复计算，按在案证据及企业对账函上载明的利率，利息的数额并未超过国家法律、法规规定的上限，被告同意这种计算方法且已部分履行，故本院不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告上海清雅无纺布有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖北博韬合纤有限公司货款及利息人民币1,722,038.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币20,813.50元，减半收取计10,406.75元，由原告负担257.58元，被告负担10,149.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  贾建浦二〇一六年十二月三十日书记员  高婧妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。