wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1111号罪犯王金山，男,1975年2月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于二〇一五年四月一日作出(2015)潭刑初字第86号刑事判决，以被告人王金山犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于二〇一五年四月十五日交付执行，刑期至2018年1月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯王金山在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王金山的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王金山在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王金山的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王金山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金山减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2263号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人彭某。因本案，于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月15日被本院取保候审。辩护人杨青松，广东广和律师事务所律师控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2205号起诉书指控：2016年12月10日，被告人彭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为116.30mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人彭某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人情节相对轻微、初犯、认罪的辩护意见。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一六年十二月二十六日书记员  吴恩玉
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初1887号原告：杨延红，男，汉族，1966年8月16日生，住新安县。被告：马法义，男，汉族，1974年1月25日生，住新安县。原告杨延红与被告马法义为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨延红、被告马法义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨延红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的钢材款柒仟元（￥7000.00元），从约定之日起欠款按月息2分支付利息，并到起诉之日计息叁仟元整（3000元）（余息计算至执行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月被告在原告处购钢材，购钢材总价款贰万叁仟贰佰捌拾伍元，已付壹万陆仟肆佰元含运费贰佰元，下欠柒仟元（￥7000.00元），被告在购货清单上已签字承诺2014年10月30日前付清剩余欠款7000元，但原告经多次催要，被告一再推脱，拒不支付，故诉至法院，请求依法裁判。被告马法义辩称：以上情况属实，我确实欠原告钢材款7000元，对于原告要求按月息2分计算利息共计3000元，我没有意见，我也同意。经审理查明：2014年10月16日，被告在原告处购买钢材，钢材总价款23285元，被告已付16400元，下欠6885元，被告在购货清单上签字“款未付月底清”并签名。随后被告未向原告清偿欠款。被告在庭审中承认欠原告6885元货款，并同意支付欠款利息3000元。本院认为:被告从原告处购买钢材，双方形成买卖合同关系，原告向被告交付钢材后，被告应当按照约定向原告支付价款，被告未及时付清价款的行为构成违约，原告要求被告支付6885元钢材款，被告对此事实也予以认可，本院予以支持。关于利息，原告要求从2014年10月30日起按月息2分计算至起诉之日共计3000元，不超出法律规定，被告对此也予以认可，本院予以支持。关于原告主张的起诉之后的利息，因原、被告双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告马法义于本判决生效后五日内支付原告杨延红钢材款6885元及利息3000元；二、驳回原告杨延红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马法义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  王向辉人民陪审员  邓 贺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李超杰
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1727刑初468号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人杨海军，男，1978年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月14日被汝南县公安局刑事拘留。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）415号起诉书指控被告人杨海军犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人杨海军到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2016年11月6日22时许，被告人杨海军饮酒后驾驶豫Ｑ×××××黑色隆鑫牌两轮摩托车，从汝南县古塔街道办事处石榴园饭店回家，由北向南行驶至汝南县环城路南段被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨海军血样中乙醇含量为88.90mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人于2016年11月14日主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人无违法犯罪记录。上述事实，被告人杨海军在开庭审理过程中没有异议，且有证人万军等人的证言，书证被告人的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询表、查获证明、被盗抢机动车信息查询情况说明、到案证明、酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1612号检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨海军主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后五日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2016年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王新华二〇一六年十二月六日书记员  王 睿
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6207号罪犯张喜海，男，1977年5月5日出生，汉族，出生地河南省社旗县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)汕中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人张喜海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。广东省高级人民法院于2008年4月23日作出(2008)粤高法刑三终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张喜海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张喜海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯张喜海获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张喜海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张喜海减去有期徒刑四个月，刑期执行自2007年2月20日起至2016年12月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月五日书记员  连 峰
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执2218号申请执行人：陈义新，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。被执行人：刘凤龙，男，1956年6月17日出生，汉族，住天津市河北区，现住安徽省宁国市南山开发区。本院在执行陈义新与刘凤龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2016）皖18民终1170号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李绪峰二〇一六年十二月十二日书记员  郑 武
温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执761号申请执行人孙海棠，女，汉族，1966年12月8日出生，住所地孟州市，联系方式。被执行人刘晓立，男，汉族，1976年12月8日出生，住所地孟州市，联系方式。孙海棠申请刘晓立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2016）豫0883民初622号已经发生法律效力。孙海棠于2016-7-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：孟州市人民法院作出的（2016）豫0883民初622号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年十二月五日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1194号之二申请执行人：张晓玉，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行张晓玉与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第148号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7324.32元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执151号申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行。代表人：王纪淼，该行行长。被执行人：刘中霞，女，1963年5月30日出生，汉族。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人刘中霞信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉民二初字第22号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人刘中霞发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘中霞银行存款人民币10000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一六年十二月二十一日书记员  余训浪
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0203刑初265号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人张某帆，曾用名张某古，男，汉族，大专文化，自由职业，捕前住广东省韶关市武江区。因本案于2016年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人张某帆犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员刘烈青、被告人张某帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控：1、2015年3月至2016年8月间，被告人张某帆在其韶关市武江区某北路某栋某房的住处先后六次容留蔡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。时间分别是2015年3月下旬一天白天、2015年4月上旬一天白天、2015年6月下旬一天白天、2015年8月下旬一天白天、2015年9月25日、2016年8月4日下午。2、2016年6月至7月间，被告人张某帆在其韶关市武江区某北路某栋某房的住处先后三次容留胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人张某帆在开庭过程中亦无异议。并有指定管辖决定书、受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，检查证及检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证人胡某、蔡某的证言，被告人张某帆的供述，现场勘验检查工作记录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某帆在其住处多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某帆犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张某帆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月3日止。罚金限在判决书生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押在案的吸毒工具：脉动饮料瓶一个、卡乐C饮料瓶一个、卷状锡纸一盒、打火机三个、吸管七条、塑料瓶盖四个、玻璃斗一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  彭丹丹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  江海威
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1488号原告：谢木玲，女。被告：刘爱国，男。本院在审理原告谢木玲与被告刘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告谢木玲于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢木玲的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢木玲撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谢木玲负担。审判员 容 娟二〇一六年十二月七日书记员 朱承翔
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0422执770号申请执行人沈阳顺达重矿机械制造有限公司，住沈阳经济技术开发区。法定代表人张桂莲，系该公司董事长。被执行人盐边县中钛矿业有限公司，住攀枝花市盐边县新九乡。法定代表人奉光平，系该公司董事长。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第120号民事调解书已发生法律效力。权利人沈阳顺达重矿机械制造有限公司于2016年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为34272.5元。在执行过程中，申请执行人沈阳顺达重矿机械制造有限公司与被执行人盐边县中钛矿业有限公司达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）盐边民初字第120号民事调解书的执行。本裁定一经送达后即发生法律效力。执行员 明 伟二〇一六年十二月二十八日书记员 张清僖
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初2322号原告：含山县土地和房屋征收管理局，住所地含山县环峰镇太湖山路国土大厦一楼，代码05149780-3；委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师；委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师；被告：洪大荣，；被告：赵翠凤，系洪大荣妻子；被告：洪金兰，；被告：洪大金，；被告：洪大才，含城粮站职工，；被告：洪大龙，；被告：洪大志。本院在审理原告含山县土地和房屋征收管理局诉被告洪大荣、赵翠凤、洪金兰、洪大金、洪大才、洪大龙、洪大志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，：准许原告含山县土地和房屋征收管理局撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告含山县土地和房屋征收管理局负担（已交纳）。审 判 员  杨 辰二〇一六年十二月十二日代书记员  赵如慧附件：本裁定所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0153刑初469号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人戴金华，男，1967年12月17日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪、强奸罪，于2005年11月被本院判处有期徒刑四年五个月，2009年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月30日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年11月10日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]522号起诉书指控被告人戴金华犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、被告人戴金华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年10月4日9时许，被告人戴金华去至重庆市荣昌区昌元街道水口寺，趁被害人刘某不备，将其放在水果摊下面的1个装有2800余元现金的黑色单肩包盗走。2016年10月30日14时许，被告人戴金华去至重庆市荣昌区昌元街道双河岔路口附近，趁被害人郑某不备，将其停放在一水果摊旁的1辆蓝色立马牌电动车盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1650元。当日，戴金华在荣昌区万隆小区被民警抓获，并如实供述了本案犯罪事实。另查明，案发后，被告人戴金华的亲属代其向被害人刘某退赔了2800元，刘某对戴金华予以谅解。荣昌区公安局从戴金华处扣押了郑某的被盗电动车，并已发还郑某。上述事实，被告人戴金华在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍资料、判决书及释放证明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、指认笔录及照片、荣昌区公安局价格认定协助书、重庆市荣昌区价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、情况说明、收据复印件、收条、谅解书、被害人刘某、郑某的陈述、被告人戴金华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴金华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人戴金华犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。戴金华具有犯罪前科，酌情从重处罚。戴金华到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。戴金华退赔了部分被害人，并获谅解，可酌情从轻处罚。综合戴金华犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴金华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年4月29日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人戴金华将盗窃的财物予以退赔，并发还给被害人（已退赔或发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 王 聪二〇一六年十二月六日书 记 员 谢廷俊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3030号申请执行人王志广，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人王志广与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月五日书记员  宋蛟龙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初11026号原告：重庆豫商物流有限公司，住所地重庆市江北区港宁路32号2幢303号，统一社会信用代码9150010532240979XB。法定代表人：马国正，执行董事。委托诉讼代理人：况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆翰墨律师事务所律师。被告：杨兴华，男，汉族，1965年5月18日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆宏通建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路162号附2号，统一社会信用代码9150023667102429X8法定代表人：王形文，董事长。委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。原告重庆豫商物流有限公司（以下简称豫商物流）诉被告杨兴华、重庆宏通建筑工程有限公司（以下简称宏通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告豫商物流的委托诉讼代理人况洪江、被告杨兴华、宏通公司的法定代表人王形文及其委托代理人刘立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫商物流向本院提出以下诉讼请求：杨兴华支付货款74000元及资金占用损失（以74000元为基数，自2016年4月30日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；宏通公司对杨兴华的债务承担连带清偿责任。事实及理由：我司与杨兴华达成价格及数量合意后，持续向其供应柴油，付长春系经手该笔买卖合同关系的我司员工。其后，我司与杨兴华结算，杨兴华出具欠条载明尚欠我司货款74000元，并承诺款项于2014年4月30日前付清。杨向华所购买的柴油用于了宏通公司在贵州的项目，且该项目杨兴华在承建是借用了宏通公司的资质，宏通公司依法应当对杨兴华的债务承担责任。因杨兴华、宏通公司均未还款，遂诉至法院。被告杨兴华辩称，购买柴油是我的个人行为，与宏通公司无关，我和豫商物流的账目还未算清楚，我只欠其4万元。被告宏通公司辩称，杨兴华挂靠我司不属实；杨兴华与豫商物流的买卖合同关系，杨兴华的行为不能代表宏通公司，不是职务行为，其购买的材料也未用于宏通公司。我司对本案的债务不承担责任，请求驳回对我司的请求。本院经审理查明以下事实：2016年2月1日，杨兴华向付长春出具欠条载明：今欠到付长春油款74000元，此款定于2016年4月30日前付清。付长春系豫商物流指派负责处理贵州独山传奇项目与杨兴华的柴油供应合同关系，杨兴华于2016年2月1日签署的欠条是对现豫商物流所做的承诺。2016年2月5日，杨兴华付款20万元。杨兴华陈述该款项系其与豫商物流之间结算的结果，20万元结清所有油款。豫商物流举示送货单证明其供货金额为274000元，杨兴华已支付20万元，尚欠74000元。以上事实，有欠条、情况说明、付款凭证、送货单等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，豫商物流向杨兴华供应柴油，杨兴华支付价款，当事人之间有合法的买卖合同关系。豫商物流向杨兴华供应柴油后，杨兴华应当按照规定支付货款。关于杨兴华已经付清货款的陈述，因豫商物流举证证明供应柴油的价值为274000元，且杨兴华承认所出的欠条属实，结合其在辩称中认可欠款4万元，本院对其已经付清货款的陈述不予认可，故杨兴华尚欠豫商物流74000元的货款，豫商物流要求杨兴华支付货款的请求成立，本院予以支持。关于豫商物流请求的资金占用损失，因当事人之间对资金占用损失并无约定，结合法律规定，本院以未支付的货款为基数，自2016年5月1日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算予以主张。关于豫商物流要求宏通公司承担连带责任的请求，其举示的证据并不足以证明宏通公司应当对本案的债务承担责任，故对该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆豫商物流有限公司货款74000元；二、被告杨兴华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆豫商物流有限公司自2016年5月1日起至付清时止的资金占用损失（以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告重庆豫商物流有限公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1704元，由被告杨兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十六日书 记 员  何 伟
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民终3099号上诉人（原审原告）:何喜东，男，汉族，清远市清城区人。委托代理人：赵灿坡，广东定海针（清远）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清城区旗盛白铁店，住所地：清远市清城区鹤堂街。经营者：谢小旗。上诉人何喜东因与被上诉人清远市清城区旗盛白铁店噪声污染责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人何喜东于2016年11月16日向本院递交了《撤诉申请书》，以双方协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人何喜东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何喜东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人何喜东负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  罗文雄审判员  王 凯二〇一六年十二月二十三日书记员  唐晓雯
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初3315号原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。负责人王黎松，该行行长。委托代理人赵国刚、耿东，该行员工。被告白树忠，男，1957年4月3日生，汉族，农民，住住昌黎县。被告叶淑梅，女，1956年2月27日生，汉族，农民，住住昌黎县。被告郭刚，男，1977年9月9日生，汉族，农民，住昌黎县。被告郭望，男，1975年6月6日生，汉族，农民，住昌黎县。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告白树忠、叶淑梅、郭刚、郭望金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序独��审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿东到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，未说明理由未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎农行诉称，被告白树忠、叶淑梅夫妻二人于2013年5月14日，向我行提交了《农行小额贷款业务申请表》，声明被告郭刚的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。借款申请人及配偶均已签字、按手印。被告白树忠于2013年5月20日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同约定在借款额度内借款人提供借款，借款人可以随借谁还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期。担保人郭刚、郭望。被告白树忠于2015年5月11日从我行贷款一笔，金额3万元，到期日2016年5月10日。截止2016��12月5日，尚欠原告贷款本金29896.65元，利息3701.23元，经多次催要，四被告均未还款，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告白树忠、叶淑梅尽快偿还所欠贷款本金29896.65元及利息3701.23元及至贷款还清日止的利息，被告郭刚、郭望对借款本息承担连带还款责任并承担本案诉讼费用及其他相关费用。被告郭刚、叶淑梅、白树忠、郭望未向本院提交答辩状。原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表复印件一份。2、农户贷款借款合同复印件一份。3、记账凭证复印件一份。4、被告身份证复印件各一份及常住人口登记卡证复印件一份。5、中国农业银行卡交易明细清单3张。6、本息证明复印件一份。7、白树忠还款明细一份。上述证据经本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告白树忠借款3万元以及被告郭刚、郭望为其提供保证担保的事实。四被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采信。根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告白树忠、叶淑梅系夫妻关系。2013年5月16日，原告与被告白树忠签订农户贷款借款合同1份，约定可循环借款额度为3万元，额度有效期为2013年5月16日至2016年5月15日，单笔贷款最长期限不超过1年，到期日最迟不超过额度有效期，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。由被告郭刚、郭望提供连带责任保证，保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年5月11日，被告白树忠从原告处借款一笔，金额3万元，到期日2016年5月10日。截止至2016年12月5日，尚欠原告贷款本金29896.65元及利息3701.23元未付。本院认为，原、被告间签订的农户贷款借款及担保合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告白树忠于额度有效期内借款3万元，尚欠本金29896.65元及利息逾期未清偿原告的行为为违约行为，因该债务为被告白树忠、叶淑梅夫妻存续期间所产生，故该债务应认定为被告白树忠、叶淑梅夫妻共同债务，由被告白树忠、叶淑梅共同清偿。被告郭刚、郭望作为连带责任保证人，应承担连带还款责��。四被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白树忠、叶淑梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金29896.65元及利息（利息的计算方法为：截止2016年12月5日的利息为3701.23元，自2016年12月6日起按本金29896.65元、以借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止），被告白树忠、叶淑梅互负连带责任。二、被告郭刚、郭望对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告郭刚、叶淑梅、白树忠、郭望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  佟德龙二〇一六年十二月二十一日代理书记员  龙美竹
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初5303号原告：薛平新，女，1963年1月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码：。负责人：张根群，该公司总经理。委托代理人：刘翠静，该公司员工。原告薛平新与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司（以下简称廊坊分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金磊、被告委托代理人刘翠静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛平新向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车商业保险范围内赔偿原告车辆损失共计106350元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自有车辆津Ｂ×××××号在被告处投保机动车损失险及指定专修厂特约条款和不计免赔率，保险金额/责任限额为551040元，保险期间为2016年3月10日零时至2017年3月9日24时。驾驶人齐胜旭于2016年7月20日驾驶该车停放在霸州市胜芳镇时，因暴雨天气致使车辆进水，造成保险标的车辆损坏。原告及时通知被告，被告也到场对车辆进行拍照。后因被告迟迟未定损，原告通知被告此事故车辆需第三方价格鉴定部门进行定损，经天津市会龙二手车鉴定评估有限公司评定，此次车辆修理费为95000元，原告由支付了车辆拆解费4500元，评估费4750元，施救费2100元，车辆损失共计106350元。被告廊坊分公司承认原告车辆投保的事实和车辆受损的事实，但认为原告单方委托的鉴定结论不具有合法性，同意赔偿原告车辆损失62402元，被告不同意承担拆解费、评估费、施救费及诉讼费。本院认为，被告廊坊分公司承认原告薛平新主张的投保事实和车辆受损的事实，本院予以确认。原告车辆已实际维修，并提供了修车发票和修车明细予以证明，维修费为95000元，与其提供的天津市会龙二手车鉴定评估有限公司鉴定结论相符，故本院对原告主张车辆维修费的事实予以确认。对被告辩称车辆损失应为62402元的意见不予采信。原告主张的车辆拆解费4500元、施救费2100元、评估费4750元，均提供了相关发票，本院予以确认。综上所述，本院对原告主张诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告薛平新车辆修理费、拆解费、施救费、鉴定费共计106350元。（此款于判决生效后十日内一次性偿履行）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取计1214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇一六年十二月二十八日书记员  董晓彤附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州市支行
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2246号原告刘立新，住所地辽源市。被告王平，51岁，住所地辽源市。原告刘立新诉被告王平劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2015年6月11日被告给原告出具了欠原告工资15,000.00元的欠条，并承诺待工程结算完付清。然而，时至今日虽然被告已获得了一定的工程款，但是被告分文也未履行偿还原告工程款的义务，现依据《中华人民共和国合同法》第62条第4项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及第107条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”，故请求人民法院判令被告立即偿还原告人民币15,000.00元，并向原告支付违约金（按银行同类贷款利率计算，计算到全部还款之日止）；案件受理费及其他费用由被告承担。本院认为，原告未能向本院提供被告王平的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘立新的起诉。。案件受理费88.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 刘鹏审 判 员 王拓人民陪审员 孙  景  梅二〇一六年十二月二日书 记 员 马  业  成
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第1012号申请执行人福州金华纸业有限公司，住所地福州市仓山区。被执行人福建省杭华实业有限公司，住所地福州市晋安区。申请执行人福州金华纸业有限公司与被执行人福建省杭华实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3211号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福建省杭华实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州金华纸业有限公司于2014年5月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建省杭华实业有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未��行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）仓民初字第3211号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 陈 光执行员 施潇宇二〇一六年十二月二十日书记员 廖汉鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0502执1019号之二申请执行人韩永富，男，生于1970年1月18日，回族，宁夏中宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人海全平，男，生于1978年5月28日，回族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人韩永富与被执行人海全平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据���经发生法律效力的（2016）宁0502民初950号民事判决书，于2016年7月27日向本院申请执行，申请标的14000元，利息3000元，案件受理费126元，执行费157元，共计17283元，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未受偿17126元，执行费126元未缴纳。现查明被执行人海全平下落不明，经查询被执行人无房产、车辆、工商登记信息亦无存款信息，本案已将被执行人纳入失信人名单。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜菘助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 波
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执3205号申请执行人桐乡市濮院日旺毛纱经营部被执行人徐平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初2947号，依法向被执行人徐平发出执行通知书，责令被执行人徐平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××87的存款人民币124513元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  王海鹏
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2318号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人何某。因本案，于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2272号起诉书指控：2016年12月17日，被告人何某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为104.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人何某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一六年十二月二十八日书记员  吴恩玉
河北沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初2675号原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路***号。统一社会信用代码证：91130900072081356。法定代表人刘世忠，董事长。委托诉讼代理人代理人高森旺，公司员工。被告：胡金潮，男，1972年11月23日生，汉族，住沧县。被告：胡金江，男，1975年11月23日生，满族，住沧县。原告沧县农村信用合作联社股份有限公司与被告胡金潮、胡金江借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2016年12月13日，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。代理审判员  冯飞二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4246号原告周文生，公民身份号码×××，男，汉族，1975年7月15日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人刘晓霞，准格尔旗法律援助中心律师。被告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市薛家湾镇迎泽区。法定代表人王悦丰，系该公司经理。委托代理人袁媛，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告周文生诉被告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司（以下简称生力资源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员王珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告周文生及其委托代理人刘晓霞、被告生力资源公司的委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周文生向本院提出的诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告支付原告经济补偿金27500元（2500元／月×11个月）。2、请求人民法院判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金55000元（2500元／月×11个月×2）。事实及理由：原告周文生不认可准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出的准劳仲字（2016）142号劳动仲裁书，故诉至法院。原告周文生于2005年9月20日进入被告内蒙古生力资源(集团)有限责任公司从事粉乳工工作。原告在被告生力资源公司连续工作11年，被告生力资源公司一直未与原告签订书面劳动合同。2015年12月25日，被告生力资源公司无故辞退原告，并未依法支付原告周文生经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》被告生力资源公司与原告已订立无固定期限劳动合同，被告单方无故辞退原告的行为违反了劳动合同法的相关规定。后原告诉至劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会裁决原告被辞退前月平均工资为1919.7元，并不符合原告实际的平均工资，根据原告银行流水明细可以表明平均工资为2500元，故原告诉至法院。被告生力资源公司辩称，一、原告周文生干2015年12月26日未经公司同意擅自离职至今没有上班，属于旷工，现公司也同意其离职。鉴于原告单方主动离职，不存在支付经济补偿及经济赔偿问题。二、原告周文生属于实行按日计件工资的临时工，毎月工资不固定，而且原告在离职前12个月内有两个月因事未到岗上班，该两个月工资为零。原告离职前12个月(2014年12月-2015年11月)工资共计21066元，平均工资为1755.5元，并非其诉称的每月2500元固定工资。此外，原告周文生并非2005年9月20日进入公司处工作，根据公司现有工资支付台账显示，原告在被告生力资源公司最早领取工资的时间为2014年1月。三、根据《劳动合同法》第八十七条及《劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，经济补偿与经济赔偿不能同时主张。原告提供证据及被告质证情况：1、准格尔旗劳动仲裁委员会调取的劳动仲裁申请书及庭审笔录，拟证明原告周文生是在2005年9月20日在被告生力资源公司处参加的工作。被告质证认为，该证据真实性认可，拟证明问题不认可。2、出示银行卡交易明细一份，拟证明原告离职前2014年11月至2015年12月的月平均工资平均数为2497元。被告质证认为，真实性认可，拟证明问题不认可，银行流水不能显示工资发放的单位，实际工资应该以被告提供的工资表为准。被告提供的证据及原告质证情况：1、工资表一份，拟证明原告离职前的12个月的平均工资1755.5元。原告质证认为，工资表不认可，因为少一笔2014年12月的6208元的工资。经审理查明，原告周文胜从2005年9月20日开始在被告生力资源公司工作，双方没有签订书面的劳动合同。2015年12月25日被告生力资源公司通知原告周文生放假，之后未通知原告返岗上班，庭审中原、被告均认可2015年12月26日双方的劳动合同关系解除。另查明，原告周文生在劳动合同解除前的12个月工资明细为：2015年12月工资2029元、2015年11月工资3342元、2015年10月工资0元、2015年9月工资255元、2015年8月工资0元、2015年7月工资3961元、2015年6月工资3492元、2015年5月工资1811元、2015年4月工资1765元、2015年3月工资326元、2015年2月工资2858元、2015年1月工资3197元；故月平均工资为1919.7元。又查明，原告周文生就与被告生力资源公司劳动合同纠纷向准旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月8日准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出了准劳仲裁字（2016）142号准格尔旗劳动争议仲裁委员裁决书，该裁决书裁决结果为：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金20156.85元（1919.7元×10.5个月）；2、原告主张的违法解除劳动合同经济赔偿金本委不予支持。原告周文生、被告生力资源公司均不服该裁决书分别向人民法院提起诉讼。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，原告周文生从2005年9月20日开始在被告生力资源公司处工作,被告生力资源公司于2015年12月25日通知原告周文生放假，之后未通知原告返岗上班，庭审中，原、被告均同意双方之间的劳动合同关系于2015年12月26日解除，本院依法予以确认。但该解除合同的过错方系被告生力资源公司，故被告生力资源公司应向原告周文生支付经济补偿金，本案的争议焦点之一就是原告周文生的月工资，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，根据原告周文生提供的合同解除前12个月工资明细，原告周文生的月平均工资为1919.7元，故被告生力资源公司应向原告周文生支付经济补偿金20156.85（1919.7元×10.5个月）。原告请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金55000元，该项诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周文生解除劳动合同经济补偿金20156.85元。二、驳回原告周文生其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由被告内蒙古生力资源（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员王珍二0一六年十二月十二日书记员王娜
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1126民初01574号原告：岷县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。地址：岷县。法定代表人：雷军锋，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘顺才，系联社风险管理部经理。委托诉讼代理人：王俊卿，系联社城关分社主任。被告：张红平，女，1982年3月8日生，住岷县。被告：张亚红，女，1981年2月5日生，住岷县。被告：包文义，男，1964年9月28日生，住岷县。被告：黄永平，男，1980年6月8日生，住岷县。原告岷县农村信用合作联社诉被告张红平、张亚红、包文义、黄永平借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县农村信用合作联社委托代理人刘顺才、王俊卿、被告黄永平均到庭参加诉讼，被告张红平、张亚红、包文义经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，被告张红平于2013年5月8日到信用联社城关分社申请借款，经信用联社审查合格后，与被告张红平、张亚红、包文义、黄永平四人签订了《个人借款/保证合同》，合同约定，原告给被告张红平借款30万元，借期12个月，年利率11.1%，并由被告包文义、黄永平、张亚红为该笔借款作担保。借款于2014年5月7日到期后，因借款人偿还借款有困难，向我社申请办理了借款展期手续，展期12个月。被告于2014年12月21日之后再从未交付利息。借款到期后，经原告多次书面电话催收，被告均以各种理由推诿拖延。原告只得将四被告诉至法院，请求法院判令四被告连带偿还原告借款本金299940.81元及相应利息，利息按照年利率11.1%计收。诉讼费由被告承担。被告张红平辩称，我于2013年5月8日向原告贷款未能及时偿还，拖延至今，只因我丈夫陈莹平与朋友在兰州包揽工程，将大量资金垫付工程当中，暂时无力偿还贷款，希望法院进行调解，将贷款延期，待工程款结算后一并偿还。被告张亚红辩称，当初担保贷款时，张红平说只担保一年期限，我疏于对法律的了解，贷款到期未曾去核实，但是借款人有家有舍有生意，我只是担保人，我可以协调法院及原告督促借款人尽快还款。被告包永义缺席未答辩。被告黄永平辩称，原告所诉属实，所诉的借款金额、利息等均属实。我作为担保人只能尽快让借款人张红平还款。经审理查明，2013年5月8日，被告张红平到信用联社申请贷款30万元，经信用联社审查合格后，遂与被告张红平、张亚红、包文义、黄永平签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定，原告给被告张红平借款30万元，借期12个月，年利率11.1%，由被告张亚红、包文义、黄永平为该笔贷款承担连带担保责任。同日，原告给被告张红平的账户中发放借款30万元。2014年5月7日，该笔借款到期，因被告偿还借款困难，向信用社申请展期，被告张红平、包文义、张亚红、黄永平在展期通知单上签字、按印。展期于2015年5月5日到期。2015年5月5日，被告清偿了该笔借款的利息，并偿还本金59.19元，尚欠本金299940.81元未偿还。借款到期后，经原告多次书面、电话催收，被告均以各种理由推诿拖延。原告只得将四被告诉至法院，请求法院判令四被告连带偿还原告借款本金299940.81元及相应利息。诉讼费由被告承担。证明上述事实的证据有：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法人身份证明，被告张红平、张亚红、包文义、黄永平身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实；2、贷款申请、个人借款申请书、张红平还款承诺书复印件各一份，证明被告张红平于2013年5月8日向原告申请贷款并承诺到期还款的事实；3、被告张亚红、包文义、黄永平贷款担保承诺书复印件各一份，证明被告张亚红、包文义、黄永平自愿为被告张红平名下的30万元贷款承担连带担保责任。4、《个人借款/保证担保合同》复印件一份，证明2015年5月8日，原告与四被告签订了《个人借款/保证担保合同》的事实；5、甘肃省农村信用社借款借据复印件一份、甘肃省农村信用社贷款发放通知单复印件一份，可以证明该笔贷款于2015年5月8日发放至被告张红平账户中的事实；6、借款展期申请书、个人借款展期申请书、甘肃农村信用社展期通知单各一份，证明被告因到期还款困难，向原告申请展期，经原告同意，且被告张红平、包文义、张亚红、黄永平在展期通知单上签字、按印。借款展期至2015年5月5日到期的事实；7、贷款催收通知一份，证明借款到期后，原告向被告催要借款的事实；8、截止2016年12月7日被告所欠本金及利息清单二份，证明自2015年5月5日后，被告再无偿还行为的事实。上述证据经当庭举证质证，原告信用联社、被告黄永平均无异议。被告张红平、张亚红、包文义未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。所有证据来源合法，具有客观性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的《个人借款/保证担保合同》，是当事人真实意思表示，且不违背国家法律、政策规定，是合法有效合同，双方应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告就应按合同约定按时还款及付息。现被告未按合同约定偿还贷款及利息，形成违约，应承担违约责任。被告张亚红、包文义、黄永平作为该笔贷款的担保人，未尽督促之责，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张红平自本判决生效后一月内偿还原告岷县农村信用合作联社贷款本金299940.81元及利息（利息按年利率11.1%计息，自2015年5月5日起至清偿完毕之日止）。二、被告张亚红、包文义、黄永平承担上述款项的连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元，因适用简易程序审理减半收取3475元，由被告张红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 叶 健二〇一六年十二月十二日书记员 苏鸿飞
广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤15民终338号上诉人（原审原告）：洪小丽，女，汉族，1964年10月7日出生，汕尾市城区人，住汕尾市区。委托代理人：杨多默，广东洋洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕尾市深汕石油储存有限公司。住所地：汕尾市马宫镇鸡笼山脚。法定代表人：庄乃祥，该公司负责人。委托代理人：王思双，男，该公司行政部经理。上诉人洪小丽因与被上诉人汕尾市深汕石油储存有限公司（以下简称深汕石油公司）经济补偿金纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院作出的（2016）粤1502民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洪小丽及其委托代理人杨多默和被上诉人汕尾市深汕石油储存有限公司的委托代理人王思双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，洪小丽原是汕尾市城区纺织品公司的员工，1995年洪小丽从该公司下岗，自谋出路。洪小丽从2010年8月至2015年12月在深汕石油公司工作，双方签订劳动合同，洪小丽每月领取深汕石油公司发放的工资人民币1400元。洪小丽于2013年12月办理了退休手续并依法领取退休金，即享受基本养老保险待遇。2015年12月深汕石油公司欲与洪小丽签订终止劳动合同协议书遭到洪小丽拒绝，深汕石油公司于2015年12月25日向洪小丽发出终止劳动合同通知书，单方终止与洪小丽的劳动合同关系。2016年4月洪小丽向汕尾市城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，汕尾市城区劳动人事争议仲裁委会员作出汕市区劳人仲案（2016）06号不予受理通知书，以“以申请人已超过法定退休年龄，且已享受基本养老保险待遇”为由不予受理。2016年5月9日洪小丽向原审法院提起诉讼，提出诉讼请求：1、深汕石油公司因无故辞退洪小丽，按劳动法规定应补偿洪小丽在其公司工作5年中按每年补偿一个月的工资共计人民币7000元；2、本案诉讼费由深汕石油公司负担。原审法院认为，2010年8月至2013年12月前，洪小丽尚未达到法定退休年龄，在此期间洪小丽与深汕石油公司签订的劳动合同真实有效，双方存在劳动合同关系，但洪小丽已于2013年12月办理了退休手续并依法领取了退休工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款“劳动者开始依法享受养老保险待遇的，劳动合同终止”的规定，洪小丽、深汕石油公司双方的劳动合同关系已于2013年12月自动终止。此后洪小丽虽然继续在深汕石油公司工作，但由于此时洪小丽已退休并依法享受了养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，因此从2013年12月洪小丽开始领取退休金起，洪小丽、深汕石油公司之间应当属于劳务关系而不存在劳动合同关系，不受《中华人民共和国劳动合同法》的调整。无论洪小丽因开始依法享受养老保险待遇而导致劳动合同终止，还是此后深汕石油公司解除与洪小丽之间的劳务关系，均不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，因此，洪小丽要求深汕石油公司因无故辞退洪小丽，按劳动法规定应补偿洪小丽在其公司工作5年中按每年补偿一个月的工资共计人民币7000元的请求，依法应予驳回。依照《《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：驳回洪小丽的诉讼请求。本案受理费人民币10元，由洪小丽负担。上诉人洪小丽不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人系汕尾市纺织公司工人，1995年纺织公司经营不善发包他人经营，上诉人被下岗，也没有为上诉人缴交社保金。2015年12月上诉人办理退休，社保费也是上诉人出资缴交。上诉人2010年在被上诉人公司上班，形成劳动关系，每月领取工资人民币1400元，2015年12月，被上诉人无故提出与上诉人解除劳动关系，上诉人才提出要求按劳动法规定每年补偿一个月的补偿金。一审以上诉人2013年12月已办理退休享受保险待遇，并将退休前存在的劳动关系一并否定不作补偿处理，是不利保护劳动者合法权益的做法。请求：撤销一审判决，改判被上诉人补偿上诉人5个月的补偿金7000元。被上诉人深汕石油公司答辩称，请求维持原审判决。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认本院认为，本案系经济补偿金纠纷。本案争议的焦点是：深汕石油公司是否应支付洪小丽经济补偿金。洪小丽于2010年8月在深汕石油公司工作，双方签订劳动合同，形成劳动合同关系。2013年12月，洪小丽办理了退休手续，开始依法享受基本养老保险待遇，根据《劳动合同法》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）……;（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）……”，洪小丽与深汕石油公司的劳动合同关系终止。由于劳动者开始依法享受基本养老保险待遇导致劳动合同终止的情形，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，所以深汕石油公司无须向洪小丽支付劳动合同关系期间的经济补偿金，洪小丽要求深汕石油公司支付其在劳动合同关系期间的经济补偿金的请求，缺乏理据，本院不予支持。洪小丽2013年12月开始享受基本养老保险待遇后，洪小丽与深汕石油公司的关系转变为劳务关系，不受《劳动合同法》的调整，应受《中华人民共和国合同法》以及《民法通则》和其他民事法律所调整。虽然深汕石油公司于2015年12月解除与洪小丽的劳务关系，但因洪小丽和深汕石油公司没有对解除劳务关系应否支付经济补偿金进行约定，故洪小丽要求深汕石油公司支付劳务关系期间的经济补偿金的请求，缺乏理据，本院不予支持。原审法院驳回洪小丽要求深汕石油公司支付工作5年的经济补偿金7000元的请求的处理正确，本院予以维持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。洪小丽的上诉无理，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人洪小丽负担。本判决为终审判决。审判长  彭一声审判员  朱小惠审判员  许国华二〇一六年十二月二十九日书记员  胡晓玲
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0115执恢1075号彭立权、贾红兵、王瑞君：彭立权申请执行贾红兵、王瑞君买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2014)江宁民初字第32号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一六年十二月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初6965号原告：郭某甲，住广州市番禺区。委托代理人:李成富，系广东尚情律师事务所律师。被告：郭某乙，住广州市番禺区。被告：郭某丙，住广州市番禺区。被告：郭某丁，住广州市番禺区。被告：郭某戊，住广州市番禺区。被告：郭某己，住广州市番禺区。被告：郭某庚，住广州市番禺区。被告：黄某甲，住广州市番禺区。原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚、黄某甲遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及委托代理人李成富，被告黄某甲、郭某丁到庭参加了诉讼，被告郭某乙、郭某丙、郭某戊、郭某己、郭某庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落在广州市番禺区化龙镇塘头村铁炉下新村一巷房屋及土地使用权[房屋所有权证：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证：番府集建总字第x号字（1988）第x号]的二分之一产权归原告继承所有，并判决被告配合原告办理该房屋及土地使用权二分之一产权的更名过户手续；2.本案诉讼费用由被告郭某乙承担。事实和理由：父亲郭某辛与母亲黄某甲生育郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某乙、郭某己、郭某庚及原告共七个子女。坐落在广州市番禺区化龙镇塘头村铁炉下新村一巷房屋及土地使用权为父亲郭某辛和母亲黄某甲的夫妻共同财产，各占二分之一产权。2003年12月11日，父亲郭济到广州市番禺区公证处立下遗嘱，将其上述房地产权指定由原告郭某甲继承，广州市番禺区公证处与2003年12月15日出具（2003）番证内字第x号公证书。同日，母亲黄某甲亦到广州市番禺区公证处立下遗嘱，将其上述房地产权指定由原告郭某甲继承，广州市番禺区公证处于2003年12月15日出具（2003）番证内字第x号公证书。父亲郭某辛于2006年11月11日去世，根据《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条的规定，原告自2006年11月11日开始按照公证遗嘱合法取得父亲郭某辛对上述房屋及土地使用权的二分之一产权，但在办理更名过户手续过程中遭到被告郭某乙的无理阻扰，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭某乙、郭某丙、郭某戊、郭某己、郭某庚无到庭答辩。被告郭某丁辩称：同意原告诉讼请求。被告黄某甲辩称：同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，公民对其个人的合法财产可以定立遗嘱进行处分。被继承人郭济名下的坐落于原广州市番禺县化龙镇塘头村铁炉下新村一巷房屋及土地使用权[房屋所有权证：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证：番府集建总字第x号]是郭某辛与妻子黄某甲的夫妻共同财产，被继承人郭某辛生前定立公证遗嘱，将上述房屋及土地使用权其享有的二分之一份额指定由原告郭某甲继承，是其行使处分自己合法财产的权利，应受法律保护。被继承人郭某辛死亡后，上述其享有的房屋及土地使用权的份额由原告郭某甲继承，继承后原告郭某甲享有二分之一份额，被告黄某甲享有二分之一份额。被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚、黄某甲应在该房产具备产权变更登记条件之日起一个月内协助原告郭某甲办理变更登记手续。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：一、被继承人郭济名下的坐落于广州市番禺区化龙镇塘头村铁炉下新村一巷房屋及土地使用权[房屋所有权证：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证：番府集建总字第x号]其享有的二分之一份额由原告郭某甲继承。继承后，原告郭某甲享有二分之一份额，被告黄某甲享有二分之一份额。二、被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某庚、黄某甲应在该房产具备产权变更登记条件之日起一个月内协助原告郭某甲办理变更登记手续。三、驳回原告郭某甲的其余诉讼请求。本案受理费1050元，由原告郭某甲负担525元，被告黄某甲负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎焕萍人民陪审员  彭莹莹人民陪审员  黄苑仪二〇一六年十二月三日书 记 员  黎晓文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4510号吕洋：���洋犯盗窃罪一案，本院(2014)驿刑初字第182号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1231号申请执行人：珠海海壹饲料有限公司，住所地珠海市斗门区斗门镇龙山工业片区黄杨大道西2017号，组织机构代码75647756-2。法定代表人：陈波，总经理。委托代理人：蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。被执行人：刘二，男，1976年8月1日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在执行珠海海壹饲料有限公司与刘二买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十二月二十二日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0425民初1300号原告赵海娜，女，1978年3月5日出生，汉族。委托代理人陈小奎，陕西万兴律师事务所律师。被告王海峰，男，1976年9月20日出生，汉族。上列原被告同居关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经传票传唤，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵海娜诉称：她与被告未办理婚姻登记即同居生活，2000年12月10日生一男孩王泽昊。由于双方缺乏了解，被告性格暴躁，同居期间动辄对她实施家庭暴力，无法共同生活。请求：1.解除双方同居关系；2.孩子由她抚养；3.分割夫妻共同财产；4.由被告承担本案诉讼费。原告对其主张，当庭宣读并出示了下列证据：1.律师调查函一份，证明原被告无婚姻登记记录。2.礼泉县城东派出所出警记录、咸阳市中心医院门诊病历各一份，照片8张，证明被告对原告实施家暴，致原告受伤报警及在咸阳市中心医院治疗情况。3．原被告亲笔签名的离婚协议书一份，证明原被告享有46万债权的事实。被告辩称：原被告依法登记结婚，并按照农村风俗举行了结婚仪式，并非同居关系，该婚姻合法有效，他不同意解除婚姻关系，应依法驳回原告诉讼请求。被告对其主张，当庭宣读并出示了结婚证书一份，证明双方依法登记结婚，夫妻关系合法有效。对原告当庭提交的证据，被告质证意见：对证据1，真实性无异议，证明目的不认可。证据2，他并未打原告，派出所也未找过他，他不知情，不认可。证据3，离婚协议虽有双方亲笔签名，但协议是双方闹矛盾时写的，并无法律效力。对被告当庭提交的证据，原告质证意见：婚姻登记是要求结婚的男女双方亲自到婚姻登记机关进行办理，原告并未去过婚姻登记机关，故对被告持有的结婚证不认可。本院审查认为，对原告当庭提交的证据1、2、3，被告对该三份证据的证明目的不认可，原告又无其它有效证据加以证明，故对其证明效力，本院不予认可。对被告当庭提交的结婚证，其来源合法，内容真实，本院予以认定。经审理查明：原被告经人介绍认识，2000年1月10日双方在礼泉县裴寨乡人民政府依法登记并结婚，婚初夫妻关系尚好，双方于2000年12月10日生一男孩王泽昊。后因家庭琐事发生吵闹。2016年10月14日，原告诉至本院，请求依法裁决。本院认为：被告所持有的结婚证书，该证书形式要件齐全，原告以婚姻登记机关查无档案及原告并未和被告共同去登记机关登记结婚相抗辩，该抗辩理由不能成立，故应认定原被告的婚姻关系合法有效。原被告婚姻期间虽因家庭琐事发生过吵闹，但夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回赵海娜要求与王海峰离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵海娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  董瑞荣审 判 员  臧晓亮人民陪审员  颜雪霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  苏卫华
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终2202号上诉人（原审原告）介休市鹏泽汽车服务有限公司（以下简称鹏泽公司）。地址介休市定阳东路高速路口西200米。法定代表人任大鹏,职务经理。委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毛林寿，男，1967年1月30日生，汉族。上诉人介休市鹏泽汽车服务有限公司因与毛林寿所有权确认纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初400号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年12月20日，双方签订《提前提车协议书》一份，约定毛林寿从鹏泽公司处购买江铃皮卡车一辆（车辆型号江铃轻汽骐铃皮卡，大驾号为13712），该车售价为72800元，同时约定毛林寿以其所有的晋Ｋ×××××东风日产车折价48000元交付给鹏泽公司作为江铃皮卡车的部分购车款。2015年4月17日双方签订《补充协议》一份，约定晋Ｋ×××××东风日产车折价48000元作为毛林寿购买的江铃皮卡车的首付款，且鹏泽公司给付毛林寿6500元，毛林寿给鹏泽公司出具收据一支。以上为本案事实。鹏泽公司针对其诉讼主张，提交《补充协议》及收款收据各一份，证明双方前期已无纠纷，毛林寿收到鹏泽公司给付的6500元，承诺一个月内协助鹏泽公司办理过户手续。毛林寿对鹏泽公司提供的证据的真实性均无异议，但补充协议中约定48000元是作为首付款，不包括其他费用。毛林寿针对其反驳主张，提交以下证据：1、车辆认购合同一份，证明晋Ｋ×××××折价48000元作为购买新车的首付款，不包括其他费用；2、提前提车协议两份，证明一份是买车时签订的，另一份是2015年4月17日我说我的原始协议丢了，要求鹏泽公司重给我一份，鹏泽公司在其修改后的协议上加盖公章后给我一份复印件，后一份合同是经过鹏泽公司修改的；3、附件一份，证明我买车时，用我的车抵了48000元后，剩余款应办理2万多的贷款，但后来鹏泽公司给我办理的是4万多元的贷款；鹏泽公司对毛林寿提交的证据的真实性均无异议。但称毛林寿与其签订合同时已经知道贷款的具体数额，如果有异议，签订合同时鹏泽公司应该提出。29120元是车辆的首付款，晋Ｋ×××××折价的48000元中还包括其他的费用。原审认为，合同变更应当经过双方当事人协商一致。双方签订的《车辆认购合同》、《提前提车协议书》中约定毛林寿所有的晋Ｋ×××××折价为48000元，但双方并没有约定该48000元折抵的具体项目。鹏泽公司在其持有的《提前提车协议书》“其他”一栏中自行备注“该车为分期付款，分期付款服务费为叁仟元、抵押壹仟贰佰元、GPS定位1200元”。毛林寿对以上备注内容予以否认，且鹏泽公司也并没有提供证据证明该备注内容已经与毛林寿协商一致，所以对于鹏泽公司关于晋Ｋ×××××车辆的折价款48000元包括除首付款以外的其他费用的主张，不予支持。2015年4月17日，双方签订的《补充协议》第二条已经明确晋Ｋ×××××车辆折价款48000元折抵毛林寿在鹏泽公司处购买的江铃皮卡车的首付款。另外，毛林寿提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》附件一证明鹏泽公司实际代毛林寿交纳的首付款为29120元，并不是48000元。鹏泽公司对毛林寿提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》附件一无异议，且认可其实际代毛林寿交纳的首付款金额为29120元。可见，鹏泽公司履行合同义务并不符合双方约定，所以毛林寿有权拒绝鹏泽公司相应的履行要求。鹏泽公司要求判令晋Ｋ×××××车归其所有的诉请，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第七十七条第一款之规定，判决如下：驳回鹏泽公司的诉讼请求。宣判后，鹏泽公司不服，提起上诉请求：撤销原判，依法改判，支持其起诉请求，由被上诉人承担诉讼费。主要理由是：1、在上诉人提供的《提前提车协议书》中，其他一栏有备注，被上诉人签了名字，可以证明备注的内容双方认可。被上诉人不认可应该提供证据佐证，原审举证分担不对。2、被上诉人在上诉人处购车，约定将诉争车辆充抵购车首付款，双方签订了提前提车协议，本案属于双方互负债务的合同履行问题，一审原告履行合同不符合约定驳回其诉讼请求，本案为确定所有权归属纠纷，买卖合同标的物所有权自标的物交付时发生转移，故诉争车辆所有权已转移给了上诉人。3、对《补充协议》的性质和效力认定不清，该协议第三条表明双方已经就有关48000的一切争议做了了解。原审对三个协议放在一起认定，没有查清案件事实和证据，混淆了法律关系。毛林寿答辩称，上诉人的上诉请求及理由不成立，认可一审判决。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，上诉人与被上诉人双方签订《车辆认购协议》，约定被上诉人以诉争车辆抵顶部分购车款，协议签订后，被上诉人自愿将本案诉争车辆交付给上诉人，该车辆所有权亦随之转让给上诉人，故上诉人主张对该诉争车辆享有所有权于法有据，应予支持。至于被上诉人所抗辩的诉争车辆抵顶新车购买首付款数额不符合协议问题，双方已通过《补充协议》协商一致对该争议进行变更，上诉人也依据该补充协议履行了付款义务，故被上诉人的抗辩不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实有误，适用法律不当，本院予以纠正，上诉人上诉请求证据充分、于法有据，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销介休市人民法院（2016）晋0781民初400号民事判决；二、确认晋Ｋ×××××号DFL7150AAC2东风日产牌轿车归介休市鹏泽汽车服务有限公司所有。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元由毛林寿承担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  胡 睿审判员  申子西二〇一六年十二月二十二日书记员  许艳玫
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初11083号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，地址：温州市学院中路211号。主要负责人：屠善勇，系支行行长。委托诉讼代理人：陈峰，系该行职工。被告：陈秀敏，男，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：韩汉光，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：梁芝丹，女，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告陈秀敏、韩汉光、梁芝丹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈秀敏偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复息（截止2016年6月27日，利息及逾期利息为29250.03元、复息2197.82元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告韩汉光、梁芝丹对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：2013年10月18日，被告陈秀敏、韩汉光与原告签订第8511120130032062号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元，借款额度使用期限自2013年10月18日起至2015年10月17日止，借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮56%确定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告韩汉光为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。2013年10月18日，被告梁芝丹向原告出具《保证函》，同意为原告向被告陈秀敏在2013年10月18日起至2015年10月17日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告于2014年10月16日向被告陈秀敏发放四笔贷款计27万元，2014年10月17日向被告陈秀敏发放贷款3万元。借据注明的月利率均为7.8‰，现借款均已到期。被告陈秀敏在借款后仅偿还了部分利息，截止到2016年12月25日，尚欠借款本金共计30万元，期内利息18387.90元，期内复利3871.39元，逾期利息51117.30元。本院认为，借款借据注明的月利率7.8‰，符合合同约定，本院予以确认。故逾期月利率应为11.7‰。涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秀敏于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元、利息18387.90元及逾期利息、复息（截至到2016年12月25日的复息为3871.39元，之后的复息自2016年12月26日起以18387.90元为基数按月利率11.7‰计算至实际履行之日止；截止到2016年12月25日的逾期利息为51117.30元，之后的逾期利息自2016年12月26日起按月利率11.7‰计算至实际履行之日止）；二、被告韩汉光对上述第一项的债务承担连带偿还责任；三、被告梁芝丹对上述第一项的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其于2013年10月18日向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行出具的《保证函》项下所有被告陈秀敏的主债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限；四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6272元，公告费210元，由被告陈秀敏、韩汉光、梁芝丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁连新人民陪审员  陈信实人民陪审员  温胜亮二〇一六年十二月二十七日书 记 员  章盈盈
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2450号原告：李红莉，女，1974年11月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人：邵思骏，执行董事。委托代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。原告李红莉与被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告李红莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出诉讼费减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红莉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  彭 夙人民陪审员  苏华艳人民陪审员  马汉中二〇一六年十二月二日书 记 员  刘 旭
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1243号申请执行人：王东华，男，1976年9月20日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：田建军，男，1976年7月4日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：陆学丽，女，1975年9月25日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：石加磊，男，1976年6月19日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行王东华与田建军、陆学丽、石加磊民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为400000元及利息，案件受理费3650元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初2638号原告（反诉被告）：张萌，女，1987年7月17日出生。委托诉讼代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西万乐商业管理有限公司，住所地西安市莲湖区汉城南路西侧旭景新港10号楼5层，统一社会信用代码：91610104099622837W。法定代表人：温晓春，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。本院于2016年3月29日立案受理的原告（反诉被告）张萌与被告（反诉原告）陕西万乐商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张萌于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张萌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张萌撤回起诉。案件受理费950元，退还原告。审 判 长  成根平代理审判员  岳 鹏人民陪审员  姬 伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  贺 莹
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1802刑初431号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人凌冬冬，男，住南陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月19日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月23日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年12月2日经本院决定被继续取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）437号起诉书指控被告人凌冬冬犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月14日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人凌冬冬及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人凌冬冬违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议对其在有期徒刑一年以下予以量刑。被告人凌冬冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均表示没有意见，并自愿认罪。经审理查明：2016年5月19日7时10分许，被告人凌冬冬驾驶“五菱”牌小型面包车从南陵县弋江镇街道往宁国市方向行驶，当车行至宣城市宣州区318国道322㎞+400m处，碰撞右侧行人胡某某并刮碰前方同向刘某某驾驶的“爱玛”牌电动自行车，造成胡某某当场死亡、刘某某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，胡某某因交通事故造成颅脑损伤及胸部损伤而死亡。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人凌冬冬负事故的全部责任。案发后，被告人凌冬冬电话报警并在现场等候交警处理，在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。事发后，被害人刘某某在宣城市中心医院住院治疗三天，诊断为全身多处软组织挫伤。鉴于伤势不重，被害人刘某某出院后，于2016年6月15日向交警部门申请不做伤情鉴定。被告人凌冬冬已赔偿了被害人刘某某的全部经济损失。2016年5月24日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人凌冬冬与被害人胡某某的亲属达成了民事赔偿调解协议，协议内容为：1、除肇事车辆所投保的保险公司赔偿外，被申请人凌冬冬另一次性补偿四申请人（指裘某甲、裘某乙、裘某丙、裘某丁）人民币4.5万元。2、四申请人出具谅解书给被申请人。3、补偿款支付后，不管保险公司赔付四申请人多少都于被申请人无关，四申请人不得以任何理由再向被申请人要求赔偿。4、本起事故民事部分赔偿就此终结，双方当事人今后无任何经济纠纷。调解当日，被申请人凌冬冬支付四申请人补偿款4.5万元，四申请人收到4.5万元补偿款后，出具谅解书一份，对被申请人凌冬冬的交通肇事行为予以谅解。受本院委托，南陵县司法局根据被告人凌冬冬所居住村委会及司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人凌冬冬符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。上述事实，被告人凌冬冬在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书及送达回证，人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、《社区影响评估意见书》，被害人刘某某的出院病历、申请及本院制作的电话笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴所[2016]毒鉴字第1154号司法鉴定检验报告书、皖公立司鉴所[2016]交鉴字第1258号司法鉴定意见书、皖公立司鉴所[2016]法病鉴字第1224号法医病理司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人刘某某的陈述，证人汪某甲、汪某乙、裘某乙的证言，被告人凌冬冬的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人凌冬冬违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人凌冬冬打电话报警并在事故现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人凌冬冬赔偿了被害人刘某某的经济损失，并与被害人胡某某的亲属达成民事赔偿调解协议，且按调解协议确定的内容补偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人凌冬冬对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人凌冬冬具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：被告人凌冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；…………
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第5174号之一解除保全申请人：徐中镇，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区宋集镇陈瓦房村陆楼村34号。委托诉讼代理人：辛美玲，福建明鼎律师事务所执业律师。被申请人：郑建英，女，1976年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。徐中镇与郑建英民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月13日依法作出（2015）湖民初字第5174号民事裁定，并于2015年8月18日查封了担保人吕伟毅名下位于福建省厦门市思明区文塔路3号203室房产，并查封、冻结了郑建英名下的相关财产。本院于2015年10月9日作出（2015）湖民初字第5174号民事判决，判决郑建英偿还徐中镇借款16.5万元，该判决于2015年11月19日生效。2016年11月30日，徐中镇申请解除对上述担保房产的查封。本院经审查认为，徐中镇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人吕伟毅名下位于福建省厦门市思明区文塔路3号203室房产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李林娴二〇一六年十二月八日代书 记员  杨丽珍附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》���解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘1125刑初78号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某。被告人汪晓勇，男，汉族，1981年1月20日生，甘肃省漳县人。无前科。被告人王彦龙，男，汉族，1983年1月15日生，甘肃省漳县人。无前科。自被告人白晓鹏，男，汉族，1989年7月24日生，甘肃省漳县人。无前科。自诉人暨附带民事诉讼原告人王某以被告人汪晓勇、王彦龙、白晓鹏涉嫌故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年8月4日向本院提起控诉，并提起对被告人汪晓勇、王彦龙、白晓鹏的附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，双方就民事赔偿自行和解，现自诉人对刑事部分申请撤诉。本院认为，自诉人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  颉 平审 判 员  蔺石福人民陪审员  田慧芳二〇一六年十二月九日书 记 员  王 群
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2016）鄂1127民初2230号原告:梅天星，男，生于1970年1月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县孔垄镇梅列村*组。公民身份号码4221301970********。被告:肖兰国，男，生于1969年10月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县小池镇桥下村*组**号。公民身份号码。原告梅天星诉被告肖兰国建设工程分包合同纠纷一案，本院2016年9月30日立案受理后，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。审理查明，2015年10月24日，肖兰国与九江麟丰劳务有限公司签订了一份建设工程专业分包协议。2016年1月13日，肖兰国将上述协议中承包的九江市保障性住房怡庐苑二期16号、17号楼工程的泥工工作分包给梅天星劳务，双方为此签订了《协议书》，协议约定：一、承包范围：按照九江麟丰劳务有限公司和肖兰国签订合同为准，包括：承包方式、风险责任、施工工期规定、质量标准、材料设备供应、工程价格计算及支付方式、进度款申报与拨付，总之梅天星必须按照肖兰国要求施工；二、梅天星承包价格为112元／平方，另3元／平方为肖兰国提成，每次提成按照工程款比例提成，经双方协商达成。同日，梅天星向肖兰国支付工程保证金7万元。后因，肖兰国未能将上述工程分包给梅天星劳务。同年9月23日，肖兰国返还梅天星工程保证金2万元。下欠保证金5万元，因肖兰国至今未能返还。故梅天星诉至本院要求肖兰国返还保证金7万元并承担银行贷款利息，赔偿经济损失；二、由肖兰国承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告肖兰国欠原告梅天星工程保证金7万元，扣除已付2万元，下欠款5万元定于2017年1月21日前付2万元，2017年3月30日前付清3万元；二、由被告肖兰国定于2017年1月21日前支付原告梅天星诉讼费用1800元；三、原告梅天星同意放弃其他诉讼请求。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告梅天星负担。经本院审查，上述调解协议是双方当事人自愿协商达成的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议已经双方当事人签字认可，具有法律效力。审判员  杨维兵二〇一六年十二月八日书记员  吴 慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3939号上诉人（原审被告）冯某，女，1989年8月4日生，汉族，农民，住沛县。委托代理人魏威，江苏时务律师事务所律师。委托代理人李明，江苏时务律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王某，男，1983年5月26日生，汉族，工人，住沛县。委托代理人付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。上诉人冯某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯某及其委托代理人魏威、李明，被上诉人王某的委托代理人付长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，王某、冯某于2012年经人介绍相识，2013年10月28日举行婚礼，共同生活数月。双方未办理结婚登记手续，未生育子女。2013年农历九月初六，王某给付冯某下合酒款6万元，后双方产生矛盾，分居至今。原审法院另查明，冯某的个人财产有：美菱牌三开门电冰箱一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、东芝牌32寸液晶电视机一台、国美牌休闲布艺沙发一套、电视柜一个、餐桌一张（带六把椅子）、茶几一张，以上物品均在王某处。原审法院认为，王某、冯某经人介绍后建立恋爱关系，按乡俗举行婚礼后共同生活，双方没有办理结婚登记手续即解除婚约关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，双方没有办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。一、关于王某要求冯某返还下合酒款6万元、上轿红6000元、价值3万元的黄金首饰的问题。关于下合酒款6万元，冯某予以认可。关于上轿红6000元和价值3万元的黄金首饰的问题，冯某不予认可，且王某提供的证据不能证明其主张，故，关于王某的该项主张，原审法院不予认可。根据法律规定并结合当地风俗，原审法院认为下合酒款6万元应视为王某为冯某支付的彩礼，应由冯某酌情返还。二、关于冯某应返还彩礼的数额问题。考虑到王某、冯某按照农村习俗举行了结婚仪式，两人共同生活了数月。综合以上因素，上述彩礼不宜全部返还，原审法院酌定冯某返还王某彩礼款5万元。三、关于冯某的个人财产：美菱牌三开门电冰箱一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、东芝牌32寸液晶电视机一台、国美牌休闲布艺沙发一套、电视柜一个、餐桌一张（带六把椅子）、茶几一张（以上物品均在王某处），以上物品属于冯某的个人财产，均归冯某所有。原审法院遂判决：一、冯某于判决生效后十日内返还王某彩礼款50000元；二、冯某的个人财产：美菱牌三开门电冰箱一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、东芝牌32寸液晶电视机一台、国美牌休闲布艺沙发一套、电视柜一个、餐桌一张（带六把椅子）、茶几一张（以上物品均在王某处），以上物品均归冯某所有，冯某于判决生效之日起十日内自行拉回；三、驳回王某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人冯某不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定的“上诉人的个人财产”错误。被上诉人给付6万元彩礼后，上诉人用于购买家具家电支出43324元，且上述财产一直存放在被上诉人处，由被上诉人使用。原审法院未对购买嫁妆现价值进行评估，而裁决让上诉人返还5万元彩礼，拉回上述已被男方使用3年的旧家具家电，有失公允。且上述财产是被上诉人委托上诉人购买作为嫁妆的，出资人为被上诉人，上诉人没有争夺该财产的所有权，一审认定为上诉人的财产，与事实不符；2、原审判决依据《婚姻法》司法解释（二）第十条第一款规定进行判决，适用法律不当。本案情节与该规定并不完全相符，不能生硬适用。原审法院认定双方共同生活9个月，且系被上诉人造成分手，仍判决返还5万元，未综合考虑双方共同生活的时间，没有考虑保护女性的合法权利，有失法律的公平原则。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不返还被上诉人彩礼，并重新处理财产的归属，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王某答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，兼顾了公平原则。首先，家具家电是上诉人的陪嫁物品，属婚前个人财产，一审中双方都是认可的，至于上诉人购买家具家电的款项来源与被上诉人是否支付的彩礼没有直接关系；其次，婚姻法司法解释关于彩礼返还的规定很明确，本案中双方当事人没有办理结婚登记手续，且未有实质性的同居生活，并且给付彩礼导致被上诉人家庭困难，完全符合法律解释规定返还的情形。一审法院虽然判决让上诉人返还部分彩礼，但也考虑了被上诉人的情形，兼顾了双方的实际情况，达到了公平的效果。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方在二审期间均未提交新证据。本院二审对原审法院查明的基本事实予以认定。本院认为：冯某与王某虽按照农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，尚未缔结婚姻关系，故王某主张返还彩礼，于法有据，应当予以支持。王某给付上诉人冯某彩礼60000元，冯某主张部分彩礼用于购买家具家电作为陪嫁，该部分财产不能认定为个人财产。对于陪嫁财产，应作为冯某婚前财产，与彩礼分别处理，故对冯某该项主张，本院不予采纳。冯某主张其个人财产还有东芝52寸液晶电视、高压锅、电饭锅、电磁炉，经双方当事人确认，该部分财产已被偷，故只能根据现有财产认定。综上，原审法院考虑本案实际情况，判决冯某返还王某彩礼50000元，在原审法院自由裁量范围内，并判决由冯某自行拉回其个人财产，可以维持。对于冯某的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1050元，由上诉人冯某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 韧代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 瑞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初4963号原告：霍健康，男，1972年1月15日出生，汉族。委托代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。被告：张建波，男，1979年2月22日出生，汉族。原告霍健康诉被告张建波房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍健康到庭参加诉讼，被告张建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍健康向本院提出诉讼请求：依法解除原被告签订的售房合同，判令被告返还原告购房款230000元及利息。事实和理由：2015年4月15日，原告与被告签订售房合同，原告购买被告位于坡头镇坡头村七组2号楼东单元四楼房屋一套，双方约定房屋价款为230000元。被告出具承诺书，载明该房屋之前未出售给他人。同日，原告按合同约定交付了房款。原告在接收房屋时发现被告已经将房屋出售与他人，被告的欺诈行为侵害了原告权益。被告张建波未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2015年4月15日，原被告签订售房合同，被告将位于坡头镇大河路南坡头七组2号楼东单元四楼东户房屋及配套房一间（2号）出卖给原告，该房屋面积138平方米，出卖价款230000元。当日，被告给原告出具承诺书，承诺该房屋在此之前未出售，并出具收到原告230000元的收条。另查明，2014年1月19日，被告将该房屋出售给了案外人郑仁普。本院认为，依据原告提供的证据，可以证实原被告于2015年4月15日签订房屋买卖合同的事实，对该事实本院予以认定。在被告将本案所涉房屋出卖给原告前，被告已经就该房屋与案外人郑仁普签订了房屋买卖合同，被告该过错行为直接导致原告购买该房屋的目的不能实现，符合法律关于合同解除的要件，故原告要求解除原被告之间的售房合同，本院予以支持。买卖合同解除后，被告应当依法返还原告购房款230000元。对于原告要求的利息，因原告并未举证证明双方对此有明确约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的房屋买卖合同；二、被告张建波于本判决生效后十日内支付原告霍健康230000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由被告张建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  武建光人民陪审员  李海荣人民陪审员  张立红二〇一六年十二月二十日书 记 员  肖瑶瑶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民特60号申请人：于敬明，男，1932年6月21日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：宋翠兰，女，1938年7月28日生，汉族，住址。代理人：于玲（系被申请人宋翠兰的女儿），女，1968年4月2日生，汉族，住址。申请人于敬明申请认定宋翠兰无民事行为能力一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人于敬明称，申请人与被申请人宋翠兰为夫妻关系。宋翠兰于2015年10月12日因脑梗塞住院，现无任何意识。现申请认定宋翠兰为无民事行为能力人。经审理查明：本院根据申请人于敬明的申请，××司法鉴定所对被申请人宋翠兰的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2016年12月20日作出郑弘司鉴所[2016]司鉴字第333号鉴定意见书，认定宋翠兰目前患器质性精神障碍，对自己的状态不能认识，生活不能自理，不能表达自己的意愿，不能保护自己的合法权益，评定宋翠兰无民事行为能力。本院认为，申请人于敬明申请认定宋翠兰无民事行为能力，具有法律和事实依据，应予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宋翠兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  郭建军二〇一六年十二月二十日书记员  孟 蕾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终1058号上诉人（原审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨**号。法定代表人：万立骏，校长。被上诉人（原审原告）：乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层20168。法定代表人：刘弘，总经理。上诉人中国科学技术大学因与乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2525号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国科学技术大学上诉称，请求将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。首先，被上诉人诉请的所谓侵害其作品信息网络传播的事实不存在；其次，假定按照被上诉人侵害其作品信息网络传播权立案，一审法院同样不具有管辖权。因为根据上述司法解释，被告住所地在安徽合肥，并不在天津；且司法解释确定的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地也不在天津，本案亦不存在侵权行为地和被告住所地难以确定或在境外的情形；第三，一审法院认定事实错误，存在未审先判的情形，该案尚未进入实体审理，一审法院即作出扩大性认定，得出被上诉人是被侵权人，被上诉人所在地系侵权行为结果地，并进而享有管辖权的结论。该未审先判的认定不但事实错误，亦违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。故请求二审法院将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。至于本案所诉侵权行为是否成立，不影响案件管辖权的确定。故上诉人要求将本案移送合肥高新技术产业区人民法院，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王教柱审 判 员  胡 浩代理审判员  施小雪二〇一六年十二月五日书 记 员  张 振