贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2633民初313号原告：梁老皮，男，1981年3月15日出生，壮族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。委托诉讼代理人：吴学林，贵州兴黔律师事务所专职律师。被告：梁玉光，男，1986年8月16日出生，壮族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。被告：梁玉红，男，1982年12月16日出生，壮族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。共同委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师务所专职律师。共同委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师务所专职律师。原告梁老皮诉被告梁玉光、梁玉红身体权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2016年11月14日再次公开开庭审理了本案，原告梁老皮及其诉讼委托代理人吴学林到庭参加诉讼，被告梁玉红未到庭，二被告委托诉讼代理人陆伟未到庭参加诉讼，被告梁玉光及二被告委托诉讼代理人丁振书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁老皮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告因被打伤造成的损失共计15409.61元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：因被告梁玉光、梁玉红的父亲梁正全非法占用原告“要上”（地名）的农田产生纠纷，二被告手持木棍，于2016年5月2日18时到原告梁老皮岳父家打原告致使其受重伤，原告当晚被送到从江县人民医院进行救治，于2016年5月13日病愈出院。二被告将原告打伤一事，从江刚边乡派出所已对该案件进行调查。二被告将原告打伤，给原告造成的经济损失有：医疗费6090.61元、救护车费用800元、护理费1200元、误工费1200元、伙食及营养费1119元、精神损失费5000元，以上共计15409.61元，为了维护原告的合法利益，故诉至法院。梁玉光辩称：一、关于原告诉称的医疗费6090.61元。医疗费不应该是原告住院期间治疗期间所有的总费用，应该是扣除农合报销后所实际支付的费用。二、关于800元的救护车费用。救护车的费用过高，应该以实际支出费用为准，另外依照当时原告受伤的情形来看原告是不需要叫救护车的。三、关于营养费、护理费、误工费过高。不应当支持原告诉请的数额。四、关于精神损失费。不应当支持原告精神损失的诉求。五、关于原、被告打架该事件责任的承担。在原、被告动手打架这个事件中，事件的起因是原告先动手打被告，被告是处于正当防卫的情形下才动手的，应该减轻被告的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1、2016年5月18日从江刚边壮族乡卫生院出具NO.001931220门诊票据一张，经质证被告对其证明目的、真实性提出异议，认为票据的数额是后来才添加上去的，被告不清楚当时治疗的具体费用；原、被告双方打架后，原告是自己走路回家，原告当时受伤并不严重，是不需要救护车救治的，原告说是救护费用，但是票据所体现的是治疗费用。本院认为该份证据来源真实、合法，原告受伤叫救护车出诊产生费用、出诊后产生少额治疗费用均为救护行为合理开销，对该份证据本院予以采信；证据2、2016年5月20日从江县人民医院出具NO.0002219418住院收费票据一张，经质证被告认为原告没有提供住院病历，不清楚原告是否因打架受伤住院，所用的药物是不是治疗打架受伤的，发票的日期是不能反映原告具体的住院时间，本院认为从江县人民医院出具的发票来源、内容、形式、合法有效，予以采信；证据3、四份证人证言，经质证被告对该份证据提出异议，认为证人提供证言应该出庭质证，原、被告之间打架有公安机关的介入，应该以公安机关的调查为准，本院认为四证人无正当理由未出庭作证，所作证言不能作为证据使用，对四份证人证言不予采信；证据4、住院病历、出入院清单，经质证被告对该份证据有异议，认为该份证据中从江县人民医院出院记录证明原告在2016年2月26日到3月2日在从江县人民医院入院和出院时间，住院病历没有用药清单，不能排除原告在期间去医治其他病，且原、被告在该段时间没有发生任何的冲突，原告病历证明目的与事实不符。原告提供的医院病程记录只能说明原告在2016年5月2日至4日在从江县人民医院做过身体检查，不能证明原告具体的住院时间。本院认为，从江县人民医院住院病案首页记录的入院时间为2016年5月2日，出院时间为2016年5月13日10时，且与从江县人民医院病程记录、从江县人民医院的数字化X线摄影检查报告单、螺旋CT诊断报告单、检验报告单、长期医嘱单及临时医嘱单形成证据锁链，能够证实原告梁老皮是于2016年5月2日入院治疗，2016年5月13日出院，住院治疗期间的医嘱单有详细用药清单，对该份证予以采信。被告提供的证据有：梁玉红的病历证明书，证实被告梁玉红长期接受精神疾病治疗，是限制民事行为能力人。经质证原告认为该份证据与本案无关联性，本院认为黔东南州榕江××院具有出具××疾病证明诊断资格，对于被告梁玉红长期接受精神疾病治疗的事实本院予以采信。依原、被告双方申请，本院到从江刚边乡派出所调取以下证据：1.从公从刚行罚决字［2016］200号贵州省从江县公安局行政处罚决定书；2.被告梁玉光第一次和第二次的询问笔录；3.梁玉红的询问笔录；4.梁老皮的询问笔录；5.梁老内的询问笔录；6.梁美莲花的询问笔录；7.梁老述的询问笔录；8.梁明占的询问笔录；9.梁老又的询问笔录。经质证，原、被告对从公从刚行罚决字［2016］200号行政处罚决定书均无异议，本院予以采信。原告对证据2、3有异议，认为被告在询问笔录中的陈述是对自己行为的规避；对证据4、5、6、7、8、9均无异议，认为询问笔录中的陈述内容是对原告、被告打架，原告受伤事实的客观真实表述。被告对证据2、3均无异议，认为是被告对打架事实的陈述；对证据4、5、6、7、8、9均有异议，认为梁老述是原告的岳父，是本案当事人的近亲属，对该份证言不予认可；梁美莲花是原、被告双方打架后才出现，双方打架的时候没有人在现场；另外在打架的时候，被告是出于正当防卫状态，被告没有先动手打原告，对证据中证人的陈述部分事实有异议。本院于从江刚边乡派出所调取的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9系公安机关对原、被告打架事件调查记录，各证人对于打架起因及经过均有不同陈述部分，对于公安机关调查笔录中证人共同陈述的事实部分本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁老皮与被告梁玉光因土地承包经营权产生纠纷，双方于2016年5月2日18时许在刚边乡发生争执并打架，致使原告梁老皮受伤。打架过后原告向刚边乡卫生院呼叫救护，卫生院用救护车将原告从刚边乡银平村送至从江县人民医院进行救治。2016年5月2日23时，原告在从江县人民医院外二病区住院治疗，入院时医院初步诊断为右侧眉弓部软组织挫裂伤、全身多处软组织损伤。经过住院治疗，原告于2016年5月13日10时经医生同意后出院回家休养。另查明，原告梁老皮与被告梁玉光打架后，从江县公安局对梁玉光处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。被告梁玉红长期因精神疾病在黔东南州榕江××院购药进行治疗。本院认为，本案的争议焦点为：1.对于原告梁老皮因打架受伤的事实，被告梁玉光、梁玉红是否应当承担民事责任；2.若被告承担民事责任应如何承担；在本案中，从江县公安局未对被告梁玉红进行行政处罚，且原告梁老皮所提交证据不足以证实梁玉红对其受伤事实需承担民事责任。原告梁老皮与被告梁玉光因承包经营权发生争执并打架，导致原告梁老皮受伤住院治疗。在庭审过程中，被告梁玉光辩称双方打架系原告先撬被告农田田埂，被告在与原告理论时，原告先动手打人后被告因正当防卫进行还手，原告对自身受伤具有过错，但其辩解意见未有证据相印证，本院不予以采纳。双方打架后，梁玉光的行为导致梁老皮住院治疗是事实，梁老皮受伤与被告梁玉光的行为有直接的因果关系，为此被告梁玉光应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，则本院对原告的各项诉讼请求作以下分析与评判：1、医疗费问题。根据《人身损害赔偿解释》第十九条规定，根据原告提供的住院票据分析，原告所提供2016年5月18日从江刚边乡卫生院出具NO.001931220门诊票据839元，其中治疗费39元、出诊费800元；2016年5月20日从江县人民医院出具NO.0002219418住院收费票据6090.61元，住院时间是2016年5月2日至2016年5月13日，住院11天，收费项目有床位费、治疗费、护理费、化验费、西药费等共计6090.61元；以上两项共计6929.61元，上述费用有正规医疗机构发票证实本院予以认可。2、误工费问题。按照《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告住院从2016年5月2日至2016年5月13日，共11天，原告要求被告支付误工费是1200元；原告系农民，并无固定收入，参照贵州省统计局公布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》（以下简称《2015年统计公报》）的统计数据，我省2016年3月至2017年3月期间的道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准各行业职工平均工资中农、林、牧、渔业33590元/年计算，原告的误工费应为33590元/年÷365天×11天=1012.3元，超出此限额的本院不予支持。3、护理费问题。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告请求赔偿住院护理费1200元，从原告提供的证据中并无证据证明其失去了自理能力及医疗机构出具的需要护理的证明，故对原告梁老皮的该项诉请不予支持。4、住院伙食补助费及营养费问题。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗11天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，即11天×100元/天=1100元。《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告并未构成伤残，故对原告请求的营养费本院不予以支持。6、精神抚慰金问题。根据《人身损害赔偿解释》第十八条规定，本案中医院对原告病情诊断是右侧眉弓部软组织挫裂伤、全身多处软组织损伤。经过住院治疗后，原告右侧眉弓部创口已结痂、愈合好，淤青已经消退，原告在打架后受伤没有构成伤残的实际情况，故对原告请求的精神抚慰金5000元本院不予支持。综上所述，原告梁老皮请求判令被告梁玉光赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁玉光在本判决生效之日起三十日内赔偿原告梁老皮医疗费6929.61元、误工费1012.3元、住院伙食补助费1100元，上述三项共计9041.91元。本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告梁玉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费186元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。审 判 长  滕黎黎审 判 员  吴开中人民陪审员  梁江海二〇一六年十二月二日书 记 员  杨秀广