湖北省随县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鄂1321刑初324号公诉机关湖北省随县人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某，女，1951年12月23日出生于湖北省随县，汉族，住随县，系死者何某4之妻。附带民事诉讼原告人何某1，男，1977年3月12日出生于湖北省随县，汉族，住址同上，系死者何某4之长子。附带民事诉讼原告人何某2，女，1979年3月12日出生于湖北省随县，汉族，住址同上，系死者何某4之女。附带民事诉讼原告人何某3，男，1982年10月5日出生于湖北省随县，住址同上，系死者何某4之次子。被告人黄江川，男，1987年12月15日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，司机，捕前住随县。因本案，于2016年10月9日被随县公安局刑事拘留，同月14日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。附带民事诉讼被告人张龙清，男，1964年2月14日出生，汉族，现居住随县，系鄂Ｓ×××××号肇事车辆车主。委托代理人张文君，女，1990年12月29日出生，汉族，住湖北省宜城市。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“太保财险随州支公司”）。公司地址：随州市曾都区交通大道***号。负责人王明刚，总经理。委托代理人冯云，系该公司职工。（代理权限为特别授权：出庭应诉、调查取证，代为提出、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解，代收法律文书，提起上诉）。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人黄江川犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某、何某1、何某2、何某3向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人黄江川及上述附带民事诉讼被告人共同赔偿因交通事故致何某4死亡而给四附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失共计511549.24元，其中包含：医疗费2730.24元、死亡赔偿金351663元、丧葬费30000元、被扶养人生活费72768元、精神抚慰金50000元、误工费2388元、交通费2000元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某1、何某2、何某3、被告人黄江川、附带民事诉讼被告人张龙清的委托代理人张文君、附带民事诉讼被告人太保财险随州支公司的委托代理人冯云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。随县人民检察院指控，2016年9月22日下午，被告人黄江川驾驶牌号为鄂Ｓ×××××号江铃牌小型客车沿新3**国道由随州市区往随县万和镇方向行驶。当被告人黄江川驾车行驶至新3**国道随县厉山镇王岗路口处时，与前方横过道路的行人何某4相撞，造成车辆受损、何某4受伤后抢救无效而死亡的交通事故。随县公安局交通警察大队经现场勘查后，认定：黄江川负此事故的全部责任；何某4无责任。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、道路交通事故责任认定和被告人供述等证据，指控被告人黄江川的行为已构成交通肇事罪。被告人黄江川对公诉机关指控的基本事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩称，事故发生后，已经赔偿了被害人亲属30000元，请求人民法院对我从轻处罚。附带民事诉讼被告人张龙清的委托代理人张文君口头答辩称：1、肇事车辆在太保财险随州支公司分别购买有交强险一份（赔偿限额为122000元）及商业第三者责任险一份（赔偿限额为100万元），并投保了不计免赔附加险；2、案发后，我垫付了本案的鉴定费1000元，请求予以返还。附带民事诉讼被告人太保财险随州支公司答辩称：1、附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金标准过高。被害人户口性质系农业户口，诉请的死亡赔偿金标准是按照城镇标准计算的，请求人民法院按照农业户口标准计算死者的死亡赔偿金；2、截止一审辩论终结时，被害人已年满68周岁，附带民事诉讼原告人关于死亡赔偿金的计算时间错误，应计算12年；3、被害人已经丧失劳动能力，故保险公司不应承担被扶养人生活费；4、刑事附带民事案件，不应支持精神抚慰金，请求人民法院不予采信；5、附带民事诉讼原告人所诉请的交通费、办理丧葬事宜的误工费等请求事项，未提供票据，请人民法院核定；6、保险公司将在法律规定的范围内承担赔偿责任。经审理查明，2016年9月22日下午，被告人黄江川驾驶附带民事诉讼被告人张龙清所有的牌号为鄂Ｓ×××××号江铃牌小型客车（车内载郑某），沿新3**国道由随州市区往随县万和镇方向行驶。19时34分许，当被告人黄江川驾车行驶至新3**国道随县厉山镇王岗路口处时，因采取措施不当，避让不及，与前方横过道路的行人何某4相撞，造成车辆受损、何某4（男，公民身份号码）受伤后，经抢救无效而死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人黄江川拨打电话向公安机关报警，后在现场等待交警处理。经随州正义司法鉴定中心鉴定，该中心作出的（2016）交鉴字第134号《司法鉴定意见书》认定：死者何某4系因车祸致颅脑外伤及胸外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。事故发生后，随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出的随县公交认字（2016）16042902号《道路交通事故认定书》认定：黄江川驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范，未确保安全，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；何某4无责任。另查明，2011年11月24日，随县人民政府作出《关于同意将厉山镇北岗村等五个村民委员会改建为社区居民委员会的批复》（随县政函（2011）92号），同意将厉山镇灯塔村村民委员会就地改建为厉山镇灯塔社区居民委员会，同时撤销厉山镇灯塔村村民委员会。经核查，被告人黄江川系附带民事诉讼被告人张龙清女婿，婚后夫妻双方与附带民事诉讼被告人张龙清一起共同生活。被告人黄江川于2009年11月27日取得驾驶证，准驾车型为B2，驾驶证在有效期内。被告人黄江川所驾驶的鄂Ｓ×××××号江铃牌小型客车，系附带民事诉讼被告人张龙清所有。鄂Ｓ×××××号江铃牌小型客车在附带民事诉讼被告人太保财险随州支公司购买机动车第三者责任强制保险一份（赔偿限额为122000元）及第三者责任商业保险一份（赔偿限额为100万元），并投保了不计免赔附加险。上述两份保险的保险期间均为2015年9月23日0时起至2016年9月22日24时止，事故发生在保险期限内。再查明，交通事故发生后，附带民事诉讼被告人张龙清已垫付鉴定费1000元。2016年9月23日，被告人黄江川的亲属向被害人何某4的亲属垫付了30000元赔偿款。经核查，何某4出生于1948年10月24日，事故发生时，已年满67周岁，农业户口，但其居住地厉山镇灯塔村村民委员会已于2011年11月24日改建为厉山镇灯塔社区居民委员会，且一直在该居委会生活，应计死亡赔偿金351663元。按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“城镇居民人均可支配收入（年）27051元”的标准计算13年，即款351663元；何某4受伤后花医疗费2730.24元；何某4因交通事故死亡，应计丧葬费23660元。按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“在岗职工平均工资（年）47320元”的标准计算六个月，即款23660元；为办理丧葬事宜支出的交通费和误工费3000元。事故发生后，因附带民事诉讼原告人何某1、何某2、何某3均在外地打工，虽未向法庭提供交通费用票据，但附带民事诉讼原告人回家办理丧事，实际支出了交通费用及误工损失的事实客观存在，故对附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求，本院酌定按3000元计算；何某4因交通事故死亡后，花鉴定费1000元。综上，被害人何某4因此次交通事故死亡所造成的经济损失共计382053.24元。本案在审理过程中，被告人黄江川的亲属向本院承诺，被害人何某4亲属诉请的经济损失除由肇事车辆投保的保险公司依法赔偿外，另将预先垫付的30000元作为精神抚慰金补偿给被害人何某4的亲属。本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人黄江川在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的随县社区矫正调字（2016）280号《调查评估意见书》认为，被告人黄江川在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适宜社区矫正。上述事实，被告人黄江川在审理过程中亦无异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、证人郑某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的随县公交认字（2016）第160183号《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心（2016）交鉴字第134号《法医学鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于被告人黄江川到案情况说明》、《驾驶人员信息查询结果单》、《机动车行驶证复印件》；5、张龙清所有的鄂Ｓ×××××号江铃牌小型客车购买的“机动车交通事故第三者强制责任保险”和“机动车第三者商业责任保险”保险单复印件；6、随县人民政府作出随县政函（2011）92号《关于同意将厉山镇北岗村等五个村民委员会改建为社区居民委员会的批复》7、被害人何某4亲属出具的《收条》；8、被告人黄江川原在公安机关的供述和辩解。本院认为，被告人黄江川驾驶机动车上路行驶，违反道路交通运输管理法规，未按照操作规范，安全驾驶，未确保安全，造成了致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被害人何某4出生于1948年10月24日，在事故发生时，年满67周岁，故其死亡赔偿金应计算13年；被害人何某4虽为农业户口性质，但其居住地厉山镇灯塔村村民委员会已于2011年11月24日被改建为厉山镇灯塔社区居民委员会，且一直在该居委会生活，属“失地农民”，依照最高人民法院下发的（2005）民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，被害人的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。故附带民事诉讼被告人太保财险随州支公司的“按照农业户口标准计算死亡赔偿金”、“死亡赔偿金应计算12年”的辩解意见与事实不符，与法相悖，本院均不予采信。被害人何某4因交通事故受伤后的抢救费用及死亡后所造成的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费、鉴定费等经济损失，均系被告人黄江川的犯罪行为所致，依法应由被告人黄江川据实赔偿。因被害人何某4死亡时，已经年满67周岁，本人已属于被抚养对象，故四名附带民事诉讼原告人所请求的被扶养人生活费与法律规定相悖，本院对该项诉讼请求不予支持。附带民事诉讼被告人太保财险随州支公司的该项辩解意见成立，本院予以采信。五名附带民事诉讼原告人所请求的精神抚慰金50000元，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范畴，故本院对该项诉讼请求也不予支持。附带民事诉讼被告人太保财险随州支公司的该项辩解意见成立，本院予以采信。附带民事诉讼被告人张龙清在附带民事诉讼被告人太保财险随州支公司为该车购买了“机动车第三者责任强制保险”、“机动车第三者责任商业保险”及“不计免赔”，且该事故发生在保险期内，保险公司无免责事由。因此，被害人何某4因交通事故死亡对四附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》的第十六条规定进行确定，即四附带民事诉讼原告人所造成的经济损失中医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费共计382053.24元，先由附带民事诉讼被告人太保财险随州支公司在第三者责任强制保险“医疗费用赔偿金”项下偿赔四附带民事诉讼原告人医疗费2730.24元；在第三者责任强制保险“死亡伤残赔偿金”项下赔偿四附带民事诉讼原告人110000元。其余损失269323元由附带民事诉讼被告人太保财险随州支公司在“第三者责任商业保险”范围内赔偿。附带民事诉讼被告人张龙清对其所有的车辆未尽到安全管理义务，且与被告人黄江川构成财产混同，故双方对该起交通事故承担连带赔偿责任，但因保险公司已替其足额承担赔付义务，故被告人黄江川、附带民事诉讼被告人张龙清不再承担赔偿义务。被告人黄江川在案发后，能够及时向公安机关报警，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；同时，被告人黄江川的亲属还能够积极代为另行补偿被害人亲属一定的经济损失，系被告人黄江川亲属对自己合法财产的处分，且有利于附带民事诉讼原告人，本院予以准许，并认定为可对被告人黄江川酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人黄江川所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人黄江川的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人黄江川判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。综上所述，为了维护公民的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人黄江川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼原告人苏某、何某1、何某2、何某3的经济损失382053.24元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿112730.24元、在第三者责任商业保险限额内赔偿269323元。上述赔偿款项，均于本判决生效起三十日内付至本院，通过本院结算支付。附带民事诉讼被告人张龙清在事故发生后已垫付的鉴定费1000元，在执行中返还给附带民事诉讼被告人张龙清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人苏某、何某1、何某2、何某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张 强审判员 王志强审判员 冯 军二〇一六年十二月八日书记员 张又文