河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初1472号原告：薛振生，男，1955年5月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵静坡，大沧海律师事务所律师。被告：顾爱军，男，1970年9月14日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份��限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。组织机构代码138583616。法定代表人：笪鸿鹄，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师。被告：南通市万泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省海安县城东镇界墩西一组。组织机构代码765875087。法定代表人：马祥斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师。原告薛振生与被告顾爱军、江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设集团）、南通市万泰建筑劳务有限公司（以下简称万泰建筑劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛振生及其委托诉讼代理人赵静坡、被告顾爱军及被告顾爱军、苏中建设集团、万泰���筑劳务公司的共同委托诉讼代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛振生向本院提出诉称请求：1、请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用共计人民币222161.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月20日下午，原告受被告顾爱军指派在被告苏中建设集团承建的安阳恒大绿洲三期工地（位于安阳市××与人民大道交叉口西北角）3楼层室内工作时受伤昏迷，被送至安阳市第六人民医院治疗。当时原告正在室内搬运建筑材料，突然之间就失去了知觉，醒来时发现人已经在医院。被告顾爱军为原告办理住院手续时对医生说原告是摔伤的，但原告认为应该是砸伤，因为原告受伤部位不可能是摔伤导致。事故发生后，被告顾爱军为原告垫付了��部医疗费并给付了部分护理费。现双方就案件事实及赔偿问题发生争议，不能达成一致意见。被告顾爱军辩称，请依法驳回原告对被告顾爱军诉求，顾爱军是万泰建筑劳务公司正式员工被委派到苏中建设集团驻安阳恒大工作，不是承包方，不应对原告承担责任。被告苏中建设集团辩称，原告薛振生在2016年3月20日下午工作时，因癫痫病发作，致使其失去知觉，从三楼摔到二楼。被告苏中建设集团当时就安排人员将其送到第六人民医院治疗，并且先后垫付医疗费等费用17427.5元。原告提到被物体砸伤，不是事实。当时在恒大影城只有三楼在施工作业，四楼没有任何施工，根本不存在被物体砸伤的事实。原告诉状也表达的很清楚，即“当时原告正在室内搬运建筑材料，突然之间就失去了知觉。”也只有当时癫痫发作，才会导致原告失去知觉从而摔下楼。如果是被物体砸伤，是不可能没有被砸的感觉。而且，在入院的病历、诊断证明中都明确原告送到医院时是处在癫痫发病期间。因此，被告认为原告在务工时，有意隐瞒癫痫病史，××而疏忽放任才导致摔伤。应依据《侵权法》第26条、第35条；《民法通则》第131条；《最高院关于审理人身损害赔偿适用法律若干解释》第2条之规定，原告自身存在严重过错造成伤害，应当减轻或免除被告苏中建设集团的赔偿责任。被告万泰建筑劳务公司辩称，万泰建筑劳务公司与苏中建设集团签订的是劳务合同而不是承包合同，提供的仅仅是劳务，所以不应承担责任。顾爱军不是承包人，是委派到安阳恒大工作，所以不应承担责任。经本院审理认定事实如下：2016年3月20日，原告薛振生受顾爱军指派在苏中建设集团承建的安阳恒大绿洲三期工地3楼室内工作时受伤���迷，被送至安阳市第六人民医院治疗。安阳市第六人民医院诊断为：1、颈6、7棘突骨折2、胸骨柄骨折3、胸6胸12椎体压缩骨折4、胸椎1—10棘突多发骨折5、右侧肩胛骨骨折6、左侧第1肋骨骨折7、双侧胸腔积液8、双侧额叶软化灶9、癫痫10、××2级。原告于2016年4月29日出院，住院时间为40天。被告苏中建设集团先后为其垫付医疗费等费用17427.5元。经原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所按照《道理交通事故受伤人员伤残评定》标准对薛振生的伤残程度进行法医学等级鉴定；护理期限及人数评定。2016年11月11日，安阳中意法医临床司法鉴定所出具豫安中意司鉴所[2016]临鉴字第212号鉴定意见书。鉴定结论：1、薛振生脊柱损伤，构成八级伤残。2、薛振生的护理期限、人数为：护理期限120天；其中住院期间需2人护理，出院后需一人护理。原告支付安阳中意法医临床���法鉴定所鉴定费1300元。另查明，万泰建筑劳务公司是苏中建设集团承包安阳恒大绿洲工程的劳务分包人，顾爱军系万泰建筑劳务公司正式员工。另查明，原告薛振生共兄妹三人，父亲薛怀义需要其赡养，薛怀义为河北省邯郸市临漳县芝村村民，1932年3月8日出生，截止原告定残之日84周岁。上述事实，有原告薛振生提供的薛振生身份证1张、顾爱军身份证复印件1张、顾爱军出具的事故证明1份、外购药票据6张、安阳市第六人民医院诊断证明1份、出院证1份、住院病历1份、2016年9月7日临漳县习文乡芝村出具的被扶养人证明1份、薛怀义户口本复印件1份、安阳中意法医临床司法鉴定所出具的豫安中意司鉴所[2016]临鉴字第212号鉴定意见书1份，被告顾爱军提供的万泰建筑劳务公司与顾爱军签订的劳务合同1份，被告万泰建筑劳务公司提供的证明1份、建筑工程施工劳务分包合同1份，被告苏中建设集团提供的薛振生住院期间公司给付17427.5元的票据20张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告薛振生是在执行被告苏中建设集团所委派的工作任务时受伤，被告辩称原告系因癫痫病发作，自身存在严重过错造成伤害。经本院审查，安阳市第六人民医院出具的病历显示，原告自认患有头外伤史20年，初步诊断为：9、癫痫发作。原告对损害发生存在过错，故本院确定原告承担20%责任，被告苏中建设集团作为雇主承担剩余80%责任。被告顾爱军系万泰建筑劳务公司员工，雇佣原告是其职务行为，被告万泰建筑劳务公司是苏中建设集团承包安阳恒大绿洲工程的劳务分包人，仅为其提供劳务分包，因此上述二被告不承担责任。原告请求赔偿的合理费用，本院予以支持。①医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准。原告要求被告赔偿医疗费1425元，但其提供的外购药票据无医院医嘱，不符合证据真实性，本院不予采信，对原告的该项请求，本院不予支持。②原告主张住院伙食补助费按30元／天，计算40天为1200元，符合法律规定，本院予以支持。③营养费根据受害人的伤情确定。原告主张营养费过高，本院确定原告的营养期为90天，按照每日10元计算，营养费为900元（10元／日×90天）。④误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据薛振生的伤情，本院确定误工日为120天，参照河南省2016年度建筑业38425元/年计算，薛振生的误工费为12632.87元（38425元／年÷365日×120天）⑤护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。原告护理期限为120天，其中住院期间40天需2人护理，出院后80天需1人护理。护理人员收入按照2016年度河南省居民服务行业和其他服务��30482元／年计算2人护理40天、1人护理80天，原告的护理费为13361.97元（30482元／年÷365日×40天×2人+30482元／年÷365日×80天×1人）。⑥原告构成八级伤残，年龄为61周岁，伤残系数为30%。因原告提供的2016年11月3日临漳县习文乡芝村出具的证明、万达华府物业服务中心出具的居住证明、交房证明不足以证明原告在事故发生时已连续在安阳市居住一年以上，故残疾赔偿金应按河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元/年计算19年为61862.1元（10853元/年×19年×30%）。⑦由原告承担扶养义务的被扶养人薛怀义系原告父亲，现年84岁，育有子女3人，故被扶养人生活费应按原告要求的河北省2015年度农村居民人均生活消费支出9023元/年计算5年为4511.5元（9023元/年×5年×30%÷3人）。⑧根据原告的伤残情况，本院确定精神抚慰金为15000元。⑨原告请求鉴定费1300元，符合法律规��，本院予以支持。⑩交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的时间、乘坐交通工具的合理性确定。原告未提交交通费正式票据，本院酌定为500元。综上，原告的各项损失共计111268.44元，由被告苏中建设集团按80%责任承担89014.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛振生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计89014.75元；二、驳回原告薛振生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4633元，由原告薛振生负担2608元，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担2025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭永革人民陪审员  郝艳宏人民陪审员  秦 伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 瑶