wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初1238号原告：陈春香，女，1966年2月23日出生。委托代理人：郑江斌，男，江西亚都律师事务所律师。被告：李银锁，男，1968年1月26日出生。被告：陈润平，女，1968年7月31日出生。被告：原平市泰兴煤焦有限公司，住所地：原平市大牛店镇大牛店村。法定代表人：李银锁，该公司总经理。三被告委托代理人：申斌清，男，山西弘光律师事务所律师。原告陈春香诉被告李银锁、陈润平、原平市泰兴煤焦有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告陈春香的委托代理人郑江斌、被告李银锁、陈润平、原平市泰兴煤焦有限公司的委托代理人申斌清到庭参加诉讼。本案现己审理终结。陈春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金200万元，支付从2016年1月30日起至还款之日的利息；2、判令原告对被告李银锁、陈润平出质的原平市泰兴煤焦有限公司股权享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年11月29日，被告李银锁、陈润平投资设立的原平市泰兴煤焦有限公司因资金周转困难，急需200万元资金购买煤炭用于公司生产，同意以原平市泰兴煤焦有限公司的全部股权出质作担保向原告借款200万元，并向原告出具一份借条，借条约定：今借到原告人民币200万元，用于购煤周转，期限两个月（从2015年11月29日至2016年1月29日），被告李银锁、陈润平用在原平市泰兴煤焦有限公司的全部股权作为质押，如到期归还不了，愿让出全部股权即公司全部资产。如到期不能归还，按每日2000元支付违约金。被告出具借条后，原告按照约定于2015年11月29日、2015年11月30日、2015年12月2日分三次将出借的200万元分别转账到被告李银锁、陈润平的个人账户上；二被告按照约定于2015年11月30日到原平市市场和质量监督管理局办理了公司股权出质手续，将原平市泰兴煤焦有限公司100%的股权出质给了原告。借款期限届满后，二被告分文未付，经原告多次催讨，二被告仅于2016年7月20日向原告支付了5万元利息，剩余的借款本息仍遥遥无期，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。李银锁、陈润平、原平市泰兴煤焦有限公司辩称：对原告起诉的事实无异议，被告借款的用途是为原告经营的另一个公司发运煤炭购煤所用，至今原告经营的公司还欠被告李银锁120万元，原告所述借款事实存在，原告要求支付的利息不符合法律规定，超过了年利率24%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，被告李银锁、陈润平因其投资设立的原平市泰兴煤焦有限公司资金周转困难，向原告陈春香借款2000000元用于购买煤炭。被告李银锁、陈润平给原告出具借条一支，载明：“今借到陈春香人民币贰佰万元正（¥200.0000.00）用于购煤周转，期限两个月（从2015.11.29至2016.01.29），用李银锁和陈润平在原平市泰兴煤焦有限公司的全部股权作为质押，如到期归还不了，愿让出全部股权（即泰兴煤焦有限公司全部资产）。如到期不能归还，按2000元/日付违约金。借款人李银锁、陈润平”。被告李银锁、陈润平于2015年12月1日在原平市市场和质量监督管理局办理了股权出质登记，分别将其享有的被告原平市泰兴煤焦有限公司的股权出质给原告。原告陈春香于2015年11月29日、2015年11月30日、2015年12月2日分三次将2000000元打入被告李银锁、陈润平的工商银行账户。借款到期后，原告多次向被告追要欠款，被告于2016年7月20日支付原告50000元利息，其余本息至今未予归还。本院在审理过程中，原告主张借款利息按法律规定的月息2%计算。本院认为，被告李银锁、陈润平向原告陈春香借款2000000元的事实清楚，债权债务关系明确。原告主张借款利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。二被告以其享有的原平市泰兴煤焦有限公司的股权出质给原告，并办理了股权出质登记，故原、被告之间的质押关系合法有效。被告辩称的被告借款用途是为原告经营的另一个公司发运煤炭购煤所用，至今原告经营的公司还欠被告李银锁1200000元属另一法律关系，不属本案审理范围。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告李银锁、陈润平应当承担偿还原告陈春香借款2000000元的民事责任，并从借款到期日2016年1月30日起至还款之日止按月利率2%即年利率24%支付原告利息，已支付的50000元利息在支付时予以扣除。原告陈春香对被告李银锁、陈润平在原平市泰兴煤焦有限公司的股权享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李银锁、陈润平于本判决生效后10日内偿还原告陈春香借款2000000元，并从2016年1月30日起至还款之日止按年利率24%支付原告利息（已支付的50000元利息在支付时予以扣除）。二、被告李银锁、陈润平分别以其享有的被告原平市泰兴煤焦有限公司的股权对上述款项承担质押担保责任，原告对前述股权的折价、或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25600元，由被告李银锁、陈润平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  乔玉冰审判员  张 丽审判员  宋 丽二〇一六年十二月二十二日书记员  赵 伟
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1426刑初80号公诉机关广东省平远县人民检察院。被告人陈振邦，男，1981年4月3日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，个体户，住广东省平远县。因涉嫌组织卖淫罪于2016年8月16日被抓获，8月17日被拘留，8月31日被监视居住。平远县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2016﹞75号起诉书指控被告人陈振邦犯组织卖淫罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员肖美玲出庭支持公诉，被告人陈振邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月中旬，被告人陈振邦与苏军（在侦）商议合伙经营养生馆，由陈振邦负责租房及店内日常经营管理等事务，苏军负责招募卖淫女，并商议由陈振邦占股7成，苏军占股3成，按所占股份比例进行利润分成。2016年4月18日，陈振邦租赁广东省平远县大柘镇平兴路两口塘51号二层楼房经营“别有滋味养生馆”，同月28日，陈振邦租赁平远县大柘镇平兴路两口塘49号第三层的套房作为卖淫女的宿舍。2016年5月1日至8月16日，养生馆先后招募赖某花、李某燕、邓某琳（上述三人均已行政处罚）等十多个卖淫女，同时馆内以138元、168元、278元、298元、389元的价格分别设置“全身波推”、“打飞机”、“果冻调情”、“全套服务”等5种性交易项目以吸引男嫖客，卖淫女从中提出15300元不等，养生馆从中收取台费6090元不等，另外陈振邦亦会按客人要求安排卖淫女到馆外其他地方从事性交易，并从中收取80元台费。期间，养生馆共非法获利40000多元人民币，其中陈振邦分得20000多元人民币。2016年8月16日22时许，公安民警在“别有滋味养生馆”202房、203房、208房分别抓获嫖客刘某宴、刘某光、刘某（均已作行政处罚）以及卖淫女赖某花、李某燕、邓某琳，被告人陈振邦亦被当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、证人刘某等8人证言、现场勘查笔录、扣押笔录、查封决定书、辨认笔录、指认笔录、营业执照等材料、抓获经过、情况说明、行政处罚等材料、被告人户籍及无前科证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈振邦无视国家法律，伙同他人以营利为目的，容留多名妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。经查，组织卖淫罪是指以雇佣、招募、强迫、引诱、容留等手段，控制多人从事卖淫的行为，区分容留、介绍卖淫罪和组织卖淫罪的关键是看行为人是否对卖淫行为具有组织、管理和控制行为。本案中，被告人陈振邦在其经营的养生馆设有各种按摩服务（含性服务），卖淫女通过相互介绍到其处工作，并根据顾客的要求提供不同的服务并收取费用，被告人则按不同比例提成，而在整个性交易过程中，被告人并未起到关键性的促成和组织作用。卖淫女对其是否卖淫、卖淫对象和卖淫时间都有决定权和选择权，被告人陈振邦虽无偿向卖淫女提供食宿，但未对卖淫行为进行组织、管理和控制。综上所述，为有利于被告人和罪刑相适应原则，本案定性为组织卖淫罪显属不当。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人能积极缴交罚金和上缴非法收入，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈振邦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、非法所得20000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 强人民陪审员  谢城扬人民陪审员  黄 薇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  姚 猛
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2357号罪犯赵小龙，男，1979年6月19日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市丁山区人。现在河北省沧州监狱服刑。本院于2001年6月21日作出（2001）沧刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人赵小龙犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四十五万元。河北省高级人民法院于2001年8月27日以（2001）冀刑一复字第187号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年3月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2006年9月30日，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年9月29日止）。经本院裁定，于2009年4月15日减去有期徒刑二年；于2011年6月14日减去有期徒刑二年，于2013年12月20日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年1月29日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯赵小龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励五次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯赵小龙符合减刑条件。经审理查明，罪犯赵小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月25日至2016年7月25日共获得表扬奖励三次、记功奖励五次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孟某、钟某及罪犯证明人从新、王某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯赵小龙在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵小龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2017年2月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月八日书记员 王文秀
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初9010号起诉人：昆明国际会展中心有限公司。法定代表人：张晋云。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。住所地：昆明市春城路***号，委托诉讼代理人：欧保华，系云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏云娥，系云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被起诉人：田芳，女，1966年5月20日生，住址：昆明市官渡区（户籍所在地：昆明市五华区）。本院收到起诉人昆明国际会展中心有限公司诉被起诉人田芳的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人田芳返还其经手收取起诉人的资金人民币1305530.49元；2、判令被起诉人田芳赔偿占有起诉人上述资金给起诉人造成的利息损失，人民币756090元；3、判令被起诉人田芳赔偿起诉人自2016年10月1日起至实际返还上述款项之日止的同期银行贷款利息；4、诉讼费由被起诉人田芳承担。事实和理由：2000年5月至2015年8月3日期间，被起诉人先后在起诉人下属物业公司及公司财务部担任现金出纳或财务主管，主要负责办理公司现金收支业务。2015年被起诉人向起诉人陈述，其经手收取的公司款项中有一部分被其挪用。鉴于被起诉人的行为已涉嫌刑事犯罪，起诉人遂向昆明市官渡区人民检察院报案，经昆明市官渡区检察院委托，云南汇通司法鉴定所于2015年11月20日出具云汇司鉴字（2015）第054号《司法会计鉴定意见书》，结论为：1、田芳在2014年7月1日至2015年8月3日期间，有2746406.10元未按规定及时存入单位银行账户。2、田芳于2015年8月4日至2015年10月12日，分23笔补存入昆明国际会展中心银行账户3164193.79元。昆明市官渡区人民法院（2016）云0111刑初568号《刑事判决》认定：2014年9月12日至2015年5月3日期间，被起诉人利用其职务便利，采取收取现金后不存取公司账户、不交公司会计做账的方式将其负责收取的下属展览公司、会议餐饮公司、物业公司的现金分54次共挪用人民币1696483.75元，用于其个人开办的昆明沁芳锦商贸有限公司及家庭、个人的日常支出，超过三个月未归还，判决田芳犯挪用公款罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。鉴于官渡区人民检察院委托鉴定时，2014年7月1日之前被起诉人经手管理起诉人公司的现金收付业务相关检材尚未提交完整，因此，该鉴定意见书未涉及此前被起诉人经手收取起诉人款项的问题。《刑事判决书》下达后，起诉人委托云南汇通司法鉴定所对此前鉴定意见书未涉及的被起诉人自2000年5月至2014年6月30日期间在起诉人处经手收取起诉人的资金情况进行司法会计鉴定。云南汇通司法鉴定所2016年10月11日出具云汇司鉴字（2016）第27号《司法会计鉴定意见书》，结论为：田芳在2000年5月至2014年6月30日期间，经手收取但未存入起诉人账户的款项合计1723318.18元。经起诉人多次催要，被起诉人拒不归还。为维护起诉人合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，依据起诉人的诉称及提交的证据材料，本案被起诉人的行为已经涉嫌犯罪。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此起诉人的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对起诉人昆明国际会展中心有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马惠二〇一六年十二月二十二日书记员  鲁丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3213号被执行人：叶建青，男，1973年5月6日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，无业，住泰兴市（户籍所在地：泰兴市）。本院在执行叶建青犯抢劫罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十二月十七日书记员  殷 鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民特36号申请人仁桂兰，女，1949年2月9日生，汉族，住河南省确山县。被申请人岳留柱，男，1980年3月19日生，汉族，住郑州市。代理人岳爱丽，女，1975年4月21日生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人仁桂兰申请认定岳留柱无民事行为能力一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人仁桂兰称，申请人二儿子岳留柱于2014年5月4日突发脑溢血，5月5日发现后送往郑州颐和医院就诊，并于当日做开颅手术，经治疗于2014年6月3日出院。后因病情恶化，岳留柱于2014年6月8日被送诊北京博爱医院，住院至2014年10月27日，出院记录显示为“语言障碍、认知障碍、右侧肢体偏瘫”等，虽经常年治疗和恢复，但仍无法辨认和控制自己的行为。故申请认定岳留柱为无民事行为能力人，并依法指定监护人，代为照料其日常生活。岳爱丽称，被申请人的情形与申请人所说一致。被申请人不会说话，听不懂话，不会走路，吃饭靠母亲喂，又有阵发癫痫。经审理查明，申请人仁桂兰系被申请人母亲，岳爱丽系被申请人姐姐。2016年12月6日，××司法鉴定所鉴定，其结论为：被申请人岳留柱目前患器质性精神障碍，无民事行为能力。申请人仁桂兰自愿作为岳留柱的监护人。本院认为，本案被申请人经鉴定无民事行为能力，申请人请求认定其为无民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人岳留柱为无民事行为能力人。二、指定仁桂兰为岳留柱的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈书冉二〇一六年十二月七日书记员  刘 梦
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初3167号原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托诉讼代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。被告：张树兴，男，1947年07月22日出生，汉族，住茂名市江东花园西区,茂名华达企业有限公司诉被告张树兴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秋玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司委托代理人黄全儒到庭参加诉讼，被告张树兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名华达企业有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告拖欠租金2635.52元（按照每月37.12元从2010年6月暂计至2016年4月，2016年4月之后的租金按照每月37.12元计至付清之日止）；2、判令被告支付原告违约金7222.81元（按照日千分之三从2010年6月暂计至2016年4月，余下部分从2016年4月计至付清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方约定被告向原告承租位于茂名市××花园西区××、面积为9.28平方米的车房，租赁期限自200-f年06月01日到2010年05月31日止，每月租金为37.12元。同时合同约定如被告逾期未交付租金，被告应按所欠租金总额的日千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告将车房交付被告使用，被告在合同到期后仍继续便用该车房，经原告多次催促，被告至今未支付从2010年6月至2016年4月的租金和违约金共计9858.33元。被告张树兴不作答辩。经审理查明：原告与被告于2007年5月27日签订《非住宅房屋租赁合同书》一份，主要内容为：原告将位于茂名市江东路西区2栋一层25号车房出租给被告使用，租赁期限自2007年6月1日至2010年5月31日止，该车房面积9.28平方米，每平方米月租金4元，每月租金37.12元，租金按半年结算，由被告于每半年的第一个月的十日前交付给原告。合同到期后不办理延续手续的，原承租合同自行终止，所租赁的车房由原告收回。合同签订后，原告将该车房交付给被告使用，被告支付了相应的租金。合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用该车房，但不同意支付租金给原告。原告追索未果，双方致成纠纷，原告于2016年11月11日诉至本院。以上事实，有原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、非住宅房屋租赁合同书、结算收据及庭审笔录等证据佐证，可以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告茂名华达企业有限公司与被告签订房屋租赁合同，将涉案的车房出租给被告使用，由被告支付租金，双方之间已形成房屋租赁合同关系。现租赁合同期间已届满，原、被告双方未续约，被告仍继续使用原告的车房，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此原、被告原签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，原告作为出租人可以随时解除租赁合同，并要求被告搬离。故原告请求判令被告搬离上述车房于法有据，本院予以支持，但应给予被告合理的期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告已依约将车房交给被告使用，被告应依约支付租金，但被告尚欠2010年6月至今的租金未支付给原告，原告请求被告支付房屋租金2635.52元理由充分，应予支持。被告至今无正当理由拖欠原告房屋租金，已构成违约，造成原告经济损失，应支付相应违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，根据《非住宅房屋租赁合同书》第十三条及第十六条的规定，原告可在被告拖欠租金1个月内解除合同，原告在被告拖欠租金的情况下未按照双方合同的约定采取适当措施，原告请求按日千分之三计算违约金致使损失的扩大，对扩大的部分，本院不予支持,违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起即2016年11月11日起计算至被告付清租金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张树兴于本判决生效后十日内支付房屋租金2635.52元（按照每月37.12元从2010年6月暂计至2016年4月，2016年4月之后的租金按照每月37.12元计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。二、被告张树兴于本判决生效后十日内支付房屋租金2635.52元的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月11日计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告张树兴负担。本判决为终审判决。审判员  何秋玲二〇一六年十二月八日书记员  黎紫云
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初2142号原告：李涛，男，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：张学全，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住安徽省阜阳市颍州区。被告：程玉娟，女1985年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住安徽省阜阳市颍州区。原告李涛诉被告张学全、程玉娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人谢义海到庭参加诉讼，被告张学全、程玉娟经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：1、解除劳务承包协议；2、判令被告张学全、程玉娟共同退还收取原告的工程保证金及周转金合计32万元及利息（自2015年7月10日至款付清之日按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告张学全、程玉娟、张伟承担。事实和理由：原告李涛多年从事水电工程施工业务，2015年3月，被告张学全称安徽郎溪双林置业有限公司建材市场47地块3#、4#住宅楼向外发包，江苏省常州市荣帮建设有限公司承包了该工程，自称系该工程的项目负责人，想让原告承包水电工程，并让原告先交纳定金50000元。2015年3月27日双方在阜阳市颍西镇名仕宾馆签订《水电劳务承包协议书》，原告当场交付定金50000元给被告张学全。2015年7月，被告又告知工程即将正式开工，需周转金20万元，原告将自己名下存有200000元的银行卡交给被告张学全，有其自行取款，被告取出200000元后将银行卡归还原告，并出具借据一张。2015年6月28日、7月27日，被告以同样的理由，要求原告李涛向其妻子程玉娟的银行账户分别汇入30000元和40000元。被告张学全、程玉娟先后共计收取原告合计320000元。2015年8月份以后，迟迟不见开工，原告多次与两被告联系无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。张学全、程玉娟未提供任何答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年3月27日，张学全称江苏省常州市荣帮建设有限公司承建安徽郎溪双林置业有限公司建材市场47地块3#、4#住宅楼工程，并以项目部的名义与李涛商定将其中水电安装交由李涛进行施工，二人签订《水电劳务承包协议书》一份，当日张学全收取李涛工程保证金50000元后给李涛出具收条一张。2015年6月至7月间，张学全又以山东梁山有工程，需要资金向李涛借款，并表示将水电工程交李涛施工。李涛分三笔共计出借给张学全260000元，其中190000元是李涛将其银行卡交给张学全，由张学全自行支取，张学全就该笔借款给李涛出具借款金额为200000元的借条一张，并约定一个月内还款；其余70000元由李涛于2015年6月28日向程玉娟银行账户转款30000元，2015年7月27日向程玉娟银行账户转款40000元。后因张学全未能获得相关工程的承包权，李涛多次要求张学全、程玉娟返还工程保证金及借款无果。另查明，张学全和程玉娟系夫妻关系，二人于2010年11月4日办理婚姻登记手续。上述事实，由原告提供的原告身份、《水电劳务承包协议书》和保证金收条各一份、借条、银行转款凭证和明细单各一张及庭审记录等在卷佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。张学全依据其与李涛达成的《水电劳务承包协议书》收取李涛工程保证金50000元，事实清楚，本院予以认定。张学全并未取得工程的承包权，其与李涛之间的《水电劳务承包协议书》已不能履行，故李涛要求解除合同及张学全退还保证金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李涛提供的借条、银行转款凭，能够证明其与张学全之间民间借贷关系成立。债务应当清偿，李涛实际出借本金为260000元，双方仅对其中本金为190000元的借款约定借款期限，对借款利息及逾期利息并无明确约定。李涛主张借款本金为270000元，利息自2015年7月10日计算不当，借款本金应为260000元，对其中本金190000元自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，超出部分不予支持。上述债务系因张学全、程玉娟夫妻共同生活过程中的生产经营活动产生的，应当按共同债务处理，应共同偿还。被告张学全、程玉娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果，不影响本案依法缺席审判。综上所述，原告李涛的诉讼请求具有事实和法律依据的部分，本院予以支持，缺乏事实和法律依据的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学全、程玉娟于本判决生效之日起五日内返还原告李涛工程保证金50000元；二、被告张学全、程玉娟还原告李涛借款本金260000元及逾期利息（按本金190000元计息，自2015年8月11日起按照年利率6%计算至借款还清时止）；二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告李涛负担150元，由被告张学全、程玉娟负担5950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  季云玲人民陪审员  江 珍二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭腾天附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初3694号原告魏建民，男，1951年12月14日生，汉族。被告杨保头，男，1964年6月26日生，汉族。原告魏建民与被告杨保头民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法由审判员马琳适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告魏建民、被告杨保头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建民诉称，2012年期间被告杨保头以资金周转为由，分四次向原告借款合计120000元，后被告仅归还15000元，余款105000元经多次催讨一直不予归还，现要求被告立即归还借款本金105000元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。被告杨保头承认原告所提出的全部诉讼请求。经审理查明，2012年期间被告以资金周转为由分四次向原告借款120000元。分别为2012年3月5日借款60000元，2012年7月17日借款30000元，2012年9月22日借款10000元，2012年9月23日借款20000元，出具借条四张，均未约定借期及利息。借款后，被告仅归还15000元，余款105000元一直不予归还。2016年11月，原告诉至本院。上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。虽原、被告双方在借款时未明确约定借款利率，但被告经原告催要借款后仍未归还借款，应承担逾期还款利息，该利息自原告向本院起诉时计算为宜。原告要求被告支付借款及逾期利息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告杨保头应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告魏建民借款本金105000元及利息（自2016年11月19日起算至被告实际给付之日止，以105000元为基数，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，由被告杨保头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  马琳二〇一六年十二月六日书记员  宋婧
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初1858号原告郑翠微，女，汉族，1986年10月15日出生，户籍地福建省福鼎市。委托诉讼代理人:吴璇，福建鼎平律师事务所执业律师。被告：姚智勇，男，汉族，1976年9月21日出生，户籍地福建省福鼎市。被告：林燕云，女，汉族，1977年10月7日出生，户籍地福建省福鼎市。原告郑翠微与被告姚智勇、林燕云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。郑翠微委托诉讼代理人吴璇到庭参加诉讼，姚智勇、林燕云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑翠微向本院提出诉讼请求：判令姚智勇、林燕云共同偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年7月12日起至借款还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：姚智勇于2011年9月5日具条向原告借款50000元。后经催讨，仍拖欠款项至今。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，林燕云对该笔借款应承担共同偿还责任。二被告均未作答辩。诉讼中，郑翠微提供下列证据材料：1、原、被告身份证明材料各一份，以此证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、结婚登记申请书一份，以此证明姚智勇、林燕云于2000年10月10日登记结婚，系夫妻关系。3、借条一张，以此证明姚智勇于2011年9月5日具条向原告借款50000元。诉讼中，二被告均未提供证据材料。本院认为，原告提供的原、被告的身份证明材料可以证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格。结婚登记申请书来源于福鼎市档案馆，并加盖该机关档案取证专用业务章，可以证明姚智勇、林燕云于2000年10月10日登记结婚。借条可以证明原告诉称的借款事实。本院经审理认定事实如下：姚智勇在与林燕云婚姻关系存续期间于2011年9月5日具条向原告借款50000元。后经催讨，仍拖欠借款至今。另查明，二被告于2016年7月22日登记离婚。本院认为，姚智勇向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，姚智勇至今仍拖欠郑翠微款项，应承担相应的民事责任。由于双方未约定还款期限，原告可从起诉之日即2016年7月12日起按年利率6%计付逾期还款利息。该笔借款是发生在姚智勇与林燕云夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，林燕云应对本案借款产生的债务承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚智勇、林燕云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑翠微借款本金50000元及利息（从2016年7月12日起至借款还清之日止、按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  谢维芳审 判 员  韩 林人民陪审员  方 茵二〇一六年十二月六日书 记 员  张思薇附主要法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条(?javascript:SLC(98761,229)?)：“本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0328民初2789号原告：李伟。被告：陈敏。原告李伟诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2016年12月1日原告李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李伟撤诉处理。本案案件受理费1324元，依法减半收取662元，由原告李伟负担。审判员 曾 艳二〇一六年十二月一日书记员 汪奉英
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2539号罪犯窦炳挣，男，1985年10月20日出生，汉族，河北省盐山县人,现在河北省沧州监狱服刑。河北省孟村回族自治县人民法院于2012年7月30日作出（2012）孟刑初字第50号刑事判决，以被告人窦炳挣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年8月19日起至2024年2月18日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯窦炳挣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次，记功奖励2次。建议减刑一年十个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯窦炳挣符合减刑条件。经审理查明，罪犯窦炳挣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月14日、2016年1月25日获得记功奖励2次；2013年3月15日、7月15日、2014年4月25日、10月25日、2015年4月25日、10月25日、2016年4月25日、10月25日获得表扬奖励8次。上述事实有执行机关提交的干警证明人陈某、张某及罪犯证明人张彩有的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯窦炳挣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯窦炳挣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变。（刑期至2022年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十二日书记员 王梦瑶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执757号申请执行人李淑敏，女，1975年6月9日生，汉族，住渑池县。被执行人贾彦玲，女，1971年11月11日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生效力的（2016）豫1221民初23号民事判决书，在执行李淑敏申请执行贾彦玲民间借贷纠纷一案中，将被执行人财产查封，暂无法处置，经调查未发现其他可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一六年十二月二十八日书记员  张书亮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初2248号原告：任胜良，男，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：汝亚久，男，出生年月日不详，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告任胜良与被告汝亚久民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任胜良到庭参加诉讼，被告汝亚久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任胜良向本院提出诉讼请求：1.判令被告汝亚久偿还借款8000元及利息3800元；2.诉讼费由被告汝亚久承担。事实和理由：2015年2月29日，被告因装修房屋，向原告借款8000元，约定每月利息200元。现原告多次向被告催要未果，为此提起诉讼。汝亚久未提交书面答辩状。经审理查明：汝亚久曾向任胜良出具借条一份，载明：“今借任胜良人民币捌仟叁佰肆拾元整，月息200元整，汝亚久2015年2月29日”。2016年10月12日，任胜良因催要未果诉至本院。另查明，2015年2月无29日。任胜良对于借条落款日期2015年2月29日的解释是：他和汝亚久都不上班，不知道当年2月份有没有29日。任胜良当庭确定汝亚久出具借条的日期为2015年3月1日，借款本金为8000元，借款用途为装修房屋。以上事实有身份证、借条、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告任胜良与被告汝亚久之间的债权债务关系明确，汝亚久作为债务人依法应当履行偿还义务。任胜良自认出具借条在2015年3月1日，本金为8000元，本院予以确认。汝亚久于借条中约定每月支付利息200元，高于司法解释的标准，本院予以调整。被告汝亚久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告汝亚久于本判决生效之日起十日内偿还原告任胜良借款8000元及利息（按月利率2%，从2015年3月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告汝亚久承担。本判决为终审判决。审判员  胡学亮二〇一六年十二月十六日书记员  付德全附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2634刑初第109号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨发某，男，苗族，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月27日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，2016年11月10日由雷山县公安局对其执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。辩护人陈华祥，男，贵州华正律师事务所律师。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人杨某某涉嫌故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员吴平出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈华祥到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2016年6月29日，被告人杨某某因门面装修费用及质量问题与被害人龙某发生争执并打架，被害人龙某被打伤后住院，经鉴定，龙某鼻子所受损伤为轻伤。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书等程序性材料，证明本案的来源情况及被告人杨某某被采取强制措施情况。2、户籍证明，证明被告人杨某某于1977年1月6日出生，在犯罪时已达刑事责任年龄。3、现场勘验检查笔录、现场图及照片等，证明本案发生现场位于雷山县丹江镇东信小区旁捷远车行雷山店门口人行道上。4、证人罗某2、王某的证言，证实被告人杨某某与龙某因门面装修费用发生纠纷后互殴的情况。5、行政处罚决定书，证实被告人杨某某与被害人龙某因门面装修问题发生纠纷后互相殴打，双方均有过错。6、被害人龙某的陈述，证实龙某与被告人杨某某因门面装修质量问题发生纠纷后龙某被杨某某打伤的情况。7、被告人杨某某的供述与辩解，证实被告人杨某某与龙某因门面装修费用发生争执后双方互相殴打，并将龙某打伤的事实经过。8、法医学司法鉴定所鉴定意见书，证明经贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所鉴定，被害人龙某鼻子所受损伤为轻伤二级。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：本案的起因被告人和被害人均有过错，被告人悔罪态度明显，具有从轻处罚情节，建议对被告人判处拘役，并适用缓刑。对公诉机关出示的上述证据，被告人及其辩护人均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认，并作为定案的依据。经庭审举证、质证和认证，本院确认以下事实：2016年6月29日，被告人杨某某因门面装修费用及质量问题与被害人龙某发生争执并打架，被害人龙某被打伤后住院，经雷山县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，被害人龙某不服，申请重新鉴定，经贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所鉴定，被害人龙某鼻子所受损伤为轻伤二级。后双方多次就赔偿问题协商解决未果。被告人杨某某于2016年8月30日被雷山县公安局行政拘留七日，并处罚款500元。被害人龙银也被雷山县公安局丹江派出所作出行政处罚罚款500元。本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致被害人龙某身受轻伤二级的后果，被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出本案的起因被告人和被害人均有过错，被告人悔罪态度明显，具有从轻处罚等辩护意见与庭审查明的事实和证据基本相符，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。”本案中，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内判处刑罚。鉴于本案被害人对案件的发生也有一定过错，被告人杨某某系初犯，并且到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。……。”被告人杨某某因该案于2016年8月30日被公安机关行政拘留七日，应当依法折抵相应刑期。为此，为依法打击侵犯公民人身权利犯罪案件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月27日起至2017年2月19日止。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志宏二〇一六年十二月二十二日书记员  李应光
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0981刑初344号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人潘新锋，男，1975年2月18日出生于河南省商丘市永城市，汉族，小学文化，农民工，家住河南省永城市。2007年8月17日，因犯盗窃罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元，2010年12月14日刑满释放。2016年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月3日被丰城市公安局执行逮捕。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人潘新锋犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员丁成亮出庭支持公诉，被告人潘新锋到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控，2016年6月26日18时许，在本市段潭乡西洲村陈家组昌赣高铁施工路段38号墩处，被害人章某2开挖机作业时将打桩施工人员被告人潘新锋整理好的钢管、卡子等工具弄到泥浆池中，双方因此发生口角和肢体冲突。被害人章某2觉得受了气便叫刘某和王某两个朋友来到工地，要求被告人潘新锋当面道歉，但被告人潘新锋未向被害人章某2道歉。于是，被害人章某2与刘某、王某来到38号墩处找被告人潘新锋，当看到潘新锋后，章某2便在地上捡起石头扔向潘新锋，潘新锋则在地上捡起一根钢管朝章某2打去，章某2用左手挡了一下，钢管砸在章某2左手上，随后被告人潘新锋跑离了现场。经鉴定，被害人章某2伤情为左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人潘新锋故意伤害他人身体致轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘新锋案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。综上，提请法院依法判处。被告人潘新锋对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年6月26日18时许，在本市段潭乡西洲村陈家组昌赣高铁施工路段38号墩处，被害人章某2开挖机作业时将打桩施工人员被告人潘新锋整理好的钢管、卡子等工具弄到泥浆池中，双方因此发生口角和肢体冲突。被害人章某2觉得受了气便叫刘某和王某两个朋友来到工地，要求被告人潘新锋当面道歉，但被告人潘新锋未向被害人章某2道歉。于是，被害人章某2与刘某、王某来到38号墩处找被告人潘新锋，当看到潘新锋后，章某2便在地上捡起石头扔向潘新锋，潘新锋则在地上捡起一根钢管朝章某2打去，章某2用左手挡了一下，钢管砸在章某2左手上，随后被告人潘新锋跑离了现场。经鉴定，被害人章某2伤情为左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。2016年11月18日，被告人潘新锋的家属赔偿了章某2的损失并取得了章某2的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证质证的下列证据证实：1.被害人章某2的陈述及丰公鉴（2016）法医检字第120号鉴定意见书：证实其是被潘新锋打伤，其伤情构成轻伤一级。2．证人章某1、潘某、董某、黄某、王某、刘某的证言：证实潘新锋与章某2先发生争吵与肢体冲突，后潘新锋用钢管将章某2打伤的事实。3.辨认笔录：证实被害人章某2辨认出被告人潘新锋系将其打伤的人。证人潘某、董某、黄某、王某、刘某辨认出被告人潘新锋系将章某2打伤的人。4.到案经过：证实被告人潘新锋于2016年7月22日向丰城市公安局小港派出所投案。5.河南省永城市（2007）永刑初字第141号刑事判决书和（2010）豫东狱字第353号释放证明书：证实被告人潘新锋于2007年8月17日因犯盗窃罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元，2010年12月14日刑满释放。6.和解书、谅解书、收条：证实2016年11月18日，被告人潘新锋的家属赔偿了章某2的损失并取得了章某2的谅解。7.户籍证明和常住人口信息表：证实被告人潘新锋身份情况及其犯案时已达到刑事责任年龄。以上证据，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人潘新锋故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘新锋有自首情节；积极赔偿被害人已取得了被害人谅解，可以从轻处罚。被告人潘新锋有犯罪前科，酌情从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘新锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 君人民陪审员  邱金娥人民陪审员  胡水根二〇一六年十二月十五日书 记 员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执12077号申请执行人北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号A座4层401单位。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人何力，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。被执行人冯应龙，男，1972年1月6日出生。本院在执行北京亚联财小额贷款有限公司与冯应龙借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  路 璐
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初3025号原告：秦爱云，女，1969年11月26日出生，汉族，农民，住高台县。委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。被告：赵德虎，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住高台县。被告：张万有，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住高台县。原告秦爱云诉被告赵德虎、张万有民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。2016年12月23日，原告以二被告已偿还借款本息为由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准予原告秦爱云撤回起诉。本案受理费1010元，减半收取计505元，由原告秦爱云负担。本院预收原告受理费1010元，退还其505元。审判员  靳玉峰二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 静
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4449号原告龚德菊，女，1964年2月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人黄意邦，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司，住所地梁平县合兴镇合兴村7组，统一社会信用代码915002280772555384。法定代表人李久娟，系该公司董事长。被告郭德平，男，1961年1月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告龚德菊诉被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司、郭德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告龚德菊及其委托代理人黄意邦、被告郭德平到庭参加诉讼，被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚德菊诉称，2014年11月5日，重庆市梁平县好兄弟陶瓷有限公司以经营陶瓷业务差流动资金为由向原告借款20万元，约定借款期限为一年，月息2.5分、每两个月支付一次利息。原告在签订借款合同当日以转账形式将借款汇转至被告郭德平账户中。被告已支付利息至2015年5月5日。重庆市梁平县好兄弟陶瓷有限公司成立于2013年9月4日，2015年6月3日，重庆市梁平县好兄弟陶瓷有限公司更名为重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司。二被告未按照借款合同的约定履行还款义务，上述借款本金20万元及利息经原告向二被告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判决由二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2015年5月5日起按年利率24%计算至偿清之日止，并承担本案诉讼费用。被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。被告郭德平辩论，借原告的钱是事实，具体借钱的日期记不起了，当时我是公司的董事长，以公司的名义向原告借款。现在公司的意见是作为我私人的借款，算成我的股份。现在就是看原告方是否愿意，如果原告愿意，我愿意接受这笔债务。经审理查明：2014年11月5日，重庆市梁平县好兄弟陶瓷有限公司以经营陶瓷业务差流动资金为由向原告借款20万元。被告郭德平作为重庆市梁平县好兄弟陶瓷有限公司的法定代表人与原告龚德菊签订借款合同。合同约定：重庆市梁平县好兄弟陶瓷有限公司向原告龚德菊借款20万元，借款期限为一年（2014年11月5日起至2015年11月4日），月息2.5分，即每月利息5000.00元，重庆市梁平县好兄弟陶瓷有限公司每两个月支付一次利息。同日，原告龚德菊按照借款合同的约定向重庆市梁平县好兄弟陶瓷有限公司的法定代表人郭德平账户上转款20万元。重庆市梁平县好兄弟陶瓷有限公司向原告龚德菊出具借条一份，并在借条上加盖了重庆市梁平县好兄弟陶瓷有限公司的印章，被告郭德平作为重庆市梁平县好兄弟陶瓷有限公司的法定代表人在借条上签名。重庆市梁平县好兄弟陶瓷有限公司的法定代表人按照合同约定的利息自2014年11月5日起支付至2015年5月5日。现原告起诉，请求人民法院依法判决由二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2015年5月5日起按年利率24%计算至偿清之日止，并承担本案诉讼费用。另查明，重庆市梁平县好兄弟陶瓷有限公司成立于2013年9月4日，2015年6月3日，重庆市梁平县好兄弟陶瓷有限公司更名为重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司。上述事实，有原告提供的借款合同一份、借条一张、中国农业银行卡卡转账凭证、被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司的基本情况等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，企业法人对其代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告郭德平作为重庆市梁平县好兄弟陶瓷有限公司的法定代表人与原告签订借款合同，公司法定代表人的行为应视为公司的行为，因此，对上述借款所产生的还款责任应由重庆市梁平县好兄弟陶瓷有限公司承担。重庆市梁平县好兄弟陶瓷有限公司于2015年6月3日更名为重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司，两公司具有承继性。因此，重庆市梁平县好兄弟陶瓷有限公司对外所产生的法律责任由被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司承继。故，原告要求被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，被告郭德平自愿和被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司共同承担还款责任，本院予以认可。被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司、郭德平在本判决生效后十日内共同向原告龚德菊偿还借款本金200000.00元及利息（利息自2015年5月6日起按年利率24%计算至本院指定的履行期间止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司、郭德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  吕欢二〇一六年十二月十五日书记员  刘蕊
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初6715号之一原告：朱军，男，1986年6月25日出生，汉族，住安吉县。被告：汤志铭，男，1963年9月11日出生，汉族，住安吉县。被告：郑敏华，女，1966年5月20日出生，汉族，住安吉县。原告朱军与被告汤志铭、郑敏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告朱军于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱军申请撤回对被告汤志铭、郑敏华的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱军撤回对被告汤志铭、郑敏华的起诉。案件受理费300元（已减半），财产保全费320元，合计诉讼费620元，由原告朱军负担。代理审判员  王磊二〇一六年十二月一日书 记 员  陈静
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初1644号原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：林文镜。委托诉讼代理人：郑淑琼、唐山，福建创元律师事务所律师。被告：黄林发，男，1979年7月19日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州融侨物业管理有限公司与被告黄林发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  任小平审判员  陈曜辉审判员  陈家挺二〇一六年十二月十二日书记员  黄 玲
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行初102号原告孟祥文，男，1969年3月26日生，汉族，农民，住唐山市古冶区。被告唐山市古冶区人民政府。住所地：唐山市古冶区金山民生大厦*层。法定代表人张雪梅，区长。委托代理人赵明，唐山市古冶区人民政府法制办公室副主任，代理权限：特别授权。委托代理人汤小立，唐山市古冶区人民政府法律顾问，代理权限：一般授权。原告孟祥文诉被告唐山市古冶区人民政府撤销投资协议书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孟祥文诉称，被告没有任何征用土地的合法手续，以国家重点项目为名，压低地价，侵吞占用基本农田出售给庞大集团，非法给庞大集团提供商业用地兴建所谓汽车文化广场，擅自改变土地的农业用途，占用220.09亩农民基本农田进行非农业建设。被告非法出售基本农田造成国有土地大量流失，给广大村民和原告造成生产和经济上的巨大损失。原告认为，任何组织和个人不得侵犯原告的土地承包经营权，被告未取得原告同意强行占用原告承包地的行为，侵犯了原告的合法权益。在2012年11月26日中央电视台新闻联播节目中曾播出河北省唐山市庞大汽贸集团有限公司违法占地案。被告非法卖地的行为违反了宪法、物权法、土地承包法和土地管理法的相关规定。被告与庞大汽贸集团有限公司签订的征用耕地投资协议书是违法的，请求：撤销唐山市古冶区人民政府与庞大集团股份有限公司签订的征用耕地投资协议书，退还耕地基本农田；诉讼费用由被告承担。被告唐山市古冶区人民政府答辩称，一、被告与庞大集团签订的投资协议书，虽然主体一方是行政机关，内容涉及土地征收，但是有关权利义务的约定属于民事协议的范畴，不符合行政行为法律特征。原告要求撤销该投资协议，不属于行政案件受案范围，法院应依法裁定驳回原告的起诉。二、原告诉请退还耕地基本农田，将唐山市古冶区人民政府列为被告主体错误。征收涉案土地是唐山市国土资源局的具体行政行为，并非被告的行政行为。被告与庞大集团签订投资协议书的行为，不论是否属于行政行为，都不属于征收涉案土地的法定要件和法定程序。鉴于征收涉案土地的行为不是被告的行为，法院应依法裁定驳回原告的起诉。三、就涉案土地原告应向发包人提出权利请求。涉案土地原属于村集体所有，原告从村集体取得的土地承包经营权，因征收涉案土地村委会提前与原告解除了承包关系，原告因此受到损失，根据合同相对性原则，应在原告与村委会之间解决。由此引起的争议应属于民事纠纷，不属于行政案件审理范围。四、原告的起诉已超过法定期限。本案原告诉请撤销的投资协议书是2011年1月签订的，无论是否属于行政行为，从原告知道或应当知道行为的内容之日起，到原告提起本案诉讼，早已超过了六个月的法定起诉期限。故请求裁定驳回原告的起诉。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中原告起诉请求撤销的被告与庞大汽贸集团股份有限公司签订的投资协议书，不属于被告行使行政管理职能过程中形成的行政协议，故依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告孟祥文的起诉。案件受理费五十元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  胡津湘代理审判员  杨春艳代理审判员  刘威彤二〇一六年十二月二十八日书 记 员  钟 源
萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0313刑初161号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人糜选华，男，1990年2月10日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月15日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月19日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人糜选华犯诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员赵昕出庭支持公诉，被告人糜选华到庭参加了诉讼。现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：1.2015年5月期间，被告人糜选华对王某1等人谎称山西省太原市自来水公司需要招一批装卸工，但被招录人需交300元飞机票押金及一张本人身份证复印件，到目的地后会将300元返还。王某1、王某2等15人信以为真，交给糜选华共4500元。另外，糜选华还以借的形式分别骗取王某1200元、王某2300元，之后四处躲藏，并将骗取的5000元挥霍一空。2.2016年2月期间，被告人糜选华对林某2等人谎称其在赣州承包农村电网改造工程，需要招一批工人，每个月工资5000元，但每人要预交660元到960元不等的保险费用、车票以及本人身份证复印件。林某2、林某1等人信以为真，交给糜选华8900元。之后糜选华四处躲藏，并将骗取的钱挥霍一空。综上所述，被告人糜选华虚构事实，骗取他人现金共计13900元。上述事实，被告人糜选华在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人林某1、林某2、王某1、吴某1、吴某2、吴某3、胡某、彭某1、朱某、王某2、彭某2、彭某3的陈述，辨认笔录，抓获经过，常住人口信息表，被告人糜选华的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人糜选华以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人糜选华应依法惩处。被告人糜选华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人糜选华犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年1月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘文胜二〇一六年十二月二十二日代书记员 刘 佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初6402号原告郑州三中收获实业有限公司。法定代表人弓永红，该公司董事长。委托代理人黄云天，河南天纲律师事务所律师。被告襄阳市沃茂特农机有限公司。法定代表人曹成。被告湖北省九隆农机有限公司。法定代表人王林茂。被告王林茂，男，汉族，1971年10月4日出生。被告曹成，男，汉族，1985年8月17日出生。被告刘加福，男，汉族，1989年11月17日出生。本院受理原告郑州三中收获实业有限公司诉被告襄阳市沃茂特农机有限公司、湖北省九隆农机有限公司、王林茂、曹成、刘加福合同纠纷一案中，原告郑州三中收获实业有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州三中收获实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州三中收获实业有限公司负担。审 判 长  刘政伟人民陪审员  马振禄人民陪审员  李 强二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 鸽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1359号罪犯廖林志，男，1983年10月18日出生于广西钟山县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区昭平县人民法院于2011年1月14日作出了（2011）昭刑初字第6号刑事判决，以被告人廖林志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第637号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年9月6日起至2018年10月5日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖林志在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警吴远宁以及罪犯证人谭德、李兆火、李杰亮出庭作证的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖林志在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯廖林志没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯廖林志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯廖林志尚未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯廖林志减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年9月6日起至2017年8月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月十四日书记员  吴 晨
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初1112号原告：巫朝阳，男，1959年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：巫朝永，男，1959年9月21日出生，汉族，住福建省宁化县，被告：邱龙珠，女，1959年10月2日出生，汉族，住福建省宁化县，被告：巫洪云（曾用名巫立荣），男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省宁化县，被告：巫志强，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省宁化县，原告巫朝阳与被告巫朝永、邱龙珠、巫洪云、巫志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫朝阳到庭参加诉讼，被告巫朝永、邱龙珠、巫洪云、巫志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巫朝阳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金317,000元及支付自2009年3月20日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的借款利息。事实和理由：巫朝永、邱龙珠系夫妻关系，巫洪云系巫朝永、邱龙珠之子。2009年3月20日，巫朝永以办机制炭厂、投资大周期时间长为由，向原告借款317,000元，双方约定借款月利率25‰，利息按季支付。原被告签订了“借款协议书”和“连带担保协议书”。被告借款2个月后全家下落不明，借款本金和利息至今未付。巫朝永、邱龙珠、巫洪云、巫志强未答辩。巫朝阳围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、协议书各1份。对巫朝阳提交的证据经核对与原件相符，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：巫朝永、邱龙珠系夫妻关系，巫洪云、巫志强系巫朝永、邱龙珠之子。2005年6月1日，原被告订立“协议书”1份，主要内容为：巫朝永为被告方全权代表，借款协议书经巫朝永签字后即表明被告四人共同认可，承担还款义务；有效期至被告还清全部借款为止。此后，被告陆续向原告借款。2009年3月20日，巫朝永以经商缺乏资金为由，向原告借款300,000元，加上之前结欠未还借款17,000元，巫朝阳与巫朝永签订“借款协议书”1份，双方约定：借款金额为317,000元；借款期限为6年；借款月利率25‰，利息按季支付；巫朝永收到巫朝阳支付的全额借款后签字，经双方签字后，借贷关系形成，协议生效等内容。巫朝永代为邱龙珠在担保方一栏签名。此后，被告未按约支付借款本金和利息。本院认为，原被告于2005年6月1日订立“协议书”，系双方当事人真实意思表示，且合同的内容符合法律的规定，其协议书合法有效。巫朝阳与巫朝永、邱龙珠、巫洪云、巫志强因借贷关系形成的债权债务关系，有巫朝永出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告巫朝阳主张按月利率20‰支付借款利息（即年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。巫朝永、邱龙珠、巫洪云、巫志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、巫朝永、邱龙珠、巫洪云、巫志强应在本判决发生法律效力后10日内偿还巫朝阳借款317,000元并支付截至2016年3月19日止的借款利息532,560元，合计849,560元；二、巫朝永、邱龙珠、巫洪云、巫志强应在本判决发生法律效力后10日内支付巫朝阳自2016年3月20日起至实际还款之日止，以317,000元为基数，按月利率20‰计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,296元，由巫朝永、邱龙珠、巫洪云、巫志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张河勤人民陪审员  夏由环人民陪审员  岳 滨二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张海莲附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11580号申请执行人林发圆被执行人王毅，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03541号，依法向被执行人王毅发出执行通知书，责令被执行人王毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王毅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员  林任春
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民终3567号上诉人（原审原告）：魏效勇，男，1972年2月27日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）：淄博长运交通特种车辆运输有限公司。法定代表人：路涛，经理。委托代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。上诉人魏效勇因与被上诉人淄博长运交通特种车辆运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。魏效勇上诉请求：一审法院应当查明上诉人与被上诉人淄博长运交通特种车辆运输有限公司之间的法律关系，被上诉人的工作人员龙宵向上诉人发放工资。一审中，被上诉人主张涉案车辆系刘美秀挂靠该单位的车辆，法院应当依职权或告知上诉人追加刘美秀为本案被告查明事实。一审法院驳回上诉人的起诉，无事实及法律依据，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。魏效勇向一审法院起诉请求：要求淄博长运交通特种车辆运输有限公司赔偿魏效勇医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残补助金、被抚养人生活费、后续治疗费等共计1494916.00元。一审法院认定事实：2014年5月3日，魏效勇驾驶鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，无棣县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定魏效勇承担事故的全部责任。一审法院认为，魏效勇主张2012年6月份开始给淄博长运交通特种车辆运输有限公司工作，未签订合同，工资是由该公司工作人员龙霄发放现金，淄博长运交通特种车辆运输有限公司辩称若其主张成立，则应先行提起劳动仲裁。本案的审理应以确认魏效勇与淄博长运交通特种车辆运输有限公司之间存在何种法律关系为前提，而双方之间是否存在劳动关系应先由劳动争议仲裁委员会仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定为：驳回魏效勇的起诉。本院认为，魏效勇在驾驶鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车时发生交通事故，一审中，魏效勇以提供劳务者受害责任纠纷诉至法院，人民法院应根据魏效勇的诉求查明其诉求是否成立，或是否应追加其他当事人以查明案件事实，故一审法院以双方是否存在劳动关系未经仲裁驳回其起诉不当，本院指令一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3461号民事裁定；二、本案指令山东省淄博市临淄区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈燕萍审 判 员  沈 峰代理审判员  朱倩茹二〇一六年十二月二十八日代理书记员  孙梦莹
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民初177号原告：何一加，男，1994年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏高仁律师事务所律师。被告：南通市民卡有限公司，住所地南通高新区。法定代表人：周剑飞。原告何一加与被告南通市民卡有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。审理过程中，原告何一加以双方达成和解协议为由于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何一加申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何一加撤回起诉。案件受理费1475元减半收取737.5元，由原告何一加负担。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 燕
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0506民初9931号解除保全申请人：安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地安阳市文明大道西段387号。组织机构代码：614964103。法定代表人：王国防，职务：董事长。委托诉讼代理人：温丽娟，职务：该公司员工。被申请人：汶上县众和高分子材料有限公司。住所地山东济宁汶上县。组织机构代码310495782。法定代表人：崔子潘，职务：董事长。申请人安阳利浦筒仓工程有限公司与被申请人汶上县众和高分子材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出(2016)豫0506民初993号民事裁定，查封、冻结被申请人汶上县众和高分子材料有限公司名下104000元的财产及银行存款。申请人安阳利浦筒仓工程有限公司于2016年12月6日向本院申请解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，申请人与被申请人已自动和解，并已履行完毕，原告请求解除对被告财产及担保财产的查封、冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对汶上县众和高分子材料有限公司名下104000元的财产及银行存款的查封、冻结。案件申请费1560元，由原告安阳利浦筒仓工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  刘英杰二〇一六年十二月六日书 记 员  朱远志
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1130号之二申请执行人：邵雨莉，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行邵雨莉与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第084号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款12414.54元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初20371号原告：李琼珍，女，汉族，1974年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆龙正机械有限公司。住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村4社。法定代表人：段晓农，该公司总经理。本院在审理原告李琼珍诉被告重庆龙正机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李琼珍于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆龙正机械有限公司的起诉。本院认为，原告李琼珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李琼珍撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  林宝珍二〇一六年十二月十二日书记员  谷小玲
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2880号罪犯纪钟涛，男，1975年9月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一0年九月二十五日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）朝刑初字第246号刑事判决，认定罪犯纪钟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金七万六千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯纪钟涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯纪钟涛减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一七年五月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7425号原告焦海双，男，50岁，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。被告包金海，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告焦海双与被告包金海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦海双撤回起诉。案件受理费免收。审判员 张 晨二〇一六年十二月九日书记员 孙佳丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7860号罪犯邓记雄，男，1965年9月30日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2005年3月28日作出(2005)清中法刑初字第13号刑事判决，以被告人邓记雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月2日作出(2005)粤高法刑一终字第390号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓记雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年5月23日对其减去有期徒刑一年；2013年6月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯邓记雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓记雄在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓记雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳���依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓记雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11562号申请执行人杭州市萧山区环境保护局被执行人吴成，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109行审74号，依法向被执行人吴成发出执行通知书，责令被执行人吴成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员  朱剑英
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执2001号申请执行人关龙，男，1990年11月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人湖北容海信息科技有限公司，住武汉市武昌区中南大厦1栋3单元14楼22-25室。法定代表人刘芸，董事长。本院依据已经发生法律效力的昌劳人仲调字（2016）第978号仲裁调解书，于2016年11月9日依法向被执行人湖北容海信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北容海信息科技有限公司向申请人关龙支付工资10090元，并承担本案执行费50元。但被执行人湖北容海信息科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北容海信息科技有限公司银行存款10090元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  李 红审判员  张 军二〇一六年十二月十九日书记员  付文芳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初9680号原告：张成琪，男，汉族，住胶州市.委托代理人：刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会，住所地胶州市。法定代表人：韩武德，村主任。委托代理人：夏文川，山东海金州律师事务所律师。原告张成琪与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成琪及其委托代理人刘鹏、被告胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会的委托代理人夏文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成琪诉称，根据上级规划，被告决定对村庄实施整体搬迁改造。2012年1月17日，原、被告双方签订了拆迁补偿协议，协议约定：临时过渡期限为20个月，自2012年1月1日至2013年8月31日，临时过渡补助费每人每月300元。2010年10月20日被告又在村里公示了一份补充协议：若在新建楼房施工过程中出现工期延误，导致回迁期限延长的，租房费、生活补助按实际超出期限追回补发。协议签订至今原告都未能回迁，被告以原告一家的户口不在村里为由，拒不支付原告临时过渡补助费，请求法院：一、判令被告支付原告临时过渡补助费（租房费）21800元；二、案件受理费由被告负担。被告胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会辩称，被告已按双方签订的房屋拆迁补偿协议和拆迁方案进行了补偿，不给予非本村户口村民和空挂本村户口村民租房费的拆迁方案，是经被告集体经济组织党员代表、村民代表会议通过的，是为了维护全村600多余人口的合法权益，以免外来人员侵占本村村民的利益。而原告在签订补偿协议时，对此也是明知的。否则，为何签订协议时，不对此提出异议或拒绝签订协议。原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年10月8日，胶东街道办事处河西屯村发布了《胶东街道办事处河西屯整村搬迁方案》，方案第六条有关其他搬迁补贴及奖励办法（非本村村民不享受以下待遇），第4项规定“签订了协议的户，当天一次性付清签订协议奖励、搬家奖励、搬家费、租房费，并立即着手给该户办理养老保险手续。其中，村委给予每人每月300元的租房费，一次性计发20个月，因工期延期不能按时回迁的，租房费及时追加。”。2012年1月17日，原告与被告签订了胶州市房屋拆迁补偿协议书，协议第二条约定被拆迁房屋及家庭人口的基本情况：被拆迁房屋坐落在胶东街道办事处河西屯村，房屋所有权人张成琪，房屋性质为住宅，北正房4间；家庭人口1人。第三条4约定安置楼房待拆迁完毕回迁时，另行签订回迁安置房屋协议。第四条约定被迁拆房屋的院内厢、附属设施、装饰装修、各种补助费、奖励的结算（详见附表）。第六条约定临时过渡期限：该地段临时过渡期限为20个月，自2012年1月1日至2013年8月31日止。拆迁房屋补偿款结算表中就房屋的院内厢、附属设施、装饰装修、搬家补助、按期签订协议奖励、按期搬家腾房奖励进行了补偿，临时过渡补助费（租房费）金额为6000元，人数1人。原告确认胶州市房屋拆迁补偿协议书是其本人的签字，也领取了协议书中确定的补偿款项，原告依协议领取了临时过渡补助费，原告主张的是其家庭成员许治葵的临时过渡补助费。查明，拆迁时原告张成琪是河西屯村的村民，许治葵不是河西屯村的村民。（2015）胶民初字第4442号原告韩堂忠与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案（2015）胶民初字第4443号原告许治远与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案、（2015）胶民初字第4444号原告许治义与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明“签订《胶州市房屋拆迁补偿协议书》时，临时过渡补助费（租房费）一项金额为0元，当时村主任、村书记口头承诺支付，至今仍未支付。被告胶州市胶东街道办事处河西屯村民委员会对原告所说的上述事实确认属实，亦称临时过渡补助费与村民的户口所在地没有直接关系，只要拆了村民的房子就应该支付。”被告质证称对判决的真实性没有异议，但对原告的证明事项有异议，该三案中代表被告出庭的村主任，在房屋拆迁时并非是村两委成员，对当时的具体拆迁方案、办法并不了解，因此其在开庭时认可当时村主任村、书记口头承诺支付不符合事实，而且原告也提供不出当时村主任、村书记口头承诺的相关证据，即使当时的村主任、村书记有口头承诺，也违反了即定的拆迁补偿方案，不具有任何效力，原、被告双方就拆迁补偿签订了书面的协议，无论是否有口头承诺，均不能对抗双方签字认可的补偿协议，判决中被告的村主任也仅仅对该案原告陈述的认可，也仅适用该案的原告，与本案无关，我国不适用判例法，不能单纯以类似判决就认定本案应按类似判决适用。上述事实有原告提交的胶州市房屋拆迁补偿协议书、胶东街道办事处河西屯村整村搬迁方案、户籍证明、判决书及当事人陈述在案佐证，证据经当事人质证及本院庭审审查，可以采信。本院认为，涉及农村房屋拆迁补偿的分配问题，属农村集体经济经济组织自治的范畴，由本集体经济组织通过民主议事程序自主决定。被告胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会的《胶东街道办事处河西屯整村搬迁方案》中第六条规定有关其他搬迁补贴及奖励非本村村民不享受待遇，原告张成琪也依据搬迁方案与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会就临时过渡补助费（租房费）等拆迁补偿问题签订了《胶州市房屋拆迁补偿协议书》，约定了临时过渡补助费（租房费）金额和人数，该协议符合《胶东街道办事处河西屯整村搬迁方案》的规定，为有效协议，原告也在协议签定后领取了协议确定的款项。同时原告韩堂忠与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案、原告许治远与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案、原告许治义与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中虽查明当时的村主任、村书记口头承诺向该三案的原告支付临时过渡补助费（租房费），但在本案中被告明确表示不认可向原告承诺支付临时过渡补助费（租房费），且原告也未提交双方就临时过渡补助费（租房费）如何发放达成的书面协议，因此该三案的判决不能作为本案被告向原告支付临时过渡补助费（租房费）的依据。综上，原告请求被告支付其家庭成员的临时过渡补助费（租房费），无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告张成琪的诉讼请求。案件受理费345元，由原告张成琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  泮晓朋审 判 员  郝李丽人民陪审员  刘振堂二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王文杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初24170号原告童红江，男，汉族，1966年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告深圳家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层，组织机构代码717858872。法定代表人曹成智。被告深圳家乐福商业有限公司香缤店，住所地广东省深圳市宝安区建安一路和新圳路交汇处西北侧香缤广场，组织机构代码78659430-5。法定代表人薛鹏。两被告委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。上列原告童红江诉被告深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司香缤店买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告出售不符合安全标准的食品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳家乐福商业有限公司赔付人民币5312元；2、被告承担本次诉讼费。本院基于庭审查明的事实，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告童红江货款人民币281元，退款时以被告深圳家乐福商业有限公司香缤店的财产优先支付。同时，原告童红江向被告深圳家乐福商业有限公司退回多力牌橄榄葵花食用调和油10瓶（商品编号6909931820050）。二、驳回原告童红江的诉讼请求。本判决生效后，如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2元，被告负担23元。本判决为终审判决。审判员  廖海俊二〇一六年十二月二十八日书记员  范星如书记员  刘佳鹏
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执1003号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。被执行人白万江。被执行人白长江。被执行人侯宝生。被执行人邢德金。被执行人王成金。被执行人崔天有。东丰吉银村镇银行股份有限公司申请白万江、白长江、侯宝生、邢德金、王成��、崔天有金融借款合同任纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2014)东民初字第1273号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏礼二〇一六年十二月七日书记员  ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1241号申请执行人周岳均被执行人骆海新，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸璜商初字第00234号，依法向被执行人骆海新发出执行通知书，责令被执行人骆海新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆海新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结骆海新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币508800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  周 超
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫行终2911号上诉人（一审原告）李中祥，男，汉族，1949年10月10日出生，住郑州市中原区。委托代理人王群德，男，汉族，1945年9月6日出生，住郑州市中原区。委托代理人王建勋,男，汉族，1943年1月28日出生，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人孙文彬，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。上诉人李中祥因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区人民政府）支付最低生活保障金一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初146号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李中祥及其委托代理人王群德、王建勋，被上诉人中原区人民政府的委托代理人孙文彬、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：2010年7月27日，郑州市人民政府作出郑政文（2010）194号《关于印发郑州市被征地农民就业培训和社会保障暂行办法的通知》（以下简称194号文），该194号文规定在郑州市行政区域内，年满16周岁且享有农村第二轮土地承包权的在册农业人口，因政府统一征收农村集体土地而失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的，适用该办法。该办法对失地农民认定的程序、基本生活保障的内容、享受待遇的对象和标准等作出了规定。2012年5月11日，中原区人民政府根据194号文的要求，制定了《中原区被征地农民就业培训和社会保障实施细则（试行）》（以下简称《社会保障实施细则》），进一步明确了区政府负责全区被征地农民就业培训和社会保障工作的组织和实施，细化了各相关职能部门在该项工作中的职责分工。2013年11月20日，郑州市人民政府作出郑政文〔2013〕238号《关于进一步加强被征地农民社会保障工作的意见》（以下简称238号文），要求对被征地农民社会保障工作要适时跟进，确定了保障资金谁征地谁负责，提高了征地养老补贴标准，再次明确被征地农民的社会保障工作由被征地农民所在地的县（市、区）政府及社保经办机构负责经办和管理。李中祥认为其最低生活保障金未得到落实，遂提起本案行政诉讼，诉请判令中原区人民政府支付桐树王村第一、二组被征基本农田耕地失地农民的郑州市城镇居民最低生活保障金（自2012年4月28日起计算）按每年社会保障政策标准计算发放。一审法院另查明：河南省人民政府于2012年3月6日分别作出关于郑州市2011年度第十七、十八批乡镇建设征收土地的批复，两次共计征收桐树王村土地50.7832公顷。郑州铁路运输中级法院一审认为:郑州市人民政府作出的194号、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》，系建立被征收土地农民的基本养老和生活保障制度的规范性文件，应当予以执行。桐树王村属于郑州市中原区的行政区域内，其土地被征收，应属于该系列文件的适用范围，故李中祥提起本案诉讼为适格的原告。根据该系列文件的规定，区政府为被征地农民就业培训和社会保障工作的组织者和实施者，故中原区人民政府亦为本案适格的被告。根据该系列文件的规定，对失地农民给予社会保障，需对失地农民的身份和条件进行认定等相关程序，对社会保障资金的解缴、监管、待遇的核定和发放，也分别由国土、财政、人力和社会保障等相关部门负责履行，中原区人民政府作为该项总体工作的组织者和实施者，应当协调各有关部门认真贯彻落实，以保障失地农民的合法权益，确保失地农民老有所养、生活有着。从总体上看，郑州市人民政府及中原区人民政府制定的相关文件，系为建立一套与失地农民有关的制度性保障机制，从而对失地农民进行长期、有效、稳定的机制性保障，但在本案中，中原区人民政府不是上述文件规定的最低生活保障金直接发放机关，故李中祥请求中原区人民政府直接向其发放最低生活保障金，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李中祥的诉讼请求。李中祥不服一审行政判决，向本院提起上诉称：郑州市中原区须水镇桐树王村一、二组村民因政府统一征收而失去全部或大部分土地，无法生活。其多次向被上诉人反映解决村民社会生活保障问题，被上诉人承认依照法律法规、政策规定应予解决，却多次推诿至今。根据194号文和238号文的相关规定，上诉人可以视为失地农民。一审判决既承认上诉人土地被征，应适用上述文件，认定为失地农民。政府不作为，至今未认定上诉人失地农民身份。一审判决无约束力，无时间限制和措施要求，请求撤销一审判决，重新审理。被上诉人中原区人民政府答辩称：根据194号文及中原区人民政府《社会保障实施细则》，由于征地导致人均土地在0.3亩以下的，经过一系列程序确认为失地农民，才能按文件享受失地保障金。同意支付2012年4月至2013年9月18个月的费用。2013年9月整体改造后，村里没有可用耕地，农民转为城市居民，而194号文适用于失地农民，改造后不再适用该文。按照村里改造方案，每个村民每月至少可以得到880元过渡费，而郑州市目前是家庭人均不足550元可享受低保，给村民的过渡费高于这个水平。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，中原区人民政府负有组织实施被征地农民社会保障工作的义务。为保障被征地农民的基本生活和长远生计，进一步规范政府行为，郑州市人民政府194号文、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》对被征地农民的社会保障工作进行了具体规定，这些规定对中原区人民政府具有约束力，应当予以执行。本案当事人双方对上诉人土地被征而致其失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的基本事实无争议，上诉人属于194号文的保障范围。根据文件的规定，对失地农民给予社会保障，需按照相关程序对其身份予以确认，上诉人已提交相关申请材料，中原区人民政府亦对此予以认可，应积极督促相关部门推进程序，为符合条件的被征地农民办理有关手续。规定贵在执行，重在落实，中原区人民政府作为政府总体工作的组织者，对社会保障资金的解缴、拨付和监管、落实情况、待遇核定和资金发放管理等，应根据文件规定切实负起责任，组织实施被征地农民的社会保障工作，按照“谁征地、谁负责任”的原则，责令国土资源、财政、人力资源和社会保障等相关部门积极作为，履行主体责任，认真贯彻落实相关规定，及时解决上诉人的社会保障问题，切实维护上诉人的合法权益。但由于上诉人是否属于最低生活保障金发放对象的身份尚未得到确认，其请求中原区人民政府支付最低生活保障金的诉讼请求，本院不予支持。即便如此，如上所述，中原区人民政府仍应做好组织和统筹工作，加强督导，强化责任，在符合条件的情况下，确保上诉人社会保障费用及时发放到位，把保障上诉人权益的政策落实到位。一审行政判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人李中祥承担。本判决为终审判决。审 判 长 吕    平代理审判员 肖  海  生代理审判员 刘  洋  洋二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘月华（兼）
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执恢69号申请执行人：王世友，男，汉族，生于1967年10月20日，景泰县。被执行人：张生华，男，汉族，生于1979年12月23日，景泰县。被执行人：王耀健，男，汉族，生于1990年11月8日，景泰县。被执行人：王彩斌，男，汉族，生于1987年8月11日，景泰县。本院在执行申请执行人王世友与被执行人张生华、王耀健、王彩斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  芮守武二〇一六年十二月二十六日书记员  张炯山