阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初4352号原告：关崇新，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：戴福，男，1970年5月23日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。委托代理人：曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。被告：戴权红，男，1973年5月30日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被告：杨健梅，女，1973年3月18日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告关崇新诉被告戴福、戴权红、杨健梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员柯明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关崇新，被告戴福的委托代理人曾庆波到庭参加了诉讼。被告戴权红、杨健梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关崇新诉称：2015年12月10日，被告戴福、戴权红共同向原告关崇新借款180000元，原告将借款本金交付给两被告后，两被告在借据上签名并按捺指印确认后交原告收执。借款时，双方约定按月利率3%计算利息。借款后，两被告支付了2015年12月10日至2016年1月9日期间的利息，此后，原告经多次催收借款本息无果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求按月利率2%计算从2016年1月10日起至借款本息清偿之日止的利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告戴福、戴权红共同偿付借款本金180000元及逾期付款利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月10日起计至借款本息清偿之日止）给原告关崇新；二、被告杨健梅对被告戴福、戴权红所负的债务180000元借款本金及逾期付款利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。被告戴福辩称：被告戴福和戴权红两兄弟于2015年12月10日向原告关崇新借款是事实，但是没有约定利息。原告擅自在借据后面加上“愿按月利率3%计付利息，立为此据”。对于这文字及内容，被告均不予认可，必要时可申请鉴定。二、被告曾于2016年2月19日还款10200元，2016年4月16日还款10000元，两次共还款20200元。被告戴权红、杨健梅没有到庭答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2015年12月10日，被告戴福、戴权红因资金周转困难向原告关崇新借款180000元，并由戴福、戴权红签写《借据》并捺手印后交原告收执，该《借据》主要载明：“兹有我戴福、戴权红借到关崇新人民币壹拾捌万元正（180000元），现用房地产证抵押（证号56765**号）”。借款当天，戴福、戴权红将其所持有房产证原件三份（证号分别为：粤房地共证字第C1337049号、粤房地共证字第C1337050号和粤房地证字第××号）交付原告。借款后，原告经催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告戴福确认借款当天收到原告交付现金180000元，但《借据》载明“愿按月利率3%给付利息，立为此据”字样由原告后来添加的；另外，戴福在借款后已偿还原告借款本金共20200元，并向本院提供《牡丹灵通卡账户历史明细清单》，该明细清单载明戴福分别于2016年2月19日、4月16日通过银行转账10200元、10000元给原告。对此，原告主张《借据》中“愿按月利率3%给付利息，立为此据”是经戴福和戴权红的同意下由原告添加的，而被告戴福于2016年2月19日、4月16日通过银行转账10200元、10000元分别是偿还其于2016年1月13日向原告借款50000元、12400元的借款本金，并提供《手机短信》、《借记卡账户历史明细清单》、《中国农业银行个人明细对账单》拟证明，其中1月13日的《手机短信》记录如下：关崇新：“共转62400元，对吗？”戴福：“对”；《借记卡账户历史明细清单》载明关崇新于2016年1月13日转账50000元给戴福；《中国农业银行个人明细对账单》载明关崇新于2016年1月13日转账12400元给戴福。另查明，被告戴福与被告杨健梅于1995年6月13日在阳江市闸坡镇人民政府婚姻登记处登记结婚，本案债务发生在被告戴福与被告杨健梅婚姻关系存续期间。[原告确认送达地址广东省阳江市江城区白沙福冈村委会卸岗村四巷9号，联系电话139××××8877；被告戴福送达地址广东省阳江市万福路18号5楼518室广东漠阳律师事务所，联系人曾庆波律师（189××××8266）；被告戴权红、杨健梅送达地址广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇教育路39号。]诉讼期间，原告关崇新向本院申请财产保全，本院于2016年11月24日作出（2016）粤1702民初4352号《民事裁定书》，裁定：一、查封被告戴福、戴权红和案外人曾保兴共同共有的坐落于阳江市闸坡镇教育路39号（房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第C1337049号、粤房地共证字第C1337050号和房地产权证号：粤房地证字第××号）房屋；二、查封原告关崇新所有的坐落于阳江市江城区波陵园23号第1幢203房（房地证号：阳01000384**）房屋。以上事实，有身份证、借据、补发婚姻登记证审查处理表、房地产权共有（用）证、手机短信、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行个人明细对账单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、（2016）粤1702民初4352号《民事裁定书》等证据为证，结合本案的庭审笔录，综合分析予以认定。本院认为：被告戴福、戴权红向原告关崇新借款180000元，有被告戴福、戴权红签写的《借据》为证，且被告戴福在庭审中亦予以确认，证据确实充分，本院应予认定。本案中，被告戴福主张在借款后向原告偿还借款本金20200元，仅依据其提供的银行转账单为证。原告对此当庭否认，认为上述银行转账仅是偿还另外借款62400元，并向本院提供银行转账单和手机短信。从上述证据分析只能说明原、被告之间存在银行转账资金往来，并不足以证明双方就本案还款情况有具体约定的意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，被告戴福主张已偿还涉案借款本金20200元，理据不足，本院不予采纳。故此，原告请求被告戴福、戴权红偿还尚欠借款180000元，理据充足，本院予以支持。对于原告请求支付利息应如何计算问题。由于涉案《借据》上载明的“愿按月利率3%给付利息，立为此据”字样是由原告自行书写，被告戴福对该约定不予认可，而原告亦没有举证证明上述约定是经戴福、戴权红同意下书写，也没有证据证明按何标准计付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故本院对原告请求支付借款利息应按年利率6%计算，从起诉之日即2016年11月17日起计至本判决确定给付之日止；对原告请求超出本院核算部分利息不予支持。本案债务发生在被告戴福和被告杨健梅夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应为被告戴福和被告杨健梅夫妻共同债务，故被告杨健梅应对被告戴福尚欠上述债务承担共同清偿责任。被告戴权红、杨健梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴福、戴权红连带偿还借款本金180000元和支付借款利息（按年利率6%计算，从2016年11月17日起计至本判决确定给付之日止）给原告关崇新，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告杨健梅对被告戴福在本判决第一项主文所确定的债务承担共同清偿责任。三、驳回原告关崇新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，保全费1520元，合共3470元，由被告戴福、戴权红、杨健梅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  柯明智二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 炜