山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初1861号原告：李某某，男，某年某月某日出生，汉族，住山西省太原市。原告：黄某某，女，某年某月某日出生，汉族，住安徽省巢湖市。二原告共同委托诉讼代理人：卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。被告：赵某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河津市。被告：山西安和物流有限公司，住所地：运城市盐湖区黄河大道北段南村村口。法定代表人：杨文勇，总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，某年某月某日出生出生，汉族，住山西省万荣县，该公司员工。被告：运城市安邦汽车货运有限公司，住所地：运城市盐湖区黄河大道北段南村村口。法定代表人：杜光荣，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司，住所地：河津市紫金街北段。负责人：王云霞，总经理。委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰律师事务所律师。原告李某某、黄某某与被告赵某某、山西安和物流有限公司、运城市安邦汽车货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、黄某某共同委托诉讼代理人卫进峰、被告山西安和物流有限公司委托诉讼代理人王某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司委托诉讼代理人张银玉到庭参加诉讼。被告赵某某、运城市安邦汽车货运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、黄某某向本院提出诉讼请求：1、第一、二、三被告连带赔偿原告因（李某安）交通事故死亡造成的医疗费、专家手术费、住院伙食补助费等损失865535.77元；2、第四被告在交强险及商业险范围内承担直接赔付责任。事实和理由：2016年9月27日12时许，在108国道阳村路段，第一被告赵某某驾驶晋M866**/晋MN4**挂货车由南向北行驶时，与行路人员李某安（两原告之子）相撞，造成李某安受伤，后治疗无效死亡。经交警认定，被告赵某某承担事故全部责任，原告之子李某安无责任。本次事故给原告带来巨大的经济损失和精神创伤。经了解，被告赵某某驾驶的车辆在第二被告山西安和物流有限公司挂靠经营，该车以第三被告运城市安邦汽车货运有限公司作为被保险人在第四被告处投有交强险和第三者商业保险。综上，第四被告作为保险人，应在保险范围内承担直接赔偿责任，不足部分由第一、二、三被告连带赔偿。故依法起诉，请法院予以公正裁判。被告山西安和物流有限公司辩称，1、该案肇事车辆的实际车主是赵某某，是分期付款在我公司购买的，我公司暂保留车辆所有权，实际所有者为赵某某。根据相关法律规定，因交通事故造成损失的，暂时保留车辆的单位不应承担责任；2、事故车辆符合保险理赔的条件，应由保险公司进行理赔；3、为降低车辆运营风险，我公司在被告保险公司处为车辆投有交强险、105万的三者险及不计免赔险；另外在事故发生后我公司委托实际车主赵某某共垫付80006.48元，要求保险公司予以赔偿。被告人寿财保公司辩称，1、对事故发生无异议；2、事故车辆在我公司投有保险，我公司愿意在保险范围内对原告进行合理补偿；3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。原告李某某、黄某某针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、两原告身份证及户口本；2、村委会证明1份；3、事故认定书1份；4、居民死亡医学证明；5、死亡证明；6、尸检报告；7、火化证、尸体处理通知书、火化结算单；8、病历；9、医疗费票据；10、证明1份；11、劳务派遣合同书；12、上岗证；13、中铁十二局人力资源部证明1份；14、中铁十二局财务部证明1份；15、工资单10张；16、住宿费发票4张；17、交通费票据；18、行驶证、驾驶证复制件各1份；19、保单3张。被告山西安和物流有限公司针对其主张依法提交以下证据：1、购车合同；2、保险单；3、收条。被告人寿财保公司针对其主张依法提交交强险和商业三者险保险条款。本院组织当事人进行了质证，被告人寿财保公司对原告提交的证据1-8真实性无异议；对18、19无异议；对证据9有异议，认为外购药人血白蛋白属于非医保用药，保险公司对非医保用药不予赔偿；对证据10，认为没有山西铝厂职工医院的公章，且贺医生也没有附身份证证明及医师执业证证明；住院病案医嘱也没有显示请专家进行会诊，更没有医生出具的收到5000元的证明，不能予以认定；对证据11-15有异议，没有派遣公司的营业执照和中铁十二局的营业资质，且在劳务派遣合同中甲方法定代表人没有签字，乙方签名是否是李某安所签无法证明；对工资发放证明财务部所出具的证明，对外不具有出具证明的资质，且没有负责人签字，没有说清李某安与中铁十二局第三工程集团有限公司的关系；原告主张按城镇户口进行计算，没有提交长期居住城镇的证明，不应按城镇居民标准赔偿；对证据16住宿费，有2份发票是中铁十二局第三工程集团有限公司开具的，不应由原告主张；关于李某某的3份住宿费发票是收据，住宿费一晚上是600元，没有写明居住时间、几间房，所以600元明显过高；对证据17交通费，车号没有显示清楚，且过路过桥费明显是3台车，原告应举证这3台车的行驶证是否具有营运资质及与本案的关系；加油费票据显示中铁十二局，不应当由原告主张；关于原告所举韩城到咸阳机场，应当说明乘坐人、乘坐人次；原告提供的许振才和黄忠才的机票，不能证明与死者的关系，和本案不具备关联性；对原告提交的火车费票据，黄忠梅等不能证明与原告的关系，和本案没有关联性。被告山西安和物流有限公司的质证意见同被告人寿财保公司的质证意见。原告李某某、黄某某对被告山西安和物流有限公司提交证据2、3无异议，对证据1有异议，认为分期付款合同不属于分期付款，只有一个买受人，买了之后所欠费用为5万元，与常理不符，分期付款是3次以上的才称为分期，这个合同是按照约定是分期合同，其实就是一种挂靠性质。被告人寿财保公司对被告山西安和物流有限公司提交的证据1、2无异议；对证据3的异议为，原告予以认可的我方不持疑，需要查明是由谁垫付的。原告李某某、黄某某对被告人寿财保公司提交的证据有异议，认为对其没有约束力，如果明示应由被保险人承担；如果没有尽到提示义务应由保险公司承担。被告山西安和物流有限公司对被告人寿财保公司提交的证据异议为：格式条款，对于免责部分没有尽到明确说明义务，不予认定。本院对原告提交的证据1-8、18、19，对被告山西安和物流有限公司提交的证据2；对被告人寿财保公司提交的证据的真实性，均予以认定。对原、被告提交的其它证据将结合全案予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日12时许，在108国道阳村路段，第一被告赵某某驾驶晋M866**/晋MN4**挂货车由南向北行驶时，与行路人员李某安（两原告之子）相撞，造成李某安受伤，被送往山西铝厂职工医院住院治疗，2016年9月29日转至西安交通大学第一附属医院韩城医院，2016年10月18日经抢救无效死亡。住院20天，支付医疗费86313.77元。被告赵某某在事故发生后共垫付了80006.48元。同时查明:晋M866**/晋MN4**挂号重型半挂牵引车的实际车主系被告赵某某，挂靠于被告山西安和物流有限公司。该车在被告人寿财保公司投保了交强险（主车），限额为122000元。晋M866**（主）商业第三者责任险，限额为100万元。晋MN4**挂商业第三者责任险，限额为50000元。保险期间均自2016年8月30日起至2017年8月29日止。事故发生在保险期间内。另查明：原告李某某系受害人李某安父亲，出生于1960年5月3日；原告黄某某系受害人李某安母亲，出生于1963年8月13日；二原告系夫妻关系，均未满60周岁。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成人身伤亡的应承担相应的赔偿责任。本案中，被告赵某某驾驶机动车晋M866**/晋MN4**重型半挂牵引车违反道路交通安全法的规定，与路上行人李某安相撞，造成李某安受伤后经抢救无效死亡的交通事故，被告赵某某负事故的全部责任，应承担由此给原告造成的全部损失。原告李某某、黄某某因此次事故所遭受的各项损失有：医疗费86313.77元；护理费1000元；住院伙食补助费和营养费：100元×20天=2000元；死亡赔偿金按2015年城镇居民人均可支配收入计算为25828元×20年=516560元；丧葬费48969÷12个月×6个月=24484.5元；精神损害抚慰金30000元；停尸费3150元；处理丧葬人员误工费3990元；交通费4000元；住宿费2000元。以上合计673498.27元。因晋M866**/晋MN4**挂号车在被告人寿财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由被告人寿财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险额范围内赔偿原告553498.27元。因被告赵某某实际垫付了80006.48元，为避免讼累，故应由被告人寿财保公司在赔偿原告的款项中扣除80006.48元直接给付被告赵某某。关于原告主张被扶养人生活费，因二原告年龄均未满60周岁，且未提供其丧失劳动能力的证明，故不予支持。关于原告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告673498.27元（其中80006.48元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司直接给付被告赵某某）；驳回原告李某某、黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，由被告赵某某负担3757元，原告李某某、黄某某负担1071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘青梅代理审判员  李迎泽代理审判员  任芙珍二〇一六年十二月十六日书 记 员  张伟丽