wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1579号上诉人（原审被告）：占召兵，男，1982年3月13日出生，汉族，住中华人民共和国江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审原告）：西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT），住所德意志联邦共和国慕尼黑维特斯巴赫广场2号（WITTELSBACHERPLATZ2，80333MUNICHGERMANY）。授权代表人诺伯特·莫里茨及沃克玛·邦。被上诉人（原审原告）：西门子（中国）有限公司，住所中华人民共和国北京市朝阳区。望京中环南路七号，统一社会信用代码：91110000625907585K法定代表人博乐仁（ROLANDBUSCH），董事长。原审被告：佛山市西门子电工有限公司，住所中华人民共和国广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会茶树西路5号二楼之十二，注册号：440681000383095。法定代表人占召华。原审被告：东莞市普辰光电科技有限公司，住所中华人民共和国广东省东莞市道滘镇北永金牛新村东路40号，统一社会信用代码：91441900304143000U。法定代表人刘志杰。原审被告：刘志杰，男，1977年10月31日出生，汉族，住中华人民共和国广东省东莞市。上诉人占召兵因与被上诉人西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT）、西门子（中国）有限公司、原审被告佛山市西门子电工有限公司、东莞市普辰光电科技有限公司、刘志杰侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5770号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其住所地位于中华人民共和国江西省上饶市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由中华人民共和国江西省上饶市中级人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中华人民共和国江西省上饶市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告佛山市西门子电工有限公司住所地在中华人民共和国广东省佛山市顺德区，故原审法院作为中华人民共和国最高人民法院确定的集中管辖佛山市辖区内一般知识产权民事案件的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不充分，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年十二月十九日书 记 员  李欣怡第1页共3页
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初3194号原告：鲁福华，男，1964年3月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：湖北华瑞投资实业有限公司。住所地：孝感市体育西路**号。法定代表人：高建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告：苏江，男，1976年8月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告鲁福华与湖北华瑞投资实业有限公司、被告苏江买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，原告鲁福华于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁福华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁福华撤诉。案件受理费3796元，减半收取计1898元，由原告鲁福华元负担。审判员  孙继武二〇一六年十二月二十一日书记员  陈晋军
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执951号被执行人刘某，刘某责令退赔一案，柳城县人民法院于2016年9月24日作出的（2016）桂0222刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年10月28日依法强制执行，追缴被执行人罚金及退赔金8215元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘某的财产进行了查证：查明被执行人刘某在各银行的相关账号无存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在房屋登记管理中心无房产登记信息，申请人及被执行人均未能提供被执行人其他债权情况，被执行人在工商及证劵公司均无股权、基金相关登记信息。本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0222刑初195号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：侯建宁审判员 ：张宇锋审判员 ： 覃 旭二〇一六年十一月十一日书记员 高  峰
广西壮族自治区南���市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1294号申请执行人谭卫高，男，1965年8月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人欧宗成，男1976年7月27日出生，壮族，住南宁市江南区。本院在执行谭卫高申请执行欧宗成民间借贷纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人欧宗成发出执行通知书，责令被执行人欧宗成在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人欧宗成目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民督2号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一六年十二月八日书记员 肖 遥
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初1592号原告：刘延华。被告：彭泽县呀嘎嘞养殖专业合作社法定代表人：计莉霞委托诉讼代理人：许林云，计莉霞丈夫。原告刘延华与被告彭泽县呀嘎嘞养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘延华、被告委托诉讼代理人许林云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘延华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款1600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年上半年，被告建设养殖场，叫原告送沙石共欠款1600元，经原告多次催讨，被告以各理由拖欠不付，故起诉请求判令被告归还原告货款1600元，并承担本案诉讼费。被告辨称：叫原告拉沙石的欧阳昊不是合作社股东，拉沙石我们不清楚，与合作社无关，不同意付款。根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年上半年，被告建设养殖场，叫原告送沙石共欠款1600元，经原告多次催讨，被告以各理由拖欠不付，故起诉请求判令被告归还原告货款1600元，并承担本案诉讼费。本院认为，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告在收到原告货物后应给付货款,原告诉请依法予以支持。被告辨称叫原告拉沙石的欧阳昊不是合作社股东，拉沙石与合作社无关，不同意付款。因经手人欧阳昊系被告管理人员，原告所拉沙石均拉至被告养殖场，欧阳昊系职务行为，故被告辨称与法律不符，其理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告于本判决生效后五日内支付原告款1600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  毕国梁二〇一六年十二月十六日书记员  樊伟清
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6280号罪犯李清，女，1984年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）长中刑一初字第0024号刑事判决，以被告人李清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年4月17日起至2020年4月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月11日作出（2015）长中刑执字第03626号刑事裁定减去有期徒刑一年。（刑期至2019年4月16日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分99分，罚金人民币二万元，已缴纳一万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李清在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李清减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1209号申请执行人谢启鸿，男，1958年5月12日出生，汉族，住梧州市。委托代理人唐保定，广西通途律师事务所律师。被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市万秀区沿江路5-1号。法定代表人，谢荣新，董事长。申请执行人谢启鸿依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1443号民事调解书向本院申请执行梧州市金荣砼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院同日受理。在执行过程中，申请执行人已在本院其他案件中参与分配得到22218.2元，经本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人各银行账户及房产登记情况，了解到被执行人已无银行存款，被执行人所有的房产也已被梧州市中级人民法院处理中，本院将依法参与分配。被执行人现已无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一六年十二月十三日书 记 员  黄益萍
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初1626号原告：云南龙润置业有限公司。法定代表人：焦家良。委托诉讼代理人：朱龙军、段湧，云南明靖律事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华汇智教育培训学校。法定代表人：殷著林。委托诉讼代理人：张剑萍，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：官辉，男，汉族，云南省昆明市人。公司员工，特别授权代理。原告云南龙润置业有限公司诉被告昆明市五华汇智教育培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序于2016年9月20日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱龙军、段湧，被告的委托诉讼代理人张剑萍、官辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告立即腾房；3、判令被告立即支付原告租金580000元；4、判令被告向原告支付延迟交付租金的违约金174000元（580000元×30%）；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于呈贡大学城片区昆明医科大学旁的天润康园幼儿园出租给被告使用，租赁期限为3年，自2013年8月8日起至2016年8月8日止，每年租金580000元，支付方式为一年一付，合同签订当天支付第一年的租金，第二、三年的租金分别于2014年8月8日和2015年8月8日前支付给原告。另，合同还约定：被告拖欠房租累计1个月以上的，原告有权解除合同及收回租赁房屋，被告还应向原告支付违约金及滞纳金等。合同签订后，原告按约定向被告交付了所使用的房屋，但被告除第一年的房租按时缴纳外，第二年的房租到期后经原告多次催讨被告才分期支付，第三年的租金应于2015年8月8日前支付，但时至今日，经原告多次催讨，被告仍拒不按约向原告交付租金。被告的行为已经构成根本违约，损害了原告的合法权益，现原告自愿将违约金减少至迟延交付租金的30%。被告辩称：我公司不同意解除与原告签订的《房屋租赁合同》，也不同意立即腾房。我公司愿意支付原告租金，也愿意支付原告延迟支付租金的违约金，但由原告主张的违约金过高，请求原告降低金额。诉讼费我公司愿意承担。综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告是否有权解除《房屋租赁合同》？2、被告是否存在违约行为？3、原告的主张有无事实及法律依据，应否支持？当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：被告提交的特长生培养协议书及装修费用单据，与本案无关联，本院不予采信。经审理，本院确认如下法律事实：2013年5月8日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于呈贡大学城片区昆明医科大学旁的天润康园小区内的天润康园幼儿园出租给被告使用，租赁期限为3年，自2013年8月8日起至2016年8月8日止；每年租金580000元，合同签订之日被告将房屋第一年租金支付给原告，第二年的租金于2014年8月8日前支付，第三年租金于2015年8月8日前支付；若被告拖欠房租累计1个月以上的，原告有权解除合同及收回出租房屋，被告还应当向原告支付当年租金100%的违约金等。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告交付了所使用的房屋，被告向原告交付了第一年和第二年的租金。第三年租金至今未支付，原告诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。本院认为：关于原告是否有权解除其与被告于2013年5月8日签订的《房屋租赁合同》的问题，原、被告双方签订的商铺租赁合同已经明确约定，租赁期限自2013年8月8日至2016年8月8日止，按照该合同约定，截至本案开庭审理时，《房屋租赁合同》的期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，该租赁合同已经达到双方当事人约定的终止情形，双方的权利义务终止，也即该合同于2016年8月8日终止，故原告针对该合同不能主张解除权。《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定：“合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，合同终止后，被告应当遵循诚实信用原则，将租赁房屋交还原告，故对原告要求被告腾还房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否存在违约行为的问题，根据原、被告签订的《租赁合同》，被告应当于2015年8月8日向原告支付其第三年的租金，但截至开庭之日，被告均未支付，故被告的行为已经构成违约，原告有权依据《房屋租赁合同》第十条违约责任第三款之约定，要求被告支付当年租金100%的违约金，原告虽自愿调整为30%即174000元，但该违约金仍过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，被告要求调整，本院予以调整，按原告损失上浮30%确定违约金，原告的损失，结合本案实际情况，应为被告自2015年8月9日起的资金占用费，故本案中被告应当支付原告的违约金为以580000元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百一十四条，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明市五华汇智教育培训学校将原告云南龙润置业有限公司位于呈贡大学城片区昆明医科大学旁的天润康园幼儿园予以腾还。二、由被告昆明市五华汇智教育培训学校支付原告云南龙润置业有限公司房屋租金580000元，并支付自2015年8月9日起至款清之日止以580000元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的违约金。三、驳回原告云南龙润置业有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项的执行时间为本判决生效后十日内。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11340元，由被告昆明市五华汇智教育培训学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审 判 长  尚晓燕人民陪审员  李建波人民陪审员  王家庆二〇一六年十二月二十二日书 记 员  谭玲艳
河北省井陉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0121行审53号申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。法定代表人张贵文，局长。被执行人栾二法，男1961年11月13日生，汉族，井陉县。申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）088号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地288.76平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复原状”。本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）088号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）088号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高菊平审判员  王建宏陪审员  马建生二〇一六年十二月七日书记员  王 婧
自 诉 人 以 被 告 人 于 某 某 犯 侵 占 罪 一 案 一 审 刑 事 裁 定 书（2016）吉0721刑初226号被告人于某某，1987年2月16日，系无无，地址：前郭县；涉嫌侵占罪。自诉人以被告人于某某犯侵占罪，于××××年××月××日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中……（简述自诉人申请撤诉或者法院按撤诉处理的事由）。本院认为，……（简写是否准许撤诉或者按撤诉处理的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：……〔写明裁定内容。分两种情况：第一，准许自诉人申请撤诉的，表述为：“准许自诉人×××撤诉。”第二，按撤诉处理的，表述为：“对自诉人的控诉按撤诉处理。”〕如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  初洪伟审判员  孙洪江二〇一六年十二月二日书记员  韩佳琪
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2789号原告辽源星河万源物业服务有限责任公司。法定代表人胡耀成，该公司经理。被告王静，住所地辽源市东辽县。原告辽源星河万源物业服务有限责任公司诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告起诉称，2012年11月12日，被告购买星河万源幸福园小区21号楼2单元704号房屋，因首付款不足，向原告借款50875元，并约定2014年10月30日偿还50875元，逾期不还，每逾期一日按未归还款项总额的千分之一承担违约金，此款至今未能偿还。故起诉，请求法院判令被告立即偿还欠款50875元，并支付原告违约金，每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算。本院认为，原告辽源星河万源物业服务有限责任公司未能提供的被告王静的住址，致无法送达法律文书和确认被告身份，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽源星河万源物业服务有限责任公司的起诉。本案受理费536元，退回原告辽源星河万源物业服务有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孙锡伟二〇一六年十二月二十日书记员  顾 湘
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0411民初4530号原告：凌银宝，女，1947年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：顾强，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省固始县。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层，统一社会信用代码914101006780550131。原告凌银宝诉被告顾强、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于同年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌银宝撤诉。案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告凌银宝负担。代理审判员  徐君璐二〇一六年十二月七日书 记 员  徐梦菲
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0102刑初428号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张某，男，1995年4月5日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，中欧京广和电子商务有限公司职员，住天津市河东区，户籍地内蒙古乌海市乌达区。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年11月16日被取保候审。被告人张某不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年11月2日23时许，被告人张某酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的绿色发现牌小型越野客车，行驶至海河东路天津站地下隧道入口时，被民警拦检验酒。经天津市津实司法鉴定中心检验：被鉴定人张某血液中酒精含量为172.6毫克/100毫升。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人张某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币9000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  白莹二〇一六年十二月十九日书记员  戴萱
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终2385号上诉人（原审原告）：陈振环，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审被告）：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。法定代表人：吴邵祥，总经理。委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58。法定代表人冯义忠，董事长。委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。上诉人陈振环因与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第01523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司在与本案相关的案件二审中提供了新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01675号民事判决。二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。上诉人陈振环预交的二审案件受理费3098元予以退还。审 判 长  包刚审 判 员  杨兵代理审判员  赵俊二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孟桢
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3258号原告:重庆福驹汽车销售服务有限公司,住所地重庆市江津区双福街道绿城路12号重庆圆润工业园区2幢C段1-2号。法定代表人：李一民，董事长。委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告:王金平,男,汉族,住重庆市江津区。本院在审理原告重庆福驹汽车销售服务有限公司与被告王金平修理合同纠纷一案中，原告重庆福驹汽车销售服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆福驹汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1268.00元，减半收取634.00元，由原告重庆福驹汽车销售服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  叶 鸣人民陪审员  马恩平人民陪审员  陈 涛二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴宗亮
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0102刑初417号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1973年5月28日出生，高中文化，爱德克斯（天津）零部件有限公司司机，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月31日被取保候审。被告人王某某不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年9月28日凌晨2时许，被告人王某某酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的黑色马自达牌小型轿车，沿本市河东区新开路由北向南行驶至新开路地道口时，被天津市公安交通管理局河东支队天津站大队执勤民警拦住检查。民警对王某某进行呼气式酒精检测，检测结果是255毫克/100毫升。经天津市津实司法鉴定中心检验：被鉴定人王某某血液中检测出乙醇成分，含量为136.0毫克/100毫升。2016年10月30日被告人王某某被公安机关传唤到案。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、案件来源及到案经过。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人王某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王浩二〇一六年十二月二十日书 记 员  戴萱
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0785执145号申请执行人高入霄，男，1957年12月6日出生，满族，退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行王景秋，女，1959年7月27日出生，俄罗斯族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。高入霄申请执行王景秋民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初258号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月10日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：给付申请人高入霄欠款15000元，负担案件受理费100元、执行费126.5元。本案在执行中，查明被执行人王景秋无银行存款、无固定的工资收入，无房产登记信息，无其他可供执行财产。申请人同意被执行人分期给付，并本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：根河市人民法院（2016）内0785民初258号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 马 世 磊审判员 斯琴高娃二〇一六年十二月十二日书记员 藏 松 岭
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更838号罪犯李万平，男，1980年12月20日出生，汉族，陕西省镇平县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2007年12月14日作出（2007）涞刑初字第01-179号刑事判决，认定李万平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年12月15日起至2019年12月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月27日作出（2012）邯市刑执字第10号刑事裁定，对罪犯李万平减去有期徒刑一年一个月;于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第278号刑事裁定，对罪犯李万平减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第722号提请减刑建议提出，罪犯李万平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕734号减刑提请检察意见认为，罪犯李万平在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李万平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬一次，记功四次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李万平减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李万平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李万平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。刑期自2006年12月15日起至2017年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十二月十七日书记员  刘 雯
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初3642号原告：宋爱明，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人汤洵，四川蜀辉律师事务所律师。被告：赵术刚，男，1952年5月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告宋爱明与被告赵术刚建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋爱明及其委托诉讼代理人汤洵，被告赵术刚均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告宋爱明诉称，2014年8月8日，原、被告签订《水电劳务安装工程承包合同》及《补充协议》，约定被告以中建六局成都分公司都江堰项目部的名义，将都江堰中兴镇新益社区安置房的给排水管道安装和电路安装施工工程承包给原告。原告需向被告缴纳保证金20万元。此后，原告在2014年8月21日前向被告支付了8万元保证金。后被告告知原告进场时间延后，并向原告出具了2015年2月9日开发商成都民生喜神投资有限公司出具的进场通知，告知原告可在2015年3月29日进场，余款在进场前支付。原告多次追问何时可以进场，但被告各种理由推脱，也未退还保证金。故原告诉诸法院，请求1、被告退还原告工程保证金8万元。2、被告按照银行同期贷款利率的二倍向原告支付资金占用费用18939元（从2014年8月7日起止起诉之日）。3、诉讼费由被告承担。被告赵术刚辩称，同意退还56000元给原告。经审理查明，2014年8月8日，原、被告签订《水电劳务安装工程承包合同》，约定赵术刚以中建六局成都分公司都江堰项目部的名义，将都江堰中兴镇新益社区安置房的给排水管道安装和电路安装工程承包给宋爱明施工。开工时间2014年9月30日。同日，双方签订《补充协议》，约定订金20万元，宋爱明在签订合同时支付。2014年8月7日，宋爱明通过银行转账向案外人张兵支付4万元（其中1万元宋爱明表示为张兵借款）。转款后，赵术刚和案外人张兵共同向宋爱明出具一份《收条》，载明：今收到宋爱明现金3万元。注：此款用于中兴镇新益社区安置房水电安装工程合同订金。应合同订金为20万元，首付3万元，在本月20日之前补17万元。如逾期未付清余款本合同作废。赵术刚和案外人张兵在收款人处签字捺印。但赵术刚表示该3万元并未收到。2014年8月21日，赵术刚向宋爱明出具《收条》一份，载明：今收到宋爱明交有水电工程分包订金5万元。但宋爱明一直未进场施工，并当庭表示不再进场。赵术刚表示仅收款56000元，只同意退还56000元。上述事实，有原、被告身份信息、水电劳务安装工程承包合同、补充协议、两份收条以及原、被告陈述等证据予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：1、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，原、被告签订《水电劳务安装工程承包合同》及《补充协议》，违反法律法规禁止性规定，属无效合同。一、关于被告是否承担返还订金8万元问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”之规定，案涉合同无效，赵术刚应向宋爱明退还订金8万元，故本院对原告该项诉请予以支持。被告赵术刚抗辩仅收到订金5.6万元。对此，根据合同相对性原理，本案《水电劳务安装工程承包合同》及《补充协议》系赵术刚与宋爱明签订的，赵术刚与张兵共同出具收条，应视为已共同收取订金3万元，故本院对赵术刚抗辩理由不予采信。被告赵术刚可另行向案外人张兵主张。二、关于赵术刚是否承担资金占有损失的问题。鉴于赵术刚存在未返还宋爱明订金8万元的事实，应承担相应法律责任。原告主张赵术刚支付占有资金期间的利息，本院从收款次日起在中国人民银行同期同类贷款利率范围内予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告赵术刚于本判决生效之日起十日内返还原告宋爱明订金8万元；二、被告赵术刚于本判决生效之日起十日内支付原告宋爱明占有资金期间利息（1、以3万元为基数，从2014年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年10月27日止；2、以5万元为基数，从2014年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年10月27日止）；三、驳回原告宋爱明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告赵术刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。代理审判员 田 丹二〇一六年十二月二十日书 记 员 王梦曦
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执851号博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段78号法定代表人：祝兴金。李江，所在地清化镇。李兴化，所在地月山镇。杨小玲，所在地柏山镇。郭林臣，所在地清化镇。本院依据已经发生法律效力的2015年博金民金初字第00076号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李江、李兴化、杨小玲、郭林臣在银行的存款300000.0万元或查封被执行人李江李兴化杨小玲郭林臣相当于300000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李江、李兴化、杨小玲、郭林臣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄四庆二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3515号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：青岛铭昶模塑发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：韦铭芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：许磊波，山东鲁宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：青岛海川建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：吴鑫，该公司董事长。再审申请人青岛铭昶模塑发展有限公司（以下简称铭昶公司）因与被申请人青岛海川建设集团有限公司（以下简称海川公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称山东高院）(2015)鲁民再终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院认为，铭昶公司与海川公司因建设工程施工合同纠纷一案，经山东高院（2007）鲁民一终字第139号民事判决终审后，海川公司向本院申请再审。本院以（2009）民申字第221号民事裁定指令山东高院再审本案。山东高院于2010年5月19日作出（2009）鲁民再字第334号民事判决。海川公司向本院申诉，本院于2011年11月11日作出（2011）民提字第73号民事裁定，撤销原再审判决及一审、二审判决，将本案发回青岛中院重审。青岛中院于2014年12月31日作出（2012）青民再初字第1号民事判决。铭昶公司、海川公司均不服，向山东高院提起上诉。山东高院于2016年2月29日作出（2015）鲁民再终字第10号民事判决。铭昶公司不服，向本院申请再审。因铭昶公司系对再审判决申请再审，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：…（二）对再审判决、裁定提出申请的”以及第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：…（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”规定，本院依法对铭昶公司的再审申请终结审查。铭昶公司可向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查青岛铭昶模塑发展有限公司的再审申请。审 判 长  宋春雨代理审判员  王 渊代理审判员  胡 越二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 颖
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初4204号原告：李明涛，男，1977年9月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：徐昆，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李明涛与被告徐昆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告李明涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明涛负担。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一六年十二月七日书 记 员  陈晓华
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0305行初128号原告胡明德，男，1963年2月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处，统一社会信用代码11370305004219368B。住所地：淄博市临淄区。法定代表人王林，主任。委托代理人张旺，山东联亨律师事务所律师。原告胡明德不服被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处作出的《关于胡明德政府信息公开申请的答复》，于2016年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月29日立案后，于2016年9月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告胡明德的委托代理人谭深杰，被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处的负责人赵刚、委托代理人张旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处于2016年3月8日作出《关于胡明德政府信息公开申请的答复》，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，答复原告称其申请公开的九项内容均不属于政府信息，因此无法向原告公开。原告胡明德诉称，2016年3月原告向被告提交了政府信息公开申请表，要求被告依法公开淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村新建各条道路及通往公墓路硬化工程招标书、工程预算书及资金支付明细复印件，被告作出《关于胡明德政府信息公开申请的答复》第九项给予答复，变相不向原告进行公开，截至今日，被告一直未向原告公开上述信息，早已超过信息公开条例所规定的法定时间，原告认为被告的严重违法行为侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求1、撤销被告作出的《关于胡明德政府信息公开申请的答复》第九项；2、责令被告履行法定职责，依法向原告公开并书面答复；3、诉讼费用由被告承担。被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处辩称，被告作出答复合法，原告申请事项不属于政府信息，被告不掌握，无法公开。被告淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处向本院提交了以下证据、依据：1、政府信息公开申请受理回执存根及顺丰速运快递单各一份，证明被告收到原告的申请；2、被告法定代表人签字的政府信息公开延期答复告知书一份，证明被告延期答复经过法定程序；3、政府信息公开延期答复告知书及顺丰速运快递单各一份，证明被告将延期答复告知书邮寄给了原告，原告签收；4、《关于胡明德政府信息公开申请的答复》及顺丰速运快递单各一份，证明被告作出了答复并向原告邮寄，原告拒收；5、政府信息公开答复回执，证明2016年6月20日原告签收了《关于胡明德政府信息公开申请的答复》。经庭审质证，原告对被告提交的13、5号证据无异议，对4号证据的真实性无异议，但对被告作出的《关于胡明德政府信息公开申请的答复》的合法性、证明目的有异议，原告认为其申请公开的信息确属村务信息，但基于临淄区五代理制度，上述信息村委会无法单独向原告公开，必须经被告同意许可后方可获得，同时基于五代理制度，上述信息已经在被告履行职责的过程中所获取并以一定的形式记录和保存，因而被告主张不属于政府信息无法公开的理由不成立，依据五代理制度，被告有义务督促农村集体经济组织公开其相应的财务信息，上述信息正是根据五代理制度被告应当积极督促尧王村委会公开的相应信息，在申请人已经依法申请且被告依职权已经掌握相应信息的情况下，被告拒绝公开上述信息，明显违背了被告的法定职责。本院对上述证据认证如下：被告提供的15号证据，系被告对原告的申请作出答复的程序及内容，与本案有关联，予以采信。经审理查明，2016年1月26日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求被告依法公开淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村新建各条道路及通往公墓路硬化工程招标书、工程预算书及资金支付明细复印件，被告于2016年2月14日为原告出具了[2016]26号政府信息公开申请受理回执，称于2016年2月18日前予以答复。2016年2月18日，被告对原告作出[2016]07号政府信息公开延期答复告知书，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，经被告单位政府信息公开工作领导小组负责人同意，将延期答复（延长答复时间最长不超过15个工作日，但涉及第三方权益的，被告单位征求第三方意见所需时间不计算在该期限内）。2016年3月8日，被告作出《关于胡明德政府信息公开申请的答复》对原告申请公开的“新建各条道路及通往公墓路硬化工程招标书、工程预算书及资金支付明细复印件”答复称该事项不属于政府信息，因此无法向原告公开。原告不服，形成诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第二十三条、第二十四条及第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度，应将《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况及时公开，接受村民的监督。乡镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但不得干预依法属于村民自治范围内的事项。原告要求公开的“尧王村新建各条道路及通往公墓路硬化工程招标书、工程预算书及资金支付明细复印件”，属于村民自治范围内的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定予以处理。本案中，原告于2016年1月26日向被告邮寄了政府信息公开申请表，被告于2016年2月14日受理原告的申请后，经负责人同意，于2016年2月18日作出政府信息公开延期答复告知书并依法送达给原告，于2016年3月8日作出《关于胡明德政府信息公开申请的答复》并邮寄送达给原告，原告虽然拒绝签收，但并不影响被告送达程序的有效性及合法性。综上，被告对原告作出的答复内容及程序符合法律规定，原告的诉讼请求及主张无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告胡明德的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  于洪美审判员  王晓琨审判员  高 飞二〇一六年十二月二十八日书记员  赵立洁
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终1768号上诉人（原审原告）王迎宏，男，1968年12月31日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。委托代理人樊五利，男，1958年1月4日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。被上诉人（原审被告）榆次区人民政府招待所。住所地：榆次区西顺城街**号。法定代表人麻世珠，所长。被上诉人（原审被告）晋中市榆次区人民政府。住所地：榆次区迎宾西街***号。法定代表人张鹏，区长。委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。上诉人王迎宏因劳动争议纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆民三初字第314号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2015）榆民三初字第314号民事判决；二、发回晋中市榆次区人民法院重新审理。审 判 长  韩锦芬代理审判员  慕中敏代理审判员  胡庆刚二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 晶
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3514号申请执行人:大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区。法定代表人：曲顺祥，系该公司总经理。被执行人:王凤伍，男，1959年11月10日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人:张秀芹，女，1960年12月12日出生，汉族，现住瓦房店市。大连顺祥牧业有限公司与被执行人王凤伍、张秀芹养殖回收合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2016年2月24日作出（2015）瓦民初字第7499号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连顺祥牧业有限公司于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按本院指定的期间履行义务。经本院强制执行，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：辽宁省瓦房店市人民法院于（2015）瓦民初字第7499号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  那荣久执行员  孙东辉执行员  刘振强二〇一六年十二月十一日书记员  刘汉涛
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初5255号原告：西安洛玻玻璃有限公司。法定代表人：薛建奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，男，该公司总经理。被告：蔡生伟。原告西安洛玻玻璃有限公司诉被告蔡生伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告西安洛玻玻璃有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安洛玻玻璃有限公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安洛玻玻璃有限公司撤回起诉。本案受理费280元，原告已预交，减半收取计140元，由原告负担。审 判 长  刘文让人民陪审员  李运良人民陪审员  李 娜二〇一六年十二月二十二日书 记 员  高雪宁
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更435号罪犯王德新，男，1986年2月23日生于吉林省大安市，汉族，吉林省大安市人。初中文化。现在吉林省公主岭监狱服刑。2014年2月20日，吉林省松原市中级人民法院作出（2013）松刑重初字第1号刑事判决，认定王德新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年4月17日，该案经本院复核依法作出（2014）吉刑三核字第27号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。吉林省公主岭监狱以罪犯王德新在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核并经人民检察院同意，报送本院。本院于2016年11月29日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该案经本院依法核准后，于2014年5月5日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间王德新确无故意犯罪。本院认为，罪犯王德新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王德新死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜晓健
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初3478号原告:丁国金，男，生于1965年2月11日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：党建兵，男，生于1969年7月27日，汉族，现住四川省峨眉山市。原告丁国金诉被告党建兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告丁国金于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁国金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁国金撤诉。案件受理费减半收取为125元，由原告丁国金负担。审判员  郑欣二〇一六年十二月一日书记员  周容
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更2999号罪犯冯友祥，男，1950年5月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一三年十二月五日，吉林省双辽市人民法院作出（2013）双刑初字第117号刑事判决，认定罪犯冯友祥犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯冯友祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯友祥减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年七月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1328号罪犯李平，男，1985年9月9日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）成刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人李平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罪犯李平连带赔偿附带民事诉讼原告人杨定荣、杨本琼丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费等共计人民币40267.15元，罪犯李平连带赔偿附带民事诉讼原告人李必胜丧葬费、误工费、交通费等共计人民币9048.2元，已履行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年6月23日以（2011）川刑执字第801号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期从2011年6月23日起至2029年6月22日止），剥夺政治权利七年；本院于2014年1月3日以（2014）德刑执字第78号刑事裁定对其减刑一年七个月。刑期至2027年11月22日。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。经审理查明，罪犯李平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑满释放期为2026年6月22日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  彭 刚人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  龚 锐
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3384号申请执行人：许温平，男，1961年9月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：倪水支，男，1968年9月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：林耶，女，1967年4月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行许温平与倪水支、林耶民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2212号民事调解书一案中，申请执行人许温平要求被执行人倪水支、林耶履行偿还借款人民币61000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月十三日书记员  林美娥
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3434号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张某，男，1967年2月28日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月27日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3227号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年11月26日22时许，被告人张某醉酒无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至晋江市东石镇仁和路路段时，与张建驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××号的小型轿车相刮擦，造成双方车损的交通事故。案发后，被告人张某明知他人报警，仍在现场等候交警处理。经检测，被告人张某血液中检出乙醇浓度为179.25mg/100ml。经交警部门认定，被告人张某与张建应负本事故同等责任。庭审期间，被告人张某向本院预缴罚金人民币三千元。上述事实，被告人张某无异议，且有涉案车辆照片；证人张建的证言；晋江市公安局有关破案及查获经过的报告文件、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、酒测照片、扣押清单、工作说明、道路交通事故责任认定书、驾驶员及机动车信息查询结果单、福建省行政罚款收据、身份信息材料等书证；现场笔录；司法鉴定意见书；被告人张xx的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某犯罪以后主动投案并如实供述自己罪行，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年1月10日止。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许逢其二〇一六年十二月二日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或这旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初3049号原告:中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。法定代表人:李曰兵，该行行长。委托诉讼代理人:李余斌，男，该单位职工。被告:李善宝，男，1966年11月23日生，汉族，住济阳县。被告:李春花，女，1966年3月25日生，汉族，住济阳县。被告:李善富，男，1965年9月5日生，汉族，住济阳县。被告：济阳县旺达养牛专业合作社，住所地济阳县。法定代表人：李乃好。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳县支行）与被告李善宝、李春花、李善富、济阳县旺达养牛专业合作社（以下简称旺达合作社）金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李余斌到庭参加诉讼，被告李善宝、李春花、李善富、旺达合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行济阳支行诉称：被告李善宝于2015年3月5日向原告贷款50000元，于2016年3月4日到期。该笔贷款由被告李善富、旺达合作社提供保证担保，李春花为共同还款人。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元及利息4076.1元（自2015年3月5日到2016年4月28日累计欠息4076.1元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。被告李善宝、李春花、李善富、旺达合作社未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。经审理查明：2015年3月5日，被告李善宝在原告处借款50000元，还款期限为2016年3月4日,约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔借款由被告李善富、旺达合作社提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。上述借款到期后，经原告催要，被告至今尚未清偿，原告为此诉至法院。另查明，被告李善宝与被告李春花系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。2015年2月1日，被告李春花向原告出具共同还款承诺书一份，承诺用家庭全部财产偿还涉案债务。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行个人贷款本息余额表一份、担保承诺书、旺达合作社关于为社员做银行担保的决议复印件、共同还款承诺书、借款凭证，被告的身份证、户口本复印件及本院开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原告农行济阳支行与被告李善宝签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告李善宝未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告李善富、旺达合作社亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。被告李春花与被告李善宝系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系李善宝和李春花的夫妻共同债务，被告李春花与被告李善宝应共同偿还该借款的本金及利息。原告农行济阳支行要求上述被告偿还借款本金50000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李善宝、李春花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（自2015年3月5日至本判决生效之日止，利息按双方签订的合同约定利率计算）；二、被告李善富、济阳县旺达养牛专业合作社对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576元，由被告李善宝、李春花、李善富、济阳县旺达养牛专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇一六年十二月十五日书记员  张丽萍
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑更第1390号罪犯林少槟。广东省揭阳市普宁市人民法院于2014年6月5日作出(2014)揭普法刑初字第223号刑事判决，以被告人林少槟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月13日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯林少槟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯林少槟能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林少槟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林少槟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  陈伟浩审判员  黎永平二〇一六年十二月八日书记员  张玉凤
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽02清申4号申请人：南中投资集团（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区局中南街501-505号。法定代表人：陈自强，总经理。被申请人：厦门市成达实业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦1908室。法定代表人：王振强，总经理。申请人南中投资集团（厦门）有限公司（下称“南中公司”）以被申请人厦门市成达实业发展有限公司（下称“成达公司”）的经营期限已经届满，且未延长经营期限，未进行清算为由，向本院提出申请，请求本院依法指定清算组对成达公司进行清算。本案按被申请人成达公司住所地邮寄相关材料均被退回，成达公司在法定期限内未向本院提出异议。本院查明，1、成达公司于1995年5月9日在厦门市市场监督管理局（原厦门市工商行政管理局）登记成立，企业类型为有限责任公司，注册号：350200200023696，注册资本9800万元，股东为李鲲鹏（94%）、王振强（6%）。成达公司的经营期限从1995年5月9日至2015年5月9日，法定代表人为王振强，主体状态为存在（经营期限届满但未办理注销）。2、南中公司享有对成达公司2300万元及相应利息的债权。本院认为，被申请人成达公司的登记注册机关为厦门市市场监督管理局（原厦门市工商行政管理局），本院依法享有对本案的管辖权。南中公司作为成达公司的债权人，依法有权申请对成达公司进行清算。成达公司于2015年5月9日经营期限届满，出现法定解散事由，但至今未依照《中华人民共和国公司法》的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。成达公司的清算申请符合法律规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十三条，最高人民法院《关于若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项的规定，裁定如下：受理南中投资集团（厦门）有限公司的清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一六年十二月十五日书记员 汪林辉附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更923号罪犯高林，男，1967年4月19日出生，汉族，陕西省平利县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2008年1月10日作出（2008）武刑初字第61号刑事判决，以罪犯高林犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年8月31日起至2019年8月30日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第985号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第807号提请减刑建议书提出，罪犯高林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]650号减刑提请检察意见认为，罪犯高林在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯高林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高林减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯高林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。刑期自2007年8月31日起至2017年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  郑佳佳审判员  王树勋二〇一六年十二月十六日书记员  耿 超
内蒙古自治区科尔���左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初8281号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告额尔顿，男，蒙古族，农民。本案在审理原告王宁诉被告额尔顿买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月十六日书记员 赵玲俐
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更518号罪犯赵小社，男，1979年5月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年7月23日作出（2012）莲刑初字第00198号刑事判决，认定被告人赵小社犯抢劫罪、绑架罪,判处有期徒刑十一年又六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1.1万元（已缴纳）,（刑期执行至2022年11月24日止），判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月三日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑十个月（实际刑期执行至2022年1月24日），现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯赵小社确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯赵小社确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯赵小社在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵小社减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2021年4月24日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹莉
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0825民初1130号原告：王乾宏，男，1988年7月29日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：谢金育，女，1978年4月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告王乾宏诉被告谢金育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告王乾宏、被告谢金育均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乾宏诉称，被告谢金育于2014年2月因购房装修需要资金，向原告借款10万元，被告立下借据给原告，定于二个月内一次性还清。双方约定利息每月利率6%计。后被告在2014年3月10日给原告还款5万元，尚欠5万元。经原告多次追讨，被告仍未还款。因此原告于2016年2月1日向法院起诉，因双方庭外和解达成还款协议，原告撤回起诉。还款协议约定被告每月还给原告5500元（含利息），但被告只给原告偿还5500元，余款本金44500元及利息22000元至今未还。因此向法院起诉，请求判令被告谢金育清还原告王乾宏借款本金44500元及利息22000元（利息从2014年3月10日起至2016年1月10日止，月利率按2%计）。此后利息以本金44500元按月息2%计息至还清款之日止。案件受理费由被告谢金育负担。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告王乾宏的居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借据及还款协议复印件各一份，证明被告向原告借款的事实及欠款情况。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2有异议，认为借据上的名字虽然是其签名，但签名后面的文字不是其写的，还款协议上面的名字是其签的，但协议内容是原告写的，因为字迹潦草，所以有些内容没有看清楚，当时仓促签订这份协议只是为和原告庭外和解让原告撤诉。被告谢金育答辩称，原告诉状中请求的本金和利息不符合事实，该笔借款不约定利息，借款后已还原告778000元，尚欠借款本金22200元。借款用途系用于装修不符合事实，实际是用于赌博。被告谢金育在举证期限内没有提交证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可作为定案依据。经审理查明，2014年2月9日，被告谢金育因缺乏资金，向原告王乾宏借款10万元，2014年3月10日，原告向被告偿还借款本金5万元，尚欠借款本金5万元。原告向被告立下一份借据，内容为：“我原借到王乾宏人民币壹拾万元（100000）。现已还伍万，尚欠伍万。谢金育2014、3、10”。尔后，被告又向原告另还借款利息1万元。2016年2月1日，原告向本院起诉，诉讼中，原、被告庭外和解，双方达成一份还款协议，约定被告欠原告的借款本金5万元，被告同意每月偿还原告本金及利息5500元，还款时间从2016年4月22日到2017年4月22日，一共12个月。尔后，原告王乾宏撤回起诉。还款协议签订后，被告于2016年5月3日和7月15日，先后向原告偿还借款5500元和4300元。由于被告不依约偿还借款，原告遂诉至本院。另查明，诉讼期间，被告没有给原告偿还过借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的还款协议约定的借款利率明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条的规定，原告主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，予以支持。还款协议约定，从2016年4月22日起至2017年4月22日止，借款本金5万元及利息共分十二个月偿还，被告每个月应偿还原告的借款本金为4166.67元。至2016年11月22日止，共有七个月的到期借款应当偿还，即被告应偿还原告的到期借款本金29166.69元（4166.67元×7个月）以及利息4083.34元（29166.69元×2%×7个月）。还款协议签订后，被告共偿还原告借款本息9800元，尚欠到期借款本金23450.03元。故被告尚应偿还原告到期借款本金23450.03元。原告请求被告偿还借款本金44500元及利息22000元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告谢金育在本判决发生法律效力后十日内清偿原告王乾宏借款本金23450.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由原告王乾宏负担473元，由被告谢金育负担258元（原告王乾宏已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 黄 桐二〇一六年十二月十五日书记员 郑培贵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初25157号原告（被告）：北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。委托诉讼代理人：宛利军，男，该公司职员。被告（原告）：李启魁，男，1981年12月19日出生。委托诉讼代理人：陈星，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。原告（被告）北京明辉耀荣家具有限公司（以下简称明辉耀荣公司）与被告（原告）李启魁劳动争议一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告（被告）明辉耀荣公司委托诉讼代理人宛利军，被告（原告）李启魁的委托诉讼代理人陈星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）明辉耀荣公司向本院提出诉讼请求：1.我公司不支付李启魁2016年3月至2016年4月工资6704元；2.我公司不支付李启魁2016年5月基本生活费1204元；3.我公司不支付李启魁解除劳动合同经济补偿38502元。事实与理由：我公司不同意仲裁裁决结果，故提起诉讼。被告（原告）李启魁辩称，我不同意明辉耀荣公司的诉讼请求。李启魁向本院提出诉讼请求：明辉耀荣公司支付1.押金500元；2.2016年3月工资3852元、4月工资3852元、2016年5月基本生活费1204元；3.2005年3月12日至2016年5月31日解除劳动合同经济补偿38502元；4.2005年3月12日至2008年12月31日未依法缴纳养老保险的补偿6000元、未依法缴纳失业保险的补偿、农民合同制工人一次性生活补助费2874元。事实与理由：我系农业户口，于2005年3月12日入职明辉耀荣公司从事质检员工作，入职时明辉耀荣公司收取了押金500元。双方签订了无固定期限劳动合同，我月平均工资为3000多元，明辉耀荣公司于每月15日发放上一个月工资。明辉耀荣公司于2015年12月至5月一直拖欠工资，故我于2016年5月31日被迫离职，明辉耀荣公司未支付我解除劳动合同经济补偿。原告（被告）明辉耀荣公司辩称，我公司不同意李启魁的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李启魁于2005年3月12日入职明辉耀荣公司，双方于2009年6月22日签订了无固定期限《劳动合同书》；明辉耀荣公司存在拖欠李启魁工资的情况；2016年5月31日，李启魁以明辉耀荣公司拖欠工资��由提出解除劳动合同；明辉耀荣公司尚未支付李启魁2016年3月、2016年4月工资及2016年5月基本生活费。明辉耀荣公司《2016年3月员工工资表》、《2016年4月员工工资表》均记载李启魁的应发工资为3640元、实发工资为3352元，另2016年3月、4月有500元补助未发。李启魁主张入职时明辉耀荣公司收取其押金500元，明辉耀荣公司对此不予认可；李启魁主张其离职前12个月平均工资为3348元，明辉耀荣公司提交的工资表所载离职前月平均工资不低于该数额；明辉耀荣公司表示同意支付李启魁2016年3月工资3852元、2016年4月工资3852元及2016年5月基本生活费1204元。明辉耀荣公司自2010年开始为李启魁缴纳社会保险。《2010年度北京市社会保险个人缴费信息对账单》及本院调取的李启魁《北京市社会保险个人权益记录公务查询结果表》均记载李启魁户籍为外埠农业户口。2016年6月1日��李启魁向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求明辉耀荣公司支付押金500元、2016年5月生活费1204元、2015年12月至2016年4月工资12008元、解除劳动合同经济补偿38507元、2005年3月12日至2008年12月31日未缴纳养老保险费的补偿金6000元、未缴纳失业保险费的一次性生活补助费2874元。2016年10月31日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第3028号裁决书，裁决明辉耀荣公司支付李启魁2016年3月至2016年4月工资6704元、2016年5月基本生活费1204元、解除劳动合同经济补偿38502元，并驳回李启魁其他仲裁请求。李启魁与明辉耀荣公司均不服，起诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。明辉耀荣公司同意支付李启魁2016年3月工资3852元、2016年4月工��3852元及2016年5月基本生活费1204元，本院对此不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”及第九十八条“本法自2008年1月1日起施行”之规定，明辉耀荣公司应支付李启魁解除劳动合同经济补偿28458元。李启魁未能举证证明明辉耀荣公司向其收取押金的事实，故其要求支付明辉耀荣公司支付押金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《劳动合同书》、《2010年度北京市社会保险个人缴费信息对账单》及本院调取的李启魁《北京市社会保险个人权益记录公务查询结果表》均记载李启魁户籍为外埠农业户口，明辉耀荣公司未为李启魁缴纳2005年3月至2008年12月31日期间养老及失业保险，故其应当支付李启魁上述期间未缴纳养老保险补偿5727元及未缴纳失业保险一次性生活补助费1014元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付李启魁二〇一六年三月工资三千八百五十二元；二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付李启魁二〇一六年四月工资三千八百五十二元；三、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付李启魁二〇一六年五月基本生活费一千二百零四元；四、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付李启魁解除劳动合同经济补偿二万八千四百五十八元。五、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付李启魁二〇〇五年三月至二〇〇八年十二月未缴纳养老保险补偿五千七百二十七元、未缴纳失业保险一次性生活补助费一千零一十四元；六、驳回北京明辉耀荣家具有限公司其他诉讼请求；七、驳回李启魁其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告（被告）北京明辉耀荣家具有限公司负担5元，已交纳，由被告（原告）李启魁负担5元，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 曹 静二〇一六年十二月二十三日书记员 张玉娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4717号之一原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：谢长胜，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告谢长胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 王 瑞二〇一六年十二月十四日书 记 员 安文静
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0581刑初567号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：田某1，曾用名田某2，女，1989年7月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]604号起诉书指控被告人田某1犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、徐源出庭支持公诉，被告人田某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月9日，被告人田某1通过朋友黑某某（另案）联系到吸毒人员王某，并在梅河口市东方华龙宾馆对面，将一小袋约5分价值300元人民币（以下币种同）的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员王某。同时查明，2016年5月某日，被告人田某1在梅河口市新华街老太太鱼店对面，将约0.3克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以150元人民币的价格贩卖给吸毒人员辛某某。被告人田某1曾因吸食毒品于2014年5月被梅河口市公安机关行政处罚，于2016年6月被梅河口市黑山头派出所行政处罚，2016年7月被梅河口市公安局禁毒大队行政处罚，于2016年8月被海龙派出所行政处罚。针对以上指控的事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据等证据予以证明。公诉机关认为，被告人田某1明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，且因吸食毒品多次被行政处罚，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人田某1对公诉机关指控的第一起犯罪事实无异议，认罪，辩解称第二起事实中的毒品自己没要钱，是觉得辛某某可怜送给辛某某的。本院经审理查明：2016年8月9日，被告人田某1通过朋友黑某某（已起诉在审理中）联系到吸毒人员王某，在梅河口市东方华龙宾馆对面，将一小袋约5分、价值300元的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某。被告人田某1曾因吸食毒品于2014年5月至2016年四次被梅河口市公安局行政处罚。上述事实，有公诉机关当庭提供的以下证据证明：证人黑某某、王某证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及被辨认人照片、被告人指认贩卖毒品现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人与黑某某、王某电话通话详单、被告人与黑某某微信通话记录照片及法律手续。以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，经被告人质证均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人田某1违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控的第二起事实，被告人到案后始终供述其未收辛某某的钱，毒品是给辛某某的，虽然辛某某证实当时给被告150元钱，但无其他证据予以佐证，此事实证据不足，不予认定。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年4月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 田 硕二〇一六年十二月十六日书记员 吕新莹
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0621民初1773号原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地：浚县。负责人：谢红星，职务行长。被告：王玉峰，男，1972年11月17日出生，汉族，住浚县。被告：郑州宏基伟业房地产开发有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：卢新光。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告王玉峰、郑州宏基伟业房地产开发有限公司纠纷一案过程中，原告于2016年9月11日将本案诉讼标的诉为10000元。2016年12月1日，原告申请撤回对被告王玉峰、郑州宏基伟业房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司浚县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司浚县支行负担。审 判 长  刘希普审 判 员  马平燕人民陪审员  曹再强二〇一六年十二月一日书 记 员  宋 冰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初2813号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。被告：王政，男，1968年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：佘林芸，女，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：佘宗明，男，1954年1月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：古昌会，女，1955年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告王政、佘林芸、佘宗明、古昌会借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月19日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。代理审判员  钱星汝二〇一六年十二月二十九日书 记 员  温丽丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1601号罪犯王元青，男，1977年10月4日出生于广西平乐县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。广西壮族自治区平乐县人民法院于2013年7月11日作出了（2013）平刑初字第64号刑事判决，以被告人王元青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年10月28日以（2015）贺刑执字第1145号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月27日起至2022年2月26日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王元青在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王元青在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯王元青没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯王元青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯王元青未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯王元青减去有期徒刑十一个月（刑期至2013年3月27日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 晨
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0482刑初558号自诉人徐某，男，1969年10月9日出生，汉族，住汝州市。被告人孙建政，男，1969年7月29日出生，汉族，住汝州市。自诉人徐某以被告人孙建政犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议，自诉人于2016年12月31日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人徐某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人徐某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邵存霞二〇一六年十二月三十一日书记员  陈世月附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2561号申请执行人朱越被执行人许小峰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02605号，依法向被执行人许小峰发出执行通知书，责令被执行人许小峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许小峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许小峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币12252.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  沈 浩
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兴玉，女，1965年8月16日生，住贵州省赫章县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赫章县公安局。法定代表人韦勇，局长。再审申请人刘兴玉因治安管理行政处罚诉赫章县公安局一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05行终字第47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘兴玉申请再审称，一、被诉行政行为及一二审判决认定事实错误。认定再审申请人于2015年6月26日17时在“凯蒂社区”发帖扰乱公共秩序的事实无依据，且再审申请人并未虚构事实，再审申请人在网上发帖的行为合法。二、一二审程序错误。再审申请人要求交换证据，法官不予准许错误；一二审法院未追加贵州省公安厅作为第三人错误。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，对本案进行再审。本院认为，关于再审申请人提出被诉行政行为及一二审判决认定事实错误的问题。经查，再审申请人于2015年6月26日零点46分在“凯迪社区”发表“贵州省公安厅藐视法律，是国家高级机关故意倾向腐败”的帖子，帖子的主要内容为：“赫章2001年‘3·22’重大交通事故，其8岁之子死在毕节市中级法院院长吴长江的车轮下，肇事者逃逸后，赫章公、检、法没有正确处理”。本案被诉行政行为将发帖时间误写成2015年6月26日17时许，“凯迪社区”写成“凯蒂社区”，但其发帖并虚构事实是客观存在的。刘兴玉之子周浪被赵德志驾车撞倒后挤压致死，赵德志已被赫章县人民法院认定构成交通肇事罪并被判处有期徒刑三年，再审申请人主张肇事者未受追究与事实不符。故再审申请人关于被诉行政行为及一二审判决认定事实错误的主张没有事实和法律依据，不应支持。关于再审申请人提出一二审程序错误的问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十一条：“对于案情比较复杂或者证据数量较多的案件，人民法院可以组织当事人在开庭前向对方出示或者交换证据，并将交换证据的情况记录在卷。”的规定，对是否交换证据，由人民法院根据案情决定，故再审申请人主张一审法院没有进行交换证据属程序违法的理由，没有法律依据，不应支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”规定，贵州省公安厅同被诉行政行为及案件处理结果无利害关系，故一二审判决不追加其作为第三人并无不当。再审申请人提出一二审法院未追加贵州省公安厅作为第三人错误的主张，没有事实和法律依据，不应支持。综上，刘兴玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘兴玉的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年十二月五日书 记 员  杨柏义
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582财保81号申请人：胡燕，女，1980年4月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：侯若花，女，1964年1月5日生，汉族，住张家港市。申请人胡燕于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人侯若花名下的房产或冻结相当于37万元的银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人胡燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人侯若花名下的房产或冻结相当于37万元的银行存款。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。。审判员 刘 安二〇一六年十二月二十日书记员 朱蒙霜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5197号罪犯陶泯，男，1989年2月19日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年5月13日作出（2015）朝刑初字第519号刑事判决，认定被告人陶泯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陶泯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人陶泯伙同张蕾、孙滔于2014年7月26日至8月6日，分别采用事先复制子卡的首付通商旅卡30张出售给被害人傅某、钟某等人诈骗5起，诈骗金额10余万元。陶泯归案后能如实供述基本犯罪事实，且已退赔全部违法所得在案，故对被告人所犯罪行依法从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分116分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陶泯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陶泯减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初2122号原告：许梅芳，女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省闽清县。原告许梅芳与被告林典江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许梅芳到庭参加诉讼，被告林典江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许梅芳向本院提出诉讼请求：1.林典江偿还许梅芳借款本金1920000元及从2016年3月12日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由林典江承担。事实和理由：林典江因做生意缺乏资金于2013年8月3日起至2016年3月11日止多次向许梅芳借款共计1920000元（其中银行转账1456000元、现金支付220000元，结算利息244000元），2016年3月12日林典江向许梅芳出具一张借现金1920000元的借条，并约定借款月利率为1.5%。借款后，经原告多次催讨，被告林典江至今未还。林典江未作答辩。林典江未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；根据许梅芳提供的证据及其庭审陈述本院查明本案的事实如许梅芳所述。本院认为，林典江向许梅芳借款1920000元，约定月利率1.5%，有林典江出具给许梅芳的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，林典江应负返还之责。借款时，双方约定息金月利率1.5%，未超过法律规定的范围，予以支持。林典江经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林典江应于判决生效之日起十日内向原告许梅芳偿还借款1920000元，并支付逾期利息（息金从2016年3月12日起计算至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24234元，减半收取12117元，由林典江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  俞桂天二〇一六年十二月二十六日书记员  陈莉莉附本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0211执恢43号申请执行人冯迪锋，男，汉族。被执行人株洲市世纪天成酒店管理有限公司。法定代表人贾丽忠，该公司董事长。冯迪锋与株洲市世纪天成酒店管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！二〇一六年十二月十九日（书记员  殷剑）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终9039号上诉人（原审被告）：南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区工业园永花路2号。法定代表人：周谟其，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋荣，该公司员工。被上诉人(原审被告)：邢玮惟，男，1982年6月8日生，汉族。委托诉讼代理人：史爱明，江苏东银律师事务所律师。原审被告：董萌萌，男，1971年4月13日生，汉族。上诉人南京凯盛建设集团有限公司因与被上诉人邢玮惟、原审被告董萌萌建设工程分包合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第1766号民事判决；二、本案发回南京市高淳区人民法院重审。上诉人南京凯盛建设集团有限公司预交的二审案件受理费37200元予以退回。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一六年十二月二十三日书 记 员  汪海燕
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州沙民初字第674号原告曲东奎，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人黄金海，莱州市程郭法律服务所法律工作者。被告曲效曾，男，汉族，农民，1951年2月5日出生，住莱州市。委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。原告曲东奎与被告曲效曾身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲东奎的委托代理人黄金海、被告曲效曾及委托代理人赵俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月21日下午7时许，原告在村南配电室外查看停电原因，被告前来无故找事，双方发生争吵。被告当场将原告打伤。把原告左手食指掰伤。后原告到莱州市第二人民医院治疗。原告伤经公安机关鉴定为轻微伤。原告伤经司法鉴定所鉴定为伤残十级。被告至今未赔偿原告各项损失，现原告诉至本院要求被告赔偿其各项损失37562元，诉讼费由被告负担。被告辩称，我没有打伤原告，要求原告方提供病历及鉴定报告。事发时我村电工给我打电话说原告骂他。此前村里安排电工反映移动公司电线掐了，我到现场后，原告仍然骂电工，我用右手抓住原告的衬衣领子质问原告骂谁。后来报警，警察来了后，原告也承认没动手打，双方就散开了。经审理查明，2012年7月21日18时50分，在莱州市沙河镇大曲家村村南配电室处，原告曲东奎与被告曲效曾因拉电问题发生争吵后相互撕扯，致曲东奎左手食指受伤。原告为证明其主张当庭提交了莱州市公安局沙河派出所出具的证明一份，经质证，被告对真实性无异议，但主张当时只是抓住原告的衣领，没有撕扯。原告伤后到莱州市第二人民医院住院治疗8天，花医疗费共3340.05元。原告为证明其主张当庭提交了莱州市第二人民医院出具的住院病历、用药明细、医疗费单据，经当庭出示上述证据且给被告释明不质证的法律后果，被告仍称因为没有动手打原告对上述证据不质证。原告伤经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定：曲东奎的伤情为伤残十级。建议误工时间不宜超过二个月，护理一人不宜超过一个月。原告花鉴定费1350元，原告为证明其主张当庭提交了莱州市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费单据，经质证，被告方对真实性没有异议，但要求对本次打仗与原告伤的因果关系及原告的伤残等级、误工期限、护理期限申请重新鉴定。后经本院技术室通知，被告放弃因果关系的鉴定，而本院通知原告到场进行鉴定，原告本人未到场，且表示不同意对伤残等级、误工期限、护理期限重新鉴定。原告主张其伤前系莱州市海滨工程机械有限公司职工，月平均工资3480元，原告为证明其主张当庭提交了莱州市海滨工程机械有限公司出具的机构代码证、工资表、停发工资证明，经质证，被告不认可，称有反驳证据，但未提交。原告主张其伤后由其妻子王跃香护理，王跃香系农民，护理费计算为990元，对此被告不同意赔偿，称没有动手打过原告。原告主张住院伙食补助费48元，对此被告有异议。原告主张交通费500元，被告不予认可，但根据原告伤情及住院天数交通费确定为150元为宜。原告方提供的证据中有法医检验鉴定费单据200元、活体检查费和伤情鉴定费单据300元，经出示上述证据，被告表示不质证。上述事实，有原告提供的上述证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告方提交的莱州市公安局沙河派出所出具的出警证明及被告当庭陈述，能够认定事发时原告与被告发生了肢体接触，且被告未能提供证据证明原告伤系其他原因造成的，故应推定为原告伤系被告造成的。因原告方提供的莱州市中医医院司法鉴定所出具的鉴定报告系原告方单方委托，现被告方提出原告方鉴定所依据的标准有误，申请重新鉴定符合有关法律规定，应予准许。而原告在本院通知其到场鉴定而未到场鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果，即对原告方提交的鉴定报告不予采信。故原告要求被告赔偿其伤残赔偿金、鉴定费的诉讼请求不应支持。对原告提供的莱州市海滨工程机械有限公司提供的机构代码证、工资表、停发工资证明，被告不认可，但未提交反驳证据故应予认定，误工期限应以住院期限为准，即误工费计算为3480元/月÷30天/月×8天，得款928元。原告主张伤后由其妻子护理，但未能提供证据证明护理期限，但结合原告住院天数，护理费计算为11882元/年÷365天/年×8天，得款260元。综上，原告方各项合理损失为：医疗费3340.05元、住院伙食补助费48元、误工费928元、护理费260元、交通费150元、法医检验鉴定费200元、活体检查费100元、伤情鉴定费200元，共计5226.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告曲效曾赔偿原告曲东奎各项损失共计5226.05元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由原告负担636元（已交纳），被告负担103元（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  穆卫兵审判员  冯 伟审判员  卫 伟二〇一六年十二月十五日书记员  贾尉涛