wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1721刑初539号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人郜某，男，1974年4月5日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因殴打他人于2014年5月20日被曹县公安局行政拘留五日。因本案于2016年8月15日被曹县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被刑事拘留，8月31日被曹县公安局取保候审，同年11月21日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]355号起诉书指控被告人郜某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员ＸＸ、被告人郜某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年8月14日中午，被告人郜某到曹县庄寨镇找张某吃饭。因被告人郜某醉酒，当日18时许，张某让代某驾驶郜某的汽车送郜某等人回家，途经庄寨镇丁寨广场时，代某与被告人郜某因言语不和发生厮打，被告人郜某致代某左小腿骨折。经法医鉴定，代某的损伤构成轻伤（一级），被告人郜某的损伤为轻微伤。2016年8月28日，被告人郜某的家人代为赔偿被害人代某经济损失6万元，取得了对方谅解。上述事实，被告人郜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某陈述，证人辛某、丁某1、庄某、张某、丁某2、王某证言，现场照片、鉴定意见、调解协议、曹县公安局行政处罚决定书、抓获及破案经过、被告人郜某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜某故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郜某在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人郜某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇一六年十二月三日书记员  张丹丹
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0626刑初148号公诉机关东山县人民检察院。被告人谢志强，男，1970年6月25日出生，汉族，福建省东山县人，文盲，无固定职业，户籍所在地东山县，案发前租住东山县。2003年9月28日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于东山县看守所。东山县人民检察院以东检诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人谢志强犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员许子云出庭支持公诉。被告人谢志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年7月27日9时许，被告人谢志强与吸毒人员陈某（曾用名阿和）联系后，在东山县铜陵镇公园街，向陈某贩卖毒品海洛因一次，重0.08克，收取毒资人民币50元。2、2016年7月27日12时许，被告人谢志强与吸毒人员江某通过电话联系后，在东山县铜陵镇公园街附近，向江某贩卖毒品海洛因一次，重0.08克，收取毒资人民币50元。2016年7月28日，被告人谢志强因吸毒在其住处被公安机关抓获，同时从其住处缴获20小包的毒品海洛因及1小包的毒品甲基苯丙胺（经鉴定，分别为海洛因2.58克、甲基苯丙胺1.22克，已缴交）。谢志强归案后如实供述了公安机关尚未掌握的2次贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人谢志强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的毒品，书证户籍证明、归案情况等证明及扣押物品清单、通讯记录、毒品实物缴交收据、刑事判决书、行政处罚决定书，证人陈某、江某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢志强明知海洛因是毒品而予以非法贩卖给2人2次计0.16克，被查获时当场扣押毒品海洛因2.58克、甲基苯丙胺1.22克，合计海洛因2.74克、甲基苯丙胺1.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因贩卖毒品被判过刑又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人因吸毒被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的2次贩卖毒品的犯罪事，以自首论，可以从轻处罚。被告人以贩养吸、认罪态度较好、其家属自愿代缴全部罚金和非法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第二款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴交）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2018年2月16日止）。二、追缴被告人谢志强非法所得人民币100元（已缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂秀珠二〇一六年十二月五日书记员  苏 超主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10421号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：黄永贤，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄永贤信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林审 判 员  黄志雄人民陪审员  陈慧玲二〇一六年十二月二十九日代书 记员  翁凌思附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0106刑初572号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1962年10月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人万吉，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告人房某某，男，1955年12月18日生，汉族，初中文化，住南京市鼓楼区。1984年3月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年。2015年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2016年12月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。被告人郑某某，男，1962年7月12日生，汉族，高中文化，住南京市鼓楼区。2015年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。辩护人赵继林，江苏鼎原律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕509号起诉书指控被告人房某某、郑某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人房永楼、郑汉宁赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人万吉，被告人房某某及其辩护人顾志贤、被告人郑某某及其辩护人赵继林到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年7月8日20时许，被告人房永楼、郑某某在本市鼓楼区燕禾园小区因处理停车问题与被害人张某发生冲突，后双方在小区物业办公室附近发生扭打。期间，房某某、郑某某殴打张某的面部致使张某左侧眼眶内侧壁骨折，双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。后被告人房永楼、郑汉宁收到公安机关传唤，自动到公安机关接受讯问。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了证人汤某、胡某、方某、高某、毛某、严某的证言，被害入张某的陈述，被告人房某某、郑某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，辨认笔录，门诊病历，CT诊断报告单，出院记录，情况说明，户籍资料，案发、到案经过，刑事判决书等证据，证实被告人房某某、郑某某的行为均已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，分别追究被告人房某某、郑某某的刑事责任。附带民事诉讼原告人张某诉称，2015年7月8日20时许，其被房某某、郑某某打伤后去医院治疗，造成经济损失。要求两名被告人赔偿其医疗费8256.19元、误工费12500元、护理费1500元、营养费900元、住院伙食补助费140元、交通费28元共计人民币23324.19元。及2015年7月23日做颅脑CT的医疗费316元。为证实上述事实，附带民事诉讼原告人向法庭提交并出示了南京长征医院的医疗费票据、急救中心的票据、病历、CT报告单、工作单位证明、工资发放表、工资奖金发放证明等证据。被告人房某某、郑某某对公诉机关的指控均不持异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求，均表示同意赔偿。被告人房某某的辩护人提出，1、本案事出有因，被告人因履行职务与被害人发生冲突，主观恶性较轻。2、被害人不遵守小区管理，擅自停车存在过错。3、被告人愿意赔偿被害人。4、归案后能如实供述，具有判处缓刑的条件，建议对被告人判处缓刑。被告人郑某某的辩护人同意第一被告人辩护人的意见，另补充辩护意见如下：郑某某无前科劣迹，系初犯，愿意赔偿被害人，被害人不谅解被告人，不利于社会和谐。经审理查明，被告人房某某、郑某某均系南京春色物业公司燕某物业工作人员，2015年7月8日20时许，被告人房某某、郑某某在本市鼓楼区燕禾园小区处理停车问题时与被害人张某发生冲突，后双方在小区物业办公室附近发生扭打。房某某、郑某某打到张某的面部，致使张某左侧眼眶内侧壁骨折，双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。2015年11月11日被告人房永楼、郑汉宁接到公安机关传唤后到公安机关接受讯问。上列事实，被告人房某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人张某的陈述，证人汤某、胡某、方某、高某、毛某、严某的证言，被告人房某某、郑某某的供述与辩解，监控录像，辨认笔录，门诊病历，CT诊断报告单，出院记录，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍资料，案发、到案经过，刑事判决书，情况说明等证据证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法、证据间能相互印证，足以认定。本案审理过程中，被告人房某某、郑某某对附带民事诉讼原告人张某提出的赔偿要求均不持异议，且已将赔偿款交至法院。其中，房永楼自愿交赔偿款１１８２０元、郑汉宁自愿交赔偿款１１８２１元。因被害人张某提出增加赔偿后续医疗费四万元的调解方案两名被告人不同意，致调解不成。本院认为，被告人房某某、郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予依法分别惩处。两名被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。两名被告人自愿赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人房永楼曾因犯罪被判刑，属有前科劣迹，可酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人房某某、郑某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。被告人房某某、郑某某系物业管理人员，对不服从管理的业主应采取说服教育等方法处理，不应发生打人行为。因此，对被告人房某某辩护人提出本案事出有因，被告人因履行职务与被害人发生冲突，主观恶性较轻的辩护意见，不予采纳。被告人房某某曾因犯罪被判过刑，此次行为未能取得被害人谅解，不宜适用缓刑。辩护人提出其他辩护意见属实，且符合法律规定，本院予以采纳。公民的健康权受法律保护，被告人房某某、郑某某故意伤害张某，致其身体受伤，并产生经济损失，对此，被告人房某某、郑某某应承担赔偿责任。两名被告人对被害人主张的全部经济损失均同意赔偿，本院予以认定。根据量刑规范化意见及两名被告人的犯罪性质，认罪态度，赔偿等情节和社区矫正机构意见，对两名被告人进行综合评判量刑。为维护社会治安秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款之规定，判决如下：一、被告人房某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押的29天，刑期自2016年12月6日起至2017年6月6日止。）被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）二、被告人房某某赔偿张某人民币１１８２０元、被告人郑某某赔偿张某人民币１１８２１元于判决生效后执行。三、驳回张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谷 平人民陪审员 刘 欢人民陪审员 陈 健二〇一六年十二月五日见习书记员 朱伶仪
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2004号之一申请执行人晋江市协佳鑫服饰织造有限公司，住所地晋江市。法定代表人俞建彬，该公司执行董事。被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地晋江市。法定代表人林水盘，该公司负责人。申请执行人晋江市协佳鑫服饰织造有限公司与被执行人喜得龙（中国）有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第27号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，案外人泉州市洛江区河兴陈列用品厂于2016年8月5日以被执行人喜得龙（中国）有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向泉州市中级人民法院申请对被执行人喜得龙（中国）有限公司进行破产清算。泉州市中级人民法院根据申请，于2016年8月5日作出（2016）闽05破申2号民事裁定书，受理喜得龙（中国）有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项之规定，裁定如下：中止晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第27号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十二日书记员  庄晖煌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1303民初865号原告辽宁某某公司，住所地葫芦岛经济开发区北港工业园区，统一社会信用代码91211400661249647X。法定代表人穆某，总经理。委托代理人李某，辽宁大鸣律师事务所律师。委托代理人高某某，男，1951年1月10日，住辽宁省葫芦岛市连山区民安街2段29-4号楼1单元8号。被告朝阳某某公司，住所地朝阳市龙城区龙城工业项目区，注册号211300004015602。法定代表人尹某。本院在审理原告辽宁某某公司诉被告朝阳某某公司建筑施工合同纠纷一案中，原告辽宁某某公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据法律规定原告有权处分自己的诉讼权利，现原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁某某公司撤回起诉。案件受理费2800元减半收取1400元，由原告辽宁某某公司负担。代理审判员 冷 晗人民陪审员 安大庆人民陪审员 辛凤娟二〇一六年十二月七日书 记 员 冯婷婷
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终1171号上诉人（一审原告）殷雪芳。被上诉人（一审被告）江阴市人民政府，住所地江苏省江阴市澄江中路9号。法定代表人沈建，市长。被上诉人（一审被告）江阴市璜土镇人民政府，住所地江苏省江阴市璜土镇黄金北路69号。法定代表人曹乐平，镇长。一审第三人江阴临港经济开发区管理委员会，住所地江苏省江阴临港经济开发区中央商务区珠江路198号。法定代表人徐冬青，主任。一审第三人江苏大江石油科技有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路1240号。法定代表人梅立新，该公司总经理。一审第三人江苏法尔胜新型管业有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇石庄华特西路18号。法定代表人董东，该公司总经理。上诉人殷雪芳因与被上诉人江阴市人民政府、江阴市璜土镇人民政府，一审第三人江阴临港经济开发区管理委员会、江苏大江石油科技有限公司、江苏法尔胜新型管业有限公司土地其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行初字第00156号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审理终结。上诉人殷雪芳一审称：一、殷雪芳系江阴市原石庄镇上游村2组37号村民。2003年江阴市人民政府、江阴市璜土镇人民政府和第三人江阴临港经济开发区管理委员会关于盘龙生态园项目未取得征地批复，未依法取得相应的立项、规划和环评批准文件即实施占地行为严重违法。二、2003年江阴市人民政府、江阴市璜土镇人民政府和第三人江苏大江石油科技有限责任公司征占殷雪芳宅基地、承包地、自留地并拆迁殷雪芳宅基地上房屋行为违法无效。三、江阴市人民政府、江阴市璜土镇人民政府和第三人江苏法尔胜新型管业有限公司征占殷雪芳承包地行为违法无效。综上，江阴市人民政府、江阴市璜土镇人民政府和第三人未依法取得征地批复文件就强行实施征占土地行为严重侵害了殷雪芳合法权益。请求：一、确认江阴市人民政府、江阴市璜土镇人民政府、第三人征占殷雪芳承包地、宅基地和拆迁殷雪芳房屋行为违法无效并判令江阴市人民政府、江阴市璜土镇人民政府和第三人恢复殷雪芳房屋和土地原状并予以返还，赔偿征占土地、拆迁房屋至返还土地和房屋期间的经济损失，予以合法安置补偿；二、本案诉讼费用由江阴市人民政府、江阴市璜土镇人民政府和第三人承担。殷雪芳向法院提交的证据如下：1、石庄公社上游大队第二生产队粮食生产责任制合同；2、政府信息不存在告知书；3、关于对殷雪芳政府信息公开申请的回复（无落款）；4、江苏大江石油科技有限公司工商登记信息；5、江苏法尔胜新型管业有限公司工商登记信息。一审法院审理过程中，向殷雪芳释明其诉讼请求表述混乱，行政行为指向不明，并要求其补正。殷雪芳经释明后表示更改其诉讼请求为确认江阴市人民政府征收土地行为违法无效，并撤回对其他被告及第三人的起诉，但并未补充提供新的诉状及相关证据。此外，殷雪芳在庭审中陈述，2002年其与政府签订过拆迁补偿协议。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，殷雪芳诉状中提出的诉讼请求表述混乱，行政行为指向不明。在该院向其释明后，殷雪芳虽然已将诉讼请求变更为确认江阴市人民政府征收土地行为违法无效，但因其诉状和证据材料均无法证明其起诉有足够的事实根据。因此，殷雪芳的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定驳回殷雪芳的起诉。殷雪芳向本院上诉，请求：一、撤销一审裁定；二、判决确认被上诉人征占上诉人承包地、宅基地和拆迁上诉人房屋行为违法无效并判令被上诉人恢复上诉人房屋和土地原状并予以返还，赔偿征占土地、拆迁房屋至返还土地和房屋期间经济损失，予以合法安置补偿；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由是：上诉人一审中已经初步提供了相应的证据证明被上诉人征占上诉人承包地、宅基地并拆迁房屋的行政行为。虽然在一审立案时诉讼请求稍微混乱，但在一审法院询问过程中已经变更诉讼请求即要求确认江阴市人民政府征收土地行为违法无效，一审法院以“上诉人诉状及证据材料均无法证明其起诉有足够的事实根据”为由，认为不符合起诉条件，裁定驳回起诉错误。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案殷雪芳起诉的江阴市人民政府、江阴市璜土镇人民政府违法将其宅基地、承包经营地征占并将其宅基地上房屋拆迁的行政行为发生于2003年，殷雪芳于2015年12月24日提起本案行政诉讼，已经超过2年的起诉期限，依照上述法律规定，应当裁定驳回起诉。一审法院驳回殷雪芳的起诉，裁定结果并无不当，应予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈迎审判员  臧静审判员  赵黎二〇一六年十二月五日书记员  于露
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1121民初2663号原告：赵某1，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住祁阳县。（系限制民事行为能力人）法定代理人：赵某2，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住祁阳县。（系赵某1之父）原告：赵某2，身份基本情况与上同。原告委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。（特别代理）被告：柏某1，女，1993年1月23日出生，汉族，农民，住祁阳县。（系限制民事行为能力人）法定代理人：柏某2，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住祁阳县。（系柏某1之父）被告：柏某2，身份基本情况与上同。被告：颜某，女，1968年2月19日出生，汉族，农民，住祁阳县。（系柏某1之母）二被告委托诉讼代理人:邓伯昌，祁阳县司法局工作人员。(一般代理)原告赵某1、赵某2与被告柏某1、柏某2、颜某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某2及其委托诉讼代理人何名盛、被告柏某2、颜某及其委托诉讼代理人邓伯昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告立即返还原告按习俗给付的彩礼金40,000元。事实和理由：2015年6月，原告赵某1与被告柏某1经人介绍相识恋爱，被告柏某1的父母提出必须给他们家50,000元彩礼金，原告赵某2、赵某1东拼西借才凑足40,000元彩礼金交给被告柏某2、颜某夫妇。另给女方及其亲戚红包万余元。因被告柏某2、颜某夫妇隐瞒被告柏某1病史，致使无法办理结婚登记，现又拒绝返还彩礼。为此，特诉至贵院，要求依法判决。被告柏某1、柏某2、颜某辩称，原告在诉请中的陈述不是事实。原告委托媒人说媒时，我们夫妇如实告知原告柏某1系智力二级残疾，并办理残疾证。原告赵某2也与柏某1见了面，知道自己儿子赵某1与柏某1不能办理结婚登记的情况下，自愿给付了彩礼金。后因柏某1一直未孕，经诊断为糖尿病后，便产生了“悔婚”念头，于2016年8月将柏某1送回娘家，我方不同意返还彩礼，因为是原告“悔婚”的。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于原告提供的证据1、原告赵某1五保户证件一本，拟证明原告赵某1系五保户，被告无异议，本院认定为有效证据，并在卷佐证。对于被告提供的证据1、柏某1残疾证一份,拟证明被告柏某1系残疾人，原告无异议，本院认定为有效证据，并在卷佐证；对于被告提供的证据2祁阳县新型农村合作医疗门诊补偿单一组，拟证明被告柏某1患有糖尿病，原告有异议，本院认为，被告提供的证据2，经庭审查实，被告柏某1确实患有糖尿病，原告也予以认可，本院对证据2认定为有效证据，并在卷佐证。本院另查明原告赵某1与被告柏某1双方均属智力残障，系限制民事行为能力人，但生活仍能基本自理。双方恋爱后，应被告方要求原告方给予了40,000元彩礼金，以及万余元红包，对此双方均予以认可。××××年××月××日双方在父母及亲戚的陪同下到祁阳县民政局办理结婚登记手续，因双方有智力障碍，祁阳县民政局不予办理结婚登记，随即双方同居生活。共同生活期间，原告赵某2及其妻子发现被告柏某1患有糖尿病，不能生育小孩，遂于2016年6月份将被告柏某1送回娘家。双方为退彩礼发生纠纷，本案曾经大忠桥镇和三口塘镇司法所处理未果，诉至本院。本院认为，原告赵某2与被告柏某2、颜某在明知自己子女有智力障碍不能结婚的情况下，仍然让其恋爱、共同生活，并给付、接收彩礼，双方均有过错；原告赵某1与被告柏某1虽然未能办理结婚登记，但双方已在一起共同生活时间达10个月之久。原告给付的彩礼金40,000元应适当予以返还，考虑到本案的实际情况及原告家生活困难，酌情返还45%的彩礼金，小计18,000元。综上所述，原告要求被告返还彩礼金，被告应适当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一项、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定判决如下：限被告柏某1、柏某2、颜某在本判决发生法律效力后三日内返还原告赵某1、赵某2彩礼金18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，保全费400元，共计1000元，由原告赵某1、赵某2负担500元，被告柏某1、柏某2、颜某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 桂 冠助理审判员 郑 峰人民陪审员 彭宇鸿二〇一六年十二月二十六日代理书记员 邹学康附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一项【禁止的婚姻行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执监123号申请执行人：霸州市利华燃气储运有限公司，地址：河北省霸州市益津路79号，组织机构代码73025118-6。法定代表人：孙河忠，系该公司董事长。被执行人：河北三宝涂料有限公司，地址：河北省邯郸市馆陶县柴堡镇106国道东侧。被执行人：温丁宝，男，1966年1月15日出生，现住在河北省邯郸市馆陶县。关于霸州市利华燃气储运有限公司申请执行温丁宝合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2014年1月10日作出的（2013）邯市民三初字第55号判决书，已发生法律效力。申请人于2016年3月24日向本院申请执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：河北省邯郸市中级人民法院于2014年1月10日作出的（2013）邯市民三初字第55号判决书，指令河北省邯郸市馆陶县人民法院执行。河北省邯郸市馆陶县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟宪民审判员  徐 梅审判员  李 勇二〇一六年十二月二十七日书记员  武 静
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0626民初1677号原告李兴河，男、汉族，1966年5月13日生，陕西省定边县人。被告庞广军，男，汉族，1971年1月8日生，陕西省吴起县人。被告万志学，男，汉族，1972年10月10日生，陕西省吴起县人。原告李兴河与被告庞广军、万志学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由代理审判员高霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴河、被告庞广军到庭参加了诉讼，被告万志学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴河诉称，2016年7月29日被告庞广军因资金周转困难向原告借款70万元，并口头约定借款期限为3个月。被告万志学为该笔债务的担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。现原告为维护自己的合法权益不受侵犯，诉至吴起县人民法院，请求依法判决：1、被告庞广军立即偿还原告借款本金70万元；2、被告万志学承担该笔债务的连带担保责任。被告庞广军辩称，原告所述借款属实，但因经济紧张，不能一次性向原告偿还该笔债务，请求分期分批偿还。被告万志学经传票合法传票无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。原告李兴河为证明其主张向法庭提供以下证据：借款条据原件一张，证明2016年7月29日被告庞广军向原告李兴河借款70万元，约定同年10月29日前还清，被告万志学为该笔债务担保人。本案原告提供的证据，经质证，被告庞广军对该证据无异议。被告万志学未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见，本院认为被告万志学经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据应当真实、合法、有效，依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下案件事实：2016年7月29日，被告庞广军因资金周转困难向原告借款70万元，被告万志学为该笔借款的担保人，借款当日二被告向原告出具借款条据一张,未约定借款利息。至今二被告未偿还原告该笔借款本金。本院认为，原告李兴河与被告庞广军在自愿平等的前提下，达成借款协议，其行为未违背法律禁止性规定，形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告庞广军作为债务人，应当履行还款义务，依据借款条据，借款本金为70万元，故对原告要求被告庞广军偿还借款本金70万元的诉讼请求予以支持。被告万志学作为担保人在借条中签名，双方未有约定保证方式。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告要求被告万志学承担该笔借款担保责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞广军偿还原告李兴河借款本金70万元，被告万志学负该笔借款连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告庞广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 高 霞二〇一六年十二月十五日书 记 员 刘院花
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29314号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王国庆，男，1958年10月1日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王国庆信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币147,997.32元。原告诉称，被告王国庆系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,997.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  金 枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民特39号申请人：殷早银，女，1966年出生，汉族，住址武汉市。被申请人：文国梁，男，1957年出生，汉族，住武汉市。代理人：文立（系被申请人文国梁的儿子），男，1990年3月8日出生，汉族，住武汉市。申请人殷早银申请认定被申请人文国梁为无民事行为能力一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人殷早银称，其与被申请人文国梁系夫妻关系，被申请人文国梁于2008年在上班时突然摔倒，经医院诊断：脑动脉瘤破裂出血，一直昏迷不醒至今。现申请人殷早银申请法院认定被申请人文国梁为无民事行为能力人，并指定殷早银为被申请人文国梁的监护人。代理人文立称，其与被申请人文国梁系父子关系，代理意见与申请人殷早银意见相同。经审理查明，申请人殷早银与被申请人文国梁系夫妻关系，代理人文立与被申请人文国梁系父子关系。审理过程中，经申请人殷早银的申请，本院于2016年8月5日委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人文国梁的行为能力鉴定。该所于2016年10月27日作出的武精司鉴（2016）第11409号《鉴定意见书》，鉴定意见：文国梁脑器质性精神障碍（重度痴呆，植物生存状态）；无民事行为能力。本院认为，申请人殷早银请求法院确认被申请人文国梁为无民事行为能力，并指定其作为被申请人文国梁的监护人，代理人文立表示同意，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告文国梁为无民事行为能力人;指定殷早银为文国梁的监护人。本判决为终审判决。审判员  张小娜二〇一六年十二月九日书记员  王李夫
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤0308行初1299号	原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。	法定代表人吴福民，该公司总经理。	委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。	委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。	被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。	法定代表人袁以立，该中心主任。	委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。	委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。	本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：	准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。	审判长 王   琳	审判员 张   婷	审判员 徐 维 阳	二〇一六年十二月二十七日	书记员 向亮（兼）		附法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第六十三条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）驳回起诉；	（三）管辖异议；	（四）终结诉讼；	（五）中止诉讼；	（六）移送或者指定管辖；	（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；	（八）财产保全；	（九）先予执行；	（十）准许或者不准许撤诉；	（十一）补正裁判文书中的笔误；	（十二）中止或者终结执行；	（十三）提审、指令再审或者发回重审；	（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；	（十五）其他需要裁定的事项。	对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初7414号原告：永嘉县黄田街道李锋五金厂。住所地：永嘉县。经营者：李锋，男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：吕鹏，四川宗正律师事务所律师。被告：黎欢，男，1984年11月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告永嘉县黄田街道李锋五金厂与被告黎欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告永嘉县黄田街道李锋五金厂的委托诉讼代理人吕鹏、被告黎欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款149000元，并于2015年12月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息支付至上述贷款付清给原告止。事实和理由：2014年起原告向被告供应纽扣五金。截至2015年9月18日，被告仍欠原告贷款179000元，并于当日达成还款协议。被告随后支付了30000元，尚欠149000元至今未付。据此向贵院请求判如诉请。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告��认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：黎欢于本判决生效之日起三日内支付永嘉县黄田街道李锋五金厂货款149000元及资金占用利息，利息以未还货款为基数自2015年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，因适用简易程序减半收取1640元，由黎欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  许小平二〇一六年十二月八日书记员  黄颖敏
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0221民初2072号原告陆长全，男，1963年6月27日生，汉族，住杞县。原告陆晶鑫，又名陆永星，男，1985年12月29日生，汉族，住杞县。原告陆园园，女，1987年6月19日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。原告陆永恒，男，1988年4月8日生，汉族，住杞县。四原告委托代理人李振生、赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告陆发具，男，1970年10月11日生，汉族，住杞县。被告芦桂芳，女，1970年9月2日生，汉族，住址同上。二被告委托代理人张家忠、孙腾飞，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陆长全、陆晶鑫、陆园园、陆永恒诉被告陆发具、芦桂芳恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两次开庭原告委托代理人赵传伟和被告陆发具、芦桂芳及其委托代理人张家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，原告陆长全与陆晶鑫、陆永恒系父子关系，与陆园园系父女关系。被告陆发具与芦桂芳系夫妻关系。四原告在杞县××××号有院子一处，房子一座，原告陆长全持有杞县人民政府颁发的房产证。因四原告均不在家生活，2015年8月份前后，原告陆晶鑫得知被告陆发具、芦桂芳二人将其家中门锁撬开，强行占据四原告的院子及房子，并让芦桂芳的哥哥在房子中居住，原告多次要求被告搬出该房屋，被告拒不搬出，为此，原告向杞县公安局城关镇派出所报案，经调解无效。故诉至法院，请求依法判令被告从原告家的房子中搬出，并将原告家的房子恢复原状。二被告辩称，原告的所述不实，该房屋已被法院查封，被告并未占有使用该房屋，原告诉称侵权事实不存在。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告诉称的房屋位于杞县××陶庄村，房屋登记的所有人为陆长全。2015年，本案被告陆发具起诉本案原告陆长全、陆晶鑫、陆永恒，要求三人偿还借款30万元，同时申请本院将上述房屋查封，本院作出（2015）杞民初字第20491号民事裁定书，将上述房屋予以查封，双方借款合同纠纷经本院调解，双方达成调解协议，本案原告陆长全、陆晶鑫、陆永恒于2016年1月22日前一次性偿还本案被告陆发具借款30万元，本案原告陆长全、陆晶鑫、陆永恒未按上述期限归还借款，本案被告陆发具依法向本院申请强制执行，本院依法对上述房屋进行公开拍卖，在执行过程中，本案原告陆园园向本院提出执行异议，本院裁定驳回了原告陆园园的异议申请，原告陆园园向本院提起执行异议之诉，本院判决驳回了原告陆园园的诉讼请求，原告陆园园不服，提起上诉。现被告阻止原告陆园园等进入该院落及房屋。上述事实有原、被告陈述、（2015）杞民初字第2049号民事调解书、（2016）豫0221民初2518号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原告陆园园提起的执行异议之诉，本院一审驳回了其诉讼请求后，其已提起上诉，其执行异议之诉是否成立，尚不能确定，故其是否具备本案的诉讼主体资格，亦不能确定，原告可待陆园园提起的执行异议之诉审理结果确定后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陆长全、陆晶鑫、陆园园、陆永恒的起诉。案件受理费100元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  侯传波审判员  阮秀丽二〇一六年十二月二十日书记员  李 远
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终140号上诉人（原审被告）：杜小某，男。被上诉人（原审原告）：李金某，男。被上诉人（原审原告）：尹建某，男。被上诉人（原审原告）：颜学某，男。原审原告：周宏某，男。原审被告：衡阳市某某置业有限公司。法定代表人：唐仕亮，该公司董事长。原审被告：湖南省某某建设有限公司。法定代表人：唐仕亮，该公司董事长。原审被告：唐连某，男。上诉人杜小某因与被上诉人李金某、尹建某、颜学某，原审原告周宏某、原审被告衡阳市某某置业有限公司、湖南省某某建设有限公司、唐连某民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初499号之一民事裁定，向本院提起上诉。杜小某上诉称，本案不能由衡阳市蒸湘区人民法院审理。首先，原审被告衡阳市某某置业有限公司、湖南省某某建设有限公司与本案没有任何关联，不是适格的被告。其次上诉人及原审被告唐连某住所地均不在衡阳市蒸湘区，故根据《民事诉讼法》关于“原告就被告”的一般诉讼属地管辖原则，本案应由湖南省衡南县人民法院或湖南省耒阳市人民法院审理为宜。请求二审法院依法撤销原审民事裁定，将本案移送湖南省衡南县人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人没有约定合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款的规定，当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。李金某、周宏某为请求返还借款本息的接收货币方，其住所地在衡阳市蒸湘区辖区内，四原审原告选择向原审法院起诉，符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告衡阳市某某置业有限公司及原审被告湖南省某某建设有限公司是不是适格的主体，不是本案处理的问题，可在实体处理中解决。上诉人杜小某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（转接下页）（此页无正文）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年十二月二十一日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅                校对责任人：彭清明                                                         附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更字第1679号罪犯余义方，男，现年35岁。汉族，大专文化，原安徽省歙县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2013年11月26日以（2013）浉刑二初字第348号刑事判决书，认定被告人余义方犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元（2016年11月24日缴纳3000元）。刑期自二〇一三年六月十九日起至二〇一九年十二月十八日止。宣判后，于2014年2月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余义方自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人余义方于2011年至2013年3月间，该犯在郑州市众人汽车销售公司工作期间同，编造父亲病重理由，骗取同事铁某现金70000元、及熊某等二人财物数额巨大。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余义方自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯余义方减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一三年六月十九日起至二〇一九年四月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年十二月二十五日书 记 员  周梦雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29683号原告：北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：龚睿，执行董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海令娇办公用品有限公司，经营场所上海市奉贤区庄行镇华园路XXX号XXX幢XXX室。经营者：顾国华，男，1958年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇北街***号。原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告上海令娇办公用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京游卡桌游文化发展有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。审判员  顾亚安二〇一六年十二月六日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初4733号原告：莱芜市莱城区张家洼街道办事处；住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。法定代表人：张立清；职务：主任。委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：李华，男，1973年6月6日出生，汉族，住莱城区。第三人：孟宪吉，男，1944年1月15日出生，汉族，住莱城区。原告莱芜市莱城区张家洼街道办事处与被告李华、第三人孟宪吉返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月28日书面申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告莱芜市莱城区张家洼街道办事处撤回起诉。减半收取案件受理费3500元，由原告负担。审判员 石 倩二〇一六年十二月二十八日书记员 范晓莉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初4667号原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。负责人任忠林，行长。委托代理人申剑歌，该行职工。委托代理人ＸＸ法，该行职工。被告郎国杰，男。被告周鑫，男。原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告郎国杰、周鑫金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郎国杰归还借款本金50000元，利息2464.62元（息至2016年3月20日），并支付至本金还清之日止的利息。2、要求被告周鑫承担连带���偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郎国杰于2014年12月29日在我行下设的辉县市支行营业部借款5万元，期限一年，利率7.84%。到期日为2015年12月28日，被告周鑫为其提供了担保。借款到期后经多次催收，被告郎国杰拒不按期归还，被告周鑫拒不承担连带清偿责任。故诉至法院，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状等相关法律文书，但因担保人周鑫住址错误，造成本院无法送达，原告的起诉不符合起诉的实质条��，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇一六年十二月三十一日书记员  王宪静
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初1392号原告：攀枝花市瑞丰民用爆炸物品有限公司,住所地：四川省盐边县。法定代表人：夏斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。被告：盐边县杨柳湾矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人：申忠银，该公司经理。本院在审理原告攀枝花市瑞丰民用爆炸物品有限公司与被告盐边县杨柳湾矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市瑞丰民用爆炸物品有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市瑞丰民用爆炸物品有限公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市瑞丰民用爆炸物品有限公司撤诉。案件受理费880元，由原告攀枝花市瑞丰民用爆炸物品有限公司负担。代理审判员  刁仁杰二〇一六年十二月七日书 记 员  罗洪霞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初3278号原告：杨静，女，1981年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：党彤，该院院长。委托诉讼代理人：王轶春，该院员工。原告杨静与被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静、被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院的委托诉讼代理人王轶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院赔偿医疗费7845元；2、案件受理费由被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院负担。事实和理由：2013年11月22日，原告杨静到被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院行腹腔镜胆囊摘除术，因被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院没有及时发现原告杨静胆道损伤，只能行胆肠吻合术。被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院在诊疗过程中有过错，原告杨静于2014年10月23日提起诉讼，包头市青山区人民法院作出（2014）包青民初字第2032号民事判决书，认定被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院承担25%的赔偿责任。原告杨静当时没有结清医药费，现已结清医疗费，为维护合法权益，要求被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院赔偿医疗费。被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院辩称，原告杨静于2013年11月19日到内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院就诊，经诊断为胆囊结石伴慢性胆囊炎，胆囊切除术和胆肠吻合术为治疗原告杨静疾病的必行手术，而非被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院过错导致的损害结果，不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月19日，原告杨静因腹部疼痛到被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院处就诊，2013年11月22日，被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院为原告杨静行腹腔镜下胆囊切除术手术，于2013年12月5日行肝总管内置管引流术，于2014年3月22日行胆肠吻合术。原告杨静于2014年5月27日出院，支出医疗费31380.73元。北京法源司法科学证据鉴定中心于2015年12月28日出具（京）法源司鉴[2015]医鉴字第96号司法鉴定意见书，鉴定意见为：内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院的诊疗行为存在过错，过错程度介于轻微～次要范围；原告杨静胆囊切除评定为（九）级伤残，胆肠吻合术后评定为VIII（八）级伤残。本院认为，被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院在对原告杨静的诊疗存在过错,应承担25%的赔偿责任。原告杨静支出医疗费31380.73元，被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院应赔偿7845元。综上所述，原告杨静的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决如下：被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院赔偿原告杨静医疗费7845元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  石新栋二〇一六年十二月三日书记员  贾 韬附:相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1621民初1881号原告张某某，女，1994年6月18日出生。被告钟某某，男，1990年10月4日出生。本院在审理原告张某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。审判员  赖颂愚二〇一六年十二月五日书记员  刘依依
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1275号罪犯徐洪亮，男，1955年11月16日出生于江苏省无锡市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区荔浦县人民法院于2008年12月9日作出了（2008）荔刑初字第182号刑事判决，以被告人徐洪亮犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元，连带退赔人民币共1190400元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年5月22日以（2012）贺刑执字第468号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第452号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年7月9日起至2018年4月8日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯徐洪亮在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年获年度监狱表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯徐洪亮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯徐洪亮没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯徐洪亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯徐洪亮未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯徐洪亮减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年7月9日起至2017年3月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月十四日书记员  吴 晨
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更592号罪犯徐金龙，男，1981年10月2日出生，汉族，浙江省仙居县人，文盲，农民，住仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2014年5月12日作出(2014)台仙刑初字第204号刑事判决，以被告人徐金龙犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币7000元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯徐金龙报请减刑九个月的建议。经审理查明，罪犯徐金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现共获奖分306.20分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐金龙在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐金龙准予减刑九个月（刑期自2014年01月06日起至2017年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年十二月二十八日代书记员 王钟音
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初1074号原告关美丽，女。被告于景林，男。原告关美丽诉被告于景林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告关美丽到庭参加诉讼。被告于景林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告关美丽诉称，2016年6月13日，被告于景林向原告关美丽借款5200元，。借款到期后，原告关美丽向被告于景林索要借款无果，故诉至法院请求被告于景林偿还借款5200元。被告于景林经本院依法传唤未到庭。经审理查明：被告于景林向原告关美丽借款7200元，偿还2000借款后，2016年6月13日，被告于景林向原告关美丽重新出具5200元借款合同一份，约定还款期限为2016年7月13日，债务到期后，被告于景林未偿还借款。原告关美丽诉至法院请求被告于景林偿还借款5200元。以上事实有当事人陈述、借款合同在卷为证。本院认为，原告关美丽与被告于景林之间债权债务关系明确，借款合同中约定借款金额及还款时间，写明欠款人及签写日期，合法有效，本院予以采信。债务到期后，债权人有权要求债务人偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告于景林自本判决生效之日起十日内偿还原告关美丽借款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，应收25元，由被告于景林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙井光二〇一六年十二月二十五日书记员  蔡 渊
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初3047号原告：崔立君，住敦化市。委托代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。被告：敦化市东方水利工程机械制造厂。经营者：刘春元，男，住敦化市民主街。委托诉讼代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。被告：北京中水科工程总公司。法定代表人张金接，总经理。委托诉讼代理人：布乃伟，北京市浩伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫永生。被告：敦化市水利局。法定代表人柏广富，局长。本院在审理原告崔立君诉被告敦化市东方水利工程机械制造厂、北京中水科工程总公司、敦化市水利局劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告崔立君于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔立君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔立君撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔立君负担。审 判 长  朴文姬审 判 员  孙彩云人民陪审员  邱增恩二〇一六年十二月二日书 记 员  张瀚文
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3693号上诉人（原审被告）：闫增权，男，1966年9月11日出生，汉族，奉化市华联大厦有限公司法定代表人，住宁波市江北区。上诉人（原审被告）：奉化市田湾采石有限公司，住所地奉化市松岙镇伍佰岙村大田湾。法定代表人：李慧，该公司执行董事。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：陆斐，浙江三港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈建国，男，1957年10月29日出生，汉族，住奉化市。委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。原审被告：袁行素，女，1970年8月5日出生，汉族，户籍所在地为奉化市，现住奉化市。原审被告：奉化市华联大厦有限公司，住所地奉化市南山路92号。法定代表人：闫增权。上诉人闫增权、奉化市田湾采石有限公司因与被上诉人沈建国、原审被告袁行素、奉化市华联大厦有限公司民间借贷纠纷一案，均不服浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初1808号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫增权未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请；上诉人奉化市田湾采石有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人闫增权的行为属不依法履行二审诉讼义务。上诉人奉化市田湾采石有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、上诉人闫增权按自动撤回上诉处理；二、准许上诉人奉化市田湾采石有限公司撤回上诉。三、浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283民初1808号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费3729元，减半收取1864.50元，由上诉人奉化市田湾采石有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文海代理审判员  李新荣代理审判员  朱 静二〇一六年十二月十四日书 记 员  汤李燕
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)长安执字第00036-4号申请执行人长安区农村信用合作联社。被执行人西安杰云实业有限公司。本院在执行申请执行人长安区农村信用合作联社与被执行人西安杰云实业有限公司抵押物贷款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）西莲证经字第11998号执行证书，向被执行人西安杰云实业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人西安杰云实业有限公司在限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人西安杰云实业有限公司土地上的抵押物进行了评估拍卖，2016年10月24日拍卖公司以书面形式告知本院第三次流拍。申请执行人长安区农村信用合作联社于2016年11月10日提出了变卖申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人西安杰云实业有限公司土地及抵押物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十二月二日书记员  孙新林
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终2011号上诉人(原审原告)：陈丽如（曾用名陈丽），女。被上诉人(原审被告)：王永，男。上诉人陈丽如因与被上诉人王永借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人陈丽如起诉中主张被上诉人王永向其借款30万元，归还23万元后余款未偿还，提供了银行流水帐证明王永还款共计45万元，并在庭审中称该45万元还款包括其他经济往来。王永提供了工商银行往来明细，证明归还陈丽如借款30万元，另5万元属二人其他经济往来。双方存在其他经济往来，王永还款45万元是否包含其他经济往来款项及数额，应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初718号民事判决；二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  范进斌二〇一六年十二月二日书记员  陈红芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初2245号原告高进才，男，1957年9月8日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人任丹红，江苏神阙律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码：69131589-5，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人黄黎琴，该行行长。委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。原告高进才与被告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高进才的委托代理人任丹红、被告农行惠山支行的委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高进才诉称：高进才在农行惠山支行申领银行借记卡一张，2015年3月16日，高进才收到手机短信提示，该卡于2015年3月15日被转账提现共计57591.6元，后高进才向公安机关报案并出示银行卡，经公安机关调查，银行卡交易发生于安徽省合肥市，系被他人使用伪卡盗刷，故诉至本院请求判令农行惠山支行赔偿57591.6元及利息（以57591.6元为基数，自2015年3月16日起至实际给付之日止，按照银行同期存款利率计算）。被告农行惠山支行辩称：银行卡密码应当由高进才妥善保管，具有保密性，因账号密码泄露造成的损失应由高进才自行承担，依据现有证据无法证明涉诉的转账、提现系他人盗刷，故高进才述称因银行管理系统存在隐患导致资金被他人盗刷的情况不能成立，请求驳回高进才的诉讼请求。经审理查明：高进才在农行惠山支行申领农行借记卡1张，卡号为62×××12。2015年3月15日晚上12时左右，高进才手机收到多条短信提示，显示其上述银行卡在2015年3月15日晚上12时左右转账、提现合计金额57591.6元，高进才于2015年3月16日向农业银行西漳办事处查询发现该卡于2015年3月16日凌晨自动取款机转账、提现共计57591.6元，遂向西漳派出所进行报警。西漳派出所立案受理后，经调查发现上述银行卡于2015年3月16日凌晨分八次在安徽省合肥市某自动取款机上以转账或提现的��式提现57500元，并扣除手续费91.6元，合计57591.6元。其中第一笔金额37600元系转账，收款帐户为62×××15，该帐户因涉及洗钱已被连云港公安局冻结，收款人系宋文燕，户籍登记地址为河南省辉县市××大道××东关新区42号，高进才表示与宋文燕不认识，也不存在任何关系，其余七笔均为取现。另查明：高进才为证明其2015年3月15日未至安徽省合肥市，提供杜辰杰出具的《证明》，载明：2015年3月15日晚20时至21时，其与高进才在高进才家中面谈工作布置事宜并聊天喝茶。诉讼中，高进才表示2015年3月15日至2015年3月16日未离开无锡，且借记卡一直在身边，未借给他人使用，亦未泄露账号密码。上述事实，有借记卡、交易明细清单、短信、证明、受案回执、报案笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本案争议焦点为：一、高进才的借记卡是否被异地盗刷；二、农行惠山支行是否应对伪卡交易损失承担赔偿责任。本院认为：关于第一个争议焦点，银行卡是商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具，包括信用卡和借记卡，本案所涉银行卡是没有透支功能的借记卡，本案案由应认定为借记卡纠纷。涉案交易时间发生于2015年3月16日凌晨,分八次通过安徽省合肥市的自动取款进进行转账或取现，杜辰杰出具的《证明》以及高进才于2015年3月16日早晨即去银行及派出所报案，根据经验法则和民事证据高度盖然性标准，结合涉案交易发生的时间、地点及转账、取款的次数具有高度可疑性，案涉交易应认定为他人持伪卡盗刷。关于第二个争议焦点，《银行卡业务管���办法》第13条规定，商业银行若要开办银行卡业务，必须具备的条件中，包括有合格的管理人员和技术人员、相应的管理机构以及具有安全、高效的计算机处理系统。银行卡、卡号、密码共同构成一个完整的银行储户身份标志，只有三者一致时，交易才能完成。本案系因案外人持伪卡交易引发，农行惠山支行作为发卡行，其提供给高进才的借记卡被伪造说明银行卡的造卡程序存在严重缺陷。银行没有按有关规定建立“安全、高效的计算机处理系统”，存在违约行为，应对伪卡盗刷而造成的损失承担主要责任。持卡人通过银行自动取款进转账、取现需提供密码，密码由持卡人设定，银行及他人均无法知晓，因此妥善保管密码的责任在于持卡人。高进才未提供证据证明借记卡密码系银行原因导致泄露，应认定其对密码保管不善具有过错，应承担次要责任。故本院认为农行惠山支行应承担损失的70%计40314.12元、高进才自行承担损失的30%计17277.48元。高进才另要求农行惠山支行承担自借记卡盗刷之日起的存款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中国人民商业银行法》第六条、第三十三条之规定，判决如下：一、中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于本判决生效之日起10日内赔偿高进才40314.12元及利息（以40314.12元为基数，自2015年3月16日起至实际给付之日止，按照银行同期存款利率计算）。二、驳回高进才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。本案受理费1240元，由农行惠山支行负担808元，由高进才负担432元（该款已由高进才预交，本院不再退还，农行惠山支行应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给高进才）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季静娜人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙庭玉本案援引法律条款《中华��民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中国人民商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。第三十三条商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初2773-1号原告：刘某某，男，住喀左县。被告：朝阳某某房地产开发有限公司，住喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张某某，董事长。本院在审理原告刘某某诉被告朝阳某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告负担。代理审判员 张 宁二〇一六年十二月二十九日书 记 员 韩冰霜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1652号上诉人（原审被告）：黄浩华，男，汉族，1961年5月2日出生，住广东省广州市番禺区。委托代理人郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。委托代理人马志伟，广东中穗律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林建华，男，汉族，1963年7月1日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人黄浩华因与被上诉人林建华买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初14068号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其住所地位于广东省广州市番禺区，故本案应由广东省广州市番禺区人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人未能依约供应饲料，要求其返还结余的货款并支付利息，故本案的争议标的为其他标的，履行义务一方即上诉人一方所在地广东省广州市番禺区为本案合同履行地。据此，广东省广州市番禺区人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初14068号之一民事裁定；二、本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李欣怡第1页共3页
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初8276号原告：蒂森电梯有限公司成都分公司，经营场所：四川省成都市锦江区。负责人：刘刚，蒂森电梯有限成都分公司总经理。委托诉讼代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宏骏，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：成都宏懋实业有限公司，住所地：郫县郫筒镇。法定代表人：沈家先。本院受理原告蒂森电梯有限成都分公司与被告成都宏懋实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告蒂森电梯有限成都分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒂森电梯有限成都分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司成都分公司撤诉。本案案件受理费减半收取5761元，由原告蒂森电梯有限公司成都分公司承担。审判员 詹 茜二〇一六年十二月二十三日书记员 王渭雨
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终4174号上诉人（原审被告）：薛孝鹏，男，1969年7月19日生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。委托诉讼代理人：王悦，河北宏业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯成，男，1971年10��4日生，汉族，现住河北省昌黎县。上诉人薛孝鹏因与被上诉人侯成股权转让纠纷一案，不服河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2016）冀0392民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛孝鹏的委托诉讼代理人王悦、被上诉人侯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛孝鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：薛孝鹏、侯成、才建平三人经营龙鹏食品有限公司（以下简称龙鹏公司）期间，侯成和才建平是隐名股东，未向龙鹏公司投入资金，公司账目由侯、才二人掌管。经营后期，侯、才二人以账目丢失为由，要求薛孝鹏返还股金。薛孝鹏认为公司账目丢失，无法认定股金投入、企业运营状况和盈利情况，拒绝支付。侯、才二人于2012年11月29日向北戴河新区法院起诉要求薛孝鹏返还股款。该诉讼已被北戴河新区法院驳回诉讼请求。后薛孝鹏在侯、才二人胁迫下于2013年11月9日为其二人出具协议书及欠条，承诺向侯成、才建平每人返还股款12万元。该协议书并非其真实意思表示，对公司股权转让比例、经营期间的债务分担情况没有作出约定，名为股权转让实为虚假民间借贷。侯成辩称，薛孝鹏、侯成、才建平三人以薛孝鹏的名义共同投资设立了龙鹏公司（一人有限责任公司），侯成和才建平为隐名股东。因为资金周转困难，2013年11月9日，经三人协商达成协议，约定：龙鹏公司由薛孝鹏经营，侯成、才建平退出；薛孝鹏付给侯成和才建平股份款每人12万元，共计24万元，同时约定分别于2014年12月31日、2015年12月31日分两次付清。当日，薛孝鹏向侯成出具了一份12万元的欠条。薛孝鹏于2015年1月给付侯成股份款1万元，此后，薛孝鹏并未按约定履行给付股份款的义务。侯成向一审法院起诉请求：薛孝鹏向侯成给付股权转让款12万元；薛孝鹏承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2008年11月，侯成、才建平、薛孝鹏三人经口头协商合伙投资经营龙鹏公司，于2010年初停产。2012年11月29日侯成、才建平曾到秦皇岛北戴河新区人民法院起诉薛孝鹏，要求退还侯成、才建平股金32万元。因薛孝鹏不认可，且设立公司当时未签订书面协议，诉讼中侯成未提交账目和清算情况，无法认定股金投入、经营盈亏、资产情况等，故秦皇岛北戴河新区人民法院于2013年5月20日以（2013）北新民初字第6号民事判决书，驳回侯成的诉讼请求。2013年11月9日，侯成、才建平与薛孝鹏再次协商，就龙鹏公司及股权问题达成书面协议，约定：龙鹏公司由薛孝���一人经营，侯成、才建平退出；薛孝鹏给付侯成、才建平每人股份款12万元，于2014年12月31日和2015年12月31日分两次付清。并且薛孝鹏给侯成出具12万元的欠条一份，此后薛孝鹏于2015年1月支付侯成和才建平每人股份款1万元。一审法院认为，2013年11月9日，薛孝鹏、侯成、才建平之间就龙鹏公司及股权问题达成协议书，是双方的真实意思表示，双方均应按约定履行，不履行应承担民事责任。薛孝鹏对协议书的形成有异议，但认可协议书和欠条上的签字时本人所签，并未提交证据证明协议书和欠条非本人的真实意思表示，且是在秦皇岛北戴河新区人民法院（2013）北新民初字第6号民事判决书之后形成的，故薛孝鹏的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决薛孝鹏于判决生效之日起十五日内向侯成支付股份款11万元。如果未按判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明事实一致。本院认为，薛孝鹏、侯成、才建平三人依口头协议成立并经营龙鹏公司，后因经营困难，协商公司交由薛孝鹏经营，由薛孝鹏给付侯成、才建平股权转让款，事实清楚。2013年11月9日，薛孝鹏、侯成、才建平三股东之间就其共同经营的龙鹏公司及股权问题达成协议，有中人赵兴武见证，薛孝鹏亦确认是其本人签署，同日薛孝鹏还向侯成出具了欠条，对此应予以确认。事后，薛孝鹏按照协议分别履行了1万元股权转让款的支付义务。虽然薛孝鹏诉称协议书和欠条是受胁迫签署，但未提交证据加以证明，故本院对上诉人薛孝鹏��上诉请求不予支持。综上所述，薛孝鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由薛孝鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 巍审 判 员  刘兴亮代理审判员  周 华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王秀兰
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0522执193号申请执行人：贠某某，男，1962年12月5日出生，汉族，甘肃省秦安县人。被执行人：魏某某，男，1988年5月21日出生，汉族，甘肃省秦安县人。本院在执行贠某某与魏某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初553号民事判决书，本院于2016年11月2日向被执行人魏某某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经查询，被执行人魏某某在金融机构无存款，也其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永东审判员  安 剑审判员  秦 娟二〇一六年十二月十五日书记员  杨馥瑄
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终1722号上诉人（原审被告）：孟杰，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢明勇，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审原告：谯城区魏岗镇金华钢管租赁站，住所地安徽省亳州市谯城区魏岗镇亳魏路。负责人：江敏，该租赁站登记业主。委托诉讼代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博汉，安徽公德律师事务所实习律师。上诉人孟杰因与被上诉人邢明勇、原审原告谯城区魏岗镇金华钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟杰及其委托诉讼代理人孙从文、原审原告谯城区魏岗镇金华钢管租赁站的委托诉讼代理人张海峰、王博汉到庭参加诉讼。被上诉人邢明勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟杰上诉请求：撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00631号民事判决，依法改判邢明勇与上诉人共同向谯城区魏岗镇金华钢管租赁站支付租金及赔偿金517000元。事实和理由：原审认定上诉人拖欠谯城区魏岗镇金华钢管租赁站租金及赔偿金517000元基本事实清楚，但被上诉人邢明勇与上诉人合伙作为乙方向谯城区魏岗镇金华钢管租赁站租赁钢管等建筑设备，故对于517000元租金及赔偿金应由邢明勇与上诉人共同承担。亳州市蔬菜批发市场的工程钢管租赁分包业务系邢明勇承包，上诉人与邢明勇合伙完成该分包业务。钢管租赁合同虽由上诉人签订，但签订合同是为了完成分包业务，同时，邢明勇亦作为乙方在对账单中签字，且分包业务的工程款全部由邢明勇领取，故应由邢明勇与上诉人作为合伙人共同给付谯城区魏岗镇金华钢管租赁站租金及赔偿金。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。谯城区魏岗镇金华钢管租赁站辩称，我方并不清楚上诉人与邢明勇之间是否系合伙关系，邢明勇是否应当承担给付租金及赔偿金的责任，请求二审法院根据现有证据依法判决。邢明勇未到庭亦未提交书面答辩意见。谯城区魏岗镇金华钢管租赁站向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付下欠租赁费324028元及违约金（违约金按照下欠租赁费的日千分之一计算）；2、依法判令被告支付原告赔偿金193038元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2012年12月7日，原告谯城区魏岗镇金华钢管租赁站与被告孟杰签订《建筑设备租赁合同》，约定由被告孟杰因承建亳州市蔬菜批发市场工程承租原告谯城区魏岗镇金华钢管租赁站的钢管、扣件等建筑设备。双方约定钢管日租金0.01元/米、扣件日租金0.008元/只、顶丝日租金0.03元/个、套管日租金0.004元/根，缺失赔偿价按市场价计算。合同签订后，原告谯城区魏岗镇金华钢管租赁站将租赁物分别向被告孟杰进行了交付。2014年8月21日，原告谯城区魏岗镇金华钢管租赁站（甲方）与被告孟杰、邢明勇（乙方）经结算，确认乙方应支付甲方租金及赔偿金合计1077000元，已支付56万元，下欠517000元，其中含租赁物丢失赔偿金193038元，结算单乙方处有被告孟杰、邢明勇的签字。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告谯城区魏岗镇金华钢管租赁站与被告孟杰签订建筑设备租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该租赁合同合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告谯城区魏岗镇金华钢管租赁站已按照合同约定向被告孟杰交付租赁物，被告孟杰应按约定向原告支付租赁物价款及租赁物丢失赔偿金。因原、被告经结算对下欠租金及租赁物丢失赔偿金共计517000元均予以认可，因此，对原告谯城区魏岗镇金华钢管租赁站要求被告孟杰支付租金324028元、赔偿金193038元的诉讼请求，部分予以支持。因原、被告未对违约金进行约定，故对原告谯城区魏岗镇金华钢管租赁站要求被告孟杰支付违约金的诉讼请求，不予支持。因被告孟杰未提供邢明勇与原告签订租赁合同的证据，故对被告孟杰要求被告邢明勇承担连带责任的抗辩理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告孟杰于本判决生效之日起十日内支付原告谯城区魏岗镇金华钢管租赁站租金、赔偿金合计517000元；二、驳回原告谯城区魏岗镇金华钢管租赁站对被告邢明勇的诉讼请求；三、驳回原告谯城区魏岗镇金华钢管租赁站的其他诉讼请求。案件受理费8971元，由被告孟杰负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：孟杰二审举证的亳州市谯城区魏岗镇金华钢管租赁站发货单一组、证人葛某、孟某证人证言二份，因上诉人未提供书面合伙协议等证据，故上述证据不能单独作为认定案件事实的依据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：邢明勇是否应当与孟杰共同承担给付谯城区魏岗镇金华钢管租赁站租金及赔偿金的责任。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。本案中，邢明勇虽未在租赁合同中签字，但邢明勇作为乙方与孟杰共同在与谯城区魏岗镇金华钢管租赁站的对账结算单中签字，且邢明勇承认对账单中的签名系其本人所签。对账结算单系确认租赁合同关系存在并承担给付租金及赔偿金义务的书面凭证，故邢明勇与谯城区魏岗镇金华钢管租赁站之间形成债权债务关系。对于拖欠谯城区魏岗镇金华钢管租赁站的租金及赔偿金517000元，应由邢明勇与孟杰共同承担给付租金及赔偿金的义务。一审判决邢明勇不承担给付租金及赔偿金的责任不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人孟杰的上诉请求成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00631号民事判决第三项内容；二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00631号民事判决第二项内容；三、变更安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00631号民事判决第一项内容为：孟杰、邢明勇于本判决生效之日起十日内共同支付谯城区魏岗镇金华钢管租赁站租金、赔偿金合计517000元。一审案件受理费8971元，由孟杰、邢明勇负担。二审案件受理费4486元，由邢明勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 震审 判 员  任 静代理审判员  郜志鹏二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 影附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初3312号原告乔振中，男，1990年12月19日出生，汉族，住焦作市中站区。被告梁志伟，男，1980年9月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告王肖肖，女，1985年2月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告乔振中诉被告梁志伟、王肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，于2016年12月6日向被告梁志伟、王肖肖送达了起诉状、开庭传票、举证通知书等，同日向原告乔振中送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序由审判员廉玉光独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告乔振中，被告王肖肖均到庭参加了诉讼。被告梁志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔振中诉称，2016年10月15日，被告梁志伟因需要用钱，向原告借款5万元，写下借条，载明今借到乔振中现金5万元，以豫Ｈ×××××作为抵押，用期三天，到期归还。借款到期后，原告多次联系被告及被告家人，希望偿还本金，但被告躲着不见，拒绝偿还借款。被告王肖肖与被告梁志伟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还该借款。现原告起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告借款5万元并支付利息220.55元（利息从2016年10月19日暂计算至2016年11月23日，利率按中国人民银行同期贷款利率年利率4.6%，之后的利息按上述利率计算至被告实际偿还借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王肖肖答辩称，承认借款事实，没有异议。被告梁志伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告乔振中在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：借条一张，证明原告及被告之间的借款关系。被告王肖肖对原告提交的证据发表如下质证意见：对借条无异议。被告王肖肖未提交证据材料。被告梁志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据借条来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以采信。经审理，本院认定事实如下：2016年10月15日，被告梁志伟向原告乔振中借款5万元，约定以豫Ｈ×××××做为抵押，用期三天，到期归还。后被告梁志伟未还款，双方形成纠纷。另查明，被告梁志伟与王肖肖于2009年9月18日登记结婚。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。本案被告梁志伟向原告借款5万元的事实清楚，有借条为证，被告梁志伟未按时归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告梁志伟按年利率4.6%支付自借款到期次日起的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理，且被告王肖肖未能提供证据证明原告与被告梁志伟曾明确约定上述债务为个人债务或原告知道被告王肖肖、梁志伟约定财产分别所有制，故原告要求被告王肖肖共同偿还上述借款本息，予以支持。被告梁志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁志伟、王肖肖于本判决生效之日起十日内偿还原告乔振中借款5万元及利息（从2016年10月19日起按年利率4.6%计算至实际偿还之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元减半收取即528元，保全费520元，由被告梁志伟、王肖肖平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  廉玉光二〇一六年十二月二十九日书记员  马 建河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初3312号（2016）豫0811民初3312号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：⒈《中华人民共和同合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。⒉《中华人民共和同合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。⒊《中华人民共和同合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。⒋《中华人民共和同合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。⒌《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。⒍《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。⒎《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。⒏《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申646号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州金石建设有限公司（原名徐州金石管道工程有限公司）。住所地：江苏省徐州市睢宁县桃岚化工园经工路**号。法定代表人：刘海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：董强，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘树国，男，汉族，1959年2月19日出生，住黑龙江省海伦市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武凌春，女，汉族，1959年10月7日出生，住黑龙江省海伦市。一审被告：中铁十七局集团有限公司。住所地：山西省太原市平阳路**号。法定代表人：卢朋，该公司董事长。再审申请人徐州金石建设有限公司（以下简称金石公司）因与被申请人刘树国、武凌春、一审被告中铁十七局集团有限公司生命权纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金石公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。赔偿协议是金石公司在受到中铁十七局集团有限公司胁迫的情况下和刘树国、武凌春达成的，协议中关于赔偿的内容不是其真实意思表示，且金石公司并没有侵权行为，故该赔偿协议不能成为判决依据。（二）原判决适用法律错误。一、二审法院没有依据有关侵权的法律规定进行判决，却依据赔偿协议和民法通则第八十四条、第八十五条合同法原理作出判决，适用法律错误。同时，一、二审法院也没有管辖权，审判程序违法。金石公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于赔偿协议问题。经查，2014年11月11日，刘树国、武凌春之子刘馥源在金石公司工地实习期间突发疾病猝死（原因不详）。2015年2月10日，刘树国、武凌春与金石公司达成损害赔偿协议。该赔偿协议具有民事合同性质，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，系可变更、可撤销合同。因金石公司主张上述赔偿协议是在受到胁迫的情况下签订，但并未提供充分有效证据证明其订立该协议受到了刘树国、武凌春以及中铁十七局集团有限公司的胁迫，金石公司的该项申请再审事由不能成立。（二）关于法律适用问题。刘树国、武凌春与金石公司达成的损害赔偿协议是双方对自己民事权利的处分，该协议未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，对双方都具有约束力，双方都应当按约履行。一、二审法院以该赔偿协议作为判决依据，适用法律并无不当。（三）关于管辖权异议问题。因管辖权异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的民事申请再审事由，故本院不予审查。综上，金石公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州金石建设有限公司的再审申请。审 判 长  蔡世军审 判 员  章小宁代理审判员  吴 军二〇一六年十二月十二日代书 记员  袁 洁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5590号罪犯闵龙善，男，1974年3月29日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，小学肄业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省中级人民法院于1999年8月31日作出（1999）延中刑初字第88号刑事判决，认定被告人闵龙善犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年11月22日作出（1999）吉刑核字第184号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2002年2月21日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第236号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年4月9日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第165号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2006年12月25日吉林省吉林市中级人民法院作出(2006)吉刑执字第1598号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2010年6月12日吉林省吉林市中级人民法院作出(2010)吉刑执字第262号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2494号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯闵龙善端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1994年9月因盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月。原判认定，1997年11月18日19时许，该犯与被害人及其他人在一起喝酒，在喝酒时因该犯与曲国祝女友交谈过多，曲某与该犯发生口角，从餐厅出来后韩勇与曲某对该犯进行殴打，该犯逃脱后，到其表哥家取一把菜刀返回现场，将前来劝架的韩寿砍死。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2011年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分354.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯闵龙善在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯闵龙善减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
河南省信阳市平桥区人民法院民事���定书（2016）豫1503民初4204号原告杨某1，男，汉族，1983年12月13日出生，无业，住信阳市羊山新区。委托代理人陈林清，信阳市法律服务所法律工作者。被告杨某2，女，汉族，1985年3月28日出生，个体户，住信阳市羊山新区。本院在审理原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案中，原告杨某1于2016年12月5日以双方已在民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。本案受理费150元由原告杨某1负担。审判长  李艳平审判员  刘书强审判员  蒋 荟二〇一六年十二月七日书记员  于 宇
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5728号之一申请执行人厦门金万成布业贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人施荣民，该公司执行董事。被执行人国辉（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人丁国需，该公司董事长。申请执行人厦门金万成布业贸易有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司债权转让合同纠纷执行一案，根据本院已生效的(2014)晋民初字第390号民事判决，被执行人应支付给申请执行人货款1937422.40元及逾期付款利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2016年11月15日向各大商业银行查询，均未查到被执行人的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（×××）字第×××号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及本院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到首封法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一六年十二月二十八日书记员 庄晖煌
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初3079号原告（反诉被告）：丘永宜，男，汉族，住福建省长汀县汀州镇。委托诉讼代理人：吴玉杰，福建航嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。被告（反诉原告）：福建五和建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇。法定代表人：林荣滨，董事长。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。委托诉讼代理人：黄丹丹，该公司员工。本院在审理原告丘永宜与被告福建五和建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告丘永宜及反诉原告福建五和建设发展有限公司于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回本案起诉及反诉。本院认为，原告及反诉原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告丘永宜撤回起诉；二、准许反诉原告福建五和建设发展有限公司撤回反诉。本诉案件受理费656元，减半收取计328元，由原告丘永宜负担，反诉案件受理费3130元，由反诉原告福建五和建设发展有限公司负担。审判员 何 磊二〇一六年十二月十四日书记员 鲍玢宇