吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初1024号原告：李长林，男，1978年8月16日出生，住临江市。委托诉讼代理人：兰忠和，临江市新市街道法律服务所法律工作者。追加原告：李帮成，男，1952年10月8日出生，住临江市。委托诉讼代理人：兰忠和，临江市新市街道法律服务所法律工作者。被告：临江市安全生产监督管理局。地址：临江市临江大街。法定代表人：吴雪松，系该局局长。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。被告：王玉海，男，1966年4月8日出生。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉���师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。地址：临江市正阳路**号。法定代表人：王树泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。原告李长林、李帮成与被告临江市安全生产监督管理局（以下简称临江安监局）、王玉海、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司（以下简称临江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长林的委托诉讼代理人兰忠和、原告李帮成及其委托诉讼代理人兰忠和、临江安监局、王玉海的委托诉讼代理人孙中梁、临江支公司的委托诉讼代理人王相涛到庭参加诉讼��本案现已审理终结。李长林、李帮成向本院提出诉讼请求：1.医疗费134270.31元，被告临江安监局垫付12万元；2.住院伙食补助费11300元[100元X（2天+5天+106天）]；3.后续治疗费30000元；4.住院护理费27305.32元（113天X2X120.82元）；护理依赖20年594880元（29744元X20年）；5.伤残赔偿金181218.72元（11326.17元X20年X80%）；6.误工费37180.05元（2478.67元X15个月）；7.被扶养人一人生活费56630.85元[(11326.17元X15年)/3人]；8.精神抚慰金40000元；9.鉴定费2780元、交通费8630元、住宿费360元、复印费110元。上述款项扣除临江安监局垫付12万元，投保交强险限额12万元，剩余部分按30%赔偿，被告应当赔偿原告总额为387345.48元。事实和理由：2015年9月23日15时5分许，李长林驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿八长线由四道沟方向驶往临江方向，行驶至八长线86公里+200米处时，与对方向行驶的王玉海驾驶的临江安监局所有的车辆吉F319**号小型越野客车相撞，致使李长林受伤，车辆部分损坏的交通事故。经临江市公安局交警大队认定：李长林承担此次事故的主要责任，王玉海负次要责任。事故发生后，李长林当天入临江市人民医院住院治疗，因病情严重第二日转入吉大医院治疗5天后，转入临江市人民医院住院106天，一级二人护理费27305.32元。经诊断：李长林颅内损伤、头皮裂伤、颅骨骨折、外伤性硬脑膜下积液，胸部挫伤、腹壁挫伤、四肢多处挫伤、开放性尺骨脑骨远端骨折、掌骨骨折、开放性胫腓骨下端骨折等多处外伤。花费医疗费134270.31元，临江安监局垫付12万元。因病情严重需租用救护车辆往返长春抢救、鉴定，支付交通费8630元，鉴定费2780元。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定：李长林颅脑损伤达三级伤残；需完全护理依赖；后续治疗费约需30000元。李帮成岁数已高与李长林共同生活，李长林为主要劳动力，因此，需要被告赔偿李帮成的今后生活费用56630.85元，并承担精神抚慰金40000元。临江安监局、王玉海辩称，本案原告承担，主要责任，被告承担次要责任，被告垫付了12万元医疗费，在投保交强险限额以外，按责任比例划分，原告诉求部分计算错误，伤残赔偿金没有在扣除强险部分，没有按责任比例划分，诉求中20年护理依赖没有法律依据，诉求中被扶养人扶养费不符合法律规定，其他主张按照法律规定，交通费应以实际发生的路程、时间、规定的人数和票据来确认。临江支公司辩称，按照相关规定和保险条款的规定先由交强险12万元的限额予以赔偿，其中医疗费、住院伙食补助费在10000元限额内，被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金在11万元的限额内赔偿，后续治疗费3万元未实际发生，可在实际发生后另行主张，交强险超出部分由第三者商业险按照责任比例30%承担赔偿责任。本院经审查认定事实如下：2015年9月23日15时5分许，李长林驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿八长线由四道沟方向驶往临江方向，行驶至八长线86公里+200米处时，与对方向行驶的王玉海驾驶的临江安监局所有的车辆吉F319**号小型越野客车相撞，致使李长林受伤，车辆部分损坏的交通事故。经临江市公安局交警大队认定：李长林承担此次事故的主要责任，王玉海负次要责任。事故发生后，李长林当天入临江市人民医院住院治疗，因病情严重第二日转入吉大医院治疗5天后，转入临江市人民医院住院106天，总花费医疗费134270.31元（临江安监局���付12万元），一级护理二天、特级护理5天、一级护理18天、二级护理88天。经诊断：李长林颅内损伤、头皮裂伤、颅骨骨折、外伤性硬脑膜下积液，胸部挫伤、腹壁挫伤、四肢多处挫伤、开放性尺骨脑骨远端骨折、掌骨骨折、开放性胫腓骨下端骨折等多处外伤。因病情严重需租用救护车辆往返长春抢救支付交通费7100元。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定：李长林颅脑损伤达三级伤残；需完全护理依赖；后续治疗费约需30000元。另查明:李帮成、李长林系父子关系，农业家庭户口。李帮成与李长林共同生活，家庭承包7分地，李长林为主要劳动力，李帮成有儿女三人，无配偶，一儿在外打工，一女出嫁，无重大疾病，无其他生活来源。事故车辆吉F319**号小型越野客车在临江支公司投保交强险和第三者责任险限额为20万元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《最高人民法院》第二十八条规定：被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准计算，被扶养人为未成年人的计算至18周岁；被扶养人无劳动法能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，李长林承担此次事故的主要责任，王玉海承担此次事故的次要责任，王玉海驾���的机动车在临江支公司投保交强险和商业三者险，因此，临江支公司在投保交强险的限额内赔偿李长林的医药费、住院伙食补助费、必要的的、合理的后续治疗费10000元；赔偿李长林的残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金110000元；不足部分，根据保险合同按照责任比例按照30%承担赔偿责任；仍不足部分，由临江安监局按照责任比例30%承担赔偿责任。李帮成与李长林共同生活，已年满64周岁，李帮成诉求被告应当给其生活费，本院予以支持。本院确认的李长林合理经济损失如下：1.李长林诉求医疗费134270.31元（临江市人民医院医疗费41411.82元、吉大一院医疗费90593.39元、门诊医疗费1183.10元、外购药品费用1082元），被告临江安监局垫付12万元，本院不予认可��本院予以认可的医疗费133188.31元（临江市人民医院医疗费41411.82元、吉大一院医疗费90593.39元、门诊医疗费1183.10元），外购药品费用1082元，没有医嘱证明，本院不予认可；2.李长林诉求住院伙食补助费11300元[100元X（2天+5天+106天）]，本院予以认可，；3.李长林诉求后续治疗费30000元，本院予以认可；4.李长林诉求住院护理费27305.32元（113天X2X120.82元），本院不予认可，没有医疗机构的明确意见证明李长林的护理人数为两人，根据法律规定原则上支持一人，李长林的住院护理费应当为13652.66元（113天X120.82元）；5.李长林诉求护理依赖20年594880元（29744元X20年），本院予以认可，依据司法鉴定意见李长林为完全护理依赖，根���年龄和健康情况，可以确定李长林的护理期限为20年；6.李长林诉求伤残赔偿金181218.72元（11326.17元X20年X80%），本院予以认可；李帮成诉求被扶养人生活费56630.85元[(11326.17元X15年)/3人]，本院不予认可，根据法律规定，被扶养人的生活费应依据受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准计算，2015年吉林省农村居民人均生活消费支出为8783.31元，李帮成的生活费应当为46844.32元[（8783.31元X16年）/3];即李长林的伤残补偿金为228063.04元7.李长林诉求误工费37180.05元（2478.67元X15个月），本院予以认可；8.李长林诉求精神抚慰金40000元，本院不予认可，李长林承担此次事故的主要责任，本院酌情予以支持20000元；9.交通费8600���（临江市人民医院送李长林到长春救护车费3000元、吉大医院转院至临江市人民医院救护车费用4100元、进行鉴定租车费用1500元），不违反法律规定，本院予以认可；10.住宿费360元，本院予以认可，复印费110元，不是正式票据，没有证据证明是李长林因该事故所用，本院不予认可。综上所述，临江支公司在投保交强险的限额内赔偿李长林的医疗费、住院伙食补助费、必要的的、合理的后续治疗费10000元；赔偿李长林的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金总计110000元（精神抚慰金20000元）；不足部分，根据保险合同按照责任比例按照30%承担赔偿责任，即赔偿李长林200000元；仍不足部分，由临江安监局按照30%的责任赔偿李长林87059.45元{[164488.31元（133188.31元+11300元+30000元-10000元）+792376.42元（228063.04元+13652.66元+594880元+37180.72元+8600元-90000元）]X30%-200000元}。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第二十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于判决生效后十日内在投保交强险的限额内赔偿李长林医疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续医疗费10000元；赔偿李长林的残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费计90000元、精神抚慰金20000元总计110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于判决生效后十日内在投保第三者责任商业保险的限额内赔偿李长林200000元；三、临江市安全生产监督管理局于判决生效后十日内赔偿李长林87059.42元{[164488.31元（133188.31元+11300元+30000元-10000元）+792376.42元（228063.04元+13652.66元+594880元+37180.72元+8600元-90000元）]X30%-200000元}。综上，中国人民财产保险股份有限公司临江支公司赔偿李长林320000元；临江市安全生产监督管理局赔偿李长林87059.42元；扣除临江市安全生产监督管理局垫付的120000元，由中国人民财产保险股份有限公司临江支公司支付李长林287059.42元，直接返还临江市安全生产监督管理局32940.58元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555元、鉴定费2780元以及因此发生的交通费30元、住宿费360元，由原告李长林负担4455.50元，由被告临江市安全生产监督管理局负担1909.50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  闫文龙二〇一六年十二月二十二日书记员  郭盛洋