贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2628民初678号 原告：锦屏县农村信用合作联社，机构代码证：21607086-8，住所地：锦屏县三江镇步行街社区**。 法定代表人：向斌，职务：理事长。 委托诉讼代理人：范华伍（特别授权），男，1977年12月11日出生，苗族，贵州省锦屏县人，锦屏县农村信用合作联社合规风险部办事员，住贵州省锦屏县。 被告：杨从花，女，1965年11月23日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 被告：罗兵（曾用名罗彬），男，1989年6月6日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 被告：罗鹏，男，1992年6月12日出生，苗族，贵州省锦屏县人，公务员，住贵州省锦屏县。 原告锦屏县农村信用合作联社诉被告杨从花、罗兵、罗鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范华伍、被告杨从花、罗鹏均到庭参加诉讼，被告罗兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告杨从花、罗兵、罗鹏连带偿还罗吉明（已去世）2012年3月6日、2012年5月19日、2012年11月8日向原告借款本金200000元及截止2016年10月31日利息85090.97元，之后利息按原告与罗吉明签订的合同计息方式计算至全部贷款本金偿还完毕之日止；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月5日，原告与罗吉明签订《锦屏县农村信用社乡村居民小额信用贷款合同书》，次日，原告向罗吉明发放贷款50000元，贷款期限为36个月，合同期限内月利率8.313‰，逾期罚息利率为借款借据载明的贷款利率加收50%，该笔贷款本金分文未付，利息仅付至2013年6月30日。2012年5月19日，原告向罗吉明发放贷款50000元，期限36个月，贷款期限内月利率8.867‰，逾期罚息利率为借款借据载明的利率加收50%，该笔贷款本金分文未付，利息仅付至2013年3月31日。2012年11月8日，原告向罗吉明发放贷款100000元，期限为36个月，贷款期限内月利率为8.20‰，逾期罚息为借款借据载明的利率加收50%，该笔贷款本金分文未付，利息仅付至2013年3月31日。2014年3月7日，罗吉明病逝，上述三笔贷款到期后，被告杨从花、罗兵、罗鹏作为罗吉明的财产继承人，不按照合同约定履行还款义务，构成违约。原告为实现债权，特诉请人民法院判准前述诉讼请求。 被告杨从花、罗鹏辩称：原告诉称的借款，有些借款被告是知道的，有的不知道，但被告认可欠原告借款，被告经济困难，现在确实无力偿还原告借款，借款的利率和还息情况被告不清楚。 被告罗兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：2012年3月5日，原告与罗吉明签订《锦屏县农村信用社乡村居民小额信用贷款合同书》，次日，原告向罗吉明发放贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款期限内执行固定利率即月利率8.313‰，逾期罚息利率为约定利率的130%即月利率10.8069‰，该笔贷款到期后，本金分文未还，利息仅付至2013年6月30日；2012年5月19日，原告向罗吉明发放贷款50000元，期限36个月，贷款期限内执行固定利率即月利率8.867‰，逾期罚息利率为约定利率的130%即月利率11.5271‰，该笔贷款到期后，本金分文未付，利息仅付至2013年3月31日；2012年11月8日，原告向罗吉明发放贷款100000元，期限为36个月，贷款期限内执行固定利率即月利率8.20‰，逾期罚息为约定利率的130%即月利率10.66‰，该笔贷款到期后，本金分文未付，利息仅付至2013年3月31日。同时查明，2014年3月7日，罗吉明病逝，被告杨从花系罗吉明妻子，被告罗兵系罗吉明长子，被告罗鹏系罗吉明次子。 以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。 本院认为：一、关于借款合同效力的认定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定。结合本案，原告与罗吉明在平等、自愿的基础上签订了借款合同，合同内容没有违反法律、行政法规禁止性规定，借款合同签订后原告将借款支付给罗吉明，借款合同成立并生效，对债权人和债务人具有约束力，罗吉明应当按照合同的约定，按时偿还借款本息。 二、关于借款人罗吉明的债务应由谁偿还的认定。（一）关于罗吉明借款是否属于夫妻共同债务的认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定。结合本案，被告杨从花没有证据证明罗吉明向原告所借款项属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的情形，被告杨从花应当对罗吉明的贷款承担连带偿还责任。（二）关于法定继承人是否承担偿还责任的认定。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”、第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定。结合本案，罗吉明去世后，被告罗兵作为法定继承人没有明确的表示放弃继承罗吉明的遗产，应视为接受继承，被告罗兵对罗吉明的债务应在其继承的遗产范围内承担偿还责任，被告罗鹏在庭审中明确表示放弃对罗吉明财产的继承，因此不承担偿还本案债务的责任。 三、关于借款本金及利息的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定。结合本案，原告与罗吉明签订的借款合同，对借款本金及还款期限、借款期限内利率、逾期罚息均有明确约定，双方应当按照合同约定执行。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨从花在本判决生效后十日内一次性偿还原告锦屏县农村信用合作联社借款本金人民币五万元及利息，利息从2013年7月1日起按照月利率8.313‰计算至2015年3月5日，2015年3月6日后按照月利率10.8069‰计算至本院指定的履行期限届满之日止； 二、被告杨从花在本判决生效后十日内一次性偿还原告锦屏县农村信用合作联社借款本金人民币五万元及利息，利息从2013年4月1日起按照月利率8.867‰计算至2015年5月18日止,2015年5月19日后按照月利率11.5271‰计算至本院指定的履行期限届满之日止； 三、被告杨从花在本判决生效后十日内一次性偿还原告锦屏县农村信用合作联社借款本金人民币十万元及利息，利息从2013年4月1日起按照月利率8.20‰计算至2015年11月7日止,2015年11月8日后按照月利率10.66‰计算至本院指定的履行期限届满之日止； 四、被告罗兵在继承罗吉明遗产范围内对上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带偿还责任； 五、驳回原告锦屏县农村信用合作联社的其它诉讼请求。 案件受理费五千五百七十六元，减半收取二千七百八十八元，由被告杨从花负担。 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费五千五百七十六元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 代理审判员  杨博云 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  杨久成