福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初812号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人陈某3，女，1990年3月13日出生于福建省厦门市，汉族，大学本科，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月4日转取保候审。辩护人苏宁套，福建信海律师事务所律师。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕802号起诉书指控被告人陈某3犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月20日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人陈某3及辩护人苏宁套到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市同安区人民检察院指控，2016年2月13日17时许，被告人陈某3驾驶小轿车途经本区大同街道旧批发市场十字路口，与王某驾驶的小轿车发生交通事故，交警到场处理并认定陈某3负全责。陈某3不服该认定结果，并在交警告知其可申请复议并离开后，要求王某赔偿其损失，遭到王某的拒绝。陈某3遂驾车撞王某轿车后保险杠，下车踢踹该车右倒车镜、左后车门，造成该车损失人民币2374元（币种下同）。期间，陈某3还打了王某一巴掌，并抢下王某的手机摔在地上，造成该手机损失280元。2016年7月22日，陈某3被公安机关抓获，现已赔偿王某1800元，取得王某的谅解。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陈某3，宣读、出示了被害人陈述、相关证人证言、相关书证、监控视频及截图、价格认定意见及被告人陈某3的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某3的行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人陈某3对起诉指控的事实和罪名均无异议。辩护人对起诉指控的基本事实及罪名没有异议，但提出王某的车辆损失应当以实际的修车损失1900元而不是价格认定的2374元来认定。陈某3系初犯、偶犯，具有如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，请求对陈某3免予刑事处罚。经审理查明，2016年2月13日17时许，被告人陈某3驾驶闽Ｄ×××××小轿车在本区岳东路国土资源局路口与王某驾驶的闽Ｄ×××××小轿车发生交通事故，交警到场处理并认定陈某3负事故的全部责任。陈某3不服该认定结果，在交警告知其可申请复议并离开后，坚持要求王某赔偿其损失，遭到王某的拒绝。陈某3遂驾车撞击王某的小轿车后保险杠，并下车踢踹该车右倒车镜、左后车门，还打了王某一巴掌，并抢下王某的手机摔在地上。事后经价格认定，王某的闽Ｄ×××××小轿车损失价值2374元、手机损失价值280元。另查明，王某的闽Ｄ×××××小轿车实际修车费用为1900元。2016年7月22日，被告人陈某3被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。现陈某3已赔偿王某1800元，并取得王某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述；证人陈某1、李某、陈某2的证言；常住人口信息、到案经过、交通事故认定书、中国人民保险公司车辆损失情况确认书、修车费发票、赔偿协议、收条、谅解书；监控视频及提取笔录、价格认定结论书及照被告人陈某3的供述与辩解等证据证实。关于辩护人提出王某的车辆损失应认定为1900元的辩护意见。经查，本案王某的车辆损失数额虽经价格认定为2374元，但该车实际维修费只有1900元，且该维修费得到对该车进行承保的相关保险公司的确认，维修的项目也与被告人陈某3对该车造成损坏部位一致，被害人王某对此并未提出异议。因此，王某的车辆损失数额应当认定为1900元。辩护人所提的辩护意见，予以采纳。在本案审理过程中，经本院委托厦门市同安区司法局对被告人陈某3进行审前调查，该局出具调查评估意见书建议对陈某3适用社区矫正。本院认为，被告人陈某3因与他人发生偶发矛盾，在相关职能部门已作出处理并告知其不服处理的救济途经之后，仍借故生非，任意损毁他人财物造成损失2180元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某3不顾相关职能部门处理，任意损毁被害人财物，还随意殴打被害人，并非犯罪情节显著轻微，不符合免予刑事处罚的规定。辩护人请求对陈某3免予刑事处罚的辩护意见，理由不足，不予采纳。但陈某3如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某3犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，综合审前调查评估意见，本院决定被告人陈某3从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某3犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 昌 明人民陪审员 叶 有 才人民陪审员 陈 玲 玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员 康珊良子附本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;(六)其他情节严重的情形。