wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初5596号原告：侯建军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被告：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北辅路春华会馆202室。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。原告侯建军诉被告内蒙古长融房地产开发有限公司(以下简称长融公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩宇公开开庭进行了审理。原告侯建军及其委托诉讼代理人刘利军，被告长融公司的委托代理人李昕睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金21153.82元（自2012年6月30日至2014年2月26日，0.62元/天/平方米×112.16×（607-373）×1.3倍）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年8月25日，原告与被告长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区西侧、机场高速路北侧水岸小镇的房屋一套，原告按照约定支付了购房款，被告长融公司未按照合同约定在2012年6月29日交付房屋。被告实际于2014年2月26日才将房屋交付原告，被告的行为已经构成严重违约，应承担违约责任。被告长融公司辩称， 1、原告的诉讼已经超过了诉讼时效；2、因为本案是商品房买卖合同纠纷，原告的损失应该是居住的问题，应该按照同地段租金进行计算；3、在水岸小镇建设项目中，涉及政府规划变更，导致被告施工工期变更，还有火车东站道路的建设影响开工施工长达4个月，热力建设大管网的建设占用了被告资金，延长了工程建设的工期；4、现在被告对于通知的原告收房，被告补偿了原告的物业费，应该在原告的诉求中扣除；5、原告的购房属于团购房屋，被告未获取充分利润，法院应该注意以上重要事实。请求法院综合采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月25日，原告与被告长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区西侧、机场高速路北侧水岸小镇1栋3单元902室，建筑面积112.16平方米。合同约定：出卖人应当在2012年6月29日前交房。合同签订后，原告依约向被告长融公司支付了购房款。被告长融公司于2014年2月26日向原告交付了房屋。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。被告抗辩称原告的诉请已过诉讼时效，因被告于2014年2月26日向原告交付了房屋，原告的诉讼时效应自2014年2月27日起算两年，至2016年2月26日止，原告称其向被告一直在主张权利，协商解决，诉讼时效应中断，被告对此不认可，原告于2016年10月15日向本院起诉，已过诉讼时效，由于原告未举证证明其诉讼时效发生中断、中止的情形，故对被告的此抗辩理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告侯建军的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币164元（原告已预交），由原告侯建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审  判员   韩   宇  二〇一六年十二月十二日  书 记员   杨 婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3686号 兹有被执行人卢燕辉已履行完毕本案依据的（2013）穗增法刑初字第90号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十八日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初10763号原告许月梅，女，1961年4月9日生，汉族，住山东省宁阳县。被告青岛琪融食品有限公司，住所地山东省胶州市胶州湾工业园八号路，组织结构代码：77026623-5法定代表人：高祀霞，经理。原告许月梅与被告青岛琪融食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，适用简易程序由审判员刘亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告许月梅到庭参加了诉讼，被告青岛琪融食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告工资6300元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月30日至2016年6月30日原告到被告处工作，经结算被告欠原告2016年5月、6月工资6300元，因原告超龄劳动仲裁不予受理。现诉至法院，要求被告给付工资。被告青岛琪融食品有限公司未答辩。原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：录音光盘及书面资料各一份，欲证明被告欠原告工资。另外，原告申请证人朱某出庭，以证实自己的主张。证人朱某在庭审中称，证人和原告以前共同在被告处工作，被告欠原告的工资6300元，但是，是听原告说的。本院对该证据认定如下：原告提交的录音材料，因被告未到庭答辩，录音时间、录音中人等事项的真实性本院无法确定。即使该录音材料真实，该录音材料中亦没有被告欠原告的具体数额。证人在庭审中称证人知道被告欠原告工资是听原告所述，证人亦不能证明被告欠原告的工资的具体数额。综上，原告提交的录音证据以及证人证言不能证明原告主张。本院认为，本案争议焦点为被告是否欠原告工资6300元未给付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的录音材料，因为被告未到庭质证，该录音及其内容本院不能确定。即使该录音材料真实，该录音材料中亦没有被告欠原告的具体数额。原告申请的证人证言亦不能证明被告欠原告的劳务费的具体数额。综上，原告未提交有效的证据证明其主张，原告要求被告给付6300元工资的请求，本院不予支持。原告如有充分证据可另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许月梅对被告青岛琪融食品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘亭二〇一六年十二月二十八日书记员  刘健
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初3845号原告李建强，男，1969年4月26日生，汉族，住辉县。被告刘新利，男，1980年10月15日生，汉族，住辉县。被告李娟娟，女，1972年3月19日生，汉族，住址同上。系刘新利之妻。本院在审理原告李建强诉被告刘新利、李娟娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建强撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元由原告负担。审判员  翟同造二〇一六年十二月二日书记员  张文韬
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执1196号 申请执行人北京中土兴业建筑工程有限责任公司与被执行人山东大工建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第11399号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人北京中土兴业建筑工程有限责任公司申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第11399号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一六年十二月二十二日 书记员 王嘉超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29346号原告：上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号。法定代表人：彭毅敏，董事长。委托诉讼代理人：亓耀华，男，系公司员工。委托诉讼代理人：周琼，女，系公司员工。被告：沈秀华，女，1980年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇丁连村九组14号。原告上海春川物业服务有限公司诉被告沈秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告上海春川物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海春川物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一六年十二月七日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深执字第00226-1号 申请执行人汪国首，男，1957年2月12日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人王晴，女，1990年10月14日出生，住所地深泽县。 汪国首申请王晴租赁合同纠纷一案，作出的（2015）深民二初字第00148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人却无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2015）深民二初字第00148号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋跃轩 二〇一六年十二月二十九日 书记员  曹曼婷
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0105执1115号申请执行人许某某，男，1974年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市。被执行人郭沧旸，男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人许某某与被执行人郭沧旸劳动合同纠纷一案中，因双方自行和解，申请执行人于2016年12月12日向本院提出书面申请，请求撤销本院（2014）天民一初字第162号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人的请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民一初字第162号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一六年十二月十五日书记员 王嘉超
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初6418-1号原告：吴雪霞，女，1953年9月16日出生，汉族，住深圳市福田区，委托诉讼代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：余学文，广东业证律师事务所律师。被告：清远市广盈房地产开发有限公司，住所地清远市清城区沿江一路锦江豪苑商住小区A2座203号。负责人：黄教潮。原告吴雪霞与被告清远市广盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴雪霞撤回起诉。本案受理费56元、财产保全费145元，合共201元，由原告吴雪霞负担。审判员  谭文雅二〇一六年十二月二十六日书记员  朱洁雯
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初2983号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告马永旺，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住冠县。被告芦巧凤，女，1984年1月29日出生，汉族，农民，住址同上，系马永旺之妻。被告路海德，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住冠县。被告孙延霞，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，住址同上，系路海德之妻。被告王维世，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住冠县。被告马明霞，女，1962年10月19日出生，汉族，农民，住址同上，系王维世之妻。被告刘书章，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住冠县。被告吴景清，女，1973年8月26日出生，汉族，农民，住址同上，系刘书章之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告马永旺、芦巧凤、路海德、孙延霞、王维世、马明霞、刘书章、吴景清借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告马永旺、芦巧凤、路海德、孙延霞、王维世、马明霞、刘书章、吴景清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月17日原告与被告马永旺签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。路海德、孙延霞、王维世、马明霞、刘书章、吴景清在小额贷款联保协议书上签字，对马永旺的贷款承担连带保证责任。被告马永旺贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因芦巧凤与马永旺系夫妻关系，是马永旺的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告马永旺、芦巧凤即时偿还贷款本金及利息，被告路海德、孙延霞、王维世、马明霞、刘书章、吴景清承担连带还款责任。被告马永旺、芦巧凤、路海德、孙延霞、王维世、马明霞、刘书章、吴景清未提交书面答辩状。经审理查明：被告马永旺、芦巧凤、路海德、孙延霞、王维世、马明霞、刘书章、吴景清组成联保小组于2012年6月17日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年6月17日至2014年6月17日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告马永旺在2012年6月17日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。芦巧凤在2012年6月8日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为马永旺的贷款提供连带责任担保。原告于2012年6月17日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告马永旺的账户为60×××98的贷款账户中。贷款到期后马永旺未偿还全部贷款，截止2016年6月23日，尚欠本金80000元，利息60445.71元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告马永旺于2012年6月17日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，马永旺和芦巧凤是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，马永旺和芦巧凤应共同偿还。路海德、孙延霞、王维世、马明霞、刘书章、吴景清做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马永旺、芦巧凤于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2016年6月23日以前的利息为60445.71元，自2016年6月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告路海德、孙延霞、王维世、马明霞、刘书章、吴景清对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向马永旺、芦巧凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3109元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  蒋镜斌二〇一六年十二月十五日书记员  齐星明
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执1235号申请执行人林保峰，男，1955年10月3日出生。被执行人随线超，男，1981年2月23日出生。申请执行人林保峰与被执行人随线超劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）京0119民初981号民事判决书，判决书确定随线超赔偿林山岭工资款九千一百五十元。因被执行人随线超未履行判决书确定的义务，林保峰于2016年5月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案执行过程中，经查，被执行人随线超无可供执行的财产,且被执行人下落不明。本院已依法将随线超纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0119民初981号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  吴雪伟审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年十二月七日书记员  陈国栋
成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0114刑初601号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人周某，男，1992年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2016年6月6日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第566号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，1、2016年5月初的一天下午，被告人周某在新都区新民镇大成村敬老院斜对面“辉娃”家中将0.2克“冰毒”卖给吸毒人员吴某。2、2016年5月初的一天晚上，被告人周某在新都区新民镇高祖村4组其家门口将0.2克“冰毒”卖给吸毒人员吴某。3、2016年5月26日7时许，被告人周某在新都区新民镇高祖村4组其家门口，以100元的价格将0.2克“冰毒”卖给吸毒人员杨某某。4、2016年5月26日12时许，被告人周某在新都区斑竹园镇海宁皮革城对面路边，以100元的价格将0.7克“冰毒”卖给吸毒人员黄某。5、2016年5月26日15时许，民警在被告人周某住处外停放的川Ａ×××××轿车内查获由周某持有的“冰毒”8.4g、“麻古”1.1克（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）。 上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读的证据有被告人周某到案经过，周某讯问笔录，检查笔录及照片，扣押决定书、清单，称量报告及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，证人证言，被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人周某为牟取不法利益，多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，所贩数量10.8克，其行为构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。 被告人周某称公诉机关指控其第四次贩卖毒品给黄某0.7克有误，对贩卖毒品的事实无异议。 经审理查明，被告人周某贩卖毒品第一次、第二次、第三次给吸毒人员吴某、杨某某的犯罪事实与指控的犯罪事实一致。被告人周某第四次贩卖毒品0.2克给黄某。 上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议且认罪，并有到案经过，讯问被告人周某的笔录，检查笔录及照片，扣押决定书、清单，称量报告及照片，现场勘查笔录及照片，证人证言，被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某为牟取不法利益，多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，所贩数量10.3克，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，但指控被告人周某第四次贩卖毒品给黄某0.7克的数量有误。被告人周某案发后如实交代犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2023年6月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品予以没收。 服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈伦富 人民陪审员  陈太刚 人民陪审员  欧阳春 二〇一六年十二月六日 书 记 员  曾维宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0502刑初489号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李维勇，男，1958年5月10日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，打工者，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]484号起诉书指控被告人李维勇犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人李维勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年8月5日10时许，被告人李维勇在北海市海城区建设里一巷“正宗山口鸭饭”快餐店内和老板石某1聊天时，发现老板的电动车钥匙放在桌子上，被告人李维勇遂趁石某1不注意之机，将电动车钥匙偷走，然后持所盗钥匙盗走石某1停放在快餐店门口的一辆白色绿源牌电动车(车牌：北海N2962；车架号：192821510581488；价值：3528元)。得逞后，被告人李维勇将上述赃车转移至其居住的海城区北京路“同亿首歌”KTV附近出租屋内藏匿。后被告人李维勇将上述电动车交给“阿九”(另案处理)销赃。当天公安机关在同亿首歌”KTⅤ附近出租屋将被告人李维勇抓获。 归案后，被告人李维勇如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李维勇在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，电动车销售单，入所健康检查表，证人莫某1证言，被害人石某1陈述，被告人李维勇供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片及视频光盘等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人李维勇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李维勇虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李维勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年4月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、依法继续追缴被告人李维勇盗窃所得的赃物退还被给害人石某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈 策 附：本判决书引用的法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0204民初2722号 原告：柳州市焱柳物业服务有限公司，住所地：柳州市飞鹅路123号银兴商业城“富荣城”写字楼一层,统一社会信用代码：91450204685179823D。 法定代表人：郑权兵，职务经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权） 被告：李翠琼，女，1963年8月7日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告柳州市焱柳物业服务有限公司（以下简称焱柳公司）与被告李翠琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焱柳公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李翠琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告焱柳公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付物业服务费1140.1元，路灯费45元，电梯电费65.3元，高压变电箱维修分摊费284.3元，合计人民币1534.7元，并承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告系柳州市柳南区柳邕路124号的京城商贸小区的物业服务管理公司，被告是该小区1栋单元701号的业主。从2015年4月至2015年12月31日止，被告拖欠原告物业服务费1140.1元、路灯费45元、电梯电费65.3元，高压变电箱维修分摊费284.3元。经原告书面催交，被告仍拒不缴纳，故诉至法院。 被告李翠琼未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。 本院认为，原告主张的事实清楚。原告已经提供了物业服务，被告应当按照约定支付物业服务费及相关费用。原告要求被告支付物业费服务费、路灯费、电梯电费、高压变电箱维修分摊费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩。 据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李翠琼支付原告柳州市焱柳物业服务有限公司2015年4月至2015年12月的物业服务费1140.1元，路灯费45元，电梯电费65.3元，高压变电箱维修分摊费284.3元，共计1534.7元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告李翠琼负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  林欣欣 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  江 江 附相关法律 《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1322民初5384号 原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县人民路51号。 负责人：张鹏涛，总经理。 委托诉讼代理人：赵平，该公司清欠办主任。 被告：刘涛，男，1983年8月28日生，汉族，郯城县人。 原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司（以下简称郯城郯城网通公司）与被告刘涛电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郯城网通公司委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。被告刘涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城网通公司向本院主张诉讼请求：1.要求被告偿还话费及滞纳金1161元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年11月12日，被告在我公司办理手机号为15550952169的手机卡消费，截止2014年7月27日停机，被告欠话费819.1元及违约金329.96元。因多次索要未果，现提起诉讼。 被告刘涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告在规定期限内既未答辩、也未举证、又未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，能证明案件的相关事实，本院予以认定。 经审理，本院认定如下事实：2011年11月12日，被告刘涛在原告郯城网通公司办理“沃家庭手机套餐B”并签订了移动业务入网协议等系列电信服务合同。合同约定被告加入套餐的手机号为15550952169、15588106388、固定电话为05396504037、宽带号码为053900504752；付费类型为后付费；并约定如系后付费用户，被告应在每月的4日至24日期间交纳上月的话费；未在约定期限内足额缴纳费用的，原告郯城网通公司有权停止向被告提供服务；被告超过缴费时限，每日须按欠缴金额0.3%的标准支付违约金；欠费停机60日内，被告缴清欠费和违约金后，原告应在24小时内恢复提供服务；被告连续欠费停机90天以上，原告有权予以销号处理。对前述情形，原告将保留追缴欠费及违约金的权利、、、、、、”合同签订后，原告履行了相关合同义务，但被告截至2014年7月未交纳电信费用，原告于2014年7月27日终止了服务。截至停机，被告共拖欠原告电信费用819.1元及违约金329.96元。 本院认为，原告郯城网通公司与被告刘涛签订的系列电信服务合同，系双方当事人真实的意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应履行。原告按约为被告提供了“沃家庭手机套餐B”服务，履行了合同义务。被告刘涛未按合同约定履行交费义务，构成违约，应承担相应的责任。 综上，原、被告方签订的电信服务合同有效，被告未按约定履行交费义务，构成违约，故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘涛于判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司电信费用819.1元及违约金329.96元（违约金按每日0.3%计算至2014年7月27日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 周 波    二〇一六年十二月一日 书记员 刘姿佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初10218号原告雷炳东,男,汉族，1973年10月27日出生,住广东省惠州市大亚湾区,委托代理人黄建良，系广东南鹏展法律师事务所律师。被告梁炜,男,汉族,1975年6月14日出生,住云南省昆明市普宁县,原告雷炳东诉被告梁炜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷炳东的委托代理人黄建良到庭参加诉讼。被告梁炜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷炳东诉称，2015年11月20日，被告由于资金周转困难与原告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借到现金人民币5万元，月利率按3%计算，借款期限1个月。原告于2015年11月20日依约定出借人民币5万元给被告，但之后被告没有依约支付利息，也没有清还借款本金。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款5万元；2、被告按照约定向原告支付利息，按月利率2%从2015年11月21日起计算至实际还清之日止，暂计至起诉之日为1000元；3、被告承担原告因提起本案诉讼而支付的律师费8000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、借款合同,证明被告与原告的借款合同关系的事实。2、网上银行汇款记录，证明原告已将借款5万元通过网上银行转帐给被告。3、借据、收据，证明被告已收到原告借款5万元。4、委托代理协议，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。被告梁炜未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合，被告梁炜经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院确认原告的上述事实主张。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁炜所欠原告借款，已经借款合同、借据、收据、网上银行汇款记录证实，本院予以确认。约定的借款期限届满后，被告未能如期偿还借款本金及利息，现原告要求被告梁炜立即归还借款本金50000元，并从2015年11月21日起、按照月利率2%计付利息至被告清偿全部借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告延迟履行合同的行为，造成原告可预期利益损失，现原告要求被告负担因实现债权而支付的律师代理费8000元，符合《借款合同》约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：一、限被告梁炜自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告雷炳东借款本金50000元及利息（从2015年11月21日起、按照月利率2%计付至被告实际清偿全部借款本金之日止）；二、限被告梁炜自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告律师代理费8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，由被告梁炜负担。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱红奎人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一六年十二月八日书 记 员  王雅仪黎珈瑜附相关主要法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执966号 申请执行人：何启新，男，1970年9月2日出生，地址：梅州市梅县区。 申请执行人：何松发，男，1971年1月28日出生，地址：梅县区松源镇。 委托代理人：刘克熙，梅州市梅江区公职律师事务所律师。 被执行人：梅州市沙龙汽车出租有限公司，地址：梅州市梅江区三角镇寮背岭农科所E栋南起第二间店。 法定代表人：沙鑫，该公司董事长。 关于申请执行人何启新、何松发与被执行人梅州市沙龙汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初760号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计31775元给申请人。根据申请人的请求，本院于2016年10月31日立案执行。 在执行过程中，经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  张萍英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初4639号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西广合律师事务所律师。 被告：莫祖放，男，1971年9月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：莫祖楠，男，1967年10月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：韦世敏，男，1987年8月30日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告莫祖放、莫祖楠、韦世敏金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告莫祖放偿还原告的借款本金1000000元，利息、罚息、复利共计328990.29元（暂计至2016年3月23日，此后利息、罚息、复利按本合同约定继续计算至实际履行完毕止，计算依据详见《贷款欠款明细查询》）；2、被告莫祖放赔偿原告因本案支出律师费损失12561元；3、被告莫祖楠、被告韦世敏对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等全部费用由三被告共同承担。 本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告莫祖放、莫祖楠、韦世敏经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年4月23日至2015年4月23日。 二、借款人：莫祖放。 三、借款本金：1000000元。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、律师费的负担：未明确约定。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、顺序：莫祖楠、韦世敏，连带责任保证，无顺序。 八、还款情况：借款到期后未足额还本付息,截至2016年3月23日尚欠借款本金1000000元，利息、罚息、复利共计328990.29元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告莫祖放偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金1000000元； 二、被告莫祖放给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年3月23日止，利息、罚息、复利共计328990.29元，此后至实际清偿之日止，以本金1000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告莫祖楠、韦世敏对被告莫祖放的上述债务承担连带清偿责任,被告莫祖楠、韦世敏承担保证责任后，有权向被告莫祖放追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司主张被告莫祖放赔偿律师代理费12561元的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费16874元，其中受理费16761元，公告费350元，两项合计17111元，由被告莫祖放负担,被告莫祖楠、韦世敏对上述费用承担连带偿付责任，其余受理费113元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  冯 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0821民初1435号 原告：刘诗功，男，汉族，1969年4月6日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州东路太平洋大厦三楼。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：蒋中青，男，1982年9月29日出生，系该公司职工。 原告刘诗功与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（下简称：“广元太保公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗功的委托诉讼代理人石聪华，被告广元太保公司的委托诉讼代理人蒋中青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘诗功向本案提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告向原告赔偿人身意外伤害保险金和医疗费共计108740.35元。事实与理由：2014年11月18日，原告刘诗功在四川五峰建设工程有限公司务工，同月21日在美家尚品商住楼项目工地从事钢筋绑扎工作时受伤，造成左手大拇指骨折。经旺劳人仲案（2015）130号仲裁裁决书和（2015）旺苍民初字第1549号民事判决书确认，原告刘诗功与四川五峰建设工程有限公司之间劳动关系成立。广人社工决（2016）2005号工伤认定决定书认定为工伤；广劳鉴工（2016）0088号初次鉴定结论书将原告刘诗功伤情鉴定为玖级伤残。旺劳人仲案［2016］33号裁决原告刘诗功应获得一次性伤残补助金27981元、一次医疗补助金20760元、一次性就业补助金34600元、停工留薪工资12110元、住院伙食补助费216元、住院期间护理费1650元等残疾赔偿金合计97317元；原告刘诗功支付住院医疗费11423.35元，共计108740.35元。原告向被告申请理赔，被告以原告的伤情不构成伤残等级为由拒赔。 被告广元太保公司辩称，四川五峰建设工程有限公司在被告处投保团体人身意外伤害保险属实。原告刘诗功与投保人四川五峰建设工程有限公司之间劳动关系成立，故原告与被告间保险合同关系成立；但原告按照劳动能力工伤鉴定标准确定的玖级伤残不予认可，应按照保险合同约定的伤残标准鉴定；医疗费应扣除自费部分20％。被告至今未收到原告报案理赔申请，被告不应承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认：即四川五峰建设工程有限公司因修建美家尚品商住楼在被告广元太保公司处购买建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险；原告刘诗功与四川五峰建设工程有限公司的劳动关系成立；原告何诗功在从事钢筋绑扎工作时受伤，造成左手大拇指骨折，其伤情被确定为工伤，住院治疗中原告何侍功支付住院治疗费用11423.35元。当事人双方争议的事实：原告刘诗功的伤情鉴定为玖级伤残，是否作为其伤残赔偿金的依据。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，被告广元太保公司应按保险合同约定向原告刘诗功理赔。对于双方争议的事实：原告刘诗功是否按伤残玖级赔偿残疾赔偿金。原告刘诗功提出被告广元太保公司对保险合同条款中约定减、免其责任条款内容未尽到提示和说明的义务，使原告对约定内容的理解发生争议，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故被告应当按照原告提供的伤残等级进行伤残赔偿。被告辩解称原告提供的伤残等级采用的鉴定标准与保险合同条款中约定的伤残鉴定标准不符，且被告对约定条款内容已尽到了告知说明的义务，不应作为原告伤残赔偿依据。针对当事人双方诉辨理由并结合相关证据，本院认为，被告广元太保公司对保险合同条款中约定的减、免其保险责任的条款内容，应当作出提示和明确说明，未尽到提示或者明确说明义务的，该保险条款对被保险人不产生效力。本案中，被告虽在投保单中对保险条款中的黑体字作出了提示，但未对减免其保险责任的内容作出书面说明，也未提供证据证明作出了口头说明，对比工伤伤残等级鉴定标准与保险条款中约定的伤残等级鉴定标准，后者标准要求明显高于前者，应当认定属于减轻或者免除保险责任的条款，故保险条款中按照约定伤残鉴定标准确定保险赔偿的条款对被保险人不产生效力，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持；原告要求被告赔偿人身意外伤害各项赔偿金共计97317元和住院医疗费11423.35元，被告仅对原告伤残等级提出异议，对原告的伤残赔偿费用97317元未提出异议，本院对原告伤残赔偿费用97317元予以采信。被告提出原告的医疗费用应扣出自费部分20％，按保险合同约定比例80％赔偿的请求，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、第二十二条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在四川五峰建设工程有限公司投保的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险中支付原告刘诗功伤残赔偿金97317元；支付医疗费11423.35的80％即9138.68元，两项共计106455.68元；限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在判决书生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1237.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王光建 二〇一六年十二月九日 书记员  刘慧文
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1004执5493号之四 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司 被执行人王仙华。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6294号，依法向被执行人王仙华发出执行通知书，责令被执行人王仙华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王仙华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的92×××84的存款人民币237124.32元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一六年十二月二十六日 书记员  缪哈奈
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初18122号原告：北京鸿运达物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区广安门内核桃园1号。法定代表人：魏立国，经理。委托诉讼代理人：韦强，北京市嘉安律师事务所律师。被告：张军，男，1979年7月7日出生。本院在审理原告北京鸿运达物业管理有限责任公司与被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告北京鸿运达物业管理有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京鸿运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京鸿运达物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  王建宏二〇一六年十二月十二日书记员  姚杨超
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3832号申请执行人：江灼炘，住广州市花都区。被执行人：江永贞，住广州市花都区。被执行人：龙凤连，住广州市花都区。申请执行人江灼炘与被执行人江永贞、龙凤连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第260号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江永贞、龙凤连应向申请执行人归还借款10万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执3832号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  彭志雄执行员  李 凤二〇一六年十二月八日书记员  袁建恒
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执613号 申请执行人：程璐，男，1973年11月29日出生，汉族住天津市。 委托诉讼代理人：刘云，海南三和元律师事务所律师。 被执行人：海南世知旅游有限公司，住所地：海南省陵水黎族自治县。 法定代表人：刘长海，总经理。 被执行人：北京世知同人投资有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：张西云，总经理。 本院在执行申请执行人程璐与被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初440号民事调解书，于2016年9月10日向被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初440号民事调解书的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李其才 审判员  符国良 审判员  曾 劲 二〇一六年十二月七日 书记员  黄运明 附法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承认人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执0537号申请执行人刘爽。被执行人朱纪荣。刘爽与朱纪荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的(2015)新孟民初字第0341号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱纪荣于判决生效之日起十日内偿还刘爽借款29000元。本案案件受理费525元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留十五日。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新孟民初字第0341号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一六年十二月十六日书记员  梅 源
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北新刑初字第381号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人刘恩奎，男，1965年12月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区。因本案于2016年9月12日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审，于2016年12月12日被本院决定逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人刘恩奎犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人刘恩奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月9日17时30分左右，被告人刘恩奎酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈北新区米处时，被公安执勤民警当场查获。经检验：在刘恩奎静脉血中检出乙醇，其含量为153.mg/100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过、当事人身份证明材料等书证；证人张某、刘某的证言；乙醇检验报告；被告人刘恩奎的供述与辩解。被告人刘恩奎对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘恩奎犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘恩奎具有自愿认罪且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘恩奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘亚辉二〇一六年十二月十二日书记员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执2994号申请执行人沃连菊与被执行人吴文年财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人吴文年已经履行了法律义务，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初22302号原告孙振男，男，1979年4月30日出生。委托代理人薛丽清，北京奥都律师事务所律师。被告樊国兵，男，1979年4月19日出生。原告孙振男与被告樊国兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员柏梅担任审判长，人民陪审员祖砚铭、王建辉参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙振男的委托代理人薛丽清到庭参加诉讼。被告樊国兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告孙振男诉称，2015年1月27日，孙振男与樊国兵签订《极速贷合同》，约定：樊国兵向孙振男借款15000元，借款期限12个月，借款利率为月1.83％，还款方式为按月等额偿还。若樊国兵未按期还款，樊国兵应根据剩余本金，按照年利率24％的标准向孙振男支付逾期利息。若樊国兵未按期还款达30日的，该合同自电话告知借款人后自动解除。合同签订后，孙振男于2015年1月27日依约向樊国兵放款15000元。截至2015年2月27日樊国兵逾期之日，其未偿还任何本金和利息。故孙振男诉至法院，请求判令：1、樊国兵偿还剩余本金15000元；2、樊国兵支付截止2016年6月12日的逾期利息4635.62元；3、樊国兵支付自2016年6月13日起至款项还清之日止，以15000元为基数，按照年利率24％的标准所计算的逾期利息。原告孙振男向本院提交如下证据予以证明：1、《极速贷合同》；2、极速贷APP借款过程演示图；3、借款人申请审核信息；4、借款人身份证；5、放款、还款支付凭证；6、催收与还款记录。被告樊国兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院庭审核对，本院对孙振男提交的以上证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据上述认证查明，融世纪公司通过其开发的极速贷网络平台居间促成他人之间达成借贷合同，孙振男、樊国兵均系该平台注册用户。2015年1月26日，樊国兵在极速贷平台上提出借款申请，申请借款15000元，借款期限为12个月。其后，融世纪公司促成孙振男（出借人）、樊国兵（借款人）、融世纪公司（服务方）在极速贷平台上签订了电子《极速贷合同》，合同载明：鉴于服务方为极速贷平台运营方，为借款人和出借人提供个人贷款平台服务，出借人和借款人均为极速贷平台注册用户，借款人有意向出借人借款，且出借人有意向借款人出借款项，经协商一致达成如下协议，以资共同信守。……第二条、借款明细。借款数额15000元；借款期间12个月，自出借人实际放款之日起计算；利率1.83％/月，自出借人实际放款之日起计算利息；还款方式为按月等额还款；每期还款顺序为：逾期管理费违约金、逾期管理费、逾期利息、逾期的本金、正常管理费、正常利息、正常本金，借款人存在多期逾期的，按照到期先后顺序偿还。第三条、各方权利与义务。出借人权利：出借人委托服务方于新浪金融平台上以出借人名义设立资金账户，并不可撤销地授权服务方使用资金账户上的资金进行审批、放款、借款回收以及催收。……借款人权利：借款人不可撤销地授权服务方在新浪金融平台上以借款人名义设立资金账户，并不可撤销地授权服务方在出借人放款后，将约定服务费自资金账户内一次性扣收，且在借款人还款时将还款金额自银行账户内划转至出借人。……借款人义务：借款人在注册极速贷账号和申请借款时提供的身份证号、通讯地址、联系电话、紧急联络人等信息真实有效，如有变更，在变更后三日内通知服务方；借款人应如实向服务方提供个人信息，并授权服务方或服务方指定的第三方渠道对该等个人信息进行验证，并授权服务方为本协议目的管理和使用该等个人信息，借款人应在所提供的个人信息被认定为虚假时承担所有后果和法律责任。……第四条、特别约定。出借人及借款人均确认，出借人的放款义务至出借人将款项通过服务方转至借款人于新浪金融开立的资金账户内，即视为已履行放款义务，该放款义务的履行不以借款人将款项实际转至自有银行账户为前提；实际放款金额以出借人通过服务方转至借款人新浪金融资金账户内的金额为准。……第五条、违约责任与救济。……以下情况视为借款人违约：借款人不能按照本协议约定履行还款义务的，包括不完全履行等情形，出现该情形时，借款人应根据剩余本金，按照24％/年的标准每日向出借人支付逾期利息。合同中还约定了其他内容。2015年1月27日，融世纪公司将孙振男资金账户中的15000元转入了樊国兵的资金账户。樊国兵借款后，未返还任何款项。融世纪公司从2015年2月28日开始向樊国兵催促还款，包括给樊国兵本人，樊国兵的妻子、弟弟等发消息、打电话催要。庭审中，孙振男主张其第二项诉讼请求中的利息的计算方式为：以15000元为基数，按照年利率24％的标准，从2015年2月27日起计算至2016年6月12日；孙振男主张按照年利率24％计算逾期违约金，是因为合同中约定自逾期之日起按照该标准计算逾期利息。另查，樊国兵与孙振男签订《极速贷合同》时，其在极速贷平台上填写了详细的个人信息，包括上传个人身份证照片、本人手持身份证的照片、填写家人、朋友信息等资料，用于确认其身份。上述事实，有当事人提交的以上有效证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案所涉的《极速贷合同》虽然是通过电子方式签订，但合同中已经包括了完整的借贷内容，以及对各方权利义务的详细约定，并且孙振男已经按照合同约定履行了出借款项的义务，樊国兵亦按照合同约定履行了部分还款义务，合同得到实际履行。故该合同系当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，合同当事人均应依约履行各自的义务。樊国兵承诺以“按月等额还款”的方式分12期向孙振男返还本金15000元及相应利息，但并未按照约定期限还款，已构成违约，除应当返还孙振男尚未还清的本金15000元之外，还应当承担合同中所约定的违约责任。合同约定，当借款人不能按照协议约定履行还款义务的，应当根据剩余本金，按照24％/年的标准每日向出借人支付逾期利息。故本院对孙振男要求樊国兵支付2015年2月27日起至2016年6月12日止的逾期利息4635.62元，并从2016年6月13日起继续支付逾期利息至款项实际还清之日止的诉讼请求予以支持。被告樊国兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊国兵于本判决生效之日起十日内返还原告孙振男借款本金一万五千元；二、被告樊国兵向原告孙振男支付逾期利息（截至二Ο一六年六月十二日为四千六百三十五元六角二分，从二Ο一六年六月十三日起至款项实际还清之日止的逾期利息以一万五千元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算）。如果被告樊国兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告孙振男已预交），由被告樊国兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费二百九十元（原告孙振男已预交），由被告樊国兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柏 梅人民陪审员  祖砚铭人民陪审员  王建辉二〇一六年十二月二日书 记 员  张 喆
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执744号 申请执行人：黄小运，女，1964年11月26日出生，住址：现住梅县。 被执行人：吴增发，男，1966年8月5日出生，户籍所在地：梅州市梅江区，现住址不详。 本院在执行申请执行人黄小运与被执行人吴增发民间借款纠纷一案，依据已发生效力的（2015）梅江法民初字第314号民事判决书，被执行人吴增发被执行人吴增发应偿还借款本金60000元及相关利息给申请执行人黄小运。经查询，未发现被执行人吴增发的财产，暂无可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黄小运同意终结本次执行程序，依法终结本次执行程序。申请执行人黄小运如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月一日 书 记 员  张萍英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初5607-1号原告：广州工艺品进出口集团公司，住所地广州市天河区广州大道中628号。法定代表人：蓝达超。委托代理人：马兰兰，广东辉耀律师事务所律师。被告：陈江，男，1961年5月1日出生，汉族，住广东省电白县。被告：周以玲，女，1962年5月25日出生，汉族，住广东省电白县。本院在审理原告广州工艺品进出口集团公司诉被告陈江、周以玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州工艺品进出口集团公司撤回起诉。本案受理费减半收取8480元由原告广州工艺品进出口集团公司负担。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一六年十二月十二日书 记 员  钟尹思
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执7643号 申请执行人：何杰（具体身份信息见附表）。 被执行人：广州雄霸网络科技有限公司,住广东省广州市天河区天河北路233号3110-3113、3115、3116号。机构代码：91440106320950638W。 法定代表人：何笑欢。 关于李红兴等102人与广州雄霸网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲[2016]1394-1447、1449-1451、1453-1481、1483-1571、1624-1625号裁决已发生法律效力。依上述裁定，被执行人广州雄霸网络科技有限公司应支付工资共计413736.78元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址经营。本院依法向银行、工房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人称被执行人有现金及其它财产被公安机关扣押，经查，因被执行人的主要负责人涉嫌刑事犯罪，部分已被公安机关抓捕，案件正在侦查阶段，申请执行人所称的财产确已被公安机关扣押，但现阶段暂不具备处理条件。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执6112、7197、7217、7219、7287-7292、7605-7654、7658-7699号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一六年十二月五日 书记员 叶志明
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0826执743号申请执行人尚超被执行人丰宁满族自治县鑫宇房地产开发有限公司被执行人丰宁德宏房地产开发有限公司被执行人周艳华被执行人于凤德被执行人郭运民被执行人侯德军被执行人吕志成申请执行人尚超与被执行人丰宁满族自治县鑫宇房地产开发有限公司、丰宁德宏房地产开发有限公司、周艳华、于凤德、郭运民、侯德军、吕志成民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）丰民初字第2608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2608号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2608号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓峰审判员邹凤和代理审判员邵伟二〇一六年十二月十二日书记员 陈        冀        宁
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初14798号原告：李武军，男，1983年10月28日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市洪山区，被告：广州市白云区人和兴福海百货商场，住所地广州市自云区人和镇西成路8号人和商业中心Bl栋一楼，二楼。经营者：陈登元。诉讼代理人：李友文、龚小祥，均为该商场员工。本院在审理原告李武军诉被告广州市白云区人和兴福海百货商场产品责任纠纷一案中，原告李武军于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李武军撤回起诉。本案受理费25元由原告负担。审判员  关则深二〇一六年十二月二十一日书记员  周家怡
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5168号 广州市圣丰混凝土有限公司、广东水电二局股份有限公司： 关于申请执行人广州市圣丰混凝土有限公司与被执行人广东水电二局股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广东水电二局股份有限公司已经履行（2016）粤0114民初6108号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月十二日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执718号 申请执行人：廖辉传，男，1970年12月26日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：梁乐，男，1989年3月30日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：杨敏君，男，1990年4月15日出生，，住址：梅州市梅江区。 本院在执行申请执行人廖辉传与被执行人梁乐、杨敏君民间借贷纠纷一案中，2016年9月２日，申请执行人廖辉传与被执行人梁乐达成和解协议，被执行人梁乐已支付借款25000元，余款从2016年9月起每月20号前付2000元至还清为止。 本院认为，因当事人达成和解协议，尚在履行中，申请执行人廖辉传同意终结本次执行程序。被执行人梁乐若不按双方协议履行，申请执行人廖辉传如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月七日 书 记 员  张萍英
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3700号 兹有被执行人周志杰已履行完毕本案依据的（2013）穗增法刑初字第1098号刑事判决书所确定的罚金义务，本案作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一六年十二月二十八日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行申693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁四清，男，1965年12月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）潜江市公安局，住所地：湖北省潜江市章华中路62号。法定代表人肖天树，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省公安厅，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道181号。法定代表人曾欣，局长。再审申请人丁四清因诉潜江市公安局、湖北省公安厅行政处罚及行政复议一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁四清申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。再审申请人到北京信访，没有违法行为，潜江市公安局违反法定程序对其处以拘留行政处罚违法。请求撤销原一、二审判决，撤销潜江市公安局行政处罚决定和湖北省公安厅行政复议决定。本院认为，潜江市公安局作为丁四清居住地公安机关有权对其在北京违法行为管辖。潜江市公安局对再审申请人丁四清作出的给予其行政拘留10日的行政处罚决定（潜公（园）行决字（2015）903号），有北京市公安局天安门地区分局出具的《训诫书》证实。该处罚决定和湖北省公安厅行政复议决定证据确凿，事实清楚，适用法律正确，应予维持。丁四清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回丁四清的再审申请。审判长  张思化审判员  胡 文审判员  吴 晋二〇一六年十二月七日书记员  雷 禹
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0921民初4957号 原告：响水县运河镇人民政府南河村民委员会周圩村民小组。 代表人：季桂艮。 委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。 被告：于桂平。 委托诉讼代理人：于贵祥（系被告于桂平哥哥）。 原告响水县运河镇人民政府南河村民委员会周圩村民小组与被告于桂平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行了审理。 原告响水县运河镇人民政府南河村民委员会周圩村民小组向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付土地承包费13500元，并承担利息5778元，合计19278元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年秋天，原告将7.5亩的五块土地，发包给被告种植经营，双方约定每年承包费用900元，如不按期缴纳，按隐含贷款利率6厘计息。被告自承包土地以来，至今分文未交。 本院经审查认为，《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）规定，村民小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序。修订后的《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”。“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”。季桂艮以响水县运河镇人民政府南河村民委员会周圩村民小组的名义向本院起诉，要求被告于桂平给付土地承包费用，因季桂艮未能提供充分证据证实村民小组会议的召开和决议，符合法定要求并依法履行了上述程序，故原告不符合起诉的条件，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定，裁定如下： 驳回响水县运河镇人民政府南河村民委员会周圩村民小组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇一六年十二月十三日 书记员 王德才
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初2673号 原告：林茂平,男,1970年5月1日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：陈雄，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林茂平诉被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林茂平、被告陈雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林茂平向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈雄向其偿还借款本金101.5万元及相应利息（21.5万元从2015年1月1日起按月利率1.5%计，10万元从2015年5月3日起按月利率1.5%计，70万元从2016年1月1日起按月利率2%计，均计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由陈雄承担。事实与理由：陈雄以投资工程需要资金为由，于2012年8月至2014年9月多次向其借款（其中2012年8月24日借3万元，2012年10月14日借3万元，2013年2月2日借4万元，2013年2月8日借4.5万元，2013年9月19日借3万元，2014年1月25日借2万元，2014年9月2日借2万元）约定按月利率1.5%计，利息结算至2014年12月31日并于2015年1月5日出具一张认欠本金为21.5万元的借条。 2015年5月3日，陈雄因投资厦沙高速，施工需支付柴油款费用故向其借款10万元，并约定月息按1.5%计。2015年7月5日，陈雄将林茂平于2014年投资在陈雄承包的厦沙高速工程款70万元转为借款，并出具借条认欠，约定月息2%，且利息已经结算至2015年12月31日。上述借款陈雄承诺于2016年2月7日前还清，但经林茂平催讨至今仍未还。 陈雄辩称，承认林茂平提出的诉讼请求。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈雄因投资需要资金多次向林学成借款，其中2012年8月至2014年9月共计借款21.5万元，林茂平均以银行取现的方式交付，双方于2015年1月5日进行结算，利息结算至2014年12月31日，并重新出具一份借条认欠，约定月利率为1.5%。2015年5月3日，陈雄因需要资金支付厦沙高速施工中的柴油款向林茂平借款10万元，林茂平通过银行转账方式交付。2015年7月5日，陈雄将前期林茂平的投资款70万元转为借款，并出具借条认欠，约定按月利率2%计，利息已结算至2015年12月31日。该70万元投资款中的55万元系林茂平通过银行转账方式汇给陈雄的配偶林莲玉，其余15万元系林茂平以现金方式存至陈雄的银行账户。剩余借款本息，林茂平催讨未果，遂成讼。 本院认为，林茂平与陈雄之间的借贷关系，有林茂平提供的借条原件计银行转账单据为凭，陈雄对此未提出异议，故对林茂平主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。林茂平主张借款利息按借条中约定的月利率计，该诉讼请求符合法律规定予以支持。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”陈雄应负清偿借款本息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 陈雄应于本判决生效后十日内向林茂平偿还借款本金101.5万元及相应利息（其中21.5万元从2015年1月5日起按月利率1.5%计，10万元从起按月利率1.5%计，70万元从2016年1月1日起按月利率2%计，均计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15725元，减半收取计7862.5元，由陈雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  杨航光 二〇一六年十二月二日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0113刑初322号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人李宜春，女，1978年2月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，原系沈阳高等级公路建设总公司第一工程公司出纳员，现住沈阳市和平区（户籍地为沈阳市和平区）。因本案于2016年4月27日被沈阳市沈北新区人民检察院刑事拘留，2016年5月9日被取保候审。辩护人余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李宜春犯贪污罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人李宜春及辩护人余雅茹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年9月至2010年7月，被告人李宜春在沈阳高等级公路建设总公司沈本公路新建工程项目（以下简称“沈本项目部”）任出纳员，李某（另案处理）任财务科科长，李宜春按照李某要求负责管理“沈本项目部”账外资金“小金库”。2010年7月，李宜春在要调离“沈本项目部”进行工作交接时，李某让李宜春将沈本项目部“小金库”剩余的人民币251685.30元继续保管不上交。2012年底，李某和李宜春将剩余的人民币211685.30元私分，李某分得人民币110000元，李宜春分得人民币101685.30元。被告人李宜春现已退回全部赃款。2016年4月26日，沈阳市沈北新区人民检察院反贪污贿赂局在查办沈阳高等级公路建设总公司第一工程公司经理朱利宝受贿一案中，找该公司出纳员被告人李宜春核实情况，李宜春主动交代了其伙同李某私分“沈本项目部”“小金库”的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有常住人口基本信息表、案件来源、自首经过、沈阳高等级公路建设总公司--证明、情况说明、劳动合同书、李宜春干部档案、全民聘用合同制经营管理技术人员登记表、李某干部任免审批表、干部履历表、沈阳高等级公路建设总公司、沈阳高等级公路建设总公司第一工程公司营业执照、身份证复印件、养老保险缴费明细、出入境记录查询结果、交接书、沈本项目部银行存款明细账及凭证、相关银行流水及凭证、扣押清单、收款票据等书证；证人朱某、刘某等证人证言；被告人李宜春的供述及其同案犯李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宜春作为国有企业从事公务的工作人员，利用职务便利，伙同他人将企业公款侵吞占为已有，数额巨大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李宜春在办案机关调查他人找其谈话间能够主动交代自己的犯罪事实，应认定为自首，又能够主动退赃且能积极缴纳罚金，故对其可减轻处罚。沈阳市和平区司法局同意对其进行社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宜春犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人李宜春所退赃款由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘亚辉人民陪审员  陈宏颖人民陪审员  章 健二〇一六年十二月二日书 记 员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条【贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初4846号原告：何仪，男，1974年11月24日出生，汉族，住广西博白县，委托诉讼代理人：宋立，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，广东经纶律师事务所实习律师。被告：陈静文，女，1965年7月25日出生，汉族，住清远市清城区，原告何仪与被告陈静文返还原物纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何仪撤回起诉。本案受理费1150元，由原告何仪负担。审判员  谭文雅二〇一六年十二月一日书记员  朱洁雯
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0225民初3932号 原告：无为县房管物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市无为县无城金塔路北侧。 法定代表人：潘勇，该公司董事长。 被告：夏飞侨，男，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告无为县房管物业管理有限责任公司与被告夏飞侨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告无为县房管物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无为县房管物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  张旸 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  张弟 附件：本裁定引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0106执8634号 广州住房公积金管理中心（申请执行人）： 广州住房公积金管理中心与广州大洋文化连锁店有限公司具体行政行为一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月五日
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1946号 申请执行人**武、郭玉英与被执行人山东玛博伦新材料有限公司（统一社会信用代码91370783264410214N）、王忠东买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2016年10月10日作出的（2015）天商初字第975号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人**武申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第975号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 姬红权 执行员 信 斐 二〇一六年十二月十五日 书记员 杨俊杰
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5309号原告：杨洪晶，男，1991年8月21日出生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。被告：南昌百货大楼股份有限公司大众购物中心，地址：南昌市叠山路487号。负责人：张艳。被告：南昌百货大楼股份有限公司，地址：南昌市中山路一号。法定代表人：彭虹。本院在审理原告杨洪晶诉被告南昌百货大楼股份有限公司大众购物中心、南昌百货大楼股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告杨洪晶提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨洪晶撤回起诉。本案由原告杨洪晶预交的受理费50元，原告杨洪晶愿意承担。审判员 黄 勇二〇一六年十二月十二日书记员 高苗苗
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执恢118号申请执行人张某某，女，1955年3月15日生，汉族。被执行人杨某某，男，1957年10月2日生，汉族。申请人张某某依据已生效的华县人民法院（2012）华民初字第00120号民事调解书，要求被执行人杨某某归还借款8万元。并承担案件诉讼费585元以及执行费用1175元。2016年10月27日再次申请恢复执行，本院于2016年11月4日立案恢复执行。本院受理后，再次执行中查明被执行人杨某某除每月退休工资外再无财产可供执行，同时查明被执行人在退休后将领取部分住房公积金，本院遂强制扣划了被执行人住房公积金款额向申请人偿付案款20000元，至此申请人债权已完全得到实现。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2012）华民督字第00001号支付令终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年十二月七日书 记 员  王 波
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0306刑初7881号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人莫灿荣，男，汉族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区梧州市藤县塘。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人王相容、欧建鸿，广东吉光律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7973号起诉书，指控被告人莫灿荣犯贩卖毒品罪。                               辩护意见                       被告人莫灿荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见。                               查明事实                       2016年08月29日，公安机关接到群众周某举报毒品犯罪线索，周某表示愿意协助公安机关抓获毒贩，民警决定实施控制下交易。当晚20时许，周某以购毒为名联系被告人莫灿荣，称要购买1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并谈好价格为100元人民币，二人约定在深圳市宝安区固戍大联昇百货对面的七天连锁酒店交易。当晚23时，被告人莫灿荣来到约定地点与周某交易毒品，当交易完毕后，被设伏的民警当场抓获归案。民警从被告人莫灿荣身上缴获毒资100元、手机一部，从周某身上缴获疑似冰毒一小包（经鉴定，净重0.25克，从中检出甲基苯丙胺）。                               本院意见                       被告人莫灿荣的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       一、被告人莫灿荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月29日起至2017年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的毒品、手机由公安机关予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员  陈 庆 涵                                             二○一六年十二月二十六日             本件与原本核对无异                                 书 记  员杨芷（兼）             书 记 员 陈 雪 滢
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤1602刑初514号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人周某某，男，汉族，1994年10月21日出生，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠阳区，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月6日被河源市公安局源城分局取保候审，2016年11月14日被河源市源城区检察院取保侯审，2016年11月25日被本院取保候审。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年09月23日23时50分许，被告人周某某无证酒后驾驶二轮摩托车行驶至河源市源城区东升路路口路段时，与李某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成被告人周某某受伤，车辆损坏的交通事故。后经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中的酒精含量为146.18mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、查获经过、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、交通事故车辆痕迹检验报告、驾驶人信息情况查询、机动车信息查询、违法犯罪记录查询情况说明；被害人李某的陈述；被告人周某某的供述；广东康怡司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 上述证据，经庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。 本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪的表现，依法予以从轻处罚。为维护交通运输安全秩序和公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定,判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。 （刑期详见执行通知书） 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  叶莉萍 二〇一六年十二月一日 书 记 员  李俊科
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1724民初1393号 原告：毛凤菊。 被告：胡萍。 原告毛凤菊与被告胡萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛凤菊到庭参加诉讼,被告胡萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛凤菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及利息13000元（以借款本金50000元为基数从2015年5月12日起按照月息2分计算至2016年6月12日，其后按照月息2分计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要于2015年5月12日向原告借款50000元，约定利息每月2000元，并出具《借条》一张。事后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不归还本息。 被告胡萍未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年5月12日，被告胡萍因生意需要向原告毛凤菊借款50000元，并在被告胡萍身份证复印件背面书写《借条》，载明：“今借到毛凤菊现金50000元（大写人民币伍万元整），每月利息2000元。”被告胡萍在借款人处签名并加盖指印。之后，被告胡萍并未按该《借条》约定支付利息，经原告毛凤菊多次催收，被告胡萍至今未偿还借款本金及利息。 以上事实，有当事人陈述、原被告身份证复印件、借条、银行卡取款业务回单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告未提交约定借款期限的证据，本院视为没有约定，原告可随时催告被告返还，故原告要求被告立即返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定月息2000元，违反了国家限制借款利率的规定，现原告起诉要求按照月息2%计算借款利率，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡萍于本判决生效之日起十日内偿还原告毛凤菊借款50000元，并支付从2015年5月12日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，由被告胡萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李晓军 人民陪审员  蔡 奎 人民陪审员  王薪杰 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  唐婷婷
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0114民初6322号 原告夹江县贡鑫酒店，住所地夹江县漹城镇云甘路95号，系个人独资企业。 负责人夏志刚，职务不详。 委托代理人郭江，男，汉族，1978年9月22日出生，住成都市高新区，该酒店员工。 被告成都昊川家具有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区。 法定代表人张友如，总经理。 委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师，特别授权。 原告夹江县贡鑫酒店（简称贡鑫酒店）诉被告成都昊川家具有限公司（简称昊川家具公司）定作合同纠纷一案，本院2016年11月17日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2016年12月6日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告贡鑫酒店委托代理人郭江、昊川家具公司法定代表人张友如及其委托代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贡鑫酒店诉称，双方于2016年5月9日签订家具定作合同。原告按约定支付款项10万元，但被告在收到定金后，迟迟不能提供满足要求的设计图纸，其制作的一套样品也不能满足原告要求，致使原告长时间无法确定家具数量、标的。为使酒店尽早营业，原告只得另行购买家具。原告要求退还定金，遭到原告拒绝。由于合同缺少必备的标的、数量、价格等要素，合同自始至终未成立。请求法院确认双方签订的家具定作合同未成立、未生效，判令被告退还定金10万元并支付资金占用费。 被告昊川家具公司辩称，双方于2016年4月达成定做酒店家具合议，口头约定，原告先支付2500元，被告方制作家具效果图，如原告满意，双方再签订正式合同。原告付款后，被告完成了效果图的制作，原告对效果图表示满意，双方于2016年5月9日签订正式的家具定作合同。次日，原告支付97500元，加上之前支付的2500元，共计10万元，构成了合同约定的定金10万。被告收到定金后，完成了样品家具图纸的设计制作，样品家具于2016年7月25日交付给原告，原告应在收到样品家具后确认。但原告无意继续履行合同，并于9月2日发函终止合同，其理由系并不存在的甲醛超标。家具定作合同是双方真实意思表示，已依法成立生效，原告不履行合同义务，无权要求返还定金，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年5月9日，原告贡鑫酒店与被告昊川家具公司签订《家具定作合同》，约定：被告为原告定作酒店家具，家具名称、规格、数量等详见样品，暂定总价661500元；暂定总价按标间每套4900元计算，共135套，实际金额按实际数量和款式计算，免费协助指导客房和大堂的装修；定作方在签订合同2日内向承揽方支付10万元定金；在承揽方收到第一笔价款和定作方确认的样品图纸后，从次日起计算样品交货日期，30日内交货；样品确认后定作方支付第二笔价款30万元，定作物在工厂制作完成及验收完成，发货前定作方在当日付清家具尾款；标间样品及其他家具图纸全部确认后次日起60日内工厂交货。合同由原告负责人夏志刚和被告委托代理人冯义签订确认。在合同签订前，双方便通过微信就家具定作事宜进行沟通，原告并于2016年4月28日向被告法定代表人张友如的账户转账支付2500元。合同订立后的次日原告转款97500元，两次转款共计10万元。2016年7月26日，被告将家具样品送至原告处。8月，原告提出退单建议，并称工商部门及质检部门检测家具甲醛严重超标。9月2日，原告向被告发出《关于终止家具定作合同的函》，函称：被告按合同约定于2016年7月26日送来家具样品，样品按规范要求经相关检测机构检测，甲醛严重超标，不符合国家酒店用品强制标准，我方要求终止合同，并要求被告协商退还定金10万元事宜。双方未能就退还定金协商一致，原告诉至本院，请求处理。 以上事实有双方身份信息、家具定作合同、交易明细清单、客户交易查询、微信记录、送货单、关于终止家具定作合同的函以及双方当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《家具定作合同》有具体的当事人，有明确的标的（以样品的方式明确），也有数量及金额的约定，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立”的规定，原、被告签订的《家具定作合同》已依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。故原告要求确认合同未成立、未生效的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。对于定金退还的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告交付家具样品后，未予确认，而以样品家具甲醛严重超标为由，要求终止合同，但原告并未提交家具样品甲醛严重超标的证据。故原告终止合同的理由不能成立，其终止合同的行为表明，原告不再履行约定的债务。根据上述合同法关于定金条款的规定，不履行债务方无权要求返还定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告夹江县贡鑫酒店的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告原告夹江县贡鑫酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇一六年十二月十四日 书记员  骆冰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初1815号 原告：冯德慧，女，汉族，1972年1月18日出生，住广西北海市海城区。 被告：冯德洋，男，汉族，1974年5月17日出生，住广西北海市海城区。 被告：张霞，女，1980年4月29日出生，美国籍，美国住址为39421DijorDrNewaikCAS.A，现住广西北海市海城区。 原告冯德慧诉被告冯德洋、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。 原告冯德慧诉称，两被告是夫妻关系，2008年底至2010年4月期间，被告冯德洋陆续向原告借款157万元，并于2010年4月2日立下借条。经多次催讨两被告未还款，且涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款义务，原告为此向法院起诉，请求判令：1、两被告共同归还借款157万元给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。 本院经审查认为，被告冯德洋已涉嫌非法集资犯罪被北海市人民检察院提起公诉，目前尚在北海市中级人民审理阶段，据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告冯德慧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 代理审判员  李文斌 二〇一六年十二月六日 书 记 员  张伍英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10910号 申请执行人崔某等20人。 被执行人深圳市某物业管理有限公司，营业地址：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路龙城华府4号楼2单元秀华府1楼。 法定代表人：李某某。 申请执行人崔某等20人与被执行人深圳市某物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5701-5720号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某等20人向本院申请强制执行【申请执行标的：详见附表】，本院已依法受理。 本院在执行过程中，因被执行人深圳市某物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，正在查找被执行人可供执行的财产，暂无法有效查控，本院已向申请执行人崔某等20人告知上述情况。 本院认为，为更有利于案件的执行以及更高效的维护申请人权益，（2016）粤0307执10893-10912号暂予以终结，对被执行人深圳市金湾物业管理有限责任公司的追偿将由（2016）粤0307执10892号统一进行处理，待后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  罗海雁 二〇一六年十二月二十八日 书记员  黎明浩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1725号 本院立案的申请执行人罗小凤申请执行被执行人广州市增城中新万源帝箱包厂国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月二十六日