上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初6120号原告：范水银，女，1969年12月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。委托代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：汪成，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：沈丽敏，总经理。委托代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告范水银与被告汪成、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称中保公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范水银的委托代理人李光武，被告汪成，被告中保公司的委托代理人苏倩，被告平安保险公司的委托代理人刘祎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范水银诉称，2015年1月13日，被告汪成驾驶苏LKXX**机动车与宝山区环镇北路南陈路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告汪成负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告中保公司处投保了交强险，于被告平安保险公司处投保了商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币10,206元、住院伙食补助费220元、营养费1,200元、护理费2,020元、误工费11,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失1,000元、律师代理费5,000元、鉴定费3,900元，上述费用由被告中保公司于交强险限额内承担赔付责任，超出部分由被告平安保险公司于商业险限额内承担赔付责任，仍有不足的，由被告汪成承担赔偿责任。被告汪成辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告的损失均应当在保险范围内赔付。对律师代理费认可3,000元，医疗费均应在保险范围内理赔，其余费用的意见均同意被告中保公司、平安保险公司的意见。被告中保公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内对合理费用承担赔偿责任。对医疗费总额无异议，其中非医保部分不予赔付；对住院伙食补助费无异议；对营养费认可30元/天；对护理费认可40元/天；对误工费认可2,190元/月；对残疾赔偿金不予认可，原告的伤情需要重新鉴定；对精神损害抚慰金如确实构成XXX伤残无异议；对交通费认可200元；对衣物损失认可100元；对车辆损失不予认可；律师代理费不属理赔范围；对鉴定费真实性无异议。被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车投保了50万元限额之商业险，并购买了不计免赔条款，同意在商业险限额内承担赔付责任。对各项费用之意见同意被告中保公司意见。经审理查明，2015年1月13日，被告汪成驾驶苏LKXX**机动车与宝山区环镇北路南陈路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告汪成负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告中保公司处投保了交强险，于被告平安保险公司处投保了商业险，商业险限额为50万元，并购买了不计免赔条款。2015年8月4日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，给予休息期90日，护理期30日，营养期30日。审理中，被告汪成表示其事发后共计垫付7,551.50元，请求于本案中一并处理，原告对此予以确认，如超出被告汪成赔偿责任，同意返还超出部分。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院记录、病历记录、医疗费单据、居住证明、律师代理费发票、收据及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中应先由被告中保公司于交强险限额内赔付，超出部分由被告平安保险公司于商业险限额内赔付，仍有不足的由被告汪成赔付。被告中保公司对原告伤情申请重新鉴定，但未能提供相应之证据，本院不予准许。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，被告对总金额并无异议，本院确认为10,206元；关于住院伙食补助费，被告并无异议，本院确认为220元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确认为1,200元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确认为1,200元；关于误工费，结合鉴定意见，本院确认为6,570元；关于残疾赔偿金，根据原告提供之证据材料，可以反映其长期居住于本市城镇地区，现主张105,924元并无不当，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，原告主张5,000元并无不当，本院予以确认；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为300元；关于衣物损失，本院酌情确定为200元；关于车辆损失，根据事故认定书载明原告确有车损，本院酌情确定为400元；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，本院酌情确定为4,000元；关于鉴定费，原告主张3,900元并无不当，本院予以确认。上述费用合计139,120元，其中应由被告中保公司于交强险限额内赔付医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失200元、车辆损失400元，合计120,600元。另应由被告平安保险公司于商业险限额内赔付医疗费206元、住院伙食补助费220元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费6,570元、残疾赔偿金924元、交通费300元、鉴定费3,900元，合计14,520元。除上述费用以外，被告汪成应赔付原告律师代理费4,000元，鉴于其已付7,551.50元，故原告应返还其3,551.50元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范水银医疗费人民币10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失200元、车辆损失400元，上述合计120,600元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范水银医疗费人民币206元、住院伙食补助费220元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费6,570元、残疾赔偿金924元、交通费300元、鉴定费3,900元，上述合计14,520元；三、原告范水银其余诉讼请求，不予支持；四、原告范水银于本判决生效之日起十日内返还被告汪成人民币3,551.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,951元，由被告汪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  周奕南人民陪审员  苏坤明二〇一六年十二月十三日书 记 员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。