安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终1938号上诉人（原审被告）：李素芝，女，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。委托诉讼代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾凤云，女，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。上诉人李素芝因与被上诉人贾凤云、刘涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李素芝及其委托诉讼代理人王雷、被上诉人贾凤云及其委托诉讼代理人杨涛、被上诉人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素芝上诉请求：依法撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3446号民事判决，改判驳回贾凤云要求上诉人偿还借款的诉讼请求或者发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：刘涛、李素芝于2015年3月1日向贾凤云借款30万元，但并未约定利息。贾凤云提供的其向张新芳支付利息的凭证不能证明李素芝与贾凤云之间的借款存在利息。2016年4月25日重新出具借条是在原借条基础上得来，对于借款利息双方亦未约定，且贾凤云自认借款本金为30万元，故李素芝、刘涛向贾凤云的借款本金为30万元，不可能因结息转化为42.4万元。同时该30万元借款应由刘涛个人偿还，李素芝与刘涛已于2015年11月11日离婚，并约定婚后债权债务由刘涛承担。同时，重新出具的借据中李素芝的签名系在受到刘涛的哄骗及胁迫下所签，并非李素芝的真实意思。综上，一审认定事实不清，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。贾凤云辩称，一审认定事实清楚。贾凤云于2013年3月1日向李素芝、刘涛出借30万元，双方约定利率为月息2分。后因二人未能偿还借款，便分别于2015年3月1日、2016年4月25日重新向贾凤云出具借条。经结算，至2016年4月25日，刘涛、李素芝欠贾凤云的借款本金及利息合计42.4万元。刘涛、李素云二人向贾凤云出具借款42.4万元的借据，口头约定利息仍为月息2分，同时，刘涛在一审庭审时，自认借款利率为月息2分。2016年4月25日，刘涛、李素芝向原告出具的借据符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故一审法院认定借款本金为42.4万，判令李素芝、刘涛按月息2分支付利息并无不当。涉案借款发生在李素芝、刘涛婚姻关系存续期间，二人虽约定夫妻债务由刘涛承担。但离婚协议仅对刘涛、李素芝具有约束力，并不能对抗第三人。综上，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。刘涛辩称，涉案借款的本金为30万元，并不存在利息。刘涛为了离婚时多分得财产，在借条上多写12.4万元并哄骗李素芝在借款本金为42.4万元的借条上签字。由李素芝还款后，贾凤云再将该12.4万元交给刘涛。刘涛一审陈述全部虚假，请求法院以刘涛二审的陈述意见为准。一审法院认定事实：2013年3月1日，被告刘涛、李素芝从原告贾凤云处借款30万元，贾凤云通过银行转账及现金方式分批将该款项交付给二被告。2015年3月1日，二被告给原告出具借条一份：“今借到贾凤云现金叁拾万元整。借款人：刘涛李素芝2015年3月1日”。2016年4月25日经结算，二被告又重新给原告贾凤云出具借条一份：“今借贾凤云现金肆拾贰万肆仟元整￥（424000.00）元借款人：刘涛李素芝2016年4月25日”。该借款后经原告催要未果。故原告提起诉讼。另查明，贾凤云系刘涛二哥刘杰的妻子。截止至2016年4月25日该42.4万元借款其中有本金30万元、利息12.4万元。该借款30万元借款利息是按月利率2%计算的。在诉讼过程中，根据原告贾凤云的财产保全申请，依法查封了李素芝的银行存款45万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘涛、李素芝向原告贾凤云借款30万元的事实清楚，并由二被告出具的借款条据在卷佐证，足以认定。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案二被告从原告处借款30万元是按月利率2%计算的利息，未超出年利率24%，故对二被告重新出具借款42.4万元的借条予以认可。原告贾凤云要求被告刘涛、李素芝偿还借款42.4万元及利息的诉讼请求，予以支持。被告李素芝辩称该借款30万元未约定借款利率，其在借款条据上签字是被胁迫的，因其未举出相关证据予以证明，对其辩称理由不予采信。二被告虽于2016年4月25日重新出具借条后离婚，但其离婚协议约定不能对抗善意第三人。综上所述，被告刘涛、李素芝欠原告贾凤云借款42.4万元应予返还并按约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决：被告刘涛、李素芝于本判决生效之日起五日内返还原告贾凤云借款本金42.4万元并支付利息（月利率为2%，自2016年4月25日起计算至还清款之日止）。案件受理费7724元，诉讼保全费2770元，合计10497元，由被告刘涛、李素芝负担。本案二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。对于当事人二审争议的事实，本院认证如下：李素芝二审中提交的证据：董秀英证人证言一份，因该证据系言辞证据，不能单独作为认定案件事实的依据。本院查明的事实与一审基本相同。本院认为,本案二审的争议焦点为：一审判决李素芝、刘涛偿还贾凤云借款本金42.4万元及利息是否正确？李素芝、刘涛于2013年3月1日向贾凤云借款30万元，双方就该笔借款于2016年4月25日进行结算并重新出具42.4万元的借据，因借据中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，对于贾凤云主张李素芝、刘涛按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。一审判决李素芝、刘涛偿还贾凤云借款本金42.4万元并按月利率2%支付利息不当，本院予以纠正。对李素芝主张其在借款本金为42.4万元的借条上签字系在受到刘涛的哄骗、胁迫的情况下所签，因李素芝未提供证据予以佐证，故对于李素芝的该项主张，本院不予采信。对于李素芝主张按照其与刘涛的离婚协议，涉案借款应由刘涛个人承担，因涉案借款系李素芝与刘涛在双方婚姻关系存续期间所借，李素芝与刘涛之间的离婚协议，不能对抗第三人，故对于李素芝的该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人李素芝的上诉请求部分成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3446号民事判决。二、李素芝、刘涛于本判决生效后十日内偿还贾凤云借款本金42.4万元。三、驳回贾凤云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7724元，财产保全费2770元，由李素芝、刘涛负担。二审案件受理费2300元，由李素芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 斌代理审判员  李英进代理审判员  郜志鹏二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 影附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。