wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初5215号原告：蒋金良，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。被告：萧县新思路广告传媒有限公司，住所地安徽省萧县。法定代表人：朱阿芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，该公司工作人员。原告蒋金良与被告萧县新思路广告传媒有限公司（以下简称新思路广告公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金良的委托诉讼代理人郑权长、被告新思路广告公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋金良向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的房屋租赁合同书及附属合同，并判令被告给付租金暂定10000元，余下付至实际交房之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原、被告签订房屋租赁合同书，约定原告将其门面房租赁给被告公司使用；租期从2015年4月20日起至2025年4月20日止；一楼门面房房租每间费用：第一年上半年为装修期不产生费用，下半年每月500元，第二、三年每月700元等；被告公司于合同执行满6个月提前10天向原告支付第一年租金，以后费用每年分两次提前一个月向原告交清当年合同租金；并承担房屋在改造过程中房屋主体结构毁损的责任。合同履行后，被告公司仅仅支付2015年4月20日至2016年4月20日的租金，但2016年4月20日至2017年4月20日的租金被告迟迟没有给付，经多次催要未果。同时被告公司又将涉案房屋转租，严重侵害原告的合法权益，故依法起诉，并保留追究被告违约及房屋主体结构毁损的赔偿责任。新思路广告公司辩称，同意解除双方签订的房屋租赁合同，但不同意给付租金；附属合同第一条约定，原告同意在有限产权范围内，将北连大湾、南通交通路、东至中山路的通道、墙面、地面内的所有附属设施交付给被告无条件使用，实际上是通道不畅通，有车辆停放，目前有的雨搭也未拆除，根据附属合同第三条约定，原告也未出面协调解决，导致房屋不能正常使用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的房屋租赁合同承诺书及协议，被告对房屋租赁合同无异议，可以证明原、被告存在房屋租赁合同关系、房租的计费标准、计算方式及违约责任承担等事实；被告对承诺书及协议有异议，认为承诺书系魏龙签字，代表不了公司，协议只有被告一方签字，原告没有签字，经核实，魏龙并非被告公司员工，在承诺书上的签字应属无效，另原告不同意该协议内容，没有在协议上签字，故对承诺书及协议不予认定。另查明，蒋金良位于萧县龙城镇中山路西农机公司院内的涉案房屋办理了房地产权证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，对双方均有法律约束力，原、被告双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同约定义务，被告公司也按合同约定给付2015年4月20日至2016年4月20日的房屋租金。因被告公司在合同期限内，未按合同约定给付第二年从2016年4月21日起至2017年4月20日的房屋租金，双方产生纠纷，酿成诉讼，现原告蒋金良要求解除与被告新思路广告公司签订的房屋租赁合同书及附属合同，被告新思路广告公司同意解除，符合法律规定，应予准许；经核算，被告新思路广告公司从2016年4月21日起给付原告蒋金良6个月的房屋租金为3360元（560元×1间×6月），现原告蒋金良要求被告新思路广告公司支付房租暂定10000元，没有事实依据，本院确认为3360元；因被告占用原告房屋现没有返还，占用期间的房屋租金无法确认，故原告可待被告实际交房时，另行主张。综上所述，原告蒋金良要求解除与被告新思路广告公司签订的房屋租赁合同及给付房屋租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告新思路广告公司辩称不同意给付租金的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告蒋金良与被告萧县新思路广告传媒有限公司于2015年5月22日签订的房屋租赁合同书；二、被告萧县新思路广告传媒有限公司于本判决生效后十五日内给付原告蒋金良房屋租金3360元；三、驳回原告蒋金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由萧县新思路广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一六年十二月三十日书记员  王优附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初2897号原告王新生，男，1975年7月16日出生，汉族，住平舆县。被告新蔡县勇苹宅急送物流有限公司平舆分公司。原告王新生诉被告新蔡县勇苹宅急送物流有限公司平舆分公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失9520元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，原告到被告处提取货物，在被告门口被绳套绊倒，导致原告膝盖粉碎性骨折。被告拒绝赔偿。本院经审查认为，被告新蔡县勇苹宅急送物流有限公司平舆分公司不存在，其名称为平舆县勇苹物流服务部。原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王新生起诉。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇一六年十二月二十八日书记员  陈俊玲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初7138号原告：郑瑞，男，1990年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人武振刚，天津淇奥律师事务所律师。被告：赵丹，女，1993年9月12日出生，无职业，住天津市津南区。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806，统一社会信用代码：×××70Ｐ。负责人甘华，总经理。委托诉讼代理人赵文娟，天津启乾律师事务律师。原告郑瑞与被告赵丹、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“都邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武振刚和被告都邦公司的委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼。被告赵丹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告依法赔偿原告所有的津Ａ×××××号车辆的车辆损失费62534元、评估费3100元、拖车费800元、拆解费6000元，共计72434元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月1日10时30分许，被告赵丹驾驶津Ｈ×××××号小客车在双桥开发区内左转弯时，不慎碰撞到原告驾驶的津Ａ×××××号小轿车，碰撞后原告车辆失控又与案外人李兆国驾驶的津Ｎ×××××号车辆发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告赵丹负事故的全部责任，原告和李兆国不负事故责任。另，事故车辆津Ｈ×××××号小客车在被告都邦公司投保了机动车交强险和商业三者险，双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院，提出如上诉请。被告赵丹未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告都邦保险辩称，事故车辆在我司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔），事故发生在承保期内。在行驶证和驾驶证合法有效的情况下，在保险限额内同意承担合理合法的损失。拆解费、评估费、诉讼费用不属于保险理赔范畴。本次事故三车相撞，应追加无责方的交强险保险公司。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、鉴定报告1份，以此证明原告的车辆损失经鉴定为62534元。3、拖车费发票1张，以此证明原告支付拖车费800元。4、评估费发票1张，以此证明原告支付评估费3100元。5、拆解费发票1张，以此证明原告支付拆解费6000元。6、维修费发票1张，以此证明原告支付车辆维修费62534元。被告都邦公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性不认可，是单方鉴定，且鉴定损失过高；对证据3、4、5、6真实性不认可。原告提交的证据1、3-6符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据2虽系原告单方委托，但被告都邦公司未提交证据证明该鉴定存在错误或者瑕疵，故本院对原告提交的证据2的证明效力予以确认。被告都邦公司未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2016年4月1日10时30分许，被告赵丹驾驶津Ｈ×××××号小客车在双桥开发区内左转弯时，不慎碰撞到原告驾驶的其所有的津Ａ×××××号小轿车，碰撞后原告车辆失控又与案外人李兆国驾驶的津Ｎ×××××号车辆发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告赵丹负事故的全部责任，原告和李兆国不负事故责任。另，事故车辆津Ｈ×××××号小客车在被告都邦公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额为50万元，含不计免赔)，原告的车辆经天津市天意机动车评估有限公司评估，其车辆损失为62534元（已扣减残值），原告因此次交通事故支付评估费3100元、拖车费800元、拆解费6000元。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，非法侵害他人财产造成损坏的应承担相应的法律责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中被告赵丹负事故的全部责任，故被告都邦公司对交强险不足部分的损失应承担全部的民事赔偿责任。由于本次事故涉及三辆车，原告当庭表示无责方的交强险100元由原告自行承担，本院予以确认。原告的损失为：①车辆损失费，原告主张62534元，根据鉴定结论书，本院予以支持。②原告主张评估费3100元、拖车费800元、拆解费6000元，根据原告提交的有效票据，本院予以全部支持。原告的损失为：车辆损失费62534元、评估费3100元、拖车费800元、拆解费6000元，共计72434元。被告都邦公司称拆解费、评估费不属于保险理赔范畴，但未向法庭提交相关证据。上述费用均系为了确定损失的具体数额而发生的必要费用，依据《保险法》的相关规定，应由被告都邦公司承担，故本院对被告都邦公司的该抗辩不予采信。综上，扣除无责方交强险100元后，被告都邦公司应赔偿原告72334元。由于原告的损失已由被告都邦公司承担，故被告赵丹此次诉讼不承担给付责任。被告赵丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郑瑞经济损失共计72334元。如被告都邦公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告赵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年十二月七日书记员  王梓璇速录员  张 玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初4029号原告：胡江生���男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告：王俊，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：田胜明，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告胡江生、王俊与被告田胜明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡江生、王俊到庭参加了诉讼。被告田胜明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。胡江生、王俊向本院提出诉讼请求：1、田胜明立即偿还投资款10000元；2、本案诉讼费用由田胜明承担。事实和理由：2015年5月29日，田胜明以向公司投资为由，分别要求员工胡江生和王俊向公司投资10000元，��则10000元支付至田胜明个人银行卡中，当时约定一个月后还本金10000元及年利率利率8%。一个月到期后，田胜明未还本金10000元及利息，2015年7月15日，田胜明向胡江生和王俊出具欠条一份，内容为：今欠王俊、胡江生投资款壹万元整、工资2人合计3个月累计人民币柒仟伍佰元整，共计壹万柒仟伍佰元整，2015年7月30日先还10000元，余款7500元于2015年8月20日还清。履行期限到期后，经胡江生、王俊多次催要，田胜明以种种理由推拖未还。田胜明未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，田胜明以向合肥喆鑫投资管理有限公司投资为由，要求员工胡江生和王俊投资10000元，由胡江生与合肥喆鑫投资管理有限公司签订了信用咨询与管理服务合同、资金出借及回收方式合同等，后胡江生、王俊通过刷卡方式将10000元支付给田胜明。2015年7月15日，田胜明向胡江生、王俊出具欠条一份，载明欠王俊、胡江生投资款壹万元整、工资2人合计3个月累计柒仟伍佰元整，共计壹万柒仟伍佰元整，2015年7月30日先还10000元，余款7500元2015年8月20日还清。后田胜明未按承诺付款，胡江生、王俊催要未果，于2016年10月9日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有欠条、投资客户申请表、信用咨询与管理服务合同、资金出借及回收方式合同及当事人陈述等证据予以证实。田胜明无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应法律后果。本院认为：本案中，田胜明以向公司投资为由收取胡江生、王俊10000元投资款，后向2人出具欠条一份，承诺于2015年8月20日前还清该款，但未按承诺还款，现胡江生���王俊主张田胜明偿还该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田胜明于本判决生效之日起十日内返还原告胡江生、王俊投资款10000元。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告田胜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭小宁二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴兆婷附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初2402号原告：刘长祥，男，61岁。委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律志愿者。被告：吉林省福佳特食品有限公司，住所:吉林省吉林市龙潭区乌拉街镇太平山四社。法定代表人：张腾，经理。被告：庄汝金，男，44岁。被告：孙书权，男，56岁。原告刘长祥与被告吉林省福佳特食品有限公司（以下简称福佳特公司）、庄汝金、孙书权种植回收合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，于2016年11月30日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长祥的委托代理人牛元草、徐子明，被告孙书权、庄汝金到庭参加了诉讼；被告福佳特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长祥诉称：2016年4月3日，庄汝金、孙书权联系刘长祥与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定由福佳特公司提供种子，价格为白粘每斤30元、黄粘每斤20元，秋后自第一车玉米款中扣除，2016年8月15日-9月30日将玉米送至福佳特公司，合同约定一等玉米（18厘米以上）0.75元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.65元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.50元/棒，现金给付。刘长祥与孙书权、庄汝金按照一等0.68元、二等0.58元、三等0.45元结算，差价款由孙书权、庄汝金获得。刘长祥实际出售玉米一等9515棒、二等19584棒、三等24067棒，合计玉米款28659.07元，扣除玉米种子款2000元，玉米款总计26659.07元。2016年9月11日，刘长祥与福佳特公司签订协议书，约定：福佳特公司于2016年9月20日给付50%的已收玉米款，下余玉米款于2016年9月30日前全部付清，如9月30日前没有支付，自愿给每棒加3分钱。因福佳特公司至今未给付玉米款，根据合同法的相关规定，现请求福佳特公司给付玉米款26659.07元、违约金1594.98元，要求孙书权、庄汝金承担连带给付责任，要求福佳特公司、孙书权、庄汝金承担诉讼费用。孙书权辩称：刘长祥所诉不属实，孙书权不是适格的被告，应当驳回刘长祥对孙书权的诉讼请求。理由如下：一、孙书权近几年从事农村粮食收购经纪人事务，即代替农民与粮食收购企业签订粮食种植收购协议，并代替农民与收购企业结算粮食款，扣除相应的经纪费后将粮食款返给农民。二、孙书权代替农户签订合同后，因福佳特公司未给付农户玉米款，孙书权与庄汝金多次找福佳特公司为农户索要，并于2016年9月11日签订付款协议书，孙书权已经积极履行了经纪人义务。三、2016年11月2日，孙书权与福佳特公司签订了协议书，福佳特公司承诺于2016年11月11日前支付玉米款，否则，孙书权有权处理福佳特公司收购的农户的玉米。孙书权本想作为原告起诉福佳特公司，但是刘长祥却将孙书权作为被告提起诉讼，实属告诉错误。庄汝金辩称：庄汝金系社长，为本社社员增收，才与孙书权接触，庄汝金仅仅是介绍人，从未从中获利，故庄汝金不是适格的被告，应当驳回刘长祥对庄汝金的诉讼请求。经审理查明：2016年4月3日，孙书权与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定由福佳特公司统一采购供应种子，秋后从第一车玉米款中扣除种子款，价格为18厘米以上0.75元/棒、16厘米以上0.65元/棒、14厘米以上0.50元/棒。孙书权告知庄汝金用广播通知农户价格为一等玉米（18厘米以上）0.68元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.58元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.45元/棒。事后，孙书权将其与福佳特公司签订的合同交给刘长祥。刘长祥实际出售玉米一等9515棒、二等19584棒、三等24067棒，合计玉米款28659.07元，扣除其实际使用佳特公司提供的种子款2000元，按照庄汝金通知的价格计算合计玉米款为26659.07元。2016年9月11日，北安村农户代表李春山、赵尊民、刘洋、庄汝金与福佳特公司签订协议书，约定：福佳特公司于2016年9月20日给付50%的已收玉米款，下余玉米款于2016年9月30日前全部付清，如9月30日前没有支付，福佳特公司愿意给农户每棒加3分钱，如果在10月5日前还没有支付玉米款，农户有权销售福佳特公司收购的玉米，福佳特公司无权干涉。因福佳特公司至今未给付玉米款，故刘长祥告诉来院。审理中，刘长祥自认庄汝金曾给付其玉米款1万元。认定上述事实的证据有：糯玉米种植订购合同、协议书、出库单、入库单。本案争议的焦点：福佳特公司、孙书权、庄汝金应如何承担责任。本院认为：孙书权与福佳特公司签订糯玉米种植订购合同，约定18厘米以上0.75元/棒、16厘米以上0.65元/棒、14厘米以上0.50元/棒，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合同依法成立并生效，因此，孙书权应当向福佳特公司履行合同义务。孙书权将其与福佳特公司签订的合同交给刘长祥履行并口头承诺了糯玉米的收购价格为：一等玉米（18厘米以上）0.68元/棒、二等玉米（16厘米以上）0.58元/棒、三等玉米（14厘米以上）0.45元/棒，刘长祥亦表示同意，孙书权与刘长祥之间形成了新的糯玉米收购合同，该口头糯玉米种植订购合同也是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合同依法成立并生效，刘长祥应当向孙书权履行合同义务。现刘长祥已将糯玉米交付给福佳特公司，且福佳特公司与农户签订协议书，约定了糯玉米款的支付时间，福佳特公司的此行为应当认定为债务加入行为，其应当履行给付义务，同孙书权共同给付刘长祥玉米款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，福佳特公司、孙书权应当支付刘长祥尚欠玉米款16659.07及违约金。福佳特公司与农民代表约定如到期不支付玉米款则每棒加3分钱，系福佳特公司的真实意思表示，视为双方对违约责任作出的约定，故违约金按每棒玉米加3分计算，违约金应为1594.98元[（9515+19584+24067）×0.03元]。庄汝金并非本案合同相对人，也非粮食收购企业，故庄汝金不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省福佳特食品有限公司、孙书权于本判决生效之日立即共同给付原告刘长祥玉米款16659.07元及违约金1594.98元，合计18254.05元。二，驳回原告刘长祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（缓交），由吉林省福佳特食品有限公司、孙书权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇一六年十二月七日书记员  徐丹丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06破申11-4号申请人佛山市铸造厂，住所地广东省佛山市厚源路80号。法定代表人任健柱。委托代理人傅学容，广东天骅律师事务所律师。委托代理人宋乾修，广东天骅律师事务所律师。被申请人广东环球电梯厂，住所地广东省佛山市普君西路15号，注册号4406001007124。法定代表人陈丽萍。申请人佛山市铸造厂以广东环球电梯厂不能清偿到期债务，并且资产不足于清偿全部债务为由，于2016年9月23日向本院提出破产申请。本院于2016年11月17日召集申请人与被申请人进行听证，被申请人广东环球电梯厂对申请人佛山市铸造厂的债权的真实性及破产申请均不持异议。本院经审查认为：申请人对被申请人享有的债权已经被申请人确认，但未能得到清偿，且被申请人对破产申请亦未提出异议。申请人向本院申请被申请人破产的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十一条第二款、第十三条的规定，裁定如下：一、受理申请人佛山市铸造厂对广东环球电梯厂提出的破产申请；二、由本院指定管理人接管广东环球电梯厂。债务人广东环球电梯厂应当自本裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。本裁定送达后立即生效。审判长  王滑明审判员  李蔚婕审判员  黄健超二〇一六年十二月二十二日书记员  陈秋莲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初22016号原告：陈书福，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。被告：重庆市渝北区天华矿产有限公司，住所重庆市渝北区茨竹镇华蓥村，组织机构代码20353466-X。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷，重庆锦安律师事务所律师。原告陈书福与被告重庆市渝北区天华矿产有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈书福于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈书福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈书福撤诉。案件受理费515元（已减半），免于收取。审判员 张 行二〇一六年十二月八日书记员 梁据美
河北省内邱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0523刑初96号公诉机关河北省内邱县人民检察院。被告人张娜娜，女，1988年9月7日出生于河北省内邱县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省内邱县，现住址河北省内邱县。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被内邱县公安局取保候审，2016年12月6日被河北省内邱县人民法院取保候审。现住河北省内邱县。河北省内邱县人民检察院以内检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张娜娜犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员孟志忠、王瑞策出庭支持公诉，被告人张娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张娜娜和被害人郝某为朋友关系。2015年12月13日，张娜娜陪郝某回家，并住在其家。12月15日，张娜娜离开郝某家时，趁其不备，将郝某的手机偷走。后经内邱县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗的手机价值3727元。案发后，张娜娜赔偿郝某经济损失人民币6000元，并取得了郝某的谅解。2015年12月15日被告人张娜娜经内邱县公安局传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中已无异议，并有书证张娜娜的户籍证明信、被害人郝某的谅解书、被害人郝某的陈述、内邱县公安局的勘验、检查笔录和扣押、发还物品、文件清单、内邱县涉案物品价格鉴证中心的价格鉴定书、被告人的辨认笔录以及视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张娜娜秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。河北省内邱县人民检察院指控被告人张娜娜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张娜娜积极赔偿被害人所受到的经济损失，并取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，本院依法对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人张娜娜犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  石增恺二0一六年二0一六年十二月十六日书记员  崔少磊
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终1373号上诉人（原审被告）：何波三，男，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞丰，男，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：谢金海，男，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：谭万成，达川区新桥法律服务所法律工作者。上诉人何波三因与被上诉人谢金海合伙纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何波三上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人20000元损失或发回重审。事实和理由：谢金海在与上诉人合伙期间另行租赁商铺经营建材业务，违反竞业禁止义务，应承担赔偿责任。谢金海答辩称，双方合伙经结算后上诉人向被上诉人出具了欠条，上诉人应予给付，其上诉理由不能成立。谢金海向一审法院起诉请求：请求判令被告支付欠款10000元并按中国人民银行贷款利率承担资金利息。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年原、被告合伙在达川区南外南方花园附近经营“新世界”建材门市。合伙经营10个月后，双方又在达川区南外一新国际附近经营了“新世纪”建材门市。2013年腊月，双方因经营问题发生意见分歧，原告遂提出退伙。2014年1月28日通过双方结算，被告何波三应退还原告10000元，因被告无钱支付遂向原告出具欠条一份，欠条中写到：今欠到谢金海人民币10000元，大写壹万元正。欠款人：何波三。因被告一直未偿还欠款，原告遂提起诉讼，要求判令被告支付欠款10000元并依法承担从欠款产生之日起的资金利息，本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件，被告的户籍证明复印件，欠条原件等证据证实，事实清楚，足以认定。一审法院认为：原、被告在解除合伙关系后，经双方结算，被告应退还原告10000元，为此，被告书立了欠条。现原告持有该欠条，要求被告支付欠款，对此法院予以支持。原告要求被告从欠款产生之日起按中国人民银行同期贷款利率承担资金利息，对此法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告何波三自本判决生效后立即支付原告谢金海欠款人民币10000元并从2014年1月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担资金利息至还清此款时止。案件受理费50元，由被告何波三负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人何波三提交了2013年12月23日甲方为王小林，乙方为何波三、谢金海的房屋租赁合同一份，拟证明谢金海存在竞业禁止行为。谢金海质证对房屋租赁合同的真实性无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因何波三在一审诉讼中未就竞业禁止损害赔偿提出反诉，在二审诉讼中不能调解的情况下，其可另行提起诉讼，本院在本案中对该证据不予采信。二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人双方在合伙关系解除后经结算何波三向谢金海出具了欠条，该欠条系双方债权债务关系的凭证，应受法律保护。何波三应向谢金海支付欠款。本案二审中，上诉人何波三在一审诉讼中未就竞业禁止损害赔偿提出反诉且双方不能调解的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，对上诉人提出的谢金海在与上诉人合伙期间另行租赁商铺经营建材业务，违反竞业禁止义务，应承担赔偿责任的上诉请求本院不予审理，何波三对此可另行起诉主张权利。综上所诉，何波三的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何波三负担。本判决为终审判决。审判长 杜 谨审判员 郭 力审判员 刘全明二〇一六年十二月十三日书记员 廖玉成
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0182刑初447号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人冉艳平，女，1986年9月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月17日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人冉艳平犯诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉，被告人冉艳平到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：1.2015年11月份，被告人冉艳平以合伙投资郑州市上街区二十二幼儿园购买凳子等物品为由，并以伪造收据等方式骗取被害人李某的信任，多次骗取李某向其指定的账户转款，被告人李某在荥阳市工商银行通过ATM机转账等方式多次向冉艳平指定的账户转款，转账金额共计人民币二十七万六千元，后在李某多次追要下，冉艳平退还李某六万两千七百元。2.2015年4月份，被告人冉艳平以合伙投资郑州市上街区二十二幼儿园购买凳子等物品为由，骗取被害人张某人民币八万余元，后在张某的催要下退还张某八万五千元。3.2015年11月份，被告人冉艳平以合伙投资郑州市上街区二十二幼儿园购买凳子等物品为由，以共同投资赚钱后分红的方式共骗取郑某某人民币九千元，后在郑红婷的多次催要下，冉艳平将账款全部退还给郑某某。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、银行转账明细、到案经过、年龄证明等相关证据，指控被告人冉艳平的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人冉艳平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：1.2015年4月份，被告人冉艳平以合伙投资郑州市上街区二十二幼儿园购买凳子等物品为由，骗取被害人张某人民币八万余元，后在张某的追要下退还张某八万五千元。2.2015年11月份，被告人冉艳平以合伙投资郑州市上街区二十二幼儿园购买凳子等物品为由，并以伪造收据等手段，多次骗取李某向其指定的账户转款金额共计人民币二十七万六千元，后在李某多次追要下，冉艳平退还李某六万两千七百元。3.2015年11月份，被告人冉艳平以合伙投资郑州市上街区二十二幼儿园购买凳子等物品为由，以共同投资赚钱后分红的方式共骗取郑某某人民币九千元，后在郑某某的多次追要下，冉艳平将账款全部退还给郑某某。上述事实，被告人冉艳平在庭审过程中亦不持异议，且有被害人陈述、银行转账明细、到案经过、年龄证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人冉艳平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人冉艳平的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人冉艳平归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冉艳平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月17日起至2021年8月16日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人冉艳平的非法所得依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 丰审 判 员  尹永胜人民陪审员  崔春玲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  蔡子茂
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初4702号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人孙广龙。被告田洪亮，住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田洪亮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人孙广龙到庭参加诉讼，被告田洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年1月25日，借款人贺彦明在原告下属单位弓棚支行借款15000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年1月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。2013年1月25日，被告田洪亮与原告签订补充协议一份，约定被告为贺彦明的借款做保证人，如贺彦明逾期不还清此笔贷款，由被告履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为该笔贷款到期后二年内。该笔借款到期后，借款人贺彦明未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金15000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2013年1月25日，借款人贺彦明在原告下属单位弓棚支行借款15000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年1月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。2013年1月25日，被告田洪亮与原告签订补充协议一份，约定被告为贺彦明的借款做保证人，如贺彦明逾期不还清此笔贷款，由被告履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为该笔贷款到期后二年内。该笔借款到期后，借款人贺彦明未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金15000.00元及利息诉来本院。本院认为：原、被告签订的保证合同合法有效，借款人贺彦明未在借款合同规定的债务履行期限内履行还款义务，被告作为连带责任保证人应在保证合同约定的保证期限内承担连带还款责任，原告请求被告给付借款本金15000元及利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告田洪亮于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李众众二〇一六年十二月五日书 记 员  全艳春
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初1804号原告石亚玺，男，生于1990年3月8日，汉族，住舞钢市。委托代理人蔡四平，舞钢市杨庄乡法律服务所法律工作者。被告舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。法定代表人王焱辉，理事长。委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。原告石亚玺与被告舞阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告石亚玺及其委托代理人蔡四平、被告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素无往来，2016年10月，原告在舞钢市承包一中型水库，水面100余亩拟养鱼，在筹备买鱼苗款时，向舞钢市农村信用合作联社申请贷款30000元，在办理贷款合同时，舞钢市农村信用社查询征信后告知原告曾在舞阳农村信用合作联社担保过贷款并至今未还款，舞阳农信社已将原告列入“黑名单”，舞钢市农信社终止了与原告的贷款合同，由此导致原告与湖北省武汉市东西湖区繁荣养殖场签订的鱼苗供应合同不能实施，使原告的鱼塘至今未能撒上鱼苗，给原告造成间接经济损失30000元。此外，因为该事，原告的对象也认为原告是一个不诚实的人，便与原告终止了恋爱关系，是原告受到精神上的严重摧残，为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，在庭审过程中，原告明确诉讼请求为：请求依法判决1、判令被告立即消除原告在中国人民银行征信中心的中因2009年9月18日为付伟奇担保贷款50000元逾期未还的不良信誉记录；2、判令被告在中国法制报上面给原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿精神损失费10000元和经济损失10000元；3、诉讼费用由被告负担。被告辩称，1、原告主张的侵权事实已经不存在了，我们已经将原告2009年9月18日为付伟奇担保贷款50000元逾期未还的不良信誉记录消除，这原告可以持身份证到中国人民银行查询，我们没有这方面的证据，如果没有消除的话，我们承诺在3个月内将该不良信誉记录消除；2、原告请求在中国法制报上面给原告公开赔礼道歉没有法律依据，原告的征信情况只能由其本人持身份证或者其他有权机关进行查询，除此之外任何人和单位无权查阅，原告没有证据证明被告的侵权行为给原告在全国范围内造成了影响；3、原告的鱼苗供应合同与被告没有关系，该合同是否履行，也与原告没有关系，鱼苗供应合同签订于2016年10月20日，原告向舞钢信用社借款的申请是2016年10月27日，这两个时间自相矛盾。原告向舞钢信用社贷款的借款申请书以及贷款申请表没有原件，我方不予质证。关于原告申请浦发银行信用卡没有通过的事情这与被告无关，原告请求被告赔偿经济损失10000元和精神损失10000元没有事实根据和法律依据，不应予以支持。经审理查明，原告石亚玺于2016年11月11日通过中国人民银行征信中心查询发现其××信用报告中有一笔担保逾期违约信息，为2009年9月18日在舞阳农村信用合作联社为付伟奇担保贷款50000元。2016年11月14日，原告石亚玺以被告将其列入中国人民银行征信中心××信用报告不良信用记录，给原告造成不便和损失为由，诉至法院。请求依法判决：1、判令被告立即消除原告在中国人民银行征信中心的中因2009年9月18日为付伟奇担保贷款50000元逾期未还的不良信誉记录；2、判令被告在中国法制报上面给原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿精神损失费10000元和经济损失10000元；3、诉讼费用由被告负担。另查明，在庭审过程中，原告提供2016年10月27日的借款申请复印件、2016年10月7日的河南省农村信用社（××）信贷业务申请书、2016年10月20日原告与湖北省武汉市东西湖区繁荣养殖场姚运奇签订的《渔苗供应合同》以及2016年10月26日原告申请浦发银行信用卡额度变更未获通过的短信记录各一份，证明被告的行为给原告造成了不良影响，并请求被告支付精神抚慰金10000元和精神损失10000元。本院认为，被告舞阳农村信用合作联社在庭审过程中未提供充分证据证明原告石亚玺在其处为付伟奇担保贷款，以及将该担保贷款逾期信息列入原告在中国人民银行征信中心××信用报告中有合理或合法的根据，因此，原告请求被告消除原告在中国人民银行征信中心的中因2009年9月18日为付伟奇担保贷款50000元逾期未还的不良信誉记录，理由正当，本院予以支持。被告辩称该不良信用记录已经消除，但未提供相关证据予以证明，因此，原告的该辩称理由，本院不予采信。关于原告要求被告在中国法制报上向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，因该××信用报告不属于对社会大众公开披露的信息，且原告未提供证据证明被告的行为在全国范围内给被告造成了不良影响，因此，原告的该诉讼请求，理由不足，本院不予支持。但被告的该行为确实给原告的信用造成了一定的影响，因此，被告应对原告进行书面道歉，道歉内容需经原告认可或经本院审查。关于原告请求被告赔偿精神慰抚金以及经济损失的问题，因原告未提供充分证据证明其精神受到相应损害以及被告的行为给原告造成了经济损失，因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（九）项、第（十）项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告舞阳县农村信用合作联社在本判决生效后三十日内将原告石亚玺在中国人民银行征信中心××信用报告中违约记录予以消除（具体为2009年9月18日原告在舞阳县农村信用合作联社为付伟奇担保贷款50000元逾期未还的不良信誉记录）。二、被告舞阳县农村信用合作联社在本判决生效后十五日内以书面形式向原告石亚玺赔礼道歉。三、驳回原告石亚玺的其它诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告舞阳县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇一六年十二月十四日书记员 危莉贞
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初4757号原告：程光翠，女，1973年1月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：袁中芳，女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告程光翠与被告袁中芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程光翠委托诉讼代理人董照仓到庭参加诉讼。被告袁中芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程光翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本息合计60125元（其中：本金47000元，利息13125元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月27日，被告因其丈夫承包工程需资金周转，出具借条向原告借款47000元。2015年2月17日，被告给付原告利息5000元（按月利率1.4%）。原告多次催要，被告均未偿还。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告袁中芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告袁中芳因其丈夫承包工程需要周转资金，向原告程光翠借款47000元，被告出具了同额借条予以载明。2015年2月17日，被告支付利息5000元。原告向被告催要偿还借款未果。原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金47000元，并支付截止到2016年11月27日期间按月利率1.4%计算的利息13125元，合计60125元。本院认为，被告因其丈夫承包工程需周转资金，向原告借款47000元，借贷关系合法有效，受法律保护；借条上虽未约定利息，但借款后，被告支付了利息，根据此利息推算利率为月利率1.4%，年利率为16.8%，符合法律规定。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金人民币47000元，并支付2015年2月18日至2016年11月27日止，按月利率1.4%即年利率16.8%的利息，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁中芳于本判决生效后十日内偿还原告程光翠借款本金人民币47000元，并从2015年2月18日起，按年利率16.8%计付利息至2016年11月27日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告袁中芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李祥二〇一六年十二月十四日书记员  刘慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9761号罪犯吉觉尔则，男，彝族，文盲，1971年11月20日出生于四川省美姑县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2007年9月30日作出(2007)澄刑初字第838号刑事判决，以被告人吉觉尔则犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年5月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万一千元；责令两被告人退赔违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月22日、2013年1月11日、2015年1月27日作出(2011)宁刑执字第247号、(2012)宁刑执字第10556号、（2015）宁刑执字第1055号刑事裁定,对罪犯吉觉尔则减去有期徒刑三年五个月(刑期至2019年12月6日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吉觉尔则在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯吉觉尔则在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑及退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯吉觉尔则在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉觉尔则减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月6日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更595号罪犯王宝禄，男，1951年1月11日生，汉族，大学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年7月27日作出（2011）皇刑初字第454号刑事判决，以被告人王宝禄犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元（刑期自2010年12月13日起至2020年12月12日止）。2014年12月29日，经本院（2015）铁审刑执字第00040号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月13日起至2020年5月12日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王宝禄减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年12月13日起至2019年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧红雨审 判 员  刘 奇代理审判员  宋 歌二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
山西省静乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0926刑初60号公诉机关静乐县人民检察院。被告人韦某某，男，汉族，初中文化，工人，1987年10月22日生，河北省邯郸市峰峰矿区新坡镇前南台村人，静乐县杜家村大远煤业职工。2016年7月18日因涉嫌故意伤害罪被静乐县公安局取保候审。静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于2016年10月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。静乐县人民检察院指控，2015年10月23日21时许，杨海涛与李某某在杜家村农家乐饭店喝酒后准备返回大远煤业，途中遇到喝多酒的韦某某，韦某某一把手抓住杨海涛的胳膊不让其走，李某某上前拉架时被韦某某打伤右臂。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，李某某所受损伤构成轻伤二级。被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2015年10月23日21时许，杨海涛与李某某在杜家村农家乐饭店喝酒后准备返回大远煤业，途中遇到喝高的韦某某，韦某某一把手抓住杨海涛的胳膊不让其走，李某某上前拉架时被韦某某打伤右臂。2015年12月31日，经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，李某某右侧肩锁关节脱位，肩锁关节韧带断裂构成轻伤二级。2016年7月17日被告人韦某某及其家属与受害人李某某就民事赔偿已达成调解协议，赔偿受害人86000元，并已全部履行，受害人李某某同时出具了谅解书。证明上述犯罪事实的证据：1.常住人口信息。证明被告人韦某某的身份2.报案材料、证人证言、受害人陈述、被告人的供述。均证明起诉书中指控被告人的犯罪事实和作案经过。3.鉴定文书。证明受害人李银强的伤情系轻伤。4.协议书、谅解书、领条。证明被告人与受害人就民事赔偿已调解处理并全部履行，并对被告人予以谅解。以上证据相互印证，足以认定。本院认为,被告人韦某某酒后故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机指控的事实与罪名成立。案发后积极赔偿受害人并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。庭审时被告人认罪态度好，有明显的认罪悔罪表现，公诉机关建议对其判处缓刑的辩护意见本院予以采纳。经社区调查，被告人韦某某平时表现良好，无违法犯罪行为，可适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下:被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：张惠康审 判 员 ：何晋芳代理审判员 ：曹彦君二〇一六年十二月三十日书 记 员 ：赵建玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4109号西平县柏国水泥有限责任公司：西平县柏国水泥有限责任公司犯单位行贿罪一案，本院(2014)驿刑初字第384号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6938号罪犯段波，男，1980年2月11日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年5月16日作出（2012）龙马刑初字第53号刑事判决，以被告人段波犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元。刑期起于2012年5月8日止于2018年5月7日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯段波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分212.9分。另查明，罪犯段波被判处罚金10000元（已缴纳2000元）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯段波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯段波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年九月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民申788号再审申请人（原审被告）：娄贺菊，男，1982年9月28日出生。委托诉讼代理人：丁力，北京市曙光律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司密云支行，住所地北京市密云区鼓楼南大街。负责人：石建欣。被申请人（原审被告）：北京佳博房地产开发有限公司，住所地北京市密云县碧水花园1号楼107号。法定代表人：李火炉，总经理。再审申请人娄贺菊因与被申请人中国工商银行股份有限公司密云支行、北京佳博房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2009）密民初字第2152号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人娄贺菊于2016年11月28日以需要调取新证据为由，向本院申请自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人娄贺菊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许娄贺菊撤回再审申请。审判长 张 明审判员 赵 晖审判员 李迎新二〇一六年十二月八日书记员 宋 垚
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执283号申请人毋波，住所地河南省博爱县申请人杜波，住所地河南省博爱县被执行人焦作市凯瑞农牧有限公司，所在地焦作新区苏家作乡北石涧村，联系电话1393913****。法定代表人：李顺年。被执行人李顺年，所在地河南省焦作市解放区，联系。被执行人李小利，所在地河南省焦作市山阳区，联系。被执行人毋玉芬，所在地河南省焦作市解放区被执行人石保国，所在地河南省武陟县，联系。被执行人博爱县沁源奶牛养殖专业合作社，所在地博爱县金城乡南邱村法定代表人：石保国。本院依据已经发生法律效力的（2015）博民金初字第00079号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦作市凯瑞农牧有限公司、李顺年、李小利、毋玉芬、石保国、博爱县沁源奶牛养殖专业合作社在银行的存款1158158.0万元或查封被执行人焦作市凯瑞农牧有限公司李顺年李小利毋玉芬石保国博爱县沁源奶牛养殖专业合作社相当于1158158.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人焦作市凯瑞农牧有限公司、李顺年、李小利、毋玉芬、石保国、博爱县沁源奶牛养殖专业合作社负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄四庆二〇一六年十二月十五日书记员  葛琳琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15320号之一原告重庆融创启洋置业有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号江南华都14幢附1-3号。法定代表人商羽，该公司总经理。被告张历劲，男，1989年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告文艺，女，1989年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告张顺生，男，1962年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告冯开群，女，1964年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆融创亚太实业有限公司诉被告张历劲等人民间借贷纠纷一案中，原告重庆融创启洋置有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融创启洋置有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆融创启洋置有限公司撤回起诉。本案案件受理费10657元，减半收取5328.5元，公告费300元，共计5628.5元，由原告重庆融创启洋置有限公司负担。审 判 长  王 冲人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一六年十二月十五日书 记 员  何 格
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初3730号原告：马志红，女，1971年5月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王金满（与原告系夫妻关系），住天津市宁河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：王然，副总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职员。原告马志红与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿施救费9500元、评估费11000元，车辆损失110000元，后续维修费9000元，合计139500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日22时40分许，孙伟醉酒驾驶冀Ｂ×××××号别克牌小型轿车，沿三八河路由北向南行驶至恩德元饭店前，因为确保安全，车前部右侧与停放在公路西侧原告的津Ｊ×××××号凯宴牌小型越野客车右侧车身相接触，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定孙伟承担事故全部责任，原告车辆的驾驶员王国华无事故责任。原告的津Ｊ×××××号凯宴牌小型越野客车，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有38万元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险责任期间，被告应当向原告承担赔偿责任。因双方协商未果，故成诉。庭审中，原告明确其损失有车辆损失73000元、评估费7000元、拆解费7000元、租车费16800元、处理交通事故误工费1000元、交通费1000元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对保险事故真实性无异议，对原告车辆损失73000元无异议，认为评估费、拆解费、租车费、处理交通事故误工费、交通费均为间接损失，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、拆解费和评估费是为确定车辆损失所支付的合理的、必要的费用，对被告提出拆解费、评估费系间接损失，不同意赔付的答辩意见，本院不予采纳。原告提交的评估费和拆解费发票，来源合法、客观真实，能够证明其实际支出，本院予以采信。2、原告主张的租车费、处理交通事故误工费、交通费不属于机动车损失保险理赔范围，本院不予支持。本院经审理查明认定事实如下：2016年8月11日，原告马志红作为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为津Ｊ×××××号凯宴牌小型越野客车投保了不计免赔车辆损失险，保险限额387200元，保险期间自2016年8月11日零时起至2017年8月10日二十四时止。2016年10月13日22时40分许，案外人孙伟醉酒驾驶冀Ｂ×××××号别克牌小型轿车，沿三八河路由北向南行驶至恩德元饭店前，因未确保安全，车前部右侧与停放在公路西侧原告的津Ｊ×××××号凯宴牌小型越野客车右侧车身相接触，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定孙伟承担事故全部责任。此次事故造成原告车辆损失分别为维修费73000元、拆解费7000元、评估费7000元，共计损失87000元。本院认为，原、被告间的保险合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告马志红已按合同约定缴纳了保险费，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应在保险限额内承担保险责任。经本院核实，原告的损失为87000元，均属于机动车损失保险理赔范围，且未超出保险限额，故对原告要求被告给付保险金87000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张中超出法院依法确认部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内一次性向原告马志红支付保险赔偿金87000元；（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：天津市宁河区人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明：案件号和承办法官张芳）二、驳回原告马志红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，原告马志红负担463元，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司负担1082元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张芳二○一六年十二○一六年十二月二日书记员  宋迪附：相关法律链接1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1126民初704号原告：常洪臣，男，1953年7月1日出生，汉族，职业，现住故城县。委托诉讼代理人：魏书泰，故城县广厦律师事务所律师。被告：高振海，男，1953年9月8日出生，汉族，职业，现住故城县。被告：故城县里老乡焦庄村委会。法定代表人：孙金玲，村主任。原告常洪臣与被告高振海、故城县里老乡焦庄村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常洪臣、委托诉讼代理人魏书泰到庭参加诉讼，被告高振海、故城县里老乡焦庄村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常洪臣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还我之承包地7.02亩。二、诉讼费由被告承担。事实与理由:1980年我承包里老乡焦庄村土地7.02亩，其中一等地5.02亩，四等地2亩，因地块分散，我与村民更换将分散地换成了两块，一块在村东北角鲁家洼子，一块在村东常家港子，我一直种到85年，父母死亡后我在外打工，村干部没有经过我充许的情况下，私自将两块7.02亩地给了高振海耕种。后我想要回二块地自己耕种，而高振海以种种理由不给。综上所述，为维护我之合法权益，要求被告返还我之承包地7.02亩。特提起诉讼，请依法判决。二被告未到庭进行答辩。本院查明的事实为：1980年原告与里老乡焦庄村委员会签订土地承包合同，但诉争的“鲁家洼子地”5亩东邻四队，西邻道、南邻高振海、北邻王更晨；“鲁家港子地”2亩,东邻二队，西邻荒地、南邻孙瑞林、北邻渠，并未在该土地承包合同上列明。原告所提交的土地承包合同不足以证明原告的主张。本院认为：承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，本案中,原告的土地承包合同并不包括诉争土地，原告要求二被告返还诉争承包地7.02亩的主张没有事实依据和法律依据。综上所述，原告的主张证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告常洪臣的诉讼请求。案件受理费80元，由原告常洪臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  马国强人民陪审员  苏文福人民陪审员  刘仲一二〇一六年十二月二十二日书 记 员  焦庆阳
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初2124号原告：聂宏伢，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。被告：周良省，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山县顺康运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县周寨镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮海南路1号。本院在审理原告聂宏伢诉被告周良省、砀山县顺康运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂宏伢于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂宏伢自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告聂宏伢撤诉。审 判 长  李小俊代理审判员  朱敏慧人民陪审员  赵龙燕二〇一六年十二月十三日书 记 员  盛 燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6588号原告：刘凡平，男，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邓海东、李政，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。被告:吴庆华，男，1978年7月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：黔江区已天城酒吧，住址：重庆市黔江区城东街道南海鑫城*楼。法定代表人：杨靖，该酒吧负责人。委托诉讼代理人：王蕾，女，1962年2月18日出生，汉族，住黔江区，系黔江区已天城酒吧合伙人，一般代理。委托诉讼代理人：王廷喜，男，1944年8月16日出生，汉族，住重庆市黔江区，系王蕾之夫，特别代理。原告刘凡平诉被告吴庆华、黔江区已天城酒吧（以下简称酒吧）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘凡平及其委托诉讼代理人李政、邓海东，被告酒吧委托诉讼代理人王蕾、王廷喜到庭参加诉讼，被告吴庆华经公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凡平向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、续医费、鉴定费等损失合计462762.37元，由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年2月11日，原告与被告吴庆华在黔江城区南海鑫城被告已天城酒吧喝酒时，吴庆华无故将原告手机扔下楼，致使原告不慎跌楼受伤。原告入黔江中心医院住院治疗76天后出院，造成八级伤残，需后期医疗费用31000元。原告和吴庆华在酒吧消费过程中出事，酒吧未尽到安全保障义务，应与吴庆华一起承担对原告的赔偿责任。被告吴庆华未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。被告酒吧辩称，1.原告刘凡平已经成年，应该清楚知道在无外界干扰情况下跳楼属于个人责任；2.事发现场的护栏并非不慎就能跌楼，除非当事人主观翻越栏杆才会导致坠楼事件；3.原告是在与被告吴庆华因手机产生纠纷后，在无外力的情况下自己跳下楼的；4.原告跳楼发生在酒吧外，不在酒吧经营范围内；5.事故发生后，经公安机关调查，最终认定酒吧属合法经营，不受本次事件影响，可以继续正常营业。因此，原告的损失与酒吧无关，酒吧不承担赔偿责任。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.原告及其子女的常住人口登记卡；3.原告子女的出生医学证明；3.公安机关关于吴庆华、张梦林、杨光成、邓媛芳、刘凡平的询问笔录；4.行政处罚决定书；5.监控视频资料；6.重庆市黔江中心医院住院病历、收据；7.住院费用汇总单及医疗费发票；8.司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告酒吧向法庭提交如下证据：1.酒吧的营业执照复印件；2.关于原告跳楼过程的视频资料；3.原告在酒吧消费的单据。本院经审理认定事实如下：2016年2月11日晚，原告刘凡平在朋友家喝酒时受被告吴庆华邀约，前往被告黔江区已天城酒吧与被告吴庆华及其朋友等人一起喝酒。在相互敬酒过程中，原告与被告吴庆华的朋友因言语不和而外出酒吧打电话。被告吴庆华认为原告是在联系他人到现场打架，就跟着原告到酒吧外公共区域对原告进行劝阻。在此过程中，双方发生争执，吴庆华将原告的手机夺了过去，继而将原告的手机从四楼扔下一楼。原告见状，遂翻越四楼超过一般成人身高大半的栏杆跳下一楼，从而受伤。2016年2月12日，原告入黔江中心医院进行住院治疗，同年4月28日出院，花去医疗费131378.87元。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告刘凡平双下肢负重行走受限，日常生活有关的活动能力部分受限，属Ⅷ级伤残；后期医疗费约需人民币叁万壹仟元；护理时限建议为120日。原告刘凡平与其妻子生育子女两人，长子刘某1出生于2011年10月18日，次女刘某2出生于2016年4月11日。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，……”以及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，公民的健康权受法律保护。被告吴庆华邀约原告刘凡平前往酒吧喝酒，在喝酒过程中，因琐事产生言语冲突，继而将原告刘凡平的手机从酒吧外公共区域的四楼扔下一楼，导致刘凡平翻越栏杆后跳下一楼受伤，吴庆华的行为与原告的受伤存在一定的因果关系，应该对原告的损失承担赔偿责任。原告刘凡平作为一个完全民事行为能力人，在正常情况下应该预见到从四楼跳下一楼存在的危险性，而仍然不顾危险在酒后翻越栏杆跳下楼，可视为其对损害结果的发生存在重大过错，应当减轻吴庆华的责任。原告认为酒吧未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任：1.被告已天城酒吧内任一场所均属其经营场所，而酒吧在其经营范围内并未出现任何有可能引发双方冲突的行为；2.不管是吴庆华与刘凡平发生争执以致吴庆华夺过刘凡平的手机将手机从四楼扔下一楼，还是刘凡平自行翻越栏杆从四楼跳下一楼，都不在酒吧的经营范围内，而在酒吧外公共区域，离酒吧有一定距离；3.原告翻越超过一般成人身高大半的栏杆，甚至随即跳楼的行为均来得突然且迅速，超出了一般人所能预料，也非一般人所能掌控。综上，可以认定此种情形下的原告已经超出酒吧的安保范围，酒吧不负有安全保障义务，故原告的该项请求于法无据，不予支持。综观全案，原告受伤系在酒后与被告吴庆华发生争执过程中，因吴庆华将原告的手机从四楼扔下一楼，原告自行翻越栏杆跳下楼所引发。结合在案的证据和当事人庭审过程中所做陈述，酌情认定吴庆华对原告的损失承担20%的责任为宜。根据原告提供的证据，其主张的具体损失中:医疗费131378.07元、护理费12000元（100元/天*120天）、住院伙食补助费3800元（50元/天*76天）、残疾赔偿金163434元（27239元/年*20年*30%）、被扶养人生活费91800.30元［19742元/年*（13年+18年）*30%/2］、后期医疗费31000元、鉴定费2150元，符合法律规定，予以支持。交通费，因其未提供发票，鉴于该项费用实际发生，酌情支持300元。营养费没有医嘱，不予支持。精神抚慰金主张8000元标准偏高，酌情支持6000元。上述费用合计441862.37元，根据在前评述，被告应承担的赔偿责任为88372.47元。对于原告主张超出前述数额的部分，本院不予支持。被告吴庆华经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，理应承担举证不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴庆华于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘凡平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、被扶养人生活费等各项损失共计88372.47元。二、驳回原告刘凡平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，由原告刘凡平负担1851元，被告吴庆华负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  廖小萍人民陪审员  陈 洪人民陪审员  胡 华二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9532号罪犯颛孙爱华，女，汉族，初中文化，1976年12月6日出生于安徽省萧县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2014年2月13日作出（2013��鼓刑初字第0170号刑事判决，以被告人颛孙爱华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年1月31日止），并处罚金人民币三十万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯颛孙爱华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯颛孙爱华在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产刑未履行，违法所得未全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯颛孙爱华在服刑���间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颛孙爱华减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1256号原告：赵亦武，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。原告赵亦武与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亦武及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金44400元；2.被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金44400元。事实和理由：原告自2000年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告于2005年自动离职，与被告不存在劳动关系，原告起诉已经超过法定的仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为被告下属的赵楼煤矿的职工。原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2011年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月20日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2011年。赵楼煤矿于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2011离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵亦武的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵亦武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘桂侠代理陪审员  周梦楠人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十三日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条?用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初5166号原告：谭礼兴，男，1958年11月9日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。被告：王锋，男，1978年1月18日出生，汉族，住贵港市港南区。第三人：广西贵港市东城物业服务有限公司，住所地：贵港市金港大道948号东城花苑内。法定代表人：王锋。本院在审理原告谭礼兴诉被告王锋、第三人广西贵港市东城物业服务有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭礼兴撤回起诉。案件受理费8107元，减半收取计4054元，由原告谭礼兴负担。审判员  李锦义二〇一六年十二月十九日书记员  蒙美君
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执195号沧州市百信农业设施有限公司，男，1979年8月15日出生，住所地沧州市新华区法定代表人：徐世功南皮县盛世龙农业温室制造有限公司，住所地南皮县璐灌村法定代表人：韩兴振沧州市百信农业设施有限公司申请南皮县盛世龙农业温室制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00810号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沧州市百信农业设施有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00810号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹玉怀二〇一六年十二月九日书记员  ：王明
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初2305号原告：卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。统一社会信用代码9113032470080814XG。法定代表人:于永春，该社理事长。委托诉讼代理人：李宝江，男，石门信用社信贷员。被告：张建立，男，1985年10月20日出生，汉族，卢龙县，农民。被告：张海泉，男，1986年12月10日出生，汉族，卢龙县，农民。被告：张树财，男，1964年4月20日出生，汉族，卢龙县，农民。被告：彭宗臣，男，1969年10月13日出生，汉族，卢龙县，农民。原告卢��县农村信用合作联社与被告张建立、张海泉、张树财、彭宗臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人李宝江到庭参加诉讼；被告张建立、张海泉、张树财、彭宗臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其委托诉讼代理人诉称，被告张建立于2013年12月31日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款49000元，用于落实债务，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年12月30日，并由张海泉、张树财、彭宗臣为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，借款人于2015年3月9日归还本金200元，剩余本金及利息始终未能归还，被告张海泉、张树财、彭宗臣也未承担保证责任。故诉至法院要求被告张建立归还我社借款本金48800元并支付相应利息，被告张海泉、张树财、彭宗臣对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。被告张建立、张海泉、张树财、彭宗臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书复印件1份；2、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；3、保证担保借款合同复印件1份；上述证据经与原件核对一致。证明原、被告签订的保证担保借款合同依法成立、合法有效。4、客户对账单1份。证明原告已经按照合同约定把贷款打入借款人的帐户，完成了发放贷款的义务。经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以��认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，被告张建立为了落实债务，从原告所辖的石门信用社借款49000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定利率5‰上浮100%，借款期限自2013年12月31日起至2014年12月30日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告张海泉、张树财、彭宗臣为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。借款人于2015年3月9日归还本金200元。2013年12月31日，原告将49000元贷款转到借款人张建立的帐户（62×××15）。2016年9月22日原告诉来本院要求被告张建立偿还借款本金48800元并支付相应的利息，被告张海泉、张树财、彭宗臣承担连带保证责任。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，原告将贷款发放到被告张建立的账户中，履行了合同义务，被告张建立也应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告张海泉、张树财、彭宗臣作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告张建立未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告张建立、张海泉、张树财、彭宗臣经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建立于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金48800元及利息（2014年1月1日至2015年3月9日以借款本金49000元为基数；2015年3月10日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金48800元为基数，按合同约定利率计算）。二、被告张海泉、张树财、彭宗臣对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告张海泉、张树财、彭宗臣承担保证责任后，有权向被告张建立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告张建立、张海泉、张树财、彭宗臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判��王海盈二〇一六年十二月十二日代书记员  李金曼
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初8897号原告冷晓云，女，1958年5月4日出生。被告崔小旭，男，1989年2月28日出生。被告黄淑芳，女，1958年3月7日出生。原告冷晓云与被告崔小旭、黄淑芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷晓云，被告崔小旭、黄淑芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冷晓云向我院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿伤后损失2134.42元（其中医疗费1334.42元、误工费700元、交通费100元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与二被告同是北京市平谷区大华山镇后北宫村人，二被告为母子关系，被告黄淑芳是被告崔小旭之母。我与二被告前后居住，因被告往我家后墙泼水，被我的丈夫崔茂坤发现后，立刻向大队治保主任景长义报告。之后我与被告理论，双方发生口角后，二被告不容分说将我打伤打晕，我的丈夫崔茂坤见状立刻报警并制止无效，这时二被告及被告黄淑芳的丈夫崔丙付一拥而上与我的丈夫崔茂坤厮打在一起，我丈夫抱头挣脱向外跑后再一次报警，等民警来到之后，我的丈夫才进院内把我送往医院抢救。大华山派出所调查此事解决未果，为维护我的合法权益，依照有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告崔小旭辩称，2015年10月22日，我及被告黄淑芳确实与原告冷晓云发生了纠纷。但我未殴打原告，是原告将我打伤，不同意原告的诉讼请求。被告黄淑芳辩称，2015年10月22日，原告冷晓云确实与我家发生了纠纷。是原告到我家院里打了我，我没有殴打原告。事故发生时，我正在家里做饭，原告一直在外面骂我，我没有理她，直到后来发生争执。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告崔小旭之父崔丙付系原告之夫崔茂坤之叔，二被告系母子关系。原告与二被告系前后邻居，原告居后，二被告居前，两家因宅基地等事素有矛盾。2015年10月22日上午，原告冷晓云认为被告黄淑芳向其北正房后檐墙泼水，便来到被告家理论，双方为此发生争执，争执过程中导致原告及二被告均受伤。原告受伤后到北京市平谷区医院治疗，伤情诊断为：脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、皮肤挫伤，为此支出医疗费1334.42元。因原告的损失未获赔偿，为此原告诉至本院，要求二被告赔偿损失，二被告则持抗辩理由不同意原告的诉讼请求。经核实，原告的合理损失有：医疗费1334.42元、交通费100元，共计1434.42元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的医疗费票据，诊断证明，公安机关的笔录、本院生效判决等在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告崔小旭之父崔丙付与原告冷晓云之夫崔茂坤系叔侄关系，且邻里相居，遇到矛盾，双方应依长幼有序、本着互谅互让的原则化解矛盾。而多年来，双方非但如此，却因宅基地纠纷互不相让，双方均应受到批评教育。原告如果认为被告黄淑芳向其北正房后檐墙泼水侵害了其合法权益，应通过合法途径主张权利，而其非但如此，却在与被告素有矛盾的情况下采取到被告家理论的方式，理论未果后亦未及时采取合法途径，却进而与二被告发生争执，存在过错，原告应当承担此次事故的主要责任；二被告及其家人亦未冷静的处理该纠纷，与原告发生争执，亦具有过错。通过双方在公安机关的陈述，能够证实原告与二被告身体有接触，故本院对二被告所述原告之伤与其无关的辩解不予采纳。原告要求二被告赔偿医疗费、交通费，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告赔偿其误工费，但未出示相关证据证明其有误工损失，故本院对其误工费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告崔小旭、黄淑芳于本判决生效后十五日内赔偿原告冷晓云医疗费、交通费合计五百七十三元七角七分；二、驳回原告冷晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告崔小旭、黄淑芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何术清二〇一六年十二月十二日书记员  陈可心
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执恢25号申请执行人张宏喜，女，生于，汉族，农民，住巴东县。被执行人罗海军，男，生于，汉族，系恩施市白杨坪乡人民政府干部。被执行人田萍，女，生于，土家族，系恩施市七里坪小学教师。关于申请执行人张宏喜与被执行人罗海军、田萍民间借贷纠纷一案，湖北省巴东县人民法院（2012）鄂巴东民初字第00920号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗海军、田萍应给付申请执行人张宏喜借款300000元，并自至还款之日止按年利率10%支付利息。执行中，被执行人罗海军、田萍已给付申请执行人张宏喜已给付320000元，本院已冻结罗海军工资收入，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）鄂巴东民初字第00920号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈千松审判员  田祚海审判员  李建凡二〇一六年十二月二十二日书记员  谭志勇
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初1345号原告：安庆市万盛房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区杨桥镇宣店村青一组。法定代表人：潘万生，总经理。委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。被告：安庆北部新城建设投资发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇永林村。法定代表人：程廷灿，董事长。委托代理人：严加林，该公司计财科科长。委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。原告安庆市万盛房地产开发有限责任公司与被告安庆北部新城建设投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告安庆市万盛房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款50360.2元，逾期利息945800元，共计996160.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年6月8日，原、被告签订《安庆北部新城龙山花苑（还建房）C区工程建设合同书》，合同约定由原告承建龙山花苑C区19#-24#楼共6栋房屋，工程采取BT方式建设，在工程竣工验收合格后两年内回购，工程竣工验收合格后一个月内给付合同总造价的40%，第13个月给付工程总造价的30%，第25个月再给付工程总造价的30%。2008年12月10日，被告确认该工程竣工验收合格时间为2008年12月9日，经审计确认工程款为23458905.65元。2008年5月28日，原、被告签订《安庆北部新城龙山花苑C区配套工程补充协议书》，约定由原告承建龙山花苑C区22#-24#楼之间附房、围（挡土）墙、小区道路及排水工程，3#半地下室自行车库。被告在竣工验收合格后一个月内给付工程总造价的30%、工程决算经审计部门审核确认后付至工程决算总造价的50%，第13个月给付工程决算总造价的30%，第25个月给付工程决算总造价的20%。2009年8月28日，被告确认附属工程的竣工验收日为2009年6月28日。2009年11月11日，原、被告签订《安庆北部新城龙山花苑C区绿化工程施工补充协议书》，约定龙山花苑C区绿化工程由原告施工。经审计确认附属工程和绿化工程的总造价为2473398元。自2010年1月10日起，被告一直拖延支付工程款，现仍拖欠工程款50360.2元未支付。根据双方合同约定，若被告不能按期付款，按商业银行同期贷款利率上浮20%支付延期利息。截止至2015年4月17日，逾期利息共计945800元。本院经审查认为：原、被告签订的安庆北部新城龙山花苑（还建房）C区工程建设合同书约定：本合同未尽事宜，由双方另行协商解决。如协商不成，可请求有关主管部门调解或向安庆仲裁委员会申请仲裁。因此，根据条款约定，原告应向安庆仲裁委员会申请仲裁，本案不应由人民法院受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告安庆市万盛房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  卓胜龙人民陪审员  张文琴人民陪审员  江昌华二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 倩附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二款规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民辖终761号上诉人（原审被告）唐山正东房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区沁园春小区。法定代表人：孙彦来，总经理。被上诉人（原审原告）张健，男，汉族，1981年6月11日生，住迁西县。上诉人唐山正东房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服迁西县人民法院（2016）冀0227民初1490号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人所主张的非物权纠纷，而是债权纠纷，应由被告住所地唐山市路北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，双方签订的《商品房买卖合同》未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系因交付不动产后办理权属登记问题引发的纠纷，涉及房产位于迁西县，故本案合同履行地应认定为迁西县，迁西县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进代理审判员  李大军代理审判员  于 芳二〇一六年十二月十九日书 记 员  李志超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初4135号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贺大宽，理事长。委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。第一被告：许臣，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。第二被告：唐士云，女，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。第三被告：唐士福，男，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告许臣、唐士云、唐士福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告许臣、唐士云经本院公告传唤，被告唐士福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告许臣、第二被告唐士福偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、第三被告唐士福承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月6日，被告许臣在我行下属宝甸支行（原宝甸信用社）借款3万元，借款期限至2015年12月5日，月利率10.733334‰。被告唐士云（系被告许臣妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。被告唐士福对此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定还款，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。被告许臣、唐士云、唐士福未到庭，未提出答辩。本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》等证据。被告许臣、唐士云、唐士福未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。本院对事实的认定：被告许臣、唐士云、唐士福未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告主张事实的认可，故对原告所述事实，本院予以认定。另查明，合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下的贷款按日计息，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告许臣、唐士福签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向许臣发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告唐士云与许臣系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告许臣、唐士云共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告许臣、唐士云不履行还款义务时，原告有权要求被告唐士福按照合同约定承担连带偿还责任。被告唐士福承担保证责任后，可以向被告许臣、唐士云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告许臣、第二被告唐士云于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利。利息按月利率10.733334‰计算，逾期罚息按贷款利率上浮50%，计算至执行终结之日止。二、第三被告唐士福承担连带清偿责任三、第三被告唐士福承担连带保证责任后，可以向第一被告许臣、第二被告唐士云追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  雷 丽人民陪审员  陆亚珍人民陪审员  包求知二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 阳
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1321执保43号申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。法定代表人廖宜建，董事长。被申请人林长华，男，1964年2月13日出生，汉族，住随县。被申请人王朝英，女，1965年5月17日出生，汉族，住随县。系林长华之妻。被申请人代泽定，女，1971年7月23日出生，汉族，住随县。申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“曾都汇丰银行”）根据本院制作的已生效的（2016）鄂1321财保126号民事裁定书，于2016年11月2日向本院申请保全，请求对被申请人林长华、王朝英、代泽定在银行的存款55000元予以冻结。本院经审查认为，申请人曾都汇丰银行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：依法对被申请人林长华、王朝英、代泽定在银行的存款55000元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费725元，由申请人曾都汇丰银行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李先智二〇一六年十二月七日书记员  赵艾丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初9871号原告传健，女，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人蔡余，重庆智渝律师事务所律师。委托代理人胥委虹，重庆智渝律师事务所实习律师。被告重庆苏宁云商销售有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号玉田商务大厦，社会统一代码915001036689375495法定代表人徐耀华，执行董事。委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告宁波方太厨具有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海二路218号，统一社会信用代码9133020114479257XW。法定代表人茅忠群，董事长。委托代理人韩飞，该公司员工委托代理人邱方平，该公司员工。本院在审理原告传健与被告重庆苏宁云商销售有限公司、宁波方太厨具有限公司产品责任纠纷一案中，原告传健于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告传健自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告传健撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告传健负担。审判员  王娟二〇一六年十二月二十三日书记员  刘贇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更3788号罪犯武小刚，男,1987年1月12日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2008年6月24日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑二初字第54号刑事附带民事判决，认定罪犯武小刚犯劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金三万元，民事赔偿34724.68元。��决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日经本院减刑一年十个月；2015年1月27日经本院减刑一年七个月。执行机关渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯武小刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯武小刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯武小刚的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2007年6月12日至2019年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民初687号原告：长春康润生物科技有限公司。住所：长春双阳区。法定代表人：许顺先，董事长。委托诉讼代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。被告：中国农业发展银行吉林省分行营业部。住所：吉林省长春市经济技术开发区。负责人：窦万福，行长。被告：中国农业发展银行农安县支行。住所：农安县。负责人：王学森，行长。被告：中国农业发展银行长春市双阳区支行。住所：双阳区。负责人：张红宇，行长。三被告共同委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：孙志涛，吉林享和律师事务所律师。原告长春康润生物科技有限公司（以下简称康润公司）与被告中国农业发展银行吉林省分行营业部（以下简称农行吉林省分行）、被告中国农业发展银行农安县支行（以下简称农行农安县支行）、被告中国农业发展银行长春市双阳区支行（以下简称农行双阳区支行）保证合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。康润公司向本院提出诉讼请求：1.判令农行吉林省分行、农行农安县支行、农行双阳区支行停业损失1576万元。2.判令农行吉林省分行、农行农安县支行、农行双阳区支行因监管不力造成本金损失180.62万元及利息损失824981元。3.判令农行吉林省分行、农行农安县支行、农行双阳区支行承担2120万元利息损失318.7万元。4.判令农行吉林省分行、农行农安县支行、农行双阳区支行承担全部诉讼费用。2008年12月2日，康润公司与农行双阳区支行、农行农安县支行、农安县万顺丰收粮库、农安县天富粮食经销有限公司分别签订了两份《粮食异地代收、代储委托监管协议》，两份协议第十三条明确约定“乙方储存在丁方的粮食库存和货款发生流失，丙方负全责。”2009年4月份，农行吉林省分行操纵农行农安县支行、农行双阳区支行用康润公司贷款资金2000多万元替农行农安县支行、农行双阳区支行堵其主营业务不良贷款窟窿，经核对，农行农安县支行、农行双阳区支行截流康润公司资金2300.62万元，农行吉林省分行用康润公司资金堵窟窿2120万元，还有180.62万元本金尚未归还给康润公司，农行吉林省分行让农行农安县支行、农行双阳区支行堵农行农安县支行、农行双阳区支行不良贷款2120万元，这部分虽然农行吉林省分行、农行农安县支行、农行双阳区支行诉康润公司承担责任，但实际应由农行吉林省分行、农行农安县支行、农行双阳区支行自行调整，因堵窟窿造成康润公司利息损失318.70万元，这是农行吉林省分行行为所致，就应由农行吉林省分行自行承担。由于农行吉林省分行、农行农安县支行、农行双阳区支行的行为使康润公司信用等级丧失，任何商业银行都不能与康润公司合作，导致康润公司资金严重受限。本院经审查认为，原告康润公司的起诉没有明确的诉讼请求，事实及理由亦不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告长春康润生物科技有限公司的起诉。案件受理费149691.00元，退还原告长春康润生物科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邹 悦
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初3149号原告周绍桓，男，1939年9月13日生，汉族，住昌黎县。被告郑青，女，1947年10月22日生，汉族，住昌黎县。被告周超，男，1974年8月8日生，汉族，住昌黎县。本院在审理原告周绍桓与被告郑青、周超共有纠纷一案中，原告周绍桓于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周绍桓撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 员  周志玮二〇一六年十二月二日代理书记员  郭思园
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初3052号原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。法定代表人崔忠吉，职务经理。被告任先富，男，1980年5月28日出生，个体，现住杜蒙县。本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉任先富供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。审判员  王立军二〇一六年十二月十九日书记员  叶 明
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6451号原告:天津市琪晟物业服务有限公司,住所地天津市南开区雄楚道金环里1-3-304。法定代表人:梁秀琴,总经理。委托诉讼代理人:张志龙,北京市择信律师事务所律师。被告:范岑,男,1986年11月12日生,汉族,住天津市北辰区。原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告范岑物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告天津市琪晟物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许天津市琪晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市琪晟物业服务有限公司负担。代理审判员  邓清二〇一六年十二〇一六年十二月六日书 记 员  杨楷附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2798号罪犯谢豫鄂，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2009年12月28日作出（2009）临兰刑初字第846号刑事判决，以罪犯谢豫鄂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑一年一个月；2015年5月26日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯谢豫鄂有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢豫鄂在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯谢豫鄂确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢豫鄂准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年5月27日起至2019年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽