广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初3789号原告蔡凯。被告谢婷。原告蔡凯与被告谢婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员周玲艳独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告蔡凯到庭参加诉讼，被告谢婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡凯诉称，被告是广西经贸职业技术学院在校生，2015年4月20日，被告向格兰云天手机店老板预购一台苹果6plus手机，因被告购机款不足，申请向手机老板申请分期付款，后手机店老板找到原告，由于原告和手机老板是合作关系，可以提供分期付款服务，原告在对被告身份信息做了登记并填写了分期申请表和分期付款协议后，在原告、被告和手机经销商在场的情况下，原告和被告签订了《分期付款协议》确认借款金额为6400元，分12个月归还，每个月归还725元，并且还约定了不能按时归还借款的违约金为200元，滞纳金为20元／日。由于原告与手机经销商有合作关系，所以实际通过支付宝转账5900元给经销商，包含了原告和经销商约定的500元手续费，作为日后催收风险的保障。被告分别于2015年5月、6月、10月、11月各归还了725元，8月归还了1430元，总计归还4330元，之后再没有归还原告借款，原告多次催收无果，为此起诉至法院，请求依法判决：1、依法解除原告与被告于2015年4月20日签订的《分期付款协议》，被告一次性向原告结清4350元欠款；2、被告向原告赔偿200元违约金；3、被告向原告支付滞纳金6000元。原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、原告、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况，双方主体适格；2、分期付款申请表，证明被告向原告提交资料申请手机分期付款的事实；3、分期付款协议，证明被告有按时履行还款的义务；4、商品交付及借据确认书，证明被告欠款的事实；5、商品所有权归属协议，证明双方约定欠款还清之前商品所有权为原告所有；6、被告照片，证明被告本人签订了分期付款协议；7、支付宝收支明细，证明原告已经支付5900元购机款及被告还款的记录。证据的分析与认定：被告谢婷未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。原告提交的证据具备真实性、合法性，与待证事实有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年4月20日，原告（甲方）蔡凯与被告（乙方）谢婷签订一份《分期付款协议》，约定乙方须一次性付0元首付款给甲方，剩余6400元按十二个月分期付款方式付清给甲方。分期付款时间为2015年5月至2016年4月，乙方每月应支付725元给甲方，乙方需在每个还款月的20号前结清给对方，逾期未付清，乙方须支付滞纳金20元／日给甲方，累计至结清款项为止。若乙方由于特殊情况导致不能按时还款，须至少提前3天与甲方取得联系并说明理由，在取得甲方同意后，可免违约金；如乙方提前或延后还清剩余款项，需向甲方支付违约金200元后，甲乙双方可变更此协议内容。原告蔡凯在甲方处签名捺印，被告谢婷在乙方处签名捺印。同日，原告（甲方）蔡凯与被告（乙方）谢婷、案外人（经销商）黄会宝签订一份《商品交付及借据确认书》，约定乙方于当日在南宁市兴宁区格兰云天905室收到Iphone6Plus行金64G。甲方已收到乙方支付的0元，乙方欠甲方剩余6400元按甲乙双方签订的《分期协议》之规定进行还款。消费贷款合同与商品买卖合同是两个独立的法律关系，甲方不对经销商销售的商品的质量、服务承担任何责任，经销商不对甲乙双方的消费贷款合同承担任何责任。案外人黄会宝在经销商处签名捺印，原告蔡凯在甲方处签名捺印，被告谢婷在乙方处签名捺印。原告通过支付宝向案外人黄会宝转账5900元，案外人黄会宝将手机交付被告。被告通过支付宝转账方式分别于2015年5月、6月、10月、11月向原告各归还了725元，8月归还1400元，另外通过其他方式还款30元，原告自述收到被告还款总计4330元。本院认为，原告提交与被告于2015年4月20日签订的《分期付款协议》原件，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，本院对该《分期付款协议》真实性予以认可。《分期付款协议》在部分内容上形似分期付款买卖合同，但其实质内容是就原告向被告提供借款用于购买手机，被告分期向原告偿还借款并支付利息、违约金、其他费用等进行的约定，原、被告双方之间基于该《分期付款协议》成立的是民间借贷关系而非买卖合同关系，该关系合法有效，被告自2016年12月18日起未按合同约定向原告履行还款义务，已构成根本性违约，原告依法享有法定解除合同的权利，现原告请求解除与被告谢婷于2015年4月20日签订的《分期付款协议》及被告谢婷偿还欠款的主张有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案欠款的认定，《分期付款协议》上记载原告出借给被告的借款本金为6400元，但原告提交的《支付宝收支明细证明》显示原告向案外人支付的款项是5900元。原告主张向案外人扣除500元手续费，但未能提交证据予以证实，故对原告该主张本院不予采信。根据原告的陈述，结合其提供的支付宝转账记录，原告实际向被告出借的款项应为5900元。原、被告双方在《分期付款协议》中约定每月还款725元，虽然原告自述每月还款数额包含利息、管理费和服务费等费用，已超过年利率36%，但被告未到庭要求就超出年利率36%的部分予以返还，因此，就被告已经支付的部分，本院不作处理，被告总计归还原告6期借款，尚欠6期借款未归还，经核算，被告尚欠原告借款本金2950元（5900元÷12个月×6个月）。至于原告主张的违约金、滞纳金，总计已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持，故被告应向原告支付违约金、滞纳金，计算方式为：以2950元为基数，自被告逾期之日即2016年12月21日起计至还清之日止，按年利率24%计付利息。本院对原告主张的超过前述部分的数额，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告蔡凯与被告谢婷于2015年4月20日签订的《分期付款协议》；二、被告谢婷向原告蔡凯归还借款本金2950元；三、被告谢婷向原告蔡凯支付违约金、滞纳金（以借款本金2950元为基数，自2016年12月21日起至还清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费64元，减半收取32元，由被告谢婷负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  周玲艳二〇一六年十二月二十六日书记员  蓝书琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。