wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂14民终572号 上诉人（原审原告）：农志华，男，1971年4月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：黄贵普，广西中钧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:广西大新县雷平糖厂，住所地大新县雷平镇。 法定代表人：农进文，厂长。 委托诉讼代理人：农志平，广西作一律师事务所律师。 上诉人农志华与被上诉人广西大新县雷平糖厂劳动争议一案，不服大新县人民法院（2016）桂1424民初58号驳回起诉民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人农志华上诉请求：一、裁定撤销一审裁定书，支持上诉人的诉讼请求；二、裁定被上诉人承担案件诉讼费用。 上诉人农志华提起上诉的事实与理由：一、上诉人自在被上诉人参加工作之日起，至2014年10月10日双方解除劳动合同前一直是被上诉人的在编职工。二、被上诉人于2000年9月所进行的改制，是大新县政府主导而为，未经职工代表大会讨论通过，属不合法改制，侵犯了上诉人及其他职工的合法权益，而上诉人在不知晓当时改制利弊的情况下，被动地与合资公司签订的劳动合同。三、上诉人与合资公司解除劳动合同关系后，上诉人多次要求安排工作，但被上诉人置之不理，不是上诉人不想工作，而是被上诉人不提供工作机会。综上意见，上诉人认为，上诉人与其他职工一样，在2014年10月10日解除劳动合同关系之前是被上诉人的在编职工，依法应享有劳动者的合法权益，是被上诉人的原因造成上诉人不能提供劳动，上诉人据此要求支付待岗期间的生活费，于法有据。 被上诉人广西大新县雷平糖厂未做书面答辩。 一审法院认定事实：上诉人农志华原系被上诉人广西大新县雷平糖厂（国有企业）职工，于1992年11月起在被上诉人广西大新县雷平糖厂工作。2000年11月被上诉人广西大新县雷平糖厂进行国有企业改革，由大新县人民政府与广西永鑫华糖有限公司签订《合资经营大新县雷平糖厂协议书》。根据协议书约定，2001年10月，上诉人与广西大新县雷平永鑫糖业有限公司（以下简称合资公司）签订《劳动合同》，合同期限为五年，即自2001年10月20日至2006年10月19日止。此后,上诉人一直在合资公司工作。2012年10月因上诉人提出辞职，上诉人与合资公司解除劳动关系。自2001年10月20日起，上诉人未在被上诉人广西大新县雷平糖厂工作。后上诉人等被上诉人原职工向广西壮族自治区总工会等多部门反映诉求，要求进行职工身份置换、解决拖欠社保费和生活困难等问题，多部门均提出意见和建议。2014年10月10日,被上诉人广西大新县雷平糖厂经职工代表大会讨论通过《广西大新县雷平糖厂职工安置方案》，上诉人与被上诉人广西大新县雷平糖厂解除劳动合同。上诉人分别于2014年11月、2015年11月共领取经济补偿金38071元。2014年11月，被上诉人广西大新县雷平糖厂向上诉人出具《解除劳动合同证明》，该证明书载明失业保险费缴纳至2014年10月31日止。 一审法院认为，本案上诉人原系被上诉人在职职工，但在政府主导的企业改制中，上诉人已按政府要求于2001年10月与合资公司签订新的《劳动合同》并在合资公司工作，应视为按国家政策规定其已得到合理安置，与合资公司已形成新的劳动关系。至此，上诉人与被上诉人之间原劳动关系已经不再存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。上诉人经企业改制，已被合理安置到合资公司工作，与被上诉人不再存在劳动关系，也没有证据证明被上诉人系上诉人与合资公司解除劳动关系后的权利义务承继单位，故本案主体不适格，应当予以驳回起诉。 本院审查查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：驳回起诉是指人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，因而对原告的起诉予以拒绝的司法行为，它针对的是不符合法律规定的起诉条件的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。人民法院在案件审理的过程中发现原告的起诉与被告没有法律系的，即被告不适格。本案上诉人农志华原系被上诉人广西大新县雷平糖厂（国有企业）职工，于1992年11月起在被上诉人广西大新县雷平糖厂工作。在企业改制中，根据大新县政府与广西大新县永鑫华糖有限公司签订的协议，上诉人于2001年10月与广西大新县永鑫华糖有限公司签订劳动合同，形成新的劳动关系，至此其与被上诉人之间的劳动关系不再存在。2012年10月至2014年10月间，上诉人与被上诉人既没有重新签订劳动合同也没有形成事实上的劳动关系，因此上诉人请求这期间的待岗生活费，与被告没有法律关系，应予驳回起诉。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁月奎 审 判 员  方春宁 代理审判员  唐小丹 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  农璐璐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）大东民五初字第13160号原告：王凤伟，女,1978年2月11日出生,满族,住址:辽宁省义县。被告：沈阳融泰经贸有限公司，住所地：沈阳市大东区大北街52号1-16-2。原告王凤伟与被告沈阳融泰经贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由本院审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王凤伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王凤伟负担。审判员  程姣二〇一六年十二月二十六日书记员  杨薇
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖11行终82号上诉人(原审原告)：张秉龙，男，1970年12月14日出生，汉族，公司员工，住安徽省天长市。被上诉人(原审被告)：天长市人力资源和社会保障局，住所地安徽省天长市商务中心四楼，统一社会信用代码113411817285110060。法定代表人：王正义，该局局长。委托代理人：瞿安华，该局社保股长。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。原审第三人：中国电信股份有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市二横路27号，统一社会信用代码91341181852705991B(1-1)。负责人：沈长付，该分公司总经理。委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。上诉人张秉龙因与被上诉人天长市人力资源和社会保障局及原审第三人中国电信股份有限公司天长分公司劳动和社会保障行政确认一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人张秉龙，被上诉人天长市人力资源和社会保障局的委托代理人瞿安华、王学翥，原审第三人中国电信股份有限公司天长分公司的委托代理人蒋少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，上诉人张秉龙于2016年12月1日以被上诉人天长市人力资源和社会保障局主动撤销了被诉行政行为为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张秉龙申请撤回上诉的理由，不违反法律规定，应予准许，原审判决不再执行。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张秉龙撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张秉龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  司金虎审 判 员  高怀虎代理审判员  刘 勇二〇一六年十二月一日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初996号原告彭彦军，男，1968年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托代理人陈刚，西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告刘玉红，女，1970年9月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告彭彦军与被告刘玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告彭彦军的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告刘玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭彦军诉称，2014年6月，被告因急需用钱，从原告处借款100000元，并签订了《借款合同》，被告向原告出具了《借据》。被告声称很快偿还借款，但几个月后，原告要求被告偿还借款时，被告以各种理由推诿搪塞，至今未向原告偿还上述借款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元、利息及违约金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘玉红未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年6月20日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，该合同主要内容为："第一条、甲方（出借人）出借人民币壹拾万元整，借款期限1个月，自2014年6月20日至2014年7月19日。借款期限届满日为法定节假日或休息日的，顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际天数计算。第二条、借款利率为日息0.1%，从出借人实际交付给借款人借款之日起计算利息至本金还清之日。第三条、乙方借款用途为经营性周转，乙方承诺合法使用借款，不用作违法活动。第四条、甲方应在借款合同签订之日，一次性向乙方交付全部借款，具体借款金额和还款时间以支付凭证为据。......第十条、违约责任：1、乙方未按照合同约定期限每月17日（含17日）之前支付利息，乙方应当自逾期之日起按借款金额每日0.1%向甲方支付违约金。......第十二条、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。本合同自双方签章，甲方向乙方交付借款时生效。......"签订合同当日，原告向被告支付借款本金100000元，被告向原告出具《借据》一张。原告自述，被告已付清借期内的利息。借款期限届满后，被告至今未向原告偿还上述借款本金及利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及支付自逾期还款之日起一年的利息及违约金。上述事实有原告陈述、原告提交《借款合同》、《借据》附卷佐证，经庭审举证、本院审核，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，被告从原告处借款100000元，并签订了《借款合同》。该合同对借款期限、利息的计算及支付方式等事项作出了明确约定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应依约履行。现原告要求被告偿还借款本金100000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付2015年7月20日起至2016年7月19日止的利息及违约金50000元，由于利息及违约金总计已超过年利率２４％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对于超出的部分本院不予支持。故被告应向原告支付利息及违约金共计24000元（100000元×24%×1年）。本院受理该案后，依法向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内未提交书面答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉红于本判决生效之日起十日内向原告彭彦军偿还借款本金100000元、并支付利息及违约金24000元，合计124000元；二、驳回原告彭彦军的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘玉红负担2728元，原告彭彦军负担572元；公告费300元，由被告刘玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张静人民陪审员 吕书婷人民陪审员 邢丽二〇一六年十二月十日书记员 孙萍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终677号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）徐国敏，女，1978年9月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人徐国敏排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4722号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初6014号原告：汤丽娟，女，呼市公安局交警支队警察，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：席金梅，系原告母亲。被告：牛建强，男，内蒙古公安厅职工，现无固定住址。原告汤丽娟诉被告牛建强生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年11月15日立案后，原告于2016年12月12日向本院提出对被告牛建强的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤丽娟对被告牛建强的撤诉。案件受理费减半收取2559元，由原告承担。审判员 王采生 二〇一六年十二月十二日书记员 徐晓华
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016)皖1324刑初412号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人卜庆桂，男，1984年4月18日出生于安徽省泗县，汉族，农民，高中文化，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月5日被泗县公安局刑事拘留（在逃），2016年10月27日主动到泗县公安局投案，当日被泗县公安局刑事拘留，当日被泗县公安局取保候审，同年11月10日被泗县人民检察院取保候审，同年12月19日经本院决定被取保候审。 安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）391号起诉书指控被告人卜庆桂犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人卜庆桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控，2015年6月1日5时许，在泗县长沟镇长沟村长沟街，被告人卜庆桂岳父姚某2与邻居被害人姚某1因宅基地纠纷发生厮打。被告人卜庆桂到场后用拳头将被害人姚某1面部打伤，致使其鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人姚某1损伤程度属轻伤二级。 公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据，认为被告人卜庆桂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，卜庆桂系自首。提请本院依法判处。 被告人卜庆桂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2015年6月1日5时许，在泗县长沟镇长沟村长沟街，被告人卜庆桂岳父姚某2与邻居被害人姚某1因宅基地纠纷发生厮打。被告人卜庆桂到场后用拳头将被害人姚某1面部打伤，致使其鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经泗县公安局法医鉴定，被害人姚某1损伤程度属轻伤二级。被告人卜庆桂于2016年10月27日主动到泗县公安局长沟派出所投案。案发后，被告人卜庆桂与被害人姚某1达成调解协议，赔偿被害人姚某1各项经济损失合计45000元，取得了被害人姚某1的谅解。 上述事实，被告人卜庆桂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某1陈述、证人时某、姚某2等人证明、视听资料、到案经过、前科证明、撤诉书、调解协议书、收条、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卜庆桂故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人卜庆桂在公安机关网上追逃期间主动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，且已赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。对被告人卜庆桂适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人卜庆桂犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 代理审判员  朱文娟 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  陆高峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。······
达拉特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）内0621行审84号 申请执行人达拉特旗公安局。 法定代表人张贵祥，局长。 委托代理人全永清，达拉特旗公安局法制大队民警。 被执行人王子华，身份证号码×××，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇新民村五三社8号，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇新城北街第十八街坊零单元0207。 申请执行人达拉特旗公安局于2016年12月12日向本院申请强制执行达公（树一）行罚决字[2016]8号行政处罚决定书中对被执行人王子华的500元罚款及逾期加处罚款500元。本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了书面审查。 本院认为，被执行人王子华于2016年3月27日以打麻将成胡的方式进行赌博，被公安机关当场查获。申请执行人达拉特旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，作出达公（树一）行罚决字[2016]8号行政处罚决定。其认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。且申请执行人达拉特旗公安局依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，已向被执行人王子华送达了达公（树一）催[2016]16号催告书进行了催告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 准予对达公（树一）行罚决字[2016]8号行政处罚决定书对被执行人王子华的500元罚款及逾期加处罚款500元进行强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张美荣 审判员  王永清 审判员  薛 芸 二〇一六年十二月二十日 书记员  杨书宁
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢185号申请执行人承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县。法定代表人葛永刚，经理。被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校，住所地河北省隆化县下洼子。投资人姚镇华，校长。申请执行人承德晟杰建筑安装工程有限公司与被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人承德晟杰建筑安装工程有限公司于2016年3月11日申请本院强制执行。在执行过程中，申请执行人承德晟杰建筑安装工程有限公司本院提出申请，因被执行人暂无执行能力，暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2014）隆民初字第4457号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年十二月十四日书记员 徐浩煊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22667号罪犯苏炎贵，男,1968年10月26日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年七月二十六日作出（2006）昆铁中刑初字第228号刑事判决,以被告人苏炎贵犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5348号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏炎贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯苏炎贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯苏炎贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯苏炎贵减去有期徒刑十个月(刑期自2008年12月10日起至2021年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初700号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该行行长。委托代理人郭健豪，胥如艳，该公司员工。被告陈凯，男，1977年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告王志钢，男，1982年2月3日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告陈凯、王志钢金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2642元，退还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。审 判 长  陶红审 判 员  罗欣人民陪审员  陈峰二〇一六年十二月七日书 记 员  王兰
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初5190号 原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人程清洁，行长。 委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。 被告张利湘，女，1967年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张利湘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告张利湘经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年1月25日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年3月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金9386.03元、利息及费用4910.4元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。 被告张利湘未到庭,放弃陈述答辩。 经审理查明，2013年1月22日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支人民币本金9386.03元、利息及费用4910.4元（该利息计算至2016年3月14日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。 上述事实，有银行留存单、被告身份证复印件、照片复印件、行驶证复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张利湘申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告张利湘于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币9386.03元、利息及费用4910.4元（该利息计算至2016年3月14日），及自2016年3月15日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费157元、公告费400元，由被告张利湘承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  代红英 代理审判员  魏 玮 人民陪审员  吴秋玉 二〇一六年十二月九日 书 记 员  范芬洁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初22904号之二原告陈肃，女，1955年9月27日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：庞清江(原告丈夫)，男，汉族，1955年3月11日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。被告蔡维云，男，1961年12月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告上海东品西食国际商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡维云。被告张琳，女，1978年3月29日出生，汉族，住上海市。本院审理原告陈肃与被告蔡维云、上海东品西食国际商贸有限公司、张琳民间借贷纠纷一案，被告蔡维云在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其户籍地在本市徐汇区虹漕南路718弄迎春园1号楼8A座，本案应移送上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条文中接收货币一方是指，依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。本案中，原告住所地为本市黄浦区中华路XXX号XXX室。原告作为诉请要求被告给付货币一方，其住所地为合同履行地。本案合同履行地在本院辖区，故本院对于本案有管辖权，被告的异议不成立。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告蔡维云对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  陈衍华审判员  魏乐陶审判员  顾国钧二〇一六年十二月二十六日书记员  卢 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省郏县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0425刑初333号自诉人吕结实，男，汉族，1965年3月24日生，住郏县。被告人张永杰，男，1972年2月19日生，住郏县。自诉人马少杰以被告人赵飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马少杰在宣告判决前同被告人赵飞自行和解而申请撤诉。本院认为，自诉人马少杰对本案申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人马少杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡文利二〇一六年十二月三十日书记员  王乐乐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初28752号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张彩琳，女，1977年5月23日出生，汉族，住福建泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张彩琳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项21,167.64元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计21,167.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年十二月二十日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执188号申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。被执行人：王志会，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：何海岗，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被执行人：张学义，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人王志会、何海岗、张学义侵害商标权纠纷一案，本院（2016）皖13民初52号民事判决已经发生法律效力，王志会、何海岗、张学义应赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失65000元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司申请，本院于2016年12月5日立案执行。执行中，经向银行业金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况，未发现三被执行人有可供执行的财产。2016年12月26日，申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司以三被执行人暂无财产可供执行为由，书面申请终结本案的本次执行程序。申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司在本案中尚有经济损失65000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖13民初52号民事判决的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋宁昌附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏民申5164号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某某。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阎某某。 再审申请人胡某某因与被申请人阎某某居住权纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡某某申请再审称，二审判决适用法律错误。扬州市裴庄新村8幢102室房屋和东北向约20平方米宿舍均系胡某某所在单位分配给胡某某的，房改时扬州市裴庄新村8幢102室房屋产权登记在胡某某名下，胡某某对该房屋拥有所有权，也就享有居住权，二审改判该房屋由阎某某居住错误。请求依法再审。 本院经审查认为，扬州市裴庄新村8幢102室房屋和东北向约20平方米宿舍，分别系胡某某与阎某某婚后房改取得产权和婚后承租，尽管房改房产权登记在胡某某名下，但系婚后所得，属于夫妻共同财产，双方对扬州市裴庄新村8幢102室房屋和婚后承租的东北向约20平方米宿舍均享有居住权。因胡某某与阎某某已经离婚，双方均不愿意分割上述房屋产权和承租权，只要求对居住权进行分配，考虑到胡某某在外租房居住多年，扬州市裴庄新村8幢102室房屋一直由阎某某和其二儿子一家共同居住生活，承租的约20平方米宿舍亦具备生活条件，从照顾妇女权益原则出发，二审判决扬州市裴庄新村8幢102室房屋由阎某某居住，胡某某在约20平方米宿舍居住，并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡某某的再审申请。 审判长 陈 勤 审判员 刘嗣寰 审判员 成荣海 二〇一六年十二月二十三日 书记员 章芳芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初452号之一 原告：甘练，男，1986年1月10日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区。 委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年1月26日 待裁事项：原告甘练申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告甘练负担。 审 判 长  罗剑兵 审 判 员  刘 哲 人民陪审员  黄 娟 二〇一六年十二月二十五日 书 记 员  刘 艳
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初3209号原告廊坊市百年房地产开发有限公司，地址：廊坊市广阳区广阳道西段。组织代码证：72162378-5。法定代表人李百年，该公司董事长。委托代理人韩忠发，北京市东方恒信律师事务所律师。被告刘世光，男，1974年3月22日生，汉族，住大城县。委托代理人万文战、刘一正，河北恩为律师事务所律师。原告廊坊市百年房地产开发有限公司与被告刘世光房屋买卖合同纠纷一案，大城法院于2014年11月14日作出（2013）大民初字第2120号民事判决。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，向廊坊市中级人民法院提出上诉，廊坊市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）廊民二终字第116号民事判决，已经发生法律效力。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）冀民申1404号民事裁定，指令廊坊市中级人民法院再审此案。廊坊市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）冀10民再55号民事裁定，撤销廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第116号民事判决和大城县人民法院（2013）大民初字第2120号民事判决；本案发回大城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韩忠发，被告的委托代理人万文战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廊坊市百年房地产开发有限公司诉称，2010年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告刘世光购买原告开发建设的位大城县号房屋，房屋单价为每平方米2803.02元，房屋暂测建筑面积为129.9平方米；储藏间单价每平方米3000元，储藏间暂测面积为14.82平方米；合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按房地产管理局实际确权面积计算，房款多退少补。合同签订后，被告支付房款364112元，储藏间款55740元。工程竣工验收后原告将房屋交付给被告，之后报房屋管理局进行面积测绘，测绘部门经测绘该房屋确权面积为135.51平方米，比合同约定的暂测面积增加5.61平方米，应补交房款15725元；储藏间确权面积为18.58平方米，比约定面积增加3.76平方米，应补交房款11280元，两项合计被告应补交房款27005元。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付房款并承担本案诉讼费用。本院经审理认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》明确约定：“面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按房地产管理局实际确权面积计算，房款多退少补。”原、被告在商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，应按照房地产管理局实际确权面积计算，房款多退少补。原告廊坊市百年房地产开发有限公司应对本案中涉案房屋面积经房地产管理部门实际确权登记后，再行主张权利，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回被告廊坊市百年房地产开发有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 刘 城审判员 邵心梅审判员 李靓艳二〇一六年十二月二十日书记员 许盛彬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初796号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人吴志武，男，1976年9月26日出生，壮族，初中文化，农民，云南省开远市人，住开远市。因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人杨幼虹，昆明市法律援助中心律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2016）250号起诉书指控被告人吴志武犯运输毒品罪于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人吴志武及指定辩护人杨幼虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2016年7月16日9时许，被告人吴志武在云南省西双版纳机场欲乘坐PN6216航班前往重庆时，被公安民警抓获，当场从其随身携带的行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺，净重1110克。昆明市人民检察院针对指控事实，出示了物证、书证、抓获经过、提取、称量、取样记录、鉴定书、扣押决定书、扣押清单、情况说明及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人吴志武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并当庭发表了被告人具有自首情节的公诉意见，提请本院依法判处。被告人吴志武对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据无异议，庭审中请求从轻处罚。其辩护人对指控证据的真实性无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人无前科，系初犯、偶犯；3、被告人系受人雇佣运输毒品；4、毒品被及时查获，未流入社会；5、公安机关取证时存在对毒品未及时封存及无电子秤的检定证书的瑕疵，请求减轻处罚的辩护意见。经本院审理查明：2016年7月16日，被告人吴志武在云南省西双版纳机场欲乘坐PN6216次航班前往重庆时，被公安民警抓获，民警当场从其随身携带的行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺净重1110克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、云南省开远市公安局羊街派出所出具的户口证明，证实被告人吴志武的自然情况与起诉书所列一致。2、公安机关出具的抓获经过及现场盘问记录，证实2016年7月16日09时许，民警在云南省景洪机场公开查缉时，发现一名男子形迹可疑，遂上前盘问得知该男子名叫吴志武，其交代随身携带的行李箱内藏有毒品。3、公安机关出具的提取笔录、毒品称量记录及照片、毒品取样记录及照片、物证照片、鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录及情况说明，证实民警从被告人吴志武携带的行李箱内查获毒品可疑物净重1110克。上述毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺。鉴定意见已告知被告人吴志武。4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、管理财物入库清单、涉案财物管理入库登记表，证实本案查获的毒品等已被依法扣押。5、被告人持有的登机牌，证实2016年7月16日，被告人欲乘坐PN6216次航班由西双版纳前往重庆。6、被告人吴志武的供述：2016年5月，我朋友介绍我到了小勐拉帮人开车，我在小勐拉赌博输了2万多。2016年7月15日，一名男子介绍我帮带一个行李箱去重庆，行李箱的夹层内藏有毒品，我答应了。7月16日，我跟着那名男子去找他的朋友拿到了行李箱，把我的衣物放进行李箱，那名男子给了我2700元做路费，还拿了一部手机给我，并承诺箱子带到重庆给3000元报酬。后我辗转到了景洪机场，买了到重庆的机票去安检时被警察抓获。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人吴志武无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人吴志武犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关出示的抓获经过及现场盘问记录、提取笔录、毒品称量记录、毒品取样记录、物证照片、鉴定书、登机牌、被告人的有罪供述等证据能相互印证，且已形成完整的证据锁链，可证实被告人吴志武作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品，客观上将藏匿在行李箱内的毒品予以运输，应对本案查获的毒品甲基苯丙胺净重1110克承担责任，但鉴于被告人仅因形迹可疑，在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关及辩护人所提被告人具有自首情节的意见；辩护人所提被告人无前科的辩护意见，与本案审理查明事实相符，本院予以采纳。辩护人所提其余辩护意见，本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人吴志武的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告人吴志武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2031年7月15日止）二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重1110克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 娜代理审判员 郭 平人民陪审员 秦本昆二〇一六年十二月二十六日书 记 员 李 鹏
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更388号罪犯李志美，男，1967年5月22日生，彝族，小学文化，云南省大理白族自治州弥渡县人，系累犯，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2015年8月31日作出（2015）玉法刑初字第47号刑事判决，以被告人李志美犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币5000元(未交纳)，刑期自2015年2月12日起至2017年10月11日止。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志美在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年9月至2016年10月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李志美自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李志美在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志美减去有期徒刑3个月（刑期至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)桂民申字第938号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：唐建华，男，1968年8月21日生，汉族，无职业，现住桂林市秀峰区。 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：李平，女，1970年12月26日生，汉族，无职业，现住桂林市秀峰区。 二再审申请人共同委托代理人：陆春霞、刘建航（实习），广西欣和律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：邓某，女，1973年4月15日生，汉族，个体工商户，现住桂林市秀峰区。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：周某，男，2000年1月16日生，汉族，现住桂林市秀峰区。 法定代理人：邓某，系周某母亲。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：吴明干，女，1940年6月16日生，汉族，无职业，现住桂林市秀峰区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广西电网公司桂林供电局，住所地，桂林市上海路15号，组织机构代码：19887442-3。 一审被告：李凤群，女，1955年10月7日生，汉族，无职业，现住桂林市秀峰区。 再审申请人唐建华、李平与被申请人邓某、周某、吴明干、广西电网公司桂林供电局生命权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第34号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，唐建华、李平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王永明 代理审判员  李 娜 代理审判员  赵元松 二〇一六年十二月五日 书 记 员  郝 荣
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初476-1号原告潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人袁义东，董事长。被告李炳文，男，1984年10月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告王芸芸，女，1984年10月31日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告高秀春，男，1951年1月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告考美兰，女，1952年6月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告高鹏，男，1975年11月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告李艳，女，1979年11月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院于2016年3月1日作出（2015）潍城于商初字第476号财产保全裁定，依法查封了被告高秀春名下的位于潍城经济开发区潍坊豪杰金属材料贸易广场9号楼40号房产的查封，现因原告申请解除对被告高秀春名下潍城经济开发区潍坊豪杰金属材料贸易广场9号楼40号房产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告高秀春名下潍城经济开发区潍坊豪杰金属材料贸易广场9号楼40号房产的查封。审 判 员 宋晓萍二〇一六年十二月十三日代书记员 崔敏敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9192号上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪众利路84号聚大电商产业园微博楼六层604-620号。负责人：林惠金，该公司总经理。上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司，住所地：天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1,2-101-1室。法定代表人：林惠金，该公司经理。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：聂慧斌，男，汉族，1980年12月2日出生，住杭州市萧山区，天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司人事行政经理。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：何有茹，女，汉族，1983年4月25日出生，住广东省东莞市万江区，天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司人事专员。被上诉人（原审原告）：苏耀辉，男，汉族，1969年6月9日出生，住广东省东莞市万江区，委托诉讼代理人:梁国浩，广东南天星律师事务所律师。上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司(以下简称为安驾东莞分公司)、天津安驾商务咨询服务有限公司（以下简称为安驾公司）因与被上诉人苏耀辉劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。苏耀辉因本案于2016年4月14日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.安驾东莞分公司、安驾公司支付2015年1月至2015年10月份加班费差额15679元；2.安驾东莞分公司、安驾公司支付2015年11月份工资差额1459元；3.安驾东莞分公司、安驾公司支付解除劳动关系的经济补偿金差额972元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认苏耀辉与安驾东莞分公司的劳动关系已经解除；二、安驾东莞分公司、安驾公司于判决发生法律效力之日起三日内向苏耀辉支付加班工资差额1011.27元、经济补偿金差额923.54元；三、驳回苏耀辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由苏耀辉负担3元，安驾东莞分公司、安驾公司负担2元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7878号民事判决书。安驾东莞分公司、安驾公司不服原审判决，向本院提起上诉称:一、原审判定安驾东莞分公司、安驾公司支付加班费差额无任何事实及法律依据。关于加班费差额问题，安驾东莞分公司、安驾公司的《神州专车驾驶员管理手册》已明确规定员工加班需要提出申请，方可记为加班，在工作期间，苏耀辉在明确知悉本规定的情况下，未提交任何加班申请。安驾东莞分公司、安驾公司与苏耀辉签署的《解除劳动关系协议书》中明确载明了“双方对以上条款协商达成一致”，乙方不得与甲方发生任何权利和义务之争。二、原审判定安驾东莞分公司、安驾公司支付补偿金差额无任何事实及法律依据。关于经济补偿金差额问题，苏耀辉已签署《解除劳动关系协议书》，并已签收经济补偿金，可以证明苏耀辉已同意该经济补偿金金额。此外，双方协商一致解除劳动合同，经济补偿金的金额是通过双方协商一致确定的，不应按照劳动合同法规定的经济补偿金计算方法计算。综上，安驾东莞分公司、安驾公司认为原审判决不合理，恳请二审法院依法改判原审判决第二项为安驾东莞分公司、安驾公司无需向苏耀辉支付经济补偿金差额及加班费差额。苏耀辉没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对安驾东莞分公司、安驾公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据安驾东莞分公司、安驾公司的上诉意见，本院分析如下：第一，关于加班费差额问题。在安驾东莞分公司、安驾公司与苏耀辉均无充分证据证实苏耀辉的工作时间的情况下，原审根据东莞市实际情况，酌定苏耀辉每天工作10小时，每月工作26天，其酌定并无明显不妥。安驾东莞分公司、安驾公司上诉主张苏耀辉并未申请加班故无需支付加班费，但安驾东莞分公司、安驾公司并无充分证据证实苏耀辉的实际工作时间并未超出法定工作时间，故本院对原审酌定的工作时间予以确认。原审根据双方当事人约定的基本工资标准，结合苏耀辉的工作时间，计算得出加班工资差额为1011.27元，本院予以确认。第二，关于经济补偿金差额问题，原审根据苏耀辉离职前的月平均工资，并结合苏耀辉的工作年限，计算得出经济补偿金差额为923.54元，本院亦予以确认。第三，尽管安驾东莞分公司、安驾公司与苏耀辉签订了《解除劳动关系协议书》，但双方并未在协议书上明确约定安驾东莞分公司、安驾公司应补偿苏耀辉的具体数额，而苏耀辉手写的“我已收到补偿金3800元”不能代表“3800元”为双方协议解除劳动合同的结算金额。安驾东莞分公司、安驾公司以《解除劳动关系协议书》来免除其支付加班费差额、经济补偿金差额的义务，依据不足，本院不予支持。综上，安驾东莞分公司、安驾公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安驾东莞分公司、安驾公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨忠明李俊峰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0803刑初238号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人龙诚，男，1990年9月15日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，大专文化，住南宁市江南区。曾因犯职务侵占罪，于2014年1月9日被南宁市公安局兴宁分局逮捕，同年2月28日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同年3月7日被取保候审。又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月18日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]204号起诉书指控被告人龙诚犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人龙诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月9日，被告人龙诚为了骗取他人钱财，自称姓刘的身份向韦某以每吨1410元价格订购了60吨心连心牌尿素，随即以龙总的身份以每吨1285元的价格将订购的60吨尿素转卖给港南区江南工业园罗氏胶业老板罗某，并让罗某出车到韦某处拉货。当天，罗某将其中45吨尿素拉至罗氏胶业后，并按被告人龙诚的要求支付了部分货款5万元，被告人龙诚收到钱后则把手机关机不再与罗某和韦某联系。2016年10月18日，被告人龙诚涉嫌诈骗犯罪被公安人员抓获到案后如实供述上述事实。案发后，罗某与韦某达成调解协议，由罗某收购涉案的45吨尿素，并向韦某支付货款61200元。 另查明，2014年2月28日，南宁市兴宁区人民法院作出（2014）兴刑初字第54号刑事判决书，判决被告人龙诚犯职务侵占罪，判处其有期徒刑三年，缓刑五年。 上述事实，被告人龙诚在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的在逃人员登记信息表、抓获经过、银行流水账、扣押清单、关于涉案尿素的处理情况说明、户籍证明、前科材料；证人韦某、唐某、林某、莫某的证言；被害人罗某的陈述；被告人龙诚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙诚以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人龙诚的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人龙诚到案后如实供述其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龙诚在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，与新罪并罚。根据被告人龙诚犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，判决如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2014）兴刑初字第54号刑事判决书中对被告人龙诚宣告缓刑五年的执行部分；被告人龙诚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元；与前罪尚未执行的有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因前罪被羁押五十八日，折抵刑期五十八日，即从2016年10月18日起至2022年11月20日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不缴清的,强制缴纳。） 二、责令被告人龙诚退出违法所得人民币50000元，返还给被害人罗某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  李春水 人民陪审员  邱 莹 二〇一六年十二月××日 书 记 员  黎嘉丽 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值人民币三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初13644号原告：赵健，男，1981年1月2日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：华小林，男，1966年1月24日生，汉族，住江阴市。原告赵健与被告华小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵健到庭参加诉讼，被告华小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令华小林立即归还借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，华小林向他借款10万元，并出具借条一份，载明：“今有小林借赵健承兑十万元整”，后华小林分文未还。被告华小林未答辩亦未举证。本院经审理认为：被告华小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告赵健诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华小林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵健借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告华小林负担（该款已由原告赵健预交，被告华小林应当自判决主债务履行之日前一并向原告赵健支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  许敏二〇一六年十二月三十日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初2992号原告：程某某，女，1959年11月2日出生，汉族，银川市供电局退休职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：张某甲，宁夏沙都律师事务所律师。被告：佟某某，男，1976年12月3日出生，满族，无固定职业，住宁夏银川市。被告：张某乙，女，1975年9月19日出生，汉族，银川新华百货股份有限公司职工，住宁夏银川市。原告程某某与被告佟某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托诉讼代理人张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼，被告佟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称：原告系被告张某乙的舅妈。2014年11月份，被告张某乙与其丈夫被告佟某某到原告经营的果园协商承包果园一事。原告考虑双方是亲戚关系，答应由二被告先经营半年，不用交租金，随后再签订承包合同。二被告在经营果园过程中，于2014年12月份，向原告借现金4万元，用于购买小羊羔，并向原告出具欠条一张，注明："现欠舅妈肆万元（4万元）现金，欠款人：佟某某、张某乙，2014年12月份起"。2015年5月2日，被告佟某某向原告借现金2000元，并出具借条一张"今借到程某某现金贰仟元整（2000元），借款人佟某某，2015年5月2日"。2015年11月份，二被告离开果园后，拒不向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款4.2万元；2.被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自本案立案之日起至付清借款之日止期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告张某乙辩称：2015年年初，二被告在经营原告的果园期间陆续向原告借款，共计4万元，欠条是被告张某乙出具的，借条是被告佟某某出具的，二被告认可欠原告4.2万元，但已于2016年11月28日向原告偿还了12000元，现被告同意向原告偿还余款，但不同意支付利息。被告在与原告自行调解时原告同意被告每年10月30日前偿还1万元，至2019年10月30日还清。被告佟某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据欠条一张、借条一张，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2015年年初，二被告因经营果园需要向原告陆续借款4万元，后被告张某乙向原告出具欠条一张，注明"现欠舅妈肆万元整（40000）现金。欠款人：佟某某，张某乙"。2015年5月2日，被告佟某某向原告借款2000元，向原告出具借条一张，注明"今借到程某某现金贰仟元整。借款人：佟某某，2015.5.2"。上述借款，原、被告均未约定利息，亦未约定还款期限。庭审中，原告自认二被告于2016年11月28日向原告偿还借款12000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告因共同经营需要向原告借款4.2万元，事实清楚、形式合法，应当承担向原告偿还借款的义务。因原告自认二被告已偿还1.2万元，故二被告还应向原告偿还借款3万元。因双方就借款均未约定借款期限及利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张某乙辩称原告同意其分期还款，但无相应证据予以证明且原告不予认可，故对其辩称意见，本院不予采纳。被告佟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料，视为被告佟某某对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某乙、佟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告程某某借款3万元；二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告张某乙、佟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 靳佳莉二〇一六年十二月二十日书记员 韩亚茹
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤01执4449-4450号 广州市天河区旭日教育培训中心、万鹏程： 关于本院少年审判庭移送你欠缴二审受理费一案,本院作出的(2016)粤01民终6657-6658号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被上诉人广州市天河区旭日教育培训中心、万鹏程应负担二审受理费共计1000元。经审查，本院于2016年11月24日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法划拨了被执行人广州市天河区旭日教育培训中心、万鹏程银行存款共计1100元（其中包括本案执行费共计100元），本案可依法结案。因此，本案已经执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月二十六日 联系人：胡小兵。 联系电话：020-83210687。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执1271号关于申请执行人尹宋氏与被执行人尹文晋赡养一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹文晋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹宋氏向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人尹文晋主动进行执行和解，履行了和解协议确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尹宋氏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  孙飞跃二〇一六年十二月八日书记员  李建孔
肥乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)肥执字第00034号 申请执行人：肥乡县**运输有限责任公司，住所地肥乡县**村。 被执行人：张**，男，汉族，1980年1月7日出生，住所地广平县。 本院在执行肥乡县**运输有限责任公司与张**借款合同纠纷中，申请执行人肥乡县**运输有限责任公司书面申请本院中止执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止作出的的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 陪审员  张亚雷 陪审员  薛贵明 二〇一六年十二月十五日 书记员  葛志海
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终768号上诉人（原审原告）：武汉上润精密仪器有限公司。住所：武汉市洪山区徐东路汪家墩**龙潭******。法定代表人：周洪汉。被上诉人（原审被告）：河口昆钢矿业开发有限公司。住所：河口;'>住所：河口县人民路**（****）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李春虎。上诉人武汉上润精密仪器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5041号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人武汉上润精密仪器有限公司上诉称，一、虽然双方当事人签订的9份买卖合同约定双方争议由合同签订地云南省昆明市有管辖权的人民法院诉讼解决，但根据被上诉人在昆明市办公室地址位于五华区和银行开户地址位于五华区的唯一性，该协议管辖是明确唯一的。二、即使按照一审裁定的认定，认为涉案合同关于管辖的约定不明，那么按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，本案也应移送到武汉市洪山区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，本案应由昆明市五华区人民法院或者武汉市洪山区人民法院管辖。被上诉人河口昆钢矿业开发有限公司未提出书面答辩。本院经审查认为，本案双方当事人在其签订的涉案买卖合同中约定，双方同意通过本合同签订地云南省昆明市有管辖权的人民法院诉讼解决。但涉案买卖合同载明的合同签订地仅为昆明市，双方对管辖法院的约定并不明确，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权了管辖异议，请求将本案移送至其（被告）住所地法院，即云南省）住所地法院县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，一审法院对被上诉人的管辖异议进行审查，认为被上诉人提出的异议成立，裁定将案件移送至被上，裁定将案件移送至被上诉人住所地的人民法院处理。因为被上诉人所提管辖异议中仅要求将案件移送至其住所地人民法院审理合同履行地人民法院审理，一审裁定围绕被上诉人所提管辖异议进行审查并无不当。一审裁定正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十二月二十日法官助理李湘云书记员叶刚
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）黔05刑终489号 原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘志，男，汉族，1982年4月5日出生，贵州省织金县人，初中文化，无业，住织金县。2015年3月27日因犯盗窃罪被遵义县人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月14日刑满释放。2016年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。 上诉人（原审被告人）何满林，男，汉族，1965年2月5日出生，贵州省人，初中文化，住清镇市。2016年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。 原审被告人刘刚，男，汉族，1977年3月29日出生，贵州省织金县人，初中文化，住织金县。2016年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。 原审被告人吴维军，男，汉族，1970年10月13日出生，贵州省织金县人，文盲，住织金县。2016年4月16日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。 贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人刘志、何满林、刘刚、吴维军犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出（2016）黔0523刑初223号刑事判决，认定被告人刘志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币七千元；被告人何满林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元；被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人吴维军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人刘刚、吴维军服判。原审被告人刘志、何满林不服，刘志以一审判决依据价格认证中心价格认定明细表认定盗窃数额有误，且2016年1月13日凌晨同时在金沙和织金盗窃不属实为由提出上诉。何满林以受害车主张成从原来300升变更为成现在的500升无依据，且2016年1月13日凌晨不可能同时在金沙和织金盗窃为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523刑初223号刑事判决； 二、发回贵州省金沙县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张义刚 审 判 员  秦宝键 代理审判员  陈 恒 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员  邓 超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23015号罪犯朱兴有，男,1975年6月9日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十四日作（2008）临中刑初字第10号刑事判决,以被告人朱兴有犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人陈典根等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月二十七日以（2008）云高刑终字第430号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第733号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱兴有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱兴有在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱兴有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱兴有减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月10日起至2027年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申1441号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙童翠，女，汉族，1964年7月23日出生，住贵州省织金县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：但启萍，女，汉族，1973年10月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。一审被告、二审被上诉人：贵州金运隆铝矿有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇幸福村。法定代表人：高守明，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：高守文，男，汉族，1959年10月1日出生，住贵州省贵阳市南明区。一审被告、二审被上诉人：梁莉，女，1977年12月17日生，住贵州省贵阳市乌当区。一审被告、二审上诉人：杜士军，男，汉族，1954年8月23日出生，住贵州省织金县。再审申请人孙童翠因与被申请人但启萍，一审被告、二审被上诉人贵州金运隆铝矿有限公司、高守文、梁莉以及一审被告、二审上诉人杜士军民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民终字第764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙童翠申请再审称：（一）孙童翠收集到新的证据，足以证明原判决认定事实错误。本案一、二审时高守文均未参加诉讼，而所有借款全是其经手的，二审结束后孙童翠已经找到高守文，经了解，其以贵州金运隆铝矿有限公司的名义的确从但启萍处借了款，但借款时并未约定利息，在借款期内也不用支付利息，借款期届满后才需支付利息。其借款后已经陆续向但启萍还款90万元，并有还款凭证加以证明。因此，本案的借款本金认定错误，高守文提供的还款凭证是在原判决作出才才取得，且该证据足以影响原判决的结果。（二）原判决将孙童翠认定为连带保证责任的保证担保人错误。孙童翠并未在保证人一栏签字，而是其丈夫杜士军用夫妻共同财产提供担保，孙童翠仅作为财产共有人同意杜士军用共有财产提供抵押担保，现因抵押担保未办理抵押登记，故该担保属无效担保，孙童翠的同意抵押担保的行为亦不成立，不应承担连带责任。孙童翠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为：（一）关于孙童翠提交的证据是否属于新证据的问题。孙童翠在再审申请中向本院提交了2014年贵州金运隆铝矿有限公司向但启萍转账10万元的付款回单一张，高守文向但启萍转账的凭证四份，以此证明贵州金运隆铝矿有限公司已经向但启萍还款90万元。经查，孙童翠提交的贵州金运隆铝矿有限公司向但启萍转账10万元的回单已经注明10万元的用途为付利息，这与但启萍在一审中陈述已经收到贵州金运隆铝矿有限公司部分利息的事实相吻合，故该张回单的内容不能证明贵州金运隆铝矿有限公司已偿还部分借款。关于高守文向但启萍转账的凭证，因高守文是本案的保证人而非借款人，高守文向但启萍转账的凭证并未注明相关用途，不能据此认定其转账的金额是为贵州金运隆铝矿有限公司偿还借款。因此，孙童翠提供证据不足以推翻原判决，不符合法律规定的新证据的情形。（二）关于孙童翠是否应当承担连带责任的问题。本案借款过程中孙童翠不仅在抵押担保保证合同上签字，同日其也签订了相关承诺书，在该承诺书中孙童翠明确表示自愿作为此笔贷款的保证人，并愿意承担连带责任。从合同以及承诺书的内容来看，孙童翠不仅仅有作为财产共有人的意思表示，更有作为保证人的意思表示。其主张不是保证人，不应承担保证责任的依据并不充分。因此，二审认定其承担相关连带责任并无不当。综上，孙童翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙童翠的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  翟长勇代理审判员  张 宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  秦 雯
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0521刑初266号公诉机关当涂县人民检察院。被告人冯隆孝，男，1951年8月28日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，务农，住当涂县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月12日被当涂县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2016年10月28日被当涂县人民检察院取保候审。2016年11月21日被本院取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人冯隆孝犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员单某出庭支持公诉，被告人冯隆孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2014年2月至2015年11月间，被告人冯隆孝在当涂县大陇乡麻村小村自然村其家仓库东边房间内，提供牌九供人进行赌博活动，从中抽头渔利7000余元。上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。检察机关认为：被告人冯隆孝以营利为目的，开设赌场，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款规定对被告人冯隆孝予以惩处。被告人冯隆孝对起诉指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。经审理查明：2014年2月至2015年11月间，被告人冯隆孝在当涂县大陇乡麻村小村自然村其家仓库东边房间内，提供牌九供人进行赌博活动，赌博每局输赢数百元，冯隆孝从中抽头10元、20元不等。2015年11月11日，冯隆孝组织吴某、姚某1等人在其仓库东边房间内以牌九的方式进行赌博时，被当涂县公安局大陇派出所民警当场查获，民警当场查获赌具牌九一副、赌资100元。截至案发，冯隆孝提供场所、赌具供人在其仓库东边房间内赌博百余场，从中抽头渔利7000余元。案发后，被告人冯隆孝退出违法所得7000元。上述事实，被告人冯隆孝在开庭审理过程中未提出异议，并有书证人口信息查询表、证据保全决定书及清单、扣押款银行回执，证人先世芳、吴某、姚某1、姚某2、姚某3、先仕平的证言，被告人冯隆孝的供述和辩解，当涂县公安局制作的检查笔录、销毁记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯隆孝以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立，被告人犯罪如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯隆孝犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘杰二〇一六年十二月六日书记员  陈琦附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上10年以下有期，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初1560号 原告：覃亦芬，女，1977年7月17日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。 被告：广西柳州绿达实业有限责任公司，住所地广西柳州市石碑坪镇柳长路828号。 法定代表人：余伟胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁红胜，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢敏君，广西广正大律师事务所实习律师。 原告覃亦芬与被告广西柳州绿达实业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序分别于2016年7月11日、2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告覃亦芬及其委托诉讼代理人韦雁霏、韦富景、被告广西柳州绿达实业有限责任公司的委托诉讼代理人梁红胜、谢敏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失138000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年7月17日，原告与被告签订《广西柳州绿达实业有限责任公司土地外部承包经营合同》，原告承包被告土地种植果树，承包土地面积9.2亩，承包期限为20年，即从2006年元月1日至2025年12月31日止。签订合同后，原告就在承包地种植柑桔，现果树已结果多年，年收成50000元到80000元。2016年4月份，被告未经原告同意，擅自组织人员用挖掘机将原告种植的棵树全部挖掉，现果树已全部枯死，造成原告经济损失138000元。原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益，应当承担赔偿责任，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西柳州绿达实业有限责任公司辩称，涉及到原告在本案中被挖掉的果树是属于原告租赁期间管理不善，造成失管和黄化病（黄龙病），为了避免黄化病的扩散，公司多次通知原告将果树挖掉，但原告并未理睬。为了避免黄化病的扩散造成损失过大，被告在多次通知无果后，才将患有黄化病的果树挖掉。被告挖掉的果树都是患有黄化病的果树，已经没有任何经济价值。因此，原告要求被告赔偿经济损失没有法律依据，请求人民法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告（乙方、承包方）与被告（甲方、发包方）于2006年7月17日签订了一份《土地外部租赁经营合同》，约定被告将其所有的位于第五工区六班的国有土地的经营使用权在一定期限内有偿转让给原告承包，由原告自费开发种植果树；种植的果树品种为特早柑，种植面积为9.2亩；承包期限为20年，即从2006年1月1日到2025年12月31日止；承包金按1000元/亩交纳，合计9200元，分十年交清,即从承包第一年算起，在十年内每亩每年需上交土地租赁承包金100元，合计每年需上交土地租赁承包金920元，应于每年的12月31日前交清。合同第十五条还约定：“在本合同履行期间，如乙方承包土地内的果树，经甲方鉴定被确认为黄龙病树的，乙方必须按甲方的要求无条件砍伐。病树砍伐后，乙方享有与甲方职工同等的砍黄龙病树的优惠政策。但如果乙方承包土地内的黄龙病树是因乙方管理不善、投入不足而导致的，在病树砍伐后，乙方无权享受该方面的有关优惠政策。”合同签订后,被告将上述土地交由原告承包经营。 2016年2月15日，被告单位的生产科技部向五工区下发一份《通知》，载明经黄化鉴定小组的认真鉴定审查，确认五工区包括原告在内的7个岗位的果树长期处于失管状态，杂草丛生，果树已经全部黄化衰退，无经济价值，为了避免影响附近岗位的果树，要求五工区在3月1日前通知上述包括原告在内的7个承包人在3月20日前自行挖除掉，否则被告将根据双方签订的《土地租赁合同》和公司的《经营管理方案》进行处理，安排人员进行强制挖除，解除《土地租赁合同》，无偿强制收回所承包、租赁的土地。该《通知》还载明了黄化树鉴定小组的七名成员,分别为：彭智勇、黄宗辉、何香、兰中举、王艳飞、罗文杰、陈焕于。 黄化树鉴定小组的成员何香多次通过电话通知原告，要求原告在2016年3月20日前对患黄化病的果树进行挖除，原告没有挖除。2016年3月30日，被告安排人员用挖掘机对原告承包种植的9.2亩特早柑进行强制挖除。原告认为被告此举已经侵犯其合法权益并对其造成经济损失，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的《土地外部租赁经营合同》和被告提供的《通知》、通话录音、通话清单以及双方当事人的陈述等证据并经庭审质证所证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告之间的《土地外部租赁经营合同》已经合法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。《土地外部租赁经营合同》第十五条约定了在合同履行期间，如原告承包种植的果树经被告专家鉴定小组确认患有黄龙病的，原告必须按照被告的要求无条件砍伐。本案中，经被告生产科技部的鉴定审查，确认原告承包种植的果树患有黄龙病，已经全部黄化衰退。因此，被告有权要求原告在合理期限内挖除患黄化病的果树。被告已经履行通知原告的义务，但原告没有履行，被告为了避免原告患黄化病的果树传染影响其他岗位的果树，依据双方签订的《土地外部租赁经营合同》及被告公司《经营管理方案》的规定，对原告种植的患黄化病的果树进行强制挖除的行为并未违反合同约定。因此，被告挖除原告的果树有合法依据，原告关于被告的行为构成侵权的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 驳回原告覃亦芬的诉讼请求。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告覃亦芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  何基政 二〇一六年十二月五日 书记员  李春莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的与交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲中法执字第277号申请人：宣威市农村信用合作联社被执行人：宣威市虹桥水泥厂关于宣威市农村信用合作联社与宣威市虹桥水泥厂金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的(2014)曲中民初464号民事判决（调解）书已发生法律效力。现因本案被执行人及财产均在宣威市人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院(2014)曲中民初464号民事判决（调解）书由宣威市人民法院执行。本裁定立即执行。执行员：赵俊二〇一六年十二月二十日书记员 ：田仲有
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保1307号申请人董雄波，男，1983年5月6日生，住云南省曲靖市富源县。被申请人吕国斌，男，1968年2月26日生，汉族，住云南省昆明市。被申请人唐凤华，女，1972年11月24日生，汉族，住云南省昆明市。身份证号码不详。申请人董雄波向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吕国斌、唐凤华价值1000000元的财产。申请人已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吕国斌、唐凤华价值1000000元的财产。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 虹二〇一六年十二月十九日书记员 肖武仕
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初866号原告钱某，男，41岁，1975年3月6日，汉族，地址：浙江省淳安县，被告方某，女，36岁，1979年11月29日，汉族，地址：襄州区，钱某诉方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称。被告方某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  曾宪友二〇一六年十二月二十三日书记员  曹 洪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执9959号之一 申请执行人：庄志光，男，1969年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人:钟伟强,广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：马仁德，男，1973年1月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人庄志光与被执行人马仁德借款合同纠纷一案中，本案轮候查封被执行人的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号两辆小型汽车。此外未发现有财产可执行。申请执行人于2017年12月7日请求撤销执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2017)粤1972执9959号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  苏志康 审判员  叶沛权 二〇一六年十二月八日 书记员  陈桂嫦
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤01执4600号 广州市美晟冷气机电有限公司： 根据业已发生法律效力的本院（2016）粤01民终8724号民事判决，你公司应缴纳二审案件受理费3620元。因你公司未履行上述义务，本院于2016年12月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你公司的银行存款3670元（包括二审案件受理费3620元、执行费50元），并已将该款上缴财政。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月二十三日 附： 联系人：执行三庭冯赛霞、陈淑宽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1830号上诉人（原审原告）：东莞市和盛五金有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇横滘头村下六亩。法定代表人：卢煜辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：朱圣良，男，1963年6月5日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人东莞市和盛五金有限公司（以下简称为和盛公司）因与被上诉人朱圣良劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。和盛公司不服劳动仲裁裁决，于2015年9月30日向原审法院提起诉讼，请求判决和盛公司无须向朱圣良支付工资23307.55元、经济补偿金41460元、一次性工伤医疗补助金4146元、一次性伤残就业补助金16584元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工伤保险条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认和盛公司与朱圣良之间的劳动关系已解除。二、和盛公司于判决发生法律效力之日起五日内向朱圣良支付工资21863元、解除劳动关系经济补偿金39903.3元、一次性伤残就业补助金为15961.32元、一次性工伤医疗补助金3990.33元，以上款项共计81717.95元。三、驳回和盛公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审诉讼费减半收取为5元，由和盛公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第647号民事判决书。和盛公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，双方劳动合同关系的解除是因朱圣良提出而解除，和盛公司无需向朱圣良支付经济补偿金。故和盛公司请求本院判令撤销原审判决第二项，改判和盛公司无需向朱圣良支付经济补偿金39903.3元。朱圣良没有在法定期间内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对和盛公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。现本案的争议焦点在于和盛公司应否支付朱圣良解除劳动关系的经济补偿金。对此，本院认为，和盛公司与朱圣良存在劳动合同关系，和盛公司应当按时向朱圣良支付工资报酬，和盛公司确认其自2014年9月起未支付朱圣良工资，现朱圣良以此为由提出被迫解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，和盛公司应当支付朱圣良解除劳动关系的经济补偿金。和盛公司上诉主张朱圣良主动提出解除劳动关系故其无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。综上，和盛公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由和盛公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二○一六年二○一六年三月十五日书记员李俊峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）最高法行申4623号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京蒂恩伟业钻饰珠宝有限公司。住所地：中华人民共和国北京市东城区安定门外大街183号6层2628室。 法定代表人：王海东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林艳，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娇韵诗有限公司。住所地：法兰西共和国纳伊贝涛杜玛街4号。 法定代表人：伊莎贝拉·马代克，该公司授权代表。 委托诉讼代理人：明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。 一审被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。 法定代表人：赵刚，该委员会主任。 委托诉讼代理人：徐鲁寅，该委员会审查员。 再审申请人北京蒂恩伟业钻饰珠宝有限公司（以下简称蒂恩伟业公司）因与被申请人娇韵诗有限公司（以下简称娇韵诗公司）、一审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第4439号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒂恩伟业公司申请再审称，1.娇韵诗公司名称不准确，主体资格存疑；2.引证商标二为“娇诗”，其中字并不存在，引证商标二为图文商标，与被异议商标“娇韵诗”不构成近似商标；3.被异议商标指定使用商品与引证商标二核定使用商品不构成类似商品；4.被异议商标与引证商标二不会产生混淆；5.引证商标二应当被撤销。据此，请求本院撤销一、二审判决，维持被诉裁定。 商标评审委员会提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于被异议商标的申请注册是否违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第二十八条的规定。 商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，蒂恩伟业公司主张被异议商标与引证商标二未构成使用在相同或者类似商品上的相同或者近似商标，对此，本院认为，首先，从商品类别来看，被异议商标指定使用的“首饰盒、银饰品、项链（首饰）、金刚石、珠宝（首饰）、珍珠（首饰）、戒指（首饰）、翡翠、手表”商品与引证商标二核定使用的化妆品等商品在《类似商品和服务区分表》中虽不属于类似群组，但上述区分表仅是判断类似商品或服务的参考因素，且考虑到项链、珠宝等首饰商品的主要消费群体和化妆品的主要消费群体基本相同，生产主体亦有交叉，故可以认为被异议商标指定使用的项链、珠宝等商品与引证商标二核定使用的商品属于关联度较高的类似商品。其次，从引证商标的知名度来看，娇韵诗公司在商标评审阶段和一审诉讼中提交了大量证据，能够证明英文“CLARINS”与中文“娇韵诗”经过广泛宣传和长期使用已经形成了一定的对应关系，在被异议商标申请日之前，娇韵诗公司的“娇韵诗”商标在化妆品商品上具有较高的知名度。再次，从标识本身来看，“娇韵诗”为臆造词，独创性较高，显著性较强，虽然蒂恩伟业公司主张引证商标二“娇诗”为图文商标，但是，在相关公众将“娇诗”识别为“娇韵诗”的情况下，引证商标二与被异议商标高度近似。综合考虑“娇韵诗”商标的在先知名度情况及标识的高度近似，若被异议商标与引证商标二共同使用在上述关联度较高的商品上，容易使相关公众认为上述商品系同一主体提供，或者提供主体之间存在特定联系，从而导致对商品来源产生混淆。因此，二审判决认定被异议商标在“首饰盒、银饰品、项链（首饰）、金刚石、珠宝（首饰）、珍珠（首饰）、戒指（首饰）、翡翠、手表”商品与引证商标二构成类似商品上的近似商标，并无不当。 另，蒂恩伟业公司主张娇韵诗公司的主体资格存疑，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。蒂恩伟业公司还主张引证商标二应该予以撤销，其该项主张不属于本案审理范围，本院亦不予支持。 依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回北京蒂恩伟业钻饰珠宝有限公司的再审申请。 审 判 长 李 剑 代理审判员 吴 蓉 代理审判员 李 丽 二〇一六年十二月二十八日 书 记 员 周睿隽
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2585号原告：魏运宝，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。被告：张道国，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住泗水县。原告魏运宝与被告张道国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏运宝及其委托诉讼代理人高波、被告张道国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏运宝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠的饲料款6739元及利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月至2015年2月，被告多次购买我家饲料。2015年2月18日经双方结算，被告共拖欠我饲料款6739元，由被告为我出具欠款条一份，同时约定了被告应于一个月内偿还，如逾期则按月息1.5分支付利息。我多次向被告催要未果，至今分文未还。被告张道国辩称，原告起诉的数额不对，我认可欠原告6100元饲料款，具体记不清了，对于利息我不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告向本院提交的由被告张道国书写的欠款条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告魏运宝从事饲料销售生意，被告张道国与原告有生意上的往来。2015年2月18日，经双方结算，被告张道国欠原告饲料款6739元，被告张道国向原告魏运宝书写欠款条一张，内容为：“欠款条今欠泗张魏运宝：￥6739元饲料款6739元（捺印）大写：陆仟柒佰叁拾玖元正注：2011年1.30号—2015.2.18号注：一个月内还不加利息日期：15年2月18日（农历）14年12月30日欠款人：张道国（捺印）注：超期违约按月息1.5%支付”。原、被告双方约定的还款期间届满后，被告未依约履行清偿义务。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。同时，买受人应当按照约定的期限支付价款。原告魏运宝将饲料出售给被告张道国，被告理应按照约定的数额和时间支付相应的价款。根据原告提交的由被告书写的欠款条、庭审中双方的陈述及被告的自认，被告所欠原告饲料款数额为6739元理应偿还。关于原告要求被告承担逾期利息的问题。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告在向原告书写的欠款条中已经注明，“一月内偿还不加利息”，“超期违约按月息1.5%支付”的字样，应认定为系原、被告双方对于逾期还款方式的约定，本院予以支持。利息的计算方式应为自2015年3月17日起以6739元为基数按照月息1.5%计算。综上，原告魏运宝将饲料出售给被告张道国，被告应依约支付饲料款，并承担逾期还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告张道国于本判决生效后十日内一次性支付原告魏运宝饲料款6739元并支付利息（自2015年3月17日起，以6739元为基数按照月息1.5%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张道国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马鹏飞二〇一六年十二月五日书记员  刘思源
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初4179号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路**。主要负责人：张双岩，该行行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。被告：步民朋，男，住址延津县。被告：王永录，男，住址延津县。被告：常学良，男，住址延津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告步民朋、王永录、常学良借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕菲二〇一六年十二月六日书 记 员  唐静
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2531执52号 申请执行人：马莫九，男，哈尼族，1954年3月3日生，文盲，住绿春县，农民。 被执行人：马丽芬，女，哈尼族，1964年6月27日生，文盲，住绿春县，农民。 被执行人：李波牛（又名李保牛），女，哈尼族，1971年4月24日生，文盲，住绿春县，农民。 马莫九与马丽芬、李保牛买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月2日作出（2015）绿平民初字第31号民事调解书，现已经发生法律效力，被执行人马丽芬、李保牛因未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人马莫九于2016年7月29日向本院申请执行。本案申请执行标的30000元，执行费550元。 执行过程中，马丽芬与马莫九达成一致协议，马丽芬只须偿还10000元茶叶款，马丽芬于2016年8月26日一次性履行完毕。据查现李保牛无可供执行的财产，也无其他经济来源。本案无法在法定期限内执行完毕，终结本次执行程序，保留申请执行人的合法债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结绿春县人民法院（2015）绿平民初字第31号民事调解书的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时要求人民法院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗杰耀 二〇一六年十二月十九日 书记员  施建福