wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22961号罪犯蒋和云，男,1964年12月2日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年十二月十五日作出（2010）昆刑三初字第142号刑事判决,以被告人蒋和云犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蒋和云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月二十八日以（2011）云高刑终字第378号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1836号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第18034号裁定书裁定减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋和云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋和云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋和云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒋和云减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年7月19日起至2031年2月18日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云26民终1264号上诉人（原审原告）:李发亮，男，汉族，1978年5月26日生，云南省西畴县人，住西畴县。上诉人（原审原告）:李诗育，女，汉族，1982年5月12日生，云南省西畴县人，住西畴县。被上诉人（原审被告）:文山州大景房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532600719489687U。法定代表人：王殷，该公司董事长。住所地：云南省文山市下沙坝东沙路**。委托诉讼代理人:王丽、王文祥，云南七乡律师事务所律师，特别授权。上诉人李发亮、李诗育因与被上诉人文山州大景房地产开发有限公司（以下简称大景公司）商品房销售合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经被上诉人大景公司与上诉人李发亮、李诗育协商，并达成协议。上诉人李发亮、李诗育于2016年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，上诉人李发亮、李诗育在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销文山市人民法院（2016）云2601民初1519号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）李发亮、李诗育撤回起诉。一审案件受理费1170元，减半收取585元，由被上诉人文山州大景房地产开发有限公司负担。二审案件受理费1170元，减半收取585元，由被上诉人文山州大景房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琴审判员 秦永兴审判员 林 靖二〇一六年十二月二十六日书记员 邓智丹
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)赣0481民初1981号 原告：曹新文，男，1970年1月26日出生，汉族，瑞昌市人，电工，住瑞昌市。 委托代理人：胡国华，码头法律事务所法律工作者。 被告：田先火，男，1966年2月2日出生，汉族，瑞昌市人，个体工商户,住瑞昌市。 委托代理人：郝华，江西威瑞律师事务所律师。 原告曹新文诉被告田先火提供劳务者受害责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹新文及其委托代理人胡国华，被告田先火及其委托代理人郝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等费用223311.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，原告应被告的邀请，帮助其将出租的木材加工厂厂房顶部电线移位。电线移到厂房外水沟边新立的电线杆后，因跨度变小，需要到相邻的线杆上绕线，于是原告爬到邻近线杆拉线，刚爬到线杆顶端时，线杆顷刻倒向沟边，致使在线杆上作业的原告倒地受伤。原告先被送往瑞昌市中医院抢救，当天转至九江171医院住院治疗25天，支付医疗费47893.81元。医院诊断：1、腰3椎体压缩性骨折，2、右距骨开放性粉粹性骨折，3、右踝关节脱位术后，4、右外踝处皮肤软组织挫裂伤术后。经法医鉴定原告腰3椎体压缩性骨折构成九级伤残、右踝关节所受的伤构成十级伤残，后续治疗费5000元，误工期240天。原告系在提供劳务期间受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。 被告辩称：木材加工厂顶部的电线早已存在，承租人柯亨松由于生产的需要，对该电线进行移位，委托被告联系原告移线，承诺工钱200/天，靠近山脚下电线杆是柯亨松立的，协助原告拉线的徐某工钱也由柯亨松支付，因此柯亨松才是实际接受劳务的一方。原告作为电工，喝酒之后到电线杠上作业，属于违规操作，应当承担主要责任。伤残评定距治疗终结不足三个月，不能作为依据。基于上述，请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点为接受劳务一方的确定、原告行为有无过错以及伤残评定时机不当等问题。原告为了主张被告系接受劳务一方，提供通话详单、申请柯亨松出庭作证，证明被告多次电话联系原告，又是厂房出租人，应当负责线路改造，当然是接受劳务一方；被告对通话详单真实性无异议，也不否认电话联系原告来八字山改造线路，对该证据予以认定；认为证人与本案有利害关系，该证言不能作为定案依据，本院认为柯亨松证言与其他证据相印证，被告又无其他证据反驳，予以认定。被告自认曾电话联系原告移线，但辩驳因柯亨松与原告不熟，联系不上后才委托被告联系的，并提供厂房租赁合同，申请证人徐某出庭作证，证明厂房出租时电线已存在，柯亨松因生产需要移动电线，协助原告拉线的徐某工资是柯亨松支付的；原告对厂房租赁合同无异议，予以认定；认为徐某协助工作属实，谁支付工资不清楚，本院认为徐某的证言得到柯亨松的证实，可予认定。根据以上证据，可以确认被告将八字山脚下的厂房出租给柯亨松，租期一年，柯亨松因加工木材的需要移动厂房顶部的线路，作为出租方的被告有义务在合理期限维修，由其雇请原告改造线路更合常理，被告是本案的接受劳务一方无可争辩。 根据当事人的陈述，证人证言证实：5月22日原告将厂房顶部的电线移到八字山脚下新立的电线杆后，中午便在柯亨松处就餐，喝了点白酒，爬到邻近未设立安全支架的裸露的线杆上绕线，刚到线杆顶端拉线时，线杆发生倾斜，原告伴同线杆倒向沟边致伤。原告伤后住院治疗25天，同年6月16日出院，伤残评定日期为2016年8月26日，治疗终结距伤残评定期限确实不满三个月，因原告所受的伤害均为骨折，并非功能性损伤，伤残的评定无需恢复期，且被告未提出书面申请重新鉴定或补充鉴定，该鉴定意见书可作为定案依据。原告的损伤分别构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工期原告同意减为90天。 原告本次受伤的损失认定为：医疗费52893.81元（含后续治疗费5000元）、住院伙食补助500元（20元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天）、护理费3073.15元（44868元/年÷365×25天）、误工费按居民修理行业标准计算为11073.2元（44908元/年÷365×90天）、交通费酌定250元算，鉴定费1900元、残疾赔偿金116600元（26500元/年×20年×22%）、精神抚慰金4400元，共计191192.16元。 本院认为：原告在改造电力线路时受伤，作为接受劳务的被告应承担赔偿责任。被告主张柯亨松为接受劳务一方，与事实不符，也不合法律规定，我国合同法第二百二十一条规定“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，费用由出租人承担。”作为出租人的被告对出租物的线路改造、维修应承担义务，即便承租人柯亨松支付费用也不能改变被告为实际接受劳务方的性质，对被告的主张不予支持。原告作为电工，明知电线杆没有安全支架，架设的年限久远，存在安全隐患，仍酒后从事高空作业，自身存在重大过失，应减轻被告的赔偿责任。衡平双方的过错程度，本院认为原告承担40%责任，被告承担60%责任较为公平、合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 被告田先火在本判决生效后一个月内赔偿原告曹新文医疗费等费用114715.30元（191192.16元×60%）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告曹新文负担1131元，被告田先火负担1194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘克明 二〇一六年十二月六日 书记员  叶美玉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初801号原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，住所地贵阳市乌当区新添寨镇新添路，组织机构代码21459022-9。负责人袁东，该支行行长。委托代理人胡菲琪，贵州乐圣律师事务所律师。委托代理人贾君君，贵州乐圣律师事务所实习律师。被告杨杰，男，1988年9月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山特区。被告贵州永欣盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区民主路****。法定代表人柴浩然，该公司经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行诉被告杨杰、贵州永欣盛汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行于2016年12月23日向本院申请撤回对被告杨杰、贵州永欣盛汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行撤回对被告杨杰、贵州永欣盛汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费3448元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行。审 判 长 罗 欣人民陪审员 管 玲人民陪审员 汪晓慧二〇一六年十二月二十三日书 记 员 王 兰
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1523执75-1号 申请执行人徐某生,男性,1956年8月19日出生,住揭西县。 被执行人彭某朕,男性,1961年3月7日出生,住陆河县。 徐某生与彭某朕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕河法民一初字第152号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭某朕应于判决生效之日起三十日内偿还原告徐某生借款本金人民币45万元及相应利息。（利息以借款本金人民币45万元为基数，按年利率6%计，自2015年10月1日起，计至本判决确定的还款期限之日止）。被执行人未能自觉履行上述判决所确定的义务，本院启动主动执行程序，以（2016）粤1523执75号立案执行。 在执行过程中，经到国土、房地产、工商、金融等部门查询发现被执行人名下有小汽车两部，现已查封，再无其他财产可供执行，征询申请人意见后其同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1523执75号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余志如 审判员  彭树潺 审判员  彭武志 二〇一六年十二月二十日 书记员  黄志威
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006民初1424号原告：孙艳娥，女，1955年10月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：王东成，男，1954年12月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：刘飞，男，1990年7月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：卢焰红，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道**高分子材料创新园**。代表人:窦钦旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：余琪玮，公司员工。本院在审理原告孙艳娥与被告王东成、刘飞、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙艳娥以双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙艳娥有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且原告的该项处分行为，不违反法律规定，未损害其他人的合法权益。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙艳娥撤诉。案件受理费2825元，减半收取1412.50元，由原告孙艳娥负担（已缴纳）。审 判 长  程智超人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘丽娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22660号罪犯杨昌权，男,1972年11月29日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年八月二十一日作出(2007)昆铁中刑初字第284号刑事判决，以被告人杨昌权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨昌权不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十二日以（2007）云高刑终字第1374号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1435号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨昌权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨昌权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨昌权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨昌权予以减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月26日至2024年7月25日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
山西省保德县人民法院民事裁定书（2016）晋0931民初972号原告:李某，女，1982年3月9日出生，山西省保德县人，现住保德县，电话：132XX****XX。原告：冀某，女，1951年1月21日出生，汉族，山西省保德县人。电话：132XX****XX。被告：杜某，男，1990年5月1日出生，汉族，山西省河曲县文笔镇南元村.被告：中国人民平安保险股份有限公司河曲分公司住所地：忻州市河曲县黄河大街东坡商务楼本院在审理原告李某、冀某诉被告杜某、中国人民平安保险股份有限公司河曲分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某、冀某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、冀某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某、冀某撤回起诉。案件受理费3647元，免于收取。审判长 马俊青审判员 郝志飞审判员 陈建新 二〇一六年十二月二十九日书记员 李 欣
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执4680号广州市房屋开发建设有限公司：本院房地产审判庭移送执行的被执行人广州市房屋开发建设有限公司二审受理费一案，执行依据：（2016）粤01民终13067号民事判决书，本院于2016年12月12日立案执行，执行标的：6060元。被执行人主动缴纳二审受理费6060元至本院诉讼费账户。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一六年十二月二十二日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2627民初1609号原告:广南县莲城镇鸿顺租车行，男，1981年8月21日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告:朱文海，男，1970年3月17日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告广南县莲城镇鸿顺租车行与被告朱文海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告广南县莲城镇鸿顺租车行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县莲城镇鸿顺租车行撤回起诉处理。审判长  农兴勇审判员  许发山审判员  马学富二〇一六年十二月二十六日书记员  李洪磊
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初866号原告：左静，女，1986年10月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：戴飞，男，其他身份信息不详，现羁押于二连浩特市看守所。原告左静与被告戴飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左静的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左静撤诉。案件受理费25.00元（原告已交），由左静负担。审判员 王 源 二○一六年十二月六日书记员 杨树军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2016）宁0202民初4321号申请人：夏永琴，女，1972年9月7日出生，个体，汉族。被申请人：马玉科，男，1960年9月4日出生，回族，职业不祥，户籍地址为宁夏吴忠市。被申请人：马红，女，1989年6月23日出生，回族，职业不祥，住址不详。本院在审理申请人夏永琴与被申请人马玉科、马红、被告马淑萍、宁夏新明珠纺织有限公司、张耀宗、吴忠市明珠塑业有限公司、赵进忠、赵进孝买卖合同纠纷一案中，申请人夏永琴于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人马玉科名下的位于吴忠市裕民东街二号粮食局二号楼（房产证号：00011882（已查封））、位于利通区利通北街明珠北侧（房产证号0XXXX（已查封）、0XXXX（已查封、抵押）、0XXXX（已查封、抵押）、0XXXX（已查封、抵押）、00039403（已查封、抵押））号六套房屋以及吴国用（2006）第0266号土地、吴国用（2013）第60030号土地，被申请人马红名下位于吴忠市利通区明珠路南侧滨河锦都八号楼2901号（房产证号：00090341）的房屋予以查封，保全标的132万元。担保人刘利华自愿以其所有的×××"宝马"牌小型轿车一辆为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人夏永琴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人马玉科名下的位于吴忠市裕民东街二号粮食局二号楼（房产证号：00011882）、位于利通区利通北街明珠北侧（房产证号：0XXXX、0XXXX、0XXXX、0XXXX、00039403）号六套房屋以及吴国用（2006）第0266号土地、吴国用（2013）第60030号土地予以查封，查封期限为三年；二、对被申请人马红名下位于吴忠市利通区明珠路南侧滨河锦都八号楼2901号（房产证号：00090341）的房屋一套予以查封，查封期限为三年；三、对担保人刘利华所有的×××"宝马"牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋娜娜二〇一六年十二月十九日书记员 吴俊梅
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1025民初2511号原告王建强，男，1969年5月11日生，汉族，住大城县。委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师被告田春来，男，1965年2月13日生，汉族，住大城县。被告刘运转，男，1980年3月26日生，汉族，住大城县。原告王建强与被告田春来、刘运转为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建强的委托代理人王伟东、被告刘运转到庭参加诉讼，被告田春来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建强诉称，2016年6月12日，二被告共同向原告借款330000元，其中原告给田春来转账30000元，给刘运转分两次转账300000元。同时田春来向原告出具借条一张，此款中二被告对原告承担连带偿还责任。到期后二被告未能偿还，经原告催要被告推托。为此，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，全部诉讼费用由被告负担。被告田春来未提出答辩。被告刘运转辩称，钱不是我借的，虽然原告给我打的款，但是欠条是田春来打的，我没有使用借款。经审理查明，2016年6月12日，被告田春来找到案外人宋永正（与田春来、刘运转同在大城县红木城经营门店），称与刘运转需要用钱，宋永正于是又找到另一案外人王冲，王冲给原告王建强打电话联系二被告借款事宜。随后宋永正与田春来到刘运转位于大城县红木城的门店，协商借款的具体内容。经协商以刘运转的家具三件作为抵押，向原告借款330000元，约定利息为5分，随后田春来与宋永正将家具送至原告处，田春来提供了其与刘运转的卡号，原告给田春来汇款30000元，给刘运转汇款300000元。汇款后田春来出具了借条一张，载明借原告现金330000元，借款期限30天，如不能偿还则按《个人担保借款合同》执行。借款到期后经原告催要未果。上述事实，有原告提交的欠条、中国农业银行汇款凭证出庭证人宋永正、王冲的证言及原、被告双方的陈述证实。本院认为，被告田春来通过中间人宋永正、王冲向原告借款的事实清楚，证据充分，应偿还借款及利息。被告刘运转辩称没有使用借款，也未在欠条上签名，但原告向其账户转款300000元的事实清楚，且被告刘运转不能提交相关证据证实此款转给田春来或他人使用，故对田春来出具欠条的330000元借款，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告田春来偿还原告王建强借款人民币330000元，利息33000元（按月利率2％自2016年6月12日至2016年11月2日计算）。被告刘运转承担连带偿还责任。于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元由被告田春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 城二〇一六年十二月五日书记员 许盛彬
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初15170号原告：郑必兰，女，1969年3月3日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。委托代理人：颜春阳，广东舜华律师事务所律师。委托代理人：邱凤燕，广东舜华律师事务所实习律师。被告：郑明位，男，1971年4月21日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县。第三人：谢民生，男，1972年7月6日出生，汉族，住址湖南省耒阳市。原告郑必兰与被告郑明位、第三人谢民生机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑必兰向本院明确不缴纳本案受理费，要求法院按其撤回起诉处理。经查，原告郑必兰未缴纳本案受理费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下:本案按原告郑必兰自动撤诉处理。审判员  李光华二〇一六年十二月二十三日书记员  陈婉微
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2016）宁0181民初4139号   原告：马伟东，男，1984年2月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：李鹏程，男，1985年4月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）   原告马伟东与被告李鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告李鹏程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马伟东向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金13万元，利息31200元（按月利率2%计算，自2015年10月21日至2016年10月21日），本息合计161200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年10月21日向原告借款13万元，双方签订了一份借款合同，约定借款期限三个月，借款月利率5%，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还。为此，原告提起诉讼。   被告李鹏程未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款13万元，借款期限三个月，至2016年1月21日止，借款月利率5%；同日，被告向原告出具借条一张，内容为："今借到马伟东现金壹拾叁万元整（￥130000）借款人：李鹏程（金额和签名上均捺印）2015.10.21。"原告自述，借款13万元以现金形式交付。借款后，被告未向原告清偿过借款本息。原告为保证其陈述真实，向本院出具保证书一份。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告向原告借款13万元的事实，由原告向本院提供的借款合同、借条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告向其偿还借款13万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借款合同中约定借款月利率5%，原告现主张按月利率2%（年利率24%）计算利息的请求符合法律规定，自2015年10月21日至2016年10月21日，利息共计31200元（130000×24%×1年=31200元），故对原告主张的利息31200元本院予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告李鹏程于本判决生效后十日内向原告马伟东偿还借款本金13万元，利息31200元，合计161200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告李鹏程负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 马琳     二○一六年十二月十九日     书记员 张月月
石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0581民申15号 再审申请人（案外人）：林鸳鸯，女，1985年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（原审原告）：颜海林，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人（原审被告）：蔡成君，男，1978年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（原审被告）：蔡华媚，女，1975年10日5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（原审被告）：蔡成智，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人林鸳鸯因不服本院（2016）狮民初字第22526号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院在审查过程中，林鸳鸯于2016年12月19日以已与被申请人达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请的请求。 本院认为，林鸳鸯撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于知用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许林鸳鸯撤回再审申请。 审 判 长  康志强 审 判 长  李妮娜 代理审判员  杨少婷 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  李丽琼
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执237-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里**。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，，住所地太原市桥东街****   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人杨大为，男，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、杨大为借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第28号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执237号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明   二〇一六年十二月七日   书记员 杨跃红
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2106）黔05民终2475号 上诉人（原审被告）攀枝花市建筑机械化施工有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**。组织机构代码：20435058-X， 法定代表人田立叶,总经理。 被上诉人（原审原告）颜小花，女，1966年5月20日出生，汉族，住威宁县。 委托代理人（特别授权）张达举，贵州威迪律师事务所律师。特别授权。 被上诉人朱明荃，男，1966年2月7日生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人攀枝花市建筑机械化施工有限公司（以下简称建筑公司）因与被上诉人颜小花、、朱明荃民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526民初118号民事判决； 二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费9300元，退回上诉人攀枝花市建筑机械化施工有限公司。 审 判 长  舒 平 审 判 员  李厚军 代理审判员  代 珊 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  胡 欢
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2016）新4223民初1739号原告：王晓平，男，1973年3月13日出生，汉族，住沙湾县。被告：海拉提别克再尼尔，男，1976年12月3日出生，哈萨克族，住沙湾县。被告：夏依木拉提，男，成年人，哈萨克族，现住沙湾县。原告王晓平与被告海拉提别克再尼尔、被告夏依木拉提民间借贷纠纷一案在审理中,原告王晓平于2016年12月20日向本院提出撤诉申请称待证据确凿后另行起诉。本院认为，原告王晓平的撤诉申请是其本人的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓平撤诉。案件受理费730元，退给原告王晓平365元。审?判?长???阿不都热合曼人民陪审员 顾海英人民陪审员 白克力 二0一六年十二月二十日书 记 员 阿不都沙拉木
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1202民初2024号 原告：河池市永福商贸有限公司,地址：河池市水洞八队民房规划区，组织机构代码：914512000575288770。 法定代表人：周国福，该公司总经理。 被告：兰有劳，男，1977年4月6日出生，壮族，住广西宜州市。 本院在审理原告河池市永福商贸有限公司与被告兰有劳买卖合同纠纷一案中，原告河池市永福商贸有限公司于2016年12月8日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告河池市永福商贸有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河池市永福商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告河池市永福商贸有限公司负担。 代理审判员  卢画 二〇一六年十二月八日 书 记 员  黄奇
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第03450号申请执行人马智生，男，1971年9月24日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人河南元恒建设集团有限公司。本院在执行马智生申请执行河南元恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人河南元恒建设集团有限公司偿还申请执行人马智生工程款399450元；并负担案件受理费7290元及申请执行费6000元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 蕊
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）恰民初字第514号 原告:王天亮，男，汉族，1979年3月9日出生，重庆市开县人，现住乌恰县。 委托代理人：王建东，新疆兴恰律师事务所律师。 被告：阿曼古丽·买买提库尔曼，女，柯尔克孜族，1985年5月10日出生，新疆乌恰县人，现住新疆乌恰县。 原告王天亮诉被告阿曼古丽·买买提库尔曼民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，被告阿曼古丽·买买提库尔曼于2015年11月16日向本院申请中止本案审理，经审查本院依法作出中止审理裁定，现中止事由消除，本院依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王天亮、被告阿曼古丽·买买提库尔曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息42400元；2、本案诉讼费用等其他费用由被告承担。事实与理由：被告在2014年11月6日经人介绍找到原告借走40000元，双方约定每月利息1200元，现本金36400元及利息6000元没有归还，原告多次催要，被告以各种理由推拒，望通过法律程序解决。 被告阿曼古丽·买买提库尔曼辩称，2014年11月6日案外人和她妹妹托合提布比给我打电话说她们与一个女的说好了，我就签个字对方同意出借40000元，当时只让我签字，钱我也没有收到。案外人说给我做担保。一个女的让我写欠条，并没有看到王天亮。帕丽丹说让我只管签字，还钱的时候她自己还。后来我也没有问过她还了多少钱。这笔钱我没有用过，我不还，我也没有能力还这笔钱。希望法院可以公正判决。 原告王天亮为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一，《借据》一份，2014年11月6日，由被告亲自书写，并留有被告的电话号码及身份证号，证明被告向原告借款40000元，约定每月利息30‰即1200元，该笔款项还给王天亮。 经质证，被告阿曼古丽·买买提库尔曼对原告提供的证据不予认可，称自己只是按照案外人和出借人的意思书写了欠条，具体借了多少钱，还了多少钱均不清楚。 经审核，对该证据的客观性、合法性、关联性以及证明效力本院均予以确认。 被告阿曼古丽·买买提库尔曼为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一，《欠条》（复印件）一份，2015年3月2日案外人给被告出具的欠条，用于证明本案40000元借款是案外人借的，钱被告也没有用。 经质证，原告对该证据不予认可。认为该欠条是被告与案外人之间的约定，原告并不知情，被告与案外人的约定不能免除法律上规定的借款人的还款责任，被告应当偿还原告这笔钱。 经审核，对该证据的客观性、合法性、关联性本院予以确认。 根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实查明如下：2014年11月6日，被告阿曼古丽·买买提库尔曼受案外人帕某某委托，向原告王天亮借款人民币40000元，并亲笔书写借据一张，约定月利率30‰，即每月利息1200元，未约定还款期限、借款期间，被告阿曼古丽·买买提库尔曼以储蓄卡转账方式还款3600元，至今尚欠本金36400元。 2015年9月10日，原告王天亮向本院提起民事诉讼，被告阿曼古丽·买买提库尔曼以本案与案外人涉嫌诈骗罪一案有关为由申请中止审理本案，本院依法作出中止审理裁定。现帕某某犯诈骗罪一案已经二审终审结案，被告阿曼古丽·买买提库尔曼向原告王天亮借款的4万元不在案外人犯罪数额认定范围内，本案中止事由消除恢复审理。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告王天亮庭审中提供的2014年11月6日由被告阿曼古丽·买买提库尔曼亲笔书写借款40000元的《借条》，是被告真实的意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告王天亮要求被告归还剩余欠款36400元的诉求于法有据，本院予以支持。原告王天亮要求被告归还欠款利息6000元未超出法律规定的利率计算范围，本院予以支持。 被告阿曼古丽·买买提库尔曼称自己没有使用40000元借款，应当由借款的实际使用人帕某某承担还款义务的辩解主张本院不予采纳。被告阿曼古丽·买买提库尔曼自愿接受案外人的委托帮其借款40000元，并向原告亲笔书写借据，被告作为完全民事行为能力人，向原告借款并书写借据的行为合法有效，其与原告之间的借贷关系依法成立，根据合同的相对性，应当由被告阿曼古丽·买买提库尔曼承担还款义务。被告阿曼古丽·买买提库尔曼与帕某某未经原告同意，在2015年3月30日达成的债务转移协议，庭审中原告也未予以追认，故债务转移不成立，该协议对原告王天亮没有约束力。被告阿曼古丽·买买提库尔曼与帕某某达成的协议，由被告另案解决。 综上所述，被告阿曼古丽·买买提库尔曼应偿还原告王天亮欠款36400元，利息6000元，合计42400元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 被告阿曼古丽·买买提库尔曼偿还原告王天亮欠款36400元，利息6000元，合计42400元（于本判决书生效之日起三十日内支付）。 如被告未按判决指定的期间履行给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由告阿曼古丽·买买提库尔曼承担。 如不服本判决可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长  叶 雯 人民陪审员  司马义 人民陪审员  王菊英 二〇一六年十二月一日 书 记 员  赵 峥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5790号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执5790号申请执行人张真军，住上海市杨浦区闸殷村**。被执行人倪天一，户籍地上海市普陀区。本院在执行申请执行人张真军与被执行人倪天一(2014)闸民一(民)初字第2802号民间借贷纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。本院在执行中依法对被执行人在本市名下相关房产、车辆、银行存款、社保、房产等信息进行查询，现查明，被执行人倪天一名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。本院依法对倪天一名下银行存款账户进行冻结，房产进行轮候冻结，除此，申请人亦未提供其有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第2802号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗海鸣执行员  汪 琦执行员  封惠忠二〇一六年十二月六日书记员  王志靖审判长  罗海鸣审判员  封惠忠审判员  汪 琦二〇一六年十二月二十三日书记员  王志靖附：相关法律条文
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初7635号原告：济南乾园物业管理有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：郝立平，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，山东天俊律师事务所实习律师。被告：薛翠荣，女，1956年8月15日出生，汉族，住济南市历城区。原告济南乾园物业管理有限公司与被告薛翠荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2016年12月25日，原告济南乾园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告济南乾园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南乾园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南乾园物业管理有限公司负担。审判员  丁磊二〇一六年十二月二十八日书记员  韩瑶
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更396号罪犯蒋发元，男，1978年8月20日生，汉族，初中文化，云南省德宏傣族景颇族自治州芒市人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省芒市人民法院于2004年6月22日作出（2004）潞刑初字第94号刑事判决，以被告人蒋发元犯贩卖毒品罪、走私毒品罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元(未缴纳)，刑期自2004年2月17日起至2021年2月16日止。判决生效后，该犯于2009年11月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年7月23日、2013年10月9日、2015年6月10日裁定对罪犯蒋发元共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋发元在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年2月至2016年10月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯蒋发元自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯蒋发元在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋发元减去有期徒刑10个月（刑期至2017年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初714号原告：李顔波。被告：太原市清河房地产开发有限公司,住所地：太原市小店区长治路**阳光国际商务中心****。法定代表人张靖袆，总经理。原告李顔波与被告太原市清河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告李顔波于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顔波与被告太原市清河房地产开发有限公司已自行协商解决，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李顔波撤回起诉。案件受理费500元减半收取，由原告李顔波负担250元。审 判 长  王剑威审 判 员  张贵平人民陪审员  闫健江二〇一六年十二月八日书 记 员  陈夏婧
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更328号罪犯和世荣，男，1986年3月15日生，纳西族，小学文化，云南省丽江市玉龙纳西族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2015年7月15日作出（2015）维刑初字第27号刑事判决，以被告人和世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币3000元(未缴纳)，刑期自2015年3月7日起至2018年1月6日止。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和世荣在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年8月至2016年8月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯和世荣自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯和世荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和世荣减去有期徒刑6个月（刑期至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初5025号原告杨光，男，1960年10月5日出生汉族,住哈尔滨市香坊区。被告董妹。原告杨光诉被告董妹民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案因借条对履行地点没有约定，根据“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的法律规定，应由合同履行地，即原告住所地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院。审 判 长  韩 文审 判 长  韩文龙代理审判员  刘秀英人民陪审员  刘喜贵二〇一六年十二月二十日书 记 员  申 陆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   民事裁定书   （2016）宁0402民初5963号   原告：别某某，男，1982年4月15日出生，汉族，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。   被告：杨某甲，男，1984年9月18日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。   被告：杨某乙，男，1957年8月23日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。   被告：祁某某，男，1979年9月9日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。   本院在审理原告别某某与被告杨某甲、杨某乙、祁某某民间借贷纠纷一案中，原告赵锦英于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，请求对杨某甲在固原农村商业银行股份有限公司北塬支行的存款33万元予以冻结，并已提供担保。   本院认为，原告别某某的申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：   依法冻结杨某甲的存款33万元。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王艳   二0一六年十二月二十八日   书记员 马骅
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0602民初4244号 原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路**瑞富大厦。 主要负责人：吴海盛。 委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：彭件忠，男，1972年8月16日生，汉族，住启东市。 被告：唐美兰，女，1972年2月8日生，汉族，住启东市。 被告：启东市忠佳电动工具厂，，住所地启东市吕四港镇边防村 经营者：彭件忠。 原告中国民生银行股份有限公司南通分行(以下简称民生银行)与被告彭件忠、唐美兰、启东市忠佳电动工具厂(以下简称忠佳工具厂)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人杨维驹到庭参加诉讼。被告彭件忠、唐美兰、忠佳工具厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告彭件忠、唐美兰共同向原告立即归还借款本金501046.34元，利息1430.44元，罚息39746.42元及自2014年11月29日起至实际给付之日所产生的罚息（按照合同约定利率标准计算），并支付违约金81333.48元，律师费6000元；2、请求法院判令启东市忠佳电动工具厂对上述债务的偿还承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，被告彭件忠、唐美兰因经营周转需要向原告申请借款，并与原告签订书面的《综合授信合同》，授信额度100万元，使用期限为2014年1月22日至2015年1月22日，并对违约责任作了明确约定。同日，忠佳工具厂为彭件忠、唐美兰提供连带责任保证担保，并签订了《最高额担保合同》。2014年1月22日，原告根据被告的申请，以受托支付方式发放100万元的贷款，期限6个月。现被告借款已到期，经催要后仍未履行还款义务。 被告彭件忠、唐美兰、忠佳工具厂未应诉答辩。 因被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的证据、举证意见及庭审陈述，对本案的事实确认如下： 2014年1月22日，原告与彭件忠、唐美兰订立综合授信合同，约定：原告给予彭件忠、唐美兰最高额授信额度为100万元，授信额度使用期限自2014年1月22日至2015年1月22日；授信提用人发生违反本合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的15%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，授信提用人应赔偿原告因此蒙受的实际损失；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务等，视为发生事件，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，有权行使担保权有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。同日，原告与忠佳工具厂、无锡市民商小微企业服务中心订立最高额担保合同，约定：忠佳工具厂、无锡市民商小微企业服务中心为彭件忠、唐美兰上述综合授信合同项下的全部债务提供最高额连带责任担保；所担保的最高债权额为100万元；担保的范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等；无锡市民商小微企业服务中心向原告提供保证金10万元作为质押担保；如发生主合同约定的债务履行期限届满，而主合同债务人未按主合同约定清偿债务等违约事件，原告有权随时行使担保权，如质押财产为特定账户内存款的，原告有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。上述合同订立后原告于当日向彭件忠、唐美兰发放贷款100万元，双方在借款凭证当中明确，借款期间自2014年10月29日至2015年10月29日，实行年利率8.4%。上述借款到期后，被告未偿还借款本金及利息1430.44元。原告对被告的部分借款进行了账务处理，并扣除无锡市民商小微企业服务中心质押在原告处的保证金，截至2014年11月28日，被告彭件忠、唐美兰尚欠原告借款本金1272512.25元及逾期还款利息177609.55元。 另查明，原告为本案诉讼已实际支付律师费2400元。 本院认为，原告与彭件忠、唐美兰签订的综合授信合同，及与忠佳工具厂订立的最高额担保合同，系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。上述合同订立后，原告按约向彭件忠、唐美兰发放了贷款，彭件忠、唐美兰未按约归还借款及部分利息，已构成违约。原告主张要求被告归还借款及利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告主张彭件忠、唐美兰应当按合同约定向其支付借款总额的15%的违约金。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，借款人未按合同约定日期还款，应当按照借款合同约定的贷款利率水平上加收30%～50%支付逾期利息。当事人在借款合同中约定逾期还款的违约金或违反合同约定借款用途的违约金，应当符合上述规定，超出上述幅度的，超出部分应为无效，且逾期罚息具有违约惩罚性质，也属违约金的范畴。原告既主张逾期罚息，又主张违约金，系重复主张权利，依法不应予以支持；原告还要求彭件忠、唐美兰承担律师费6000元，但原告为本案诉讼仅实际支付律师费2400元，本院对该已发生的律师费予以支持。忠佳工具厂与原告订立最高额担保合同，为彭件忠、唐美兰的债务承担连带保证责任，故原告要求忠佳工具厂为彭件忠、唐美兰的上述债务承担连带保证担保责任，符合双方合同约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭件忠、唐美兰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金501046.34元、利息1430.44元、罚息39746.42元及自2014年11月29日起至实际给付之日所产生的罚息（以本金501046.34元为基数，以年利率12.6%计算）。 二、被告彭件忠、唐美兰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性承担原告中国民生银行股份有限公司南通分行为本案诉讼已实际支付律师费2400元。 二、被告启东市忠佳电动工具厂对被告彭件忠、唐美兰的上述债务的偿还承担连带保证责任；启东市忠佳电动工具厂在履行了付款义务后，有权向彭件忠、唐美兰追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10096元、保全费3970元、公告费690元，合计14756元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费10096元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 审判长  陆俊 审判员  叶菁 审判员  周健 二〇一六年十二月二十九日 书记员  陈颖
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执125号之一申请执行人张庆，男，汉族，1960年11月21日生，住云南省昆明市宜良县。被执行人郭兰信，男，汉族，1965年1月3日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人昆明叁斗家私有限公司。住所：云南省昆明市官渡区朱家村公路旁。法定代表人郭兰信。被执行人云南叁斗钢铁物流有限公司。住所：云南省昆明市晋宁县工业园区青山基地（古二路）。法定代表人郭兰信。被执行人云南叁斗投资有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区空港大道西侧。法定代表人郭兰信。被执行人云南叁斗工贸有限公司。住所：云南省昆明市晋宁县工业园区青山基地。法定代表人郭兰信。被执行人云南叁斗商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区国贸路789号10楼。法定代表人郭兰信。申请执行人张庆与被执行人郭兰信、昆明叁斗家私有限公司、云南叁斗钢铁物流有限公司、云南叁斗投资有限公司、云南叁斗工贸有限公司、云南叁斗商贸有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）昆民三初字第397号民事调解书已经发生法律效力。现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市晋宁县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执125号执行案件指定由昆明市晋宁县人民法院执行。昆明市晋宁县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年十二月十九日书记员  李 艳
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执2643号申请执行人朱豫，女，汉族，1975年6月10日出生，住郑州市金水区。                  被执行人孙君莆，女，汉族，1990年2月7日出生，住郑州市中原区。朱豫诉孙君莆机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的(2014)金民一初字第3708号民事判决书已经发生法律效力。孙君莆未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱豫于2016年3月2日申请执行，本院于同日立案。本院在执行朱豫与孙君莆机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一六年十二月三十一日书记员  张军涛合议笔录（2017）豫0105执9339号案由：机动车交通事故责任纠纷评议时间：2018年6月11日评议地点：金水法院执行局629室参加人：李安永赵凯郭宏记录人：张军涛评议记录如下：李安永：本院在朱豫诉孙君莆机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请撤回对本案的执行，我同意终结本院（2015）金民二初字第3196号案件的执行程序赵凯：同意。郭宏：同意。评议结果：终结（2015）金民二初字第3196号案件的执行程序。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0602刑初317号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人程少波，男，1975年9月15出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，群众，住大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省克山县）。2016年8月30日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年9月6日被该局决定取保候审，2016年11月7日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审，2016年11月24日经本院决定被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人程少波犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李明明、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人程少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年8月30日15时许，被告人程少波酒后驾驶黑色吉利轿车（牌照为黑Ｂ×××**）从银河太阳城小区工地出发，当车辆由东向西沿世纪大道进入奔腾转盘道时，由于操作不当，与前方被害人穆某1驾驶的灰色马自达轿车（车牌号黑Ｅ×××**）相撞，造成两车不同程度受损。事故发生后，穆某1报警。程少波被随后赶来的大庆市公安局铁人分局民警查获，民警现场对程少波进行呼气酒精含量检测，结果为229mg/100ml。随后程少波被带至大庆油田总医院进行抽血取样。经鉴定：送检的程少波血样中检出乙醇，含量为249.4mg/100ml。程少波系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通管理局铁人分局认定：程少波在该起事故中负全部责任，穆某1无责任。案发后，被告人程少波赔偿被害人穆某1人民币1400元修车费，并取得谅解。上述事实，被告人程少波在庭审中均无异议，并有户籍证明，案件来源，抓获经过，车辆信息查询表，驾驶人信息查询单，酒精测试记录，血样采集记录，道路交通事故认定书，和解协议，证人陈某1证言，被害人穆某1陈述，被告人程少波供述与辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程少波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。程少波具有以下量刑情节：发生交通事故并承担事故的全部责任，可酌情从重处罚；案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对程少波从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人程少波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年3月15日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丹平二〇一六年十二月七日书记员  李 坤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0411民初4395号 原告：江苏联恒建筑设计有限公司，住所地常州市新北区太湖中路19号101室。 法定代表人：赵鸿浒，该公司董事长。委托代理人：羌培金，江苏张林芳律师事务所律师。 委托代理人：许可，江苏张林芳律师事务所律师。 被告：周斌，男，1986年7月30日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托代理人：汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。 委托代理人：管婷，江苏正气浩然律师事务所实习律师。 原告江苏联恒建筑设计有限公司与被告周斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告江苏联恒建筑设计有限公司的委托代理人羌培金、许可、被告周斌委托代理人汪峰、管婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏联恒建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付劳动报酬150300元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：劳动仲裁认定事实不清，裁决错误，理由：1、根据原告公司的员工薪酬制度，被告作为公司施工图所的设计人员，其劳动报酬与完成项目的产值有关，而根据原告统计的2015年项目产值，原告已支付了被告全部劳动报酬；2、被告要求支付劳动报酬所唯一依据的《2015年收入计算汇总表》并非由原告出具，不属于原告公司真实意思表示，系施工图所总经理姜雪峰私抢公章加盖，并存在与被告恶意损害公司利益的意图，故该证据不应予以认可。原本作为原告公司的总经理，姜雪峰确实具有经营管理公司的职责，但其如果是利用自己的职权侵害公司利益的行为就不应得到法律的支持，故此份被告支撑其劳动仲裁请求的唯一证据与事实不符，于法无据，不能作为支持其主张的定案依据。综上所述，原劳动仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，故诉至法院，请法院依法判决。 被告周斌辩称，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚，适用法律正确，原告的诉请没有任何事实依据和法律依据，原告应当支付被告劳动报酬。被告所有的劳动报酬均是按员工手册计算出来的，在劳动仲裁阶段，被告已经根据仲裁委的要求将设计的项目以及如何计算劳动报酬的过程详细向仲裁委员会说明，并经原告质证，原告也未提出异议。原告自己统计的2015年项目产值故意隐瞒了大部分的项目产值，仅计算了其中一小部分，且有很多项目原告已经实际收取了设计费用，但却否认有该项目，完全与事实不符。根据被告领取劳动报酬的惯例，平时每月是领取生活费，在每年年终时一并结算，每年年终都会将劳动报酬结算给员工。根据原告提供的员工手册第6、29页，原告公司总经理有权决定员工薪酬，也有权加盖公章。综上，无论是被告实际完成的工作量，还是按照原告出具的2015年收入计算汇总表及原告公司总经理的陈述，原告均应支付被告劳动报酬。 经审理查明，被告系原告职工。原告的《员工手册》规定，现任总经理姜雪峰的岗位职责包括负责组织制定内部薪酬考核制度，组织考核活动，决定人员薪酬分配事宜。副总经理、总师室主任、总工、办公室人员实施年薪制（年薪总额=基薪+风险收入，副总经理、总师室主任年薪基准额以当年度专业所所长的平均年收入为基数，按1.0的系数确定）；生产人员的收入由基本工资+奖金构成，专业所的奖金总额按完成项目的产值提成进行计算。产值的计算按照单价、面积、项目系数及分配比例等指标进行，并于项目后期服务挂钩。2016年1月29日，经原告总经理姜雪峰审定后，向包括被告在内的员工出具了加盖有原告公章的《2015年收入计算汇总表》，根据该表，被告2015年年终奖金为150300元。原告申请劳动仲裁，要求被告支付劳动报酬150300元。常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2016年7月12日作出新劳人仲案字[2016]第197号仲裁裁决书，裁决如下：原告于仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付被告2015年度奖金150300元。原告不服仲裁裁决，遂于2016年8月2日诉至本院。 以上事实由员工手册、2015年收入计算汇总表、常劳人仲案字[2016]第197号仲裁裁决书、原、被告陈述等在卷佐证。 本院认为，劳动法律关系中，劳动者享有依法获取劳动报酬的权利。被告作为原告单位职工，有权及时、足额的从原告处获得劳动报酬。根据员工手册规定，被告的收入由工资和奖金组成，根据2015年收入计算汇总表，被告基于有加盖原告公章的该份汇总表主张原告支付其年终奖150300元，合法合理。虽原告称，2015年收入汇总表系姜雪峰私抢公章加盖，并存在与被告恶意损害公司利益的意图，该证据不应予以认可，本院认为，姜雪峰一直是原告的总经理，原告未提交证据证明姜雪峰被解聘或者姜雪峰的岗位职责有变化，故姜雪峰依职权核算工资奖金制作的2015年收入计算汇总表，应代表公司的行为，应作为原告支付劳动报酬的依据，即使存在原告所述情况存在，亦系其与其总经理姜雪峰之间的内部矛盾，以此对抗与原告有劳动关系的劳动者，作为拒付薪酬的理由，明显不当。至于原告称已经足额发放工资，被告未将2015年度项目完整上报，本院认为，被告作为劳动者，项目的申报不属于其职责范畴，且2015年收入计算汇总表已经加盖公章确认被告2015年的工资、奖金情况，属于优势证据，原告以其未收到工程项目申报为由拒付被告薪酬，理由不充分，综上，原告应支付被告2015年度的年终奖金150300元。原告称为便于查明本案事实，申请追加姜雪峰为本案的第三人参加诉讼，本院认为，作为劳动者追索劳动报酬案，姜雪峰与本案无直接的利害关系，且姜雪峰作为证人在仲裁时已经出庭，被告将仲裁时庭审笔录作为证据提交，故原告要求追加第三人姜雪峰的意见本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第一款第四项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第二十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告江苏联恒建筑设计有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告周斌2015年度奖金150300元。 二、驳回原告江苏联恒建筑设计有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由原告江苏联恒建筑设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。 审 判 长  高 攀 人民陪审员  商亚峰 人民陪审员  杜大富 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  王 燕
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0402民初5835号 原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路**。 负责人：王海军，该分行行长。 委托代理人：邹天奇、吴昊，江苏常誉律师事务所律师。 被告：沈建兴，男，汉族，1965年11月23日生，住江苏省常州市武进区。 被告：朱惠芳，女，汉族，1964年11月23日生，住常州市天宁区。 被告：江苏华祥投资有限公司，，住所地常州市天宁区青龙西路** 法定代表人张琪涛，该公司董事长。 委托代理人张淑娟，该公司员工。 原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）诉被告沈建兴、朱惠芳、江苏华祥投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。中国银行委托代理人邹天奇、吴昊到庭参加诉讼，沈建兴、朱惠芳、江苏华祥投资有限公司委托代理人张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实： 1、贷款人：中国银行股份有限公司常州延陵支行（以下简称中国银行常州延陵支行）。 2、借款人：沈建兴、朱惠芳。 借款合同编号：2008年延中借字A0523号。 3、贷款本金：640000元，已归还173464.92元，剩余本金466535.08元。 4、贷款期限：2008年11月3日起至2028年11月3日。宣布提前到期日为2016年10月24日。 5、利率：年息3.528%按月收取单利，遇人民银行贷款基准利率调整而调整，逾期利率上浮40%，对逾期利息计收罚息。 6、欠息情况：截止2016年10月15日结欠利息20841.94元。 7、实现债权的费用：律师费32043元。 8、保证人：常州市华泰房地产开发有限公司（2009年9月7日变更为江苏华祥投资有限公司）。 保证合同编号：2008年延中借字A0523号。 保证方式：阶段性连带责任保证担保。 保证期间：借款合同签署之日起至原告收到房产证并按月办理好抵押登记手续前。 保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。 特别约定：无 9、其他：借款人未办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续。 原告的诉讼请求为：1、请求贵院判令沈建兴、朱惠芳立即归还原告发放的贷款本息474922.91元，其中本金466535.08元，利息8387.83元（利息及罚息计算至2016年10月15日），以及从2016年10月16日起至实际还清全款之日止的利息及罚息；2、请求贵院依法判令沈建兴、朱惠芳承担本案的律师费31295元；3、请求贵院依法判令江苏华祥投资有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。 被告沈建兴的答辩意见为：借款是事实，同意按照原合同约定进行分期还款，律师费不承担，诉讼费承担一部分。 被告朱惠芳的答辩意见为：借款我知晓，但还钱情况我不清楚，何时欠款、还了多少钱我也不知道；贷款合同上是我本人签字，共有人承诺函不是我本人签的；律师费不承担。 被江苏华祥投资有限公司的答辩意见为：买房人为何没有办理产权证的原因不清楚，买房人未还款的情况不清楚，直到收到诉讼材料才知道；原告起诉的借款应当由沈建兴、朱惠芳偿还，我公司愿意配合办理相关手续；律师费不承担。 对于被告的抗辩意见，本院认为，朱惠芳在贷款合同上签字，应当承担还款的义务；因沈建兴、朱惠芳未办妥相关产权证，江苏华祥投资有限公司作为担保人，应当承担连带保证责任；关于律师费，贷款合同约定因争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担，且原告主张的数额不违反法律规定，予以支持。 对于原被告无争议的事实部分，本院予以确认。 本院认为，中国银行常州分行是中国银行常州延陵支行的上级主管部门，其代表中国银行常州延陵支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。中国银行延陵支行与沈建兴、朱惠芳、江苏华祥投资有限公司签订的个人一手住房贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中国银行延陵支行依约发放贷款后，沈建兴、朱惠芳未能按约定归还借款本息，已构成违约。中国银行常州分行要求借款人沈建兴、朱惠芳归还借款本息并承担实现债权的费用，要求保证人江苏华祥投资有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈建兴、朱惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币466535.08元，利息8387.83元（利息及罚息计算至2016年10月15日）以及自2016年10月16日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。 二、沈建兴、朱惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费31295元。 三、江苏华祥投资有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。 四、担保人在履行保证责任后，依法取得追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8863元，减半收取4431.5元，由沈建兴、朱惠芳、江苏华祥投资有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蔡闻世 二〇一六年十二月二十六日 书记员  王 珂
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云2822刑初617号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李车查，男，1992年11月12日出生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被勐海县公安局刑事拘留，2016年10月14日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 被告人李长罗，男，1990年1月27日出生，哈尼族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被勐海县公安局刑事拘留，2016年10月14日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）627号起诉书指控被告人李车查、李长罗犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人李车查、李长罗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月5日，被告人李车查、李长罗相约到勐海县纳丙村委会纳丙老寨余某家实施盗窃。被告人李车查、李长罗用柴某等工具破坏窗户后先后进入被害人余某家，将被害人余某家的电视机、割草机、香烟等物品盗走。经勐海县价格认证中心鉴定，被盗黑色铃木牌割草机一台价值人民币660元；黑色24寸先科电视机一台价值人民币800元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场检测报告书、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李车查、李长罗以非法占有为目的，以入户方式非法获取他人财物，价值人民币1460元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李车查、李长罗在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 本院认为，被告人李车查、李长罗以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1460元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李车查、李长罗作用相当，不区分主从犯。鉴于被告人李车查、李长罗归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，之规定，判决如下： 一、被告人李车查犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年5月5日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人李长罗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年5月5日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、未随案移送的作案工具柴块一根，予以没收销毁，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 玲 二〇一六年十二月十九日 书记员 柏麟静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初8605号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人于波，职务行长。委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告张清，男，1962年10月6日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告张清信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告张清经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行诉称，2011年12月9日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至2016年7月20日发生欠款本息共计7，367.58元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金3，345.39元，利息1，671.7元，费用2，350.49元，合计7，367.58元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张清未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、身份证复印件一份。证明被告张清在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2011年10月25日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×××的信用卡。证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金3，345.39元，利息1，671.7元，费用2，350.49元，合计7，367.58元。证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金3，345.39元，利息1，671.7元，费用2，350.49元，合计7，367.58元。证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡透支消费（提现）的交易明细。证据七、工作证明一份。证明被告向原告申请办理信用卡时提供了工作证明。被告张清未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明，被告张清向原告邮储银行申请办理信用卡，于2011年10月25日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月1日累计拖欠原告透支款本金3，345.39元，利息1，671.7元，费用2，350.49元，合计7，367.58元，至今未还。故双方形成诉讼。本院认为，被告张清申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告张清逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金3，345.39元，利息1，671.7元，费用2，350.49元，合计7，367.58元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金3，345.39元，利息1，671.7元，费用2，350.49元，合计7，367.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 李 敏人民陪审员 张洪兰二〇一六年十二月十二日书 记 员 李欣欣
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁加华，男，1972年1月3日出生，汉族，自由职业，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：吴志鸿，云南有成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐秀龙，男，1973年5月6日出生，汉族，大学文化，自由职业，住云南省楚雄市，委托代理人：李加宏，云南亮剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马光富，男，1970年7月17日出生，回族，高中文化，自由职业，住云南省楚雄州南华县。一、二审被告：云南金沙江建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路**。法定代表人：白聚星，系该公司经理。再审申请人鲁加华因与被申请人唐秀龙、马光富以及一、二审被告云南金沙江建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民二终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁加华申请再审称：唐秀龙租赁鲁加华的水稳料拌合设备，没有举证证明其在租期届满后将设备归还，而原审判决确认设备已经归还，认定事实缺乏证据证明，适用法律错误；马光富提交的申明、人民法院向其调查的询问笔录的内容，除鲁加华与其之间存在买卖关系，马光富支付过九万元款项外，均为虚假陈述、伪证；鲁加华在本案发回重审诉讼期间，提交关于设备的照片、买卖协议以及设备合格证等证据材料，人民法院未组织质证；2015年3月25日，向法庭提交书面申请对案件涉及的两台设备进行保全以及对现场进行勘验，但人民法院拖延一个月后才去现场，此时设备已经被拉走；在一审庭审过程中，审判员限定时间发言，剥夺当事人的辩论权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为:2015年5月4日，楚雄市人民法院开庭审理鲁加华与唐秀龙等建筑设备租赁合同纠纷，庭审过程中，法庭组织当事人对举证证据进行质证，鲁加华提交租赁拌合机的订货合同、购货发票；与马光富买卖拌合机的销售发票、合格证及交货证明；与唐秀龙租赁设备的结算单；与马光富买卖拌合机交付后施工工地使用时的照片等共计十二组证据，分别经过唐秀龙、金沙江建设公司、马光富的质证，不存在人民法院对鲁加华提交的证据未组织质证的情况。同时，在本次庭审过程中，法庭组织当事人进行了两轮法庭辩论，鲁加华的委托代理人先后陈述辩论意见并就对方当事人的辩论观点发表辩论意见，法庭结束时，审判人员还告知当事人及其代理人可以提交代理词，2015年5月5日，鲁加华委托代理人向法庭提交了代理词，限时发言剥夺当事人的辩论权的再审事由不能成立。庭审中，唐秀龙及马光富分别在举证中均提交马光富的声明、楚雄彝族自治州中级人民法院(本案系发回重审案件，在原二审理过程中法官向马光富调查)2014年11月17日对马光富的询问笔录，鲁加华的代理人发表质证意见除马光富与鲁加华之间存在买卖关系，马光富支付过九万元款项外，均为虚假陈述不真实，同时认为，马光富的行为是侵权行为，与租赁合同无关。鲁加华对对方当事人提交的证据质疑，但没有充分证明该证据系伪造，且该证据并非是一、二审人民法院认定案件基本事实的主要证据，故鲁加华申请的主要证据是伪造的事由不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条规定，当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。2015年2月4日，鲁加华签收楚雄市人民法院向鲁加华发出的举证通知书，要求当事人在三十日内提交支持其诉讼主张的全部证据，申请证据保全，应当在举证期限届满日前提出。经查阅（2015）楚民初字第483号一审诉讼卷宗，没有鲁加华申请人民法院证据保全的书面申请书，2015年4月22日，一审案件承办法官前往瓦湾公路桂花至冶基厂通乡油路工程工地，对工地上马光富正在使用的拌合机进行调查并制作影像资料，由工地负责人马学富质证，马学富对此没有异议。鲁加华并没有提出书面申请以及证明因其客观原因不能自行调查收集的情况，楚雄市人民法院根据案件情况应对施工现场使用的拌和机进行调查取证，故鲁加华认为经书面申请人民法院对案件审理主要证据没有调查收集的再审事由不能成立。鲁加华认为唐秀龙没有按照约定返还租赁物，诉讼请求返还租赁物及占用租赁物期间的费用。唐秀龙是否履行了租赁物的返还义务为本案争议焦点。鲁加华与唐秀龙之间存在租赁关系，但没有订立书面合同，双方当事人对租金和租期没有异议，对租赁物的返还方式以及返还租赁物的地点没有约定，唐秀龙将拌合机运输返还给鲁加华的过程中，有鲁加华的拌合机操作人员冯建明同行，且因鲁加华与唐秀龙之间存在拌合机的买卖关系，设备在运输途中被马光富拉走之后，鲁加华还与唐秀龙进行租赁设备的结算，而对拌合机的交付和占用费问题并没有作出约定，鲁加华向唐秀龙主张要求返还拌合机及占用费的请求权没有事实依据。由于鲁加华租赁给唐秀龙的拌合机被马光富拉走占有，鲁加华可以向其主张相应权利。综上，鲁加华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁加华的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  王桂萍代理审判员  李玲燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴丽萍
山东省即墨市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0282民初5892号 原告青岛日诚信德工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区灵珠山街道办事处宋家茔社区居委会**。组织机构代码59525850-1 法定代表人杨玉梅，经理。 委托代理人张奎国，山东华政律师事务所律师。 被告青岛富士达光电科技有限公司，住，住所地即墨市大信镇常家街村顺联路**/div> 法定代表人史祖江，经理。 委托代理人姜法军，男，汉族，1962年11月6日出生，住即墨市，被告公司员工。 被告重庆富士达科技有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙兴镇寨子村机构代码69929154-1。 法定代表人程琳，董事长。 委托代理人蔡顺香、刘丹，山东元鼎律师事务所律师。 原告日诚信德工贸有限公司（简称日诚公司）与被告青岛富士达光电科技有限公司（简称青岛富士达公司）、被告重庆富士达科技有限公司（简称重庆富士达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告日诚公司委托代理人张奎国，被告青岛富士达公司委托代理人姜法军、被告重庆富士达公司委托代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告为被告青岛富士达公司供应EPS泡沫切割件，双方定期对账结算货款，现被告青岛富士达公司仍欠付原告货款36261.12元。因被告青岛富士达公司为法人独资企业，被告重庆富士达公司作为其唯一股东应对青岛富士达公司债务承担连带清偿责任。被告请求法院判令：1、被告青岛富士达公司支付原告货款人民币36261.12元及利息损失（银行同期贷款利率自本案起诉之日计算至判决生效之日止）。2、被告重庆富士达公司对被告青岛富士达公司上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。 被告青岛富士达公司辩称，对原告所诉没有异议。 被告重庆富士达公司辩称，1、原告所诉欠付货款36261.12元仅有被告青岛富士达公司向其出具的33261.12元对账单予以证明，原告证据不足，其诉讼请求不应予以支持。2、被告青岛富士达公司唯一登记股东虽为重庆富士达公司，但青岛富士达公司实际由重庆富士达公司与公司隐名股东杨乃国合资经营，且青岛富士达公司的实际控制人也是杨乃国。二被告是财产相互独立的企业法人，被告重庆富士达公司不应对被告青岛富士达公司债务承担连带清偿责任。请求法院驳回原告诉讼请求。 经本院审理查明，原告长期向被告青岛富士达公司供应EPS泡沫切割件，2016年3月30日被告青岛富士达公司向原告出具对账单，确认欠付原告货款人民币33261.12元。 另查明，被告青岛富士达公司工商登记为法人独资企业，重庆富士达公司是为其唯一股东。 以上事实由原告提交的对账单、工商登记查询信息及双方当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。 庭审过程中，原告主张除对账单确认欠付货款33261.12元外，被告青岛富士达公司另欠付原告货款3000元，但原告对此未能提交相关证据予以证明。另经本院释明，二被告均未能提交有效证据证明重庆富士达公司财产独立于青岛富士达公司。 本院认为，原告为被告青岛富士达公司供给EPS泡沫切割件，双方存在买卖合同关系，被告青岛富士达公司收货后，应当及时按约向原告履行付款义务。原告主张被告青岛富士达公司应付货款33261.12元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告青岛富士达公司欠付货款3000元部分，缺乏事实依据，本院不予支持。被告重庆富士达公司辩称，青岛富士达公司由其实际控制人、公司隐名股东杨乃国与重庆富士达公司合资经营，被告重庆富士达公司不应对青岛富士达公司债务承担连带责任。本院认为，被告重庆富士达公司作为一人公司青岛富士达公司的唯一工商登记股东，其与第三方隐名股东达成的合资、持股协议系公司内部约定，不能对抗第三人。经本院释明，被告重庆富士达公司未能提交相关证据证明其公司财产独立于青岛富士达公司，故重庆富士达公司应当对青岛富士达公司涉案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告青岛富士达光电科技有限公司支付原告青岛日诚信德工贸有限公司货款人民币33261.12元及利息损失（以33261.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自本案起诉之日计算至判决生效之日止）。 二、被告重庆富士达科技有限公司对被告青岛富士达光电科技有限公司以上债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告青岛日诚信德工贸有限公司其他诉讼请求。 案件受理费707元，由原告负担59元，二被告负担648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  韩 雨 人民陪审员  王秋红 人民陪审员  修智庆 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  赵 伟 法律条款见附页 附页 《中华人民共和国公司法》第六十三条 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终5656号上诉人（原审原告）：贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区四方河路**。法定代理人：肖某，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙春，女，1982年6月1日出生，住贵阳市云岩区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨信亮，男，汉族，1967年12月15日出生，住贵州省遵义市绥阳县。被上诉人（原审被告）：沈瑛，女，汉族，1967年12月4日出生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘秉欣，男，1958年10月14日出生，住贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：李琴，女，1977年5月10日出生，住贵阳市南明区。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司与被上诉人杨信亮、沈瑛、李琴案外人执行异议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区（2016）黔0102民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5184号民事判决；二、本案发回贵阳市南明区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  刘晓玲审判员  甘 炫审判员  刘永菊二〇一六年十二月二十八日书记员  龙珍珍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3198号申请执行人李兴莲，女，1969年8月24日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。被执行人黄蕾，男，1984年10月23号出生，汉族，户籍地上海市松江区新桥镇马汤村**。被执行人顾正玲，女，1986年2月23号出生，汉族，户籍户籍地江苏省射阳县合德镇庆南居委会****。div>申请执行人李兴莲与被执行人黄蕾、顾正玲民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。执行中本院依法对被执行人黄蕾、顾正玲名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪湘龄审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一六年十二月二十六日书记员  施剑飞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执532号申请执行人：昆明丰顺环境工程技术有限公司。负责人：孙民，总经理。住所地：昆明市高新区。执行人 ：昆明佳达利房地产开发经营有限公司。负责人：李留存，董事长。住所地：昆明市。本院在执行昆明丰顺环境工程技术有限公司与昆明佳达利房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心，已轮候查封、冻结了执行人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的坐落于昆明市普坪办事处王家堆房屋产权（房产证号：20××**）壹套；坐落于昆明市普坪办事处王家堆房屋产权（房产证号：20××83、20××84、20××85）壹套，因上述房屋设置抵押，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为人民币459284.5元，未受偿人民币459284.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长姜靖峰执行员柴霖人民陪审员夏逢春二〇一六年十二月二十日书记员杨阳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川01行初906号 原告高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 原告高天群诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2016年12月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2016年12月6日，省政府作出川府复不【2016】78号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称78号决定）。主要内容为：被申请人作出的《批复》与申请人没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定不予受理。 原告高天群诉称，被告省政府作出的川府土（2013）661号《关于成都市2013年度第35批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》违法，原告向被告申请行政复议，被告作出违法的78号决定。原告提起诉讼，请求判决撤销被告作出的78号决定。 本院认为，本案中，原告高天群向被告省政府申请复议事项为被告省政府作出的土地征收审批行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告针对省政府因该专属行为作出的行政复议决定提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告高天群的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告高天群的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  邱方丽 审判员  刘 平 审判员  曹 巍 二〇一六年十二月二十六日 书记员  汤慈东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初2863号 原告：北海新大陆物业服务有限公司，住所地北海市上海路**东方明珠小区综合楼**。 法定代表人：闫仁祥，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 被告：崔伟辰，男，汉族，1976年12月26日出生，住河南省郑州市管城回族区豫丰街****楼**，现住广西北海市。 本院在审理原告北海新大陆物业服务有限公司诉被告崔伟辰物业服务合同纠纷一案中，原告北海新大陆物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海新大陆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  吴伟燕 二〇一六年十二月六日 书 记 员  赖秋燕
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0827刑初131号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人依某某，男，生于1964年7月15日，傣族，云南省孟连县人，小学文化，农民，住孟连县。因本案，于2016年8月10日被孟连县公安局取保候审。孟连县人民检察院以孟检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人依某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、代理检察员刀亮兴出庭支持公诉，被告人依某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月2日晚，被告人依某某饮酒后驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿城东路由东向西行驶，当晚20时30分许，当车辆在行驶到海关路与环城路交叉口处时（城东环岛），被执勤民警当场查获。民警对被告人依某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为159.00mg/100m1。随后民警将被告人依某某带到孟连县人民医院提取血样两份各2ml送检鉴定。经送云南云通司法鉴定中心检验，被告人依某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为128.41mg/100m1,属醉酒后驾驶机动车。对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、居民身份证复印件、全国常住人口信息查询、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人员安全驾驶信息情况、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血液提取登记表、提取血样照片、呼气式酒精含量检测结果告知书、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、情况说明、机动车驾驶人安全驾驶信用情况及被告人供述与辩解等证据予以证实，指控被告人依某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人依某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月2日晚，被告人依某某饮酒后驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿城东路由东向西行驶，当晚20时30分许，当车辆在行驶到海关路与环城路交叉处时（城东环岛），被执勤民警当场查获。民警对被告人依某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为159.00mg/100m1。随后民警将被告人依某某带到孟连县人民医院提取血样两份各2ml送检鉴定。经送云南云通司法鉴定中心检验，被告人依某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为128.41mg/100m1,属醉酒驾驶。上述事实，有下列证据予以证实：1、孟连县公安局交通警察大队出具的受案登记表、查获经过、到案经过、孟连县公安局出具的立案决定书，证实2016年3月2日晚，民警在海关路与环城路交叉路口开展酒后驾驶专项整治工作。当日20时30分，民警对一辆号牌为云Ｊ×××**号普通二轮摩托车进行例行检查时，发现驾驶人依某某涉嫌酒后驾驶机动车。并对被告人依某某进行了血液检测，经检测被告人依某某属醉酒后驾驶机动车，公安机关遂于2016年3月29日立案侦查。2、孟连县公安局娜允派出所出具的户口证明及前科材料，证实被告人依某某的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄，无违法犯罪前科记录。3、孟连县公安局交通警察大队出具的提取血液登记表、云南云通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实民警将被告人依某某送至孟连县人民医院提取静脉血样2份送检，经鉴定，从被告人依某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为128.41mg／100ml。该鉴定意见已告知被告人依某某。4、孟连县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人依某某具有驾驶资格，准驾车型为E，车牌号为云Ｊ×××**的劲力牌普通二轮摩托车的机动车所有人为被告人依某某。5、孟连县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，证实孟连县公安局交通警察大队于2016年3月2日对被告人依某某采取扣留机动车驾驶证，检验血样行政强制措施，于2016年8月1日给予被告人依某某吊销机动车驾驶证的行政处罚决定。6、孟连县公安局交通警察大队出具的情况说明，证实多次查找与当事人依某某一同饮酒的老某某、波某某、三某某三人到孟连县公安局交通警察大队接受询问，因当事人依某某提供的信息不全，未能提供联系方式，所以以上三人未到孟连县公安局交通警察大队接受询问。7、被告人依某某的供述及辨解，证实2016年3月2日20时20分许，我驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车从孟连县景吭家中出来，准备到孟连县，当我行驶到城东环岛时碰到交警查车，交警问我是否饮过酒，我说喝了一些，交警对我进行了呼气式酒精含量检测，随后交警又带我到孟连县人民医院进行了抽血。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人依某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人依某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人依某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人依某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙文鹤审判员  谢光良审判员  田润玲二〇一六年十二月二十日书记员  金艳美
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤13执恢40号之一 申请执行人：深圳市顺恒利科技工程有限公司，住址：深圳市宝安区宝城**新安三路118路顺恒利大厦。 法定代表人：庞钦，职务:总经理。 被执行人：惠州仲恺创业广场发展有限公司，住，住址：惠州市仲恺高新技术开发区/div> 法定代表人：廖新穗。 关于申请执行人深圳市顺恒利科技工程有限公司与被执行人惠州仲恺创业广场发展有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人深圳市顺恒科技工程有限公司经仲裁该案生效后向本院申请执行，本院予以立案,案号：（2016）粤13执225号。2016年9月8日,因被执行人惠州仲恺创业广场发展有限公司名下财产均已抵押给案外人或被其他案件首先查封，暂无财产可供执行，本院对本案终结本次执行。同年12月6日,因有新的财产线索,申请执行人深圳市顺恒科技工程有限公司申请恢复执行,本院予以恢复,案号:（2016）粤13执恢40号。因被执行人惠州仲恺创业广场发展有限公司的全部财在惠州市惠城区人民法院仲恺法庭辖区,该法庭已有系列涉及该被执行人的案件在执行,经协调,为便于案件执行，有利社会矛盾纠纷的解决，可将本案指定惠州市惠城区人民法院仲恺法庭执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将执行依据为惠州仲裁委（2015）惠仲案字第871号裁决书指定惠州市惠城区人民法院仲恺法庭执行。 二、本院（2016）粤13执恢40号案件终结执行。 惠州市惠城区人民法院仲恺法庭在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林晓粤 审判员  张新建 审判员  吴国光 二〇一六年十二月二十八日 书记员  魏巧玲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执949号申请执行人：张世星，男，1970年7月5日出生，汉族。被执行人：陈明明，男，1977年12月28日出生，汉族。被执行人：侯丽娟，女，1977年10月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人张世星与被执行人陈明明、侯丽娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈明明、侯丽娟无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  畅升峰执 行 员  赵随顺人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月一日书 记 员  李婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1302执3325号 申请执行人：宁传宗，男，汉族，1985年1月26日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：丁振，男，汉族，1993年12月15日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行宁传宗与丁振民间借贷纠纷一案中查明丁振暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张全超 审判员  陈 玉 审判员  马子源 二〇一六年十二月二十八日 书记员  陆 兵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8297号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085－5。 被执行人黎仕朋，男，汉族，1973年5月8日出生。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第1713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月十二日 书记员  黄 德
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初3286号原告秘胜利。被告侯艳文。被告文安县泓旺达物流有限公司。被告平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区建业大厦**。原告秘胜利与被告侯艳文、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秘胜利撤回起诉。案件受理费75元由原告负担。审判员 刘 城二〇一六年十二月二十日书记员 许盛彬
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审183号申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心**。组织机构代码：00516193-8。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，男，汉族，系胶州市环境保护局工作人员。被申请人青岛瑞新环保科技有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人张某，经理。委托代理人袁林，女，汉族，1983年9月21日生，住山东省济宁市任城区，系青岛瑞新环保科技有限公司职工。申请执行人胶州市环境保护局于2016年10月20日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对青岛瑞新环保科技有限公司于2016年4月7日作出的胶环罚字（2016）035号行政处罚决定。本院于2016年10月20日受理后，依法对胶环罚字（2016）035行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，2015年3月21日申请执行人胶州市环境保护局对被申请执行人进行调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（吹塑项目）需要配套建设的环境保护设施未建成，未验收，主体工程正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护局管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境项目管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-CF-XM-05的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款陆万元的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2016）035《行政处罚决定书》已于2016年4月7日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年10月8日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2016）035号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对胶环罚字（2016）035号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  李尧发二〇一六年十二月二十日书 记 员  韩光旭