云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云25民终1691号 上诉人（原审被告）廖刚，男，生于1988年1月20日，汉族，农民，住弥勒市，现在文山监狱服刑。 委托代理人：乔永全，云南众序（弥勒）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）童刚，男，生于1972年3月2日，汉族，农民，住弥勒市。 被上诉人（原审原告）何丽英，女，生于1976年10月12日，汉族，农民，住弥勒市。 原审被告廖树明，男，生于1962年8月26日，汉族，农民，住弥勒市。 原审被告童彩华，女，生于1961年2月3日，汉族，农民，住弥勒市 上诉人廖刚与被上诉人童刚、何丽英机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭因双方当事人未提交新证据，不开庭进行了审理，现已审理终结。 廖刚上诉请求：依法撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初字1386号民事判决书第一项，重新审理公正改判。其上诉认为，一审法院判决支持被上诉人将死者童某的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算缺乏事实及法律依据，依法应当予以纠正改判。二、一审判决的精神抚慰金过高。 被上诉人（原审原告）童刚、何丽英辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决客观公正，请求依法驳回上诉，维持原判。 原告童刚、何丽英向一审法院起诉请求：判令被告廖刚赔偿因交通事故致童某死亡的医疗费25923.34元、住院伙食补助费500元、护理费468.9元、丧葬费27184元、死亡赔偿金527460元（20年×26373元/年）、办理丧葬事宜误工费4689元（10人×5天×93.78元/天）、交通费500元、精神抚慰金50000元，以上合计636725.24元，由被告廖刚在无号牌摩托车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）120000元限额内先予赔偿，不足部分516725.24元，由被告廖刚赔偿70%即361707.668元，合计481707.668元，扣除被告廖刚已支付20000元，被告廖刚还应赔偿461707.668元，由被告廖树明、童彩华负连带赔偿责任。另外，现因2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准已发布，我们主张的各项赔偿费用均要求按2016年的标准计算。 一审法院认定的事实：2015年9月30日，被告廖刚驾驶未登记注册的日雅牌二轮摩托车沿弥阳镇牛背村委会葡萄地至行驶，19时02分行至牛背村委会便道葡萄地路段时，与对向张琪明驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被告廖刚及云Ｇ×××××号驾车人张琪明、乘车人童某受伤，童某送弥勒市人民医院抢救无效于2015年10月4日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交警大队以弥公交认字(2015)第149号道路交通事故认定书认定被告廖刚负此次事故的主要责任，张琪明负此次事故的次要责任，童某无责任。童某受伤后于当日送弥勒人民医院治疗，于2015年10月4日出院，共住院4天，产生医疗费用25923.34元。被告廖刚已赔偿原告童刚、何丽英20000元。童某2015年7月毕业于弥勒市西山民族中学，2015年8月就读于云南省文山州卫生学校。 另查明，2016年1月26日，原告童刚、何丽英与张琪明及其法定代理人张荣华就本次交通事故在弥勒市人民调解委员会主持下已达成赔偿协议，约定张琪明及张琪明的父亲张荣华同意赔偿原告童刚、何丽英因童某的死亡造成的损失186000元。本案审理中原告童刚、何丽英不要求张琪明对其损失进行赔付。庭审中原告童刚、何丽英将丧葬费由27184元变更为32231元。 原审法院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字[2015]第149号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，原告童刚、何丽英、被告廖刚、廖树明、童彩华均无异议，本院确认在此次交通事故中被告廖刚负此事故的主要责任、张琪明负次要责任、童某无责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案中，被告廖刚驾驶的日雅牌二轮摩托车，未注册登记，未投保交强险，原告童刚、何丽英的合理损失，被告廖刚应比照交强险赔偿规则在其无号牌二轮摩托车交强险赔偿限额内先行赔偿，因本次交通事故导致童某死亡、张琪明受伤，故被告廖刚在交强险赔偿限额内应赔的份额由原告童刚、何丽英及张琪明分享，不足部分，由被告廖刚赔偿70%，原告童刚、何丽英已和张琪明达成赔偿协议，故30%由原告童刚、何丽英自行承担。另外，本案中未登记注册的日雅牌二轮摩托车所有权人及事故发生时该车驾驶人均为被告廖刚，故赔偿义务人是被告廖刚，被告廖树明、童彩华不是适格被告，原告要求被告廖树明、童彩华承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。 原告童刚、何丽英主张医疗费25923.34元，已提交正规票据，合理、合法，予以支持；主张死亡赔偿金527460元（20年×26373元／年），童某在发生本次交通事故前就读于弥勒市西山民族中学及文山州卫生学校，故原告童刚、何丽英要求赔偿标准按城镇居民计算的主张，本院予以支持；主张丧葬费32231元（64463元÷12×6），云南省高级人民法院、云南省公安厅联合发布的云公交[2016]89号文件《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》明确规定，“凡在我省行政区域内发生的道路交通事故，2016年5月1日至2017年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行”。故原告童刚、何丽英要求将其损失的赔偿标准变更为云南省高级人民法院、云南省公安厅联合发布的《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定的赔偿标准，并将丧葬费由27184元变更为32231元，符合有关规定，本院予以支持；主张精神抚慰金50000元，合理、合法，予以支持；主张住院伙食补助费500元（100元／天×5天），主张的标准过高且住院天数计算错误，本院根据弥勒本地伙食补助标准支持200元（50元／天×4天）；主张护理费468.9元（93.78元/天×5天），计算天数错误，本院支持375.12元（93.78元/天×4天）；主张办理丧葬事宜误工费4689元（10人×5天×93.78元/天），天数和人数过多，本院支持844.02元（93.78元/天×3人×3天）；主张交通费500元未提交票据，但童某受伤到弥勒县人民医治必然产生交通费，本院酌情支持200元。针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告在此次交通事故中造成的合理经济损失为：医疗费25923.34元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、护理费375.12元（93.78元/天×4天）、安葬费32231元、死亡赔偿金527460元（20年×26373元／年）、办理安葬事宜误工费844.02元（93.78元/天×3人×3天）、交通费200元、精神抚慰金50000元，合计人民币637233.48元。由被告廖刚在交强险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿6056.41元，在死亡伤残赔偿限额范围内按比例赔偿101074.45元；不足部分530102.62元，由被告廖刚承担70%即371071.83元，其余30%即159030.79元由原告童刚、何丽英自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第十六条，第十八条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十九条第一款，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条，第二十一条，第二十二条、第二十三条，第二十七条，第二十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告童刚、何丽英因此次交通事故造成的合理经济损失合计人民币637233.48元，由被告廖刚赔偿478202.69元，扣除被告廖刚已赔偿的20000元，实际赔偿458202.69元，由原告童刚、何丽英自行承担159030.79元。赔偿款限于判决生效后三十日内一次性付清。二、驳回原告童刚、何丽英的其他诉讼请求。案件受理费4139元，由原告童刚、何丽英承担63元，被告廖刚承担4076元。 二审过程中，双方当事人均未提交证据。二审经审理，本院确认原判对相关证据的采信合法有效，可与原审开庭审理笔录相印证，作为认定事实的依据。据此，二审查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。 本院认为，童某在发生本次交通事故前就读于弥勒市西山民族中学及云南文山州卫生学校，根据相关规定应按照城镇居民标准计算赔偿死亡赔偿金。精神抚慰金原审法院是在规定范围内作出判决，并未超出规定的范围。 综上所述，廖刚的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8278元，由上诉人廖刚承担。 本判决为终审判决。 审判长 马 涛 审判员 刘 莉 审判员 廖伟荣 二〇一六年十二月六日 书记员 李亚楠