wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1702号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支公司，住所地安徽省怀远城关镇禹王路583号，组织机构代码证号67755534-X。法定代表人：刘晓虎，该行行长。被执行人常顶武，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人张玉平，女，1967年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人常军民，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人易素珍，女，1965年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人曹道品，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人孙妮，女，1979年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支公司与被执行人常顶武、张玉平、常军民、易素珍、曹道品、孙妮借款合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初708号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 勇二〇一六年十二月十六日书记员 李琳琳
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7510民初296号原告：陈国良，男，汉族，1954年2月7日出生，无业。委托代理人：刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。被告：张树辉，男，汉族，1973年5月23日出生，农民。委托代理人：王庆海，男，汉族，1946年10月10日出生，退休职工。本院在审理原告陈国良诉被告张树辉农业土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈国良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘秀国审判员  王晓敏审判员  丁树桓二〇一六年十二月十四日书记员  刘翰林
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初697号原告：侯传齐，男，1984年1月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：徐远红，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人：苗俊纲，莱阳大通法律服务所法律工作者。原告侯传齐诉被告徐远红合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯传齐撤回对被告徐远红的起诉。案件受理费9600元，由原告侯传齐负担。审判员 张明武二O一六年十二月七日书记员 孙  婷  婷
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初2894号原告：尹翠花，女，汉族。委托代理人：王浩，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵艺莹，女，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称保险公司）住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。法定代表人：张国勇，任总经理。委托代理人：杜俊洋，法律顾问。代理权限：特别授权。原告尹翠花与被告赵艺莹、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹翠花的委托代理人王浩、被告赵艺莹及被告保险公司的委托代理人杜俊洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月14日11时许，被告赵艺莹驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿建设路由南向北行驶至事故地点，与沿三贤路由东向西行驶过公路的原告尹翠花驾驶的自行车相撞，造成尹翠花受伤及车辆受损的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，赵艺莹承担此事故的全部责任，尹翠花不承担此事故的责任。赵艺莹驾驶的车辆在被告保险公司处投有“交强险”和“第三者责任险”。为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告尹翠花医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失费等各项费用共计164157.54元。诉讼费由二被告承担。原告提交的证据有：1、事故认定书一份；2、保险单二份；3、被告行车证、驾驶证复印件各一份；4、尉氏县人民医院出具的陪护证明一份；5、尉氏县人民医院出具的病历一套、医疗费票据一份；6、开封尉州法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据各一份；7、个体工商户营业执照和护理人员结婚证复印件各一份；8、房屋所有权证复印件、协议书、二手房屋买卖合议复印件各一份；9、尉氏县张市镇尹庄村村民委员会证明两份、尉氏县小西门居委会证明一份；10、对尹大六的调查笔录及身份证复印件各一份、对吴红伟、杨连福的调查笔录、书面证明及身份证复印件各一份、蔡玉军的身份证复印件一份；11、电费收据及水费发票各一份。被告赵艺莹辩称：驾驶车辆在保险公司入有“交强险”和“商业险”，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。不足部分，愿合理承担。被告赵艺莹未向本院提交书面证据。被告保险公司辩称：在确定该肇事车辆在保险公司投保真实，不违反保险约定的前提下，对原告合理合法的损失部分保险公司同意在“交强险”和“第三者责任险”各分项限额内进行赔偿。保险公司只承担医保内的费用。诉讼费及鉴定费等间接费用保险公司不予承担。被告保险公司未向本院提交书面证据。经审理查明，2016年3月14日11时许，被告赵艺莹驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿尉氏县城建设路由南向北行驶至事故地点，与沿三贤路由东向西行驶过公路的原告尹翠花驾驶的自行车相撞，造成尹翠花受伤及车辆受损的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，赵艺莹承担此事故的全部责任，尹翠花不承担此事故的责任。事故发生后，原告被救治于尉氏县人民医院，住院治疗186天，支付医疗费64676.48元。原告伤残经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，支付鉴定费700元。原告尹翠花于2011年随其子赵国停在县城生活至今。另查明，原告尹翠花生于1953年8月14日，其母亲葛军梅生于1929年10月12日，系农村户口，原告父母共育子女七人。被告赵艺莹所驾驶的车辆在被告保险公司处入有“交强险”和“第三者责任险”，第三者责任险限额为50万元，且不计免赔。事故发生时，该保险合同均在有效期间内。本院认为，机动车发生交通事故造车人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按个自过错的比例分担。投保有���三者责任险的，由保险公司在第三者责任险限额范围内，依照保险合同的规定直接向第三者赔偿保险金。本案中，该事故经公安机关认定，赵艺莹承担此事故的全部责任，尹翠花不承担此事故的责任。双方当事人对此认定无异议，本院予以确认。鉴于被告赵艺莹在被告保险公司处入有“交强险”及“第三者责任险”，被告保险公司应在“交强险”限额内承担相应责任，不足部分，由被告保险公司在“第三者责任险”限额内按责任比例承担赔偿责任。经审查，原告的损失本院确认为：医疗费64676.48元、原告主张二人护理三个月时间偏长，本院酌定为60天为宜，下余126天为一人护理，护理费应为前60天10020元（60天*83.5元/天*2人）、下余126天的护理费为10521元（126天*83.5元/天）、营养费2790元（186天*15元/天）、住院伙食补助费5580元（186天*30元/天）、残疾赔偿金47827.12元（25576元*17年*0.11）、被扶养人生活费619.69元（7887元*5年*0.11÷7人）、交通费2000元（酌定），原告主张精神损害抚慰金偏高，本院酌定5500元为宜，以上费用共计149534.29元。由保险公司在“交强险”限额范围内承担86487.81元，下余63046.48元由保险公司在“第三者责任险”限额内承担。被告赵艺莹不再承担赔偿责任。被告保险公司所辩原告的伤残赔偿金应按农村居民赔偿标准计算，不能提供相关证据予以证明，本院不予采信。驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额内赔偿原告尹翠花各项损失86487.81元，在“第三者责任险”限额内赔偿原告尹翠花各项损失63046.48元。二、驳回原告尹翠花对被告赵艺莹的诉讼请求。三、驳回原告尹翠花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元，鉴定费700元，共计3997元，由被告赵艺莹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  段广建审判员  张智勇陪审员  刘三喜二〇一六年十二月十四日书记员  周颂普
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2840号原告:中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。法定代表人：张宝胜，该行行长。委托代理人：宋国军。被告：郑今顺，住辽源市。被告：郑昌华，住东辽县。被告：崔文兴，住辽源市。原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行（以下简称农行惠宁支行）诉被告郑今顺、郑昌华、崔文兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行惠宁支行委托代理人宋国军到庭参加诉讼，被告郑今顺、郑昌华、崔文兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。农行惠宁支行诉称，郑今顺、郑昌华于2012年2月28日在农行惠宁支行各贷款30，000.00元，郑今顺、郑昌华、崔文兴签订了最高额担保个人借款合同，贷款于2015年2月27日到期。贷款到期后，农行惠宁支行多次通知债务人及担保人还款，被告以各种理由拒绝履行还款义务，故诉讼至法院，请求依法判令郑今顺、郑昌华立即偿还贷款本金及利息，郑今顺、郑昌华、崔文兴相互承担连带还款责任。郑今顺、郑昌华、崔文兴未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。经审理查明本案事实如下，2012年2月28日，郑今顺与农行惠宁支行签订农户贷款借款合同，合同约定郑今顺向农行惠宁支行借款30，000.00元，借款期限为2012年2月28日至2015年2月27日，郑昌华、崔文兴承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；2012年2月28日，郑昌华与农行惠宁支行签订借款合同，约定借款30，000.00元，借款期限为2012年2月28日至2015年2月27日，郑今顺、崔文兴承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，郑今顺、郑昌华至今未给付借款本金及利息。为证明自己的主张，农行惠宁支行向本院提供了借款合同2份，证明被告郑今顺、郑昌华各向农行惠宁支行贷款30，000.00元，郑今顺、郑昌华、崔文兴相互承担连带还款责任。本院认为，郑今顺、郑昌华向农行惠宁支行各借款30，000.00元事实清楚，债权债务关系明确，农行惠宁支行要求郑今顺、郑昌华给付借款及利息的请求，应予支持。关于农行惠宁支行要求郑今顺、郑昌华、崔文兴承担连带还款责任的请求，郑今顺、郑昌华、崔文兴在合同中约定承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，故该请求本院予以支持。郑今顺、郑昌华、崔文兴无故不参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑今顺待本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行偿还欠款30.000.00元及利息（利息按双方约定电脑自动生成数额为准）；二、被告郑昌华、崔文兴对郑今顺上述借款及利息承担连带还款责任；三、被告郑昌华待本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行偿还欠款30，000.00元（利息按双方约定电脑自动生成数额为准）；四、被告郑今顺、崔文兴对郑昌华上述借款及利息承担连带还款责任。案件受理费1，300.00元，由被告郑今顺、郑昌华、崔文兴连带承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王 贺人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 洁二〇一六年十二月二十八日书 记 员  于 淼
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初1741号原告辽源市长城小额贷款有限公司法定代表人陆敬波，经理。委托代理人刘发昌，该公司职员。被告高俊峰，住辽源市西安区仙城小区.原告辽源市长城小额贷款有限公司诉被告高俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发昌到庭参加诉讼，被告高俊峰经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称��被告与原告于2014年3月15日签订个人借款合同，向原告借款3万元，借款利率月2.1%，借款期限2014年3月15日至2016年3月14日止。并由王风林对借款承担连带保证责任。逾期后被告尚欠本金及利息未还。现原告诉至法院请求判令一、被告偿还原告借款本金24264.00元及利息、违约金。二、本案诉讼费用由被告负担。被告未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。在庭审过程中，原告提交了如下证据：原告举证：1、个人借款合同1份（略），证明被告高俊峰向原告借款3万元，期限为2014年3月15日至2016年3月14日，月息2.1%。原告举证：2、借款收据1份、还款收据4份（略），证明被告收到借款3万元，被告还款本金5736元。被告未向本院提交证据材料亦未到庭质证。经审理查明，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款3万元，借款利率月2.1%，借款期限2014年3月15日至2016年3月14日止。原告提供证据证明被告对此笔欠款还款本金5736.00元，尚欠本金24264.00元。利息按约定每月还款630元，被告共还还利息4期即4个月，利息给付截止日为2014年7月14日。借款到期后，被告对剩余本金及利息未予给付。故原告诉至法院。本院认为，原告与被告双方借款合同成立，债权债务关系明确，本院予以确认。被告应履行偿还借款的法定义务。故对原告要求被告给付欠款之诉求，本院予以支持。因借款合同上双方对利息的约定过高，故应按年利率24%计算利息。对原告要求给付违约金的诉求，因已按年利率24%计算利息，故对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高俊峰于本判决生效之日起五日内给付原告辽源市长城小额贷款有限公司欠款人民币24264.00元及利息（利息给付日期从2014年7月15日起至欠款实际给付之日止，利率按年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费203.00元由被告承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  朱 宁人民陪审员  王德才人民陪审员  刘艳秋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  丁 宁
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2957号原告辽源市东吉物业服务有限责任公司。法定代表人王佩华，该公司主任。委托代理人孙维才。被告张道有，住所地辽源市吉春路社区13委*组。原告辽源市东吉物业服务有限责任公司诉被告张道有物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原告系辽源市东吉房屋管理处，被告系民乐8605#511室业主。被告自入住以来，仅缴纳了部分物业服务费，截止诉前累计拖欠物业费用共计人民币6,038.20元。基于上述事实，原告认为原、被告形成了物业服务合同关系，被告未按约定缴纳物业费用系违约行为，故此，原告诉至法院，要求依法判决被告立即支付拖欠原告物业费等共计人民币6038.20元及相应滞纳金（按欠费总额千分之三一年收取）；诉讼费用全部由被告承担。本院认为，原告未能向本院提供被告张道有的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽源市东吉物业服务有限责任公司的起诉。。案件受理费25.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 刘鹏审 判 员 王拓人民陪审员 孙  景  梅二〇一六年十二月五日书 记 员 马  业  成
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初3351号原告：霍艳丽，女，汉族，1984年7月4日生，住尉氏县。被告：文国红，男，汉族，1973年2月18日生，住尉氏县。原告霍艳丽与被告文国红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍艳丽、被告文国红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月8日8时许，被告文国红醉酒驾驶豫BXO09**号小型轿车沿尉氏县城滨河路由北向南行驶至尉氏县城××与××交叉口路段，与沿尉氏县人民路由东向西行驶的霍艳丽驾驶的电动三轮车相撞，造成霍艳丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本事故发生后，经尉氏县交警队认定，文国红、霍艳丽承担此事故的同等责任。事故发生后，被告拒不履行赔偿义务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告文国红赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费等损失共计9990元；案件受理费、鉴定费、保全费、评估费由被告承担。原告提交的证据有：事故认定书一份、车损评估鉴定意见书一份、车辆信息表1份、尉氏县人民医院住院病历1套、票据1张。被告文国红辩称，误工费不该赔，原告是公务员。护理费不应承担，病情没有那么严重。交通费不知道是什么费不承担。处理事故人员误工费和精神损害费不承担。医药费愿意承担，营养费不承担。停车费不承担。被告文国红未向本院提交证据。经审理查明，2016年10月8日8时许，被告文国红驾驶豫BXO09**号小型轿车沿尉氏县城滨河路由北向南行驶至尉氏县城××与××交叉口路段，与沿尉氏县人民路由东向西霍艳丽驾驶的电动三轮车相撞，造成霍艳丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本事故发生后，经尉氏县交警队认定，文国红、霍艳丽承担此事故的同等责任。原告受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗11天，支付医疗费1793.77元。被诊断为：腰部软组织损伤、右侧小腿损伤并皮下血肿。2016年11月10日，原告驾驶的三轮车，经尉氏县价格认证中心评估，直接损失价值为人民币980元，原告支付评估费100元。另查明，豫BXO09**号小型轿车登记所有人为被告文国红，事故发生时，被告文国红驾驶豫BXO09**号小型轿车未投保“交强险”。原告霍艳丽发生事故前，在中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司工作，日平均工资80元左右。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告文国红驾驶机动车与原告霍艳丽发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，经公安机关认定，文国红、霍艳丽承担此事故的同等责任。以上事实有公安机关出具的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定，文国红、霍艳丽应各承担50％的事故责任。被告文国红驾驶豫BXO09**号小型轿车未投保“交强险”，原告请求被告文国红在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。经审查，原告的损失本院确认为：医疗费1793.77元、营养费165元、住院伙食补助费330元、误工费880元、护理费924元、车辆损失费980元，以上共计5072.77元，以上损失均在交强险责任限额范围内，应由被告文国红予以承担。原告主张的其它损失，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告文国红于本判决生效后十日内赔偿原告霍艳丽各项损失5072.77元。二、驳回原告霍艳丽的其它诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、财产保全费80元、评估费100元，合计205元，由被告文国红负担102.5元，原告霍艳丽负担102.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一六年十二月十五日书记员  周颂普
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1181民初2196号原告：郭耐英。原告：沈某甲。原告：沈某乙，性别：××。原告：沈某丙，性别：××。原告沈某甲、沈某乙、沈某丙共同委托诉讼代理人：郭耐英（系三原告之母）。被告：山西新禹煤焦有限责任公司住所地：孝义市梧桐镇北梧桐村。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范超，山西华炬律师事务所律师。原告郭耐英、沈某甲、沈某乙、沈某丙与被告山西新禹煤焦有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭耐英并代理原告沈某甲、沈某乙、沈某丙，被告山西新禹煤焦有限责任公司的委托诉讼代理人范超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭耐英、沈某甲、沈某乙、沈某丙向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告铺东六亩土地。2、判令被告按约支付原告八年的土地承包款24000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月6日，原告与被告签订了土地承包合同。合同约定，被告承包原告铺东土地六亩，土地承包费每年每亩500元，每年总计3000元，每年7月23日支付。然而，被告按约定支付了三年的承包费，从2010年之后就再没有支付，至今尚欠24000元。被告山西新禹煤焦有限责任公司辩称，1、原告称述的承包费计算时间有异议，应从2010年至2016年，共计六年。2、同意归还土地。3、原被告之间签订的合同无效。原告转让土地未经发包方的同意，并一次性将土地的剩余承包期转让给新的承包人，违反了《农村土地承包法》的相关规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年，原告郭耐英的丈夫沈宏喜以家庭为单位向孝义市梧桐镇北梧桐村民委员会承包了位于该村地名为“铺东”的六亩土地，承包期限为30年，自1996年9月1日至2026年8月31日止，但未发放《集体土地农村用地使用证》。该土地南北为畛，东邻史金元，西邻沈宏保，南邻路，北邻张魏村地界。2007年4月6日，原告郭耐英的丈夫沈宏喜经孝义市梧桐镇北梧桐村民委员会同意其承包的六亩土地与被告签订了《承包土地合同》。合同约定：“一、甲方承包乙方铺东土地陆亩，每年每亩补偿伍佰元，合计叁仟元整。二、合同期限内如国家在政策没有变动，……。三、承包土地费用结算方式，以年结算。从承包合同生效之日起，甲方将第一年全年的土地承包费用一次性付清。以后逐年费用每年阳历七月二十三日领取。四、此合同从2007年4月6日起生效。五、如有其它费用应由新禹煤焦有限责任公司负责。”合同签订后，被告支付了原告2007年至2009年的承包费。原告郭耐英系沈宏喜之妻，原告沈某甲、沈某乙、沈某丙系沈宏喜子女。沈宏喜于2013年去世。庭审中，经本院释明，原告要求解除合同，被告同意返还土地，但认为合同无效。本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间签订的《承包土地合同》是否有效。沈宏喜生前经孝义市梧桐镇北梧桐村民委员会同意将其承包的六亩土地承包给被告，系双方真实意思表示，且双方签订了书面合同并实际履行，故沈宏喜与被告之间签订的《承包土地合同》合法有效。现原告沈宏喜已去世，四原告作为沈宏喜的合法继承人提出解除承包合同，要求被告返还土地，被告也同意返还土地，故本院对沈宏喜和被告签订的《承包土地合同》于2016年12月19日予以解除，被告应将承包原告的土地返还给原告。2、被告应否支付原告主张的八年承包费共计24000元。被告应按合同的约定向原告支付每年承包费3000元。从2010年4月6日至2016年4月6日止为七年，承包费3000年/年×7年=21000元，2016年4月6日至2016年12月止为八个月，承包费3000年/年÷12月×8月=2000元，共计23000元。综上所述，1、原告要求被告返还铺东六亩土地的诉讼请求本院予以支持。2、被告支付原告土地承包费23000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：1、被告山西新禹煤焦有限责任公司返还原告郭耐英、沈某甲、沈某乙、沈某丙承包的位于孝义市梧桐镇北梧桐村民委员会地名为“铺东”的六亩土地，于判决书生效后十五内履行；2、被告山西新禹煤焦有限责任公司支付原告郭耐英、沈某甲、沈某乙、沈某丙所欠的土地承包费23000元，于判决书生效后十五内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告郭耐英、沈某甲、沈某乙、沈某丙共同负担24元，被告山西新禹煤焦有限责任公司负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张征全代理审判员  林魏伟代理审判员  王 蕊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郝小锋
贵州省六盘市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初5191号原告：刘剑春，男，1975年3月1日出生，住六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：査祖禹，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201510595727。被告：那卫民，男，1974年9月22日出生，住贵阳市云岩区。原告刘剑春与被告那卫民民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑春及委托代理人查祖禹、被告那卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘剑春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金120万元人民币；2、请求判令被告从收到原告借款之日即2013年6月6日起至被告将所借款项偿还原告之日止，每月按借款金额的3%计算向原告支付借款利息，暂算至2016年11月14日的借款利息为150.84万元人民币；3、请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月6日从原告处借到款项共计120万元人民币，根据被告出具的《借条》，被告应于2016年10月16日起向原告偿还借款，若被告未按期偿还借款，则被告应从实际收到原告借款之日起，每月按借款本金的3%计算向原告支付利息，直至被告向原告偿还完毕全部借款之日止。原告依约支付了借款，履行了合同义务，现借款期限已到，但被告至今仍未履行还款义务，经原告多次催告未果。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判决如诉所请。被告那卫民辩称，我在2013年6月6日我收到原告的借款是87.3万元，借条是后面补写的，但是当时原告说需要给他一些补偿，所以就出具了120万元的借条，现在我只认可连本带息共计120万元的借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人的无异议的证据有：原、被告身份证复印件各一份、落款时间为2013年6月6日借条一份、汇款凭证两份。且上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，原告刘剑春向被告那卫民转款582000元，同日，原告委托辛启会向被告那卫民转款291000元。2015年10月16日，被告向原告刘剑春出具借条一份，载明：“今借到刘剑春现金壹佰贰拾万元正（1200000）。在2016年10月16日止归还，如到期不归还，从借款之日起按3%计算利息，直至借款归还之日止此据2013年6月6日2015年10月16日补签备注：若发生诉讼纠纷，由六盘水市钟山区人民法院管辖”，被告那卫民在借款人处签名并按手印。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。案件审理中，原告向我院申请对被告那卫民持有的贵州昱正南置业有限公司、贵阳东雅文化产业发展有限公司、贵州爽鑫经典酒业有限公司的全部股权进行保全，并提供担保人辛启会名下位于钟山××室房屋（房权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）、担保人陈忠平名下位于人民西路金钟大酒店旁房屋（房权证号：六盘水市房权证市中心区字第××号）进行担保。本院依法对保全物及担保物进行了查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合意有被告那卫民出具给原告刘剑春的借条在案为凭，对实际借款金额的认定应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借款行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”进行判断。本案中，虽然被告出具的借条中载明的借款金额为1200000元，但原告出示的交付凭证只有873000元的转款凭证，对于原告主张现金交付的部分，未提交其他相关证据予以佐证，结合庭审中双方的陈述，本院认定借款本金为873000元。对原告请求被告偿还借款本金1200000元的诉请，本院予以支持873000元，超出部分不予支持。对于原告要求被告支付从2013年6月6日至2016年10月16日的利息1508400元的诉请，原、被告在借条中约定“在2016年10月16日止归还，如到期不还，从借款之日起按3%计算利息，直至借款归还为止”，此处的“3%”，认定为月息3%符合一般民间借贷的交易习惯，庭审中原告主张约定的是月息3%，被告未提出异议，故认定为原、被告约定的月息为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故本院按照年利率24%从借款之日2013年6月6日起算至2016年11月14日本金873000元计算为720516元，本院予以支持，超出部分不予支持。从2016年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日，按年利率24%另行计算。被告辩称向原告支付过借款本金及利息，因未提交证据予以证实，原告不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告那卫民于本判决生效之日起十日内向原告刘剑春偿还借款本金873000元及利息720516元（利息从2013年6月6日算至2016年11月14日，从2016年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日，按年利率24%另行计算）；二、驳回原告刘剑春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28468元，因适用简易程序减半收取14234元，保全费5000元，共计19234元，由原告刘剑春负担4664元，被告那卫民负担14570元（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇一六年十二月二十九日书记员  周昌龙
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执557号申请执行人杨萍，女，1959年8月16日出生，汉族，住所地开封市。委托代理人李伟，亲友被执行人河南加宝置业有限公司，地址开封市。法定代表人张凤林。委托代理人刘玲燕，所在单位推荐的人被执行人河南中洋集团投资有限公司，地址开封市金明区。法定代表人汪风芹。委托代理人刘玲燕，所在单位推荐的人杨萍与河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院2015年金民初字第1898号已经发生法律效力。由于被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨萍于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人查无可供执行财产。本院认为，本案被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司新的财产线索，申请执行人杨萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王楷清二〇一六年十二月二十六日书记员  田智源
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0821刑初229号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行，组织机构代码66467476-1，住所地修武县郇封镇葛庄村南。负责人葛金有，行长。诉讼代理人常丽花，副行长。被告人董香林，男，1972年9月22日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行以被告人董香林犯拒不执行判决罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行在宣告判决前，以双方已自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行同被告人董香林自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一六年十二月十五日书记员  ＸＸ
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执8206号申请执行人吴天安被执行人吴冬芬，本院依据已经发生法律效力的（2001）乐柳民字第97号，依法向被执行人吴冬芬发出执行通知书，责令被执行人吴冬芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴冬芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴冬芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员  阮晶晶
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤20行终412号上诉人（原审被告）:黄乐健，男，1958年5月27日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。委托代理人：黄建军，广东弘力律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼。法定代表人：焦兰生，市长。被上诉人（原审被告）：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼。法定代表人：吴伟强，局长。上诉人黄乐健因与被上诉人被告中山市人民政府（以下简称市政府）、中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）土地行政登记纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初550号行政裁定，向本院提起上诉。本院经审理查明：2004年3月13日，黄乐健向市国土资源局申请将登记在其名下的两本国用土地使用权证（证号为：中府国用（2002）字第xxxxxx号、中府国用（2003）字第xxxxxx号）办理分割合并变更登记，并提交了《中山市房地产权登记申请表》、《关于办理黄乐健土地使用证协议书》、两份《东区起湾社区居民委员会证明》、用地图纸及身份证明材料等资料。市国土资源局经审核，认为涉案地块的分割变更界线清晰、权属明确且申请资料齐全，符合办理变更登记的条件，报市政府。2004年5月20日，市政府向黄乐健依法核发中府国用（2004）第xxxxxx号国有土地使用权证，该证面积771.8平方米，记事栏记载“中国土地政函（2004）xx号，其中高压走廊占地面积：15.6平方米，属国有划拨性质。”黄乐健因咨询抵押业务及过户业务时被告知15.6平方米为国有划拨性质，须补缴出让金后方可办理相关业务，认为市政府、市国土资源局的行政行为侵犯其合法权益，于2016年7月19日向原审法院提起行政诉讼，请求：1.确认中府国用（2004）第xxxxxx号国有土地使用证记载的使用权面积771.8平方米均为出让土地；涂销该证记事“中国土地政函（2004）xx号，其中高压走廊占地面积15.6平方米，属国有划拨性质”之内容。2.诉讼费用由市政府、市国土资源局承担。原审法院经审查，认为黄乐健的起诉已超过2年的起诉期限，裁定驳回黄乐健的起诉。黄乐健不服原审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2016）粤2071行初字550号行政裁定；2.判决准允黄乐健一审所主张的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，黄乐健于2016年7月19日才向原审法院提起行政诉讼，已超过起诉期限。原审法院裁定驳回黄乐健的起诉适用法律正确，依法应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星代理审判员  高 琳代理审判员  王 昕二〇一六年十二月二十一日书 记 员  余雪琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初26656号原告：王鸿喜，男，1964年2月3日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海市虹口区白云酒家(系个体工商户)，经营场所上海市虹口区塘沽路*******号。经营者：浦云珍，女，1950年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区塘沽路*******号。原告王鸿喜与被告上海市虹口区白云酒家财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告王鸿喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鸿喜撤回起诉处理。审判员  张士锋二〇一六年十二月二十三日书记员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初2210号原告ＸＸ，男，汉族，1972年5月13日出生，住赤壁市。被告陈凯，男，汉族，1972年7月28日出生，住赤壁市。被告肖秋红，女，汉族，1978年9月25日出生，住赤壁市。原告ＸＸ与被告陈凯、肖秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈凯、肖秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金90000元及约定利息；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月29日，被告陈凯与肖秋红向原告借款100000元，用于支付电厂的煤灰款，双方约定借款按照月息三分计息，按月支付利息，借款期限不超过一年。但是借款到期后，经原告多次催讨，被告陈凯的母亲代陈凯偿还了借款本金10000元以及借款利息8000元，本金90000元以及2014年12月31日后的利息至今尚未支付。被告陈凯、肖秋红未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈凯、肖秋红系夫妻关系。2014年5月29日，二被告向原告ＸＸ借款100000元，同日，被告陈凯、肖秋红共同出具了金额100000元的借条一张。该借条载明：“今借到ＸＸ人民币100000元，月息三分，借款期限六个月，最长不超过一年。”之后，被告陈凯、肖秋红并未按照约定的期限归还借款本息，经原告多次催讨，被告陈凯的母亲于2016年5月底至6月初代陈凯偿还了借款本金10000元，陈凯、肖秋红按照月息三分的标准支付了2014年5月29日至2014年12月29日的利息，其它本息至今尚未偿还，为此引起纠纷。本院认为，被告陈凯、肖秋红向原告ＸＸ借款100000元的事实清楚、证据充分。二被告逾期至今尚未还清借款本息，其行为无理，对于原告ＸＸ要求二被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。但是双方约定的借款利率超出了国家对民间借贷予以司法保护的利率上限，对超出部分，本院不予支持。而陈凯、肖秋红按照月息三分的标准已经支付的利息，陈凯、肖秋红无权主张退还。依照依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：被告陈凯、肖秋红偿还原告ＸＸ借款本金90000元，并按照月利率20‰的标准支付从2014年12月30日起至本金还清之日止的利息（其中2014年12月30日至2016年5月29日的利息以本金100000元计息，2016年5月30日之后的利息以本金90000元计息）。上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告陈凯、肖秋红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伟二〇一六年十二月二十六日书记员  熊笑附法律条文：《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5378号申请执行人诸暨市浣东街道王家湖村民委员会被执行人袁东升，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第03369号，依法向被执行人袁东升发出执行通知书，责令被执行人袁东升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁东升（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币273756.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  周 超
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初1571号原告（反诉被告）：丁兆有，男，1979年11月17日出生，住临江市。被告（反诉原告）：王晓峰，男，1966年9月11日出生，现住临江市委托诉讼代理人：王晓明，男，1962年11月18日出生，住临江市，系王晓峰的哥哥。被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司，地址：临江市。负责人：王树泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵平，男，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司职员。原告（反诉被告）丁兆有与被告（反诉原告）王晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丁兆有与被告（反诉原告）王晓峰及委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁兆有向本院提出诉讼请求：1、要求被告王晓峰赔偿原告丁兆有6840元修车费用。2、要求被告王晓峰赔偿原告丁兆有18天误工费3600元。事实和理由：王晓峰驾驶无号牌电动三轮车沿临江大街由东向西行驶，行驶至临江大街与民主街交叉路口，在禁止左转弯的情况下左转弯时，与丁兆有驾驶的小型车相撞，造成原告车辆损坏，修车花了6840元，致使原告停运18天，造成误工损失3600元，要求被告予以赔偿。王晓峰答辩并反诉称，事实经过是对的，修车费用过高，误工时间过长，要求合理赔偿，并提出反诉请求：1、丁兆有赔偿其医疗费3427.29元、住院伙食补助费900元、护理费362.46元、误工费2024.10元、修车费2760元；2、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司承担保险责任。丁兆有对王晓峰反诉辩称，王晓峰是无业人员不应该有误工费，医药费等以合理为准。中国人民财产保险股份有限公司临江支公司辩称，丁兆有驾驶的小型车在我公司投保较强险一份，投保商业第三者险一份，事故发生在保险期内，丁兆有负次要责任，王晓峰的各项费用需要有合理的证据，对车辆财产损失核准为2760元，其合理损失部分应先在交强险范围内赔偿，其余部分在第三者商业险范围内赔偿不超过承担30%的责任，诉讼费用本公司不负担。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日18时18分许，王晓峰驾驶无号牌电动三轮车沿临江大街由东向西行驶，行驶至临江大街与民主北路交叉路口左转弯时，与对方向（临江大街由西向东）丁兆有驾驶的小型车相撞，致电动三轮车的驾驶人王晓峰与乘车人李素燕受伤、车辆部分损坏的交通事故。经临江市公安局交警大队事故认定，王晓峰承担事故的主要责任，丁兆有承担事故的次要责任。为证明自己的主张，丁兆有举出交通事故认定书一份，恒达汽配商店销售清单复印件2张、发票复印件7张、修车时间证明一份。王晓峰质证认为修车材料丁兆有未与其协商，不知是否合理，修车前后18天时间过长；王晓峰举出交通事故认定书一份，住院病案、出院诊断书、用药清单各一份，医药费收据4张，王晓峰三轮车和保险公司损失确认书复印件一份。丁兆有质证认为均无异议。本院认为，王晓峰驾驶无号牌电动三轮车，在禁止左转弯的路段左转弯行驶且左转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条规定，应承担主要责任；丁兆有驾驶机动车对路上车辆观察瞭望不周，未按照操作规范驾驶，未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条规定，应承担事故次要责任。各方当事人对中国人民财产保险股份有限公司临江支公司对车辆财产损失核准为2760元均无异议，本院应予采信。综上所述，王晓峰对修车费用及误工时间提出异议，但未举证证明修车费用存在不合理部分，丁兆有车辆损失应以修理厂实际发生的费用为准。误工时间应以事故发生后事故处理期间和修理车辆时间为准。丁兆有赔偿王晓峰的各项合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司临江支公司在保险合同范围内承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、十九条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十八条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定判决如下：一、王晓峰赔偿丁兆有汽车修理费用4788元（6840元×70%=4788元）；二、王晓峰赔偿丁兆有误工费2823.53元（224.09元×18天×70%＝2823.53元）；三、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司在交强险保险限额范围内支付给王晓峰医药费3427.29元，住院伙食补助费900元（100元×9天＝900元），护理费362.46元（120.82元×3天＝362.46元），误工费1087.38元（120.82元×9天＝1087.38元），车辆损失2000元；四、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司在第三者商业险范围内赔偿王晓峰车辆损失228元（760元×30%＝228元）；五、以上各项于判决生效后5日内付清；六、驳回王晓峰其它诉讼请求。案件受理费31元，由被告王晓峰负担；反诉费25元，由反诉被告丁兆有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  武云峰二〇一六年十二月二十五日书记员  马 俊
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2680号原告邵兴海，住辽源市。被告刘淼，住吉林省四平市。被告马云龙，住吉林省双辽市。原告邵兴海诉被告刘淼、马云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2015年9月2日和12月3日，二被告向原告借款1，300，,00.00元，原告分别以本人和通过妻子李清银行卡向二被告履行了付款义务。二被告为原告出据了书面借据，并约定借款使用期限和利率等事宜。因二被告借款到期未能偿还，故诉至法院，恳请已发支持原告的诉请。本院认为，原告未能向本院提供被告马云龙的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邵兴海的起诉。案件受理费16860.00元（缓交），不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一六年十二月二十七日书记员  丁 宁
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执2181号之一申请执行人青岛诚信塑料有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区。组织机构代码71377307-0。法定代表人刘勇，系该公司董事长。被执行人傅轩超，男，1984年5月4日出生，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛诚信塑料有限公司与被执行人傅轩超买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人于2016年12月9日自愿达成分期偿还欠款的和解协议，且首期款项已支付，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十二月十六日书记员 祝洪田
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初3435号原告：李淑英，女，汉族。委托代理人：何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡永辉，男，汉族。被告：贾二兰，女，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（下称保险公司）住所地：开封市大梁路西段*号保险大厦。负责人：于江，任经理。委托代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李淑英与被告胡永辉、贾二兰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑英的委托代理人何红旗、被告胡永辉、被告贾二兰、被告保险公司的委托代理人罗继波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月23日20时30分，被告贾二兰驾驶电动三轮车沿尉氏县城光明路由北向南行驶至三星洗浴门前路段，与同向在公路上临时停放胡永辉驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车尾随相撞，造成电动车乘车人李淑英受伤的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告胡永辉承担此事故的同等责任，贾二兰承担此事故的同等责任，李淑英不承担此事故的责任。胡永辉驾驶的车辆在被告保险公司处投有“交强险”和“第三者责任险”。为维护原告的合法权益，请求判令三被告赔偿原告李淑英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计14604.71元。诉讼费由三被告承担。原告向本院提交的证据有：1、身份证、户口本复印件；2、事故认定书；3、尉氏县人民医院出具的病历一套、收费票据一份；尉氏县第三人民医院视强眼科票据一份；郑州大学第一附属医院门诊票据一份；4、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单复印件各一份；5、保全保险单、发票各一份。被告贾二兰辩称：原告受伤后为她垫付的有4000元，此事故承担同等责任，要求按40%承担赔偿责任，超出部分应退还。被告贾二兰向本院提交的证据有：收条一份。被告胡永辉辩称：车辆在保险公司入有“交强险”和“第三者责任险”，应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告胡永辉向本院提交的证据有：驾驶证、行驶证、营运证、资格证。被告保险公司辩称：保险公司在查清保险事实的基础上，对原告合情合理的损失愿意承担赔偿责任，超出交强险部分按50%的责任承担。被告保险公司未向本院提交书面证据。经审理查明，2016年10月23日20时30分，被告贾二兰驾驶电动三轮车沿尉氏县城光明路由北向南行驶至事故地点，与同向在公路上临时停放胡永辉驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车尾随相撞，造成电动三轮车乘车人李淑英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，贾二兰承担此事故的同等责任，胡永辉承担此事故的同等责任，李淑英不承担此事故的责任。事故发生后，原告被救治于尉氏县人民医院，住院治疗30天，支付医疗费9262.51元。2016年11月8日，原告在尉氏县第三人民医院检查，支付检查费66元。2016年11月11日，原告在郑州大学第一附属医院门诊检查，支付检查费、治疗费计405元。另查明，原告李淑英生于1956年1月26日。被告胡永辉驾驶的车辆实际所有人为尉氏县金达交通有限公司，肇事车辆在被告保险公司处入有“交强险”和“第三者责任险”，第三者责任险限额为300000元，且不计免赔。事故发生时，该保险合同均在有效期间内。经原告确认，事故发生后，被告贾二兰已给原告垫付医疗费4000元。本院认为，机动车发生交通事故造车人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按个自过错的比例分担。投保有第三者责任险的，由保险公司在第三者责任保险限额范围内，依照保险合同的约定直接向第三者赔偿保险金。本案中，该事故经公安机关认定，贾二兰承担此事故的同等责任，胡永辉承担此事故的同等责任，李淑英不承担此事故的责任，双方当事人对此认定无异议，本院予以确认。本院酌定贾二兰承担40%的民事赔偿责任，胡永辉承担60%的民事赔偿责任。鉴于被告胡永辉驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有“交强险”及“第三者责任险”，被告保险公司应在“交强险”限额内承担相应责任，不足部分，由被告保险公司在“第三者责任险”限额内按责任比例承担。经审查，原告的损失本院确认为：医疗费9733.51元、护理费2371.2元（30天*79.04元/天）、营养费450元（30天*15元/天）、住院伙食补助费900元（30天*30元/天）、交通费500元（酌定），以上费用共计13954.71元。由保险公司在“交强险”限额范围内承担12871.2元，下余1083.51元由保险公司在“第三者责任险”限额内承担60%即650元。下余433.51元由被告贾二兰承担。被告贾二兰已给原告垫付医疗费4000元应折抵赔偿款，下余3566.49元待保险公司赔偿原告后，应予以返还。被告胡永辉不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额内赔偿原告李淑英各项损失12871.2元，在“第三者责任险”限额内赔偿原告李淑英各项损失650元。被告贾二兰已为原告垫付4000元，扣除应承担部分，下余3566.49元待保险公司赔偿原告后，应予以退还。二、驳回原告李淑英对被告胡永辉的诉讼请求。三、驳回原告李淑英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，保全费420元，保险费160元，合计728元，由被告胡永辉负担436元，由被告贾二兰负担302元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  段广建审判员  张智勇陪审员  刘三喜二〇一六年十二月十九日书记员  周颂普
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016)粤0112执3919号移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭被执行人：周国良，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省南县，在广州市黄埔区人民法院刑事审判庭移送执行李志勇罚金一案中，本院作出的（2016）粤0112刑初772号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的法律义务。根据移送执行人的请求，本院于2016年12月05日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现其他可供执行财产。本院认为，鉴于目前未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016)粤0112执3919号执行案终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审审 判 长  刘 鑫审 判 员  李文锋代理审判员  王新喜二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黎 秦
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初1756号原告黄恩秀，女，1930年1月11日生，汉族，住杞县。原告朱冠莲，女，1954年6月12日生，汉族，住杞县。原告朱冠花，女，1955年11月20日生，汉族，住杞县。原告朱冠梅，女，1965年3月15日生，汉族，住杞县。原告朱改花，女，1970年3月14日生，汉族，住杞县。原告朱冠花，女，1973年2月4日生，汉族，住杞县城郊乡和寨村*组。身份证号：4102211973********。六原告委托代理人何延晨、宋霞，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告朱冠叶，女，1973年2月4日生，汉族，住杞县。被告朱冠金，男，1955年10月7日生，汉族，住杞县。委托代理人张培民，男，1964年4月9日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。原告黄恩秀、朱冠莲、朱冠花、朱冠梅、朱改花、朱冠花诉被告朱冠叶、朱冠金确认合同无效纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案后，依法由审判员于云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，第一次开庭七原告及其委托代理人何延晨和被告朱冠叶、朱冠金及其委托代理人张培民到庭参加诉讼，第二次开庭原告朱冠梅、朱改花、朱冠花及其委托代理人何延晨和被告朱冠叶和朱冠金委托代理人张培民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称：原告黄恩秀与朱衣荣系夫妻关系。原告朱冠莲、朱冠花、朱冠梅、朱改花、朱冠花和被告朱冠叶系黄恩秀与朱衣荣的女儿，被告朱冠金是朱衣荣的侄儿。1997年8月11日朱衣荣去世后，原告黄恩秀随其几个女儿生活，2016年春节前，被告朱冠金将原告黄恩秀与朱衣荣居住的院门、屋门门锁全部换掉，并在屋内堆积杂物，不让原告黄恩秀居住，六原告得知后，找到被告朱冠金理论，朱冠金拿出一份协议书，说是与被告朱冠叶达成了协议，院子归他所有，不让原告黄恩秀居住，六原告认为，二被告在未经六原告同意的情况下私自处分了朱衣荣和原告黄恩秀的财产，属无效民事行为，应依法确认该协议书无效。故请求依法确认二被告签订的协议无效。被告朱冠叶辩称，同意原告的诉讼请求。被告朱冠金辩称，原告所述不实，二被告所签订的协议系朱衣荣、黄恩秀夫妇的真实意思表示，二人愿意将其财产赠与被告朱冠金，该赠与行为合法有效，且该协议已履行20年，六原告与被告朱冠叶并未提出异议，且原告黄恩秀的女儿均已出家，户口已迁出，已不是该户的家庭成员，对黄恩秀夫妇原耕种的土地已不享有承包权。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告黄恩秀与朱衣荣系夫妻关系。原告朱冠莲、朱冠花、朱冠梅、朱改花、朱冠花和被告朱冠叶系黄恩秀与朱衣荣的女儿，被告朱冠金是朱衣荣的侄儿。1997年8月11日朱衣荣去世，在办理朱衣荣的丧事时，被告朱冠叶和朱冠金在其他亲属和村干部的见证下，二人达成协议，协议约定，由被告朱冠金为朱衣荣送葬，送葬费用由朱冠叶承担，朱衣荣、黄恩秀在世期间，家中房屋由二人居住，朱冠金不得占用，房屋由朱冠叶负责维修，除房屋外，家产由朱冠叶继承，朱衣荣、黄恩秀在世期间耕种的责任田由朱冠叶耕种，二人去世后，朱衣荣、黄恩秀耕种的责任田在三个节期后（十年节期后），由朱冠叶转让给朱冠金耕种，朱冠叶耕种期间，一切费用由朱冠叶负担，十年节期后，朱衣荣亲属的一切红白喜事由朱冠金负担。被告朱冠金在朱衣荣的丧事办理完毕后，一直耕种朱衣荣、黄恩秀等人承包的位于朱寨村西北的责任田至今。以上认定事实，有原、被告陈述、协议书等证据予以证实。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，在遗产未分割前，归继承人共同所有。朱衣荣和黄恩秀夫妇的财产，在朱衣荣去世后，财产分割前，系黄恩秀与其他继承人的共同财产，被告朱冠叶作为继承人之一，在无黄恩秀和其他继承人明确授权的情况下，其无权单方与被告朱冠金签订协议对上述财产作出处理，故二被告签订的协议中涉及对上述财产处理的内容无效。对被告朱冠金耕种的朱衣荣土地承包户内的耕地，在朱衣荣去世后，应由土地承包户内的其他人员继续耕种，被告朱冠叶作为承包户内的成员之一，无权单方决定将上述耕地交给被告朱冠金耕种。故二被告之间签订的涉及承包地转让的协议，属无效协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国土地承包法》第三十四条之规定，判决如下：确认被告朱冠叶、朱冠金签订的协议无效。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  侯传波审判员  阮秀丽二〇一六年十二月三十日书记员  李 远
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初3373号原告：路飞，男，汉族。委托代理人：张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司住所地：尉氏县健康路*号。负责人：王秀生，任经理。委托代理人：李清艳，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告路飞与被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路飞及其委托代理人张正礼、被告保险公司委托代理人李清艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月16日17时许，路飞驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与在道路上停放连松涛驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸车相撞，造成路飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，路飞承担此事故的主要责任，连松涛承担此事故的次要责任。原告车辆在被告处入有保险，事故发生后，被告拒不履行赔偿义务。为维护原告合法权益，原告起诉要求被告赔偿车损费、评估费、拆解费、停车费等共计206860.7元；案件受理费由被告承担。原告提交的证据有：行驶证、驾驶证复印件各一份，事故认定书一份、保单一份、价格认证中心结论一份、拆解费发票40张4000元、评估费发票150张15000元。被告保险公司辩称，按照交通事故责任认定书认定路飞承担此次交通事故的主要责任，保险公司应按照主要责任予以赔偿，评估费以及拆解费、诉讼费保险公司不予承担。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明，2016年10月16日17时许，路飞驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与在道路上停放连松涛驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸车相撞，造成路飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，路飞承担此事故的主要责任，连松涛承担此事故的次要责任。豫Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为原告路飞，在被告保险公司处投保有机动车损失保险，保险金额342560元。保险期间自2015年10月30日起至2016年10月29日止。2016年10月16日，经尉氏县价格认证中心评估鉴定，B36U99号小型轿车的损失为289801元，原告支付拆解费4000元，评估费15000元。本院认为，原、被告对双方存在保险合同法律关系均予以认可，双方签订的保险合同合法有效。保险事故发生后，被告保险公司应按保险合同的约定向原告支付保险金。经尉氏县交警大队认定，原告在交通事故中承担事故的主要责任，被告保险公司应按照约定按原告车辆损失的70%向原告支付保险金。经尉氏县价格认证中心评估鉴定，原告的车辆损失包括车辆损失费289801元、拆解费4000元，合计293801元，被告应向原告支付保险金205660.7元。原告其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效后十日内赔偿原告路飞车辆损失费、拆解费205660.7元。二、驳回原告路飞的其它诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元减半收取2450元、评估费15000元、合计17450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司负担10000元，原告路飞负担7450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一六年十二月十六日书记员  周颂普
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2930号原告：范景侠，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：韩德伟，吉林达信律师事务所律师。被告：辽源市龙山区高福乐粮油店。主要负责人：吴井福，男，1976年3月12日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区东吉街8委*组。原告范景侠与被告辽源市龙山区高福乐粮油店（以下简称高福乐粮油店）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范景侠委托诉讼代理人韩德伟、被告高福乐粮油店主要负责人吴井福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范景侠向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方不定期的房屋租赁合同，高福乐粮油店腾退房屋并给付拖欠的租金1.12万元（自2015年9月1日起，14个月房租，每月800.00元），支付逾期腾退房屋占有使用费，按每月800.00元计算到房屋腾退之日止;2、本案诉讼费等由高福乐粮油店承担。事实和理由：范景侠将自己所有的位于辽源市龙山区龙山大街(东吉派出所对面)的房屋租赁给高福乐粮油店经营使用,高福乐粮油店现在拖欠租金多时。2016年9月23日,范景侠通知高福乐粮油店解除租赁合同,高福乐粮油店拒接,故范景侠诉至法院。高福乐粮油店辩称，范景侠起诉没有事实依据及法律依据,请法院依法驳回范景侠的告诉。高福乐粮油店承租的房屋非范景侠所有，高福乐粮油店于2012年3月9日与李锦成签订租赁合同,承租房屋经营粮油店，李锦成定期收取租金；高福乐粮油店与范景侠从未形成房屋租赁关系,也从未向其交付过房租,原房东李锦成也未告知房屋产权变更情况。综上，范景侠告诉无理,请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。经审理查明，范景侠为租赁房屋的所有人（房权证龙山字第1049**号，建筑面积为219.35平方米），房屋产权登记时间为2009年10月27日。高福乐粮油店对月租金800.00元无异议，自2015年9月未交纳租金；2016年9月24日，范景侠向高福乐粮油店负责人吴井福邮寄送达解除合同通知书被退回。本院认为，根据法律规定，合同一方主张解除合同，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。范景侠向高福乐粮油店通知解除合同的证据不足，故要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。范景侠要求高福乐粮油店给付拖欠租金1.12万元的诉讼请求，符合法律规定，且庭审中双方对拖欠租金的数额均无异议，该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、辽源市龙山区高福乐粮油店待本判决生效后十日内给付范景侠房屋租金1.12万元；二、驳回范景侠其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、诉讼费用60.00元，共计110.00元由辽源市龙山区高福乐粮油店负担55.00元，由范景侠负担55.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年十二月十六日书 记 员  朱子晋
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4172号申请执行人：陈伦干,男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：林长坤,男,1979年12月17日出生，汉族,住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2924号民事判决书，于2016年12月1日立案执行申请执行人陈伦干与被执行人林长坤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人林长坤尚欠申请执行人陈伦干借款20000元及利息，承担案件受理费150元及申请执行费200元。申请执行人陈伦干发现被执行人林长坤有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0326执4172号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢作概二〇一六年十二月三十日书记员  孔苗苗
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执3028号被执行人江庭喜，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人江庭喜开设赌场罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第852号刑事判决书，对被执行人江庭喜判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人江庭喜有可供执行的财产。本院认为，被执行人江庭喜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执3028号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十二月三日书 记 员  蔡海峰
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初3329号原告��世生，男，1972年1月15日生，汉族，住杞县。委托代理人李利超、杨斌，河南长建律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王伟，男，1961年9月24日生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市。被告李战琴，女，1963年9月11日生，汉族，住郑州市金水区。被告张庆勇，男，1961年8月28日生，汉族，住开封市经济技术开发区。原告段世生诉被告王伟、李战琴、张庆勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段世生委托代理人杨斌、被告王伟、李战琴、张庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告段世生与被告王伟系朋友关系。2014年6月23日，原告段世生与被告王伟签订借款合同，被告王伟向原告借款100万元，借款期限6个月，利率为月息4分，并有被告张庆勇��为借款担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。因被告王伟与被告李战琴系夫妻关系，应对借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还借款100万元及利息（利率为月息2分，利息从2014年6月23日计算至付清之日），以及违约金（按日千分之十支付，从2014年12月23日计算至付清之日）。被告王伟辩称，借款100万元属实。利息约定过高，超出法律规定的不应支付。已支付原告本金及利息36万元，超出法律规定的部分应折抵本金。不应支付违约金。被告李战琴辩称，不是该笔借款的共同借款人，不是适格被告。该笔借款未用于夫妻共同生活，被告李战琴不应承担偿还责任。应驳回原告对被告李战琴的诉讼请求。被告张庆勇辩称，该笔借款属实，愿意承担连带担保责任至该笔借款本金及利息付清之日。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年6月23日，被告王伟因购料向原告段世生借款，双方签订借款合同一份，被告王伟向原告段世生出具借据一份，内容为：“借据今由王伟因购料向出借人段世生借现金（人民币）壹佰万元整（小写：1000000.00元）期限半年，从2014年6月23日至2014年12月23日。身份证号，如到期不能按时归还，本人愿以本人一切财产作为还款保障，并自觉接受日千分之十的违约金。借款人：王伟担保人：张庆勇2014年6月23日”。截止到2015年3月22日，原告段世生共收到被告王伟偿还利息36万元。剩余本金100万元及利息，经原告多次催要，被告至今未还。诉讼中，被告张庆勇对上述借款及利息愿意承担连带担保责任。另查明，被告王伟与被告李战琴于2006年12月18日在郑州市金水区民政局办理结婚登记手续，于2015年5月18日在郑州市金水区民政局办理离婚登记手续。上述事实有原、被告陈述，借据、借款合同、婚姻登记证明等证据予以证实。本院认为：被告王伟向原告借款并给原告出具欠条，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。原告要求被告王伟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息按月息4分计算，超出法律规定的部分，本院不予支持，应按年息24%计算。被告已偿还360000元利息，双方约定利息过高，已偿还部分不能超过年息的36%，超过部分应折抵本金，从2014年6月22日至2015年3月22日止的利息为270000元（1000000元×9个月×3%），剩余90000元（360000元270000）折抵本金，截止到2015年3月22日，下欠本金为910000元（1000000元90000元），原告要求利息从2014年12月23日起计算至付清之日，超出法律规定的部分，本院不予支持，��息应从2015年3月23日起计算至付清之日。原告要求被告按日千分之十支付违约金，超出法律规定，本院不予支持。被告李战琴辩称，不是该笔借款的共同借款人，该笔借款未用于夫妻共同生活，被告李战琴不应承担偿还责任，被告李战琴未提交充足证据予以证明，因该笔借款发生在被告王伟与被告李战琴夫妻关系存续期间，属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、李战琴于判决书生效后十���内偿还原告段世生借款910000元及利息（利息按年息24%计算，从2015年3月23日至付清之日）。二、被告张庆勇对上述借款本金及利息承担连带担保责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，原告段世生负担900元，被告王伟负担12900元。保全费5000元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 聂 文 民审判员 王 洪 波审判员 刘 成 岗二〇一六年十二月二十八日书记员 黄���伟
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0421民初10806号原告：孙某，男，1970年9月16日出生，汉族，农民。被告：王某，男，1973年2月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费199元，减半收取计99.50元，由原告承担。审判员  孙明迪二〇一六年十二月十三日书记员  汪大伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2111号申请执行人红山区伊百诺物资经销处。被执行人李瑞军。本院在执行红山区伊百诺物资经销处与李瑞军买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  赵瑞新审判员  陈学亭二〇一六年十二月七日书记员  嘎达苏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6319号罪犯刘威，男，1984年1月30日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2011年11月7日作出（2011）锦江刑初字第700号刑事判决书，以被告人刘威犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（已全部履行）。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）成刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月2日起至2026年3月1日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5733号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2024年12月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分184分。另查明，罪犯刘威被判处没收个人财产2万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘威减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至二〇二三年三月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0921民初2604号原告：谭磊，男，1985年2月18日生，汉族，住沧州市新华区。原告：刘阳阳，女，1987年7月4日生，汉族，住址同上。以上二原告委托诉讼代理人：宫经亮，河北经航律师事务所律师。被告：钱兴桥，男，1966年6月3日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人：刘进。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街3117号。负责人：高力斌。委托诉讼代理人：曹会敏，该公司职员。本院在审理原告谭磊、刘阳阳与被告钱兴桥、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告对本案撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杜国江二〇一六年十二月十九日书记员  董 雪
文书内容甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0522执170号申请人蔡某某，男，2000年2月18日出生，汉族，住秦安县。法定代理人蔡某1（蔡某某之父），男，1975年3月3日出生，汉族，住秦安县。委托代理人成晓东，甘肃纪元律师事务所律师。被执行人秦安县刘坪乡某某村某某小学，事业编制证号：162052200305。住所地：秦安县刘坪乡某某村。法定代表人窦多银，该学校原任校长。负责人魏明华，该学校现任校长。委托代理人贾建国，天水知音律师事务所律师。委托代理人薛建全，天水知音律师事务所律师。本院在执行蔡某某与秦安县刘坪乡某某村某某小学健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院于2016年7月11日作出的（2015）秦民初字第94号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人医疗费等计111944.72元，并负担案件受理费3081元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人在金融机构无存款，也无其他可供执行的财产。经申请人蔡某某书面表示同意，撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）甘0522执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 剑审判员 胡永东审判员 宋斌林二〇一六年十二月二十三日书记员 张 博
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初362号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人王朝，男，1991年5月24日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年7月6日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年7月22日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。唐山市丰润区人民检察院以丰检刑公诉刑诉﹝2016﹞239号起诉书指控被告人王朝犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人王朝到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2015年4月1日，被告人王朝自称叫王某通过陌陌软件认识了蒋某，被告人王朝赢得蒋某的信任之后，以帮助蒋某倒水泥赚钱为名，骗取了蒋某人民币21216元，用于偿还个人债务。2015年6月，被告人王朝自称叫王某通过陌陌软件认识了刘某，被告人王朝赢得刘某的信任之后，以帮助刘某做砂石料赚钱为名，先后通过打预付款、结运费、治病没钱等方式骗取了刘某人民币42000元，并将赃款挥霍。公诉机关就上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王朝的行为构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法判处。被告人王朝对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2015年4月1日，被告人王朝自称叫王某通过陌陌软件认识了蒋某，被告人王朝赢得蒋某的信任之后，以帮助蒋某倒水泥赚钱为名，骗取了蒋某人民币21216元，用于偿还个人债务。2015年6月，被告人王朝自称叫王某通过陌陌软件认识了刘某，被告人王朝赢得刘某的信任之后，以帮助刘某做砂石料赚钱为名，先后通过打预付款、结运费、治病没钱等方式骗取了刘某人民币42000元，并将赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人王朝的供述，被害人刘某、蒋某的陈述，刘某、蒋某的辨认笔录，证人牛某、薛某、葛某、朱某、杨某、谷某、马某的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，资金往来（全渠道）信息结果表、欠条、银行转账凭条，中国农业银行卡交易明细清单，牡丹灵通卡账户历史明细清单，谷某养车运费记录，户籍证明信，抓获证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王朝以非法占有为目的，采取隐瞒真相的办法获得他人信任，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王朝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2019年3月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、对扣押在唐山市公安局丰润区分局太平路派出所，供犯罪所用的三星S6手机壹部予以没收。三、追缴被告人王朝非法所得63216元，返还给被害人蒋某21216元，返还给刘某42000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  董运军审判员  许玉山审判员  郭子靓二〇一六年十二月十九日书记员  姚芳芳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民特306号申请人：明彬，男，1981年1月19日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。申请人：张源，女，1979年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：明彬（系张源丈夫），男，1981年1月19日生，汉族，住湖北省。被申请人：无锡佳泓置业有限公司，住所地江苏省无锡市新区汉江北路187号101室。法定代表人：冯抱宇，该公司董事长。申请人明彬、张源与被申请人无锡佳泓置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人明彬、张源要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第590号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第590号裁决书应予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志江审 判 员  酆 芳代理审判员  包文炯二〇一六年十二月八日书 记 员  顾 蔚
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	（2014）昌民二初字第320号	原告：中国工商银行股份有限公司吉林市哈达支行，住所：吉林市昌邑区。	法定代表人：运慧然，该银行行长。	委托代理人：郭鹏，该公司职员	委托代理人：袁丹秋，该公司职员	被告：李振明，男，1977年6月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。	委托代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师	被告：张雪连，女，1979年3月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。	被告：袁宇红，女，1968年10月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。	委托代理人：王志学，吉林寒松律师事务所律师	原告中国工商银行股份有限公司吉林市哈达支行诉被告李振明、张雪连、袁宇红金融借款合同纠纷一案,本院于2014年7月18日受理，依法由审判员秦颖卓担任审判长，与代理审判员王占峰、代理审判员王猛组成合议庭，适用普通程序审判，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司吉林市哈达支行委托代理人郭鹏、袁丹秋，被告李振明委托代理人代新，被告袁宇红委托代理人王志学到庭参加诉讼。被告张雪连经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期合法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理。本案现已审理终结。	中国工商银行股份有限公司吉林市哈达支行诉称：借款人李振明于2013年10月25日与原告签订借款合同（合同号为20130188号），贷款金额30万元，贷款期限6个月。其配偶张雪连为共同借款人，个人袁宇红为贷款提供连带担保。原告于2013年10月25日按借款合同约定向其发放贷款。贷款逾期后，借款人未能履约还款，担保人也未履行担保责任。原告多次通过电话、上门、发催告函等方式进行催收，借款人随口头答应还款，但一直未能按约还款。现原告根据借贷事实，依据《合同法》第107条、207条、《担保法》第18条、第21条之规定提起诉讼。请求：1、请求法院依法判令被告李振明、张雪连偿还原告贷款本金30万元；2、判令被告李振明、张雪连偿还贷款利息13291.47元（从2013年10月25日计算至2014年6月30日，以后利息按照合同约定计算至本息还清之日止）；3、判令被告袁宇红对上述贷款本息承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。	李振明辩称：原告出示的相关贷款合同文件上，答辩人的签名是伪造的，张雪莲的签名也是伪造的，答辩人和共同借款人张雪连已经解除婚姻关系，不可能以夫妻名义向原告贷款。	袁宇红辩称：被告袁宇红不应对两被告的贷款承担连带责任，袁宇红不认识两被告，也没有为两被告担保办理任何贷款手续，原告提供的证据上所有袁宇红签字均不是其本人所签。	张雪莲未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。	经审理查明：2013年10月25日原告哈达支行与被告李振明签订借款合同，约定由前者向李振明发放个人助业贷款300000元，贷款到期日为2014年4月25日。同日哈达支行将贷款发放至合同中约定的李振明本人名下的账号为6222020802007906281的工商银行账户内。2013年11月25日、12月25日、2014年1月25日、2月25日分别支付利息2240元、2240元、2240元、60.18元。本金及剩余利息未按约定偿还与支付。哈达支行催收未果，诉至本院。	本院认为：本案系金融借款合同纠纷案件，借款人从银行取得借款后，到期应返还借款并支付利息。庭审中李振明辩称本人未与哈达支行签订过借款合同，合同上的签名非本人书写，但依据哈达支行提供的证据显示，在对贷款申请审核时，借款方递交了李振明居民身份证、李振明本人为户主的家庭户口登记簿，李振明未主张这些证件在签订合同前已经丢失，则可依据常理推断，未经本人许可，他人不能同时取得并冒充使用这些证件。且根据哈达支行提供的李振明持有的卡号为622202080200796281工商银行牡丹灵通卡交易记录显示，该卡自贷款发放日即2013年10月25日至2014年2月5日之间交易频繁，方式包括网络转账、ATM取款等，李振明委托代理人当庭自认该卡一直由李振明本人持有，据常理可推知，其对该卡频繁的余额变动应知悉，如这些交易非其本人所进行，则其不可能不向银行进行查询提出异议或向有关部门举报，但其置之不理，与常理有悖。且开通银行卡网络交易功能，须本人亲自或委托他人在银行柜台办理，无论何种方式，均需本人提供身份证件，现未有证据证明系他人盗用其身份证件办理。故可认定李振明对接收贷款予以认可并对该款进行了支配。庭审中哈达支行称对借款合同上张雪莲的签名是否系本人所签一事记不清楚，张雪莲对此亦予以否认，则哈达支行应进一步举证予以证明，但其未能提供证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应当由哈达支行承担举证不能的法律后果，故对其要求张雪莲承担还款责任的诉讼请求不予支持。哈达支行称袁宇红的保证人签字时未核对其身份，即对是否系本人不能确认，且2013年10月15日北华大学后勤集团向原告出具的袁宇红个人职业证明，仅体现了袁宇红本人的工作及工资状况，未能体现出袁宇红自愿对借款提供保证的意图，故不能认定袁宇红系保证人，对原告要求袁宇红承担保证责任的诉讼请求不予支持。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告李振明于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司哈达支行借款本金300000元，同时支付2013年10月25日至2014年6月30日的借款利息13291.47元，同时支付2014年7月1日至本金偿还完毕之日止的以借款合同计算的利息；	驳回原告其他诉讼请求。	如果被告李振明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6000元，由被告李振明负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 长 秦颖卓	代理审判员王占峰	代理审判员王猛	二〇一六年十二月十五日	代理书记员 程             洪             月																											提出执行期限为二年
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初9349号原告许继思，男，汉族，1961年12月15日出生，住福建省南安市。被告陈乌严，男，汉族，1977年1月20日出生，住福建省南安市。原告许继思与被告陈乌严买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告许继思及到庭参加诉讼，被告陈乌严经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许继思诉称，被告向原告购买货物，双方于2015年3月19日进行结算，被告结欠原告货款27824元未付，并由被告出具欠条1张交由原告收执。后经原告催讨，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告货款27824元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈乌严未作书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告陈乌严曾向原告许继思购买钢材，2015年3月19日被告向原告出具一份欠条，确认结欠原告货款27824元。欠条记载还款期限为30日，记载逾期付款的违约金按月利息百分之二点五计算。上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证复印件，被告的身份证复印件，被告陈乌严出具给原告的欠条1份及原告在庭审中的陈述为据。原告提供其本人的居民身份证，被告的身份证复印件反映了原、被告的身份情况与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。原告提供的欠条是原件，欠条由被告出具，所记载的欠款日期、欠款金额、欠款人签名、还款期限、违约金等内容清楚，而被告对原告提供的证据未提出异议或相反证据或反驳证据，视为对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。综上事实，本院认为，被告陈乌严尚欠原告许继思货款27824元，有被告出具给原告的欠条为据，事实清楚，证据充分，可以认定。经原告催讨，被告未能支付货款，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现原告请求被告支付货款27824元，合理合法，本院予以支持。原告与被告在欠条上约定还款期限为30日以及逾期付款的违约金按月利息百分之二点五计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告支付利息，自愿降为自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，该请求未超过双方约定，也符合法律规定，且对被告并无不利，本院予以支持。被告陈乌严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈乌严应于本判决生效后十日内支付原告许继思货款人民币27824元及利息（利息自2016年11月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元，减半收取为248元，由被告陈乌严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员 陈 渲二〇一六年十二月二十八日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0891民初981号原告：李炎，男，1957年7月4日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告：陈那招，男，1968年7月12日出生，汉族，住湛江市市辖区。被告：陈少娟，女，1966年2月7日出生，汉族，住湛江市市辖区。原告李炎与被告陈那招、陈少娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炎到庭参加诉讼，被告陈那招、被告陈少娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炎向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈那招、被告陈少娟共同偿还借款本金5万元及利息3208元（利息按年利率6%计，从2015年6月20日起暂计至2016年7月15日止，之后的利息继续按年利率6%计至付清之日止）；2、本案的一切诉讼费用均由二被告负担。事实和理由：我与被告陈那招、陈少娟夫妇是朋友关系。2014年期间，被告陈那招先后向我借款共计5万元，之后，经多次催讨，被告陈那招于2015年6月20日给我立借据一份，约定，所欠借款5万元定于2016年6月20日前还清。约定期限届满后，被告没有依约给我偿还借款。被告陈少娟与被告陈那招是夫妻关系，以上债务是二被告婚姻存续期间所产生的，根据相关法律规定，以上债务属于二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈那招、被告陈少娟未作答辩。原告李炎为证明其主张向本院提供了借据1份，用以证明被告陈那招向其借款5万元的事实。被告陈那招、陈少娟未到庭质证，经本院对原告提供的证据依法核对，结合原告当庭陈述、本院对原告提供的以上证据的真实性及与本案的关联性予以确认。本院认为，被告陈那招向原告借款5万元，有被告陈那招于2015年6月20日给原告出具的《借据》在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系属于民间借贷关系，没有违反法律的规定，应受法律保护。借款后，被告陈那招未依约定偿还原告借款是导致本案纠纷的根本原因。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”.据此，原告李炎以《借据》为依据，要求被告陈那招归还借款5万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，在本案中，原告李炎与被告陈那招对借款支付利息没有约定，应视为不支付利息。据此，对原告李炎请求被告陈那招从2015年6月20日起按年利率6%支付借款利息的诉讼请求。本院不予支持。被告陈那招未依约定于2016年6月20日前偿还原告借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告陈那招请求被告陈那招支付借款利息应从2016年6月21日起按年利率6%计算。被告陈那招与被告陈少娟是夫妻。涉讼债务发生在被告陈那招与被告陈少娟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，对原告请求被告陈少娟对被告陈那招以上借款负共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，被告陈那招、被告陈少娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈那招、被告陈少娟在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李炎借款本金5元及利息（利息按借款总额5万元计，从2016年6月21日起按年利率6%计至本判决指定履行期限届满之止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告陈那招、被告陈少娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  许保智人民陪审员  王 方人民陪审员  吴虹姿二0一六年二0一六年十二月十六日书 记 员  吴红艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1025刑初125号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人黄某友，男，1973年8月15日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，2015年11月30日到临武县公安局投案自首，同年12月7日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2016年10月31日被临武县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。现在家。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］114号起诉书指控被告人黄某友涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，于2016年12月9日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人黄某友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年4月份，唐建井（已判刑）等人在临武县土地乡山塘村后龙山附近开办了一无证小煤窑。同年5月，为了使该煤窑能正常生产，唐建井让被告人黄某友到唐桃海处（已判刑）购买了他人遗留在唐桃海店内的两包炸药。几天后，唐建井的妻子黄爱桃将购买炸药的240元钱给了唐桃海。2011年7月20日，临武县公安局民警在唐建井等人开办的小煤窑内查获黄某友从唐桃海处所购买用于煤矿生产剩下的炸药23条(约3公斤)。经鉴定，该炸药具有爆炸力。案发后，被告人黄某友主动到案，能如实供述自己所犯罪行，是自首。另查明，被告人黄某友犯罪时已达完全刑事责任年龄。本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托临武县司法局对被告人黄某友进行审前调查。经调查，被告人黄某友符合社区矫正的要求，临武县司法局建议对被告人黄某友实行社区矫正。上述事实，被告人黄某友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐建井、唐桃海、唐国强、ＸＸＸ、黄爱桃、黄开员的证言，视听资料，鉴定意见，被告人黄某友的户籍资料，辨认笔录，到案经过、在逃人员登记信息表、在逃人员信息撤销表，临武县人民法院（2011）临刑初字第188号、（2015）临刑初字第184号刑事判决书，受案登记表、拘留证、释放通知书、释放证明书，取保候审决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某友违反国家爆炸物品的管理规定，非法购买23条炸药（约3公斤）给他人用于开采煤矿，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，公诉机关指控被告人黄某友所犯罪名成立，本院予以支持。从本案的事实分析，被告人黄某友经手购买的炸药系用于采矿，且该爆炸物流向社会后，未造成严重后果，其主观恶性及社会危害性相对较小。案发后，被告人黄某友主动到案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其减轻处罚。公诉机关根据黄某友的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。结合被告人黄某友的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局对被告人黄某友作出的符合适用缓刑条件、且建议对黄某友实行社区矫正工作的调查评估报告等情况，可对被告人黄某友适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某友犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹夏宣人民陪审员  唐旭航人民陪审员  何 辉二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈金丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7277号原告:重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司，住重庆市黔江区新华东路下坝段，组织机构代码747434686。法定代表人：刘正伟，该公司总经理。委托代理人王世国、饶念国，重庆光界律师事务所律师。被告:谢奎，男，生于1972年10月25日，民族不详，现住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司与被告谢奎租赁合同纠纷一案中，原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司的申请撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司负担。审判员  谭地慎二〇一六年十二月五日书记员  李方阳