贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌当民初字第01504号原告李海峰，男，1989年9月26日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告李国春，男，1987年1月23日出生，汉族，原住重庆市綦江县赶水镇风门村2组，现住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人冯大辉、张劲松，贵州普众律师事务所律师。原告李海峰诉被告李国春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海峰，被告李国春的委托代理人冯大辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海峰诉称，被告的妻子胡思隐瞒自己已婚的事实，与原告谈恋爱。2014年5月11日23时许被胡思骗去乌当区北衙路五0一厂三号门旁边一巷道内，被告从后面拿钢管将原告后脑、腿部、手部、额部打伤。经鉴定，原告所受伤为轻伤一级，并构成九级伤残。关于赔偿一事，被告至今分文未付，根据相关法律法规的规定，原告诉至法院要求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失201179元（1、医疗费10071元；2、误工费384天×120元/天=46080元；3、护理费90天×100元/天=9000元；4、住院伙食补助费8天×100元/天=800元；5、伤残赔偿金90192元；6、交通费3536元；7、法医鉴定费1500元；8、精神抚慰金10000元；9、后续治疗费30000元）；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉请中的法医鉴定费变更为1400元，将后续治疗费变更为15000元。被告李国春辩称，原告受伤一事已有相关刑事案件审理查明，对事实部分予以认可。对于原告的各项损失意见如下：医疗费只应支持乌当区人民医院的五张收费票据；误工费、住院伙食补助费、护理费原告主张的计算标准予以认可，但只应赔偿8天；伤残赔偿金、法医鉴定费不予认可，因被告对原告单方所做伤残等级不认可，已委托法院另行进行评估鉴定，由于原告不配合导致鉴定未果，原告所提交的鉴定意见书不应采纳，包括由此产生的鉴定费也不应由被告支付；被告已受到刑事处罚，精神抚慰金不应另行支持；后续治疗费没有实际产生，需通过鉴定机构鉴定，而不能仅凭医院的诊断证明作为依据。经审理查明，被告李国春与案外人胡思系夫妻关系，原告李海峰与胡思系同事关系。被告因原告纠缠其妻，于是二人在QQ上相约面谈，2014年5月11日23时许，当被告夫妇二人一前一后出现在约定地点乌当区五0一厂三号门旁边一巷道时，原告看见胡思，遂从背后将胡思抱住，被告见状上前一拳朝原告打去，随后从地上捡起钢管将原告头部、手臂、腿部打伤。次日凌晨原告前往贵阳市乌当区人民医院住院治疗，2014年5月22日出院，共住院8天。2015年4月21日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心出具鉴定意见书认定原告因外伤致颅骨骨折并脑挫伤、面部皮肤裂伤遗留面部疤痕形成属于九级伤残。2015年4月27日本院作出（2015）乌刑初字第57号刑事判决，认定被告伤害原告的行为构成故意伤害罪，判处被告有期徒刑六个月，缓刑一年,该判决现已生效。此后因被告一直未对原告进行民事赔偿，原告诉至本院。诉讼中，被告李国春对原告李海峰的伤残等级鉴定不予认可，向本院提出重新鉴定的申请，同时，经本院向原告释明，原告申请对其面部疤痕修复治疗的后续治疗费进行一并鉴定，本院于2016年3月1日将上述委托事宜委托至贵州警官职业学院司法鉴定中心后，因原告一直未前往贵州警官职业学院司法鉴定中心配合鉴定，本院于2016年11月10日终结对外委托。上述事实，有原、被告的当庭陈述，本院作出的（2015）乌刑初字第57号刑事判决书，贵阳市乌当区人民医院医疗费发票、预交收款收据单，鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告李海峰被被告李国春持钢管殴打导致头部、手臂、腿部受伤，被告李国春应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，被告应赔偿原告因此而产生的各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”及第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，对原告李海峰的各项损失确认为：1、医疗费，原告提交了5张贵阳市乌当区人民医院金额为6963.51元的医疗费发票，虽无病历、诊断证明予以相互印证，但考虑到票据产生时间与原告受伤时间相近，加之被告并未提出异议，本院予以采纳；对于原告提交的9张贵阳市乌当区人民医院金额为7200元的预交收款收据单，仅为医院诊疗过程中预收费用的凭证，并非正式的结算票据，故本院不予采信；对于原告提交的2张襄阳市中心医院、南漳县公安局卫生所金额为400元的门诊发票，因产生时间为2016年3月9日，与原告被被告殴打事隔将近2年，且无病历、诊断证明等证据相互印证，不能证实原告系因治疗被被告殴打致伤所产生的费用，故本院不予采信。2、护理费，原告住院期间确需护理，被告对于护理费100元/天的标准并未提出异议，本院对于住院期间的8天共800元护理费予以支持；对于原告出院以后的护理费，原告诉称连续请专人护理了90天，并未提交相应证据予以证明原告出院后仍需护理，本院对于出院后的护理费用不予支持。3、住院伙食补助费，原告主张800元，被告并未提出异议，本院予以支持。4、交通费，原告提交了12张火车票和三张登机牌拟证实产生了3536元，本院认为原告受伤住院治疗均发生在贵阳市内，而火车、飞机均为长途运输，且票据产生时间与原告诊疗时间并不吻合，故本院对上述票据的关联性不予认可，然考虑到原告住院治疗期间，原告以及必要的陪护人员往返医院时确需产生交通费用，本院酌情支持1000元。5、伤残赔偿金，因被告对于原告的伤残等级提出了异议，故本院对原告提交的鉴定意见书本院并未采纳，经本院委托鉴定机构准备重新进行鉴定，后原告并未前往鉴定机构配合鉴定，故本院对于原告的该项主张不予支持。6、法医鉴定费，因系原告自行委托鉴定产生，并非必须产生的损失，本院不予支持。7、误工费，原告主张按照120元每天计算，被告对该标准并未提出异议，因原告住院治疗期间无法正常工作，故本院对于该期间8天误工共960元予以支持，因原告提交的鉴定意见书本院并未采纳，出院后原告是否持续误工原告并未提交有效证据予以证实，对于原告主张的384天误工期本院不予支持。8、精神抚慰金，本院考虑到原告由于被告不理智的行为导致全身多处受伤，且面部形成了明显疤痕，确实给原告造成一定的精神损害，故对于原告的该项主张本院综合考量予以支持5000元。9、后续治疗费，原告提交了襄阳市中心医院出具的《诊断证明书》拟证实后续治疗费为15000元，因原告并未配合对后续治疗的费用进行鉴定，且后续治疗费并未实际发生，故本院对于原告的该项主张不予支持，原告待后续治疗费实际产生以后可另行主张。以上费用共计15523.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及第二十三条之规定，判决如下：一、被告李国春于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李海峰各项经济损失共计15523.51元；二、驳回原告李海峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由原告李海峰、被告李国春各负担1660元（该费原告李海峰已预交1660元，被告李国春负担部分于本判决生效之日起十日内直接缴纳到本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  罗 欣人民审判员  万廷云人民陪审员  罗祯贵二０一六年十二月九日书 记 员  陈发鹃