wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初6111号原告：陈锦群，住广东省广州市增城区。被告：王志东，住广东省广州市增城区。原告陈锦群与被告王志东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦群到庭参加诉讼，被告王志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦群向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款20400元；2被告支付原告违约金7140元，自2016年4月起以20400元为基数按每月5%计算至2016年10月；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月23日以生意周转急需向原告借款20400元。原告收到被告亲笔签名所写借条一份，原告以现金方式借给被告20400元。被告在借款时承诺在2016年3月31日归还借款给原告。借款到期后，被告未按时还款。2016年4月7日被告承诺每月向原告归还借款1500元直至还清借款为止，但被告一直未有履行。遂成讼。被告王志东无答辩。原告陈锦群围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借条》，拟证明被告向其借款20400元；2、《承诺书》，拟证明被告向原告承诺自2016年4月20日起每月归还1500元给原告。被告没有对上述证据发表质证意见。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称，2015年12月23日，被告向原告提出借款25000元用以经营大排档。原告陈述当时只有20400元，故在当天现金交付20400元给被告。被告出具《借条》，载明借到原告20400元，承诺于2016年3月31日前归还。2016年4月7日，被告出具《承诺书》，内容为：“本人借陈锦群的贰万零肆佰元，现承诺本人每月归还1500元，直到借款完清为止。如不按月归还，本人愿意承担违约责任，违约金按每月本人所欠额的5%计算，特此承诺2016年4月20日开始还。王志东××2016年.4.7”。庭审中，原告称被告出具《承诺书》后未归还过款项。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借条》与《承诺书》，且陈述现金交付20400元，在被告未到庭亦未提交反驳证据的情况下，原告的上述证据及关于交付借款的陈述不违反一般借贷常理，足以证明借款的事实，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。原告现诉请被告归还借款本金20400元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张被告未按《承诺书》约定按月还款，现诉请自2016年4月20日起每月以20400元的5%计算违约金，超出上述法律规定，故对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告王志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王志东在本判决生效后五日内向原告陈锦群返还借款本金20400元；二、被告王志东在本判决生效后五日内向原告陈锦群支付违约金（以20400元为基数，自2016年4月21日起按年利率24%计算至清偿之日止）；三、驳回原告陈锦群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告王志东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇一六年十二月十五日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初7962号原告：曹昌霞，女，1950年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘芝兰，安徽徽商律师事务所律师。被告：范君芝，女，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告曹昌霞诉被告范君芝合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告曹昌霞于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹昌霞撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曹昌霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹昌霞负担。审判员  蒋子钰二〇一六年十二月三十日书记员  郑丹丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜张民初字第0499号原告：史某1，男，1965年6月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。被告：殷某，女，1965年2月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋丽，江苏圣典(宜兴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。原告史某1与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某1及其委托诉讼代理人吕俊伟、被告殷某及其委托诉讼代理人闵敏、蒋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告双方于1987年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已经成年。婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，自2012年10月起双方分居至今。其于2014年3月诉至法院，要求离婚，法院判决不准双方离婚。自判决不准离婚至今，夫妻感情未有改善。被告殷某辩称，同意离婚，其认为过错方是史某1，要求在分割夫妻共同财产的时候照顾女方利益，原告应该少分或者不分财产。共同债务依法共同承担。同时要求分割原告在宜兴市邦迪建材有限公司（以下简称邦迪公司）的股权款200万元。本院经审理认定事实如下：史某1与殷某1987年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名史某2。结婚初期双方感情尚可，后因双方性格、家庭琐事发生矛盾。2014年4月28日，史某1以双方感情破裂为由诉至法院，要求离婚。本院于2014年7月9日作出（2014）宜张民初字第0324号民事判决书，判决不准双方离婚。自判决不准离婚至今，双方一直分居，亦互不履行夫妻义务，故史某1再次诉至法院。审理中，关于夫妻共同财产，史某1与殷某一致认可：1、坐落于宜兴市张渚镇上干村一组的平房三间，建筑面积为79.14㎡。2、坐落于宜兴市张渚镇五洞村上干88号，登记名称为宜兴市张渚镇大釜苗木场上的苗木。对上述夫妻共同财产，双方一致确认一人一半自行分割，不要求法院进行确认。审理中，殷某主张坐落于宜兴市张渚镇上干一组的建筑面积为160.98㎡的二层楼房为夫妻共同财产，并表示该房屋为婚前所建，婚后还债1万元，同时婚后装修现作价6000元。史某1质证表示该房屋为婚前所建，应当系其婚前财产，对婚后还债部分不予认可，但认可婚后装修现作价6000元。审理中，双方一致认可在宜兴市张渚镇善卷有一套面积为220㎡左右的房屋，但没有产权证。审理中，殷某表示史某1在邦迪公司有股权款200万元，要求予以分割，并举证：（2015）宜商初字第1366号民事判决书，载明史某1于2011年5月19日向邦迪公司转账80万元，2012年3月1日史某1向邦迪公司法人代表史洪兵转账25万元；邦迪公司注册资金为2000万元，史某1拥有10%的股份，该公司成立时，史某1的出资并非其个人资金，而是由周勤于2011年2月15日借调资金后以史某1的名义办理的，在邦迪公司验资完成后，周勤于2011年2月16日将验资款转回；2014年6月，史某1将其持有的股权转让给了赵小妹、陆辰辰，赵小妹、陆辰辰未支付对价。史某1质证表示，80万元系其归还购买挖机时向史洪兵的借款，25万元系其帮邦迪公司借的款项，其根本没有投资200万元股权。审理中，殷某表示双方共有的一台挖机已于2010年被史某1卖掉了，卖得56万元，双方有一套房屋于2009年拆迁得到12.6万元，要求一并分割。对此，史某1均不予认可，殷某也未能提供任何证据予以佐证。审理中，关于夫妻共同债权债务，殷某主张：借殷夕祥2万元，借朱顺根6万元，借陈伟华2万元，借殷美君3万元，借陈友根1万元，共计14万元。对上述债务，史某1均不予认可。审理中，殷某主张史某1婚内出轨，有第三者，并举证：1、证明一份，载明如果史某1从06年到13年写情书给胡新兰，史某1光身走出家门，如果没有，殷某走出家门。2、短信记录一份，殷某主张系其和史某1的第三者之间的聊天记录。3、光盘一份，殷某主张内容为史某1写给胡新兰的情书。对上述证据，史某1质证均不予认可，亦表示其没有第三者，其和胡新兰只是认识，没有任何关系，亦不知道殷某和胡新兰之间有联系。上述事实，有民事判决书、结婚证、房产证、工商登记资料、欠条、光盘及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：史某1与殷某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。如夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。自本院判决双方不准离婚至今夫妻关系未有改善，亦互不履行夫妻义务，殷某亦表示同意离婚。自2014年7月9日起至今，双方已经分居已满两年。结合史某1与殷某的婚姻现状及双方分居多年的现状，本院认定史某1与殷某的夫妻感情已经破裂。史某1诉请离婚，应予准许。关于夫妻共同财产分割：1、坐落于宜兴市张渚镇上干一组的建筑面积为160.98㎡的二层楼房双方一致确认系史某1婚前建造，故应当认定为史某1婚前财产。殷某主张婚后还债1万元，但未能提供任何证据予以佐证，本院不予支持。双方一致确认婚后装修现作价6000元，故史某1应当支付3000元装修归并款给殷某。2、三间平房及苗木场，双方一致认可自行分割，不要求法院予以确认，故本院不予理涉。3、坐落于宜兴市张渚镇善卷有一套面积为220㎡左右的房屋因双方未提供权属证明，本案不予理涉。4、殷某主张的史某1在邦迪公司的股权款200万元应当分割，因史某1已经将该部分股权转让，且未有证据证明受让方支付了对价，故现不存在可分割的股权或者股权款，本院不予支持。至于殷某主张的其他财产，因史某1不予认可，殷某亦未能提供其他任何证据予以佐证，故本院不予支持。殷某主张史某1存在过错要求少分或者不分财产的抗辩意见，因其提供证明史某1存在过错的证据不足，本院不予采信。至于殷某主张的夫妻共同债务，史某1均不予认可，因涉及他人利益，本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告史某1与被告殷某离婚。二、共同财产处理：坐落于宜兴市张渚镇上干一组的建筑面积为160.98㎡的二层楼房归史某1所有，史某1支付殷某装修归并款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，由史某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙恒俊代理审判员  吴旻昊人民陪审员  黄立新二〇一六年十二月二十日书 记 员  蒋彦韬
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执异28号案外人：张绍荣，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区同心路*号。申请执行人王贵香，女，1975年11月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县车江镇横江街**号。被申请人代勇进，男，1983年8月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇城郊村新路组***号。被申请人曹秋琼，女，1981年8月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇城郊村新路组***号，系代勇进之妻。本院在执行申请人王贵香与被申请人代勇进、曹秋琼买卖合同纠纷保全一案中，案外人张绍荣于2016年11月15日对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。案外人张绍荣称，2016年5月17日，异议人与代勇进、曹秋琼达成房屋买卖合意，并当场支付10万元房款。2016年8月6日又支付了20万元。2016年8月13日双方签订房屋买卖合同，房屋已交付其入住，因国家现阶段实行不动产证政策而不能及时办理房屋过户手续，但事实上房屋已属异议人所有，法院的查封损害了被执行人利益，请求法院依法解除对争议房产的查封。申请人王贵香书面答辩称：对争议房产不能解除查封。理由如下：一、法院财产保全裁定书是国家法律文书，具有公信力，未经法律程序撤销，对当事人及法院均有约束力；二、房产证上的产权人为代勇进，且在法院查封争议房产前，没有裁判文书明确认定他人已经通过买卖合同受让了涉案财产；三、不能仅凭代勇进提供的与他人之间的买卖合同及款项支付凭证确定涉案房屋已属他人所有，代勇进是与他人串通损害债权人权益。为证明其主张，异议人向本院提交了以下证据材料：证据材料一、房屋买卖合同一份（复印件），拟证明异议人与被申请人代勇进、曹秋琼就争议房产已达成买卖合意。证据材料二、银行转账凭证一份、收条两份，拟证明异议人已经支付购房款305000元。证据材料三、物业缴费凭证，拟证明异议人已经占用争议房产。对异议人张绍荣提供的证据一、证据二、证据三，申请人对其真实性均有异议，认为无从判断真假。本院查明：2016年5月17日，异议人张绍荣与被申请人曹秋琼、代勇进就郴州市爱莲湖畔3栋304房达成买卖合意，异议人张绍荣当天支付100000元预付款，2016年8月6日，异议人张绍荣再次支付购房款200000元。2016年8月13日异议人张绍荣与被申请人曹秋琼、代勇进签订正式书面合同。2016年9月28日异议人张绍荣再次支付购房款5000元。2016年10月9日，申请人王贵香提出财产保全申请，本院于2016年10月26日将争议房产查封。另查明，被查封的争议房产为按揭贷款房产，截止2016年11月16日在中国工商银行郴州北湖支行尚有217342.41元贷款尚未清偿；在法院查封前，异议人张绍荣对争议房产已开始进行装修。本院认为，本案的争议焦点为异议人张绍荣因与被申请人代勇进、曹秋琼进行房屋买卖行为而取得的权利是否可以排除执行。金钱债权执行中,在法院查封之前已经签订合法有效的书面合同，依照合同约定已经支付全部价款或者大部分价款并合法占有房产，非因买受人自身原因未办理过户登记的，其合法权益依法受法律保护。本案中，异议人张绍荣于2016年5月17日与被申请人曹秋琼、代勇进达成买卖合意并预付购房款100000元，2016年8月13日正式签订书面买卖合同，约定总购房款为560000万元，其买卖行为在法院查封之前；截止2016年10月26日法院查封之前，异议人张绍荣支付购房款305000元，代缴物业管理费用11023元，另争议房产尚有217342.41元按揭贷款未清偿，尚有26634.59元购房款未支付，且异议人愿意将余款交由法院提存，应视为已支付全部款项；异议人张绍荣于2016年8月26日进驻争议房产装修，已将争议房产内家具等物件清理，原装修基本拆除，应视为已对房产进行占有；经与郴州市不动产登记中心核实，争议房产在合同约定的时间内不能过户是因新的不动产登记政策尚未完全配套落实，异议人对房产不能过户不承担过错责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对爱莲湖畔3栋304房（房产号：7130072**）的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 娟助理审判员  张利兵助理审判员  邝 威二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 倩附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；《物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初1176号原告：郭怀平，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：李春峰，山东两仪律师事务所律师。被告：王同鑫，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告郭怀平诉被告王同鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春峰到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭怀平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令王同鑫赔偿医疗费、误工费、鉴定费、护理费等费用计款25000元；2、责令王同鑫公开赔礼道歉；3、本案诉讼费用由王同鑫负担。事实和理由：郭怀平在定陶区杜堂镇杨店村科目三考场从事教练工作。2016年3月7日晚九点，其接到朋友电话称因练车的事在练车场与他人发生争执。郭怀平到达出事地点时，还未问明原因，即被王同鑫用铁棍打伤头部，被送往定陶区人民医院住院治疗。王同鑫未到医院探视也未赔偿。现诉至法院，请求人民法院依法支持诉讼请求。王同鑫未出庭，亦未答辩、质证。郭怀平为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、定公（杜）行罚决字（2016）00024号行政处罚决定书一份，证明杜堂派出所对王同鑫作出处罚，王同鑫应承担对郭怀平的赔偿责任。2、郭怀平在定陶县人民医院住院病历、医院收费票据、诊断证明书、护理人员身份证明，证明郭怀平入院治疗20天，被诊断为头皮裂伤、脑震荡，医疗费共计14094.75元；3、护理人员身份信息，证明住院期间由郭金亮、徐月兰二人护理，系农业户口。4、交通费单据，证明花去交通费240元；根据郭怀平的申请，本院依法调取的证据：1、杜堂派出所询问笔录、辨认笔录3份，证明郭怀平的伤系王同鑫所致，王同鑫应承担赔偿责任。2、（菏)公（定）鉴（法）字【2016】057号鉴定文书，证明郭怀平损伤程度构成轻微伤。经审查，本院认为，郭怀平提交的证据，来源合法，内容真实，可以证明郭怀平的伤系王同鑫所致。结合郭怀平住院病历，护理人员2人为宜，交通费只限于入院、出院、做鉴定，可酌定为30元。郭怀平主张误工费的标准按农民计算，本院予以准许。结合当事人的庭审陈述笔录及所举证据，本院经审理认定如下事实：郭怀平在定陶区杜堂镇杨店科目三练车场从事教练工作。2016年3月7日下午下班回家后，郭怀平接到一朋友电话，称在练车场与人发生争吵。郭怀平赶到练车场询问争吵原因。在未问清楚具体事件详细情况下，王同鑫就动手将郭怀平头部打伤。定陶县公安局杜堂派出所接警后，对该案进行了询问并制作了询问笔录和辨认笔录。郭怀平于当日晚21时在定陶县人民医院住院治疗，诊断为：头皮裂伤、脑震荡，住院治疗20天，花去医疗费14094.75元。郭怀平经鉴定构成轻微伤，其住院期间，由郭金亮、徐月兰二人护理。庭审中，郭怀平放弃要求王同鑫公开赔礼道歉的请求。现因赔偿未能达成一致意见，郭怀平诉讼来院，要求王同鑫赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费共计25000元。另查明：2015年山东省农民人均纯收入为12930元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。郭怀平、王同鑫因他人发生争吵，王同鑫将郭怀平致伤，实属不当。定陶县公安局杜堂派出所的询问笔录及辨认笔录及行政处罚决定书，足以证明王同鑫致伤郭怀平的事实，王同鑫有过错，应当承担侵权责任，对郭怀平的损失进行赔偿。关于郭怀平的误工费、护理人员的护理费问题，郭怀平自愿同意按农民人均纯收入计算，本院予以准许。郭怀平住院治疗20天，误工费为708.4元（12930元÷365天×20天），二人护理，护理费为1416元（12930元÷365天×20天×2人）。关于交通费、营养费、鉴定费问题，郭怀平的交通费，仅限于入院、出院、做鉴定，酌定为30元；郭怀平未构成残疾，亦未举出需要营养费的证据，对其要求营养费500元的请求，本院不予支持。郭怀平未举出鉴定费票据，鉴定费本院也不予支持。郭怀平的损失额为：医疗费14094.75元，误工费708.4元，护理费1416元，住院伙食补助费1600元（80元×20天），交通费30元，共计17921.15元。综上所述，郭怀平要求王同鑫承担侵权责任，赔偿其损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王同鑫于本判决书生效后十日内赔偿原告郭怀平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计款人民币17921.15元二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，由被告王同鑫负担。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯波二〇一六年十二月五日书记员  张芳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更3383号罪犯侯彦领，又名侯彦峰，男，1968年3月4日生，汉族，河南省杞县人，文盲。现在河南省新郑监狱服刑。河南省杞县人民法院于2009年12月10日作出（2010）杞刑初字第9号刑事判决，认定侯彦领犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2009年9月9日至2019年9月8日止。判决生效后，于2010年1月14日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年1月30日对侯彦领减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯侯彦领自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：1992年2月7日，该犯伙同侯传奇等5人在杞县竹林乡盗掘许绩、许香墓，共盗出文物7件，其中3件卖出得款20万元，侯彦领分得赃款4100元，公安机关追回2件（一件国家二级、一件国家三级），流失2件。该犯系自首。2016年9月7日缴纳罚金5000元。罪犯侯彦领服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次减刑考核期内，罪犯侯彦领于2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年8月、2016年1月、2016年6月共获得表扬6次；2015年6月获得记功；2013年1月、2014年2月、2016年3月共获得监狱级改造积极分子3次。2012年下半年至2016年上半年评审鉴定依次为良好、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并经驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯彦领本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯彦领减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王雅婷
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初1124号原告火吉环，女，1982年9月10日出生，汉族，住兰州市红古区。被告范春长，男，1986年1月23日出生，汉族，住兰州市红古区。原告火吉环与被告范春长买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火吉环到庭参加诉讼、被告范春长经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告火吉环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款3958元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日至2014年11月7日期间，原告向被告经营的海石湾七号公馆配送干果。被告向原告支付部分货款后尚有部分货款未付。后经原告多次催要，被告均推诿未还，酿成纠纷。原告火吉环围绕诉讼请求依法提交证据：销货清单四张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年7月至2014年，原告向被告经营的海石湾七号公馆配送干果。被告向原告支付部分货款后尚有剩余货款未付。被告在未付货款清单上签字确认,后经原告火吉环多次催要，未果，酿成纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告火吉环向被告范春长配送干果，双方经核算,被告范春长在供货清单上签字确认，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护,被告范春长应负支付原告货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告范春长于本判决生效后十日内一次性支付原告火吉环货款3958元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范春长负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一六年十二月九日书记员 马芸芸
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4374号原告：陈胜兵，男，汉族，生于1971年5月24日，住四川省绵阳市涪城区，被告：绵阳市垚顺装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段51号3-1-4-1。法定代表人：潘演坤。原告陈胜兵与被告绵阳市垚顺装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告陈胜兵诉称：原告于2015年11月5日应被告公司的季胜玉邀约从绵阳市坐车一起去甘孜州甘孜县新公安局旁被告所承包的工程一一酒吧工地搞装修。原告陈胜兵从事水电安装，不幸于2015年12月6日因脚手架出现故障而摔伤，致其左足跟骨骨折、右手颈骨折，该事故出现后，公司在该工地的负责人刘岗、季胜玉、陈某一起将原告送入甘孜县医院进行了医治，即照了片、买了点云南白药喷雾剂及消炎止痛药便回到工地住处。由于被告方负责人经济紧张，没有按正规医疗程序对原告进行医治，并且安排原告在工地上负责指导工作及监督至2016年2月上旬才回到绵阳，但是被告既未给原告医疗费、也未将该工地原告应挣得的误工费给付，而原告上有体弱多病的母亲需赡养，下有正在读高三的儿子需抚养，经济不宽裕，因此，原告的伤只得断断续续地治疗。原告经过数趟去梓潼公司办公地，于2016年4月11日原被告才达成付款协议，特别约定三个月内将余款付清，但拖至今日仍有8000元未给付。请求：1、请依法调解或判决被告给付原告2016年4月11日的协议余款8000元，医疗费：3166.40元，交通费：1000元，催收协议余款误工费：1500元；2、疗伤误工费：255天X150元/天=38250元，精神抚慰金5000元。合计：56916.40元；三、本案诉讼费用均由被告承担。被告绵阳市垚顺装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，2013年12月2日，申请人成立并通过绵阳市涪城区工商行政管理局办理营业执照，由于申请人主要业务在梓潼县开展，2014年3月便将公司办公地点迁移至梓潼县文昌镇金牛大道北段38号。民诉法解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地为法人或者其组织的主要办事机构所在地，裁定如下：本本案移送梓潼县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  牟玉峰二〇一六年十二月三十一日书记员  黄丽荣
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执1068号申请人宋立波。被执行人刘永林。被执行人刘俊华。本院在执行已发生法律效力的（2015）东民初字第2926号民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫小强二〇一六年十二月七日书记员  由世阳
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2326民初1251号原告王帮付，男被告贵州中能高新材料有限公司。住所地为贵州省黔西南州兴义市凤仪路花月*组。法定代表人蔡光艳，系该公司的执行董事。被告贵州锦湖房地产开发有限公司。住所地为贵州省黔西南州兴义市桔山新区东风村六组安置区。法定代表人莫春礼，系该公司的执行董事。被告上海十三冶建设有限公司。住所地为上海市宝山区牡丹江路****号***室*座。法定代表人徐立，系该公司的执行董事。被告邓煜星，男本院于2016年10月18日立案受理了原告王帮付诉被告贵州中能高新材料有限公司、贵州锦湖房地产开发有限公司、上海十三冶建设有限公司、邓煜星劳务合同纠纷一案，原告王帮付以需重新收集证据为由而于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帮付申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王帮付撤回起诉。案件受理费3526.00元，减少收取1763.00元，由原告王帮付承担。审判员 刘  文  望二〇一六年十二月九日书记员 李发伦（代）
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0928执恢60号申请执行人余姮，女，1988年2月6日生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。法定代表人陈国彦，该公司经理。被执行人旬阳县四维房地产开发有限公司。法定代表人余久强，该公司经理被执行人旬阳县配方肥厂。法定代表人陈国彦，该公司经理。申请执行人余姮与被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司、旬阳县四维房地产��发有限公司、旬阳县配方肥厂买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2015）旬阳民初字第00931号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年12月5日立案恢复执行，申请执行标的：被执行人支付欠款150000.00元。在执行过程中,被执行人已履行陕西省旬阳县人民法院(2015）旬阳民初字第00931号民事调解书确定在2016年2月28日前支付150000.00元的义务，案件执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条（一）项、第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0928陕恢60号案件执行完毕,现予以结案。执行费2250.00元由被执行人承担。审判员 周 延二〇一六年十二月十五日书记员 熊世都
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5229号罪犯冷柏桦，男，1990年11月11日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2014年11月6日作出（2014）浑刑初字第196号刑事判决，认定被告人冷柏桦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯冷柏桦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯冷柏桦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系主犯，二次以上判刑，应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人冷柏桦伙同他人于2013年12月末（具体时间不详）窜至白山市电大对面拆迁楼盗取暖气片136片，价值人民币6800元。于2013年12月末某天窜至白山市维也纳ktv南侧海泉浴池盗走电脑显示器，键盘等总价值人民币1750元。于2014年1月中旬某天窜至白山市东苑小区东侧戚宝莲家中盗走黄金项链一条及黄金项链发票一张，价值人民币3120元。于2014年1月份春节前的一天窜中白山市职业高中东侧平房区韩英杰家中盗走黄金项链一条，铜手镯一个，销赃后得人民币1200元。于2014年2月25号窜至白山市详达富苑小区9号楼2单元602室被害人程贵宝家盗走高仿手表两块，现金1200余元。于2014年2月19号窜至白山市安泰商都小区被害人柴利家中盗走现金人民币20000元整。冷柏桦六次盗窃财物价值30170元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分186分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币373.83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯冷柏桦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯作案次数较多，且系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冷柏桦减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
吉林省长春市宽城区人���法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初1120号原告：李伟。被告：吉林省兴华广告有限公司，住所地吉林省-长春市宽城区-上海路340号。法定代表人：孙洋；职务：经理。李伟与吉林省兴华广告有限公司劳动争议一案，原告李伟于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伟撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李伟自行负担。审 判 长 周 斌代理审判员 李 萌代理审判员 白乃予二〇一六年十二月二十八日书 记 员 李 洋
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0626民初1390号原告：宗北明，男，1959年7月28日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：崔增喜，男，1971年5月4日生，汉族，陕西省吴起县人。原告宗北明与被告崔增喜劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告宗北明于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宗北明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗北明承担。审判员  武文明二〇一六年十二月二日书记员  韩国艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初17786号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告李维平，女，1979年1月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告偿还原告信用卡欠款本金32884.21元，支付利息和复息18909.65元、滞纳金1302.56元、其他费用21元，暂计至2016年3月8日，以上各项欠款总金额为53117.42元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告于2012年8月24日向原告申办了卡号为62×××55的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月8日，被告尚欠原告本金32884.21元，利息18909.65元、滞纳金1302.56元、其他费用21元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金32884.21元、其他费用21元及利息、滞纳金（截至2016年3月8日，利息18909.65元、滞纳金1302.56元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币32884.21元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（截至2016年3月8日，利息人民币18909.65元、滞纳金人民币1302.56元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1127.93元（原告已预交），由被告李维平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年十二月二十二日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0332民初612号原告韦世益，男，1988年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。原告欧阳芳，女，1988年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。委托代理人罗家喜，广西中园律师事务所律师。被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇荔桂路166号。法定代表人张涛，该公司经理。委托代理人梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。原告韦世益、欧阳芳与被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，荔浦县人民法院于2016年8月29日受理后，因原告韦世益、欧阳芳系荔浦县人民法院的干警，故向桂林市中级人民法院请求指定管辖。2016年9月23日，桂林市中级人民法院作出（2016）桂03民辖12号指定管辖决定书，指定本院管辖，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员聂华宇适用简易程序审理。2016年12月14日，原告韦世益、欧阳芳以纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦世益、欧阳芳以纠纷已自行解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦世益、欧阳芳撤回起诉。案件受理费132元，因撤诉依法减半收取66元，由原告韦世益、欧阳芳负担。审判员  聂华宇二〇一六年���二月十四日书记员  龙燕萍附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记���署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初3947号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。负责人：徐立红，经理。被告：吴云飞，女，1975年7月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院于2016年11月17日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司与被告吴云飞追偿权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本院认为，原告在向法院起诉时必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的地址多次向被告送达应诉材料和开庭传票，均无法送达，原告又无法提供被告现在的住址，亦未预交公告送达的公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司对被告吴云飞的起诉。案件受理费1127元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一六年十二月二十日书记员  徐 霞
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初3197号原告董德江，男，1969年11月29日出生，汉族，住河北省文安县。委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。委托代理人张建松，河北李振田律师事务所律师。被告四川锐昌建筑工程有限公司（原广元利川建设有限公司）。住所地，广元市利州东路***号。法定代表人胡昌友，总经理。原告董德江与被告四川锐昌建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告董德江委托代理人张建松到庭参加了诉讼，被告四川锐昌建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董德江诉称，被告购买原告建筑模板及木方。截止到2014年7月8日，经双方结算确认，被告拖欠原告货款共计272100元。后经原告多次催要，被告分两次偿还原告部分货款。截止到2015年10月1日，被告累计拖欠原告货款152100元。2016年5月25日，被告告知原告公司名称由广元利川建设有限公司变更为四川锐昌建筑工程有限公司，并承诺尽快付清全部货款。经原告多次催要，被告没有偿还分文。为了维护原告的合法权益，起诉至人民法院。要求被告支付原告货款152100元；诉讼费用由被告承担。被告四川锐昌建筑工程有限公司经本院合法传���，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。庭审中，原告董德江提供广元利川建设有限公司项目材料汇总结算单一份。用以证实被告购买原告建筑模板及木方。截止到2014年7月8日，经双方结算确认，被告拖欠原告货款共计272100元。此后，被告分两次共计偿还原告货款120000元。截止到2015年10月1日，被告尚欠原告货款152100元。2016年5月25日，被告告知原告公司名称由广元利川建设有限公司变更为四川锐昌建筑工程有限公司，并在该结算单上加盖了四川锐昌建筑工程有限公司财务专用章。原告称，此152100元货款，被告至今未付。被告四川锐昌建筑工程有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。经审查明，被告四川锐昌建筑工程有限公司（原广元利川建设有限公司）曾向原告董德江购买建筑模板、木方。至2014年7月8日，被告欠原告货款共计272100元。被告于2014年8月25日、2015年10月1日两次支付原告货款共计120000元。被告四川锐昌建筑工程有限公司（原广元利川建设有限公司）欠原告董德江建筑模板、木方款152100元，至今未付。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川锐昌建筑工程有限公司（原广元利川建设有限公司）支付原告董德江建筑模板、木方款152100元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元、保全费1420元，合计3091元，由被告四川锐昌建筑工程有限公司（原广元利川建设有限公司）负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  李晓栋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 芳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初442号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储银行），地址兰西县通河街。法定代表人:李士强，职务:行长。委托诉讼代理人：刘国平，住兰西县。被告：巴成文，住兰西县。被告：张德芝，住兰西县。被告：刘彬，住兰西县。被告：程士荣，住兰西县。被告：张波，住兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告巴成文、张德芝、刘彬、程士荣、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告巴成文、程士荣、张波到庭参加诉讼，被告张德芝、刘彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提出诉讼请求：1、自借款之日起至2015年8月22日止由被告巴成文、张德芝偿还借款本息共计57,529.84元；2、由被告刘彬、程士荣、张波负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告巴成文与张德芝系夫妻关系，2012年11月21日被告巴成文、刘彬、程士荣以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告巴成文贷款40.000.00元，为被告刘彬贷款40,000.00元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2012年11月21日至2013年11月21日，约定年利率为14.58%，被告张波为第三方担保人。贷款给付期限届满后，被告刘彬偿还了贷款，被告程士荣未贷出款，被告巴成文未偿还借款，原告工作人员多次实地催缴未果，至2015年8月22日，被告巴成文尚欠原告借款本息57,529.84元，故诉至法院。巴成文辩称，原告起诉的贷款事实属实，没有异议，贷款这钱是给张波贷的，张波应当还钱。程士荣辩称，原告起诉的贷款事实属实，没有异议，这钱我没有贷出来，但确实与他们联保了，协议我也签字了。张波辩称，我是担保人，刘彬还上了，程士荣没有贷出款，我承担担保责任和偿还责任。张德芝、刘彬未提出答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据如下：证据一、《小额联保借款合同》二份，证实联保被告在原告处贷款情况。证据二、小额贷款借据二张，证实联保被告收到原告借款情况。证据三、《小额贷款联保协议书》一份，证实被告贷款为三户联保，约定为连带责任保证，期限为二年。证据四、《小额保证贷款第三方担保书》一份，证实被告张波为第三方连带担保人，约定贷款逾期未还后承担连带清偿责任。经质证，被告巴成文、程士荣、张波对原告所举的证据无异议，本院认为原告所举证据具有客观、真实性，与本案有关联性，应予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告巴成文与张德芝系夫妻关系，2012年11月21日，原告与被告巴成文、刘彬分别签订了借款合同，约定由原告向被告巴成文提供借款40.000.00元用于买羊，向被告刘彬提供借款40,000.00元，被告程士荣贷款30,000.00元未贷出款，年利率为14.58%，期限12个月。2012年11月21日，原告与被告方以三户联保的方式，签订了《小额贷款联保协议书》，双方分别盖章、签字和按印。同时，被告张波为第三方连带担保人。还款期限届满后，被告刘彬贷款期限届满后均已偿还了贷款，被告巴成文未履行还款义务，从借款之日起至2015年8月22日时止，经核算，被告巴成文尚欠原告借款本息57,529.84元。本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同和联保协议书，属双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告巴成文和张德芝的借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产、生活，为共同债务的借款人，应共同向原告履行借款的偿还义务，原告要求被告巴成文、张德芝共同给付借款本息57,529.84元的诉讼请求，予以支持。由于被告刘彬、程士荣、张波为连带责任保证人，一方不能履行还款义务，有义务承担连带清偿责任，故原告主张被告刘彬、程士荣、张波承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。对被告的抗辩理由，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴成文、张德芝共同给付原告借款本息57,529.84元，此款于本判决生效后十日内履行；被告刘彬、程士荣、张波对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,238.25元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立代理审判员  赵文柱人民陪审员  王 彪二〇一六年十二月十六日书 记 员  于翔宇
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1811号罪犯李春平，男，1975年5月7日出生，汉族,山西省临县人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）并刑初字第153号刑事判决，以被告人犯李春平盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2010年2月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年4月30日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵��法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李春平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬四次，监狱嘉奖三次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李春平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问���的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯李春平减去有期徒刑一年三个月，刑期自2012年6月8日起至2028年12月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2991号罪犯赵桂欣，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省胶南市人民法院于二○一一年九月十六日作出（2011）胶南少刑初字第36号刑事判决，以被告人赵桂欣犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年6月19日起至2022年6月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵桂欣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯赵桂欣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。上述事实，有罪犯赵桂欣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯赵桂欣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵桂欣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年6月19日起至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 柳
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1892号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某剑，男，汉族，初中文化。因本案于2016年11月2日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2009号起诉书指控被告人刘某剑犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人刘某剑对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人刘某剑构成盗窃罪。被告人刘某剑具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人刘某剑犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起执行至2017年4月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执2049号之一申请执行人：王凯，男，1968年1月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：湖北侨源表面处理有限公司，住所地湖北省葛店开发区（武汉高科表面处理工业园内）。关于申请执行人王凯与被执行人湖北侨源表面处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）鄂0106民初2661号民事裁定书，裁定对作为财产保全的担保人陶洪蕴所有坐落于武汉市洪山区工农湾樱花大厦B单元26层B-2603室房屋予以查封。2016年10月14日本院作出了（2016）鄂0106民初2661号民事调解书，载明：湖北侨源表面处理有限公司应当向王凯支付160万元了结本案纠纷。现因该调解书已经发生法律效力，故财产保全的担保已无必要，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第6项的规定裁定如下：解除对担保人陶洪蕴名下位于武汉市洪山区工农湾樱花大厦B单元26层B-2603室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一六年十二月四日书记员  熊志宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初4968号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。被告：王晓凤，女，1984年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县区。原告郭之瑞与被告王晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍志纯到庭参加诉讼，被告王晓凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金33333.33元，利息、罚息、逾期违约金4666.66元,（以33333.33元为本金，按月利2%，从2015年11月1日暂计至2016年6月1日，要求支付至实际清偿之日止）；2.被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年7月17日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款48393.7元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分18期偿还，除第一期偿还3309.78元，以后每期还款3022.22元，出借方式为原告代被告支付服务费8393.7元，剩余款项40000元转账给被告，但是被告却没有按照《借款协议》的约定按时履行还款付息的义务，原告有权依据协议约定宣布借款提前到期。被告王晓凤未作答辩。原告郭之瑞围绕诉讼请求，向本院提交了证据：借款协议、小微金融信息咨询及信用管理服务合同及委托划扣授权书、转账电子回单、还款温馨提示函、委托代理合同、律师费发票及被告还款、逾期情况表。郭之瑞所举证据中的被告还款、逾期情况表系其单方制作，证据效力不予确认，其他证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月17日，王晓凤与郭之瑞签署借款协议一份，约定：王晓凤向郭之瑞借款48393.7元用于经营周转，如未按期还款则王晓凤按当月应还本息的1‰支付逾期管理服务费，逾期达5日以上则全部本息提前到期；因借款人违约产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。当日，王晓凤又与天津嘉业投资管理有限公司签订了管理服务合同及委托划扣授权书各一份，约定：王晓凤委托该公司代其从自己账户扣划需向郭之瑞支付的借款本息、服务费；王晓凤在获得借款当日向该公司支付贷前咨询服务费7425.82元、银行托管风险服务金967.87元。该公司向王晓凤发送了一份还款温馨提示函，该函中明确借款共分18期归还，自2015年8月开始每月30日为还款日，首个还款日还款额为3309.78元，其余还款日还款额为3022.22元；该提示函列明如王晓凤在还款第一期即不能按时还款，则逾期1天的逾期罚息为3.31元，逾期10天的逾期罚息为33.1元，王晓凤在该提示函借款人处签名确认。2015年6月26日，郭之瑞向王晓凤账户汇入40000元。上述协议签订后，王晓凤在2015年8月至10月按照约定还款3期，共计9632元。自2015年11月起王晓凤便未归还任何本息。以原告实际提供的借款金额为基数，按还款温馨提示函约定的月还款本息金额计算，双方约定的年利率标准为24.5%。郭之瑞为主张权利委托安徽天瑞律师事务所提起诉讼，并为此支付律师费900元。庭审中，原告陈述诉请的本金按实际借款金额40000元计算，具体计算方式为：40000元÷18期×15期=33333.33元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王晓凤向原告借款并签订借款合同系双方真实意思表示，结合银行转账凭证、还款温馨提示函及原告陈述，双方之间形成借款合同关系，借款本金为40000元。被告已按约偿还的本息，未超过年利率36%，本院不再予以调整。剩余本金33333.33元系按实际借款额计算，原告要求按年利率24%综合计算利息、罚息，不超过双方约定及法律的限制性规定，本院对此予以支持。根据双方借款协议，因被告违约而产生的诉讼费用及律师费用应由被告承担，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓凤于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金33333.33元，并按照年利率24%支付自2015年11月1日起至款清日止的利息；二、被告王晓凤于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞为主张本案债权支付的律师费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，公告费900元，由被告王晓凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭昌华人民陪审员  史国瑞人民陪审员  窦中山二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵 磊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初1420号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。主要负责人：钟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：骆丽芳，女，1981年6月5日出生，汉族，原住韶关乐昌市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告骆丽芳信用卡纠纷一案，本院2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告骆丽芳经本院合法传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币13320.95元（该利息、滞纳金计算截至2015年12月20日），并自2015年12月21日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五计付利息，按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××71）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告骆丽芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：2011年1月11日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请领用金穗信用卡，并且确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为：62×××71，信用卡额度为人民币8000元。领卡后被告开始持卡进行消费并取现，但被告消费及取现后未在正常期限内还款。至2015年12月20日，该卡拖欠本金11366.94元、利息1068.51元、滞纳金661.50元、其他费用224元，共计13320.95元。原告在被告透支及未能按约还款后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，没有提供代理合同及收费票据，已明确放弃该项诉讼请求。本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××71卡结欠的透支本金11366.94元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担的利息1068.51元（计算到2015年12月20日）、滞纳金661.50元、其他费用224元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告骆丽芳签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。二、被告骆丽芳使用62×××71信用卡产生的透支本金11366.94元、利息1068.51元（利息计至2015年12月20日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金661.50元、其他费用224元，共计13320.95元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.02，公告费37.15元，共170.17元由被告骆丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  汤桂新审 判 员  李俊俊代理审判员  吴 放二〇一六年十二月七日书 记 员  侯嘉琳
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初2837号原告：庞德元，男，汉族，1954年10月出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：何云峰，四川源泉律师事务所律师。被告：何绍良，男，汉族，1956年12月出生，住四川省西充县。原告庞德元与被告何绍良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员刘晓明担任审判长，与人民陪审员向子昭、何海翠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞德元及其委托诉讼代理人何云峰，被告何绍良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款637000.00元，并从2014年12月起按月息2分的利率向原告支付该637000.00元的资金占用利息；2、诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，被告因做生意需要周转资金，找原告借款。被告向原告出具了700000.00元的借条，约定月利率30%，借款期间为一年，按季付息。在被告向原告出具借条时，原告扣除了一季度的利息63000.00元后，通过自己的银行卡（622202235006080543）向被告的银行卡（2315537101201529312）转账63000.00元，履行了出借资金的义务。被告借款后，于2014年第二季度向原告给付了63000.00元利息，在2014年第四季度初向原告给付了80000.00元利息。事后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告未作书面答辩，但在庭审中辩称：1、原告诉称不是事实，不是因为我做生意需资金周转，而是庞德元想放高利息，让我帮他找人放钱，后我找到了何玉春，在我的介绍下，庞德元同意把钱借钱给何玉春，要求我给他写借条，作为朋友我便写下了借条，但实际借款人是何玉春；2、这笔钱是何玉春借的，应该由何玉春偿还，我不应承担责任。本院审理查明：2013年12月16日，被告何绍良向原告庞德元出具借条一张，载明：“今借到庞德元名下现金柒拾万元人民币，月利率30‰元,时间壹年。到期按时归还，否则承担一切法律责任。按季付息”。庞德元当日通过银行向何绍良实际转款637000.00元，扣除了2014年1月至3月的利息63000.00元。事后，何绍良按约定利率向庞德元支付利息143000.00元。此后，被告未向原告支付利息，也未偿还本金。同时查明：2013年12月16日，何玉春向何绍良出具柒拾万元的借条，何绍良向何玉春转款616000.00元。何绍良与何玉春达成还款协议。本院在审理过程中，何绍良申请追加何玉春为本案被告。本院认为：原告庞德元向法庭提供由被告何绍良向其出具的借条及转款凭证，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。原告诉求被告支付借款本金及下欠利息，本院予以支持。但借条上约定借款700000.00元，实际转款637000.00元，以637000.00元为下欠本金较为合理，对已支付利息双方无异议，本院予以认可。庭审中，被告何绍良抗辩庞德元向何绍良打款637000.00元的实际借款人是何玉春，同时提供由何玉春向其出具的借条及转款凭证，但该借条明确载明借款人为何玉春，出借人为何绍良，该笔借款发生在何玉春与玉何绍良之间，属另一借贷法律关系，故被告何绍良的抗辩理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：限被告何绍良于本判决生效后十日内偿还原告庞德元借款本金637000.00元，并从2014年12月1日起按年利率24%支付利息至款清息止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10170元，保全费1520元，合计11690元，由被告何绍良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘晓明人民陪审员  向子昭人民陪审员  何海翠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  冯 璐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0503民初1099号原告：陈英辉，男，1991年4月27日出生，汉族，住所地广西合浦县。被告：广西新元康医药连锁有限公司北海鑫康大药房，住所地北海。负责人：黄龄乐。本院在审理原告陈英辉诉被告广西新元康医药连锁有限公司北海鑫康大药房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告广西新元康医药连锁有限公司北海鑫康大药房的起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈英辉撤诉。案件受理费160元，由原告陈英辉负担。审判员 刘 瑞二〇一六年十二月九日书记员 林佳云附：本裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第1025号申请人：靳玉芝，女，1964年1月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号66253951-5。法定代表人顾华巍，该公司经理。申请执行人靳玉芝与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第282号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告靳玉芝自2009年1月10日至2011年11月8日期间的租金34425.74元（税前）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1067元（原告已预交），减半收取534元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳玉芝向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十五日书记员  张博涵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄伟恩，女，该行员工。被告：郑志坤，男，1972年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。被告：陈世武，男，1974年7月17出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。被告：吴国星，男，1972年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。被告：温宇翔，女，1974年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告郑志坤、陈世武、吴国星、温宇翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告郑志坤拖欠金融借款本息不还，向本院提出诉讼请求：1.郑志坤偿还贷款本金2016.07元，暂计至2016年5月30日拖欠利息、罚息851.08元，上述本息合计2867.15元，上述贷款实际利息、罚息自2016年5月31日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.陈世武、吴国星承担连带保证责任；3.温宇翔承担连带清偿责任。诉讼期间，邮储银行中山分行称被告郑志坤在起诉后有部分还款，故明确截止至2016年10月30日，郑志坤拖欠贷款本金1016.07元、罚息983.17元，合计1999.24元。原告邮储银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告郑志坤、陈世武、吴国星、温宇翔经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：邮储银行中山分行。借款人：郑志坤。借款合同情况：《小额贷款借款合同》（合同编号：44005569114056258657）。借款金额：10万元。借款用途：购买炉具。借款期间：2014年5月30日至2015年5月30日。贷款利率：固定年利率16.2%。还款方式：等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。还款日：每月17日。逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。放款日：2014年5月30日。拖欠情况：从2015年4月17日起开始出现拖欠还款的情况，之后陆续有还款，但未能足额还清到期本金。截至2016年10月30日，尚欠本金1016.07元、利息（含罚息）983.17元，合计1999.24元。保证担保情况：2014年5月21日，邮储银行中山分行作为甲方与联保小组成员郑志坤、陈世武、吴国星作为共同乙方签订《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，从2014年5月21日起至2016年6月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过12万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过36万元内发放贷款,具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在前述约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。协议还约定了其他事项。另查：郑志坤与温宇翔是夫妻关系，双方于2004年12月15日登记结婚。郑志坤办理上述贷款手续时，向邮储银行中山分行提供了其与温宇翔的结婚证。本院认为：邮储银行中山分行与郑志坤签订的《小额贷款借款合同》，以及与郑志坤、陈世武、吴国星签订的《小额贷款联保协议书》，是各合同当事人真实意思表示，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，郑志坤应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，至今借款期限已届满仍未能还清拖欠贷款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于郑志坤拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证证明，本院予以确认。郑志坤的上述债务发生在其与温宇翔婚姻关系存续期间，在郑志坤、温宇翔不到庭应诉的情况下，应按夫妻共同债务处理，故温宇翔对郑志坤的上述债务与郑志坤承担共同清偿责任。此外，郑志坤所欠邮储银行中山分行的本案债务，属于陈世武、吴国星提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，陈世武、吴国星应对郑志坤的本案债务承担连带保证责任。陈世武、吴国星承担保证责任后，有权向郑志坤、温宇翔追偿。郑志坤、陈世武、吴国星、温宇翔经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郑志坤、温宇翔于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金1016.07元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2016年10月30日为983.17元，之后至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率16.2%的1.3倍即21.06%计算】。二、被告陈世武、吴国星对被告郑志坤、温宇翔的上述债务承担连带保证责任。被告陈世武、吴国星承担保证责任后，有权向被告郑志坤、温宇翔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告郑志坤、陈世武、吴国星、温宇翔共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月十五日书 记 员  廖柳茹吕叶童
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1734号罪犯李大春，男，生于1990年06月18日，汉族，初中文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱一监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第32号刑事判决，以被告人李大春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年12月、2015年09月裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2018年04月19日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分120分。缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李大春在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李大春减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年02月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十二月二十三日书记员  张羽婷
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0527民初1475号原告：文祥寿，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖北宸远建设有限公司，住所地秭归县九畹溪镇周坪村二组，统一社会信用代码9142052706066049XQ。法定代表人：吴强，系该公司经理。原告文祥寿与被告湖北宸远建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告文祥寿于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文祥寿以起诉的被告主体有误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文祥寿撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由文祥寿负担。审判员  张国二〇一六年十二月六日书记员  周波
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1600号申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码77074487-4），住所地：新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：赵学夫，该公司董事长。被执行人：吕金贤，男，1959年9月25日出生，汉族，住新昌县。被执行人：袁玲妃，女，1958年5月20日出生，汉族，住新昌县。被执行人：吕亮亮，男，1983年9月14日出生，汉族，住新昌县。被执行人：何晓东，男，1980年12月18日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吕金贤、吕亮亮、何晓东、袁玲妃金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕金贤、吕亮亮、何晓东、袁玲妃无银行存款、房产、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十二月十日书记员  姚梦霞
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0232民初985号原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。住所地：乳源县乳城镇鹰峰中路**号。法定代表人张初富，男，系该社理事长。委托代理人刘伟胜，男，系该社大桥分社主任。委托代理人邹伟田，男，系该社大桥分社客户经理。被告朱雪英，女，1981年12月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告方文龙，男，1989年12月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告朱雪英、方文龙金融借款合同纠纷一案中，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2016年12月13日收到《预交一审��件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴志红二〇一六年十二月二十六日书记员  邓会斌第2页共2页
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更2061号罪犯杜见坤，男，1987年2月25日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年12月12日作出（2012）涧刑公初字第341号刑事判决，认定被告人杜见坤犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2012年7月17日起至2031年7月16日止。被告人杜见坤及其同案犯提出上诉。2013年3月11日河南省洛阳市中级人民法院作出（2013）洛刑一终字第20号刑事维持原判。宣判后，2013年3月28日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杜见坤减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人杜见坤于2011年12月至2012年7月间，伙同他人在洛阳市涧西区、西工区等地多次实施盗窃、抢劫、抢夺作案。该犯系自首、多次犯罪、数罪。罪犯杜见坤在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次、表扬7次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杜见坤减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表,关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜见坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜见坤准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2012年7月17日起至2030年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2748号申请执行人石运来。被执行人王世发。委托代理人王书平，系王世发之子。本院在执行申请执行人石运来与被执行人王世发排除妨碍纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2479号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人王世发已生效法律文书确定的义务，申请执行人石运来已领取诉讼法40元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112民初2479号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  种 强执行员  陈 元二〇一六年十二月二十三日书记员  马旭洁
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0306刑初3150号	公诉机关深圳市宝安区人民检察院。	被告人雷某，男，汉族，广东省信宜市人，初中文化，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。	深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3083号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，2016年3月上旬，被告人雷某分别在深圳市宝安区沙井街道万丰村、民主老村贩卖价值人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒）给购毒人员陈某。同年3月11日，陈某电话联系被雷某，向其求购5克甲基苯丙胺，并通过微信支付将毒资人民币1000元转账给雷某，后双方约定在宝安区沙井街道民主老村德丰围老街路边进行毒品交易。当日21时许，雷某来到约定地点将1包毒品贩卖给陈某后被民警当场抓获。民警从雷某身上缴获涉案毒品1包（重1.27克，检出甲基苯丙胺）、手机1部，从陈某涉案缴获涉案毒品1包（重4.49克，检出甲基苯丙胺）等。	上述事实，被告人雷某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之物证涉案毒品、手机、书证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、通话清单、情况说明、抓获经过、被告人身份信息资料、毒品尿检报告单等、证人陈某、李某的证言、被告人雷某的供述、鉴定意见毒品检验报告、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片、视听资料等证据予以支持，足以认定。	本院认为，被告人雷某无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2019年3月10日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。	二、缴获的毒品依法予以销毁，扣押在案的涉案工具依法予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长 黄 正 齐	人民陪审员 林 长 福	人民陪审员 陈 新 连	二〇一六年十二月十四日	书 记 员 吴霞（兼）	书 记 员 黄 永 国	附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1302执1230号娄底市东升物业服务有限公司、朱勇：本院执行的娄底市东升物业服务有限公司申请朱勇物业服务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年十二月二十八日
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执389号申请执行人曾简辉。申请执行人曾齐斌。申请执行人袁喜红。被执行人梁恩勇。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0525执389号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改书记员  刘煊熔二〇一六年十二月五日
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4928号申请执行人中国光大银行股份有限公司金华分行被执行人吴留香，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初7045号，依法向被执行人吴留香发出执行通知书，责令被执行人吴留香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴留香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴留香（证件号码：）在浦发银行的95×××77的存款人民币1264677.17元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  王建国
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执803号申请执行人李红霞。被执行人陈景利。被执行人陆文国。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民一民初字第1346号民事判决书，执行申请执行人李红霞与被执行人陈景利、陆文国民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执803号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十二月十六日书记员  戴继鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1913号罪犯梁裕英，男，1988年10月10日出生，汉族，广西梧州市人，初中文化，现在广西桂林监狱服刑。广西梧州市万秀区人民法院于2011年12月26日作出（2012）万刑初字第3号刑事梁裕英犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。2012年2月9日交付执行。2014年9月经本院裁定减刑一年。刑期至2018年1月18日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月10日以罪犯梁裕英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年梁裕英在服刑期间经上次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年6月止累计获奖励分99.9分。该犯于2016年6月20日缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表、交纳罚金票据等书证予以证实。本院认为，罪犯梁裕英在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁裕英减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟辉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一六年十二月八日书记员  柳文豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0213行初72号起诉人明彬，男，1981年1月19日生，汉族，户籍在湖北省武汉市黄陂区。起诉人王燕森，男，1986年3月20日生，汉族，户籍在江苏省如皋市。起诉人唐贝，女，1992年4月23日生，汉族，户籍在江苏省邳州市。起诉人代光华，男，1977年12月2日生，汉族，户籍在浙江省杭州市萧山区。起诉人王丽丽，女，1981年12月8日生，汉族，户籍在江苏省射阳县。起诉人耿晓娟，女，1982年10月20日生，汉族，户籍在江苏省泰州市。2016年11月25日，本院收到明彬等六人提交的起诉材料，以无锡市新吴区江溪街道办为被告，请求判决：1、被告履行法定职责，管理电梯等公共设施；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人明彬等六人未能提供其系现住房屋合法业主的证据，经本院发出补正材料通知书后，依然未能提供相关证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对明彬、王燕森、唐贝、代光华、王丽丽、耿晓娟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 陆 杰审判员 孙佳蓓审判员 陈京南二〇一六年十二月二十九日书记员 胡 君本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》：第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1759号申请执行人吴军，公民身份号码×××，男，1971年3月3日出生，汉族，个体工商户。被执行人徐双喜，公民身份号码×××，1978年1月13日，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人吴军与被执行人徐双喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年12月30日自愿达成和解协议，申请执行人并于当日向本院提出终结本案执行程序的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院印发《关于���行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）内0625执1759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘虎豹代理审判员  郝正荣代理审判员  赵 璐二〇一六年十二月三十日书 记 员  燕飞达
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更792号罪犯唐峰，现在山东省德州监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2014年5月8日作出(2014)莒刑一初字第147号刑事判决，以被告人唐峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月3日起至2018年1月2日止。执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案并依法公示，于2016年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯唐峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯唐峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正，该犯已履行全部财产刑。本院认为，罪犯唐峰在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯唐峰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。唐峰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。审 判 长  高继军代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一六年十二月二十七日书 记 员  于 岩
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初第2696号原告李秀杰，男，汉族，个体业者，现住锦州市凌河区。委托代理人赵福成，系辽宁古塔律师事务所律师。被告董志磊，男，汉族，个体业者，现住凌海市。被告张剑，女，汉族，个体业者，现住凌海市。被告董玉平，女，汉族，个体业者，现住凌海市。被告周成江，男，汉族，个体业者，现住凌海市。原告李秀杰诉被告董志磊、张剑、董玉平、被告周成江民间借贷纠纷一案，原告李秀杰于2016年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告李秀杰及其委托代理人赵福成和被告董志磊到庭参加了诉讼。被告张剑、董玉平、周成江经依法传唤未有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告董志磊与被告张剑系夫妻关系，被告董玉平与被告周成江系夫妻关系。被告董志磊和被告张剑于2014年10月17日从我手中借款160000.00元，约定年息30000.00元。半年一付，两年内付清；2014年11月5日，被告董志磊和被告张剑再次从我手中借款288000.00元，约定月息一分，两年内还清。被告董玉平和被告周成江以自己的两处房屋为上述两笔借款提供连带责任担保，并承诺如不能还款原告有权变卖该房屋抵债。借款协议签订后，我按照约定将448000.00元现金支付给被告董志磊、张剑。但被告董志磊、张剑没有履行还款付息的合同义务，只是在2015年11月10日出具欠条一张，欠条内容为被告董志磊欠原告第一笔借款一年的利息30000.00元。后经多次索要，被告均以各种理由推托索要未果。为保护我的债权得以偿还，故向贵院起诉，请求判令被告董志磊、张剑立即偿还借款448000.00元及按约定支付利息，并承担逾期给负责任。判令被告董玉平、周成江承担借款的连带责任。被告董志磊辩称，我欠原告借款448000.00元属实。但第一笔借款160000.00元中包含以前借款本金100000.00元未还，加之又借款50000.00元及利息10000.00元，形成160000.00元。其中的100000.00元约定每年利息30000.00元，另60000.00元未有约定利息。我欠原告借款同意偿还，但现在没有钱，有钱我就还。被告张剑、董玉平、周成江未提出答辩意见。经审理查明，被告董志磊与被告张剑系夫妻关系，被告董玉平与被告周成江系夫妻关系。被告董志磊、张剑因经营沙场缺少资金，于2014年10月17日从原告李秀杰手中借款160000.00元(含以前借款本金100000.00元)，双方签订了借款协议，原告李秀杰在甲方上签字，被告董志磊、张剑在乙方上签字，被告董玉平、周成江在连带担保人上签字。协议约定，其中的100000.00元，每年利息30000.00元，另60000.00元未有约定利息,两年之内还清，半年一付利息，被告董玉平、周成江自愿用其所有的坐落在凌海市X号，地号X房屋(面积84平方米)做抵押(未办理抵押登记)，如款还不清，甲方(李秀杰)有权通过变卖房屋的方式收回借款，乙方(借方)配合甲方办理各项手续。被告董志磊、张剑又于2014年11月5日再次从原告李秀杰手中借款288000.00元，双方再次签订了借款协议，原告李秀杰在甲方上签字，被告董志磊、张剑在乙方上签字，被告董玉平、周成江在连带担保人上签字。协议约定，利息按一分计算，两年之内还清，被告董玉平、周成江自愿用其所有的坐落在凌海市X，地号X房屋(面积69.3平方米)做抵押(未办理抵押登记)，如款还不清，甲方(李秀杰)有权通过变卖房屋的方式收回借款，乙方(借方)配合甲方办理各项手续。协议签订后原告按期将借款交给被告。至期后原告多次找被告索要借款未果。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。上述事实有下列证据证明:有原李秀杰和被告董志磊的陈述笔录；有原告提供的两份借款协议，证明了借款的时间、金额、利息及担保等内容；有原告提供的被告董志磊为原告出具的欠条(利息条)，证明了一年的利息为30000.00元。上述事实,经开庭质证、认证，可以采信。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告董玉平、周成江所有的两处房产进行查封。本院依据原告的申请，已对被告董玉平、周成江的两处房产进行了查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李秀杰与被告董志磊、张剑间的借贷关系成立。债务应当清偿。被告董志磊、张剑应当依借款协议，履行还款义务，偿还借款本金及利息。因此，原告李秀杰要求被告董志磊、张剑偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的本金100000.00元，每年利息30000.00元，其利息约定过高，应以年利率24%计息为宜。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告董玉平、周成江作为连带担保人，理应承担连带责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下:一、被告董志磊、张剑尚欠原告李秀杰借款本金448000.00元及利息，于本判决生效后三十日内给付。(利息以本金100000.00元，按年利率24%计息，从2014年10月17日至执行之日止；以本金60000.00元，按年利率6%计息，从2014年10月17日至执行之日止；以本金288000.00元，按月息1分计息，从2014年11月5日至执行之日止)。二、被告董玉平、周成江对判决主文第一项所确定的给付义务承担连带责任。案件受理费9580.00元及保全费2020.00元，合计11600,00元，由被告董志磊、张剑、董玉平、周成江共同负担。债务人迟延履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周庆久审 判 员  杜恩宏人民陪审员  张思远二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 佳
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2255号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行被执行人陈立琪，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02141号，依法向被执行人陈立琪发出执行通知书，责令被执行人陈立琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈立琪（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币2173206元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员  王鑫威