辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终2154号上诉人（原审被告）：某物资有限公司。法定代表人：张某某，该公司经理。委托诉讼代理人：陈某某，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：刘某某，某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：某贸易有限责任公司。法定代表人：孙某某，该公司经理。委托诉讼代理人：马某某，某法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：金某某。上诉人某物资有限公司因与被上诉人某贸易有限责任公司、被上诉人金某某买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人某物资有限公司的委托诉讼代理人陈某某、刘某某，被上诉人某贸易有限责任公司的委托诉讼代理人马某某，被上诉人金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某物资有限公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，已经超诉讼时效，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审仅凭一纸合同一张发票，认定上诉人欠被上诉人货款事实成立，证据不足。本案基本事实：第三人金某某是上诉人的实际供货方，双方口头约定，数量2000吨左右，含运费每吨360元，货到付款。实际履行时，金某某要求上诉人支付运费，每吨减100元运费，上诉人同意。金某某供煤2030.68吨，上诉人共支付煤款505000元（尚欠22976.8元）。金某某为上诉人出具的部分增值税发票，是从被上诉人处开具的（上诉人不认识被上诉人），为抵扣税款发票含税单价410元是假的，实际含税为单价360元。因使用增值税发票需有与之相符的合同，上诉人就按发票上的销货单位名称、货物名称、数量、单价等给金某某提供一份盖有上诉人公章的合同。修改一下，当时记得不是很清楚，可能是给提供的格式合同盖的公章也可能是把公章给的金某某。金某某找被上诉人将合同加盖公章后，一直没给上诉人。令上诉人吃惊的是，金某某与被上诉人竟敢用为开发票使用的虚假合同提起诉讼，谎称合同已履行，上诉人未给付货款，并用金某某给上诉人供货2030.68吨运煤行车单中的1200吨作为证据使用，欺骗法院。假的真不了，手法再高明也会有破绽。仅金某某谎称给上诉人供煤是每吨650元就是笑话，2013年取暖煤市场就没有此价格，可以说是天价，简直太敢撒谎了。承运人证明等漏洞更多，在此就不一一列举。一审法院没有查清众多疑点，没有查清证据之间矛盾之处，仅凭貌似合法的合同、发票，就认定上诉人欠款事实成立，是毫无说服力的，证据显然不足。二、一审诉讼程序违法。一审法院第二次开庭并没有传唤上诉人到庭参加诉讼，即没有给上诉人送达开庭传票，也没有其他通知形式，一审法院无故剥夺上诉人诉讼权利，致使上诉人对关键证据无法质证，严重影响查清案件事实。一审法院违反法定程序，无法保证案件的公正判决。一审法院有偏袒被上诉人之嫌，二审法院应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。三、原告提起诉讼，已超过诉讼时效。上诉人给金某某提供合同的签订日期是2013年10月24日，结算方式是货到付款。被上诉人证人称是2013年2月23日-25日承运的煤炭，被上诉人称上诉人一直未付款。可以看出，无论从哪天计算，均超过法律规定的二年诉讼时效期限，一审法院不应支持被上诉人的诉讼请求。本案是第三人金某某与被上诉人及证人相互勾结串通，捏造虚假事实，妄想以合法的合同形式，掩盖非法目的，采取诉讼手段，企图利用法院判决钻空子，达到非法诈骗上诉人财产目的，其行为已涉嫌刑事犯罪。建议二审法院将本案移送公安机关立案侦查，绝不能让金某某与被上诉人藐视法律，图谋不轨行为得逞。上诉人所诉事实如有虚假，愿承担一切法律后果。综上，一审法院违反法定程序，认定事实不清，证据不足，且已超过诉讼时效。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，维护上诉人的合法权益。某贸易有限责任公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，没有超过诉讼时效，二审法院应该维持原判。理由是：上诉人与被上诉人之间签订煤炭购销合同，约定被上诉人向上诉人供煤1200吨，价格410元，合同总额492000元，上诉人在一审第一次庭审笔录中对原审原告举证合同已经认可。对开票资料承认是上诉人开具，对阜新市泰山运输公司证据送货收到吨数认可。被上诉人和第三人之间没有委托关系，也没有收款授权，所以一审法院判决事实清楚，证据充分。另外一审上诉人对超过诉讼时效问题没有提出，二审法院对此项上诉请求不应该审理。而被上诉人始终没有放弃权利。故二审法院应该驳回上诉人诉讼请求，维持原判。二、诉讼费上诉方承担。被上诉人金某某辩称，账我一直在去鞍山帮忙要。某贸易有限责任公司向一审法院起诉请求：2013年10月9日，原、被告签订了煤炭购销合同，该合同约定，原告向被告供煤1200吨，每吨价格为410元，合同总金额为492000元。原告已向被告实际交煤共计1200吨，且被告已验收合格，但被告一直未向原告支付货款，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告货款492000元及从2013年10月9日至判决给付之日的利息，利率按照同期同类中国人民银行贷款利率计算。一审法院认定事实：被告公司法定代表人张某某与第三人系朋友关系。2013年2月份，经第三人金某某联系被告公司购买煤炭。阜新市泰山运输有限公司证明称：“2013年2月22日，其承运第三人金某某个人煤炭840.22吨，运往鞍山市立山区，接货人为张某某；2013年2月23日-25日，承运某贸易有限责任公司煤炭供给1218.90吨，运往鞍山市立山区立达供暖公司，接货方为某物资有限公司”。2013年10月9日，原、被告补签了一份煤炭购销协议，该协议中载明，合同约定甲方（原告）为销售方，乙方（被告）为购货方，购货的品种、数量为煤1200吨，单价为每吨410元，单价为含税价，总金额为492000元。协议还约定了该煤炭的质量标准为发热量4000大卡、挥发份为35%、全水分为12%、灰份为20%、硫0.8%，结算方式为现金支付，甲方交货后及时给乙方出具增值税专用发票等内容。签订合同后，原告按照合同约定给被告出具了发票。被告未向原告支付过货款，原告方亦称没有授权第三人金某某收取货款。另查明，被告认可其共收到上述煤炭数量共计2030.68吨，并称卖方为第三人金某某，总价款是527976.80元，并已向第三人金某某支付了505000元。第三人金某某认可其收到了被告给付的40多万元。一审法院认为，合同双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点为：1、原、被告是否存在事实的购销煤炭的合同关系；2、如存在事实的购销关系，货款金额及单价金额为多少；3、如存在事实的购销关系，被告已向第三人金某某给付的货款是否应视为已向原告给付。关于争议焦点1，本案中原、被告先期进行了煤炭的交易行为，原、被告也均认可后期补充签订了书面购销合同，被告也已实际收到了相应的货物，并取得了原告开具的发票，被告虽否认与原告有事实上的买卖行为，但未提供证据，故应认定双方形成了买卖合同关系，被告应按照合同约定支付相应的货款。关于争议焦点2，原、被告双方对货物的吨数、单价及总价款均各执一词，但合同是在事实的交易行为之后签订，从交易习惯看，合同上约定的价款应与实际发生的价款相符，本案中补充签订的书面合同和发票确定的数额均为492000元，而且被告也根据该数额到税务部门进行抵扣税款，故即使不能确定单价及吨数，但原、被告之间的购销价款应确定为492000元。从双方提供的证据看，被告只提供了其与立达供热公司的购煤合同书，但该证据不能直接证明原、被告之间约定的单价，且该证据为复印件，又无其他证据佐证其主张，无法形成一个完整的证据链条，而原告主张的单价及总价款有书面的购销合同予以证明，综合考虑原、被告提供的证据的证明力，本院认为原告提供的证据的证明力应大于被告提供的证据的证明力，故被告的主张本院不予采信，原告要求被告给付货款492000元的请求本院应予支持。关于争议焦点3，被告主张金某某已收取货款的抗辩，因原告表明未授权金某某收取货款，购销合同里也没有约定金某某可代收货款，金某某又非原告单位职工，故被告向金某某支付货款不能视为其已经向原告支付了货款，被告以金某某收到货款为由进行抗辩本院不予采纳。另，关于原告主张的拖欠货款的利息，因原、被告双方未在合同中约定付款时间，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告煤炭款492000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，由被告某物资有限公司负担。本院二审期间，上诉人某物资有限公司提交了收条一份，以此证明其曾支付过煤炭运费。被上诉人某贸易有限责任公司与金某某对该收条均不予认可，且无其他证据佐证，故不予采信。原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案被上诉人某贸易有限责任公司与上诉人某物资有限公司之间是否存在煤炭买卖关系一节，被上诉人某贸易有限责任公司以煤炭购销合同及增值税专用发票已经认证等证据加以证明。上诉人虽主张其收到的煤炭均为向被上诉人金某某购买，煤炭购销合同系为使用增值税专用发票制作。但对以上主张，上诉人并无充分证据予以证明，且被上诉人金某某亦不予认可，故上诉人以上主张本院不予支持。上诉人与被上诉人某贸易有限责任公司之间的煤炭购销合同虽为补签合同，但上诉人收到煤炭的事实存在，以被上诉人某贸易有限责任公司出具的增值税专用发票在税务机关认证的事实存在，故应当认定上诉人与被上诉人某贸易有限责任公司之间存在煤炭买卖关系。关于欠付货款492000元是否应予认定一节，上诉人对单价提出的异议无充分证据证明。上诉人主张已向被上诉人金某某支付了货款，被上诉人金某某对此不予认可，只认可收取过其个人出售煤炭的货款。且现亦无证据证明被上诉人金某某具有代被上诉人某贸易有限责任公司收取货款的权利。故上诉人以上主张本院不予支持。被上诉人某贸易有限责任公司所主张欠付的货款系合同约定货款，且不超过上诉人在税务机关认证的增值税专用发票所载明金额，应予认定。关于上诉人提出一审法院程序违法一节，一审法院第二次开庭前已向上诉人邮寄送达开庭传票，上诉人拒收，故一审法院不存在程序违法的情形。关于上诉人提出被上诉人某贸易有限责任公司起诉已超过诉讼时效一节，因上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，本院不予支持。综上所述，某物资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8680元，由上诉人某物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  庄 晓审判员  王 晶二〇一六年十二月二十七日书记员  董佳什