wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终4061号上诉人（再审申请人）:吴某1，女。上诉人（再审申请人）:吴某2，女。上诉人（再审申请人）:吴某3，女。上诉人（再审申请人）:吴某4，女。被上诉人（再审被申请人）:吴某5，男。被上诉人（再审被申请人）:吴某6，男。委托诉讼代理人：闫宝英（系吴某6配偶）。被上诉人（再审被申请人）:吴某7，男。被上诉人（再审被申请人）:吴某8，男。委托诉讼代理人：卜新云（系吴某8配偶）。被上诉人（再审被申请人）:郭某，女。上诉人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4与被上诉人吴某5、吴某6、吴某7、吴某8、郭某分家析产纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年1月25日作出（2014）文民一初字第522号民事判决，已经发生法律效力。2015年6月8日，四上诉人向安阳市文峰区人民法院申请再审，该院于2015年9月24日作出（2015）文民申字第5号民事裁定，对本案提起再审，于2016年9月9日作出（2015）文民再初字第6号民事判决，四上诉人不服向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4上诉请求：撤销一审判决，确认1983年7月29日所写分单协议无效。事实和理由：双方争议房产现仍在母亲名下，母亲健在，不存在遗产继承，被上诉人私自��割父母财产上诉人并不知情，直到一审法院2015年1月25日作出（2014）文民一初字第522号民事判决之后才知道，诉讼时效应从2015年1月25日起算，上诉人起诉并未超过法定时效，一审法院以超时效为由维持原审判决，应予纠正。被上诉人吴某5辩称，同意上诉人的上诉意见。被上诉人吴某6辩称，南门东马道45号南楼是吴某6与吴某7共同出资所建，并非继承父母的遗产，分家时上诉人4人均在场，分单是吴某1丈夫抄写的，房产证是吴某3经手办理的，房屋出租是吴某2介绍的，上诉人均知道分家的事，主张2015年才知道分单不属实，一审判决正确，应维持原判。被上诉人吴某7、吴某8辩称，一审判决正确，应维持原判。上诉人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4向一审法院申请再审请求：撤销安阳市文峰区（2014）文民一初字第522号民事判决，判���1983年7月29日所写分单协议无效。一审法院认定事实：位于安阳市××南门东××号北平西1层、东1层房屋所有权登记在被申请人郭某名下。被申请人郭某系申请再审人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4及被申请人吴某5、吴某7、吴某6、吴某8的母亲。1983年7月29日，被申请人吴某5、吴某7、吴某6、吴某8及被申请人郭某针对上述房产签订房产分单一份，分单中对位于安阳市××南门东××号北平西1层、东1层房产进行了分割，被申请人吴某5、吴某7、吴某6、吴某8分得了房产份额，分单中对被申请人郭某保留一间房屋供其长期居住。该房产分单有见证人和被申请人吴某5、吴某7、吴某6、吴某8及郭某的签字确认。被申请人郭某填写有房屋所有权登记具结书一份，具结书上载明“今因丈夫吴金荣于1975年逝世，其坐落南门东马道45号房屋所有权，由我办理产权登记事宜，绝不自行处理房屋产权，如需处理，必须征得全部子女的同意”。具结书有具结人签章，落款时间是1990年8月2日。原审法院再审认为,被申请人吴某5与被申请人吴某7、吴某6、吴某8、郭某于1983年7月29日在有见证人在场的情况下，签订了分单协议，对位于安阳市××南门东××号院的房产进行了分割。原审法院一审认为，1983年7月29日，原审原告吴某5、原告被告吴某6、吴某7、吴某8、郭某对位于安阳市××南门东××号北西平1层、东1层的房产所签订的分单协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。再审过称中，申请再审人未能举出证据证实被申请人是在申请再审人不知情的情况下对争议的房产作出了分割，从1983年7月29日被申请人吴某5、吴某7、吴某6、吴某8、郭某签订分单协议，至2015年6月15日申请再审人吴某1、吴某2、吴某3��吴某4向本院提出再审，期间三十余年，姐妹四人虽相继成家各自生活，但与母亲及兄弟四人并未隔断联系。期间，位于安阳市××南门东××号院房屋又被拆迁，之后被申请人吴某7、吴某6、吴某8对各自分得的拆迁安置房办理了相关手续，但申请再审人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4均未对1983年7月29日的分单协议提出异议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定,“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，申请再审人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4提出应认定分单无效的请求，因请求的事项已经超出了最长保护时效，故申请再审人认为分单协议侵害了其合法权益、应予撤销的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通��》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条之规定，判决：维持安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第32号民事判决。即：一、确认1983年7月29日原审原告吴某5与原审被告吴某7、吴某6、吴某8、郭某签订的房产分单协议有效；二、原审被告吴某7、吴某6、吴某8、郭某于本判决生效之日起十日内协助原审原告吴某5办理位于安阳市××南门东××西××面积15.49平方米的房产过户手续。本院二审期间，吴某5、吴某8分别提交了房产证一份，经质证，四上诉人对吴某5办理房产过户的情况知情，对吴某8办证情况不知情。吴某5于2015年6月9日，按照分单将分给自己的文峰区南门东马道45号北平西一层房屋办理了过户手续。吴某8按照分单办理房屋过户手续后，于2015年11月20日将过户后的房产证，置换成了拆迁安置房的房产证，该房产���已办理在吴某8女儿吴丹名下。争议房产均已被拆迁，原房屋均已不存在。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人主张1983年7月29日母亲郭某与四兄弟签订的分单无效，但该分单从签订至今已三十余年，期间被上诉人吴某8、吴某5均已按分单将所分房产过户，吴某6、吴某7已将房屋翻建并办理房产证，现所有房屋均已被拆迁。上诉人与被上诉人同在本市生活，关系融洽，保持正常联系，上诉人主张对母亲郭某与四兄弟签订分单的事实不知情，不符合情理。依据相关法律规定从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案上诉人要求确认无效的分单从签订至2015年6月15日申请再审，经过三十余年，已超过法律规定的保护期限，上诉人亦未提供可以延长诉讼时效期间的证��。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一六年十二月二十六日书记员  冯贵敏
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初7158号原告：邱兵，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：杭州神品贸易有限公司，住所地：杭州市下城区。法定代表人：何慕平。被告：杭州松渤食品有限公司萧山分公司，住所地：杭州市萧山区。法定代表人：孙吉。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈小良、王炎军，浙江英普律师事务所律师。本院在审理原告邱兵诉被告杭州神品贸易有限公司、杭州松渤食品有限公司萧山分公司产品责任纠纷一案过程中，原告邱兵于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州神品贸易有限公司、杭州松渤食品有限公司萧山分公司的起诉。本院认为，原告邱兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱兵撤回对被告杭州神品贸易有限公司、杭州松渤食品有限公司萧山分公司的起诉。案件受理费人民币1033元（原告已预缴），减半收取为516.5元，由原告邱兵自愿负担。代理审判员  董臻静二〇一六年十二月二十日代书 记员  蒋梦婷
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0225刑初280号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人杨某，男，1998年2月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌交通肇事于2016年6月8日被兰考县公安局刑事拘留，于2016年6月21日被兰考县公安局取保候审。于2016年10月20日被兰考县人民��察院取保候审。2016年11月1日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月11日23时33分许，被告人杨某无证驾驶一辆豫Ａ×××××白色宝马轿车，沿兰考县313省道由东向西行驶至葡萄架乡街内2主干8号处，撞住路面行人朱银领，致使朱银领当场死亡。事故发生后，被告人杨某弃车逃离现场。后经事故责任认定，杨某负事故的全部责任。案发后，被告人杨某于2016年6月8日到兰考县葡萄架派出所投案。被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿丧葬费等各项经济损失共计403000元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、无前科证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡证、注销证明、赔偿协议书、谅解书、收到条、收据、现场勘查笔录、现场照片、现场图、事故责任认定书、证人肖某、杨某、张某、赵某1、程某、靳某、赵某2证言、法医学尸表检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无证驾驶机动车，违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解��可酌定对其从轻处罚。综合以上情节，根据社会调查情况，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏思杰审 判 员  杨金亮人民陪审员  胡世闯二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘宇洋
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第1029号罪犯毕建兵，男，1978年12月23日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋城市中级人民法院于二00三年八月二十日作出（2003）晋市法刑初字第28号刑事判决，以被告人毕建兵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月23日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年5月23日起至2024年5月22日止。2009年6月29日被本院减刑一年三个月；2011年12月27日被本减刑一年五个月；2013年8月29日被本院减刑一年六个月；2015年7月2日被本院一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山西省汾阳监狱提出，罪犯毕建兵在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯毕建兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年10月、2016年6月、11月共获监狱表扬三次，2016年11月共获监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕建兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，。确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的一贯表现以及原判刑罚、犯罪情节、财产刑执行情况等因素，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕建兵减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年5月23日起至2018年2月22日止），剥夺政治权利减为一年，原判并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年十二月二十六日书记员  张 敏
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更423号罪犯陈长俊，男，1964年5月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）滁刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人陈长俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年2月24日作出（2012）皖刑复字第00010号��事裁定,核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年9月9日作出（2014）皖刑执字第00421号刑事裁定，将陈长俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈长俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯陈长俊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈长俊受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯陈长俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯陈长俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年12月20日起至2036年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓 冬审 判 员 ��彭滢颖代理审判员 王   磊ggz二〇一六年十二月二十日书 记 员 薛 琪 茹附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人���检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2830号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某（自报），男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某某犯介绍卖淫罪一案，于2016年11月3日作出（2016）粤0306刑初6534号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年7月10日23时许，被告人王某某利用微信联络到嫖客黄某昭后，王某某开车将卖淫妇女李某尧送到黄某昭住处深圳市龙华区民治街道沙元埔村59栋1205房，二人在该处发生性关系后，李某尧收取嫖资人民币800元，王某某从中提取获利400元人民币。随后，王某某又以同样方式介绍嫖客丁某远与卖淫妇女李某尧在深圳市龙华区民治街道白石龙村一区××栋××房丁某远住处发生性关系，李某尧收取嫖资400元人民币，王某某从中提取200元人民币。次日2时许，民警在民治街道先后将被告人王某某和卖淫妇女李某尧、嫖客丁某远、黄某昭抓获，查获王某某作案工具手机一部、汽车一辆及赃款嫖资人民币600元；查获李某尧嫖资600元人民币（已被公安机关收缴），查获丁某远避孕套1个。原判认为，被告人王某某的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、缴获的作案工具安全套若干、嫖资人民币600元，予以没收；缴获的车牌号为粤BOGY**的丰田汽车一辆，依法发还车辆所有人。上诉人王某某上诉称，其归案后积极配合调查，认罪态度较好，具有从轻处罚情节，原判量刑偏重，请求二审法院公正判决。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人王某某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。上诉人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。关于上诉人王某某所提上诉理由，经查，原判根据上诉人王某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，对其量刑适当，上诉人王某某关于原判量刑偏重的意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 张   薇代理审判员 江   慧二〇一六年十二月十六日书 记 员 王迪（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初4412号原告鲁尧，女，蒙古族。委托诉讼代理人张海艳，系内蒙古天来律师事务所律师。被告季廷荣，男，汉族。原告鲁尧与被告季廷荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁尧到庭参加诉讼。被告季廷荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁尧向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金42000元并自2015年8月3日起按月利率20‰支付利息至本金付清时止。事实和理由：被告于2015年8月2日在原告处借款42000元，约定月利率20‰，此款经原告多次索要未果，故原告提起诉讼。原告举证情况：借条1份，证明被告季廷荣于2015年8月2日在原告处借款42000元，并约定月息2分，即月利率20‰。被告未答辩也未向本院提供证据。本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：原告所提供的借据证来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：被告季廷荣于2015年8月2日在原告处借款42000元，并约定月利率20‰。此款经原告多次索要未果。本院认为，被告欠原告款，应当清偿。原告起诉要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季廷荣本判决发生法律效力后五日内偿还原告借款42000元并自2015年8月3日起按月利率20‰支付利息至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，邮寄费22元，合计1104元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘玉柱审 判 员  乌佳颖人民陪审员  李春凤二〇一六年十二月八日书 记 员  刘瑞霖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29307号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：喻显琼，女，1980年9月10日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告喻显琼信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,956.41元。原告诉称，被告喻显琼系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,956.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省卓尼林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）甘7501民初18号原告:李继东，男，1968年7月26日出生。被告:吴俊，男，1977年11月29日出生。本院在审理原告李继东与被告吴俊餐饮服务合同纠纷一案中，原告李继东于2016年12月15日以被告“已把欠我的餐费还了”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继东向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示和对自己诉讼权利的积极处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李继东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李继东承担。审判员  罗文军二〇一六年十二月十五日书记员  王守礼
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初2832号原告:于某，女，1985年2月21日出生，住大同市城区。委托诉讼代理人:张志彬，山西大事律师事务所律师。被告:魏某，男，1981年6月26日出生，住大同市城区。原告于某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人张志彬、被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、被告协助办理位于大同市城区黄花街盛泽花园4楼2单元1702号房屋过户手续；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：2004年10月原、被告结婚，2005年8月11日生一子魏泰兴，2006年6月19日原、被告补办结婚登记。2015年6月17日，原、被告因脾气性格差异、感情不和，在大同市民政局协议离婚。《离婚协议书》第三条约定：位于大同市城区黄花街盛泽花园4楼2单元1702号房屋一套归女方所有。现该房由原告居住使用。因被告不协助办理过户手续，故提起诉讼。被告魏某辩称，对原告所述均无异议。因忙碌未顾上协助过户，同意协助原告办理过户手续。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实即：1、离婚证、离婚协议书（均为复印件，核与原件同），证明原、被告于2015年6月17日协议离婚，双方约定位于大同市城区黄花街盛泽花园4楼2单元1702号房屋一套归女方所有；2、房屋征收证、办理入住手续通知书、收款收据3张（均为复印件，核与原件同），证明房屋来源合法并已交纳各项费用入住。本院认为，原、被告之间的离婚协议已经生效。经审核，位于大同市城区黄花街盛泽花园4楼2单元1702号房屋属于原、被告离婚前的共同财产，双方就财产分割的订立未发现存在欺诈、胁迫等情形，因此该约定对原、被告双方具有法律约束力。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告魏某在本判决生效后十五日内协助原告于某办理位于大同市城区黄花街盛泽花园4楼2单元1702号房屋产权过户手续。案件受理费100元（原告已预付），减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  李岩二〇一六年十二月十六日书记员  王瑜
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1780号之二申请执行人杨某，男，某年某月某日生，住广东省深圳市宝安区宝城八区新乐村*栋某号，居民身份证号码某号。被执行人李某，男，某年某月某日生，住广东省深圳市罗湖区银湖路银湖国际会议中心某栋，居民身份证号码某号。被执行人深圳市丽生宝迪投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉布龙路上水径第七工业区某号楼第二层某室，组织机构代码792550579。法定代表人李某。被执行人深圳市裕华兴印刷科技有限公司，住广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路208号上水径七号工业区一栋某楼至某楼、二栋某楼至某楼，组织机构代码279352301。法定代表人李新雄。关于申请执行人杨某与被执行人李某、深圳市丽生宝迪投资发展有限公司、深圳市裕华兴印刷科技有限公司信用担保借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币6000000元及利息、延迟履行债务期间的利息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果通知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行财产线索，现期限届满，申请执行人未能提供。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一六年十二月七日书 记 员  曾 美
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初1098号原告雒中朝，男，1955年9月11日生，汉族，礼泉县新时乡人，农民，住该村。委托代理人刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被告王苏利，女，1962年1月3日生，汉族，礼泉县新时乡人，农民，住该村。委托代理人雒盟，女，1985年5月28日生，汉族，住咸阳市人民路。系原告之女。委托代理人雷光锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。本院在审理原告雒中朝诉被告王苏利健康权纠纷一案中，雒中朝于2016年12月15日向本院申请撤回对王苏利的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许雒中朝撤回对王苏利的起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由雒中朝承担。审 判 长 :赵孝廉审 判 员 :李高超代审判员 : 袁 华二〇一六年十二月十五日书 记 员 : 许 亚
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂刑再1号原公诉机关原襄樊高新技术产业开发区人民检察院。申诉人（一审被告人，二审上诉人）李前领，男，1953年4月23日出生，湖北省枣阳市人，汉族，大专文化程度，原系枣阳市人民法院助理审判员，住枣阳市。因涉嫌犯枉法裁判罪于2001年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，2002年5月13日被决定取保候审，后被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现已执行完毕。原襄樊高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李前领犯民事枉法裁判罪一案，原襄樊高新技术产业开发区人民法院于2002年5月31日作出（2002）襄新刑初字第13号刑事判决，认定被告人李前领犯民事枉法裁判罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并追缴其违法所得118916元（人民币，下同），上缴国库。宣判后，李前领不服，向原湖北省襄樊市中级人民法院提出上诉。该院于2002年9月29日作出（2002）襄中刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，李前领仍不服，向原湖北省襄樊市中级人民法院提出申诉。该院于2003年12月8日作出（2003）襄中刑监字第6号驳回申诉通知书，驳回了李前领的申诉。李前领仍不服，向本院提出申诉。本院于2009年3月12日作出（2008）鄂刑监一字第00057号再审决定，提审本案，并于同月18日作出（2009）鄂刑监一再终字第00006号刑事裁定，撤销原湖北省襄樊市中级人民法院（2002）襄中刑终字第200号刑事裁定及原襄樊高新技术产业开发区人民法院（2002）襄新刑初字第13号刑事判决，发回原襄樊高新技术产业开发区人民法院重新审判。2009年10月29日原襄樊高新技术产业开发区人民法院作出（2009）襄新刑再初字第1号刑事判决：维持该院（2002）襄新刑初字第13号刑事判决。原审被告人李前领不服，提出上诉。原湖北省襄樊市中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）襄中刑再终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。李前领仍不服，再次向本院提出申诉，本院于2012年12月31日作出（2010）鄂刑再申字第00039号驳回申诉通知。李前领仍不服，向最高人民法院申诉。最高人民法院于2015年12月29日作出（2015）刑监字第218号再审决定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。本院认为，2009年3月18日本院作出（2009）鄂刑监一再终字第00006号刑事裁定，将本案发回原襄樊高新技术产业开发区人民法院重新审判的同时，已将原一审判决、二审裁定予以撤销，而原襄樊高新技术产业开发区人民法院再审判决仍维持原判，确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项和第二百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销原襄樊高新技术产业开发区人民法院（2009）襄新刑再初字第1号刑事判决和原湖北省襄樊市中级人民法院（2010）襄中刑再终字第1号刑事裁定；二、发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  冷汉军审判员  张 军审判员  郑 娟二〇一六年十二月一日书记员  谭凤平
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初8727号原告：陈盼，男，1981年4月21日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：王军斌，男，1986年7月5日出生，汉族，住温岭市。被告：叶芬，女，1982年7月11日出生，汉族，住温岭市。被告：叶敏建，男，1979年6月24日出生，汉族，住温岭市。原告陈盼与被告王军斌、叶芬、叶敏建民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令三被告偿还原告借款80000元，并支付自2016年5月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令三被告支付原告律师代理费5000元；3、本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告叶芬、叶敏建原系夫妻关系。2016年5月27日，被告王军斌、叶芬因需向原告陈盼借款80000元，并出具借条一份，借条中约定借款期限为2016年5月27日至2016年6月26日，月利率为3%，借款人若逾期还款，需承担债权人为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、律师费、保全费等费用）。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军斌、叶芬、叶敏建在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈盼借款80000元及自2016年5月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权所支付的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1925元，由被告王军斌、叶芬、叶敏建共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1925元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  陈欢球人民陪审员  陈小莉人民陪审员  孙秀华二〇一六年十二月二日代书 记员  孙佳媚
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初2616号原告：祝小行，男，1968年2月8日出生，汉族，住衡水市深州市。委托代理人：王仲渤，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司。地址：山西省晋中市介休市三贤大道东侧纬三路南侧信合苑小区南铺1号楼6号商铺。统一社会信用代码：91140781676448622E。负责人：宋志方，该公司经理。委托代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。被告：张锋，男，1977年10月9日出生，汉族，住山西省介休市。原告祝小行与被告张锋、中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员房允池适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝小行及其委托代理人王仲渤、被告保险公司的委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。被告张锋经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告祝小行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告财产损失17444元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由:2015年12月20日18时45分，郑彦生驾驶冀Ｔ×××××小型轿车，沿天王线由南向北行驶至307国道左转弯时，与由东向西行驶张锋驾驶的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车、晋KB5**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成冀Ｔ×××××小型轿车乘车人郑小竣受伤，车辆受损的交通事故。经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字【2015】第1301810136号道路交通事故认定书认定郑彦生与张锋负事故的同等责任，郑小竣无责任。张锋驾驶的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车、晋KB5**挂重型仓栅式半挂车的实际车主为山西省介休市立田物流有限公司，该车在被告保险公司投保了保险。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。原告因本次事故导致各项损失为：财产损失为8300元，原告实际修车费17444元，要求被告赔偿17444元，还有200元鉴定费。被告保险公司辩称，1、要求原告提供事故认定书、张锋的驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证、运输证、并在上述证件合法有效的前提下认可保险责任。2、对于原告的合理诉求交强险之外商业三者险内按照50%的比例承担，但不承担诉讼、鉴定费用。3、事故车辆在保险公司投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间。被告张锋未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日18时45分，郑彦生驾驶原告祝小行所有的冀Ｔ×××××小型轿车，沿天王线由南向北行驶至307国道左转弯时，与由东向西行驶张锋驾驶的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车、晋KB5**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成冀Ｔ×××××小型轿车乘车人郑小竣受伤，车辆受损的交通事故。经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字【2015】第1301810136号道路交通事故认定书认定郑彦生与张锋负事故的同等责任，郑小竣无责任。张锋驾驶的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车、晋KB5**挂重型仓栅式半挂车的实际车主为山西省介休市立田物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间。经辛集市公安交通警察大队委托辛集市物价局价格鉴定中心对冀Ｔ×××××小型轿车的车辆损失进行定损，该车车辆损失为8300元、鉴定费200元。在庭审中，原告书面申请撤回对被告山西省介休市立田物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的起诉。原告提交以下证据证明其主张：价格鉴定结论书、价格鉴定清单、鉴定费票据、车辆维修发票、本院于2016年7月30日做出的（2016）冀0181民初1090号民事判决书。被告保险公司质证意见：事故认定书没有异议。车损鉴定结论书认可。鉴定费票据是复印件加盖的公章，我方也不承担。汽车修理费单据不认可，因为本案中原告车辆损失经过交警部门委托鉴定已经确认了，而且车辆实际修理会根据原告的要求对车辆进行维修，因此保险公司认为不能反映车辆受损的情况以及修理费用的支出全部是由交通事故造成的。对于保单没有异议。判决书真实性认可。本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字【2015】第1301810136号道路交通事故认定书认定郑彦生与张锋负事故的同等责任，郑小竣无责任。责任认定并无不当，本院予以采信。原告主张的车损8300元、车损鉴定费200元以上共计8500元，原告提交了相应的证据证明，本院予以支持。原告主张车损按维修票据记载的17444元计算没有法律依据，不予支持。被告张锋驾驶的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车、晋KB5**挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间。因此，被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，即（8300元2000元）×50%=3150元，保险公司赔偿原告共计5150元。被告张锋承担原告车损鉴定费的50%为100元。原告祝小行自愿放弃对山西省介休市立田物流有限公司和中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的起诉，属于其诉权的自愿处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告张锋经传票传唤无正当理由未到庭，本案适用缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告祝小行车损5150元，此笔赔偿款直接汇入原告祝小行的银行卡上，卡号附后。二、被告张锋于本判决生效后十日内赔偿原告祝小行车损鉴定费100元。三、驳回原告祝小行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告张锋负担25元，原告祝小行负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  房允池二0一六年十二0一六年十二月八日书记员  谢 洋
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2726民初692号原告：上海山张建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇秋萍路120号1号楼102室，组织机构代码68220348-8。法定代表人：张仁宏，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邢军，男，1966年2月27日生，汉族，江苏省通州市���，现住贵州省独山县。系该公司员工。被告：刘光全，男，1974年6月5日生，汉族，四川省富顺县人，农民，住四川省富顺县。原告上海山张建筑劳务有限公司（以下简称“上海山张公司”）、与被告刘光全装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海山张公司的委托诉讼代理人邢军到庭参加诉讼，被告刘光全经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海山张公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿代其支付给范秀清工程款40400元；2、判令被告从2015年9月8日起按银行贷款利率支付利息至还清之日；3、承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告将独山县建溢地产杨梅山综合体别墅一期工程6号楼的外墙抹灰等工程发包给被告承包，后被告又将该工程转包给范秀清承包，因范秀清未得到工程余款，将原、被告诉至独山县人民法院，独山县人民法院（2015）独民初字第458号民事判决书判决原、被告连带清偿所欠范秀清尾款。2015年9月8日，原告已将全部工程款付清被告，但被告未将所欠范秀清款付给范秀清，导致独山县人民法院执行了原告40400元支付给范秀清，此款经原告向被告多次追索未果，故向法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。被告刘光全在法定的答辩期和举证期内未提供答辩、证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：1、营业执照、机构代码证，用以证明原告主体适格。2、结算清单2份，用以证明原告已将被告承包所得的全部工程款456931元支付给被告。3、（2015）独民初字第458号民事判决书及法院收据，用以证明本判决书判决原、被告向范秀清支付尚欠工程款80434元，并承担连带责任，法院执行了原告40400元。本院认为，原告上海山张公司所提供的证据及证明的内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月将位于独山县建溢地产杨梅山综合别墅一期工程6号楼的外墙抹灰等工程发包给被告承包施工，后被告又将该工程的外墙抹灰、贴砖及线条清光等工程转包给范秀清（已另案处理完毕），因被告刘光全未��尚欠范秀清的工程款80434元及时支付，范秀清遂向本院起诉要求原、被告向其支付所欠工程款，本院（2015）独民初字第458号民事判决书判决原、被告向范秀清支付尚欠工程款80434元，并承担连带清偿责任。2015年9月8日，原、被告通过结算，原告已将应支付给被告的工程款456931元全部支付给被告，并出具“独山工程结算单”，载明“刘光全在独山工地工程量工资经过法院与我公司一致协商同意，核计全部工程款456931元整，全部付清，如再有工人闹事，由刘光全本人负责，与我公司无关。收款人刘光全。2015年9月8日。”后因被告未支付尚欠范秀清的工程款，本院于2016年5月31日执行了原告款40400元支付给了范秀清。后被告未将此款偿还给原告，并去向不明。此款经原告多次追索未果，故引起诉讼。本院认为，债务应当清偿，本案中，被告向原告承包的工程竣工后，原、被告已经结算完毕，且原告已将全部工程款支付给被告，原告已按合同约定履行相应的义务。本院执行原告的40400元，属被告应支付给范秀清的款项，因原告已代其支付，故被告应将该40400元偿还原告。现被告拒不偿还，人民法院应判决其强制偿还。原告诉请被告按银行利率赔偿利息，因原告已代被告履行义务，被告占用了原告资金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的利息，应按6%的年利率，但因原告实际被本院执行的时��为2016年5月31日，故被告应偿付原告利息的时间应从2016年6月1日起计算至还清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘光全于本判决生效后十五日内向原告上海山张建筑劳务有限公司偿还欠款40400元，并自2016年6月1日起按年利率6%支付利息至还清之日止。二、驳回原告上海山张建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费810元，公告费300元，由被告刘光全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  蒙泽科审 判 员  韦绍南人民陪审员  莫品钦二〇一六年十二月十二日书 记 员  罗 洪
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0629民初1132号原告：樊某某。被告：曾某某。原告樊某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告樊某某于2016年12月8日以被告已向其偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某某的撤诉请求，不损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，本院予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊某某撤诉。案件受理费25元，由原告樊某某承担。代理审判员  杜秀娟二〇一六年十二月八日书 记 员  张 茜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3834号原告：镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司，住所地镇江市谏壁镇雩山。法定代表人：佘平，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔俊，江苏朱方律师事务所律师。被告：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市天目西路290号。法定代表人：李雪平。原告镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司与被告中建一局集团第一建筑有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，原告镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费830元（已减半），由原告镇江市丹徒区全茂新型建材有限公司负担。审判员  胡绪美二〇一六年十二月一日书记员  李晨光
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初13990号原告周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层，注册号500108300013310。负责人张国平。本院在审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周开礼撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。代理审判员 薛 莲二〇一六年十二月二十三日书 记 员 周秀清
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2403执恢164号敦化市众鑫汽车租赁有限公司、胡振龙：你们之间汽车租赁合同纠纷执行一案，本院根据敦化市众鑫汽车租赁有限公司的强制执行申请，依据（2015）敦民初字第21号民事判决书。本院在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，本案于2016年12月6日终结执行。特此通知二〇一六年十二月六日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初9243号原告：重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，统一社会信用代码91500000681464950X。法定代表人：李路涛，总经理。委托诉讼代理人：徐林，公司员工。被告：周光财，男，汉族，1953年10月19日出生，住重庆市璧山县。原告重庆美通汽车销售有限公司诉被告周光财追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告重庆美通汽车销售有限公司的委托诉讼代理人徐林到庭参加了诉讼，被告周光财经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆美通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代偿工商银行的贷款本金和利息共计15703.79元；2、请求判令被告向原告支付违约金3140.76元（15703.79×20%）。事实和理由：2009年11月2日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，合同约定：原告为被告代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保，同时约定了逾期还款的违约责任，若被告的违约行为导致贷款银行要求原告承担保证责任之日起，原告有权要求被告承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金，实现债权的费用等，并按代偿款项的20%一次性支付违约金。同日，中国工商银行重庆北部新区支行（贷款人）与被告（借款人）以及原告公司（保证人）三方签订《个人借款/担保合同》，主要约定：被告因汽车消费贷款向中国工商银行重庆北部新区支行贷款47000元，贷款期限36个月，每月等额本息还款。被告后因未按期偿还借款，导致原告承担担保责任并被中国工商银行重庆北部新区支行从2010年12月起扣款偿还被告的分期贷款、利息等，截至2012年12月，原告共被扣款15703.79元。原告认为自己在承担担保责任后有权向被告追偿，为维护自己的合法权益，故起诉请求判决支持原告的诉讼请求。被告周光财未予答辩。原告围绕诉讼请求举示了《个人借款/担保合同》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、工商银行还款凭证等证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证、举证的权利，本院对原告举示的证据进行了审查，对其举示的上述证据的真实性均予以确认。依照本院确认的证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2009年11月2日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，此合同主要约定：原告为被告代办汽车消费贷款手续，贷款金额47000元，原告为本次贷款提供保证担保，若被告违约逾期偿还银行贷款导致贷款银行要求原告承担保证责任之日起，原告有权要求被告承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金，实现债权的费用等，并按代偿款项的20%一次性支付违约金。同日，中国工商银行重庆北部新区支行（贷款人）与被告（借款人）以及原告公司（保证人）三方签订《个人借款/担保合同》，主要约定：被告因汽车消费贷款向中国工商银行重庆北部新区支行贷款47000元，贷款期限36个月，每月等额本息还款，原告为此次贷款提供连带责任保证，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等。被告周光财后因未按期偿还借款，导致原告承担担保责任并被中国工商银行重庆北部新区支行从2010年12月起扣款偿还被告的分期贷款、利息等，截止2012年12月，原告共被扣款15703.79元。本院认为，被告不到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》以及中国工商银行重庆北部新区支行与被告、原告三方签订的《个人借款/担保合同》，均未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务以及行使权利。因被告未按照其与银行之间《个人借款/担保合同》的约定按时偿还借款，导致原告承担担保责任从而代为履行了还款义务，因此，依照前述《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》的约定，原告向被告行使追偿权要求偿还代付款15703.79元以及要求被告承担违约责任给付违约金3140.76元（15703.79×20%），具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周光财自本判决生效后3日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司的代偿款15703.79元；被告周光财自本判决生效后3日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司的违约金3140.76元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告周光财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖 锋人民陪审员  代小戈人民陪审员  彭 燕二〇一六年十二月七日书 记 员  潘文洁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民四初字第44号原告：李宏纯，男，1953年9月4日生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：李冬明，北京威诺律师事务所律师。被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。法定代表人：郭春林，董事长。委托代理人：钟云香，该公司员工。委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。本院在审理原告李宏纯与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。本院认为，原告李宏纯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宏纯撤回起诉。案件受理费206.60元，减半收取计103.30元，由原告李宏纯负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司103.30元。审 判 长  李立娟审 判 员  孙召银审 判 员  李雨萍代理审判员  白业春代理审判员  谷 娟代理审判员  王忠旭代理审判员  闫 冬代理审判员  于喜华代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬代理审判员  于海晗二〇一六年十二月九日书 记 员  邹 悦书 记 员  张 宠
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1329号申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。被执行人：赵贵森,男性；宋汝成,男性；龙永珍,男性；宋玉新,男性；张斌,男性。本院在执行桦甸市农村信用合作联社与赵贵森、宋汝成、龙永珍、宋玉新、张斌合同纠纷一案中，桦甸市人民法院于2015年1月24日作出的（2014）桦民二初字第511号判决，已发生法律效力。申请执行人桦甸市农村信用合作联社于二Ｏ一六年九月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月五日依法立案执行。由于被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 岩审判员 张书君审判员 王少良二〇一六年十二月八日书记员 王 琦
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初349号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人黄民胜，男，1967年1月21日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2016年2月29日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月11日隆回县公安局对其变更强制措施为取保侯审。同年11月9日，本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人黄民胜犯帮助毁灭证据罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员王琼、被告人黄民胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月27日下午，黄某1、黄民友（均另案处理）因土地置换问题与曾某、邹某1夫妇打架。打架过程中，黄某1用水果刀捅了邹某1三刀，捅了曾某一刀。邹某1经抢救无效死亡，曾某损伤为重伤二级。黄某1作案后返回自己家中，将水果刀藏好后躺在堂屋的门板上休息。黄某1的堂兄弟被告人黄民胜闻讯赶来，黄某1便告诉黄民胜其水果刀的藏匿地点，并要黄民胜拿出去扔了。黄民胜答应并找到水果刀藏到自家灶屋的柴垛里。次日，黄民胜在得知邹某1死亡的消息后，打电话叫其妻子邹某2把藏在柴垛里的水果刀丢进河里，邹某2便将水果刀丢到了屋后的“西塘河”里。后经民警对黄民胜、邹某2夫妇做思想工作，两人带领民警在“西塘河”里的杂草中找到了黄某1用来作案的水果刀。但水果刀经水流长时间冲刷，无法提取水果刀上的DNA生物检材。上述事实，被告人黄民胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄民胜的供述及户籍证明；证人黄某2、邹某2的证言，另案被告人黄民辉、黄民友的供述；受案登记表、起诉意见书、抓获经过、提取笔录、照片等证据证明，足以认定。另查明，隆回县社区矫正机构出具社区矫正调查评估报告，建议对被告人黄民胜实行社区矫正。上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的社会调查评估报告予以证明，可以认定。本院认为，被告人黄民胜帮助重大案件的当事人毁灭证据，情节严重，其行为构成了帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人黄民胜犯帮助毁灭证据罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄民胜认罪态度较好，主动配合侦查机关找回作案工具，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人黄民胜可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄民胜犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人黄民胜持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  边 旭人民陪审员  刘光武人民陪审员  刘志安二〇一六年十二月九日代理书记员  阳建林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0302刑初942号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人何某，系东风小康车辆有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月25日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）863号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁炳林实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2016年6月2日22时许，被告人何某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市白浪龙门大道龙门二路往台湾路方向行驶，行驶至十堰市白浪马路村村委会路段处被公安交警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在何某的血液中检出“乙醇”含量为173mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表，酒精检验意见书、证人周某的证言，被告人何某的供述、个人身份信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁炳林二〇一六年十二月十六日书记员  曾德兵附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2993号原告：何启航，男，1988年1月5日生，汉族，江西省赣州市人，公务员。被告：钟仁铺，男，1970年12月5日生，汉族，江西省兴国县人，居民。被告：郑亮英，女，1979年8月7日生，汉族，江西省兴国县人，居民。原告何启航诉被告钟仁铺、郑亮英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何启航到庭参加诉讼，被告钟仁铺、郑亮英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何启航向本院提出诉讼请求：两被告立即返还借款本金10万元并支付利息（从2014年1月29日起按月息二分计算至还清之日止）。事实和理由：被告钟仁铺因资金周转于2014年1月29日向原告借款10万元，约定月息二分五，按约计息，在2016年1月30日之前还清。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告钟仁铺、郑亮英未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日被告钟仁铺向原告何启航借款10万元，约定利息按每月二分五计算，借期两年，于2016年1月30日之前本息全部还清，被告钟仁铺出具借条一张为证。出具借条后被告钟仁铺未付息也未归还借款本金。另查明，被告钟仁铺与被告郑亮英于2012年7月6日办理结婚登记。本院认为，原告与被告钟仁铺之间借款有被告钟仁铺出具的借据、银行转账回单为凭，其借贷关系成立。被告钟仁铺未按约支付利息，违约。本案借款发生于被告钟仁铺与被告郑亮英婚姻关系存续期间，属于两人夫妻共同债务，被告郑亮英对本案借款承担共同清偿责任。综上所述，原告主张两被告归还借款本金并按月息贰分支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟仁铺、郑亮英返还原告何启航人民币10万元并支付利息（从2014年1月29日起按月息20‰计算至还清之日止）；二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告钟仁铺、郑亮英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  廖兴东二〇一六年十二月九日代理书记员  叶 琦
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10411号原告：施招待，男，1981年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：施燕燕，福建臻晟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所执业律师。被告：林清亦，男,1978年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨秀春，女，1979年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市,原告施招待与被告林清亦、杨秀春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。施招待的委托诉讼代理人施燕燕到庭参加诉讼，林清亦、杨秀春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施招待向本院提出诉讼请求：林清亦、杨秀春立即共同偿还其借款5万元,并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：2014年9月18日，林清亦向其借款5万元，双方口头约定月利率2.5%，未约定还款期限和违约责任。借款后，林清亦、杨秀春仅按月利率2.5%支付利息至2016年年初，本金5万元及剩余利息均未再支付。本案借款发生于林清亦、杨秀春婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，杨秀春应共同偿还本案债务。林清亦与杨秀春均未作答辩。本院认为，林清亦、杨秀春未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。施招待所提供的户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明、借条均来源合法，内容客观真实，对其证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：林清亦与杨秀春于2001年12月5日登记结婚。林清亦于2014年9月18日出具借条一份交施招待收执，确认向施招待借款5万元。综上所述，本院认为，施招待与林清亦之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。本案双方未约定还款期限，施招待可随时向林清亦主张还款，施招待要求林清亦返还借款本金5万元，于法有据，应予支持。施招待请求自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，未超出法律规定的范畴，予以照准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于林清亦与杨秀春婚姻关系存续期间，林清亦、杨秀春均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为林清亦与杨秀春的夫妻共同债务，施招待请求杨秀春共同承担本案债务的责任，合法合理，可予支持。林清亦、杨秀春经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林清亦、杨秀春应于本判决生效之日起十日内偿还施招待借款本金5万元及利息(自2016年9月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由林清亦、杨秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄金菊二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自资金占用期间之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自资金占用期间之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初926号当事人基本情况及案件审理经过原告罗登荣，女，汉族，1966年5月14日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。委托代理人杜明艳，系原告罗登荣之女。被告贵州省瓮安县人民医院，住所地贵州省瓮安县。法定代表人李洪璠，系该医院院长。委托代理人肖兴建，系该医院职工。委托代理人张大荣，系该医院职工。原告罗登荣诉被告贵州省瓮安县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，原告向本院提出医疗过错司法鉴定申请，要求对被告瓮安县人民医院对罗登荣的诊疗行为是否存在过错，瓮安县人民医院的过错行为与罗登荣的医疗损害结果之间是否存在因果关系进行鉴定。本院于2016年3月29日委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行鉴定。2016年11月27日遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2016]医鉴字第0027号《临床鉴定意见书》，鉴定意见书送达双方当事人后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗登荣及其委托代理人杜明艳、被告瓮安县人民医院委托代理人肖兴建、熊其江、张大荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告在瓮安县人民医院的医疗费7000元，在贵州省人民医院的医疗费26094.14元，误工费32723元，护理费1168.64元，伙食补助费1500元，营养费1500元，精神抚慰金30000元，鉴定费5000元，交通费2000元，被告承担60%即64191.47元；2、诉讼费用由被告承担。被告的答辩意见：请法院驳回原告的诉讼请求，原告在我院住院期间，医生多次说明根据原告的病情需要切除子宫，但是原告坚持要求保留子宫，对因此而产生的二次手术，被告不承担责任。在手术前，医生与原告沟通，但原告强烈要求保留子宫，医生在充分征求原告意见后，选择了保守治疗，但手术中，医生发现不适宜保留子宫，保留子宫可能会出现更严重的问题，又与原告的家属沟通，但原告的家属要求保留子宫，被告已履行了告知义务。审理查明的事实2014年1月，原告罗登荣因阴道流血20天到被告瓮安县人民医院门诊检查，入院后经诊刮及B超检查诊断为：1、功能失调性子宫出血；2、子宫腺肌症；3、子宫肌瘤。于2016年1月24日实施手术，花费医疗费6566元。2015年7月17日，原告因发热、呕吐到贵州省人民医院住院治疗，经诊断为宫腔积血、盆腔粘连、双侧输卵管积水并进行了手术，同年8月1日出院，住院15天，花费医疗费26094.14元。另查明，遵医司鉴[2016]医鉴字第0027号《临床鉴定意见书》鉴定意见为：瓮安县人民医院对罗登荣诊疗过程中，存在医疗过错（存在告知不全及未尽高度注意义务的过错），该过错与罗登荣2015年因子宫腺肌瘤复发在贵州省人民医院住院间存在因果关系，建议参与度为60%。鉴定费5000元，原告罗登荣已预交。再查明，原告罗登荣从事零售业。判决理由和结果本院认为，罗登荣在被告瓮安县人民医院处就诊治疗，后因病情复发到贵州省人民医院住院，经鉴定机构鉴定，存在医疗过错，该过错与罗登荣2015年因子宫腺肌瘤复发在贵州省人民医院住院间存在因果关系，建议参与度为60%。根据该鉴定意见书，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”及《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到伤害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”之规定，被告应对罗登荣2015年因子宫腺肌瘤复发在贵州省人民医院住院引起的损失承担60%的赔偿责任。原告的损失为：1、贵州省人民医院医疗费26094.14元，根据鉴定意见书，原告第一次手术在瓮安县人民医院花费的医疗费不予支持；2、误工费，根据本案的实际情况，误工天数本院酌情支持45天，按零售业标准计算，误工费为51500元÷365×45=6349元；3、护理费，按照其他服务业标准，原告要求护理费为1168.64元不违反法律规定，本院予以支持；4、伙食补助费1500元，本院予以支持；5、营养费，根据原告的病情，本院酌情支持按30元每天计算，原告住院15天，营养费为450元；6、交通费，原告到贵阳住院，原告及其护理人员的交通费实际产生，后原告又到遵义鉴定，交通费本院酌情支持800元；7、鉴定费5000元，本院予以支持；8、精神抚慰金，结合本案案情，原告因被告的医疗过错，子宫腺肌瘤复发在贵州省人民医院住院15天，原告在精神上遭受创伤和痛苦，应适当予以弥补，但原告请求赔偿精神损害抚慰金3万元过高，结合被告过错程度及当地生活水平等因素，精神抚慰金本院酌情支持5000元。除精神抚慰金外，以上1-7项损失合计41361.78元，被告承担60%，即24817元，加上被告应承担的精神抚慰金5000元，被告共应赔偿原告29817元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告瓮安县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告罗登荣二万九千八百一十七元；二、驳回原告罗登荣的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1087元，由被告承担341元，原告承担746元，此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  杨雅淋二〇一六年十二月二十九日书记员  王 芳
`河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0422刑初第264号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人范某某，男，1993年10月15日出生。汉族，高中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月2日被叶县公安局刑事拘留，同年9月1日被叶县公安局取保候审。经叶县人民法院决定，2016年12月2日被叶县公安局执行逮捕。被告人范某某，男，1989年8月1日出生。汉族，中专文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月2日被叶县公安局刑事拘留，同年9月1日被叶县公安局取保候审。经叶县人民法院决定，2016年12月2日被叶县公安局执行逮捕。被告人田某某，男，1977年2月19日出生。汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月2日被叶县公安局刑事拘留，同年9月1日被叶县公安局取保候审。经叶县人民法院决定，2016年12月2日予以逮捕，在执行过程中，因被告人田某某患有肝炎（患染性），叶县看守所拒收。被告人李某，男，1997年1月7日出生。汉族，中专文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月2日被叶县公安局刑事拘留，同年9月1日被叶县公安局取保候审。经叶县人民法院决定，2016年12月2日被叶县公安局执行逮捕。被告人马某某，女，1964年10月12日出生。汉族，小学文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月21日被叶县公安局取保候审。辩护人李银成，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人范某某、范某某、田某某、李某、马某某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人范某某、范某某、田某某、李某、马某某及其辩护人李银成均到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2016年8月1日，叶县公安局城关乡派出所民警在叶县叶舞路利民小区北楼东单元一楼东户内查获一赌场，该赌场以“推饼”的方式进行赌博。经查，该赌场系被告人范某某、范某某、田某某、李某、马某某开设，其中被告人范某某、范某某、田某某负责组织人员赌博，被告人李某负责抽头，开设赌场的场地有马某某提供并固定收取费用。案发后，被告人马某某于2016年9月20日到叶县公安机关投案。公诉机关针对上述指控提供了相关证据并认为，被告人范某某、范某某、田某某、李某、马某某的行为均已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。被告范某某、范某某、田某某、李某、马某某对公诉机关指控无异议，当庭认罪，悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月1日，叶县公安局城关乡派出所民警在叶县叶舞路利民小区北楼东单元一楼东户内查获一赌场，该赌场以“推饼”的方式进行赌博。经查，该赌场系被告人范某某、范某某、田某某开设并组织人员赌博，被告人李某负责抽头，开设赌场的场地有马某某提供并固定收取费用。公安机关当场查获赌资7517元，赌具壹副。案发后，被告人马某某于2016年9月20日到叶县公安机关投案。上述事实，被告人范某某、范某某、田某某、李某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张俊雷、孙现国、焦国旗等人的证言，现场照片，人身安全检查笔录，收缴物品清单，到案经过等相关证据。以上证据之间，能够相互印证，事实清楚，证据确定充分。本院认为，被告人范某某、范某某、田某某以营利为目的开设赌场，被告人李某为其收取头钱，被告人马某某为其提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立，应予以采纳。被告人范某某、范某某、田某某在共同上犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某、马某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚；被告人马某某主动投案，如实供述，成立自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2017年1月17日止；罚金已缴纳）。二、被告人范某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2017年1月17日止；罚金已缴纳）。三、被告人田某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）。五、被告人马某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）。六、涉案赌资人民币7517元予以没收，上缴国库，赌具麻将牌壹副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ：胡溶溶审判员 ：李付晓审判员 ：赵晨雁二〇一六年十二月二十二日书记员 ： 冯 磊法条依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以下有期徒刑或者管制，并处罚金。第二十五条【共同犯罪】：共同犯罪是反映二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款【主犯】：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条【从犯】：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第五十二条【罚金数额的裁量】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难、可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【缓刑的适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条【缓刑的考验期限】：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条【量刑的一般原则】：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3063号原告:李国军，男，汉族，1979年1月1日出生，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人:杨杰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:李学峰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号，统一社会信用代码91130900806611732L.负责人:李良，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙双双，山东王宁律师事务所律师。原告李国军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李国军委托诉讼代理人杨杰、李学峰，被告太平洋财险沧州支公司委托诉讼代理人孙双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款136650元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月4日4时20分左右，原告方驾驶其所有的冀Ｊ×××××/蒙HA6**挂号货车，行驶至北外环东一路路口以东时，与张久磊驾驶的鲁Ｑ×××××号货车发生事故，造成两车损坏，张久磊受伤。经交警部门认定，原告承担此次事故的全部责任。事故发生时，原告已在被告处为涉案车辆冀Ｊ×××××/蒙HA6**挂号货车投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期限自2015年6月19日至2016年6月18日止。事故发生后，原被告就理赔数额无法达成一致，故诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。太平洋财险沧州支公司辩称，原告应提供合法有效的驾驶证和行驶证、车辆运输证、驾驶人员从业资格证，我司在保险限额内承担原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下:2015年6月19日，李国军以挂靠单位盐山县诚德物流有限公司的名义为其所有的冀Ｊ×××××号货车在太平洋财险沧州支公司投保机动车商业保险，承保险种包括车辆损失险（保险金额198000元）及不计免赔险和第三者责任险(保险金额100万元)、车上人员责任险等，保险期限自2015年6月19日零时起至2016年6月18日24时止。2016年4月4日4时20分，李国军驾驶冀Ｊ×××××/蒙HA6**挂号货车沿220国道由东向西行驶至北外环东一路路口以东时，与前方顺行的张久磊驾驶的鲁Ｑ×××××号货车发生追尾事故，造成两车损坏，张久磊受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，李国军承担事故的全部责任，张久磊无责任。冀Ｊ×××××号货车经盐山县诚德物流有限公司自行委托鉴定，车损价格为68500元；鲁Ｑ×××××号货车经所有人临沭县顺安汽车货运有限公司自行委托鉴定，车损价格为16950元，李国军已赔付给张久磊。太平洋财险沧州支公司对该两份鉴定报告提出异议，认为该报告系单方自行委托，且价格过高，申请重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对两涉案车辆损失进行鉴定，经评估，冀Ｊ×××××号货车车损价格为48560元，鲁Ｑ×××××号货车车损价格为14320元。李国军主张该事故给其车辆所运输货物造成损失，锐科机械设备有限公司出具证明和收到条，证实其货物所受损失为41400元，李国军已支付赔偿款41400元。此后，李国军与太平洋财险沧州支公司就保险理赔事宜未达成一致意见，李国军诉至本院。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。李国军与太平洋财险沧州支公司在平等、自愿基础上签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。李国军对投保的包括车辆损失险以及不计免赔险等在内的机动车商业保险已经履行了合同约定的义务，李国军作为冀Ｊ×××××号货车的实际所有人，对保险标的具有保险利益，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向太平洋财险沧州支公司主张权利。冀Ｊ×××××号货车和鲁Ｑ×××××号货车的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托山东舜天信诚资产评估有限公司评估认定的损失价格48560元和14320元为依据，李国军已垫付鲁Ｑ×××××号货车的损失，该损失应由太平洋财险沧州支公司赔付李国军14320元。李国军主张的施救费8000元，是李国军为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，太平洋财险沧州支公司应予承担。关于李国军主张的车载货物损失41400元，李国军未申请鉴定，太平洋财险沧州支公司不予认可，交警部门出具的交通事故认定书中亦没有在本次事故中货物受到损失的记载，因此对李国军该主张本院不予支持。对于李国军提交的2000元拆检费收据，不是正式发票，太平洋财险沧州支公司提出异议，本院对该票据不予认可。太平洋财险沧州支公司未依约理赔，致使李国军产生的诉讼费用应予以分担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李国军保险赔偿款70880元；二、驳回原告李国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元，由原告李国军负担1456元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1577元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一六年十二月三十日书记员  仲 钰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8912号原告：泉州市丰泽区国际华城小区业主委员会，住所地泉州市丰泽区.负责人：郑建军，该业主委员会主任。委托代理人：胡长鸿、林伟彬（实习），福建贤泰律师事务所律师。被告：上海分众德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇西门路799号411室，统一社会信用代码91310230789520133T。法定代表人：丁晓静，该公司执行董事兼总经理。被告：泉州市力标物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路晶都国际B－21楼，统一社会信用代码913505007173518019。法定代表人：杜炳煌，该公司执行董事兼总经理。原告泉州市丰泽区国际华城小区业主委员会与被告上海分众德峰广告传播有限公司、被告泉州市力标物业服务有限公司物权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。泉州市丰泽区国际华城小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、上海分众德峰广告传播有限公司立即拆除其在泉州市丰泽区国际华城小区一层和负一层电梯等候厅安置的“商业楼宇信息化联播系统”设备并恢复原状。2、上海分众德峰广告传播有限公司与泉州市力标物业服务有限公司按年租金19000元的标准共同向泉州市丰泽区国际华城小区业主委员会支付自2013年9月1日起至实际拆除之日止的场地使用费，暂计至2016年11月30日共计61750元；并按银行同期同类贷款利率支付自2013年9月21日起至实际付款之日止的逾期利息，暂计至2016年11月20日共计5397元。事实和理由：上海分众德峰广告传播有限公司与泉州市力标物业服务有限公司于2013年6月3日签订《合同书》一份，约定上海分众德峰广告传播有限公司有权在泉州市丰泽区国际华城小区一层和负一层电梯等候厅安置“商业楼宇信息化联播系统”，但必须自2013年9月1日起至2016年8月31日止按年租金19000元的标准支付该系统发布信息的场地租赁费。然而，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，国际华城小区电梯等候厅属于小区公共部分和共有设施，其所有权归全体业主共有。泉州市力标物业服务有限公司并非该小区的物业所有人，无权将小区物业出租给他人并收取租金。泉州市丰泽区国际华城小区业主委员会经多次与上海分众德峰广告传播有限公司、泉州市力标物业服务有限公司协商未果，故起诉至法院，以维护自身合法权益。本院经审查认为，据《中华人民共和国物权法》第八十三条：“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”的规定，业主大会和业主委员会具有小区物业的管理职能，但并未确定业主大会和业主委员会对管理事项享有诉权，亦未赋予其诉讼主体资格。反之，依照上述条文规定，业主的区分共有权受到侵犯，应由业主以自己的名义向人民法院提起诉讼。本案中，泉州市丰泽区国际华城小区业主委员会以原告的名义提起诉讼，与法律规定相悖，其依法不具有诉讼主体资格，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泉州市丰泽区国际华城小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  徐翰毅二〇一六年十二月七日书记员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国物权法》第八十三条：业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初2126号原告惠州市长胜实业有限公司。住所地：惠州市惠城区三栋镇数码工业园。法定代表人郭东明，男，该公司总经理。诉讼代理人郭小令，男，该公司经理。被告惠州市卡丽亚家具有限公司。住所地：惠州市惠阳区秋长街道高岭村柑桔园工业区。法定代表人韩东星，男，该公司总经理。诉讼代理人韩月霞，女，该公司出纳。原告惠州市长胜实业有限公司诉被告惠州市卡丽亚家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郭小令、被告诉讼代理人韩月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月3日，原告和被告签订《产品报价单》后，开始提供多批次油漆给被告。2015年6月份、7月份、8月份、9月份、10月份、11月份、12月份的油漆货款分别为79310元、78575元、105695元、90680元、23665元、64165.50元、25422.50元，合计油漆货款为467513元。2015年6月份货款、7月份货款被被告分别开立2015年12月10日、2016年1月10日兑现支票给原告，但被告银行账户没钱无法兑现。原告多次要求被告一次性支付上述货款，被告以暂时困难为由与原告在2016年3月11日签订了《还款协议书》，要求从2016年3月31日起分10期支付上述货款，逾期支付从逾期之日起每日按逾期货款1%支付滞纳金且被告需一次性支付所欠��款给原告。仅仅2016年3月31日支付20000元给原告。到目前为止共欠原告447513元货款。原告多次催讨，同时原告2016年5月6日通过EMS快递《律师函》给被告催款，至今没有兑现。综上所述，原、被告签订的惠州市长胜实业有限公司《送货单》、签订的惠州市长胜实业有限公司《产品报价单》、《还款协议书》及被告开具给原告承诺兑现支票是双方真实意思表示，合法有效，被告拖欠原告货款447513元，被告承担逾期支付货款滞纳金61540.10元，合计509053.10元。事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告一次性支付原告货款447513元；2、被告承担逾期支付货款滞纳金61540.10元；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据：证据1、1份《还款��议书》复印件。证明原、被告于2016年3月11日就被告拖欠原告货款467513元达成还款协议后，被告偿还20000元货款，仍欠原告447513元货款的事实。证据2、3份《产品报价单》复印件。证明原告向被告就供应的产品进行报价的事实。证据3、50张《送货单》、5份《惠州市长胜实业送货明细对账单》复印件。证明原告按被告的要求将被告所需的货物送至被告处后，双方对货物及货款进行结算的事实。证据4、2张《中国工商银行支票》复印件。证明被告原出具的2张承兑支票因被告银行账户余额不足而未能兑现的事实。证据5、1份EMS快递单复印件。证明原告代理律师曾经向被告寄过1份律师催款函的事实。被告辩称：1、确认被告拖欠原告货款447513元。2、被告正处于经济最困难时期，一下子无法拿出那么多钱来偿还给原告，希望原告能允许被告就拖欠的货款分期偿还。被告在举证期限内未向本院提交证据。经开庭质证，被告对证据1、2、3、4、5均无异议，本院对证据1、2、3、4、5予以采信。根据上述已采信的证据及庭审确认的事实，本院查明：从2015年1月3日起，原告开始向被告供应油漆产品。2015年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，原告分别向被告供应价值79310元、78575元、105695元、90680元、23665元、64165.50元、25422.50元的油漆产品，合计货款467513元。2015年12月10日、2016年1月10日，被告出具票值分别为79310元、78575元的2份《中国工商银行支票》给原告，但均由于被告的账户余额不足不能兑现。2016年3月31日，原、被告签订了1份《还款协议书》，约定：被告拖欠原告的货款467513元，在2016年3月31日支付20000元、4月30日支付59310元、5月31日支付38575元、6月30日支付40000元、7月31日支付50000元、8月31日支付55695元、9月30日支付40680元、10月31日支付50000元、11月30日支付49087.05元、12月31日支付64165.50元；如被告逾期支付，从逾期之日起，被告每日应按逾期货款的1%向原告支付滞纳金且原告有权一次性要求被告支付所欠款项。《还款协议书》签订后，被告只于2015年3月30日支付了20000元货款给原告后，再也没有支付过货款给原告。2016年5月6日，原告通过EMS快递向被告邮寄过律师催款函给被告，但被告仍未支付过货款给原告。另，原告在起诉的同时，向本院申请财产保全并提供了担保，要求对被告在中国工商银行惠州惠阳秋长支行开设的账户（账号20×××51）内的存款予以冻结及对其公司内的成品和机器设备予以查封（上述冻结及查封的财产总额在价值509053.10元范围内）。本院于2016年7月13日作出（2016）粤1303民初21261号《民事裁定书���，裁定：一、对担保人郭小令（身份证号）名下的、位于惠州市河南岸16号小区怡景华庭D栋11层03号房产（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号）予以查封。二、对被告惠州市卡丽亚家具有限公司在中国工商银行惠州惠阳秋长支行开设的账户（账号20×××51）内的存款509053.10元予以冻结。三、对被告惠州市卡丽亚家具有限公司内的成品及机器设备在价值509053.10元范围内予以查封。四、上述二、三项冻结及查封的财产总额不超过509053.10元。本院认为：原、被告之间的买卖关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已按被告的订购要求，将被告所订购的产品送到被告处，已履行了自己的送货义务；被告在收到货物后未及时支付货款给原告，且在双方签订《还款协议书》后，只按《还款协议书》的约定支付了第一期货款后再也没有支付余下的货款给原告，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。因此，原告要求被告支付拖欠的货款的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求按《还款协议书》的约定支付每日1%的逾期滞纳金的请求过高，本院不予采纳，本院按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市卡丽亚家具有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内支付拖欠的货款本金447513元，并支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年5月1日起以货款本金447513元计算至清付货款本金时止的利息给原告惠州市长胜实业有限公司。本案受理费8891元、保全费3065元，由被告惠州市卡丽亚家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  林杏丁人民陪审员  叶静怡人民陪审员  曾永辉二〇一六年十二月七日书 记 员  马玉娴
山西省祁县人民法院执 行 决 定 书（2010）祁执字第103号本院在执行申请执行人王艳与被执行人范雄杰离婚纠纷执行一案中，查明被执行人范雄杰至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：将被执行人范雄杰纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月六日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3503号申请执行人：王柏宏，男，1973年5月3日出生，汉族，龙海市人，住福建省龙海市。被执行人：ＸＸ呈，男，1986年8月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行王柏宏与ＸＸ呈民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1844号民事判决书一案中，申请执行人王柏宏要求被执行人ＸＸ呈履行偿还借款人民币143680元及利息人民币3212.13元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月二十六日书记员  林美娥
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2016）湘0522民督231号申请人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被申请人：何一吾。申请人新邵县农村信用合作联社于2016年12月7日向本院申请支付令，申请人新邵县农村信用合作联社称，申请人与被申请人于2013年4月22日签订《贷款合同》，约定被申请人向申请人借款150000元，期限为3年，月利率10.25‰，逾期罚息在原利息上加收50％。合同签订后，申请人即按照合同将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了借据一张。贷款到期后，申请人要求被申请人何一吾给付尚欠申请人新邵县农村信用合作联社借款本金140000元，利息17500元，合计157500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何一吾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金140000元，利息17500元，合计157500元。申请费100元，由被申请人何一吾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  何进军二〇一六年十二月八日书记员  黄邵峰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9680号之一原告叶玉丽，女，1963年9月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人刘勇兴，福建闽翔律师事务所律师。被告林伟民，男，1973年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈清华、谢燕，福建旭丰律师事务所律师。原告叶玉丽与被告林伟民股权转让纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告叶玉丽于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶玉丽撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 曾燕珍二〇一六年十二月十九日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执723号申请执行人任丘市人民法院，汉族，住所地任丘市京开中道17号增1号法定代表人刘建彬。被执行人彭桂英，女，汉族，1965年7月18日出生，住所地任丘市任丘市人民法院申请彭桂英罚金一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982刑初457号已经发生法律效力。任丘市人民法院于2017-3-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的（2016）冀0982刑初457号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一六年十二月七日书记员  ＸＸ
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6500号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，位于科尔沁左翼后旗。法定代表人：付志伟，职务：理事长。委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住科左后旗甘旗卡镇。被告宝柱，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告宝柱借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还贷款本金10000.00元，并按约定给付利息。本院于2016年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李光璞二〇一六年十二月六日书记员  秀 娟