wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0103刑初714号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人吕某某，男，1962年9月15日出生于天津市，汉族，中技文化，住天津市河西区。2002年因犯贩卖淫秽物品牟利罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，2008年4月6日刑满释放。公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]679号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年4月21日23时许，被告人吕某某酒后驾驶邦德牌电动车，载其朋友赵某某，沿本市解放南路由南向北行驶，在行至解放南路与沅江道交口时，与罗某某驾驶的福特牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，吕某某、赵某某受伤的交通事故。经鉴定，本案邦德牌电动车是两轮轻便摩托车，属于机动车类；被告人吕某某血液酒中酒精含量为105.76mg/100mL。案发后，被告人吕某某赔偿被害人罗某某经济损失及赵某某部分经济损失，并达成调解协议，得到对方谅解。上述事实，被告人吕某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人罗某某、赵某某陈述；证人马某某证言；现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故、血液酒精含量检测鉴定意见；道路交通事故认定书，机动车基本信息，驾驶证、行驶证复印件，交通事故赔偿、调解材料，案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某某具有以下量刑情节：如实交代全部犯罪行为，赔偿经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。在（刑罚）执行期间，被告人吕某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 清二〇一六年十二月十五日书记员 马为一速录员 杨梦萱本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0122刑初561号自诉人李省伟，男，汉族，1982年4月20日出生于河南省中牟县，住中牟县。被告人赵培林，男，汉族，1981年9月15日出生于河南省中牟县，住中牟县。被告人赵培建，男，汉族，1983年6月1日出生于河南省中牟县，住中牟县。自诉人李省伟以被告人赵培林、赵培建犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李省伟于2016年12月10日，以双方已自行和解为由，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李省伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冉满仓二〇一六年十二〇一六年十二月十日书记员  余灏洋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑更1377号罪犯徐彬海，男，现在广西梧州监狱服刑。广西崇左县人民法院于1990年8月21日作出（1990）崇法刑字第63号刑事判决，以徐彬海犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。后因犯脱逃罪经广西壮族自治区苍梧县人民法院于2013年4月26日以（2013）苍刑初字第67号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，与之前犯诈骗罪尚有刑期合并执行，决定执行有期徒刑七年，刑期自2012年10月26日至2019年10月25日止。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐彬海在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯徐彬海在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯徐彬海减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯徐彬海确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯徐彬海能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分91.20分。本院认为，罪犯徐彬海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐彬海减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎经耀审判员  严家鹏审判员  陈盛良二〇一六年十二月十六日书记员  周晓楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42666号之二申请执行人:天津市龙跃物业管理服务有限公司。被执行人:李佳。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初45679号民事判决书,向被执行人李佳发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:扣划被执行人李佳银行账户存款。本裁定立即执行。代理审判员 姬 凯二〇一六年十二月八日书 记 员 李合权
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33648号原告上海兴虹物业管理有限公司，住所上海市崇明县，经营地上海市虹口区。法定代表人徐永康。委托代理人谢存荣。被告孙广清，住上海市闵行区红松路***弄***号***室。原告上海兴虹物业管理有限公司诉被告曹彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2013年2月至2015年12月的物业管理费人民币10,734.15元，给付逾期付款的违约金人民币15,484.78元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2016年12月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海兴虹物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兴虹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  杨建勇二〇一六年十二月十三日书记员  陆 珊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1867号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托代理人唐伟东，男被告：项士斌，男被告：常立平，男，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司诉被告项士斌、常立平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐伟东到庭参加诉讼，被告项士斌、常立平依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告项士斌偿还贷款3万元及利息（利息自2011年12月23日起计算至还清之日止，借款利率按人民银行同期同档基准利率上浮130%，罚息利率按借款利率上浮50%，借款合同期内复利利率按借款利率执行，借款合同期外复利利率按罚息利率执行）；被告常立平偿还贷款3万元及利息（利息自2011年12月23日起计算至还清之日止，借款利率按人民银行同期同档基准利率上浮130%，罚息利率按借款利率上浮50%，借款合同期内复利利率按借款利率执行，借款合同期外复利利率按罚息利率执行），二被告相互承担连带保证责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月23日被告项士斌在原告处贷款3万元，贷款到期日为2013年6月22日。2011年12月23日被告常立平在原告处贷款3万元，贷款到期日为2013年6月22日。被告项士斌、常立平自愿组成联保小组，相互承担连带责任保证。逾期，二被告未履行还款义务。二被告未答辩。原告为证实其主张当庭提供以下证据1、吉林省农村信用社农户联保借款合同，证实被告常立平于2011年12月23日向原告贷款3万元，借款用途购买化肥，借款期限2011年12月22日至2013年6月22日；被告项士斌于2011年12月22日向原告贷款3万元，借款用途购买化肥，借款期限2011年12月22日至2013年6月22日。本合同项下的贷款利率为年利率，具体按以下执行：浮动利率，即起息日基准利率上浮130%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款人未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%。结息按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360，如借款人不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。二被告依据本合同取得的全部借款相互承担连带保证责任。保证责任的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利罚息）、违约金、损害赔偿金、借款人其他成员应原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。2、贷款凭证二份，证实原告于2011年12月23日向被告项士斌发放贷款3万元，借款到期日2013年6月22日；于2011年12月23日向被告常立平发放贷款3万元，借款到期日2013年6月22日。二被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。本院认为，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年12月22日，二被告自愿组成联保小组与原告签订借款合同，约定被告项士斌向原告借款3万元，借款用途购买化肥，借款到期日2013年6月22日；被告常立平向原告借款3万元，借款用途购买化肥，借款到期日2013年6月22日。贷款利率为年利率，浮动利率即起息日基准利率上浮130%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。如借款人不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。二被告依据本合同取得的全部借款二被告之间相互承担连带保证责任。保证责任的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利罚息）。2011年12月23日，原告向被告项士斌发放贷款3万元，向常立平发放贷款3万元。逾期，二被告未履行还款义务。本院认为，原被告签订的《农户保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。逾期，二被告未按约定偿还借款本金及利息（利息包括浮动利率、罚息及复利），二被告之间相互承担连带保证责任，其也未在主合同规定的债务履行期届满履行还款义务，二被告已构成违约，原告据此要求被告项士斌、常立平偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告项士斌于本判决生效后立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2011年12月23日基准利率上浮130%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变；罚息利率为贷款利率上浮50%，复利自2012年12月20日起计收）；被告常立平对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。二、被告常立平于本判决生效后立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2011年12月23日基准利率上浮130%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变；罚息利率为贷款利率上浮50%，复利自2012年12月20日起计收）；被告项士斌对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（缓交），由二被告承担。权利人申请执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李冬二〇一六年十二月二十三日书记员  李烨
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初2397号原告卢善剑，1982年11月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被告李莲，女，出生年月日不祥，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。本院于2016年10月28日受理原告卢善剑与被告李莲民间借贷纠纷一案后，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢善剑申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢善剑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢善剑负担。审判员  吴善钦二〇一六年十二月二十七日书记员  冯小芸
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初4139号原告:铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河南路。被告：吴美林，男，1973年4月4日出生，汉族，住铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告自行和解于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  郑宏伟二〇一六年十二月二十一日书记员  钱军霞附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1283号之一申请执行人高桃珍。申请执行人柯嘉琪，男，2004年7月18日出生，汉族，住址同上。公民身份证号码：4202812004********。申请执行人柯炳坤。申请执行人柯思琪。申请执行人余回心。被执行人夏介霞。申请执行人高桃珍、柯嘉琪、柯炳坤、柯思琪、余回心与被执行人夏介霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额354614元，未执行标的额354614元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1283号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月八日书记员  刘志刚
签发人：核稿人：拟稿人：焦明建河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初3799号原告张某，女，1951年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告解某，男，1951年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告张某与被告解某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  段海鲁二〇一六年十二月五日书记员  焦明建
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0421民初296号原告：九江市润豪混凝土有限公司。法定代表人：陈世银。委托诉讼代理人：潘良明，江西顺合律师事务所律师。被告：柳水春，男，汉族，原告九江市润豪混凝土有限公司与被告柳水春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告九江市润豪混凝土有限公司委托诉讼代理人潘良明到庭参加了诉讼，被告柳水春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江市润豪混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的混凝土货款33025元，并按月利率2%的标准支付逾期付款利息，自2014年元月6日起计算至被告实际付清全部货款之日止。在起诉之前的利息为33025元×2%×27个月（2014年元月6日至2016年4月5日）=17834元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日原告与被告之间签订了《商品混凝土购销合同书》，该合同约定需方为：柳水春（身份证号：），供方为：九江市润豪混凝土有限公司。合同第一条约定：商品混凝土供应工程概况，工程名称为：九江县柴玺欣园52#、53#楼，施工单位为：九江县沙河建筑工程公司，交货地点为：工地现场。合同第五条第4款约定了付款方式：“供需双方每月月底结算一次，需方须在次月5日前将该批砼款付清给供方，以此类推。”合同第七条约定了违约责任，其中该条第1款约定：“需方应按期足额支付购砼款，如逾期支付，则逾期一天需承担应付购砼款千分之五的违约责任……。”合同第八条约定了解决争议的方式：“本合同在履行过程中如产生争议，供、需双方应友好协商，协商不成的，也可向仲裁委员会申请仲裁或向供方所在地人民法院起诉。”原告自2012年12月20日起至2013年12月30日止，共向被告所承建的“九江县柴玺欣园52#、53#楼工地”供应混凝土及砂浆共计4371立方米，总计货款为人民币：1533025元，截止2014年8月21日被告已向原告支付货款1500000元，被告尚欠原告混凝土货款33025元。原告多次向被告催讨拖欠的货款未果，原告为维护其自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告柳水春未出庭也未提交书面答辩意见。原告九江市润豪混凝土有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了证据如下：证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，以证明原告企业法人身份情况；证据2、柳水春身份证复印件，以证明被告自然人身份情况；证据3、商品混凝土购销合同书、九江市润豪混凝土有限公司对账单两份、结算单十三份，以证明（1）原告九江市润豪混凝土有限公司和被告柳水春之间混凝土买卖合同关系成立，（2）合同第五条第4款约定了付款方式，（3）合同第七条约定了违约责任，（4）合同第八条约定了解决争议的方式，（5）自2012年12月20日起至2013年12月30日原告共向被告所承建的“九江县柴玺欣园52#、53#楼工程”工地供应混凝土及砂浆4371立方米，总计货款1533025元，被告尚欠原告混凝土货款33025元的事实。被告柳水春无故未到庭，视为放弃举证、质证和进行抗辩的权利。经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，故本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳水春于2012年12月20日起至2013年10月26日共从原告九江市润豪混凝土有限公司处购买了1478065元的混凝土，且已支付1100000元货款，被告于2013年11月15日在对账单签名，尚欠378065元货款，双方于2013年3月5日签订《商品混凝土购销合同书》，合同约定双方每月月底结算一次，被告柳水春应在次月5日前将货款付清给原告九江市润豪混凝土有限公司，被告应按期足额支付货款，如逾期支付，则逾期一天需承担应付货款千分之五的违约责任。本院认为，原告九江市润豪混凝土有限公司与被告柳水春之间存在买卖关系事实，签订合同真实有效，买卖合同关系依法成立。对于原告要求被告支付拖欠的混凝土货款33025元的诉讼请求，虽该对账单无被告的签字，但欠付货款378065元的对账单有被告的签名，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付按月利率2%计算2014年1月6日至实际付清货款33025元之日止的逾期利息（截至2016年4月5日的利息为17834元），因原告主动将月利率从15%调整到了2%，比合同约定的违约金标准要低，且不违反法律规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告柳水春于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告九江市润豪混凝土有限公司货款33025元及利息17834元（以33025元为基数，按照月利率2%，从2014年1月6日起计算至2016年4月5日的利息），共计50859元，并以33025元为基数，按照月利率2%，从2016年4月6日起继续计算利息直至货款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告柳水春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  殷励博审判员  廖晓文审判员  胡 菲二〇一六年十二月三十日书记员  刘校宇
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初4021号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。负责人：贾鸿燕，党委书记。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。被告：周学名，男，1975年12月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。��定代表人：白瑞，职务不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告周学名、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。审判员  兰莉萍二〇一六年十二月十三日书记员  李 静
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）铅民一初字第1081号原告铅山县国有资产监督管理办公室，住所地铅山县河口镇鹅湖大道76号，组织机构代码F38947741。法定代表人邱建忠，系该办公室主任。被告王细文，男，1970年4月28日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。原告铅山县国有资产监督管理办公室与被告王细文恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法进行审理。原告铅山县国有资产监督管理办公室向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵权、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日被告擅自将坐落于葛仙山乡杨村村下庙临街一栋原告所有、管理的房屋拆除，并利用晚上及休息时间在拆除房屋处建房。原告所侵占的房屋原属江西省医药集团铅山公司所有，后因医药公司改制，于2008年1月25日将县内所有属于医药公司的财产、债权债务划归铅山县人民政府所有。原告作为铅山县人民政府管理国有资产的职能部门依法行使国有资产的经营管理权。本院经审查认为，原告铅山县国有资产监督管理办公室述称：被告王细文未经批准，非法占用土地新建房屋，侵犯原告经营管理的国有资产的合法财产权益。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案中，如果被告王细文未经法定程序和法定部门审批，非法占用土地建房，应由有权对违法建筑进行处理的行政机关依法处理，原告作为铅山县人民政府管理国有资产的职能部门，依法对国有资产行使行政管理权，原、被告的争议并非是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告起诉要求被告停止侵权、恢复原状，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：驳回原告铅山县国有资产监督管理办公室的起诉。案件受理费100元，由原告铅山县国有资产监督管理办公室负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  苏国林审 判 员  樊尚兴人民陪审员  应香珍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  祝丽娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件；(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29068号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：杨孟平，男，1963年1月4日出生，住湖北省汉川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨孟平信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,710.42元。原告诉称，被告杨孟平系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,710.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2718号罪犯杨义，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2009年11月23日作出（2009）乐中刑初字第241号刑事判决，以被告人杨义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2009年8月5日起至2022年8月4日止。该犯上诉，四川省乐山市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）乐刑终字第9号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年5月14日减刑1年4个月，2014年5月9日减刑1年6个月，2015年11月19日减刑1年3个月，刑期至2018年7月4日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨义在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年3月28日评为省级改造积极分子，2016年8月23日评为劳动能手，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分115分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。经审理查明，罪犯杨义在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨义在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨义减去一年四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年3月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初2084号公诉机关���京市海淀区人民检察院。被告人王×1，男，1992年2月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月22日被羁押，同年8月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人李云，北京市法硕律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2016］120号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2015年11月26日9时许，被告人王×1在本市海淀区四道口路2号京果商厦B座4层大厅入口处，因琐事纠纷，持铁管对被害人姚×（男，27岁）进行殴打，致被害人姚×左手第二掌骨完全性骨折，左手食指、中指、环指���节骨折，右手食指近节骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人王×1于2016年7月22日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王×1已为被害人姚×支付医药费人民币19000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王×1的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。被告人王×1对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人王×1系初犯；其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其案发后积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，建议法院对被告人王×1从轻处罚。经审理查明：2015年11月26日9时许，被告人王×1在本市海淀区四道口路2号京果商厦B座4层大厅入口处，因琐事与被害人姚×发生纠纷。被告人王×1持铁管对被害人姚×进行殴打，致其左手第二掌骨完全性骨折，左手食指、中指、环指近节骨折，右手食指近节指骨骨折等伤，经法医鉴定所受损伤为轻伤二级。2016年7月22日，民警将上网通缉的被告人王×1抓获。本案审理过程中，被告人王×1在家属的帮助下与被害人姚×达成刑事和解协议，获得其谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人王×1的供述，被害人姚×的陈述，证人王×2、王×3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，伤情照片，刑事和解协议书，到案经过，身份证明等证据。经庭审质证，被告人王×1及辩护人对上述证据均未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客��真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×1到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员     李金凤人民陪审员     乔力力二〇一六年十二月十五日书 记 员  张天琦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4499号郑顺志：郑顺志犯贩卖毒品罪一案，本院(2014)驿刑初字第488号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知犯组织卖淫罪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更3316号罪犯郭胜昔，男，1970年11月9日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。2014年7月18日，陕西省大荔县人民法院作出（2014）大刑初字第00052号刑事判决，认定罪犯郭胜昔犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯郭胜昔确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得13个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获13个积极。本院认为，罪犯郭胜昔确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯郭胜昔的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2014年1月3日至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年十二月十八日书 记 员  杨 静
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初1181号原告:江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号。法定代表人:胡福亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙小林，该公司职员。被告：邓桂华，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。被告：黄春兰，女，1969年3月21日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告邓桂华、黄春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙小林到庭参加诉讼，被告邓桂华、黄春兰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西新干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金48537.17元及利息26326.29元（利息暂计算至2016年8月10日，之后按逾期月利率5.4‰继续计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月6日，被告邓桂华因购买杉木需要向我行（原新干县农村信用合作联社）借款本金49000元，约定的月利率为5.4‰，借款到期日为2011年4月5日。借款时被告黄春兰向原告出具了承诺书，承诺对借款承担共同偿还责任。借款到期后，被告仅偿还了借款本金462.83元及利息137.16元，至2016年8月10日，两被告尚结欠原告借款本金48537.17元及利息26326.29元，经催收无效，为此向法院提起诉讼。被告邓桂华、黄春兰未作答辩。原告为支持诉请,向法庭提交了如下证据：一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格合法；二、两被告的身份证、结婚证印件，证明两被告的身份信息和夫妻关系；三、借款凭证一份，证明借款期间为2009年4月6日至2011年4月5日，借款月利率为5.4‰；四、共同承担还款承诺书一份，证明本案借款为两被告夫妻共同债务，两被告承诺承担共同偿还责任；五、贷款催收通知书一份，证明原告于2016年5月20日向被告邓桂华催收贷款；六、结算清单和证明各一份，证明至2016年8月10日，两被告尚结欠原告借款本金48537.17元及利息26326.29元，至2016年12月20日，两被告尚结欠原告借款本金40537.17元及利息25364.5元。两被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经审查，证据的真实性、合法性、关联性及证据证明的事实均成立，本院均予以采信。根据庭审调查和对原告提交证据的认定，本院对本案事实认定如下：2009年4月6日，被告邓桂华向原告借款本金49000元并办理了借款凭证，双方约定：借款期间为2009年4月6日至2011年4月5日，借款月利率为5.4‰。同时，被告邓桂华、黄春兰共同向原告出具承诺书一份，承诺对借款承担共同偿还责任。但借款期限过后，两被告未按约还款，至2016年8月10日，两被告尚结欠原告借款本金48537.17元及利息26326.29元，诉讼期间，被告于2016年12月7日再次偿还原告借款本金8000元及利息2000元，至2016年12月20日，逾期利息按5.4‰计算，两被告尚结欠原告借款本金40537.17元及利息25364.5元未还。另查明，本案借款时，被告邓桂华、黄春兰系夫妻关系。本院认为，被告邓桂华向原告借款本金49000元属实，有原告出具的借款凭证予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷法律关系合法有效。被告黄春兰借款时向原告确认本案借款系夫妻共同借款并承诺承担共同偿还义务，故依照法律规定，被告黄春兰对本案借款本息应承担共同偿还的法律责任。原告诉请两被告借款逾期后继续按月利率5.4‰计算借款利息，不违反法律强制性规定。综上所述，被告邓桂华违反约定不按期偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法权利，被告黄春兰不积极履行夫妻共同偿还借款本息的承诺义务，亦应承担相应的法律责任。原告要求两被告共同偿还借款本息以及按月利率5.4‰支付逾期借款利息，理由、事实、证据充分，依法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓桂华、黄春兰应共同偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金40537.17元及利息25364.5元（利息暂计算至2016年12月20日，之后利息继续按月利率5.4‰计算至本息还清为止），合计65901.67元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元（原告已预付），由被告邓桂华、黄春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 熊 晶审判员 廖晓华审判员 皮继军二〇一六年十二月二十六日书记员 林云莲法律链接：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执1517号申请执行人殷梅，居民。被执行人公丕锦，居民。申请执行人殷梅与被执行人公丕锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）鲁1328民特67号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案执行，执行标的100000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人殷梅与被执行人公丕锦民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1328民特67号民事裁定书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年十二月二十八日书记员  张晓华
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初12809号原告：温岭市中发精密钢件有限公司，住所地：温岭市石桥头镇工业区。法定代表人：陈才秋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。被告：台州沃亿机械有限公司，住所地：路桥区蓬街镇华东新南路96-1号。法定代表人：王传祥。原告温岭市中发精密钢件有限公司与被告台州沃亿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告温岭市中发精密钢件有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温岭市中发精密钢件有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温岭市中发精密钢件有限公司撤回起诉。案件受理费782元，减半收取计381元，由原告温岭市中发精密钢件有限公司负担。审 判 员 洪妙宝二〇一六年十二月五日代书记员 庄佳琪
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1002刑初473号公诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院被告人陈勇，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，无业。2010年因犯非法拘禁罪被山西省曲沃县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年11月16日被刑满释放。2016年3月18日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年3月31日被临汾市尧都区人民检察院批准逮捕，4月1日执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告人韩某某，男，1966年1月9日出生，汉族，高中文化，无业。2016年5月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临汾市公安局局直属分局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）号250起诉书指控被告人陈勇犯诈骗罪，被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人穆红元、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，2014年7月25日，被告人陈勇在临汾市尧都区海德通洗车租赁公司（以下简称海德通公司）租赁了1辆车号为晋LB87**的黑色本田轿车后，随即联系被告人韩某某将该车抵押，被告人韩某某在没有核实车辆合法来源的情况下，以3万元接受了该车的抵押。经鉴定，该车价值133678元。2015年3月16日车主成某某付给韩某某35000元后将车开回。案发后韩某某将35000元退还，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、证人证言等证据，认为被告人陈勇、韩某某的行为已分别构成诈骗、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条之规定判处。被告人陈勇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，其辩护人主张陈勇构成诈骗罪的证据不足，关于涉案车辆价格鉴定意见，成新率的计算方式应当从该车抵押日进行计算，对该车价值133678元有异议。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年7月23日被告人陈勇从海德通公司租赁了1辆车号为晋LB87**的黑色本田轿车后，随即联系被告人韩某某要将该车抵押，被告人韩某某在没有核实车辆合法来源的情况下，以3万元接受了该车的抵押。经鉴定，该车价值133678元。2015年3月16日车主成某某付给韩某某35000元后将车开回。案发后韩某某将35000元退还，并取得车主谅解。审理中，被告人韩某某预交罚金10000元。上述事实，有下列公诉机关出示并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被告人陈勇的供述证实，2014年7月份左右，他去海德通汽车租赁公司租了一辆黑色本田轿车，租金每个月7000元左右，他与租赁公司签订了租赁合同付钱后就将车开走了。大约租了两个月后，他没有钱花了，就把租来的车以3万元抵押给了侯马一个投资公司叫韩某某的人了。2、被告人韩某某的供述证实，2014年夏天，具体时间记不清了，陈勇给他打电话说是抵押一辆车用3万元钱。陈勇开着一辆黑色本田雅阁轿车到了他公司，他给了陈勇3万元，陈勇给他打了一张3万元的借条。3、海德通公司辛某某的报案陈述证实，2014年5月23日13时陈勇在他公司租赁了一辆车牌号为晋LB7**的黑色本田雅阁轿车，租金7500元，陈勇和他签了租赁合同，并提供了本人身份证和驾驶证的复印件，付完钱就开车走了。2014年7月25日陈勇又到他公司支付了7000元将本田雅阁驾车租走，之后就联系不上陈勇了。之后通过他GPS定位系统在侯马一家投资公司找到该车，给了投资公司3.5万元将车开回来了。4、证人成某某的证言证实，2014年4月底他将他的晋LB87**本田雅阁轿车挂靠给辛某某经营的海德通公司，2014年5月23日通过该公司租赁出去后，他的车到现在都没有回来。5、辛某某、朱某某对陈勇的辨认笔录。6、汽车租赁合同证实，2014年5月23日陈勇在海德通公司租赁一辆车牌号为晋LB7**的黑色本田雅阁轿车。7、韩某某出具的借条证实，2014年7月25日陈勇将车牌号为晋LB7**的黑色本田雅阁轿车作为抵押，借了韩某某3万元钱。8、成某某出具的收条和谅解书证实，2014年8月他以3.5万元将车赎回后韩某某主动将赎金退还，并对韩某某的行为表示谅解。9、山西省曲沃县人民法院（2011）曲刑初字第3号刑事判决书、释放证明书证实，2010年12月27日陈勇因犯非法拘禁罪被山西省曲沃县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年11月16日被刑满释放。11、临汾市价格认定中心价格鉴定结论书证实，对车牌号为晋LB7**的黑色本田雅阁轿车鉴定价值为133678元。10、被告人陈勇、韩某某的户籍证明。本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，通过与海德通公司签订租赁合同将租赁车辆占有，而后将该车抵押给韩某某，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，诈骗数额应为涉案车辆鉴定价值133678元，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某在未核实机动车辆来源是否合法的情况下，接受抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人陈勇的辩护人所提鉴定意见中成新率的计算方式不符，鉴定基准日应为该车抵押日从而对涉案车辆价格不予认可的辩护意见，经查，临汾市价格认证中心，具有合法鉴定资质，所出具的鉴定意见是鉴定人依据客观事实、相关法律依据和法定程序作出的分析判断意见，内容客观，依据充分，本院予以采纳，故其辩护人意见，本院不予支持。关于被告人陈勇辩护人提出陈勇构成诈骗罪的证据和事实不成立的辩护意见，经查，从被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据可以看出被告人陈勇通过签订租赁合同将无合法处分权的租赁车辆抵押他人，骗取财物，具有非法占有的主观故意，符合诈骗罪的构成要件，故该辩护意见，本院不予支持。被告人陈勇系累犯，依法从重处罚。被告人陈勇、韩某某如实供述自己犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。韩某某犯罪行为社会危害性不大，主动将涉案财物退还车主，取得车主谅解，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2021年10月17日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）二、被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  解炳华人民陪审员  曾翠英人民陪审员  张晓燕二０一六年十二月十五日代理书记员  郭 瑞
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执486号申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。法定代表人张立群，任理事长。被执行人：吴来春，女，1956年8月21日生，汉族，农民，住福建省长泰县。被执行人：陈树发，男，1960年3月8日生，汉族，农民，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人吴来春、陈树发金融借款合同纠纷一案中，长泰县人民法院（2012）泰民初字第701号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日申请执行，申请执行标的为归还欠款人民币85000元及利息，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛审 判 员  黄勇忠代理审判员  陈小明二〇一六年十二月八日书 记 员  黄明霞
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初929号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：台州市黄岩巴巴兰娱乐城，住所地浙江省台州市黄岩东城体育场路1号。投资人：周海燕。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩巴巴兰娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方达成庭外和解���本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  袁晓贞代理审判员  叶 翔人民陪审员  刘 欣二〇一六年十二月二十二日代书 记员  王迎腾
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11280号原告：庄丽珍，女，1952年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王仁社，男，1958年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告庄丽珍与被告王仁社民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄丽珍、被告王仁社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庄丽珍向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款30000元及自2009年3月17日起至实际还款之日止按每月400元支付利息。事实和理由：2008年8月17日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，被告出具借据一张交由原告收执。被告仅支付利息至2009年3月16日，后经原告多次催讨拒不偿还本金和利息。王仁社辩称，结欠庄丽珍的30000元是“会子款”，由于当时庄丽珍经常去其家里催讨“会子款”，所以其让女儿写下诉争30000元的借据，并约定每月利息400元，交由原告收执，其已支付利息至2009年3月17日。目前由于经商失利，已经把房产变卖了，目前只能折价一次性偿还10500元，无法偿还利息。本案争议焦点为：诉争款项30000元的性质是什么。庄丽珍认为，本案诉争款项30000元是借款，王仁社在2008年8月17日向其借款30000元，约定月利息为400元，其以现金方式交付给王仁社，后王仁社向其出具借据，该事实清楚，证据充分，应依法予以偿还。为证明其主张，庄丽珍向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件，以证明原告主体资格；2.被告王仁社的户籍信息，以证明被告身份情况；3.《借据》，以证明被告向原告借款30000元，并约定月利息为400元的事实。王仁社质证称，对庄丽珍提供的证据1、2没有异议；对庄丽珍提供的证据3《借据》有异议，该借款30000元是“会子款”，其没有向庄丽珍借款过，这张借据是庄丽珍到家里催讨“会子款”，然后让女儿帮忙写的借据，约定每月付400元利息，其在借款人处签名。王仁社认为，本案诉争款项30000元是“会子款”，不受法律保护，其已经破产，把房子变卖，目前没有偿还能力。本院认为，庄丽珍提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明本案原、被告的诉讼主体资格，对其证明效力予以确认；庄丽珍提供的证据3《借据》，从该《借据》的内容并结合双方的陈述可以体现，王仁社于2008年8月17日向庄丽珍借款现金30000元，双方约定借款利息为每月400元，虽然《借据》格式和内容都是王仁社的女儿帮忙出具填写，但王仁社在“借款人”处签名确认，可以证明王仁社向庄丽珍借款现金30000元，并约定每月利息400元的事实，对其证明效力予以确认。在庭审过程中双方一致确认王仁社已付借款利息至2009年3月17日，不违反法律规定，本院予以确认。王仁社主张本案诉争款项30000元是“会子款”，对其陈述没有提供相应证据证明，于法无据，本院不予支持。经庭审举证、质证和当事人陈述，对本案主要事实可作如下认定：王仁社于2008年8月17日向庄丽珍借款现金30000元，并写下借据一份交由庄丽珍收执，双方约定借款利息为每月400元，没有约定借款期限。借款后，王仁社已支付利息至2009年3月17日，后未支付过利息和本金。庄丽珍于2016年10月18日提起诉讼。综上所述，本院认为，庄丽珍与王仁社之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。王仁社向庄丽珍借款现金30000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任，对庄丽珍提出的王仁社应立即向其偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。虽然双方没有约定借款期限，但庄丽珍有权随时主张王仁社予以偿还，王仁社应该在合理期限内予以偿还。双方约定月利息为400元，借款后王仁社已支付利息至2009年3月17日，故本院依法认定王仁社应支付自2009年3月18日起至实际还款之日止按每月400元计算的利息，对庄丽珍超出部分的诉讼请求不予支持。王仁社主张其没有向庄丽珍借款过，本案诉争款项30000元是“会子款”，未提供相应证据佐证，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王仁社应于本判决生效之日起十日内偿还庄丽珍借款30000元及支付自2009年3月18日起至实际还款之日止按每月400元计算的利息；二、驳回庄丽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由王仁社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  姚加奖二〇一六年十二月五日书记员  黄钟越附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103恢执227号申请人李德学，男，汉族，1949年11月6日出生。申请人李文芳，女，汉族，1980年3月31日出生。被执行人李文凯，男，汉族，1970年7月26日出生。关于申请执行人李德学、李文芳申请执行被执行人李文凯债务纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（1996）二七民初字第136号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文凯的银行存款10000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月十六日书记员  杨向民
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2106号罪犯赵国富，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2000年4月17日作出（2000）临刑初字第35号刑事判决，以罪犯赵国富犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。判决发生法���效力后交付执行。2003年6月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年4月25日减刑二年；2010年7月21日减刑一年；2013年1月25日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯赵国富有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵国富在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。本院认为，罪犯赵国富确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如��：对罪犯赵国富准予减去有期徒一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2003年6月11日起至2017年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑终793号原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁林富，男，1993年2月7日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，农民，住习水县。2013年12月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。上诉人（原审被告人）丁志龙，男，1993年2月7日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，住永城市。2013年12月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人袁林富、丁志龙犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日作出（2016）浙0282刑初1822号刑事判决。原审被告人袁林富、丁志龙不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人袁林富、丁志龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月23日晚，被告人袁林富、丁志龙至慈溪市古塘街道孙塘北路1455号附近，撬破陈某停放的豫Ｑ×××××号货车的车窗玻璃，从车内窃得人民币190余元、小米牌红米手机1部（内含金士顿内存卡1张，共计价值人民币240元）、华为牌手机1部（内含金士顿内存卡1张，共计价值人民币150元）、苹果牌耳机1副（价值人民币180元）及诺基亚手机1部（无法估价）等物。后被告人袁林富、丁志龙至慈溪市古塘街道康房路49号，溜门进入公用大厅内，窃得丁某1晾晒的与狼共舞牌牛仔裤1条、啄木鸟牌牛仔裤1条、休闲裤1条（均无法估价）。尔后，被告人袁林富、丁志龙至康房路90号门口，窃得罗某晾晒的短袖上衣2件、裤子2条（其中S.Q.FS牌男装长裤价值人民币10元，其他均无法估价）。案发后，S.Q.FS牌男装长裤已被追回并发还被害人。2016年8月28日凌晨，被告人袁林富、丁志龙至慈溪市古塘街道明州路新庵江桥附近，撬破王某停放的沪Ｄ×××××号货车、沪Ｄ×××××号货车的车窗玻璃，从上述两车内共计窃得人民币80余元。2016年8月30日凌晨，被告人袁林富至慈溪市浒山街道古塘西路，撬破丁某2、丁某3等人停放的豫Ｎ×××××号货车、豫Ｎ×××××号货车、皖Ｓ×××××号货车、豫Ｎ×××××号货车的车窗玻璃，从上述四辆车内共计窃得人民币400余元。2016年8月30日凌晨，被告人丁志龙至慈溪市浒山街道鸣山新村41号楼，溜门进入104室龚某的架空层，窃得耐克牌拖鞋1双（价值人民币160元）。后被告人丁志龙至鸣山新村40号楼旁，撬破黄某停放的浙Ｂ×××××号轿车的车窗玻璃，窃得软盒中华香烟1包（价值人民币69元）。案发后，拖鞋已被追回并发还被害人。被告人袁林富、丁志龙到案后，均如实供述了上述犯罪事实。原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人袁林富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人丁志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；三、被告人袁林富、丁志龙的违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害人。上诉人袁林富、丁志龙上诉分别称，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。经审理查明，原判认定上诉人袁林富、丁志龙盗窃的事实，有被害人陈某、丁某1、罗某、王某、丁某2、丁某3、龚某、黄某的陈述，辨认笔录及照片、检查笔录，证据保全清单、发还清单及照片、车辆照片、价格认定意见书、前科材料、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人袁林富、丁志龙均供述在案，所供可相互印证，并与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人袁林富、丁志龙以非法占有为目的，共同或单独多次窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人袁林富、丁志龙均系累犯，依法应予从重处罚。上诉人袁林富、丁志龙到案后均能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判根据上诉人袁林富、丁志龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑符合法律规定。上诉人袁林富、丁志龙要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘世宇审 判 员  范波哲代理审判员  武 敏二〇一六年十二月二十六日代书 记员  刘玉花
任丘市人民法院执 行 裁 定 书2015年任执字第00604号申请执行人谢通乐，男，1965年12月1日出生，住所地任丘市，联系方式。被执行人李寒冬，男，住所地任丘市谢通乐申请李寒冬借款合同纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。谢通乐于2015-5-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立平二〇一六年十二月七日书记员  王 磊
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执483号南皮县鑫鹏电镀材料经销处，男，1963年5月7日出生，住所地南皮县乌马营镇乌马营村，联系电话1358270****法定代表人：刘书祥周长德，男，1989年2月14日出生，住所地南皮县鲍官屯镇鲍官屯村周连超（周超），男，1989年2月14日出生，住所地南皮县鲍官屯镇鲍官屯村南皮县鑫鹏电镀材料经销处申请周长德等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初662号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人南皮县鑫鹏电镀材料经销处向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初662号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王素成二〇一六年十二月十四日书记员  ：王明
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初6827号原告：王军鹏，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区永和国际广场**层。统一社会信用代码:9141000009426906。负责人：樊皓。该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海洋，河南千益律师事务所律师。原告王军鹏与被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军鹏、被告国元保险公司的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计89199.26元。事实与理由：2016年5月10日14时20分左右，李合平驾驶豫Ａ×××××号长安牌轿车行驶到石尖森林防火站门前时，与公路上站立的原告相撞，造成原告受伤。李合平负事故全部责任。该车在被告国元保险公司投保保险。原、被告因事故赔偿协商未果。被告国元保险公司辩称，若投保车辆事故发生时在投保期间，原告的损失公司在不存在法定免责事由的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。如肇事司机存在无证醉酒等情形，公司垫付后对其享有追偿权。对于原告主张的诉讼费、鉴定费等间接损失，公司不予承担。超出交强险各分项限额，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日14时20分左右，李合平驾驶豫Ａ×××××号长安牌轿车行驶到石尖森林防火站门前时，与公路上站立的原告相撞，造成原告受伤。发生事故后，李合平驾车逃逸。后李合平再事故处理中死亡。该次事故经新密市交警部门认定，李合平负事故全部责任。原告因伤在新密市骨科医院住院治疗12天（2016年5月10日-5月22日），支出医疗费12250.31元。伤情经该院诊断为：胫骨踝骨折。本案在审理过程中，经本院委托郑州天平法医临床司法鉴定所于2016年11月28日对原告伤情鉴定为：原告构成十级伤残。另出具评估意见为:王军鹏出院后护理期限为四个月。原告支出鉴定费用1420元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。另查明，1、豫Ａ×××××号轿车在被告国元保险公司投保交强险；2、原告系新密市公安局正式工作人员。以上事实有下列证据予以证明：原告提交的证据：1、交通事故证明书一份；2、新密市骨科医院诊断证明书、病历、医疗费票据；3、伤残鉴定意见书。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的医疗费12250.31元有证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元支持住院期12天，分别为360元、120元；原告主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业的平均工资30482元/年（全年按365天）标准支持住院期间，关于原告主张的出院后护理，鉴定所出具评估意见为:王军鹏出院后护理期限为四个月。本院根据原告伤情对出院后护理酌情支持三个月，其护理费为8518元：原告主张的残疾赔偿金，本院按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年标准支持20年（伤残赔偿系数为10%），残疾赔偿金为51152元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤情、被告过错程度等因素予以支持5000元；关于原告主张的误工费，原告系新密市公安局工作人员，原告未提供其收入减少的有关证据。本院对原告主张的误工费不予支持。原告主张的交通费本院酌情支持200元。由被告国元保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告74870元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王军鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计74870元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王军鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2030元、鉴定费用1420元，共计3450元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担2800元，原告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李勇二〇一六年十二月二十六日书记员  茹梦
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民特35号申请人:张文菁,女,1969年11月26日出生,汉族,天津市河西区先达大酒店员工,住天津市南开区。被申请人:王德琴,女,1945年10月12日出生,汉族,中国航天科工集团第三研究院第八三五八研究所退休工程师,住天津市南开区。代理人:张士琦(被申请人之外孙),男,1991年12月30日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。申请人张文菁申请宣告王德琴无民事行为能力一案,本院于2016年11月30日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张文菁称,被申请人王德琴于1996年患精神分裂症并多次住院。2016年9月5日,天津市安定医院为被申请人王德琴出具诊断证明:“精神分裂症。”并提供诊断证明书。目前,被申请人无法辨认和控制自己的行为,故申请宣告王德琴为无民事行为能力人。经审理查明:申请人张文菁与被申请人王德琴系母女关系。2016年12月14日天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2016]精神病鉴字第576号司法鉴定意见书,鉴定意见为:王德琴为无民事行为能力人。本院认为,被申请人王德琴经鉴定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:王德琴为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杜雅青二〇一六年十二月二十二日书记员  孙钦磊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条【代理人、审理与判决】人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5224号原告：高玉军，男，1974年4月30日出生，汉族，无职业。被告：嘎赛娜，男，蒙古族，某某苏木副苏木达。被告：敖敦高娃，女，1974年5月29日出生，蒙古族，教师。原告高玉军与被告嘎赛娜、敖敦高娃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告高玉军于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉军的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高玉军撤诉。审判员  江树全二〇一六年十二月十三日书记员  孙妍妍
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保875号申请人湖南省洞口县毓兰镇人民政府。法定代表人唐慧芬，毓兰镇人民政府镇长。被申请人文灿云，男，1952年5月4日出生，住洞口县。申请人湖南省洞口县毓兰镇人民政府以被申请人文灿云借款逾期未还为由，于2016年12月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人文灿云在湖南洞口农村商业银行股份有限公司账号85×××13的存款5000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县毓兰镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人文灿云在湖南洞口农村商业银行股份有限公司账号85×××13的存款5000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  袁晓文二〇一六年十二月七日书记员  刘煊熔
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0524执222号被执行人杨喜保，男，1965年5月23日生，汉族，住陵川县潞城镇梨树掌村梨树巷2号，农民。公民身份证号码：140524196505237430。本院在执行刑事审判庭移送执行的杨喜保盗窃一案中。依据发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵刑初字第56号刑事判决书，被执行人杨喜保犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。本案在执行中，经依法调查，被执行人杨喜保现有三间住宅危房，由于常年无人居住和维修，三间住房的中间一间已倒塌，本人现在也不在该房屋居住，去向不明。经调查，未发现被执行人杨喜保有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山西省陵川县人民法院（2015）陵刑初字第56号刑事判决书的本次执行程序。二、如果发现被执行人或有可供执行的财产线索时，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一六年十二月五日书记员  刘晋博
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初10786号原告闻雨。委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。被告李保坤。委托代理人王素静。被告天津市蓟县液化气公司，住所地：天津市蓟县渔阳镇西路庄北侧。负责人葛连军，经理。委托代理人孙国文、王志民，天津正达律师事务所律师。原告闻雨与被告李保坤、天津市蓟县液化气公司财产损害赔偿纠纷一案，因被告李保坤涉嫌犯罪，刑事案件尚未审结，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闻雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇一六年十二月二十二日书记员  金朝辉
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初2406号原告：冯战耀，男，1981年2月26日出生，汉族，住辛集市。委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。被告：栾福才，男，1971年11月22日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：邢台市高新技术开发区创智园A座903、903室。统一社会信用代码：91130501058179058J。负责人：陈志国，该公司经理。委托代理人：耿腾飞，该公司职员。原告冯战耀与被告栾福才、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯战耀的委托代理人孙荣、被告保险公司的委托代理人耿腾飞到庭参加了诉讼。被告栾福才经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完结。原告冯战耀向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失共计80309元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月2日，栾福才驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车，沿安新线由北向南行驶至安新线新垒头桥北侧路段时，与由南向北行驶高佳明驾驶的晋Ｂ×××××小型轿车相撞发生交通事故，造成高佳明受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集交警队作出事故认定，认定栾福才负事故的全部责任，高佳明无责任。栾福才驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。要求被告赔偿上述损失。被告栾福才未到庭亦未提交答辩意见。被告保险公司辩称，栾福才在我司投保交强险和30万元商业三者险，有不计免赔，合理合法的损失我司承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，栾福才驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车，沿安新线由北向南行驶至安新线新垒头桥北侧路段时，与由南向北行驶高佳明驾驶的晋Ｂ×××××小型轿车相撞发生交通事故，造成高佳明受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集交警队作出事故认定，认定栾福才负事故的全部责任，高佳明无责任。栾福才驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。原告要求损失1、车辆救援费550元。2、车损75859元。3、公估费3900元。以上共计80309元。相关证据有：事故认定书、救援费票据、公估费票据、车辆维修发票、车辆维修清单、公估鉴定书、原告冯战耀的行驶证。被告保险公司的质证意见为，车辆救援费没有异议。维修费不认可。公估费属于间接损失，不认可。事故认定书没有异议。对公估报告不认可。维修清单不认可。要求按照保险公司定损价格32000元计算。本院认为，辛集市交警队出具事故认定书，责任划分无不当，本院予以支持。关于损失原告要求的车辆损失、车辆救援费、公估费证据确实充分，本院予以支持。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的车辆损失、车辆救援费应由保险公司赔偿共计75859元+550元=76409元，被告栾福才赔偿原告公估费3900元。综上所述，保险公司赔偿原告冯战耀车辆损失、车辆救援费共计76409元，栾福才赔偿原告冯战耀公估费3900元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯战耀各项损失共计76409元。（此款直接赔付到冯战耀银行卡上，卡号62×××75，开户行：中国农业银行辛集支行东石庄分理处）二、被告栾福才于本判决生效后十日内赔偿原告冯战耀鉴定费3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告栾福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高丽英二〇一六年十二月二十六日书记员  谢 洋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初2850号原告：漯河市双河物业管理有限公司，地址：漯河市源汇区长江路。法定代表人：王志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。被告：王香娥，女，汉族，1968年3月3日出生，住漯河市。原告漯河市双河物业管理有限公司诉被告王香娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。被告王香娥经本院多次送达开庭传票、起诉状副本，因王香娥外出，均家中无人，去向不明，且原告不能提供被告王香娥的联系电话和其它住址，致使本案相关司法诉讼文书无法送达。本院认为，原告要求判令被告支付物业服务费，但是不能提供被告王香娥的准确地址及相关信息，属被告不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市双河物业管理有限公司起诉。本案受理费25元，予以退还原告漯河市双河物业管理有限公司。审判员  陈红涛二〇一六年十二月十五日书记员  翟飞虎
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初1229号原告：王海英，女，1972年7月25日出生，回族，个体工商户，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。被告：常来亮，男，1955年12月3日出生，回族，张家口市标准件厂退休职工，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：赵海林，张家口市益众法律服务所法律工作者。原告王海英与被告常来亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王海英及委托诉讼代理人武亚杰、被告常来亮及委托诉讼代理人赵海林均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同成立；2、依法判决被告将座落于张家口市桥东区清真寺39号的16.20平米的一间房屋及院落交付原告并且要求从此处搬走。3、依法判决被告将坐落于张家口市桥东区清真寺39号的16.20平米的一间房屋的东侧小屋及院落交付原告。4、依法判令被告支付原告房租27200元（2005年4月12日至2016年8月12日之间的房租，每月200元）。事实与理由：2004年4月，原告与被告达成口头协议，原告购买被告的座落于张家口市桥东区清真寺39号的16.20平米的一间房屋及院落，原告支付了48000元，被告将《张家口市私有房屋所有权登记申请表》、《张家口市房地产市场管理处房屋过户单》、《张家口市房屋墙界申报表》交付原告。2005年4月，原告又支付了被告5500元，购买了以上房屋东侧的房屋及院落，被告为原告出具了53500元的总收条，被告将《张家口市房地产清查登记表》和房屋交付原告。原、被告交易完毕后，原告一直未居住。2016年7月25日，由于此房涉及拆迁，原告到此房查看，发现被告在此房居住，原告要求被告搬走，被告拒绝，于是原告报警。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告辩称，被告不认识原告，和原告不存在买卖交易。被告曾卖给陈起范两间自建房，当时卖了33500元，购买时陈起范要求多给写20000元为了以后拆迁，所以就写了53500元。陈起范购买房屋后，此房屋就被桥东区房管局进行拆迁，补偿款由陈起范领走。关于原告的诉讼请求第二项，被告就没有16.20平米的房屋，现在坐落于39号院内也就是被告所居的有一间房屋，面积是30.83平米的房屋，但是真正的房主不是被告，房产证是被告的父亲常德山。关于第四项诉讼请求，我们自己的房屋为什么要给原告房租，这房子本身就是我们自己的，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原告所诉的诉争房屋位于张家口市桥东区清真寺39号，该39号的房屋产权登记有2间房屋，面积30.83平方米，产权人为常德山。常德山、康淑珍夫妻分别于1991年2月18日、1965年5月1日去世。常德山、康淑珍夫妻生有常来顺、被告常来亮、常来明三子。2000年3月1日常来顺、常来亮、常来明到张家口市桥东区公证处作遗产分割公证：常德山、康淑珍遗产张家口市桥东区清真寺39号二间房屋由常来顺、常来亮共同继承，常来明放弃继承权。2003年6月3日，原桥东区产业公司取得房屋拆迁许可证，对包括桥东区清真寺39号在内的土尔沟前街的房屋进行拆迁。2004年12月6日，登记在常德山名下的清真寺39号二间平房分别被和原桥东区产业公司签订拆迁房屋安置协议书，约定该两间平房置换两套楼房。2006年10月16日，原桥东区产业公司将登记在常德山名下的清真寺39号二间平房向张家口市房管部门申请灭籍并交回常德山的房屋所有权证，张家口市房管部门称已对该两间房屋作灭籍处理。以上事实由原、被告陈述，张家口市桥东区公证处公证书【（2000）张东证民字第18、19号】、本院向张家口市房管部门调取的拆迁许可证、常德山的房屋所有权证、拆迁房屋安置协议书、房屋拆迁灭籍申请书等证据证实。原告主张：2003年3月16日，常来顺、常来亮将登记在常德山名下的清真寺39号二间平房中的一间16.20平米平房办理了房屋过户单，过户于常来亮名下；其和前夫史春葆向常来亮购买了此16.20平米平房，当时史春葆交房款，常来亮之妻打的收条，收款人写的是史春葆的小名”陈陈”；其和史春葆离婚后约定该16.20平米平房归其所有。原告为支持其的主张提供：收到购房款53500元的收条一张（该收条已撕烂，收款人处只剩”阝”部），张家口市私有房屋所有权申请登记表一份，张家口市房地产市场管理处房屋过户单一份（该过户单将清真寺39号一间16.20平米平房由原产权人常来顺、常来亮变更为常来亮），张家口市房屋墙界申报表一份，张家口市房地产清查登记表一份，新华街社区关于史春葆小名叫”陈陈”的证明、史春葆出庭的证言。被告质证认为：对收条被撕烂有异议，因为此收条是被告之妻打给陈起范的；被告家中曾经起火，原告提供的所有登记表怎么会在其手里。原告提供2016年7月25日其在被告处因与被告夫妻发生冲突而报警，出警民警所录视频录像，该视频录像中被告之妻承认卖给过原告16平米平房，被告之妻称呼史春葆为小陈。被告认为该视频录像说明不了什么问题。本院认为，根据原告提供的出警视频录像中被告之妻所陈述及原告提供的收条、相关登记表、过户单、史春葆证言等证据可证被告是将登记在常德山名下的清真寺39号二间平房中的一间16.20平米平房出售给原告，原告和被告房屋买卖关系成立。原告自认其购房后被告将房屋交付了原告，双方已履行合同义务；在被告交付原告平房后，包括此平房在内的登记在常德山名下的清真寺39号二间平房已签订拆迁房屋安置协议书并被张家口市房管部门作灭籍处理，房屋不复存在；且原告自已持有的应由房管部门管理的过户单、登记表等证据不能证明被告在出售给原告16.20平米平房时，对该平房有处分权。综上所述，本院对原告要求被告将座落于张家口市桥东区清真寺39号的16.20平米的一间房屋及院落和东侧小屋及院落交付原告并支付原告房租27200元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王海英与被告常来亮购买原登记在常德山名下的位于张家口市桥东区清真寺39号一间16.20平米平房的房屋买卖关系成立。二、驳回原告王海英的其他诉讼请求。案件受理费1818元，依法减半收取909元，由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙志斌二〇一六年十二月二十九日书记员  郑苏丹
山东省蓬莱市人民法院结 案 决 定 书（2016）鲁0684执1186号申请执行人梁茂鼎于2016年9月20日向本院申请执行的与山东华臻重工有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的为1073.33元。本院在执行过程中，被执行人山东华臻重工有限公司将1073.33元交到法院，本院已将此款支付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，决定如下：本院执行的孙玉福与山东华臻重工有限公司仲裁纠纷一案予以结案。二〇一六年十二月九日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执1013号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被执行人魏中立，男，1974年07月09日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被执行人杜常娥，女，1975年10年20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会与被执行人魏中立、杜常娥行政管理案件，本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂9004行审21号行政裁定书，已发生法律效力。因申请执行人卫生和计划生育委员会提出书面申请，撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004行审21号行政裁定的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨元心二〇一六年十二月十四日书记员  黄 晓
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初2240号原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。负责人：冯河，该行行长。委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王策，男，该行职员。被告：史久城，男，户籍所在地吉林省九台市，其他情况不详。被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，住所地汽车产业开发区东风大街311-1号。法定代表人：刘志鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张泽光，男，该公司职员。委托诉讼代理人：邹冰，女，该公司职员。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行(以下简称原告)与被告史久城、被告吉林省东北汽车贸易有限公司（以下简称被告汽车贸易公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政、王策，被告汽车贸易公司委托诉讼代理人张泽光、邹冰到庭参加了诉讼，被告史久城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告史久城向原告偿还贷款本息合计60,034.25元（截止2015年12月18日）；2.判令被告汽车贸易公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2009年1月14日，原告与被告史久城签订了《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，合同约定：贷款金额为62,000.00元，贷款期限为36个月。同日，原告与被告汽车贸易公司签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：被告对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。上述合同均在吉林省长春市国安公证处进行了公证。2009年2月24日，贷款购买的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。被告史久城未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。被告汽车贸易公司辩称：对于原告的诉请无异议。本院经审理认定的事实如下：2009年1月14日，原告与被告史久城签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定：被告史久城因购车向原告贷款人民币62,000.00元，贷款期限36个月，按月等额本金还款。同日，原告与被告汽车贸易公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2009年2月24日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（吉A**），抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告史久城未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金37,788.92元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。本院认为，原告与被告史久城签订的《贷款合同》和《抵押合同》，与被告汽车贸易公司签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《贷款合同》和《抵押合同》的约定，因被告史久城未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告史久城偿还贷款本金37,788.92元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持；2.根据《保证合同》的约定，被告汽车贸易公司同意为主合同项下的全部债务承担连带责任保证，故应对被告史久城的债务承担连带给付责任。综上所述，对原告请求被告史久城偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告汽车贸易公司应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史久城于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金人民币37,788.92元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；二、被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,301.00元、公告费260.00元，由被告史久城、被告吉林省东北汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  付忠新人民陪审员  冯德喜人民陪审员  刘德仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  苏春梅
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8688号罪犯吴顺龙，男，1984年4月9日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。北京市东城区人民法院于2013年9月12日作出（2013）东刑初字第225号刑事判决，以被告人吴顺龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，继续追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月8日以（2015）榕刑执字第6703号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴顺龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴顺龙已缴纳罚金人民币6000元及违法所得人民币1000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币6000元；本次缴纳违法所得人民币1000元。本院认为，罪犯吴顺龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴顺龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴顺龙减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴顺龙减去有期徒刑三个月，本次缴纳的违法所得人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2011自9年26月日起至2017年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年十二月十四日书记员  潘晶晶
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初15551号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：曾金树，男，1962年5月17日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告曾金树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金237000元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月20日，被告向原告提交了《广发银行生意通贷款申请表》，同年12月4日被告提交了《广发银行个人贷款提款支付申请表》并签订《个人贷款合同》，上述申请表以及贷款合同构成了双方的个人信用贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款237000元贷款，期限自2015年12月4日至2016年12月4日。借款利率以固定方式执行，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限自还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；还款方式为到期一次还本分期结息还款法，从贷款发放日起按月分期偿还贷款本息；如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金237000元、利息21132.5元、罚息2221.88元、复利1530.81元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《广发银行生意通贷款申请表》及《广发银行个人贷款提款支付申请表》、双方签订《个人贷款合同》、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾金树于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十三万七千元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为二万一千一百三十二元五角、罚息为二千二百二十一元八角八分、复利为一千五百三十元八角一分，自二○一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人贷款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千七百八十八元（含公告费五百六十元），由被告曾金树负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十日书 记 员 杨梦莉
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初2967号原告王自军，男，1961年8月18日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人ＸＸ禄，河南循界律师事务所律师。被告刘成峰，男，1960年12月25日生，汉族，农民，住封丘县。被告郭广俊，男，1968年7月2日生，汉族，农民，住封丘县。被告王凤林，男，1955年11月29日生，汉族，农民，住封丘县。原告王自军与被告刘成峰、郭广俊、王凤林合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王自军诉称：2010年6月原被告四人共同协商合伙承包滑县锦和苑6、7、8、10号楼建筑工程，推举刘成峰为合伙负责人。原被告约定共同均等出资，共担风险。原告按约定履行合伙义务，出资30万元交付刘成峰、郭广俊、王凤林。合伙承包工程过程中，因资金不足，合伙人对外借款。合伙负责人刘成峰要求原告联系借款。为按时履行承包合同，保证承包工程按时完工，原告应合伙人刘成峰要求又先后对外借款，原告以本人名义交付刘成峰、郭广俊、王凤林三人五十多万元。原告先后为合伙人出资、筹措资金22笔905750元交付刘成峰、郭广俊、王凤林，其中合伙人借款，约定月利息一份二厘。2012年7月工程竣工验收交付，工程款由被告刘成峰、郭广俊、王凤林结算持有，原告多次要求清算合伙账务、分割合伙财产，刘成峰、郭广俊、王凤林至今不予结算，严重侵害了原告合法权益。诉讼请求为：1、清算合伙账务，分割合伙财产；2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。针对本案原告王自军的诉请，首先作为人民法院，人民法院是国家的审判机关，不具有为个人合伙清算账务的职责，合伙账务的清���也不是人民法院民事审判所要保护的民事权益，其次对个人合伙账务的清算，在合伙关系内部来说，不是某一个合伙人清算，也不是部分合伙人的清算，应由全体合伙进行清算，当然合伙人也可以共同委托第三人进行账务清算；针对合伙财产的分割，大致可分为合伙人退伙时分割合伙财产和合伙终止时对合伙财产的处理，无论合伙人退伙时分割合伙财产，还是合伙终止时对财产的处理，其合伙财产都包括合伙人投入的财产和合伙经营期间积累的财产以及合伙期间的债权债务，本案原告对合伙财产的诉讼请求是一句笼统的分割合伙财产，而不是具体要求何人对自己履行何种法律上的义务。综上，原告的诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。另本案在审理过程中，本院两次向原告释明其诉讼请求不具体、不明确，要求其具体��己的诉讼请求，但原告在审理中依然坚持自己的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王自军的起诉。案件受理费100元，应予退回（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵俊峰审 判 员  李孝京人民陪审员  陈社军二〇一六年十二月十九日书 记 员  贾 俊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东天普生化医药股份有限公司。住所地：广东省广州市天河高唐科技产业园高普路**号。法定代表人：楼定波，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁光，北京天驰君泰律师事务所律师。再审申请人广东天普生化医药股份有限公司（以下简称天普公司）因起诉上海枫华制药有限公司（以下简称枫华公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京民终213号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天普公司申请再审称，（一）药品生产企业向药品监督管理部门提交药品生产申请并经药品监督管理部门向社会公示的行为应当是一种许诺销售行为。根据《药品管理法》的规定，生产销售已有国家标准药品的，必须经国务院药品监督管理部门批准，取得药品批准文号。国务院药品监督管理部门会对药品生产企业进行相关药品生产的申请进行公示。也就是说，药品生产企业在国务院药品监督管理部门的药品生产行政审批申请行为，明确表明了愿意销售该药品的愿望，向社会公众传达了一种销售信息：该药品生产企业在获得批准，取得药品批准文号之后，就可以实际生产销售该药品。（二）一审法院未审先判是错误的，二审法院维持一审裁定也是不正确的。药品生产企业向药品监督管理部门提交药品生产申请并经药品监督管理部门向社会公示的行为是否属于专利法所规定的许诺销售行为，是一个事实审查，应在立案后给予审理比较妥当。因此，一审法院立案部门未审先裁，不利于对事实的正确判断，对申请再审人明显不公。请求本院撤销北京市高级人民法院作出的（2016）京民终213号民事裁定及北京知识产权法院作出的（2016）京73民初118号民事裁定，发回重审。本院经审查认为，本案的争议焦点为，枫华公司向药品监督管理部门提交药品生产申请并经药品监督管理部门向社会公示的行为是否属于许诺销售行为。本院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条之规定，许诺销售是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示。而枫华公司向国务院药品监督管理部门申请药品批准文号的行为，系满足国家相关部门对于药品注册行政审批的需要而进行的申请行为，尚不能说明枫华公司存在向社会公众作出的销售该药品的意思表示，故此行为不属于许诺销售行为。因此，一、二审裁定以被诉侵权行为地、被告住所地均不在一审法院辖区内为由，对天普公司的起诉不予受理的认定并无不当。天普公司的再审请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，本院裁定如下：驳回广东天普生化医药股份有限公司的再审申请。审 判 长  周 翔审 判 员  秦元明代理审判员  罗 霞二〇一六年十二月九日书 记 员  张 博
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初3568号原告：徐先勇，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：耿传才，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。住所地，安徽省舒城县城关镇东门街，组织机构代码F1505977-6。负责人：孙蕊，经理。本院在审理原告徐先勇诉被告耿传才、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐先勇撤回起诉。案件受理费减半收取为2705元，由原告负担。审判员  樊高峰二〇一六年十二月十六日书记员  汪 鹏
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初4026号起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币200万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告赵洪延签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  牟春阳二〇一六年十二月十六日书记员  侯 博