河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3631号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。负责人：张向华，公司总经理。委托诉讼代理人：孙涛，男，系��公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘立淼，男，1976年8月23日出生，汉族，司机，现住广宗县。委托诉讼代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵勇，男，1980年11月27日出生，汉族，司机，现住广宗县。被上诉人（原审被告）：郭东方，女，1969年11月28日出生，汉族，农民，现住威县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台市分公司）因与被上诉人刘立淼、赵勇、郭东方机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2016）冀0533民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人人保邢台市分公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判减少其赔偿责任71325.09元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、刘立淼三处十级伤残，根据中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667—2002）。其伤残等级应为12%，伤残赔偿金数额应为26522.4元，被扶养人生活费应为15158.64元；二、刘立淼证据不能证明实际收入减少情况，主张月收入5500元远超个人所得税纳税标准，但并未提交社保缴纳证明、个税缴纳证明以及工资停发期间银行卡流水的证据，同上，其护理人员张朝红也不能证明其实际工资及收入减少情况，故应按照其户籍性质，农林牧渔行业标准54.1元每日计算误工费及护理费；三、原审法院认定其误工时间过长，根据公安部《GA/T1193—2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，刘立淼的误工期应在60—180日之间，根据其受伤情况，应在120日较为适宜；四、刘立淼医嘱中并未要求加强营养，原审法院不应判令其承担营养费3000元。交通费认定过高，不应超过500元；五、根据商业第三者责任险保险合同约定，主次责任，超出交强险部分其只应承担70%的赔偿责任。同时，根据合同约定，其不应承担诉讼费2225元。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人刘立淼当庭口头答辩称，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘立淼3处伤残的附加系数10%，应按照20%的伤残系数计算伤残赔偿金及被抚养人生活费。被上诉人赵勇、郭东方均未答辩。被上诉人刘立淼向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计170,000元，诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为185,000元，当庭变更诉讼请��为210,000元。一审法院认定事实：一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生的基本情况及责任：2016年1月2日17时10分许，赵勇驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号解放牌重型仓栅式半挂车，在326省丁庄高速路口东侧处起步时，从在公路上维修车辆的刘立淼双脚上碾压过去，造成：刘立淼受伤的交通事故。赵勇负本起事故的主要责任，刘立淼负次要责任。2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××号车登记车主为迅驰威县分公司，实际车主为赵勇，该车系赵勇从迅驰威县分公司以分期付款方式购买。冀Ｅ×××××号车登记车主为郭东方，实际车主为赵勇。冀Ｅ×××××号车在人保财险邢台市分公司投保交强险一份、投保限额为50万元不计免赔第三者责任保险一份，挂车未投保险。事故发生在保险期内。3、赵勇为原告垫付医疗费13,000元。4、鉴定费800元。二、双��对事实、诉讼请求存在争议的部分：（一）原告家庭成员情况。原告提交了村委会、派出所证明，可以证明刘立淼父母生有刘立淼、刘立会、刘立强三个儿子。（二）赔偿项目及数额。1、医疗费。根据医疗费票据确认为54,973.37元。2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费每天100元，超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，不予支持，住院伙食补助费按每天50元计算。3、误工费。原告要求误工期自发生交通事故之日起至定残日前一天，符合法律规定，予以支持。原告要求按照原告事故前的工资标准计算误工费，有原告提交的营业执照、工资表、停发工资证明，应予认定。4、护理费。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提交的病历长期医嘱单医嘱“床陪一人”，参照医疗机构意见确定为一人护理，原告主张二人护理，无证据支持，不予采纳。护理人员应参照民法通则监护人的顺序确定。原告主张原告之妻、之弟二人护理，本院参照民法通则监护人的顺序酌定原告之妻张朝红护理。原告出院时未治愈，原告要求出院后护理应予支持，参照出院医嘱，酌定出院后护理30天。护理费计算标准有原告提交的护理人所在单位营业执照、工资表、停发工资证明，原告要求参照护理人月平均工资计算护理费，应予认定。5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗情况确定，原告主张1,792元，予以认定。6、残疾器具费。无医嘱，无正规票据，不予采纳。7、营养费。原告提交的病历，虽无医嘱需加强营养，但原告伤情较重，已构成伤残，原告主张营养费，应予支持，根据原告伤情，酌定3,000元。8、残疾赔偿金。河北省公安厅公安交通管理局冀公交字[2003]73号通知，二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Ia值为4%至6%，原告要求按20%计算赔偿系数，予以采纳。原告主张残疾赔偿金44,204元，并无不当，予以支持。9、被抚养人生活费。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告为农村居民，被抚养人有刘立淼父母、女儿数人，被抚养人生活费依法确认为25,264.4元，并计入残疾赔偿金中。10、精神损害抚慰金。根据侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、受诉地法院平均生活水平等因素，酌定为7,000元。综上，刘立淼的损失项目为：1、医疗费54,973.37元，2、住院伙食补助费2，350元（50元/天×47天），3、误工费35,199.36元（183.33元/天×192天），4、护理费7,922.53元（102.89元/天×77天），5、交通费1,792元，6、营养费3,000元，7、残疾赔偿金69,468.84元(狭义的残疾赔偿金44,204元+被抚养人生活费25,264.4元），8、精神损害抚慰金7,000元，9、鉴定费800元。（三）赔偿比例。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”��《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。刘立淼在庭审时关于“机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车方可适当减少责任”的主张符合法律规定，故本院根据上述规定，确定被告赵勇按85%的比例承担赔偿责任。一审法院认为，原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担。不足部分由被告保险公司在三者险限额内按事故责任比例承���。不属于保险公司负担的鉴定费由被告赵勇按事故责任比例承担。被告郭东方对事故的发生无过错，对原告的损失不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告人保邢台市分公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额内赔偿原告刘立淼10,000元；二、被告人保邢台市分公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残限额内赔偿原告刘立淼110,000元；三、被告人保邢台市分公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘立淼52,450.19元；四、被告赵勇赔偿原告刘立淼680元（从垫付款中扣除;扣除赵勇应担赔偿款680元、应担诉讼费385元后，由原告刘立淼返还赵勇垫付款11,935元）;五、被告郭东方对原告刘立淼的损失不承担赔偿责任；六、驳回原告刘立淼其他诉讼请求。上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由被告人保邢台市分公司负担1,840元，由被告赵勇负担385元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人刘立淼残疾赔偿金的问题。原���法院依据涉案《司法鉴定意见书》及相关规定，判决按照20%计算刘立淼的残疾赔偿金系数并无不当。故上诉人人保邢台市分公司的该项主张本院不予支持。上诉人人保邢台市分公司虽上诉提出刘立淼的被扶养人生活费应为15158.64元，但并未提供相关证据，故本院对该项主张不予支持。关于被上诉人刘立淼误工期、误工费和护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第二十条、第二十一条的规定，原审法院以被上诉人刘立淼及其护理人张朝红各自所在工作单位出具的证明、工资表为依据，作出被上诉人刘立淼的误工期、误工费和护理费的认定意见并无不妥，应予维持。关于营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原审法院根据受害人伤残情况作出的酌定意见并无不妥。上诉人人保邢台市分公司虽上诉提出不应承担被上诉人刘立淼的营养费，但并未提供相关证据，故本院对该项主张不予支持。关于交通费的问题。结合本案实际情况，原审法院酌定交通费为1792元并无不妥。关于上诉人人保邢台市分公司在商业险内应承担的赔偿责任比例问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条的规定明确了机动车一方在不同事故责任下的赔偿比例：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成的受害人在交强险限额外的损失，由机动车方承担赔偿责任。非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻机动车一方百分之十至百分之二十的赔偿责任。上诉人人保邢台市分公司承保车辆驾驶人赵勇与在公路上维修车辆的刘立淼发生交通事故，赵勇负本起事故的主要责任，刘立淼负次要责任，原审法院确定由上诉人人保邢台市分公司承担85%的赔偿责任比例符合上述法律和地方性法规的规定，故本院对人保邢台市分公司的该项主张不予支持。综上所述，上诉人人保邢台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  武 洁审 判 员  陈勤耕代理审判员  李合钦二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 皓