河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2674号原告赵启发，男，1951年6月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告杨洪英，女，1951年10月3日生，住址同上，村民。原告黄玉红，女，1982年12月7日生，汉族，住址同上。原告赵坤房，女，2004年12月13日生，汉族，住址同上。系黄玉红之长女。原告赵少南，女，2010年8月31日生，汉族，住址同上。系黄玉红之次女。五原告委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦B座五楼。法定代表人王建涛职务：总经理委托代理人赵鹏、毛佩锋，河南千益律师事务所律师。原告赵启发、杨洪英等五人诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人吕海雷，被告平安保险公司的委托代理人赵鹏、毛佩锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2016年7月7日22时20许，郭欢驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车（登记车主郭乐）沿S329线，由西向东行驶至黄泛区十字路口西100米路段时，与前方奔跑横过马路的赵铁钳相撞，造成赵铁钳死亡及车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经交警队处理认定，郭欢负该次事故的主要责任。对于该事故造成的经济损失，由于肇事车辆在被告处入有交强险和商业险，保险公司应当承担赔偿责任。为此，特诉至法院，要求法院判令被告承担相应的赔偿责任。被告平安保险公司辩称，如果事故车辆确实在我公司投保，且在保险期间、无免赔拒赔情形，我公司愿在保险各分项限额内依法赔偿原告的合理损失。但是，原告各项请求标准过高的部分，公司不予认可。最后，诉讼费属于间接损失，根据保险条例及相关法律规定我公司不予承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，以此证明：赵铁钳因该交通事故死亡，驾驶员郭欢负事故主要责任；2、豫Ｐ×××××车行车证及郭欢驾驶证复印件各一页，以此证明：事故发生时车辆及驾驶员均符合条件；3、保险单两份，以此证明：肇事车辆豫Ｐ×××××在被告处投保有交强险和商业险；4、户口注销证明一份、鉴定结论告知书、村委会土葬证明一份，以此证明：赵铁钳因交通事故死亡，死者的丧事31天后才办完。5、原告户口本三本、村委会证明关系证明一份，以此证明：原告和死者赵铁钳的亲属关系及被扶养人情况；6、湛河区南环街道光东社区居民委员会及北渡派出所居住证明、湛河佳兴工艺制作部营业执照副本、负责人身份证、劳动合同各一份，以此证明：赵铁钳生前居住在城镇，工作收入来源于城镇，各项费用应以城镇标准计算；7、交通费、住宿费发票62张、住宿登记单1张、物品发票2张,、西华殡仪馆收据1张，以此证明：为处理该事故及丧葬事宜支出的交通费和住宿费等。针对原告提供的上述证据，被告平安保险公司分别提出如下质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5真实性无异议，但户籍信息显示，受害人系农村户口，因此应当按照农村标准计算原告的各项损失。其中被扶养人生活费方面，受害人的母亲应当按照农村标准计算14年，受害人的长女应当按照农村标准计算5年，次女应当按照农村标准计算11年。且受害人的母亲的抚养义务人为4人，两个女儿的抚养义务人为2人。而受害人的父亲因为有正常的工资收入，不属于无收入来源的被扶养人；对证据6的真实性有异议，受害人系农村户口，其提供的居住证明没有居委会负责人签字，也没有房屋租赁合同及相关的水电费票据，受害人仅提供一份劳动合同，无工资银行流水，无社保证明。因此，对其真实性不予认可，应当按照农村标准计算原告的各项诉求；对证据7真实性有异议，交通费发票存在大量连号现象，且全是定额发票，住宿费没有提供发票，仅提供一张收据。因此,住宿费证据公司不予认可。依据证据的客观性、合法性、关联性等证据认定、使用原则，本院对原告提供的上述证据，分别分析认定如下：原告提供的1、2、3、4、5证据，双方当事人对其真实性皆无异议，其证明效力应予确定。关于证据5中的被抚养人生活费问题，由于赵启发具备教师身份，其有稳定的工资收入来源，不属于无其他生活来源的对象。因此，赵启发的被抚养人生活费诉请不予支持。关于证据6，该组证据中的居住证明是由平顶山市湛河区南环街道光东社区居民委员会及北渡派出所出具，其来源及形式皆合法。社区居委会和基层派出所是服务、管理本辖区居民所设立的专门组织或机构，该二者在服务和管理职责范围内出具的证明，其证明力本身即较强。该居住证明与湛河佳兴工艺制作部营业执照、劳动合同等证据互相印证，形成一个证据链条，能够证实赵铁钳在亡故前，即在平顶山市湛河区长期居住的事实。故该证据对原告想要的证明目的具有证明力。关于证据7，五原告住所地鲁山县事故发生地西华县相距甚远，赵铁钳近亲属处理交通事故及丧葬事宜，时间长达一个月之久。在该过程中，产生一定的交通费及住宿费是真实而合理的，但相关票据却存在大量的连号现象，与实际开支情形不符。故该证据仅对案件事实具有部分证明力，不能达到原告想要的全部证明目的。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年7月7日22时20许，郭欢驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车（登记车主郭乐）沿S329线，由西向东行驶至周口市川汇区黄泛区十字路口西100米路段时，与前方奔跑横过马路的赵铁钳相撞，造成赵铁钳死亡及车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经交警队处理认定，郭欢负该次事故的主要责任。对于该事故造成的各项损失，由于肇事车辆在被告处入有交强险和商业险，因此，保险公司应当承担相应的赔偿责任。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查明，原告赵启发、杨洪英是亡故者赵铁钳的父母，共养育四个子女，其子女皆已成年。原告黄玉红为赵铁钳之妻，共养育两个女儿。长女赵坤房，2004年12月13日生；次女赵少南，2010年8月31日生。再查明，肇事车辆在平安保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（不计免赔30万元），两个险种均在保险期内。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告郭欢驾驶车辆在公路上行驶时，缺乏交通安全意识和必要的谨慎注意义务，致使所驾车辆与赵铁钳相撞，造成赵铁钳死亡。该事故经西华县交警队处理认定，郭欢负该次事故的主要责任。由于肇事车辆在被告处投保有交强险及商业险，故原告的各项经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任。针对原告的诉请，本院对原告请求赔偿的范围、项目及标准审核认定如下：1、丧葬费.2015年河南省在岗职工平均工资42670元，该项费用为21335元（42670元×?）；2、死亡赔偿金.2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，该项费用为511520元（25576元/年×20年）；3、精神抚慰金.结合案情实际，该项酌定60000元；4、被抚养人生活费.?杨洪英1951年出生，农村户口，河南省2015年农村居民人均生活消费支出7887元/年，该项生活费为29576.3元（7887元/年×15年÷4人）;?赵坤房2004年出生、赵少南2010年出生，二人皆为农村户口，则其抚养费分别为：23661元（7887元/年×6年÷2人）和47322元（7887元/年×12年÷2人），两人合计70983元；5、交通费、住宿费.赵铁钳的近亲属皆为平顶山市鲁山县人，事故发生后，来西华县处理交通事故及丧葬事宜近一个月时间，结合上面的分析，该项费用酌定5000元，原告该项17000余元过高请求不予支持。以上各项共计698414.3元。由于肇事车辆在被告平安保险公司入有交强险及商业险，故原告的各种经济损失，首先由被告在交强险责任限额内优先赔付后，不足部分再由被告在商业险责任限额内，按照相应的责任比例予以承担。结合本案案情，本院酌定被告以承担70%的赔偿责任为宜。交强险内死亡伤残赔偿限额110000元（包括护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费），被告平安保险公司在交强险责任限额内赔付110000后，对下余的588414.3元赔偿款，在商业险责任限额内承担70%的赔偿责任，即应赔偿411890元。由于商业险保险金额仅为30万元，且原告未在本案中对赔偿不足部分提出诉请，故本院在此不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十三条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二条、第二十七条至第二十九条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险责任限额内给付原告赔偿款110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内，在商业第三者责任险责任限额内给付原告赔偿款300000元；三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费7450元，由五原告承担。如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王海雷审判员  王改英审判员  付红霞二〇一六年十二月二十日书记员  冯慧丽