上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初10356号原告：施志敏，男，1948年11月20日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师。被告：熊金水，男，1957年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海韩园企业投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陶裕敏。原告施志敏与被告熊金水、上海韩园企业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施志敏及其委托代理人代瑞到庭参加诉讼。被告熊金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告上海韩园企业投资管理有限公司因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款利息人民币(以下币种同)82,000元；2、判令被告上海韩园企业投资管理有限公司支付以82,000元为本金，按年利率24%计算，自2006年9月1日起至判决生效之日止的复利；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告熊金水于2004年相识，2005年1月被告熊金水通过案外人陈某某向原告借款250,000元，原告通过现金方式交付借款，约定借款利率为月息2%，实际借款期间为2005年1月至2006年9月4日，该笔借款后由被告上海韩园企业投资管理有限公司(以下简称上海韩园公司)归还原告，但未支付借款利息。借款时被告上海韩园公司的法定代表人是陈某某，担任执行董事职务，2014年6月法定代表人变更为陶裕敏，2009年4月11日陈某某代表被告上海韩园公司与原告签订备忘录，承诺由被告上海韩园公司归还原告借款利息82,000元，被告于2015年10月27日以资金紧张为由向原告借款82,000元及该款从2006年9月1日起至实际还款日止按月息2%计算的利息，后被告熊金水与被告上海韩园公司均未支付利息。被告熊金水辩称，其与原告是朋友关系，2005年1月被告熊金水向原告借款250,000元，约定借款月利率2%，后由被告韩园公司归还借款本金。被告上海韩园公司实际控制人一直是陈某某，不清楚借款利息82,000元的计算方式，不清楚原告与被告上海韩园公司签订备忘录的情况，因借款实际为被告上海韩园公司所为，利息应由被告上海韩园公司支付。被告上海韩园公司辩称，2005年1月原告借款给被告熊金水250,000元，后被告上海韩园公司作出承诺由其归还本金及约定的利息，后借款本金已经结清，从借款之日起至还款之日的利息被告上海韩园公司愿意履行承诺，于2016年12月底之前支付原告利息82,000元。原告提出以利息82,000元作为本金再计算利息，因被告从未作出承诺，不能接受。2008年8月20日证明文件上已经明确，关于利息再计算的要求，待朱水科回沪后商定，后朱水科表示不接受复利的要求，故被告上海韩园公司只承担作出承诺的条款。本院认定如下：被告熊金水于2005年1月29日向原告借款250,000元，约定借款月利率2%，后被告上海韩园公司分别于2006年7月归还原告借款本金100,000元，同年9月归还原告借款本金150,000元，借款本金已经还清，两被告均未支付250,000元借款的利息。上述事实，有250,000元借条复印件及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。审理中，原告提供陈某某于2009年4月11日与原告签订备忘录的复印件，主要内容为，公司现委托施志敏为公司诉周国良债务案的诉讼代理人，现就相关事项约定如下：一、委托权限全权；二、代理费用5,000元；三、这笔债务收回以后，优先用于支付1、施志敏本案代理费5,000元；2、公司欠施志敏的借款利息(熊金水出面向施志敏借款250,000元，本金已在2006年8月底归还)82,000元及该款从2006年9月1日起到实际还款日止按月息百分之二计算的利息；3、闵行法院案代理费10,000元。以上三项累积数额同周国良案收回款相抵，多退少补。审理中，原告表示，后其未代理备忘录中所涉相关案件。本院认为，针对原告第一项诉讼请求，依法成立的合同对当事人有约束力，被告熊金水于2005年1月29日向原告借款250,000元并约定借款月利率2%，该借款合同真实有效，双方借贷关系成立。后被告上海韩园公司分别于2006年7月归还原告借款本金100,000元，同年9月归还原告借款本金150,000元，借款本金已经还清，但两被告均未支付实际借款期间的借款利息合计82,000元。原告以此为依据，要求两被告支付借款利息82,000元，符合法律规定，本院予以准许。现原告以被告出具的借据为依据，要求被告归还原告借款82,000元并承担相应违约责任，符合法律规定，本院予以准许。针对原告第二项诉讼请求，原告认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，应将82,000元作为基数，按年利率24%计算复利，但原告提供的其与案外人陈某某签订的备忘录从内容上看，实际是委托代理协议，并非被告上海韩园公司重新出具的债权凭证，且未对计息周期进行重新约定，双方未实际履行该委托代理协议。双方签订备忘录时，被告上海韩园公司已经履行归还250,000元借款本金的义务。法律保护各方当事人的合法权益，同时敦促当事人及时行使权利。原告的相关诉请，缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告熊金水经本院传票传唤、被告上海韩园企业投资管理有限公司经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告熊金水、被告上海韩园企业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施志敏借款利息82,000元。二、原告施志敏的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计1,850元，由被告熊金水、被告上海韩园企业投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清代理审判员  韩 杰人民陪审员  於 旋二〇一六年十二月一日书 记 员  熊 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。