wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0435民初1166号原告：陈章会，男，1964年6月12日出生，汉族，邯郸市魏县泊口乡井头西村人，住。委托诉讼代理人：宋超，河北浩博律师事务所律师。被告：谢婧，女，1985年月25日出生，汉族，曲周县曲周镇东关村人，住。委托诉讼代理人：张国平，女，汉族，曲周县曲周镇东关村人，住，系公民代理。第三人：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地邯郸市新兴大街63号。负责人：张国华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，该公司职工。第三人：张国华，男，1961年4月26日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住本村。原告陈章会与被告谢婧、第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月12日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋超、被告委托诉讼代理人张国平、第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈章会向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决对第三人所有的曲周县水榭花都三期32-2-1002号房产继续执行。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与第三人民间借贷及抵押担保纠纷一案，2014年6月13日曲周县人民法院依法作出（2014）曲民初字第517号民事裁定书，依法查封了第三人所有的曲周县水榭花都三期32号楼共计36套房产；2014年12月26日曲周县人民法院依法作出（2014）曲民初字第517号民事判决书，判决原告对第三人用于抵押担保的曲周县水榭花都三期32号楼38套房产行使抵押权。原告依法申请强制执行后，2016年6月3日曲周县人民法院依法作出（2015）曲执字第00073-2号执行裁定书、（2016）曲执字第00073号查封公告，并于2016年7月作出《关于依法拍卖水榭花都三期32号楼36套房产公告》原告对上述判决和裁定均不持异议。被告提出排除执行的异议申请，曲周县人民法院又作出（2016）冀0435执异第24号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。原告认为被告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其排除执行的异议不能成立，该执行裁定书认定事实和适用法律错误。为维护法律的尊严和自身的合法权益，实现法律的公平。特依据《民事诉讼法》第227条之规定提起执行异议之诉，请求法院依法支持原告诉请。被告谢婧辩称，原告不应该起诉被告，因为双方没有关系，被告不是原告的债务人，原告购买房屋的时间是2011年8月13日，有正规的购买合同和交款收据，系合法购买。第三人邯郸市新兴房地产开发有限公司辩称，第三人与被告签订了购房协议，且被告当时就把购房款交到了新兴房地产公司。售房是在证件齐全后，被告是合法购买，至于后来房产作为借款担保抵押，没有见到原告的证据无法确认，即使是抵押，也是购房在前，抵押在后，该抵押无效，当时张国华是个人行为不能代表公司，根据其他的抵押房产，抵押备案手续是临时性的，截止到几个月后就解除了，只是权宜之计。且抵押合同只有盖章，没有张国华签字不予承认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月13日谢婧向邯郸市新兴房地产开发有限公司缴纳现金248144元，作为90%的购房款购买邯郸市新兴房地产开发的曲周县水榭花都小区三期32-2-1002号房产，邯郸市新兴房地产开发有限公司出具了收款收据，双方签订了房屋认购协议书。2013年9月30日，邯郸市新兴房地产开发有限公司、张国华作为共同借款人借用陈章会800万元，并用邯郸市新兴房地产开发有限公司开发的曲周县水榭花都三期38套房产作抵押担保。后邯郸市新兴房地产开发有限公司、张国华未按约偿还借款，陈章会诉至本院，在审理期间，本院将曲周县水榭花都三期38套房产查封，后本院作出（2014）曲民初字第517号民事判决书，判决：一、邯郸市新兴房地产开发有限公司、张国华自本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿陈章会借款本金800万元及相应的利息（自2013年9月30日至清偿完毕之日按银行同期同类贷款利率四倍计算利息）。二、陈章会对邯郸市新兴房地产开发有限公司用于抵押担保的曲周县水榭花都32号楼38套房产在第一项本息限额内行驶抵押权。三、驳回陈章会其他诉讼请求。判决生效后，因邯郸市新兴房地产开发有限公司、张国华未履行法律文书确定的义务，陈章会向本院申请执行，而谢婧作为案外人以自己已经购买涉案房产为由提出执行异议，2016年7月25日曲周县人民法院作出（2016）冀0435执异24号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。陈章会认为该裁定错误，应予撤销，故诉至本院。另，在本案审理过程中，原告陈章会撤回对第三人张国华的起诉，本院予以准许。本院认为，被告谢婧提交的用于购买涉案房产的收据、认购房屋协议书能够证明谢婧向邯郸市新兴房地产开发有限公司交购房款的事实，陈章会虽称被告与第三人恶意串通，但并未提交相关反驳证据，故对谢婧购买邯郸市新兴房地产开发有限公司开发的曲周县水榭花都小区32号楼2单元1002室的真实性本院予以认定。被告和第三人认为原告不享有涉案房产抵押权的主张，但该抵押权经生效的判决书确认，对被告的主张，本院不予认可。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。被告谢婧已经交付了90%的房款，被告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告陈章会的诉讼请求。案件受理费4100元，由原告陈章会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王龙渊代理审判员  李江滨人民陪审员  尤振国二〇一六年十二月二十一日书 记 员  曲伟仙
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4688号申请执行人象山宝汇物资经营部被执行人杨敏杰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初3854号，依法向被执行人杨敏杰发出执行通知书，责令被执行人杨敏杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨敏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨敏杰（证件号码：）在宁波建设银行的62×××11的存款人民币298958.24元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员 韩文杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）汝执字第2002-1291号申请执行人汝州市职工互助发展基金会。诉讼代表王某，男，该会主任。被执行人垄某，男，汉族，住汝州市。被执行人冯某，男，汉族，住汝州市。本院在执行申请人汝州市职工互助发展基金会申请执行垄某、冯某借款纠纷一案中查明，申请人已撤回对（2002）汝经初字第615号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2002）汝执字第1291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞二〇一六年十二月十三日书记员  史志强
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初1922号原告:奚彩琴，女，1983年11月16日生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：泰州市广信房地产开发有限公司，住江苏省泰州市高港区。原告奚彩琴与被告泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚彩琴到庭参加诉讼，被告广信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚彩琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法履行补充协议中的退房权约定，向原告支付退房款240852元，支付退房补偿款48170.4元，并支付上述款项的逾期利息（自2015年8月12日至实际给付之日）。事实和理由：2010年7月17日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司A区2049商铺，同日双方签订补充协议，明确了原告的退房权利、退房条件、退房程序等。原告依约向被告书面提出了退房申请，但被告未依约向原告支付退房款和退房补偿款，也没有通知原告履行相关的退房手续。被告广信公司未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证��，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2010年7月17日原告奚彩琴与被告广信公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买广信.台湾商城第A幢2049号房，总价款为240852元。同日原奚彩琴与被告广信公司签订补充协议一份，约定：原告享有退房权，在补充协议约定的退房时限内，原告有权向被告提出书面退房申请，并全额收回已付房款；原告退房后可获得退房补偿；具体补偿标准为按合同金额的20%向原告支付退房经济补偿；自合同签订之日起，如原告严格履行合同，无违约行为，原告应在自2015年6月17日起至2015年7月16日止的期间以书面方式向被告提出退房申请；被告收到原告书面退房申请，在相关退房手续完备以后的30个工作日内，退还原告全部已付房款，并按本协议约定支付退房补偿。2010年11月12日原告奚彩琴取得高港区广信台湾商城A楼2049室的房屋所有权证。后被告广信公司向原告奚彩琴出具退房申请回执，该回执上未注明日期。因被告广信公司未能与原告奚彩琴办理退房手续并向原告返还购房款并支付退房补偿，原告遂于2016年11月7日诉至本院。上述事实有商品房买卖合同、补充协议、房屋所有权证、退房申请回执及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对原、被告均具有约束力，双方均应按协议约定享有权利、履行义务。原告奚彩琴根据协议约定，享有退房权，原告并在双方约定的退房期限内向被告书面申请退房，被告广信公司理应根据协议约定与原告办理退房手续、向原告返还购房款并支付退房补偿，对原告要求被告返还购房款240852元并支付48170.4元退房补偿��诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息部分，本院认为，被告广信公司未按约定支付上述款项，造成原告奚彩琴利息损失，原告主张被告向原告支付按中国人民银行同期贷款利率计算上述款项产生的利息损失，依法应予支持。但对于利息的起算时间，由于被告广信公司出具的退房回执上未有日期，本院依据补充协议中约定退房的截止时间将原告主张的利息起算时间调整为该截止日期向后30日即2015年8月15日。被告广信公司未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内与原告奚彩琴办理退房手续；二、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告奚彩琴支付购房款人民币240852元及利息（自2015年8月15日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告奚彩琴支付退房补偿款人民币48170.4元及利息（自2015年8月15日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，减半收取为2820元，由被告泰州市广信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5640元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员 谭 毅二〇一六年十二月三十日书记员 曹碧宇附本案相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束���。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初3119号原告:康森隆，委托诉讼代理人：孙辉，甘肃光明律师事务所律师。被告：张涛。原告康森隆与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙辉、被告张涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康森隆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金120000元、利息112200元（利息暂计算至2016年5月12日，此后利随本清），共计：232200元整；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年8月14日，被告向原告康森隆借款250000，并于同日向原告出具借条，该借条载明：今借到康森隆人民币现金贰拾伍万元（250000元）。逾期不还每日按千分之五计算利息。借款人：张涛；借款日期：2013年8月14日；注：此借款于2014年8月5日之前还清。原告分两次向被告支付了100000元借款。2015年1月22日，被告再次向原告借款，双方共同签订了《借款合同》，约定由原告给被告人民币20000元整，借款期限自2015年1月22日至起至2015年5月1日，每月利息为3%，如被告不按期还款，按借款总额的200%计算加收违约金。上述借款合同签订后，原告向被告支付了全部借款。但借款到期后，经原告多次索要，被告至今仍未偿还原告欠款，故状诉法院。被告张涛辩称，我仅认可100000元的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借条》；2、《借款合同》平；3、《收据》；4、个人活期明细单。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告与被告之间存在借款关系，本院予以认定。认定的事实和理由：2013年3月7日，原告康森隆通过其名下中国建设银行兰州金昌南路支行卡号向被告张涛名下甘肃省分行核算中心账号转账134000元。原告除支付上述134000元借款外，后分别于2013年10月9日、10月30日、12月17日、12月23日通过其名下中国建设银行兰州金昌南路支行卡号向被告张涛名下甘肃省分行核算中心账号、转账20000元、80000元、50000元、900元，共计150900元。综上，原告康森隆向被告张涛出借本金五笔实际数额共计284900元。2013年8月14日，被告张涛就上述尚未还清欠款一并向原告出具250000元借条，约定借款期限自2013年8月14日至2014年8月5日，如逾期不还每日按千分之五结算利息。后被告张涛偿还部分款项，目前，被告张涛尚欠款100000元未还。另查，2015年1月22日，被告再次向原告借款，双方共同签订了《借款合同》，约定由原告给被告借款人民币20000元，借款期限自2015年1月22日至起至2015年5月1日,每月利息为3%，如被告不按期还款，按借款总额的200%计算加收违约金。上述借款合同签订后，被告张涛向原告当场出具借条，该借条载明：今借到康森隆人民币现金贰万元(20000元)。逾期不还每日按千分之五结算利息。借款人张涛；担保人马波；借款日期2015年1月22日。注：此借款于2015年5月1日之前还清，如到期不还，担保人愿意无条件承担一且债务；同时，被告张涛向原告当场出具收条，该收条载明：今收到康森隆人民币现金贰万元(20000元)。“由现金”字样处捺印；银行及账户账号、转账、电汇汇入、银行、账户、账号处内容均空白。收款人张涛签名及捺印。收款日期：2015年1月22日。上述借款到期后，经原告多次索要，被告至今仍未偿还，双方遂酿成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同及借条，意思表示真实，未违反有关法律规定，应确认有效。被告借得原告款项后，向原告出具了借条、收据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告应当按照约定期限及时履行归还借款本金以及给付利息的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方当事人合同、借条约定及原告主张的利息均超过法律保护范围，本院应按银行同期贷款利率四倍计算，经计算，截止2016年5月12日的利息为48999.92元，超出部分的诉请不予支持。关于原告主张由被告承担诉讼保全费因在本案中实际产生了该费用1681元，故对该请求予以支持。被告违反诚实信用原则，拖欠原告款项，对形成本案诉讼应付全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张涛在判决生效后10日内偿还原告康森隆借款本金120000元，利息48999.92元（截止2016年5月12日），并承担自2016年5月12日起至借款本金实际还清之日的利息（按照年利率24%计算）；二、驳回原告康森隆的其他诉讼请求。案件受理费4783元、保全费1681元，由被告张涛承担，由被告张涛在判决生效后十日内付清原告康森隆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费及邮资费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张燕林审 判 员  梁燕平人民陪审员  马 辉二〇一六年十二月二十日书 记 员  王永花
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1194号上诉人（原审被告）：南通荣鑫纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇花园村。法定代表人：蔡晨，董事长。被上诉人（原审原告）：义乌市朗蒙服饰有限公司，住所地浙江省义乌市工人北路509号5楼510室。法定代表人：刘亮亮，总经理。上诉人南通荣鑫纺织有限公司因与被上诉人义乌市朗蒙服饰有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初17523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人南通荣鑫纺织有限公司上诉称：本案侵权行为实施地和结果发生地均在杭州市××区支付宝中心，故请求撤销一审裁定，将本案移送至南通市人民法院或者杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条的规定，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。本案采取保全措施的人民法院为义乌市人民法院。上诉人因支付宝账户内资金和银行存款被义乌市人民法院冻结而主张其遭受损失，本质上系因保全行为受到损失而提起诉讼，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴艳萍审 判 员  潘 力代理审判员  张斯欣二〇一六年十二月二十七日代书 记员  徐艳锦
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2027号申请执行人夏小惠，女，汉族，1990年10月27日出生，住四川省威远县。被执行人成都搜淘好房电子商务有限公司。住所：成都高新区吉泰路666号2栋20层6号。法定代表人蹇易。申请执行人夏小惠依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10121号仲裁裁决书，申请执行成都搜淘好房电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案执行。申请执行的标的为工资5915.4元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10121号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十二月九日书记员  王 鹏
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭下执民字第736号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司被执行人徐剑平，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第00281号，依法向被执行人徐剑平发出执行通知书，责令被执行人徐剑平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐剑平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐剑平（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币100550.46元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  周波
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1243号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：象山东海明珠大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路***号。法定代表人：周雄，该公司经理。被告：象山县石浦金碧辉煌娱乐城。住所地：浙江省象山县石浦镇渔港南路**号。经营者：蔡兴明，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山东海明珠大酒店有限公司、象山县石浦金碧辉煌娱乐城著作权侵权纠纷十七案，本院于2016年10月11日立案。2016年12月16日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计3175元，减半收取1587.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  曹 剑二〇一六年十二月十六日书 记 员  郑 嘉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4508号罪犯金寿日，男，1953年4月11日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）延中刑初字第22号刑事判决，认定被告人金寿日犯故意杀人罪、诈骗罪、非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年8月27日作出（2009）吉刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第763号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金寿日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2007年2月7日被告人金寿日伙同他犯在延吉市其妹金福子住处，以抵押房照的形式骗取被害人金杰20万元，次日晚在金福子住处用斧头击打金杰头部，致其死亡。2005年5月被告人金寿日从龙井市同佛镇弄来一支猎枪改制的步枪，子弹310发。案发后民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分315分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金寿日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金寿日减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更2109号罪犯冯彪，男，1977年5月28日出生，汉族，高中文化，山西省屯留县人。北京市第一中级人民法院于2004年6月18日作出(2004)一中刑初字第1762号刑事判决，认定被告人冯彪犯绑架罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2004年11月24日，北京市高级人民法院作出（2004）高刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年2月24日，该犯被交付山西省汾阳监狱服刑改造；2007年2月12日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯冯彪在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事统计工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月获监狱嘉奖奖励；2015年6月、2015年12月、2016年3月、2016年3月、2016年10月五次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯彪减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月12日起至2024年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  秦卓琳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭子明
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1566号罪犯谭宝，男，1985年7月29日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年5月19日作出(2014)朝刑初字第904号刑事判决书，认定被告人谭宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月21日至2017年11月20日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯谭宝在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯谭宝予以减刑。经审理查明，罪犯谭宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯谭宝予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯谭宝予以减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀民一初字01775号原告：董玉来，男，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。被告：安庆风致电子科技有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：张忠强，该公司经理。委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。原告董玉来与被告安庆风致电子科技有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案。原告董玉来于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董玉来撤回起诉。案件诉讼费300元，依法予以减免。审 判 长  丁杰华审 判 员  毕治安人民陪审员  马六林二〇一六年十二月五日书 记 员  汪 方
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0829民初2377号原告：淮安金旺房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路10号。法定代表人：蔡德恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告：傅万军，男，1974年6月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告淮安金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺公司）与被告傅万军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告金旺公司委托诉讼代理人王虎、被告傅万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金旺公司向本院提出诉讼请求：1、被告傅万军返还原告已向被告傅万军支付的违约金25310.76元；2、被告傅万军承担本案诉讼费用。事实与理由：被告傅万军与原告金旺公司签订房屋买卖合同一份，购买原告开发的AXX室房屋，后被告傅万军认为原告交房逾期，故要求原告支付违约金25310.76元，由于原告工作人员失误，未经核实即按被告傅万军的要求支付了上述款项。后经审核发现，被告傅万军要求原告支付违约金没有事实和法律依据，请求被告傅万军返还未果。被告傅万军辩称，不应返还原告已支付的违约金，诉讼费用应由原告承担。由于原告金旺公司与被告傅万军签订的购房合同约定的交房时间为2013年6月30日，但原告金旺公司实际交房时间为2014年年底，原告金旺公司应当向被告傅万军支付违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的商品房买卖合同、人民广场违约金赔付计算表、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月12日，原告与郭东明、被告傅万军签订商品房买卖合同，原告为出卖人，郭东明、被告傅万军为买受人。合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为洪泽房预售证XXX号。买受人购买的商品房为第1-3号楼XXX号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积共139.86平方米，总金额为503196元。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部应付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。2011年，被告傅万军已支付全部购房款。2014年12月，原告金旺公司向被告傅万军交付了1号楼2201室房屋。原告金旺公司与被告傅万军双方确认延期交房违约金为25310.76元。2016年9月6日，被告傅万军向原告金旺公司出具收条，载明收到原告金旺公司支付的违约金25310.76元。本院认为，原告与郭东明、被告傅万军签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。被告傅万军已按照约定支付了购房款，原告金旺公司未按照合同约定的期限交付房屋，应当按照合同约定支付违约金。原告金旺公司按照合同约定向被告傅万军支付违约金，有事实根据，故原告请求返还已支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告淮安金旺房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由原告淮安金旺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  邓金龙二〇一六年十二月二十六日书记员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17599号申请执行人张国山，男，汉族，1946年11月9日出生，住所地河北省遵化市，联系方式。被执行人王宝海，男，汉族，1981年1月16日出生，住所地河北省遵化市张国山申请王宝海物权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4069号已经发生法律效力。张国山于2016112向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初4069号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十九日书记员  赵宝春
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终654号上诉人（原审被告）：陆进飞，男，1987年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，广东万士达律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：王文华，男，1970年4月10日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。原审被告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区茶花园路8号琅东三组综合楼13层。主要负责人：李自力，该公司副总经理。委托诉讼代理人：康格，该公司职员。上诉人陆进飞因与被上诉人王文华、原审被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称紫金保险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6438-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陆进飞上诉称，本案是机动车交通事故责任纠纷，根据我国民事诉讼法的规定，本案应由上诉人所在地的广西桂平市人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送广西桂平市人民法院审理。被上诉人王文华及原审被告紫金保险广西分公司均未向本院提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据中山市公安局交通警察支队古镇大队作出的《道路交通事故认定书》显示，事故发生地点即侵权行为地位于中山市古神公路古镇××三洁洗衣粉厂对开路段，属于一审法院管辖区域范围，故一审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，上诉人陆进飞的上诉理由均不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十二月二日书记员  吴莞莹第3页共3页
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02953号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区洋浦大街777号。法定代表人：姜继新，总经理。委托代理人：陈子文。委托代理人：钟翔伟。被告：许刚，住吉林省洮南市。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告许刚合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周其巍二〇一六年十二月二日书记员  王思琦
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608破申3号申请人：广州市卓勋投资咨询有限公司，住所地广州市天河区天寿路沾益直街电务综合楼二楼82B房。法定代表人：岑殿强。委托代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。委托代理人：蔡思丽，广东智宸律师事务所实习律师。被申请人：高明市福利实业总公司，住所地佛山市高明区荷城街���泰和路民政四座二楼。法定代表人：黄志永。被申请人开办单位：佛山市高明区民政局，住所地佛山市高明区荷城街道翠竹路169号。法定代表人：梁子光，该局局长。委托代理人：黄志永，佛山市高明区殡葬管理所职工。委托代理人：肖竣华，佛山市高明区民政局职工。申请人广州市卓勋投资咨询有限公司以被申请人高明市福利实业总公司不能清偿到期债务本金150000元及利息为由，于2016年9月1日向本院提出宣告高明市福利实业总公司破产清算的申请。2016年11月30日，申请人广州市卓勋投资咨询有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许申请人广州市卓勋投资咨询有限公司撤回对高明市福利实业总公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈顺昌代理审判员  李慧英代理审判员  刘 艳二〇一六年十二月五日书 记 员  陆碧瑜
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0111刑初752号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人林家和，男，1978年8月15日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。因本案于2016年2月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2016]724号起诉书指控被告人林家和犯诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员陈宁伟、被告人林家和到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林家和原系福州市晋安区新店镇泉头村一铝合金门窗加工厂职工，于2014年9月30日辞职。2014年10月2日至2014年10月16日期间，被告人林家和隐瞒自己已经辞职的事实，以谎称出售铝合金边角料给被害人杨某某为由，分三次共骗取被害人杨某某人民币13000元。被告人林家和到案后已将13000元赃款归还给被害人杨某某，并获得被害人杨某某的谅解。上述事实，被告人林家和在开庭审理过程中无异议，且有银行存款记录、查获经过、在逃登记证明、收条、谅解书、户籍证明等书证，证人刘某某、张某某、林某某、陈某某的证言及辨认笔录、被害人杨某某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林家和以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物人民币13000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林家和归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且积极退出赃款并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，必须依法接受户籍所在地的社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人林家和犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林美兰审 判 员  林国童人民陪审员  徐明霞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  兰桂萍附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初1632号原告中国工商银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民东路141号。负责人梁伟华，该支行行长。委托诉讼代理人凌亦农，男，该行职工。委托诉讼代理人殷超星，男，该行职工。被告吴达平，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住涟源市。委托诉讼代理人阎新清，男，住涟源市，由涟源市蓝田街道新新社区推荐。原告中国工商银行股份有限公司涟源支行（以下简称为“工商银行涟源支行”）与被告吴达平金融借款、抵押合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌亦农，被告吴达平的委托诉讼代理人阎新清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行涟源支行提出诉讼请求：一、判令原告与被告吴达平于2011年11月19日签订的《个人购房借款/担保合同》项下贷款立即到期。二、由被告吴达平偿还原告贷款本金258489.41元、利息32926.51元，共计291415.92元，利息暂计算至2016年4月21日止，后段利息、罚息按合同约定计算至偿付之日止。三、原告对被告吴达平提供的贷款抵押物享有优先受偿权。四、由被告承担本案所有诉讼费用。被告吴达平辩称：对原告诉称的事实没有异议。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告工商银行涟源支行与被告吴达平于2011年11月19日签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：被告吴达平向原告申请个人住房按揭贷款29万元，贷款期限15年，从2011年11月19日到2026年11月19日。还款方式为按月等额本息还款。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，确定年利率为7.05%。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；罚息利率在借款利率基础上加收50%确定。并约定借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告吴达平以其位于涟源市环北路涟水名城（产权证号为：涟房权证2012字第××号）房屋作为贷款抵押担保。并于2012年11月5日在房产部门办理了他项权证。从2014年7月开始，被告吴达平未再偿还过贷款本金及利息。到2016年4月21日止，被告吴达平共偿还贷款本金31510.59元和利息48993.20元，共计80503.79元。尚欠贷款本金258489.41元、利息32926.51元，共计291415.92元。判决的理由与结果本院认为，一、原告工商银行涟源支行与被告吴达平签订的《个人购房借款/担保合同》，符合法律规定，双方应忠实履行合同约定的义务。原、被告在借款合同中约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用，直至解除合同。现因被告吴达平已逾期拖欠多起本金及利息，故原告工商银行涟源支行要求被告吴达平提前偿还未到期贷款符合合同约定，对原告要求被告偿还贷款本金258489.41元、利息32926.51元，共计291415.92元及后段利息、罚息按合同约定计算至偿付之日止的诉讼请求，本院予以支持。二、被告吴达平以其所有的位于涟源市环北路涟水名城（产权证号为：涟房权证2012字第××号）的房产作为抵押担保，并办理了他项权证，原告可依法对该房屋行使优先抵押权，故原告请求对抵押物的优先受偿权符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、确认原告与被告吴达平于2011年11月19日签订的《个人购房借款/担保合同》项下贷款提前到期；二、限被告吴达平在本判决生效后十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司涟源支行贷款本金258489.41元、利息32926.51元，共计291415.92元，并从2016年4月22日起对借款本金258489.41元按合同约定的利率和罚息计算到实际清偿之日止；三、原告中国工商银行股份有限公司涟源支行有权对被告吴达平以其所有的位于涟源市环北路涟水名城（产权证号为：涟房权证2012字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款享有优先受偿权；本案受理费5671元，财产保全费2020元，共计7691元，由被告吴达平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谢娟娟人民陪审员  万 虹人民陪审员  梁志军二〇一六年十二月十四日代理书记员  易瑞璠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6452号罪犯任雪松，男，1987年6月7日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省调兵山市人民法院于2014年12月4日作出(2014)调刑初字第132号刑事判决，以被告人任雪松犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯任雪松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯任雪松获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯任雪松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任雪松减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年5月8日起至2019年12月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月六日书记员  王 娜
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2692号原告：杨金明，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县凌月农业发展有限公司，住所地重庆市丰都县社坛镇三桥村二组，注册号500230007785076。法定代表人：代秋月，经理。被告：代秋月，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告杨金明与被告丰都县凌月农业发展有限公司（以下简称凌月公司）、代秋月建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员蒋春霞担任审判长，与代理审判员邱天、人民陪审员张理凡组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨金明及委托诉讼代理人杜超到庭参加诉讼，被告凌月公司、代秋月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金明向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付所欠原告劳务费302551元及合同标的总金额20%的违约金。事实和理由：2014年3月10日，被告丰都县凌月农业发展有限公司法人代表代秋月将丰都县社坛镇饲料加工厂的修建劳务承包给原告，并约定工程竣工后一次性付总劳务费80%，20%作质保金，一年后付清，双方如有一方违约，则向另一方支付违约金按合同的总金额的20%作为违约金。原告杨金明按合同约定完成修建后，并经决算，被告尚欠原告劳务费302551元。后，被告未履行支付货款义务，故诉至法院。被告凌月公司、代秋月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日代秋月与许家于、付许锋签订合伙协议，约定联合出资投资开办饲料加工厂，合伙企业指定代秋月为合伙负责人。2014年3月10日，代秋月为修建凌月公司厂房及办公楼代表丰都县凌月农业发展有限公司与杨金明签订《劳务协议》，约定：甲方：丰都县凌月农业发展有限公司乙方：杨金明，为了使丰都县凌月农业发展有限公司在社坛镇新建的饲料加工厂修建一事更好的完成，经双方友好协商达成如下协议：一、饲料厂分两个部分（1、办公楼，2、饲料车间）；二、办公楼分两层，具体方量以实际面积为准，单价为200.00元/地平方米；三、办公楼具体做法……五、饲料车间具体做法及计量方式：1、围墙以4米的间距挖沉井（且浇筑混凝土和钢筋笼）且拉通地梁，地梁规格为：300*300，地梁上砌24砖、高度3米、围墙内外两面摸炭，计量方式以每平方米128块砖为基数，单价为每块砖0.3元（后更正为每平米200元，许家于签字并捺印）。挖井、浇筑混凝土、地梁不再重复计费。……八、付款方式：工程竣工后，一次性付总劳务费80%，20%作质保金，一年后付清；九、违约责任：乙方应按甲方的施工要求施工，不得以任何理由和原因拖延工期和质量要求。双方如有一方违约，则向另一方支付违约金按合同标的总金额的20%作为违约金。甲方：丰都县凌月农业发展有限公司法人代表代秋月签字，乙方杨金明签字。2015年2月6日，丰都县凌月农业发展有限公司成立。杨金明按合同约定修建厂房等工程完工后，2015年6月25日，杨金明与许家于对凌月公司房建工程按面积、单价等进行了详细地结算，经结算杨金明修建凌月公司共花费302551元，许家于在结算明细单（“自己家庭的致富项目、述职报告”上书写）上予以确认，载明：甲方代表账单子，以上结算内容属实，尚欠杨金明叁拾万零贰仟伍佰伍拾壹元整（302551.00元）未付。许家于签字捺印。后，凌月公司未按照约定支付工程款给杨金明。上述事实，有当事人身份信息、公司基本情况、合伙协议、劳务协议、结算明细单及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，许家于与代秋月、付许锋三人在2014年2月21日签订合伙协议，合伙开办饲料加工厂，次月10日，代秋月以凌月公司的名义与杨金明签订劳务协议，将修建凌月饲料厂的劳务承包给杨金明，并约定了工程款付款方式，同时约定双方如有一方违约，则向另一方按合同标的总金额的20%支付违约金；后许家于在在该劳务协议中“饲料车间具体做法及计量方式”的单价更改处签字捺印；2015年2月6日，凌月公司成立，该厂房用于其生产经营；2015年6月25日，杨金明与许家于对劳务工资按平方和单价等进行了结算，明确尚欠杨金明劳务款302551元，许家于在结算单据上对劳务款项及金额予以签字确认。本院认为：被告代秋月作为公司发起人及公司的法定代表人以公司名义与杨金明签订合同，且该房屋建好后由凌月公司实际享有使用，凌月公司及杨金明系该劳务协议的合同当事人。许家于作为发起成立公司的合伙人之一，在代秋月与杨金明签订的《劳务协议》上对工程计价单价进行实质性更改时签字捺印，其在工程竣工后的结算单据上的签字确认应视为代表公司进行结算的行为，且《劳务协议》签订时，凌月公司尚未办理工商登记，杨金明知晓代秋月与许家于系合伙关系，代秋月与许家于的合伙关系的表现亦足以使杨金明在结算时相信许家于系代表凌月公司所为结算。因结算后，凌月公司未按照协议约定支付杨金明劳务款，故，原告杨金明提出被告凌月公司承担支付义务的诉讼请求，本院予以支持。另，按法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方签订的《劳务协议》约定如一方违约，则向另一方支付合同标的总金额的20%的违约金，原、被告双方的约定不违反法律规定，故，原告杨金明提出凌月公司支付劳务费302551元及按合同标的总金额20%即60510.2元支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。另，代秋月系以设立中公司名义签订合同，合同的相对方是凌月公司，且亦无证据证明代秋月系为自己利益而签订的合同，故，对原告要求被告代秋月承担连带支付责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰都县凌月农业发展有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告杨金明欠款302551元及违约金60510.2元。二、驳回原告杨金明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，由被告丰都县凌月农业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋春霞代理审判员  邱 天人民陪审员  张理凡二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘家豪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1814号罪犯彭波，男，生于1988年2月20日，汉族，湖南省临澧县人,小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月12日作出(2012)东一法刑初字第1671号刑事附带民事判决，被告人彭波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日（2015）阳中法刑执字第1302号刑事裁定，将罪犯彭波的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年2月至2016年10月获得标准分131.20分。经审理查明：罪犯彭波在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱所提罪犯彭波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯彭波减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭波减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○二一年六月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年十二月二十五日书 记 员  姚岚升
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4552号罪犯廖新标，男，1986年8月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2013年4月10日作出(2013)中中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人廖新标犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯廖新标在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年10月22日。执行机关广东省四会监狱因罪犯廖新标在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖新标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖新标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖新标予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟伽汶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初5047号原告刘秋各，女，1956年6月14日生，汉族，滑县桑村乡李金德村村民，住本村。被告李庆森，男，1975年11月4日生，汉族，滑县桑村乡李金德村村民，住本村。原告刘秋各诉被告李庆森健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘秋各、被告李庆森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘秋各诉称，2016年5月30日上午，原告去本村西北角的自家宅院栽棍，被告在他的院子里修理自家的过道。原告正准备栽棍时，被告将原告挖好的沟平上了。原告问被告为何将原告的沟平上，被告说那是他二叔的地方。原告说这个地方被告的叔叔已经说过卖给原告了，被告说被告的叔叔卖给原告地得和被告商量。说着原被告就吵了起来，被告就开始骂原告，原告还了一句，被告就用手在原告脸上打了两个耳光，又用手掐住原告的脖子，差点将原告掐晕过去。随后被告又用脚在原告腿上跺了两脚，将原告跺倒在地，后又用手按住原告的两只手腕殴打原告。被告儿子见到后将被告拉开。原告回家后打电话报警，派出所民警赶到现场后，民警让原告家人将原告送到大寨卫生院救治。医生检查后建议原告住院治疗。原告在大寨卫生院住院治疗花费数千元，被告却不管不问。原告所受的伤被滑县公安局鉴定为轻微伤，被告被滑县公安局做出了行政拘留5日，并处罚金500元的处罚决定。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、生活补助费、精神抚慰金等一切经济损失共计5000元，本案涉诉费用由被告承担。被告李庆森辩称，被告没有殴打原告，被告不应该赔偿原告。经审理查明，2016年5月30日上午9时左右，在滑县××村乡李金德村北头，原告刘秋各与被告李庆森因土地纠纷发生争吵谩骂，进而发生打架，打架过程中刘秋各左脸被打伤，左胯部淤青。原告报警后，滑县公安局出警，对被告做出了滑公（桑村）行罚决字[2016]0793号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告伤情经法医鉴定，原告刘秋各的人体损伤程度构成轻微伤。2016年5月30日原告刘秋各到滑县大寨中心卫生院住院治疗，2016年5月31日出院，共计住院1天，支付CT费用429元，医疗费用497.48元。上述事实有滑县公安局滑公（桑村）行罚决字[2016]0793号行政处罚决定书、滑县大寨中心卫生院医疗门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明、住院证、住院病历、出院证、出院记录、2016年5月30日至2016年5月31日住院费用汇总清单及原、被告的部分当庭陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。对原告提交的桑村派出所对原告出具的0193667号票据，因该票据系桑村派出所对原告出具的罚没收入票据，与本案无关联性，本院不予确认其效力。对原告提交的2016年6月1日至2016年6月30日住院费用汇总清单，因该清单未提供诊断证明或住院病历等证据证实原告所看疾病与本案之间的关系，对该证据，本院不予确认其效力。原告提交国家税务局通用定额发票两张共计150元，欲证明鉴定费用，但该两张发票的出票单位为滑县新区小光复印店，对该两张发票，本院不予采信。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据以上法律规定，结合本案案情，原被告对本案的发生均有过错，本院酌定被告对原告的损失承担50%的责任，原告自行承担50%的责任。原告的损失有，2016年5月30日至2016年5月31原告在滑县大寨中心卫生院住院治疗，支付CT费用429元，医疗费用497.48元。原告住院1天，误工费为29.73元（10853元/年÷365天×1天），住院伙食补助费为30元（30元/天×1天），营养费为30元（30元/天×1天），以上共计1016.21元，被告李庆森应承担50%即508.1元。因原告未提供证据证实被告需要护理，对原告主张的护理费，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金，因原告伤情为轻微伤，且原告未能提供证据证明被告行为对原告造成了严重后果，对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李庆森应于本判决生效后十日内赔偿原告刘秋各508.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘秋各承担25元，被告李庆森承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合代理审判员  刘仕超人民陪审员  刘陈彦二〇一六年十二月十四日书 记 员  杜 力
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1659号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，地址汝州市。代表人魏某，系该行行长。被执行人潘某，男，汉族，住汝州。被执行人杨某，女，汉族，住汝州市。被执行人潘某1，男，汉族，住汝州市。被执行人宋某，女，汉族，住汝州市。被执行人吴某，女，汉族，住汝州市。被执行人杨某1，男，汉族，住汝州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人潘某、杨某、潘某1、宋某、吴某、杨某1金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨某1银行有存款，但被执行人潘某、杨某、潘某1、宋某、吴某、杨某1至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某1在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币34537.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十二月二日书记员  赵乐乐
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初4904号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人黎晓辉。被告：肖贵元。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告肖贵元追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告暂时无法联系且需要收集其他证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。审判员  余燕二〇一六年十二月十四日书记员  黄珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初25728号原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司）。住所：广州市越秀区东风东路***号。组织机构代码：19033642-8。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。被告：任健，男，汉族，1975年8月9日出生，户籍地址：湖北省武穴市。原告广发银行股份有限公司与被告任健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告任健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金10869.9元、利息175.15元、滞纳金88.45元，共计人民币11133.5元（截至2016年5月9日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2016年5月10日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告任健向原告申请办理了一张信用卡，卡号为52×××01，信用额度为65000元。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年5月9日，欠款金额已达11133.5元。原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今未能偿还。被告任健未作答辩。经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××01的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年5月9日，共产生透支本金10869.9元、利息175.15元、滞纳金88.45元，合计欠款11133.5元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告任健向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金10869.9元、利息和滞纳金（截至2016年5月9日止，利息175.15元、滞纳金88.45元；自2016年5月10日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至所有欠款实际清付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，由被告任健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈传岳人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  林 琳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  莫诗咏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初10656号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：章君飞，行长。委托诉讼代理人：胡骏真、陈婷，该行工作人员。被告：李良胜，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告李良胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李良胜下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年12月1日公开开庭。原告委托诉讼代理人胡骏真、陈婷到庭参加诉讼。被告李良胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：被告李良胜偿还原告借款本金200,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利(按照《个人借款合同》约定的计算方式计算)。事实与理由：2015年3月20日，被告李良胜与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告李良胜向原告借款200,000元，借款仅限用于购买设备；本合同项下的借款期限自2015年3月26日起至2016年3月20日；本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载的不相一致的，以借款凭证记载为准；月利率为12.87‰的固定利率，合同期内不调整；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照上述罚息利率对应付未付利息计收复利。2015年3月26日，原告向被告李良胜发放了上述贷款。借款期限届满后，被告李良胜未能清偿借款本息。故原告诉至法院。被告李良胜未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《个人借款合同》、放款通知书、对账单、核心数据等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告李良胜与原告签订的《个人借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告李良胜未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告要求其偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李良胜未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李良胜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款本金200,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利(按照《个人借款合同》约定的计算方式计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,566元、公告费560元，合计诉讼费5,126元，由被告李良胜负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  黄坤生二〇一六年十二月七日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0927刑初147号公诉机关南皮县人民检察院。被告人张春晓，男，1996年4月21日出生，汉族，初中，户籍所在地：河北省沧州市南皮县，住南皮县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月31日被南皮县公安局取保候审。被告人张春晓故意伤害一案，由南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2016]154号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序，有审判员鄢忠杰独任审理了本案。南皮县人民检察院检察员王蛟出庭支持公诉，被告人张春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。南皮县人民检察院指控：2016年2月15日15时许：于某2在南皮县冯家口镇小王庄西与张汉家村张春晓等人发生口角后互殴，于某2叫来张某3、于某1、张春晓将张某3捅伤，后经司法鉴定张某3的伤属轻伤一级。2016年8月31日张春晓投案自首，对其犯罪经过供认不讳。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张春晓的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。被告人张春晓对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年2月15日15时许，在南皮县冯家口镇小王庄西于某2开车与张春晓等人因琐事发生口角并互殴。后于某2打电话叫来张某3、于某1。张某3、于某1开车追至冯家口镇小王庄附近将步行回张汉家村的张春晓等人截下，遂发生互殴，互殴中被告人张春晓用随身携带的水果刀将张某3、于某1捅伤。经司法鉴定张某3的伤属轻伤一级，于某1的伤属轻微伤。案发后，被告人张春晓与张某3、于某1、于某2达成协议，赔偿了张某3、于某1、于某2的经济损失，并得到了谅解。2016年8月31日被告人张春晓到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述犯罪事实，有下列证据予以佐证：1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书2、被告人张春晓的供述，主要内容为：2016年2月15日中午，我和赵某1、赵长旭我们三个人在谷庄村吃完饭步行回张汉家村，在步行的过程中于某2开车开过来，因为路窄且全是尘土，于某2又开的很快，差点撞上我。我就骂了一句：“妈个逼的开这么快干嘛。”于某2听见我骂街了，就停下车下来了。然后他抓住我的衣领问我骂谁。之后我们争吵了起来，进而我俩人互相厮打起来。在打架过程中于某2的妻子和母亲来拉架，我就用砖头打于某2，砖头没打上于某2却打上了他妻子。遂后我和赵某1、赵长旭就顺着高铁下的路往张汉家走。走着走着，对面驶来一辆面包车，下来一胖一瘦两个人，后来知道胖的叫张某3，瘦的叫于某1。于某1让我们站住，并问是我们打的人吧。我说是我们打的。于某1就上来抓住我和赵某1，我和赵某1就与于某1打了起来，张某3拦住了赵某2。我们几个人就互相厮打着。后我和赵某1、赵某2想走，张某3和于某1拦住不让我们走，我们就僵持了一段时间。因为我当时害怕，当于某1再次拦我的时候我就用我身上的水果刀扎了他臀部一刀。之后张某3也上来抓住我，我当时就懵了，胡乱用刀子在他身上捅了几下，就跑了。3、被害人张某3的陈述，主要内容为：2016年2月15日，我村于某2给我打电话说在小王庄村西被张汉家村的三名男子殴打了，并说这三名男子沿着高铁下公路，朝南跑了。我就和我村的于某1开车沿着高铁公路往小王庄方向开的，在中途遇见了这三名男子。于某1就下车就问他们：“是你们打的人吧。”其中一名男子说：“是我们打的。”于某1说:“打了人不能走。”这时上来一名男子就推了于某1，然后用拳头巴掌打了于某1。于某1就和这名男子厮打起来了。另外的两名男子也想上来打于某1，我便拦在了中间。这两名男子就上来用拳头殴打我。后来我们双方打的没力气了，就互相撕扯衣服。忽然我感觉浑身没劲，喘着大气就坐在了地上。之后我才发现我肚子上被捅了，正在流血，就迷迷糊糊的躺在了地上。等我再醒来的时候已经是第二天在医院的病床上躺着做完手术了。4、证人于某1的证言，主要内容是：与被害人张某3的陈述基本一致。5、证人于某2的证言，主要内容是：2015年2月15日，我开车回后满村，在我要往后满村路上拐弯时，迎面过来三名二十岁左右的男子，于是我就按了一下喇叭。其中有一名圆脸男子就骂街说：“你妈个逼的，按喇叭干嘛。”我听见后就下了车对他说：“你骂街干嘛。”这时这名圆脸男子上来就用拳头打在了我的左眼上。我俩就厮打在了一起。我母亲上来拉架，被圆脸男子一拳头打倒在地。之后圆脸男子拿起砖头要砸我，我一低头，砖头就砸在了我妻子的头上。这时与圆脸男子同来的另两名男子一起上来对我进行殴打。之后我拿出手机要报警，这三名男子就顺着高铁下的公路往南跑了。他们三人走后，我就给我村的张某3打电话说了我被打的事情，让他快来。张某3就和于某1开车顺着高铁往北开，在路上遇见了打我的三个人。张某3和于某1就拦住他们不让他们走。之后打人的圆脸男子拿出刀子将张某3和于某1捅伤了。6、证人张某1、张某2的证言，主要内容与证人于某2的证言基本一致。7、证人赵某1、赵某2的证言，主要内容与被告人张春晓的供述基本一致。8、南皮县公安局辨认笔录。于某1将全部照片认真看了一遍，然后指出本组2号照片上的人就是在2016年2月15日下午将自己与张某3捅伤的被告人。9、南皮县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，（南）公（物）鉴（伤检）[2016]26号，经鉴定张某3身体所受损伤程度轻伤一级。10、南皮县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，（南）公（物）鉴（伤检）[2016]27号，经鉴定于某1身体所受损伤程度为轻微伤。11、现场勘查笔录、示意图、照片。12、和解书、谅解书、收到条。经双方和解，被告人张春晓赔偿了被害人张某370000元，赔偿了于某120000元，赔偿了于某240000元。被告人张春晓取得了被害人张某3的谅解。13、张春晓户籍证明。证明被告人张春晓是1996年4月21日出生。上述证据经开庭质证，被告人张春晓不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张春晓故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张春晓主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张春晓积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为维护公民的人身权利和民主权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张春晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢忠杰二〇一六年十二月五日书记员  刘 乐
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民申128号再审申请人（原审原告）：梁建，男，汉族。委托代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。被申请人（原审原告）：湖北花样年置业有限公司，住所地襄阳市高新区追日路2号B座502。再审申请人梁建因与被申请人湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁建申请再审称，原审法院判决被申请人按银行一年期存款利率向再审申请人支付逾期交房违约金没有事实和法律依据。1.原审认定双方约定的违约金过高，没有事实和法律依据。2.原审在被申请人没有主张违约金过高，而是要求降低违约金的情况下，擅自认定违约金过高，系越权代当事人主张权利，侵害再审申请人的合法利益。3.原审认定被申请人逾期取得竣工验收备案证明是由于消防标准提高，并非被申请有过错所致，且对再审申请人未造成实际损失，没有事实和法律依据。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定向本院申请再审。本院经审查认为，当事人在双方签订的购房合同的第八条约定了房屋的交付期限：花样年公司应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给梁建：1、该商品房经验收合格。2、……。2013年12月26日，花样年公司连同设计单位、建筑公司、监理公司对温哥华1792一期工程进行验收，并出具建筑工程竣工验收报告。在此之后，该工程又经有关部门综合验收，确认符合商品房屋的销售条件。这说明花样年公司所建的工程符合合同约定的交付条件。2013年12月23日，花样年公司在报纸上刊登公告，通知买受方于2013年12月30日正式交房。梁建以房屋不合格为由拒绝接收房屋。花样年公司售出的房屋于2014年8月11日取得竣工验收备案，原审据此认定该时间为实际交房时间符合相关规定，本院予以确认。关于违约金计算方式问题，涉案合同虽然约定支付违约金按日万之三计算，但逾期交房的实际损失一般可参照同地段房屋出租价格来确定，而双方约定的违约金明显超出了当地平均租金水平，在花样年公司一审中提交书面意见主张违约金过高的情况下，原审判决综合考虑本案花样年公司的过错程度以及未对梁建造成实际损失的客观情况，判令花样年公司按照中国人民银行发布的一年期存款利率标准支付违约金，其处理既符合本案客观事实，亦符合法律公平原则，并无不当。综上，梁建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁建的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  袁富强审判员  刘 敏审判员  苏 炜二〇一六年十二月十六日书记员  曾 傲
肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1202刑初372号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人安佳，男，1993年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所地贵州省思南县，无业。2012年9月22日因犯盗窃罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2015年12月1日因犯盗窃罪被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年9月27日被提解至肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人安佳犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈少玲出庭支持公诉，被告人安佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月16日15时许，被告人安佳窜进肇庆市端州区黄岗街道河旁村木棉8巷3号，偷走了被害人程某现金4000元。上述事实，被告人安佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人的供述与辩解、手印鉴定书、现场勘验笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安佳无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人安佳归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本可从轻处罚，但其在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人安佳因其他犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前发现漏罪，应对漏罪作出判决，按照数罪并罚的原则实行并罚。犯罪所得应予退赔。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人安佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元；总和刑期二年七个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月13日起至2017年12月12日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）二、责令被告人安佳退赔损失4000元给程瑞喜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  莫石此二〇一六年十二月二日书记员  潘婉云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8531号上诉人（一审起诉人）：叶树清，男，汉族，1940年11月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。上诉人叶树清因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。叶树清上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  余 洁
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执204号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。被执行人：朱宗美。被执行人：张管才。被执行人：赵支付。被执行人：王长明。被执行人：毛天德。被执行人：李润英。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与朱宗美、张管才、赵支付、王长明、毛天德、李润英借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）冕宁民初字第920号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张蒙先审判员  杜 宁审判员  魏 萍二〇一六年十二月十二日书记员  朱宗淮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第06942号原告兼原告翟某1、翟某2的委托诉讼代理人：马某，女，1941年12月15日出生，汉族，北京六一八厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘海娜，北京天驰君泰律师事务所律师。原告：翟某1，男，1965年3月16日出生，汉族，北京北方车辆厂职工。原告：翟某2，女，1967年1月24日出生，汉族，无业。被告：翟某3，女，1950年8月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：窦亚玲（系翟某3之女），1977年4月29日出生，汉族。被告：翟某4，男，1953年12月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张俊甲，河北英汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君芳，北京双骏律师事务所律师。被告：翟某5，男，1962年9月20日出生，汉族，北京北方车辆厂职工，住北京市丰台区。原告马某、翟某1、翟某2与被告翟某3、翟某4、翟某5法定继承纠纷一案，本院于2014年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割丰台区右安门外中顶村77号房屋因拆迁所得的拆迁利益；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：丰台区右安门外中顶村77号院内的房屋为翟兴明与李春兰两位老人的遗产。2013年8月，该院落房屋被拆迁，拆迁公司为北京京投新兴有限公司，原告作为合法继承人，有权继承拆迁所得收益，为维护原告权益，诉至法院，判如所请。被告翟某3辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有提供证据证明我如何侵害了其合法权益，我也不是被拆迁人，没有权利处理拆迁的利益。西铁营大队拆迁，我是大队的社员，因此大队给了我补偿，给了购房的指标，所购房屋与本案没有任何关系。被告翟某4辩称，我是丰台区中顶村77号院的房屋所有权人，因此作为被拆迁人与拆迁公司签订拆迁协议，与其他人没有关系，房屋不是遗产，不存在继承。被告翟某5辩称，我从1989年开始就住在中顶村77号，房屋翻盖是翟某4进行的，我出了两万元。因为翻盖房屋我进行了出资，因此翟某4已经对我进行了相应的补偿，我认为本案与我无关。经审理查明：翟兴明与李春兰系夫妻关系，二人生育子女三人，分别为翟继辉、翟某3、翟某4，翟某4曾用名翟继文。翟兴明于1981年去世，李春兰于2000年年底去世，翟继辉于2008年11月20日去世。马某与翟继辉系夫妻关系，二人生育子女三人，分别为翟某1、翟某5、翟某2。就诉争的位于北京市丰台区中顶村77号院房屋的权属，原告向法庭提交一份2001年3月5日的建房申请批示表，其上显示申请人为翟某4，申请间数为院内翻建北房四间南房四间，并得到了丰台区南苑乡西铁营村村民委会员的同意，并加盖了公章。原告称原为翟兴明、李春兰所有，于1982年出资建造，在北房三间南侧建造六间房屋，其中北房三间，西房两间，东房一间。2001年翻建前李春兰夫妇早已经准备好翻建房屋的材料，所以实际翻建出资人是李春兰夫妇。被告翟某4称2001年翻建房屋时，李春兰夫妇早已去世，而且李春兰去世时已经80岁，根本没有能力准备材料，是其自行出资进行的翻建。诉讼过程中，经翟某5申请，本院前往北京京投新兴有限公司调取了涉诉房屋的拆迁安置协议，该协议为北京市丰台区南苑乡西铁营村村民委员会与翟某4签订，腾退范围为右安门外中顶村77号，宅基地面积73平方米，被安置人为翟某4、翟某5、张金娥、翟某3、窦方元、窦亚玲。原告表示拆迁房屋的面积不足，应该不是全部的拆迁协议，但未向法庭提交涉案房屋确为其他情况的证据。上述事实，有派出所证明信、建房申请批示表、腾退补偿安置协议及双方当事人的陈述等证据，在案予以佐证。本院认为，本案争议的焦点为诉争房屋的权属，是否为翟兴明、李春兰的合法遗产。通观整个诉讼过程，对于诉争房屋的明确权属问题，原告均未能向法院提交充分的证据证明诉争的房屋为翟兴明、李春兰的合法财产，且根据宅基地翻建申请批示表中载明的申请人和拆迁协议中确定的被腾退人，均为翟某4，而非翟兴明、李春兰，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告称房屋翻建前翟兴明、李春兰已经出资备好所有建房材料，因为翻建房屋的实际出资人应为翟兴明、李春兰，但未向法庭提交任何证据予以证明，且翟兴明早在1981年去世，与翻建房屋时隔二十年，客观上也不可能进行备料和出资，李春兰虽于建房前年底去世，但去世时高龄80岁，客观上也没有能力进行备料和出资，原告未能就李春兰出资、备料金额或李春兰具备出资能力的情况提交证据予以证明，故本院对其主张，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。依照《中华人民共民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告马某、翟某1、翟某2的诉讼请求。案件受理费二千三百元，由原告马某、翟某1、翟某2、负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  白璆琳人民陪审员  盛洪芳二〇一六年十二月七日书 记 员  武 萍
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821执647号申请执行人王军，男，汉族，1975年4月16日出生，现住五原县。被执行人沈毅宝，男，1970年4月17日出生，汉族，现住五原县。本院在执行王军与沈毅宝民间借贷纠纷一案中，执行过程中查封了被执行人的车辆，在执行期限内无法执行完毕，申请执行人也未能提供关于被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  郝吉民二〇一六年十二月一日书记员  赵奋丽
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1010号原告夏文花，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人杨发娟，山东廷峰律师事务所。被告张向坤，男，成年，汉族，居民，住沂水县。被告刘立增，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。被告山东黄山建筑工程有限公司，住所地沂水县黄山铺镇。法定代表人张录连，该公司经理。委托代理人吕永峰，该公司职工。被告山东兴鲁置业有限公司，住所地沂水县。法定代表人林增常，该公司经理。原告夏文花诉被告刘立增、张向坤、山东黄山建筑工程有限公司、山东兴鲁置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏文花的委托代理人杨发娟、被告刘立增的委托代理人孔祥明、被告山东黄山建筑工程有限公司委托的代理人吕永峰到庭参加诉讼，被告张向坤经依法传唤未到庭参加诉讼，原告庭前同意撤销对被告山东兴鲁置业有限公司的追诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年原告为被告在沂水县鲁星花园楼房施工中绑扎钢筋。工程完工后，被告尚欠人工费14000元，有被告张向坤所打欠条为证。该款经原告多次索要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决或者调解被告立即支付欠原告的钢筋工人工费14000元及利息，诉讼费由被告承担。被告山东黄山建筑工程有限公司辩称，原告对我公司的诉讼主体不适格，事实不清楚，证据也不足，恳请法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告刘立增委托代理人辩称，原告诉求答辩人对涉案债务承担清偿责任，无事实和法律依据，且其所诉事实和理由部分，完全与事实不符。应予依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告既非答辩人员工，又与答辩人无任何债权债务及合同关系。仅凭一与本案完全无关的第三人（师立信）出具的证明（该证明的真实性、合法性待证据原件提交后再予质证），即将答辩人列为被告，完全无事实及法律依据。假设原告所诉属实（以下涉及事实及法律关系部分均为假设，仅为论述方便，不视为答辩人认可），答辩人作为本案被告仍然不适格，首先，答辩人与原告之间不存在合同关系，原告仅与被告张向坤系劳务分包合同关系，根据我国合同法基本原理即合同的相对性原理（债的相对性），无论合同是否有效，原告应向被告张向坤主张该权利，与答辩人无关。其次，答辩人并非本案所涉建设工程的发包方，最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释，第26条第一款明确实际施工人向与其有合同关系的相对人主张权利，法院应当受理。该规定仍然遵循合同相对性原则。26条第二款规定实际施工人可以向与其没有合同关系的发包人主张权利，是对合同相对性的突破，但该突破只有在实际施工人以发包人为被告时才允许的突破，仅存在与实际施工人与发包人之间，答辩人并非本案的发包方，原告无权向答辩人主张权利。假设原告所诉属实，其所诉请求已超过诉讼时效，依法驳回其诉讼请求。按原告所述，其所诉的劳务纠纷发生在2012年，也即2012原告便以知悉被告张向坤拖欠其劳动报酬的事实，根据法律规定追索劳动报酬案件的诉讼时效为两年，即原告应予2014年向相关权利人主张权利，被告于2016年1月才向人民法院提起诉讼，在此期间原告并未向答辩人主张过去权利，早已超过法律规定的诉讼时效，依法应判决驳回其诉讼请求。假设原告所诉属实，答辩人系被告黄山建筑工程有限公司（下称黄山公司）在沂水县鲁星花园建设工程中的项目经理，在建设工程施工过程中，答辩人的行为视为黄山公司的行为，答辩人在建设工程施工中与发包人、分包人或者实际施工人发生争议的，应当由黄山公司作为诉讼主体并承担相应的责任。假设原告所诉属实，原告所诉的劳务费已全部向被告张向坤结清，在该项目施工中，被告张向坤钢筋班组（是否有原告在所不知）因施工质量、工期达不到建设单位要求，黄山公司与其解除了劳务分包关系，答辩人作为项目经理，在与其终止分包关系时就已将张向坤班组的所有款项结清，因此原告所主张的劳动报酬，若被告张向坤未及时支付，其依法应当向被告张向坤主张，与答辩人再无关联。综上所述，原告所诉无事实与法律依据，答辩人作为本案被告不适格，原告诉求已超过诉讼时效，且所诉内容以全部向结清，请求法院依法驳回对答辩人的起诉，以上答辩意见望法庭予以采纳。被告张向坤经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，沂水县鲁星花园小区住宅楼系山东兴鲁置业有限公司建设，施工单位为山东黄山建筑工程有限公司，具体施工项目经理为山东黄山建筑工程有限公司职工刘立增。该项目2012年3月1日开工，2014年5月8日竣工。另查明被告张向坤系被告刘立增项目钢筋组组长，2012年被告张向坤通过案外人潘淑军找原告到工地从事钢筋捆扎工作，口头约定，男工每天130元，女工每天110元，2013年2月7日经结算原告夏文花所干工作人工费共计14000元，被告张向坤为原告夏文花出具欠条一张，该欠条载明“今欠鲁星花园钢筋工人工费壹万肆仟元整（14000），欠款人张向坤2013年2月7日”。另查明，鲁星花园建设方山东兴鲁置业有限公司已经与施工方山东黄山建筑工程有限公司对于上述建设工程结算完毕。被告刘立增主张已经与被告张向坤就钢筋工作结算完毕，但是并没有提供证据加以支持。另，原告同意撤销对被告山东兴鲁置业有限公司的诉讼，被告张向坤下落不明，本院依法公告送达法律文书，被告张向坤未到庭应诉，也未提交答辩状。上述事实有原被告陈述、原告提供的欠条、鲁星花园小区(17#)住宅楼工程质量责任标牌、证人证言及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告夏文花与被告张向坤、刘立增没有尽管没有签订书面合同，但是原告夏文花事实上已经为被告张向坤、刘立增从事钢筋工作，被告刘立增、张向坤应当向原告夏文花支付劳动报酬，原告夏文花要求被告支付14000元人工费合理合法，本院予以支持。关于利息问题，原告提交证据中没有约定利息问题，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。关于本案的责任主体问题。本院认为涉案项目建设方为山东兴鲁置业有限公司，施工方为山东黄山建筑工程有限公司，被告山东黄山建筑工程有限公司庭审中承认双方已经结算完毕，且原告同意撤销对被告山东兴鲁置业有限公司的诉讼，本院予以尊重。本案被告张向坤系被告刘立增项目钢筋组组长，而被告刘立增系被告山东黄山建筑工程有限公司职工，被告刘立增与被告山东黄山建筑工程有限公司之间系内包关系，且对外公示的施工单位为被告山东黄山建筑工程有限公司，因此被告山东黄山建筑工程有限公司应当承担上述清偿责任。被告刘立增主张其已经与被告张向坤结算完毕，但是没有提供证据加以证实，本院不予支持。且原告上述欠条没有约定还款期限，没有超过法定诉讼时效。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山东黄山建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告夏文花人工费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告山东黄山建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  周京刚审判员  杜正波审判员  贾立平二〇一六年十二月二十六日书记员  翟信华
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审1094号申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。法定代表人林杰，局长。被执行人董邦春。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]172号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人董邦春退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市桐浦镇下岙村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；并处罚款4092元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]172号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市桐浦镇人民政府组织实施，罚款4092元由本院执行。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年十二月十二日（代）书记员 张玉珍
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执791之一号申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。被执行人马自强。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403刑初114号刑事判决书，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，该案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了“四查”，被执行人无可供执行的财产，该案依法予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0403执791号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德义审 判 员  王 挺代理审判员  陈 续二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张延秋
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初6109号原告：冯某，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住如东县。被告：盐城市东方鑫源环保科技有限公司，住所地在盐城市盐渎路北物联大厦801室。法定代表人：朱春森，总经理。委托诉讼代理人：何海峰，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。原告冯某与被告盐城市东方鑫源环保科技有限公司（以下简称鑫源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告鑫源公司委托诉讼代理人何海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告自2015年12月1日至2016年1月27日尚欠工资13300元。事实和理由：原告于2015年10月2日由被告副总经理钱玉明招进公司上班（被告法定代表人同意），从事外场现场管理工作，直至2016年1月27日。当时口头约定年薪8万元，工资为每月结清。但被告安排原告在广西盛龙钢厂工作时，并没有按月发放工资。后在2016年2月4日发放两个月工资13300元，还有两个月的工资一直没有发放。至2016年1月27日前，被告每个月发补助费2000元，一共发了10000元（含差旅费）。这2000元/月是补助原告吃饭住宿，每个在工地的工人都有。2016年8月16日，原告等人与被告法定代表人朱春森面谈时，朱春森承诺8月底付清工资，但后来仍没有支付。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告认可冯某曾经是公司员工，对原告所述除工资以外有其他补助每月2000元情况不实；对原告提交的银行交易明细没有异议，能够证明在2016年2月4日被告与原告的工资已结清，被告不差欠其工资。请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月2日到被告在广西防城港某工地工作。期间，被告于2015年10月13日、11月2日、11月24日、12月23日、2016年1月12日五次汇款合计10000元到原告银行工资卡，但未注明汇款事由。2016年2月4日，被告又汇款13333元到原告银行工资卡，以上合计23333元。2016年9月7日，原告等人申请劳动仲裁，盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告据此诉至本院。庭审中，原告仅提供一份银行卡交易明细清单，未提供其他证据。本院认为，劳动合同是用人单位与劳动者约定劳动权利义务的协议。建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，未提供证据或证据不足，依法承担不利后果。本案原、被告没有通过签订劳动合同约定工资标准、给付方式等主要事项，但被告认可原告曾是其单位员工，故本院认定双方之间存在事实劳动关系。原告庭审中仅提供银行卡交易明细证明工资发放情况，而对双方是否约定年工资为8万元、工作的截止时间以及每月发放2000元为其他补助等，均没有证据予以证明。即使按原告主张的工作至2016年1月27日，一共工作三个月加25天，而被告已合计支付23333元，该月平均工资近6000元，亦为较高工资标准，且被告最后一次支付工资的时间是在原告离职后，按正常情况，应全部结清尚欠工资。综上所述，原告要求被告支付2015年12月、2016年1月两个月尚欠工资，证据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈晓辉二〇一六年十二月六日书记员  孙 绘附录法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和或国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4225号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人夏京利，该行行长。被执行人吴林海钒,男,1987年2月25日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈芬芬,女,1987年10月14日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人苏州壹思壮贸易有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇和顺路1号博济生能科技园307室。法定代表人吴林海钒。被执行人苏州易为机械科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊江湾村。法定代表人吴林海钒。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴林海钒、陈芬芬、苏州壹思壮贸易有限公司、苏州易为机械科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年2月3日作出的（2015）园商初字第03594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴林海钒、陈芬芬、苏州壹思壮贸易有限公司、苏州易为机械科技有限公司银行存款人民币1114720.93元。二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。代理审判员 韦 超二〇一六年十二月十三日书 记 员 李爱华