wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行初97号原告于海，男，1990年10月20日出生，住江苏省XX市XXX。被告瑞安市市场监督管理局，住所地瑞安市XXX。法定代表人金建中。出庭负责人金涛。委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。被告温州市市场监督管理局，住所地温州市XX路XXX号。法定代表人鲍小瓯。委托代理人董伟俊，系被告政策法规处干部。原告于海诉被告瑞安市市场监督管理局、温州市市场监督管理局工商行政管理一案，原告于海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于海负担。审 判 长  林 波人民陪审员  项宇鹏人民陪审员  潘光荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  高 艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执386号申请执行人李彩华，男，1983年9月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：胡正磊，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，组织机构代码76065073－5。法定代表人李超，该公司董事长。本院在执行李彩华与宜昌劲森光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司现无可供执行的财产，申请人李彩华向本院申请终止本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘益龙二〇一六年十二月十四日书记员  付晓满
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0524民初847号原告：冯少雷，男，1982年10月12日生，汉族，农民，高中文化，住柏乡县。被告：江建辉，男，1970年5月26日生，汉族，农民，住柏乡县。被告：韩振利，男，1970年12月1日生，汉族，住柏乡县。原告冯少雷与被告江建辉、韩振利为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯少雷到庭参加诉讼，被告江建辉、韩振利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯少雷向本院提出诉讼请求，1.请求被告立即偿还我的借款3万元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告江建辉因资金周转于2014年6月18日由韩振利担保借原告现金3万元，约定每月支付利息900元，2016年1月18日后一直没有偿还借款及利息。被告江建辉未提交答辩状，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。故查明以下事实，原被告于2014年6月18日签订保证担保借款合同，该合同约定：被告江建辉借原告冯少雷3万元，借款期限2个月，自2014年6月18日起至2014年8月17日止，借款利息为每月900元。合同签订同日，原告现金交付被告3万元。借款后，利息支付至2016年1月18日，之后本金及利息未还。另有在审理过程中，原告撤回对被告韩振利的起诉。本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原被告签订了保证担保借款合同后，原告依约将借款全部支付，被告江建辉理应按约定期限偿还借款本息，其在偿还了利息后不再还款的行为已违约，现原告要求其偿还本金及利息的请求，本院依法予以支持。对于利息的计算标准，原告主张月利息900元，即年利率36%，已超出了法律规定的年利率24%，超出部分，本院不予保护。因一方当事人未到庭，无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江建辉于判决生效后十日内，偿还原告冯少雷借款3万元及利息（自2016年1月18日起，按年利率24%计算至还款之日止）。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取280元，由被告江建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张利娟二〇一六年十二月十六日书记员  刘 存
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执6588号之一移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。被执行人谢智卉，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。根据本院（2016）闽0802刑初781号刑事判决书，被执行人谢智卉应缴纳罚金5000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人谢智卉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人谢智卉所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人谢智卉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人谢智卉所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢智卉的银行存款或财产以人民币5000元及应由被执行人承担的执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一六年十二月十九日书记员 张澄颖（代）
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783财保158号申请人：吕立军，男，1984年1月27日生，汉族，住寿光市。被申请人：李文凤，女，汉族，住寿光市。申请人吕立军与被申请人李文凤民间借贷纠纷一案中,申请人于2016年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款500000元或查封其等值财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号:AJING62Z0116Q000125B）提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李文凤银行存款500000元或查封其等值产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一六年十二月九日书记员  张秀林
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执833号申请执行人李秋平，住武夷山市。被执行人周雅霓，住武夷山市。本院在执行申请执行人李秋新与被执行人周雅霓民间借贷纠纷的（2016）闽0782民初1215号一案中，经查被执行人周雅霓在银行无存款，亦无其他财产可供执行。承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴坤明审判员  王 斌审判员  王 珂二〇一六年十二月二十二日书记员  周军军
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初6352号原告：北京宏达永顺市场经营服务中心。法定代表人：余自强，主任。委托诉讼代理人：李宝林，男，1959年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨文亮，男，1960年5月3日出生，汉族。被告：环球建设工程集团有限公司北京第一工程处。负责人：刘丽敏。原告北京宏达永顺市场经营服务中心与被告环球建设工程集团有限公司北京第一工程处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京宏达永顺市场经营服务中心的委托诉讼代理人李宝林、杨文亮到庭参加诉讼，被告环球建设工程集团有限公司北京第一工程处经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京宏达永顺市场经营服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年10月1日至2015年5月31日的房屋租金76667元；2、保证金20000元不予退还；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我单位与被告自2011年10月1日起至2016年9月30日止签订了天缘市场后院平房15间的租赁合同，共6年，租金按年度交纳。2014年10月1日至今，被告以种种理由拒绝缴纳至2015年5月31日的租金。为维护我单位的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告环球建设工程集团有限公司北京第一工程处未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对本案事实认定如下：1、原、被告签订的《经营场地租赁合同书》是双方的真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应遵照履行；2、被告应给付原告2014年10月1日至2015年5月31日的房屋租金共76667元；3、被告未按期支付租金已构成违约。本院认为:当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《经营场地租赁合同书》后，原告依约将平房15间交付给被告使用，被告理应及时支付相应租金，现原告提起诉讼要求被告给付租金76667元，理由正当、证据充足，本院予以支持；被告未按期支付租金已构成违约，按合同约定可不予退还保证金；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告环球建设工程集团有限公司北京第一工程处于本判决生效后十日内给付原告北京宏达永顺市场经营服务中心房屋租金七万六千六百六十七元；二、被告环球建设工程集团有限公司北京第一工程处交纳的保证金二万元不予退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百五十二元，由被告环球建设工程集团有限公司北京第一工程处负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李立国人民陪审员  高润田人民陪审员  许长仁二〇一六年十二月十六日书 记 员  韩 琳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更7754号罪犯何小波，男，1997年7月29日出生于四川省达县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省晋江市人民法院于2013年12月20日作出（2013）晋刑初字第3132号刑事附带民事判决，以被告人何小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60705元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。在二审法院审理期间，上诉人申请撤回上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）泉刑终字第168号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何小波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何小波减刑的建议，符合法律规定。该犯未缴纳赔偿金，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何小波减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月21日起至2025年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年十二月二十日书记员 周 舟
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2016）鲁1402执1897号申请人:王静，女，汉族，1985年12月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区市直小区37号楼4单元202号。被执行人：山东华腾实业集团有限公司，法定代表人：呼建武，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：德城区人民法院（2015）德城民初字第1599号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  刘士文二〇一六年十二月二十六日书记员  朱 骏
广西壮族自治区宁明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1422刑初179号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人陆某，男，1986年3月4日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因本案于2016年10月26日被宁明县公安局逮捕。现羁押于宁明县看守所。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人陆某系吸毒人员，为筹集毒资，于2014年8月1日，伙同陆某1到宁明县城中镇兴远街“童装特价店”门前，盗走梁某的一辆本田牌男式二轮摩托车。当日，二人驾车到宁明县桐棉镇那却村枯究屯，以1500元的价格将该车销售给一名村民。二人平分赃款后用于购买毒品吸食。经鉴定，认定梁某被盗摩托车价值人民币5439元。破案后，公安机关已追回被盗车辆并返还给被害人梁某。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，被告人陆某系吸毒人员，为筹集毒资。2014年8月1日，伙同陆某到宁明县城中镇兴远街“童装特价店”门前，盗走梁某停放在此处的一辆车牌为桂Ｆ×××××本田牌男式二轮摩托车。当日，二人驾驶该车到宁明县桐棉镇那却村枯究屯，以1500元的价格将车销售给一名村民。二人平分赃款后用于购买毒品吸食。经鉴定，认定梁某被盗摩托车价值人民币5439元。破案后，公安机关已追回被盗车辆并返还给被害人梁某。上述事实，在开庭审理过程中，被告人陆某亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、赃物来源说明、返还物品清单、被害人梁某的陈述、陆某的证言、被告人陆汉的供述、价格鉴定意见书及通知书、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据陆汉犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  庞建丽二〇一六年十二月二十一日书记员  黄润威附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初2877号原告：马得玉，男，1963年5月14日生，汉族，无业，住唐山市古冶区。委托诉讼代理人：尹菁玉，河北杨建林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，职务总经理。委托诉讼代理人：王英，该公司职员。原告马得玉与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，原告马得玉于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告马得玉撤回起诉。案件受理费8977元，减半收取4488.5元，由原告马得玉负担。审判员  韩丽二〇一六年十二月二十六日书记员  孙菲
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0721民初1641号原告崔呈选，男，汉族，1963年11月17日出生，住新乡县。被告崔成甫，男，汉族，1966年2月23日出生，住新乡县。被告赵新爱，女，汉族，1966年9月21日出生，住址同上。原告崔呈选诉被告崔成甫、赵新爱民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员独任，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，开办有私营企业，2013年，二被告以资金紧张为由，先后两次向原告借款共10万元，双方约定利息为月息1.5分，每月支付。此后，二被告一直向原告支付利息。自2014年春节过后，二被告即不再向原告支付利息。经原告多次催要，2016年2月24日，被告崔成甫为原告重新出具了借条和欠条，并承诺按时支付利息。但是，二被告至今未支付原告利息。原告认为，二被告的行为已违反双方的约定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令二被告偿还原告借款10万元及利息；2.判令二被告偿还原告借款利息33500元；3.二被告承担本案的诉讼费用和其他费用。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份、借条一份。二被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。本院认证：原告提交的证据材料具有真实性、关联性、合法性，予以采信。依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2013年，被告向原告借款10万元，欠部分利息未支付，2016年2月24日，被告崔成甫就所欠利息部分给原告出具欠条“今欠崔成宣现金叁万叁仟伍佰元（33500元），崔成甫，2016年2月24日”，同时，又重新给原告出具借条一份“今借崔成宣现金拾万元正（100000元），月息每万元150元，崔成甫，2016年2月24日”。该款至今未付。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为：债务应当偿还，被告崔成甫于2016年2月24日给原告出具33500元欠条一份、100000元借条一份，能够证明被告崔成甫欠原告款33500元及100000元借款与利息未偿还的事实，故对原告要求被告崔成甫还款的诉讼请求，本院予以支持，100000元借款的利息应当从2016年2月24日起按照月息1.5分的利率计算。该款是在崔成甫、赵新爱夫妻关系存续期间所欠，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告崔成甫、赵新爱是该欠款的共同债务人，均应当对该欠款承担清偿责任，对原告要求二被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔成甫、赵新爱于本判决生效后十日内偿还原告崔呈选借款100000元及利息（利息从2016年2月24日起按照月息1.5分的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、限被告崔成甫、赵新爱于本判决生效后十日内偿还原告崔呈选欠款33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2970元减半收取1485元由被告崔成甫、赵新爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  朱文苹二〇一六年十二月二十日书记员  周新粉
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执507号之一申请执行人张祥华，男，1967年10月30日出生。被执行人廖纯美，男，1963年12月3日出生。被执行人赖生秀，女，1967年5月27日出生。被执行人廖婷婷，女，1987年11月11日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年11月30日作出的（2015）宁民初字第742号民事判决书，责令被执行人廖纯美、赖生秀、廖婷婷履行法律文书确定的义务，但被执行人廖纯美、赖生秀、廖婷婷至今未履行。在执行过程中，被执行人廖纯美、赖生秀的财产在另案处置中，另向银行、车管、工商等相关部门进行查证，未发现被执行人廖纯美、赖生秀、廖婷婷有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判��张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十二月二十六日书记员  戴培凤
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初3731号原告：魏某，男，1988年12月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：张某某，男，1984年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：张某甲，男，1952年1月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在审理原告魏某诉被告张某某、张某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2470元，合计6045元，由原告魏某负担。审判员 冯 维二〇一六年十二月八日书记员 宋宏伟
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5752号原告原敏娟，女，1977年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告任前辉，男，1972年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告原敏娟与被告任前辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原敏娟到庭参加诉讼，被告任前辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款53000元及自起诉之日起至给付之日止按借款额的银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日、1月20日、2月2日、2月24日、3月15日，被告任前辉分五次向原告借款共计53000元，并出具借条五张。经催要，被告至今未付。被告未答辩。经审理查明，2016年11月11日，原告原敏娟诉至本院，主张被告任前辉于2015年1月16日、1月20日、2月2日、2月24日、3月15日共计向其借款53000元，要求被告给付借款本息。庭审中，原告向本院提交了借条5张，分别载明“借条今借原敏娟现金捌仟元正任前辉（签名）年前清2015、1、16”、“借条今借原敏娟现金贰万柒仟元（27000.00元正）任前辉（签名）2015、1、20”、“借条今借原敏娟现金壹万元正（10000.00元）任前辉（签名��2015、2、2”、“今用交行信用卡陆仟元正定期归还45812304×××0320任前辉（签名）2015、2、24”、“借条今借原敏娟现金贰仟元正（2000.00元）任前辉（签名）2015、3、15”。原告同时称被告已付4500元，现尚欠48500元。被告任前辉在本院依法向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。诉讼中，原告放弃要求被告自起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率计付利息。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了被告任前辉出具的借条5张（含交行卡支款）计款53000元予以证实，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院依法确认其证据效力。原告主���被告任前辉已付4500元，现尚欠48500元。原告放弃要求被告自起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率计付利息，是对自己诉讼权利的的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，原告持上述证据要求被告偿还借款48500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告任前辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告任前辉缺席，判决如下：被告任前辉偿还原告原敏娟借款48500元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费1125元，减半收取577.5元，由原告负担71.5元（已交纳），被告任前辉负担506（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一六年十二月六日书记员  王梓杰
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执137号申请执行人孙晓晔，无职业。被执行人辛玉柱，无职业。本院在执行申请执行人孙晓晔申请执行被执行人辛玉柱民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产。向申请执行人孙晓晔反馈了该案执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人孙晓晔申请执行被执行人辛玉柱民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  陈贵斌审判员  吴兴波二〇一六年十二月十五日书记员  李含洋
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2526号罪犯于永坤，男，1975年12月29日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2008年3月13日以（2008）柳刑初字第23号刑事判决书,认定于永坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2011年8月30日、2013年9月27日、2015年10月16日，为该犯减刑1年11个月、1年9个月、1年6个月。刑期自2007年10月31日至2022年10月30日止,截止2016年12月2日余刑为8个月28天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于永坤能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯于永坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于永坤减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年十二月二十三日书记员  李 慧
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初5924号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：王建，男，该行职工。委托诉讼代理人：王京昆，男，该行职工。被告：薛丽英，女，1968年8月13日出生，汉族，住桂平市。被告：蒙冠华，男，1979年3月8日出生，汉族，住桂平市。被告：陆应桂，男，1970年12月10日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告薛丽英、蒙冠华、陆应桂金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达催交受理费通知后，未按本院指定的时间预交受理费270元。依照《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谢晓隽二〇一六年十二月六日书记员  罗小花
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1254号之一申请执行人赵晓洁，男，1985年8月12日出生，汉族，住永嘉县。委托代理人（特别授权）卢建东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人戚秀冬，男，1972年12月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人叶正闯，男，1985年9月28日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民特55号民事裁定书，于2016年06月15日立案执行申请执行人赵晓洁与被执行人戚秀冬、叶正闯请求确认人民调解协议效力纠纷一案。本院于2016年06月17日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年12月08日致函委托桐乡市人民法院冻结划拨被执行人叶正闯名下的银行存款（户名：叶正闯；开户行：桐乡庆丰北路支行；账号：14×××70），桐乡市人民法院至今尚未能提供执行结果。除上述银行存款外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。本院于2016年12月13日分别向被执行人叶正闯户籍所在地永嘉县桥头镇桥一村村委会及被执行人戚秀冬（又名戚东华）工作单位温州有色冶炼有限责任公司调查询问被执行人叶正闯、戚秀冬的财产状况及履行能力，经查证，被执行人叶正闯信息不足，村委会无法查证，被执行人戚秀冬长期外出，下落不明，暂无法联系。2016年12月14日，本院就被执行人叶正闯的财产线索采取悬赏调查措施。申请执行人于2016年12月12日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2016年12月14日，被执行人戚秀冬、叶正闯尚有执行款300000元及利息、执行费4400元未履行。本院认为，被执行人除上述被划拨银行存款外，在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1254号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年十二月十四日书记员  厉慧洁
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第02342号原告：孙环锋，男，1975年10月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张波，男，1963年2月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：丁兴连，男，1961年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告孙环锋与被告张波、丁兴连民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙环锋，被告张波到庭参加诉讼，被告丁兴连经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙环锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张波偿还原告借款5万元，并承担自借款之日起至还清之日止按月息2分计算的利息，被告丁兴连负连带清偿责任；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与张波熟悉，丁兴连因建筑需要借款，由张波出面向原告借款5万元，丁兴连作了担保，口头约定月息2分，丁兴连讲2014年底等工程款子要回来就还清借款。届期，两被告分文未还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告张波辩称：当时丁兴连做工程差钱，请我出面借钱，我就向原告借款5万元，由丁兴连签字担保，口头约定月息2分，之后分文未还，我会要求丁兴连还清借款的。被告丁兴连未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：借条原件一份。被告张波对原告提交的证据无异议，并证实丁兴连作为担保人也在借条上签名，并证实和原告找丁兴连多次追款，丁兴连均搪塞不还。被告丁兴连对原告提交的证据未到庭质证。本院认为：孙环锋提交的证据真实、合法与本案有关联，具有证明效力。根据以上证据和当事人的陈述本院确定以下事实：被告张波于2014年9月4日立据向原告孙环锋借款5万元，被告丁兴连在借据上签名为借款提供了保证。之后原告追要借款无着，遂向本院提起诉讼。本院认为：原告孙环锋与被告张波之间发生的5万元民间借贷法律关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，张波应予清偿，被告丁兴连作为借款的保证人对保证的方式与范围未与债权人约定，视为对借款产生的全部债务承担连带责任保证，对借款亦应予连带清偿。关于原告主张的利息，因被告张波认可口头约定借款利息按月利率2%计算，该约定不超出法律规定的范围，故张波应当承担偿还借款利息的责任。因借据中未写明利息的约定，被告丁兴连亦未到庭认可借款利息的口头约定，故原告孙环锋与被告张波当庭所作出的口头约定利息的意思表示对被告丁兴连不具有法律效力，丁兴连不承担偿还利息的责任。原告的诉讼请求部分应予支持。被告丁兴连经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙环锋支付借款5万元及利息（以5万元为本金，自2014年9月4日起按月利率2%计算偿还至借款还清之日止），被告丁兴连对借款本金5万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙环锋其余诉讼请求。案件受理费1050元，由被告张波、丁兴连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审 判 长  唐春兰审 判 员  李乃春代理审判员  顾秋红二〇一六年十二月二十八日书 记 员  葛腾达附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0194民初864号原告：张耀允，住长春净月高新技术产业开发区。原告：赵玉芬，住长春市南关区。原告：赵野，住长春市朝阳区。三原告的委托代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。被告：吉林省正奇科技股份有限公司，住所地九台经济开发区长吉公路8公里处。法定代表人：王威澄，该公司经理。委托代理人：汪宏伟。被告：汪宏伟，住长春市朝阳区。原告张耀允、赵玉芬、赵野与被告吉林省正奇科技股份有限公司、汪宏伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张雪丹、被告吉林省正奇科技股份有限公司的法定代表人暨被告汪宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀允、赵玉芬、赵野诉称：吉林省正奇科技股份有限公司于2012年9月20日从三原告处借款人民币共计80万元整，约定月利3分，由汪宏伟对该笔借款承担连带保证责任，尚欠原告利息27.9万元未给付。因被告未按期还款，2015年12月27日，被告向三原告出具还款计划书，承诺分三次将借款本息全部还清，担保人汪宏伟承担连带保证责任。但被告未按约定还款，故三原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金80万元、2014年11月20日至2015年12月20日期间的利息27.9万元及自2015年12月20日起按照月利率三分给付至还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。被告吉林省正奇科技股份有限公司辩称：借款事实存在，同意还款。被告汪宏伟辩称：借款事实存在，同意还款。经审理查明：2015年12月27日，原告张耀允、赵玉芬、赵野与被告吉林省正奇科技股份有限公司签订《借款合同》，约定：因吉林省正奇科技股份有限公司资金紧张，由其法定代表人汪宏伟出面通过杨涛从张耀允、赵玉芬、赵野处借款用于公司经营，因借款时双方没有签订合同，现补签借款合同；借款金额为80万元已经于2012年9月20日支付到该公司名下，该公司在本合同上加盖公章视为其收到该笔借款；借款期限为三年，因借款期限已过，该公司同意另行出具还款计划；该公司应按月利三分即3%按季度支付利息，已经支付利息至2014年11月20日，2015年10月20日给付2.5万元，2015年10月23日给付0.8万元，截至2015年12月20日尚欠27.9万元，2015年12月20日之后的利息仍按月利三分即3%计算至还清借款本息为止；担保人汪宏伟愿意用自有资产承担连带保证责任。当日，吉林省正奇科技股份有限公司另向张耀允、赵玉芬、赵野出具了《还款计划》，约定：该公司尚欠本金80万元及利息27.9万元，分三次于2016年3月20日前还清本息，汪宏伟对借款承担连带保证责任。上述事实，有原告当庭提交的书证借款合同、还款计划，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吉林省正奇科技股份有限公司与原告张耀允、赵玉芬、赵野订立借款合同并出具还款计划，且当庭陈述收到借款本金80万元，双方借款事实存在，故对原告诉请中的合理部分予以支持。张耀允、赵玉芬、赵野已经履行了出借义务，则吉林省正奇科技股份有限公司应依约定按时偿还借款本金及利息。经借贷双方确认，吉林省正奇科技股份有限公司已结清至2014年11月20日的利息，张耀允、赵玉芬、赵野主张按月利率3%支付2014年11月21日至清偿日期间的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对2014年11月21日至清偿之日期间的利息应按年利率24%计算，吉林省正奇科技股份有限公司已经给付的3.3万元应予以扣减。借款合同、还款计划均约定被告汪宏伟承担连带保证责任，则汪宏伟应对借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告吉林省正奇科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张耀允、赵玉芬、赵野借款本金80万元及利息（自2014年11月21日起至清偿之日止按年利率24%计算，扣除已给付的3.3万元）；被告汪宏伟对上述第一项承担连带还款责任；三、驳回原告张耀允、赵玉芬、赵野的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16239元，由被告吉林省正奇科技股份有限公司、汪宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  苗秀秀人民陪审员  王美蓉人民陪审员  姜应林二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 爽
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1881号原告黄某，女，1978年11月3日生，汉族，住开阳县。委托代理人王华，冯三镇法律服务所法律工作者。被告刘某，男，1973年4月16日生，汉族，住开阳县。本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某提供了被告刘某的一份××病历记录。本院要求原告黄某在七日内提供刘某其他监护人的情况，并对刘某是否存在××进行鉴定。期满后原告黄某未予答复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周建荣二〇一六年十二月三十日书记员  李晓寒
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执470号之二申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3C301室。法定代表人万钧，该公司董事长。被执行人石三小，男，1960年7月3日出生，汉族，住内蒙古清水河县。被执行人姚建文，男，1986年7月23日出生，汉族，住内蒙古。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人石三小、姚建文融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状��。依据申请执行人的申请，将被执行人石三小、姚建文纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十二月五日书记员  李锡庆
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初948号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王陶陶，男，1988年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省新乐市，住天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月4日被刑事拘留，2016年11月7日被取保候审，2016年12月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）895号起诉书指控被告人王陶陶犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人王陶陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月29日22时许，被告人王陶陶酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的东风牌小型汽车，从本市东丽区万新街北程林村内道路行驶至成林道口时被民警发现，被告人王陶陶为逃避检查，驾车沿登州路行驶至外环辅路惠泽沁园附近时被民警抓获。经鉴定，被告人王陶陶血液中酒精含量为204.3毫克/100毫升，属醉酒。认定上述犯罪事实的证据有，被告人王陶陶的供述与辩解，证人苏某、王某,4的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精含量检验报告，公安机关所作的情况说明，被告人王陶陶的户籍证明、驾驶信息，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王陶陶在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人王陶陶归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王陶陶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年3月7日止）。以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马权岭代理审判员  阎 喆人民陪审员  游风琴二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 祎速 录 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初7599号原告张峻华，男，1982年11月3日出生，汉族,现住西安市雁塔区。委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。委托代理人翁婧，陕西大唐律师事务所实习律师。被告陕西金丝路置业有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路东段2号。法定代表人杨长魁，该公司董事长。委托代理人王锋，陕西德伦律师事务所律师。原告张峻华诉被告陕西金丝路置业有限公司（以下简称“金丝路公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峻华委托代理人柴琰、被告金丝路公司委托代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张峻华诉称：2009年2月10日，其与被告签订商品房买卖合同。原告按照商品房买卖合同约定支付了全部房款。在商品房买卖合同之外，被告另行收取原告购买商品房的契税、办证费、天然气初装费、闭路电视初装费。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第九条规定，纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款。第十二条规定契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。由此可见，原告系纳税人，被告不具有收缴契税的权利。现被告利用其特殊地位的权利，收取契税、办证费、天然气初装费、闭路电视初装费，没有法律依据，依法应予发还。故诉至法院，要求依法判令被告立即返还契税4764.69元、办证费80元并承担返还之前占用期间的利息（按年8%利率计算）2284.15元；天然气初装费1813元、闭路电视初装费500元，并承担返还之前占用期间的利息（按年8%利率计算）1090.52元；本案诉讼费由被告承担。被告金丝路公司辩称：首先，其是根据与原告签订的商品房买卖合同收取的契税、天然气初装费、闭路电视初装费。在该商品房买卖合同没有被解除、被确认无效或者合同内的条款没有被确认无效，原告要求退还契税、天然气初装费、闭路电视初装费违反合同约定。其次，被告与原告签订的商品房买卖合同均已在西安市房屋管理局登记备案，说明该商品房买卖合同符合行政监督管理的要求。第三、不当得利指没有合法根据、或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。现双方合同仍然有限，要求被告返还，违反合同约定。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，2009年2月10日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于西安市××区××路南侧“鑫龙天然居二期西区”第9幢1单元5层10502号房屋一套，房屋建筑面积83.55平方米，总房款为317646元。合同第八条约定，出卖人应当在2010年5月31日前将商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同附件四补充协议，第二条约定，由开发商代收契税，在房屋交付前按照政府规定的收费标准由买受人一次性付清。第五条约定，天然气安装费、报警器费、计量表、IC卡费、有限电视初装费等均由买受人在收房前一次性付清（该项各种费用以相关部门收费标准为依据，由开发商代收）。合同签订后，原告向被告金丝路公司交付购房款317646元，被告金丝路公司将上述房产交付原告使用。原告于2010年9月18日向被告缴纳契税4764.69元，产权登记费80元、天然气初装费1518元、闭路电视初装费500元。本案审理过程中，被告将其代收的原告契税向西安市地方税务局予以缴纳，并提交了《税收完税证明》。原告对此无异议，但仍要求被告承担代收契税期间的利息。上述事实，有《商品房买卖合同》、契税、产权登记费、天然气初装费、闭路电视初装费收款收据、税收完税证明及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应依约予以履行。本案原告按照不当得利起诉，认为被告收取契税、办证费、以及天然气安装费、有线电视初装费构成不当得利，要求被告返还上述费用。不当得利是指没有法律或者合同的依据，而取得他人财产并造成他人损失的法律事实。我国法律对此有明确的规定，《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利纠纷当事人的法律关系基于法律规定而产生，其权利义务内容是法定的。本案中根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第二条的约定，由开发商代收契税，在房屋交付前按照政府规定的收费标准由买受人一次性付清，第五条约定，天然气安装费、有线电视初装费等均由买受人在收房前一次性付清。所以被告收取原告的天然气安装费、有线电视初装费及代收契税、办证费，系根据双方约定，具有明确的合同依据。合同纠纷当事人的法律关系则是基于当事人的合意，其权利义务源于当事人的约定。当事人违背合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照不当得利返还天然气安装费、有线电视初装费及代收的契税、办证费以及相关利息之诉讼请求不符合不当得利的法律规定，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告张峻华的诉讼请求。本案案件受理费63元，由原告张峻华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  马成功人民陪审员  高雪梅二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 丹打印：扈艳红校对：孙春蕾年月日送达
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初3126号原告太原市腾琨贸易有限公司,住所地太原市小店区长治路139号14幢二单元2号。法定代表人赵玲梅，总经理。委托代理人贾媛媛，山西轩明律师事务所律师。被告太原市施蜜黎尔婚礼庆典有限公司，住所地太原市杏花岭区半坡东街23-1-35号。法定代表人陈飞，总经理。被告陈飞，男，1981年1月31日出生，汉族，住太原市杏花岭区半坡东街。本院在审理原告太原市腾琨贸易有限公司与被告太原市施蜜黎尔婚礼庆典有限公司、被告陈飞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市腾琨贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市腾琨贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取299元，由原告太原市腾琨贸易有限公司负担。审判员  王根宝二〇一六年十二月十三日书记员  张 娥
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初1471号原告：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层。负责人：邵学明，清算小组组长。委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。被告：郑云珍，女，住福建省将乐县。被告：福建柏傲担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路49号。法定代表人：肖辉，董事长。本院在审理原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被告郑云珍、福建柏傲担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司于2016年12月29日以要求庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，将乐县恒达小额贷款股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许将乐县恒达小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费17973元，减半收取计8986.5元，由将乐县恒达小额贷款股份有限公司负担。审判员  张丽新二〇一六年十二月二十九日书记员  赖世伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8085号罪犯施宜璋，男，1978年7月14日出生于台湾省新北市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2014年11月22日作出（2014）仓刑初字第827号刑事判决，以被告人施宜璋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月13日作出（2015）榕刑终字第114号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施宜璋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯施宜璋本次已缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯施宜璋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施宜璋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施宜璋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施宜璋减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月5日起至2020年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年十二月二十日书记员 李晓圻
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0511财保字第38-1号申请人何桂兰，女，汉族，1977年7月23日出生，户籍地湖北省江陵县，现住广东省汕头市金平区。被申请人曾令焕，男，汉族，1975年1月9日出生，住江西省寻乌县。申请人何桂兰为维护债权安全，于2016年12月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾令焕名下的银行账户存款或查封、扣押其他财产，金额以30万元为限，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾令焕名下的银行账户存款或查封、扣押其他财产，金额以30万元为限。查封不动产期限为三年、不动产为二年，冻结银行存款期限为一年，原告（申请人）申请延长期限应于冻结、查封期限届满前一个月内，向本院提出延长冻结、查封的申请，否则，冻结、查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林啸二〇一六年十二月二十二日书记员  黄涛
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执恢48号申请执行人陈景新，男，汉族，1955年9月7日生，61岁，住长春市绿园区。被执行人长春星宇预制构件有限责任公司，住所地绿园区。法定代表人郝玉民，董事长，身份证：2201037********。申请执行人陈景新与被执行人长春星宇预制构件有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人未按照本院作出的（2003）绿民二初字第13号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十二月六日书记员 赵红飞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2928号申请执行人：于凤，女，1962年12月18日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。被执行人：大连昌亿畜牧业发展有限公司。住所地：辽宁省庄河市光明山镇小营村。组织机构代码：58807626—7。法定代表人：宫雄令，系该公司经理。本院在执行申请执行人于凤与被执行人大连昌亿畜牧业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一六年十二月七日书 记 员  李 玲
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1251号原告：王某某。委托诉讼代理人：钟喜清，新邵大同法律服务所法律工作者。被告：张某甲。被告：张某乙。被告：张某丙。委托诉讼代理人：周明志，男,汉族。系被告张某丙之亲属。被告：苏某甲。被告：苏某乙。原告王某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、苏某甲、苏某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的特别授权诉讼代理人钟喜清、被告张某丙、苏某乙到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、苏某甲经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告请求对本案组织调解，本院多次组织调解未果。本案现己审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令五被告每月共同支付原告赡养费、护理费2000元。事实与理由：原告与时荣村张攸道（已故）结婚并生育了张某甲、张某乙、张某丙。因张攸道病故，原告于1978年5月与坪上镇新开村3组苏先棣（已故）再婚。结婚时，苏先棣已生育四个儿子苏定民、苏宝民（已病故）、苏某甲、苏某乙。原告与苏先棣一起共同生活了22年，也履行了家庭责任和义务。2008年8月，苏先棣突发疾病亡故，原告自此独自在新开村生活。2015年年底，原告丧失生活自理能力，且居住的房屋变成危房，被告张某丙将原告接到自家一起生活并照顾原告的生活起居。其他四被告自2015年年底再未主动履行赡养义务。原告已有88岁高龄，为维护自身权益，特诉至法院。被告张某丙辩称：1.子女赡养母亲天经地义，同意支付赡养费；2.原告在被告张某丙11岁时便离开了，被告张某丙应适当少支付赡养费。被告苏某乙辩称，被告苏某乙愿意支付抚养费，只是原告请求的抚养费数额过高，请求法院依法判决。被告张某甲、张某乙未出庭应诉，也未提供证据。被告苏某甲未出庭应诉，也未提供证据。经审理查明，原告现已88周岁。原告与时荣村张攸道（已故）结婚并生育了张某甲、张某乙、张某丙。因张攸道病故，原告于1978年5月与坪上镇新开村3组苏先棣（已故）再婚。结婚时，苏先棣已生育四个儿子苏定民、苏宝民（已病故）、苏某甲、苏某乙。双方结婚时，苏定民已经年满30周岁，其与原告之间未形成抚养教育关系。原告与苏先棣一起共同生活了22年，共同生活期间，原告履行了家庭责任和义务。2008年8月，苏先棣突发疾病亡故，原告自此独自在新开村生活。2015年年底，原告丧失生活自理能力，且居住的房屋变成危房，被告张某丙将原告接到自家一起生活并照顾原告的生活起居。其他四被告自2016年开始再未主动履行赡养义务。以上事实有原告提供的当事人的身份证明、结婚证明、新开村村委会证明、钟才能的调查笔录、苏某乙的个人陈述予以证明。本院认为，本案系赡养费纠纷。尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。原告现已88周岁高龄，被告张某甲、张某乙、张某丙作为其亲生子女、被告苏某甲、苏某乙作为其有抚养关系的继子女，理应履行对原告的赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”及第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”之规定，原告要求被告张某甲、张某乙、张某丙、苏某甲、苏某乙赡养费的诉讼请求，本院予以支持。因原告年事已高且无生活自理能力，故对原告的赡养费应包括基本生活费及护理费用。本院参照湖南省关于农村居民人均年生活消费支出统计数据，结合当事人的实际情况，确定原告的赡养费开支为2000元/月。据此，五被告张某甲、张某乙、张某丙、苏某甲、苏某乙每人应按400元/月支付原告抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某甲、张某乙、张某丙、苏某甲、苏某乙自2017年1月开始每人按400元/月支付原告王某某赡养费（含护理费），限每月的10日之前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取100元，由被告张某甲、张某乙、张某丙、苏某甲、苏某乙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  周国连二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄冬梅
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执115号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人连云港宝相机械有限公司，住所地江苏省东海县张湾四营工业区（张洪公路南侧）。法定代表人袁友烈，该公司执行董事。被执行人连云港明盛照明电器有限公司，住所地江苏省连云港市连云区东辛农场西洋北路2号。法定代表人许建君，该公司执行董事。被执行人连云港市开隆纺织有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇太平村。法定代表人杨浩天，该公司执行董事。被执行人杨浩天，男，1973年4月16日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人许建君，女，1962年12月29日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人袁友烈，男，1961年5月8日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人陈沪锦，女，1964年8月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人杨正寰，男，1936年6月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人金玉琴，女，1945年8月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港宝相机械有限公司、连云港明盛照明电器有限公司、连云港市开隆纺织有限公司、杨浩天、许建君、袁友烈、陈沪锦、杨正寰、金玉琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人住所地及主要财产所在地在连云港市海州区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港宝相机械有限公司、连云港明盛照明电器有限公司、连云港市开隆纺织有限公司、杨浩天、许建君、袁友烈、陈沪锦、杨正寰、金玉琴金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执115号，执行依据：（2015）连商初字第00132号民事判决书】指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕在春审 判 员  张 迅代理审判员  罗来成二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 震
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑更578号罪犯王虎玉，男，1989年12月1日出生,汉族，文盲，甘肃省陇南市宕��县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省陇南市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）陇刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王虎玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年4月13日起至2022年4月12日止。判决发生法律效力后，于2009年6月3日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院分别于2011年5月20日以（2012）陇刑执字第200号裁定减刑一年六个月；于2014年5月30日以（2014）陇刑监执字第89号裁定减刑一年八个月。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第433号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王虎玉服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》(1997年规定)第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王虎玉减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一六年十二月十九日书记员  林 龙
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627民初1838号原告：庄梅香，女，1968年8月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告：张洪清，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告：张美玉，女，1991年1月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。以上三原告委托诉讼代理人：吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。以上三原告委托诉讼代理人：许林禁，福建泾渭明律师事务所实习律师。被告：林胜国，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：卢泵林，汉族，安全员，住福建省南靖县，南靖县龙山镇涌北村民委员会推荐。被告：厦门合盛旺物流有限公司，住所地：厦门市同安区大同街道环城东路199号办公综合楼二层3号。法定代表人：郑汉云，总经理。原告庄梅香、张洪清、张美玉与被告林胜国、厦门合盛旺物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告庄梅香、张洪清、张美玉于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄梅香、张洪清、张美玉提出同意庭外协商解决纠纷，为此向本院申请撤回对林胜国、厦门合盛旺物流有限公司的起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许庄梅香、张洪清、张美玉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由庄梅香、张洪清、张美玉负担。审判员  吴雪云二０一六年十二月二十日书记员  黄漳莉
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1121民初2819号原告：曾学荣，男，1954年2月24日生，汉族，小学肄业，个体，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：程丽英、郑杰，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。被告：谢奀林，男，1963年11月10日生，汉族，初中肄业，木工，住江西省上饶县。原告曾学荣诉被告谢奀林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾学荣及其委托诉讼代理人程丽英、被告谢奀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾学荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费232,808.99元、后期医疗费35,000元、护理费4,219.9元、营养费1,800元、住院伙食补助费2,700元、住宿费5,767元、残疾赔偿金24,060元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元等共计317,266.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日6时30分许，谢奀林驾驶赣Ｅ×××××号车沿武夷山大道非机动车道由北往南逆向行驶，途经天一尊邸小区对面路段时，碰撞到正在步行通过道路的曾学荣，导致曾学荣受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定谢奀林负事故全部责任。事故发生后，曾学荣先后在上饶县中医院、上饶县第三人民医院、南昌大学第一附属医院住院治疗。经江西百信司法鉴定中心鉴定，曾学荣因事故构成十级伤残，后续治疗费评定为35,000元、误工期评定为270天，护理期评定为120天，营养期评定为90天。被告谢奀林辩称：1、事故发生时，原告走在我车前面，因原告妻子叫原告，原告往后退时，衣服刮到我摩托车手把，造成原告倒地受伤；2、事故发生后，我为原告垫付医疗费37,200元，要求在本案中一并出处理，在原告住院期间，我妻子在医院护理原告27-28天；3、因家庭困难，要求原告谅解。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日6时30分许，被告谢奀林驾驶赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿武夷山大道非机动车道由北往南逆向行驶，途经天一尊邸小区对面路段时，碰撞到正在步行通过道路的原告曾学荣，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。2016年6月30日，上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队作出“饶公经开交认字[2016]第259号《道路交通事故认定书》”，认定：谢奀林在本次事故中负全部责任，曾学荣在本次事故中无责任。事故发生后，原告被送往上饶县中医院抢救，入院诊断：1、脑挫裂伤并脑内血肿；2、颅骨骨折；3、肺挫伤。用去医疗费5,098.79元；当天转至上饶市人民医院治疗，用去医疗费2,502.07元；当天晚上又转至南昌大学第一附属医院住院治疗，原告支付救护车护送费3,100元，直至2016年8月13日出院，住院53天，用去医疗费225,977.41元；期间，雇请护工计费2,100元，在江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司购买注射用替加环素，计费22,724元。南昌大学第一附属医院出院医嘱：建议回当地继续营养神经、抗脑血管痉挛及对症支持等治疗，必要时拔除气管切开套管，加强神经功能康复治疗……。原告从南昌大学第一附属医院出院当天直接转至上饶县第三人民医院住院治疗，于2016年8月30日出院，住院17天，产生医疗费9,306.78元。据此，原告共住院70天，医疗费共计265,609.05元（其中，被告支付医疗费35,702.07元，其余系原告自付）。护工费2,100元、救护车护送费3,100元。另，原告在南昌大学第一附属医院住院期间，其亲属前往探望、陪护产生住宿费5,767元、交通费911元。2016年10月8日，江西百信司法鉴定中心作出“赣百鉴[2016]临鉴字第907号司法鉴定书”，鉴定意见为：（一）曾学荣人体伤残程度评定为三项十级伤残；（二）曾学荣后期医疗费评定为人民币35,000元；（三）曾学荣误工期评定为270日，护理期评定为120日；营养期评定为90日。原告交纳司法鉴定费1,900元。本院认为，原告要求被告赔偿因本次事故造成的各项损失，符合法律规定，应予支持。原告的合理损失为：医疗费265,609.05元，有合法票据为证，应予支持；根据“赣百鉴[2016]临鉴字第907号司法鉴定书”的鉴定意见，原告诉请后期医疗费35,000元，予以支持；原告诉请护理费4,219.9元（按照江西省2015年度居民服务业就业人员平均工资124.7元/天×17天）＋2,100元（在南昌大学第一附属医院住院期间雇请护工费）于情于理，予以支持。原告住院期间，被告的妻子虽有时也到医院尽过护理义务，但原告亲属并未因此而减少对原告护理，且原告诉请的护理费也没有超出合理范围；原告诉请交通费4,011元（救护车护送费3,100元＋亲属探望发生交通费911元），本院经审查认为：所发生交通费均有票据为证，救护车护送费3,100元为必须发生，原告在南昌住院53天，其亲属前往探望（6人次）符合情理，且均为乘坐普通交通工具发生费用，故本院予以支持；原告诉请住院伙食补助费按30元/天计算，并无不妥，予以支持，即住院伙食补助费应为：30元/天×住院70天＝2,100元；原告诉请营养费1,800元未违反法律规定，予以支持；原告提交南昌如家酒店管理有限公司于2016年7月21日、8月9日开出的住宿发票，诉请赔偿住宿费5,767元。本院审查认为：原告的该住宿费上并无住宿人员姓名，无法认定该费用的产生与本案存有关联性。但原告在南昌住院53天，其亲属前往探望必然需产生住宿费，按照国家公职人员出差住宿标准不超过100元/天计算，本院酌定住宿费为1,200元；根据原告的伤情及年龄，其诉请残疾赔偿金24,060元（按照江西省2015年度农村居民人均可支配收入11,139元/年×18年×12%）、精神损害抚慰金5,000元，符合法律规定，予以支持；鉴定费1,900元有合法票据为证，予以支持。综上，原告各项损失合计344,899.95元应由被告谢奀林赔偿，扣除其已赔付35,702.07元，尚应支付309,198元（取整数）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告谢奀林于本判决生效后10日内赔偿原告曾学荣人民币309,198元；二、驳回原告曾学荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,060元，减半收取3,030元，由被告谢奀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈三女二○二○一六年十二月七日二○一六年十二月七日书记员  王钰婷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初1102号原告贺松振，男，生于1958年7月10日，汉族，住河南省中牟县。被告陈建军，男，生于1974年1月25日，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。原告贺松振与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺松振，被告陈建军的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月27日，被告陈建军以急用钱为由，向原告借款100000元，并为原告出具借条1份，借款期限为3个月，约定月利率为2%，如果借款人到期不能如数清偿借款本金及利息，逾期期间除按照上述约定支付利息外，另行向出借人支付日万分之五的滞纳金。后经原告催要，被告已经偿还借款30000元，下余借款70000元到期后，经原告催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款70000元及该款利息、滞纳金（利息和滞纳金一并自2015年3月27日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。被告陈建军辩称：被告为原告出具借条时原告并未将借款支付给被告，该款不是本案被告使用，而是借条上另外一借款人张建伟使用，作为本案原告不应只起诉本案被告陈建军，而应将张建伟列为共同被告，张建伟不到庭，无法查明本案事实；原告是在2015年7月12日将本案所涉及借款以转账方式支付给本案被告陈建军，在使用3个月后，陈建军以转账方式将该100000元借款返还给原告，并且当时约定张建伟使用该款，利息为月利率10%，实际使用期3个月，通过原告诉状的陈述，已还30000元，该30000元应是张建伟所付利息，通过原告诉状陈述，与实际情况吻合，所以本案所涉借款及利息已向原告全部付清，原告诉求没有事实依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月27日，被告陈建军向原告贺松振借款100000元，当日被告陈建军为原告出具借条1份，借条主要内容为：“今借贺松振人民币￥100000元，（大写壹拾万元）。借期3个月。月息按2%计算。如果借款人到期不能如数清还借款本金及利息，逾期期间除按以上约定支付利息外，另向出借人支付日万分之五的滞纳金，担保人自愿承担连带责任。如发生纠纷由中牟县人民法院管辖。借款人：张建伟陈建军，借款时间：2014年12月27日”。在庭审中，原告表示被告已经清偿本金30000元，并支付借款100000元的利息至2015年3月27日。现原告以催要下余借款70000元未果为由诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告提供有被告向其出具的借条，能够证明被告向原告借款100000元，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，在庭审中原告认可被告已经偿还本金30000元，并清偿利息至2015年3月27日，下余借款70000元到期后，被告未按照约定的借款使用期限偿还原告，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金70000元及该款自2015年3月28起至清偿之日止的利息和滞纳金，按年利率24%计算的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称原告所诉的借款，被告已经以银行转账的方式予以偿还，但其提供的证据不能足以反驳原告所提供的证据，该抗辩证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈建军于本判决生效之日起十日内偿还原告贺松振借款人民币七万元及该款利息和滞纳金（利息和滞纳金一并自2015年3月27日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；驳回原告贺松振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  孙彦伟审判员  杜雪霞审判员  杨 阳二〇一六年十二月二十日书记员  李思蕾
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初12608号原告陈蕤琳，女，汉族，2011年8月1日生，住重庆市万州区。法定代理人陈浩，男，汉族，1981年9月27日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：晏承武，重庆融益律师事务所律师，特别授权。被告唐永建，男，汉族，1973年8月25日生，住重庆市巫山县。被告太平财产保险有限公司万州支公司，住所地重庆市万州区鸽子沟2号至电报路276号第2层，统一社会信用代码91500101082411654J。负责人刘焰红，公司经理。委托诉讼代理人张入月，女，汉族，1989年10月11日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人郭以然，男，汉族，1992年3月16日生，住重庆市大足县。原告陈蕤琳与被告唐永建、太平财产保险有限公司万州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蕤琳的代理人晏乘武，被告唐永建及被告保险公司的代理人郭以然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈蕤琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、康复费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计141706元，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担保险责任，不足部分由被告唐永建承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告唐永建雇请的驾驶员何天军驾驶渝F**小型面包车，沿王牌路行驶至王牌路西山车站80米时，将正在横过人行横道的原告挂撞致伤。事故经万州区公安局交通警察支队和平广场大队认定，何天军负事故全部责任，陈蕤琳无责任。事发后，原告被送往重庆三峡中心医院住院治疗，伤情经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：伤残等级为一个九级、一个十级，后续治疗费10000元、康复费6000元、出院后部分护理6个月。原告陈蕤琳因何天军的交通肇事行为致伤，渝F**小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险；故，应由被告保险公司在交强险及商业险限额内承担保险责任。被告唐永建辩称，对事故事实及责任划分无异议，事发时，何天军系唐永建雇请的驾驶员；事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元），含不计免赔；原告住院期间的医疗费全部由唐永建垫付；此外，另向原告家属支出6900元要求在本案中处理。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元），含不计免赔；原告主张的赔偿项目金额过高，由法院依法认定；保险公司垫付的二次鉴定费4200元要求在本案中一并处理；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日17时0分，何天军驾驶渝F**小型面包车沿王牌路行驶至王牌路西山车站80米时，将正在人行横道上横过公路的行人陈蕤琳、芦莲惠刮撞致伤，事故经万州区公安局交通警察支队和平广场平台认定，何天军负负事故全部责任，陈蕤琳、芦莲惠无责任。事发当日，原告陈蕤琳被送往重庆三峡中心医院住院治疗，2016年2月6日出院，住院26天。出院诊断：左股骨远端粉碎性骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶骨骨折、全身多处软组织挫伤等；出院医嘱：儿外二科专科门诊随访、门诊随访5-7天一次换药、卧床休息、加强营养、专人护理等。受万州区公安局交巡警支队和平广场大队的委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2016年4月18日作出渝东司鉴中心（2016）临鉴字第XX号意见书，结论：1、陈蕤琳左下肢的伤残系九级伤残、颅脑损伤愈合遗留神经性功能障碍后遗症的伤残程度系十级伤残；2、左股骨外固定支架物后期手术取出的手术医疗费及定期影像复查的费用为10000元；3、康复费6000元；4、外伤出院后的部分护理时限6个月；5、营养时限5个月。为此，原告支出鉴定费3500元。在庭审过程中，被告保险公司对原告的伤残等级、护理时限、后续治疗费等申请重新鉴定，重庆渝万司法鉴定所受本院委托，于2016年7月25日作出的（2016）渝万司鉴第XX号鉴定意见书，结论：1、陈蕤琳的伤残等级为九级；2、后续治疗费8000元；3、康复费3000元；4、加强营养辅助治疗为90天；5、部分护理依赖，护理时限为损伤后4个月左右。为此，被告保险公司支出鉴定费4200元。另查明，1、原告陈蕤琳为城镇居民户口，生于2011年8月1日；2、原告陈蕤琳住院期间的医疗费由被告唐永建垫付，向原告家属另多支出6900元；3、何天军系被告唐永建雇请的驾驶员，事发时为职务行为；4、事故车辆渝F**在被告保险公司投保交强险及第三者责任险（限额100万元），含不计免赔。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权益的应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故经交巡警部门认定，何天军负事故全部责任，原告陈蕤琳无责任；何天军作为被告唐永建雇请的驾驶员，唐永建应对此承担赔偿责任；被告保险公司作为事故车辆的投保公司，应当在交强险责任限额内优先赔付，不足部分在商业三者险限额内依照保险合同承担赔偿责任。关于原告陈蕤琳的损失确认如下：1、残疾赔偿金108956元（27239元/年×20年×20％）；2、营养费酌情认定为1500元；3、护理费，住院期间护理费认定2600元（100元/天×26天），院外部分护理费，认定为4700元（100元/天×94天×50％），故原告护理费认定为7300元；4、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；5、后续治疗费8000元、康复费3000元；6、交通费酌情认定500元、鉴定费3500元；7、轮椅费650元，原告方仅提供收据一张，且收据中“交款单位”上并无原告本人或者家属的名字，原告方亦未提供其他相关诊断证明予以佐证，故该费用本院不予支持。8、精神抚慰金，原告因本次交通事故造成多处伤残，其精神上受到严重损害，综合考虑侵权人的过错程度、原告的伤残程度、本地平均生活水平等因素，本院酌情支持5000元。上述费用合计139056元，由被告保险公司负担；关于被告保险公司垫付二次鉴定4200元，结合两次鉴定的鉴定意见，本院确定由原告陈蕤琳负担1400元，由被告保险公司负担2800元；结合被告唐永建多支出的6900元；由被告保险公司支付原告130756元，被告保险公司支付被告唐永建6900元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司万州支公司在本判决生效后十五日内支付原告陈蕤琳130756元，支付被告唐永建垫付费用6900元；二、驳回原告陈蕤琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告唐永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱玉林二〇一六年十二月二十六日书记员  张 妮
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初1883号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行.代表人：陈君，行长。委托诉讼代理人：孙国巍，系该行员工。委托诉讼代理人：车永红，系该行员工。被告：陈俊。被告：饶进洪。被告：潘祖洲。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（以下简称“荆门邮储银行”）与被告陈俊、饶进洪、潘祖洲借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告荆门邮储银行的委托诉讼代理人孙国巍、车永红，被告陈俊、潘祖洲到庭参加诉讼，被告饶进洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告荆门邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈俊偿还原告借款本金87042.42元，支付截至2016年9月27日的利息及罚息18046.58元，2016年9月27日之后的逾期利息在合同约定的借款利率基础上上浮30%计算；2、被告饶进洪、潘祖洲对被告陈俊的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月17日，原告与被告陈俊签订了《小额贷款借款合同》，与被告饶进洪、潘祖洲分别签订了《小额贷款保证合同》，合同约定：原告向被告陈俊提供20万元贷款用于进货，期限12个月，年利率15.3%，采用等额本息还款法，被告饶进洪、潘祖洲作为连带责任保证人对合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带保证责任。合同还约定，若被告不按期偿还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，同时原告有权提前收回未到期贷款。2014年12月17日，原告依照合同约定向被告陈俊发放20万元贷款，但陈俊未能按照合同约定偿还贷款。至2016年9月27日，该笔贷款剩余本金及利息、罚息共计105089元。被告饶进洪、潘祖洲也未承担保证责任。被告陈俊对原告诉称的事实无异议。被告饶进洪未答辩。被告潘祖洲辩称，借款人陈俊让我去银行担保的时候告诉我不一定能贷款成功，银行并未审查我的担保能力，也未通知我担保合同生效。原告针对诉讼请求依法提交了证据，被告陈俊、潘祖洲对原告提交的证据及借款的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证，同时对原告诉称的事实予以确认，并补充确认以下事实：荆门邮储银行与潘祖洲签订的《小额贷款保证合同》中，潘祖洲承诺其具有保证能力，且合同明确约定合同自双方当事人签字盖章后生效，潘祖洲向荆门邮储银行提供了收入证明。本院认为，荆门邮储银行与陈俊签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。荆门邮储银行向陈俊发放20万元贷款后，陈俊未按照合同约定还款构成违约，故本院对荆门邮储银行要求陈俊偿还借款本金87042.42元及利息的请求予以支持。按照合同约定的利率和罚息标准计算，截至2016年9月27日，利息和罚息合计18046.58元，2016年9月28日之后利息以本金87042.42元按照年利率19.89%计算。被告潘祖洲、饶进洪在荆门邮储银行提供的《小额贷款保证合同》上签名，双方建立保证合同关系，合同约定的保证责任方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间为两年，故被告潘祖洲、饶进洪对陈俊的违约债务应当承担连带偿还责任。对于潘祖洲提出的荆门邮储银行未审查其担保能力及未通知其保证合同生效的意见，本院认为，审查保证人的保证能力非保证合同成立、生效的要件，且荆门邮储银行已核实保证人的身份情况和收入证明，已审查保证人的保证能力，同时，潘祖洲作为完全民事行为能力人在保证合同上签名，表示其认可保证合同约定内容，合同自其签名时已依法成立并生效，故对其该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金87042.42元并支付利息（截至2016年9月27日的利息为18046.58元；2016年9月28日至清偿之日止的利息以87042.42元为本金按照年利率19.89%计算）；二、被告饶进洪、潘祖洲对被告陈俊的上述借款债务承担连带偿还责任。案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告陈俊、饶进洪、潘祖洲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  吴瑶琼二〇一六年十二月十二日书记员  王 维
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执369号申请执行人张春燕，女，1979年3月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市。委托代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：胡正磊，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，组织机构代码76065073－5。法定代表人李超，该公司董事长。本院在执行张春燕与宜昌劲森光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司现无可供执行的财产，申请人张春燕向本院申请终止本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘益龙二〇一六年十二月十四日书记员  付晓满
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民申6号再审申请人（原审被告）：汪影，女，1977年10月15日出生，汉族，资阳市安岳县人，住内江市东兴区。被申请人（原审原告）：邱为良，男，1955年2月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被申请人（原审被告）：邱千林，男，1969年10月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。再审申请人汪影因与被申请人邱为良、邱千林民间借贷纠纷一案，不服��院（2015）内东民初字第2182号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为汪影的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  曾激扬审 判 员  陈 剑代理审判员  徐 科二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘 敏
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初1331号原告：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地：福建省福州市马尾区。负责人：陈嘉，行长。委托诉讼代理人：李平、郑栋梁，福建融成律师事务所律师。被告：叶光汉，男，汉族，1959年8月29日出生，住福建省福州市马尾区。被告：陈碧珠，女，汉族，1978年3月21日出生，住福建省福州市马尾区。福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行（以下简称农商行琅岐支行）与叶光汉等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员黄立峰适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。农商行琅岐支行的委托诉讼代理人郑栋梁到庭参加诉讼，叶光汉、陈碧珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行琅岐支行向本院提出诉讼请求为：1、判令叶光汉偿还借款本金人民币5万元整及已结欠的利息（含罚息、复利）人民币34472.64元[暂算至2016年8月20日止，此后的利息（含罚息、复利）按《保证借款合同》约定的利率标准计算至还清全部欠款本息之日止]；2、判令叶光汉赔偿律师费损失人民币500元；3、判决陈碧珠对上述第一、二项诉讼请求之款项承担连带清偿责任；4、判令诉讼费用由叶光汉、陈碧珠共同承担。事实与理由：2011年10月27日，农商行琅岐支行与叶光汉、陈碧珠签订编号为A408416号《保证借款合同》一份，约定：自2011年10月27日至2014年10月20日止，叶光汉向农商行琅岐支行借款5万元，用于养殖，该借款利率月利率为10.529167‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人需承担与合同及合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。为确保借款合同项下义务的履行，由陈碧珠为叶光汉借款合同项下所借款项向农商行琅岐支行提供连带责任保证担保；保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同生效后，农商行琅岐支行于2011年10月27日向叶光汉发放贷款本金人民币5万元整。借款到期后，叶光汉未按合同约定履行债务，截至2016年8月20日，叶光汉连续拖欠到期应付利息，累计达34472.64元，陈碧珠亦未自觉履行保证责任。经多次催收无果，叶光汉、陈碧珠已构成违约。农商行琅岐支行为实现本案债权将案件委托福建融成律师事务所代理，并依双方委托合同支付律师代理费500元，根据合同约定，叶光汉、陈碧珠应承担该费用。叶光汉未提交书面答辩意见。陈碧珠辩称该借款系叶光明操办，其本人甚至不知道有替人担保这件事。围绕诉讼请求，农商行琅岐支行向本院提供了以下证据材料：1、保证借款合同（编号A408416号），用以证明叶光汉向农商行琅岐支行借款金额50000元及陈碧珠自愿为叶光汉所借50000元及所产生利息等债务提供连带保证责任。2、借款借据，用以证明农商行琅岐支行依据合同向叶光汉发放借款50000元的事实。3、贷款明细账，用以证明叶光汉所欠农商行琅岐支行本金、利息数额。4、委托代理合同和发票，用以证明农商行琅岐支行为实现债权将案件委托律师代理并支出律师费人民币500元。陈碧珠、叶光汉没有提交证据材料，亦没有提交书面质证意见。经审理查明：2011年10月27日，农商行琅岐支行与陈碧珠、叶光汉签订编号为A408416号《保证借款合同》一份，约定：自2011年10月27日至2014年10月20日止，叶光汉向农商行琅岐支行借款5万元，用于养殖。贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮90%（本合同基准利率为5.541667‰，执行利率为10.529167‰），按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人需承担与合同及合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。为确保借款合同项下义务的履行，由陈碧珠为叶光汉借款合同项下所借款项向农商行琅岐支行提供连带责任保证担保；保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同生效后，农商行琅岐支行于2011年10月27日向叶光汉发放贷款本金人民币5万元整。借款到期后，叶光汉未按合同约定履行债务，截至2016年8月20日，叶光汉连续拖欠到期应付利息，累计达34472.64元，陈碧珠亦未自觉履行保证责任。另查明，农商行琅岐支行因提起本案诉讼而支出律师费500元。本院认为，农商行琅岐支行与叶光汉、陈碧珠签订的《保证借款合同》合法、有效，依法受法律保护。农商行琅岐支行履行了发放贷款的义务，叶光汉应履行相应的还款、付息义务。叶光汉在借款期满后未按约归还借款本金、利息，陈碧珠未按《保证借款合同》的约定对叶光汉债务承担连带还款责任，均已构成违约。农商行琅岐支行请求叶光汉偿还借款本金50000元及利息，陈碧珠对上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。农商行琅岐支行因本案诉讼而支出的律师费500元，属于借款合同中约定的内容，农商行琅岐支行的请求不违反法律规定，本院予以支持。陈碧珠辩称该借款系案外人操办，其本人不知此事，但却无法证明在A408416号《保证借款合同》“保证人”一栏上的签字捺指模非其本人所为。对陈碧珠的这一辩解，本院不予采纳。叶光汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、叶光汉应于本判决生效之日起十日内偿还福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行借款本金50000元。二、叶光汉应于本判决生效之日起十日内偿还福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行上述借款利息（其中，2016年8月20日之前的利息34472.64元；2016年8月21日之后至实际还款之日止的利息，按合同约定利率15.79‰计算）。三、叶光汉应于本判决生效之日起十日内赔偿福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行律师费500元。四、陈碧珠对上述一、二、三项承担连带偿还责任。五、陈碧珠在承担连带清偿责任后，有权向叶光汉追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取966元，由叶光汉、陈碧珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄立峰二〇一六年十二月十二日书记员  董美钦
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初1741号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。法定代表人：张大军，公司总经理。委托诉讼代理人：李军红、冯大王，河南盛世物业管理有限责任公司法律顾问。被告：冯红生，男，1971年9月21日出生，汉族，住郑州市。原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告冯红生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告河南盛世物业管理有限责任公司于2016年12月26日以被告已履行物业费缴纳义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，并无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。代理审判员  张进川二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 哲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5098号罪犯鲍玉伟，男，1974年6月19日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年6月8日作出（2012）龙刑初字第80号刑事判决，认定被告人鲍玉伟犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯鲍玉伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1994年7月14日因脱逃罪、强奸罪被判处有期徒刑八年；2003年12月19日因抢劫罪被判处有期徒刑八年；2009年12月25日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年。原判认定，被告人鲍玉伟于2012年2月6日2时许，在吉林市昌邑区纽斯休闲会馆315房间内盗得于飞人民币18000元。又去龙潭区麟凤浴大众浴池员工宿舍骗取王春红的两件貂皮大衣，价值人民币27020元。原判认为，被告人鲍玉伟刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。从被告人鲍玉伟处收缴的赃款人民币7583元，返还施主于某，被骗取的两件貂皮大衣已追回并返还给被害人，对被告人鲍玉伟具有酌定从轻处罚情节。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分369分。本次考核期内，狱内月均消费人民币87.82元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯鲍玉伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯鲍玉伟减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5863号原告蔡龙春（系死者蔡玉华之子），男，1988年4月10日生，住盐城市亭湖区。原告吉巧兰（系死者蔡玉华之母），女，1940年9月21日生，住盐城市亭湖区。原告陈玉莲（系死者蔡玉华之妻），女，1966年10月16日生，住盐城市亭湖区。原告蔡蓉（系死者蔡玉华之女），女，1985年7月1日生，住盐城市亭湖区。四原告共同委托代理人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。被告孙正红，男，1967年12月28日，住盐城市亭湖区。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人不详。本院在审理原告蔡龙春、吉巧兰、陈玉莲、蔡蓉诉被告孙正红、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡龙春、吉巧兰、陈玉莲、蔡蓉于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”四原告自愿撤回对被告孙正红、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡龙春、吉巧兰、陈玉莲、蔡蓉撤回起诉。案件受理费依法减半收取200元，由原告仓青春负担（已预交）。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月二十七日书记员  杨春
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1674号之一本院在执行刑庭与曲思阳罚金一案中查明并认定，曲思阳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将曲思阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2917号罪犯周俊杰，男，1982年12月2日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2015年4月9日作出（2015）任刑初字第26号刑事判决，以被告人周俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年8月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯周俊杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬3次。建议减刑六个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯周俊杰符合减刑条件。经审理查明，罪犯周俊杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年1月20日至2016年10月20日被考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警李某、徐某及罪犯证明人孟某、梁某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯周俊杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周俊杰减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十五日书记员 王梦瑶
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘03刑更557号罪犯李德林，男，生于1972年2月7日，汉族，甘肃省榆中县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2010年9月2日作出（2010）城少刑初字第18号刑事判决，以被告人李德林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2010年9月19日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李德林自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯李德林确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯李德林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬2次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李德林确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯李德林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但考虑到原判财产刑的执行情况，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德林减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年11月7日起至2017年8月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 兴审 判 员  狄培明代理审判员  张晓育二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 炜