河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫13民终4630号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市新华东路。组织机构代码：79916198-X。负责人：吴明举，任公司经理。委托诉讼代理人：包杰，该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张秀荣，女，汉族，生于1968年3月12日，住河南省西峡县。系丁建宏之妻。被上诉人（原审原告）：丁银万，男，汉族，生于2001年2月2日，住南阳市卧龙区。系丁建宏之养子。被上诉人（原审原告）：丁建堂，男，汉族，生于1931年12月24日，住南阳市卧龙区，系丁建宏之父。三被上诉人共同委托诉讼代理人：龚广晓，河南华都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾震睿，男，汉族，1981年2月7日出生，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：顾章太，男，汉族，1954年2月10日出生，住址同上。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人张秀荣、丁银万、丁建堂、顾振睿、顾章太机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）(2016）豫1303民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销南阳市卧龙区人民法院作出的(2016）豫1303民初262号民事判决书第一项，改判中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司不承担其中的76728元（不服金额为76728元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，导致判决结果错误。事实和理由：本案事故导致丁建宏左胫骨平台粉碎性骨折，经鉴定为9级伤残。后丁建宏于2016年7月17日死亡。无证据表明丁建宏的死亡与该交通事故有关。残疾赔偿金是赔偿“收入损失”，丁建宏在死亡后不可能再产生收入，也不可能会有“收入损失”，对于未实际发生且不可能发生的损失，不应当由保险公司进行赔偿，因此残疾赔偿金应当计算至死亡前一日。综上原审适用法律错误，导致中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司多赔偿76728元。张秀荣、丁银万、丁建堂辩称：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由不能成立，残疾赔偿金是对伤残造成丧失劳动能力的赔偿，受害人未来生活年限并不影响赔偿数额。我国采用的是劳动能力丧失说，本案受害人是在鉴定后去世，并不影响残疾赔偿金数额。一审按照正常残疾赔偿金计算正确，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司称计算到死亡之日的理由不能成立，故中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。张秀荣、丁银万、丁建堂向一审法院起诉请求：判令顾振睿、顾章太赔偿121102.45元，判令中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在其承保的交强险范围内承担保险赔偿责任。一审法院认定的事实：2015年5月5日21时，顾震睿驾驶豫Ｒ×××**号小型面包车沿南阳市百里奚路自北向南行驶至南阳市××路××市场东门口处，因躲避情况驶入道路左侧与对向行驶的丁建宏驾驶的小鸟牌电动车相撞，造成丁建宏受伤，两车受损的道路交通事故。2015年6月8日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字[2015]第FC337号道路交通事故认定书，认定，顾震睿夜间驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，未实行右侧通行，遇情况观察不周，未能采取安全有效的避让措施，并且事故发生后弃车离开现场，是造成道路交通事故的原因。顾震睿应承担道路交通事故的全部责任，丁建宏不承担该道路交通事故的责任。事故发生当日丁建宏在第九人民住院1天，花费医疗费2298.56元。受害人丁建宏于2015年5月6日在南阳市骨科医院的治疗，入院诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2、左股骨近端骨折;3、脑震荡。丁建宏住院33天，于2015年6月8日出院，支出医疗费47281.96元，出院医嘱：患肢石膏制动4-6周，2、功能锻炼，3、定期复查，首次复查时间2015年7月8日，4、骨折愈合后取出植入物，5、交待其他注意事项，不适随诊。2015年6月8日，南阳市骨科医院为原告出具诊断证明书:患者于2015年5月6日至6月8日在我院住院诊疗，住院期间陪护2人。经河南华都律师事务所委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2015年10月6日作出的宛溯司鉴所[2015]临鉴字第789号关于丁建宏伤残等级及二次手术费的鉴定意见书，鉴定意见为：丁建宏交通事故致左下肢损伤属九级伤残，其二次手术费约为16000元左右。丁建宏支付鉴定费1300元。丁建宏系农业家庭户口，1951年3月17日生，但其自2013年3月起在南阳市××区光××办事处××铁路社区居委会租房居住，并在南阳市水果市场从事水果批发工作。丁建宏之父丁建堂生于1931年12月24日，系农业家庭户口；丁建堂共生育3个子女；丁建宏之养子丁银万生于2001年2月2日，系农业家庭户口。2015年6月8日，顾震睿（甲方）与丁建宏（乙方）就该次交通事故达成以下协议：一、由甲方承担乙方丁建宏自2015年5月5日至2016年6月8日期间的住院治疗费（凭票）；二、另由甲方一次性赔付乙方其他相关人身损害赔偿及车辆损失费共计贰万圆整（20000.00元）；三、甲方豫Ｒ×××**号面包车所投保的交强险就该事故应当赔付乙方的费用，归乙方所有，乙方通过诉讼渠道向保险公司索赔，与甲方无关。四、甲方在总观上述款项后，乙方不得再以任何理由追究甲方的民事及法律责任，乙方同时放弃伤残鉴定。五、双方签字后，费用一次性结清，以后不再追究。受害人丁建宏的住院期间的医疗费49580.2元已经由被告顾震睿全部垫付，另外顾震睿又向受害人丁建宏垫付20000元。另查明，丁建宏于2016年7月17日死亡。顾震睿驾驶的豫Ｒ×××**号车在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险（保险责任限额为122000元）,保险期间自2014年7月5日至2015年7月4日止。事故发生在保险期限内。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条之规定在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。一审法院认为，本案交通事故，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，顾震睿承担事故的全部责任，丁建宏不承担事故责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，双方当事人均无异议，一审法院予以采纳。故，顾震睿应承担全部的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因顾震睿为其车辆豫Ｒ×××**在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险分项责任限额内对丁建宏因本次事故所产生的损失承担赔偿责任。丁建宏因本次交通事故受伤造成如下损失：1.医疗费。由于顾震睿已经向丁建宏赔偿过，故一审法院不予处理。2.伙食补助费。丁建宏住院34天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天50元计算，住院伙食补助费共计1700元。3.营养费。营养费以每天30元计算，住院34天，营养费共计1020元。4.误工费。因受害人丁建宏起诉时已经年满60周岁，达到法定退休年龄，故对丁建宏请求的误工费不予支持。5、护理费。护理天数按照出院期间34天2人护理计算，出院后计算60天1人护理，由于未提供护理人员的收入及误工情况，一审法院按照《2016年度河南省人身损害赔偿基本标准》居民服务业和其他服务业行业职工平均工资30482元/年计算，即30482元/年÷365天×34天×2人+30482元/年÷365天×60天×1人=10689.57元。6、伤残赔偿金。虽然丁建宏在诉讼中死亡，但伤残赔偿金的性质属于权利人因丧失劳动能力而导致的财产损失，财产损失的数额采用定额化原则，按固定年限计算，而并非受害人因事故而实际减少的收入。在本案事故发生后，受害人的损失已经产生，其中伤残赔偿金在定残后可依法确定，故受害人对侵权人及保险公司的债权已经形成。受害人在实现债权前死亡，其继承人可继承上述债权，向债务人主张权利。受害人丁建宏虽系农村居民，但在城镇居住、生活，故受害人丁建宏的残疾赔偿金本院参照《2016年度河南省人身损害赔偿基本标准》城镇居民人均可支配收入25576元/年计算。故丁建宏伤残赔偿金为25576元/年×16年×20%=81843.2元。7、被扶养人生活费5783.8元。受害人丁建宏父亲丁建堂，按照《2016年度河南省人身损害赔偿基本标准》农村居民消费性支出7887元/年计算5年，3人扶养，故为7887元/年×5年×20%÷3人=2629元；受害人丁建宏儿子丁银万，按照《2016年度河南省人身损害赔偿基本标准》农村居民消费性支出7887元/年计算4年，2人扶养，故为7887元/年×4年×20%÷2人=3154.8元。8、精神抚慰金6000元。一审法院根据丁建宏的因交通事故所造成的实际伤情及事故中的主次责任，酌定为6000元。9、交通费300元。结合丁建宏的伤情及住院情况，一审法院酌定为300元。10、二次手术费16000元，有相关的司法鉴定意见书予以证明，但因丁建宏已经死亡，且死亡前该项费用并未实际发生，故该项费用一审法院不予支持。上述费用共计107336.57元。由于医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中丁建宏的住院伙食补助费、营养费共计2720元，直接由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险医疗费责任限额10000元内承担。由于死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。丁建宏的护理费，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计104616.5元，未超出交强险伤残赔偿金限额，故丁建宏的该部分损失由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险责任险内直接向原告支付。故中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司共向原告支付107336.57元(104616.5元+2720元)。张秀荣、丁银万、丁建堂诉讼请求过高部分，一审法院不予支持。本案诉讼费用应由实际侵权人顾震睿承担，丁建宏已经与顾震睿达成协议不再追究顾震睿的赔偿责任，故诉讼费由张秀荣、丁银万、丁建堂承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司向张秀荣、丁银万、丁建堂支付赔偿款107336.57元。二、驳回张秀荣、丁银万、丁建堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，鉴定费1300元，共计4020元，由原告张秀荣、丁银万、丁建堂负担。本案二审期间当事人均未提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，残疾赔偿金是对受害人因伤残导致的收入减少或生活来源丧失而给予的财产损害赔偿，从受害人丁建宏定残之日起已经客观存在，不因丁建宏的死亡而消灭；残疾赔偿金请求权虽然专属于受害人本人，但在受害人非因致残事故死亡后，残疾赔偿金请求权可以作为受害人的遗产由其近亲属继承；对残疾赔偿金的计算只能采纳定型化计算法，不因受害人劳动能力的变化或存活年限的变动而改变。综上，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1718.2元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  姜付强二〇一六年十二月九日书记员  杨松峰