wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4211号上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101799421577N。法定代表人：陈英文。被上诉人（原审原告）：广州广高高压电器有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101725600003X。法定代表人：刘贤龙。委托诉讼代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人广东恒辉建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初5281号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东恒辉建设有限公司认为，上诉人广东恒辉建设有限公司住所地为广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由天河区法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院。本院经审查认为，本案案由是买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人广州广高高压电器有限公司与上诉人广东恒辉建设有限公司签订的《产品买卖合同》第八条约定：“凡与本合同有关的一切争议，双方首先通过友好协商解决，如协商不成，可向合同签订地人民法院起诉。”该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，且该合同约定的合同签订地为广州市萝岗区，萝岗现属黄埔辖区范围，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十二日书记员  李 博
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1017号申请执行人：于广春，男，1966年2月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：姚纪林，男，1956年11与10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：江苏盛诚电气科技有限公司，组织机构代码证69549573-1，住所地江苏省扬中市油坊镇集镇工业区明珠路18号。法定代表人:姚纪林，总经理。申请执行人于广春申请执行被执行人姚纪林、江苏盛诚电气科技有限公司追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬开商初字第414号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人本金878903元及利息，案件诉讼费6295元，并承担本案执行费11252元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年06月30日立案受理。执行过程中，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院(2015)扬开商初字第414号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一六年十二月三十日书 记 员  包佳卉
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执436号移送执行机构：平武县人民法院。被执行人:薛奉林，男,生于1996年7月1日，汉族,四川省平武县人,住平武县古城镇。薛奉林盗窃罪一案，本院作出的（2014）平刑初字第81号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人薛奉林应缴纳罚金1500元，尚未缴纳。本院刑事审判庭于2016年11月14日移送强制执行，本院依法受理并立案。本案在执行过程中，已向被执行人薛奉林发出执行通知、责令其报告财产；依法经网络执行查控系统查询了薛奉林的财产状况，经网络执行查控系统反馈，薛奉林在金融机构无可供执行的的存款信息、网络银行支付宝及京东无信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息，目前本院尚未发现及掌握薛奉林有其他可供执行的财产及线索；本院已向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结平武县人民法院作出的（2014）平刑初字第81号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 涛审 判 员  任光伟代理审判员  陈斯瀚二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黎冬梅法律依据附后中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。最高人民法院>第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初4160号原告：郭泽颖，女，1990年6月7日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告王洪涛，男，1966年4月15日出生，汉族，住河间市。原告郭泽颖与被告王洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭泽颖的委托诉讼代理人闫志学、被告王洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭泽颖向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损12000元。事实与理由：2016年10月21日，在河间市曙光路武装部门口，原告驾驶冀Ｊ×××××轿车与被告驾驶的无牌翻斗车追尾，造成原告车辆受损。经河间市交警队认定，原告负次要责任，被告王洪涛负主要责任。经评估，原告的车辆损失为12364元。要求被告赔偿我车辆损失12000元，诉讼费由被告负担。被告王洪涛辩称：原告应负事故主要责任，我是无证无照驾驶，但我是在等红灯，原告是追的我��尾，我不应当赔偿原告的损失。被告王洪涛未提交任何证据。本院经审理认定证据如下：对原、被告有争议的证据交通事故认定书、鉴定评估报告书、车辆损失鉴定评估费单据、救援费单据、停车费单据。本院认为，关于交通事故认定书是公安交通警察大队依法出具的事故责任认定，具有真实性、合法性，本院对其证据效力予以确认；关于鉴定评估报告书，本院认为，是依法委托有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，与本案有关联性，对其证据效力予以确认；关于车辆损失鉴定评估费、救援费、停车费是原告为确认损失程度、减少损失等实际支出的费用，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。本院经审理确认事实如下：2016年10月21日，在河间市曙光路武装部门口，原告郭泽颖驾驶冀Ｊ×××××轿车与被告王洪涛驾驶的无牌翻斗车追尾，造成原告车辆受损。经河间市交警队认定，原告郭泽颖负事故次要责任，被告王洪涛负事故主要责任。经评估，原告郭泽颖的车辆损失为12364元，为此，原告支出鉴定费2000元、救援费400元、停车费600元。原告郭泽颖因交通事故造成的损失为：车辆损失12364元、救援服务费400元、停车费600元、鉴定评估费2000元，共计15364元。另查明被告王洪涛驾驶的车辆未投交强险。本院认为，原告郭泽颖驾驶冀Ｊ×××××轿车与被告王洪涛驾驶的无牌翻斗车发生交通事故，经河间市交通警察大队认定，原告郭泽颖负事故次要责任，被告王洪涛负事故主要责任。原告由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人被告王洪涛予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。因被告王洪涛驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法���应予支持。即原告郭泽颖的损失15364元，应由被告王洪涛在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余损失13364元，按照原、被告各自过错比例承担赔偿责任，即被告王洪涛应赔偿损失9354元【（15364元-2000元）×70%】，共计11354元。综上，判决如下：被告王洪涛赔偿原告郭泽颖车辆损失11354元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，原告郭泽颖负担10元，由被告王洪涛负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一六年十二月二十七日书记员  胡玲玉
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初3053号原告：陈挺，男，1988年11月6日出生，汉族，高州市人，个体户，住广东省高州市。被告：钟敏，男，1991年8月16日出生，汉族，高州市人，个体户，住广东省高州市。原告陈挺诉被告钟敏追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈挺到庭参加诉讼，被告钟敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈挺向本院提出诉讼请求：判令被告钟敏偿还原告42000元及利息。事实和理由：被告钟敏于2013年1月20日以生意周转不畅为由向伍佩昌借款40000元，由原告陈挺作为担保，承诺一年内还清。借款到期后，被告钟敏以各种借口拒绝还款并失去联系。经法院处理，原告陈挺至2015年3月15日，代被告钟敏偿还了42000元本金及利息给伍佩昌。被告钟敏应偿还我42000元，并从2015年3月15日按月利率3%计付利息给我。被告钟敏没有答辩，在举证期限内没提供任何证据。原告陈挺围绕诉讼请求依法提交了证据。经开庭质证，被告钟敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据的质证权利。经审查，原告所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告钟敏于2013年1月20日以生意周转不畅为由向伍佩昌借款40000元，由原告陈挺作为担保，承诺一年内还清。借款到期后，被告钟敏以各种借口拒绝还款并失去联系。经法院处理，原告陈挺从2014年8月29日至2015年3月15日，共代被告钟敏偿还了42000元本金及利息给伍佩昌。原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，要求被告钟敏偿还借款本金42000元，并从2015年3月15日起至付清款时止按月利率3%计付利息。本院认为：原告陈挺代被告钟敏偿还了42000元本金及利息给伍佩昌，有判决书、和解执行协议、收据在案佐证，事实清楚，证据充分确凿，应予认定。原告陈挺作为担保人，代被告钟敏偿还欠款42000元给伍佩昌后，有权向被告钟敏追偿。原告陈挺要求被告钟敏偿还本金42000元，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，应予以支持。原告陈挺要求被告从2015年3月15日起至交清款时止按月利率3％支付利息，其请求过高，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%计付利息为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告陈挺利息超高部份不予支持。被告钟敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟敏于本判决生效之日起十日内，返还给原告陈挺欠款42000元及利息（从2015年3月15日起，按年利率6%计，至还清欠款时止）。二、驳回原告陈挺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告钟敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 黄陈方兴二〇一六年十二月十九日书记员 谢  茵
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3209号之二申请执行人吴建明。被执行人沈建良。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00170号，依法向被执行人沈建良发出执行通知书，责令被执行人沈建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈建良(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币357930元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年十二月七日书记员  沈 浩
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁08行终407号上诉人（原审原告）王召华，男，汉族，1979年1月1日出生。委托代理人金长胜。被上诉人（原审被告）邹城市规划局。法定代表人李华，局长。委托代理人张旭。上诉人王召华因规划行政许可一案，不服邹城市人民法院(2016)鲁0883行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日审理了本案。上诉人王召华及其委托代理人金长胜，被上诉人邹城市规划局的法定代表人李华及其委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”涉案土地已经依法征收为国有土地，原告对该宗土地不享有任何权利，与该宗土地没有法律上的利害关系。故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第二项之规定，裁驳回原告王召华的起诉。上诉人王召华不服一审法院裁定向本院提起上诉称，一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，撤销被上诉人作出的地字第370883201400017号《建设用地规划许可证》。事实和理由:一、一审法院认为涉案土地已被依法征收没有事实和法律依据。上诉人作为涉案土地的合法权利人，并且拥有住房。征收土地行为并不是为了公共利益，而是为了商业利益，且没有依法向上诉人进行补偿，征收土地行为违法，也并没有完成征地行为，因此，涉案土地属于权属有争议的地块，被上诉人为权属有争议的地块办理《建设用地规划许可证》，违反法律规定，应该予以撤销。二、被上诉人作出的《建设用地规划许可证》没有法律依据，违反法定程序，未尽严格审查义务。被上诉人违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十六条和第四十七条的规定，没有告知上诉人享有要求听证的权利，也未依法组织、举行听证程序，被上诉人的上述行为严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人邹城市规划局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被上诉人邹城市规划局作出的地字第370883201400017号《建设用地规划许可证》所涉土地已经邹城市国土资源局出让给济宁新金昊地产有限公司，上诉人对涉案土地不再享有任何权利。上诉人的房屋及地上附着物已于2013年11月被强拆，该强拆行为对上诉人的合法权益产生实质影响，上诉人可就强拆行为另案起诉以维护其合法权益。而本案被诉行政行为发生于2014年，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其提起本案诉讼不具有诉讼主体资格。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈庆文审 判 员  王建春代理审判员  石智浩二〇一六年十二月十五日书 记 员  汪孟菊
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执2364号申请执行人雷从玉，男，1978年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。被执行人陈彬，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行雷从玉与陈彬借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。被执行人无银行存款，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院查询及执行情况，询问了申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次��行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十二月二十七日书记员  干 波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执956号之一申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司被执行人周园被执行人周语录被执行人张亚玲本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初954号民事调解书受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉周园、周语录、张亚玲金融借款合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元、执行费660元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，经本院征求申请执行人意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费660元被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 田 坤代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年十二月十九日书 记 员 宋 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4844号罪犯毛坤江，男，1993年9月12日出生，彝族，出生地贵州省六盘水市盘县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年7月2日作出(2014)东二法刑初字第716号刑事判决，以被告人毛坤江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯毛坤江在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯毛坤江在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛坤江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6、7、8月获得嘉奖三次，2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛坤江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毛坤江予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员 吴  薇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)01执1397号之一申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司。住所地：成都市武侯区双楠碧云路3号。法定代表人郑晓辉。被执行人邓帮静,男,汉族，1989年3月27日出生，住四川省都江堰市。被执行人范莲,女,汉族，1988年1月14日出生，住四川省都江堰市。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第240号仲裁裁决书，受��成都鑫众投资管理咨询有限公司申请执行邓帮静、范莲仲裁纠纷一案。执行标的为119522.52元。执行中，对被执行人邓帮静、范莲名下财产进行专项查控，被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供新的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为119522.52元。被执行人邓帮静、范莲尚欠申请执行人成都鑫众投资管理咨询有限公司119522.52元及利息。二、终结对（2015）成仲案字第240号仲裁裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被��行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一六年十二月二十七日书记员  赵 萍
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7509民初282号原告绥棱县聚鑫供热有限公司。法定代表人陶长江，男，职务经理。委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。被告贾洪喜，男，1981年5月10日出生，汉族，住绥棱林业局福源小区。本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告贾洪喜供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。审判员  王光勋二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 欢
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1055号之六申请执行人四川华基实业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人杨建红，董事长。被执行人旺苍县森泰木业有限公司。住所地：旺苍县东河镇学道街。法定代表人黎远。被执行人黎远，男，汉族，1969年1月13日出生，住广州市海珠区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2250号民事判决，受理四川华基实业有限公司申请执行旺苍县森泰木业有限公司、黎远借款合同纠纷一案。立案执行标的25193872.5元。执行中采取如下执行措施，1、执行中作出（2016）川01执1055-1号裁定查封被执行人旺苍县森泰木业有限公司名下位于旺苍县所有林权。2、作出（2016）川01执1055-2号裁定冻结被执行人黎远持有的旺苍县森泰木业有限公司90%股权。3、作出（2016）川01执1055-3号裁定冻结被执行人旺苍县森泰木业有限公司在中国农业银行股份有限公司旺苍县支行22×××33账户内存款人民币（限额冻结2500万元）。4、作出（2016）川01执1055-4号裁定冻结黎远在中国农业银行股份有限公司珠海分行62×××75账户内存款人民币（限额2520万元）并扣划人民币62693.04元，该款项已支付申请执行人）。5、作出（2016）川01执1055-5号裁定①查封被执行人黎远名下位于广东省××××（海湾路半山国际公寓）1栋3103房（权C6564001、建筑面积163.94平方米）；②查封被执行人黎远名下位于广东省珠海市香洲区红山路288号珠海国际科技大厦1303、1304房（权0100011180，建筑面积250.21平方米;权0100011181，建筑面积138.96平方米；）以及位于广东省珠海市香洲区红山路288号珠海国际科技大厦地下室负一层177、179、186、187、188车位（权0100023063、0100023062、0100023061、0100023060、0100023059）。前述该查控资产为轮候且部分有抵押，暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为25193872.5元，已经执行到位62693.04元。被执行人旺苍县森泰木业有限公司、黎远尚欠申请执行人四川华基实业有限公司25131179.46元及利息。二、终结对（2015）成民初字第2250号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一六年十二月十九日书记员  赵 萍
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1024民初657号之二原告：嘉禾县鸿卫贸易有限公司，住所地湖南省嘉禾县车头镇平田铺村45号。法定代表人：李菊凤，系该公司负责人。原告：嘉禾县金特鑫工贸有限公司，住所地湖南省嘉禾县车头镇平田村伍行头山。法定代表人：李卫平，系该公司负责人。委托诉讼代理人：雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，系两原告共同委托的诉讼代理人。被告：郴州市苏仙区金特鑫铸造厂，住所地湖南省郴州市苏仙区桥口镇白溪村对门江组。主要负责人：吕某某，系该铸造厂投资人。被告：吕某某。委托诉讼代理人：周治国，湖南同湘律师事务所律师，系被告郴州市苏仙区金特鑫铸造厂、被告吕某某共同委托的诉讼代理人。被告：李某某，系被告吕某某之妻。被告：郴州市苏仙区金特铸造厂（普通合伙），住所地湖南省郴州市苏仙区桥口镇白溪村老园里组。主要负责人：吕某一，系该铸造厂执行事务合伙人。被告：吕某一。委托诉讼代理人：王娟，湖南安必信律师事务所律师，系被告郴州市苏仙区金特铸造厂、被告吕某一共同委托的诉讼代理人。被告：张某某。被告：张某一。被告：刘某某。原告嘉禾县鸿卫贸易有限公司（以下简称鸿卫公司）、嘉禾县金特鑫工贸有限公司（以下简称金特鑫公司）与被告郴州市苏仙区金特鑫铸造厂（以下简称金特鑫铸造厂）、郴州市苏仙区金特铸造厂（以下简称金特铸造厂）、被告吕某某、李某某、吕某一、张某某、张某一、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告鸿卫公司、金特鑫公司诉称，2015年6月26日，原告鸿卫公司与被告金特鑫铸造厂签订了《销售合同》，因两原告同属一个家庭的成员经营，为了进一步加强合作关系，原告金特鑫公司于2016年元月在经营所在地又与被告金特鑫铸造厂签订了《合作协议》。尔后双方按照所签订的《合同》、《协议》规定条款及约定事项发生炉头、发火盖铸件的供销业务关系，由于被告吕某某与被告吕某一系同胞兄弟，且其所经营的两个铸造厂又同在一个生产厂区，并相互发挥互补作用。虽然被告金特铸造厂没有与原告鸿卫公司签订书面合同，但在发生业务过程中，被告金特铸造厂多次向原告支付了货款，且在发生业务关系初期被告金特铸造厂均能按照销售单的数额支付货款。之后，被告金特鑫铸造厂、吕某某、金特铸造厂、吕某一却以多种理由为借口拖延结算和支付货款，导致不仅欠原告已结算款项的金额达8573010.40元，而且还有2016年3月13日至2016年4月22日所发生的货款等，至今未进行结算，造成两原告均因资金周转困难被迫停业。之后在两原告的多次苦求下被告金特鑫铸造厂、吕某某、李某某与原告进行了结算，在结算时被告吕某某将自己所有的车辆湘LJ98**作价30万元卖给原告的经营者抵作欠款。最后结算为共欠原告货款人民币8273010.40元。尔后签订了《还款协议》，且被告李某某作为保证人也在该《还款协议》上签字，但至今均未按《还款协议》支付分文货款给原告。原告认为，被告金特鑫铸造厂、金特铸造厂等拖欠原告巨额货款，应予偿还；被告李某某参与经营，并以保证人的名义在《还款协议》上签字，被告张某某、张某一、刘某某均为合伙人共同参与经营，其中被告刘某某不仅经手收取原告的货物，而且还负责支付了原告的货款，显然均系本案的被告，理应承担连带清偿两原告债务的义务。为此特具状提起诉讼，请求法院判决如下：1、判令八被告连带支付原告货款8273010.40元；2、责令八被告结清2016年3月13日至2016年4月22日所欠原告的货款，并判令其立即予以支付：3、本案受理费、财产保全费等概由被告承担。被告吕某某、郴州市苏仙区金特铸造厂、吕某一在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告吕某某认为，两原告诉吕某某买卖合同纠纷一案，因吕某某系被告金特鑫铸造厂的经营者，而《销售合同》系原告与被告金特鑫铸造厂及吕某某签订的，该合同就履行地点明确约定原告“送货到需方（即金特鑫铸造厂）仓库”，依据民事诉讼法解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”因此该合同的履行地应为被告金特鑫铸造厂所在地郴州市苏仙区。民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，而本案原告起诉的全部被告中无一住所地在嘉禾县，所以嘉禾县法院对本案无管辖权，故特提出管辖权异议，请求嘉禾县法院依法将本案移送郴州市苏仙区人民法院审理。被告金特铸造厂及吕某一认为，根据民事起诉状，本案涉及原告二个公司，被告高达八个，诉讼标的近千万，案情复杂，影响重大，更涉及到各厂各司工人的合法权益，与社会稳定息息相关。因此，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条以及我国《民事诉讼法》第十八条、第三十八条的规定，认为嘉禾县法院对本案无管辖权，为此特提出管辖权异议，请求嘉禾县法院依法将本案移送郴州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，要确定嘉禾县人民法院对本案是否具有管辖权，首先要确定本案的被告住所地和合同履行地。其一、作为本案合同相对人的被告金特鑫铸造厂住所地在郴州市苏仙区，其他各被告的住所地亦均不在嘉禾县，故从被告住所地的角度分析，嘉禾县人民法院没有管辖权；其二、本案原告鸿卫公司与被告金特鑫铸造厂于2015年6月26日签订《购销合同》，该合同是原、被告交易的主要依据，合同“运输方式”中明确约定“供方送货到需方仓库，费用由供方负责。”显然，《购销合同》约定的交货地点，亦即合同约定的履行地点是被告金特鑫铸造厂所在地，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案的合同履行地是郴州市苏仙区，而不是嘉禾县，从合同履行地的角度分析，嘉禾县人民法院亦没有管辖权。而郴州市苏仙区是本案主要被告住所地和合同履行地，郴州市苏仙区人民法院对本案拥有管辖权，故被告吕某某提出的管辖权异议成立，其要求将本案移送郴州市苏仙区人民法院审理的意见本院予以采纳。至于被告金特铸造厂及吕某一提出的管辖权异议，与最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条不符，本案不属重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，其主张违反了级别管辖的规定，要求将本案移送郴州市中级人民法院审理的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：一、被告吕某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院处理。二、驳回被告郴州市苏仙区金特铸造厂、被告吕某一对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告郴州市苏仙区金特铸造厂、被告吕某一负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李享炽人民陪审员  周石林人民陪审员  李世忠二〇一六年十二月八日书 记 员  李小龙
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4900号罪犯洪剑航，男，1992年8月23日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年7月18日作出(2013)东二法刑初字第873号刑事附带民事判决，以被告人洪剑航犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿39936.88元。判决生效后，交付执行。因罪犯洪剑航在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月23日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年12月4日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯洪剑航在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪剑航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；提供了其户籍所在地县民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪剑航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪剑航予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更1321号罪犯喻传友，男，汉族，1964年10月15日出生，文盲，河南省固始县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省亳州市利辛县人民法院于2010年8月12日作出（2010）利刑初字第0339号刑事判决，以被告人喻传友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯喻传友在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻传友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯喻传友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻传友减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期自2010年4月2日起至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��若全审 判 员 刘  畅代理审判员 王  芳ggz二〇一六年十二月十五日书 记 员 刘  嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向��民法院提出书面意见。
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7509民初281号原告绥棱县聚鑫供热有限公司。法定代表人陶长江，男，职务经理。委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。被告刘波，男，1975年3月9日出生，汉族，住绥棱林业局福源小区。本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告刘波供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。审判员  王光勋二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 欢
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)01执1237号之一申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）。住所地：（2，RDuPontNeuf,75001,Paris,France）。代表人瓦莱丽•桑尼尔（ValerieSonnier）,知识产权总监。被执行人陈德江,男,1960年12月28日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2012）成民初字第8号民事判决，受理路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）申请执行陈德江侵害商标权纠纷一案。执行标的25000元。执行中，对被执行人陈德江名下财产进行专项查控，被执行人名下无财产可供执行，申请人也未提供新的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为25000元。被执行人陈德江尚欠申请执行人路易威登马利蒂25000元及利息。二、终结对（2012）成民初字第8号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一六年十二月二十八日书记员  赵 萍
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2764号原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘，该社理事长委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者被告唐某某本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告唐某某金融借款纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉行为是其真实意思表示，且符合法律规定，故对原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费1175元，依法减半收取588元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。审判员  牟永军二O一六年十二月九日书记员庞婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2016）内0424民初3261号原告:曹某，男，1956年9月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告:郭某，男，1963年12月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告曹某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元，支付利息7200元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与案外人赵某共同做选矿生意，被告因缺少资金投资向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，借款至今未还。郭某辩称：借款事实存在，但已经偿还。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，月利率为20‰，此款至今未还。另查明，2015年，原、被告以及案外人赵某三人曾经合伙做选矿生意。原告为证明其主张成立向本院提交借据一枚，被告无异议，本院予以确认。被告为证明其反驳主张向本院提交收据一枚，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院认为：被告向原告借款并出具了借据，双方之间债权债务关系明确，被告未偿还借款，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因被告向原告借款明确约定月利率为20‰，该约定符合法律规定，被告应当按约定利率承担支付利息的责任。被告反驳称，原告主张的借款已经偿还，并提交了收据一枚，因原、被告双方除本案民间借贷关系外，还曾经存在合伙关系，而收据中明确注明为集资款，因此，收据中涉及的款项不能冲抵借款，被告未提交充分有效的证据证明借款已经偿还，其反驳理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：郭某偿还曹某借款20000元并支付利息（利息自2015年5月7日开始，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止）限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由郭某承担，邮寄送达费40元，曹某承担20元，郭某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘则民二0一六年十二月七日书记员王贺
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6271号原告郭兴田，男，1956年11月17日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。原告郭兴田诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭兴田的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭兴田向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资11987元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告于2015年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款11987元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。被告三笑公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年4月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为2000元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第96号不予受理通知书，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第96号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2015年4月至2016年6月被告共欠工资11987元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款11987元的诉请，本院予以支持。用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为2000元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告郭兴田工资款11987元，经济补偿金2000元，合计13987元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清二〇一六年十二月十八日书 记 员 钱         泉附：相关法律条文《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初10990号之一原告：陈树友，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。被告：楼皓，男，1976年4月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。本院在审理原告陈树友诉被告楼皓债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处���自己的民事诉讼权利。原告陈树友在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼皓的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈树友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈树友负担。审 判 长  童华辉人民陪审员  任锦法人民陪审员  罗松南二〇一六年十二月二日书 记 员  楼宇楠
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执449号申请执行人：林珍爱,女,1974年6月23日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人:赵邦宏,男,1954年8月14日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。林珍爱与赵邦宏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1003民初840号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经查被执行人赵邦宏银行无存款，无房产及车辆可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1003执449号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一六年十二月二十九日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初20088号原告重庆银行股份有限公司朝天门支行，住所地重庆市渝中区打铜街7号，组织结构代码90291042-5。负责人张明海，行长。委托代理人黄贤麟，重庆迈纵律师事务所律师。委托代理人刘丽君，重庆索通律师事务所律师。被告袁伯林，男，汉族，1967年11月26日出生，住江苏省镇江市润州区。被告陈宁，女，回族，1972年11月10日出生，住重庆市渝中区。原告重庆银行股份有限公司朝天门支行（以下简称重庆银行朝天门支行）与被告袁伯林、被告陈宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆银行朝天门支行的委托代理人刘丽君到庭参加了诉讼。被告袁伯林、被告陈宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告重庆银行朝天门支行诉称，2014年11月17日，袁伯林与重庆银行朝天门支行签订《重庆银行股份有限公司信用卡汽车分期业务担保借款抵押合同》，合同约定：袁伯林向银行申请分期资金金额69.8万元，分期付款期数36期。重庆银行朝天门支行如约向袁伯林发放了贷款，但袁伯林未按合同约定履行还款义务。为维护重庆银行朝天门支行合法权利，现诉至法院，请求判令：1、袁伯林偿还截至2016年2月18日的分期资金本金484722.21元、分期手续费10878.63元、滞纳金4378.86元、利息1230.13元，并支付自2016年2月19日起至付清时止的利息及复利（其中利息以本金484722.21元为基数按每日万分之五的利率计算，复利以利息1230.13元为基数按月利率千分之十五计算）；2、陈宁对上述第一项债务承担共同还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告袁伯林未答辩。被告陈宁未答辩。经审理查明，2014年10月10日，袁伯林向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，表示已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中载明：持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则应支付透支款项目自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整调整，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元。2014年10月28日，袁伯林向重庆银行提交《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，申请分期69.8万元。同日，袁伯林签订《重庆银行信用卡委托激活及划款授权书》，表示已阅读并同意重庆银行信用卡分期计划之条款及细则所约束，了解手续费收取方式。2014年10月30日，陈宁为向重庆银行朝天门支行出具《共同还款承诺书》，表示与袁伯林系夫妻关系，愿意与袁伯林共同承担偿还责任。袁伯林与重庆银行朝天门支行签订《信用卡汽车分期业务担保借款抵押合同》，合同约定：银行对借款人的信用卡授予用于分期付款购车的信用额度69.8万元，手续费率11.6%，分期期数36期，分期资金金额、分期付款期数、分期手续费等以借款凭证为准，分期资金和手续费的每期金额计算方式以合同为准；如袁伯林逾期还款两期以上，重庆银行朝天门支行有权利要求全额收回剩余分期款项。2014年11月18日，袁伯林使用重庆银行信用卡透支支付了69.8万元并办理了分期还款，并在借款凭证上签字。之后，袁伯林未按约定履行还款义务。截至2016年2月18日，袁伯林仍欠本金484722.21元、分期手续费10878.63元、滞纳金4378.86元、利息1230.13元。另查明，袁伯林与陈宁系夫妻关系，双方于2008年8月18日办理结婚登记。上述事实，有原告重庆银行朝天门支行的陈述，《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、《信用卡汽车分期业务担保借款抵押合同》、借款凭证、交易明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，重庆银行朝天门支行与袁伯林签订的《信用卡汽车分期业务担保借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。重庆银行朝天门支行按约向袁伯林履行了发放分期借款的义务，袁伯林应按照合同约定按期履行还款义务。袁伯林未按约履行还款义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现重庆银行朝天门支行要求袁伯林偿还全部借款本息、费用及滞纳金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于陈宁是否承担共同偿还责任的问题，本院认为本案所涉金融借款合同关系产生于陈宁与袁伯林系夫妻关系存续期间，且陈宁在《共同还款承诺书》中签字确认。故对重庆银行朝天门支行要求陈宁承担共同偿还责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告袁伯林、被告陈宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁伯林在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司朝天门支行截至2016年2月18日的本金484722.21元、分期手续费10878.63元、滞纳金4378.86元、利息1230.13元，并支付自2016年2月19日起至付清时止的利息及复利（其中利息以本金484722.21元为基数按每日万分之五的利率计算，复利以利息1230.13元为基数按月利率千分之十五计算）；二、被告陈宁对上述第一项债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8812元，保全费3270元，合计12082元，由被告袁伯林、被告陈宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年十二月二十八日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
鹤壁市淇滨区人民��院民 事 裁 定 书豫06**民初3531号原告：张建滨，男，1961年6月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：孙相河，男，1969年8月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张建滨与被告孙相河民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告张建滨于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张建滨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建滨撤回对被告孙相河的起诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告张建滨负担。审判员  郭飞二〇一六年十二月二十一日书记员  李想
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初6412号之一原告：陈宗俊，男，汉族，1977年7月3日生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。委托代理人：彭宗琦，安徽和永律师事务所实习律师。被告：陈太松，男，汉族，1964年8月19日生，户籍地安徽省长丰县。被告：凌梦，女，汉族，1977年3月25日生，住安徽省合肥市。委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。陈宗俊与陈太松、凌梦民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，梅东华于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，梅东华的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予陈宗俊撤回对陈太松、凌梦的起诉。案件受理费10280元，现退回原告陈宗俊10280元。审 判 长  阮怀祥人民陪审员  杨甫红人民陪审员  邹晓琳二〇一六年十二月十六日书 记 员  袁 野
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2010）芝执字第2019号之十一申请执行人：许甫章，男，1944年6月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：孙德君，男，1950年3月6日出生，汉族，烟台国贸水产有限公司行政办事人员，住烟台市芝罘区。被执行人：���台环宇航天育种技术发展有限公司，住所地蓬莱市大辛店四村村西。法定代表人：宋海山，该公司经理。被执行人：宋海山，男，1951年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：徐云增，男，1945年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人许甫章与被执行人孙德君、宋海山、徐云增、烟台环宇航天育种技术发展有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院查明，被执行人徐云增在烟台天星航天育种技术开发有限公司处有投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐云增在烟台天星航天育种技术开发有限公司90万元股权及股息或红利，冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  于小妮二〇一六年十二月二十一日书记员  孙苏东
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10715号原告：张台美，女，1962年8月11日生，汉族，住如皋市。被告：赵红兵，男，1978年5月7日生，汉族，住如皋市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉B1-B2。原告张台美诉被告赵红兵、中国人寿财产保险股份有限公司南通市分公司纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告张台美于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，理由是被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市分公司名称有误。本院认为，原告张台美申请撤回起诉确属自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张台美撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张台美负担。代理审判员  商晶晶二〇一六年十二月二十一日见习书记员  黄欣蓉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初1939号之七原告：常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。法定代表人：常文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：施平波，该公司职员。被告：陆峰，男，汉族，1982年8月18日生，住常州市武进区。被告：常州市天华进出口有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨路117号。法定代表人：李小景，该公司董事长。委托诉讼代理人：费小强，江苏茂松律师事务所律师。被告：常州市牛塘化工厂有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇延政路51号。法定代表人：王方大，该公司董事长。委托诉讼代理人：费小强，江苏茂松律师事务所律师。被告：王方大，男，汉族，1944年9月30日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：费小强，江苏茂松律师事务所律师。原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司诉被告陆峰、被告常州市天华进出口有限公司、被告常州市牛塘化工厂有限公司、被告王方大民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司撤诉。审 判 长  包曦民人民陪审员  钱永彪人民陪审员  王 枫二〇一六年十二月五日书 记 员  李晓英
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋11刑终428号原公诉机关山西省柳林县人民检察院。上诉人（原审被告人）党金武，曾用名党金龙，农民，2014年3月27日，因涉嫌犯诈骗罪被柳林县公安局刑事拘留，同年4月8日，经柳林县公安局决定依法予以取保候审。2014年4月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被晋中市公安局经济技术开发区分局决定刑拘后在逃，2014年4月17日被柳林县公安局抓获，临时羁押于柳林县看守所，2014年4月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被晋中市公安局经济技术开发分局执行刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2016年6月17日，因犯合同诈骗罪被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。2016年6月22日经晋中市榆次区人民法院决定被依法执行逮捕，并羁押于晋中市看守所。2016年8月1日因涉嫌犯诈骗罪，被柳林县公安局依法执行逮捕，并经山西省公安厅监管总队调配，现羁押于柳林县看守所。山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人党金武犯诈骗罪一案，于二0一六年九月八日作出（2016）晋1125刑初95号刑事判决,以被告人党金武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2万元，与原判刑罚有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12万元。判后，原审被告人党金武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人党金武申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当。上诉人党金武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人党金武撤回上诉。山西省柳林县人民法院（2016）晋1125刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹宪强审判员  杨尉苑审判员  陈星星二〇一六年十二月十二日书记员  胡彩平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0105民初4269号原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，地址：南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。代表人：陈仁海，副行长。委托代理人：黄玉婷，女，广西北部湾银行股份有限公司职员。委托代理人：李云韬，男，广西北部湾银行股份有限公司职员。被告：广西大志汇建材市场管理有限公司，住所地南宁市良庆区玉洞大道3号。法定代表人：周康寿。被告：广西任重融资性担保有限公司，住所地南宁市兴宁区朝阳路76号21层。法定代表人：陈孙福。被告：广西川涛投资有限公司，住所地南宁市江南区五一西路200号F幢F360号。法定代表人：彭华东。原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被告广西大志汇建材市场管理有限公司、广西任重融资性担保有限公司、广西川涛投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行撤回起诉。审 判 长  陆佳佳人民陪审员  周曼丽人民陪审员  农振忠二〇一六年十二月二十九日书 记 员  凌 珑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0327民督5号之一申请人：黄朝军，男，1978年8月8日生，汉族，贵州省凤风县人，住凤冈县。被申请人：刘明寨，男，住凤冈县。申请人黄朝军（以下简称申请人）与被申请人刘明寨（以下简称被申请人）承揽合同纠纷申请支付令一案，本院于2016年11月14日立案后，因无法将支付令直接送达给被申请人，为此，申请人向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，在本院发出支付令前，申请人向本院撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第㈢项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）黔0327民督5号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人黄朝军负担。审判员  黄万铁二〇一六年十二月六日书记员  张宁丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执888号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：16438430-3。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博特瑞工贸有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：68591352-2。法定代表人：王明学，董事长。被执行人：淄博秋平贸易有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：78928150-7。法定代表人：ＸＸ，董事长。被执行人：邹平县京鲁化工有限公司，住所地：山东省邹平县。组织机构代码：77844478-8。法定代表人：尹大鹏，董事长。被执行人：王明学，汉族，淄博市周村区。被执行人：李海英，汉族，淄博市周村区。被执行人：彭建平，汉族，淄博市周村区。被执行人：王雯，汉族，山东省胶南市。被执行人：李苏州，汉族，淄博市周村区。被执行人：ＸＸ，汉族，淄博市周村区。被执行人：尹大鹏，汉族，淄博市周村区。被执行人：贾宝云，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博特瑞工贸有限公司、淄博秋平贸易有限公司、邹平县京鲁化工有限公司、王明学、李海英、彭建平、王雯、李苏州、ＸＸ、尹大鹏、贾宝云金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人应支付申请执行人款项2382534.24元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一六年十二月十三日书记员  丁 雪
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初288号原告赵可欣，女，汉族，儿童，现住扶余市，身份证号法定代理人马秀凤，女，汉族，农民，现住同上，身份证号委托代理人杜柏利，系扶���市法律援助中心法律工作者。被告赵志刚（曾用名赵志明），男，汉族，农民，现住扶余市，身份证号原告赵可欣诉被告赵志刚抚育费纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员徐志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵可欣的法定代理人马秀凤的委托代理人杜柏利、被告赵志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵可欣诉称，原告系被告亲生女儿，2012年9月5日被告与原告母亲在扶余市民政局协议离婚，原告由母亲抚养，被告每年支付抚养费15000元，因原告患有疾病，而原告母亲有没有固定的生活来源，独自承担原告的抚育费非常困难，被告有较高的经济收入，但拒绝支付抚育费，被告自2012年9月5日至今没有支付抚育费，经原告及母亲多次找被告协商无果，无奈原告起诉至法院，请求人民法院依法判处，要求被告支付抚育费60000元。原告为证实自己的主张向法庭提交了离婚协议书一份。被告赵志刚辩称，被告已于2012年10月给过5000元抚育费，第二年原告母亲买羊，被告贷款给汇去18000元，说是抵孩子抚育费，现被告没有经济来源，无力承担抚育费。经审理查明，原告赵可欣系被告赵志刚与马秀凤婚生子女。被告赵志刚与马秀凤于2012年9月5日因感情不和在扶余市民政局协议离婚，婚生子女由马秀凤抚养，被告每年给付抚育费15000元。自离婚后，被告一直没有给付抚育费，原告诉至本院。本院认为，夫妻离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告赵志刚对原告方提交的离婚协议无异议，本院予以确认。该离婚协议系当年离婚双方真实意思表示，被告自愿承担子���抚育费每年15000元，被告应按协议约定，履行给付义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张已给付的23000元系抚育费，原告不予认可，被告又无证据佐证，对此被告可另行主张权利。被告以没有经济来源，无能力给付抚育费，亦无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告赵志刚于本判决生效后10日给付原告赵可欣2012年至2016年子女抚育费60000元。案件受理费650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐志军二〇一六年十二月十五日书记员  邢淑静
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初1215号原告：陈瑞芬，女。法定代理人，郑昌维，男。被告：郑昌金，男。被告：涂多琼，女。原告陈瑞芬诉被告郑昌金、涂多琼不当得利纠纷一案，本院于2016年2月13日立案受理后，原告陈瑞芬于2016年12月26日向本院撤诉申请。本院认为：原告以被告郑昌金已去世为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈瑞芬撤回起诉。案件受理费300元，由原告陈瑞芬负担。审 判 长  余 波审 判 员  范 萍人民陪审员  陈显会二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗 平
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第574号之三申请执行人：五矿物流江苏有限公司镇江分公司，住所地：江苏省镇江市长江路19号。组织机构代码：75050155-X。法定代表人：董南平，经理。委托代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。被执行人：珠海市金电燃料有限公司，住所地：广东省珠海市万山区桂山岛桂山镇人民政府办公楼附楼四楼420室。组织机构代码：70793080-7。法定代表人：陶安修。本院依据已经发生法律效力的武汉海事法院（2014）武海法商字第01475号民事判决书，受理五矿物流江苏有限公司镇江分公司（以下简称五矿物流公司）申请执行珠海市金电燃料有限公司（以下简称金电公司）通海水域货运代理合同纠纷一案，上述生效法律文书确认：金电公司应判决生效之日起十日内向五矿物流公司支付港口建设费208991元及利息（利息自2014年11月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五矿物流公司预交的案件受理费4433元，由金电公司向五矿物流公司支付。武汉海事法院向本院发出（2015）武海法执字第00413号委托执行函，委托本院代为执行本案，本院于2015年12月14日立案执行。在执行中，根据金电公司的工商登记地址，本院向被执行人金电公司邮寄执行通知书等材料，但因原址查无此公司，被中国邮政退回。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，根据查询结果，本院从被执行人名下中国建设银行贺州支行账户内扣划人民币2638元，在登记机关查封了被执行人名下粤Ｃ×××××号车，但未能实际扣押，轮候查封了粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号车、粤Ｃ×××××号车，除此之外未发现金电公司有可供执行的财产。本院将已扣回的2638元充抵本案执行费。另，本院已将金电公司纳入失信被执行人名单，同时对金电公司的法定代表人陶安修采取边控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下：（2015）珠中法执字第574号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 敏代理审判员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十二月二日书 记 员  杨维蜀
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0115刑初522号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人孙洪波，男，1986年11月28日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：重庆市梁平县。2016年8月29日因涉嫌故意伤害被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年9月8日因涉嫌故意伤害犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。辩护人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人孙洪波犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人孙洪波及其辩护人彭家颖到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2016年8月28日23时30分左右，被告人孙洪波酒后驾驶其本人所有的川Ａ×××××“景某”牌轿车行驶至成都市温江区路段时，与被害人陈某1驾驶的川Ａ×××××出租车发生擦挂，孙洪波即驾车将陈某1所驾车拦下并持甩棍对陈某1背部、腰腹部等处进行殴打，造成陈某1腹部、手臂等处受伤。经鉴定：被害人陈某1腹部所受损伤评定为重伤二级，左前臂、左胸部的损伤均评定为轻微伤。案发后，被告人孙洪波家属支付被害人医药费等共计人民币37516.85元。为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见，辨认笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人孙洪波故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙洪波归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定处罚。被告人孙洪波对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。被告人孙洪波的辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人孙洪波无犯罪前科，归案后如实供述罪行。2、被告人孙洪波家属已代其支付被害人医疗费等费用，并与被害人达成赔偿协议，已赔偿人民币30000元，取得被害人的谅解。综上，请求对被告人孙洪波从轻处罚。同时出具协议书、收条及谅解书各一份。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2016年12月13日，被告人孙洪波的家属与被害人陈某1达成赔偿协议，并代孙洪波赔偿被害人人民币30000元，取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，被害人住院记录及照片，住院费票据，协议书、收条及谅解书，被害人陈某1的陈述，证人白某的证言，辨认笔录、辨认照片，扣押物品清单及照片说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人孙洪波的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙洪波故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人孙洪波归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人孙洪波犯故意伤害罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人孙洪波的辩护人所持的辩护意见，与庭审查明的事实相符，均予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2019年8月28日止。）二、扣押于公安机关的作案工具甩棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡薇薇人民陪审员  熊 冰人民陪审员  张先梅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 磊附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8993号原告：曾永平，男，1962年10月20日出生，住重庆市合川区。被告：唐成毅，男，1986年1月26日出生，住重庆市合川区。原告曾永平与被告唐成毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，原告曾永平于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾永平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾永平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾永平负担（已纳清）。审判员 唐 伟二〇一六年十二月二十六日书记员 黄建伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更966号罪犯刘德义，男，1980年7月25日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年6月10日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯刘德义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并赔偿民事原告人经济损失94069.3元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘德义能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分126分。2016年5月5日获得2015年度局级罪犯改造积极分子2015年2月3日获2014年度监狱罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘德义的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘德义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一六年十二月二十二日书记员  郑月薇
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2007）博民重字第11号之一原告：周宁，男，1982年2月6日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：博山蛟龙旗胜摩托车经营部，住所地山东省淄博市博山区石马镇蛟龙村。经营者：王明利，男，1963年7月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：重庆双庆产业集团有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园A070-1、A093-1号。法定代表人：冉庚枢，董事长。本院在审理原告周宁诉被告博山蛟龙旗胜摩托车经营部、重庆双庆产业集团有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周宁撤回起诉。案件受理费279.50元，由原告周宁负担。审 判 长  黄 巍代理审判员  尹九州人民陪审员  岳宪民二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 辉
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖08民终1585号上诉人（原审被告）：何长林，男，1959年10月25日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。上诉人（原审被告）：赵霞，女，1963年2月25日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。上诉人（原审被告）：何科，女，1986年11月24日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：何长林（系赵霞丈夫、何科父亲），男，1959年10月25日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：江亚，该公司员工。上诉人何长林、赵霞、何科因与被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，何长林、赵霞、何科于2016年12月2日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为：何长林、赵霞、何科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何长林、赵霞、何科撤回上诉。二审案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人何长林、赵霞、何科负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄谷审 判 员  高平代理审判员  程顺二〇一六年十二月二日书 记 员  朱彤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初27035号之一原告:刘兆福，男，1966年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。被告:杨顺星，男，1969年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘兆福与被告杨顺星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兆福撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取109元，由原告负担（已交纳）。审判员  周丽艳二〇一六年十二月二十日书记员  程 珊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初12671号原告：重庆协禾非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。法定代表人李俊杰。委托诉讼代理人：龚玉霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭浩，男，该公司员工。被告：黎小军，男，汉族，1970年7月23日出生，住垫江县澄溪镇。原告重庆协禾非融资性担保有限公司（以下简称协禾担保公司）诉被告黎小军追偿权纠纷一案，本院2016年7月28日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告协禾担保公司的委托诉讼代理人谭浩到庭参加了诉讼，被告黎小军经本院合法传唤，逾期未无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告协禾担保公司向本院提出诉讼请求：黎小军偿还协禾担保公司代偿本金129744.05元，并支付以42651.33元为基数，从2013年11月1日起至付清时止；以14878.26元为基数，从2013年11月29日起至付清时止；以14446.03元为基数，从2014年1月1日起至付清时止；以14459.40元为基数，从2014年2月11日起至付清时止；以14451.56元为基数，从2014年2月28日起至付清时止；以14434.92元为基数，从2014年4月23日起至付清时止；以14422.55元为基数，从2014年5月22日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。事实及理由：黎小军于2011年4月28日向中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称贷款银行）申请个人汽车消费贷款，并委托协禾担保公司提供担保服务，双方签订《牡丹卡购车透支还款合同》。合同履行过程中，黎小军未按合同约定还款，协禾担保公司为其代偿金额达129744.05元，经协禾担保公司多次催收未果，依法提起诉讼。被告黎小军未答辩。经审理查明，2011年4月28日，黎小军与协禾担保公司签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托保证合同》，合同约定：黎小军因购买汽车需要向银行申请贷款并委托协禾担保公司提供担保服务，协禾担保公司愿意提供担保服务；贷款金额为46万元，借款使用期限36月，自借款确认的借款日期起算；担保方式为连带责任保证担保；协禾担保公司代偿后，可以随时书面或电话通知黎小军清偿，黎小军就协禾担保公司代偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自协禾担保公司代偿日起支付利息等内容。2011年4月28日，黎小军与贷款银行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定黎小军申请贷款购买汽车，贷款金额为46万元，期限为36个月等内容。嗣后，贷款银行按约发放贷款46万元。黎小军未按合同约定偿还借款本息。协禾担保公司于2013年10月31日代偿42651.33元；2013年11月28日代偿14878.26元；2013年12月31日代偿14446.03元；2014年2月10日代偿14459.40元；2014年2月27日代偿14451.56元；2014年4月22日代偿14434.92元；2014年5月21日代偿14422.55元，以上代偿款项共计129744.05元。此后，黎小军未将上述代垫款项支付给协禾担保公司，协禾担保公司遂向本院起诉。另查明，重庆协禾信用担保有限公司已于2016年10月经工商登记将其公司名称变更为重庆协禾非融资性担保有限公司。上述事实，有《个人汽车消费贷款服务暨委托保证合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、银行业务凭证等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黎小军与协禾担保公司签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托保证合同》，黎小军与贷款银行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。贷款银行在按约发放了贷款后，黎小军未按借款合同约定偿还借款本息，协禾担保公司作为保证人按照《个人汽车消费贷款服务暨委托保证合同》的约定已为黎小军垫付了借款本息129744.05元，用于归还贷款银行的汽车消费贷款。因此，协禾担保公司作为黎小军的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人黎小军追偿。关于协禾担保公司要求黎小军承担垫付款项的利息问题。本院认为，黎小军与协禾担保公司在《个人汽车消费贷款服务暨委托保证合同》中约定，协禾担保公司代偿后，可以随时书面或电话通知黎小军清偿，黎小军就协禾担保公司代偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自协禾担保公司代偿日起支付利息。协禾担保公司自愿从垫款次日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。黎小军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎小军在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆协禾非融资性担保有限公司代偿款129744.05元，并支付以42651.33元为基数，从2013年11月1日起至付清时止；以14878.26元为基数，从2013年11月29日起至付清时止；以14446.03元为基数，从2014年1月1日起至付清时止；以14459.40元为基数，从2014年2月11日起至付清时止；以14451.56元为基数，从2014年2月28日起至付清时止；以14434.92元为基数，从2014年4月23日起至付清时止；以14422.55元为基数，从2014年5月22日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4114元，由被告黎小军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十二月三十日书 记 员  金鑫鑫
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执964号之一申请执行人赵伟,男,汉族,1983年11月10日出生,住四川省双流县。被执行人四川道远环保设备有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区腾飞一路606号。法定代表人丁甦。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民特100号民事调解书，受理赵伟申请执行四川道远环保设备有限公司劳动争议一案。立案执行标的12000元。执行��通过专项调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未能提供新的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为12000元。被执行人四川道远环保设备有限公司尚欠申请执行人赵伟12000元及利息。二、终结对（2016）川01民特100号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一六年十二月二十七日书记员  赵 萍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1397号之四申请执行人廖亦龙，男，汉族，1954年10月19日出生，住成都市武侯区。被执行人郝庄，男，汉族，1969年2月10日出生，住成都市武侯区。本院依据已经生效的由成都仲裁委员会作出的（2014）成仲案字第282号裁决书，受理廖亦龙申请执行郝庄借款合同纠纷一案。执行标的4830523元。执行中作出（2016）川01执1397号之一裁定查封被执行人郝庄名下位于成都市锦江区××支路××单元××楼××房屋××套（××1972651，建筑面积99.81平方米）。2、作出（2016）川01执1397号之二裁定查封登记在被执行人郝庄名下号牌为川Ａ×××××迷你轿车及川Ａ×××××大切诺基越野车。前述该查控资产为轮候查封、车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为4830523元。被执行人郝庄尚欠申请执行人廖亦龙4830523元及利息。二、终结对（2014）成仲案字第282号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一六年十二月十九日书记员  赵 萍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执954号之一申请执行人成都珠江创展投资有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇两河路东段**号*幢**号。法定代表人:罗宪宇。被执行人何自军，男，汉族，1985年11月13日出生，住四川省岳池县。本院依据已生效的由成都仲裁委员会作出（2015）成仲案字第825号裁决书,于2016年6月1日受理成都珠江创展投资有限公司申请执行何自军国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。立案执行标的32854.29元。执行中，经过对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人何自军有可供执行的财产，申请人也为能提供财产线索，不具备处置条件。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为32854.29元。被执行人何自军尚欠申请执行人成都珠江创展投资有限公司32854.29元及利息。二、终结对（2015）成仲案字第825号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一六年十二月十九日书记员  赵 萍
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0191民初3098号原告:上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼，统一社会信用代码913101136304338047。法定代表人：徐骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师。被告：李伟华，女，1978年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：许裕龙，男，系李伟华丈夫。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告李伟华物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。审判员  吕瑜岚二〇一六年十二月二十日书记员  汤 斌
文书内容榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1822号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政交汇处。被执行人祁永凤,女性,1967年12月12日出生,住榆树市刘家镇合心村7组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与祁永凤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初2731号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十三日书 记 员  冯 春
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初736号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：临朐县沸腾城市娱乐城，住所地山东省临朐县骈邑路新华路口北100米路西。经营者：韩小龙。本院于2016年10月12日作出（2016）鲁07民初736号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产的查封；二、解除本院对被告临朐县沸腾城市娱乐城及其经营者银行存款的冻结或其他财产的查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  刘世勇二〇一六年十二月十五日书 记 员  李苗苗
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0302执1012号之一申请执行人李某某，男，汉族，陕西省丹凤县人，初中文化，金川集团公司镍盐厂职工。被执行人伏某某，男，汉族，甘肃省静宁县人，初中文化，金川集团公司某工程分公司工人。被执行人申某某，女，汉族，甘肃省天水市人，大专文化，无业。申请执行人李某某与被执行人伏某某、申某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）甘0302民初6号民事判决书，已于2016年4月11日发生法律效力。申请执行人李某某于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人伏某某因涉嫌诈骗罪于2015年10月15日被金昌市金川区人民检察批准逮捕，现羁押于金昌市公安局金川分局看守所，其可供执行的其他财产无法查明，被执行人申某某可供执行的财产亦无法查明，申请执行人李某某向法院亦提供不出二被执行人有可供执行的其他财产线索，致使本案中的借款450000元、违约金45000元、诉讼费4362.50元，暂无法得以执行。申请执行人表示同意本案暂缓执行，待发现被执行人伏某某、申某某有可供执行的财产线索后，再向本院恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初6号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一六年十二月二十三日书记员  肖 忠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8021号罪犯罗天伟，男，汉族，小学文化，1989年8月11日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月10日作出(2013)武刑初字第282号刑事判决，以被告人罗天伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年10月12日止），并处罚金人民币二十万元，追缴尚未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月3日作出(2015)宁刑执字第4657号刑事裁定,对罪犯罗天伟减去有期徒刑九个月(刑期至2025年1月12日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯罗天伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯罗天伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯罗天伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗天伟减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初6470号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：颜欢，该支行行长。委托诉讼代理人：戴洪，该支行客户经理。委托诉讼代理人：孙德明，该支行客户经理。被告：刘英，女，1973年5月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：黄志冬，男，1972年1月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称“农行射阳支行”）与刘英、黄志冬借款合同纠纷一案本院立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。农行射阳支行委托诉讼代理人孙德明到庭参加诉讼，刘英、黄志冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出的诉讼请求：1、判令刘英、黄志冬立即归还个人住房按揭贷款本金37737.05元及其自2015年9月28日至2016年8月27日的利息、罚息、复利1460.79元，合计39197.84元，以及自2016年8月28日至偿清之日以37737.05元为基数计算的利息、罚息、复利（罚息和复利利率按借款合同第十六条第1款约定执行）。2、我行对两被告抵押担保的射阳县合德镇大自然新天地23幢2单元402室拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由刘英、黄志冬负担。事实与理由：2007年5月，刘英与黄志冬因购买射阳县合德镇大自然新天地23幢2单元402室，向我行申请个人住房按揭贷款。我行于2007年5月28日，向其发放贷款19万元，期限10年，还款方式是等额本息还款，利率执行同期基准利率下浮15%，刘英、黄志冬以所购房屋做抵押，2001年5月28日办理了他项权证书。刘英、黄志冬从2015年10月起至2016年8月27日，已经连续11个月未按期归还贷款本息，计欠利息、罚息、复利1460.79元加本金37737.05元，合计39197.84元。依据双方签订的《个人购房担保借款合同》第十六条第2.（2）款约定：“借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款到期，提前收回已经发放的借款”。刘英和黄志冬未作答辩。根据农行射阳支行的陈述和举证，本院认定事实如下：刘英与黄志冬系夫妻关系。2007年5月28日，刘英与黄志东因购买射阳县合德镇大自然新天地23幢2单元402室，与农行射阳支行签订了个人购房担保借款合同一份，约定：刘英与黄志冬向农行射阳支行借取按揭贷款19万元；借款期限10年；还款方式是等额本息还款；利率执行同期基准利率下浮15%；刘英与黄志冬以所购房屋做抵押；借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款到期，提前收回已经发放的借款；借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上，上浮百分之五十计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起，罚息利率，相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同订立当日，农行射阳支行向刘英与黄志冬发放了19万元贷款。2007年5月28日办理了房屋他项权人为农行射阳支行的他项权证书，登记的抵押期限至2017年5月28日。2015年10月起至2016年8月27日，刘英与黄志冬已经连续11个月未按期归还贷款本息，计欠：利息、罚息、复利1460.79元加本金37737.05元，合计39197.84元。2016年3月22日，农行射阳支行向刘英与黄志冬送达贷款提前到期通知书：告知刘英与黄志冬贷款提前至2016年3月14日到期，要求刘英与黄志冬归还下欠本金37737.05元、利息485.52元。在本院审理中，农行射阳支行向本院提出财产诉讼保全申请，本院依法作出了财产保全裁定。本院认为，合同依法成即产生法律效力。农行射阳支行与刘英、黄志冬签订的《个人购房担保借款合同》，依法成立，具有法律效力，双方当事人应当严格按照合同约定，全面履行合同义务。刘英与黄志东未按约定的还款期限还款，构成违约，应当承担继续履行还款义务、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、刘英和黄志冬在本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司射阳县支行贷款本金37737.05元及其自2015年9月28日至2016年8月27日的利息、罚息、复利1460.79元，合计39197.84元，以及自2016年8月28日至偿清之日以37737.05元为基数，按照年利率6.12%计算的利息、按照年利率6.12%上浮50%计算的罚息（逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起，罚息利率，相应上调。）、复利（借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按年6.12%利率计算，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利）。二、中国农业银行股份有限公司射阳县支行对刘英和黄志冬抵押担保的射阳县合德镇大自然新天地23幢2单元402室拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费780元、保全费470元，合计1250元由刘英和黄志冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  周彦河审判员  陈 凤审判员  蔡华维二〇一六年十二月二十八日书记员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第五十三条投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更397号罪犯程建龙，男，1987年6月11日出生，汉族，河北省灵寿县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省平定县人民法院于2012年12月31日作出了（2012）平刑初字第167号刑事判决，以被告人程建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第203号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯程建龙自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯程建龙确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯程建龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯程建龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程建龙减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月27日起至2021年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十二月六日书 记 员  杜彦茹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1556号移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人宋红林,男,1981年10月25日出生,土家族,原户籍所在地：湖南省永顺县。现监狱服刑。被执行人向兴舒,男,1989年1月12日出生,土家族,原户籍所在地：湖南省永顺县。现监狱服刑。本院依据已发生法律效力的（2012）成刑初字第32号刑事判决书，于2016年9月6日立案执行宋红林、向兴舒没收个人财产一案。执行标的：被执行人宋红林，没收个人全部财产；被执行人向兴舒，没收个人财产人民币十万元。执行中，本院依职权对被执行人宋红林、向兴舒名下财产进行专项调查。经查，被执行人宋红林、向兴舒名下无财产可供执行。被执行人宋红林、向兴舒原户籍所在地湖南省xx镇人民政府、xx居民委员会均在本院向被执行人发出的《被执行人财产状况报告登记表》中加盖公章证明两被执行人名下无财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结成都市中级人民法院（2012）成刑初字第32号刑事判决第一项关于没收宋红林个人全部财产的执行。二、终结成都市中级人民法院（2012）成刑初字第32号刑事判决第二项关于没收向兴舒个人财产人民币十万元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一六年十二月二十八日书记员  赵 萍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执723号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶孝栋。被执行人四川乐山东方大佛旅游开发有限公司。住所地：乐山市市中区绵竹乡来鹤寺村三社。法定代表人：王晓刚。被执行人饶雄飞，男，汉族，1964年8月1日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人程容，女，汉族，1971年6月20日出生���住四川省乐山市市中区。本院依据已经生效的由本院作出的（2014）成民初字第388号民事判决书，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行四川乐山东方大佛旅游开发有限公司、饶雄飞、程容借款合同纠纷一案。执行标的29773862.9元及利息。执行中，本院作出裁定查封以下资产：1、查封被申请人饶雄飞位于乐山市城区范围内4处房产（证书号及合同备案号为：0021493、54-761、54-762、0029714）；2、查封被申请人程容位于乐山市城区内的房产（证书号或合同备案号为：60352、105554、95057、95058、96678、）3、冻结被申请人饶雄飞位于乐山市××城区篦子街（证号为：乐城国用（2000）字第009321号，面积7604.9平方米）的国有土地使用权。另，将被执行人程容名下三套房产：1、位于乐山市市中区蛤蟆口街9号1��11楼1号房屋（乐山市房权证私房字第××号）2、乐山市市中区炎帝庙街224号房屋（乐山市房权证私房字第××号）3、乐山市市中区炎帝庙街222号房屋（乐山市房权证私房字第××号）处置权移交四川省乐山市市中区人民法院行使（因其案件申请人对此财产享有优先权）。前述查控资产均为轮候，暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为29773862.9元。被执行人四川乐山东方大佛旅游开发有限公司、饶雄飞、程容尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行29773862.9元及利息。二、终结对（2014）成民初字第388号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一六年十二月十三日书记员  赵 萍