云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0524民初843号原告辉国龙，男，1959年3月27日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县大田坝。现住昌宁县田园镇。系死者辉再兴父亲。原告赵文珍，女，1960年8月11日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县田园镇。系死者辉再兴母亲。委托代理人杜鹏，男，1988年6月14日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县田园镇。系二原告长子。特别授权代理。被告杨志，男，1988年4月2日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县田园镇。被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司。机构代码证号：78462403－X。住所地：云南省隆阳区正阳南路永昌文化园二期A区****号。负责人徐院生，该支公司经理。委托代理人张懿宣，男，1984年4月28日生，汉族，云南省昌宁县人，中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司昌宁服务点员工。特别授权代理。原告辉国龙、赵文珍与被告杨志、中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称大地财保保山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序。2016年12月13日，本院公开开庭审理了本案。原告辉国龙、赵文珍委托代理人杜鹏、被告杨志、被告大地财保保山支公司委托代理人张懿宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉国龙、赵文珍诉称，2016年8月24日，被告杨志驾驶云M×轻型普通货车沿田园镇宝达路由西向东行驶，当日22时45分，行驶至田园镇宝达路荣华酒店旁左转时，与对向行驶的由辉再兴驾驶的云M×普通二轮摩托车相撞，造成辉再兴受伤后经抢救无效于2016年8月25日2时24分死亡，两车不同程度受损的死亡交通事故。后将辉再兴火化安葬。昌宁县公安局交通警察大队对事故进行认定，认定被告杨志和辉再兴负事故同等责任。此次事故二原告的经济损失为：辉再兴死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.50元、摩托车损失2000元，合计561691.50元。云M×轻型普通货车在大地财保保山支公司投保交强险。事故发生在保险期内。综上所述，二原告认为，二原告的经济损失应依照法律规定，根据事故责任确定赔偿责任，先由被告大地财保保山支公司在交强险赔偿限额内赔偿二原告损失112000元（不含被告杨志垫付的医疗费）。超出交强险部分按事故同等责任，由被告杨志赔偿二原告损失224845.75元，扣除已支付的33000元，被告杨志还应赔偿二原告损失191845.75元。被告杨志辩称，2016年8月24日22时45分，被告杨志驾驶的云M×轻型普通货车与辉再兴驾驶的云M×普通二轮摩相撞，造成辉再兴受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度受损的死亡交通事故及被告杨志与辉再兴负事故同等责任是事实。本人认为，云M×轻型普通货车在被告大地财保保山支公司投保交强险，二原告的经济损失，应先由被告大地财保保山支公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分按事故责任比例确定赔偿责任。事故发生后被告杨志已垫付辉再兴抢救费2879.34元、丧葬费33000元。二原告的诉求合理、合法，但因本人没有职业，家庭经济状况不好，请求人民法院酌情考虑。被告大地财保保山支公司辩称，被告杨志驾驶的云M轻型普通货车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期内是事实。若被告杨志在驾驶过程中没有违法行为，公司会在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，并在5个工作日内将赔偿款汇到昌宁县人民法院账户。同时请求人民法院及二原告撤销对大地财保保山支公司起诉，请求人民法院支持大地财保保山支公司的答辩请求。综合各方诉辩主张，本案各方当事人争议的焦点是：1、二原告经济损失应如何确定？2、二被告应如何承担二原告的经济损失？针对以上争议，原告辉国龙、赵文珍向本院提交了如下证据：1、昌宁县田园镇新华社区证明。欲证明二原告具有诉讼主体资格。2、昌宁县公安局交警大队昌公交认字（2016）第00015号道路交通事故认定书。欲证明被告杨志驾驶的云M×轻型普通货车与辉再兴（事故中死亡）驾驶的云M×普通二轮摩托车发生交通事故的时间、地点、过程、造成的后果。昌宁县公安局交警大队认定被告杨志和辉再兴负事故同等责任。3、购车发票。欲证明云M×普通二轮摩托车属合法购车，价格为2060元。4、辉再兴身份证、昌宁县人民医院居民死亡医学证明书、（昌）公（刑）鉴（尸）字（2016）032鉴定文书。欲证明二原告之子辉再兴的身份信息及在被告杨志驾驶的云M×轻型普通货车与辉再兴驾驶的云M×普通二轮摩托车发生交通事故中死亡。5、常住人口登记卡。欲证明辉再兴属城镇居民户口，死亡赔偿金应以城镇居民标准计算。6、机动车交通事故责任强制保险单。欲证明被告杨志驾驶的云M×轻型普通货车在被告大地财保保山支公司投保交强险。经质证，被告杨志、大地财保保山支公司对原告辉国龙、赵文珍提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，对其证明力予以认可。被告杨志针对其答辩理由向本院提交了如下证据：1、辉再兴住院治疗资料：昌宁县人民医院诊断证明、出院证、住院费收据、费用分组汇总表。欲证明交通事故发生后，辉再兴被送往昌宁县人民医院进行抢救，被告杨志垫付抢救费2879.34元。2、交通事故丧葬协议书、收据。欲证明被告杨志垫付辉再兴丧葬费33000元。经质证，原告辉国龙、赵文珍、被告大地财保保山支公司对被告杨志提交的证据1、2无异议，对其证明力予以认可。被告大地财保保山支公司针对其答辩理由未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告辉国龙、赵文珍提交的证据1、2、3、4、5、6，被告杨志提交的证据1、2，上述证据各对方当事人对方提交的证据无异议，对其证明力予以认可。且来源合法，能相互印证本案事实，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告辉国龙、赵文珍系夫妻，二原告系辉再兴（辉再兴，男，1999年12月26日生，城镇居民户口，2016年8月25日死亡）父母。2016年8月24日，被告杨志驾驶云M×轻型普通货车沿昌宁县田园镇宝达路由西向东行驶，当日22时45分，行驶至宝达路荣华酒店旁左转时，与对向行驶的由辉再兴驾驶的云M×普通二轮摩托车相撞，造成辉再兴受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度受损的死亡交通事故。辉再兴死亡后被家人火化安葬。昌宁县公安局交通警察大队对事故进行认定，认定被告杨志和辉再兴负事故同等责任。此次事故二原告的经济损失为：辉再兴住院医疗费2879.34元、死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.50元、摩托车损失2000元，合计564570.84元。云M×轻型普通货车在大地财保保山支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期内。辉再兴住院期间，被告杨志为其垫付住院医疗费2879.34元。辉再兴死亡后，被告杨志预付给二原告辉再兴丧葬费33000元。2016年10月31日，二原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令二被告赔偿二原告损失经济损失303845.75元。即：大地财保保山支公司在保险限额内赔偿二原告损失112000元（不含被告杨志垫付的医疗费）；被告杨志赔偿二原告经济损失224845.75元，扣除已支付33000元后，被告杨志还应赔偿二原告经济损失191845.75元。本院认为，二原告之子辉再兴的死亡及摩托车受损，确系2016年8月24日22时45分，被告杨志驾驶的云M×轻型普通货车与辉再兴驾驶的云M×普通二轮摩托车在昌宁县田园镇宝达路荣华酒店旁发生交通事故所致。辉再兴的经济损失计算范围、标准，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》相关规定进行确定，其经济损失确定为564570.84元。辉再兴的经济损失赔偿规则，应依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规则确定赔偿责任。二原告系辉再兴父母，辉再兴死亡后应得到的经济损失赔偿，由二原告享有。云M×轻型普通货车投保于被告大地财保保山支公司，被告大地财保保山支公司应先在交强险赔偿限额内赔偿二原告经济损失114879.34元（交强险第一项赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费110000元、第二项赔偿限额内赔偿医疗费用2879.34元，第三项赔偿限额内赔偿财产损失2000元）。超出交强险赔偿的449691.50元，被告杨志按事故责任比例承担50%的赔偿责任，由被告杨志赔偿二原告经济损失224845.75元。被告杨志垫付的治疗费、丧葬费35879.34元已计算在总损失中，并已在保险赔偿中得到赔偿，应折抵被告杨志的赔偿款。被告大地财保保山支公司请求撤销对该公司的起诉，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告辉国龙、赵文珍经济损失114879.34元（该赔偿款在审理后判决前已汇入昌宁县人民法院执行局账户）。二、由被告杨志赔偿原告辉国龙、赵文珍经济损失224845.75元。扣除已垫付的35879.34元，实际给付188966.41元，限本判决生效后30日内兑清。本案征收案件受理费2930元，由被告杨志负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  甫国文二〇一六年十二月二十七日书记员  朱 亮