山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初4792号原告：孙××。委托诉讼代理人：孙××。被告：李××。被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码91371000771023980M，住所地威海市世昌大道-199号。负责人：白××，总经理。委托诉讼代理人：宋××，系该单位职工。原告孙××与被告李××、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“永安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙××及其委托诉讼代理人孙××、被告李××、被告永安财险之委托诉讼代理人宋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙××向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费64515.25元、误工费7512元、护理费10025.26元、住院伙食补助费11600元、残疾赔偿金63090元、交通费500元、精神损失费1000元、鉴定费2600元、后续治疗费20000元、车辆维修费100元，共计180942.51元。诉讼过程中，原告撤回要求被告赔偿车辆维修费100元的诉讼请求，并将残疾赔偿金变更为59935.5元。事实与理由：2015年12月2日16时50分许，被告李××持证驾驶鲁KT09**号小型轿车沿威海市盈鑫路由西向东行驶至盈鑫路与塔山西路交汇处由西向北左转弯时，与由北向南骑自行车的原告相撞，造成车辆损坏、孙××受伤的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，被告李××承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。鲁KT09**号小型轿车在被告永安财险处投保交强险及商业三者险。因就赔偿问题协商不成，故原告诉至法院，请求处理。李××辩称：对事故经过及责任认定没有异议，但其为原告垫付医疗费10000元。永安财险辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意赔付原告合理的损失。庭审中，原告为证明其主张向本院提供证据如下：一、道路交通事故认定书，证实事故发生的经过及被告李××承担事故的全部责任；二、威海卫人民医院的住院病案1份、费用清单1份、住院收费票据1张、门诊病历1份、门诊票据2张，证实原告的伤情及花费医疗费数额，其中，被告李××支付医疗费10000元；三、威海市佳兴物业服务有限公司的营业执照及出具的误工证明、原告2015年9-11月份工资发放证明，证实原告系威海市佳兴物业服务有限公司的员工，月工资为1252元以及受伤期间原告无法正常工作导致收入减少；四、威海威明司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，证实原告损伤构成十级伤残；其外伤后住院期间需1人护理，出院后需1人护理1个月，休治时间为6个月（含住院时间）；原告外伤后其后续治疗费用约需15000-20000元，或以实际发生为准；原告为此花费鉴定费2600元；五、户口本、户籍证明、孙××、戚××身份证复印件各一份，证明护理人员孙××系原告女儿，戚××系原告妻子，孙××系原告女婿，护理人员戚××、孙××、孙××均系城镇户口；六、威海威高房地产开发有限公司出具的工资证明及孙××2015年9月-2016年3月工资条，证明护理人员因护理原告12月、2月份共请假18天，工资扣发2518.09元；其他时间由原告女婿孙××及原告的妻子戚××护理，其他人的护理费按照城镇标准主张。经质证，被告李××对上述证据无异议；被告永安财险对对证据一、证据二、证据四、证据五、证据六的真实性无异议，但认为证据二中的医疗费应当剔除医保范围外的用药，约10%-20%之间，证据四中的鉴定意见书系原告单方委托，在程序上不符合规定，对于伤残等级没有异议，但被告认为误工时间、护理时间过长，对于鉴定费发票的真实性没有异议，但鉴定费保险公司不予承担；对证据三的真实性有异议，原告方提交的工资表缺少财务会计及总经理的签字，且原告应当提交与佳兴服务有限公司的劳动合同、误工期间的工资表，以证明收入实际减少的情况，且原告已经超过60岁，已经到了退休的年龄，不应当赔付误工费。结合原、被告的举证、质证情况，本院综合认证如下：被告方对原告提交的证据除证据三外，其他证据的真实性没有异议，本院依法予以采信；对于原告提交的证据三，虽然事故发生时，原告已满60周岁，但其平时仍靠劳动贴补家用，且其提供的劳务费并不高于同行业标准，鉴于此情况，虽原告提交的证据形式上存在瑕疵，但对该证据本院仍予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日16时50分许，被告李××持证驾驶鲁KT09**号小型轿车沿威海市盈鑫路由西向东行驶至盈鑫路与塔山西路交汇处由西向北左转弯时，与由北向南骑自行车的原告相撞，造成车辆损坏、孙××受伤的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，被告李××承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后入住威海卫人民医院，住院治疗86天，花费住院医疗费64093.84元，门诊医疗费421.41元，共计花费医疗费64515.25元。其中，被告李××垫付医疗费10000元。诉前，原告自行委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、休治时间、护理人数及时间、后续治疗费进行鉴定。2016年6月3日，威海威明司法鉴定所以威明司法鉴定所【2016】临鉴字第395号出具鉴定意见为：1、原告其损伤构成十级伤残；2、原告外伤后住院期间需1人护理，出院后需1人护理1个月，其休治时间为6个月（含二次住院期间）；3、原告外伤后，其后续治疗费约需15000-20000元，或以实际发生为准。为此，原告花费鉴定费2600元。原告住院期间及出院后由其妻子戚××、女儿孙××、女婿孙××护理，原告及护理人员均系城镇户口。原告女儿孙××系威海威高房地产开发有限公司员工，因护理原告请假18天，扣发工资共计2518.09元。鲁KT09**号小型轿车在被告永安财险处投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额1000000元，含不计免赔）。本案争议的焦点问题为原告的各项诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持。针对该焦点问题，本院认为，被告李××驾驶机动车违反交通法规，在本次交通事故中承担全部责任，故被告李××应对原告的合理经济损失承担相应的赔偿责任。鲁KT09**号小型轿车参加机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应由被告永安财险在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告主张医疗费64515.25元的诉讼请求，虽然被告永安财险称涉案机动车第三者责任保险条款已经明确约定保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿数额，但未向本院提交证据，且对于原告和被告李××而言，原告的诊疗范围及用药的决定权在医疗机构，而被告永安财险无证据证实医疗机构诊疗存在不合理之处，故对于被告永安财险主张扣除非医保用药的辩称，本院不予支持，结合原告提交的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、费用清单等，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张住院伙食补助费11600元的诉讼请求，其中对于后续的住院伙食补助费，无法律依据，本院不予支持，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，再根据2014年发布的《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条及《威海市市直机关差旅费管理办法》第十六条的规定，结合原告的住院天数，原告的该项诉讼请求应为8600元，超出部分，本院不予支持；对于原告主张的残疾赔偿金59935.5元的诉讼请求，结合原告的户口性质及实际情况，原告主张参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算并无不妥，参照鉴定意见，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张误工费7512元的诉讼请求，虽然被告永安财险认为原告的误工时间过长，但没有提交相应的证据予以证实，参照鉴定意见，结合原告的月收入，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张护理费10025.26元的诉讼请求，根据护理人员的户口性质并参照鉴定意见，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方当事人对于原告主张的交通费、后续治疗费达成一致意见，本院依法予以确认；对于原告主张鉴定费2600元的诉讼请求，该费用系原告为维护自己的合法权益而支出的，且与被告李××的行为具有直接的关联性，因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，因本次事故造成原告十级伤残，确给原告及家人造成了较大的精神损害，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金，原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告因此次事故产生的合理损失包括：住院伙食补助费8600元、医疗费64515.25元、残疾赔偿金59935.5元、误工费7512元、护理费10025.26元、交通费300元、鉴定费2600元、后续治疗费17000元、精神损害抚慰金1000元，共171488.01元。其中，被告李××垫付10000元。综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下:一、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙××医疗费10000元、残疾赔偿金59935.5元、误工费7512元、护理费10025.26元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计88772.76元；二、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙××剩余的医疗费54515.25元、住院伙食补助费8600元、后续治疗费17000元，共计80115.25元；以上一、二项合计168888.01元，于判决生效后十日内履行完毕；三、被告李××赔偿原告孙××鉴定费2600元，扣除被告李××已经垫付的医疗费10000元，超付7400元，原告应予返还；四、驳回原告孙××要求被告赔偿其余住院伙食补助费、交通费、后续治疗费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，由原告负担102元，由被告李××负担25元，被告永安财险负担1832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  吕俊芳二〇一六年十二月三十日书记员  王磊磊