安徽省太和县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）皖1222刑初219号公诉机关太和县人民检察院。附带民事诉讼原告人席某，男，1994年2月2日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。系本案被害人。诉讼代理人殷青山、孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。被告人吴闯，男，1991年7月6日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住安徽省临泉县。曾因犯故意伤害罪，2008年5月被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年;因犯故意伤害罪，2013年4月27日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年四个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月15日被太和县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。辩护人李彬、张新，安徽金睿律师事务所律师。被告人李风，男，1980年6月12日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月25日被太和县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。辩护人叶芬，安徽皖太律师事务所律师。被告人吴震，男，1992年10月20日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月28日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，2016年1月18日被太和县人民检察院取保候审，同年6月15日经本院决定被依法逮捕。被告人吴彪，男，1990年10月3日出生于安徽省临泉县，汉族，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪2016年1月12日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，2016年1月18日被太和县人民检察院取保候审，同年6月15日经本院决定被依法逮捕。辩护人曹清华，郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。太和县人民检察院以太检公诉刑诉【2016】205号起诉书指控被告人吴闯、李风、吴震、吴彪、犯盗窃罪、故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人席某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年7月8日，公开开庭审理了盗窃部分，同年11月2日公开开庭审理了故意伤害部分。太和县人民检察院检察员陈自宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人席某及其诉讼代理人殷青山，被告人吴闯及其辩护人李彬、张新、被告人李风及其辩护人叶芬、被告人吴震、被告人吴彪及其辩护人郑德志到庭参加诉讼，诉讼期间因被告人吴闯故意伤害一案鉴定人拒不出庭作证，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。太和县人民检察院指控：一、盗窃部分(一)、2015年7月20日，被告人李风伙同秦绪桦(另处)进入太和县城关镇解放中路肖某家中盗窃手表、戒指、项链等物品，总计价值22045.58元。(二)、2015年5月9日，被告人吴闯伙同李风、吴震进入太和县经济开发区回民社区张某1家中盗取现金、金项链等物品，总计价值16009.8元。(三)、2015年5月11日，被告人吴闯伙同李风、吴震进入太和县经济开发区紫藤花园付某家中盗窃项链、手表等物品，总计价值约12849.6元。(四)、2015年5月11日，被告人吴闯伙同李风、吴震进入太和县经济开发区紫藤花园小区唐某家中盗窃现金7000元。(五)、2015年5月11日，被告人吴闯伙同李风、吴震进入太和县城关镇栖霞大厦小区宋某家中盗窃现金、戒指等物，共计价值约1500元。(六)、2015年5月12日，被告人吴闯伙同李风进入太和县城关镇关北社区王某1家中盗取笔记本电脑、金手镯、金耳钉等物品，共计价值12400元。(七)、2015年5月12日，被告人吴闯伙同李风进入太和县城关镇关北社区王某2家中盗窃现金、香烟等物品，共计价值1750元。(八)、2015年5月19日下午，被告人吴闯伙同吴震、吴彪进入太和县城关镇锦都花园高某家中盗取金项链、玉石、金镯子等物品，价值约27886元。(九)、2015年7月20日，被告人吴闯伙同吴震进入太和县城关镇人民中路老汽车站家属院刘某2家中盗取现金、中华烟等物，共计盗窃价值6100元。(十)、2015年9月25日10时许，被告人李风伙同侯某1(另案)进入阜阳市颍州区清河路港利上城国际B5栋一单元侯某2家中盗窃手表、银项链等物品。共计价值2143元。(十一)、2015年9月25日11时许，被告人李风伙同侯某1进入阜阳市颍州区清河路西苑小区夏莲苑3号楼王某3家中盗窃现金、黄金手链、玉石等物品。共计价值约10000元。(十二)、2015年9月25日15时许，被告人李风、侯某1进入阜阳市颍州区一道河路蓝色雅典小区3栋2单元张某2家中盗窃现金10余元。(十三)、2015年8月3日，被告人吴闯伙同李风、韦某(另案)在河南省驻马店市驿城区风光路南段杏花园小区先后进入申某、李某、杨某等人家中共计盗窃财物价值约6020元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。二、故意伤害部分2014年8月3日凌晨，被告人吴闯在浙江省慈溪市逍林镇林西路，因琐事与席某产生矛盾并厮打，吴闯将席某打伤，经法医鉴定,席某的损伤程度属轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。认为被告人吴闯、李风、吴震、吴彪结伙盗窃他人财物，其中吴闯、李风、吴震盗窃数额巨大，吴彪盗窃数额较大。吴闯又故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十九条；被告人李风、吴震、吴彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，应当以盗窃罪、故意伤害罪追究被告人吴闯的刑事责任，以盗窃罪追究李风、吴震、吴彪的刑事责任。被告人吴闯在缓刑考验期内犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、六十九条，应当撤销缓刑、数罪并罚。被告人吴震、吴彪系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人席某要求被告人吴闯赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费及交通费共计30000元，其诉讼代理人要求从重追究被告人吴闯的刑事责任，并提供有席某入住慈溪市中医院入院病历、出院记录、住院、门诊收费票据等证据。被告人吴闯对起诉书指控其犯盗窃的事实及罪名无异议表示自愿认罪；对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名有异议，辩称席某的脚伤不是其所致，其不构成故意伤害罪。其辩护人对起诉书指控吴闯犯盗窃罪无异议，认为起诉书指控吴闯盗窃数额依据的是被害人陈述，但被害人陈述存在不实之处且部分被盗物品未委托估价，因此指控吴闯盗窃数额不实；经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证，认定被害人席某人构成轻伤的鉴定意见不能作为定案依据，公诉机关指控吴闯犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。吴闯自愿认罪，愿意退赃、缴纳罚金，建议对其所犯盗窃罪从轻处罚，在三年以下有期徒刑量刑。被告人李风对起诉书指控其参与盗窃的起数及罪名无异议，仅对指控的第3、4、11起盗窃数额有异议。其辩护人认为起诉书指控李风盗窃数额依据的是被害人陈述，而无其他证据佐证，其盗窃数额应为45147.98元，鉴于李风积极退、当庭自愿认罪，建议对其在三年以下有期徒刑量刑。被告人吴震对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人吴彪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，吴彪系从犯，应当从轻或者减轻处罚；有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚，建议对吴彪处以拘役并适用缓刑。经审理查明：一、盗窃部分(一)、2015年7月20日，被告人李风伙同他人到太和县城关镇解放中路，采取技术开锁方式进入肖某家，盗窃现金、手表、戒指、项链等财物，共价值22045.58元。案发后，退赃8500元。上述事实，被告人李风在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某陈述、被告人李风供述及辨认现场笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。(二)2015年5月9日，被告人吴闯伙同李风、吴震到太和县经济开发区回民社区，采用技术开锁的方式进入张某1家，盗取现金、金项链等财物，共价值16009.8元。案发后，退赃10000元。上述事实，被告人吴闯、李风、吴震在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述、被告人吴闯、李风、吴震供述及辨认现场笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。(三)2015年5月11日，被告人吴闯伙同李风、吴震到太和县经济开发区紫藤花园，采用技术开锁的方式进入付某家，盗窃现金、项链、手表等财物，总计价值12849.6元。案发后，退还11000元。上述事实，被告人吴震在开庭审理过程中无异议，且有有经当庭举证并质证的下列证据证实，本院予以确认。1.被害人付某陈述证实：2015年5月11日22时39分，他发现家中被盗。经查看，被盗一条30多克至尊牌项链，两个手表，价值3450元，还有一百元硬币，被盗物品价值12849.6元。2.被告人供述与辩解(1)吴闯供述与辩解证实:他和李风、吴震在指认的（紫藤花园）现场偷过两块手表等。(2)吴震供述与辩解证实:在指认的这个地方他和吴闯、李风偷了两个手表，一个黄金项链，有二三十克，当时他没跟吴闯、李风说。金项链让他卖了五千元左右卖。(3)李风供述与辩解证实:在指认的现场，他和吴闯、吴震偷过这家，吴闯和吴震上去偷的，他放风。3.辨认现场笔录证实：吴闯、李风、吴震能够辨认出付某家。4、太和县价格认证中心太价证鉴【2016】3号文件价格鉴定结论证实:付某黄金项链被盗时价值9299.6元。(四)2015年5月11日，被告人吴闯伙同李风、吴震到太和县经济开发区紫藤花园小区，采用技术开锁的方式进入唐某家，盗窃现金7000元。案发后，退还4000元。上述事实，被告人吴闯、吴震在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证并质证的下列证据证实，本院予以确认。1.被害人唐某陈述证实：2015年5月11日17时，他发现家中被盗现金7000元。2.被告人供述与辩解(1)吴震供述与辩解证实:李风在楼下放风，他和吴闯上楼用T型工具开门，在一家大衣柜上面偷五六千元钱，他和吴闯放起来两千，其余被三个人平分了。(2)李风供述与辩解证实:2015年五六月份，他和吴闯、吴震在公安医院附近偷了一家，他放风，吴闯和吴震去偷的，他们偷的现金有六七千元左右。(3)吴闯供述与辩解证实:在辨认的这家偷的有现金，他还让吴震放起来一些，跟李风说的时候少说些。3.辨认现场笔录证实：吴闯、李风、吴震能够辨认出唐某家。(五)2015年5月11日，被告人吴闯伙同李风、吴震到太和县城关镇栖霞大厦小区，采用技术开锁的方式进入宋某家，盗窃现金1400元、银戒指等财物。共价值1500元。案发后，退赃1200元。上述事实，被告人吴闯、李风、吴震在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述、被告人吴闯、李风、吴震供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。(六)2015年5月12日，被告人吴闯伙同李风到太和县城关镇关北社区，采用技术开锁的方式进入王某1家中，盗取笔记本电脑、金手镯、金耳钉等物品，共价值12400元。案发后，退赃5700元。上述事实，被告人吴闯、李风在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述、被告人吴闯、李风供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。(七)2015年5月12日，被告人吴闯伙同李风到太和县城关镇关北社区，采用技术开锁的方式打开房门进入王某2家，盗窃900元现金、香烟等物品，共价值1750元。案发后，该款已退还。上述事实，被告人吴闯、李风在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述、被告人吴闯、李风供述及辨认现场笔录、太和县价格认证中心太价证鉴【2016】3号文件价格鉴定结论等证据证实，足以认定。(八)2015年5月19日下午，被告人吴闯伙同吴震、吴彪到太和县城关镇锦都花园，采用技术开锁方式进入高某家中，盗取金项链、玉石、金镯子等物品，价值27886元。案发后，退赃16500元。上述事实，被告人吴闯、吴震、吴彪在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某陈述、被告人吴闯、吴震、吴彪供述及辨认现场笔录、太和县价格认证中心太价证鉴【2016】21号文件价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。(九)2015年7月20日，被告人吴闯伙同吴震到太和县城关镇人民中路老汽车站家属院，采用技术开锁方式进入刘某2家，盗取5000元现金、中华烟等物品，共计盗窃价值6100元。案发后，该款退赔给被害人刘某2。上述事实，被告人吴闯、吴震在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2陈述、被告人吴闯、吴震供述及辨认现场笔录、太和县价格认证中心太价证鉴【2016】3号文件价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。(十)2015年9月25日10时许，被告人李风伙同他人到阜阳市颍州区清河路港利上城国际B5栋一单元，采用技术开锁方式进入侯某2家，盗窃手表、银项链等物品。共计价值2143元。上述事实，被告人李风在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某2陈述、被告人李风供述与辩解、证人侯某1证言及现场辨认笔录、阜阳市颍州区价格认证中心州价证鉴【2015】96号文件价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。(十一)2015年9月25日11时许，被告人李风伙同他人到阜阳市颍州区清河路西苑小区夏莲苑3号楼，采用技术开锁方式到王某3家，盗窃现金3000元、黄金手链、玉石等物品。共计价值约10000元。上述事实，经当庭举证并质证的下列证据证实，本院予以确认。：1、被害人王某3陈述证实：2015年9月25日11点40分她下班回家，看见从楼上下来两个年轻人，心里就有点怀疑，到家里发现储藏室的3000多元钱不见了，还丢失一条5克价值1500元的老凤祥黄金手链、两块价值三四千元的玉石及价值两千元的纪念币等，总损失10000元，随后报警。3.证人刘某1证言证实：2015年9月25日上午，他开车带李风等人去阜阳，李风说去要钱。4.被告人李风供述与同案犯侯某1供述相印证证实：案发当日11点多时，他们在一个小区偷了最顶楼一家，翻完东西正准备走，侯某1说有人上来了。他把这家的门关上，这时看到一个长头发的女士上楼来。5.辨认现场笔录证实：(1)李风、侯某1能够辨认出王某3家。(2)王某3能够辨认“从楼上下来，假装打电话的人”李风、侯某1。6.太和县公安局人身检查笔录证实：对侯某1人身进行检查，发现白色手链一条、手表一个、手镯一个等。7.现场勘验检查笔录证实：案发现场概貌。8.阜阳市颍州区价格认证中心州价证鉴【2015】96号文件证实：黄金手链在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币1490元。(十二)2015年9月25日15时许，被告人李风合同他人到阜阳市颍州区一道河路蓝色雅典小区3栋2单元，使用技术开锁方式进入张某2家，盗窃现金10余元。上述事实，被告人李风在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2陈述、被告人李风及同案犯侯某1供述、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。(十三)2015年8月3日，被告人吴闯伙同李风等人在河南省驻马店市驿城区风光路南段一五九医院附近杏花园小区内，采用技术性开锁方式先后入户盗窃申某现金220元;李某现金100余元、价值1500元外币、3000元的青玉等;盗窃杨某1200元现金。共计盗窃价值6020元。案发后，被告人李风、吴震、吴彪在公安机关分别退赃30000元、30000元、5000元。上述事实，被告人吴闯、李风在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——河南省驻马店市公安局老街分局接处警登记表、立案决定书、退赃说明、证人韦某证言、被害人李某、申某、杨某陈述、被告人吴闯、李风供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。综合证据1、书证(1)、吴闯、李风、吴震、吴彪户籍证明证实：吴闯、李风、吴震、吴彪出生年月及户籍地等情况。(2)、抓获经过证实：2015年9月15日吴闯被抓获；2015年9月25日李风被抓获。(3)、退赔说明证实：吴震愿意主动赔偿受害人30000元;李风愿意赔偿受害人30000元;吴彪自愿赔偿受害人5000元。(4)、发还清单证实：李风、吴震、吴彪所退赃款发还被害人情况。(5)、2008年5月5日，安徽省临泉县人民法院作出的(2008)临刑初字第106号刑事判决书证实：被告人吴闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(6)、2013年4月27日，浙江省慈溪市人民法院作出的(2013)甬慈刑初字第719号刑事判决书证实：被告人吴闯因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月4日被刑事拘留，同日变更为监视居住；被告人吴闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年四个月。2、人身检查笔录证实：侦查人员对李风人身进行检查，发现T型工具一个等并予以扣押二、故意伤害部分2014年8月3日凌晨，被告人吴闯在浙江省慈溪市逍林镇林西路，因琐事与席某产生矛盾并厮打。同日，席某在慈溪市人民医院检查，DR报告单：左足踇趾末端软组织影见小片高密度影，余左足各骨未见明显错位骨折；CT报告单检查所见：（摘要）颅骨未见明显错位骨折。同月11日，席某在慈溪市中医院CT检查报告单诊断提示：左足2——5跖骨基底部骨折；第2、3楔骨前缘及骰骨骨折。2014年8月11日，附带民事诉讼原告人席某因“左足背部肿痛伴活动障碍7余天”入住慈溪市中医院治疗7天，支付医疗费3412.5元。上述事实，有书证——席某慈溪市人民医院DR报告单、CT报告单、入住慈溪市中医院入院病历、出院记录、住院、门诊收费票据、证人陈某证言、席某陈述、吴闯供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人吴闯、李风、吴震、吴彪结伙入户盗窃他人财物，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴闯、李风、吴震、吴彪犯盗窃罪罪名成立。公诉机关指控被告人吴闯犯故意伤害罪，由于经本院通知，鉴定人拒不出庭作证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款规定，认定被害人席某人体损伤程度属轻伤二级的鉴定意见不得作为定案的根据，且经本院退查，公诉机关未提供新的鉴定意见，因此，公诉机关指控被告人吴闯犯故意伤害罪证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项的规定，指控被告人吴闯犯故意伤害罪不能成立。被告人吴闯入户盗窃财物价值人民币91515.4元;被告人李风入户盗窃财物价值人民币91727.98元;被告人吴震入户盗窃财物价值人民币71345.4元，三被告人盗窃数额巨大；被告人吴彪入户盗窃财物价值人民币27886元，盗窃数额达到“数额巨大”的百分之五十，根据有关司法解释规定，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。被告人吴闯在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑实行数罪并罚；被告人吴震、吴彪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李风、吴震、吴彪积极退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴闯、李风盗窃财物数额巨大，有被害人陈述及被告人、同案犯供述等证据佐证，二被告人辩护人关于该二人属“盗窃数额较大”的辩护意见无事实根据，本院不予采信。被告人吴彪辩护人关于吴彪系从犯，建议对其适用缓刑，经查，吴彪在与吴闯、吴震实施共同犯罪中分工明确，相互配合，其行为并非次要或者辅助作用，不能认定为从犯，亦不符合适用缓刑的条件，此辩护意见及建议，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人席某要求被告人吴闯赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费及交通费共计30000元的主张，因无证据证明其左足的伤系吴闯所致，且医疗费均是席某治疗足部伤情的花费，故此费用不应由吴闯承担，其诉讼请求本院不予支持。根据被告人吴闯、李风、吴震、吴彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条的规定，判决如下：一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈刑初字第719号刑事判决书中被告人吴闯犯故意伤害罪的缓刑；二、被告人吴闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2022年9月13日止;罚金于本判决生效之日起30日内一次缴纳。）三、被告人李风犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2020年9月24日止;罚金于本判决生效之日起30日内一次缴纳。）四、被告人吴震犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2019年10月14日止;罚金于本判决生效之日起30日内一次缴纳。）五、被告人吴彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2018年4月14日止;罚金于本判决生效之日起30日内一次缴纳。）六、驳回刑事附带民事诉讼原告人席某的诉讼请求。七、被告人吴闯、李风、吴震、吴彪违法所得责令退赔被害人。八、扣押在案的T型作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡亚东审 判 员  高 影人民陪审员  邹 峰二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 娟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。