上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初6834号原告：陈琨，男，1952年5月11日生，汉族，住上海市崇明县。原告：陈建华，男，1976年9月19日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。二原告共同委托诉讼代理人：唐燕萍，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。被告：秦海英，女，1982年2月26日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：杨飞，系被告秦海英丈夫，1983年8月16日生，汉族，住上海市崇明县新村乡新中村XXX号。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：洪承杓，董事长。委托诉讼代理人：高源，三星财产保险(中国)有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告陈琨、陈建华与被告秦海英、三星财产保险(中国)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琨、陈建华的委托诉讼代理人唐燕萍、被告秦海英的委托诉讼代理人杨飞、被告三星财产保险(中国)有限公司的委托诉讼代理人高源、李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琨、陈建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦海英按照责任比例赔偿原告各项损失748006.1元，其中医疗费5134.6元、住院伙食补助费20元、死亡赔偿金XXXXXXX元(52962元/年×20年)、精神损害抚慰金50000元、误工费(处理事故)2190元、护理费80元、交通费100元、衣物损失费300元、抢救材料费645元、丧葬费35634元、代理费8000元；2.被告三星财产保险(中国)有限公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费由被告秦海英承担。事实和理由：两原告系父子关系。2015年11月25日8时15分许，被告秦海英驾驶牌号为沪CTXXXX小型轿车沿崇明北沿公路由东向西超速行驶至该道路里程碑54.7公里附近南北向无名水泥路路口处，适遇原告陈琨的妻子、陈建华的母亲汤惠娟骑驶牌号为临时XXXXXXX电动自行车沿北沿公路未靠路口中心点右侧由东向南左转弯，两车发生相撞，致车辆损坏、汤惠娟跌地受伤后经医院救治无效死亡的交通事故。崇明县公安局交通警察大队于2015年12月30日对本起事故作出认定，被告秦海英、死者汤惠娟负事故同等责任。被告秦海英驾驶的车辆在被告三星财产保险(中国)有限公司处投保了机动车交强险和100万元商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期内。被告秦海英辩称，对事故经过、事故认定无异议。质证意见同保险公司意见，事故发生后，被告垫付过919元医疗费，并给付原告现金80000元，要求在本案中一并处理。本起事故中被告车辆修理费用4400元，拖车费500元，也要求在本案中一并处理。被告秦海英向本庭提交机动车辆保险定损单、牵引服务作业单、修理清单及医疗费票据。被告三星财产保险(中国)有限公司辩称，对事故经过、事故认定无异议。被告秦海英驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业险(100万不计免赔)，愿意在合理范围内赔偿经济损失。关于原告诉请的各项费用发表如下意见：医疗费，以法院核定为准，但应扣除非医保部分；住院伙食费予以认可；丧葬费，由法院依法确定；死亡赔偿金，原告系农村户籍，不同意按城镇标准计算，年限计算应为18年；精神损害抚慰金，根据被告秦海英的过错，认可30000元；亲属处理事故误工费2190元，丧葬费中已包含，故不予认可；护理费80元予以认可；衣物损失费，认可200元；交通费100元予以认可；抢救材料费，无关联性不予认可；代理费不在保险理赔范围内。本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、事故认定、被告秦海英驾驶车辆的投保情况及两原告与汤惠娟之间的亲属关系，本院予以确认。另查明，事故发生后被告秦海英给付原告现金80000元、垫付医疗费908.4元。庭审中，被告秦海英表示事故发生后其车辆修理费4400元，拖车费500元，要求在本案中一并处理。对此原告陈琨、陈建华、被告三星财产保险(中国)有限公司均表示认可，并同意在本案中一并处理，本院予以确认。基于上述事实，本院确认原告的损失如下：一、原告主张医疗费5134.6元，经审核，本院确认医疗费为6508元(含被告秦海英垫付的医疗费908.4元及抢救费465元)。二、原告主张丧葬费35634元、住院伙食补助费20元、护理费80元、交通费100元，经审核，原告的主张并无不当，予以确认。三、原告主张死亡赔偿金XXXXXXX元。本院认为，原告主张汤惠娟在事故发生前一年经常居住在城镇已提供了汤惠娟户籍所在地村民委员会及实际居住地社区居委会的证明，故死亡赔偿金可适用城镇标准。被告三星财产保险(中国)有限公司补充提供的证据无法充分证明汤惠娟居住情况，故对保险公司认为适用农村标准的意见本院不予采纳。根据汤惠娟的年龄，本院核定为953316元。四、原告主张精神损害抚慰金50000元。本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，故根据被告秦海英的过错程度，对精神损害抚慰金核定为30000元，由被告三星财产保险(中国)有限公司在交强险范围内承担。五、原告主张衣物损失费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。六、原告主张的亲属处理事故的误工费2190元，本院认为，原告对其主张未提供相应的证据，本院不予确认。七、被告秦海英表示事故发生后其车辆修理费4400元，拖车费500元要求在本案中一并处理。对此原告陈琨、陈建华、被告三星财产保险(中国)有限公司均表示认可，并同意在本案中一并处理，本院予以确认。八、原告主张律师费8000元。律师费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额及被告秦海英的过错程度，本院确认6000元。本院认为，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定汤惠娟、秦海英各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告秦海英应对事故发生所造成的后果，承担相应的民事赔偿责任。被告三星财产保险(中国)有限公司系沪CTXXXX轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告三星财产保险(中国)有限公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告秦海英承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告陈琨、陈建华医疗费6508元、住院伙食补助费20元、护理费80元、丧葬费35634元、死亡赔偿金44186元、精神损害抚慰金30000元、交通费100元、车辆损失费100元、衣物损失费200元，共计116828元；二、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告陈琨、陈建华死亡赔偿金909130元中的60%即545478元；三、被告秦海英赔偿原告律师费6000元，扣除已支付原告陈琨、陈建华现金80908.4元，以及原告陈琨、陈建华应赔偿被告秦海英车辆修理费、拖车费4900元中的40%即1960元，故原告于本判决生效之日起十日内返还被告秦海英76868.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11280元，减半收取计5640元(原告已预缴)，由原告陈琨、陈建华负担601元，被告秦海英负担5039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 群二〇一六年十二月二十三日书记员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。