wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤0308行初1301号	原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。	法定代表人吴福民，该公司总经理。	委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。	委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。	被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。	法定代表人袁以立，该中心主任。	委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。	委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。	本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：	准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。	审判长 王   琳	审判员 张   婷	审判员 徐 维 阳	二〇一六年十二月二十七日	书记员 向亮（兼）		附法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第六十三条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）驳回起诉；	（三）管辖异议；	（四）终结诉讼；	（五）中止诉讼；	（六）移送或者指定管辖；	（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；	（八）财产保全；	（九）先予执行；	（十）准许或者不准许撤诉；	（十一）补正裁判文书中的笔误；	（十二）中止或者终结执行；	（十三）提审、指令再审或者发回重审；	（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；	（十五）其他需要裁定的事项。	对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30552号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。法定代表人:徐鹏,总经理。委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告:兽万亮,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告兽万亮物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月六日书 记 员  腾达
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初1003号之二原告李海军，女，生于1987年8月6日,汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：李钱华，男，四川亚美律师事务所律师，特别授权。被告颜亚琪，女，生于1985年9月13日，汉族，住成都市高新区。被告刘林，男，生于1981年12月25日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：蒋洪英，女，广安市广安区法律援助中心律师，特别授权。原告李海军与被告颜亚琪、刘林民间借款纠纷一案中，因被告刘林主动履行了还款义务，原告李海军于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李海军撤诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告李海军负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长  李德春陪审员  曾昌意陪审员  谢 蓉二〇一六年十二月二日书记员  刘 璐
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽10刑终207号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾X，男，1975年出生，汉族，辽阳市人，中专文化，无业，捕前住辽阳市太子河区。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2016年5月26日因本案被刑事拘留，2016年6月8日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人曾X犯盗窃罪一案，于2016年9月19日作出（2016）辽1002刑初236号刑事判决。宣判后，被告人曾X不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曾X申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾X申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾X撤回上诉。辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002刑初236号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 凯审 判 员  李洪军代理审判员  杨 源二〇一六年十二月九日书 记 员  杨德慧
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终9711号上诉人（原审原告）张小利。被上诉人（原审被告）张水建。被上诉人（原审被告）白艳梅。被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。法定代表人全涛，该支行行长。委托代理人孙继民。委托代理人ＸＸＸ。上诉人张小利因与被上诉人张水建、白艳梅、中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行不当得利纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张小利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张小利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取为337.5元，由上诉人张小利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王吉利代理审判员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一六年十二月二十九日书 记 员  周媛媛
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）冀8601执26号申请执行人：河北普华盛世医疗器械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟西路5号万邦大厦552室。法定代表人：周志普，经理。被执行人：冯志军，男，1966年6月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在执行申请执行人河北普华盛世医疗器械有限公司与被执行人冯志军公路货物运输合同纠纷一案中，经查被执行人冯志军下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人河北普华盛世医疗器械有限公司亦不能提供被执行人冯志军有其他可供执行的财产或财产线索，表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止石家庄铁路运输法院(2015)石铁民一初字第114号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 建审 判 员  李志超代理审判员  李金科二〇一六年十二月十四日书 记 员  邸雪灿
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执保85号申请人徐勇山，男，1944年4月12日出生，汉族，住兰溪市。被申请人金利民，男，1968年8月11日出生，汉族，住兰溪市。被申请人金冬花，女，1971年8月27日出生，汉族，住兰溪市。被申请人金文豪，男，1991年8月29日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理申请人徐勇山与被申请人金利民、金冬花、金文豪追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款56万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人金利民、金冬花、金文豪银行存款人民币56万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施俊慧二〇一六年十二月二十三日书记员  赵成城
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第8688号原告：秦皇岛市凯之润商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人：张爱霞，该公司经理。委托代理人：李永杰，河北凯悦律师事务所律师被告：葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地法定代表人：李恩义，该公司董事长。委托代理人：邹杰，湖北建和律师事务所律师原告秦皇岛市凯之润商贸有限公司与被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月19日，原告与被告下属的葡萄岛旅游项目（一部）紫葡萄岛陆岛连接大桥工程项目经理部签订购货合同，约定被告向原告购买建设施工用的材料设备，合同约定被告按季度全额拨付在本季度内所发生的材料设备价款，如在结款季次月未能支付价款则视为违约，并在次月底支付违约金，违约金为所发生价款的1%，支付至合同价款付清为止，同时约定如发生争议由秦皇岛市海港区人民法院管辖。合同订立后，原告按照约定供应了材料设备，被告给付原告部分货款，但拖欠2013年9月至12月的货款96922元、2014年5月至9月的货款34299元、2014年10月至12月的货款142188元，总计273409元，此款经原告多次催要，被告未能给付，现被告行为已经构成违约，应当承担责任。现原告起诉至法院，要求：1、被告给付原告拖欠货款273409元并支付违约金（违约金按日1%为标准计算，其中本金142188元，自2015年2月1日计算至债务清偿之日、本金96922元，自2014年2月1日计算至债务清偿之日、本金34299元，自2014年10月1日计算至债务清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。经本院核实，原告提交《购货合同》约定的供货地为紫葡萄岛陆岛连接大桥工程，该工程虽为被告承揽，但《购货合同》以及三份应收账款，涉及被告下设的项目部盖章为“葛洲坝集团第六工程有限公司葡萄岛旅游综合项目（一部）紫葡萄岛陆岛连接大桥工程项目经理部”，与被告所启用的印章不同，该合同载明的被告方代表为邱志军，而被告所提供的其与北京志联伟业劳务服务有限公司签订的《分包协议书》载明的北京志联伟业劳务服务有限公司代表也为邱志军，现被告否认邱志军系该公司职工，同时否认与原告存在购货合同关系。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、裁定如下：驳回原告秦皇岛市凯之润商贸有限公司的起诉。案件受理费5401元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  徐爱春人民陪审员  王 艳人民陪审员  周丽华二〇一六年十二月十六日书 记 员  尹解语
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初1048号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人李富科，男，汉族，1997年7月23日出生。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月26日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人刘宗华、包萍，江苏钟山明镜律师事务所律师。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]1004号起诉书指控被告人李富科犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月1日零时许，被告人李富科在南京市秦淮区晨光路110-3号弹跳网咖二楼，趁被害人孔某不备之机，窃得孔某放在电脑桌上的苹果牌iPhone6Plus型手机一部，价值人民币3360元。后被告人李富科将上述手机销赃，得款人民币200元。2016年12月5日，被告人李富科被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的苹果牌iPhone6Plus型手机一部已被公安机关依法追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人李富科具有坦白的法定从轻处罚情节、赃物已被追缴并发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人李富科拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人李富科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李富科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李富科犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期自2016年12月5日至2017年2月4日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇一六年十二月二十六日见习书记员  徐蝶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保179号申请人：邹贵，男。被申请人：刘海军，男。申请人邹贵因与被申请人刘海军申请诉前财产保全一案，于2016年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘海军所有的解放牌轻型封闭货车车籍予以查封，期限为一年。担保人邹立明已向本院提供现金2000元做担保。经审查，本院认为，申请人邹贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人刘海军所有的解放牌轻型封闭货车车籍予以查封，期限为一年。车辆查封期间，可以使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年十二月十九日书记员  梁婷婷
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执341之1号申请执行人北京利德华福电气技术有限公司。法定代表人徐俊，该公司总经理。被执行人沅江市金太阳纸业有限公司。法定代表人薛永强，该公司董事长。本院在执行北京利德华福电气技术有限公司与沅江市金太阳纸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，北京利德华福电气技术有限公司于2016年10月13日向本院出具情况说明称：其公司已不再生产、也无库存（2012）沅民初二字第246号判决书中第二项确定的高压变频器，事实上无法履行其义务，建议由沅江市金太阳纸业有限公司通过第三方进行更换或维修，所产生的各项费用（需提供相关证据）经双方或法院确认后，从沅江市金太阳纸业有限公司所拖欠的货款中予以扣除。对此，沅江市金太阳纸业有限公司则认为：依判决，其公司与北京利德华福电气技术有限公司有互负履行义务，北京利德华福电气技术有限公司不生产（2012）沅民初二字第246号判决书中第二项确定的高压变频器，北京利德华福电气技术有限公司事实上履行判决义务已不可能，申请法院终结本执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年十二月七日书记员 曾辉（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初3377号原告：李学良。被告：王静。原告李学良与被告王静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李学良诉称：原告与被告的丈夫赵德祥自2012年起，在前郭县海勃日戈镇承包水田，原告与被告两家之间相处较好，在2014年1月17日起至2016年2月2日期间，被告向原告借款共计六笔，总计38600原。此款经原告多次催要，被告以无钱偿还为由，拒不偿还此款，为此，原告诉至法院，请人民法院判令被告给付借款38600元。本院认为：原告起诉被告后不能提供被告王静的准确送达地址，本院无法送达法律文书，致使本院不能对该案件进行审理，也无法确认被告王静的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李学良的起诉。案件受理费383元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  董彦臣人民陪审员  陈喜元人民陪审员  张超英二〇一六年十二月二日书 记 员  唐振龙
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初2430号原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。住所地，获嘉县行政路。诉讼代表人冯学哲，行长。委托代理人付合欣，男，1974年12月3日出生，汉族，住获嘉县，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行工作人员。委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。被告宋合州，男，1968年7月8日出生，汉族，住获嘉县。被告张小素，女，1969年10月13日出生，汉族，住获嘉县。被告宋文明，男，1959年3月7日出生，汉族，住获嘉县。被告梁玉勤，女，1965年3月19日出生，汉族，住获嘉县。原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告宋合州、张小素、宋文明、梁玉勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付合欣、汪梅霞到庭参加诉讼，被告宋合州、张小素、宋文明、梁玉勤经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年7月22日第一被告与我行签订借款合同，借款金额为28000元，借款年利率为8.4%，借款期限至2015年7月21日。第三、第四被告为第一被告提供连带责任担保。现借款已到期，但第一被告未按照约定归还借款，第二被告系第一被告的配偶，根据《婚姻法》的规定第二被告也应承担归还借款的责任，故诉至法院，1、要求第一、第二被告归还借款本金28000元及实际付款日的利息（暂算至2016年9月20日为3565.26元，包括利息、罚息、复利）。2、要求第一、第二被告支付律师费2000元；3、要求第三、第四被告在42000元金额范围内承担连带责任；4、诉讼费用由四被告承担。四被告未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提供的证据材料有：1、农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款合同和担保合同关系；2、四被告身份证复印件各一份，证明第二被告为第一被告的配偶，其也应承担还款责任，同时证明第三、四被告愿意为该笔借款承担保证责任；3、个人银行借款凭证一份，证明原告已履行了放款义务；4、利息清单一份，证明原告要求的本金、利息符合法律规定。5、律师费清单、委托代理合同、律师费增值税发票各一份，证明原告要求的律师费符合法律规定。四被告均未向本院提供证据。依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实:被告宋合州与被告张小素系夫妻关系。2014年7月22日，原告与被告宋合州、宋文明、梁玉勤签订农户贷款借款合同，约定：1、原告向被告宋合州发放借款28000元，借款期限12个月，借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、被告宋文明、梁玉勤为被告宋合州该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，二保证人之间承担连带责任，担保的债务最高金额为42000元。合同签订后，被告宋合州在原告出具的个人借款凭证上签字并按印。借款到期后，被告宋合州未按约偿还借款本息，仅将利息清至2015年5月16日。原告催款无望，于2016年10月27日向本院起诉。2016年10月13日原告与河南博苑律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费2000元。本院认为，原告与被告宋合州、宋文明、梁玉勤签订的农户贷款借款合同合法有效，应予保护。原告按约向被告宋合州支付借款后，已履行合同义务。被告宋合州理应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未按约履行，酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求其归还借款本金28000元及至实际付款日的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。律师代理费系当事人在合同中的约定，且不违背现行法律规定，对原告该请求也予支持。被告张小素与被告宋合州系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。被告宋文明、梁玉勤作为保证人，未能督促被告宋合州按约还本付息，其也应按合同约定对被告宋合州应负的还款责任在42000元范围内承担连带责任。被告宋文明、梁玉勤承担还款责任后，有权向被告宋合州追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋合州、张小素应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行偿还借款本金28000元；二、被告宋合州、张小素应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款期内利息431.2元（以借款本金28000元为基数，从2015年5月17日起至2015年7月21日止）；三、被告宋合州、张小素应于本判决生效后十日内分别以借款本金28000元及借款期内利息431.2元为基数、按逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十为利率共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2015年7月22日起至实际还款日止的利息；四、被告宋合州、张小素应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师代理费2000元；五、被告宋文明、梁玉勤对被告宋合州的上述还款责任在42000元范围内承担连带责任；六、被告宋文明、梁玉勤承担还款责任后，有权向被告宋合州追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取319.5元，由被告宋合州、张小素共同负担，被告宋文明、梁玉勤负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王荣志二〇一六年十二月五日书记员  周晓红
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初2061号原告：冯锐枝，男，1955年1月14出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：陈伟石，男，1957年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告冯锐枝与被告陈伟石民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月14日立案。原告冯锐枝于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯锐枝以双方达成和解协议为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯锐枝撤诉。案件受理费13100元，减半后收取6550元，由原告冯锐枝负担。审 判 长  赵静欣审 判 员  毛亚萍人民陪审员  李素娴二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马安琪
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1248号罪犯梁志枫，又名梁杰，男，1982年6月16日出生，四川省蓬溪县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。经四川省遂宁市中级人民法院于2004年3月31日以（2004）川遂中刑初字第002号刑事附带民事判决书认定梁志枫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿5万元（未赔偿）。被告人上诉，经四川省高级人民法院于2004年6月9日以（2004）川刑终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1063号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2009年5月25日以（2009）川刑执字第562号刑事裁定，将其刑罚减为十八年（2009年5月25日起至2027年5月24日止），剥夺政治权利七年；经本院于2011年4月29日以（2011）德刑执字第273号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第788号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1195号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2015年8月15日以（2015）德刑执字第602号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯梁志枫在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯梁志枫在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院对该案审查认为，该案提请减刑程序合法，材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。本院认为，罪犯梁志枫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合��定减刑条件。本案梁志枫尚有民事赔偿没有履行完毕，望今后积极履行，否则会影响今后的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁志枫减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为2019年11月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 婷
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初9679号原告：许治祥，男，汉族，住胶州市.委托代理人：刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会，住所地胶州市。法定代表人：韩武德，村主任。委托代理人：夏文川，山东海金州律师事务所律师。原告许治祥与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许治祥及其委托代理人刘鹏、被告胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会的委托代理人夏文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许治祥诉称，根据上级规划，被告决定对村庄实施整体搬迁改造。2012年1月17日，原、被告双方签订了拆迁补偿协议，协议约定：临时过渡期限为20个月，自2012年1月1日至2013年8月31日，临时过渡补助费每人每月300元。2010年10月20日被告又在村里公示了一份补充协议：若在新建楼房施工过程中出现工期延误，导致回迁期限延长的，租房费、生活补助按实际超出期限追回补发。协议签订至今原告都未能回迁，被告以原告一家的户口不在村里为由，拒不支付原告临时过渡补助费，请求法院：一、判令被告支付原告临时过渡补助费（租房费）77300元；二、案件受理费由被告负担。被告胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会辩称，被告已按双方签订的房屋拆迁补偿协议和拆迁方案进行了补偿，不给予非本村户口村民和空挂本村户口村民租房费的拆迁方案，是经被告集体经济组织党员代表、村民代表会议通过的，是为了维护全村600多余人口的合法权益，以免外来人员侵占本村村民的利益。而原告在签订补偿协议时，对此也是明知的。否则，为何签订协议时，不对此提出异议或拒绝签订协议。原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年10月8日，胶东街道办事处河西屯村发布了《胶东街道办事处河西屯整村搬迁方案》，方案第六条有关其他搬迁补贴及奖励办法（非本村村民不享受以下待遇），第4项规定“签订了协议的户，当天一次性付清签订协议奖励、搬家奖励、搬家费、租房费，并立即着手给该户办理养老保险手续。其中，村委给予每人每月300元的租房费，一次性计发20个月，因工期延期不能按时回迁的，租房费及时追加。”。2012年1月17日，原告与被告签订了胶州市房屋拆迁补偿协议书，协议第二条约定被拆迁房屋及家庭人口的基本情况：被拆迁房屋坐落在胶东街道办事处河西屯村，房屋所有权人许治祥，房屋性质为住宅，北正房4间；家庭人口1人。第三条4约定安置楼房待拆迁完毕回迁时，另行签订回迁安置房屋协议。第四条约定被迁拆房屋的院内厢、附属设施、装饰装修、各种补助费、奖励的结算（详见附表）。第六条约定临时过渡期限：该地段临时过渡期限为20个月，自2012年1月1日至2013年8月31日止。拆迁房屋补偿款结算表中就房屋的院内厢、附属设施、装饰装修、搬家补助、按期签订协议奖励、按期搬家腾房奖励进行了补偿，临时过渡补助费（租房费）金额为6000元，人数1人。原告确认胶州市房屋拆迁补偿协议书是其本人的签字，也领取了协议书中确定的补偿款项，原告依协议领取了临时过渡补助费，原告主张的是其家庭成员薛美兰、许仁泽、赵媛、许诺的临时过渡补助费。查明，拆迁时原告许治祥是河西屯村的村民，薛美兰、许仁泽、赵媛、许诺不是河西屯村的村民。（2015）胶民初字第4442号原告韩堂忠与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案（2015）胶民初字第4443号原告许治远与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案、（2015）胶民初字第4444号原告许治义与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明“签订《胶州市房屋拆迁补偿协议书》时，临时过渡补助费（租房费）一项金额为0元，当时村主任、村书记口头承诺支付，至今仍未支付。被告胶州市胶东街道办事处河西屯村民委员会对原告所说的上述事实确认属实，亦称临时过渡补助费与村民的户口所在地没有直接关系，只要拆了村民的房子就应该支付。”被告质证称对判决的真实性没有异议，但对原告的证明事项有异议，该三案中代表被告出庭的村主任，在房屋拆迁时并非是村两委成员，对当时的具体拆迁方案、办法并不了解，因此其在开庭时认可当时村主任村、书记口头承诺支付不符合事实，而且原告也提供不出当时村主任、村书记口头承诺的相关证据，即使当时的村主任、村书记有口头承诺，也违反了即定的拆迁补偿方案，不具有任何效力，原、被告双方就拆迁补偿签订了书面的协议，无论是否有口头承诺，均不能对抗双方签字认可的补偿协议，判决中被告的村主任也仅仅对该案原告陈述的认可，也仅适用该案的原告，与本案无关，我国不适用判例法，不能单纯以类似判决就认定本案应按类似判决适用。上述事实有原告提交的胶州市房屋拆迁补偿协议书、胶东街道办事处河西屯村整村搬迁方案、户籍证明、判决书及当事人陈述在案佐证，证据经当事人质证及本院庭审审查，可以采信。本院认为，涉及农村房屋拆迁补偿的分配问题，属农村集体经济经济组织自治的范畴，由本集体经济组织通过民主议事程序自主决定。被告胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会的《胶东街道办事处河西屯整村搬迁方案》中第六条规定有关其他搬迁补贴及奖励非本村村民不享受待遇，原告许治祥也依据搬迁方案与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会就临时过渡补助费（租房费）等拆迁补偿问题签订了《胶州市房屋拆迁补偿协议书》，约定了临时过渡补助费（租房费）金额和人数，该协议符合《胶东街道办事处河西屯整村搬迁方案》的规定，为有效协议，原告也在协议签定后领取了协议确定的款项。同时原告韩堂忠与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案、原告许治远与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案、原告许治义与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中虽查明当时的村主任、村书记口头承诺向该三案的原告支付临时过渡补助费（租房费），但在本案中被告明确表示不认可向原告承诺支付临时过渡补助费（租房费），且原告也未提交双方就临时过渡补助费（租房费）如何发放达成的书面协议，因此该三案的判决不能作为本案被告向原告支付临时过渡补助费（租房费）的依据。综上，原告请求被告支付其家庭成员的临时过渡补助费（租房费），无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告许治祥的诉讼请求。案件受理费1733元，由原告许治祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  泮晓朋审 判 员  郝李丽人民陪审员  刘振堂二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王文杰
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0127民初1140号原告:曹立霞，女，1972年10月22日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。委托诉讼代理人：孔晓坤，河北清风律师事务所律师。被告:王天红，男，1973年9月12日生，汉族，住山西省阳城县。被告:中国人民财产保险股份有限公司高平支公司，住所地山西省高平市育英街92号。法定代表人：董乐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽萍、皇甫勇，山西亚圣律师事务所律师。原告曹立霞与被告王天红、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称人保财险高平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立霞及其委托诉讼代理人孔晓坤，被告王天红、人保财险高平支公司委托诉讼代理人皇甫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失35000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月9日6时50分，原告驾驶电动三轮车沿高邑县工业路正常行驶与违规停放在前方公路人行道边的被告驾驶的晋Ｅ×××××号货车尾部相撞，造成原告髌骨骨折，二车损坏的交通事故。经高邑县公安交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，因原告伤情严重，被告遂表示欲调解解决此事。后原告经两次住院治疗，现病情已基本稳定。可被告在原告第二次住院治疗结束后却拒不赔偿原告损失。经查实，王天红在被告人保财险高平支公司投保有保险。因事故对原告造成巨大经济损失，且被告拒不履行赔偿义务，故向法院提起起诉，请求支持原告全部诉求。被告王天红辩称，1.答辩人与原告发生交通事故，原告应负70%的主要责任，答辩人只承担30%的次要责任；2.答辩人在被告保险公司投保了交强险，应在交强险责任限额内赔付，不足部分由答辩人与原告按责任比例承担；3.原告受伤后，其亲属李双瑞在答辩人处收到5000元，答辩人的垫付款应在保险公司赔付后，由原告返还给答辩人；4.原告所诉赔偿标准过高，应依据法律规定计算后，按其过错责任程度依法判决；5.诉讼费应由保险公司承担；6.原告所诉已超过法定诉讼时效一年，应驳回其诉讼请求。被告人保财险高平支公司辩称，1.我司在交强险范围内对原告主张的合理损失进行赔偿；2.诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日6时50分许，曹立霞驾驶电动三轮车沿工业路自北向南行驶到恒泰瓷厂西边时，与前方自南向北停放在公路边王天红驾驶的晋Ｅ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成曹立霞受伤、二车损坏的交通事故。该事故经高邑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曹立霞负此次事故的主要责任，王天红负此次事故的次要责任。晋Ｅ×××××号重型仓栅式货车登记车主为驾驶员王天红本人，该车辆在被告人保财险高平支公司投保有交强险一份，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后原告被送往高邑县医院住院治疗，住院期间为2015年9月9日至2015年9月24日，共住院15天，花费医疗费10949.16元，经诊断为“左髌骨骨折”。出院后在高邑县医院复查，花费医疗费599.74元。2016年9月19日原告前往河北医科大学第三医院复查，花费医疗费159.8元。2016年9月21日原告前往高邑县医院住院进行二次手术，于2016年9月27日出院，住院6天，共花费医疗费4106.31元，经诊断为“左髌骨骨折术后”。原告住院期间由其丈夫李双瑞护理，二人均为石家庄恒力陶瓷有限公司职工，原告月平均工资3000元，李双瑞月平均工资3200元。被告王天红为原告垫付医疗费5000元，原告对此予以认可。原告与被告王天红曾于2016年1月就赔偿问题进行协商，被告王天红对此予以认可。以上事实有庭审笔录、交通事故认定书、户口本单页、医疗费发票、费用清单、住院病历、诊断证明书、出院证、误工证明、工资表、营业执照副本、法人身份证明予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照各方当事人的责任比例予以赔偿。根据交警部门出具的交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告王天红负此事故的次要责任，该认定书客观、公正，本院予以采信，据此原告应对该事故承担70%的责任，被告王天红承担该事故30%的民事赔偿责任。原告因事故造成髌骨骨折，根据公安部人身损害受伤人员误工日评定准则10.2.15，酌定误工天数为120天。通过法庭调查确定原告的损失有:医疗费15815.01元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费630元（30元/天×21天）、误工费12000元（3000元/月÷30天×120天）、护理费2240元（3200元/月÷30天×21天）、交通费酌定600元，共计33385.01元。被告人保财险高平支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计14840元。剩余损失8545.01元由被告王天红依事故责任比例赔偿原告2564元。原告主张车辆损失费，因未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告王天红为原告垫付的医疗费5000元，可在本案中一并予以处理，原告应将垫付款返还给被告王天红。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在交强险分项限额内赔偿原告曹立霞各项损失24840元。二、被告王天红按照事故比例赔偿原告曹立霞各项损失2564元。三、原告曹立霞返还被告王天红垫付医疗款5000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕，并将上述款项汇入以下账户：户名，高邑县人民法院；账户，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告王天红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 高 娜二〇一六年十二月二十二日书记员 李会会
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3178号申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐扬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被执行人薛朝前，男,1972年2月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人薛朝前信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4095号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人薛朝前应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金98400元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金98400元为基数，自2015年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人薛朝前向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费2909元，公告费300元，合计3209元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1003民初4095号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二日书 记 员  陈玲玉
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执1233号申请执行人韩德奎，女，1974年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人李思永，男，1975年10月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初752号民事判决书，依法受理韩德奎申请执行李思永健康权纠纷一案。在执行过程中，经查询被执行人李思永无银行存款、无车辆。申请执行人韩德奎以被执行人李思永现外出打工，暂时查找不到财产线索为由向本院递交申请请求延期执行。申请人的申请符合法律规定，本院准许。待执行条件成就时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王    勇审判员 王  建  新审判员 陈  延  华二〇一六年十二月二日书记员 马关江（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执异268号案外人侯建忠，男，汉族，1964年9月28日出生，住郑州市二七区。申请执行人艾元贵，男，汉族，1965年9月25日出生，住河南省金水区。被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人李振州，董事长。本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人侯建忠提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人侯建忠称：XX花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了XX花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对XX北路、XX路东的XX花园，地号XX的土地使用权的执行。本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区XX路北、XX路东的郑国用（2006）第0683号土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。本案审查中，案外人侯建忠向本院提交位于惠济区XXXX（房产证号：郑房权证字第XX**号）房屋所有权证一份，地号XX。另查明，地号为XX的土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，土地证号为郑国用（2006）字第X**号，与本院查封的土地系同一宗。本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于XX北路、金杯路东的XX花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区XXXX（房产证号：郑房权证字第XX**号）房屋所有权证，证明其已取得该XX号房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该XX号房屋所占用的建设用地使用权。案外人侯建忠异议人理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人侯建忠名下位于惠济区XXXX（房产证号：郑房权证字第XX**号）房屋所占用的建设用地使用权的查封。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张启明审 判 员  李小涛代理审判员  王 尧二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 璇
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0821民初1629号原告：肖景艳，女，1979年3月16日生，汉族，江西省泰和县人，现住吉安县。被告：周国禄，男，1996年1月17日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告肖景艳诉被告周国禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告肖景艳于2016年12月27日以被告周国禄无法送达为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖景艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖景艳撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告肖景艳负担。审判员  黄福军二〇一六年十二月二十七日书记员  欧阳璇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初9455号原告：张明星，男，汉族，1985年10月20日出生，住福建省晋江市。被告：许翠菊，女，汉族，1983年1月2日出生，住福建省安溪县。被告：黄清林，男，汉族，1973年10月3日出生，住江西省赣州市。本院在审理原告张明星与被告许翠菊、黄清林民间借贷纠纷一案中，原告以欲与二被告进行庭外和解为由，于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张明星撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  吴铭清二〇一六年十二月二十七日书记员  王燕军本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执669号申请执行人李某甲，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。申请执行人李某乙，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。被执行人李某丙，女，汉族,住陕西省凤翔县，农民。被执行人李某丁，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字第668号民事判决书，在执行李某乙、李某甲与李某丙、李某丁婚约财产纠纷一案中，查明被执行人应返还申请人彩礼24000元，金手镯一个（8400元）、金戒指一枚（1600元），在执行过程中被执行人自觉交纳10000元，此外再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初字第668号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一六年十二月十八日书记员 高 婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初2703号原告：中国民生银行股份有限公司上饶分行(以下简称民生银行上饶分行)，住所地江西省上饶市中山西路66号1号楼3-6层、3号楼108-117号。负责人：杨秋林，系该分行行长。委托代理人：胡俊鹏，江西盛义律师事务所律师,特别授权。委托代理人：罗昭阳，江西盛义律师事务所律师,特别授权。被告：张来贵，男，1962年3月3日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市上饶县。委托代理人：余达新，江西带湖律师事务所律师，一般代理。被告：余蓉英，女，1963年9月8日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市上饶县。原告民生银行上饶分行与被告张来贵、余蓉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行上饶分行的委托代理人罗昭阳、被告余蓉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币95，732.33元，罚息1,036.46元，合计人民币96,768.79元，以及从2016年3月22日起至借款还清之日止的利息和罚息（暂计算至2016年3月21日，利息按年利率8.96%，罚息按年利率13.44%计算）；2、判令被告承担原告已经支付的律师代理费人民币5,000元；3、判令本案件诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、��告费）由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告张来贵与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告张来贵可向原告申请使用最高额度为10万元的借款，授信期限自2015年2月13日至2016年2月13日，每笔贷款执行固定年利率8.96%，被告张来贵应当依照合同约定如期还本付息，违约则应支付逾期利息及罚息，并支付因此产生的复利、损坏赔偿金、实现债权和担保权利的费用。2015年2月15日，原告将10万元汇入被告张来贵账户，被告张来贵归还部分本息后，未能全部履行。截止2016年3月21日，被告张来贵尚欠原告借款本金95,732.33元，罚息1,036.46元，合计96,768.79元。被告余蓉英系被告张来贵的配偶，且该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，其对该笔借款本金、利息及罚息承担共同还款责任。被告余蓉英未到庭，亦未提交答辩意见。委托代理人余达新到庭答辩称：“1.本案利息应该仍按年利率8.96%计算，不存在罚息情形；2.到今日止已还27,900元，含今日付了3,000元，扣除利息被告仍欠欠本金75,000元左右，已不欠利息；3.律师代理费过高。”原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《组织机构代码》、《营业执照》、法定代表人杨秋林身份证明、被告张来贵、余蓉英的身份证复印件，张来贵、余蓉英结婚证复印件、《消费性微型贷款申请表》、《个人额度借款合同》、银行流水、情况说明、还款明细、委托代理合同、律师费发票等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张来贵与被告余蓉英系夫妻关系。2015年1月22日，被告张来贵、余蓉英作为共同申请人向向原告提交《消费性微型贷款申请表》，申请贷款20万元，期限12个月，被告余蓉英在申请人配偶栏签字，声明：本人保证本申请表正面所述婚宴状况信息及配偶资料真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶（如有）已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2015年2月13日，被告张来贵作为借款人（甲方）与原告民生银行上饶分行（乙方）签订《个人额度借款合同》，约定：贷款方：民生银行上饶分行；借款人：张来贵。借款最高额度：人民币100,000元。额度有效期限：12个月（2015年2月13日至2016年2月13日）。借款用途：个人消费。借款利率：固定年利率8.96%。罚息：逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。还款方式及还款日：按月结息，到���一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。被告清偿债务顺序：（1）实现债权的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金；原告有权变更上述顺序。违约责任：第十条：甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息；第二十八条：（4）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用及因此遭受的其他经济损失。被告余蓉英在《个人额度借款合同》尾页甲方栏与被告张来贵一同签字。2015年2月15日，原告向被告张来贵民生银行62×××43账户汇入人民币100,000元整。被告张来贵未按约定全部履行偿还义务,借款到���后仍未能全部还款。截止2016年3月21日，被告张来贵尚欠原告借款本金95,732.33元，罚息1,036.46元，合计96,768.79元。本案审理期间，被告张来贵又陆续还款，截止2016年11月22日，被告张来贵尚欠原告借款本金77,007.80元，罚息8,100.17元，合计85,107.97元。原告中国民生银行股份有限公司上饶分行为诉讼支出律师代理费5,000元。本院认为，被告张来贵、余蓉英与原告民生银行上饶分行签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告双方应善意并切实按约履行，现原告已经按约将借款交付给被告，被告张来贵、余蓉英却未能如约还本付息，被告张来贵、余蓉英即应承担违约责任。原告要求被告张来贵、余蓉英按照合同约定将剩余借款本息全部结清、支付因被告违约产生的罚息、承担诉讼费、律师费的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告代理人余达兴要求不计算罚息的请求不予支持。原告诉请的律师费5000元，符合本省关于民事案件律师费收费标准相关规定，委托代理人认为原告诉请律师费过高的意见不予支持。被告余蓉英在《个人额度借款合同》尾页甲方栏与被告张来贵一同签字，且该笔债务发生于其与被告张来贵婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告张来贵、余蓉英于本判决生效��日起十五日内归还原告中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金人民币77,007.8元并支付暂计算至2016年11月22日止的罚息人民币8,100.17元以及从2016年11月23日起至借款还清之日止的利息和罚息（利息、罚息按《借款合同》计算）；二、被告张来贵、余蓉英于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司上饶分行因诉讼所需而先行支付的律师费人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2335元，由被告张来贵、余蓉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王典平审 判 员  郑 剑人民陪审员  朱 磊二〇一六年十二月十四日书 记 员  周建珍
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2016）鲁1402执1775号申请人：王朝星男1962年6月出生汉族住平原县。申请人：陈静女1962年12月生汉族住平原县。被执行人：韩永振男1980年2月出生汉族住德州运河经济开发区。本院执行申请执行人王朝星、陈静与被执行人韩永振交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人无执行能力，申请人也没有提供被执行人可供执行的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待有执行线索后可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王树龙审判员 ：康健生审判员 ： 胡 东二〇一六年十二月十九日书记员 ：谢军峰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初3706号原告：叶新年，男，1964年1月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王明菲、刘利锋，系河南洛峰律师事务所律师。��告：徐治武，男，1979年12月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李俊利，女，1989年10月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。二被告共同委托诉讼代理人：崔瑞国，系河南王城律师事务所律师。原告叶新年与被告徐治武、李俊利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶新年及其委托诉讼代理人王明菲、刘利锋、二被告的委托诉讼代理人崔瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶新年向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款24万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐治武向其借款24万元未还。二被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间内。二被告口头辩称，叶新年诉称的借款仅有银行转账凭证为证，不足以证明其主张的事实。事实是叶新年向徐治武��账24万元的行为系偿还借款行为，借款已经还清，后叶新年又向徐治武借款1万元未还。法院经审理认定事实如下：1.叶新年提交的银行转账凭证显示：2014年9月30日、11月24日，叶新年分别向徐治武的银行账户转款5万元、19万元，共计24万元。2014年12月25日，徐治武向叶新年的银行账户转款1万元。叶新年主张24万元为借款本金，1万元为徐治武偿还的利息，持上述银行转账凭证诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还借款24万元及利息，导致本案纠纷。2.徐治武提交的银行转账明细显示：2014年8月31日、9月11日、11月7日、12月25日，徐治武曾分别向叶新年的银行账户转款4万元、2万元、3万元、1万元，共计10万元。被告辩称上述证据可以证明叶新年曾陆续向徐治武借款，借款支付方式包括现金方式及上述的银行转账，本案中叶新年向徐治武转款24万元实际上是偿还徐��武的借款，并称叶新年将24万元债务还清后，另又向徐治武借款1万元未还。叶新年对此不予认可，主张双方之间存在经济往来，但没有向徐治武借款。4.法院审理过程中，法庭向叶新年询问为何没有借条，叶新年称双方私交频繁，当时很信任徐治武，故未让徐治武出具借条；法庭向徐治武询问有无叶新年向其出具的借条佐证其辩称的叶新年向其还款的事实，徐治武称亦没有借条，双方一直是借还交错。5.被告提交了红山乡后李村协议书，证明徐治武系拆迁户，有大额拆迁补偿款，故无借款需求。提交借条若干，证明2014年3月至2015年1月叶新年主张的借款发生期间，都是徐治武朋友向徐治武借款，有的借款人甚至没有出具借条。提交驾驶证、行车证、环保检验合格证，证明徐治武有资金实力购买车辆。叶新年认为上述证据与本案不具有关联性，不予认可。6.二被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间。本院认为，根据相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。对于本案的民间借贷债权债务关系，双方之间承认存在多笔经济往来，但均无借条等债权凭证加以佐证，从双方的银行流水明细中来看，2014年8至12月期间，双方存在6次转账，转账数额从一两万元到19万元不等，可体现出交易时间跨度的密集和交易数额的宽泛性，可推定双方经济往来系通过银行交易方式实现，被告辩称双方另存在现金交易的理由并不充分，本院不予采信。综合本案实际案情，徐治武应偿还叶新年借款14万元。叶新年主张利息的证据不足，本院不予支持。叶新年以二被告婚姻关系存续期间的借款应为其夫妻共同债务为由要求二被告承担还��责任的理由成立，予以支持。综上所述，本院对叶新年的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐治武、李俊利偿还原告叶新年借款14万元。二、驳回原告叶新年的其他诉讼请求。上述第一项，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元减半收取2450元，由徐治武、李俊利负担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由���告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员  吴可征二〇一六年十二月十三日书 记 员  史向丹
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0502民初776号原告李金秀，女，汉族，住邵阳县。委托代理人罗铁雄，湖南富强律师事务所律师。被告刘盛杰，男，汉族，住邵阳市双清区。被告邵阳市宏鑫物流有限公司。住所地：邵阳市双清区得丰市场*栋**号。负责人肖建贵，该公司总经理。原告李金秀诉被告刘盛杰、邵阳市宏鑫物流有限公司物件脱落纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李金秀���双方达成和解并已履行为由于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金秀自愿的撤回对被告刘盛杰、邵阳市宏鑫物流有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金秀撤回起诉。本案诉讼费1346元，原告李金秀自愿承担。审 判 员  殷飞龙二〇一六年十二月二十二日代理书记员  刘 飒
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1322行初72号原告宋传民，男，汉族，安徽省萧县人。原告张长峰，男，汉族，安徽省萧县人。两原告共同的委托代理人张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。被告萧县不动产登记局。住所地萧县龙城镇凤山路东段南侧。法定代表人李韧，局长。委托代理人王华，萧县不动产登记局信访法规股股长。委托代理人胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。第三人郝井旗，男，汉族，安徽省萧县人。原告宋传民、张长峰诉被告萧县不动产登记局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告宋传民、张长峰诉称，2013年10月15日，原告宋传民、张长峰以安徽省龙翔建筑安装有限公司的名义，第三人郝井旗以萧县豪杰置业有限公司的名义，签订《建设工程施工合同》，实际是原告垫资为第三人郝井旗建造萧县镜花园小区商住楼。原告根据合同约定及第三人的安排进行了实际施工，但第三人未按合同约定支付原告工程款。2015年3月7日，双方进行了结算，2015年4月8日，第三人与两原告签订了《工程款抵付协议书》，约定用已建成的房屋抵付所欠两原告的工程款，并明确了抵付欠款房产的位置、价格等。但第三人毫无诚信，私刻相关单位印章，偷偷将抵付的房屋向被告申请办理房屋产权登记，而被告根据第三人伪造相关材料及不符合规定的证件，违规为第三人颁发房屋产权证，致使原告的建筑工程款优先受偿权及已抵付房屋产权无法实现，给原告造成了财产损失。为此，起诉要求撤销被告为第三人颁发的萧龙城字第151476号房地产权证；案件诉讼费由被告承担。被告萧县不动产登记局辩称，根据原告宋传民、张长峰起诉的事实和理由能看出两原告和第三人郝井旗之间可能存在债权债务关系，与被告萧县不动产登记局的颁证行为不具有利害关系，其不具备本案原告的诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉。针对原、被告有争议的原告诉讼主体资格问题，原告提供的证据为工程款抵付协议书，证明涉案房产已抵付给原告，第三人无权办证，原告与被诉行政行为有利害关系，是适格的原告。经质证，被告对上述证据质证为，对工程款抵付协议的真实性不清楚，不发表意见，该证据充其量能证明原告和第三人存在债权关系，不能证明原告与被告作出的行政行为之间有法律上的利害关系。涉案的房产无论是否由原告垫资兴建均与被告的颁证行为没有关系，被告给第三人颁证有利于实现原告的债权。原告辩驳认为，抵付协议足以证明第三人已将涉案房产抵付给原告，第三人不具备办证的资格。本院对上述证据认证如下：该抵付协议是原告与第三人之间的民事债权债务关系，而被诉房屋行政登记是被告对案涉开发房屋进行的不动产物权确认，二者不具有法律上的利害关系。故本院对该证据与被诉行政行为的关联性以及原告的证明目的不予认证。经审理查明，第三人郝井旗系萧县豪杰置业有限公司的法定代表人，两原告宋传民、张长峰以安徽省龙翔建筑安装有限责任公司名义为萧县豪杰置业有限公司垫资建造萧县镜花园小区商住楼。2015年3月2日，第三人对涉案房产申请房屋产权首次登记，同年4月8日，第三人用该房产抵付两原告工程款及工人工资，并与两原告签订《工程款抵付协议书》，2015年4月15日，萧县房地产管理局向第三人颁发了萧龙城字第151476号房地产权证。现两原告提起行政诉讼，要求撤销被告向第三人颁发的萧龙城字第151476号房地产权证。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案房产属于尚未登记的不动产，根据《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第一项的规定，应由房屋权利人申请首次登记。本案被诉行政行为是被告为第三人办理的房屋所有权首次登记，而工程款抵付协议，是原告与第三人之间债的关系，与被诉房屋登记的物权确认行为没有利害关系。因此,原告主张其与被诉行政行为有利害关系，是本案适格原告，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告宋传民、张长峰的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  周昭玲审判员  袁 元审判员  单光金二〇一六年十二月二十八日书记员  朱萍萍附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执字第2431号被执行人钟晓明，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行被执行人钟晓明罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨家军
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执3034号被执行人倪飞，男，1991年3月15日出生，汉族，住贵州省安龙县兴隆镇。被执行人倪飞抢劫罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1467号刑事判决书，对被执行人倪飞判处附加刑罚金4000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人倪飞有可供执行的财产。本院认为，被执行人倪飞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执3034号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一六年十二月二十七日书 记 员  蔡培航
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初9345号原告沈阳百宣物业有限公司。法定代表人孟小杰，系该公司总经理。原告委托代理人曾广虹。原告委托代理人程祥。被告王秋宜。本院在审理原告沈阳百宣物业有限公司诉被告王秋宜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳百宣物业有限公司撤诉，案件受理费25元。代理审判员  和晓岚二〇一六年十二月十五日书 记 员  王洁琦
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民初字第617号原告张迎贵，男，1968年3月22日生，汉族，陕西省绥德县。被告冯虎应，男，1968年11月11日生，汉族，山西省柳林县。被告柳英才，男，出生年月不详，汉族，山西省柳林县。本院在审理原告张迎贵与被告冯虎应、柳英才保证合同纠纷一案中，原告张迎贵于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张迎贵以已经与被告和解解决为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张迎贵撤回诉讼。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张迎贵负担。审 判 长  刘晋荣审 判 员  白小彦人民陪审员  郭艳云二〇一六年十二月九日书 记 员  李 慧
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执2165号申请执行人王德江，男，1967年4月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇溱溪南路674号。被执行人彭旭刚，男，1982年2月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨南路286号。本院在执行申请执行人王德江与被执行人彭旭刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省桐梓县人民法院(2016)黔0322执2165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万  余二〇一六年十二月十二日书记员 令狐芷君
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初3774号原告：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区。负责人：王锦龙，该支行行长。委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。被告：刘荣贵，男，1965年7月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：吴金明，男，1972年7月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被告刘荣贵、吴金明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行以被告吴金明已还清全部欠款为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行负担。审判员  郑平珍二〇一六年十二月二十三日书记员  许煌燃
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民特35号申请人（原仲裁被申请人）:蓝思科技（湘潭）有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区富洲路98号九华服务大楼11层1108室。被申请人（原仲裁申请人）：ＸＸ波，男，1982年8月11日出生，住湖南省湘潭县石鼓镇。申请人蓝思科技（湘潭）有限公司与被申请人ＸＸ波因劳动争议纠纷申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院2016年11月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝思科技（湘潭）有限公司申请称，申请人与被申请人的工伤待遇纠纷，被申请人于2016年2月向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁申请，主张包括一次性医疗补助金等各项工伤保险请求，作出裁决后被申请人向湘潭市雨湖区人民法院提起诉讼，然而，2016年8月，被申请人就同一工伤事故的一次性医疗补助金事项，再次向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会违反“一事不再理”的诉讼原则，再次立案，作出与原裁决相矛盾的裁决书，支持了被申请人的一次性医疗补助金待遇损失差额10723.2元。湘潭市劳动人事争议仲裁委员会的裁决违反了法律程序，应当予以撤销。ＸＸ波答辩称，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲案字（2016）第154号裁决书仲裁的事项是一次性工伤医疗补助金待遇损失差额问题，而潭劳人仲案字（2016）第35号裁决书只裁决了一次性伤残补助金待遇损失差额，一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金和护理费等，没有提及一次性工伤医疗补助金待遇损失差额，故申请人所称的重复裁决不实。本院经审查查明，2016年2月15日，ＸＸ波向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决蓝思科技（湘潭）有限公司支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残医疗补助金、住院伙食补助、住院护理费，2016年3月31日湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲案字（2016）第35号裁决书裁决：蓝思科技（湘潭）有限公司支付一次性伤残补助金待遇损失差额11277元、一次性伤残就业补助金24594元、住院护理费1120元，总计36991元。ＸＸ波不服，向湘潭市雨湖区人民法院提起诉讼，该院作出（2016）湘0302民初1057号民事判决书，判决蓝思科技（湘潭）有限公司支付一次性伤残补助金待遇损失差额13044.15元、一次性伤残就业补助金25098元、住院护理费1120元，总计39262.15元。对一次性工伤医疗补助金的请求没有支持，理由是这笔费用应该由工伤保险基金支付。蓝思科技（湘潭）有限公司不服该判决向本院提起上诉，本院二审驳回上诉，维持原判。2016年6月，工伤保险基金一次性工伤医疗补助金到位，ＸＸ波认为该补助金是按月平均工资2395.8元到位的，远低于其本人离职前十二个月月平均工资，2016年7月26日ＸＸ波向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决蓝思科技（湘潭）有限公司支付一次性工伤医疗补助金待遇损失差额10803元、住院伙食补助140元，2016年9月5日湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲案字（2016）第154号裁决书裁决，蓝思科技（湘潭）有限公司支付一次性工伤医疗补助金待遇损失差额10723.2元。蓝思科技（湘潭）有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，ＸＸ波因工伤待遇两次向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，第一次仲裁请求与第二次仲裁请求的内容并不重复，且第二次提出仲裁请求是2016年6月一次性医疗补助金到位后，ＸＸ波认为是按月平均工资2395.8元赔偿的，远远低于他离职前十二个月月平均工资，故而再次申请仲裁一次性工伤医疗补助金待遇损失差额。这不是就同一个问题重复作出裁决，蓝思科技（湘潭）有限公司申请撤销的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回蓝思科技（湘潭）有限公司的申请。案件受理费400元由蓝思科技（湘潭）有限公司负担。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一六年十二月十四日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4054号原告：罗勇，男，1970年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：敖华刚，男，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈秀，女，1979年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周锡华，男，1959年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨淋淋，女，1977年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告罗勇与被告敖华刚、陈秀、周锡华、杨淋淋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程松担任审判长，与人民陪审员熊平、代玲组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加了诉讼，被告敖华刚、陈秀、周锡华、杨淋淋经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗勇诉称：2014年6月10日，原告与四被告签订了民间借贷合同，合同约定由被告敖华刚向原告借款300万元；借款期限为2014年6月10日至9月10日，借款利率以月利率2%计算；因违约造成产生的所有费用由违约方承担，被告陈秀、周锡华、杨淋淋对被告敖华刚的债务承担担保责任。同时原告与被告陈秀、周锡华、杨淋淋另行签订了担保合同，约定被告陈秀、周锡华、杨淋淋对敖华刚的因合同产生的所有债务提供担保，担保期限为贷款到期之日两年内。合同签订后，原告按约定向被告敖华刚提供的银行账户支付了300万元，但被告敖华刚只支付了三个月的利息，剩余利息和借款本金至今未支付。现请求法院依法判决：1、被告敖华刚偿还原告借款本金300万元以及利息（以本金300万元为基数，按月利率2%计算，从2014年8月11日起至本金付清时止）；2、被告敖华刚承担原告的律师费用60000元；3、被告陈秀、周锡华、杨淋淋对被告敖华刚的上述债务承担连带清偿责任。被告敖华刚、陈秀、周锡华、杨淋淋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月10日，原告与被告敖华刚、陈秀、周锡华、杨淋淋签订《民间借贷合同》，被告敖华刚向原告借款3000000元。该合同第三条约定，原告向被告敖华刚贷款人民币3000000元。合同第四条约定，贷款期限自2014年6月11日起至2014年9月10日止。第五条约定，合同期限内贷款利率按月利率千分之二十执行，利息自贷款发放之日起计算，经协商一致，借款人每月10日向原告支付上月借款利息。合同第十九条约定，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。原告罗勇作为合同贷款人，被告敖华刚作为借款人，被告陈秀、周锡华、杨淋淋作为担保人在该借款合同上签字摁印。同日，原告与四被告签订了《担保合同》，合同主要约定被告陈秀、周锡华、杨淋淋为原告罗勇与被告敖华刚的借款合同担保，担保范围为借款本金300万元以及利息、为实现债权支出的费用，担保期限为借款合同期限到期之日起的两年，担保方式为承担连带清偿责任等。双方均在担保合同上签字摁印。合同签订后，罗勇将借款300万元汇入了被告敖华刚的账户。被告敖华刚按约支付利息至2014年8月10日。之后经原告多次催收，被告敖华刚没有支付借款利息，也未归还借款本金。被告陈秀、周锡华、杨淋淋也没有履行约定的担保责任。另查明，原告罗勇向本院提起诉讼时委托了律师参加诉讼，产生律师费60000元。上述事实，有当事人的陈述、《民间借贷合同》、《担保合同》、承诺书还款还息计划、具结书、银行转账票据、法律事务委托合同以及发票等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告敖华刚因资金周转困难，向原告借款300万元后，理应按照合同的约定期限及时偿付原告借款本金及利息，其未按约还本付息的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责任，原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费用的问题，由于原、被告在合同中有明确的约定，该约定并不违反相关法律法规的规定，因此，原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，本院予以支持。被告陈秀、周锡华、杨淋淋为被告敖华刚提供连带责任担保，是双方的真实意思表示，合法有效，应在其担保范围内对被告敖华刚的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告陈秀、周锡华、杨淋淋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告敖华刚、陈秀、周锡华、杨淋淋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告敖华刚在本判决生效后十日内偿还原告罗勇借款本金3000000元。被告敖华刚在本判决生效后十日内支付原告罗勇的借款利息（利息以本金3000000元为基数，从2014年8月11日起至借款本金清偿时止，按月利率2%计算）。三、被告敖华刚在本判决生效后十日内支付原告罗勇律师费用60000元。四、被告陈秀、周锡华、杨淋淋对被告敖华刚的上述债务承担连带清偿责任。如果被告敖华刚、陈秀、周锡华、杨淋淋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告敖华刚、陈秀、周锡华、杨淋淋负担。限被告敖华刚、陈秀、周锡华、杨淋淋在本判决生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 程 松人民陪审员 熊 平人民陪审员 代 玲二〇一六年十二月十五日书 记 员 陈沫言
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初3693号原告：方涛，男，汉族，1993年6月7日生，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人:尹传凌,安徽鑫光律师事务所律师。被告：朱伟,男,1986年1月22日生,汉族,住安徽省灵璧县。原告方涛与被告朱伟健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告方涛于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方涛申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方涛负担。审判员 王 竞二〇一六年十二月二十三日书记员 王春雨
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终1582号上诉人（原审被告）：孙桂敏，现住扶余市。被上诉人（原审原告）：扶余市农村信用合作联社。法定代表人：张晓东，理事长。委托代理人：许卫国。委托代理人：李国生。原审原告扶余市农村信用合作联社诉原审被告孙桂敏金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月10日作出（2016）吉0781民初3820号民事判决。孙桂敏不服上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告扶余市农村信用合作联社的委托代理人许卫国、李国生，原审被告孙桂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原审诉称，被告孙桂敏于2008年05月24日在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款1笔金额为20000元，利率为13.072500‰，约期为2009年02月28日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。原告为证实其主张，提供了被告孙桂敏的贷款凭证一枚。被告孙桂敏原审未到庭，未答辩。原审法院经审理查明，被告孙桂敏于2008年05月24日在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款1笔金额为20000元，利率为13.072500‰，约期为2009年02月28日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。原审法院认为，被告孙桂敏在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告孙桂敏应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙桂敏于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金20000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙桂敏负担。孙桂敏的上诉理由是，2008年在上诉人不知情的情况下，被上诉人以他人名义在蔡家沟信用社贷款2万元，上诉人没文化不会写字，没有到被上诉人处办理过贷款业务，也没有在合同上签字，该贷款的实际用款人不是上诉人。请求本院撤销原判，改判上诉人不承担偿还2万元贷款及利息。扶余市农村信用合作联社答辩称，借款是上诉人本人签字，一审判决正确，建议本院驳回上诉，维持原判。经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人孙桂敏在扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款20000元，有当事人的陈述和上诉人出具的贷款凭证一枚予以证实，双方之间形成金融借款合同法律关系。上诉人孙桂敏应当按照约定向被上诉人扶余市农村信用合作联社承担还本付息的法律责任。上诉人上诉称本人不知情、没有在信用社签字以及实际用款人不是上诉人，该说法与上诉人本人在贷款凭证上签名的行为不符，上诉人对其提出的此点上诉理由，没有提供充分的证据予以证明，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人孙桂敏负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一六年十二月十九日书记员  李 林
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0332执323号申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇文武路香格丽城大酒店二楼。法定代表人，钟智，该公司总经理。被执行人黎忠云，男，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被执行人周桂媛，女，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司与被执行人黎忠云、周桂媛借款合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初410号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司于2016年12月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初410号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初410号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长  黄通宇审判员  秦品钦审判员  梁锦仲二〇一六年十二月二十四日书记员  胡 明
山西石楼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1126执92号申请执行人温建军，石楼县裴沟乡永由村***号居民。被执行人薛金平。申请人温建军与被执行人薛金平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）晋1126民初46号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛金平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温建军于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，申请标的为56000元，立案号为（2016）晋1126执29号。本院在执行过程中，被申请人温建军与申请执行人薛金平达成和解协议并自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第四款之规定，裁定如下：双方当事人达成和解协议自动履行。被执行人承担执行费740元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金平二〇一六年十二月六日书记员  杨晓坤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑终1212号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐建华，男，1977年1月30日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，务工人员，住合川区。2006年12月8日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2007年5月8日刑满释放；2008年1月21日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年7月31日刑满释放；2009年11月3日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2009年11月9日；2014年9月26日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月9日刑满释放。因本案于2016年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。原审被告人陈某，男，1975年2月1日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，务工人员，住合川区，因本案于2016年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被佛山市公安局南海分局逮捕。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈某、徐建华犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出（2016）粤0605刑初4176号刑事判决。原审被告人徐建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月28日，被告人陈某与“华哥”（另案处理）密谋盗窃，次日凌晨，二人按照约定见面后，陈某驾驶摩托车搭载“华哥”到佛山市南海区里水镇得胜村速腾快递公司，由陈某负责在外放风，“华哥”撬开卷闸门进入店内将被害人莫某停放在店内的两台台铃牌电动三轮车盗走。得手后，二人离开现场，并由“华哥”销赃，陈某分得赃款600元。经鉴定，上述两台台铃牌电动三轮车价值6534元。2016年7月5日凌晨5时许，被告人陈某、徐建华密谋盗窃，陈某驾驶一辆无号牌红色男装摩托车携带液压剪、扳手等作案工具搭载徐建华寻找盗窃目标。二人见被害人张某停放在佛山市南海区里水镇邓岗北隅通道16号门前的一辆南狮王牌红色电动三轮车（车上有煤气瓶、现金1020元等物品）没有上锁，由徐建华上前将该车盗走。得手后，二人分别驾驶车辆离开现场。后二人在北村市场被民警抓获，后民警在二人指认下在里水镇沙涌广佛高速广州方向路口处起获上述被盗物品，并发还被害人。经鉴定，该被盗南狮王牌电动三轮车价值2068元。上述事实，有被害人莫某、张某的陈述，公安机关出具的抓获经过、起赃经过、扣押决定书、扣押、发还清单、现场监控录像、勘验笔录及照片、赃物照片和视频截图照片，价格认定结论书，两被告人的户籍证明及被告人徐建华的前科刑事判决书、释放证明书，被告人徐建华、陈某的供述及辨认笔录等证据予以证实。另据扣押清单及刑事和解协议书、谅解书查明：1.民警抓获两被告人时，起获作案工具无牌男装摩托车一辆、液压剪一把、自制钥匙五条、扳手三个、螺丝刀二把、套筒一个、剪刀一把、钳子一把；2.案发后，被告人陈某的家属代其赔偿8000元给被害人莫某，莫某对陈某的行为表示谅解。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人陈某、徐建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人徐建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人陈某案发后积极赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人徐建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。三、起获的作案工具无牌男装摩托车一辆，予以没收并上缴国库；作案工具液压剪一把、自制钥匙五条、扳手三个、螺丝刀二把、套筒一个、剪刀一把、钳子一把，予以没收并销毁。宣判后，原审被告人徐建华不服，提出上诉称他和同案陈某作用相当，且其归案后如实供述自己的罪行，原审对其量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人徐建华及原审被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人徐建华、原审被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人徐建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人徐建华和原审被告人陈某归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人陈某案发后积极赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。对上诉人徐建华提出原审量刑过重的上诉意见，经查，上诉人徐建华归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，原审在量刑时已经充分考虑，原审根据上诉人徐建华的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张华伟审判员 凌 蔚二○一六年二○一六年十二月二日书记员 梁伟桃
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更781号罪犯赵龙，男，1976年2月6日出生，回族，出生地四川省松潘县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）绵刑二初字第23号刑事判决书，以被告人赵龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。被告人未上诉。2006年1月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年经阿坝州中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变；2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年一个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯赵龙在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵龙减刑。经审理查明，罪犯赵龙在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已执行财产刑。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯赵龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵龙减刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2017年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  周跃华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 敏
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0923民初1404号原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道099号。法定代表人吴达平，理事长。委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该社副经理，住博白县。被告陈兰英，女，1963年4月6日出生，汉族，农村居民，住博白县。被告庞永凤，女，1975年3月21日出生，汉族，农村居民，住博白县。本院在审理原告博白县农村信用合作联社诉被告陈兰英、庞永凤金融借款合同纠纷一案中，原告博白县农村信用合作联社于2016年12月7日向本院提出对被告陈兰英、庞永凤撤诉申请。本院认为，原告博白县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告陈兰英、庞永凤的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告博白县农村信用合作联社撤回对被告陈兰英、庞永凤的起诉。本案案件受理费11934元，减半收取5967元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄君强二〇一六年××月××日书记员  林紫枫
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初2530号原告:杨某，男，1992年1月13日出生，汉族，卢龙县,农民。被告:贺某，女，1993年12月12日出生，汉族，卢龙县，农民。原告杨某与被告贺某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日、2016年12月28日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告杨某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2016年1月2日，我与被告贺某经媒人胡文利、曹某介绍相识，并确定了恋爱关系。2016年1月30日，被告来我家相房，经双方媒人给被告见面礼钱1000元。2016年2月23日我与贺某订婚，经双方媒人给被告订婚钱10001元、相房钱1000元，当天下午，我母亲曹艳凤从杨黄岭信用社取款40000元通过两位媒人给了被告，作为彩礼三金钱。随后我与被告、被告姐姐贺艳慧乘坐张某的出租车去了卢龙县鑫钰金店，给被告买了一条项链（价值25575元）和一只手镯（价值12375元），总共花费了38000元，剩余2000元被告也拿走了。2016年4月18日，我与被告终止了恋爱关系，经我们村书记张凤珍和胡文利调和，被告仅返还我6000元现金和一条项链，剩余彩礼款和手镯均没有返还，共计20425元。经介绍人及村干部多次调解未果，故诉至法院要求被告返还彩礼款20000元。被告贺某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、曹某的证明一份，证明经两位媒人给付被告彩礼金52001元。2、录音一份,是媒人曹某妻子杨秀丽及其儿子曹阳、原告母亲曹艳凤与女方媒人胡文利及其女儿（小名叫二梅）的对话，证明彩礼钱是经胡文利、曹某给付被告的，女方媒人胡文利承认彩礼款为52001元并承诺帮助要回。3、证人曹某出庭作证的证人证言，证明经两位媒人胡文利、曹某给付被告彩礼金52001元。4、证人张某出庭作证的证人证言，证明2016年开春，原告和两个女人打证人的出租车去的卢龙鑫钰金店买了一条项链和一个手镯，大概花费了三万七八。5、交易明细对账单2份和卢龙县农村信用社的定期存单（复印件）4张，证明原告取款的钱用于给付被告定亲和买三金的彩礼金。6、张凤珍的证明1份，证明张凤珍是调解人之一，当时被告同意退还46000元，后反悔，经张凤珍手只退还了一条项链和6000元。经审理，本院认为原告所提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，证据间能够相互印证，其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告贺某经媒人胡文利、曹某介绍相识并确定恋爱关系。2016年1月30日，经两位媒人之手原告给付被告见面礼钱1000元。2016年2月23日，原、被告订婚时，经两位媒人之手给付被告订婚钱10001元、三金钱40000元、相房钱1000元。后原、被告终止恋爱关系，原告承认被告已经返还现金6000元和项链一条（价值25575元）。2016年10月12日，原告诉至本院，要求被告贺某返还彩礼金20000元。本院认为，彩礼是男女双方在确定恋爱关系、结婚时所相互交付的一种礼金，这种礼金是一种附条件的赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原、被告按照风俗习惯举行见面和订婚仪式，但并未办理结婚登记，故被告应将彩礼款返还给原告。关于返还彩礼数额问题。原告所述的见面礼钱1000元和相房钱1000元应属于礼节性赠与，不属于彩礼。2016年2月23日订婚当日，原告给被告的现金中，属于彩礼的是订婚钱10001元和三金钱40000元，总计50001元。原告承认被告已经返还了现金6000元和价值25575元的一条项链，故被告应返还原告彩礼金数额为18426元。被告贺某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼款18426元。案件受理费260元，减半收取130元，由被告贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 王海盈二〇一六年十二月二十九日代书记员 李金曼
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂02执24-2号申请执行人张美霞。被执行人黄石市加州阳光餐饮管理有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区。法定代表人袁睿，该××总经理。申请执行人张美霞依据本院己发生法律效力的（2015）鄂黄石中民一初字第00052号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄石市加州阳光餐饮管理有限公司履行给付养老保险补偿款等共计6，800.00元之义务，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人黄石市加州阳光餐饮管理有限公司无财产可供执行，申请执行人张美霞亦同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄石中民一初字第00052号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一六年十二月二十二日书记员  伍任伟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑终257号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）付某某，男，1981年9月27日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地固始县，住固始县。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2015年9月25日被固始县公安局刑事拘留，同年10月30日被固始县公安局逮捕。上诉人（原审被告人）姚某某，女，1981年1月23日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地固始县，住固始县。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2015年9月25日被固始县公安局刑事拘留，同年10月30日被固始县公安局逮捕。辩护人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人付某某、姚某某犯集资诈骗罪一案，于2016年6月22日作出（2016）豫1525刑初216号刑事判决，判决：被告人付某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；被告人姚某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，付某某、姚某某不服，以原判认定事实不清、量刑不当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2016）豫1525刑初216号刑事判决；二、发回固始县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙茉莉代理审判员  方晓鹏代理审判员  韩 坤二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 鸣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初5735号原告：黄晓，男，1968年2月26日出生，汉族，住济源市沁园办事处华新东区。被告：济源市丰源牧业有限公司，住所地：济源市邵原镇刘寨村。法定代表人：张永春，系该公司总经理。被告：张卫东，又名张以锋，男，1969年6月12日出生，汉族，住济源市。二被告委托代理人：王肖文，济源市北海街道法律服务所法律工作者。原告黄晓与被告济源市丰源牧业有限公司、张卫东股权转让纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓、被告济源市丰源牧业有限公司、张卫东的委托代理人王肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付其欠款150000元，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：其原为被告济源市丰源牧业有限公司的实际股东，2012年11月份经与被告济源市丰源牧业有限公司的股东协商以350000元退股，由于被告济源市丰源牧业有限公司当时需要流动资金较大，资金周转困难，故先付给其200000元（其中100000元通过银行转账支付，另100000元抵了其同学的借款），还剩150000元一直未付。经其催要，2015年2月26日，时任第一被告的法定代表人张卫东给其出具了欠款证明，承诺2015年5月底之前如银行贷款下来先给其80000元，剩余70000元2015年5月底之后付清，但是时至今日分文未付。被告济源市丰源牧业有限公司辩称，原告不是公司股东，公司从2012年5月24日成立至今，工商注册登记资料中，公司章程上从来没有原告的名字，公司从来不欠原告任何款项，所以本案原告起诉公司没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。被告张卫东辩称，原告的诉讼请求应当予以驳回。本案原告在2011年度其筹建养猪场期间，曾经出资过200000元参加筹建队伍，但不是公司的股东，公司从2012年5月24日成立到至今，工商注册登记资料中，公司章程中从来没有原告的名字；2012年11月，原告与其协商退出合伙，其当时同意了，并且口头承诺原告退出合伙后，前期赔钱其自己承担，不让原告赔钱，把原告的本金200000元全部退还给他，将来形式若好转，其再给原告一些补贴，原告坚持要150000元，整天找其，其考虑同学关系就答应原告在2015年5月底前，如果其从银行的贷款下来就给原告80000元，余下70000元五月底后再行确定。由于其的贷款迟迟批不下来，其的承诺也无法兑现，其给原告出具的证明只有等其个人条件好转再确定时间支付给原告一些补贴。请求驳回原告诉讼请求双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的2015年2月26日张以锋出具的证明一份；2、原告提供的2013年2月19日其与张卫东和公司其余两名股东签订的股权转让协议一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月，原告与被告张以锋口头协商以35万元退股，原告认可被告张以锋已支付其20万元。2013年2月19日，原告与被告济源市丰源牧业有限公司补签股权转让协议，且经股东张卫东、许拥军、李靖同意，约定原告享有被告济源市丰源牧业有限公司10％的股权。股权转让协议中另载明：“乙方（黄晓）于2011年2月16日已将购股资金贰拾万元整人民币注入转让方。张以东许拥军李靖”，并加盖被告济源市丰源牧业有限公司公章。被告张以锋于2015年2月26日向原告出具证明一份，载明：“证明现短缺黄晓补贴款壹拾伍万元整（150000.00），五月底之前，如银行贷款下来先给捌万元整（80000.00），余下柒万元整，五月底后，再行确定。张以锋2015.2.26”。本院认为：《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让全部或部分股权。本案中，原告为实际出资认购公司资本的投资者与记载于公司工商登记材料、公司章程、股东名册中的主体不一致，应称为“隐名股东”。被告济源市丰源牧业有限公司的股东一致确认原告股东的地位，应认定原告为被告济源市丰源牧业有限公司的实际股东。原告与被告张以锋的转让股权符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告将股权转让给被告张以锋，被告张以锋接受原告的条件并向原告出具证明一张，说明双方的转让合同成立，该转让合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，属有效协议，被告张以锋应按约定全面履行合同义务。现原告要求被告张以锋支付其股权转让款150000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告济源市丰源牧业有限公司承担责任的诉求，本院认为有限公司回购股东的股权，需在特定条件下才能收购股东的股权，原告并无证据证明其实在特定条件下，由公司收回其股权，故原告该诉求本院不予支持。关于被告张以锋辩称，其与原告是合伙纠纷，原告是退伙。因被告济源市丰源牧业有限公司的时任股东均以确认原告的股东地位，故被告张以锋该辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：一、被告张卫东于本判决书生效后十日内向原告黄晓支付股权转让款150000元；二、驳回原告黄晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张卫东负担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一六年十二月二十二日书记员  王亚斌
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0921民初1558号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行,住所:南县南洲镇南洲中路。负责人：周敏，该支行行长。委托诉讼代理人：杨建祥，该支行职员，代理权限为代为提起诉讼、反诉、上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，申请撤诉，申请执行，代收执行款物，签收法律文书。被告：朱继良，男，1976年6月5日出生，汉族，住南县。被告：段嘉仪，女，1976年7月6日出生，汉族，住南县。被告：高云，男，1970年7月4日出生，汉族，住南县。被告：罗龙，男，1981年10月23日出生，汉族，住南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被告朱继良、段嘉仪、高云、罗龙借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行撤诉。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行负担。审 判 员  杨辉二〇一六年十二月十二日代理书记员  段密