贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0525民初2049号 原告：肖某，男。 委托代理人（特别授权）：潘某。 被告：余某洲，男。 被告：刘某，男。 委托代理人（特别授权)：刘某福(系被告刘某之父)。 被告余某洲、刘某共同委托代理人：游某平。 被告：重庆慧河建设有限公司。 法定代表人：黎某某，该公司总经理。 原告肖某与被告余某洲、刘某、重庆慧河建设有限公司（以下至判决主文前简称“慧河公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日、2016年12月19日两次公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人潘某，被告余某洲、被告刘某的委托代理人刘某福及共同委托代理人游某平到庭参加诉讼，被告慧河公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：要求判决三被告支付原告的劳务费1079263元及逾期付款违约金（违约金以1079263元为本金，按每月7%计算,计算期限从2015年9月1日起至付清为止）。事实及理由：被告余某洲、刘某挂靠被告慧河公司承建纳雍县寨乐乡学校食堂的工程。2016年8月7日，我与被告余某洲、刘某签订《承包合同》，合同约定：被告余某洲、刘某将寨乐乡小学的修建工程承包给我，承包性质为劳务，承包内容为砖砌体、墙面抹灰、模板、外架、墙地砖、门窗等工程，人工费金额以被告余某洲或被告刘某签字为准。同时，我们还约定若二被告在工程结束十日后，未付清人工费，每月按所欠人工费的7％给付违约金。合同签订后，我于2015年7月15日完成上述工程。同年7月28日，工程经验收后投入使用。在施工过程中，被告余某洲、刘某对我完成的工程量签字确认，工程的人工费为1449263元。2016年2月6日，发包单位纳雍县寨乐乡人民政府向我支付了37万元的人工费，剩余1079263元未支付。剩余款项我多次向三被告催要未果，故诉至法院。 被告余某洲辩称，对与原告签订《承包合同》的事实无异议，但不同意原告的诉讼请求。 首先，我们向原告出具的工程量签证单，系对原告阶段性工程的确认，并非工程完工的结算单。该工程量签证单不能作为本案劳务费的结算依据。 其次，原告诉请的欠款金额与实际欠款的金额差距较大，在施工过程中，我们为原告代付了1376695元的劳务费，扣除我们的代付款，现所欠原告的劳务费为72568元，并非原告所称的1079304元。 最后，原告在涉案工程未完工的情况下，中途退场。未按合同的约定履行合同义务，导致工程延期竣工。因此,原告应承担本案违约的主要责任。同时，原告所主张的违约金明显过高，缺乏法律依据。 综上，同意支付原告的劳务费72568元。不同意原告的其他诉讼请求。 被告刘某辩称，同意被告余某洲的答辩意见。此外，被告余某洲承接纳雍县寨乐乡学校食堂的工程后，我与被告余某洲于2014年7月5日签订合伙协议，合伙经营该项工程，并对工程共负盈亏。 被告慧河公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人对以下证据有争议，本院分别予以认定： 原告提交的证据。 通话录音，证明二被告未向原告的雇工支付工资； 证人周某全的出庭证言，证明其系原告的雇工，在工程的施工期间，被告余某洲、刘某未支付工人工资给原告所雇佣的工人； 证人任某义的出庭证言，证明其系原告的雇工，在工程的施工期间，被告余某洲、刘某未支付工人工资给原告所雇佣的工人； 被告余某洲、刘某认为，原告提交的证据1来源不合法，证据2、3不具备真实性。 综合二被告质证意见，本院认为，原告提供的证据1不符合证据“三性”，对其证明力，本院不予确认。证人周某全、任某义的证言相互矛盾，不能达到原告的证明目的，故本院不予采纳。 被告余某洲、刘某提供的证据。 领条35份，证明在涉案工程施工期间，二被告为原告垫付288409元的工人工资，二被告所垫付的该款项应从原告所得劳务费中扣减； 2、借款单16份，证明涉案工程完工后，原告在纳雍县寨乐乡人民政府领取了1088286元的劳务费，该款应从原告所得劳务费中扣减； 原告质证认为，对二被告提供的证据1的“三性”持有异议，不能达到二被告证明目的；对证据2中，2016年2月6日原告出具的37万元借款单无异议，其余证据与本案无关联性。 综合原告的质证意见，本院认为，二被告提供的证据1，无其他证据加以佐证，不能达到被告的证明目的，故本院不予采纳。证据2，原告自认对2016年2月6日领取37万元劳务费的事实无异议，本院予以采信；其余单据，二被告未提供证据加以佐证，不能达到证明目的，故本院不予采纳。 为查明案件事实，本院依法调取了以下证据。 《建设合同》1份，证明纳雍县寨乐学校（中心完小、革新小学、新发小学、沙坝小学、田坝小学、双山小学、英底小学、猫场小学、寨乐小学、木花小学）学生食堂项目，由纳雍县寨乐乡人民政府发包给被告慧河公司承建； 对张某坤（系寨乐教管中心职工）的调查笔录，证明纳雍县寨乐乡中心完小的食堂工程于2015年7月验收，2016年9月投入使用。 原告肖某，被告余某洲、刘某对本院依法调取的证据质证无异议。 综合原、被告的质证意见，本院认为，经审查，本院调取的证据符合证据“三性”，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月8日，寨乐乡人民政府与被告慧河公司签订《纳雍县寨乐乡学校（中心完小、革新小学、新发小学、沙坝小学、田坝小学、双山小学、英底小学、猫场小学、寨乐小学、木花小学）学生食堂项目BT投资建设合同》，双方约定：纳雍县寨乐乡人民政府将寨乐乡学校食堂建设工程发包给被告慧河公司承建。2013年4月25日，被告慧河公司与被告余某洲签订《项目工程管理协议》，约定由被告余某洲组建项目部，负责寨乐乡学校学生食堂的施工管理。2013年5月2日，被告慧河公司出具授权委托书，委托被告余某洲负责寨乐乡学校学生食堂的施工管理。2014年7月5日，被告余某洲与被告刘某签订《内部经营合作协议》，协议约定：被告余某洲与被告刘某合伙承建纳雍寨乐乡学校学生食堂工程，双方对该工程共同出资、共负盈亏。2014年8月7日，原告肖某与被告余某洲、刘某签订《承包合同》，合同约定：被告余某洲、刘某将修建寨乐乡小学教学楼修建工程的人工承包给原告，承包性质为劳务，承包内容为砖砌体、墙面抹灰、模板、外架、墙地砖、门窗等工程，人工费金额以被告余某洲或被告刘某签字为准。同时，双方还约定若二被告在工程结束十日后，未付清人工费，每月按所欠人工费的7％给付违约金。 原告肖某与被告余某洲、刘某签订合同后，原告按约定组织施工。在施工过程中，被告余某洲、刘某分别于2014年10月20日、10月28日、11月2日、12月14日，2015年1月17日、2月11日向原告肖某出具金额为1356789元的工程量签证单，2015年3月17日，被告余某洲向原告出具金额为92509元的核对单，上述签证单与核对单金额共计1449298元。2015年7月28日，纳雍县寨乐乡学生食堂工程通过验收，监理单位同意交付使用。2016年2月6日，原告肖某领取37万元的劳务费，并出具凭证。此后，原告多次向三被告催要未付劳务费未果，故诉至本院。 综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、关于原告肖某提供的工程签证单及核对单应否作为本案劳务费的结算依据；2、关于对本案劳务费履行主体的认定；3、关于原告是否违约及原告主张的逾期付款违约金应如何计付。 本院认为,关于原告肖某提供的工程签证单及核对单应否作为本案的劳务费结算依据的问题。本案中，原告肖某与被告余某洲、刘某在合同中约定：“人工费金额由被告余某洲或刘某签字为准”。原告肖某提供的工程签证单及核对单均有二被告的签字，且二被告对工程签证单及核对单质证无异议。被告虽认为工程签证单及核对单并非工程完工的结算单，不能作为劳务费的结算依据。但原、被告约定工程结束10日后付清人工费，现涉案工程已验收并交付使用，且二被告未能提供涉案工程的结算依据。因此，本案的劳务费应以工程签证单及核对单作为结算依据，二被告不能以工程未结算而拒付劳务费用。二被告抗辩不应以工程签证单及核对单作为本案劳务费结算依据的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告肖某提供的工程签证单及核对单所记载的金额为1449298元，扣减原告肖某于2016年2月6日领取的37万元，二被告应付的劳务费为1079298元，原告主张1079263元，本院予以支持。关于本案劳务费履行主体的认定问题。在诉讼过程中，被告余某洲与被告刘某均自认双方为合伙关系，并对涉案工程共负盈亏，故原告肖某所主张的劳务费应由被告余某洲、刘某支付。被告余某洲与被告慧河公司系挂靠关系，被告余某洲以被告慧河公司的名义对外进行民事活动，产生的债务被告慧河公司应承担连带责任。关于原告是否违约及原告主张的逾期付款违约金应如何计付。二被告辩称原告违约在先，致使工期延误，但二被告未提供证据加以证明，故对二被告该项抗辩意见，本院不予采纳。原告已按合同约定履行义务，二被告应当履行给付金钱的义务，二被告未按约履行义务，已经违约。故对原告主张逾期付款违约金的请求，本院予以支持。但原告主张以欠付劳务费为基数，按合同约定的每月7％的方式计付违约金，明显过高。因此，对原告肖某主张的违约金，以二被告欠付劳务费1079263元为基数，应自涉案工程验收时即2015年7月28日开始计付，在诉讼中，原告主张自2015年9月1日起计付，本院予以支持，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。 综上所述，原告肖某与被告余某洲、刘某形成的劳务合同，是双方的真实意思表示，系有效合同。原告已履行合同义务，二被告应当履行金钱给付义务。被告余某洲以被告慧河公司的名义对外进行民事活动，产生的债务被告慧河公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告余某洲、刘某于本判决生效后十日内支付原告肖某的劳务费1079263元及违约金（违约金从2015年9月1日起计付至履行完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）； 二、被告重庆慧河建设有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14514元，适用简易程序审理，减半收取7257元，由被告余某洲、刘某、重庆慧河建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 龙 浩 二〇一六年十二月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 朱启军