wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2402号上诉人（原审被告）：梁群梅，女，1975年5月3日出生，汉族，住开平市，现住开平市。被上诉人（原审原告）：刘达健，男，1976年12月6日出生，汉族，住开平市，现住开平市长沙东郊南区。上诉人梁群梅因与被上诉人刘达健民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁群梅、被上诉人刘达健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁群梅上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，梁群梅没有收到刘达健的借款，借条是陈瑞韵诱骗梁群梅写下的。陈瑞韵曾告诉梁群梅，称其向吴鹏飞购买了一套二手房（即刘达健的住处），吴鹏飞还欠其27000元。当时陈瑞韵是在开平市三埠乐居房地产信息咨询服务部工作，陈瑞韵向该服务部的吴鹏飞催收欠款未果，便在该服务部的应收中介费上扣取12000元作为吴鹏飞还陈瑞韵的欠款。当时在该服务部工作的人都知道是吴鹏飞欠陈瑞韵的款。陈瑞韵收取了12000元后，吴鹏飞即还欠陈瑞韵人民币15000元。2015年8月5日中午，陈瑞韵在该服务部上班，当时梁群梅也在该服务部，陈瑞韵打电话叫她丈夫刘达健来到该服务部，陈瑞韵、刘达健夫妻说梁群梅在该服务部有股份，吴鹏飞欠陈瑞韵、刘达健的款，就是梁群梅欠的款，并强迫梁群梅写欠条作担保。陈瑞韵欺骗梁群梅称该服务部很快就会收到资金，且说前两天陈瑞韵已收了12000元。梁群梅听陈瑞韵说后就写下了欠条，以为以后可以在该服务部的中介费上扣。梁群梅从来没有收到刘达健和陈瑞韵的借款，当时梁群梅也是出于好心且以为该服务部很快就收回资金，所以就写下了一张欠条，完全是受到刘达健和陈瑞韵的欺骗。被上诉人刘达健辩称：涉案借款是通过刘达健前妻交给梁群梅，后来刘达健要求梁群梅补写借条。梁群梅一直没有还钱，所以刘达健提起本案诉讼。刘达健向一审法院起诉请求：1、梁群梅偿还借款人民币15000元及利息（自起诉之日起至还清款项日止按人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、由梁群梅承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：梁群梅于2015年7月向刘达健借款人民币15000元，刘达健以现金方式通过陈瑞韶交付借款给梁群梅。2015年8月5日梁群梅出具《借条》给刘达健收执，并定于2015年9月5日前全部还清。后追讨未果引致本诉。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”刘达健提供梁群梅签名并捺印的《借条》为证，但梁群梅提供的反驳证据其内容仅系吴鹏飞与梁群梅的两人之间的有关私约，属另一法律关系，与案无关。梁群梅提供的证据不足以推翻刘达健提供主张的借款事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，梁群梅应承担举证不能的不利后果，故一审法院对梁群梅关于涉案的《借条》是受刘达健骗写的抗辩意见不予采纳。涉案的《借条》真实有效，是双方当事人自愿的意思表示。至于涉案的15000元借款是否已交付给梁群梅。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，刘达健主张借款以现金方式交付，鉴于涉案的借款金额为15000元，数额不大，且有梁群梅签名并捺印的《借条》以及陈瑞韶的询问取证笔录为证，因此一审法院依法确认刘达健已交付了借款15000元给梁群梅。综上，刘达健已依约交付了15000元借款，但梁群梅却没有于2015年9月5日前偿还款项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”梁群梅的行为已构成违约，故刘达健请求梁群梅归还借款15000元及利息[自起诉日计至还清款项日止按人民银行同期同类贷款利率4倍计算（但应以年利率6%为上限）]合法有据，一审法院依法予以支持。判决：梁群梅应在本判决生效之日起十日内支付15000元及利息[以15000元为基数自2016年4月27日起至本判决确定履行之日止按照人民银行同期同类贷款利率4倍计算（以年利率6%为上限）计付]给刘达健。本案受理费87元，由梁群梅负担。二审期间，梁群梅提供证据《收款收据》1份，证明刘达健前妻在开平市三埠乐居房地产信息咨询服务部工作的事实。刘达健没有提供新证据，其确认其前妻曾在开平市三埠乐居房地产信息咨询服务部工作的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实确实，本院依法予以确认。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合本案双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：刘达健请求梁群梅偿还借款15000元及利息的依据是否充分。首先，刘达健主张梁群梅向其借款15000元，梁群梅向其出具了《借条》。梁群梅抗辩认为本案借款的实际借款人是案外人吴鹏飞，其是在刘达健的欺骗下出具了《借条》。然而，梁群梅作为完全民事行为能力人，其应当意识到出具《借条》所带来的法律后果。梁群梅在庭审中否认其与吴鹏飞存在合伙关系，两者也非亲属关系，而其在没有收到款项的情况下以自己的名义代吴鹏飞出具《借条》给刘达健的说法明显不符合常理，梁群梅也未能对此作出合理的解释。更何况，梁群梅称其也出借了款项给吴鹏飞尚未收回，其在此情况下还代借款人吴鹏飞向他人出具《借条》，确实令人难以置信。因此，梁群梅向刘达健出具《借条》足以证明双方达成了借款的合意。其次，本案的借款金额为15000元，数额不大，结合梁群梅出具的《借条》，刘达健主张以现金方式交付借款也符合常理和民间借贷的一般交易习惯。因此，一审法院确认刘达健已交付了借款15000元给梁群梅并无不妥，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，梁群梅对其抗辩应承担举证不能的不利后果。综上，一审判决梁群梅偿还借款15000元及利息给刘达健正确，本院予以维持。综上所述，梁群梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由梁群梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 海审 判 员  刘邦中代理审判员  罗晓云二〇一六年十二月十七日书 记 员  梁启洪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终535号上诉人（原审被告）：嘉兴恒阳企业管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区置地大厦*楼***室-1。法定代表人：温朝阳。被上诉人（原审原告）：叶远根,男，1976年2月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人嘉兴恒阳企业管理有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初4033号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案当事人之间系财产转让合同纠纷，并非租赁合同纠纷，根据相应的法律规定，应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《财产转让合同》中约定：本合同在履行中发生争议时，双方协商解决，协商不能解决的，双方有权向该房屋所在地的人民法院提起诉讼。该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院作为该房屋博鑫宾馆所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐    连    忠审判员 黄阁代理审判员刘文文二〇一六年十二月二十六日书记员 吴    君    慧
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初7255号原告倪钱辉，男，1960年8月27日生，汉族，住启东市。原告倪天，男，1966年8月20日生，汉族，住南通市开发区。原告倪平，男，1969年5月16日生，汉族，住启东市。原告钱彪，男，1962年1月16日生，居民身份镇号码320626196201165812，汉族，住启东市。四原告共同委托代理人张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告启东飞鹤公交有限公司，住所地启东市江海北路2000号。法定代表人蔡军。委托代理人黄海荣，男，1974年6月14日生，汉族，住启东市，该公司员工。原告倪钱辉、倪天、倪平、钱彪、与被告启东飞鹤公交有限公司生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人张美琴，被告启东飞鹤公交有限公司委托代理人黄海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月20日14时6分许，徐辉驾驶注册登记启东飞鹤公交有限公司苏Ｆ×××××号大型普通客车，行驶至启东市221省道南阳镇邮政所前路段时，因避让其他车辆而采取制动措施，致车内成员朱国祥在车内跌倒受伤，送医院抢救无效，于2016年3月2日死亡。因双方对赔偿金额未能达成一致意见，故根据侵权责任法等规定，请求判令被告赔偿损失共计691499.2元。被告启东飞鹤公交有限公司辩称，愿意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2016年1月20日，朱国祥乘坐徐辉驾驶注册登记在启东飞鹤公交有限公司的苏Ｆ×××××号客车，该车行驶至启东市南阳镇邮政所前路段时，因避让其他车辆而采取制动措施，导致朱国祥在车内摔倒受伤。事故发生后，朱国祥当即被送往启东市人民医院抢救，花去门诊检查费用565.4元、担架费150元。后转至上海长海医院救治，经手术治疗并住院30天，花去医药费175748.33元、门诊检查费1410元。2016年2月19日至2016年3月2日，朱国祥转至上海立德医院住院治疗，花去医药费45128元。同时根据医嘱，原告另行购药花去9798元。后朱国祥因伤重，于2016年3月2日死亡。另查明：朱国祥与妻子钱玉兰共生育了倪钱辉、钱彪、倪天、倪平四个子女。钱玉兰于2000年病故。朱国祥生前为启东市南阳卫生院医生，于1998年9月退休。钱彪肢体残疾，已结婚成家，有一子倪鑫现也已成家立业。上述事实，由原告提供的事故证明、启东市人民医院门诊病历、医药费发票、上海长海医院病历、医药费发票、用药明细、上海立德医院病历、医药费发票、用药明细、死亡医学证明、户口注销证明、南阳镇居委会证明、住家户证明、离退休干部审批表等及双方的庭审陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱国祥因乘车受伤死亡，其近亲属有权要求予以赔偿。对于原告主张的损失，本院认定如下：1、医药费，经审核有效票据为232799.7元；2、伙食补助费756元、营养费420元，双方均无异议，本院予以确认；3、丧葬费30891元，未超过相应的标准，予以支持；4、死亡赔偿金185865元，双方均无异议，予以确认；5、护理费，对于护理天数42天和护理标准85元/天双方均无异议，对于护理人员，根据朱国祥的伤情，应以2人计算，故护理费为7140元；6、对于停车费70元，双方均无异议，予以确认；7、对于交通费，本院酌定为1500元；8、对于精神抚慰金50000元，予以支持；9、对于误工费1275元，双方均无异议，予以确认；10、对于住宿费11156元，被告同意按江苏公务员标准，天数按42天计算，原告主张未超过该标准，故予以确认；11、对于原告主张的钱彪的被抚养人生活费和鉴定费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。钱彪虽肢体残疾，丧失劳动能力，但其已结婚生子，且其子倪鑫也已成年就业，故相应的扶养义务应由其子和妻负担，其不属朱国祥依法应当承担扶养义务的人，故该被扶养人生活费和鉴定费不予支持。综上，上述合计为521872.7元。对于原告主张被告全责赔偿，双方均无异议，故被告应赔偿原告损失合计金额为521872.7元，扣除被告已付的119000元，尚应支付402872.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：被告启东飞鹤公交有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪钱辉、倪天、倪平、钱彪损失合计402872.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10716元，减半收取5358元（原告已预交），由被告负担4018元，由原告负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10716元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  彭福亮二〇一六年十二月十六日书 记 员  倪海娟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民初172号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：万州区太白路桂坊酒吧，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场负*楼。经营者：蒋卫利。原告中国音像著作权集体管理协会与被告万州区太白路桂坊酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年12月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 夏  川审 判 员 肖  毅代理审判员 胡 相 龙二〇一六年十二月七日书 记 员 欧阳星宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初7290号原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人赵翔，经理。委托代理人法永欣，男，胶州启正法律服务所。被告谭洪连，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告谭洪连物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告谭洪连的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。审 判 长  泮晓朋审 判 员  郝李丽人民陪审员  牟阿娜二〇一六年十二月一日书 记 员  鹿 翔
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初8652号原告：顾长龙，男，1984年1月24日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号国际大厦14层。负责人：胡庆伟，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，公司职员。原告顾长龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾长龙的委托诉讼代理人陈立忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾长龙向本院提出诉讼请求：被告在机动车商业保险责任范围内赔偿原告损失68565元（包括：保险车辆损失61300元、评估费3065元、施救费4200元）。事实理由：原告为自有车辆（冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车）在被告处投保了机动车车辆损失险（保险金额180000元）、第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险等险种。保险期间为2016年4月4日至2017年4月3日。2016年7月13日，原告雇员刘彦波驾驶保险车辆并牵引挂车冀Ｇ×××××与案外人王建礼驾驶黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××相撞，造成两车损的坏交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：刘彦波、王建礼各负事故同等责任。天津天平机动车鉴定评估有限公司评估保险车辆损失为61300元，原告支付评估费3065元、施救费4200元。中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，对原告投保事实和发生保险事故事实没有异议；被告同意按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。保险车辆损失系原告单方委托评估，且评估保险车辆损失过高，被告申请重新鉴定保险车辆损失；评估费不属保险赔偿范围，不予赔偿；施救费过高，同意赔偿1500元。本院经审理认定事实如下：原告为冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车车辆损失险（保险金额180000元）、第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险等险种。保险期间为2016年4月4日至2017年4月3日。2016年7月13日，案外人王建礼驾驶黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××车辆沿宝坻区鼎诚铸件厂门前道路自北向南行驶至鼎诚铸件厂门口左转弯时，适有原告司机刘彦波驾驶保险车辆并牵引挂车冀Ｇ×××××货车沿津围公路自西向东行驶至此，两车相撞，造成保险车辆及第三者车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：刘彦波、王建礼各负事故同等责任。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。天津天平机动车鉴定评估有限公司评估保险车辆损失为61300元，原告另支付评估费3065元、施救费4200元。原告提供了天津天平机动车鉴定评估有限公司评估报告、评估费、施救费及修理费票据等证据予以证实。被告主张天津天平机动车鉴定评估有限公司评估保险车辆损失过高，申请重新鉴定保险车辆损失，但被告并未就天津天平机动车鉴定评估有限公司评估结论有悖客观真实提供证据。保险车辆行驶证车主为南皮县明大汽车运输队，南皮县明大汽车运输队证明顾长龙系保险车辆的实际所有人，保险车辆挂靠在南皮县明大汽车运输队，同意顾长龙主张涉诉保险金。本院认为，原告为自有车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。保险事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应依据保险合同赔偿原告保险金。天津天平机动车鉴定评估有限公司评估保险车辆损失为61300元，天津天平机动车鉴定评估有限公司具有评估定损资质，该公司根据保险车辆的实际损失情况作出的评估报告能够作为确定保险车辆损失的依据。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。保险车辆评估费3065元系涉诉保险事故中发生的必要的、合理的费用，应由被告承担。关于施救费用，原告提供了天津市宝坻区联华商贸有限公司出具的施救费票据载明施救费金额为4200元，但因保险车辆牵引挂车行驶，原告不能证明该费用为单独施救保险车辆（主车）所产生费用。参照《天津市救援托运收费管理办法》，本院酌定保险车辆施救费2000元。保险事故造成的保险车辆损失合计66365元，该损失未超过保险赔偿限额，保险车辆驾驶员负事故同等责任，扣除第三者交强险财产赔偿限额2000元后，应由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金64365元。被告主张公估公司评估保险车辆损失过高，申请重新评估保险车辆损失，但被告并未就该评估结论有悖客观真实提供证据，本院不予准许。综上所述，被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于判决生效后十日内在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金64365元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告承担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  屈雅梅二○二○一六年十二月五日书记员  赵洪磊附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时需注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院开户行：天津农商银行宝坻中心支行账号：9052301010010000727636
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初1047号原告：罗大章，男，汉族。委托诉讼代理人：曾蓓蓓，系四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：寸江坤，系四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川东嘉建筑工程有限公司。法定代表人：朱大坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张金卫，系四川高维律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗大章与被告四川东嘉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告罗大章于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗大章申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告罗大章撤诉。案件受理费1111.00元，减半收取计555.50元，由原告罗大章负担。审判员 牛 丹二〇一六年十二月二十八日书记员 孙衣呷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7059号罪犯熊杰，男，1977年8月4日出生，汉族，出生地江西省南昌市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年5月13日作出(2014)穗番法刑初字第1531号刑事判决，以被告人熊杰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月19日作出(2015)穗中法刑二终字第497号刑事判决，以被告人熊杰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年10月15日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯熊杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊杰在本次考核期间（2015年10月15日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3111号原告：张永生，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：董延红，男，1968年4月23日出生，汉族，系平罗县房屋产权产籍管理所职工，住平罗县。被告：郝寒芳，女，1968年5月23日出生，汉族，系平罗县图书馆职工，住平罗县。原告张永生与被告董延红、郝寒芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张永生、被告郝寒芳到庭参加诉讼。被告董延红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告张永生向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告董延红、郝寒芳返还原告借款2万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告董延红以建筑工程资金周转困难为由，向原告借款2万元，给原告出具借条一张，后原告多次催要，被告被告董延红至今不予偿还。被告董延红未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。被告郝寒芳辩称，借款时候我不知道，也没有在场，原告起诉以后我才知道有该笔借款。我和董延红已于2016年1月份离婚了，该笔债务我不承担偿还义务。原告张永生为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1.借条1份，证明被告董延红于2015年7月30日向原告借款2万元，给原告出具借条一张，借款至今未还的事实；被告郝寒芳对原告张永生提供的该组证据无异议，认为借条上的字迹是被告董延红的。2.结婚登记申请书1份，证明被告董延红与被告郝寒芳系夫妻关系，该笔债务系双方夫妻关系存续期间的共同债务，被告郝寒芳也负有偿还义务的事实。被告郝寒芳对原告张永生提供的该组证据无异议，但认为已与被告董延红于2016年1月份离婚了，借款与本人无关。被告郝寒芳为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了人民调解协议书一份、离婚证一份，证明被告郝寒芳已与被告董延红于2016年1月29日离婚，借款与被告郝寒芳无关的事实。原告张永生对被告郝寒芳提供的该组证据无异议，但认为二被告是2016年1月29日离婚的，而借款是2015年7月30日发生的，借款时二被告还未离婚，故被告郝寒芳也应承担偿还义务。本院对证据的分析认定：原告张永生提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告郝寒芳提供的证据，具有真实性、合法性，但不具有关联性，不能达到被告郝寒芳的证明目的，本院不予采信。经对原告张永生、被告郝寒芳的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2015年7月30日，被告董延红向原告借款2万元，给原告出具借条一张。后借款未还，引起原告诉讼。另查明，被告董延红与被告郝寒芳原系夫妻关系，双方于2016年1月29日离婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告董延红向原告借款2万元，有原告张永生的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告张永生要求被告董延红返还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告张永生要求被告郝寒芳也承担偿还义务的请求，本院认为因借款时被告郝寒芳与被告董延红系夫妻关系，该笔债务发生于被告郝寒芳与被告董延红夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的相关规定，应认定为被告郝寒芳与被告董延红夫妻关系存续期间的共同债务，故被告郝寒芳也应承担偿还义务。被告郝寒芳辩解该笔借款不是夫妻关系存续期间的共同债务、不承担偿还义务的辩解意见，因该笔借款发生于二被告离婚前，被告郝寒芳不能提供该笔借款不是夫妻关系存续期间的共同债务的证据，该辩解意见本院不予采信。被告董延红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董延红、郝寒芳于判决生效之日起五日内返还原告张永生借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告董延红、郝寒芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长雷鸣人民陪审员邵梅芳人民陪审员王翠玲二〇一六年十二月十九日书记员王莉
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初5651号原告：杨东于，男，1974年4月出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：ＸＸ强，男，1997年4月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告杨东于诉被告ＸＸ强建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨东于撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘继业二〇一六年十二月二十三日书记员  陈 昊
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0118号申请执行人上海事必达特涂装备工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CHUCHUWEETIAK，该公司董事长。委托代理人宋小红、黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人蔡虎生，该公司董事长。关于上海事必达特涂装备工程有限公司与江苏熔盛重工有限公司承揽合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出的（2014）通仲裁字第44号裁决书已经发生法律效力，根据该裁决书：一、江苏熔盛重工有限公司应于裁决书送达之日起十日内向上海事必达特涂装备工程有限公司支付工程款人民币16260000元；二、驳回上海事必达特涂装备工程有限公司要求江苏熔盛重工有限公司支付逾期付款违约金的仲裁请求；三、江苏熔盛重工有限公司负担仲裁费用88855元。该裁决书生效后，因江苏熔盛重工有限公司未按生效法律文书自觉履行义务，上海事必达特涂装备工程有限公司于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院经仲裁审查后于2015年3月12日立案执行。执行过程中，本院依法向申请执行人送达了举证通知书、执行风险告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，召集当事人执行谈话；依法对被执行人江苏熔盛重工有限公司的资产进行了查询并采取了相应的执行措施；查询了被执行人在中国银行江苏省分行、中国光大银行南京分行营业部、中信银行南京上海路支行、中国民生银行上海西南支行等多个银行账户的存款情况，查明其账户里只有零星的银行存款或者账户已被其他法院采取冻结措施；经向有关部门查询，被执行人的厂房、机器设备、原材料等已经抵押给了多家金融机构；本院对被执行人三期厂房内的五喷十涂设备进行了查封；本院轮候查封被执行人江苏熔盛重工有限公司名下座落在长江镇泓北沙岛，证号为皋国用（2010）第611号、皋国用（2010）第609号土地使用权；轮候查封其位于××港长青沙岛南江边（疏港路东侧）××幢、××幢、××幢、××幢××室、××幢、××幢、××幢、××幢、××幢，证号分别为皋房权证字第××号、69××48号、7××9号、70××00号、7××5号、73××48号、7××9号、73××54号、7××8号房产，以上房地产均已设定抵押；本院根据被执行人的债权人提供的财产线索，向青岛海事法院发出协助执行函，要求协助冻结对被执行人船舶拍卖款处置受偿后的余款，并向申请执行人送达了债权申报通知书。本案目前未有任何财产执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其未能提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有银行查询、冻结回执，房产、土地等有关部门反馈的书面登记信息、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查控到被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，对被执行人财产采取控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结南通仲裁委员会（2014）通仲裁字第44号裁决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  钱 锋代理审判员  范加庆代理审判员  郭 伟二〇一六年十二月十日书 记 员  张 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初55223号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦。委托诉讼代理人:靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。法定代表人：陆兆禧,董事长。委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一六年十二月二十二日书记员 杨品琛
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执258号申请执行人：付悦霞，被执行人：胡家军。被执行人：毛凤。本院在执行付悦霞与胡家军、毛凤民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人胡家军、毛凤有可供执行的财产，并经申请执行人付悦霞确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴程新审判员  蒋大祥审判员  王先银二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 峰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0727执341号申请执行人刘云华，女，1956年5月5日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省大庆市。被执行人周立臣，男，1964年3月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2016）内0727执341号刘云华申请执行周立臣建设劳务合同纠纷一案，依据（2016）内0727民初636号民事判决书，向被执行人周立臣发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的18600元，本案在执行过程中，被执行人周立臣于2016年11月30日给付了本案申请执行标的款18963元（含执行费、案件受理费），现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一六年十二月二日书记员 莎  其  拉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初12301号原告：佛山市环境工程装备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区绿景三路22号一座601房之一，统一社会信用代码：914406041935324833。法定代表人：梁龙威，该公司经理。委托代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托代理人：邱丽莹，广东大润律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区丹灶谢广能木材加工厂，住所地：广东省佛山市南海区，营业执照：440682600786651。经营者：谢广能。被告：谢广能，男，汉族，1963年8月3日出生，住广东省英德市。原告佛山市环境工程装备有限公司与被告佛山市南海区丹灶谢广能木材加工厂（以下简称“木材厂”）、被告谢广能合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙伟文和被告谢广能、木材厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠项目服务价款本金7000元及逾期付款的利息（以7000元为本金从起诉之日即2016年7月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年，被告聘请原告为其项目进行环评咨询服务工作，约定服务合同价款为7000元。原告履约后，两被告至今未支付前述合同价款。两被告辩称：被告木材厂停业多年，且被告谢广能也已回乡多年，不清楚该笔费用的产生。被告谢广能是残疾人，属于扶贫对象，又欠下许多外债，负担不起此费用。请求原告体谅两被告的处境并减免该笔费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及内容，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《建设项目环境影响审批申请表》为原件，被告谢广能当庭确认其签名属实，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年1月29日，被告木材厂成立，系个体工商户，经营者是被告谢广能。2013年4月23日，为获得木材厂建设项目的审批通过，木材厂委托原告出具《建设项目环境影响报告表》，并在《建设项目环境影响审批申请表》签名确认该项目总投资为100000元。同年6月，原告出具《建设项目环境影响报告表》。其后，木材厂及被告谢广能未向原告支付该项目的环境影响咨询服务费。同年7月3日，佛山市南海区环境运输和城市管理局同意木材厂按建设项目环境影响审批申请表核定的工艺和规模，临时办理。同时同意临批至2013年12月31日止。本院认为，被告谢广能委托原告出具《建设项目环境影响报告表》以获得木材厂建设项目的审批，是两被告的真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告以该厂停业多年、被告谢广能回乡多年为由称其不清楚该费用的产生并请求减免费用的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告已按约定出具了《建设项目环境影响报告表》，且木材厂的建设项目已得到佛山市南海区环境运输和城市管理局的审批通过，被告木材厂应向原告支付相应的环境影响咨询服务费。双方虽未有书面约定该环境影响咨询服务费的具体数额，原告请求两被告支付服务费7000元符合国家行政部门的相关规定，亦在合理范围内，本院予以支持。被告谢广能作为木材厂的经营者，应依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，以个人财产对上述债务承担清偿责任。原告请求两被告计付利息及其计算标准符合法律规定合理有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山市南海区丹灶谢广能木材加工厂、谢广能应于本判决发生法律效力之日起十日内支付服务费7000元及以7000元为本金从2016年7月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告佛山市环境工程装备有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由两被告负担并于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈刚立人民陪审员  帅健传人民陪审员  谢敏健二〇一六年十二月二十八日书 记 员  林倩君
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初1801号原告：贵州银花绿圣食品有限公司，组织机构代码09030156X，住所地贵州省遵义市遵义县龙坑镇龙泉大道。法定代表人：修利章，该公司执行董事。委托代理人；吴才明，男，1982年9月28日生，汉族，住广东省湛江市麻章区。系原告员工。被告：广东尚药房连锁药店有限公司，注册号：441283000033339，住所地广东省肇庆市高要区南岸马安开发区324国道与和平路交汇处（李玉玲商住楼7楼701房）。原告贵州银花绿圣食品有限公司（以下简称贵州绿圣公司）诉被告广东尚药房连锁药店有限公司（以下简称尚药房公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人吴才明到庭参加诉讼，被告尚药房公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州银华绿圣公司诉称：2015年9月1日，原被告双方签订了《购销合同》，约定由原告向被告销售“原生怡品”牌金银花露产品，贷款结算方式为款到发货，且约定如被告三个月未进第二次货，被告应向原告付清所有货款。2015年9月14日和10月21日，原告分两次向被告销售了“原生怡品”牌银菊露共计495件，应付货款共计50371元整。至原告起诉之日，被告仍未支付该笔货款。根据《合同法》第一百零九条之规定，起诉，请求：1、判令被告支付原告货款人民币50371元及货款资金占用利息3022元（从2015年9月14日起暂计至2016年9月14日，按中华银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告尚药房公司缺席，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月1日，原被告双方签订了一份《购销合同》，约定原告向被告销售金银花露、银菊露系列产品，并在结算价约定产品活动期间结算价和产品活动终止后结算价。具体列明了货物品名、规格、出厂价、统一批发价、统一零售价。结算时间和方式约定：如乙方三个月内没进第二次货，乙方要给予甲方付清所有货款。该合同没有约定供货产品数量及总金额。原告认为其分别于2015年9月14日、2015年10月21日两次送货给被告，并于2015年12月14日开具了金额为50371.2元增值税发票给被告，但被告至今没有付款而引致本案纠纷。本院认为：被告尚药房公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告尚药房公司拒不到庭，视其放弃相应诉讼权利且对原告贵州绿圣公司起诉的事实、理由及证据没有异议，但不影响本院在查明事实基础上依法判决。本案是买卖合同纠纷。原、被告双方于2015年9月1日签订的《购销合同》是双方自愿签订的真实意思表示，该合同没有违反法律规定，属合法有效的合同，该合同自原被告双方签名盖章起成立并生效，双方当事人应当遵守合同约定。原告提供的2015年9月14日、金额为35616元的《销售出库单》上收货人一栏有被告尚药房公司的盖章，证实被告于2015年9月15日收到货，故，对原告要求被告支付该笔货款35616元的诉请，本院予以支持。对于原告提供的2015年10月21日，收货人一栏为池某某签名的《销售出库单》，由于没有被告的盖章，原告亦不能证实池某某签名代表被告，故其要求被告支付该部分货款14755.20元缺乏事实依据，本院不予支持，原告可待证据充足后，另行主张权利。被告2015年9月15日收取货物后，应当按照约定三个月之内即2015年12月15日前付款而没有，显属违约，不仅应支付拖欠的货款，还应支付资金占用利息，该利息从2015年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止。原告本案诉请超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广东尚药房连锁药店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告贵州银花绿圣食品有限公司支付货款35616元及资金占用利息（该利息以实欠货款为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2015年12月15日起计至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1135元，由被告广东尚药房连锁药店有限公司负担，该款原告已经预交，被告在履行本判决确定的付款义务时迳付1135元给原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  游兴华代理审判员  赖金华人民陪审员  陈根华二二0一六年十二月二十日书 记 员  何婉莹
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初398号原告：唐冬红，女，1969年11月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。委托诉讼代理人：郭小林（系原告表哥），男，1970年6月25日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。委托诉讼代理人：郭亚锋，桂东县法律援助中心律师。被告：郭清香，女，1971年4月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。委托诉讼代理人：钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。原告唐冬红与被告郭清香健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐冬红及其委托诉讼代理人郭小林、郭亚锋，被告郭清香及其委托诉讼代理人钟建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐冬红向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担赔偿故意致伤残给原告造成经济损失医药费4258.98元，鉴定费588.5元，护理费1020元，交通费200元，住院伙食费1088元，误工费1020元，逾期利息2084.75元，共计人民币10260.23元；2、追究被告人故意伤害致残他人的刑事责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月21日下午，原告在山下组的山岭上搬柴，原告看到被告与原告七十多岁的母亲邓国雄吵架，原告急忙上去劝阻，原告询问怎么回事，被告盯着原告一句话不说，反而强行将原告母亲推倒在地。原告见此情形正准备去阻止，但还未来得及阻止就被被告拿起手中的柴刀向原告劈来，因原告躲闪不及，砍到了原告的额头上，顿时头晕与疼痛倒地，随后村里的人报警，并将原告送至桂东县人民医院进行抢救，并住院17天，诊断为：1、脑震荡；2、额部软组织挫裂伤，共花费医药费4258.98元。2011年12月27日经湘南学院司法鉴定中心鉴定为轻伤。桂东县公安局寨前派出所当时要求被告赔偿原告医药费4000元，被告当时只付了580元。被告为了逃避医药费与责任，便逃到外地，不知去向，导致至今政府未处理。但被告现已回家，却并无悔罪之心，逍遥法外，也不赔偿原告医药费用，并语言威胁原告家老少。被告对原告所造成的伤残，严重危害了他人的人身安全，已构成了故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应承担刑事责任，同时被告的故意伤害行为造成原告的经济损失，应依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定应进行赔偿。故诉至法院，请求判如所请。被告郭清香辩称，1、被答辩人唐冬红故意制造事端，并且和婆婆有预谋的在路上强行拦住答辩人郭清香一个人殴打，当时答辩人被按在地任由被答辩人唐冬红和其婆婆殴打，势单力薄没有还手自卫的机会，更没有用刀去砍唐冬红，被答辩人唐冬红头面是什么时侯及怎样造成的伤，答辩人并不清楚。2、由于被答辩人殴打答辩人的故意行为造成了答辩人郭清香当时受伤住院，花去医药费3000多元，中草药和车费9060元，共计12060元，这些损失是由被答辩人造成的直接损失，应由被答辩人唐冬红赔偿给答辩人郭清香。3、被答辩人唐冬红受伤是由于其自己实施的违法行为导致的，与答辩人郭清香无关，应由被答辩人自己承担刑事和民事责任。4、本案超过了法律规定的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，被答辩人唐冬红应承担不利的法律后果。本案于2016年11月16日开庭时，本院依法向原告释明本案为民事诉讼，原告所提出的第二项诉讼请求，即“追究被告人故意伤害致残他人的刑事责任”不属于本案的审理范围，如被告的行为应追究刑事责任，可另案提出刑事自诉，原告同意当庭撤回第二项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据一、报警案件登记表，拟证明被告殴打原告导致原告受伤，原告去寨前派出所报案，原告所受伤害是由被告造成的；证据二、询问笔录，拟证明原告受伤后已经出警，并对相关证人进行调查和询问，原告所受伤害是由被告造成的；证据三、领条、收款笔录，拟证明原告受伤之后被告赔偿原告580元；证据四、病历，拟证明原告被被告打伤后受到的伤害以及治疗过程。证据五、医药费收据、清单，拟证明原告住院花费的医疗费，合计4258.98元；证据六、司法鉴定书。拟证明原告所受伤害经司法鉴定所鉴定为轻伤；证据七、照片，拟证明原告头部受伤的事实；证据八、桂东县人民法院刑事附带民事案件裁定书，拟证明原告在2012年曾经向桂东县法院提起自诉，因被告人逃匿无法传唤，法院裁定驳回原告的起诉，因为原告起诉行为导致诉讼时效中断。证据九、票据六张，拟证明原告因本案的纠纷原告所支付的费用；证据十、桂东县人民医院诊断书，拟证明原告因被告所受伤害的诊断书。原告所提交的十份证据证明2011年11月21日打架的事实及原告治疗的情况、所花医药费、伤残等级，对该十份证据予以认定。被告郭清香提交的证据一、病历记录，拟证明被告受伤住院的事实；证据二、证明，拟证明被告当时预交3500元的住院费，医院退回500元，实际开支3000元；证据三、证明、处方笺，拟证明被告受伤后所开的处方及后续费用。被告所提交的该三份证据属被告在本案受伤后所花费医疗费的事实，因被告在本案中并没有提出反诉，所提交的三份证据与本案无关联性，对该三份证据不予认定。本院认为，本案为健康权纠纷。健康权纠纷是指他人实施侵害生命权引起的纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。本案原、被告于2011年11月21日因发生争执，产生肢体冲突，导致原、被告不同程度受伤，原告于2012年3月19日向本院提起刑事附带民事诉讼，由于原告未提供被告郭清香的下落，本院于2012年7月6日作出裁定驳回了原告唐冬红的起诉。之后由于原告唐冬红无法得知被告郭清香的下落，原告再未向被告主张过权利，直至2016年10月10日才向本院提起民事诉讼。被告虽然一直在外务工，但通过法庭调查查实，被告丈夫黄小群一直在家中，且民事诉讼不以一方当事人下落不明而无法进行，如一方当事人下落不明，法院受理后可以通过留置、公告等方式进行送达。原告所主张的侵权行为已经超过了1年的诉讼时效，应承担不利的法律后果，对其主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条之规定判决如下：驳回原告唐冬红的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐冬红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  李明刚二〇一六年十二月十五日书 记 员  方 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0524执108号申请执行人秦朝辉，男，汉族，1992年2月29日出生，陵川县杨村镇人，农民。被执行人姬鹏军，男，汉族，1990年5月30日生，汉族，高平市建宁乡人，农民。本院在执行秦朝辉申请执行姬鹏军民间借贷纠纷一案中，依据山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第517号民事调解书，被执行人姬鹏军应归还申请执行人借款1万元，申请执行费50元。本案在执行中，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（（2015）陵民初字第517号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人又可供执行的财产时，可随时向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一六年十二月二十二日书记员  刘晋博
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初5706号原告：上海XXX企业管理有限公司。法定代表人：王XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：马XX，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：宦X，江苏金牌律师事务所律师。被告：陈XX，男。本院在审理原告上海XXX企业管理有限公司诉被告陈XX借款合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈XX的起诉。本院认为，原告上海XXX企业管理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海XXX企业管理有限公司撤回对被告陈XX的起诉。（此页无正文）代理审判员  嵇筱沁二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 欣
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初1639号原告张大九，男，1950年12月29日出生，汉族，农民，住叶县。委托代理人李裕民，河南春来律师事务所律师。被告叶县龙泉乡龙泉村民委员会。住所地：平顶山市叶县龙泉乡龙泉村。法定代表人董海停，村主任。第三人叶县龙泉乡人民政府。住所地：平顶山市叶县龙泉乡龙泉村。组织机构代码：005482723。法定代表人王志远，乡长。委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。第三人河南红枫木业有限公司。住所地：平顶山市叶县龙泉乡龙泉村。负责人李小闯，经理。原告张大九诉被告叶县龙泉乡龙泉村民委员会（以下简称：龙泉村委会）、第三人叶县龙泉乡人民政府（以下简称：龙泉乡人民政府）、河南红枫木业有限公司（以下简称：红枫木业公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大九及其委托代理人李裕民，被告龙泉村委会的法定代理人董海停、第三人龙泉乡人民政府的委托代理人王耀辉（特别授权），第三人红枫木业公司的负责人李小闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大九诉称：2014年6月份，被告龙泉村委会在第三人龙泉乡人民政府的协调和支持下，以建设新农村的名义，在叶县××乡龙泉村范围内，强行征用土地约370亩，其中包括原告张大九的土地0.8亩。土地征收后，一部分土地用于建设新农村，另一部分土地用于建造木器加工厂。征用土地是国家的行政行为，具有严格的征用审批程序，而村民委员会是村民的自治组织，并不具有征用土地的主体资格，第三人龙泉乡人民政府在明知道该征用行为违法的情况下，仍在“土地征用合同”上签章见证，与法律的强制性规定相悖。第三人红枫木业公司又在此征用的土地内置业建厂，改变土地用途，也属违法行为。故请求法院依法确认原告张大九与被告龙泉村委会签订的“土地征用合同”为无效合同。被告龙泉村委会辩称：原告所诉不实，当时经过原、被告双方协商后，在自愿的基础上才签订的土地征用合同，并按每亩25000元，支付土地征用费，根本不存在强行强征的现象。第三人龙泉乡人民政府述称：1、新农村建设是国家政策，涉案土地是严格按照上级文件和审批手续进行的，不存在违法行为。2、涉案土地是建设性用地，并非是可耕地。第三人红枫木业公司述称：公司的成立和建厂，一直受到县政府和乡政府的大力支持。在建厂之前，政府主要领导多次到郑州与第三人协商返乡创业的事宜，第三人放下郑州较好的条件，回到家乡创设红枫木业公司，作为一个土生土长的农村人，第三人所做的这一切，就是为了方便龙泉乡的父老乡亲，能为家乡父老做更多的贡献，提供更多的工作岗位。截止目前，已为家乡父老提供就业岗位100余个，第三人建厂所占用的土地，是同原告充分协商后租用的，且补偿款已足额支付。公司已经开始生产，厂房已经投入使用，如果拆除，势必会给第三人造成重大经济损失，令百余名工人面临失业。综上诉述，望法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：被告龙泉村委的新型农村建设项目，是经县、乡两级人民政府统一规划，完全符合土地利用总体规划、村镇体系规划和新型农村社区规划的要求而确定的，并报平顶山市人民政府批准后所实施的利民工程。该案所涉及的土地，已经人民政府土地主管部门统一规划，由农用地转为建设用地后，被告龙泉村委才与原告签订土地征用合同，说明涉案土地的征用，是为响应政府的号召，为了新农村建设的需要而征用的。故该案所涉及的土地是否为农用地以及农用地转为建设用地的程序是否合法和土地征用手续是否符合法律、法规的有关规定等问题，均属于新农村建设过程中的遗留问题，应由人民政府和政府土地主管部门予以解决，故原告的起诉，不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张大九的起诉。案件受理费100元，退回原告张大九。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 齐      勇      业审 判 员 朱      德      星人民陪审员 李延珍二〇一六年十二月二十日书 记 员 杨      亚      南
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保397号之二申请人：潘继东，男，1966年5月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：刘文礼，男，1997年10月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：刘文苹，1982年9月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院于2016年12月23日作出（2016）鲁1202财保397号之一民事裁定书，查封被申请人鲁Ｓ×××××号小客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁Ｓ×××××号小客车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一六年十二月二十六日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0105行初139号原告天津市蔬菜批发交易市场，住所地天津市河北区金钟路158号。法定代表人常智民，经理。委托代理人袁士庆，天津市蔬菜批发交易市场副经理。委托代理人白光辉，天津和灜律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人张志辉，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。第三人天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号。法定代表人王志飞，局长。第三人天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟公寓8-1-301号。法定代表人刘泽华，执行董事。本院在审理原告天津市蔬菜批发交易市场诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销天津市河北区翔纬路12号房屋变更登记一案中，原告天津市蔬菜批发交易市场由于被告天津市国土资源和房屋管理局改变原行政行为，于2016年12月13日申请撤诉。经审查，原告天津市蔬菜批发交易市场系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市蔬菜批发交易市场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市蔬菜批发交易市场负担。审 判 长  韩志刚审 判 员  魏冬梅人民陪审员  秦 静二〇一六年十二月十四日书 记 员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2898号之一原告：河南省正安电器销售有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路明珠花园南门正对面。统一社会信用代码：9141041155690374X0。法定代表人：李冠超，总经理。委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。被告：朱大伟，男，汉族，住鲁山县。被告：李仰家，男，汉族，住平顶山市新华区。二被告委托诉讼代理人：王廷峰，河南龙云律师事务所律师。被告：河南铭德置业有限公司，住所地：平顶山市卫东区新华路北段与矿工路交叉口天意花园A栋楼16楼11号。统一社会信用代码：410100000085357。法定代表人：曹建军，总经理。本院在审理原告河南省正安电器销售有限公司（以下简称“正安电器公司”）与被告朱大伟、李仰家、河南铭德置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告正安电器公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正安电器公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省正安电器销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省正安电器销售有限公司负担。代理审判员  程浩朋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韩国垟
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0725民初1141号原告刘利斌，男，1981年1月27日生，寿阳县人。被告高会军，男，1975年2月6日生，寿阳县人。原告刘利斌诉被告高会军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘利斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘利斌负担。审判员  吴志彪二〇一六年十二月十六日书记员  韩丽萍（校对人：韩丽萍）
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1259号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。被执行人：王士忠，男，汉族，住齐河县。被执行人：潘建，男，汉族，住齐河县。被执行人：孟祥勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：吕祥，男，汉族，住齐河县。被执行人：潘海银，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人王士忠潘建孟祥勇吕祥潘海银借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第559号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十二月五日书记员  李少霞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢592号申请执行人：柴祖云，男。被执行人：周德君，男。申请执行人柴祖云与被执行人周德君民间借贷纠纷一案，本院的（2014）庄民初字第5859号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月16日向本院申请执行，执行标的额：本金38万元及利息，执行费7196元（未交）。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，且将其司法拘留15天，被执行人自愿履行20000元，再未履行任何义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十二月十五日书 记 员  林凌屹
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民再37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白城市润泽注塑件制品有限公司。法定代表人：许岩峰，系该公司经理。委托代理人：李玉章，吉林百石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城鑫红钻股份有限公司。法定代表人：李长杰，系该公司董事长。委托代理人：宋飏，北京昂宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市恒丰房地产开发有限公司。法定代表人：王常福，系该公司经理。委托代理人：谢国君，系该公司职员。再审申请人白城市润泽注塑件制品有限公司（以下简称润泽公司）因与被申请人白城鑫红钻股份有限公司（以下简称鑫红钻公司）、白城市恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）合同纠纷一案，不服本院（2015）白民三终字第123号民事判决书，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2016年10月13日作出（2016）吉民申字第1377号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人润泽公司法定代表人许岩峰及其委托代理人李玉章，被申请人鑫红钻公司委托代理人宋飏、恒丰公司委托代理人谢国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人润泽公司申请再审称，（一）根据《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款和《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定，申请人与被申请人的交易习惯是“先货后款”，不是“即时付款”，申请人主张权利没有超过诉讼时效。（二）被申请人恒丰公司应承担偿还责任，按照被申请人之间的“股权转让合同”约定，鑫红钻公司对润泽公司的债务应由恒丰公司承担。申请人在一、二审过程中均申请法院调取二被申请人之间在白城工信局存档的“股权转让合同”原件，但法院均未予调取。被申请人鑫红钻公司辩称，一是润泽公司申请再审不符合法律规定，吉林省高级人民法院受理本案并指令再审违法。白城中院应当依法终结再审程序，维持本院作出的终审判决。二是鑫红钻公司与润泽公司之间不存在债权债务关系，润泽公司起诉鑫红钻公司偿还394888.92元货款没有事实依据。三是即使润泽公司对鑫红钻公司债权成立，那么润泽公司的诉讼请求已过诉讼时效，其原审诉讼请求不应受到法律保护，再审请求不成立。被申请人恒丰公司辩称，一、润泽公司主张恒丰公司承担连带责任没有依据，应当依法驳回其诉讼请求。二、恒丰公司认为润泽公司提供的证据不足以证明其欲证明的事实，恒丰公司自始至终也不是红钻公司的股东，同时其提交的证据与工商备案登记相矛盾，应当以工商备案登记为准；润泽公司亦未向法庭提交《股权转让合同》及白城日报原件，因此，人民法院不予采信是正确的。三、润泽公司在再审期间向法院申请调取证据，人民法院未予调取，符合法律规定。本院再审认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）白民三终字第123号民事判决及洮北区人民法院（2014）白洮民再字第15号、（2014）白洮民二初字第27号民事判决；二、本案发回洮北区人民法院重审。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一六年十二月二十三日书 记 员  付海艳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执1445号申请执行人:孙玲玲，安徽省南陵县人被执行人：王娟，安徽省南陵县人被执行人：何业宏，安徽省南陵县人本院在执行孙玲玲与王娟、何业宏民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王娟、何业宏下落不明目前无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄旭初二〇一六年十二月三十日书记员  王宗森
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4855号罪犯刘柳青，女，1970年7月24日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2011年9月22日作出（2011）南刑初字第397号刑事判决，以被告人刘柳青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年5月26日起至2024年5月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2011年10月12日交付执行，2011年10月18日入监狱服刑。2014年9月29日经本院裁定共减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年5月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘柳青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年8月止共获奖励分85.28分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯刘柳青予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘柳青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘柳青减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年6月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年十二月十六日书记员  覃英煌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6458号罪犯李勇，男，1982年1月4日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2013年04月23日作出（2013）青白刑初字第87号刑事判决书，以被告人李勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已履行3500元，申请暂缓，有困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年07月05日作出（2013）成刑终字第237号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月18日至2023年12月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分174分。另查明，罪犯李勇被判处罚金20000元，已履行3500元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年三月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  胡开江人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初4167号原告叶县农村信用合作联社，法定代表人：贾红伟，理事长。住所地：叶县北水闸。组织机构代码：17203889-X。委托代理人董仲晓，系该社工作人员。被告李占伟，男，1978年3月29日出生，汉族，住叶县。原告叶县农村信用合作联社与被告李占伟借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告叶县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任敬敬二〇一六年十二月二十七日书记员  司庆文
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初1581号原告李行行，男，1988年3月5日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告曹占力，男，1986年3月9日生，汉族，住河南省通许县。被告庞彩云，女，1987年10月20日生，汉族，住河南省通许县。原告李行行诉被告曹占力、庞彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李行行委托诉讼代理人万小猛到庭参加诉讼，被告曹占力、庞彩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李行行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30814元及逾期利息。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2014年1月6日被告因资金周转借原告现金30814元，借期一年，并为原告出具借条，约定月息1分。2015年1月6日到期，现已逾期，原告多次催要，被告至今未还。被告曹占力未答辩。被告庞彩云未答辩。经审理查明，被告庞彩云、曹占力于2008年5月6日结婚，后于2009年11月2日办理离婚登记。2014年1月6日，被告曹占力为原告李行行出具欠条，载明：庞彩云欠李行行人民币30814元，利息为1分，钱在工资里扣除，如果工资扣除不完，剩余的钱由曹占力承担全部，2013年元月1日到2014年元月1日利息为3000元，从2014年元月1日另算30814元的利息，利息为1分，当事人李行行，担保人曹占力，见证人刘某、于某，2014年1月6日。2014年2月1日，庞彩云、曹占力出具还款计划，载明：于2013年元月1日借好朋友李行行现金30814元，由于现在没有钱还，特制定如下还款计划，从2014年2月起每个月还款1500元，计划于2016年5月1日前还清全部借款，若到期不还愿接受任何处罚，借款人庞彩云、曹占力，2014年2月1日。审理中，原告李行行认可被告曹占力于2015年年底归还600元，顶还款计划以前的利息，从2014年1月1日起按月息1分计息。现曹占力诉至本院要求二被告归还本息。以上事实，有婚姻状况登记信息、欠条、还款计划等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告庞彩云、曹占力向原告李行行借款30814元，有二被告出具的欠条、还款计划证实，本院予以确认。关于原告请求的利息，应以30814元为本金，自2014年1月1日起按月息1分计算至款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹占力、庞彩云于本判决生效之日起五日内返还原告李行行借款本金30814元及利息（利息以30814元为本金，自2014年1月1日起计算至款还清之日止，利率按年息12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.35元、公告费600元，由被告曹占力、庞彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉 东审 判 员  邓 娜人民陪审员  代红兵二〇一六年十二月三十日书 记 员  张振亚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2431号被执行人：王熙元，男。被执行人王熙元犯诈骗罪一案，本院作出的(2016)辽0281刑初265号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年07月11日移送执行，并于同日依法立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 邹世刚审判员 高和明二〇一六年十二月五日书记员 王 卓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2535号申请执行人：张茂龙，男，汉族。委托代理人：左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。被执行人：赵旭，男。本院在执行张茂龙与赵旭劳务合同纠纷一案中，因被执行人赵旭暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十二月八日书记员  张俊峰
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初8076号原告：张秋云，女，1973年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：徐维新，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：杭州博纳玻璃有限公司（统一社会信用代码：91330183583213015F），住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区3号路8号。法定代表人：赵建康。原告张秋云诉被告杭州博纳玻璃有限公司（以下简称博纳公司）与公司有关的纠纷一案，原告张秋云于2016年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告博纳公司支付原告垫付款37500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张秋云的委托代理人徐维新到庭参加诉讼；被告博纳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告张秋云曾为被告博纳公司垫资购买食材。2016年7月13日，被告博纳公司向原告出具欠条一份，确认欠原告人民币37500元。事后，经原告多次催讨，被告博纳公司分文未付。本院认为：被告博纳公司拖欠原告张秋云垫付款37500元的事实，有欠条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告博纳公司确认欠款金额后经原告催讨未及时付清垫付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告张秋云现要求被告博纳公司支付垫付款37500元，于法有据，本院予以支持。被告博纳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州博纳玻璃有限公司支付原告张秋云垫付款37500元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告杭州博纳玻璃有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐承飞二〇一六年十二月十六日书记员  周 锋
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初1691号原告：宁波优和办公文具有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：蒋新连。委托诉讼代理人：姜建文，上海汉路律师事务所律师。被告：东莞市咏城工艺礼品制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：林海权。原告宁波优和办公文具有限公司与被告东莞市咏城工艺礼品制品有限公司侵害实用新型专利权【专利号201320454301.2、名称证件扣】纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告宁波优和办公文具有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波优和办公文具有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告宁波优和办公文具有限公司负担。审 判 长  官 健人民陪审员  李建明人民陪审员  薛桂玲二〇一六年十二月六日法官 助理  陈建辉书 记 员  黄东梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初3403号原告：伍美英，女。被告：刘瑞江，男。原告伍美英与被告刘瑞江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告伍美英于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍美英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许伍美英撤诉。本案受理费530元，减半收取265元，由原告伍美英负担。代理审判员  李艺二〇一六年十二月七日代理书记员  蒋垚附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申44号再审申请人（一审被告）：青岛普罗旺斯装饰工程有限公司。法定代表人：赵忠坤，总经理。委托代理人：赵秀苗。被申请人（一审原告）：陈济花。委托代理人：袁清霞。再审申请人青岛普罗旺斯装饰工程有限公司（以下简称普罗旺斯公司）因与被申请人陈济花民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2014)黄民初字第9059号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日、2016年11月11日对本案组织听证。本案现已审查终结。普罗旺斯公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审认定的基本事实缺乏证据证明；审判组织的组成不合法；违反法律规定剥夺当事人辩论权利；未经传票传唤缺席判决。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（七）、（九）、（十）项的规定，故申请再审。本院经审查查明：1、一审案卷中，有普罗旺斯公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明等材料。经向一审承办人调查称，一审向普罗旺斯公司工商登记地址送达开庭传票等文书时，该公司已经搬迁，陈济花代理人向一审法院提供挂有该公司铭牌的新办公地址大门照片，一审向该地址邮寄送达了传票等文书，邮寄回执未经该公司签收，但该公司员工向一审递交了公司营业执照（一审核对无异留存复印件）、法定代表人身份证明等材料，但以无授权为由拒绝签收法律文书，一审将该材料入卷。邮递公司向一审出具证明称，该邮件已经由普罗旺斯公司接收。听证中，陈济花陈述称，当时双方签订借款合同就是在该新地址，故向一审提供该新地址。普罗旺斯公司陈述称，不能确认一审卷中营业执照复印件、法定代表人身份证明的真实性，其未收到开庭传票等文书，其从未在该新地址办公。综上，本院认定，一审已经依法向普罗旺斯公司送达了开庭传票等法律文书。2、听证中，普罗旺斯公司提交向陈济花还款的银行凭证复印件5份，证明曾还款共计164.8万。陈济花对此认可。本院认为：1、普罗旺斯公司已经收到一审的开庭传票等文书，但无正当理由，不到庭抗辩，不向一审提交还款证据。在普罗旺斯公司有条件向一审提交证据的情况下，拒绝到庭提交，该等证据不是法律规定的新的证据。2、普罗旺斯公司在收到开庭传票的情况下，无正当理由，不到庭抗辩，应当视为自愿放弃抗辩的权利；一审依据一审原告陈济花提交的债权凭证，缺席判决，有足够的证据支持；法律并无简易程序不得缺席判决的规定，一审程序合法。综上，普罗旺斯公司的再审申请事由不成立。至于陈济花在一审中隐瞒普罗旺斯公司已经部分还款的事实、对普罗旺斯公司造成损害的行为，系普罗旺斯公司自己的过错所致，不是本案再审程序需要解决的问题，普罗旺斯公司只能通过其他途径解决。综上，普罗旺斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（七）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回青岛普罗旺斯装饰工程有限公司的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年十二月八日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0123民初1837号原告苏某某，现住黑龙江省依兰县。被告刘某某，现住黑龙江省依兰县。原告苏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：一、判决原被告离婚；二、婚后生育孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；三、依法分割夫妻共同债务；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2010年相识，于2013年6月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育一男孩刘晋舟，现年2周岁。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，因性格不和，婚后双方经常发生口角，现原被告已分居，感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩材料。本院认为，原被告婚后长期分居，被告在原告起诉后也未曾与原告联系商议和好事宜，并且被告经本院多次传票传唤均无故拒不到庭参加诉讼，而原告在审理过程中明确表示双方已无法继续在一起生活，坚决要求离婚。综上，应视为原被告夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉讼请求应予支持。原告请求被告承担子女抚养费每月1500元的请求过高，不应全部支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告苏某某与被告刘某某离婚。二、婚生子刘晋舟，现年2周岁，由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，自2017年1月1日起给付至刘晋舟独立生活时止，于每月15日给付。三、债务欠陈志伟2万元由原告苏某某负责偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘艳丽二〇一六年十二月三十日书记员  武占东
丰镇市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0981刑初74号公诉机关丰镇市人民检察院被告人郭某，男，1968年6月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为内蒙古自治区丰镇市，捕前住在内蒙古自治区丰镇市，无固定职业。2013年11月6日因吸毒被强制戒毒2年，于2014年6月23日因病需要住院治疗请假离所治疗，逾假未归，未办理解除强戒。因本案于2016年6月27日被丰镇市公安局刑事拘留，于2016年7月6日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人班某及其委托代理人李某、被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月16日上午10时许，在内蒙古自治区丰镇市A镇B村西，被告人郭某在自己承包的地里干活，被害人班某骑电动车过来，以被告人郭某承包的田地系安家卜村村民所有为名，阻止被告人郭某等人干活，双方因此发生争吵。被害人班某用随身携带的羊铲子捅被告人郭某的身体，被告人郭某遂抢过被害人班某的羊铲子扔掉，双方用手相互殴打起来，后被人拉开。这时被害人班某的妻子杨某和几个村民赶过来，杨某用木棍在被告人郭某的背部、腰部、腿上打了几棍子，后杨某被在场的谢科斗拉开。被害人班某和被告人郭某分别去医院治疗。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人班某的损伤程度构成轻伤二级。民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被害人班某对被告人郭某表示谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有羊铲子一把、木棍一根、受案登记表及报案材料、抓获经过、被告人的户籍证明、民事判决书及公证书、吸毒人员动态信息、提取笔录及随案移送物品清单、行政处罚决定书、证人杨某、谢某、薄某、白某、杨某A、卜某的证言、被害人班某的陈述、被告人的供述、乌兰察布市司法鉴定中心鉴定书、讯问被告人郭某的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某故意伤害被害人班某身体，致被害人班某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈瑞霞审 判 员  任晓冬人民陪审员  院建华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  安冬妮附相关法律、法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执481号申请执行人：杨玉秀，女，汉族，1975年8月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西百大众兴百货便利连锁有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新一路203号建昌工业园616、618室。法定代表人：邓怡冰，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初893号民事裁定书，向被执行人江西百大众兴百货便利连锁有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江��百大众兴百货便利连锁有限公司的存款及收入20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘文辉二〇一六年十二月一日书 记 员  曹梦娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初20285号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人赵地、刘志平（实习），河南振山律师事务所律师。被告高宝法，男，汉族，1967年11月26日出生，住河南省滑县。关于原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告高宝法金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月16日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取，退还原告25元。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初3467号原告：刘明龙，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海玲，安徽品涵律师事务所律师。被告：刘广俊，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：杨建林，女，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上述两被告共同委托诉讼代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。原告刘明龙与被告刘广俊、杨建林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年10月11日、2016年12月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘明龙和委托诉讼代理人孙维安、邢海玲，被告刘广俊、杨建林到庭参加诉讼，第二次庭审，原告刘明龙和委托诉讼代理人孙维安、邢海玲，被告刘广俊、杨建林共同委托诉讼代理人邓元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明龙向本院提起诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款3万元并支付利息100元（之后按照同期银行贷款利率标准自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年2月2日，刘广俊因资金周转困难从刘明龙处借款3万元，并向刘明龙出具借条一份。事后，刘明龙多次向刘广俊催要借款，刘广俊均以各种理由加以拖延，至今未付。刘明龙认为，其与刘广俊之间借贷关系合法有效，刘广俊应在刘明龙催要借款后及时还款，杨建林与刘广俊系夫妻关系，且借款发生于刘广俊与杨建林夫妻关系存续期间，该债务视为夫妻共同债务，应由刘广俊与杨建林共同偿还。刘明龙遂诉至法院，要求判如所请。刘广俊辩称：借条确实是我出具的，但我没有收到刘明龙的30000元借款。我方举证的录音光盘，可以证明在2016年2月2日，刘明龙未提供借款给我。打借条是因为刘明龙答应借钱给我，所以我先打了借条，后借条交给罗明霞，托她带给刘明龙。但2016年2月2日刘明龙没有出现，也没有给我钱。因此原被告之间并不存在合法有效的借贷关系，请求法院驳回刘明龙的诉请。杨建林辩称：1、我在2016年8月15日已经和被告刘广俊离婚了，刘广俊是否因为资金周转困难借款的，我也不清楚。2、借条和录音上的时间是冲突的，借款时间是在婚前还是婚后不能确定，借款是否真实我也不清楚，即使是真实的，也没有用于家庭共同生活，在我与刘广俊婚姻存续期间，刘广俊未给过我钱，我和刘广俊已于2016年8月15日离婚，在离婚协议中约定，婚姻关系存续期间的债务由负债方承担，故我无需承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的无争议的证据，本院认定如下当事人无争议的事实：1、2016年2月2日，刘广俊出具一份《借条》，载明“刘广俊今借刘明龙现金30000元（大写叁万元），借款人：刘广俊，2016年2月2日。”，借条交由案外人罗明霞交给刘明龙。2、刘广俊和杨建林于2015年11月6日在合肥市包河区民政局婚姻登记处登记结婚，于2016年8月15日在合肥市包河区民政局婚姻登记处协议离婚。关于债务处理，刘广俊与杨建林在《离婚协议书》第三项中约定：“男方刘广俊在结婚之前就已发生债务纠纷，其产生的全部债务全部由刘广俊一人承担，与女方杨建林无任何关系。双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。婚前女方杨建林共计借给男方刘广俊人民币26000元整，男方应在离婚协议生效后一年之内归还。”对当事人有争议的证据和事实，双方进行了举证、质证，具体如下：刘广俊提交了其与刘明龙的通话录音一份、以及刘广俊、杨建林在2016年1月1日举行婚礼的菜单、结账单各一份，欲证明刘广俊与刘明龙在2016年1月1日以及2016年2月2日未曾谋面，刘明龙不可能在上述日期出借了30000元现金，刘明龙主张的30000元债权虚假，未曾发生。刘明龙质证后认为，3万元现金实际出借日期是2016年1月1日夜里，当时双方关系很好，所以没有出具借条，事后在2016年2月2日，刘广俊后补了借条，并托案外人罗明霞带给刘明龙，借款真实发生。为查明案件事实，本院向案外人罗明霞进行了调查了解，罗明霞认可借条是由刘广俊托她带给刘明龙的，但对借款是否在2016年1月1日夜里交付，罗明霞并不在场，不能确定。罗明霞同时陈述刘广俊2016年1月1日结婚当天晚上曾回到办公室与刘明龙在一起。本院认为：本案的争议焦点在于刘明龙是否实际出借了30000元的现金。综合原被告举证情况，刘明龙举证了刘广俊出具的借条，借条本身是有效债权凭证，如无充分的反驳证据应当认定借条的证明效力；刘广俊举证了通话录音，但通话录音中主要是关于双方之间其他往来结算时间和方式的争论，并不足以证明30000元借款的真实与否，刘广俊提交的菜单、结账单，亦不足以证明2016年1月1日刘明龙不可能借款给刘广俊的事实，况且刘广俊认可借条系其所写，在其出具借条后没有拿到借款的情况下长时间不向刘明龙撤回借条亦不符合生活常理，综上，本院认为刘明龙所举证据的证明力明显大于刘广俊所举证据的证明力，因此，本院对刘明龙借款30000元给刘广俊的事实予以认定，对刘广俊辩称理由不予采信。刘广俊向刘明龙出具借条，系对借款事实的确认，双方之间借贷关系成立且合法有效。借条未约定还款时间，刘明龙有权随时主张，刘广俊应当及时还款，并自刘明龙主张之日起支付逾期付款利息损失。刘明龙主张自起诉之日起按同期银行贷款利率标准支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。由于借条未约定利息，借款期间内视为不支付利息，故刘明龙主张起诉之前的借款利息100元没有合同以及法律依据，本院依法不予支持。关于杨建林是否应承担连带还款责任问题。因案涉借贷关系发生在刘广俊、杨建林夫妻关系存续期间，且刘广俊、杨建林未提供充分证据证明案涉借款由刘明龙与刘广俊约定为刘广俊个人债务，以及刘明龙知道刘广俊与杨建林之间约定婚姻期间所得的财产归各自所有，故上述借款应属于夫妻共同债务。现刘明龙要求刘广俊、杨建林共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。杨建林提交的离婚协议书中关于债务处理的约定，仅在刘广俊与杨建林之间具有约束力，不足以抗辩刘明龙的诉讼请求，本院依法对杨建林的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘广俊、杨建林于本判决生效之日起十日内共同向原告刘明龙返还借款本金30000元，并支付相应逾期利息（以30000元为基数，自2016年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至全部款项还清之日止）；二、驳回原告刘明龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费554元，减半收取为277元，由原告刘明龙负担10元，被告刘广俊、杨建林共同负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李刚二〇一六年十二月十五日书记员  芮微
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初6120号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，营业场所重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码：9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨婷，女，1991年3月21日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地重庆市长寿区。被告：李建红，男，1966年11月15日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区葛兰镇黄家坝村*组**号，现住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业）与被告李建红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业的委托诉讼代理人杨婷、被告李建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向我方支付物业服务费4853.75元。事实和理由：我公司系长寿区碧桂园小区的物业服务企业，被告系该小区业主。2014年7月至2016年7月期间，被告无正当理由拒不缴纳物管费。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。被告李建红辩称，欠费的时间和金额属实。不交物业费的原因是：我家设施不完备，渗水，影响生活。入住前原告承诺给我们五星级的家，但是原告的服务没有达到这个星级水平。小区车辆乱停乱放影响通行。垃圾堆放处理不及时，夏天有异味。门禁系统没有使用，形同虚设，小区安保措施不完善，闲杂人员随意进出。电梯门口外公共部位的墙砖掉落，我向原告反映了，原告没有处理，我们业主的安全得不到保障，存在安全隐患。本院经审理认定事实如下：2008年3月22日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同期限为三年，从2008年3月22日起至2011年3月22日止，合同期满后双方若无异议自动续约三年，约定由原告对长寿区碧桂园小区提供物业服务。2014年3月22日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司续签合同。在此期间，原告与被告签订了前期物业服务合同。上述合同签订后，原告对该小区实施物业管理服务至今。被告系长寿区碧桂园小区*幢*号房屋业主，房屋建筑面积129.43平方米，被告每月应缴纳物业费194.15元。被告未缴纳2014年7月至2016年7月的物业服务费4853.75元。经原告合理催收，被告仍未缴纳。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、催收函、快递回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告分别与重庆市碧桂园房地产开发有限公司、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳相关费用。被告提出原告方的服务质量不好，原告当庭作出了较为合理的解释。因此，对于被告的上述抗辩理由，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李建红在本判决生效后5日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司自2014年7月至2016年7月期间的物业服务费4853.75元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告李建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  史晓亮人民陪审员  简 勇人民陪审员  张锦程二〇一六年十二月二十日书 记 员  罗 琳
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第3925号原告田某，男，1957年11月6日生，汉族，现住：九台区被告李某，男，1978年11月16日生，汉族，现住：九台区原告田某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广荣担任审判长与人民陪审员谢德义、张红海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告田某诉称，被告于2014年7月8日以前租赁我的牌号为羚羊牌出租车，共欠我承包费19100元，并出有欠条一枚。写明9月1日全部还清。至今未还。原告多次找被告索要，被告借故推拖。被告于2014年8月离家下落不明，查无音讯。故起诉到贵院，要求被告清偿欠款，请依法保护原告的诉讼请求。被告李某无答辩。经审理查明，被告李某于2014年7月8日以前租赁原告田某的牌号为羚羊牌出租车，共欠承包费19100元，并出有欠条一枚。写明9月1日全部还清。至今未还。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告理应清偿所欠债务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日偿还原告田某欠款人民币19100.00元。如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费310元由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  田广荣人民陪审员  谢德义人民陪审员  张红海二〇一六年十二月十日书 记 员  岳国辉
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1264号申请执行人攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇土城南街118号。被执行人攀枝花恒达信物资有限责任公司。住所地：攀枝花市西区席草坪。法定代表人林天贵，公司董事长。被执行人威远县严陵房地产开发有限责任公司。住所地：四川省内江市威远县严陵镇内环路南段181号。法定代表人王树明，公司总经理。被执行人四川省煤焦化集团有限公司。住所地：四川省内江市威远县严陵镇三河路678号。法定代表人吴进义，公司董事长。被执行人四川省威远建业集团有限公司。住所地：四川省内江市威远县严陵镇三河路678号。法定代表人吴进义，公司董事长。被执行人威远县三明物资有限公司。住所地：四川省内江市威远县严陵镇东街116号。法定代表人廖坤，公司总经理。被执行人林天贵，男，1966年10月7日生，住威远县。被执行人廖坤，男，1984年3月15日生，住威远县。被执行人罗焱明，男，1953年3月13日生，住四川省威远县。被执行人黄义辉，女，1956年10月6日生，住四川省威远县。被执行人王树明，男，1959年10月30日生，住四川省威远县。被执行人曾燕明，男，1961年8月21日生，住四川省威远县。本院在执行（2016）川0411执1264号攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行申请攀枝花市恒达信物资有限责任公司、威远县严陵房地产开发有限责任公司、四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、威远县三明物资有限公司、林天贵、廖坤、罗焱明、黄义辉、王树明借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，自行处置部分资产，冲抵借款。本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0411执1264号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十二月十二日书记员  唐海峰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1144号之六申请执行人：汤迎莲，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行汤迎莲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第098号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款7672.21元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
河南省鲁山县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0423行初200号原告杨光顺，男，1964年8月7日生，汉族，住河南省汝州市。被告汝州市公安局，住所地：河南省汝州市老二门街24号。统一社会信用代码11410482005506991Y。法定代表人李游，局长。委托代理人张俊辉，男，汝州市公安局法制大队工作人员。第三人汝州市汝瓷博物馆，住所地汝州市望嵩中路**号。统一社会信用代码12410482417065029G。法定代表人杜宏伟，经理。原告杨光顺不服被告汝州市公安局不作为一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告杨光顺，被告汝州市公安局的委托代理人张俊辉到庭参加了诉讼。第三人汝州市汝瓷博物馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被诉行政行为：原告杨光顺于2016年5月17日向被告汝州市公安局提出国家赔偿申请，至原告起诉前被告未给予答复。原告杨光顺诉称，原告于2016年5月17日向被告汝州市公安局控申科陈凯递交了书面赔偿申请书，要求被告确认该局杨楼派出所合同民警扣押私人梁柱墩等古物18件行为违法并返还。但被告未作出任何答复。原告认为被告侵犯了自己的合法权益，请求判令：1、确认对原告赔偿申请不作出处理决定违法；2、责令被告对原告要求违法扣押十八件私人古物进行返还和赔偿的申请作出处理决定。诉讼费由被告承担。原告杨光顺提供的证据：1、证人杨某；2、原告杨光顺与陈凯的电话录音；3、证人证言；4、信访意见书。以上均为复印件。被告汝州市公安局辩称，原告诉称2003年我局扣押其物品，已超过诉讼时效。电话录音中陈凯误认为是其他信访人给他的信访书，而不是赔偿申请书。综上，我局未收到过原告递交的赔偿申请书，请求驳回原告的诉讼请求。被告汝州市公安局向本院提交以下证据、依据：2003年7月31日汝州市汝瓷博物馆接收杨楼派出所十八件文物清单及鉴定意见复印件。第三人汝州市汝瓷博物馆未陈述，亦未提供证据。经审理查明：原告杨光顺2016年5月17日向被告汝州市公安局申请国家赔偿，要求依法确认2003年7月22日上午汝州市公安局杨楼派出所强行没收个人18件文物行为违法并予以返还，但被告在法定期限届满后对原告的申请未作答复。本院认为：原告杨光顺向被告汝州市公安局申请国家赔偿，是行政相对人合法的行使自己的权利。本案中，被告在到原告提出国家赔偿申请后，在法定期限内对原告申请未予答复不合法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条、第十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：确认被告汝州市公安局对原告赔偿申请不作出处理的行政行为违法。被告汝州市公安局依法对原告的申请予以答复。案件受理费50元，由被告汝州市公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式伍份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈玺暄人民审判员  李红星人民陪审员  高 音二〇一六年十二月二十六日书 记 员  雷东晓