河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1024民初4274号原告：王立新，男，1963年10月2日出生，汉族，四川省达州市通川区人，现住香河县。被告：茹冬雪，女，1989年2月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：张坤，女，1989年5月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市经济开发区华泽路11号纸业研发综合楼一楼大厅东面。负责人：麻世军，总经理。委托代理人：阮金超，河北英陆律师事务所律师。原告王立新诉被告茹冬雪、张坤、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立新、被告茹冬雪、张坤、被告保险公司委托代理人阮金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立新诉称：2016年9月21日10时30分，被告张坤驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿铁佛堂村内道路由北向南行驶，行至香宋路铁佛堂村口时左转弯，与沿香宋路由东向西行驶我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告张坤负事故全部责任，我无责任。被告张坤驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，该车辆系被告茹冬雪所有。事故发生后，我被送至医院救治，被告分文未付，后双方因赔偿事宜无法协商解决，故我为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告赔偿我医疗费2159.27元、误工费2798.40元、护理费及营养费1000元、交通费300元、车辆损失费800元、清障费300元，合计7357.67元；诉讼费用依法负担。被告茹冬雪辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，其他意见同被告保险公司意见。被告张坤辩称：同被告保险公司的意见。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。经审理查明：2016年9月21日10时30分，被告张坤驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿铁佛堂村内道路由北向南行驶，行至香宋路铁佛堂村口时左转弯，与沿香宋路由东向西行驶的原告王立新驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告张坤负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至香河县人民医院治疗，被诊断为右侧胸壁及右肩部软组织损伤、多发软组织损伤等，共支出医疗费2206.14元，医嘱建议休息3周。原告事发前为成都天之丰家具有限公司销售处香河办事处员工。另查，事故发生时被告张坤具备驾驶资格，其驾驶的冀Ｒ×××××号轿车符合上路行驶条件，该车辆系被告茹冬雪所有。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。此次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、成都天之丰家具有限公司证明、交强险保单、驾驶证、行驶证等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由机动车使用人按照过错的比例承担赔偿责任。本案中，被告张坤负事故的全部责任，故原告在交强险责任限额外或不属于交强险理赔范围的损失应由其承担全部赔偿责任。被告茹冬雪作为车辆实际所有人，将车辆出借被告张坤使用，其在本次事故中无过错，故在本案中不承担赔偿责任。因本次交通事故致原告受伤，共支出医疗费2206.14元，原告主张2159.27元，提供了医疗费票据予以证实，三被告对证据真实性无异议，被告保险公司认为原告未提供用药明细，不能确定此费用是治疗因交通事故引起的挫伤，认可赔偿原告医疗费500元。经本院核实，原告提交的4张医疗费票据共计2159.27元与原告发生事故当天及复查时间一致，确系原告为治疗伤情的实际支出，另1张时间为2016年10月12日的医疗费票据金额46.87元原告未予计算，原告的主张不违反法律规定，故本院对原告支出医疗费2159.27元予以确认。原告主张误工费2798.40元，按每月3600元主张，计算误工21天，提供诊断证明、成都天之丰家具有限公司证明予以证实。三被告提出异议，认为原告未提交单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同及银行工资流水等证明，且该证明显示原告月底薪6800元，未提交纳税凭证，请假1个月也与医嘱建议休息时间不符，被告保险公司认为根据原告伤情，应按休息5天，按河北省农林牧渔业工资收入标准计算。本院认为，原告提供的误工证明无其他证据佐证，不能证实原告每月实际工资收入情况，经本院审核，原告所在单位经营范围为销售家具、家居用品及家具设计，本院认为原告误工费应按照河北省2015年度批发和零售业年平均工资标准38161元，按医嘱根据原告伤情建议休息3周即21天计算，故本院确认原告误工费为2195.56元（38161元/365天×休息21天）。原告主张护理费及营养费1000元，按每天100元标准，计算10天，提供其所在单位证明予以证实，三被告不予认可，认为诊断证明并未记载原告需要护理及加强营养。本院认为，原告提交的诊断证明中医嘱建议并未记载原告需要护理及加强营养，故本院对三被告的抗辩予以采信，对原告的该主张不予认可。原告主张交通费300元，三被告认为过高，被告保险公司认可赔偿原告交通费50元。本院认为，原告就医治疗确会支出交通费用，结合原告居住及就医地点、复查次数，本院酌情确认原告支出交通费100元。原告主张车辆损失费800元，提供其所在单位证明予以证实，被告保险公司认为原告未提供车辆价格损失鉴定证明，且不能证明车辆残值，认可赔偿原告车辆损失费100元。本院认为，交通事故认定书显示原告车辆右前侧受损，故本院酌情认定原告车辆损失费为150元。原告主张清障费300元，述称此费用尚未支出，但若去停车场取车必然会支出此费用，三被告不予认可，认为原告并未提供证据证实。本院认为，原告此项费用尚未支出，可待实际发生后另行主张权利。本案原告的各项损失如下：医疗费2159.27元、误工费2195.56元、交通费100元、车辆损失费150元。上述损失合计4604.83元。经核算，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2159.27元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费共计2295.56元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费150元，以上共计4604.83元。原告在交强险限额外已无损失，故被告张坤在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告王立新医疗费、误工费、交通费、车辆损失费共计4604.83元。于判决生效后立即履行。二、驳回原告王立新的其他诉讼请求。三、被告茹冬雪在本案中不承担民事赔偿责任。四、被告张坤在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张坤负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一六年十二月十一日书记员 王亚男