浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终2233号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。负责人：应永平，总经理。委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵明夫，男，1957年3月22日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：赵申友，男，1978年1月29日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：朱配干，男，1964年5月12日出生，汉族，住玉环县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司因与被上诉人赵明夫、朱配干机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021民初5192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司上诉请求：一、请求撤销玉环县人民法院作出的（2016）浙1021民初5192号民事判决，直接改判由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司支付被上诉人赵明夫786472.25元，其余款项由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司与被上诉人朱配干自行理赔处理。二、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审判决确定的护理年限过长，鉴定费2400元不属于保险理赔范围，对一审认定的其余赔偿项目和金额并无异议。一、上诉人对住院期间的护理费和出院后定残前护理费无异议，但认为一审判决确认的护理年限一次性计算10年过长。首先，如果被上诉人赵明夫在本次诉讼后再装配假肢的，其能够达到正常人的生活处理能力，仅仅在安装假肢前一段时间需要护理，此时不应按照长期护理依赖计算，应在假肢安装之日起结合假肢装配价格、更换年限、维护费用确定赔偿数额。其次，长期护理依赖所产生的护理费并非已发生的损失，实质上为未发生的损失，对后10年的护理情况存在诸多变化因素，故一审判决一次性计算10年的护理年限过长，应先暂计算5年较为适合。二、鉴定费2400元不属于上诉人的保险理赔范围。首先，根据交强险保险条款和商业三者险的保险条款中所罗列的保险赔偿项目中不包含鉴定费，故鉴定费不是保险理赔范围。其次，鉴定费2400元并非交通事故的直接损失，系被上诉人赵明夫为实现其诉讼主张所花费的成本费用，按照法律规定，被上诉人赵明夫对其诉讼主张承担举证责任，故因举证所产生的成本支出应当由负有举证责任一方承担。鉴定费是否属于上诉人的保险合同责任应当按照《保险法》、《合同法》及上诉人与被上诉人朱配干之间的保险条款约定进行确定。赵明夫辩称：一、一审判决确定的护理期限10年是暂计的，而非一次性计算。届时，如需要继续护理，仍然可以另行主张。被上诉人赵明夫的伤情主要为左手臂缺失，构成五级伤残，但生命体征稳定，年龄也并不老，可期望寿命应该较长，故一审根据伤情、年龄等因素酌情确定先暂行计算10年的护理期限合理。被上诉人赵明夫左手缺失后曾咨询过就医医院的医生，被告知不能配置假肢，故也未就残疾辅助器具费项目主张权利。二、2400元鉴定费属实，损失应予确认，依法应予受偿，该项费用应该由侵权一方承担，至于是否属于保险理赔项目，可由保险双方根据相关法律和保险条款自行结算。综上，请求驳回上诉，维持原判。在二审判决书对护理期限暂计10年的时间节点予以明确届定，以便届时可另行主张权利。朱配干辩称：没有什么意见。赵明夫向一审法院起诉请求：一、被告朱配干赔偿原告因道路交通事故产生的医疗费100474.65元、误工费33228元、护理费19383元、定残后护理费518300元、交通费6412元、住院伙食补助费1170元、住宿费316元、营养费3000元、残疾赔偿金559539.20元、精神损害抚慰金35000元、其他费用300元（其中医疗辅助陶瓷瓶费55元、截止火化费165元、电动车施救费80元）、鉴定费2400元，合计人民币1279522.85元。扣除已经支付的75000元，尚需赔偿1204522.85元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。一审法院认定事实：原告自2000年3月14日起即成为非农业家庭户。2015年12月4日，被告朱配干驾驶浙Ｊ×××××轻型自卸货车沿玉环县楚门镇红照路东往西方向行驶，途经港晨汽贸前路段时，刮擦同向由原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生当日，原告被送往玉环县第二人民医院门诊治疗，随即转至温州医科大学附属第二医院治疗。住院治疗共两次39天。期间，又在玉环县第二人民医院、中山大学附属眼科医院门诊治疗。2016年1月5日，玉环县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱配干驾驶机动车超越前车时未确保安全，负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。2016年7月25日，台州华鸿司法鉴定所评定原告左上臂撕脱性离断，左上肢皮肤脱套伤，左眼失明，左侧半球慢性硬膜下血肿，双侧额颞部硬膜下积液等。其损伤及后遗症为左上臂近端以远缺如构成五级伤残；左眼盲目4级以上构成八级伤残。其左上肢缺失，致其日常生活自理能力部分受限构成部分护理依赖。据了解，被告朱配干驾驶的肇事车辆的交强险和商业险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司处，事故发生在保险期间。针对原告主张的赔偿项目，一审法院作如下分析和认定：（1）关于医疗费。该院认定原告的医疗费为99562.65元，其中非医保部分为31554.71元，医保部分为68007.94元。（2）关于误工费。原告主张误工费33228元，认为应当按照每天142元的标准计算234天。被告保险公司没有意见，予以认定。（3）关于护理费。该院认为，原告手臂缺失构成部分护理依赖，其他生命体征较为稳定，故参考原告的伤情、年龄等因素酌情确定先暂行计算10年的护理期，认定原告的护理费为278533元。（4）关于营养费。根据原告的营养需求酌情认定原告的营养费为1800元。（5）关于住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1170元，被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司没有意见，予以认定。（6）关于交通费。根据原告的受伤情况及就诊次数，认定交通费为2000元。（7）关于伤残赔偿金。该院认定原告的伤残赔偿金为542053.60元。（8）关于精神损害抚慰金。根据原告的伤情酌情认定精神损害抚慰金为30000元。（9）关于鉴定费。该院认为原告主张鉴定费2400元合理，予以认定。（10）关于其他费用。原告主张医疗辅助陶瓷瓶费55元、截肢火化费165元、电动车施救费80元。被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司同意赔偿电动车施救费，对其他两项费用不同意赔偿。该院认为原告主张的三项费用均为合理，予以认定。上述款项共计人民币991047.25元。一审法院认为，被告朱配干驾驶机动车造成原告赵明夫受伤交通事故，玉环县公安局交通警察大队作出事故认定，由被告朱配干负事故的全部责任，原告赵明夫无责任，原、被告均无异议，予以认定。因被告朱配干驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司处投保了交强险及商业险，故原告赵明夫的各项损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在保险责任限额范围内赔偿959272.54元，由被告朱配干承担31774.71元。因被告朱配干已向原告赔偿人民币75000元，为减少诉累，故由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司直接支付原告赔偿款人民币916047.25元，支付被告朱配干保险理赔款人民币43225.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后七日内向原告赵明夫支付赔偿款人民币916047.25元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后七日内向被告朱配干支付保险理赔款人民币43225.29元；三、驳回原告赵明夫的其余诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司丽温岭支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）。案件受理费6423元（原告预交），减半收取计人民币3211.50元，此款由被告朱配干负担（此款于本判决生效之日起七日交纳法院）。本院二审期间，各方当事人没有提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人对一审法院认定的除护理期限和鉴定费外的其他赔偿项目及赔偿金额均无异议，本院对该部分予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，定残后的护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。因此根据被上诉人赵明夫的伤情、年龄等因素，并结合其目前并未配置残疾辅助器具的情节，一审确定护理期限暂按10年计算并无不当。被上诉人赵明夫交通事故后造成伤残，因此鉴定费用亦属于交通事故损失的范畴，对此一审法院的认定并无不当，本院亦予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1060元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  邬卫国审 判 员  汤坚强代理审判员  陶镜玄二〇一六年十二月十九日代书 记员  严 凌