wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0115行初1009号原告张争，男，1963年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健，局长。委托代理人李及立，女。委托代理人王寒笑，上海程恵瑛律师事务所律师。原告张争不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)政府信息公开告知一案，于2016年11月30日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告张争，被告浦东规土局的委托代理人李及立、王寒笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东规土局于2016年11月23日作出编号为沪浦规土告﹝2016﹞2037-2号告知书(以下简称被诉告知)，主要内容为：被告浦东规土局于2016年10月20日收到了原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：“PDXXXXXXXXXE7W8T：申请公开：《拟征地告知书》在申请人所在地(上海市浦东新区三林镇久丰村南薛家宅XXX号)的村、组内以书面形式公告的张贴记录。要求答复方式为邮寄纸质盖章。”被告依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，答复原告，经审查，原告要求获取的信息属于政府信息公开范围，已在被告网站主动公开(网址：http：//planning.pudong.gov.cn),建议原告上网查询。被告同时提供《拟征地告知书》沪﹝浦﹞拟征地告[2014]第067号。原告张争诉称，其向被告浦东规土局提出信息公开申请，要求公开拟征地告知书的张贴记录，被告提供的是拟征地告知书。原告认为，被告答复适用法律错误、与事实不符。故诉至法院，要求确认被诉告知违法。被告浦东规土局辩称，原告要求公开拟征地告知书的张贴记录，被告向原告提供了拟征地告知书，在该份拟征地告知书中有上海市浦东新区三林镇久丰村村民委员会(以下简称久丰村村委会)的盖章，证明已经在村里公告过，故被告将该份拟征地告知书公开给原告。同时，被告也告知原告在相应网址中公示了拟征地告知书。被告认为被诉告知并无违法情形，请求驳回原告诉请。经审理查明：被告浦东规土局于2016年10月20日收到原告张争提出的信息公开申请，申请内容为：“申请公开：《拟征地告知书》在申请人所在地(上海市浦东新区三林镇久丰村南薛家宅XXX号)的村、组内以书面形式公告的张贴记录。要求答复方式为邮寄纸质盖章。”被告收到申请后，于2016年11月4日作出延期告知。被告经审查，认为原告要求获取的信息属于政府信息公开范围，于2016年11月23日作出被诉告知，告知原告可以在相关网址查询其要求公开的信息。经查询，被诉告知所列网址是被告官网。同时被告将沪﹝浦﹞拟征地告[2014]第067号《拟征地告知书》提供给原告，该《拟征地告知书》上有久丰村村委会盖章确认，但并无其他文字说明。被告将被诉告知和拟征地告知书一并邮寄送达原告。原告不服，遂涉诉。以上事实，由信息公开申请、延期告知、被诉告知、邮寄凭证、拟征地告知书及双方当事人的庭审陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被告具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。本案原告要求被告公开拟征地告知书以书面形式公告的张贴记录，被告提供给原告的是被告官网网址和作为附件的拟征地告知书的纸质文本，而非张贴记录。庭审中，被告主张拟征地告知书上有久丰村村委会的盖章确认证明村里进行了公示，可以视为张贴记录。本院认为，首先，村委会盖章的拟征地告知书并不等同于“在原告所在地村、组内以书面形式公告的张贴记录”；其次，被告提供给原告的拟征地告知书仅为被诉告知的附件，告知书中并未说明张贴记录可以通过盖章确认的方式予以记明，文本中仅有村委会盖章确认，旁边并未有其他任何文字加以说明；再者，被告公开的网址也并非原告要求公开的书面形式的张贴记录。故对被告上述主张，本院不予采纳。针对原告的信息公开申请，被告显然混淆了拟征地告知书与拟征地告知书张贴记录的区别，误解了原告的信息公开指向。庭审中，在法庭询问下，被告向法庭出示了涉案拟征地告知书张贴的公示照片，原告通过本案庭审获取了张贴记录。综上，原告要求确认被诉告知违法，于法有据，本院可予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定，判决如下：确认被告上海市浦东新区规划和土地管理局于2016年11月23日作出的编号为沪浦规土告﹝2016﹞2037-2号的告知书违法。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由被告上海市浦东新区规划和土地管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭寒娟二〇一六年十二月二十六日书记员  常新宜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0422民初1289号 原告：四川龙蟒矿冶有限责任公司，住所地：盐边县新九乡平谷村，统一社会信用代码：91510422738307586J。 法定代表人：陈俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪小鹏，四川徐绍刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐清黎，男，1963年7月11日生，汉族，该公司员工(未出庭)。 被告：攀枝花市亿隆经贸有限公司。住所地:攀枝花市仁和区渡仁西线田房箐，代码：71186042-9。 法定代表人：刘光英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付光秀，女，汉族，1983年9月9日出生，住四川省攀枝花市西区，该公司会计。 第三人：攀枝花恒弘球团有限公司，住所地：盐边县桐子林镇安宁工业园区，注册号：510422000001397（1-1）。 法定代表人：刘立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向华，四川三才律师事务所律师。 原告四川龙蟒矿冶有限责任公司诉被告攀枝花市亿隆经贸有限公司建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2016年9月21日受理。因本案的审理结果与攀枝花恒弘球团有限公司有利害关系，本院于2016年11月10日追加其作为第三人参加本案诉讼。由于案情复杂，本院于同日作出裁定，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪小鹏，被告委托诉讼代理人付光秀及第三人委托诉讼代理人向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行《三方协议》，协助为原告办理抵押房屋（攀房权证仁字00004649号）及土地【攀国用（2008）第09631号】的抵押登记。事实和理由：原、被告于2015年1至4月签订《铁精矿买卖合同》及《补充协议》。合同订立后，原告依照合同约定向被告提供了铁精矿。截至2015年8月5日，双方结算确认被告尚欠原告货款共计7262915.55元，同日原、被告及攀枝花恒弘球团有限公司签订了《三方协议》。该协议第一条约定：丙方（即被告）于2015年10月31日前付清欠款，丙方以位于攀枝花市仁和区渡仁西线田房箐的房屋（攀房权证仁字00004649号）及土地【攀国用（2008）第09631号】对甲方（即原告）和乙方（即第三人）提供抵押担保，并办理抵押登记。《三方协议》签订后，被告未付清货款，亦未履行办理抵押登记的义务。 被告辩称：原告要求办理抵押登记的房产及土地已被人民法院查封扣押，原、被告间因《三方协议》产生的买卖欠款纠纷，已经人民法院生效判决确定了权利义务，尚在执行过程中。对于原告的要求，请求人民法院依法裁判。 第三人辩称：1.原告的起诉不符合受理条件，依法应予以驳回，理由有两点：（1）原告的起诉理由是三方协议，而在协议中约定由两个义务，一是给付货款，二是办理土地和房产的抵押登记。（2）由于被告未按照协议的约定履行上述两项义务，原告以及第三人分别对被告提起了诉讼，本案的纠纷已经由人民法院依法审理完毕，并做出了判决。因此本案属于一事不再审的情形，应当依法驳回原告的起诉；2.原告的诉讼请求不能成立。原告与第三人在诉讼中均对被告所述的房产和土地申请了保全，导致三方协议约定的抵押义务已经无法履行，因此应当依法驳回原告的诉讼请求。 围绕原告的诉讼请求，原、被告向本院提交了《三方协议》，第三人提交了本院（2015）盐边民保字第114号民事裁定书、本院（2016）川0422民初16号民事判决书等证据，为了查明案件事实，本院调取了（2016）川0042民初17号民事判决书、（2015）盐边民初字第119号保全裁定书、（2016）川0422执565号执行申请书，本院组织当事人对以上证据进行了质证，原、被告及第三人均未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1至4月，原、被告签订了《铁精矿买卖合同》，及《补充协议》，原告即按约向被告销售铁精矿。2015年8月5日，原告（甲方）、第三人（乙方）、被告（丙方）签订《三方协议》，该协议确认被告尚欠原告货款7262915.55元。根据《三方协议》第一条约定：丙方（即被告）于2015年10月31日前付清欠款，丙方以位于攀枝花市仁和区渡仁西线田房箐的房屋（攀房权证仁字00004649号）及土地【攀国用（2008）第09631号】对原告（即甲方）和第三人（即乙方）提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押合同另行与甲方签订。《三方协议》签订后，被告未按协议向原告和第三人支付货款，亦未与原告另行签订抵押合同并办理抵押登记。 2015年12月5日，本院根据第三人的申请，对被告所有的位于攀枝花市仁和区渡仁西线田房箐的房屋（攀房权证仁字00004649号）及土地【攀国用（2008）第09631号】予以扣押，同月15日，原告向本院提出诉前保全申请，本院亦以（2015）盐边民初字第119号裁定对上述房产及土地予以扣押。2016年1月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款7262915.55元及资金占用利息，提交《三方协议》等作为依据。本院于2016年3月21日以（2016）川0042民初17号民事判决书作出判决：由被告攀枝花市亿隆经贸有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告四川龙蟒矿冶有限责任公司货款7262915.55元、利息81748.14、逾期付款利息171316.04元，合计7515979.73元。该判决已发生法律效力并已进入执行程序。 本院认为：首先，被告未按《三方协议》的约定向第三人及原告支付货款，第三人及原告向本院提起诉讼，本院根据第三人及原告的申请，对本案诉争的抵押财产进行了查封扣押。本院作出的生效裁判文书已对原、被告签订的《铁精矿买卖合同》、《补充协议》以及《三方协议》的效力作出确认，判决被告支付货款，生效裁判文书将《三方协议》作为判决被告支付货款的证据之一，已被生效判决采信，即《三方协议》对原、被告及第三人权利义务的约定，已被本院生效判决取代，无继续履行的法律依据。其次，《中华人民共和国担保法》规定：抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同；以房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《三方协议》亦约定抵押合同由原、被告另行签订。原、被告间未签订抵押合同，未办理抵押物登记，因此，《三方协议》中的抵押条款及内容并未生效。最后，本案诉争的抵押物因被告未履行《三方协议》约定的还款义务，已被本院依法查封扣押，依《中华人民共和国担保法》第三十七条“依法被查封、扣押、监管的财产不得抵押”的规定，原告要求被告协助办理抵押财产登记的诉讼请求违反法律规定，不予支持。 综上所诉，原、被告间签订的《三方协议》中的抵押条款及内容未生效，双方之间的买卖欠款纠纷已经本院生效判决确定还款时间及金额，原告要求办理抵押财产登记无法律依据。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告四川龙蟒矿冶有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费62640元，由原告四川龙蟒矿冶有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  吴 伟 代理审判员  刁仁杰 人民陪审员  张崇禄 二〇一六年十二月七日 书 记 员  罗洪霞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1157-2号 申请执行人：黎日辉，男，1979年7月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：李福军，男，1981年10月30日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：张惠森，男，1981年11月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠州市惠城区。 本院作出的（2015）惠东法民一初字第284号民事判决书已发生法律效力，依上述判决,被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息（从2011年10月20日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付），负担案件受理费2300元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月8日立案执行。 执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2016）粤1323执1157-1号执行裁定书，查封了被执行人李福军名下有位于惠东县平山黄排××小区××房房产[房产证号：粤房地证字第××号]及被执行人张惠森名下的粤Ｌ×××××号小汽车一辆。因被执行人李福军名下的房产抵押于中国建设银行惠东支行，且该房产已被惠州市惠城区人民法院首查封，被执行人张惠森的车辆去向不明，本院均无法对上述财产进行处置。另查，被执行人在金融、房管、车管无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年十二月三日 书 记 员  赖运贵
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初19692号原告：上海市龙峰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李澧，总经理。委托诉讼代理人：董科，上海申新律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱倞譞，上海申新律师事务所律师。被告：蔡永华，男，1976年7月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海市龙峰物业管理有限公司(以下简称物业公司)与被告蔡永华劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人钱倞譞，被告蔡永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：判令物业公司无需支付蔡永华违法解除劳动合同赔偿金74,513.33元。原告物业公司诉称：双方签订的劳动合同于2016年3月31日到期，此后物业公司有权在一个月内考虑是否续签劳动合同，双方即按照原合同内容继续履行。考虑到蔡永华平时存在严重的违纪行为，且学历不实，最终物业公司决定不予续签劳动合同，并于2016年4月28日通知其终止劳动关系，并无不当。请求法院支持物业公司的诉讼请求。被告蔡永华辩称：蔡永华月工资6,500元，另有交通通讯费2,500元。平时蔡永华并无迟到早退，如有请假，已经进行扣款；也没有学历不实行为，由于记忆原因，职位申请表填写的大学就读时间与实际仅误差一年。2016年3月底原劳动合同到期后，双方已续签劳动合同，但物业公司在盖章后未予返还。2016年4月28日，物业公司无任何理由口头通知解除劳动合同，且未支付补偿，应承担违法解除劳动合同的法律责任。现蔡永华认可仲裁裁决，请求法院驳回物业公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：物业公司提供的劳动合同于2016年3月底到期，蔡永华未能提供相应双方签章的续签合同，本院对于该证据的证明效力予以认定。对于各方没有争议的蔡永华入职时间、2015年4月1日至2016年3月31日劳动合同内容、2016年4月28日物业公司口头通知终止劳动关系等事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，蔡永华进入物业公司工作。双方签订过数份劳动合同，其中期限为2015年4月1日至2016年3月31日劳动合同，约定蔡永华担任物业经理，月基本工资2,020元、职务津贴2,480元、岗位津贴2,000元，合计6,500元。合同补充条款约定物业公司给予蔡永华每月1,500元交通通讯费用，蔡永华需提供相应的有效发票。蔡永华主张上述合同到期后，其曾签署合同签订会签表，进而续签期限一年的劳动合同，该合同在物业公司盖章后没有返还，且曾发放2016年4月至2017年3月的年假申请单，并折现。物业公司否认曾续签上述期限的劳动合同，表示物业公司因在合同到期后一个月内考虑续签事宜，故蔡永华继续在原岗位工作，最终因蔡永华经常迟到早退、学历不实等原因，物业公司未同意续签劳动合同；至于年假申请单折现，不认可证明内容。2016年4月28日，物业公司口头通知蔡永华无需再上班。物业公司主张以劳动合同到期不再续签为由终止，蔡永华主张物业公司无理由解除劳动合同。蔡永华最后工作至2016年4月28日，物业公司已全额支付蔡永华当月工资，但未支付经济补偿金。2016年6月14日，蔡永华向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求物业公司支付违法解除劳动合同赔偿金91,180元。2016年7月19日，该委裁决：一、被申请人(物业公司)应自本裁决生效之日起七日内支付申请人(蔡永华)违法解除劳动合同赔偿金74,513.33元；二、对申请人本案其他请求不予支持。物业公司不服裁决，于法定期限内起诉法院。另查明：物业公司提供的职位申请表中载明蔡永华为上海电大，就读时间自2004年至2008年。蔡永华表示填表时因未携带证书，故对于就读时间误填，为此提供了毕业证书，其中载明蔡永华于2002年9月至2009年7月在XXX大学就读物流管理专业并毕业。诉讼中，物业公司对于违法解除劳动合同赔偿金的数额为74,513.33元无异议，但坚持认为无须支付。审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，中华人民共和国劳动合同法第四十四条规定劳动合同期满的，劳动合同终止。蔡永华虽未能提供确凿证据证明双方已经续签2016年4月至2017年3月的劳动合同，但双方的原劳动合同于216年3月31日期满时，物业公司并未与蔡永华终止劳动合同。相反，蔡永华继续为物业公司提供劳动，接受物业公司管理，物业公司也支付蔡永华劳动报酬，双方已经形成事实劳动关系。2016年4月28日，物业公司再以劳动合同到期为由终止双方的劳动关系，缺乏事实根据和法律依据，应当承担违法解除劳动合同的法律责任。物业公司对于赔偿金数额为74,513.33元无异议，蔡永华亦认可仲裁裁决，故物业公司应支付蔡永华违法解除劳动合同的赔偿金74,513.33元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十七条、四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、驳回原告上海市龙峰物业管理有限公司的诉讼请求；二、原告上海市龙峰物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告蔡永华违法解除劳动合同赔偿金74,513.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告上海市龙峰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾正恺二〇一六年十二月二十一日书记员  陆 萍附：相关法律条文附1:本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.劳动合同，证明合同于2016年3月底到期，此后未续签。2.考勤异常统计表、职位申请表、毕业证书，证明蔡永华考勤异常情况严重，学历不实，物业公司据此不再与其续签合同。3.结算表，证明物业公司已支付2015年至2016年的年休假工资。二、被告提交证据和证明目的如下：1.工资单、银行流水，证明蔡永华的工资收入情况。2.毕业证书，证明蔡永华没有填写不实简历，仅因记忆存在时间误差。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初22223号原告卞乃根，男，1951年6月21日出生，汉族，住上海市。原告杨庭翠，女，1955年2月28日出生，汉族，住上海市。原告卞雅萍，女，1983年2月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人卞乃根，男，1951年6月21日出生，汉族，住上海市。被告刘德林，男，1962年10月4日出生，汉族，住上海市。被告曹放，女，1959年2月19日出生，汉族，住上海市。被告刘怡菁，女，1990年4月11日出生，汉族，住上海市。以上两被告委托代理人刘德林，男，1962年10月4日出生，汉族，住上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室。原告卞乃根、杨庭翠、卞雅萍与被告刘德林、曹放、刘怡菁相邻关系纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞乃根、杨庭翠，被告刘德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞乃根、杨庭翠、卞雅萍向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告将上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室的分户门整改为向内开启；诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告系左右邻居。原、被告的分户门呈直角，被告的分户门轴的位置贴着原告的卫生间的窗户，被告的分户门打开会把原告的卫生间的窗户全部挡住。被告刘德林、曹放、刘怡菁辩称，被告取得房屋时，分户门是一扇向内开启的木门，分户门外是一扇向外开启的栅栏式铁门。被告将木门拆除，将栅栏式铁门换成目前的向外开启的分户门。由于防盗铁门本来就是向外的，所以被告不同意整改。经审理查明，原、被告系隔壁邻居，分别为上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室和上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋所有权人。双方房屋分户门成直角。被告将自己家原先向内开启的分户木门拆除，将原先向外开启的栅栏式铁门换成向外开启的金属封闭式分户门。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告将其分户门向公共走道开启的行为，影响了原告的采光、通风，被告应予整改。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：被告刘德林、曹放、刘怡菁应于本判决生效之日起十日内将上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室分户门整改为向内开启。本案受理费80元，减半收取，计40元，由被告刘德林、曹放、刘怡菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张敏婕二〇一六年十二月一日书记员  姚 振附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1723执506号之一 申请执行人：洪家宇，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：章宏卫，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人洪家宇与被执行人章宏卫民间借贷纠纷一案中，于2016年11月5日向被执行人章宏卫送达执行通知书，责令被执行人章宏卫立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1723执506号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一六年十二月三十一日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1699号 申请执行人：昆山冠特优金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇玉城中路387号2号房，组织机构代码07279350-5。 法定代表人：吴少亭，总经理。 被执行人：合肥浩德精密科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路以南工修车间。 法定代表人：陈浩。 本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民二初字第01414号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥皓德精密科技有限公司名下银行存款140776元（其中货款135151元，利息暂未计，案件受理费3003元，公告费640，执行费1982元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一六年十二月二十四日 书记员  莫锋
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0305执236号 申请执行人徐州中联水泥有限公司，住所地。 法定代表人孙建成，该公司董事长。 委托代理人王圣民，男，1959年3月10日生，汉族，住。 被执行人袁亚雄，男，1967年9月10日生，汉族，住。 被执行人马连生，男，1955年7月24日生，汉族，住。 被执行人韦建国，男，1954年2月6日生，汉族，住。 本院在执行徐州中联水泥有限公司与袁亚雄、马连生、韦建国分期付款买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，已扣划被执行人银行存款53540元，并已退还申请人；（二）查询房产信息，有三套登记在被执行人名下的位于，均已查封；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。本院在执行过程中，已对被执行人袁亚雄名下位于房产进行评估，因双方当事人达成和解协议，并且申请人同意暂时不处理被执行人名下房产，故本案暂时无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  许平喜 审判员  王亚东 二〇一六年十二月一日 书记员  云 莹
河南省南乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）豫0923民初2746号 原告：常国有，男，1934年06月28日生，汉族，住南乐县。 被告：常俊考，男，1954年12月18日生，汉族，住南乐县。 原告常国有诉被告常俊考赡养纠纷一案，本案于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告常俊考经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求有：1、要求被告对原告履行赡养义务；2、被告按照国家标准给付原告赡养费每年3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有三个子女，长子即被告常俊考、次子常俊峰、长女常俊雨。现原告年老体弱，生活不能完全自理，被告对原告不管不问、不尽赡养义务。原告曾于2016年6月21日以被告不履行赡养义务为由诉至法院，双方达成调解协议，但被告未履行调解协议内容，原告无奈，再次诉至法院。 原告向本院提交的证据有：原告身份证及户口本页复印件各一份。 被告常俊考在法定期限内未向本院提交答辩意见。 经审理查明，原告有三个子女，被告系原告的长子。现原告年老体弱，生活不能完全自理，被告对原告不尽赡养义务。原告曾于2016年2月26日起诉被告，双方达成调解协议：1、被告常俊考一周内主动到原告处问候一次，问候座谈时间不少于30分钟；2、被告常俊考自愿于2016年7月15日前给付原告常国有小麦500斤，本院制作了（2016）豫0923民初1659号民事调解书。2016年10月12日，原告以被告不尽赡养义务为由，再次诉至本院。 上年度河南省农村居民人均生活消费支出为7887元／年。 本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告常俊考作为原告的长子，在父亲年老时应当承担应尽的赡养义务。因2016年7月5日双方达成被告常俊考于2016年7月15日前给付原告常国有小麦500斤的调解协议，故本院仅支持2017年之后的赡养费。关于赡养费数额，因原告共有三名子女，故被告应承担河南省2016年农村居民人均消费性支持标准7887元的三分之一，即2629元。孝敬老人是中华民族的优良传统，赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 综上所述。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下： 一、被告常俊考自2017年起于每年7月1日前给付原告常国有赡养费2629元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告常俊考负担。 本判决为终审判决。 审判员  崔晓艳 二〇一六年十二月九日 书记员  崔晓艳
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初3826号原告：姜庭奇，男，1986年12月20日出生，汉族，住金华市金东区。被告：吴柏富，男，1970年4月16日出生，汉族，住武义县。委托代理人：吴瑞通（特别授权代理），男，1977年8月30日出生，汉族，住武义县。原告姜庭奇为与被告吴柏富生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员郑超明独任审判。在审理过程中，原告姜庭奇于2016年12月2日以“双方已和解并已实际履行”为由向本院申请撤回对被告吴柏富的起诉。本院认为，原告姜庭奇在本案审理期间提出的撤诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜庭奇撤回对被告吴柏富的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告姜庭奇负担。审判员  郑超明二〇一六年十二月二日书记员  王丽娜
浙江省临安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0185执2042-2号 原告吴尧仙诉被告陈金和请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙0185民特50号民事裁定书已经发生法律效力。权利人吴尧仙于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请人吴尧仙以和被执行人自行协商，不需法院执行为由，申请撤销对（2016）浙0185民特50号民事裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2016）浙0185民特50号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨樟贤 审判员  门淑芳 审判员  谢忠强 二〇一六年十二月七日 书记员  张 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2887号申请执行人：陶劲松，男，汉族，1968年7月12日出生，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请执行人陶劲松依据业已生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第02269号民事判决书确定内容，依法向本院申请执行。要求被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司履行上述法律文书中所确定的义务。案在执行过程中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年十二月十七日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3138号申请执行人吕群力，男，汉族，1966年8月21日出生被执行人李振杰，男，汉族，1961年12月1日出生本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人吕群力申请执行李振杰民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人李振杰银行存款269057.5元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3902号 申请执行人:钟永贺,男,1977年7月22日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人:钟剑勇,男,1977年2月11日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人钟永贺与被执行人钟剑勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟剑勇应向申请执行人支付77000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3902号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十二月二十日 书记员 ：牟梦莹
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初5123号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：周克强，该行董事长。委托诉讼代理人：安晓栋，巨野县农村商业银行股份有限公司张表支行信贷专管员。被告：徐朝玉，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王亦现，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：徐长斌，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告徐朝玉、王亦现、徐长斌借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人安晓栋到庭参加了诉讼，被告徐朝玉、王亦现、徐长斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及合同约定的利息2、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告徐朝玉由被告王亦现、徐长斌以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨张）农信借字（2014）第10210201号。合同约定被告自原告处借款20万元，利率为8.08375‰，还款期间自2015年11月1日至2016年10月10日止，计12个月。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。该借款逾期后经催要，被告至今未归还。被告徐朝玉、王亦现、徐长斌未答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、提供原、被告签订的个人借款合同；2、原告与被告签订的最高额保证合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明等在卷为凭。经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日原告和被告徐朝玉签订个人借款合同，合同约定：借款用途：承包工程；金额：20万元；有效借款期限为2014年10月21日至2016年10月10日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2014年10月21日原告和被告王亦现、徐长斌签订最高额保证合同，合同约定：鉴于徐朝玉（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。第一条保证人自愿为债权人与债务人自2014年10月21日至2016年10月10日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币20万元。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年11月1日，被告徐朝玉从原告处借款20万元，借款月利率为8.08375‰，到期日为2016年10月10日。借款逾期后，经原告多次催要，三被告未偿还借款本金20万元及相应利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。本院认为：被告徐朝玉、王亦现、徐长斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告徐朝玉支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告徐朝玉未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金20万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告王亦现、徐长斌承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告徐朝玉、王亦现、徐长斌经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐朝玉于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金20万及合同约定利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；二、由被告王亦现、徐长斌承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告徐朝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇一六年十二月七日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初13339号原告：广州市××电线电缆实业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：廖某彪。委托代理人：赵某威，男，系该公司的员工。被告：深圳市×××科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：成某。被告：深圳市××科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：王某胜。本院审理原告广州市××电线电缆实业有限公司与被告深圳市×××科技有限公司、深圳市××科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告与被告已于庭外和解，现原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市××电线电缆实业有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市××电线电缆实业有限公司撤回起诉。本案受理费412元，由原告广州市××电线电缆实业有限公司负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年十二月十四日书 记 员  林燕好
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初6932号原告：李某，女，1957年7月4日出生，朝鲜族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：赵锦姬，女，1982年3月28日出生，朝鲜族，住三河市燕郊开发区，系原告女儿。被告：吕某，男，1993年6月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告李某与被吕某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人赵锦姬，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医药费2231.20元，护理费7220元，交通费168元，营养费600元，精神损害抚慰金4000元，共计14219.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日12时30分左右，原告在三河市燕郊开发区东贸国际花园地下车库由北向南行走时，被告骑电动摩托车从左侧急速行驶，因地下车库灯光阴暗，视野不好，并且被告车速过快原告躲避不及被撞倒在地，致使原告全身多处软组织、头面部等受伤，原告受伤后到三河燕郊人民医院进行治疗。2016年10月复查，被医生诊断为左足骨折，需要口服药物治疗。此后，原告多次与被告联系协商赔偿一事，均无结果，被告的行为已经构成侵权行为，对原告的合法权益产生了严重的损失，依据有关法律法规之规定应当予以赔偿。被告吕某辩称，不同意原告的诉讼请求。发生事故属实，是原告从一辆车的后面跑出来，被告刹车不及时发生的事故。被告是右侧行驶，原告称被告是急速行驶，急速是多快也没有叙述清楚，原告称十月复查左足骨折，事故发生当时去医院检查只是全身软组织受伤，已经拍片子了，左足一点事也没有。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日12时30分，被告驾驶电动自行车在三河市燕郊镇东贸国际小区地下车库由东向西行驶时，与由北向南步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经三河市交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。对上述事实本院予以确认。原告提供如下证据：一、交通事故认定书，证明被告吕某负事故的全部责任，原告李某无责任。二、2016年9月21日三河市燕郊人民医院诊断书，CT检查报告单一份、DR检查报告单两份，诊断为全身多处软组织损伤；医疗费票据三张，金额为200元、1510元、419.6元，费用已由被告承担。三、10月9日三河市燕郊人民医院诊断证明，诊断为左面部多处软组织受伤，左足软组织损伤；药费票据一张，金额为180.40元。三、10月23日三河市燕郊人民医院诊断书，DR报告单一份，CT报告单两份，诊断为左脚骨折，建议开药在家休息；票据共计3张，金额分别为1100元，730元，220.80元，费用共计2231.2元。被告吕某质证称：对证据的真实性认可。但是对检查有异议，认为第一次检查没有任何骨折，第二次复查也没有任何骨折，第三次复查时隔一个多月，不能证明是此事故中造成的骨折。通过双方的陈述及举证质证，被告未提出其他相反的证据，故本院对原告提供的上述证据予以确认。庭审中，原告主张护理费7220元，提供护理人的在职证明及工资证明一份；交通费168元，营养费600元，精神损害抚慰金4000元，但未提供证据证明。因原告未住院，且没有医嘱，又未提供其他证据予以佐证。故本院对原告主张的护理费、精神损害抚慰金不予确认。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，对他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告负此次事故的全部责任，原告无责任。故被告应对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，对于原告的以下损失予以维护：1、医药费2231.2元；2、营养费，虽然原告没有住院,但其受伤需要休养,本院酌定维护200元;3、交通费，虽然没有票据，但受伤后前往医院治疗及检查等需要乘车，本院酌定维护100元。原告的上述损失共计2531.2元。对于原告主张的精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后三日内赔偿原告李某医疗费、营养费、交通等费用共计2531.2元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吕某负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙玉龙二〇一六年十二月十七日书记员  张 月
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执445号申请执行人云和县人民法院被执行人陈府松，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云刑初字第00163号，依法向被执行人陈府松发出执行通知书，责令被执行人陈府松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈府松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈府松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员 廖月秋
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0226执4211号 申请执行人陈廷辉与被执行人宁海县丰鑫金属制品有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执4211号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月十六日
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初3976号原告：庄秀月，女，1934年4月21日出生，汉族。诉讼委托代理人：王志刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。被告：周芝飞，女，1968年10月31日出生，汉族。原告庄秀月与被告周芝飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款10万元，并从2016年1月1日起按月利率10‰支付利息至清偿日止。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告周芝飞原因经营之需向原告庄秀月借款10万元未还。2015年10月12日，被告周芝飞再次出具借条一份，承诺利率为月息10‰，每季度一付。原被告之间的原借条作废。后被告周芝飞支付利息至2015年底。原告多次催讨无果，诉至法院要求被告归还上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周芝飞于本判决生效之日起十日内归还原告庄秀月借款10万元，并按月利率10‰支付自2016年1月1日起至本判决确定的履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周芝飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  林静二〇一六年十二月十日书记员  郑程
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏0581执7475号 申请执行人李香锦，女，汉族，1993年12月14日出生，家住河南省夏邑县。 被申请人苏州红头鸟服饰有限公司，注册号：91320581573826432D，住所地：常熟市虞山镇莫城东始村。 法定代表人王健。 申请执行人李香锦与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:一、被执行人苏州红头鸟服饰有限公司应当在本裁决书生效后支付申请执行人李香锦2016年4月的工资共计4800元。二、对申请执行人的其余仲裁请求，不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行，申请执行标的4800元。 执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车(已查封登记)，但因查找无着无法处置。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  钱俊华 审判员  王 宇 审判员  王 芳 二〇一六年十二月五日 书记员  万雨龙
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初9384号原告：徐晓章，男，1969年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：朱水群，女，1981年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院于2016年11月10日立案受理原告徐晓章诉被告朱水群民间借贷纠纷一案，原告徐晓章于2016年12月6日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓章提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐晓章撤回起诉。本案受理费425元（预收425元），减半收取212.50元，由原告徐晓章负担。代理审判员  金**二〇一六年十二月六日代书 记员  张灵珊
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执7502、9508号 申请执行人：广州市鑫保化工有限公司，住所地广州市白云区同和街白山东路42号E栋201房。 法定代表人：雷明利，总经理。 被执行人：刘秀彬，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍地址广东省清新县。 被执行人：刘秀霞，女，1983年3月22日出生，汉族，户籍地址广东省东源县。 被执行人：清远市清新区太平镇台原五金厂，住所地清远市清新区太平镇龙湾电镀定点基地A9地块2栋三楼。 法定代表人：刘秀彬。 原告广州市鑫保化工有限公司与被告刘秀彬、刘秀霞、清远市清新区太平镇台原五金厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4101号民事调解书已经发生法律效力。2016年10月8日、2016年12月5日广州市鑫保化工有限公司以清远市清新区太平镇台原五金厂、刘秀彬、刘秀霞未履行生效判决为由向本院申请执行，本院于分别于同日立案执行，执行标的合计51500元，执行费合计723元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。本院依法查询被执行人清远市清新区太平镇台原五金厂、刘秀霞、刘秀彬名下车辆、房产、银行存款等财产信息，查悉并查封了被执行人刘秀彬名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车两辆（全已报废），除此未发现有其他可供执行的财产，申请人逾期亦未能提供可供执行的其他财产线索，鉴于被执行人未能履行义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人逾期亦未能提供可供执行的其他财产线索，至此本案暂不具备继续执行条件，本院依法对本案作终结本次执行的程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0111执7502、9508号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 张秋月 审判员 常康华 二〇一六年十二月二十日 书记员 杜光辉
克什克腾旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0425执1557-2号 申请执行人薛景君。 被执行人庞永鹏。 薛景君申请执行李国庆侵权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）克民初字第2720号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 将庞永鹏在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以解除冻结。 执行员  刘学刚 执行员  刘绘华 执行员  周显峰 二〇一六年十二月十日 书记员  张 雷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0581民初10492号 原告：侯花。 委托代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。 被告：蔡丰。 委托代理人：蔡惠泉。 委托代理人：游竞秀。 原告侯花与被告蔡丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年10月24日、11月11日两次公开开庭进行了审理。原告侯花参加第二次庭审，原告委托代理人邹叶锋、被告蔡丰的委托代理人蔡惠泉和游竞秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯花向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款113000元，并自2016年8月31日至实际还款之日按银行贷款利率赔偿原告利息损失，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月分三次向原告借款共113000元，当时未出具借条。后被告未能及时还款，原告多次催讨未果，被告于2015年8月30日补写借条并承诺于2016年8月30日前归还。遗憾的是，被告再次食言，至今没有归还。原告为维护自身合法权益，具状法院。 被告蔡丰辩称：一、借条是被告所写，但是被告在特定环境下被逼写的，并非被告的真实意愿，不具有法律效力。二、这三笔款项打给被告账上事出有因，并非借款，故不同意归还款项。 经审理查明：在2015年7月原、被告交往期间，原告侯花三次通过银行转账方式向被告蔡丰交付款项合计113000元。2015年8月30日在常熟市区一咖啡店内，被告蔡丰出具借条向原告负担借款债务11万元并承诺于2016年8月30日前还清，被告立据时介绍原、被告相识的介绍人朱雪梅在场。后因借期届满，被告未履行，原告遂诉讼来院。 上述事实由借条、中国光大银行对私活期账户对帐单及当事人陈述等证据为证。 本案争议焦点是：原告举证的落款时间2015年8月30日借条是否是被告受胁迫形成的瑕疵意思表示形式，该项证据是否构成非法证据而应予排除？ 针对原告提交的借条这项本证，被告提出了被告代理人与介绍人朱雪梅之间的电话录音资料予以反驳，该项反驳证据反映被告出具借条时当事人间存在争执，但未能证明被告受到强制。原告则否认胁迫的事实。审理中，当事人确认自2015年8月30日至今被告未向有关部门控诉其遭受胁迫的事实。 对此争执，本院认为：原告举证的借条系证明债务存在的直接证据，被告持有异议，应提交反驳证据。本案中被告提出的录音资料，尚不足以否定借条的证据资格，结合被告出具借条的地点系在公共场所、出具借条时有介绍人在场及事后被告未控诉的事实，本院对原告举证的借条予以容许并确认其证明力，据此认定落款时间2015年8月30日的借条是被告真意表示。 综上本院认为：债务应当清偿。被告蔡丰向原告侯花出具借条负担借款债务11万元，未及时偿还，构成违约，应继续履行并支付自2016年8月31日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6％标准计付的逾期利息。原告合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告蔡丰归还原告侯花借款人民币11万元并支付自2016年8月31日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6％标准计付的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告侯花的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1280元，由原告侯花负担30元，被告蔡丰负担1250元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 邓 刚 二〇一六年十二月十二日 书记员 马晓丹
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执120号申请执行人顾仁军。委托代理人殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人吴太平。申请执行人顾仁军与被执行人吴太平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）徒民初字第00588号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。申请执行标的101150元。执行过程中经本院“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实有各协查单位提供的材料证实。申请人对此也予以认可，并申请本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以要求被执行人继续履行债务也可以依法申请恢复执行，被执行人仍然负有继续向申请人履行债务的义务。当事人、利害关系人对本院终结本次执行程序有异议的，可以提出异议，本院将按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  潘光耀审判员  王祺斌二〇一六年十二月十二日书记员  丁 琦
宁城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0429执3139号之一 申请执行人朗文清，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。 被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。 法定代表人蓝弼龙，系董事长。 申请执行人朗文清与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王玉俊 二〇一六年十二月十日 书记员  宋蛟龙
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执4030号 申请执行人阳钰源，男，1992年2月11日出生，住贵州省普安县。 被执行人宁波奋进人力资源服务有限公司，住所地宁波市北仑区长白山路557号，组织机构代码:91330206573681659N。 法定代表人王丽平。 申请执行人阳钰源依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第1161号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波奋进人力资源服务有限公司在（2016）浙0206执4030号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币0元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛天祥 二〇一六年十二月十四日 书记员  余今康
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5632号 段纯惠、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人段纯惠与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初3270号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3157-4号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司被执行人：刘杰，男，1973年10月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年11月04日冻结了被执行人刘杰在中国工商银行账户内存款人民币1170.61元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘杰在中国工商银行账户内存款人民币400000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年十二月九日书记员  龚福仁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初12279号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李**，行长。委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：郑廷东，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告郑廷东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告郑廷东下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告郑廷东向原告申领了一张太平洋信用卡，卡号为62×××62，信用额度是19000元。被告郑廷东在使用该卡过程中严重透支，故起诉请求判令被告支付原告本金18997.33元，利息13255.92元，滞纳金366.02元，合计欠款总额为32619.27元（上述欠款暂计至2016年3月17日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；请求判令被告承担本次诉讼费用。被告郑廷东无答辩。经审理查明：被告是交通银行62×××62信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中严重透支，至2016年3月17日止，欠本金18997.33元，利息13255.92元，滞纳金366.02元。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起3日内，被告郑廷东向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡透支欠款本金18997.33元及利息、滞纳金（至2016年3月17日止，利息13255.92元，滞纳金366.02元；从2016年3月18日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费615元，由被告郑廷东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  刘少梅人民陪审员  陶茂娟二〇一六年十二月六日书 记 员  钟尹思
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执保1209号 广州万达文化旅游城投资有限公司： 本院执行你单位申请对被告黄雪珍财产保全一案，已经保全完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十日 审判员 ：万咏华
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初4050号原告：张永良，男，1951年9月12日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告:舟山市永泰机械制造有限公司，住所地舟山市定海区临城街道临城工业园区四道9号（舟山市鑫泰塑胶有限公司内）。法定代表人：殷彤波，总经理。委托诉讼代理人：严怡国，男，系该公司副经理。原告张永良与被告舟山市永泰机械制造有限公司（以下简称永泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永良及其委托诉讼代理人陆敏、被告永泰公司的委托诉讼代理人严怡国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款80000元并按约定的月利率10%承付自2016年5月24日起至本金清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求中的利息为月利率1%。事实和理由：2011年12月26日，被告因经营需要向原告借款80000元，当日原告将现金交付给被告，被告出具了收据。2016年5月份，被告开始不支付利息，又因原告资金需要，原告要求被告归还借款，但被告一直推诿，故原告诉至法院。被告辩称，原告系被告的会计，该收款收据系其利用职务便利，自行开具，被告对此不知情，没有经过被告永泰公司的法定代表人确认，借款不属实，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告永泰公司的职员。因被告经营所需，向原告等员工集资借款。2011年12月19日，原告出借了80000元给被告，被告永泰公司于当日向原告出具了收款收据一份，注明实缴日期为2011年12月19日。另查明，原告自2001年在被告处工作，2009年12月份至2011年6月份，在被告永泰公司任会计，之后在公司从事其他工作，2013年1月5日起又任被告永泰公司会计至今年10月。被告自认曾于2011年、2012年向公司员工集资借款，借款均为月利率1%。被告以本案涉刑事为由要求暂缓审理本案，经本院向舟山市公安局新城分局调取受案登记表和张永良等人的询问笔录，被告永泰公司的原法定代表人殷国地在2016年10月10日报案称：2010年3月底至2010年6月底，永泰公司与毛岱红签订钢结构工程承包合同，永泰公司的出纳和会计利用职务上的便利，侵占公司钱款，共计人民币50余万元。舟山市公安局新城分局于2016年11月17日立案侦查，该案正在侦查中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由被告出具的收款收据为凭。被告辩称，收款收据系原告张永良利用职务便利虚开，但未提交证据证实，应承担举证不利的后果，对该辩称本院不予采纳。对收款收据的真实性、关联性、合法性本院予以确认，收款收据虽未载明还款时间，原告可随时要求被告还款，被告在原告催讨后理应还款。对原告主张被告需自2016年5月20日起按月利率1%支付利息至款项清偿之日止，依据查明情况，被告自认向公司员工等集资借款均为月利率1%，原告作为员工款项出借给被告属实，原告该项主张本院予以支持。被告要求暂缓审理的理由经本院审查，无证据证明涉刑事案件的受案内容与范围和本案有关联，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告舟山市永泰机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告张永良借款人民币80000元，并从2016年5月24日起按月利率1%支付利息至本判决确定的履行之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告舟山市永泰机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 董 艳二〇一六年十二月二十八日书记员 郑涵文?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初2203号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘前文，该公司职员。 被告：牛运全，男，1970年5月17日生，汉族，农民，住丰县。 被告：孙言言，女，1984年11月19日生，汉族，农民，住丰县。 被告：王德永，男，1979年3月11日生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告牛运全、孙言言、王德永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人刘前文到庭参加诉讼。被告牛运全、孙言言、王德永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛运全偿还借款本金200000元及利息（按照最高额个人担保借款合同的约定，自2016年12月24日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告孙言言、王德永承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告牛运全经孙言言、王德永担保，于2016年12月24日与原告签订20万元的借款合同，用于购车，年利率为11.64%，到期日为2017年12月16日，当日将贷款打入被告的账户。贷款到期后，经多次催收未果。 被告牛运全、孙言言、王德永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       原告丰县农商行                               借款人                       被告牛运全                               担保人                       被告孙言言、王德永                               担保方式                       连带共同保证                               担保范围                       借款本金、利息、罚息、复利等                               保证期间                       借款人履行债务期限届满之日起二年                               借款本金                       20万元                               借款发放日                       2016年12月24日                               借款到期日                       2017年12月16日                               借款利率                       年利率为11.64%                               逾期利率                       借款利率水平上上浮15%                               还款方式                       按季结息、到期还本                               偿还本息                       0                               借款用途                       用于购车                               催收情况                       原告多次催收                以上事实，有原告提供的被告牛运全、孙言言、王德永的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、最高额个人担保借款合同、借款借据以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：1.被告牛运全是否应向原告偿还涉案借款本金200000元及相应利息、罚息和复利；2.被告孙言言、王德永是否应对上述债务的清偿承担连带责任。 本院认为，原告丰县农商行与被告牛运全、孙言言、王德永之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告牛运全应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约足额还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收15%的利率计收罚息；对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。被告孙言言、王德永自愿为被告牛运全的上述借款提供连带共同保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告牛运全的借款本息等承担连带清偿责任。被告孙言言、王德永承担保证责任后，有权向被告牛运全追偿。被告牛运全、孙言言、王德永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛运全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及相应利息、罚息和复利（自2016年12月24日起至借款本金实际给付之日止，按照最高额个人担保借款合同约定的标准计算）。 二、被告孙言言、王德永对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告牛运全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2150元（原告已预交），由被告牛运全、孙言言、王德永负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘敬永 二〇一八年五月二十二日 书记员  邵明源
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执1067号 申请执行人：谢月兰，女，汉族，1977年9月10日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：梅州市乐丰食品有限公司,住址：梅州市长沙镇大密村。 法定代表人：谢金芬。 关于申请执行人谢月兰与被执行人梅州市乐丰食品有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字【2016】334-341号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付工资合计10500元给申请人。根据申请人的请求，本院于2016年11月18日立案执行。 在执行过程中，依法查封了被执行人的机器设备一批，目前暂时无法变现。经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  张萍英
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初2248号原告：陈某1，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：陈黎明，男，，住平舆县，系原告之叔。被告：陈某2，女，1980年4月12日出生，汉族，住址同上。原告陈某1与被告陈某2子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其代理人陈黎明到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令养子女陈康、陈瑶由原告抚养。事实与理由：2007年原、被告经人介绍相识并同居生活，因原告××，收养一子陈康、一女陈瑶。由于同居前缺乏了解，同居后经常生气，双方已分居多年。被告在法定期限内未提出答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据：1、身份证及户口复印件，证明养子陈康于2009年2月6日出生，养女陈瑶2009年2月6日出生；2、蔡庄村委证明一份，证明“兹证明我村委刘东组村民陈某1（××），其妻陈某2，外地人，自2012年1月离家出走，经家人多方寻找，没有音信，至今下落不明”；3、证人赵XX陈述“我和陈某1是邻居，他媳妇是陈某2是外地人，2007年来我们这的，2011年就从我们这走了，留两个孩子一男一女也是抱养的。”证人韩XX陈述“陈某1是俺邻居，是个××人，他媳妇是外地人，从我们这走五、六年了，两个孩子也没再管”。4、××证一份，证明原告系××（听力一级××），上列证据与原告陈述及其代理人陈述一致，经庭审调查与质证，本院予以认定。本院认为，原告陈某1与被告陈某2同居后收养一子陈康、一女陈瑶，现被告外出不知去向，养子女随原告生活的事实清楚。原告要求抚养该养子、养女，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：养子女陈康、陈瑶由原告陈某1抚养。案件受理费300元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 苏 达陪审员 万留城陪审员 徐建华二〇一六年十二月六日书记员 邢 威
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2069号 关于申请执行人段瑞平申请执行被执行人广东科利亚现代农业装备有限公司劳动争议一案。本案的执行依据是穗增劳人仲案字【2016】347号仲裁裁决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1581执987号 申请执行人:马金明、马金路。 被执行人:马金祥。 申请执行人依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第894号民事判决书向本院申请执行，本院2016年11月18日立案执行。 在执行过程中，经执行调查本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2016）临民一初字第894号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁玉兰 审判员  许志豹 审判员  廖春雪 二〇一六年十二月十日 书记员  张其伟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3136号 本院受理的申请执行人张秀珍申请执行被执行人邱水明生命权、健康权、身体权纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十九日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀02执10281号 申请执行人郝建华，男，汉族，住所地河北省遵化市，联系方式。 被执行人黄振，男，汉族，住所地河北省遵化市 郝建华申请黄振借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05717号已经发生法律效力。郝建华于2016-7-6向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）遵民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一六年十二月十七日 书记员  赵宝春
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初4633号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：周克强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭斌，该公司新城支行信贷专管员。被告：薛乃冰，男，1972年4月20日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告：薛向阳，男，1974年9月12日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告：薛建华，男，1967年4月19日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告程群玉、薛向阳、薛建华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告程群玉、薛向阳、薛建华的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告程群玉、薛向阳、薛建华的起诉。案件受理费4254元减半收取2127元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  任兰贤二〇一六年十二月五日书记员  侯洪飞
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1352号申请执行人叶瑞富，男，1972年12月10日出生，住浙江省缙云县。被执行人彭则波，男，1974年12月26日出生，住丽水市莲都区。申请执行人叶瑞富与被执行人彭则波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人所有的坐落于莲都区水木清华南苑70幢101室的房屋已被法院依法拍卖，所得款项已进行分配。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月8日，被执行人已履行41525元，尚未履行标的人民币31875元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1352号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  毛昕昕执 行 员  郑耀亮二〇一六年十二月八日代书记员  陈 欣浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2016）浙1102执1352号本院在执行申请执行人叶瑞富与被执行人彭则波民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币73400元及利息，被执行人彭则波违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将彭则波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月八日
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初15369号原告：施卢明，男，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：鄢祖锋、胡杰，浙江泽大律师事务所律师。被告：张位良，男，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李广钱，浙江德当律师事务所律师。本院在审理原告施卢明与被告张位良不当得利纠纷一案中，原告施卢明于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施卢明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施卢明负担。审 判 长  吴霞林人民陪审员  李发新人民陪审员  乔立仁二〇一六年十二月五日书 记 员  陆 晴
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0825民初7342号 原告某某公司。 法定代表人唐某。 委托代理人崔某某。 委托代理人边某某。 被告崔某某，男 委托代理人尤某某，。 原告某某公司与崔某某合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔占华、被告崔某某及其委托代理人尤鸿觊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月2日19时许，原告公司定边县武峁子作业区胡308-22井组工作人员发现墙外150米处有原油泄漏，立即向作业区控制中心汇报，原告随即组织抢险。在抢险过程中，被告认为原告泄漏的原油污染了其土地，于是出面阻拦原告抢险。原告为赢得抢险时间，原告于2016年9月3日以《保证书》的形式与被告达成赔偿协议，由原告给被告赔偿98000元。此后，被告允许原告抢险作业。当原告工作人员开沟排查后发现原告的输油管线完好无损，原油并非原告管线破损泄露，被告土地污染不是原告过错导致。原告误以为其管线破裂，为抢险才被迫与被告达成赔偿协议，事实清楚后，原告告知被告，但被告依然索要赔偿款，故原告向法院提起诉讼，请求：依法解除原、被告签订的《污染赔偿保证书》，并由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 1、保证协议书一份，证明2016年9月2日，原告在抢险作业的时候被告阻挡，为赢得抢险时间，原告与被告达成赔偿协议。 2、公安局报案材料复印件一份，证明被告耕地上的原油来源不清，并不是来自原告，原告向公安机关报案。 被告辩称，2016年9月3日，原告油井泄露原油，毁坏被告耕地。经原、被告自愿达成赔偿协议，该协议真实、有效。 被告未向法庭提交任何证据。 经庭审质证： 1、被告对原告所举的第1组证据真实性无异议，但该协议是原、被告自愿协商达成的。 2、被告对原告所举的第2组证据有异议，该证据是原告自己书写的，与本案无关。 本院对原、被告质证的证据作如下认定： 1、对原告所举的第1组证据，因被告无异议，本院予以确认。 2、对原告所举的第2组证据，因该证据系原告单方出具，无公安机关立案材料，故本院不予采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年9月3日，原告所属武峁子作业区泄露原油污染了被告农田，经原、被告协商以保证书的形式达成赔偿协议，该《保证书》约定，由原告赔偿被告98000元，于2017年1月31日前付清，否则由原告承担延期经济责任。现原告以被告阻挡抢险，迫使原告签订《保证书》为由，向法庭提起诉讼，要求解除原、被告签订的协议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张及诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的《保证书》、报案材料不能证明被告在原、被告签订协议的过程中，使用胁迫手段，使原告违反自身意愿。该《保证书》的内容亦未违反法律法规，故原告所诉无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告某某公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇一六年十二月十七日 书记员 贺旺军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7019号 申请执行人何木群，女，1978年10月12日出生，壮族，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人广州市白云区太和国源电脑店，地址广州市白云区太和镇大源中路391号101。 经营者钟国清，男，1987年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。 原告何木群与被告广州市白云区太和国源电脑店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第1056号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市白云区太和国源电脑店应于判决生效之日起三日内向何木群清偿贷款7850元及迟延利息；案件受理费50元由广州市白云区太和国源电脑店负担。因广州市白云区太和国源电脑店未履行已生效法律文书确定的义务，2016年9月14日，何木群向本院申请执行，申请执行标的为7890元，本院于同日立案执行，本案执行费50元。 本案在执行过程中，于2016年9月18日向被执行人广州市白云区太和国源电脑店发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市白云区太和国源电脑店及其经营者钟国清的财产情况，未发现被执行人广州市白云区太和国源电脑店及其经营者钟国清有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并限期向本院提供财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市白云区太和国源电脑店及其经营者钟国清无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执7019号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月二十日 书记员 陈 浩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初2193号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人朱俏华，男，1974年4月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省广州市海珠区。因本案于2016年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁照和，广东丰邦律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2069号起诉书指控被告人朱俏华犯合同诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人朱俏华及辩护人梁照和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月20日，被告人朱俏华冒用广东珍珠企业有限公司名义与诺斯贝尔（中山）无纺日化有限公司（后更名为广东诺斯贝尔化妆品股份有限公司、诺斯贝尔化妆品股份有限公司，简称诺斯贝尔公司）签订生产“珍珠”牌儿童手口、柔顺湿巾的订货合同，并虚假承诺在收到湿巾验收合格后15个工作日内付款，骗取诺斯贝尔公司的信任。2012年7月3日至8月2日，被告人朱俏华先后3次骗取诺斯贝尔公司生产的“珍珠”牌儿童手口、柔顺湿巾，共计价值人民币203861.54元。具体犯罪事实如下：1.2012年7月3日，被告人朱俏华骗取诺斯贝尔公司生产的“珍珠”牌儿童手口湿巾一批，共计价值人民币22474.02元。2.2012年7月7日，被告人朱俏华骗取诺斯贝尔公司生产的“珍珠”牌儿童柔顺湿巾一批，共计价值人民币79987.2元。3.2012年8月2日，被告人朱俏华骗取诺斯贝尔公司生产的“珍珠”牌儿童手口、柔顺湿巾一批，共计价值人民币101400.32元。2016年3月24日下午3时许，公安人员在广州市白云区某地铁站将被告人朱俏华抓获归案。2016年5月19日，被告人朱俏华赔偿诺斯贝尔公司18万元，并获得谅解。上述事实，被告人朱俏华在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位诺斯贝尔公司提供的报案材料及该公司员工马某的陈述、广州铁路公安局佛山公安处广州西站派出所出具的抓获经过、广东开元文书司法鉴定所出具的《鉴定意见书》、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《文件检验鉴定书》、证人吴某2提供的订货合同书、对账单、送货单、工商登记变更证明、营业执照、商标的详细信息、证人柯某2提供的广州仲裁委员会决定书、中国农业银行股份有限公司中山南头支行提供的借记卡产品资料查询及银行卡交易明细清单、平安银行中山分行提供的账户资料及交易明细、被害单位诺斯贝尔公司出具的证明及谅解书、证人吴某2、柯某2的证言及辨认笔录、证人叶某2、范某2的证言、被告人朱俏华的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱俏华无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人朱俏华归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱俏华能积极赔偿被害单位诺斯贝尔公司的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱俏华犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人朱俏华是初犯，能如实供述其犯罪事实，赔偿被害单位损失并获得谅解等意见，经查属实；对被告人朱俏华请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人朱俏华的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱俏华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宏向人民陪审员  区美定人民陪审员  蔡小华二〇一六年十二月二十日书 记 员  高晓玲关政
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执5951号 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 负责人邱尚启，职务：行长。 被执行人吴世宝，男，1976年7月1日出生，汉族，住址福建省福安市。 被执行人杨宝娇，女，1980年7月30日出生，汉族，住址福建省福安市。 被执行人广州市杰之威汽车配件有限公司，地址广州市白云区广州白云大道北78号陈田湛隆汽配市场南区第A10档。 法定代表人吴世宝，职务：经理。 中国民生银行股份有限公司广州分行与吴世宝、杨宝娇、广州市杰之威汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6743号裁决书已发生法律效力，依该生效裁决书，吴世宝应向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1092366.19元及支付利息、逾期利息、复利等；吴世宝应向中国银行股份有限公司广州分行补偿财产保全费6685元；案件仲裁费27039元由吴世宝承担；杨宝娇、广州市杰之威汽车配件有限公司对吴世宝应付款项承担共同清偿责任。因吴世宝、杨宝娇、广州市杰之威汽车配件有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司向广州市中级人民法院申请执行，广州市中级人民法院立案执行并向本院指定执行，本院于2016年7月28日立案执行，执行标的1185195.10元，本案执行费14252元。 本案在执行过程中，已于2016年7月28日向被执行人吴世宝、杨宝娇、广州市杰之威汽车配件有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明被执行人吴世宝名下有房产位于广州市白云区云城西路888号3412房；被执行人杨宝娇名下有房产位于广州市花都区新华街镜湖大道2号3区1栋818房。因上述房产均已被另案查封，本院暂时无法处理。除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2016年12月12日通知申请执行人到庭，将上述执行情况告知，申请执行人表示同意本案终结执行，并要求本院轮候查封被执行人上述房产。本院遂于2016年12月15日轮候查封被执行人吴世宝名下广州市白云区云城西路888号3412房，于2016年12月16日轮候查封被执行人杨宝娇名下广州市花都区新华街镜湖大道2号3区1栋818房。 本院认为，鉴于被执行人吴世宝、杨宝娇名下房产已被另案查封，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执5951号终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 张秋月 审判员 常康华 二〇一六年十二月二十七日 书记员 陈 浩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执4007号 本院立案的被执行人阳群慧罚金一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1023民初5010号 原告：韩文彬。 被告：江苏苏源建设集团有限公司。 法定代表人：居民勤，总经理。 原告韩文彬诉被告江苏苏源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。 原告戴宏钧诉称，被告系宝应碧桂园项目施工单位，项目施工过程中原告多次向被告供应石膏线条，后经结算，被告共计欠付原告材料款及安装工资21000元，原告多次要求被告付款均未果。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付欠款21000元，并从起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款基准利率的标准计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的居住地在江苏省南京市秦淮区，其住址在江苏省南京市秦淮区江宁路1号5室，依照法律规定，本案应移送江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定履行的地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据原告主张的事实，本案系买卖合同纠纷，而根据现有证据不能证明双方约定了本院辖区以处的合同履行地。原告系买卖合同出卖人即为接受货币一方，位于本院辖区，本院对该案享有管辖权，现原告向本院起诉，符合法律规定，被告所提管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告江苏苏源建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告江苏苏源建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审判员  王文清 二〇一六年十二月十二日 书记员  万晓青
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0521执1069号 申请执行人：吴迪，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈一帆，男，1996年2月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：甘守龙，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人吴迪与被执行人陈一帆、甘守龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有适宜执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立平 审判员  水从忠 审判员  李昭平 二〇一六年十二月一日 书记员  吴学飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执7872号 申请执行人何金莲，女，1986年1月18日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。 被执行人广州市皇丞装饰有限公司，住所地广州市白云区机场路自编1438号尚明大厦B栋910房。 法定代表人胥树智，该公司总经理。 申请人何金莲与被申请人广州市皇丞装饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]1315号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被申请人在裁决生效之日起三日内一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金5000元，未签订劳动合同二倍工资差额28322元。因被执行人广州市皇丞装饰有限公司未履行上述裁决确定的义务，申请执行人何金莲于2016年10月14日向本院的申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年10月21日向被执行人广州市皇丞装饰有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市皇丞装饰有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并限期向本院提供财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市皇丞装饰有限公司无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执7872号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆 丹 代理审判员  常康华 代理审判员  张秋月 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  陈 浩
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初5906号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：王殿臣，男，汉族，农民。住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王殿臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  孙永德二〇一六年十二月七日书 记 员  王熙宁
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0111执6315号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人：王继康。 被执行人：叶木利，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：张慧娟，女，1973年6月15日出生，住广东省普宁市。 被执行人：叶丽容，女，1966年6月7日出生，汉族，住广东省普宁市，身份证住址。 原告广州农村商业银行股份有限公司与被告叶木利、张惠娟、叶丽容借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2979号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决。于本判决生效之日起五日内，被告叶木利、张惠娟共同清偿原告广州农村商业银行股份有限公司借款本金267354.24元及利息，叶丽容对广州农村商业银行股份有限公司就上述判决第二项承担连带清偿责任，并在承责后有权向叶木利、张惠娟追偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年8月12日广州农村商业银行股份有限公司以叶木利、张惠娟、叶丽容未履行生效判决为由向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的424253.02元，执行费6264元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。本院依法查询被执行人叶木利、张惠娟、叶丽容名下车辆、房产、银行存款等财产信息，除档案轮候查封了被执行人叶利木名下位于广州市金新二街83号2508房（暂无法处理），档案查封广州市白云区金新二街129号206房中被执行人叶丽容的产权份额，查封被执行人叶丽容、叶木利名下位于广州市白云区金新二街83号2507房（其中叶木利为轮候查封、叶丽容为首封），上述查封财产暂无法处理。档案查封被执行人叶木利名下粤Ａ×××××小型汽车一辆外（车辆下落不明，暂无法处理），未发现有可供执行的财产信息，申请人逾期亦未能提供可供执行的其他财产线索，鉴于被执行人未能履行义务，本院依法将被执行人黄建勇、刘秀芬、阮朋列入失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为，在执行过程中，已穷尽措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请人逾期亦未能提供其他可供执行的财产线索，至此本案暂不具备继续执行条件,本院依法对本案作终结本次执行的程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0111执6315号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 张秋月 审判员 常康华 二〇一六年十二月二十日 书记员 杜光辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5616号 黄骏宇、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄骏宇与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初3278号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹