天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初10901号原告杨冠博，男，1982年8月9日出生，满族，个体工商户，住北京市朝阳区。委托代理人丁振辉，天津津茂律师事务所律师。被告陈朋，男，1973年6月10日出生，汉族，天津宏翔瑞嘉农业投资管理有限公司法定代表人，住天津市河西区。委托代理人陈玉良，男，1964年12月4日，汉族，天津宏翔瑞嘉农业投资管理有限公司法务，住天津市河东区。原告杨冠博诉被告陈朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨冠博的委托代理人丁振辉、被告陈朋的委托代理人陈玉良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨冠博诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年向原告借款3000000元，约定借期一年，利息为年利率18%，期间并未完全归还，又于2015年8月20日签订还款计划，约定至2016年8月20日还清全部本息，利息约定为年利率18%，若过期不还，近期利息为日千分之三。被告至今未履行还款计划，已构成违约，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金人民币2100000元及利息494000元，共计2594000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。原告就其主张向本院提交如下证据：1、2013年6月20日借条一份，证明被告收到原告款项3000000元，并对借款期限及利息进行了约定；2、中国银行汇兑支付往账凭证及个人客户境内人民币汇款申请书三页，证明原告经过其岳母分三次向被告支付借款共计3000000元；3、延续借款协议及还款计划，证明原、被告双方就借款的还款期限及利息重新进行了约定，并制定了还款计划。被告陈朋辩称，不同意原告的诉讼请求，原告借款事实及基础关系所指向的主体非被告，借款流向也非被告使用，真正的借款人为天津宏翔瑞嘉农业投资管理有限公司，被告为法定代表人，借款是职务行为，主体不适格，原告的起诉违反民事诉讼法第一百五十四条的规定，请求法院驳回原告诉请。借款标的为3000000元，如公民之间无特殊关系，且无担保抵押，不合常理，依照相关法律规定，原告应当提供原始借款、付款凭证等，我对此事实提出抗辩，原告提供的相关证据不能证明借款的基础事实，且该协议也是原告自行打印的，只有被告的签名，但被告的身份并没有确定；该款项的使用目的是用于公司经营；原告提供的还款计划有一份是被告签字，有一份没有被告签字，且被告的姓名也写错了，并且诉状中被告的名字有涂改，请法庭注意。被告就其主张向本院提交如下证据：延续借款协议及还款计划，证明该借款是公司的借款，虽然有陈朋的签字，但他是代表公司签字的，不是个人的借款。对原告提交的证据被告的质证意见为：对以上证据的真实性均无异议，但关联性不认可，被告是天津宏翔瑞嘉农业投资管理有限公司的法定代表人，该借款是借给天津宏翔瑞嘉农业投资管理有限公司的，不是被告个人的借款。对被告提交的证据原告的质证意见为：对证据不认可，借款是原、被告之间的个人借款，具体借款干什么用了，我们不清楚，跟公司没有关系。对原告提交的证据本院的认证意见为：原告提交的上述证据具有真实性，能够证明待证事实，本院予以认定。对被告提交的证据本院的认证意见为：被告提交的证据具有真实性，但不能证明待证事实，本院对该证据的真实性予以认定，证明目的不予认定。本院依据原、被告的当庭陈述及采信的证据认定如下事实：原、被告系朋友关系。2013年6月20日，被告向原告借款3000000元，并给原告出具借条一份，内容为：本人陈朋于2013年6月21日收到杨冠博人民币叁佰万元整。借款周期为壹年，到期日为2014年6月20日止，年息18%，为季度付息。该笔款项的给付方式为，原告的岳母冯立平从其名下的卡号为05×××30的账户内于2013年6月18日汇款至被告陈朋名下的卡号为62×××12的账户内1000000元、2013年6月18日汇款1000000元、2013年6月21日汇款1000000元，共计3000000元。后被告于2014年9月23日向原告的妻子张溪名下的中国银行账号为26×××56的账户内转账190000元、2014年12月11日转账142000元、2014年10月29日转账188500元、2015年1月5日转账140500元、2015年2月12日转账139000元、2015年3月12日转账137500元、2015年4月23日转账136000元、2015年6月19日转账150000元、2016年7月27日转账63000元，共计还款1286500元，本金为900000元，利息为386500元，被告偿还原告利息的截止日期为2015年9月19日。被告未按约定偿还原告款项及利息后，2015年8月21日，原、被告双方又签订《延续借款协议及还款计划》，约定：被告于2015年8月21向原告延续借款2100000元，月息以1.5%计算，还款截止日期为2016年8月20日。被告应于每月规定时间内还款，如超过每月规定还款日三日未还款，则被告须向原告按每日支付应还款金额3‰的逾期利息。具体还款计划如下：一、2015年9月20日，返还本金100000元，利息31500元（2100000元整，月息以1.5%计算），总计：131500元；二、2015年10月20日，返还本金100000元，利息30000元（2000000元整，月息以1.5%计算），总计：130000元；三、2015年11月20日，返还本金100000元，利息28500元（1900000元整，月息以1.5%计算），总计：128500元；四、2015年12月20日，返还本金100000元，利息27000元（1800000元整，月息以1.5%计算），总计：127000元；五、2016年1月20日，返还本金100000元，利息25500元（1700000元整，月息以1.5%计算），总计：125500元；六、2016年2月20日，返还本金100000元，利息24000元（1600000元整，月息以1.5%计算），总计：124000元；七、2016年3月20日，返还本金100000元，利息22500元（1500000元整，月息以1.5%计算），总计：122500元；八、2016年4月20日，返还本金100000元，利息21000元（1400000元整，月息以1.5%计算），总计：121000元；九、2016年5月20日，返还本金100000元，利息19500元（1300000元整，月息以1.5%计算），总计：119500元；十、2016年6月20日，返还本金100000元，利息18000元（1200000元整，月息以1.5%计算），总计：118000元；十一、2016年7月20日，返还本金100000元，利息16500元（1100000元整，月息以1.5%计算），总计：116500元；十二、2016年8月20日，返还本金1000000元，利息15000元（100000元整，月息以1.5%计算），总计：1015000元。被告亦未按约定偿还原告款项，导致原告向本院提起诉讼。本院认为，公民及法人合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款并给原告出具借据，约定了利息及还款期限，双方形成民间借贷关系，该借据的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效。被告未按约定偿还原告款项后，为此，双方签订了《延续借款协议及还款计划》，该还款计划中关于利息加上罚息的约定约定超出了年利率24%的标准，超出部分无效，其他内容亦系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效。被告未按约定偿还原告款项，系违约行为。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，在还款计划中，双方约定的利息超出年利率24%的标准，但原告主张按年利率18%的标准支付逾期利息并无不当，本院予以支持。被告偿还原告利息的截止日期为2015年9月19日，故原告要求被告自2015年9月20日至2016年11月20日按年率18%的标准支付其本金2100000元的利息494000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，关于被告陈述该笔借款系天津宏翔瑞嘉农业投资管理有限公司的借款及被告主体不适格的抗辩理由，没有事实根据及法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告陈朋返还原告杨冠博借款本金2100000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告陈朋按年利率18%的标准支付原告本金2100000元自2015年9月20日至2016年11月20止的利息494000元；如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27552元，由被告陈朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  童文星审 判 员  刘 红人民陪审员  王宝起二〇一六年十二月三十日书 记 员  田明明附相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。