广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初4631号原告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江新城华强路3号之二富力盈力大厦北塔2502、2503、2504、2505房，统一社会信用代码914401017778075163。负责人：杨四勇，该公司总经理。委托代理人：梁玉廉，该公司员工。被告：唐剑华，男，1985年11月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托代理人：谭国基，男，1986年8月1日，汉族，住广东省从化市，被告：曾德沛，男，1970年2月5日出生，汉族，住广州市花都区，原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永诚保险公司）诉被告唐剑华、曾德沛保险人代位求偿权纠纷一案，原审案号为（2015）穗花法民二初字第401号，该案经本院于2015年7月15日作出一审判决，被告唐剑华不服该判决提起上诉，广州市中级人民法院裁定撤销本院（2015）穗花法民二初字第401号民事判决，发回本院重审。本院于2016年5月11日立案重审。诉讼中，根据原告永诚保险公司的申请，本院依法追加曾德沛作为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告永诚保险公司的委托代理人梁玉廉到庭参加了诉讼，被告唐剑华、曾德沛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。永诚保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐剑华赔偿原告37359元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，永诚保险公司变更诉讼请求为：1.被告曾德沛赔偿原告37359元，被告唐剑华承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年9月9日，被告唐剑华驾驶没有进行定期检验的鄂Ｓ×××××牌重型货车，沿花都区平布大道北侧路面由东往西行驶至建设北路与平布大道交叉口，不按交通信号灯指示进入路口通行时与李禄青驾驶的粤Ａ×××××号（向我司投保了车辆损失保险，被保险人为李禄青妻子缪美荣，车辆当时搭载朱文波）小轿车发生碰撞，造成李禄青、朱文波受伤，两车部分损坏的后果。事故认定书认定被告唐剑华承担交通事故全部责任，李禄青及朱文波不承担交通事故责任。事发后，缪美容将我司列为被告诉诸法院请求法院判令我方赔偿保险车辆损失，广州市花都区人民法院受理审判后，作出了（2013）穗花法民二初字第210号民事判决书，判令我方向缪美荣赔偿37395元，我司已经于2013年6月3日向缪美荣支付了赔偿款。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案交通事故中负全部责任的是鄂Ｓ×××××牌重型货车，车主是曾德沛，唐剑华为被告曾德沛的司机。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过时致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故本案中曾德沛作为雇主应对涉案车辆交通事故致人损害承担赔偿责任，唐剑华对涉案事故的发生具有重大过失，应承担连带赔偿责任。永诚保险公司为证明其主张成立，提供如下证据：1.（2013）穗花法民二初字第210号民事判决书，证明本案事故的情况及车辆粤Ａ×××××号的损失；2.交通事故认定书，证明事故责任的划分及唐剑华在本案事故中存在重大过失；3.保单抄单，证明粤Ａ×××××号车辆的投保情况；4.转账凭证，证明原告已向案外人缪美荣进行了理赔，原告享有的追偿权；5.询问笔录（来源于广州市中级人民法院），证明被告曾德沛确认其与唐剑华存在雇佣关系。曾德沛、唐剑华未到庭、未作答辩、未提供证据。永诚保险公司所举证据和所作陈述，因无相反证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且永诚保险公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：永诚保险公司述称的粤Ａ×××××号汽车的投保情况、涉案保险事故的发生经过、责任认定、粤Ａ×××××号汽车在涉案事故中的车损情况，已由本院作出的（2013）穗花法民二初字第210号生效民事判决书所确认，本院予以认定。（2013）穗花法民二初字第210号民事判决书判决永诚保险公司于该判决生效之日起十日内向缪美荣支付保险赔偿金37359元。该判决生效后，永诚保险公司按照该判决书确定的义务于2013年6月3日向粤Ａ×××××号的车主缪美荣赔付了车辆损失37359元。另查明，涉案鄂Ｓ×××××号重型货车登记所有人为曾德沛，涉案保险事故发生时，唐剑华为鄂Ｓ×××××牌重型货车的驾驶员，曾德沛与唐剑华之间系雇佣关系，曾德沛在交警部门的询问笔录中自认唐剑华系其员工，涉案事故发生当天，系其叫唐剑华驾车送水泥到广州市白云区太和镇，在回来途中发生交通事故。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”涉案保险事故经交警部门认定，由唐剑华承担事故全部责任。永诚保险公司已按照生效法律文书确定的义务向缪美荣履行了赔付义务，依照上述法律规定，在赔偿金额范围内，永诚保险公司有权依法获得向侵权人唐剑华主张追偿权的权利。涉案鄂Ｓ×××××号重型货车的车主为曾德沛，唐剑华与曾德沛系雇佣关系，涉案保险事故发生时，唐剑华系在履行职务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过时致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”依照上述司法解释，曾德沛作为雇主应对涉案交通事故致人损害承担赔偿责任。同时，根据涉案交通事故责任认定书的责任认定，本案所涉事故系由于唐剑华驾驶机动车在通过交叉路口没有按照交通信号灯的指挥通行而造成，故本院认为唐剑华对于涉案交通事故的发生具有重大过失，应当与曾德沛承担连带赔偿责任。永诚保险公司诉请曾德沛赔偿37359元，并请求唐剑华承担连带赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。曾德沛、唐剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾德沛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司支付37359元；二、被告唐剑华对上述判项确定的债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告曾德沛、唐剑华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一六年十二月十日书 记 员  骆雪玲附本判决适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。