wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1288号罪犯赵俊霞，1982年1月6日出生于山西省忻州市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省山阴县人民法院于2013年10月17日作出（2013）山刑初字第104号刑事判决，以被告人赵俊霞犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯赵俊霞减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯从事外加工做鸟的生产劳动，在劳动中，能吃苦耐劳动，服从分配，较好地完成改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯赵俊霞在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年4月15日、12月14日共获监狱表扬二次；2015年4月15日获监狱专项嘉奖一次；2016年1月16日获监狱专项嘉奖一次；2016年8月15日、11月21日共获表扬二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵俊霞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵俊霞减去有期徒刑一年五个月，刑期自2013年4月8日起至2017年5月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十三日代书记员 许绍颖
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初4314号原告：桐梓县农村信用合作联社。法定代表人：常天德，系该联社理事长。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。委托代理人：ＸＸ，系高桥信用社主任，特别授权。被告令狐某某，住贵州省桐梓县。本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告令狐某某金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月9日向原告桐梓县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知并告知逾期未交纳受理费的法律后果，原告在七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗友义二〇一六年十二月十六日书记员  李永发
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执383号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司甘肃省武威市民勤县支行，组织机构代码67593402-0.法定代表人：盛斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：王丽华，系该支行职工。委托诉讼代理人：田开匀，系该支行职工。被执行人：彭家全。被执行人：李桂香。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘肃省武威市民勤县支行与被执行人彭家全、李桂香金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人申请本院对涉案房屋价值进行评估，且评估期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）民民初字第664号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马中文代理审判员  李博文人民陪审员  马兴兵二〇一六年十二月十五日书 记 员  梁 涛
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1402刑初546号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人丁洋洋，男，1996年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，住商丘市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年7月13日被苏州市公安机关抓获并羁押，同年7月18日转商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年8月22日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。被告人白洁，男，1986年4月25日出生，汉族，高中文化，无业，住商丘市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年7月30日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年8月23日被商丘市公安局前进分局取保候审。被告人李发洲，男，1980年12月26日出生，回族，高中文化，无业，住商丘市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年9月6日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年9月20日被商丘市公安局前进分局取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人丁洋洋、白洁、李发洲犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人丁洋洋、白洁、李发洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2016年4月1日22时许，被害人张某、王某等人到商丘市梁园区“MUSE”酒吧渴酒，其朋友张琦威为酒吧服务员，与张某等人一块喝酒，因其身穿酒吧制服喝酒，违反酒吧规定，被身为酒吧服务部经理的犯罪嫌疑人田凯发现，当场劝退。4月2日3时许，张某等人离开酒吧，在酒吧门口东边，与田凯发生争吵，田凯用拳头打到王某的右眼部，被告人丁洋洋、白洁、李发洲和酒吧多名保安闻讯下楼，对张某等人进行殴打。案发后，经法医鉴定：张某的伤情构成轻伤二级，王某的伤情为轻微伤。案发后，白洁、李发洲调解赔偿。2016年7月30日，白洁向商丘市公安局前进分局投案。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、有关书证等相关证据。认为被告人丁洋洋、白洁、李发洲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，构成寻衅滋事罪。请求依法判处。被告人丁洋洋、白洁、李发洲对起诉书指控的犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年4月1日22时许，被害人张某、王某等人到商丘市梁园区“MUSE”酒吧渴酒，其朋友张琦威为酒吧服务员，与张某等人一块喝酒，因其身穿酒吧制服喝酒，违反酒吧规定，被身为酒吧服务部经理的犯罪嫌疑人田凯发现，当场劝退。4月2日3时许，张某等人离开酒吧，在酒吧门口东边，与田凯发生争吵，田凯用拳头打到王某的右眼部，被告人丁洋洋、白洁、李发洲和酒吧多名保安闻讯下楼，对张某等人进行殴打。案发后，经法医鉴定：张某的伤情构成轻伤二级，王某的伤情为轻微伤。案发后，白洁、李发洲调解赔偿。2016年7月30日，白洁向商丘市公安局前进分局投案。上述事实被告人丁洋洋、白洁、李发洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁洋洋、白洁、李发洲的供述、被害人张某、王某的陈述，证人田凯、杨某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人丁洋洋、白洁、李发洲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人白洁能投案自首，依法可从轻处罚。三名被告人当庭均能坦白认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人白洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人李发洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨艳丽审 判 员  蒋建平人民陪审员  袁 林二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭晓静
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184财保304号申请人：郭君，男，1969年8月29日出生，汉族，住河南省光山县。被申请人：河南省银基建设有限公司，住所地河南省济源市文昌中路760号。法定代表人吕庆平。申请人郭君与被申请人河南省银基建设有限公司劳务合同纠纷诉前保全一案，于2016年12月13日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人河南省银基建设有限公司享有的郑州君利建安房地产开发有限公司债权820000元。并以申请人郭君在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省银基建设有限公司享有的郑州君利建安房地产开发有限公司债权820000元。保全费4620元，由申请人预交。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王锦程二〇一六年十二月十四日书记员  张学堂
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执683号申请执行人周军利，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。被执行人张宗录，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初380号民事判决书，在执行周军利与张宗录借款合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人借款25000元，承担案件受理费430元，，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初字380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一六年十二月十七日书记员 高 婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5648号罪犯尹洪星，男，1966年1月24日生，回族，河北省廊坊市永清县人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于1996年8月22日作出（1996）长刑初字第326号刑事判决，认定被告人尹洪星犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1996年9月27日作出（1996）吉刑终字第525号刑事判决，予以改判，认定被告人尹洪星犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。1998年12月3日吉林省高级人民法院作出(1998)吉高刑再初字第261号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2003年11月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第600号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年2月11日本院作出(2010)长刑执字第0396号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4205号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯尹洪星端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1988年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。1986年因盗窃被劳动教养一年；1989年因盗窃被劳动教养二年；1992年因盗窃被劳动教养三年。原判认定，该犯于1995年11月22日凌晨1时许，用火柴点燃东天街12委137组居民住宅楼楼梯口处刨花，致使两层住宅楼起火，烧毁房屋19间。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分324.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯尹洪星在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯尹洪星减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4983号罪犯李国祥，男，1968年3月20日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2004年11月12日作出(2004)惠中法刑二初字第46号刑事判决，以被告人李国祥犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十七万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月21日作出(2005)粤高法刑二终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李国祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2007年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年5月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李国祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年5月获得监狱表扬；2014年11月、2015年11月获得改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李国祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 严 惠 珊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车银业，男，1968年1月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：孙金波，山东士合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：迪尔集团有限公司。住所地：山东省济宁市凌云南路**号。法定代表人：曹学银，董事长。一审被告、二审被上诉人：沛县设备安装总公司。住所地：江苏省沛县县城歌风路*号。法定代表人：邵明利，经理。再审申请人车银业因与被申请人迪尔集团有限公司及一审被告、二审被上诉人沛县设备安装总公司拖欠工程款纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人车银业与被申请人迪尔集团有限公司在原审执行阶段达成执行和解协议且已履行完毕，申请人在该执行和解协议中未声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查车银业的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年十二月十三日书 记 员  徐倩倩
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0111刑初693号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人宋某。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕717号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年12月5日受理立案，并于2016年12月15日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年2月23日20时许，在天津市西青区辛口镇当城村吴建乐家门口处，被害人高某1与吴某、被告人宋某因感情问题发生纠纷，后被告人宋某与被害人高某1相互厮打，在厮打过程中被告人宋某将被害人高某1打伤致其肋骨骨折。经鉴定，被害人高某1受伤致双侧第3肋前肋骨折，鉴定为轻伤二级。案发后，被告人宋某经民警电话通知后主动到案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人宋某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人宋某供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2016年2月23日20时许，在天津市西青区辛口镇当城村吴建乐家门口处，被害人高某1与吴某、被告人宋某因感情问题发生纠纷，后被告人宋某与被害人高某1相互厮打，在厮打过程中被告人宋某将被害人高某1打伤致其肋骨骨折。经鉴定，被害人高某1受伤致双侧第3肋前肋骨折，鉴定为轻伤二级。案发后，被告人宋某经民警电话通知后主动到案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人高某1对被告人宋某表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人高某1陈述，证实与被告人宋某打架原因及本案赔偿情况。2.辨认笔录，证实被害人高某1辨认出被告人宋某就是对其殴打致伤的人。3.证人吴某证言，证实打架原因及过程。4.证人高某2、高某3证言，证实本案有关情况。5.现场勘验笔录、现场图及照片，证实对案发现场的勘验情况。6.和解协议书、收条及谅解书，证实双方民事赔偿已解决，被害人高某1对被告人宋某表示谅解。7.接警单，证实有关人员报警情况。8.天津市公安局西青分局治安调解协议书及行政处罚决定书，证实本案有关处理情况。9.鉴定意见及诊断证明书，证实被害人的伤情情况。10.书证，证实案件来源，被告人宋某无前科和被告人宋某到案情况、本案有关情况说明等。11.被告人宋某供述，证实打架原因及经过。本院认为，被告人宋某因故与被害人高某1双方发生口角，后故意伤害他人身体，致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋某在未被采取强制措施时经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人宋某积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚。考虑本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  韩恩玲人民陪审员  翁长来二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市花季文化传播有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区伴河路。法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵俊杰，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市久邦数码科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山三路33号中华国际中心。法定代表人：邓裕强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，该公司员工。再审申请人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）因与被申请人广州市久邦数码科技有限公司（以下简称久邦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2015)粤知法著民终字第628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。花季公司申请再审称：原审法院的判赔金额过低。首先，判赔数额应参照1999年《出版文字作品报酬规定》进行计算才属于合法合理。久邦公司的侵权行为发生在2007年至2012年之间，当时1999年《出版文字作品报酬规定》并未失效。花季公司公证、向行政机关投诉的时间为2008年至2012年之间，也适用1999年《出版文字作品报酬规定》。基于前述两点理由，花季公司认为以此计算赔偿数额才属于合法。此外，国家版权局2014年11月1日实施的《使用文字作品支付报酬办法》将原创作品的基本稿酬标准从原来的每千字30-100元已经提高至每千字80-300元，侧面反映了原有稿酬标准本身偏低，参照基本稿酬标准的2-8倍计算赔偿数额才属于合理。其次，花季公司以其向公安机关举报久邦公司多次侵权的信件为证据，证明久邦公司多次侵权，该情节应当在确定赔偿金额中考虑。久邦公司答辩称：在认定久邦公司侵犯了花季公司涉案作品信息网络传播权的前提下，花季公司无提供任何证据证明其实际损失，亦无提供任何有效证据来证明久邦公司因涉案作品而获利，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定判赔数额时，应当考虑作品类型、侵权行为性质及后果等情节综合确定。具体来说，涉案作品均是免费提供给网络读者阅读的，并未收取任何费用。涉案作品均为通俗言情小说，作者知名度不高，市场影响力及文学价值均不大。该类型的作品在花季公司与上海盛大网络发展有限公司等的侵权纠纷案件中，每部作品法院仅判赔810元人民币。原审法院针对涉案作品判赔的金额1600元，仍然较高。本院审查查明：花季公司是小说《淑女的诺言（欧罗巴玫瑰之二）》的著作权人。在本案中，花季公司以该作品主张权利。2010年12月6日，花季公司的代理人在广州市萝岗公证处申请对其通过手机登陆久邦公司经营的“3G门户”网站（网址：wap.3g.cn）的情况进行保全。在公证员监督下，通过手机登录“3G门户”网站（网址：wap.3g.cn），然后通过该网站中的“3GYY”进行相关书籍搜索和随机打开相关小说书目章节等操作。搜索结果显示有被诉侵权作品《淑女的诺言》。经当庭比对，花季公司、久邦公司均确认被诉侵权作品与花季公司在本案中主张权利的作品所对应的内容一致。久邦公司抗辩称涉案被诉侵权作品来源于第三方网站www.yanqingju.com的文章，久邦公司只是提供搜索服务。针对久邦公司抗辩，花季公司的代理人在公证员监督下，在该公证处的办公电脑上登录第三方网站www.yanqingju.com地址，显示“您输入的域名或网址无法访问”。花季公司没有提供因被诉侵权行为遭受损失或久邦公司因此而获利的证据。花季公司主张其为制止被诉侵权行为支出合理费用合共2000元，但没有提供相应的支付凭证；花季公司主张涉案公证书共涉及186部作品，公证费用为5000元，分摊每部作品的公证费用为27元，故主张本案分摊的公证费用为27元。花季文化公司与久邦数码公司对于上述事实均予以确认。再审申请期间，花季公司提交了其于2014年8月18日向广州市公安局天河分局经济犯罪侦查大队举报久邦公司的《著作权犯罪举报信》，证明久邦公司多次侵权，该情节应当在确定赔偿金额中考虑。经质证，久邦公司认为其不属于证据，不发表质证意见。本院认为，该证据由花季公司出具，形成于一审庭审之前，在一、二审期间花季公司均未向法院提交该证据。在再审审查阶段，花季公司向法院提交该证据但未说明逾期提交证据的正当理由，且该证据系花季公司的单方陈述，并不足以证明久邦公司多次侵权的事实。因此，本院对该证据不予采纳。本院认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据花季公司的申诉理由以及久邦公司的答辩意见，本案再审申请的焦点问题是：二审判决确定的赔偿数额是否合理。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”。本案中，由于花季公司的实际损失或者久邦公司的违法所得均难以确定，二审法院综合考虑本案作品的类型及独创性程度、侵权行为的性质、后果等因素，酌情确定久邦数码公司应赔偿花季文化公司1600元，并无不当。花季公司主张依据《出版文字作品报酬规定》和《使用文字作品支付报酬办法》相关规定，以每千字30-100元基本稿酬标准的2-8倍来计算本案损失赔偿数额。对此，本院认为，本案是基于侵犯著作权而产生的损害赔偿，损失赔偿数额应当依据著作权法相关规定来确定。而著作权法并未规定必须依据《出版文字作品报酬规定》和《使用文字作品支付报酬办法》规定的稿酬标准来计算相关损害赔偿数额。国家行政管理部门颁布的《出版文字作品报酬规定》和《使用文字作品支付报酬办法》均是对行业使用文字作品支付报酬的参考性、倡导性标准。是否执行该价格标准，还必须根据著作权法和最高法院司法解释的相关规定，结合每一部作品各自的具体情况来公平合理的予以确定。因此，该办法规定的付酬标准不足以证明二审法院判赔数额偏低的主张。花季公司该项申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，花季公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市花季文化传播有限公司的再审申请。审 判 长 张学军审 判 员 叶 丹审 判 员 肖少杨二〇一六年十二月十三日法官助理 张苏柳书 记 员 谢宜桐
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2178号原告程小勇，男，1979年9月27日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。被告洪班禄，男，1968年4月24日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。原告程小勇与被告洪班禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告程小勇到庭参加了诉讼，被告洪班禄经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小勇诉称：2013年11月10日，被告洪班禄以需资金周转为由向原告借款50000元，当时口头约定利息为月利率1.5%，每年结算一次，被告并于借款当日向原告出具了借条一张，后该笔借款经原告多次催讨未果，为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元,并自2016年9月5日（本案起诉之日）起以借款本金50000元按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告程小勇为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，以证明2013年11月10日被告洪班禄向原告借款50000元的事实。被告洪班禄未到庭答辩与举证。对原告提交的证据，被告洪班禄未到庭质证。本院认为原告提交的证据形式来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2013年11月10日，被告洪班禄以需资金周转为由向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具了借条一张，后该笔借款经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。本案诉讼中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年12月20日以（2016）赣0423民初1444、1588、1594、1731、1732、1848、2017、2178、2179、2369号民事裁定书对被告洪班禄挂靠九江市蓝梦实业有限公司开发的泉口蓝梦花园小区的1栋201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室，2栋101室、102室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室，3栋201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室的房屋及6个商铺进行了查封保全。本院认为，被告洪班禄向原告程小勇借款50000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务，故对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年9月5日（本案起诉之日）起以借款本金50000元按照年利率6%计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院认为，因原、被告双方就该笔借款并未约定借款期限，现原告要求被告偿付该笔借款催告后利息，于法有据。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告洪班禄经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪班禄于本判决生效之日起三日内偿还原告程小勇借款本金50000元，并自2016年9月5日起以借款本金50000元按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费160元，合计1460元，由被告洪班禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进代理审判员  崔海宁代理审判员  周 剑二〇一六年十二月二十二日书 记 员  江亲丽
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3845号之一申请执行人晋江市友力包装制品有限公司，住所地晋江市。法定代表人吴长权，该公司经理。被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地晋江市。法定代表人林水盘，���公司负责人。申请执行人晋江市友力包装制品有限公司与被执行人喜得龙（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第5665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，案外人泉州市洛江区河兴陈列用品厂于2016年8月5日以被执行人喜得龙（中国）有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向泉州市中级人民法院申请对被执行人喜得龙（中国）有限公司进行破产清算。泉州市中级人民法院根据申请，于2016年8月5日作出（2016）闽05破申2号民事裁定书，受理喜得龙（中国）有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项之规定，裁定如下：中止晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第5665号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十二日书记员  庄晖煌
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书豫01**刑初573号自诉人李跃进，男，1958年11月13日出生，回族，住河南省焦作市马村区。被告单位河南天安保安服务有限公司，住所郑州市二七区大学南路8号二七万达12B12楼1248号。法定代表人王安林，职务董事。被告人张红杰，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省淇县。系被告单位负责人。自诉人李跃进以被告单位河南天安保安服务有限公司、被告人张红杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李跃进申请撤回自诉。本院认为，自诉人李跃进撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院��于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李跃进撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 悦
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执437号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地：湖北省鹤峰县容美镇胜利路20号。法定代表人：熊玲，系该支行行长。委托代理人（特别授权）：于兴国，系该支行职员。被执行人：黄亚平，女，生于1974年7月14日，汉族，初中文化，农民，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人黄亚平小额借款合同纠纷一案中，未发现被执行人黄亚平有可供执行的财产，本院现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一六年十二月二十九日书记员  尹万中
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1523民初229号原告彭某甲，男，汉族，1964年7月12日出生，住址深圳市宝安区。被告某某食品有限公司，住所地陆河县上护镇米程岗。法定代表人彭某乙。被告某某温泉开发有限公司，住所地陆河县上护镇景兴路。法定代表人彭某丙。原告彭某甲诉被告某某食品有限公司、某某温泉开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告某某温泉开发有限公司法定代表人彭某乙因被羁押未到庭，被告某某温泉开发有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款人民币338万元及约定月利息2.5%计至借款偿还清时为止。2、被告对上述债务承担连带责任。3、二被告处置财产时应优先偿还原告借款及利息。4、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告以生意资金周转困难为由向原告多次借款共计人民币338万元，同时立下借据，并约定于2015年7月15日偿还200万元，剩余及利息于2015年8月15日前还清，如未履行还款，被告某某温泉开发有限公司（××）彭某乙愿将华利温泉宾馆资产变卖偿还借款的担保，按约定2015年8月15日前全部归还原告借款，但被告某某食品有限公司不能按照约定的期限归还借款，且担保人又不履行担保义务，两被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益，故提起诉讼。被告某某食品有限公司辨称，我从2013年至2015年立借条之日止，多次向彭某甲借款共一百余万元，有月4分、5分计息的，期间我也有付过利息，写借条的时候还有部分本金是按月利息1角计算的。这样结算出3380000元由我立借条给彭某甲。具体借款数额和时间记不清了，我也没保存有依据。我同意还彭某甲3380000元，但不同意再计算利息，也不要把某某温泉开发有限公司扯进来。被告某某温泉开发有限公司辨称，原告要求某某温泉开发有限公司承担无限连带责任没有法律依据。理由是承诺书中所盖的某某温泉开发有限公司系彭某乙自刻的假公章，真公章在法定代表人彭某丙手中，也从未给彭某乙使用过。二、彭某乙在承诺书中写到，如未按时间还款，其本人同意将上护温泉作1200万元变卖偿还借款。其不是我公司法定代表人，无权拿酒店作为担保，而且承诺书中也没有我公司法定代表人签名，因此，某某温泉开发有限公司不承担任何担保责任。三、原告与彭某乙之间的借款属于个人行为，与被告某某温泉开发有限公司没有直接的法律关系。经审理查明：2013年至2015年间，被告某某食品有限公司陆续向原告彭某甲借款。2015年7月1日，双方进行结算，被告某某食品有限公司立借条一张由原告存执。借条载明：“兹借到彭某甲人民币叁佰叁拾捌万元正（3380000.00元）此款用于周转。”被告某某食品有限公司在借条上签名盖章。2015年7月4日，被告某某温泉开发有限公司向原告彭某甲出具承诺书一份，载明：“本人借到彭某甲人民币一批，本人承诺2015年7月15日前归还人民币200万元，余款8月15日前还清，如未按约定的时间归还，本人同意将上护温泉资作1200万元变卖偿还借款。”某某食品有限公司在承诺书上盖章，彭某乙签名。彭某乙系某某食品有限公司股东。之后，被告某某食品有限公司未按约还款，法定代表人彭某乙因涉嫌犯罪被羁押。故原告彭某甲向本院提起诉讼。本院认为，被告某某食品有限公司向原告彭某甲借款，立有借款单据由原告存执，证据充分，双方之间的债权债权关系成立。被告某某温泉开发有限公司向原告出具承诺书承诺向原告还款，应予承担担保责任。被告某某温泉开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃质证等诉讼权利，应予自行承担不利的法律后果。被告某某食品有限公司、某某温泉开发有限公司的答辩陈述，其未能向法庭提交证据予以证明，应予承担举证不能的法律后果，本院不予支持。原告请求被告还款，理由充分，本院予以支持，但请求按月利息2.5%计，并无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某某食品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告彭某甲借款3380000元及利息（自2015年8月16日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。二、被告某某温泉开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。三、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33840元，由被告某某食品有限公司、某某温泉开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  方子永人民陪审员  叶鼎新二〇一六年十二月十九日书 记 员  雷桂兰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11014号申请执行人义乌市人民法院刑庭被执行人吴益生，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初2077号，依法向被执行人吴益生发出执行通知书，责令被执行人吴益生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴益生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴益生（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币1100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  蒋彩萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7294号申请执行人宋明茜，女，1989年11月3日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人河南三友酒业集团有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人陈祖江。宋明茜诉河南三友酒业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10918号民事调解书已经发生法律效力。河南三友酒业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋明茜于2016年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南三友酒业集团有限公司银行存款66944元或查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇一六年十二月八日书记员 张照蓬
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初1703号原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地：湖南省石门县楚江镇中渡社区梯云路126号，组织机构代码88684071-0。负责人：刘洋，该支行行长。委托诉讼代理人：郑伯华，男，1960年4月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石门县支行员工，住湖南省石门县，特别授权代理。被告：陈炳儒，男，1969年3月11日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告中国农业银行股份有限公司石门县支行诉被告陈炳儒信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司石门县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。审 判 员  田恢雄二〇一六年十二月一日代理书记员  向 军
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0102刑初423号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人陈彦峰，男，1992年7月8日出生于甘肃省，汉族，中专文化，无职业，在津无固定住所，户籍地甘肃省西和县。2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年10月15日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人陈彦峰犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人陈彦峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月6日3时许，被告人陈彦峰伙同周某,4（已判刑），至天津市河东区真理道临营西里2号楼，将被害人翟某放在楼道的一辆爱玛牌电动车盗走。经天津市河东区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1900元。被告人陈彦峰于2016年10月15日到公安机关投案，赃物已由公安机关收缴并发还被害人。庭审中，被告人陈彦峰对起诉书指控事实不持异议，且有当庭质证的作案工具、赃物照片，证人周某,4、马某的证言，被害人翟某的陈述，价格鉴定意见，涉案电动车相关凭证，前科材料，接警单，案件来源，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈彦峰无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，不区分主从犯。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。以上情节结合犯罪行为的社会危害性，对被告人陈彦峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条第三款之规定，判决如下：被告人陈彦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3800元。与前罪尚未执行的罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币8800元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年5月14日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 白 莹代理审判员 王 珺代理审判员 张 弓二〇一六年十二月二十日书 记 员 王双悦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初2754号原告张志鹏，现住钦州市钦南区。原告：张志鹏，男，1954年7月19日出生，汉族，浙江省缙云县人，现住钦州市钦南区。委托诉讼代理人：苏靖文，广西海岸律师事务律师。被告：刘会清，男，1959年12月13日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。被告：余周艺，女，1961年11月28日出生，汉族，钦州市人，住住钦州市钦南区。原告张志鹏与被告刘会清、余周艺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏靖文、被告刘会清到庭参加诉讼，被告余周艺经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款59000元及利息（利息从2014年10月25日起计至被告还清欠款之日止，以年利率24%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年到钦州市钦南区租塘养虾。在2004年间，与两被告因从事收购大虾时相互认识。2008年间，两被告在收购原告大虾时，因资金周围困难向原告提议暂时赊欠原告卖虾货款十多万元，原告同意。随后被告逐渐还了一部分，并提出将余下的欠款余额先借给他使用，待原告需要时再还，2014年10月25日，原告与被告结算欠款余额59000元，以借条形式约定利息和还款期限为2015年10月25日止。借款期限到期后，被告拒绝还款。被告刘会清辩称：被告没有借过原告的钱，只是欠原告的虾款20000元。被告没有写过借条给原告。拖欠原告的20000元与其妻子余周艺无关。被告余周艺不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明：原告从事租塘养虾生意，被告刘会清与其妻子余周艺从事收虾生意。因资金周转困难原因，被告刘会清向原告收虾时欠下的虾款以借款的形式于2014年10月25日出具了一条借条给原告，借条载明：“今借到张志鹏人民币伍万玖仟元整，每月利息壹仟壹佰捌拾元计算，到期还清，时间2015年12月30日止还清”。借款到期后，被告没有按约定归还本息，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告刘会清向原告收虾时欠下的虾款以借款的形式出具借条给原告，是双方当事人真实的意思表现，没有违反法律规定，本院对原告与被告刘会清之间的债权债务关系予以认定。原告要求被告归还到期的欠款本金59000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘会清辩称借条不是其所写，没有提供相关证据佐证，本院不予认可。原告主张被告从2014年10月25日起以年利率24%支付月利息，是双方借条约定，没有违反法律或司法解释的限制性规定。被告余周艺作为被告刘会清的妻子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案中，余周艺与李会清从事收虾生意，虽然李会清以个人名义向原告借款，但该债务发生在李会清与余周艺婚姻关系存续期间，余周艺也没有举证证明本案存在上述司法解释规定的应认定为个人债务的两种例外情形，因此，该欠款应按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘会清、余周艺归还原告张志鹏欠款本金59000元并支付欠款利息（利息计算：以欠款本金59000元为基数，自2014年10月25日起以年利率24%计算至还清欠款之日止）。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1954元（原告张志鹏已预交)，减半收取977元，由被告刘会清、余周艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  廖朝霞二〇一六年十二月二十二日书记员  梁 映
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2010号申请执行人:刘双荣，男，汉族，1966年3月3日出生，住所地河北省黄骅市，联系方式。被执行人:黄骅市常郭镇土楼村村民委员会，住所地河北省黄骅市常郭镇土楼村，联系方式1373178****。法定代表人：许伦泉。刘双荣申请黄骅市常郭镇土楼村村民委员会买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1481号已经发生法律效力。刘双荣于2016-9-28向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1481号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王安臣二〇一六年十二月三十一日书记员  张效春
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终1269号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，组织机构代码67031328-4，营业场所河北省石家庄市桥西区站前街12号银泉酒家七层。负责人李洪，支公司总经理。委托代理人李泱锡，忻州支公司员工。被上诉人（原审原告）：王文晋，男，1984年10月22日生，汉族，农民，繁峙县人，现住本村，系肇事冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）大运重型半挂牵引车的驾驶人和实际所有人。委托代理人罗新生，系王文晋表亲。上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人王文晋因保险纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告王文晋诉称，2015年12月30日5时许，原告驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂由东向西行驶至108线373KM处时,由于操作不当，撞于前方同向行驶一重型半挂尾部，造成王文晋车辆受损的交通事故。后经繁峙县公安局交警大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，为确认车辆的损失，原告委托山西省金石司法鉴定中心鉴定本次事故造成原告车辆损失为42907元，并花费鉴定费2912元及拖车费2800元。原告所有的车辆在被告处投有保险，但事故发生后，被告一直没有对原告进行理赔，诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、拖车费合计48619元；2.诉讼费由被告承担。永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司答辩称，1.根据原告提供的王文晋驾驶证复印件证明其在实习期内驾驶主挂牵引车发生交通事故，依据保险合同规定，实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车发生事故我方不承担赔偿责任。2.我方不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年12月30日5时许，王文晋驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车由东向西行驶至108线373KM处时,由于操作不当，撞于前方同向行驶的重型半挂货车尾部，造成王文晋车辆受损的交通事故。后经繁峙县公安局交警大队认定，王文晋负事故的全部责任。事故发生后，为确认车辆的损失，王文晋委托山西省金石司法鉴定中心鉴定本次事故造成王文晋车辆损失为42907元，并花费鉴定费2912元及拖车费2800元。王文晋实际所有的车辆冀Ｆ×××××牵引汽车、冀Ｆ×××××半挂车均在在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保，其中冀Ｆ×××××牵引汽车投有车辆损失险一份，保险金额为257800元。本案事故发生在保险期间内。该保险单特别约定中载明：“保险人已将本保险条款和免责条款及特别约定向投保人解释清楚；本保险单后附的相应的机动车保险条款，均属本保险合同组成部分如有缺漏请及时与我公司联系。若在收到保单二日内未提出异议，本公司将视为已收到全部条款。”“永安财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第六条第七项3.规定：驾驶人在实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。”王文晋初次领取驾驶证日期为2009年12月21日；自2015年12月21日增驾A2车型。驾驶证副页载明：“增驾A2，实习期至2016年6月16日。期间记6分以上未满12分的，实习期延长一年。实习期结束后30日内参加考试。”一审法院认为，1.施救费指的是拖车费，事发后实际发生且原告提供有正规发票，被告保险公司应予赔偿。2.冀Ｆ×××××的车损经鉴定为42907元，被告保险公司尽管对该鉴定意见的合法性和关联性有异议，却未提出重新鉴定申请，应视为对该鉴定意见的认可。3.原告提供的具有三年以上驾龄的陪驾人员翟林林的驾驶证、营运资格证复印件因与本案没有关联，法院不予认定。原被告对本案的争议焦点为：原告王文晋持增驾的A2驾驶证在实习期内驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车发生事故，被告保险公司是否应该理赔。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。原告初次领证时间为2009年12月21日，因而依上述规定原告的实习期已过。虽然公安部令第139号《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。但根据保险合同解释的不利解释原则，应作出有利于被保险人的解释，即认定原告的实习期已过。此外，交警部门作出的交通事故认定书亦未对原告的合法驾驶资格提出异议，规定实习期的主要目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义。原告驾驶其实际所有的肇事车辆冀Ｆ×××××在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有车辆损失险一份，本案事故发生在保险期间内，故依法冀Ｆ×××××肇事车辆的损失应由被告保险公司在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。关于原告诉请的冀Ｆ×××××肇事车辆的损失42907元，依据为鉴定机构的鉴定意见，本院依法予以支持。原告诉请的施救费，属于实际发生的合理必要费用，且有正规票据予以证实，法院予以支持。其诉请的鉴定费，有鉴定机构开具的票据证实，法院亦予支持。据此，原告因本案交通事故可列入赔偿范围的车辆损失项目有：①冀Ｆ×××××车辆的损失42907元、②施救费2800元、③鉴定费2912元，合计48619元。上述损失，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在车辆损失险责任限额内赔付原告。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，繁峙县人民法院于2016年9月8日判决如下：被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告损失48619元，于本判决生效后10日内付清。案件受理费1016元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。判后，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服此判，其上诉理由主要内容为，上诉人已尽到保险法规定的提示和明确说明义务，王文晋在实习期驾驶挂车，保险人就应免除保险赔偿责任，保险条款应当对当事人都具有法律约束力。故依照法律规定和合同约定，上诉人不应承担商业险赔偿责任，上诉请求撤销原判，改判不承担赔偿责任。被上诉人王文晋答辩称，考得相应车型驾驶证后的实习期，就是要实习该相应车型，如果在实习期禁止驾驶该相应车型，那实习什么车型，因此，实习期实习驾驶证准予增驾的相应车型是符合规定的，请求维持原判。本院认为，本案保险合同中虽然约定了“驾驶人在实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿”；虽然该条款也有书证证明送达了投保人，但是，该条款约定的驾驶人在实习期内驾驶被保险机动车所牵引的挂车并未明确说明该“挂车”包括半挂车；且机动车牵引的挂车与牵引车牵引的半挂车属于两种车型。因此，上诉人要求引用其保险条款中的挂车免责条款免除其保险理赔责任，其理由不足。一审判决主文是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1015元由上诉人负担本判决为终审判决审判长 刘 勇审判员 张剑平审判员 梁晓莉二〇一六年十二月十三日书记员 刘 鑫
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终2386号上诉人（原审被告）：漯河市弘成投资咨询有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路兰乔圣菲103号。法定代表人：宋佩佩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋佩佩，女，1984年8月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新慧，女，1968年3月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。上诉人漯河市弘成投资咨询有限公司（以下简称弘成公司）、宋佩佩因与被上诉人王新慧民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人弘成公司的委托诉讼代理人李佳及其与宋佩佩的共同委托诉讼代理人王悦，被上诉人王新慧的委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘成公司、宋佩佩上诉请求：1.依法撤销漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初2940号民事判决，改判或者发回重审；2.一、二审案件受理费由王新慧负担。事实和理由：2014年9月24日、2015年3月23日，宋佩佩分别与河南省康菲润滑油有限公司（以下简称康菲公司）、河南清华物业发展有限公司（以下简称清华公司）签订200万元、500万元的借款合同，宋佩佩是这两笔借款的债权人。2014年10月23日至2015年11月27日，王新慧借给弘成公司、宋佩佩51万元，王新慧为保证其债权实现，以弘成公司为保证人，分两次与宋佩佩签订二份《债权转让协议》，将宋佩佩享有的对康菲公司的200万元债权中的25万元转让给王新慧，将宋佩佩享有的对清华公司的500万元债权中的26万元债权转让给王新慧。王新慧主张权利，首先应将康菲公司、清华公司作为被告。一审法院对债权转让的重要事实没有查明，就直接判决弘成公司、宋佩佩承担还款责任，属于事实不清、程序违法。王新慧辩称，一、王新慧向弘成公司、宋佩佩出借51万元，有王新慧转账及弘成公司、宋佩佩支付利息的银行明细予以佐证，且弘成公司、宋佩佩对一审中王新慧提交的这些证据及证明的问题均表示没有异议，一审法院依据双方认可的证据认定事实符合法律规定。二、弘成公司、宋佩佩所称债权转让，完全是弘成公司、宋佩佩利用其专业优势，为了规避违法办理金融业务的行为，诱骗王新慧签订的，从双方之间的银行转款明细，足以证明双方实质上是借贷关系。三、弘成公司、宋佩佩没有证据证明债权转让已经实际发生，因为弘成公司、宋佩佩没有向王新慧交付债权凭证，也没有通知康菲公司、清华公司，宋佩佩出具的收到债权受让款的收据，与王新慧向弘成公司、宋佩佩转款的时间并不一致，51万元本金利息，仍由弘成公司、宋佩佩一直支付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王新慧向一审法院起诉请求：1.依法判令弘成公司、宋佩佩连带偿还王新慧借款51万元本金及利息，利息按约定利率支付至付清本息止；2.案件受理费由弘成公司、宋佩佩负担。一审法院认定事实：2014年10月23日至2015年11月27日，弘成公司及宋佩佩分三次向王新慧借款共计51万元，双方约定利率为月息1.5%，借款到期时间为2016年8月27日。王新慧以现金或汇款的方式将51万元借款支付给弘成公司、宋佩佩，弘成公司、宋佩佩支付利息至2015年11月23日，本金及其他利息未清偿。借款时，弘成公司、宋佩佩向王新慧出具《债权转让协议书》、担保承诺函、收据等手续。弘成公司为一人有限责任公司，法定代表人为宋佩佩。一审法院认为，弘成公司、宋佩佩主张其与王新慧不存在借贷关系，王新慧与康菲公司、清华公司存在借贷款系，但未提供王新慧与康菲公司、清华公司签订的借款合同，也未提供王新慧向康菲公司、清华公司支付借款的手续，且通过庭审查证，王新慧向弘成公司支付了借款，宋佩佩出具了收据，一审法院认定王新慧与弘成公司、宋佩佩存在民间借贷关系。弘成公司、宋佩佩要求追加康菲公司、清华公司为共同被告参加诉讼无证据支持，一审法院予以驳回。宋佩佩虽为弘成公司的法定代表人，但弘成公司系一人有限责任公司，宋佩佩不能证明公司财产独立于个人财产，应对本案债务承担连带责任。判决：被告漯河市弘成投资咨询有限公司及被告宋佩佩于本判决生效后10日内连带给付原告王新慧借款本金51万元及利息，利息从2017年11月24日起至履行完毕之日止，利息按月利率1.5%计算。案件受理费8900元，减半收取4450元，保全费1270元，合计5720元，由被告漯河市弘成投资咨询有限公司及被告宋佩佩负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对弘成公司、宋佩佩提交的宋佩佩与康菲公司、宋佩佩与清华公司的借款合同，证明债权转让协议成立并有效。本院认为，这两份借款合同不属于法律规定的二审新证据，且只能证明宋佩佩与康菲公司、清华公司之间存在借贷关系，不能证明债权转让协议成立并有效。对该证据的证明效力及证明的问题，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，弘成公司、宋佩佩没有提供证据证明其与王新慧签订债权转让协议已经通知康菲公司、清华公司，故该转让行为不发生效力，一审法院不予追加康菲公司、清华公司为共同被告符合法律规定。王新慧向弘成公司、宋佩佩出借51万元，弘成公司、宋佩佩向王新慧支付利息，有银行明细予以佐证，且一审中弘成公司、宋佩佩对以上证据没有异议，一审法院依据双方当事人没有异议的证据认定事实、作出判决符合法律规定。综上所述，弘成公司、宋佩佩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由上诉人漯河市弘成投资咨询有限公司、宋佩佩负担。本判决为终审判决。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一六年十二月二十日书记员  楚军辉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初6052号原告：王银库，男，1969年1月3日出生，汉族。委托代理人杨军锋，河南亚银律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人张国勇，总经理。委托代理人刘伟丽，该公司员工。原告王银库与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告王银库于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王银库撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王银库负担。审判长  代蔚青二〇一六年十二月三十日书记员  韩 冰
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1403民初1533号原告古文献，男，1969年3月8日出生，汉族，现住梅州市梅江区。原告张小惠，女，1959年10月19日出生，汉族，现住梅州市梅江区。原告邓伟坚，男，1986年8月23日出生，汉族，现住梅州市梅江区。上述三原告委托代理人廖伟雄，男，广东粤梅律师事务所律师。被告廖依根，男，1973年11月2日出生，汉族，现住梅县。被告李春芳，女，1981年5月7日出生，汉族，现住梅县。上述二被告委托代理人黎志东，男，广东法泰律师事务所律师。原告古文献、张小惠、邓伟坚诉被告廖依根、李春芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。原告古文献、张小惠、邓伟坚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按合同约定支付剩余房款人民币246000元给原告。2、依法判令被告按��息2分计付从2016年10月16日起至全部所欠购房款付清时止的资金占用费给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为鸿禧雅苑小区的开发商。原、被告双方于2013年4月26日签订《梅县大新城鸿禧雅苑前期认购合同书》，合同约定被告向原告购买鸿禧雅苑套房第A3栋302房（四房二厅），B3第37号杂物间，总价为人民币伍拾柒万柒仟元（577000元），此价格包括本合同第三、四、六项费用。同时合同第一条第1款约定如被告需办理银行按揭，按揭所需资料由被告提供，如乙方不能按照银行规定条件提供按揭所需资料，造成不能办理，一切责任由被告自负，且乙方需一次性付清房款，否则原告将收回该商铺或套房，产权仍属原告。合同第二条约定首期款人民币贰拾捌万元（280000元）签约之日支付，第二期款伍万壹仟元（51000元）在2013年9月30日前交房时付，第三期人民帀贰拾肆万陆仟万（246000元）由银行办理按揭。合同第三条约定房产证手续由原告负责办理，被告应提供有关资料。合同签订后原告已按合同约定如期向被告交房。开发商在2016年7月28日接到不动产登记部门通知可以进行出让手续，原告在接到通知后，在2016年7月、8月、9月分别以电话、短信、小区主门贴通告的形式通知各位业主前来办理房产过户及住房按揭等相关手续，为了保障各位业主能收到办理房产过户及住房按揭等相关登记手续的通知，原告又于2016年9月27、28日连续两日在梅州日报进行登报告知且将登报内容复印放大张贴在本小区各栋楼梯主门及出入口。但至今被告仍没有过来办相关手续，恶意拖欠原告的购房款。原告认为，双方订立的房屋买卖合同合法有效，所有条款为双方自愿、平等签订，被告的行为明显为恶意拖欠房款，已违反双方合同约定，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定，原告起诉请求被告支付剩余房款及违约金，请求法院查明事实，支持原告上述诉请。本院经审查认为，本案涉案房产梅州市梅县区华银新区大新东路鸿禧雅苑A3栋302房登记的房地产权属人为邓伟坚、曾慧静（房地产权证号：粤房地权证梅县字第××号）。原告古文献、张小惠不是该房地产的权属人，对该房产的处分无权主张。原告邓伟坚也只是该房地产的共同共有人之一，只能对其所有部分提出主张。因此，原告古文献、张小惠、邓伟坚的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告古文献、张小惠、邓伟坚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王志宏二〇一六年十二月二十八日书记员  黄 欢
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽10民申101号再审申请人（原审原告）：王冉。委托代理人：徐庆，系王冉丈夫。被申请人（原审被告）：辽阳浩天房地产开发有限公司。法定代表人：茅烨，该公司总经理。委托代理人：宋亦多，系该公司法务专员。委托代理人：孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。再审申请人王冉因与被申请人辽阳浩天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2015年2月3日作出的（2014）辽阳文圣民一初字第00288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王冉于2016年11月25日向本院提交撤回再审申请书。本院经审查认为，王冉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许王冉撤回再审申请。审 判 长  张宏伟代理审判员  冯笑怡代理审判员  马 健二〇一六年十二月七日书 记 员  高嘉伸
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更666号罪犯韩军，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省昌图县人民法院于2008年4月30日作出（2008）昌刑初字第0114号刑事判决，以被告人韩军犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金20000元（刑期自2007年10月2日起至2019年9月24日止）。2012年11月7日，经本院（2012）铁审刑执字第00633号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年10月2日起至2018年7月24日止）。2015年12月16日，经本院（2015）铁审刑执字第00674号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月2日起至2017年8月24日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯韩军减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年10月2日起至2017年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦加诚审 判 员  胡新雁代理审判员  宋 歌二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0904民初911号原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行。委托代理人白福祥，系阜新农村商业银行股份有限公司太平支行职工。被告徐雅芝。被告范井臣。原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告徐雅芝、范井臣借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人白福祥到庭参加了诉讼，被告徐雅芝、范井臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年3月18日与王占杰签订了借款合同，借款金额为49500元，借款约期为2014年3月18日至2015年3月17日，贷款合同利率为11.151%，并约定了从逾期之日起按14.4963%计收贷款逾期利息。截止2016年6月22日已欠息14793.41元。该笔贷款为保证担保贷款，担保人是范井臣，系阜新市太平区大巴沟村农户，自愿承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还贷款。2015年10月24日借款人王占杰因车祸死亡，其配偶徐雅芝为共同债务人及财产继承人。原告为维护自身的合法权益，特向阜新市太平区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金49500元以及孳生的利息，利息计算至被告实际给付之日止；案件受理费由二被告承担。被告徐雅芝未到庭未答辩。被告范井臣未到庭未答辩。经审理查明，原告于2014年3月18日与王占杰签订了借款合同，借款金额为49500元，借款用途为购买化肥，借款约期为2014年3月18日至2015年3月17日，贷款合同利率为11.151%，并约定了从逾期之日起按14.4963%计收贷款逾期利息。该笔贷款为保证担保贷款，担保人是范井臣，范井臣系阜新市太平区水泉镇大巴沟村农户，其自愿承担连带保证责任，担保范围为全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切税、费。保证期间为借款期限届满之日起两年。贷款到期后，经原告多次催收，王占杰以及二被告均以各种理由拒绝偿还贷款本金以及利息。2015年10月24日借款人王占杰因车祸死亡。借款人王占杰与被告徐雅芝系夫妻关系。上述事实有原告的当庭陈述、借款合同复印件一份、王占杰与徐雅芝结婚证复印件一份、二被告身份证复印件各一份、王占杰死亡证明等证据证明，以上证据可以认定。本院认为，本案中从原告与王占杰签订的借款合同，可以认定原告与王占杰之间存在借款合同关系，因被告徐雅芝与王占杰系夫妻关系，根据相关法律规定，王占杰向原告的借款应认定为夫妻共同债务，王占杰死亡后，被告徐雅芝仍应继续履行还款责任。因被告范井臣为此次贷款的担保人，被告范井臣应承担连带偿还责任。被告徐雅芝、范井臣未能依借款合同约定的还款期限偿还原告借款本金以及利息，依法应承担向原告偿还贷款本金以及相应利息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十六条（二）款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐雅芝于本判决生效后十日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行贷款本金49500万元，并按合同利率11.151%承担自2014年3月18日至2015年3月17日的期内利息，并自2015年3月18日起按年利率14.4963%计收贷款逾期利息至本判决确定给付之日止，被告范井臣对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元（原告已交纳），由被告徐雅芝承担，被告范井臣承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  巩士军二〇一六年十二月二十日书记员  胡 雪
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2231号罪犯左本学，男，1968年8月26日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2001年9月5日作出（2001）通中刑初字第55号刑事判决，认定左本学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年3月将左本学的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年3月将左本学的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。.本院分别于2010年12月、2013年12月将左本学的有期徒刑刑期减去1年6个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯左本学能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯左本学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左本学减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初2008号原告（反诉被告）：安徽含丰种子有限公司，住所地含山县华阳东路241号。法定代表人：陈益平，该公司经理。被告（反诉原告）：宣勤道。被告（反诉原告）：宣勤友。本院在审理原告（反诉被告）安徽含丰种子有限公司诉被告（反诉原告）宣勤道、被告（反诉原告）宣勤友买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）安徽含丰种子有限公司、被告（反诉原告）宣勤道、被告（反诉原告）宣勤友分别于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）的撤诉申请及两被告（反诉原告）的撤回反诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）天长市马城面粉厂撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）宣勤道、被告（反诉原告）宣勤友撤回反诉。案件受理费减半收取1230元，由原告（反诉被告）天长市马城面粉厂负担；反诉费减半收取1879元，由被告（反诉原告）宣勤道、被告（反诉原告）宣勤友负担。审 判 长  张孟江审 判 员  董 卫人民陪审员  王 智二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孙齐花附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容汕尾市城区人民法院民一庭���件稿纸拟稿庭室民一庭拟稿时间2016年12月28日领导签署拟稿人秘密等级年月日主抄送单位核稿人年月日广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕城法民一初字第232号原告：黄希判，男，1951年7月23日生，汉族，住深圳市罗湖区。委托代理人：陈昭斌，男，汉族，1956年11月16日生，住汕尾市区。委托代理人：翁水顺，男，1964年12月1日生。被告：邹德生，男，1970年12月15日生，住汕尾市城区。委托代理人：郭玉贤，广东善言律师事务所律师。本院在审理原告黄希判诉被告邹德生物权保护纠纷一案的过程中,原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“考虑到涉案标的物在另案中处理”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予黄希判撤回起诉。本案受理费人民币3300元，撤诉减半收取1650元，由原告黄希判负担。审判长  许黛妮审判员  陈贵文审判员  余小阳二〇一六年十二月二十八日书记员  蔡肯棠
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑更596号罪犯石朋朋，男，生于1987年7月20日，汉族，小学文化程度，甘肃成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省成县人民法院于2013年11月13日作出（2013）成刑初字第100号刑事判决，以被告人石朋朋贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（缴纳3000元），刑期自2013年7月2日至2018年7月1日止。判决发生法律效力后，于2013年12月25日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院于2015年10月26日以（2015）陇刑监执字第367号裁定减去有期徒刑九个月。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第451号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯石朋朋服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯石朋朋减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一六年十二月十九日书记员  林 龙
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初4233号原告湖北祥禹水利水电工程公司。地址：湖北省荆州市监利县容城镇茶庵大道31号。法定代表人王大利，系该公司经理。委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。被告黄义全，男，生于1954年8月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告向成军，男，生于1978年1月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告王兵，男，生于1970年1月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告幸电权，男，生于1970年9月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告王昌红，男，生于1974年2月17日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程公司诉被告黄义全、向成军、王兵、幸电权、王昌红、徐节义劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月8日以诉讼请求不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北祥禹水利水电工程公司撤回起诉。案件受理费10元，依法免收5元，由原告湖北祥禹水利水电工程公司承担。审判员  王广君二〇一六年十二月八日书记员  阳 磊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1551号申请执行人李尚胜。被执行人茆海军。被执行人武汉通鹏物流有限公司。被执行人陈世宇。申请执行人李尚胜与被执行人茆海军、武汉通鹏物流有限公司、陈世宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额165606.76元，未执行标的额165606.76元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对此案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1551号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十七日书记员  黄宇静
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2377号罪犯王洪朋，男，1987年12月29日出生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。长春汽车产业开发区人民法院于2010年8月9日作出(2010)长汽开刑初字第38号刑事判决，认定王洪朋犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金50000元。本院分别于2013年4月、2015年6月为王洪朋减刑11个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王洪朋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王洪朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王洪朋减去有期徒刑1年2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初1162号原告：于冰峰，男，1974年10月19日出生，汉族，系个体。被告：王君，女，1971年4月25日出生，汉族，系大庆龙丰实业公司职工。原告于冰峰诉被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于冰峰撤诉。审 判 长  于 存人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王秀波二〇一六年十二月十二日书 记 员  林建男
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执552号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江支行。法定代表人：韩军祥，行长。委托代理人：杨慎芳，女，中国建设银行股份有限公司临江支行员工。被执行人：丁洪伟，女，住临江市。被执行人：沈立刚，男，住临江市。被执行人：沈怀志，男，住临江市。被执行人：张梦迪，女，住临江市。本院在执行中国建设银行股份有限公司临江支行与丁洪伟、沈立刚、沈怀志、张梦迪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁洪伟、沈立刚、沈怀志、张梦迪无其他可供执行财产，抵押财产难以变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一六年十二月四日书记员 秦丽南
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执1677号申请执行人王光灵，男，汉族，1962年10月24日生，住攀枝花市东区。被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线。法定代表人马炳进，该公司总经理。本院在执行（2016）川0411执1677号申请执行人王光灵申请执行被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1677号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年十二月二十日书记员  陈 骏
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0423民初1398号原告：中国工商银行股份有限公司通海县支行，营业场所云南省玉溪市通海县秀山街道南街4号。统一社会信用代码：91530423217750988H。负责人:王孝丽，任行长。委托诉讼代理人：武晖，男，1968年4月6日生，汉族，原告的职员，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告:刘庆峰，男，1988年10月4日生，汉族，农民，住通海县。被告:徐晓霞，女，1988年4月26日生，汉族，农民，住通海县。被告：通海长虹汽车综合服务有限公司。法定代表人：蔡照云。本院在审理中国工商银行股份有限公司通海县支行（简称工行通海支行）与被告刘庆峰、徐晓霞、通海长虹汽车综合服务有限公司（简称长虹公司）借款合同纠纷一案中，原告工行通海支行于2016年12月8日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告工行通海支行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告工行通海支行对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司通海县支行撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国工商银行股份有限公司通海县支行负担（原告撤诉时确认已由通海长虹汽车综合服务有限公司向其支付）。审判员  刘焕玲二〇一六年十二月八日书记员  蔡林成
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722民初4481号原告李文权。被告：长岭县利发盛镇立国机砖厂。经营者：白立国。被告：白立国。被告：王秀芬。原告李文权与被告长岭县利发盛镇立国机砖厂、白立国、王秀芬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，经审查，长岭县利发盛镇立国机砖厂作为本案被告不适格，现被告白立国、王秀芬下落不明，原告不能提供被告的经常居住地，且不同意公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李文权的起诉。诉讼费5800元，保全费2020元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  孙玉章人民陪审员  王铁彬二〇一六年十二月十四日书 记 员  孙 硕
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更2848号罪犯王玲冰，曾用名谢博文，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市周村区人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）周刑初字第92号刑事判决，以被告人王玲冰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币二万七千元。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。因发现漏罪，河北省馆陶县人民法院于二○一四年六月十九日作出（2014）馆刑初字第17号刑事判决，以被告人王玲冰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年1月31日起至2029年1月30日止。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王玲冰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王玲冰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯王玲冰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王玲冰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王玲冰减去有期徒刑一年。（刑期自2012年1月31日起至2028年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱云三审 判 员  郭红利人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 柳
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执1412号本院在执行申请执行人彭光辉与被执行人石宝林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石宝林拒不履行本院（2015）庐江民一初字第03771号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人石宝林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月二十一日
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0229刑初494号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人李鸿章，男，1988年7月15日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省唐山市玉田县。2016年8月30日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年9月9日被玉田县公安局取保候审，同年12月1日被玉田县人民检察院取保候审，同月8日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）448号起诉书指控被告人李鸿章犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人李鸿章到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年6月27日22时许，被告人李鸿章酒后在玉田县玉田镇绿洲新城小区北门口处，无故对该小区保安人员蒋某、杨某进行殴打。经鉴定，蒋某、杨某的损伤属轻微伤。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人李鸿章的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李鸿章无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李鸿章对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2016年6月27日22时许，被告人李鸿章酒后在玉田县玉田镇绿洲新城小区北门口处，无故对该小区保安人员蒋某、杨某进行殴打。经鉴定，蒋某、杨某的损伤属轻微伤。另查明，案发后，双方就民事部分达成和解协议，被害人蒋某、杨某已谅解被告人李鸿章。上述事实，被告人李鸿章在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李鸿章的供述笔录；被害人蒋某、杨某的陈述笔录；证人代某、姚某的证言笔录；受案登记表；抓获经过；情况说明；户籍证明；接受证据清单；辨认笔录；勘验笔录、现场图及照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定及损伤照片；调解协议书、谅解书；收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鸿章无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李鸿章到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其已得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李鸿章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵福顺二〇一六年十二月二十七日书记员  魏加男
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114财保62号申请人王骏，男，1982年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人上海益丰嵘升化工机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾建荣。因申请人王骏与被申请人上海益丰嵘升化工机械有限公司借款合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2016年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海益丰嵘升化工机械有限公司银行存款人民币XXXXXXXX.46元，申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结上海益丰嵘升化工机械有限公司在上海农商银行曹路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXXXXX.46元。本案财产保全费5000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇一六年十二月七日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执1161号之二申请执行人：高洪萍，女，1962年9月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈丽镁，女，1962年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：徐继武，男，1964年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的2016年3月22日作出的（2015）鸡冠商初字第510号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐继武所有的鸡西市鸡冠区红星乡朝阳村的场地，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一六年十二月四日书记员  陆薪旭
福建省惠安县人民法院刑 事 裁 定 书闽05**刑初954号被告人黄春兰信用卡诈骗一案，本院于2016年11月25日作出（2016）闽0521刑初954号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第2行的“男”现更正为“女”。审判员  戴榕彬二〇一六年十二月二十七日书记员  张振达
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3534号之一申请执行人施深渊，男，1973年6月13日出生，汉族，住晋江市。被执行人刘泽华，男，1991年8月29日出生，汉族，住晋江市。申请执行人施深渊与被执行人刘泽华合伙协议纠纷一案，晋江市人民法院（2016）闽0582民初1560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人刘泽华应支付申请执行人施深渊合伙款12242.8元并支付利息。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人刘泽华纳入失信被执行人名单。2016年8月31日被执行人支付欠款5000元。2016年11月11日日本院执行人员在申请执行人的指路下拘留被执行人无果。当日被执行人到庭表示被执行人承诺陆续还款，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十一日书记员  庄晖煌
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执1199号被执行人：晏光华，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省犍为县。案由：罚金。四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521刑初128号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处晏光华犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，对其并处罚金2000元。本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为2000元。现查明，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初128号刑事判决书罚金刑部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶 佳二〇一六年十二月二十日书记员 杨兴彬
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初4575号原告：黄城君，女，1977年4月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被告：李明焕，男，1964年11月21日出生，汉族，住四川省三台县。本院在审理原告黄城君诉被告李明焕民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄城君撤回起诉处理。审判员 邹 娟二〇一六年十二月二十八日书记员 李丹阳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更4470号罪犯王鹏飞，男，1983年4月2日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于2012年9月27日作出(2012)新刑初字第127号刑事判决,以被告人王鹏飞犯诈骗罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王鹏飞在服刑期间，于2015年2月11日至2016年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王鹏飞减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年7月14日起至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十二〇一六年十二月六日书 记 员  王向颖
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执887号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连金州新区光明街道和平路*******号。法定代表人：麦起树，系该行行长。委托代理人：于晓岩，男，1967年9月2日出生，汉族，系该行职员。被执行人：钱鸿裕，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住大连金州新区华家街道新石村前石拉子**号。被执行人：孙福红，女，1965年11月9日出生，汉族，农民，住大连金州新区华家街道新石村前石拉子***号。被执行人：陈永满，男，1955年10月12日出生，农民，大连金州新区华家街道新石村前石拉子65号。被执行人：王培广，男，1959年7月25日出生，汉族，农民，大连金州新区华家街道新石村小土城子64号。被执行人：程富勇，男，1955年12月4日出生，汉族，农民，大连金州新区华家街道杨家店村55号。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人钱鸿裕、孙福红、陈永满、王培广、程富勇金融借款合同纠纷五案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款250，000.00元（各案50，000.00元）及利息，诉讼费5，250.00元（各案1，050.00元），承担本案执行费3，250.00元（各案650.00元）。除查封了被执行人钱鸿裕所有的辽BF58**号比亚迪牌轿车一辆，无法扣押处分外，经四查被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结五案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一六年十二月二十日书记员 田思雨
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执706号之二申请执行人：罗春林。被执行人：成都协永和投资管理有限公司。法定代表人：敬琼林被执行人：敬琼林。被执行人：王晓华。被执行人：张益川。被执行人：张静。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院于2015年8月20日作出的（2014）成民初字第2536号民事判决书，于2016年5月11日立案受理罗春林申请执行成都协永和投资管理有限公司、敬琼林、王晓华、张益川、张静借款合同纠纷一案。本案执行标的为4580000元，执行费48200元。在诉讼过程中，成都市中级人民法院于2014年12月24日以（2014）成民保字第1236-3号民事裁定书保全查封了被执行人张静的房产。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都协永和投资管理有限公司、敬琼林、王晓华、张益川、张静限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张静购买的位于成都市新津县花源镇花雨中路xx号建筑面积为379.08平方米的房屋一套（合同备案号xx）。二、查封期限为三年。（2016年12月23起至2019年12月22日止）需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人在履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十二月二十一日书记员 任佳杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5771号罪犯罗伟，男，1989年4月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2015年6月17日作出（2015）渝北法刑初字第00574号刑事判决，以被告人罗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年7月10日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗伟减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 娜
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初3459号原告：镇江市东方节能设备有限公司，住所地扬中市三茅街道238省道46公里处。法定代表人：佘广根。委托诉��代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：江苏佛睿电气设备有限公司，住所地扬中市三茅街道风帆广场北侧。法定代表人：张明海。被告：张明海，男，1968年2月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告镇江市东方节能设备有限公司与被告江苏佛睿电气设备有限公司、张明海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市东方节能设备有限公司的委托诉讼代理人包向阳到庭参加诉讼，被告江苏佛睿电气设备有限公司、张明海经本院传票传唤，无正当理由���不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇江市东方节能设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金148000元；2.被告承担案件受理费。事实和理由:2016年1月7日，被告江苏佛睿电气设备有限公司就欠原告租金出具《承诺》一份，承诺所欠租金148000元于2016年6月30日前一次性付清，但未能践约。被告张明海对上述租金进行担保。经多次索要无果，故原告诉至法院。江苏佛睿电气设备有限公司、张明海未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告镇江市东方节能设备有限公司与被告江苏佛睿电气设备有限公司于2015年3月2日签订《厂房出租合同》一份，约定租赁期限从2015年3月1日起至2017年12月31日止，年租金为249800元。2016年1月7日，双方解除租赁合同，被告江苏佛睿电气设备有限公司就欠原告租金出具《承诺》一份，载明：结欠原告租金148000元，于2016年6月30日前一次性付清。被告江苏佛睿电气设备有限公司法定代表人张明海在该份《承诺》上签字确认，被告张明海亦以担保人身份在《承诺》上签字。因两被告未能按时支付，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的营业执照复印件一份复印件、《厂房出租合同》、《承诺》予以证实，并与原告委托诉讼代理人当庭陈述相佐。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。双方于2016年1月7日解除租赁合同，被告结欠原告租金148000元，并承诺于2016年6月30日前一次性付清，但被告未能按期支付，构成违约，故原告要求被告支付所欠租金148000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张明海在承诺上以担保人身份签字，但未约定保证的性质，依法应认定为连带责任保证，对被告江苏佛睿电气设备有限公司所欠原告租金承担连带清偿责任。被告江苏佛睿电气设备有限公司、张明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏佛睿电气设备有限公司应支付所欠原告镇江市东方节能设备有限公司租金148000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告张明海对上述租金承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告江苏佛睿电气设备有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由两被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审判员  聂道胜二〇一六年十二月二十二日书记员  郭 俊
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执300号之三申请执行人文后福，男，1950年8月13日出生，汉族，沙洋县人。申请执行人文兰庭，女，1970年9月26日出生，汉族，沙洋县人。申请执行人文左庭，男，1972年6月24日出生，汉族，沙洋县人。申请执行人文右庭，男，1977年6月21日出生，汉族，沙洋县人。被执行人李学超，男，1951年8月6日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人文后福、文兰庭、文左庭、文右廷与被执行人李学超刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年9月9日扣押被执行人李学超所有的大运牌正三轮摩托车一辆，责令被执行人李学超在限期内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人李学超至今未履行。2016年12月1日，本院分别征求四申请执行人和被执行人李学超意见，双方当事人均同意将被执行人李学超所有的大运牌正三轮摩托车一辆以1000元价格抵偿四申请执行人赔偿款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人李学超所有的大运牌正三轮摩托车一辆作价1000元，交付四申请执行人抵偿赔偿款1000元。上述三轮摩托车自交付时起转移给四申请执行人。二、四申请执行人可持本裁定书到有关财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一六年十二月八日书记员 艾宏洲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初605号原告：杨明惠，女，汉族，1984年7月20日出生，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：周新林，广东森德律师事务所律师。委托代理人：郑莉，广东森德律师事务所律师。被告：江门越秀城建房地产开发有限公司，住所：广东省江门市蓬江区发展大道81号202。法定代表人：赖明。委托代理人：林鑫，广东广大律师事务所律师。本院在审理原告杨明惠诉被告江门越秀城建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告杨明惠于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨明惠撤回起诉。本案受理费1817元，减半收取908.5元，由原告杨明惠负担。审 判 长  吴晓兵审 判 员  李汉强人民陪审员  蓝志想二〇一六年十二月六日书 记 员  谭京纶