山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0426民初497号原告杨某某，男，汉族，1972年6月26日出生，黎城县黎侯镇麦仓村人，现住黎城县广邯小区*单元***室。委托代理人乔四红，山西振坤律师事务所律师。（特别特权）被告曹某某，男，汉族，1966年4月13日出生，黎城县黎侯镇大南街人，现住原籍。委托代理人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。（特别授权）原告杨某某与被告曹某某雇佣关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人乔四红、被告曹某某委托代理人韩晓波到庭参加诉讼。经审判委员会讨论，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月28日，原告与第三人黎城县昌隆运输有限责任公司签订购车合同（分期付款），原告为晋D516**重型半挂牵引车（牵引晋DG9**重型仓棚式半挂车）实际车主。被告为原告提供劳务，从事货运驾驶工作。2015年1月4日，被告驾驶驾驶晋D516**、晋DG9**挂号重型半挂车，沿208国道由北向南行驶至871KM+500M处时，因“未与前车保持足以采取采取紧急制动措施的安全距离”追至前方张万利驾驶的豫HD27**、豫H7**挂号半挂车的尾部，造成被告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后祁县交警大队作出祁公交事字（2015）第004号道路交通事故认定书，认定被告曹某某负事故主要责任，被追尾车辆驾驶员张万利负事故次要责任。事故发生后，被告因伤住院，期间原告共为其垫付医疗费167541.69元。原告认为，根据《侵权责任法》的相关规定，本次事故完全系被告造成，原告在事故中无责任。故提起诉讼，请求1.判令被告返还原告给其垫付的医疗费167541.69元；2.诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.被告因本次事故总损失为711737.29元。两家保险公司赔偿被告493251.14元，被告还有218486.15元未得到赔偿。2.原告支付医疗费167541.69元，对于事实无异议，但医疗费支付并非原告给被告的垫付款，而是原告作为车主对被告的赔偿部分医疗费用。原告起诉无事实和法律依据，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点是：原告要求被告返还167541.69元有无事实和法律依据。原、被告对归纳的争议焦点无异议。原告针对争议焦点提供的证据有：1.分期付款购车合同复印件一份。证明原告为晋D516**、晋DG9**挂号重型半挂车实际车主。2.祁县交警大队出具《道路交通事故认定书》复印一份。证明被告在交通事故中受伤，以及被告在本次事故中负主要责任。3.（2015）黎民初字第434号民事判决书复印件一份。证明原被告系劳务关系，以及原告给被告垫付了医疗费136392.2元。4.医疗费用票据三十三支复印件。证明原告给被告垫付医疗费共计167541.69元。被告对原告提供证据的质证意见是：对证据1、2、3、4真实性无异议，但证据仅能证明被告因本次事故受伤事实，不能证明原告支付给被告的167541.69元是否是垫付款。被告针对争议焦点提供的证据有：1、（2015）黎民初字第434号民事判决书复印件一份。证明中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿被告200000元，同时证明被告因本次交通事故造成的损失为697503.8元。原告第四组证据的1号和2号证据，对于原告支付的医疗费判决中并未体现。只认定了当时原告提供的部分医疗费。2、（2015）祁民初字第931号判决书复印件一份。证明中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿被告费用293251.14元。原告对被告提供的证据质证意见是：对证据1、2真实性无异议，对判决书结果有异议。根据谁主张谁举证的原则，被告认为原告支付的医疗费为赔偿款不是垫付款，被告应举证证明。根据原、被告举证质证情况，本院认证如下：原告所举证据：被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以认定。被告所举证据：原告对被告提供的证据真实性没有异议，本院予以认定。结合原、被告陈诉、本院予以认定的证据，可以证实以下事实：被告受雇于原告从事司机职务，工资月底结算，每月工资约在3500元左右，被告工作主要由原告吩咐。2015年1月4日，被告驾驶原告分期购买的晋D516**、晋DG9**挂号（登记车主为黎城县昌隆运输有限责任公司）重型半挂车沿208国道由北向南行驶至871KM+500M处时，追至前方张万利驾驶的豫HD27**、豫H7**挂号半挂车的尾部，造成被告受伤，两车不同程度受损的交通事故。2015年1月16日，祁县公安交警大队出具交通事故认定书，认定本案被告负事故主要责任，张万利负事故次要责任。本院（2015）黎民初字第434号生效民事判决书确定本案被告因本起交通事故造成各项经济损失为697503.8元（包含后续治疗费用18600元），确定中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在晋D516**号事故车辆所投车上人员责任险（司机）的责任限额内赔偿本案被告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾后生活护理费等费用200000元。山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第931号生效民事判决书确定，豫HD27**、豫H7**挂号半挂车所投保保险公司中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔付本案被告293251.14元。张万利、沁阳市常龙运输有限公司不承担赔偿责任。在事故发生后，原告共为被告支付医疗费167541.69元。本院认为，在本案中，被告作为原告的雇员在交通事故中受伤，其损失共计697503.8元，被告认为其总损失为711737.29元，因本院（2015）黎民初字第434号生效民事判决书确定本案被告因本起交通事故造成各项经济损失为697503.8元中已包含后续治疗费用，故被告主张711737.29元的总损失不予认可。在本起交通事故中，侵权人张万利应承担的侵权责任在山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第931号生效民事判决书已确定，由豫HD27**、豫H7**挂号半挂车所投保保险公司中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔付本案被告293251.14元。被告因交通事故造成的损失还剩余404252.66元，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。因被告曹某某驾驶机动车行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成本次事故的主要原因，应认定为被告曹某某对事故发生存在重大过失，应减轻雇主的赔偿责任。因无生效依据确定雇主应承担的赔偿比例，且本案原告已经实际支付给被告167541.69元，本院根据事故发生的原因分析，酌情减轻雇主30%的赔偿责任，即404252.66元×30%=121275.80元，雇主还应承担282976.86元。在事故发生后，本案被告通过诉讼已取得在原告投保车辆晋D516**、晋DG9**挂号在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保的车上人员责任险（司机）200000元赔偿，保险的主要功能在于保险人向投保人收取保费，并对投保人负有法律或者合同规定范围内的赔偿责任承担替代赔偿的一种经济保障制度。而投保人投保的目的也在于通过保险合同的约定将自己的风险转移出去，这200000元的赔偿应视为车主通过投保替代自身的赔偿责任，故被告损失还剩余82976.86元。在事故发生后，原告已向被告支付医疗费167541.69元，故被告应返还原告84564.83元。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，判决如下：一、限被告曹某某在本判决生效十日内返还原告杨某某84564.83元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。本案受理费3651元，由原告杨某某承担1808元，被告曹某某承担1843元。被告如未按判决指定期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  张 凯审 判 员  申 慧人民陪审员  李利茜二〇一六年十二月十六日书 记 员  李琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。