上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初25565号原告：王某1，男，2014年2月10日出生，汉族，户籍地山西省，现住上海市闵行区。法定代理人：王某2，男，系原告父亲，现住地同原告。法定代理人：薛某某，女，系原告母亲，现住地同原告。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。被告1：顾春权，男，1977年6月2日出生，汉族，住上海市金山区亭林镇寺平北路XXX弄XXX号。被告2：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1085号C座401室。负责人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：江斌。原告王某1与被告顾春权、长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“长安保险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员徐啸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告顾春权、被告长安保险的委托诉讼代理人江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本起事故造成的损失包括医疗费4565.94元、营养费2400元(40元/天*60天)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年*20年*10%)、精神损害抚慰金5,000元(在交强险范围内优先赔偿)、护理费2400元(40元/天*60天)、交通费1901.90元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元、律师代理费4,000元。由被告长安保险在交强险内承担赔偿责任，超出部分由被告长安保险在商业三者险内承担赔偿责任，超出保险理赔部分损失由被告顾春权承担赔偿责任。事实和理由：2015年7月13日13时30分许，在本市闵行区江薛路祥云新城门口，被告顾春权驾驶的牌号为沪COXXXX车辆与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。经公安交警部门认定，被告顾春权承担事故全部责任，原告王某1无责任。牌号为沪COXXXX车辆事发时交强险和商业三者险由被告长安保险承保。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后可予以营养60日、陪护60日。被告顾春权辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，对于各项费用要求法院依法处理。同意就原告的合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任。被告长安保险辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意就原告的合理损失承担赔偿责任。事发时，牌号为沪COXXXX车辆在其处投保了交强险及保额为100万元的商业三者险(含不计免赔)。对于原告主张的损失，医疗费中感染科、内科、外科、眼科及发热医疗费共762.80元与事故无关，不予认可；对原告伤残等级及三期不予认可，要求重新鉴定；对原告法定代理人的居住证明、劳动合同等真实性无异议，但认为非原告本人，故关联性不予认可；交通费认可200元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围，其余要求依法处理。经审理查明，原告所述事故发生经过、事故责任认定、伤情鉴定意见及事发车辆保险情况等均属实。原告伤后于上海市第五人民医院、复旦大学附属儿科医院等进行治疗，至今共支出医疗费4,520.90元。原告另支出鉴定费2,300元。还查明，原告法定代理人王某2在本起事故发生前居住于本市闵行区江川路1777弄(祥云新城)89号已满一年，且从事非农工作具有稳定收入。该地区系本市城镇地区。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、社保缴费证明、银行流水单、居住证明、交通费发票、结婚证、律师费发票等证据以及当事人的陈述，并经庭审质证所证实。本院认为：交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，本案中原告王某1的损失首先由被告长安保险在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险的不足部分由被告长安保险在商业三者险范围内承担赔偿责任；超出保险理赔范围的损失由被告顾春权承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，应与原告提供的病史资料相对应。被告长安保险关于原告医疗费中感染科、内科、外科、眼科及发热医疗费与本起事故无关的意见，因原告事发时年龄幼小，且病史资料中有包括颜面皮肤擦伤、大腿压痛、骨折等伤情记载，本院认为原告因本起事故致伤后引起感染发热并到医疗机构上述诊科就诊符合医疗实际和常情，故对被告长安保险该项抗辩意见，不予采纳。结合原告伤情实际与有关医疗费用票据，本院认定原告因本起事故受伤支出医疗费金额为4,520.90元，计入赔偿范围；残疾赔偿金，根据原告法定代理人居住及工作情况，结合本案事发地点等因素综合评价，原告相关赔偿标准可按本市城镇标准计算。对于鉴定问题，华东政法大学司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，该鉴定意见内容涉及病史摘录、检验、检查及阅片等，该鉴定机构根据客观病史作出了独立鉴定意见，鉴定程序未见查实的违法情况，该鉴定意见具有合法有效性。被告长安保险提出重新鉴定，但未就其请求提供相应有力反驳证据，故本案不存在重新鉴定的法定条件，被告长安保险要求重新鉴定本院不予支持。综上，本院酌定残疾赔偿金为105,924元；精神损害抚慰金，酌定为5,000元；护理费，酌定2,400元；营养费，酌定2,400元；交通费，应与原告就医治疗时间印证且交通方式须合理必要，本院酌定500元；衣物损失费，酌定200元；鉴定费2,300元，有相应票据予以证实，本院予以确认；律师费，酌定3,000元。综上，本起事故造成原告的损失包括医疗费4,520.90元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元、营养费2,400元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元、律师费3,000元。上述损失由被告长安保险在交强险限额内赔偿原告王某1117,120.90元。超出交强险理赔部分损失6,124元，由被告长安保险在商业三者险限额内赔偿原告。超出保险理赔限额部分的律师费3,000元，由被告顾春权赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某1117,120.90元；二、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告王某16,124元；三、被告顾春权于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,437.92元，由被告顾春权负担。如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 啸二〇一六年十二月二日书记员 沈梓君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。