山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初4783号原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人张志同，董事长。委托代理人陈昆，男，1976年12月21日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。被告李传成，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住汶上县。被告宋爱香，女，1962年6月27日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李庆辉，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住汶上县。上述三被告委托代理人冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。被告杨现山，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告李传成、宋爱香、李庆辉、杨现山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昆，被告李传成、宋爱香、李庆辉的委托代理人冯军、被告杨现山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月8日被告李传成在我处贷款10万元，到期日为2015年1月7日，被告李庆辉、杨现山提供了连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告李传成至今尚欠原告借款本金99425.34元及相应利息未偿还。涉案贷款发生在被告李传成、宋爱香夫妻关系存续期间，请求依法判令被告李传成、宋爱香偿还原告借款本金99425.34元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任。被告李传成、宋爱香、李庆辉辩称，对涉案借款的事实及签订合同的事实均无异议，李庆辉提供连带责任保证也属实，对原告要求李传成、宋爱香共同承担还款责任无异议，借款人李传成想自己承担偿还责任，不想让李庆辉、杨现山承担责任。被告杨现山辩称，我没跟原告签过合同，我都没见过借款合同，我也没签过联保协议。经审理查明，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司原名为汶上县农村信用合作联社。2013年1月18日原告与被告李传成、李庆辉、杨现山签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各被告自愿组成联保小组，各小组成员自2013年1月18日至2015年1月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利及实现债权的费用等）30万元，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，被告李传成的借款用途为买车，授信额度为10万元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金，保证人的保证期间自本合同约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用等，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为按实际借款期限和约定执行利率计收利息，还款方法为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息结清为止。2014年1月8日原告依约向被告李传成放款10万元，借款利率为11‰，借款到期日为2015年1月7日。合同履行过程中，被告李传成未按约定偿还原告借款本息，截至2016年12月19日被告李传成尚欠原告借款本金99425.34及利息46853.6元（含复息8120.19元、催收贷款利息38733.41元）未偿还。庭审中，被告李传成、宋爱香认可涉案贷款系夫妻共同债务，同意共同偿还，被告李庆辉认可为涉案贷款提供了最高额连带保证责任。案件审理过程中，被告杨现山对原告提供的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》提出异议，主张该两份合同上的“杨现山”签名和压名指印不是其本人所签（捺），原告对该主张不予认可，被告杨现山针对其主张未提供相应证据，庭审前，经本院释明，被告杨现山申请司法鉴定，后又撤回申请，庭审中，本院再次向被告杨现山行使释明权，被告杨现山明确表示不申请鉴定。被告杨现山对原告提供的杨现山的身份证复印件和户口本复印件真实性无异议，但主张其曾经在信用社办过一次五户联保（具体哪年不清楚了），其不清楚原告这次提交的身份证复印件和户口页复印件是在哪里弄的，原告主张其提供的被告杨现山的身份证复印件和户口本复印件都是真实的，被告杨现山针对其主张亦未提供相应证据。另查明，2016年11月15日原告诉至本院，向各被告主张权利。上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和被告李传成、宋爱香签字的财产共有人共同承诺书和身份证、户口页复印件、李庆辉和杨现山的身份证、户口页复印件及2016年12月8日本院对原告山东汶上农村商业银行股份有限公司和被告杨现山的询问笔录、鉴定申请书、汶上县人民法院鉴定委托工作移交单、汶上县人民法院技术室退卷函等证据为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和被告李传成、宋爱香签字的财产共有人共同承诺书和户口页、李庆辉和杨现山的身份证、户口页复印件等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告李传成、李庆辉、杨现山签订的《个人最高额联合保证借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告杨现山对原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》上“杨现山”签字和压名指印不予认可，经本院释明后明确表示不申请鉴定，针对其主张亦未提供相应证据，本院对杨现山的主张不予采信。原告依约向被告李传成发放贷款，被告李传成未按合同约定偿还贷款，已构成违约，被告李传成、宋爱香亦认可涉案贷款系夫妻共同债务，同意共同承担债务清偿责任，对原告要求被告李传成、宋爱香偿还借款本金99425.34元及相应利息的请求，应予支持；原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》约定联保小组内各成员对其他成员自2013年1月18日至2015年1月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额30万元范围内提供最高额担保，依照法律规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，根据该合同约定，保证人李庆辉、杨现山的保证期间为2015年1月8日起至2017年1月7日止，2016年11月15日原告诉至本院向保证人李庆辉、杨现山主张权利，二被告的保证期间未超出，对原告要求二保证人承担保证责任的请求，应予支持，被告李庆辉、杨现山承担连带清偿责任后有权向被告李传成、宋爱香进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李传成、宋爱香于本判决书生效后15日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金99425.34元、2016年12月19日前的利息46853.6元及2016年12月20日以后的相应利息（按双方约定利率11‰，自2016年12月20日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告李庆辉、杨现山对上述债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。二、被告李庆辉、杨现山承担连带清偿责任后，有权向被告李传成、宋爱香进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告李传成、宋爱香、李庆辉、杨现山承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一六年十二月二十一日书记员  胡开磊