福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初12730号原告福建省镒科智能科技有限公司，企业住所地泉州市丰泽区。法定代表人许建峰，该公司总经理。被告福建惠康食品有限公司，企业住所地晋江市。法定代表人吴庆鸿，该公司执行董事。原告福建省镒科智能科技有限公司与被告福建惠康食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人许建峰到庭参加诉讼，被告福建惠康食品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省镒科智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款138000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息损失。事实和理由：被告因生产经营需要多次向原告购买机台设备，其中于2014年5月26日向原告购买TE-SMD-4010单探头一台用于对原有设备进行更换，但被告并没有支付款项；后被告再次向原告购买TE-SMD-6010数字金属检测器三台、TE-AMD-6010铝膜专用金属检测器两台。双方于2014年6月27日签订购销合同一份，对以上三笔机台设备买卖进行约定，确定了总价款共计188000元，被告应于签订合同之日支付94000元，原告应于2014年7月15日前将全部机台设备交付被告。原告已依约将全部机台设备交付给被告，并已验收完毕，但被告仅于2015年3月14日支付50000元，余款至今未付。被告福建惠康食品有限公司未作答辩。原告福建省镒科智能科技有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证，以证明原告身份情况及主体资格；2.被告企业情况表，以证明被告身份情况及主体资格；3.《购销合同》及其附件，以证明双方之间的合同约定；4.送货单三份、设备验收单，以证明原告交付器械，并经被告验收的事实。其中原告于5月26日交付了TE-SMD-4010单探头一台，并由车间姓徐的工作人员签收；于7月7日交付TE-AMD-6010铝膜专用金属检测器两台，签收的是被告技术部员工何建军；于7月12日交付TE-SMD-6010数字金属检测器三台，签收的是被告公司的厂长涂细明。对原告所提供的证据本院认定如下：因被告福建惠康食品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及主体资格。原告所提供的购销合同上加盖有原、被告公司的印章，对该证据本院予以认定，可以证明被告向原告购买本案机台设备的事实。原告所提供的证据所列货物品名、规格均与双方合同中所约定一致，并由被告的员工签字予以确认，对该证据本院予以认定。本院认为，被告向原告购买机台设备，根据双方合同约定，本案合同价款共计188000元，原告已经按照双方合同约定将机台设备送交被告公司，并已由被告公司签收，现被告未能提供证据证明其支付货款的情况，原告自认被告已支付50000元，原告要求被告按照双方合同约定支付余款138000元符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。双方约定被告应于签订合同之日支付50％的货款，余款应于验收合格之后予以付清，根据被告员工所签署的《设备验收单》本案的机台设备已于2014年9月28日经验收合格，现原告仅主张被告支付自起起诉之日起的利息损失，是对其权利的处分，本院予以支持；原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率，也即年利率4.35％计算被告逾期付款所造成的利息损失符合法律规定，本院予以支持。经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：被告向原告购买TE-SMD-4010单探头一台、TE-AMD-6010铝膜专用金属检测器两台及TE-SMD-6010数字金属检测器三台，双方约定货款共计188000元，被告应于签订合同之日支付94000元预付款，原告应于收到预付款后2014年7月15日将机台设备交付被告，被告应于验收合格后付清余款。原告于5月26日交付了TE-SMD-4010单探头一台，于7月7日交付TE-AMD-6010铝膜专用金属检测器两台，于7月12日交付TE-SMD-6010数字金属检测器三台，被告于2014年9月28日对原告所交付的机台设备进行验收，并验收合格。被告至今仅支付原告50000元。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已将双方合同所约定的机台设备交付被告，被告应当按照双方合同约定支付货款，现双方所约定的机台设备已经经被告验收合格，被告应于2014年9月28日将全部货款付清，但被告至今仅支付原告50000元，原告主张被告应当立即余款138000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告福建惠康食品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建惠康食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省镒科智能科技有限公司货款138000元，及该款自2016年1月11日起至实际付清款项之日止按年利率4.35％计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，因适用简易程序结案依法减半收取1530元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林文晋二〇一六年十二月十二日书记员  黄钟越附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。