wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2184号罪犯刘景秀，男，1980年6月13日生于吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2004年9月8日作出(2004)松刑初字第63号刑事判决，认定刘景秀犯抢劫、强奸、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月将刘景秀的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年。本院分别于2010年4月、2012年8月、2014年9月将刘景秀的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年1个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘景秀能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。经审理查明，罪犯刘景秀在服刑期间，能认罪服法，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘景秀减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初3943号原告刘井林，男，43岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。被告樊海，男，46岁，汉族，农民，住奈曼旗。被告勾洪涛，男，38岁，汉族，农民，住通辽市。原告刘井林与被告樊海、勾洪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘井林到庭，被告樊海、勾洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘井林诉称，2012年4月7日，经被告勾洪涛担保，被告樊海在原告处赊购化肥价值为13725.00元，被告樊海为原告出具欠据一份，约定月利率1.5%，约定在2012年12月30日前还款，超期不付自欠款之日起按月利率2%计算利息，被告勾洪涛在欠据的担保人处签字。上述欠款到期后，被告樊海至今未予偿还，被告勾洪涛亦拒不履行担保责任。故诉至法院要求被告樊海偿还欠款本金13725.00元并给付自2012年4月7日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；要求被告勾洪涛对上述债务承担连带给付责任；望人民法院依法判决。被告樊海、勾洪涛均未出庭答辩。经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。认定以上事实的依据有原告的陈述及二被告为原告出具的欠据一份在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，二被告在原告处赊购化肥未能给付原告现金而为原告出具欠据一份，原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的欠款。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。被告勾洪涛作为担保人应当在其保证的范围内承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告樊海偿还原告刘井林欠款13725.00元并给付自2012年4月7日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息，此款于判决生效后立即给付；二、被告勾洪涛对上述债务承担连带给付责任；本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.00元，公告费600.00元由被告樊海负担，被告勾洪涛承担连带给付责任。本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李冬岩代理审判员  谢晓亮人民陪审员  孟凡恒二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王秀艳附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初75号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告单位山西中绿环保集团有限公司,地址太原市高新区，法定代表人白某某。诉讼代表人白某甲，男。被告人白某乙，男，2015年8月11日因涉嫌单位行贿罪被阳泉市城区人民检察院刑事拘留，同年8月17日被取保候审。辩护人焦士强，山西华炬律师事务所律师。辩护人杨慧，山西众晨律师事务所律师。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告单位山西中绿环保集团有限公司、被告人白某乙犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告单位山西中绿环保集团有限公司诉讼代表人白某甲、被告人白某乙及其辩护人焦士强、杨慧到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人白某乙为使被告单位山西中绿环保集团有限公司在山西省环保工程的承揽、工程验收、工程款及时支付上得到时任山西省环境保护局刘某某的支持和关照，多次向刘某某行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人白某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。并建议判处被告单位山西中绿环保集团有限公司罚金；判处被告人白某乙有期徒刑二年以下刑罚。被告单位的诉讼代表人对起诉指控的犯罪事实供认不讳。被告人白某乙对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的意见是：被告人白某乙有自首情节，依法可从轻处罚；行贿事实存在，但没有给国家和社会造成不良影响，被告人白某乙并没有谋求不正当利益，建议免予刑事处罚。经审理查明：1、2006年夏天，被告人单位山西中绿环保集团有限公司总经理即被告人白某乙为使公司在承揽环保工程方面得到时任山西省环境保护局刘某某（另案处理）的支持和关照，在刘某某办公室送给刘一块“卡地亚”牌手表（因实物灭失，故无法鉴定价值）。2、2007年中秋节前的一天，被告单位山西中绿环保集团有限公司总经理即被告人白某乙，为承揽到山西省环境保护局组织实施的全省重大污染自动监测系统建设项目的部分工程，在刘某某办公室送给刘10万美金。按照案发时的汇率折算成人民币为637120元。3、2009年春节前的一天，被告单位山西中绿环保集团有限公司总经理即被告人白某乙，为在公司承揽的污染源自动监控系统工程项目的验收及工程款的支付上得到刘某某的关照，在刘某某办公室送给刘10万欧元。按照案发时的汇率折算成人民币为955000元。另查明，被告人白某乙在被追诉前主动交代了行贿犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：刘某某证实：其系山西省环境保护厅厅长。山西中绿环保集团有限公司是一家经营环保产品的公司，该公司想得到其关照，给公司多承揽一些环保工程以及在工程验收和结算方面提供便利，于是公司总经理白某乙在2006年7、8月份的时候，在其办公室给了一块“卡地亚”手表；2007年7、8月份的一天，白某乙在其办公室给了10万美元；2009年春节前的一天，白某乙在其办公室给了10万欧元。后其给省环保厅杜某打过招呼，杜某按照其的要求与招标公司进行了协商，最后经专家委员会评标后，中绿公司最终中标；中绿公司承揽到省环保厅的重点污染资源自动监控系统后，在工程款结算方面其也给予了支持，让该公司顺利拿到了工程款。证人杜某证实：其系山西省环保厅环境副处长，主要负责开展自动监控系统项目工作，承担技术审查和招投标过程中的技术性联络。2007年9月12日，刘某某召集相关人员研究自动监控系统设备招投标相关工作。次日，刘某某对其说，招投标过程中要考虑中绿公司，让中绿公司中标。之后，其按照刘某某的指示让中绿公司中了标。当时，中绿公司的经理叫白某乙。山西省环境保护厅出具的书证证实：2007年全省推广建设污染源自动监控系统排污单位名单、建设资金预算情况以及山西中绿公司参与了山西省环保局2007年开展污染源自动监控系统建设项目招投标的情况、中标企业名单、价格及付款情况。山西中绿环保集团有限公司出具的书证证实：该公司的营业执照、2009年-2015年上缴税金情况、捐赠情况以及公司、白某乙获得荣誉情况。阳泉市城区人民检察院反贪污贿赂局出具的书证证实：白某乙在被追诉前主动交代了行贿犯罪事实。阳泉市公安局城区分局出具的户籍证明证实：被告人白某乙出生于1970年。被告人白某乙供述称，山西中绿环保集团有限公司于1992年成立，该公司系专业从事环保技术开发、装备制造、工程设计与施工、环保设施运营和技术服务的高新技术企业。2006年前半年，其通过朋友认识了山西省环保局刘某某，后在刘某某办公室送给他一块价值2.6万元的卡地亚手表；2007年下半年和2009年春节前的一天，山西省环保局准备建设污染源自动监控系统项目，其为了能够承揽到该工程，在刘某某的办公室分别送给他10万美金和10万欧元。后在刘某某的关照下，该公司顺利承揽到标段工程，工程款的结算也是经刘某某同意支付的。本院认为，被告人白某乙为使被告单位山西中绿环保集团有限公司在山西省环保工程的承揽、工程验收、工程款及时支付上得到时任山西省环境保护局局长刘某某的支持和关照，多次向刘行贿，共计1592120元，其行为均已触犯刑律，构成单位行贿罪。被告人白某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告单位山西中绿环保集团有限公司及被告人白某乙单位行贿之犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：（一）被告单位山西中绿环保集团有限公司犯单位行贿罪，免予刑事处罚。（二）被告人白某乙犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛晋军人民陪审员  栗占勇人民陪审员  王莉敏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  高小龙
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4135号申请执行人：陆军伟，男，1980年3月3日出生，汉族，住象山县。被执行人：象山华恒汽车销售服务有限公司,所在地,象山县经济开发区东陈新区滨海大道南首。法定代表人：方晓强,该公司总经理。申请执行人陆军伟与被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第484号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人陆军伟于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司支付执行款100000元及利息，承担执行费1400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月14日依法向被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司尚应支付执行款100000元及利息，承担执行费1400元。经执行查明，被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司现无财产可供执行，申请执行人陆军伟同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执4135号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一六年十二月二十六日代书记员  徐蓉盈
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初2106号原告：潘克武，男，1968年2月3日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，个体户，住楚雄市。委托诉讼代理人：陈实，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所实习律师（特别授权）。被告：张发明，男，1966年12月4日生，彝族，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。委托诉讼代理人：徐光明，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。被告：段连美，女，成年人，住楚雄市，公民身份号码未提交。被告：张光智，男，1993年1月11日生，彝族，云南省楚雄市人，住址同上。被告：张开慧，女，1991年1月21日生，彝族，云南省楚雄市人，住址同上。原告潘克武与被告张发明、段连美、张光智、张开慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告潘克武的委托诉讼代理人陈实、杜先波，被告张发明的委托诉讼代理人徐光明到庭参加诉讼，被告段连美、张光智、张开慧经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘克武向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金200万元，并按年利率6%承担至起诉之日的利息272876.70元（200万元×6%÷365天×830天）；2、判令被告张发明偿付自起诉之日起至全部款项还清之日止按年利率6%支付利息；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年2月9日，被告张发明因家庭生意资金周转需要向原告借款200万元，双方签订了借款协议，约定借期2个月，利息由双方协商并按月执行。协议签订当天原告就通过银行用原告妻子吴华琼的账户将200万元借款出借给被告张发明，被告张发明以借条的方式对上述事实进行了确认，为保障还款，被告张发明的子女张光智、张开慧出具了共同还款承诺书，承诺与被告张发明共同承担还款责任。但在款项出借后，因被告张发明未能按约偿还借款本息，原告为主张债权曾于2014年4月30日提起诉讼，后因同情被告而撤诉，但至今被告张发明仍未偿还借款本息，同时被告段连美作为被告张发明之妻，且该债务系夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，现特提起诉讼以维护原告的合法权益。被告张发明辩称，被告对借款本金没有异议，但利息过高，被告愿意按照银行同期贷款利率支付利息以弥补原告的损失。被告段连美、张光智、张开慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告段连美、张光智、张开慧是否应当承担共同还款责任？本院认为，原告潘克武提交了被告张光智、张开慧签名的共同还款承诺书，被告张发明虽不认可该共同还款承诺书，但未提交相关证据证明自己的主张，加之被告张光智、张开慧未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故本院认为被告张光智、张开慧应当承担共同还款责任；同时，被告张发明在婚姻存续以自己名义借款，该借款系夫妻共同债务，被告段连美应承担共同还款责任。综上所述，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；没有约定利息但借款人自愿支付，且未损坏国家、集体、第三人利益的，应予以支持。本案中被告张发明向原告潘克武借款200万元并约定了借款期限，但至今未归还，故对原告潘克武要求被告张发明归还200万元借款的诉请，本院予以支持；对原告潘克武要求被告段连美、张光智、张开慧承担共同还款责任的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持；对原告潘克武要求被告按年利率6%支付利息的诉请，虽因双方未约定利息应视为不支付利息，但被告张发明愿按银行同期贷款利率支付利息，本院按银行同期贷款利率6%予以支持；原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在本案诉讼过程中，被告段连美、张光智、张开慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，对此，视为被告段连美、张光智、张开慧自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张发明、段连美、张光智、张开慧于本判决生效后三十日内共同偿还原告潘克武借款本金2000000元及计算至2016年5月20日的利息272876.70元（200万元×6%÷365天×830天），合计2272876.70元。由被告张发明、段连美、张光智、张开慧共同按6%年利率继续偿付自2016年5月21日起至借款本息清偿完毕之日止的利息（以上款交法院）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20073元，由被告张发明、段连美、张光智、张开慧共同负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈柄男人民陪审员  敖智明人民陪审员  杞顺昌二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘芮含
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第2677号申请执行人王丙玖，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省昌图县。被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。法定代表人李玉光，系该单位经理。申请执行人王丙玖与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第218号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第218号民事调解书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  袁梦泽执行员  马 骏二〇一六年十二月二十一日书记员  赵相玉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1130号申请执行人陈某，女，住江西省高安市。被执行人黎某某，男，住江西省高安市。被执行人刘某，女，住江西省高安市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人黎某某、刘某民间借贷纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2016）赣0983民初1470号民事判决书已经生效，申请人向本院申请执行，本院已经受理该案的执行，本院于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未自动履行。经查，2015年8月28日，被执行人黎某某将自己所有的位于高安市瑞州街办高安大道以南汽运城的房屋抵押给本案申请执行人陈某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黎某某位于高安市瑞州街办高安大道以南汽运城的房屋以清偿债务。本裁定立即执行。审判长 朱 建审判员 丁 斌审判员 陈茂生二〇一六年十二月六日书记员 杨 艳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初14701号原告：刘玮红，女，1974年7月30日生，汉族。原告：郑丽英，女，1947年1月26日生，汉族。以上二原告共同委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限公司。原告刘玮红、郑丽英与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告刘玮红、郑丽英的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑玮红、郑丽英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李侠二〇一六年十二月十九日书记员  陈晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19242号原告：上海库卡家具销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王威，总经理。委托代理人：孙姗姗，女，系原告公司员工。委托代理人：朱铁军，男，系原告公司员工。被告1：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路XXX号一层乙。法定代表人：杨俊洁，负责人。被告2：沈宏劼，男，1979年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区罗阳四村XXX号XXX室。本院在审理原告上海库卡家具销售有限公司与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、沈宏劼房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海库卡家具销售有限公司于2016年12月15日以原告需要变更诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海库卡家具销售有限公司撤回起诉。审 判 长  金根元代理审判员  张 莉人民陪审员  邓红霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初2632号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。负责人：彭巍，该公司总经理。委托代理人：王秋菊，女，该公司职工。被告：许天才。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告许天才电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。审判员  翟艳琦二〇一六年十二月二十一日书记员  杨 帆
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更2479号罪犯常广辉，男，1983年2月11日出生于河北省平泉县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2007年11月29日作出（2007）昌刑初字第794号刑事判决，以被告人常广辉犯抢劫罪处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯常广辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯常广辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第853号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯常广辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常广辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王毓兰审 判 员  金小雁代理审判员  燕金玲二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘明洋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初7338号原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。住所地：巩义市新华路中段。统一社会信用代码：91410181731337969L。法定代表人：常锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付超锋，系该公司工作人员。被告：姚宁搏，男，1993年2月3日出生，汉族，住巩义市。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告姚宁搏电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。审判员  贺东方二〇一六年十二月二十日书记员  祖亚林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2318号申请执行人：刘铁君，男，蒙古族，牧民。被执行人：扎拉增，男，蒙古族，牧民。被执行人：巴彦宝力高，男，蒙古族，牧民。刘铁君与扎拉增、巴彦宝力高民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初366号已经发生法律效力。由于被执行人扎拉增、巴彦宝力高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘铁君向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人扎拉增、巴彦宝力高目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘铁君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人扎拉增、巴彦宝力高新的财产线索，申请执行人刘铁君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  都楞二〇一六年十二月十九日书记员马立强
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0321民初543号	原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。	负责人：张建勇，该支行行长。	委托诉讼代理人：王敏，该支行职员。	委托诉讼代理人：王昌用，该公司法律顾问。	被告：卜祥岗，男，1974年5月4日生，汉族，住丰县。	被告：卜祥舟，男，1966年4月10日生，汉族，住丰县。	被告：卜云龙，男，1972年4月4日生，汉族，住丰县。	原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称邮储银行丰县支行）与被告卜祥岗、卜祥舟、卜云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰县支行的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告卜祥岗、卜祥舟、卜云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告邮储银行丰县支行向本院提出诉讼请求：要求被告卜祥岗偿还借款本金110000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利，被告卜祥舟、卜云龙对该债务的清偿承担连带责任。	被告卜祥岗、卜祥舟、卜云龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告邮储银行丰县支行																															借款人																							被告卜祥岗																															担保人																							被告卜祥舟、卜云龙																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等																															保证期间																							借款人履行债务期限届满之日起二年																															借款本金																							110000元																															借款发放日																							2016年12月1日																															借款到期日																							2017年12月1日																															借款利率																							年利率为9.7875%																															违约责任																							借款利率基础上加收30%并计收复利等																															还款方式																							按月付息、到期还本																															偿还本息																							截至法庭辩论终结前，被告卜祥岗已偿还借款利息10044.97元																															借款用途																							备料与扩棚																															催收情况																							到期后出借人多次向借款人和担保人催收																以上事实，有原告提供的小额贷款最高额借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款（手工）借据、三被告的身份证复印件、法律文书送达地址确认书、贷款结息明细表以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：1.被告卜祥岗是否应向原告邮储银行丰县支行偿还涉案借款本金110000元及相应利息、罚息和复利；2.被告卜祥舟、卜云龙是否应对上述债务的清偿承担连带责任。	本院认为，原告邮储银行丰县支行与被告卜祥岗之间签订的小额贷款最高额借款合同以及原告邮储银行丰县支行与被告卜祥舟、卜云龙之间签订的小额贷款最高额保证合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告邮储银行丰县支行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告卜祥岗应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据小额贷款最高额借款合同的约定，对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按个人贷款（手工）借据利率基础上加收30%确定。被告卜祥舟、卜云龙自愿为被告卜祥岗的上述借款提供连带责任保证担保，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告卜祥岗的借款本息等承担连带清偿责任。被告卜祥舟、卜云龙承担保证责任后，有权向被告卜祥岗追偿。被告卜祥岗、卜祥舟、卜云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告卜祥岗于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行支付借款本金110000元及相应利息、罚息和复利【按照原被告签订的小额贷款最高额借款合同及个人贷款（手工）借据的约定计算，扣除已支付的利息10044.97元】。	二、被告卜祥舟、卜云龙对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告卜祥岗追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取1250元（原告已预交），由被告卜祥岗、卜祥舟、卜云龙负担，随案款一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  刘承训	二〇一八年三月七日	法官助理沈梅	书记员黄萌萌
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终4808号上诉人（原审原告）：王春亮。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。上诉人（原审原告）姚连群。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市美旭自行车有限公司。法定代表人：刘仁起，董事长。委托诉讼代理人：冯建新，天津世杰律师事务所律师。上诉人王春亮、姚连群因与被上诉人天津市美旭自行车有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2273号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人王春亮、姚连群预交的二审案件受理费33938元予以退回。审 判 长  王志红代理审判员  何日升代理审判员  张静怡二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郑全超
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1587号申请执行人徐生有，男，1960年9月21日出生，住浦江县。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。法定代表人王锡成。申请执行人徐生有与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月12日立案执行。本案执行标的为购房款70146元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年十二月二十六日书记员 薛来竞
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民辖293号原告：王敬英，女，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫中青，男，1968年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。原告王敬英与被告闫中青债权转让合同纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2016年11月18日立案。原告王敬英诉称，被告闫中青因做药材生意急需资金，于2010年9月8日向张丽借款10万元，于同年10月18日向王娟借款10万元，于2011年6月24日向李华借款30万元，于2012年5月2日向田继萍借款10万元，共计借款本金60万元整，利息1005000元，合计1605000元，期间债权人多次向闫中青催要欠款，至今未付。上述债权人与2016年9月16日自愿将上述四笔债权转让给王敬英，并签订了三方《债权转让合同》，请求判令闫中青返还本人借款本金60万元和利息1005000元，并承担本案诉讼费用。亳州市谯城区人民法院经审查认为，该案因涉案标的额较大，案情复杂，报请本院提级管辖。本院认为，该案涉案标的额较大，案件疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经做出即生效。审 判 长  怀 峰审 判 员  苏维丽代理审判员  周腊梅二〇一六年十二月五日书 记 员  高 明附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初1955号原告：魏良滨，男，1964年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。被告：游凤娇，女，1976年10月5日出生，住福建省平潭县。被告：林显财（系游凤娇之夫），男，1975年10月7日出生，汉族，住址。原告魏良滨诉被告游凤娇、林显财民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。魏良滨于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏良滨在本案诉讼期间以与游凤娇、林显财自行协商解决为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许魏良滨撤诉。案件受理9392元，减半收取4696元，由魏良滨负担。审 判 长  吴岚芳代理审判员  林 霞代理审判员  高巧萍二〇一六年十二月八日书 记 员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0924民初1024号原告赵为礼，男，1977年10月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托代理人林兰修，江西剑石律师事务所律师，一般代理。被告江西九川陶瓷原料有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：9913609245965074856。法定代表人赵宏业，该公司总经理。委托代理人廖学文，江西竹郷律师事务所律师，一般代理。原告赵为礼与被告江西九川陶瓷原料有限公司（下称九川陶瓷）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵为礼及其委托代理人林兰修与被告九川陶瓷委托代理人廖学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵为礼诉称：2016年5月11日，原告驾驶自己的货车送一车瓷土到被告厂区，快到下货点时，突然被被告工厂铲车铲斗正面撞成重伤，当事人人事不省，货车驾驶室也几乎造成报废。之后原告由被告送往宜丰县人民医院救治，全部医疗费用已由被告支付，经93天住院治疗仍然无法全面康复，经法医鉴定综合评定为伤残九级。后经与被告协商无果，特向贵院起诉。要求被告赔偿损失,分别为残疾赔偿金57922元；护理费13206元；住院伙食补助费2790元；营养费1860元，交通费1000元，误工费21300元；被抚养人生活费19854.24元；鉴定费1240元，财产损失30000元，精神抚慰金3000元，共计152175.24元。被告九川陶瓷辩称：原告对造成其伤害的两车相撞事故负有主要责任，由此产生的相关损失部分应自行承担。原告经常给答辩人松瓷土等原材料，熟悉答辩人厂区的环境状况。对方原料的场地就在进场大门的直行通道的另一端。原告装货后如果直接到原料地卸货，此次事故就不可能发生。其次，原告于2016年9月2日委托宜丰光大司法鉴定中心所做的司法鉴定意见具有法律效力。应当按照鉴定意见确定损失范围，依据该鉴定意见，原告评定为两个十级伤残，赔偿系数为13%。如果没有正当合法的事实和理由，该鉴定意见就为有效，应按照该鉴定意见计算损失。原告计算的赔偿项目有的过高，如护理费按照142元/天没有法律依据，且答辩人已支付了部分护理费。还有误工费、交通费。鉴定费等，都应当由法律依据或者提供相应票据，否则应不予支持。被告已经支付全部医疗费60274.83元，护理费1440元，合计总额61714.83元，应一并按责任比例分担。经审理查明：2016年5月11日，原告赵为礼驾驶赣Ｃ×××××货车送一车瓷土到被告厂区，与被告九川陶瓷的铲车铲斗碰撞，造成原告赵为礼重伤、赣Ｃ×××××货车受损的事故。事发后，被告员工送原告入宜丰县人民医院治疗93天，花费60139.33元，被告全部垫付，且垫付了护理费1440元。治疗期间，原告花费交通费1000元。2016年9月10日，原告委托宜丰光大司法鉴定中心对其伤残等级、误工休息时间等评定，鉴定意见为右侧肋骨骨折评定为十级伤残，膀胱破裂修补评定为实际伤残，赔偿系数为13%，务工休息期评定为120日。2016年10月14日，原告委托铜鼓益民司法鉴定中心对其伤残等级、三期评定，鉴定意见为：参照《劳动能力鉴定，职工工伤与职业病致残等级》规定，股份骨折评定为十级伤残，左手掌骨折评定为十级伤残、右裂谷骨折为十级伤残。综合评定为九级伤残，赔偿款系数为26%，参照《道路交通受伤人员伤残评定》固定，膀胱破裂补评定为十级伤残、其右侧裂谷骨折评定为十级伤残，赔偿款系数为13%。误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。鉴定费1240元。经原、被告协商，原告驾驶的赣Ｃ×××××货车损失为2万元。另查明，原告赵为礼的父亲赵任元，1944年2月9日出生，72岁；母亲袁观连1948年4月4日出生，68岁；女儿赵某12001年4月20日出生，15岁；儿子赵某22008年1月21日出生，8岁。均为农村户口。以上事实，有原、被告相关陈述、证词三份、病历、疾病签字证明书、出院记录、收费发票原件及复印件、鉴定意见书两份、鉴定费发票、户口本复印件、交通费发票、护理费收据照片为据，可以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人侵害公民生命权、健康权、身体权，应当承担赔偿责任。原告赵为赣Ｃ×××××货车被告运送瓷土，为履行货运合同行为。由于铜鼓益民司法鉴定中心出具的鉴定意见是参照《劳动能力鉴定，职工工伤与职业病致残等级》作出，该依据适用的对象为职工，而该案涉及的纠纷是原告履行货运合同时产生的侵权之诉。因此，该鉴定意见与本案并无关联性，本院不予认可，鉴定费1240元，由原告负担。原告委托宜丰光大司法鉴定中心，鉴定原告为十级伤残，赔偿系数13%，务工休息期120日。由于该鉴定意见被告予以认可，因此本院对其效力予以确认。由于原告提出的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费标准过高，本院依法酌定。原、被告协商认定赣Ｃ×××××货车损失为2万元，本院予以确认。因此原告的各项损失为：医疗费60139.33元；残疾赔偿金28961.4元（11139元×20年×13%）；护理费11160元（120元×93天）；住院伙食补助费2790元（30元×93天）；营养费1860元（20元×93天）；交通费1000元；误工费14400元（120元×120天）；被抚养人生活费：父亲赵任成1103.18元（8486元×8÷8×13%），母亲袁观连1654.77元（8486元×12÷8×13%），女儿赵某21654.77元（8486元×3÷2×13%），儿子赵某15515.9元（8486元×10÷2×13%）；车辆损失费20000元；精神损害抚慰金3000元，共计153239.35元。由于被告在施工中未设立路标导向标识和警示标识，也未注意安全施工，产生了极大的安全隐患。在原告受伤昏迷后，被告也未及时联系交警到场，导致无法划分责任。因此，本院酌定被告承担90%的责任。由于原告在货运中，并未注意到安全注意义务，本院酌定原告承担10%的责任。被告辩称原告未行使正确道路及安全行驶，由于被告并未提供充足证据证明，本院不予认可。因此，对于原告的损失，原告应当承担15323.9（153239.35×10%）元，被告应当承担137915.4（153239.35×90%）元。由于被告垫付了原告的医疗费60139.33元、护理费1440元，因此，被告应当赔偿原告83660.4元（137915.4－60139.33－1440）。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告江西九川陶瓷原料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵为礼赔偿损失76336.07元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，由原告负担1672元，被告负担1672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按照上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山大道支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。代理审判员  李建军二〇一六年十二月二十日书 记 员  梅 芳
四川省川东市中级人民法院刑事裁定���（2016）川17刑更1699号罪犯李习义，男，出生于1957年4月9日，汉族，中师文化，四川省通江县人。现在四川省川东监狱服刑。四川省巴中市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）巴中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人李习义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42500元。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2007年2月28日作出（2006）川刑终字第910号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯李习义于2007年4月25日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1111号刑事裁定，对罪犯李习义减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2011年10月28日作出（2011）川刑执字第1459号刑事裁定，对罪犯李习义减为有期徒刑十八���，剥夺政治权利七年，刑期起止：2011年10月28日起至2029年10月27日止。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第855号刑事裁定，对罪犯李习义减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第684号刑事裁定，对罪犯李习义减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。罪犯李习义应于2027年3月27日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李习义在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年3月3日获表扬奖励一次；2016年3月3日获表扬奖励一次；2015年2月至2016年8月考核期内共获标准分123.6分。经审理查明，罪犯李习义在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监区夜间三防劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年3月3日获表扬奖励一次；2016年3月3日获表扬奖励一次；2015年2月至2016年8月考核期内共获标准分123.6分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李习义在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李习义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 赵 维二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杨兴敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4347号罪犯宁伟，男，1982年12月17日生，汉族，湖北省孝感市大悟县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月17日作出（2013）惠城法刑二初字第518号刑事判决，认定被告人宁伟犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯宁伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2008年4月3日因抢夺罪被判处有期徒刑三年。原判认定，罗庆小驾摩托车载宁伟分别于2012年5月14日、22日，在浙江省桐乡市内，由宁伟下车实施抢夺，然后坐罗庆小摩托车逃走，抢夺作案2起，抢得金项链2条，共价值62160元。2013年4月14日12时30分许，宁应新、宁伟、刘林等人经预谋后，到惠城区龙丰金叶大厦酒店附近寻找作案目标，见SIR与同事林某通经过，遂尾随至该大厦后门，由刘林从背后抢SIR脖子上的一条金项链（重40克，价值10920元），SIR发觉后与刘林扭打在一起，项链断开，宁伟上前拉住SIR，抢走掉在地上的一段金项链。案发后，宁应新退回13000元。宁伟系累犯，在抢劫犯罪中从犯。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分217分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币423元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宁伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宁伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  王庆岐
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初3329号原告：李艳秋，女，1968年3月24日出生，住青龙满族自治县。委托代理人：任国清，河北清亮事务所律师。被告：佟文娟，女，1972年10月5日出生，住青龙满族自治县。被告：袁建国，男，1972年4月1日出生，住青龙满族自治县。原告李艳秋与被告佟文娟、袁建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李艳秋的委托代理人任国清、被告袁建国到庭参加了诉讼，被告佟文娟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李艳秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款人��币10万元，并支付利息（自2011年1月18日起至实际还清日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率计息，扣除已经支付的10000元利息）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年1月18日，被告袁建国以向铁矿入股为由，向原告借款，原告筹集资金，借给袁建国人民币10万元，当时口头约定按照银行贷款利率计息。此后，被告袁建国偿还利息人民币1万元，其余本息未偿还。2016年7月5日，被告袁建国为原告出具了25000元的利息欠条，二被告原系夫妻关系，应当对该笔债务承担连带责任，二被告应当按照约定还本付息，为了维护原告合法权益，故向本院提起诉讼。被告佟文娟未出庭，但提交了答辩状，答辩状内容：原告将我列为被告不适格，因为袁建国借款，我一概不知，借条上也没有我签字，故不应承担偿还责任。我与袁建国在2013年6月24日已办理离���手续，另在婚姻关系存续期间，所说的借款未曾看见，也没用于家庭生活开支，过后知道袁建国欠外债100多万元，全部买彩票了。综上，请驳回原告的诉讼请求。被告袁建国辩称，向原告的借款当时协议入股建铁矿，入股分红，利润每人一半，当时原告没有钱，是从原告妹妹处拿的10万元钱，每年给原告妹妹5000元利息，2011年和2012年给原告妹妹的利息是被告付的，每年给5000元，两年总共1万元。2013年是原告给他妹妹5000元，两年后10万元我撤出后没有还原告，而是用于买彩票了。原告李艳秋为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、2011年1月18日被告袁建国为原告李艳秋出具的借条一份，证明被告袁建国欠原告李艳秋10万元的事实。证据二、2016年7月5日被告袁建国为原告李艳秋出具的欠条一份，证明被告袁建国欠原告李艳秋25000元利息的事实。被告袁建国对原告出示证据的质证意见：对证据一无异议。对证据二有异议，此款欠的是入股分红，并不是利息。被告佟文娟无证据出示。被告袁建国无证据出示。本院对原告出示的两份证据予以采信。经审理查明，被告袁建国与原告李艳秋认识，2011年1月18日，袁建国向原告借款10万元，并于当日给原告出具了借条。2016年7月5日又给原告出具了一份欠条，欠款金额25000元，2016年11月2日原告向本院提起诉讼。另查明，二被告曾系夫妻关系，因感情不和，双方于2013年6月24日在青龙民政局办理了离婚登记。本院认为，债务应当清偿。袁建国欠原告12.5万元借款，有原告提供的借条及欠条为凭，其本人对欠款事实亦无争议，本院对欠款数额予以确认。但原告要求袁建国偿还欠款10万元，���于对自己财产的处分行为，本院准许。关于利息的认定及给付标准，借条上虽未载明利息，但庭审时双方承认借款时对利息有约定，且已给付过了10000元，原告请求给付利息符合法律规定，本院予以支持。关于二被告是否承担连带偿还责任的认定，原告主张借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担连带偿还责任，但从庭审查明的事实看，二被告均有正式工作，且有稳定收入，二人的工资足够支持日常生活开支，因共同生活无需对外高额举债。另外，从本院所掌握的情况看，袁建国对外负有大量债务，此前本院已作出多次判决，因而可以认定该笔借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但并非用于二被告的家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，原告主张佟文娟承担连带偿还责任，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁建国于本判决生效后十日内偿还原告李艳秋借款本金10万元并支付利息（利息从2011年1月18日起给付至本金偿清之日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率计息，履行时扣除袁建国已给付的10000元利息）。二、驳回原告李艳秋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告袁建国负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  付荣利二〇一六年十二月二十二日书记员  张文英
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初1974号原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地山东省东阿县曙光街***号。法定代表人张兆起，董事长。委托代理人陶相林，客户经理。委托代理人刘君，客户经理。被告张某，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告房某，女，1968年4月19日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告黄某，男，1981年6月9日出生，汉族，住山东省东阿县。被告朱某，男，1962年10月20日出生，汉族，住山东省东阿县。被告张某某，男，1955年6月16日出生，汉族，住山东省东阿县。五被告的共同委托代理人李守华，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告张某、房某、朱某、张某某、黄某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长运独任审判，经公开开庭审理，原告委托代理人陶相林、刘君和被告张某、房某及五被告的共同委托代理人李守华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月24日，被告张某在原告处借款25万元，到期日为2015年6月22日，由被告张某某、朱某、黄某为该笔借款提供连带责任保证，被告房某承诺承担共同偿还责任。借款到期后，经原告催收未果，故原告提起诉讼，要求被告张某、房某共同归还尚欠借款本金245778.58元及合同约定的利息，被告张某某、朱某、黄某对借款本息承担连带保证责任。被告张某辩称：被告实际收到原告发放的借款8万元，故被告同意偿还原告8万元的本金及利息，原告在被告银行卡上扣留4000元左右的存款，因近两年生意难做，造成被告还款困难。被告房某辩称：因被告实际借到贷款8万元，故只同意偿还原告8万元的本息。被告黄某辩称：担保借款情况属实，贷款25万元中的17万元是被告黄某使用了，被告黄某同意承担偿还17万元的借款本息。被告朱某辩称：担保借款情况属实，不知道具体的借款情况，积极催促债务人归还贷款。被告张某某辩称：被告张某某不知道具体的借款情况。被告张某某在北京当兵时，因唐山大地震致使头部受到伤害，导致患有精神分裂症，被告张某某是法律规定的限制民事行为能力人，不具有完全的民事责任，更不能为贷款提供担保。所以，被告张某某不能承担担保责任。审理查明，2014年6月24日，原告东阿农商行的分支机构关山分社与被告张某签订《个人借款合同》一份，约定被告张某在关山分社申请贷款25万元，借款期限自2014年6月24日至2015年6月22日，由借款人张某在原告处开立的银行账户62×××39办理借款资金的发放、支付与还款业务，并以黑体文字约定凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。同日，被告张某、房某共同向关山分社出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述贷款负有共同偿还责任。2014年6月24日，关山分社与被告朱某、张某某、黄某签订了《最高额保证合同》一份，约定被告朱某、张某某、黄某自愿为被告张某在原告处的贷款最高额37.5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，关山分社于2014年6月24日将贷款25万元发放至约定的被告张某的银行账户62×××39，由被告张某在借款借据上签名确认，借据载明贷出日为2014年6月24日，到期日为2015年6月22日，利率为11.0000‰。被告张某的上述账户自2014年6月24日起发生多笔存取款及转账业务。借款到期后，被告张某尚欠借款本金245778.58元及合同约定的利息未归。因原被告各持己见，致法庭调解未果。庭审中，原告坚持诉求，被告张某、房某则以只收到贷款8万元为由同意偿还8万元借款本息，被告张某某则以签订合同时患有精神分裂症为由不同意承担担保责任。原告对被告辩称主张不予认可，诉称被告张某某签订保证合同及贷款调查时均未说明患有××的情况，应属完全民事行为能力人。因原被告各自坚持诉辩之主张，致使法庭调解未果。以上事实的主要证据有：1.《个人借款合同》一份；2.《保证合同》一份；3.借款借据一份；4.《共同还款承诺书》一份；5.各被告身份证及户口页复印件各一份；6.银行卡历史交易明细一份；7、被告张某某提交残疾人证、诊断证明书及东阿县前关山村民委员会出具证明一份；8、本院调查笔录一份。本院认为，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的分支机构关山分社与被告张某、房某签订的《个人借款合同》、关山分社与被告黄某、朱某签订的《保证合同》，以及被告张某、房某共同出具的《共同还款承诺书》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且被告予以认可，属合法有效，本院予以认定。原告提交的借款借据能够证明原告按照合同约定向被告张某发放贷款25万元的事实，故被告张某应按借款合同的约定偿还尚欠借款本金245778.58元及利息，被告房某应按共同还款承诺书的约定对上述借款本息承担共同偿还责任，被告朱某、黄某作为保证人，应按照最高额保证合同的约定对该借款本息承担连带保证责任。因借款合同中对借款利息作出明确约定，且没有超过法律规定的保护范围，故本院予以支持。关于被告张某、房某辩称仅收到贷款8万元之主张，本院认为，借款合同中已经明确约定由借款人张某的银行账户62×××39办理借款资金的发放、支付与还款业务，并以黑体文字着重提示“凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施”，故在关山分社依合同将贷款25万元发放至被告张某的银行账户62×××39后，该贷款的支取和使用均应视为被告张某本人或由其本人授权他人操作实施，被告张某应当承担由此产生的相应法律后果，即对该25万元本息承担偿还责任。退一步讲，即使被告黄某所辩称由其使用贷款18万元属实，该18万元也应视为被告张某与黄某之间的借贷关系，被告张某不能以此抗辩借款合同的履行。据此，本院对被告张某、房某辩称之主张不予采纳。被告张某某向本院提交的诊断证明书已经本院调查核实，其诊断为偏执型精神分裂症的时间与签署保证合同的时间仅相距11天，结合被告张某某持有的残疾人证及某村委会出具的证明，可以认定被告张某某在签署保证合同时不具有完全民事行为能力，在其法定监护人作出追认前，本院对该保证合同的效力无法认定。现原告没有证据推翻被告张某某提交的证据，进而证明被告张某某在签署合同时具有完全民事行为能力，故本院对原告要求被告张某某承担担保责任之诉求，依法不予支持。被告其他辩称之理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告张某、房某于本判决生效后10日内共同偿还尚欠原告山东东阿农村商业银行股份有限公司关山支行的借款本金245778.58元，并按合同约定承担自借款之日起至本款项付清之日止的利息。二、被告朱某、黄某对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李长运二〇一六年十二月二十日书记员  赵广才
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3398号上诉人（原审原告）：王能东。委托诉讼代理人：钟波，山东利公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素菊。被上诉人（原审被告）：韩树生。被上诉人（原审被告）：朱雪梅，系被上诉人韩树生之妻。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道**号。负责人：王锋，总经理。委托诉讼代理人：汪濛，该单位职工。上诉人王能东因与被上诉人韩树生、朱雪梅、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“阳光财保淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王能东的委托诉讼代理人钟波、王素菊，被上诉人韩树生、阳光财保淄博支公司的委托诉讼代理人汪濛到庭参加诉讼。被上诉人朱雪梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王能东上诉请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：1、原审认定的上诉人的误工费、护理费计算标准错误，上诉人提供的工资表、劳动合同等证实了上诉人及护理人员的工资标准，应按照该标准计算误工费及护理费；2、上诉人主张的电动车损失有充分证据应当予以支持。韩树生答辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院查明事实，维持原判。阳光财保淄博支公司答辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院查明事实，维持原判。王能东向一审法院起诉请求：判令被告赔偿经济损失共计34395.40元。一审法院认定事实：2016年1月9日14时30分，韩树生驾驶鲁Ｃ×××××号车辆行驶至事故地点，与王能东驾驶的电动自行车相撞，王能东受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定韩树生负事故的全部责任。为此，王能东诉至法院要求赔偿医疗费15364.70元、住院伙食补助费1140.00元、理费4418.70元、误工费11700.00元、车损1500.00元、交通费272.00元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定韩树生负事故的全部责任，朱雪梅系事故车辆车主，王能东要求阳光财保淄博支公司在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及韩树生、朱雪梅承担依法予以支持。根据王能东提供的病历及医疗费单据，证实事故发生当天王能东在淄博市第七医院检查治疗，于2016年1月10日至2月17日在淄博市第七医院住院治疗38天，共计花费医疗费15364.70元，韩树生、阳光财保淄博支公司认为王能东住院时间与事故发生日期不一致，对王能东的治疗情况与本事故的关联性提出异议，但无证据证实王能东的伤情系其他撞击造成。韩树生、阳光财保淄博支公司认为王能东的医疗费中2016年3月4日田氏骨伤医院229.50元无门诊病历记载，但庭后王能东补充提供了该医疗费的门诊病历，故认定王能东的医疗费为15364.70元。韩树生、阳光财保淄博支公司对王能东所主张的住院伙食补助费1140.00元无异议，依法予以支持。因王能东未提供其本人及护理人员劳动局备案的劳动合同，所主张的护理费予以按照护工标准80.00元/天计算39天为3120.00元，所主张的误工费予以按照城镇居民可支配收入31545.00元/年计算，根据王能东的伤情结合公安部误工损失日评定准则误工时间认定为90天。根据王能东的住院时间及地点，所主张的交通费272.00元依法予以支持。王能东所主张的车损因未提供车损鉴定报告，该费用王能东可待完善证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决为：一、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王能东医疗费10000.00元、护理费3120.00元、误工费7778.00元、交通费272.00元；二、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿王能东医疗费5364.70元、住院伙食补助费1140.00元。案件受理费330.00元，由韩树生、朱雪梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，上诉人王能东称其在汽车修理部从事汽车维修工作，平时洗车、修车，什么车都修。后又称其负责洗车，不修车。本院认为，关于原审认定的上诉人王能东的误工费及护理费计算标准是否正确的问题。上诉人王能东虽在原审中提供了工资表、用人单位误工证明等，拟证实其工作情况。但其在二审庭审过程中，对于其工作内容的陈述前后矛盾，亦未提交其他证据佐证其实际务工情况。故上诉人王能东主张其误工费应按照月平均工资3500.00元计算的上诉理由证据不足，本院不予支持。关于上诉人王能东的护理人员，即其妻子的务工情况，其提供了劳动合同、工资表及误工证明等，证实其务工情况及月平均工资为3400.00元。根据上诉人妻子的庭审陈述，其工作内容及工资发放情况与其提供的书面证据相符。故对上诉人主张的护理费计算标准予以采信，上诉人王能东护理人员的护理费应为4420.00元（3400.00元/月÷30日×39日）。关于上诉人王能东主张的电动车损失，因上诉人未对其损坏电动车的残值进行鉴定，其根据电动车的购买价格及使用情况估算的车辆损失无相关事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2941号民事判决第二项，即（二）阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿王能东医疗费5364.70元、住院伙食补助费1140.00元；二、变更山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2941号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王能东医疗费10000.00元、护理费4420.00元、误工费7778.00元、交通费272.00元；三、驳回王能东的其他诉讼请求。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费330.00元，由韩树生、朱雪梅负担。二审案件受理费240.00元，由阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担200.00元，由王能东负担40.00元。本判决为终审判决。审 判 长  陈燕萍审 判 员  沈 峰代理审判员  朱倩茹二〇一六年十二月十五日代理书记员  孙梦莹
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1027民初457号原告：杨胜恩，男，1980年2月18日出生，住广西壮族自治区凌云县。委托诉讼代理人：黄可庆，广西知君律师事务所律师。被告：曾文启，男，1981年9月2日出生，住广西壮族自治区凌云县。委托诉讼代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。被告：黎焕云，女，1977年11月20日出生，住广西壮族自治区凌云县。委托诉讼代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。原告杨胜恩与被告曾文启、黎焕云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告杨胜恩于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨胜恩撤诉。案件受理费50元，由原告杨胜恩负担。审 判 长 滕 树 标审 判 员 卢 金 杰人民陪审员 欧阳松木二〇一六年十二月六日书 记 员 何 振 伟
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执2714号申请执行人福建久捷交通投资开发有限公司，住所地南平市延平区江滨南路8号三楼，统一社会信用代码91350700683070795E。法定代表人江银强，董事长。被执行人南平景致汽车销售服务公司，住所地南平市延平区西芹镇水溪口城市交通枢纽中心园区，注册号/统一社会信用代码350700100036149。法定代表人李刚，董事长。关于福建久捷交通投资开发有限公司（以下简称久捷交通公司）申请执行南平景致汽车销售服务公司（以下简称景致汽车公司）合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初754号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的（2016）闽0702民初754号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年十二月二十九日书记员  范 丹
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初8230号原告:石雷，男，1991年10月14日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人:石继民，男，1971年3月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。原告石雷诉被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告石雷于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月26日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告石雷当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告石雷位于徐州市泉山区湖西雅苑某室房屋的逾期办证违约金1258元结清，原告石雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石雷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。代理审判员  张梦瑶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 瑜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终3465号申请执行人郭玉军。被执行人天津中太钢结构有限公司。法定代表人胡卫东。案由：劳动争议。申请执行人郭玉军与被执行人天津中太钢结构有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月9日作出的津武劳人仲案字（2016）第0959号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3465号。本案于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执3465号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十二月二十三日书记员  李存乡
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执786号申请人仝贝贝，男，汉族，住所地河南省博爱县，联系被执行人陈国庆，男，汉族，住所地博爱县，联系被执行人仝贝贝申请陈国庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的2014年博民金初字第00131号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人仝贝贝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结博爱县人民法院作出的2014年博民金初字第00131号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  原慧江二〇一六年十二月二十六日书记员  葛琳琳
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0207刑初179号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人李军杰，男，1983年5月13日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，务工人员，住河南省郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被唐山市丰南区公安局取保候审，2016年6月8日经本院决定被取保候审。唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人李军杰犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人李军杰到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，2013年10月7日23时许，被告人李军杰无驾驶资格酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车，沿丰南区丰南镇新华街由北向南行驶至唐山市丰南区“青青家园”西门口时，与前方同向行驶至此左转弯的由苏某驾驶的“海马”牌小型轿车（车牌号冀Ｂ×××××）相撞，造成车辆受损。经公安机关交警部门认定李军杰负此次事故的同等责任。经鉴定，被告人李军杰血液中酒精含量为161.5mg/100ml。2015年11月27日，被告人李军杰主动到公安机关投案。就民事赔偿部分，经公安机关交警部门主持调解，双方当事人达成调解协议。上述事实，被告人李军杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述、证人李某、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押及发还凭证、血液提取登记表及视频资料、唐山宏基司法鉴定中心出具的血液酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、道路交通事故认定书、调解书及赔偿凭证、被告人李军杰的驾驶资格查询结果及所驾摩托车信息查询结果、公安机关出具的关于被告人李军杰到案经过的说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军杰在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李军杰能主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李军杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 舫人民陪审员  孟令会人民陪审员  黄贺霞二〇一六年十二月一日书 记 员  孙久晟
贵州省赫章县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0527刑初191号公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人胡文祥，男，出生于1975年5月15日，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县城关镇。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日被赫章县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候��。辩护人孙勇，赫章县法律援助中心指派律师。贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉［2016］184号起诉书指控被告人胡文祥犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新、罗艳出庭支持公诉，被告人胡文祥及辩护人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省赫章县人民检察院指控:2016年8月29日17时许，赫章县公安局禁毒大队民警根据情报线索，在赫章县城关镇桂花苑老工行宿舍处将贩卖海洛因可疑物给他人并且交易已完成的被告人胡文祥抓获，当场缴获海洛因可疑物一包，经称量净重0.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，胡文祥贩卖的海洛因可疑物检出二���酰吗啡成分。公诉机关向本院移送了本案的相关证据，认为被告人胡文祥违反国家对毒品的管理制度将毒品贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明：2016年8月29日17时许，赫章县公安局禁毒大队民警在赫章县城关镇桂花苑老工行宿舍处将贩卖毒品可疑物给他人且交易已完成的被告人胡文祥当场抓获，缴获其交易的毒品可疑物一包，经称量净重0.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，胡文祥贩卖的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实:1��抓获经过证实:被告人胡文祥因涉嫌贩卖毒品于2016年8月29日17时许被公安民警抓获。2、现场勘查笔录、草图及照片证实:案发现场位于赫章县城关镇桂花苑老工行宿舍巷道里。3、指认笔录及照片证实:胡文祥指认了其贩卖的毒品可疑物。4、毒品计量记录证实：经称量，胡文祥贩卖的毒品可疑物净重0.15克。5、提取笔录及照片证实:公安民警当着胡文祥的面，将其贩卖的毒品可疑物0.15克提取作为样本，送鉴定机构做毒品鉴定。6、鉴定文书证实：胡文祥贩卖的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡。7、刑事判决书证实:胡文祥因犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日被赫章县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。8、户籍证明证实:胡文祥出生于1975年5月15日。9、证人证言证实:他于2016年8月29日17时许，经电话联系向胡文祥购买海洛因，在赫章县城关镇前河路工行宿舍巷道里，胡文祥和他交易完成后，胡文祥就被公安民警抓获了。10、被告人胡文祥的供述证实:2016年8月29日下午15时许，师某某打电话给他，叫他找一百元的东西给师某某。他从家里拿了他妻子以前吃剩的一个海洛因零包出来，17时许，他去赫章县城关镇前河路桂花苑一个巷道里，他把海洛因零包拿给师某某，师某某就递了一百元钱给他，他就被禁毒大队民警抓获了。本院认为，被告人胡文祥违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡文祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分,指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人贩毒数量较少的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡文祥系毒品再犯，依法从重处罚。被告人胡文祥一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，根据被告人胡文祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与前罪贩卖毒品罪未执行的管制六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 梅人民陪审员  刘启明人民陪审员  张原月二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈 希
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初1519号原告：刘红清，男，1969年7月28日出生，汉族，荆门市人。委托诉讼代理人：夏少波，湖北中科律师事务所律师。被告：乔金成，男，1983年8月10日出生，汉族，荆门市人。原告刘红清与被告乔金成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，刘红清提出财产保全申请，要求对乔金成的鄂HOB1**重型自卸货车予以查封，本院裁定查封了该车辆。2016年12月16日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红清及其委托诉讼代理人夏少波到庭参加诉讼。被告乔金成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘红清向本院提出诉讼请求：1、判令乔金成支付所欠刘红清货款172100元；2、乔金成按照每天100元的标准支付2016年7月31日起至判决生效之日止的违约金；3、诉讼费由乔金成承担。事实和理由：刘红清是从事轮胎销售及维修的个体工商户，乔金成经常向刘红清订购及修理轮胎，截止2016年7月，经对账，乔金成欠轮胎款172100元。乔金成出具了欠条一张，约定还款日期为2016年7月30日，逾期还不清欠款，按每天欠款额的1%交付滞纳金。付款期限届满，乔金成未付款。乔金成未作答辩。刘红清围绕诉讼请求依法提交了：1、刘红清身份证及营业执照各一份，证明刘红清的身份情况及刘红清从事轮胎销售及维修；2、2016年7月8日欠条一份，证明乔金成欠付刘红清货款172100元，并愿意承担逾期付款违约金。以上证据乔金成未到庭质证，经本院审核后认为证据1由行政机关核发，具有客观真实性，能证明其待证事实，本院予以采信。证据2欠条上有乔金成的签字及捺印，并注明了身份证信息等，现无反证证明欠条不真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘红清从事轮胎销售及维修，2014年7月开始，乔金成经常向刘红清订购及修理轮胎。截止2016年7月8日，经双方核算，乔金成共欠轮胎款172100元。当日乔金成向刘红清出具了金额为172100元的欠条一张，约定还款日期为2016年7月30日，逾期还不清欠款的，按每天欠款额的1%交付滞纳金。还款期限届满后，乔金成未能付款。本院认为，乔金成多次在刘红清处订购及修理轮胎，2016年7月8日，经双方核算，乔金成共欠轮胎款172100元，双方形成买卖合同关系。乔金成作为买受人，应按欠条约定按时足额支付货款，现未支付，除应履行支付货款义务外，还应按欠条的约定支付逾期付款违约金。双方约定的逾期付款违约金为日1%，即每天172.1元，现刘红清仅主张按每日100元计算，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，刘红清的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔金成于本判决生效之日起七日内支付原告刘红清货款172100元及逾期付款违约金（按每日100元标准，从2016年7月31日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，由被告乔金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费3990元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。审 判 长  李 莉人民陪审员  邓永艳人民陪审员  李艳华二〇一六年十二月十六日书 记 员  周崇洋
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0635刑初122号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人李亚丽，女，1971年6月1日生，汉族，专科文化，住河北省蠡县。2015年10月11日因涉嫌犯销售假药罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年9月19日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人李亚丽犯销售假药罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜、董格昌出庭支持公诉，被告人李亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，被告人李亚丽在经营蠡县北埝乡泊北李亚丽卫生室期间，明知进购药品需要索取留存供货方销售人员的授权委托书、药品经营许可证、机打票、查看药品的详细说明，却在史某、梁某无法提供这些手续的情况下，仍于2014年5、6月份从史某、梁某处以每盒15元的价格购进20盒藏药祛根丹，并以每盒20元的价格销售给同村村民张某4盒、齐某7盒。2014年9月18日，博野县公安局在李亚丽经营的诊所内查获未来得及销售的9盒藏药祛根丹。2014年9月12日，经河北省食品药品监督管理局鉴定，藏药祛根丹在产品包装或说明书中明示了疾病的治疗作用和药用疗效，属于非药品冒充药品。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李亚丽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人李亚丽对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人李亚丽在经营北埝乡泊庄北村卫生室期间，明知进购药品需要索取留存供货方销售人员的授权委托书、药品经营许可证、机打票、查看药品的详细说明，却在史献民（已判）、梁相雷（已判）无法提供这些手续的情况下，仍于2014年5、6月份从史某、梁某处以每盒15元的价格购进20盒藏药祛根丹，并以每盒20元的价格销售给同村村民张某4盒、齐某7盒。2014年9月18日，博野县公安局在李亚丽经营的诊所内查获藏药祛根丹9盒。2014年9月12日，经河北省食品药品监督管理局鉴定，藏药祛根丹在产品包装或说明书中明示了疾病的治疗作用和药用疗效，属于非药品冒充药品,定性为假药。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．被告人李亚丽供述，其在蠡县北埝乡泊北村经营北埝乡泊庄北村卫生室，有乡村医生执业证书和医疗机构许可证，进行了年检，2014年5、6月份的一天，两个外地男子到其诊所推销藏药祛根丹，给其一张名片(上面写着联系人王某及电话)，后其按照名片上的电话联系让他送点药过来，两三天后那两个男子给其送过来20盒藏药祛根丹，每盒15元，以每盒20元的价格销售给本村村民张某4盒、齐某7盒。2．证人张某证言，2014年7、8月份的一天，其在李亚丽卫生室以每盒20元的价格购买了4盒藏药祛根丹。3．证人齐某证言，2014年8、9月份，其在李亚丽卫生室以每盒20元的价格分两次购买了7盒藏药祛根丹。4．同案犯史某供述，其和梁某一块卖药，卖的药包括藏药祛根丹，其与梁某没有经营药品的资质，没有药品经营许可证，也没有营业执照和上岗证，所购药品供货厂家没有任何资质，也没有授权委托书，所购药品卖给保定地区各县，包括蠡县等地的诊所和药店，销售药品有记录，其在保定各县农村药店诊所转，先给他们放下药品和名片，写着王某和联系电话，王某是其随便编的名字。5．同案犯梁某的供述，内容与史某基本一致。6．博野县公安局案件线索移交函、蠡县公安局受案登记表。7.蠡县公安局勘验笔录。8.博野公安局扣押决定书、扣押物品清单、调取证据清单，李亚丽医疗证件照片、销售账本照片、王某名片照片。9.河北省食品药品监督管理局鉴定意见书，经鉴定藏药祛根丹属于非药品冒充药品，定性为假药。10.同案犯史某、梁某刑事判决书。11.蠡县公安局北埝派出所户籍证明信：李亚丽，女，1971年6月1日生，汉族，无违法犯罪记录。12.破案经过。本院认为，被告人李亚丽违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人李亚丽犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、禁止被告人李亚丽在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。三、没收扣押在博野县公安局的藏药祛根丹9盒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 姜 雷审判员 王文晖审判员 李正方二〇一六年十二月四日书记员 刘静丽
榆树市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉0182执1115号关于申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人徐顺喜、刘洪卫借款合同纠纷一案，2016吉长忠诚证经字第339号已经发生法律效力。由于被执行人徐顺喜、刘洪卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市住房置业担保有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（2016吉长忠诚证经字第339号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春市住房置业担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市忠诚公证处2016吉长忠诚证经字第339号执行完毕，本案予以结案。执行员  王明东二〇一六年十二月八日书记员  冯 春
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1820号申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。法定代表人陈洪生，系该银行行长。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。委托代理人傅木兰，系该行员工。被执行人徐军，男，1976年2月11日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人江苏绿泉庄生态农业开发有限公司，住所地句容市郭庄镇宁茅路金星段。被执行人句容友联陶瓷礼品有限公司，住所地句容市郭庄镇。被执行人经贤龙，男，1972年9月28日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人江苏句容农��商业银行股份有限公司与被执行人徐军、江苏绿泉庄生态农业开发有限公司、句容友联陶瓷礼品有限公司、经贤龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐军应当给付申请执行人借款本金493万元并给付利息、逾期利息（利息以本金493万元为基础，按年利率11.4%自2014年12月21日计算至2015年4月16日为179500元，自2015年4月17日以后的利息、逾期利息按合同约定计算）。被执行人徐军应当给付申请执行人诉前保全费5000元。被执行人江苏绿泉庄生态农业开发有限公司、句容友联陶瓷礼品有限公司、经贤龙对被执行人徐军上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23802元，由被执行人徐军负担，被执行人江苏绿泉庄生态农业开发有限公司、句容友联陶瓷礼品有限公司、经贤龙对被执行人徐军应负担的受理费承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执1820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十六日书记员 朱子晔
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执411号之一申请执行人：周发爱，女，1944年8月3日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：陈有芝，女，1953年7月12日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：方有云，男，1951年1月5日生，汉族，居民，住址同上，本院的（2016）皖1825民初401号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈有芝、方有云未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年9月14日立案执行并向被执行人陈有芝、方有云发出执行通知书，责令被执行人陈有芝、方有云履行本院（2016）皖1825民初401号民事判决书所确定的义务。但被执行人陈有芝、方有云至今未履行。本院在执行中查明，被执行人陈有芝外出务工，难以查找，方有××在身，无财产可供执行，暂不具备继续执行的条件，申请执行人周发爱也认可本院的调查结果并同意暂缓执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张泷龙
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终1023号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗二娃，男，2005年11月25日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年9月10日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月7日刑满释放。2016年10月9日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人罗二娃犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）渝0108刑初1211号刑事判决:一、被告人罗二娃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、责令被告人罗二娃退赔被害人钟某经济损失500元、退赔向后超经济损失800元。原审被告人罗二娃不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人罗二娃申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗二娃以非法占有为目的，两次盗窃他人财物价值1300元，其中一次系扒窃，其行为已构成盗窃罪。罗二娃曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。罗二娃归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗二娃申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗二娃撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初1211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一六年十二月十三日书记员  伍平尧
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初3880号原告：黎延玲，女，1987年2月28日出生，汉族，湖北省郧西县夹河镇夹河关*组人，现住文安县。委托代理人：邢承继，河北恒威律师事务所律师。委托代理人：王春仿，河北恒威律师事务所律师。被告：周胜华，男，1976年3月15日出生，汉族，安徽省利辛县王市镇蒋营村大蒋营庄**号人，现住山西省忻州市。原告黎延玲与被告周胜华买卖纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告黎延玲及其委托代理人邢承继到庭参加了诉讼。被告周胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告卖给被告建筑模板，截止2016年1月28日，经原、被告结算货款，被告累计欠原告建筑模板款120000元，该款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告建筑模板款120000元及逾期付款利息（以欠款120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2016年1月29日计算至判决生效为止）。被告周胜华既未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系买卖关系，原告为被告供应建筑模板，截止2016年1月28日被告累计欠原告建筑模板款120000元，约定于2016年9月15日（农历8月15日）前付清。到期后，此款经原告多次催要，被告未付。本院认为，原告黎延玲与被告周胜华买卖关系成立，原告为被告供应建筑模板，该事实有原告提供的欠条予以证实，该案事实清楚，证据充分，被告理应偿还所欠货款。故对原告要求被告偿还货款120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，按照被告欠款的总数额，自2016年9月16日起至本判决书生效日止，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，并不违反法律规定，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周胜华偿还原告黎延玲货款120000元及利息损失（计算方法为：120000元×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告周胜华负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张士进二〇一六年十二月八日书记员  崔 清
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初603号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈松昌，男，1992年8月18日出生，汉族，文化程度小学，住广东省潮州市潮安区。2012年6月15日因犯放火罪被潮州市潮安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年7月24日刑满释放。2016年8月14日因本案被羁押，同年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]553号起诉书指控被告人陈松昌犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人陈松昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈松昌于2016年8月7日开始在汕头市“包道”面点店打工，并与被害人蔡某同住在汕头市金平区兴原里4巷6号501房宿舍。8月9日下午17时多，被告人陈松昌趁被害人蔡某不在宿舍内，将被害人蔡某放在宿舍中内的一部“苹果6S”手机（价值4435元）、一部“华硕”笔记本电脑（价值2584元）、一部“苹果牌4”手机（无法估价）盗走并逃至潮州市，将盗得的“华硕”笔记本电脑以400元的价格抵押给庵埠镇“瑞祥寄卖行”商铺。同年8月15日，被告人陈松昌被公安机关抓获，其盗得的两部手机、一部笔记本电脑均被公安机关缴获并发还被害人蔡某。上述事实，被告人陈松昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证人傅某的证言及辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品文件清单、搜查笔录，盗窃现场及赃物的照片，汕头市价格认证中心的价格鉴定结论书、价格鉴定有关问题的函，被告人陈松昌的前科材料及被告人陈松昌的供述、辨认笔录等证据当庭出示并经质证，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人陈松昌盗窃被害人二部手机及一部笔记本电脑的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人陈松昌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，构成盗窃罪。鉴于被告人陈松昌前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人陈松昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年3月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何嵘二○二○一六年十二月十四日书记员  杨捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初908号原告：崔江明，男，1991年4月10日出生，住蠡县。委托代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司营业部西环营销服务部业务部，住所地石家庄市建设北大街228号。原告崔江明与被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司营业部西环营销服务部业务部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。崔江明向本院提出诉讼请求：1.让被告赔偿原告保险金25287元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｆ×××××小型客车在被告处投有车辆损失险，第三者责任险及交强险，保险期间发生交通事故致该车受损，故要求被告赔偿车损费、拖车费、公估费共计25287元。本院经审查认为，天安财产保险股份有限公司河北省分公司向本院出具说明一份，证明被告为其下属业务部门，不具有诉讼主体资格，涉及到该部门的案件应由设立该部门的天安财产保险股份有限公司河北省分公司为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔江明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐旭光二〇一六年十二月十七日书记员  崔玉静
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1934号罪犯张长军，男，1963年3月8日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于二〇〇五年八月一日作出（2005）周刑初字第80号刑事附带民事判决，认定张长军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2005年11月3日交付执行。二〇〇九年二月六日河南省高级人民法院作出（2008）豫法刑执字第1733号刑事裁定将罪犯张长军的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。该犯刑期自二〇〇九年二月六日起至二〇二九年二月五日止。二〇一一年九月十二日河南省开封市中级人民法院作出（2011）汴刑执字第1519号刑事裁定减刑一年三个月；二〇一四年元月二十三日河南省开封市中级人民法院作出（2014）汴刑执字第447号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张长军在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2005年2月13日晚8时许，被害人乘座其被告人张长军所开的摩托三轮车。下车时，双方因车费发生争执，并引起厮打，后被害人离去。被告人张长军追赶上去，并用砖头将被害人头部砸伤，后经抢救无效死亡。罪犯张长军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次。该犯经鉴定为患病罪犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、老残病罪犯审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张长军确有悔改表现，且为患病罪犯，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张长军减去刑期十个月。刑满日期：二〇二五年十一月五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟代理审判员  吕先锾二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭文莉
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0422民初3569号原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。住所地：叶县九龙路口（许南路北段路西）。组织机构代码：872032915。代表人赵国营，行长。委托代理人王德坡，男，1963年8月11日出生，汉族，叶县农行职工，住叶县。被告ＸＸ鹏，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住叶县。被告庞学军，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住叶县。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称：农行叶县支行）诉被告ＸＸ鹏、庞学军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人王德坡（特别授权）到庭参加诉讼，被告ＸＸ鹏、庞学军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行叶县支行诉称：2014年5月4日，被告ＸＸ鹏与原告农行叶县支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定由被告ＸＸ鹏向原告借款50000元整，借款额度期限2年，由被告庞学军提供担保。该笔贷款于2016年5月3日到期。贷款约期正常利率为8.4%，超期利率为12.6%，按季结息。合同到期后，被告ＸＸ鹏除支付部分利息外，并未按照合同的约定支付借款本金50000元及其余利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告ＸＸ鹏偿还原告农行叶县支行贷款本金50000元及利息、罚息；2、被告庞学军负连带清偿责任；3、诉讼费由被告ＸＸ鹏、庞学军负担。被告ＸＸ鹏、庞学军未向本院提供答辩意见。原告农行叶县支行向本院提供的证据材料为：1、二被告的身份证复印件各1份，证明二被告的身份；2、借款合同书1份，证明原告与被告ＸＸ鹏于2014年5月4日，签订农户贷款借款合同，借款本金为50000元，借款额度期限为2年，被告庞学军为担保人；3、借款凭证1份，证明被告ＸＸ鹏于2014年5月5日在原告处借款本金50000元，并约定正常利率为8.4%，超期利率为12.6%；4、利息清单1份，证明该笔借款利息清偿至2016年9月21日。被告ＸＸ鹏、庞学军未向本院提供证据材料。经庭审，本院确认原告农行叶县支行提供的14号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年5月4日，被告ＸＸ鹏与原告农行叶县支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定由原告向被告借款50000元整，借款额度期限2年。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由被庞学军提供担保。该笔借款正常利率为8.4%，超期利率为借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。2014年5月5日，原告农行叶县支行向被告袁付庄贷款50000元，于2015年5月4日到期。合同期到期后，被告ＸＸ鹏将借款利息清偿至2016年9月21日。被告庞学军未履行担保义务。本院认为，原告农行叶县支行与被告ＸＸ鹏签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告ＸＸ鹏在清偿部分利息之后，并未按照合同的约定，按时偿还借款本金50000元及其余利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告ＸＸ鹏偿还借款本金50000元及其余利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告庞学军未按约定履行担保义务，故原告农行叶县支行请求被告庞学军对被告ＸＸ鹏借款本金50000元及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金50000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2016年9月22日起至全部履行完毕之日止的利息，按照借款执行利率基础上上浮50%的利率计付罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告张庞学军对上述借款本金50000元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告ＸＸ鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  ＸＸ星人民陪审员  王新晓二〇一六年十二月九日书 记 员  杨亚南
文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执602号申请执行人代俊青，男，1982年8月27日出生，汉族，荆门市人。被执行人武汉东木物业管理公司荆门分公司，住所地荆门市高新区李宁六路（李宁物流园），组织机构代码59421961-5。法定代表人石可夫，总经理。本院在执行代俊青与武汉东木物业管理公司荆门分公司劳动争议一案中，经查，被执行人武汉东木物业管理公司荆门分公司在中国建设银行股份有限公司荆门掇刀支行的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉东木物业管理公司荆门分公司在中国建设银行股份有限公司荆门掇刀支行的账户存款11100元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。执行员 饶 锋二〇一六年十二月九日书记员 吴雪菀