河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0128民初1146号原告：刘某某，系张某某之妻。原告：张某。法定代理人刘某某，上述原告。原告：张某某甲，系张某某之父。原告：赵某某，系张某某之母。上述原告委托诉讼代理人刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。被告：李某某。被告：李某某甲。被告：赵某某甲。被告：刘某。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地：保定市蠡县县城蠡吾北大街42号。负责人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。原告刘某某、张某、张某某甲、赵某某与被告李某某、李某某甲、赵某某甲、刘某、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、张某某甲、赵某某及委托诉讼代理人刘占峰、被告刘某、被告保险公司委托诉讼代理人杜跃存到庭参加了诉讼，被告李某某、李某某甲、赵某某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失共计341541.75元。事实和理由：2016年10月9日22时许，被告李某某驾驶牌照号为冀Ｆ×××××、冀ALL**挂的重型货车，沿正港线由西向东行驶至深泽县小贾庄村10KV543大王庄14号电杆时，与张某某驾驶未登记的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，张某某受伤住院治疗无效死亡的交通事故。李某某驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期内。此事故经深泽县交通大队调解未果，特提起诉讼。被告李某某、赵某某甲未答辩。被告李某某甲辩称：冀Ｆ×××××号半挂车原登记车主为李某某甲，但不是实际车主，2014年该车转让给他人后，李某某甲不再实际使用该车辆，对车辆不享有支配权，也不再享有营运利益，后该车几经转手，李某某甲不知道现在的车主是谁，更未为该车雇佣司机。根据法律规定，赔偿责任应由保险公司及实际所有人承担，请求依法驳回原告对李某某甲的诉讼请求。被告刘某称没有答辩意见。被告保险公司辩称：1、被告车辆投保情况以公司出具的保单为准。2、对属于保险责任的损失，在无免责事由的情况下依据法律规定和保险合同约定赔付。3、本案间接损失、诉讼费等不属保险责任，公司不承担。本院经审理查明：事故发生经过、责任认定情况、肇事车辆投保情况。2016年10月9日22时30分许，被告李某某驾驶牌照号为冀Ｆ×××××、冀ALL**挂的重型货车，沿正港线由西向东行驶至深泽县小贾庄村“10KV543大王庄线主干线14号”电杆处时，与张某某驾驶未登记的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，张某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经深泽县交警大队认定：被告李某某负此事故的同等责任，张某某负此事故的同等责任。李某某驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险一份、限额为50万元的商业三者险一份并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有当事人陈述、事故认定书、深泽县交警大队情况说明、保单、行车本、李某某驾驶证等证据证实。二、原告要求赔偿的具体项目、数额及计算依据。1、死亡赔偿金。计算方法：11051元×20年=221020元。2、丧葬费。按河北省在岗职工年平均工资52409元÷2=26204.5元。3、被扶养人生活费。张某某的母亲赵某某的被扶养人生活费：河北省农民人均年消费支出9023元×19年÷2人=85718.5元；张某某的女儿张某的被扶养人生活费：9023元×9年÷2人=40603.5元。4、精神损害抚慰金5万元。5、医疗费的数额以票据为准。6、交通费4500元。7、误工费120元、护理费二人240元、住院伙食补助费100元。原告提交证据如下：省二院门诊票据12张、诊断证明1份、住院票据1张、费用清单1份、住院病历1份、深泽县交通医院票据6张、诊断证明1份、石家庄急救中心票据1张、死者张某某户籍证明信及死亡注销证明各1份、尸检报告1份、死亡医学证明1份、火化证1份、武羊铺村委会证明2份、中白庄村委会证明1份、户口本原件3份、结婚证1份、出生证明1份。被告刘某无异议。被告保险公司质证意见：对证据的真实性没有异议，涉及关系证明的证据应加盖派出所公章。对原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、伙食补助费没有异议，被抚养人生活费所涉及的抚养人数和关系证明应加盖派出所公章，因本事故为同等责任，根据中院文件精神，精神抚慰金不应超过25000元，医疗费以实际票据为准，交通费、误工费原告没有提交相关证明，法院依法处理。对赔偿部分：商业险不承担精神抚慰金，对超过交强险部分的损失应按事故责任比例，依据保险合同约定赔付。各被告应如何承担责任。原告意见：首先由保险公司在交强险内承担医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金，不足部分在商业三者险限额内按同等责任进行赔付，由车主赔付诉讼费等保险公司不应承担的部分。被告保险公司意见：请法院核实挂车是否有交强险，如果没有，依据保险合同约定赔付。被告刘某意见：本案的肇事车辆实际车主是刘某，刘某给过原告20000元丧葬费、15000元现金及交通医院的医疗费用。其中20000元丧葬费应由保险公司承担，其余款项不要求返还。原告对刘某已付费用部分无异议。本院宣读对赵某某甲的询问笔录一份，出示赵某某甲向本院提交的购车协议一份，证实肇事车实际车主为刘某。各方均无异议。庭后经本院核实，肇事车辆的挂车没有投保交强险。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿、不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿的规定，本案原告的损失先由保险公司在交强险分项限额内进行赔付，超出交强险限额的部分由保险公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔付，保险不足赔付的部分由实际车主刘某承担，被告李某某甲、赵某某甲不是实际车主不承担责任，李某某系刘某雇佣的司机，赔偿责任应由雇主承担，李某某不承担责任。对于原告的损失情况认定如下：1、医疗费。根据票据显示，死者张某某的在深泽县交通医院的医疗费为2138.5元、在省二院的住院费为4646.67元、门诊费为1970.29元、在石家庄市急救转送中心医疗费为4430元（包含交通费），共计13185.46元。2、住院伙食补助费100元。3、误工费、护理费。原告未就误工费120元、2人护理费240元举证，故误工费、护理费按照河北省农林牧渔业标准计算，误工费为：19779元÷365天×1天=54元，护理费为19779元÷365天×1天1人=54元。4、交通费。原告主张交通费没有提交其他票据，石家庄市急救中心的费用中已包含交通费，但没有明确交通费具体数额，交通费不再另行给付。5、死亡赔偿金。11051元×20年=221020元。6、丧葬费。按河北省在岗职工年平均工资52409元÷2=26204.5元。7、被扶养人生活费。张某某的母亲赵某某的被扶养人生活费为9023元×19年÷2人=85718.5元；张某某的女儿张某的被扶养人生活费为9023元×9年÷2人=40603.5元。8、精神损害抚慰金。因李某某、张某某在此事故中负同等责任，精神损害抚慰金酌定25000元。综上，原告的损失共计411939.96元（包含刘某垫付的20000元丧葬费），由保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告100000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）、返还刘某垫付的丧葬费20000元，在商业三者险范围内按照50%的比例赔付原告145969.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效后三日内赔偿原告各项损失共计245969.98元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效后三日内返还被告刘某垫付的丧葬费20000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3212元，由原告负担899元，被告刘某负担2313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨英媛二〇一六年十二月二十日书记员  刘梦新