wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初15194号原告：单友明，男，1962年5月10日生，汉族。被告：顾新荣，男，1972年8月4日生，回族。原告单友明与被告顾新荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单友明，被告顾新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单友明向本院提出诉讼请求：被告顾新荣归还其借款6万元及利息（该利息自2016年9月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：2016年1月27日，被告顾新荣向其借款6万元，承诺于2016年9月15日前还清。借款到期后���其多次催要，被告至今未还款。被告顾新荣辩称：其与原告单友明系通过租房相识，其将位于南京市秦淮区富丽山庄×××室门面房（以下简称×××室）出租给原告，当时签合同的还有原告的合伙人王双梅，其因为不认识王双梅，就要求原告支付了一年的房租12万元。原告向其支付12万元的房租后，原告要求其再出具借条一份，其向原告出具了6万元借条一份，但此借条系原告与王双梅向其支付的房租而非其向原告所借借款。本院经审理认定事实如下：原告单友明因向被告顾新荣租赁×××室而相识。2016年1月27日，顾新荣向单友明借款6万元，并出具借条一份，载明“今借到单友明人民币陆万元整，到2016年9月15日前还清陆万元整”。2016年1月28日，单友明通过招商银行向顾新荣转账57000元。后顾新荣未按约向单友明归还该���款。另查明：×××室系案外人申静所有，申静委托原告顾新荣（甲方）与被告单友明、案外人王双梅（乙方）于2016年1月27日签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将×××室租赁给乙方使用，租赁期限自2016年4月10日至2019年4月9日止，第一年租金为12万元，乙方在拿房时30天支付第一年的半年房租6万元及押金15000元，租赁期内乙方每半年向甲方提前30天支付租金，如乙方不能按时支付房租，甲方有权提前收回该房屋，甲方于2016年4月3日前将房屋交付给乙方使用。合同签订后，单友明于2016年1月28日通过招商银行向顾新荣转账75000元用于支付×××室上半年房租6万元及押金15000元。庭审中，原告单友明认可其仅向被告顾新荣支付借款57000元，已扣除3000元作为利息，单友明还提供了与王双梅于2016年1月27日签订的转让协议一份，该协议约定单友明已将宁供月牙湖店（紫金路60号）经营权、店内商品及设备、货运面包车转让给王双梅经营，用以证明×××室现由王双梅而非其承租，其也不欠顾新荣房租。被告顾新荣称对该证据的真实性无法确认。本院认为：债务应当清偿。被告顾新荣向原告单友明借款6万元，顾新荣出具了借条，单友明向顾新荣支付了借款57000元，该借款属实，顾新荣应予归还。但利息不得预先扣除，单友明仅可要求顾新荣归还借款57000元。双方约定借款于2016年9月15日还清，单友明主张顾新荣自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息，不违反法律规定。故对原告单友明要求被告顾新荣归还借款6万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告顾新荣辩称原告单友明向其支付的57000元系房租而非借款。本案中，顾新���向单友明出具的系借款6万元的借条而非收款6万元的收条，顾新荣在借条中也承诺于2016年9月15日前归还该借款，如该款为单友明支付给顾新荣的房租，顾新荣则无需向单友明归还房租。顾新荣与单友明、王双梅签订的《房屋租赁合同》约定，第一年房租为12万元，每半年一付，单友明已按约向顾新荣支付了上半年房租6万元和押金15000元，单友明向顾新荣另外支付的57000元应当认定为借款而不能认定为房租。如单友明、王双梅未支付×××室下半年房租，因与本案并非同一法律关系，顾新荣可另案主张。此辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告顾新荣于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告单友明借款57000元并支付逾期利息（该利息以57000元为基数，自2016年9月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。二、驳回原告单友明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取675元，由原告单友明负担32元，由被告顾新荣负担643元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上���案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 员  叶 斐二〇一六年十二月十四日法官助理  高艳艳书 记 员  谈桂平
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初4899号原告：福建财富知识产权管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路6号1806室。法人代表人：郑朝才。委托诉讼代理人：张灵悦，公司员工。被告：厦门金恒大建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤山一里120号302室。法定代表人：苏美玲。原告福建财富知识产权管理有限公司与被告厦门金恒大建设有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告福建财富知识产权管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建财富知识产权管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告福建财富知识产权管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建财富知识产权管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  甘艳君二〇一六年十二月七日代书 记员  徐铭泽
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0429民初6949号原告张国辉，男，汉族。委托诉讼代理人王冠男，男，汉族。被告吴海洋，男，汉族。被告粱秀芬，女，汉族。（系吴海洋之妻）被告李国华，男，汉族。本院在审理原告张国辉与被告吴海洋、粱秀芬、李国华民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国辉撤回起诉。案件受理费990元，邮寄费66元，由原告负担。审判员  乌佳颖二〇一六年十二月二十七日书记员  刘瑞霖
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1926号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市。法定代表人:周财民，职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。被告：李忠，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：陈范（李忠妻子），女，1968年9月7日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：杜亚军，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：李银（杜亚军妻子），女，1986年1月17日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：刘凤君，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：李亚杰（刘凤君妻子），女，1963年9月3日出生，汉族，农民，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告李忠、陈范、杜亚军、李银、刘凤君、李亚杰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告李忠、陈范、杜亚军、李银、刘凤君、李亚杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求:1.要求被告李忠偿还借款本金及利息61,917.49元，其中本金49,000.00元；要求被告杜亚军偿还借款本金及利息53,178.49元，其中本金42,515.1元,要求被告刘凤君偿还借款本息61,917.49元，其中本金49,000.00元；2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年1月28日，原告与被告李忠、陈范、杜亚军、李银、刘凤君、李亚杰签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月28日，原告与被告李忠、杜亚军、刘凤君联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告李忠、杜亚军、刘凤君每人各发放贷款4.9万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月28日至2015年3月28日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告李忠、杜亚军、刘凤君不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月22日，被告李忠拖欠原告贷款本金及利息61,917.49元，其中本金49,000.00元，被告杜亚军拖欠原告贷款本金及利息53,178.49元，其中本金42,515.31元，被告刘凤君拖欠原告贷款本息61,917.49元，其中本金49,000.00元。被告李忠、陈范、杜亚军、李银、刘凤君、李亚杰经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告李忠、陈范、杜亚军、李银、刘凤君、李亚杰无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告李忠、陈范、杜亚军、李银、刘凤君、李亚杰放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，原告与被告李忠、陈范、杜亚军、李银、刘凤君、李亚杰签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月28日，原告与被告李忠、杜亚军、刘凤君联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告李忠、杜亚军、刘凤君每人各发放贷款4.9万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月28日至2015年3月28日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告李忠、杜亚军、刘凤君不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月22日，被告李忠拖欠原告贷款本金及利息61,917.49元，其中本金49,000.00元，被告杜亚军拖欠原告贷款本金及利息53,178.49元，其中本金42,515.31元，被告刘凤君拖欠原告贷款本息61,917.49元，其中本金49,000.00元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告李忠、杜亚军、刘凤君签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告李忠、陈范、杜亚军、李银、刘凤君、李亚杰签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。综上，原告海伦市邮储银行要求被告李忠、杜亚军、刘凤君偿还借款本息及要求被告李忠、陈范、杜亚军、李银、刘凤君、李亚杰连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金49,000.00元及利息（2014年1月28日至2015年3月28日按年利率13.50%计算，2015年3月29日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；二、被告杜亚军给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金42,515.31元及利息（2014年1月28日至2015年3月28日按年利率13.50%计算，2015年3月29日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；三、被告刘凤君给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金49,000.00元及利息（2014年1月28日至2015年3月28日按年利率13.50%计算，2015年3月29日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；四、被告李忠、陈范、杜亚军、李银、刘凤君、李亚杰对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春审 判 员  王凤山人民陪审员  李金宝二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵东光
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初945号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人陶振钢，男，1976年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市河北区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月25日被刑事拘留，2016年10月28日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）875号起诉书指控被告人陶振钢犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人陶振钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月19日22时许，被告人陶振钢酒后驾驶牌照号津Ａ×××××的银灰色威志牌小型汽车，沿本市东丽区金钟街赵沽里大街由东向西行驶至赵沽里大街与靖江北路交口附近时被民警查获。经鉴定，被告人陶振钢血液中酒精含量为100.9毫克/100毫升，属醉酒。认定上述犯罪事实的证据有，被告人陶振钢的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精含量检验报告，公安机关所作的情况说明，检查笔录，被告人陶振钢的户籍证明、驾驶信息，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陶振钢在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人陶振钢归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人陶振钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马权岭代理审判员  阎 喆人民陪审员  游风琴二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 祎速 录 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7911号罪犯唐财军，男，1995年3月2日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年8月22日作出(2014)东一法刑初字第1163号刑事判决，以被告人唐财军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。原告另行提起民事诉讼，广东省东莞市第一人民法院于2014年9月30日作出（2014）东一法民一初字第207号民事判决，判处被告唐财军连带赔偿原告经济损失人民币47352.15元。判决生效后，于2014年10月11日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐财军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐财军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月11日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2015年9月29日因不按规定上厕所被扣1分；罚金人民币10000元、连带民事赔偿款47352.15元已执行10000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年12月至2016年10月共收顾送款、汇款18300元，现结余11270元，减去零转罚金10000元，月均开支约为360元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐财军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。同时由于该犯具有一定的履行民事赔偿的能力，但该犯确有履行能力而不积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐财军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初1081号原告：王某，男，1983年8月12日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。被告：张某，女，1984年5月28日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人贾相麟、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求：准许原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，在结婚前双方关系尚好，但临近结婚时发生矛盾，被告张某似乎对结婚不感兴趣，总是不太积极，原告问其原因，被告张某总是不耐烦，不理睬，为此，双方多次吵架，婚后在蜜月期间双方去海南旅游，其间又多次发生争吵，并在旅游期最后一天矛盾激化，被告不辞而别，独自坐火车回蚌埠娘家，原告在合肥火车站找被告一晚上，被告对原告的电话不予接听，从海南回来后，被告经原告多次劝说，才从娘家回来。但仍是三天两头回娘家，双方实际在一起时间共同生活时间不足两个月，且无性生活，由于婚前缺乏了解，婚后彼此语言交流非常少，没有建立起真正的夫妻感情，现双方已分居两年多，感情已彻底破裂，故请求判决原、被告离婚。被告张某辩称：其不同意离婚，现原、被告双方感情尚可，夫妻间吵架是正常的，夫妻间没有性生活，新婚时是因自己身上不方便，没有给他，后就是原告不主动要求。本院经审理认定的事实：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后现无子女。上述事实有原告身份证，结婚登记证明予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，原告王某虽要求离婚，但其未举证的证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王     勇二〇一六年十二月八日书记员 荣泽鹏（实习）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》当第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初2944号原告沈献江，男，1960年4月17日出生，汉族，住邳州市。委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。被告江苏华翔电力股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区天津路西。法定代表人范友湖。委托代理人何宏，江苏胜家律师事务所律师。被告泗县达利电气化实业有限公司，住所地泗县汴河路14号；法定代表人王贡启。委托代理人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告张奎，男，汉族，1979年2月21日出生，住徐州市市辖区。委托代理人何宏，江苏胜家律师事务所律师本院在审理原告沈献江诉被告江苏华翔电力股份有限公司、被告泗县达利电气化实业有限公���、被告张奎建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈献江于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告沈献江撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元由原告负担。审 判 长  张 均审 判 员  陈 珊人民陪审员  周其敏二〇一六年十二月一日书 记 员  杨楠楠
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初321号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人徐军，男，1972年5月20日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住巴彦淖尔市。2016年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年11月25日被本院取保候审。被告人徐军未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人徐军犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人徐军到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控称，2016年11月2日21时40分许,被告人徐军酒后驾驶×××号小型越野客车沿海勃湾区宏达街与世纪大道交叉路口行驶。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐军血液中的酒精含量为160.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人徐军在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车及驾驶人查询结果单等书证；被告人徐军的供述；被告人血液酒精含量鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人徐军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵先行羁押的十日。即自2016年12月9日起至2016年12月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张新峰二〇一六年十二月九日书 记 员  贺庆杰
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初2696号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。法定代表人：吴佳龙，理事长。委托诉讼代理人：张裕华，该联社铁长信用社主任。被告：胡春晖，男，1986年10月20日生，汉族，住长汀县。被告：雷书荣，男，1982年8月25日生，汉族，住长汀县。被告：胡春文，男，1982年12月23日生，汉族，住长汀县。被告：胡招意，男，1968年5月23日生，汉族，住长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告胡春晖、雷书荣、胡春文、胡招意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张裕华，被告胡招意到庭参加诉讼，被告胡春晖、雷书荣、胡春文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告胡春晖偿还原告借款本金78700元及利息7958.14元（利息计算至2016年6月30日），并支付自2016年7月1日起至还清借款时止按合同约定利率计算的利息。2.雷书荣、胡春文、胡招意对上述借款本息承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，原告长汀县农村信用合作联社与被告胡春晖、雷书荣、胡春文、胡招意签订《保证借款合同》，约定被告胡春晖向原告借款80000元，月利率按9.25‰计算,按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款期限自2014年8月1日至2015年7月24日止，逾期还款按合同利率加收40﹪的利息，被告雷书荣、胡春文、胡招意为借款保证人。同日，长汀县农村信用合作联社将借款80000元通过转账方式直接转入被告胡春晖账户。截至2016年6月30日，被告胡春晖尚欠原告借款本金78700元及利息7958.14元。被告胡招意辩称，该笔借款系被告胡春晖所借，应由胡春晖归还。被告胡春晖、雷书荣、胡春文未答辩亦未向本院提交证据。原告长汀县农村信用合作联社为证明其主张提供如下证据：1、《保证借款合同》一份，证明被告胡春晖向其借款80000元，月利率按9.25‰计算，期限从2014年8月1日起至2015年7月24日止，按季结息，结息日为每季末月的第20日，被告雷书荣、胡春文、胡招意作为借款保证人及其他相关权利义务。2、借款借据一份，证明原告长汀县农村信用合作联社于2014年8月1日将借款80000元转账到被告胡春晖账户。3、贷款明细证明一份，证明截至2016年6月30日，被告胡春晖尚欠借款本金78700元及利息7958.14元。本院分析认为，被告胡招意对为被告胡春晖借款提供担保无异议，被告胡春晖、雷书荣、胡春文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告长汀县农村信用合作联社提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，原告长汀县农村信用合作联社与被告胡春晖、雷书荣、胡春文、胡招意签订《保证借款合同》，约定被告胡春晖向原告借款80000元，月利率按9.25‰计算,按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款期限自2014年8月1日至2015年7月24日止，逾期还款按合同利率加收40﹪的利息，被告雷书荣、胡春文、胡招意为借款保证人。同日，长汀县农村信用合作联社将借款80000元通过转账方式直接转入被告胡春晖账户。截至2016年6月30日，被告胡春晖尚欠原告借款78700元及利息7958.14元。本院认为，原告长汀县农村信用合作联社与被告胡春晖、雷书荣、胡春文、胡招意签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告胡春晖未按合同约定期限归还借款，已属违约，故对原告长汀县农村信用合作联社要求被告胡春晖归还借款及按合同约定利率支付利息的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。被告雷书荣、胡春文、胡招意作为借款连带责任保证人，同时，约定保证期限为自合同履行期限届满之日起2年，故其应按合同约定在保证期间内对本案借款本息承担连带清偿责任。被告胡春晖、雷书荣、胡春文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡春晖应于本判决生效之日起五日内归还长汀县农村信用合作联社借款78700元，利息7958.14元（利息计算至2016年6月30日），并支付自2016年7月1日起至还清借款之日止以尚欠借款数额按合同约定利率计算的利息。二、雷书荣、胡春文、胡招意对第一项承担连带清偿责任。雷书荣、胡春文、胡招意承担保证责任后，有权向胡春晖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取983元，由胡春晖、雷书荣、胡春文、胡招意荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  杨 平二〇一六年十二月七日代理书记员  林娟娟附：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初1956号原告：荆门东融物业服务有限公司。委托诉讼代理人：罗永红，湖北新天律师事务所律师。被告：刘红军。原告荆门东融物业服务有限公司（以下简称东融公司）与被告刘红军劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭审理，原告东融公司的委托诉讼代理人罗永红、被告刘红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东融公司向本院提出诉讼请求：判令原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金。事实及理由：被告于2013年9月到原告单位工作，因其不遵守原告的相关规章制度，不服从工作安排，特别是2016年4月15日拒不参加公司重要会议。原告因此给予了被告相应的工作纪律处分，被告对此不满，向公司提出辞职申请。公司管理人员劝其安心工作，被告于2016年4月30日离开公司，双方终止了劳动合同。后被告申请劳动仲裁，荆门市劳动人事争议仲裁委员作出荆劳人裁（2016）20-3号裁决书裁决原告向被告支付经济补偿金23001元，原告认为该裁决认定事实不实，适用法律错误，故而诉至法院。被告刘红军辩称，原告诉称的事实部分不属实，清明假期被告已回家，未接到开会通知而非拒不参加，假期后已被降职，原告应当支付被告的经济补偿金。事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的荆劳人裁（2016）20-3号裁决书、送达回执可以证明原告起诉经仲裁前置程序，程序合法，本院予以采信；2016年4月15日的辞职信一份，可以证明被告主动辞职，本院予以采信；职员离职申请表一份，只能表明被告主动向原告辞职，但不能证明原告不应当支付经济补偿金，后文详述原因，故对其证明目的不予采信；劳动合同书中关于社保随工资发放的内容违反了法律强制性规定，且原告方是否应为被告缴纳社保已经生效仲裁裁决书裁决，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的荆劳人裁（2016）20-1号裁决书和荆劳人裁（2016）20-2号裁决书，可以证明原告拖欠了被告的工资，本院对该证明目的予以采信，对其他的证明内容，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘红军于2013年9月到东融公司工作，2015年1月1日、2016年1月1日，刘红军与东融公司分别签订了一年期限的劳动合同。刘红军2015年1月至12月的工资标准为8000元／月，2016年1月至12月的工资标准为6000元／月＋绩效工资，2016年4月15日，刘红军以东融公司对其作出降职降薪处理，并停发3月份工资的处理结果不满为由，向东融公司递交辞职书，并继续工作至4月30日后离开东融公司，双方劳动关系解除。东融公司未向刘红军支付2016年3月至2016年4月的工资。刘红军即向荆门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年9月8日作出荆劳人裁（2016）20-3号裁决书，裁决东融公司向刘红军支付解除劳动合同经济补偿23001元。东融公司不服该裁决诉至本院。2015年3月至2016年2月，刘红军的月平均工资为7667元／月。本院认为，原、被告在劳动关系存续期间签订了劳动合同，该合同约定对双方均具有约束力。2016年3月至2016年4月，被告向原告提供了正常的劳动，但东融公司未依约向刘红军支付的工资。根据劳动合同法第三十八条的规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，根据劳动合同法第四十六条的规定，在此情形下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告因对降职降薪及停发工资不满辞职，与原告解除劳动关系，原告作为用人单位应支付经济补偿。根据劳动合同法第四十七条的规定，应向被告支付三个月的工资，即23001元（7667元／月×3月）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、驳回原告荆门东融物业服务有限公司的诉讼请求；二、原告荆门东融物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘红军经济补偿23001元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告荆门东融物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  赵香平二〇一六年十二月十六日书记员  周萌萌
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民再13号抗诉机关：长春市人民检察院。原审原告：李长雪，女，1993年7月16日出生，汉族，住长春市绿园区。原审被告：李秀玉，女，1961年2月28日出生，汉族，住长春市绿园区。原审被告：长春市嘉禹出租汽车有限公司。住所地长春市绿园区延寿街与乐园路交汇处。原审被告：杨春宇，男，1982年4月16日出生，汉族，住长春市绿园区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市新发路***号。原审被告：安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地长春市朝阳区康平街***号润天国际***室。原审原告李长雪与原审被告李秀玉、长春市嘉禹出租汽车有限公司、杨春宇、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，长春市绿园区人民法院于2012年12月24日作出（2012）绿民二初字第1070号民事判决，已经发生法律效力。2015年1月7日吉林省长春市人民检察院作出长检民（行）监[2015]220XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年8月26日作出（2015）长民抗字第37号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吉林省长春市人民检察院抗诉认为，原审存在受理案件程序违法、认定事实不清、办案程序违法的情形。具体理由如下：一、关于受理案件程序违法的问题。在史恩柱以李长雪名义向人民法院提起诉讼前，李长雪已经实际得到赔偿，在检察机关开展违法行为调查时，李长雪明确表示对于起诉的事实并不知情，在空白的授权委托书上签字也不是授权史恩柱代为诉讼。因此，虽然本案名义上是以李长雪为原告，但实质上的权利主体是杨忠明或者史恩柱。在李长雪没有进行诉讼的意愿下，原审法院对本案的受理显然违反了民事诉讼法的有关规定，应予纠正。二、关于认定事实不清问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。而本案中，杨忠明、史恩柱以诉讼为手段，骗取保险公司的保险金，并将部分保险金占为己有，该行为显然与交强险的立法宗旨相悖，侵害了保险公司的合法权益，扰乱了保险秩序，损害了社会公共利益。原审对此事实未予查清，调解书明显违背法律规定。三、原审审判人员与史恩柱等人存在利害关系，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条第二款、第四十四的规定，该审判人员应对本案予以回避。本院再审认为，原审程序违法。经本院2016年第41次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第1070号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。审 判 长  陶 铮代理审判员  胡月皓代理审判员  吕玉玉二〇一六年十二月十四日书 记 员  王艳秋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5577号罪犯张明，男，1980年7月1日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2003年1月23日作出（2003）长刑初字第19号刑事判决，认定被告人张明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年5月8日作出（2003）吉刑终字第87号刑事判决，予以改判，认定被告人张明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2005年9月20日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第411号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第604号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2011年5月26日本院作出(2011)长刑执字第1406号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利六年;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2483号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人张明于2001年9月至2002年3月期间，结伙他人10次采用暴力胁迫和捆绑手脚的手段在居民居住处、食杂店等场所抢劫他人财物，共计1.5万余元，致一人轻微伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分312.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币468元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初6372号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪景龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代理人：严仕怀，经理。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告:林泽勇，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告林泽勇物业服务合同纠纷一案中，于2016年11月16日立案，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一六年十二月二十日书记员  朱纯莉
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁03刑终276号抗诉机关淄博市临淄区人民检察院。原审被告人张某甲，男，1970年4月15日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，个体，住淄博市临淄区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。原审被告人朱某甲，男，1968年7月27日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，个体，住淄博市临淄区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。原审被告人边某乙，男，1986年5月6日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，个体，住淄博市临淄区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人张某甲、朱某甲、边某乙犯非法经营罪一案，于二○一六年八月十日作出（2016）鲁0305刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲、朱某甲、边某乙服判不上诉,临淄区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派代理检察员王帅、高树娜出庭支持抗诉,原审被告人张某甲、朱某甲、边某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1、2014年，被告人朱某甲未按国务院《危险废物经营许可证管理办法》领取危险废物收集经营许可证，擅自从各机动车维修企业收集国家限制买卖的危险废物废机油，并将收集的废机油销售给被告人张某甲。自2014年2月22日至4月20日期间，销售给被告人张某甲废机油共计566060元。2、2012年至2014年4月份，被告人边某乙未按国务院《危险废物经营许可证管理办法》领取危险废物收集经营许可证，擅自从各机动车维修企业收集国家限制买卖的危险废物废机油，并将收集的废机油销售给被告人张某甲。自2014年3月22日至4月23日期间，销售给被告人张某甲废机油共计294870元。3、自2012年至2014年4月，被告人张某甲未按国务院《危险废物经营许可证管理办法》领取危险废物综合经营许可证，擅自从事收集、贮存、处置国家限制买卖的危险废物废机油活动，并将收集的废机油采用“土炼油”的方法炼制成土柴油后，销售给范某（另案处理）。自2012年6月28日至2014年4月14日，被告人张某甲销售给范某非法炼制的土柴油共计6154269元。上述事实，有发破案经过、银行账户交易明细、《边某乙交易明细》、《朱某甲收款明细》、《范某交易明细》、环境保护部函、办案说明、户籍资料等书证，证人范某的证言，被告人张某甲、朱某甲、边某乙予以供认，足以认定。原审法院认为，被告人张某甲、朱某甲、边某乙违反国家危险废物经营管理方面的行政法规，未办理许可证而经营国家限制买卖的危险废物，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人张某甲、朱某甲、边某乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，以非法经营罪分别判处被告人张某甲有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十六万五千元；判处被告人朱某甲有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万三千元；判处被告人边某乙有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。临淄区人民检察院的抗诉意见：1、原判认定被告人张某甲犯非法经营罪属于情节严重系适用法律错误，量刑畸轻，应认定为情节特别严重，判处五年以上有期徒刑；2、原判未考虑三被告人行为的社会危害性及认罪态度，判处缓刑不当。淄博市人民检察院出庭检察员当庭发表意见，支持临淄区人民检察院的抗诉意见。二审审理查明的事实和证据与一审一致。对抗诉机关所提“原判认定被告人张某甲犯非法经营罪属于情节严重系适用法律错误，量刑畸轻，应认定为情节特别严重，判处五年以上有期徒刑”的抗诉意见，经查，现有法律、司法解释对非法经营废机油情节严重、情节特别严重情形没有明确规定，原审判决按照有利于被告人的原则认定被告人张某甲的犯罪行为属于情节严重，并判处五年以下有期徒刑，适用法律并无不当。故该抗诉意见不能成立，不予采纳。对抗诉机关所提“原判未考虑三被告人行为的社会危害性及认罪态度，判处缓刑不当”的抗诉意见，经查，三被告人在初次讯问时虽然没有如实供述各自犯罪事实，但在之后的讯问中对其犯罪事实均予以供认，且当庭认罪，积极缴纳罚金，可认定认罪态度较好。原审判决综合考量三被告人犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害性对其适用缓刑并无不当。故该抗诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人张某甲、朱某甲、边某乙违反《危险废物经营许可证管理办法》，未办理许可证而经营国家限制买卖的危险废物，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。原审被告人张某甲、朱某甲、边某乙认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 波代理审判员  冯鹏飞代理审判员  周明文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张秀丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1250号罪犯冯振，男，1993年11月24日出生于广西容县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年3月20日作出了（2014）梧刑一初字第5号刑事判决，以被告人冯振犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年6月24日起至2022年6月23日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯冯振在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯冯振在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯冯振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯冯振减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月24日起至2021年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月十四日书记员  吴 晨
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执恢139号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人李军辉、徐永，该公司职员。被执行人连云港市鑫玛鞋业有限公司，住所地江苏省灌云县下车乡仲集工业园。法定代表人陈德春，该公司总经理。江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请执行连云港市鑫玛鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案恢复执行。本案在执行过程中查明，被执行人住所地及财产所在地在灌云县辖区。本院认为，为便于执行，应将本案指定给灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请执行连云港市鑫玛鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执恢139号，执行依据：（2013）连商初字第0196号民事判决书】指令由灌云县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕在春审 判 员  张 迅代理审判员  罗来成二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 震
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0721民初459号原告：王巧凤，女，1946年4月13日出生，汉族，榆社县人。委托诉讼代理人：鹿秀娥，女，山西昊普律师事务所律师。被告：榆社县阳乐农林牧专业合作社，住所地榆社县社城镇阳乐村。法定代表人：魏改琴，董事。原告王巧凤诉被告榆社县阳乐农林牧专业合作社合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王巧凤及其委托诉讼代理人鹿秀娥到庭参加了诉讼。被告榆社县阳乐农林牧专业合作社经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王巧凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告土地租金1200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告依法成立后，在原告所在阳乐村租种村里村民的承包地种植中药材。被告为了用地方便，未与村民本人签订租地协议，仅与村委会签订了一个协议，租种村民承包地，租金每年每亩200元。协议签订后被告租赁原告6亩土地，租金每年为1200元。2014年被告将部分药材卖出，给付了原告2014年的租地款。2015年秋天被告的法定代表人魏改琴将所种药材全部卖出，但所得药材款分文未付原告2015年的租地款。原告多次向被告索要，被告均已无钱为由拒绝支付。被告榆社县阳乐农林牧专业合作社未到庭应诉亦未提供书面答辩内容。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、被告与阳乐村民委员会签订的药材种植合作协议书；2、被告与阳乐村民委员会签订的种植丹参遗留问题的协议；3、被告欠村民款花名表；4、证人武成江的证言。4份证据证明被告欠原告2015年的土地租金1200元。关于原告提交的证据，可以相互印证被告欠原告2015年的土地租金1200元，应予采信。本院认定的事实是，2013年12月6日，被告与榆社县社城镇阳乐村签订药材种植合作协议书，种植药材。2014年被告依约给付原告1200元土地租金，但至今未给付原告2015年的土地租金1200元。本院认为，原告请求被告给付2015年的土地租金1200元，有被告书写的欠村民款花名表予以证明，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告榆社县阳乐农林牧专业合作社在判决生效后十日内给付原告王巧凤2015年的土地租金1200元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  连翠英审判员  丁 飞审判员  郭 婷二〇一六年十二月十五日书记员  郝艳芳
海南省定安县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼9021民初894号	原告：莫光满，女，1980年7月6日出生，汉族，住定安县南海农场一区三队，公民身份号码：460025198007062423。	委托代理人：林吉蕾，定安县定城法律事务所法律工作者。	被告：莫国江，男，1973年6月12日出生，汉族，住定安县龙湖镇淡岭村，公民身份号码：460025197306121513。	原告莫光满与被告莫国江离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫光满、被告莫国江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生女儿莫籽盈由原告抚养，婚生女儿莫淞凯由被告抚养。事实及理由：原、被告双方于1999年下半年在工作中认识后建立恋爱关系，2000年8月双方在定安县龙湖镇人民政府办理结婚登记手续，婚后分别生育儿子莫淞凯及女儿莫籽盈。原告因婚前年龄尚小，缺乏社会经验，对被告性格及为人缺乏了解，加之原告婚前身体患有甲亢疾病，当时被告愿意出钱给原告治疗，双方草率结婚，婚后发现被告性情暴躁，双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，尤其是被告经常提及婚前出钱为原告治病，认为原告的命是自己给的，要求原告服从其指挥安排。原告为了孩子多次忍耐。2013年8月，因原告让被告半夜一起去割胶而引起吵架，被告便半夜将原告赶出家门，且送原告回娘家，还声称让原告不要再回这个家。被告的行为让原告感到与被告生活根本就没有感受到夫妻间的关爱和温暖，于是原告从此外出务工至今，不在与被告继续共同生活，双方分居至今已有3年。现因双方长期分居生活，夫妻感情未能及时沟通，导致双方原本就薄弱的夫妻感情破裂。关于孩子的抚养问题，女儿莫籽盈应由原告抚养，儿子莫淞凯应由被告抚养。综上，为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。	被告辩称，为了孩子的健康成长，加之夫妻感情尚好，不同意离婚。	本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1999年下半年在工作中认识后建立恋爱关系，于2000年4月11日办理结婚登记手续，婚后分别于2002年7月26日生育女儿莫籽盈、2004年6月26日生育儿子莫淞凯。婚后双方因为家庭琐事吵架，原告认为双方性格不和，长期吵架导致感情不好，于2013年8月到海口打工至今，期间双方没有共同生活，原告以被告性格暴躁、双方性格不和，长期不联系，感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。另查明，原告离家外出务工的3年期间，婚生子女莫籽盈、莫淞凯一直跟随被告生活。庭审结束后，本院经征求原、被告婚生子女莫籽盈、莫淞凯的意见，莫籽盈愿意跟随原告生活、莫淞凯愿意跟随被告。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权债务。	本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，是否解除原、被告双方的婚姻关系主要看双方的感情是否破裂。原、被告双方虽是自由恋爱结婚，且结婚多年并生育了两个孩子，但婚后经常因琐事吵闹，原告于2013年8月到海口打工至今，期间双方均未联系，被告虽然陈述在原告离开家的三年间给原告打过电话，但没有就维系夫妻感情作出努力，亦未主动找原告进行和解，导致夫妻感情进一步恶化，三年间原、被告之间没有共同生活，没有互尽夫妻的义务，更没有互相关心、互相帮扶，夫妻关系已经名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：......（四）因感情不和分居满二年的”,原被告符合法定离婚的条件。关于子女抚养的问题，由于婚生子女莫籽盈、莫淞凯均已年满10周岁，本院尊重他们的意见，即婚生女莫籽盈由原告抚养、婚生子莫淞凯由被告抚养。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条的规定，判决如下：	一、准予原告莫光满与被告莫国江离婚；	二、婚生女莫籽盈（2002年7月26日出生）由原告莫光满抚养，婚生子莫淞凯（2004年6月26日出生）由被告莫国江抚养，原、被告双方各自负担孩子的抚养费。	案件受理费150元，由被告莫国江负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。		审判员  毛学媛	1m745lm99zmtgmjjhk	案件唯一码二О一六年十二月十六日	书记员朱润妮	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。	离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。	离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。	审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮	海南省定安县人民法院2016年12月16日印制
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终4983号上诉人（原审原告）：谭某，男，1965年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：张某，女，1972年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人谭某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭某上诉请求：1、依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，尚未对争议车辆经营成本及收益进行认定，依法应改判。贵Ａ×××××号车在2016年2月份的纯经营收益为10万元，其中已扣除经营成本，上诉人认为该笔费用依法应属于上诉人与被上诉人的共同财产，同时上诉人2016年2月已支付了17000元费用，作为贵Ａ×××××号车2016年3月份车辆运行费用，因此依法也应当对该笔垫付费用进行平均分割。贵Ａ×××××号车与贵Ａ×××××号车支付经营者风险保证金、驾驶员风险保证金分别为：23000元和15000元，二车辆保证金相差8000元，故被上诉人应分割4000元给上诉人。因贵Ａ×××××号车辆为联合经营，月结算均由晴隆车队统一结算付款，每辆车2016年2月还应分得14166元，故被上诉人还应分割7083给上诉人。本案所涉及到的经营收益产生于婚姻关系存续期间，且车辆经营过户均在2016年3月份，一审法院认定共同财产分配计算至2016年2月18日无法律依据，应当依法对2月份全部收益进行分割。被上诉人张某答辩称：我们离婚时终审判决在2016年2月18日生效，在此之前的钱款，我已按照双方协议内容来分割给对方。原审认定事实清楚，请求予以维持。上诉人谭某向一审法院起诉请求：平均分割夫妻存续期间共同财产经营收益，被告支付原告分割款111094.5元。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂原告起诉离婚，经南明区人民法院审理后作出（2015）南民初字第4683号民事判决书判决准予原、被告离婚；位于本市××东新路××（××）××单元××号房屋归原告所有，上述房屋所欠银行贷款从2015年11月16日起由谭某自行偿还；贵Ａ×××××宇通大客贵阳至三都线路经营权由原告谭某享有；贵Ａ×××××宇通大客贵阳至晴隆经营权由被告张某享有。后被告提起上诉，又于2016年2月18日撤回上诉，现该判决已生效。在离婚诉讼中，未对原、被告夫妻存续期间共同财产贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号两辆客运车的2016年2月份经营收益进行分割，故原告诉至法院，提出诉请如前。双方于2015年11月7日签订协议书，约定：“1、女方付3万元给男方，共同认可2015年9月份以前的所有营收账目清算完毕，以后双方不得以任何理由纠缠不清。2、从2015年10月起两车的经营收益直至法院判决之日止，由双方共同清算出费用后，利润平均分配，判决之后各自自主经营。”两车2月的经营收入总额为190201元，由被告领取，被告垫付2月份驾驶员工资、修车费用等共计8066元。原告谭某交纳了贵Ａ×××××车辆3月份的停车费、检车费、油费以及高速公路过路费等共计17810元。原告于2009年6月24日、2009年6月15日为贵Ａ×××××号车辆交纳车辆风险金10000元、安全保证金5000元。位于本市××东新路××（××）××单元××号房屋租金，2015年11月23日至2016年5月23日六个月共计18000元，原告已经收取。被告张某分别于2015年12月13日、2016年1月16日支付子女教育费1100元、1380元。2016年3月24日购买米诺ipad花费4300元。被告张某于2015年11月23日至2015年12月7日生病住院花费治疗费用3123元。一审法院认为，原、被告于2015年11月7日签订的关于两辆客车经营收益的协议是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人应当按约定履行义务。现原告要求分割2016年2月份客车经营收益符合约定，应当支持。基于本案是离婚后财产纠纷，应当是对婚姻关系存续期间未分割的夫妻共同财产进行分割，因在离婚案件中被告张某上诉后又于2016年2月18日撤回上诉，离婚判决于2016年2月18日生效，故本案对2016年2月1日至2月18日未分割的夫妻共同财产进行分割。对于原告主张的2016年2月18日以后的客车经营收益，因与本案不属于同一法律关系，原告可另诉解决。至于分割金额，贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号两辆客运车的2016年2月份经营收益为190201元，扣除被告垫付的驾驶员工资、修车费用等共计8066元，利润为182135元，计算18天的利润为182135元÷29天×18天=113049元。因该收益由被告收取，由被告支付原告分割款56525元。原告谭某交纳的贵Ａ×××××车辆3月份的相关费用，因生效判决书载明该车辆经营权归原告享有，故其主张被告承担该车费用的请求不予支持。被告主张分割的文昌苑房屋租金，被告可另诉解决。被告张某支付的教育费及医疗费在2月份之前产生，其主张在2月份客车收益中减扣，法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告谭某贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号两辆客运车的2016年2月1日-2月18日的经营收益分割款56525元；二、驳回原告谭某的其余诉讼请求。案件受理费1261元，由被告张某负担。经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，双方因离婚提起诉讼，在二审审理期间，双方当事人于2015年11月7日签订关于两辆客车经营收益的协议后，张某撤回上诉。本案的事实有当事人的陈述、调解笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，双方当事人于2015年11月7日签订的关于两辆客车经营收益的协议是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人应当按约定履行义务。在双方协议中约定“从2015年10月起两车的经营收益直至法院判决之日止，由双方共同清算出费用后，利润平均分配，判决之后各自自主经营。”，该约定已明确分割收益的起止时间，故原审计算至2016年2月18日法院判决生效之日止的利润并无不当，本院予以维持。上诉人主张应计算至车辆过户之日的理由不能成立，本院不予支持。又双方已经在协议中明确约定自判决生效之日后各自经营即从2016年2月18日后两车已分别属于张某与谭某各自所有各自经营，故上诉人主张应分割垫付的费用、风险保证金等请求于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2522元，由上诉人谭某负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱 红代理审判员 王 琳代理审判员 李婷婷二〇一六年十二月五日书 记 员 王宗毅
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1377号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人初永明，男，1962年12月6日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人周凤君（初永明配偶），女，1966年5月30日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人刘学文，男，1956年6月24日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人ＸＸ坤（刘学文配偶），女，1955年12月21日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人刘长江，男，1966年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人何增环（刘长江配偶），女，1969年12月8日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人初永明、周凤君、刘学文、ＸＸ坤、刘长江、何增环金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月八日书 记 员  王佳琦
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9002刑初278号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人张文学，男，1982年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月15日被取保候审。海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］267号起诉书指控被告人张文学犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理廖光平出庭支持公诉，被告人张文学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月7日22时许，被告人张文学酒后驾驶×××二轮摩托车沿琼海市嘉积镇爱华路自西向东方向行驶，途经”国喜宾馆”前路段时被琼海市公安局民警查获。经测定，案发时被告人张文学血液中的乙醇浓度为102mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片（摩托车），书证常住人口信息表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场酒精测试单等，证人符某的陈述，公安机关制作的现场相片，法医毒物学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文学在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张文学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 淼人民陪审员  钟兴珠人民陪审员  符传藩二〇一六年十二月六日书 记 员  郭 吉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2701执1019号被执行人李建，男，汉族。关于被执行李建罚金纠纷一案，该案的执行标的为170000元，未执行标的为170000元。现对被执行人李建监狱服刑、同时拒不缴纳罚金，将被执行人李建纳入失信被执行人名单。银行进行”查询”，发现被执行人李建无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人李建有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2016）新2701刑初50号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 吉 妹审判员 李 建 文审判员 孙 宝 军二〇一六年十二月二十七日书记员 阿依古丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29090号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：魏吉来，男，1973年3月2日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏吉来信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,879.41元。原告诉称，被告魏吉来系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,879.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1177号之一申请执行人：潘春玲，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行潘春玲与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第131号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款13567.46元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执219号之一申请执行人陈均道，男，1965年7月17日生，汉族，住北京市密云县。被执行人连云港中豪房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区陇海路中豪万博城市广场。法定代表人陈伟，该公司总经理。陈均道申请执行连云港中豪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲字第352号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人住所地及财产所在地在连云港市海州区，为便���执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:陈均道申请执行连云港中豪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执219号，执行依据：（2014）连仲字第352号裁决书】指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕在春审 判 员  张 迅代理审判员  罗来成二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 震
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0828刑初153号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人高某，生于河北省围场县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月27日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。经本院决定，于2016年12月12日取保候审。辩护人李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）123号起诉书，指控被告人高某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞、孙敏出庭支持公诉，被告人高某及辩护人李好恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月15日凌晨1时许，被告人高某无证驾驶冀FV**号小型客车，在围场满族蒙古族自治县围场镇滨河路城建局家属楼北侧路段，由东向西向后倒车时，左前轮及左侧面与路树及支杆相撞，路树倾斜将站在路树支杆旁的行人王某撞到，造成王某受伤，将抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，高某负此次事故的全部责任。对上述指控，公诉机关当庭出示相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查材料等证据证明。公诉机关认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请以交通肇事罪追究高某的刑事责任。被告人高某对公诉机关的指控予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控高某犯交通肇事罪不持异议；高某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，酌定从轻处罚，建议对高某适用缓刑。经审理查明：1、2016年7月15日凌晨1时许，被告人高某无证驾驶冀FV**号小型客车，在围场满族蒙古族自治县围场镇滨河路城建局家属楼北侧路段，由东向西向后倒车时，左前轮及左侧面与路树及支杆相撞，路树倾斜将站在路树支杆旁的王某撞到，造成王某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，高某负此次事故的全部责任。2、案发后的2016年12月9日，经被告人亲属与被害人近亲属自行协商，自愿达成了由高某一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币30万元的协议，并已兑现。被害人的近亲属出具了对高某予以谅解的书面材料。上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验检查材料、赔偿协议书、谅解书、兑现单、户籍证明等其它相关证据在案佐证。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对高某的指控事实清楚，证据确实、充分、合法，依法以交通肇事罪追究高某的刑事责任。高某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，得到被害人近亲属的谅解，酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对高某适用缓刑，对所在社区无重大不良影响。根据本案的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐国玉人民陪审员  王云鹏人民陪审员  宋宏升二〇一六年十二月二十日书 记 员  王一伟
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更2401号罪犯纪军师，男，1975年3月26日出生于山东省东明县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年3月24日作出(2006)穗中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人纪军师犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月3日作出(2011)承刑执字第545号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第808号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯纪军师在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯纪军师在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意1028号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯纪军师在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯纪军师减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘洪泉审 判 员  朱彦兵代理审判员  王丽丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘明洋
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2668号申请执行人姚国强被执行人史忠良，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初04392号，依法向被执行人史忠良发出执行通知书，责令被执行人史忠良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史忠良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结史忠良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币172150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  王海鹏
山东省东营市东营区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）鲁0502刑更27号罪犯许恒信，男，汉族，1956年3月15日出生于山东省淄博市，小学肄业，住东营市东营区，2015年1月26日因涉嫌犯重婚罪被本院取保候审，同年12月15日本院决定逮捕并由东营市公安局东营分局执行，因许恒信身体原因，东营市看守所不予收押，本院依法变更强制措施为取保候审。现取保候审于家中。2016年1月12日，本院以重婚罪，判处许恒信有期徒刑一年三个月。宣判后，罪犯许恒信申请对其病情进行诊断鉴定，并申请暂予监外执行。经诊断鉴定，许恒信患有：1、冠心病、高血压病（3级），未达严重器质性心血管病程度；2、Ⅰ型糖尿病伴多并发症，糖尿病酮症，糖尿病肾脏病变，糖尿病大血管病变，血脂异常。经审查，许恒信病情符合《保外就医严重疾病范围》第八条第2项规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，本院决定如下：将罪犯许恒信暂予监外执行一年（执行期限自2016年12月16日至2017年12月15日止）。如到期病情依然严重，应于期限届满前三个月向本院申请重新诊断鉴定。审判员  王清丽二〇一六年十二月十五日书记员  吴文强
海南省琼海市人民���院刑 事 判 决 书（2016）琼9002刑初270号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人黄丰，男，1981年9月10日出生，汉族，高中文化，驾校教练，住海南省琼海市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月24日被取保候审。海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］259号起诉书指控被告人黄丰犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员李正日、书记员李源璐出庭支持公诉，被告人黄丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月3日23时��，被告人黄丰酒后驾驶×××小型轿车沿琼海市嘉积镇金海路自北向南行驶至金海路”大印地产”前路段时被琼海市公安局民警查获。经鉴定，案发时被告人黄丰血液中的乙醇浓度为92.6mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片（车辆），书证常住人口信息表、归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、乙醇测定报告单、申请书、办案说明等，证人黄某的陈述，公安机关制作的现场相片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄丰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机���指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，��当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 淼人民陪审员  钟兴珠人民陪审员  符传藩二〇一六年十二月六日书 记 员  郭 吉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执字第885-10号申请执行人陶敏华，女，汉族，1969年12月10日出生，住安徽省蒙城县。被执行人唐东海，男，汉族，1977年11月10日出生，住安徽省蒙城县。被执行人张淑侠，女，汉族，1976年6月1日出生，住安徽省蒙城县。被执行人刘毅，男，汉族，1965年3月12日出生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第03933号民事判决书，于2016年9月1日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淑侠在中国银行蒙城支行的账户冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇一六年十二月七日书记员 刘朝宏附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更4614号罪犯陈力,男,1972年8月9日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2014年6月26日作出(2013)青刑初字第230号刑事判决,以被告人陈力犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年七个月。刑期自2014年6月19日起至2018年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯陈力在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯陈力在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获狱级改造积极分子奖励一次、表扬奖励两次次、单项一次。本院认为,罪犯陈力在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯陈力减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2014年6月19日起至2017年2月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 震审判员 李国忠审判员 张福宏二○二○一六年十二月十三日书记员 史军锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初2745号原告:姚春祥。原告:代越建。被告:陈国强。被告:陈泉。被告:湖南固虹投资置业有限公司，其他信息不详。本院于2016年7月31日受理了原告代越建、姚春祥诉被告陈国强、陈泉、湖南固虹投资置业有限公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姚春祥、代越建的起诉。案件受理费19480元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一六年十二月三十一日书 记 员  于 莹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初3340号原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区端州六路14号第一幢之一301房。法定代表人：彭子芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：冼锐锋，男，该公司物业总监。被告：梁勇，男，1974年11月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告梁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告肇庆市名信物业管理有限公司以与被告梁勇协商和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许肇庆市名信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由肇庆市名信物业管理有限公司负担。审判员  李光强二〇一六年十二月十五日书记员  林舒婷第2页共2页
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执843号申请执行人李某，女，2009年9月2日出生，汉族，儿童，住福建省南靖县。法定代理人谢某，女，1990年10月13日出生，汉族，农民，住址同上，系李某的母亲。委托代理人张某，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人南靖县山城镇桥头村三组，住所地南靖县。代表人谢某，组长。本院在执行申请执行人李某与被执行人南靖县山城镇桥头村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未自动履行，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年十二月二十六日书记员  甘雪芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1126刑初229号公诉机关浙江省庆元县人民检察院。被告人陶青青，男，1987年5月1日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，无业，住浙江省庆元县。2005年5月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；2008年12月16日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，于2016年6月22日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被庆元县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人陶青青犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人陶青青到庭参加诉讼。现已审理终结。庆元县人民检察院指控，2016年10月13日21时许，被告人陶青青溜门进入被害人周宇晖、周某3位于庆元县松源街道星光路二弄2号的家中，在该户一楼客厅实施盗窃时，被周某1发现，后陶青青逃跑至星光路消防大队门口时被周某1等人控制，并被随后赶至的公安民警抓获。公诉机关认为被告人陶青青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人陶青青对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人陶青青在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证，即抓获经过、刑事判决书、户籍证明；被害人周某1、周某3的陈述；被告人陶青青的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶青青以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人陶青青刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陶青青已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因未窃得财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：被告人陶青青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范敏娟二〇一六年十二月二十九日书记员  李彩敏
滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初5913号原告：焦坤，女，1984年9月15日生。委托诉讼代理人：焦振海（父女关系），男，1964年3月6日生，住滑县。被告：刘建设，男，1977年9月8日生。被告：王丽，女，1979年1月14日生。被告：胡新胜，男，1976年7月16日生。被告：许晓鹏，男，1987年1月30日生。原告焦坤与被告刘建设、王丽、胡新胜、许晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告焦坤的委托诉讼代理人焦振海到庭参加诉讼，被告刘建设、王丽、胡新胜、许晓鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告焦坤借款10000元及利息9600元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2011年7月4日，被告刘建设、王丽由被告胡新胜、许晓鹏担保向原告借款30000元，2014年12月份前偿还20000元，下欠10000元及利息9600元，经多次催要，至今未偿还。被告刘建设未作答辩。被告王丽未作答辩。被告胡新胜未作答辩。被告许晓鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，被告刘建设、王丽向原告焦坤借款30000元，约定借款期限自2011年7月4日至2012年1月3日，利息为2%，并出具借据一份，被告胡新胜、被告许晓鹏及裴培作为担保人在借据上签名。原告支付被告现金3万元。原告陈述被告刘建设、王丽于2014年7月份前偿还2万元，下欠借款本金10000元及利息9600元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘建设、王丽向其借款，由被告刘建设、王丽出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告刘建设、王丽应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告认可被告已经于2014年7月份前偿还20000元，主张下余借款本金10000元及利息9600元未予偿还，本院予以支持。被告胡新胜、许晓鹏作为担保人，对本案借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起六个月，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告胡新胜、许晓鹏主张权利，现担保人胡新胜、许晓鹏承担保证责任的期间已过，原告要求其二人承担还款责任没有依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告刘建设、王丽偿还借款10000元及其利息9600元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告胡新胜、许晓鹏承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建设、王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告焦坤借款19600元。二、驳回原告焦坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告刘建设、王丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇一六年十二月十三日书记员  黄靖静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂04民终1360号上诉人（原审原告）梧州市东晖国有资产经营有限公司，住所地广西梧州市大中路23号。法定代表人刘柳森，该公司董事长。委托诉讼代理人李左，广西通途律师事务所律师。委托诉��代理人练靖华，广西通途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广西梧州港务有限公司，住所地广西梧州市西江二路2号。法定代表人李建雄。上诉人梧州市东晖国有资产经营有限公司因与被上诉人广西梧州港务有限公司归还欠款纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初588号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梧州市东晖国有资产经营有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实和理由：一、被上诉人前身梧州港务有限公司的企业改制方案实际上是通过公司化改制，政府将梧州港务有限公司出��给原公司的职工并组成新公司（即被上诉人），应视为一种企业资产出售行为。二梧州港务有限公司的企业改制方案是由被上诉人先制定再提交政府审批，该方案是在真实、自愿、等价有偿的基础上制定而成，明显不是行政隶属主体之间的调整或划拨国有资产行为，而属于平等民事主体之间经协商讨论而产生的民事行为，本案属于企业公司制改造中发生的民事纠纷，人民法院应当予以受理。三、企业改制方案明确约定，企业历年工资福利属原企业债务。被上诉人依法承担企业改制前的全部债务，且上诉人起诉要求被上诉人归还的欠款，原属改制前原梧州港务有限公司的国有资产，该国有资产在改制时暂留存在被上诉人公司，是上诉人对被上诉人依法享有的债权。四、有关案例说明上诉人的起诉法院应予受理。被上诉人广西梧州港务有限公司辩称，广西梧州港务有限公司被梧州市嘉信资产管理服务有限公司收购，按收购合同清点帐面时，帐上虽挂有长期应付款项120万元，但该款项已用于莲花山码头建设及弥补公司历年亏损。而帐上挂的应付职工福利结余及应付职工工资结余款，属历年职工集体积累，为公司职工集体所有，不属于欠外债，该款项也没有实质性资金挂帐存在于公司。现上诉人已经几度易手，资不抵债，实际已经破产。上诉人要求被上诉人归还的资金也是用于公司历年弥补亏损，不应再被追讨。梧州市东晖国有资产经营有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款贰佰贰拾玖万陆仟壹佰零陆元玖角陆分（￥2296106.96元）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告提起诉讼请求被���立即归还原告欠款贰佰贰拾玖万陆仟壹佰零陆元玖角陆分（￥2296106.96元）的依据是《梧州港务有限公司改制实施细则》中《资产划拨/接收交接书》中确认梧州港务有限公司整体改制的工资基金600653.10元，福利基金495453.86元，合计1096106.96元。同时将该公司在1994年长期向交通厅借款1200000元一并主张权利。原告依据财政部相关文件，请求被告作出清偿。原告提起诉讼依据的《梧州港务有限公司改制实施细则》是原告依据当时企业改制的有关政策并结合企业的实际情况形成的企业改制方案，属非平等民事主体之间在企业产权制度改造中发生的纠纷，不属于法院民事案件的受理范围。对原告主张该公司在1994年长期向交通厅借款1200000元一并主张权利，因其没有提供依据证实该权利为其所有，因此，梧州市东晖国有资产经营有限公司作为原告主张权利依法无据，应驳回其起���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定：驳回原告梧州市东晖国有资产经营有限公司的起诉。本院认为，根据上诉人的起诉事实及其提供的《梧州港务有限公司改制实施细则》等证据材料证实，上诉人是依据财政部财办企［2006］23号《关于企业公司制改建应付工资等余额财务处理的意见》等政府文件的精神提起本案诉讼，要求被上诉人将企业改制时留存在被上诉人处的国有资产、职工结余工资、福利基金等共计2296106.96元，归还上诉人。本案是因执行政府部门有关政策文件而引发的纠纷，该争议并非是双方当事人以平等民事主体的身份，在民事交往���程中产生的纠纷，故不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  黄 俊代理审判员  毛美美二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01破申1号申请人：成都四方众合投资理财信息咨询有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心一号办公楼27楼单元1,9及10。法定代表人：王静。2016年8月17日，申请人成都四方众合投资理财信息咨询有限公司（以下简称四方众合公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院审查查明：四方众合公司于2013年11月6日成立，登记机关是成都市工商行政管理局，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本200万元。四方众合公司提交的四川中力会计师事务所有限公司出具的《审计报告》（川中力会审[2016]8-05号）载明：截至2016年8月23日，四方众合公司资产总额927506.22元，负债总额1582170.61元；提交的成都市川衡资产评估事务所出具的《企业价值资产评估报告》（川衡评报字第A-060号）载明：截至2016年9月28日，四方众合整体资产价值（净资产）评估值为-65.67万元。四方众合公司现已经不能清偿到期债务。本院认为：四方众合公司是依法成立的有限责任公司，系企业法人，其申请破产清算主体适格；四方众合公司的注册登记机关是成都市工商行政管理局，登记的住所地在成都市锦江区，本院对本案具有管辖权；根据现有证据材料，四方众合公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项、第三条之规定，裁定如下：受理成都四方众合投资理财信息咨询有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一六年十二月二十八日书记员 李 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初65250号原告陈英。委托代理人徐峰。原告徐峰。被告北京中绿投资有限公司。法定代表人吴法顺，董事长。原告陈英、徐峰（以下均简称姓名）与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐峰兼陈英的委托代理人到庭参加了诉讼。中绿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈英、徐峰诉称：中绿公司向徐树德借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，中绿公司未按期兑付本金和利息。现徐树德去世，故陈英、徐峰诉至法院，要求中绿公司偿还25000元并支付利息2000元。中绿公司未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2013年10月15日，中绿公司向徐树德出具借款凭证，确认徐树德借出25000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后中绿公司未按时支付本息。徐树德与陈英系夫妻关系，二人育有二名子女，即徐洪、徐峰。徐树德于2015年1月18日去世，去世前未留遗嘱。另，徐洪、徐峰均到庭陈述，表示对徐树德享有的中绿公司的全部债权放弃继承。以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证、户口本、死亡证明等证据在案佐证。本院认为：徐树德与中绿公司签订的《借款凭证》未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，徐树德持有《借款凭证》，中绿公司未提交已偿还借款本息的证据，应按约定偿还本息。现徐树德已去世，陈英、徐洪、徐峰作为其法定继承人，有权向中绿公司主张上述债权。现徐洪、徐峰放弃对该笔款项的继承权，本院不持异议。故陈英要求中绿公司归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。中绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈英借款本金二万五千元及利息二千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  陈建东人民陪审员  邱 凡二〇一六年十二月九日书 记 员  陈文超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6311号罪犯王怀远，男，1990年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月5日作出(2008)沈少刑初字第16号刑事判决，以被告人王怀远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王怀远在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑二年；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王怀远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯王怀远获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王怀远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王怀远减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年12月14日起至2018年9月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰