上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初19072号原告：上海五针松户外运动发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周海生，经理。委托诉讼代理人：彭勇，上海兴浦律师事务所律师。被告：车世琦，女，1972年11月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海五针松户外运动发展有限公司与被告车世琦其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海五针松户外运动发展有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失20,038元。事实和理由：被告于2014年12月10日起被原告聘用，聘用性质为退休返聘，合同期限至2017年12月9日，工作岗位为行政经理，期间被告在原告处还兼任销售并领取提成。2015年3月，因被告给原告苏州公司的客户少报价致使原告实际少收款4,245元，且原告还多领取了该部分收款的销售提成，原告发现后要求被告向客户催讨，但被告直至离职都未收回。2015年5月21日，被告擅自使用原告法定代表人周海生的信用卡，被诈骗15,793元，后被告作为被害人报案并立案。2015年7月11日，被告自行离职。原告认为，被告作为原告的管理人员，其因工作未恪尽职守造成原告损失，理应赔偿，且信用卡被骗的被害人是被告个人，与本案原告的损失属不同性质的损失，故原告诉至本院，如上所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：退休返聘协议书、辞职报告、上海市公安局案(事)件接报回执单、立案告知书、情况说明、银行信用卡还款情况对账单、银行卡交易明细、2015年5月22日《苏州原创拓展培训结算单》、2015年6月2日《苏州原创拓展培训结算单(更新)》、《销售部月度绩效提成合计表(2015年5月截止)》、网上银行电子回单。被告车世琦辩称，原告苏州公司销售业务是原告法定代表人周海生负责的，被告帮忙做过一些销售跟踪和表格整理工作，因此可以领取一些销售收入。被告当时是按照原告确认的收款金额向客户报价的，也是按照实际收款的金额领取的销售收入，不存在原告所述的被告给客户少报价的情形，离职前原告亦从未要求被告去向客户催款，故4,245元损失与被告无关。信用卡被诈骗一事，是2015年5月20日原告一业务员在淘宝网上为原告业务需要购买了户外设备和道具，2015年5月21日被告接到原告其他业务员转来的一个自称淘宝客服的电话，说所购货物没货要退款。被告遂向原告的法定代表人周海生请示。周海生表示既然没货就退款，其本人到电脑上操作输入密码和验证码，中途周海生接到一个电话，就让被告帮忙继续处理。被告只是根据周海生告知的验证码进行输入，期间因提示输入超时，被告输入过两次验证码，但被告感觉输入的像是金额，遂提醒周海生，周海生此时也收到了信用卡扣款短信，被告遂报警。当时前往派出所时因周海生未带身份证，才会通过被告的身份报案。该案于次日被刑事立案。信用卡损失是持卡人保管不善所致，应由持卡人自行承担相关责任。现信用卡被骗案已被公安机关立案，不属于民事诉讼，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系退休人员。2014年12月10日，原、被告签订《退休返聘协议书》，约定原告聘用被告从事行政工作。在职期间，被告兼任部分销售工作并领取提成。2015年6月5日被告申请离职，2015年7月11日被告离职。2015年5月21日，被告报警称：“2015年5月20日其公司在淘宝网购买了5块瑜伽垫，2015年5月21日13时50分许，有自称客服的人员使用淘宝旺旺联系公司称需退款，其信以为真，便在对方提供的网站链接上操作，后发现自己公司老板周海生的信用卡内15,793元被转走。”2015年5月22日，上海市公安局徐汇分局出具沪公(徐)立字[2015]2261号立案决定书，决定对被告被骗案立案侦查。2015年5月22日，被告制作了一张《苏州原创拓展培训结算单》，给客户的报价金额总计为31,753元。2015年6月2日，被告再次制作了一张《苏州原创拓展培训结算单(更新)》，报价金额更新为28,705元。2015年6月8日，原告法定代表人周海生自客户处收款28,705元。2015年6月18日，被告根据《苏州原创拓展培训结算单(更新)》上的金额计算了提成并向原告上交了《销售部月度绩效提成合计表(2015年5月截止)》，周海生在该表上签名，后原告支付了该提成。现原告以被告未恪尽职守致原告受损为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告出具情况说明，说明其法定代表人周海生涉案信用卡平时用于公司业务，所欠银行款项由公司归还。上述事实，由原告提供的证据、本院调取的涉案诈骗案材料及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订《退休返聘协议书》，原告聘请被告从事行政工作，双方间形成劳务关系。根据原被告的诉辩称意见，争议焦点分述如下：一、被告是否给客户少报价4,245元及被告是否存在过错。首先，原告未能提供合同、供货单等证据证明向客户的应收款应为多少，原告提供的在案证据无法证明被告给客户的报价是否存在误差及误差多少。其次，被告于2015年6月2日就其给客户的报价给原告上交了《苏州原创拓展培训结算单(更新)》，2016年6月8日客户按照该结算单上的金额给原告法定代表人周海生支付了货款，2015年6月18日周海生对被告按照上述金额报请领取提成的合计表签字确认并支付了提成。由此可判断，被告向客户的报价是事先向原告进行过请示，事后亦获原告确认的，故本院认为被告已经按工作流程进行了操作，原告对此亦予以认可，即便存在报价误差，被告作为员工对此亦无过错。因此，原告要求被告赔偿经济损失4,245元的请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。原告对此损失可按照其与客户间的合同与客户依法另行解决。二、信用卡15,793元被骗损失是否属于法院处理民事争议的范围。信用卡15,793元诈骗案已获公安机关刑事立案，现处于公安机关侦查期间，当事人又以相同事由向法院提起民事诉讼的，法院不予受理。原告辩称报案人及被害人均为被告，将来刑事案件退赔对象也是被告，故该项诉讼请求与诈骗案的损失不属同一性质损失的意见，本院认为报案人并非就是被害人，若有争议，被害人的身份及将来退赔的对象会在之后的刑事程序中予以明确，且刑事程序尚未终结，损失数额并未最终确定，故原告上述意见缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。因此，原告要求被告赔偿信用卡被骗损失15,793元的诉讼请求，本院依法不予处理，当事人可待刑事程序终结后视具体情形再行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告上海五针松户外运动发展有限公司要求被告车世琦赔偿经济损失4,245元的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海五针松户外运动发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇一六年十二月二十一日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。