福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初1457号原告：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区。负责人：ＸＸ，该分行行长。委托诉讼代理人：陈祥然、陈壮，福建君立律师事务所律师。被告：泉州市永胜电镀工业有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：蔡吉林。诉讼代表人：中宇建材集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：陈伟鹏，男，中宇建材集团有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：黄姻缘，女，中宇建材集团有限公司管理人工作人员。被告：福建沃达管业有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：王冲桥。被告：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族。住福建省南安市。被告：王丽琴，女，1952年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。被告：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告：周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。被告：蔡建生，男，1966年6月9日出生，汉族。住福建省南安市。被告：洪锦云，女，1969年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。原告恒丰银行股份有限公司福州分行（以下简称恒丰银行福州分行）与被告泉州市永胜电镀工业有限公司（以下简称永胜电镀公司）、福建沃达管业有限公司（以下简称沃达管业公司）、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、蔡建生、洪锦云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒丰银行福州分行委托诉讼代理人陈祥然、被告永胜电镀公司委托诉讼代理人黄姻缘到庭参加诉讼，被告沃达管业公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、蔡建生、洪锦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒丰银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告永胜电镀公司立即向原告恒丰银行福州分行偿还编号为2014年恒银榕借字第000312100011号的《流动资金借款合同》项下借款本金2000万元及按照前述《流动资金借款合同》约定的标准计算至2016年6月30日止的利息、罚息、复利；2.被告永胜电镀公司立即赔偿原告恒丰银行福州分行为实现本案债权而支出的律师代理费132474元；3.被告沃达管业公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、蔡建生、洪锦云分别对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月12日，原告恒丰银行福州分行与被告永胜电镀公司签订编号为2014年恒银榕综字第000312100011号的《综合授信额度合同》（以下简称《授信合同》），约定：原告恒丰银行福州分行为被告永胜电镀公司提供2000万元的综合授信额度，授信期限自2014年11月12日至2015年11月11日。双方还约定，合同项下的争议由原告恒丰银行福州分行住所地的法院管辖。2014年12月12日，原告恒丰银行福州分行与被告永胜电镀公司签订编号为2014年恒银榕借字第000312100011号的《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》，为《授信合同》项下的具体业务合同），约定：被告永胜电镀公司向原告恒丰银行福州分行申请借款用于购买镍角、氯化亚锡等原材料；借款金额为2000万元；借款期限自2014年12月12日至2015年12月12日；借款日期、借款金额等均以《借款凭证》记载为准；借款利率为固定利率，年利率为7.28%，按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率为按合同约定利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息原告恒丰银行福州分行有权按合同约定的罚息利率计收复利；被告永胜电镀公司未按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，原告恒丰银行福州分行除有权要求被告永胜电镀公司偿还借款本息外，还有权要求被告永胜电镀公司承担原告恒丰银行福州分行为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）。同日，原告恒丰银行福州分行分别与沃达管业公司、蔡建设和王丽琴、蔡吉林和周嘉萍、蔡建生和洪锦云签订编号为2014年恒银榕借高保字第000312100011号、第000312100021号、第000312100031号、第000312100041号的《最高额保证合同》，约定：被告沃达管业公司、蔡建设和王丽琴、蔡吉林和周嘉萍、蔡建生和洪锦云自愿为《授信合同》项下的全部债务提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权本金余额为2000万元，本金是指被告永胜电镀公司办理《授信合同》项下具体业务合同时所产生的所有债务本金，包括但不限于被告永胜电镀公司应偿还的本外币借款本金等；担保范围为《授信合同》项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等；保证期间为《授信合同》项下的具体业务合同约定的债务履行期限届满之日后两年，合同项下争议由原告恒丰银行福州分行住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告恒丰银行福州分行依约向被告永胜电镀公司发放2000万元贷款，履行了《借款合同》项下发放贷款的义务。截至2016年7月10日，被告永胜电镀公司已结欠《借款合同》项下借款本金2000万元及利息、罚息、复利共计2563941.08元。另，原告恒丰银行福州分行为实现本案债权已支出律师代理费132474元。因借款期限届满，被告永胜电镀公司未依约向原告恒丰银行福州分行偿还借款本息，被告沃达管业公司、蔡建设和王丽琴、蔡吉林和周嘉萍、蔡建生和洪锦云亦未按约承担担保责任，其行为均已构成违约。原告恒丰银行福州分行为维护自身合法权益，请求依法判如所请。被告永胜电镀公司辩称，对本案借款的事实无异议。被告沃达管业公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、蔡建生、洪锦云均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告恒丰银行福州分行提交的证据：1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件、结婚证复印件、证明，2.《综合授信额度合同》，3.《流动资金借款合同》、《借款凭证》，4.《最高额保证合同》，5.《欠息明细表》，6.《委托代理合同》、《发票》、《支付凭证》；被告永胜电镀公司质证认为，对证据1-3，三性无异议，对证据4，不清楚，对证据5，真实性无异议，但是本案利息、罚息、复利应计算至永胜电镀公司破产申请受理的前一日即2016年6月30日，对证据6，由法院确认。到庭被告永胜电镀公司并未举证据。被告沃达管业公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、蔡建生、洪锦云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据及书面质证意见，视为自动放弃举证、质证等权利。对原告恒丰银行福州分行提供的证据1-3，到庭被告不持异议，予以确认，可以证明本案各被告的基本情况及本案授信、借款的情况；对原告恒丰银行福州分行提供的证据4，原告恒丰银行福州分行已提供了原件核对，予以确认，可以证明本案保证人的保证情况；对原告恒丰银行福州分行提供的证据5，到庭被告对其真实性不持异议，予以确认，可以证明本案借款的利息、罚息、复利的计算起始日期及每个还款周期所欠利息、罚息、复利的数额；对原告恒丰银行福州分行提供的证据6，因原告恒丰银行福州分行已提供原件核对，予以确认，可以证明原告恒丰银行福州分行为本案诉讼支付律师费132474元。综上，本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告恒丰银行福州分行起诉状所述一致。另查明：1.2016年7月1日，福建省泉州市中级人民法院作出（2016）闽05民破4号之一民事裁定书，裁定立案受理泉州中宇卫浴科技实业有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、南安市中宇电镀工业有限公司、永胜电镀公司、泉州市高宇卫浴科技有限公司并入中宇建材集团有限公司合并破产重整申请；2.中宇建材集团有限公司清算组为上述公司的管理人；3.本案借款本金未偿还；4.本案借款的利息、罚息、复利计算截止日为2016年6月30日，截至该日，永胜电镀公司尚欠本案借款的利息、罚息、复利合计为2501127.48元。本院认为，原、被告各方分别签订的《综合授信额度合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等，均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行各自权利义务。合同签订后，原告恒丰银行福州分行已依约向被告永胜电镀公司发放流动资金贷款、而被告永胜电镀公司却未依约还本付息，其行为已构成违约，原告恒丰银行福州分行要求其偿还借款本金并按合同约定支付相应的利息、罚息、复利的理由充分，应予支持。原告恒丰银行福州分行主张被告永胜电镀公司应支付其因本案诉讼委托律师而支付的律师费，具有合同依据，予以支持。2016年7月1日，泉州市中级人民法院依法立案受理泉州中宇卫浴科技实业有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、南安市中宇电镀工业有限公司、永胜电镀公司、泉州市高宇卫浴科技有限公司并入中宇建材集团有限公司合并破产重整申请，该公司偿还上述债务的责任并不就此免除，但依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故永胜电镀公司在本案中承担还款责任的范围，应为借款本金2000万元及截止至2016年6月30日相应的利息、罚息、复利及原告恒丰银行福州分行因本案支出的律师费。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条的规定，人民法院受理破产申请后，债务人不得再对个别债权人进行清偿。因此，原告恒丰银行福州分行对本案主债务人永胜电镀公司享有的上述债权，在永胜电镀公司破产程序终结之前或驳回破产申请之前，应在本判决生效后通过永胜电镀公司的破产程序获得清偿。被告沃达管业公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、蔡建生、洪锦云分别与原告恒丰银行福州分行签订了《最高额保证合同》，为原告恒丰银行福州分行基于2014年恒银榕综字第000312100011号的《综合授信额度合同》向被告永胜电镀公司授信而发生的债权在最高债权本金余额2000万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权费用等的范围内提供保证担保，现被告永胜电镀公司未能依约履行付款义务，被告沃达管业公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、蔡建生、洪锦云应根据各自保证合同的约定对被告永胜电镀公司的上述债务在各自保证范围内相应的承担连带清偿责任。原告恒丰银行福州分行在庭审中主张，对被告王丽琴、周嘉萍、洪锦云三人仅在各自夫妻共同财产的范围内对被告永胜电镀公司的案涉债务承担连带清偿责任，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，予以准许。上述担保人在相应担保限额、担保范围内承担保证责任后，有权向被告永胜电镀公司追偿。被告沃达管业公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、蔡建生、洪锦云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州市永胜电镀工业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司福州分行借款本金人民币2000万元及计算至2016年6月30日的相应利息、罚息、复利合计为2501127.48元（泉州市永胜电镀工业有限公司破产程序终结之前或驳回破产申请之前，原告恒丰银行股份有限公司福州分行对泉州市永胜电镀工业有限公司的前述债权应通过泉州市永胜电镀工业有限公司的破产程序获得清偿）；二、被告泉州市永胜电镀工业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司福州分行因本案诉讼委托律师而支付的律师费132474元（泉州市永胜电镀工业有限公司破产程序终结之前或驳回破产申请之前，原告恒丰银行股份有限公司福州分行对泉州市永胜电镀工业有限公司的前述债权应通过泉州市永胜电镀工业有限公司的破产程序获得清偿）；三、被告福建沃达管业有限公司、蔡建设、王丽琴（以其与蔡建设的夫妻共同财产为限）、蔡吉林、周嘉萍（以其与蔡吉林的夫妻共同财产为限）、蔡建生、洪锦云（以其与蔡建生的夫妻共同财产为限）对被告泉州市永胜电镀工业有限公司的上述债务在最高债权本金限额2000万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权费用等的范围内承担连带清偿责任，被告福建沃达管业有限公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、蔡建生、洪锦云承担保证责任后，有权向被告泉州市永胜电镀工业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155282元，由被告泉州市永胜电镀工业有限公司、福建沃达管业有限公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、蔡建生、洪锦云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  詹扬东二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林嘉锟速 录 员  郭炯煌附注引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国企业破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第五十一条债务人的保证人或者其他连带债务人已经替代债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。