河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙民一初字第417号原告陶子恒，男，汉族，1998年3月9日生，住驻马店市确山县。委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告周阳，男，汉族，1991年6月16日出生，住河南省唐河县。委托代理人郑巍、王海超，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陶子恒与被告周阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶子恒委托代理人刘凤海，被告周阳的委托代理人王海超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶子恒诉称，2015年1月26日下午3点多，原告受雇为被告的修理部工作期间，被告用一根约两米长的木桩将被修铲车的铲子顶起来，让原告在下面拆被修车辆的油缸，因顶铲子的木桩存在缺陷，木桩承受不了铲子的重量而突然断裂，铲子落下，将原告的右胳膊砸伤，住院花费医疗费13万元，现在仍在治疗中。根据伤情，需后续手术，伤残等级尚待评定。为此，特提起诉讼,请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失453490.73元，诉讼费由被告承担。被告周阳辩称，1、原告在诉状中2015年9月诉讼，事故是2014年1月出的事故，根据民事诉讼时间不能超过一年。2、我们承认2015年发生的事故，但是2015年元月发生的也超过诉讼时间，到现在原告一直没对2015年的事故提起主张。经审理查明，原告2015年1月26日15时左右，原告陶子恒在被告周阳处修产车过程中，由于支撑铲车的木桩断裂导致铲车大臂滑落将原告陶子恒砸伤。事故发生当晚，陶子恒被送往洛阳市正骨医院治疗，入院诊断为：中医诊断:上肢骨折，骨断筋伤；西医诊断为：1、右肱骨远端离断伤，2、右肘部砸压性毁损伤；3、失血性休克；4、全身多处软组织伤；5、其他损伤待查。原告住院60天，花费医疗费129911.84元，于2015年3月27日出院，出院医嘱：渐进性加强患肢未固定关节的功能锻炼，允许下床活动，外固定驾针眼处定期换药，饮食指导：普食；重要观察事项：1、伤口红肿热痛2、伤口出血3、患处剧烈疼痛4、外固定架松动等。出现以上情况请立即就诊；随访（复诊）：每月来院复查一次，进行下一步治疗康复指导，不适时来我院或就近医疗机构就诊。2015年8月18日，原告在北京积水潭医院入院治疗，入院诊断为：1、右前臂缺血性肌痉挛，2、右手内在肌痉挛。原告住院22天，花费医疗费3709.42元，于2015年9月9日出院，出院建议：及早办理入院行手术治疗。2015年9月9日，原告在北京积水潭医院入院治疗，入院诊断为：1、右前臂缺血性肌痉挛，2、右手内在肌痉挛。原告住院13天，花费医疗费2761.38元，于2015年9月22日出院，出院建议：择期办理入院手续行手术治疗。2015年10月8日，原告在北京积水潭医院入院治疗，入院诊断为：1、前臂缺血性肌痉挛，2、手内在肌痉挛。原告住院13天，花费医疗费42874.44元，于2015年10月21日出院，出院建议为：1、全休1月。2、术后定期门诊换药。3、术后二周门诊拆线。4、患肢功能锻炼。5、出院一个月后门诊复查。6、不适随诊。2015年4月30日，原告在北京积水潭医院花费门诊治疗费547.04元；2015年9月11日，原告在北京积水潭医院花费门诊费425.23元；2015年10月16日，原告在北京同安骨科医院花费门诊费1957.98元；2015年11月17日，原告在北京积水潭医院花费门诊费42元。经本院委托，2016年5月15日，南阳溯源法医临床司法鉴定所为原告陶子恒作出宛溯司鉴所（2016）临鉴字第298号司法意见书，鉴定意见为：陶子恒因外伤所致右上肢离断伤，右肘关节损伤遗留关节重度功能障碍属七级伤残；同日，南阳溯源法医临床司法鉴定所为原告陶子恒作出宛溯司鉴所（2016）临咨字第124号司法意见书，鉴定意见为，陶子恒右肘关节骨折内固定物取出费用约需人民币伍仟元。原告支出鉴定费1300元。原告陶子恒所属的确山县新安店镇李新店村的户口类别于2008年12月由原农业户口整体转移为非农业户口，2015年5月1日以后根据河南省户口整体变更为居民户口。事故发生后被告周阳为原告垫付49000元治疗费。以上事实，由洛阳正骨医院的住院病历、诊断证明、入院证、医疗费发票；北京积水潭医院的住院病历、诊断证明、入院证、医疗费发票、南阳溯源法医临床司法鉴定书、确山县公安局李新店派出所的证明予以证实。本院认为，原告陶子恒主张其与被告周阳系雇佣关系，但未提供相应的劳动合同，工资表等证据予以证明，原告提供的录音证据也无法证明原告陶子恒与被告周阳系雇佣关系，且原告诉称其受雇于被告，在被告处工作二个月，但不能提供证据予以证明，故，本院认定原告陶子恒与被告周阳之间系帮工关系而非雇佣合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。故被告周阳应当对原告陶子恒的损失承担赔偿责任。周阳作为修理部的负责人，在维修铲车的过程中没有提供必要的安全防护措施，没有尽到安全教育义务，导致原告陶子恒受伤，其行为本身存在重大过错；原告陶子恒本身自己没有进行过专业的修车训练，自己在修车过程中也没有尽到安全注意义务，其行为本身也存在过错，故本院酌定被告周阳对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。关于被告周阳抗辩认为其在帮工过程中已经明确拒绝了陶子恒的帮工，本院认为，被告周阳并未提供相关的证据予以证实，故本院不予采信。原告陶子恒的各项损失情况计算如下：1、医疗费182229.33元，有相关的入院证、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票予以证实，本院予以采纳。2、伙食补助费5400元。原告住院108天，伙食补助费，本院按照50元一天计算108天，即50元／天×108天=5400元。3、营养费。原告住院108天，本院按照30元每天标准计算，即30元／天×108天=3240元。4、误工费。由于原告系未成年人，且未提供相关的误工及工作证明，故本院对原告主张的误工费不予支持。5、护理费。护理天数按照原告的实际住院天数108天计算，护理费标准本院参照2015年河南省居民服务业工资标准30482元每年计算，即30482元／年÷365天×108天=9019.33元。由于原告仅请求7560元，故本院按照7560元计算。6、伤残赔偿金204608元。本院参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准25576元／年计算20年，即25576元／年×20年×40%=204608元。7、精神抚慰金10000元。结合原告在本次事故中的过错程度以及伤残情况，本院酌定原告的精神抚慰金为10000元。8、后续治疗费5000元。由相关的鉴定咨询意见书予以证明，本院予以采纳。9、交通费2000元。结合原告的伤情以及在外就医情况，本院酌定原告的交通费以2000元为宜。以上损失共计420037.33元，由被告周阳按照70%的比例承担，即294026.13元（420037.33元×70%），扣除被告周阳已经垫付的49000元，被告周阳最终向原告陶子恒支付245026.13元。原告诉请过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告周阳支付给原告陶子恒赔偿款245023.13元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8102元，鉴定费1300元，共计9402元，由原告陶子恒负担2821元，被告周阳负担6581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 慧审 判 员  王万萍人民陪审员  李 峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 峥