wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初3430号原告张彦芹，女，1953年12月22日生，汉族，河北省新乐市人，住。原告王立峰，男，1973年12月2日生，汉族，河北省新乐市人，住。原告王青立，男，1975年1月5日生，汉族，河北省新乐市人，住。原告王立桥，女，1980年9月10日生，汉族，河北省新乐市人，住。被告未新贞，男，1962年6月11日生，汉族，河北省石家庄市藁城区人，住。被告张清江，男，1973年9月24日生，汉族，河北省石家庄市藁城区人，住。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。住所地：藁城区市府东路国税局对面，统一社会信用代码：91130182807890008X。法定代表人马军社，经理。委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。原告张彦芹、王立峰、王青立、王立桥与被告未新贞、张清江、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦芹、王立峰、王青立、王立桥，被告未新贞、张清江、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司委托代理人彭军雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彦芹等诉称，2016年11月11日，被告未新贞驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车沿203国道由北向南行驶至18K+800KM路段时，与王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某死亡、两车损坏的交通事故，该事故经新乐市交警大队认定未新贞负事故的全部责任。诉请依法判令被告承担王某抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等各项经济损失共计275000元，诉讼费由被告负担。被告未新贞辩称，发生事故属实，我系被告张清江雇佣的司机。我驾驶的车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿。被告张清江辩称，发生事故属实，被告未新贞系我雇佣司机。我所有的车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿，我垫付的丧葬费20000元要求原告返还我。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司辩称，我司对交通事故认定书没有异议；我司同意在交强险分项限额内承担原告的合理必要的损失；不足部分按照事故责任有商业险承担；诉讼费等费用不在保险公司赔偿范围内，我司不予承担。经审理查明，原告张彦芹系王某之妻；原告王立峰、王青立、王立桥系王某子女。2016年11月11日2时，被告未新贞驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车沿203国道由北向南行驶至18K+800KM路段时，与王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某（1951年6月5日生）死亡、两车损坏的交通事故，该事故经新乐市交警大队认定未新贞负事故的全部责任。事故后，原告方支付抢救费48.58元，支付乙醇定性定量分析费400元，支付尸检费1000元，支付救护车费160元。经计算，因王某死亡给原告造成的其他经济损失为死亡赔偿金165765元（11051元×15年），丧葬费26204.5元（52409元÷2），处理丧事期间，原告方交通费本院酌定500元，审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司同意支付处理丧事期间亲属误工费1000元。2016年11月14日，被告张清江为原告方垫付丧葬费用20000元。2016年11月21日，申请人王青立向本院提出保全申请，要求查封被告未新贞驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车，并提供了担保。同日本院裁定查封上述车辆。现被告未新贞涉嫌交通肇事罪案件尚未提起公诉。另查明，被告未新贞驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司投保交强险一份及保险限额为50万元的商业三者险一份。以上情况属实。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告未新贞驾驶的车辆与王某发生交通事故，导致王某死亡，给原告方造成极大的精神损害，原告方获得一定的精神损害抚慰金合情和合理、合法，依据道路事故责任认定，本院酌定原告方精神损害抚慰金为40000元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司主张本案涉及交通肇事罪，不应支持原告提出的精神损害抚慰金的请求，于法无据，本院不予采纳。鉴于被告张清江的车辆投保了交强险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司依法应在交强险保险限额内首先承担赔偿责任。即四原告应首先获得交强险赔偿金为医疗费48.58元，死亡赔偿金42135.5元、丧葬费26204.5元，精神损失费40000元，误工费1000元，交通费660元。上述合计110048.58元。剩余死亡赔偿金123629.5元、尸检费1000元合计124629.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司依法在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。乙醇定性定量分析费400元不属于保险公司赔偿范围，应由被告张清江负担。诉讼费、保全费不属于保险公司赔偿范围，应由原、被告按照事故责任认定予以负担。被告未新贞系被告张清江雇佣司机，依法不应承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告张彦芹、王立峰、王青立、王立桥抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等共计110048.58元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司于判决书生效后十日内在商业三者险险赔偿限额内赔付原告张彦芹、王立峰、王青立、王立桥死亡赔偿金尸检费共计124629.5元。三、被告张清江于判决书生效后十日内赔付原告张彦芹、王立峰、王青立、王立桥乙醇定性定量分析费400元。四、原告张彦芹、王立峰、王青立、王立桥于判决书生效后十日内返还被告张清江垫付款20000元。五、驳回原告张彦芹、王立峰、王青立、王立桥要求被告未新贞承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，保全费1520元共计6920元由原告张彦芹、王立峰、王青立、王立桥负担574元，被告张清江负担6346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5400元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱俊田二〇一六年十二月二十八日书记员  骆彦娟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5567号罪犯龚元松，男，1993年3月13日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2014年8月5日作出（2014）津法刑初字第00555号刑事判决，以被告人龚元松犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。被告人龚元松不服，提出上诉。本院作出（2014）渝五中法刑终字第00418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年9月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯龚元松能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯龚元松在服刑期间，获记功二次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龚元松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚元松减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月十二日书 记 员  袁 娜
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1461号申请执行人：刘士明，男，1971年5月3日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：谢金沐，男，汉族，1957年7月28日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：江西省金隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县。法定代表人：谢金沐，系该公司经理。本院立案执行的刘士明与谢金沐、江西省金隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民二初字第3528号民事调解书，申请执行标的为人民币1012008.5元及逾期利息。在执行中查明，被执行人谢金沐、江西省金隆房地产开发有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人刘士明，申请执行人刘士明认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人谢金沐、江西省金隆房地产开发有限公司应履行的人民币1012008.5元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十三日书 记 员  王联春
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0429执436号申请执行人：许某某，男。被执行人：梁某某，男。本院在执行申请执行人许某某与被执行人梁某某（2016）陕0429执436号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行（2014）旬邑民初字第00803号民事调解书所确定的部分义务，执行中，本院依法扣划被执行人存款106300元（包括案件受理费3065元、执行费1400元），现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年十二月二十一日书 记 员  程胜利
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0821刑初247号自诉人梁来全，男，1957年12月10日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人吴国亮，男，1981年7月24日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人梁来全以被告人吴国亮犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁来全在宣告判决前，自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人梁来全自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人梁来全撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一六年十二月二十六日书记员  ＸＸ
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1598号申请执行人：吴平平。被执行人：安徽智通安全工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：方长根，总经理。合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合高新劳人仲案字第231号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽智通安全工程有限责任公司名下银行存款人民币15621元[其中未订立书面劳动合同的双倍工资5920元，经济补偿金2500元，2016年4月、5月工资7069元，执行费132元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年十二月十四日书记员 王俊珂
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民辖118号原告：扬州市百安科技有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区高新技术船业服务中心内。法定代表人：封杰，该公司总经理。被告：张永勇。被告：汤惠。原告扬州市百安科技有限公司与被告张永勇、汤惠民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市邗江区人民法院于2016年6月16日立案。原告扬州市百安科技有限公司诉称，2014年1月22日，被告张永勇向陆继峰借款人民币100万元。截止2015年1月21日，张永勇尚欠陆继峰本金及利息60万元。当日，张永勇向陆继峰重新出具借条一份。2016年5月29日，陆继峰将对张永勇的上述债权转让给原告。原告于2016年6月1日、14日多次通知张永勇还款，但张永勇未能还款。另上述债务形成于张永勇、汤惠夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令两被告立即归还借款60万元及利息，承担本案诉讼费用。江苏省扬州市邗江区人民法院经审查认为，被告汤惠系江苏省扬州市中级人民法院工作人员，该案不宜由该院审理，该院不能行使管辖权。本院认为，被告汤惠系江苏省扬州市中级人民法院工作人员，为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  潘军锋代理审判员  朱加赛代理审判员  周 艳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱亚萍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0107民初1282号原告：吴玉虎，男，1986年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，��职业，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈威，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。被告：丁立刚，男，1972年12月14日出生，汉族，住武汉市青山区。原告吴玉虎与被告丁立刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉虎的委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告丁立刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉虎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30，000元及利息（以30，000元为基数，按年利率6%的标准，从2014年12月31日起计算至实际清偿为止。利息2，700元为暂计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月15日向原告借款20，000元整，约定同年12月15日一次性归还，并向原告出具借条。2014年9月30日，被��再次向原告借款10，000元，并出具借条1张，约定同年12月30日一次性还清。借款到期后，原告催要无果，故诉至法院。被告丁立刚未作答辩。原告吴玉虎围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提交的借条2张、银行流水、驾驶证、身份证，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。购房税收缴款书、社区证明，与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明：2014年9月15日，被告丁立刚向原告借款并出具一张借条，借条载明“本人丁立刚因个人周转事由，向吴玉虎（）同志借款人民币贰万元整（20，000元整）。本人定于2014年12月15日，一次性还清。如到期未还，本人丁立刚愿承担一切后果及相关的法律责任”。2014年9月30日，被告丁立刚又向原告借款并出具一张借条，借条载明“本人丁立刚因个人周转事由，向���玉虎（）同志借款人民币壹万元整（10，000元整）。本人定于2014年12月30日，一次性还清。如到期未还，本人丁立刚愿承担一切后果及相关的法律责任”。上述两张借条均未约定利息。被告丁立刚作为借款人分别在上述借条上署名、捺手印。因被告未偿还上述借款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款并分别出具借条，原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告未按照借条约定的期限还款，已构成违约，故被告应向原告偿还借款共计30，000元。涉诉借条约定还款日期分别为2014年12月15日、2014年12月30日，被告未如期归还借款，依据法律规定，应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自��期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故关于原告要求被告按照年利率6%的标准支付自2014年12月31日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁立刚于本判决生效之日起10日内向原告吴玉虎偿还借款30，000元及逾期利息（以30，000元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2014年12月31日起计算至本判决指定的期限内实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费618元，第一次公告费260元、第二次公告费（以实际票据为准），由被告丁立刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费618元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 艳人民陪审员  董丽霞人民陪审员  秦白昆二〇一六年十二月五日书 记 员  刘 涛
和林格尔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0123刑初132号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人高某某，男，1975年5月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区和林格尔县。2005年11月7日因犯盗窃罪被和林格尔县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，2007年11月24日刑满释放。2016年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年6月7日被和林格尔县公安局取保候审。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第136号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，2016年6月4日23时许，被告人高某某饮酒后无证驾驶蒙A小型轿车，沿和林格尔县209国道由北向南行驶至和林格尔县盛乐经济园区三铺路口处时，被和林格尔县交管大队执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对高某某的血液酒精含量进行检测，结果为146.95mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2016年6月4日23时许，被告人高某某饮酒后无证驾驶蒙A小型轿车，沿和林格尔县209国道由北向南行驶至和林格尔县盛乐经济园区三铺路口处时，被和林格尔县交管大队执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对高某某的血液酒精含量进行检测，结果为146.95mg/100ml，属于醉酒驾车。认定上述事实的证据有:1、常口信息。证明被告人高某某的基本身份信息。2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人高某某持有机动车驾驶证，准驾车型为C1，现为注销状态，系无证驾驶；蒙A号小型轿车，车辆所有人为高某某，检验有效期止2017年4月30日，保险终止日期为2016年5月20日。3、和林格尔县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书。证明被告人高某某于2005年11月7日因犯盗窃罪被和林格尔县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，2007年11月24日刑满释放。4、行政处罚决定书。证明2014年7月16日，被告人饮酒后驾驶机动车上路行驶，被执勤交警查获后，作出行政处罚罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。5、到案经过。2016年6月4日23时02分，和林格尔县交管大队民警在和林格尔县盛乐镇三铺路口处执勤盘查时，查获涉嫌醉酒驾驶蒙A号轻型普通货车驾驶员高某某。6、血液酒精含量检测报告。证明案发时对被告人高某某血液酒精含量进行检测，结果为146.95mg/100ml，属于醉酒驾车。7、证人王某某的证言。证明2016年6月4日20时许，王某某与高某某、杨某某一同在盛乐经济园区三铺村昭君路农行西大约300米路南饭店吃饭，期间高某某喝了大红四两左右白酒，21时许，高某某驾驶白色吉利英伦牌轿车载着王某某送回至位于盛乐经济园区内蒙古师范大学西门住所后，自己驾驶离开。8、被告人供述与辩解。证明被告人高某某的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。承办人认为，被告人高某某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶车辆，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，故从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的通知》第二条第（五）、（七）之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。审判员  李美荣二〇一六年十二月五日书记员  乔薪岳
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初3966号原告王玉琼，女，汉族，1965年12月4日出生，住成都市温江区。委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师。被告成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。法定代表人文德元。原告王玉琼诉被告成都温江顺特制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉琼的委托代理人杨鹏程、被告成都温江顺特制衣有限公司法定代表人文德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉琼诉称，2001年2月22日，被告为扩大生产经营规模，向原告等职工提议集资入股，原告当时向被告提供资金20000元，被告给原告出具收据，并以公司名义向原告签发了股权证书，但被告根本没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东。因此该款名为入股，实为借款。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，诉讼请求为：1、请求判令被告退还原告资金20000元；2、诉讼费由被告承担。被告成都温江顺特制衣有限公司辩称，被告是2001年由四川省交通监理服装厂改制而来。把股金退给原告没有意见，但原告说是集资款不是事实。被告最早登记了5名职工作为股东，注册资金是交通监理服装厂的。最后统计厂里愿意入股的职工有53人，超过了规定的登记人员限额，同时因为53人出资金额是170多万元，但其中包含了职工补偿款入股，现金不足通不过验资，因为缺乏法律意识就没有去变更股东登记。公司成立后每年都是开了股东大会的，公司改制后第一年厂里效益好，按照出资额计算分红比例，文德元作为厂长分的10%，副厂长8%，最低6%，后面两年根据企业的经营情况按统一的标准分红，再后来经营困难就没有再分过红。对于公司向职工出具的股金收据、股权证、股东名册没有异议，具体出资人和出资金额以股东名册为准。被告对原告没有同股不同酬，公司是按照股东的方式在运作，也是给原告在分红，没有营利就没有给原告分红，并不是原告所说的借款。经审理查明，被告成都温江顺特制衣有限公司2001年进行改制，向原告等职工提议入股。原告向被告出资20000元，被告给原告出具股金收据一张，收据载明股金20000元，备注“补偿金6000，实收14000”。2011年8月23日，被告出具《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，其中记载了原告的姓名、出资额和股权比例，但被告并未根据股东名册的内容到工商行政部门办理股权变更登记。截止法庭辩论终结，被告的工商查询信息显示被告成都温江顺特制衣有限公司处于吊销状态。另查明，原告起诉时，本院经审查认为原、被告之间不是民间借贷法律关系，并依法对原告进行释明，询问其依据民间借贷法律关系还是公司类（股权）法律关系主张权利，原告确认其依据民间借贷法律关系提出的诉讼请求。以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、当事人当庭陈述、股金收据、股权证、股东名册等证据经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告向被告出资的性质问题。原告主张被告收取了原告提供的资金，但没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东，因此该款名为入股，实为借款。经审查，被告2001年公司改制时向原告等职工提议入股，原告当时向被告提供了资金，被告给原告出具了股金收据，并以公司名义向原告签发了股权证书。被告还曾向原告分配过红利，虽然原告认为公司分钱的时候同股不同酬，不能确定是分红还是利息，但原告提供的股金收据、股权证、股东名册表等证据均证明原告向被告出资属于入股性质。原告未向本院提交能够证明双方之间存在借款合意的证据，故本院对原告主张其出资名为入股实为借款的意见不予采纳。虽然被告法定代表人文德元表示同意退还入股金，但被告系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股金退还应依照法定程序进行，不属于本案的审理范围。因此，对于原告要求基于民间借贷法律关系要求被告退还资金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王玉琼的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告王玉琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 牟 锐审判员 周 毅审判员 刘路茜二〇一六年十二月十六日书记员 朱 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初7335号原告林王氏，女，1931年1月21日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。被告林友。被告林富。被告林发。被告林华。本院在审理原告林王氏与被告林友、林富、林发、林华赡养费纠纷一案过程中，原告林王氏于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林王氏撤回起诉。受理费100元，减半收取50元，由原告林王氏负担。代理审判员  韩文龙二〇一六年十二月三日书 记 员  申 陆
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826民初7756号原告：王文明，男，汉族，1961年2月20日生，居民，住江苏省涟水县。被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日生，居民，住涟水县。原告王文明与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告王文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院再次通知原告后，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文明撤回起诉处理。审判员  徐卫兵二〇一六年十二月五日书记员  刘 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6652号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，位于科尔沁左翼后旗。法定代表人：付志伟，职务：理事长。委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住科左后旗。被告韩宏伟，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告韩宏伟借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还贷款本金4200.00元，并按约定给付利息。本院于2016年11月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  文霞二〇一六年十二月九日书 记 员  秀娟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5334号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告周国华，男，1954年8月17日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告周国华借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李川川二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李依静
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更3145号罪犯谭昌荣，男，1972年12月24日出生，汉族，四川省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二0一三年三月十四日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2013）宽刑初字第67号刑事判决，认定罪犯谭昌荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币一千五百元，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯谭昌荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭昌荣减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年三月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张慧杰
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6564号上诉人（原审被告）：曲胜祥，男，59岁，汉族，住泊头市。委托代理人：王文学，泊头市古楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李万成，男，1963年生，汉族，住河北省南皮县。委托代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。上诉人曲胜祥因与被上诉人李万成租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。曲胜祥上诉请求：请求沧州市中级人民法院依法撤销泊头市人民法院（2016）冀0981民初1926号民事判决书，依法改判。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，证据不足。l、上诉人没有租赁过建筑器材。2、被|上诉人所提供的证明条有瑕疵。证明条中所书写的李万成三个字不是上诉人所写，是被上诉人后来加上的，并不是上诉人书写的。3、被上诉人所提供的证明条既不是借条也不是欠条.只是起到证明作用，并不能证实上诉人欠被上诉人钱。李万成辩称，上诉人与被上诉人之间存在租赁合同关系，上诉人欠被上诉人租赁费63000元，由上诉人书写的证明条予以证实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉于法无据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李万成向一审法院起诉请求：自2009年起被告租用原告的建筑器材，截止到2009年8月27日被告共拖欠原告租金63000元，期间原告多次催要，被告未能给付，2015年7月12日被告为原告出具证明条一张，被告至今未能偿清租金。请求判令被告付清拖欠的租金63000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：自2009年起，被告租用原告建筑器材，截止到2009年8月27日被告共拖欠原告租金63000元，2015年7月12日，被告为原告出具证明一份，内容为：“09.8.27号欠李万成租赁费63000元”。原告提交证明一份，证明被告欠租赁费的事实。被告曲胜祥质证认为，证明条上“李万成”三个字，是后来添加的，证明条不是欠条，也不是借条，被告没有租赁建筑器材。以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交被告出具的证明一份，证明被告至2009年8月27日欠原告租赁费63000元，原告的主张事实清楚，证据充分，应予认定。被告曲胜祥辩称，证明条上“李万成”三个字是后来添加的，证明条不是欠条，也不是借条；原告李万成持有该证明，“李万成”三个字是否后来添加的，不影响该证明的效力，故对被告的抗辩不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：被告曲胜祥于判决生效后七日内给付原告李万成租赁费63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人李万成持有该证明，“李万成”三个字是否后来添加，不影响该证明的效力，原审判决上诉人曲胜祥给付被上诉人李万成租赁费63000元并无不当，本院不持异议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人曲胜祥负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  付 毅二〇一六年十二月二十日书记员  李 静
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执373号申请执行人郝宝通，男，生于1941年7月，汉族，不识字，住千阳县，农民。委托代理人郝文芳，男，生于1962年11月7日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。系郝宝通之子。被执行人武玉乾，男，生于1961年6月29日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。被执行人郝发强，男，生于1965年5月29日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。郝宝通申请执行武玉乾、郝发强人身损害赔偿纠纷一案，千阳县人民法院于2001年6月7日作出（2001）千民初字第34号民事调解书。调解书第三项确认郝宝通自2002年起的护理费由武玉乾每年负担900元，郝发强每年负担700元，至郝宝通生活能自理时为止。2016年度护理费武玉乾、郝发强未履行，权利人郝宝通申请执行。本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行中，于2016年11月12日向被执行人武玉乾、郝发强送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书，限其当日各履行案件款900和700元，后二被执行人自觉履行了案件款1600元，案款申请人已领取，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定。裁定如下：终结千阳县人民法院（2001）千民初字第34号民事调解书第三项确定的武玉乾、郝发强应给付郝宝通2016年度护理费1600元的执行。案件执行费50元本院予以免交。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  王文凯二〇一六年十二月一日书记员  任建红
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初9216号原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。被告潘双兴，男，1952年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告潘双兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄三鑫二〇一六年十二月十四日书记员  蔡萍萍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初3379号原告:司文宇，男，1993年9月29日出生，住河南省兰考县。委托代理人:曹兆明，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：中国邮政速递物流股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市南关区负责人：闫贵春，总经理。委托诉讼代理人：王学文，职员。被告：中国邮政速递物流股份有限公司北京市上地分公司，住所地：北京市海淀区。负责人：张岩，总经理。原告司文宇与被告中国邮政速递物流股份有限公司长春市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司北京市上地分公司合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告司文宇撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 赵 伟二〇一六年十二月五日书记员 杨相力
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执1564号申请人成都建筑工程集团总公司。住所地：成都市八宝街111号。法定代表人祝年贵，董事长。被执行人四川恒达电子科技有限公司。住所地：成都市国家高新技术产业开发区（西区）。法定代表人王永清,职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2819号民事判决，于2016年9月6日立案执行成都建筑工程集团总公司申请执行四川恒达电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行标的32983850元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2016年12月8日向申请人成都建筑工程集团总公司发出《终结本次执行程序告知书》。同日，申请执行人成都建筑工程集团总公司向本院递交了终结本次执行程序申请书。本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为32983850元及相应利息、实现债权所需费用。四川恒达电子科技有限公司尚欠成都建筑工程集团总公司32983850元及相应利息、实现债权所需费用。二、终结本院作出的（2015）成民初字第2819号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 石 波二〇一六年十二月八日书记员 谭昕璐
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭兴梅，女，汉族，1962年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，该市市长。再审申请人郭兴梅因与重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郭兴梅向重庆市第五中级人民法院起诉称，原告于2015年3月1日向被告邮寄了政府信息公开申请表，申请公开下拨给重庆市沙坪坝区人民政府维稳金明细帐目的政府信息。2015年3月22日，原告收到被告作出的《告知书》，告知原告该信息不存在。原告不服该告知，向被告申请复议。被告于2015年7月7日作出渝府复〔2015〕51l号行政复议决定，维持了该告知行为。被告作出的该复议决定认定事实错误，适用法律错误，故起诉请求判决撤销，并判令被告限期重新作出复议决定。重庆市第五中级人民法院一审认为：依法获取政府信息和依法提起行政诉讼是法律赋予公民的权利。公民、法人或者其他组织可以根据生产、生活或者科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方政府组成部门申请获取相关政府信息。公民认为行政机关在政府信息公开中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。但是，公民行使法定权利也应当遵循法律规定的程序和方式。公民在行使获取政府信息和提起行政诉讼权利的同时，也应该按照法律规定的程序和方式进行，并受到法律价值和立法宗旨的约束，不得损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。因此，获取政府信息应当符合法律的规定，应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。本案原告郭兴梅于2015年3月8日向重庆市公安局邮寄了4份信息公开申请，要求公开其拨打110报警19次的“接警电话人员的信息”、“报警记录的信息”、“报警回执内容信息”、“处警记录信息”。同年2月13日、2月26日，郭兴梅向重庆市司法局提交了6份信息公开申请，要求公开刘晓瑛、李雪莲两人的法律“执业资格等级”、“司法考试成绩分数”及“司法考试是否作弊”共6份信息。同年3月1日，郭兴梅向重庆市人民政府提交了一份信息公开申请，要求公开重庆市人民政府自2012年至2014年度期间下拨给重庆市沙坪坝区人民政府的“维稳金的明细帐目”的政府信息。在重庆市公安局、重庆市司法局、重庆市人民政府分别对其信息公开申请作出处理答复后，郭兴梅均不服，向重庆市人民政府申请了行政复议。重庆市人民政府收到郭兴梅的11份复议申请后，分别作出了复议决定。2015年8月17日，郭兴梅就上述行政复议行为向法院提起11件行政诉讼案件，包括本案。原告郭兴梅的上述信息公开、行政复议及诉讼的行为，足以表明其滥用法律赋予的权利发泄个人情绪，并通过复议、诉讼向行政机关及司法机关施加压力、表达私愤，以实现其制造个人影响力、谋取超常利益等目的。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。显然，行政诉讼保护的权益应当具有合法性。郭兴梅的所为已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨，其骚扰、泄愤、盲目、重复、琐碎性质的起诉不仅缺乏诉的利益，亦不符合诚实信用原则的要求。纵观本案及相关联的一系列案件，无论是其所提出的信息公开申请、行政复议还是向本院提起的诉讼，均构成明显的权利滥用。且郭兴梅滥用信息公开、复议和诉讼权的行为，在重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法行初字第00058号行政裁定书中也得到确认。鉴于此，根据审判权的应有之义，结合立法精神，决定对原告郭兴梅的起诉不作实体审理。为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源和保护公民、法人或者其他组织依法获取政府信息、提起诉讼的权利，对于郭兴梅今后再次向行政机关申请类似的信息公开、行政复议以及向人民法院提起类似的行政诉讼，均应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行严格审查，郭兴梅须举证说明其申请和诉讼具有正当目的、存在诉的利益，否则将得不到法律支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回原告郭兴梅的起诉。郭兴梅不服，提起上诉。重庆市高级人民法院作出(2016)渝行终40号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。郭兴梅不服，向本院申请再审称：1.原审法院作出的裁定认定事实错误，规避诉讼事项，转移诉讼焦点；2.原一、二审法院适用法律错误。故请求撤销原一、二审裁定，指定原一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的制度。根据原审法院查明的事实，本案再审申请人在客观上并不具有信息公开诉讼应保护的利益，其起诉背离了救济受侵害的合法权益这一诉讼本旨。原审法院裁定驳回其起诉并无明显不当。郭兴梅申请再审的理据不足，依法不予支持。综上，郭兴梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭兴梅的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年十二月十四日书 记 员  卢琨琨
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执495号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人刘培红，女，40岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人王凯，男，34岁，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与刘培红、王凯金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泽商初字第380号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘培红应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司30000元及利息，被执行人王凯对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年5月10日向被执行人刘培红、王凯公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。2、2016年5月10日到淮安市洪泽区蒋坝镇洪堤路调查被执行人刘培红、王凯的去向，经调查，蒋坝镇洪堤路现已拆迁，被执行人刘培红、王凯下落不明。3、2016年9月30日向被执行人刘培红、王凯送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人刘培红、王凯名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为54438元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人刘培红、王凯均下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书，并责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2014）泽商初字第380号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章熙全审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2175号申请执行人：杨自泽，男，1973年6年26日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6852号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值61624.5元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1265号原告：余华新，男，1969年7月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：李其祥，男，1964年5月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告余华新诉被告李其祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余华新到庭参加诉讼，被告李其祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月5日，被告李其祥到原告家里向原告借款60万元，当场打了借条，双方约定按月利率5%计算利息，一个月内归还本、息，可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务。被告于2016年5月17日通过银行转账方式归还了50万元，后经原告多次催要，被告还有10万元及利息至今没有归还。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款10万元及利息（自2016年5月5日起至履行完毕之日止按月利率2%计算利息），本案诉讼费由被告承担。被告既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，2016年5月5日，被告李其祥因还银行贷款需要资金，立下借据，向原告余华新借款60万元，约定：“按月利率5%计算利息，一个月内归还本、息。借款人：李其祥，2016年5月5日”。原告于当日通过银行转账给付被告李其祥60万元，2016年5月17日，被告李其祥偿还原告借款本金50万元，尚欠原告本金10万元。一个月后，原告经追索无果，遂于2016年8月4日向本院提起诉讼。上述事实有原告提供原、被告的身份证、借据、借记卡明细清单及庭审笔录等在案证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李其祥立据向原告借款60万元，已偿还原告50万元，尚欠原告借款本金10万元，有借款借据及银行转账记录为凭，本院予以确认。被告逾期没有偿还借款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款依法有理，本院予以支持。双方约定利息按月利率5%计息，显属过高，原告主张按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告李其祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余华新借款本金10万元及从2016年5月5日起至借款付清之日止按照年利率24%计算的利息。如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费2300元，由被告李其祥负担（受理费原告已预付，被告在履行判决义务时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  周向阳审 判 员  苏 妙人民陪审员  梁钟和二〇一六年十二月十四日书 记 员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初2064号原告：王家合.委托诉讼代理人：刘兵。委托诉讼代理人：范元宵。被告：西峡县鑫宇冶金耐材有限公司.法定代表人：符德选。委托诉讼代理人：王文豪，系西峡县鑫宇冶金耐材有限公司职工。一般代理。委托诉讼代理人：刘洋，系西峡县鑫宇冶金耐材有限公司职工。一般代理。原告王家合诉被告西峡县鑫宇冶金耐材有限公司（以下简称鑫宇公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王家合及委托诉讼代理人刘兵、范元宵，被告鑫宇公司的委托诉讼代理人王文豪、刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王家合向本院提出诉讼请求：1.被告鑫宇公司偿还煤炭货款133049.50元。2.被告鑫宇公司承担诉讼费。事实和理由：原告多年来向被告出卖煤炭合计欠款133049.50元，原告多次讨要，被告鑫宇公司拒绝支付货款。被告鑫宇公司辩称，欠账属实，但是未开增值税发票。原告长期不开具增值税发票，给公司带来的税款损失，要求予以抵消欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王家合出示证据：1.入库单2张。2.被告鑫宇公司财务人员出具的账单。3.原告与被告鑫宇公司供应科长通话录音材料。被告质证意见：对证据1真实性无异议，但对证明方向有异议，只能证明公司和原告之间曾经有煤炭生意往来，不能证明是本案的13万元欠款。证据2不符合证据要件，出具人没有在上面签字盖章，更没有说明是哪笔业务，是否与本案无关。证据3真实性无异议，证明方向有异议，不能确定被告鑫宇公司一方身份，不知道具体是哪个公司。被告鑫宇公司没有证据出示。本院组织当事人进行质证，对证据1双方没有异议，予以确认；对证据2的欠款数额，虽然没有出具人员签字，但是与通话录音内容相互印证，被告鑫宇公司对录音虽然有异议，但是没有在规定的期限内申请鉴定，应当承担相应后果，被告鑫宇公司拒绝向本院提供财务当年审计报告，故本院对原告提供的证据1、2予以确认，作为本案证据使用。根据双方陈述和审查确认的证据，确认事实如下：原告王家合是个体工商户，运输出售煤炭。自从五年前，双方口头协商买卖煤炭后，原告王家合开始向被告鑫宇公司运输出售煤炭，双方按照当时的市场价格计算货款，因为不能当即付款，每年支付部分款项，下欠货款累计后下年支付，双方没有约定必须由原告出具增值税发票。到原告起诉前，被告鑫宇公司累计后下欠原告的货款133049.50元没有支付。上述事实，有部分入库清单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告王家合与被告鑫宇公司在平等、自愿的情况下达成煤炭买卖合同，原告王家合按合同要求给被告鑫宇公司供应煤炭，被告清查验收入库，并在清单上签字认可，原被告双方的买卖合同关系成立。原告按买卖合同要求出售煤炭，被告鑫宇公司没有按约定支付款项，违背诚实信用原则，原告依据入库清单、欠款字据及录音证据主张被告鑫宇公司偿还下欠货款的理由正当，本院予以支持。被告鑫宇公司辩称原告未开增值税发票，给被告带来的税款损失，要求予以抵消欠款的理由，本院认为，双方已经支付的部分系双方自愿，本院不再处理，对没有支付的133049.5元货款，原告王家合依法应当出具增值税发票。故被告辩称对下欠货款出具增值税发票的理由，本院予以采信。对下欠货款抵偿以前增值税款的理由不能成立。本院不予以采信。综上所述，原告王家合应当给被告鑫宇公司出具货款133049.5元的增值税发票；被告鑫宇公司应当支付下欠原告王家合的货款西峡县鑫宇冶金耐材有限公司133049.5元，并承担诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、原告王家合在本判决生效后五日内给被告西峡县鑫宇冶金耐材有限公司出具煤炭货款133049.5元的增值税发票。二、被告西峡县鑫宇冶金耐材有限公司在本判决生效后五日内偿还原告王家合货款133049.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，保全费1270元，合计4230元，由被告西峡县鑫宇冶金耐材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  张相军审判员  赛 赛审判员  薛 莹二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初5249号原告：海龙，男，蒙古族，农民。原告：包桂兰，女，蒙古族，农民。原告：百顺，男，蒙古族，农民。原告：青龙，男，蒙古族，农民。委托代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。委托代理人：张荣，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。被告：科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司。法定代表人：李颖强，经理。委托代理人：格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。本院在审理原告海龙、包桂兰、百顺、青龙诉被告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告海龙、包桂兰、百顺、青龙于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告海龙、包桂兰、百顺、青龙撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告海龙、包桂兰、百顺、青龙负担。审判员  哈申二〇一六年十二月十五日书记员  袁奇
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1202行初363号原告：张国兴，男，1965年12月出生，住安徽省临泉县。被告：阜阳市公安局，住所地安徽省阜阳市清河东路。法定代表人：刘立兵，该局局长。本院在审理原告张国兴请求确认被告阜阳市公安局拒绝履行行政复议法定职责的行为违法，并请求判决被告履行行政复议职责一案中，原告张国兴以被告阜阳市公安局已依法受理其复议申请为由，于2016年12月1日申请撤回起诉。本院认为：原告张国兴申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张国兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国兴负担。审 判 长  张 颖审 判 员  王玉瑜人民陪审员  王桂珍二〇一六年十二月一日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3919号申请执行人青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市南京北路尾气检测站南50米。负责人李茂山，总经理。被执行人隋珲玉，男，1969年1月13日生，汉族，住平度市。被执行人王君花，女，1967年5月17日生，汉族，住平度市。被执行人刘永红，男，1968年4月10日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛盛蓝盾贸易有限公司与被执行人隋珲玉、王君花、刘永红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十二月二十三日书记员  董洪波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初6614号原告谢振民，男，1970年5月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告程新华，男，61岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢振民撤回诉讼。案件受理费减半收取650元，由原告自行负担。审判员  朱卫庆二〇一六年十二月二日书记员  徐 静
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执957号申请执行人东丰县国土资源局。被执行人孙明海。东丰县国土资源局申请吴绪波自然资源行政非诉纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东行政审字第9号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  由世阳二〇一六年十二月七日书记员  闫小强
河南省汤阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0523刑初391号自诉人李某某，男，1958年5月6日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。被告人王某某，男，1966年2月7日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。自诉人李某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李某某以王某某已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人王某某已履行了判决义务，李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张吉政审 判 员  张红霞人民陪审员  范卫东二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 华
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初1169号原告：王建松，男，汉族，1972年2月14日生，住林州市。委托代理人：索建军，男，汉族，1973年9月3日生，住林州市。被告：侯永强，男，汉族，1978年11月6日生，住林州市城关镇驻安阳县。被告：李霞，女，汉族，1978年8月3日生，住林州市。原告王建松与被告侯永强、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王建松于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建松撤回起诉。案件受理1412元，减半收取706元，由原告负担。审 判 长 邓 峰代理审判员 李 会人民陪审员 罗 倩二〇一六年十二月二十九日书 记 员 叶晓华
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初4260号原告梦网荣信科技集团股份有限公司。法定代表人左强，职务：总经理。委托代理人付志刚，辽宁晟通律师事务所律师。被告安阳大众煤业有限责任公司。法定代表人贾敏远，职务：总经理。本院在审理原告梦网荣信科技集团股份有限公司与被告安阳大众煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告梦网荣信科技集团股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梦网荣信科技集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梦网荣信科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告梦网荣信科技集团股份有限公司负担。审判员  高尚用二〇一六年十二月六日书记员  庞红梅
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0402民初1791号原告：申韶潭，男，1988年8月17日出生，汉族。委托代理人：杨洪，系山西盛一律师事务所律师。被告：解证忍，男，48岁，汉族。原告申韶潭诉被告解证忍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。原告申韶潭向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告支付原告货款8000元，并从立案起至其归还欠款止支付银行利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，被告从原告处取走外加剂母液，被告当时承诺2016年7月15日前支付货款，但货款8000元至今未付。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告申韶潭的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  申玉青人民陪审员  陆 扬人民陪审员  李庆英二〇一六年十二月十二日书 记 员  郭育潞
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2377号罪犯胡宝银，男，1985年8月10日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省高级人民法院于2006年6月6日作出（2006）冀刑二终字第58号刑事裁定，以被告人胡宝银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日、2011年5月6日、2014年12月3日经河北省高级人民法院及本院裁定，减刑为有期徒刑十四年五个月（刑期至2023年7月3日止），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯胡宝银在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得狱级改造积极分子1次，考核记功4次，考核表扬4次。建议减刑一年十一个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯胡宝银符合减刑条件。经审理查明，罪犯胡宝银在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年度被评为狱级改造积极分子1次；2014年10月25日至2016年7月25日被考核记功4次；2015年1月14日至2016年10月25日被考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警齐某、王某及罪犯证明人张某、范某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯胡宝银在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯胡宝银减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年10月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月八日书记员 王梦瑶
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终461号上诉人（原审被告）：林远方，女，1969年1月16日出生，汉族，居民，住广东省兴宁市。被上诉人（原审原告）：朱静，男，1983年3月20日出生,汉族，居民，住江苏省东台市。上诉人林远方因与被上诉人朱静网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初字4922号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，���过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行有约定的，从其约定。”本案中，朱静与林远方通过网络方式订立买卖合同，朱静向林远方购买产品，林远方以快递的方式交付标的物，收货地为江苏省东台市，故东台市为合同履行地，则一审法院对本案有管辖权。林远方对本案提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回林远方对本案管辖权提出的异议。一审裁定作出后，林远方不服向本院提起上诉称：本案属于产品销售者责任纠纷，其诉讼中的管辖应该根据侵权行为诉讼的管辖原则来确定。侵权行为���施地即为缺陷产品投放市场的地点；结果发生地即是受害者受到损害的地点。本案中产品的销售地也就是投放市场地点是在广州市白云区，我的居住地在广东省兴宁市。因此，本案应当由广州市白云区人民法院管辖或者广东省兴宁市人民法院管辖。综上，请求法院查明事实，依法移交至有管辖权的广东省兴宁市或者广州市白云区人民法院进行审理。被上诉人朱静未作答辩。本院认为，本案纠纷存在合同责任和侵权责任竞合情形，现在一审审理中，原告朱静已表明其选择一审法院作为管辖法院的依据为《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，即按照合同纠纷主张权利，且一审法院亦将案由确定为网络购物合同纠纷，故依据前述法律规定，一审法院以东台市系合同履行地为由驳回林远方的管辖权异议申请，并无不当。综上所述，上诉人林远方的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  张振福代理审判员  唐艳玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  吴 艳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初3793号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1静文路8号、201、301。负责人：田捷全，职务支行行长。委托代理人：王乃坤，职务客户经理。被告：郭金成，男，汉族，1957年8月8日出生，静海区人，住天津市静海区。被告：刘克服，男，汉族，1945年9月25日出生，静海区人，住天津市静海区。被告：刘克良，男，汉族，1956年10月4日出生，静海区人，住天津市静海区。被告：刘忠坤，女，汉族，1986年1月11日出生，静海区人，住天津市静海区。被告：天津市静海县圣达齿轮机械厂，地址：天津市静海区独流镇尚庄子村。法定代表人：刘克良，职务：厂长。委托代理人：刘克昌，职务：会计。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉被告郭金成、被告刘克良、被告刘忠坤、被告刘克服、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行委托代理人王乃坤、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂委托代理人刘克昌到庭参加诉讼。被告郭金成、被告刘克良、被告刘忠坤、被告刘克服经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告贷款本金329422.22元及截止到2016年5月19日的利息17932.58元，本息合计347354.8元，并给付利息至还清之日止（逾期利息按照合同约定利率标准给付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭金成于2015年1月13日向原告申请贷款一笔，金额340000元，到期日为2016年1月12日，用途：归还原借款合同编号为1550A01420140013项下保证担保贷款，合同约定贷款年利率为8.96%，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清。被告刘克良、被告刘忠坤、被告刘克服、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂为该笔贷款提供连带担保。借款合同中规定：“逾期罚息利率为在本合同贷款利率的水平上加收50%。”合同签订后，原告依约向被告郭金成发放贷款340000元。合同到期后，经原告多次催收，被告郭金成于2016年4月15日归还贷款本金10577.78元，尚欠贷款本金329422.22元及利息至今未归还。被告刘克良、被告刘忠坤、被告刘克服、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂亦未承担代偿义务，故原告成诉。被告郭金成、被告刘克良、被告刘忠坤、被告刘克服，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告天津市静海县圣达齿轮机械厂辩称，承认原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行提出的全部诉讼请求，但现在无力偿还借款。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告郭金成与原告签订《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，合同编号为：1550A01420150002。合同约定，借款人为郭金成，连带保证人为刘克良、刘忠坤、刘克服、天津市静海县圣达齿轮机械厂，借款金额340000元，借款用途为归还原借款合同编号为1550A01420140013项下保证担保贷款，约定利率为固定年利息8.96%，借款日期自2015年1月13日至2016年1月12日，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清。关于逾期利息，借款合同关于贷款信息约定中第6项作出如下约定：“逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；挪用罚息利率为在合同贷款利率水平上加收100%。”同日，被告刘克良、被告刘忠坤、被告刘克服、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂分别与原告签订了《天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同》，均承诺为该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告于2015年1月13日给付被告郭金成借款本金340000元，被告郭金成在借款借据上签字确认。合同期满后，经原告催收，被告郭金成于2016年4月15日归还借款本金10577.78元，尚欠借款本金329422.22元及截止到2016年5月19日的利息17932.58元，本息合计347354.8元。被告刘克良、被告刘忠坤、被告刘克服、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂亦未承担代偿义务，故成讼。另，原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2016年10月18日向我院提交财产保全申请，请求对被告天津市静海县圣达齿轮机械厂机器设备进行查封。本院于2016年10月27日作出（2016）津0118民初3793号民事裁定书，裁定查封被告天津市静海县圣达齿轮机械厂机器设备（详见查封清单），查封期限自2016年10月27日至2019年10月26日。以上事实有原告提交的营业执照、00096172号借款借据一份、《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》（合同编号为：1550A01420150002）一份、《天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同》四份以及庭审材料等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭金成与原告签署的个人借款合同，以及被告刘忠坤、被告刘克服、被告刘克良、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂与原告签订的个人贷款保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定向被告郭金成发放贷款340000元，已实际履行了合同义务，借款到期后，被告郭金成仅归还部分借款本金，对剩余借款本金及利息未履行还款义务，被告刘克良、被告刘忠坤、被告刘克服、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂作为连带担保人亦未履行连带清偿义务，属违约。因双方约定的逾期利率未超过法律的限制性规定，故原告要求被告偿还借款本金329422.22元以及截止到2016年5月19日的利息17932.58元，并给付原告自2016年5月20日至判决确定给付之日的逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘克良、被告刘忠坤、被告刘克服、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂对上述款项承担连带清偿责任。被告郭金成、被告刘克良、被告刘忠坤、被告刘克服经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金成于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金329422.22元及截止到2016年5月19日的利息17932.58元，本息合计347354.8元，并给付原告自2016年5月20日至判决确定给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。二、被告刘克良、被告刘忠坤、被告刘克服、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3255元、保全费2257元，由被告郭金成、被告刘克良、被告刘忠坤、被告刘克服、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周海峰二〇一六年十二月二十八日书记员  李月兰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终606号上诉人（原审被告）：沈汝良，男，1969年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：肖和平，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖苑伶，广东凡是律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：梁添汉，男，1974年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄福龙，广东广瀚律师事务所实习律师。上诉人沈汝良因与被上诉人梁添汉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第3411号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人沈汝良上诉称，1.本案纠纷实际上是双方当事人合作经营中山市民众镇裕安村民合10队的原美园艺花木场所产生的纠纷，并不存在借款的事实。2.上诉人为经营需要搬迁至原美园艺花木场居住，因此，上诉人的经常居住地在中山市民众镇，本案应由经常居住地的中山市第一人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送广东省中山市第一人民法院审理。被上诉人梁添汉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中梁添汉依据沈汝良向其出具的现金借条提起本案诉讼，故本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告沈汝良住所地位于中山市古镇镇，属一审法院的管辖区域范围，一审法院依法对本案具有管辖权。至于沈汝良上诉称其经常居住地位于中山市民众镇，其并未提供充分的证据予以证实，对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人沈汝良的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十二月二十九日书记员  温宇媚
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1721行审167号申请执行人东至县城市管理行政执法局，住所地东至县尧渡镇环城南路12号。法定代表人金仁安，局长。被执行人张芳,女,1969年11月2日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县城市管理行政执法局向本院申请强制执行东城执（市政）罚决字【2016】第001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人张芳未经许可，擅自搭建帐篷，摆放桌椅，占用城市道路，违反《城市道路管理条例》、《城市市容和环境卫生管理条例》的相关规定，申请执行人遂作出东城执（市政）罚决字【2016】第001号行政处罚决定。处罚如下：拆除在人行道上违规搭建的四角帐篷；并处以人民币10000元的罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县城市管理行政执法局作出的东城执（市政）罚决字【2016】第001号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县城市管理行政执法局作出的东城执（市政）罚决字【2016】第001号行政处罚决定准予强制执行。二、“拆除在人行道上违规搭建的四角帐篷”的强制执行措施由东至县城市管理行政执法局负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  卢 伟二〇一六年十二月五日书 记 员  王 希
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更665号罪犯周志强，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2013年9月5日作出（2013）望刑初字第106号刑事判决，以被告人周志强犯强奸罪，判处有期徒刑11年（刑期自2013年4月26日起至2024年4月3日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周志强减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月26日起至2023年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦加诚审 判 员  胡新雁代理审判员  宋 歌二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初1052号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王×1，男性，1985年4月18日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）1016号起诉书指控被告人王×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2016年11月21日21时许，被告人王×1酒后驾驶捷达牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区右堤路减河桥南侧处，与王×2发生交通事故，后被民警当场查获。经认定，王×1负此次事故全部责任。经检测，被告人王×1血液内酒精含量为126.6mg/100ml。另，民事问题已部分解决。公诉机关认为被告人王×1具有如实供述、造成交通事故且负全部责任、民事问题尚未全部解决的处罚情节，建议判处被告人王×1拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年11月21日起至2017年1月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 伊二〇一六年十二月十三日书记员 许佳琦
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2627民初1638号原告：江远树，女，1963年7月7日生，汉族，住广南县。被告：陈应章，男，1974年7月31日生，彝族，住广南县。被告：广南县八宝豪旺建材贸易有限责任公司，公司住所广南县八宝镇八宝村民委员会八宝龙兴。法定代表人：陈应章，系公司执行董事。原告江远树与被告陈应章、广南县八宝豪旺建材贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。江远树于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，江远树向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江远树撤诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，由江远树负担。审判员  陈俊二〇一六年十二月九日书记员  陆芳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更1172号罪犯吴彬彬，男，1988年8月25日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。云南省丽江市古城区人民法院于2013年12月5日作出(2013)古刑初字第298号刑事判决书，以被告人吴彬彬犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期从2013年9月4日起至2019年9月3日止），并处罚金人民币5000元。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴彬彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯吴彬彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获监狱级改造积极分子3次。考核期内综合累积分256.458分，名列新湖监狱二监区云南转监犯（一般）四十七人中第八名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯吴彬彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯吴彬彬减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年9月4日起至2018年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏建勇审判员  孙 杰审判员  马 锐二〇一六年十二月十二日书记员  杨颜惠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9113号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码：91500113903444833X。负责人：张克强，支行行长。委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。被告盛利，男，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工商巴南支行”）与被告盛利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商巴南支行委托诉讼代理人杨艳红到庭参加诉讼，被告盛利经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。工商巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金383269.04元及截止到2016年11月21日期间的利息15545.60元。2、请求判令被告向原告支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，从2016年11月22日起至借款本金付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收30％计算，利随本清）3、请求判令被告向原告支付复利（复利以尚欠利息为基数，从2016年11月22日起至借款本金付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收30％计算，利随本清）4、请求判令被告立即向原告支付原告因本案委托律师而产生的律师费17600元。5、如被告未履行前述相关给付义务，则请求判令被告立即腾空并搬离位于重庆市九龙坡区的X房屋；6、请求判令被告位于重庆市九龙坡区的X房屋对上述第一至第四项被告应向原告履行的义务承担抵押担保责任，原告对此抵押物享有优先受偿权，即对该抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。7、本案诉讼费、保全费（若有）、公告费（若有）由被告承担。事实和理由：原告工商巴南支行与被告盛利于2013年9月3日签订《个人购房借款/担保合同》约定，由原告向被告发放贷款408000元用于按揭购房，贷款期为228个月，被告以按月等额本息偿还贷款，并将所购房屋作借款抵押，同时对利息、逾期罚息、复息、违约金、律师费等作了约定。合同履行至2016年7月10日，被告盛利未如期履行还款义务，截止2016年11月21日，被告尚欠借款本金383269.04元及2016年11月21日的期间利息15545.60元。现原告遂向法院作如上诉请。被告盛利未到庭，亦无书面答辩意见。原告工商巴南支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人购房借款/担保合同》；2、《重庆市房地产抵押合同》；3、借款凭证；4、银行借还款明细表。该4组证据，能够证明原告当庭陈述的部分诉请事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间以合同方式约定借、还款义务，属双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。被告盛利未按约定履行偿还义务的行为违背诚信原则，原告诉请要求被告偿还尚欠借款本金383269.04元及截止2016年11月21日期间的利息15545.60元的理由正当，本院依法予以支持。原告请求从2016年11月22日起至借款本金、利息付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收30％计算，支付逾期利息、复利，利随本清，因被告违约导致原告宣布尚欠借款本金全部提前到期并主张违约期间孳息，本院已予以支持，形成为明确的债权债务关系，双方原合同约定自然失效，故对原告请求主张支付逾期利息、复利，本院不予支持。原告要求被告支付律师费17600元，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告请求判令被告立即腾空并搬离借款担保抵押房屋，涉及原告的诉请得到法院主张后，尚存在生效法律文书确定的履行期，其理由不成立，本院不予支持。原告请求对被告借款担保抵押房屋处置享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条第二款规定，本院予以支持。被告盛利经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉权。综上所述，原告工商巴南支行对本案所诉请事实及理由部分成立，其合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第二款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下：一、被告盛利于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金383269.04元及截止到2016年11月21日期间的利息15545.60元。共计：398814.64元。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告盛利提供借款担保的抵押物位于重庆市九龙坡区的X房屋处置享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7446元、公告费1000元，共计8446元由被告盛利承担。此案件受理费、公告费已由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告盛利在履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  尹廷江审判员  张泽吉审判员  何茂华二〇一六年十二月八日书记员  邓圣川
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6963号原告：王某某。委托代理人郭某某，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：陕西圣合实业发展有限公司。法定代表人周某某，系该公司负责人。第三人西安市沙鑫物业管理有限公司。法定代表人伍某某，系该公司负责人。原告王某某与被告陕西圣合实业发展有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告王某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。审判员  白广毅二〇一六年十二月二十日书记员  苏秀秀
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0782民初4468号原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少元。被告：黄松涛。被告：赵莹。被告：黄桂林。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农村商业银行）与被告黄松涛、赵莹、黄桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王少元到庭参加诉讼，被告黄松涛、赵莹、黄桂林经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄松涛、赵莹偿还借款本金130万元及利息272129.25元（利息计算至2016年7月20日），以上共计1572129.25元；2、判令被告黄松涛、赵莹偿还自2016年7月21日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3、判令被告黄桂林在抵押财产价值范围内承担担保责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月13日，原告与被告黄桂林签订最高额抵押合同，为被告黄松涛提供贷款抵押担保，同时与黄松涛签订个人借款合同，并约定利率、借款期限等，并依约定于2014年5月14日支付了借款130万元，借款到期日2015年5月13日。合同约定，借款人应按期偿还借款本金并在结息日向贷款人支付应付利息，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，担保人亦未承担担保责任，被告赵莹系被告黄松涛之妻，应对借款承担共同还款责任。黄松涛、赵莹、黄桂林未到庭应诉、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，原告诸城农村商业银行作为贷款人，被告黄松涛作为借款人，共同签订个人借款合同一份，约定：贷款人向借款人发放借款130万元用于购钢材，借款期限自2014年5月13日至2017年5月12日，借款人在上述约定的借款金额和借款期限内可随借随还，循环使用，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民银行贷款基准利率上上浮50%，利率调整以一个月为一个周期；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行的规定计收复利，担保方式为抵押担保，借款人未按约定方式进行资金支付的，贷款人有权宣布已发放的贷款立即到期。同日，诸城农村商业银行作为抵押权人，被告黄桂林作为抵押人，共同签订最高额抵押合同，约定：抵押权人所担保的主债权为自2014年5月13日至2017年5月12日（包括该期间的起始日和届满日），在人民币130万元（其中土地抵押10万元）的最高余额内，抵押权人依据与黄松涛签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等，实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括抵押担保的最高余额内，抵押财产为产权人为黄桂林、房产证号为诸城市房权证城区商品字第××号（土地证号为诸国用（××）第××号）的不动产。次日，双方到诸城市房屋管理部门进行了抵押登记，原告取得了他项权证书，该证书载明抵押债权数额为120万元。2014年4月17日，被告赵莹向原告出具共同债务人声明，承诺其知悉被告黄松涛的申请借款行为，作为借款申请人的共同债务人承诺对借款等费用承担连带清偿责任。2014年5月14日，原告向被告黄松涛发放贷款130万元，贷款到期日为2015年5月13日，利率7.50000‰，被告黄松涛在贷转存凭证上签名并摁手印。被告黄松涛收到借款后未按约定偿还借款本息，利息偿还至2015年1月20日，截止2016年7月20日，共欠原告借款本息1572129.25元（其中本金130万元、利息272129.25元）。本院认为，原告与被告黄松涛签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告黄松涛成立借款合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告黄松涛发放贷款后，被告黄松涛负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款构成违约，原告要求被告黄松涛偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。经审查原告主张的借款本息数额符合合同约定，故原告要求被告黄松涛偿还借款本息1572129.25元，本院予以支持。被告赵莹作为完全民事行为能力人向原告出具共同还款承诺书，认可其系被告黄松涛的共同债务人，该意思表示真实、有效，故原告要求被告赵莹共同偿还上述债务，本院予以支持。原告要求被告黄桂林在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，本案中，被告黄桂林以其自有的房产作抵押，并办理了登记，依据法律规定，在抵押不存在物权缺陷的情况下，抵押合同作为借款合同的从合同自然合法有效，原告提出的诉讼请求，属于实现担保物权的范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告的此项权利应按特别程序另行向法院提出，本院依法在本案中不予处理，原告可依照特别程序的要求依法另行提出。被告黄松涛、赵莹、黄桂林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，依法承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄松涛、赵莹偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金130万元、利息272129.25元（计算至2016年7月20日），共计1572129.25元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告黄松涛、赵莹偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2016年7月21日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18950元由被告黄松涛、赵莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  迟明辉审 判 员  王晓凤人民陪审员  王启忠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  吴丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执4167号张云刚：张云刚犯犯盗窃罪一案，本院(2014)驿刑初字第219号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7479-1号原告：栾新桃，女，汉族，1963年4月23日生，住河南省汝州市。原告：郭淑敏，女，汉族，1966年3月28日生，住河南省汝州市。二原告共同委托代理人常玉玺，河南成胜律师事务所律师。被告：孙火军，男，汉族，1963年4月24日生，住河南省汝州市。被告：孟软，女，汉族，1963年6月16日生，住河南省汝州市，系被申请人孙火军之妻。被告：孙棚辉，男，汉族，1991年11月27日出生，住汝州市，系被申请人孙火军之子。被告：孙亚伟，女，汉族，1990年10月23日出生，住汝州市，系被申请人孙火军之女。四被告共同委托代理人王亦丰，河南星灿律师事务所律师。原告栾新桃、郭淑敏与被告孙火军、孟软、孙棚辉、孙亚伟合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告栾新桃、郭淑敏诉称，2014年6月份，被告在汝州市温泉镇××村××汝州市××机动车驾驶员培训学校（下称汝州豫丰驾校），但由于被告资金短缺造成其经营举步维艰，导致其根本无法正常经营。因此，被告主动找到原告意欲合伙经营。为此，原告栾新桃、郭淑敏与被告孙火军于2015年7月31日签订《驾校合作协议》一份。依协议约定：被告以汝州豫丰驾校成立时的完整手续及驾校原有的办公物品、场地、建筑物等固定资产作为合伙投资，折价156万元，并享有汝州豫丰驾校合伙财产51%的份额；原告投资150万元作为汝州豫丰驾校合伙投资，并享有汝州豫丰驾校合伙财产49%的份额；该协议同时约定：合伙期限为10年，自2015年7月31日起，至2025年7月31日止，自签订《驾校合作协议》后，汝州豫丰驾校所有财产及其相关证件均归原被告共有，实行按出资比例分享利润、承担风险的经营模式。依《驾校合作协议》之约定，原告有权指定汝州豫丰驾校副校长、出纳，被告有权指定汝州豫丰驾校校长、会计，并对合伙期间的账目日清月结、次月分红以及违约责任、协议解除的条件等进行了约定。合伙协议签订之后，原告按约履行了相关义务，但被告严重违约，其行为严重侵犯了原告的合法权益，导致原告无法实现合同目的，因此，原告诉请依法解除合同，要求被告返还投资款、赔偿损失、承担违约责任等。被告孙火军、孟软、孙棚辉、孙亚伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，汝州市人民法院对本案没有管辖权，原告栾新桃、郭淑敏向汝州市人民法院提起诉讼不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼��》第二十一条明文规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。就本案而言，四被告的户籍地、××××均在河南省汝阳县，在汝州市没有经常居住地。故原告栾新桃、郭淑敏因合同纠纷提起诉讼，应由四被告户籍地、住所地即河南省汝阳县人民法院管辖。四被告特依法提起管辖权异议，请求汝州市人民法院将栾新桃、郭淑敏诉四被告合同纠纷一案移送有管辖权的河南省汝阳县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原被告诉争的是合同纠纷，几名被告的户籍确实在河南省，而合同的签订地和所争议的汝州市豫丰机动车驾驶员培训学校均在汝州市，汝州市人民法院和汝阳县人民法院对该案均具有管辖权。但是，原告在起诉时选择了在汝州市立案。因此，被告孙火军、孟软、孙棚辉、孙亚伟要求将该案移送河南省汝阳县人民法院审理的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回孙火军、孟软、孙棚辉、孙亚伟对本案管辖权提出的异议；案件受理费100元，由被告孙火军、孟软、孙棚辉、孙亚伟负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  牛莉娜审判员  张建明审判员  郭俊利二〇一六年十二月二日书记员  蔡曙光
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初3146号原告刘宏伟。委托代理人齐传智，律师。被告任怀友。被告隋淑霞。被告高密市中宇木业有限责任公司。被告高密市林浩木制品厂。被告肖婷婷。原告刘宏伟与被告任怀友、隋淑霞、高密市中宇木业有限责任公司、高密市林浩木制品厂、肖婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟未到庭，其委托代理人齐传智到庭参加诉讼；被告任怀友、隋淑霞、高密市中宇木业有限责任公司、高密市林浩木制品厂、肖婷婷经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18万元及约定利息（自2013年6月4日起至还清之日止，按月利率2％计算）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月3日，被告向原告借款18万元整，6月4日被告出具作为借据使用的借款协议一份，约定月利息2分。还款期限为2013年7月3日，违约责任为逾期承担30%的违约责任。2014年6月12日，任怀友代表被告出具“保证书”一份。但至今被告尚未还款。故原告具状起诉，请求依法判决。被告任怀友、隋淑霞、高密市中宇木业有限责任公司、高密市林浩木制品厂、肖婷婷未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告任怀友、隋淑霞共同向原告借款18万元，原告通过农村商业银行将176400元现金存入被告隋淑霞帐户。原告主张另给付现金3600元，但未提供证据证实。次日，被告为原告出具作为借据使用的借款协议一份，该协议内容为：“借款协议甲方：乙方：任怀友、隋淑霞乙方因资金紧张向甲方借现金壹拾捌万元整，小写：180000.元，月利息为2分，该款于2013年7月3日前归还，逾期将承担30%的违约金。注：担保人承担连带清偿责任，担保期限自借款之日至2015年7月3日担保。出现纠纷由高密法院处理。此协议为借据使用。甲方：乙方：任怀友隋淑霞宿君王四花高密市中宇木业有限责任公司（公章）（刮痕）李玉敬高密市林浩木制品厂肖婷婷高密市金诺纺织厂”。协议中“担保人承担连带清偿责任，担保期限自借款之日至2015年7月3日担保。”的内容被划掉，“2015”、“7”“3”均为手写；“李玉敬”签名之前有明显刮痕。原告对此解释，因所有被告是作为借款人来借款的，不存在担保，所以将此处“担保人”三个字刮掉了。原告对此未提供证据证实。原告认可宿君是作为高密市中宇木业有限责任公司法定代表人签字，王四花是作为公司股东签字，所以只起诉了高密市中宇木业有限责任公司。借款后，被告本金利息均未偿还。2014年6月12日，任怀友出具“保证书”一份，承诺分期还清借款，但仍未按期履行。以上事实，有原告提供的借款协议一份、个人业务存款凭单一份、保证书一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告刘宏伟提供的证据及当事人陈述，可以认定被告任怀友、隋淑霞向原告借款及被告高密市中宇木业有限责任公司、高密市林浩木制品厂、肖婷婷提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。同时，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，对其主张的现金交付的3600元，未提供证据证实，本院认定实际交付176400元，被告任怀友、隋淑霞偿应按此数额返还借款并计算利息。对原告要求由被告高密市中宇木业有限责任公司、高密市林浩木制品厂、肖婷婷作为借款人承担偿还责任的请求，本院认为，原告提供的借款协议上原来有“担保人”一栏，也有对担保方式、担保期限的约定，而这些内容被刮掉或划掉，证据本身存在瑕疵。原告应当举证证实刮掉或划掉该部分内容已得到了被告的认可，否则，高密市中宇木业有限责任公司、高密市林浩木制品厂、肖婷婷只能作为担保人承担责任。按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任；约定保证期间至2015年7月3日，至原告2016年6月3日起诉，已超出保证期间。即：高密市中宇木业有限责任公司、高密市林浩木制品厂、肖婷婷作为担保人，也因超出保证期间而不再承担责任。因此，对原告的该项请求，本院不予支持。被告任怀友、隋淑霞、高密市中宇木业有限责任公司、高密市林浩木制品厂、肖婷婷未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任怀友、隋淑霞、高密市中宇木业有限责任公司共同偿还原告刘宏伟借款本金176400元及利息损失（自2013年6月4日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告负担72元，由被告任怀友、隋淑霞、高密市中宇木业有限责任公司负担3828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹 菲人民陪审员  王成全人民陪审员  李玉秋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马纪芳
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执397号申请执行人：胡成祥。被执行人：徐武斌。本院在执行胡成祥与徐武斌民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人徐武斌有可供执行的财产，并经申请执行人胡成祥确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴程新审判员  蒋大祥审判员  王先银二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 峰