wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初7155号原告交通银行股份有限公司重庆市分行营业部，住所地重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码78746392-1。负责人刘祖国，行长。委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告沈思艺，女，1993年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行营业部（以下简称交通银行重庆分行营业部）诉被告沈思艺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员幸坤英、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行营业部的委托代理人况铭茜到庭参加了诉讼，被告沈思艺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行营业部诉称，交通银行重庆分行营业部基于与沈思艺签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求：1、判令被告沈思艺立即向原告交通银行重庆分行营业部归还尚欠的借款本金644224.46元及截至2016年4月25日的利息22583.05元、罚息92.49元，并支付自2016年4月26日起至还清之日止，以本金644224.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的罚息，和以未还利息22583.05元为基数，按照罚息利率计算的复利；2、判令原告交通银行重庆分行营业部对被告沈思艺用于提供抵押的位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费300元由被告沈思艺承担。被告沈思艺未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：交通银行重庆分行营业部。借款人：沈思艺。抵押人：沈思艺。抵押担保情况：沈思艺以位于重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路53号A幢2-8-2房屋为本案所涉债务向交通银行重庆分行营业部提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权与抵押权的费用、公告费等。贷款本金：650000元。贷款期限：360个月,2014年10月11日至2044年10月11日。贷款执行利率：中国人民银行贷款基准利率上浮10%即年利率7.205%。逾期罚息利率：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对应付未付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额本息，按月还款。欠款情况：沈思艺未按约还款，截至2016年4月25日尚欠交通银行重庆分行营业部借款本金644224.46元、利息22583.05元、罚息92.49元。本院认为，交通银行重庆分行营业部与沈思艺签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。交通银行重庆分行营业部在按约发放了贷款后，沈思艺未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，除应当偿还交通银行重庆分行营业部借款本金外还应按照借款合同中的约定支付罚息与复利。被告沈思艺以其所有的财产为其借款提供抵押担保，应按抵押合同的约定承担责任。被告沈思艺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈思艺自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行营业部借款本金644224.46元及截至2016年4月25日所欠的利息22583.05元、罚息92.49元，并支付从2016年4月26日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金644224.46元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，复利以利息22583.05元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；二、原告交通银行股份有限公司重庆市分行营业部对被告沈思艺所有的位于重庆市渝北区房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10469元、公告费300元，合计10769元，由被告沈思艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  幸坤英人民陪审员  费兴智二〇一六年十二月二日书 记 员  刘 贇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1652号之一申请人朱云霞，女，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人苏钢，男，1959年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行朱云霞与苏钢民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初2632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人苏钢的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一六年十二月二十日书记员  刘盼盼
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第1883号原告：潘世娟，女，1976年4月20日生，汉族，个体，住长春市九台区。被告：孙彦秋，男，1962年9月9日生，汉族，农民，住长春市九台区。被告：任秀华，女，1963年11月20日生，汉族，农民，住长春市九台区。被告：孙博昊，男，2007年6月2日生，汉族，学生，原住长春市九台区。原告潘世娟诉被告孙彦秋、任秀华、孙博昊民间借贷纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告潘世娟的起诉。案件受理费3400元退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 林 旷二〇一六年十二月三十日书 记 员 张玉良
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执字第1451号申请执行人赵飞,男性,1966年6月13日出生,汉族,住泸州市江阳区。申请人程绍琴,女性,1985年9月24日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人赵文林,男性,1956年5月24日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。本院在执行赵飞申请执行程绍琴、赵文林民间借贷纠纷一案中查明被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4770号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  宣沁芸
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8269号原告杭景合农村土地承包经营户。诉讼代表人杭景合，男，1967年5月16日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告南川区山里居休闲山庄。负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。原告杭景合农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杭景合农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告杭景合农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2746号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郝明兴，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：贺祖贤，女，1972年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人郝明兴、贺祖贤商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年十二月二十日书 记 员  李泓
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初9616号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。（特别授权代理）委托诉讼代理人：周碧潮（该行职员）被告：邳州江苏省鼎鑫食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗路东侧。法定代表人：刘蕊，该公司经理。被告：邳州市怀银食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村。法定代表人：宋正宇，该公司经理。被告邳州市天源蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村街。法定代表人：徐文奇，该公司经理。被告刘蕊，女，1974年6月8日出生，汉族，住邳州市。被告宋正宇，男，1975年11月7日出生，汉族，住邳州市。被告徐文奇，男，1971年2月28日出生，汉族，住邳州市。被告：刘汉涛，男，1968年2月28日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告邳州江苏省鼎鑫食品有限公司、邳州市怀银食品有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、刘蕊、宋正宇、徐文奇、刘汉涛借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日9时公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汤海洋、周碧潮到庭参加诉讼。被告邳州江苏省鼎鑫食品有限公司、邳州市怀银食品有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、刘蕊、宋正宇、徐文奇、刘汉涛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告邳州江苏省鼎鑫食品有限公司、邳州市怀银食品有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、刘蕊、宋正宇、徐文奇、刘汉涛借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日9时公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汤海洋、周碧潮到庭参加诉讼。被告邳州江苏省鼎鑫食品有限公司、邳州市怀银食品有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、刘蕊、宋正宇、徐文奇、刘汉涛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.给付贷款本金547万元及利息；2.第二至第七被告对第一项诉讼请求负连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月31日第一被告与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款期限、利率、用途、按月结息等，同日原告与第二至第七被告等签订了《保证金合同》，保证合同约定由第二至第七被告为第一被告的借款,547万元贷款提供连带责任保证，同时约定了保证范围及保证期间；2014年8月31日原告依约向第一被告发放贷款547万元，约定2015年8月20日到期，利率为年息13.8%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，该笔借款已到期，经原告多次催收直至现在被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决。被告邳州江苏省鼎鑫食品有限公司、邳州市怀银食品有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、刘蕊、宋正宇、徐文奇、刘汉涛未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告邳州江苏省鼎鑫食品有限公司与原告邳州市农商行签订流动资金借款合同一份（邳宿）农商行借字（201408）第002号约定被告向原告借款547万，期限12个月年利率13.8%，每月的20日结息，并对双方的权利义务及违约责任进行了约定。同日被告邳州市怀银食品有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、刘蕊、宋正宇、徐文奇、刘汉涛与原告签订保证合同（邳宿）农商行高保字（201408）第002号合同约定上述被告为江苏省鼎鑫食品有限公司该笔借款提供连带责任担保，同时约定了保证范围种类等后原告依约提供贷款547万元，被告收到该笔贷款后没有偿还本息，至2016年12月6日尚欠原告方利息2306369.1元（含罚息）。被告邳州市怀银食品有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、刘蕊、宋正宇、徐文奇、刘汉涛没有履行担保义务，原告遂于2016年10月25日诉至本院。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，内容真实、双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同、对原、被告双方均具有约束力。故贷款人应对该笔贷款及利息等负偿还责任，担保人对上述债务应承担连带责任。被告江苏省鼎鑫食品有限公司没有按照合同约定履行还款义务构成违约应当承担违约责任。造成原告方损失（利息以及罚息）。被告邳州市怀银食品有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、刘蕊、宋正宇、徐文奇、刘汉涛应当承担保证责任。担保人在保证合同保证人处签字同意担保贷款547万元，根据保证合同约定的保证范围，应当对该笔贷款产生利息等费用承担偿还责任。综上所述，原告的诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告江苏省鼎鑫食品有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本息7776369.1元（其中本金547万元，利息2306369.1元）。二、被告邳州市怀银食品有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、刘蕊、宋正宇、徐文奇、刘汉涛负连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25045元，由被告邳州江苏省鼎鑫食品有限公司、邳州市怀银食品有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、刘蕊、宋正宇、徐文奇、刘汉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹希法二〇一六年十二月六日书记员  王 欣
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初3463号原告：钟厚勇，男，1974年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈炳坤，国浩律师（福州）事务所执业律师。被告：颜松青，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。被告：晋宝艳，女，1978年11月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。原告钟厚勇与被告颜松青、晋宝艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告钟厚勇于2016年12月1日向本院申请撤回对晋宝艳的起诉。本院认为，钟厚勇向本院申请撤回对晋宝艳的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟厚勇撤回对晋宝艳的起诉。审 判 长  刘 芳审 判 员  黄洁伟人民陪审员  杨云明二〇一六年十二月一日书 记 员  陈 伟
汝南县人民法院民事裁决书（2016）豫1727执恢100号申请执行人刘军超，男。被执行人陶保，男。刘军超与陶保债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第68号民事判决已发生法律效力。2016年11月15日，本院恢复执行。被执行人陶保未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陶保及其家属共有存款（收入）15000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十二月一日书记员  赵 震
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执358号申请执行人袁四满，男，1963年9月13日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人袁岳军，男，1991年10月9日生，汉族，住湖南省，代理权限为特别授权。被执行人姜垅，男，1990年9月17日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人姜志明，男，1960年1月17日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人袁四满与被执行人姜垅、姜志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）湘0221民初255号民事判决书，判决被执行人姜垅在判决书生效后十日内赔偿申请执行人袁四满经济损失339025.39元，被执行人姜志明连带赔偿216101.2元，并承担案件受理费3150元。判决书生效后，被执行人姜垅、姜志明未按判决书内容履行义务，申请执行人袁四满于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人姜垅、姜志明送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初255号民事判决书确定的义务履行，但被执行人姜垅、姜志明并未及时履行。2016年11月9日本院提取了被执行人姜垅在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的交通事故赔偿款43395.59元并支付给了申请执行人。本院已将被执行人姜垅、姜志明纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人姜垅、姜志明有可供执行的其他财产，申请执行人袁四满也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年十二月九日书记员  罗贤凯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初23315号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告贾延庆，男，汉族，1964年12月22日出生，住北京市宣武区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告贾延庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告贾延庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2006年12月18日，贾延庆向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。贾延庆从其信用卡账户中透支，截至2016年10月24日贾延庆因消费透支拖欠欠款本息共计119563.86元。此款，贾延庆至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、贾延庆立即偿还招行信用卡中心透支本金108238.54元及截止2016年10月24日的利息946.61元，费用10378.71元，并支付从2016年10月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金108238.54元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由贾延庆承担。被告贾延庆未答辩。经审理查明，2006年12月18日，贾延庆向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向贾延庆发放了信用卡。贾延庆从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，贾延庆开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年10月24日，贾延庆欠招行信用卡中心本金108238.54元、利息946.61元，费用10378.71元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求贾延庆支付2016年10月25日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，贾延庆与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向贾延庆发放了信用卡，贾延庆使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求贾延庆偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求贾延庆支付2016年10月25日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求贾延庆支付2016年10月25日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。被告贾延庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾延庆在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金108238.54元及截止2016年10月24日的利息946.61元，费用10378.71元，并支付从2016年10月25日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金108238.54元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告贾延庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1346元，由被告贾延庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年十二月二十六日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1121号罪犯刘立付，男，1976年10月23日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年9月24日作出了（2013）深福法刑初字第1265号刑事判决，以被告人刘立付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年7月8日起至2021年7月7日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘立付在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘立付在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯刘立付没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯刘立付在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯刘立付未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯刘立付减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月8日起至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二日书记员  吴 晨
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋04民终2322号上诉人（原审原告）：赵清，女，汉族。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会。法定代表人：牛建军，职务村委主任。上诉人赵清因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，依照法律规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织才属于适格的原告。本案中原告以自己名义提起诉讼为李的生主张权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告赵清的起诉。赵清上诉称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条规定，上诉人作为本集体经济组织成员一户中的代表人，可以列为当事人，具有作为原告的诉讼主体资格。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人以自己名义提起诉讼为李的生主张权利，要求被上诉人支付李的生应得的青苗产量款、按地分补偿款以及青苗产量款迟延履行期间的利息，因上诉人与本案不具有直接利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  郭玉霞二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋川
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初4193号原告：陈瑞民，男，1960年7月16日出生，汉族，住长乐市。被告：董用升，男，1950年9月19日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈瑞民与被告董用升民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。陈瑞民于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈瑞民的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈瑞民撤诉。案件受理费970元，减半收取485元，由陈瑞民负担。审判员  林平建二〇一六年十二月十三日书记员  林 伟
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督333号申请人穆青超，男，1993年2月4日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人穆青超于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬9298.95元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人穆青超在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款9298.95元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人穆青超人民币9298.95元。支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月二十六日书记员  段责义
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1957号申请执行人董青松。被执行人徐汝清。被执行人徐汝松。本院在执行申请执行人董青松与被执行人徐汝清、徐汝松民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1723民初1009号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  刘仰喜二〇一六年十二月十二日书记员  李 杰
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0724民初1420号原告：福建隆达竹业有限公司，住所地松溪县。法定代表人真道明，该公司董事长兼总经理。委托代理人范丽萍，女，职员，住松溪县，系该公司职工，特别授权代理。被告：河北省魏县第一建筑劳务有限公司，住所地河北省魏县。法定代表人杜新民，该公司董事长。本院在审理原告福建隆达竹业有限公司诉被告河北省魏县第一建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建隆达竹业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建隆达竹业有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福建隆达竹业有限公司撤回起诉。案件受理费1432元，减半收取716元，由原告福建隆达竹业有限公司负担。审判员  毛远彬二〇一六年十二月二十七日书记员  姚锦平本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更4692号罪犯海英，女，1981年10月11日出生，蒙古族，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。本院于2010年6月18日作出（2010）一中刑初字第56号刑事判决，以被告人海英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。刑期自2009年11月11日起至2019年11月10日止。被告人海英不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年8月12日作出（2010）津高刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第1494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3776号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年11月11日起至2018年1月10日止。天津市女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯海英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯海英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次，单项奖励一次。本院认为，罪犯海英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯海英减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月11日起至2017年3月10日止），并处罚金人民币2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史宝龙审判员  常鸣志审判员  刘美茹二〇一六年十二月十六日书记员  史军锋
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0603民初386号原告朔州市朔城区志宇五金机电经销部（以下简称：志宇五金机电经销部）。负责人武伟升，个体经营者。地址：朔州市朔城区豪德贸易广场中心街59号。委托代理人段青茂，山西茂正律师事务所律师。被告兖矿新陆建设发展有限公司（以下简称：兖矿新陆公司）。法定代表人陈嘉，职务董事长。地址：山东省邹城市龙山北路759号。委托代理人魏小冬，男，1974年10月29日出生，汉族，山东省邹城市人，该公司员工，现住邹城市。委托代理人孔令敏，男，1976年2月14日出生，，汉族，山东省邹城市人，该公司员工，现住邹城市被告兖矿新陆建设发展有限公司国强煤业项目部（以下简称：国强煤业项目部）。负责人王善义。地址：朔州市平鲁区陶村乡西家寨村（国强煤业院内）。原告志宇五金机电经销部与被告兖矿新陆公司、国强煤业项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志宇五金机电经销部个体经营者武伟升及其委托代理人段青茂、被告兖矿新陆公司的委托代理人魏小冬、孔令敏到庭参加诉讼。被告国强煤业项目部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志宇五金机电经销部诉称，2012年6月起被告兖矿新陆公司设立的国强煤业项目部（陶村乡西家寨村）向原告购买矿用配件，到2012年底，货款合计1086275元。被告先后三次给付货款530000，下欠556275。经原告多次催要，被告以没钱为由不予给付。2015年6月27日在被告对项目部人事调整时，原项目部负责人王东平将欠原告的债务向接收人田儒荣进行了交接，并向原告出具了项目部债务明细表。如今被告的项目部已撤回公司，原告无奈，现诉至法院，1.请求依法判令被告给付货款556275元，逾期付款利息32400元，合计588675元。2.由被告承担诉讼费。被告兖矿新陆公司辨称，我公司和原告之间没有交易关系，没有付过原告款，也未收到原告寄过来的发票；原告所述与项目部之间是否存在交易关系，因项目部现在注册为我公司的分公司，有营业执照，也是独立核算的，有独立的财务，独立的帐户，项目部与原告之间是否有交易，我公司也不清楚。但是从原告提供的证据来看，不能说明项目部与原告之间存在交易关系，原告提出其多次向我公司催要过货款，但是我公司从来没有收过该方面的信息。原告所述提供的发票，该发票我公司没有收到过，在我公司的帐户上也没有该发票入账的信息。驳回原告针对我公司的诉讼请求。被告国强煤业项目部未作答辨。经审理查明，2010年，被告兖矿新陆公司承包了国强煤矿之后，即成立了被告兖矿新陆公司国强煤业项目部。2014年11月7日，被告兖矿新陆公司经朔州市工商局平鲁分局注册登记成立了兖矿新陆公司平鲁分公司。2012年6月起，被告国强煤业项目部向原告购买矿用配件，到2012年底，货款合计1086275元。被告先后三次给付原告货款530000元，下欠货款556275元。经原告多次催要，被告以没钱为由不予给付。2015年6月27日，被告兖矿新陆公司对国强煤业项目部人事调整时，原国强煤业项目部负责人王东平将欠原告的债务向接收人田儒荣进行了交接，并向原告出具了国强煤业项目部债务明细表。现下欠原告货款556275元，至今未付。故，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告给付货款556275元，逾期付款利息32400元（2015年6月27日起至2016年8月12日起诉止，计息天数405天，556275元×5.25％÷365天×405天＝32400元），合计588675元。2.由被告承担诉讼费。上述事实，经原、被告陈述，庭审质证，并有原告提交的有营业执照、组织机构代码证、送货清单原件、国强项目部债权、债务交接单、国强项目部明细表、材料应付帐款清单（复印件）、山西省国家税务局发票（记帐联）原件、企业信息查询单、（2015）平民初字第511号民事调解书在案佐证，可予证实。本院认为，被告兖矿新陆公司成立的被告兖矿新陆公司国强煤业项目部，在2012年6月起向原告购买矿用配件，到2012年底，货款合计1086275元，被告先后三次给付原告货款530000元，下欠556275元，至今未付，事实清楚。有原告提交的送货清单、国强项目部债权、债务交接单、国强项目部明细表、材料应付帐款清单、山西省囯家税务局发票（记帐联）相互映证证明属实。被告兖矿新陆公司应对被告兖矿新陆公司国强煤业项目部的经营活动，承担民事责任。现原告提起诉讼，要求被告清偿，于法有据，本院予以支持。原告一并主张的下欠货款的逾期付款利息32400元（2015年6月27日起至2016年8月12日起诉止，计息天数405天，556275元×5.25％÷365天×405天＝32400元）的请求，因被吿从2012年底，拖欠原告货款556275元至今未付，虽然双方没有逾期付款违约的约定，但原告对逾期付款利息的计算方法，符合相关法律规定。所以本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一.由被告兖矿新陆建设发展有限公司给付原告朔州市朔城区志宇五金机电经销部货款556275元。二.由被告兖矿新陆建设发展有限公司给付原告朔州市朔城区志宇五金机电经销部下欠货款（2015年6月27日起至2016年8月12日止）利息32400元。案件受理费9687元，由被告兖矿新陆建设发展有限公司负担。上述给付内容在本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 卢 润人民陪审员 刘 彦人民陪审员 曹晓兰二〇一六年十二月十三日书 记 员 靳文敏
丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民监2号监督机关：丰都县人民检察院。原审原告:周世华,男,汉族,1974年08月24日出生,住丰都县。原审被告:江顺明,男,汉族,1975年02月01日出生,住丰都县。周世华与江顺明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）丰法民初字第03291号民事调解书，已经发生法律效力。丰都县人民检察院以丰检民监[2016]50023000001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 谭 健审判员 邱家华审判员 秦小勇二〇一六年十二月一日书记员 杨亚敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2645号罪犯多那加美英，男，1969年1月5日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年10月21日作出(2002)新刑终字第494号刑事附带民事裁定，认定被告多那加美英犯故意伤害罪（致人死亡），判决无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年八个月，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年2月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月5日提出对罪犯多那加美英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯多那加美英在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请假释。经审理查明，罪犯多那加美英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年5月、9月，2016年2月获得季度表扬3次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯多那加美英在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯多那加美英不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 阿西古丽二〇一六年十二月二十七日书 记 员 艾 克 丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26545号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告赵冰欧。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵冰欧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵冰欧系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,837.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,837.22元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6739号罪犯贾素华，女，1956年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年12月4日作出(2008)鞍刑一初字第108号刑事判决，以被告人贾素华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾素华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年4月26日对其减为有期徒刑十八年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯贾素华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯贾素华获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贾素华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾素华减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年4月26日起至2027年7月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0281刑初327号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人聂某某，户籍地唐山市丰润区，现住遵化市。2016年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局刑事拘留，同年1月25日转取保候审；2016年11月28日经遵化市人民检察院决定取保候审；2016年12月19日经本院决定，次日由遵化市公安局执行逮捕。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）291号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉。被害人李某、被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省遵化市人民检察院指控：2015年12月14日17时许，被告人聂某某酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，沿邦宽线由东向西行驶至张南洼村西桥头时，与前方同向汪某驾驶的冀Ｂ×××××小型面包车追尾后，又与由西向东李某驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生事故，冀Ｂ×××××小型面包车被撞后又与前方同向杨某驾驶的冀Ｂ×××××小型面包车发生追尾事故，造成车辆损坏，李某及冀Ｂ×××××小型轿车乘车人任某、刘某、屈某同受伤。经遵化市公安交通警察大队认定：聂某某承担事故的全部责任。经唐山市宏基司法鉴定中心鉴定：聂某某血液中酒精含量为117.4mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人聂某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法惩处。被告人聂某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。经审理查明：2015年12月14日17时许，被告人聂某某酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，沿邦宽线由东向西行驶至张南洼村西桥头时，与前方同向汪某驾驶的冀Ｂ×××××小型面包车追尾后，又与由西向东李某驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生事故，冀Ｂ×××××小型面包车被撞后又与前方同向杨某驾驶的冀Ｂ×××××小型面包车发生追尾事故，造成车辆损坏，李某及冀Ｂ×××××小型轿车乘车人任某、刘某、屈某同受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人聂某某承担事故的全部责任。经唐山市宏基司法鉴定中心鉴定，聂某某血液中酒精含量为117.4mg／100ml。另查明，2016年1月22日，被告人聂某某经公安机关电话传唤到遵化市交警大队接受讯问，并如实供述了自己的罪行。被告人聂某某与被害人汪某、杨某、李某达成赔偿协议，并已履行完毕；被告人聂某某对被害人任某、刘某、屈某同进行了赔偿或赔礼道歉。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人聂某某的供述与辩解、被害人李某、汪某、杨某、任某、刘某、屈某同的陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、酒精检验报告、道路交通事故痕迹检验鉴定报告书及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、住院病历、诊断证明书、协议书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂某某经公安机关传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人汪某、杨某、李某、任某、刘某、屈某同经济损失或赔偿道歉，依法可酌情从轻处罚。根据被告人聂某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年1月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  屈宏昱审 判 员  徐志广人民陪审员  杨晓明二〇一六年十二月三十日书 记 员  郭 静
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1684号原告：焉耆县节源供热中心第二供热站，组织机构代码：67927744-3，地址：焉耆县政府路。法定代表人：唐建国，系该公司负责人。被告：毛新华，男，汉族，无固定职业，现住新疆焉耆县。原告焉耆县节源供热中心第二供热站与被告毛新华供用热力合同纠纷一案，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2016年12月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告免交），由原告焉耆县节源供热中心第二供热站自行负担。代理审判员娜仁二〇一六年十二月二十六日书记员冶莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初8113号原告广州市上古符号广告有限公司，住所地为广东省广州市白云区太和镇南岭村南岭西路55号。法定代表人王海明，总经理。委托代理人申勤君，广东鸿康律师事务所律师。被告东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇新城工业区。法定代表人范杰斯。原告广州市上古符号广告有限公司诉被告东莞鑫达玩具礼品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王海明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市上古符号广告有限公司诉称，2015年10月5日，原告和被告经共同协商一致后签订了《东莞鑫达玩具礼品有限公司压铸车间地基工程》。合同签订后，原告依照合同约定完成了全部工程建设义务，被告在2016年1月25日对原告竣工的工程验收合格并签字盖章确定，但被告并未依照承担在验收合格后支付原告工程款46620元，迄今为止被告该款分文未付尚欠。被告拖延支付工程款的行为已经影响到原告的正常运营。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付工程款46620元及滞纳金（滞纳金自起诉日起算，按照每日千分之一的标准计算至工程款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告东莞鑫达玩具礼品有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：原被告于2015年10月5日签订了东莞鑫达玩具礼品有限公司压铸车间地基工程（报价单）一份，双方没有签订合同，但报价单上客户确认签字盖章处有戴赛红和潘志明的签名，原告称其为被告项目负责人。原告确认没有做地基工程的资质，并主张案涉工程2015年10月5日开工，2015年10月15日完工，2016年1月25日被告验收，在2015年10月底已投入使用。原告向本院提交了一份工程完工验收申请确认书，确认书载明：“压铸车间地基工程金额46620元，以上工程项目本公司已经按照双方签订的工程合同和相关约定在规定时间内完工同时通过了自检的要求，请贵公司安排相关人员进行工程验收，如遇属于工程质量问题的，我公司会严格按照合同规定的要求进行修理和整改，贵公司验收合格后请签字确定。”工程完工验收申请确认书确定方加盖有被告的印章，并有潘志明、陈计新等人的签名，申请方处加盖有原告的印章，落款时间为2016年1月25日。原告称工程完工之后被告未向原告提出过工程质量问题，或者要求修理和整改。原告称被告没有严格按照合同的约定付款，尚欠46620元，双方没有书面的约定付款时间，被告应该是在做完工程就支付的。原告在庭审中将滞纳金的计算请求变更为以46620元为本金，从起诉之日2016年6月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。以上事实，有东莞鑫达玩具礼品有限公司压铸车间地基工程（报价单）、工程完工验收申请确认书以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的东莞鑫达玩具礼品有限公司压铸车间地基工程（报价单）、工程完工验收申请确认书无明显瑕疵，被告亦未向本院提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告没有地基工程施工资质，原告系案涉工程的实际施工人，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，被告在工程完工验收申请确认书上盖章确认，应视为双方已对案涉工程进行验收，并确认案涉工程的工程价款为46620元，原告可以请求被告支付工程价款。被告未向本院提交付款的证据，双方未向本院提交关于工程款支付时间的证据，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，本院对原告要求被告支付工程款46620元及逾期付款利息（利息从起诉之日2016年6月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞鑫达玩具礼品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市上古符号广告有限公司支付工程款46620元及逾期付款利息（利息以46620元为本金，从2016年6月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告广州市上古符号广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费965.50元，由被告东莞鑫达玩具礼品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 杨 诚人民陪审员 邱 霞人民陪审员 林金莲二○二○一六年十二月一日书 记 员 龙诗雨附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民特160号申请人：余XX，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。被申请人：余XX，身份证住址：广州市越秀区。代理人：余XX，身份证住址：广州市越秀区。申请人余XX是被申请人余XX的儿子。申请人称被申请人年事已高，现年94岁，经医院诊断患有：1、大面积脑梗死；2、脑动脉硬化并多段狭窄；3、心房纤颤；4、动脉硬化症（双下肢）、颈动脉；5、结肠癌术后；6、冠心病。近年来多次经过治疗后，今年被申请人又因病情加重，多次入院治疗。现被申请人无正确意思表示能力和生活自理能力，日常生活百分之百依赖护理。被申请人配偶已死亡，其女儿余XX表示同意由申请人担任监护人。现申请人向本院申请宣告被申请人余XX为无民事行为能力人及确认申请人为余XX的监护人。经申请人委托，梅州市第三人民医院法医××司法鉴定所对被申请人余谦章进行精神状态及民事行为能力鉴定，该鉴定中心于2016年11月17日作出梅市三医精鉴所[2016]精鉴字第87号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人余XX患有：1、脑梗死后遗症2、脑动脉硬化并多段狭窄3、心房纤颤；无民事行为能力。本院认为，被申请人余XX经符合鉴定资质的鉴定机构鉴定为无民事行为能力人。现申请人余XX申请宣告余XX为无民事行为能力及申请作为余XX的监护人有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人余XX为无民事行为能力人。二、指定申请人余XX为被申请人余XX的监护人。本判决为终审判决。审判员  赖丽恂二〇一六年十二月一日书记员  伍珊珊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执684号申请执行人张洪见，男，1970年3月5日出生，住本县。申请执行人吴丽华，女，1976年2月10日出生，住本县。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路**号23-6。组织机构代码：68145694-2法定代表人：文跃武，该公司董事长。申请执行人张洪见、吴丽华与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）酉法民初字第03424号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告张洪见、吴丽华支付逾期办证违约金38696.55元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在重庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额38696.55元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）酉法民初字第03424号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 张 勇代理审判员 杨 刚二〇一六年十二月二十六日书 记 员 刘皓铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初9586号原告尤世飞被告王平被告尤志强本院在审理原告尤世飞与被告王平、尤志强民间借贷纠纷一案中，原告尤世飞于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤世飞的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尤世飞撤回起诉。案件受理费1770元予以免收。审判员  张晓涛二〇一六年十二月二十一日书记员  白存海
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0115刑初1100号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人褚某某，男，1956年8月7日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，农民，住南京市江宁区，户籍地在南京市江宁区。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人龚权，江苏刘洪律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]1079号起诉书指控被告人褚某某犯猥亵儿童罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。江苏省南京市江宁区人民检察院代理检察员汤筱娴、上述诉讼参与人及被害人邵某2的法定代理人邵某1、纪某,4到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年8月间，被告人褚某某在南京市江宁区横溪街道希泉新寓3栋306室其家中，先后3次以手指抠摸下体的方式猥亵被害人邵某2（女，2010年2月生）。具体事实分述如下：1.2016年8月中下旬某日下午，被告人褚某某在其家中用手指抠摸被害人邵某2下体；2.2016年8月下旬某日下午，被告人褚某某在其家中用手指抠摸被害人邵某2下体；3.2016年8月27日下午，被告人褚某某在其家中用手指抠摸被害人邵某2下体。2016年9月1日，被告人褚某某向被害人邵某2的父亲出具了一份自书材料，载明其承认对邵某2做出了下流事，并保证以后不会发生同样的事，也不会告诉第三人。后被害人邵某2的父亲向公安机关报警。被告人褚某某被公安机关抓获归案后即如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某2的陈述，证人纪某,4、邵某1、张某的证言，书证发破案经过、到案经过、自书材料、户籍证明、病历、人口信息查询情况、情况说明，现场勘验笔录、辨认笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚某某猥亵儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。被告人褚某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。辩护人龚权当庭提出被告人褚某某无前科、归案后能如实交代自己的罪行等辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人褚某某在案发后虽向被害人亲属承认自己的罪行，但未向公安机关、人民检察院或人民法院投案，也未向其所在的单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案，而是在被害人亲属报案后被公安机关抓获归案，不符合自首的构成要件，故对辩护人提出被告人褚某某系自首的辩护意见不予采纳。关于被害人的法定代理人提出被告人褚某某不止三次猥亵被害人的意见，经查，本案被告人对被害人实施猥亵行为只有被告人的供述和被害人的陈述可以证实，被害人的法定代理人提出的该点意见，无其他证据可以印证，故本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人褚某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈小芳二〇一六年十二月十二日见习书记员  李 影
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0106行初68号原告苏金梅，女，1965年7月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人杨玉亮（系原告之夫），1964年5月2日出生，汉族，住址同上。被告天津市公安局红桥分局西沽派出所，住所地天津市红桥区临湾园9号楼底商。负责人王新军，职务所长。委托代理人李弘，天津市公安局红桥分局民警。委托代理人邹磊，天津市公安局红桥分局西沽派出所民警。第三人张洪峰，男，1963年8月25日出生，汉族，现住天津市红桥区。委托代理人王春萍（系第三人之妻），1964年7月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告苏金梅诉被告天津市公安局红桥分局西沽派出所不履行法定职责一案中，原告苏金梅提出其与第三人张洪峰已达成调解协议，继续诉讼已无实际意义，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏金梅自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告苏金梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏金梅负担。审 判 长  齐 欣代理审判员  吴恩凤人民陪审员  陈桂卿二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王雨生附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初2330号原告刘文贤，男，1963年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告张海，男，1990年4月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告刘文贤与被告张海机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘文贤未能提供被告的准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘文贤的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曹鹏二〇一六年十二月二十日书记员  张靖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执354号之一申请执行人：张铁耀，男，1955年2月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：桂林森杉林业发展有限公司，住所地：桂林市叠彩区北辰路51号9栋23号。法定代表人：唐进，该公司董事长。被执行人：唐进，男，1982年6月12日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。桂林市中级人民法院于2016年5月9日作出的（2016）桂03民终字969号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐进、桂林森杉林业发展有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张铁耀向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了唐进与他人共有的位于桂林市叠彩区芳华路7号东晖星城7栋1-7-2号房屋一套中享有的份额。现被执行人唐进为出售其名下持有的全州宏兴造林有限公司的股份与他人协商，因双方协商达成协议需要较长时间，在告知申请人张铁耀后本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终字969号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  龙军二〇一六年十二月十七日书 记 员  庄海
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0223民初2041号原告：依安三利农副产品贸易有限公司，地址依安县依安镇百货站院内，组织机构代码73968XXXX。法定代表人：邹淑琴，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告：王林，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住依安县。原告依安三利农副产品贸易有限公司（以下简称三利农农贸公司）与被告王林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依���适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文献到庭参加诉讼，被告王林经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告三利农农贸公司向本院提出诉讼请求，要求被告三利农贸公司偿还借款777690元。事实与理由：2015年7月4日，被告王林在原告处借款777690元，约定还款日期为2015年10月30日，此款逾期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。且原、被告双方于2015年2月3日、2015年6月1日、2015年11月14日分别签订了三份协议，约定了被告在欠款到期后，如无法偿还该笔欠款，就将自己合法所有的林权、土豆窖、沙土转让给原告三利农贸公司，用以抵偿向原告所借的欠款，但三份协议至今均未实际履行，因此，原告要求被告偿还借款777690元。原告向本院举示被告王林签字的借据一份、协议书三份及林权转让合同一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告王林经本院传票传唤未到庭应诉，但在本院为其送达起诉状副本及开庭传票时辩称，该笔欠款是其2014年春从原告处贷款550000元，后期加入了管理费、利息、保险费等费用，经双方算帐后，2015年7月4日被告王林为原告出具了777690元的欠据，同时与原告签订抵押合同，用被告承包的土地和沙场等抵押，如果欠款无法偿还，被告种植的芽豆归原告所有，砂场也归原告管理，现在被告没有能力偿还该笔借款。因被告对原告主张的借款的事实没有异议，本院予以确认，认定被告王林尚欠原告三利农贸公司借款777690元的事实。本院认为，被告王林主张其在2014年向原告三利农贸公司借款550000元，后期因为加入管理费、保险费、利息等费用共计777690元。因被告为原告重新出具了借据，且其对��欠款的事实予以认可，故本院对原告三利农贸公司主张被告王林欠款777690元的事实予以认定。虽然被告主张其为原告出具了抵押合同，用其承包的土地和砂场抵押，但原告主张双方签订的协议并未履行，双方并没有对抵押的财物进行评估作价，协议中约定的林权、土豆窖等原告并未与被告办理交接，实际接收并占有，故被告该主张本院不予采信。现被告未按约定期限偿还原告借款，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王林于判决生效后5日内偿还原告依安三利农副产品贸易有限公司借款777690元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11576元,由被告王林负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  付春红人民陪审员  刘士东人民陪审员  郭东魁二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘和美
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执332号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路66-1号。法定代表人李木根。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，向被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司停止放映涉案的音乐电视作品并立即从曲库中删除，同时向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4225元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4275元。因被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司银行存款4275元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年十二月八日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑终582号原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁涛。广西壮族自治区荔浦县人民法院审理广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控原审被告人梁涛犯抢夺罪、抢劫罪一案，于2016年9月6日作出（2016）桂0331刑初143号刑事判决。原审被告人梁涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人梁涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、抢夺罪2016年4月7日14时许，被告人梁涛为筹措毒资，来到荔浦县荔城镇中心菜市场伺机抢夺，见赖某某脖子上戴有一条黄金项链，遂跟随赖某某，趁赖某某不注意，抢走重7.634克价值人民币2112元的黄金项链一条，尔后沿打铁巷方向逃跑。二、抢劫罪2016年4月7日14时，被告人梁涛抢走赖某某的项链后，在逃跑到打铁巷海英米粉店时，见杨某某戴有一条黄金项链，遂趁杨某某不注意，从后方用左手勒住杨某某的脖子，然后用右手去扯杨某某脖子上的项链，把项链扯断，将串在项链上的价值人民币895元的黄金吊坠抢走，随后逃离现场。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、裕丰金店的质保单、询问笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、提取笔录、扣押物品清单等书证，证人覃某甲、覃某乙的证言，辨认笔录、辨认照片，监控录像，被害人杨某某、赖某某的陈述，被告人梁涛的供述与辩解等。原判认为，被告人梁涛以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人梁涛以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。梁涛犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。梁涛归案后，对其犯抢夺罪的事实如实供认，可以从轻处罚。梁涛提出其在抢杨某某的项链时，没有用手勒杨某某的脖子，其行为亦是抢夺不是抢劫的辩解，经查，原公诉机关向法庭提供的被告人在公安机关的供述及被害人黄某某的陈述，均证实梁涛在抢被害人杨某某的项链时，先是用左手勒住杨某某的脖子，导致其无法转身，不能动，也不能喊，再用右手去扯杨某某脖子上的项链，被告人使用暴力、胁迫的手段，强行劫取财物，其行为构成了抢劫罪。故对被告人提出的这一辩解，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元；二、责令被告人梁涛退赔人民币二千一百一十二元给被害人赖某某；退赔人民币八百九十五元给被害人杨某某。梁涛上诉提出，其是趁被害人杨某某不备将黄金吊坠抢走，并未用手勒过被害人的脖子，其行为是抢夺而非抢劫，原判定罪有误，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人梁涛以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。上诉人梁涛以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。梁涛一人犯数罪，应数罪并罚。对于梁涛提出其是趁被害人杨某某不备将黄金吊坠抢走，并未用手勒过被害人的脖子，其行为是抢夺而非抢劫，原判定罪有误的上诉理由，经查，梁涛在公安机关的多次稳定、自然的供述均证实了其在抢被害人杨某某时，是用左手勒住杨某某的脖子，致其在不能反抗的情况下，用右手去抢其戴着的黄金项链，该事实与被害人杨某某的陈述等证据相印证，应予以确认。上诉人梁涛使用暴力劫取被害人财物的行为符合抢劫罪的构成要件，故其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人梁涛的犯罪事实和犯罪性质，结合其认罪态度等情节作出的量刑适当。原判定罪及适用法律正确、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖一平审 判 员  涂光照代理审判员  殷林静二〇一六年十二月十六日书 记 员  唐明洁
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执414号之三本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人叶爱风、李桂妹、阮孙长借款合同纠纷一案中查明，被申请人叶爱风、李桂妹、阮孙长拒不履行法律生效文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将被申请人李桂妹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。代理审判员  凌建勇二〇一六年十二月七日书 记 员  王怀武
河北省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀委赔监54号侯素月：你不服河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会（2016）冀01委赔5号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。你申诉主要提出应撤销上述赔偿决定，并请求下列国家赔偿事项：1.赔偿义务机关元氏县公安局支付侵犯人身自由45天及取保候审1年3个月的限制人身自由赔偿金；2.元氏县公安局赔偿造成你误工、失去工作及重新求职产生的损失2万元；3.赔偿你被羁押导致脑梗塞的医疗费及后期护理、医药费合计8567元；4.要求赔偿义务机关为你消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并支付精神损害抚慰金5万元。本院赔偿委员会审查认为：你主张的元氏县公安局对你拘留共45天由两部分组成，其一为，该局于2014年8月20日以你及张吉果等人将天山工地的343米围挡推到，致使彩钢瓦和槽钢不同程度损坏为由依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对你作出元公（槐阳）行罚决字（2014）第0279号公安行政处罚决定，对你进行行政拘留十五日的行政处罚（实际羁押时间自2014年8月20日至同年9月2日）；其二为，该局以你涉嫌犯故意毁坏财物罪，立案后依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定对你予以刑事拘留，后因现有证据不能追究你的刑事责任，最终该局撤销了该刑事案件。上述事实表明，元氏县公安局对你作出的两个拘留决定分别根据不同的法律规定作出，属于不同性质。石家庄市中级人民法院赔偿委员会据此认为元氏县公安局对你作出的两份拘留决定应根据其所属不同性质分别按司法审查和行政审查程序审查，决定对你提出行政拘留限制人身自由的国家赔偿请求不予审查，并无不当。关于本案元氏县公安局对你采取的刑事拘留措施是否违法以及对你提出的赔偿请求应否赔偿的问题。经查，从本案采取拘留措施的条件看，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，公安机关对于现行犯或者重大犯罪嫌疑分子，如果有法定情形之一的，可以先行拘留。本案中，你及张吉果等人将天山工地的343米围挡推倒，致使彩钢瓦不同程度损坏的事实，有报案笔录、现场勘验笔录、现场录像以及元氏县价格认证中心元价鉴字（2014）第45号价格鉴定意见书等证据予以证明。据此，元氏县公安局对你采取拘留的强制措施，符合法律规定，并无不当。从本案拘留程序来看，2014年9月2日对你转为刑事拘留的强制措施，同日向你的家属以挂号方式邮寄送达了拘留通知书并于24小时内对你进行了讯问；上述程序符合《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定，并无不当。从本案拘留的期限来看，从2014年9月2日对你采取拘留措施至同年9月5日元氏县公安局作出元公（槐阳）延拘字（2014）第0150延长拘留期限通知书，因你有结伙作案重大嫌疑，拘留期限延长至30日，时间自2014年9月6日至同年10月2日。在此期间，元氏县公安局于2014年9月26日报请元氏县人民检察院提请逮捕，后因元氏县人民检察院不批准逮捕，同年10月4日元氏县公安局将你释放并取保候审。最终2015年9月24日元氏县公安局以现有证据不能追究你的刑事责任为由作出元公（槐阳）撤案字（2015）第0012号撤销案件决定书，决定撤销本案。同日，对你解除取保候审。上述拘留期限符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条的规定，不存在违法之处。综上，本院赔偿委员会审查认为，本案赔偿义务机关元氏县公安局对你采取的刑事拘留措施符合法律规定的条件、期限和程序规定，不存在国家赔偿法第十七条第（一）项规定的违法拘留应予赔偿的情形。因此，你申诉所提要求对刑事拘留期间给予国家赔偿并要求赔偿义务机关为你消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并支付精神损害抚慰金5万元无法律依据。此外，你所提对取保候审期间给予国家赔偿以及赔偿因拘留造成误工、失去工作、重新求职产生的损失及其被羁押导致脑梗塞，支付医疗费及后期护理、医药费的赔偿请求均不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。石家庄市中级人民法院赔偿委员会（2016）冀01委赔5号国家赔偿决定驳回你的上述赔偿申请并无不当，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二日
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2382号罪犯李涛，别名“涛哥”，男，1965年10月31日出生，汉族，初中文化，天津市东丽区人。现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）秦刑初字第30号刑事判决，以被告人李涛犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2010年1月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年1月21日止）。经本院裁定，于2014年9月22日减刑二年，剥夺政治权利六年均不变（刑期至2027年1月21日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励四次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年十一个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李涛符合减刑条件。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2016年7月25日期间，共获表扬奖励四次、记功奖励四次，被评为2014年度狱级改造积极分子。另查明，该犯曾犯流氓罪，于1984年11月被天津市河东区人民法院判处有期徒刑二年。因盗窃，于1987年11月6日被天津市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1992年1月21日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑十年。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孙某、吕某、罪犯证明人刘某、李某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯李涛在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯有犯罪前科，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2025年5月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一六年十二月八日书记员 丁 月
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0291刑初701号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人王利俊，男，1975年3月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，个体户，户籍在安徽省霍邱县。2016年10月15日被抓获，同年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕691号起诉书指控被告人王利俊犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月20日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人王利俊到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2016年10月12日，被告人王利俊至无锡市新吴区江溪街道金科中心G93号、G94号车位，乘隙窃得被害人杜某的“千峰”牌W-1.0/8型空气压缩机1台，价值人民币2320元。2016年10月15日，被告人王利俊被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已由公安机关扣押后发还被害人。公诉机关认为：被告人王利俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王利俊归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人王利俊在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人杜某的报案及陈述笔录，杜某出具的收条，赃物照片，被告人王利俊辨认作案地点的辨认笔录及照片，无锡市价格认定中心的价格认定结论书，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，被告人王利俊的身份资料等证据予以证实，被告人王利俊当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人王利俊盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王利俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王利俊在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王利俊犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄惠芳二О二О一六年十二月二十日书记员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0116行初71号原告周长和，男，1949年2月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托代理人杨杰，四川法锐律师事务所律师。被告成都市新都区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市新都区。法定代表人刘跃江，局长。委托代理人徐鹏，系被告副局长。委托代理人黎菲菲，系被告处工作人员。原告周长和诉被告成都市新都区人力资源和社会保障局（以下简称“新都区人社局”）劳动和社会保障行政管理一案，原告周长和向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告周长和及其委托代理人杨杰，被告新都区人社局的原行政负责人杨金华及委托代理人徐鹏、黎菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长和诉称，红光破产清算组违反《劳动法》第九十一条的规定，拖欠原告从教师岗位内部转岗借调到企业从事销售期间所销产品回款22529842元、销售提成工资2408833.2元、相关销售业务费1999411元、加班工资71308元（加班折算为2358天）、2000年11月1日至2005年8月30日止的基本工资以及给原告虚设应收款186400元、2005年8月底企业进入破产还债程序后从2005年9月1日至今（2016年7月29日）的工资等报酬。原告无法与原企业或政府解除或终止劳动用人关系，无生活来源，属政府行为过错或违法所致，政府应承担其全部过错责任，并按其工资标准为其补缴或者追缴社会保险进入原告个人账户后，方可解除或终止劳动合同关系，享受社会保险待遇。据此，原告于2016年7月8日，依法向成都市人力资源和社会保障局提出责令红光清算组支付的申请。成都市人力资源社会保障局不依法处理相关问题，也不做书面答复，电话告知原告，转被告新都区人社局处理。被告新都区人社局于2016年7月28日就原告的申请作出了《信访事项不再受理告知书》的程序不合法。故原告提起行政诉讼，请求：一、依法确认被告其行为过错或违法，并判令被告履行其法定职责，责令红光破产清算组支付原告的基本工资（2000年11月1日至2005年8月30日上班时间的基本工资、从2005年9月1日至2016年8月30日止按每年全国城镇职工工资标准计算其拖欠的工资）、加班工资71308元、提成等工资2408833.2元。并按其工资总额标准为其补缴或追缴社会保险金进入个人账户。并按其工资标准总额计算其破产安置费金额。二、判令被告责令红光电工公司破产清算组支付原告从事销售期间为止发生销售业务费共计：1999411元列入破产清算债权按拖欠工资处理。三、判令被告承担各项诉讼费。原告周长和向本院提交了：1、快递单复印件；2、新都区人力资源和社会保障局《信访事项不再受理告知书》；3、责令支付工资报酬申请书等证据材料。被告新都区人社局辩称，根据《劳动保障监察条例》第二十一条：“……对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理”的规定，本案原告的各项诉讼请求已由成都市中级人民法院（2009）成民初字第964号民事判决书、四川省高级人民法院（2011）川民终字第358号民事判决书和最高人民法院（2011）民申字第1773号民事裁定书作出事实认定和实体处理。根据本案事实，依据《劳动保障监察条例》第21条规定，原告的诉求应按生效民事判决执行。被告不应再对原告的行政诉求进行处理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告新都区人社局向本院提交了：1、中华人民共和国最高人民法院（2011）民申字第1773号民事裁定书；2、四川省高级人民法院（2011）川民终字第358号民事判决书；3、成都市中级人民法院（2009）成民初字第964号民事判决书等证据材料。经审理查明，四川省成都市中级人民法院于2010年8月23日受理了原告周长和诉成都红光电工公司破产清算组劳动争议纠纷一案。原告周长和的诉讼请求为：判令成都红光电工公司破产清算组支付其从1987年至企业破产之日所欠周长和基本工资111904元及利息、提成工资490330.24元、加班费46752元，计648986.24元，经济补偿金18000元；并为周长和缴纳社会保险至2006年1月；支付周长和垫支款675371.21元。四川省成都市中级人民法院于2011年5月10日对该案作出（2009）成民初字第964号民事判决书，判决成都红光电工公司破产清算组支付原告周长和安置费等款项63164.44元、所欠工资31651元及经济补偿金7912.75元，共计39563.75元；驳回原告周长和的其他诉讼请求。原告周长和不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年10月17日作出（2011）川民终字第358号民事判决书，驳回原告周长和的上诉，维持原判。原告周长和不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2012年11月19日作出（2011）民申字第1773号民事裁定书，驳回周长和的再审申请。2016年7月8日，原告周长和向成都市人力资源和社会保障局提交《责令支付工资报酬申请书》和《责令追缴社会保险金等申请书》。被告新都区人社局于同年7月28日就原告周长和申请事项作出《信访事项不再受理告知书》。原告周长和不服，提起行政诉讼。以上事实，有原、被告身份信息、最高人民法院（2011）民申字第1773号民事裁定书、四川省高级人民法院（2011）川民终字第358号民事判决书、成都市中级人民法院（2009）成民初字第964号民事判决书、信访事项不再受理告知书、责令支付工资报酬申请书、快递单等证据予以证实。本院认为，本案原告周长和的诉讼请求为：一、依法确认被告其行为过错或违法，并判令被告履行其法定职责，责令红光破产清算组支付原告的基本工资（2000年11月1日至2005年8月30日上班时间的基本工资、从2005年9月1日至2016年8月30日止按每年全国城镇职工工资标准计算其拖欠的工资）、加班工资71308元、提成等工资2408833.2元。并按其工资总额标准为其补缴或追缴社会保险金进入个人账户。并按其工资标准总额计算其破产安置费金额；二、判令被告责令红光电工公司破产清算组支付原告从事销售期间为止发生销售业务费共计：1999411元列入破产清算债权按拖欠工资处理。原告周长和的诉讼标的已为最高人民法院（2011）民申字第1773号民事裁定、四川省高级人民法院（2011）川民终字第358号民事判决和成都市中级人民法院（2009）成民初字第964号民事判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”的规定，对于原告周长和的起诉，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告周长和的起诉。案件受理费依法不缴纳，原告周长和预交的50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 璇人民陪审员  张光政人民陪审员  余建乐二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 玲
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2145号申请执行人汤瑞涛，男，1968年3月1日出生，住金华市金东区。被执行人朱伟星，男，1973年3月9日出生，住金华市金东区。申请执行人汤瑞涛与被执行人朱伟星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案执行。本案执行标的借款41744.54元及利息。在执行过程中，本院将被执行人朱伟星纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年十二月十四日书记员 薛来竞
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更1544号罪犯邱于斌，男，生于1988年5月2日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年2月26日作出（2012）昭阳刑初字第418号刑事判决，以被告人邱于斌犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2018年8月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年9月6日裁定，对罪犯邱于斌��去有期徒刑十个月，刑期执行至2017年10月29日止。执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年十一月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱于斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月的考核中获记表扬二次，2015年“百日安全”特殊表扬一次。上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯邱于斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邱于斌准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  魏福海代理审判员  张 倩二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 烨
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民再25号之二再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔瑛，女，1957年5月11日出生，汉族，住延安市宝塔区。委托代理人：李永军，陕西捷声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会。住所地：延安市宝塔区帝豪商场。负责人胡军，该业主委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安市中际大厦有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人封智，该公司董事长。再审申请人乔瑛因与被申请人延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会、延安市中际大厦有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的（2015）延中民一终字第01569号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月9日作出（2016）陕06民申58号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人乔瑛于2016年11月8日申请撤回起诉，经本院询问被申请人延安市中际大厦有限责任公司，同意再审申请人撤回起诉。本院认为，再审申请人乔瑛撤回一审起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许再审申请人乔瑛撤回起诉；二、撤销本院（2015）延中民一终字第01569号民事判决及延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01593号民事判决。一审案件受理费2800元，减半收取1400元，由乔瑛负担。二审案件受理费3160元，减半收取1580元，由乔瑛负担。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年十二月八日书记员  白园园
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10447号原告王兴春，男，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。被告姚涵月，女，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。原告王兴春与被告姚涵月民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告王兴春之委托代理人蹇如贵、被告姚涵月之委托代理人宋正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴春向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚涵月立即偿还原告借款本金100000元，并从2016年10月1日起按月利率2%向原告计付利息至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告姚涵月和其丈夫周均向原告借款10万元，并约定按月利率2.5%计付利息。被告和周均向原告出具了借条。被告按约定利率支付了截至2016年9月的利息。2016年10月，因周均患病，便停止了支付利息。2016年11月13日，周均病故，被告称无力还款。被告姚涵月辩称，向原告王兴春借款100000元属实，但原被告并未约定利息，因此被告从借款后每月支付给原告的2500元应该抵扣本金。本院经审理认定事实如下：被告姚涵月与周均于2013年9月11日办理结婚登记。周均于2016年11月13日死亡。2015年6-7月，周均向原告王兴春借款100000元。2016年1月28日，被告姚涵月及其丈夫周均向原告出具借条1张。该借条载明：“今借到王兴春现金10万元（人民币壹拾万圆整）借款日期（此处应为期限）2016年1月28日至2016年7月27日。如需提前还款，请提前一月告知。”在该借条上，周均、姚涵月均在借款人处签名捺印确认。之后，周均及其配偶即被告姚涵月未按约定时间偿还借款，现原告诉至本院，请求如前。审理中，原告王兴春陈述，周均向原告借前述款项时均口头承诺按月利率2.5%向原告计付利息，现已支付至了2016年9月月，并当庭举示了周均每月按前述借款本金的月利率的2.5%向其转账支付的中国邮政储蓄银行交易明细。同时，原告表示放弃要求被告姚涵月支付2016年10月1日之后利息的诉讼请求。审理中，原告王兴春申请财产保全，本院根据原告的申请作出了（2016）渝0110执保553号执行裁定书，裁定：冻结姚涵月银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。根据该裁定，本院依法采取了相应的保全措施。上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，被告向原告出具的借条，中国邮政储蓄银行交易明细，周均与姚涵月婚姻档案，周均的死亡注销户口证明等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，周均向原告王兴春借款100000元，并与其配偶姚涵月共同向原告出具借条承诺了还款期，同时口头承诺按月利率2.5%计息，原告依约向周均提供了借款，原告与周均的借贷关系依法成立。之后，周均仅按月利率2.5%向原告计付了截至2016年9月的利息，但未按承诺时间偿还借款本金100000元。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，原告要求被告姚涵月偿还的100000元借款本金，发生在周均与姚涵月的婚姻关系存续期间，且被告姚涵月与周均共同向原告出具了借条，该债务应属于周均与姚涵月的夫妻共同债务，应由周均与姚涵月共同偿还。现原告要求被告姚涵月偿还借款本金100000元，其请求合理合法，本院应予支持。对于被告姚涵月提出的双方并未约定利息，因此被告从借款后每月支付给原告的2500元应该抵扣本金的辩称意见，因被告未能举证反驳周均每月按月利率2.5%向原告支付利息的事实，故对被告前述抗辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚涵月在本判决生效后立即偿还原告王兴春借款本金100000元。如果被告姚涵月未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2270元（其中案件受理费减半收取1150元，申请保全措施费1120元），由被告姚涵月负担（此费用原告王兴春已预交，由被告姚涵月在履行前述判决义务时一并支付给原告王兴春）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵世玺二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黎 松
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初4810号原告：浙ＸＸ普电缆有限公司，住所地德清县武康镇凯旋路6号（统一社会信用代码91330521590574222A）。法定代表人：池士岳，该公司董事长。委托代理人：张峰，浙江泰杭律师事务所律师。被告：衢州市柯城悦和电器经营部，住所地衢州市农市路164号202室（统一社会信用代码330800602019151）。经营者：吴珍芬。原告浙ＸＸ普电缆有限公司（以下简称原告）与被告衢州市柯城悦和电器经营部买卖合同纠纷一案，因被告已履行还款义务，原告于2016年12月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ普电缆有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4614元，减半收取2307元，由原告浙ＸＸ普电缆有限公司负担。代理审判员  严月辉二〇一六年十二月二十九日代书 记员  郑秋萍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执398号之一申请执行人翟懂宁，男，1984年7月2日出生。汉族，住钦州市钦南区。被执行人黄世上，男，1960年11月20日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人翟懂宁与被执行人黄世上承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月6日作出的（2016）桂0603民初第669号事调解书，已经发生法律效力。因被执行人黄世上至今未履行生效法律文书确定的义务：一、被告黄世上于2016年7月30日之前支付给原告翟懂宁110**.5元（其中含欠款10000元，原告预交的诉讼费1033.5元）；二、被告黄世上于2016年8月30日之前支付给原告翟懂宁400**元；三、被告黄世上于2016年9月30日之前支付给原告翟懂宁400**元。本案诉讼费2067元，减半收取1033.5元，由被告黄世上承担。申请执行人翟懂宁于2016年10月13日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，依法扣划被执行人黄世上的银行存款3515元偿还债务，尚欠76485元。另查，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初669号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一六年十二月十九日书记员 石露珠
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更547号罪犯李军,现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年12月10日作出(2014)沈和刑初字第839号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2014年4月14日起至2017年6月13日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦加诚审 判 员  胡新雁代理审判员  宋 歌二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终22578号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区松岗家购百货超市，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道江边社区宝安山庄（*期）*栋101、201。主要负责人：刘光明。委托诉讼代理人：刘明亮，男，汉族，1976年1月20日出生，住湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）：王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，住山东省曹县。上诉人深圳市宝安区松岗家购百货超市因与被上诉人王福岭买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区（2016）粤0306民初19436号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市宝安区松岗家购百货超市自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人深圳市宝安区松岗家购百货超市自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市宝安区松岗家购百货超市撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费485元，减半收取242.5元，由上诉人深圳市宝安区松岗家购百货超市负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年十二月二十三日书 记 员 范馥馥（兼）