四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1324民初3714号 原告：龙某某，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，1977年5月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住河源市源城区河源大道北路333号一楼105、106号及四楼4A、4B、4C。统一社会信用代码：91441602777803515P。 委托诉讼代理人：蒙艳阳、梁静，四川百柯律师事务所律师。 原告龙某某与被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称“平安财险河源支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托诉讼代理人黄永、被告刘某某及其委托诉讼代理人陈江、被告平安财险河源支公司的委托诉讼代理人梁静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计142057.81元，其中车辆维修费24000元、停运损失78400元、龙某某受伤损失7137.04元、李某某损失5781.58元、徐某某损失15824.95元、王某某损失10914.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月1日10时20分许，被告刘某某驾驶川R9B690号车从南充出发向仪陇县永乐镇方向行驶，行至新马路仪陇县双胜镇路段，因刘某某驾车在超车过程时占道行驶与相向行驶的由原告驾驶的川R46452号大型普通客车（搭乘王某某、徐某某、李某某等）相撞致两车受损，龙某某及搭乘人王某某、徐某某、李某某不同程度受伤。事故发生后仪陇县公安局交通警察大队认定龙某某承担次要责任，刘某某承担主要责任，龙某某认为仪陇县公安局交通警察大队划分责任不公，应由刘某某承担全部责任。事故发生后，龙某某及搭乘人员王某某、徐某某、李某某均住院治疗，且搭乘人员的费用已由龙某某全部垫支。龙某某所属车辆系营运车辆，停运29天，修车费24000元、停运78400元。刘某某驾驶的车辆在平安财险河源支公司购买了交强险和商业第三者责任险，平安财险河源支公司应在保险范围内理赔。因协商未果，龙某某遂起诉来院。 被告刘某某答辩称：1、本案交通事故应按主次责任划分，我方承担70%的责任，龙某某承担30%的责任；2、车辆损失应以定损为准，超过部分应由龙某某自行承担。停运损失龙某某有故意拖延修理的行为，扩大损失部分应由龙某某自行承担；3、龙某某无权主张其车上搭乘受伤人员的损失。 被告平安财险河源支公司答辩称：1、平安财险河源支公司已垫支10000元医药费用，要求在本案中扣减；2、车辆损失保险公司定损金额为21575元；3、依保险合同停运损失不属于保险公司理赔范围；4、对龙某某、李某某、徐某某的医药费无异议，但自费药品应按15%以上予以剔除，王某某医疗费用中有治病的部分；5、除认可徐某某护理费按100元/天计算，营养费按20元/天计算外，其余伤者护理费及营养费均不予认可；6、龙某某的误工费应按驾驶员的行业标准计算，李某某、徐某某、王某某的误工费应按农牧渔行业计算；7、徐某某、李某某、龙某某的交通费每天不超过10元，王某某的交通费共计不超过100元；8、对龙某某主张的续医费均不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过原被告的举证质证，本院查明如下事实：1、2016年1月1日，刘某某驾驶川R9B690号小型轿车从南充市向仪陇县永乐镇方向行驶，行驶至新马路双胜路段处，因刘某某占道超车与相向行驶的由龙某某驾驶的川R46452号大型普通客车相撞，致两车不同程度受损，龙某某及其车上搭乘人员李某某、徐某某、王某某受伤。本案交通事故经仪陇县公安局交通警察大队认定由刘某某承担主要责任，龙某某承担次要责任。2、事故发生当天，龙某某及其车上搭乘人员李某某被送往仪陇县中山骨科医院救治，搭乘人员王某某、徐某某被送往仪陇县人民医院住院治疗。龙某某住院7天，支付医疗费3187.04元，李某某住院6天，支付医疗费3141.58元，徐某某住院17天，支付医疗费9394.95元，王某某住院15天，支付医疗费5764.24元，以上医药费共计21487.81元，除平安财险河源支公司垫支的10000元医药费外，其余医药费均由龙某某支付。李某某、徐某某、王某某出院后，分别与龙某某达成赔偿协议，由龙某某赔付李某某误工费720元、护理费720元、营养费120元、住院伙食补助费180元、交通费300元、续治费600元，共计2640元，龙某某向徐某某赔付误工费2040元、护理费2040元、营养费340元、住院伙食补助费510元、交通费300元、续治费1200元，共计6430元，龙某某向王某某赔付误工费1800元、护理费1800元、营养费300元、伙食补助费450元、交通费300元、续治费500元，共计5150元。庭后经本院询问李某某、徐某某、王某某意见，三人均表示与龙某某达成赔偿协议，龙某某支付了相应费用，三人放弃向法院起诉。经保险公司定损，川R46452号客车定损材料费17900元、工时费3800元、残值125元，定损金额计为21575元，龙某某实际支出修车费用24000元（含拖车费用）。3、本案所涉事故车辆川R9B690号车辆在交强险及保额为100万且附不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均为2015年7月24日至2016年7月23日。刘某某与平安财险河源支公司签订的商业第三者责任险保险条款中约定因停驶导致的间接损失不属于保险公司理赔范围。 龙某某为支持其停运损失，向本院提交了以下三组证据：第一组、龙某某与四川南充汽车运输（集团）有限公司仪陇分公司签订的《加盟经营合同》复印件一份，拟证明龙某某将其所有的川R46452号客车挂靠在四川南充汽车运输（集团）有限公司仪陇分公司经营，往返仪陇县二道镇与仪陇县新政镇客运。第二组、仪陇县新政镇通达汽车修配厂的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件及仪陇县新政镇通达汽车修配厂出具的内容为“兹证明川R46452号车于2016年1月1日因交通事故受损至我厂进行维修，于2016年1月28日维修竣工出厂，情况属实，特此证明！”的证明一份，拟证明川R46452号车停运天数。第三组、《仪陇——金城客运车边数（油款）及营收结算表》7页、《新马线旅游专线明细帐册》一本，拟证明龙某某主张的停运损失的计算标准合理。刘某某质证称：第一组证据不能证明川R46452号车修理天数需要28天，第二组证据无异议，第三组证据不能作为计算停运损失的标准，与本案不具关联性。平安财险河源支公司质证称：停运损失应提供与本案所涉车辆停运相关的证据，同时停运损失不属于保险公司理赔范围。本院综合认证认为，龙某某提供的证据足以证明其所驾驶的车辆系运营车辆，在停运期间受有损失，刘某某认为修理期间过长，扩大了停运损失，但未提交相反的证据证明修理时间28天过长，故对停运时间本院依修理时间28天予以确认。龙某某提交的第三组证据虽不能直接反映其车辆停运损失计算标准，但作为同期间、同在仪陇县境内经营的客运车辆，在龙某某未能提交其所驾车辆停运标准时，可以作为停运损失的参考依据。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵害。龙某某在本案所涉交通事故中受伤，对龙某某的损失，各被告方理应依法予以赔偿。龙某某认为本案交通事故应由刘某某承担全部责任，但未提交足以推翻仪陇县公安局交通警察大队作出的事故认定书的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，本院对该事故认定书予以采信，并据此作为划分民事责任的依据。根据责任的主次，本院酌定对于龙某某的损失，由刘某某承担70%的赔偿责任，其余损失由龙某某自行承担。刘某某为其驾驶的川R9B690号车辆在平安财险河源支公司投保了交强险及保额为100万附不计免赔的商业第三者责任险，本案交通事故发生时，仍在保险期内，故对龙某某的损失，首先应由平安财险河源支公司在交强险范围内赔付，不足部分由平安财险河源支公司在商业第三者责任险范围内依责任比例进行赔付，对于不属于平安财险河源支公司赔付范围的自费药品费用、诉讼费用以及依保险合同约定不属于保险公司理赔的停运损失，由龙某某与刘某某按责任比例划分。 对于搭乘人员李某某、徐某某、王某某的损失是否应纳入本案一并处理的问题，本院认为，龙某某与李某某、徐某某、王某某达成的赔偿协议虽不能约束本案被告刘某某及平安财险河源支公司，但李某某、徐某某、王某某确因本案交通事故导致了损失，龙某某已与李某某、徐某某、王某某达成协议并赔付了相应的费用，李某某、徐某某、王某某亦向本院表示不会向本院起诉要求赔偿，故龙某某与李某某、徐某某、王某某达成协议中的合理费用部分，应作为龙某某因本案交通事故的损失在本院中一并处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对于本案龙某某的合理损失，分别计算如下： 1、医疗费：龙某某3187.04元、李某某3141.58元、徐某某9394.95元、王某某5764.24元，共计21487.81元，自费药品酌定按15%剔除3223.17元。龙某某主张续医费，但龙某某及其车上搭乘人员已出院多月，其至今未提交确已产生续医费的证据，也未证明确有续医必要，故对龙某某主张其本人及车上搭乘人员续医费，本院不予支持。 2、住院伙食补助费：龙某某30元/天×7天=210元、李某某30元/天×6天=180元、徐某某30元/天×17天=510元、王某某30元/天×15天=450元，共计1350元。 3、营养费：龙某某20元/天×7天=140元、李某某20元/天×6天=120元、徐某某20元/天×17天=340元、王某某20元/天×15天=300元，共计900元。 4、误工费：龙某某，标准参照我省2015年交通运输业59552元/年，期限以住院天数7天为准，计算为1142.09元；龙某某未举证证明李某某、徐某某、王某某收入状况，但平安财险河源支公司认可按我省2015年度农、林、牧、渔业标准38,023元/年计算，且该部分属于平安财险河源支公司理赔范围，故本院酌定李某某、徐某某、王某某的误工标准应参照我省2015年度农、林、牧、渔业标准38,023元/年，误工期限以住院天数为准分别计算为李某某625.04元、徐某某1770.93元、王某某1562.6元。龙某某主张的误工费共计5100.66元。 5、护理费：龙某某未举证证明其护理人员的收入状况，本院酌定按2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50,466元计算，期限以住院天数为准，计算为967.84元；龙某某主张李某某、徐某某、王某某护理费以120元/天的标准，以住院天数为准分别计算为720元、2040元、1800元，未超过相应标准，本院予以支持。龙某某主张的护理费共计5527.84元。 6、交通费：龙某某未举证证明其本人及搭乘人员的交通费损失，但考虑龙某某及李某某、徐某某、王某某均住院治疗的实际情况，必然会产生相应的交通费用，本院酌定龙某某交通费175元、李某某交通费150元、徐某某交通费300元、王某某交通费250元，共计875元。 7、车辆维修费：平安财险河源支公司虽对龙某某所有的本案事故车辆川R46452号客车定损金额为21575元，但在定损时并未考虑拖车费用，龙某某现主张车辆维修费用及拖车费用共计24000元，并提供了维修公司的证明及相应的发票为证，本院对龙某某的此项主张予以支持。 8、停运损失：对于停运标准，本院认为，本案交通事故发生后，因该车在该期间处于停运状态，同时该期间前期邻近春运，后期处于春运期间，该期间停运损失标准较平时应有所增加，龙某某无法举出直接的证据证明该期间停运损失标准实属合理，其提交的2016年1月13日至2016年1月31日《仪陇——金城客运车边数（油款）及营收结算表》可以作为其停运损失的参考依据，《仪陇——金城客运车边数（油款）及营收结算表》载明2016年1月13日-2016年1月18日平均营收7636元、2016年1月19日-2016年1月24日平均营收8409元、2016年1月25日-2016年1月31日平均营收14315元，该段时间仪陇（新政）——金城客运车辆每日营收均超过1000元，2016年1月25日-2016年1月31日每日营收额已超过2000元，综合考虑仪陇（新政）——金城客运车辆为仪陇新老县城之间客运车辆，较之龙某某营运的新政至二道段客流量更大，同时，龙某某未提交2016年1月1日至2016年1月12日期间的平均营收状况，其提交的《仪陇——金城客运车边数（油款）及营收结算表》也未对收入支出作详细的记载，本院酌定龙某某的停运损失标准为1000元/天，其停运损失计算为28000元。 以上1-3项扣除自费药品共计20514.64元，属交强险医疗赔偿范围，由平安财险河源支公司在交强险范围内赔付10000元，余下部分由平安财险河源支公司在商业第三者责任险范围内赔付7360.25元，仍有不足部分由龙某某承担；4-6项共计11503.5元，属交强险伤残赔偿范围，由平安财险河源支公司在交强险范围内全额赔付；7项属于交强险财产损失赔偿范围，由平安财险河源支公司在交强险范围内赔付2000元，余下部分由平安财险河源支公司在商业第三者责任险范围内赔付15400元，仍有不足由龙某某承担；对于不属于平安财险河源支公司理赔范围的自费药品及停运损失共计31223.17元，由刘某某承担21856.22元，余下部分由龙某某自行承担。因平安财险河源支公司已垫支10000元，品跌后，平安财险河源支公司还应向龙某某赔付36263.75元。据此，依照上引法条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘某某在本判决生效后十日内向原告龙某某赔付21856.22元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司在本判决生效后十日内向原告龙某某赔付36263.75元。 三、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费626元，由原告龙某某负担188元，被告刘某某负担438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 明 二〇一六年十二月一日 书记员 叶君兰