wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4633号原告：上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：朱芬芬，该公司员工。被告：黄群钗，女，汉族，1972年2月1日出生，住福建省宁德市。被告：黄德勤，男，汉族，1964年1月12日出生，住福建省宁德市。被告：郑江云，男，汉族，1981年6月4日出生，住福建省宁德市。被告：黄通莲，女，汉族，1988年9月8日出生，住福建省宁德市。被告：魏木荣，女，汉族，1972年5月22日出生，住福建省宁德市。被告：周华辉，男，汉族，1985年5月9日出生，住福建省宁德市。被告：周伦明，男，汉族，1969年12月6日出生，住福建省宁德市。被告：叶祝亚，女，汉族，1971年10月14日出生，住福建省宁德市。被告：周伦斌，男，汉族，1963年12月18日出生，住福建省宁德市。被告：孙彩玲，女，汉族，1964年5月9日出生，住福建省宁德市。被告：陈振柏，男，汉族，1986年9月9日出生，住福建省宁德市。被告：陈雅芳，女，汉族，1987年12月27日出生，住福建省宁德市。被告：周华宁，男，汉族，1988年9月25日出生，住福建省宁德市。被告：吴敏，女，汉族，1991年2月1日出生，住贵州省遵义市。被告：肖芳美，女，汉族，1986年5月14日出生，住福建省宁德市。被告：肖佛锦，男，汉族，1987年2月6日出生，住福建省宁德市。被告：上海赫灿金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周华宁。被告：上海民木贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏木荣。被告：上海聚贺物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄群钗。被告：上海英丙实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑江云。被告：上海亿华钢材仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周伦斌。本院在审理上列当事人间追偿权纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海联合融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  傅瑾波二〇一六年十二月五日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1429号罪犯王文彬，男，1979年7月5日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。上海市虹口区人民法院于2011年7月22日作出了(2011)虹刑初字第484号刑事判决书，认定被告人王文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月27日至2021年6月26日止，2015年1月15日减刑一年，至2020年6月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王文彬在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王文彬予以减刑。经审理查明，罪犯王文彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次、改造积极分子二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王文彬予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王文彬予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0825民初1379号原告徐闻县农村信用合作联社,住所地徐闻县徐城镇红旗一路***号。法定代表人林一贝，男，该联社理事长。委托代理人陈栩，女，该联社西连信用社信贷管理员。被告梁德翔，男，汉族，1975年4月18日出生，住徐闻县。被告黄德仔，男，汉族，1965年9月4日出生，住徐闻县。被告占妃梅，女，汉族，1978年11月08日出生，住徐闻县。原告徐闻县农村信用合作联社诉被告梁德翔、占妃梅、黄德仔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人陈栩到庭参加诉讼，被告梁德翔、占妃梅、黄德仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2009年9月29日，被告梁德翔以借新还旧为由，向徐闻县农村信用合作联社西连信用社借款20000元，由被告黄德仔提供保证担保。双方签订了《借款借据》、《借款合同》、《同意保证担保承诺书》、《保证合同》和《同意借款意见书》各一份，约定借款期限2年，年利率为10.8%，还款方式为按季还息，到期还本。被告占妃梅是被告梁德翔的配偶，借款时同意该笔款用于家庭使用并共同偿还。可是，自办理贷款后，被告方只偿还利息至2011年6月10日。自2011年6月11日至今，被告梁德翔尚欠原告贷款本息37490元（其中本金20000元，利息17490元，利息计至2016年11月10日止，此后利息另按合同约定计至还清贷款为止）。该笔欠款经原告多次追讨，被告方都无意归还。为此，原告特向人民法院起诉，请求判令：1、被告梁德翔和占妃梅清偿贷款本息37490元（其中本金20000元，利息17490元，利息计至2016年11月10日止，此后利息另按合同约定计至还清贷款为止）；2、被告黄德仔负担该笔借款本息的连带清偿责任；3、被告方承担本案一切诉讼费用。原告徐闻县农村信用合作联社为证实其主张向本院提交证据如下：一、《企业法人营业执照》、《法人代表人身份证明书》、《授权委托书》一份，证明原告主体资格合法；二、三被告的《身份证》复印件、双方签订的《借款借据》、《借款合同》、《保证合同》、《同意保证担保承诺书》、《同意借款意见书》各一份。证明被告梁德翔在西连信用社借款和黄德仔提供担保的事实；三、《贷款催收通知书》一份，证明原告向被告催收贷款的事实；四、《贷款利息（欠息）清单》，证明原告还给利息及逾期欠息的事实。被告梁德翔、占妃梅、黄德仔不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。对原告提交的证据，因被告方不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，对该证据真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，2009年9月29日，原告徐闻县农村信用合作联社委托下属单位徐闻县农村信用合作联社西连信用社与被告梁德翔签订了《借款合同》一份，约定徐闻县农村信用合作联社西连信用社给被告梁德翔借款20000元，借款期限为2年，月利率为9‰，还款方式为按季还息，到期还本。被告占妃梅与徐闻县农村信用合作联社西连信用社签订了《同意借款意见书》，并在《借款合同》上签名。据《同意借款意见书》被告占妃梅同意丈夫梁德翔向徐闻县农村信用合作联社西连信用社借款20000用于家庭使用，该笔债务由家庭共同承担。被告黄德仔与徐闻县农村信用合作联社西连信用社签订了《保证合同》，并在《同意保证担保承诺书》上签名。据双方签订的《保证合同》，被告黄德仔为被告梁德翔向徐闻县农村信用合作联社西连信用社所借20000元提供保证担保，保证期间为主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。据双方签订的《借款合同》，徐闻县农村信用合作联社西连信用社给被告梁德翔借款人民币20000元，被告梁德翔给西连信用社立下一份《广东省农村信用合作社借款借据》。借款后，被告方不按期还款付息。现贷款已逾期，经原告方多次派员催促，被告方仍然拒绝还本付息。为此，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社有法人资格，且具有贷款资质，作为原告提起诉讼，主体适格。其委托下属单位徐闻县农村信用合作联社西连信用社与被告梁德翔签订的《借款合同》、《借款借据》，符合法律规定，且双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受到法律保护。原告依合同约定已履行了借款义务，被告梁德翔未依约定还清借款本息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告梁德翔还清借款本金20000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告占妃梅对上述借款负担共同清偿责任的主张。由于被告占妃梅是被告梁德翔的配偶，在借款时向原告出具了《同意借款意见书》，明确表示该笔借款由家庭使用，共同承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”的规定，被告占妃梅对该笔债务负有共同偿还责任。故原告请求被告占妃梅对该笔借款本息负担共同清偿责任的主张，本院予以支持。对于原告要求被告黄德仔对上述借款负担连带清偿责任的主张。由于被告黄德仔为被告梁德翔上述借款提供了连带责任保证，担保期间为主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。原告在保证期间内向本院起诉要求被告黄德仔负担保证责任，符合法律规定，故原告这一主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁德翔、占妃梅在本判决发生法律效力之日起15日内向原告徐闻县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及支付自2011年6月11日起至借款付清之日止以合同约定的利率计算的利息；二、被告黄德仔对上述借款本息负担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告梁德翔、占妃梅、黄德仔负担（原告已垫付，限被告梁德翔、占妃梅、黄德仔在本判决发生法律效力后15日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄进助人民陪审员  陈朝柏人民陪审员  郑 斌二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈冠晨
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2071号申请执行人陈德铭，男，汉族，1974年10月18日出生。被执行人福建振云塑业股份有限公司。法定代表人黄千顷。申请执行人陈德铭与被执行人福建振云塑业股份有限公司借款合同一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）融民初字第5523号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当偿还申请执行人借款本金100万元及利息，负担案件受理费15780元，但未履行。本院依申请于2016年6月20日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案被执行人与（2016）闽0181执2157号买卖合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第5523号民事判决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一六年十二月二十六日书记员  薛正坤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初4282号原告：谷雨文，男，1952年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：喀喇沁旗牛家营子镇人民政府，住所地喀喇沁旗。法定代表人：杨作彦，镇长。委托代理人王志民，喀喇沁旗牛家营子镇司法所所长。委托代理人东风，牛家营子镇综合治理办公室工作人员。本院在审理原告谷雨文与被告喀喇沁旗牛家营子镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷雨文撤回起诉。案件受理费1786元（原告已预交），减半收取893元，由原告负担。审判员  郑士军二〇一六年十二月二十二日书记员  谢东欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初30056号原告张栓波，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省滑县。委托代理人徐素苹，河南金太阳律师事务所律师。被告符建刚，男，汉族，1988年1月27日出生，住河南省鄢陵县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款5000元及违约金100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐素苹、被告符建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告于2016年3月9日向原告出具借条载明：“欠条今借到张栓波办驾驶证人民币5000元（伍千元整），于2016年4月30日前还清，逾期每月按总金额的0.2%付给违约金。借款人：符建刚2016年3月9日”原告向被告出借5000元属实。对于原告诉请的要求被告归还借款5000元及违约金100元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条之规定,判决如下：被告符建刚于本判决生效后十日内偿还原告张栓波借款5000元及违约金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一六年十二月二十七日书记员 刘安立
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26940号原告：叶忠武，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：陈丹，女，1988年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海东富龙制药设备制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑效东，执行董事。委托诉讼代理人：袁易，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告叶忠武与被告陈丹、上海东富龙制药设备制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告叶忠武于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶忠武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告叶忠武负担。审判员  周皓媚二〇一六年十二月一日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初16612号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。主要负责人：吴勃，职务不详。原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李战江撤回起诉处理。代理审判员  冯振阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜远兰
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初5599号原告：蔡丽嫌，女，1978年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告：吴玉棉，女，1976年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市嘉。原告蔡丽嫌与被告吴玉棉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告蔡丽嫌于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为蔡丽嫌在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，蔡丽嫌的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡丽嫌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡丽嫌负担。代理审判员  陈伟莲二〇一六年十二月十四日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审460号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：梁更勤，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：马小峰，男，1982年12月15日出生，回族，住新疆米泉市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年12月16日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕265号《行政处罚决定书》中第一项内容。本院于2016年12月16日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过土地变更调查及遥感监测，认定被执行人马小峰未经批准，于2015年8月占用乌鲁木齐市米东区长山子镇马场湖村600平方米土地上修建养殖圈舍。2016年7月11日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕265号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的600平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的600平方米土地处以每平方米10元的罚款，即600平方米×10元/平方米＝6000元。2016年7月19日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第一项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第一项的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年七月十一日对被执行人马小峰作出的米东国土资执罚〔2016〕265号《行政处罚决定书》中第一项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的600平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年十二月十七日书 记 员  姜 巍
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0921民初4529号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。法定代表人：张维贤，该行董事长。委托诉讼代理人：殷绍校，男，该行工作人员。被告:张余虎,男,1990年6月12日生,汉族，居民，住响水县。被告:徐冬娥,女,1992年11月18日生,汉族，居民，住响水县。被告:曹正荣,男,1965年5月18日生,汉族，居民，住响水县。被告：唐广姚，男，1984年8月18日生，汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告张余虎、徐冬娥、曹正荣、唐广姚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长  席陈梅审 判 员  邵森弟代理审判员  张文书二〇一六年十二月八日书 记 员  曹 敏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执639号申请执行人:姚红艳。被执行人:张思魁。本院在执行申请执行人姚某与被执行人张某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，到期后未能履行。对被执行人张某进行银行、工商、房产等查询，经”四查”无可供财产执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨文录代理审判员  周莎莎代理审判员  张伟耀二〇一六年十二月二十九日书 记 员  徐权峰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初11510号原告：招商银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。主要负责人：张培增，该支行行长。委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。被告：黄映瑞，女，1952年2月28日出生，汉族，住晋江市。被告：唐惠真，女，1978年11月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：唐聪普，男，1949年12月10日出生，汉族，住晋江市。被告：黄一雄，男，1978年11月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告招商银行股份有限公司泉州晋江支行与被告黄映瑞、唐惠真、唐聪普、黄一雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外自行协商为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司泉州晋江支行撤诉。案件受理费3748元，因撤诉减半收取计1874元，由原告招商银行股份有限公司泉州晋江支行负担。审判员  寿华杰二〇一六年十二月二十日书记员  吕雅君
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7360号原告：张定钦，男，1962年12月30日出生，汉族，住福建省东山县。被告：厦门市驰宇汽车贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。法定代表人：马阿杰。被告：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地广东省深圳市福田区。负责人：叶添流。被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人：王传福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓宇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄福健，该公司工作人员。原告张定钦与被告厦门市驰宇汽车贸易有限公司、中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行、比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告张定钦于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张定钦以各方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张定钦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张定钦负担。审判员  林娜二〇一六年十二月十二日书记员  陈怡附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0102刑初743号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人田茂玉，女，1966年3月5日出生于重庆市涪陵区，初中文化，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告人田茂玉因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月14日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被决定行政拘留十日，同月24日被刑事拘留，同月31日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审，2016年12月27日由本院决定逮捕，同月29日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]681号起诉书指控被告人田茂玉犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员李非白出庭支持公诉，被告人田茂玉到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年10月13日晚，被告人田茂玉在重庆市涪陵区自己的房间内，容留吸毒人员秦某、王某、高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。次日凌晨1时许，被告人田茂玉等四人在该廉租房内被公安民警当场查获。经尿液检测，被告人田茂玉及秦某、王某、高某的检测结果均呈甲基安非他明阳性。上述事实，被告人田茂玉在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等；2.尿液检测照片、现场检测报告书；3.辨认笔录及照片、指认笔录及照片；4.证据保全清单、通话清单、廉租住房租赁合同、情况说明；5.抓获经过、户口信息、公安行政处罚决定书；6.证人秦某、王某、高某的证言；7.被告人田茂玉的供述与辩解。本院认为，被告人田茂玉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人田茂玉犯罪的罪名成立。被告人田茂玉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田茂玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人田茂玉因本案于2016年10月14日被抓获，被羁押1日，折抵刑期1日；于2016年10月24日被刑事拘留至2016年10月31日被取保候审，被羁押8日，折抵刑期8日；共计折抵刑期9日。即自2016年12月29日起至2017年6月19日止。）二、没收扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钟 华人民陪审员 周 红人民陪审员 何永平二〇一六年十二月三十日书 记 员 周江燕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初4629号原告：朱有江，男，1974年1月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：向福伦，重庆市保家法律服务所法律工作者。被告:朱兴华，男，1952年6月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。原告朱有江与被告朱兴华合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱有江及其委托诉讼代理人向福伦、朱兴华及其委托诉讼代理人贾均，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱有江向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、确认2003年原、被告订立的《立卖房屋凭据》合法有效。2、确认被告出售给原告位于XX乡XX村3组（对查垭）9柱4立3间的正房，两边偏房各二间及其猪牛圈归原告所有。3、确认被告有偿转让给原告的①林地：即大梁子0.5亩，一亩湾湾1.5亩，朱家寨10亩，六井湾大堡1亩，回岩脚大窝0.5亩，习泥洞1亩，黄篱笆埂1亩；②田的地块：即丝栗树堡1.5亩，顺山0.6亩，塘头1亩；③土地的地块：自留地：苏家、碾房、房子后面，内扣坡坡。承包地：即沙岭上3.4亩，大圈屋基0.7亩，杉岭湾1.7亩，下大土3.4亩，大石窖3.4亩，上炉井湾3.4亩，竹林坝1亩，岭那边1.4亩，风背岩1亩等田土，山林的使用权合法有效。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年10月14日，原告以21000元的价款买下被告的房屋及其猪牛圈，同时被告将自家田土、山林的使用权转让给原告。有《立卖房屋凭据》佐证，凭据上不仅有原被告的亲笔签字，而且有组长及其部分村民的签字。该凭据订立后，原告对上列房屋、土地，山林一直管理、使用。但被告于2014年开始至2016年，曾多次损毁原告家的庄嫁，挖掉原告家的田坎，曾经乡人民政府，靛水派出所调解多次未果，原告据此提起本案诉讼。被告朱兴华辩称：认可原告第一项和第二项诉讼请求。不同意原告的第三项诉讼请求，不同意其林地和土地归原告所有。该行为违反《土地法》和《林业法》。都是不能认可的，是转让的使用权，不是确认的原告的归属权。经审理查明：双方的争议之地位于彭水县大垭乡木腊村三组。双方争议的林地为：大良子0.5亩，一亩未湾湾1.5亩，朱家寨10亩，六井湾大堡1亩，回岩脚大窝0.5亩，习力洞1亩，黄篱笆埂1亩。双方争议的土地为：即丝栗树堡1.5亩，顺山0.6亩，塘头1亩；沙岭上3.4亩，大圈屋基0.7亩，杉林湾1.7亩，下大土3.4亩，大石窖3.4亩，上炉井湾3.4亩，竹林坝1亩，岭那边1.4亩，风背岩1亩。双方争议的自留地（未上证）为：苏家、碾房、房子后面，内扣坡坡。2003年10月14日晚，原、被告在生产队长以及亲戚朋友的见证下，签订了一份《立卖房屋凭据》。载明：兹房主朱兴华因全家搬往彭水县城居住，愿将自己亲手创建的房屋圈杖，家庭动用的东西一并在内折成中国人民币21000元正（注：田土、山林、荒地随房屋转让承包使用）。转让后，皇粮国税由买主朱友江负责。山林、荒地中的树木、刺草由买主朱友江管理使用。卖主朱兴华概不承担任何责任。现买方已将所议人民币全部付清，不欠分文。卖方已将田土、山林、荒地各处的介畔指点明白。双方永不翻悔。此后，买方朱友江任何上阵经营管理使用不受任何限制和干扰。另：卖主二老之百年的回头地基由买主出地调解使用。注：在此前卖买方都（包括朱尖江）都存在着有借欠条，在此双方无法归还，经大家协议手里的一切条据无效（已冲账抵平）。协议之地除部分林地登记在原告名下外，其余之地（争议之地）均一直登记在被告朱兴华明下。本院认为：被告对原告的第一项和第二项请求予以认可。此协议为双方的真实意思表示，本院予以保护。故本院确认双方签订的《立卖房屋凭据》合法有效；本院确认被告出售给原告的位于XX乡XX村3组（对查垭）9柱4立3间的正房，两边偏房各二间及其猪牛圈归原告所有。双方现对土地使用权是否是转让的权属产生争议，双方各持己见。被告方认为，按照协议约定：“注：田土、山林、荒地随房屋转让承包使用”，是让原告方使用土地山林，而非转让权属给被告方。原告方则认为是随房全卖。就双方孰是孰非，本院当结合凭据以及当时的经济情况进行认定：1、2003年我国刚进入房改，房价并未疯狂上涨，当时处于极低水平，此标的房屋，若不加上田土山林，是远远不值21000元的。被告主张仅让其使用是不符合实际情况的。2、协议约定：“注：田土、山林、荒地随房屋转让承包使用”，有转让与使用二种不同的意思，此时需结合协议其它部分进行认定。协议约定：“另：卖主二老之百年的回头地基由买主出地调解使用”。此条可以看出，若被告之父母过世后，所需墓地出原告在这些田土当中出地向他人调换。即：若田土山林仅是使用，权属仍是被告方的，那被告方安葬自己父母所需土地应是自己出土调换，只有将权属转让给被告了，属于被告所有才会让被告出土调换。故可以确认当时土地使用权是转让权属而非使用。综上所述，土地使用权是转让权属而非使用，故被告转让土地使用权权属的行为合法有效，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、确认2003年原、被告订立的《立卖房屋凭据》合法有效。二、确认被告朱兴华出售给原告朱有江位于XX乡XX村3组（对查垭）9柱4立3间的正房，两边偏房各二间及其猪牛圈归原告所有。三、确认被告朱兴华有偿转让给原告朱有江林地、土地使用权的行为合法有效。本案案件受理费240元（由原告朱有江预交120元），减半收取120元，由被告朱兴华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。审判员 王 稀二〇一六年十二月十日书记员 彭龙魁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5546号之一申请执行人上海企良实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈良宏，该公司总经理。被执行人南通弘原建设工程有限公司，注册地江苏省南通市。法定代表人陈小军，该公司总经理。被执行人南通英雄建设集团有限公司，注册地江苏省南通市。法定代表人沈锋，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪01民终2822号民事判决，在执行申请执行人上海企良实业有限公司与被执行人南通弘原建设工程有限公司、南通英雄建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2016年6月14日向被执行人南通弘原建设工程有限公司、南通英雄建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人南通弘原建设工程有限公司表示其已另行起诉申请执行人上海企良实业有限公司，故申请本案暂缓执行。另查明，原告南通弘原建设工程有限公司诉被告上海企良实业有限公司建筑合同设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出(2016)沪0112民初16521号判决，后原告南通弘原建设工程有限公司提起上诉，该案尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2822号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十二月十三日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执4519号申请执行人：张银莲，女，1962年3月29日出生，汉族，住象山县。被执行人：宁波金乾服饰有限公司。住所地：浙江省象山县工业示范园区西谷路和园区路交叉。法定代表人：王静，该公司法定代表人。申请执行人张银莲与被执行人宁波金乾服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6094号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波金乾服饰有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人张银莲于2016年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波金乾服饰有限公司支付执行款5000元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波金乾服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波金乾服饰有限公司尚应支付执行款5000元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人宁波金乾服饰有限公司现无财产可供执行，申请执行人张银莲同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执4519号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李世进二〇一六年十二月二十七日代书记员 徐蓉盈
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1221民初1193号原告何某某，男，住望奎县。委托代理人张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。被告匡某某，女，住望奎县。原告何某某与被告匡某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告偿还借款33500元；3、车库价值11.5万元归原告所有。庭审中，原告变更诉讼请求，车库归案外人何某所有。事实与理由，原、被告于2015年6月5日登记结婚。婚后三天被告就借故回娘家居住，被告不履行夫妻义务，为感化被告，原告及其父母每月给被告零花钱，但被告对原告无夫妻感情可言。今年1月原告曾起诉要求离婚。因没有证据被依法驳回。匡某某辩称，原、被告感情没有达到彻底破裂的程度，被告不同意离婚。原告所称的借款与被告无关，被告不同意偿还；车库是被告用原告给的彩礼钱和被告的积蓄，花了9.5万元购买的，车库所有权应归被告所有。另外婚后经商欠外债4万元，原告应偿还2万元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月5日登记结婚。婚后因被告经常回娘家居住、及家庭生活琐事导致双方产生矛盾。原告于2016年1月曾起诉要求离婚。因没有证据证实双方夫妻感情破裂，被依法驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。婚后2015年6月8日以9.5万元的价款，在大连华府小区购买了一个车库，买房（乙方）为被告，原告父亲何某为中间人。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交了证据1、结婚证，证实双方系合法夫妻关系；2、（2016）黑1221民初250号民事判决书，证实原告在2016年1月曾起诉要求离婚，被法院驳回的事实；3、车库买卖协议，证实于2015年6月8日在大连华府小区购买车库，买方为被告，何某为中间人的事实；证据经质证，予以采信；4、望奎县农村信用社取款凭条13张及房屋租赁合同，证实何某取款9.5万元用于购买车库、该车库由何某出租和管理的事实；5、证人赵某的证言及录音光碟，证实原告的父亲在邻居赵某家借款3万元，用于给被告父亲治病的事实，经质证，借款一事被告在答辩状中予以否认，车库涉及到案外人何某，故对证据不予采信；被告向法庭提交了收据1张，证实在2014年12月19日租赁经营蛋糕坊租金3.5万元，该款系被告借款的事实。证据经质证，原告有异议，予以采信。本院认为，原告再次起诉要求离婚，应依法认定原、被告夫妻感情已破裂。关于车库的所有权问题，案外人何某应另行起诉，进行分家析产；对原、被告所称的外债，双方均有异议，且原告所述的外债涉及到案外人何某，债权人可另行主张权利。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告何某某与被告匡某某离婚；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨立德二〇一六年十二月二日书记员  王宗英
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初2570号原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人张宗福，经理职务。委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。被告石宽华，男，1968年11月2日出生,汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告石宽华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判员  张红敏二〇一六年十二月二十三日书记员  李洪林
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1432号之二申请执行人：陶毅，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。被执行人：马振连，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈丽容，女，1983年3月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行陶毅与马振连、陈丽容借款合同纠纷一案中，已扣划陈丽容银行账户内的存款，马振连、陈丽容无其他财产可供执行。陶毅同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年十二月二十九日书记员  林浩然附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
中华人民共和国最高人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）最高法行申1339号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘全国，男，1953年10月26日出生，汉族，住河南省光山县。	再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘勇国，男，1950年6月19日出生，汉族，住河南省光山县。	共同委托代理人王树民、高雷，河北冀港律师事务所律师。	再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省信阳市人民政府，住所地河南省信阳市平桥区新五大道。	法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。	再审申请人刘全国、刘勇国因诉河南省信阳市人民政府（以下简称信阳市人民政府）行政批复一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00050号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。	刘全国、刘勇国申请再审称：（一）原审认定事实缺乏主要证据。河南省光山县人民政府的报批材料存在以下问题：一是未提交相关部门和专家对规划方案的论证意见、乡级土地利用总体规划原件；二是提交的村民代表会议纪要签名不具有真实性、合法性；三是土地权属调整方案未经过其同意。（二）二审判决适用法律存在错误。河南省高级人民法院二审认为被诉批复对外不发生法律效力，说明本案起诉不属于行政诉讼受案范围。二审法院应依法改判，裁定驳回起诉，而不是维持河南省驻马店市中级人民法院一审的驳回原告诉讼请求判决。据此请求本院撤销一、二审判决，发回重审或者依法改判。	本院认为：被诉的信政土（2013）115号《关于光山县白雀园镇沿河村等22个行政村街土地综合整治试点项目规划方案的批复》（以下简称被诉批复），是信阳市人民政府依据光山县人民政府《关于批准白雀园镇沿河村等22个行政村街土地综合整治试点项目规划方案的请示》及相关材料，基于上下级行政机关之间内部行政管理关系所作的内部批复意见，对外不发生法律效力，对公民、法人和其他组织的权利义务亦不产生实际影响。再审申请人刘全国、刘勇国起诉要求撤销被诉批复，人民法院可裁定不予立案或在立案之后裁定驳回起诉。然而，一审法院受理后对报请的“土地综合整治试点项目规划方案”进行了实体审查，并作出了驳回诉讼请求判决，已经超出了本案审查范围，二审法院以判决方式维持原判存在不妥，但对当事人而言并未造成比裁定更大的不利影响。考虑到以上情形，本院对裁判方式问题予以指正并释明相应的实体审查结论对外不产生羁束力，同时，本案亦无仅针对该问题启动再审程序之必要，对再审申请人的再审请求不予支持。有关行政主体在组织实施光山县白雀园镇沿河村等22个行政村街土地综合整治试点项目过程中，如有侵犯再审申请人合法权益的行为，再审申请人可以依照相关法律规定另行主张权利。	综上，刘全国、刘勇国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：	驳回再审申请人刘全国、刘勇国的再审申请。	审 判 长  王晓滨	代理审判员  张 艳	代理审判员  李 涛	二〇一六年十二月十六日	书 记 员  李林涛
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更520号罪犯宋维宝，男，1967年1月23日生，汉族，吉林省柳河县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。2012年3月1日，吉林省通化市中级人民法院作出（2011）通中刑初字第62号刑事附带民事判决，认定宋维宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年5月28日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑一核字第37号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年7月28日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第479号刑事裁定，将宋维宝的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月30日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋维宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯宋维宝在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯犯罪情节恶劣，后果严重，下调减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯宋维宝无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起，至2035年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  姜晓健
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初3595号原告梁忠，男，1993年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被告莫志爱，男，1967年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被告何金华（曾用名何锦秀），女，1965年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告梁忠与被告莫志爱、何金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，由审判员覃凤娇独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任庭审记录。原告梁忠、被告莫志爱到庭参加诉讼，被告何金华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁忠诉称，被告莫志爱以承包工程为资金不足为由原告借款。原告同意借款并于2015年1月25日向被告出借200000元，被告莫志爱写下借条，约定于2015年6月20日前还清。借款逾期后，被告莫志爱未如约还款，原告也多次向其催收，被告莫志爱以各种理由拖延，至今未还款。因被告何金华与被告莫志爱是夫妻关系，且是两被告夫妻存续期间所借，故应由两被告共同归还原告借款200000元及利息20000元。原告梁忠对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、两被告户籍信息，证明两被告是夫妻关系；3、借条一张，证明被告莫志爱向原告借款200000元的事实；4、商品房买卖合同，证明被告莫志爱用该合同抵押借款。被告莫志爱辩称，借款200000元是事实，该笔钱在2014年的时候就已经借了，《借条》是事后才补写的，被告到2016年春节时也已经支付利息大概70000元。除了归还本金，被告只同意再支付20000元的利息。被告莫志爱对自己的辩解没有证据向法庭提交。被告何金华没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。被告莫志爱对原告所提交的证据无异议、何金华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经开庭质证，综合《借条》和原告的陈述及被告莫志爱的答辩意见，证据来源合法、真实，本院予以认定。结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告莫志爱于2014年时以投资工程资金周转不足为由向原告借款200000元，至2015年1月25日被告重新出具了《借条》予以确认双方的借贷关系。《借条》约定于2015年6月20日归还，另双方还口头约定利息为月息5分，原告认可已收到被告莫志爱支付的利息40000元。借款到期后，被告未能按时还款付息，原告多次向被告莫志爱催还借款，被告莫志爱均以种种理由拒绝还款。原告见催还借款无果，遂于2016年10月25日起诉至法院，请求判如所请。另查明，被告莫志爱与被告何金华是夫妻关系。本院认为，被告莫志爱向原告借款200000元，事实清楚，有被告莫志爱签名确认的《借条》为凭，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。《借条》约定于2015年6月20日还款，另口头约定月息5分，但被告莫志爱未如约还款付息。被告莫志爱逾期还款是导致本案纠纷发生的主因，应承担逾期还款的违约责任。该债务是发生于两被告莫志爱、何金华婚姻存续期间，被告何金华未到庭应诉答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证质证等相关权利。根据《若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应视为被告何金华与被告莫志爱的夫妻共同债务处理，由被告何金华、莫志爱共同偿还。故现原告主张两被告归还借款本金200000元及利息20000元，本院认为，原告主张归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持；原、被告双方认可约定借款利息月息5分，现在原告主张从2016年春节（即2016年2月8日）到一审辩论终结前的利息20000元，其主张没有超出年利率24%的法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫志爱、何金华共同归还原告梁忠借款200000元及利息20000元。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告莫志爱、何金华负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  覃凤娇二〇一六年十二月二十六日书记员  蓝书琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4949号罪犯蒋华，男，1975年12月19日出生，汉族，出生地浙江省绍兴县，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月22日作出(2013)佛南法刑初字第1032号刑事判决，以被告人蒋华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月10日作出(2013)佛中法刑二终字第265号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月24日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒋华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋华予以减去有期徒刑十一个月十五日（刑期执行至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终251号上诉人（原审被告）：珠海市项宝装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区平沙镇升平大道东328号6号厂房二楼6-201号，统一社会信用代码：91440400MA4UHMMJX4。法定代表人：项李保。被上诉人（原审原告）：李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省深圳市宝安区。上诉人珠海市项宝装饰工程有限公司（以下简称项宝公司）因与被上诉人李朝阳房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初2258号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院受理本案后，项宝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为李朝阳收取租金后，将大部分租金定性为园区场地基础服务费或其它费用，拒绝向项宝公司开具发票。李朝阳未开具发票的行为属于偷逃税款的行为，且涉案金额巨大，故本案属于在珠海市辖区范围内有重大影响的涉税案件，应当移送珠海市中级人民法院立案受理。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案李朝阳、项宝公司住所地均在广东省，根据上述规定，诉讼标的额达1亿元及以上才属于在本辖区有重大影响的案件，本案情形明显不符合由中级人民法院管辖的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于珠海市金湾区平沙镇，原审法院对本案有管辖权，珠海市项宝装饰工程有限公司主张将本案移送至珠海市中级人民法院，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，裁定驳回珠海市项宝装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人项宝公司上诉称，一审法院适用《民事诉讼法》第十八条的规定，认为只有诉讼标的额在1亿元及以上的才属于在本辖区内有重大影响的案件，上诉人认为这是一审法院对该条规定的误解。案情在本辖区内是否有重大影响不仅仅只是依据诉讼标的额，而是要结合案件的恶劣程度、影响面的广泛程度、对一般民众的普法教育意义等众多因素进行判断。而被上诉人作为出租方，收取上诉人租金，却人为分拆租金构成，又不向上诉人开具发票，其行为属于蓄意偷逃税款的行为，且涉案金额巨大，性质恶劣，对一般民众的普法教育意义十分重大，属于珠海市辖区范围内有重大影响的涉税案件，故应当移送珠海市中级人民法院管辖。上诉请求：撤销珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初2258号民事裁定，将案件移送珠海市中级人民法院管辖。本院认为，按照被上诉人李朝阳的诉请及相关证据，本案为房屋租赁合同纠纷，属于基层法院管辖的第一审民事案件。上诉人项宝公司认为本案在辖区内有重大影响，但未提交相应证据予以证明，而且也没有证据显示该案在珠海市范围内有重大影响。故上诉人项宝公司提出的本案应由中级法院管辖的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 萍审 判 员  刘秋萍代理审判员  王梅凌二〇一六年十二月一日书 记 员  徐 宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初9622号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏周平，系该行董事长。委托诉讼代理人：王玉槐，系该行上秦支行行长。被告：崔学虎，男，1981年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：王龙，男，1987年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：王峰，男，1977年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。本院在审理原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告崔学虎、王龙、王峰借款合同纠纷一案中，因被告崔学虎、王龙、王峰下落不明，原告张掖农村商业银行股份有限公司未能提供被告的确切地址，且未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  康文玥二〇一六年十二月一日书 记 员  杨玉珑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终1190号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵方涛，男，1992年3月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，无业，户籍所在地阜阳市颍州区。2012年4月因盗窃被处行政拘留十五日；2012年10月因盗窃被处行政拘留十五日；2013年7月因盗窃被处行政拘留十五日；2014年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月9日刑满释放。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人赵方涛犯盗窃罪一案，于2016年11月18日作出（2016）浙0105刑初588号刑事判决。被告人赵方涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月2日凌晨6时许，被告人赵方涛伙同李中广（已判刑）至杭州市拱墅区莫干山路250号嘉利酒店门口的弄堂里，以拉门的方式窃得被害人余某放在浙Ａ×××××号奥迪车内的价值人民币4895元的尼康D300S18-200mm单反相机一只、总价值1998元的酱香型53度飞天茅台酒两瓶、总价值1280元的阳光利群软壳香烟四条、总价值1600元的休闲利群香烟两条及多张餐券。上述涉案物品均已被销赃。原审以盗窃罪，判处被告人赵方涛有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人赵方涛退赔违法所得。被告人赵方涛上诉称，其实施的是帮助盗窃行为，系从属地位，实际未获利，不应退赔被害人损失，原判量刑过重。经审理查明，原判认定被告人赵方涛盗窃的事实有经庭审质证的被害人余某的陈述，现场勘查笔录，监控录像制作说明及监控光盘，价格认定书，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，前科查询情况，情况说明，同案人员李某的供述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明及被告人赵方涛的供述等证据证实，足以认定。关于被告人赵方涛提出的上诉理由，经查，同案犯李某的供述、监控录像等证据互相印证，且赵方涛亦一直供认在案，足以证实赵方涛共同直接实施盗窃行为，与同案犯地位、作用大致相当，不宜区分主从犯，应对全案后果承担责任。被告人赵方涛所提相关上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人赵方涛以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵方涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，应与前罪刑罚予以并罚。被告人赵方涛在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。原判根据本案盗窃的犯罪事实、性质、情节，综合考虑被告人赵方涛在共同犯罪中的具体作用，案发前的一贯表现以及归案后的态度等因素，裁量刑罚于法有据。赵方涛提出原判量刑过重的上诉理由，依据缺乏，不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰代理审判员  陈洒洒代理审判员  陈俊杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  钟 黎
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更2094号罪犯黄田野，男，1985年8月18日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2005年4月21日作出(2005)莆刑初字第21号刑事判决，以被告人黄田野犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月14日作出(2005)闽刑终字第418号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄田野死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2034年10月13日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄田野在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄田野在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年十月累计获得达标分二十一点四分。二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄田野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄田野予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2033年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈碧英审判员  詹跃忠二〇一六年十二月二十三日书记员  林梦龙
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1510号之四十六申请执行人蔡志敏，男，1972年9月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人徐通元，男，1958年7月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01623号民事判决书，依法向被执行人徐通元发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐通元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐通元在中国建设银行账户内存款人民币1927600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 张 军审判员 李 红二〇一六年十二月二十日书记员 付文芳
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初3484号-1原告：献县劲红建材租赁站，住所地献县。经营者：王培红，男，1967年5月17日生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省。法定代表人：廖涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：范永清，四川省泸县律师事务所律师。委托诉讼代理人：易阳春，四川省泸县律师事务所律师。被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特。法定代表人：李楠，该公司经理。委托诉讼代理人王雨冉，该公司办公司主任。原告献县劲红建材租赁站与被告四川省泸县建筑安装工程总公司、呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。献县劲红建材租赁站诉称，2013年7月5日，原告与被告四川省泸县建筑安装工程总公司签订了一份租赁合同。合同签订后，原告按照合同向被告四川省泸县建筑安装工程总公司提供了租赁物，但被告四川省泸县建筑安装工程总公司未按合同约定给付租金，后来被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司向原告承诺，如四川省泸县建筑安装工程总公司给付不了租赁费，由呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司给付。现原告请求：1、解除双方之间签订的租赁合同；2、被告给付原告租金1421306元；3、被告返还原告租赁物或折价赔偿105116元；4、诉讼费由被告负担。呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人的住所地为呼和浩特市玉泉区，根据法律规定，本案应由呼和浩特市玉泉区人民法院管辖，请依法移送该案。本院经审查认为，2013年7月5日，原告与四川省泸县建筑安装工程总公司签订了一份《财产租赁合同》。该合同约定，本合同履行。根据法律规定，合同履行地人民法院对案件享有管辖权。2015年6月12日，呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司出具了一份承诺书，在承诺书中，呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司承诺，如果原告与四川省泸县建筑安装工程总公司下属的徐小平施工队签订的租赁合同未能及时履行付款义务，由其公司直接扣除四川省泸县建筑安装工程总公司工程款向原告方支付，请放心履行合同。因该承诺书依附于租赁合同，故呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司对本案管辖权的提出异议。如不服本裁定可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  张冬梅审判员  闫丽钗审判员  尹洪利二〇一六年十二月九日书记员  杜旭涛
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终2018号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）文秋生，男，1996年9月22日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，无业，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被刑事拘留。瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人文秋生犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月二十九日作出（2016）浙0381刑初2268号刑事判决。原审被告人文秋生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月8日11时许，被告人文秋生经过瑞安市塘下镇鲍田办事处鲍七村望河北路82巷2号二楼出租房，见房门开着房内无人，遂入室窃取被害人郑某放在桌子上的白色VIVO手机一部，后藏匿于顶楼隔间一纸箱内。经鉴定，被盗手机价值人民币333元。文秋生于当日经民警盘问后主动交代犯罪事实，并带民警找回手机。现该手机已发还给被害人。认定上述事实的证据有：被害人郑某的陈述，扣押、发还清单及照片，电话查询记录，价格认定结论书，抓获经过，人口信息，被告人文秋生的供述。原审法院以盗窃罪判处被告人文秋生有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人文秋生上诉称，系初犯，盗窃也是顺手牵羊，有自首情节，盗窃金额仅333元，原判量刑畸重，要求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人文秋生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于文秋生有自首、退赃情节，已予从轻处罚。文秋生要求再予从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  夏宁安二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵东清
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0105刑初556号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人施宏飞，男，1978年4月18日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市蔡甸区。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2016〕582号起诉书指控被告人施宏飞犯盗窃罪,于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人施宏飞到庭参加诉讼。因案情复杂，本院经武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年1月12日中午，被告人施宏飞在武汉市汉阳区被害人梁某2家中,采用插门入室的方式,盗得被害人梁某2750白金钻戒及黄金项链各一个。经鉴定，750白金钻戒价值人民币15132元。2016年1月14日，被告人施宏飞在武汉市江汉区金家墩被公安民警抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人施宏飞的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人施宏飞定罪处罚。被告人施宏飞对起诉指控的事实和罪名无异议，无辩护意见。经审理查明，2016年1月12日中午，被告人施宏飞在武汉市汉阳区被害人梁某2家中,采用插门入室的方式,盗得被害人梁某2750白金钻戒及黄金项链各一个。经鉴定，750白金钻戒价值人民币15132元。2016年1月14日，被告人施宏飞在武汉市江汉区金家墩被公安民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、抓获经过、破案经过，证明了被告人施宏飞在某小区因形迹可疑被群众抓住，后公安民警赶到现场将施宏飞抓获归案。2、个人基本信息、刑事判决书、释放证明书，证明被告人施宏飞曾因故意犯罪被判刑及刑满释放的事实。3、被害人梁某2的陈述:2016年1月12日10时许,我离家出门。14时许，做清洁的阿姨到我家做事。16时许,我回家发现放在卧室床旁的小保险柜不见了,里面放有房产证件、借条、一枚钻戒、二条黄金项链等物品。4、证人尹某2的证言：2016年1月12日14时许,我到梁某2家中做事,开门后看到她家里没人,但鞋子丢的到处都是,地上还有零食,床上的被子掉在地上。我在梁某2家中整理、做事，梁某2回家后不久就说家中保险柜被盗了。5、证人李某的证言:我在武汉市江岸区某珠宝首饰店，从事金银加工、寄售。2016年1月14日上午，一名男子来我店里，拿出一枚女式钻戒要求加工，戒指里面写着0.61ct,我当时量了一下，与钻石的大小差不多，下面的戒托有3克左右。我将戒指上的钻石取下来交给男子带走，并给他开具加工的条据，写明“石头已带走，自带k金3克”。6、辨认笔录证明经李某辨认，被告人施宏飞即是2016年1月14日拿钻戒到其店内加工的男子。7、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图证明了案发现场的情况。8、扣押笔录、扣押清单，证明公安人员对施宏飞的18k白金无石戒指、卫生纸包裹的疑似钻石、一张某缘珠宝首饰加工单予以扣押。9、对案笔录、指认现场照片，证明被告人施宏飞对盗窃现场进行了指认、确认。10、阳价鉴证字[2016]80号价格鉴证结论（意见）书，证明涉案750白金钻戒一枚(钻石0.61ct,颜色:F,净度:VS1,戒托3.23克)价值人民币15132元。11、被告人施宏飞供述：2016年1月12日上午，我进入汉阳大道汉商附近的一个小区，用工具开门进入屋内，见房间内没人，从衣柜内拿了一个小箱子后离开。我将小箱子拿到入住的酒店，用工具打开小箱子，看见里面有一枚女式白金戒指、一条黄金项链。后将小箱子丢弃，将项链抵给“飞飞”还债，将白金戒指拿到金缘首饰加工店，并告知店老板戒指是前妻的，要改装一下自己戴，戒托放在店里，店老板将戒指上的钻石取下来给我。我将钻石用卫生纸包着放在钱包里，当月14日,钻石被民警扣押。本院认为，被告人施宏飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施宏飞犯盗窃罪的罪名成立。被告人施宏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚;被告人施宏飞还曾因犯罪被判过刑，可酌情从重处罚。被告人施宏飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人施宏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘先兵人民陪审员  袁 萍人民陪审员  毛赞红二〇一六年十二月十二日书 记 员  徐文驰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302财保45号之一申请人：许多琼，女，1958年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：汪松，男，1984年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：彭度，女，1987年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。担保人：王丽鹃，女，1984年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区雄飞集团*栋*单元附**号。申请人许多琼与被申请人汪松、彭度民间借贷纠纷一案，申请人许多琼于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人汪松、彭度所有的坐落于自流井区汇东路豪斯登堡9栋1单元附1号的房屋及彭度所有的两辆轿车共价值50万元财产予以保全，担保人王丽鹃为其提供担保。本院经审查认为，申请人许多琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封彭度所有的丰田轿车（车牌号：川Ｃ×××××）、宾利轿车（车牌号：川Ｃ×××××）两年，查封期间由被申请人汪松保管、使用、维护，但不得变卖、转移、毁损及办理一切过户手续。二、查封申请人的担保人王丽鹃所有的车辆（车牌号：川Ｃ×××××）两年，查封期间由担保人王丽鹃保管、使用、维护，但不得变卖、转移、毁损及办理一切过户手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 勇二〇一六年十二月十四日书记员 李苑婷
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民初字第479号原告卢爱民，男，1972年5月13日出生，汉族，住于都县。被告叶定春，男，1976年9月18日出生，汉族，住于都县。本院在审理原告卢爱民与被告叶定春民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告送达地址无法直接或邮寄送达法律文书，原告又未提出公告送达，致使本案无法继续审理。本院认为，按照原告提供的被告地址，无法将起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书送达至被告，原告提供的被告身份信息不准确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告卢爱民的起诉。本案受理费7018元退回原告卢爱民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易忠东审 判 员  袁祖德代理审判员  张艳青二〇一六年十二月十日代理书记员  刘佳丽
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执1463号之一本院在执行张安臣与蒋国荣、李娟民间借贷纠纷一案中查明并认定，蒋国荣拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将蒋国荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十四日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初4214号原告：邓天荣，男，1954年9月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：于清政，男，1955年8月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：朱秀干，女，1957年7月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈中达，男，1951年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。被告：刘云，女，1951年3月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告邓天荣诉被告于清政、朱秀干、陈中达、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓天荣和被告于清政到庭参加诉讼，被告朱秀干、陈中达、刘云经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓天荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告连带偿还原告10万元本金和已经产生的利息3.228万元（按月利率1.5%计算，以4万元为本金从2014年9月11日计算至2016年9月11日，加上以6万元为本金从2015年1月16日计算至2016年9月11日的利息）之后的利息计算时间从2016年9月12日到借款清偿之日止（按月利息1.5%计算）；2.因诉讼引起的所有费用，由四被告共同承担。事实和理由：原告与被告于清政原是近邻，被告于清政和被告陈中达于2013年9月11日向原告借款人民币4万元，约定月利息600元，连一年的利息在内打了一张4.72万元借条。又于2014年1月15日两被告又共同向原告邓天荣借款6万元，连一年的利息在内又打了一张7.08万元的借条。之后于2014年9月11日准时收到被告于清政利息0.7万元（应为0.72万元，由于邻居就少收200元）。又于2015年1月15日准时收到被告于清政利息1.08万元。之后向四被告多次索要偿还本金和利息未果，为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于清政辩称：被告于清政没有向原告借款，借条上被告于清政的签字只是证明人，而且被告于清政承诺可以协助原告向被告陈中达索要本钱和利息。被告朱秀干、陈中达、刘云均未作答辩。当事人争议的焦点是：被告于清政是不是共同借款人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.借条原件2份。2.四个被告的户籍证明。被告于清政的质证意见是，对原告提交的证据1和证据2均无异议。本院认为：原告提交的证据对本案事实具有证明效力，依法予以确认。根据以上举证、质证意见和当事人陈述本院确定以下事实：2013年9月11日，被告于清政和被告陈中达共同向原告借款4万元，被告于清政、陈中达于2014年1月15日，又共同向原告借款6万元，两次借款均按约定月利率1.5%计算一年的利息，本息合计后，由于清政、陈中达共同向原告分别出具了4.72万元和7.08万元的借据。由于借条上的金额是本金加一年的利息（按月利率1.5%计算），所以借据日期都是签的一年后的还款日期。被告于清政2014年9月11日偿还了原告邓天荣借款4万元的利息0.7万元的利息（由于近邻关系，免了200元）。又于2015年1月15日偿还了原告借款6万元的利息1.08万元。借款用于陈中达经营。之后原告追要本息未果。综上所述，原告邓天荣与被告于清政和被告陈中达之间发生的计10万元民间借贷法律关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告于清政、陈中达对以上发生的合计10万元借款应承担共同偿还责任。原告主张的利息不超出法律规定，亦符合双方的约定，被告于清政、陈中达应当予以偿还。因为借款实际是用于陈中达经营，该债务发生在陈中达与刘云的夫妻关系存续期间应视为夫妻共同债务，刘云应该承担共同还款责任，又因为该借款未用于被告于清政与朱秀干的家庭共同生活或经营，不能认定为于清政与朱秀干的夫妻共同债务，故被告朱秀干不承担共同还款责任。原告的诉讼请求部分应予支持。被告朱秀干、陈中达、刘云经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于清政、陈中达、刘云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓天荣支付借款10万元和利息3.228万元以及之后的利息（以10万元为本金，自2016年9月12日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓天荣对朱秀干的诉讼请求。案件受理费2946元，由被告陈中达、于清政、刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2946元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审 判 长  李乃春审 判 员  王中秋代理审判员  罗珊雪二〇一六年十二月五日书 记 员  沈 娟附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0621民初1317号原告：曹明军，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告：许慧，女，汉族，甘肃省民勤县人。被告：桑宗祯（被告许慧之夫），男，汉族，甘肃省民勤县人。被告：赵一兵，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告：李慧萍（被告赵一兵之妻），女，甘肃省民勤县人。被告：马正彦，男，甘肃省民勤县人。原告曹明军与被告许慧、桑宗祯、赵一兵、李慧萍、马正彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，由审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员马兴兵组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告曹明军及被告马正彦到庭参加诉讼，被告许慧、桑宗祯、赵一兵、李慧萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月21日，被告许慧、桑宗祯向原告借款50000元，约定借期至于2015年9月21日，月利率2%，逾期按约定利率的4倍承担利息，许慧、桑宗祯向原告出具借条一式两份，分别由被告赵一兵、李慧萍和被告马正彦在两份借条中签名，承诺承担连带还款责任。后许慧、桑宗祯按月利率2%向原告清偿了2016年4月21日之前的利息，未能偿还借款本金及其后利息。现原告提起诉讼，要求被告许慧、桑宗祯偿还借款本金50000元，并按月利率2%自2016年4月22日起承担利息，要求被告赵一兵、李慧萍、马正彦承担连带还款责任。被告赵一兵、李慧萍未提交书面答辩意见。被告马正彦辨称，马正彦在借条中签名并承诺承担连带还款责任属实，但借款逾期后，原告一致未向马正彦主张权利，现不应当由马正彦承担还款责任。原告出示一式借条两份。根据证据记载，2015年7月21日许慧、桑宗祯借到曹明军人民币50000元，借期至于2015年9月21日，月利率2%，逾期按约定利率的4倍承担利息，许慧、桑宗祯向原告出具借条一式两份，分别由赵一兵、李慧萍和马正彦在两份借条中签名，承诺承担连带还款责任。原告就证据作出说明：许慧、桑宗祯按月利率2%清偿了2016年4月21日前的利息。被告马正彦对证据的真实性无异议。本院分析、认证认为，被告许慧、桑宗祯、赵一兵、李慧萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示证据的抗辩。结合原告和被告马正彦的陈述，本院对借条的证据效力予以认定，并认定许慧、桑宗祯按月利率2%清偿了涉案借款2016年4月21日之前利息的事实根据以上对证据的分析、认定，结合原告和被告马正严的陈述，本院查明以下事实：2015年7月21日，许慧、桑宗祯向曹明军借款50000元，约定借期至于2015年9月21日，月利率2%，逾期按约定利率的4倍承担利息，许慧、桑宗祯向曹明军出具借条一式两份，分别由赵一兵、李慧萍和马正彦在两份借条中签名，承诺承担连带还款责任。后许慧、桑宗祯按月利率2%向曹明军清偿了2016年4月21日之前的利息，未能偿还借款本金及其后利息。现曹明军提起诉讼，要求许慧、桑宗祯偿还借款本金50000元，并按月利率2%自2016年4月22日起承担利息，要求赵一兵、李慧萍、马正彦承担连带还款责任。本院认为，合法的民间借贷关系应依法予以保护。原告曹明军于2015年7月21日向被告许慧、桑宗祯提供借款，并由许慧、桑宗祯向原告出具借条时起，双方民间借贷关系即已成立并生效，被告许慧、桑宗祯应当按借条约定履行还款义务。现查明许慧、桑宗祯按月利率2%清偿了借款2016年4月21日之前的利息，未能偿还借款本金及其后利息，原告要求二被告继续偿还借款本金，并按照月利率自2016年4月22日起承担利息的诉讼请求，应当予以支持。关于原告要求被告赵一兵、李慧萍、马正彦承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，被告赵一兵、李慧萍、马正彦书面承诺承担连带还款责任，其保证方式为连带责任保证，但原告和被告赵一兵、李慧萍、马正彦未约定保证期限，保证期限应当至于主债务履行期限届满后六个月，即至于2015年3月21日。原告无据证明其在上述保证期限内向被告赵一兵、李慧萍、马正彦主张权利，现被告赵一兵、李慧萍、马正彦的保证责任已经免除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许慧、桑宗祯偿还原告曹明军借款本金50000元，并自2016年4月22日起按月利率2%承担利息，限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告曹明军要求被告赵一兵、李慧萍、马正彦承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告许慧、桑宗祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟代理审判员  余亚静人民陪审员  马兴兵二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王昊斌
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执3068号申请执行人兰溪市农业技术推广中心被执行人陈园香，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3041号，依法向被执行人陈园香发出执行通知书，责令被执行人陈园香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈园香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈园香（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币286667元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  郑 倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终1180号原公诉机关浙江省临安市人民检察院。上诉人（原审被告人）殷海莲，女，1963年12月28日出生，汉族，文盲，农民，住临安市。2009年10月5日因扰乱公共场所秩序被行政拘留7日；2010年5月6日因扰乱公共场所秩序被行政拘留10日；2014年11月14日因扰乱公共场所秩序被行政拘留10日；2015年4月1日因扰乱公共场所秩序被行政拘留10日；2016年6月4日因寻衅滋事被行政拘留12日（同年7月22日撤销该行政处罚）。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于临安市看守所。辩护人吴迪，浙江星韬律师事务所律师。浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控被告人殷海莲犯寻衅滋事、以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年10月28日作出（2016）浙0185刑初444号刑事判决。被告人殷海莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、寻衅滋事的事实2002年5月28日，被告人殷海莲的丈夫曹忠明因涉嫌诈骗罪被黑龙江省林口县公安局刑事拘留，2007年1月12日，林口县公安局撤销该案，曹某前后共被羁押345日。为此，被告人殷海莲自2005年开始不断到北京天安���地区、中南海周边等重要地区、敏感部位以非正常方式上访，后被公安机关多次训诫，并被明确告知上述周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留和聚集。仅2014年3月至11月期间，被告人殷海莲因非正常上访被书面训诫就达26次。2015年始，被告人殷海莲明知其上访事项可以通过法定途经解决，却不按法律规定申请复议或提起诉讼，明知在天安门地区附近的公安部等单位的办公大楼非信访接待场所（上述单位另有上访人员接待点），仍去上述场所滞留上访，扰乱公共秩序。具体如下：1、在2015年3月10日至15日期间，被告人殷海莲先后2次到北京天安门地区进行非正常上访，被当地公安机关书面训诫2次，被临安市公安局行政处罚1次。2、2015年8月19日，林口县公安局对曹忠明的羁押问题作出林公赔决字【2015】1号��家赔偿决定书，并于同月21日将赔偿决定书送达。同月23日，被告人殷海莲在明知可以通过复议、诉讼等法定方式解决的情况下，仍与曹某进京进行非正常上访，后在北京火车站被工作人员劝返。3、2015年10月下旬，被告人殷海莲与曹某欲到天安门地区附近的公安部非正常上访，后在天安门地区附近的正义路邮政局门口被工作人员发现并劝返。4、2015年11月26日，被告人殷海莲到北京中纪委门口滞留进行非正常上访，后被政府工作人员带回。5、2016年1月期间，被告人殷海莲到北京天安门地区公安部门口滞留上访，后由政府工作人员劝返。6、2016年3月11日，被告人殷海莲在北京天安门地区公安部门口进行非正常上访，后由政府工作人员劝返。7、2016年6月3日，被告人殷海莲在北京天安门地区公安部门口进行非正常上访，被北京市公安局天安门分局治安大队查获并书面训诫，后由政府工作人员劝返。二、以危险方法危害公共安全事实2015年11月26日，被告人殷海莲在北京进行非正常上访后被劝返，次日，被告人殷海莲与临安市人民政府的工作人员李某1、邵某、金某等人搭乘大巴车从北京返杭，同车搭乘人员共计10余人。当车行驶至北京境内高速公路上时，被告人殷海莲为发泄个人情绪，无视高速公路上车多、车速快的情形，抢夺驾驶员的方向盘，致使驾驶员被迫紧急制动并停车。当车辆恢复行驶后，被告人殷海莲又多次试图上前抢夺方向盘，朝驾驶员投掷矿泉水瓶，并扬言要弄翻车辆与车内人员同归于尽。在随行工作人员对被告人殷海莲进行劝阻时，被告人殷海莲又对工作人员实施抓、咬、打等行为，致使邵某、金某等人不同程度的受伤，严重危及同车人员及高速���路上其它行驶车辆的安全。原判根据上述事实，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第一百一十四条、第六十九条第一款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人殷海莲有期徒刑一年六个月；以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。被告人殷海莲上诉称：（1）其上访合理合法，不是非法上访，并认为2016年6月3日的训诫书系伪造；（2）其没有实施抢夺驾驶员方向盘的行为。原判认定事实不清，证据不足，请求本院宣告无罪。辩护人亦提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定被告人殷海莲寻衅滋事、以危险方法危害公共安全的事实，有证人金某、徐某1、姜某、钱某、李某1、邵某、谢某、李某2、童某、王某,4、曹某、周某、郑某、朱某1、朱某2、毛某、柴某、��某2、方某1、方某2、潘某、凌某,梁某的证言，辨认笔录，照片，行政处罚决定书、训诫书，久敬庄安置外围清理人员动态管理表、久敬庄接济站临时安置分流点上访人员交接登记表、重点地区上访人员报告单，车票及说明、发票，关于召开信访听证会的通知、参加曹某信访诉求听证会人员名单、会议记录、委托书、国家赔偿申请书、国家赔偿决定书、关于领取国家赔偿的通知，光盘及刻录经过，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实。被告人殷海莲对于其上访事实亦有供述在案，所供与上述证据相符。上述证据原审已予庭审质证无疑，本院予以确认。关于被告人殷海莲的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，（1）原判确认的2016年6月3日的北京市公安局天安门分局治安大队训诫书，系公安机关侦查人员依照法定程序取得，并真实反映殷海莲于当日在��京天安门附近进行非法上访的本案事实，故被告人殷海莲及其辩护人对于该证据所提异议，本院不予支持。（2）据在案的证人金某、李某1、邵某、谢某、李某2、徐某1、姜某、钱某等多名证人的证言证实，被告人殷海莲为发泄个人情绪，在高速公路上多次抢夺驾驶员方向盘的事实，故被告人殷海莲及其辩护人提出殷未实施抢夺方向盘的诉辩意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人殷海莲不按法定途径、法定程序、法定方式，到北京重点地区非法上访，在被公安机关多次训诫、行政处罚后，仍多次非法上访，扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人殷海莲无视不特定人员及车辆安全，以抢夺正在高速公路行驶的客车驾驶员方向盘的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为还构成以危险方法危害公共���全罪。应两罪并罚。被告人殷海莲及其辩护人提出殷之行为不构成犯罪的诉辩意见与法律规定不符，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  徐 洁代理审判员  蒋科宇二〇一六年十二月三十日书 记 员  汤 琰
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1491号罪犯孙宝国，男，1968年9月29日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2008年4月15日作出了(2008)朝刑初字���4号刑事判决书，认定被告人犯孙宝国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月8日至2021年7月7日止，2014年1月15日减刑一年四个月，至2020年3月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯孙宝国，证人王某某、孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙宝国在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙宝国予以减刑。经审理查明，罪犯孙宝国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加��动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。2016年6月警告一次。上述事实有经庭审质证执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙宝国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙宝国予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯孙宝国予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1508号罪犯井秀党，男，1968年1月22日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。辽宁省辽中县人民法院于2012年2月1日以(2012)辽刑初字第30号刑事判决书，认定被告人井秀党犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月23日至2018年1月22日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理现已审理终结。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯井秀党在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯井秀党予以减刑。经审理查明，罪犯井秀党在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次，表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯井秀党在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯井秀党予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯井秀党予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初1715号原告：高翠霞，女，1971年10月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告：郭保龙，男，1969年2月16日出生，汉族，住同上。委托代理人：高翠霞，女，1971年10月4日出生，汉族，住抚顺市望花区，（系郭保龙妻子）。被告：抚顺丰远房地产发开有限公司，住所地抚顺市经济开发区顺发路72号。法定代表人宋志海，系该公司经理。委托代理人董景，系该公司工作职员。原告高翠霞、郭保龙诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高翠霞、郭保龙委托代理人高翠霞及被告委托代理人董景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高翠霞、郭保龙诉称，原、被告于2011年5月26日签订了《商品房买卖合同》，并于2011年7月10日向被告交付购房款403569元。房屋于2012年5月5日交付使用，合同中约定房屋实际交付使用后一年又360日内办理房屋产权登记，否则被告承担总房款日万分之一的违约金。但直至2016年3月3日，才通知办理房屋产权证，产权证登记时间2016年8月10日。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，因被告系2016年3月3日通知原告可以办理房屋权属证书，且产权证登记时间2016年8月10日。故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年5月9日至起至2015年12月16日止按总房款的日万分之一赔偿金额为22075元，本案诉讼费由被告承担。被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，一、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城AB区业主延迟办理房产证的问题上，我公司以积极配合政府到报送相关资料和手续作了一切能作的事情，我公司属于开发商，并不是丰远公司故意不为业主办理产权证，而是我们义务和能力仅限报送资料和手续到政府相关部门，由于政府工作原因拖延导致业主无法如期办证，属于合同约定的免责条款，所以我公司不承担违约责任，我公司AB区各种审批手续齐全，工程竣工后按照城市住宅小区竣工综合验收管理办法的规定提交了验收应当提交的文件，市规划局以我公司存在超建行为拒绝验收，超建问题的形成了由于政府改变小区规划造成的，属于历史遗留问题，针对这一情况，2014年9月12日市政府专门召开会议，议定会议一、由市规划局对玫瑰城住宅小区住宅予以核实验收；二、市房产局在收到二证一书相关资料后，为玫瑰城住宅部分办理房产证，基于相关规定和市政府会议要求，市规划局首先应先行对住宅小区进行验收，但市规划局却迟迟不办理验收手续，不履行相应职责，使产权证一直无法办理。市规划局的不作为导致了我方不能取得相关手续，产权证无法办理，完全是政府原因，市政府不应该对符合条件的住宅不给验收，我们向法庭提交的证据可以看出，是由于政府一致拖延导致玫瑰城业主无法及时办理产权证，按照商品房买卖合同的约定，由于政府原因及不可预见原因，导致主不能及时办理产权证的，出卖人不承担违约责任，所以对本案原告的诉讼请求我公司不同意承担任何赔偿责任。二、原告的诉讼已过诉讼时效，原告应当在合同约定应当办理产权证时起算两年内向法院主张权利，现在已过两年的诉讼时效，希望法院驳回原告的诉讼请求。三、另外，因我公司于2016年3月3日已通知原告办理房产证，如给付违约金，日期应截止至2016年3月3日，起始日以合同为准。经审理查明：2011年5月26日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以403569元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段17-2号楼2单元1301号，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月10日付清总房款403569元。被告于2012年5月5日将该房屋交付原告使用。2016年8月10日原告取得该房屋的权属证书。另查，被告已于2016年3月3日通知原告办理房产证，庭审中，原告诉求违约金截止日期计算到2015年12月16日。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案为系列案，当事人之间相互认证一直向被告主张权利，引起时效中断，故本案诉讼时效应当从房屋权属证书下发之日起算，故本院对被告的该项辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年4月30日计算至2015年12月16日，故该期间为591天，违约金应为23850.93元，原告诉求为22075元，系合理损失部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条的规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高翠霞、郭保龙支付延迟办理房屋权属证书违约金22075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。此页无正文。审 判 长  和冬梅审 判 员  于 宁人民陪审员  宋俊蓉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  蒋 月
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫02民终3136号上诉人（原审原告）：黄千一，男，1952年1月2日生，汉族，住杞县。委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：开封市一品房地产开发有限公司。住所地：杞县西开发区经一路路西（一品酒店办公楼）。法定代表人ＸＸ，经理。上诉人黄千一因与被上诉人开封市一品房地产开发有限公司（下称一品开发公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杞县人民法院（下称一审法院）（2016）豫0221民初2772号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭对审理了本案。一审法院认为：黄千一要求一品开发公司办理房产证，提交的房屋拆迁补偿安置合同上加盖印章与一品开发公司主体不符，具体的事实、理由无法查清，黄千一亦无其他相关证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回黄千一的起诉。黄千一上诉称：按照双方签订的房屋拆迁补偿安置合同第五条、第二项第四款的规定，一品开发公司应该给黄千一办理房产证，但一品开发公司要求再支付6万多元的税费，否则不予办理房产证，一品开发公司的行为违反合同约定。2、双方签订的房屋拆迁补偿安置合同写明开发商是一品开发公司，金城名门只是小区的名称，不具备法人资格，金城名门的房子都是一品开发公司办理的房产证。请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。一品开发公司未答辩。本院审理期间，黄千一提交一品开发公司的营业执照照片、企业工商登记档案材料、开发宣传页复印件各一份，一品开发公司为他人办理的房产证照片。本院认为，黄千一提交的房屋拆迁补偿安置合同中的加盖的印章为“金城名门拆迁合同章”，该“金城名门拆迁合同章”印章压盖手写字体“开封市一品房地产开发有限公司”。黄千一是房屋拆迁补偿安置合同的被安置一方，而其被拆迁房屋占用范围内土地的实际开发一方是不是能够排除一品开发公司，需要进行审理才能确定。综上，一审直接裁定驳回黄千一起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销杞县人民法院（2016）豫0221民初2772号民事裁定。二、本案指令杞县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王有奎审判员  贺 萍审判员  周超举二〇一六年十二月三十日书记员  何会敏