安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初1145号原告：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路**。法定代表人：汪家定，董事长。委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。被告：合肥派成铝业有限公司，，住所地合肥市法定代表人：马勇，总经理。被告：安徽驰纬电气有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区法定代表人：刘凯，总经理。委托代理人：刘会锋，该公司员工。被告：马勇，男，汉族，1972年5月6日出生，住合肥市。被告:马青波，男，汉族，1954年6月4日出生，住合肥市。被告：肖菁，女，汉族，1975年2月2日出生，汉族，住合肥市。被告：刘凯，男，汉族，1974年3月1日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：胡丽杰，女，汉族，1978年3月8日出生，住安徽省合肥市包河区。原告肥东县中小企业融资担保有限公司（下简称中小担保公司）与被告合肥派成铝业有限公司（下简称派成公司）、安徽驰纬电器有限公司（下简称驰纬公司）、马勇、马青波、肖菁、刘凯、胡丽杰徐追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小担保公司的委托代理人梁国庆、被告驰纬公司的委托代理人刘会锋、被告胡丽杰到庭参加诉讼，被告派成公司、马勇、马青波、肖菁、刘凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、派成公司给付原告500万元代偿资金及由此产生的逾期担保费、罚息（其中以133233.48元为基数，自2015年12月30日起至实际支付之日按照日万分之五支付逾期利息及担保费、以5092516.87元为基数，自2016年2月29日起至实际付款日按照日万分之五支付利息及担保费）2、派成公司支付律师费100600元；3、被告驰纬公司、马勇、马青波、肖菁、刘凯、胡丽杰对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，派成公司因购货从原安徽肥东农村合作银行（现变更为安徽肥东农村商业银行股份有限公司）贷款500万元，双方签订了《流动资金借款合同》。原告与原安徽肥东农村合作银行签订了《保证合同》，约定由原告为派成公司的贷款提供连带责任担保。同时被告驰纬公司、马勇、马青波、刘凯、胡丽杰向原告提供连带责任反担保。500万元借款到期后，派成公司不能还款付息。2016年2月29日，原告向银行清偿了全部借款本息。代偿发生后，各被告至今未向原告清偿。被告驰纬公司辩称：担保是事实，但不是自己主观自愿的，当时只不过是履行手续，请求协调解决。本案另一被告胡丽杰受公司另一股东王刚锋委托在贷款材料上签字的，王刚锋是本案被告。被告胡丽杰辩称：本人不是实际借款人，是受驰纬另一股东王刚锋委托在贷款材料上签字。被告派成公司、马勇、马青波、肖菁、刘凯未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。驰纬公司对原告提交的证据无异议，胡丽杰对原告提交的证据的真实性无异议，但认为反担保承诺书受王刚锋委托签字，签字全部代表王刚锋。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月17日，派成公司因购货从原安徽肥东农村合作银行（现变更为安徽肥东农村商业银行股份有限公司）贷款500万元，双方签订了《流动资金借款合同》。原告与原安徽肥东农村合作银行签订了《保证合同》，约定由原告为派成公司的贷款提供连带责任担保。2014年11月20日，原告与被告派成公司签订《委托保证合同》合同约定：乙方（原告）根据甲方（派成公司）的申请及所附文件资料，同意为甲方向安徽肥东农村合作银行以保证的方式提供担保。乙方的保证期间自主债务履行期限届满之日起24个月。由派成公司、驰纬公司以及驰纬公司的股东的个人资产向原告提供连带责任反担保。同日，原告与派成公司、驰纬公司签订《反担保第三方保证合同》，合同约定：反担保第三方保证人（驰纬公司，丙方）自愿以反担保的方式就甲乙双方签订的《委托保证合同》向原告提供保证，并承担反担保第三方连带责任。丙方同意上述《委托保证合同》中的所有条款，并向甲方保证乙方能够按照上述《委托保证合同》的约定接到甲方书面通知后十五天内向甲方清偿甲方代偿的全部本金和利息以及甲方发生的其他相关费用和损失。反担保第三方保证人的保证期为两年（自原告担保的主合同履行期届满之日起）。丙方在其保证范围内承担连带保证责任。如乙方（派成公司）未履行或未完全履行上述《委托保证合同》中约定的义务和责任。丙方应在接到甲方通知的十五个工作日内代乙方向甲方清偿。如丙方违反本合同或因违约而造成甲方损失时，甲方依据丙方反担保金额的15%向丙方收取违约金，如违约金仍不足以弥补甲方损失，丙方应就不足部分继续向甲方予以足额赔偿。同时，马勇、马青波、肖菁向原告出具担保贷款关联责任人承诺书、刘凯、胡丽杰向原告出具反担保承诺书，被告承诺对派成公司的贷款向原告提供连带责任反担保。合同签订后，派成公司支付担保费。贷款到期后，派成公司未能清偿到期借款，原告于2015年12月30日支付借款利息133233.48元，2016年2月29日支付本息5092516.87元。合计代偿借款本息5225750.35元。原告为被告派成公司清偿借款后，要求各被告承担反担保责任，各被告均未履行，原告遂起诉来院，庭审中，调解不成。本院认为，原告与被告派成公司、驰纬公司签订的《委托保证合同》、《反担保第三方合同》合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告中小担保公司作为派成公司借款的担保人，在承担保证责任后，有权向反担保人追偿。故原告主张被告派成公司支付代偿借款本息并按日万分之五支付代偿款费用的请求符合合同约定予以支持。在被告派成公司已支付担保费和承担支付贷款本金并按照合同约定支付日万分之五罚息的情况下，原告再要求被告按照日万分之五支付担保费的请求无法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付律师费用符合双方约定予以支持。被告驰纬公司、马勇、马青波、肖菁、刘凯、胡丽杰为原告提供连带责任反担保，与原告形成保证合同关系，应与派成公司承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人派成公司进行追偿。被告胡丽杰辩称本人不是实际借款人，是受公司另一股东王刚锋委托在贷款材料上签字，王刚锋是本案的被告。驰纬公司另一股东王刚锋在出具给胡丽杰的授权书虽载明胡丽杰有权代表自己签订驰纬公司与各金融机构的借款合同与保证合同及相关事宜，该内容约定不明，不能据此认定担保贷款关联责任人承诺人胡丽杰的签字是代表王刚锋，且胡丽杰作为完全民事行为能力人应知道在担保贷款关联责任人承诺书签字的后果。故胡丽杰的辩称意见不予采纳。被告马勇、马青波、肖菁、刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥派成铝业有限公司支付原告肥东县中小企业融资担保有限公司代偿借款5225750.35元,并分别自代偿之日起按日万分之五支付利息（其中以133233.48元为基数自2015年12月30日起、以5092516.87元为基数自2016年2月29日起），息随本清；二、被告合肥派成铝业有限公司支付律师费100600元；三、被告安徽驰纬电器有限公司、马勇、马青波、肖菁、刘凯、胡丽杰对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告合肥派成铝业有限公司进行追偿；四，驳回原告肥东县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，由被告合肥派成铝业有限公司、安徽驰纬电器有限公司、马勇、马青波、肖菁、刘凯、胡丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  章云华人民陪审员  张宇萍人民陪审员  蔡忆芬二〇一六年十二月六日书 记 员  陆松琳附本案法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。