云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1962号原告：张云，男，汉族，1981年4月4日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人李飞，云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张进国，云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。被告：李永昭，男，汉族，1995年11月6日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：太平财产保险有限公司昆明市城北支公司。地址：云南省昆明市五华区江东华龙人家40幢3单元102室。法定代表人袁秋凤，系该公司经理。委托代理人阮俊，男，汉族，1992年8月11日生，住云南省曲靖市会泽县驾车乡驾车村委会唐坡**。系太平财产保险有限公司昆明市城北支公司员工。代理权限为特别授权代理。原告张云与被告李永昭、太平财产保险有限公司昆明市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员杨燕独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李飞、张进国、被告李永昭、被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司的委托代理人阮俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月11日00时25分许，原告驾驶号牌为云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车，从小街镇驶往小铺方向。21时00分许，原告驾车沿小小公路由东向西行驶至小小公路宏达挖机培训学校门口路段时未靠道路右侧行驶，其所驾驶车辆行驶至中心线，遇李永昭擅自改装的云Ａ×××**号“福田”牌厢式货车（该车车货总质量6940kg,车辆总质量4330kg）以约34公里的时速未靠道路右侧迎面驶来交会，双方避让不及，两车车头在道路中心迎面相撞，造成两车不同程度受损，原告受重伤的道路交通事故。事故发生后，原告对受损车辆云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车进行鉴定，价值为20615元，鉴定费5000元。该起事故，经嵩明县公安交通警察大队认定为原告与被告李永昭同等责任。综上所述，被告人违反交通运输法律规定，导致交通事故，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，故依法起诉，请求判令：1、被告李永昭赔偿原告张云车辆损失费等费用共计25615元；2、太平财产保险有限公司昆明市城北支公司在交强险赔偿限额内对上述费用承担先行赔偿责任；太平财产保险有限公司昆明市城北支公司在商业第三责任商业险赔偿限额内对上述费用承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告李永昭辩称：张云的财产损失我不应该赔偿。具体理由如下：张云的车速没有测出来；张云是醉酒驾驶；张云没有靠边行驶，张云穿拖鞋驾驶，没有踩刹车；原告的车辆没有和我商量就进行了鉴定和报废。被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司辩称：1、原告的车辆进行报废，但是没有进行残值评估，原告主张的费用需扣除相应的残值费用；2、李永昭在我公司投保了交强险，商业险十万元含不计免赔，我公司在前期查勘中得知张云的医疗花费已经达到39万元，其损失已经超过我公司的保险限额，我公司仅在交强险财产损失项下赔偿2000元；3、保险合同约定过诉讼费不属于保险责任，不应由我公司承担。为证实自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息。2、保险公司的工商登记信息，欲证明被告主体适格。3、道路交通事故责任认定书，欲证明交通事故发生的事实及责任划分的事实。4、司法鉴定书、鉴定费发票，欲证明原告因交通事故造成车辆损失的实际价值及鉴定费开支情况的事实。5、机动车注销证明书、报废汽车回收证明、报废汽车收购单，欲证明原告所有的云Ａ×××**号车已报废，收购价为150元。经质证，被告李永昭对原告提交的第1、2组证据无异议，对第4组、第五组证据有异议，被告认可鉴定书的真实性，但认为鉴定系原告方单方面委托作出，鉴定金额过高，不认可鉴定意见和鉴定费发票；被告认为机动车注销证明书上没有说明是交警队强制报废车辆，报废汽车回收证明也没有说明是报废公司主动要求收回报废的，所以是原告自己要求报废的；对于报废汽车收购单，被告无意见。被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司对第1、2、3组证据没有意见，对第4组证据的真实性没有意见，但对关联性、合法性不发表意见，由法庭核实。为证实自己的主张，被告李永昭向本院提交了修车费发票，欲证明被告在本次事故中也产生了损失。被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司向本院提交了机动车商业险、交强险保单抄件，欲证明被告李永昭在公司投保情况。经质证，原告张云认可被告李永昭修车发票的真实性，但认为其与本案无关；对保险公司的保单予以认可。本院综合原、被告双方的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：2015年11月11日晚，原告张云醉酒后穿拖鞋驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车从小街镇驶往小铺方向。21时许，张云驾车沿小小公路由东向西行驶至小小公路宏达挖机培训学校门口路段时未靠道路右侧行驶，其所驾驶车辆行驶至道路中心线，遇被告李永昭驾驶擅自改装且超载2610kg的云Ａ×××**号“福田”牌厢式货车，以约34公路的时速未靠道路右侧迎面驶来交会，双方避让不及，两车车头在道路中心线迎面相撞，造成两车不同程度受损，张云受重伤的道路交通事故。经嵩明县公安交通警察大队认定：张云、李永昭承担此次事故的同等责任。2016年7月25日，嵩明县公安局交通警察大队车辆管理所对云Ａ×××**号车做注销登记。7月26日，云Ａ×××**号车由云南新源再生产业有限公司回收，回收价格人民币150元。2016年9月5日，受张云委托，云南云通司法鉴定中心经检验出具云通司鉴中心〔2016〕财损鉴字第00050号资产评估鉴定意见书，其意见为：云Ａ×××**号车因此次事故造成的财产损失评估为20615元。张云为此开支鉴定费5000元。AV7Z25号“福田”牌厢式货车在被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任险、基本险不计免赔率特约条款，保险限额分别为122000元、100000元，保险单号分别为：65213080120150001033和65213080220150000228，保险期限自2015年2月25日起至2016年2月24日止，事故发生在保险期限内。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告张云所有的云Ａ×××**号车受损系与被告李永昭发生交通事故所致，事故经交警部门认定，张云、李永昭承担此次事故的同等责任。对该认定，双方未提出异议，本院予以确认。云Ａ×××**号车事发后已被做报废处理，回收价格为人民币150元，故张云在本案中的车辆损失认定为20465元（20615元-150元）。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔偿原告财产损失2000元，因李永昭在本次事故中应承担同等责任，其驾驶的AV7Z25号车在太平财产保险有限公司昆明市城北支公司还投保有机动车商业第三者责任险、基本险不计免赔率特约条款，故太平财产保险有限公司昆明市城北支公司在机动车商业第三者责任险限额内应赔偿张云交强险之外的损失9232.5元〔（20465元-2000元）×50%〕，被告李永昭承担鉴定费2500元（5000元×50%），剩余损失由原告张云自行承担。被告李永昭所作的“张云的车速没有测出来；张云是醉酒驾驶；张云没有靠边行驶，张云穿拖鞋驾驶”等答辩意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳；其余答辩意见，未提供相应证据予以证实，本院不予采纳；被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司所作的“原告的车辆进行报废，但是没有进行残值评估，原告主张的费用需扣除相应的残值费用；李永昭在我公司投保了交强险，商业险十万元含不计免赔，保险合同约定过诉讼费不属于保险责任，不应由我公司承担”等答辩意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司昆明市城北支公司于判决生效后十五日内在保险范围内一次性赔偿原告张云车辆损失11232.5元；二、由被告李永昭于判决生效后十五日内一次性赔偿原告张云鉴定费2500元；三、驳回原告张云的其他诉讼请求。案件诉讼费440元，减半收取220元，由原告张云承担110元，被告李永昭承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  杨燕二〇一六年十二月二十日书记员  何军