河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初3262号原告：张全喜，男，1949年6月20日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。委托代理人：张忠阳（系原告张全喜的侄儿），男，48岁，汉族，住温县。被告：张超，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，初中文化程度，住河北省衡水市景县。委托代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被告：刘俊亮，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，初中文化程度，住河北省沧州市吴桥县。委托代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被告：吴桥鑫顺通汽车销售有限公司。住所地：河北省沧州市吴桥县桑园镇桑宁路北侧。组织机构代码566167045。法定代表人：程俊恒，该公司经理。委托代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司。住所地：河北省吴桥县桑园镇黄河路**号。统一社会信用代码91130928109659298F。诉讼代表人：李义波，该公司经理。原告张全喜与被告张超、刘俊亮、吴桥鑫顺通汽车销售有限公司（以下简称“鑫顺通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司（以下简称“人保财险吴桥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月25日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2015年11月29日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全喜的委托代理人张忠阳、被告张超的委托代理人张大卫、被告刘俊亮和鑫顺通公司的委托代理人崔金秀到庭参加诉讼。被告人保财险吴桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全喜诉称，2016年1月14日，张超驾驶冀Ｊ×××××/冀JQE**挂号重型半挂车与张全喜驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成张全喜受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定张超负事故的主要责任、张全喜负事故的次要责任。事故发生后,原告张全喜先后住院治疗33天。经鉴定，原告的伤情构成一处二级伤残、一处十级伤残。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费147145.77元、住院伙食补助费990元、营养费330元、护理费6921.72元、残疾赔偿金139786.64元、精神抚慰金60000元、鉴定费700元、残疾辅助器具费288000元、残疾辅助器具维修费80640元、安装残疾辅助器具的训练费3000元、安装残疾辅助器具的护理费4773.6元、交通费850元、复印费20元，合计733157.73元。因被告张超驾驶车辆的实际车主是被告刘俊亮，该车挂靠在被告鑫顺通公司名下经营，并在被告人保财险吴桥公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故要求被告人保财险吴桥公司在交强险范围内赔偿120000元；由被告张超、刘俊亮、鑫顺通公司连带赔偿80%，即489966.18元；诉讼费和鉴定费由被告承担。被告张超辩称，答辩人有驾驶资格，受雇于被告刘俊亮，事故发生时答辩人正在履行职务，原告的损失应由雇主刘俊亮承担。被告刘俊亮辩称，1、答辩人是事故车辆的实际车主，鑫顺通公司是登记车主，答辩人和鑫顺通公司签订有挂靠协议，张超是答辩人雇佣的司机。2、答辩人愿意赔偿原告的合理损失，超出交强险外的损失，答辩人只应赔偿60%。3、希望与原告对此次交通事故纠纷进行调解。被告鑫顺通公司辩称，双方是挂靠关系，答辩人不承担赔偿责任。被告人保财险吴桥公司在提交的书面答辩状中辩称，1、冀Ｊ×××××号半挂牵引车仅在答辩人处投保了交强险，答辩人愿意在交强险范围内赔偿原告的损失；超出的部分，答辩人不承担赔偿责任。2、答辩人不是侵权责任人，不承担诉讼费等间接损失。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。1、道路交通事故认定书，证明交通事故造成原告受伤以及张超负事故主要责任、张全喜负事故次要责任；2、张超的驾驶证、张超驾驶车辆主车的信息查询结果单、挂车的行驶证及保险单，证明张超驾驶的车辆在被告人保财险吴桥公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；3、病历、诊断证明书、出院证和温县人民医院的处方笺，证明原告的伤情、治疗过程、护理的事实；4、医疗费和焦作市宜生大药房的票据，证明原告的医疗费和外购药损失；5、收条，证明原告支付的救护车费；6、解放军第九十一中心医院的收费收据，证明原告的复印费损失；7、司法鉴定意见书及其鉴定费发票，证明原告的伤残等级和鉴定费损失；8、优邦假肢矫形器（上海）有限公司郑州分公司的营业执照、组织机构代码证及其生产装配假肢和矫形器的资格证明、证明以及假肢款票据，证明原告安装假肢所产生的损失；9、原告的户口本，证明原告护理人员的基本信息。关于上述证据，被告张超质证认为，1、对交通事故责任认定书无异议，超出交强险的部分应按60%赔偿。2、病历未显示原告住院期间需要二人护理。3、救护车费只有收条，无正规票据。4、对焦作市宜生大药房的定额发票有异议，不能证明是为治疗原告伤情支出的。5、复印费不是法定的赔偿项目。6、原告的假肢费用过高，根据规定原告应该使用普通、国内、中等的假肢，优邦假肢矫形器（上海）有限公司郑州分公司属于外商投资企业，且原告配的假肢没有载明型号，假肢费应该是三万到五万之间。7、假肢的维修费占假肢款的比例应该是5%。8、原告没有提供证据证明残疾器具装备训练为60天。9、后期更换假肢没有实际发生，应该待实际发生后再起诉。10、原告主张了残疾器具装配训练费，陪护费不应计算。11、精神抚慰金过高。被告刘俊亮、鑫顺通公司质证认为，1、医疗费票据请法院依法核实。2、复印费和宜生大药房的票据不应该支持。3、精神抚慰金过高，应以10000元为宜。4、对伤残鉴定结论有异议，伤残等级过高。5、残疾辅助器具费过高，应按20000元为宜，原告使用残疾辅助器具的费用标准需要鉴定，后期的残疾器具应以实际发生的为准。6、关于护理费、残疾器具维修费、残疾器具装配训练费、残疾器具装配护理费的意见同被告张超的质证意见。7、鉴定费和诉讼费是原告为了查明损失而支付的费用，应由保险公司承担。（二）针对焦点，四被告没有提供证据。事实和证据的分析与认定：1、原告所举证据，被告张超、刘俊亮、鑫顺通公司无异议的，本院应予认定。2、焦作市宜生大药房的发票未标明付款单位和开票日期，也无其他证据相佐证，无法证明与本案的关联性，本院不予认定。3、收条没有证明材料制作人的签章，也不是正规的票据、本院不予认定。但原告从温县人民医院转至中国人民解放军第九十一中心医院，往返于住所地、医疗机构和鉴定机构之间必然产生交通费，根据客运市场的价格等因素，本院酌定交通费为500元。4、复印费不是交通事故损害赔偿的内容，复印费的收费收据本院不予认定。5、司法鉴定意见书系交警部门委托具有资质的鉴定机构依法作出的，结论客观真实，且被告刘俊亮、鑫顺通公司没有提供反证予以推翻，本院应予认定。6、优邦假肢矫形器（上海）有限公司郑州分公司的营业执照、组织机构代码证、假肢费票据、证明与假肢制作师执业证书、河南省民政厅关于认定假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格的批复、江西求实司法鉴定中心设立河南接待处的函内容客观真实，证据之间能够相互印证能够证明优邦假肢矫形器（上海）有限公司郑州分公司具有安装、维修假肢的资格和原告安装、维修假肢的基本情况，本院应予认定。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：1、2016年1月14日13时40分许，张超驾驶冀Ｊ×××××/冀JQE**挂号重型半挂车由东向西行驶至获轵线82Km+270m时，与由南向北张全喜驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成张全喜受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定张超负事故的主要责任、张全喜负事故的次要责任。2、事故发生后,原告张全喜立即被送到温县人民医院进行急救，当天转院至中国人民解放军第九十一中心医院。原告先后在中国人民解放军第九十一中心医院、温县中医院住院治疗33天，一人护理。经诊断，原告的伤情为：失血性休克、右膝关节离断伤、左踝不全离断伤、双下肢开放性粉碎性骨折并血管神经肌肉损伤、双下肢广泛皮肤剥脱伤、左胫骨平台开放性粉碎性骨折，右侧第37肋骨骨折等。住院期间，医疗机构为原告行双下肢截肢术等。原告张全喜的出院医嘱为清淡营养饮食、避风寒、不适随诊等。为治疗伤情，原告共支付医疗费147125.77元。3、2016年3月16日，焦作太极法医临床司法鉴定所受交警部门的委托对原告张全喜的伤残等级作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：张全喜双下肢膝关节以上截肢构成二级伤残、多发肋骨骨折构成十级伤残。为此，原告张全喜支付鉴定费700元。4、2016年7月14日，优邦假肢矫形器（上海）有限公司郑州分公司出具证明，证明内容为：张全喜适配普通适用型双大腿假肢，价格共计72000元。该假肢的使用寿命为35年，假肢每年的维修费用约占假肢价格的8%，安装假肢的装配训练期为60天，食宿费为每人每天50元，装配期间需一人护理。2016年7月14日，张全喜支付假肢费72000元。5、冀Ｊ×××××/冀JQE**挂号重型半挂车的实际车主为被告刘俊亮，该车辆挂靠在被告鑫顺通公司名下经营。被告张超系被告刘俊亮雇佣的司机。2015年3月10日，被告鑫顺通公司在被告人保财险吴桥公司为冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2015年3月11日0时起至2016年3月10日24时止。本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。（一）被告张超驾驶机动车与原告张全喜驾驶的电动车发生道路交通事故，造成张全喜受伤,根据交警部门的事故责任划分，张超应承担70%的民事责任，张全喜自负30%的民事责任。因被告张超系被告刘俊亮雇佣的司机，在履行职务的过程中造成原告受伤，故标高张超应承担的责任份额应由被告刘俊亮承担。因张超驾驶的车辆在被告人保财险吴桥公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告张全喜的损失首先由被告人保财险吴桥公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告刘俊亮赔偿70%。被告刘俊亮将车辆挂靠在被告鑫顺通公司名下经营，被告鑫顺通公司对车辆享有运行支配和运行利益，故被告鑫顺通公司应承担连带赔偿责任。（二）原告张全喜的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护，其损失本院分项计算认定如下:1、医疗费147125.77元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算33天，计款990元。3、营养费按照每天10元计算33天，计款330元。4、2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为30482元，原告主张护理费按照29041元的标准计算并无不当，本院应予支持。原告住院33天需一人护理。根据原告的伤残程度和残疾辅助器具的配置情况，原告出院后到安装假肢期间需要一人护理。原告主张护理费仅计算住院期间和出院后21天并无不当，本院应予支持。护理费应为4296.48元[29041元÷365天×（33天+21天）]。5、根据原告伤残等级，赔偿指数为91%。残疾赔偿金按照2015年度河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准计算13年，计款128390.99元(10853元×13年×91%)。6、根据原告的伤残等级等因素，本院酌定精神抚慰金为28000元。7、（1）假肢费72000元。（2）原告张全喜装配假肢时已满67周岁，本院参照配制机构假肢更换年限等意见，考虑我国公民人均寿命，本院酌定原告张全喜需更换假肢1次、维护假肢8次。①假肢更换费用72000元；②每年假肢维修费用按照假肢价值的8%计算，计款46080元（72000元×8次×8%）。残疾辅助器具费共计190080元。8、原告装配假肢的训练期为60天，期间需一人护理。安装假肢期间的护理费为4773.86元（29041元÷365天×60天）。9、原告未提供证据证明其装配假肢需要训练费，故训练费本院不予支持。10、鉴定费700元。11、交通费500元。以上原告张全喜的损失合计505187.1元。（三）各被告应赔偿原告损失的范围及其数额。1、鉴定费700元是原告为查明伤残程度而支付的必要、合理的费用，由被告人保财险吴桥公司赔偿70%，即490元。2、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计148445.77元，由被告人保财险吴桥公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，被告刘俊亮赔偿96912.04元[（148445.77元10000元）×70%]。3、原告的其余损失356041.33元，由被告人保财险吴桥公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿110000元（优先赔偿精神抚慰金28000元），被告刘俊亮赔偿172228.93元[（356041.33元110000元）×70%]。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司应赔偿原告张全喜损失120490元，于本判决生效后十日内履行；二、被告刘俊亮应赔偿原告张全喜损失269140.97元，于本判决生效后十日内履行；三、被告吴桥鑫顺通汽车销售有限公司对被告刘俊亮应赔偿原告张全喜的269140.97元承担连带赔偿责任；三、驳回原告张全喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告张全喜负担1550元，被告刘俊亮、吴桥鑫顺通汽车销售有限公司负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  张英凡二〇一六年十二月十一日书记员  赵艳利河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0825民初3262号本院（2016）豫0825民初3262号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。4、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。7、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。