云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初3809号原告赵丹，女，汉族，1993年8月19日生，初中文化，农民，云南省洪湖市人。委托代理人张远锋，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。原告赵福欢，男，汉族，1994年11月14日生，初中文化，农民，宣威市人（赵丹之弟）。委托代理人张远锋，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。原告蔡某某，2013年8月11日生，男，汉族，学龄前儿童，湖北省洪湖市人。（赵丹之子）。法定代理人赵丹（蔡某某之母）。委托代理人张远锋，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司法定代表人：梁华职务：经理委托代理人熊俊林，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人邓成燕，中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司员工。特别授权代理。被告陈思向，男，1971年10月13日生，宣威市人。委托代理人韩赛芬，女，1970年10月29日生，汉族，农民，文盲，宣威市人。（陈思向之妻）特别授权代理。被告赵光普，男，1981年8月21日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人。原告赵丹、赵福欢、蔡某某与被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司、陈思向、赵光普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员李学彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丹、赵福欢、蔡某某的委托代理人张远峰，被告赵光普、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人熊俊林、邓成燕，陈思向的委托代理人韩赛芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，2016年6月29日7时30分，陈思向驾驶云D**甲号车违反交叉路口通行规定与赵光普未确保安全通行的云D**乙号车相撞，造成赵丹受伤，两车受损的道路交通事故，事故同时造成云D**乙号车乘车人赵福欢、蔡某某（赵丹之子）受伤。经宣威市公安局交通警察大队认定，陈思向承担此次事故的主要责任，赵光普承担此次事故的次要责任，三原告无责任。被告陈思向与中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司签订保险合同，事故发生在保险合同期限内。事故发生后，三原告均被送往宣威市第一人民医院住院治疗，原告赵丹住院16天由其父母、丈夫护理，支付医药费6824.58元，经诊断为：1、面部皮肤裂伤；2、鼻部皮肤裂伤；3、右眼上下睑皮肤裂伤…，经鉴定，此次损伤评定未构成伤残，需后期治疗费15000元；原告赵福欢住院8天由其父母护理，支付医药费4097.68元，经诊断为：1、腹部损伤；2、胸部损伤；3、头部外伤；4、右侧上颌窦囊肿；原告蔡某某支付医药费973.5元。三原告住院期间的医药费11895.76元被告陈思向、赵光普已支付（陈思向支付3000元，赵光普支付8895.76元），但未支付其余应赔偿费用，现特向法院提起诉讼，请求判决三被告赔偿原告各项经济损失共计人民币25060.44元。被告保险公司辩称，对事故的发生、事故责任认定以及肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元的第三者责任险无异议，但认为原告赵丹的后期治疗费用过高，鉴定费不属于保险赔偿范围，赵丹提出的交通费与本案无关不予赔付。被告陈思向辩称，原告方的损失应由保险公司承担责任，其在医院所垫付的3000元应予以归还。被告赵光普辩称，事故是帮忙接人时发生的，其不应承担赔偿责任，在医院垫付的8895.76元应予以归还。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告诉请的各项赔偿是否符合法律规定？原告方原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件、常住人口登记卡共3份，用以证实3原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书1份，用以证明事故发生及责任划分的事实；3、蔡某某的云南省医疗门诊住院收费票据共三张合计973.5元，赵丹住院票据1张合计6824.58元，赵福欢住院票1张合计4097.68元，用以证明三原告因事故住院治疗花费11895.76元，被告陈思向垫付3000元，赵光普垫付8895.76元的事实；4、宣威市第一人民医院诊断证明书、出院记录、病情证明共5份，用以证明此次事故造成原告赵丹住院治疗16天、赵福欢住院治疗8天，住院期间需要人护理的事实；5、洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，用以证明原告赵丹因此次事故需15000元后期医疗费的事实；6、鉴定费发票1份，证明原告赵丹因此次事故鉴定后期医疗费支付1800元鉴定费的事实；7、结婚证复印件、火车票，用以证明事故造成原告赵丹之夫蔡贝因护理原告花费交通费559元的事实。经质证，被告陈思向、赵光普对原告方提交的7组证据均无异议。被告保险公司对原告提交的第1、2、3、4组证据无异议；对原告提交的第5组证据，即洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书所确定的15000元后期医疗费，保险公司认为后期治疗费用过高，但不申请重新鉴定；对原告提交的第6组证据，即鉴定费发票，保险公司认为不属于保险赔偿范围；对原告提交的第7组证据，即结婚证复印件、火车票，保险公司认为与本案无关联性，不予认可。本院认为，原告方提交的第1、2、3、4组证据真实合法且被告均无异议，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据；原告方提交的第5组证据，即洪湖兴中法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认为真实合法，被告保险公司虽主张后期医疗费确定的过高，但不申请重新鉴定，又不能提供相应反证推翻该司法鉴定意见书的结论，故对被告保险公司的意见本院不予采纳，对原告提交的该组证据本院依法予以确认；原告方提交的第6组证据，即鉴定费发票，本院认为该组证据具有证据三性，对该组证据依法予以确认；原告方提交的第7组证据，即结婚证、火车票，本院认为该组证据真实合法，且宣威市第一人民医院的诊断证明书已明确赵丹须人陪护，该笔费用为陪护支出的必要费用，本院依法予以确认。被告陈思向、赵光普针对其辩解未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司针对其辩解向本院提交了以下证据：交强险和第三者责任险的保险抄单，用以证实肇事车辆的投保情况以及该次事故发生在保险期间的事实。经质证，原告方及被告陈思向、赵光普均对保险公司提交的证据无异议。本院认为，被告保险公司提交的该组证据真实合法且其余当事人均无异议，对该组证据本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年6月29日7时30分，被告陈思向驾驶云D**甲号车违反交叉路口通行规定与被告赵光普未确保安全通行的云D**乙号车相撞，造成赵丹受伤，两车受损的道路交通事故，事故同时造成云D**乙号车乘车人赵福欢、蔡某某（赵丹之子）受伤。经宣威市公安局交警大队认定，陈思向承担此次事故的主要责任，赵光普承担此次事故的次要责任，三原告无责任。云D**甲号车为被告陈思向所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险及50万元的第三者责任险。事故发生后，三原告均被送到宣威市第一人民医院住院治疗，原告赵丹住院16天，花去医药费6824.58元，经诊断为：1、面部皮肤裂伤；2、鼻部皮肤裂伤；3、右眼上下睑皮肤裂伤…，经鉴定，此次损伤评定未构成伤残，需后期治疗费15000元；原告赵福欢住院8天，花去医药费4097.68元，经诊断为：1、腹部损伤；2、胸部损伤；3、头部外伤；4、右侧上颌窦囊肿；原告蔡某某支付医药费973.5元，三原告住院期间的医药费11895.76元，被告陈思向支付了3000元、赵光普支付了8895.76元。2016年11月8日，三原告向本院起诉请求判决三被告赔偿原告各项经济损失共计人民币25060.44元。庭审中，原告方表示不再要求被告方承担蔡某某的营养费人民币800元。本案经本院主持调解，原、被告双方意见分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，被告陈思向驾驶的云D**甲号车违反交叉路口通行规定与被告赵光普未确保安全通行的云D**乙号车相撞，造成赵丹受伤，两车受损的道路交通事故，事故同时造成云D**乙号车乘车人赵福欢、蔡某某受伤。事故经宣威市公安局交警大队认定，陈思向承担此次事故的主要责任，赵光普承担此次事故的次要责任，原告赵丹、赵福欢、蔡某某无责任。陈思向驾驶的云D**甲号车在中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险及50万元的第三者责任险，保险公司应按照较强险及第三者责任险的有关规定，在赔偿范围内对伤者承担赔偿责任。即交强险医疗费分项限额为1万元，残疾赔偿金分项限额为11万元，超过限额的部分再按照主、次责任由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，赵光普承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院对三原告因该交通事故产生的损失依法确认为：1、医疗费三人11895.76元（陈思向支付3000元，赵光普支付8895.76元）；2、赵丹后期治疗费15000元；3、住院伙食补助费1600+800=2400元；4、误工费（16天×93.78元/天）+（8天×93.78元/天）=2250.72元；5、护理费（16天×93.78元/天）+（8天×93.78元/天）=2250.72元；6、交通费559元；7、鉴定费1800元。合计人民币36156.2元。上述第1、2、3项共计29295.76元属交强险医疗费分项的赔偿范围，保险公司应按照该分项1万元的限额予以赔偿；超过限额的部分由陈思向、赵光普应按主、次责任承担的份额为：陈思向：（29295.76-10000）×70%=13507.32元，赵光普：（29295.76-10000）×30%=5788.728元，被告陈思向在中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司除投保交强险之外，还投保了50万元的第三者责任险，故陈思向应负担的超出交强险部分13507.32元应由保险公司在第三者责任险范围内予以偿还，即13507.32元应由保险公司承担。上述第4、5、6、7、项共计6860.44元属交强险残疾赔偿金分项的赔偿范围，未超出11万元的赔偿限额，该笔费用6860.44元应由保险公司承担；综上所述，被告赵光普应赔偿的数额为5788.728元，中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司应赔偿的数额为10000+13507.32+6860.44=30367.76元。三原告住院期间，被告陈思向垫付的3000元医药费原告方应退还被告陈思向，被告赵光普垫付的8895.76元，扣除其应赔偿5788.728元，原告方应向其退还3107.032元。另原告方庭审中自愿放弃要求被告方支付蔡某某营养费的要求不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款，第十九条一款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司赔偿原告赵丹、赵福欢、蔡某某医疗、伤残等费用共计人民币30367.76元。二、由原告赵丹、赵福欢、蔡某某退还被告陈思向垫付的医药费人民币3000元及被告赵光普垫付的医药费人民币3107.32元。案件受理费人民币100元，免交。上述履行内容，在判决生效后十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  李学彪二〇一六年十二月十四日书记员  何 晶