云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终896号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）何升运，曾用名何朝贵，男，1962年4月22日生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于思茅区看守所。辩护人罗坷，云南天外天律师事务所律师。指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）和建，男，1966年4月16日生，纳西族，云南省勐海县人，初中文化，无业，住勐海县。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于思茅区看守所。辩护人郭春，云南博仲律师事务所律师。指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。原审被告人李惠萍，女，1969年9月1日生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，无业，户籍地昆明市，捕前住昆明市官渡区。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人何升运、和建犯运输毒品罪，原审被告人李惠萍犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年五月二十七日作出（2016）云08刑初55号刑事判决。李惠萍服判，何升运、和建不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年6月24日，被告人何升运安排被告人和建驾驶一辆本田越野车运输毒品前往昆明，自己准备乘飞机前往昆明进行毒品交易。当日15时30分，和建驾车运输毒品行至昆××高速公路××线××口隧道时，被普洱市公安局思茅分局民警查获，民警当场从和建所驾车辆后排座位地板暗格中查获毒品甲基苯丙胺片剂12包，经称量净重7064克。同日，民警在景洪机场将被告人何升运抓获。次日，侦查民警根据情报，在昆明市官渡区将被告人李惠萍抓获，并当场从其家里查获现金人民币40.8万元、美元3567元（未鉴定真伪）；毒品海洛因2份，经称量净重为15.02克；毒品甲基苯丙胺片剂17粒，经称量净重为1.6克。原判根据上述认定的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十八条、第五十七条第一款、第五十四条、第五十九条、第四十七条、六十四条之规定，认定被告人何升运犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人和建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人李惠萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂7064克、何升运持有的人民币4000元、白色直板苹果手机1部、黑色诺基亚手机1部、车牌为云Ｋ×××**本田越野车一辆，和建持有的人民币1500元、白色直板手机1部，李惠萍持有的毒品海洛因15.02克、甲基苯丙胺片剂1.6克、黑色直板三星手机及白色直板苹果手机各1部，依法没收。宣判后，原审被告人何升运以原判证据不足、重大立功表现未予体现、毒品含量低为由提出上诉，请求从轻处罚，何升运还提出其有罪供述是为争取立功而编造的辩解。辩护人以原判事实不清、证据不足作无罪辩护，同时提出何升运非主犯、重大立功情节未予体现，本案系控制下交付的辩护意见。指定辩护人以原判事实不清，证据不足为由建议发回重审。原审被告人和建以其系从犯、认罪态度好、毒品未流入社会、系初犯、偶犯为由提出上诉，请求从轻处罚。辩护人均以上述相同观点建议从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人何升运安排上诉人和建于2015年6月24日驾车运输毒品至昆明市，和建于同日15时30分许行至昆××高速公路××线××口隧道时，被公安民警当场从其所驾车辆暗格内查获甲基苯丙胺片剂7064克，以及公安民警于同月25日在原审被告人李惠萍家中查获海洛因15.02克、甲基苯丙胺片剂1.6克的事实清楚。另，何升运归案后提供许某实施犯罪的重要线索，已经查证属实。上述认定的事实，有下列证据予以证实：1.公安机关出具的立案决定书、抓获经过材料及刑事照片，证实公安机关获取线索后，于2015年6月24日15时30分许，在昆××高速公路××线××口隧道口对上诉人和建驾驶的云Ｋ×××**越野车进行检查时，从车辆后排座下方暗格内查获毒品可疑物，并将和建抓获。同时，公安民警在景洪机场候机厅将上诉人何升运抓获。2015年6月25日，公安民警在昆明市官渡区将原审被告人李惠萍抓获。2.公安机关出具的搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押笔录及清单，证实从上诉人和建所驾云Ｋ×××**越野车后排座下方暗格内查获毒品可疑物12包，从和建处扣押人民币1500元及白色直板手机1部；从何升运处扣押人民币4000元、BK2744航班登机牌1张、白色苹果直板手机1部、黑色诺基亚直板手机1部；从李惠萍位于官渡区滇池岭秀小区l栋1单元1301室的家中提取黑色直板三星手机、白色直板苹果手机各1部、自制吸毒工具1套、米黄色粉末状毒品可疑物2份、红色颗粒状毒品可疑物17粒。3.公安机关出具的毒品称量记录及照片、可疑物检材提取笔录及照片、理化检验意见书，证实从上诉人和建所驾车辆暗格内查获的12包可疑物系甲基苯丙胺片剂，净重7064克；从原审被告人李惠萍住处查获的米黄色粉末状可疑物系海洛因，净重15.02克；17粒红色颗粒状可疑物系甲基苯丙胺片剂，净重1.6克。4.公安机关出具的现场检测报告书，证实原审被告人李惠萍的尿检结果呈甲基苯丙胺阳性。5.公安机关出具的通话清单证实：上诉人何升运在2015年4月至6月间与上诉人和建、原审被告人李惠萍、证人褚某频繁联系。6.公安机关出具的机动车信息证实：云Ｋ×××**越野车落户于证人田某1名下。7.公安机关出具的情况说明证实：因上诉人何升运未能向侦查机关提供其供述的勐遮人岩三的详细情况，故未能查证。8.云南省普洱市中级人民法院（2016）云08刑初10号刑事判决书、云南省高级人民法院（2016）云刑终688号刑事裁定书证实：另案被告人许某、包治文均犯贩卖、运输毒品罪，且属共同犯罪，已分别被判处有期徒刑十五年及无期徒刑。9.证人咪欧的证言证实：2015年6月24日9时许，咪欧搭乘其男友和建的车去昆明,路上接受民警检查。咪欧随后看到民警从其所乘汽车后排座下面查到黄色块状物。10.证人杨某的证言证实：杨某与和建羁押于同一监室。杨某听和建说其帮何升运运输了7条毒品“小红豆”。11.证人田某1的证言证实：田某1称云Ｋ×××**越野车是其帮何升运的忙而落户在自己名下。2015年4月，应何升运之邀，田某1与和建开云Ｋ×××**越野车去昆明玩，路上二人开车行驶在前，何升运开另一辆轿车行驶在后。在昆明，田某1称其看见何升运从后备箱提出一个白色编织袋离开。12.证人褚某的证言及混同辨认笔录证实：褚某称其手机号是139××××****，并称2015年6月12日前后，其和妻子李惠萍在景洪见过何升运。褚某称李惠萍吸毒。经混同辨认，褚某辨认出何升运。13.上诉人何升运的供述与辩解：何升运称云Ｋ×××**越野车是其向朋友购买后落户在田某1名下，并称该车有一处暗格，其常用于从境外运输野味和玉石等物品。何升运供称曾去缅甸小勐拉拿过两次毒品，但均未拿到。2015年泼水节后，李惠萍要3包毒品，何升运向岩三购入后让和建开车送到昆明，其乘坐飞机从景洪到昆明后，在昆明螺蛳湾国际商贸城对面的宾馆里把毒品交给李惠萍，接货时，是李惠萍和褚某一起来的。这次毒品的售价是14元1颗，李惠萍付款252000元，何升运赚到126000元差价。交货当晚，李惠萍打电话称东西是假的，何升运答应帮换，李惠萍让其再多联系点，何升运就两次去小勐拉找毒品，都因为量少卖家不送，和建得知后称可以联系，何升运告诉和建拿得到就多拿点。和建联系好毒品后，向何升运找车，并让何升运两三天后去昆明。第二天，何升运想提前坐飞机去昆明，即在机场被抓获。何升运称和建帮其送过两次毒品，第一次是送假毒品那次，第二次就是被抓这次，都是开其越野车送，第一次给了和建50000元，这次还没说给多少。何升运称李惠萍和褚某来换毒品时，双方联系过。何升运供称曾告诉褚某可以联系到毒品，并叫他们准备300000元人民币。何升运向公安机关提供了八姐、许某、孙某涉嫌毒品犯罪的线索。经混同辨认，何升运辨认出褚某和李惠萍。14.上诉人和建的供述与辩解：2015年6月10前后，何升运问其是否敢运输毒品到昆明，并称货和车由何升运自己准备，和建答应。6月22日，何升运打电话叫和建去勐遮等待拿货。6月23日21时许，何升运让和建开车来到曼养竜村的一个寨子，何升运在曼燕路边拿回一个蛇皮袋，并叫和建把车开往星火山方向。在一个寨子的田坝岔道，何升运叫停车装东西，下车后，何升运让和建推起后排车坐垫，拿掉隔热层，用起子打开下面的暗格，何升运用刀割开蛇皮袋，由和建把袋子里的12包毒品装入暗格。将车坐垫复原后，和建把车开回家停放。6月24日5时许，何升运打电话通知出发，指挥和建从布朗山一条小路开车绕到嘎洒。而后，何升运称有事要办，让和建先开车去昆明，到玉溪后再给自己打电话，以确定具体目的地。何升运给了和建2000元钱用于加油和交过路费。和建接了其媳妇后就开车往昆明方向走，途中被抓获。和建称何升运说不会亏待自己，但没说具体报酬，并称4月10日还帮何升运开过一次车，当时何升运让把车开到昆明螺蛳湾国际商贸城4区。15.原审被告人李惠萍的供述与辩解：李惠萍称其吸食甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻），从其家中查出的17颗小麻是其在昆明买后吸食剩下的，查出的米黄色粉末是其吸食冰毒后所剩残渣，之所以收集这些残渣，是因为昆明的毒品太贵，没毒品时可以吸这个应急。李惠萍称其和褚某都认识何升运。李惠萍供称何升运于2015年6月20日前后给其打电话，说25日要来昆明，到后会进行联系。经混同辨认，李惠萍辨认出何升运。上述证据经一审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观、真实，且能互相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人何升运、和建非法运输毒品的行为，已经触犯刑律，均构成运输毒品罪。原审被告人李惠萍非法持有海洛因及甲基苯丙胺片剂，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。在运输毒品的共同犯罪中，何升运邀约和建参与并提供运毒车辆，起主要作用，系主犯，何升运提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实，构成重大立功，但原判根据全案案情，对何升运的立功情节已予以较大幅度从宽，故以此情节请求进一步从宽的上诉理由和辩护意见，不再采纳。和建在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。关于何升运以毒品含量低为由请求从轻处罚的上诉理由，于法无据，不予采纳。关于辩护人所提本案系控制下交付的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。关于何升运所提其有罪供述是为争取立功而编造的辩解，经审查，何升运曾明确作出有罪供述，讯问过程符合法律规定，且何升运为争取立功而编造有罪供述的辩解明显与常理不符，故此辩解不成立，不予采纳。关于上诉人和建及其辩护人所提请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，原判量刑时已经充分考虑，且判罚适当，本院不再从轻。本案运输毒品7064克，主犯何升运属可判处死刑，但不必立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人何升运死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  丁万虎代理审判员  梵丽英代理审判员  席占涛二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 霞