福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初3299号原告：郑彬，男，汉族，1980年11月10日出生，住福建省闽候县。委托诉讼代理人：叶世荡，福建信海律师事务所执业律师。被告：潘森芳，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林培灿，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：黄光仪、吴隆榕，福建厦宇律师事务所执业律师。原告郑彬与被告潘森芳、林培灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑彬的委托诉讼代理人叶世荡、被告林培灿及其委托诉讼代理人黄光仪到庭参加诉讼。被告潘森芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑彬向本院提出诉讼请求：1.潘森芳、林培灿立即偿还郑彬借款本金1万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至实际还款之日止）；2.潘森芳、林培���支付郑彬公告费350元。事实和理由：郑彬与潘森芳、林培灿系同学关系，潘森芳于2016年5月26日向郑彬借款1万元，并于2016年5月26日向郑彬出具了借条。林培灿与潘森芳系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。潘森芳、林培灿出现重大不利情况，存在隐瞒转移的情形，郑彬故诉至法院。潘森芳未作答辩。林培灿辩称，1.郑彬与另案原告陈志锋、张月娅、林莉莉等人系同学，他们提交的借条的写法、格式、字体均是相同的，借条具有可疑，潘森芳在该段时间内与答辩人处于感情不和期间，林培灿认为该笔债务是虚假债务；退一步讲，假设借贷成立，借条中并无约定利息，该借款应为无息借款。而且潘森芳在借条出具后是否还有偿还的记录，林培灿也不得而知。2.本案借款���生时，潘森芳、林培灿处于感情不和期间，潘森芳在6月22日便离家出走，至今未归，该借款虽发生在夫妻关系不和期间，不应认定为夫妻共同债务；潘森芳在不到半年时间内，以其名义对外举债高达300多万，林培灿家庭系普通家庭，最大的开支房贷由林培灿负担，家庭并无其他重大支出项目，潘森芳作为一名普通公司职员，每月有固定收入的，对外也没有投资，这些借款用于家庭共同生活，不符常理；潘森芳的借款时间均在2016年上半年，有的借条形成时间相同或间隔很短，所借款项都是转账至其他账户，从其借款的时间、金额、背景以及双方往来款项来看，潘森芳的借款并未用于家庭共同生活。3、因为感情不和，潘森芳为了报复林培灿对外借款赌博，潘森芳也承认对外所欠的债务是赌博输了的钱、其借款系用于赌博，并非夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘森芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对郑彬提交的借条、银行卡客户交易查询、公告费发票予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘森芳与林培灿系夫妻关系。2016年5月26日，郑彬向潘森芳转账1万元；同日，潘森芳向郑彬出具一份《借条》，确认向郑彬借款1万元。郑彬为本案支出公告费350元。林培灿为证明潘森芳所借款项系用于赌博，提交了录音光盘、社保缴费情况、截图等证据，并申请了证人杨某、许某出庭作证，证人称在潘森芳家里听潘森芳说其借款用于赌博，但潘森芳并没有明确提到郑彬该笔借款的用途。林培���同时提交了报警回执、林培灿起诉潘森芳离婚纠纷案的受理案件通知书、案外人起诉潘森芳的材料、收入证明、银行交易记录等，并申请本院调取了潘森芳两个银行账户的明细，证明潘森芳向包括郑彬等人所借的款项并非用于夫妻共同生活。本院认为，郑彬提交的借条、银行卡客户交易查询足以证明潘森芳向郑彬借款1万元的事实。因双方未约定借款期限，郑彬可要求潘森芳在合理期限内返还，故郑彬要求潘森芳偿还借款1万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。林培灿辩称本案借款系虚假债务，没有依据，本院不予采信。双方在《借条》中未约定利息，但潘森芳在郑彬起诉后仍未返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，郑彬可自起诉之日（2016年7月21日）起按��利率6%向潘森芳主张资金占用期间的利息，潘森芳应从2016年7月21日起按年利率6%向郑彬支付利息。郑彬要求潘森芳支付为本案支出的公告费350元，有相关的票据为证，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款债务发生于潘森芳与林培灿婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。因此，郑彬要求林培灿承担案涉债务，依据充分，本院予以支持。林培灿辩称潘森芳借款用于赌博、并未用于夫妻共同生活，但其提交的证据不足以证明其主张，对林培灿的该辩称，本院不予采信。潘森芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、潘森芳、林培灿于本判决生效之日起十日内共同偿还郑彬借款1万元并支付利息（自2016年7月21日起按年利率6%计至实际还款之日止）；二、潘森芳、林培灿于本判决生效之日起十日内共同支付郑彬公告费350元���如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由潘森芳、林培灿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李林娴人民陪审员  杨红霞人民陪审员  刘 芳二〇一六年十二月十四日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人��义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。