wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初3924号原告：龚琼，女，1978年5月1日生，彝族，贵州省兴义市人，医生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人刘光进，男，1972年5月5日生，布依族，贵州省兴义市人，公务员，住贵州省兴义市，特别授权委托代理（原告之夫）。被告：肖植星，男，1976年6月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：郑祖卉，女，1985年7月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告龚琼诉被告肖植星、郑祖卉民间借贷纠纷一案,本院2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告龚琼代理人刘光进到庭参与诉讼，被告肖植星、郑祖卉经本院于2016年9月14日在《黔西南日报》7783号公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告龚琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月16日，被告为杨如军担保向原告借款5万元，后因杨如军失踪，被告作为担保人，经双方共同协商，被告承担偿还3万元，并于2013年3月4日出具欠条一份，约定一年内付清，借款到期后，被告未偿还，原告为此诉至法院，因被告与原告达成协议，于2015年2月25日向原告出具承诺书，并以郑祖卉自用贵Ｅ×××××别克轿车担保，承诺2015年12月31日前还款10000元，剩余20000元，每月偿还3000元，为此，原告向法院申请撤诉，并获准许。但原告撤诉后，被告至2016年7月仅偿还原告12000元，尚欠18000元未偿还，现原告无法联系被告，故再次向法院提起诉讼诉。被告肖植星、郑祖卉未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，两被告就肖植星原为他人担保向原告借款5万元，因借款人下落不明，两被告为欠款人就该借款中的3万元向原告出具欠条一份，承诺其两人在一年内付清欠款3万元，未约定利息。2015年2月25日，被告郑祖卉就该3万元欠款向原告出具承诺书一份。原告自述2016年1-4月两被告通过银行转账每月支付其3000元共计12000元，尚余18000元至今未付，原告为此诉至本院。原告就此案曾于2015年向本院提起诉讼，同年3月26日撤回起诉。本院认为：被告为他人担保向原告借款5万元，因借款人未偿还借款，其承诺偿还3万元，有原告提交的被告出具的欠条及承诺书在卷证实，系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立。债务应当清偿。被告偿还部分债务后，尚欠18000元未按其承诺期限偿还，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还其借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖植星、郑祖卉于本判决生效之日起十日内偿还原告龚琼借款18000元。案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告肖植星、郑祖卉共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。（转下页）审 判 长  杨 华代理审判员  史长宏人民陪审员  陈露云二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 健
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2663号 上诉人（原审被告）杨兴德，男，1986年11月4日生，彝族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 委托代理人（特别授权）陆祯兰，贵州浩锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）威宁县广威样板装饰有限公司，住所地威宁县草海镇健康路1号，组织机构代码30876107-6。 法定代表人王平，该公司经理。 委托代理人（特别授权）谢福荣，贵州草海律师事务所律师。 上诉人杨兴德因与被上诉人威宁县广威样板装饰有限公司（下称广威公司）装饰装修合同纠纷一案，不服威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人杨兴德委托代理人陆祯兰，被上诉人广威公司法定代表王平及委托代理人谢福荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审原告广威公司诉称：2015年4月28日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，由我公司为被告装修“欢畅KTV”，约定装修价款为1080000.00元，后因增建隔音墙追加工程款100000.000元，总工程价款1180000.00元。我公司按照合同约定完成装修工程，并于2015年8月16日交付被告投入使用。至今，被告支付我方装修款690000.00元，尚欠490000.00元经多次催要未果。请求判令被告继续履行合同，支付原告装修工程款490000.00元，并由被告承担本案诉讼费。 原审被告杨兴德辩称：KTV交付给我使用的时间是2015年8月19日，原告并没有如期交付，超期49日。我拒绝付款的原因是被告给我装修的质量不合格，有漏水及墙纸起角的问题；原告做的隔音效果差，门也不隔音，后来是我自己做的；装修后的实际效果与设计效果图不一致。 原审经审理查明：2015年4月28日，原告广威公司与被告杨兴德签订《装饰装修工程施工合同》，约定由原告为被告装修“欢畅KTV”，装修价款为1080000.00元，装修工程期限为60天。合同中甲方为杨兴德，乙方为广威公司。其中合同第8.3条载明：“甲方未按合同约定按时支付工程款，若超期5天未付，乙方有权停工，工期相应顺延。”第9.1条载明：“本合同签订生效后甲方分三次，按下表约定直接向乙方财务部支付工程款，尾款竣工结算时一次结清。”该表格内容为：“水电基础完工支付300000.00元，木工进场支付300000.00元，完工三日内支付400000.00元。”第9.2条载明：“工程结束三日内，乙方向甲方提出验收要求，同时提供相关验收资料及工程结算资料。双方应在工程验收单及工程结算单上签字。如甲方对工程验收有异议应书面提出，若三日内甲方未有异议即视为验收合格。甲方在验收合格后三日内向乙方结清工程款。”第11.4条载明：“工程未经验收或验收未通过，甲方提前使用或擅自动用工程成品的，工程视为合格，由此造成的损失由甲方负责，乙方仍有追收尾款的权利。”后增建隔音墙，双方口头约定增加100000.00元的装修款。工程竣工后，被告于2015年8月19日在“欢畅KTV”开始营业。 案涉工程水电基础完工时间为2015年5月31日，木工进场时间为2015年6月5日。被告于合同签订当日付给原告10000.00元，2015年5月29日支付100000.00元，2015年6月10日支付190000.00元，2015年7月16日支付290000.00元，2015年8月2日支付100000.00元。被告总计向原告支付工程款690000.00元。在审理过程中，被告申请对KTV质量问题进行鉴定。经原审法院释明并确定回复时间，期限届满后被告未予回复。 原审认为：原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》以及由原告追加100000.00元修建隔音墙款的协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约对被告的“欢畅KTV”进行了装修，被告理应履行付款义务。庭审查明事实证实原告未按时完工系被告未按约付款所致，故被告称原告工程超期的抗辩理由不成立。对于工程质量是否需要鉴定，原审释明若在确定期限内不作回复，即视为被告放弃鉴定，而被告逾期未予回复，系被告放弃鉴定权利。扣除被告先行支付的工程款690000.00元，被告还应支付原告工程款490000.00元。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告杨兴德于本判决生效之日起十日内给付原告威宁县广威样板装饰有限公司装修款490000.00元。案件受理费4325.00元由被告杨兴德承担。 上诉人杨兴德不服一审判决，向本院上诉称：1、一审判决无视上诉人提出的辩解和证据支持了被上诉人的诉讼请求，认定事实不清。2、被上诉人所装修的工程存在质量问题，且被上诉人承诺对漏水、隔音等问题进行修复，但被上诉人未履行该义务。且隔音墙的装修款，因被上诉人装修效果达不到隔音目的，故不应支付该部分工程款10万元。3、一审不允许上诉人提出鉴定要求，剥夺上诉人的举证权利。请求二审撤销原判、发回重新审理或者判决驳回被上诉人的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人广威公司辩称：1、答辩人的装修质量不存在质量问题，即便存在质量问题，该问题也因被答辩人开业使用且长时间未提出异议及被答辩人放弃鉴定申请而视为装修质量合格。故被答辩人不能以此作为借口拒付工程款；2、被答辩人上诉所称的答辩人的装修存在漏水以及装修工程存在漏水的事实无相应的依据；3、出现延期交付工程系因被答辩人迟延支付工程款所致，后果应由被答辩人承担。一审判决正确，请求予以维持。 二审中，双方当事人均未提供新证据。经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：1、上诉人杨兴德以涉案装修工程存在质量问题拒付工程款的理由是否成立。2、原审是否存在剥夺上诉人鉴定申请的程序违法行为。 本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实，有义务提供相应的依据。本案中，上诉人杨兴德所提供装修效果图照片以及现场照片、视频等证据，并不足以证明涉案工程存在质量问题。而且，涉案合同第11.4条双方约定“工程未经验收或验收未通过，甲方提前使用或擅自动用工程成品的，工程视为合格，由此造成的损失由甲方负责，乙方仍有追收尾款的权利。”同时，《最高人民法院审理建设工程施工合同案件适用法律的解释》第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”二审中，上诉人杨兴德与被上诉人广威公司一致确认案涉工程并未经竣工验收，上诉人杨兴德认可案涉工程于2015年8月19日开始营业实际使用。因此，上诉人杨兴德以涉案工程存在质量问题拒付工程款的理由不能成立，本院不予支持。一审诉讼中，上诉人杨兴德已向一审法院提出鉴定申请，但在诉讼进程中又表示需作考虑。且在一审第二次开庭审理时，承办法官已经向上诉人杨兴德作出明确具体的释明，若其要求鉴定需在2016年7月15日前进行回复，逾期则视为其放弃鉴定。但上诉人杨兴德在确定的时间节点未予回复，一审视其放弃鉴定申请，不违反法定程序。综上，上诉人杨兴德的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8650.00元，由上诉人杨兴德承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一六年十二月二十日 书记员 周海洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21219号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁诗强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁诗强信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币110,457.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,543.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁诗强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款150,000.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0222执1281号申请执行人纪大菊，女，1963年1月16日生，彝族，住贵州省盘县老厂镇。申请执行人彭红发，男，1971年8月30日生，汉族，住贵州省兴义市桔山镇。二申请人共同的特别授权委托代理人陈成，男，1985年8月4日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人唐政启，男，1977年1月13日生，汉族，住贵州省盘县老厂镇。被执行人杨丽（曾用名杨爱情），女，1981年6月14日生，汉族，住贵州省盘县老厂镇。纪大菊、彭红发申请执行唐政启、杨丽房屋买卖合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第2552号民事判决书已发生法律效力，权利人纪大菊、彭红发向本院申请执行，本院立案执行，向被执行人唐政启、杨丽送达了执行通知书，责令二被执行人履行下列义务：支付二申请人购房款266 408元，承担案件受理费5 296元和本案申请执行费3 896元，以上款项合计275 600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人未履行义务。在执行过程中经查，被执行人唐政启、杨丽常期外出去向不明，现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第2552号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  张天喜审判员  杨 恒二〇一六年十二月十九日书记员  李祥祥
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初3317号原告：李兴堂，男，1949年10月4日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王梅祯，男，住。被告：秘化芳，男，成年，住惠民县。被告：刘春华，男，1972年4月2日出生，住惠民县。原告李兴堂与被告秘化芳、刘春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴堂及其委托诉讼代理人王梅祯到庭参加诉讼。被告秘化芳、刘春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日10时，原告驾驶鲁Ａ×××××轿车沿京台高速公路由北向南行驶至443.80KM处时，被刘春华驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车追尾，导致原告车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，刘春华负全部责任。经警察现场调解，刘春华负担原告的全部修车费用。原告修好车后，被告拒接电话，也不赔偿原告损失。请求法院依法支持原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日10时10分左右，李兴堂驾驶鲁Ａ×××××轿车沿京台高速公路由北向南行驶至443.80KM处时，被刘春华驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车追尾，导致李兴堂车辆损坏。事故发生后，李兴堂驾驶的鲁Ａ×××××轿车在济南乾盛汽车销售公司维修，支付维修费5251元。王海梅受伤后在山东省立医院治疗，支付医疗费216元。因本次交通事故给原告李兴堂造成的合理经济损失如下：车辆损失5200元，医疗费216元，住宿费298元，交通费200元，共计5914元。另查明，被告刘春华驾驶的车辆未投保交强险。本院认为，本次事故的发生，根据交警部门出具的证明，系刘春华追尾造成事故发生，故刘春华对本次事故应承担全部责任，李兴堂无事故责任。事实清楚，证据确实充分。故被告刘春华对原告受到的经济损失应承担民事责任。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春华赔偿原告李兴堂经济损失5914元，于判决生效后一个月内付清；二、驳回原告李兴堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇一六年十二月二十日书记员  李媛媛
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初3111号原告邵理领，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住泗水县。原告邵理海，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住泗水县。原告刘西湖（又名刘希安），男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住泗水县。三原告委托代理人（特别授权）高波，山东亚联律师事务所律师。三原告委托代理人（特别授权）刘晓云，山东亚联律师事务所律师。被告泗水县泗张镇王家口村村民委员会。法定代表人邵长奇，村主任。委托代理人（特别授权）张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。原告邵理领、邵理海、刘西湖与被告泗水县泗张镇王家口村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵理领、邵理海、刘西湖及其委托代理人高波、刘晓云，被告委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月19日原告与被告达成了书面承包山林协议，由原告承包本村山林600亩，自2015年10月1日至2065年10月1日。2014年8月20日原告即按协议约定每人交纳承包费8万元，共计24万元的第一批承包费。2015年10月30日，双方又签订《山林承包合同》，在原协议的基础上约定，本合同不因甲方代表人变动而变更、终止和解除，如违约向守约方支付违约金3万元并赔偿对方因违约造成的经济损失。合同签订后，2015年3月本村更换了领导班子，2016年5月将原告承包的山林发包给他人，擅自解除合同，原告多次要求被告赔偿，2016年8月19日通过信访途径收到已交纳的承包费，但违约问题一直未解决。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付原告违约金3万元并赔偿因被告违约给原告造成的经济损失。被告泗水县泗张镇王家口村村民委员会辩称：原告诉请依法不能成立，2014年8月19日双方签订合同是双方明知原合同不到期的情况下签订的，双方都有过错，由于该合同未实际履行，双方多次协商后，于2016年8月19日协商解除了该合同，且原告也实际收到了村委返还的承包款，双方已协商解除该合同，原告再以该合同要求被告支付违约金依法不能成立，因为在2016年8月19日双方协商解除，当时原告与被告协商放弃了合同的承包权，承包合同约定的事项全部解决完毕。原告的起诉依法不应支持，请求法院依法驳回。经审理本院认定，2014年8月19日原告与被告签订协议一份，约定由原告承包被告山林，承包费45万元，承包时间2015年10月1日-2065年10月1日。乙方（原告方）于2014年8月19日预付甲方第一次承包费24万元，甲方出收据。同时约定以上协议如有一方违约向另一方赔偿3万元作为补偿。协议签订后，于2014年8月20日邵理领、邵理海、刘西湖每人向被告交纳8万元，为完善该协议双方于2015年10月30日签订《山林承包合同》，约定由三原告承包被告山林600亩，承包费45万元。合同第七条约定违约责任：本合同不因甲方代表人的变动而变更、终止或解除，如违约，向守约方支付违约金30000元，并赔偿对方因违约所受的一切经济损失。2016年5月10日被告将山林承包给他人。双方协商未果，原告通过信访，被告退还原告预交的承包费。原告认为被告将山林承包给他人，造成违约，应赔偿原告违约金，随诉至法院。庭审中，被告提交泗水县泗张镇人民政府泗张信访复字【2016】17号《信访事项处理意见书》，证明被告方已于2016年8月19日退还了三原告承包费，三原告交付了原签订的书面合同，放弃了承包权，原被告双方就合同事项已处理完毕。原告质证认为，2016年5月1日被告违约在先，处理意见书中关于原告的处理方案部分，明显与被告5月1日已对外发包相冲突，意见书能证明原告是通过信访途径才领取的已交纳承包费，原告只是放弃了原合同的承包权，并未放弃要求被告承担违约责任的权利。本院认为：2014年8月19日原告与被告签订了协议书，被告将山林承包给原告。2014年8月20日三原告向被告交纳承包费24万元。2015年10月30日双方签订《山林承包合同》，合同第七条约定违约责任：本合同不因甲方代表人的变动而变更、终止或解除，如违约，向守约方支付违约金30000元，并赔偿对方因违约所受的一切经济损失。2015年5月10日被告将山林承包给他人。被告构成违约，虽然原告在信访处理意见书中放弃承包权，但原告又诉请被告承担违约责任，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因此，原告要求被告承担违约责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告应支付给原告违约金30000元。原告主张其他经济损失，无证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第九十一条第七项之规定，判决如下：一、被告泗水县泗张镇王家口村村民委员会支付给原告邵理领、邵理海、刘西湖违约金30000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告邵理领、邵理海、刘西湖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 凤二〇一六年十二月二十九日书记员 周国贵
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤13执730号 移送执行人；惠州市中级人民法院刑一庭。 被执行人：卢国华，男，汉族，1973年11月3日出生，户籍所在地：广东省惠东县。 关于关于惠州市中级人民法院刑一庭移送执行黄伟南没收个人全部财产一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  冯积赋 审判员  冯思华 审判员  黄仲民 二〇一六年十二月二十三日                                                                                                                       法官助理林惠燕                                                                                                                       书记员  李志亮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保1316号申请人：张虔，男，汉族，1977年2月19日生，住昆明市盘龙区。被申请人：舒琳林，女，汉族，1968年6月18日生，住昆明市西山区。申请人张虔诉被申请人舒琳林财产保全纠纷一案，申请人张虔向本院申请财产保全，要求对被申请人舒琳林价值67515元的财产采取保全措施，并向本院提供相应的财产担保。本院审查后认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人舒琳林所有的价值67515元的财产予以查封、冻结。二、被申请人舒琳林负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人舒琳林的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、不动产查封期限为三年。银行帐户存款查封冻结期限一年。其它财产查封期限二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。审判员 郭 虹二〇一六年十二月十九日书记员 顾珂语
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)黔0112民初2185号通商贸有限公司,住所地贵阳市延安中路18-56号世贸广场Ｂ栋10层2号。原告张涛,男原告张涛,男性,汉族,1975年12月26日出生,住。贵阳市乌当区。,。。本院在审理张涛与贵州银信通商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张涛于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费46640.00元，减半收取23,320.00元，由原告张涛负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】李照黔人民陪审员 陈 峰人民陪审员 叶开英二〇一六年十二月二十九日（）（印戳）书记员王兰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终3404号 上诉人（原审原告）魏守建，男，1958年4月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住重庆市渝**。 被上诉人（原审被告）江西有色建设集团有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区丹龙路****商业用房，组织机构代码58149893-4。 负责人陈建明。 被上诉人（原审被告）江西有色建设集团有限公司。住所地南。住所地南昌市红谷滩新区会展路**代码15826279-9。 法人代表林万里，该公司董事长。 委托代理人（一般代理）李孝，江西求正沃德律师事务所律师。 上诉人魏守建因与被上诉人江西有色建设集团有限公司重庆分公司、江西有色建设集团有限公司合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，上诉人魏守建，被上诉人江西公司委托代理人李孝到庭参加诉讼。 本院认为：原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔05民初565号民事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。 上诉人魏守建交纳的二审案件受理费36240.00元，予以退回。 审判长 张 雄 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一六年十二月二十三日 书记员 周海洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0105民初4306号 原告：韦龙霞，女，1988年10月16日出生，布依族，住址：南宁市青秀区。 委托代理人：罗绍辉，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：甘少西，男，汉族，1980年8月7日出生，住广西南宁市江南区。 委托代理人：黄浩然，广西大航律师事务所律师。 被告：广西桂派文化传播有限公司，地址：南宁市江南区五一路27-2号江南区水街花市25栋。 法定代表人：甘少西。 原告韦龙霞诉被告甘少西、广西桂派文化传播有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日受理后,依法由审判员张水妮独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告韦龙霞及其委托代理人罗绍辉，被告甘少西的委托代理人黄浩然到庭参加诉讼。被告广西桂派文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦龙霞诉称：被告甘少西因个人及经营广西桂派文化传播有限公司缺少资金，向原告借款。原告自2015年起多次多笔借款100000元给被告。由于被告未能按期还款，2015年10月2日，被告向原告出具“借条”一张，“借条”载明：今向韦龙霞借人民币100000元，期限为8个月，2016年6月2日一次性还清。被告甘少西在“借条”上签字，并加盖了广西桂派文化传播有限公司的印章，故两被告应连带承担还款义务。由于该“借条”是打印的格式化文本，上面没有载明利息的内容，但被告口头承诺每月利息为2%。借款期限届满。原告多次向被告催讨还款，被告仅向原告偿还了67000元，被告虽承诺尚欠40000元随后即还，但被告均以各种理由拒不还款，一直未予偿还完毕。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告甘少西偿还原告借款40000元；2、判令被告甘少西向原告支付利息，利息从2016年6月3日起至被告还清欠款之日止，按月利率2%进行计算。 原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：“借条”一张、微信聊天记录。 被告甘少西辩称，被告甘少西已经还款了67000元，只欠33000元，借款是不计利息，双方没有约定利息。本案欠款应该由被告广西桂派文化传播有限公司承担的，而不是被告甘少西承担。请驳回对被告甘少西的诉讼请求。 被告广西桂派文化传播有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西桂派文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：被告甘少西因个人及经营广西桂派文化传播有限公司缺少资金，向原告借款。原告自2015年起多次合计向被告出借100000元。由于被告未能按期还款，2015年10月2日，被告向原告出具“借条”一张，“借条”载明：今向韦龙霞借人民币100000元，期限为8个月，2016年6月2日一次性还清。被告甘少西和被告广西桂派文化传播有限公司均在借款人处签字确认。被告出具“借条”之后，仅向原告偿还了67000元的款项，其余款项未予支付完毕。 本院认为，被告甘少西及广西桂派文化传播有限公司向原告韦龙霞出具的”借条”的行为系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。本案原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。原告向被告出借100000元，被告已经向原告偿还借款67000元，尚有借款33000元未予偿还完毕。故此。对原告起诉要求被告支付尚欠借款33000元的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 关于原告起诉要求被告向原告支付逾期付款利息，利息从2016年6月3日起至被告还清款项之日止，按照月利率2%进行计算的问题，本院认为，原被告双方在“借条”并没有借款期间利息及逾期付款的利息约定，原告举证的微信聊天记录也无法证实原被告双方间存在具体明确的利息约定，故此，可以认定原被告之间的借款为无息借款。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告起诉要求被告从2016年6月2日起至被告实际付清款项之日止，按照年利率6%支付逾期付款期间利息的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘少西、被告广西桂派文化传播有限公司共同向原告韦龙霞偿还借款33000元； 二、被告甘少西、被告广西桂派文化传播有限公司共同向原告韦龙霞支付逾期付款利息（利息计算方法：以33000元为基数，从2016年6月3日起至付清款项之日止，按照年利率6%进行计付）； 三、驳回原告韦龙霞的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由被告甘少西、被告广西桂派文化传播有限公司共同负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇一六年十二月十六日 书记员  倪振华 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）黔05刑终447号 原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王星，女，1976年6月27日出生于贵州省纳雍县，穿青人，本科文化，原纳雍县乐治镇人民政府镇长，户籍地，住纳雍县雍熙办事处沿河小区移动公司四楼。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。 辩护人韩韫，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 原审被告人李盛，男，1967年12月12日出生于贵州省纳雍县，穿青人，大专文化，原纳雍县乐治镇人民政府副镇长，户籍地纳雍县，住纳雍县姑开乡姑开社区李家院组。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人王星犯受贿罪、贪污罪及原审被告人李盛犯受贿罪一案，于2016年6月16日作出(2015)黔纳刑经初字65号刑事判决，认定：一、被告人王星犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人李盛犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；三、被告人王星受贿罪中的涉案款人民币十万元，依法没收上缴国库。宣判后，原审被告人李盛未提出上诉。原审被告人王星不服，以“原判认定事实不清，证据不足，指控的罪名不成立，请求改判无罪”为由向本院提出上诉。其辩护人以相同的理由为其进行辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省毕节市人民检察院指派检察员梅贵友出庭履行职务，原审被告人王星及其辩护人韩韫到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下: 一、撤销贵州省纳雍县人民法院(2015)黔纳刑经初字65号刑事判决； 二、发回贵州省纳雍县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周再佳 审判员  黄塑希 审判员  张 腾 二〇一六年十二月十九日 书记员  张 泽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执4174号之一 申请执行人柳州市桂达机械制造有限公司，住所地：柳州市柳南区渡口村柳西水厂围墙东面。 法定代表人：梁成英，该公司总经理。 被执行人广西中宝融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路５９号地王国际商会中心２２楼Ｇ－Ｋ房。 法定代表人穆国柱。 柳州市桂达机械制造有限公司与广西中宝融资性担保有限公司担保合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的(2015)青民二初字第2295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查控系统差查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款等财产信息。此外，本院将执行情况告知申请人，申请人目前亦无被执行人名下的其他财产线索可以提供，申请人同意法院对该案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一六年十二月二十八日 书记员 唐丽云
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终5487号上诉人（原审被告）:何超，男，1988年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：贵州安的好假肢矫形器有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段432号。法定代表人鄂岁选，该公司经理。委托诉讼代理人：周亮，该公司职工。上诉人何超因与被上诉人贵州安的好假肢矫形器有限公司（以下简称安的好公司）买卖合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何超上诉请求：改判向被上诉人支付假肢费、住宿费15000元。事实与理由：1.其安装假肢是在贵州国美电器有限公司工伤造成，应当追加国美公司参加诉讼。2.被上诉人诉请的款项应当由国美公司承担，安装假肢的事项都是国美公司所联系，上诉人写的欠条是代表国美公司。3.上诉人无法承担高额的假肢安装费用，如果要求被上诉人支付，上诉人存在重大误解且显失公平，需要鉴定假肢的价值。4.该《欠条》已出具近5年时间，债务已过诉讼时效。安的好公司辩称，上诉人与国美公司的工伤关系与双方安装假肢的关系是不同的，不需要追加国美公司。其安装的假肢费用是经过上诉人确认的。请求维持原判。安的好公司向一审法院起诉请求：一、被告支付原告假肢费和住宿费41430元、利息11186.10元（按年利率6%，从2012年1月1日计算至2016年7月1日）、差旅费3000元，共计55616.10元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告何超原系国美公司职工，何超因工伤右小腿截肢，并于2011年10月20日到原告安的好公司住院安装假肢，何超住院31天后于同年11月21日出院。同日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠贵州安的好假肢矫形器有限公司假肢费38800元（叁万捌仟捌佰元整）。住宿费共计121天，每天30元，共3630元，除已交1000元，还欠2630元整。合计41430元。何超2011.11.21”。被告在欠条上的金额及其签名处捺印。被告欠款后未支付原告该款，原告向被告多次催收未果，遂向法院起诉。另查明，被告何超与其用人单位国美公司的劳动争议纠纷经贵阳市云岩区人民法院调解，由国美公司于2012年8月18日之前一次性支付何超一次性伤残补助金、假肢安装超标费用等工伤理赔费230000元。何超在上述期限内已收到该工伤理赔费。诉讼过程中，社会保险部门已从工伤保险基金中按辅助器具费用报销标准支付原告11000元；原告在庭审中表示愿直接从其请求的假肢安装费、住宿费41430元中扣除11000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；债务应当清偿；履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。本案中，被告何超选择在原告安的好公司住院，超标安装假肢出院后，以个人名义出具欠条给原告，欠原告假肢安装费、住宿费41430元。其后，被告与其用人单位国美公司因劳动争议经贵阳市云岩区人民法院调解处理，国美公司已支付被告一次性伤残补助金、假肢安装超标费等工伤理赔费230000元。本案在诉讼过程中，社会保险部门已从工伤保险基金中按假肢安装报销标准支付原告假肢安装费11000元，原告在庭审中表示愿直接从其诉讼请求41430中扣除11000元。被告因工伤已享受其假肢安装报销标准费用11000元及假肢安装超标费用，故其应补给原告假肢安装超标费及住宿费30430元。被告出具给原告的欠条未约定付款时间，原告可随时要求被告履行付款义务，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，其利息请求也于法无据。原告未对其差旅费主张举证证明，故不予认定。综上所述，原告请求被告支付其假肢费、住宿费30430元的主张具有事实和法律依据，予以支持；原告的其余诉讼请求不具有事实和法律依据，不予支持。对被告认为“原告利息和差旅费请求不合理”的辩解意见予以采信；对被告认为“假肢费38800元明显过高，假肢费中包含住宿费，不应由其支付，原告的诉讼请求已超过诉讼时效”的辩解意见不予支持。判决：被告何超在本判决生效后十日内支付原告贵州安的好假肢矫形器有限公司假肢费、住宿费30430元。案件受理费减半收取595元，由原告贵州安的好假肢矫形器有限公司负担215元，被告何超负担380元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人出具《欠条》，已经清楚地表述为该债务承担的主体为上诉人，并未附加有贵州国美电器有限公司承担该费用的条件，同时本案双方当事人安装假肢的合同关系、上诉人与贵州国美电器有限公司的工伤保险关系系不同的法律关系，故本院对上诉人要求通知贵州国美电器有限公司参加诉讼及该费用由国美公司负担的上诉理由不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其对假肢费用存在重大误解且显失公平，然并未提交证据予以证明，安装假肢金额也没有国家强制性法律法规进行限制，假肢的价值亦不等于安装假肢的费用，故本院对上诉人认为其存在重大误解，该费用显失公平要求按假肢价值支付的理由不予采纳。关于上诉人认为该债务已过诉讼时效的主张，一审判决已经阐述清楚，在此不再赘述。综上所述，何超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费186元，由何超负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁波文审 判 员  颜 云代理审判员  彭 攀二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨林翰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1183号申请执行人：张健，男，1964年11月15日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：黄维禄，男，1976年9月14日出生，汉族，身份证住址为重庆市涪陵区。被执行人：朱兴鹏，女，1980年9月27日出生，汉族，身份证住址昆明市盘龙区。被执行人：富民富安房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城西路32号办公楼204号房。法定代表人：黄子贤，董事长。本院在执行张健与黄维禄、朱兴鹏、富民富安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人朱兴鹏名下所有的坐落于昆明市同德广场10幢1单元2层202号房屋产权（合同备案号：KM2014121795599）壹套，暂不具备执行条件。未发现其他被执行人可供执行的财产。现申请执行人申请债权为人民币302.3488万元，未受偿人民币302.3488万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  柴 霖人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 阳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云28执56号申请执行人仁某某，男，1956年1月20日出生，汉族，住云南省勐海县。申请执行人范某某，女，2011年9月19日出生，汉族，住址同上。被执行人石正培，男，苗族，1986年11月5日出生，广西龙胜人，住云南省勐海县勐阿镇农场十一队。本院在执行申请执行人仁光荣、范可欣与被执行人石正培刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人石正培无可供执行财产，本院给予司法救助24400元，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  沈云审判员  陈勇审判员  吴刚二〇一六年十二月二十日书记员  廖欢
安徽省滁州市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）皖11民终2314号上诉人(原审被告)：徐远，男，1979年11月30日生，汉族，初中文化，驾驶员，住定远县。委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：龚长兰，女，1981年2月5日出生，汉族，初中文化，售货员，住江苏省南京市六合区。委托代理人：李明秋，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨傲，男，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被上诉人(原审被告)：定远县捷顺物流运输有限公司，住所地：定远县定城镇鲁肃大道，组织机构代码证：06650685-6。法定代表人：陈淑玲，该公司经理。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地：定远县人民路2号，组织机构代码85282225—8。负责人：冯新义，该公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。徐远不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初717号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、徐远共计赔付龚长兰各项损失100000元，其中当庭给付50000元，2017年6月31日前给付20000元，2017年12月31日前给付30000元；若到期未给付，龚长兰则按原审判决申请执行；二、双方因本次事故无其它纠葛；三、一审诉讼费按原判执行；二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人徐远承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。审 判 长  司金虎代理审判员  刘 勇代理审判员  杨 娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  周 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1382号之三申请执行人:祁世海，男，1972年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马克森，男，1971年7月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。祁世海与马克森债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3224号民事判决书，责令被执行人马克森按民事判决书履行义务，但被执行人马克森至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2016年7月11日查封、冻结被执行人马克森名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路190号9栋1层2单元102室房产手续。现该房产已通过拍卖手续，由竞买人马晓丽购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，请协助执行下列项目：一、解除对执行人马克森名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路190号9栋1层2单元102室房产的查封、冻结（房产证号：2015321228）本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇一六年十二月二十二日书记员 阿依帕丽
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3124刑初208号公诉机关陇川县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1986年2月1日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月22日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年4月29日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、代理检察员李锡江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2016年3月21日16时52分许，民警在陇川县章凤镇三象北路鑫来酒店附近将被告人李某某抓获，并当场从其外套右侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺9.04克。另查明，被告人李某某系吸毒人员，并零星贩卖毒品甲基苯丙胺。2016年3月20日16时许，被告人李某某在陇川县敬老院附近路边向孔某某贩卖100元人民币（孔某某、荣某各出资50元人民币）的毒品甲基苯丙胺6颗，计0.6克。综上，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺9.64克，贩卖次数为一次。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑二至三年，并处罚金。庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，民警在工作中发现有人在陇川县章凤镇三象北路鑫来酒店附近贩卖毒品。2016年3月21日16时52分许，民警在陇川县章凤镇三象北路鑫来酒店附近将被告人李某某抓获，并当场从其外套内侧右口袋查获毒品甲基苯丙胺9.04克。经查，被告人李某某系吸毒人员，并零星贩卖毒品甲基苯丙胺。其中，2016年3月20日16时52分许，被告人李某某在陇川县敬老院附近路边向孔某某、荣某贩卖100元人民币的毒品甲基苯丙胺6颗，计0.6克。综上，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺9.64克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人李某某的身份情况。2、抓获经过。证实民警在工作中发现有人在陇川县章凤镇三象北路鑫来酒店附近贩卖毒品。经蹲点守候，2016年3月21日16时许，民警发现李某某在鑫来酒店门口东张西望，形迹可疑，遂对其询问检查，当场从其外套内侧右边口袋内查获装有毒品冰毒可疑物的吸管，随后，民警将被告人李某某控制并将其带回派出所进行调查。3、检查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关经对李某某的人身进行检查，从其右边裤包内查获手机一部，从其外套内侧右口袋内查获用吸管装的毒品冰毒可疑物若干，并对上述物品进行了扣押。4、物证照片。证实查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。5、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行称量，净重9.04克。6、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人李某某辨认，孔某某、荣某就是向其购买毒品的人；经孔某某、荣某分别辨认，被告人李某某就是向二人贩卖毒品的人。7、辨认照片、辨认笔录。证实被告人李某某贩卖毒品的地点，被告人及孔某某、荣某分别对此进行了辨认。8、检材提取笔录、检材提取封存清单、检材提取照片、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]463号物证检验报告、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检验，检出毒品甲基苯丙胺成分的情况。该鉴定意见已告知被告人。9、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人李某某贩卖100元人民币的毒品甲基苯丙胺，净重0.6克。10、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经检测，李某某、孔某某、荣某均系吸毒人员的情况。11、证人证言。证人孔某某、荣某的证言，证实二人向被告人李某某购买毒品的时间、地点、价格、数量等情况。12、通话记录提取笔录。证实被告人与吸毒人员的通话记录情况。13、被告人供述。被告人李某某供述了其向孔某某、荣某贩卖毒品的时间、地点、价格、数量等情况，以及供述了其被查获毒品的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2019年1月21日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺9.04克、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  罗永宁审判员  邹有林二〇一六年十二月十九日书记员  吴兴香
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民特字第00073号申请人：丁杰，男，1962年3月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人丁杰要求宣告郑青枝死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人：郑青枝，女，1939年4月4日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区徐东大街174号，公民身份号码。被申请人郑青枝与申请人丁杰系母子关系，被申请人郑青枝于1994年7月25日离家外出未归，其家人经多方寻找未果，至今已二十余年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年12月27日在《人民法院报》上发出寻找郑青枝的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人郑青枝仍然下落不明。本院认为，被申请人郑青枝走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告郑青枝死亡。本判决为终审判决。审判员  万捷二〇一六年十二月二十八日法官助理王鹏书记员何利仙
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更326号罪犯崔艳林，男，1996年7月13日生，汉族，初中文化，云南省丽江市永胜县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）丽中刑执字第48号刑事判决，以被告人崔艳林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2014年7月11日起至2019年1月10日止。判决生效后，该犯于2015年7月17日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔艳林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年7月至2016年8月，获记监狱表扬2次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯崔艳林自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯崔艳林在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔艳林减去有期徒刑6个月（刑期至2018年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0402执2695号冯翼、郭正海、张锐：本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0402民初1648号民事判决书，于2016年10月13日立案执行冯翼与郭正海、张锐民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为101150元，经本院强制执行，现已全部执行到位。本院已于2016年12月20日将全部执行款101710元（含迟延履行利息560元）向申请人冯翼拨付。至此，申请人冯翼向本院申请执行的（2016）苏0402民初1648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十日
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初739号原告:周云发。被告:太原市清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。法定代表人张靖祎，总经理。原告周云发与被告太原市清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告周云发于2016年12月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周云发的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周云发撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周云发负担。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭俊芳
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0707民初10344号 原告：王加富，男，1955年5月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：谢建明，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。 被告卢士山，男，1979年11月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：车银远、张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。 原告王加富与被告卢士山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序独任审判，原告王加富的委托诉讼代理人谢建明，被告卢士山及其委托诉讼代理人张其功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王加富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失共计67253.1元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日原告受雇于被告在装卸水泥，下午3时50分，因水泥倒塌造成原告受伤，后被送至市第二人民医院住院治疗，所花医药费用已经于2015年6月8日起诉并判决，已经兑现完毕，市中院判决书确认与被告各承担50%责任。原告的伤情经法医鉴定为十级伤残，现原告提出诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。 被告卢士山辩称：原告所诉不实，被告并没有雇佣原告装卸水泥，而是原告给案外人卢杏装水泥，因此，卢杏应当承担一定的责任。虽然本案在先期起诉被告付医疗费，一审二审判决中并没有按照事实进行判决。本案中原被告之间存在的是一种承揽关系非雇佣关系。承揽是一种独立的劳动关系，雇佣关系侧重于劳动者出卖劳动力的行为，承揽关系则侧重于劳动完成的劳动成果，这两点绝对不一样；雇佣关系不侧重于工作成果的交付，侧重于提供的劳动；在雇佣法律关系中雇工不能将自己应负的劳动义务转移给他人承担，必须以自己的技能亲自履行；承揽法律关系中承揽人的报酬系计件报酬。从承揽关系和雇佣关系的区别可以看出本案纯系承揽关系。综上所述，原告所诉不实，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定的事实如下：原告王加富经案外人吕恒全介绍，为被告卢士山经营的卢山水泥经营部装卸水泥，工资按装卸每吨计算，按天凭票结算。2015年3月30日下午3时50分许，原告王加富在被告卢士山所经营的卢山水泥经营部从大货车上往拖拉机上装运水泥时，因大货车上的水泥发生坍塌，原告王加富为躲避，从拖拉机上往下跳，右脚不慎被拖拉机一侧所加装的钢管别住，导致原告受伤。拖拉机系案外人卢杏所有，卢杏在卢山水泥经营部负责货物配送。当天下午原告王加富系饮酒后从事装卸工作。原告王加富受伤后被送往连云港市第二人民医院治疗，经诊断，原告王加富的伤情为右踝关节开放性骨折、脱位、右踝内侧副韧带断裂、右踝肌腱、血管、神经损伤，原告王加富伤后住院治疗30天，共支出医疗费45997.6元。2016年3月21日，原告委托连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所对其因伤造成的伤残等级、误工、护理、营养期限及后续治疗费进行法医学鉴定，该鉴定机构的鉴定意见为：被鉴定人王加富于2015年3月30日因意外受伤入院，构成十级伤残；综合评定本次损伤形成误工180日、营养期75日、护理期120日（含二次手术）；被鉴定人骨折愈合后需行内固定物取出治疗，需综合医疗费用壹万元（二处内固定）。 2015年6月18日原告王加富曾诉至本院，请求判令被告卢士山及案外人卢杏连带赔偿原告医疗费40346.07元，本院于2015年9月11日作出判决，判决被告卢士山赔偿原告王加富医疗费26546.7元；驳回原告要求卢杏承担赔偿责任的诉讼请求。被告卢士山对该判决不服，向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院认为，原告王加富与被告卢士山系雇佣关系，被告卢士山对事故的发生存在过错，应当承担责任，综合事故的发生经过及双方的过错程度，以原被告应各自承担50%的赔偿责任为宜。2016年8月1日连云港市中级人民法院作出终审判决，判决撤销本院作出的（2015）赣民初字第3362号民事判决书；被告卢士山赔偿原告王加富医疗费17347.20元。 另查明，原告王加富系非农业户口，2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，人均消费支出24966元。 本院认为，原告王加富经人介绍，为被告卢士山经营的卢山水泥经营部装卸水泥，工资按每吨5元计算，按天凭票结算。案外人王大聚作为卢山水泥经营部的成员职工为装卸负责人，由王大聚对装卸工进行松散管理。案外人卢杏辅助货物配送。从建立民事法律关系的目的、完成工作的独立性与支配性、工作的场所、工资的确定和领取方式等因素可以看出，本案中原告王加富在被告经营的卢山水泥经营部为被告卢士山提供装卸水泥的劳务，由被告卢士山按照装卸吨数，按天凭票支付劳动报酬，原被告系雇佣关系。卢山水泥经营部的水泥倒塌引发本起事故，原告系在雇佣活动中受到损伤，作为雇主的被告卢士山应当承担相应的责任。原告王加富作为具有完全民事行为能力的成年人，酒后从事装卸工作，未尽必要的安全注意义务，其自身对损害的发生亦有过错，综合本起事故的发生经过以及双方当事人在事故中的过错程度，本起事故造成的原告王加富的损失，以原告王加富、被告卢士山各自承担50%的责任为宜。被告对原告自行委托所作的司法鉴定意见书不认可，但未提出重新鉴定的合法依据和合理理由，亦未提供证据足以驳回该鉴定，故对被告申请重新鉴定的要求不予准许，对连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所做出鉴定意见予以采信。原告主张交通费1000元虽未提交相关的交通费票据，但考虑到原告受伤后到医院检查、复诊等需要支出相关交通费，故本院酌定交通费400元。原告的损失包括：残疾赔偿金74346元（37173元×20年×0.1），精神抚慰金5000元，误工费18324元（37173元÷365日×180日），护理费12216元（37173元÷365日×120日），营养费2565元（24966元÷365日÷2×75日）,伙食补助费600元（20元×30日），交通费400元，鉴定费2700元，检查费190.2元，二次手术费10000元，共计126341.2元。按责任比例分担被告卢士山应赔偿原告损失63170.6元（126341.2元×50%）。 综上所述，对原告王加富合理、合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下： 被告卢士山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王加富损失63170.6元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取288元，由原告王加富负担144元，由被告卢士山负担144元（以上费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费575元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。） 代理审判员 韩 佳 二〇一六年十二月十六日 书 记 员 房树芬
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终2538号上诉人（原审原告）：阳原县金鑫物业服务有限公司。住所地阳原县西城镇西宁路。法定代表人：杨津山，该公司经理。委托代人理人：李家琪，河北冀北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左明林，男，1960年3月27日出生，汉族，现住阳原县。委托代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。上诉人阳原县金鑫物业服务有限公司因与被上诉人左明林劳动争议纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阳原县金鑫物业服务有限公司上诉请求：依法发回原审法院重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人在收到仲裁机构的裁决书后，在7月20日向法院起诉，并于7月21日缴纳了起诉费，法院没有及时立案，导致立案时间显示为8月1日，因此，一审法院以超期起诉驳回上诉人的诉求，剥夺了上诉人的诉讼权利。左明林辩称，上诉人所诉上诉理由没有证据，一审判决符合法律规定。阳原县金鑫物业服务有限公司向一审法院起诉称：1．请求法院撤销阳劳人仲案字第(2016)第4号仲裁裁决确定内容，判决原告不承担支付补偿款；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日，原告收到阳劳人仲案字(2016)第4号仲裁裁决书，该裁决书认定原告应收到裁决书10日内支付被告相关补偿款59784.75元。原告认为与被告双方之间不存在劳动合同关系，被告左明林受伤非工作原因，被告作出工伤待遇裁决计算标准错误，而且裁决时原告没有收到裁决通知书，裁决程序存在问题。一审法院认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告阳原县金鑫物业服务有限公司在2016年7月14日收到劳人仲案字(2016)第4号仲裁裁决书，未在法定期限内向法院起诉，该裁决书已生效，故原告阳原县金鑫物业服务有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定裁定，驳回阳原县金鑫物业服务有限公司的起诉。本院审理查明，阳原县金鑫物业服务有限公司在2016年7月14日收到劳人仲案字(2016)第4号仲裁裁决书。阳原县金鑫物业服务有限公司起诉状日期为2016年7月20日，原审法院收到案件受理费日期为同年7月21日，原审法院立案日期为同年8月1日。本院认为，本案上诉人于2016年7月21日向原审法院交纳了诉讼费，表明上诉人已向原审法院提起诉讼，主张权利。因此，原审法院以阳原县金鑫物业服务有限公司未在法定期限内向法院起诉，理由不能成立。应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省阳原县人民法院(2016)冀0727民初614号民事裁定；二、本案指令河北省阳原县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王艳龙审 判 员  牟 键代理审判员  赵 亮二〇一六年十二月二日书 记 员  常晓梅
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初5824号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人吕某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。被告郭某某，男，汉族，1977年10月10日出生，现住四川省成都市武侯区。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告郭某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金24973.14元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《富友—玖富专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2014年5月9日，借款金额65126.88元，借款期限18个月，还款起止日期2014年5月25日至2015年11月25日，首个还款日还款金额0.00元，其余还款日还款金额3992.78元；付款方式为刘某某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2014年5月9日被告签署《富友—玖富专用账户协议》，载明富友—玖富专用账户为上海富友支付服务有限公司为上海玖富公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为富友—玖富公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由玖富公司收取相关服务手续费等。三、合同签订后，2014年5月13日刘某某依约出借款项65126.88元，玖富公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2015年4月25日起逾期还款，截止到2015年11月25日尚欠借款本金24973.14元，利息1469.10元。四、2016年8月10日刘某某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金24973.14元，并支付利息（截止到2015年11月25日尚欠利息1469.10元，自2015年11月26日起至履行完毕之日止，以24973.14元为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费424元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素华审 判 员  何罕晶人民陪审员  冯瑶瑶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 津附：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初2281号之一申请人：四川省新华园艺场建材厂，住所地：绵阳市游仙区小枧镇枧干梁。负责人：曾毅。委托诉讼代理人：赖宏勇，男，1974年1月26日，住绵阳市游仙区，系单位职工，特别授权。委托诉讼代理人：宋建军，男，1970年9月22日，住绵阳市游仙区,系单位职工，一般代理。被申请人：青岛建设集团有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区望仙场街33号5幢2单元3层9号房。负责人：陶官思。被申请人：青岛建设集团有限公司，住所地：青岛市市南区南海支路5号三层。法定代表人：刘周学。申请人四川省新华园艺场建材厂诉被申请人青岛建设集团有限公司、青岛建设集团有限公司四川分公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人四川省新华园艺场建材厂于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押二被告价值人民币57884.88元的存款或者相应价值的财产。申请人四川省新华园艺场建材厂向本院出具《担保书》，提供了四川省新华园艺场建材厂在中国农业银行账户（开户行：建国门支行，账号：XX）内存款57884.88元作为担保。本院认为：申请人四川省新华园艺场建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：冻结申请人四川省新华园艺场建材厂在中国农业银行账户（开户行：建国门支行，账号：XX）内存款57884.88元后，冻结被申请人青岛建设集团有限公司、青岛建设集团有限公司四川分公司存款57884.88元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案件受理费599元，由申请人四川省新华园艺场建材厂负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  奂思宇二〇一六年十二月五日书 记 员  廖伊小
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006民初1555号原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：天门市竟陵鸿渐大道89号。法定代表人李惠乾，该公司执行董事。委托代理人黄炎军，湖北文学泉律师事务所律师。被告董兰俊，男，1963年3月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告邹月清，女，1965年12月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告天门市兴天投资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特53号。法定代表人李建中，该公司董事长。委托代理人郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告天门市兴龙棉花有限公司。住所地：天门市白茅湖原种场工业园区2号。法定代表人张跃，该公司总经理。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称天门汇丰公司）诉被告董兰俊、邹月清、天门市兴天投资担保有限公司（以下简称天门兴天公司）、天门市兴龙棉花有限公司（以下简称天门兴龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告天门汇丰公司诉称，2014年12月17日，被告董兰俊、邹月清因资金周转需要，与原告签订了一份定期贷款合同，向原告借款100万元，约定年利率6.6%。为担保上述借款的偿还，被告天门兴天公司、天门兴龙公司分别签署连带责任保证合同，承诺对上述贷款承担连带保证责任。原告向被告董兰俊、邹月清发放借款后，被告董兰俊、邹月清未能依约定偿还借款本息。为此，原告诉至法院，要求被告董兰俊、邹月清偿还原告借款本金683059.49元及截止2016年9月20日的利息及罚息78815.12元，共计761868.61元，并按年利率9.9%支付自2016年9月21日起至借款清偿之日止的所有利息、罚息，被告天门兴天公司、天门兴龙公司对上述借款承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因被告董兰俊、邹月清经本院核实，其本人外出下落不明，不能向其送达民事起诉状等诉讼法律文书，且原告不同意公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费11500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  廖志方审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二0一六年十二月月二十三日书记员罗伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1334号之二申请执行人东营市力强建筑设备租赁有限公司，住所地：东营市东营区南二路路南、西四路路东。组织机构代码06874883-2。被执行人孙清贤，男，1963年3月6日出生，汉族，德州市陵城区人，住德州市陵城区。被执行人陈鹏冲，男，1992年7月13日出生，汉族，东营市东营区村民，住。本院于2016年9月5日作出（2016）鲁0502执1334号之一执行裁定书，现因被执行人已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈鹏冲名下车牌号为鲁Ｅ×××××的宝马汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一六年十二月二十日书记员  魏鹏飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20144号申请执行人孟维军，男，1984年2月29日生，汉族，住江苏省。被执行人马泽冶，男，1991年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人孟维军依据本院作出的(2014)浦民一(民)初字第39008号民事判决书,于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人马泽冶归还借款人民币200,000元，保全费人民币5,000元，案件受理费人民币4,300元。执行中,经向银行、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人马泽冶名下有银行存款、股票、车辆等可供执行的财产，被执行人马泽冶名下位于本市浦东新区浦东大道站路XXX弄XXX号XXX室的房产已由本院依法查封，但该房产暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人马泽冶纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第39008号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 时云涛审判员 杨建芳二〇一六年十二月二十六日书记员 赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）历城民初字第3023号 原告：王会兰，女，1935年10月17日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：梁文波、李春雨，均系山东宇鹏律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐赫，女，1982年8月18日出生，汉族，无固定职业，住济南市。 原告王会兰与被告徐赫物权保护纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王会兰的委托诉讼代理人梁文波及被告徐赫到庭参加诉讼。审理中，原告王会兰申请司法鉴定。司法鉴定意见作出后，本院另行组成合议庭于2016年9月26日再次公开开庭进行了审理。原告王会兰的委托诉讼代理人李春雨及被告徐赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐赫依法返还车牌号为鲁*吉利牌轿车一辆，并支付2012年6月1日至2016年8月31日占有使用期间的占有使用费108400元；二、如被告徐赫不能返还鲁*吉利牌轿车，则判令被告徐赫支付车辆损失费45010元，并支付2012年6月1日至判决生效之日的利息损失（以45010元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；三、诉讼费及鉴定费5100元由被告徐赫承担。审理中，原告同意确定诉讼请求为第二、三项。事实和理由：2012年6月，被告徐赫因与案外人的经济纠纷，将原告王会兰所有的车牌号为鲁*吉利牌轿车非法扣押使用，严重损害了原告王会兰的合法权益。经协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告徐赫辩称，原告王会兰应提供证据证明是其非法扣押的车辆。车辆现在不在被告处，能不能返还也不确定。 原告王会兰围绕其诉讼诉讼请求依法提交购车发票、机动车所有权登记证书、行驶证、通话录音、涉案车辆价格评估报告，被告徐赫提交借款协议书1份、借据3张、担保人承诺书、亓兵的身份证及户口本复印件，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：涉案车辆鲁*号吉利牌轿车系原告王会兰于2010年底出资购买，并登记在其名下。原告王会兰与案外人亓兵、亓飞系祖孙关系。亓兵与被告徐赫有经济往来及纠纷。亓兵于2012年4月18日向被告徐赫出具借据一份，载明借款4万元，借期12天，亓飞作为担保人在借据上签字。当日，被告徐赫等人将亓飞驾驶的鲁*号轿车扣留。经原告方与被告徐赫沟通，被告徐赫拒绝返还涉案车辆。原告王会兰提起诉讼。 审理中，经原告王会兰申请，本院依法委托山东德惠价格评估有限公司进行司法鉴定。2016年8月31日，山东德惠价格评估有限公司出具价格评估结论书，评估意见为：在基准日2012年6月鲁*号轿车市场价格为45010元；自2012年6月1日至2016年8月31日市场租金108400元。原告王会兰为此支付司法鉴定费5100元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告王会兰作为涉案车辆鲁*号轿车的所有权人，依法对车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。在他人侵犯车辆所有权的情况下，有权依法主张权利。被告徐赫因为与案外人亓兵、亓飞产生债权债务纠纷，在知晓鲁*号车辆的登记所有权人系原告王会兰而非案外人亓兵、亓飞的情况下对车辆进行扣留和占有，无合法依据，系无权占有，原告王会兰作为权利人可以请求予以返还。因涉案车辆不在被告徐赫处，被告徐赫不能确定是否能予以返还，原告王会兰主张如被告徐赫不能返还车辆，则要求被告徐赫支付车辆损失费45010元，不违反法律规定。车辆损失价值有鉴定报告为证，可予采信。原告王会兰另要求被告徐赫支付2012年6月1日至判决生效之日的利息损失，也符合法律规定，本院亦予以支持。原告王会兰主张鉴定费5100元，有相应单据为证，系其合理损失，本院也予以支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告徐赫于本判决生效之日起十日内赔偿原告王会兰车辆损失费45010元。 二、被告徐赫于本判决生效之日起十日内赔偿原告王会兰利息损失（以45010元为基数，自2012年6月1日至本判决生效之日，按人民银行同期贷款利率计算）。 三、被告徐赫于本判决生效之日起十日内支付原告王会兰鉴定费5100元。 如果被告徐赫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告王会兰的其他诉讼请求。 案件受理费925元，由被告徐赫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于东亮 人民陪审员  吕春华 人民陪审员  赵玉荣 二〇一六年十二月五日 书 记 员  岳 静
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0924民初67号 原告熊冬娥，女，1970年12月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告宜丰县粮贸宾馆，住所地：宜丰县街心花园，组织机构代码：77881846-0。 法定代表人邹黎明，该公司董事长。 委托代理人邹智明，男，1974年12月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系邹黎明之弟，一般代理。 原告熊冬娥与被告宜丰县粮贸宾馆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据宜丰公诉字（2016）125号起诉意见书，宜丰县公安局已经对该立案侦查，故本案原告主张的借款，不属于本案民事处理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告熊冬娥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 代理审判员  袁剑 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  梅芳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖01执594号 申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司,住广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房,机构代码：56828650-7。 被执行人:合肥市高新区盛大五金经营部,经营场所安徽省合肥市高新区兴园小区南区75幢110-2，注册号340191600004900。 经营者：黄光青，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行肇庆浩宏新材料有限公司与合肥市高新区盛大五金经营部侵害商标权纠纷一案中，因被执行人合肥市高新区盛大五金经营部不能清偿债务，黄光青系合肥市高新区盛大五金经营部实际经营者，因被执行人工商注册登记信息为个体工商户，无独立法人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥市高新区盛大五金经营部、黄光青7861.78元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  陆波 二〇一六年十二月五日 书记员  王昊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初860号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军，总经理。委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：湖南一朵生活用品有限公司，住所地浏阳制造产业基地。法定代表人：刘祥富。委托代理人：黄新宇，湖南启元律师事务所律师。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖南一朵生活用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  马光祥代理审判员  孙一中二〇一六年十二月十九日书 记 员  吕育华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行审118号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。被执行人太原市科森房地产开发有限公司，住所地太原市滨河东路北段88号。法定代表人高光亮，总经理。委托代理人王旗，该公司经理。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年12月7日向本院申请强制执行并城执罚字（2015）第460-5号行政处罚决定。本院于2016年12月19日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人帅贝贝，被执行人太原市科森房地产开发有限公司的委托代理人王旗到庭参加了听证。本案现已审查完毕。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市科森房地产开发有限公司于2015年7月10日建设森海湾二期地下商业工程，未经批准城市绿化设计方案施工手续，违反了《太原市城市绿化条例》第十二、十三、十五条之规定，依据该条例第三十四条第一项的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人办理审批手续；罚款13200元。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人太原市科森房地产开发有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款13200元，加处罚款13200元。三、案件执行费296元由被执行人太原市科森房地产开发有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  张翠萍代理审判员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一六年十二月二十日书 记 员  潘 汀
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016)黔05民终2294号 上诉人（原审原告）李律辉，男，1965年10月14日出生，汉族，住赫章县。 被上诉人（原审被告）周训学，男，1952年5月13日出生，汉族，住赫章县。 上诉人李律辉因与被上诉人周训学健康权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初1184号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告李律辉诉称：2016年2月27日12时许，被告与原告因贫困户评选意见不同发生口角，被告打了原告数拳，致原告头部受重伤。第二天早上7时，原告左眼红肿，不能见光，原告向110报案，随后到平山人民医院就诊，经诊断为外伤性眼炎和软组织损伤，建议转上级医院治疗。2月29日，原告到贵州省人民医院治疗，确诊为左眼钝挫伤，左眼分支静脉受阻，随后就医，花去医疗费11828.80元。被告有意伤害原告身体，应当依法承担赔偿责任。请求判决：被告赔偿原告医疗费11829.00元、误工费2500.00元、交通费820.00元、住宿费400.00元、精神损害赔偿费2000.00元，合计17549.00元。 原审被告罗周训学辩称：原告所诉不是事实。双方当天发生口角的原因是原告把历年来的煤炭和现金补助等安排给自己的亲朋好友。原告称我打他数拳也不是事实，相反是原告将我推倒在地，自己骑摩托车跑了。我已64岁并患心脏病，是无法殴打原告的。原告主张的所有费用均与我无关，我不应承担赔偿责任。 原审经审理查明：2016年2月27日12时许，在平山乡××村评选贫困户的村民会议上，原告李律辉与被告周训学因对贫困户的评选问题意见不同发生口角，相互对骂。在此过程中，被告周训学作势要打原告李律辉，但被其儿媳谢谷芬拉开。拉开后李律辉骑摩托车准备离开，被告周训学躺在路上不让李律辉走，李律辉将摩托车调头后离开。2016年2月28日上午原告向公安机关报警，并到平山卫生院检查，在该院出具的《疾病证明书》中载明原告系外伤性眼炎、软组织损伤，建议转上级医院治疗。后原告分别于2016年3月1日、2016年3月7日、2016年3月14日、2016年3月18日到贵州省人民医院门诊检查治疗，共花医疗费用11828.90元。案涉纠纷经赫章县公安局平山派出所调解未果。原告李律辉曾于2015年6月被查出左眼眼底出血，视力下降，高血压，后经治疗视力有所恢复。 原审认为：本案原告称其左眼系遭被告殴打致伤，但法院向赫章县公安局平山派出所调取的案件卷宗中，只有燕启开一人称被告动手打了原告，而且所打部位为胸部，与原告所述打其头部不相符。其余被询问的在场人员都表示被告作势要打原告，但被人拉开，并没有打到原告。原告也没有提供其他证据证明其眼睛受伤系被告的殴打行为所致。原告眼睛原有旧疾，不排除原告在与被告发生纠纷之前或之后受伤或旧疾复发。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回原告李律辉的诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元，由原告李律辉负担。 宣判后，李律辉不服，向本院提起上诉称：上诉人因案涉纠纷导致胸、眼等部位受损，产生的医疗费是用于治疗上述损伤，原审认定上诉人的眼部损伤是疾病复发与事实不符；公安机关询问的六名在场人员均能证明被上诉人动手殴打上诉人，原审对上诉人主张的殴打事实以及由此产生的医疗等费用不予支持于法无据。请求撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人医疗费、交通费等损失共计17549.00元；本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人周训学答辩称：原判认定事实和适用法律均无不当，上诉人的上诉于法无据，请求依法判决。 经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异。 本院认为：本案二审争议焦点是被上诉人周训学在案涉纠纷中是否存在侵权行为，上诉人李律辉主张的损害后果与本案纠纷是否具有因果关系。本案争议双方因其所在村组的贫困户评选问题发生口角，上诉人李律辉虽主张被上诉人周训学在纠纷中打伤其眼部，由此产生医疗费等相关损失，但上诉人李律辉于纠纷发生次日才向公安机关报警，经公安机关询问，纠纷发生时的在场人员中的多人均表示争议双方仅是相互对骂，无殴打行为，原审为查明案件事实，依职权向在场人员王建民、李飞荣、成连才所作调查亦证实被上诉人周训学作势殴打上诉人李律辉，因被他人阻止而殴打不成，上诉人李律辉所主张的被上诉人周训学殴打其眼部数拳致其眼部损伤的侵权事实证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人李律辉应承担举证不力的不利后果，原审据此判决驳回其诉讼请求并无不当，上诉人李律辉的上诉理由不成立，本院不予采信。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.00元，由上诉人李律辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十二月一日 书记员  任云娇
山东省即墨市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0282民初13602号 原告：谢学杰，男，1987年12月16日出生，汉族，住即墨市。 被告：由丕森，男，19753年9月5日出生，汉族，住即墨市。 被告：王丽萍，女，1975年1月3日出生，汉族，住即墨市。 原告谢学杰与被告由丕森、王丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告谢学杰到庭参见了诉讼，被告由丕森、王丽萍经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢学杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠货款21460元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告从原告处购买鞋料，截止2015年2月30日共欠货款21460元，经原告多次催要，被告一直拒绝付款。原告诉至法院。 二被告无书面答辩意见亦无口头答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对证据和事实，本院认定如下： 二被告系夫妻关系，共同经营制鞋厂。原告与二被告素有业务往来，为被告供应鞋料。2015年2月3日，被告向原告出具欠款单一份，载明欠谢学杰革款贰万叁仟肆佰陆拾元正/由丕森。后被告于2016年1月24日向原告支付货款2000元，因剩余货款21460元未付，原告诉至本院。 为证明上述事实，原告提交欠条、收条各一张在案佐证。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原被告基于买卖合同形成的债权债务关系，原告持有被告向其出具欠条，足以证实原告已全面履行合同义务，被告亦对自身债务进行了确认，被告应当向原告及时、足额支付货款。被告由丕森、王丽萍系夫妻关系，且欠款事实发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告由丕森、王丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告谢学杰货款21460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript:SLC(183386,253)"二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告由丕森、王丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 代理审判员  乔婧 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  姜晴 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国婚姻法解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤13执160号之二 申请执行人：刘奕辉，男，汉族，1964年9月11日出生，住惠州市博罗县。 被执行人：惠州市正能实业发展有限公司，住所惠州市下铺路39号第19层D单元。 法定代表人：黄秋玲 申请执行人刘奕辉与被执行人惠州市正能实业发展有限公司买卖房地产纠纷一案，惠州仲裁委员会（2014）惠仲案字第444号裁决书已发生法律效力，刘奕辉向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，经向有关部门查询被执行人情况，发现并扣划被执行人惠州市正能实业发展有限公司在东莞银行广州分行的银行存款83014.14元，除此之外，没有发现被执行人有可供执行。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单进行公布惩戒。2016年11月15日，本院将被执行人的财产状况告知申请执行人后，申请执行人对本案终结本次执行表示同意。 本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤13执160号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林晓粤 审判员  黄陈谦 审判员  张新建 二〇一六年十二月二十八日 书记员  罗志红
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀01民终9631号 上诉人（原审被告）石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄市高新区宋营镇西仰陵村。 法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。 委托诉讼代理人：霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赫瑞利，男，1969年5月11日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王晓玢，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，河北侯凤梅律师事务所律师。 上诉人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会（以下简称西仰陵村委会）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告赫瑞利系石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村村民。2009年西仰陵村进行城中村改造，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会将原告赫瑞利列为拆迁户。2011年1月13日，原告赫瑞利作为拆迁户与被告签订5004号拆迁补偿协议。协议约定：“在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年。每户奖励50000元，一次性补助冬季取暖费3000元，评估价款8726元。合计补偿金额133726元”。协议签订后，赫瑞利于2012年7月6日拆除腾清，双方签订拆迁交房协议。之后，被告向原告赫瑞利发放拆迁补偿款，其中包括二年过渡费72000元。后被告停止向其支付过渡费，故原告赫瑞利提起诉讼。至庭审辩论终结前，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会尚未向原告赫瑞利交付拆迁安置房屋。上述事实有拆迁补偿协议、拆迁交房协议、房屋评估分户表、庭审笔录等证据在案所证实。 原审认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。2014年9月4日的《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》经西仰陵村党员村民代表大会通过，属于村民自治的范畴。但该协议通过于2014年9月4日，只能约束此后签订拆迁补偿安置协议的拆迁人与被拆迁人，对此前签署的拆迁补偿协议不具备溯及力。且从双方签订的拆迁协议来看，双方签订的载有发放过渡费项目的拆迁补偿协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应当认定合法有效。从该协议亦可见，被告在签订该协议时确定原告赫瑞利满足标准户条件，属于受领过渡费的人员。协议签订后，被告依协议内容已向原告赫瑞利发放包括二年过渡费在内的拆迁补偿款，亦证明被告对原告赫瑞利标准户资格及协议内容的认可。现被告以原告不符合《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》的主体资格为由拒不给付过渡费，因在上述协议签订后，被告未主张协议无效、可撤销或要求原告赫瑞利予以返还，故本院对其所辩不予支持。因被告至今未向原告交付安置房屋，故应依法向原告发放过渡费。依据拆迁交房协议，原告赫瑞利于2012年7月6日拆除腾清房屋，故过渡费应自2012年7月6日起算，截止原告所诉的2016年7月12日（共48个月）共计144000元，因被告已支付二年过渡费72000元，故还应向原告赫瑞利支付自2014年7月26日起至起诉之日的过渡费72000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：一、被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于判决生效后十日内向原告赫瑞利支付自2014年7月6日至2016年7月12日的拆迁过渡费72000元；二、驳回赫瑞利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元减半收取1410元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。 西仰陵村委会不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决发回重审或依法改判，全部诉讼费用均由被上诉人承担。上诉理由：1、被上诉人赫瑞利不符合发放拆迁过渡费的主体资格，应当按照2014年修订的新方案执行；2、对已过时效部分的过渡费不应支持。 赫瑞利辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，2014年9月4日西仰陵村委会通过村民代表大会制定的拆迁方案、确定补偿标准属于村民意思的范畴，对本村村民具有约束力。但是《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》只能约束尚未签订协议的拆迁人与被拆迁人如何签订协议，对已经生效的协议书没有追溯力。2011年1月13日，西仰陵村委会与赫瑞利签订的《拆迁补偿协议》是双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应当确认合法有效。上诉人西仰陵村委会在不能证明《拆迁补偿协议》具有无效、可撤销或可变更的情况下应当遵照履行。上诉人西仰陵村委会关于赫瑞利不符合发放拆迁过渡费的主体资格应当按照2014年修订的新方案执行的主张本院不予支持。西仰陵村委会应当按照《拆迁补偿协议》的约定，按标准户3000元／月向赫瑞利支付过渡费。西仰陵村委会只支付了两年的过渡费便不再支付，侵权行为一直处于持续状态，其关于部分过渡费已经超过时效的主张本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2820元，由上诉人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 岳桂恒 审判员 姜瑞祥 二〇一六年十二月五日 书记员 唐 园
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初825号原告：胡奇，男，1992年4月23日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：黄玉梅，天门市西江法律服务所法律服务工作者。被告：罗莹，女，1992年6月11日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：罗德红（系被告罗莹之父），住湖北省天门市。原告胡奇与被告罗莹同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在湖北天门农村商业银行股份有限公司净潭支行的46000元存款予以冻结，并已向本院提供担保。因被告账户余额已于保全前全部支取，本院对该账号依法予以冻结。原告胡奇及其委托诉讼代理人黄玉梅和被告罗莹的委托诉讼代理人罗德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还彩礼46000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年底经人介绍相识，于次年农历腊月二十按乡俗举办婚礼，但未办理结婚登记手续。由于原、被告婚前联系较少，没有感情基础；且在同居生活期间，矛盾冲突不断，经亲友调解也未缓和。2016年4月初，原、被告再次发生争吵，原告返回娘家。因双方之间的矛盾已经无法调和，故原告依据相关法律规定，要求被告返还彩礼46000元。被告辩称：1.原告所述部分事实不属实，是原告的过错导致双方未办理结婚登记的；2.彩礼不是事实，且原告提交的调查笔录取证过程不合法，没有证据证实该彩礼；3.被告因筹办婚礼花费55000余元，原告应返还或赔偿；4.未办理婚姻登记，给被告造成了精神痛苦，原告应赔偿被告精神抚慰金30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本院依原告申请依法调查取得的存款信息，因符合证据规则，且原、被告均无异议，本院依法予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的原告代理人对被告舅舅周稳才的调查笔录，因原告在举证期限内向本院提交的调查笔录复印件与其当庭提交的原件不一致，缺乏真实性，本院不予采信；对被告提交的收据和证明，因该证据与本案待证事实无关，缺乏关联性，本院不予采信；对被告提交的说明，系证人证言，因该证人未出庭作证，且证人与被告之间存在亲属关系，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信；对原告主张给付被告彩礼40000元的事实，因原告的当庭陈述“在举办婚礼前六七天，原告依乡俗给付被告40000元彩礼，后来原、被告一起将该钱凑成80000元存入被告在农商行的账户”与本院依法调取的银行存款信息可以相互印证，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年底经人介绍相识，于2016年1月29日（农历腊月二十）按乡俗举办婚礼，并由原告按乡俗给付被告彩礼40000元。至今，原、被告未补办结婚登记手续。本院认为，本案系一起同居关系析产纠纷。原、被告依照乡俗举办婚礼，但双方未办理结婚登记手续，对原告主张由被告返还其依乡俗给付的彩礼40000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。对原告主张由被告返还其依乡俗给付的6000元过门钱的诉讼请求，因原告未提供证据予以佐证，应不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告罗莹在本判决生效之日起十日内返还原告胡奇彩礼40000元；二、驳回原告胡奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，申请费480元，由原告胡奇负担604元，由被告罗莹负担826元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  王明生审 判 员  肖 凡人民陪审员  梅汉阳二〇一六年十二月十九日书 记 员  马利波
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3835号申请执行人祝俊，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住浦东新区成山路******。被执行人蒋文俊，男，1979年10月13号出生，汉族，住上海市静安区阳曲路******。被执行人童正英，女，1950年2月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市，现住上海市>申请执行人祝俊上海闸北支行与被执行人蒋文俊、童正英民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。执行中本院依法对被执行人蒋文俊、童正英名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪湘龄审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一六年十二月二十六日书记员  徐梦婷