贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2324民初655号原告：杨海春，男，1984年4月30生，汉族，住晴隆县。委托代理人：申弋，贵州桥生律师事务所律师。被告：郭大刚，男，1981年12月28日生，汉族，住晴隆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司。住址：贵州省兴义市瑞金南路55号。负责人：胡蓉。委托代理人：杨贵林，男，1958年8月19日生，汉族，贵州省兴义市人，系中国人民财产保险有限公司黔西南分公司职工。原告杨海春诉被告郭大刚、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海春及其委托代理人申弋，被告郭大刚到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险有限公司黔西南分公司及其委托代理杨贵林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨海春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告中国人民财产保险有限公司黔西南分公司在保险赔偿范围内承担赔偿原告因本次交通事故造成的损失111542.78元，保险额赔偿不足部分由被告郭大刚承担。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年4月7日0时30分许，被告郭大刚驾驶贵Ｅ×××××号小型客车在晴隆县××南街新时代小区时与原告杨海春相撞，造成杨海春受伤，上述车辆在被告中国人民财产保险有限公司黔西南分公司投有交强险、第三人责任险等险种。杨海春受伤后在兴义市人民医院住院治疗21天，住院期间由原告之妻封怀米护理，原告经黔西南州人民医院司法鉴定为伤残十级。原告为此造成如下经济损失：1、医药费30元；2、病例复印费14元；3、护理费107元/天×21=2247元；4、住院伙食补助费100元/天×21=2100元；5、伤残鉴定费700元；6、残疾赔偿金24579.64元/年×20×10%=49159.28元；7、交通费1298.5元；8、误工费142.66元/天×121=17261.86元；9、后续治疗费8000元；10、后续治疗交通费240元；11精神抚慰金5000元；12、被扶养人生活费：(1)长女杨欣生于2009年4月6日生活费为16914.2元/年×11年÷2人×10%=9302.81元；(2)长子杨钦珵生于2014年6月7日生活费为16914.2元/年×16年÷2人×10%=13531.36元；(3)母亲唐希敏生于1958年7月2日生活费为6644.93元/年×20年÷5人×10%=2657.97元.以上各项合计111542.78元。请求人民法院支持其上述诉讼请求。原告杨海春为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告杨海春身份证复印件、户口册复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格以及身份信息。2、道路交通事故认定书，用以证明事故的发生经过，此次交通事故郭大刚承担事故的全部责任，原告无责任。3、收款收据，用以证明原告复印病历花费14元。4、住院病历一套，用以证明原告住院21天，住院期间有一人陪护，产生护理费107元每天共计2247元；住院伙食补助费100月每天共计2100元；后期需取内固定物约产生费用8000元。5、交通费票据6张，用以证明原告第一次住院的交通费用1298.5元。6、鉴定费发票，用以证明鉴定费为700元。7、司法鉴定意见书、情况说明，用以证明原告的伤经鉴定为10级伤残，由此产生残疾赔偿金49159.28元；误工费17261.86元；被抚养人生活费25492.14元。8、建设征地协议书，用以证明2016年4月6日晴隆县国土资源局把原告家的土地征收的事实。9、劳动合同、工资册一份，用以证明原告在兴义市上班，赔偿标准应按城镇居民计算。10、收费票据，用以证明原告在诉讼期间，复查花去治疗费296元，交通费240元的事实。11，兴义市人民医院住院治疗费用票据6张，用药清单一份，用以证明原告在兴义市人民医院治疗花费16952.93元。被告郭大刚对原告上述所列证据均无异议。被告郭大刚辩称，原告在住院期间，我已支付过13000元，我的车辆在中国人民财产保险有限公司黔西南分公司投有保险，应由保险公司代为赔偿。被告郭大刚为支持其主张，向本院提交以下证据：1、保险单，用以证明事故发生在保险期内。原告质证无异议。2、收据，用以证明原告住院期间其垫付医疗费用13000元。原告质证意见，对证据的”三性”无异议，该费用原告没有计算在赔偿项目内。被告中国人民财产保险有限公司黔西南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其向本院提交答辩称，贵Ｅ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险300000元，事故发生在保险期内，根据原告提交的证据、本案事实及相关法律，被告是法定替代赔偿责任，非直接侵权人，故不应承担诉讼费。事故发生后，我公司已为原告垫付住院费10000元，请求从赔偿款中扣除，原告的损失应为45423.77元，其中：1、医疗费30元；2、住院伙食费2100元（100元×21天）；3、护理费1968.48元（居民服务和其他服务业34214/365×21天）；4、误工费8282.47元（农、林、牧、渔业33590/365×90天）；伤残赔偿金，根据原告向法庭提交的证据，证明原告实际务工时间不到一年（工资发放仅为5个月），没有相关证据证明原告按劳动合同履行务工期限，也未提交相关劳动保险待遇的证据，其属临时用工；其提交的被征用土地证明，证明原告的土地仅被征用一亩多点，其土地并未完全被征用，不属完全失地农民；原告未向法庭提交其务工地的居住证明；事故发生地为原告户籍地，并非其务工地。据此，原告请求按城镇标准计算没有事实和法律依据。其伤残赔偿金应为14772.17元。6、后续治疗费8000元；7、精神损失赔偿1000元；8、交通费请求法庭酌情600元；9、鉴定费700元；被扶养人生活费，长女3654.71元（6644.93元/年×11年×10%×1/2）；长子5315.94元（6644.93元/年×16年×10%×1/2）。其母在事故发生时不满60周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，不属被抚养人范围，不应得到法律的支持。综上所述，请法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：对本次交通事故的发生和责任的划分、原告的伤残等级认定、原告住院天数，各方当事人不持异议，本院予以确认。事故发生后，被告郭大纲在原告住院治疗期间，垫付了原告医疗费12000元、生活费1000元，被告保险公司支付了原告医疗费10000元。上述二被告垫付的费用均未包含在原告诉请之内。原告于2015年4月1日在贵州汇丰源水利电力建设有限公司黔西南州分公司工作，原告的土地于2016年4月6日被晴隆县国土资源局征收了597.40平方米。原告诉至本院，请求本院判决支持其前述诉讼请求。以上法律事实，有原、被告的陈述，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、事故责任认定书等证据并经庭审举证、质证在卷为据，予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权应承担相应的赔偿责任。本案中，被告郭大刚驾驶贵Ｅ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司购买了交强险及商业险，本次事故发生在保险责任期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在交强险122000元范围内予以赔偿，不足部分，在商业险内按照各自的过错承担赔偿责任。关于本案残疾赔偿金的赔偿标准问题。残疾赔偿金是按城镇居民标准还是按农村居民赔偿标准计算，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[民一庭（2005）民他字第25号]精神，应根据案件的实际情况并重点考察受害人的收入来源状况，确定适用农村居民或者城镇居民标准计算死亡赔偿金。本案中，原告系贵州汇丰源水利电力建设有限公司黔西南州分公司职工，其提交的证据能证明其收入和消费主要来源于城镇。故原告要求按城镇居民计算残疾赔偿金及其原告代理人主张应按城镇居民计算残疾赔偿金的代理意见，本院予以支持。原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据。原告的诉请未超出法律规定的标准，故本院核定原告杨海春的残疾赔偿金数额为49159.28元。关于原告杨海春的医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合原告、被告双方的陈述及相关医疗发票，本院认定杨海春的医疗费为16952.93元、病历复印费14元；关于原告杨海春的护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据、原告住院的伤情、住院时间，原告的请求并未超出法律规定的标准，故本院确定按107元/天×21天共计2247元。关于原告杨海春的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合原告提交的工资收入证明及伤残鉴定时间，共计121天，142.66/天×121天共计17261.86元。关于原告杨海春住院期间伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差补助标准，本院核定为100元/天×21天共计2100元。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合原告提交的票据，本院认定为1298.50元。关于后续治疗费，原、被告均无异议，本院确定为8000元；关于精神抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件。原告因本次交通事故受伤致十级伤残，这必然会造成原告精神打击和痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，但原告主张5000元数额偏高，本院根据本地的经济发展状况和生活水平酌情支持2000元。关于被扶养人生活费问题，原告主张其承包土地被相关国家机关征用，应按城镇居民支付的请求，经查，原告的土地并未被全部征用，不属失地农民。原告的请求不符合最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[民一庭（2005）民他字第25号]精神。故本院确定按农村居民计算。原告之母唐希敏现年58岁，参照国有企业退休职工年龄的相关规定，被告应支付相应的生活费用。据此，对原告需扶养人的生活费计算如下：长女杨欣2009年4月6日生，生活费为：6649.93/年×11年/2×10%=3657.46元；长子杨钦珵2014年6月7日生，生活费为6649.93/年×16年/2×10%=5319.94元；其母唐希敏1958年7月2日生，原告的请求未超过法律规定的标准，本院确定生活费为2657.90元；关于原告主张的后续治疗费269元、交通费240元，因已包含在后续治疗费8000元中，故对其主张本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，对原告杨海春因本次交通事故所产生的损失范围计算如下：1、残疾赔偿金49159.28元；2、医疗费：16952.93元，病历复印费14元；3、护理费:2247元；4、误工费：17261.86元；5、住院期间伙食补助费:2100元；6、交通费：1298.50元；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费700元；9、后续治疗费8000元；10、被扶养人杨欣的生活费3657.46元；长子杨钦珵生活费5319.94元；其母唐希敏生活费2657.97元；共计11635.37元。上述杨海春的损失110项共计111368.94元，扣除被告保险公司预先垫付的10000元，被告郭大刚预先支付的13000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在交强险122000元（减去预先支付10000元）范围内予以实际赔偿原告88368.94元。为保障交通事故中的伤者能得到及时的救治，应鼓励和倡导侵权人在交通事故发生后积极为其垫付医疗费等费用，并在诉讼程序中为侵权人依法追索其垫付的费用提供便捷的解决方案，同时也为便于案件的整体结算和减少当事人的诉累，且将前述被告郭大刚垫付给伤者杨海春的医疗费、生活费共计13000元、从被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司应支付给原告的111368.94元中予以冲抵的结算方案不损害各方当事人的实体权益，也未超过原告的诉求进行裁判，故本院直接确定由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司支付被告郭大刚13000元。被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在本案中实际应赔偿原告杨海春医疗费等共计88368.94元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨海春医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、被抚养、赡养人的生活费等共计人民币88368.94元。由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司直接向被告郭大刚支付其垫付的医疗费等共计13000元。二、驳回原告杨海春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1002元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘 振二〇一六年十二月五日书记员 罗琪慧