安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终1858号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道55号金晨大厦。负责人：刘军阳，该公司经理。委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林鹏，男，1996年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：朱双兵，安徽益勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍远进，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审被告）：王全，男，1993年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司因与被上诉人林鹏、鲍远进、王全机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第01636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，因事实清楚，且双方均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司上诉请求：撤销原判并依法改判上诉人少赔偿林鹏医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费及精神抚慰金82242.18元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审根据住院费用清单及预交金收据认定林鹏医疗费用为17940.98元错误，实际林鹏与安庆市第二人民医院之间就医疗费没有进行结算。根据法律规定，预交单不能作为主张医疗费的最终凭证；2、原判认定护理时间为143天没有依据。林鹏住院39天，出院后没有需要护理的医嘱，只有鉴定书中提出二次手术护理15天，两者相加54天。根据公安部《人身损害三期评定规范》，锁骨骨折手术治疗，误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日。依据该规定，护理最长时间也不过60天。原审将出院记录中的陪护一人（住院期间）认定为出院后陪护一人明显不当；3、原判认定的营养期没有依据。林鹏出院后，医嘱加强营养，并没有规定营养期间。根据公安部《人身损害三期评定规范》，营养期最多不超过90日；4、精神损害抚慰金过高，林鹏在本次事故中负有过错，与王全承担同等责任，其伤残程度为十级伤残，原审判决精神损害抚慰金6500元过高，应以不超过4000元为宜；5、上诉人认为林鹏的伤残等级不构成十级伤残，且从林鹏的身份信息上看其系农村居民，即使计算残疾赔偿金也应按农村居民标准计算。后续治疗费10000元明显过高，正常三甲医院不超过5000元，或待实际发生后据实结算。林鹏辩称，1、从林鹏提交的证据看，林鹏的实际住院费用为18940.98元，扣除鲍远进支付的1000元，林鹏实际支付17940.98元，不能因为医院未提供住院费发票而不支持林鹏医疗费的请求；2、护理期和营养期有医院医嘱，上诉人在一审期间并未申请对该两期进行评估；3、伤残鉴定结论是鉴定机构根据法院委托作出，依照法律规定，上诉人应提供应当重新鉴定的相关依据，因其不能提供，法院对其申请重新鉴定不予准许符合法律规定；4、林鹏虽是农业户口，但其是社区居民，且同一事故中，另一伤者江铖已经按城镇标准进行赔偿，原判按城镇标准计算残疾赔偿金正确；5、后续治疗费是鉴定机构作出，并无不当；6、精神损害抚慰金是法院结合林鹏的伤情酌情作出的认定，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。王全、鲍远进未发表或提交书面意见。林鹏向一审法院起诉请求：判令王全、鲍远进、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司赔偿林鹏交通事故各项损失合计83379.1元（精神损害赔偿金在交强险中优先赔付），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：(一)2014年12月4日21时15分左右，王全驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车在安庆市黄土坑东路十六中东侧路口行驶时与驾驶皖Ｈ×××××号普通两轮摩托车的林鹏发生碰撞，造成林鹏及摩托车乘坐人江铖受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定王全及林鹏负事故的同等责任。（二）皖Ｈ×××××号小型轿车登记车主是鲍远进，该车在中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险。事故发生时王全驾驶该车。（三）林鹏在安庆市第二人民医院住院治疗，住院39天，行左肩锁关节切开复位加内固定术，于2015年1月12日出院。诊断为左肩锁关节脱位、闭合性颅脑损伤。出院医嘱：1.建议休息三个月；2.加强营养；3.陪护一人；4.加强患肢功能锻炼；5.每两个月复查X线；6.随访。（四）经林鹏申请，本院依法委托安徽信立司法鉴定所对林鹏的伤残等级、后期治疗费用及二次手术的“三期”进行鉴定。经鉴定林鹏的伤情构成十级伤残，后期手术及康复费用约10000元，二次手术的休息期、营养期、护理期分别为30日、15日、15日。林鹏支付鉴定费1520元。（五）该起交通事故中的另一受害人江铖出生于1998年2月1日，是城镇居民，本院作出的（2015）宜秀民一初字第00956号民事判决书已按城镇居民的标准确定其残疾赔偿金。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内按照事故责任予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。皖Ｈ×××××号小型轿车的驾驶员王全及皖Ｈ×××××号普通两轮摩托车的驾驶员林鹏均负事故的同等责任，林鹏相对于皖Ｈ×××××号小型轿车来说是第三人，其损失应先由保险公司在皖Ｈ×××××号小型轿车投保的交强险内赔付，超出部分由保险公司及林鹏各承担50%的赔偿责任。鉴定费是林鹏为了证明其因交通事故造成其损失必须支付的费用，属于林鹏的直接损失范围；诉讼费用的负担可以由人民法院根据案件的具体情况决定。故对中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司主张不承担诉讼费和鉴定费的观点，本院不予采纳。本院作出的（2015）宜秀民一初字第00956号民事判决中为林鹏在交强险医疗费用赔偿限额内预留7000元，在交强险伤残赔偿限额内预留40000元。林鹏的损失本院确认如下：1.医疗费：根据住院费用清单、预交金收据及林鹏诉求确定为17940.98元；2.住院伙食补助费：林鹏住院39天，按照30元/天计算为1170元；3.营养费：本院支持住院期间39天、出院后89天、二次手术15天，林鹏诉求30元/天×143天=4290元，符合法律规定，予以支持；4.护理费：本院支持住院期间39天、出院后89天、二次手术15日，林鹏诉求104.4元/天×143天=14929.2元，符合法律规定，予以支持；5.交通费：根据林鹏住院天数等确定为390元；6.误工费：林鹏住院39天、出院医嘱建议休息三个月、二次手术30日，林鹏诉求74.5元/天×158天=11771元，符合法律规定，予以支持；7．残疾赔偿金：林鹏出生于1996年2月17日，因交通事故致一处十级伤残，由于在本起道路交通事故中，受害人江铖已按城镇居民的标准确定其残疾赔偿金，故林鹏的残疾赔偿金亦按城镇居民标准计算为24839元/年×20年×10%=49678元；8．精神损害抚慰金：根据林鹏伤情确定为6500元；9.鉴定费：根据鉴定费票据确定为1520元；10.后期手术及康复费用：根据鉴定意见书确定为10000元。综上，林鹏的损失共计为118189.18元，其中医疗费17940.98元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1170元、营养费4290元，合计33400.98元，由中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7000元，在商业第三者责任险内赔偿（33400.98元－7000元）×50%=13200.49元，由林鹏自行承担（33400.98元－7000元）×50%=13200.49元；其他损失84788.2元，由中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿40000元，超出交强险伤残赔偿限额部分由中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司在商业第三者责任险内赔偿（84788.2元－40000元）×50%=22394.1元，由林鹏自行承担（84788.2元－40000元）×50%=22394.1元。即本案中，中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司的赔偿金额为82594.59元。因林鹏的损失均在保险范围内，故王全、鲍远进不再承担本案赔偿款的赔付义务。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司于本判决生效后七日内赔偿原告林鹏因交通事故造成的损失82594.59元；二、驳回原告林鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取942元，由原告林鹏负担10元，由被告王全负担445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司负担487元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：1、原判认定医疗费是否正确；2、原判认定的护理期、营养期是否过长；3、原判认定的精神损害抚慰金、后续治疗费是否过高；4、原判认定残疾赔偿金并按城镇居民标准计算有无事实及法律依据。围绕上诉人的上诉请求及理由，一、关于医疗费。一审中，林鹏提供了安庆市第二人民医院住院预交金收据（金额18000元）及住院病人费用清单（金额18940.98元），林鹏认可鲍远进支付了1000元。原审结合预交金收据、住院清单及林鹏的自认确定医疗费用为17940.98元并无不当。二、关于护理期和营养期。林鹏因交通事故受伤，住院39天，出院医嘱：建议休息三个月，加强营养，陪护一人。依据安徽信立司法鉴定所鉴定意见：林鹏二次手术的休息期、营养期、护理期分别为30日、15日、15日。原判依据医嘱及鉴定意见认定林鹏的护理期及营养期并无不当。三、关于精神损害抚慰金及后续治疗费。依据安徽信立司法鉴定所鉴定意见，林鹏的伤情构成十级伤残，后期手术及康复费用约10000元。根据相关规定其精神损害抚慰金应为5000元-80000元，故原判将其精神损害抚慰金确定为6500元、后续治疗费确定为10000元有事实依法律依据。四、关于残疾赔偿金。上诉人主张林鹏不构成伤残，且从林鹏身份信息看其系农村居民，即使计算残疾赔偿金也应按农村居民标准计算。一审中，因上诉人未提供证据证明安徽信立司法鉴定所鉴定程序具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，原审法院对其申请重新鉴定未予准许，故原判依据安徽信立司法鉴定所的鉴定意见认定林鹏构成十级伤残依据充分。因该起交通事故中的另一受害人江铖是城镇居民，已按城镇居民的标准确定其残疾赔偿金，故原判对林鹏的残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1856元，由中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周大庆审 判 员  胡 毅代理审判员  朱 静二〇一六年十二月十六日书 记 员  张明奇附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；