山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初3830号原告：徐某，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。原告：刘某1，现住青岛市市南区。委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。原告：刘某2，现住青岛市市南区。委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。被告：刘某3，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。原告徐某、刘某1、刘某2与被告刘某3法定继承纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、刘某2的委托诉讼代理人杨某，原告刘某1的委托诉讼代理人杨某、赵某，被告刘某3的委托诉讼代理人陈某、孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某、刘某1、刘某2共同向本院提出诉讼请求：1、依法对被继承人刘某甲遗留的青岛市李沧区某村XXXX号两处房屋的征收补偿款共计2077052.1元继承分割；2、依法对城阳区某街道某社区某房XX号楼X单元XXX户房屋继承分割；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被继承人刘某甲与原告徐某系夫妻关系，共生育二子一女，即长子刘某乙、次子刘某1、女儿刘某2。刘某甲于2014年11月去世，刘某乙于2015年1月去世。刘某乙与原配偶王某某于2000年离婚，两人育有一女，即被告刘某3。位于青岛市李沧区某村XXXX号两处房屋系被继承人刘某甲与原告徐某的夫妻共同财产。因棚户区改造，2016年1月原告徐某就上述房屋的征收补偿与李沧区房屋征收办公室签订编号为2015李房征字刘家社区第11077、11078号的两份《青岛市李沧区刘家村棚户区改造项目住宅房屋征收补偿协议（货币补偿）》，补偿款共计2077052.1元，该款项的一半属于刘某甲的遗产，应由刘某甲的继承人依法继承。城阳区某街道某社区某房XX号楼X单元XXX户房屋一处依法应由原告徐某与被告共同继承。原被告就上述遗产的继承无法达成一致，因此诉至法院。被告刘某3辩称，同意对上述遗产进行分割。但被继承人刘某乙死后留有公积金、抚恤金、丧葬费及社会保险中的个人部分要求一并分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告无争议的事实如下：1、被继承人刘某甲与徐某系夫妻关系，二人共生育子女三人，分别为：长子刘某乙、次子刘某1、女儿刘某2。刘某甲于2014年11月14日死亡。被继承人刘某甲生前未留有遗嘱、遗赠扶养协议等关于处理遗产的书面意见。2、刘某甲的长子刘某乙于2015年1月29日死亡。刘某乙生前未留有遗嘱、遗赠扶养协议等关于处理遗产的书面意见。刘某乙与前妻王某某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某3即为本案被告。刘某乙与王某某于XXXX年经某区人民法院判决准予离婚，二人之女刘某3由王某某抚养，刘某乙每月支付抚养费120元。3、登记地址为青岛市李沧区某村XXXX号的房屋共有两处，其中一处共有房屋四间，其房产证号为青房私字第××号，土地证号为：青国用（XX）字第5XX**号，建成于1975年。另一处房屋房产证号为青房私字第××号，土地证号为青国用（XX）字第5XX**号，共有房屋八间，分别建成于1976年、1983年、1987年。4、2016年1月5日，原告徐某就青岛市李沧区某村XXXX号两处房屋与征收部门签订《青岛市李沧区刘家村棚户区改造项目住宅房屋征收补偿协议（货币补偿）》（协议编号分别为：（2015）李房征字刘家社区第1077号、1078号），两套房屋获得征收补偿款分别为881069.85元、1195982.25元，共计2077052.1元。上述两处房屋均已经拆迁，因存在纠纷，上述款项尚未领取。上述两处房屋拆迁前无人居住。关于上述事实，原告提交青岛市公安局某派出所出具的证明原件1份、青岛市公安局某路派出所出具的注销户口证明原件1份、无婚姻登记记录证明复印件1份、青岛市公安局某路派出所出具的注销户口证明原件1份、青岛市李沧区刘家村棚户区改造项目住宅房屋征收补偿协议（货币补偿）原件2份、房产证、土地证收缴证明原件2份予以证明。被告提交（XXXX）李民初字第XXX号民事判决书盖章复制件1份、青岛市公安局某派出所出具的证明原件1份、户口簿复印件1份、青岛市房地产交易中心李沧交易处出具的房产档案共计4页予以证明。原、被告对上述证据均无异议，对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点一、青岛市李沧区某村XXXX号两处房屋是否属于被继承人刘某甲与徐某的夫妻共同房产。原告主张，刘某甲与徐某的结婚时间为1957年左右，两人系原配夫妻，上述两处房屋均为刘某甲与徐某共同建造的夫妻共同房产。原告提交青岛市公安局某派出所出具的证明原件1份，该载明，经查1960年代常住人口登记表刘家村189号，户主刘某甲、妻徐某、长子刘此远、二子刘某1、女刘某2，证明刘某甲、徐某在60年代已经是夫妻关系。被告对上述证据的真实性无异议，对证明事项有异议，认为从该份证明的内容来看，体现不出两人有夫妻关系。上述两处房屋所有权人均登记为刘某甲本人，没有共有人，房屋应属于刘某甲的个人财产。本案的争议焦点二、青岛市李沧区某村XXXX号两处房屋的征收补偿款共计2077052.1元应如何分割。原告主张，涉案两处房屋的征收补偿款属于刘某甲与徐某的夫妻共同财产，其中二分之一属于徐某的个人财产，另外二分之一作为刘某甲的遗产应当由徐某、刘某2、刘某1、刘某乙按照法定继承平均分配。现因刘某乙在遗产分割前去世，刘某乙应当继承的部分应由徐某和被告继承。但被告作为刘某乙的婚生女，在刘某乙生前未对其尽法定的赡养义务，在其去世以后也未处理相应的善后事宜。因此，被告不应当继承刘某乙的遗产。被告不同意原告的意见，认为涉案两处房屋属于刘某甲的个人财产，对于遗产部分要求按照法定继承，均等继承。被告称，被告虽然判归母亲抚养，但是经常与其父亲刘某乙通话，对其父亲非常尊重和亲近。原告从来没有通知过被告刘某乙去世的消息，被告是通过其母亲的告知才得知的。××抢救无效死亡，当时被告在国外求学，无法及时赶到。在回国期间，被告多次要求祭奠刘某乙，但双方未达成一致。被告提交护照复印件1份，原件在刘某3本人处用于续签签证，证明被告一直在外国留学及出入境的情况。该载明被告于2013年8月17日前往加拿大留学，2015年5月13日第一次回国，2015年8月返回加拿大。被告于2016年1月2日第二次回国，2016年3月4日返回加拿大。被告于2016年6月2日第三次回国，于2016年8月28日出国。原告对上述证据的真实性无异议，该不能证明被告的证明事项。该证据中英文部分原告看不明白，能看懂盖红章的内容，盖蓝章的完全看不懂。该有效日期到2021年8月28日，原件是完全可以寄回来的。从形式上看内容应该不完全是护照，第三页中间一张应该是美国的一张签证，而不是加拿大。刘某乙去世时55岁，××抢救无效死亡。刘某乙的后事都是由刘某2、刘某1处理，被告从未到场。刘某乙去世后，原告不清楚被告在何处，也没有被告本人的联系方式，原告从网上搜索到了被告本人的微信，向其微信发放消息，也通知了被告母亲，但是被告均未到场。另，原告提交某社区某房售房协议复印件1份，要求对刘某乙生前购买的青岛市某区某街道某社区XX号楼X单元X层XXX户房屋一处进行分割处理。被告对上述证据的真实性无异议。但双方未能就上述房屋的分割达成调解意见。本院认为，夫妻任何一方在婚姻关系存续期间取得的房产，除有证据证明为一方所有的外，应认定为夫妻共同财产。本案中，虽原告未能提交证据证明被继承人刘某甲与原告徐某的结婚时间，但根据原告提交的青岛市公安局某派出所出具的证明，经查1960年代常住人口登记表，该记载刘某甲与徐某系夫妻关系，且其长子出生于1960年。而本案诉争的青岛市李沧区某村XXXX号的两处房屋建成于1975年至1987年间，因此，能够认定上述两处房屋建成于刘某甲与徐某婚姻关系存续期间，该两处房屋虽登记于刘某甲一人名下，但应为刘某甲与徐某的夫妻共同财产，刘某甲与徐某各享有房屋的二分之一份额。现该两处房屋拆迁，共应获得征收补偿款2077052.1元，刘某甲与徐某各享有1038526.05元。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，被继承人刘某甲于2014年11月14日死亡后，其所有的征收补偿款1038526.05元应由其第一顺序继承人即配偶徐某、长子刘某乙、次子刘某1、女儿刘某2法定继承，各应继承四分之一的份额即259631.5元。刘某甲的长子刘某乙于2015年1月29日突发疾病死亡。刘某乙应分得的征收补偿款259631.5元应由其第一顺序继承人即母亲徐某、女儿刘某3进行法定继承。现原、被告就徐某与刘某3应当继承的刘某乙的遗产份额发生争议，原告以被告未对刘某乙尽赡养义务及处理丧葬事宜为由，要求被告不分得刘某乙的遗产。但原告未能举证证明被告存在不赡养刘某乙的情形，亦未能举证证明原告徐某对刘某乙进行了扶养、照顾，因此，对于原告的主张，本院不予支持。刘某乙应分得的征收补偿款259631.5元应由徐某、刘某3均等继承，各继承129815.75元。关于原告要求分割刘某乙生前购买的青岛市某区某街道某社区XX号楼X单元X层XXX户房屋一处，被告要求分割刘某乙死后遗留的公积金、抚恤金、丧葬费及社会保险中的个人部分等遗产。本院认为，本案系对被继承人刘某甲的遗产进行继承分割，原、被告要求对刘某乙的遗产进行分割，该与本案并非同一法律关系，不能合并审理，对于原、被告的上述请求，本案均不予处理。综上所述，本案诉争的青岛市李沧区某村XXXX号两处房屋共应获得征收补偿款2077052.1元，原告徐某应分得1427973.3元（1038526.05元+259631.5元+129815.75元），原告刘某1、刘某2每人应分得259631.5元，被告刘某3应分得129815.75元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：青岛市李沧区某村XXXX号两处房屋（房产证号分别为：青房私字第××号、青房私字第××号）应获得的征收补偿款共计2077052.1元，由原告徐某分得1427973.3元，原告刘某1、刘某2每人分得259631.5元，被告刘某3分得129815.75元。案件受理费28919元（由原告徐某预交），由原告徐某负担19882元，由原告刘某1、刘某2每人负担3614.8元，由被告刘某3负担1807.4元。原告刘某1、刘某2、被告刘某3于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告徐某。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张宝霞人民陪审员  王海丽人民陪审员  郑永春二〇一六年十二月二十二日书 记 员  于 悦