陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0928民初1207号原告柳娇，女，1978年2月1日出生，汉族。委托代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。被告罗厚民，男，1961年12月3日出生，汉族。被告王新娣（系罗厚民之妻），女，1966年1月5日出生，汉族，住址同上。二被告均委托代理人李琴，陕西护正律师事务所律师。原告柳娇诉被告罗厚民和被告王新娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳娇及其诉讼委托代理人李雁林，被告罗厚民及其诉讼委托代理人和被告王新娣的诉讼委托代理人李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳娇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告支付原告借款75000.00元（利息按照同期银行贷款息率从借款之日起计算到还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是曾在原告家租住房屋十年的租户，2009年7月23日，被告称其村村长在外选购机械准备用于修建村上公路，还需要资金十几万元，因会计和村长同行无法支取现金，村长让被告罗厚民给其凑钱急用。被告罗厚民就向原告借款140000.00元，最多周转三日。原告碍于情面和考虑到借款时间不长，就答应并通过工行从卡号为6222082607000008604的账户给被告指定的李金刚账号为9558882607000027188的账户转账140000.00元人民币。被告当时没有给原告出具欠条。后原告向被告索要借款，被告罗厚民称李金刚把他骗了，李金刚因涉嫌诈骗被公安机关羁押。后被告在当年向原告偿还了40000.00元。又分别于2011年12月27日和2014年1月23日向原告偿还了10000.00元和15000.00元。至今尚欠原告75000.00元。上述每次还款时，原告均是以收到被告还款数和被告尚欠多少元的形式更换凭据，并让被告在收据上签字确认。自2015年起被告以其无能力偿还为由，至今不向原告归还借款。被告罗厚民辩称，被答辩人诉称内容，部分属实，部分不属实。1、李金刚借款经过基本属实。答辩人的确在被答辩人家租住近十年。2009年7月23日上午，李金刚打电话让答辩人向房东柳家借钱，借钱理由、数额、期限均如诉状所述。答辩人接完村长李金刚的电话后，就给被答辩人打电话，将村长所说全盘讲给了被答辩人。当日下午，被答辩人告知答辩人，已将14万元现金转账给了李金刚。2、被答辩人转账给李金刚十天左右后，不见李金刚还款，电话找我说联系不上李金刚。我给李金刚打电话，告知柳家借款是建房资金，需要给工人付工资急用。李金刚请求我在别处借款代替他给柳家先还4万元，我答应了李金刚，也理解柳家建房需用资金，随后就四处借款。8月初，我只得贷款4万元代替李金刚还给了被答辩人。因为我是替李金刚还款的，所以我需要还款收条。因为我识字不多，除了自己名字几乎不会写字，还款后，我让被答辩人书写收条。被答辩人之父给我写了收条，让我也签了自己的名字。我看收条上有还款数额4万元的记录，对收条其他文字内容就没有在意。3、诉状称答辩人告知被答辩人李金刚被羁押，这点与事实不符。事实是8月底左右，被答辩人告知答辩人李金刚出事了，并带答辩人到公安机关报的案。答辩人到公安机关后才知，李金刚涉嫌经济诈骗，受害人很多。此时，答辩人很后悔自己不该张嘴帮李金刚向被答辩人借钱。被答辩人也后悔自己当时的借款行为。4、李金刚被羁押后，被答辩人房屋虽然继续在建，建房资金仍然急需，但被答辩人并未向答辩人索要过欠款。直到2011年6月，李金刚案子判决有了结果后，李金刚没有向被答辩人偿还分文借款时，被答辩人才向答辩人索要李金刚尚欠的10万借款。因被答辩人多次催讨，2011年腊月初三，答辩人才用自己的打工款替李金刚还了1万元。两年之后，被答辩人见李金刚还款仍无希望，再次向答辩人讨要。答辩人也知道李金刚还款无望便不再替李金刚还款。可被答辩人扬言：如果答辩人不还款，过年时就上门讨要。答辩人不得已在2013年的腊月23日（2014.1.23）那天又替李金刚给被答辩人还了1.5万元借款。此后，被答辩人再索要李金刚借款并扬言威胁答辩人过年不得安宁时，答辩人之妻答复被答辩人，再要钱，就死在柳家，如此之后，被答辩人才较少找答辩人催讨还款。恳请驳回被答辩人的无理诉求。被告王新娣辩称，一、答辩人之夫罗厚民并未向被答辩人柳娇借款。2009年7月23日，被答辩人是通过罗厚民介绍将现金壹拾肆万元借给了双桠村村长也是旬阳县三龙公司董事长李金刚，而不是借给了罗厚民本人。罗厚民介绍柳娇借款给李金刚之事，答辩人当时并不知情。二、因被答辩人的十四万元借款使用人是李金刚，而非罗厚民。即该借款没有用于罗厚民的家庭生活，依法不属于夫妻共同债务。因此，答辩人不是本案适格主体。综上，被答辩人的借款既不属于罗厚民的个人债务，更不属于夫妻债务。答辩人不承担任何给付责任。故此，恳请驳回被答辩人的无理诉求。本院通过庭审以及对原告和被告的陈述和提供的证据，进行核对，查明如下事实：原告罗厚民与被告王新娣是夫妻关系，因其长期租住原告柳娇房屋而与原告柳娇认识。2009年7月23日，被告称因其村村长在外选购机械准备用于修建村上公路，急需要资金为由，以其个人名义向原告柳娇借款140000.00元，期限三天。双方没有约定借款利息。原告柳娇同意后，就按照被告罗厚民为其指定提供的案外人李金刚（时任二被告所在的旬阳县城关镇双垭村的村长）的账户上汇入140000.00元人民币。借款到期后原告柳娇向被告罗厚民索要借款，在同年8月被告罗厚民偿还了40000.00元借款。后又分别于2011年12月27日和2014年1月23日向原告偿还了10000.00元和15000.00元。并在2014年1月23日向原告出具收条一张载明：收条，今收到罗厚民归还欠款壹万伍仟圆整（15000.00元），现还欠柒万伍仟圆整（75000.00)。欠款人：罗厚民。收款人柳娇。2014年1月23日。后被告罗厚民至今没有向原告偿还75000.00元的欠款。另查明，在2009年8月18日案外人李金刚因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，后被安康市汉滨区人民法院以犯非法经营罪、非法吸收公众存款罪判处有期徒刑十六年。其所犯罪刑中涉案金额不包括原告柳娇所借被告罗厚民的140000.00元借款。以上事实有原告提交的证据：1、中国工商银行股份有限公司旬阳县分公司汇款交易凭证一张；2、罗厚明签名的收条一张；3、原告之夫与被告罗厚民电话通话记录光盘一张。被告提交的证据：1、旬阳县城关镇双垭村委会出具的证明一份；2、（2011）安汉刑初字第02号刑事判决书。上列证据经过双方当事人质证，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中被告罗厚民为案外人李金刚帮助筹款，以其个人名义向原告柳娇借款140000.00元，并要求原告柳娇将全部借款汇入其提供的银行帐户上，原告柳娇按其指定银行帐户汇入了所借款项，原告柳娇和被告罗厚民的上述行为，属于借贷合同法律关系，其行为不违反法律规定，应当受到法律保护，双方之间口头达成的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告罗厚民未能依约全部履行归还借款本息的义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。被告罗厚民应该向原告柳娇偿还借款75000.00元。因在本案中原告柳娇与被告罗厚民对借款利率没有约定，现原告主张要求被告按照银行同期贷款利率承担借款利息，其诉请没有法律规定，其诉请本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告罗厚民所负原告柳娇的债务不属于夫妻共同债务，不能按照夫妻共同债务处理，应当由被告罗厚民予以偿还，原告柳娇要求被告王新娣共同偿还本案诉争债务，没有法律依据，其诉请本院不予保护。被告罗厚民辩解本案诉争债务，是案外人李金刚所欠，不应当由其偿还的辩解理由，没有事实和法律依据，其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告罗厚民于本判决生效之日起，十日内归还原告柳娇借款本金75000.00元。二、驳回原告柳娇要求被告王新娣偿还债务的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675.00元，由被告罗厚民承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。义务人不履行生效判决的，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  张 杰人民陪审员  张怀群人民陪审员  张学明二〇一六年十二月七日书 记 员  宋显霜