广州铁路运输第一法院刑 事 判 决 书（2016）粤7101刑初127号公诉机关广州铁路运输检察院。被告人周角，男，1971年7月18日出生于湖北省应城市，汉族，文盲，无业，住应城市。曾因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2009年9月被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年10月被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被抓获并被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。指定辩护人林萱，广东法制盛邦律师事务所律师。手语翻译人员谭凯仍，自由职业者。广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人周角犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人及其辩护人林萱、翻译人员谭凯仍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月4日7时许，被告人周角在广州火车站广深和谐号进站口，扒窃旅客徐某挎包内的钱包一个，内有人民币约600元。7月13日，被告人在广州火车站东临进站口处，趁排队人多拥挤之机，扒窃旅客谭某右侧裤口袋内的人民币9300元，后被民警人赃俱获。被告人以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人是累犯。检察机关提供了相应的证据予以证明。被告人对公诉机关指控的罪名、证据均无异议，但辩称自己是聋哑人。被告人的辩护人辩称被告人是聋哑人，有其前科判决书予以确认，被告人自小被遗弃，有认知缺陷，且积极归还赃物，请求从轻处罚。经审理查明：2016年7月4日7时许，被告人周角在广州火车站广深和谐号进站检票口，趁排队进站的旅客徐某不备，从其身背的挎包内盗窃其钱包一个，内有人民币约600元。7月13日，被告人在广州火车站东临进站口，趁排队人多拥挤之机，扒窃旅客谭某右侧裤口袋内的人民币9300元，后被民警人赃俱获，赃款已发还被害人谭某。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、广州车站派出所民警王某、董某出具的被告人归案情况说明，2016年7月4日8时30分许，广州车站派出所接到旅客徐某报案称其7时50分左右在广州站进站检票口发现被人偷走钱包一个，内有人民币2000余元、港币约300元、银行卡四张、身份证一张。民警通过调取监控视频，发现一中年男子有重大嫌疑。7月13日7时25分许，民警王某、董某在广州火车站中广场防范时，看见一名中年男子外貌特征与7月4日作案的男子极为相似，便紧随该男子来到广州火车站东进站口雨棚下，该男子趁人多拥挤之际，盗窃一男旅客右侧裤口袋内的一叠人民币，随后放入自己裤口袋内后逃离现场。董某见状跟着该男子离开，王某则找到被盗的男旅客问其是否被盗，旅客检查后回答被盗了人民币9300元。当该男子逃至广州站中广场灯柱下时，民警董某将该男子抓获。在派出所内，二民警清点从该男子裤口袋内查获的人民币，共计9300元。2、广州车站派出所出具的接警经过，证明2016年7月4日接到了旅客徐某报案称在进站检票口被盗一个钱包，内有人民币2000余元、银行卡，身份证等物。3、被害人徐某陈述，其2016年7月4日7时许到广州火车站乘坐K528次列车，进站口处人多排队比较拥挤，其在进站口准备从挎包里拿车票时发现挎包里的钱包被人偷走了，内有人民币2000余元，港币约300元、银行卡、身份证等物。并对被盗地点、乘车使用的车票均辨认无误。4、被害人谭某陈述，7月13日7时25分许，其持当日K9050次列车车票来到广州火车站乘车。在广州火车站东临进站口排队，刚排了一会，一位女民警上前问其是否被偷了东西，其发现右侧裤口袋里的钱不见了，就告诉女民警不见了人民币9300元。被盗的钱都是百元面额的。并对被盗的人民币、被盗的位置及装钱的地方、乘车使用的车票的照片均辨认无误。5、广州车站派出所出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，民警詹某、黄某出具的扣押笔录，证明从被告人处扣押人民币9300元，已发还被害人谭某。6、被告人供述，2016年7月4日7时许，其在广州火车站广深和谐号进站检票口，趁排队进站的一个女旅客不备，从其身背的挎包内盗窃其钱包一个，内有人民币约600元。7月13日，其在广州火车站东临进站口，趁排队人多拥挤之机，扒窃一男旅客右侧裤口袋内的一沓钱，后被民警人赃俱获，钱是用白沙香烟纸包着的，清点后一共9300元。并对盗窃地点、位置、缴获的赃款、视频截图照片均辨认无误。7、广州车站派出所出具的2016年7月4日的视频监控截图照片及光盘，被告人予以确认。8、广州车站派出所出具的工作情况说明，证明无法对被告人的聋哑情况进行鉴定，也无法联系到被害人徐某。9、福建省厦门市海沧区人民法院（2011）海刑初字第211号刑事判决书和厦门市第一看守所人员信息表，证明了被告人的前科情况。10、广州铁路公安处刑警出具的常住人口基本信息，证实了被告人的身份情况。本院认为，被告人周角无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。被告人和辩护人关于被告人是聋哑人的辩护意见，经查，证据8显示无法对被告人的聋哑情况进行鉴定；但被告人有残疾，在量刑时酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人周角犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡惠芳人民陪审员  李月桂人民陪审员  梁耀明二〇一六年十二月二十三日书 记 员  甘雯荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃的，或者为了实施违法犯罪携带足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。