wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初5519号原告：聊城市宏泰散热器有限公司，住所地：聊城市茌平县杨官屯工业园。法定代表人：孙长振，经理。委托诉讼代理人：申怀法，山东智祥律师事务所律师。被告：聊城正华置业有限公司，住所地：聊城市振兴东路49号。法定代表人：王耀民，经理。委托代理人：王表龙，男，1965年3月27日生，汉族，系聊城正华置业有限公司职工，现住聊城市高唐县。原告聊城市宏泰散热器有限公司（以下简称宏泰有限公司）与被告聊城正华置业有限公司（以下简称正华置业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人申怀法、被告的诉讼代理人王表龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款118276元，并支付自2014年11月8日至还请之日止的利息，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，原被告签订一加工承揽合同，约定原告按被告的要求加工规格型号为钢制云梯80×50、管壁厚为1.5㎜的钢制暖气片5724柱，单价为23元/柱，总价款131652元，质量及验收标准按国家相关标准执行，结算方式及期限为合同签订后付30%，加工完毕抽检合格付清货款送货。在加工过程中，被告将加工柱数由5724柱变更为6012柱。原告按要求加工完毕后经送检合格，原告于2014年11月8日、11日将暖气片按被告要求发至指定地点。被告收货后，除支付的定金2万元外，剩余欠款118276元以资金紧张为由没有按约定支付。现原告处还有为被告加工的暖气片1512柱。因剩余欠款迟迟未付诉至法院，请判如所求。被告诉讼代理人王表龙辩称：对加工合同是否存在存有异议，对是否已收到暖气片也存有异议。另外原告并没有送完货，所以质监站没有验收建筑工程，造成的后果应由原告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告主张的加工承揽合同关系，首先，尽管被告的诉讼代理人当庭否认加工承揽关系的存在，但庭审当中也承认原告未全部将暖气片送至工地的事实；其次，被告的诉讼代理人对其公司承建七级镇运河花园居民小区的事实予以认可，也承认运河花园工地收取暖气片的邱日良是本公司的员工，是当前公司的股东之一；再次，原告又提交了由邱日良出具的七级运河花园工地收取4500柱暖气片的收据；最后，被告诉讼代理人对运河花园工地已收到并已安装的暖气片并未提出质量问题。综合以上事实分析，原告主张的加工承揽关系、欠款数额等能够相互印证，本院予以认定。2.关于被告主张的加工承揽合同之上加盖的正华置业公司印章与其提交的印章不一的问题，考虑到被告正华置业公司在2016年6月6日进行公司注册变更登记的事实，且合同签订在公司变更登记之前，不排除合同之上所盖印章系公司变更之前印章，因此对其主张，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2014年10月14日签订了加工承揽合同，约定由原告为被告加工5724柱钢制云梯暖气片，单价为23元/柱，共计价款131652元；付款方式为签订合同时付30%货款，加工完毕抽检合格付清货款送货；交货方式为供方送货到需方工地。合同签订后，被告并未按30%的约定支付货款，而是支付了2万元定金。加工过程中被告要求多加工288柱。2014年11月8日，原告将被告定做的暖气片232件（2872柱）送往被告施工的七级运河花园工地，由被告公司的员工邱日良出具了收货单。2014年11月11日又送暖气片152件（1628柱），仍由邱日良签收，但均未支付货款。两次共送暖气片4500柱，因被告没有按约支付价款，原告将剩余的1512柱暖气片留置。因迟迟未支付价款，原告诉至本院。本院认为，原被告双方签订的加工承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院应认定有效。从庭审中被告诉讼代理人陈述的原告方尚未将全部的暖气片送完，并未提出质量异议，结合施工时间分析，原告加工的暖气片应符合双方约定的质量标准，至2014年11月8日被告第一次收到原告加工的暖气片之时，即应视为被告按约定支付全部剩余价款的时间。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第二百六十三条规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”第二百六十四条规定，“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”根据上述法律规定及合同约定，被告没有按约定支付价款，违反了合同约定，给原告造成经济损失，现原告要求被告支付价款并支付利息的请求符合上述法律规定，本院依法应予保护。但原告主张按贷款利率的四倍支付利息的请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告聊城正华置业有限公司于本判决生效后三日内支付给原告聊城市宏泰散热器有限公司加工价款118276元，并支付自2014年11月8日至本判决确定的付款之日的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。驳回原告聊城市宏泰散热器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被告聊城正华置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林孟良二〇一六年十二月五日书记员  杨 昭
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初9891号原告：铜陵海润商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县天门镇板桥村。法定代表人：金录宁，董事长。被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室。法定代表人：张天雄，总经理。本院审理原告铜陵海润商品混凝土有限公司诉被告安徽天晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽天晟建设工程有限公司银行账户上的存款1466829元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告安徽天晟建设工程有限公司银行账户上的存款1466829元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 翔二〇一六年十二月二十七日书记员 李林霞
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初3222号原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人董永礼，董事长。委托代理人刘虹君，女，生于1982年9月29日，住苍溪县，系该公司职工。被告白胜，男，生于1974年3月9日，住四川省苍溪县。被告李虹，女，生于1977年11月28日，住四川省苍溪县。本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告白胜、李虹关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 宁二〇一六年十二月九日书记员 向小萱
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0105刑初559号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人莫程韡（曾用名：莫慧明），男，1987年6月17日出生，壮族，初中文化，无业，住广西河池市金城江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月1日被抓获，同年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕581号起诉书指控被告人莫程韡犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人莫程韡到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控：1.2016年5月底，被告人莫程韡在南宁市兴宁区水街附近，以600元（人民币，下同）的价钱将约8克的氯胺酮（俗称K粉）贩卖给吸毒人员潘某。2.2016年7月31日22时许，被告人莫程韡在南宁市青秀区新竹小区以1400元的价钱将28克的氯胺酮贩卖给潘某。3.2016年8月1日17时许，被告人莫程韡在南宁市江南区菠萝岭华城超市门口旁以400元的价格将一小包氯胺酮贩卖给潘某，二人交易完毕后即被公安人员抓获。公安人员当场从潘某处查获氯胺酮一小包（净重8.39克），从被告人莫程韡处查获毒资400元及手机一部。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人莫程韡明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人莫程韡对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人莫程韡归案后如实供述了上述事实。另查明，因被告人莫程韡吸食毒品，南宁市公安局江南分局于2016年8月1日决定对其处以行政拘留十五日（期限自2016年8月1日至2016年8月16日）。上述事实，被告人莫程韡在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，收据，手机通话记录，手机通讯录及机主详细信息，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称量笔录，提取笔录，补充提取笔录，鉴定委托书，南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，南宁市公安局江南分局现场检测报告书，辨认笔录及照片，被辨认人身份情况说明，辨认现场笔录，辨认照片，证人潘某的证言，被告人莫程韡的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫程韡违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮仍然多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫程韡犯贩卖毒品罪成立。被告人莫程韡归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人莫程韡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸食毒品被行政拘留的期限，不予折抵刑期。即自2016年8月16日起至2019年8月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、公安机关扣押的毒资人民币400元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张显远人民陪审员  滕美琼人民陪审员  陈伟生二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 慧附：相关法律条文《中和人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初6550号原告辛修雷。委托诉讼代理人张和兵，即墨移风店法律服务所法律工作者。被告初勤增。委托诉讼代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。原告辛修雷与被告初勤增产品责任纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛修雷及其委托诉讼代理人张和兵与被告初勤增的委托诉讼代理人刘作臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛修雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失32124元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系大棚种植户。2015年12月原告通过本村村民辛修俊联系购买被告初勤增的硕丰九号黄瓜苗。原告以每颗0.6元的价格支付瓜苗款。2016年3月17日，经即墨市农业局鉴定，瓜苗纯度不符合国家标准，给原告造成了损失。请求法院判如所请。被告初勤增辩称，1、被告是青岛勤增蔬菜专业合作社法定代表人。履行职务行为。应当由青岛勤增蔬菜专业合作社承担法律责任。2、青岛勤增蔬菜专业合作社与原告没有任何关系。经审理查明，原告辛修雷于2015年12月向被告初勤增购买硕丰九号黄瓜苗用于种植。在种植过程中，发现瓜苗长势不正常，遂于2016年3月17日由即墨市农业局对涉案瓜苗进行鉴定，鉴定意见为原告种植的该黄瓜品种有22%符合“硕丰九号”的品种特性（黄瓜种子的国家标准GB16715.1-2010规定纯度不低于95%）。2016年9月26日经即墨市农业局鉴定，原告的黄瓜产量损失为16062斤。经本院委托青岛新业价格评估有限公司对涉案黄瓜单价进行评估，硕丰九号黄瓜单价为2元/斤。原告预付评估费300元。以上事实有本院调取的即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书及原告提交的同村村民辛修俊与被告初勤增的通话录音等证据予以证实。经质证，原告对即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书无异议。被告初勤增认为上述证据不足以证实原告的主张，不予认可。被告向法庭提交青岛勤增蔬菜专业合作社的营业执照复印件以及购买种子的单据3支、种子出库证明等证据以证实其主张。经质证，原告不予认可,认为只有营业执照不能证明青岛勤增蔬菜专业合作社是涉案瓜苗的出卖方。且被告提交的3支单据显示的购买人均是被告初勤增，而非青岛勤增蔬菜专业合作社。庭审中，被告申请证人初倩出庭作证。初倩是被告初勤增的女儿。初倩证实被告初勤增经营合作社，具体经营项目不清楚。2015年曾经跟随司机到即墨市送货，但不清楚是什么货物。经原告以及其他菜农在即墨市公安局移风店派出所进行照片辨认，向原告及其他菜农运送黄瓜苗及收取货款的即为初倩。本院认为，原告辛修雷向被告初勤增购买硕丰九号黄瓜苗，双方形成买卖合同关系。被告初勤增作为售货方应保证买卖标的物符合质量标准要求。本案中，被告初勤增向原告供应的涉案瓜苗经有关部门鉴定不符合国家标准，且给原告造成了经济损失，被告初勤增对此应承担赔偿责任。被告初勤增辩称其并非合同向对方，但根据公安机关的调查以及其与辛修俊的通话录音，可以认定被告初勤增系涉案瓜苗的销售方。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条之规定，判决如下：一、被告初勤增于判决生效后十日内支付原告辛修雷经济损失32124元。二、被告初勤增于判决生效后十日内支付原告辛修雷评估费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告初勤增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  王乃龙二〇一六年十二月十二日书 记 员  姜 洁
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民终1080号上诉人（原审被告）：宜昌博高建筑工程有限公司松滋分公司，住所地松滋市新江口镇二环路。负责人：邓年宏，该公司经理。委托代理人：邓永解，男，1966年1月24日出生，住松滋市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：湖北新荥混凝土实业有限公司,住所地松滋市新江口镇城北工业园。法定代表人：杜合新，该公司董事长。委托代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。上诉人宜昌博高建筑工程有限公司松滋分公司（以下简称松滋博高公司）因与被上诉人湖北新荥混凝土实业有限公司（以下简称新荥混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2014）鄂1087民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人松滋博高公司的负责人邓年宏、委托代理人邓永解，被上诉人新荥混凝土公司的委托代理人李元华到庭参加诉讼。本院认为，新荥混凝土公司主张权利的主要证据是经松滋博高公司工作人员代君波签名确认的《应收账款对账函》和《金帝置业明细表》。但代君波的身份是松滋博高公司负责施工现场收货的人员，且该公司收货人员也不止代君波一人。新荥混凝土公司二审庭审时陈述，交易过程中该公司只跟代君波联系过送货、收货事宜。新荥混凝土公司没有提交相应证据证明代君波具有审核应收账款、对财务账款进行确认结算的职权，松滋博高公司也没有向代君波出具过相关权利的授权委托书，松滋博高公司已经支付的50万元由松滋博高公司财务部门进行结算、支付，代君波没有参与过结算事务。故就现有证据，代君波在《应收账款对账函》和《金帝置业明细表》上签名确认的行为属于无权代理，也不具备表见代理的构成要件，故不能据此认定松滋博高公司下欠新荥混凝土公司预拌混凝土货款的具体金额。一审认定事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销松滋市人民法院（2014）鄂1087民初200号民事判决；二、发回松滋市人民法院重审。审判长  孙惠波审判员  李慧敏审判员  李 静二〇一六年十二月二十二日书记员  唐君玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初5431号原告：孙小红，女，1966年8月2日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：王泽波，浙江联吉律师事务所律师。委托代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。被告：李伯万，男，1970年2月6日出生，汉族，住舟山市定海区。原告孙小红为与被告李伯万民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向宁波市江北区人民法院起诉，宁波市江北区人民法院于同日立案受理。2016年5月4日，宁波市江北区以原告无证据证明其经常居住地位于宁波市江北区或款项交付地在宁波市江北区为由裁定将案件移送本院。本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建君庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告以被告未偿还原告借款为由，诉请：判令被告偿还原告借款20万元，支付自2016年4月18日始至实际清偿日止、以20万元为基数、按年利率4.35%计算的利息。被告未作答辩。本院查明的事实如下：2012年12月17日，被告向柳君出具借条一份，约定向柳君借款20万元，借期1年整。2012年12月30日，柳君向被告交付了20万元款项。2015年10月8日，柳君与原告签订债权转让协议一份，柳君将2012年12月17日借给被告的20万元借款债权转让给原告，转让款于签订之日付清。2015年10月，原告向宁波市江北区人民法院起诉，后原告于2016年3月14日撤回起诉。2016年3月26日，柳君向被告发送债权转让通知书，因被告逾期未领退回。上述借款，被告至今未予偿还。以上事实由原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、债权转让通知书、宁波市江北区人民法院受理案件通知书及民事裁定书、国内标准快递面单及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，柳君与被告之间的借款关系依法成立有效。被告应按约返还借款。柳君将债权转让给原告，虽柳君发送的债权转让通知书因被告逾期领取退回，但原告向江北区人民法院及本院起诉，法院均已依法向被告公告送达了诉讼材料，故表明原告已向被告通知了债权转让的事实，现原告要求被告返还借款，支付利息的请求合法。原告主张按年利率4.35%计算利息未超过法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告李伯万于本判决生效之日起七日内偿付原告孙小红借款20万元，支付原告自2016年4月18日始至实际清偿日止、以所欠借款为基数、按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  许建素人民陪审员  张川川代理审判员  陈约丹二〇一六年十二月五日代书 记员  龚 颖
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1799号申请执行人：蔡如云，男，1969年3月19日出生，回族，住扬州市江都区。被执行人：朱月霞，女，1963年5月4日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行蔡如云与朱月霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱月霞无可供执行的财产，并且被执行人下落不明，现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执1799号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  邵 辉
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初2091号原告姜晓倩，住所地辽源市。被告曹晔，住所地辽源市。原告姜晓倩诉被告曹晔民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2016年4月28日，被告向原告借款4万元，并约定第二天偿还，同时写有欠条一张，从此被告一直未能给付，原告多次催要，被告一拖再拖，致使原告经济利益受损。现诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告给付欠款4万元，由人民法院判决被告给付欠款4万元，由被告承担本案诉讼费及先关费用。本院认为，原告未能向本院提供被告曹晔的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜晓倩的起诉。案件受理费400.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏审 判 员  王 拓人民陪审员  孙景梅二〇一六年十二月九日书 记 员  马业成
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初5120号原告：青岛新希望琴牌乳业有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：席刚，经理。委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱升，山东润禹律师事务所律师（实习）律师。被告：柳春芝，女，汉族，住山东省青岛市市南区。原告青岛新希望琴牌乳业有限公司（以下简称新希望琴牌乳业）与被告柳春芝劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新希望琴牌乳业的委托诉讼代理人逄金生、朱升，被告柳春芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新希望琴牌乳业向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告不需要支付被告未办理解除劳动合同手续的损失3800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告单位职工，原告于2015年8月31日与被告解除劳动合同，2016年1月双方办理了解除劳动合同的相关手续。原被告之间因劳动关系产生的和解所产生的一切争议已由青岛市市南区人民法院以（2016）鲁0202民初26号民事调解书处理终结，且原告当庭履行了全部义务。南劳人仲案字（2016）第123号裁定书再次确认原告需支付被告四个月的失业金明显存在错误。综上，为维护原告合法权益现依法起诉，望查明事实，判如所请。被告柳春芝辩称，原告认为原被告的争议已有市南区人民法院2016鲁20**民初26号民事调解书处理终结，被告认为原告的理由不能成立，该民事调解书处理的是原被告在劳动关系存续期间产生的权利义务，与被告主张的四个月的失业金不是一个法律事实，被告认为原告没有按照法律规定的时间，为被告办理解除劳动合同手续，给被告造成新的损失，应当承担赔偿责任，青岛市市南区劳动人事仲裁委作出南劳人仲案字（2016）第123号仲裁认定事实清楚，适用法律正确，裁决有效，应当依法予以支持，请求法院查明事实依法驳回原告诉讼请求，适用法律是劳动合同法第50条和第89条。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告新希望琴牌乳业向本院提交了如下证据材料：青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初26号民事调解书复印件一份，欲证明原被告之间基于劳动关系及权利义务争议等全部解决，互不追究，被告再主张失业金没有依据。被告对原告提交的证据质证意见如下：对调解书没有异议，但该民事调解书处理的是原被告在劳动关系存续期间产生的权利义务，与被告主张的四个月的失业金不是一个法律事实，被告认为原告没有按照法律规定的时间，为被告办理解除劳动合同手续，给被告造成新的损失，应当承担赔偿责任。被告柳春芝向本院提交了如下证据材料：1、劳动合同，证明双方于2013年3月20日建立劳动关系，签订劳动合同，劳动合同期限至2016年12月31日，岗位为统计。2、解除劳动合同报告书及解除终止劳动合同人员登记表，证明2015年8月31日原告单方解除与被告的劳动关系，另证明上述两份证据的制作日期系2016年1月6日，即原告于2015年8月31日解除与被告的劳动关系后一直未办理相关解聘手续，直至2016年1月6日才给办理。3、顺丰速运快件运单收件公司存根，证明该快递系原告处人事经理“赵鹏”邮寄给被告，原告于2016年1月6日15时收到，该快递内容系证据2。原告对被告提交的证据质证意见如下：对被告提交的证据没有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2013年3月20日签订期限为2013年3月20日至2016年12月31日的劳动合同，2015年8月31日原告单方解除了上述劳动合同，但未及时为被告办理解除劳动合同手续，直至2016年1月才予以办理。2015年9月至2015年12月期间的失业金为每月950元。另查明，2015年，柳春芝以新希望琴牌乳业为被申请人，向青岛市市南区劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“1、被申请人支付申请人经济补偿6800元；2、被申请人支付申请人休息加班费14400元；3、被申请人支付申请人法定节假日加班费4500”。青岛市市南区劳动人事仲裁委员会对申请人的申诉请求于进行了审查后，作出南劳人仲案字〔2015〕第25号决定书，决定：“对原告的仲裁申请不予受理。”。该裁决下发后，被申请人对此不服起诉至青岛市市南区人民法院，青岛市市南区人民法院于2016年4月27日出具（2016）鲁0202民初26号民事调解书一份，该调解书载明：“一、青岛新希望琴牌乳业有限公司于2016年5月15日之前一次性支付柳春芝7000元；二、柳春芝与青岛新希望琴牌乳业有限公司基于劳动关系产生的权利义务互不追究，无其他争议。”再查明，2016年1月13日，柳春芝以新希望琴牌乳业为被申请人，向青岛市市南区劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“被申请人支付申请人应享受2015年9月至2015年12月期间的失业金损失3800元”。青岛市市南区劳动人事仲裁委员会对申请人的申诉请求于2016年4月12日开庭进行了审查后，于2016年4月28日作出南劳人仲案字〔2016〕第123号仲裁裁决书，裁决：“被申请人青岛新希望琴牌乳业有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人柳春芝未办理解除劳动合同手续的损失3800元”。该裁决下发后，被申请人对此不服起诉至本院，即本案，申请人未起诉。本院认为，本案的争议焦点是关于原告是否还需支付被告失业金损失。因在（2016）鲁0202民初26号一案中，原被告双方经法院调解已明确确定原、被告双方基于劳动关系产生的权利义务互不追究、无其他争议，因该案依据的仲裁决定是青劳人仲不字（2015）第25号决定书，而且达成调解的时间是2016年4月27日。失业金是基于劳动关系所产生的，亦应包括在原、被告双方基于劳动关系产生的权利义务中，依据调解双方当事人意思自治的原则，被告主张的失业金亦应视为一并处理完毕。所以2016年4月28日在原告缺席的情况下，青岛市市南区劳动人事仲裁委员会作出的南劳人仲案字〔2016〕第123号仲裁裁决书中确定的未办理解除合同损失3800元，原告无需再支付给被告，故对被告主张的失业金损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十九条，判决如下：驳回被告柳春芝的仲裁请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告柳春芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  泮晓朋审 判 员  郝李丽人民陪审员  牟阿娜二〇一六年十二月六日书 记 员  鹿 翔
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执7483号申请执行人温州临港包装有限公司被执行人林柳英，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00152号，依法向被执行人林柳英发出执行通知书，责令被执行人林柳英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林柳英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林柳英（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币69700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员  阮晶晶
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初1942号原告：ＸＸ鹏，男，1977年12月1日出生，汉族，福建闽晟勘测规划有限公司光泽县分理处技术员，住福建省顺昌县。被告：颜学，男，1981年7月25日出生，汉族，无固定职业，住福建省宁德市蕉城区。原告ＸＸ鹏与被告颜学劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ鹏到庭参加诉讼；被告颜学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令颜学支付其劳务工资20000元。事实和理由：2014年5月至7月期间，ＸＸ鹏应颜学邀请为其务工三个月。ＸＸ鹏提供劳务后，颜学以经营困难为由未及时给付工资，并于2015年8月1日双方签订《还款协议》约定在2015年9月至12月期间支付20000元劳务工资。直至还款日颜学仍未履行协议。ＸＸ鹏多次催促，颜学一直以公司经营困难，款未到账等各种理由拖欠。为维护利益，遂诉至法院。颜学未作答辩。ＸＸ鹏围绕诉讼请求依法提交了《还款协议》。颜学无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对ＸＸ鹏的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对ＸＸ鹏提交的证据审查后，对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月至7月间，ＸＸ鹏为颜学提供劳务。双方于2015年8月1日签订《还款协议》，协议约定：颜学同意于2015年12月1日前还支付ＸＸ鹏务工费、交通费20000元。协议签订后，颜学未按协议支付劳务工资。本院认为，ＸＸ鹏颜学提供劳务，颜学应支付劳务工资。现颜学未按《还款协议》支付劳务工资，已构成违约，应承担继续履行支付ＸＸ鹏劳务工资20000元的义务。综上所述，ＸＸ鹏的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告颜学应于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ鹏劳务工资20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，公告费430元，合计850元，由被告颜学负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  余舟欢代理审判员  林 超人民陪审员  吴养贵二〇一六年十二月五日书 记 员  韩海梅本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示一、本案诉讼费的缴纳户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1040号申请执行人：陈玉宝，男，1976年5月6日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：ＸＸ亮，男，汉族，1969年9月15日，安徽省滁州市琅琊区；被执行人：滁州澳兴机械科技有限公司，安徽省滁州市琅琊工业集中区蚌埠路；被执行人：王银辉，男，汉族，1971年2月15日，安徽省滁州市琅琊区；被执行人：滁州澳凯装备模具有限公司，安徽省滁州市琅琊开发区蚌埠路2号。本院在受理陈玉宝与ＸＸ亮、滁州澳兴机械科技有限公司、王银辉、滁州澳凯装备模具有限公司民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2055号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人ＸＸ亮、滁州澳兴机械科技有限公司、王银辉、滁州澳凯装备模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人ＸＸ亮、滁州澳兴机械科技有限公司、王银辉、滁州澳凯装备模具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ亮、滁州澳兴机械科技有限公司、王银辉、滁州澳凯装备模具有限公司存款922914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执6508号申请执行人顾卫峰，男，1977年1月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人张超，上海孚邦律师事务所律师。被执行人上海君蕾汽车配件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黎娟芬，执行董事。申请执行人顾卫峰与被执行人上海君蕾汽车配件有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第3614号民事调解书，已经发生法律效力。原告顾卫峰依据该民事调解书，于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人上海君蕾汽车配件有限公司返还申请执行人购房款人民币7,000,000元；诉讼费30,400元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海君蕾汽车配件有限公司发出执行通知书，责令其限期履行约定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“迁移新址不明”为由而退回。执行中，本院轮候查封了被执行人上海君蕾汽车配件有限公司名下位于上海市松江区鼎盛路XXX号XXX幢至10幢厂房(有案外人设置了抵押权；查封期限至2019年11月10日止)，本院对此房产无处置权。经执行调查，未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人上海君蕾汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额本金7,000,000元、诉讼费30,400元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的房产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人顾卫峰与被执行人上海君蕾汽车配件有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一六年十二月六日书记员  单文宣附：相关法律条文
山东省青岛市李沧区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2011）李刑执字第267号罪犯王某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，个体，住青岛市崂山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年6月26日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。2012年3月28日，本院作出了（2011）李刑初字第267号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处王某某有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。2012年5月25日，青岛市中级人民法院（2012）青刑一终字第100号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。现判决已生效。2016年10月31日，青岛海慈医院出具医学诊断证明书：王某某患有高血压病3级、高心、冠心、心功能Ⅲ级。同日，青岛市第一看守所出具暂不予收押决定书：罪犯王某某患有严重疾病。经查，罪犯王某某确系患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部暂予监外执行的规定》第五条第（二）项之规定，决定将罪犯王某某暂予监外执行。二〇一六年十二月二十六日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9769号罪犯戴荣南，男，汉族，小学文化，1995年1月12日出生于安徽省明光市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2014年7月28日作出(2014)盱刑初字第0284号刑事判决，以被告人戴荣南犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2025年8月18日止），并处罚金人民币九万元；对被告人戴荣南等二人的违法所得依法予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯戴荣南在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯戴荣南在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯戴荣南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴荣南减去有期徒刑六个月（刑期至2025年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执3246号申请执行人李忠祥。被执行人刘宝坤、池立国、郝昌才、杨国玉。申请执行人李忠祥与被执行人刘宝坤、池立国、郝昌才、杨国玉追偿权纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘宝坤、池立国、郝昌才、杨国玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝坤、池立国、杨国玉名下一卡通补贴款.身份证：刘宝坤150422198110144515池立国150422197808190914杨国玉150422198708103515。（信用社申请三人已查封）执行员 孟 和二〇一六年十二月三十日书记员 宋魁智
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执510号申请执行人张家口市天祥电器有限公司，住所地张家口经济开发区。法定代表人：刘凤梅。被执行人万全县孔家庄阳春楼亚北家电城，住所地张家口市万全区。法定代表人：白彬。张家口市天祥电器有限公司申请万全县孔家庄阳春楼亚北家电城合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初827号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张家口市天祥电器有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初827号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯志鹏二〇一六年十二月一日书记员  张海鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初3679号原告：尚某某，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。被告：宋某某，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：孟盟，泌阳县法律服务所法律服务工作者。被告：田某某，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：李某某，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告尚某某与被告宋某某、田某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托诉讼代理人赵贵发、被告宋某某的委托诉讼代理人孟盟、被告田某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某某向本院提出诉讼请求：1、被告宋某某偿还借款2万元及利息，被告田某某、李某某分别承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日和2015年11月1日，被告宋某某分两次向原告借款20000元，约定利息为月息2分。分别由被告田某某、李某某担保。此后被告宋某某仅支付了3个月利息，本金及下余利息一直拖欠不还。被告宋某某辩称，原告主张的20000元借款存在，但该20000元系原告在棋牌室里借给我的高利贷，并且利息已经提前扣除，20000元实际借到18100元，并且原告在借给我钱时知道我是用于赌博，根据法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。被告田某某辩称，2015年10月28日的10000元借款属实，借钱时由我担保，当时宋某某借钱说是用于支付出车费，约定的利息是月息2分，期限3个月。原告在给宋某某钱时，当场扣除了3个月的利息600元。如果被告宋某某没有能力偿还该笔借款，我愿承担保证责任。被告李某某辩称，2015年11月1日借款10000元属实，由我担保，约定的期限是3个月，利息是月息2分，借钱时原告当场扣除了3个月的利息600元。如果被告宋某某没有能力偿还该笔借款，我愿承担保证责任。经审理查明，2015年10月28日，被告宋某某因急需用钱，经被告田某某担保，向原告尚某某借款10000元，约定借款期限3个月，月息2分，并由被告宋某某向原告出具借条一份，被告田某某以担保人的名义在借条上签字捺印。原告尚某某在给付被告宋某某借款时，当场扣除了3个月的利息600元，实际借给被告宋某某9400元。2015年11月1日，被告宋某某再次向原告尚某某借款10000元，由被告李某某担保，口头约定借款期限3个月，月息2分，并由被告宋某某出具借条一份，被告李某某以担保人的名义在借条上签字捺印。原告尚某某在给付被告宋某某借款时，当场扣除了3个月的利息600元，实际借给被告宋某某9400元。2016年2月6日，经原告尚某某催要，被告宋某某再次支付了1个月的利息，利息实际支付至2016年3月1日。此后，原告尚某某追要借款无果，遂提起本次诉讼。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告宋某某向原告尚某某借款并出具借条，原、被告之间形成借款合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务，现被告宋某某对借款一直拖欠不还，应当承担债不履行的民事责任，原告要求被告宋某某偿还借款的理由正当，应予支持。因在借款时，原告已经预先在本金中扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“…预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中两笔借款实际出借金额均为9400元，因此，被告宋某某应当对该两笔借款共计18800元（9400×2）承担还款责任。对于原、被告双方约定的利息为月息2%，系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。因被告宋某某已经支付利息至2016年3月1日，下余利息应当自2016年3月2日起按照月息2%计付。对于被告田某某、李某某的保证责任问题，二被告对两笔借款表示认可，且表示如被告宋某某不能偿还借款，愿意承担相应的保证责任，被告田某某、李某某的该意思表示系真实自愿的意思表示，本院予以采纳。因被告田某某、李某某提供担保时，未明确约定保证方式，对于被告田某某、李某某应当承担的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》相关法律规定，应确认为连带保证责任。被告宋某某辩称原告尚某某提供借款时明确知道系用于赌博，其提交的证据不足以证明其辩称的主张，被告宋某某应承担因举证不能而产生的不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效后五日内偿还原告尚某某借款18800元及利息（利息自2016年3月2日起，至借款清偿之日止；利率按照月利率2%计付）；被告田某某对借款中的9400元及利息承担连带保证责任；被告李某某对借款中的9400元及利息承担连带保证责任。被告田某某、李某某承担连带保证责任后，有权向被告宋某某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 玺二〇一六年十二月十三日书记员 熊义柱
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民特615号申请人保康县马桥镇两河口村民委员会（以下简称两河口村委会）。法定代表人，王绵香，该村村主任。申请人褚兴菊。本院于2016年12月26日受理了申请人两河口村委会与申请人褚兴菊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人两河口村委会与申请人褚兴菊因赔偿纠纷，于2016年12月21日经保康县马桥镇两河口村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人两河口村委会征用申请人褚兴菊土地0.32亩，补偿9856元，定于2016年12月30日前支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人两河口村委会与申请人褚兴菊于2016年12月21日经保康县马桥镇两河口村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  赵礼功二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 操
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终474号上诉人（原审原告）：焦成山，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住通山县通羊镇。委托诉讼代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李五柏，男，1975年1月22日出生，汉族，住通山县南林桥镇。被上诉人（原审被告）：焦聪，男，1988年1月21日出生，汉族，住通山县通羊镇。上诉人焦成山因与被上诉人李五柏、焦聪排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院[2015]鄂通山民一重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。焦成山上诉请求：请求撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院采信武汉市房安建筑结构鉴定检测中心作出的鉴定意见错误，该鉴定意见中房屋损坏原因“未发现该房屋地基基础有不均沉降”的表述与客观事实不符，亦与李五柏单方委托鉴定意见中的分析说明不符，该鉴定意见适用1984年原建设部颁布的《房屋完损等级评定标准》而没有适用1999年颁布的《民用建筑可靠性鉴定标准》错误，鉴定机构不具有权威性，鉴定结论不应采信。李五柏辩称：该鉴定是在诉讼期间由人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见，程序合法，鉴定机构具有权威性，应予采信，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。焦聪未作答辩。焦成山向一审法院起诉请求：1.拆除李五柏所建房屋压在其房屋东北角柱基础之上一至七层的墙体；2.停止排水妨害；3.恢复通行路面;4.本案诉讼费用由李五柏、焦聪负担。一审法院认定的事实：2011年12月20日，焦聪将其位于通山县通羊镇柏树下村的旧住宅（使用权面积192㎡）以70万元的价款转让给李五柏，但未办理房屋过户手续。焦成山的房屋（四层结构）与该房屋相邻。2011年下半年，李五柏开始将购买房屋拆除重建，在建设过程中，焦成山以李五柏新建的楼房西北角基础挑出部分压在其房屋东北角柱基础挑出部分之上，造成其房屋面板和部分墙体产生裂缝，以及李五柏在建房过程中造成排水污染、破坏了公路为由，与李五柏发生纠纷。该房屋现已建造了七层。经法院委托武汉市房安建筑结构鉴定检测中心对李五柏所建房屋给焦成山房屋是否造成危害及程度与成因（参与度）、目前给焦成山房屋造成损失的工程造价数额、采取何种措施防范李五柏房屋继续给焦成山的房屋造成危害进行鉴定。该鉴定机构于2016年1月22日作出房安鉴“司法”[2016]001号房屋安全司法鉴定书。该司法鉴定书鉴定结论为：“房屋损坏情况综述：根据现场查勘，目前该房屋存在的主要损坏有：1、现浇钢筋砼楼板多处开裂，裂缝宽度约0.3-0.4㎜；2、现浇钢筋砼屋面板多处开裂，裂缝宽度约0.2-0.4㎜；3、平屋面局部积水，多处渗漏；4、墙体稍有开裂；5、室内墙面局部粉刷层开裂。房屋损坏原因分析：就现场查勘和测量数据分析，未发现该房屋地基基础有不均匀沉降；一、二层钢筋砼梁、柱，三、四层承重外墙均未发现沉降引起的开裂情况。从基础受力的传递过程看，首先通过一、二层钢筋砼梁柱传至三、四层墙体，然后传至各楼层板，故排除现浇钢筋砼板开裂和墙体裂缝是地基基础沉降造成，钢筋砼楼（屋）面板开裂与相邻房屋施工无直接关系。鉴定结论及处理建议：结合现场查勘及倾斜测量结果分析，根据部颁《房屋完损等级评定标准》第4.1.4条规定，综合评定该房屋为严重损坏房。建议：对该房屋损坏处进行维修处理。同时查明，李五柏于2013年10月27日、11月12日以焦聪的名义在通山县住建局补办了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。后因焦成山多次到通山县住建局投诉，通山县住建局于2014年2月24日作出了撤销行政许可的决定书，并将该决定书送达给了焦聪。一审法院认为，李五柏建造的房屋是否对焦成山的房屋造成损害，经法院委托具有鉴定资质的机构作出鉴定，鉴定结论认定焦成山房屋的损坏与相邻房屋施工无直接关系，故对焦成山主张“被告建造的房屋对其相邻的房屋造成损害的事实”不予认定。对焦成山提出的李五柏在建设房屋过程中造成排水污染、公路破坏，妨碍了相邻各方通行安全的事实，因焦成山未提交有效证据予以证明，依法亦不予认定。焦聪将宅基地转让给李五柏是否合法，以及李五柏建造的该房屋是否是违法建筑，应由相关职能部门予以调查处理。因此，对焦成山提出的要求李五柏拆除压在其房屋东北角柱基础之上的一至七层的墙体及停止侵害、排除妨碍的诉讼请求不予支持。对于鉴定费，因双方当事人均未主张，不作处理。判决：驳回焦成山的诉讼请求。案件受理费100元，由焦成山负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：依据《最高人民法院》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：一、鉴定机构或者鉴定人员不县备鉴定资格的；二、鉴定程序严重违法的；三、鉴定结论依据明显依据不足的；四、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，一审法院为了查明焦成山的房屋损害与李五柏建造的房屋是否存在因果关系，由焦成山向法院提出鉴定申请，法院依照法定程序，委托具有鉴定资质的武汉市房安建筑结构鉴定检测中心进行鉴定，该鉴定检测中心出具的《房屋安全司法鉴定书》符合法定程序，鉴定意见经双方当事人质证，焦成山对房屋损害的原因分析有异议，但不请求重新鉴定，该鉴定意见可以作为认定件案事实依据。焦成山上诉提出不应采信该鉴定意见，但又不能提供证据证明鉴定意见不应采信依据，本院不予支持。鉴定意见明确了焦成山房屋的损坏与相邻房屋基础施工无直接关系，焦成山的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由焦成山负担。本判决为终审判决。审判长  何云泽审判员  胡应文审判员  陈继高二〇一六年十二月十六日书记员  罗 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初2242号原告：温秀河，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张坤，吉林显顺律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。负责人：张建威，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建，该公司职员。原告温秀河与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告温秀河于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，温秀河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温秀河撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由温秀河负担。代理审判员  胡雪莹二〇一六年十二月九日书 记 员  张东浩
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执628号申请执行人曾遂江，男，汉族，生于1978年5月17日，住四川省成都市新都区。申请执行人吕世秀，女，汉族，生于1961年10月9日，住四川省资阳市乐至县。委托代理人罗忠菊，女，汉族，生于1985年10月8日，住四川省资阳市乐至县。申请执行人罗忠菊，女，汉族，生于1985年10月8日，住四川省资阳市乐至县。被执行人梁红川，男，汉族，生于1978年8月13日，住四川省崇州市。本院在执行申请人曾遂江、吕世秀、罗忠菊申请执行被执行人梁红川借款合同纠纷一案，被执行人梁红川未按本院（2015）崇州民初字第1676号民事判决书履行给付义务。申请人于2016年5月19日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，被执行人梁红川下落不明，查无财产。申请人也不能提供有效的执行线索，故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人曾遂江、吕世秀、罗忠菊申请执行的金额为59000元，现执行到位0元。被执行人梁红川还欠申请执行人曾遂江、吕世秀、罗忠菊59000元。二、终结（2015）崇州民初字第1676号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万鹏二○一六年十二月十五日书记员刘文学
四川省川东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更1718号罪犯李正先，男，出生于1975年7月15日，汉族，小学肄业，四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2001年7月16日作出（2001）资刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人李正先犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共18200元。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）川刑终字第782号刑事判决，认定被告人李正先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯李正先于2002年3月19日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2003年12月20日作出（2003）川刑执字第1090号刑事裁定，对罪犯李正先减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第701号刑事裁定，对罪犯李正先减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期起止：2006年5月18日起至2024年11月17日。本院于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第221号刑事裁定，对罪犯李正先减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第830号刑事裁定，对罪犯李正先减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第988号刑事裁定，对罪犯李正先减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1130号刑事裁定，对罪犯李正先减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯李正先应于2018年12月17日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李正先在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2016年3月3日获表扬奖励；2014年6月至2016年8月考核期内获标准分145分。经审理查明，罪犯李正先在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2016年3月3日获表扬奖励；2014年6月至2016年8月考核期内获标准分145分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李正先在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正先减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 赵 维二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杨兴敏
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0103刑初822号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人罗天福，男，1980年8月27日出生于云南省云县，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地云南省临沧市云县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2016]780号起诉书指控被告人罗天福犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员兰宁出庭支持公诉，被告人罗天福到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2016年8月24日20时许，被告人罗天福在本市台江区某建筑工地，因工地大楼外墙搭架问题与被害人文某发生纠纷后，罗天福持钢管打伤文某的左侧头部。经鉴定，文某的损伤属重伤二级，伤残评定为九级。就以上指控,公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人罗天福的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人罗天福在庭审中对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，但辩称其系因被害人文某先动手将其推到在地后其才还手还击。经审理查明，2016年8月24日20时许，被告人罗天福在本市台江区某建筑工地，因工地大楼外墙搭架施工问题与被害人文某意见不一，进而与文某发生争执并引发互骂。在双方互骂过程中，文某先动手将罗天福推倒在工地上的钢管堆上，罗天福遂顺手拿起钢管打伤文某的左侧头部。经鉴定，文某外伤致左颞顶部硬外膜血肿，伴脑受压症状和体征，伤情属重伤二级，损伤评定为九级伤残。审理期间，被告人罗天福的家属与被害人文某自行协商，赔偿支付文某各项经济损失人民币6万元。文某对罗天福的行为表示谅解，并撤回对罗天福的刑事附带民事诉讼，请求本院对罗天福从宽处理。上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的户籍证明、指认照片、福建省立医院医嘱单、手术记录、医疗记录、福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书、福州市公安局物证鉴定所临床法医学人体伤残等级评定书、谅解书及收条、被害人文某的陈述、证人李某1、周某的证言、被告人罗天福的供述、辨认笔录等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。关于被告人罗天福辩称其系因被害人文某先动手将其推倒在地后其才还手还击，经查，文某的陈述、证人李某2、周某的证言均可相互印证罗天福与文某发生争执后系文某先动手将罗天福推到在地的事实，故被告人的该辩解与查明的事实相符，予以采信。本院认为，被告人罗天福因日常工作中对如何施工的观点意见不一与被害人发生纠纷未能妥善处置，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗天福归案后即能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人罗天福事发后能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。现根据被告人罗天福的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗天福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林忠敏人民陪审员  吴 熙人民陪审员  郑昧旦二〇一六年十二月三十日书 记 员  高雯瑶本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5102民初1066号原告：卢某1，男，汉族，住潮州市湘桥区。被告：卢某2，男，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：蔡某（被告卢某2妻子），女，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：卢某（被告卢某2女儿），女，汉族，住潮州市湘桥区。原告卢某1诉被告卢某2赡养费纠纷一案，本院2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告卢某1，被告卢某2及其委托诉讼代理人蔡某、卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某1诉称：原告与妻子蔡某某结婚后，生育一男二女，儿子卢某2，长女卢某3，次女卢某4。自1994年起原告与妻子没有与被告共同生活，20多年来被告从来没有支付赡养费，开始原告种田度生，后来没田可种，2005年原告妻子去世，被告对原告同样不理不睬，拒绝支付赡养费，为生存原告只好做起小生意度日。今年来，原告年来体弱多病，多次住院治疗，被告从来没有支付医疗费，只靠二位女儿承担。被告利用原告宅基地建房出租收取租金占为已有，对原告却不履行赡养义务，导致原告的生活出现了严重困难。请求人民法院判决：1、被告每月支付赡养费人民币1000元及承担自起诉之日起原告所发生的医疗费用的三分之一；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告卢某2没有提交答辩状，但在庭审中辩称：农村养父母是合理的，20多年其有要求原告来一起居住，要赡养原告，是原告自己不要。其现在经济比较困难，无法支付1000元这么多的赡养费。经审理查明：卢某1的户口属于农业家庭户口，其与妻子蔡丽芳（已故）生育3个子女，即儿子卢某2、长女卢某3、次女卢某4，现均已成年独立生活。因卢某1与卢某2对赡养的问题未能达成一致意见，卢某1遂于2016年9月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：卢某1当庭承认其以其经营的杂货店及出租房屋的收入作为其经济来源。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，赡养老人既是中华民族的传统美德，又是子女应尽的义务，本案中，卢某1年事已高，且已基本丧失劳动能力，卢某2应当照顾好卢某1的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰，故卢某1要求卢某2给付赡养费的诉讼请求，依法应予以支持。对于卢某2给付赡养费的数额，考虑到卢某1尚有其它收入及其他抚养义务人，结合卢某2的负担能力、当地的实际生活水平以及本案情况，同时参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中全省农村居民人均年生活消费支出，卢某2支付卢某1的赡养费数额以每月400元为宜。对于医疗费的问题，因卢某1年迈体弱，其请求卢某2承担自起诉之日起其所发生的医疗费用的三分之一，可予支持。鉴于法律规定，医疗费一般应以当地诊疗医院的诊断证明与医疗费的单据为凭，以实际发生的医疗费数额确定支付，故卢某1医疗费请求应予调整，医疗费可凭医院出具的正规发票由卢某2承担三分之一。综上，案经本院调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告卢某2每月负担原告卢某1的赡养费人民币400元，该费自2016年9月开始给付，其中2016年9月至2016年12月的赡养费在本判决生效之日起10日内由被告卢某2给付原告卢某1，2017年1月起的赡养费逐月支付，应在每月月底前付清。二、原告卢某1自2016年9月2日起支出的医疗费凭医院出具的正规发票由被告卢某2承担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，由被告卢某2负担，被告卢某2应负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起5日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  肖漫娜人民陪审员  吴构璋人民陪审员  余哲平二〇一六年十二月二十三日书 记 员  章 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12542号上诉人（原审被告）：庞先峰，又名庞先锋，男，1980年1月17日出生，汉族，住巩义市。上诉人（原审被告）：常晓辉，女，1978年9月15日出生，汉族，住巩义市。二上诉人共同委托代理人：朱天庆，巩义市第九法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：翟建锋，男，1970年6月28日出生，汉族，住巩义市。委托代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。上诉人庞先峰、常晓辉因与被上诉人翟建锋合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人常晓辉，上诉人庞先峰、常晓辉共同委托代理人朱天庆，被上诉人翟建锋委托代理人何建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞先峰、常晓辉上诉请求：一、请求郑州市中级人民法院依法撤销巩义市人民法院（2016）豫0181民初1436号民事判决书，发回重审或改判。二、本案的一切费用由被上诉人承担。事实与理由：巩义市人民法院（2016）豫0l81民初1436号民事判决书认定事实不清，证据不足，应依法撤销，其理由：在庭审中，上诉人提供录音证据一份，该证明双方是代销关系，被上诉人应该给上诉人提成款23000元，在总款中扣除。上诉人常晓辉与本案没有任何关系，不应承担还款责任。综上所述，请求郑州市中级人民法院查明事实，依法发回重审或改判。翟建锋辩称，上诉人与被上诉人之间是买卖合同纠纷，不存在代销关系，一审认定事实清楚，应当维持。翟建锋向一审法院起诉请求：判令二被告支付原告欠款153000元及利息（从2015年2月28日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原审法院经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与被告庞先峰建立有长期的买卖合同关系。庞先峰于2015年2月15日为原告出具欠条一份，注明欠货款153000元。后庞先峰分别于2015年4月30日、2015年6月30日、2015年8月1日、2015年9月1日、2015年10月1日分别向原告转款各5000元，共计25000元。庞先峰于2015年6月8日向原告退回价值20157元的货物，由王某与原告联系后，将货物运至魏亚杰处，由魏亚杰签名。剩余107843元，经原告多次催要，二被告推托未付，引起诉讼。二被告在审理过程中提交了2015年6月8日的退货清单一份、王某与原告的录音材料一份，并申请证人王某出庭，证明庞先峰退给原告价值20157元的货物。退货清单客户一栏写有翟建锋的名字，但货物系送至魏亚杰处，由魏亚杰签收。原告承认退货，但称退货的价格与被告从原告处购买货物的价格不符，并且退货清单中有些货物并非原告供应给被告的，货物数量原告也未核实。二被告在审理过程中提交常晓辉与原告的录音材料一份，证明原告曾承诺从153000元中扣除23000元作为庞先峰的销售提成。原告对此不予认可。在录音中原告未明确扣除23000元作为庞先峰的销售提成的事实。原审法院认为：被告庞先峰购买原告货物，由欠条为凭，双方形成合法有效的买卖合同关系。二被告辩称双方系代销关系，但未提交充分证据予以证明，且原告不予认可，故该院不予采信。二被告辩称原告曾承诺从153000元中扣除23000元作为庞先峰的销售提成，但未提交充分证据予以证明，且原告不予认可，故该院不予采信。二被告辩称退回原告价值20157元的货物，并申请王某出庭作证和提交王某与原告的录音，原告也对退货的事实予以认可，对该项事实该院予以采信，应从欠款中予以扣除。被告庞先峰欠原告货款107843元未付，构成违约。被告常晓辉与庞先峰系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求利息从2015年2月28日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，系其真实意思表示，且不违反法律规定，该院予以支持。综上所述，二被告应支付原告货款107843元及利息（从2015年2月28日起至2015年4月30日止以本金153000元计算、从2015年5月1日起至2015年6月8日止以本金148000元计算、从2015年6月9日起至2015年6月30日止以本金127843元计算、从2015年7月1日起至2015年8月1日止以本金122843元计算、从2015年8月2日起至2015年9月1日止以本金117843元计算、从2015年9月2日起至2015年10月1日止以本金112843元计算、从2015年10月2日起至还款之日止以本金107843元计算，以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告庞先峰、常晓辉于该判决生效之日起十日内支付原告货款107843元及利息（从2015年2月28日起至2015年4月30日止以本金153000元计算、从2015年5月1日起至2015年6月8日止以本金148000元计算、从2015年6月9日起至2015年6月30日止以本金127843元计算、从2015年7月1日起至2015年8月1日止以本金122843元计算、从2015年8月2日起至2015年9月1日止以本金117843元计算、从2015年9月2日起至2015年10月1日止以本金112843元计算、从2015年10月2日起至还款之日止以本金107843元计算，以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告翟建锋的其他诉讼请求。如果被告庞先峰、常晓辉未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由原告翟建锋负担904元，由被告庞先峰、常晓辉负担2456元。本院二审审理期间当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，诉讼当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不得后果。常晓辉、庞先峰上诉人称，二人与翟建锋之间系货物代销关系而不是货物买卖关系，且翟建锋应当支付二人代销提成款2.3万元。但二人提供的录音证据并不能证明代销关系及提成的事实，更不能反驳翟建锋提供的欠条所证明的欠付货款事实。常晓辉、庞先峰的该项上诉主张证据不足，不能成立，本院不予支持。常晓辉又称，其与本案没有任何关系，不应承担还款责任。本院认为，常晓辉与庞先峰系夫妻，所欠货款又系夫妻共同经营形成，录音证据也能证明常晓辉参与经营的事实，故欠条所记载的欠款系夫妻二人共同经营所形成的共同债务，二人应当共同承担连带清偿责任。常晓辉的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人常晓辉、庞先峰负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一六年十二月二十六日书记员  胡保亚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初7512号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：吴怀文，男，1985年10月18日出生，汉族，住址江汉区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吴怀文信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一六年十二月六日书 记 员  张淑玲
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3416号原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。法定代表人：汪勇刚。被告:凉山州金易商贸有限责任公司。法定代表人：赖立。被告：田杰，男，汉族。被告：何云，男，汉族。被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。法定代表人：房素林。原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告凉山州金易商贸有限责任公司、田杰、何云、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，按照原告提供的被告凉山州金易商贸有限责任公司、田杰、何云的地址，无法通知到被告凉山州金易商贸有限责任公司、田杰、何云，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。案件受理费26800.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 罗 昌 武审 判 员 吴  蓉人民陪审员 赤黑挖曲二〇一六年十二月十六日书 记 员 张 淑 华
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初8106号原告：牟永强，男，1976年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：赵小府，男，1972年7月19日出生，汉族，住临海市。被告：赵剑君，男，1987年11月20日出生，汉族，住临海市。原告牟永强为与被告赵小府、赵剑君民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵小府返还原告借款本金10000元及支付利息（从借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算）；2、被告赵剑君对上述欠款负共同还款责任。在审理过程中，原告放弃要求被告赵小府支付利息的诉讼权利，自愿变更诉讼请求为：被告赵小府返还原告借款本金10000元，被告赵剑君对上述欠款负连带担保��任。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟永强到庭参加诉讼。被告赵小府、赵剑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2016年7月9日，被告赵小府由被告赵剑君担保向原告牟永强借款10000元，并于当日向原告出具借款借据一份，载明“本人因经营需要今向借款人民币（小写）10000.00元（大写）壹万整，借款日期：2016年7月9日，……，本人愿为以上的借款承担连带保证责任，……”，被告赵小府、赵剑君分别在借条上的借款人、担保人处签字捺印，原告牟永强在出借人处签名。借款后，被告赵小府至今未予偿还，被告赵剑君亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小府于本判决生效之日起十日内返还原告牟永强借款本金10000元，被告赵剑君负连带责任。被告赵剑君承担上述连带责任后，有权向被告赵小府追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵小府、赵剑君负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  张晨田二〇一六年十二月十六日代书 记员  丁俊月
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4287号罪犯赖海彬，男，1988年8月7日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月31日作出(2012)佛南法刑初字第924号刑事判决，以被告人赖海彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）佛中法刑终字第300号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖海彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月4日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2017年8月27日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯赖海彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖海彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次，2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月获得改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖海彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖海彬予以减去有期徒刑八个月十四日（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执456号申请人张四国，住所地沁阳市，联系方式。被执行人盛国明，所在地修武县，联系。被执行人安朝辉，所在地焦作市山阳区，联系。被执行人李卫东，所在地焦作市解放区，联系。本院依据已经发生法律效力的（2015）沁民重字第00011号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛国明、安朝辉、李卫东在银行的存款517082.0万元或查封被执行人盛国明安朝辉李卫东相当于517082.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人盛国明、安朝辉、李卫东负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0626民特633号申请人张富贵，农民。申请人赵进，农民。本院于2016年12月26日受理了申请人张富贵与申请人赵进关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张富贵与申请人赵进因身体权纠纷，于2016年12月26日经保康县马桥镇中坪村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张富贵住院期间的医疗费3910.67元，由申请人赵进承担2000元（已支付）。下余部分由申请人张富贵自行承担。二、申请人赵进自愿支付申请人张富贵受伤的各项损失8000元。定于2016年12月31日前付清。三、申请人张富贵自愿放弃其他赔偿权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张富贵与申请人赵进于2016年12月26日经保康县马桥镇中坪村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  赵礼功二〇一六年十二月二十九日书记员  董 啸
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初9503号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省青岛市。代表人孙毅，行长。被告：张桂霞，女，汉族，住胶州市.被告：李义刚，男，汉族，住胶州市.被告：张墩才，男，汉族，住胶州市.被告：安秀红，女，汉族，住胶州市.被告：张宝乾，男，汉族，住胶州市.被告：肖素妍，女，汉族，住胶州市.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告张桂霞、李义刚、张墩才、安秀红、张宝乾、肖素妍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉称2012年9月6日原、被告签订了小额联保借款合同。原告依照合同约定向被告张桂霞、李义刚发放贷款5万元，年利率为14.58%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，由被告张墩才、安秀红、张宝乾、肖素妍提供连带责任保证。现因被告违约，要求判令被告张桂霞、李义刚偿还借款本息、罚息合计77716.38元（截至2016年9月23日），被告张墩才、安秀红、张宝乾、肖素妍承担连带保证责任。本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇一六年十二月九日书记员  宋诚诚
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执495号申请人孟某某。被执行人梁某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某在银行的存款27000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十六日书记员  畅永亮
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初44501号原告：北京立天开元商贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号1226室。法定代表人：马卫梅，总经理。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：亚萨合莱天明（北京）门业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇枣林庄村。法定代表人:段颖涛，总经理。委托诉讼代理人：范记永，男，1986年10月13日出生，汉族，亚萨合莱天明（北京）门业有限公司职员，住单位宿舍。原告北京立天开元商贸有限公司（以下简称立天公司）与被告亚萨合莱天明（北京）门业有限公司（以下简称亚萨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。立天公司的委托诉讼代理人陈国玉、亚萨公司的委托诉讼代理人范记永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。立天公司向本院提出诉讼请求：1、判令亚萨公司立即支付货款815789.8元；2、诉讼费用由亚萨公司承担。事实和理由：立天公司是一家经营门窗玻璃等制品的商贸公司，亚萨公司系一家门业生产加工的公司。立天公司与亚萨公司于2013年起开始建立业务关系，立天公司为亚萨公司连续供货。截止到2014年底，亚萨公司累计拖欠货款2524205.54元。2015年起，立天公司继续为亚萨公司供货，亚萨公司亦陆续支付一小部分货款。2015年12月31日，经双方对账核实，亚萨公司仍欠立天公司货款2065789.8元，亚萨公司无异议并加盖公章予以确认。2016年度，亚萨公司陆续给付款项125万元，剩余80余万元货款至今未付，立天公司多次催要未果，故诉至法院。亚萨公司辩称，根据双方签订的合同第6条产品的价格与货款的结算第二款第三项、第四项约定，立天公司每次交货后，应该开具增值税发票，亚萨公司收到增值税发票之后付款，但是截止目前，立天公司尚欠亚萨公司发票760655.19元，我方认为付款条件已经约定，但是立天公司没有按照约定将发票在交货后向亚萨公司开具，因此立天公司尚不具有要求付款的资格。本院经审理认定事实如下：立天公司从2013年开始为亚萨公司供应门窗玻璃等货物。2015年1月1日，立天公司（乙方）与亚萨公司（甲方）签订《采购合同》，约定产品的名称、品种、规格见订单。产品的技术标准按国家标准执行。产品数量、计量单位、计量方法见订单。乙方送货、并承担运费，在货物运抵甲方仓库交甲方之前的货物毁损、灭失风险由乙方承担，运输方式为汽运。乙方每次交货后，应按甲方对货物验收后确定的实际入库数量向甲方开出全国统一的正版增值税发票。甲方将乙方开出的发票与相应的单据与收货情况核对无误后安排付款。合同有效期自2015年1月1日起至2016年12月31日止。此外，该合同还约定了其他事项。合同签订后，立天公司依约履行了供货的义务，2015年12月31日，立天公司与亚萨公司进行对账，签订对账单，确认截至2015年12月31日，亚萨公司尚欠立天公司货款2065789.8元。2016年度，亚萨公司陆续支付了部分货款，尚欠货款815789.8元未付。诉讼过程中，亚萨公司经核实确认，立天公司已将所有货款的增值税发票开具给亚萨公司。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。立天公司与亚萨公司达成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。本案中，立天公司依约履行了自己的义务，亚萨公司理应按照约定付款。现经核实确认，立天公司已将所有货款的增值税发票开具给亚萨公司，故付款条件已具备，亚萨公司拖欠立天公司货款815789.8元，其理应支付。故对立天公司要求亚萨公司支付货款815789.8元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告亚萨合莱天明（北京）门业有限公司支付原告北京立天开元商贸有限公司货款815789.8元，于本判决生效之日起七日内执行清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5979元，由被告亚萨合莱天明（北京）门业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇一六年十二月二十八日书记员  王 焕
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1121刑初305号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人叶露，男，1990年5月2日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县；2010年6月12日曾因入户盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留12日；2016年8月3日因涉嫌盗窃罪被上饶县公安局刑事拘留，同月17日被上饶县人民检察院以涉嫌非法侵入住宅罪批准逮捕，同日被上饶县公安局依法执行逮捕。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人叶露犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，被告人叶露到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月3日凌晨3时许，被告人叶露因身上没钱，遂沿着上饶县旭日街道办金桥路四处寻找可以实施盗窃的房屋，后发现被害人诸某家的后门未锁，便通过该后门进入诸某家中。被告人叶露在进入被害人诸某卧室后将诸某惊醒，随后被诸某及家人将其当场抓获。上述事实，被告人叶露在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人诸某的陈述、证人郭某的证言、现场勘查笔录、照片、指认现场照片、归案情况说明、前科材料、常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶露以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶露归案后有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶露犯盗窃罪，判处拘役五个月，并罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年1月2日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  冷荣发人民陪审员  邓水福二〇一六年十二月二十日书 记 员  王梦鸽
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初2299号原告：彭绍荣，男，生于1952年9月6日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：宜都市泽清化工有限责任公司，住所地宜都市聂家河镇聂家河村。法定代表人：王定润，该公司经理。本院在审理原告彭绍荣诉被告宜都市泽清化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭绍荣撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告彭绍荣负担。审判员  刘晶晶二〇一六年十二月十九日书记员  方 茜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初16569号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。被告：李春，男，1985年11月11日出生。被告：沈永雄，男，1972年6月1日出生。被告：汤如亮，男，1981年5月15日出生。被告：江文斌，男，1983年12月18日出生。被告：吴培清，男，1977年1月16日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告李春、沈永雄、汤如亮、江文斌、吴培清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹晨到庭参加了诉讼。被告李春、沈永雄、汤如亮、江文斌、吴培清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求李春支付原告借款本金1566330元及罚息（截至2016年7月21日的罚息534067.49元，自2016年7月22日起至实际偿还之日止的罚息、复利，按借款合同的约定计算）；2.要求沈永雄、汤如亮、江文斌、吴培清对李春的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月2日，原告与李春签订了合同编号为091P424201300520号《杭州银行股份有限公司借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，李春向原告借款人民币2000000元；借款期限自2014年1月2日至2015年1月1日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.5‰。同日，李春的朋友沈永雄向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对李春签订的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。原告与江文斌、汤如亮、李春、吴培清签订《杭州银行股份有限公司联保协议》（下称联保协议）。联保协议约定，江文斌、汤如亮、李春、吴培清为各自借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向李春指定账户发放了贷款2000000元。借款到期后，李春未依约还本付息，沈永雄、汤如亮、江文斌、吴培清亦未履行保证责任。被告李春、沈永雄、汤如亮、江文斌、吴培清既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，李春向原告的保证金账户存入400000元并与原告签订借款合同。借款合同约定，李春向原告借款2000000元，借款期限自2014年1月2日至2015年1月1日，约定的固定贷款利率为月利率7.5‰，利息按月收取，结息日为每月的20日。李春未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。李春未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。同日，沈永雄向原告出具共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人对李春与原告签订的借款合同项下2000000元的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。江文斌、汤如亮、李春、吴培清作为联保体成员亦于同日共同与原告签订联保协议。联保协议约定，联保体任一成员向原告申请借款业务时，该借款即由联保体中其他全体成员提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。担保范围为主合同项下联保体债务人所应承担的全部债务（含或有债务），包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，只要任何一份主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求除该份主合同项下债务人外的联保体其他成员就相关债务在上述担保范围内承担担保责任。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。每一主合同项下债权的保证期间单独计算，任一具体借款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年。2014年1月3日，原告向李春指定账户发放了借款2000000元。借款到期后，李春支付了借款期限内的全部利息，但并未偿还本金。原告于2016年7月21日从李春保证金账户内划走保证金400000元及利息33670元用于抵扣李春拖欠的借款本金。截至2016年7月21日，李春尚欠原告借款本金1566330元及罚息534067.49元。沈永雄作为连带共同债务人未偿还原告借款本息，汤如亮、江文斌、吴培清亦未承担保证责任。上述事实，有原告提供的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《共同还款承诺书》、《杭州银行股份有限公司联保协议》、借款借据、记账凭证、保证金存款转入回执、保证金存款转出回执、支取凭证、贷款还款凭证、借记卡片及还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与李春、汤如亮、江文斌、吴培清分别签订的借款合同、联保协议，沈永雄向原告出具的共同还款承诺书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向李春发放了借款，但在借款合同履行期限届满后，李春未能按约定结清欠款，沈永雄作为共同还款人也未能按承诺约定偿还原告欠款，汤如亮、江文斌、吴培清亦未承担相应担保责任，五被告的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。因沈永雄向原告出具的共同还款承诺书中约定，其作为连带共同债务人对李春全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，故沈永雄应是承担连带责任的保证人。现原告要求被告李春偿还借款本金及至实际付清之日止的相应罚息，要求被告沈永雄、汤如亮、江文斌、吴培清就李春的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，故本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告李春、沈永雄、汤如亮、江文斌、吴培清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金一百五十六万六千三百三十元；二、被告李春于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京分行罚息（其中截止至二○一六年七月二十一日的罚息为五十三万四千零六十七元四角九分，二○一六年七月二十二日起至全部偿清之日的罚息，按借款合同约定计算）；三、被告沈永雄、汤如亮、江文斌、吴培清对被告李春的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告沈永雄、汤如亮、江文斌、吴培清承担连带清偿责任后，有权向被告李春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二万四千一百六十四元（含公告费五百六十元），由被告李春、沈永雄、汤如亮、江文斌、吴培清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌代理审判员     黄莹荧人民陪审员     袭菊英二〇一六年十二月八日书 记 员  郭红玉
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1178号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人刘刚，男，1984年3月5日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人郭静（刘刚配偶），女，1986年10月5日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人吕文国，男，1972年4月24日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人任秀莉（吕文国配偶），女，1970年1月3日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人阚兴柱，男，1976年2月22日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人潘玉芹（阚兴柱配偶），男，1978年2月27日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘刚、郭静、吕文国、任秀莉、阚兴柱、潘玉芹金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月十二日书 记 员  王佳琦
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初17444号原告韩奎山，男，1944年10月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份证号×××。原告张惠珍，女，1951年7月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告兼上列二原告共同委托代理人徐文君，女，1986年8月19日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路，统一社会信用代码×××。责任人杨震，总经理。委托代理人郑宗山，男，1990年5月16日出生，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告韩奎��、张惠珍、徐文君与被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告韩奎山、张惠珍之共同委托代理人徐文君到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩奎山、张惠珍、徐文君共同诉称：2016年8月10日14时25分，在北京市顺义区天北路稷山营村路段，韩鹤亭驾驶小型轿车由北向南行驶，适遇贾树祥所驾轻型普通货车由南向北行驶，小型轿车左前部与轻型普通货车左侧前部相撞，后轻型普通货车又与道路西侧邱小笋身体及电动三轮车相撞，造成韩鹤亭死亡，三车损坏。经北京市公安局顺义区分局交通支队认定此事故韩鹤亭全责，贾树祥、邱小笋无责任。要求华安保险��司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）无责限额内赔偿死亡伤残赔偿金11000元。被告华安保险公司书面辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，因此事故还有其他伤者，请法院合理分配交强险限额。经审理查明：2016年8月10日14时25日，在北京市顺义区天北路稷山营村路段，韩鹤亭驾驶小型轿车由北向南行驶，适遇贾树祥所驾轻型普通货车由南向北行驶，小型轿车左前部与轻型普通货车左侧前部相撞，后轻型普通货车又与道路西侧邱小笋身体及电动三轮车相撞，造成韩鹤亭死亡，三车损坏。经北京市公安局顺义区分局交通支队调查，韩鹤亭饮酒后驾驶小型轿车未靠右侧通行是事故发生的原因，认定韩鹤亭为全责，贾树祥、邱小笋无责任。韩奎山系韩鹤亭之父，张惠珍系韩鹤亭之母，徐文君系韩鹤亭之妻。贾树祥驾驶的车辆在华安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。根据上述赔偿规则，华安保险公司应在交强险无责限额内直接承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告韩奎山、张惠珍、徐文君各项损失费共计一万一千元，于本判决生效之日起七日内付清；如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十七元五角，由原告韩奎山、张惠珍、徐文君共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 涂 琳二〇一六年十二月二十七日书记员 郑秋萍