福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0803民初2204号原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码913508228579483190。负责人李志平,行长。委托代理人廖志彬,中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行员工。被告翁初宏，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告廖秀文，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告巫超基，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告戴洪文，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告中国农业银行股份有限���司龙岩永定支行与被告翁初宏、廖秀文、巫超基、戴洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行的委托代理人廖志彬到庭参加诉讼,被告翁初宏、廖秀文、巫超基、戴洪文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行诉称，2014年6月27日被告翁初宏、廖秀文向原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行申请自助可循环农户小额贷款5万元。2014年7月31日原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告翁初宏、巫超基、戴洪文签订《农户贷款借款合同》，双方约定：原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行在额度有效期内向被告翁初宏提供借款，用于养殖周转,被告翁初宏可通过自助借款方式提���、还款,额度有效期限3年，但借款余额不得超过5万元，单笔借款期限最长不超过1年，利率执行中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率上浮55%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，被告巫超基、戴洪文等人为此借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息等,保证期间为借款期限届满之日起2年。2015年8月6日被告翁初宏通过自助方式向原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行申请借款5万元。原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行已依约向被告翁初宏履行了贷款义务。被告翁初宏未归还借款5万元,至2016年11月8日止欠利息5,406.09元。请求判令：1、解除2014年7月31日原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告翁初宏、巫超基、戴洪文签订《农户贷款借款合同》;2、被告翁初宏、廖秀文归还欠原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定��行借款5万元，并支付至2016年11月8日止欠利息5,406.09元,及从2016年11月9日起至付清借款日止,按借款合同约定的贷款利率计算的利息;3、被告巫超基、戴洪文对上述第二条款项负连带清偿责任。被告翁初宏、廖秀文、巫超基、戴洪文未作答辩。对被告翁初宏、廖秀文欠原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行借款，由被告巫超基、戴洪文提供保证担保问题。本院查明,原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行为证明其主张,向本院提交的证据为：《营业执照》、《身份证》、《结婚证》、《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《三农贷款审批通知书》、《贷款额度签约通知单》、《贷款明细账》。本院已依法将证据复印件向被告翁初宏、廖秀文、巫超基、戴洪文送达，被告翁初宏、廖秀文、巫超基、戴洪文未提供���面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行提供的证据,形式和来源合法，内容真实,与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。根据认定的证据,及原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行的委托代理人廖志彬在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：2014年6月27日被告翁初宏、廖秀文向原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行申请自助可循环农户小额贷款5万元。2014年7月31日原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告翁初宏、巫超基、戴洪文签订《农户贷款借款合同》，双方约定：原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行在额度有效期内向被告翁初宏提供借款，用于养殖周转,被告翁初宏可通过自助借款方式提款、还款,额度有效��限3年，但借款余额不得超过5万元，单笔借款期限最长不超过1年，利率执行中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率上浮55%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，被告巫超基、戴洪文等人为此借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息等,保证期间为借款期限届满之日起2年。2015年8月6日被告翁初宏通过自助方式向原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行申请借款5万元。原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行已依约向被告翁初宏履行了贷款义务。被告翁初宏未归还借款5万元,至2016年11月8日止欠利息5,406.09元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告翁初宏、巫超基、戴洪文等人签订的《农户贷款借款合同》，自签字或者盖章时合同成立并生效，原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行已按约定的义务全面履行,被告翁初宏未归还借款5万元,至2016年11月8日止欠利息5,406.09元。该债务是被告翁初宏与被告廖秀文夫妻共同债务。被告巫超基、戴洪文等人为被告翁初宏向原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行借款5万元和利息提供连带责任保证。现原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行诉请要求：1、解除2014年7月31日原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告翁初宏、巫超基、戴洪文签订《农户贷款借款合同》;2、被告翁初宏、廖秀文归还欠原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行借款5万元，并支付至2016年11月8日止欠利息5,406.09元,及从2016年11月9日起至付清借款日止,按借款合同约定的贷款利率计算的利息;3、被告巫超基、戴洪文对上述第二条款项负连带清偿责任，符合法律的规定，应予支持。被告翁初宏、廖秀文、巫超基、戴洪文经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除2014年7月31日原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告翁初宏、巫超基、戴洪文签订《农户贷款借款合同》。二、被告翁初宏、廖秀文于本判决生效后七日内归还欠原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行借款5万元，并支付至2016年11月8日止欠利息5,406.09元,及从2016年11月9日起至付清借款日止,按借款合同约定的贷款利率计算的利息。三、被告巫超基、戴洪文对上述第二条款项负连带清偿责任。四、被告巫超基、戴洪文履行连带清偿责任后，依法有权向被告翁初宏、廖秀文追偿。如果被告翁初宏、廖秀文、巫超基、戴洪文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1,185元，适用简易程序减半收取592.50元，由被告翁初宏、廖秀文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  陈定森二〇一六年十二月十四日代理书记员  阙庆琳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百���十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。