上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初12950号原告：王甲生。委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：汪顺。被告：太平财产保险有限公司昆山支公司。主要负责人：陈翔，经理。委托诉讼代理人：何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告王甲生与被告汪顺、昆山市玉山镇某某鑫五金制品加工厂（以下简称某某鑫工厂）、太平财产保险有限公司昆山支公司（以下简称太平保险昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲生的委托诉讼代理人郭守刚律师、被告汪顺、被告太平保险昆山支公司的委托诉讼代理人何剑律师到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告某某鑫工厂的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王甲生向本院提出诉讼请求：要求对原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币（以下币种同）40,239.97元、住院伙食补助费160元、营养费2,250元、护理费3,750元、误工费17,500元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费125元、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失1,500元及鉴定费2,000元，由被告太平保险昆山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）范围内承担60%的赔偿责任，不赔的费用及律师费4,000元由被告汪顺承担赔偿责任，被告垫付的费用予以折抵。事实和理由：2015年12月20日10时59分许，被告汪顺驾驶在被告太平保险昆山支公司处投保的苏E0xx**轻型普通货车由东向西行驶至上海市嘉定区澄浏路丰功路口处，与骑电动自行车由北向南行驶至该处的原告王甲生相撞，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经认定，汪顺与原告均负同等责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，望判如所请。被告汪顺辩称，事故车辆实际是被告汪顺所有，由汪顺承担保险之外的赔偿责任。承认原告主张的事发经过、责任认定情况，对交强险之外的责任比例确定为60%无异议。事故车辆确实未投保不计免赔特约条款，同意商业三者险范围内扣除10%的费用由被告汪顺承担。事故发生后垫付的钱款要求一并处理。各项费用同意被告太平保险昆山支公司的意见，但是非医疗保险范围内的医疗费应由太平保险昆山支公司赔偿，鉴定费、律师费金额过高应予调整。被告太平保险昆山支公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定情况，同意在交强险之外承担60%的赔偿责任。事故车辆在被告太平保险昆山支公司处投保交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（无不计免赔率），商业三者险范围内应扣除10%的费用由被告汪顺承担。司法鉴定意见无异议。医疗费应扣除无医嘱费用及10%的非医疗保险范围内的费用；住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失无异议；误工费按上海市最低工资标准计算；精神损害抚慰金按责认可3,000元；残疾辅助器具费无医嘱不认可；交通费认可200元；衣物损失未定损不予认可；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。本院经审理查明事实如下：2015年12月20日10时59分许，被告汪顺驾驶苏E0xx**轻型普通货车由东向西行驶至上海市嘉定区澄浏路丰功路口处时，适逢原告王甲生骑电动自行车由北向南行驶至该处，因汪顺驾车严重疏忽、未减速让行，原告违反交通信号灯通行规定，两车相撞造成交通事故，致原告车损人伤。该起事故经认定，汪顺与原告均负同等责任。原告受伤后即被送医治疗，共计住院8日，花费医疗费40,146.01元及残疾辅助器具费125元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年7月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故所致左肩锁关节脱位，遗留左上肢功能障碍已构成十级伤残；遵医嘱择期行内固定拆除术；伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日；其取内固定术后可予以休息30日、营养15日、护理15日。原告为此支付鉴定费2,000元。另查明：1.被告汪顺所驾车辆在被告太平保险昆山支公司处投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（无不计免赔特约条款），事故发生在保险期间；2.原告王甲生与上海沪蒙劳务服务有限公司订立劳动合同，约定月工资2,600元，本起事故发生在合同期间；3.原告在本起事故中损坏的车辆经定损、维修，花费1,500元；4.事故发生后，汪顺为原告垫付443.50元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告汪顺与原告王甲生均负同等责任，汪顺所驾车辆投保于被告太平保险昆山支公司处，且事故发生在保险期间，故原告受到的保险范围内的损失，应由太平保险昆山支公司应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分的责任比例，各方一致确定为60%并无不当，本院予以照准。因汪顺所驾车辆的商业三者险无不计免赔特约条款，故交强险之外的费用应由太平保险昆山支公司在商业三者险范围内承担60%的90%，即54%，汪顺承担60%的10%，即6%。汪顺垫付的款项，本院在其赔偿的费用中予以折抵。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1.医疗费，本院凭据核定40,146.01元，被告太平保险昆山支公司要求扣除非医疗保险范围内的医疗费依据不足，本院不予支持；2.根据现已查明的事实，原告主张的住院伙食补助费160元、营养费2,250元、护理费3,750元、残疾赔偿金46,410元、残疾辅助器具费125元、车辆损失1,500元及鉴定费2,000元并无不当，本院予以支持；3.原告主张的其余费用金额过高，结合本案查明的事实及审判实践，本院酌定误工费13,000元、精神损害抚慰金3,000元、交通费200元、衣物损失300元、律师费3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司昆山支公司应于本判决生效之日起十日在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王甲生78,285元（含精神损害抚慰金3,000元）；二、原告王甲生因本起交通事故受到的损失中：医疗费40,146.01元、住院伙食补助费160元、营养费2,250元、护理费3,750元、误工费13,000元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金3,000元、残疾辅助器具费125元、交通费200元、衣物损失300元及车辆损失1,500元，扣除上述第一项，被告太平财产保险有限公司昆山支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王甲生余款的54%，即17,580.25元；三、原告王甲生因本起交通事故受到的损失中：医疗费40,146.01元、住院伙食补助费160元、营养费2,250元、护理费3,750元、误工费13,000元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金3,000元、残疾辅助器具费125元、交通费200元、衣物损失300元、车辆损失1,500元，扣除上述第一项，余款的6%及鉴定费2,000元的60%、律师费3,000元，再扣除被告汪顺先行垫付的443.50元，被告汪顺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王甲生余款5,709.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,495元，减半收取计1,247.50元，由原告王甲生负担81.50元，被告汪顺负担1,166元。被告汪顺负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  纪学鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  姚 青附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。