成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）锦江民初字第7818号原告:杨清源，男，1954年9月21日出生，汉族，住成都市。原告：杨莎，女，1983年12月17日出生，汉族，住成都市。原告：魏惠芳，女，1939年10月26日出生，汉族，住成都市。上述三原告共同委托诉讼代理人：成鹏。被告:李航，男，1989年3月13日出生，汉族，住四川省成都市。被告：白曦，女，1990年4月10日出生，汉族，住四川省成都市。二被告共同委托诉讼代理人：杨雅茹。被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：成都市。负责人：蔡欧翔，经理。委托诉讼代理人：刘园园，女，系公司员工。被告:张俊芳，女，1952年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市。被告:卓秋婷，女，1998年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市。二被告共同委托诉讼代理人:王艳。原告杨清源、杨莎、魏惠芳与被告李航、白曦、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（简称华泰财保四川省分公司）、张俊芳、卓秋婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告杨莎、魏惠芳及其与杨清源共同的委托诉讼代理人成鹏，被告李航、白曦的委托诉讼代理人杨雅茹，被告华泰财保四川省分公司的委托诉讼代理人刘园园，被告张俊芳、卓秋婷及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清源、杨莎、魏惠芳向本院提出诉讼请求：1、被告华泰财保四川省分公司先行赔偿原告558772元（精神损害抚慰金50000元、交通费和误工费3125元、死亡赔偿金含被扶养人生活费505647元），当庭撤销被扶养人生活费。2、被告李航、张俊芳、卓秋婷对华泰财保四川省分公司未予赔偿的部分，承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年7月4日13时55分许，卓彬驾驶川MY66**号普通二轮摩托车搭乘罗素英由太平桥方向驶往贾家方向，行至国道318线2423km+850m处，与李航驾驶并搭乘张杰的由贾家工业园区方向驶往贾家镇洗银村方向的川A392**号小型轿车发生碰撞，造成卓彬、罗素英当场死亡，李航、张杰受伤，两车受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队认定李航、卓彬承担事故的同等责任，罗素英、张杰不承担事故责任。杨清源与罗素英系夫妻关系，杨莎为罗素英独生子女，魏惠芳系罗素英的母亲，张俊芳为卓彬母亲，卓秋婷为卓彬的女儿，上述两人为卓彬的法定继承人。川A392**号小型轿车所有人为白曦，李航为驾驶员，该车由华泰财保四川省分公司承保交强险和50万元责任限额的三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。李航已经支付原告丧葬费22848.5元。被告李航、白曦辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，已经支付原告丧葬费22848.5元、要求在本案中一并处理。白曦和李航是夫妻关系，白曦是车主。被告华泰财保四川省分公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，丧葬费按照省评工资，死亡赔偿金认可，误工费认可3人×3天×90元/天=810元，交通费认可500元，精神损害抚慰金认可15000元。车辆在我方购买交强险和50万商业险及不计免赔。事故发生在保险期限内。被告张俊芳、卓秋婷辩称，被告对交通事故的发生及责任划分无异议，金额以保险公司为准，原告要求的赔偿金额过高，张俊芳、卓秋婷对罗素英的死亡不承担赔偿责任，卓彬的死亡赔偿金不属于卓彬的遗产，卓彬与罗素英系好友，卓彬搭乘罗素英属好意同乘，应适当减轻卓彬的赔偿责任。经审理查明，2015年7月4日下午，李航驾驶川A392**号小型轿车（经鉴定：该车事故发生时的行驶速度（制动前）为65km/h-71km/h）并搭乘张杰由贾家工业园区方向驶往贾家镇洗银桥村方向，行至国道318线：2423km+850m处时，与卓彬驾驶并搭乘罗素英由太平桥方向驶往贾家方向的川MY66**号普通二轮摩托车（经鉴定：该车事故发生时的行驶速度（碰撞前）为33km/h-40km/h）发生碰撞，造成卓彬、罗素英当场死亡，李航、张杰受伤，两车受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队认定李航的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，是造成此次事故的同等原因；当事人卓彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成事故的同等原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，李航承担事故的同等责任；卓彬承担事故的同等责任；罗素英、张杰不承担事故责任。被告李航系川A392**号车驾驶员，白曦系川A392**号车车主，该车在被告华泰财保四川省分公司投保了交强险和商业第三者险、不计免赔险，事故发生时尚在保险期间。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险的赔偿限额为500000元。事故发生后，李航垫付原告丧葬费22848.5元。另查明，死者卓彬与罗素英系朋友关系。被告张俊芳系卓彬之母，被告卓秋婷系卓彬之女。死者罗素英系城镇人口，死亡时57岁。杨清源系罗素英丈夫，杨莎系罗素英女儿，魏惠芳系罗素英的母亲。上述事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告方提交的原被告身份信息、道路交通事故认定书及复核结论、事故图、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、鉴定意见告知书、遗体火化证明、原告亲属关系证明、户口本、独生子女证、卓彬的亲属关系证明、照片。本院认为，被告李航驾驶川A392**号车搭乘张杰与被告卓彬驾驶搭乘罗素英的普通二轮摩托车发生碰撞，造成卓彬、罗素英当场死亡，李航、张杰受伤，两车受损。交管部门认定李航的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，卓彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，李航、卓彬分别承担事故的同等责任。故李航和卓彬应对其驾车致罗素英死亡的行为按事故责任承担民事赔偿责任，白曦在此次事故中不具有过错，不承担赔偿责任。本案中，两名死者生前系朋友关系，卓彬搭载罗素英非营利行为，罗素英搭乘行为属好意同乘，可适当减轻卓彬应付的责任。故本院确定李航对罗素英死亡后果承担50%的赔偿责任，卓彬承担40%的赔偿责任，罗素英自行承担10%的责任。对于原告提出的李航与卓彬应承担连带赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。”本案中李航与卓彬在交通事故的责任已由交管部门确定，应按李航与卓彬各自的过错责任承担赔偿责任，对原告的上述意见不予支持。川A392**号车在华泰财保四川省分公司投保了交强险和责任限额500000元的第三者责任险、不计免赔险，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。故此次交通事故造成罗素英死亡的损失应当首先由被告华泰财保四川省分公司在交强险限额内进行赔偿。超出交强险部分，李航承担50%的赔偿责任，卓彬承担40%的赔偿责任，对李航应承担的超过交强险限额部分的赔偿责任，由被告华泰财保四川省分公司在第三者责任险赔偿限额内直接对原告进行赔付，超过保险限额的赔偿由李航自行承担。对于卓彬应承担的40%的赔偿责任，因卓彬已死亡，被告张俊芳、卓秋婷作为继承人应在卓彬的遗产范围内赔偿原告。关于赔偿项目及金额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十八条关于“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，罗素英因交通事故死亡，其近亲属杨清源、杨莎、魏惠芳可以要求侵权人赔偿相应的人身损害损失。庭审中，各方当事人对死亡赔偿金487620元、丧葬费22848.5元无异议，本院予以确认。交通费原告未提交证据，本院酌情确定500元；误工费酌情确定810元；关于精神损害抚慰金，罗素英在本次交通事故中死亡，其亲属在精神上遭受了严重的伤害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力;（6）受诉法院所在地平均生活水平”，根据本案情况，本院酌情确定被告精神损害抚慰金为30000元。以上赔偿共计541778.5元。本次交通事故受害者有两名死者罗素英和卓彬（另案处理），经分别计算各受害人在不同分项责任限额下的损失和各自损失占总损失的比例，本院酌情确定华泰财保四川省分公司应在交强险的死亡赔偿金限额11万元的48%内赔偿罗素英52800元。超出交强险限额部分541778.59元－52800元＝488978.5元，由李航承担50%为244489.3元，因两名死者的总赔偿额已经超过保险限额，该部分赔偿由华泰财保四川省分公司在第三者责任险50万元的限额中按48%内赔偿罗素英24万元，超出部分4489.3元由李航赔偿。故华泰财保四川省分公司共应支付罗素英的继承人原告杨清源、杨莎、魏惠芳292800元。李航垫付的22848.5元应从华泰财保四川省分公司付给原告的赔偿款中扣除，折抵李航应赔偿给原告的4489.3元，华泰财保四川省分公司应支付李航垫付款18359.2元；支付原告杨清源、杨莎、魏惠芳赔偿款274440.8元。对超出交强险限额部分卓彬承担40%，为195591.4元，被告张俊芳、卓秋婷作为卓彬的继承人在卓彬的遗产范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨清源、杨莎、魏惠芳各项赔偿款274440.8元；二、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李航垫付款18359.2元；三、被告张俊芳、卓秋婷于本判决发生法律效力之日起十日在卓彬的遗产范围内赔偿原告杨清源、杨莎、魏惠195591.4元四、驳回原告杨清源、杨莎、魏惠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1647元，由原告杨清源、杨莎、魏惠芳负担200元，被告李航负担900元，被告张俊芳、卓秋婷负担547元，。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陆岩林二〇一六年十二月二十一日书记员  李彦春