福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初3593号原告：蔡建胜，男，1964年11月18日出生，汉族，住漳州市龙海市。委托诉讼代理人：蔡和坤，男，1974年2月11日出生，汉族，住龙海市，系原告的同事。被告：中华联合财产保险公司有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市刺桐西路市工商局附属楼一、三层（市工商局附属楼一、三层），统一社会信用代码91350500660361282X。负责人：王剑辉，总经理。委托诉讼代理人：陈于贞，女，1974年1月26日出生，汉族，系中华联合财产保险公司有限公司漳州中心支公司员工。被告：十堰诚盛物流有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办华荣巷6号2栋1-6-3。法定代表人：许国昌。被告：陈伟志，男，1978年3月12日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告：王国安，男，1973年6月9日出生，汉族，住南安市。原告蔡建胜与被告中华联合财产保险公司有限公司泉州中心支公司（以下简称联合财保泉州支公司）、十堰诚盛物流有限公司、陈伟志、王国安健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建胜的委托诉讼代理人蔡和坤、被告联合财保泉州支公司的委托诉讼代理人陈于贞、被告陈伟志及委托诉讼代理人陈毓君、被告王国安到庭参加诉讼。被告十堰诚盛物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡建胜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失782459.02元。事实和理由：2016年1月26日上午10时15分左右，被告王国安驾驶鄂Ｃ×××××号货车在福建凯景新型科技材料有限公司厂房内倒车时，该车车尾撞到在厂房内吊装钢卷工作的原告蔡建胜，因撞击力过大，造成原告头破血流、颅内严重出血，胸腔挤压、肋骨断裂8根，生命危急，送医院住院抢救的事故。事故发生后被告对原告不闻不问，未能积极处理相关责任问题及费用赔偿事宜，导致原告生活陷入困境不得已于2016年6月18日出院。本事故给原告造成如下经济损失：医疗费547906.11元、误工费160.87元×191天＝30726.17元、住院伙食补助费20元×144天＝880元、住院期间护理费160.87元×144天＝23165.28元、出院后护理费160.87元×60天×50%＝4826.1元、营养费547906.11元×10%＝54796.61元、交通费1500元、辅助器具费600元、残疾赔偿金33275元×20年×13%＝86515元、精神抚慰金15000元、牙齿修复费12000元、伤残鉴定费2550元，合计782459.02元。经查鄂Ｃ×××××的货车在被告1投保了交强险及第三者责任险。被告联合财保泉州支公司辩称，1、因该案发生在厂区内，只有当地派出所出具的出警记录，事故真实性存在异议，且无事故认定，请法院对真实性进行核查。2、医疗费，请原告提供医疗费发票原件，医疗费517696.76元，非医保约为168841.03万元，不属于保险公司的责任范围，应当剔除；误工费，原告因工受伤，应认定为工伤，不存在交通事故引起的误工损失，原告没有提交事故到定残前的工资明细及相关误工证明，不能证明因误工造成实际收入减少，我司不支持；住院伙食补助费，住院144天，每天应按10元计算；护理费，住院144天，根据司法解释，原则上由一人护理，原告没有提供护理人员的相关证明，按每天96元计算，出院后护理费，应按照50%计算；营养费，应该在10000元以内较为合理；辅助器具费，没有正规发票凭证，不予支持；交通费，没有相关发票，不予认可；伤残赔偿金，原告构成一处十级附加三处十级，按照福建居民标准计算，33275元×20年×13%计算；精神损害抚慰金，原告诉求15000元偏高，拟按5000元计算；牙齿修复费12000元偏高，酌情按8000元计算；鉴定费属于原告的举证费用，保险公司不承担；诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。被告十堰诚盛物流有限公司书面答辩称：1、对漳州市公安局角美派出所出具的出警经过及解放军第175医院对原告的诊断证明书、出院小结真实性和内容没有异议；2、原告主张医疗费用543000元没有相关证据证明；3、肇事车辆鄂Ｃ×××××向被告1投保了机动车辆保险，根据保险条款的规定，在使用被保险机动车过程中发生意外事故，依法由保险公司赔偿；4、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，应该先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内给予赔偿；5、本事故虽发生在厂区内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定；6、被告3与我司签订车辆挂靠协议，协议规定我司并非实际车主，不参与车辆的实际经营管理，车辆出现事故我司不承担任何（连带）责任；7、福建凯景新型科技材料有限公司对原告的工伤，未尽到安全监管义务，防范意外事故发生，负有一定责任；8、原告在福建凯景新型科技材料有限公司内作为仓储课操作员，在装货过程中没有做到安全防范措施，导致意外事故的发生从而受伤，对此负有一定责任。被告陈伟志辩称，1、原告请求赔偿的项目和数额与事实不符，主要有：医药费，原告要求的医疗费用与提供的票据数额不符，由法院依法对其是否重复计算进行认定；住院伙食补助费，原告按照144天计算与事实不符，原告实际住院只有141天，应按实际住院天数计算；营养费，原告请求的营养费明显超过法律规定，由法院酌情认定；护理费，原告请求护理期限为住院144天及出院后60天以及每天按160.87元与事实不符，原告实际住院天数为141天，应当以实际住院时间并结合鉴定意见，再按部分护理（30%）计算护理费，并且应按照每天96.2元来计算护理费，因此，其请求缺乏事实根据及法律依据；误工费，原告请求误工费计算至评残的前一天及每天按160.87元计算没有事实根据及法律依据，应由法院根据实际情况酌情认定误工时间及按照每天96.2元的标准计算；交通费，原告请求1500元并没有提供相应的合法票据，依法不能支持；残疾赔偿金，原告请求的偏高，应当按照12650元作为赔偿标准并由法院酌情认定；精神损害抚慰金的请求明显超过法律规定，由法院酌情认定；伤残鉴定费，应以实际支付票据为准；牙齿修复费，该费用待实际发生以后再行处理；辅助器具费，该费用由法院依法认定是否真实产生及是否包括在医疗费用内。2、原告对本次事故的发生负有不可推卸的责任，依法应承担一定的责任。本案事故的发生是由于原告违反安全操作规范，明知是货车倒车专用通道并且在已看到货车倒车的情况下，仍然站在倒车通道上，将自己置于危险当中，而货车驾驶员王国安是严格按照福建凯景新型科技材料有限公司厂房的装货要求进行倒车装货的，并未违反任何安全规定，因此，原告应承担本事故的大部分责任。3、福建凯景新型科技材料有限公司作为原告的雇主，没有尽到安全管理义务，应承担连带赔偿责任。被告王国安辩称，与被告陈伟志的意见一致。经审理查明，2016年1月26日上午10时15分许，在位于漳州市台商投资区角美镇福建凯景新型科技材料有限公司厂房内，被告王国安驾驶鄂Ｃ×××××号货车在倒车过程中车尾撞到正在从事吊装钢卷工作的原告蔡建胜，造成原告蔡建胜受伤的事故。原告蔡建胜受伤后于2016年1月26日被送往漳州市第五医院进行住院治疗，2016年6月18日出院，共计住院144天，花费医疗费518996.76元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续口服药物巩固治疗；3、1个月后复查头颅CT了解颅内变化情况；4、如有头痛、头晕、恶心、呕吐等不适，及时来院我科门诊就诊；5、口腔科门诊进一步治疗；6、心胸外科、五官科门诊随诊。2016年8月5日原告蔡建胜的伤情经福建诚正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蔡建胜伤残等级为四处十级，出院后护理期限为60日，没有护理依赖的需要，牙齿修复的总费用约为人民币12000元。2016年10月13日原告蔡建胜医疗费用中非医保金额经福建寻真司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：蔡建胜医疗费用中，非医保金额合计168841.03元。2016年3月14日，漳州市公安局角美派出所出具“出警经过”一份，证实了上述事故发生的事实过程。另查明，肇事车辆鄂Ｃ×××××号货车的实际车主是被告陈伟志，该车挂靠在被告十堰诚盛物流有限公司名下，被告十堰诚盛物流有限公司就该车向联合财保泉州支公司投保了强制险和商业第三者责任险，保险期间均自2015年12月31日至2016年12月30日，商业第三者责任险的保险限额为100万元。被告王国安是被告陈伟志雇请的驾驶员，其在履行职务过程中发生本起事故。再查明，蔡建胜系福建凯景新型科技材料有限公司的员工，双方分别于2011年4月6日、2015年12月28日签订《劳动合同书》，约定蔡建胜在福建凯景新型科技材料有限公司从事操作员岗位工作，工作期限分别为2011年4月6日至2014年12月31日、2015年12月28日至2018年9月30日。以上事实有原告提供的角美派出所出警记录、社会事务局调查笔录、操作证、医疗费发票（8单）、用药清单、出院记录、出院通知书、医疗病历、疾病证明书、司法鉴定意见书、收条、劳动合同书、社保缴费记录，被告联合财保泉州支公司提供的投保单、抄单、商业第三者险的条款，被告十堰诚盛物流有限公司提供的车辆挂靠协议书，被告陈伟志提供的身份证、照片及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于本案的赔偿项目及金额问题。原告提交劳动合同书、基本养老保险参保缴费凭证、户口簿可相互印证，本案的各项赔偿标准应按照福建省城镇居民标准进行计算。据此，原告主张医疗费547906.11元、营养费54790.61元与提供的票据不符，本院以相关票据及鉴定意见书为据调整为医疗费518996.76元（其中非医保费用168841.03元）、营养费518996.76元×10%=51899.67元；主张误工费30726.17元，因原告系福建凯景新型科技材料有限公司的员工，未能提供证据证明其因本案事故已造成实际误工收入，该主张本院不予支持；主张住院伙食补助费20元/天×144天=2880元和交通费1500元偏高，本院调整为住院伙食补助费15元/天×144天=2160元和交通费10元×144天=1440元；主张住院期间护理费用160.87元/天×144天=23165.28元、出院后护理费160.87元/天×60天×50%=4826.10元有相关票据及鉴定意见书为据，本院予以支持；主张精神抚慰金15000元、残疾赔偿金33275元/年×20年×13%=86515元符合相关法律规定，本院予以支持；主张牙齿修复费用12000元有鉴定意见书为据，本院予以支持；主张辅助器具费600元无正式发票，本院不予支持；主张鉴定费2550元，属于原告的举证费用，本院不予支持。综上，原告因本事故造成的损失为：1、医疗费518996.76元，其中非医保费用为168841.03元；2、营养费518996.76元×10%=51899.67元；3、住院伙食补助费15元/天×144天=2160元；4、交通费10元×144天=1440元；5、护理费160.87元/天×144天+160.87元/天×60天×50%=27991.38元；6、精神抚慰金15000元；7、残疾赔偿金33275元/年×20年×13%=86515元；8、牙齿修复费用12000元。合计人民币716002.81元。关于本案责任承担及事故性质问题。被告王国安驾驶鄂Ｃ×××××号货车在倒车过程中车尾撞到正在从事吊装钢卷工作的原告蔡建胜，造成原告蔡建胜受伤的事故。被告王国安的上述行为显然已侵害到蔡建胜的健康权，其行为符合侵权行为的特征，对蔡建胜的受伤产生的损害后果应承担赔偿责任。从事故发生过程看，蔡建胜在正常作业过程中因躲闪不及被王国安驾驶的鄂Ｃ×××××号货车车尾撞到致伤，这种反应不及不是过错，其在本事故中不存在过错；被告王国安在驾驶鄂Ｃ×××××号货车进行倒车的过程中，未确保车后路况安全，导致车尾撞到原告蔡建胜，上述行为是本事故发生的直接原因，故本院认定被告王国安对事故的发生应负全部责任。被告陈伟志作为被告王国安的雇主，也是肇事车辆鄂Ｃ×××××号货车的实际车主，系车辆的掌控者，从车辆运营中获得利益，对上述损害后果依法应承担相应的赔偿责任。被告王国安负事故全部责任，应认定为在履行职务过程中存在重大过错，应与其雇主被告陈伟志承担连带赔偿责任。被告十堰诚盛物流有限公司系肇事车辆鄂Ｃ×××××号货车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，依法应对被告陈伟志的上述赔偿义务承担连带责任。庭审中被告陈伟志表示本事故责任由其承担，与十堰诚盛物流有限公司无关，对此原告蔡建胜也表示同意，本院可以采信十堰诚盛物流有限公司不承担责任的辩解。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故发生在福建凯景新型科技材料有限公司厂房内，不属于交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。本案中，肇事车辆鄂Ｃ×××××号货车在倒车过程中车尾撞到原告蔡建胜，车辆是在行驶过程中发生事故，符合法律法规关于交强险适用范围规定的情形。被告联合财保泉州支公司作为肇事车辆鄂Ｃ×××××号货车的交强险承保单位，应在交强险限额内承担赔偿责任支付原告赔偿款120000元。《机动车第三者责任保险条款》第四条规定：“本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员”，第六条“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”。本案中，合法驾驶人被告王国安驾驶鄂Ｃ×××××号货车在行驶过程中发生意外事故致蔡建胜受伤，符合商业三者险的适用情形。被告联合财保泉州支公司作为肇事车辆鄂Ｃ×××××号货车的商业三者险承保单位，应在商业三者险限额内承担赔偿责任支付原告赔偿款427161.78元（总损失716002.81元-非医保费用168841.03元-交强险120000元）。非医保费用168841.03元由被告陈伟志承担赔偿责任，被告王国安承担连带责任。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护，损害公民健康权，应当承担相应的侵权责任。原告请求各赔偿义务人赔偿损失的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告蔡建胜经济损失120000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告蔡建胜经济损失427161.78元。三、被告陈伟志应当赔偿原告蔡建胜经济损失168841.03元。被告王国安承担连带责任。上述一、二、三款款项，限于本判决生效之日起二十日内付清。四、驳回原告蔡建胜对被告十堰诚盛物流有限公司的诉讼请求。五、驳回原告蔡建胜的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11624元，适用简易程序减半收取5812元，由原告蔡建胜负担217元，被告陈伟志负担5595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并在提交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑丽卿二〇一六年十二月十日书记员  沈 皓