wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13223号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所沈阳市于洪区。负责人：阎明，系副董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住所沈阳市皇姑区。被告：戴秀娟，女，1979年4月9日出生，汉族，住所沈阳市皇姑区。其他自然人身份不详。原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告戴秀娟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等信息。经查，原告无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费263元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵宝伟代理审判员  孟 秋人民陪审员  陈 颖二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 爽
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初3066号原告：王海运，男，1986年3月25日出生，汉族，廊坊市固安县马庄镇圈头村***号人。被告：马玉坡，男，1986年3月1日出生，汉族，住文安县。原告王海运与被告马玉坡买卖纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王海运到庭参加了诉讼。被告马玉坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年7月购买原告大理石，价值11800元，有被告打下的欠据为证，经催要被告总是躲闪，催要无果，故成诉，依据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求依法判令被告给付原告货款11800元。经审理查明，原、被告系买卖关系，被告在原告处购买价值11800元的大理石。此款经原告多次催要，被告未付。本院认为，原告王海运与被告马玉坡买卖关系成立，原告为被告供应大理石，该事实有原告提供的欠条予以证实，该案事实清楚，证据充分，被告理应偿还所欠货款。故对原告要求被告偿还大理石款11800元的诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉坡偿还原告王海运货款11800元，于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告马玉坡负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙卫华审 判 员  张士进代理审判员  张 超二〇一六年十二月十六日书 记 员  崔 清
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1223民初651号原告：谷良科，男，1969年7月14日出生，汉族，住凤山县。委托诉讼代理人：罗盛东，广西桂旭律师事务所律师。被告：安春植，女，1982年2月4日出生，汉族，住凤山县。委托诉讼代理人：陈祥品，凤山县法律援助中心法律工作者。原告谷良科与被告安春植同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告谷良科及其委托诉讼代理人罗盛东，被告安春植及其委托诉讼代理人陈祥品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷良科向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告的非婚生子女谷凤清、谷某1、谷某2跟随原告生活，被告每月支付每个子女生活费300元，至子女能独立生活止。事实与理由：1998年初，原告谷良科与被告安春植以夫妻名义同居。××××年××月××日生育长女谷凤清；××××年××月××日生育儿子谷某1；××××年××月××日生育二女谷某2。现双方无共同财产，也没有共同债务。因被告安春植未婚先孕，又未达法定婚龄无法进行婚姻登记，被告便用自己的照片以其堂姐安美云的身份信息与原告于××××年××月××日在凤山县民政局进行结婚登记。尽管被告未以真实身份与原告进行婚姻登记，但对双方共同生育的子女，双方均有抚养义务。被告无心与原告结婚，与原告分居很久，且已与他人生育小孩，长期不履行抚养子女谷凤清、谷某1、谷某2义务，双方由此引发纠纷，无法协商解决。特提起诉讼。被告安春植及其委托诉讼代理人辩称，被告安春植与原告谷良科共同生育的儿女都没有随原告生活，不用原告抚养。其中，大女儿谷凤清已经嫁人；儿子谷某1已不读书，独自外出务工以自己的劳动独立生活；小女谷某2也已经辍学，随表姐外出广东务工，也不用原告抚养。同时，若原告不限制小孩的自由，三个小孩都愿意随被告生活。综上，原告谷良科的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。经审理，本院确认案件事实如下：1998年初，原告谷良科与被告安春植以夫妻名义同居。××××年××月××日生育长女谷凤清；××××年××月××日生育儿子谷某1；××××年××月××日生育二女谷某2。另查明，原被告共同生育的女儿谷凤清已出嫁；儿子谷某1已辍学，在外务工；小女儿谷某2已辍学外出。上述事实，有经庭审举证、质证，来源合法、内容客观证实、与本案有关的原告提交的证据谷良科户的常住人口登记卡等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”和第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，原告谷良科与被告安春植均有对非婚生子女谷凤清、谷某1、谷某2的抚养义务，然结合本案，谷凤清已出嫁，谷某1已依靠自己的劳动独立生活，谷某2辍学后外出，三个子女都不随原告谷良科生活，而谷良科又未能举证证实其实际支付了三个子女的成长费用，本院认为，原告谷良科的诉请尚无证据予以支持，依法予以驳回。若谷某2尚未年满十八周岁而需支出抚养开支，可待谷某2返回后再另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谷良科的诉讼请求。案件受理费150元，由原告谷良科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  周海国二〇一六年十二月十二日书记员  黄艳萍
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初2132号原告：郑学秀。委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。被告：荆门市第一人民医院。委托诉讼代理人：李壮志（系该医院泌尿外科医生）。委托诉讼代理人：胡同升，湖北京中金律师事务所律师。原告郑学秀与被告荆门市第一人民医院（以下简称荆门一医）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭审理，原告郑学秀的委托诉讼代理人彭希文，被告荆门一医的委托诉讼代理人李壮志、胡同升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑学秀诉请：被告赔偿原告经济损失1030391.76元及精神抚慰金40000元，共计1070391.76元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年5月25日，原告因体检发现左肾结石3年余，入住荆门一医，经检查诊断为左侧孤独肾结石并左肾积水，轻度肾功能不全。2015年5月27日行膀胱镜下左侧输尿管置管术（一期手术），2015年6月12日按计划行输尿管软镜下左肾结石钬激光碎石术（二期手术），术后约3小时原告出现寒战高热、尿量减少，后逐渐无尿。2016年5月31日，湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：荆门一医在医疗过程中存在一定的过错，其过错与被鉴定人慢性肾功能衰竭不良后果发生间存在部分因果关系，过错参与度为50%；原告伤残等级为四级，肾透析每次400元－500元，目前每周2次。被告荆门一医辩称，1、对原告诉称的事实、鉴定意见无异议；对住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费无异议。2、对下列赔偿项目有异议：医疗费还未结，应以实际结算为准；后期治疗费应一次性赔偿十年，后续可以再主张；误工费标准过高；交通费应提交证据证明；精神抚慰金应计算一万元为宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信并在卷佐证，其中医疗费经结算原告个人支付部分为128896.63元，被告认可原告使用白蛋白另行支付的1万元，本院对上述费用予以采信。被告荆门一医认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院补充认定事实如下：郑学秀系个体工商户，其在荆门一医住院472天，支出医疗费218207.71元，其中自费部分128896.63元，原告为购买白蛋白支付1万元。湖北省上年度在岗职工平均工资为47320元，城镇居民人均可支配收入为27051元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入为31138元，农村居民人均生活消费支出为9803元。经审核，原告的经济损失为1414979.15元：医疗费138896.63元（128896.63元＋10000元），后期治疗费702000元（450元／次×2次×52周／年×15年），护理费40266.13元（31138元／年÷365天×472天），住院伙食补助费23600元（50元／天×472天），残疾赔偿金413024.5元［（27051元／年×20年×70％）＋（9803元／年×5年÷2×2×70％）］，误工费61191.89（47320元／年÷365天×472天），鉴定费13000元，交通费3000元，精神抚慰金20000元。本院认为，原告作为患者到被告荆门一医住院治疗，双方形成医患关系。被告在诊疗过程中存在过错致原告受到损害，过错参与度为50％，则应赔偿原告经济损失717489.58元［（1394979.15元×50％）＋20000元］关于原告主张的后续治疗费如何认定。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告肾透析的赔偿期限本院根据受害人的年龄、健康等因素综合确定，以15年计算为宜，超过15年后，原告可以再次主张权利。经鉴定肾透析每次400元－500元，目前每周2次，本院参考原告庭审陈述其出院后在沙洋透析所支出的费用，酌定每次费用为450元，故原告的后续治疗费为702000元（450元／次×2次×52周／年×15年）。关于原告主张的交通费如何认定。原告虽未提供交通费票据，但其住院期间必然支出交通费，根据其住院地点、住院时间等情况，本院认为原告主张的交通费3000元合理，应予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金如何认定。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合被告的过错程度、给原告造成的损害后果及本地生活水平，本院认为原告主张40000元过高，酌定为20000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告荆门市第一人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑学秀经济损失717489.58元；二、驳回原告郑学秀的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14434元，减半收取7217元，由被告荆门市第一人民医院负担4838元，原告郑学秀负担2379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  赵香平二〇一六年十二月五日书记员  周萌萌
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初13339号原告：王加兴，男，1971年6月17日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：吴召辉，男，1987年7月17日生，汉族，住常熟市。原告王加兴诉被告吴召辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王加兴的委托诉讼代理人黄文俊到庭参加诉讼。被告吴召辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加兴提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款29400元及该款自起诉日起至实际付款日止的逾期付款利息（以银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告素有买卖往来，被告向原告购买各式纽扣，截止2016年11月14日尚欠还款29400元。该款经多次催讨未果，故提起诉讼。被告吴召辉未有答辩。审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了分别注有“2014年”和“2015年”字样的笔记本两本，其中2014年笔记本封面的背面印有《买卖双方合同》文本，主要内容为：“农历端午节付一部分，如在农历十二月二十五日前付清，每1万元减收500元.另300粒6.1元以下的纽扣每1万元不减。超出农历十二月二十五日后，每1万元加收500元……买方签名（盖章）：吴召辉（签名并捺有指印），身份证号：×××，河南省汝州市×××。”在该笔记本的第1至第7页记载双方业务往来的明细（含价格），且每笔往来后面均有“吴召辉”或“闫新强”的签名。在第7页的“欠46994元处”有“闫新强”的签名；2015年笔记本则反映该年度3月至5月双方共发生11笔往来，每笔往来均有“吴召辉”的签字，共计金额为7410元。原告基于其提供的上述证据认为，被告在2014年度、2015年年度分别欠其货款46994元、7410元，共计54404元，原告于2015年5月-9月先后收到被告的货款25000元，现尚欠货款29400元。庭审中，原告明确要求被告利息支付到判决确定的给付之日止。因被告吴召辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：被告自2014年2月起向原告购买各式纽扣，截止2016年11月14日尚欠还款29400元。该款经多次催讨未果，故提起诉讼。以上事实，有原告提交的两本笔记本以及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖关系。被告向原告购买纽扣，并结欠原告2014年度货款46994元及2015年度货款7410元的事实，可由被告签字的笔记本所反映的内容为证，本院予以认定。原告自认从2015年5月至9月共收到被告支付的25000元，故原告要求被告立即给付余欠货款29400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起到判决确定给付之日逾期付款利息，并不违反法律规定，本院亦予支持。被告吴召辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴召辉本判决生效之日起十日内给付原告王加兴货款人民币29400元，并按银行同期贷款利率支付自2016年11月22日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币268元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  崔劲松二〇一六年十二月二十八日书记员  季忠静
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3165号原告：赣州市南康区农村信用合作联社。法定代表人：李斌，男，该银行理事长。委托诉讼代理人：刘海平，男，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢添源，男，江西金蓉律师事务所律师。被告：蓝清和，男，1979年4生。原告赣州市南康区农村信用合作联社与被告蓝清和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢添源到庭参加了诉讼，被告蓝清和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蓝清和偿还原告贷款本金人民币15000元及自逾期之日起按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告蓝清和承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告蓝清和偿还原告贷款本金人民币15000元及利息4090.54元（截止2016年12月29日），自2016年12月30日起至借款还清之日止按年利率12.6%计付利息，息随本清。事实和理由：被告蓝清和因经营制衣厂向原告申请贷款人民币15000元，至起诉时，被告蓝清和尚欠原告贷款本金人民币15000元及利息。被告蓝清和未作答辩。原告赣州市南康区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证复印件、《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、银行账户交易明细。被告蓝清和未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告蓝清和因经营制衣厂向原告申请农户小额信用贷款，并于2014年8月24日与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定自2014年8月24日起至2015年7月2日止，被告可以在最高借款本金15000元的额度内连续申请、周转使用借款，利息按年利率8.4%计算，逾期则按年利率12.6%计算，还款方式为到期还本，按季付息。当日，被告蓝清和在原告处支取了借款本金15000元，截止2016年12月29日，被告蓝清和欠原告借款本金人民币15000元和利息4090.54元及自2016年12月30日起至借款还清之日止的利息（按年利率12.6%计付）。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》符合合同成立的有效要件，合同合法有效。原告依约向被告足额发放了贷款，被告未依合同约定如期归还贷款本息，已违约。故原告主张被告偿还借款本息及承担诉讼费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蓝清和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓝清和支付原告赣州市南康区农村信用合作联社贷款本金人民币15000元及利息4090.54元（截止2016年12月29日），合计19090.54元；二、被告蓝清和向原告支付自2016年12月30日起至借款还清之日止的利息（按年利率12.6%计算），息随本清。以上款项，限被告蓝清和在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告蓝清和负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  陈 阳人民陪审员  奚星晶二〇一六年十二月三十日代理书记员  廖建玲
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1438号罪犯赵昕，男，1968年11月25日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年9月6日作出了(2010)和刑初字第906号刑事判决书，认定被告人赵昕犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元整。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月15日至2022年11月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵昕在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵昕予以减刑。经审理查明，罪犯赵昕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。2013年6月禁闭一次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵昕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵昕予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯赵昕予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1027号罪犯甘圣良，男，1977年6月7日出生于广西桂平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年6月13日作出了（2005）深中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人甘圣良犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2008年11月7日以（2008）粤高法刑执字第1647号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；经广东省高级人民法院于2010年10月28日以（2010）粤高法刑执字第2051号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日经以（2012）韶中法刑执字第9739号刑事裁定，减去有期徒刑二年五个月；经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第57号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年10月28日起至2025年10月27日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯甘圣良在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表和管教干警徐锱厚以及罪犯证人许宏宇、徐光桥、李锦臻出庭作证的证言等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯甘圣良在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯甘圣良没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯甘圣良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯甘圣良尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯甘圣良减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月28日起至2024年10月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二日书记员  吴 晨
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更2919号罪犯胡仁兵，男，1981年11月16日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2006年6月5日以（2006）渝一中刑初字第145号刑事判决，以被告人胡仁兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第182号刑事裁定，对罪犯胡仁兵减为无期徒刑，剥夺政治权利；该院于2011年3月7日该院作出（2011）渝高法刑执字第101号刑事裁定，对罪犯胡仁兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利八年；本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01073号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2015年8月4日作出（2015）渝一中法刑执字第01302号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡仁兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯胡仁兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯胡仁兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡仁兵减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 殊审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵 玲
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑终754号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人(原审被告人)张澎,曾用名张鹏,男,1987年1月3日出生于河北省,汉族,初中文化,农民,住天津市西青区(户籍地为河北省沧州市吴桥县)。2016年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,同年4月13日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。原审被告人李如岩,男,1993年12月9日出生于山东省,汉族,初中文化,农民,住天津市西青区(户籍地为山东省乐陵市)。2016年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,同年4月13日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。原审被告人刘奎海,男,1987年6月15日出生于山东省,汉族,小学文化,农民,住天津市北辰区(户籍地为山东省乐陵市)。2016年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,同年4月13日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人张澎、李如岩、刘奎海犯寻衅滋事罪一案,于2016年9月23日作出(2016)津0111刑初381号刑事判决,认定被告人张澎犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年;被告人李如岩犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月;被告人刘奎海犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月。宣判后,原审被告人张澎不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)张澎申请撤回上诉。本院认为,原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人张澎撤回上诉。天津市西青区人民法院(2016)津0111刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁学君审判员  高 震审判员  周 萍二〇一六年十二月二日书记员  李文杰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款:上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查,认为原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的,应当不予准许,继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条:在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的,第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉,第二审人民法院裁定准许的,第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初2299-1号原告：周政强，男，1982年4月28日生，汉族，住汝州市。原告：王红瑞，女，1985年7月10日生，汉族，住汝州市。被告：刘朝锋，男，1987年6月10日生，汉族，住汝州市。第三人：贾新现，男，1970年2月2日生，汉族，住汝州市。原告周政强、王红瑞与被告刘朝锋、第三人贾新现合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。2016年12月23日，原告周政强、王红瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周政强、王红瑞撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周政强、王红瑞负担。审 判 长  于占琦审 判 员  耿建立人民陪审员  冯亚利二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱亚楠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1900号申请执行人山东方向明律师事务所，住所地威海市海滨南路15号三楼。被执行人上海庆泰贸易有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街502号D楼103室。本院在执行申请执行人山东方向明律师事务所与被执行人上海庆泰贸易有限公司代理合同纠纷一案中，冻结了被执行人在威海经济技术开发区人民法院的执行款82000元，但暂无法提取，申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3174号民事调解书本次执行程序终结。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年十二月十四日书记员  张 强
海口市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0107刑初480号公诉机关海口市琼山区人民检察院。被告人肖侦东，男，汉族，1992年8月6日出生，住广东省茂名市。因本案于2016年10月3日被抓获，2016年10月3日至10月8日期间临时羁押于高州市看守所，同年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人肖侦东犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员罗彩云出庭支持公诉，被告人肖侦东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月26日凌晨，被告人肖侦东在海口市琼山区滨江路滨江度假城二栋xxxx房，将被害人林某放在包里的一张卡号为62xxxxxxxxxxxxx99的邮政银行卡盗走，随后于当日的3时许、10时许三次共刷走卡内人民币5万元。同日20时许，肖侦东将被盗的银行卡放在林某的一辆商务车里还给林某。2016年10月3日，公安民警在广东省茂名市高州市泗水镇泗水墟环球网吧将肖侦东抓获。上述事实，被告人肖侦东在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过,常住人口信息,借条复印件,银行卡复印件,林某微信聊天记录,一本通/绿卡通明细查询、交易明细,情况说明,被害人林某的陈述,被告人肖侦东的供述,辨认笔录及照片,现场勘查笔录,指认现场笔录及照片,现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖侦东以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并盗走卡内款项5万元，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处。被告人肖侦东归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖侦东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2020年6月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈才刚审 判 员  王金波人民陪审员  符策辉二〇一六年十二月二十八日书 记 员  唐 俊速 录 员  石仁静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1725刑初320号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人于国柱，男，1979年5月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日被郓城县公安局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。山东省郓城县人民检察院以郓检未刑诉[2016]72号起诉书指控被告人于国柱犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员车现锋出庭支持公诉，被告人于国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月17日21时许，在郓城县侯咽集镇于楼村于现军的板厂附近，被告人于国柱与同村村民于某4因琐事发生争执，后被告人于国柱持刀刺伤于某4腹部。经鉴定，于某4的伤情为重伤二级。案发后，被告人于国柱对被害人于某4进行了赔偿，取得了被害人的谅解。2016年1月18日，被告人于国柱到郓城县公安局侯咽集派出所自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。郓城县司法局社区矫正办公室针对被告人于国柱出具了社会调查评估意见书，认为被告人于国柱平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人于某4陈述，证人于某1、于某2、于某3证言，抓获经过，郓城县公安局刑事科学大队出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于国柱故意伤害他人身体，致人重伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。被告人于国柱能自动投案，归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定处罚。上述法律规定，判决如下：被告人于国柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边晓兵审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇一六年十二月十六日书 记 员  石芬芬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初15039号原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号、37号。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：唐瑜琳，江苏丰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，江苏丰硕律师事务所实习律师。被告龚民，女，1978年8月11日生。原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）诉被告龚民保险追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保南京分公司的委托代理人唐瑜琳到庭参加了诉讼，被告龚民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保南京分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失14500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日20时许，被告龚民驾驶苏Ａ×××××号车在江宁区天印大道莱茵东郡路口左转掉头时，被汪艳艳驾驶的由原告承保车损险的苏Ａ×××××号车撞到尾部，苏Ａ×××××号车失控与右侧车道案外人李飞驾驶的轿车相撞，造成三车受损的交通事故。经交管部门认定，被告与汪艳艳负事故同等责任。事故发生后，原告依据保险合同对苏Ａ×××××号车因事故造成的损失进行了理赔，理赔金额为31000元，并取得了苏Ａ×××××号车被保险人签署的《机动车保险权益转让书》。原告依法有权在赔偿金额范围内行使保险人代位求偿权。因被告对本案事故承担同等责任，故被告应支付原告代付的赔偿款14500元。因此，原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条对被告主张保险人代位求偿权。被告龚民未应诉。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日20时许，被告驾驶苏Ａ×××××号车被汪艳艳驾驶的由原告承保车损险的苏Ａ×××××号车撞到尾部，苏Ａ×××××号车失控与右侧车道案外人李飞驾驶的轿车相撞，造成三车受损的交通事故。经交管部门认定，被告与汪艳艳负事故同等责任。事故发生后，原告依据保险合同对林东挺进行了理赔，案外人林东挺系苏Ａ×××××号车的所有人。理赔金额为31000元，并取得了苏Ａ×××××号车被保险人签署的《机动车保险权益转让书》。被告龚民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、中国工商银行网上电子回单、机动车辆保险权益转让书等证据证明。本院认为，按照法律规定，因第三人对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额的范围代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但第三者在其责任范围内承担责任。本案中，原告人保南京分公司在向案外人林东挺赔偿后，有权代位行使追偿权，向造成损害的第三者追偿。由于交管部门认定，被告与汪艳艳负事故同等责任。因此，被告应当对苏Ａ×××××号车辆的损失承担一半的赔偿责任，即理赔金额的一半15500元应由被告龚民承担。故对原告要求被告龚民给付赔偿款14500元的诉讼请求本院予以支持。被告龚民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龚民于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司14500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取94元，由被告龚民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。审判员  史俊杰二〇一六年十二月二十日书记员  徐娇敏
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2195号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某，无固定职业，在深圳。因犯抢劫罪于2009年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年3月5日刑满释放。因本案，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]2127号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2016年6月22日13时许，被告人张某在深圳市罗湖区湖贝旧村西坊70号，撬锁进入301房内，窃取被害人李某的现金人民币1500元。2016年8月25日11时许，被告人张某在深圳市罗湖区翠湖街2栋1单元，以撬锁手段进入406房内，窃取被害人郑某IPADMINI2电脑1台（经鉴定，价值人民币1300元）、现金200元人民币。2016年8月27日11时10分至13时30分期间，被告人张某在深圳市罗湖区翠园街4-1单元401房内，趁被害人曾某熟睡之机，窃取其IPHONE6S手机1台（经鉴定，价值人民币4197元）。2016年8月29日下午，被告人张某在深圳市龙岗区布吉镇吉信街11号手机店被当场抓获，现场缴获被害人曾某被盗IPHONE6S手机1部、被害人郑某被盗IPADMINI2平板电脑1台。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1.物证：涉案手机及平板电脑；2.书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人身份信息及前科材料、抓获经过、情况说明等；3.被害人陈述：被害人李某、郑某、曾某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财物价格认定鉴证书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片；7.视听资料：监控录像光盘2张。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。特提起公诉，请求依法判处。被告人张某对指控的上述事实及上述证据有异议，否认控罪。辩称：从其身上缴获的苹果手机是在东门捡到的，IPAD是自己在华强北买的。指控的第一单事实，监控录像即使证明其在现场，但是没有直接拍到其实施了盗窃，不能证明其实施了盗窃行为。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。被告人否认控罪的辩解，经查，指控的第一单事实有被害人李某陈述及视频监控予以证实，被害人陈述被盗时间与被害人出现在案发现场的时间吻合，可以认定；指控的第二单、第三单犯罪事实，有被害人郑某、被害人曾某的陈述、公安民警出具的抓获经过、被害人郑某、曾某的对涉案赃物的辨认等证据予以证实，经被害人郑某、曾某辨认出在抓获被告人张某时缴获的IPADMINI2电脑、IPHONE6S手机分别系被害人郑某、曾某所有，同时被告人张某对上述物品不能说明其合法来源，上述证据足以认定被告人张某实施盗窃犯罪的事实。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某具有多次犯罪前科，屡教不改，且在本次犯罪归案后拒不认罪悔罪，主观恶性较大，酌情应予以从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月29日至2019年6月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 宏人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  邓泽佐二〇一六年十二月二十八日书 记 员  焦恩贝(2016)粤0303刑初2195号第4页，共4页
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0903执295号申请执行人于春玲，女，1975年5月2日出生，汉族，系旭日社区职工，现住本市桃山区。被执行人王久兴，男，1969年12月9日出生，汉族，系龙湖消防队职工，现住本市桃山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0903民初362号民事判决书，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：（2016）黑0903民初362号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 华执行员 顾立英执行员 管 颖二〇一六年十二月十五日书记员 姜丽丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7525号原告:天津市仁爱物业管理有限公司,住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人:杨世玲,该公司经理。委托诉讼代理人:常津林,该公司职员。被告:王桂茹。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王桂茹物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年十二月十四日书 记 员  安文思
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第955号申请执行人：唐建忠，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。被执行人：罗耀书，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人唐建忠与被执行人罗耀书债权纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）武民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，要求支付借款本金26500元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产，亦无可供执行的存款和车辆；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第955号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘永雄代理审判员  钟伟昭二〇一六年十二月十二日书 记 员  施 鸿
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民终2846号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。负责人:王骏，系该支公司总经理。委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。上诉人（原审被告）：清远市新易通汽车租赁有限公司，住所地：清远市新城凤鸣路华景楼首层108号。法定代表人：黄永亮，系该公司总经理。委托代理人：曹哲明，广东易之堃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄永亮，男，1980年10月9日出生，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：赖锦明，男，1965年10月14日出生，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：石炽洪，男，1981年12月28日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、清远市新易通汽车租赁有限公司因与被上诉人赖锦明、黄永亮、石炽洪追偿权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初784号民事判决；二、本案发回清远市清城区人民法院重审。上诉中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司交纳的二审案件受理费2700元及上诉人清远市新易通汽车租赁有限公司交纳的二审案件受理费2700元，均可申请本院退回。审判长  卢永坚审判员  罗文雄审判员  王 凯二〇一六年十二月十三日书记员  林健欢书记员  朱 健
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1202民初2963号原告陈某。被告沈某甲。原告陈某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女沈某乙由被告抚养。事实与理由：2009年，原、被告经人介绍相识，于2010年12月16日按乡俗举行婚礼，××××年××月××日进行了结婚登记，婚后生育一女孩，取名沈某乙。2012年8月之后，被告游手好闲，对家庭事务不闻不问，没有家庭责任感，双方常为此事发生争吵。现夫妻感情已破裂，为此向法院起诉要求离婚。被告沈某甲辩称：原告的陈述不属实，被告从浙江回来后，一直在做事，只是没有稳定的工作。双方虽为家庭收入、开支等琐事发生过矛盾，但无大的纠纷，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。根据原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户口簿、身份证证据，本院认定以下事实：原、被告2009年经人介绍相识，建立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名沈某乙。原、被告结婚后感情尚好，但因无固定工作，经济收入并不宽裕，双方常为家庭琐事发生矛盾纠纷。2016年7月，原、被告开始分居生活，之后，原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后二人虽因家庭琐事等问题发生过争议，夫妻之间并无大的矛盾纠纷，夫妻关系正常。双方应本着互谅互让、平等协商原则进行处理。原、被告之间发生的争吵行为，不足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告沈某甲离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额度及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号17×××89-222；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭亚华二〇一六年十二月六日书记员  胡达军附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更801号罪犯刘松波，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）沈刑一初字第193号刑事判决，以被告人刘松波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元（刑期自2007年11月28日起至2020年11月27日止）；2012年11月7日经本院（2012）铁审刑执字第618号刑事裁定减刑一年四个月（刑期自2007年11月28日至2019年7月27日止）；2014年7月18日经本院（2014）铁审刑执字第00322号刑事裁定，减刑十一个月（刑期自2007年11月28日至2018年8月27日止）；2015年12月16日经本院以（2015）铁审刑执字第00758号刑事裁定书减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月28日起至2017年10月27日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘松波有期徒刑八个月。（刑期自2007年11月28日至2017年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧红雨审 判 员  刘 奇代理审判员  宋 歌二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4386号申请执行人：周玲，女，1985年8月8日出生汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5044号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值66578元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初3657号之一原告：广东汇禧五金实业有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区范湖小区南B-2-3号（F1）自编之二厂房，组织机构代码：68636320-0。法定代表人：陈日文，该司副总经理。委托诉讼代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅精，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：北京瑞普盾科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路15号519-087，注册号：110108015425062。法定代表人：王圣柱。原告广东汇禧五金实业有限公司与被告北京瑞普盾科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。原告广东汇禧五金实业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东汇禧五金实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1486元，由原告广东汇禧五金实业有限公司负担。审 判 长  郭赤戈审 判 员  蔡月梅人民陪审员  黄以仁二〇一六二〇一六年十二月一日书 记 员  李洁文
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执460号申请执行人集贤县福利镇东发村民委员会。法定代表人梁久峰,男,村委会主任。被执行人邸振河,男,60岁。申请执行人集贤县福利镇东发村民委员会与被执行人邸振河物权保护纠纷一案，申请执行人集贤县福利镇东发村民委员会依据集贤县人民法院作出的（2015）集民初字第797号民事调解书，于2016年5月10日向本院申请执行。现申请人集贤县福利镇东发村民委员会要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：准许申请执行人集贤县福利镇东发村民委员会撤回执行申请；终结(2016)黑0521执460号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年十二月四日书 记 员  李嘉玮
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0702刑初116号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人王某，男，1992年3月14日出生于邢台市威县，汉族，小学文化，个体，住张家口市桥东区。2016年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2016年12月1日因本案被本院取保候审。被告人王某某，男，1968年10月20日出生于邢台市威县，汉族，小学文化，个体，住张家口市桥东区。2016年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2016年12月1日因本案被本院取保候审。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某、王某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员刘晓微出庭支持公诉，被告人王某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2016年8月17日7时许，被告人王某某、王某和被害人黄某在本市桥东区姚家庄村旧货市场因倒垃圾发生口角，继而互相殴打，致黄某轻伤。公诉机关就上述指控向本院提供了相应证据，认为被告人王某某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，诉请依法判处。被告人王某某、王某自愿认罪，辩称双方已经互相谅解，请求从轻处罚。经审理查明，被告人王某某和被害人黄某系邢台市威县人，二人均在本市从事个体经营，系邻居。2016年8月17日7时许，黄某发现王某某家的废旧沙发堵住了他的车，其就故意往沙发附近泼脏水，被王某某和王某父子看到，双方于是发生口角，继而互殴，相互拳打脚踢，被人拉开后王某某电话报警。在互相厮打中，王某某肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级；黄某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。后双方达成谅解协议，各自承担医疗费用，互不追究其他责任。上述事实，被告人王某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、被害人黄某的陈述、证人张某1、张某2、刘某真的证言、辨认笔录、法医鉴定意见书、和解协议书、到案经过、被告人户籍证明信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、王某因邻里琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。事发后被告人自动报警，等待警察处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，双方达成谅解协议，互不追究对方责任，本院予以认可。本案中双方均有过错，可依法减轻对方的责任。本案发生在老乡邻里之间，互相已经表示谅解，二被告人具有法定和酌定从轻处罚情节，适用非监禁刑罚对社区无重大不良影响，对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟庆友审 判 员  韩 涛人民陪审员  贾静燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员  高军英
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更3231号罪犯宗玉国，男，1983年2月28日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。河北省海兴县人民法院于2010年3月9日作出（2010）海刑初字第11号刑事判决，以宗玉国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年11月3日），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2014年2月17日减刑一年十一个月（刑期至2019年12月3日）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了���理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯宗玉国在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，记功奖励4个，狱级改造积极分子2个。悔改表现突出，建议减刑二年。经审理查明，罪犯宗玉国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年7月20日、2015年1月20日、2015年10月20日、2016年4月20日获表扬奖励4个，2014年1月20日、2015年4月20日、2016年1月20日、2016年10月20日获记功奖励4个，2013、2014年被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警史某、姜某��罪犯证明人孙某、孟某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯宗玉国在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯宗玉国减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年2月3日），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 张 剑审判员 王春利二〇一六年十二月二十日书记员 王梦瑶
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0407民初374号原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行,地址：鹤岗市向阳区。负责人侯X，职务：行长。委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。被告吴玉军，男，汉族，1965年1月25日出生，住鹤岗市兴安区。委托代理人吴丹丹，女，汉族，1992年5月20日出生，无职业，住鹤岗市东山区(与吴玉军系父女关系）。被告李淑瑞，女，汉族，1963年12月6日出生，无职业，住鹤岗市兴安区。委托代理人吴丹丹，女，汉族，1992年5月20日出生，无职业，住鹤岗市东山区（与李淑瑞系母女关系）。被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，地址：鹤岗市工农区。法定代表人王XX，职务：董事长。委托代理人杨晓强，男，汉族，1975年2月14日出生，该公司职工，住鹤岗市向阳区。被告鹤岗市正大房地产开发有限公司,地址：鹤岗市工农区。法定代表人张XX，职务：董事长。委托代理人胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行与被告吴玉军、李淑瑞、鹤岗市金泰房屋置业担保有限责任公司和鹤岗市正大房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人吴慧、被告吴玉军、李淑瑞的委托代理人吴丹丹到庭参加诉讼，被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限责任公司的委托代理人杨晓强和鹤岗市正大房地产开发有限公司的委托代理人胡凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴玉军于2012年1月5日在我行申请贷款1３0,000.00元，担保方式为鹤岗市商品房预售按揭抵押登记。另外，被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限责任公司和鹤岗市正大房地产开发有限公司也为此笔贷款承担连带保证责任，并出具了担保函。此笔贷款约定按月等额本金还款法偿还贷款本息，截止2016年9月21日被告拖欠贷款余额本金93，609.15元、利息6，269.31元，合计99，878.46元。鉴于被告未按借款合同约定按月偿还贷款本息，现诉至法院，要求判令：1、原告与被告吴玉军解除借款合同；2、被告吴玉军、李淑瑞共同偿还贷款余额本金93，609.15元、利息6，269.31元，合计99，878.46元，并承担物权担保责任；3、被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限责任公司和鹤岗市正大房地产开发有限公司承担连带保证责任。被告吴玉军辩称，原告所诉属实，但是我现在无力一次性偿还贷款，请求继续按月偿还银行借款。被告李淑瑞辩称，我的答辩意见与吴玉军相同。被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限责任公司辩称，被告吴玉军与原告签订借款时，已经以坐落于鹤岗市东山区绿洲花园25号楼030702室办理了商品房预售按揭抵押登记，所以我公司只承担物权抵押范围之外的连带担保责任。被告鹤岗市正大房地产开发有限公司辩称，1、原告在没有办理正式的抵押登记前发放了借款，存在瑕疵；2、该笔借款既有物保又有人保，故我公司只在物保范围之外承担保证责任，并且鹤岗市金泰房屋置业担保有限责任公司也是保证人，所以我公司应与鹤岗市金泰房屋置业担保有限责任公司共同承担担保责任。原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行为证明自己的诉称事实，提供以下证据：证据一、结婚证复印件一份，证明吴玉军与李淑瑞系夫妻关系；证据二、商品房买卖合同/个人借款合同及担保合同复印件各一份，证实被告吴玉军在原告处借款１３0，000.00元，并以鹤岗市东山区绿洲花园25号楼030702室房屋作抵押担保；证据三、鹤岗市金泰房屋置业担保有限责任公司和鹤岗市正大房地产开发有限公司担保函复印件两份，证明鹤岗市金泰房屋置业担保有限责任公司和鹤岗市正大房地产开发有限公司为被告吴玉军借款提供了全额连带担保；证据四、中国工商银行借款凭证复印件一份，证明原告按借款合同约定按时给被告吴玉军发放了贷款；证据五、借据历史处理明细本地查询表一份，证明被告吴玉军截至到2016年９月２1日拖欠贷款余额本金93，609.15元、利息6，269.31元，合计99，878.46元。被告吴玉军、李淑瑞、鹤岗市金泰房屋置业担保有限责任公司和鹤岗市正大房地产开发有限公司对原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行提供的证据真实性均无异议，故本院予以采信。被告鹤岗市正大房地产开发有限公司向法庭提供商品房登记备案证明和网签借款合同复印件一份，证明吴玉军购买的房屋已经进行了备案，未经原告同意不能办理相关产权转移和变更登记。原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行及被告吴玉军、李淑瑞、鹤岗市金泰房屋置业担保有限责任公司对该证据均无异议，故本院予以采信。本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案的事实如下：被告吴玉军与李淑瑞系夫妻关系，吴玉军于2012年1月5日在原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行申请贷款１３0,000.00元，用途为购买房屋。另外，被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限责任公司和鹤岗市正大房地产开发有限公司也为此笔贷款承担连带保证责任，并出具了担保函。此笔贷款约定按月等额本金还款法偿还贷款本息，截止2016年９月２1日被告拖欠贷款余额本金93，609.15元、利息6，269.31元，合计99，878.46元。鉴于被告未按借款合同约定按月偿还贷款本息，已违约３８次，现要求与被告解除合同，要求被告偿还贷款余额本金93，609.15元、利息6，269.31元，合计99，878.46元。本院认为，被告吴玉军在原告处贷款后，应按借款合同的约定每月偿还本金及利息，被告贷款后未按约定还款，已构成违约，故原告要求与被告吴玉军解除借款合同及偿还拖欠的本息的诉讼请求应予支持。因吴玉军与李淑瑞借款时系夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，故此对于原告要求被告吴玉军与李淑瑞承担共同还款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告吴玉军承担物权担保的要求，因原告未提供抵押担保的他项权证且无充分的证据证实已办理了抵押担保，故本院不予支持。被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限责任公司和鹤岗市正大房地产开发有限公司在该笔借款中与原告约定承担连带保证责任，故对原告要求被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限责任公司和鹤岗市正大房地产开发有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、二百零一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行与被告吴玉军之间的借款合同；二、被告吴玉军于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行贷款本金93，609.15元、利息6，269.31元，合计99，878.46元，利息已经计算至2016年９月２1日，后期利息按照借款合同的约定计算至实际还款之日止，被告李淑瑞承担共同还款责任；三、被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限责任公司和鹤岗市正大房地产开发有限公司承担连带担保责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，296.96元、公告费327.00元，由被告吴玉军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长 ：于洪艳代理审判员 ：焦兴国代理审判员 ：陶宏博二〇一六年十二月十五日书 记 员 ：武文文
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初2093号原告：杨富祥，男，汉族，1979年9月19日生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：何杉，吉林何晓明律师事务所律师。被告：珲春市柳工工程机械贸易有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：王宝玉，经理。被告：王宝玉，男，汉族，1982年9月14日生，住吉林省珲春市。原告杨富祥与被告珲春市柳工工程机械贸易有限公司（以下简称柳工机械公司）、王宝玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富祥的委托诉讼代理人何杉、被告珲春市柳工工程机构贸易有限公司及王宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨富祥向本院提出诉讼请求：要求柳工机械公司和王宝玉共同赔偿杨富祥铲车停运损失15200元，及因铲车停工造成延误工期罚款5000元，共计20200元。在案件审理过程中，杨富祥变更诉讼请求为：要求柳工机械公司赔偿铲车停运损失15200元及误工罚款5000元，不再向王宝玉个人主张权利。事实和理由：2016年5月7日，杨富祥以43000元的价格在柳工机械公司购买铲车一辆，后用该铲车在珲春市龙达金街商务中心项目部建筑工地施工。2016年9月4日，杨富祥介绍马某到柳工机械处修车，王宝玉认为马某欠其修理费，而将杨富祥的铲车扣押，导致杨富祥不能正常使用铲车在工地施工，因扣车也延误了工期，工地对杨富祥罚款5000元，并通知杨富祥尽快恢复施工，每延后一日罚款5000元。杨富祥要求王宝玉返还铲车未果，无奈另行租赁一台铲车，日租金400元。2016年10月12日，王宝玉将铲车归还。故杨富祥诉至法院，要求柳工机械公司和王宝玉共同赔偿铲车停运损失15200元和误工罚款5000元，在案件审理过程中，杨富祥变更诉讼请求，仅要求柳工机械公司承担责任，不向王宝玉个人主张权利。柳工机械公司辩称，我公司没有扣杨富祥的铲车，铲车修好后给杨富祥打电话，让其去取车，但杨富祥直接说“别和我谈，和法院谈”，然后就挂了电话，后来铲车就一直停放在我处。2016年10月12日，杨富祥委托姚明飞和欧洪已去取车，我就将铲车给他们了，他们支付了修理费120元。我没有因为欠修理费的事情扣杨富祥的车，我公司确实给杨富祥介绍的那个人修车了，但我至今也不知道那个人叫什么，2016年9月6日，那个人将修理费送来了，修车的单据他签完字也直接拿走了，我公司没有留备份。因为没有扣车的事实，故我公司不同意承担其主张的损失和罚款。王宝玉辩称，铲车的销售和修理都是公司的行为，不是我个人的行为，我个人不应承担任何责任。本案的争议焦点：是否存在柳工机械公司扣押杨富祥铲车的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨富祥提供了2016年9月6日珲春市正大建筑工程有限公司出具的收据一份，证明杨富祥因龙达金街商业中心无铲车回填误工，被罚款5000元。柳工机械公司和王宝玉对证据的真实性均有异议，认为该证据原件可以明显看出是先盖章，后写的字，而且因柳工机械公司没有扣杨富祥的车，是杨富祥自己不来取修理好的铲车，故罚款与其无关。本院认为，该证据中没有写明交款人，无法证明该罚款是杨富祥交纳的，该证据本院不予采信。2.杨富祥提供了其与杨胜祥签订的租赁协议及付款收据，证明因杨富祥的铲车被柳工机械公司扣押，杨富祥另行从杨胜祥处租赁铲车一台，约定含司机工资在内，每日租金550元，杨富祥共计交纳了租赁费2万元，收据的款项共计19800元。柳工机械公司和王宝玉对证据的真实性有异议，认为该租赁协议系伪造的，收据上的日期不同，但收据的编号却是连号。本院认为，杨富祥在起诉状中陈述2016年9月4日将铲车送到柳工机械处维修，而后先因铲车扣押导致误工被工地罚款5000元，后从杨胜祥处另行租赁铲车继续施工，但杨富祥提供的罚款收据和租赁协议的时间却与其主张的事实先后有矛盾，租赁协议的签订时间是9月5日，而罚款收据的时间是9月6日，即从证据的时间先后看是先租赁铲车，后被罚款，因该证据与杨富祥主张的事实本身有矛盾，故本院对该组证据不予采信。3.柳工机械公司和王宝玉提供通话记录截图，证明2016年9月5日8：20分，柳工机械公司给杨富祥打电话，让其取车，但遭到拒绝，并告诉柳工机械公司已将此事起诉至法院。杨富祥对证据的真实性没有异议，但该证据中人是通话截屏，只能证明双方通过电话，不能证明通话的内容。本院认为，该通话记录截图不能证明双方通过的内容，杨富祥的质证意见本院予以采纳。经审理查明：2016年5月7日，杨富祥以43000元的价格在柳工机械公司购买了山东明宇重工生产的轮式装载机，型号为ZL-926。2016年9月4日，杨富祥将其铲车送到柳工机械公司修理。2016年9月5日，铲车修理完毕。2016年9月6日，杨富祥起诉珲春市柳工配件销售，要求交付被扣押的铲车，并赔偿营运损失暂定2万元。2016年10月12日，杨富祥委托姚明飞、欧洪已到柳工机械公司支付修理费120元，取回铲车，并于当日向法院申请撤回起诉。现杨富祥诉至法院，要求柳工机械公司和王宝玉共同赔偿铲车停运损失15200元及误工罚款5000元。在案件审理过程中，杨富祥放弃对王宝玉主张权利，仅要求柳工机械公司承担责任。本案在审理过程中，杨富祥向本院递交申请，申请法院调取杨富祥在2016年9月7日的报警及出警记录，本院到珲春市110指挥中心及珲春市公安局新安街派出所进行查询，均未查询到相关的记录。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在本案审理过程中，杨富祥放弃对王宝玉主张权利，系其对自己的诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对该诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。第九十一条规定:“……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，杨富祥主张柳工机械公司因杨富祥介绍去修车的马某欠付修理费，而扣押了杨富祥送去维修的铲车，但柳工机械公司对此不予认可，同时杨富祥并未提供证据证明存在扣押铲车的事实，虽然杨富祥曾因此事起诉至法院，但该案在开庭前杨富祥撤回了起诉，马某也已于2016年9月6日将其欠付的修理费结清，故本案中杨富祥没有证据证明柳工机械公司扣押其铲车的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杨富祥的诉讼请求。案件受理费305元，减半收取152.50元，由原告杨富祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  于婷二〇一六年十二月十五日书记员  孙潇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21073号原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号，组织机构代码：39731404-5。法定代表人：李志勇，职务不详。原告张骑麟与被告太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张骑麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马 欢
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2527民初970号原告:王秀彦，女，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。被告:锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司，住所地太仆寺旗宝昌镇新华街国防路11号4号楼商铺-101。负责人：刘悦。本院在审理原告王秀彦诉被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司民间借贷纠纷一案中，原告王秀彦于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀彦撤回起诉。案件受理费800.00元（原告已预交），免交。审判员  诺明花二〇一六年十二月六日书记员  张永慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1174号申请人耿玉忠，住所地河南省洛阳市涧西区四十六号街坊７栋５门６０２号。被执行人陈三平，所在地西工区纱厂西路凯悦雅苑3栋2门602号。被执行人刘润周，所在地西工区纱厂西路凯悦雅苑3栋2门602号。本院依据已经发生法律效力的(2015)涧民一初字第00396号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈三平、刘润周在银行的存款150000.0万元或查封被执行人陈三平刘润周相当于150000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈三平、刘润周负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志红二〇一六年十二月二十八日
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执648号申请人焦作市中站奔腾石料加工厂，住所地焦作市法定代表人：王利利。被执行人王保卫，所在地河南省博爱县，联系。被执行人李秋平，所在地河南省博爱县，联系。本院依据已经发生法律效力的2015年焦民二终字第00442号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王保卫、李秋平在银行的存款213121.0万元或查封被执行人王保卫李秋平相当于213121.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王保卫、李秋平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫自强二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2382号之一申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳西街39号。负责人王珑，该分行行长。委托代理人张博，该公司员工，特别授权代理。被执行人周莉涓，女，1975年10月1日出生，民族、职业不详，住大武口区。被执行人杨学东，男，1969年7月26日出生，民族、职业不详，住大武口区。被执行人马万寿，男，1957年1月20日出生，民族、职业不详，住大武口区。被执行人王小兰，女，1978年5月20日出生，民族、职业不详，住大武口区。被执行人董秀琴，女，1954年11月12日出生，民族、职业不详，住大武口区。被执行人曾繁进，男，1951年5月5日出生，民族、职业不详，住大武口区。本院在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人周莉涓、杨学东、马万寿、王小兰、董秀琴、曾繁进借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行的特别授权代理人张博向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县公证处作出的（2016）平证执字第84号执行证书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十二月二十三书 记 员  张 俊
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初11879号原告：孙洪军，男，1971年5月5日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：朱雯婷，女，1992年1月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：薛棋，男，1983年12月19日出生，汉族，住常熟市。原告孙洪军与被告朱雯婷、薛棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告孙洪军到庭参加诉讼。被告朱雯婷、薛棋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱雯婷归还原告借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月20日，被告朱雯婷以经济紧张为由向原告借款3万元，并写下借条一张，但借款到期后未能还款。被告朱雯婷、薛棋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，朱雯婷向孙洪军借款3万元并出具借条一张，载明“今向孙洪军借款叁万元（30000用于生意周转，一个月还清）”。薛棋在借条担保人处签字并注明“如借款人到期还不出，由担保人一次性还清”。此后，因被告未能还款，原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的借条及本院的庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告朱雯婷向原告孙洪军借款3万元，由其亲笔出具的借条为证，本院予以认定。朱雯婷未能按约归还借款，应承担违约责任并作继续履行。被告薛棋作为担保人在借条上注明“如借款人到期还不出，由担保人一次性还清”，应视为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任。故本案原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，薛棋不再承担保证责任。被告朱雯婷、薛棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱雯婷归还原告孙洪军借款人民币3万元，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙洪军的其余诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告朱雯婷负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告朱雯婷在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一六年十二月二十四日书记员  邵雪岚
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1023刑初169号公诉机关华池县人民检察院。被告人高东成，男，汉族。2016年8月30日因涉嫌合同诈骗罪向华池县公安局投案后被取保候审，同年11月14日本院决定继续取保候审。辩护人王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］162号起诉书指控被告人高东成犯诈骗罪、伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人高东成及辩护人王孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2014年9月份，被告人高东成以5万元的价格从高某手中购买甘M×××××的白色“汉兰达”汽车，并告知高东成该车属于按揭车辆，自己只还了76500元的车贷，剩余车贷由高东成继续归还，随后高某将车辆手续提供给高东成。后高东成因生意资金周转困难，想通过该车抵押现金，便购买虚假车辆登记证书、行驶证以及完税证。2015年4月份，被告人高东成通过他人介绍认识米某乙，便使用虚假手续将“汉兰达”汽车向米某乙抵押现金15万元，并签订借条。超过约定抵押时间后，高东成未及时偿还借款赎回车辆，米某乙按照借款合同在办理该车的过户、审验等手续时发现为假证，无法办理，导致该车无法过户。据此，被告人高东成的行为构成诈骗罪、伪造、买卖国家机关证件罪，请依法判处。被告人高东成辩称，自己的行为构成诈骗罪。且案发后已归还骗取的借款，请求法庭从轻处罚。辩护人提出：1.被告人的行为是牵连犯，构成一罪而不是数罪，是应当以诈骗罪追究刑事责任；2.被告人犯罪后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；3.被告人高东成案发后退付被害人骗取的借款15万元及其他款项2万元，并取得被害人的谅解；4.被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻。经审理查明，2014年9月份，被告人高东成以5万元的价格从高某手中购买甘M×××××的白色“汉兰达”越野车，在交易过程中高某告知高东成该车属于在庆阳市万通汽车有限责任公司按揭车辆，车辆购置价是253000元，在环县信用社按揭贷款，自己只还了76500元，剩余车贷高东成同意继续代还，交易成功之后高某将车辆行驶证、登记证、完税证以及购车保险等手续提供给高东成。高东成在归还部分车贷后因生意资金周转困难，想通过该车抵押现金，便在互联网上购买制作虚假车辆登记证书、行驶证以及完税证，拿到手续后于2015年4月份，被告人通过其朋友张某介绍认识陕西省吴起县白豹镇的米某乙，被告人便使用虚假车辆手续将“汉兰达”车辆向米某乙抵押借款15万元，口头协议月息3分，抵押期为两个月，并签订借条，约定若高东成不按期归还借款，米某乙可以将抵押的车辆办理过户手续。高东成将抵押来的15万借款，借给张某4.5万元，自己留用10.5万，各自承担相应利息。超过约定抵押时间后，高东成未及时偿还借款及赎回车辆，米某乙按照借款合同内容为该车办理过户、审验等手续时发现该车的手续为假证，无法办理，导致该车无法过户，米某乙多次电话催要借款并让高东成将车赎回，高东成未偿还借款也未将抵押车辆赎回。2016年11月16日，被告人高东成归还米某乙借款15万元，停车费及其他费用2万元，共计17万元。米某乙对被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；2.按揭贷款购车合同书、机动车注册登记机动车信息栏、机动车信息查询结果单、公证书，证实甘M×××××的白色“汉兰达”汽车属于高虎、王小平（系高某父母亲）在庆阳市万通汽车有限责任公司按揭车辆及高虎、王小平在不履行或者不适当履行归还车贷义务时可申请强制执行的事实；3.机动车销售统一发票、客户交易明细对账单，证实甘M×××××白色“汉兰达”汽车购置价为25.3万元及已经归还车贷95600元；4.高东成辨认笔录、借条，证实被告人高东成用甘M×××××的白色“汉兰达”汽车向米某乙抵押借款15万元及双方约定的抵押期限、月息的情况；5.车辆买卖协议，证实被告人以5万元的价格从高某手中购买甘M×××××的白色“汉兰达”汽车并约定归还剩余车贷的事实；6.收条、谅解书，证实被告人高东成与被害人米某乙达成协议由高东成归还米某乙借款15万元，停车费及其他费用2万元，已全部履行，并取得了被害人的谅解；7.扣押物品清单，证实公安机关扣押被告人伪造的车辆登记证书、行驶证及完税证的事实；8.到案经过，证实被告人高东成系主动到案并如实供述案件事实的经过；9.证人高某、米某甲、张某、杜某的证言，与被害人米某乙的陈述，被告人高东成的供述一致，足以证实被告人用虚假证件向被害人米某乙抵押骗取借款15万元的事实；10.户籍证明，证实被告人的身份及其具有刑事责任能力。本院认为，被告人高东成以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人150000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以确认。对于指控被告人犯伪造、买卖国家机关证件罪，因被告人高东成在互联网上购买虚假的车辆登记证书、行驶证以及完税证，是手段行为，其目的是为了将车辆抵押骗取借款，属牵连犯，应从一重罪处罚。故应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任，辩护人提出的辩护意见本院予以采信。被告人高东成案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。且在案发后主动退赃并赔偿被害人其他损失并取得了谅解。被告人高东成当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：被告人高东成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）随案移送的假行驶证1个、假完税证1个、假机动车登记证1个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李治虎审 判 员  任小惠代理审判员  赵英英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  安占国附页（具体适用相关法律规定）《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更1618号罪犯何傅傅，男，1988年1月25日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市铜山区。现在江苏省徐州监狱服刑。2008年6月6日，徐州市铜山区人民法院作出(2008)铜刑初字第252号刑事判决，认定何傅傅犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年（刑期自2008年1月15日至2027年1月14日），剥夺政治权利二年，并处罚金28000元。该犯不服，提出上诉，2008年8月5日，本院作出(2008)徐刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年10月13日交付执行。2010年12月28日，经本院(2010)徐刑执字第1979年刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2012年5月31日，经本院(2012)徐刑执字第1057号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2013年11月29日，经本院(2013)徐刑执字第1891号刑事裁定减刑一年（刑期至2024年4月14日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第946号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯何傅傅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加剥芯线工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯何傅傅在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。本院认为，罪犯何傅傅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯何傅傅的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2022年7月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  刘 康二〇一六年十二月三十日书记员  王梓屹
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0981民初1597号原告史康，男，1988年3月11日生，汉族，住泊头市。被告吕风清(又名吕长青、吕风青)，男，1974年10月15日生，汉族，住南皮县。史康与吕风清民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月三十一日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年十二月十四日公开开庭进行了审理。原告史康到庭参加诉讼，被告吕风清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史康诉称，被告于2015年5月13日在被告处借款150000元，借款期限为3个月，借款到期后，被告给付本金104500元，尚欠本金45500元及借款期限三个月的利息13500元，共计59000元。借款期满以后的利息要求按月利率2%继续计算至实际清偿之日止。被告吕风清未提交答辩。经审理查明，被告于2015年5月13日向原告借款150000元，借款期限自2015年5月13日至2015年8月13日，利息为每日150元，借款到期后，被告仅偿还本金104500元，利息未予偿还。上述事实有被告所写借条及原告陈述为据。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告欠原告借款本金45500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定借款利息每日150元，超出法律规定标准，超出部分无效，借款利息应按月利率2%计算，借款期限三个月利息应为9000元。原告要求借款期满以后的利息按月利率2%计算，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告吕风清于判决生效后十日内给付原告史康借款本金45500元及借款期限内利息9000元，并给付2015年8月13日以后的利息(以本金45500元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告吕风清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  宋学亮人民陪审员  尹晖东人民陪审员  李 莉二〇一六年十二月十四日书 记 员  郭娜娜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初3547号原告襄阳东铁正新房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路36号。统一社会信用代码：914206005971546269。法定代表人王建新，该公司董事长。委托代理人张和声、吴强，湖北高见律师事务所律师。特别授权代理。被告吴军，男，1969年11月3日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人梁晓隋，女，1975年5月5日出生，汉族，系天济大药房连锁有限公司员工，住襄阳市。特别授权代理。委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。一般授权代理。本院在审理原告襄阳东铁正新房地产开发有限公司与被告吴军合同纠纷一案中，原告襄阳东铁正新房地产开发有限公司以双方纠纷已协商解决为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告襄阳东铁正新房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费依法收取15400元，由原告襄阳东铁正新房地产开发有限公司负担。审 判 员 彭辉二〇一六年十二月二十八日书记员代 晗
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初14506号之一变更保全申请人：蔡维考，男，1972年2月13日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：临沂中润建材贸易有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处小岭村部队营户。法定代表人：王作国，经理。变更保全申请人蔡维考与被申请人临沂中润建材贸易有限公司（以下简称中润公司）租赁合同纠纷一案，中润公司于2016年11月29日向本院申请财产保全，本院于12月1日作出（2016）鲁1302民初14506民事裁定书，已冻结了蔡维考在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行帐户为62×××94的存款（应冻结250万元，已冻结886841.9元）、在中国农业银行股份有限公司城区支行女子分理处的租金和在中国联合网络通信有限公司临沂市分公司的租金，查封了蔡维考所有的房产证号为临兰房权证兰山区字第××号、00××32号、00××31号、00××05号的房产和位于临沂市兰山区通达路124号1号楼××室、××室（房产证号：临房预兰山区字第07××90号、07××92号）的房产，以上查封限额共计250万元。2017年1月20日，蔡维考向本院缴纳250万元的保证金作为等值担保财产，请求解除对其上述财产的查封或冻结。本院经审查认为，变更保全申请人以同等价值的财产作为担保，要求解除对其银行帐户、租金的冻结和对其房产的查封，其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除对变更保全申请人蔡维考在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行帐户为62×××94的存款250万元的冻结；二、解除对变更保全申请人蔡维考在中国农业银行股份有限公司城区支行女子分理处的租金250万元的冻结；三、解除对变更保全申请人蔡维考在中国联合网络通信有限公司临沂市分公司的租金250万元的冻结；四、解除对申请人蔡维考所有的房产证号为临兰房权证兰山区字第××号、00××32号、00××31号、00××05号和位于临沂市兰山区通达路124号1号楼××室、××室（房产证号：临房预兰山区字第07××90号、07××92号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一六年十二月二十三日书记员  刘英雨
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初2992号原告：闫某，女，汉族，住平舆县。被告：汤某，男，汉族，住平舆县。原告闫某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告汤某××××年按农村风俗过门结婚，分别于1988年9月27日、1990年、××××年××月生育三子女。与被告共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，被告离家五年，夫妻感情已破裂。被告在法定期间未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交的证据：1、本人身份证复印件一份；证明其身份情况；2、被告汤某及女儿汤玉巧的户籍复印件各一份；证明被告汤某身份及女儿已成年。因被告汤某未到庭，本院对原告提交的上述二份证据予以确认并在卷佐证。本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。原告闫某提出与被告汤某离婚，原告在有效举证期限内未提供充分证据证明其与被告汤某夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告闫某要求与被告汤某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一六年十二月十六日书记员  邢威
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更6953号罪犯黄建锋，男，1986年11月26日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年4月21日作出(2014)穗从法刑初字第155号刑事判决，以被告人黄建锋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年5月12日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄建锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建锋系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月12日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄建锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄建锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7006号罪犯朱晨，男，1989年10月26日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月27日作出(2014)深南法刑初字第1056号刑事判决，以被告人朱晨犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月12日作出(2014)深中法刑二终字第864号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月5日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱晨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱晨在本次考核期间（2015年1月5日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬。2016年4月12日因争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱晨予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月十五日书 记 员  华 师
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3823号申请执行人陈洪声被执行人浙江天业建设有限公司，组织机构代码70421038-0本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初6074号，依法向被执行人浙江天业建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天业建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天业建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江天业建设有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币43264元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员  刘琰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执3593号申请执行人王海军，男，1975年7月16日出生，汉族，徐州市铜山区人，现住徐州市铜山区。被执行人徐前进，男，1962年10月17日出生，汉族，徐州市云龙区人，住徐州市云龙区。申请执行人王海军与被执行人徐前进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第3005号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告徐前进于本判决生效后十日内偿还原告王海军借款本金226000元、利息149000元（利息计算至2015年10月13日），本息合计375000元。本院在执行过程中依法对被执行人的银行账户、工商、车辆等信息进行了调查，采取了以下措施：1、本院于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，限期履行义务。2、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年8月22对被执行人名下的银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2016年8月25日到徐州市铜山区房管局查询被执行人名下的房产、土地信息进行了查询，未发现被执行人财产线索，申请执行人提供的房产线索经查询亦不属于本案被执行人。4、本院于2016年8月30日对被执行人名下的车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2016年8月22日将被执行人拉入失信被执行人名单。6、本院于2016年12月27日向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。本案执行标的为194706元，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第3005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 惠执行员 孔祥进执行员 杨贵亮二〇一六年十二月一日书记员 王 乾
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执348号申请执行人张伟，男，汉族，1971年1月5日生，住山东省邹城市。委托代理人马明芳，山东胜途律师事务所。被执行人南通海洲建设集团有限公司，住所地南通市海安县。法定代表人刘永明，该公司董事长。申请执行人张伟与被执行人南通海洲建设集团有限公司民间借贷纠纷仲裁一案，本院于2016年12月9日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由海安县人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：济宁仲裁委员会济仲裁字（2016）第281号裁决书，由海安县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  姜 凯代理审判员  赵永刚代理审判员  李双全二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 凯
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0727执290号申请执行人郑常胜，男，44岁，汉族，职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人李文杰，男，63岁，汉族，无固定职业，现住新巴尔虎右旗。本院在执行（2016）内0727执290号郑常胜申请执行李文杰买卖合同纠纷一案中，依据（2013）新右民初字第00125号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的5.41765万元，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产，现拟终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院做出的（2013）新右民初字第00125号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院提出恢复执行申请。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一六年十二月三日书记员 莎  其  拉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1503民初4306号原告信阳市浉河区亿丰牧业服务中心法定代表人尹阳阳，经理。原告刘正益（刘政宜），男，汉族，1969年12月11日出生，住信阳市平桥区。被告刘岑岑（曾用名刘雪雪），女，汉族，1989年2月23日出生，住信阳市平桥区。系刘正益女儿。被告冷海华，女，汉族，1965年3月6日出生，住址同上，系刘正益之妻。被告冷海珍，女，汉族，1971年9月19日出生，信阳市平桥区，系刘正益的妻妹。本院在审理原告信阳市浉河区亿丰牧业服务中心诉被告刘正益、刘岑岑、冷海华、冷海珍买卖合同纠纷一案中，原告以需要进一步补充证据为由，于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费4350元予以免收。审判员  李祥斌二〇一六年十二月十日书记员  李 婉