福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初2635号原告：郑国森，男，1952年10月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：林杰，男，1974年10月29日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑梅琴（特别代理），福建大涵律师��务所执业律师。被告：林丽霞，女，1975年10月24日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈希、黄丽君（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。被告：莆田市康力医药有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇清塘大道188号万和新城9号楼107室，统一社会信用代码91350305674044333Q。法定代表人：蔡美贤，总经理。委托诉讼代理人：关雪萍（特别代理，该公司员工），女，1987年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告郑国森与被告林杰、林丽霞、莆田市康力医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国森、被告林杰的委托诉讼代理人郑梅琴、被告林丽霞的委托诉讼代理人黄丽君及被告莆田市康力医药有限公司的委托诉讼代理人关雪萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国森向本院提出诉讼请求：判令林杰、林丽霞、莆田市康力医药有限公司共同归还郑国森借款48万元及该款自2016年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2009年6月1日，林杰、莆田市康力医药有限公司以缺乏资金为由，向郑国森借款48万元，双方口头约定借款按月利率2.5%计算，此有林杰、莆田市康力医药有限公司共同出具的《借款条》为据。2014年5月3日，郑国森向林杰催讨借款，林杰因无力偿还，经郑国森同意，在《借款条》上签注：“现转为公立���○一四年五月一日重新起算。林杰2014.5.3”。借款后，林杰按月利率2.5%支付利息至2016年3月31日止。尔后，经郑国森多次催讨均未果。上述债务发生在林杰与林丽霞夫妻关系存续期间，应认定为林杰与林丽霞夫妻关系存续期间共同债务，故提出上述诉讼请求。林杰辩称：1.对借款本金为48万元的事实予以确认，但双方口头约定借款按月利率2%计算利息，且于2013年2月28日双方口头约定改为按月利率1.5%计算利息，并非郑国森所称的按月利率2.5%计算计息，郑国森应当承担举证不能的法律后果。2.林杰已经按月利率2.5%向郑国森归还款项共计98.4万元，其中2009年6月1日起至2013年2月28日止归还利息43.2万元（48万元×2%×45个月），2013年3月1日起至2016年7月31日止归还利息29.52万元（48万元×1.5%×41个月）。故林��还款扣除利息部分尚余25.68万元（98.4万元-72.72万元），该25.68万元应当用于抵扣本金，因此林杰尚欠郑国森借款22.32万元（48万元-25.68万元）。综上，林杰尚欠郑国森借款22.32万元及该款自2016年8月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，且应当驳回郑国森的其他诉讼请求。林丽霞辩称：本案借款与林丽霞无关。本案借款发生在2009年，但林杰和林丽霞已于2005年4月21日登记离婚，故本案借款并非发生在林杰和林丽霞的夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务。莆田市康力医药有限公司辩称：本案借款与莆田市康力医药有限公司无关，应当驳回郑国森对莆田市康力医药有限公司的诉讼请求。理由如下：1.《借款条》所加盖的莆田市康力医药公司公章，并非其真实意思表示；2.《借款条》中未写明借款用途，莆田市康力医药公司亦未收到本案讼争借款；3.林杰于2015年5月3日在《借款条》中备注的“现转为公立二○一四年五月一日重新起算。林杰2014.5.3”系林杰个人签名，未有莆田市康力医药公司的盖章确认。郑国森围绕上述诉讼请求向本院提交如下证据：1.郑国森的《居民身份证》复印件一份，欲证明郑国森的身份及诉讼主体适格。2.《借款条》一份，欲证明：林杰、莆田市康力医药有限公司于2009年6月1日向郑国森借款48万元的事实。3.中国建设银行《DCC历史流水》二份、《明细表》一份及《收款收据》一组，欲证明林杰及莆田市康力医药有限公司有按月利率2.5%向郑国森支付利息至2016年3月31日止。经庭审质证，林杰对证据1、2均无异议，提出证据2《借款条》中并没有写明借款利息为月利率2.5%。对证据3《DCC历史流水》及《明细表》的真实性均无异议，对证明对象有异议，提出从还款时间上看，无法证明林杰系有规律的按月利率2.5%归还利息；对证据3《收款收据》的真实性、关联系及合法性均有异议，提出该《收款收据》系郑国森单方制作，不能证实其主张。经庭审质证，林丽霞对证据1无异议，对证据2表示不清楚。对证据3《DCC历史流水》及《明细表》的真实性均无异议，对证明内容表示不清楚；对证据3《收款收据》有异议，对证明内容表示不清楚，提出债务与林丽霞无关。经庭审质证，莆田市康力医药有限公司对证据1无异议��对证据2的真实性无异议，提出该《借款条》上虽然有加盖公司公章，但盖章时间发生在2015年7月1日收购之前，收购之前公司的法定代表人是林丽霞。本案借款与莆田市康力医药有限公司无关。对证据3《收款收据》有异议，对证明内容表示不清楚，提出债务与现在的莆田市康力医药有限公司无关。林杰围绕答辩意见依法向本院提交如下证据：1.林杰的《居民身份证》复印件一份，欲证明林杰的身份及诉讼主体适格；2.《收款收据》二份，欲证明：林杰于2011年6月2日及2011年8月2日，分别向郑国森归还1万元，故林杰的还款是没有规律的，并未按月利率2%或2.5%支付利息。经庭审质证，郑国森对证据1无异议，对证据2的真实��无异议，提出该《收款收据》并非还款依据，仅是归还利息的依据。经庭审质证，林丽霞、莆田市康力医药有限公司对证据1均无异议，对证据2均表示不清楚。林丽霞在本院指定的举证期限内提交如下证据：1.林丽霞的《居民身份证》复印件一份，欲证明林丽霞的身份及诉讼主体适格；2.《离婚证》复印件一份，欲证明林杰与林丽霞已于2005年4月21日登记离婚，本案借款与林丽霞无关。经庭审质证，郑国森、林杰、莆田市康力医药有限公司对证据1、2均无异议。莆田市康力医药有限公司在本院指定的举证期限内提交如下证据：1.莆田市康力医药有限公司的《营业执照》（副本）及《证明》各一份，欲证明莆田市康力医药有限公司的身份及诉讼主体适格。2.《股权转让协议书》复印件一份，欲证明本案借款是发生在2015年7月1日收购之前，与现在的莆田市康力医药有限公司无关。经庭审质证，郑国森对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，提出其只认公章，《借款条》上有加盖莆田市康力医药有限公司的公章。经庭审质证，林杰、林丽霞对证据1均无异议，对证据2的真实性均无异议，均提出与本案无关。本院经审查认为，郑国森、林杰、林丽霞及莆田市康力医药有限公司对对方提供的身份证明均无异议，予以采信。郑国森提供的证据2《借款���》，各方对其真实性均无异议，予以确认，可以证明林杰、莆田市康力医药有限公司于2009年6月1日向郑国森借款48万元的事实。林丽霞提供的证据2《离婚证》，各方对其真实性均无异议，予以采信，可以证明林杰与林丽霞已于2005年4月21日登记离婚，本案债务未发生在林杰与林丽霞夫妻关系存续期间。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：莆田市康力医药有限公司提供的《股权转让协议书》，各方对其真实性均无异议，予以确认，但该《股权转让协议书》的签订主体系北京祥云医院管理有限公司与林丽霞，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”及《中国人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”规定，协议中关于公司债务承担的约定应当通知债权人并取得债权人的同意，否则该转让行为对债权人无效，故本案债权人郑国森可以要求莆田市康力医药有限公司承担本案债务。郑国森提供的证据3《DCC历史流水》、《明细表》，显示2015年9月25日、2015年11月2日、2015年11月25日、2015年12月4日、2016年2月7日、2016年3月28日、2016年5月17日及2016年7月6日，林杰通过林丽霞的银行账户分别向郑国森转账支付款项1.2万元，可以证明林杰系有规律地向郑国森支付借款利息，即双方关于本案借款利息的约定为月利率2.5%；且结合《收款收据》的内容及各方均无异议的《借款条》中“……每个月付利息壹次……”的约定，可以证明林杰已经按月利率2.5%向郑国森支付利息至2016年3月31日止。林杰提供的证据2《收款收据》落款时间分别为2011年6月2日及2011年8月2日，在《借款条》中林杰重新确认的“……现转为公历二〇一四年五月一日重新算起……”即2014年5月1日时间之前，与本案无关，无法证明其主张，不予采信。根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，林杰与林丽霞于2005年4月21日登记离婚。2009年6月1日，林杰及莆田市康力医药有限公司共同向郑国森借款48万元，未约定借款期限，双方口头约定借款按月利率2.5%计算。当日，林杰及莆田市康力医药有限公司向郑国森出具《借款条》一份，该《借款条》的主要内容为“兹有向郑国森同志暂借人民币肆拾捌万元整现金。借款时间自二〇〇五年六月一日开始。每个月付利息壹次。特此立条！借款人：林杰（签字）莆田市康力医药有限公司（盖章）借款时间：公历二〇〇五年六月一日身份证号：”。2014年5月3日，林杰在该借条下端签名确认，内容为“现转为公历二〇一四年五月一日重新算起。林杰（签名并按捺指纹）2014年5月3日”。借款后，林杰按月利率2.5%向郑国森支付利息至2016年3月31日止（2015年9月25日、2015年11月2日、2015年11月25日、2015年12月4日、2016年2月7日、2016年3月28日、2016年5月17日及2016年7月6日，林杰通过林丽霞的银行账户分别向郑国森转账支付款项1.2万元，系分别支付2015年8月份起至2016年3月份的利息）。尔后，郑国森经多次催讨未果，遂于2016年8月3日诉至��院，提出上述诉讼请求。诉讼期间，林杰在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年8月29日作出（2016）闽0303民初2635号民事裁定书，裁定驳回林杰对本案管辖权提出的异议。林杰不服上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）闽03民辖终384号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。综上所述，本院认为，郑国森与林杰、莆田市康力医药有限公司之间的民间借贷关系，有郑国森提供的《借款条》及郑国森的庭审陈述为据，林杰对借款事实亦无异议，该借贷关系合法有效，予以认定。林杰主张本案借款月利率为1.5%，又主张其已归还利息至2016年7月份，但其未能提供证据证明，故其抗辩理由依据不足，不予支持；郑国森提供的《DCC历史流水》、《明细表》及《收款收据》，结合《借款���》的内容，可以证明林杰系有规律地向郑国森支付借款利息，即双方之间约定借款按月利率2.5%计息，且林杰仅支付利息至2016年3月31日止。莆田市康力医药有限公司主张本案借款发生在2015年7月1日股权转让之前，之前公司的法定代表人是林丽霞，故本案借款与现在的莆田市康力医药有限公司无关，但根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条及《中国人民共和国合同法》第八十四条规定，其转让行为未通知债权人并取得债权人同意，无法对抗债权人，故郑国森要求莆田市康力医药有限公司承担还款责任，于法有据，予以支持。因本案债务并非发生在林杰与林丽霞夫妻关系存续期间，故郑国森主张林丽霞共同承担还款责任的诉讼请求于法无据，不予支持。林杰、莆田市康力医药有限公司作为借款债务人，应承担还款付息的民事责任，其未依约履行债务，已构成���约，郑国森主张林杰、莆田市康力医药有限公司共同归还借款48万元及该款自2016年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》四十四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、林杰、莆田市康力医药有限公司应在本判决生效之日起五日内归还郑国森借款48万元及该款自2016年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回郑国森对林丽霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9080元，减半收取计4540元，由林杰、莆田市康力医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑少凡二〇一六年十二月二十六日书记员  陈蓉蓉1.附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借���双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2.申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高��民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其���信情况通报其上级单位或者主管部门。