wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4360号罪犯黄国彬，男，1957年8月18日出生，汉族，出生地四川省宜宾县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月22日作出(2012)佛南法刑初字第1505号刑事判决，以被告人黄国彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2019年11月1日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄国彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄国彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉中民一终字第1169号上诉人（原审被告）：刘涛，住吉林市。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王成军。委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ。委托诉讼代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：杨宿东，住吉林市。上诉人刘涛、王成军因与被上诉人ＸＸ、杨宿东民间借贷纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字第350号民事判决；二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人刘涛预交的二审案件受理费22800元予以退回；上诉人王成军预交的二审案件受理费22800元予以退回。审 判 长  赵春梅审 判 员  付 广代理审判员  陈 卓二〇一六年十二月二十日书 记 员  彭 悦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9315号罪犯徐沙，女，汉族，小学文化，1986年1月26日出生于贵州省安顺市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2014年9月3日作出（2014）熟刑初字第00755号刑事判决，以被告人徐沙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2021年8月26日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐沙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐沙在服刑期间曾受到二次监狱表扬,该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯徐沙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐沙减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0129民初1289号原告（反诉被告）：黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（组织机构代码XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：侯国发，总经理。委托诉讼代理人：王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振环，住黑龙江省哈尔滨市。被告（反诉原告）：郑晓光，住黑龙江省延寿县。原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司与被告郑晓光商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司、反诉原告郑晓光于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司、反诉原告郑晓光的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。准许反诉原告郑晓光撤回起诉。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司负担；反诉费1600元，减半收取计800元，由反诉原告郑晓光负担。审 判 长  王 洋代理审判员  郇迎迎人民陪审员  张春燕二〇一六年十二月二日书 记 员  任雪微
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3472号公诉机关晋江市人民检察院。被告人魏某（曾用名魏丞锌），男，1987年6月2日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，家住简阳市。曾因犯破坏电力设备罪于2007年12月27日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月3日被变更强制措施为取保候审。同年9月3日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于同年12月6日决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2016年12月15日对其执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3241号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年7月27日0时许，被告人魏某醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇鹏青路鹏头村委会路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人魏某血液中乙醇浓度为100.62mg/100ml。本院另查明，案件审理中，被告人魏某向本院预缴罚金人民币三千元。上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，现场笔录，呼气检测结果单，血样提取登记表及相关照片，检验报告，身份户籍信息，刑事判决书，驾驶资格信息、车辆信息，车辆照片，福建省行政罚款收据，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚；其预缴罚金，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月7日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 芳二〇一六年十二月十五日书记员 吴陈斌速录员 许丽娟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑12民终1083号上诉人(原审被告):肇东中盛达物流有限公司。法定代表人：王铁峰，职务总经理。委托诉讼代理人：王茜，黑龙江洪峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨雪岩，现住兰西县。委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。上诉人肇东中盛达物流有限公司因与杨雪岩提供劳动者受害责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王茜、被上诉人委托诉讼代理人沈东源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人肇东中盛达物流有限公司上诉请求:一、请求撤销（2016）黑1282民初字1932号民事判决，依法改判或发回重审。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，双方不存在雇佣关系。二、鉴定意见书适用法律错误，不应作为认定被上诉人伤残的依据。三、原审法院依据人身损害赔偿标准认定赔偿数额错误。被上诉人杨雪岩辩称，一、一审法院认定双方存在雇佣关系的事实清楚，采信的证据伦理充分。二、一审法院依司法鉴定意见书计算各项赔偿是正确的。杨雪岩向一审法院起诉请求:请求法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费1,400.00元、交通费2,000.00元、精神抚慰赔偿金5,000.00元、残疾赔偿金48,406.00元、误工费14,640.00元、护理费10,582.00元、营养费9,000.00元、伤残鉴定费3,000.00元，以上合计94,328.00元，由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年2月27日，被告肇东中盛达物流有限公司雇佣原告杨雪岩从事临时跟车工作。2016年3月7日，原告在跟车过程中，被告雇佣司机车业军驾驶黑MR39**号解放牌重型半挂牵引车带黑MR7**号农牧牌重型厢式半挂车，由西向东行驶至G30线3294公里+900米路段，与前方由西向东行驶的于志刚驾驶的蒙D825**号解放牌重型半挂牵引车带蒙DF1**号湖挂牌重型仓栅式半挂车发生追尾相撞，致原告受伤的交通事故。经鄯善县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，车业军负事故的全部责任，原告杨雪岩无责任。原告杨雪岩受伤后，在鄯善县人民医院住院治疗14天，诊断为右颞顶部头皮撕脱、右颌面部皮肤裂伤、右耳廓损伤、左侧骰骨骨折、脂肪肝。原告杨雪岩住院14天，被告肇东中盛达物流有限公司支付医疗费18,000.00元。经本院委托，2016年6月20日，绥化市人民医院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结论为：1、后续医疗费评估需人民币5,000.00元或支持实际合理支出；2、属10级伤残；3、护理期限60日（住院期间二人护理，余一人）；4、营养期限90日；6、误工期限120日。2016年3月10日，被告肇东中盛达物流有限公司在平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司为原告杨雪岩投保了团体保险、个人意外伤害险。2016年3月24日，被告肇东中盛达物流有限公司撤回了对原告杨雪岩的投保。以上事实有司法鉴定意见书、投保单抄件、住院病案、医学诊断书、庭审笔录等在卷证实，足以认定。一审法院认为，原告杨雪岩在被告肇东中盛达物流有限公司所有的车辆从事跟车工作，被告在发生交通事故后为原告投保了团体保险、个人意外伤害险，又为其支付了全部医疗费用，虽又撤回了对原告的保险，但原、被告之间已形成事实上的劳务雇佣关系。被告辩称的双方未形成雇佣关系的抗辩主张，本院不予采信。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告杨雪岩在从事雇佣活动中，发生交通事故致使其身体受到伤害，是在履行雇佣劳动过程中遭受人身损害，被告肇东中盛达物流有限公司应对原告杨雪岩所遭受的损害承担无过错责任。本院对原告请求赔偿的范围和标准审核认定如下：1、伤残赔偿金45,218.00元（2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22,609.00元×20年×10%）；2、交通费1,000.00元；3、住院伙食补助费1,400.00元（14天×100元）；4、精神损害抚慰金3,000.00元；5、护理费10,582.00元（2015年黑龙江省居民服务业和其他服务业52,333.00元÷12个月=4,361.00元÷30天=143.00元×14天×2人+4,004.00元+143.00元×46天×1人）；6、营养费9,000.00元（90天×100.00元）；7、误工费13,560.00元（2015年黑龙江省交通运输业41,480.00元÷12个月=3,456.00元÷30天=113.00元×120天）；8、鉴定费3,300.00元。以上合计84,060.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告肇东中盛达物流有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨雪岩伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、营养费、误工费、鉴定费等各项损失84,060.00元。案件受理费951.00元，由被告肇东中盛达物流有限公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，关于双方是否存在雇佣关系的问题。原审庭审时证人张某某证实车队司机车业军给其打电话，让其给找小车司机，张某某就将被上诉人杨雪岩介绍去跟车，且上诉人在发生交通事故后为被上诉人投保了团体保险、个人意外伤害险，又为其支付了全部医疗费用，虽又撤回了对被上诉人的保险，但双方之间已形成事实上的劳务雇佣关系。上诉人上诉称双方未形成雇佣关系无证据证实，本院不予支持。关于绥化市人民医院司法鉴定意见书是否适用法律错误，是否应作为被上诉人伤残的依据的问题。上诉人未提供证据证实绥化市人民医院司法鉴定意见书适用法律错误，原审法院依据鉴定结论及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定支持被上诉人的损失赔偿数额正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,901.00元，由上诉人肇东中盛达物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 雁
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0422民初517号原告余元忠，男，汉族，1970年3月14日生，四川省米易县人，住四川省米易县。委托诉讼代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告陈光军，男，汉族，1972年10月2日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。被告四川省泸县第九建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县云锦镇。法定代表人赵应富，该公司董事长。原告余元忠诉被告陈光军、四川省泸县第九建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员严天洪担任审判长，与审判员冯川东、人民陪审员祝明友组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余元忠及其委托代理人江海龙到庭参加了诉讼，被告陈光军、四川省泸县第九建筑工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余元忠诉称：被告四川省泸县第九建筑工程有限公司在盐边县烟草公司承包共和乡烟基工程后，又将工程转包给被告陈光军做，总工程款456516元。被告陈光军又与廖云峰及原告合伙做该工程。工程完工后，经过原告与被告和廖云峰结算，确定陈光军差欠原告工程款124760元，并陈光军向原告出具欠条一张。但是被告不讲信用，至今未向原告支付该欠款，原告为维护合法权益特提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款124760元。被告陈光军、被告四川省泸县第九建筑工程有限公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。经审理查明：2010年11月18日，陈光军、廖云峰、余元忠三人合伙进行盐边县共和乡太坪村烟基工程修建工作，对外由被告陈光军签订合同和领取工程款。工程完工后，三人于2012年4月28日对该合伙修建事宜进行了结算，经过结算，廖云峰向原告余元忠出具欠条一张，载明欠原告42000元，于2012年6月20日前还；被告陈光军向原告出具欠条一张，载明欠原告现金124760元，于2012年6月20日内还。2013年8月14日，原告以廖云峰未支付剩余欠款4万元为由向本院提起诉讼要求廖云峰支付欠款4万元，该案经本院(2013)盐边民初字第852号调解结案。现原告以合伙事务是由被告陈光军对外签订合同和领取了工程款，被告陈光军未向原告支付欠条载明的欠款为由提起本案诉讼。上述法律事实，有如下证据加以证明：1.原告的陈述；2.原告提交的陈光军2012年4月28日《欠条》一张，本院(2013)盐边民初字第852号民事调解书，余元忠、陈光军、廖云峰三人2010年11月24日签订的《工程施工合伙协议》复印件、陈光军2011年5月13日签字确认的余元忠借款支付情况、陈光军2011年4月19日出具的材料款收据、原告自行书写的民工工资及材料款花名册；3.本院根据案件审理需要调取的(2013)盐边民初字第852号案件调解笔录、调解协议。本院认为：原告余元忠、被告陈光军、以及廖云峰三人签订合伙协议进行盐边县共和乡太坪村烟基工程修建工作，三人之间形成《中华人民共和国民法通则》第三十条规定个人合伙法律关系。三人2012年4月28日对该合伙修建事宜进行结算，并廖云峰和被告分别向原告出具欠条的行为属《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条规定的合伙终止时对合伙财产约定处理的情形，本院依法确认原告合伙财产权经过协商重新约定为对合伙人陈光军、廖云峰的债权后原告退伙并放弃合伙的全部权利。被告未向原告履行欠条约定的债务，原告要求被告支付欠款124760元的诉讼请求符合《中华人民共和国民法通则》第五十四条和第五十七条的规定，本院依法予以支持。由于原告不再具有合伙人权利，原告要求被告四川省泸县第九建筑工程有限公司支付款项的诉讼请求依法不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈光军于本判决生效后20日内向原告余元忠支付合伙欠款124760元；二、驳回原告余元忠对被告四川省泸县第九建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告陈光军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  严天洪审 判 员  冯川东人民陪审员  祝明友二〇一六年十二月七日书 记 员  秦 勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第01371号原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地十堰市人民南路**号。法定代表人何涛，该支行行长。委托诉讼代理人罗胜利，该行副行长，代理权限为一般代理。委托代理人柯玉金，该行职员。代理权限为一般代理。被告张赛伟，男，出生于1981年9月16日，住茅箭区。被告张英蓓，女，出生于1980年4月3日，住茅箭区。系被告张赛伟的配偶。被告张萍萍，女，出生于1983年6月16日，系被告张赛伟妹妹。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告张赛伟、张英蓓、张萍萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行不能提供被告张英蓓、张萍萍的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张英蓓、张萍萍的送达地址。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行提供被告张英蓓、张萍萍的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的起诉。诉讼费9999元，退回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  任先友二○二○一六年十二月二十六日书记员  孙 鑫
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03345号原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人迟贵,该公司经理。被告李宝权，男，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理长春博文物业管理有限公司诉李宝权物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 万 菲二〇一六年十二月七日书记员 陶海红
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2841号被执行人：杨厚芳，女，1968年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。杨厚芳生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）嘉平刑初字第00435号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币9000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人未缴纳。执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人因犯生产、销售有毒、有害食品罪，被本院判处有期徒刑一年三个月、缓刑一年十个月，目前已服刑完毕，但其无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结���次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年十二月二十七日书 记 员  范钟兴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初1255号原告胡顺才，男，1964年12月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人唐秀强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。特别授权。被告南阳鑫东海置业有限公司住所地：南阳市宛城区独山大道与滨河路交叉口盛唐商务苑21幢301室法定代表人：李喆，任公司总经理委托代理人赵阔，河南大为律师事务所律师。特别授权。委托代理人赵恒，系公司员工。特别授权。原告胡顺才诉被告南阳鑫东海置业有限公司商品房买卖纠纷一案，原告于2016年5月10日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐秀强、被告南阳鑫东海置业有限公司的委托代理人赵阔、赵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺才诉称：2008年3月6日原告购买了被告在南阳市××区××路××号卧龙名家（卧龙观邸）第4幢2单元6层602号建筑面积为160.17平方米的商品房一套，房价总额为547553元，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定：面积差价在产权登记办理之前给付，买受人逾期付款按逾期应付款的日万分之三向出卖人支付违约金，出卖人在2009年12月31日前将已经验收合格的商品房交付原告使用，合同还约定被告在交付使用后的90日内为原告办理房地产权属登记，如违约按已付房款的百分之0.1支付违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务和办理银行贷款，在2009年12月被告才将房屋钥匙交给原告。被告交房后，原告多次催促被告办理房地产权属证书，被告一再推拖，没有在90日内为原告办理房地产权属证书，2010年3月30日，原、被告双方就办理产权证问题达成补充协议，约定被告在365个工作日将房地产证办好，到期后，原告仍未能取得房地产证书。原告提起诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告房屋权属登记证和国有土地使用权证,并按照已付款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（即中国人民银行同期贷款利率的百分之一百三十）计算支付违约金20000元；2、请求依法判令被告退还原告房屋面积差价款10563.38元；3、本案诉讼费由被告承担。原告胡顺才为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证明，证明原告主体适格。2、房屋买卖合同，证明原告所诉属实。3、购房发票，证明原告所诉属实。4、业主入住证明，证明原告所诉属实。被告南阳鑫东海置业有限公司辩称：1、针对原告请求，被告是房地产证件办理的经手者，房产证和土地证没有发放是主管部门的原因，不是被告的过错。据答辩人所知，房产证已经发放，土地使用证还在办理中。2、违约金愿意按照合同约定补偿各原告合法损失，面积差价会依法补偿给各原告。被告南阳鑫东海置业有限公司对原告证据的质证意见为：1、有34户房产证没有发放，面积差价无法确认。2、有3户的押金需要具体核实。押金是原来公司收的，该退的给原告退掉。3、其他无异议。被告南阳鑫东海置业有限公司未向本院提交证据。经审理查明，2008年3月6日原告购买了被告在南阳市××区××路××号卧龙名家（卧龙观邸）第4幢2单元6层602号建筑面积为160.17平方米的商品房一套，房价总额为547553元，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定：面积差价在产权登记办理之前给付，买受人逾期付款按逾期应付款的日万分之三向出卖人支付违约金，出卖人在2009年12月31日前将已经验收合格的商品房交付原告使用，合同还约定被告在交付使用后的90日内为原告办理权属登记，如违约按已付房款的百分之0.1支付违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务和办理银行贷款，在2009年12月被告将房屋钥匙交给原告。原、被告双方就办理产权证问题达成补充协议，约定被告在交房后365个工作日将权属证书办好。至起诉之日被告仍未将房产证交付原告。该房屋房管局备案面积为157.08平方米。上述事实，有原、被告庭审举证及当事人陈述、庭审笔录予以证实，且双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为：1、原被告签订的商品房买卖合同双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该商品房买卖合同经南阳市房管局进行了登记备案故为有效合同，原告已经按合同约定履行了交付房款的义务，故原告要求被告给付房屋产权证书的请求本院予以支持。对原告要求被告给付土地证的行为，因为土地证的办理涉及政府多个行政部门的审批，本院暂不予处理。2、被告超过了双方约定的交付产权证书的时间，被告的行为已经构成违约，因为被告没有给原告及时办理产权证书的违约行为客观上给原告生活、子女入学、办理贷款、转让房产等方面造成了严重不便，应当根据法律规定承担违约责任。关于违约金的数额确定，原告诉请合同上约定的违约金0.1%没有约定是按日或按月支付，约定不明确应当视为未约定，被告应当按中国人民银行同期贷款利率的130%计算支付违约金，本院认为原被告合同上已经明确约定了按已付房款的0.1%给付违约金，故原告的该诉称理由本院不予采信。但根据本案原被告双方合同约定被告违约按已付房款的0.1%即547553×0.1%=547.55元支付违约金显然约定过低，与法律规定违约金的目的是惩罚违约方和补偿无过错一方当事人所受损失明显相悖，故对被告的违约行为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本院认为违约金应当以已支付房款的1.5%即547553×1.5%=8213.3元为宜。3、对原告要求房产面积实际差价款（160.17-157.08）㎡×3418.57元/㎡=10563.38元，根据合同约定被告应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：一、限本判决生效后三十日内被告南阳鑫东海置业有限公司给付原告胡顺才位于卧龙区卧龙路99号卧龙名家（卧龙观邸）第4幢2单元6层602号房屋的产权证书。二、限本判决生效后三十日内被告南阳鑫东海置业有限公司支付原告胡顺才违约金8213.3元。三、限本判决生效后三十日内被告南阳鑫东海置业有限公司支付原告胡顺才房产面积实际差价款10563.38元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由原告承担196元，被告南阳鑫东海置业有限公司承担369元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 李 立人民陪审员 叶 涛人民陪审员 杜学兰二〇一六年十二月二十八日书 记 员 历相龙
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初230号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人林某某，男，1983年1月22日出生于福建省永春县，汉族，大学文化，无业，住永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月5日被取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年10月9日被继续取保候审；经本院决定，又于2016年10月26日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员江巧华、郑炳元出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月24日7时20分，被告人林某某驾驶闽C08**学号小型轿车，从永春县苏坑镇沿S206线经达埔往桃城镇方向行驶至S206线159KM+800M路段时，因车速较快，驶出弯道时车辆失控，导致车辆向左滑行，碰撞到临时停靠在左路肩内的由被害人刘某所驾驶的后载被害人吴某的无牌二轮摩托车，造成被害人刘某死亡、被害人吴某受轻伤一级的重大交通事故。经永春县公安局交警大队认定：被告人林某某应承担本事故的全部责任，刘某、吴某不承担本事故责任。另查明，事故发生后，被告人林某某向公安机关报警并留在现场等候处理，且如实交代了自己的犯罪事实。2015年12月24日，被告人林某某与被害人刘某的近亲属达成损害赔偿调解协议，即被告人林某某一次性赔偿被害人刘某的近亲属人民币62500元（保险理赔在本案审理中已提起附带民事诉讼、另案处理）并取得谅解。2016年12月5日，经本院主持调解，被告人林某某与被害人吴某达成损害赔偿调解协议，即分别由被告人林某某一次性赔偿被害人吴某医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失中的14200元、华泰财产保险有限公司泉州中心支公司一次性赔偿被害人吴某各项损失中的203000元，被害人吴某对被告人林某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚并适用缓刑。永春县司法局受本院的委托，对被告人林某某的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“建议对被告人林某某适用社区矫正”。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某的供述及报警登记表，被害人吴某的陈述，证人李某1、李某2、黄某的证言，人身安全检查笔录，提取笔录，道路交通事故现场照片、现场图，辨认现场笔录及照片，视频提取笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验及采血照片，被害人吴某受伤情况及衣着情况的照片，道路交通事故车辆检验照片，呼气式酒精测试单据，当事人血样提取登记表，提取当事人血样检验通知家属表，尿检结果照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，华泰财产保险有限公司的机动车辆保险单及机动车交通事故责任强制保险单，尸体处理告知书，火化证复印件，户口注销证明，营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，送达回执，（泉永）公（刑）鉴（医尸）字[2015]109号永春县公安局物证鉴定室的法医学尸体检验鉴定书，（泉永）公（刑）鉴（医伤）字[2016]54号法医学人员损伤程度鉴定书及附照片，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定检测报告，福建君驰司法鉴定所的司法鉴定意见书附照片，现场检测报告书，鉴定结论通知书，鉴定意见通知书，损害赔偿调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，（2016）闽0525刑初230号刑事附带民事调解书，永春县司法局出具的调查评估意见书，永春县公安局出具的查询证明、到案经过、破案过程，被告人林某某的身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致一人死亡、一人轻伤一级的重大交通事故，并应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某肇事后主动投案，归案后及庭审中均如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人林某某在案发后积极赔偿被害人刘某的近亲属及被害人吴某的经济损失，并分别取得被害人刘某的近亲属及被害人吴某的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人林某某的悔罪表现，可对被告人林某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈瑞兴审 判 员  褚淑丽人民陪审员  吴长江二〇一六年十二月二十日书 记 员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更1630号罪犯孙兴林，男，生于1991年7月28日，汉族，四川省广元市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2013年11月22日作出了（2013）旺苍刑初字第99号刑事判决，以被告人孙兴林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯孙兴林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2014年3月至2016年10月获得标准分183.75分。经审理查明，罪犯孙兴林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯孙兴林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯孙兴林减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙兴林减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年七月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年十二月二十五日书 记 员  姚岚升
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初3000号原告李文彩，女，住河南省焦作市。委托诉讼代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。被告李国强，男，，住河南省博爱县。被告河南爱芙帝食品有限公司，住所地博爱县孝敬镇东王贺村。法定代表人李国强。原告李文彩与被告李国强、被告河南爱芙帝食品有限公司（以下简称爱芙帝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员孙东东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文彩委托诉讼代理人赵春到庭参加诉讼，被告李国强、被告爱芙帝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文彩向本院提出诉讼请求：一、判令被告李国强偿付借款本金143万元，利息80.6万元（截止到2016年9月16日直至还清借款本金止）；二、爱芙帝公司对借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告应承担全部诉讼、保全等费用。事实和理由：2014年7月17日，原、被告之间签订《借款协议》，按照协议约定：被告李国强向原告借款143万元，约定利息月息3.1万元，借款期限为2014年7月17日至2014年10月16日。被告爱芙帝公司对借款本金、利息等承担连带保证责任。协议签订后，原告履行协议义务于2014年7月17日通过银行转账的方式向借款人李国强提供的账户（户名：李美丽，开户行：农行博爱县中山分理处，账号:62×××74）支付143万元。到期后，被告未偿付借款本金及利息。被告李国强、被告爱芙帝公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李国强、被告爱芙帝公司未到庭，并未举证、质证，原告提交的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年7月17日，原告李文彩与被告李国强签订了《借款协议》，约定被告李国强向原告借款143万元，月息为3.1万元，每月30日前支付当月利息，借款期限为2014年7月17日至2014年10月16日。同日，被告李国强就上述借款向原告出具一份借据，借据另载明原告李文彩需将143万元借款汇入户名为李美丽，开户行为农行博爱县中山分理处，账号为62×××74的账户中。同日，原告李文彩通过网上银行将143万元分两笔转入被告李国强要求的帐户中。同日，被告爱芙帝公司向原告李文彩出具担保保证书，约定其为被告李国强与原告李文彩签订的《借款协议》中涉及的借款承担连带保证责任，直至该协议执行完毕，并自愿承担还本、付息以及被告李国强违约所产生的一切经济及法律责任。借款到期后至今，被告李国强未借款本息，被告爱芙帝公司亦未承担连带保证责任。本院认为，原告李文彩与被告李国强之间借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告李国强偿还借款本金143万元的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。原告李文彩要求被告李国强支付利息的诉讼请求超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过部分本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案中爱芙帝公司出具的担保保证书约定其为李国强的借款承担连带保证责任直至借款协议执行完毕，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满即自2014年10月16日起二年，因此爱芙帝公司承担连带保证责任未超过保证期间，原告要求爱芙帝公司对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国强于本判决生效之日起十日内偿还原告李文彩借款143万元及利息（以143万元为基数，按照年利率24%计算，从借款之日起计算至实际还款之日止）；二、被告河南爱芙帝食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24688元，减半收取为12344元，由被告李国强、被告河南爱芙帝食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一六年十二月十五日书记员  牛志华河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初3000号本院（2016）豫0811民初3000号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初2627号原告：胡秋生，男，1959年7月22日出生，住遂昌县。委托诉讼代理人：范治平，浙江开弘律师事务所律师。被告：骆旭飞，女，1963年5月10日出生，住遂昌县。原告胡秋生与被告黄贵荣、骆旭飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金11万元及利息，并支付原告实现债权的律师代理费4000元；2、诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序。因被告黄贵荣死亡，本院于2016年9月24日裁定本案中止诉讼。除骆旭飞外的其他黄贵荣的继承人，均表明不参加本案诉讼后，本院依法恢复诉讼，并于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：黄贵荣和被告骆旭飞于1990年4月29日登记结婚，黄贵荣于2016年9月24日死亡。黄贵荣曾向胡秋生借款10万元，并支付了部分利息。2008年1月26日，双方进行结算，确认黄贵荣欠胡秋生借款本金10万元及利息1万元。结算当日，黄贵荣出具借条一份，载明向胡秋生借款11万元，约定利息按月2分计算，若违约由黄贵荣承担原告实现债权的律师代理费。结算后，黄贵荣支付了截止2015年1月26日止的利息，余款未还。黄贵荣第一顺序继承人共四位，分别为父亲黄富根、母亲吴吉香、妻子骆旭飞、女儿黄琪瑶。黄富根、吴吉香、黄琪瑶均向本院出具放弃遗产继承的声明，并表示不参加本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆旭飞于本判决生效之日起十日内归还原告胡秋生借款11万元及利息（按借款本金10万元为计算基数，以年利率24%从2015年1月27日起计算至款还清之日止）；并支付原告胡秋生实现债权的律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告骆旭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  张建华二〇一六年十二月十五日书记员  吴晓轩
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0921执295号申请执行人杨树森，男，1966年10月14日生，汉族，忻府区西张乡人，现居西张乡木芝三队332号。被执行人忻州亚欣商贸有限公司。住所地：忻府区新建北路5号12幢1单元。法定代表人：张珍，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨树森申请执行忻州亚欣商贸有限公司劳动仲裁裁决一案中，因申请执行人杨树森不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，故向本院提出申请，请求依法终结本案本次执行程序，待条件具备时再立案申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)晋0921执295号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年十二月一日书记员  刘 洁
洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0302刑初73号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人陈涛，男，1978年11月15日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，无业,住河南省洛阳市涧西区。1996年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年六个月；2001年4月因敲诈被劳动教养一年六个月；2001年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年因诈骗被劳动教养一年九个月；2005年11月9日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑三年；2009年8月13日因犯诈骗罪被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；2011年5月9日因犯诈骗罪被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2013年10月28日因犯诈骗罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2015年11月3日刑满释放；2015年12月11日因吸毒被洛阳市公安局金谷分局强制隔离戒毒二年。2016年4月6日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。辩护人符红军，河南丹诺律师事务所律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人陈涛犯诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏，被告人陈涛及其辩护人符红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月17日，被告人陈涛在明知自己没有支付能力的情况下，以购买手机为由将被害人郭某约至洛阳市老城区金业路“欣源国际酒店”洗浴包间内，骗取郭某一部三星W2015款至尊版手机和一部苹果6PLUS手机后趁机逃离。后陈涛将所骗两部手机变卖。经鉴定，郭某被骗的两部手机价值15588元。上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有陈涛的户籍证明及现实表现证明、河南省洛阳市洛龙区人民法院刑事判决书、河南省洛阳市西工区人民法院刑事判决书、河南省洛阳市中级人民法院刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料、到案情况说明、被害人郭某的陈述、证人高为乐、王某等人的证言、洛阳市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。陈涛曾因诈骗被多次判刑，仍不思悔改，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。陈涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出陈涛构成自首、立功的辩护意见，因没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2017年9月5日止；所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈涛在本判决生效后十日内退赔被害人郭峰人民币15588元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姬玲利人民陪审员  张宗喜人民陪审员  宗秀花二〇一六年十二月二十一日书 记 员  乔帅飞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5051号罪犯陈锡盟，男，1986年3月15日生，汉族，内蒙古自治区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年7月5日作出（2012）穗海法刑初字第635号刑事判决，认定被告人陈锡盟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第8115号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈锡盟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，陈锡盟伙同周涛、陈少武等人于2012年1月21日3时许、22日2时许，先后两次到广州市海珠区上冲西约新五巷2号2楼凯晴制衣厂，采取暴力开锁入屋的方式，盗得肖某、欧阳某某放在该厂的女装、弹力布匹等物品共价值212678元及手绣字2幅、电脑低音炮1对。案发后，缴回女装2700件及1幅手绣字。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分243分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈锡盟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人两次实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈锡盟减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更1438号罪犯高寒，男，汉族，1986年8月8日出生于山东省嘉祥县，现在山东省邹城监狱服刑。济宁市中级人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）济刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人高寒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；撤销（2009）嘉刑初字第178号刑事判决中认定的被告人高寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年的的缓期执行部分，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月十九日作出（2012）鲁刑一终字第44号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第502号刑事裁定，将罪犯高寒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯高寒在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次、监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯高寒的悔改表现，有罪犯高寒的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯高寒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：将罪犯高寒无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陶新枝
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六商初字第1019号原告南京市六合区竹镇镇人民政府，住所地在江苏省南京市六合区竹镇镇。法定代表人李舜，该单位镇长。委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。被告侯传宝，男，1962年9月19日生，汉族。原告诉被告合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，在本案审理过程中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告南京市六合区竹镇镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京市六合区竹镇镇人民政府撤回起诉���案件受理费50元，由原告南京市六合区竹镇镇人民政府负担。审 判 长  周传植人民陪审员  刘成凤人民陪审员  鞠凤兰二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘潇潇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更5275号罪犯刘淑云，女，汉族，1966年11月17日出生于内蒙古自治区，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年8月5日作出（2010）南刑初字第502号刑事判决，以被告人刘淑云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。被告人刘淑云及同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年9月6日作出（2010）哈刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘淑云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘淑云予以减刑一年。经审理查明，罪犯刘淑云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘淑云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘淑云减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘淑云减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年11月2日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一六年十二月八日书记员  盛丽那
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4658号罪犯叶锡源，男，1978年9月4日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年12月25日作出(2013)中一法刑一初字第1499号刑事判决，以被告人叶锡源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯叶锡源在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶锡源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年10月获得改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶锡源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯系毒品再犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶锡源予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
主办单位：执行局分管领导签发：拟稿人：局长审批：广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0224执318号申请人韶关市诚一建筑装璜安装工程有限公司，住所地：韶关市武江区惠民北路64号。法定代表人：叶逾舟，系该公司总经理。被执行人仁化县富民实业有限公司，住所地：仁化县丹霞山门左侧原金霞小区B幢第三层。申请执行人韶关市诚一建筑装璜安装工程有限公司与被执行人仁化县富民实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0224民初385号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人仁化县富民实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付申请人韶关市诚一建筑装璜安装工程有限公司工程款2452680元及利息（每月利息为49000元，从2016年1月1日起计付至本判决确定履行之日止），并承担案件受理费28185元，财产保全费5000元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日立案执行。执行过程中，由于被执行人富民实业有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人仁化县富民实业有限公司拥有在仁化县丹霞山门左侧原金霞小区B幢及仁化县丹霞旅游开发区金霞小区红锦湾旅游度假养老养生大酒店C幢-1号（证书号：00007630、0000761、0007632、00007628、00007629、00007624、00007623、00007622、00007633、00007620、00007627、00007626、00007625、00007621、00016157）的十五套房产，经本院核查予以查封，并冻结其公司股权及银行账户。本院认为：该案被执行人仁化县富民实业有限公司名下所有的房产已被查封，短期内无法变现，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0224执318号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  刘三瑞审判员  许瑞琳二〇一六年十二月二十七日书记员  黄勇广
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申694号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：上饶市万恒房地产开发有限公司。住所地：江西省上饶市信州区水南街***号*幢附*号。法定代表人：王文良，该公司董事长。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王文良，男，汉族，1947年10月14日出生，住江西省上饶市信州区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈金元，男，汉族，1953年5月13日出生，住江西省上饶县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵清勇，男，汉族，1972年9月16日出生，住江西省上饶县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：夏礼万，男，汉族，1959年9月1日出生，住江西省上饶县。再审申请人上饶市万恒房地产开发有限公司（以下简称万恒公司）、王文良因与被申请人陈金元、赵清勇、夏礼万建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万恒公司、王文良申请再审称：1.二审将欠条作为定案依据存在错误。涉案欠条包含垫资产生的非法高息，依法不应支持。另，欠条仅是阶段性的结算，并非最终结算，万恒公司已提供充分证据证明欠条载明的金额与实际账目不符。2.二审对于双方债权债务关系的认定存在错误。首先，万恒公司支付工程款的方式包括现金支付和转账支付，更多的是采用现金支付，对于转账支付已提供了转账凭证，二审未予认定存在错误。其次，陈金元等人向万恒公司出具了4713313元领条，该笔款项均为工程款，并不包括利息，且根据双方合同约定工程款及保证金不计息，陈金元等人主张实际收取的工程款金额少于领条金额，且已领款项包括利息，应承担相应的举证责任。第三，万恒公司代陈金元等人支付了部分材料费、税费和维修费共计1082900元，应予以扣除。第四，工程竣工验收的时间为2009年4月14日，陈金元等人存在工期延误，应按照合同约定支付违约金63万元。涉案工程于2012年9月经双方确认，工程总造价为4443880.4元，按照上述计算，万恒公司多支付了1668333元，二审认定万恒公司和王文良仍需向陈金元等人支付工程款存在错误。万恒公司、王文良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：经查，2005年7月29日，江西省广高建设工程有限公司上饶经济房三江小区项目部（甲方）与赵清勇的父亲赵忠书（乙方）签订《工程承包合同》，后甲方将权利义务转给了万恒公司，乙方将权利义务转给了陈金元、赵清勇和夏礼万，由陈金元等三人承建三江小区经济适用房9#楼和12#楼土建工程、东面一层店面工程以及9#楼水电工程。2009年4月14日，涉案工程竣工验收。2010年2月5日，王文良代表万恒公司与陈金元三人进行了结算并制作了《工程预（结）算书》，共计工程款4443880.4元。2013年2月28日，王文良出具欠条给陈金元，写明“今欠到陈金元同志9#、12#楼借款、利息、工程款壹佰壹拾万元整，借（欠期六个月）期，利息按法定保护计算”。另，双方曾在工程结算前就万恒公司代付材料费等费用进行了结算，总金额为1082900元。王文良作为万恒公司的法定代表人，可代表万恒公司与实际施工人陈金元等人进行工程款等费用的结算，应知晓向陈金元出具欠条的法律后果。万恒公司和王文良对欠条的真实性无异议，称该欠条是在未扣减代付的材料费、税费等费用以及部分付款凭证未收集齐全的情况下出具，存在遗漏了部分款项没有结算，但其在欠条出具后两年多时间里一直未行使撤销权，亦未向陈金元提出重新结算，而是在陈金元等人依据该欠条提起诉讼时才提出，该抗辩理由不能成立。因万恒公司与陈金元等人之间曾存在将工程款转化为借款的情形，且王文良于2013年2月28日出具的欠条中写明110万元包括借款、利息及工程款，故欠条载明的金额与万恒公司提供的结算单据之间存在不一致。二审根据欠条内容判令万恒公司向陈金元等人支付110万元，并不缺乏证据证明。另，万恒公司在一审反诉提出陈金元等人存在延误工期等违约行为，但万恒公司在2009年工程竣工后及双方结算时均未向陈金元等人提出，二审未支持万恒公司的该项反诉请求并无不当。综上，万恒公司、王文良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万恒房地产开发有限公司、王文良的再审申请。审 判 长 熊 伟代理审判员 高 治代理审判员 胡爱菊二〇一六年十二月六日代书 记员 毛盈超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初1625号原告：河南正弘实业有限公司，住址：郑州市港区。法定代表人：刘强，系该公司董事长。被告：刘志磊，1988年4月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告河南弘实业有限公司与被告刘志磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年12月22日，原告河南弘实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告河南弘实业有限公司撤诉处理。案件受理费201元，由原告河南正弘实业有限公司负担。审 判 员 焦静霞二〇一六年十二月二十二日法官助理 孟祥宇书 记 员 陈志丹
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0405民初1143号原告：唐代龙，男，1959年9月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：常小利，男，1967年10月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告唐代龙与被告常小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告唐代龙于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告唐代龙申请撤回对被告常小利的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐代龙撤诉。案件受理费2300，减半收取计1150元，由原告唐代龙负担，予以免收。审判员 李 春二〇一六年十二月六日书记员 王家琦
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第21号之一申请执行人倪国营，男，1970年8月6日出生，汉族，住河北省河间市。申请执行人张翠各，女，1974年6月28日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人顾发兴，男，1956年11月8日出生，汉族，住河间市。被执行人边书兰，女，1958年5月6日出生，汉族，住河间市。申请执行人倪国营、张翠兰与被执行人顾发兴、边书兰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2014)河民初字第1258号已经发生法律效力。倪国营、张翠各于2014年12月24日向本院申请执行。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续向申请执行人的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一六年十二月六日书记员  张文玉
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初1473号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人赵某，男，1989年9月5日出生，白族，贵州省黔西县人，初中文化程度，农民，住址贵州省黔西县。因本案于2016年5月27日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月7日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1463号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月26日下午，被告人赵某窜至湖州市吴兴区织里镇大港村潘婆港20号门口，采用搭线的手段窃得李某的灰色本田摩托车一辆，价值人民币3740元。案发后，被盗车辆已被追缴并发还失主。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、扣押、发还清单、湖州市价格认证中心价格认定结论书；被害人李某的陈述；证人穆某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘验、检查笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，刑事照相；被告人赵某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗赃物已被追缴并发还被害人，对被告人赵某可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王进炎二〇一六年十二月十三日书 记 员  沈 飞
福建省福州市仓山区人民法��民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1428号原告林贻延，男，1984年8月9日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人刘新星、林亨康，福建合立律师事务所律师。被告黄峰，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省邵武市。原告林贻延与被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林贻延的委托代理人刘新星到庭参加诉讼。被告黄峰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林贻延诉称，2015年，被告需要资金周转，向原告借款，2015年9月1日，经双方结算，被告还欠原告借款本金470000元，双方重新签订借款协议书，约定被告应于2015年10月1日还款，月利率2%，但被告未按约支付利息及归还本金，经原告多次催讨，被告未予还款。现请求判令：1、被告返还原告借款本金人民币470000元，并按月利率2%支付从2015年9月1日起至实际还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄峰未提交书面答辩意见及证据。庭审过程中，原告提交如下证据：证据1、借款协议书，证明经原、被告双方结算，被告欠原告借款本金470000元，双方约定2015年10月1日还款，月利率2%的事实；证据2、收条，证明被告确认收到原告的借款，原告履行了出具借款的义务；证据3、平安银行个人账户汇总信息清单，证明原告从2015��4月19日起陆续向被告黄峰出具借款合计561550元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2015年4月19日起，原告陆续给被告借款，2015年9月1日，原被告签订《借款协议书》，同时由被告出具收条，对双方借款进行结算，确认被告向原告借款470000元，并约定按月利率2%计付利息。本院认为，原告持有原、被告共同签订的《借款协议书》及被告出具的《收条》，该协议书及收条系被告的真实意思表示，足以确认被告尚欠原告借款470000元的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。故原告请求被告返还借款470000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告应按月利率2%向原告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，被告应当自借款确认之日起按月利率2%，并自借款到期之日即2012年5月19日起计算至还清欠款之日至。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄峰于本判决生效之日起十日内返还原告林贻延借款人民币470000元并支付利息（按月息2%计算，自2015年9月1日起计至还清欠款之日止）；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9158元，由被告黄峰负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费票据），由被告黄峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  吴明花人民陪审员  陈 矾二〇一六年十二月二十四日书 记 员  郑君如附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初2709号原告：罗鹏，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师，一般代理。被告：孙全新，住吉林省辽源市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人：李高生，该公司总经理。原告罗鹏诉被告孙全新、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗鹏委托诉讼代理人冯晓平、被告孙全新到庭参加诉讼，保险公司经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。罗鹏向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、律师代理费等各项经济损失34240.81元。事实和理由：2016年8月24时40分，原告罗鹏骑自行车行至人民大街滨河街北路路口南侧时，被告孙全新驾驶×××号小型轿车将罗鹏撞飞，致罗鹏受伤，两车损坏。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队做出“道路交通事故认定书”，认定孙全新负事故的主要责任，罗鹏负事故次要责任。×××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司保险，为维护原告的合法权益，特来贵院告诉。孙全新辩称，对案件真实性无异议，对责任认定有异议，认为罗鹏喝酒了。保险公司未到庭，提交答辩状辩称，一、我司承保交强险，在保险合理范围内承担赔偿责任，二、护理费是原告因伤致生活不能自理，需人员护理所产生的必要合理费用，原告应提供医疗机构或鉴定机构的意见证明，证明其达到相应的护理等级（二级以上），按一人标准，足月按月赔付。三、误工费用时原告因伤不能工作致实际收入减少的相应补偿，其应提供工作证明、盖有财务章的工资证明和收入减少证明，如原告没有误工减少证明，不同意承担误工费。四、伤残赔偿金需核实伤情及鉴定报告，如无充分城镇居住证明，则仅同意按农业标准计算。五、精神抚慰金如不构成伤残不同意承担，如伤残合理，依据当地实际生活水平，最高3000元。六、交通费是原告因伤住院和伤好出院当天所产生的实际发生且带有时间的合理费用，原告需提供相应的正规合法票据，否则不予认可。七、不承担诉讼费、鉴定费、代理费，不在保险范围内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款和《诉讼费用交纳办法》中“谁主张谁负担”之规定，因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费、律师代理费及其他相关间接性费用非保险责任范围，华安保险不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对真实性无异议的证据本院予以确认。经本院审理查明：2016年8月24时40分许，孙全新驾驶×××号小型轿车沿人民大街由南向北行驶至事发地点时，与由东向西横过道路的罗鹏骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏，罗鹏受伤；辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定孙全新承担此事故的主要责任，罗鹏承担此事故次要责任。罗鹏于当日入住辽源市中心医院，诊断为腰1右侧横突骨折等伤，住院50天，二级护理50天，出院休治一个月；另查明，孙全新驾驶×××号小型客车在保险公司投保交强险；罗鹏为城镇居民。上述事实有原告提供的事故认定书一份、病历一份、出院诊断书一份、费用清单一份、医药费票据五张、交通费票据五张、复印病历票据两张、律师代理费收据一张、劳动合同书一份、误工证明一份、工资流水一份；被告提供的录像一份等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，公民的人身权健康权受法律保护。发生道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定孙全新负事故的主要责任，罗鹏负次要责任，本院予以确认；孙全新驾驶×××号小型客车在保险公司投保交强险，根据相关法律规定，首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由孙全新按过错比例赔偿，结合本案系机动车与非机动车相撞的实际情况，孙全新承担80%的赔偿责任为宜。本案中，罗鹏的损失根据相关标准及其诉讼请求包括：医疗费10373.80元（9634.30+189.50+6.00+541.00+3.00）、住院伙食补助费5000元（100元×50天）、护理费6041.00元（120.82元×50天）、误工费7746.93元[（2016年3月份工资3058.72元+2016年4月份工资2345.78元+2016年5月份工资3375.94元+2016年6月份工资3001.98元+2016年7月份工资2742.63元）÷5个月÷30天×（住院50天+休治一个月）]、交通费207元、复印费36元、律师代理费3000.00元，以上共计32197.73元。保险公司应在交强险范围内赔偿23994.93元（医药费限额1万元+护理费6041.00元+误工费7746.93元+交通费207元），孙全新按照主要责任应赔偿罗鹏6727.84元[（医疗费10373.80元+住院伙食补助费5000元-保险公司医药费限额1万元+复印费36元+律师代理费3000元）×80%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在本判决生效之日起10日内赔偿罗鹏23994.93元；二、孙全新应在本判决生效之日起10日内赔偿罗鹏6727.84元；三、驳回罗鹏其他诉讼请求。案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元，保全费320.00元，共计880.00元，罗鹏负担176.00元，孙全新负担704.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  沙天远人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  牛 超
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4695号上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。法定代表人：林海滨，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈锦阳，男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人陈锦阳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一六年十二月七日书 记 员  丁吉娜
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执字1442-2号申请执行人：常喜飞，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县滑集镇杨小行政村常老庄**号，被执行人：秦洪章，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县韦寨镇秦芦行政村秦芦**号，常喜飞与秦洪章建设工程合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221民初3648号民事调解书，于2016年11月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人秦洪章立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人王士中工程款30000元、案件受理费292元；并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人秦洪章有银行存款可供执行。已冻结被执行人秦洪章银行存款账户，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初3648号民事判决书民事判决书的执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  王福逊二〇一六年十二月二十六日书记员  李晓涛=
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院	民 事 判 决 书	（2016）黑8107民初519号	原告刘春玲，女，汉族，无职业。	被告金波，男，汉族，无职业。	原告刘春玲诉被告金波离婚纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院起诉，本院于2016年9月14日立案受理。本院依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘春玲、被告金波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。	原告诉称：原、被告于2009年4月24日在农垦查哈阳民政局登记结婚，婚后于2010年5月28日生育一男孩金XX。由于婚前乏了解，婚后原、被告因家庭琐事经常吵架，被告经常打伤原告，导致双方感情彻底破裂。原、被告现已分居3年半之久。现原告请求1、原告与被告离婚；二、婚生子金XX归被告抚养，原告每月支付抚养费750元，直到独立生活时止；三、案件受理费由原告承担。	被告辩称：原、被告分居确已3年半，被告同意离婚，婚生子金XX归被告抚养，原告每月给付抚养费750元，但欠原告父亲10，000元，被告姐姐45，000元的债务，原、被告必须一人承担一半。	原告刘春玲为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：	1、原、被告身份证复印件一份（与原件核对无异），欲证明原、被告身份信息；	2、农垦查哈阳婚姻登记处于2016年9月7日出具的申请结婚登记声明书3份（结婚证原件已丢失），欲证明原、被告于2009年4月24日结婚登记的事实；	3、原告受伤照片6张，欲证明2013年8月26日被告将原告打伤的事实。	被告的质证意见为：对原告证据1、2均无异议；证据3，原告所受的伤情不是被告打的。	本院的认证意见为：原告所举的证据1、2，因被告无异议，且该二份证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；原告所举的证据3，原告未提供其他证据予以佐证，被告异议成立，对该证据本院不予以采信。	根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：	原告刘春玲与被告金波于2009年4月24日在农垦查哈阳婚姻登记处登记结婚。2010年5月28日生育一子金XX，现已6周岁。原、被告现已分居3年半之久。原、被告尚欠原告父亲刘长江10，000元，被告姐姐45，000元。	本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍相识，现已分居3年半之久，且被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，应予以支持。	抚养费的给付标准，原、被告均认可婚生子金XX归被告金波抚养，原告刘春玲每月支付抚养费750元，原告应自2016年12月30日起之后的每月的30日前给付原告抚养费750元。	子女抚养费给付期限，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、第十二条的规定，抚养费的给付期限一般到子女18周岁为止。16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费。对于不能独立生活的成年子女，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚养费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）第二十条的规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中婚生子金XX现年6周岁，原告应给付子女抚养费至其18周岁为止。如婚生子金XX18周岁时仍就读高中以下的学校，可另行主张权利。	关于债务的认定问题。根据相关规定，夫妻双方在夫妻关系存续期间的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。原、被告双方均在庭审中承认共同外债为55，000元，故原、被告各负担债务27，500元。	依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十一条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：	一、准予原告刘春玲与被告金波离婚；	二、原、被告婚生子金XX随被告金波生活，原告刘春玲于本判决生效之日起每月的30日前给付子女抚养费750元，直至婚生子金XX有独立生活能力时止；	三、原、被告各负担外债55，000元的一半，即各自负担27，500元。	案件受理费300元，由原告刘春玲、被告金波各负担150元。	如果原告刘春玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	在未领取法律文书生效证明前，双方不得另行登记结婚。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判长 袁 会 东	审判员 王  斌	审判员 王 雪 冬	二〇一六年十二月二十六日	书记员 端木秋林
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初4545号原告：朱健雷，男，1987年4月5日生，汉族，住启东市。委托代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇民生新村811幢4层西侧。负责人：肖承瑞，系公司总经理。委托代理人：吴俊俊、郭晓丽，系公司员工。被告：刘培，男，1986年3月26日生，汉族，住启东市。原告朱健雷与被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）、被告刘培机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告刘培的起诉，本院予以准许。原告朱健雷的委托代理人沈平、被告保险公司的委托代理人郭晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2016年3月24日19时55分左右，刘培驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇华山路由南向北行驶华山路与桃源路交叉路口时违反信号灯左转弯时，与沿汇龙镇桃源路由西向东行驶黄寅庆驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。本起事故经交警部门认定，由刘培承担全部责任，黄寅庆无责任。二、肇事车辆投保情况：刘培驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车登记在黄金飞名下,该车在被告保险公司处投保交强险和保额为100万元的商业三者险。事故发生在保险有效期内。黄寅庆驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车登记在原告朱健雷名下。三、与本案相关情况：原告车辆损失经启东长三角价格评估有限公司评估，结论为：1、苏Ｆ×××××车损坏部件已超过其整车部件的50%以上，维修费用叁万玖仟肆佰贰拾陆元（39426.00元）远超出其实际价值且接近家用轿车一般使用年限，建议对苏Ｆ×××××车作推定全损处理；2、苏Ｆ×××××车以2016年3月24日受损日为基准日，事故发生时车辆的市场评估价值为：人民币贰万柒仟叁佰叁拾肆元整（27334元）。四、保险公司认为原告车辆现实际价值为27334元，应按照该数额进行赔偿,因未对车辆的残值没有鉴定,要求对该车作回收处理。本院认为，原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。苏Ｆ×××××车辆维修费用经鉴定为39426元，远超出其实际价值且接近家用轿车一般使用年限，故本院按事故发生时车辆的市场评估价值27334元为赔偿标准，因原告已对车辆维修完毕并作使用，保险公司应在交强险和商业险范围内承担27334元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告朱健雷所有的苏Ｆ×××××车辆因交通事故造成损失27334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取249元（原告已预交），由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费598元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。审判员  曹爱华二〇一六年十二月十四日书记员  徐赛龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8039号罪犯满建军，男，汉族，初中文化，1970年9月29日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2012年3月27日作出(2012)沛刑初字第141号刑事判决，以被告人满建军犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2169号刑事裁定,对罪犯满建军减去有期徒刑一年(刑期至2017年11月24日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯满建军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯满建军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯满建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯满建军减去有期徒刑十一个月八日（刑期至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  蒋跃明代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  杨 帆
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初172号原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人黄强，行长。委托代理人杨晖，该行工作人员。被告阳松，男，1991年8月24日出生，汉族，住江西省芦溪县。被告李坤远，男，1990年9月7日出生，汉族，住萍乡市。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告阳松、李坤远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨晖到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月5日，被告阳松以店面装修为资金用途，以其经营收入为还款来源，由李坤远提供连带责任担保，向原告借款人民币100000元，同时签订个人保证借款合同，该笔贷款到期日为2014年9月3日，还款方式为按月还息到期还本，利率按8.75‰执行。至2015年12月20日止贷款余额为100000元，应收未收利息25487.82元。经多次催收未果。请求判决连带保证责任有效，两被告向原告立即偿还贷款本金100000元及利息25487.82元和逾期利息（按合同利率8.75‰加收50﹪到贷款归还日止）。两被告没有进行答辩。原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：一、原告金融许可证、营业执照、两被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。二、2013年9月5日，原告与被告阳松、李坤远签订的个人保证借款合同和借款借据。证明原、被告之间担保借款合同关系成立，原告按约将贷款交付的事实。三、被告阳松贷款账户银行流水、贷款还款明细、公告费发票。证明截止2016年12月23日，被告阳松尚欠原告借款本金88167.01元、利息10010.41元。同时原告为本案公告送达相关法律文书支出公告费640元。两被告庭审过程中未提交证据。两被告均未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法、真实，在被告未提交反驳证据情形下，本院予以认定。根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：2013年9月5日，被告阳松、李坤远与原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司签订个人保证借款合同，约定被告阳松向原告借款100000元，借款用途为店面装修，借款月利率8.75‰，借款期限自2013年9月5日至2014年9月3日止，还款方式为按月还息到期还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计算罚息，未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李坤远为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告即向被告阳松发放贷款100000元。但被告阳松在借款到期后一直未予以偿还，原告遂诉至本院，审理过程中，被告清偿了部分本金和利息，截止2016年12月23日，被告阳松尚欠原告借款本金88167.01元、利息10010.41元。本院认为，原告与两被告签订的个人保证借款合同内容真实、合法，具有法律效力。两被告作为具有完全民事行为能力的行为人，应该能够认识到自身的行为（包括借款、担保）所带来的法律后果以及由此引起的民事责任。被告阳松在借款期限届满后未依约完全履行还本付息义务属违约，原告根据合同约定要求被告阳松返还剩余本金、支付至还款之日止利息及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告李坤远应按合同中的保证条款约定对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳松返还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金88167.01元并支付利息10010.41元（该利息计算至2016年12月23日止，后期利息按月利率8.75‰+8.75‰×50%计算至还款之日止）。二、被告李坤远对以上债务承担连带清偿责任。以上给付义务限两被告在本判决书生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，诉讼保全费1145元，公告费640元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长 常赣斌审 判 员 韩定如审 判 员 罗树文二〇一六年十二月三十日代书记员 肖 婷
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0902刑初505号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人应根信。曾因犯盗窃罪先后于1998年9月7日、2003年7月16日被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑六个月；又因盗窃于2007年5月29日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2011年6月28日被判处有期徒刑一年二个月，2012年5月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年5月8日被判处拘役三个月；再因犯盗窃罪于2014年12月16日被判处拘役四个月，2014年12月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年10月12日被刑事拘留，于同年11月10日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。指定辩护人周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人应根信犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人应根信及指定辩护人周琨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2016年8月29日至10月10日期间，被告人应根信在舟山医院住院部电梯内，三次扒窃作案，窃得人民币共计4033元。公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、监控录像等证据予以证明上述事实。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人应根信在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法予以判处。被告人应根信辩解：其没有在舟山医院住院部电梯内实施过扒窃。指定辩护人辩称：公诉机关指控被告人应根信在舟山医院扒窃事实不清，证据不足。经审理查明：2016年9月5日8时许，被告人应根信来到舟山医院，在乘坐该院住院部电梯时，趁被害人竺某不备，从其后裤袋内窃得人民币1233元；同年10月10日8时许，被告人应根信在舟山医院乘坐住院部电梯时，以相同手段从被害人郭某后裤袋内窃得钱包一只，内有人民币1800元左右。综上，被告人应根信共扒窃二次，窃得人民币3033元。证明上述事实，公诉机关提供以下证据：（1）被害人竺某的陈述及辨认笔录证明：2016年9月5日早上8点左右，其到舟山医院去动一个小手术，在乘坐电梯时，应根信手上拎着一个蓝色袋子，头上戴着一顶灰白色的鸭舌帽，站在其后面，手一直在其裤袋那边抖动，其到10楼出电梯后，发现后裤袋里的1233元钱被偷。其怀疑是应根信偷的；（2）被害人郭某的陈述及辨认笔录证明：2016年10月10日上午8点40分左右，其和妻子办完住院手续后，乘电梯到10楼，当时电梯内比较拥挤，应根信戴着一顶灰白色鸭舌帽，站在其后面，手一直在碰其后裤袋，因当时看到应根信年纪也这么大，没有提防的意识，电梯到了5楼，应根信还讲了句“还是走走快”，就在五楼出了电梯。到了10楼，其发现后裤袋的皮夹不见了，内有人民币1800元左右及银行卡、身份证等，其怀疑是应根信偷了其的钱包；（3）证人王某证言证明：其系岱山县东某桥头社区工作人员，应根信以前是撑船的，现在年纪大了，每个月只有100多元国家补贴给老渔民的收入。应根信以前曾因盗窃被判过刑；（4）证人吴某证言证明：其系应根信的妻子，应根信每个月只有领100至200元左右的渔民补贴，以前偷别人的钱，家里也赔偿过；（5）证人钱某证言证明：其原系应某的丈夫，应根信是应某的哥哥，双方基本上不相互走动；（6）证人金某2证言证明：其住岱山县东某团结弄3号，应根信家住在书院村人民西路那边，其知道应根信没有在桥头社区种植蔬菜和摆摊卖蔬菜的事实；（7）扣押清单证明：公安机关从被告人应根信处扣押人民币660元及米白色鸭舌帽一顶、尼龙袋一只；（8）舟山医院医务处证明证明：应某从2016年7月以后无在该院住院过；（9）刑事判决书、刑满释放证明书证明：被告人应根信曾因盗窃多次被判刑，2014年12月26日刑满释放，系累犯；（10）户籍证明证明：被告人应根信的基本情况；（11）抓获经过证明：被告人应根信系被动到案；（12）监控录像证明：被告人应根信在2016年9月5日、10月10日8时许与被害人竺某、郭某等人一起乘坐舟山医院住院部电梯，并一直站在竺某、郭某后面，并在10月10日上午，在公交车站坐着数钱的事实。上述证据经当庭质证，被告人应根信提出没有盗窃过的辩解和指定辩护人提出公诉机关指控被告人应根信犯盗窃罪的证据不足的辩护意见，从公诉机关提供的被害人竺某、郭某陈述、辨认笔录、监控录像及证人王某、吴某、钱某、金某2证言，能够印证被告人应根信二次实施扒窃的事实，故对此辩解及辩护意见，不予采纳。上述证据来源合法，足以证实本案事实，本院予以确认。对于公诉机关指控，被告人应根信于2016年8月29日8时许，在舟山医院住院部乘坐电梯时，窃得叶某后裤袋内人民币1000元，虽然提供了被害人叶某的陈述及监控录像，亦不足以证明被告人应根信实施扒窃的事实，故对该节指控，本院不予认定，对于指定辩护人提出的该节指控证据不足的辩护意见，本院予以采纳。本院认为：被告人应根信以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应根信在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人应根信犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十二日起至二○一七年五月十一日止。）二、扣押在公安机关的被告人应根信赃款人民币六百六十元，发还被害人；尚未退出的赃款人民币二千三百七十三元，予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张崇华人民陪审员  章红霞人民陪审员  王 芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张岚岚附：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑更560号罪犯黄荣华，男，1972年10月2日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）鹰刑一初字第9号刑事判决，认定被告人黄荣华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年9月19日以（2014）赣刑一复字第14号刑事裁定核准原判决。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2016年11月7日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省景德镇监狱认为罪犯黄荣华在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯黄荣华的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯黄荣华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯黄荣华在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄荣华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初6247号原告：李某某，女，1992年出生，蒙古族，个体经营者，住通辽市科尔沁区。被告：王某，男，1992年出生，满族，无职业，住通辽市科尔沁区。原告李某某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.被告王某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计12673.16元；2.诉讼费由被告王某承担。事实与理由：2016年9月15日19时许，李某某、王某参加同学婚礼同席，处于醉酒状态的王某无故挑逗、讽刺和辱骂李某某，李某某反驳后，王某用多瓶易拉罐往李某某左侧头部猛砸，并对李某某拳打脚踢，导致李某某头部和左肩部受伤。李某某随即到通辽市医院门诊包扎治疗，同年9月17日到通辽市中医院住院治疗9天，支出医疗费3558.16元，并产生误工费用5850元，住院伙食补助费900元，营养费900元，护理费990元，交通费475元。2016年9月20日，通辽市公安局经济技术开发区分局对王某作出罚款500元的行政处罚决定，但王某拒绝调解和赔偿。被告王某辩称，打人的事实存在，公安机关也对王某罚款500元，但打人时非李某某所述的“猛砸”。对李某某的诉讼请求不认可，其诉讼请求过高。原告李某某为证明自己存在的经济损失，提交如下证据：证据1：通辽市中医院出具的住院病历1份。证据2：通辽市中医院出具的诊断书1份。证据3：通辽市中医院出具的住院收据1份。证据4：通辽市科尔沁区社区门诊处方笺1份。被告王某质证对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日19时许，李某某与王某参加同学婚礼同席，双方因琐事发生争吵，王某将李某某打伤。李某某受伤后，于2016年9月17日到通辽市中医院住院治疗，被诊断为头部外伤和左上肢擦伤。住院治疗共9天，支出医疗费3324.16元；李某某住院9天，医生建议休息1个月，合计误工39天，按照内蒙古自治区其他服务业职工上一年度职工的年平均工资41405元计算，误工费为4424.16元；李某某住院9天，按照内蒙古自治区一般国家工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，住院伙食补助费为900元；李某某住院9天，按照内蒙古自治区其他服务业职工上一年度职工的年平均工资41405元计算，护理费为1020.96元。上述各项经济损失款项合计9669.28元。本院认为，创建和谐稳定社会，要求全社会每个人在社会生活中和睦相处，动辄武力相加、侵害他人合法权益的行为应当受到法律制裁。本案中，王某将李某某打伤有过错，应当承担民事责任，因此，对于李某某请求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失，其合理部分本院予以支持。依照法律规定，营养费根据受害人伤残程度并参照医疗机构建议确定，而李某某关于营养费的诉讼请求缺乏上述法定事实依据，因此，该项诉讼请求不成立，本院不予支持；由于李某某没有提出证据证明支出交通费的事实，因此，李某某请求赔偿交通费缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告王某赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计9669.28元，于判决发生法律效力后立即执行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高朝东二〇一六年十二月二十日书记员  王 伟