wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初5688号原告：李广，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住平邑县。委托代理人：唐民，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。被告：徐吉勤，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住平邑县。原告李广与被告徐吉勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广的委托诉讼代理人唐民到庭参加诉讼，被告徐吉勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付货款本金36245元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐吉勤多次向我购买模板面皮。2016年2月11日，经结算，被告徐吉勤共计拖欠我货款72490元，并约定被告于2016年上半年支付一半货款，剩余货款于2016年年底结清。该货款到期后，经我多次催要，被告徐吉勤一直未支付。被告徐吉勤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其主张，提供证据欠条一份，基本内容为：今欠到李广货款柒万貮仟肆佰玖拾元，承诺2016年上半年付一半，年底付清，2016.2.11日，徐吉勤。原告出具的欠条真实、合法、有效证明原告的主张，本院对该份证据予以采信。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：被告徐吉勤从原告李广处购买模板面皮，经原、被告结算，被告徐吉勤欠原告李广货款72490元。被告于2016年2月11日出具欠条一份，并约定了给付期限。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告徐吉勤欠原告李广货款72490元，有原告提供的欠条为证，因买卖关系形成的债权债务关系清楚，被告应当按照约定及时给付货款。原告李广要求被告徐吉勤支付上半年的货款符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告双方未约定逾期利息，可逾期之日（即2016年7月1日）起按年利率6%计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐吉勤自本判决生效后十日内给付原告李广上半年货款36245元及利息。（利息自2016年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。二。驳回原告李广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告徐吉勤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘东审 判 员  王晓人民陪审员  殷超二〇一六年十二月八日书 记 员  刘鑫
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1444号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1977年10月25日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，居民，户籍地址广东省广州市黄埔区。因本案于2016年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1374号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月28日晚上22时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小车沿广州市增城区新塘镇107国道由西往东方向行驶，行驶至顶好大厦路段时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人刘某血液中的酒精含量177mg/100ml。认为被告人刘某具有坦白的处罚情节，建议对被告人刘某判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年十二月一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3240号原告：凉山州商业银行股份有限公司。法定代表人：郝卫宁。被告：章文清，男，汉族。被告：魏彦红（章文清之妻），女，汉族。被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。法定代表人：房素林。原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告章文清、魏彦红、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，按照原告提供的被告章文清、魏彦红的地址无法通知到被告章文清、魏彦红，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）的规定，裁定如下：驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。案件受理费8800.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一六年十二月五日书记员 张淑华
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）粤1403执760号 申请执行人罗威广，男，成年，地址：广东省兴宁市兴田街道办事处兴田一路26号。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西陂镇天平路58号。 我院于2016年11月30日立案执行的罗威广与中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司机动车交通事故纠纷一案[（2016）粤1403民初950号]，按照执行的标的和要求，已于2016年12月5日执行完毕。 特此通知 二〇一六年十二月五日
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第5167号罪犯潘文彬，男，1996年7月30日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2014年10月22日作出(2014)茂南法少刑初字第26号刑事判决，以被告人潘文彬犯诈骗罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月3日作出(2015)茂中法少刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月13日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯潘文彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘文彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年3月获得表扬；已缴纳罚金人民币一千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘文彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘文彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年十二月二日书 记 员  赵洪慧
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔02行初146号原告宁德学，男，1955年10月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人余双玲，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201411837697。特别授权委托代理人李毅，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410412163。被告六盘水市钟山区人民政府，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区行政办公大楼。法定代表人王赟，系该区区长。特别授权委托代理人李蓉莲，系六盘水市钟山区人民政府法制办公室副主任。第三人安龙项，男，1983年6月10日生，住住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告宁德学与被告六盘水市钟山区人民政府及第三人安龙项土地征收行政支付一案中，经本院主持协调，双方已达成和解协议。现原告以双方已达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉，并向本院出具了撤诉申请书。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，没有损害其他当事人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宁德学撤回对被告六盘水市钟山区人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁德学负担。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一六年十二月二十五日书记员  罗 浩
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0113民初13955号 原告：储玉兰，女，1969年5月3日生，汉族，住上海市宝山区。 原告：储逸凡，女，1992年10月3日生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：储玉兰。 被告：上海罗店物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：沈静珠，总经理。 委托诉讼代理人：钱来红，上海东方环发律师事务所律师。 被告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，注册地上海市杨浦区。 法定代表人：姚黎光，总经理。 委托诉讼代理人：陈聪聪。 原告储玉兰与被告上海罗店物业管理有限公司(以下简称“罗店物业公司”)、上海城投水务(集团)有限公司供水分公司(以下简称“城投水务公司”)财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告储玉兰(暨原告储逸凡的委托诉讼代理人)，被告罗店物业公司的委托诉讼代理人钱来红，被告城投水务公司的委托诉讼代理人陈聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储玉兰向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿财产损失人民币(以下币种均同)65,000元、精神损害抚慰金5,000元。事实和理由：2016年1月27日晨，天气严寒。两原告居住的本市宝山区罗升路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“502室房屋”)楼顶水箱的水管被冻裂，大量自来水溢满房顶并渗漏至502室房屋，导致房屋内地板、墙面、家具、家电、室内物品等浸泡在水中受损。漏水发生后，原告即联系物业公司报修，但物业称这样的情况很多起，忙不过来，且自来水公司安装的总阀门年久失修无法关闭，故数小时后才关闭阀门止住漏水。本次漏水系两被告失职，未在严寒预警时做好相关设施的保养、防护，在事情发生后又束手无策，造成损失扩大，应对原告之损失承担赔偿责任。双方就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。 被告罗店物业公司辩称，请求驳回原告对本被告的全部诉请。屋顶水箱的进水管、阀门是由被告城投水务公司设置，维修及养护责任亦由被告城投水务公司承担，不属于本被告的养护范围。本次事件本是天灾，被告城投水务公司的员工及本被告的员工已经全部出动，本被告在事发后已尽到救助义务，紧急处置得当，增设阀门关闭水源，防止了原告损失扩大，不同意承担赔偿责任 被告城投水务公司辩称，不同意承担赔偿责任。本被告负责供水至房屋一公尺以外。屋顶水箱的进水管、出水管属于二次供水，二次供水是由开发商建造，费用包含在建房成本之中，水管、水泵等设施的产权属于全体业主，维修保养责任在被告罗店物业公司而非本被告。现原告所在的小区尚未进行二次供水改造，根据相关规定，仍应由被告罗店物业公司承担相应的责任。 经审理查明： 一、原告储玉兰、储逸凡为本案502室房屋的登记产权人，建筑面积67.29平方米，竣工于1994年。 二、2016年1月底寒潮期间，502室房屋因楼顶水箱水管爆裂导致家中严重浸水、无法居住。 三、审理中，原告自述502室房屋为90年代装潢，漏水发生后房屋已重新装修、室内物品及票据也未予保留。经双方当事人一致同意，502室房屋的具体损失物品及金额由法院按照一般生活所需酌情确定。 以上事实，有原告提供的照片、居委会出具的证明及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案的漏水部位为公共水箱的水管，属于小区业主公用部位，应由被告罗店物业公司对公用设施设备的日常运行承担管理、养护责任。被告罗店物业公司未尽管理义务致原告遭受漏水损害，应承担赔偿责任。本案中并无证据证明该小区已进行二次供水设施改造，故原告主张由被告城投水务公司承担赔偿责任，依据不足。关于原告主张的具体赔偿项目和金额：1.结合现有证据、装潢年代、居住情况、一般生活所需，酌情支持室内装潢、财物损失费计8,000元；2.精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告上海罗店物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告储玉兰、储逸凡室内装潢、财物损失费，计8,000元； 二、原告储玉兰、储逸凡的其他诉讼请求不予支持。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由原告储玉兰、被告上海罗店物业管理有限公司各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员  吴姗姗 二〇一六年十二月二日 书 记 员  陈 蓉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初2320号 原告：冯云，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：冯培志（系冯云父亲），1952年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶世发，男，1996年4月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶婷，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被告：陶晓丽，女，1984年1月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。 原告冯云与被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯云委托诉讼代理人冯培志到庭参加诉讼。被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯云向本院提出诉讼请求：1、陶大保立即偿还其借款本金200000元、利息23280元（以本金200000元、月利率1.2%计算自2015年10月15日至2016年8月1日），合计223280元，并以本金200000元、月利率1.2%计付自2016年8月2日至实际给付之日的借款利息;2、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽在继承遗产范围内对上述借款本息承担连带还款义务;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：陶大保称家里装潢有困难需要资金，向其母亲陶志英提出借款，其于2015年10月15日将借款200000元交给陶大保，陶盛保出具借条交其收执，约定借款月利率为1.2%。自2015年10月15日出具借条之后陶盛保未给付借款本息。该借款发生在陶盛保与陶大保婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因陶盛保已去世，故由陶大保承担，陶盛保子女陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽在继承遗产范围内承担还款义务。 陶大保未作答辩，于2016年10月21日向本院提交情况说明，其与陶盛保系夫妻关系，陶盛保于2016年5月3日突然去世，他生前从事建筑业，由于工程垫资大，工程款难要回，所以举债颇多；陶盛保去世后，其委托女儿陶晓艳登记陶盛保生前所负债务，讨要工程款，然困难重重，工程款难以要回，其中西满一期工程欠工程款506万元、西满二期欠工程款781万元、另有瑞祥家园工程的工程款300万元在马鞍山市中级法院强制执行中，其中陶盛保占150万元，如果能要回工程款，则用来归还债务已绰绰有余；陶盛保生前所负债务与子女无关。 陶晓丽庭后向本院陈述：对陶盛保的债务、遗产均不清楚，尚未继承陶盛保的遗产。 陶晓艳、陶世发、陶婷未作答辩。 冯云围绕诉讼请求提交了自己的身份证复印件、2015年10月15日借条一张，陶大保等五被告未提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换，经庭审举证、查证，上述证据形式完备、内容有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，据此确认下列事实：陶盛保于2015年10月15日向冯云借款200000元，约定借款以月利率1.2%计息，出具借条之后陶盛保未归还借款本息。 另查明，陶晓艳在马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3436号孙正荣、朱亚鹏诉陶晓艳合伙纠纷一案中陈述，她于2016年5月26日收到陶盛保工程款300000元，汇付朱亚鹏银行账户43400元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。冯云主张与陶盛保之间存在债权债务关系，提交了借条在卷佐证，陶盛保妻子陶大保承认陶盛保生前举债颇多，对本案借款事实又未提出异议，故本院根据冯云提交的证据对冯云所陈述的借款事实予以确认，双方所约定的借款月利率1.2%未违反法律规定，可予支持。此债务发生于陶大保与陶盛保夫妻关系存续期间，冯云主张上述债务属夫妻共同债务，陶大保对此未提出异议，而且陶大保也认可陶盛保生前所负债务用于建筑工程，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对涉案债务按陶大保与陶盛保的夫妻共同债务处理，由陶大保与陶盛保共同清偿，因陶盛保已于2016年5月去世，故应由陶大保承担还款责任。 遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。冯云主张陶盛保的子女在继承陶盛保的遗产范围内承担清偿责任，则冯云应举证证明陶盛保的子女继承了陶盛保的遗产，而冯云对此未予举证，故对冯云要求陶盛保的四子女陶晓艳等人在继承陶盛保遗产范围内承担还款义务的诉请理应不予支持；但陶晓艳在另一案件中自认她于2016年5月26日收到陶盛保工程款300000元，且陶晓艳在收到冯云诉求她在继承陶盛保遗产范围内对陶盛保的债务承担给付义务的民事诉状副本后，又一直未向本院说明上述款项的用途，鉴此本院确定陶晓艳在继承遗产的实际价值范围内承担还款义务。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、陶盛保所欠原告冯云借款本金200000元、利息23280元（以本金200000元、月利率1.2%计算自2015年10月15日至2016年8月1日），合计223280元，由被告陶大保于本判决生效之日起十日内偿还;并以本金200000元、月利率1.2%计付自2016年8月2日至本判决确定的给付之日的利息。 二、被告陶晓艳在继承陶盛保遗产的实际价值范围内对上述借款本息承担清偿责任。 三、驳回原告冯云对被告陶世发、陶婷、陶晓丽的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2325元，由被告陶大保及被告陶晓艳在继承陶盛保遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一六年十二月八日 书记员  耿洪玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初12135号原告：吴慧英，女，1974年5月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王竹青、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司柯桥支行,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路299号,统一社会信用代码：9133062114604599XJ。负责人：杨仁芳，该行行长。被告：林尾琴，女，1975年8月22日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市。被告：林永和，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市。本院在审理原告吴慧英诉被告中国银行股份有限公司柯桥支行、林尾琴、林永和案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提交书面的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刁学伟代理审判员  孔宏伟人民陪审员  周宗芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 晨
海南省三亚市城郊人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼0271刑初907号 公诉机关三亚市城郊人民检察院。 被告人陈某放，男，1980年9月10日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒分别于2012年3月、2013年12月二次被强制隔离戒毒。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月1日被抓获，同年6月2日被刑事拘留，2016年7月9日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。 三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]817号起诉书指控被告人陈某放犯抢夺罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人陈某放到庭参加诉讼。现已审理终结。 三亚市城郊人民检察院指控，2016年5月16日8时许，被告人陈某放驾驶摩托车搭载李某(在逃)窜到三亚市吉阳区春光路三巷，趁正在驾驶电动车的被害人叶某某不备，由李某抢走叶某某黑色手提包一个，包内有一部IPHONE6s手机、一部白色华为P7手机、人民币现金约200元（以下币种均为人民币）和银行卡等财物，之后驾车逃离现场。经鉴定，被抢夺的IPHONE6s手机价值5413元，华为P7手机价值1501元。破案后，华为P7手机已追回并退还被害人叶某某;IPHONE6s手机及现金约200元未能追回。 上述事实，被告人陈某放在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局吉阳分局刑警大队出具的常住人口查询（陈某放）、到案情况说明、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单，吸毒人员动态管控详细信息；证人符某某、邓某某的证言；被害人叶某某的报案书及陈述；被告人陈某放的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]774号价格认定结论书；现场勘验笔录、方位图及现场照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某放无视国家法律，结伙以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人财物，涉案财物价值共计人民币7114元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某放犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某放驾驶机动车辆抢夺，可酌情从重处罚。被告人陈某放曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某放当庭自愿认罪，且部分涉案财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈某放犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年11月30日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人陈某放退赔被害人叶某某人民币5613元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员  黄杨玉 q68ztxrmqixznvfdzu 二〇一六年十二月二日 书记员  许蔚茜 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初1253号原告：魏某1，女，2013年4月21日出生，现住四平市。法定代理人：郭某1，女，1983年2月16日出生，现住四平市。被告：魏某2，男，1982年3月22日出生，现住辉南县。原告魏某1诉被告魏某2抚养费纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏某1法定代理人郭某1、被告魏某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某1的法定代理人郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠抚养费1.5万元（2014年11月28日至2016年11月27日）。2、判令被告每年支付抚养费1万元至原告成年止。3、判令被告每月支付教育费1,260.00元至原告幼儿园毕业。事实与理由：原告系被告婚生女，2014年11月28日，被告与原告法定代理人郭某1离婚，离婚协议约定：原告由原告法定代理人抚养，被告每年支付抚养费1万元，被告仅支付抚养费5,000.00元，拖欠抚养费至今未付，现原告已上幼儿园，每月教育费约为2,520.00元，被告也应承担，请求支持原告诉求。魏某2辩称：1、双方在离婚时，约定每年承担抚养费1万元，一直按约定履行，并支付1.5万元。2、现要求支付每年抚养费1万元和教育费每年15,120.00元共计25,120.00元，不仅超过法律规定，而且与答辩人收入严重不匹配，答辩人每月的工资不足2,000.00元，按照法律规定子女抚养费不超过收入的20%-30%。3、答辩人支付过抚养费，被拒绝收取，并非答辩人不履行义务。4、如果被答辩人母亲不能抚育子女，答辩人要求变更子女抚养关系，并不主张抚养费。原告法定代理人郭某1向法院出示如下证据：证1、离婚协议书1份，证明双方约定婚生女归女方抚养，男方承担抚养费每年1万元至孩子18周岁，关于共同财产、债权债务都没有约定。证2、子女幼儿园每月管理费1,860.00元、伙食费330.00元、外教费180.00元，证明孩子已上幼儿园所需费用至上小学为止被告质证：对证据1、2均无异议。被告魏某2向法庭提供证据:工资证明1份，证明魏某2月基本工资为1,839.00元。原告法定代理人郭某1质证：对工资证明有异议，并认为被告每月收入3,000.00多元，还有奖金和提成收入。经过原告法定代理人与被告双方诉辩及举证、质证，可证明本案如下事实：2011年11月，原告法定代理人郭某1与被告魏某2在四平市婚姻登记处登记结婚，于2013年4月21日生育一女魏某1，2014年11月28日双方因感情不和经辉南县婚姻登记处办理协议离婚，协议约定：婚生女魏某1由女方抚养，男方每年承担抚养费1万元直到18周岁为止，对财产、债权、债务均无协议约定内容。离婚协议于当日双方签收生效。被告离婚后支付抚养费5,000.00元，按协议约定未履行全部给付义务，原告法定代理人郭某1向本院提起诉讼。本院认为：原告魏某1系未成年子女，其父母有抚养的法定义务，被告魏某2在离婚协议中，对给付子女抚养费已自愿达成协议，该协议对被告具有法律约束力，被告未按协议履行给付子女抚养费法定义务，依法应承担民事责任。现原告处于幼儿时期，要求被告给付教育费等费用，结合被告工资收入情况，暂不予支持。双方在离婚协议中未约定给付抚养费明确日期，为有利于原告健康成长，被告应于每年度开始为限，即每年1月1日前给付。被告主张要求变更子女抚养权，应依法另案起诉。对被告抗辩婚前家庭存款自身享有财产份额作为抚养费已给付的理由，但双方在离婚协议中未约定，如要求分割应另案告诉。。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第三十七条一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告魏某2于本判决生效后十日内给付拖欠原告魏某1抚养费1.5万元。二、被告魏某2自2017年1月1日开始给付原告魏某1抚养费每年1万元至18周岁止，上款魏某2于每年1月1日前给付完毕。三、驳回原告魏某1的其它诉讼请求。案件受理费300.00元，由被告魏某2承担。被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向吉林省辉南县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  宫曙龙代理审判员  赵丽娜人民陪审员  陈晓兰二〇一六年十二月六日书 记 员  王 贺
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初675号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人林汉杰，男，1995年3月2日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，农民工，住惠来县。2014年2月11日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月3日刑满释放。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。辩护人黄美裕。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）597号起诉书指控被告人林汉杰犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人林汉杰及辩护人黄美裕到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人林汉杰伙同姚垦（另案处理）经密谋后，于2016年8月28日8时许，在江门市新会区会城沙岗鹤云里3巷18号被害人章某1租住的出租屋内，盗窃得女式手袋3个、三星手机1台、儿童电话手表1只、人民币150元。认为被告人林汉杰的行为已构成盗窃罪。建议对被告人林汉杰在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人林汉杰及辩护人黄美裕在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及提出的量刑建议均无异议，并有抓获经过及破案经过，人口信息资料，前科材料，被害人章某2的陈述，被告人林汉杰的供述，现场勘验笔录，视频截图和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林汉杰入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林汉杰有前科，可酌情从重处罚，但鉴于其如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。被告人林汉杰提出对其从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林汉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止）。二、责令被告人林汉杰自本判决生效后十日内退赔被害人章丽的经济损失人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭炳均二〇一六年十二月一日书记员  柯润明第1页共3页
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4507号原告：米建华，男，汉族。委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司。法定代表人：张劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告米建华诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告米建华的委托诉讼代理人龙文、被告戎宸公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米建华向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资20760.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2012年11月20日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年11月20日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为24380.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告米建华2012年11月20日起至2016年12月5日止的工资差额24380.00元。二、驳回原告米建华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0825财保94号 原告：王兰，女，1989年6月13日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。 被告：何佑宝，男，1968年2月8日出生，汉族，公司职工，住安徽省太湖县。 本院在审理原告王兰与被告何佑宝民间借贷纠纷一案中，王兰于2016年12月27日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结何佑宝在银行存款40000元，并由案外人吴婷提供相应的财产担保。 本院认为：王兰的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告何佑宝银行存款40000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员 叶 茁 二〇一六年十二月二十八日 书记员 方碧玉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4990号 黎海明、广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于申请执行人黎海明与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初929号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月八日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执2892号 申请执行人蔡碧华，女，1967年12月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 被执行人董伦太，男，1962年11月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 申请执行人蔡碧华与被执行人董伦太民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5960号民事判决书已发生法律效力，依上述裁决书，董伦太应偿还申请执行人蔡碧华借款5000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人董伦太发出执行通知书，责令被执行人董伦太限期自觉履行还款义务，但被执行人董伦太至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人董伦太因涉嫌非法吸收公众存款罪，其名下的址于石狮市永宁镇北门城外7号的房产（房产证号：狮建房权证永宁字第××号）被公安查封，且未发现被执行人董伦太有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有借款5000元未履行。 本院认为，因查被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，其名下的址于石狮市永宁镇北门城外7号的房产（房产证号：狮建房权证永宁字第××号）被公安查封，且未发现被执行人董伦太有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，本案待被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪判决后，再对被执行人名下财产进行处置，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执2892号执行案件的本次执行程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王耿聪 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  蔡海峰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执1202号申请执行人李某，女，2000年11月18日出生，汉族，学生，住鄄城县。被执行人谷某，男，2000年11月10日出生，汉族，学生，住鄄城县。被执行人谷国福，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住鄄城县，系被告谷某父亲。被执行人周秀玲，女，1966年12月1日出生，汉族，农民，住鄄城县，系被告谷某母亲。被执行人梁某，女，2000年8月8日出生，汉族，学生，住鄄城县。申请执行人申请执行被执行人生命权、身体权、健康权纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第2027号民事判决书已发生法律效力。本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务。逾期后，被执行人未能在指定期间内履行义务。本案在执行过程中查明被执行人在金融机构有开户记录，但无存款，也无可供执行的房产、车辆。申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第2027号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一六年十二月三十日书记员 霍崇卓
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3396号原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。法定代表人：汪勇刚，系中心主任。被告：西昌市婷婷建材经营部。法定代表人：华婷。被告：四川银通融资担保股份有限公司。法定代表人：**纲。原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市婷婷建材经营部四川银通融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，按照原告提供的被告西昌市婷婷建材经营部的地址无法通知到被告西昌市婷婷建材经营部，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。案件受理费31725.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 陈 丹审判员 马晓方审判员 吴 蓉二〇一六年十二月六日书记员 张淑华
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初1767号 原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地平潭县潭城镇翠园北路红东庄31号。 负责人：郑辉。 委托诉讼代理人：陈梅峰,福建智德律师事务所律师。 被告：郑秀兰,女，1963年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（以下简称，平安平潭支行）与被告郑秀兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈梅峰到庭参加诉讼。被告郑秀兰经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安平潭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑秀兰向其偿还借款本金50万元（人民币，下同）及截至2016年1月19日止利息为81207.9元（此后的利息按合同约定的标准另行计算至还款之日止）；2.本案的诉讼费由郑秀兰负担。事实与理由：2014年7月22日，郑秀兰向其申请50万元贷款金额，用途为经营。2014年7月25日，郑秀兰（甲方）与其签订编号为“平银(平潭)个信额字（2014）第（SW201407250XXXX）号”《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方向甲方提供不超过金额为100万元的可连续、循环使用个人信用贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采取固定且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日，甲方应在每个结算日向乙方支付利息；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。下列任一事件均构成本条款所述违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用。贷款到期或者提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。前述合同签订后，郑秀兰于2015年4月17日获得平安平潭支行贷款50万元。郑秀兰在获得前述贷款后，未按照约定及时足额支付利息及贷款本金，经原告多次催收，截止至2016年1月19日郑秀兰尚欠贷款本金人民币50万元以及利息、复利为81207.9元。 郑秀兰未作答辩。 平安平潭支行围绕诉讼主张依法提交了如下证据：1.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，2.个人信用额度贷款合同，3.个人账户交易明细清单，4.平安小企业金融服务平台记录表。因郑秀兰未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月25日，郑秀兰（甲方）与平安平潭支行（乙方）签订了一份《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方向甲方提供不超过金额为100万元的可连续、循环使用个人信用贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采取固定且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。实际执行年利率18%。合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日，甲方应在每个结算日向乙方支付利息；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。本合同项下授信发生欠息、逾期视为违约。乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用。贷款到期或者提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安平潭支行于2015年4月17日向郑秀兰发放贷款50万元。但郑秀兰在获得前述贷款后，未按照约定及时足额支付利息及贷款本金，经多次催收，截止至2016年1月19日郑秀兰尚欠贷款本金50万元以及利息、复利为81207.9元。 本院认为，平安平潭支行与郑秀兰所签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。平安平潭支行依约发放了贷款义务，郑秀兰理应依合同约定按时足额还款，但郑秀兰借款后，未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平安平潭支行依照合同约定请求郑秀兰提前归还借款本息，理由充分，本院依法予以支持。因郑秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑秀兰应于本判决生效后十日内向平安银行股份有限公司福州平潭支行偿还借款本金50万元及相应利息（截至2016年1月19日止利息为81207.9元，此后的利息按《个人信用额度贷款合同》约定计付至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9811元，由郑秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  林盛钦 人民陪审员  任宝彩 二〇一六年十二月二日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘04民初120号 原告：钱柜企业股份有限公司，住所地：台湾省台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。 法定代表人：练台生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡金叶、余杨柳，湖北朴诺律师事务所律师。 被告：衡阳市石鼓区世纪钱柜卡拉歌厅，经营地址：湖南省衡阳市石鼓区中山北路29号。 经营者：肖加军，住湖南省衡阳市。 委托诉讼代理人：周伟，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。 原告钱柜企业股份有限公司与被告衡阳市石鼓区世纪钱柜卡拉歌厅侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。 原告钱柜企业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权以及删除侵权宣传信息；2、判令被告立即停止不正当竞争行为以及删除商户字号中“钱柜”二字；3、判令被告在《衡阳晚报》发布侵权声明，消除影响；4、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计50万元；5、本案诉讼费用全部由被告承担。 本院经审查认为，被告衡阳市石鼓区世纪钱柜卡拉歌厅于2015年7月8日已被注销，已不具备被告主体资格，故原告起诉被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告钱柜企业股份有限公司起诉。 本案已收受理费8800元，退回原告钱柜企业股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  黄志英 审判员  严 君 审判员  谭丽平 二〇一六年十二月二日 书记员  唐简单                            校对负责人：黄志英 打印负责人：唐简单
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3954号 申请执行人：汤伟潮，男，1945年4月26日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：汤国瑗，女，1973年9月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：汤国瑜，女，1978年4月1日出生，汉族，住广州市花都区。 上述申请执行人的共同委托代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。 上述申请执行人的共同委托代理人：何梓恒，广东古谷律师事务所实习人员。 被执行人：韦华练，男，1973年11月23日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。 负责人：叶健明。 申请执行人汤伟潮、汤国瑗、汤国瑜与被执行人韦华练、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初56号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦华练应向申请执行人汤伟潮、汤国瑗、汤国瑜赔偿169587.08元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应向申请执行人汤伟潮、汤国瑗、汤国瑜赔偿321380.62元。根据申请执行人汤伟潮、汤国瑗、汤国瑜的请求，本院于2016年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦华练、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司发出限期执行通知书，责令被执行人韦华练、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司立即履行赔偿义务。被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在收到本院的执行通知后称其在本案立案执行之前已经履行义务，后申请执行人汤伟潮、汤国瑗、汤国瑜自愿撤回对被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的执行申请。被执行人韦华练既没有到庭，也没有履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人韦华练名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人韦华练有可供执行的财产。执行中，本院委托被执行人韦华练户籍地的人民法院协助调查被执行人韦华练的财产情况，本案需等待受委托协助调查法院的函复结果后另作处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人汤伟潮、汤国瑗、汤国瑜，并根据申请执行人汤伟潮、汤国瑗、汤国瑜的申请，将被执行人韦华练纳入失信被执行人名单。现申请执行人汤伟潮、汤国瑗、汤国瑜向本院表示无法提供被执行人韦华练的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，申请执行人汤伟潮、汤国瑗、汤国瑜自愿撤回对被执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司执行，故本院依法终结对执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的执行。对被执行人韦华练的执行，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人韦华练有可供执行的财产。申请执行人汤伟潮、汤国瑗、汤国瑜无法提供被执行人韦华练的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3954号案件终结本次执行。 申请执行人汤伟潮、汤国瑗、汤国瑜发现被执行人韦华练有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  王光格 执行员  张草萍 二〇一六年十二月二十一日 书记员  郑玉婷
海南省海口市美兰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0108民初1486号 原告：杭庆新，男，1969年1月21日出生，汉族，公民身份号码51021519690121xxxx，住海口市海府路。 委托诉讼代理人：陈剑，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：海南大进国际贸易公司。住所地：海口市滨海大道南洋大厦14层。注册号：201276xxxx。 法定代表人：黄秀芬。 第三人：方柳青，女，1950年3月23日出生，汉族，公民身份号码1101819500323xxxx，住海口市国贸北。 原告杭庆新与被告海南大进国际贸易公司、第三人方柳青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼。被告海南大进国际贸易公司、第三人方柳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭庆新诉称，1993年，被告开发建设位于海口市南宝路（原机场西路）红棉公寓，建设工程规划许可证号为（92）D-035号，并于1996年7月办理了房屋所有权总证，一层总证号为房证字第2xxxx号、2-7层总证号为房证字第2xxxx号。2015年1月17日，被告出具证明书，并委托方柳青与原告签订《房地产买卖契约》，被告将位于海口市南宝路红棉公寓3单元一层101房以总价440000元卖给原告，同时约定原告于2015年1月21日前一次性付清房款给被告。签订协议当天原告向被告支付了定金100000元，原告委托其弟叶志新于2015年1月20日向被告受托人方柳青支付了剩余购房款340000元。合同签订后，被告向原告交付上述所购房屋，原告并占有使用该房屋。但因历史原因，被告未办理上述房屋所有权分证。为维护原告合法权益，特请求：1、判令被告将位于海口市南宝路（原机场西路）红棉公寓3单元一层101房所有权证过户（或者办理）到原告名下；2、诉讼费用由被告承担。 被告海南大进国际贸易公司未答辩。 第三人方柳青未作陈述。 经审理查明，2015年1月17日，原告杭庆新与第三人方柳青签订一份《房地产买卖契约》，约定第三人已收到原告预付的购房定金100000元，第三人将位于海口市南宝路红棉公寓3单元101房出售给原告；双方议定上述房地产的成交价格为440000元，原告于2015年1月21日前一次付清给第三人，购房定金将在最后一次付款时冲抵；双方同意于2015年1月将上述房地产正式交付给原告，房屋移交给原告时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告；第三人已向原告说明，因历史原因未办理房屋产权证书，故此房屋无房产证。同日，被告海南大进国际贸易公司出具一份《证明书》，内容为：“2015年元月17日方柳青与杭庆新签定的购买位于海口市南宝路红棉公寓3单元一层101室房屋为我公司开发建设的房产，因历史原因此房屋未办理房产证。此合同我公司给予认可，并委托方柳青代公司签订以上合同”。《房地产买卖契约》签订当日，原告向第三人支付了定金100000元。2015年1月20日，叶志新代原告经银行汇款向第三人支付了剩余购房款340000元。被告也已将上述房屋交付原告使用。2016年5月17日，原告向本院提起诉讼。另查，位于海口市机场西路红棉公寓一层的产权人为被告海南大进国际贸易公司，产权证号为2xxxx号。其中海口市南宝路（原机场西路）红棉公寓3单元一层101房尚未办理房屋产权证。 本院所确认的上述事实，有《房地产买卖契约》、《证明书》、《收条》、银行汇款凭证、建设工程规划许可证、房屋所有权证存根、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告杭庆新与第三人方柳青签订的《房地产买卖契约》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。根据被告出具的《证明书》，第三人的合同责任应由被告承担。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告也将房屋交付原告使用，但未将房产办理至原告名下，构成违约。原告的诉求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告海南大进国际贸易公司须于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告杭庆新将位于海口市南宝路（原机场西路）红棉公寓3单元一层101房的房屋产权办理至原告杭庆新名下。 案件受理费7900元，由被告海南大进国际贸易公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                            ⺀             vmgtjicx2sjbt0wax9             案件唯一码                       审 判 长 黄 亮             人民陪审员 黄宏川             人民陪审员 林 松                         二○一六年十二月二十九日                         书 记 员 赵曼君             速 录 员 郑惠丹                                                                                附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 审核：黄亮撰稿：黄亮校对：赵曼君印刷：余小英 海南省海口市美兰区人民法院2016年12月29日印制 （共印14份）
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2108号申请执行人申华纸业句容有限公司，住所地句容市。法定代表人陶成，系该公司董事长。委托代理人邹君，江苏苏源律师事务所律师。被执行人泰州市金岳包装制品有限公司，住所地江苏省兴化市海南苏海工业集中区。法定代表人黄连华，系该公司负责人。被执行人黄志平，男，1947年8月27日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人黄连华，女，1967年8月15日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。申请执行人申华纸业句容有限公司与被执行人泰州市金岳包装制品有限公司、黄志平、黄连华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第1003号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人泰州市金岳包装制品有限公司应当给付申请执行人价款人民币1500211.48元，并赔付逾期利息损失（逾期利息以欠款本金1500211.48元为基数，自2015年1月31日起计算至给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率标准计算）。被执行人黄志平、黄连华对被执行人泰州市金岳包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费460元，合计人民币18760元，由被执行人泰州市金岳包装制品有限公司负担，被执行人黄志平、黄连华对此款承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十三日书记员 朱子晔
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0327执129号之三申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司临桂支行。住所地：广西壮族自治区临桂县临桂镇金水路金水路金水湾境界8号。法定代表人蒋霆，该行行长。被执行人广西灌阳富桂养殖有限责任公司。住所地广西壮族自治区灌阳县新街镇邓家村。法定代表人蒋玲丽，该公司总经理。被执行人蒋玲丽，女，1986年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。被执行人唐桂芬，女，1962年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。被执行人广西庆丰融资性担保有限责任公司。住所地：桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心1栋9楼。法定代表人蒋运秋，该公司董事长。申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司临桂支行与被执行人广西灌阳富桂养殖有限责任公司、蒋玲丽、唐桂芬、广西庆丰融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，临桂县人民法院作出的（2015）临民初字第152号民事判决书已发生法律效力，被执行人广西灌阳富桂养殖有限责任公司、蒋玲丽、唐桂芬、广西庆丰融资性担保有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司临桂支行于2016年7月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件，本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区临桂县人民法院作出的（2015）临民初字第152号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢良豪审判员  谢良程审判员  卿钟秀二〇一六年十二月十二日书记员  秦雷杉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8343号 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，广州市白云区机场路1138号。 负责人许培京。 被执行人张榜麟，男，汉族，1973年1月22日出生，身份证住址浙江省瑞安市。 中国银行股份有限公司广州白云支行与张榜麟借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出(2015)穗云法民二初字第626号民事判决书，已经发生法律效力，但张榜麟一直未按生效判决自觉履行。2016年11月1日，中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为226570元，执行费3299元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院对被执行人名下财产情况进行调查，除发现被执行人张榜麟名下位于广州市花都区新华街花都永发路5号7座2202房的房产外，还发现被执行人张榜麟名下车牌号码为粤Ｙ×××××（奥迪牌）汽车一辆，本院已依法查封上述车辆的档案及房产。车辆因下落不明，暂时无法处理。房产因属轮候查封无法处理，另我院已发函首封我院参与分配，此外，本院已依法将被执行人张榜麟纳入失信被执行人名单，并依法委托张榜麟户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司广州市白云支行亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，已查封了被执行名下车辆的档案及轮候查封房产，并发函参与分配，致此，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8343号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月二十一日 书记员 冯健懿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0103民初2826-1号 原告：王城，男，1959年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：沈勋来，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省。 被告：安徽京田机械股份有限公司，住所地合肥市。 法定代表人：沈勋来，总经理。 被告：宿州京田农业机械有限公司，住所地宿州市。 法定代表人：沈勋来，总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：周燕，安徽远致律师事务所实习律师。 原告王城与被告沈勋来、安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王城、被告沈勋来、安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司共同委托诉讼代理人刘军、周燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王城向本院提出诉讼请求：1.判令沈勋来、安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司偿还借款本金100万元及利息644950元（利息标准按银行同类贷款利息四倍计算，自2013年11月起暂计算至2016年4月30日，以后顺延计算至款项全部结清之日）；2.由被告承担诉讼费用、律师费、执行费等。事实和理由：2013年10月，被告联系原告，宿州京田农业机械有限公司法人代表沈勋来和原告一起去办理借新还旧的手续，当时由于宿州京田农业机械有限公司帐上资金不足，办理借新还旧手续要结清前期利息778000元。经协商，原告同意向被告发放借款本金100万元，双方口头约定，借款期限一个月，原告替被告结清宿州京田农业机械有限公司前期利息778000元后，又将222000元转到宿州京田农业机械有限公司帐上。该笔借款到期后，原告多次向被告催收借款本金和利息未果，2015年6月16日被告给原告出具借条（承诺书），由于被告未能履行还本付息义务，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告沈勋来、安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司共同辩称：对被告宿州京田农业机械有限公司向原告借款100万元的事实无异议，被告安徽京田机械股份有限公司并非实际的借款人，系为被告宿州京田农业机械有限公司借款进行担保；被告沈勋来系被告宿州京田农业机械有限公司的法定代表人，其履行的是职务行为，并非借款人，也不是担保人，在本案中系不适格的诉讼主体；关于借款的利息，双方并没有约定，根据法律规定，借款利息应当从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算，而不是按银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算，被告宿州京田农业机械有限公司愿意偿还原告的借款，同意以其资产来抵债。 本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告沈勋来、安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司共同向原告王城出具承诺书一份，载明：“借到王城先生人民币100万元整。借款分3笔，分别60万元和178000元，222000元，合计100万元。我个人、宿州京田农业机械有限公司和安徽京田机械股份有限公司承诺：该100万元借款、利息和发生各种费用全部负责偿还。并承担一切法律责任。”关于该100万元的出借方式：经双方确认：原告于2013年10月29日向被告指定的账户转账778000元，分别于2013年10月31日及2013年11月2日转账支付宿州京田农业机械有限公司20万元及22000元，以上合计100万元。借款发生后，被告至今未履行还款义务。 以上事实，有原告提供的转账凭证复印件、网上银行电子回单复印件、银行交易明细、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：因被告沈勋来、安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司对原告王城主张的100万元的借款事实不持异议，本院对此予以确认。关于借款利息，庭审中，原告称双方口头约定借款期限一个月，从2013年10月29日起按照银行同期贷款利率四倍计息。但原告对此未提供证据加以证明且被告不认可，故本院对原告该主张依法不予采信。法律规定：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。据此，本院对原告主张的利息按照银行同期同类贷款利率自原告起诉之日加以确定，对其超出部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第124条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告沈勋来、安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王城借款本金100万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月27日起支付利息至款清之日止； 二、驳回原告王城的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为9842元，由原告王城负担3842元，被告沈勋来、安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司共同负担6000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员         刘 洋 二〇一六年十二月二十二日 书记员         贾红燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》 124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0735民初1123号原告陈先福，男，1962年8月11日生，汉族，农民，住石城县。被告陈仪强，男，1977年6月20日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。被告陈广东，男，1953年3月26日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。本院在审理原告陈先福与被告陈仪强、陈广东民间借贷纠纷一案中，原告陈先福于2016年12月1日以原、被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告陈先福申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈先福撤回起诉。本案受理费728.5元（原告已预交1457元，减半收取），由原告陈先福负担。审 判 长  胡建芳审 判 员  黄国君人民陪审员  邓菊莲二〇一六年十二月一日书 记 员  赖春花
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初10225号 原告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地北京市。 法定代表人王某某。 委托代理人姜丽君、瞿丹，上海严诞生律师事务所律师。 被告上海麦苏卡普广告有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人席某某。 委托代理人王雷，上海汇银律师事务所律师。 被告上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人高某某。 委托代理人张某。 上列当事人间广告合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜丽君、瞿丹、被告上海麦苏卡普广告有限公司(下称麦苏卡普公司)委托代理人王雷，被告上海韦博教育培训有限公司(下称韦博公司)委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年被告麦苏卡普公司作为被告韦博公司的代理商，与原告签订广告发布合同，原告与麦苏卡普公司约定，麦苏卡普公司委托原告为韦博公司发布广告，2013年7月1日至12月31日为120万元，付款方式为麦苏卡普公司应在广告发布订单执行完毕后30日内一次性支付广告费。签约后，原告依约为被告发布广告，但麦苏卡普公司未能依约给付广告费，同年12月25日原告与麦苏卡普公司签订终止协议，双方确立广告发布时间为2013年7月1日至2013年11月24日，广告费由原120万元变更为96万元，后麦苏卡普公司未依约支付广告费，韦博公司系该广告的实际受益人，故原告诉至本院，要求判令麦苏卡普公司应给付广告费96万元，韦博公司应对麦苏卡普公司所欠的广告费承担连带责任。 麦苏卡普公司辩称，2013年度广告付款条件尚未成就。 韦博公司辩称，原告的广告费发生在2013年，而韦博公司成立于2015年，故原告与麦苏卡普公司之间产生合同纠纷与被告韦博公司无涉。 经审理查明，2013年被告麦苏卡普公司作为被告韦博公司的代理商，与原告签订广告发布合同，原告与麦苏卡普公司约定，麦苏卡普公司委托原告为韦博公司发布广告，2013年7月1日至12月31日为120万元，付款方式为麦苏卡普公司应在广告发布订单执行完毕后30日内一次性支付广告费。签约后，原告依约为被告发布广告，但麦苏卡普公司未能依约给付广告费，同年12月25日原告与麦苏卡普公司签订终止协议，双方确立广告发布时间为2013年7月1日至2013年11月24日，广告费由原120万元变更为96万元，后麦苏卡普公司未依约支付广告费，韦博公司系该广告的实际受益人，故原告诉至本院。 上述事实，有TOM网络广告发布框架协议及终止协议，广告视频截图，催款函、工商登记信息及各方当事人陈述等证据为证。 本院认为，原告与被告麦苏卡普公司所签订的框架协议及终止协议，均合法有效，双方当事人均应严格履行各自义务，根据双方当事人于2013年12月25日所签订的终止协议，足以证明，原告已履行广告发布义务，被告麦苏卡普公司确认应给付2013年度广告费96万元，故被告麦苏卡普公司理应承担2013年间广告费的民事责任。且其拖欠原告广告费，系占用原告流动资金，应偿付原告相应的银行利息损失。原告为此可供证据合法有效，本院依法予以采信，对原告要求被告韦博公司承担连带责任之诉讼请求，因被告韦博公司成立于2015年间，而原告的广告发布于2013年间，故原告该诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告上海麦苏卡普广告有限公司应在本判决生效后十日内给付原告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司价款96万元，并偿付自2015年7月28日起至本判决生效日止的银行利息损失(以96万元这基数，按中国人民银行贷款利率计算)。 驳回原告其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13,760元，减半收取6,880元，由被告上海麦苏卡普广告有限公司负担(被告应在本判决生效后七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  沈惠明 二〇一六年十二月十二日 书记员  叶剑倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初2073号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人：郑福祺，系该公司董事长。委托代理人王兴露，女，汉族，1989年12月15日出生，贵州省开阳县人，住开阳县。被告袁家友，男，汉族，1969年2月27日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告邓德华，女，汉族，1982年9月15日出生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被告严良山，男，汉族，1962年5月7日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告曾明芬，女，汉族，1963年3月3日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告丁天宝，男，汉族，1963年9月8日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告左康润，女，汉族，1977年10月12日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告毛宁，男，汉族，1975年11月10日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告袁家友、邓德华、严良山、曾明芬、丁天宝、左康润、毛宁金融借款合同纠纷一案中，原告开阳富民村镇银行股份有限公司于2016年12月12日以原被告已经和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告开阳富民村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1254元，减半收取627元，由被告袁家友、邓德华、严良山、曾明芬、丁天宝、左康润、毛宁负担。代理审判员  周昌华二〇一六年十二月十二日书 记 员  何慧君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1322民初10071号 原告：孙兆林，男，1965年8月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：王守干，男，1964年3月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：杨开春，男，1962年4月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告孙兆林诉被告王守干、杨开春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙兆林到庭参加诉讼，被告王守干、杨开春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兆林向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款54400元。事实和理由：2014年9月13日，被告王守干、杨开春向原告借款40000元并出具借条一份，承诺一个月还款。2016年4月13日，被告王守干向原告借款9600元并出具借条一份。2016年6月29日，被告王守干、杨开春向原告借款5000元。被告至今未还款。 被告王守干、杨开春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，被告王守干、杨开春向原告借款40000元并出具借条一份，约定2014年10月13日还款。2016年4月13日、2016年6月29日，被告王守干分别向原告借款9600元、5000元并出具借条两份，未约定还款期限。 本院认为：被告王守干、杨开春向原告孙兆林借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告自愿要求二被告针对40000元借条上的金额归还39800元，余款200元自愿放弃，本院予以确认。原告要求被告王守干归还借款54400元的诉讼请求，本院予以支持。2016年4月13日、2016年6月29日两张借条上仅有被告王守干的签字，而没有被告杨开春的签字，根据债的相对性，被告王守干应承担该两笔借款的还款责任，对被告杨开春共同归还该两笔借款的诉讼请求，本院不予支持。被告王守干、杨开春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王守干、杨开春应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告孙兆林借款39800元； 二、被告王守干应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告孙兆林借款14600元； 三、驳回原告孙兆林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元（原告已预交580元），由被告王守干负担800元，被告杨开春负担360元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1160元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  沈海萍 人民陪审员  马常会 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  詹文成 书 记 员  钟 凯 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0822刑初350号公诉机关府谷县人民检察院。被告人张园，男，1983年12月27日出生，汉族，初中文化，陕西省府谷县人，无业。2016年09月11日被府谷县人民公安局刑事拘留，2016年09月20日被逮捕，2016年11月04日被府谷县人民检察院取保候审，2016年11月25日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人张园犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员杨永强、董峰出庭支持公诉，被告人张园到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年9月98日15时30分许，被告人张园未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶未定期进行安全技术审验、未参加第三者强制责任保险、套用其他机动车号牌(陕KXXXXXC)的陕KXXXXX/陕KGXXX挂北奔牌重型半挂车从府谷县庙沟门镇出发，准备前往府谷县府谷镇转龙湾停车场。由西向东行驶至府谷县S301线下行线8KM+880M处时，撞上由南向北行驶的被害人高某某驾驶的大阳牌二轮电动摩托车，致被害人高某某经抢救无效死亡，摩托车乘员任某若、任某涵受伤住院。事故发生后，被告人张园弃车逃离事故现场，并于2016年9月10日23时50分前往府谷县公安局交警大队投案自首。经府谷县公安局交警大队认定，被告人张园承担本次事故的全部责任，被害人高某某、任某若、任某涵在本次事故中无责任。2016年9月28日，陕KXXXXX/陕KGXXX挂北奔牌重型半挂车车主赔偿被害人高某某家属、被害人任某若、任某涵经济损失人民币60万元，被害人家属对张园表示谅解。公诉机关一并提交了到案经过、驾驶人信息及驾驶证复印件、陕KXXXXX/陕KGXXX挂北奔牌重型半挂车车辆信息及行驶证复印件、道路交通事故认定书、证人岳某某、张某雄、王某、刘某平、王某清的证言、尸体检验意见书、机动车行驶速度鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人张园的行为构成交通肇事罪，请求依法予以惩处，并建议对被告人张园判处三年到五年有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、府谷县人民医院诊断证明书、死亡医学证明、死亡注销证明、到案经过、物品扣押清单、府谷县公安局现场检测报告书、呼气酒精含量检验检测单、证人王某、刘某平、张某雄、王某清、岳某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图片、榆林市公安司法鉴定中心(榆)公(司法)鉴字(2016)FGJT014号尸体检验意见书、榆林百信司法鉴定所鉴定意见书、交通事故调解书、经济赔偿凭证、谅解书被告人张园的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张园未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术审验、未参加第三者责任强制保险、使用其他机动车号牌(陕KXXXXX)，安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆，超过限速标志标明的最高时速行驶，造成一人死亡、两人受伤的重大交通事故，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实成立。被告人张园在发生事故后弃车逃离事故现场，是逃逸，依法应在三年以上七年以下量刑。其第二天又主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。考虑到本案被害人的各项经济损失已得到赔偿，被告人的行为取得了被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人张园的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张园犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 霞二〇一六年十二月二日书记员 刘浩田
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0922执813号申请执行人刘某，女，汉族，住所地河北省沧州市青县，，联系方式。被执行人赵某，男，汉族，住所地青县，。刘某申请赵某婚姻家庭纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初698号民事判决书已经发生法律效力。刘某于2016年6月2向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人刘某提出撤销对赵某的执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行青县人民法院作出的（2016）冀0922民初698号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志才二〇一六年十二月一日书记员  李洪进
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9028执609号 申请执行人：程丽英，女，1941年5月9日出生，汉族，住北京市。 委托代理人：刘云，海南三和元律师事务所律师。 被执行人：海南世知旅游有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县。 法定代表人：刘长海，总经理。 被执行人：北京世知同人投资有限公司。住所：北京市。 法定代表人：张西云，董事长。 本院在执行申请执行人陈长久与被执行人海南世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司合同纠纷一案中，依据海南省陵水黎族自治县人民法院作出的（2016）琼9028民初466号民事调解书，于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李其才 审判员  符国良 审判员  曾 劲 二〇一六年十二月七日 书记员  黄运明 附法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承认人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）最为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更1504号罪犯李国山，男，1962年10月10日出生，汉族，小学文化，捕前住云南省孟连县，现在云南省普洱监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年3月11日作出了（2006）临中刑初字第72号刑事判决书，以被告人李国山犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被告人李国山不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2006年5月21日作出（2006）云高刑终字第864号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2006年12月5日罪犯李国山送云南省第二监狱服刑，2012年6月8日调云南省普洱监狱服刑。罪犯李国山在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年6月15日、2010年7月26日分别作出（2008）云高刑执字第3571号刑事裁定书减为无期徒刑剥夺政治权利终身不变，(2010)云某刑执字第3226号刑事裁定书减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2010年7月26日至2030年1月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日作出（2012）普中刑执字第1013号、（2013）普中刑执字第1348号、（2014）普中刑执字第1386号、（2015）普中刑执字第1278号刑事裁定，对罪犯李国山共减刑4年（刑期至2026年1月25日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1504号减刑建议书，提请本院对罪犯李国山减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯李国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李国山在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬3次。另查明，罪犯李国山应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，罪犯李国山因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省孟连县娜允镇娜允村民委员会的证明在卷证实。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李国山的表扬审批表、超分记录和罪犯李国山个人思想总结等证据证实。本院认为，罪犯李国山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李国山在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯李国山因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国山减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年2月25日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  尚玉玲审判员  邱继娇二〇一六年十二月二日书记员  谢 艳
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初4024号之二解除保全申请人：戴红霞，女，1986年12月3日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：王建明，福建名仕律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：董哲斌，福建名仕律师事务所执业律师。被申请人：梁嘉，男，1983年9月28日出生，汉族，住福州市台江区。被申请人：**，女，1987年10月26日出生，汉族，住福州市台江区。解除保全申请人戴红霞与被申请人梁嘉、**民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）闽0103民初4024号民事裁定书。戴红霞以原被告已达成和解为由，于2016年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人戴红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人梁嘉、**名下位于福州市仓山区建新镇淮安路9号（原淮安路南侧）西江林语花园一期工程某单元【所有权证号：闽（2016）福州市不动产权第XXX号）】房屋所有权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 洁二〇一六年十二月九日书记员 潘冰心
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初2448号原告：郑长龙，男，1952年7月17日生，汉族，住盐山县。被告郭梅霞，女，1979年9月29日生，汉族，住盐山县。本院在审理原告郑长龙诉被告郭梅霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑长龙于2016年10月13日立案。原告郑长龙于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑长龙申请撤回对被告郭梅霞的起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告郑长龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑长龙负担。审判员  刘晓二〇一六年十二月二日书记员  李宁
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402民初2614号原告:王文娟，女，1983年11月28日出生，汉族，现住河北省武安市。被告：申义民，男，1976年6月15日出生，现住河北省邯郸市邯山区。原告王文娟与被告申义民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告王文娟于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王文娟撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王文娟撤回起诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告王文娟负担。审判员  武志刚二〇一六年十二月二日书记员  蒋 漫
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0126民初2523号原告：路永江，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住商河县。委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。被告：刘延周，男，52岁，汉族，农民，住商河县。原告路永江与被告刘延周买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路永江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路永江负担。审判员  吴洪花二〇一六年十二月一日书记员  李 利
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2016）粤1402执557号之一 申请执行人：赵培淦，男，1988年4月11日出生，住址：梅州市五华县。 被执行人：张萍，女，1991年8月2日出生，住址：梅州市江南。 本院在执行申请执行人赵培淦与被执行人张萍民间借贷纠纷一案中，我院查封了陈彬的遗产即位于梅州市江南XX村XXX楼第XX号车位（证号：0XXXXXXXX3号）。经查询，未发现被执行人张萍其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，申请执行人赵培淦可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 人民陪审员  侯能锋 二〇一六年十二月七日 书 记 员  张萍英
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523执926号申请执行人罗灯亮，男，1975年2月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人毛思虎，男，1974年7月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初698号民事判决书，受理了罗灯亮申请执行毛思虎债务转移合同纠纷等一案。毛思虎应给付罗灯亮人民币49716.00元及利息(按年息率6.15%从2014年3月26日起计算到还清之日止)，负担诉讼费550.00元、执行费650.00元。执行中，毛思虎名下的一套房屋已被本院查封，因被执行人外出无法联系，暂不能拍卖，又无其他财产可供执行。所以应终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  孙 迅审判员  代守泽二〇一六年十二月二日书记员  李佩娟
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0104刑初1355号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人易红刚，男，1972年1月28日，汉族，文化程度小学，户籍地四川省武胜县。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人叶辉，广东鹤明律师事务所律师。公诉机关以越检刑诉[2016]1372号起诉书指控被告人易红刚犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月8日5时25分许，被告人易红刚驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车行至广州市越秀区达道路005号灯杆对出路段的人行横道时，由于未停车让行，致使车辆将正在过马路的被害人唐某撞倒在地。被告人易红刚随即下车打电话报警，并在现场等待交警前来处理。被害人唐某后送医院抢救无效死亡（经鉴定，被害人唐某系因重型颅脑损伤死亡，为钝性外力作用造成，符合交通事故所致。）经交警部门认定，被告人易红刚承担此次事故的全部责任，被害人唐某无责任。案发后，被告人易红刚赔偿被害人唐某的家属人民币27万元，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人易红刚具有犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人易红刚一年以下有期徒刑。被告人易红刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易红刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人易红刚案发后，自动投案，如实供述，是自首，且赔偿了被害人家属，获得被害人家属的谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人易红刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一六年十二月十九日书记员  张家盈
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3359号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：郑秋对，男，l945年3月13日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。 本院作出的（2014）惠东法刑一初字第564号刑事判决书已发生法律效力，依判决，被执行人应向申请执行人支付罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月26日立案执行。 执行过程中，已扣划被执行人郑秋对的银行存款914.63元，由于被执行人郑秋对没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3359号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  赖运贵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初22202号原告：思笔乐(上海)商贸有限公司，住所地上海市静安区延安中路XXX号第20幢2G05室。法定代表人：JüRGENB?UML，董事长。委托诉讼代理人：章琦，上海百悦律师事务所律师。被告：齐博荣，男，1976年10月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市抚顺街地德里小区一街区109栋8单元703室。被告：哈尔滨大世界百货市场优品汇专柜，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街XXX号四层柜台71、72、73号。经营者：齐博荣，男，1976年10月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市抚顺街地德里小区一街区109栋8单元703室。原告思笔乐(上海)商贸有限公司诉被告齐博荣、哈尔滨大世界百货市场优品汇专柜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告以原、被告已达成和解为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告思笔乐(上海)商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币1,976.40元，减半收取计人民币988.20元，由原告思笔乐(上海)商贸有限公司负担。代理审判员  胡晓艺二〇一六年十二月二日书 记 员  徐 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初2429号 原告王智晓，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人隋兆军，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。 负责人霍明，总经理。 委托代理人王飞，该公司职工。 原告王智晓与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛金青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王智晓的委托代理人隋兆军、被告保险公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王智晓诉称，2016年2月13日，林某某驾驶鲁YHEXXX号小型普通客车沿215省道由北向南行驶至49KM＋900M处，将站在路上送客的原告撞伤。经招远市公安局交通警察大队责任认定，林某某负事故的主要责任、王智晓负事故次要责任。要求被告赔偿医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计43051.47元，并负担诉讼费。 被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保商业三者险50万元，商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意依法在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，但鉴定费、诉讼费不予承担。 经审理查明：2016年2月13日，林某某驾驶鲁YHEXXX号小型普通客车沿215省道由北向南行驶至49KM＋900M处，将站在路上送客的原告王智晓撞伤。原告受伤后当天到招远市人民医院治疗，住院9天，花医药费医疗费14844.6元元。诊断为：肋骨骨折、面部软组织挫伤。经招远市公安局交通警察大队责任认定，林某某负事故的主要责任、王智晓负事故次要责任。2016年9月1日，经本院委托，威海恒源司法鉴定所出具恒源司鉴所［2016］临鉴字第0635号司法鉴定意见书，结论为：王智晓符合十级伤残；误工时间为120天；伤后需1人护理45天。原告王智晓交纳鉴定费2300元。 另查明：林某某驾驶鲁YHEXXX号小型普通客车在被告保险公司投保商业三者险，商业三者险约定不计免赔，责任限额为50万元，事故发生在保险有效期内。 还查明，王智晓退休后被招远福恒商贸有限公司聘用为业务顾问，月薪3300元，自2016年2月至10月18日未上班，期间工资停发，系城镇居民。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。 2016年5月17日，原告王智晓以诉称理由诉至本院，审理中，原告撤回对林某某和华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。 上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、误工证明和工资表、交通费单据。六、身份证复印件和户口本、鉴定报告和鉴定费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，林某某驾驶的机动车将原告王智晓撞伤，交警部门认定林某某负事故的主要责任、王智晓负事故次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。林某某驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三者险，商业三者险约定不计免赔，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额外的损失应由被告保险公司赔偿，因林某某负事故的主要责任，王智晓负事故的次要责任，但原告系行人，根据被告和林某某双方签订的合同，以被告赔偿原告经济损失的90%为宜，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告保险公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担的辩称理由无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告均同意住院伙食补助按照30元/天、护理费按照城镇居民人均收入标准计算，衣物损失不予赔偿，本院予以认可。华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司已经在交强险责任限额内赔偿原告王智晓55000元。本次事故给原告王智晓造成的合理损失为：医疗费14844.6元、残疾赔偿金41008.5元（31545元/年×13年×10%）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、护理费3889.11元（31545元/年÷365天×45天）、交通费酌情考虑400元、误工费13200元（3300元/月×4个月）、鉴定费2300元，共计75942.21元。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿20942.21元（75942.21元-55000元）的90%计款18848元。上述款项由被告保险公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王智晓各项损失18848元。 二、驳回原告王智晓的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由原告王智晓负担246元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  丛金青 二〇一六年十二月六日 书记员  许锦杰