wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7031号原告:王明才,男,1958年9月28日出生,汉族,住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人:程芳,天津淇奥律师事务所律师。被告:刘震,男,1992年6月23日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:王凤兰,女,1971年9月13日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人:刘震,男,1992年6月23日出生,汉族,住天津市北辰区。被告:信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地唐山市路北区缸窑路5号。被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司营业一部,住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层。原告王明才与被告刘震、王凤兰、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司营业一部机动车交通事故责任纠纷一案,本案于2016年10月25日立案。原告王明才于2016年12月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王明才撤回起诉。案件受理费416元,由原告王明才负担。代理审判员  吕丽萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  魏 鹏附:本案引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31352号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，董事长。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告：大同市城市发展开发有限责任公司，住所地山西省大同市。法定代表人：王晓虎。原告上海三菱电梯有限公司与被告大同市城市发展开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告上海三菱电梯有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海三菱电梯有限公司以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海三菱电梯有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计人民币(以下币种相同)7,911.77元，由上海三菱电梯有限公司负担。审判员  苏琳琳二〇一六年十二月八日书记员  邵 晛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内01民终3520号上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱亚峰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：于晓旭，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：陈中贵，该公司总经理。上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人于晓旭、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵俊平审判员马国民代理审判员韩东妹二〇一六年十二月十二日书记员吴丽诗
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终8743号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田任华审判员  郝海辉审判员  张 鹏二〇一六年十二月十九日书记员  汪靖朝
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初1521号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：苏传信，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：董吉昆，男，1987年1月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：吴庆岭，女，1986年10月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：田昌余，男，1983年5月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告董吉昆、吴庆岭、田昌余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人苏传信到庭参加诉讼，被告董吉昆、吴庆岭、田昌余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董吉昆、吴庆岭偿还借款本金200000元及利息、逾期利息；2、被告田昌余负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月2日，被告董吉昆与原告下属机构城关支行签订借款合同一份。合同约定：对被告董吉昆授信金额为200000元，授信期间为2015年4月2日至2018年3月31日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告田昌余为被告董吉昆上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年4月2日被告董吉昆在原告处借款200000元，月利率9.58542‰，到期日2016年4月1日。原告依约定支付借款，但被告董吉昆不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告董吉昆已偿还借款利息至2016年3月20日,其余借款本金及利息均拒不清偿，故诉至法院，要求依法判如所请。被告董吉昆、吴庆岭、田昌余均未作答辩。本院认为，董吉昆等三名被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提供答辩意见，未提交证据，亦未对原告提供的证据质证，视为董吉昆等三名被告自愿放弃该案庭审的权利，亦视为董吉昆等四名被告承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告定陶农商行当庭陈述及所举鲁银监准（2015）602号文件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告董吉昆、吴庆岭、田昌余的身份证复印件，被告董吉昆、被告吴庆岭结婚登记证明复印件，共同还款责任承诺书、贷转存凭证、贷款还款通知单等证据证明，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告董吉昆、吴庆岭于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元并支付利息、逾期利息（利息自2016年3月21日起至本判决生效之日止，按月利率9.58542‰计算，顺延照计；逾期利息自2016年4月2日起至本判决生效之日止，按月利率9.58542‰的50%计算，顺延照计）。二、被告田昌余承担连带保证责任。但被告田昌余承担保证责任后，有权向被告董吉昆、被告吴庆岭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告董吉昆、被告吴庆岭、被告田昌余共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李兴亮审 判 员  张荣伟人民陪审员  董连魁二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 涵
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0824民初482号原告：孟克巴特尔，男，1960年6月15日出生，蒙古族，现住内蒙古乌拉特中旗。被告：内蒙古乌拉特中旗海流图陵园。负责人：曹克勤。被告：曹克勤，男，1945年12月24日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。第三人：内蒙古乌拉特中旗民政局。法定代表人：图木乐，该局局长。委托诉讼代理人：赵宝玉，男，1979年11月5日出生，蒙古族。委托代诉讼代理人：岳振河，男，内蒙古塞外律师事务所律师。第三人：张建利，男，1959年1月22日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。原告孟克巴特尔诉被告内蒙古乌拉特中旗海流图陵园（以下简称乌中旗海流图陵园）、被告曹克勤、第三人内蒙古乌拉特中旗民政局（以下简称乌中旗民政局）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2015年9月1日作出（2014）乌中民初字第542号民事判决，第三人乌中旗民政局不服，向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）内08民终71号民事裁定，以本案一审判决认定基本事实不清，违反法定程序为由发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年5月26日，2016年9月9日分别两次公开开庭进行了审理。原告孟克巴特尔，被告乌中旗海流图陵园负责人曹克勤，被告曹克勤、第三人乌中旗民政局委托诉讼代理人岳振河、赵宝玉，第三人张建利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1要求被告乌中旗海流图陵园、被告曹克勤，第三人乌中旗民政局按照征地补偿的标准补偿草场损失1168125元;2、被告海流图陵园、被告曹克勤，第三人乌中旗民政局承担本案诉讼费用。事实和理由：原告达孟克巴特尔诉称，1999年二轮草场承包时向乌中旗新忽热苏木希热嘎查承包了草场1957亩，被告乌中旗海流图陵园在其不知情的情况下擅自占用其承包的草场445亩。因为被告占用原告部分草场开辟为陵园，土葬1000多座坟墓。2011年后原告本人同意安葬了少部分坟墓。2005年5月18日原告将上述草场转包给邻居张建利，双方之间有合同。张建利告诉原告乌中旗海流图陵园占用原告的草场。草场无法正常使用。不认可第二次开庭法庭调取的公墓四至界限文件和图纸。其有草场承包经营权证，被告海流图陵园，被告曹克勤，第三人乌中旗民政局没有土地使用权证。第三人张建利向本院提出诉讼请求：1要求被告乌中旗海流图陵园、被告曹克勤，第三人乌中旗民政局按照征地补偿的标准补偿草场损失1168125元;2、被告乌中旗海流图陵园、被告曹克勤，第三人乌中旗民政局承担本案诉讼费用。事实和理由：第三人张建利诉称，2003年12月1日和原告孟克巴特尔签订草场承包合同，2003年12月1日以前的一切待遇由原告孟克巴特尔享受，2003年12月1日以后一切待遇有张建利享受。合同上原巴音哈太苏木人民政府加盖公章。2005年5月18日在畜牧局办理了草牧场流转手续。2005年乌中旗海流图陵园非法占用张建利的草场445亩。2003年承包草场后一直在公墓放牧。经过希热嘎查、新忽热苏木协调2012年乌中旗海流图陵园走访我们，受贾旗长委托，2012年3月曹克勤等三人走访公墓所占草场的几家牧户，协商按照2005年的征地标准补偿，第三人没有同意，要求按照2012年的征地标准补偿。第三人张建利多次找旗人民政府，新忽热苏木人民政府解决此问题，2013年1月30日经过新忽热苏木草监站仪器实地测量后知道占用草场445亩，由于公墓占用草场第三人张建利从2005年至今，一直不能正常使用草场放牧。第三人张建利不认可法庭调取的1982年公墓图纸和文件，主张其有草场使用权证。被告乌中旗海流图陵园，被告曹克勤，第三人乌中旗民政局没有土地使用权证。本院经审查认为，1982年第三人乌中旗民政局出示海流图集体公墓位置纸图，以立水泥桩为标志，向乌中旗人民政府提出“关于进一步加强殡葬改革工作的意见”的报告，乌中旗人民政府以政发（1982）120号文件形式批转第三人乌中旗民政局上述报告的通知，通知批转报告中附有公墓占用土地图纸，要求发送各公社、海镇、旗直各单位，并报巴彦淖尔盟民政局。按照上述文件和通知精神及公墓占用土地图纸，各乡镇、苏木、海镇、旗直各单位，应当知道海流图公墓占用土地范围。1998年乌中旗人民政府根据国务院《殡葬管理条例》规定，将海流图公墓建设纳入城乡建设规划，同年召开乌拉特中旗第十二届人民代表大会常务委员会公告决定“海流图镇在现有公益性公墓的基础上，要逐步建立经营性公墓。乌中旗人民政府将海流图陵园经营管理权赋予乌中旗民政局。1999年第二轮土地承包之前海流图公墓占用土地已经被乌中旗人民政府公告决定由乌中旗民政局经营管理，新忽热苏木希热嘎查应当知道乌中旗人民政府转批发送的政发（1982）120号文件精神和公墓占用土地图纸范围，但忽视上述事实，未经过相关部门协调解决土地问题，将权属不明的土地承包给原告孟克巴特尔的行为不符合法律规定，本案首先应当确权乌中旗政府赋予乌中旗民政局经营管理的海流图陵园占用土地，属于国有划拨土地还是集体土地。故原告孟克巴特尔按照每亩2625元征地补偿标准请求乌中旗被告海流图陵园，被告曹克勤，第三人乌中旗民政局补偿1168125元的诉讼请求没有法律依据，理由不能成立。依照法律规定本案争议的土地属于应当由其他机关处理的争议，原告孟克巴特尔应当向其他机关申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当驳回原告孟克巴特尔的起诉。原告孟克巴特尔与第三人张建利之间是草场经营转包关系，第三人张建利要求支付征地补偿的涉案土地权属不明，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，第三人张建利要求支付征地补偿款的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告孟克巴特尔的起诉。案件受理费15313元（已缴纳1000元，未缴纳14313元）全额退还原告孟克巴特尔。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 乌云其其格审 判 员 刘 桂 芬人民陪审员 赵   亭二〇一六年十二月十二日书 记 员 侗格 拉格
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初5599号原告赵四华，男，1975年6月29日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市天中山大道中段。负责人潘建华，经理。委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。原告赵四华诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（人保驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵四华及其委托代理人牛现旗，被告人保驻马店公司的委托代理人景镐举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵四华诉称，2016年5月11日，其乘坐由王振威驾驶的豫Ａ×××××轿车在京港澳高速被艾华富驾驶的辽Ａ×××××号重型货车相撞，致两车损失，原告和王振威受伤住院治疗。经公安机关认定，艾华富负事故的主要责任，王振威负事故的次要责任。原告车辆豫Ａ×××××号车在人保驻马店公司投有保险，现要求被告赔偿车辆损失费345000元。被告人保驻马店公司辩称，原告应当证明事故车辆与被告保险公司存在保险合同关系，属于保险理赔事故，不存在免责情形；应当由对方车辆交强险优先赔付，不足部分按事故责任划分比例两车分担，标准以投保保额计算；车损之外的其他费用，不属于车损险保险赔偿范围；次要责任有5%的免赔率；如果被告赔偿金额达到保险金额时，保险责任终止，并且不退原告的保险费；保险公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年5月11日，艾华富驾驶的辽Ａ×××××号重型货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至865公里+300米处时，与王振威驾驶的豫Ａ×××××轿车发生碰撞，造成豫Ａ×××××轿车驾驶员王振威、乘车人赵四华受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生，经交警部门认定，艾华富负事故的主要责任，王振威负事故的次要责任。事故发生后，赵四华委托安徽中衡保险公估股份有限公司对其事故车辆因事故造成的损失情况进行评估，该评估机构于2016年7月20日出具评估结论，内容为：豫Ａ×××××轿车损失价值为345000元。支出评估费10500元。中国人民财产保险股份有限公司新民支公司对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托驻马店振兴资产评估事故所对该车辆损失情况进行重新评估，结论为：豫Ａ×××××轿车因事故造成的损失评估值为336600元。其中事故前市场价值评估值为362600元；因事故造成净残值评估值为2600元。2016年12月19日，赵四华向本院提出撤诉申请，申请撤回对边江、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司的起诉，仅要求人保驻马店公司按保险合同承担保险责任。豫Ａ×××××轿车登记所有人为赵四华，赵四华为该车在人保驻马店公司投保有机动车损失保险，保险金额288512元。事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告赵四华与被告人保驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，原告赵四华所有车辆豫Ａ×××××轿车发生交通事故，被告人保驻马店公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。原告赵四华要求赔偿车辆损失费的请求，符合法律规定，应予支持。车辆损失费可依据鉴定意见按336600元认定，该款由被告人保驻马店公司在机动车损失保险限额内负担288512元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵四华损失288512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，由原告赵四华负担2240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担5630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  康 兵二〇一六年十二月二十日书记员  娄 璨
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2404号申请执行人温州泛海房地产开发有限公司被执行人张诚杰，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第01397号，依法向被执行人张诚杰发出执行通知书，责令被执行人张诚杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张诚杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张诚杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币2070000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员 杨卓成
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5960号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，地址广东省广州市黄埔区红荔路2号。法定代表人：刘瑞华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]9号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金38753元汇缴到胡列庭个人住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]9号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一六年十二月十六日书 记 员  邢之效
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4289号罪犯罗记军，男，1987年7月22日出生，汉族，出生地贵州省沿河县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2011年8月24日作出(2011)佛三法刑初字第401号刑事判决，以被告人罗记军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗记军在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年7月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗记军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗记军系累犯；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次，2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月获得改造积极分子；2016年4月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗记军系累犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗记军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8791号罪犯戎云芳，男，汉族，大学文化，1964年12月5日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年8月31日作出(2012)丹刑初字第551号刑事判决，以被告人戎云芳犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年4月23日止），并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8696号刑事裁定,对罪犯戎云芳减去有期徒刑十个月(刑期至2021年6月23日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯戎云芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯戎云芳在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丹阳市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯戎云芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戎云芳减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初986号原告：余孝玲，女，汉族，生于1957年8月8日，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：刘东，该公司经理。被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿。原告余孝玲与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告余孝玲于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余孝玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告余孝玲负担。审判员  舒晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  晏 梅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初4267号原告：宋超，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：郑亚莉，女，1980年10月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二原告共同委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。被告：魏都区高桥营办事处板桥社区第三居民组，住所地河南省许昌市魏都区高桥营街道办事处板桥社区。主要负责人：李金海，该组组长。委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区老吴营村西头。法定代表人：罗鹏凯，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘勇，男，系该办事处工作人员。原告宋超、郑亚莉与被告魏都区高桥营办事处板桥社区第三居民组（以下简称板桥社区三组）、被告许昌市魏都区高桥营街道办事处（以下简称高桥营办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。宋超、郑亚莉向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年征地补偿款58800元、土地租金460元，共计59260元及利息（利息自起诉之日起至款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告板桥社区三组在调整责任田以及在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份给原告家庭；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告板桥社区三组居民。多年前，为响应国家计划生育号召，原告选择只生育一个孩子，并保证不再生育二孩儿，相关部门给原告发放有《独生子女光荣证》。河南省人大常委员会关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定第三十一条明确规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，按二人（份）分给；在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。”2015年，被告板桥社区三组土地征收补偿，每人发放征地补偿款58800元，由被告板桥社区三组将发放名单报被告许昌市魏都区高桥营街道办事处，由办事处直接发放给村民。可二被告却一直未按上述法律规定给原告家庭多发一人份。为此，原告多次向上级主管部门反映，2016年6月8日，许昌市卫生和计划生育委员会《许卫家庭（2016）10号》文件规定：魏都区高桥营办事处督促板桥社区必须在十五个工作日之内（2016年6月25日前）严格按照上述之规定落实独生子女家庭奖励政策。经查证，被告高桥营办事处尚保留有板桥社区三组70多万元征地补偿款未发放，可二被告却至今未将原告独生子女多发的一人份发放到位。为此，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，宋超、郑亚莉系板桥社区三组的居民，属独生子女家庭并领取《独生子女父母光荣证》。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的第四次修正）第三十一条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份……”。被告板桥社区三组在分配2015年征地补偿款时，未按上述法规向原告家庭多分一人份，为此，许昌市卫生和计划生育委员会及高桥营办事处分别下发正式文件，要求魏都区高桥营办事处板桥社区居民委员会按规定落实独生子女家庭奖励政策。本案系因落实相关文件而产生的纠纷，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋超、郑亚莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  刘国现人民陪审员  尚宇霞二〇一六年十二月十七日书 记 员  孙 科
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初5814号原告：魏建庆。委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。被告：纪长兴原告魏建庆与被告纪长兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告魏建庆于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏建庆撤回起诉。案件受理费25元由原告魏建庆负担。审判员  陈学礁二〇一六年十二月十四日书记员  翟秀颀
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终1103号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司怀化兴隆支行，住所地怀化市鹤城区舞水路308号。负责人：刘代好，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋铁华，男，苗族，1976年8月14日出生，系该行员工。委托诉讼代理人：杨瑶红，男，汉族，1968年12月12日出生，系该行员工。被上诉人（原审原告）：杨建湘，女，汉族，1959年10月19日出生。委托诉讼代理人：卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司怀化兴隆支行因与被上诉人杨建湘银行卡纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院2016年7月4日作出的（2016）湘1202民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月22日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，代理审判员龙中华、张朗参加的合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，上诉人中国建设银行股份有限公司怀化兴隆支行委托诉讼代理人蒋铁华、杨瑶红，被上诉人杨建湘及其委托诉讼代理人卿小茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国建设银行股份有限公司怀化兴隆支行上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由：1、一审认定被上诉人银行卡内存款在娄底发生的支取交易系他人使用伪卡发生的盗取交易缺乏证据支持，一审判决认定事实存在错误；2、退而言之，即使今后有新证据证明诉争的银行卡交易确系使用复制的伪卡所为的盗刷交易，被上诉人也应当就未妥善保管银行卡及密码，对于损失的发生存在违约行为而应承担一定的民事责任，不应由上诉人承担全部责任。被上诉人杨建湘答辩称：原审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨建湘向一审法院起诉请求：1、判令中国建设银行股份有限公司怀化兴隆支行赔偿27789元，并按银行同期贷款利率支付自2015年12月22日起至赔偿完毕之日止的利息；2、判决中国建设银行股份有限公司怀化兴隆支行承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杨建湘在中国建设银行股份有限公司怀化兴隆支行办理了一张储蓄卡，卡号62*****************，该卡已设置密码，并设定了卡和手机绑定业务。2015年12月21日23时40分至22日0时7分，该储蓄卡被他人在娄底新化通过ATM机分7次取款，共计27500元，产生手续费289元。2015年12月22日10时许，杨建湘查看手机短信得知其银行卡被取现，遂赶到建设银行查询，银行工作人员遂叫杨建湘向公安机关报案。杨建湘在中国建设银行股份有限公司怀化兴隆支行存入100元，并向怀化市公安局鹤城区分局新园派出所报案。次日，怀化市公安局鹤城区分局新园派出所受理了此案。杨建湘多次同中国建设银行股份有限公司怀化兴隆支行交涉未果，遂于2016年1月5日诉至法院，要求中国建设银行股份有限公司怀化兴隆支行赔偿27789元，并承担本案诉讼费用。在法庭辩论终结前，杨建湘增加一项诉讼请求，要求中国建设银行股份有限公司怀化兴隆支行按银行同期贷款利率支付自2015年12月22日起至赔偿完毕之日止的利息。一审法院认为：杨建湘在中国建设银行股份有限公司怀化兴隆支行办理了卡号为6227003020010025789的银行卡并存入资金，双方之间即形成储蓄存款合同关系。杨建湘负有妥善保管储蓄卡和密码的义务，中国建设银行股份有限公司怀化兴隆支行负有保护储户资金安全的义务。本案中，杨建湘作为持卡人提交了证据证明储蓄卡并未丢失，尽到了妥善保管储蓄卡的义务，杨建湘储蓄卡内存款被他人在异地以伪卡盗取时其本人在怀化，而不在取款地娄底市。中国建设银行股份有限公司怀化兴隆支行作为金融机构，应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，保护持卡人卡内资金及用卡环境安全。由于识别真伪卡是金融部门为保障储蓄存款安全必须履行的基本义务，因此在ATM机交易中由此产生的风险应当由银行承担，中国建设银行股份有限公司怀化兴隆支行应当赔偿杨建湘损失27789元。因杨建湘被盗取的27789元系杨建湘存入银行的活期存款，故对杨建湘要求中国建设银行股份有限公司怀化兴隆支行按银行同期贷款利率支付自2015年12月22日起至赔偿完毕之日止的利息的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。根据当事人双方之间的储蓄存款合同关系，中国建设银行股份有限公司怀化兴隆支行应按同期银行活期存款利率支付杨建湘自2015年12月22日起至赔偿完毕之日止的利息。故对杨建湘要求中国建设银行股份有限公司怀化兴隆支行赔偿27789元并按同期银行活期存款利率支付自2015年12月22日起至赔偿完毕之日止的利息的诉讼请求，予以支持。对中国建设银行股份有限公司怀化兴隆支行提出的杨建湘起诉的7次取款均是凭密码支取，杨建湘无证据证明其银行卡账户交易系他人利用复制卡盗刷或银行支付存在错误，应当认定其已向杨建湘履行了支付义务的辩称主张，不予采纳。对中国建设银行股份有限公司怀化兴隆支行提出的其采取了积极的安保措施保障客户交易安全，不存在违约或侵权行为，即使杨建湘的银行卡确实遭到复制盗刷，杨建湘也应就未妥善保管银行卡信息和密码未尽到必要的注意义务承担相应的责任的辩称主张，因其未举出充分的证据证明其已经尽到了安全保障义务及杨建湘未尽到妥善保管银行卡信息和密码的注意义务，根据证据规则应承担相应的不利法律后果，故对中国建设银行股份有限公司怀化兴隆支行的该辩称主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：中国建设银行股份有限公司怀化兴隆支行于本判决生效之日起五日内赔偿杨建湘存款损失27789元，并按同期银行存款利率支付杨建湘自2015年12月22日起至赔偿完毕之日止的利息。二审期间，当事人均未提交新的证据。原审查明的案件事实与本院基本一致，本院予以确认。本院认为，首先，银行卡业务系银行向用户提供的一项金融服务业务，作为服务提供方的银行有义务确保该项服务的安全性。即必须要从技术安全性上避免银行卡被伪造至以假乱真情况的发生。就本案来看，如果银行提供的银行卡具备较高安全度的防伪技术的话，就不会发生银行卡被伪造而ATM机不能识别出的后果，那么该盗刷事件就不会发生。因此，上诉人对于本案所涉银行卡盗刷事件负有重大责任。其次，从银行卡用户的角度来看，其只要是基于一般常人的理解去刷卡消费，而非基于故意或重大过失致使银行卡密码泄露，则其对于银行卡被伪造盗刷就没有责任。就本案而言，现有证据不能证明杨建湘银行卡密码的泄露系其故意或重大过失。因此，杨建湘就本案纠纷所涉损失不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回中国建设银行股份有限公司怀化兴隆支行的上诉，维持原判。二审案件受理费495元，由中国建设银行股份有限公司怀化兴隆支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱湘辉代理审判员  龙中华代理审判员  张 朗二〇一六年十二月十四日代理书记员  徐娟娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终11364号上诉人（原审被告）：河南恒发置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路北、中州大道西1幢1单元16层5号。法定代表人：王亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：高朋仑，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省社旗县。系该公司员工。上诉人（原审被告）：王亚东，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：时国强，男，1964年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘海威，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡园园，河南金色阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芦百玉，男，1949年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：河南中纳投资担保有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1356号299室。法定代表人：柴勇涛，执行董事兼总经理。原审被告：柴勇涛，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省固始县。原审被告：魏星，男，1979年8月13日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人河南恒发置业有限公司、王亚东、时国强因与被上诉人芦百玉、原审被告河南中纳投资担保有限公司、柴勇涛、魏星借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5661号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南恒发置业有限公司预交的二审案件受理费3979元、上诉人王亚东预交的二审案件受理费3979元、上诉人时国强预交的二审案件受理费3979元予以退回。审判长  马增军审判员  郑新红审判员  贾建新二〇一六年十二月二十六日书记员  燕鹏娟
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初4421号原告：上海红港输送设备厂，注册登记地上海市青浦区白鹤镇鹤中路189号4幢-A间，实际经营地上海市青浦区香花桥街道金米村15组（统一社会信用代码：913101186762931305）。主要负责人：王林元，该厂厂长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该厂工作人员。被告：德清鑫盛涂装设备有限公司，住所地德清县武康镇逸仙路98号（注册号：330521000063925）。法定代表人：吕永波。原告上海红港输送设备厂（以下简称原告红港设备厂）与被告德清鑫盛涂装设备有限公司（以下简称被告鑫盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红港设备厂的主要负责人王林元及委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告鑫盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告红港设备厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫盛公司支付原告红港设备厂货款307,231元；2.判令被告鑫盛公司支付原告红港设备厂拖欠货款的利息（自起诉日始至货款付清日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告存在长期业务往来，原告红港设备厂为被告鑫盛公司供应悬挂输送机的链条及配件。2015年2月3日，原、被告双方经对账，确认被告鑫盛公司尚未支付原告红港设备厂货款307,231元，并填写对账单一份。原告红港设备厂多次向被告鑫盛公司催讨，其均以各种理由进行推诿，企图逃避债务。原告红港设备厂为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了对账单原件一份，拟证明被告鑫盛公司尚欠其货款307,231元的事实。被告鑫盛公司未进行答辩也未提交任何证据。对原告红港设备厂提交的上述证据，虽因被告鑫盛公司缺席而未经其质证，但结合原告红港设备厂的庭审陈述，本院经审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告红港设备厂在本案举证主张的事实，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告自2012年6月开始发生业务往来，由被告鑫盛公司向原告红港设备厂购买悬挂输送机的链条及配件。2015年2月3日，原、被告双方经对账，确认被告鑫盛公司尚欠原告红港设备厂货款307,231元。现原告红港设备厂以其多次向被告鑫盛公司催讨未果为由而诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告鑫盛公司未支付原告红港设备厂全部货款，构成违约，应承担本案全部民事责任。原告红港设备厂要求被告鑫盛公司支付货款307,231元及拖欠货款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德清鑫盛涂装设备有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告上海红港输送设备厂货款307,231元；二、被告德清鑫盛涂装设备有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告上海红港输送设备厂拖欠货款的利息（自2016年11月10日始至主债务履行完毕之日止，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,908元，减半收取计2,954元，由被告德清鑫盛涂装设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  宣艳二〇一六年十二月十九日书记员  钟莹
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民终536号上诉人（原审被告）：铜陵市铜北造船有限责任公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场北埂，统一社会信用代码91340700791871696L（1-1）。法定代表人：何卫华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张殿保，男，1955年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗化云，女，1977年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：吴艳，铜陵市法律援助中心指派律师。上诉人铜陵市铜北造船有限责任公司、上诉人张殿保因与被上诉人罗化云追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铜陵市铜北造船有限责任公司（以下简称铜北造船公司）的法定代表人何卫华和委托诉讼代理人朱全胜，上诉人张殿保及其委托诉讼代理人王建军和刘继猛，被上诉人罗化云的委托诉讼代理人吴艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。铜北造船公司上诉请求：依法改判铜北造船公司不承担连带清偿责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。铜北造船公司和张殿保之间是劳务承包法律关系，不是个人承包经营法律关系。张殿保和罗化云之间是雇佣关系，罗化云的劳动报酬损失应由张殿保个人承担。张殿保辩称，张殿保与铜北造船公司是劳务合同关系，铜北造船公司增加的工程量不属于承包合同约定范围，张殿保自2015年8月31日后不再带领工人施工，是铜北造船公司找工人施工，应由铜北造船公司支付工人工资。罗化云辩称，罗化云与铜北造船公司形成劳动关系，铜北造船公司应当承担相应的用工主体责任。张殿保上诉请求：依法撤销原审发回重审或依法改判驳回对张殿保的诉讼请求。事实和理由：原审违反法定程序，认定事实不清，证据不足。罗化云诉求的工资不是为张殿保工作，而是为铜北造船公司工作，张殿保不应承担支付罗化云工资的责任。铜北造船公司辩称，铜北造船公司和张殿保之间有劳务合同且一直没有解除劳务合同，张殿保称其从2015年8月31日后与铜北造船公司不存在劳务关系没有事实依据。罗化云辩称，铜北造船公司与张殿保之间的劳务承包合同纠纷与罗化云无关。罗化云向一审法院起诉请求：法院依法判令铜北造船公司和张殿保支付罗化云工资5300元及利息，并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2015年4月16日，铜北造船公司与被告张殿保签订《船舶建造劳务承包合同》，内容为：一、乙方（张殿保）负责建造施工甲方（铜北造船公司）船舶型长59.8M，型宽11.6M，型深4.2M。合同签订后，被告张殿保组织罗化云等十八名工人开始进行施工。2015年8月31日，因张殿保未及时支付工人工资，张殿保向工人作出承诺，内容为：1、7月份以前工资全部结清；2、8月份工资发50%，被告铜北造船公司在担保人处签字。2015年12月16日，经罗化云等十八名工人与铜北造船公司核算，铜北造船有限公司支付罗化云等十八名工人工资86280元。2016年1月6日，罗化云向法院起诉，提出如前请求。另查明，张殿保无资质。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。张殿保实际雇佣罗化云从事劳务，其应当支付劳动报酬。根据有关法律规定，铜北造船公司将造船发包给无资质的张殿保施工，其应当对张殿保给罗化云造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。罗化云要求铜北造船公司和张殿保支付利息，无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告张殿保于本判决生效之日起十日内给付原告罗化云工资5300元；被告铜陵市铜北造船有限责任公司承担连带给付责任；二、驳回原告罗化云的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告张殿保、被告铜陵市铜北造船有限责任公司负担。综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、一审法院认定张殿保支付罗化云工资5300元是否正确；2、铜北造船公司是否应当承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。铜北造船公司、张殿保、罗化云所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据罗化云提交的证据，可知张殿保与罗化云之间存在雇佣关系，张殿保应当支付罗化云劳动报酬。铜北造船公司与无资质的张殿保签订船舶建造劳务承包合同，罗化云为船舶建造提供劳务，故铜北造船公司应当对张殿保给罗化云造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。综上所述，铜北造船公司和张殿保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人铜北造船公司负担10元，由上诉人张殿保负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  范道云代理审判员  郎继栋代理审判员  戴瑞亭二○一六年十二○一六年十二月九日书 记 员  许 也附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初4550号原告吕巧玲。委托代理人贾永进、文晓琴，陕西乐友律师事务所律师。被告彭杏。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告吕巧玲与被告彭杏、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕巧玲之委托代理人贾永进、文晓琴，被告平安陕西分公司之委托代理人赵江峰到庭参加诉讼。被告彭杏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕巧玲诉称，2015年11月1日20时40分，被告彭杏驾驶陕AXXX**号小型普通客车沿习武园由西向东行驶至西北三路与药王洞十字左转弯时未注意观察及按规定让行，将西北三路由西向东经过人行横道步行至此的原告撞倒受伤，造成交通事故。经交警队认定彭杏负本次事故全部责任，原告无事故责任。现因被告未及时赔偿原告损失，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告：医疗费15163.88元、误工费30000元、护理费6600元、住院伙食补助费1980元、营养费1980元、交通费500元、住宿费1814元、财产损失1800元，扣减保险公司已付医疗费10000万元后43837.88元；2、请求判令被告平安陕西分公司在交强险各项赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告彭杏承担，并由被告承担诉讼费用。被告平安陕西分公司辩称，发生事故属实，对事故认定书无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险。事故发生后，我公司已经在交强险限额内向原告支付了医疗费10000元。诉讼费和鉴定费依照保险法规定不承担，对原告各项请求请法院依法判令。被告彭杏经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面意见或证据。经审理查明，2015年11月1日20时40分，被告彭杏驾驶登记在其本人名下陕AXXX**号小型普通客车沿习武园由西向东行驶至西北三路与药王洞十字左转弯时未注意观察及按规定让行，将步行至此的案外人张在农、原告吕巧玲撞倒受伤，造成交通事故。经西安市公安交通警察支队莲湖大队做出西公交认字[2015]第1959号道路交通事故认定书（简易程序）认定，彭杏承担事故全部责任，吕巧玲无事故责任。为此，吕巧玲自2015年11月17日至2016年1月5日于西安大兴医院住院治疗共49天，被诊断为右膝关节软组织挫伤、右膝关节关节腔积液、右膝关节半月板损伤、右膝外侧副韧带损伤、右侧第2肋骨及双侧第3-5肋骨骨折。出院医嘱：1、1-2月内避免患肢负重活���，定期2、4、6、8周门诊复查指导功能锻炼；2、加强营养、注意休息；3、不适随诊。吕巧玲住院费14008.88元，肋骨固定带350元，购买云南白药、骨愈灵胶囊805元，合计医疗费15163.88元。法庭审理中，吕巧玲和平安陕西分公司均认可平安陕西分公司在交强险范围内已付吕巧玲医疗费10000元，起诉时未扣减。陕AXXX**号车辆于平安陕西公司投保交强险，保险期间为2015年2月25日至2016年2月24日。事故发生当后，平安陕西分公司在交强险中医疗费中核定吕巧玲抢救费10000元，并付至吕巧玲住院费中。2016年11月28日吕巧玲因风险较大，自愿放弃此次交通事故对其造成人身损害进行伤残等级鉴定。吕巧玲主张误工费30000元，提交证据为西安市新城区航天食品饮料厂工资证明，证明其月工资收入2500元，但无该单位工商营业执照予以佐证；吕巧玲主张护理费6600元，无证据证明护理收费标���或实际发生情况；交通费500元系估算；住宿费1814元，系因事故发生后2015年11月3日至2015年11月17日产生，吕巧玲未提供发票，以结账单及证人证言为证；吕巧玲称还有衣物财产损失1800元，但无证据提交证明。此外，吕巧玲称其在事故发生后未立即住院而居住酒店解释为，彭杏当日无能力支付其住院费，而其所伤致行动不便，为方便生活所致。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、入院病例及诊断证明、医疗票据、户口本、收入证明、收款收据，及本院庭审笔录附卷佐证。本院认为，平安陕西分公司作为事故车辆交强险投保公司，应在交强险分项理赔限额内对吕巧玲的损失予以赔偿，不足部分再由侵权人按照责任比例承担。本次交通事故造成吕巧玲的损失有：1、��疗费14008.88元，肋骨固定带350元，购买云南白药、骨愈灵胶囊805元，共15163.88元，系因本次事故造成，扣减平安陕西分公司已预付的住院费，剩余5163.88元应予赔偿；2、住院伙食补助费，吕巧玲住院49天，其主张每日30元计算，为1470元；3、营养费1980元，有医嘱要求加强营养，吕巧玲主张每日30元共66天，结合其住院治疗情况，系合理合法主张，本院依法予以确认；4、误工费，吕巧玲提供证据仅有西安市新城区航天食品饮料厂工资证明，仅能证明其工作收入情况，不能证明误工期间，结合原告住院天数、伤情和出院医嘱，吕巧玲月工资收入在岗职工平均工资范围内，以其住院期间及出院后共4个月计算，误工费计10000元为宜；5、护理费，吕巧玲虽无证据提交予以证明，但结合其住院期间和出院医嘱，其主张6600元系符合法律规定，本院依法予以确认；6、交通费500元，虽无票据，但结合出院、门诊医嘱，伤者住院、转院和门诊随诊必要性，系合法合理主张，本院依法予以确认。吕巧玲在案件审理过程中自愿撤回伤残等级鉴定申请，本院依法予以准许。至于吕巧玲还主张住宿费和财产损失，无证据证明系本次事故产生必要费用或实际数额，证据不足，本院依法不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，医疗费用项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，限额为交强险医疗费项下10000元，已由平安陕西分公司支付吕巧玲住院费，双方均认可，本院依法予以确认；伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等限额为110000元，赔偿吕巧玲误工费10000元、护理费6600元和交通费500元。医疗费5163.88元、住院伙食补助费1470元和营养费1980元，共8613.88元，因彭杏未提交证据证明其购置事发时商业险及���额，且其负本次事故全部责任，故由彭杏向吕巧玲如数赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吕巧玲误工费10000元、护理费6600元和交通费500元，共17100元；二、本判决生效后三十日内，被告彭杏赔偿原告吕巧玲医疗费5163.88元、住院伙食补助费1470元和营养费1980元，共8613.88元；三、驳回原告吕巧玲其他诉讼请求。案件受理费895元及公告费600元，原告吕巧玲已预交，由原告吕巧玲自行承担100元，由被告彭杏承担1395元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 霞代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一六年十二月二日书 记 员  刘湘玉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初4525号原告：朱长林，男，1965年8月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告：扬州皇家伯爵商务宾馆，扬州市广陵区江都路145号。投资人：陈娟。原告朱长林与被告扬州皇家伯爵商务宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，因被告停业无法直接送达，邮寄送达也被退回，本院向原告委托的代表张杨元及原告的委托代理人王立琴邮寄送过了催缴公告费通知书，2016年11月26日张杨元和王立琴均收到了该催缴公告费通知书。本院已向原告委托的代表及其委托代理人送达催缴公告费通知书，原告应自收到通知书次日起七日内向本院提交公告费用汇款收据，现原告逾期未交，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛琴二〇一六年十二月十三日书记员  倪庭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）翁法执补字第151号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人郑水，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4966号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人郑水在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人郑水在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二日书记员  侯永利
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初3530号原告：王庭刚，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：笪慧香，女，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省天长市。原告王庭刚诉被告笪慧香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王庭刚到庭参加诉讼，被告笪慧香经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庭刚诉称：2016年1月21日，被告笪慧香以做生意需要资金周转为由向我借款2万元，约定月利率1.5%，并向我出具借条一张，口头承诺短期内归还。该借款经我多次催要，被告仅于今年10月份还款500元，余款至今未还。现我要求被告笪慧香立即归还我借款2万元及利息（从2016年1月21日按月利率1.5%算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。被告笪慧香未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年1月21日，被告笪慧香以做生意需要资金周转为由向原告借款2万元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一张，口头承诺短期内归还。该借款经原告多次催要，被告仅于今年10月份还款500元，余款至今未还。现原告诉讼来院，要求被告笪慧香立即归还借款2万元及利息（从2016年1月21日按月利率1.5%算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、借条原件等在卷佐证，可以采信。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告王庭刚与被告笪慧香之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，王庭刚要求笪慧香立即归还借款2万元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告笪慧香于本判决生效之日起十日内归还原告王庭刚借款2万元及利息（从2016年1月21日按月利率1.5%算至实际还款之日）。二、被告笪慧香已还原告500元可在实际还款中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告笪慧香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 沈 昕二〇一六年十二月一日书记员 鄂丽蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自动逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终1426号上诉人（原审被告）：章金强，男，1991年5月7日出生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江天合路桥有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区中东路***号*楼。统一社会信用代码：91331100148429954A。法定代表人：吴成付，执行董事。委托诉讼代理人：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。上诉人章金强为与被上诉人浙江天合路桥有限公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初5258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人章金强上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令被上诉人支付上诉人工资52500元；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：吴维斌是浙江天合路桥有限公司的管理人员，章金强和吴维斌签订合同，还是在浙江天合路桥有限公司打工，一审判决存在错误，请求二审法院依法改判。被上诉人浙江天合路桥有限公司辩称，仲裁和一审都确认上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系，对章金强主张的钱是什么性质，被上诉人不清楚，也没有与上诉人签订过合同，也没有结算过工资，从证据和客观事实来看，上诉人向被上诉人主张工资缺乏事实和法律依据。被上诉人浙江天合路桥有限公司向一审法院起诉请求：一、原告无需向被告支52500元工资；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：被告章金强因认为原、被告间存在劳动关系，原告拖欠其工资，故向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告浙江天合路桥有限公司支付工资、经济补偿金、赔偿金。仲裁委认为原、被告间不存在劳动关系，但原告违规发包给“吴维斌”应承担拖欠工资的清偿责任，故裁决原告浙江天合路桥有限公司支付被告章金强工资52500元。原告浙江天合路桥有限公司不认可“吴维斌”代表其与被告签订劳动合同。原告浙江天合路桥有限公司不服该仲裁裁决书，诉至一审法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告未能提供证据证明其与原告存在劳动合同关系，依法应当承担举证不能的不利后果。被告章金强经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响法院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：原告浙江天合路桥有限公司无需向被告章金强支付52500元工资。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江天合路桥有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明，被上诉人浙江天合路桥有限公司的前身浙江大地路桥建设工程有限公司承建了松阳县乌弄口至李坑公路建设工程中双坑口至李坑标段的施工项目。案外人吴维斌与被上诉人浙江天合路桥有限公司系合作关系，由吴维斌再承包中标的该施工项目。2013年3月25日吴维斌（公民身份号码：）与上诉人章金强签订劳动合同，约定上诉人章金强月工资为6000元，每月先付3000元，合同期限为2013年3月25日至2014年1月31日。2014年2月1日，吴维斌与章金强续签劳动合同，约定章金强月工资为8000元，每月先付6000元，合同期限为2014年2月1日至2015年2月15日。2015年2月25日，吴维斌与上诉人章金强经结算，在2013年3月25日至2014年1月31日，上诉人章金强应发工资总额为61000元，实发工资金额34400元，尚欠工资26600元；2014年2月1日至2015年2月12日期间，上诉人章金强应发工资总额99200元，实发工资金额66000元，尚欠工资33200元；两项合计尚欠工资59800元。上诉人章金强因认为双方存在劳动关系，被上诉人拖欠其工资，故向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被上诉人浙江天合路桥有限公司支付工资59800元、两个月的经济补偿金16000元、加付一倍的赔偿金75800元、并为其补缴社保。丽水市劳动人事争议仲裁委员会认为双方不存在劳动关系，故对其基于劳动关系所提出的支付经济补偿金、加付一倍的赔偿金、补缴社保的请求均不予支持。但被上诉人违规发包给吴维斌应承担拖欠工资的清偿责任，故裁决被上诉人浙江天合路桥有限公司支付上诉人章金强工资52500元。被上诉人浙江天合路桥有限公司不服该仲裁裁决，诉至法院。本院认为，上诉人章金强提供的证据仅能证实与其签订劳动合同的是案外人吴维斌，没有证据证实吴维斌与其签订劳动合同系被上诉人浙江天合路桥有限公司委托或授权，故上诉人章金强与被上诉人浙江天合路桥有限公司不存在劳动关系。但被上诉人浙江天合路桥有限公司将其承包的松阳县乌弄口至李坑公路建设工程中双坑口至李坑标段的施工项目再承包给案外人吴维斌，吴维斌招用章金强在其承包的案涉工程中工作，吴维斌无施工资质，根据劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应由被上诉人浙江天合路桥有限公司承担用工主体责任，故被上诉人浙江天合路桥有限公司应支付吴维斌所拖欠的工资给上诉人章金强。综上，原审判决欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初5258号民事判决；二、被上诉人浙江天合路桥有限公司于本判决生效之日起十日内支付给上诉人章金强52500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人浙江天合路桥有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洋审 判 员  苏伟清代理审判员  王晓璐二〇一六年十二月二十九日代书 记员  何 锦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2156号原告赵连民，男，，汉族，住山阳区。委托代理人马益民，河南苍穹律师事务所律师。被告河南焦矿机器有限公司。住所地：焦作市。法定代表人张振平，董事长。委托代理人李光辉，河南敬事信律师事务所律师。被告河南中轴控股集团股份有限公司。住所地：焦作市。法定代表人马海洋，董事长。委托代理人王海山，该单位员工。原告赵连民与被告河南焦矿机器有限公司（以下简称焦矿公司）、河南中轴控股集团股份有限公司（以下简称中轴公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年7月15日作出受理决定，于2016年8月24日向被告焦矿公司送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年8月31日向被告中轴公司送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年9月2日向原告赵连民送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，分别于2016年9月19日、2016年10月17日两次公开开庭进行了审理，原告赵连民及其委托代理人马益民，被告焦矿公司的委托代理人李光辉，被告中轴公司的委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系焦矿公司职工，2006年焦矿公司改制时原告入股50000元，焦矿公司每年都将分红支付给原告。2011年焦矿公司将2010年的15%分红即7500元加到股金里边，股金变为57500元；2011年9%的分红即5175元至今未付，原告多次催促，焦矿公司以无款为由不予支付。2013年10月中轴公司重组焦矿公司，原告与焦矿公司解除劳动合同。中轴公司承诺逐步归还所欠原告借款、股金分红、津贴、工资等，但中轴公司一推再推迟迟不予兑现。原告及有同类诉求的上千名职工无数次催要欠款，但被告以市里不给钱没钱为由不付。焦矿公司与中轴公司串通一气借重组之机坑害失业工人，欠账不还造成社会不稳定。为维护原告合法权益，现起诉要求：1.焦矿公司支付原告2011年度股金分红5175元；2.中轴公司对上述债务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。被告焦矿公司辩称，中轴公司重组焦矿公司框架协议显示原告非焦矿公司股东，原告起诉要求股金分行不符合公司法规定，请求驳回原告的起诉。被告中轴公司辩称，原告与中轴公司没有任何法律关系，原告起诉中轴公司没有事实理由及法律依据，请求驳回原告对中轴公司的诉讼请求。根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告是否为被告焦矿公司的股东；2.原告要求焦矿公司支付2011年股金分红5175元的依据；3.中轴公司应否对上述股金分红承担连带责任。原告提交了以下证据材料：1.原告身份证，证明原告主体适格；2.2011年收款收据1份，证明原告持焦矿公司5万元股金，2011年的15%分红即7500元转为增股；3.打印时间为2016年6月25日中旅银行账户交易明细复印件3页，证明焦矿公司向原告支付工资，双方有劳动关系；4.失业证，证明原告与焦矿公司解除劳动合同失业；5.打印时间为2016年10月12日的中旅银行交易明细1页，证明2013年原告与焦矿公司解除劳动关系后，焦矿公司向原告退还股金111696元；6.照片3张，证明包括原告在内的所有债权人多次向被告主张债权；7.书面证人证言3份，证明原告入股及未分红转入股金，原告多次讨要，被告不予支付；8.2005年收款收据1份，证明焦矿公司在2005年收取原告5万元股金；9.证人龚某、冯某、李某当庭证言，证明原告在焦矿公司入股情况及原告多次讨要分红无果。被告焦矿公司质证认为，对原告证据1无异议；证据2真实性无异议，但系分红转增股本还是债权转增股本无法确定；证据3系复印件，真实性有异议，但原告系焦矿公司职工；证据4无异议；证据5真实性有异议，未能显示是股金；证据6真实性无异议，但不能证明原告所称指向；证据7有异议，证人应出庭作证，否则证言不应采纳；证据8加盖公章为“焦作矿山机器股份有限公司”而非“河南焦矿机器有限公司”，原告可向焦作矿山机器股份有限公司主张权利；证据9三位证人不能充分证明赵连民系焦矿公司股东，原告不应参与分红。被告中轴公司质证认为，原告证据17均与中轴公司无关，2013年11月原告与焦矿公司解除劳动关系，享受失业待遇，本案已超诉讼失效；证据8真实性无异议，但其上加盖公章与本案主体不一致，故关联性有异议，收据系2005年的收据，与焦矿公司提交的2013的框架协议不一致，框架协议当中的股东持有的是100%的股权，故2005年的收据不能证明原告持有股权；证据9有异议，原告与三证人存在利害关系，证人证言不应采信。本院对原告所举证据认证如下：证据1、2真实有效，予以确认；证据36真实性予以确认；证据79可相互印证部分，予以确认。被告焦矿公司提交了以下证据材料：框架协议1份，证明原告非焦矿公司股东，不应参与股东分红。原告质证认为，对焦矿公司证据有异议，框架协议乙方显示的43个股东不是所有股东，是股东代表，每人名下代表10到50人不等的股东，协议不能证明原告非焦矿公司股东。被告中轴公司质证认为，对焦矿公司证据真实性无异议，可证实中轴公司和工商登记实际股东签订框架协议，不存在原告所说情况，如存在股权代表，是另外的法律关系，证明原告非本案诉讼主体。本院对被告焦矿公司所举证据认证如下：证据真实性予以确认。被告中轴公司未提交证据材料。经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告赵连民原系焦作矿山机器股份有限公司职工。焦作矿山机器股份有限公司于2005年9月8日收取原告股金50000元，并出具了收款收据。焦矿公司于2011年5月8日收取原告转增股本7500元并出具了收款收据。2005年9月焦作矿山机器股份有限公司经改制变更为河南焦矿机器有限公司。2013年9月18日，中轴公司作为甲方，焦矿公司全体股东作为乙方，签订了重组河南焦矿机器有限公司框架协议，约定中轴公司收购焦矿公司100%股权，焦矿公司成为中轴公司的全资子公司。焦矿公司于2016年9月按9%的比例向职工发放了2011年的股金分红，未向原告发放2011年股金分红，原告诉至本院为本案事实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告焦矿公司收取原告赵连民股金57500元，未按约向原告发放2011年股金分红，原告起诉要求被告焦矿公司按9%的比例发放2011年股金分红，理由正当，予以支持。原告称被告中轴公司应承担连带清偿责任，未提供充分证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、被告焦矿公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵连民支付2011年股金分红5175元；二、驳回原告赵连民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告河南焦矿机器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛审 判 员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一六年十二月十八日书 记 员  孟庆鑫
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初1118号原告：刘某某，男，汉族，居民，1981年1月23日出生被告：王某，女，汉族，居民，1987年5月31日出生原告刘某某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还彩礼10100元及价值7000余元的金首饰（包括金项链一条，金手链一条）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，原被告经人介绍认识，确定恋爱关系。后原告为被告买了金项链和金手链各一条。2016年2月26日原被告在泰和酒店定亲，原告当天给被告10100元作为彩礼。被告在收受彩礼后，一反常态，经常对原告厉声指责，致使原告身心受到极大伤害，原被告之间已无和好可能。原告向被告要求退还上述彩礼，遭到严词拒绝，无奈之下，特具壮至法院，请求查明事实，依法判决。被告王某未到庭应诉亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某经依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年2月4日经媒人孙凤荣、徐庆英介绍相识，并于当天下午原告为被告购买了金手链一条，于当日被告搬到原告家中与其同居生活。期间原告又为被告购置金项链一条。2016年2月26日原被告及家人和媒人在龙口市西城区泰和酒店举办定亲宴，定亲当天原告给付被告彩礼10100元，原被告于当日晚上发生争执，被告从原告家中搬离并失去联系。本院认为，原告请求返还彩礼有二。第一是返还礼金10100元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求按照习俗返还给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告刘某某主张的给付礼金的事实有证人孙凤荣出庭作证，证言与原告所述彩礼金额与给付经过相符，二者相互印证，形成完整的证据链条。本院对原告给付礼金的事实予以认定。因本案原被告双方未办理结婚登记手续，故原告请求返还彩礼款10100元，符合法律规定，本院依法予以支持。第二是返还金首饰。对此本院认为，原告请求退还价值7000余元的金项链及金手链，因未提交相关购买票据予以佐证，且原告刘某某与证人孙凤荣所述有差异，证人对于首饰价值也仅是听原告叙述，无法认定其价值的真实性，故对该部分请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，判决如下：一、被告王某于判决生效后十日内返还原告刘某某彩礼款10100元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由原告刘某某承担50元，被告王某承担178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王志江人民陪审员  王风范人民陪审员  吕维利二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈敬源
湖南��长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初3514号原告向云龙，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人房炬，湖南首乐律师事务所律师。委托代理人王能彬，湖南首乐律师事务所律师。被告尹钟石，男，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省攸县。原告向云龙与被告尹钟石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向云龙的委托代理人房炬到庭参加了诉讼，被告尹钟石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告借款25000元整；2、被告按人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至被告还清全部借款之日止的银行利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告尹钟石未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年8月18日，案外人张秀英通过掌钱网上转账的方式向被告尹钟石名下账号为62×××65的账户分五次转账共计23000元。2、2015年12月4日，案外人张秀英通过支付宝转账的方式向案外人尹迎春6217002940104717052的账户转账2000元。3、原告向云龙与案外人张秀英于2008年11月20日登记结婚，两人系夫妻。2016年12月5日，案���人张秀英向法院出具申明一份，载明：“向云龙与尹钟石民间借贷案，向云龙与本人系夫妻关系，向云龙的钱都是通过本人的卡号转给尹钟石的。实际出借人是我老公向云龙，本人放弃对尹钟石的诉权，由向云龙主张权利。特此说明！张秀英2016-12-5”。4、原告向云龙与电话号码为155××××8828的用户联系，要求尹钟石不要赖帐，应当出面解决，尽快还钱。号码为155××××8828的用户回复称钱已经给他父亲，要向云龙找他父亲。5、诉讼中，原告向云龙称：电话号码为155××××8828的用户系被告尹钟石，案外人尹迎春系尹钟石的父亲。判决的理由与结果本院认为，一、被告尹钟石经本院传票传唤无正当理��拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明原告向云龙提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。原告对被告欠其借款的事实提交了网上转账凭证、情况说明、结婚证以及与被告的短信聊天记录，但被告未出庭对上述证据发表质证意见，也未提供证据反驳原告的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告提供的证据予以认可，本院认为，原、被告之间的债务关系成立。债务应当清偿，诉讼中，原告向云龙要求被告尹钟石偿还借款本金25000元，但原告提交的转账凭证中仅有23000元系直接转至被告的账户，另外2000元系转至案外人尹迎春的账户，原告未提交其他证据证明该2000元系尹钟石代尹迎春向向云龙借款，本院对该2000元不予支持。三、关于借款利息的问题，原告请求按中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日即2016年7月28日起算至借款实际清偿之日止，合理合法，应予支持，但借款利率应以年利率6%的标准为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告尹钟石在本判决生效后十日内偿还原告向云龙借款本金23000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的标准（以年利率6%为限），从2016年7月28日起算至实际清偿之日止；二、驳回原告向云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745元，公告费560元，共计1305元，由原告向云龙负担105元，由被告尹钟石负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李文斌人民陪审员  肖少强人民陪审员  付 利二〇一六年十二月六日书 记 员  陈晓婷
文书内容甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2926民初579号原告马某某某，女，东乡族，生于1987年10月20日，文盲，农民。被告马某某某，男，东乡族，生于1987年4月18日，文盲，农民。原告马某某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年10举行婚礼后补办结婚证，生育一男一女两个孩子，长女马某和长子马某某某，现长女随原告一起生活，长子随被告一起生活。共同生活期间夫妻感情不好，双方经常吵架，被告对原告时常不关心，在儿子两岁半时，被告用拳头殴打原告头部，原告在那勒寺一诊所输液治疗15天。2014年9月份原、被告在广州打工期间因发生口角，被告自行回家，后原告一人回了娘家，自此双方开始分居生活。原告于2015年6月向法院起诉离婚，法院于2015年11月24日作出（2015）东民初字第504号民事判决书，判决不准原、被告离婚。分居期间被告对原告和女儿不闻不问，导致原告对被告失去了感情。现再次向法院起诉，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令分割夫妻共同财产砖木结构瓦房5间、农用三轮车一辆、摩托车一辆；3、判令婚生女儿马娟由原告抚养，被告承担抚养费；4、判令诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述结婚时间、领取结婚证及生育子女情况和原、被告分居的情况均属实。共同生活期间双方没有矛盾，感情良好，没有严重伤害夫妻感情的吵架打架现象，但原告听信其家人的唆使不好好坐家。现针对原告的诉讼请求，被告的意见是不同意离婚，要求法庭调解安家。经审理查明：原、被告由父母包办于2006年10月举行婚礼于2008年4月4日补领结婚证。生育两孩，长女马某，生于2008年12月10日，现与原告一起生活；长子马某某，生于2010年6月9日，现与被告一起生活。2013年11月份原、被告从原告父亲处借了20000元(至今未还)在和政县开了一蔬菜铺，因经营不善亏损关门，为此被告以原告家人故意导致亏损为由双方发生口角，彼此心中有了隔阂。2014年6月份原、被告随原告父亲一起去挖虫草时发生过矛盾。2014年9月份原、被告前往广州打工，期间因被告生病要求与原告一同回家，但双方未能达成一致意见，被告自行回家，原告继续在广州打工，双方开始分居生活，后原告回到娘家，此事经私下调解未果。2015年6月15日诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年11月24日作出（2015）东民初字第504号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2016年8月22日再次诉至本院，本院受理后，经多次主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。另查明：1、举行婚礼时被告给原告送了14000元的彩礼款；2、原告的陪嫁物有一辆摩托车、一套组合柜、一套一二三式木质沙发、一个四格子板柜、一张写字台、一台小型电动压面机；3、原、被告双方的夫妻共同财产有五间砖木结构瓦房。证明上列事实的证据有：1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；2、原告提供的（2015）东民初字第504号民事判决书复印件一份及本院调取的（2015）东民初字第504号民事诉讼卷宗中的相关材料复印件共计25页，证实原告起诉离婚、本院判决不准原、被告离婚的事实。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为，原、被告由父母包办结婚，虽共同生活时间较长，但双方感情一般，因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情进一步恶化，双方分居已达两年，本院判决不准离婚后也未能和好，现原告再次要求与被告离婚，据此足以说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。鉴于婚生女孩自两岁时起一直在原告娘家生活上学，故由原告继续抚养更加有利于孩子的健康成长；婚生男孩现由被告抚养，以后随被告共同生活较妥。夫妻共同财产中属于原告的部分，应归原告所有，但鉴于被告家庭经济困难，共同财产中原告应分得的部分作为经济帮助留归被告所有为宜。夫妻共同债务20000元应由原、被告二人共同偿还，鉴于本案实际情况，由原告负责偿还。本院为了维护当事人的合法权益和未成年子女的健康成长，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告马某某某与被告马某某某离婚；二、婚生女孩马某由原告抚养，婚生男孩马某某由被告抚养，抚养费自行承担；三、夫妻共同财产中原告应分得的部分作为经济帮助留归被告所有；四、原、被告欠原告父亲的20000元债务由原告负责偿还。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  孙广红审 判 员  韩高占代理审判员  马金花二〇一六年十二月七日书 记 员  陈秀燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1389号申请执行人：盛丽君，女，汉族，1982年2月14日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏景程房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人燕翚，系该公司董事长。本院在执行（2014）贺民初1379号民事判决书，即申请执行人盛丽君与被执行人宁夏景程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，确定由宁夏景程房地产开发有限公司于判决生效后十五日内协助盛丽君办理贺兰县兰亭居三期48-5-502室房屋的产权登记证书，案件受理费100元。申请执行人盛丽君于2016年8月23日向本院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏景程房地产开发有限公司建设的兰亭居三期住宅小区未通过竣工验收，未在贺兰县不动产登记事务中心办理房屋初始登记，致使贺兰县不动产登记事务中心表示不能为住户办理不动产权证书，本案暂时无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  海建新代理审判员  魏恺轩二〇一六年十二月二日书 记 员  张子虎本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1620号上诉人（原审原告）：胡结辉，男，1967年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：任国芳，广东正帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏，广东正帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴志忠，男，1967年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人胡结辉因与被上诉人戴志忠合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17178号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡结辉上诉称：一、双方之间约定管辖是明确的，应视为约定原告住所地人民法院管辖。二、上诉人胡结辉起诉请求要求退还出资款及支付违约金，故本案争议标的为给付货币，上诉人胡结辉作为接收货币一方应为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院有管辖权。三、案涉《高斯卫浴陶瓷事业部成立合作协议书》（以下简称《合作协议》）签订的目的是成立一个陶瓷事业部平台，为上诉人胡结辉任法定代表人的佛山市顺德区辉映卫浴洁具有限公司采购和定制OEM陶瓷卫浴产品，而该事业部合作协议的履行地主要在佛山市顺德区辉映卫浴洁具有限公司所在地。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。被上诉人戴志忠答辩称：一、双方签订的合作协议约定向当地法院起诉并没有明确指定管辖法院，退一步讲当地法院也不能明确指明是原告住所地法院，是约定不明的条款。二、本案基础诉请是要解除案涉合同，退还出资款及支付违约金均是由此衍生而来，本案争议标的是合伙关系而非给付货币。三、上诉人胡结辉没有提供任何证据证明案涉合同成立的事业部位于佛山市顺德区。综上，原审法院裁定移送本案，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。案涉《合作协议》约定合同方发生争议，依法向当地人民法院起诉。上述合同约定的“当地”，结合上下文无法确定是指甲方所在地、乙方所在地、合同签订地、合同履行地等地点，故该管辖约定属约定不明的无效约定。上诉人胡结辉主张涉案协议中约定的“当地”是指“原告住所地”，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人胡结辉在上诉中提出本案中适用《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》以确定管辖法院，但该复函所载明的情形是合同方约定可向各自所在地人民法院起诉，该约定指向明确清晰，与本案《合作协议》约定的“当地人民法院”有实质区别，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因案涉合同不能确定管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，案涉合同对合同履行地点没有约定，故本案应根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案上诉人胡结辉起诉被上诉人戴志忠解除《合作协议》，并退还出资款、支付违约金及分红款，其依据为上诉人胡结辉已经履行出资义务，而被上诉人戴志忠未履行对应的出资及分红义务。从上诉人胡结辉提出的诉讼请求进行分析，其诉请分为两部分，一部分是被上诉人戴志忠返还出资款和支付违约金，该部分诉请中的给付货币是上诉人胡结辉认为被上诉人戴志忠因违反合同义务而需要承担违约责任的形式，其争议标的不是给付货币；另一部分是被上诉人戴志忠支付分红款，该部分诉请中的给付货币则是上诉人胡结辉认为被上诉人戴志忠根据合同约定应履行的合同义务，争议标的是给付货币，在双方没有明确约定的情况下合同履行地是接收货币一方所在地，即上诉人胡结辉的住所地广东省佛山市顺德区。综上分析，本案因涉及不同争议标的，而依法可由两个以上人民法院管辖，上诉人胡结辉选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审法院裁定将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17178号民事裁定；二、本案由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  麦嘉潮代理审判员  陈 睿代理审判员  钟斯朗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈国卿
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初24965号原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：段超良，行长。委托诉讼代理人：李璐，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。委托诉讼代理人：朱晓毅，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心员工。被告：施国峰，男，1971年12月21日出生，汉族，住所地上海市宝山区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告施国峰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告施国峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、被告施国峰归还透支款39,419.51元(暂算至2016年6月20日)；2、被告施国峰偿付自2016年6月21日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：33,907.93元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告施国峰承担。事实和理由：被告施国峰系牡丹贷记卡持卡人，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2016年6月20日，被告施国峰持卡透支消费计39,419.51元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告施国峰未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告施国峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告施国峰持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施国峰应在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款39,419.51元；二、被告施国峰应在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2016年6月21日起至本判决生效日止(计算公式：33,907.93元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.49元，由被告施国峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  张允惕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初2814号原告郑申韵，男，1979年8月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告广水市第二高级中学（以下简称“广水二中”）。住所地广水市广水办事处解放路**号。法定代表人：左小强，该校校长。委托诉讼代理人：杨家旺，该校工会主席。代理权限：一般代理。原告郑申韵与被告广水二中学劳动合���纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑申韵、被告广水二中的委托诉讼代理人杨家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑申韵向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告劳动期间应获劳动保险等补偿按协议所定时间，支付人民币10428元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2004年9月1日至2015年8月30日在广水二中工作期间，被告未按《劳动法》相关规定，为原告购买劳动保险，后经双方于2016年6月13日协商，签订协议，被告分三次支付原告如下劳动保险等费用：2016年9月10日前支付15428元，2017年2月14日前支付15000元，2017年9月10日前支付15000元。但被告仅于2016年9月9日支付5000元费用后，拒绝支付第一次剩余费用计10428元。后原告多次催要无果，据此提出上述诉讼请求。被告广水二中辩��，对原告的诉讼请求没有异议，但现在学校经济困难，无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑申韵于2004年9月1日进入广水二中工作，工作期间双方签订了书面劳动合同，合同为每年8月份签订，合同期限为一年。2015年8月被告广水二中不再与原告郑申韵签订劳动合同。原告郑申韵在被告广水二中工作期间被告广水二中没有给其购买劳动保险，经多次协商，2016年6月13日双方签订一份协议书，该协议书载明：原告自2004年9月1日至2015年8月30日在被告处工作期间，共获得劳动保险等所有经济补偿总共费用45428元。被告分三次付给原告上述费用：分别是2016年9月10日前给付15428元，2017年2月14日前给付15000元，2017年9月10日前给付15000元。协议签订后，被告广水二中于2016年9月9日给付原告郑申韵5000元，剩余钱款一直拖欠未付，原告多次索要无果，于2016年9月向广水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广水市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月23日以双方当事人对有关劳动权益已达成书面协议，该协议具有民事合同性质，协议争议不属于仲裁受案范围。申请人可以就该协议金钱给付义务向人民法院申请强制执行或提起民事诉讼为由，下达不予受理通知书。由此成诉。本院认为，原告郑申韵与被告广水二中签订并履行了劳动合同，劳动合同关系成立，双方之间权利义务当受劳动法律的调整。郑申韵作为广水二中的员工，广水二中应按规定为其缴纳社会保险金。广水二中在郑申韵工作期间未给其缴纳社会保险金，劳动合同到期后经双方协商签订了补偿协议书，该协议书系双方真实意思的表示且不违反法律规定，应照此履行。被告未能按该协议的约定履行给付义务，构成违约，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告郑申韵要求被告广水二中继续履行该协议约定的给付义务并未要求被告承担违约责任，对该诉讼请求本院依法予以支持。广水二中以学校经济困难，无力支付提起抗辩理由，未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告郑申韵与被告广水市第二高级中学于2016年6月13日达成的���议书合法有效。二、广水市第二高级中学在本判决生效之日起五日内给付原告郑申韵第一笔剩余补偿款10428元。其余款项按协议书履行。三、驳回原告郑申韵的其他诉讼请求。案件受理费10元由原告郑申韵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘波明二〇一六年十二月二十一日书记员  周永锋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1170号罪犯吴权良，男，1971年10月30日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区昭平县人民法院于2012年8月20日作出了（2012）昭刑初字第45号刑事判决，以被告人吴权良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第257号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月7日起至2017年12月6日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴权良在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴权良在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯吴权良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯吴权良减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月7日起至2016年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二日书记员  吴 晨
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0119刑初418号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人石欢云，男，1977年9月14日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2016年4月27日因饮酒驾驶机动车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]400号起诉书指控被告人石欢云犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人石欢云到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年8月3日16时许，被告人石欢云酒后驾渝GXXX**普通两轮摩托车，从重庆市南川区“XXX”的租住房出发，往“XXX”方向行驶至重庆市南川区XX路XX驾校段时被民警查获。经鉴定，被告人石欢云案发时静脉血液中检出乙醇含量为85.6mg／100m1。被告人石欢云的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石欢云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人石欢云在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场指认笔录、涉案车辆指认笔录、图及照片，血样提取登记表及提取时照片、受理鉴定回执单、呼吸式酒精测试结果单及测试照片、乙醇检验报告、石欢云驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、查获经过等书证，被告人石欢云的供述及户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石欢云违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石欢云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石欢云因饮酒驾驶机动车被行政处罚过，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石欢云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇一六年十二月十三日书记员  王 超
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执异90号异议人（被执行人）：李克利，男，1954年6月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区，退休教师。申请执行人：夏秀荣，女，1949年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人：付合利，男，1971年12月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人：付合苓，女，1970年3月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。在本院执行（2011）岱执字第1941号夏秀荣、付合利、付合苓与李克利人身损害赔偿纠纷一案中，异议人李克利对本院执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，申请执行人与异议人达成执行和解，申请执行人同意李克利支付赔偿款75000元，剩余赔偿款5812.46元放弃。异议人李克利向本院递交撤回执行异议申请书，自愿申请撤回其异议申请。本院认为，异议人（被执行人）李克利撤回执行异议的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李克利撤回执行异议。审判长  王道胜审判员  马 辉审判员  王玉琪二〇一六年十二月五日书记员  赵 青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初8149号原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。被告图雅，女，56岁，蒙古族，农民。原告宏红军诉被告图雅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宏红军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏红军撤诉。案件受理费予以免收。审判员  包丁山二〇一六年十二月十二日书记员  王 潇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执2633号申请执行人魏国付，又名魏国富，男，1953年12月1日出生，汉族。被执行人郭利，男，1979年11月2日出生，汉族。申请执行人魏国付与被执行人郭利追索劳务报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3688号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭利的银行存款及其他收益6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一六年十二月二日书记员  许振威
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2126号原告:宋某,女,1929年3月7日出生,汉族,家庭妇女。被告:边某1,女,1949年5月5日出生,汉族,天津市起士林食品厂退休职工。委托诉讼代理人:王某(母女关系),女,天津医科大学第二医院护士。委托诉讼代理人:宋彦,天津津联律师事务所律师。被告:边某2,男,1952年6月7日出生,汉族,下岗街道退休。委托诉讼代理人:边某5(父女关系),女,无职业。被告:边某3,男,1954年11月23日出生,汉族,下岗街道退休。委托诉讼代理人:晏福建(夫妻关系),女,天津市棉纺一厂退休工人。被告:边某4,女,1960年10月10日出生,汉族,街道退休。被告:张某1,男,1996年6月3日出生,汉族,农民。被告:张某2,女,1983年4月3日出生,汉族,农民。被继承人边某6的继承人(边某6女儿边某7的二女儿),基本情况不详。原告宋某与被告边某1、边某2、边某3、边某4、张某1、张某2、被继承人边某6的继承人继承纠纷一案,本院于2016年4月25日立案。本案在审理过程中,原告宋某于2016年11月29日去世。本院经审查认为,由于宋某的继承人均已作为本案被告参加诉讼,在宋某去世后,没有继承人可以作为原告参加本案诉讼,故本案依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下:本案终结诉讼。原告宋某已经预交的案件受理费6295元、公告费260元,均不予退还;被告边某1交纳的管辖异议费80元,由被告边某1负担。审 判 长  孙桂萍代理审判员  李 倩人民陪审员  梁 华二〇一六年十二月八日书 记 员  王晓丹附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的,终结诉讼:(一)原告死亡,没有继承人,或者继承人放弃诉讼权利的;(二)被告死亡,没有遗产,也没有应当承担义务的人的;(三)离婚案件一方当事人死亡的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1431号罪犯谢庆岁，男，1978年2月22日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年8月25日作出了（2010）贺八刑初字第234号刑事判决，以被告人谢庆岁犯危险物品肇事罪、雇用童工从事危重劳动罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第888号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2015年8月28日以（2015）贺刑执字第782号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年11月14日起至2018年11月13日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢庆岁在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢庆岁在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯谢庆岁没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯谢庆岁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯谢庆岁尚未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯谢庆岁减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月14日起至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二十二日书记员  吴 晨
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02217号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。被告：赵欣，女，1979年6月13日出生，汉族，住辽宁省西丰县。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告赵欣合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一六年十二月三日书记员  陶祥曦