wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0104民初1345号 原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行，住杭州市萧山区城厢街道文化路208号。 负责人黄达,支行行长。 委托代理人李欣、陆凯（特别授权），交通银行股份有限公司浙江省分行员工。 被告浙江浙萧钢构工程有限公司,住所地杭州市萧山区进化镇墅上王村。 法定代表人胡立人。 被告杭州美胜经典工艺品有限公司,住所地浙江萧山经济技术开发区加贸路28号。 法定代表人骆云。 被告杜见林，男，1961年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杜法英，女，1965年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杜敏波，男，1989年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称交通银行萧山支行）诉被告浙江浙萧钢构工程有限公司（以下简称浙萧公司）、杭州美胜经典工艺品有限公司（以下简称美胜公司）、杜见林、杜法英、杜敏波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行萧山支行基于其提交的《开立银行承兑汇票合同》、承兑汇票、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、他项权证书、动产抵押登记起诉，要求判令：1、被告浙萧公司归还承兑汇票垫款人民币4400875元及利息884972.38元（暂算至2015年8月20日）及至贷款清偿之日的全部欠息；2、被告美胜公司、杜见林、杜法英、杜敏波在各自最高额担保范围内承担连带清偿责任；3、确认原告对抵押物的优先受偿权；4、诉讼费由五被告承担。 各被告均未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：浙萧公司。 借款金额（即承兑汇票垫付金额）：800万元、100万元，合计900万元。 保证金：400万元、50万元。 借款期限：第一笔800万元，期限自2014年1月14日至2014年7月14日，第二笔100万元，期限自2014年1月23日至2014年7月23日。 垫款利率：每日万分之五。 担保情况：1、浙萧公司为其在2013年11月26日至2016年11月25日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，最高本金余额为1300万元，抵押物为现有以及将有的存货（钢材、钢结构），存放于萧山区进化镇墅上王村，金额不低于1300万元，动产抵押登记书编号：萧抵字第2013388号。 2、杜见林、杜法英为借款人在2011年8月17日至2014年8月17日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，最高债权额为60万元，抵押物为杜法英名下坐落于杭州市萧山区，他项权证书为杭房他证萧字第××号； 3、被告美胜公司为借款人在2014年1月10日至2015年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，最高本金余额为900万元； 4、杜见林、杜法英为借款人在2014年1月10日至2015年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，最高本金余额为900万元； 5、杜敏波为借款人在2013年11月25日至2015年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，最高本金余额为900万元。 上述担保的担保范围均包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权抵押权的费用等。 实际欠款情况：第一笔垫款800万元到期扣除保证金后，自2014年7月14日起暂算至2015年8月20日，欠本金400万元、利息806000元；第二笔垫款100万元到期扣除保证金后，自2014年7月23日暂算至2015年8月20日，欠本金400875元、利息78972.38元。 本院认为，原告与被告浙萧公司的金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告浙萧公司未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。各担保人提供的抵押担保或保证担保均合法有效，保证合同中约定了“债权人有权自行决定行使权利的顺序”“债权人放弃担保物权或者权利顺序或者变更担保物权的，保证人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任”，故各担保人均应对浙萧公司的债务在各自的担保范围内承担相应的担保责任。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百六十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江浙萧钢构工程有限公司归还原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行承兑汇票垫款本金人民币4400875元，于本判决生效之日起十日内付清； 被告浙江浙萧钢构工程有限公司支付原告交通银 行股份有限公司杭州萧山支行利息人民币884972.38元（暂算至2015年8月20日，此后按日万分之五的标准计算至履行之日止）； 原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行对被告 杜见林、杜法英提供的坐落于杭州市萧山区产（他项权证书编号为杭房他证萧字第××号）在最高额抵押合同约定的范围内享有优先受偿权； 四、原告交通银行股份有限公司杭州萧山支行对浙江浙萧钢构工程有限公司提供的存货（即钢材、钢结构，动产抵押登记书编号：萧抵字第2013388号）在最高额抵押合同约定的范围内享有优先受偿权； 五、被告杭州美胜经典工艺品有限公司、杜见林、杜法英、杜敏波在对上述第一、二项债务在最高额保证合同约定的范围内承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币48801元，由被告浙江浙萧钢构工程有限公司、杭州美胜经典工艺品有限公司、杜见林、杜法英、杜敏波负担。财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江浙萧钢构工程有限公司、杭州美胜经典工艺品有限公司、杜见林、杜法英、杜敏波负担。公告费人民币650元，由被告浙江浙萧钢构工程有限公司、杭州美胜经典工艺品有限公司、杜见林、杜法英、杜敏波负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币48801元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许钟军 审 判 员  陈维专 人民陪审员  徐燕萍 二〇一六年十二月一日 书 记 员  李晓斐 ?*MERGEFORMAT?4?
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初250号(2016)吉0202民初250号原告：齐百栋，男，1981年12月8日生，汉族，吉林亚新工程检测有限责任公司职工，住吉林省吉林市龙潭区。被告：吉林市春城房地产开发有限公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：孔繁春，该公司总经理。委托代理人：刘刚，该公司职员。原告齐百栋诉被告吉林市春城房地产开发有限公司（以下简称春城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐百栋、被告吉林市春城房地产开发有限公司的委托代理人刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐百栋诉称：2012年6月6日，原、被告签订了《吉林市商品房买卖合同》，原告购买坐落在吉林市昌邑区中兴街钻石秀苑1号楼3单元3层38号房屋，建筑面积77.94平方米。合同约定2012年12月31日交付房屋。原告按照合同约定履行交付房款的义务，但被告至2013年6月末才开始通知交付房屋。依照原、被告双方签订合同第九条规定，被告逾期交付房屋，应承担日万分之零点五的违约金。但该条约定的违约金过低，原告请求人民法院按法律规定提高违约金，按人民银行同期贷款利率6.9％计算。请求2013年1-3月份被告支付逾期交付房屋违约金1869元，415233元×90天×0.5÷10000=1869元；2013年4-6月份违约金7065元，415233元×90天÷365×6.9％=7065元；合计8934元，并由被告承担诉讼费用。被告春城公司辩称：1、原告诉请已过诉讼时效，2013年6月28日通知原告入户，因此，诉讼时效应从2013年6月28日起至原告起诉之日，已超过两年，其诉讼请求不应得到法院的支持；2、被告与原告关于迟延交付房屋的纠纷双方已经协商解决，被告在向原告交付涉案房屋时，双方协商确定，由被告替原告支付房屋的燃气初装费1500元，双方不再存在如何经济纠纷，因此，被告不应承担迟延交付房屋的责任；3、原告违反《入户费用清单》当中的和解约定，原告向被告主张迟延交付房屋的违约金，违反双方签订的《入户费用清单》当中对“进户后与开发公司再无任何经济纠纷”的约定，如法院支持原告的诉讼请求，则原告应向被告返还为其支付的1500元燃气初装费，或在原告所主张的请求金额当中予以抵消；4、原告的诉讼请求不符合合同约定，且不符合法律规定，应当予以驳回；5、被告迟延交付房屋系因不可抗力所致，被告不应承担违约责任。经审理查明：2012年6月6日，原、被告签订了《吉林市商品房买卖合同》，原告购买坐落在吉林市昌邑区中兴街钻石秀苑1号楼3单元3层38号房屋，建筑面积77.94平方米。合同约定2012年12月31日交付房屋。原告按照合同约定履行了交付房款415，233元的义务，被告至2013年6月末才开始交付房屋。被告逾期6个月交付房屋。原、被告双方在合同中约定前3个月逾期交付房屋的违约金按总房款的日万分之0.5支付，后3个月逾期交付房屋的违约金未作约定。认定上述事实的证据有双方当事人的当庭陈述、双方当事人提交的商品房买卖合同及被告提交的入户清单、抹帐协议及银行进帐单、吉林市棚户区改造项目批准书、建设用地规划许可证等证据为凭。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。现被告逾期交付房屋，应承担违约责任。对于2013年1-3月逾期交付房屋违约金1869元，因双方当事人在合同中有明确约定，本院予以支持。对于2013年4-6月逾期交付房屋违约金，因双方当事人在合同中没有约定，按照相关法律规定，应按该房屋所在地点的房屋租金计算逾期交付房屋的违约金。本案双方当事人均同意不作鉴定，参照其他案件已作鉴定的标准办理。因此，本院酌定该房屋所在地点的房屋租金为每月800元，三个月为2400元。1-6月逾期交付房屋的违约金共计4269元。关于被告如法院支持原告的诉讼请求，则原告应向被告返还为其支付的1500元燃气初装费，或在原告所主张的请求金额当中予以抵消的抗辩意见，应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吉林市春城房地产开发有限公司给付原告齐百栋逾期交付房屋的违约金4269元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告齐百栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉林市春城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李宏轶二〇一六年十二月二日书记员  陈姗姗
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5528号 张海林、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人张海林与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤01民终11690号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1414号之二申请执行人王全会，男，1968年11月3日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人韦新文，男，1959年6月14日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。被执行人南京佳宁沥青储运有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人韦佳，系该公司总经理。申请执行人王全会与被执行人韦新文、南京佳宁沥青储运有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1779号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人韦新文应当给付申请执行人借款本金640万元及利息（利息自每笔借款之日至实际给付之日止，以借款本金为基数，按月利率2%计算），上述款项于2016年5月31日之前给付申请执行人320万元，余款于2016年6月30日之前付清。被执行人韦新文于2016年5月31日之前给付申请执行人垫付款利息71880元。被执行人韦新文于2016年5月31日之前给付申请执行人律师费20万元。案件受理费29350元，诉前保全费5000元，合计34350元，由被执行人韦新文负担17175元，于2016年5月31日前给付申请执行人。被执行人南京佳宁沥青储运有限公司对被执行人韦新文上述给付义务承担连带清偿责任。如两被执行人未能按期足额履行应承担的给付义务，申请执行人有权就全部借款本息、律师费、诉讼费、诉前保全费、垫付款利息扣除两被执行人已给付的部分，申请法院强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月20日立案执行。在诉讼前，本院依法冻结被执行人南京佳宁沥青储运有限公司在南京栖霞区房屋征收管理办公室的拆迁补偿款人民币1500万元。在执行过程中，本院轮候查封被执行人韦新文所有的名下房产，该房产系抵押财产又系轮候查封，现暂不宜处置。冻结的拆迁款系冻结在后，且被执行人尚未搬迁，拆迁部门尚未支付拆迁款，亦暂不宜处置。经查，两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十二月七日书记员 朱子晔
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执3190号 申请执行人徐秀芳，女，汉族，1980年10月11日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人王仲相，男，汉族，1978年9月26日生，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人徐秀芳与被执行人王仲相民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月8日作出的（2016）苏1181民初2106号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王仲相自本判决生效之日起十日内向原告徐秀芳支付借款本金108000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1230元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为109230元，本院于2016年7月13日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人王仲相的银行存款信息车辆登记信息、房产登记信息。被执行人无银行存款信息、房产登记信息，有车辆登记信息，执行中未能查找到该车辆下落信息，现被执行人下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人王仲相不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初2106号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 俊 二〇一六年十二月五日 书记员 朱建峰
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤1602刑初624号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人钟某某，男，1990年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市龙川县。2016年9月11日因本案被抓获；因吸食毒品，于2016年9月11日被河源市公安局源城分局行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月21日被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年10月25日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月9日23时许、9月10日11时许和同日16时许、18时许，被告人钟某某在其租住的河源市大学城汇贤小区xx栋xxx房的房间内，先后容留吸毒人员黄某某吸食甲基苯丙胺共4次。被告人钟某某在明知吸毒人员张某（1999年5月出生）是未成年人的情况下，于2016年8月中下旬的一天和同年9月1日在河源市大学城汤臣客栈三楼xxx房，先后容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺2次。 2016年09月11日02时许，公安人员在河源市源城区大学城海角七号附近抓获被告人钟某某和吸毒人员黄某某。 被告人钟某某辩称，其不知道张某是未成年人，其他无无异议。 认定上述事实的证据有：书证：受案登记表、户籍资料、房屋租赁合同书、医院诊断证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明；证人黄某某、张某某、刘某、欧阳某某的证言；被告人钟某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。 本院认为，被告人钟某某无视国家法律，明知他人吸毒，仍然为其提供场所，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人称其不知道其容留的吸毒人员张某是未成年人的辩护意见，因被告人曾在张某就读的河源市理工学校做舍管教官，该学校是一所中专院校，被告人理应知道张某是未成年人，且被告人钟某某在公安机关所作的笔录中明确有说到张某17岁左右，系河源市理工学校的学生，该笔录有被告人的签名确认，故对于被告人钟某某的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人钟某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月11日起至2017年7月10日止。） 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  叶莉萍 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  李俊科
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1778号申请执行人:张从海，男，1956年10月5日出生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。被执行人：合肥垒泉工贸有限公司，住所地合肥市包河区淝河路席井村工业园，统一社会信用代码913401007849053179（1-1）。法定代表人：施玉清，董事长。被执行人：宁平，男，1966年4月27日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。本院受理张从海申请执行合肥垒泉工贸有限公司,宁平借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）包民二初字第03418号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一六年十二月一日书记员 孟 堃
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1359号申请执行人刁亚丽。法定代理人刁全，男1942年7月8日生，身份证号码：×××被申请执行人柴清林，男，1967年3月28日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码：×××。申请执行人刁亚丽与被执行人柴清林土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月19日作出（2015）扶民初字第2520号民事判决书，判决如下：一、被告柴清林于本判决生效后五日内偿还原告刁亚丽借款人民币3900元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年7月15日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人柴清林暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2520号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年十二月十八日书记员  肖 宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5605号 徐冠云、范鑫明、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人徐冠云、范鑫明与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初3276号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初2709号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。 被告：韩建军，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：李冬娥，女，1980年12月27日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：王子冬，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告韩建军、李冬娥、王子冬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告韩建军、李冬娥、王子冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金197000元，以及从2016年12月17日至实际还清之日的按合同约定的利息、罚息、复息、违约金；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告韩建军于2016年12月12日与原告签订了个人担保借款合同，王子冬为其提供担保，合同到期日为2017年12月10日，李冬娥为其配偶。被告韩建军于2016年12月12日在原告借款197000元，借款到期日期为2017年12月10日，用途借新还旧，年利率为11.64%，当日原告将借款打入被告韩建军的账户使用，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还任何借款本金及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告韩建军、李冬娥、王子冬未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       韩建军                               共同借款人                       李冬娥（系韩建军的妻子）                               担保人                       王子冬                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等。                               保证期间                       借款到期后二年                               借款本金                       197000元                               借款交付日                       2016年12月17日                               借款到期日                       2017年12月10日                               借款利率                       年利率11.61%                               逾期利率                       年利率13.3515%，即借款利率上浮15%。                               偿还本金                       0元                               未还本金                       197000元                               偿还利息                       0元                               借款用途                       用于借新还旧                               催收情况                       到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。                本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告韩建军应当向原告支付其尚未偿还的借款本金197000元以及相应的利息。被告李冬娥和被告韩建军在本案借款发生时是夫妻关系，且其已在共同债务人还款承诺书中签字，其应对夫妻关系存续期间的共同债务共负偿还责任。被告王子冬作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告王子冬应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王子冬偿还本案借款本金及利息后，有权向被告韩建军、李冬娥追偿。被告韩建军、李冬娥、王子冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩建军、李冬娥应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金197000元、借款期限内的利息及逾期利息（所有利息均按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）; 二、被告王子冬对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告韩建军、李冬娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2120元（原告已预交），由被告韩建军、李冬娥、王子冬共同负担（随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  史宝光 二〇一八年六月六日 书记员  夏 溪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3403号原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。主要负责人：王飚，职务行长。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：姚强，男，1985年1月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告姚强信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告姚强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚强偿还截止2016年3月4日，其持卡消费共透支的本金、利息、费用合计15197.09元；2.要求被告姚强给付自2016年3月5日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：被告姚强于2012年6月27日向原告申领交通银行太平洋信用卡，至2016年3月4日止，被告持卡消费共透支本金、利息、费用合计15197.09元，原告经多次催要未果，请求法院依法支持其诉讼请求。被告姚强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、收费表，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、费用的构成。本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，被告姚强（乙方）向原告（甲方）申领交通银行太平洋信用卡――VISA金卡。交通银行太平洋信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告姚强在信用卡申请表“主卡申请人同意前述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。姚强。2012年6月27日。”被告姚强申领信用卡（卡号：45×××84）后于2012年8月4日开始持卡消费，截止2016年3月4日，被告姚强共计欠款15197.09元，其中本金8869.32元、利息6054.60元，费用246.17元。原告经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告姚强向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告姚强应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚强于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年3月4日的信用卡欠款合计15197.09元及自2016年3月5日起至被告姚强实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费690元，合计870元，由被告姚强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  王 星人民陪审员  季广涛二〇一六年十二月十二日书 记 员  张智智
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5312号 张婕、曾超、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人张婕、曾超与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初1663号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初3681号原告陈红秋，女，1985年10月25日出生，汉族，无固定职业，住所地（户籍所在地黑龙江省拜泉县）。委托代理人崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。委托代理人李雪，黑龙江森耀律师事务所律师。被告哈尔滨哈东板材装饰材料市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路8号。法定代表人陈国贤，经理。委托代理人朴学松，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。本院在审理原告陈红秋与被告哈尔滨哈东板业装饰材料市场有限公司财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，原告陈红秋于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红秋的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红秋撤回起诉。受理费50元（原告已预交10900元），减半收取25元，由原告陈红秋负担。审 判 长  李艳丽代理审判员  刘秀英人民陪审员  刘 淳二〇一六年十二月十七日书 记 员  于春辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4364-4366号之二 申请执行人:谢金丽,女,1983年1月23日出生,汉族,住广东省英德市。 申请执行人:汤燕梅,女,1989年1月11日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人:毕凤明,女,1987年6月5日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人:广东尚药房连锁药店有限公司,住所地高要市南岸马安开发区324线国道与和平路交汇处,组织机构代码39800059-5。 法定代表人：刁光达。 申请执行人谢金丽等人与被执行人广东尚药房连锁药店有限公司二倍工资等纠纷案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2016】878、876、877号仲裁调解书，被执行人广东尚药房连锁药店有限公司应向申请执行人支付58089元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但在本辖区查无被执行人可供执行的财产。并已依法委托被执行人所在地法院查询，本案需等待受托法院的查询结果。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4364-4366号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十二月二十三日 书记员 ：牟梦莹
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初3079号原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县解放中街四号地块商办大楼。法定代表人：周春燕，系董事长。委托代理人：徐高翔（特别授权），男，1987年11月16日出生，汉族，银行员工，住武义县。被告：曹文化，男，1968年7月3日出生，汉族，住武义县。被告：柳忠瑶，男，1968年6月8日出生，汉族，住武义县。被告：陈巧群，女，1971年1月20日出生，汉族，住武义县。原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司为与被告曹文化、柳忠瑶、陈巧群金融借款合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，诉请判令：被告曹文化立即归还贷款本金119262.47元；支付利息5859.1元（利息已清算至2016年8月20日，以后仍按合同约定的利率支付至清偿之日止）；其他被告对上述贷款本息承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐高翔到庭参加诉讼，被告曹文化、柳忠瑶、陈巧群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。经审理本院认定本案事实如下：2015年4月23日，原告与被告曹文化、柳忠瑶、陈巧群及案外人金东南、刘雪花签订《个人联保贷款借款合同》、《借款联保协议》各一份，约定被告曹文化向原告借款150000元，借款期限为2015年4月23日至2016年4月23日止；借款利率为月利率8.47‰，按月结息；被告柳忠瑶、陈巧群及案外人金东南、刘雪花为借款提供连带责任保证担保。同日被告曹文化还与原告签订了《质押合同》一份，以其名下的30000元个人定期存单对借款提供质押担保。当日，原告依约向被告曹文化发放了借款。借款到期后，被告曹文化未按时归还借款本息，2016年4月29日原告将被告用于质押的定期存单扣款30977.53元。截止至2016年8月20日，被告曹文化尚欠原告借款本金119262.47元，利息5859.1元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告曹文化于本判决生效后10日内归还原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金119262.47元及利息5859.1元（该利息已计算至2016年8月20日止，之后利息仍按合同约定的利率计算至借款实际归还之日止）；二、被告柳忠瑶、陈巧群对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告曹文化追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元（减半收取），由被告曹文化、柳忠瑶、陈巧群负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一六年十二月十三日代书记员 邹小杭?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初5737号 原告：戎生芳，男，1958年9月8日生，汉族，住丹阳市。 原告：郭腊夕，女，1958年1月29日生，汉族，住丹阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 被告：费定福，男，1948年8月11日生，汉族，住丹阳市。 被告：袁留英，女，1949年11月15日生，汉族，住丹阳市。 原告戎生芳、郭腊夕与被告费定福、袁留英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戎生芳、郭腊夕的共同委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼。被告费定福、袁留英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戎生芳、郭腊夕向本院提出诉讼请求：1．要求两被告归还借款本金1564000元，并按年利率20%计算支付自借款之日起至实际给付之日止的利息；2．要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：截至2015年9月10日，两被告尚欠原告借款本金1564000元，约定年利率20%，借期一年，现借款已到期，原告多次催要，两被告至今未能偿还。 被告费定福、袁留英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告分别于2015年3月10日、5月7日、7月6日、8月17日、9月10日向原告出具借条共计9张，载明向原告借款共计1564000元，借期均为一年，年利率20%。 另查明，被告于2016年8月8日向原告汇款50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告费定福、袁留英向原告出具借条，载明借原告1654000元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。关于原告主张的利息，其中，被告汇款的50000元未约定归还的系本金还是利息，按照法律规定，本院认定该50000元系归还的2015年3月10日363000元借款的利息，故对于该363000元借款利息的起算时间本院确定为2015年11月14日。对于其余借款原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告费定福、袁留英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告费定福、袁留英于本判决生效后十日内共同偿还原告戎生芳借款本金363000元并支付利息（自2015年11月14日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）； 二、被告费定福、袁留英于本判决生效后十日内共同偿还原告戎生芳借款本金70000元并支付利息（自2015年5月7日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）； 三、被告费定福、袁留英于本判决生效后十日内共同偿还原告戎生芳借款本金100000元并支付利息（自2015年7月6日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）； 四、被告费定福、袁留英于本判决生效后十日内共同偿还原告戎生芳借款本金995000元并支付利息（自2015年8月17日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）； 五、被告费定福、袁留英于本判决生效后十日内共同偿还原告戎生芳借款本金36000元并支付利息（自2015年9月10日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18876元，保全费5000元，合计23876元，由被告费定福、袁留英负担。（原告同意其预交的上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内向原告支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  巴斌兵 二〇一六年十二月一日 书 记 员  毛梦凡 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫0183执2349号之一 被执行人：吕留军，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初167号刑事判决书，在执行吕留军财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行7050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李耀强 审 判 员  李圣洁 代理审判员  郭 强 二〇一六年十二月八日 书 记 员  陈兆艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初5415号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。被告：罗学德，住贵州省。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告罗学德借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告罗学德经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2013年9月18日，原告与被告签署编号为Br-A158345000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款113400元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率14.2‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，被告应从2013年9月23日起每月向原告偿还月供，贷款到期日为2016年9月23日。贷款合同同时约定，被告应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年9月23日，原告依约发放了贷款。2013年11月1日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。2015年2月16日以后，被告拒绝偿还贷款，经原告多次追讨未果，现起诉要求判令：1.被告偿还原告贷款本金69994.83元以及利息、罚息（截至2016年4月26日利息9604.26元、罚息8676.61元；自2016年4月27日起的罚息以被告未支付的本息之和为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还全部欠款本息为止）；2.原告对被告所有的车牌号为贵A×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。被告罗学德未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2013年9月18日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A158345000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为9357448的广本雅阁牌汽车；2.贷款金额为113400元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，本合同初始实际利率为14.2‰，贴息利率为0，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行贵阳市瑞金北路支行，户名为贵阳贵和汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式，每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；7.借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按约定的逾期利率标准计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率每天计收复利；8.借款人出现逾期还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期；9.保证人承担连带保证责任，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；10.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金等和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11.贷款人实现债权的合理费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担。2013年9月23日，原告依约向被告指定的账户发放贷款113400元。2013年11月1日，前述轿车在贵阳市公安局交警支队车辆管理所办理了注册登记，车号牌贵A×××××。2013年10月18日，原告与被告为前述车牌号为贵A×××××的汽车办理抵押登记手续，原告登记为抵押权人。本案中，原告提供被告的还款计划书及未还款明细，证明被告自借款后多次发生逾期，自2015年2月23日起未足额还款，截至2016年4月26日，被告尚欠贷款本金69994.83元、到期利息9604.26元、罚息（含复利）8676.61元。本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未依约履行还款义务，截至2016年4月26日，被告拖欠的贷款本金为69994.83元、利息9604.26元、罚息8676.61元，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求被告偿还贷款本金69994.83元及利息、罚息（截至2016年4月26日利息9604.26元、罚息8676.61元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以本息之和79599.09元为基数，按照合同所确定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院依法予以支持。被告以其所有的贵A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。被告罗学德经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗学德于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金69994.83元及利息、罚息（截至2016年4月26日，利息9604.26元、罚息8676.61元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以本息之和79599.09元为基数，按照合同所确定的实际利率上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告罗学德提供抵押的贵A×××××号汽车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告罗学德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周梦瑶人民陪审员  曹效清人民陪审员  杨巧云二〇一六年十二月二十二日书 记 员  叶玉环廖忠安陈倩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1380号之二申请执行人吕月华，女，1963年3月20日生，汉族，句容市人，住句容市。委托代理人刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人董荣，男，1977年2月4日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人吕月华与被执行人董荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀民初字第458号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人本息合计350000元，此款被执行人于2016年5月31日前给付申请执行人。案件受理费3650元，保全费4020元，合计7670元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月15日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十二月七日书记员 朱子晔
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0821执470号申请执行人：石忠等19人被执行人：镇赉县万泰畜牧养殖有限公司、郝闯、李占勇本院在执行申请执行人石忠等19人申请镇赉县万泰畜牧养殖有限公司、郝闯、李占勇等劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0821执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李万彬二〇一六年十二月一日书记员  李海波
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初2744号原告：樊佑红，女，1966年7月25日生，汉族。委托诉讼代理人：强红。被告：乔留学，男，1985年8月27日生，汉族。被告：王宽民，男，1978年7月18日出生。被告：杨海峡（被告王宽民之妻），女，1981年2月5日生，汉族。原告樊佑红与被告乔留学、甄某、王宽民、杨海峡民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊佑红及委托诉讼代理人、强红、被告乔留学到庭参加了诉讼，被告王宽民、杨海峡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告甄某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告樊佑红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告乔留学、王宽民分别于2014年4月22日、2015年5月9日向原告借款20000元、10000元，并向原告出具欠据。到期后，原告催要未果。被告乔留学辩称，本被告是担保人，该笔借款有被告王宽民使用。被告王宽民、杨海峡未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王宽民、杨海峡系夫妻关系。被告乔留学、王宽民分别于2014年4月22日、2015年5月9日向原告之夫（已死亡）借款20000元、10000元，分别约定月利息2.5分、2分，期限分别为3个月、2个月，分别约定逾期不还，每天付给原告60元、30元的违约金。借款到期后，被告王宽民偿还原告借款本金10000元的利息700元，2015年10月22日，被告王宽民偿还原告借款利息2100元。后，被告未再偿还，双方产生纠纷。以上事实，当事人陈述，借据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告乔留学、王宽民向原告借款30000元，其偿还部分利息后未再偿还，事实清楚，原告要求其偿还借款本金30000元及利息，证据充分，依法应予以支持，但被告偿还的部分利息应予以扣减。因双方既约定了利息又约定了违约金，约定数额过高，原告要求利息，应按年利率24%给付。被告王宽民、杨海峡系夫妻关系，被告杨海峡对夫妻关系存续期间的共同债务应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔留学、王宽民、杨海峡于本判决生效后五日内偿还原告樊佑红借款30000元及利息（利息按年利率24%计付，其中借款本金20000元的利息，自2014年4月22日起至履行完毕之日止；另借款本金10000元的利息，自2015年5月9日起至履行完毕之日止。含已共计给付的利息2800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告乔留学、王宽民、杨海峡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇一六年十二月五日书记员  王 然
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初3233号公诉机关义乌市人民检察院。被告人马某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年8月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3265号起诉书指控被告人马某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月初以来，被告人马某经营位于义乌市某街道某工业区某路182号某早点店，生产并销售馒头、包子等早点。被告人马某明知“香甜泡打粉”系禁止使用的含铝食品添加剂，为了盈利，在禁止使用通知书下发后，仍然在馒头和包子内使用“香甜泡打粉”。2016年8月1日10时许，义乌市公安局工作人员和义乌市市场监督管理局联合执法检查时，在被告人马某经营的早点店内查获69包“香甜泡打粉”、19个馒头和24个包子。经义乌市市场监督管理局鉴定，肉包（面皮）中铝含量为348.1mg/kg,白馒头中铝含量为439.8mg/kg。上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片，通知，搜查笔录，检测报告，到案经过，被告人马某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的“香甜泡打粉”69包予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 琪二〇一六年十二月二十一日代书 记员 何亮亮
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2061号 关于申请执行人史之胜申请执行被执行人广东科利亚现代农业装备有限公司劳动争议一案。本案的执行依据是穗增劳人仲案字【2016】356号仲裁裁决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法太民初第614号原告：蒋邦祥，男，1987年9月29日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县，委托代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。委托代理人：陈杰，广东经国律师事务所律师。被告：广州市白云区太和镇卫生院，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归管理区龙归墟公路南3号。法定代表人：钟智佳，院长。委托代理人：欧阳剑正，广东德培律师事务所律师。本院在审理原告蒋邦祥与被告广州市白云区太和镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，因原告蒋邦祥与被告广州市白云区太和镇卫生院庭外和解，原告蒋邦祥于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋邦祥的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告蒋邦祥撤回起诉。本案受理费1001元由原告蒋邦祥负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年十二月六日书 记 员  雷恩儿
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7182号原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。法定代表人：沈卫忠，董事长。委托诉讼代理人：左秋漪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：盛志宇，男，该公司工作人员。被告：王蔚蔚，男，1989年12月13日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被告王蔚蔚金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左秋漪、盛志宇到庭参加诉讼，被告王蔚蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王蔚蔚立即归还借款本金200000元及利息11754.19元（利息暂计算到2016年8月2日，此后按月利率11.41875‰至履行完毕之日）；2.黄建军、单奥梦对第1项诉讼请求负连带偿还责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告撤回了对黄建军、单奥梦的起诉，并变更诉讼请求为：1.被告王蔚蔚归还借款利息20913.30元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月24日，被告王蔚蔚向原告申请贷款，并签订了编号为浙临湖银（借）字（010120151009）号借款合同，借款贰拾万元整，借款期限为2015年12月24日至2016年6月19日；月息7.6125‰，按季结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、保全费等。原告依约于2015年12月24日向被告王蔚蔚发放贷款200000元。至2016年11月28日，该笔借款尚欠原告利息20913.30元。被告王蔚蔚未作答辩和举证。原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王蔚蔚在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告王蔚蔚为借款人，浙江临海湖商村镇银行股份有限公司为贷款人，签订了编号为浙临湖银（借）字（010120151009）号借款合同，合同约定：借款人民币贰拾万元正；贷款期限自2015年12月24日至2016年6月19日止；贷款利率按月息7.6125‰计息，利息计收方法为按季结息，借款到期，利随本清；从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。该笔贷款已于2015年12月24日依约发放。截止2016年11月28日，本案借款尚欠利息20913.30元。浙江临海湖星村镇银行股份有限公司现变更名称为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。上述事实，有营业执照、变更登记情况、身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、信贷业务出账通知书、湖商村镇银行综合业务系统单等在卷佐证。本院认为，浙江临海湖星村镇银行股份有限公司现变更名称为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司享有和承担。本案原、被告借款关系事实清楚。各方当事人签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王蔚蔚作为借款人，未能按约还本付息，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王蔚蔚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款利息20913.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，由被告王蔚蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4476元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001；开户行：台州市农行）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王迎春人民陪审员  王招玲人民陪审员  柯晓琴二〇一六年十二月一日代书 记员  李爱琴
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初11593号原告：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地：广州市花都区。法定代表人：钟志刚，该行行长。委托代理人：蓝建，该行员工。被告：苏桂梅，女，1980年10月24日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行诉被告苏桂梅借款合同一案中，本院于2016年12月16日立案，原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元计付，由原告负担。审判员  赵德意二〇一六年十二月二十七日书记员  胡卫华
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5332号 沈浩淼、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人沈浩淼与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初1645号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十三日 备注：执行员戚琪，书记员牟梦莹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0109执6806号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，组织机构代码76821763-7，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山路668号。 负责人楼红燕。 被执行人浙江汪吾铨控股有限公司，组织机构代码67399300-0，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村。 法定代表人陈蕾。 被执行人杭州萧山剪刀厂，组织机构代码14353499-0，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村。 法定代表人汪松祥。 被执行人江苏汪吾铨厨具有限公司，组织机构代码56912782-3，住所地江苏省泰州市姜堰区顾高镇顾高村双园路98号。 法定代表人殷玉才。 被执行人汪松祥，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人陈蕾，女，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人张秀玲，女，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初4064号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江汪吾铨控股有限公司所有的位于杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村，面积为13546平方米的国有土地使用权及地上附属物和无证房产。2016年11月15日，竞买人杭州奥鹏食品有限公司以24240000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人浙江汪吾铨控股有限公司所有的位于杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村，面积为13546平方米的国有土地使用权及地上附属物和无证房产[土地使用权证号：杭萧国用（2012）第4500009号，内容详见浙鼎诚（2016）土估字第0911号土地估价报告]归买受人杭州奥鹏食品有限公司（统一社会信用代码：91330109328121359E）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州奥鹏食品有限公司时起转移。 二、买受人杭州奥鹏食品有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一六年十二月九日 书记员  朱剑英
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执4927号 申请执行人黄敬开，男，1962年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人方年泉，男，1977年12月24日出生，汉族，身份证住址江西省福州市崇仁县。 黄敬开与方年泉合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第3274号民事判决书已发生法律效力，依该生效判决书：方年泉应于判决生效之日起五日内向给付黄敬开承包款53.6万元及利息；方年泉负担案件受理费9307元。因方年泉未履行已生效法律文书确定的义务，黄敬开向本院申请执行，执行标的为545307元。本院于2016年6月15日立案执行，本案执行费7853元。 本案在执行过程中，已于2016年6月15日向被执行人方年泉发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院依法向银行、房产、车管部门发 函查询被执行人的财产状况，查明并扣划被执行人名下银行存款52548.73元；本院另查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆，本院已于2016年7月29日依法查封该车辆档案，因车辆目前下落不明，本院暂时无法处理；本院于2016年12月21日冻结了被执行人方年泉持有的广州嘉晨沐足有限公司的股权。2016年12月23日，申请执行人到庭领取了52548.73元执行款，并表示没有被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于未发现被执行人方年泉名下有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执4927号终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 张秋月 审判员 常康华 二〇一六年十二月二十七日 书记员 陈 浩
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初6511号原告：郑旭燕，女，1987年6月6日出生，汉族，住青田县。委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。被告：李斌，男，1987年4月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告郑旭燕与被告李斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑旭燕撤回起诉。案件受理费1059元，减半收取529.5元，由原告郑旭燕负担。审 判 员  王 玮二〇一六年十二月七日代书记员  史亚男
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执1809号之二申请执行人张兴梁,男,1955年11月2日生,汉族,江苏省句容市人，住句容市。被执行人翁锡春,男,1961年2月2日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。被执行人周海,男,1976年8月1日生，汉族,江苏省句容市人，住句容市。被执行人张映秋,男,1981年8月30日生，汉族,户籍地句容市，现住句容市开发区。被执行人翁星,男,1990年1月10日生，汉族,江苏省句容市人，住句容市。被执行人翁莉,女,1984年9月24日生，汉族,江苏省句容市人，住句容市。被执行人任志航,男,1981年6月20日生，汉族,江苏省句容市人，户籍地江苏省句容市，现住句容市。申请执行人张兴梁与被执行人翁锡春、周海、张映秋、翁星、翁莉、任志航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人翁锡春应当给付申请执行人借款本金150万元、被执行人翁锡春应当给付申请执行人截止至2015年9月28日拖欠的借款利息20万元。被执行人应当给付申请执行人自2015年9月29日起至实际给付之日止的逾期利息（150万元为本金，按照月利率2%计算）。被执行人周海、张映秋、翁星、翁莉、任志航对以上债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10050元，保全费5000元，合计15050元，由六被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月19日立案执行。在诉讼过程中，本院查封被执行人翁锡春的到期债权，协助义务人及案外人提出异议，暂无法处置。在执行过程中，本院于2016年12月23日裁定冻结被执行人翁锡春在句容市银鹏建筑安装工程公司的工程款人民币220万元，因该债权尚未到期，暂无法处置。查封的被执行人周海、张映秋的房产，因该房产已被另案查封，暂不宜处置。经查，六被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年十二月二十八日书记员 朱子晔
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈铁西执字第3481号申请执行人：马某某，男，汉族，住址沈阳市沈河区沈阳路南苇巷。被执行人：沈阳第一某某厂，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：贾忠实申请执行人马某某与被执行人沈阳第一某某厂劳动争议纠纷执行一案，申请人马某某依据已经发生法律效力的（2015）沈铁西民四初字第845号民事判决书申请执行，本院于2015年12月9日立案执行，已经发生法律效力民事判决书，被执行人沈阳第一某某厂至今未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人暂无财产可供执行，本院依法对本案的本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定:终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第845号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 龚 建执行员 冯宏生执行员 于金阳二〇一六年十二月十日书记员 刘 垚
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初4137号原告张红伟，又名张红卫，男，1971年1月22日生，汉族，住长葛市。被告张书兰，男，1952年2月12日生，汉族，住长葛市。被告陈风菊，女，1951年6月14日生，汉族，住长葛市。原告张红伟诉被告张书兰、陈风菊民间借贷纠纷一案，原告张红伟于2016年10月24日向本院提起诉讼，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告张红伟到庭参加诉讼，被告张书兰、陈风菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张红伟诉称：被告张书兰、陈风菊系夫妻。被告张书兰于2014年12月27日向我借款90000元，双方约定借款期限为1个月，并口头约定月利息按1分5厘计算。后经我多次催要，被告张书兰未还款，故我诉至法院，请求判令：1、被告张书兰、陈风菊偿还原告张红伟借款90000元并支付利息；2、被告张书兰、陈风菊负担本案诉讼费用。被告张书兰、陈风菊均未作答辩。原告张红伟提供以下证据：借条1张，证明被告张书兰于2014年12月27日借原告张红伟现金90000元，双方约定借款期限自2014年12月27日起至2015年1月27日止的事实。被告张书兰、陈风菊均未提供证据。本院对原告张红伟所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月27日，被告张书兰借原告张红伟现金90000元，被告张书兰于该日向原告张红伟出具借条1张，该借条载明：“借条今借张红卫现金玖万元正借债人张书兰2014.12月27—元月27号”。后经原告张红伟催要，被告张书兰没有返还该90000元借款，原告张红伟诉至本院。本院认为：一、原告张红伟与被告张书兰之间债权债务关系明确，被告张书兰于2014年12月27日借原告张红伟现金90000元之事实，有被告张书兰向原告张红伟出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告张书兰未按约定期限返还该90000元借款，其行为损害了原告张红伟的合法权益，其应承担返还原告张红伟90000元借款之责任。二、原告张红伟主张其与被告张书兰口头约定本案月利息按1分5厘即月利率1.5%计算，但未提供相关证据予以证明，故本院对其该主张不予采信，本案借款视为不支付利息，但被告张书兰应当依法向原告张红伟支付逾期利息，本案逾期利息自2015年1月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。三、原告张红伟主张二被告系夫妻，本案借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任，但未提供相关证据予以证明，故本院对其要求被告陈风菊承担本案还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书兰于本判决生效之日起五日内返还原告张红伟借款90000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年1月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。二、驳回原告张红伟的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告张书兰负担。如果被告张书兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  马军平人民陪审员  乔顺木二〇一六年十二月九日书 记 员  李 冰
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1699号申请执行人唐国平，男，1971年5月7日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人赵龙飞，男，1976年6月30日，汉族，句容市人，住句容市。被执行人项红梅，女，1974年10月29日，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人唐国平与被执行人赵龙飞、项红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款740000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，公告费600元，保全费4520元，合计16320元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，经查，两被执行人所有的房产，本案系轮候查封，暂不宜处置。两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十六日书记员 朱子晔
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执3845号 关于广州市增城区人民法院申请执行吴加文罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一六年十二月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4026-4029号之三 申请执行人：张晶，女，1981年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：简某，男，2012年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：谭洪奎，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：张晓燕，女，1955年6月1日出生，汉族，住湖北省兴山县。 被执行人：范雷，男，1978年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。 申请执行人张晶等人与被执行人范雷机动车交通事故责任纠纷案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第261-264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范雷应向申请执行人支付24359元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4026-4029号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十二月二十二日 书记员 ：牟梦莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初7783号 原告：贵州今品贸易有限公司，住所地贵阳市南明区。 法定代表人：王涛。 委托代理人：李翔，柳宁，贵州全联律师事务所律师。 被告：段泽华，男，1986年8月3日生，汉族，住南明区。 被告：孟庆博（段泽华妻），女，1985年6月2日生，住南明区。 本院在审理原告贵州今品贸易有限公司诉被告段泽华孟庆博房屋租赁合同纠纷一案，原告贵州今品贸易有限公司于2016年12月9日向本院申请撤回对被告段泽华、孟庆博的起诉。 本院认为，原告贵州今品贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州今品贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1347元，由贵州今品贸易有限公司负担。 审判员 王 博 二〇一六年十二月十七日 书记员 林元敏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4112号 申请执行人:张世强,男,1989年6月12日出生,汉族,住广东省罗定市。 被执行人：广州市花都区新华翔福商店，住所地广州市花都区新华街商业大道12号之一自编23号铺。 经营者:黄雪颜。 申请执行人张世强与被执行人广州市花都区新华翔福商店产品责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1772、1773号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区新华翔福商店应向申请执行人支付3215.4元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执4112号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 ：刘志正 执行员 ： 戚 琪 执行员 ：金园园 二〇一六年十二月二十三日 书记员 ：牟梦莹
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初12904号 原告李永某，身份证住址广州市白云区。 法定代理人李锦仪，身份证住址同上。 被告蒋春某，身份证住址湖南省宁远县。 被告蒋正某，身份证住址湖南省宁远县。 原告李永某诉被告蒋春某、蒋正某物权保护纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永某及其法定代理人李某到庭参加了诉讼。被告蒋春某、蒋正某经本院传票传唤，因在广州市第三看守所服刑，未能到庭参加诉讼，也未授权委托他人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永某诉称，蒋正某、蒋春某经合谋盗窃后，当我搭乘本市127路公交车经过白云区石马村口公交站时，由蒋正某负责掩护，蒋春某负责动手盗窃，最终盗取了我右衣袋的IPhone6S无线移动电话机1台。经鉴定，该物品价值人民币4524元。两被告的行为使我十分气愤，现请求法院判令：两被告向我赔偿财产损失4524元。 被告蒋正某无答辩。 被告蒋春某无答辩。 经审理查明，2016年2月28日20时许，被告人蒋正某、蒋春某经合谋盗窃后，搭乘本市127路公交车，当车行驶至白云区石马村口公交站时，由蒋正某掩护，蒋春某动手盗得原告右衣袋内的IPhone6S无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品价值人民币4524元。事后，赃物IPhone6S无线移动电话机已被蒋正某、蒋春某变卖。 2016年3月4日，蒋正某、蒋春某因涉嫌盗窃罪被羁押，同年10月8日本院作出（2016）粤0111刑初2380号刑事判决，判决：蒋正某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；蒋春某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。 以上事实，有本院（2016）粤0111刑初2380号刑事判决书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，两被告共同盗窃原告所有的IPhone6S无线移动电话机并变卖，有本院（2016）粤0111刑初2380号刑事判决书予以证实，故本院对两被告盗窃原告财物的事实予以确认。两被告盗窃原告的财物，构成侵权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”，现两被告已将赃物变卖，无法返还其盗取的财物，故其应当赔偿原告因此所受到的损失。经鉴定，被盗取的IPhone6S无线移动电话机1台价值人民币4524元，现原告要求两被告赔偿4524元合理合法，本院予以支持。 被告蒋春某、蒋正某经本院传票传唤，因在广州市第三看守所服刑，未能到庭参加诉讼，也未授权委托他人到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 于本判决生效之日起三日内，蒋正某、蒋春某向李永某赔偿财物损失4524元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由蒋正某、蒋春某负担（李永某已预交受理费50元，由蒋正某、蒋春某于本判决生效之日起三日内向李永某直接支付受理费50元）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  吴彤彤 人民陪审员  吴 冠 人民陪审员  蔡玉林 二〇一六年十二月六日 书 记 员  黄文敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执8888号 申请执行人何燕崧，女，汉族，1979年10月13日出生，住址广州市白云区。 被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司，住址广州市白云区。 法定代表人：吴广波。 申请人刘惠平等22人与被申请人广州市风亚汽车贸易有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]2865-2886号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被申请人应于裁决书生效之日起三日内一次性支付刘惠平等22名申请人2015年11月1日至2015年11月30日期间工资117655元、解除劳动合同的经济补偿金1166826元、2015年1月1日至2016年1月26日未休年休假工资报酬97702元。因被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司未履行生效仲裁裁定书确定的义务，何燕崧于2016年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司的财产情况。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人广州市风亚汽车贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0111执8888号案终结本次执行。 申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆 丹 审判员 常康华 审判员 张秋月 二〇一六年十二月二十日 书记员 陈 浩
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0811执恢19－1号 申请执行人：湛江恒兴特种饲料有限公司。地址：广东省湛江市麻章区金康中路。 法定代表人：陈丹，董事长。 委托代理人：庄迎，男，该公司员工。 被执行人：叶章，男，汉族，1953年11月29日出生，住广东省湛江市徐闻县。 申请执行人湛江恒兴特种饲料有限公司与被执行人叶章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法湖民初字第206号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人叶章应支付申请执行人湛江恒兴特种饲料有限公司货款843341.47元及利息、受理费12253元，但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案恢复执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：林其碧 审 判 员 ：程丰峰 人民陪审员 ：谢红明 二〇一六年十二月十五日 书 记 员 ：郑文斌 附:相关法律条文 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0105执1822号 申请执行人齐志焕与被执行人高永震民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）鲁0105民初1203号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐志焕申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1203号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 姬红权 执行员 信 斐 二〇一六年十二月十日 书记员 杨俊杰
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1666号申请执行人杨士斌，男，1977年9月8日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人葛锁祥，男，1964年12月2日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人杨士斌与被执行人葛锁祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3098号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款63000元，此款被执行人于2016年7月31日前给付申请执行人30000元，于2016年12月31日前还清余款33000元。被执行人于2016年12月31日前给付申请执行人借款利息（利息分别以30000元和33000元为基数，从2016年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费688元，由被执行人负担，被执行人于2016年12月31日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，案外人成刚交款50000元，现已发还申请执行人，余款未履行。现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执1666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十二月二十八日书记员 朱子晔
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1848号 本院立案的深圳市金地物业管理有限公司广州分公司与被执行人徐美华物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一六年十二月三十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2065号 关于申请执行人胡虹阳申请执行被执行人广东科利亚现代农业装备有限公司劳动争议一案。本案的执行依据是穗增劳人仲案字【2016】352号仲裁裁决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十九日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初1390、1406、1408号原告吴甲大，男，1964年2月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托代理人黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。委托代理人梁力业，男，1981年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市。。系公民代理。（被告杨桂林，男，1964年10月24日出生，汉族，住广东省信宜市。被告杨富林，男，1969年10月13日出生，汉族，住广东省信宜市。被告杨二五，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省信宜市。原告吴甲大分别诉被告杨桂林、被告杨富林、被告杨二五（以下简称三被告）排除妨害纠纷三案，本院分别于2016年6月22日、2016年6月23日、2016年6月23日受理后，适用简易程序，并经原告与三被告同意进行合并审理，于2016年8月4日、2016年12月20日公开开庭进行了审理。2016年8月4日庭审中，原告吴甲大及其委托代理人黄俊飞、梁力业，三被告均到庭参加诉讼；2016年12月20日庭审中，原告吴甲大及其委托代理人梁力业，被告杨桂林、被告杨二五到庭参加诉讼，被告杨富林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。三案现已审理终结。原告吴甲大在三案中诉称，2005年6月15日，原告与珠海市经济合作社（卫国村）签订了一份《山地承包合同》。约定由原告承包后同石场、坭口丢荒地共15亩，承包期为30年，由2005年6月15日至2045年6月14日止，并约定每年上交集体租金为300元。《山地承包合同》签订后，原告投入大量的人力、物力和资金进行开发种植，使原本荒芜的石场、坭口和丢荒地得到合理开发利用。原告正常承包期间，三被告未经原告许可，擅自在原告承包的土地范围内种植蔬菜。其行为已严重违反了原告的承包经营权。经原告多次与三被告交涉，三被告至今没有停止侵权的意思，为此原告诉至法院。原告认为：原告与珠海市卫国经济合作社签订的《山林承包合同》是合法有效的，原告的承包经营权应受到法律的保护，三被告侵犯原告承包经营权的行为严重影响和干扰了原告的承包经营。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令三被告：一、立即停止侵犯原告承包经营权；二、排除妨碍、恢复原貌；三、承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求的含义为：腾退土地，并清理土地上所种植物后向原告吴甲大返还土地。原告在三案中均提交以下证据：1.《山地承包合同》；2.照片二张。三被告共同辩称，1.原告的承包合同是和他人签订的，与三被告无关；2.原告没有补偿给三被告青苗补偿费；3.三被告从1994年开始即在涉案土地上种植植物，涉案土地是由三被告开荒的；4.三被告是代耕农。三被告未提交任何证据。经审理查明，2005年6月15日，原告吴甲大与珠海市卫国经济合作社（以下简称卫国村）签订《山地承包合同》，约定：1.卫国村将后同石场、坭口、丢荒地原由吴全光、吴甲喜、吴观林等人种植的土地转让给吴甲大，承包地块原有村民和所有青苗补偿费，种栏舍设施补偿费全部由吴甲大负责补偿；2.吴甲大对于该山地的承包期限为30年，由2005年6月15日至2045年6月14日止；3.吴甲大承包的山地面积为15亩，承包租金为每亩每年人民币20元，每年上交集体租金为人民币300元，上交租金的时间为2006年1月1日开始计算，每年租金在当年1月15日前上交给鱼林卫国村；4.未经卫国村同意，吴甲大不得擅自转让，转让时须经卫国村同意等；5.合同自双方签字之日起生效。经本院委托湖南省地质工程勘察院勘察，三被告共同占用的土地位置及面积见附图《杨氏三兄弟地块面积测量》。庭审中，三被告陈述称其为代耕农，从1994年开始即在该土地上进行种植；2009年以前没有人向其主张过该土地的承包经营权，据其所知2009年以前没有人承包涉案土地；涉案土地上种植有青菜、果树等植物，无建筑物，原告如要收回土地，应当对三被告进行补偿，赔偿青苗费等损失。被告杨二五、被告杨桂林对《杨氏三兄弟地块面积测量》确定的其占用的土地位置及面积无异议，并主张所测土地由三被告及其母亲共同占用；二被告还陈述称其一家人共同占用该土地，至于家庭内部如何分配面积是其家事；二被告同意在本次诉讼中一并处理三被告及其母亲所占用的土地。被告杨富林对一并处理三被告所占用土地未提出不同意见。另查明，2011年12月22日，卫国村作为原告，以吴甲大为被告，起诉至本院要求解除2005年6月15日双方所签《山地承包合同》，案号为珠金法民二初字第xx号；本院作出珠金法民二初字第xx号民事判决书，认定《山地承包合同》合法有效，判决驳回卫国村的诉讼请求。该判决已生效。本院认为，首先，吴甲大与卫国村于2005年6月15日所签订的《山地承包合同》经生效判决认定合法有效，本院予以确认。按照《山地承包合同》约定，原告吴甲大对后同石场、坭口、丢荒地享有合法的承包经营权。三被告主张其对涉案土地有合法使用权，但未提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。其次，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”。吴甲大因对涉案土地有合法的农业承包经营权而享有用益物权，其对涉案土地享有占有、使用和收益的权利。再次，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”三被告确认其占用涉案土地，但未提供其占用的合法依据；其行为对原告吴甲大行使农业承包经营权造成了妨害，原告吴甲大有权要求其停止侵害行为。同时，三被告对《杨氏三兄弟地块面积测量》确定的其占用的土地位置及面积无异议，且同意不区分三兄弟或其母亲各自占有的位置及面积一并处理，本院予以准许。按照三被告陈述，其在涉案土地上种植了果树、蔬菜等农作物，三被告应当将农作物清理或移出涉案土地后向原告吴甲大返还涉案土地。综上，原告吴甲大要求三被告对涉案土地停止侵害行为并移除农作物，腾退、返还土地，理据充分，本院予以支持；土地范围详见附图《杨氏三兄弟地块面积测量》。至于三被告要求原告吴甲大对其进行补偿或赔偿，因其未提起诉讼，本院不予处理，双方可另循他径解决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨桂林、被告杨富林、被告杨二五停止对原告吴甲大就涉案土地（土地位置及面积详见附图《杨氏三兄弟地块面积测量》）农业承包经营权的侵害；二、被告杨桂林、被告杨富林、被告杨二五于本判决发生法律效力之日起六十日内腾退并向原告吴甲大返还涉案土地（土地位置及面积。因适用简易程序审理，（2016）粤0404民初1390、1406、1408号三案受理费均减半收取为人民币50元、50元、50元，分别由被告杨桂林、被告杨富林、被告杨二五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  修瑞娟二〇一六年十二月十七日书 记 员  曹永荣
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初3249号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黎某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案涉嫌犯非法经营罪于2016年8月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]3048号起诉书，指控被告人黎某犯非法经营罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2015年8月开始，被告人黎某在没有取得营业执照及《网络文化经营许可证》的情况下，在本市白云区均禾街罗岗村商山南街一巷10号一楼非法开设网吧用于牟利。同年8月8日18时许，公安人员在上址抓获黎某，并缴获杂牌电脑显示屏及杂牌电脑主机箱各33台。经统计，2016年间，该网吧现金收入为人民币77451元，营业收入为人民币75426元。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片、作案工具照片、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，并据此认为，被告人黎某非法经营，扰乱社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黎某对起诉指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2015年8月开始，被告人黎某在没有取得营业执照及《网络文化经营许可证》的情况下，在本市白云区均禾街罗岗村商山南街一巷10号一楼非法开设网吧用于牟利。同年8月8日18时许，公安人员在上址抓获黎某，并缴获杂牌电脑显示屏及杂牌电脑主机箱各33台。经统计，2016年间，该网吧现金收入为人民币77451元，营业收入为人民币75426元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黎某的供述，证人韦某、龙某、田某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案财物移交清单，赃物照片，统计单记录照片，电子物证检查工作记录及数据资料，身份材料，到案经过。 本院认为，被告人黎某无视国家法律，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黎某犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的杂牌电脑显示屏及杂牌电脑主机箱各33台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林丽虹 人民陪审员  刘葵生 人民陪审员  刘桂英 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0306刑初7907号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人杨某，男，19XX年X月19日出生，居民身份证号码511XX319XX03XX6672，汉族，初中文化，户籍地四川省XX县凤XX马脑村九组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7794起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪。                               辩护意见                       被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年10月17日23时46分许，被告人杨某在其租住的深圳市宝安区XX街道XX新村XX232号4楼走廊，观察到邻居407房内无人，便使用之前捡到的钥匙，套开被害人邓X与男友居住的407房房门。后杨某正在屋内翻寻财物时，遇到二被害人返回，当即将其抓获。                               本院意见                       被告人杨某的行为构成盗窃罪，其具有认罪、未遂从轻情节。                               判 决                       被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月17日起至2017年4月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                                           判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 陈 庆 涵                                      二○一六年十二月三十日                                      书记  员 康国耀（兼）             书 记 员 张 思 乔
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖安执民字第5145号申请执行人董荣宝被执行人沈乾坤，本院依据已经发生法律效力的（2013）湖安梅商初字第00252号，依法向被执行人沈乾坤发出执行通知书，责令被执行人沈乾坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈乾坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈乾坤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币40400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 洪AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员 莫生强
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民小字第514号原告青岛九昊物业有限公司。法定代表人姜在娟，职务总经理。委托代理人吕俊龙，系山东中诚信律师事务所律师。委托代理人管延超，系山东中诚信律师事务所实习律师。被告赵德军。本院受理原告青岛九昊物业有限公司与被告赵德军物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告青岛九昊物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告青岛九昊物业有限公司负担。审 判 长  蔡爱华人民陪审员  何新庚人民陪审员  李惠胜二〇一六年十二月七日书 记 员  佟 博