广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤09刑终419号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖炳露，男。曾因犯盗窃罪于2009年6月8日被茂名市原茂港区人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪于2011年7月6日再次被茂名市原茂港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月12日刑满释放。2016年4月19日因本案被羁押，同年4月20日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人赖炳露犯盗窃罪一案，于2016年11月1日作出（2016）粤0904刑初509号刑事判决。宣判后，原审被告人赖炳露不服判决，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定：（一）2015年1月14日下半夜，被告人赖炳露潜入茂名市茂南开发区站南路低埒新村XXX号车某甲家，剪开二楼楼顶的铁丝网，盗走龟池里的“大青”龟100只、石金钱龟55只、浙江草龟50只。经公安机关勘验，现场遗留作案工具竹竿、白色绳梯、灰色带帽外套及血迹等。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，现场遗留的血迹及作案工具白色绳梯、灰色带帽外套上的附着物的STR分型与赖炳露血样STR分型相同。原判认定以上事实，有下列证据证实：1.书证、物证（1）受案登记表、立案决定书。主要内容是：2015年1月14日6时许，车某甲向茂名市公安局茂南分局城南派出所报案，报称被盗石龟，同年2月10日立盗窃案侦查。（2）茂名市茂南区物价局价格认证中心《价格认定不予受理通知书》。主要内容是：对于车某甲被盗乌龟的价格认定，由于标的已灭失，具体乌龟的性别、重量不详，不予受理价格认定。2.被害人车某甲陈述。主要内容是：2015年1月13日22时许，我上二楼楼顶查看乌龟，发现没有什么问题下楼睡觉。第二天5时许，我发现所饲养的乌龟被盗，现场遗留作案工具竹竿1条、绳梯1条等。我家被盗“大青”龟100只、石金钱龟55只、浙江草龟50只。3.法庭科学DNA鉴定意见书。主要内容是：车某甲被盗乌龟现场遗留的血迹及作案工具绳索等血迹的STR分型与赖炳露的血样STR分型相同。4.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。主要内容是：记录茂名市茂南开发区站南路低埒新村178号车某甲家二楼楼顶被盗乌龟的现场概貌。现场遗留有作案工具竹竿、绳梯、灰色带帽外套、血迹等，铁丝网被剪开。（二）2015年2月12日下半夜，被告人赖炳露潜入茂名市电白区坡心镇潭阪圩XXX号刘某、梁某夫妇家，将三楼楼顶龟池里的33只石龟盗走。公安机关对被盗现场勘查，查获被告人赖炳露遗留在现场及现场附近的作案工具铁钩1个、白色绳梯1段。2016年4月19日，茂名市公安局电白分局刑事侦查大队三中队在茂名市茂南区开发区天网网吧抓获赖炳露。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心认证，被盗的33只石龟价值人民币129492元。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，现场遗留铁钩、白色绳梯上的附着物的STR分型与赖炳露血样STR分型相同。上述事实，被告人赖炳露在原审庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被害人刘某、梁某陈述、被告人赖炳露供述、法庭科学DNA鉴定意见书、涉案物价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。（三）2015年2月25日下半夜，被告人赖炳露潜入高州市石仔岭红荔路XXX号温某家，将五楼楼顶龟池里的69只石金钱龟盗走。公安机关对被盗现场勘查，查获被告人赖炳露遗留在现场的作案工具攀爬绳梯1捆、竹竿3根等。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，现场遗留的作案工具绳索上的附着物的STR分型与赖炳露血样STR分型相同。经高州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的69只石金钱龟价值人民币248400元。原审认定以上事实，有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书。主要内容是：2015年2月28日22时许，温某向高州市公安局石仔岭派出所报案，报称被盗石龟，同年3月4日立盗窃案侦查。2.被害人温某陈述。主要内容是：2015年2月28日10时许，我上五楼楼顶查看乌龟，发现饲养的69只石金钱龟被盗，现场遗留作案工具竹竿、绳梯、铁钩等。2月24日发现乌龟还在，26日邻居发现有作案工具绳子挂在墙壁上，应是25日被盗。3.鉴定意见（1）法庭科学DNA鉴定意见书。主要内容是：温某被盗乌龟现场遗留的作案工具绳索上的附着物的STR分型与赖炳露的血样STR分型相同。（2）高州市物价局价格认证中心结论书。主要内容是：被盗的69只石金钱龟价值人民币248400元。4.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。主要内容是：记录高州市石仔岭红荔路157号温某家四楼楼顶被盗乌龟的现场概貌。现场遗留有作案工具竹竿、攀爬绳索等。（四）2015年8月的一天下半夜，被告人赖炳露潜入电白区羊角镇爱群黄竹坑村XXX号李某的家，将三楼楼顶龟池里的23只石金钱龟盗走。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心认证，被盗的23只石金钱龟价值人民币76005元。上述事实，被告人赖炳露在原审庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人李某陈述、被告人赖炳露供述、涉案物价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。（五）2015年8月11日4时许，被告人赖炳露潜入化州市下郭街道禾里堂村XXX号周某家，撬开三楼楼顶的防盗网，在盗窃龟池里的石金钱龟时被周某发现，赖炳露逃离现场时将1把大铁剪、1把液压剪、1个黑色双肩背包（内有智能手机1部、手电筒1把、打火机1只和白色尼龙绳、绿色网袋等）丢弃在现场。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，现场遗留手机的外壳、手机卡及手机电池上的附着物的STR分型与赖炳露血样STR分型相同。上述事实，被告人赖炳露在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、被害人周某陈述、被告人赖炳露供述、法庭科学DNA鉴定意见书、涉案物价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。另认定，被告人赖炳露曾因犯盗窃罪于2009年6月8日被茂名市原茂港区人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪于2011年7月6日再次被茂名市原茂港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月12日刑满释放。综合证据：1．被告人戴炳露户籍资料。主要内容是：案发时戴炳露达到承担刑事责任的年龄。2．刑事判决书、释放证明书。主要内容是：赖炳露曾因犯盗窃罪于2009年6月8日被茂名市原茂港区人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因犯盗窃罪于2011年7月6日再次被茂名市原茂港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月12日刑满释放。根据上述事实和证据，原判认为，被告人赖炳露以非法占有为目的，采取秘密手段五次入户窃取他人财物，其中一次因被被害人发现而没有得逞，所盗窃得的乌龟价值共计人民币453897元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人赖炳露对盗窃车某甲、温某乌龟的事实虽然不作供认，但现场遗留的血迹及作案工具上的附着物的STR分型与赖炳露的血样STR分型相同，足以证明其实施了盗窃作案。被告人赖炳露辩解没有盗窃车某甲、温某乌龟的理由不足，不予采纳。被告人赖炳露曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人赖炳露的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人赖炳露犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元，剥夺政治权利四年。宣判后，原审被告人赖炳露不服，提出上诉称：原判决认定事实不清、证据不足，量刑错误，其并没有参与原判认定的第一、三起犯罪事实。请求本院撤销原判决，从轻判处。经审理查明，原审判决认定被告人赖炳露犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，应予以认定。本院认为，上诉人赖炳露以非法占有为目的，采取秘密手段五次入户窃取他人财物，其中一次因被发现而没有得逞，所盗窃财物数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应在十年以上有期徒刑予以量刑，上诉人赖炳露是累犯，应当从重处罚。对于上诉人的上诉理由，经查，对于原判决认定的第一、三起犯罪事实，现场遗留的血迹及作案工具上的附着物的STR分型与赖炳露的血样STR分型相同，该证据证实其实施了盗窃事实，其辩解没有实施盗窃的理据不足，不予采纳。综上，原判决认定上诉人赖炳露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 文审判员 张书铭审判员 李 楠二〇一六年十二月十四日书记员 梁倍宁附本案有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。