成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初7243号原告：李某某，女，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李某甲，四川蜀达律师事务所律师。被告：郭甲，女，汉族，住成都市武侯区。被告：郭乙，男，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：郭丙，男，汉族，住成都市成华区。被告：郭丁，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告李某某诉被告郭甲、郭乙、郭丙、郭丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人李某甲，被告郭甲、郭丙到庭参加诉讼，被告郭乙、郭丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于武侯区二环路南二段X号房产（产权号为权yyyyy**）归原告所有；2、判令四被告配合办理过户手续。事实和理由：原告与立遗嘱人郭某某于1972年1月14日登记结婚，双方均属再婚，再婚时双方子女均已成年，2006年1月20日，郭某某将其名下房屋一套即位于武侯区二环路南二段X号房产进行了公证遗嘱，表示其去世后由原告一人继承该房，其他人无权继承。因该房需办理相关手续，现起诉至本院，请求确认该遗产产权归原告所有，同时判令被告配合办理手续。被告郭甲、郭丙辩称，1、公证遗嘱与事实不符。被继承人去世前从未提过遗嘱之事，去世后原告也未找到被告提过房屋之事。其次，被继承人不会也不懂法，不可能独自完成书面遗嘱，被继承人在得知自己身患癌症后，曾在医院口头立下与公证遗嘱内容完全矛盾的遗嘱，公证遗嘱并非被继承人真实意愿，且遗嘱内容相互矛盾，被告对公证遗嘱的真实性提出质疑。2、被继承人先后在单位购买了三套住房，其中一套给了被告郭甲，并由长女与长子领取抚恤金，原告还扣下了16000元。被告四人均为被继承人的子女，应该享有合法继承权。二被告请求法院驳回原告的诉讼请求。被告郭乙、郭丁未答辩。本院经审理认定事实如下：1972年1月14日，《结婚证》一份载明：“李某某、郭某某自愿结婚，经审查中华人民共和国婚姻法关于结婚的规定，发给此证。”2004年7月8日，成都市房屋管理局发放《房屋产权证》一份，载明房屋所有权人为郭某某，房屋坐落于武侯区二环路南二段X号，建筑面积为89.1平方米，备注：房改成本价出售。2006年1月16日，四川求实司法鉴定所出具《行为能力鉴定书》一份，载明：检查时间为2006年1月16日，委托要求为遗嘱民事行为能力鉴定，鉴定结论为“被鉴定人郭某某，在鉴定时未发现患有老年性精神疾病，具有遗嘱民事行为能力”。《谈话笔录》一份，载明：“谈话时间：2006年1月20日，谈话地点：成都市公证处，当事人姓名：郭某某……这是我自书的遗嘱，你们存档。我再口述一次，你们打印好我确认签名。……遗嘱指定由李某某继承……是我个人的真是意思。问：有无受他人欺诈、胁迫？答：没有，是我自愿的。”上有被继承人郭某某签名并确认情况属实。2006年1月20日，成都市公证处出具《公证书》一份，（2006）成证内民字第xxx号，载明：“兹证明前面的《遗嘱》是根据郭某某于二00六年一月二十日来到我处，向我和公证员吴珂口述遗嘱内容由我代为整理打印形成的。并经郭某某当面确认遗嘱内容无误后，在我的面前，在前面的《遗嘱》上签名。经审查，郭某某的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。”其上有公证员罗刚签名、成都公证处的盖章。该公证书公证的《遗嘱》载明：“立遗嘱人：郭某某，……我现年事已高，为处理好我个人的财产，今趁我神志清醒时，特立遗嘱如下：现位于成都市武侯区二环路南二段X号x栋x楼x号房屋属我与妻子李某某共有，我决定，我去世后，将上述房屋中属我所有的部分和其他属于我个人所有的财产全部指定由妻子李某某继承，他人无权干涉。本遗嘱经我签名，成都市公证处公证后成立。……”其上有郭某某签名，签名时间为2006年1月20日。《四川大学华西医院病人死亡证明书》一份，上载“病人姓名郭某某……死亡时间2008年2月24日18时47分……”其上有医师签名和四川大学华西医院死亡证明专用章。2016年6月15日，成都普天电缆股份有限公司出具《证明》一份，载明：“兹证明郭丙,……系我公司退休人员。根据郭丙个人档案记载：其亲生父母姓名分别为郭某某、王月岑，继母姓名李某某；其兄弟姐妹有四人（含继弟），姓名分别为郭乙、郭甲、郭丁及继弟李鲜，再无其他兄弟姐妹。……”《补偿安置合同》（合同号：首飞第2009-350号）一份，甲方为四川首飞宜置业发展有限公司（拆迁人），乙方为郭某某（故）、李某某（被拆迁人），载明：“……乙方产权所有的被拆迁房屋位于武侯区二环路南二段X号x幢x楼x号，建筑面积89.1平方米……乙方自愿放弃被拆迁房屋产权和房屋安置，实行货币补偿的，由甲方付给乙方住房终结价人民币89.1平方米×5077元/平方米×（1+20%）=542833元……实行货币补偿的，由甲方付给乙方临时安置补助费89.1平方米×20元×1.5月=2673元……甲方应付给乙方其他补偿费用合计118497元……实行货币补偿的，甲方向乙方支付总价款为664003元。……”《补充协议》（合同号：首飞第2009-350号）一份，甲方为四川首飞置业发展有限公司，乙方为李某某，合同载明：“鉴于三方已签订《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，为更好地履行各方的权利义务，合同三方在自愿、平等、协商一致的基础上，特作如下补充约定。第一条：甲方自愿选购甲方在拆迁地块原址上修建电梯住宅商品房一套。……新房总价款：人民币542833元……甲、乙双方一致同意：合同第五条第2款约定的相关费用，不再执行；由乙方自行过渡，甲方补偿乙方的过渡费按89.1平方米×20元×36月=64152元，并作为乙方选择新房应缴纳房款的部分款项留存甲方……根据本协议第一、二、三条约定的款项相互冲抵后，甲方应补乙方款项合计182649元；此款项在乙方将被拆迁房屋腾空并交付钥匙后一周内一次性支付……”2016年2月23日打印的《房屋信息摘要3》一份，载明：登记事项为房改购买，登记日期为2004年7月8日，房屋地址为武侯区二环路南二段X号x栋x层x号，业务件号为权zzzzzzz，建筑面积为89.1平方米，登记权利人为郭某某。庭审中，双方当事人向本院确认被继承人郭某某的继承人范围为原、被告，无其他法定继承人。原告李某某向本院确认李鲜为其子，在原告李某某与被继承人郭某某结婚时已经成年，在被继承人去世前已经死亡，李鲜及其继承人与被继承人郭某某的遗产继承无关。以上事实有《结婚证》、《房屋产权证》、《遗嘱》、《公证书》、《行为能力鉴定书》、《四川大学华西医院病人死亡证明》、《证明》、《房屋拆迁补偿安置合同》、《补充协议》、房屋信息摘要3以及当事人陈述等证据收录在案，予以佐证。本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定，公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，被继承人郭某某以公证遗嘱的方式将本案诉争房屋中的其个人份额确定由原告李某某个人继承，符合法律规定，合法有效。被告郭甲、郭丙对该公证遗嘱的效力提出异议，根据本案查明的事实，遗嘱人郭某某在办理公证遗嘱以前进行了行为能力鉴定，证明了其具有遗嘱的民事行为能力，同时遗嘱、公证书和谈话记录相互映证，足以证明该公证遗嘱系遗嘱人郭某某的真实意思表示且二被告并未出示证据证明被继承人对公证遗嘱的内容进行了变更，故二被告的辩解与事实不符，本院不予采纳。同时，诉争房屋系被告郭某某通过房改所购房屋，在原告与被继承人郭某某夫妻关系存续期间登记于被告郭某某个人名下，从被继承人郭某某所立公证遗嘱的真实意思而言，系将该房屋上其享有的权利全部由原告李某某个人继承，故原告的诉讼请求与事实和法律相符，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：位于武侯区二环路南二段X号x栋x层x号的房屋归原告李某某个人所有，被告郭甲、郭乙、郭丙、郭丁于本判决生效之日起五日内协助原告李某某办理该房屋的过户手续。案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告郭甲、郭乙、郭丙、郭丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  苏晓莉人民陪审员  龚丽娟人民陪审员  郑 军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张继林