安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1022民初1044号 原告：汪银囡，女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县溪口镇长丰村岭下村民小组，公民身份号码342724196910066727。 委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：项银斌，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县溪口镇长丰村岭下村民组，公民身份号码342724196301166714。 被告：倪川宁，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省休宁县溪口镇石田村二组，公民身份号码342724197303135713。 被告：邹建国，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省休宁县溪口镇石田村七组，公民身份号码34102219740109575X。 被告：琚永和，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳镇杨村村杨村村民小组，公民身份号码342724196503131114。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道总工会大厦，统一社会信用代码913410006941137035（1-1）。 负责人：程志平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 原告汪银囡与被告项银斌、倪川宁、邹建国、琚永和、中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称太平洋财保黄山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪银囡及其委托诉讼代理人饶飞、被告太平洋财保黄山支公司委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼，被告项银斌、倪川宁、邹建国、琚永和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪银囡向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告各项损失共计82921.01元（原起诉标的额为83782.71元，原告当庭撤回对被扶养人生活费861.7元的诉请）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，项银斌驾驶车牌号为皖JA7488号小型普通客车沿X015线由休宁县县城往溪口镇方向行驶，行驶至16公里500米处“Y”型交叉口处，在实施左转弯的过程中，与沿X017线由溪口镇金竹村往阳干村方向行驶的由倪川宁驾驶的装载石子的变型拖拉机发生正面碰撞，造成皖JA7488号小型普通客车驾驶人项银斌及乘坐人汪银囡受伤，两车不同程度受损的交通事故。汪银囡受伤后被送往黄山市人民医院治疗，在治疗过程中造成原告医疗费、误工费等各项损失。事故经休宁县公安局交通警察大队认定，被告项银斌与被告倪川宁承担本起事故的同等责任，原告不承担责任。原告伤情经安徽清风司法鉴定所评定为伤残十级，休息期90天、营养期30天、护理期30天。另，倪川宁驾驶的变型拖拉机所有人为邹建国，该车为其拼装而成，不符合安全标准且未购买保险,琚永和为涉案车辆原车主。被告项银斌驾驶的皖JA7488号小型普通客车已在被告保险公司处投保第三者责任险及商业险。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 太平洋财保黄山支公司辩称：1.对本案事故发生的事实和定性不持异议，虽然涉案皖JA7488号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，但汪银囡系该车辆上的乘坐人员，故不适用交强险、商业三者险进行理赔；2.本案系侵权纠纷，而皖JA7488号车辆投保的座位险是一个合同关系，两者不属于同一法律关系，不能在本案中一并予以处理；3.原告主张伤残赔偿金根据城镇标准计算依据不足，不应得到支持；4.我公司不是实际侵权人，对本案的诉讼费、鉴定费不予承担。 项银斌、倪川宁、邹建国、琚永和未作答辩。 汪银囡围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据一原告身份证复印件、证据二交通事故认定书及现场图片、证据三出院记录及病历、证据六交通费发票、证据七中的鉴定意见书、证据八询问笔录，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对证据四医疗费发票的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定；对证据五休宁县溪口镇长丰村委会出具的证明，因该证明不符合证据形式要求，且无其他证据予以佐证，不能以此证明汪银囡事发前的真实工作及居住情况，故对其三性及证明目的不予认可；对证据七中的鉴定费发票的三性及证明目的本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于本案事故发生的事实、事故责任认定、原告的伤情鉴定等情况，本院查明的事实与原告诉称一致。另查，倪川宁所驾驶的变型拖拉机非本人所有，系从车主邹建国处无偿借用而来，该车安全设施不全，属拼装车辆，该车发动机、车架均是由车主邹建国从他人处购买所得，其中车架属皖09/50198号变型拖拉机的报废车架，由邹建国从琚永和处私下购买所得。该拼装变型拖拉机无任何保险。汪银囡乘坐的由项银斌驾驶的车牌号为皖JA7488号小型普通客车已在太平洋财保黄山支公司处投保了机动车交强险和商业险（含车上司乘人员责任险，其中乘坐人员责任险为2万元），事故发生在保险期内。另，在汪银囡住院治疗期间，被告项银斌方已为其垫付医疗费1000元。 根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、原告汪银囡各项损失如何确定；二、各被告对原告的损失是否承担赔偿责任及赔偿责任如何划分。 关于争议焦点一，对原告汪银囡各项损失的确定，本院认定如下：对于医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金、鉴定费，因各被告均未提出异议，故本院依据原告的主张予以认定，即医疗费11194.01元、护理费16天×116元/天+14天×58元/天=2668元、住院伙食补助费16天×20元/天=320元、营养费30天×20元/天=600元、交通费200元、误工费90天×86.3元/天=7767元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元；对于伤残赔偿金，因原告未能提供充分证据证明其系长期工作并居住于城镇，故应按原告实质的农村户口性质，并结合伤残十级计算20年，即10821元/年×20年×10%=21642元。以上合计50691.01元。 关于争议焦点二，各被告对原告的损失是否承担赔偿责任及赔偿责任划分问题。本院认为，原告汪银囡在此起事故中受伤，被告倪川宁、项银斌各负事故的同等责任，汪银囡等不承担责任，因此，根据相关法律规定，对于原告汪银囡在本起交通事故中造成的损失，应先由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，不足的部分，再由两机动车之间按照过错比例分担责任。但由于涉案事故造成多人受害，而变型拖拉机的车主邹建国未履行法律规定的强制险购买义务，投保义务人邹建国应承担的交强险赔偿限额除财产赔偿限额外其他12万元已在本院审结的（2016）皖1022民初414号机动车交通事故责任纠纷一案中全部用于赔偿受害人李美月，故本案原告的损失则直接由涉案机动车相关责任人之间按照责任及过错比例分担。故项银斌驾驶的皖JA7488号小型普通客车方应根据同等责任承担50%的赔偿责任，即50691.01元×50%=25345.51元，其中由被告太平洋财保黄山支公司在皖JA7488号小型普通客车购买的乘坐人员险限额内向原告汪银囡先行赔付2万元，剩余5345.51元则由项银斌个人承担；对于变型拖拉机方按责任应承担的50%的责任，邹建国作为变型拖拉机的实际所有人，在明知自己车辆属于拼装车辆且存在缺陷（该缺陷是造成事故发生的原因之一）的情况下，仍然将该车借给他人使用，明显存在重大过错，应承担其中20%的赔偿责任，即50691.01元×20%=10138.20元，剩余30%的赔偿责任则由实际驾驶人倪川宁承担，即50691.01元×30%=15207.30元。另邹建国所有的变型拖拉机的车架系从被告琚永和处所购买，琚永和私自将已达到报废标准的机动车转卖给邹建国，该车后经邹建国拼装后发生重大交通事故并造成汪银囡等人受伤，作为转让人的琚永和应当与受让人邹建国承担连带赔偿责任。 综上所述，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告汪银囡在涉案事故中受伤，被告项银斌、倪川宁、邹建国、琚永和及太平洋财保黄山支公司按照各自的过错及责任均应承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告项银斌赔偿原告汪银囡各项损失共计5345.51元，扣除之前已垫付的1000元，项银斌还应赔偿汪银囡各项损失4345.51元； 二、被告倪川宁赔偿原告汪银囡各项损失共计15207.30元； 三、被告邹建国、琚永和连带赔偿原告汪银囡各项损失共计10138.20元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司在皖JA7488号小型普通客车购买的乘坐人员险限额内赔偿原告汪银囡各项损失20000元； 五、上述赔偿款，各被告均应于本判决生效后30日内予以支付； 六、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费1750元，由被告项银斌负担875元，由被告倪川宁负担525元，由被告邹建国、琚永和各负担175元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黄山市中级人民法院。 对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审 判 长 张 远 中 审 判 员 刘 玉 保 代理审判员 朱 晓 燕 二〇一六年十二月十三日 书 记 员 王惠（代）