wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1076号罪犯杨荣祥，男，1964年11月24日出生于湖南省会同县，侗族，高中文化，职工。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省会同县人民法院于二〇一二年五月十八日作出(2011)会刑初字第101号刑事判决，以被告人杨荣祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于二〇一二年六月十二日交付执行。二〇一四年十一月十日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2017年10月12日止。二0一六年八月五日经本院裁定，暂不予减刑。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨荣祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨荣祥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨荣祥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨荣祥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨荣祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。且其系病犯，可以从宽掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨荣祥减去有期徒刑九个月，刑期至2017年1月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  彭淑婷二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1790号原告刘磊。被告张荣义。被告孟海涛，成年。原告刘磊诉被告张荣义、孟海涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘磊于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘磊撤诉。案件受理费减半收取342元，由原告刘磊负担。审判员  王文萍二〇一六年十二月五日书记员  赵 霞
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0630民初480号原告涞源县农村信用联社股份有限公司，地址：涞源县。法定代表人高敬庄，该公司董事长。委托代理人王聪杰，该公司员工。委托代理人赵亮，该公司员工。被告保定市满城顺利纸业有限公司，地址：保定市满城区。法定代表人赵亚青，该公司负责人。原告涞源县农村信用联社股份有限公司（下称信用联社）与被告保定市满城顺利纸业有限公司（下称顺利纸业）金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王聪杰、赵亮到庭参加诉讼，被告顺利纸业经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告顺利纸业清偿借款本金1230万元及利息,并支付逾期还款的罚息及复利(按月利率17.55‰计算)自2013年6月15日起至本案执行完毕止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月15日，被告顺利纸业与原告签订了《企业借款合同》及《抵押合同》，双方约定借款金额1230万元，借款期限自2011年6月15日至2013年6月15日，借款月利率11.7‰，如未按期偿还则按贷款利率上浮50%支付罚息。被告以自有的土地使用权、房产及机器设备提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告提起诉讼。原告为支持其主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：1．营业执照、组织机构代码证、准予变更登记通知书、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件各1份，综合证实原告的身份信息及主体适格。2.贷款申请书、借款借据、企业借款合同、抵押合同各1份。用以证实被告顺利纸业向原告借款1230万元，借款利率为11.7‰，结息方式为按月结息，每月第20日结息，借款用途为流动资金，借款期限自2011年6月15日起至2013年6月14日止。被告顺利纸业以其自有的土地使用权、房屋及机器设备为该笔贷款提供抵押担保，并办理相应抵押登记。3.被告顺利纸业的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证复印件各1份，用以证实被告的身份情况。被告顺利纸业经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，在本院指定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理确认的事实如下：2011年6月15日，被告顺利纸业与原告信用联社签订《企业借款合同》，向原告借款1230万元，借款利率11.7‰，结息方式为按月结息，每月第20日结息，未约定罚息及复利，借款期限自2011年6月15日起至2013年6月14日止，借款用途为流动资金。同日原、被告签订《抵押合同》，被告顺利纸业以其自有的使用权证号为保满集用2011第130621XXXX号、保满集用2011第130621XXXX号及130621XXXX号的土地使用权、房产证号为XXXXXX**号、XXXXXX**号的房产及6T蒸汽锅炉一台、污水处理设备一套、1575造纸机2台、1092造纸机4台、210盒抽机1台、190餐巾纸机1台、109复卷机5台、500变压器1台、315变压器1台、160变压器1台、电缆350米、150米深水井2眼等机器设备为该笔贷款提供抵押担保，并办理相应抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款，贷款到期后，被告顺利纸业未按约定偿还贷款本金及相应利息，现原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿,原、被告之间债权债务关系明确，原告按照约定给付借款本金后被告应当按照约定偿还借款本金,故本院对原告要求被告偿还借款本金1230万元的主张予以支持。原、被告双方签订的借款合同约定借款利息为月息11.7‰，借款期满后,被告继续使用资金的期间内也应当参照上述标准支付利息,故本院对原告要求被告按月息11.7‰支付自借款之日(2011年6月15日)至本案履行完毕之日止的利息的主张予以支持。原、被告在借款合同中未约定逾期还款的罚息及复利，故对原告要求被告按月利率17.55‰给付逾期还款的罚息及复利的主张，本院不予支持。被告顺利纸业以其自有的土地使用权、房产（土地使用权证号：保满集用2011第130621XXXX号、保满集用2011第130621XXXX号及130621XXXX号；房产证号为XXXXXX**号、XXXXXX**号）及6T蒸汽锅炉一台、污水处理设备一套、1575造纸机2台、1092造纸机4台、210盒抽机1台、190餐巾纸机1台、109复卷机5台、500变压器1台、315变压器1台、160变压器1台、电缆350米、150米深水井2眼等机器设备为该笔贷款提供抵押担保，并办理相应抵押登记，根据原、被告合同约定，被告顺利纸业逾期未偿还借款本金及相应利息，原告有权对被告提供的抵押物实现抵押权。被告顺利纸业经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利。因被告顺利纸业经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保定市满城顺利纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告涞源县农村信用联社股份有限公司借款本金1230万元，并按月息11.7‰支付自2011年6月15日起至本案履行完毕之日止的利息。二、原告涞源县农村信用联社股份有限公司对被告保定市满城顺利纸业有限公司的土地使用权、房产（土地使用权证号为保满集用2011第130621XXXX号、保满集用2011第130621XXXX号及130621XXXX号；房产证号为XXXXXX**号、XXXXXX**号）及6T蒸汽锅炉一台、污水处理设备一套、1575造纸机2台、1092造纸机4台、210盒抽机1台、190餐巾纸机1台、109复卷机5台、500变压器1台、315变压器1台、160变压器1台、电缆350米、150米深水井2眼等机器设备享有抵押权，有权先就上述抵押物拍卖、变卖所得价款在最高额1230万元及相应利息范围内优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95600元，由被告保定市满城顺利纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵玉来审 判 员  朱 颖人民陪审员  杨树生二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨 翠
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初6520号原告应新喜，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被告徐希圣，男，1956年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被告徐苏月，女，1957年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。原告应新喜为与被告徐希圣、徐苏月民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应新喜到庭参加诉讼，被告徐希圣、徐苏月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。应新喜起诉称：徐希圣与徐苏月系夫妻关系，应新喜与徐希圣系朋友。徐希圣因资金周转困难向应新喜借款，并于2014年5月9日出具借条一份，载明借款10万元，利息约定为按月利率1.5%计算。后经应新喜多次催讨，徐希圣未按约定支付利息及归还借款。故请求依法判令：1、由徐希圣、徐苏月立即归还应新喜借款10万元并支付利息（利息从2014年7月22日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；2、由徐希圣、徐苏月承担本案诉讼费用。庭审中，应新喜自认已收到8000元利息，故将利息起算日期调整为2015年1月22日。徐希圣、徐苏月未作答辩。应新喜为证明其主张，向本院提供如下证据：1、永康市档案馆出具的结婚申请书一份，欲证明徐苏月与徐希圣于1981年2月28日登记结婚的事实。2、徐希圣出具的借条原件一份及中国农业银行出具的转账凭证一份，欲证明徐希圣向应新喜借款10万元的事实。徐希圣、徐苏月未到庭质证，也未提交相应证据。本院的认证意见：徐希圣、徐苏月未到庭质证，视为放弃质证权利。应新喜提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。应新喜自认已经收到8000元利息，系其对自身不利事实的自认，本院对该事实予以确认。经审理，本院认定事实如下：徐希圣与徐苏月于1981年2月28日登记结婚。2013年7月21日，徐希圣向应新喜借款20万元。后徐希圣归还了10万元借款。2014年7月21日，徐希圣向应新喜出具借条一份，载明借款10万元，利息按月利率1.5%计算。后徐希圣仅支付了8000元利息，至今未归还借款。本院认为，应新喜与徐希圣之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。徐希圣尚未归还应新喜借款10万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付利息的民事责任。本案债务发生在徐苏月与徐希圣夫妻关系存续期间，徐苏月应承担共同归还借款的民事责任。应新喜变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。徐希圣与徐苏月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐希圣、徐苏月归还原告应新喜借款100000元并支付利息（利息从2014年7月22日起按月利率1.5%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3044元，公告费400元，合计3444元，由被告徐希圣、徐苏月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐建红审 判 员  胡琦明人民陪审员  王连进二〇一六年十二月五日代书 记员  吕依萍
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执284号之一申请执行人赵宗才，男，1975年7月26日出生，汉族。被执行人叶国英，男，1971年3月19日出生，汉族。被执行人福建宏祥木业有限公司。本院在执行赵宗才与叶国英、福建宏祥木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已查封被执行人叶国英座落于清流县嵩溪镇富民中路的房屋一幢，因该房屋已抵押给他人暂时无法处置。并查封了被执行人福建宏祥木业有限公司车辆二辆，由于暂时无法找到该车的具体下落故上述车辆暂时无法处置，并查封了被执行人叶国英及福建宏祥木业有限公司在长汀县古城镇林权共计1305亩，申请人与被执行人已选取评估机构准备评估；并轮候查封���叶国英所有的坐落于清流县余朋乡蛟坑村山场422亩，轮候查封了被执行人福建鸿翔木业有限公司位于清流县嵩溪镇俞坊村及清溪村的山场601亩，因不具备处置条件，暂时无法处理，在银行无存款，在三明市车管所无车辆登记信息，在清流县房管所无房产登记信息；本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人赵宗才未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且评估、拍卖周期较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃讯审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年十二月二十九日书记员  兰志雄
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执549号申请执行人傅某1，女，住景县。申请执行人傅某2，女，住址同上。被执行人傅某3，男，住内蒙古赤峰市宁城县。本院在执行申请执行人傅某1、傅某2与被执行人傅某3（2016）冀1127执549号抚养费纠纷一案中，申请执行人傅某1、傅某2同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）景民一初字第239号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  刘明博执行员  王 伟二〇一六年十二月十五日书记员  郑琳琳
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1653号罪犯薛鹏飞，男，1986年4月19日出生，汉族,山西省太原市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2006年12月19日作出（2006）晋源刑初字第121号刑事判决，以被告人薛鹏飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金30000元。被告人薛鹏飞不服，向山西省太原市中级人民法院提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2007年6月18日以（2007）并刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年7月17日交付山西省阳泉第一监狱执行，于2008年4月8日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2010年2月8日裁定减刑一年；2012年3月31日裁定减刑一年十个月；2014年8月25日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭��行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯薛鹏飞在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯薛鹏飞在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，能积极参加劳动，确有悔改表现。共获监狱表扬七次，监狱嘉奖五次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯薛鹏飞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯薛鹏飞减去有期徒刑一年九个月。刑期自2006年3月5日起至2017年9月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更522号罪犯黄伍，男，1994年5月5日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）穗中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人黄伍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄伍不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）粤高法刑一终字第377号刑事判决，认定上诉人黄伍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付广东省韶关监狱执行。该犯于2014年11月24日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获广东嘉奖6次，江西月表扬7次。折算江西表扬10次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯黄伍的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯黄伍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄伍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月六日起至二○三八年十二月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月六日书 记 员  万 俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更5318号罪犯包弟连，女，蒙古族，1957年1月25日出生于黑龙江省杜蒙县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2010年11月11日作出（2010）杜刑初字第96号刑事判决，以被告人包弟连犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯包弟连在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯包弟连予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯包弟连在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯包弟连在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯包弟连减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包弟连减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一六年十二月八日书记员  盛丽那
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终4197号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，地址连云港市海州区海昌北路48号。负责人：魏欣，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏恒美达混凝土制品有限公司，住所地连云港市开发区黄河路108号。法定代表人：陈梅香，该公司董事长。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，地址连云港市海州区苍梧路1号。负责人：杨光，该分公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人江苏恒美达混凝土制品有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司保险合同纠纷一案，不服连云区人民法院（2016）苏0703民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年9月30日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司邮寄送达催缴上诉费通知书，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费13800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司未按通知要求交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 场审 判 员  王抒彦代理审判员  王小姣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1313号罪犯邹修福，男，1990年8月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二0一四年十一月二十日作出（2014）新法刑初字第269号刑事判决，以被告人邹修福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并与其父共同赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失共计144883元（已赔偿一万元）。判决生效后，于2014年12月2日交付执行，刑期至2019年2月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯邹修福在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邹修福的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯邹修福在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邹修福的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯邹修福在服刑改造期间虽有一定的悔改表现，但未能全面正确履行民事赔偿义务，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹修福减去有期徒刑十个月，刑期至2018年4月5日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱海琳二〇一六年十二月二十日书记员  刘临鸿
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0321民初00185号原告：赵明。被告：台安雅佳装饰装修有限公司。本院在审理原告赵明诉被告台安雅佳装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  徐秋月二〇一六年十二月二十六日书记员  宋一郎
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初7777号原告：西安盛唐物业管理服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区团结南路响塘社区*号楼*单元*楼*户。法定代表人：王宽余，该公司董事长。委托代理人：王南京，陕西力德律师事务所律师。委托代理人：谢诚，陕西力德律师事务所实习律师。被告：段智膑，男，汉族，1978年3月9日出生，住陕西省西安市临潼区。原告西安盛唐物业管理服务有限公司与被告段智膑劳动争议纠纷一案，段智膑向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，西安盛唐物业管理服务有限公司对该仲裁委作出的雁劳仲案字[2016]419号裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安盛唐物业管理服务有限公司的委托代理人王南京、谢诚，被告段智膑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安盛唐物业管理服务有限公司诉称，被告系原告聘请的保安，于2015年11月18日建立劳动合同关系。2016年2月5日被告未办理任何请假手续不到岗上班，原告多次与其联系未果。2016年3月3日针对被告连续旷工的事实，原告作出了解除劳动合同关系，对其按自动离职处理并扣发当月工资、罚款2000元。原告对被告作出处理并无不妥，且已将决定送达了被告本人。被告无权要求2016年2月份工资480元。被告入职时，原告即明确告知试用期七天内无工资，被告同意，且原告按每天32元给其发放补贴，被告无权要求2015年11月份工资差额560元。12月份正值年底，保安工作任务繁重，原告要求其连续工作并无不妥，其要求获取双倍休息日加班工资与法律相悖。原告对每一个入职保安都签订有劳动合同，并办理了意外伤害保险，被告拒不签订，将原告给其签字的劳动合同拿走不交回来。被告这种短时间内频繁更换工作地点、故意不签劳动合同伺机向企业寻求两倍工资的“劳动碰瓷者”，依法应予严惩。请求判令：1、原告不支付被告2015年11月份工资差额560元；2、原告不支付2016年2月份工资480元；3、原告不支付2015年12月18日至2016年2月4日期间双倍工资差额4500元；4、原告不支付2015年12月休息日加班工资960元；5、被告给付原告损失赔偿款5025元。被告段智膑辩称，2016年2月4日其像往常一样上班，因在签到本上签字，班长无故辱骂并打我，后在同事的劝说下工作至当天下班。因疼痛加重，到医院治疗，检查为胆囊炎。因心中委屈，于2016年2月25日本人申请劳动仲裁，仲裁委驳回被告部分请求，判决原告支付被告6500元，原告不服，诉至本院。原告不仅不按劳动法足额发放工资，还弄虚作假，其称将合同拿走、给保安员培训等均不属实。被告坚持仲裁请求：1、原告支付2015年11月18日至2015年11月30日5天的工资560元、2016年2月1日至2016年2月4日4天的工资480元、2015年12月1日至2015年12月31日休息日加班工资960元，合计工资2000元；2、原告支付2015年12月18日至2016年2月4日期间未签订劳动合同的二倍工资4500元；3、原告支付解除劳动合同的经济补偿金1500元；4、原告支付2015年冬季取暖费600元。经审理查明，被告于2015年11月18日入职原告处担任保安，入职时填写有个人简历，原告在下方备注栏填写：试用期自2015年11月18日至2015年11月24日，为期7天，试用期内无工资。被告及原告的主管人员在备注下方签字、写日期。在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，原告称劳动合同已交至被告签字、被告拒绝交回，但未提交证据予以证明。被告月工资包含基本工资2400元、餐补400元、全勤工资200元、夜班补贴5元/天，每月工资3025元。被告上班至2016年2月4日离职，庭审中其未提交证据证明其离职原因。原告未给被告发放2016年2月4天的工资及2015年11月18日至11月24日期间的工资，但按照32元/天发放了2015年11月期间的生活费。上述事实，有个人简历、历史交易明细书、雁劳仲案字[2016]419号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十条规定，劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。原告未给被告发放试用期期间的工资，于法相悖。现原告请求发放2015年11月期间5天的工资，本院予以支持，该项数额为535.40（3025÷21.75×5-32×5）元。原告亦应当支付被告2016年2月上班4天的工资556.32（3025÷21.75×4）元，被告现主张该数额为480元，本院予以准许。关于被告要求支付休息日加班工资一项，因被告的工作岗位是保安，其值班是工作性质的要求，值班期间无生产任务，劳动强度不等同于其他岗位，延长工作时间是其工作的特殊性，故对被告主张加班费的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在职期间，原告一直未与其签订书面劳动合同，原告应支付双倍工资差额的期间为2015年12月18日至2016年2月4日，该项数额为4972.13（3025÷21.75×10+3025+3025÷21.75×4）元，现被告要求4500元，本院予以准许。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告未提交证据证明其离职原因，无法证明其离职符合法律规定的应由用人单位支付经济补偿金的情形，故对其要求支付经济补偿金的请求，本院不予支持。关于被告要求支付冬季取暖费的请求，因取暖费并非法律法规强制规定的企业应支付的项目，系企业根据经营状况自主决定，故对该请求，本院不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告西安盛唐物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告段智膑2015年11月工资535.40元、2016年2月工资480元。二、原告西安盛唐物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告段智膑未签订书面劳动合同的双倍工资差额4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告西安盛唐物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。四、驳回被告段智膑要求支付2015年12月休息日加班工资960元、解除劳动合同的经济补偿金1500元、2015年冬季取暖费600元的仲裁请求。案件受理费10元，由原告西安盛唐物业管理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙文文人民陪审员  杨 莉人民陪审员  杨 娜二〇一六年十二月十三日书 记 员  李兴梅打印：扈艳红校对：吕晓凤2016年月日送达
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20113号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：伍江明，男，1970年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：李尉凌，亦系本案被告。被告：李尉凌，女，1977年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告伍江明、李尉凌信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因伍江明拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1、伍江明、李尉凌向中行中山分行清偿信用卡本金75175.14元、利息2248.78元、滞纳金6261.41元，合计83685.33元（暂计至2016年7月25日止，之后的利息及滞纳金按领用合约约定的费率标准计算至清偿全部欠款之日止）；2、伍江明、李尉凌向中行中山分行支付律师代理费5021.12元。庭审前，中行中山分行变更第一项诉讼请求，将2016年7月25日变更为2016年7月6日。庭审期间，中行中山分行称伍江明在起诉后有部分还款，截至2016年11月6日，尚欠本金74575.14元、利息8319.23元、滞纳金14874.83元，合计97742.20元，其他无变更或补充。伍江明、李尉凌到庭应诉，辩称律师费、滞纳金过高，希望银行减免。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：伍江明。信用卡卡号：62×××79。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按日息万分之五计，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：伍江明于2014年12月1日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，伍江明持本卡消费并发生透支，于2016年4月6日开始逾期还款，截至2016年11月6日，伍江明尚欠本金74575.14元、利息8319.23元、滞纳金14847.83元，合计97742.2元。另查：伍江明、李尉凌为夫妻关系，双方于2012年8月7日登记结婚。本院认为，伍江明在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。伍江明持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于伍江明的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而伍江明没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。因伍江明的上述债务发生在其与李尉凌的婚姻关系存续期间，在伍江明、李尉凌没有举证的情况下，伍江明所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此李尉凌应对伍江明的上述债务承担共同清偿责任。关于律师费，因中行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告伍江明、李尉凌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金74575.14元、利息8319.23元、滞纳金14847.83元，合计97742.2元（以上暂计至2016年11月6日，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取计1009元，诉讼保全费907元，共计1916元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担108元，被告伍江明、李尉凌共同负担1808元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  赖小茹二〇一六年十二月十六日书记员  林晓晴周晓文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2598-2号申请执行人：郭俊成，男，汉族，农民。被执行人：祁衫，男,汉族，农民。申请人郭俊成与被执行人祁衫劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3004号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人祁衫发出执行通知，责令被执行人祁衫履行生效判决书确定的义务，现被执行人祁衫已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：解除被执行人祁衫在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十日书记员  温都苏
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0505行审213号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人庄平辉，男，1980年11月24日出生，住泉州市泉港区。被执行人庄荣红，女，1981年10月7日出生，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年12月15日向本院申请执行被执行人庄平辉、庄荣红行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人庄平辉、庄荣红于2005年1月18日登记结婚，于2006年4月5日生育第一胎女，于2011年12月18日生育第二胎女，于2015年8月23日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年4月8日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第04021号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年4月8日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第04021号《征收社会抚养费决定书》，并于当月12日送达被执行人庄平辉、庄荣红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年11月4日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]414号《征收社会抚养费催告书》，并于当月8日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第04021号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄平辉、庄荣红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第04021号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人庄平辉、庄荣红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2016年5月13日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人庄平辉、庄荣红逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1368号申请执行人郑富祥，男，1975年4月30日出生，汉族，住南宁市。被执行人黄兰秀，女，1968年10月17日出生，住南宁市。被执行人朱杰雄，男，1960年3月31日出生，汉族，住南宁市。关于郑富祥申请执行黄兰秀、朱杰雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日向被执行人黄兰秀、朱杰雄发出执行通知书，责令被执行人黄兰秀、朱杰雄在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄兰秀、朱杰雄目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3039号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一六年十二月八日书记员 肖 遥
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初5208号原告：张继萍。委托代理人：张来金，律师。被告：高密市双宇纺织有限公司。被告：于明信。被告：杨春艳。原告张继萍与被告高密市双宇纺织有限公司、于明信、杨春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继萍未到庭，其委托代理人张来金到庭参加诉讼；被告于明信到庭参加诉讼，被告高密市双宇纺织有限公司、杨春艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张继萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款300000元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨春艳系朋友，被告于明信与被告杨春艳系夫妻关系。三被告以经营需要资金向原告借款，于2015年4月10日借款15万元，4月22日借款35万元，共计借款50万元，口头约定利息为月息一分，未约定还款期限。后原告因购房需要资金，多次找被告要求还款，2016年2月19日，被告还款20万元，尚欠30万元原告多次追索无果。利息付至2016年5月份。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于明信辩称，借款属实，但现在经济困难，无力偿还借款。被告高密市双宇纺织有限公司、杨春艳均未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告高密市双宇纺织有限公司、于明信向原告借款150000元，口头约定月利率1％，未约定借款期限。同日，原告通过中国农业银行账户转至被告于明信账户88000元，通过中国工商银行账户转至被告于明信账户62000元。2015年4月22日，被告高密市双宇纺织有限公司、于明信向原告借款350000元，口头约定月利率1%，未约定借款期限。同日，原告通过中国建设银行账户转至被告杨春艳账户350000元。以上借款共计500000元。借款后，被告于2016年2月19日偿还借款本金200000元，利息付至2016年5月22日。之后的利息及本金300000元未偿还。以上事实，有原告提供的收款收据二份、中国农业银行卡交易明细清单一份、中国工商银行转账汇款回单一份、中国建设银行活期账户明细一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告张继萍提供的证据及当事人陈述，可以认定被告高密市双宇纺织有限公司、于明信向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。因此，对原告要求被告高密市双宇纺织有限公司、于明信偿还其300000元借款本息的请求，本院予以支持。对原告主张被告杨春艳与于明信系夫妻关系，应共同承担偿还责任的理由，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高密市双宇纺织有限公司、于明信、杨春艳共同偿还原告张继萍借款本金300000元及利息（自2015年5月23日起至本判决生效之日止，按月利率1%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 曹 菲二〇一六年十二月二十六日书记员 马纪芳
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第6144号罪犯张某寺，男，1984年7月20日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2015年1月16日作出(2014)穗天法知刑初字第62号刑事判决，以被告人张某寺犯销售非法制造的注册商标标识罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张某寺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年6月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年1月18日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯张某寺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某寺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年9月获得表扬；已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某寺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某寺予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  林浈量审判员  林惠雯二〇一六年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  王洋子
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执4684号申请执行人：夏秀东，男，1960年1月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：程德兰，女，1959年1月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：刘强，男，1980年8月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：刘霞，女，1985年11月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行夏秀东与程德兰房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，（2015）黄民初字第10139号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）黄民初字第10139号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十二月二十日书记员  刘 霞
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2319号罪犯徐士龙，男，1940年12月16日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）松刑初字第51号刑事附带民事判决，认定徐士龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2014年11月将徐士龙的刑罚减为有期徒刑21年6个月，剥夺政治权利改为8年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐士龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯徐士龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：对罪犯徐士龙减去有期徒刑1年。本判决送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1326号申请执行人:胡洪伟，男，1963年11月12日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州市新华区。被执行人：张忠辉，男，1972年7月12日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：张鳌，男，1979年4月8日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：高俊岗，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人胡洪伟与被执行人张忠辉、张鳌、高俊岗生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一)项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止我院（2015）黄民初字第2064民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  王福禄代理审判员  王安臣二〇一六年十二月六日书 记 员  吴世臣
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0522民初829号原告：睢胜军，男，1968年12月15日出生，汉族，临城县黑城乡丰盈村人，现住本村。委托诉讼代理人：张瑞，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。被告：临城县黑城乡竹壁村村民委员会，住所地临城县黑城乡竹壁村，组织机构代码02567536-8。法定代表人：陈永江，任该村村主任兼村支书。原告睢胜军与被告临城县黑城乡竹壁村村民委员会（以下简称竹壁村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢胜军的委托诉讼代理人张瑞、被告竹壁村委会法定代表人陈永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢胜军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款188416.42元及利息；2.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2005年4月17日原告睢胜军与被告竹壁村委会签订施工协议，由原告为被告承建进村公路，该工程总造价为258416.42元。工程竣工验收合格后，被告未向原告支付工程款，经原告多次催要，截止2014年10月15日，被告共给付原告工程款7万元，至今尚欠188416.42元。经原告多次催要，被告拒不给付剩余工程款项。被告竹壁村委会辩称，原告施工的道路是乡里组织修的，不是被告组织修的，也是乡里找原告修的道路。原告没有给被告要过钱，这个钱应该找乡里要。陈永江是2010年10月份担任竹壁村的代理支书，2011年担任正式支书，原告找其问过这个事，其告诉原告此事找乡里。上一届村干部交接时说原告的事由乡里管，不是竹壁村的事。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年10月15日竹壁村委会情况说明原件一份；2.2005年4月17日原被告签订的施工协议原件一份。被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.当庭提交2014年10月15日竹壁村委会情况说明复印件一份；2.当庭提交2016年10月31日邢台双福建材有限公司证明一份；3.当庭提交2016年10月31日临城振临石料厂证明一份；4.当庭提交2016年10月27日邢洲耐火材料厂证明一份；5.当庭提交2016年10月31日临城县天利水泥有限公司证明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，对证据2认为是当时竹壁村村支书陈过秋签的。原告对被告提交的证据1表示该证据是复印件，不符合证据要求，证据上批注的真实性不确定，对主文认可；即便批注是真实的，其表意不明，不能证明被告的证明目的；乡里和被告的约定，属于内部约定，不能对外。根据合同相对性应该由被告支付拖欠原告的工程款；被告说其与原告签订的合同是乡政府让村里签订的，即使被告说法是真实的，那么这种补签行为是对真实的法律关系的确认，是对口头行为的规范，乡政府也是督促村委会行为规范化，不能据此认为这种行为是乡里的行为。对证据2-5不予质证，因为是被告当庭提交的。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院将结合案情进行综合评定。本院认定事实如下：被告竹壁村委会与原告睢胜军于2005年4月17日签订施工协议，约定由原告睢胜军承建竹壁村进村公路，原告睢胜军负责施工，必须按施工规范进行施工，被告提供全部工料。另约定施工工费标准：做路基、灰土合7.5元/平方米，硬化6.5元/平方米，总工费按实际施工面积（平方米）计算。该协议加盖了被告竹壁村委会的公章，并有该村委会当时村支书陈过秋的签字。被告竹壁村委会于2014年10月15日出具2005年钱家韩-竹壁村乡道施工的情况说明一份，称2005年黑城乡党委政府研究决定由竹壁村牵头硬化竹壁至侯家韩公路，确定睢胜军负责施工，竹壁村委会负责供料、监工、料场供水电等项工作，乡副书记刘汇峰、副乡长王振江负责协调集资到位和各村关系。该说明另显示工程总造价258416.42元，已付给睢胜军工程款70000元，还欠睢胜军工程款188416.42元。被告竹壁村委会在庭审中认可该说明的真实性，但称其不应给付原告工程款，因为该工程是黑城乡政府找原告修的道路，竹壁村委会只负责协调料场，和原告的合同也是乡政府让签的，且竹壁村委会没有资金调配的权力，黑城乡政府负责协调资金到位。原告称其主张的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算从2006年1月1日起至工程款给付完毕之日止。本院认为，被告竹壁村委会拖欠原告工程款188416.42元，事实清楚，有被告竹壁村委会出具的情况说明为证。故原告请求被告给付工程款188416.42元，本院予以支持。原、被告未约定给付剩余工程款的时间，原告可随时向被告主张剩余工程款。因被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，故原告主张被告支付利息的合理部分，本院亦予支持。被告辩称原告的工程款应由黑城乡政府给付，根据原、被告签订的承包协议和被告出具的说明，合同的相对方应为原、被告双方，被告应为给付工程款的义务方。故对被告的辩称，本院难以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告临城县黑城乡竹壁村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告睢胜军工程款188416.42元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月13日起至给付完毕之日止）；二、驳回原告睢胜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4069元，由被告临城县黑城乡竹壁村村民委员会负担。保全费4250元，由原告睢胜军负担2125元，被告临城县黑城乡竹壁村村民委员会负担2125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张雷雪审 判 员  张丽芳人民陪审员  李 珍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭 勇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初8273号原告:周连云，男，1968年11月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告:黄鹤根，男，1953年4月25日出生，汉族，个体户，户籍地盐城市建湖县，现住泗洪县。原告周连云与被告黄鹤根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告周连云及委托诉讼代理人姚福华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周连云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金26万元及利息（从借款之日起按照年利率24%计算至被告实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月底，被告黄鹤根以包地为名向原告借款26万元，约定2014年底还清，当时口头约定总利息为6万元。借款到期后被告以各种理由拒付，按照约定，被告连本加息32万元，被告说自己实在无力偿还，就向原告出具了借条本金30万元，另20000元原告放弃，被告至今没有履行还款义务，故诉至法院。被告黄鹤根未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告黄鹤根未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的借据一份的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月底，被告以承包土地需要资金为由向原告借款26万元，约定2014年底还清，当时口头约定总利息为6万元。借款到期后被告说自己实在无力偿还本息32万元，经原被告协商原告放弃2万元，被告重新出具借条本金30万元，并约定2014年10月底还款无利息。在约定的期限内被告没有履行还款义务，因而成讼。本院认为，被告向原告借款，原告支付了借款，被告向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。原被告之间重新约定的利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可以认定为后期借款本金。被告没有按照约定履行还款义务，构成违约。原告诉称借款日期为2013年10月底应推定为10月30日。原告要求被告从借款之日起按照年利率24%计算，偿还借款本金26万元及利息至被告实际偿还之日止的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄鹤根应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周连云借款本金26万元及利息（按年利率24%计算，从2013年10月30日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告黄鹤根负担。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  邢光武二〇一六年十二月十四日书记员  尹丹丹附录：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）晋7103民初20号原告唐港铁路有限责任公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街23号。法定代表人薛继勇，董事长。委托代理人郭大坤，河北得法律师事务所律师。委托代理人王飞，男，1981年2月16日出生，汉族，唐港铁路有限责任公司财务部主任，住河北省唐山市海港区港福街唐山坨港地方铁路管理处。被告忻州市盛迪煤炭运销有限公司，住所地山西省忻州岢岚县安塘村。法定代表人冯海生。原告唐港铁路有限责任公司（以下简称唐港公司）与被告忻州市盛迪煤炭运销有限公司（以下简称盛迪公司）铁路货物运输合同纠纷一案，于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐港公司委托代理人郭大坤、王飞到庭参加诉讼，被告盛迪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运杂费8670元及迟交金8670元（2014年2月起至2016年5月31日止，不超本金），2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告是铁路货物运输企业。2014年1月，被告托运煤炭至原告所属的东港站，双方发生铁路货物运输业务，被告支付了大部分费用，尚欠8670元。原告多次催要，被告一直拖延。根据铁路法、价格法及铁路货物运价规则的规定，被告应支付拖欠的运杂费及迟交金。为了保护原告合法权益，原告向法院起诉。被告盛迪公司未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、货票一份，证明被告托运煤炭到原告所属东港站，原告为被告提供了铁路货物运输服务。2、运费杂费收据，证明被告应交纳运杂费8670元。3、裁定书，证明时效中断。4、被告工商信息，证明被告身份被告盛迪公司经公告传唤，未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。对原告庭审中出示的上述证据，来源合法，内容真实，亦能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，盛迪公司根据铁路货物规程填写货票，委托铁路运输货物，铁路在货票上加盖公章，均为双方真实意思的表示，合同依法成立，应当受到法律保护。铁路货物运输合同的履行，是由承运的沿途各站共同完成的，他们相互联系，又相对独立，但对于发货人而言，铁路承运人是一个整体，但铁路规章对各车站责任划分及清算有明确规定。本案中货票上明确记载发站与到站，盛迪公司托运的煤炭至唐港公司所属的东港站后，原告仍需将煤炭沿专用线运输2.5公里至港口交接处，用翻车机翻卸后交给港口方，至此才完整地履行了铁路货物运输合同义务。原告要求被告支付运杂费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于迟交金问题，因双方并未约定运杂费支付时间，原告提交的证据亦不能证实已通知被告支付运杂费的具体时间，原告要求被告支付运杂费迟交金的主张缺乏相应的证据，本院不予支持。被告盛迪公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭系放弃了对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告忻州市盛迪煤炭运销有限公司于判决生效后十日内，给付原告唐港铁路有限责任公司运杂费8670元。二、驳回原告唐港铁路有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由原告唐港铁路有限责任公司负担50元（已交纳），被告忻州市盛迪煤炭运销有限公司负担184元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。审判长  白英华审判员  檀 丽审判员  姜瑞霞二〇一六年十二月三十日书记员  马温馨
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初4325号原告：桐梓县农村信用合作联社。法定代表人：常天德，系该联社理事长。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。委托代理人：ＸＸ，系高桥信用社主任，特别授权。被告任某某，男，住贵州省桐梓县。本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告任某某金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月9日向原告桐梓县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知并告知逾期未交纳受理费的法律后果，原告在七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗友义二〇一六年十二月十六日书记员  李永发
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7639号原告:陈巨铁,男,汉族,1963年5月23日生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告:黄海洲,男,汉族,1970年10月17日生,住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告:李霞,性,汉族,1980年6月6日生,住重庆市荣昌区。被告:刘赛君,男,汉族,1966年1月26日生,住重庆市荣昌区。被告:白莹,女,汉族,1988年11月30日生,住重庆市荣昌区。原告陈巨铁与被告黄海洲,李霞,刘赛君,白莹申请公司清算一案，本院于2016年12月14日立案，原告陈巨铁于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈巨铁撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告陈巨铁负担。审判员  罗兰二〇一六年十二月二十九日书记员  胡超
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5886号原告:天津三源电力集团有限公司,住所天津市和平区重庆道148号。法定代表人:单涛,董事长。委托诉讼代理人:袁宏伟,天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏鑫,天津唯睿律师事务所律师。被告:白长军,男,1956年5月25日出生,满族,住址天津市蓟县。原告天津三源电力集团有限公司与被告白长军买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案。原告天津三源电力集团有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准原告撤回起诉。案件受理费133082元,减半收取66541元,原告自行承担。代理审判员  牛晓东二〇一六年十二月十二日书 记 员  曹 妍
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1185号申请执行人：林长生，男，1970年11月06日出生，汉族，住三明市。被执行人：张报炼，男，1964年10月12日出生，汉族，住大田县。被执行人：张初超，男，1940年11月3日出生，汉族，住大田县。被执行人：柳美英，女，1942年3月25日出生，汉族，住大田县。本院在执行林长生与被执行人张报炼、张初超、柳美英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林川宾二〇一六年十二月二十七日书 记 员  洪 蕾
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初2266号原告:胡见军。被告:马鞍山市宁坤置业有限公司,住所地含山县环峰镇望梅北路四季花城6#楼，统一社会信用代码91340522057013419L。法定代表人：郭裕，该公司总经理。原告胡见军与被告马鞍山市宁坤置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2016年12月20日公开开庭进行了审理。2016年12月20日。原告胡见军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡见军的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡见军撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告胡见军负担。审判员  阮法明二〇一六年十二月二十日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初1064号原告：勿力塔，男，蒙古族，农民。被告：邓宏俊，男，汉族，农民。被告：科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会。法定代表人包东蕾，职务村长。本院在审理勿力塔诉邓宏俊、科尔沁左翼后旗散都苏木车家窝堡村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告勿力塔于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勿力塔自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勿力塔撤回起诉。审 判 长  宝 海代理审判员  包娜仁陪 审 员  王志强二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘长春
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2727号申请执行人：沈某1，男，汉族，1942年12月16日出生，住扬州市江都区。被执行人：沈某2，男，汉族，1966年1月10日出生，住扬州市江都区。被执行人：沈某3，男，汉族，1969年农历10月11日出生，住扬州市江都区。本院在执行沈某1与沈某2、沈某3赡养费纠纷一案中，在执行中被执行人沈某2已执行完毕，现申请执行人沈某1自愿撤销对沈某3的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执2727号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一六年十二月二十四日书 记 员  邵 辉
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执2013号申请执行人：南昌安赛贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。负责人：张春燕，职务：总经理。被执行人：项立文，男，1972年4月8日生，汉族，住江西省彭泽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1066号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年11月18日前自动履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人货款4000元；并承担本案诉讼费50元，执行费50元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人项立文银行存款4100元及相应利息。二、如被执行人项立文的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐志强二〇一六年十二月五日书记员  魏 峥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16225号原告帅和平，男，汉族，1975年11月21日出生，身份证住址成都市金牛区。委托代理人张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告罗杰，男，汉族，1980年5月6日出生，户籍地址重庆市璧山县。上列原告帅和平诉被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款人民币190000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还所欠借款本金人民币190000元；2、被告立即向原告支付以上款项从2010年6月6日起至2016年7月6日的利息，暂计73000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币190000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告罗杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告帅和平借款本金人民币190000元及利息（利息以人民币190000元为本金，从2011年9月6日起，按照月利率千分之五，计至债务清偿之日止）。二、驳回原告帅和平的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5246元，由原告负担人民币315元，由被告负担人民币4931元；公告费人民币450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  潘秋芬人民陪审员  曾映霞二〇一六年十二月十六日书 记 员  范星如书 记 员  梁娇梅
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1052号申请执行人：丘宝英，女，1970年9月30日出生，汉族，居民，住上杭县。申请执行人：陈鑫，男，1997年11月10日出生，汉族，居民，住上杭县。申请执行人：林兰，女，1927年9月9日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人：陈连寿，男，1956年6月1日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人：严明英，女，1955年11月21日出生，汉族，居民，住上杭县。本院在执行申请人丘宝英、陈鑫、林兰与被执行人严明英、陈连寿合伙协议纠纷一案中，查明被执行人陈连寿、严明英均是行政事业单位工作人员，其工资已被本院提取；经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询；被执行人陈连寿有房产一幢已被本院查封待处置，其余未发现被执行人陈连寿、严明英有车辆、股权等财产登记信息；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.本裁定送达后立即生效。审 判 长  蓝树高审 判 员  丘其民审 判 员  张兴发二〇一六年十二月二十日代理书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702民初2837号原告：中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地广西钦州市南珠西大街118号建行大厦。负责人：覃世久，行长。委托代理：李惠勤，广西众厚律师事务所律师。被告：苏武辉，男，1973年7月25日出生，汉族，原住所地广西钦州市。被告：许琰栩，女，1973年9月11日出生，原住广西钦州市。原告中国建设银行股份有限公司钦州分行诉被告苏武辉、许琰栩信用卡纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告信息，无法联系、找到被告，经向原告释明后，原告没有提供能够联系到被告的明确身份信息，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司钦州分行的起诉。案件受理费758元，原告已预交，本裁定书生效后由本院予以退还。如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。审判员 何 锋二〇一六年十二月八日书记员 刘婷婷
山西省平遥县人民法院结 案 通 知 书（2016）晋0728执683号关于申请执行人孙某与被执行人平遥县襄垣乡白城村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山西省平遥县人民法院（2015）平商初字第336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平遥县襄垣乡白城村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某向本院申请强制执行，请本院依法受理。本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人孙某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行标的人民币25300.0元已由被执行人平遥县襄垣乡白城村民委员会交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义执行员  郭建中执行员  张殿法二〇一六年十二月十四日书记员  董仲科
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更2992号罪犯张继峰，曾用名刘继红，男，1984年4月20日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2010年2月25日作出（2010）新刑初字第235号刑事判决，认定张继峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年12月2日起至2019年12月1日止。宣判后，张继峰不服，提出上诉。本院于2010年5月13日作出（2010）郑刑二终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年6月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对张继峰减去有期徒刑一年，于2014年1月26日对张继峰减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张继峰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年4月至12月份，张继峰等三人预谋后，先后在项城市青年北路、叶县、舞阳县等地盗窃作案五起，盗窃面包车、轿车共五辆，价值187704元，赃车未追回。该犯系从犯。罪犯张继峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳���任务。自上次减刑以来，2014年1月获得表扬，2014年8月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年2月获得监狱级改造积极分子，2016年5月获得表扬，2016年9月获得表扬。2013年下半年至2016年上半年半年评审鉴定依次为：良好、一般、良好、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张继峰本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张继峰减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二○二○一六年十二月十六日书 记 员  袁 珂
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终1721号上诉人(原审原告)：乐昌市建强混凝土有限公司。住所地：广东省乐昌市东莞东坑（乐昌）产业转移工业园区管委会院内后座房***室。法定代表人：肖增武，该公司董事长。委托代理人：邓国丰，广东金韶律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘文古，男，1961年10月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。上诉人乐昌市建强混凝土有限公司（以下简称建强公司）因与被上诉人刘文古劳动争议纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2016）粤0281民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人建强公司的委托诉讼代理人邓国丰、被上诉人刘文古到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人建强公司的上诉请求：1．撤销一审判决，并依法改判支持建强公司不需支付违法解除劳动关系赔偿金；2．本案诉讼费由刘文古负担。事实和理由：刘文古在2016年2月6日至2月21日未向公司作任何说明的情况下就擅自旷工，在2月22日上班后也未向公司说明缺勤的原因，建强公司为维护单位规章制度的严肃性，保障单位的正常管理运作，对严重违反单位规章制度的刘文古作出解除劳动合同关系的决定，应依法得到肯定。刘文古直到法庭辩论结束，进入法庭调解阶段时才拿出解除拘留证明书及通话清单的这二份证据。直到此时，建强公司才知道该事实，刘文古也没有将这一情况作为2016年2月6日至2月21日不来上班的原因向建强公司作出说明。而作为证据的通话清单根本无法证实刘文古的妻子向车队长梁荣强请过假及请假事由是因拘留的事实。一审法院违背证据所证实的法律事实，以推理的方式认定建强公司知道刘文古被拘留及告知了不来上班的原因，进而认定解除劳动关系违法，完全不顾企业经营管理的实际困难及建强公司在不知情的情况下，就事论事地对长期旷工员工的合理处分，故此，一审法院在认定事实、适用法律上存在错误，导致判决有失公允，请二审法院依法予以纠正。被上诉人刘文古的答辩意见：一、一审判决公平、公正，依法维护了刘文古作为劳动者的合法权益，请二审法院依法维持原判，驳回建强公司的上诉请求。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十七条、第八十七条明确规定了劳动者应该享有的合法权益，建强公司行为违法，却还恶人先告状。建强公司无非是想拖延时间，请二审法院明辨是非，维持正义、正确的判决。本院经审理认为，双方争议焦点为：建强公司是否违反解除劳动合同，应否支持赔偿金的问题。对一审法院查明的双方无异议的事实，本院予以确认。根据已查明的事实，刘文古确于2016年2月4日至2016年2月19日被司法拘留而不能上班，非刘文古所能抗拒。结合刘文古提供的通话清单，刘文古于2016年2月4日下午与其车队长梁荣强有通话记录，刘文古当时即向公司请假的可能性很大，一审法院认定刘文古因司法拘留不能上班已向其车队长请假的事实，理由充分，本院予以维持。建强公司未审查清楚刘文古未能如期上班的原因，且是在刘文古继续上班近一个月后的2016年3月15日才决定解除与刘文古的劳动关系，明显不利于保护劳动者的合法权益。至于建强公司主张刘文古违反公司规章制度的问题，因建强公司未提供充分证据证实其公司规章制度系依法作出且已向劳动者公示，故其主张的规章制度不能作为本案裁决的依据。综上，建强公司没有合法理由即解除与刘文古的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，应向刘文古支付二倍经济补偿金标准的赔偿金。综上所述，建强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由乐昌市建强混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茜审 判 员  邓小华代理审判员  邹征衡二〇一六年十二月十五日书 记 员  江伟炜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院行 政 裁 定 书(2016)新0203行审26号申请执行人克拉玛依市质量技术监督局，地址：克拉玛依市银河路51号。组织机构代码：01026830-X。法定代表人胡耘，系该局局长。委托代理人高鹏，男，汉族，1983年5月26日出生，该局工作人员，住该局职工宿舍。被执行人吴强，男，汉族，1980年2月27日出生，个体从业人员，住克拉玛依区。申请执行人克拉玛依市质量技术监督局于2016年12月1日向本院提出申请，要求本院依法强制执行（新克）质监罚字[2016]2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查认为，该处罚决定不存在缺乏事实依据、法律依据以及其他明确违法并损害被申请人合法权益的情形，且处罚决定已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人克拉玛依市质量技术监督局作出的（新克）质监罚字[2016]2号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。审 判 长  华 慧审 判 员  张 力人民陪审员  徐新华二〇一六年十二月五日书 记 员  杨 帆
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02361号原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：荣武，男，1973年1月6日生，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告荣武物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一六年十二月五日书记员  陶祥曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市美兰区人民法院稿纸民事裁定书（2016）琼0108民初5045号原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地海口市。法定代表人：万昌金，董事长。委托诉讼代理人：林家旺，男，该司员工。委托诉讼代理人：马海华，女，该司员工。被告：叶蔚娜，女，1989年1月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省，住海口市。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告叶蔚娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元（原告已预交），由原告负担。审判员吴小亮二0一六年十二月三十日法官助理韩莉法官助理韩莉书记员林丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2350-1号申请执行人：沈晓红，女，汉族，农民。被执行人：巴根那，男,蒙古族，牧民。申请人沈晓红与被执行人巴根那劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2149号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人巴根那发出执行通知，责令被执行人巴根那履行生效判决书确定的义务，但被执行人巴根那至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人巴根那在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  郭云鹏二〇一六年十二月十日书记员  温都苏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更3335号罪犯朱喜成，男，1988年8月20日出生，汉族，初中辍学，河南省新密市人，现在河南省新郑监狱服刑。河南省新密市人民法院于2011年7月15日作出（2011）新密刑初字第269号刑事判决，认定朱喜成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4万元。刑期自2010年11月25日起至2017年11月24日止。判决生效后，于2011年8月4日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯朱喜成入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年10至11月份，朱喜成伙同他人经预谋后，窜至中国联通新密市分公司多个基站盗窃电瓶，作案5次，被盗电瓶价值计69，182元。朱喜成系从犯。罪犯朱喜成服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得1次记功、9次表扬。2011年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、良好、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱喜成本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱喜成减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年十二月二十八日书记员  王雅婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5729号罪犯李永江，男，1978年7月23日生，汉族，黑龙江省五常市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2000年12月10日作出（2000）延中刑初字第146号刑事判决，认定被告人李永江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月5日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第1号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2009年6月30日吉林省吉林市中级人民法院作出(2009)吉刑执字第276号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3993号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯李永江到庭参加诉讼���现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李永江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2000年3月11日至2000年4月13日期间，利用骗乘出租车的手段多次抢劫作案。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分300分。本次考核期内，狱内月均消费人民币311元。以上事实，有执��机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李永江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，严重暴力犯罪，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李永江减去��期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执155号申请执行人青岛隆泰钢结构工程有限公司，住所地青岛市李沧区工业园，组织机构代码：73060267-9。法定代表人邵平，该公司董事长。被执行人青岛美高集团有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路28号，组织机构代码：26479884-5。法定代表人李永兆，该公司董事长。申请执行人青岛隆泰钢结构工程有限公司与被执行人青岛美高集团有限公司工程合同纠纷一案，执行依据为青岛仲裁委员会青仲裁(2013)第938号裁决书。在执行过程中，申请执行人于2016年12月5日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结青岛仲裁委员会青仲裁(2013)第938号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 强
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执2785号申请执行人：丁金霞，女，1972年11月14日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：刘锁芳，男，1962年8月15日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丁金霞与被执行人刘锁芳民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）丹民初字第04836号民事判决书已经发生法律效力，该裁决：被告刘锁芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁金霞支付借款本金50000元，并按月利率2%自2013年12月25日起至实际还款之日止承担利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下有车辆，但未扣押到案，暂不具备处置通知。无银行存款、房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第04836号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十二月三十日书记员  徐 娟
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执1478号申请执行人王龙，居民。被执行人王桂清，居民。申请执行人段增厚与被执行人张磊、临沂联华运输有限公司债权纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）鲁1328民初字第1946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的22018元。本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务22018元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人段增厚与被执行人张磊、临沂联华运输有限公司债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第1946号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈开勇审判员  肖健东审判员  张立邦二〇一六年十二月八日书记员  袁 婷
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5321民初1553号原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区文建路东侧（新兴县新豪轩房地产开发有限公司2幢首层）。法定代表人：龚兆洪，总经理。被告：刘亮，男，成年人，汉族，居民，住新兴县。本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告刘亮物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘亮的起诉。本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司申请撤回对被告刘亮的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。（本页无正文）代理审判员 梁 恒二〇一六年十二月十九日书 记 员 欧晓云
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0613执690号申请执行人中国银行股份有限公司。被执行人潘士杰。法定代表人于姣龙。中国银行股份有限公司与潘士杰、于姣龙金融借款合同纠纷一案，本院（2015）莱山商初字第392号民事调解书，已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司于2016年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明案件总标的额150519.69元，本院已执行0元，未执行150519.69元。2016年7月29日通过司法查控系统查询二被执行人在银行无存款，不动产登记中心无不动产登记，申请人也表示被执行人暂无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0613执690号执行案件的本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请再次执行，并不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高绪波审判员  王绍华审判员  王彦博二〇一六年十二月三十一日书记员  贺传宁
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2912号罪犯张标，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2011年10月22日作出（2011）佛明法刑初字第258号刑事判决，以被告人张标犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元（缴纳部分），刑期自2011年1月13日起至2023年1月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年10月30日减刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年；2015年8月31日减刑四个月，刑期至2021年8月12日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张标在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年6月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯张标在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张标在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张标减去十一个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2020年9月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  肖伟勋人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李聪颖
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更1434号罪犯张声刚，男，1985年8月14日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于二〇一四年四月二日作出（2014）宁刑初字第22号刑事判决，以被告人张声刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一四年四月二十日交付执行，刑期至2023年10月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张声刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张声刚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯张声刚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张声刚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张声刚在服刑改造期间，虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张声刚减去有期徒刑一年八个月，刑期至2022年2月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李平春审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱海琳二〇一六年十二月二十日代理书记员  康珊枝
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执945号申请执行人刘某某，女，1966年6月25日出生，汉族，住浚县。被执行人陈某某，男，1988年1月20日出生，汉族，住浚县。申请执行人刘某某与被执行人陈某某健康权纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1192号民事判决书已发生法律效力，判令：被告陈某某于判决生效后十日内赔偿原告刘某某经济损失12929.29元。本案在执行过程中，申请执行人刘某某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初1192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年十二月二十九日书记员  魏家瑞
四川省遂宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）川09刑申2号张晓华、郭波、郭龙、郭际天、周素华：你们为与被申诉人马礼坤犯故意伤害罪暨诉被申诉人马礼坤、杨兆平、马桂华附带民事诉讼一案，对射洪县人民法院（2013）射洪刑初字第220号刑事附带民事判决和本院（2014）遂中刑终字第83号刑事附带民事裁定不服，提出申诉。本院依法另行组成合议庭进行了复查，现已复查终结。你们申诉称，一、二审判决认定事实和适用法律错误。被申诉人马礼坤不是自动投案，未如实供述罪行，一审认定其构成自首是错误的，因一审对刑事部分事实认定错误，导致民事赔偿部分责任分担比例错误；本案中没有任何证据证明受害人郭强具有和马礼坤打架的主观故意，马礼坤与杨兆平和杨兴安之间的纠纷没有任何联系，其与受害人等人发生打骂、用凶器伤害他人生命的行为是产生悲剧的直接原因，马礼坤的主观恶意非常大，应承担90%以上的责任。被害人郭强只具有一般过错，一审判决认定其具有重大过错系人为推定，没有证据予以证明；被申诉人杨兆平、马桂华在手续不合法的条件下违法建房，他们选择没有承包资质的马礼坤修建房屋且因该行为引起的伤害是有过错的，马礼坤与杨兆平、马桂华之间是雇佣关系，马礼坤的行为与他人找杨兆平、马桂华解决医疗费问题有直接的法律因果关系，杨兆平、马桂华应对马礼坤故意伤害行为造成的伤害损失承担连带赔偿责任。犯罪行为不但要承担刑事责任，还要根据民事法律规定承担民事赔偿责任，两种责任是独立的，民事赔偿既可以在刑事程序中一并提出，也可以单独提起民事诉讼，根据刑诉法第163条的规定，民事法律规定也是审理附带民事赔偿的法律依据，故本案应适用《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等关于死亡赔偿金、被扶养人生活费赔偿的法律规定；原审法院认为刑诉法解释规定不支持死亡赔偿金和被扶养人生活费的理解是错误的，该条文并未强制排除这两项费用，国家也没有相关可以免除赔偿的强制性法律规定，加之我国正在设立国家救助制度，原判显失公平正义，申诉人要求赔偿死亡赔偿金和被抚养人生活费的请求合法有据，应得到支持。综上，你们认为原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求启动审判监督程序，依法撤销原一、二审判决、裁定，依法判令三被申诉人共同连带赔偿因马礼坤的犯罪行为致被害人郭强死亡而产生的丧葬费17936.52元、死亡赔偿金406140元、被扶养人生活费60200元、交通费5000元、住宿费1000元、误工费1000元等各项费用共计491276.52元。被申诉人马礼坤发表意见称，其认可法院对其自首等情节的认定并服从最终的判决。其与被害人郭强无任何过节和矛盾，与杨兆平签有合同，承包杨兆平新房的修建，案发当时只是在修建房屋，且是在被对方多人围攻殴打后还的手，被害人是过错方，具有重大过错。申诉人主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费，以法律判决为准，其不认同申诉人主张的491276.52元赔偿金额。被申诉人杨兆平、马桂华发表意见称，根据《中华人民共和国建筑法》、建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的规定，农民自建两层以下住宅，承建方无需建筑从业资质。答辩人将自建房屋的劳务部分承包给马礼坤符合法律规定，一、二审法院对其提交的证明承包关系的证据予以了认可。本案事故系突然发生，其与马礼坤并无共同的犯罪故意，也没有实施任何帮助行为，对案件后果的发生不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对刑事附带民事被害人在刑事附带民事诉讼中可以获得的赔偿项目有明确规定，原审裁判符合法律规定。原一、二审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，申诉人的申诉于法无据，请求人民法院驳回申诉。你们的特别授权委托诉讼代理人杨兴安在申诉中提供了《土地经营权转让协议书》、《射洪县城乡居民建房用地批准书》、《射洪县城乡居民建房用地申请申报表》、《射洪县地籍调查表》、《射洪县金华镇上方村农村宅基地公示情况表》等材料作为申诉的新证据。经审查，上述证据材料与本案缺乏关联性，依法不作认定。本院经复查查明的事实与一、二审认定的事实一致。本院复查认为，2013年5月31日，被申诉人杨兆平、马桂华因修建房屋砍伐了杨兴安、张玉华家的竹木，双方因此产生矛盾并引发马桂华与张玉华发生抓扯打架这一民事纠纷。在张玉华被打住院医治以及当地村社干部出面调查了解且规劝双方调解处理期间，杨兴安将此事告知其亲戚子女，本案被害人郭强等人相继从成都、广东赶回射洪县金华镇，并于同年6月3日下午与杨兴安等十余人一起前往杨兆平家意图吵架。被申诉人马礼坤因承包杨兆平、马桂华的房屋修建正在二楼做工，其在劝阻过程中与被害人郭强等人发生口角纠纷，随后被郭强等人冲上二楼围攻殴打马礼坤，马礼坤在倒地后仍被群殴之时，从地上捡起木工斧将被害人郭强致伤后死亡。本案事发突然，综合被申诉人马礼坤案发前后的行为，符合故意伤害罪构成要件，依法应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。被申诉人马礼坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审认定其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。你们认为马礼坤不具有自首行为，一审认定事实错误的申诉理由不能成立，应不予支持。本案被害人郭强等人在明知其亲友发生邻里纠纷后，未理智对待，反而在受杨兴安邀约前往杨兆平家理论时，积极参与纠纷围攻殴打马礼坤，酿成新的事端，导致本案发生，在本案中具有重大过错。你们认为被害人郭强只具有一般过错，马礼坤应承担90%以上责任的申诉理由与查明的事实不符，应不予支持。本案事发突然，被申诉人马礼坤在案发时因承包被申诉人杨兆平、马桂华房屋的修建正在做工，杨兆平、马桂华既没有指使马礼坤打架的意思联络，也没有参与斗殴，马礼坤亦没有帮助其出头打架的意思，三人并无共同的犯罪故意。在马礼坤致被害人郭强受伤死亡的过程中，杨兆平、马桂华也没有实施共同的伤害行为，与马礼坤不构成共同犯罪。杨兆平、马桂华将房屋承包给马礼坤修建与本案的发生没有因果关系，对本案后果的发生不存在过错，故不应承担刑事附带民事赔偿责任。你们认为杨兆平、马桂华与马礼坤系雇佣关系且应承担连带赔偿责任的申诉理由不能成立，应不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，你们主张赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费的申诉意见不符合法律规定，应不予支持。你们的特别授权委托诉讼代理人杨兴安所提出的房屋土地权属争议以及对一审法官、村社干部的控告等请求，亦不属于本案申诉复查的审查范畴，本案不作处理。综上，本院认为，（2013）射洪刑初字第220号刑事附带民事判决和（2014）遂中刑终字第83号刑事附带民事裁定，审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第三款之规定，对你们的申诉依法予以驳回。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十二月二十六日