wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1623民初第3295-1号原告：冯锦亮，男，1967年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱钦涛，河南团结律师事务所律师，代理权限为全权代理。被告：河南博航塑业有限公司，住所地河南省新乡市榆东产业集聚区，统一社会代码914107266897436631。法定代表人：朱鹏翔，男，1987年7月1日出生，汉族，住新乡市，系该公司总经理。本院于2016年11月18日受理原告冯锦亮与被告河南博航塑业有限公司居间合同纠纷一案，本案在审理过程中发现案情较为复杂，不宜适用简易程序，决定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  朱仲文审判员  袁幸福审判员  曾照平二〇一六年十二月六日书记员  柴三华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初6149号原告：马霞慧，女，1981年7月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：贾佳，浙江隆智律师事务所律师。被告：嘉兴市派克锋尚装饰设计有限公司，住所地：浙江省嘉兴市耀城广场11、12幢11-1901室。法定代表人：蔡建，执行董事。被告：蔡建，男，1977年3月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告马霞慧因与被告嘉兴市派克锋尚装饰设计有限公司（以下简称派克装饰公司）、蔡建劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员余锦明独任审理，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告马霞慧的委托代理人贾佳到庭参加诉讼，被告派克装饰公司、蔡建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马霞慧起诉称，2016年1月11日被告雇佣原告为其承接的臻庭舫蒸汽海鲜酒店的装修业务画制墙绘，并约定原告绘画的劳务费为9000元。2016年1月16日，原告按约完成绘画工作，但被告未支付劳务费，经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告绘画劳务费9000元，并支付逾期付款计息暂计382元（以9000元为基数从2016年1月16日起按银行同期贷款利率计算至实际支付日止，暂计至2016年9月底）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告派克装饰公司、被告蔡建均未作答辩。针对自己的主张，原告马霞慧提供了下列证据：1.通话录音（光盘及录音内容书面整理材料）一份，证明双方劳务关系及劳务报酬确定为9000元的事实。2.由中国移动通信集团浙江分公司出具的通话记录一份，证明原告与被告蔡建通话的时间和次数。被告派克装饰公司、被告蔡建均未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告提供的证据为视听资料和电子数据，符合法定的证据形式要件，能够证明被告蔡建应支付原告劳务费9000元的事实，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定案件事实与原告诉状所述一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原、被告双方虽未签订劳务合同，但鉴于所涉劳务已经完成，被告亦明确尚欠劳务费9000元，故原告主张被告应支付劳务费9000元于法有据，本院予以支持。即有证据可以证明，涉案劳务系原告与被告蔡建联系并最终由蔡建予以确认，而不能证明系被告派克装饰公司拖欠了原告的劳务费，故对上述劳务费应由被告蔡建承担支付义务。对于原告主张的逾期付款利息，因原、被告双方未约定劳务费付款时间，且原告在与被告的通话中也明确可采用分期支付等形式，故本院对原告的利息主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡建于判决生效后七日内支付原告马霞慧劳务费9000元；二、驳回原告马霞慧的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告蔡建负担，于判决生效后七日内交纳。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  余锦明二〇一六年十二月二十八日书记员  姚李燕
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 判 决 书（2016）湘0903行初44号原告：郑某某。委托代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：益阳市人力资源和社会保障局。地址：益阳大道1089号世纪大厦。法定代表人：肖立平，该局局长。委托代理人：刘德魁，该单位工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人：仇安德，该单位法律顾问。代理权限为一般代理。第三人：湖南汇盛科技有限公司。地址：益阳市高新区创业园。法定代表人：郑名某，该公司董事长。委托代理人：蔡波，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告郑某某（以下简称原告）不服被告益阳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）劳动保障行政确认一案，于2016年8月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年8月4日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因湖南汇盛科技有限公司（以下简称第三人）与本案被诉行政行为有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款之规定，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告和委托代理人夏科峰，被告的委托代理人刘德魁、仇安德，第三人的委托代理人蔡波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的妻子田岳云在第三人处作保洁工，2016年1月22日上午在上班途中发生交通事故死亡，原告向被告申请工伤认定，被告于2016年5月7日作出益人社工伤认字（2016）110号工伤认定决定，不予认定田岳云所受伤害为工伤。原告诉称，被告适用法律法规错误，1、田岳云是农民，无固定的工作单位，不存在退休情形；2、田岳云参加的是农村社会养老保险，而不是城镇职工基本养老保险；3、田岳云是超过法定退休年龄的进城务工农民，根据最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号及（2012）行他字第13号答复，超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡或在工作时间内因工伤亡，应当进行工伤认定，请求人民法院判决撤销益人社工伤认字（2016）110号工伤认定决定。原告没有向法庭提交证据。被告辩称，被告作出的益人社工伤认字（2016）110号工伤认定决定书程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求人民法院判决维持益人社工伤认字（2016）110号工伤认定决定。被告为证明被诉行政行为认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、益阳市工伤认定案件处理程序审批表。益阳市工伤认定申请表。工伤认定申请材料清单。益阳市工伤认定案件处理程序审批表。工伤认定举证通知书及送达。工伤认定决定书及送达。证据1－6证明被告所做具体行政行为程序合法。郑某某的身份证复印件。田岳云的身份证复印件。田岳云的常住人员登记卡。郑某某的常住人员登记卡。外资企业登记基本情况表。夏科峰的授权委托书。夏科峰的律师执业资格证复印件。道路交通事故认定书。田岳云的户口注销证明。检验意见书。病历记录。田岳云的火化证。沈爱纯的证言及身份证复印件。彭卫英的证言及身份证复印件。蔡波的授权委托书。工伤认定举证答辩书。蔡波的律师执业资格证复印件。工伤认定答辩书。田岳云的湖南省城乡居民基本养老保险待遇人员个人账户返还结算单。个人声明。田岳云的身份证复印件。田岳云的入职登记表。田岳云上班路线示意图。证据7－29证明被告认定事实清楚。根据上述事实及法律规定被告对原告所做出的不予认定工伤决定正确。被告为证明被诉行政行为适用法律法规正确，向本院提交了作出行政行为时所依据的法规等规范性文件，即：1、《工伤保险条例》第十九条。2、国发[1978]104号。3、《关于工伤保险工作若干问题的意见》（湘劳社政字[2014]20号）。4、人力资源社会保障局关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）（人社部发[2016]29号）。第三人述称，1、根据最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的规定，原告与第三人是劳务关系。2、按相关规定以及《行政诉讼法》的解释，原告的受伤不是因工作原因引起的。综上，被告所做的不予认定工伤决定事实清楚、适用法律正确，请求人民法院维持被告作出的决定。第三人没有提供证据。在庭审质证中，原告和第三人对被告提供的证据均无异议。根据各方当事人的质证意见，本院对上述证据确认如下：被告提交的证据符合法定的证据要求，原告和第三人均无异议，本院予以采信。经审理查明，原告的妻子田岳云出生于1953年2月26日，农业户口，从2013年3月起享受湖南省城乡居民基本养老保险待遇，2012年7月起为第三人从事保洁工作。2016年1月22日上午在上班途中发生交通事故死亡，经交警部门认定，田岳云负事故的同等责任。原告向被告申请工伤认定，被告于2016年5月7日作出益人社工伤认字（2016）110号工伤认定决定，不予认定田岳云所受伤害为工伤。本院认为，被告是负责益阳市工伤保险工作的行政部门，根据《工伤保险条例》的规定，对本案的工伤认定工作具有管辖权和法定职责。本案争议焦点是，超过法定退休年龄的进城务工农民在上下班途中发生非本人主要责任交通事故伤害的，是不是应该适用《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定。从原告所适用的最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号及（2012）行他字第13号答复来看，最高人民法院认为，超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡或在工作时间内因工伤亡，应当进行工伤认定。但上下班时间不是工作时间，上下班途中也不是工作地点，田岳云所受伤害不符合最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号及（2012）行他字第13号答复的精神。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。田岳云从2013年3月起享受湖南省城乡居民基本养老保险待遇，意味着我国法律不认可田岳云与第三人之间存在劳动关系。据此规定，田岳云在上下班途中发生非本人主要责任的交通事故伤害，不应该适用《工伤保险条例》，不是工伤。被告所作益人社工伤认字（2016）110号工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求不能得到本院的支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告郑某某的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由原告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  曹德钦人民陪审员  涂美芝人民陪审员  李建平二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐红梅附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1321民初2370号原告：曹德峰，男，1949年7月27日出生，汉族，住南召县。原告：彭信兰，女，1949年11月20日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心法律援助律师（特别授权）。系二原告之共同委托诉讼代理人。被告：南召宏鑫祥金属材料有限公司，住所石门乡竹园村S333省道285公里处。组织机构代码：914113210713737602。法定代表人：晋国成，系公司经理。原告曹德峰、彭信兰与被告南召宏鑫祥金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款256550元及利息。事实和理由：被告南召宏鑫祥金属材料有限公司分别于2015年3月8日、2015年3月21日向二原告借款共计20万元，均约定月息1.5分，未约定还款期限。后双方为偿还借款发生纠纷，二原告向本院起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告南召宏鑫祥金属材料有限公司于2016年12月30日前一次性归还原告曹德峰、彭信兰借款本金20万元及双方约定的月息1.5分的标准支付利息至款清为止（其中10万元自2015年3月8日起计息，另10万元自2015年3月21日起计息）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5148元，减半收取2574元，由被告南召宏鑫祥金属材料有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张豪二〇一六年十二月十九日书记员  李斐
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初5753号原告：王宣蓉，女，汉族，1992年6月28日出生，住桐庐县。委托诉讼代理人：项林娜，女，汉族，1968年5月11日出生，住桐庐县。被告：桐庐春城置业有限公司。住所地：桐庐县。法定代表人：李先国，该公司董事长。委托诉讼代理人：何小平，男，系桐庐春城置业有限公司职员。原告王宣蓉与被告桐庐春城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宣蓉的委托诉讼代理人项林娜、被告桐庐春城置业有限公司的委托诉讼代理人何小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宣蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交付房屋的义务；2．判令被告向原告支付逾期交房违约金108198.53元（从2014年8月31日起至2015年12月30日止按已付房款的日万分之三计算违约金，从2015年12月31日起至2016年11月17日止按已付房款的日万分之六计算违约金，后续违约金另行计算）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月13日，原告就购买位于桐庐县县城××中路春城大厦××室房屋事宜与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》。合同约定，房屋总价款为313346.46元，原告通过二次刷卡支付上述房款，被告应于2014年8月31日前交付房屋；若被告逾期交房超过90日的，原告有权退房，被告应自退房通知送达之日起30日内退还全部己付款，并支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，2015年5月6日，被告出具一份承诺书，承诺2015年12月30日前交房，若逾期的，违约金和滞纳金按照原购房合同约定双倍赔偿。截至今日，被告仍未履行交房义务，并对原告的交房要求不予配合，给原告造成很大损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告王宣蓉为证明其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、合同编号为2013预0000114的《浙江省商品房买卖合同》1份，证明原告向被告购买涉案商品房的事实。2、收据2份，证明原告已向被告支付购房款313346.46元的事实。3、承诺书1份，证明被告承诺将于2015年12月30日前交付房屋，若逾期的，则按合同约定双倍赔偿违约金的事实。被告桐庐春城置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，案涉春城大厦因被告资金不足的原因导致施工进度迟缓，现仍不具备竣工验收的条件，请求法院依法对逾期交房违约金是否过高予以审核，并依法裁判。经庭审质证，被告桐庐春城置业有限公司对原告王宣蓉提交的证据均无异议，本院予以认定。本院认为，被告桐庐春城置业有限公司承认原告王宣蓉在本案中主张的事实，故对原告王宣蓉主张的事实予以确认。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《商品房销售管理办法》第三十条第一款规定：房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。按照该规定，虽然原告已经按合同约定履行了付款义务，其要求被告继续履行合同并无不当，但由于案涉商品房所在的春城大厦项目工程，尚未取得建设工程竣工验收备案证明，该工程是否能够竣工验收合格尚无法确定，而法律规定禁止将未经验收或者验收不合格的建筑工程予以交付，故原告主张被告履行交房义务的条件尚不具备，原告可在条件具备后另行主张权益。据双方合同约定，被告应当在2014年8月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，现被告未按约交付，其已经构成违约，被告依法应承担相应的违约责任。被告自愿出具承诺将于2015年12月30日前交付房屋，若逾期的，则按合同约定双倍赔偿违约金，虽然该项承诺变更了2015年12月30日之后的逾期交房违约金计算标准，但原告予以认可，且不违反法律法规的规定，本院予以确认。对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告桐庐春城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王宣蓉自2014年8月31日起至2015年12月30日止按已付购房款313346.46元每日万分之三的标准计算的逾期交房违约金和从2015年12月31日起按已付购房款313346.46元每日万分之六的标准计算至案涉房屋实际交房之日止的后续逾期交房违约金。二、驳回原告王宣蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取计1232元，由被告桐庐春城置业有限公司负担。原告王宣蓉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐春城置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈秋亮二〇一六年十二月二十一日书记员  张 抗附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民终331号上诉人（原审被告）：翁开本，男，汉族，经商。委托诉讼代理人：蔡卫，江西赣联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘集中，男，汉族。原审（原审被告）：翁丽娟，女，汉族。上诉人翁开本因与被上诉人刘集中、原审被告翁丽娟民间借贷纠纷一案，不服鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翁开本的委托诉讼代理人蔡卫，被上诉人刘集中到庭参加诉讼。原审被告翁丽娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁开本上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人返还147万元借款本金。事实和理由：原审判决将无息借款认定为有息借款，导致认定事实错误，造成错误审判。1、被上诉人提供的《借款合同》是2005年签订的，与2015年的借款无关，原审判决将《借款合同》作为定案依据是错误的。被上诉人提供的《借款合同》中，时间为2005年9月9日，而被上诉人起诉主张的是2015年的借款。因此，2005年签订的合同内容与2015年的借款无关，原审判决将《借款合同》作为定案依据，属于认定事实错误。2、本案借款是无息借款，上诉人无需承担借款利息责任，仅需承担返还借款本金的责任。本案的事实是，事前双方约定无息借款，因此，上诉人无需承担借款利息的责任，仅需承担返还借款本金的责任。3、被上诉人通过银行向上诉人汇款150万元，但此后上诉人返还给被上诉人3万元，因此本案借款本金是147万元。综上，原审判决将无息借款认定为有息借款，导致认定事实错误，造成错误审判。上诉人请求二审法院依法改判为感。刘集中答辩称，签订协议后其通过银行汇给150万元给上诉人，上诉人支付了3万元利息，不是被上诉人借给上诉人147万元。合同上写的很清楚，约定每月利息二分，是上诉人到期没有履行。翁丽娟未答辩。刘集中向一审法院起诉请求：翁开本归还借款本金150万元、利息24万元（该利息从2015年10月8日至2016年6月8日止）以及之后利息（按月利率2%计算，以借款本金150万元为基数，至实际借款本金还清为止）；2、翁丽娟承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费、保全费由翁开本、翁丽娟承担。原审法院查明：原告刘集中与被告翁开本、翁丽娟系朋友关系。被告翁开本因做红木生意需要资金而向原告刘集中借款150万元。2015年9月9日，原告刘集中与被告翁开本、翁丽娟签订了《借款合同》，该借款合同约定：借款金额150万元，月利率2%，按季支付，支付日为每月15日，借款期限9个月即2015年9月9日至2016年6月9日，到期一次性偿还全部本金，借款以银行转账的方式支付（被告收款账户名翁开本，开户行工行上高县支行，账号62×××68），借款提供不可撤销的连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息等，保证人履行连带责任后，有权向借款人追偿的权利等内容。被告翁丽娟作为保证人在该借款合同上签字。合同签订后当天，原告刘集中通过银行将金额150万元的借款转账支付给被告翁开本。借款后，被告翁开本仅支付了一个月的借款利息3万元，从2015年10月8日至2016年6月8日的利息24万元也未付，被告翁丽娟也未履行担保责任。2016年6月15日原告刘集中诉至本院。原审法院认为，原告刘集中以转账的方式向被告翁开本支付了借款，并与被告翁开本、翁丽娟签订了《借款合同》，该《借款合同》系原、被告双方真实意思的表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷及担保关系明确，合法有效。债务到期后应及时偿还，被告翁开本借款后未按合同履行义务已违约应承担相应民事责任，被告翁丽娟应履行连带担保责任，故原告刘集中要求被告翁开本偿还借款本金及利息，被告翁丽娟履行连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，经合议庭评议并决定，判决：一、被告翁开本应于本判决生效之日起七日内返还原告刘集中借款本金150万元、利息24万元（2016年6月9日之后的利息以借款本金150万元为基数，按月利率2%另行计算至还清该借款本金之日止）；二、被告翁丽娟对判决内容第一项的应付款项承担连带清偿责任，被告翁丽娟在承担连带清偿责任后有权向被告翁开本追偿。案件受理费计人民币20460元、诉讼保全费5000元，合计人民币25460元（原告刘集中已预交），由被告翁开本承担，被告翁丽娟承担连带清偿责任。当事人未向本院提交新证据。经二审审理，本院查明事实与原审判决查明情况基本一致。本院认为，刘集中作为出借人与翁开本作为借款人、翁丽娟作为保证人签订《借款合同》一份，约定翁开本向刘集中借款150万元，月利率二分，借款期限自2015年9月9日至2016年6月9日止，共9个月。该《借款合同》落款时间打印为2005年9月9日。刘集中于2015年9月9日通过银行向翁开本汇款150万元。借款合同约定的借款起始期限为2015年9月9日，刘集中汇款的时间为2015年9月9日，因而，上述《借款合同》落款打印时间2005年9月9日应为打印错误，实际签订时间应为2015年9月9日，刘集中依据该《借款合同》向翁开本、翁丽娟主张月利率二分的借款利息符合法律规定。翁开本称刘集中提供的《借款合同》系2005年签订，与2015年的借款无关，原审判决将该借款合同作为定案依据错误的理由不成立，与事实不符，本院不予采信。翁开本应当按照该借款合同的约定支付利息。据此，翁开本称本案系无息借款，其无需承担借款利息责任，已经归还的3万元系归还借款本金，本案借款本金尚欠147万元的理由不成立，应不予采信。综上所述，翁开本的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20460元，由上诉人翁开本负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞水才审 判 员  汪福庚代理审判员  叶 彬二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄佳美
西藏自治区那曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）藏2421民初305号原告：次仁益桑，住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：嘎措，住西藏那曲县。被告：格绒泽仁，住西藏拉萨市。第三人：根呷冷支，住西藏那曲县。原告次仁益桑与被告格绒泽仁、第三人根呷冷支房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告次仁益桑及其委托诉讼代理人嘎措、被告格绒泽仁、第三人根呷冷支到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。次仁益桑向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还租赁物并承担相应的违约责任；2.被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，次仁益桑变更诉讼请求为由格绒泽仁将租赁物直接返还给次仁益桑的委托诉讼代理人嘎措。事实和理由：原、被告于2011年6月1日签订了房屋租赁合同，租赁期限为2011年6月1日至2016年6月1日。该合同中明确约定，原告将自己所有的位于超丹南路一幢二层13间及院内8间房屋租给被告经营并使用，原告严格按照合同约定，将其租赁合同的标的物交付使用，并且被告也支付了全部租金，因此双方之间的合同已经全部履行完毕，并且已经到了合同所约定的期限，原告也多次要求被告返还租赁物，但被告以种种理由拒不返还租赁物。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应返还其租赁物。原告已将涉案租赁房屋卖予嘎措，故要求格绒泽仁将租赁房屋直接返还给嘎措。格绒泽仁未做出书面答辩，但在庭审中口头答辩称，原告与被告签订了五年的合同，当时原告交付租赁房屋时，六间商铺都有人住。因此，被告在返还租赁房屋时也没有必要交付空房子，所以原告应该向现承租人要求返还租赁物，而不是向被告要求。同时被告在合同期满后，即2016年6月1日起未收取过房屋租金。根呷冷支述称，租该房屋已有七、八个月左右，从南数是第五间，当时是一个叫谢珠（音译）处转让的，转让费给了42000元，双方之间并没有书面合同，都是口头协商的，并且谢珠当时称每年都可以续租，所以才转让过来的。同时也清楚原告次仁益桑与被告格绒泽仁签订的合同于2016年6月到期，也听说该房屋要拆，如果该房屋真要拆，可以搬离，但房屋根本没有拆。同时，根呷冷支也是给了转让费的，并且才经营了几个月，除非原告支付转让费，根呷冷支才同意搬离。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的房屋租赁合同原件1份、房屋所有权证以及国有土地使用权证各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日，原告次仁益桑与被告格绒泽仁签订了《房屋租赁合同》，合同约定，原告将坐落于超丹南路一幢二层的一楼六间房，二楼七间房，院内八间平房，一间卫生间租给被告，每月房屋租金为8000元，租赁期限为2011年6月1日至2016年6月1日，同时房屋租金按季度并于每季度第一个月的5日收取。在租赁期间，被告按照合同约定向原告交纳房租。租赁期间届满后，原告未再向被告收取房租。现该租赁房屋从南数第五间的实际占有人和使用人为根呷冷支，根呷冷支自称该间房屋是从一个叫谢珠（音译）处转让的，并支付了转让费。根呷冷支租赁该房屋时知道原告次仁益桑与被告格绒泽仁与之间签订的合同已于2016年6月届满。在房屋租赁期间，原告次仁益桑将该房屋卖与原告委托诉讼代理人嘎措，但该房屋的房屋所有权证以及国有土地使用证上的署名仍为原告次仁益桑。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间签订的房屋租赁合同中约定的租赁期间已于2016年6月1日届满，且原告未再向被告收取房租，原、被告之间亦未形成不定期租赁合同。因此，原、被告之间的房屋租赁合同自双方约定的租赁期间届满时终止。被告应当将租赁物返还原告。但现在该租赁房屋中从南数第五间的实际占有人和使用人为第三人根呷冷支，而由被告直接将该房屋返还原告已无法实现，因此，对于原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求依法不予支持。虽然原告次仁益桑将本案涉案房屋进行了买卖，但原告次仁益桑未将房屋过户给本案原告委托诉讼代理人嘎措，嘎措未取得该房屋的所有权，因此，对于原告次仁益桑要求将涉案房屋返还给嘎措的诉讼请求依法不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第七项、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告次仁益桑的全部诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告次仁益桑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 戴 兴 华审判员 边巴卓玛审判员 孔 德 巍二〇一六年十二月十六日书记员 次仁央吉
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3130执491号湖南龙山农村商业银行股份有限公司、向发祥、李正梅：本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请向发祥借款合同纠纷一案，经被执行人向发祥、李正梅自动履行，执行金额9950元及利息，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十二月二十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家玉，男，汉族，1969年4月27日出生，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：陈学俊，男，汉族，1944年10月12日出生，住江苏省盱眙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴辉平，女，汉族，1967年3月23日出生，住江苏省盱眙县。再审申请人张家玉因与被申请人戴辉平交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张家玉申请再审称，2015年3月23日上午，戴辉平卖一棵杨树给我，付款后我便急于去另一家锯树，戴辉平拉住我的电瓶车不让走，央求我骑电瓶车一同到程伟家给她当说客，被她缠的没办法朝丫口山水库程伟家骑，到程伟家门口车停稳，我叫戴辉平下车，她不肯，非让我叫程伟出来接她，我便进屋劝程伟，他不但不肯出来反而破口大骂戴辉平。我便出来说：“程伟不肯出来见你，我还得到田二鹏家放树，几个工人等着我，你赶紧下车。”戴辉平说：“你再去一趟，即使程伟不肯出来，叫他打个电话给我也行。”自我们到程伟家门口车停下，到我进屋劝程伟出来有好几分钟��戴辉平一直在车上好好的。如我未采取停车安全措施，路面如果有坡，电瓶车应该早就滑行跑远了。我第二次进屋劝程伟时间不长，戴辉平就摔倒受伤了。戴辉平如能及时下车，不会发生事故。第二次我劝程伟时，戴辉平由于遭到程伟的辱骂太没面子，无法忍受，恼羞成怒才骑电瓶车想尽快离开不慎滑倒摔伤。戴辉平摔伤入院治疗花费高额费用，心态发生变化，多次向我索要上万元未果，提起本案诉讼。戴辉平提供的证人程某陈述：“这条路略微有一点坡度，一般看不出来”，证实坡度很小，电瓶车在这种石子路面上有一定阻力，加之车上有干柴还有戴辉平坐在上面会有一定的压力，没有外力作用不可能滑行。一审判决认定事发路面北边高南边低，存在一定斜坡、张家玉停车时没有采取安全停车措施后离开车辆没有依据。二审判决认定戴辉平陈述符合情理、张家玉主张戴辉平受伤系下车时不慎摔伤，未能提供证据证明不当。戴辉平摔伤抬上救护车时，张家玉把身上仅有的400元掏给戴辉平，后来陈东霞去医院看望开始只买了些水果，当时戴辉平正在安装钢板，那种痛苦的叫声于心不忍，借了1000元给她以示慰问，这1400元只是赠予不图任何回报，张家玉从未提及，无法理解一、二审判决采用的“付给”、“扣除”、“支付”等表述。戴辉平于2015年8月22日向盱眙县城乡医疗救助申请大病救助，从中可以获得近9000元的救助金。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案中，张家玉驾驶电动三轮车违反规定搭载戴辉平，停车时，戴辉平还坐在车里，就离开车子喊人；戴辉平不应当搭乘电动三轮车，在张家玉停车后，没有提示张家玉待其安全下车后再离开车辆。一、二审判决认定张家玉停车未尽安全注意义务，有明显过错，负事故主要责任，承担事故60%的责任，戴辉平本人也有过错，应负事故次要责任，承担事故40%的责任，并无不当。张家玉关于戴辉平由于遭到程伟的辱骂太没面子，无法忍受，恼羞成怒才骑电瓶车想尽快离开不慎滑倒摔伤的申请再审理由，因没有相应证据证明，本院不予采信。综上，再审申请人张家玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张家玉的再审申请。审判长  李道丽审判员  陈志明代���审判员刘尚雷二〇一六年十二月二十八日书记员  庆姝驿
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1807号罪犯马风安，男，1968年3月15日出生，汉族，河南省内黄县人，初中肄业文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2008年10月21日作出（2008）内刑初字第204号刑事判决，认定被告人马风安犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年5月19日起至2020年5月18日止。宣判后，于2008年11月27日交付执行。该犯历经减刑1次，于2012年1月15日减去刑期1年8个月。减刑后刑期自2008年5月19日起至2018年9月18日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯马风安减去刑期1年7个月的建议。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人马风安于1998年冬季，伙同他人伙同他人从鲁山县的人贩中拐来两名妇女，卖到清丰县王什乡。经审核：该犯犯罪时系“累犯”,罚金10000元未缴纳。罪犯马风安在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次、表扬9次。刑罚执行机关提请对罪犯马风安减刑，已经过分监区人民警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日，监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯马风安自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马风安准予减去刑期一年,剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2008年5月19日起至2017年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1524号原告：王伟楠，男，1984年9月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。被告：林娜尔，女，1985年4月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告王伟楠与被告林娜尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟楠的委托代理人黄瑞章到庭参加诉讼。被告林娜尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟楠向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告借款30000元并按年利率6%支付原告利率损失（自起诉之日至借款还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年7月10日、2014年8月28日分别向原告借款人民币1万元和2万元，至今共欠原告借款人民币3万元。借款期限届满后原告多次向被告催讨未果，被告的行为已侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。为证明其主张，原告提交身份证一份、人口信息查询表一份、借条2份。被告林娜尔没有答辩没有举证。本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月10日向原告借款人民币1万元，约定于2014年8月10日前付清；又于2014年8月28日向原告借款人民币2万元，约定于2014年9月26日内付清。上述二笔借款均没有约定利息。后经原告多次催讨，被告至今没有履行还款义务。原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，有被告签名捺印确认的借条为据，所立借条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告在原告催讨后，怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。原告请求被告偿付起诉之日起按年利率6%的计算的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告林娜尔应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王伟楠借款人民币30000元并偿付该款利息损失(从2016年9月26日起计至本判决确定还款之日止的利息，按年利率6%的计算利息。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告林娜尔负担。该款已由原告预交，原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 曾 平二〇一六年十二月二十日书记员 詹丹雅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2146号罪犯王洪程，男，1978年8月15日出生，汉族，广西合浦县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广西北海市中级人民法院于1999年8月30日作出（1999）北刑初字第43号刑事判决，以被告人王洪程犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月9日作出（1999）桂刑核字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年3月7日交付执行。2001年12月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯王洪程曾于2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年4月、2011年12月、2013年10月、2015年8月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年八个月。刑期至2017年3月27日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯王洪程在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯王洪程减刑三个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王洪程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2016年8月止累计获奖励分64.9分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯王洪程在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王洪程减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 肖四平审判员 许志成二〇一六年十二月九日书记员 文华芳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5048号罪犯李三木茸，男，1985年1月6日生，佤族，云南省临沧市沧源佤族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）穗中法刑一初字第451号刑事判决，认定被告人李三木茸犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币122589元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日广东省阳江市中级人民法院作出(2015)阳中法刑执字第942号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该���在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李三木茸到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李三木茸端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2012年8月21日凌晨，田赛但、卫艾倒、陈永明在广州市南沙区龙穴造船厂门口的好宜佳便利店与醉酒后的陈某宝发生纠纷时，卫艾倒回到宿舍纠集李三木茸等人赶到现场，田赛但、卫艾倒、陈永明、李三木茸共同殴打陈某宝，陈某宝被殴后，误将艾龙纳当做其老乡，要求帮忙，艾龙纳得知陈某宝与其老乡田赛但等人发生冲突后，提出由其来教训对方，并在广州市南沙区龙城商业中心善美超市对面马路旁将陈某宝打倒在地上，陈某宝挣脱后，跳进路旁的龙穴岛六号鱼塘李，艾龙纳、卫艾倒、李三木茸等人追赶至鱼塘边，将陈某宝沉没在水中失踪，遂即离开鱼塘。当日下午，在龙穴岛六号鱼塘发现陈某宝尸体。被害人对引发本案有一定过错。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分267.5分。本次考核期内，狱内月均消费��民币384.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李三木茸在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李三木茸减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初55号原告：珠海市旭紘陶齿有限公司。住所地：广东省珠海市夏湾昌平路***号*栋*层。法定代表人：ROYKSHU，执行董事。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：彭介宏，男，1970年4月11日出生，台湾地区居民。原告珠海市旭紘陶齿有限公司诉被告彭介宏合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告珠海市旭紘陶齿有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市旭紘陶齿有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市旭紘陶齿有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币4100元，由原告珠海市旭紘陶齿有限公司负担。审判员 邝 鹂二〇一六年十二月九日书记员 王天赐第1页共2页
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更2324号罪犯王伟，男，1993年9月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省富县人民法院于2014年12月31日以（2014）富刑初字第00075号刑事判决，以被告人王伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期执行自2014年9月17日至2018年3月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年2月3日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯王伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年十二月二十一日书记员  白园园
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1149号申请执行人金佩君，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人吴初君，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人金佩君与被执行人吴初君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）浙0903民初1277号民事判决书已经发生法律效力。权利人金佩君于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款9000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人金佩君在本辖区内无银行存款等可供执行的财产。被执行人吴初君向本院承诺每月支付执行款700元。申请执行人金佩君对上述调查结果书面表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，并同意还款方案。申请执行人在本案中的债权已受偿4200元，未受偿4800元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1149号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十二月十四日代书 记员  严文寅
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初1844号原告：龚磊。委托诉讼代理人：李熊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰恒信路伟汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省十堰市东风大道**号。法定代表人：熊更，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘飞飞，系该公司经理。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。委托诉讼代理人：钟德生，湖北正星律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。原告龚磊诉被告十堰恒信路伟汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告龚磊于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚磊撤诉。案件受理费18,929元，减半收取计9,464.5元，由原告龚磊负担。审 判 长  徐守炜代理审判员  杜 蔚人民陪审员  曾新彩二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 新
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初1847号原告：高婉杰，女，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区某镇某村村民。被告：隋雪雪，女，汉族，x年x月x日出生，山东省垦利县某镇某村村民。委托诉讼代理人：隋振友（系被告之父），男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区某镇某村村民。委托诉讼代理人：翟吉祯，山东众旭律师事务所律师。原告高婉杰与被告隋雪雪身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告高婉杰于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高婉杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  舒浩浩代理审判员  李艳红人民陪审员  杜桂根二〇一六年十二月十五日书 记 员  孙 飞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1142号申请执行人晋中市东森超市有限公司，地址榆次区郭家堡乡大东关街。法定代表人张瑞敏，该公司董事长。被执行人榆次区乌金山镇大峪口村村民委员会，地址榆次区乌金山镇大峪口村。法定代表人张红旺，该村委会主任。本院在执行晋中市东森超市有限公司与榆次区乌金山镇大峪口村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）晋0702民初805号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  任大跃二〇一六年十二月十五日书记员  江海洋
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终1389号上诉人（原审原告）：周建国，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。上诉人（原审原告）：湖南辰曦钢结构有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人：张吕香，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璜湘，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，北京大成（长沙）律师事务所律师。上诉人周建国因与上诉人湖南辰曦钢结构有限公司劳务承包合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2283号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周建国在收到法院催缴案件受理费通知后未交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：对上诉人周建国的上诉，按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹湘辉审 判 员  蔡 涛代理审判员  杨 晟二〇一六年���二月十六日书 记 员  何 杏附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初1330号原告：韩涛，男，1981年11月25日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：贾亮，男，1976年1月20日出生，汉族，个体，现住梅河口市。委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡首智，男，1980年2月21日出生，汉族，无职业，住梅河口市。委托诉讼代理人：胡亚静（系胡首智父亲），男，1953年4月7日出生，汉族，退休干部，现住梅河口市。原告韩涛诉被告贾亮、胡首智申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛，被告贾亮及其委托诉讼代理人孙侠，被告胡首智的委托代理人胡亚静到庭参加诉讼。本院第二次开庭时被告胡首智经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩涛向本院提出诉讼请求：1.要求确认贾亮与胡首智于2012年1月6日签订的房屋买卖协议无效；2.位于梅河口市山城镇团结街2委19组，栋号3-2-237号、面积140.10平方米房屋所有权归胡首智所有。事实及理由：胡首智因欠韩涛借款未还，韩涛于2012年2月9日起诉胡首智，同时对胡首智位于梅河口市山城镇团结街2委19组，栋号3-2-237号、面积140.10平方米房屋采取了保全措施。（2012）梅民初字第217号民事判决生效后，韩涛申请执行。执行中贾亮以已购买保全房屋又提出异议。2016年6月19日梅河口市人民法院作出（2016）吉0581执异89号执行裁定中止了对胡首智房屋的执行。韩涛认为被告间的买卖协议是无效协议，房屋的所有权仍然属于胡首智所有，依法提起诉讼，请求维护原告的合法权益。贾亮辩称：2012年1月6日，贾亮与胡首智签订购房协议，房款在协议前后已经付清。2012年1月9日，韩涛诉讼并提出查封，贾亮提出查封异议。山城法庭于2014年3月17日确认异议成立并解除了查封。现房屋由贾亮善意性取得，并依照民法通则规定行使占有、收益、处分的权利。虽然没有办证，但依据物权法相关规定具有房屋所有权资格。韩涛诉讼与事实不符，于法无据，请求驳回韩涛的诉讼请求。胡首智的委托诉讼代理人胡亚静辩称：胡首智从2011年开始委托我卖本案争议房屋。打广告一年多，于2012年1月6日与贾亮协议将门市房卖给贾亮。当时房屋没有任何争议，贾亮付给我房款75万元，我也将房照、土地使用证给了贾亮。签订协议时胡首智和我都到场了，协议在山城镇信用社签订的。房屋买卖是合理合法的，双方属于正常买卖。经审理查明本案事实如下：2012年1月6日，胡首智与贾亮签订房屋买卖协议。双方约定：(甲方)胡首智将老中心校门前一门市楼卖给乙方(贾亮)，售价75万元。贾亮陆续交付了购房款。另查明，韩涛诉胡首智民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月9日作出（2012）梅民初字第217号民事裁定书，将胡首智名下的位于梅河口市山城镇团结街2委19组，产权证号为06452号、面积140.10平方米房屋予以查封。2012年2月12日，贾亮提出异议，要求解除查封。2014年3月17日，本院经过听证后作出（2012）梅民初字第217号民事裁定书，解除了对胡首智名下的上述房屋的查封。2014年3月27日，韩涛提出复议申请，要求撤销（2012）梅民初字第217号解封裁定书。2014年3月28日本院下发通知，内容为：韩涛提出复议申请，在复议期间，本案争议房屋不得买卖、不得办理产权变更登记、不得抵押。2014年10月20日，本院对该案作出（2012）梅民初字第217号民事判决书。后该案进行执行程序。2015年6月10日，本院作出（2015）梅执字第177号民事裁定书，再次将胡首智名下的140.10平方米房屋予以查封。2016年5月30日，贾亮以被查封房屋系其本人善意取得为由向本院提出异议。2016年6月19日，本院作出（2016）吉0581执异89号执行裁定书，中止对上述讼争房屋的执行。现韩涛起诉来院，要求确认贾亮与胡首智于2012年1月6日签订的房屋买卖协议无效；位于梅河口市山城镇团结街2委19组，栋号3-2-237号、面积140.10平方米房屋所有权归胡首智所有。在审理过程中，本院依法调取了（2012）梅民初字第217号卷宗及（2016）吉0581执异89号执行异议卷宗中相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的证据有：（2012）梅民初字第217号民事判决书、（2012）梅民初字第217号民事裁定书、（2015）梅执字第177号执行裁定书、（2016）吉0581执异89号执行裁定书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，并能够排除执行的情形包括人民法院查封前就已经签订合法有效的买卖合同、并合法占有该不动产、支付全部价款、非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，贾亮、胡首智签订的房屋买卖协议不具备法定的无效情形。关于贾亮提供的房屋买卖协议、交款收据、银行凭据及明细，本院认为，通过上述证据中的买卖协议签定的时间及银行流水、凭据上体现的时间，可认证贾亮与胡首智之间从房屋的合意到最终给付房款的事实，能够形成其二人房屋买卖关系成立的事实的证据链条。韩涛虽对上述证据存在异议，但其未提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。关于占有房屋的事实，韩涛对于贾亮现实际占有该争议房屋的事实予以承认。关于胡首智与贾亮没有办理过户登记的原因，胡首智与贾亮实施的房屋买卖行为发生在2012年1月间，而本院查封时间为2012年2月9日，时间相隔仅一个月。2014年3月17日该房屋被解封后，本院于2014年3月28日下发了该房屋不得办理产权变更登记的通知，并于2015年6月10日再次将该房屋查封。故此种情形下，本案争议房屋未实现过户不能归咎于贾亮本人的原因。故胡首智与贾亮就转让上述争议房屋的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上，贾亮对本案争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益，能够产生阻却强制执行中的查封措施的效力。故本院对韩涛要求确认位于梅河口市山城镇团结街2委19组（产权证号为064**）、面积140.10平方米房屋所有权归胡首智所有及贾亮与胡首智签订的房屋买卖协议无效的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告韩涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  李艳平审判员  王吉玲审判员  汤文慧二〇一六年十二月十九日书记员  张所颖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0503民初1615号原告韩萍，女，1986年2月5日出生，汉族，住湖北省红安县。委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。被告宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。法定代表人王昌彦，该公司总经理。委托代理人朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人崔媛媛，女，汉族，1987年2月20日出生，住宜昌市西陵区。系该公司员工。特别授权代理。原告韩萍与被告宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员郑丹于2016年11月16日、12月22日适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告韩萍的委托代理人刘威，被告宜昌星港房地产开发有限公司的委托代理人崔媛媛到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。原告韩萍诉称，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《宜昌市商品房买卖合同》一份，约定买受人以656131元的价格购买出卖人投资建设的“月星国际城A2号楼”房屋一套，房号为××，出卖人应当在2016年6月28日前将符合合同条件的商品房交付买受人使用。若出卖人逾期交房超过30日后，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。至今，被告以各种理由未向原告交付满足合同约定条件的房屋，亦未按照约定向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告向两原告支付自2016年6月29日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以656131元为基数，按照日万分之二计算，暂计算至2016年8月28日的违约金为8005元）。被告宜昌星港房地产开发有限公司辩称，2016年6月7日，因“月星国际城”A2/A2栋南侧城东公园临该项目的山体未加固加上雨水过多致山体滑坡，及相邻的心海路未开工建设相关问题导致该项目无法按期竣工验收，被告已多次向宜昌市伍家岗区政府反映情况，政府部门也责成专班全力协调处理，因此导致被告未能办理竣工验收备案系气候原因及政府行为所致。根据合同附件六的合同补充协议约定，延期交房并非因被告原因造成的，属于不可抗力因素，故被告不应当承担违约责任，且不应当支付违约金。经审理查明，2015年2月3日，原、被告双方签订《宜昌市商品房买卖合同》一份。约定，原告以656131元人民币的价格向被告购买位于月星国际城A2号楼A2座2单元25层××号房屋一套（产籍号为××）；被告应当在2016年6月28日前将商品房交付原告使用，若被告未按照合同约定的期限交付房屋给原告使用，则按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金；因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告。关于需延期交付使用的特殊原因如下：1、基础施工过程中，遇到重大技术难题及复杂地质条件，经相关部门确认；2、非被告原因，工程进度受政府行为影响致工程延期的；3、因气候原因造成临时性施工中断；4、其他非因被告原因造成的工期延误；5、法律法规规定的其他情形。前述合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款共计656130元人民币，被告于2016年11月19日将约定房屋交付原告使用，但直至原告起诉时，被告尚未取得月星国际城小区的竣工备案登记证。经本院释明，原告要求继续履行合同，并要求被告按照合同约定支付违约金。上述事实，有当事人的陈述，《宜昌市商品房买卖合同》,销售不动产统一网络发票,宜星字（2016）032号文关于月星国际城项目验收及交付情况的紧急汇报，伍家岗区人民政府办公室文件处理单，《承诺书》，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应当得到全面、适当的履行。原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付了购房款，被告未按照合同约定的时间向被告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。被告所称因相邻工程山体滑坡及小区消防通道未建成而影响其竣工验收，导致无法按时交房，仅有其单方陈述，而无其他证据予以佐证，且其陈述的上述问题不属于不可抗力范围。被告作为房地产开发商，应对商品房建设工程有总体规划和应急处理方案，被告所述情形并不满足合同约定的延期交房的条件，亦未采用合同约定的方式告知原告，故对于被告认为其不应当承担违约责任的抗辩，本院不予采信。根据双方合同约定，被告应当于2016年6月28日前将商品房交付原告使用，2016年11月19日，原告向被告出具收房承诺书，并开始占有使用该房屋，虽原告收房时，被告尚未为该小区整体工程办理竣工验收备案证，但该房屋已经具备合同约定的居住条件，故应当视为被告已于2016年11月19日向原告实际交付房屋，但此种交付行为属瑕疵履行合同义务，原告应当基于法定或合同关于瑕疵履行的约定向对方主张违约责任，而非基于迟延履行合同义务而要求被告继续承担延期交房的违约责任。根据双方合同约定，在被告逾期交房超过30日后，即应当从2016年6月29日起至实际交付之日止，每日向原告支付已交付房款价万分之二的违约金。截至原告收房时，被告已经逾期交房超过30日，而原告要求继续履行购房合同，则被告应当按照合同约定方式向原告支付违约金，违约金数额以原告已交付的购房款656131元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日支付至被告向原告实际交房的2016年11月19日时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告宜昌星港房地产开发有限公司于本判决生效十日内向原告韩萍支付违约金（此款以656131为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日起计至2016年11月19日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告宜昌星港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郑 丹二〇一六年十二月二十三日书记员 周媛琳
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初1657号原告：河北友来汽车销售有限公司。住址：石家庄市经济技术开发区世纪大道6号。负责人：梁坤；职务：经理。被告：于清波，女，1977年12月8日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：邢建辉，男，1974年10月18日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：通辽市永诚汽车贸易有限责任公司。住址：通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园D1#-103。负责人：刘迹；职务：经理。被告：刘迹，男，1986年12月2日生，汉族，住呼和浩特市新城区。被告：许海峰，男，1981年5月18日生，汉族，住内蒙古通辽市。原告河北友来汽车销售有限公司与被告于清波、于清波、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、刘迹、许海峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河北友来汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告于清波给付拖欠原告车价款271700元，其余四被告对被告于清波给付拖欠原告车价款承担连带保证责任；2、五被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月15日原告与被告于清波签订《分期付款购车合同》，被告于清波以分期付款的方式购实际由原告出资购买，所有权登记在通辽市英原物流有限公司的大运牌蒙Ｇ×××××/蒙Ｇ×××××车辆一部进行运营，合同载明：该车总价款370500元，本合同生效之日起，被告于清波分30个月付清，每月支付车价12350元，其余四被告对被告于清波给付车价款承担连带保证责任，合同生效后，被告于清波开始运营，支付部分车价款后不再支付。经原告多次催促，被告于清波不予理会，到2016年9月8日，被告于清波支付车价款98800元，还欠271700元车价款未支付。其行为影响了原告的业务经营，原告只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，河北友来汽车销售有限公司与被告于清波、于清波、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、刘迹、许海峰分期付款买卖合同纠纷一案，经查明，按照原告提供的住址相关法律文书本院无法向被告送达，因此，应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河北友来汽车销售有限公司的起诉。案件受理费减半收取2688元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  张俊周审 判 员  陈少璞人民陪审员  张怡琼二〇一六年十二月八日书 记 员  张正夫
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3143号原告：张春萍，女，1965年2月14日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市盛弘建筑设备租赁中心，住所地：焦作市解放区解放西路开达学校东邻。经营者：王章群，男，1948年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张春萍与被告焦作市盛弘建筑设备租赁中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张春萍于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春萍撤诉。案件受理费25元，本院予以免收。审判员 郭 岩二〇一六年十二月九日书记员 张亚楠
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12924号原告：岑利芬，女，1959年7月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：李保海，男，1983年9月3日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告岑利芬诉被告李保海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑利芬在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岑利芬撤回起诉。代理审判员  叶海慧二〇一六年十二月十二日代书 记员  岑静静
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初4765号原告：付凯月。汉族，无业。委托诉讼代理人：王敬东、李国军，山东齐英律师事务所律师。被告：付兴永。汉族，个体工商户。本院在审理原告付凯月与被告付兴永不当得利纠纷一案，本院立案后，原告付凯月于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付凯月撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告付凯月负担。审判员  张丽霞二〇一六年十二月一日书记员  陈清妍
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0582刑初237号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌传播淫秽物品，于2016年8月23日被集安市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]237号起诉书，指控被告人李某某犯传播淫秽物品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月份，被告人李某某建立了名为“东明性知识交流群”的微信群，先后添加四十余人进入该群。李某某通过转发淫秽视频、文字的方式向该微信群传播淫秽信息，经鉴定，至8月份案发时止，李某某共向该微信群转发淫秽视频118部，淫秽小说2部。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人张某、段某、解某某、刘某某、赵某某、李某1、刘某1、刘某2、刘某证言，扣押清单、花甸派出所证明，检查笔录，物品属性鉴定及相关截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某虽不以营利为目的，但利用移动通讯终端多次传播淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，李某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算）。二、随案移送的OPPO牌R7型号手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘利国二〇一六年十二月二十日书记员  殷鸿飞
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初8950号原告：张体宽，男，1955年4月1日出生，身份证号：×××。原告：徐和平，女，1953年3月26日出生。被告：张长广，男，1958年7月14日出生。原告张体宽、徐和平与被告张长广排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张体宽、徐和平到庭参加诉讼，被告张长广经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张体宽、徐和平向本院提出诉讼请求：判令张长广将堆放在我家向南通行的水道上的瓦、烟筒、锅、水篦子、木头、土簸箕等一切妨碍流水通行的全部杂物清除，拆除建造在水道上方南头的烟筒。事实与理由：张体宽与徐和平系夫妻关系。我家与张长广家是前后邻居，我家居后，张长广家居前。我家的东南角向南有一条一米多宽的水道，流经张长广家宅院东侧。长期以来，张长广在该水道上堆满了瓦、烟筒、锅、水篦子、木头、土簸箕等杂物，而且在水道上方建筑了烟筒，将此水道堵死。张长广的行为严重妨害了我家向南通行水道的正常排水，给我家生活造成诸多不便。故此，为维护我方合法权益免受非法侵害，现我诉至法院。被告张长广未作答辩。本院经审理认定事实如下：张体宽与徐和平系夫妻关系。张体宽家与张长广家是前后邻居，张体宽家居北，张长广家居南。张长广家院墙东侧为一条南北向的水道，张体宽家宅院的雨水自该水道向南排出。现该水道上堆放有瓦、锅、水篦子、木头、土簸箕等杂物，水道中侧及南侧各安装一个烟筒。本院认为，相邻关系各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，涉案水道历史形成多年，张长广不应妨碍张体宽、徐和平宅院正常排水，故张体宽、徐和平要求张长广将堆放在涉案水道上的瓦、锅、水篦子、木头、土簸箕等杂物清除具有事实和法律依据，本院予以支持。张长广安装的涉案两个烟筒系出于正常生活需要，且不会明显影响到张体宽、徐和平家正常排水，故本院对于张体宽、徐和平要求张长广清除和拆除涉案两个烟筒的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张长广于本判决生效后十日内将其堆放在原告张体宽、徐和平宅院东南角向南通行的水道上的瓦、锅、水篦子、木头、土簸箕等杂物清除；二、驳回原告张体宽、徐和平的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告张长广负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨张林二〇一六年十二月十四日书记员  门 慧书记员  张雨菁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京博雲悦邦工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道建南村。法定代表人：刘有云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴金娜，江苏玄博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵军。委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴金娜，江苏玄博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘有云。委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴金娜，江苏玄博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司南京城中支行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路472号。负责人：刘文涛，该支行行长。委托诉讼代理人：汤小玲，上海锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫星，上海锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏薛氏高盛信用担保有限公司。再审申请人南京博雲悦邦工贸实业有限公司（以下简称博雲悦邦公司）、赵军、刘有云因与被申请人广发银行股份有限公司南京城中支行（以下简称广发银行城中支行）、江苏薛氏高盛信用担保有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博雲悦邦公司、赵军、刘有云申请再审称，（一）广发银行城中支行开具的1000万元承兑汇票的贷款材料为虚假材料，申请人对这些贷款材料的制作以及如何提交给广发银行城中支行毫无所知，法院应当审查该事实。广发银行城中支行提供的南京德尔伍德建材有限公司的有关材料，博雲悦邦公司的授权经办人赵军从未提交过这些材料，博雲悦邦公司也未与该公司有任何交易，这些材料均是广发银行城中支行人员与其他人共同伪造的。（二）广发银行城中支行伪造申请人授权材料，并根据伪造的授权材料办理了1000万元承兑汇票的贷款，致使没有合法授权的人来办理和操作承兑贷款并致使贷款被薛燕等人控制。博雲悦邦公司仅委托赵军为经办人，从未委托其他人作为经办人。广发银行城中支行单方面伪造和篡改结算业务查验身份申请表、结算业务授权委托书等关键证据，将博雲悦邦公司授权经办人擅自变更为刘博弘，导致博雲悦邦公司对承兑汇票丧失控制权。根据薛燕在公安机关的供述，上述整个事情是她和崔柏霖合伙操作。综上，请求依法再审。广发银行城中支行提交意见称，被申请人对贷款材料只作形式审查，如果申请人认为博雲悦邦公司与南京德尔伍德建材有限公司签订的购销合同为伪造的，应向公安机关报案。申请人认为被申请人伪造授权材料与事实不符。刘有云用一张整存整取的500万元存单办理了权利质押，刘有云与赵军系夫妻，也是博雲悦邦公司的股东，刘博弘系刘有云、赵军之子。双方签订的授信额度合同、最高额保证合同、承兑汇票申请书均系赵军、刘有云亲自到场办理。综上，申请人再审申请无事实及法律依据，请予驳回。本院经审查认为，博雲悦邦公司、赵军、刘有云的再审申请不能成立，理由如下：（一）2011年9月8日，博雲悦邦公司与广发银行城中支行签订授信额度协议，博雲悦邦公司拟向广发银行城中支行申请贷款，贷款种类为银行承兑汇票，博雲悦邦公司预留了公司印章及赵军（原博雲悦邦公司法定代表人）印鉴章，赵军、刘有云也与广发银行城中支行签订最高额保证合同；（二）2011年9月13日，广发银行城中支行与博雲悦邦公司签订的承兑合同上加盖了博雲悦邦公司预留在广发银行城中支行的公司印章及赵军印鉴章；（三）刘博弘系刘有云、赵军之子，其持有博雲悦邦公司印章及赵军印鉴章，至广发银行城中支行办理承兑汇票并领取该承兑汇票，刘有云在本院审查期间也陈述上述印章系刘有云、赵军交给刘博弘去广发银行城中支行办理贷款；（四）刘有云为案涉1000万元承兑贷款提供500万元质押担保。从上述事实可知，博雲悦邦公司对刘博弘以博雲悦邦公司名义与广发银行城中支行签订1000万元银行承兑合同是明知并同意的，刘博弘也领取了该1000万元承兑汇票。因此，案涉承兑合同对博雲悦邦公司具有拘束力。广发银行城中支行的工作人员在查验身份申请表和授权委托书上添加刘博弘确属不妥，但不影响双方借款关系的成立。博雲悦邦公司主张申请1000万元承兑贷款时提交的南京德尔伍德建材有限公司的有关材料系银行工作人员伪造，但没有提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京博雲悦邦工贸实业有限公司、赵军、刘有云的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  石肖然二〇一六年十二月五日书 记 员  褚茜茜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14229号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。负责人：王增顺，该公司总经理。委托代理人：冯华昱，该公司员工。被上诉人（原审原告）：焦胜举，男，1970年6月29日出生，汉族，住巩市。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人焦胜举机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天安保险公司委托代理人冯华昱，被上诉人焦胜举委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安保险公司上诉请求：一、请求判令撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3029号判决或依法改判；二、请求判令本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：焦胜举诉称：2016年4月28日，焦胜举醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿巩义市永安路由北向南行驶至西村村处时，与相对方向行驶的赵晓东驾驶的豫Ａ×××××号车辆相撞一事，交警认定焦胜举负全部责任。上诉人认为：一、一审法院判决上诉人支付原告无责代赔12000不合理。一审中我司并未收到法院的传票，故按照上诉人缺席判决不合法。二、一审中原告住院25天，一审法院在没有鉴定的情况下判决原审原告护理期60天，误工期100天时间明显过长，请求贵院撤销一审法院判决或依法改判。焦胜举辩称，上诉人的理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持。一、上诉人在一审开庭前与我联系，因标的太小，他们不到庭参加诉讼，要求用微信传证据，说明上诉人已收到传票。二、被上诉人住院25天，但被上诉人主张的是护理期限是60天、误工期限是120天，原审依据相关护理费、误工费的标准没有错误。三、被上诉人受伤严重，构成九级伤残，法院判决有依据，有证据。请求驳回上诉人的上诉请求。焦胜举向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿损失12000元；二、本案诉讼费用由被告承担原审法院经审理查明：2016年2月14日22时40分许，原告焦胜举醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿巩义市永安路由北向南行驶至西村村处时，与相对方向行驶过来的赵晓东驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致焦胜举、赵晓东受伤，二车损坏。经交警部门认定，焦胜举承担事故的全部责任。事故发生后，原告焦胜举被送到巩义市中医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、胸骨骨折；2、多发肋骨骨折并血气胸；3、多处挫伤；4、××；5、××。原告2016年3月11日出院，共住院25天，医疗费为15154.11元。原告焦胜举治疗期间由一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准计算，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.2.2肋骨骨折护理30-60天的规定，护理期酌定为60日，护理费为4680（28472÷365×60）元。原告系巩义市三英矿山设备厂职工，月平均收入3510元，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.2.2肋骨骨折误工60-120天的规定，误工期酌定为100日，原告焦胜举的误工损失为11700（3510÷30×100）元。交通费为200元。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告天安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原审法院认为：此次事故原告焦胜举承担事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，保险公司应当在交强险限额内承担无责任赔偿责任。原告在交强险无责任医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费15154.11元，已超出保险公司赔偿限额，故被告天安保险公司在该项下赔偿原告1000元。原告在交强险无责任死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费4680元，误工费11700元，交通费200元，共计16580元，已超出保险公司赔偿限额，故被告天安保险公司在该项下赔偿原告11000元。综上，被告天安保险公司共应赔偿原告12000（1000＋11000）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于该判决生效之日起十日内赔偿原告焦胜举12000元。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告天安保险公司承担。本院二审审理期间当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，诉讼当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不能证明其主张，应当承担不利后果。天安保险公司上诉称，一审法院没有合法开庭传票，缺席判决不合法。原审卷宗中《国内特快专递邮件详情单》及网上邮件投递信息截图显示传票等法律文书送达天安保险公司。天安保险公司的该项上诉主张与事实不符，本院不予支持。天安保险公司又称，焦胜举受伤后住院25天，一审法院没有鉴定就认定护理期限60天、误工期限100天，认定期限过长。本院认为，一审焦胜举提供的诊断证明书及出院证等病历资料显示，焦胜举受伤为胸骨骨折、双侧多发肋骨骨折并双肺挫伤等，根据焦胜举的伤情，一审认定的护理期限、误工期限较为适当。故天安保险公司的该项上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由天安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一六年十二月二十三日书记员  胡保亚
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2456号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。负责人：刘宏强，行长。被执行人：林斌，男，1981年1月13日出生，汉族，住沙县。被执行人：李桂花，女，1981年10月6日出生，汉族，住沙县。被执行人：林红年，男，1964年11月5日出生，汉族，住沙县。本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与林斌、李桂花、林红年借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年12月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结三明市梅列区人民法院作出的（2016）闽0402民初32号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  项宇辉代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈丹丹
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执3159号申请执行人张立，女，1986年9月11日出生，苗族，住所地湖南省永顺县。被执行人陈继辉，男，1964年8月18日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会闽莆城劳仲案[2016]075号裁决书，于2016年12月20日向被执行人陈继辉发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈继辉在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 陈 勇执行员 刘志猛二〇一六年十二月二十六日书记员 陈密群
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初590号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人李某，男，1987年11月2日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，快递员，家住浙江省兰溪市，现租住兰溪市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月5日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。辩护人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人李军卫及辩护人姜国根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月29日下午，被告人李某送快递至兰溪市云山街道枣树路的银鹰制衣厂。被告人李某联系被害人祝某下楼取快递，被害人祝某要求被告人李某将快递送到二楼办公室。被告人李某将快递送到二楼办公室后，双方因此发生口角并进行扭打。在扭打过程中，被告人李某用拳头击中被害人祝某右眼部位，致使被害人祝某右眼钝挫伤、右侧眼眶下壁骨折，伤势构成轻伤二级。案发后，被告人李某和被害人祝某达成赔偿协议，并已支付完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人李某的供述与辩解，被害人祝某的陈述，证人胡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、病历及诊断报告、出院记录、到案经过，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某与他人因琐事发生口角后，在扭打中用拳头击打他人眼部并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  郎惠民人民陪审员  唐与尧二〇一六年十二月三十日代书 记员  范媚婵
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执715号移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人林巧，女，1992年8月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院依据已发生法律效力的（2015）贡井刑初字第134号刑事判决书受理了自贡市贡井区人民法院执行林巧罚金一案。执行过程中查明被执行人林巧现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：终结（2015）贡井刑初字第134号刑事判决书的本次执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈壮二〇一六年十二月十三日书记员  陈超
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321民初3181号原告娄底市恒鑫伟业科技有限公司，住所地：双峰县经济开发区科技工业园。法定代表人谢典恒，该公司执行董事。委托代理人：贺清健，湖南楚为律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告吴江诺尔德电工材料厂，住所地：江苏省吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人徐子明，该公司负责人。本院在审理原告娄底市恒鑫伟业科技有限公司与被告吴江诺尔德电工材料厂买卖合同纠纷一案中，原告娄底市恒鑫伟业科技有限公司于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告吴江诺尔德电工材料厂的起诉。本院认为，原告娄底市恒鑫伟业科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄底市恒鑫伟业科技有限公司撤回对被告吴江诺尔德电工材料厂的起诉。审 判 员  朱开海二〇一六年十二月五日代理书记员  彭浩凌
四川省攀枝花市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2016）川04司救执3号被救助人周吉芬，女，汉族，1969年4月23日出生，住四川省攀枝花市东区。本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2006）川刑终字第453号刑事附带民事判决书，立案执行周吉芬、刘汉明、张青青、张京银申请执行何顺友、杨国银、杨国发、郑旭东、杨华、杨国德、谭茂春、张勇、相国庆、蒋守国附带民事赔偿一案。在执行过程中本院穷尽了财产调查手段，未发现尚未履行赔偿义务的被执行人杨国银、郑旭东、相国庆、蒋守国有可供执行的财产。现鉴于被救助人周吉芬生活十分困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第九条（六）项、第十二条第二款的规定，经被救助人周吉芬申请，决定对被救助人周吉芬进行司法救助。在本决定书送达后30日内从攀枝花市市级国家司法救助专项资金中拨付被救助人周吉芬救助金7000元。二〇一六年十二月十二日
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初12873号原告：唐岳鹏，男，汉族，1981年2月10日出生，住金华市金东区。被告：叶俊磊，男，汉族，1988年12月20日出生，住金华市婺城区。本院在审理原告唐岳鹏诉被告叶俊磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐岳鹏撤回对被告叶俊磊的起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告唐岳鹏负担（已预交）。审判员  杜小媛二〇一六年十二月十二日书记员  庾寒蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7946号原告杨召兵，男，44岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告李磊，男，44岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告杨召兵诉被告李磊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨召兵撤回起诉。案件受理费免收。审判员  张鹏跃二〇一六年十二月八日书记员  何雲婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初4522号原告：蔡国业，男，1973年5月25日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：许卫，广东广能律师事务所律师。被告：黄荣清，男，1975年4月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：邱开银，女，1977年11月18日出生，汉族，住广东省阳春市。原告蔡国业诉被告黄荣清、邱开银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告蔡国业的委托代理人许卫到庭参加诉讼，被告黄荣清、邱开银经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国业诉称：被告黄荣清因生意周转，于2014年11月14日向原告借款50000元，约定在2015年3月还款，至今被告黄荣清却没有偿付，经原告多次催讨，未果。据查被告邱开银与被告黄荣清是夫妻关系。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告黄荣清、邱开银共同偿还借款本金人民币50000元，利息人民币24000元（从2014年11月14日暂计至2016年7月25日）；2、被告黄荣清、邱开银承担本案的诉讼费用。原告蔡国业在举证期限内提供的证据有：1.黄荣清身份证复印件、《结婚登记审查处理表》各1份，证明黄荣清、邱开银的主体资格，并证明他们是夫妻关系；2.《借条》1份，证明2014年11月14日，黄荣清向蔡国业借款人民币50000元，并约定了利息及还款期限。被告黄荣清、邱开银无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。蔡国业提供的证据《借条》为原件，证据形式合法，能够证明蔡国业与黄荣清之间的借贷关系成立，并能证明黄荣清已收取蔡国业出借的现金50000元，蔡国业已经履行了出借的义务。《结婚登记审查处理表》能证明黄荣清、邱开银系夫妻关系，双方于2000年6月16日登记结婚。黄荣清、邱开银已知悉蔡国业起诉的内容及其应诉、举证权利，黄荣清、邱开银放弃行使应诉、举证权利，应予确认蔡国业所举证据内容的真实性，确认蔡国业所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对蔡国业陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为：本案是民间借贷纠纷。蔡国业与黄荣清之间形成的民间借贷关系有《借条》为证，《借条》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。在没有其他证据足以推翻蔡国业提供的《借条》真实性和合法性的前提下，应该确认《借条》的真实性、合法性和本案的关联性。蔡国业通过现金方式将借款人民币50000元交付给黄荣清，黄荣清出具《借条》确认收取了借款并承诺每月支付利息人民币2500元，借款于2015年3月归还借款。蔡国业履行了交付义务，但黄荣清借款后，没有按时偿还借款，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，蔡国业应承担偿还此借款的义务。因此，对蔡国业要求黄荣清立即偿还借款本金人民币50000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于利息的问题。双方在《借条》上约定每月的利息人民币2500元，即为年利率60%,但黄荣清没有按约定支付利息和归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项：“约定了借款期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的年利率60%超过法律规定的最高限额，现蔡国业主张借款期内利息和逾期还款利息从2014年11月14日起按年利率24%计算至借款清偿之日止，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。关于邱开银的责任承担问题。邱开银与黄荣清是夫妻关系，双方于2000年6月16日登记结婚。上述借款是发生在夫妻婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案没有证据证明该债务明确约定为黄荣清个人债务，也没有证据证明蔡国业知道邱开银、黄荣清对婚姻存续期间的债务有约定，因此，本院确认上述借款和利息是黄荣清、邱开银的夫妻共同债务，邱开银依法应对黄荣清的上述借款和利息承担共同偿还责任。蔡国业主张邱开银对上述借款和利息承担共同偿还责任，理据充分，本院依法予以支持。黄荣清、邱开银经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄荣清、邱开银应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年11月14日起按年利率24%计算至借款清偿之日）给原告蔡国业。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告黄荣清、邱开银共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郭子托人民陪审员  容巧静人民陪审员  胡结瑜二○二○一六年十二月二十九日书 记 员  苏娇红
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初306号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人刘超宇，男，1997年8月3日出生，汉族，高中文化，学生，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌盗窃罪于2016年9月4日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人刘超宇犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人刘超宇到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控,2016年9月4日12时许，被告人刘超宇在鄂尔多斯市康巴什新区美食广场二楼汁味美盖浇饭窗口买饭时，趁人不备将冯某放在吧台上的棕色钱包盗走，钱包内装有现金2040元及个人证件、银行卡等。公诉机关认为，被告人刘超宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘超宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未作辩解。另经审理查明，2016年9月4日，被告人刘超宇主动到鄂尔多斯市公安局康巴什分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。当日，鄂尔多斯市公安局康巴什分局将扣押的钱包、2040元人民币、银行卡发还给被害人冯某，冯某对被告人刘超宇的犯罪行为出具了谅解书。上述事实，有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、归案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘超宇主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，本院予以从轻处罚。鉴于被告人刘超宇具有自首情节，盗窃的财物数额不大，且已全部发还被害人，并取得被害人的谅解，被告人刘超宇系初犯、偶犯，属于犯罪情节较轻，同时考虑到被告人刘超宇系在校学生，适用单处罚金不致再危害社会，本院决定对被告人依法判处单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条第一款之规定，判决如下：被告人刘超宇犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任德强二〇一六年十二月八日书记员  呼 燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初8067号原告：陆红兵。委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被告：丹阳市峰峰塑业有限公司，住所地丹阳市访仙镇工业园内。法定代表人：张涛，该公司总经理。原告陆红兵与被告丹阳市峰峰塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告陆红兵于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆红兵撤诉。案件受理费减半收取15163元，保全费5000元，合计20163元，由陆红兵负担。审判员 邹 亮二〇一六年十二月五日书记员 景艳萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7300号原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明,职务公司董事长。委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。被告:杨纳林,住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨纳林物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十二月六日书记员  祁 源
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3797号之一申请执行人：裴佩。被执行人：田志国。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初1524号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人10万元、利息4767元（自2016年2月29日起以10万元为基数按照银行贷款利率，暂计算至2016年12月16日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息1015元（自2016年10月19日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月16日止）、案件受理费2300元、执行费1444元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结田志国存款109526元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十二月十六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1021民初1002号原告成小青，男。委托诉讼代理人：邱昌雄。被告：宁波三江益农化学有限公司。法定代表人邓长空，经理。委托诉讼代理人：李良鸿。本院在审理原告成小青诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告成小青于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告成小青向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成小青撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。审 判 长  陈桂东助理审判员  陈淑良人民陪审员  李芳勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  李明龙
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）咸秦民初字第02338号原告：马某甲，女，回族。原告：马某已，女，回族。原告：马某丙，男，回族。原告：马某丁，女，回族。被告：马某，男，回族。本院在审理原告马某甲、马某已、马某丙、马某丁诉被告马某继承纠纷一案中，原告马某甲、马某已、马某丙、马某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某甲、马某已、马某丙、马某丁撤回起诉。案件受理费3300元(原告已预交)，减半收取1650元，由原告马某甲、马某已、马某丙、马某丁承担。审 判 长  鱼 跃人民陪审员  田雅丽人民陪审员  王线芬二〇一六年十二月七日书 记 员  聂菲菲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保601号申请人中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地：重庆市渝北区双凤路10号。法定代表人：曾祥兵。被申请人黄昌明，男，汉族，1970年5月10日出生，住重庆市江津区。被申请人刁光群，女，汉族，1969年12月22日出生，重庆市江津区。申请人中国银行股份有限公司重庆渝北支行与被申请人黄昌明、刁光群借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:250000元）。要求查封、冻结、扣押被申请人黄昌明、刁光群名下价值250000元的财产。申请人中国银行股份有限公司重庆渝北支行自愿为本案申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄昌明、刁光群名下价值250000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈燕二〇一六年十二月七日书记员  李念
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初7848号原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,营业场所天津自贸区(空港经济区)西七道6号。负责人:张成波,总经理。委托诉讼代理人:潘雪澜,女,该公司职工。被告:许娟,1977年7月9日生,住河南省方城县。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与许娟电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉行为是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。审判员  刘联坡二〇一六年十二月十九日书记员  王 猛附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初14298号原告：何威，男，1976年8月24日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：单爱萍，东阳市法律援助中心律师。委托代理人：程江宝，东阳市法律援助中心法律工作者。被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地东阳市望江北路1号。法定代表人：许宝星，董事长。委托代理人：ＸＸ友（系该公司职工），男，1956年9月22日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告何威与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何威撤回起诉。案件受理费5750元，减半收取2875元，由原告何威负担（本院决定予以免交）。代理审判员 楼 聪二〇一六年十二月二十七日代书 记员 俞望杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5901号申请执行人宁波华照光电有限公司被执行人蓝建军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初7991号，依法向被执行人蓝建军发出执行通知书，责令被执行人蓝建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝建军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蓝建军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币35113元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  崔优南