wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0823刑初344号公诉机关武陟县人民检察院。被告人何进宏，小名小磊，男，1981年5月27日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月24日被武陟县公安局刑事拘留，5月6日被武陟县公安局取保候审，2016年11月4日被武陟县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。被告人任治银，男，1978年12月30日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被武陟县公安局抓获，4月24日被武陟县公安局刑事拘留，5月6日被武陟县公安局取保候审，2016年11月4日被武陟县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人何进宏、任治银犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人何进宏、任治银等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月20日14时许，被告人何进宏、任治银密谋后到武陟县北郭乡蔡庄村友爱街，将该街道电线杆的50对＊0.5mm型号的电缆盗走102米、100对＊0.5mm型号的电缆盗走259米、200对＊0.5mm型号的电缆盗走149米。经鉴定，50对＊0.5mm型号的电缆5.85元／米、100对＊0.5mm型号的电缆11.68元／米、200对＊0.5mm型号的电缆23.23元／米，共计7083.09元。案发后，被盗物品已发还被害人中国联合网络通信有限公司武陟县分公司，该公司对二被告人表示谅解。上述事实，被告人何进宏、任治银在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、证人刘某、秦某、何某、周某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、价格认定结论书、扣押物品照片、被盗电缆的照片、证明、情况说明、扣押及发还物品清单、谅解书等证据证实，足以认定。另查明，被告人任治银因本案于2016年4月23日被武陟县公安局抓获。武陟县公安局从被告人任治银处扣押电缆剪一把、铝合金伸缩梯一把。有抓获证明、发破案经过、扣押物品清单证实。本院认为，被告人何进宏、任治银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人何进宏、任治银犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪，被告人何进宏、任治银在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人何进宏、任治银到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。二被告人取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何进宏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押2016年4月24日至2016年5月6日，计13日予以折抵，即自2016年11月4日起至2017年4月20日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。二、被告人任治银犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押2016年4月23日至2016年5月6日，计14日予以折抵，即自2016年11月4日起至2017年4月19日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。三、作案工具电缆剪一把、铝合金伸缩梯一把，予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  柴 玮二0一六年十二0一六年十一月七日书 记 员  宋淑平
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2438号罪犯徐九岭，男，1980年3月16日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧州监狱服刑。本院于2011年3月3日作出（2011）沧刑初字第9号刑事判决，以被告人徐九岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年7月13日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯徐九岭在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬12次。建议减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯徐九岭符合减刑条件。经审理查明，罪犯徐九岭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2011年11月15日至2016年10月25日被考核表扬12次。上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警季某、尹某及罪犯证明人李某、聂某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯徐九岭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯徐九岭减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年9月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月八日书记员 王梦瑶
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0924执152号之一申请执行人武正勋。被执行人杨学成。本院依据已经发生法律效力的（2016）云0924民初463号民事调解书，于2016年12月20日向被执行人杨学成送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。杨学成因羁押于镇康县看守所，无法主动履行，同意本院通过扣划其银行存款来履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨学成名下的中国农业银行帐户6228453308007959976的存款5050.00元。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  鲁文斌执行员  马进斌执行员  杨 杰二〇一六年十二月二十八日书记员  辉林祥
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初2403号原告：胡希平，男，1944年7月10日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：胡小旦，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：李雪峰，河南安澜律师事务所律师。原告胡希平与被告胡小旦排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡希平及委托诉讼代理人陈同一、被告胡小旦及其委托诉讼代理人李雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡希平向本院提出诉讼请求：被告停止侵害，归还原告宅基地和住房，赔偿损失，对被告宅基地使用证进行司法鉴定。事实与理由：被告将宅基地使用证进行涂改，用假宅基地使用证蒙蔽法院，蔑视国家法律，被告胡小旦以该假证起诉原告儿子胡曾明，致使胡曾明败诉，现在有新证据证明被告涂改宅基地使用证将原告儿子胡曾明的部分宅基地划入了胡小旦宅基地使用证上。被告胡小旦辩称，（2015）汝民初字550号民事裁定已经生效，已经处理过讼争标的的纠纷，原告要求被告归还宅基地、房屋没有依据。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡小旦与原告儿子胡曾明系南北邻居，两家宅基地主房位于汝南县常兴镇严庄村穆屯村庄南汝正公路东侧。胡曾明主房位于胡小旦主房北侧，2008年之前，胡曾明在紧挨其主房西南侧建造两间小瓦房（东西宽4.53米，南北长7.1米）。为此，被告胡小旦于2015年3月31日起诉胡曾明排除妨害、赔偿损失纠纷，本院于2015年7月10日作出（2015）汝民初字第00550号裁定，主要内容为“被告胡曾明于本裁定生效后，立即停止对原告胡小旦宅基地使用权的侵害：即拆除该土地上被告所建造的两间部分瓦房（该两间瓦房从南边起向北6.7米、从东边起向西4.53米），不得妨碍原告使用该土地。”。该裁定生效后，胡曾明拆除讼争房屋，被告胡小旦依据生效裁定于2016年3月开始建拉院墙。原告胡希平阻挠被告胡小旦拉院墙，并要求被告胡小旦返还宅基地及房屋。本院认为，原、被告间系排除妨害纠纷。依据（2015）汝民初字第00550号生效裁定，讼争房屋已在该案执行中拆除完毕。首先，讼争房屋系由案外人胡曾明建造，故原告胡希平诉讼主体存在不适格情况；其次，该案讼争标的用地已经本院作出认定；最后，原告请求对被告宅基地使用证进行司法鉴定，不属于一个完整的“诉”，因为诉是指当事人向法院提出的，要求法院对其与对方的争议事项作出裁判的请求。诉是法院启动司法程序的直接原因，直接引起诉讼法律关系发生。原告对被告的该项请求，并不直接引起诉讼关系发生。据此，原告以上请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照上述理由及法律规定，另依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡希平起诉。本案受理费减半50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭立洲二〇一六年十二月十四日书记员  徐泽红
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2517号申请执行人：连云港赣榆厉庄粮油管理所,住所地连云港市赣榆区。法定代表人：刘希宁，所长。被执行人：丁素青。申请执行人连云港赣榆厉庄粮油管理所与被执行人丁素青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初921号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人丁素青应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人连云港赣榆厉庄粮油管理所返还预付款137550元及利息（其中以本金157550自2015年12月14日起至2016年1月4日止；以本金137550元自2016年1月5日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除被执行人名下有苏G×××××号轿车（该车辆已被查封，期限至2018年1月22日）一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  曹书源代理审判员  张长俊二〇一六年十二月一日书 记 员  李朝阳
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执1112号申请执行人：章赛凤。被执行人：蔡祥全。本院在执行申请执行人章赛凤与被执行人蔡祥全合伙协议纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人蔡祥全有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初724号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  吴应豪审判员  李 臻二〇一六年十二月二十七日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1736号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：朱永亮，男。被执行人：张庆祝，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与朱永亮、张庆祝金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年十二月二十日书记员  战德华
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1098号原告：郭洪英，女，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告郭洪英与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告郭洪英于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭洪英撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郭洪英负担。审判员  舒晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  黄 宇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初06243号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：陈庆养，男，1971年1月28日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。委托代理人：徐盛俊，男，1969年2月8日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。被告:童汝兴，男，1960年7月11日出生，汉族，住苍南县。被告:黄昌宝，男，1977年2月16日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告童汝兴、黄昌宝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告童汝兴偿还原告借款本金3万元及期内利息（自2015年12月21日起至2016年5月10日止，按月利率8.4‰计算，扣除已支付的15.63元）、逾期利息（自2016年5月11日起至本判决确定的履行日止，按月利率12.6‰计算）；2、判令被告黄昌宝对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月12日，被告童汝兴、黄昌宝与原告签订一份编号为8611120140044374号的《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下的借款额度为人民币3万元整，被告童汝兴使用上述借款额度的期限自2014年5月12日至2016年5月11日止。被告黄昌宝自愿作为保证人为被告童汝兴的上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按年结息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告童汝兴向原告借款3万元，借款期限自2015年5月12日起至2016年5月10日止；借款利率为月利率8.400001‰。借款后，利息支付至2015年12月20日止，并于2016年5月10日归还利息15.63元，被告黄昌宝作为保证人也未承担连带责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、童汝兴于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及期内利息（自2015年12月21日起至2016年5月10日止，按月利率8.4‰计算，扣除已支付的15.63元）、逾期利息（自2016年5月11日起至本判决确定的履行日止，按月利率12.6‰计算）；二、黄昌宝对童汝兴的上述债务承担连带保证责任；黄昌宝在承担保证责任后，有权向童汝兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由童汝兴、黄昌宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  王晓文人民陪审员  陈传波二〇一六年十二月一日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第4708号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路63号。负责人：韩忠。被执行人：赵海蒙，男性，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡春方，女性，1983年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区。法定代表人：应建仁。本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年6月20日作出的（2015）金永执民字第4708号之二执行裁定书，查封被执行人赵海蒙、胡春方所有的坐落在浙江省永康市金色港湾5幢2单元15012502、2××3号的房地产（产权证号为：房预字第A33B01**号），并责令被执行人赵海蒙、胡春方在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵海蒙、胡春方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵海蒙、胡春方所有的坐落在浙江省永康市金色港湾5幢2单元2502、2××3号的房地产（产权证号为：房预字第A33B01**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘成威二〇一六年十二月二十六日书记员  胡军敏
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1303民初2138号原告杨凡法定代理人杨斌委托代理人张林被告南充友豪置业有限公司法定代表人蒋代兵委托代理人岳涛原告杨凡诉被告南充友豪置业有限公司（以下简称友豪置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凡的委托代理人张林、被告友豪置业公司的委托代理人岳涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2015年2月12日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的位于南充市高坪区永丰路友豪国际家居博览中心第15幢3层319号商业房，合同总价款为183231元。合同约定交房时间为2016年6月30日前，逾期交房30天后买受人有权退房，且出卖人按照买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部价款，但被告未履约，现解除合同的条件已成就，且被告须承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201502121038）；2、被告偿还原告已交付的房款183231元；3、被告向原告支付违约金18323.1元；4、被告协助原告退还已向房管部门交付的住房维修基金942.8元；5、本案的所有诉讼费用由被告承担。被告辩称：我司认为原告无权解除合同。原告购买的商铺为投资性质，其与第三方签有协议，第三方已经将收益从2016年1月1日起支付给原告，原告没有遭受损失。我司与原告签订的《商品房买卖合同》附件中的第十八条约定：投资的买受人（签订《市场培育委托协议书》）从2016年1月1日起开始享受投资回报，该日视为该商铺交付给买受人的交付日，出卖人和买受人对此均无异议，并同意按照买卖合同及本协议关于交付的约定办理各项手续。该附件第八条对退房事宜做了严格的约定，约定退房者应在有权退房之日起十五日内提交书面申请，我司也未收到退房申请，故原告无权要求退房。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年2月12日，原告杨凡（买受人）与被告友豪置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南充市高坪区永丰路友豪国际家居博览中心第15幢3层319号商品房。第十一条：（一）出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。第十三条：1、（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之6的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。第二十八条：本合同及附件共18页，一式3份，具有同等法律效力。附件五其它约定第八条：1、如出卖人在买卖合同第十三条第1款第（2）项约定的买受人有权退房之日起十五日内未收到买受人发出的书面退房通知，则视为买受人放弃退房的权利及认可逾期交房的现状，买受人同意继续履行买卖合同并等待最终交付该商品房。第十八条：1、投资的买受人（签订《市场培育委托协议书》）从2016年1月1日起开始享受投资回报，该日视为该商铺交付给买受人的交付日，出卖人和买受人对此均无异议，并同意按照买卖合同及本协议关于交付的约定办理各项手续。同日，原告杨凡（甲方）与南充友豪商业管理股份有限公司（乙方）签订《市场委托培育协议（投资客户）》，协议第二条：1、甲方委托乙方进行市场培育的期限为十年，自2016年1月1日起至2025年12月31日止。2、委托期内，甲方依据本协议从乙方获得代收代付甲方的租金、装修补贴金、设施设备使用费等收益。另查明：2014年12月6日，张夏星与被告友豪置业公司签订《友豪国际﹒家居博览中心商铺认购协议》，第4条：6、（二）装修补贴等政策。十年回报装修补贴、设施设备使用费、租金等回报政策仅针对投资客户。前三年一次性返还总房款常规优惠后的24%，在常规优惠后的总房款内直接扣除。后张夏星提交更名申请单，申请将购房人由张夏星变更为杨凡。客户更名原因：本人于2014年12月6日与贵公司签订《认购协议》（《VIP申请协议书》）。现因之前本人不在家，帮亲戚订购。其中张夏星于2014年11月30日、2014年12月6日分别交付定金20000元、80000元。原告杨凡于2015年2月12日交付房款83231元，并于同日交付维修基金942.8元。庭审中，原告杨凡认可其系张夏星的侄子，张夏星代其交付房款（定金）。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同市场培育委托协议书、友豪国际﹒家居博览中心商铺认购协议、更名申请单、收款收据经质证在卷佐证，足以认定。本院认为：原告杨凡与被告友豪置业公司签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，应受法律保护。附件作为《商品房买卖合同》的组成部分，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力，约束着双方当事人。《商品房买卖合同》约定了被告友豪置业公司交付商品房的时间及逾期交房的责任，同时在附件中对逾期交房责任进行了补充约定：如出卖人在买卖合同第十三条第1款第（2）项约定的买受人有权退房之日起十五日未收到买受人发出的书面退房通知，则视为买受人放弃退房的权利及认可逾期交房的现状。该项约定只是对买受人有权退房的时间进行了更加详细和明确的约定，督促买受人及时行使权利，使交易处于一种稳定的状态，并非剥夺了买受人退房的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭”之规定，原告杨凡未在约定的十五天内向被告友豪置业公司发出书面退房申请，其享有的解除权已经消灭。同时该附件第十八条亦约定：投资的买受人（签订《市场培育委托协议书》）从2016年1月1日起开始享受投资回报，该日视为该商铺交付给买受人的交付日，出卖人和买受人对此均无异议。按照原告杨凡与与南充友豪商业管理股份有限公司（乙方）签订的《市场委托培育协议（投资客户）》可知，原告杨凡为投资的买受人。张夏星与被告友豪置业公司签订《友豪国际﹒家居博览中心商铺认购协议》后申请更名，将买受人张夏星变更为原告杨凡。张夏星享有的权利和履行的义务转移给了原告杨凡。根据该协议第四条付款优惠，结合《市场委托培育协议》第二条委托培育期限及收益中的“综合收益”的计算和支付办法，原告杨凡并非放弃前三年享有的“综合收益”，而是直接在总房款中进行了优惠，亦即原告杨凡已按照《商品房买卖合同》附件中约定的时间（从2016年1月1日起）享受到投资回报，2016年1月1日可视为被告友豪置业公司已将案涉商品房交付给了原告杨凡。被告友豪置业公司已按照合同约定的时间交房，原告杨凡主张解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201502121038）的诉请没有事实和法律依据，故本院不予支持。对于原告杨凡主张的其它诉请，因建立在《商品房买卖合同》解除基础之上，故本院不予支持。综上，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、九十五条之规定，判决如下：驳回原告杨凡的全部诉讼请求。案件受理费2169元（已减半收取），由原告杨凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员 任海涛二〇一六年十二月八日书记员代 云 飞
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2362号被执行人:黄春磊,男,1982年4月21日出生于天津市,汉族。被执行人黄春磊犯盗窃罪,本院于2015年5月13日作出(2015)红刑初字第0160号刑事判决书,判处被告人黄春磊犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币八千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月13日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。本案在执行过程中,经查被执行人黄春磊暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人黄春磊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 邵玉海审判员 吴 杰二〇一六年十二月二十三日书记员 樊双喜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29255号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：盛夏，男，1981年8月11日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告盛夏信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,142.03元。原告诉称，被告盛夏系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,142.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青01执恢191号之一申请执行人中国银行股份有限公司西宁市东关支行，住所地青海省西宁市城东区。被执行人赵丽，女，汉族，住青海省西宁市城北区。中国银行股份有限公司西宁市东关支行与赵丽、张敬涛信用卡纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第25号民事判决书判令：张敬涛支付中国银行股份有限公司西宁市东关支行透支款1527878.71元及利息及罚息（至2014年5月9日）1023455.14元，赵丽对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费27211元，由被告张敬涛、赵丽负担，保全费5000元由被告张敬涛、赵丽负担。由于被执行人赵丽未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市东关支行向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划被执行人赵丽在银行的存款1万元，查封其名下5部车辆的转移手续，其中“宝马”轿车（车号青-AR39**）移送评估、拍卖，且被执行人赵丽每月从工资中给付申请执行人1400元，本院作出（2015）宁执字00224号执行裁定书,裁定终结本次执行程序,由于该车辆在拍卖过程中,因无人竞买而流拍。该案恢复执行后，第三人以第二次流拍价即145520元接受该车辆，因被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民二初字第25号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  赵文忠审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一六年十二月二十六日书记员  王佳璇附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执909号申请执行人金坛市儒林建筑安装工程有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人许延青，该××总经理。被执行人陈国平。申请执行人金坛市儒林建筑安装工程有限公司与被执行人陈国平债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛水民初字第00404号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，陈国平应于判决生效之日起30日内给付金坛市儒林建筑安装工程有限公司人民币457366元，并承担案件受理费人民币2925元。因被执行人陈国平未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2016年4月6日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈国平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈国平名下有存款人民币34060.04元已被我院强制扣划并交付于申请人。陈国平名下有坐落于常州市金坛区某某一村2-01号房产已被我院依法查封。2016年7月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人金坛市儒林建筑安装工程有限公司认可被执行人陈国平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛水民初字第00404号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月二日书 记 员  吴一纯
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8007号原告：庄子煜，女，汉族，1993年3月19日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所律师。被告：陈建军，男，汉族，1988年10月3日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告庄子煜与被告陈建军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。2016年12月2日，庄子煜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按庄子煜撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取525元，由庄子煜负担。代理审判员  许祥鑫二〇一六年十二月二日书 记 员  赖丽萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30543号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。法定代表人:徐鹏,总经理。委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告:田新立,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告田新立物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月六日书 记 员  腾达
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初3481号之一申请人：大同市中兴正泰电气设备有限公司，住所地大同市城区操场城街69号。法定代表人：陈赞，该公司经理。被申请人：山西建筑工程（集团）总公司，住所地大原市新建路9号。法定代表人：孙波，该公司经理。被申请人：山西建筑工程（集团）总公司十五分公司，住所地大原市小店区坞北街46号43幢4层。法定代表人：王少波，该公司经理。申请人大同市中兴正泰电气设备有限公司与被申请人山西建筑工程（集团）总公司、山西建筑工程（集团）总公司十五分公司买卖合同纠纷一案，申请人大同市中兴正泰电气设备有限公司于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山西建筑工程（集团）总公司、山西建筑工程（集团）总公司十五分公司账户存款1888993.7元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人大同市中兴正泰电气设备有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单号为XXXXX提供担保。本院经审查认为，申请人大同市中兴正泰电气设备有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山西建筑工程（集团）总公司、山西建筑工程（集团）总公司十五分公司账户存款1888993.7元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 兵二〇一六年十二月八日书记员 李小娇
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0303民初1011号原告:刘秀体，男，1968年7月4日生，汉族，住阳泉市矿区。委托诉讼代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。被告:武永平，男，1975年2月27日生，汉族，住阳泉市矿区。原告刘秀体与被告武永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀体及委托诉讼代理人赵建辉到庭参加诉讼。被告武永平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘秀体向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告武永平给付原告借款40000元及利息；被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告武永平与董某于2015年10月29日共同向原告刘秀体借款人民币40000元，并向原告出具借条一张，借条载明所借款项于2015年11月15日全部给清。借款期限届满后被告没有及时归还借款，经原告多次催要被告以各种借口推诿直至今日仍然没有归还借款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求依法判令被告武永平给付全部借款并承担相关利息损失，以维护原告的合法权益。被告武永平未到庭，且未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权、举证权等诉讼权利。原告刘秀体围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借条原件一份。因被告未到庭参加诉讼，未质证，本院对原告提交的证据予以确认。本院结合有效证据认定事实如下：2015年10月29日，被告武永平、董某向原告刘秀体借款40000元、利息2000元整并书写借条一张,约定2015年11月15日还款，被告武永平、董某在借条上签名。借款到期后，被告武永平、董某没有归还。因借条能够证明借贷双方之间存在借贷关系，借款人武永平与董某是连带债务人，均具有清偿债务的义务，承担连带还款责任。故原告刘秀体向被告武永平主张的借贷事实予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告武永平向原告刘秀体出具借条，双方即已形成合法、有效的民间借贷法律关系。被告武永平到期不还的行为构成违约，故其应当承担还款义务。原告对利息的主张不违反法律的规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武永平于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘秀体借款本金40000元及利息2000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告武永平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  周彦斌二〇一六年十二月二日书记员  牧美娇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更6315号罪犯李德志，男，1987年2月18日出生，彝族，现于重庆市九龙监狱服刑。本院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑初字第00111号刑事判决，以被告人李德志犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2028年4月21日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯李德志能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，改造表现突出，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李德志在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李德志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李德志减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十八日书 记 员  袁 娜
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初5407号原告：成都兴原再生资源投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇洪黄大道65号。法定代表人：刘维辉，董事长。委托诉讼代理人：孙蓉，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。被告：重庆金算盘软件有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦三区5层。法定代表人：杨春。原告成都兴原再生资源投资有限公司（以下简称“兴原公司”）与被告重庆金算盘软件有限公司（以下简称“金算盘公司”）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由本院审判员李世和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴原公司的委托诉讼代理人曾俊到庭参加了诉讼。被告金算盘公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴原公司提出的诉讼请求：1、被告立即退还原告开发费30万元，并支付逾期付款的利息；2、被告向原告开具已支付的81.6万元开发费的增值税发票；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月24日，原被告签订《再生资源电子商务及业务协同管理平台软件开发项目合同》约定：原告委托被告开发再生资源电子商务及业务协同管理平台建设项目软件，并约定了具体的事项、开发成果交付标准、交付时间、付款要求、违约责任等。合同签订后，原告按照约定支付了开发费用111.6万元，被告却逾期几年未按照约定交付劳动成果。2016年8月18日，原被告双方经协商，签订关于《软件开发合同》的补充协议——《解除合协议书》约定：双方解除《再生资源电子商务及业务协同管理平台软件开发项目合同》，被告退还开发费30万元，最后支付期限为2016年9月18日；被告向原告出具已付款项81.6万元的可抵扣增值税发票。协议签订后，被告未退还开发费30元，也未出具81.6万元的增值税发票。请求法院判如所请。被告金算盘公司未作答辩，也未提交证据。原告为证明其诉讼请求，提供的证据有：1、《再生资源电子商务及业务协同管理平台软件开发项目合同》1份，付款凭证3页，证明双方签订了委托开发合同，同时约定了具体的委托事项、开发成果交付、交付的时间、交付的内容、违约责任等以及合同签订后，原告按照合同约定支付了开发费用，共计111.6万元；2、解除合同协议书1份，证明在2016年8月18日，鉴于被告未按照约定时间和标准交付委托开发成果，原被告双方经过协商一致，被告应该退还原告开发费用30万元，以及向原告出具81.6万元可抵扣增值税发票。本院对原告所陈述的事实予以认定，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为，合法成立的合同受法律保护，双方当事人应该依照合同的约定履行各自的义务。本案中，原被告签订合同解除协议书，协议约定被告退还原告已支付的开发费30万元，并向原告开具已付款项81.6万元的增值税发票，该约定不违返法律规定，被告应按该约定履行相应的义务，因此对原告的该项主张，本院予以支持。被告逾期退还开发费，应承担资金占用利息损失，故本院支持原告主张被告承担自2016年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆金算盘软件有限公司于本判决生效后3日内退还原告成都兴原再生资源投资有限公司开发费30万元，并支付自2016年9月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告重庆金算盘软件有限公司于本判决生效后3日内向原告成都兴原再生资源投资有限公司开具81.6万元的增值税发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告重庆金算盘软件有限公司负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李世和二〇一六年十二月七日书记员  李 花
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初3069号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。负责人张振东，行长。委托代理人隋艳秋，住黑龙江省宾县。被告杜福田，住黑龙江省宾县。被告程广萍，住黑龙江省宾县。被告董长江，住黑龙江省宾县。被告付宪芝，住黑龙江省宾县。被告佟宝，住黑龙江省宾县。被告袁淑玲，住黑龙江省宾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告杜福田、程广萍、董长江、付宪芝、佟宝、袁淑玲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人隋艳秋、被告董长江、佟宝到庭参加诉讼。被告杜福田、程广萍、付宪芝、袁淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令杜福田及其共同借款人程广萍（系杜福田妻子）共同偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金45000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；董长江、付宪芝、佟宝、袁淑玲承担连带保证责任；案件诉讼费用由杜福田、程广萍、董长江、付宪芝、佟宝、袁淑玲承担。被告董长江辩称：和付宪芝是夫妻，担保属实，担保的钱是给别人花的，同意承担担保责任，现在没有能力偿还。被告佟宝辩称：和袁淑玲是夫妻，担保属实，担保的钱是给别人花的，同意承担担保责任，现在没有能力偿还。被告杜福田、程广萍、付宪芝、袁淑玲未出庭，无答辩。在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：杜福田、程广萍于2013年8月29日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同的事实。证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：杜福田、程广萍、董长江、付宪芝、佟宝、袁淑玲自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：杜福田、程广萍领取贷款45000元及借款时间、利率、还款方式、还款期限等。董长江、佟宝对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3，无异议。杜福田、程广萍、付宪芝、袁淑玲未发表质证意见。杜福田、程广萍、董长江、付宪芝、佟宝、袁淑玲未举示证据。本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明杜福田、程广萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及董长江、付宪芝、佟宝、袁淑玲承担连带保证责任的事实，本院予以采信。经审理查明：2013年8月29日，杜福田、程广萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，由董长江、付宪芝、佟宝、袁淑玲提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年8月29日至2014年8月29日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，杜福田、程广萍仅结清了前六个月的利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求杜福田、程广萍偿还借款本金45000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；董长江、付宪芝、佟宝、袁淑玲承担连带保证责任；杜福田、程广萍、董长江、付宪芝、佟宝、袁淑玲承担诉讼费用。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与杜福田、程广萍、董长江、付宪芝、佟宝、袁淑玲签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向杜福田、程广萍发放借款，杜福田、程广萍应按约定履行偿还借款本息的义务。董长江、付宪芝、佟宝、袁淑玲系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杜福田、程广萍自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金45000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；二、被告董长江、付宪芝、佟宝、袁淑玲对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告杜福田、程广萍、董长江、付宪芝、佟宝、袁淑玲负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣审 判 员  吴新达代理审判员  刘 沙二〇一六年十二月一日书 记 员  王丹丹
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初第2975号原告：杨德明，男，1938年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向西伟，男，1983年8月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告杨德明与被告向西伟返还原物纠纷一案过程中，原告杨德明于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告杨德明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨德明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德明负担。审 判 长  蔡元林人民陪审员  刘登金人民陪审员  王明静二〇一六年十二月七日书 记 员  邓松林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保753号申请人张永峰，男，1974年7月5日出生，汉族。被申请人杨文博，男，1978年4月19日出生，汉族。申请人张永峰于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文博在农村信用社的工资账户予以冻结。保全金额为6万元。申请张永峰自愿以其名下的汽车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人张永峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人杨文博在农村信用社的工资账户内存款6万元予以冻结。冻结期限为一年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十二月二日书记员  赵冬梅
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初924号原告：日本兴亚财产保险（中国）有限责任公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区中心四路1号嘉里建设广场第二座第9层03-04室。法定代表人：江熊康将，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。被告：地中海航运公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.），住所地瑞士联邦日内瓦车名锐街CH-1208，12-14号（12-14CheminRieu-CH-1208Geneva-Switzerland）。代表人：简·克里斯汀·斯维林（Jan-ChristianSEVERIN），该公司法务部经理。委托诉讼代理人：何小辉，广东敬海（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷荣飞，广东敬海律师事务所律师。原告日本兴亚财产保险（中国）有限责任公司诉被告地中海航运公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告日本兴亚财产保险（中国）有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日本兴亚财产保险（中国）有限责任公司撤诉。案件受理费人民币1210元，减半收取人民币605元，由原告日本兴亚财产保险（中国）有限责任公司负担。审 判 长  熊绍辉审 判 员  张科雄代理审判员  杨雅潇二〇一六年十二月七日书 记 员  吴 炼
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初9345号原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，统一社会信用代码911201038031684217。负责人：王泽民，行长。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：田静，女，1989年10月12日出生，汉族，住新疆精河县。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告田静借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》提前到期。2、被告偿还原告贷款本金12000元、截至2016年5月31日利息1593.88元（其中正常利息1589.06元，罚息4.82元）及至给付之日止的利息、罚息。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月16日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款12000元，用于缴纳学费，借款期限96个月，自2010年3月16日至2018年3月15日止，借款执行年利率5.94%，还款方式为等额本息。借款罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%（即8.91%）。被告在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由被告本人承担。上述合同签订后，原告于2010年3月16日向被告放款12000元。被告毕业后从未偿还借款本金及利息。截至2016年5月31日，尚欠原告借款本金12000元、利息1593.88元（含正常利息1589.06元，罚息4.82元）。被告未答辩亦未提供证据。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月16日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款12000元，用于缴纳学费，借款期限96个月，自2010年3月16日至2018年3月15日止，借款执行年利率5.94%，还款方式为等额本息。借款罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%（即8.91%）。被告在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由被告本人承担。上述合同签订后，原告于2010年3月16日向被告放款12000元。被告毕业后未偿还原告借款本金及利息，截至2016年5月31日，尚欠原告借款本金12000元、利息1593.88元（含正常利息1589.06元，罚息4.82元）未还。本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合同有效。按照合同约定，原告履行贷款义务后，被告应按合同约定按时偿还原告借款本息，因被告未按合同约定履行返还借款本息的义务，属于违约行为，应承担违约责任。故原告要求提前收回贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金12000元。二、被告田静于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行截至2016年5月31日借款利息1589.06元，罚息4.82元，及自2016年6月1日起至本判决确定给付之日止利息、罚息（利息、罚息按《国家助学贷款借款合同》约定执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告田静负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵宝利二〇一六年十二月十六日书记员  路 琦本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初11807号原告：蔡日畅，男，1948年8月19日生，汉族，住如皋市。被告：李平芳，女，1970年10月7日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。本院在审理原告蔡日畅与被告李平芳、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费372元，由原告蔡日畅负担。代理审判员  李会利二О二О一六年十二月二十六日书 记 员  黄雪松
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第974号申请执行人泉州市鹏鑫包装材料有限公司，住所地泉州市丰泽区华大新铺社区宫口路尾22号，组织机构代码58957311-8。法定代表人林文代，公司总经理。被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司，住所地泉州市洛江区双阳街道新阳社区金狮路，组织机构代码72793618-4。法定代表人关毅正，执行董事兼总经理。申请执行人泉州市鹏鑫包装材料有限公司与被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）洛民初字第1455号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市鹏鑫包装材料有限公司因被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司未履行支付货款242010元及相应利息，于2015年10月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市亿威皮塑制品有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一六年十二月二十六日书记员  许明远
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保514号原告郑鹤钦，女，1961年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈莺云，女，1973年12月10日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住福州市仓山区。本院在审理原告郑鹤钦与被告陈莺云民间借贷纠纷一案中，原告郑鹤钦向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈莺云银行存款530000元或查封、扣押其他等值财产，并提供郑鹤钦所有的位于福州市房产（产权证号：榕郊S字第0122**号）作为担保。本院认为，原告郑鹤钦的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶一、冻结陈莺云银行存款530000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保物即郑鹤钦所有的位于福州市房产（产权证号：榕郊S字第0122**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智勇二〇一六年十二月二十三日书记员  张 虹
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2626民初571号原告：李锦学，男，汉族，1973年6月15日出生，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。被告：贵州省岑巩县思州米业有限责任公司。地址：岑巩县思阳镇桐木村。法定代表人：李军，男，系该公司经理。原告李锦学与被告贵州省岑巩县思州米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告李锦学于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锦学以通过政府等部门进行协商处理为由，向本院提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锦学撤诉。案件受理费3215.00元，减半收取1607.50，由原告李锦学负担，本院确定予以免交。审判员  文朝梅二〇一六年十二月十二日书记员  陶政巍
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02710号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：王春雷，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王春雷物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  林乐泉二〇一六年十二月三日书记员  马书丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7353号原告：德江县永辉建筑工程设备租赁站，住所地德江县青龙镇五星社区佘家沟。经营者：雷章财，男，1964年12月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：中交一公局第四工程有限公司，住所地广州省南宁市经济开发区洪历路2-8号。法定代表人：李英俊。被告：赵世伟，男，1990年8月22日出生，汉族，居民，住河南省睢县。本院在审理原告德江县永辉建筑工程设备租赁站诉被告中交一公局第四工程有限公司、赵世伟租赁合同纠纷一案中，原告德江县永辉建筑工程设备租赁站于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德江县永辉建筑工程设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德江县永辉建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告德江县永辉建筑工程设备租赁站负担。审判员  刘秋静二〇一六年十二月二十六日书记员  高雪飞
黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初2192号原告湖北春秋投资管理有限公司。原告上海红星美凯龙管理有限公司黄石分公司。被告苏明。原告湖北春秋投资管理有限公司、上海红星美凯龙管理有限公司黄石分公司与被告苏明租赁合同纠纷一案，原告湖北春秋投资管理有限公司、上海红星美凯龙管理有限公司黄石分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北春秋投资管理有限公司、上海红星美凯龙管理有限公司黄石分公司撤诉。案件受理费889元（已减半），由原告湖北春秋投资管理有限公司、上海红星美凯龙管理有限公司黄石分公司负担。审判员  李翩二〇一六年十二月一日书记员  梅千
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初1079号原告刘青枝，女，生于1963年10月2日，汉族，住舞阳县。被告李会娟，女，生于1971年2月7日，汉族，住舞阳县。原告刘青枝与被告李会娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘青枝到庭参加诉讼，被告李会娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月7日，被告李会娟向原告借款50000元，以舞阳县南京路一套房产使用证作抵押。双方约定借款期限三个月，还款期限为2014年9月7日，并由被告向原告出具了借条一份。借款到期后，被告经原告多次催要，仍未偿还该借款，为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿付原告借款50000元；2、被告支付原告从2014年6月7日至2016年7月5日止的利息12000元。3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告刘青枝身份证复印件一份，证明原告的身份；2、内容为：“今借刘青枝现金伍万元（50000元）2014年9月7日还，李会娟，2014年6月7日。我自愿将南京路南段路西惠方家属院三楼套房一套抵押，如到期不还，房子归刘青枝所有”的借条一份。被告李会娟未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2014年6月7日，被告李会娟向原告借款50000元，并向原告出具了内容为：“今借刘青枝现金伍万元（50000元）2014年9月7日还，李会娟，2014年6月7日。我自愿将南京路南段路西惠方家属院三楼套房一套抵押，如到期不还，房子归刘青枝所有”的借条一份。2016年7月11日，原告刘青枝诉至法院，请求判令被告偿付借款50000元并支付自2014年6月7日计算至该借款本金未偿还完毕之日止的利息。本院认为:被告李会娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据及当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告李会娟向原告借款50000元未予偿还的事实存在，因此，原告请求被告李会娟偿还借款50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告李会娟按照月息1分支付利息，因被告给原告出具的借条中未约定利息，但约定有还款日期，因此，被告李会娟应该按照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会娟于本判决生效后十五日内偿付原告刘青枝借款本金50000元及利息（利息自2014年9月8日开始按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告刘青枝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李会娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  孔伟宏审 判 员  王 斐人民陪审员  李合顺二〇一六年十二月七日书 记 员  危莉贞
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1510号之三十四申请执行人蔡志敏，男，1972年9月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人王燕，女，1969年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01623号民事判决书，依法向被执行人王燕发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王燕在中国农业银行账户内存款人民币1927600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 张 军审判员 李 红二〇一六年十二月二十日书记员 付文芳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异231号案外人：孙朋，男，汉族，1976年10月15日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长文，男，该公司职员。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人孙朋对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙朋异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧罗兰圣菲项目6号楼2单元201室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人孙朋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民初456号原告：延吉市延河农村信用合作社,住所地吉林省延吉市长白山路323号。法定代表人：刘凤常，该社主任。委托诉讼代理人：徐永刚，该社职员。委托诉讼代理人：金洪伟，该社职员。被告：历荣，住吉林省延吉市。被告：李菊花，住吉林省延吉市。延吉市延河农村信用合作社与历荣、李菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告延吉市延河农村信用合作社于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市延河农村信用合作社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市延河农村信用合作社撤回起诉。案件受理费138696元，减半收取69348元，由延吉市延河农村信用合作社负担。审判长  董志忠审判员  崔 玉审判员  张新颜二〇一六年十二月三十日书记员  吴 迪
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初7143号原告：何志毅（公民身份号码：3302061966********），男，1966年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告：张雅红（公民身份号码：3302061969********），女，1969年1月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。两原告共同委托代理人：张剑莹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：夏飞标（公民身份号码：3302061973********），男，1973年9月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：华金涛，浙江海泰律师事务所律师。原告何志毅、张雅红与被告夏飞标合同纠纷一案，本院于2016年10月21日予以诉前登记，并于同年12月1日转为诉讼程序，依法由审判员孙滢适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行审理。两原告委托代理人张剑莹、被告委托代理人华金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志毅、张雅红起诉称：两原告、被告及案外人金蓓系朋友关系。被告分别于2100年9月2日、2011年11月22日通过原告何志毅向金蓓借得款项合计110万元，所有款项均经原告账户转入被告账户。2014年5月25日，原告何志毅、被告及案外人金蓓签订承诺书一份，对实际借款关系进行了确认，被告并承诺结欠金蓓的借款77万元分期归还。2015年11月27日，金蓓因上述欠款事宜将原、被告诉至法院，经调解，原告同意为被告垫付讼争借款27万元，并签署了调解协议。调解书生效后，原告向金蓓支付上述款项，并要求被告偿还上述垫付款，但被告至今未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告向两原告支付垫付借款27万元。原告何志毅、张雅红为证明其诉称理由，提供了借条2份，承诺书、中国工商银行个人业务凭证、中国银行交易查询明细单、调解笔录及民事调解书各1份，中国农业银行网上银行电子回单2份，用以证明涉案借款实际借贷双方系案外人金蓓与被告夏飞标，原告并无共同借贷或担保的意思表示，被告应当偿付原告为其垫付的讼争借款27万元的事实。被告夏飞标答辩称：两原告与金蓓间存在民间借贷关系，通过承诺书参与涉案借贷中，系债务加入，两原告应与被告承担共同还款义务；两原告并非转借人，而是实际借款人，将其以一分利从案外人金蓓处借得的款项以二分利转借给被告，以此赚取利息差；被告并未要求两原告垫付款项，原告支付的27万元系履行生效法律文书确定的义务。被告夏飞标为证明其辩称理由，提供了2010年8月至2011年6月银行卡存款业务回单12份、2011年9月至2012年6月银行个人业务凭证（含个人通存业务回单）8份，用以证明被告与原告何志毅之间素有借贷关系，两原告将案外人金蓓款项转借被告，并按月利率二分向被告收取利息的事实。为查明案件事实，本院依职权调取原告何志敏出具给案外人金蓓的借条1份。经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证称对真实性无异议，但对关联性不予认可，原告向案外人支付27万元款项系其自愿履行付款义务，并非垫付行为。对被告提供的证据，原告质证称对真实性无异议，但对关联性不予认可，2011年9月前的汇款与本案无关，2011年9月至2012年7月间被告向原告张雅红支付的款项，系用于支付其向案外人金蓓的借款利息，已经原告转给金蓓，在承诺书中亦予载明。对本院调取的证据，原告质证无异议，被告质证称对真实性无异议，但对关联性不予认可，借条所载借款事宜已在2015年调解书中解决。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，与本案有法律上的关联，本院予以认定；因讼争借款发生于2011年9月，故对于2011年9月前的银行卡存款业务回单，本院不作为定案依据，因原告对2011年9月至2012年6月的银行个人业务凭证真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对于本院调取的证据，因原、被告对其真实性均无异议，本院予以认定。根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2011年9月2日，被告向原告何志毅出具借条一份，载明：“今借何志毅人民币玖拾万整（900000元）借款人夏飞标”。原告并于同日将上述款项汇入被告账户。同时，原告何志毅、张雅红向案外人金蓓出具借条一份，载明“今向金蓓借款人民币玖拾万元整借款人：何志毅张雅红”。同年10月31日，原告将借款20万元汇入被告账户，被告并于同年11月22日再次向原告何志毅出具借条一份，载明“今借何志毅人民币贰拾万元（200000元）借款人夏飞标”。2014年5月25日，原告何志敏与被告夏飞标、案外人金蓓针对上述借款事宜签订承诺书一份，确认金蓓分别于2011年9月2日、同年11月22日通过原告何志敏转借给被告共计110万元，借条由被告出具给原告何志毅，何志毅出具给金蓓，被告已于2012年8月至2014年5月直接向金蓓归还借款33万元，尚欠借款77万元，被告承诺于2014年6月底前归还金蓓20万元，余款57万元在2014年12月底前还清，原告何志毅承诺其自2011年8月至2012年6月30日，通过原告张雅红工行卡转汇给金蓓丈夫金昌华工行卡上的每月2万元左右的款项系用于支付被告上述借款利息，并非归还本金。2015年11月27日，案外人金蓓将两原告及被告诉至法院，要求两原告及被告共同归还借款77万元并支付相应利息。后经法院主持调解，三方达成调解协议，两原告承诺向金蓓归还借款27万元（于2016年1月底前归还14万元，同年3月15日前付清余款13万元），被告分期合计向金蓓归还借款50万元。两原告已按调解书约定支付款项27万元。本院认为：2014年5月25日签订的承诺书明确了案外人金蓓与被告夏飞标间的借贷事实，因此前原告出具给案外人的借条并未收回，被告对于案外人金蓓即原债权人来说系债务加入，2015年本院民事调解书解决的是案外人金蓓与原、被告间的民间借贷纠纷，因被告原出具给原告的借条也未回收，原告亦未明确表示放弃对被告的追偿权利，故被告以此为抗辩理由，本院不予采信。对于原、被告内部而言，原、被告共同对外偿付债务并不影响其内部的债务追索，由于向案外人金蓓的借款实际系被告所借，被告原出具给原告的借条亦未收回，故原告归还给案外人金蓓的27万元款项具有垫付款性质，被告应当返还原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告夏飞标应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告何志毅、张雅红垫付款27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告夏飞标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  孙 滢二〇一六年十二月七日代书记员  邱凯特
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0612刑初225号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人王振官，男，1953年4月28日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，小学文化，职业农民，户籍地山东省烟台市牟平区，现居住山东省烟台市牟平区。2016年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人王振官犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人王振官到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市牟平区人民检察院指控：被告人王振官于2015年10月9日7时许，无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿烟台市牟平区宁海大街由西向东行至与通海路交叉路口处，与由南向北行驶的孙某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，致乘坐王车的被害人徐某2受伤，经抢救无效死亡。被告人王振官负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王振官违反道路交通安全法驾车肇事致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人王振官予以惩处。被告人王振官对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。经审理查明：2015年10月9日7时许，被告人王振官无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿烟台市牟平区宁海大街由西向东行驶，行至与通海路交叉路口处时，与由南向北行驶的孙某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，致乘坐王车的被害人徐某2受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王振官负事故的主要责任。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人证言。（1）证人孙某的证言证实：2015年10月9日7时10分左右，我驾车顺着通海路由南向北在中间双实线的东边第一条机动车道行驶，行至事故地点时赶上红灯我就停车了，大约停了十几秒钟，绿灯亮了，我就继续前行，结果与由西边过来的一辆正三轮摩托车相撞，将对方给撞倒了。我停车后就报了警。（2）证人徐某1的证言证实：徐某2是我母亲，每天早晨七点左右，王振官都驾驶正三轮摩托车送她到商业大厦东边一个包子铺上班。2、鉴定意见。（1）公安机关出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人徐某2系车祸致颅脑损伤死亡。（2）公安机关出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁Ｙ×××××小型轿车及肇事正三轮摩托车（车架号LZSHCHZMXE8006281）的制动均合格。3、勘验、检查笔录。公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况。4、书证。（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2015年10月9日，孙某电话报警，称其驾车在烟台市牟平区通海路与宁海大街路口与一辆三轮车相撞，有人受伤。烟台市公安局牟平分局于2015年10月19日立案侦查。（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人王振官出生于1953年4月28日。（3）公安机关出具的发破案经过，证实肇事后被告人王振官被送至医院救治，民警在医院对其进行了询问，该如实供述了案发经过。（4）公安机关出具驾驶人信息查询结果单，证实被告人王振官未办理驾驶证。（5）公安机关出具的机动车信息查询结果单，证实被告人王振官驾驶的宗申牌正三轮摩托车（车架号LZSHCHZMXE8006281）未办理登记信息。（6）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人王振官因在此次事故中实施了违反信号灯规定通行、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未登记的机动车、违规载客的违法行为负事故的主要责任；孙某因在此次事故中实施了驾车未保证安全的违法行为负事故的次要责任；被害人徐某2无过错行为，对此次事故不负责任。（7）公安机关出具的道路交通事故损害赔偿调解书，证实被害人亲属与被告人王振官及孙某就赔偿问题达成调解协议。5、被告人的供述与辩解。被告人王振官对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。本院认为，被告人王振官违反道路交通安全法驾车肇事致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人王振官到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王振官犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  高承模人民陪审员  王学尧二〇一六年十二月二十三日书 记 员  于 笑
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4284号申请执行人：章卫星，男，1969年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：阮立锋，男，1986年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人章卫星依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1836号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人阮立锋在（2016）浙0604执4284号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人阮立锋银行存款人民币36643元（含执行费443元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐莉莉二〇一六年十二月五日书记员  黄 靖
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执保86号本院在执行申请执行人郭文艺申请保全王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张志胜审判员  范 斌审判员  张朝凤二〇一六年十二月二十四日书记员  艾晓辰
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1942号原告：刘冬，女。委托诉讼代理人：刘军，男。被告：王艳发，男。原告刘冬诉被告王艳发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬的委托代理人刘军、被告王艳发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘冬向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息（利息按月利率1.5分，2010年4月11日起至2013年6月5日按本金4万元计算，2013年6月5日之后按本金1万元计算至还清之日止）。事实和理由：2010年4月11日，被告向原告借款人民币4万元，双方未约定还款日期，并约定按一分五厘给付利息。后被告于2013年6月只偿还本金3万元，尚欠本金1万元及利息未还，为此，提起诉讼，请求人民法院依法裁判。王艳发辩称，钱是我帮我儿子借的，我儿子用的，我说过钱要是我儿子还不上我还。原告从来没有找过我。我不服气，我可以还钱，但原告没有找过我就起诉我，这个事我很生气。借钱的事我承认，但还钱是我儿子还的，曲忠文是中间人。原告刘冬为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借据一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据本身的真实性及合法性无异议，本院认为该证据与本案待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因其儿子发展树苗种植业需要资金，于2010年4月11日，通过亲属曲忠文介绍并担保，向原告借款人民币4万元，约定按月利率1.5%计息，未约定还款日期。2013年6月5日，被告通过其儿子偿还了借款本金3万元，尚欠本金1万元及借款使用期间的利息至今未还。为此，原告提起本案诉讼。本院认为，被告承认原告主张的借款4元万元以及偿还借款的相关事实，并有借条在卷佐证，有关利率的约定不违反法律规定，故认定双方借贷关系成立。被告答辩时称不认识原告，原告也从来没有向其要过钱。因双方借贷关系的发生是通过曲忠文作为中间人及担保人联系和介绍的，双方钱款出借和偿还的交付行为亦是通过曲忠文和被告儿子具体办理，此种情况是当地居民从事民间借贷常见的交易方式，故原被告双方不认识不能成为否认借贷关系成立的理由。双方借款虽没有约定还款期限，但该借款已达六年尚未还清，至原告提起本案诉讼时，被告理应立即付清借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告王艳发于本判决生效后立即偿还原告刘冬借款本金1万元及利息（利息按月利率1.5分，2010年4月11日起至2013年6月5日按本金4万元计算，2013年6月6日起按本金1万元计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告王艳发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春树二〇一六年十二月十日书记员  包 晗
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0406民初1390号原告：廖庆祥，住广西北流市。委托诉讼代理人：韦雨才，律师。被告：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。原告廖庆祥与被告梧州市万辉商贸投资有限公司确认合同有限纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告廖庆祥于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖庆祥以其需要补充证据及与案外人协商工程款支付问题为由提出的撤诉申请，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖庆祥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告廖庆祥负担。代理审判员  张家宇二〇一六年十二月六日书 记 员  陀颖超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执739号申请执行人怀万清，男，1966年3月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人牛春来，男，1978年12月27日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人怀万清与被执行人朱春来民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初174号民事调解书，责令被执行人朱春来向申请执行人怀万清支付借款本息211万元、律师服务费3万元、诉讼费10747.5元；承担执行费23907元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱春来的银行存款2174654.5元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。执行员  马晓曦执行员  肖 明执行员  宋 林二〇一六年十二月二十日书记员  阮 欣
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7659号原告：姜敏，女，1982年8月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住铜山县。原告姜敏与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告姜敏于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告姜敏当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告姜敏位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1065元结清，原告姜敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员 丁 贺二〇一六年十二月十九日书记员 宋海梅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初19228号原告：刘春忠（公民身份号码：×××），男，1970年11月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。法定代表人：杨剑君，经理。原告刘春忠与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春忠到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后3日内办理注销车牌号为×××的抵押登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年1月9日，原告从被告处购买了菲亚特轿车一辆，车牌号为×××，车辆总价款91000元。原告支付首付款18200元后，向中国农业银行宣武支行贷款72800元，被告承担保证责任。后原告办理抵押登记，将×××抵押给被告。现原告已经将全部贷款本息还清，但被告至今未为原告办理注销抵押登记，故原告诉至法院。被告中汽顺达公司未作答辩。经审理查明:2004年1月9日，中汽顺达公司（甲方）与刘春忠（乙方）签订《购车合同》，约定乙方向甲方购买汽车一辆，价款共计91000元，首付款18200元，余款72800元向银行申请贷款；乙方在未付清车款及相应款项前，同意将所购车辆作为欠款的抵押担保物等。2004年1月17日，中国农业银行北京市宣武区支行（甲方）与刘春忠（乙方）、中汽顺达公司（丙方）签订了《汽车消费借款合同》，约定乙方因购买汽车的需要，向甲方申请借款，丙方同意为乙方提供担保；甲方向乙方提供借款72800元；借款只能用于向丙方购买西耶那汽车一辆，本合同项下借款由丙方提供连带责任保证担保等。合同签订后，刘春忠于2004年2月18日为×××办理了抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。现刘春忠已还清全部贷款本息。刘春忠要求中汽顺达公司注销×××抵押登记未果，故来院起诉。另查，中汽顺达公司于2007年2月1日被吊销工商营业执照。上述事实，有刘春忠提供的发票、购车合同、汽车消费借款合同、机动车登记证书、还清证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现刘春忠已按合同约定清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的担保责任终止，抵押权亦应同时消灭，故刘春忠要求解除抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告刘春忠与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  苏 洁审 判 员  舒 翔助理审判员  王淼淼二〇一六年十二月十二日书 记 员  胡润涵
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初2590号之二原告黄芳，女，1978年6月23日生，汉族，医生，住河南省卢氏县。被告宋某。被告王跃琴，女，1968年4月2日，汉族，农民，住卢氏县。被告宋卢建，男，1959年4月14日生，汉族，农民，住卢氏县。三被告共同委托代理人李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者，特别授权。原告黄芳与被告宋某、王跃琴、宋卢建机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中原告于2016年12月16日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  吴彦峰二〇一六年十二月十九日书记员  莫其昌
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初2803号原告中国银行股份有限公司嫩江支行。法定代表人刁庆武。委托代理人谷春增，男。被告王裕显，男。被告时会停，男。被告刘亚杰，男。被告王海峰，男。原告中国银行股份有限公司嫩江支行（以下简称中国银行嫩江支行）与被告刘亚杰、时会停、王裕显、王海峰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷春增到庭参加诉讼，被告刘亚杰、时会停、王裕显、王海峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行嫩江支行诉称：2014年4月22日，原告与被告刘亚杰、时会停、王裕显、王海峰签订《益农贷、种植贷贷款合同》，四被告在原告处各自贷款150000.00元，四被告组成联保小组，小组成员互负连带责任。合同约定，贷款期限为12个月，自2014年4月22日至2015年4月22日，贷款年利率7.8%，还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，原告向被告王裕显发放贷款150000.00元。贷款到期后，被告王裕显未按合同约定如期偿还贷款本息。故原告诉至法院，要求被告王裕显立即偿还贷款本金142625.00元、截止到2016年9月26日的利息34319.03元，合计176944.03元；要求从2016年9月27日起以贷款本金按约定年利率11.70%给付利息至还款之日止；要求被告刘亚杰、时会停、王海峰承担连带责任。并由被告承担诉讼费用。被告刘亚杰、时会停、王裕显、王海峰未到庭，没有答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2014年3月31日原告与被告刘亚杰、时会停、王裕显、王海峰签订的种植贷贷款合同一份；原告用以证实，被告王裕显在原告处贷款金额、约定利率、还款期限及四被告互负连带责任的事实。2、2014年4月22日中国银行借款借据第一联（正本）一份。原告用以证实，原告已经按照合同约定向被告放款。3、2014年3月28日原告与黑龙江嫩北农场、王裕显签订的协议一份、2014年3月28日被告王裕显出具的划款授权书一份。原告用以证实，原告同意向王裕显发放贷款及王裕显同意将贷款汇入嫩北农场的银行账户。4、2014年2月1日王裕显与嫩北农场签订的土地承包合同一份。原告用以证实，被告王裕显的贷款用途。5、利息清单一份。原告用以证实，截止到2016年9月26日被告王裕显尚欠贷款本金142625.00元、利息34319.03元。被告刘亚杰、时会停、王裕显、王海峰未到庭，对以上证据没有质证意见。被告刘亚杰、时会停、王裕显、王海峰未向法庭提交证据。本院认证认为，根据民事诉讼法规定，当事人享有质证的权利。四被告经本院依法传唤，未到庭进行质证，属于放弃了质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明：2014年4月22日，原告与被告刘亚杰、时会停、王裕显、王海峰签订《益农贷、种植贷贷款合同》，四被告在原告处各自贷款150000.00元，四被告组成联保小组，小组成员互负连带责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同约定，贷款期限为12个月，自2014年4月22日至2015年4月22日，贷款年利率7.8%，还款方式为到期一次性还本付息。如被告逾期还款，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告王裕显发放贷款150000.00元。贷款到期后，被告王裕显未按合同约定如期偿还贷款本息。经核算，尚拖欠本金142625.00元、截止到2016年9月26日的利息34319.03元。本院认为：被告王裕显在原告处借款用于生产，有原、被告双方签订的借款合同在卷证实，本院予以确认。被告刘亚杰、时会停、王海峰作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2016年9月27日起以本金142625.00元按约定年利率11.70%（7.8%加上50%的罚息）给付利息，系原、被告签订的借款合同明文约定，且不违反法律规定，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王裕显于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金142625.00元及从2014年4月22日计算至2016年9月26日的利息34319.03元，合计176944.03元；二、被告王裕显从2016年9月27日起以本金142625.00元按约定年利率11.70%给付原告利息至实际还款之日止；三、被告刘亚杰、时会停、王海峰对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3839.00元、公告费750.00元，共计4589.00元由被告刘亚杰、时会停、王裕显、王海峰负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵 伟人民陪审员  杨先凤人民陪审员  刘晓红二〇一六年十二月二十二日书 记 员  康则健
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初11620号原告:江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代理人：陈建强，该公司总经理。被告：姚桂兰，女，1965年10月9日生，汉族，户籍地张家港市。本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告姚桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。审判员  陈振振二〇一六年十二月二十二日书记员  印 莉
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1461号原告：黄秀全，男，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告黄秀全与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黄秀全于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄秀全撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄秀全负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 禄
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执字第1910号申请执行人：李兰霞申请执行人：黄向蕾被执行人：范伟振上列当事人附带民事赔偿纠纷一案，德州市德城区人民法院作出(2016)鲁1402刑初字第155号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：终结(2016)鲁1402刑初字第155号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  胡新和书记员  郭飞龙书记员  郭飞龙
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂新洲阳民商初字第00199号原告：楚商（武汉）投资有限公司，住所地武汉市光谷国际广场A座20层。法定代表人：郭克诚，该公司董事长。被告：林杰，男，1981年5月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：汪建峰，男，1973年1月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。第三人：武汉博泰源商贸有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街中份村。法定代表人：王焱华，该公司执行董事。本院在审理原告楚商（武汉）投资有限公司与被告林杰、被告汪建峰、第三人武汉博泰源商贸有限公司借款合同纠纷一案，原告楚商（武汉）投资有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚商（武汉）投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告楚商（武汉）投资有限公司撤回起诉。案件受理费60900元，减半收取30450元，由原告楚商（武汉）投资有限公司负担。审 判 长  傅 菁人民陪审员  冯再清人民陪审员  张金元二〇一六年十二月二十三日书 记 员  梅 婷