wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3780号原告：梁会辰，男，1955年3月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：邵杰，河北来仪律师事务所律师。被告：王彦民，男，1971年6月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：苏珍霞，女，1970年5月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：石家庄军城皮革有限公司，住所地石家庄市无极县张段固镇田庄村村南。法定代表人：韩永宾。委托诉讼代理人：翟庆科，河北北华律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。原告梁会辰与被告王彦民、苏珍霞、石家庄军城皮革有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告梁会辰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁会辰撤诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告梁会辰负担。审判长 王 倩审判员 郭雅丽审判员 许丽娜二〇一六年十二月十二日书记员 王天文
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0821行审7号申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路**。统一社会信用代码：11410821005677432Q。法定代表人王仕国，局长。委托代理人苏亮，男，1974年8月8日出生，汉族，修武县国土资源局职工，住修武县。委托代理人刘喜庆,河南云台律师事务所律师。2016年12月7日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字【2016】第41号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字【2016】第23号行政处罚决定予以强制执行。本院认为，修武县国土资源局申请执行修国土罚决字【2016】第23号行政处罚决定，送达程序违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下:对修武县国土资源局的修国土罚决字【2016】第23号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一六年十二月二十日书记员  王向北
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21269号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：简浩智。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告简浩智信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,771.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,382.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告简浩智系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,154.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十二月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执12248号之一 申请执行人东莞市溢源动漫城投资有限公司，住所地：东莞市南城区西平社区东莞大道旁路段，注册号：441900001096594。 法定代表人郭美。 被执行人叶小环，女，1983年10月27日出生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人东莞市溢源动漫城投资有限公司与被执行人叶小环其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初567号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付房屋占用使用费103130元及相应利息，并承担受理费1033.77元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下位于东莞市寮步镇××园××单元××号房，因属轮候查封，暂无法处理。本院暂未发现有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执12248号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  陈锐鹏
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初511号公诉机关文山市人民检察院。被告人任某，小名任老五，男，1974年3月2日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年8月23日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年9月6日被文山市公安局执行逮捕，2016年9月21日被取保候审。文山市人民检察院于2016年12月15日以文检公诉刑诉〔2016〕515号起诉书指控被告人任某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇、书记员李盖世出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月22日17时许，文山市公安局德厚派出所民警在文山市进行缉枪治爆入户宣传过程中，当场从被告人任某家里查获任某非法持有的火药枪一支。经查实，该火药枪系其父亲生前制造。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，被告人任某持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具有致伤力。该枪支于当日被民警扣押并已移交文山市公安局治安管理大队。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、网上比对说明、前科查询证明、抓获经过、提取笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、处理清单、移交三品收据、“缉枪治爆”家庭承诺书、情况说明，证人李某、余某的证言，被告人任某的供述及辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人违反枪支管理规定，非法持有一支火药枪的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人任某自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合被告人任某到案后确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人任某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人任某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一六年十二月二十六日书记员  倪 焘
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9205号上诉人（原审原告）：王波，男，汉族，1978年10月3日出生，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：凌文珍，广东大洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪众利路**聚大电商产业园微博楼****。负责人：林惠金，该公司总经理。上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询有限公司，住所地：天津，住所地：天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务**11-1,2-101-1法定代表人：林惠金，该公司经理。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：聂慧斌，男，汉族，1980年12月2日出生，住杭州市萧山区，天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司人事行政经理。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：何有茹，女，汉族，1983年4月25日出生，住广东省东莞市万江区，天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司人事专员。上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司（以下简称安驾公司)、天津安驾商务咨询服务有限公司东莞分公司(以下简称安驾东莞分公司)因与上诉人王波劳动合同纠纷一案，因双方均不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王波因本案于2016年4月14日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．安驾公司、安驾东莞分公司支付2015年4月至2015年10月份加班费差额15328元；2．安驾公司、安驾东莞分公司支付2015年11月份工资差额1538元；3．安驾公司、安驾东莞分公司支付解除劳动关系的经济补偿金差额1200元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认王波与安驾东莞分公司的劳动关系已经解除；二、安驾东莞分公司、安驾公司于判决发生法律效力之日起三日内向王波支付加班工资差额19.92元、经济补偿金差额1200元；三、驳回王波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由王波负担3元，安驾公司、安驾东莞分公司负担2元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7894号民事判决书。王波不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定，王波每天工作10小时，每月工作26天。王波认为，原审人民法院的判决认定事实不清，与事实不符，损害劳动者权益，王波的工作时间就是在线时长，每天至少上班11小时，每月至少上班26天。二、原审判决认定，安驾公司、安驾东莞分公司应向王波支付经济补偿金差额1200元。王波认为，此处认定事实不清，经济补偿金差额应以原审认定的数额为准，而不应以王波原代理人计算有误的金额为准。综上，王波请求本院判令：依法撤销（2016）粤1971民初7894号民事判决书第二、第三项，并依法改判安驾公司、安驾东莞分公司向王波支付加班工资差额15328元、经济补偿金差额1242.85元。安驾公司、安驾东莞分公司未针对王波的上诉提交书面的答辩状。安驾公司、安驾东莞分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决判定安驾公司、安驾东莞分公司支付加班费差额无任何事实及法律依据。关于加班费差额问题，安驾公司、安驾东莞分公司的《神州专车驾驶员管理手册》已明确规定员工加班需要提出申请，方可记为加班。在工作期间，王波在明确知悉本规定的情况下，未提交任何加班申请。王波与安驾公司、安驾东莞分公司签署的《解除劳动关系协议书》中明确记载了“双方对以上条款协商达成一致”，乙方不得与甲方发生任何权利和义务之争。二、原审判决判定安驾公司、安驾东莞分公司支付补偿金差额无任何事实及法律依据。关于经济补偿金差额问题，王波已签署《解除劳动关系协议书》，并已签收经济补偿金，可以证明王波已同意经济补偿金金额。此外，双方协商一致解除劳动合同，经济补偿金的金额是通过双方协商一致确定的，不应按照劳动合同法规定的经济补偿金计算方法计算。综上，安驾公司、安驾东莞分公司请求本院判令：对（2016）粤1971民初7894号民事判决书中第二项判决内容进行改判，判决安驾公司、安驾东莞分公司无需向王波支付经济补偿金差额及加班费差额。王波未针对安驾公司、安驾东莞分公司的上诉提交书面的答辩状。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对安驾公司、安驾东莞分公司及王波上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方当事人的上诉意见，本院分析如下：第一，关于加班费差额问题。在安驾东莞分公司、安驾公司与王波均无充分证据证实王波的工作时间的情况下，原审根据东莞市实际情况，酌定王波每天工作10小时，每月工作26天，其酌定并无明显不妥。安驾东莞分公司、安驾公司上诉主张王波并未申请加班故无需支付加班费，但安驾东莞分公司、安驾公司并无充分证据证实王波的实际工作时间并未超出法定工作时间；王波上诉主张应按其在线时长计算其工作时间亦不符合其实际工作情况，故本院对原审酌定的工作时间予以确认。原审根据双方当事人约定的基本工资标准，结合王波的工作时间，计算得出安驾东莞分公司、安驾公司应向王波支付加班工资差额19.92元，本院予以维持。第二，关于经济补偿金差额问题，原审根据王波离职前的月平均工资及工作年限，计算得出经济补偿金差额并结合王波的起诉请求认定安驾东莞分公司、安驾公司应向王波支付经济补偿金差额1200元无不当，本院亦予以维持。第三，尽管安驾东莞分公司、安驾公司与王波签订了《解除劳动关系协议书》，但双方并未在协议书上明确约定安驾东莞分公司、安驾公司应补偿王波的具体数额，而王波手写的“我已收到补偿金3800元”不能代表“3800元”为双方协议解除劳动合同的结算金额。安驾东莞分公司、安驾公司以《解除劳动关系协议书》来免除其支付加班工资差额、经济补偿金差额的义务，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王波、安驾东莞分公司、安驾公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费王波上诉部分10元，由王波负担（已预交）；安驾东莞分公司、安驾公司上诉部分10元，由安驾东莞分公司、安驾公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二○一六年十二○一六年十二月二十二日书记员杨忠明李俊峰
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云0921刑初111号 公诉机关云南省凤庆县人民检察院。 被告人吴树富，绰号：肚子林，男，生于1988年12月29日，汉族，小学文化，农民，云南省凤庆县人，住凤庆县。2009年12月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑两年，2011年6月3日刑满释放;2011年10月29日因非法携带管制器具,被凤庆县公安局给予行政拘留5日的处罚;2015年10月20日因吸食毒品,被凤庆县公安局给予罚款500元的处罚;2016年7月17日因吸食毒品,被凤庆县公安局给予行政拘留12日的处罚,并责令社区戒毒3年。因本案于2016年7月29日被凤庆县公安局刑事拘留，同年8月31日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。 凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人吴树富犯聚众斗殴罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人吴树富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年5月因钱某与杨某1之间发生矛盾,2013年5月21日,钱某一伙将杨某1家中大门砍烂及打伤杨某4,杨某1（已判刑）与曹某（已判刑）、钱某（已判刑）电话相邀在凤习路口打架。5月21日20时许,曹某、钱某在凤庆县××镇××社区××巷曹某租房处纠集得吴树富、茶某（已判刑）、范某（已判刑）、李某1（已判刑）、杨某2（已判刑）、王某（已判刑）、徐某（已判刑）、施某（已判刑）、杨某3（已判刑）等人分别乘坐曹某驾驶的一辆绿色三菱越野车、王某驾驶的一辆蓝色商务车、施某驾驶的一辆黑色轿车到云保路红土坡加油站旁的路边集合,并在此分发了长刀、锄头把和头套。曹某、钱某一伙人在此等候十多分钟未见杨某1一伙人到凤习路口,后曹某驾驶绿色三菱越野车拉着钱某、茶某、杨某2在前,王某驾驶的蓝色商务车、施某驾驶的黑色轿车拉着其他人跟在后面到凤庆县城找杨某1一伙。行至凤城×××中段时遇到杨某1一伙驾驶着一辆黑色轿车,曹某、钱某一伙人下车持刀追赶杨某1等人开的车,杨某1等人开车向文明坊方向逃窜。曹某驾驶绿色三菱越野车拉着钱某、茶某、杨某2朝街心花园方向追堵,另外两辆车拉着其他人朝毛家拐方向追堵。曹某等人开车行驶至育贤街时,曹某等人下车和杨某1等人持械斗殴,曹某一伙不敌杨某1一伙,后退时杨某1等人乘机将曹某开的三菱越野车玻璃砸烂,后杨某1一伙驱车逃离。曹某等人驾车追至胡广路下村街路口时发现杨某1一伙在此聚集,曹某驾车将人群冲散后与另外两车人到云保路红土坡加油站旁的路边集合,一伙人在此休息至5月22凌晨1时许才散伙。 上述事实，被告人吴树富当庭表示无异议，且有经庭审质证、证认的物证照片；报案记录、抓获经过、到案经过、户籍证明、前科劣迹材料、现场辨认笔录及照片；证人黄某、罗某、曾某及已判刑的钱某、范某、李某1、杨某2、曹升、王某、杨某3、施某、徐某、茶某、杨某1、吴某、陈某、胡某、李某2等人的证言；被告人的供述及辩解等证据予以证实。 所有证据均经合法程序取得，且能相互印证，形成了一个规范的、完整的证据链证实被告人吴树富参与聚众斗殴的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴树富无视国家法律，积极参与聚众斗殴，其行为触犯刑律，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。发表的被告人吴树富系累犯，不适用缓刑，在共同犯罪中属从犯，归案后自愿认罪，悔罪态度较好，具有坦白从轻处罚情节的意见及对被告人吴树富在有期徒刑一至二年内量刑的意见予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告人吴树富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年5月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李顺祥 审判员  杨永红 审判员  张凤萍 二〇一六年十二月二十日 书记员  龚治强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初6621号原告：李旭玮，女，1964年11月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。原告：张惠敏，女，1963年7月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被告：陈汉宝，男，1962年12月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市。被告：王丙超，女，1963年6月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区。被告：韩宇，男，1988年7月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被告：韩大富，男，1930年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆门市东宝区。本院在审理原告李旭玮、张慧敏与被告陈汉宝、王丙超、韩宇、韩大富民间借贷纠纷一案中，原告李旭玮、张慧敏于2016年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告被告王丙超、韩宇、韩大富、陈汉宝价值50万元财产。李金鳌（公民身份号码、万淑芬（公民身份号码）以其坐落于武汉市江汉区万松街航空路26号房屋提供担保。本院认为，原告李旭玮、张慧敏申请财产保全符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告王丙超、韩宇、韩大富、陈汉宝银行存款50万元或其他等值财产；二、查封担保人李金鳌、万淑芬坐落于武汉市江汉区万松街航空路26号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭夙二〇一六年十二月二十六日书记员  刘旭
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第352号申请执行人：杨玲娥，女，1971年2月28日出生，汉族。申请执行人：朱钢，男，1958年10月28日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区富城煤焦铁有限公司。法定代表人：孙立。被执行人：孙立，男，1977年11月16日出生，汉族。被执行人：许建宇，男，1978年1月3日出生，汉族。被执行人：许亮，男，1981年7月28日出生，汉族。申请执行人杨玲娥、朱钢与被执行人临汾市尧都区富城煤焦铁有限公司、孙立、许建宇、许亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第00137号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  马振华人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月六日书 记 员  曹海霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3208号 原告：陈某某，女，汉族，1963年6月27今日出生，住所地：广西北海市海城区。 委托代理人：张某某，广西某某律师事务所律师。 被告：北海某某房地产开发有限公司，住所地北海市。 法定代表人：周某某，总经理。 原告陈某某诉被告北海某某房地产开发有限公司（以下简称某某房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理。原告陈某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告某某房产公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某请求诉称：1、判令被告将位于北海房地产的土地使用权证及房产证办理到原告名下（涉案房屋成交价为人民币42万元）；2、判令被告承担办理土地使用权证和房产证的费用；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：原告于2002年10月22日与被告签订《房地产买卖契约》，被告将其所有的位于北海市海城区某某花园第3栋房地产出让给原告，房地产成交价为人民币420000元，合同签订后，原告已按契约支付280000元房价款（有被告开具收据为凭），另根据契约第十一条第七款约定，由原告自行建房，被告一次性退还184040元给原告，余留2万元待被告办好房产证及土地证给原告时交付，现原告已于2006年5月将房屋建成并入住至今。经查，被告已取得建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证及土地使用权证，但被告仍不履行合同约定义务，将房地产的土地使用权证、房产证办理到原告名下，综上，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，被告的行为已侵犯原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼。 被告某某房产公司未作书面答辩，没有证据提供。 经审理查明，2002年10月22日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，约定由于被告已收到原告预付的购房定金200000元，被告自愿将坐落于北海（某某花园）的房地产（即B609号别墅,房屋建筑面积428平方米，转让面积428平方米，占地面积173平方米，转让面积173平方米，房屋所有权证为待小区房屋建成后统一办理，土地所有权证为北国用200X第80XXX0号）转让给原告；双方议定的上述地产价格为420000元，原告由被告将房屋两证办好三日前一次性交清给被告，购房定金将在最后一次付款时冲抵；双方同意于2003年10月22日由被告将上述房地产正式交付给原告；上述地产办理过户手续所需缴纳的税费，由被告全部承担；若原告自行建房，则按广西土建标准定额计算扣减房款等内容。原告主张其已于2006年5月自行建成房屋并入住至今。现原告以被告拒不为其办理产权证书为由诉至本院，提出上述诉求。 另查明，本院曾就该房屋是否符合建设用地规划、能否分割过户问题咨询北海市规划局，北海市规划局于2015年9月6日作出北规函【2015】762号复函函复本院：经查，该建设项目经过我局批准。为解决长期存在的历史遗留问题，维护社会稳定，我局同意办理该建设项目规划许可证分户手续。另因原告自行建房，按合同的约定及参照同一小区其他住户的合同约定，扣减房款为184040元。 本院认为，原、被告签订的《地产转让合同》是双方当事人的真实意思表示，被告转让的案涉土地使用权是出让性质的使用权类型，没有违反法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，属合法有效的合同，原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了交款义务，并入住至今，被告应按合同约定为原告办理国有土地使用权证、房屋产权证，办证费用应按合同约定由被告负担。本案中，虽然原告未能提供涉案房屋的建设工程规划许可证以及涉案房屋是否经过验收合格的证明材料，但本院主要审查的是合同权利义务，至于涉案房屋是否符合办证的条件，应由权属登记机关在办理权属登记的过程中审查。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北海某某房地产开发有限公司应为原告陈某某办理位于北海房屋（东面从南至北第五排、东面从东往西第三间房屋）的国有土地使用权证及房屋产权证，办证费用由被告北海某某房地产开发有限公司负担（涉案房地产是否符合办证条件，由权属登记机关审查）。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，由被告付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7600元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  王警芳 二〇一六年十二月五日 书 记 员  杨励坚
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初1971号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道。组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人屈荣慧，该公司员工。特别授权代理。被告周伟，男，汉族，1985年1月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州嘉润物业管理有限公司的委托诉讼代理人屈荣惠，被告周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州嘉润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业管理费1708元；2、请求判令被告向原告支付违约金共计170.8元整。事实和理由：被告购买绿湾国际（二期）B2栋1-1102号房屋时，与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项，约定每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费。第二项，约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告购买的房屋建筑面积为85.43m2,按照协议约定，每月的物业管理费为106.79元。然而，2015年1月1日起至今拒绝缴纳物业管理费，2016年度截止到2016年4月30日物业管理费也未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。原告为维护自身合法权益，更好地为小区业主提供物业服务，特依据《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实后公正判决。被告辩称，公共利益部分与其他业主一致，被告所住单元的电梯一个月起码要修理三次，天然气三年才通，小区灰尘很大，人人都可以进入小区，也没有来访登记。对于原告起诉的时间和金额要回去核实。本院认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚实守信原则。原告与被告已经签订了物业管理合同，且被告向原告交纳过物业服务费，故原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具约束力，双方应按照协议约定行使权力和履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期未交纳物业服务费的行为已经影响了小区和物业的正常运转，同时也对其他按时缴纳了物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，被告作为绿湾国际小区B2栋1-1102号房屋的业主，应当按照约定交纳物业管理服务费，但其从2015年1月1日起至今未履行交纳物业服务费的义务，已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持。虽然双方已约定物业服务费应按年且需提前预交，但经本院查明，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日，故原告主张被告交纳物业服务费的期间应为2015年1月1日至2016年4月30日，该期间被告应交纳的物业服务费为85.43m2×1.25元/m2月×16个月=1708.6元。本案中，虽然原告提供了物业服务，但根据被告提交的证据显示，原告在物业服务过程中存在服务瑕疵以及履行义务不全面的情形。本院认为，虽然原告提供物业服务期间在服务质量方面有所欠缺，但被告拒交物业服务费影响了物业管理公司的正常运行和小区的公共卫生秩序，被告不能因为物业服务质量存在欠缺而拒交物业服务费，对于原告诉请被告支付物业服务费的金额，根据公平合理原则，结合本案实际情况，本院酌情适当调减，按本院查明的被告未交纳物业服务费1708.6元的70%支持1196元。关于原告主张被告支付违约金170.8元的诉请。虽然被告逾期交纳物业服务费已经构成违约，但综合全案考虑，本案系因原告提供的物业服务存在瑕疵导致业主拒绝缴纳物业服务费所致，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周伟于本判决生效之日起三日内给付原告贵州嘉润物业管理有限公司2015年1月1日至2016年4月30日的物业服务费人民币1196元;二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告周伟负担（此款原告贵州嘉润物业管理有限公司已经预交，被告周伟在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州嘉润物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员 曾 浩二〇一六年十二月七日书记员 冯贵荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0103执1431号之一 申请执行人:新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：范某某，该公司董事长。 委托代理人：王某某，男，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。 代理权限：特别授权。 被执行人：新疆云鼎建筑安装有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：薛某，该公司董事长。 本院在执行新疆海港房地产开发有限责任公司与新疆云鼎建筑安装有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年12月3日作出（2016）新民申2082号民事裁定书，裁定：一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定，裁定如下： 中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民三初字第1066号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李  俊 代理审判员 西尔扎提 代理审判员 肖克热提 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员 席 瑞 潇
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1322行审230号申请执行人惠州市国土资源局。法定代表人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人张惠星。申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT026-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年11月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人张惠星未经批准，于2016年3月在惠阳区XX镇XX村XX村小组地段违法占地建房，占地面积99M2，至今未办理合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片、当事人拒绝签名的笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，于2016年4月25日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件，并将土地归还给村集体。”申请执行人于2016年5月13日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年11月23日，申请执行人向被申请执行人发送《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2016年11月28日向本院申请强制执行。本院认为，被申请执行人张惠星未经批准在惠阳区XX镇XX村XX村小组地段违法占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人惠州市国土资源局于2016年4月25日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT026-2号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨远忠代理审判员  黄国胜代理审判员  李旭君二〇一六年十二月十四日书 记 员  林云宴
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初17016号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告陈晨，男，1980年09月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告广发银行股份有限公司北京分行与陈晨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告陈晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金359,973.31元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年02月21日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款36万元贷款，期限2014年03月03日至2019年03月03日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月26日，被告拖欠原告借款本金359,973.31元、利息35374.07元、罚息11960.40元、复利3694.62元。故原告诉至法院。被告陈晨未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晨于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十五万九千九百七十三元三角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十六日的利息为三万五千三百七十四元七分、罚息为一万一千九百六十元四角○分、复利为三千六百九十四元六角二分，自二○一六年十二月二十七日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千五百二十二元（含公告费五百六十元），由被告陈晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 洪审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十六日书 记 员 邵一峰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初3935号 原告：范玉英，女，1972年9月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团二分场七连职工。 委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。 原告：赵永虎，男，1966年6月21日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团二分场七连职工。 委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：鲁辉，男，1984年6月29日出生，汉族。 被告：李晓芳，女，1988年3月21日出生，汉族。 原告范玉英、赵永虎与被告鲁辉、李晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵永虎及两原告共同委托诉讼代理人王燕霞与被告鲁辉、被告李晓芳到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请就相关事项进行评估鉴定，鉴定期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 范玉英、赵永虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买的蟠桃树款2800元；2.判令被告赔偿原告的损失38850元（1850元/亩×10.5亩×2年）；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失17850元；本案受理费、送达费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年4月5日，原告等二十名农户经他人介绍从被告经营的老鲁苗圃购买蟠桃树苗。原告购买蟠桃树苗200棵，每棵单价为14元，共计2800元。被告向原告承诺保证品种、数量及质量无问题。其后，原告将购买的桃树苗栽种于其承包的10.5亩土地里，并投入了大量的人力、财力。但种植两年后，原告等种植户发现其种植的桃树并非蟠桃树。2016年5月13日，原告等二十名农户与被告及连队领导三方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 鲁辉、李晓芳辩称，原告诉称其从被告这里购买的蟠桃树苗，但是没有协议证明，被告不认可，原告称被告提供的蟠桃树苗是假的以及这两年的桃树种植投入，被告也不认可，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告鲁辉、李晓芳系夫妻关系，两人共同经营位于新疆生产建设兵团第八师一四三团（以下简称一四三团）处的老鲁苗圃。2015年，原告欲在其承包土地上套种蟠桃树木。其后，原告向被告购买蟠桃树苗。2015年4月5日，经原告赵永虎与被告鲁辉协商，原告向被告购买蟠桃树苗200棵，单价为14元，合计为2800元，原告赵永虎向被告鲁辉支付该款项。被告鲁辉给原告出具收条，内容为："今收到赵永虎桃苗200棵×14元/棵=2800元。鲁辉。2015.4.5。"2016年春，原告等种植户发现种植的个别桃树开始挂果，但明显与蟠桃果实不同，遂怀疑被告提供的桃树苗并非蟠桃树苗。之后，原告等人与被告鲁辉就种植桃树的损失补偿问题协商未果。2016年5月13日，张刘留等农户代表和被告鲁辉、李晓芳在一四三团七连领导的主持下就蟠桃树苗的赔偿问题进行了协商调解，并形成一份鲁辉和七连二十家购买蟠桃苗纠纷调解记录。被告鲁辉在调解时认可其向原告等二十家农户出售了蟠桃树苗，价款共计六万余元。其后，原告等农户与被告就蟠桃树苗赔偿问题未能协商一致，遂诉至法院。本案庭审过程中，原告等人申请对被告出售的桃树苗的品种及2015年至2016年（二年）种植投入成本进行评估鉴定。2016年10月12日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书。该鉴定中心的鉴定意见为：一、兵团农八师一四三团七连下19号地种植的254.3亩非蟠桃、油桃树在2015年至2016年（二年）种植投入成本除购苗款外，每年的投入成本为850元/亩（具体明细见上表）；二、从法院提供的在鉴定地块拍摄的果实照片分析，原告主张被告提供的已种植在地中的桃树苗品种不是蟠桃树苗。该鉴定意见书中各种植户2015年至2016年（二年）种植投入成本明细表显示：原告的种植亩数为10.5亩，种植棵树为200棵，购苗款为2800元，2015年、2016年每年的投入分别为8925元。 本院认为，原告从被告处购买蟠桃树苗，原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告种植桃树之后，发现桃树挂果与蟠桃果实有异。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心实地勘验，其鉴定意见为被告出售给原告等人的桃树苗并非蟠桃树苗。虽然被告对该司法鉴定意见书提出异议，但其未提供相应的证据证实鉴定机构出具的司法鉴定意见不具有证据效力，故本院对该鉴定中心出具的司法鉴定意见予以采信。因被告供应的桃树苗不符合约定，且原告种植被告出售的桃树苗不能实现合同目的，故被告应当返还原告给付的购苗款，并对原告的损失予以赔偿。原告的实际损失数额以鉴定机构出具的鉴定意见为准。 综上所述，原告要求被告返还购苗款以及赔偿损失的请求有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告鲁辉、李晓芳返还原告范玉英、赵永虎桃树苗款2800元（计算公式：200棵×14元/棵）； 二、被告鲁辉、李晓芳赔偿原告范玉英、赵永虎损失17850元（计算公式：850元/亩×10.5亩×2年）； 以上一、二项款项合计为20650元，被告鲁辉、李晓芳于本判决生效之日起三日内给付原告范玉英、赵永虎。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，邮寄送达费90元，鉴定费525元，合计1456元（原告已预交），由原告范玉英、赵永虎负担525元；由被告鲁辉、李晓芳负担931元，被告鲁辉、李晓芳负担部分与上述款项一并给付原告范玉英、赵永虎。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 严 军 人民陪审员 王 晖 人民陪审员 王淑环 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员 田丽丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1687号申请执行人：刘林平，男，1984年10月10日出生，汉族。被执行人：李素琴，女，1972年3月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘林平与被执行人李素琴买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  刘守信执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一六年十二月二日书 记 员  王笑笑
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0602民初3131号原告张洪芳，女，1972年7月6日出生汉族，云南省昭阳区人，居民，住昭阳区。被告骆琼，女，约40多岁，汉族，云南省彝良县人，现租住昭阳区。本院在审理原告张洪芳诉被告骆琼租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张洪芳撤回起诉。案件受理费2974.00元，本院决定免交。审判员 ：沈忠祥二〇一六年十二月十九日书记员 ： 周 镝
山西省五台县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0922民初556号 原告贺玉华，男，1986年2月7日生，汉族，五台县台城镇。 被告刘军飞，男，1981年1月7日生，汉族，五台县沟南乡。 原告贺玉华与被告刘军飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贺玉华诉称，原被告相识，2015年4月8日，被告因自己经营车辆资金周转紧张向原告借现款30000元,双方约定按月结息，月息4分，并为原告出具借条一支，如原告急需用钱，必须提前告知被告，可是后来原告向被告索要欠款，被告却不按约定偿还借款，原告多次找被告索要，被告以种种借口推脱不付。请求判决被告尽快还本付息。 被告刘军飞辩称，原告所诉都是事实。我确实于2015年4月8日向原告借款30000元，约定利息是每月1200元，结了4个月的利息，由于后来经济困难没有归还过本金及利息，我现在愿意归还，会尽快偿还。 经审理查明，原被告相识。2015年4月8日，被告向原告借现金30000元，并为原告出具借条一支，双方约定利息四分，从借到之日起按月计算，每月1200元，共结了4个月利息。之后不再偿还本息。经原告多次催要，被告仍未偿还原告借款本金及其利息。 本院认定的上述事实有原、被告双方的庭审陈述及被告为原告出具的借条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保据，被告向原告借款为原告出具借据，双方债权债务关系明确，被告理应按约偿还原告全部借款本金30000元，利息按年利率24%计算从2015年8月9日起至全部借款还清之日止。被告未按约偿还原告借款，其行为构成违约，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘军飞一次性偿还原告贺玉华借款本金30000元及其利息，利息按年利率24%计算从2015年8月9日起至全部借款还清之日止。 判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元由被告刘军飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判长 白云瑞审判员赵宝生审判员李少政 二〇一六年十二月二十三日 书记员 左       向       伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22975号罪犯黄漫漫，男,1974年12月1日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一三年四月十九日作出（2013）官刑一初字第24号刑事判决,以被告人黄漫漫犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年。宣判后，被告人黄漫漫不服，提出上诉。本院于二○一三年九月十六日以（2013）昆刑终字第211号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。二○一五年七月二十日经本院以（2015）昆刑执字第14097号裁定减去有期徒刑五个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄漫漫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄漫漫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄漫漫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄漫漫减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月23日起至2017年11月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初4064号原告曾某，女，1981年12月11日生，汉族，四川省金堂县人，住新余市。被告李某，男，1973年3月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理原告曾某（下称原告）与被告李某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回对被告李某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告章霞承担。代理审判员  胡淑燕二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)惠阳民初字第00164号 原告谈敏杰，男，汉族，1966年11月23日生，住无锡市惠山区。 委托代理人毛晓明（受谈敏杰特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 被告万燕石，男，汉族，1964年8月14日生，住常州市武进区。 原告谈敏杰诉被告万燕石房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈敏杰的委托代理人毛晓明到庭参加了诉讼。被告万燕石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告谈敏杰诉称：2007年2月9日，双方签订协议书1份，由万燕石有偿使用谈敏杰所有的座落于无锡市惠山区阳山镇××路的钢结构厂房。现要求万燕石立即支付租金1682500元及逾期付款利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算）。 被告万燕石未予答辩。 经审理查明：座落于阳山镇××路的钢结构厂房属谈敏杰所有。2007年2月9日，谈敏杰与万燕石签订协议书1份，约定：，由谈敏杰负责投入本案房屋土建部份资产，由万燕石负责投入设备部份资产；由万燕石承包经营，独自承担经营风险；万燕石按产值的4％上缴给谈敏杰作为分成；产值计算方式为2007年以前为400万元整、2007年为2000万元，以后每年提增产值10％为基数，不足或超出部份均由万燕石负责或享受。 2014年9月17日，双方在协议书上补充约定：同意此协议实际按房租形式结算，双方同意此房租结算延期至2014年年底。 嗣后，万燕石实际使用房屋至2012年10月，但租金分文未付。2015年3月19日，谈敏杰诉至本院。 诉讼中，谈敏杰主张自2007年至2012年9月底的租金共计6010300元，因谈敏杰亦结欠万燕石4396503.73元，故债权债务抵消后，尚要求万燕石支付租金1613796.27元。 以上事实，由协议书、土地证、房屋产权证、安阳山村民委员会证明及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，双方于2007年2月9日签订的协议书合法有效，虽然协议签订时的本质为承包经营，但双方在此后的补充约定中将协议书确定为房屋租赁，此系双方意思自治，不违反法律规定，本院予以认定。谈敏杰主张的租金总额6010300元，符合协议约定的计算标准和房屋实际使用时间，本院予以认定。谈敏杰在本案中租金债权中，直接要求抵消其对万燕石负担的债务4396503.73元，此系谈敏杰依法行使自身的权利，本院予以采纳。综上，万燕石尚需支付谈敏杰租金1613796.27元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、万燕石应于本判决生效后立即支付谈敏杰租金1613796.27元及逾期付款利息（以1613796.27元为本金，自2015年3月19日至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。 二、驳回谈敏杰的其他诉讼请求。 案件受理费19940元，公告费600元，合计20540元，由谈敏杰负担839元，由万燕石负担19701元。该款已由谈敏杰预交，万燕石应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付谈敏杰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安震旦 人民陪审员  陈建明 人民陪审员  钱亚娟 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  徐海燕
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0502民初2558号 原告：天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司。住所地：秦州区东十里县家路。 法定代表人：张富周，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建军，男，汉族，该公司法律顾问，住秦州区。 委托诉讼代理人：丁莉，女，回族，该公司法律顾问，住秦州区。 被告：傅子武，男，藏族，天水市麦积区质量技术监督局职工，住天水市麦积区。 被告：张亚明，男，汉族，天水市麦积区质量技术监督局职工，住天水市麦积区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。 原告天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司与被告傅子武、张亚明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建军、丁莉，被告傅子武、张亚明共同委托诉讼代理人韩成、被告张亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅子武归还借款25万元，并支付2016年4月5日起至还清之日止的利息，按月息2%计算；2.判令被告傅子武承担原告为实现债权支出的律师费1万元；3.判令被告张亚明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月4日，原告与被告傅子武签订借款合同1份，合同约定被告傅子武向原告借款25万元，借款期限自2014年6月4日起至2016年6月3日止，月息为2﹪，按月结息，并约定在合同履行过程中，因借款人未按约定还本付息，贷款人为实现借款债权而支出的合理费用包括但不限于律师费、诉讼费等由借款人承担等。同日，原告同被告张亚明签订保证合同1份，合同约定，被告张亚明为上述借款本息、罚息、为实现借款债权而支出的合理费用包括但不限于律师费、诉讼费等承担连带责任保证，保证期间自2014年6月4日至已还款日期等。上述合同签订当日，原告给被告傅子武发放借款25万元，但借款到期后，被告傅子武未依约归还借款本金，仅支付了2016年4月4日前的利息。经原告向被告傅子武催要，被告傅子武仍未归还本金及剩余利息。为该诉讼，原告支付律师费1万元。 傅子武承认原告在本案中主张的事实，但认为律师费不应由其承担。 张亚明承认原告在本案中主张的事实，但认为该笔借款与他没有关系，是出于同被告傅子武的同事关系，给被告傅子武帮忙才签了保证合同，而且被告傅子武告诉他借款已还清了，所以不承担连带清偿责任。 本院认为，傅子武、张亚明承认天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司在本案中主张的事实，但被告傅子武不同意承担律师费；被告张亚明认为本案借款与其没有关系，他是出于给同事帮忙才签订了保证合同，故不同意承担涉案借款本息的连带清偿责任。从查明事实情况看，原告与二被告签订的借款合同、保证合同，均合法有效，依法应予保护。借款期满后，被告傅子武不依所签合同约定，按期还本付息，被告张亚明也未履行保证责任，均构成违约，应承担违约的相应责任。关于被告傅子武不同意承担律师费的问题，本案借款合同明确约定在合同履行过程中，因借款人未按约定还本付息，贷款人为实现借款债权而支出的合理费用包括但不限于律师费、诉讼费等由借款人承担，该约定未违反法律禁止性规定，对借款人具有约束力，故被告傅子武不承担律师费的理由不成立。关于被告张亚明认为涉案借款与他没有关系，不承担连带清偿责任的问题，本案保证合同明确约定保证人为上述借款本息、罚息、为实现借款债权而支出的合理费用包括但不限于律师费、诉讼费等承担连带责任保证，保证期间自2014年6月4日至已还款日期。被告张亚明作为具有完全民事行为能力的在职工作人员，对其作为借款保证人在保证合同上签字的后果应是能预知到的，对其签约行为在保证期间应承担相应的法律后果。综上，原告状诉事实清楚，理由成立，对其诉请依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告傅子武在本判决生效后10日内归还原告天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司借款本金25万元并支付自2016年4月5日起至借款还清时止的利息，按月息2﹪计算； 二、被告傅子武在本判决生效后10日内支付原告天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司律师费1万元。 三、被告张亚明在保证责任范围内对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，因适用简易程序减半收取2600元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  赵青霞 二〇一六年十二月二十二日 书记员  崔 瑜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0207刑初304号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人张孝飞，男，1976年6月10日出生于安徽省繁昌县，汉族，小学文化，打零工，住安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。同年10月27日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年11月28日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2016］284号起诉书指控被告人张孝飞犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张孝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年8月25日20时30分左右，被告人张孝飞酒后驾驶牌号为皖Ｂ×××**普通二轮摩托车在芜湖市鸠江区内沿徽州路由北向南行驶至赤铸山东路交叉口时，被执勤民警现场查获。经血样检测，被告人张孝飞血液乙醇浓度为118mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张孝飞在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、身份证、受案登记表、执勤笔录及刑事照片、证人吴某证言、酒精检测报告、血样提取登记表、检测结果报告单、发动机及车架号拓印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张孝飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张孝飞醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张孝飞到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张孝飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周洁淳二〇一六年十二月十四日书记员  王 澍附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖0111刑初726号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人宋德明，男，1963年3月10日出生，汉族，专科毕业，安徽省合肥市人，原系合肥市包河区常青街道凌大塘社居委党委书记、合肥市凌大塘集体资产经营有限公司董事长，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住合肥市。2015年12月6日因涉嫌犯挪用资金罪被合肥市公安局包河分局监视居住，2016年10月21日被本院取保候审。辩护人董方明，安徽华阳邦乘律师事务所律师。辩护人胡胜，安徽华阳邦乘律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院于2016年10月20日以包检刑诉[2016]609号起诉书指控被告人宋德明犯挪用资金罪，向本院提起公诉。在本案审理过程中，被告人宋德明于2016年12月13日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌圣荣审 判 员  李 莉人民陪审员  张明芳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  宋 边
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2544号原告何俊喜，男，1972年8月10日出生，汉族，住西华县，村民。委托代理人石素丽，河南箕城律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人财保险周口市分公司）法定代表人：王向阳，职务：总经理。地址：周口市中州路69号。委托代理人代少华，河南江河源律师事务所律师。原告何俊喜诉被告中国人财保险周口市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石素丽、被告委托代理人代少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015你那3月2日，原告作为投保人以原告自己为被保险人，在被告处购买了意外伤害保险，并依约缴纳了保险费用。2015年9月9日，原告何俊喜骑车发生意外摔倒致其身体多处严重受伤，经抢救治疗产生了大量的医疗费用，现身体构成伤残并丧失了部分劳动能力。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》及其他相关法律、法规之规定，被告应当按照合同约定向原告支付保险金2.5万元。被告中国人财保险周口市分公司辩称，在核实原告因意外受伤的基础上我公司愿意依照机动车驾驶人员意外伤害保险所规定的条款在保险限额内进行赔付。根据保险条款我公司不承担诉讼费。原告提供的证据有：1、保险单1份。证明目的：原告何俊喜在被告保险公司入有人身意外伤害险。被告中国人财保险周口市分公司质证意见：对保险单的真实性无异议。但对证明目的有异议。根据保险合同我公司对于原告因意外伤害的赔偿限额为5000元，同时应当扣除100元的绝对免赔额。2、原告何俊喜在洛阳正骨医院、河南省医学高等专科学校第二附属医院、漯河医专第二附属医院住院医疗票据、××例、住院证、入院证、费用清单诊断证明各一份。证明目的：原告因本次意外伤害住院治疗情况，医疗费花费情况。属于保险公司的理赔范围，保险公司应当支付给原告25000元。被告中国人财保险周口市分公司质证意见：对原告的治疗情况的真实性无异议。但是是否属于保险责任请法庭核实真实的意外发生情况。3、伤残鉴定意见书一份。证明目的：原告因本次意外伤害造成伤残情况，保险公司应当按照合同约定赔付25000元。被告中国人财保险周口市分公司质证意见：有异议。因为已经超过保险赔付金额，不予质证。4、原告户口本一份，证明原告的基本情况。被告中国人财保险周口市分公司对原告该份证据没有异议。本院经全面审查认为，原告证据1-证据4的内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其真实性和证明目的予以认定。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月2日，原告何俊喜在被告中国人财保险周口市分公司魏自己投保一份人身意外伤害保险。保险单号:PEDD201541270000000488；保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额￥25000元，每次事故免赔额：￥100元，给付比列：80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的：20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。保险期间自2015年3月3日至2016年3月2日。2015年9月9日，原告何俊喜骑两轮电动车在北京××**村摔伤致左髋骨和左边膝盖，事故发生后，原告先后在漯河医专第二附属医院、河南省洛阳正骨医院、河南省人民医院治疗，花费医疗费102014.2元。2016年3月15日，原告经周口娲城法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残。本院认为，原告何俊喜和中国人财保险周口市分公司签订的保险合同是双方当事人真实意识表示，保险合同的条款不违反法律、法规的强制性规定，合同自签订之日就具有法律效力，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定履行义务。原告因行驶车辆造成意外伤害，所造成的损失，符合原、被告签订的保险合同条款的约定，被告中国人财保险周口市分公司应当按照保险条款的约定的保险金额￥25000元给付原告，同时又约定每次事故免赔额￥100元，被告免赔￥100元，即被告国人财保险周口市分公司应给付原告24900元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内给付原告何俊喜保险金24900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李沐华二〇一六年十二月十三日书记员  何银唤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41755号申请执行人李玉生。被执行人徐向艳。被执行人张建新。申请执行人李玉生与被执行人徐向艳、张建新民间借贷纠纷一案,本院作出(2016)津0116民初45140号民事调解书已经发生法律效力,判决被执行人向申请执行人给付608420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,权利人李玉生于2016年8月2日向本院申请执行。本案执行中查封被执行人张建新名下房产一处、车辆一辆,冻结其银行账户;查封被执行人徐向艳名下车辆两辆。因申请执行人与二被执行人系朋友关系,故其不同意对被执行人名下财产进行处置,且向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初45140号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月二十日书 记 员  李合权
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1972号申请执行人：张春丽，女，1971年3月29日出生，汉族。被执行人：侯临娥，女，1957年8月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人张春丽与被执行人侯临娥租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人侯临娥暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  靳红涛执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月十五日书 记 员  李婷婷
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤13执253-2号 申请执行人：东莞市巨高机床有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路772号。 法定代表人：廖巨清，职务：总经理。 委托代理人：陈惠燕，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：赵小兔，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：惠州市鸿鑫源五金科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区沙田镇东明村（2栋）。 法定代表人：陈哲学。 被执行人：林凤，女，汉族，现住广东省惠州市惠阳区。 东莞市巨高机床有限公司依据清远仲裁委员会（2016）清仲字第329号裁决书向本院申请执行惠州市鸿鑫源五金科技有限公司、林凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令7日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定支付货款2140907元的义务。 执行过程中，本院依法对查封范围内的15台机器设备进行评估、拍卖。因拍卖未成交，现申请执行人同意按最后拍卖价以物抵债，即东莞市巨高机床有限公司以位于惠阳××××镇东明村惠州市鸿鑫源五金科技有限公司CNC车间内的机器设备钻铣攻牙机13台（其中规格型号T6型8台、V8型5台）抵偿2132000元。上述设备抵债后，申请人即表示执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人惠州市鸿鑫源五金科技有限公司以位于惠阳区沙田镇东明村惠州市鸿鑫源五金科技有限公司CNC车间内的机器设备钻铣攻牙机13台（其中规格型号T6型8台、V8型5台），抵偿申请执行人东莞市巨高机床有限公司2132000元的债务。该财产权自本交付东莞市巨高机床有限公司时转移。 二、上述机器设备交付时即执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  林晓粤 审判员  张新建 审判员  冯思华 二〇一六年十二月二十二日 法官助理李小凤 书记员魏巧玲
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4226民初522号原告：和布克赛尔蒙古自治县通达丽华小额贷款有限公司。住所地：新疆和布克赛尔蒙古自治县和布克赛尔镇伍区和布克东街。法定代表人：贺勇，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐银涓，女，系和布克赛尔蒙古自治县通达丽华小额贷款有限公司职员。被告：沙尔木巴依·哈那比亚，男，1955年7月30日出生，哈撒克族，系和布克赛尔蒙古自治县城关小学退休职工，现住新疆塔城地区和布克尔蒙古自治县。被告：铁流·依曼别克，女，1962年4月16日出生，哈萨克族，现住新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县，系和布克赛尔县伊克乌图布拉格学校教师。原告和布克赛尔蒙古自治县通达丽华小额贷款有限公司与被告沙尔木巴依·哈那比亚、铁流·依曼别克小额借款合同纠纷一案。本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员王晶晶适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告和布克赛尔蒙古自治县通达丽华小额贷款有限公司的委托诉讼代理人徐银涓、被告铁流·依曼别克到庭参加了诉讼。被告沙尔木巴依·哈那比亚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告和布克赛尔蒙古自治县通达丽华小额贷款有限公司的诉讼请求：1、请求依法判令被告共同连带偿还贷款本金60000元及期间利息28800元（截止2016年10月3日），两项合计88800元，贷款期间已支付利息10000元，共欠本息合计78800元。2、请求依法判决被告继续按照约定支付利息，直至原告权利实现时止。3、判令来被告承担本案诉讼费及其他实际费用。事实与理由：2015年6月3日，经双方协商一致，第一被告以需周转资金为名从原告处借款60000元，双方签订贷款合同并由被告一出具借条一张，被告二自愿对该借款承担连带保证责任，被告一承诺于2016年6月3日前还清，但是借款到期后，被告未履行还款义务，已经侵犯原告的合法权益，经原告多次催要未果，现诉至人民法院。被告沙木尔巴依·哈那比亚未到庭亦未提交答辩状。被告铁流·依曼别克辩称，我向原告借款属实，2016年6月3日我已经偿还了利息10000元。贷款本金60000元实际我使用了50000元，剩余10000元由沙尔木巴依·哈那比亚使用，我仅偿还50000元本金，其余的要由沙尔木巴依·哈那比亚偿还。我支付不了利息，只能偿还本金，我家孩子病重，作手术需要300000元，我没有能力支付利息。原告和布克赛尔蒙古自治县通达丽华小额贷款有限公司为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、通达丽华字（2015）150号借款合同及担保合同，借据、抵押合同、抵押清单、房屋买卖合同、担保人承诺书、资信证明、账户交易明细、收入证明、利息的收据，证实被告向借款的事实及偿还利息10000元的事实。本院认证，对原告提交的借据、担保人承诺书、资信证明、账户交易明细、收入证明、利息收据真实性、合法性、关联性予以人可。原告提交的通达丽华字（2015）150号借款合同及担保合同第二条约定贷款年利率为36%，该约定违反法律规定，对未支付的利息的贷款年利率认定为24%。抵押合同、抵押清单未办理抵押权登记对其证明效力不予认可了。2016年7月3日房屋买卖合同中乙方未签字盖章，且该合同不属于本案案件查明范围，对其证明效力不予认可。本院经审理认定的事实如下：1、2015年6月3日被告沙尔木巴依·哈那比亚与原告签订通达丽华2015-150号小额借款及担保合同，合同约定，原告向被告出借60000元，借款期限为2015年6月3日至2016年6月3日，贷款年利率为36%。被告铁流·依曼别克为担保人，担保责任为连带责任。2016年6月3日被告铁流·依曼别克偿还利息10000元。2015年6月3日被告沙尔木巴依·哈那比亚与原告签订抵押合同，合同约定以被告所有的和布克赛尔蒙古自治县草原三巷050号房屋（和房房权证和丰县字第XXXX号）为贷款抵押物，未办理抵押权登记。另查明原告当庭撤回对拉扎提·吾木尔别克的起诉，原告撤回起诉的行为属其真实意思表示，本院裁定准予。本院认为，原告和布克赛尔蒙古自治县通达丽华小额贷款有限公司与被告沙尔木巴依·哈那比亚、被告铁流·依曼别克的借款合同，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告如约支付贷款本金，被告沙尔木巴依·哈那比亚应当按照合同约定履行还款义务，被告沙尔木巴依·哈那比亚逾期未偿还借款的行为以实际造成原告的经济损失，被告铁流·依曼别克为连带责任担保人，与债务人对债务承担连带责任的。综上对原告和布克赛尔蒙古自治县通达丽华小额贷款有限公司的诉讼请求本院予以支持。对于该借款60000元被告沙尔木巴依·哈那比亚与被告铁流·依曼别克分配使用，属于两者对借款的内部分配不能对抗出借方，对被告铁流·依曼别克以其实际使用借款50000元，只偿还50000元不偿还利息的辩解理由本院不予采纳。被告沙尔木巴依·哈那比亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担由此产生的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零七条、一百九十六条、第二百一十条第一款；《中华人民共和国合同法》第十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款；最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下:一、被告沙尔木巴依·哈那比亚于本判决生效后五日内向原告和布克赛尔蒙古自治县通达丽华小额贷款有限公司偿还借款60000元及利息（按照年利率24%自2015年6月3日至偿还借款本金止，扣除已经支付的利息10000元）。被告铁流·依曼别克对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费885元，（原告和布克赛尔蒙古自治县通达丽华小额贷款有限公司已预交885元），由被告沙尔木巴依·哈那比亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。代理审判员  王晶晶二〇一六年十二月十九日书 记 员  绍丽芳
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执7005号 申请执行人深圳市康辉旅行社有限公司与被执行人深圳市华一世纪企业管理顾问有限公司旅游合同纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第1505号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还赔偿款共计人民币128821元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币128821元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2015)深罗法民二初字第1505号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币1827元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2015)深罗法民二初字第1505号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年十二月二十三日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初8909号原告杨彬，男，1966年10月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告尚良军，男，1968年10月23日生，汉族，农民，住邳州市。原告杨彬诉被告尚良军买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨彬到庭参加诉讼，被告尚良军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨彬诉称：2012年至2013年期间，被告尚良军在原告处购买防水材料，多次赊欠原告货款未付，经原告催要未果。请求判令被告：给付货款3830元；支付电话费、车旅费共计500元；负担本案诉讼费用。被告尚良军未答辩。经审理查明：被告尚良军在原告杨彬处购买防水材料，欠付货款4830元，于2015年9月27日向原告出具欠条一份。后付款1000元，余款未付。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告杨彬与被告尚良军之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。关于电话费、差旅费问题。原告未提供相应的证据予以证明，不予支持。被告尚良军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚良军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨彬支付货款3830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告尚良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇一六年十二月二十二日书记员  陈静楠
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第593号申请执行人:吕泉清，女，1943年6月1日出生，汉族。申请执行人:戴春理，男，1962年11月24日出生，汉族。申请执行人:戴靖，男，1967年12月28日出生，汉族。申请执行人:代霞，女，1966年5月20日出生，汉族。被执行人:戴虎兴（又名代虎兴、戴小多），男，1944年7月3日出生，汉族。被执行人:戴华荣（又名代志刚），男，1965每年12月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人吕泉清、戴春理、戴靖、代霞与被执行人戴虎兴（又名代虎兴、戴小多）、戴华荣（又名代志刚）财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人戴虎兴（又名代虎兴、戴小多）、戴华荣（又名代志刚）暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月二日书 记 员  李婷婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执3833号申请执行人余时荣，女，1975年1月29日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人宗深玲，女，1982年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。申请执行人余时荣与被执行人宗深玲房屋租赁合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。执行中本院依法对被执行人宗深玲名下的房产、银行存款等财产线索进行调查，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪湘龄审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一六年十二月二十六日书记员  施剑飞
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖01执595号 申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司,住广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房,机构代码：56828650-7。 被执行人:合肥市蜀山区孟祥成五金经营部,经营场所安徽省合肥市蜀山区恒大华府19幢商118号，注册号340104600315168。 经营者：孟祥成，男，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行肇庆浩宏新材料有限公司与合肥市蜀山区孟祥成五金经营部侵害商标权纠纷一案中，因被执行人合肥市蜀山区孟祥成五金经营部不能清偿债务，孟祥成系合肥市蜀山区孟祥成五金经营部实际经营者，因被执行人工商注册登记信息为个体工商户，无独立法人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥市蜀山区孟祥成五金经营部、孟祥成7861.78元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  陆波 二〇一六年十二月五日 书记员  王昊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22979号罪犯李铁，男,汉族，1979年2月10日出生于吉林省公主岭市，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年九月二十六日作出(2008)昆刑三初字第452号刑事判决，以被告人李铁犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李铁不服，提出上诉。本院于二○○九年八月三十一日作出（2009）云高刑终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月十九日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1845号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年十一月十一日经本院以（2015）昆刑执字第18103号裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李铁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李铁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李铁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李铁减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月19日起至2031年2月18日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初11352号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告林春生，男，1977年01月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司北京分行与林春生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告林春生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金291170.37元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月16日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款32万元贷款，期限2015年1月21日至2020年1月21日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月8日，被告拖欠原告借款本金291170.37元、利息36146.69元、罚息6931.39元、复利4454.13元。故原告诉至法院。被告林春生未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林春生于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十九万一千一百七十元三角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月八日的利息为三万六千一百四十六元六角九分、罚息为六千九百三十一元三角九分、复利为四千四百五十四元一角三分，自二○一六年十二月九日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百七十二元（含公告费五百六十元），由被告林春生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 康 洪审 判 员 李 铮人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月八日书 记 员 邵一峰
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执271号申请执行人：张云，男，汉族，1973年4月17日生，泸西县人，小学文化，农民，住泸西县。被执行人：许绍飞，男，汉族，1971年10月21日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被执行人：许国飞，男，汉族，1977年8月18日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被执行人：许宗祥，男，汉族，1962年5月20日生，陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。本院在执行张云与许绍飞、许国飞、许宗祥合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人许绍飞、许国飞、许宗祥暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  瞿 磊二〇一六年十二月十九日书记员  平鸭宝
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0882民初1901号原告：吴克义，男，1963年11月12日生，汉族，湖北省广水市人。委托代理人：张婷，山西瀛航律师事务所律师。被告：李秉泽，男，1987年7月24日生，汉族，山西省河津市人。被告：高丽媛，女，1988年11月13日生，汉族，山西省河津市人。原告吴克义与被告李秉泽、高丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张婷、被告李秉泽到庭，被告高丽媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴克义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币112000元及利息49280元（利息从2014年12月27日至2016年10月27日为49280元）共计161280元；2、判令被告按月利率2%承担自2016年10月29日至借款还清之日止期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李秉泽从2015年2月开始，先后向原告借款112000元，原告通过转账和给付现金的方式给被告112000元，并约定月息为2分，被告于2014年12月27日向原告出具借款借据一份后被告分文未还，被告高丽媛与李秉泽系合法夫妻，应承担连带责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2014年12月27日李秉泽书写的借条一份，证明被告向原告借款11.2万元本金，借款中明确约定还款日期为2015年12月27日，如果到期未还按每月2分利息计算；中国邮政储蓄银行转账凭证5张，证明原告通过转账方式5次共给被告4700元，其余借款通过现金给付被告；3、短信聊天记录一份六条，证明被告及其妻子均承认向原告借款本金11.2万元的事实，原告向被告多次催要欠款，被告未还。被告李秉泽抗辩称：我认可我借了吴克义本金112000元，但我不认可月利率2%，当时我们没有约定利息。被告高丽媛未出庭，未答辩亦未提交证据。对庭审举证质证，原告提交的3份证据被告当庭认可，予以认定。经审理查明：2014年12月27日被告李秉泽向原告吴克义出具借条一份，主要内容为：“今借到吴克义现金人民币112000元，借款日期为2014年12月27日，还款日期为2015年12月27日，一次还清。如到期未还，按总额每月2分利息计算。借款人：李秉泽，2014年12月27日”。被告从原告处借现金107300元，原告通过中国邮政储蓄银行汇款4700元给被告，被告李秉泽借款后未按期归还，原告催要期间，李秉泽及其妻高丽媛通过手机短信给原告回复承认欠款事实，并多次请求延期归还，但截至原告起诉之日仍分文未付，原告追索未果诉至本院。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受法律保护。原告主张被告李秉泽共向其借款112000元，提供其签名的借据为证，被告当庭认可，予以确认。利息依双方约定自被告李秉泽逾期还款次日即2015年12月28日起按月利率2%付至本金偿还完毕；被告高丽媛系李秉泽妻子，明知该笔借款并多次发送短信给原告请求延期归还，依法应承担连带偿还责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秉泽、高丽媛于本判决生效之日起十日内归还原告吴克义借款112000元，并自2015年12月28日起按月利率2%计息，息随本清；驳回原告吴克义其他诉讼请求。案件受理费3526元，由被告李秉泽、高丽媛负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张昌才审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一六年十二月十四日书 记 员  乔 燕
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502行初28号原告梁正义。委托代理人施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天东大道**市人力资源市场，组织机构代码：561051852。法定代表人敖新春，该局局长。委托代理人聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。第三人新余市林业产业发展管理局，住，住所地新余市仙来中大道**织机构代码：789731432。法定代表人徐新平，该局局长。委托代理人邢桂德，该局职员。原告梁正义(下称原告)不服被告新余市人力资源和社会保障局(下称被告)退休工资待遇，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼，本院于同年7月22日受理后，于同年7月25日向被告送达了起诉状副本。因新余市林业产业发展管理局(下称第三人)与本案有利害关系，本院依原告申请追加其为第三人。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日进行了证据交换、同年9月21日公开开庭进行了审理。原告梁正义及其委托代理人施火生，被告行政机关负责人潘小诚(该局副局长)、委托代理人聂燕燕，第三人委托代理人邢桂德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告在退休前都享受事业性单位的工资、福利待遇，2005年被告与新余市机构编制委员会、新余市林业局未按中央人事制度管理规定，擅自将已退休人员纳入人事制度改革的范围，2004年原告就已经批准退休，享受国家退休金。每次按国家政策调整退休人员养老金时，事业单位退休人员与企业退休人员增加养老金时差距很大，死亡后一次补助抚恤金补助都不一样。原告单位改革企业后，于2006年又恢复到事业单位性质，但未将退休人员收编到事业退休人员项列，经几年协调未果，2016年3月原告向被告提出仲裁申请书，请求被告依法裁决，2016年4月7日新余市人事劳动争议仲裁委员会下达余劳仲不字[2016]110号不予受理通知书。原告为了自己合法权益不受侵犯，依据行政诉讼法及国务院2015年颁发的《关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》，请求法院依法判令被告履行法定义务，恢复原告事业单位性质的退休待遇，诉讼费由被告承担。被告辩称:一、原告的诉讼请求不属于法院受案范围。原告的诉求属于政府对改制企业的政策性规定，不属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围。二、答辩人不是本案适格被告。被告不具备权限更改已经退休人员的身份。三、原告诉讼请求已超过法定的诉讼时效。四、被告向原告发放的退休待遇并未违反法律规定。经审理查明，原告于1996年7月22日在第三人处退休。第三人前身为新余市林业工业公司，在1988年前为企业管理机构，1988年7月定为事业性质，企业管理，2005年由自收自支事业单位改制为企业。2006年成立新余市森林工业局，定为全额拨款事业单位。2014年经新余市机构编制委员会同意将新余市森林工业局更名为现名。2006年6月，新余市事业单位改革领导小组下发了《关于市林业局事业单位改革方案的批复》,对包括原告在内的17名退休人员的安置情况作了明确规定,“改制前退休人员划入市森工局管理，统筹内项目由社会保险经办机构支付，统筹外项目按原渠道解决”。本院认为，原告诉请系因企业改制引发的退休待遇性质、标准问题，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告梁正义的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告梁正义。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花审 判 员  陈润根人民陪审员  丁美瑞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 全附:本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初22534号原告宋书会，女，1980年7月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托代理人郭春燕，北京市信凯律师事务所律师。被告北京金麦子贸易有限责任公司海淀经销部，住所地北京市海淀区中关村广场地下家乐福中关村广场店NO27，注册证号：110108006711367。法定代表人张艳晶，经理。委托代理人赵玉梅，女，该公司员工。原告宋书会与被告北京金麦子贸易有限责任公司海淀经销部（以下简称金麦子公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋书会及其委托代理人郭春燕，被告金麦子公司的委托代理人赵玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋书会向本院提出诉讼请求：1、判令金麦子公司赔偿我医疗费14325.46元、停车费133元、交通费335.5元、护理套餐退费780元、精神损害抚慰金3000元，以上共计18537.96元；2、本案诉讼费由对方承担。事实和理由：2015年12月12日，我去对方经营的店铺办理“面部排毒”套餐1880元/10次，并向对方帐户内付款。2015年12月13日我第一次面部护理后，脸轻微发红，之后消退；12月18日、12月24日、12月31日对方更换护理产品，对我进行面部护理后，我的脸红肿加剧，消退时间延长。2016年1月21日对方承诺对我再做一次护理，无效后全额退款。我做了护理后，面部红肿，痛痒难耐，面部肿得眼睛无法睁开。1月22日，我去海淀医院治疗，不见好转。2月3日我又去北京京城皮肤病医院诊治，经诊断为过敏性/接触性皮炎。我为此支出医疗费、交通费，我要求对方予以承担但其拒绝。故为保障我的合法权益，现我提起诉讼。被告金麦子公司辩称，我方不同意对方的诉讼请求。对方接触过我方产品五次，其无法证明导致其过敏发病的原因是使用我方产品所致。宋书会围绕其诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、诊断证明、病历手册、检测报告单、医疗费单据、销货单、银行刷卡凭条等证据材料。根据上述证据本院可查明宋书会于2015年12月12日向金麦子公司支付1880元，于2016年1月22日因过敏性皮炎到北京市海淀医院就诊。此后宋书会先后在北京市海淀医院、北京京城皮肤病医院治疗，花费了医疗费14325.46元。金麦子公司在事发后已向宋书会退还了1100元。庭审中，宋书会称自己支付的1880元用于购买对方提供的“面部排毒”服务套餐（10次），金麦子公司用其公司的产品为其做美容服务。金麦子公司对此不予认可，表示1880元是宋书会向其公司购买护肤品的价款，其公司不是提供美容服务，只给对方使用从其公司购买的产品做护理。但该公司未能确定宋书会所购买的具体护肤产品及数量。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋书会并不能证明自己的过敏性皮炎系对方的行为所致，也不能证明自己该病症系金麦子公司所销售的产品所致，故其以此为由要求金麦子公司赔偿医疗费、停车费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院均不予支持。考虑到金麦子公司在事发后已向宋书会退还1100元，而该公司又未能明确所销售产品的名称及数量，故金麦子公司应将从宋书会处取得的全部钱款返还宋书会。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京金麦子贸易有限责任公司海淀经销部于本判决生效后七日内退还宋书会七百八十元。二、驳回宋书会的其它各项诉讼请求。案件受理费一百三十二元（宋书会已预交），由宋书会负担六十元，已交纳；由北京金麦子贸易有限责任公司海淀经销部负担七十二元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二百六十四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 力人民陪审员  朱晓珠人民陪审员  李克英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐 斌
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1125民初4530号 原告：唐银书,男,1985年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被告：张新明，男，50岁，汉族，居民，住安徽省定远县。 原告唐银书诉被告张新明合同纠纷一案，唐银书于2016年12月22日向本院申请撤回对被告张新明的起诉。 本院认为，唐银书的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许唐银书撤回对被告张新明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐银书负担。 审判员  马春海 二〇一六年十二月二十二日 书记员  李 颖 此页无正文 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1711号申请执行人：崔巷管，男，1967年11月19日出生，汉族。被执行人：闫国富，男，1970年5月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人崔巷管与被执行人闫国富债务转移合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执 行 员  余 烨执 行 员  张洪涛人民陪审员  齐海丽二〇一六年十二月五日书 记 员  郝 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执4269号之一 申请执行人鲁青春，女，1957年5月28日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人黄志坚，男，1969年12月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄志坚在银行的存款172103元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结被执行人黄志坚相当于172103元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄志坚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一六年十二月十九日 书记员  唐丽云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22603号罪犯宋超，男,1994年9月6日出生，汉族，云南省晋宁县人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）晋刑初字第92号刑事判决,以被告人宋超犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宋超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宋超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋超减去有期徒刑三个月(刑期自2011年12月24日起至2017年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终5587号上诉人（原审原告）：党蜀平，女，汉族，1952年8月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：云南正晓环保投资有限公司。统一社会信用代码：9153012476388721X9。住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。法定代表人：王勇。被上诉人（原审被告）：云南震坤融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530111560075588H。住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心**。法定代表人：黄洪林，执行董事。上诉人党蜀平因与被上诉人云南正晓环保投资有限公司、云南震坤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人党蜀平于2016年12月19日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人党蜀平自愿撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人党蜀平撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 彭 韬审判员 付立红审判员 宋 婕二〇一六年十二月十九日书记员 郭浩丰
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执211号申请执行人金其强，男，汉族，生于1984年4月4日，小学文化，农民，云南省普洱市景东县人，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人石海华，男，汉族，生于1980年4月8日，初中文化，农民，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人金其强依据本院已经发生法律效力的（2015）思民初字第1889号民事判决书申请执行被执行人石海华买卖合同纠纷一案中，执行标的为：1、被执行人石海华向申请执行人金其强支付房屋转让费65000.00元；2、由被执行人石海华负担案件受理费712.50元，申请执行费886.00元。现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2016）云0802执211号执行案件的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  李见林二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨淳淦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0503民初4521号 原告：金新屏，女，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陶玉龙，男，1968年9月19日，住安徽省马鞍山市花山区。 本院于2016年10月9日立案受理原告金新屏与被告陶玉龙物权保护纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告陶玉龙无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  桑毓梅 二〇一六年十二月六日 书记员  张万香