江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初5671号原告：王菊娥，女，1964年6月1日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。被告：姜建新，男，1970年3月4日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。负责人：江健，总经理。委托诉讼代理人：顾玲丽，该公司员工。原告王菊娥与被告姜建新、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年11月17日裁定转为普通程序进行审理，于同年12月14日、28日公开开庭进行了审理。原告王菊娥及其委托诉讼代理人王新华、被告姜建新委托诉讼代理人单守荣、被告保险公司委托诉讼代理人顾玲丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊娥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计76416.9元。事实与理由：2014年11月24日7时20分，被告姜建新驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至南通市通州区兴仁镇阚家庵村52组路段与原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告多处受伤。经交警部门认定，被告姜建新承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。苏Ｆ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元含不计免赔，为事故损失，原告至今未获得全部赔偿，故诉至法院要求处理。被告对交通事故发生的时间、地点、王菊娥受伤、双方车辆损坏、事故责任认定以及肇事苏Ｆ×××××小型轿车投保情况等要素均无异议。本案的争议焦点：1.被告保险公司是否应在商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任；2.原告的损失范围。一、被告保险公司应在商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。1.关于姜建新所驾车辆是否年检的问题，《道路交通安全法》第十三条第一款规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。本案中姜建新所驾苏Ｆ×××××小型轿车虽然于2014年8月29日经南通市通安机动车检测有限公司检测，安全技术检验合格，但姜建新未能在规定的期限内将相关材料向公安机关交通管理部门进行申报，致使其未能得到国家行政部门颁发的标志证书，该车辆仍应认定为未按规定进行定期技术检验，该行为系法律禁止行为。2.车辆未经定期技术检验虽是法律禁止行为，但并不等于保险公司属当然免责。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，被告保险公司提供的《保险条款》第六条：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失，保险人均不负责赔偿：…（十）“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门合法的行驶证或号牌、或未按规定检验或检验不合格。”该条款为保险公司单方面规定的格式免责条款,倘若保险公司未将禁止性规定作为免责事由向投保人进行提示和说明，投保人即使知道禁止性规定的内容，也无从知悉违反禁止性规定将导致保险公司免责的法律后果。因此，保险公司如将禁止性规定作为免责条款的免责事由的，仍应向投保人履行提示义务。现被告保险公司现向本院提交的《投保单》、商业险条款上的文字、字体等尚不足以引起投保人的注意，故对保险公司辩称其已履行了明确的提示义务本院难以采信,相关免责条款并未生效。综上，案涉车辆虽未按规定进行技术检验，但因保险合同免责条款并未生效，保险公司仍应在商业三者责任险限额内承担赔偿责任。二、原告损失范围的认定。依据原、被告举证、质证意见，结合司法鉴定意见，本院分别认定如下：1.医疗费：原告王菊娥、被告姜建新提交的医疗费发票总金额55774.64元，其中有餐费337.3元与原告主张的住院伙食费重复，应予以剔除，其余55437.34元均与原告治伤有关，本院予以确认。2.二次手术费：原告依据司法鉴定意见，主张二次手术费8000元，被告对此均不持异议，本院予以确认。3.住院伙食补助费：原告为治伤实际住院29天，其住院伙食补助费应为522元。4.营养费：依据司法鉴定意见，本院对原告主张的营养费950元予以支持（10元/天×95天）。5.误工费：经本院核查,原告事故发生前一直在南通奥登服装有限公司做服装,事故发生后至2016年5月原告一直未到公司上班,休息期间公司未向其发放工资;根据该公司提供的原告2014年的工资表,原告2014年平均工资为105.07元/天,依据司法鉴定意见,本院认定原告误工费为25742.15元(105.07元/天×245天)。6.护理费：原告主张其受伤后住院期间由其丈夫黄杰兵和一亲戚护理,出院后由黄杰兵护理。黄杰兵在南通融鑫汽车修理有限公司工作，收入为150.90元/天。经本院核查，黄杰兵为南通融鑫汽车修理有限公司修理工，根据该公司的考勤表，黄杰兵自2014年11月24日起至2015年2月止未至公司上班，公司未向其发放工资和支付保险费，其2014年月平均工资3800元（126.67元/天,含公司每月为其交纳保险费230元），依据司法鉴定意见，本院认定原告护理费为13533.60元（126.67元/天×80天+85元/天×25天+85元/天×15天,其中原告住院期间亲戚护理及二次手术期间一人护理其护理费标准均参照农村居民人均纯收入85/天）。7.交通费：综合原告就医地点、时间、次数，本院酌情支持400元。8.车损：被告姜建新主张其为原告修理电动自行车垫付1400元，原告及被告保险公司均无异议，本院予以确认。综上，原告王菊娥因交通事故造成损失共计105985.09元。本案在审理过程中,原告认可被告姜建新共垫付费用17149.50元,被告保险公司垫付10000元。本院认为，1、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告王菊娥因道路交通事故造成的损失，依法应得到赔偿。2、依据《道路交通事故认定书》认定的事故责任，姜建新驾驶的是机动车，原告王菊娥驾驶的是非机动车，故由姜建新对王菊娥因道路交通事故造成的损失承担80%的赔偿责任。3、苏Ｆ×××××小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险500000元含不计免赔，保险公司应在交强险限额内和按照商业三者责任险的约定向王菊娥赔偿，超过部分由姜建新与王菊娥按责分担。经本院审核，王菊娥因道路交通事故造成损失共计105985.09元，由保险公司在交强险限额内赔偿51075.75元，在商业三者险限额内赔偿43927.47元，合计赔偿95003.22元。4、鉴定费1720元列入诉讼费用，由当事人依法分担。5、被告保险公司垫付的10000元应在赔偿款总额中予以扣除,被告姜建新垫付的17149.50元由保险公司从给付原告王菊娥赔偿款中扣除,直接返还给被告姜建新。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王菊娥67853.72元，给付被告姜建新171**.50元。二、驳回原告王菊娥的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，鉴定费用1720元，合计2384元，由原告王菊娥负担85元、被告保险公司负担2299元（被告保险公司负担部分原告已垫付,待执行时由被告保险公司一并履行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费664元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  朱卫红人民陪审员  陈 军人民陪审员  邓丽萍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  唐志强