微软（中国）有限公司  Windows 用户  2  375  2015-04-28T09:17:00Z  2017-03-31T02:27:00Z  2017-03-31T02:27:00Z  5  437  2497  微软（中国）有限公司  20  5  2929  12.00    2052-10.1.0.5737        false    8.8 磅  13.7 磅  0  2  false  false  false  false      EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市通州区人民法院   民事判决书   （2016）京0112民初12677号   原告：崔文鑫，男，1986年9月11日出生。   被告：张超，男，1984年10月24日出生。   原告崔文鑫与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与审判员陈素培、人民陪审员叶宏组成合议庭审理本案。本院于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告崔文鑫到庭参加诉讼，被告张超经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔文鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告张超偿原告崔文鑫剩余借款本金161 000元；2.判令被告张超支付原告崔文鑫以借款本金175 000元为基数，自2014年3月15日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率24%计算；3.诉讼费用由被告张超承担。事实和理由：2014年3月15日，被告张超以资金周转为由向原告崔文鑫借款140 000元，并出具金额为160 000元借条一张，其余20 000元系承诺支付借款期间的利息。2014年3月20日，被告张超又向原告崔文鑫借款15 000元，并出具欠条一张。现被告张超已偿还10 000元，剩余借款至今未还，且联系不上。故原告崔文鑫为维护自身合法权益，诉至法院。   原告崔文鑫向法院提交以下证据予以证明：   一、借条原件二张，证明原告崔文鑫与被告张超之间存在借贷关系；   二、北京农商银行储蓄对账单原件二页，证明原告崔文鑫向被告张超给付借款的情况。   被告张超既未作出答辩，亦未参加本院庭审。   本院对原告崔文鑫提交的上述证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告张超向原告崔文鑫出具借条一张，内容记载：“今借到崔文鑫现金人民币拾陆万圆整，双方协定2015年1月31日还清（含利息贰万圆）。借款人：张超。2014年3月15日。”被告张超在借款人处签名。原告崔文鑫称实际借款本金为140 000元，其余20 000元系被告张超承诺支付的利息，计算期间自借条落款日期2014年3月15日起至还款日期2015年1月31日止。   2014年3月20日，被告张超向原告崔文鑫出具借条一张，内容记载：“今欠崔文鑫人民币壹万伍仟圆整（2014年6月20日）。2014年3月20日。张超。”被告张超在借条右下方签名。原告崔文鑫称被告张超已偿还10 000元，双方口头约定上述还款冲抵该笔借款，故在欠条中将借款金额15 000元改写为5000元，且双方口头约定还款期限为2014年6月，未提供相应证据予以证明。   原告崔文鑫为证明借款过程向法庭申请证人孟×出庭作证，证人孟×称目睹原告崔文鑫支付被告张超借款现金6万元左右，后原告崔文鑫曾向其提出过，被告张超向其借款17万元左右。   上述事实，有借条原件、储蓄对账单、证人证言及当事人的陈述在案佐证。   本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张超经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，2014年3月15日，被告张超向原告崔文鑫借款140 000元，并出具金额为160 000元的借条一张，承诺支付利息20 000元，原告崔文鑫称该20 000元利息指的是自2014年3月15日起至2015年1月31日止的利息，经核算，该利息约定未超出法律规定的年利率24%，本院不持异议。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张超应依约履行还款义务。2014年3月20日，被告张超向原告崔文鑫借款15 000元，并出具借条一张，原告崔文鑫认可被告张超已偿还该笔借款10 000元，尚欠借款本金5000元，被告张超应依约履行还款义务。现原告崔文鑫要求被告张超支付剩余借款本金161 000元的诉讼请求，本院支持被告张超偿还剩余借款本金145 000元，及第一笔借款自2014年3月15日起至2015年1月31日止的利息20 000元。   根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告崔文鑫与被告张超在第一笔140 000元借款借条中约定借款期间的利息为 20 000元，经核算为年利率16%，在第二笔15 000元借款欠条中未约定利息和还款期限，现原告崔文鑫要求被告张超支付以借款本金175 000元为基数，自2014年3月15日起至借款还清之日止的利息，按照年利率24%计算的诉讼请求，本院支持被告张超支付原告崔文鑫以借款本金140 000元为基数，自2015年2月1日起至该笔借款实际还清之日止的利息，按照年利率16%计算，及以借款本金5000元为基数，自起诉次日2016年3月31日起至该笔借款实际还清之日止，按照年利率6%计算，其余部分不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张超偿还原告崔文鑫剩余借款本金145 000元，及自2014年3月15日起至2015年1月31日止的利息20 000元，合计165 000元，于本判决生效之日起7日内付清；   二、被告张超支付原告崔文鑫以借款本金140 000元为基数，自2015年2月1日起至该笔借款实际还清之日止的利息，按照年利率16%计算，于本判决生效之日起7日内付清；   三、被告张超支付原告崔文鑫以剩余借款本金5000元为基数，自2016年3月31日起至该笔借款还清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算，其余部分不予支持；   四、驳回原告崔文鑫的其他诉讼请求。   如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   公告费（以公告费发票为准）由被告张超负担，于本判决生效后7日内交纳。   案件受理费3520元，由被告张超负担，于本判决生效后7日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判长  熊伟    审判员  陈素培   人民陪审员  叶宏   二〇一六年十二月二十六日   书记员  张学君