天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初11135号原告：姜亦萍，女，1963年1月12日生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。主要负责人：白桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文利，男，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：王然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。原告姜亦萍与被告齐晓喆、绥中县佳远运输车队、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿财险辽宁分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）、李玉堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告齐晓喆、绥中县佳远运输车队、李玉堂起诉，本院予以准许。原告姜亦萍委托诉讼代理人曹建波、被告人寿财险辽宁分公司委托诉讼代理人宋文利、平安财险天津分公司委托诉讼代理人薛长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜亦萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失医疗费2489.39元、营养费1000元、住院伙食补助费700元、误工费6492元、护理费3246元、交通费1000元，合计14927.39元;2.判令被告赔偿原告车辆损失费128000元、施救费4000元、拖车费1200元、评估费6400元、拆解费3500元、存车费200元、替代性交通工具费800元，合计144100元；3.判令被告人寿财险辽宁分公司、平安财险天津分公司在保险责任限额内予以赔偿；4.诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2016年8月21日13时10分许，齐晓喆驾驶登记在绥中县佳远运输车队名下的辽Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车在长梁高速公路下行1046公里处，撞到由李玉堂驾驶的津Ｄ×××××号丰田牌轿车和李浩驾驶的津Ｈ×××××号长城牌轿车，造成三车损坏和津Ｄ×××××号丰田牌轿车乘车人原告及张佳麟受伤的后果；原告受伤后在天津市第一中心医院治疗，支付医疗费2489.39元；事故发生后原告支付从事故地点至高速公路出口的拖车费1200元；另支付从高速公路出口至修理厂的施救费4000元；津Ｄ×××××号丰田牌轿车的损失经昊然世纪机动车评估有限公司评估，金额为128000元，支付评估费6400元；在评估过程中，由天津市奥嘉丰田汽车销售服务有限公司进行拆解，支付拆解费3500元；同意被告人寿财险辽宁分公司、平安财险天津分公司对医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、拖车费的赔偿意见；放弃营养费、住院伙食补助费、替代性交通工具费、存车费的诉讼请求；拆解费要求赔偿1750元；施救费、评估费、拆解费仍应由被告赔偿；放弃被告平安财险天津分公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内应承担的100元；辽Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车在被告人寿财险辽宁分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险100万元；津Ｈ×××××号长城牌轿车在被告平安财险天津分公司投保了交强险；该事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定，齐晓喆承担事故的全部责任，原告及李玉堂、李浩无责任；请求依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财险辽宁分公司承认原告在本案中所主张的事实，对于原告请求的各项损失，医疗费同意赔偿2450元，误工费同意按60天每天93元即5580元赔偿，护理费同意按每天93元30天即2790元赔偿，交通费同意赔偿500元，车辆损失费同意赔偿104000元，拖车费同意赔偿1200元；对原告请求的营养费、住院伙食补助费、替代性交通工具费、存车费、施救费、评估费、拆解费不同意赔偿。被告平安财险天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，答辩意见同被告人寿财险辽宁分公司一致。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院根据道路交通事故认定书，确认齐晓喆承担全部民事责任；齐晓喆驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，原告请求被告人寿财险辽宁分公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；李浩虽然不承担责任，但是其驾驶车辆承保交强险的被告平安财险天津分公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，原告请求该被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定原告的损失首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、拖车费，分别以原、被告确定的2450元、5580元、2790元、500元、104000元、1200元确认；关于原告请求的施救费4000元，本院凭票确认；二被告主张原告请求的施救费不予赔偿，因原告支出的该费用属必要、合理的费用，故对该主张本院不予支持；关于原告请求的评估费6400元，本院凭票确认；关于原告支出的拆解费，本院凭票确认3500元，但原告请求赔偿1750元，本院予以尊重；关于原告请求的营养费、住院伙食补助费、存车费、替代性交通工具费，在庭审中自愿放弃，本院予以尊重。本次事故系多辆机动车发生的事故，原告的损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，按照各保险公司责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任；原告放弃被告平安财险天津分公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，本院予以尊重，但从财产损失赔偿总额中扣除100元。原告的损失医疗费2450元，由被告人寿财险辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿2227元，由被告平安财险天津分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿223元；原告的各项损失误工费5580元、护理费2790元、交通费500元，合计8870元，由被告人寿财险辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿8064元，由被告平安财险天津分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿806元；原告的各项损失车辆损失费104000元、拖车费1200元、施救费4000元，合计109200元，由被告人寿财险辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，扣除无责任赔偿应承担的100元，不足部分107100元，由被告人寿财险辽宁分公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告的各项损失评估费6400元、拆解费1750元，合计8150元，由被告人寿财险辽宁分公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告人寿财险辽宁分公司主张原告请求的评估费、拆解费不予赔偿，因上述费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，故对该主张本院不予支持。本案未能调解。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费2450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险责任限额内赔偿2227元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿223元；二、原告的各项损失误工费5580元、护理费2790元、交通费500元，合计8870元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险责任限额内赔偿8064元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿806元；三、原告的各项损失车辆损失费104000元、拖车费1200元、施救费4000元，合计109200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分107200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在商业三者险责任限额内赔偿107100元；四、原告的各项损失评估费6400元、拆解费1750元，合计8150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在商业三者险责任限额内赔偿；以上一至四项合计，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告127541元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告1029元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一六年十二月二十三日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。