鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初8482号原告杨某1，公民身份号码：×××，男，蒙古族，2001年5月29日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。法定代理人杨某2，公民身份号码：×××,男，蒙古族，1978年9月22日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇省，现住鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇省。委托代理人尹连明，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。委托代理人邱惠，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。被告乔凤霞，公民身份号码：×××，女，汉族，1969年11月13日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。被告杜秀秀，公民身份号码：×××，女，汉族，1967年7月12日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市伊运汽车出租有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西广场街1号。法定代表人甄雪峰，系该公司经理。委托代理人刘建国，系该公司职工。委托代理人苗向荣，系该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，组织机构代码证号81694519-7，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。法定代表人王宝璐，系该公司经理。委托代理人李富仓，系内蒙古德方律师事务所律师。原告杨某1与被告乔凤霞、杜秀秀、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司、鄂尔多斯市伊运汽车出租有限责任公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原告的申请，本院于2016年6月24日作出（2016）内0602财保87号民事裁定书（诉前保全）查封了×××号大众牌小型轿车。原告杨某1的法定代理人杨某2和委托代理人邱惠、被告乔凤霞、被告杜秀秀、被告鄂尔多斯中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的委托代理人李富仓、被告鄂尔多斯市伊运汽车出租有限责任公司的委托代理人苗向荣和刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令几位被告赔偿原告医疗费10000元+（59577.48-10000）元×80%=49661.98元、住院伙食补助费4400元×80%=3520元、交通费2678元×80%=2142.4元、救护车费用6700元×80%=5360元、住宿费6323.69元×80%=5058.95元、残疾辅助器具费2537.18元×80%=2029.74元、日用品消费3853.67元×80%=3082.94元、残疾赔偿金122376元、精神损害抚慰金6000元、一次手术费1286元、一次手术的营养费9000元、一次手术的护理费10209.6元、鉴定费1600元、二次手术医疗费8109.89元、二次手术住宿费1194.17元、二次手术交通费1348元，二次手术伙食补助费6天×100元=600元、二次手术护理费6天×113.4元=680.4元、二次手术营养费6天×100元=600元，共计223259.61元（伤残赔偿金及精神抚慰金等在交强险的范围内优先理赔）；2.判令保留后续治疗费的主张权利；3.判令被告杜秀秀、鄂尔多斯市伊运汽车出租有限责任公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；4.判令被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司对上述赔偿款项在商业保险理赔限额内予以赔偿；5.判令四被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日06时40分许，被告乔凤霞驾驶×××号大众牌小型轿车沿东胜区鄂尔多斯东街由东向西行驶至东园新村门前道路临时停车载客后违反禁止标线左转弯掉头时，与沿鄂尔多斯东街由东向西行驶至此的杨某1驾驶的无号牌宝马牌电动二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队作出的鄂东公（交）认字（2016）第131号道路交通事故认定书认定被告乔凤霞承担主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告经送往鄂尔多斯市广厦医院急诊，后由于该医院诊疗条件有限连夜转院北京市丰台右安门医院住院治疗44天。被告杜秀秀是被告乔凤霞驾驶×××号小型轿车的实际车主，与被告乔凤霞系承包合同关系。肇事车辆×××号出租车挂靠在被告鄂尔多斯市伊运出租车有限公司名下，该公司也应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司处投有机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者商业保险。被告乔凤霞辩称，其驾驶车辆有保险，应该由保险公司赔偿，其已经赔偿原告医疗费2533元，其他费用8800元。在交强险范围外承担70%的责任，不是80%的责任，因为原告所驾驶车辆属于机动车而不属于非机动车，不存在增加被告责任的理由。被告杜秀秀辩称，事故车辆有保险，应该由保险公司赔偿。在交强险范围外承担70%的责任不是80%的责任，因为原告所驾驶车辆属于机动车而不属于非机动车。被告鄂尔多斯市伊运汽车出租有限责任公司辩称，不承担责任，因为事故车辆的所有权人是被告杜秀秀。在交强险范围外承担70%的责任，不是80%的责任，因为原告所驾驶车辆属于机动车而不属于非机动车，不存在增加被告责任的理由。被告鄂尔多斯中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司辩称，事故车辆应该在交强险范围外承担70%的责任不是80%的责任，因为原告所驾驶车辆属于机动车而不属于非机动车。原告主张的日用品消费不属于赔偿范围，其他主张按照原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日06时40分许，被告乔凤霞驾驶×××号大众牌小型轿车沿东胜区鄂尔多斯东街由东向西行驶至东园新村门前道路临时停车载客后违反禁止标线左转弯掉头时，与沿鄂尔多斯东街由东向西行驶至此的未取得机动车驾驶证的原告杨某1驾驶的无号牌宝马牌电动二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。该事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队现场勘验及事故形成原因分析，于2016年07月21日作出鄂东公交证字［2016］第131号道路交通事故认定，认定被告乔凤霞驾驶机动车在设有禁停标志的路段临时停车且违反禁止标线同行是造成本次事故的主要原因，担此次事故的主要责任、原告杨某1未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶未佩戴安全头盔且违反禁令标志同行是造成本次事故的次要原因，承担次要责任。事故后原告在北京丰台右安门医院住院治疗44天（2016年5月20日至2016年7月3日），医院诊断1.右足毁损伤；2.右足跖骨中段以远毁损缺如；3.右足趾伸屈肌腱、血管、神经毁损缺如；4.右足距骨、足舟骨骨折；5.右足内、中、外楔骨骨折；6.右足胫前肌腱断裂。原告于2016年9月1日至2016年9月6日在北京丰台右安门医院做了右足多发骨折术后内固定物取出术。鄂尔多斯司法鉴定中心于2016年8月21日作出内鄂司法鉴定中心[2016]临鉴字第429号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为九级伤残，需择期取除骨折内固定物并安装右足假肢；原告伤后的护理期为30-90日、营养期为90日。被告乔凤霞驾驶的×××号大众牌小型轿车在被告鄂尔多斯中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投有一份交强险和一份限额为20万元的第三者责任商业险，第三者责任商业险投有不计免赔特约险，本次事故发生在上述保险的保险责任期限之内。×××号大众牌小型轿车的实际车主为被告杜秀秀，乔凤霞系该车辆的承包经营人。乔凤霞已付原告11333.75元。对以上事实以原、被告提供的证据及双方的自认的事实予以确认。本院认为，被告乔凤霞违反道路交通安全法规的相关规定致本次事故发生，且对事故发生承担主要过错，故此次事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。本院考虑双方的出行方式和对事故的过错程度等因素，酌情确认被告乔凤霞承担70%的损失赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，先由被告鄂尔多斯中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司依照交强险向原告赔付交强险责任范围内应赔付的各项损失，再依照第三者责任商业险向原告赔付第三者责任商业险责任范围内因承担的各项损失，不足部分应由被告乔凤霞承担。虽然《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定了”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任”，但根据该法的立法精神及最高人民法院的相关理解意见，在城镇中运行的出租车，不适用本条规定；考虑到运行利益和运行控制的判断标准、风险和收益的相互匹配原则、充分保护受害人的利益得到保证等因素，无论出租车采取何种运营模式，无论出租汽车司机与出租汽车车主以及其他中间环节的人员之间的内部关系如何约定，都应当认定为交通事故损害的赔偿责任主体，故作为车主和运行利益获得人的被告杜秀秀对被告乔凤霞应向原告承担的损失责任承担连带赔偿责任。出庭双方对被告鄂尔多斯市伊运汽车出租有限责任公司是不是×××号大众牌小型轿车挂靠运营单位有争议；经本院审查，该车的运输证办理在被告鄂尔多斯市伊运汽车出租有限责任公司的名下，并该车辆悬挂被告鄂尔多斯市伊运汽车出租有限责任公司的招牌进行运营，被告鄂尔多斯市伊运汽车出租有限责任公司向肇事车辆每年收取相关的服务费，故双方之间的挂靠关系成立；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告鄂尔多斯市伊运汽车出租有限责任公司作为事故车辆的挂靠运营单位，应对事故承担连带赔偿责任。本院认为，依照原、被告提供的票据确认原告已经支出的医疗费为71507.12元（其中二次手术支出8259.39元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算....”之规定及《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告的伤残赔偿指数确认原告的残疾赔偿金为30594元/年×20年×20%=122376元。结合原告的损害程度、被告的过失程度、本地区生活水平等因素，酌情确认被告承担精神抚慰金6000元。原告的住院天数为50天（其中二次手术6天），故本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定及《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确认其住院伙食补助费为50天×100元/天=5000元。依照原告的伤残鉴定书及《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确认其营养费为90天×100元/天=9000元；关于二次手术的营养费主张，原告未能提供相关的依据，本院不支持。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定、并参照原告的伤残鉴定意见及《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务行业标准，酌情确认原告的护理费为41405元/年÷365天×86天（两次）=9756元。本院考虑原告的就医地区和其居住地点之间的距离、就医次数以及护理人员与原告的就医地之间的距离，酌情确认原告两次救治的交通费为9000元（含救护车费）。依照原告提供的票据确认其关于鉴定费1600元、残疾用具费为2019元（因轮椅的票据不是正规发票且没有交款人，本院不予确认）的主张。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款”受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，原告未能提供相关证据予以证明其客观原因未能住院的事实，故本院不予支持原告关于住宿费的主张。原告关于日用品消费费用的主张没有相关法律依据，本院不予以支持。后续治疗费，待实际发生后可另行主张。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）”在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，确认被告鄂尔多斯中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司依照交强险赔付医疗费10000元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元共计120000元，依照第三者责任商业险赔偿医疗费（71507.12元-10000元）×70%=43054.98元、残疾赔偿金（122376元-104000元）×70%=12863.2元、住院伙食补助费5000元×70%=3500元、营养费9000元×70%=5600元、护理费9756元×70%=6829.2元、交通费9000元×70%=5600元、残疾用具费用2019元×70%=1413.3元。被告乔凤霞赔偿原告鉴定费1600元×70%=1120元。以上保险公司赔付的钱款共计198860.68元，扣除被告乔凤霞已付的11333.75元及其在本案承担鉴定费1120元及诉讼费758元、保全费1000元，确认被告鄂尔多斯中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司给付原告190404.93元，给付被告乔凤霞8455.75元。本院认为，交强险属于强制性保险，投保人与保险承保单位之间关系具有法定的强制性，保险公司应该依照《中华人民共和国保险法》第六十六条”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”承担相应的诉讼费及必要的费用，商业险属双方之间的合同关系，应该依照合同确认，即保险公司应该承担交强险承担范围内的诉讼费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司依照交强险赔付医疗费10000元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元，依照第三者责任商业险赔偿医疗费43054.98元、残疾赔偿金12863.2元、住院伙食补助费3500元、营养费5600元、护理费6829.2元、交通费5600元、残疾用具费用1413.3元，以上共计198860.68元，于本判决生效日给付原告190404.93元，给付被告乔凤霞8455.75元；二、被告乔凤霞赔偿原告鉴定费1120元（已扣除，无需实际履行）；三、后续治疗费待实际发生后，另行主张。四、被告杜秀秀、被告鄂尔多斯市伊运汽车出租有限责任公司对被告乔凤霞承担的相关责任承担连带赔偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元、保全费1000元（原告已预付），由被告鄂尔多斯中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担案件受理费1350元，被告乔凤霞负担案件受理费758元、保全费1000元（已扣除，无需实际履行），原告负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年十二月十二日书 记 员 刘   乐