贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初2633号原告：刘红梅，女，1974年12月28日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟号，住山区。特别授权委托诉讼代理人：杨文胜，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200310351172。特别授权委托诉讼代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998853。被告：韩鹏，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201310858168。被告：张连敏，女，1968年11月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201310858168。第三人：蔡红艳，女，1972年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：海舞，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200311567881。原告刘红梅与被告韩鹏、张连敏及第三人蔡红艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，2016年8月16日原被告及第三人申请和解一个月，本院依法扣除审限一个月至2016年9月16日。因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告刘红梅的诉讼代理人杨文胜、陈柯舟，被告韩鹏、张连敏二人的诉讼代理人赵泽勇，第三人蔡红艳的诉讼代理人海舞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1.请求二被告及第三人连带偿还原告借款本金100000元和支付从2014年6月1日至2016年5月1日的利息46000元(以2％的月息计算)，并从2016年5月1日起按月利率2％计算利息直至本息还清为止，以上合计146000元；2.诉讼费由二被告及第三人承担。事实及理由：2013年10月8日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，双方约定月利息为3％。随后原告按照二被告的指示将10万元款项汇入第三人的账户内，二被告得到原告的借款后，按时向原告支付利息至2014年6月份。但在2014年6月之后，二被告就不再向原告支付利息。至此，经原告多次向二被告及第三人催收拖欠的借款本金及利息，二被告及第三人总以各种理由拒绝还款。综上所述，二被告及第三人迟延履行归还借款的行为损害了原告的合法权益，已给原告造成经济损失。原告为维护自己的合法权益，根据我国民事法律有关规定，特向贵院提起诉讼。被告韩鹏辩称，刘红梅的借款已通过债权转让方式转给了刘红霞，并以刘红霞的名义参与购买门面，并收取租金，但刘红霞拒绝接收租金，刘红梅10万元的债权已通过债权转让并购买门面的方式清偿，被告韩鹏、张连敏不再差钱刘红梅任何款项；根据合同法第211条、最高人民法院审理民间借贷司法解释第25条规定，该笔借款应属于无息借款，利息不应当予以支持。被告张连敏的辩称意见同被告韩鹏。第三人述称，第三人与本案无关，该笔借款当时是因为刘红梅要转入被告的账户，但被告没有与刘红梅同行的银行卡，故转入了蔡红艳的卡内，蔡红艳已经将该笔款项按照被告的要求转入其指定账户，故第三人对该笔借款无清偿义务和责任；针对债权的转移以及利息的观点，与被告代理人的答辩意见一致。本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据：原告刘红梅的身份证复印件、被告韩鹏、张连敏的身份证复印件、第三人蔡红艳的身份证复印件、2013年10月8日出具的金额为10万元的借条及转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了以下证据：1、2016年10月18日到贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司调取的《商品房买卖合同》及情况说明一份；2、2016年12月7日在中国工商银行调取的在2013年10月1日至2016年12月6日期间刘红霞本人账号为62×××35的流水清单及在2013年10月1日至2014年6月向其账号定期转款3000元、9000元、30000元的对账信息及流水。对各方当事人有争议证据的分析及认定：对原告刘红梅提交的银行流水清单,被告有异议，结合本院依职权调取的对账信息及流水，向原告刘红梅账户定期转款3000元的人除了被告韩鹏于2014年2月7日打款3000元外，其他大款人均非本案当事人，该证据不能达到原告证明双方约定有利息的目的，故本院不予认定。对原告提交的录音光盘，被告以该录音未经其允许为由提出异议，因该录音未损害被告及他人的个人隐私，且被告对录音未予以否认，该录音能证明原被告双方对借款约定利息为3%，故本院对该证据予以确认。对被告提交的《合伙购房协议》，原告以无原告签字为由提出异议，因该《合伙购房协议》上无原告刘红霞的签字，且无法核实其签订时间，故本院对该证据不予认定；对被告提交的《购买毕节瑞丰铭城门面合伙人花名册》，因该花名册上虽有原告刘红霞的签字，但产权人与《商品房买卖合同》中的所有人不一致，故本院对该证据不予认定；对被告提交的《商品房买卖合同》，被告有异议，因被告提交的《商品房买卖合同》与本案依职权在瑞丰房地产开发有限公司调取的《商品房买卖合同》签名不一致，本院依职权调取的《商品房买卖合同》上无原告刘红霞的签字，而被告提交的《商品房买卖合同》上的签字并非原告刘红霞本人到场与房开商签订，而是被告后期找刘红霞补签，且名字的补签时间原被告双方均表述不一（原告陈述是2015年6、7月份高云拿到城市方舟找其，在高云车上签字；被告陈述是2015年2月20日在原告刘红霞家中原告补签字），现原、被告双方对此份协议存在争议，故在本案中对此合同不作认定；对被告提交的《收据》，原告以该证据不真实、其未交纳房款为由提出异议，因无原告交纳房款的流水相印证，本院无法核实其真实性，故本院不予认定；对被告提交的《承诺书》，原告有异议，结合本院依职权调取的毕节市瑞丰房地产有限责任公司出具的情况说明，能证明该房地产有限责任公司确实向高云等人进行过承诺，但因该公司与高云等人签订的合同未在备案机关办理合同备案登记，不能达到被告的证明目的，故本院对该证据不予认定；对被告提交的杨龙、蔡昌云、蔡昌华、蔡冬华等四人的11份借条复印件，因该证据系案外人同意将借款转换为购房款后返还给被告，并在借条上注明“抵门面”，而被告称原告用借款购买门面后，并未收回本案原告的借条，案外人的借条复印件达不到被告的证明目的，本院对该证据在本案中不予认定；对被告提交的《短信截屏》复印件，因双方对短信的真实性无异议，而短信内容提及利息，能证明借款时双方确实约定有利息，故本院对该证据予以确认；对被告提交的《委托书》，该《委托书》上有原告刘红霞的签字，虽然被告陈述签订时间是2015年11月2、3日，但该《委托书》上未体现签订的时间，故本院对该证据不予认定；对被告提交的《门面租赁协议》2份（2015年韩鹏、张连敏与毕节市中鼎汽贸有限公司签订的约定将自己购买的位于毕节瑞丰铭城四号一楼一层C单元112、113、114、115、116、117、1）18号门面出租给该汽贸公司，租用期限为八年；第二份：2016年5月11日，韩鹏、张连敏与毕节市三合汽车销售有限责任公司签订的，约定将自己位于毕节瑞丰铭城四号一楼一层C单元115、116、117、118号门面租给该公司，租用期限为十年，从2016年7月12日至2025年7月11日止，因上述《房屋租赁协议》系韩鹏、张连敏与案外人之间签订，与本案审理的民间借贷法律关系无关联性，故对该证据本院不予认定；对被告提交的租金分配表（2015年11月19日至2016年4月22日、2016年8月12日至2017年8月12日），其中2015年11月19日至2016年4月22日的租金，各门面业主签收时间为2016年5月份，但无原告刘红霞的签字、2016年8月12日2017年8月12日的租金，而各门面业主签收时间均为2016年6月份，且该表上无原告刘红霞的签字，因该证据无原告刘红霞的签字，达不到被告的证明目的，故本院不予认定；对被告提交的现场照片复印件，因无法核实其真实性，故本院不予认定。对本院依职权调取的证据1，能证明原告补签字的合同未到贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司登记备案，该公司也未将与高云等人签订的《商品房买卖合同》拿到备案机关进行合同备案登记的事实，故本院予以确认；对本院依职权调取的证据2，因该证据能证明向原告账户打款的对账信息，故本院予以确认。以上本院依法予以确认的证据将作为本案认定案件事实的依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，被告韩鹏、张连敏向原告刘红梅借款10万元。刘红梅同意后，根据二被告的要求将借款通过银行转账的方式转到第三人蔡红艳账户，当天被告向原告刘红梅出具金额为10万元的借条一份。双方口头约定月息为3%，未约定借款期限。审理中原告自认被告支付利息至2014年6月1日前。现因原告多次催要借款未果，故诉至本院。本院认为，被告韩鹏、张连敏向原告刘红梅借款，有原告提交的借条及转款凭证在案为凭，被告韩鹏、张连敏对本案借款事实均不持异议，原告刘红梅与韩鹏、张连敏之间的民间借贷关系成立。被告韩鹏、张连敏辩称，本案借款已转移给原告刘红梅姐姐刘红霞，且已经以借款转换为购房款的形式清偿完毕，本案中，被告未能提供任何证据证明刘红梅将其100000元债权转移给刘红霞，也未提供任何证据证明刘红梅委托刘红霞以购房的形式将债务进行清偿，故对二被告辩称刘红梅的债权已通过债权转让及购买门面进行清偿的意见不予采信。故对原告诉讼要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的约定及支付，被告否认双方约定利息，但原告提供的录音及短信截屏能证明双方之间约定利息（月息率3%），故对被告主张双方未约定利息，本院不予采信；被告否认利息，也未提及支付过利息，但原告自认被告支付过利息至2014年6月1日前，对原告该自认，本院予以认定。对原告请求被告支付从2014年6月1日至2016年5月1日的利息46000元的诉讼请求，因原被告双方口头约定的利息3%现原告主张按年利率24%计算，未超过双方约定且符合司法解释规定，本院予以支持，即本院支持的利息为100000元×2%/个月×23个月（从2014年6月1日至2016年5月1日）=46000元。对原告诉讼要求第三人蔡红艳承担连带偿还责任的诉讼请求，因本案第三人仅是根据原被告双方的要求作为本案借款的中转人，其并非本案的实际借款人，其对本案借款不应当承担连带偿还责任，故对原告请求蔡红艳承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韩鹏、张连敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红梅借款本金100000元及利息46000元（利息按年利率24%计算，从2014年6月1日至2016年5月1日，2016年5月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按上述利率另行计算）如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘红梅要求第三人蔡红艳承担还款义务的诉讼请求。案件受理费3220元，由被告韩鹏、张连敏负担。（原告已预交，被告韩鹏、张连敏于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告刘红梅。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘红梅可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  刘娇娇审 判 员  陈 莉人民陪审员  杨朝芳二〇一六年十二月二十日书 记 员  欧钧晟附：（2016）黔0201民初2633号证据目录一、原告刘红梅向本院提交的证据及证明目的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年10月8日借条原件一份及转账凭据二份，用于证明被告向原告借款10万元的事实，同时，原告履行了出借义务。3、银行流水账一份，用于证明本案是约定有利息的，被告从2014年1月20日开始满一个月就开始支付利息，每月20日按时支付利息9000元，一直支付至2014年5月20日，之后没有偿还过借款本金和利息；4、录音光盘一份，用于证明原被告之间约定的利息是3%，该光盘录音系刘红霞、张连敏、高云三人谈话。二、被告韩鹏、张连敏向本院提交的证据及证明目的：第一组：身份证复印件三份，用于证明三被告的诉讼主体资格和自然情况。第二组：《合伙购房协议》、《购买毕节瑞丰铭城门面合伙人花名册》、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》、《借条》（杨龙、蔡昌云等人共11张）、《短信截屏》复印件各一份，用于证明：1、鉴于被告差欠刘红霞及原告刘红梅借款本金合计140万元，已经偿还30万元，现差钱110万元，且二原告系亲姐妹关系，2011年2月11日经原告和被告共同协商，将被告差欠原告的本金转换为以刘红霞名义合伙购买门面的房款；2、原告与案外人杨龙等人共同以借款转购房款的方式向贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司购买了位于毕节市七星关区流仓桥办事处流仓村“瑞丰铭城”四号楼一层112/113/114/115/116/117/118号共7个门面；3、刘红梅10万元与刘红霞的100万元共同购买的铺面面积为57.89平方米，占所购买门面面积的26.25%，刘红霞对此予以认可；4、原告等人购买的门面已于2015年9月7日实际交付投入使用，房开商承诺在两年之内办理登记；5、原告和被告之间的借款不存在利息。第三组：《委托书》、《门面租赁协议》（时间2015年11月19日）、《合伙购买毕节瑞丰铭城门面出租资金分配表》、《门面租赁协议》（时间2016年5月11日）、《瑞丰铭城115号门面租金发放表》、《现场照片》复印件各一份，用于证明：1、原告及案外人共同委托韩鹏、张连敏对前述购买的门面进行出租、转让、收取、分配租金；2、原告认可按照合伙人花名册上的比例收取租金；3、被告按照原告等人的委托将前述门面先后出租给案外人毕节市中鼎汽贸有限公司和毕节市三合汽车销售有限责任公司，出租前述门面所得租金已按照所占比例分配，但刘红霞拒绝接收应得租金；4、前述门面已实际交付给承租者，承租者已实际使用前述门面。综上，被告出示的第二组、第三组证据共同证明刘红梅同意将其10万元债权转移给刘红霞，并且使用刘红霞的名义合伙购买门面，用于出租收取租金。对购买的份额、比例、租赁方式等均应当已刘红霞的认可为准，现门面已实际购买并出租，也产生了租金收益，刘红霞的100万元债权已清偿。（以上证据2、3已当庭核对无异）三、第三人蔡红艳向本院提交的证据及证明目的：身份证复印件一份，用于证明第三人蔡红艳的身份情况。四、本院依职权调取的证据是：1、2016年10月18日到贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司调取的《商品房买卖合同》及情况说明一份；2、2016年12月7日在中国工商银行调取的在2013年10月1日至2016年12月6日期间刘红霞本人账号为62×××35的流水清单及在2013年10月1日至2014年6月向其账号定期转款3000元、9000元、30000元的对账信息及流水。