苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初5064号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区崇宁路8号。负责人：鲁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄振，江苏九谷律师事务所律师。被告：刘海浪，男，1988年10月4日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。被告：葛海珠，女，1982年1月3日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险无锡分公司）诉被告刘海浪、葛海珠、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序，于2016年8月24日依法公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险无锡分公司的委托诉讼代理人黄振、被告刘海浪、被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人孙晟（后变更为张费华、孟凡辉），张费华（第二次庭审）到庭参加诉讼，被告葛海珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋保险无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海浪、被告葛海珠向原告支付赔偿款15320元；2、判令被告平安保险苏州分公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第1、2项诉请明确为判令应由被告刘海浪、葛海珠承担的赔偿款项15320元由被告平安保险苏州分公司在保险责任范围内予以赔偿。事实和理由：原告太平洋保险无锡分公司承保被保险人史明元的苏Ｊ×××××车辆于2013年9月28日沿大老线由南向北右转弯驶入大抬线时，与被告刘海浪驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生碰撞。经交警处理，史明元负事故主要责任，被告刘海浪承担次要责任。史明元向盐城市盐都区人民法院提起诉讼要求原告承担保险责任，盐都区法院作出（2014）都商初字第00363号判决，原告最终向被保险人史明元支付赔偿费用46400元，该判决未扣除被告刘海浪按次要责任应承担的份额及被告平安保险苏州分公司应当在保险范围内承担的份额共计15320元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，原告诉至法院。被告刘海浪辩称，对于原告诉状所列的保险事故无异议，对于保险公司已经赔付的事实无异议。但其不是肇事逃逸，是逃离现场，不应由其承担保险责任，应该由保险公司赔偿，因为其不是肇事逃逸，其是发生事故后离开现场，即便逃离了也与本次事故发生没有因果关系。被告平安保险苏州分公司辩称：1、根据保险法第六十条的规定，第三者应为交通事故的直接侵权方，平安保险苏州分公司为事故车辆苏Ｅ×××××的保险公司，非事故的直接侵权方，只有在道路交通事故损害赔偿案件中可以将承保交强险和商业险的保险公司列为共同被告，本案为代位求偿权纠纷，非道路交通事故损害赔偿纠纷中的受害方，平安保险苏州分公司作为被告主体不适格。原告诉请平安保险苏州分公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。2、事故认定书中认定刘海浪在发生事故后逃离现场，根据保险责任条款责任免除中第四条第八项的约定“事故发生后被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶保险车辆或遗弃保险车辆，逃离事故现场或故意破坏伪造现场毁灭证据”。该条款中将法律行政法规规定的逃逸作为保险公司免责的情形，已经加黑加粗，尽到了提示义务，该条款发生法律效力。所以事故造成的损失不应由平安保险苏州分公司承担，不同意在保险责任范围内优先承担赔偿责任，也不应该由平安保险苏州分公司赔偿。被告葛海珠未作答辩。经审理查明：盐城市盐都区人民法院于2014年6月24日作出（2014）都商初字第00363号民事判决，该判决书认定了以下事实，2012年10月25日史明元为自有的苏Ｊ×××××车辆在太平洋保险无锡分公司投保了不计免赔车辆损失险，保险期间自2012年11月3日零时至2013年11月2日二十四时止。2013年9月28日14时20分左右，史明元驾驶苏Ｊ×××××车辆沿大老线由南向北右转弯驶入大抬线时与沿大抬线由东向西刘海浪驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生碰撞，致使苏Ｅ×××××乘车人受伤，车辆受损。发生事故后，刘海浪弃车逃离现场。该起事故经盐都交警队处理认定，史明元负事故主要责任，刘海浪负事故次要责任。2014年1月2日太平洋保险无锡分公司向史明元出具机动车车辆估损单，认定苏Ｊ×××××车辆送至悦达嘉华公司进行维修，史明元支付修理费46400元。悦达嘉华公司收款后向史明元出具了一份46400元的江苏省增值税普通发票。该判决书判决太平洋保险无锡分公司向史明元支付车辆损失险理赔款46400元。都公交认字[2013]第092004号道路交通事故认定书认定案涉交通事故由史明元负主要责任，刘海浪负次责；发生事故后，刘海浪弃车逃离现场。原告太平洋保险无锡分公司提交的车险损失清单载明，被保险人为史明元，受损项目为标的车损，损失金额为46400元。机动车保险损失计算书载明，被保险人史明元，车辆牌照为苏Ｊ×××××，支付对象为盐城市盐都区人民法院，结案实付金额为46400元。原告太平洋保险无锡分公司提交的支付凭证表明原告于2014年9月19日向盐城市盐都区人民法院支付了46400元赔款。原告太平洋保险无锡分公司提交的平安保险苏州分公司的保险保单载明投保人为葛海珠，交强险及商业第三者责任险保险期间均为2013年4月16日0时至2014年4月15日24时。被告平安保险苏州分公司提交的平安保险公司机动车辆保险条款（2009版）第一条约定，在保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分承担按照本保险合同的规定负责赔偿。责任免除中第四条第八项以加黑字体载明，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。经询问，原告太平洋保险无锡分公司称，原告基于被告刘海浪为事故车辆驾驶人向被告刘海浪主张权利，基于借用关系向被告葛海珠主张权利；要求被告刘海浪、葛海珠承担连带责任，被告平安保险苏州分公司在交强险范围内承担2000元、在商业第三者责任险范围内承担剩余赔偿款。对于刘海浪借用葛海珠车辆以及对于刘海浪具有驾驶资质的事实无异议。经询问，被告刘海浪确认其是借用被告葛海珠的车辆发生的事故，对于（2014）都商初字第00363号民事判决已经生效无异议，对于原告已经向史明元支付了保险费46400元以及保险费计算方法无异议，其在发生事故后逃离现场是因为车上有人受伤以及其本人也受伤了，故去了医院。事故发生后24小时内向保险公司报险。经询问，被告平安保险苏州分公司对于事故发生、对于（2014）都商初字第00363号民事判决已经生效无异议，对于原告已经向史明元支付了保险费46400元以及保险费计算方法无异议，对于刘海浪借用葛海珠车辆以及对于刘海浪具有驾驶资质的事实无异议。刘海浪向保险公司保险时间为2013年9月29日14时34分。以上事实，有原告提交的（2014）都商初字第00363号民事判决书、道路交通事故认定书、车险损失清单、机动车车险损失计算书、支付凭证、平安保险苏州分公司保险保单、被告提交的平安保险公司机动车辆保险条款（2009版）以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告刘海浪驾驶苏Ｅ×××××车辆发生事故，造成苏Ｊ×××××车辆受损，原告太平洋保险无锡分公司作为苏Ｊ×××××车辆的保险人，在保险金额范围内向被保险人史明元履行了保险赔付义务，其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿。原告太平洋保险无锡分公司主张的赔偿金额问题。原告太平洋保险无锡分公司提交的民事判决书、车险损失清单、机动车车险损失计算书、支付凭证以及交通事故认定书等证据相互印证，可以确认原告已经履行了苏Ｊ×××××车辆维修费赔偿金额为46400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘海浪对事故发生承担次要责任，故原告有权主张的赔偿款金额为15320元。针对原告太平洋保险无锡分公司主张葛海珠承担连带赔偿责任问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告刘海浪持有有效驾驶证驾驶案涉车辆，且原告太平洋保险无锡分公司、被告刘海浪、平安保险苏州分公司均确认刘海浪系借用葛海珠的案涉车辆。现有证据表明被告葛海珠对于案涉交通事故并不存在过错，原告主张被告葛海珠承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予支持。对于原告主张被告刘海浪赔偿金额及平安保险苏州分公司在交强险范围内承担2000元，剩余赔偿款在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告主张的案涉损失为财产损失，被告平安保险苏州分公司作为案涉苏Ｅ×××××车辆的交强险保险人应在机动车强制责任保险责任限额2000元的范围内承担保险赔付责任。不足部分应由机动车使用人刘海浪承担赔偿则任，即承担13320元（15320元-2000元）。商业第三者责任保险条款第一条约定，在保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分承担按照本保险合同的规定负责赔偿。故本案所涉事故属于保险事故，保险人应按照保险合同约定履行保险赔付责任。商业第三者责任保险条款第四条约定，事故发生后，被保险人或驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负责赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生交通事故后，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的警察或者公安机关交通管理部门。本案中，被告刘海浪作为案涉苏Ｅ×××××车辆的驾驶人在事故发生后，且有人员受伤的情况，弃车逃离现场，违反了交通安全法规定的保护现场并及时报警的规定。庭审中，刘海浪虽辩称事故发生后即报警，因其受伤需要治疗故离开现场，但其并未提交相应的证据予以证明，且其陈述意见明显与交通事故认定书所载弃车逃离的内容相矛盾，故陈述意见本院不予采纳。刘海浪在发生事故后弃车逃离，致使刘海浪在事故发生时是否存在酒后驾车等保险免责事由无法查清，对由此造成的后果理应由刘海浪承担。被告平安保险苏州分公司主张苏Ｅ×××××车辆的驾驶人在事故发生后弃车逃离，其不应承担保险赔付责任，于法有据，本院予以采纳。故原告主张被告平安保险苏州分公司在商业第三者责任范围承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告葛海珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付赔偿款2000元。二、被告刘海浪于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付赔偿款13320元。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告刘海浪负担160元，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担24元，上述费用已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用应于履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王贤成人民陪审员  陈学珠人民陪审员  郭全男二〇一六年十二月十四日书 记 员  曹梦杰附录：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。