河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初3753号原告：贾艳伟，女，1977年3月15日出生，汉族，现住濮阳县。原告：孙红波，男，1977年5月18日出生，汉族，住址同上。系原告贾艳伟丈夫。二原告共同委托代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。被告：谷利花，女，1976年2月17日出生，汉族，现住濮阳县。被告：胡青峰，男，1976年11月28日出生，汉族，住濮阳县。原告贾艳伟、孙红波与被告谷利花、胡青峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序并于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告贾艳伟及其委托代理人宋向阳、被告谷利花到庭参加诉讼。被告胡青峰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告贾艳伟、孙红波向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金250,000元。庭审中变更诉讼请求为，要求二被告偿还原告借款本金205,000元及利息14,022元（利息按月息18‰自2016年2月8日计算至2016年6月1日共计114天，之后利息按月息18‰计算至本息清偿之日止）。事实和理由：原告孙红波与被告胡青峰系结拜兄弟，二被告系夫妻关系。2014年11月份，被告胡青峰找到原告孙红波说经营物业公司资金紧张需要借款，想用二原告的房产作为抵押借款，孙红波当时出于情谊同意了。胡青峰便找到张爱芝以二原告的名义向其借款，并以二原告名下的房产作为此笔借款的抵押物。2014年11月10日，胡青峰出资20元让孙红波陪其在中国建设银行股份有限公司濮阳解放路分理处办理了一张建行卡，办理后孙红波将该卡给了胡青峰。2014年11月11日，在濮阳市中意公证处公证了二原告和张爱芝之间的借款300,000元，月息18‰。张爱芝按约定将款转账至孙红波建行卡内，2014年11月11日当天，胡青峰取现40,000元；两次转账到胡青峰个人账户30,000元；2014年11月12日，胡青峰取现40,000元，转账胡青峰账户30,000元，转账王卫军账户10,000元；2014年11月13日，胡青峰两次取现共计150,000元，以上共计300,000元取现和转账操作均由胡青峰办理，该卡目前仍在胡青峰手里。2014年11月13日，被告胡青峰到二原告经营的服装门市为其出具了一份300,000元借据，并将一张取款凭条给了原告，口头约定月息18‰。直到2016年8月8日，因没有向借款人张爱芝履行还款义务，张爱芝向濮阳市华龙区人民法院申请了强制执行，该案件正在执行中，该院将对二原告的房屋进行拍卖。借款之前，被告胡青峰、谷利花曾找过原告孙红波，说物业公司经营资金紧张，被告胡青峰在濮阳市卫河路与益民路交叉口西南角经营了濮阳市幸福佳园物业管理有限公司，二被告借款后，将该笔借款用于该公司经营，因此本案中借款属于二被告婚姻关系存续期间因经营所产生的共同债务，故二被告应当共同偿还本案借款，并负连带清偿责任。被告谷利花辩称，本案借款是在2015年中秋节的时候听原告孙红波说胡青峰要用其房子贷款，2016年春节前，贾艳伟给她打电话找胡青峰还钱，她才知道胡青峰用二原告的房子抵押贷了250,000元，后来听原告贾艳伟说，贷款还之后下余190,000元多未偿还，利息付息情况她不清楚。这笔钱是胡青峰借的，没有用于家庭，她不同意承担还款责任。被告胡青峰庭后口头辩称，原告二人向张爱芝借款300,000元属实，该笔借款实际是由他使用。原告庭审中陈述借款经过部分不属实，他自己找的原告二人，想用他们二人的房产证作抵押借款，谷利花并不知道。他于2014年11月13日向二原告出具300,000元借条一份。之后，他向张爱芝偿还了借款本金95,000元，利息按月息1.8%付至2016年2月8日。他用二原告的房子作抵押，向张爱芝借款，谷利花不知情，他们离婚前谷利花曾问过该笔借款的事情，他才跟谷利花说了借款的事情。二原告与张爱芝对进行房产公证时，他在现场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，1、2014年11月13日被告胡青峰向二原告出具的300,000元借条；2、二被告1999年9月21日结婚登记表、2016年4月8日离婚登记表各一份；3、2014年11月1日－2016年9月10日原告孙红波建行明细一份；4、濮阳市中意公证处公证书一份，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2016年8月8日濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902执第2579号执行裁定书一份，因系法院作出的裁判文书，对其真实性本院予以确认。由以上证据、法庭调查及原、被告陈述，可以确认以下案件事实：原告孙红波与被告胡青峰系结拜兄弟，被告胡青峰因经营物业公司需要资金周转，就于2014年11月11日用原告孙红波的位于濮阳县国庆路中段路××楼××单元××号（房屋所有权证编号：房权证濮县房字第××号）的房屋作抵押向张爱芝借款300,000元。当日，二原告与张爱芝签订抵押借款合同一份，约定月息18‰，借款期限9个月，即自2014年11月11日至2015年8月10日。原告孙红波并于当日向张爱芝出具300,000元的借据一份。且该抵押借款合同在濮阳市中意公证处进行了公证，涉案房屋在濮阳县房产局办理了抵押登记。当日，张爱芝将300,000元出借款通过银行转账到原告孙红波的建行账户内。之后，被告胡青峰将300,000元借款分多次从原告孙红波的账户内取走，并于2014年11月13日向二原告出具300,000元的借条一份。借款后，被告胡青峰偿还张爱芝借款本金95,000元。之后，被告胡青峰按月息18‰付息至2016年2月8日。因原告孙红波未按合同约定履行还款义务，故张爱芝于2016年7月4日在濮阳市中意公证处办理了（2016）濮意证执字第77号执行证书，并于2016年8月8日持该执行证书和涉案公证书向濮阳市华龙区人民法院申请强制执行，要求将涉案房屋进行评估、拍卖。因本案300,000元借款的实际使用人是胡青峰，借款后所偿还的95,000元本金及所支付的利息也均是被告胡青峰偿付，且本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故二原告要求二被告偿还下欠借款本金205,000元及利息14,022元（自2016年2月8日起按月息18‰计算至2016年6月1日，之后利息按月息18‰计算至本息清偿之日止），共计219,022元。本院认为，被告出具的借条内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效，本院予以认定。故被告胡青峰应当承担偿还下余借款本金的义务。关于利息问题，被告胡青峰向二原告出具的借条上虽未约定利息，但本笔借款系原告向第三人借款后由被告胡青峰使用而产生的，二原告向第三人借款支付的利息为月息18‰，对此被告胡青峰予以认可，且代二原告向第三人履行付息义务至2016年2月8日。胡青峰不履行还款义务给二原告造成向第三人支付利息的损失，其应予承担。故原告要求被告自2016年2月8日起按月息18‰支付利息，本院予以支持。2016年2月8日至2016年6月1日期间的利息为13,776元（205,000元×月息18‰×3个月22天），原告诉求该期间利息14,022元不予支持。二被告于2016年4月8日协议离婚，但本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应为二被告的夫妻共同债务，二被告又未提供符合法律规定的除外情形的证据，故二被告应承担共同偿还责任。综上所述，本案事实清楚，证据充分，二被告应对下欠借款本金及利息承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡青峰、谷利花于本判决生效后十日内向原告孙红波、贾艳伟偿还借款本金205,000元及利息13,776元（利息自2016年2月8日起按月息18‰计算至2016年6月1日；自2016年6月2日起至本判决确定还款之日止的利息，按月息18‰另计）；二、驳回原告孙红波、贾艳伟的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告胡青峰、谷利花共同承担4419元，由原告孙红波、贾艳伟共同承担631元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  田 莎人民陪审员  李功玉人民陪审员  张忠坤二〇一六年十二月二十日书 记 员  付英娜