文书内容广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民初38号原告：中信银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**。负责人：张家强，该行行长。委托代理人：刘函秋，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：东莞市易天行实业投资有限公司。住所地：广东。住所地：广东省东莞市东城区东纵大道主山路段**商业大厦**法定代表人：张小林。被告：广东瀚洋环保工程投资有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省东莞市南城区莞太路白马路段**附楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪平。委托代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。委托代理人：李惠江，广东名成律师事务所律师。被告：东莞市金盾贸易有限公司。住所地：广东省东莞。住所地：广东省东莞市南城区莞太路白马路段****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪平。委托代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。委托代理人：李惠江，广东名成律师事务所律师。被告：东莞市金中贸易有限公司。住所地：广东省东莞市万。住所地：广东省东莞市万江区万江墟社区康渠坊万江大厦******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪平。委托代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。委托代理人：李惠江，广东名成律师事务所律师。被告：东莞市港深房地产投资有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区。住所地：广东省东莞市莞城区运河东一路**经贸中心**写字楼****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪平。委托代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。委托代理人：李惠江，广东名成律师事务所律师。被告：东莞市东贸实业有限公司。住所地：广东省东莞市莞城运河东二路。住所地：广东省东莞市莞城运河东二路**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖小红。被告：东莞市东明物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村东。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村东明路'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈作生。被告：汪平，男，汉族，1961年9月15日出生，住广东省河源市源城区，委托代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。委托代理人：李惠江，广东名成律师事务所律师。被告：肖小红，女，汉族，1981年12月4日出生，住广东省东莞市东城区，原告中信银行股份有限公司东莞分行（以下简称中信银行东莞分行）诉被告东莞市易天行实业投资有限公司（以下简称易天行公司）、广东瀚洋环保工程投资有限公司（以下简称瀚洋公司）、东莞市金盾贸易有限公司（以下简称金盾公司）、东莞市金中贸易有限公司（以下简称金中公司）、东莞市港深房地产投资有限公司（以下简称港深公司）、东莞市东贸实业有限公司（以下简称东贸公司）、汪平、东莞市东明物业投资有限公司（以下简称东明公司）、肖小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员邓潮辉担任审判长，代理审判员邓晓畅、邹凤丹参加的合议庭进行审理。本院先后于2016年9月22日、2016年10月10日召集各方当事人到庭公开开庭进行了审理，原告中信银行东莞分行的委托代理人刘函秋、黄健锋律师，被告瀚洋公司、金盾公司、金中公司、港深公司及汪平的共同委托代理人张保华律师到庭参加诉讼。被告易天行公司、东贸公司、东明公司及肖小红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中信银行东莞分行起诉称：一、2014年1月13日，中信银行东莞分行与易天行公司、瀚洋公司、金盾公司签订了编号为2014莞银信字第14X002号《综合授信合同》一份，该合同约定，易天行公司、瀚洋公司、金盾公司共享有人民币600000000元的授信额度贷款，授信期限自2014年1月15日起至2017年1月15日止。2015年6月12日，中信银行东莞分行与易天行公司、瀚洋公司、金盾公司又签订了编号为2015莞银信字第15X150号《综合授信合同》一份，该合同约定，易天行公司、瀚洋公司、金盾公司共享有人民655000000元的授信额度贷款，授信期限自2015年6月12日起至2016年6月12日止。二、2014年9月17日、18日，中信银行东莞分行与易天行公司分别签订了五份《人民币流动资金贷款合同》（分别为：合同编号2014莞银字贷013452号，贷款期限为2014年9月17日至2015年7月17日；合同编号2014莞银字贷013453号，贷款期限为2014年9月17日至2015年7月16日；合同编号2014莞银字贷013454号，贷款期限为2014年9月17日至2015年7月15日；合同编号2014莞银字贷013456号，贷款期限为2014年9月17日至2015年7月13日；合同编号2015莞银字贷013455号，贷款期限为2014年9月17日至2015年7月14日），贷款金额均为人民币3000000元，中信银行东莞分行已依约发放了相应贷款。2015年6月11日，中信银行东莞分行与易天行公司、瀚洋公司、金盾公司、金中公司、港深公司、东贸公司、汪平、东明公司签订了《人民币借款展期合同》约定将上述五笔贷款进行展期，展期均为上述贷款期限到期之日至2016年5月5日。三、2015年6月19日，中信银行东莞分行与易天行公司签订了编号为（2015）莞银贷字第811488000994号的《人民币流动资金贷款合同》一份，中信银行东莞分行依约向易天行公司发放了贷款人民币201606406.61元，贷款日期自2015年6月19日起至2016年6月19日止。四、为确保合同项下贷款能得到清偿，中信银行东莞分行与易天行公司、瀚洋公司、金盾公司、金中公司、港深公司、汪平分别签订了《最高额保证合同》两份，中信银行东莞分行与东贸公司签订了《最高额保证合同》一份，约定易天行公司、瀚洋公司、金盾公司、金中公司、港深公司、东贸公司、汪平自愿就易天行公司、瀚洋公司、金盾公司上述贷款本息及相关费用承担连带保证责任。中信银行东莞分行与瀚洋公司签订了一份《最高额抵押合同》，中信银行东莞分行与金盾公司、肖小红分别签订了两份《最高额抵押合同》，约定以其各自的自有房产等，为上述贷款本息及相关费用提供抵押担保（该等抵押物已办妥抵押登记）。另，中信银行东莞分行与东贸公司、东明公司分别签订了《最高额抵押合同》一份，约定东贸公司以其位于原××篁村区周溪管理区的三幅合共72053平方米的国有土地使用权（东府国用（1999）字第特21、22、23号）、东明公司以其位于东莞市××街镇××东明路中瀚广场的物业（包括土地使用权【面积约7835平方】）、地上建筑物所有权（面积约21546、地上建筑物所有权施为上述贷款本息及相关费用提供抵押担保。五、2015年12月28日，易天行公司、瀚洋公司、金盾公司共同向中信银行东莞分行出具了《申请书》一份，易天行公司、瀚洋公司、金盾公司在《申请书》中明确告知中信银行东莞分行没有能力按照原有计划还款。根据《综合授信合同》和《人民币流动资金贷款合同》的相关约定，中信银行东莞分行有权宣布《综合授信合同》项下的全部贷款立即到期，并要求易天行公司立即偿还案涉贷款本息及相关费用，同时瀚洋公司、金盾公司、金中公司、港深公司、东贸公司、汪平、肖小红应根据相关约定就上述款项分别向中信银行东莞分行承担连带保证责任，抵押担保责任和赔偿责任。综上，中信银行东莞分行上诉请求：1.易天行公司立即归还贷款本金人民币216606406.61元，并支付至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按案涉的《人民币流动资金贷款合同》及《单位借款凭证》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2016年3月9日利息、罚息、复利共计9282843.64元），本息暂计至2016年3月9日共225889250.25元；2.易天行公司赔偿中信银行东莞分行为实现本案债权所支付的律师费500000元。上述1-2项请求合计为人民币226389250.25元；3.瀚洋公司、金盾公司、金中公司、港深公司、东贸公司、汪平对上述1-2项诉讼请求承担连带保证责任；4.确认中信银行东莞分行对瀚洋公司所有的位于东莞市××城区东门路××广场××楼商铺××号的房产（房地产权证号：粤房地权证莞字第**）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；5.确认中信银行东莞分行对金盾公司所有的位于东莞市××城区东门路××广场××楼地下商铺××号的房产（房地产权证号：粤房房地权证莞字第**）有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；6.确认中信银行东莞分行对肖小红所有的位于东莞市××城区××号经贸中心3楼5号的房产（房地房地产权证号：粤房地证字第**）抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；7.东贸公司在抵押物即位于原××篁村区周溪管理区的三幅合共72053平方米的国有土地使用权（东府国用（1999）字第特21、22、23号）的价值范围内对上述1-2项诉讼请求所诉请的款项承担连带赔偿责任；8.东明公司在抵押物即位于东莞市××街镇××东明路中瀚广场的物业（包括土地使用权【面积约7835平方】）、地上建筑物所有权【面积约21546、地上建筑物所有权【面积约21546上述1-2项诉讼请求所诉请款项承担连带赔偿责任；9.本案诉讼费、财产保全费均由易天行公司、瀚洋公司、金盾公司、金中公司、港深公司、东贸公司、汪平、东明公司、肖小红承担。瀚洋公司、金盾公司、金中公司、港深公司、汪平答辩称：一、关于案涉借款。根据中信银行东莞分行提供的证据显示：案涉借款金额为216606406.61元，借款期限至2016年6月5日或2016年6月19日。而中信银行东莞分行提起本案诉讼时，案涉贷款合同约定的还款期限尚未届满，中信银行东莞分行主张的利息、罚息、复利也未提供计算明细，对此恳请法庭予以核实并依照合同及相关法律规定予以认定。二、关于案涉借款担保。（一）中信银行东莞分行与东贸公司于2014年1月13日所签订之《最高额保证合同》、2014年5月15日签订的《最高额抵押合同》应当认定为无效合同，东贸公司不应承担案涉借款的任何担保及抵押责任。1.2010年7月20日，瀚洋公司与肖小红及案外人叶松柏、成锐坚签订《东莞市东贸实业有限公司股权转让合同》，约定叶松柏、成锐坚将其所持有的东贸公司100%的股权转让给瀚洋公司与肖小红，东贸公司是原集体企业广东省东莞市供销贸易公司改制而设立，股权转让双方在合同中明确，东贸公司改制前以广东省东莞市供销贸易公司的名义持有相关物业及土地，其中包括东府国用（1999）字第特21、22、23号土地使用权。上述股权转让合同签订后，后因东莞市人民政府国有资产监督管理委员会明确：上述三幅土地使用权并未列入东莞市供销贸易公司改制的实物资产，该三幅土地并不属于东贸公司所有，双方发生诉争。经东莞市中级人民法院于2014年2月28日作出（2013）东中法民二终字第853号民事判决书，判令：撤销瀚洋公司、肖小红与叶松柏、成锐坚于2010年7月20日签订的《东莞市东贸实业有限公司股权转让合同》；叶松柏、成锐坚向瀚洋公司和肖小红返还向其支付的20000000元，瀚洋公司与肖小红返还东贸公司及相关资料，前述判决书已于2014年3月5日生效。2.根据上述事实，（2013）东中法民二终字第853号民事判决书东贸公司股权实为叶松柏、成锐坚所有，中信银行东莞分行与东贸公司于2014年1月13日所签订之《最高额保证合同》应当认定无效。3.经东莞市人民政府国有资产监督管理委员会确认及（2013）东中法民二终字第853号民事判决书，东府国用（1999）字第特21号、东府国用（1999）字第特22号、东府国用（1999）字第特23号土地使用权根本不属于东贸公司。中信银行东莞分行与东贸公司于2014年5月15日所签订之《最高额抵押合同》亦应当认定为无效合同。（二）中信银行东莞分行与东明公司于2014年1月13日所签订之《最高额抵押合同》应当认定为抵押未生效。根据《担保法》第四十一条规定，上述《最高额抵押合同》所涉抵押物中瀚广场土地及建筑物并未办理抵押登记。据了解上述抵押物，东明公司已经转让。其他被告未提交答辩意见。中信银行东莞分行为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.编号（2014）莞银信字第14X002号以及编号（2015）莞银信字第15X150号《综合授信合同》；2.编号2014莞银贷字第013452-013456号、（2015）莞银贷字第811488000994号《人民币流动资金贷款合同》、编号（2015）莞银贷展字第811488000964-811488000968号《人民币借款展期合同》、《单位借款凭证（借据）》6份、余额表6份；3.编号2014莞银最保字第14X00201-14X00207号、2015信莞银最保字第15X15001-15X15006号《最高额保证合同》；4.编号2013莞银最抵字第13X25111号《最高额抵押合同》、粤房地权房地权证莞字第**《权证》、粤房地他项权证莞字第**《房地产他项权证》；5.编号2012莞银最抵字第12X89909号、2013莞银最抵字第13X25110号《最高额抵押合同》、粤房地权房房地权证莞字第**权证》、粤房地他项权权证莞字第**房地产他项权证》；6.编号2012莞银最抵字第12X89908号、2013莞银最抵字第13X25109号《最高额抵押合同》、粤房地房地证字第**地产权证》、粤房地他项权证莞权证莞字第**产他项权证》;7.编号2014信莞银最抵字第14X00215号《最高额抵押合同》、东府国用（1999）字第特21-23号《国有土地使用证》、《承诺函》、《企业改制登记申请书》；8.编号2014莞银最抵字第14X00208号《最高额抵押合同》、《承诺函》、《公示》、《通知函》、《土地使用权转让合同》、《补充协议》、《厚街镇已建房屋补办土地权利证书社会公示》；9.《申请书》；10.《委托代理合同》、律师费发票、律师费客户回单。瀚洋公司、金盾公司、金中公司、港深公司、汪平对上述证据发表质证意见如下：对于证据1、2、3、4、5中有己方签名的合同的真实性、合法性、关联性没有异议。证据2中的余额表为中信银行东莞分行单方制作，不予认可。证据6为肖小红签订，真实性无法确认。证据7真实性、合法性、关联性无法确认，且涉及的三个地块属于国有资产，不属于东贸公司所有。证据8没有办理抵押登记，真实性、合法性、关联性无法确认。证据9无原件，真实性、合法性、关联性无法确认。证据10确认委托代理合同的真实性，但对转账凭证有异议。瀚洋公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.（2012）东一法民二初字第3133号民事判决书；2.（2013）东中法民二终字第853号民事判决书；3.广东省东莞市中级人民法院生效证明书。金盾公司、金中公司、港深公司、汪平未向本院提交任何证据。中信银行东莞分行质证认为瀚洋公司提交的证据与本案无关，且其向东贸公司主张的是在抵押物的价值范围内承担连带赔偿责任，而非主张抵押权。其他被告未向本院提交任何证据，亦未发表任何质证意见。本院经审理查明：一、借款情况。2014年1月13日，中信银行东莞分行与易天行公司、瀚洋公司、金盾公司签订编号为（2014）莞银信字第14X002号《综合授信合同》，约定中信银行东莞分行为易天行公司、瀚洋公司、金盾公司提供600000000元的综合授信额度（其中易天行公司享有200000000元额度），额度使用期限自2014年1月15日起至2017年1月15日止，并约定如借款人停止偿还其到期债务，或不能或表示其不能偿还债务，中信银行东莞分行可停止发放本合同项下的综合授信额度，宣布借款人在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；中信银行东莞分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由借款人承担；本合同覆盖编号为2013莞银信字第13X251号的《综合授信合同》。2014年9月17日、18日，中信银行东莞分行与易天行公司先后签订了5份《人民币流动资金贷款合同》，分别为：1.合同编号：2014莞银贷字第013452号，贷款期限自2014年9月17日至2015年7月17日；2.合同编号：2014莞银贷字第013453号，贷款期限自2014年9月17日至2015年7月16日；3.合同编号：2014莞银贷字第013454号，贷款期限自2014年9月17日至2015年7月15日；4.合同编号：2014莞银贷字第013455号，贷款期限自2014年9月18日至2015年7月14日；5.合同编号：2014莞银贷字第013456号，贷款期限自2014年9月18日至2015年7月13日。以上5份合同的贷款金额均为3000000元；还款方式为定期付息，到期还本；贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%，出借当日的年利率为9.6%，利率按季调整；每笔贷款自实际提款日起计息，利息的计算方式为：利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天；结息方式为按月结息，结息日为每月20日；关于罚息，该5份《人民币流动资金贷款合同》第13.4条约定借款人未能按合同约定偿还的本金，中信银行东莞分行有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；关于复利，该5份《人民币流动资金贷款合同》第13.5条约定对借款人不能按时支付的利息，中信银行东莞分行有权根据实际逾期天数，按照第13.4款约定的罚息利率计收复利。以上5份《人民币流动资金贷款合同》的贷款均占用编号为（2014）莞银信字第14X002号《综合授信合同》的额度。中信银行东莞分行已依约发放了相应贷款。2015年6月11日，中信银行东莞分行与易天行公司、瀚洋公司、金盾公司、金中公司、港深公司、东贸公司、汪平、东明公司签订了5份《人民币借款展期合同》（合同编号：（2015）莞银贷展字第811488000964、811488000965、811488000966、811488000967、811488000968号），约定在原借款合同和担保合同有效的前提下，将上述5笔贷款进行展期，展期期限均为上述贷款合同到期之日至2016年5月5日；展期贷款的贷款利率自2015年6月21日起为5.865%；展期期间贷款的利率类型为固定利率，还款及结算方式为一次性还本付息。中信银行东莞分行确认，以上5笔贷款截至2015年6月20日前的利息已全部结算完毕。中信银行东莞分行主张截至2016年9月19日，以上5笔贷款拖欠的利息、罚息、复利情况如下：1.2014莞银贷字第013452号合同：利息148891.46元、罚息96211.88元、复利4775.04元；2.2014莞银贷字第013453号合同：利息148867.5元、罚息96211.88元、复利4774.27元；3.2014莞银贷字第013454号合同：利息148843.54元、罚息96211.88元、复利4773.51元；4.2014莞银贷字第013455号合同：利息148819.58元、罚息96211.88元、复利4772.74元；5.2014莞银贷字第013456号合同：利息148795.63元、罚息96211.88元、复利4771.97元。2015年6月12日，中信银行东莞分行与易天行公司、瀚洋公司、金盾公司又签订了编号为（2015）莞银信字第15X150号《综合授信合同》，约定中信银行东莞分行为易天行公司、瀚洋公司、金盾公司提供655000000元的综合授信额度，额度使用期限自2015年6月12日起至2016年6月12日止，并约定该合同覆盖编号为（2014）莞银信字第14X002号的《综合授信合同》；本授信额度为借款人向中信银行东莞分行申请的贷款重组授信，用于借新还旧，或用于展期，或用于偿还借款人的到期授信，逾期贷款、欠息、罚息等；如借款人停止偿还其到期债务，或不能或表示其不能偿还债务，中信银行东莞分行可停止发放本合同项下的综合授信额度，宣布借款人在本合同项下的债务（包括已使用授信额度对应本金、利息、费用或其他应付金额）全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；中信银行东莞分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由借款人承担。2015年6月19日，中信银行东莞分行与易天行公司签订了编号为（2015）莞银贷字第811488000994号《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额201606406.61元，贷款期限自2015年6月19日至2016年6月19日。该贷款用途为借新还旧；贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率（即前一个工作日由全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率）上浮81.5%（发放贷款当天执行年利率为5.865%），利率类型为固定利率，贷款期内利率保持不变；本贷款自实际提款日起计息，借款人应付利息的计算公式为：借款人应付利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天；还款方式为一次性还本付息；关于罚息，该合同第13.5条约定借款人未能按合同约定偿还的本金，中信银行东莞分行有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，借款人同意上述罚息金额的计算以中信银行东莞分行计算结果为准；关于复利，该合同第13.8条约定对于借款人未按时支付的利息（包括被中信银行东莞分行宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。中信银行东莞分行已依约发放了相应贷款。中信银行东莞分行主张截至2016年9月19日，该笔贷款拖欠的利息12054131.05元、罚息4532616.04元、复利271007元。二、担保情况。为担保上述合同，中信银行东莞分行与各被告分别签订了多份担保合同，按担保类型分列如下：（1）保证情况。中信银行东莞分行于2014年1月13日与汪平、瀚洋公司、易天行公司、金盾公司、金中公司、港深公司、东贸公司分别签订了编号为2014莞银最保字第14X00201-14X00207号《最高额保证合同》；于2015年6月12日与汪平、瀚洋公司、易天行公司、金盾公司、金中公司、港深公司分别签订了编号为2015信莞银最保字第15X15001-15X15006号《最高额保证合同》。约定：汪平、瀚洋公司、易天行公司、金盾公司、金中公司、港深公司、东贸公司为《综合授信合同》存续期间发生的债务本息、实现债权费用在各自保证限额内（其中，2014莞银最保字第14X00201-14X00207号《最高额保证合同》中，汪平、金中公司、港深公司、东贸公司的保证限额均为600000000元，瀚洋公司、易天行公司、金盾公司的保证限额均为400000000元；2015信莞银最保字第15X15001-15X15006号《最高额保证合同》中，瀚洋公司的保证限额为434000000元，金盾公司的保证限额为440000000元，易天行公司的保证限额为436000000元，汪平、港深公司、金中公司的保证限额均为655000000元）向中信银行东莞分行提供连带责任保证；保证期间为2年。（2）抵押情况。中信银行东莞分行分别于2012年11月27日、2013年4月17日与肖小红签订2份《最高额抵押合同》（编号：2012莞银最抵字第12X89908号、2013莞银最抵字第13X25109号）。约定肖小红以其所有的位于东莞市××城区××号经贸中心3楼5号商铺的房产所有权（粤房地证字第××号）为中信银行东莞分行自2013年4月24日至2018年4月24日期间对瀚洋公司、易天行公司、金盾公司享有的一系列债权提供最高额抵押担保，担保的主债权最高额度为600000000元。该抵押物已办理了抵押登记，房地产他项权证为粤房地他项权证莞字第××号，抵押权期限自2012年11月27日至2017年11月27日。中信银行东莞分行分别于2012年12月21日、2013年4月17日与金盾公司签订2份《最高额抵押合同》（编号：2012莞银最抵字第12X89909号、2013莞银最抵字第13X25110号）。约定金盾公司以其所有的位于东莞市××城区东门路××广场××楼地下商铺××号商铺的房产所有权（粤房地权房地权证莞字第**）银行东莞分行自2013年4月24日至2018年4月24日期间对瀚洋公司、易天行公司、金盾公司享有的一系列债权提供最高额抵押担保，担保的主债权最高额度为600000000元。该抵押物已办理了抵押登记，房地产他项权证为粤房地他项权证莞字第××号，抵押权期限自2012年12月24日至2017年12月24日。中信银行东莞分行于2013年4月17日与瀚洋公司签订1份《最高额抵押合同》（编号：2013莞银最抵字第13X25111号）。约定瀚洋公司以其所有的位于东莞市××城区东门路××广场××楼商铺××号商铺的房产所有权（粤房地权证房地权证莞字第**）行东莞分行自2013年4月19日至2018年4月19日期间对瀚洋公司、易天行公司、金盾公司享有的一系列债权提供最高额抵押担保，担保的主债权最高额度为892328600元。该抵押物已办理了抵押登记，房地产他项权证为粤房地他项权证莞字第××号，抵押权期限自2013年4月19日至2018年4月19日。中信银行东莞分行于2014年1月13日与东明公司签订1份《最高额抵押合同》（编号：2014莞银最抵字第14X00208号）。约定东明公司以位于东莞市××街镇××中瀚广场××楼××楼××商场、超市、××、客房所有权（建筑面积19600平方米）为中信银行东莞分行自2014年1月15日至2017年1月15日期间对瀚洋公司、易天行公司、金盾公司享有的一系列债权提供最高额抵押担保，担保的主债权最高额度为600000000元。该抵押物及其土地使用权均未取得不动产登记证书，均未办理抵押登记。中信银行东莞分行主张，虽然东莞市厚街镇赤岭村中瀚广场的土地使用权未列明在抵押物清单上，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”的规定，中瀚广场商场、超市、沐足、客房所占用范围内的建设用地使用权应当视为一并抵押。中信银行东莞分行于2014年5月15日与东贸公司签订1份《最高额抵押合同》（编号：2014信莞银最抵字第14X00215号）。约定东贸公司以登记在广东省东莞市供销贸易公司名下的位于东莞市××村区周溪管理区的三幅合共72053平方米的国有土地使用权[东府国用（1999）字第特21、22、23号]为中信银行东莞分行自2014年5月15日至2017年5月15日期间对瀚洋公司、易天行公司、金盾公司享有的一系列债权提供最高额抵押担保，担保的主债权最高额度为600000000元。该抵押物未办理抵押登记。另查明，本院（2013）东中法民二终字第853号生效民事判决中查明，原东莞市供销合作联社直属东莞市供销贸易公司已改制为东贸公司；东莞市人民政府国有资产监督管理委员会确认东府国用（1999）字第特21、22、23号三幅土地没有在市供销贸易公司的改制实物资产中反映，不属于市供销贸易公司所有。因易天行公司未能按期还本付息，为追索上述债权，中信银行东莞分行委托广东法仕律师事务所提起本案诉讼，双方签订了《民事委托代理合同》，中信银行东莞分行为此支付了代理费500000元。以上事实，有各方当事人提交的上述证据、情况说明、（2013）东中法民二终字第853号民事判决书、庭前证据交换笔录、开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告易天行公司、东贸公司、东明公司、肖小红经本院依法传唤却无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。由于借款主合同及从合同的当事人并未对己方参与签订的合同真实性、合法性提出异议，应认定合同为当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应当依约履行合同义务。对于中信银行东莞分行提出的诉讼请求，本院分析如下：中信银行东莞分行持有《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》及放款的凭证，证实已于2014年9月17日至18日、2015年6月19日向易天行公司发放6笔贷款合计216606406.61元（3000000元+3000000元+3000000元+3000000元+3000000元+201606406.61元），约定借款期限分别于2016年5月5日、2016年6月19日届满。虽然以上6笔贷款的到期时间均在中信银行东莞分行于2016年3月21日向本院提起诉讼之后，但案涉的2份《综合授信合同》均明确约定中信银行东莞分行在借款人不能偿还债务的情况下可以宣布案涉贷款到期，且案涉的6笔贷款在本案开庭之前均已届还款期限。故中信银行东莞分行在案涉《人民币流动资金贷款合同》约定的贷款期限之前宣布案涉贷款到期，符合合同约定，本院予以支持。现中信银行东莞分行主张易天行公司至今未还本付息，而易天行公司未提出任何的反驳意见或证据，本院对中信银行东莞分行的主张予以采信。易天行公司未能按期偿还借款本息，构成违约，依法应向中信银行东莞分行承担违约责任。故中信银行东莞分行要求易天行公司偿还借款本金、利息、罚息，符合合同约定，亦未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。关于利息。中信银行东莞分行确认，5笔本金为3000000元的贷款截至2015年6月20日前的利息已全部结算完毕，本院予以认定。该5笔本金为3000000元的《人民币借款展期合同》约定展期贷款的利率自2015年6月21日起为5.865%，为固定利率。现中信银行东莞分行主张该5笔贷款的利息分两阶段计算，第一阶段按照年利率5.865%的标准，自2015年6月21日起计算至各笔贷款对应的《人民币流动资金贷款合同》到期之日（不含到期日）止；第二阶段按照年利率5.5775%的标准，自各笔贷款对应的《人民币流动资金贷款合同》到期之日起计算至2016年5月4日止。该计算方式对被告有利，本院予以采纳。对于本金为201606406.61元的贷款利息，按照年利率5.865%的标准，自2015年6月19日起计算至2016年6月19日止。关于罚息，按贷款同期的贷款利率加收50%的标准（其中，5笔贷款本金为3000000元的罚息利率为8.36625%；贷款本金为201606406.61元的罚息利率为8.7975%）计收。关于复利，按各贷款合同对应的罚息利率标准对拖欠的借款期限内利息计收。虽然在编号为（2015）莞银贷字第811488000994号《人民币流动资金贷款合同》的第13.8条约定中信银行东莞分行有权对拖欠的罚息计收复利，但其提交的余额表显示并未对罚息部分计收复利，本院对此予以确认。中信银行东莞分行主张截止至2016年9月19日，上述欠款的利息、罚息、复利共计为18106898.73元（具体情况详见附表），根据民事权利处分原则，本院支持的利息、罚息、复利截止至2016年9月19日的总额以18106898.73元为上限。此外，中信银行东莞分行已举证证明因提起本案诉讼而支出了500000元的律师费用，根据贷款合同约定因实现债权所发生的律师费用由借款人承担的条款，中信银行东莞分行主张易天行公司应承担该笔费用500000元，合理有据，本院予以支持。关于保证问题。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，瀚洋公司、金盾公司、金中公司、港深公司、东贸公司、汪平各自在《最高额保证合同》中自愿对易天行公司依《综合授信合同》产生的债务在相应的保证限额范围内向中信银行东莞分行承担连带保证责任，担保的责任范围包括本金及利息、复利、罚息和实现债权费用等，现中信银行东莞分行要求上述保证人在约定的最高债权额度内对易天行公司的案涉债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。上述保证人在承担保证责任后，有权向被告易天行公司追偿。关于抵押问题。肖小红以其所有的位于东莞市××城区××号经贸中心3楼5号商铺的房产所有权（粤房地证字第××号）为中信银行东莞分行提供担保，双方签订了2012莞银最抵字第12X89908号、2013莞银最抵字第13X25109号《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条的规定，中信银行东莞分行主张在合同约定的最高债权额度内对易天行公司的案涉债务就上述抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。金盾公司以其所有的位于东莞市××城区东门路××广场××楼地下商铺××号商铺的房产所有权（粤房地权证莞房地权证莞字第**）东莞分行提供担保，双方签订了2012莞银最抵字第12X89909号、2013莞银最抵字第13X25110号《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条的规定，中信银行东莞分行主张在合同约定的最高债权额度内对易天行公司的案涉债务就上述抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。瀚洋公司以其所有的位于东莞市××城区东门路××广场××楼商铺××号商铺的房产所有权（粤房地权证莞字房地权证莞字第**）莞分行提供担保，双方签订了2013莞银最抵字第13X25111号《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条的规定，中信银行东莞分行主张在合同约定的最高债权额度内对易天行公司的案涉债务就上述抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。关于案涉2014莞银最抵字第14X00208号《最高额抵押合同》涉及的抵押物问题，中信银行东莞分行主张依据“地随房走”原则，中瀚广场商场、超市、沐足、客房所占用范围内的建设用地使用权应当视为一并抵押。经查，案涉《最高额抵押合同》的《抵押物清单》上，“土地使用权面积”一栏为空白，并未反映出东明公司有将中瀚广场的建设用地使用权作为抵押物的意思表示；中瀚广场的地上建筑物及土地使用权均未取得不动产登记证书，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（四）项的规定，依法属于不得抵押的财产，故案涉2014莞银最抵字第14X00208号《最高额抵押合同》无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力。中信银行东莞分行主张中瀚广场的建设用地使用权应当视为一并抵押的意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，中信银行东莞分行在签订合同的过程中未尽谨慎审查的义务，和东明公司对此均有过错，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，东明公司应在东莞市××街镇××中瀚广场××楼××楼××商场、超市、××、客房所有权（建筑面积19600平方米）的价值范围内对易天行公司所负中信银行东莞分行债务的未清偿部分的二分之一范围内承担连带赔偿责任。关于登记在广东省东莞市供销贸易公司名下的位于东莞市××村区周溪管理区的三幅合共72053平方米的国有土地使用权[东府国用（1999）字第特21、22、23号]，本院在（2013）东中法民二终字第853号生效民事判决中已查明，该三幅土地不属于市供销贸易公司所有。东贸公司以非其所有的土地与中信银行东莞分行签订《最高额抵押合同》，属于无权处分的行为，且事后未得到权属人的追认，故案涉的2014信莞银最抵字第14X00215号《最高额抵押合同》无效。中信银行东莞分行在签订合同的过程中未尽谨慎审查的义务，和东贸公司对此均有过错，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，东贸公司应在上述不动产价值范围内对易天行公司所负中信银行东莞分行债务的未清偿部分的二分之一范围内承担连带赔偿责任。本案中，中信银行东莞分行的债权既有人保，又有物保，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，中信银行东莞分行有权选择债权担保的实现顺序，瀚洋公司、金盾公司、金中公司、港深公司、东贸公司、汪平、东明公司、肖小红在承担担保责任后有权向易天行公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条及前述援引法律条文的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市易天行实业投资有限公司应当于本判决生效之日起五日之内向原告中信银行股份有限公司东莞分行归还借款本金216606406.61元及利息（其中，5笔贷款本金为3000000元的利息分两阶段计算：第一阶段按照年利率5.865%的标准，自2015年6月21日起计算至各笔贷款对应的《人民币流动资金贷款合同》到期之日（不含到期日）止；第二阶段按照年利率5.5775%的标准，自各笔贷款对应的《人民币流动资金贷款合同》到期之日起计算至2016年5月4日止。贷款本金为201606406.61元的利息，按照年利率5.865%的标准，自2015年6月19日起计算至2016年6月19日止。）、逾期罚息（按贷款同期的贷款利率加收50%的标准计收，其中5笔贷款本金为3000000元的罚息利率为8.36625%，自2016年5月5日起计算至实际清偿之日止；贷款本金为201606406.61元的罚息利率为8.7975%，自2016年6月20日起计算至实际清偿之日止。）、复利（按各贷款合同对应的罚息利率标准计收,其中5笔贷款本金为3000000元的复利，自2016年5月5日起计算至实际清偿之日止；贷款本金为201606406.61元的复利，自2016年6月20日起计算至实际清偿之日止。）。截止至2016年9月19日的利息、罚息、复利总额以18106898.73元为上限；二、限被告东莞市易天行实业投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行支付律师费500000元；三、被告广东瀚洋环保工程投资有限公司、东莞市金盾贸易有限公司、东莞市金中贸易有限公司、东莞市港深房地产投资有限公司、东莞市东贸实业有限公司、汪平在各自《最高额保证合同》约定的限额范围内就第一、第二判项确定的被告东莞市易天行实业投资有限公司所负原告中信银行股份有限公司东莞分行的债务范围内承担连带清偿责任；被告广东瀚洋环保工程投资有限公司、东莞市金盾贸易有限公司、东莞市金中贸易有限公司、东莞市港深房地产投资有限公司、东莞市东贸实业有限公司、汪平在承担保证责任后，有权向被告东莞市易天行实业投资有限公司追偿；四、原告中信银行股份有限公司东莞分行对被告肖小红所有的位于东莞市莞城区运河东一路183号经贸中心3楼5号商铺的房产所有权（房地产他项权证：粤房地他项权证莞字第××号），折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在上述第一、第二判项所涉债务范围内享有优先受偿权；五、原告中信银行股份有限公司东莞分行对被告东莞市金盾贸易有限公司所有的位于东莞市莞城区东门路花城广场裙楼地下商铺101号商铺的房产所有权（房地产他项权证：粤房地他项权证莞字第××号），折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在上述第一、第二判项所涉债务范围内享有优先受偿权；六、原告中信银行股份有限公司东莞分行对被告广东瀚洋环保工程投资有限公司所有的位于东莞市莞城区东门路花城广场裙楼商铺101号商铺的房产所有权（房地产他项权证：粤房地他项权证莞字第××号），折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在上述第一、第二判项所涉债务范围内享有优先受偿权；七、被告东莞市东明物业投资有限公司在位于东莞市厚街镇赤岭村中瀚广场1楼-6楼的商场、超市、沐足、客房所有权（建筑面积19600平方米）的价值范围内就第一、第二判项所涉债务的二分之一范围内承担连带赔偿责任；八、被告东莞市东贸实业有限公司位于东莞市篁村区周溪管理区的三幅合共72053平方米的国有土地使用权[东府国用（1999）字第特21、22、23号]的价值范围内就第一、第二判项所涉债务的二分之一范围内承担连带赔偿责任；九、驳回原告中信银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1173746元，保全费5000元，均由被告东莞市易天行实业投资有限公司、广东瀚洋环保工程投资有限公司、东莞市金盾贸易有限公司、东莞市金中贸易有限公司、东莞市港深房地产投资有限公司、东莞市东贸实业有限公司、东莞市东明物业投资有限公司、汪平、肖小红共同负担。如不服本判决，原告中信银行股份有限公司东莞分行、被告东莞市易天行实业投资有限公司、广东瀚洋环保工程投资有限公司、东莞市金盾贸易有限公司、东莞市金中贸易有限公司、东莞市港深房地产投资有限公司、东莞市东贸实业有限公司、东莞市东明物业投资有限公司、汪平、肖小红可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  邓潮辉代理审判员  邓晓畅代理审判员  邹凤丹二〇一六年十二月十六日书 记 员  袁云清            附件                                                                                                                                                              截止至2016年9月19日各笔贷款利息、罚息、复利明细表                  人民币流动资金贷款合同编号：2014莞银贷字第013452号                  贷款金额              起息日              止息日              计息天数              执行利率              利息              罚息利率              罚息              复利利率              复利              合计                  3000000              2015.6.21              2015.7.16              26              5.86500%              12707.50                                                                           249878.38                  2015.7.17              2016.5.4              293              5.57750%              136183.96                                                                               2016.5.5              2016.9.19              138                                            8.36625%              96211.88                                                2016.5.5              2016.9.19              138                                                                          8.36625%              4775.04                                                                                                                                                                                人民币流动资金贷款合同编号：2014莞银贷字第013453号                  贷款金额              起息日              止息日              计息天数              执行利率              利息              罚息利率              罚息              复利利率              复利              合计                  3000000              2015.6.21              2015.7.15              25              5.86500%              12218.75                                                                           249853.65                  2015.7.16              2016.5.4              294              5.57750%              136648.75                                                                               2016.5.5              2016.9.19              138                                            8.36625%              96211.88                                                2016.5.5              2016.9.19              138                                                                          8.36625%              4774.27                                                                                                                                                                                人民币流动资金贷款合同编号：2014莞银贷字第013454号                  贷款金额              起息日              止息日              计息天数              执行利率              利息              罚息利率              罚息              复利利率              复利              合计                  3000000              2015.6.21              2015.7.14              24              5.86500%              11730.00                                                                           249828.93                  2015.7.15              2016.5.4              295              5.57750%              137113.54                                                                               2016.5.5              2016.9.19              138                                            8.36625%              96211.88                                                2016.5.5              2016.9.19              138                                                                          8.36625%              4773.51                                                                                                                                                                                人民币流动资金贷款合同编号：2014莞银贷字第013455号                  计息天数              贷款金额              起息日              止息日              执行利率              利息              罚息利率              罚息              复利利率              复利              合计                  3000000              2015.6.21              2015.7.13              23              5.86500%              11241.25                                                                           249804.20                  2015.7.14              2016.5.4              296              5.57750%              137578.33                                                                               2016.5.5              2016.9.19              138                                            8.36625%              96211.88                                                2016.5.5              2016.9.19              138                                                                          8.36625%              4772.74                                                                                                                                                                                人民币流动资金贷款合同编号：2014莞银贷字第013456号                  贷款金额              起息日              止息日              计息天数              执行利率              利息              罚息利率              罚息              复利利率              复利              合计                  3000000              2015.6.21              2015.7.12              22              5.86500%              10752.50                                                                           249779.48                  2015.7.13              2016.5.4              297              5.57750%              138043.13                                                                               2016.5.5              2016.9.19              138                                            8.36625%              96211.88                                                2016.5.5              2016.9.19              138                                                                          8.36625%              4771.97                                                                                                                                                                                人民币流动资金贷款合同编号：（2015）莞银贷字第811488000994号                  贷款金额              起息日              止息日              计息天数              执行利率              利息              罚息利率              罚息              复利利率              复利              合计                  201606406.61               2015.6.19              2016.6.19              367              5.86500%              12054131.05                                                                           16857754.09                  2016.6.20              2016.9.19              92                                            8.79750%              4532616.04                                                2016.6.20              2016.9.19              92                                                                          8.79750%              271007.00      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十四条下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；（五）依法被查封、扣押、监管的财产；（六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。