wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初15844号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。法定代表人：菊川浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：瞿六翠原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告瞿六翠小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金20255元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费456元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费456元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  何 兴审判员  兰榕燕二〇一六年十二月二十一日书记员  晏成林
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初9470号原告：项海青，男，1970年2月25日出生，汉族，住临海市。被告：陈能地，男，1973年4月10日出生，汉族，住临海市。原告项海青与被告陈能地为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告项海青、被告陈能地均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项海青向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付大米款108000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行期限届满止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从2005年开始一直向原告购买大米，双方于2015年8月28日进行结算，被告共欠原告大米款108000元，由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。被告陈能地辩称：2005年开始向原告购买大米属实。平时原告每次送货价值在三、四万左右，我大概能在半个月左右卖出，卖出后便付清原告货款。原告交货给我时没让我签收，我付款给他时他也没出具收条给我。故至今，我未欠原告任何货款。原告围绕其诉讼请求向本院提供了欠条1份。经质证，被告表示有异议，认为欠条上的签名和指印是否系其本人的不能确定，其在当天有喝醉酒。本院认为，被告未对欠条的签名和指印申请鉴定，亦未就其已付清全部货款提供任何反驳证据，故本院对其关于出具欠条时呈醉酒状态的质证和抗辩意见不予采纳，对欠条关于被告尚欠原告货款108000元的事实予以认定。综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额和时间支付货款。现被告经催讨仍未付清货款显属违约，应当承担继续履行等违约责任。现原告要求被告支付原告货款108000元，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失自起诉之日起计算至本案履行完毕之日止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈能地于判决生效后十日内支付原告项海青货款108000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年11月3日起算至本案履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告陈能地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金亚萍二〇一六年十二月十二日代书记员 叶莎莎
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初2495号原告：蔡云军，男，1973年11月7日出生，汉族，住金寨县。委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。被告：吴磊，男，1974年11月2日出生，汉族，住金寨县。被告：陈进思，男，1988年4月15日出生，汉族，住金寨县。原告蔡云军与被告吴磊、陈进思民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云军及其委托诉讼代理人熊钦到庭参加诉讼，被告吴磊、陈进思经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡云军向本院提出诉讼请求：判令吴磊、陈进思偿还出借款1万元及自2015年9月21日起按月息6分计算至清偿之日止的利息。事实和理由：蔡云军与吴磊系朋友关系，2015年9月21日，吴磊找到蔡云军借款1万元，声称需要包工程垫资周转，承诺会尽快还款，随即吴磊书写了借条，并约定月利息6分，陈进思提供担保。后蔡云军多次催要借款本息均无果。吴磊、陈进思未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡云军与吴磊系朋友关系，2015年9月21日，蔡云军、吴磊、陈进思签订借款合同，约定吴磊向蔡云军借款1万元，陈进思提供连带责任保证，当日现金交付，月息6分，借款期限3个月（2015年9月21日至2015年12月21日）。本院认为，蔡云军、吴磊、陈进思签订的借款合同系当事人真实意思表示，对其中不违反法律法规的部分，确认合法有效；对其中关于利息超过年利率24%部分的约定因违反法律法规的规定，应属无效。因此蔡云军诉请吴磊偿还借款本金1万元，依法予以支持；对超过年利率24%部分的利息诉请依法不予支持；对要求陈进思承担连带保证责任的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴磊于判决生效后10日内偿还原告蔡云军出借款1万元及利息（利息按年利率24%，自2015年9月21日起计算至本息结清止）；被告陈进思对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴磊、陈进思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  饶德丽二〇一六年十二月五日书 记 员  杜 超附一相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二本院标的款账户：（一）案款账户：开户名－金寨县人民法院机关案款；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124016。（二）诉讼费账户：开户名－金寨县人民法院机关诉讼费；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124026。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）杭下执民字第1581号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司被执行人黄玉燕，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭下商初字第00743号，依法向被执行人黄玉燕发出执行通知书，责令被执行人黄玉燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄玉燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄玉燕（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币163025.79元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  周波
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2651号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蒋勇，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县（以上均自报）。因本案于2016年11月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2610号起诉书指控被告人蒋勇犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，蒋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月25日凌晨零时许，被告人蒋勇醉酒后驾驶粤Ｗ×××××号小型普通客车途经中山市火炬开发区环茂路与君华新城交汇路口时，车辆碰撞路边花基及交通信号灯而肇事，随后向接警赶到的公安人员主动投案自首，经广东岐江司法鉴定所鉴定，蒋勇静脉血液中乙醇含量为188.4mg/100ml。归案后，蒋勇如实供述上述罪行。上述事实，被告人蒋勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。蒋勇有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人蒋勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 钢二〇一六年十二月二十二日书记员 黎姗姗卜璐
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0502刑初335号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人杨志强，男，1959年5月15日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市明山区。2011年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年七年月，2012年10月1日刑罚执行完毕。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本案由本溪市中级人民法院指定本院管辖，本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人杨志强犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人杨志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人杨志强于2016年2月中旬的一天，在本溪市平山区前进东风小区门口，以人民币400元的价格，向姜某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。2、被告人杨志强于2016年5月初的一天，在本溪市明山区紫金8路公交车站点，以人民币300元的价格，向何某某贩卖甲基苯丙胺约1克。3、被告人杨志强于2016年8月4日11时许，在本溪市明山区紫金杠梁，以人民币350元的价格，向姜某某贩卖甲基苯丙胺约1克。案发后，被告人杨志强于2016年8月4日13时许被抓获归案，从其身上扣押Lenovo牌手机一部、毒资人民币350元；侦查员在杨志强位于本溪市明山区的家中搜出白色晶体1小袋和两个透明塑料自封袋，经鉴定，白色晶体净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分;从姜某某随身携带的手提包中扣押白色晶体1块，经鉴定，净重0.2克,检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨志强在开庭审理过程中均无异议，并有证人姜某某、何某某的证言，被告人杨志强的供述和辩解，鉴定意见，辨认、搜查笔录，案件来源、抓捕经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、指认照片、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志强明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨志强在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨志强归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2020年2月3日止），并处罚金人民币四万元（此款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）；二、在案扣押的毒品、毒资人民币三百五十元均予以没收，其中毒资上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  赵洋洋人民陪审员  崔丽萍人民陪审员  王秀颖二〇一六年十二月十四日书 记 员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初2263号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人尹请军，男，1969年5月8日出生于河南省息县，汉族，文盲，农民，户籍所在地息县。因盗窃于2010年8月18日被中山市公安局处以行政拘留十日。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2219号起诉书指控被告人尹请军犯抢劫罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人尹请军到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月5日晚上9时许，被告人尹请军驾驶三轮摩托车尾随被害人邱玉姣至中山市火炬开发区濠头有得食酒楼门口，采取按脸摔倒方式暴力抢走红米手机1台（价值人民币420元），后逃离现场。同年5月13日，被告人尹请军在中山市东区长江市场附近被公安人员抓获，并缴获上述手机。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人尹请军无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人尹请军辩称，其有抢被害人的手机，但没有把被害人按倒在地，没有使用暴力。经审理查明：2016年5月5日晚上9时许，被告人尹请军驾驶三轮摩托车尾随被害人邱玉姣至中山市火炬开发区濠头有得食酒楼门口，采取从身后按脸摔倒方式暴力抢走红米手机1台（价值人民币420元），后逃离现场。同年5月13日，被告人尹请军在中山市东区长江市场附近被公安人员抓获，并缴获上述手机。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：1.被害人邱某的陈述及辨认笔录，证明2016年5月5日晚上9时30分左右，其从中山市火炬开发区孙文东路中智药房内接听电话后，就拿着手机一边接听一边走路回家。后途经濠头园山村荣钢钢管门口时，突然一个人用双手按住其的眼睛和嘴巴，并把其拉倒在地上，致其左右手手肘、右脚膝盖旁有擦伤，腰部被扭伤，接着该人就抢了其的红米手机（手机号码158××××7644）。其从地上爬起来看到是一名男子（约40多岁，身高约1.65米至1.7米，身型魁梧，头戴浅红色头盔，身穿红色格子长袖衫），该男子正往东区方向逃跑，其立即追赶，追了约30米，该男子就骑上停放在路边的军绿色电动三轮车逃跑。其辨认出被告人尹请军就是抢劫其手机的男子。2.抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理物品、文件清单，证明2016年5月5日晚上10时许，被害人邱某报案称被一名年约40岁的男子从背后按住脸部将其摔倒并抢走手机。接报后，公安人员立即赶赴现场，并展开侦查，后于同年5月13日上午11时，经走访群众获取线索，公安人员在中山市东区长江市场红绿灯路口路边将被告人尹请军抓获，并从被告人尹请军裤袋内缴获涉案手机。3.价格鉴定结论书，证明涉案的手机价值人民币420元。4.视频监控录像，证明2016年5月5日晚上9时47分01秒，被告人尹请军从背后按住被害人脸部并将其摔倒，后抢走被害人手机的情形。5.伤势照片，证明被告人尹请军抢被害人手机，致被害人左右手手肘、右脚膝盖旁有擦伤。6.有被告人使用的交通工具照片、赃物照片及手机包装盒照片（外含移动设备识别码：IMEI868190024476160）在案。7.手机发票，证明涉案的红米手机购买时价值人民币799元。8.户籍证明及公安行政处罚决定书，证明被告人尹请军的身份情况及劣迹情况。本院认为，被告人尹请军无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹请军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人尹请军辩称自己没有使用暴力的辩护意见，经查，公安机关在案发现场所提取的视频监控录像能清晰地反映被告人尹请军从背后按住被害人脸部并将其摔倒，后抢走被害人手机的情形，故被告人的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人尹请军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  郭绮文人民陪审员  严 清二〇一六年十二月二十七日书 记 员  梁倩欣卜璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1141号之一申请执行人廖俊炜，男，汉族，1961年9月3日生，住赤壁市。被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称咸宁瑞通公司）。被执行人李新华，男，汉族，1961年5月25日生，住咸宁市咸安区。本院在执行廖俊炜与咸宁瑞通汽车销售服务有限公司、李新华民间借贷纠纷一案中，于2016年9月21号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁瑞通汽车销售服务有限公司、李新华的银行存款及在其他单位的收入1560000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 叶 丽二〇一六年十二月五日书记员 金亚洲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6265号罪犯刘红林，男，1986年7月12日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2013年11月15日作出（2013）新都刑初字第562号刑事判决，以被告人刘红林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金3000元，退赔违法所得40826元。判决发生法律效力后于2013年12月4日交付执行，刑期自2013年6月28日起至2017年12月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘红林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分185.5分。另查明，罪犯刘红林被判处罚金3000元，退赔违法所得40826元，已履行500元，剩余43326元尚未履行，且安岳县城西乡人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘红林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘红林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年四月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一六年十二月二十三日书记员  汪云川
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1123刑初282号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检��院。被告人赵某1，男，1948年6月10日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2016〕269号起诉书指控被告人赵某1犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，十多年前，富川瑶族自治县×××镇×××村的赵某1父亲遗留下来一把砂枪，后赵某1用该砂枪打猎，并一直非法持有。2016年11月3日，被告人赵某1主动将砂枪上交公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人赵某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人赵某1的刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，富川瑶族自治县×××镇×××村的赵某1父亲遗留下来一支砂枪，后被告人赵某1用该砂枪打猎，并一直非法持有。2016年11月3日，被告人赵某1主动将砂枪上交公安机关。案发后，被告人赵某1如实供述了自己非法持有砂枪的事实。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，富川瑶族���治县公安局治安管理大队出具的证明，富川瑶族自治县林业局出具的证明，接受物品清单、物品移送清单，证人赵某2的证言，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场照片，被告人赵某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某1主动将砂枪上交公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人赵某1犯罪情节较轻，有自首情节，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人赵某1犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫小辉二〇一六年十二月二十七日书记员  何兴发
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17137号原告：佛山市南海区展祥贸易有限公司，住所地：佛山市南海区桂城平洲平南梅园庆丰围工业园9号（仅作办公用途），注册号：440682000200217。法定代表人：黄翠英。委托代理人：黄俊濠，系广东杰泰律师事务所律师。委托代理人：唐春芝，系广东杰泰律师事务所律师助理。被告：佛山市南海区腾辉纸类制品厂，住所地：佛山市南海区桂城平洲东区一路**号之二A，个人独资企业营业执照号：440682000156200。投资人：朱先辉。被告：朱先辉，男，汉族，1980年6月15日出生，住广东省连平县，原告佛山市南海区展祥贸易有限公司诉被告佛山市南海区腾辉纸类制品厂（以下简称“腾辉厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄潮平独任审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区展祥贸易有限公司的委托代理人黄俊濠到庭参加了诉讼，被告腾辉厂、朱先辉经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告支付货款31619元及自2016年1月1日起至全部款项实际支付完毕时为止按年息24%计算的违约金（现暂计至2016年9月30日为5775.74元）；2、判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告有业务往来，由原告向被告供应各类纸质制品。双方约定月结1天，被告逾期付款的，应每日按货款总值的1%向原告支付违约金。经双方对账，被告确认欠原告2015年11月至12月货款金额，其后，被告仅支付了部分货款，余款31619元却迟迟未付。在本案中，原告自愿放弃部分违约金请求，同意参考年息24%为标准计算违约金，且计算的本金也仅按31619元计算。两被告没有答辩。庭审中，原告举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告的企业机读档案登记资料（复印件各1份），证明原被告的诉讼主体资格。2、销售送货单（原件10份），用以证明2015年11月至12月期间，原告向被告出售共计89082元的货物。3、佛山市南海区展祥贸易有限公司2015年11月-12月对账单（原件1份），用以证明截至2016年5月11日，被告尚欠原告51619元的货款。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告举证来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证均予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告腾辉厂有纸类制品的业务往来。2015年11月6日至2015年12月1日期间，原告分批多次向被告交付货值共计81619元的金泊灰纸板。《佛山市南海区展祥贸易有限公司销售送货单》上载明：“收款期限月结1天”、“收货方应当根据合同约定支付货款给送货方，否则每逾期一日，应按货款总值的1%支付违约金给送货方。”等。2016年5月11日，被告腾辉厂出具《佛山市南海区展祥贸易有限公司2015年11月-12月对账单》，确认2015年11月-12月应付货款为51619元。诉讼中，原告陈述，被告在对账后支付了2万元，起诉后支付了1万元货款，被告现在尚欠原告21619元货款。另查，被告腾辉厂是登记成立的个人独资企业，投资人是被告朱先辉。本院认为，原告与被告腾辉厂之间纸制品的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告向被告交付纸制品，被告腾辉厂应向原告支付相应货款。被告腾辉厂出具对账单确认尚欠原告2015年11月-12月货款51619元，原告主张被告支付了3万元，现尚欠21619元货款未支付，被告腾辉厂经本院合法传唤无正当理由没有到庭对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，故本院确认原告主张，被告腾辉厂尚欠原告货款21619元未支付。双方在销售送货单上约定货款为月结，被告腾辉厂每逾期一日的，应按货款总值的1%支付违约金给原告，现原告请求按年利率24%标准计算违约金，没有违反法律规定，本院予以照准，故被告腾辉厂应以未付货款21619元为本金自2016年1月1日起至付清款日止按年利率24%计算违约金给原告。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告朱先辉应对被告腾辉厂的上述债务承担无限责任。被告腾辉厂、朱先辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区腾辉纸类制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款21619元予原告佛山市南海区展祥贸易有限公司，并以21619元为本金自2016年1月1日起至付清款日止按年利率24%计付违约金予原告；二、被告朱先辉应对被告佛山市南海区腾辉纸类制品厂的上述第一项债务承担无限责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取367.43元（原告已预交），由原告负担116.21元，被告佛山市南海区腾辉纸类制品厂负担251.22元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退，被告朱先辉对此承担无限责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄潮平二〇一六年十二月二日书记员  房观桃
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1290号上诉人（原审原告）：刘甲（又名刘存仁）。委托诉讼代理人：郭志馨，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方山县大武镇大武四村村民委员会，住所地方山县大武镇大武四村。法定代表人：薛丑孩（又名薛建海），该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王若榆，山西宏文律师事务所律师。上诉人刘甲因与被上诉人方山县大武镇大武四村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘甲及其委托诉讼代理人郭志馨、被上诉人方山县大武镇大武四村村民委员会的委托诉讼代理人王若榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘甲上诉请求：1.依法撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初84号民事判决；2.改判由被上诉人支付上诉人补偿款324000元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：(一)一审法院认定事实错误。首先，上诉人的窑洞并非自然坍塌，而是被上诉人在修建蓄水工程时用机械设备挖掘土方所致。其次，被上诉人明确认可修建水池时，需用上山路运料，在上诉人南垣沟旧宅修路，这说明被上诉人确实侵占了上诉人的宅基地，而非原审认定的占了宅基地的沿边部位。再次，被上诉人侵占了上诉人400平米的宅基地，自然应当给予上诉人补偿。(二)正如一审法院认定的“新城建设还未完成，是否占用上诉人的宅基地还无定论”，上诉人认为，不能因政府不确定的行为，而使实际的侵占人逃避责任。因此，便道的补偿款理应由被上诉人承担。方山县大武镇大武四村村民委员会辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。事实和理由：1.上诉人的窑洞坍塌并非被上诉人使用挖掘设备所致，且被上诉人只是临时占用了上诉人宅基地最外围的一点位置用于人畜蓄水工程的施工；2.证明当中写到如铁路建设和新城建设不予赔偿由被上诉人适当补偿，现在新城建设还在进行当中，所附条件未成就，故被上诉人不应当补偿上诉人。刘甲向一审法院起诉请求：被告方给予原告占用400平方米宅基地内5孔土窑洞以及院内果树、杏树等10余株树木的补偿款，共324000元。其中：宅基地和土窑洞400平方米×800元/平方米=320000元；果树10株×400元/株=4000元。事实与理由：被告在去年9月6日和原告协商，因人畜吃水工程、修路、安装管道等事项，需占用原告旧宅并为此作了证明材料，内容为：新城建设或铁路建设方无论哪一方赔偿都行，如新城建设或铁路建设方都不予赔偿，由被告赔偿。今年4月20日，原告寻到村委主任薛丑孩，让赔偿他说不管，21日原告又去镇政府寻矛调中心调解，终因被告未参加，无法调解。一审法院认定事实：被告为解决村民的人畜吃水，于2014年决定在山坡上修建人畜吃水水池，需通过原告位于大武镇大武四村石狮子沟（南坦沟）里的旧宅修一便道，运送修建畜水池的建筑材料，当大武四村村民委员会主任薛丑孩和原告说明情况后，原告表示支持该项民生工程的建设，经双方协商，于同年9月6日被告给原告书写了书面证明，其主要内容为：在刘纯仁南坦沟旧宅修土路，暂用上料，因刘纯仁旧宅新城与铁路都没有补偿，暂用后如新城与铁路不予补偿，由村委给予适当的补偿。此后被告在该宅基地边上修了一条便道（下埋引水管道）。2015年间原告向薛丑孩索要补偿款，薛丑孩推拖。同年4月间大武镇矛盾纠纷调处中心对原告反映的事由无法调解。同年5月间原告对该事由在方山县信访局上访。一审法院认为，《国土资源部确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定：空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。原告旧宅基地上的土窑洞空闲达二十余年、且已坍塌。根据规定，应当由集体报经县级人民政府批准注销其土地登记，土地由集体收回。在未经县级人民政府的批准和注销土地登记的情况下，原告对该旧宅基地仍享有合法的使用权。原告提供的相片不足以证明待征的四百平方米宅基地和五孔土窑洞由被告侵占，果树十株由被告毁损，仅证明被告临时占用了宅基地的边沿部位，修建了一段便道，但因原告旧宅地基坍塌严重，便道的长度无法确定。原告提供证明一份，形式是证明，其实质内容是原、被告签订的被告临时占用原告旧宅基地修建便道和铺设引水管道的补偿协议，双方意思表示真实。该证明中明确约定：“如新城或铁路不予补偿，由村委给于适当补偿”。现新城建设还未完成，是否占用原告的该旧宅基地还无定论。原告以此要求被告按新城建设征收赔偿标准赔偿原告没有法律依据。故原告的诉讼请求不能予以支持。判决：驳回原告刘甲的诉讼请求。案件受理费6160元，由原告刘甲负担。二审经审理查明事实与一审一致。二审审理中，经实地勘察，上诉人陈述的窑洞、门窗、火炕、厕所、果树无任何痕迹。上诉人旧宅地边有一便道，下埋饮水管道。被上诉人修建的人畜吃水工程，也占用其他村民旧宅，均未予以补偿。上诉人与被上诉人就上诉人旧宅是年久自然坍塌还是被上诉人修路时用机械挖掘所致，双方各执一词。本院认为，被上诉人四村村委为解决村民人畜吃水，在山坡上修建人畜吃水水池，通过上诉人旧宅修便道，运送建筑材料，与上诉人协商并书写证明一份，该证明明确写明：“在刘纯仁南垣沟旧宅修土路，暂用上料，因刘纯仁旧宅新城与铁路都没有补偿，暂用后如新城与铁路不予补偿，以后由村委给予适当补偿，旧宅的面积与说明有新城工作人员丈量说明表壹份，村委保留。大概尺寸长为25米，宽为16米，具体说明有表为实。”该证明系一份附条件的补偿协议，履行该协议须具备两个条件，即：一，新城与铁路不予补偿；二、以后由村委给予适当补偿。现新城建设还未完成，协议补偿条件未成就，上诉人要求按新城拆迁标准补偿，审理中，经调解双方达不成一致补偿意见，上诉人要求按新城建设征收补偿标准赔偿无事实和法律依据。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6160元，由上诉人刘甲负担。本判决为终审判决。审判长  闫红珍审判员  张晓艳审判员  吕 烜二〇一六年十二月二日书记员  张亚楠
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更776号罪犯高益波，男，1972年2月13日出生，汉族，出生地四川省天全县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）雅刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人高益波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2005年9月6日四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第840号刑事裁定核准原判。2008年1月10日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月17日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年、2015年经本院裁定共减刑二年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯高益波在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯高益波减刑。经审理查明，罪犯高益波在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次，并已履行附带民事赔偿义务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯高益波在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高益波减刑一年六个月。刑期执行至2024年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  周跃华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘 敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初7442号原告：广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城天佑三路（原南兴三路）188号，注册号440682000009614。负责人：黄庆忠。委托诉讼代理人：招伟松、张鑫莹，均为广东至高律师事务所律师。被告：佛山市南海美亚达金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥北雅瑶大道，注册号440682000303005。法定代表人：陈观水。被告：佛山市南海裕盈金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥北表南村（即沥表沙岗桥北），注册号440682000130728。法定代表人：蔡卫传。被告：泰州市日丰物资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇通扬路8号2幢，统一社会信用代码91321202792338666M。法定代表人：ＸＸＸ。委托诉讼代理人：邓紫聪、冯汉杰，均为广东盈宇律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司佛山南海分行诉被告佛山市南海美亚达金属回收有限公司（下称美亚达公司）、佛山市南海裕盈金属回收有限公司（下称裕盈公司）、泰州市日丰物资有限公司（下称日丰公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2014年7月28日立案受理。本案依法适用普通程序，由本院审判员陈超担任审判长，与审判员周信斌、人民陪审员罗省杰组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销（2014）佛城法执字第3233号在2016年6月13日作出的分配方案；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年10月9日向禅城区人民法院申请强制执行美亚达公司、裕盈公司等金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，法院于2014年12月17日强制扣划裕盈公司银行存款1013503.76元。日丰公司诉裕盈公司不当得利纠纷一案，案号：（2015）佛南法沥民一初字第115号，判决裕盈公司应向日丰公司返还100万元及自2014年9月16日起至实际清偿之日止的利息。该案生效后，日丰公司向南海区人民法院申请执行，执行案号：（2015）佛南法沥执字第1629号。因裕盈公司在南海区人民法院辖区内已无可供执行财产，南海区人民法院向禅城区人民法院发函，请求参与分配。2016年6月13日，禅城区人民法院召集原告、日丰公司等债权人告知对裕盈公司的财产作出如下分配：直接向日丰公司退回100万元，剩余款项扣除执行费后再退给其他债权人。原告认为，日丰公司享有的是一般普通债权，不存在优先受偿性质，在分配方案中，与其他债权处于相同地位。依据《最高人民法院关于适用的解释》（下称民诉法解释）第五百一十条规定，法院应将日丰公司与其他债权人案债权比例进行分配清偿。综上，请求法院撤销上述分配方案。被告日丰公司辩称：涉案的100万元属于日丰公司的财产，因日丰公司财务人员的错误操作才将款项汇至裕盈公司账上，继而被法院查封扣划，该款由始至终都不属于裕盈公司，故该100万元不应作为裕盈公司财产予以分配，应由日丰公司悉数收回。禅城区人民法院所作出的分配方案合法合理，应当予以维持，请求驳回原告方的诉讼请求。被告美亚达公司、裕盈公司未出庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。经审查查明：本院在执行以美亚达公司、裕盈公司等被执行人系列案中【（2014）佛城法执字第3233、3234号；（2015）佛城法执字第750、751号】，于2016年6月13日召集原告及中国建设银行股份有限公司佛山市分行、中国农业银行股份有限公司南海大沥支行到院召开债权人会议，将《佛山市南海美亚达金属回收有限公司、佛山市南海裕盈金属回收有限公司系列案分配方案》送达予上述债权人，告知将2014年12月17日扣划裕盈公司银行存款1013503.76元中的100万元返还予（2015）佛南法沥执字1629号执行案债权人日丰公司。原告不服该分配方案，于2016年6月23日向本院递交《分配方案异议申请书》，以本案相同事由要求本院重新作出分配方案。2016年6月30日，本院向原告及广发银行股份有限公司佛山南海分行、中国农业银行股份有限公司南海大沥支行发出通知书，告知如对上述分配方案中的分配存有异议可就分配方案向本院提起诉讼，逾期视为同意。原告于2016年7月5日收到该通知，后提起本次诉讼。另查明一：原告为（2014）佛城法执字第3233号案申请执行人，原告债权依据为（2014）佛城法民三初字第1423号民事判决书。（2014）佛城法民三初字第1423号民事判决书判令裕盈公司在指定期限内向原告偿还贷款本金3600万元及利息，美亚达公司对裕盈公司债务承担连带清偿责任。后因裕盈公司及美亚达公司均未自觉履行金钱给付义务，原告遂向本院申请强制执行，执行案号：（2014）佛城法执字第3233号。2014年12月17日，本院在执行（2014）佛城法执字第3233、3234号案过程中【（2014）佛城法执字第3234号案申请执行人亦为原告，被执行人亦包括裕盈公司】，扣划了裕盈公司在广发银行佛山南海大沥支行处开设的银行账户内存款1013503.76元。另查明二：日丰公司债权依据为（2015）佛南法沥民一初字第115号民事判决书，日丰公司申请执行标的为1013998元。以日丰公司为申请执行人，裕盈公司为被执行人的（2015）佛南法沥执字第1629号案执行过程中，经南海区人民法院核查，裕盈公司所有的存款等财产为本院（2014）佛城法执字第3234号案处理，遂将日丰公司提交的《参与分配申请书》及相关执行依据转交本院处理。本院认为：依照民诉法解释第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”之规定，被执行人为公民或其他组织且资不抵债时，已经取得执行依据的债权人可向法院申请参与分配。而民诉法解释第五百零九条、第五百一十条、第五百一十二条关于执行分配程序、执行分配顺序，以及对执行分配方案不服救济途径的规定，都是建立在被执行人为公民或其他组织的前提下。本案执行分配方案所分配的是从被执行人裕盈公司名下银行账户扣划的款项，裕盈公司为企业法人，如裕盈公司资不抵债，法院应按民诉法解释第五百一十三条“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”及第五百一十六条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”规定处理。换言之，在被执行人为企业法人且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的的情况下，不应循民诉法解释第五百零八条至第五百一十二条规定处理。涉案《佛山市南海美亚达金属回收有限公司、佛山市南海裕盈金属回收有限公司系列案分配方案》系将扣划的裕盈公司银行存款出具分配方案，并引导当事人提起执行分配方案异议之诉，于法无据，依法应裁定驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司佛山南海分行的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费。原告预交的受理费100元，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 超审 判 员  周信斌人民陪审员  罗省杰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈 烁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保755号申请人胡雅静，女，1965年8月13日出生，蒙古族，教师。被申请人陆树义，男，其他自然情况不详。被申请人李晓燕，女，其他自然情况不详。被申请人张文革，男，其他自然情况不详。申请人胡雅静与陆树义、肖瑞芹、李晓燕、张文革民间借贷纠纷一案，申请人胡雅静于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆树义名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为80万元。申请人胡雅静自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人胡雅静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人陆树义名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十二月六日书记员  赵冬梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初5994号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号,组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。被告：陈飞，男，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托诉讼代理人韩云到庭参加了诉讼，被告陈飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、陈飞偿还招行合肥分行的借款本金104502.05元、利息1255.69元、罚息28.31元、复息9.05元（上述利息、罚息及复息暂计算至2016年7月5日，此后顺延至款清时止)；2、陈飞支付招行合肥分行为实现上述债权的律师费人民币8000元；3、确认招行合肥分行对陈飞抵押担保的位于颖河路湖畔××室（权证字号：房地权证合产字第××号）在上述款项范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由陈飞负担。事实和理由：2009年9月17日，招行合肥分行与陈飞签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定招行合肥分行向陈飞提供贷款16万元用于购房，贷款期限为180个月，约定利率为中国人民银行同期基准年利率5.94%下浮30%即执行年利率为4.158%；另根据合同约定，如果陈飞未按约定按时足额偿还贷款的，招行合肥分行有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，并有权要求陈飞承担为实现债权而产生的律师费等费用。同时约定，陈飞以其所有的位于颖河路湖畔××室（权证字号：房地权证合产字第××号）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。合同签订后，招行合肥分行依约发放了贷款，而陈飞却违反合同约定未能按时足额偿还借款，截至2016年7月5日，尚欠招行合肥分行借款本金104502.05元、利息1255.69元、罚息28.31元、复息9.05元。原告围绕其诉讼请求提交了被告的身份证复印件、证明、未婚申明书、个人贷款/授信额度申请表、个人购房借款及担保合同、存量房买卖合同、授权书、个人贷款借款借据、房地产权证、房地产他证、银行卡、客户逾期账单、贷款附属信息、律师费收费标准、委托代理合同。被告陈飞未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对招行合肥分行提交的证据及陈述的事实予以确认。本院认为：案涉的《个人购房借款及担保合同》是签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈飞在履行合同过程中未能按约履行归还借款本息的义务，其行为构成违约，应当承担继续归还所欠本息并承担逾期还款的罚息和复息的违约责任。陈飞以其名下房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，应当以其抵押的房产承担抵押担保责任。关于招行合肥分行主张的律师代理费问题，由于其未能提供证据证明该笔费用已经实际产生，故本院对费不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金104502.05元、利息1255.69元、罚息28.31元、复息9.05元（上述利息、罚息及复息暂计算至2016年7月5日，此后按合同约定顺延计算至款清时止）；二、若被告陈飞未按上述期限履行偿还义务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对陈飞抵押的位于颖河路湖畔兰庭室（权证字号：房地权证合产字第××号）的房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述第一项债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，公告费133元，均由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  李 玲人民陪审员  李必智二〇一六年十二月三十日书 记 员  沈梅梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 � � � 判 决 书（2016）粤0883民初324号原告：易俊余，男，1986年5月4日出生，汉族，住吴川市。委托诉讼代理人：冼日生、冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被告：陈秋，男，1985年7月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告易俊余诉被告陈秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易俊余的委托诉讼代理人冼琼炜到庭参加诉讼，被告陈秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求诉称：请求判令被告归还欠款本金51840元及付利息8294.4元给原告；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告因交易河沙，于2013年6月24前共分三次支付给被告预付款90000元。双方于2013年8月6日结算，双方已��成交易的河沙款为38160元。还欠原告51840元须退还给原告。被告于结算当天出具《欠条》，此欠条约定的还款期满后，原告一再追索被告却总是拖延不归还。按年利率6％计算，从2013年6月25日起至2016年1月25日止，被告应当支付利息8294.40元。故依法起诉。被告陈秋不作答辩，也不提供任何证据材料。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证；2、被告身份证；3、欠条；4、订金；5、收款收据；6、转账汇款凭证。经审查，本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据，本院已送达给被告，被告不提出任何异议，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明：原告称被告陈秋欠其款51840元，提供了一份主文内容为打印式，签名、公民身份号码和时间为手写式《欠条》，欠条内容为：“本人陈秋，身份证号：与华里通搅拌站易俊余（身份证号：）交易河沙事宜，易俊余共预付90000.00元(玖万元整人民币)给陈秋，双方结算已完成交易的沙款为38160.00元，还欠易俊余51840.00元(伍万壹仟捌佰肆拾元整)。因已拖欠多天，现陈秋承诺签本欠条日期起十天内归还所有欠款，如不按期归还，易俊余将有权按银行贷款利息追讨，计息日期从易俊余预付给陈秋款项当天起计。陈秋2013.8.6”。原告于2013年6月23日前通过银行向被告转账支付了上述款项。被告立下欠条后，未能还款，原告便向本院起诉。在诉讼中，本院已将原告提供的称为被告所立的欠条送达给被告，但被告不提出任何异议及相反证据。本院认为：原告称被告因交易河沙需向其归还多付的预付款，向其立下欠条，后因被告无法归还致原告向本院起诉，在诉讼期间，被告不持异议，也不提出相反证据否认原告诉���所称的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院对被告欠原告预付款的事实予以认定。被告因交易欠下原告预付款未能归还，立下欠条给原告，双方的民事行为构成民间借贷关系，受法律保护。欠条上约定还款期限及逾期还款计算利息方法，此乃双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈秋欠原告易俊余的借款51840元及从2013年6月25日起至2016年1月25日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限被告陈秋于本判决发生法律效力之日起十五日内归还清给原告易俊余。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币1303元，由被告陈秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  李小龙审判员  彭 曦审判员  陈华芳二〇一六年十二月九日书记员  陈中贞
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字1602号罪犯常启林，男，生于1977年2月12日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一一年五月二十三日作出（2011）昭阳刑初字第131号刑事判决，以被告人常启林犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元，期执行至2022年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2014年4月21日、2015年7月14日裁定，共对该犯减刑一年零三个月，刑期执行至2021年5月31日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯常启林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯常启林的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯常启林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯常启林准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第513号之二申请执行人：张宝，男，1978年5月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。被执行人：王彦杰，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住所地东宁市。被执行人：吴艳茹，女，1968年3月16日出生，汉族，农民，住所地东宁市。本院（2015）东道商初字第27号民事判决书已经发生法律效力，已向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案进入执行程序后，对二被执行人的财产进行了查询，后对二被执行人的房产进行了评估、拍卖，由于无人登记竟买导致标的物流拍卖。因评估、拍卖的房产土地性质系集体土地，申请执行人张宝系城镇户口，无法接收本案已评估、拍卖的房屋，申请执行人张宝同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十二月二十一日书 记 员  姜伟平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初2128号原告：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号，统一社会信用代码91340300060801141W（1-1）。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱超群，浙江森海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨发展，浙江森海律师事务所实习律师。被告：周清珍，女，1949年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司与被告周清珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费742元，减半收取371元，由原告负担。审 判 长  万兆年审 判 员  李振宏人民陪审员  邓波涛二〇一六年十二月十九日书 记 员  孟凡涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5465号上诉人（原审原告）：王红，女，1976年2月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王朋，江苏诺泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭学习，男，1971年7月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：夏友权（曾用名夏团结），男，1970年11月15日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。上诉人王红因与被上诉人郭学习、夏友权买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王红上诉请求：判令郭学习、夏友权给付违约金，以6.5万元为基数，自2013年10月30日起按照月息2%，计算至货款付清之日止。事实和理由：一、双方在购销合同中约定，当基础完工时给付钢材款。王红出具的收据明确记载是在2013年6月12日收到钢材款，两份证据结合足以证明在2013年6月12日被上诉人已完成地基工程。被上诉人掌握着完工的相关资料，但其未提供相关证据来反驳王红提供的证据，应当认定王红的证据是合法的。二、一审判决应当结合王红只是供应商不是承建方或发包方，而被上诉人是实际建设方这一事实，责令被上诉人提供地基完工的证据，否则被上诉人应当承担举证不能的法律责任。郭学习、夏友权共同辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王红向一审法院起诉请求：一、判令郭学习、夏友权给付货款6.6万元并支付违约金4.7万元，合计11.3万元；二、郭学习、夏友权自2016年7月15日起按照月利率2%给付违约金至还清货款之日。一审法院认定事实：郭学习、夏友权因开发房地产需要向王红购买钢材，双方于2013年5月23日签订合同一份，约定由王红向夏友权、郭学习供用钢材，价格按照市场行情定价，付款方式为基础齐付100%，每上一层混凝土浇完付清全额，双方还约定，如有违约每天按照总价格的5%追究违约方的责任。郭学习、夏友权于2013年6月12日向王红支付了6.1万元钢筋款，王红向二人出具收条一份，因王红向郭学习、夏友权提供的钢材总价款为12.6万元，双方对余款发生争议，王红起诉至法院。一审法院认为：双方之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。郭学习、夏友权尚欠王红货款6.5万元，有王红提供的合同书以及郭学习、夏友权提供的收条，结合当事人的庭审陈述等证据可以予以证实，依法予以确认。双方之间的买卖合同关系成立，王红已经按照约定履行合同约定的义务，郭学习、夏友权未能全面按照约定履行给付货款的义务，应当承担继续履行的违约责任。故王红要求郭学习、夏友权给付尚欠的货款6.6万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院依法支持郭学习、夏友权给付王红货款6.5万元。关于王红主张郭学习、夏友权应于2013年5月21日起以本金6.6万元按照月利率2%支付违约金的请求，因其未提供相关证据证实应付货款的日期，故从2013年5月21日起计算该违约金没有事实和法律依据，对该主张不予支持。关于夏友权辩解的合同书上夏团结的签字不是其本人所写，以及夏友权受雇于郭学习不应承担给付货款的责任，因其未提供相关证据证实，不予支持。关于郭学习、夏友权辩称王红提供的钢材存在质量问题，则因未提供相关的证据证实，不予采信，郭学习、夏友权可收集相关证据另行主张权利。该院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：郭学习、夏友权于判决生效后十日内支付王红货款6.5万元。如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280元，由王红负担600元，由郭学习、夏友权负担680元。二审中，王红提供如下证据：徐州市铜山区国土资源局对案外人陈星明作的询问笔录、向陈星明出具的处罚决定书、现场工地照片，拟证明郭学习、夏友权系在陈星明开发的土地上进行建设，在2013年10月30日之前，涉案工程的房屋基础已经完成，郭学习、夏友权应当全额给付钢材款。经质证，郭学习、夏友权认为，对上述证据的真实性无异议，但是陈星明的土地不仅交给郭学习、夏友权建设，同时还有其他人参与建设，上述证据不能证明郭学习、夏友权负责建设的部分基础工程已经完成。本院认证认为，因郭学习、夏友权对上述证据的真实性无异议，对该组证据的证明力予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，郭学习、夏友权系在案外人陈星明占用的集体土地上进行开发。2013年10月31日，徐州市铜山区国土资源局因陈星明非法占地对其进行询问，陈星明陈述土地上相关工程的基础已经完成。王红据此认为，郭学习、夏友权开发项目的基础至少在2013年10月30日已经完成，具备给付货款条件，遂要求自2013年10月30日起开始计算迟延付款违约金。本院认为：王红与郭学习、夏友权之间的买卖合同关系依法成立并生效，对双方均有约束力。一审判决认定郭学习、夏友权尚欠王红货款6.5万元，双方对此均无异议。因郭学习、夏友权迟延给付货款应当承担违约责任。关于违约金起算时点如何确定的问题。双方合同约定在基础完成时给付100%货款。郭学习、夏友权于2013年6月12日向王红给付6.1万元，并陈述在此之后王红仍然有供货且供货存在质量问题，因此未支付货款，但对于该主张，二人未提供任何证据予以证明，且王红对此亦不予认可，本院不予确认。王红二审提供的证据证明至少在2013年10月30日，郭学习、夏友权开发的项目的基础已经完工，双方合同约定的付款条件已经成就，王红据此要求以2013年10月30日作为计算违约金的起算时点并无不当，本院予以支持。关于违约金的计算标准，王红主张按照月息2%计算，郭学习、夏友权认为明显过高，本院依法予以调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍。综上所述，王红的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6153号民事判决，即“郭学习、夏友权于本判决生效后十日内支付王红货款6.5万元”；二、被上诉人郭学习、夏友权于本判决生效后十日内支付王红迟延付款违约金（以6.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍，自2013年10月30日计算至实际付清之日）。二审案件受理费975元，由被上诉人郭学习、夏友权共同负担（上诉人王红已预交，郭学习、夏友权于履行付款义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 长  单云娟代理审判员  孟文儒代理审判员  曹 辛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  董硕园
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初5830号原告刘艳萍，女，1971年3月24日出生，汉族，系工人，现住辽中区。委托诉讼代理人赵帅，男，1992年5月16日出生，汉族，系村委会推荐，现住辽中区。被告李华，女，1987年6月1日出生，汉族，现住辽中区，系辽A*****号小型轿车驾驶人。被告陈松，男，1976年4月15日，汉族，现住辽中区，系辽A*****号小型轿车实际车主。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市皇姑区。负责人侯东琪，系该公司经理。原告刘艳萍诉被告李华、陈松、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告刘艳萍撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告承担。审判员  侯升林二〇一六年十二月十八日书记员  王子琪
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执1513号申请执行人：万阿文，男，1996年6月21日生，汉族，住江西省新建区。被执行人：万松松，男，1997年9月13日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：万玉友，男，1976年6月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：熊腊香，女，1975年2月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的（2015）东少刑初字第30号刑事附带民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人赔偿经济损失人民币151536.91元，并承担执行费2170元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万松松、万玉友、熊腊香的银行存款153706.91元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人万松松、万玉友、熊腊香的银行存款不足，则查封、扣押被执行人万松松、万玉友、熊腊香不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程伟明二〇一六年十二月一日书记员  魏 峥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初21899号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。法定代表人冯伯仲。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告王元利，男，1972年1月29日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，原告中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称中国银行东莞分行）与被告王云利信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告王云利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行东莞分行诉称，��告因资金需求向原告申办信用卡。经原告审批通过，原告为被告开立中银信用卡（卡号：62×××73），原、被告双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用公约》，约定了还款期限，透支利息按月计收复利，利率为万分之五；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。此后，被告使用该卡进行消费，在使用后卡账户出现逾期，至2016年8月10日止，信用卡欠款本息等共41777.73元。被告至今未履行还款义务，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金38700元及利息、滞纳金，截止至2016年8月10日的利息为1670.47元、滞纳金1407.26元，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费。被告未向本院提交任何书面答辩或证据材料。经审理查明，2014年4月24日，被告向原告申请信用卡，信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1.非现金交易从交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还贷记卡账户后所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还贷记卡账户后所有欠款的，不适用免息还款规定，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；2.透支按月计收复利，日利率为万分之五；3.在到期还款日前未能还清当期最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；4.超过到期还款日，未归还透支款等款项，原告有权进行催收、依法追索并停止持卡人卡片的使用，原告为此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费，由被告承担。原告提交未还款查询表及交易明细，主张被告在2015年8月11日起至2016年6月10日期间透支消费38700元未归还；截止至2016年8月10日，被告尚欠利息1670.47元、滞纳金1407.26元。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、未还款查询表及交易明细和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡大额分期借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，合同各方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。被告未依约归还透支消费欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告一次性偿还全部欠款，并按合同约定计收利息及滞纳金，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告应向原告偿还欠款本金共38700元。被告应向原告支付利息及滞纳金，其中截止至2016年8月10日的利息为1670.47元，后续利息按照日利率万分之五计至全部款项实际清偿之日止；截止至2016年8月31日的滞纳金为1407.26元，后续滞纳金按照每月最低还款部分的5%计算至全部款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王云利于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还��款38700元；二、被告王云利于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付利息（截止至2016年8月10日的利息为1670.47元，后续利息按日利率万分之五计至全部款项实际清偿之日止）；三、被告王云利于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付滞纳金（截至2016年8月10日的滞纳金为1407.26元，后续滞纳金按照每月最低还款部分的5%计算至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费844.44元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴抒航人民陪审员  袁影霞人民陪审员  黄洁文二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄应华附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3105号申请执行人戴立新，男，1970年3月生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人史一君，男，1978年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。戴立新与史一君承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第1952号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，史一君应于本判决发生法律效力之日起10日内向戴立新支付人民币475000元及利息（自2014年1月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费8825元，由史一君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人史一君在银行存款及车辆情况，但均无查到。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）溧速民初字第1952号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨贵香执行员  戴小娟执行员  吴志明二〇一六年十二月二十六日书记员  张剑云
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执542号申请执行人常青，男。被执行人张润华，男。被执行人徐小英，女。申请人常青与被执行人张润华、徐小英借款合同纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民二初字第527号民事判决，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的683820元，已执行0元，未执标的683820元。在执行过程中，本院向被执行人张润华、徐小英送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但张润华、徐小英未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。2016年8月8日本院将张润华、徐小英纳入失信被执行人名单。2016年9月9日，本院对张润华拒不报告财产的行为作出拘留15日的处罚，同月23日对其作出续拘15日的处罚。2016年10月9日双方达成执行和解协议，但申请人常青未向本院请求中止执行或撤回执行申请。2016年12月1日本院与申请人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修民二初字第527号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，张润华、徐小英仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现张润华、徐小英有可供执行财产的的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳理松审判员 胡 桂 香审判员 马 首 智二〇一六年十二月十二日书记员 丁 艳 霞
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初4006号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路107号。统一社会信用代码：913708007357900663。委托诉讼代理人（特别授权）：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。被告：王庆辉，男，1990年3月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：曹娟，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。二被告委托诉讼代理人（特别授权）王龙近，山东祥城律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财险济宁公司）诉被告王庆辉、曹娟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险济宁公司的委托诉讼代理人孔维雷，被告王庆辉及被告王庆辉、曹娟的委托诉讼代理人王龙近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险济宁公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王庆辉赔偿原告为案外人魏中法先行支付的垫付款12万元。2、判令被告曹娟对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。变更为：1、请求法院判决被告王庆辉、曹娟共同赔偿原告为案外人魏中法先行支付的垫付款12万元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月11日，被告王庆辉无证驾驶原告承保的鲁Ｈ×××××轿车与案外行人魏中法发生交通事故，造成魏中法受伤。该事故经交警部门认定被告王庆辉无证驾驶负全部责任。后魏中法提起诉讼并经嘉祥县人民法院（2014)嘉民初字第1646号民事判决书判决原告代被告赔偿魏中法各项损失12万元。现该赔偿款已经支付完毕。基于以上事实，被告王庆辉作为致害人依法负有赔偿责任，被告曹娟作为车主负有重大过失，应当共同承担。故为维护原告合法权益特诉诸贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王庆辉辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求被告王庆辉赔偿12万元无法律依据，原告为案外人支付的12万元不属于垫付款，而是赔偿款，根据道交法、保险法和交强险条例和人民法院的判决书，都确定的原告对于魏中法所支付的12万元为赔偿款，原告对魏中法承担的是赔偿责任而不是垫付责任。根据交强险保险条例第21条规定，保险公司在限额内承担赔偿责任，确定了保险公司的赔偿责任而非垫付责任。第22条赋予了保险公司的追偿权，那么该22条追偿权是仅对保险公司垫付的抢救费用享有追偿权。而23条规定的是垫付抢救费用并有权向致害人追偿。法律法规赋予保险公司追偿的仅是抢救费用，因此本案原告不具有追偿权。根据保险公司制定的交强险保险条款第9条也规定了保险公司所垫付的仅是抢救费用。而对其所赔偿的残疾赔偿金，误工费等其他费用则不享有追偿权。因此，应当驳回原告的诉讼请求。被告曹娟辩称，曹娟作为被保险人，没有义务承担任何赔偿责任，虽然被告王庆辉无证驾驶，但该车辆并不是曹娟交付给王庆辉或者叫王庆辉去驾驶的，曹娟无过错。根据道交法、保险法和交强险条例，保险公司所享有的追偿权是在所垫付的抢救费用限额内享有，其享有追偿权享有的相对人是致害人，而不是被保险人，任何的条款和条例中均没有赋予保险公司对被保险公司追偿的条例。原告保险公司在被告曹娟投保时并没有尽到明确告知义务，本案不存在其他免责情形，本案审理的是追偿权纠纷，而不是保险合同纠纷，被保险人不应对其追偿的范围承担任何责任。曹娟对本案不承担任何的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月11日8时40分许，被告王庆辉无证驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿顺河路由北向南行驶至顺河路与中心街交叉路口处躲车时，与对行的行人魏中法相撞，致使原告魏中法受伤，鲁Ｈ×××××号轿车损坏。嘉祥县交警大队认定，被告王庆辉承担事故的全部责任，原告不负事故责任。案外人魏中法治疗终结后，向本院提起诉讼，要求本案原告及被告予以赔偿，本院2015年1月5日作出（2014）嘉民初字第1646号民事判决书，判决本案原告于判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔偿原告魏中法医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元。原告于2015年2月26日已履行完毕。本院认为，嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1646号民事判决书是已生效的法律文书，原告按照该生效的判决书履行了给付义务。该判决书认定被告王庆辉无驾驶资格驾驶鲁Ｈ×××××号轿车发生交通事故，负事故的全部责任。因鲁Ｈ×××××号轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告在交强险责任限额内承担赔偿责任后，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如果问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身伤害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告向被告王庆辉主张权利，行使追偿权，本院予以支持。被告王庆辉辩称，原告要求被告王庆辉赔偿120000元无法律依据，本院不予采信。原告要求被告王庆辉给付垫付的赔偿款120000元，本院予以支持。被告曹娟虽为鲁Ｈ×××××号轿车登记车主，没有证据证明是被告曹娟将车辆交与被告王庆辉驾驶发生交通事故，被告曹娟在该次事故中不存在过错。原告要求被告曹娟与被告王庆辉共同给付垫付款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告王庆辉于判决生效之日起7日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司垫付款120000元。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  狄邦全二〇一六年十二月十二日书记员  王苓娣
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初1891号原告：宋开源，男，1963年9月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杭建芳，女，1970年6月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙明军，女，1968年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：ＸＸ，男，1986年1月3日出生，汉族，住天津市和平区。原告宋开源与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋开源的委托诉讼代理人杭建芳到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋开源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金97000元；2、判令被告向原告支付借期内的利息18000元；3、本案所产生的一切其他相关费用由被告负担。事实和理由：2013年12月27日，被告与王金汉共同向原告借款300000元，月偿还本金25000元，月偿还利息4500元，平台服务费一次性收取9000元。还款期限为12个月，还款日为每月的27日。还款起止日期为2013年12月27日至2014年12月27日。被告收到借款后，共向原告偿还了8期，剩余4期至今未还，其中：剩余本金97000元、利息18000元。故起诉至法院，请求判如所请。原告起诉时，一并提出要求王金汉与被告ＸＸ承担共同偿还责任的主张，在诉讼过程中，基于王金汉于2015年5月10日已死亡的因素，撤回了对王金汉的起诉。ＸＸ未作答辩。宋开源围绕诉讼请求依法提交了如下证据原件：1、借款协议，拟证明原告于2013年12月27日与被告ＸＸ及其父王金汉签订借款协议，约定被告ＸＸ与其父王金汉共同向原告借款300000元，借期1年的事实；2、收据及工商银行借记卡账户历史明细单，拟证明原告于2013年12月27日向王金汉名下银行卡内汇款291000元，被告ＸＸ与其父王金汉共同给原告出具收到300000元借款的事实。经审查，上述证据与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，本院予以确认。据此，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年12月27日，原告与被告ＸＸ及案外人王金汉签订借款协议，约定被告ＸＸ与王金汉共同向原告借款300000元，月偿还本金25000元，月偿还利息4500元，行政管理费（每月）3000元，平台管理费一次性收取9000元，还款期数为12个月，还款日为每月27日，还款起止时间为2013年12月27日至2014年12月27日。王金汉专用账号为工行XX…XX。本协议签署后，ＸＸ、王金汉同意授权原告将本协议借款在扣除代替其应缴纳给恒道永明投资咨询有限公司的咨询费、审核费、服务费后剩余金额291000元支付到王金汉专用账号中。本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金利息违约金及其他费用。本协议自原告将291000元支付到王金汉专用账号之日起生效。本协议在履行过程中发生任何争议，如协商不成，则提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议中明确载明合同签署地为天津市和平区X室。合同签订当日，原告通过银行转账方式向王金汉专用账户XX…XX中汇款291000元，被告ＸＸ与王金汉共同给原告签署内容为“今王金汉、ＸＸ收到宋开源300000元整”的收据。王金汉、ＸＸ收到借款后依约定共计返还原告借款本息236000元，其中：本金200000元，利息36000元，剩余本金91000元及4个月的利息未还，按原告实际交付借款金额计算，双方合同约定的年利率标准为34.02%。本院认为，原告与被告ＸＸ及王金汉间的合同属于自然人间的借款合同法律关系，根据法律规定，就291000元借款合同内容于原告依约定向王金汉专用账户交付借款时成立，被告ＸＸ与王金汉作为共同借款人，在收到借款后，负有依约定向原告连带返还借款的义务，王金汉死亡后，被告ＸＸ作为共同借款人应承担返还义务。关于剩余借款本金的确认，原告自认被告已返还其借款本金200000元，故应以其实际交付原告的借款与被告已还借款的差额91000元为剩余未还的借款本金，对原告要求被告ＸＸ返还该该部分借款本金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告ＸＸ按每月4500元标准支付借期内未付利息的请求，该标准并未违反法定限制性利率标准，主张期间系其对享有权利的依法处分，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼的行为，应视为其对享有诉讼权利的依法放弃。综上所述，原告要求被告ＸＸ返还剩余借款91000元及支付借期内利息18000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告ＸＸ一次性返还原告宋开源91000元及借期内利息18000元，合计109000元；二、驳回原告宋开源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告ＸＸ负担（于判决生效之日起三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杜博懿人民陪审员  朱 斌人民陪审员  赵建军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  岳宇峰附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1081执保438号关于申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵金桃、赵金桃财产保全一案，（2016）湘1081财保483号已经发生法律效力。本院认为，（（2016）湘1081财保483号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币24000.0元已由被执行人赵金桃、赵金桃交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院（2016）湘1081财保483号执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32992号原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林，男，系公司工作人员。被告：寿小宴，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告寿小宴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事���有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一六年十二月六日书记员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初4795号原告：宜春新丝路实业有限公司，住所地袁州区医药工业园。组织机构代码：558479874。法定代表人：谢冬青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。被告：江西弘祥矿业有限公司，住所地袁州区医药工业园。统一社会信用代码：913609825840474180。法定代表人：熊志鹏。原告宜春新丝路实业有限公司（以下简称原告）与被告江西弘祥矿业有限公司（以下简称被告）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托诉讼代理人黎顺明到庭参加诉讼，被告江西弘祥矿业有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原、被告之间的《土地租赁合同》及《补充租赁协议》、《租赁协议》；2.判令被告立即支付拖欠的土地租赁费等至被告完全搬迁出原告的土地时止（暂计算至2016年11月6日为404908元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月16日，原、被告双方签订了《土地租赁合同》，原告将自己的土地出租给被告使用，合同约定：土地租赁面积为壹拾亩，月租金为18666元，土地租赁期限为5年。合同签订后，原告依约将出租的土地交付给被告使用，被告亦开始在土地上建设并投入生产、使用。根据双方合同约定，被告应当在每月的5日至10日缴纳租金给原告，但是被告却总以各种借口拖欠，后经双方多次协商，分别于2015年11月23日、2016年月18日就被告拖欠租金问题签订了《补充租赁协议》及《租赁协议》，就被告拖欠租金的金额、缴付期限等进行了约定，但被告却仍然拖欠租金。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告于2011年11月16日签订了《宜春新丝路实业有限公司土地租赁合同》一份，合同约定：被告租赁原告土地面积为壹拾亩（10亩即6666.66元），每月租金为18666元，土地租赁期限为5年；签订合同后，被告需向原告缴纳3个月租金为押金，原告需给予被告两个月的建设期，建设期原告不收取被告租金。原、被告均在合同落款处加盖了公司公章。合同签订后，被告依约向原告交付了三个月的租金作为押金。被告于2016年4月12日出具了委托书一份，内容为：“委托书江西弘祥矿业有限公司（驻宜春石英砂加工厂）全部股份的经营权委托给邓强（身份证号：）经营管理权，不做其他用途。特此证明委托人：熊志鹏、杜伟、熊卉、王欣（并加盖了被告公司公章）日期2016年4月12日”。邓强于2016年4月18日与原告签订了《租赁协议》，约定：“……1.至2015年11月16日止，依据土地租赁合同，你公司欠款如下：1）土地租金：每季租金56000元，现累计欠缴312000元。2）土地税金：每年4000元，现累计欠缴16000元。3）减2015年11月代收19500元。以上合计：32800019500=308500元。2.至2016年11月16日总计欠款：56000*2+4000=228000元，加上2015年11月16日止的欠款308500，再加上2016年11月至2017年2月16日止的56000元，总计欠款：592500元。3.缴款时间：本协议规定缴款时间自2016年4月起缴款伍万叁仟捌佰陆拾肆元（53864元），至2017年2月止分11个月缴清。4.2017年3月份开始，每月15日前正常缴款56000元*4+4000=228000元，分12个月缴纳，每月19000元整。5.如果你方中途出现断缴、拖缴租金的，本合同我方有权终止……”。该协议中，双方已扣除了被告缴纳的押金。被告于2016年4月30日至2016年7月3日向原告共计支付了131592元。后经原告多次催要，被告未履行支付租金的义务，故原告诉至法院。另查明，原告于2011年7月27日通过出让的方式取得了租赁土地的使用权。本院认为，被告与原告签订土地租赁合同，后被告的委托人邓强又与原告签订了租赁协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力，原告按照约定将土地租赁给被告使用，双方之间已形成了土地租赁关系，2016年4月18日签订的租赁协议可视为对2011年11月16日签订的土地租赁合同的补充，双方在合同中约定如被告中途出现断缴、拖缴租金，原告有权终止合同，现由于被告未按合同约定足额支付租金，故本院对于原告要求解除原、被告之间的《土地租赁合同》、《租赁协议》的诉讼请求予以支持。由于原告未提交《补充租赁协议》，故本院对于原告要求解除原、被告之间的《补充租赁协议》的诉讼请不予支持。根据双方签订的《租赁协议》约定的内容看，双方签订的租赁合同系不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，因原告已于2016年11月3日起诉至法院要求解除原、被告之间的租赁关系，故本院酌定租金计算至2016年11月16日止。截至2016年11月16日，被告应向原告支付土地租赁费536500元，扣除被告于2016年4月至7月支付的131592元，被告尚欠原告土地租赁费404908元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告原告宜春新丝路实业有限公司与被告江西弘祥矿业有限公司签订的《土地租赁合同》、《租赁协议》；二、限被告江西弘祥矿业有限公司在本判决生效后七日内向原告宜春新丝路实业有限公司支付土地租赁费404908元；三、驳回原告宜春新丝路实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7374元，减半收取计币3687元，由被告江西弘祥矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）代理审判员 杨 浩二〇一六年十二月二十四日书 记 员 李凯亮
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执489号申请执行人李宏全，农民。被执行人王忠林，农民。申请执行人李宏全与被执行人王忠林民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院作出的（2016）鄂0323民初502号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李宏全于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人王忠林的财产进行调查后查明王忠林无可供执行财产。申请执行人李宏全也提供不出被执行人王忠林有可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鄂0323民初502号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡克文代理审判员  张白泉代理审判员  邵 坦二〇一六年十二月十四日书 记 员  肖 鹏
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124财保191号申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司法定代理人：邹文双，职务董事长。被申请人：德民，男，1962年12月31日出生。本院于2016年11月11日作出（2016）黑1124财保181号财产保全民事裁定书，查封德民在红色边疆农场的房产一处和拖拉机一台。现申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司在法定期限内没有向本院提出诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除查封德民在红色边疆农场潮水的平房一处；解除查封德民名下的维美德大马力拖拉机一辆，车牌号为黑14-*****。审判员  蒋保新二〇一六年十二月十二日书记员  董 丽
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执保282号申请执行人关伟，女，1974年7月5日生，汉族。被执行人王忠伟，男，1988年1月21日生，汉族。申请执行人关伟与被执行人王忠伟民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年12月22日作出（2016）黑1124财保208号民事裁定书，查封王忠伟到期债权384.000元。本院于2016年12月22日立案执行。本院在执行过程中，于2016年12月27日查封王忠伟到期债权384.000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2016）黑1124财保208号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年十二月二十七日书记员  王逢瑞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初18726号原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人李永，董事长。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。被告李翔，男，48岁。本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李翔物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。代理审判员  何育龙二〇一六年十二月十九日书 记 员  王得壮
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更606号罪犯吴友红，女，1970年6月27日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）清中法刑初字第17号刑事判决，认定被告人吴友红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人吴友红不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年5月6日作出（2010）粤高法刑四终字第358号刑事判决，认定被告人吴友红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2014）粤高法刑执字第2433号刑事裁定，将罪犯吴友红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。其后，该犯被调入江西省女子监狱服刑。执行机关江西省女子监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴友红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获广东嘉奖20次,无期期间获广东嘉奖30次;折算江西表扬25次。本院在立案后五日内将罪犯吴友红的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯吴友红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴友红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三三年十二月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42343号申请执行人天津市博大物业管理有限公司。被执行人何文亮。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第3598号民事判决书,依法向被执行人何文亮发出执行通知书,责令被执行人何文亮履行生效法律文书确定的义务,但被执行人何文亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人何文亮存银行款,扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。附:协助执行通知书1份。代理审判员  孔立虎二〇一六年十二月一日书 记 员  李合权
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3218号申请执行人程勇明被执行人陆善方，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞望商初字第00750号，依法向被执行人陆善方发出执行通知书，责令被执行人陆善方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆善方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆善方（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币46000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员  崔优南