河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初2134号原告薛润霞，女，汉族，生于1971年4月18日，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：郭建波，系河南恒翔律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部。法定代表人：朱东旭，系该公司总经理。住所地：河南省三门峡市湖滨区。委托代理人：崔志涛，男，汉族，生于1986年2月24日，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司员工。原告薛润霞与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员建海龙公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月10日16时30分左右，杨超持C1型驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号海马牌小型轿车，沿318省道由西向东行驶至陕县西张村镇辛庄村北十字路口处时，与原告持D型驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号建设110型普通二轮摩托车由北向南横过318线时相撞，造成原告右胫腓骨中下段粉碎性骨折、右内踝骨折，以及两车不同程度受损。此次事故经陕县公安交通警察大队作出的陕公交认字（2016）第00015号道路交通事故认定书认定，原告、杨超均负此次事故的同等责任。三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定，三门峡明珠法医临床司法鉴定所作出三明司鉴所（2016）临鉴字第134号司法鉴定意见书认定原告的伤情伤残等级为九级，二次手术费用1万元左右。杨超驾驶豫Ｍ×××××号海马牌小型轿车在被告处入有交强险，且事故发生在保险有效期内。因此，原告与杨超在2016年4月6日达成协议，原告的医疗费等损失以杨超交强险核算赔付为准全部归原告所有。此次事故造成原告各项损失达168380.76元，原告向被告赔付时，却遭到拒赔。为此诉至法院，请求依法判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费等各项损失122000元。诉讼费用由被告承担。被告口头答辩称：我公司愿在交强险赔偿限额内承担原告的合理损失。因原告伤残等级鉴定程序违法，单方委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所进行鉴定，且伤者伤情被评定为九级伤残，与伤情不符，故我司申请法院对原告伤残等级进行重新鉴定。依据交强险相关规定诉讼费、鉴定费我公司不应承担。审理查明：2016年3月10日16时30分左右，杨超持C1型驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号海马牌小型轿车，沿318省道由西向东行驶至陕县西张村镇辛庄村北十字路口处时，与原告薛润霞持D型驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号建设110型普通二轮摩托车由北向南横过318线时相撞，造成原告薛润霞受伤，两车受损的交通事故。2016年3月10日，原告入住三门峡市第三人民医院住院治疗，诊断为：1、右腓骨中下段粉碎性骨折；2、右内踝骨折；3、慢性胃炎。2016年3月14日，行右腓骨中下段及右内踝骨折切开复位内固定术。原告住院期间陪护一人，2016年4月7日出院，住院28天，住院花费18798.76元，期间门诊花费427.2元。2016年3月22日，陕县公安交通警察大队作出陕公交认字[2016]第00015号道路交通事故认定书，认定原告与杨超负此次事故同等责任。2016年8月15日，原告伤情经三门峡明珠法医临床司法鉴定，伤残等级为九级。二次手术费用约10000元。另查明：杨超持有C1型驾驶证，驾驶的豫Ｍ×××××号海马牌小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部投保有交强险，并且本次事故发生在保险期间内。又查明：薛润霞，女，汉族，生于1971年4月18日，住河南省××市××州区××东××区纺织厂家属区76号，事故发生时属城镇居民。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告驾驶电动车与杨超驾驶的豫Ｍ×××××号海马牌小型轿车发生事故，双方对事故发生负同等责任，该车辆在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部投保有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部投保有交强险，本案事故发生在保险期间内，故原告的各项合理损失应由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部在豫Ｍ×××××号海马牌小型轿车交强险范围内先行赔偿，不足部分由豫Ｍ×××××号海马牌小型轿车车主赔偿。原告据此要求被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部在交强险保险责任范围内承担责任于法有据，本院应予以支持。被告向本院提出重新鉴定申请，因未向本院提出证明存在符合重新鉴定条件的证据材料，故本院对其申请不予准许。关于原告诉讼请求的赔偿范围及数额，本院依据查明的事实确定如下：一、医疗费19225.96元，有医疗机构收费专用票据予以证实，证据确凿，应予认定。后续治疗费原告要求10000元，提交有鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以支持。二、护理费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，住院期间一人护理，原告住院28天，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业为28472元/年，折合日工资79.09元，计算应为2214.52元。三、误工费，从事故发生之日计算至定残前一日，计算158天，原告请求的按其提供的2016元/月计算误工费，该收入未超出2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，故本院按照原告提供的工资标准对原告请求的该项费用10416元，本院予以支持。四、交通费原告请求500元，本院酌定为300元。五、住院伙食补助费按照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每天30元，原告住院期间28天，计算为840元。六、营养费按每天20元，住院28天，计算为560元。七、伤残赔偿金，参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，原告伤残九级计算20年为102304元。八、被扶养人生活费参照2015年度河南省农村居民人均消费支出7887元/年，原告父母二人各计算5年，原告姊妹二人，原告伤残等级九级，计算为7887元。九、残疾鉴定费1300元，应由事故双方按事故责任比例分担。十、原告主张手机、摩托车损失6000元，未向本院提供正规维修发票，本院不予支持。十一、精神损害抚慰金，原告要求10000元，结合侵权过错程度，本院酌定为5000元。综上，原告上述各项损失共计160047.48元。因本次事故肇事车辆投保有交强险，根据道路交通安全法的有关规定，原告的上述损失应由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部在上述机动车交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告豫Ｍ×××××号海马牌小型轿车车主负担，因原告未对豫Ｍ×××××号海马牌小型轿车车主提起诉讼，本案不予审理。上述原告160047.48元的各项损失，其中在死亡伤残赔偿限额110000项下的有护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计为128121.52元；在医疗费用赔偿限额10000元项下的有医疗费、二次手术费、住院伙食补助费和营养费，合计为30625.96元。故原告各项损失应由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部在上述交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在上述交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，共计120000元。超出部分40047.48元，原告未向本院起诉，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告薛润霞各项损失120000元。二、驳回原告薛润霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告薛润霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  建海龙二〇一六年十二月五日书记员  刘 哲