河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初123号原告：赵之秀，住河北省黄骅市。原告：夏文龙,住址同上。二原告委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。被告：范艳怀,住河北省河间市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称人寿财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市。负责人：靳祖光，经理。委托代理人：常伟胜，男，1981年7月10日出生，汉族，大学文化，该公司职员。上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵之秀、夏文龙的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告损失445218.9元；2、诉讼费用由被告承担。被告范艳怀缺席无答辩。被告人寿财险沧州公司辩称：本次事故冀Ｊ×××××号车投保交强险及三者险，及不计免赔险，同意在保险限额内承担原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。原告已预支60000元，确定损失后应扣除该金额。需核实驾驶证、行驶证及从业资格证是否有效是否属于保险责任。案件事实经本院审理查明：2014年10月1日，被告范艳怀驾驶冀Ｊ×××××号车与原告夏文龙驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏及夏文龙车上乘车人赵之秀受伤。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队出具事故认定书，认定范艳怀负事故全部责任，夏文龙及赵之秀无责任。范艳怀驾驶的车辆在人寿财险沧州公司投保交强险一份，投保商业三者险500000元及不计免赔。事故发生在保险期限内。原告赵之秀的主要伤情为重度颅脑损伤、右眼眶内侧壁骨折、胸骨���骨折、左侧肩胛骨骨折、胸8椎体压缩骨折、双侧多发肋骨骨折、双眼外展神经麻痹、视神经萎缩、右眼斜视、左眼视野极度缺损。其伤残经司法鉴定为八级、九级、十级、十级。原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：1、医药费102722.38元，证据是医药费票据13张、用药清单4份、诊断证明4份、病历四份；2、伙食补助费23300元，住院233天，每天100元；3、营养费10000元，原告受伤严重住院时间较长。由法庭酌定；4、护理费71215.68元，护理人为夏海磊、夏楠，护理期间为住院期间233天二人护理及出院后一个月（出院后主张一人护理），提交护理人身份证各一份；5、误工费12000元，月工资2000元，误工期间6个月，赵之秀受伤前在黄骅市天天渔港打工，提交误工证明一份；6、伤残赔偿金142266.88元，原告��之秀伤残等级经鉴定为八级、九级、十级、十级，按照河北省城镇标准计算，证据是司法鉴定意见书、南排河村委会、黄骅市佳诚无业有限公司、黄骅市公安局和骅中街道办出具的三份证据，证明原告赵之秀从2012年3月起在黄骅市居住至今；7、伤残鉴定费1600元，证据是鉴定费票二张；8、精神抚慰金25000元，原告伤残等级较高；交通费5000元，由法院酌定。夏文龙财产损失：车损91699元，证据是公估鉴定书一份；公估费5500元，证据是公估费票据一张；停车费300元，证据是停车费票据一张；施救费640元，证据是施救费票据一张；路产损失3450元，证据是票据一张。被告人寿财险沧州公司的质证意见为：医药费由法院核实后扣除非医保用药，由于原告多次住院，需核实���次住院与本次事故的关联性。原告提交的证据中少河北医科大学的病历。误工费部分，原告已超60周岁，按照国家标准不应支持误工费，并且原告未提交误工证明，不予支持。护理费，认可住院期间一人护理，不认可出院后护理，护理标准按照农林牧渔业标准计算。伙食费标准无异议，但是应核实住院天数。伤残赔偿金应按照农村标准计算。对南排河村委会、黄骅市佳诚无业有限公司、黄骅市公安局和骅中街道办出具的三份证据不予认可，据初步了解，原告一直居住在南排河镇沈家堡村，不应按照城镇标准计算，据了解原告赵之秀一直在家并未从事打工。交通费无票据不认可。精神损失费过高，由法院核定。鉴定费不属于保险责任，不予承担。对于营养费，住院期间伙食补助费已经包含营养费，不应再支持。财产损失：车损未达到报废程度，对此报告不予认可，要求重新鉴定。公估费及停车费不属于保险责任不予承担。施救费无异议。路产损失认可，但应扣除残值450元。原告赵之秀在案件审理中进行了右眼内斜视、屈光不正的矫正手术，在黄骅市中医医院住院9天，原告增加诉讼请求为：1、医药费4335元，证据是医药费票据13张、病历、诊断证明、用药清单；2、护理费4290元，按照河北省社平工资52409元每年计算2人护理15天；3、交通费1000元，法院酌定；4、伙食补助费900元，住院9天，每天100元。被告人寿财沧州公司的质证意见为：对于原告二次手术产生的费用不予认可，应该另行主张，不应在本案中主张。交通费不予认可。伙食补助费仅认可每天50元。医药费应扣除非医保用药。护理费同第一次住院护理费的质证意见。另查：诉讼前原告赵之秀在被告人寿财险沧州公司支取费用60000元。被告人寿财险沧州公司申请对原告夏文龙车损进行司法鉴定，原告车损经司法鉴定为89407.35元。裁判结果及理由本院认为：原告损失确认如下：原告赵之秀主张的医疗费用系因本次交通事故受伤所支付的必要的检查、治疗费用，对原告主张的医疗费用107057.38元依法确认；依照病历记载原告先后住院242天，原告主张每天按100元计算符合相关标准，住院伙食补助费依法确认24200元；根据原告赵之秀伤情，确认原告的营养期限为60天，依每天20元计算确认为1200元；根据原告赵之秀伤情，护理费应计算住院期间，其中70天2人护理，剩余182天1人护理，按河北省全省在岗职工年平均工资52409元计算，确认为52409元/365天*70天*2人=20102元，确认为52409元/365天*152天*人=21825.11元；关于误工费：原告赵之秀出生于1950年12月，2014年10月受伤，受伤时已超过60周岁，其主张的误工费证据不足，依法不予支持；关于伤残赔偿金，伤残鉴定意见书系本院委托具有鉴定资质的相关机构作出，鉴定程序合法，鉴定结果真实有效，无重新鉴定情形，对原告的八级、九级、十级、十级伤残予以确认，根据原告提供的证据可确认其发生事故时已在黄骅市城区居住一年以上，按上年度河北省城镇居民标准年元计算16年，确认为26152元*16年*0.34=142266.88元，伤残鉴定费及伤残鉴定检查费，系原告确定自身伤情所支付的必要合理费用，对原告主张的鉴定费1600元依法确认；关于精神抚慰金，根据案情，原告的精神损害抚慰金确认为20000元；根据案情交通费酌定为2000元。原告夏文龙的车损依照司法鉴定意见确认为89407.35元，原告的公估费依照两次鉴定的比例确认由被告人寿财险沧州公司应承担的部分为：5500元*（89407.35/91699）=5362.5元，原告主张的停车费300元、施救���640元、路产损失3450元合法有据，依法确认上述依法确认的二原告损失439411元，由被告人寿财险沧州公司在交强险及商业三者险限额内赔付，与诉讼前给付原告的60000元相抵，被告人寿财险沧州公司还应赔偿原告损失379411元，上述赔偿义务履行后，被告范艳怀不在承担案件赔偿责任。被告范艳怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔���原告赵之秀、夏文龙各项损失合计379411元；二、上述赔偿义务履行后，被告范艳怀不在承担本案赔偿义务；三、驳回原告赵之秀、夏文龙的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3989元，由原告赵之秀、夏文龙承担590元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担3399元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河��省沧州市中级人民法院。审判员  王淑云二〇一六年十二月二十八日书记员  陈丽丹