中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初1271号原告：吴某1，男，汉族，户籍地。委托诉讼代理人：许文轩，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告：吴某2，男，汉族，户籍地。原告吴某1与被告吴某2赡养纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人许文轩到庭参加诉讼，被告吴某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴某1诉称：被告系原告唯一的子女。2011年8月1日，原告与徐某协议离婚，约定共有房屋归女方所有，并由女方和原告各自承担50%的银行还贷，后被告及其母亲徐某多次与原告沟通，要求将其共有的房屋赠与被告一半的产权,并要求所有贷款由原告来承担，原告考虑到被告是其唯一的儿子，自认为与原告母子有深厚的感情，便同意了原告母子的要求，并签订了《补充协议》。随后被告便与其母亲向法院提起诉讼，要求将报春路的房子确认归其所有，并冻结了原告用于还贷的资金，导致原告无法按时支付银行的贷款,需承担逾期还款的利息及违约金，且个人资信严重受损。原告将全部的爱都给了被告，在被告成年后仍支付给被告百万元的巨额就读费、生活费，宁可自己辛苦也不愿被告受一丝委屈，宁愿为其倾其所有，甚至举债只为被告可以生活的更好一些，在原告经济每况日下时被告从原告处索取九万多元(该九万元是原告从其母亲处借得)之后便中断与原告的所有联系，原告及其老母亲非常挂念、担心被告，而此时原告已查出胆囊多发性息肉，且随时有病变的可能，医生建议手术切除，原告便前往美国看望被告，并欲与其商量手术事宜，被告拒绝与原告见面，并告知学校的管理人员，不认识原告，要求将原告赶走，原告在被告处等待7日，被告拒绝与其相见，无奈，原告只能满怀遗憾心痛地离开被告处。现原告检查出脂肪肝、胆囊肿及胆囊息肉，且该胆囊息肉为多发性息肉且随时有样变可能，且息肉生长速度非常快，医生建议尽快住院手术治疗，且原告现在身体伴随明显不适。原告现每月仅有1,633.7元的养老金，独自居住在出租屋内，因身体不适导致，资金被被告及其母亲冻结,又无其它生活来源，每月的养老金还不足以支付租金，日常生活要靠从老母亲处借钱度日，拖欠租金已达半年之久，房东多次要求原告搬出居住房屋。原告多次给被告电话、短息、微信联系，被告拒绝所有与原告的联系。无奈，原告委托律师向被告发律师函，将其现状告知被告，多次请求被告安排时间回国陪同、照顾其手术，未果。随后律师再次向被告发律师函，同时抄送被告在诉讼中提交法院的邮箱，被告通过邮件给律师告知原告其不会回沪陪同、照顾原告手术，原告除被告外，仅有一生活无法自理的老母亲，鉴于医生告知手术的风险，需要家属陪同并签字，无奈原告委托律师多次转发邮件，请求被告能回沪陪同、照顾其手术，均未果。综上所述，原告认为被告作为子女拒绝履行赡养义务，至原告的身心健康于不顾，严重损害了原告的合法权益，无奈，原告依法起诉，要求：1、判决被告陪同、照顾原告手术及术后护理；2、判决被告为原告暂准备手术费5万元，以医院实际结算为准；3、判决原告在被告未结婚前暂时居住在原告赠与被告的房屋内即上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室；4、判决被告每月支付原告生活费2,543.33元。被告吴某2未作答辩。经审理查明：徐某与原告吴某1于1988年6月登记结婚，于1992年2月16日生育一子吴某2(即本案被告)，2011年8月1日协议离婚。协议离婚当日，双方签署《自愿离婚协议书》一份，约定：双方婚后所生一子吴某2离婚后由女方抚养，孩子的生活费、教育费、医疗费由双方各承担50%，支付至孩子学业完成为止。坐落于报春路XXX弄XXX号XXX室地下车库58产权房一套，离婚后归女方所有，该房屋剩余房贷由双方各承担50%。离婚后男方配合对方办理产权变更手续。坐落于松江区新桥镇明华路XXX弄XXX号产权房一套，离婚后按市场价出售，所得房款，扣除房贷款外，人民币200万元整归男方所有，其余全部归女方及儿子所有。其他共同财产在各自名下则各自所有。双方婚姻期间，无其他共同债权债务，法院未起诉。双方具有完全民事行为能力，以上协议内容属双方真实意思表达，如有欺骗隐瞒，责任自负。2012年5月18日，徐某作为甲方、原告作为乙方，签订《补充协议》一份，约定：本协议为双方原签订离婚协议的补充。原离婚协议中与本协议不一致外，均以本协议为准。一、此后儿子吴某2的生活费、教育费及医疗保险等费，均由双方各自负担50%。二、报春路绿茵苑房产归甲方及儿子吴某2共有，乙方承诺尽快完成产权过户手续。三、松江四季御庭房产由乙方负责管理及出售等处置。1、该房产出售净得房款(扣除全部税费后)不得低于人民币700万元整。在全额付清上述两处房产所按揭银行贷款后，甲方所得房款不少于人民币160万元整，其余所剩房款则全部归乙方所得。2、如该房出售净得房款超出700万元整，所超部分房款则由双方各得50%。3、乙方同意尽快售出四季御庭房产，并同意在一年内分期支付甲方所得房款160万元整。如果乙方在一年内没有完成出售，也应在一年内向甲方全额付清160万元整。以后售出若高于700万元整，则按上述第2款执行。4、为显示交易公正，该房屋产权交易及接受房款时，双方必须同时在场履行相关手续。四、本协议生效后，两处房产的还贷及物业费用均由乙方承担，若当甲方全额收到160万元房款后，绿茵苑物业费则由甲方承担(完成过户后)。五、本协议生效后，乙方有权处理四季御庭房产的所有相关事务，并承担其法律责任。六、本协议一式两份，签字即生效。2014年9月，徐某以吴某1未按离婚协议履行报春路XXX弄XXX号XXX室(带地下车库)产权过户手续及未给付明华路XXX弄XXX号房屋折价款为由向法院起诉吴某1。该案审理过程中，吴某1称于2014年4月20日与案外人王某某签订了《上海市房地产买卖合同》一份，将松江区新桥镇明华路XXX弄XXX号房屋以580万元，另加68万元的装修费，合计总价为648万元的价格转让给王某某。至2012年4月20日，还清了明华路XXX弄XXX号房屋上剩余购房贷款192万余元。该案审理过程中还查明：2011年6月21日，徐某、吴某1与工商银行上海市国际机场支行签订循环贷款额度为140万元的《个人循环借款合同》一份。吴某1于当月将报春路XXX弄XXX号XXX室及地下车库58室抵押给该行。载止2014年10月5日，尚欠工商银行上海市国际机场支行贷款余额1,057,447.91元。上述贷款140万元，吴某1称其中80万元用于归还之前该房屋上的房贷款，余款用于支付被告在美国的留学费用及家用。法院于2014年12月作出(2014)闵民一(民)初字第16885号民事判决，判决吴某1给付徐某明华路XXX弄XXX号房屋折价款90余万元，两处房屋的贷款由吴某1承担，报春路XXX弄XXX号XXX室房屋因涉及案外人在该案中不作处理。2015年2月，徐某与吴蒙受川作为原告以吴某1为被告向法院起诉，要求吴某1承担报春路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押贷款，判决上述房屋及车库归徐某与吴某2所有。法院于2015年5月作出(2015)闵民一(民)初字第3701号民事判决，判决报春路XXX弄XXX号XXX室房屋归徐某、吴某2所有，吴某1归还剩余抵押贷款，协助办理过户手续。还查明：原告系上海蒙田艺术品有限公司法定代表人，本案庭审中，原告称上述公司还在，但已不经营。原告已达法定退休年龄，每月领取退休金。2015年下半年，原告在体检中发现胆囊息肉，医生建议住院手术治疗。嗣后，原告要求被告提供手术费及术后康复治疗的陪护事宜，未果，遂以诉称理由诉至本院。另查明：被告吴某2于2011年去美国留学，就读本科学位,之前，相关费用均由徐某与本案原告分担。上述事实，由户口簿、养老金情况表、诊断报告、病例、律师函、邮件、(2014)闵民一(民)初字第16885号民事判决书、(2015)闵民一(民)初字第3701号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案，被告系原告之子，被告有赡养扶助原告的义务。但原告已退休，可以依法领取退休金，有正常的收入来源，以维持生活必需，故原告不能属于无劳动能力人员。原告退休后是有医疗保障的，大部分医疗支出可以通过医保账户支付。出让明华路XXX弄XXX号房屋后，原告净得款100万余元，足以维持其在外租房的合理费用。原告与徐某离婚时，承诺承担被告在美留学、生活的一半费用，表明原告在当时是有经济能力且对日后的资金来源都是充满信心的，故原告也不能属于生活困难的人。被告在美国留学，根据原告提供的邮件，被告仍在学，不但没有收入来源，相反还需他人接济。综上，本院认为，目前，原告不属于无劳动能力或者生活困难的人员，且被告无收入来源，故原告要求被告给付手术费、生活费及提供住所的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告陪同手术及术后陪护的诉讼请求，本院认为，子女在父母手术时陪同及在术后进行护理，是中华民族的传统美德，但道德不同于法律，道德的要求往往高于法律。鉴于，原告的诉讼请求，高于法律规定，故本院难以支持。但被告系原告之子，应不忘原告的养育之情及对自己在物质上的巨大帮助，现原告日趋年老，被告应多尽孝心，多主动与原告联系，多关心和照顾原告，有时间要多探望原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告吴某1的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告吴某1负担。公告费560元，由原告吴某1负担。如不服本判决，原告吴某1可在判决书送达之日起十五日内，被告吴某2可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨川川附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。