河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初6790号原告：荆玉梅，女，1967年4月4日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。被告：胡西钦，男，1954年10月16日生，汉族，住郑州市。原告荆玉梅与被告胡西钦物权保护纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆玉梅及其委托诉讼代理人赵守跃，被告胡西钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆玉梅向本院提出的诉讼请求：1、判决被告与郑州市二七区王胡砦村改造指挥部签订的拆迁安置补偿协议中300平方米房屋归原告所有，被告协助办理变更登记过户手续；2、被告支付原告享有的过度费201600元；3、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原被告经人介绍认识，2004年6月3日办理结婚登记，双方均是再婚，再婚后没有生育子女，双方再婚前均各自生育有子女，婚后原告的女儿荆文静（1993年12月30日生）、被告儿子胡桂彬（1988年11月23日生）和原被告共同生活。2006年原、被告将居住的王胡砦东三街40号房产拆迁扩建成5层半楼房，2008年5月因政府拆迁，被告和拆迁指挥部签订《拆迁安置补偿协议》，协议确定安置住房面积为600平方米。2012年10月份原、被告因夫妻感情不和分居，原告起诉离婚，法院判离婚，离婚时对夫妻共同财产未分割，现房屋已安置但原告仍租房居住，被告从2013年至今领取原告的过渡费。被告和拆迁指挥部签订的《拆迁安置补偿协议》房屋是原被告婚后共同建造，应认定为夫妻共同财产，原告对拆迁安置房屋享有所有权，现被告把安置房屋和过渡费据为己有侵害原告合法权益，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告胡西钦答辩称，我不愿意给原告房屋，原告把我的银行存款全部取走，若原告愿意把银行存款还回来，我可以跟原告协商房子的事情。根据法律规定，婚姻关系存续期间没有经过对方同意全部把财产取走，应当净身出户，这是我理解的意思。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原被告于2004年6月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方再婚前均各自生育有子女。婚后，原告的女儿荆文静（1993年12月30日出生）、被告的儿子胡桂彬（1988年11月23日出生）和原被告共同生活。原被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾致使夫妻感情破裂，2015年4月15日，我院作出（2014）二七民一初字第3008号民事判决书，判决原告荆玉梅与被告胡西钦离婚。被告胡西钦系原二七区王胡砦村村民。原、被告在夫妻关系存续期间，于2006年将胡西钦原有房屋拆除建成五层楼房，2008年5月17日，被告胡西钦与郑州市二七区王胡砦村改造指挥部签订拆迁安置补偿协议，协议确定胡西钦安置住房总面积为600平方米，该安置面积是按原拆迁房屋面积确定的。根据相关拆迁方案，如原有拆迁房屋面积较小，可按人口分，每人120平方米。房屋拆迁时，胡西钦的户口本载明胡西钦家庭人口共四人，包括户主胡西钦、荆玉梅、胡桂彬、荆文静。同时该拆迁安置协议中约定，胡西钦回迁安置前，郑州市二七区王胡砦村改造指挥部补偿给胡西钦，凡按照王胡砦村拆迁通告4号“要求在2008年3月25日前情况房屋并经郑州市二七区王胡砦村改造指挥部验收合格的，过渡费自2008年3月1日起按本协议认定的安置房面积和相关约定以每月每平方人民币6元标准，每半年发放一次，过渡费的截止日期以指挥部“回迁公告”公布的回迁日期为准。过渡期自具备开工条件之日起计算2年，超过两年，过渡费按两倍发放。2008年5月7日，被告胡西钦与郑州市二七区王胡砦拆迁改造指挥部签订《拆迁安置补偿补充协议》，其中第四条约定，为了加快拆迁工作的进行，凡在王胡砦村拆迁通告4号要求的期限内完成签约和搬迁并经郑州市二七区王胡砦拆迁改造指挥部验收合格的，村民组另以安置房面积为基数每月每平方米向胡西钦补助人民币贰元（截止日期以原协议约定的过渡费的起至期限为准），否则，取消贰元补助费。本院于2014年1月10日作出的（2013）二七民一初字第288号民事判决书，判决：一、准予原告荆玉梅与被告胡西钦离婚；二、被告胡西钦与郑州市二七区王胡砦村改造指挥部于2008年5月17日签订的拆迁安置补偿协议书确认的600平方米安置房中的180平方米安置房归原告荆玉梅所有；三、驳回原告荆玉梅的其他诉讼请求。被告胡西钦不服上述判决上诉后，在郑州市人民法院审理期间，刘美玉、胡桂英、胡桂彬三人以原告身份向本院起诉胡西钦，要求继承位于郑州市××××街的房屋，本院于2014年6月26日作出（2014）二七民一初字第1417号民事调解书，调解内容为：原位于郑州市××区××路办事处王胡砦东××胡西钦名下房屋，现拆迁安置房600平方米，由刘美玉享有100平方米拆迁安置房所有权，胡桂英、胡桂彬各享有200平方米拆迁安置房所有权，被告胡西钦享有100平方米拆迁安置房所有权。此后，郑州市中级人民法院认为郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民一初字第288号民事判决书认定事实不清，撤销原判决，发回重审。2015年4月15日，郑州市二七区人民法院作出（2014）二七民一初字第3008号民事判决书，判决准予原告被告离婚，但对原告要求分割安置房的诉讼请求，以原告荆玉梅已经对（2014）二七民一初字第1417号民事调解书再审，不宜在本案中处理为由对该诉讼请求未予作出裁判。2015年11月18日，郑州市二七区人民法院作出（2015）二七民再字第5号民事判决书，认为（2014）二七民一初字第1417号民事调解书中确认的调解协议分割了胡西钦与郑州市二七区王胡砦村改造指挥部签订拆迁补偿协议及补偿协议确定的600平方米安置房，而该安置房系申请再审人荆玉梅和被申请人胡西钦再婚后翻建而成，其中应有荆玉梅的份额，故对郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1417号民事调解书予以撤销，同时认为原审原、被告之间的继承纠纷应待荆玉梅与胡西钦确定600平方米的安置房总面积中夫妻共同财产的范围后，可另案主张权利。后，胡西钦上诉，郑州中级人民法院于2016日3月28日作出（2016）豫01民终375号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告再次要求对拆迁安置房中的600平方米的房子予以分割，故诉至法院。本院认为，原被告在婚后所建房屋现已拆迁，被告胡西钦作为户主于2008年5月17日与郑州市二七区王胡砦村拆迁改造指挥部签订拆迁安置补偿协议，协议确定胡西钦安置住房总面积为600平方米，胡西钦系原房屋宅基地的权利人，鉴于原被告婚姻存续期间相对较短的情况，本院认定该600平方米安置房中的180平方米归原告所有。关于原告要求被告胡西钦协助办理变更登记过户手续的诉讼请求，因原告并未提交相应的证据证明涉案的拆迁安置房现已拆迁安置在被告名下且已办理了产权登记手续，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付过渡费201600元的诉讼请求，因原告并未提交相应的证据证明郑州市二七区王胡砦改造指挥部对本案涉及的过渡费予以发放，也未提交相应的证据证明被告胡西钦已领取了涉案的过渡费，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡西钦与郑州市二七区王胡砦村改造指挥部于2008年5月17日签订的拆迁安置补偿协议确定的600平方米安置房屋中的180平方米安置房屋归原告荆玉梅所有。二、驳回原告荆玉梅的其他诉讼请求。案件受理费4324元，由原告荆玉梅负担1729.6元，被告胡西钦负担2594.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王香玲人民陪审员  王永文人民陪审员  孟淑敏二〇一六年十二月七日书 记 员  张继伟