wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执318号申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。法定代表人张立群，任理事长。被执行人蔡秀春，女，1963年9月25日生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人杨河泰，男，1957年2月12日生，汉族，居民，住福建省长泰县。申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人蔡秀春、杨河泰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月19日作出的（2012）泰民初字第1540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日申请执行，申请执行标的为人民币20000元及利息（从2009年5月19日起至2010年5月19日止按月利率7.5225‰计算，从2010年5月20日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一六年十二月一日书 记 员  黄明霞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7990号原告:薄中亚,女,1988年10月18日出生,汉族,农民,住天津市宁河县。被告:同运泽实业有限公司,住所地:天津市宝坻区史各庄镇产业功能区规划五号路25号。法定代表人:刘树安,该公司经理。原告薄中亚诉被告同运泽实业有限公司劳动争议纠纷一案,因原告薄中亚经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费10元,已减半收取5元,由原告薄中亚负担。审判员  裴悦杰二〇一六年十二月二日书记员  纪瑶瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保1119号申请人宋前前，男，汉族，1987年6月14日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。被申请人孟凤琴，女，汉族，1969年2月15日出生，住河南省中牟县。被申请人张双锤，男，汉族，1967年4月26日出生，住河南省中牟县。申请人宋前前因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人孟凤琴、张双锤银行存款670000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟凤琴、张双锤银行存款六十七万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年十二月五日书记员  杨 茜
吉林省白山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)吉06刑申18号崔连容：你对本院（2015）白山刑二终字第92号刑事判决书不服，以两级人民法院认定事实存在明显错误，不构成骗取贷款罪，双方属于民事纠纷，本案证据与事实不符，存在重大疑点，本案有新的证据证明原判决错误，公安机关在办案中崔连容的笔录与事实不符。将逾期还款认定为经济损失属于混淆概念等为由，向本院提出申诉。本院审查认为，你用已将产权调换给回迁户的15户门市房作为抵押物，骗取白山市浑江区河口信用社贷款200万元，其中190万元到期未偿还，其行为已构成骗取贷款罪。有你的供述、证人证言及相关书证等证据证实。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序符合法律规定。你的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一六年十二月十六日
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初3275号原告刘勇，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省成都市。原告方丹，女，1987年9月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告成都拓宇体育设施有限公司。住所地：四川省成都市武侯区聚龙路**号附*号*层***号。法定代表人刘阳。被告刘阳，男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省南江县。本院立案受理原告刘勇、方丹诉被告成都拓宇体育设施有限公司、刘阳租赁合同纠纷一案后，原告刘勇、方丹向本院申请撤回对被告成都拓宇体育设施有限公司、刘阳的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘勇、方丹撤回对被告成都拓宇体育设施有限公司、刘阳的起诉。案件受理费50元，由原告刘勇、方丹负担。审判员 姜 波二〇一六年十二月八日书记员 魏大平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执580号之一申请执行人天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司，住所地天津市蓟县翠屏山澜商务中心A座103。法定代表人王耀春，总经理。被执行人天津市双平置业有限公司，住所地天津市滨海新区大港永明路19号。法定代表人解亚民，总经理。申请执行人于2016年8月23日申请强制执行本院（2016）津0116民初866号民事判决书确定的，被执行人履行向申请执行人支付工程款2697312元及利息（以1618387.2元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，计算自2013年3月1日至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止），并负担案件受理费8007元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十二月六日书记员  李锡庆
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初1284号原告：熊鸿，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。被告：夏俊晓，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。原告熊鸿与被告夏俊晓民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊鸿到庭参加诉讼，被告夏俊晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊鸿向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告支付原告借款50000元及利息（利息从2014年8月1日计算至还清日止，按月息1.5%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以需资金周转2个月为由，于2014年8月1日向原告借款50000元（其中现金4000元，银行转账46000元），借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。夏俊晓未提交答辩意见。当事人熊鸿围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.居民身份证一份，证明原告身份的基本情况；证据2.借条一份，证明被告于2014年8月1日向原告借款5万元的事实；证据3.银行卡客户交易查询打印单一份，证明于2014年8月1日有转账一笔46000元款项的事实。通过庭审调查，对本案事实认定如下：2014年8月1日，被告夏俊晓因需资金周转向原告熊鸿借款50000元，约定2个月内还清，利息按月息4%计算，并出具借条一份。同时在该借条中还注明：转账46000元，现金4000元。借款到期后，经原告多次催讨未果，双方因此产生纠纷诉至本院。本院认为，被告夏俊晓向原告熊鸿借款50000元事实清楚，有其出具的借条和打款凭证予以证实。被告夏俊晓未按约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告熊鸿诉请要求被告夏俊晓偿还借款50000元，本院予以支持。同时，原告要求被告支付从借款到期之日起按月利率1.5%支付利息的请求，本院认为，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告熊鸿诉请被告夏俊晓支付借款50000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告夏俊晓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏俊晓应于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊鸿借款50000元及利息（利息从2014年8月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告夏俊晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  蔡诗俊审 判 员  余成飞人民陪审员  伍林和二〇一六年十二月十六日书 记 员  李俊杰附页：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0421刑初77号公诉机关抚顺县人民检察院。被告人王某某，女，1974年4月30日生，汉族，小学文化，农民，住抚顺县。因本案于2016年10月18日被抚顺县公安局刑事拘留，同年10月28日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某某于2016年6月3日15时许，在抚顺县海浪乡邹家村后陡组田美石家旁边的丁字路口遇到被害人孙某某，因琐事与孙某某发生争吵，王某某拽住孙某某的头发将其按在地上，并骑在孙某某身上对其殴打。后王某某被同村村民从孙某某身上拉起时，用脚踹孙某某左侧肋部几下，至孙某某左侧肋部受伤。经法医鉴定，孙某某胸部损伤程度为轻伤二级。在民事赔偿方面，双方当事人自愿达成和解协议，被告人王某某家属自愿代替被告人王某某赔偿被害人孙某某经济损失共计1.2万元，被害人孙某某表示不追究被告人王某某的任何责任并请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科劣迹查询表、调解协议书、收条、证人王钰的证言、被害人孙某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌予从轻处罚；本案系因邻里矛盾引发的纠纷，对被告人可以酌予从轻处罚。根据抚顺县司法局出具的调查评估意见，认为被告人王某某在此次犯罪前没有犯罪前科，其本人认识到罪错，悔罪态度端正，其近亲属和村级帮教组织愿意做为监护人对其依法监督，故建议对被告人王某某采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：王晓姝人民陪审员 ：孟凡龙人民陪审员 ： 赵 岩二〇一六年十二月二十六日书 记 员 ： 王 莹
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初11262号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人张风臣，行长。委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。被告史文磊。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告史文磊信用卡纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人孙公东、李景峰到庭参加诉讼。被告史文磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2016年3月25日被告欠信用卡本息合计14221.7元，今依法具状起诉，请求法院判令1、���告偿还信用卡借款本息共计14221.7元（截止到2016年3月25日），及自2016年3月26日至判决生效之日止按照信用卡合同约定计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。被告史文磊未答辩。经审理查明，2010年10月24日，被告史文磊向原告申请领取中国农业银行金穗贷记卡一张。截止到2016年3月25日，被告尚欠原告借款本息合计14221.7元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细（均为复印件）、被告身份证复印件等证据予以证实，经当庭审查，本院予以采信。本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履��权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2016年3月25日被告尚欠原告本息14221.7元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息及滞纳金之请求，本院予以支持。被告史文磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史文磊于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行本息14221.7元。二、被告史文磊于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年3月26日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息及滞纳金损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，公告费600元，由被告史文磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  王乃龙二〇一六年十二月三十日书 记 员  郭宗宽
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1381刑初331号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人李某1，男，1967年5月13日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日被北票市公安局刑事拘留，2016年10月26日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月28日16时许，被告人李某1在北票市台吉营乡化匠沟村村民胡某家门前，酒后无故持木棍将被害人胡某、王某、将某打伤，经鉴定：三被害人伤情均构成轻微伤。案发后，被告人李某1家属与三被害人达成赔偿协议，被告人家属一次性赔偿三被害人经济损失25000元，三被害人对被告人李某1的行为表示谅解。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、王某、将某陈述；证人李某2、严某证言；鉴定意见及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某1案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某1有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑守奎人民陪审员  刘凤芝人民陪审员  刘东影二〇一六年十二月三十日书 记 员  张 振
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行初243号原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区中山路办事处孙家口村，组织机构代码79804665-6。法定代表人罗章奎，总经理。委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码00933664-3。法定代表人王建华，局长。第三人徐泽中，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司不服被告重庆市永川区人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，于2016年12月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年12月15日向第三人徐泽中送达了起诉状副本及参加诉讼通知书，于2016年12月19日向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司于2016年12月20日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司负担。审 判 长 何 平代理审判员 李 师人民陪审员 刘 春二〇一六年十二月二十日书 记 员 谢晓丽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更3154号罪犯李进丰，男，1978年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2011年6月7日作出（2011）宜刑初字第94号刑事判决，认定被告人李进丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑五个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李进丰在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李进丰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯李进丰的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  王正道代理审判员  杨建新二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丁 霜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1956号申请执行人杨金月，女，1988年7月7日出生。被执行人北京雄业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街89号。法定代表人彭振田，董事长。委托代理人柴猛，男，1987年6月3日出生，北京雄业投资股份有限公司职员。申请执行人杨金月与被执行人北京雄业投资股份有限公司其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院于2016年5月27日作出（2015）石民（商）初字第12822号民事判决书，现已发生法律效力。权利人刘冬如于2016年7月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京雄业投资股份有限公司偿还其700000元并支付利息及逾期利息，给付案件受理费5400元。本院在执行中，经工作，申请人杨金月与被执行人北京雄业投资股份有限公司已达成执行和解协议，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第12822号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人北京雄业投资股份有限公司未按照执行和解履行，申请执行人杨金月可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈丽佳
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初186号原告程某红，男，汉族，住乐平市。委托代理人程某林，系原告父亲。被告程某友，男，汉族，住乐平市。原告程某红诉被告程某友身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，原告程某红委托代理人程某林、被告程某友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某红诉称，今年上半年，邻居洪某妹趁我父母外出打工时，在我家宅基地上种了5棵椿树。2015年6月24日早上，我父母打工回家时发现邻居栽了树，便电话告知洪某妹儿子程飞。程飞当即同意我父母将树砍掉，随后我父亲将树砍掉，便引发了两家纠纷。在争吵时，洪某妹叫来同村的妹夫程某友参与此事，程某友一到现场，不分青红皂白，就捡起木棍朝我弟程家祥头部猛打，当即头部出血昏迷。接着又用木棍朝我头部猛打，导致受作住院7天。后经礼林派出所协商处理未果。现根据民诉法向法院起诉，请求法院调解或判决被告赔偿原告医药费2741.23元、误工费840元、伙食费210元、营养费210元、护理费840元，共计4841.23元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：身份证复印件、出院记录、出院费用清单。被告程某友辩称，我不同意赔偿。经审理查明，原、被告系同村村民，2015年6月24日中午，洪某妹与郭明星两家为界线砍树发生争执。争执过程中，程某友赶来，与原告发生冲突，与程某林、程某红动手互殴，造成原告肢体受伤。原告受伤后在乐平市中医院住院7天。出院诊断为：1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。原告的损失为：1、医疗费2741.23元；2、误工费700元（7天ⅹ100元／天）；3、护理费540元（7天ⅹ80元／天）；4、住院伙食补助费140元（7天ⅹ20元／天）；5、营养费140元（7天ⅹ20元／天），以上合计4261.23元。上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告程某红因被告程某友的故意伤害造成损伤，被告程某友应承担赔偿相应的责任。原告受伤造成的经济损失有合法依据，本院予以支持。本案经本院调解无效，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程某友在本判决生效之日起十日内赔偿原告程某红各项经济损失共计人民币4261.23元。二、驳回原告程某红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，决定由被告程某友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  徐高飞审判员  李茂富审判员  毛力宝二〇一六年十二月二十六日书记员  罗佳志
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1581执恢249号之二申请执行人宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族，住临清市。被执行人赵广虎，男，1972年6月12日出生，汉族，住临清市。被执行人李月荣，女，43岁，汉族，住址同上。被执行人李波，男，1967年2月12日出生，汉族，住临清市。被执行人贺红军，男，1967年10月31日出生，汉族，住临清市。被执行人邢台洺水酿酒有限公司，住所地：河北省威县开放路南侧。法定代表人赵广虎，总经理。申请执行人宋延军与被执行人赵广虎、李月荣、李波、贺红军、邢台洺水酿酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）临民一初字第1773号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人赵广虎、李月荣、李波、贺红军、邢台洺水酿酒有限公司的银行存款929990元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年十二月十三日书记员  李建辉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终9573号上诉人（原审原告）：尚宝泰机械科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205835866946356，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路北侧。法定代表人：吴海奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余正炜，男，汉族，1992年9月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。上诉人尚宝泰机械科技（昆山）有限公司因与被上诉人余正炜确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人尚宝泰机械科技（昆山）有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人尚宝泰机械科技（昆山）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尚宝泰机械科技（昆山）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人尚宝泰机械科技（昆山）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立代理审判员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一六年十二月十五日书 记 员  徐立晨
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初795号原告：古田县城西街道莲桥村村民委员会，住所地：古田县城西街道莲桥村。法定代表人：林寿和，村主任。委托诉讼代理人：应锦春，古田县中心法律服务所法律工作者。被告：吴良荣，男，1977年12月15日出生汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。原告古田县城西街道莲桥村村民委员会（以下简称“莲桥村委会”）诉被告吴良荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莲桥村委会委托诉讼代理人应锦春到庭参加诉讼，被告吴良荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莲桥村委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除莲桥村委会与吴良荣签订的租赁合同；2、吴良荣支付2016年度租金33300元，并按每日万分之五支付违约金至租金付清之日；3、吴良荣支付2015年4月至2016年4月的水费12000.1元，并承担莲桥村委会因支付水费产生的相关费用。事实和理由：莲桥村委会与被告吴良荣于2013年10月22日签订了一份《租赁合同》，约定莲桥村委会将其一楼俱乐部场地及俱乐部门口左侧一个房间出租给吴良荣使用，租赁期限为2014年1月1日至2019年12月30日，租金每年33300元，吴良荣从2015年起应于每年1月1日之前支付该年度租金，逾期未支付，按所欠租金日万分之五加收违约金；并约定逾期一个月未支付租金，莲桥村委会可单方解除合同；同时约定莲桥村委会将水、电户头提供给乙方使用，水、电费用由吴良荣承担，但吴良荣至今仍未支付2016年度租金33300元及2015年4月至今的水费。吴良荣行为构成违约，故诉至本院。吴良荣未作答辩。莲桥村委会为证实其主张，向本院提供：1、2013年10月22日莲桥村委会与被告吴良荣签订的《租赁合同》，证明莲桥村委会将其一楼俱乐部场地及俱乐部门口左侧一个房间出租给吴良荣使用，并约定了相关内容；2、用户用水历史记录、古田县自来水公司票据、古田县自来水公司证明、莲桥村委会证明，证明吴良荣在2015年8月至2016年5月在租赁场地用水共欠古田县自来水公司水费及违约金10055.24元，该水费已由莲桥村委会于2016年10月10日一次性交清；3、福建省村集体专用票据，证明吴良荣已缴纳2015年度租金33300元。本院认为，被告吴良荣未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的三份证据来源合法，真实，有效，予以采信。本院经审理认定事实如下：莲桥村委会与被告吴良荣于2013年10月22日签订了一份《租赁合同》，约定莲桥村委会将其一楼俱乐部场地及俱乐部门口左侧一个房间出租给吴良荣使用，租赁期限为2014年1月1日至2019年12月30日，租金每年33300元，吴良荣从2015年起应于每年1月1日之前支付该年度租金，逾期一个月未支付租金，莲桥村委会可单方解除合同，并按所欠租金日万分之五加收违约金；同时约定莲桥村委会将水费户头提供给乙方使用，水费由吴良荣承担，但吴良荣至今仍未支付2016年度租金33300元及2015年8月至2016年5月的水费及相关违约金等共计10055.24元，该自来水费用现已由莲桥村委会垫付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但吴良荣在租赁莲桥村委会房屋后，未按时支付租金，有违合同约定，故莲桥村委会诉请吴良荣按合同约定支付2016年度租金33300元，并以每日万分之五支付违约金，于法有据，予以支持；吴良荣未依约支付租金已超过一个月，符合双方约定解除合同的条件，莲桥村委会诉请解除其与吴良荣签订的租赁合同，理由充分，亦予以支持；合同约定吴良荣应支付租赁房屋期间的自来水使用费，因莲桥村委会已为吴良荣垫付的水费及违约金等10055.24元，故莲桥村委会已垫付的水费及违约金等10055.24元，应由吴良荣承担。莲桥村委会主张因支付水费产生的相关费用，但未向本院提供相关证据，不予支持。吴良荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除古田县城西街道莲桥村村民委员会与吴良荣于2013年10月22日签订的租赁合同；二、吴良荣应于本判决生效之日起十日内支付古田县城西街道莲桥村村民委员会租金33300元及违约金（按日万分之五计算，从2016年1月1日算至租金付清之日）；三、吴良荣应于本判决生效之日起十日内支付古田县城西街道莲桥村村民委员会水费及违约金等计10055.24元。四、驳回古田县城西街道莲桥村村民委员会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由古田县城西街道莲桥村村民委员会负担42元，吴良荣负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  李 旭审 判 员  胡丽晶人民陪审员  周 翔二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）新71财保20号申请人：乌鲁木齐市新发典当有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路442号万财大厦一层。法定代表人：李全文，该公司负责人。委托诉讼代理人：廖海燕，女，汉族，1970年1月30日出生，身份证号码：×××，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人：新疆大然集团有限公司，组织机构代码：56885XXXX，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路东四巷66号水清木华A座11层10号。法定代表人：许新彬，该公司负责人。被申请人：新疆吉米亚种业有限公司，组织机构代码：59592XXXX，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市榆树沟镇曙光村。法定代表人：许波，该公司负责人。被申请人：新疆大自然房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路东四巷66号水清木华A座-11层。法定代表人：张斌，该公司负责人。被申请人：新疆银泰兴业农业科技有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县水西沟乡水西沟村。法定代表人：范桂春，该公司负责人。被申请人：新疆润达房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场A座28层A室。法定代表人：范桂春，该公司负责人。被申请人：新疆青新源生态科技有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路东四巷66号水清木华精品社区A座11层。法定代表人：许新彬，该公司负责人。被申请人：新疆鸿宇房地产开发有��公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市解放路（鸿宇大厦内）。法定代表人：许新彬，该公司负责人。被申请人：新疆鸿泽房地产开发有限公司，组织机构代码：67021XXXX，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市长宁南路鸿泽大厦二层（54区3丘14栋）。法定代表人：许翠琴，该公司负责人。被申请人：新疆昆莫农业生态科技有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市解放路（鸿宇大厦内）。法定代表人：许翠琴，该公司负责人。被申请人：塔城市鸿宇实业有限责任公司，统一���会信用代码：×××，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市解放路（鸿宇大厦内）。法定代表人：许新彬，该公司负责人。被申请人：许新彬，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证号码：×××，住所地：新疆维吾尔自治区塔城市，系新疆大然集团有限公司、新疆青新源生态科技有限公司、新疆鸿宇房地产开发有限公司、塔城市鸿宇实业有限责任公司负责人。申请人乌鲁木齐市新发典当有限公司于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆大然集团有限公司、新疆吉米亚种业有限公司、新疆大自然房地产开发有限公司、新疆银泰兴业农业科技有限公司、新疆润达房地产开发有限公司、新疆青新源生态科技有限公司、新疆鸿宇房地产开发��限公司、新疆鸿泽房地产开发有限公司、新疆昆莫农业生态科技有限公司、塔城市鸿宇实业有限责任公司、许新彬价值14650000元财产进行查封、扣押、冻结。担保人新疆新发房地产开发有限公司以其所有的乌国用（2014）第0040982号商服用地使用权为申请人乌鲁木齐市新发典当有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市新发典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、查封登记在新发房地产开发有限公司的乌国用（2014）第0040982号商服用地使用权。二、冻结被申请人新疆大然集团有限公司、新疆吉米亚种业有限公司、新疆大自然房地产开发有限公司、新疆银泰兴业农业科技有限公司、新疆润达房地产开发有限公司、新疆青新源生态科技有限公司、新疆鸿宇房地产开发有限公司、新疆鸿泽房地产开发有限公司、新疆昆莫农业生态科技有限公司、塔城市鸿宇实业有限责任公司、许新彬总额为14650000元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。案件申请费5000元，由乌鲁木齐市新发典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 郑 广 清审 判 员 阿瓦古丽代理审判员 高  倩二〇一六年十二月二十一日书 记 员 李  林
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1724民初2294号原告：ＸＸＸ，男，生于1963年6月16日，汉族，委托诉讼代理人：张敏，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。被告：龚国会，男，生于1956年12月15日，汉族。原告ＸＸＸ与被告龚国会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人张敏、被告龚国会均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.被告支付原告资金利息19000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因与人合伙做生意需要，于2015年4月6日向原告借款，原告同意后，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到ＸＸＸ现金人民币50000元（大写：伍万元整），月息2%，此据。借款人龚国会2015年4月6日。”借款合同达成后，原告向被告提供的账号上打款5万元。经多次催收，被告仍未还款，原告起诉来院。被告龚国会辩称：向原告出具借条是事实，但50000元款是打到杜小鹏账上的，原告是与被告及李朝合合伙在陕西、甘肃做生意，被告与李朝合各出50000元，由原告将100000元打到杜小鹏账上，被告只是出了借条，没有直接收到钱，这笔钱原告也要承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月6日，被告龚国会向原告ＸＸＸ出具借条一张，借条载明：“今借到ＸＸＸ现金人民币50000元，大写：伍万元整，利息2%，此据，借款人龚国会，2015年4月6日。”被告出具借条的当天，原告ＸＸＸ向被告及案外人李朝合提供的户名为杜小鹏、账号为6225060111025551242的账户转款100000元。借款后，被告未还款，原告起诉来院。被告对原告出示的证据中的借条的真实性无异议，但提出原告没有向被告本人转款，没有收到钱。本院认为：被告向原告出具的借条及原告转款的银行业务凭证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，作为本案定案依据。对被告龚国会向原告ＸＸＸ出具借条及原告转款的事实，本院予以认定。庭审中，原、被告双方认可借条上约定的利息2%为月息2%。本院认为：被告龚国会向原告ＸＸＸ借款，有借条及转账凭条为据，原、被告之间的债权债务关系依法应予确认，双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。对原告要求被告返还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息为月息2%，该约定符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，被告应按月利率2%的标准向原告支付利息，本案利息应按月利率2%从2015年4月6日起算至判决书确定的履行之日止。被告辩称原告是与被告及李朝合合伙做生意，被告只是出了借条，没有直接收到钱，这笔钱原告也要承担责任的观点无证据印证，对其辩解意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告龚国会于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金50000元，并支付从2015年4月6日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期为止的资金利息。如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告龚国会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  廖淑慧二〇一六年十二月二十三日书记员  程 天
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初3143号原告：黄某某，女，1946年10月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告：罗某某，女，1978年12月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。以上两原告的委托代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。被告：农某某，女，1952年12月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。被告：梁某某，男，1943年8月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告黄某某、罗某某与被告农某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、罗某某的委托代理人郭凤、被告农某某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄某某、罗某某提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金人民币65400元及支付利息人民币89584.16元（利息以本金65400元为基数，按月利率1%计算，从2004年6月21日起计至起诉之日止，并扣除已支付的利息7000元，以后另计）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2004年6月21日，两被告因为做生意资金周转困难向原告借款65400元，月息1%。2013年2月3日两被告就该笔借款重新向原告出具借条，该借条确认该笔借款本金为65400元，月息为1%，从2004年6月21日至今本息未结，借款期限延长至2015年2月3日前还清。两被告借款后除向原告支付过利息7000元外，未向原告还本付息，原告多次催款均遭到两被告拒绝，因被告未按时还款，亦未向原告支付过利息，原告为此向本院起诉。被告农某某辩称：借款是事实，同意原告的诉讼请求，但是被告目前生活困难，暂无能力还款。被告梁某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2004年6月21日，两被告因做生意资金周转困难向原告借款65400元，2013年2月3日，两被告就该笔借款重新向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到黄某某、罗某某人民币现金陆万伍仟肆佰元正，月息按百分之一计。每万元利息壹佰元正，因用于做生意周转使用，特立此据为凭（从2004年6月21号至今本息未结，每月利息654元），分期还款两年还清”。被告农某某、梁某某落款“借款人”。借款期限届满，两被告除向两原告支付利息7000元外，没有依约向原告还本付息，两原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有《借条》1张及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原告黄某某、罗某某与被告农某某、梁某某之间的借贷关系，有原告提供的《借条》在卷证实，对此本院予以确认。还款期届满，两被告未依约向原告返还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告返还借款本金65400元并支付利息，合法有据，本院对此予以支持，被告应向原告支付的利息，以65400元为基数，按月利率1%从2004年6月21日起计至还清借款之日止，利息结算时，从中扣除7000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告农某某、梁某某应归还借款65400元及支付利息（利息以本金65400元为基数，按月利率1%从2004年6月21日起计至还清借款之日止，利息结算时，从中扣除7000元）给原告黄某某、罗某某。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1699元，由被告农某某、梁某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3398元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭晓明二〇一六年十二月二十七日书记员  唐建荣
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1057号申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住三元区。被执行人福建省华汇通信技术有限公司，住三明市金沙园。被执行人卢艺华，男，1965年4月15日出生，汉族，福建省华汇通信技术有限公司法定代表人，住三明市金沙园。被执行人项华，男，1989年7月20日出生，汉族，福建省华汇通信技术有限公司股东，住三明市金沙园。本院在执行过程中，经查被执行人福建省华汇通信技术有限公司、项华暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林凤明审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一六年十二月二十八日书记员  刘 伟
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初6373号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪景龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代理人：严仕怀，经理。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告:黄成忠，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告黄成忠物业服务合同纠纷一案中，于2016年11月16日立案，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一六年十二月二十日书记员  朱纯莉
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执保135号之三申请执行人李爱良，男，汉族，1975年7月14日出生，住所地盐山县。被执行人王振海，男，汉族，1970年4月13日出生，住所地盐山县。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2016）冀0925民初2851号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振海中国工商银行34×××38账户存款130万元整，自2016年12月9日至2017年12月8日止。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇一六年十二月九日书记员  杨 兴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初8627号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。被告郑纪东，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告郑纪东物业服务合同纠纷一案中，因被告主体有误，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇一六年十二月二日书记员  李冬梅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2647号原告：高梦宇，女，1995年11月13日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。被告：王方霞，女，1988年5月16日生，汉族，住安阳县。被告：ＸＸ，男，1986年12月13日生，汉族，住安阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文明大道与朝阳路交叉口向北50米路西。负责人：郭涛，职务：经理。委托诉讼代理人：杜宽，男，1984年7月28日生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。本院在审理原告高梦宇诉被告王方霞、ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告高梦宇于2016年12月27日申请撤回对被告王方霞、ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。本院认为，原告高梦宇的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高梦宇撤回对被告王方霞、ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高梦宇负担。审 判 长  吴淑敏审 判 员  王 飞审 判 员  翟艳超二〇一六年十二月二十七日代理书记员  薛 鹏
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1303号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人马建国，男，1961年3月3日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人刘长春（马建国配偶），女，1960年8月26日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人刘长君，男，1972年4月14日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人米海燕（刘长君配偶），男，1975年8月24日出生，住黑��江省铁力市。被执行人袁金军，男，1972年7月6日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人王桂文（袁金军配偶），女，1972年5月3日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人马建国、刘长春、刘长君、米海燕、袁金军、王桂文金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月一日书 记 员  王佳琦
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执1020号申请执行人：张国桓，住所地甘肃靖远县。被执行人：景维维，所在地麦积区。本院依据已经发生法律效力的(2015)麦民二初字第318号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月17日本院依法冻结了被执行人在XXXX银行XXXX支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX元。现要将冻结的存款XXX元扣划至甘肃省天水市麦积区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:一、解除被执行人在XXX银行XXXX支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX元的冻结。二、扣划被执行人被执行人在XXXX银行XXXX支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户开户行中国工商银行股份有限公司天水麦积支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内。本裁定立即执行。审判长  赵宏江审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一六年十二月二十二日书记员  高丽莎
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1381号原告：田罗刚，男，汉族，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司。法定代表人：刘东。被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：王承灿。原告田罗刚与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告田罗刚于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田罗刚撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告田罗刚负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  熊 熊
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初1719号原告：杨继红，女，1970年6月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：马兰，总经理。委托诉讼代理人：李曙光，男，该单位工作人员。原告杨继红与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亮，被告委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金406351元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失385668元，施救费1000元，拆解费38566元，评估费19835元，共计445069元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为津Ｎ×××××宝马轿车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2016年1月31日起至2017年1月30日止。2016年7月20日9时，原告驾驶保险车辆行驶至南开区××市大街与××马路交口处，因暴雨造成车辆进水后损坏的保险事故。原告及时报险，随后保险公司对车辆进行了查勘。事故发生后，原告与被告就损失赔偿未能达成一致，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司辩称，事故真实性无异议且发生在保险期间内，同意赔偿合理合法损失；其他均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原告杨继红作为投保人与被告订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为杨继红；被保险车辆为登记于其名下的津Ｎ×××××宝马轿车；保险期间自2016年1月31日起至2017年1月30日止。保险公司承保机动车损失险、发动机涉水损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为428970元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“暴雨”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。发动机涉水损失险“保险责任”是：保险期间内，投保了本附加险的被保险机动车在使用过程中，因发动机进水后导致的发动机的直接损毁，保险人负责赔偿。2016年7月20日9时，原告驾驶保险车辆行驶至南开区××市大街与××马路交口处，因暴雨造成车辆进水后损坏的保险事故。原告及时报险，随后保险公司对车辆进行了查勘。事故发生后，原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，2016年9月14日，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具价格评估结论书，认定原告车损为385668元；保险车辆在天津市沁峰汽车修理厂进行拆解，实际支付了拆解费38566元；后保险车辆在天津市××路杰通汽车修理厂进行了修理，实际支付了维修费用385668元。为处理此事故，原告还支出施救费1000元、评估费19283元。被告提交了一份保险公司机动车保险车辆损失情况确认书，对牌照号为津Ｎ×××××的保险车辆定损金额为90713.7元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、价格评估结论书、施救费发票、拆解费发票、评估费发票、维修费发票及维修明细；被告提交的机动车保险记录、保险车辆损失情况确认书等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。对事故造成的投保车辆损失，原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司认定损失价格为385668元，原告亦在修理单位修理车辆并实际支付了相应的修理费用385668元，原告主张被告按照实际支付的维修金额在车辆损失险承保范围内赔付，符合法律规定。拆解费、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。但原、被告签订的保险合同中约定的被保险车辆保险金额为428970元，原告主张的车辆损失费385668元、鉴定费19283元、拆解费38566元三项金额总和超过保险金额，故对其主张中超出保险金额的部分，本院不予支持。施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。综上所述，本院对原告杨继红提出的机动车损失险保险金428970元、施救费1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告杨继红保险金428970元、施救费1000元，共计429970元；二、驳回原告杨继红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，由原告杨继红负担135元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司负担3853元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  徐福君二〇一六年十二月二十二日书 记 员  邵 准附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1432号罪犯徐大伟，男，1977年5月13日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。沈阳经济技术开发区人民法院于2010年4月27日作出了(2010)经开刑初字第133号刑事判决书，认定被告人徐大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月10日至2020年2月9日止，2014年5月28日减刑二年一个月，至2018年1月9日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯徐大伟在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯徐大伟予以减刑。经审理查明，罪犯徐大伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐大伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯徐大伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯徐大伟予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执3407号申请执行人李兴旺，女，汉族，1989年3月18日出生被执行人福清百利佳娱乐有限公司法定代表人陈伟煌。申请执行人李兴旺与被执行人福清百利佳娱乐有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）388号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李兴旺向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案执行后，依法向被执行人福清百利佳娱乐有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福清百利佳娱乐有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人李兴旺未向本院提供被执行人福清百利佳娱乐有限公司的可供执行的财产证据及线索。本院查明，本案被执行人福清百利佳娱乐有限公司与本院（2016）闽0181执3291号劳动争议纠纷一案的被执行人福清百利佳娱乐有限公司相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）388号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十二月二十日书记员  薛秀英
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民一初字第238号原告郑刘乐，男，1971年2月8日生。被告滑县中医院。所在地：滑县城关镇滑兴路中段（小西关村）。法定代表人：韩建伟职务：院长。委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。本院在审理原告郑刘乐诉被告滑县中医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告郑刘乐于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑刘乐的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑刘乐的撤诉。诉讼费5926元，减半收取2963元，由原告郑刘乐承担。审判长 陈 昭审判员 毕孝峰审判员 刘定伟二〇一六年十二月十四日书记员 赵 华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305财保857号申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市涧西区南昌路七号。负责人：温志昕，职务：行长。被申请人：时凯，男，汉族，1977年12月18日出生，住洛阳市西工区。被申请人：房锐莉，女，汉族，1977年12月28日出生，住洛阳市西工区。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行与被申请人时凯、房锐莉为借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人时凯、房锐莉银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人时凯、房锐莉名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红坡二〇一六年十二月二十七日书记员  张 弘
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0630民初1439号原告韩某某，女。被告胡某，男。原告韩某某与被告胡某离婚纠纷一案，原告韩某某于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告韩某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某承担。审判员 闫 峰二〇一六年十二月七日书记员 李文文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初525号原告：张海喜，男，1957年11月11日生，汉族,山西省保德县人。被告：高培荣，男，约45岁，保德县人，现住保德县。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告张海喜与被告高培荣借款合同纠纷一案中，原告张海喜于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海喜撤回起诉。案件受理费87980元未缴纳。审判长陈建新审判员马俊青审判员郝志飞二〇一六年十二月二十八日书记员袁惠敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4060号原告：陈新兰，女，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：谢琛，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南恩瑞置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成国际大厦2501-2502房。法定代表人：郑军。委托诉讼代理人：谭沐，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湘平，湖南秉言律师事务所律师。本院在审理原告陈新兰诉被告湖南恩瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈新兰于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新兰的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈新兰撤回起诉。本案受理费2709元，因撤诉减半后收取1354.5元，由原告陈新兰负担。审 判 长  简松军人民陪审员  于育梅人民陪审员  郭开华二〇一六年十二月三十日书 记 员  黎冕芝
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4945号罪犯陈志福，男，1975年10月16日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年3月10日作出(2013)穗荔法刑初字第844号刑事判决，以被告人陈志福犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月25日作出(2014)穗中法刑一终字第306号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月23日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈志福在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年9月获得表扬；共缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据、监区出具的说明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的原判刑罚、改造表现、财产刑的履行情况、服刑期间的往来款及消费水平等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈志福予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜代理审判员  杨 燕代理审判员  苏振业二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈健能
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初5197号原告：张志良。委托诉讼代理人：李士刚。被告：倪维刚。被告：杜从贵。原告张志良诉被告倪维刚、杜从贵民间借贷纠纷一案中，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  闻振江二〇一六年十二月六日书记员  郑煜凡
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2809号之一申请执行人永嘉县人民法院，地址永嘉县南城街道广场路90号。被执行人李立新，男，1983年4月4日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第00147号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人李立新污染环境罪一案，并于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，查封被执行人所有的车牌号为浙Ｃ×××××翼虎牌小型越野客车一辆（未实际扣押）。截止2016年12月22日，被执行人尚欠申请执行人执行款15000元，亦未缴纳本案执行费125元。因上述被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将上述执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无合适财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，本院即恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶晓盛二〇一六年十二月二十九日书记员  李 勇
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初4145号原告岳新振，男，1965年9月16日出生，汉族。被告严书功，男，成年，汉族。原告岳新振诉被告严书功医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行了审查。原告岳新振诉称，2013年12月，原告因摔伤右肩在被告处就诊，后经检查，原告右肩关节脱位、右肱骨骨折。向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死医疗费等损失11917.68元，被告承担诉讼费。本院经审查认为：原告提交的半坡店乡严庄村卫生室执业许可证证实，严书功系滑县半坡店乡严庄村卫生室的室医，该卫生室系能够独立承担民事责任的村级医疗机构，故本案原告起诉的被告主体资格错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告岳新振的起诉。审判员  郭春明二〇一六年十二月十九日书记员  赵 华
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2404刑初209号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人朴某某，男，1993年1月27日出生，朝鲜族，出生地为吉林省图们市，初中文化，无职业，住吉林省图们市。因犯盗窃罪，于2011年12月22日被黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年4月2日刑满释放。因盗窃，于2016年2月13日被珲春市公安局行政拘留，于同年2月24日撤销行政处罚决定。因涉嫌犯盗窃罪，于同年2月24日被珲春市公安局刑事拘留；于同年3月23日由珲春市公安局执行逮捕。因犯盗窃罪，本院于2016年4月12日作出（2016）吉2404刑初97号刑事判决，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年8月11日延边朝鲜族自治州中级人民法院撤销本院（2016）吉2404刑初97号刑事判决。2016年8月12日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。珲春市人民检察院指控被告人朴某某犯盗窃罪一案，本院于2016年4月12日作出（2016）吉2404刑初97号刑事判决。该判决发生法律效力后，吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院于2016年6月24日作出延州检刑检审刑抗[2016]1号刑事抗诉书，以原审法院判决认定适用法律不当，导致量刑错误为由，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起抗诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）吉24刑抗1号再审决定，对本案进行再审；同年8月11日作出（2016）吉24刑再3号刑事裁定，撤销本院（2016）吉2404刑初97号刑事判决，发回本院对本案进行重审。本院于2016年8月11日受理后，在审理期间，珲春市人民检察院于2016年11月2日追加起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员金香兰出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2015年4月上旬的一天下午，被告人朴某某在珲春市靖和街购物中心内李某某经营的蛋糕摊位上，趁人不备，窃取柜台抽屉内人民币200元；2.2015年4月中旬的一天上午，被告人朴某某在珲春市新安街周某某经营的某食品商店内，趁人不备，窃取柜台纸盒内人民币1300元；3.2015年9月3日3时40分许，被告人朴某某在延吉市公园街延边大学附近某某超市，以非法占有为目的，趁无人之机，从收银台抽屉内窃取人民币1000元。（追加起诉）4.2015年9月23日17时40分许，被告人朴某某在图们市向上街某食品超市，以非法占有为目的，趁无人之机，从收银台下面地上的黑色包内窃取人民币5000元。（追加起诉）5.2016年2月13日8时许，被告人朴某某在珲春市靖和街金铜矿住宅楼1楼门市王某某经营的某食品商店内，趁人不备，窃取收银台抽屉内人民币200元。案发后，公安机关从被告人朴某某处扣押人民币165元，并发还被害人王某某。上述事实，被告人朴某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、周某某、石某某、商某某、王某某的陈述，书证（2011）松刑初字第163号刑事判决书、释放证明，公安机关的现场勘查笔录、扣押返还物品清单、指认现场照片、指纹鉴定书、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定、破案经过、视听资料、办案说明、报警记录、解回羁押审批表，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人朴某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。故根据本案被告人朴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会决定，对被告人朴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千五百元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年10月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人朴某某退赔被害人李某某人民币二百元，退赔被害人周某某人民币一千三百元，退赔被害人石某某人民币一千元，退赔被害人商某某人民币五千元，退赔被害人王某某人民币三十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 波审判员 陈 云审判员 程 功二〇一六年十二月二十三日书记员 朱福实
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更924号罪犯杨金武，男，1978年3月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2014年8月18日作出（2014）鄂武穴刑初字第00149号刑事判决，以被告人杨金武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2014年3月15日起至2018年12月14日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨金武自2015年第二季度至2016年第三季度，获得二次表扬、三次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯杨金武认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨金武减去有期徒刑十个月。刑期自2014年3月15日起至2018年2月14日止。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一六年十二月二十八日书记员  华贞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑更355号罪犯杨继海，男，1973年10月7日出生，汉族，原户籍所在地奎屯市乌孙小区**幢***号。现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院2015年2月11日作出（2014）呼刑初字第155号刑事判决，认定被告人杨继海犯重大责任事故罪判处有期徒刑三年又六个月。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯李增田在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑六个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨继海在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二○一六年上半年获得监狱改造积极分子；二○一五年十一月、二○一六年二月获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯杨继海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨继海减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月25日至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  赵丽丽代理审判员  李 雯二〇一六年十二月十四日书 记 员  郝丽娜
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初8977号原告：王作才，男，汉族，1964年2月18日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：林鸿军，四川法济律师事务所律师。被告：武侯区添圆皮鞋经营部，经营场所成都市武侯区。经营者：李云，男，汉族，1974年6月18日出生，住湖南省澧县。原告王作才与被告武侯区添圆皮鞋经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告王作才的委托诉讼代理人林鸿军到庭参加了诉讼，被告武侯区添圆皮鞋经营部经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作才向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的货款81000元，并从起诉起按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：被告从原告处购买鞋底，经对账，被告于2012年9月1日至2012年12月31日期间共欠原告货款101000元，2014年1月11日，被告支付20000元货款并出具欠条一份，载明尚欠原告货款81000元，并承诺在2014年7月底前付清全部货款。到期后，虽经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延，在此过程中，被告的厂房已经停产不知去向。被告武侯区添圆皮鞋经营部未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告武侯区添圆皮鞋经营部于2012年9月1日至2012年12月31日期间向成都市武侯区众益鞋底加工厂（经营者王作才）购买鞋底，共计欠货款101000元。2014年1月11日，被告经营者李云付款2万元，同时向原告方出具1份欠条，载明尚欠货款81000元，于2014年春节前付3万元，2014年7月底之前付清。但期限届满后，被告至今未付。另查明，成都市武侯区众益鞋底加工厂于2016年8月17日经工商行政管理部门核准注销。本院认为，成都市武侯区众益鞋底加工厂与被告武侯区添圆皮鞋经营部买卖关系成立，成都市武侯区众益鞋底加工厂向被告武侯区添圆皮鞋经营部出售鞋底，被告武侯区添圆皮鞋经营部应当按照双方约定的数额支付价款。现被告武侯区添圆皮鞋经营部尚有货款81000元未付，应承担支付货款的民事责任。因成都市武侯区众益鞋底加工厂已注销，权利义务应由其经营者王作才享有和承担，故对原告王作才要求被告武侯区添圆皮鞋经营部支付货款及自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武侯区添圆皮鞋经营部自本判决生效之日起三日内向原告王作才支付货款81000元及利息（以81000元为计算基数自2016年8月24日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1825元，公告费560元，共计2385元，由被告武侯区添圆皮鞋经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  林 娜人民陪审员  雷文慧人民陪审员  谢再琼二〇一六年十二月三十日书 记 员  薛 敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初2260号原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。负责人：黄梅，该行行长。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告：秦小军（身份证号：4503111984********），女，汉族，1984年4月18日出生，住广西桂林市雁山区。原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告秦小军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告秦小军经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金13583.37元，信用卡费用1054.24元，利息8256.55元（利息暂计至2016年8月7日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计22894.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月18日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行沃尔玛卡一张，卡号为：62×××58，授信额度为36000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年6月8日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年8月7日，被告共欠原告透支本金13583.37元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1054.24元，利息8256.55元。原告于2014年6月9日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。被告秦小军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，��约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋��的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××58。被告在取得该信用卡后，于2012年6月8日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年8月7日，被告共拖欠原告信用卡透支本金13583.37元，信用卡费用1054.24元，利息8256.55元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计22894.16元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金13583.37元，信用卡费用1054.24元，利息8256.55元（利息暂计至2016年8月7日，之后的利息继续计付至被告还��之日止）。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：被告秦小军偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金13583.37元，信用卡费用1054.24元，利息8256.55元（利息暂计至2016年8月7日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。本案案件受理费372元（原告已预交），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费372元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。审 判 长  钱 越人民陪审员  钱宇萍人民陪审员  陈春燕二〇一六年十二月七日代书 记员  蒋莉秦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终773号上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市振林区龙山路西段。法定代表人李强。被上诉人（原审原告）：深圳前海建工天下资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人刘拥军。被上诉人（原审原告）：刘圳，男，1988年1月2日出生，汉族，住江苏省靖江市。上诉人红旗渠建设集团有限公司因与被上诉人深圳前海建工天下资产管理有限公司、刘圳债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3295号民事裁定，向本院提出上诉。红旗渠建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于林州市振林区龙山路西段。故请求撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3295号民事裁定，将本案移送林州市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）深圳前海建工天下资产管理有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系在被上诉人受让案外人宁涛的债权后，因原借款合同《借据》的履行发生纠纷而诉至法院的，故本案案由应根据原合同类型确定案由，而非债权转让合同纠纷。原审法院案由定性错误，应予以纠正。本案系借款合同纠纷，《借据》中约定争议的解决方式为“向天心区人民法院提起诉讼。”故长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十二月二十日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）最高法民终552号	上诉人（原审被告）：太原市城市建设管理中心，住所地山西省太原市金刚堰路145号。	法定代表人：曹东晖，该中心主任。	委托诉讼代理人：兰丽芳，该中心工作人员。	委托诉讼代理人：ＸＸ民，山西祝融万权律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号8楼。	法定代表人：刘录音，该公司董事长。	委托诉讼代理人：蔡向和，该公司工程师。	委托诉讼代理人：郭新征，山西融正律师事务所律师。	原审被告：太原市住房和城乡建设委员会，住所地山西省太原市杏花岭区金刚堰路1号。	法定代表人：姜波，该委员会主任。	委托诉讼代理人：王清雨，男，该委员会总工程师。	上诉人太原市城市建设管理中心（以下简称太原城建中心）因与被上诉人湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称湖南机电公司）、原审被告太原市住房和城乡建设委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2014）晋民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	二审中，太原城建中心提交新证据：太原市建设工程预结算审核中心（以下简称审核中心）出具的《关于对太原市南中环桥景观及照明工程结算的评审报告》（并建初审结〔2016〕1号）（以下简称《评审报告》），证明案涉工程造价的审核值是31141545.20元，对送审值核减55299104.36元。核减金额的主要原因是，湖南机电公司提交的《结算书》计价方式与施工合同约定不符。太原城建中心主张《评审报告》应作为双方的结算依据。湖南机电公司质证称，此系单方审核，对双方结算无拘束力。	太原城建中心申请对太原市南中环桥景观及照明工程项目实际工程造价进行鉴定。湖南机电公司认为工程已经结算，无需鉴定。	二审查明：湖南机电公司提交的金额为86440649.56元的《结算书》仅湖南机电公司加盖印章。太原城建中心系在《计量支付报表》封面加盖印章，封面未载明结算金额。2016年8月18日，审核中心出具《评审报告》，确认案涉工程造价的审核值为31141545.20元。	本院认为，太原城建中心与湖南机电公司签订的《建设工程施工合同》约定的工程进度款和工程结算款支付方式和付款时间为：本工程按月度支付进度款，经工程审核当月已完工程量及计价表并报发包人批准后，在一个月之内发包人按不高于已审定计量的80％向承包人支付当期工程进度款。当工程完工经发包人组织验收合格（所报竣工资料要求达到竣工验收时的标准），工程结算审定后，发包人根据资金到位及工程完工实际情况支付工程款。双方虽约定“工程结算审定后”付款，但并未明确约定以审计结论作为结算依据。据此，工程结算款付款时间约定为，“工程完工经发包人组织验收合格（所报竣工资料要求达到竣工验收时的标准），工程结算审定后，发包人根据资金到位及工程完工实际情况支付工程款。”	《建设工程施工合同》约定，承包人向工程师提交已完工程量的计量及计价表与竣工结算分属不同阶段。太原城建中心是在《计量支付报表》封面加盖印章，但是该报表的形成时间是2011年10月，在案涉工程2012年6月竣工验收之前。此时，讼争工程尚未竣工，不具备法定和约定的工程竣工结算条件，且与建筑行业施工惯例不符。金额为86440649.56元的《结算书》封面仅湖南机电公司单方加盖印章。一审判决认定太原城建中心加盖印章行为属于结算行为，《计量支付报表》应作为案涉工程的结算依据，依据似不充分。尚需结合交易习惯、《结算书》的形成过程等情况进一步查清。	综上，一审判决认定的工程价款依据不足，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：	一、撤销山西省高级人民法院（2014）晋民初字第23号民事判决；	二、本案发回山西省高级人民法院重审。	太原市城市建设管理中心预交的二审案件受理费334163元，予以退回。	审 判 长  张 纯	代理审判员  赵风暴	代理审判员  谢爱梅	二〇一六年十二月十四日	书 记 员  徐 上
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初1379号原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。法定代表人黄敦福，该公司董事长。被告曹爱富，男。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告曹爱富借款合同纠纷一案中，2016年12月8日原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  廖志辉代理审判员  王 婷人民审判员  廖志安二〇一六年十二月十二日书 记 员  李荣达
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更689号罪犯王艳军，男，1975年8月10日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图县。辽宁省昌图县人民法院于2014年9月17日作出（2014）昌刑初字第00269号刑事判决，以被告人王艳军犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，撤销辽宁省昌图县人民法院（2013）昌刑初字第00273号刑事判决书被告人王艳军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元的缓刑部分，和本罪数罪并罚，实际执行刑期为有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年6月26日起至2022年4月25日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王艳军减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月26日起至2021年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁振尧审 判 员  胡新雁代理审判员  李喜岩二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初1762号原告：烟台石川密封科技股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。法定代表人：曲志怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：西安市大明宫遗址区太平洋汽车配件销售部，经营场所西安市大明宫遗址区大明国际汽配城A13排7-8号，经营者洪如妹。原告烟台石川密封科技股份有限公司与被告西安市大明宫遗址区太平洋汽车配件销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告烟台石川密封科技股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台石川密封科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台石川密封科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告烟台石川密封科技股份有限公司负担。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二〇一六年十二月六日书 记 员  姚 楠
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0203执578号被执行人张亚晶，女，汉族，1973年9月8日出生。本院于2016年1月14日作出的（2016）豫0203刑初12号刑事判决书，已经发生法律效力，因张亚晶未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月8日移送本院立案庭立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0203刑初12号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 齐 琨审判员 张 伟二〇一六年十二月十三日书记员 纪倩雯
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14265号原告：韩伟，男，1983年2月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：杨洪波，男，1984年9月20日，户籍地：青岛市黄岛区。被告：王婷婷，女，1987年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告韩伟为与被告杨洪波、王婷婷民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告杨洪波的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告杨洪波新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告韩伟撤诉处理。本案案件受理费1547元，退回原告。审判员  刘坤华二〇一六年十二月十九日书记员  贾廷禄
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4601号罪犯范蜚弟，男，1964年8月14日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，文盲，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）崇刑初字第49号刑事判决，以被告人范蜚弟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人范蜚弟不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）桂刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年9月29日入监。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年4月27日、2014年7月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年一个月（减刑后刑期至2026年11月16日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯范蜚弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年7月止共获奖励分98.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯范蜚弟予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯范蜚弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范蜚弟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年12月16日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27966号原告：上海菲利玛自动化有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：申应丹，总经理。被告：袁孝云，女，1982年6月21日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘海燕(系原告丈夫)，住江苏省。本院在审理原告上海菲利玛自动化有限公司与被告袁孝云劳动合同纠纷一案中，本院在2016年11月9日上午9时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 平二〇一六年十二月一日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1050号申请执行人周卫林，男，1977年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人赵越，女，1988年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人朱斌斌，男，1985年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人周卫林与被执行人赵越、朱斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）建高民初字第0458号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告赵越、朱斌斌偿还原告周卫林借款本金16000元，于本判决生效后十五日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2014）建高民初字第0458号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年十二月十二日书记员 赵国祥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初4439号原告：黄远明，男，1991年10月24日出生，壮族，住贵港市覃塘区，被告：陈亮，男，1980年2月14日出生，汉族，住贵港市港北区，本院在受理原告黄远明与被告陈亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方同意庭外调解处理纠纷为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄远明撤回起诉。本案受理费225元，减半收取为113元，由原告黄远明负担。审判员  陈水英二〇一六年十二月十四日书记员  殷小易
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第548号罪犯曹子华，男，1973年5月22日出生，汉族，初中文化，山西省翼城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二0一二年十月十八日作出（2012）临刑二初字第00006号刑事判决，以被告人曹子华犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害单位经济损失人民币一百三十五万一千六百七十四元七角八分。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一三年四月二十六日作出（2012）晋刑二终字第379号刑事判决，维持责令退赔部分，撤销其量刑部分，以被告人曹子华犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年9月27日起至2026年9月26日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警李晋湘出庭履行职务，罪犯曹子华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯曹子华在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯曹子华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年8月、2015年3月、12月共获监狱表扬三次，2015年4月、2016年4月（二次）共获监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、特定重点罪犯减刑（假释）检察院同步监督意见表、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹子华在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但考虑其罚金及退赃部分分文未履行，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯曹子华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月27日起至2025年11月26日止），并处罚金人民币十万元不变，责令退赔被害单位经济损失一百三十五万一千六百七十四元七角八分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一六年十二月五日书记员  张 敏
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初1161号原告：乐山市乐锅锅炉有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。组织机构代码：71753300-7。法定代表人：陈国和，董事长。委托诉讼代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。被告：绵阳市饭饭香食品有限责任公司，住所地：四川省江油市工业开发区。法定代表人：苟林德，总经理。原告乐山市乐锅锅炉有限公司与被告绵阳市饭饭香食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员朱燕霞于2016年12月28日公开开庭进行了审理。本院依原告申请对本案讼争的标的物采取了财产保全措施，对涉案锅炉进行了异地扣押。原告委托诉讼代理人杨红涛、被告绵阳市饭饭香食品有限责任公司法定代表人苟林德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山市乐锅锅炉有限公司向本院提出诉讼请求:原告向被告请求取回X全自动卧式燃气蒸汽锅炉，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告签订了一份《产品买卖合同》，合同约定：原告将1套X全自动卧式燃气蒸汽锅炉出售给被告，总价为366000.00元；该锅炉所有权至被告按约付清货款时归被告所有。如被告未履行支付货款义务的，标的物仍属于原告所有。合同签订后原告按约履行供货义务，被告未按约履行付款义务，至今只支付货款19.28万元，不足合同总价款75%,尚欠17.32万元未付，原告经多次催收未果，遂即诉至本院。被告绵阳市饭饭香食品有限责任公司辩称:承认原告提出的诉讼请求，但认为原告取回锅炉后，原告应退还已支付货款。经审理，因被告对原告提出的事实无异议，故本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为：原、被告双方签订的《产品购销合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。根据法律的规定，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约履行供货义务后，被告未按约全面履行支付货款义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告只支付货款19.28万元，不足合同总价款75%,尚欠17.32万元未付，故原告依法对所供锅炉享有取回权。被告应依法退还该锅炉。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力后，被告绵阳市饭饭香食品有限责任公司应立即退还原告乐山市乐锅锅炉有限公司已交付的X全自动卧式燃气蒸汽锅炉；二、被告绵阳市饭饭香食品有限责任公司在十日内享有对所购X全自动卧式燃气蒸汽锅炉赎回的权利；被告绵阳市饭饭香食品有限责任公司若未在本判决确定的期间内赎回该锅炉，原告乐山市乐锅锅炉有限公司可将应将锅炉另行出卖，其出卖价款用于偿还原买卖合同未支付部分货款后，超出部分应返还给被告绵阳市饭饭香食品有限责任公司。本案案件受理费1882.00元、保全费1370.00元，由被告绵阳市饭饭香食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  朱燕霞二〇一六年十二月二十八日书记员  刘颖佳