上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初17642号原告沈洪兵，男，1967年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。被告张龙兴，男，1961年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。委托代理人沈建军，上海秦雷律师事务所律师。被告徐兰芳，女，1962年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人金永红，上海市公民律师事务所律师。原告沈洪兵与被告张龙兴、徐兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序审理，因用其他方式无法向被告徐兰芳送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，故本院向被告徐兰芳公告送达了相关诉讼材料，由审判员郁菊芳、倪军燕、人民陪审员顾玲玲依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告沈洪兵的委托代理人金婷婷，被告张龙兴的委托代理人庄昱峰，被告徐兰芳的委托代理人金永红到庭参加了诉讼。2016年11月16日，由审判员张志军、郁菊芳、人民陪审员顾玲玲依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告沈洪兵的委托代理人金婷婷，被告张龙兴的委托代理人庄昱峰到庭参加了诉讼，被告徐兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈洪兵诉称，原告沈洪兵与被告张龙兴系朋友关系，被告张龙兴和被告徐兰芳系夫妻关系。2014年，被告张龙兴因生意需要向原告借款200,000元，约定借期为六个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算。后原告分别于2014年7月30日、31日在农业银行取出100,000元共计200,000元交给了被告张龙兴，被告张龙兴收到款项后在取款单上签字确认。2014年8月12日，被告张龙兴再次向原告借款100,000元，约定借期为六个月，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，原告当天至农业银行提取现金100,000元交给被告张龙兴，被告张龙兴收到款项后签字确认。2015年1月15日，被告张龙兴再次向原告借款64,000元，约定借期为1年，利息为每月3,000元，原告当日将现金64,000元给付被告张龙兴，被告签署借条并确认收款。借款到期后，原告多次向被告催讨，均无果。为维护自己的合法权益，现诉至本院要求支持如下诉讼请求：1、判决被告张龙兴、徐兰芳共同归还原告借款本金100,000元、借款期间的利息11,664.70元，以及自2015年1月31日起至实际清偿日止，以本金100,000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息；2、判决被告张龙兴、徐兰芳共同归还原告借款本金100,000元、借款期间的利息11,664.70元，以及自2015年2月1日起至实际清偿日止，以本金100,000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息；3、判决被告张龙兴、徐兰芳共同归还本金100,000元、借款期间的利息11,607.70元，以及自2015年2月13日起至实际清偿日止，以本金100,000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息；4、判决被告张龙兴、徐兰芳共同归还原告本金64,000元、借款期间的利息15,360元，以及自2016年1月16日起至实际清偿日止，按每月1,280元计算的逾期利息。被告张龙兴辩称，对原告所述2014年7月30日、2014年7月31日、2014年8月12日分别向原告借款100,000元的事实予以认可，但被告已经归还了部分本金。原告与案外人富某某系同事，双方也是好朋友，是富某某介绍被告跟原告认识和借款的，被告还款时，原告让被告将款项转到富某某卡上，故被告将钱款通过自己以及案外人的银行卡向原告还款共计305,000元，其中181,000元为本金，124,000元为利息。关于2015年1月15日的借款，被告出具借条后原告并未支付该笔借款。原告认为被告未支付利息及逾期利息，被告表示认可，被告归还的都是本金，双方约定的利息系银行利息的四倍，属于约定不明确，依据相关司法解释，借款期间利息不应当予以支持，逾期利息过高，请求调整为年息6%的标准。被告徐兰芳辩称，对原告和被告张龙兴之间的借款关系并不知情，即使双方存在借贷关系，也不应当由其与被告张龙兴共同承担。两被告没有共同举债的合意，被告张龙兴所借债务没有用于夫妻共同生活或共同经营，原告证据不足以证实所借债务为夫妻共同债务。根据《关于当前民事审判工作中的若干具体问题》的有关规定，如果债权人对债务为夫妻共同债务提供初步证据之后，举证责任就应转化为举债人的配偶一方，由举债人配偶一方对不属于夫妻共同债务的抗辩承担举证证明责任，当然如果举债人配偶一方举证证明举债人所借债务明显超出日常生活及生产经营所需，或者举债人具有赌博、吸毒等不良嗜好，或者所借债务发生在双方分居期间等情形的，举证证明责任就相应地转回到债权人一方。现被告徐兰芳已经完成符合上述规定的举证责任，但原告未能举证证明所借债务为夫妻共同债务。故其不同意原告诉请，请求驳回原告要求被告徐兰芳承担共同还款责任的诉讼请求。经审理查明，被告张龙兴与被告徐兰芳原系夫妻关系，于2016年1月6日协议离婚。2014年7月30日、2014年7月31日、2014年8月12日，被告张龙兴因缺乏周转资金分别向原告借款100,000元，均由原告当日至提取现金给付被告张龙兴，张龙兴均于当日向原告沈洪兵出具借条，约定借款期限为六个月，利息为“银行同期利息”的四倍。2015年1月15日，被告张龙兴再次向原告借款64,000元，由被告张龙兴出具借条1份，约定借款期限为一年，利息为每月3,000元。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告张龙兴均未归还。今年3月，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，被告张龙兴提供证据，包括被告张龙兴、案外人胡某1、胡某2与案外人富某某的转账记录，以此证实其已经向原告归还借款181,000元。对此原告认为案外人胡某1、胡某2与原告没有关系，即使上述人员跟富某某存在经济往来，也不能认为是归还原告的借款；被告徐兰芳对被告张龙兴提供的上述证据认为即使在夫妻关系存续期间，被告张龙兴的经济状况并不是由被告徐兰芳支配和掌握，而是由案外人胡某1来把握，对被告张龙兴所借债务坚持认为不是夫妻共同债务，不同意原告诉讼请求。审理中，被告徐兰芳提供《自愿离婚协议书》，以此证明张龙兴离婚时确认没有夫妻共同债务；提供张龙兴向徐兰芳书写的保证书和借条，以此证明张龙兴有赌博、嫖娼等不良嗜好；提供租房协议1组，以此证明家庭经营的厂房等已经出租，没有家庭共同经营的支出；张龙兴对外借债的借条1组，以此证明徐兰芳后来才知晓张龙兴在外借债数额巨大，该债务已经明显超出日常所需生活开支，系不合理债务。原告对被告徐兰芳提供的证据认为离婚协议书、保证书等系证明夫妻双方之间的婚姻状况，该证据不能对抗第三人，其余证据的真实性无法确认，据两被告所述扩建厂房并用于出租，故向原告的借款仍应认定为夫妻共同债务。被告张龙兴对此认为离婚不是当事人的真实意思，在扩建厂房时欠下太多债务，出租后的租金都是由被告徐兰芳收取，为夫妻共同财产，扩建厂房的债务也是共同债务，应由双方共同承担。以上事实，由借条、银行卡取款业务回单、离婚协议书及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张龙兴向原告前后四次借款的事实，已由原告提供的证据所证实，本院依法予以认定。被告张龙兴辩称通过案外人转账已经归还了部分借款，未能提供足够证据证实，本院不能采信。被告张龙兴借款后未按约还款，显然侵害了原告的合法权益，现原告要求还款，被告理应清偿。另，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款事实发生于2014年，两被告于2016年初离婚，且被告张龙兴明确表示离婚非双方真实意思表示，厂房出租后也由被告徐兰芳收取租金，审理中被告徐兰芳亦未能提供足够证据证实所涉借款为被告张龙兴个人债务，故被告徐兰芳的抗辩意见，本院难以采信。故本院对原告认为该借款系夫妻共同债务、两被告应当承担共同还款责任的主张予以采信，对原告要求两被告共同承担还款责任的诉请予以支持。对原告主张的利息，被告张龙兴在借条上明确书写为“银行同期利息的四倍”，本院认为本案系原、被告双方的借贷纠纷，对利息的约定可理解为贷款利息为宜。经审核，原告主张的借款期限内的利息及逾期利息并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张龙兴、徐兰芳于本判决生效之日起十日内归还原告沈洪兵借款100,000元及借款期间的利息11,664.70元，并支付以100,000元为本金，自2015年1月31至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；二、被告张龙兴、徐兰芳于本判决生效之日起十日内归还原告沈洪兵借款100,000元及借款期间的利息11,664.70元，并支付以100,000元为本金，自2015年2月1至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；三、被告张龙兴、徐兰芳于本判决生效之日起十日内归还原告沈洪兵借款100,000元及借款期间的利息11,607.70元，并支付以100,000元为本金，自2015年2月13至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；四、被告张龙兴、徐兰芳于本判决生效之日起十日内归还原告沈洪兵借款64,000元及借款期间的利息15,360元，并支付以64,000元为本金，自2015年1月16至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,514元(原告沈洪兵已预交)，由被告张龙兴、徐兰芳负担;财产保全费3,120元(原告沈洪兵已预交)，由被告张龙兴、徐兰芳负担。以上费用共计10,634元，两被告应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张志军审 判 员  郁菊芳人民陪审员  顾玲玲二〇一六年十二月三日书 记 员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。