广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初4000号原告（反诉被告）：李悦欢，汉族，住址：江门市新会区。委托诉讼代理人：李慧转，汉族，住址：江门市新会区。被告（反诉原告）：李励政，汉族，住址：江门市新会区。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。原告李悦欢与被告李励政健康权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员冯兆京适用简易程序审理。诉讼过程中，被告李励政提起反诉，本院将本诉与反诉合并审理。原告李悦欢及其委托诉讼代理人李慧转、被告委托诉讼代理人张烈勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李悦欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告7070.70元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：村民刘细娇因分红问题与时任江门市新会区会城潭冲汾阳村村民小组组长的被告发生矛盾后，2016年6月26日下午4时许，村民刘细娇在原告不知情的情况下，用原告放在自家门口的手推车（斗仔车）运载人糞到被告的住所门前，并将人糞倒在空地上，两人遂发生争执。原告和其他村民到达现场后发现自家的手推车后，于是上前想取回手推车，但遭被告阻止并被被告用手按住颈部致原告倒地受伤。原告受伤后，于2016年6月26日、6月27日到江门市新会区人民医院进行门诊治疗，用去门诊医疗费用147.30元。原告于同年6月28日到江门市新会区人民医院住院治疗，2016年7月4日出院。原告共住院6天，用去住院医疗费3730.70元。原告出院时，江门市新会区人民医院向原告出具《住院证明书》，证实原告住院期间留陪人一名，出院后全休两周。原告出院后分别于2016年8月19日、8月20日、8月23日、8月30日到江门市新会区人民医院进行门诊治疗，用去医疗费283.30元。2016年8月4日，经江门市公安局新会分局鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。被告身为村民小组组长，不分青红皂白恶意殴打原告致原告受伤，其行为已侵害了原告的生命健康权，被告依法应承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告应当赔偿原告如下损失：医疗费4161.30元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、护理费600元（100元/天×6天）、误工费1709.40元[原告共住院6天，出院后全休两周，误工共20天，参照广东省2016年度国有同行业“农、林、牧渔业”在岗职工平均工资31195元/年计算，误工费为1709.40元（31195元/年÷365）×20天）]，以上合计7070.70元。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判处。被告口头答辩称：第一、原告的诉讼请求及事实理由缺乏事实和法律依据。被告在2016年6月26日未有对原告进行殴打或其他对其人身伤害的任何行为。公安机关对当日发生的事件已经进行客观调查，在实际中被告包括在调查笔录中也反映，被告没有对原告进行伤害。第二、原告是基于村民分红款的问题与被告产生矛盾，原告在起诉状中陈述的事实和理由与公安机关调查及相关的视频录像反映的客观事实不符，因此对其诉讼请求的要求被告赔偿原告损失缺乏事实和法律依据。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人向反诉人支付精神损失费5000元；2、判令被反诉人向反诉人支付损失3000元；3、判令被反诉人向反诉人赔礼道歉；4、本案的诉讼费全部由被反诉人承担。反诉的事实和理由：2016年6月26日下午16时许，村民刘细娇利用斗仔车运载糞便倒在反诉人的家门口，反诉人发现后马上报警，双方由此产生争执。事发约10分钟后，被反诉人赶到，不分是非无故谩骂反诉人，并手执糞便多次扔到反诉人的家中及门口，严重违反社会公德，并对反诉人的人格尊严及名誉造成严重影响。再者，在整个事件过程中，反诉人由始至终都没有“用手按住被反诉人的颈部”，更不可能致其倒地受伤。反诉人认为，被反诉人捏造事实，故意提起虚假诉讼，污蔑诋毁反诉人导致其精神伤害及产生其他损失。故此，为维护反诉人的合法权益，现依法提起反诉，恳请法院依法查明事实，驳回被反诉人的诉讼请求，对反诉人的反诉请求予以支持，依法作出公平判决。反诉被告答辩称：被告称没有打原告，但视频和村民看到被告当时按住原告的脖子。原告是奉公守法的村民，只因为原告孙女的分红款的问题，想要被告给个公平的说法。本案起因是刘细娇未告知原告的情况下，拿走原告的斗仔车将糞便倒在被告的家门口。被告将斗仔车放在其家门口，原告想取回斗仔车，但被告不允许，并想打原告。双方发生争执，被告按住原告的脖子。虽然原告将糞便扔到被告家门口，但并未造成被告人身的损害。当时在派出所，原告眼睛是通红的，当时很多村民都看到。被告作为村干部和党员，打人是不对的。被告反诉要求原告支付各项赔偿，原告不同意。被告反诉所称的事实和理由不符合现实，当时被告并未立即报警，且被告打了刘细娇，被告已被行政拘留三日。被告称没有用手按住原告的脖子，但公安机关中原告大女儿、原告本人和其他证人的笔录都反映了被告按住原告脖子的事实。经审理查明：被告是江门市新会区会城潭冲汾阳村（以下简称汾阳村）村民小组的组长，案外人刘细娇和原告均是汾阳村村民。2016年6月24日，汾阳村民小组公布本年度口粮分配款，刘细娇因有单位出资为其购买社保，被村民小组定为公职人员，刘细娇这次没有口粮款分配，刘细娇因此与被告产生矛盾。另外，汾阳村民小组去年有征地款分配，分配方案在2016年1月15日生效，所有分配款也已分配完毕。原告的孙女李颖琪于2010年5月8日出生，因属非婚生子女，一直不能入户，在征地款分配时李颖琪因没有户口，故没有分配份额。2016年6月20日，李颖琪办理入户后就带户口本到村民小组要求分配，村民小组没有同意，原告因此与被告产生矛盾。2016年6月25日12时41分，刘细娇取原告的斗仔车装了一车屎尿倒在被告家门口，同年6月26日9时13分，刘细娇又用该斗仔车装了一车屎尿倒在被告家门口，当日16时16分，刘细娇再次用该斗仔车装了一车屎倒在被告家门口，并用锄头扒开，正准备离去时，被被告发现，被告追出巷口，从刘细娇手中抢过斗仔车和一把锄头，并将斗仔车和锄头带回被告的家门口并打电话报警，后刘细娇又回到被告家门口与被告争吵。当日约16时26分，原告及其家人闻讯也赶到现场，也与被告发生争吵，约16时27分许，原告发现被告家门口的斗仔车和锄头是自己的，于是冲过去想夺回斗仔车和锄头。被告加予阻拦，原告撞了被告一下，跟着原告将被告推到墙边，后被告反推原告到菜地，原告在菜地上捡起一块砖扔出去，没有扔中被告，被告将斗仔车推落鱼塘中，原告从斗仔车上抓起一把锄头，用锄头杆的一边向被告腿部扫打，被告躲过没有被打着，跟着被告双手抓住锄头杆与原告抢夺，接着刘细娇的丈夫李长旺、原告的女儿李慧明、原告的哥哥李达威也过来抢夺锄头，后被告放弃抢夺锄头回到家中并关上门，锄头被原告家人抢回去。后原告多次用手抓屎扔到被告家的门口及家中，直至当日16时37分警察到场后，原告才离去。2016年6月26日20时，原告到江门市新会区人民医院门诊检查，临床诊断为颈部挫伤，ＤＲ颈椎正侧位放射检查，影像意见为颈椎退行性变并颈5/6、6/7椎间盘病变。2016年6月28日，原告到江门市新会区人民医院入院治疗，2016年6月29日，原告在江门市新会区人民医院进行心电图检查，诊断提示：1、窦性心律；2、正常心电图。2016年6月30日，原告在江门市新会区人民医院进行Ｂ超（泌尿）检查，超声提示：双肾、双输尿管、膀胱未见明显异常。同日，原告也进行了Ｂ超（腹部）检查，超声提示：脂肪肝。胆道系统、脾脏、胰腺未见明显异常。2016年7月3日，原告在江门市新会区人民医院进行头颅ＣＴ平扫放射检查，影像意见：1、左侧基底节区小结节状稍高密度灶，性质待定，血管瘤？钙化灶？建议ＭＲ进一步检查。2、左侧筛窦小片状密影，××症与积血鉴别。2016年7月4日，原告出院，出院诊断：1、颈项部软组织肌肉挫伤；2、××变；3、左侧基底节区小结节状稍高密度灶；4、脂肪肝。住院期间留陪人一名，出院全休两周。门诊治疗费430.60元，住院医疗费3730.70元，其中心电图检查24.70元，Ｂ超腹部检查38元，Ｂ超泌尿检查38元，超声计算机图文报告26.6元，尿液分析与血常规五分类等检查费465.40元，用药情况：其中氨基葡萄糖片是治疗退行性关节炎用药99.50元，兰索拉唑片是治疗胃溃疡等用药52.78元，塞来昔布是治疗关节炎用药181.91元，消旋山茛菪注射液是治疗平滑肌痉挛、胃肠绞痛等用药0.86元，克咳胶是止咳用药10.06元。2016年6月29日，江门市公安局七堡派出所委托江门市新会区公安局司法鉴定中心对原告的人体损伤程度进行鉴定，江门市新会区公安局司法鉴定中心于2016年6月29日检查检见：原告双眼充血。鼻根部有1.3×0.4ＣＭ挫伤。右肩部有1.5×0.7ＣＭ挫伤。2016年7月15日复查：初检时伤口基本愈合。鉴定意见：李悦欢的损伤程度为轻微伤。原告认为是被被告殴打致伤，故向本院提起诉讼。被告认为原告谩骂被告并多次手执粪便扔到被告家中和门口，造成其人格尊严和名誉损失，另，被告认为其没有殴打原告，原告提起虚假诉讼，造成其其他费用损失，要求原告赔礼道歉和赔偿损失。另查明，本次诉讼，被告聘请律师费用3000元。本院认为：七堡派出所对原告的女儿李慧明所作的询问笔录中，李慧明初时陈述李励政用手按住李悦欢的头部，后来陈述李励政用手按住李悦欢的脖子，前后不一，而且李慧明是原告的女儿，存在利害关系，对李慧明的证言，本院不予采信。七堡派出所对李达威所作的询问笔录中，李达威陈述李悦欢与李励政互相推拉，没有按住李悦欢颈部的陈述，本院对李达威的陈述予以采信。证人李某1和和李某2的证言虽然证明李励政按住李悦欢颈部，但证人证言存在主观性，相对于被告安装在其家门前的监控视频来说，监控视频更能直接反映当时的客观事实，原告对被告的监控视频提出质疑，但没有证据证实该监控视频是造假的，本院更采信该监控视频。从该监控视频中可以看到，被告没有按住原告的颈部，原告主张被告按住其颈部造成其受伤，证据不足，理由不充分，本院对其主张不予采纳。被告虽然没有按住原告的颈部，但被告有与原告互相推拉和抢夺锄头，在推拉和抢夺过程中致原告双眼充血，鼻根部和右肩部挫伤，侵害了原告的健康权，依法应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告受伤后造成的损失有：门诊治疗费430.60元，住院医疗费3730.70元，住院伙食补助费600元，护理费600元，误工费1709.40元，合共7070.70元。但是，原告是眼睛、鼻和右肩受伤，原告进行心电图检查、Ｂ超腹部检查、Ｂ超泌尿检查和尿液分析与血常规五分类等检查与受伤部位无关，该检查费用共592.70元应由原告承担，原告治疗其他与受伤无关的疾病用药共345.11元也应由原告承担，扣减后原告受伤的损失为6132.89元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原、被告因争夺斗仔车和锄头，双方互有推拉，造成原告受伤，原、被告双方均有责任，造成原告的损失各承担50%，即被告应当赔偿原告损失人民币3066.45元。原告多次用粪便扔到被告的家中，侵犯了被告的人格尊严，但对被告的精神损害未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，被告主张原告支付精神损失5000元，理由不充分，本院不予支持，但其主张原告赔礼道歉，理由充分，本院予以支持。原告因与被告发生争执而受伤，并非故意提起虚假诉讼，故被告主张原告支付律师费3000元，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告李励政应在本判决生效后十日内赔偿原告李悦欢医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共人民币3066.45元；二、原告李悦欢应在本判决生效后十日内向被告李励政作出书面赔礼道歉；三、驳回原告李悦欢其余诉讼请求；四、驳回被告李励政其余反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，反诉案件受理费125元，合共375元，由原告李悦欢和被告李励政各负担187.50元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  冯兆京二○二○一六年十二月十四日书记员  赵燕华