wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3395号上诉人(原审被告)：刘坤，男，1984年4月10日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：冀利民，河北鑫旺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：武运良，男，1969年10月20日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。上诉人刘坤因与被上诉人武运良运输合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。刘坤上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求，全案诉讼费由被上诉人承担。事��和理由：双方运输合同关系发生在2005年，出具欠条在2014年8月8日，被上诉人主张权益已超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。被上诉人在运输过程中弄虚作假，致使市政公司没有给上诉人结算现金，用一辆车抵了9000元，上诉人给被上诉人结算也应当用该车抵顶9000元。武运良辩称：2014年8月8日上诉人出具的欠条，其在2016年8月8日到法院立案，诉讼时效没有过期；当时拉灰粉时说的是给现金，不管市政公司给上诉人什么，上诉人都应该给其现金。请求上诉人给付其12000元。武运良向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告灰粉运费12000元。一审法院认定事实：2014年8月8日，被告刘坤为原告武运良出具一张欠条，内容为：“今欠到武运良灰粉运费12000元，壹万贰仟元整”。一审法院认为，被告刘坤欠原告武运良12000元运费未支付事实清楚。被���虽提出用车辆抵顶部分欠款，因原告不同意，被告应当支付原告欠款12000元。判决：被告刘坤于判决生效后十日内支付原告武运良运费12000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，武运良按照李坤的要求将货物运送到指定地点，履行了承运人的义务，刘坤作为托运人应向武运良支付运费。本案中，刘坤拖欠武运良12000元运费，有欠条在卷为证，事实清楚。武运良在欠条形成后二年内提起本案诉讼，未超过诉讼时效。关于刘坤所提的由于武运良在运输过程中弄虚作假、致使市政公司没有给其结算现金的理由，因其没有提交相关证据，不能采信，市政公司与其结算方式如何，属于另一法律关系，不能影响其与武运良之间的运输合同关系。综上所述，刘坤的上诉请求不能成立，应��驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  许易然代理审判员  武 聪代理审判员  刘西超二〇一六年十二月二十八日书 记 员  尚文佳
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初4712号原告彭长贺，男，1987年1月3日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇福春岭村，身份证号220724198701031237委托代理人罗坤，系长春岭镇法律服务所法律工作者。被告李颜，女，1995年1月2日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇戴家村，身份证号220724199501023624原告彭长贺诉被告李颜同居关系子女抚育纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员徐志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭长贺及其委托代理人罗坤、被告李颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭长贺诉称，原、被告于2009年7月20日未经登记同居生活，2015年7月24日被告离家出走，长女彭思语6周岁，长子彭国栋3周岁随原告生活，要求被告承担子女抚养费每人每年各6000元。被告李颜辩称，原告要求子女抚育费过高，无法承担，被告有心脏病，不能打工，一年只能给付两个孩子一千多抚养费。经审理查明，原告彭长贺与被告李颜于2009年7月20日未经政府登记同居生活，生育长女彭思语现年6周岁，长子彭国栋现年3周岁。长女彭思语已入托，长子彭国栋由原告父母照管。原、被告于2015年7月24日分居至今。本院认为，原、被告未经政府登记同居生活,其同居关系不受法律保护，同居期间生育长女彭思语，长子彭国栋由原告父母照管一直随原告生活，应有原告抚养。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。父母对未成年子女的抚养和教育负担，是法律规定的强制性、无条件、双方平等的义务。原告要求被告给付子女抚育费每人每月500元过高，本院不予支持；根据子女的实际需要，参考当地群众的生活水平，本院酌情确定被告每月给付子女抚养费每人每月300元。被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：被告李颜自2017年1月1日起每月给付长女彭思语（2010年8月16日出生）子女抚育费300元直至子女18周岁时为止，于每年的12月30日一次性给付。被告李颜自2017年1月1日起每月给付长子彭国栋（2013年6月12日出生）子女抚育费300元直至子女18周岁时为止，于每年的12月30日一次性给付。如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李颜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐志军二〇一六年十二月六日本件与原本核对无异书记员  邢淑静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2325号申请执行人：扬州市金禾装饰服务中心，住所地扬州市扬子江中路***号财富广场商务办公楼****号。投资人：王志斌。委托代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。委托代理人：陆飞，江苏法之泽律师事务所实习律师。被执行人：江苏华尔康药业有限公司，住所地泰兴市姚王镇十里街88号。关于扬州市金禾装饰服务中心与江苏华尔康药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏1283民初3288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，已查封被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车1辆，但目前该车辆去向不明，无法扣押。经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年十二月二十九日书记员  周 莉
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执723号申请执行人：来安县白云小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县新安镇塔山中路36号，组织机构代码55630995-1。法定代表人：张文超，该公司董事长。被执行人：钱德海，男，1964年5月25日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：贾元霞，女，1969年4月8日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：毛光旭，男，1964年8月9日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：王春红，女，1966年9月26日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人来安县白云小额贷款有限公司与被执行人钱德海、贾元霞、毛光旭、王春红小额借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月30日作出（2015）来民二初字第00293号民事判决书，确定被执行人钱德海、贾元霞于判决生效后十日内偿还原告来安县白云小额贷款有限公司借款本金2500000元，以及截止到2015年8月10日前的利息780952.10元，合计3280952.10元；并支付按月利率24.26‰按本金2500000元自2015年8月11日计算至付清时止的利息；被执行人毛光旭、王春红对被告钱德海、贾元霞应偿还的借款承担连带清偿责任。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一六年十二月二十二日书记员  房云洁
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执1487号申请执行人王某，农民。被执行人公某，农民。申请执行人公某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年4月17日作出的（2012）蒙民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的2500元。本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务2500元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人公某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案的（2012）蒙民初字第1218号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈开勇审判员  肖健东审判员  张立邦二〇一六年十二月八日书记员  袁 婷
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8168号罪犯陈旭，男，汉族，1984年5月28日出生于福建省长乐市，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2011年12月7日作出（2011）仓刑初字第584号刑事判决，以被告人陈旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月2日作出（2012）榕刑终字第88号刑事判决：上诉人陈旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元人民币，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）榕刑执字第6963号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子；2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈旭上次减刑已缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯陈旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈旭减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈旭减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月13日起至2017年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年十二月二十日书记员 高 鑫
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2414号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周方斌，男，1988年2月1日出生，汉族，文化程度初中，原系东莞市塘厦镇石鼓警务区治安员，户籍所在地为湖南省永州市冷水滩区，（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被羁押并被刑事拘留，同年3月1日被东莞市公安局取保候审，同年10月30日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2246号起诉书指控被告人周方斌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人周方斌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月28日2时30分许，被告人周方斌喝酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人庾某和向某途经东莞市塘厦镇桥蛟路石鼓向阳路路口路段时，与被害人杨某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成周方斌、杨某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，周方斌的血中乙醇含量为88.73mg/100ml，已达醉酒标准；杨某的血中乙醇含量为12.76mg/100ml。经法医鉴定，周方斌所受损伤为轻微伤，杨某所受损伤已达重伤二级。经交警部门认定，周方斌和杨某负事故的同等责任，庾某、向某不负事故责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，乙醇含量检验报告书等鉴定意见，庾某琴等证人的证言，身份材料等书证，被告人周方斌的供述等证据，并据此认为被告人周方斌无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于周方斌归案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议判处被告人周方斌三个月至六个月拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人周方斌对公诉机关起诉指控的事实与罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周方斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人周方斌于2016年3月1日被东莞市公安局取保候审，后周方斌弃保潜逃，于2016年10月30日被逮捕归案。本院认为，被告人周方斌无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周方斌构成危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周方斌归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人周方斌的身份问题。根据被告人周方斌归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周方斌以其自报身份予以判决。视被告人周方斌的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人周方斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周方斌在案发后自2016年2月23日至同年3月1日止被羁押的8日应予折抵，即自2016年10月30日起至2017年2月20日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二〇一六年十二月十六日书 记 员  曾子凤吕海潜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0622刑初445号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人陈文诏，男，1975年12月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体，现租住于鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人陈文诏犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员任婵、代理检察员萨茹拉高娃出庭支持公诉。被告人陈文诏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月05日23时50分许，被告人陈文诏酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车由东向西行驶至薛家湾镇同他路与西苑路交叉路口处时与由南向北行驶至此处的驾驶人呼某驾驶的×××号本田牌小型轿车相撞，造成驾驶人呼某及乘车人马某、李某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人陈文诏在该起事故中承担主要责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，陈文诏血液酒精含量检验结果为221.977mg/100ml，属醉酒状态。肇事后，被告人陈文诏主动拨打报警电话投案。上述事实在开庭审理过程中被告人陈文诏亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人呼某、王某、马某、李某证言、被告人陈文诏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文诏醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈文诏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，被告人陈文诏血液酒精含量检验结果达到200ml/100mg以上，从重处罚。被告人陈文诏案发后主动拨打报警电话投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人陈文诏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月6日起至2017年1月20日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员李雪梅二0一六年十二月十四日书记员高星月
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）京01刑申45号胡×:你因胡鹢犯诈骗罪一案，对北京市海淀区人民法院2012年7月19日作出的（2012）海刑初字第630号刑事判决和本院2012年9月4日作出的（2012）一中刑终字第3956号刑事裁定不服，以胡鹢的行为不构成诈骗罪，原审认定事实错误、适用法律不当，请求改判胡鹢无罪等为由向本院提出申诉。本院经审查认为：根据一、二审查明的事实和相关证据证实，胡鹢在没有能力办理受托事项的情况下，谎称能够帮助他人办理期刊号，骗取他人钱款。被害人通过多种渠道向胡鹢追讨钱款，胡鹢找借口多次推托，并无还款的意思表示。胡鹢以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。一审鉴于胡鹢向被害人退赔了赃款，取得被害人谅解，已依法对其酌情从轻处罚。据此，一审判决并无不妥，二审裁定维持原判亦无不当。你对自己的申诉主张未提供充分依据，你提交的材料不足以推翻一审判决、二审裁定。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月七日
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更1049号罪犯江科，男，1989年10月30日出生，汉族，广西玉林市陆川县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西都安瑶族自治县人民法院于2014年7月1日作出(2014)都刑初字第49号刑事判决，以被告人江科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期自2014年1月13日起至2017年7月12日止。判令被告人江科退赔被害人韦某的经济损失7863元，与江某共同退赔被害人黄某、杨某的经济损失共计21932元。于2014年7月14日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第853号提请减刑建议书提出，罪犯江科在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯江科予以减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯江科在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年6月起至2016年7月底止，累计获奖励分51.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯江科在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江科减刑六个月（刑期自2014年1月13日至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年十二月二十七日书记员 莫竟松
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安市明远运输有限责任公司，住所地江苏省淮安市深圳东路2号。法定代表人：袁雨明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘怀俊，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审上诉人）:许卫雷。委托诉讼代理人：徐毅成，江苏宗泽律师事务所律师。再审申请人淮安市明远运输有限责任公司（以下简称明远公司）因与被申请人许卫雷追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明远公司申请再审称，1.一、二审判决对案涉车辆所有权已转移的事实不予认定，无事实及法律依据。许卫雷所驾驶的车辆已于2014年1月1日由明远公司出售给案外人马建虎，有车辆转让协议为证，马建虎亦对该事实予以认可。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，机动车所有权自机动车交付时转移，并不以车辆登记为所有权转移生效要件。2.一、二审中马建虎、陈建国明确陈述，许卫雷是马建虎招用的，其日常工作都是由马建虎、陈建国安排、管理，许卫雷的工资待遇等也是与马建虎商定的。明远公司从未安排过许卫雷的工作，亦不存在对其进行管理的事实，一、二审判决认定明远公司对许卫雷行使管理行为无事实依据。3.袁雨明从其个人银行卡上转账打款给许卫雷，系应马建虎的要求以代发许卫雷工资的形式抵扣马建虎购买案涉车辆所欠付的车款，一、二审判决据此认定明远公司实际发放许卫雷工资错误。综上，请求对本案依法再审。许卫雷提交意见称，1.许卫雷驾驶明远公司名下的车辆，以驾驶员身份从事明远公司业务范围内的货物运输，并且由明远公司法定代表人袁雨明发放工资，因此，虽然明远公司与许卫雷未订立书面劳工合同，但双方之间存在事实劳动关系。2.明远公司的运输资源包括运输车辆、货物及运输线路，运输车辆仅是其中一小部分，不能仅凭案涉车辆转让协议就否定许卫雷与明远公司之间存在劳动关系。综上，请求驳回明远公司的再审申请。本院经审查认为，明远公司虽主张案涉车辆已转让给马建虎，许卫雷实际系由马建虎雇佣及管理，并提交了案涉车辆转让协议及马建虎、陈建国的证言予以证明，但许卫雷对此并不认可。明远公司系符合法律、法规规定的用工主体，案涉车辆登记在明远公司名下，许卫雷作为劳动者驾驶明远公司名下的车辆按照明远公司运营业务范围之内的线路进行货物运输，工资由明远公司的法定代表人袁雨明发放。许卫雷从事的是明远公司安排的有报酬的劳动，接受明远公司管理，提供的劳动系明远公司运营范围的组成部分，因此，双方之间虽未签订书面劳动合同，但已成立事实劳动关系，一、二审判决明远公司与许卫雷构成劳动合同关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安市明远运输有限责任公司的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年十二月一日书 记 员  褚茜茜
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初7582号原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人:王学伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:毛宏伟。被告：崔风文。被告：曹玉茹。被告：王凤龙。被告：王学江。本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告崔风文、曹玉茹、王凤龙、王学江金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告崔风文、曹玉茹、王学江的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告身份及准确的送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东��潍坊市中级人民法院。审判员  王文佼二〇一六年十二月二十八日书记员  王玉晴
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初7544号原告：周祥，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗贝子府镇。被告：田翠红，女，1987年2月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。原告周祥诉被告田翠红民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款2万元。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祥到庭参加诉讼，被告田翠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：一、被告借款数额：2万元。二、双方是否签订借款合同：未签订。三、被告是否向原告出具借据或欠据：2010年7月30日，被告为原告出具欠条一枚，欠条中注明“今欠周祥人民币贰万元整，￥20000.00元，欠款人：田翠红，2010年7月30日”。四、双方是否约定还款期限：未注明。五、双方对利息如何约定：未注明。六、被告借款后偿还本金数额及利息数额：未偿还。判决结果被告田翠红欠原告周祥款2万元属实，应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田翠红于判决生效后立即偿还原告周祥款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一六年十二月三十日书记员  宋欣欣
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1322刑初1047号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人华某甲，男，1978年3月11日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]986号起诉书指控被告人华某甲犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，并于2016年11月28日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人华某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年8月28日9时许,被告人华某甲驾驶变型拖拉机在道路上行驶，因未按照交通信号灯指示通行，刮撞由东向西通过路口蒋某甲驾驶的电动自行车，致蒋某甲受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，蒋某甲符合因交通事故致颅脑损伤死亡。道路事故责任认定书认定，被告人华某甲负此次事故的全部责任。公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人华某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人华某甲主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人华某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年8月28日9时许，被告人华某甲驾驶车牌号为皖XX**变型拖拉机，沿沭阳县东小店乡境内新2**国道由北向南行驶至十店路路口处，未按照交通信号灯指示通行，刮撞由东向西通过路口蒋某甲驾驶的���动自行车，致蒋某甲受伤，后经沭阳县人民医院抢救无效于当日死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，蒋某甲符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路事故责任认定书》认定，被告人华某甲负此次事故的全部责任。案发后，被告人华某甲主动报警，归案后如实供述其主要犯罪事实；并就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，取得了谅解。上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人华某甲供述了其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过及案发后主动投案等事实，该供述得到证人蒋某证言，现场勘查、检查笔录、现场监控录像、现场图、现场照片、法��学尸体检验分析意见书等证据印证，足以认定。“和解协议书”及“谅解书”，证明了被告人华某甲就本案民事赔偿部分已与被害人亲属达成协议，并取得谅解；沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的“道路交通事故认定书”，证实了被告人华某甲负事故的全部责任；公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证实了本案案发及被告人华某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人华某甲无前科；“人口基本信息“，证实了被告人华某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人华某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人华某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人华某甲犯罪以后自动投案���并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人华某甲就本案民事赔偿事宜与被害人亲属达成了协议，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人华某甲系初犯、偶犯，平时表现很好，此次犯罪系过失犯罪，故其再犯罪的危险可能性低。综上，对被告人华某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人华某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏��宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文静人民陪审员  汪金楼人民陪审员  李苏明二〇一六年十二月三十日法官 助理  徐 剑书 记 员  祁 磊书 记 员  高艳红附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执644号申请执行人平遥县晋源泰小额贷款有限公司。法定代表人韩某。被执行人赵某。被执行人张某。被执行人邱某。山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司与邱某、赵某、张某借款合同纠纷一案,平遥县公证处（2016）平证执字第69号已经发生法律效力。由于被执行人邱某、赵某、张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人邱某、赵某、张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱某、赵某、张某新的财产线索，申请执行人山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义执行员  郭建中执行员  张殿法二〇一六年十二月十四日书记员  董仲科
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4742号申请执行人浙江耀华建设集团有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号1幢305室。法定代表人寿培根。被执行人浙ＸＸ海实业有限公司，住所地杭州市紫荆花路2号。法定代表人蔡山河。原告浙江耀华建设集团有限公司与被告浙ＸＸ海实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）浙0106民初2774号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江耀华建设集团有限公司于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为2729363元，执行费为29694元。本案经执行查明，被执行人浙ＸＸ海实业有限公司名下位于杭州市西湖区紫荆花路2号1幢、2幢房屋已被本院另案轮候查封，但上述房屋已被多家法院查封，且设定有抵押，暂无法处置。另经财产调查，未发现被执行人浙ＸＸ海实业有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人浙ＸＸ海实业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人浙江耀华建设集团有限公司亦无法提供其他财产线索，于2016年11月30日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱 虹
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初2748号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：李益全，该公司员工。委托代理人：何源，该公司员工。被告：李江平，男，1982年11月22日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：饶丽花，女，1982年9月8日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告李江平、饶丽花物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年12月25日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  裴柏平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄聪灵
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2631民初904号原告陈ＸＸ，男，1983年06月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告杨斌（曾用名杨宏斌），男，1975年04月02日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托代理人罗鹏，男，通衢律师事务所律师。本院在审理原告陈ＸＸ诉被告杨斌合伙协议纠纷一案中，原告以收集证据未齐全为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈ＸＸ撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告陈ＸＸ负担。审判员 ��吴贞智二〇一六年十二月十三日书记员 吴 学 瑜
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卓超容，女，1950年7月17日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）富顺县人力资源和社会保障局。住所地：四川省富顺县富世镇北湖南路***号。法定代表人兰陵，局长。再审申请人卓超容因诉富顺县人力资源和社会保障局社会保障一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自行终字第34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卓超容申请再审称：一审裁定适用新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释，违反了法律适用的原则。新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释对施行前的行政行为，没有法律溯及力。被申请人在为再审申请人办理退休时，没有告知再审申请人诉权和起诉期限。况且再审申请人因连续工龄和视同缴费年限的诉求，一直在寻求通过上访、信访的途径解决，直到2015年3月被申请人才正式进行答复。一、二审裁定认定事实错误，适用法律法规规章错误，请求撤销一、二审裁定，撤销被申请人不对再审申请人1970年9月至2000年5月的工龄进行连续计算以及相应的不视同缴费年限的行政行为，并依法重新核定再审申请人退休工资等待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，卓超容于2005年12月经富顺县劳动和社会保障局（现为富顺县人力资源和社会保障局）批准退休，至2015年5月提起诉讼时，已超过法定起诉期限。一审认为卓超容超过起诉期限，裁定驳回起诉，二审对此予以维持并无不当。综上，卓超容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回卓超容的再审申请。审判长  王凤红审判员  谢胜山审判员  李 旭二〇一六年十二月二十三日书记员  宋澄宇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初6013号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区。法定代表人：杨科。委托代理人：李立银、杨琼伦，广东天穗律师事务所律师。被告：邓春桃，住广东省广州市海珠区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓春桃信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李立银、杨琼伦到庭参加诉讼，被告邓春桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支欠款本金500986.82元及手续费、超限费、滞纳金(暂计至2016年7月21日的手续费、超限费、滞纳金为52684.16元，从2016年7月22日起至清偿之日止的手续费、超限费、滞纳金按《民生银行信用卡客户协议》的约定计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告提出领用信用卡的申请，原告审批经同意被告的申请，并于2012年4月25日向被告发放了卡号为62×××89的民生银行信用卡，被告在使用信用卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，暂计至2016年7月21日，欠款本金500986.82元，滞纳金52684.16元。经原告多次催收，被告仍未清偿。现原告特提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告邓春桃未作答辩。经审理查明：被告向原告申某一张卡号为62×××89的民生银行信用卡。2013年6月18日，被告提交一份《民生通宝分期豪华白金信用卡申请表》，并签订了《民生通宝分期信用卡领用合约》。《民生通宝分期信用卡领用合约》中“费用”第二条约定：“持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。”第四条约定：“持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金。”该《民生通宝分期信用卡领用合约》所附白金理财领用卡收费标准载明：通宝分期手续费的刷卡消费为日手续费为0.042%，预借现金为日手续费0.05%，超限费为交易超限时按超限部分的3%收取超限费，滞纳金为最低还款未还部分的5%。根据原告提交的信用卡交易明细及透支金额明细，显示截止到2016年7月21日，涉案信用卡的欠款本金500986.82元，手续费、超限费、滞纳金合计52684.16元。本案中，原告表示不主张任何复利以及其他欠款。本案起诉后，被告至今未再偿还任何款项。以上事实，有原告的陈述，以及《民生白金理财信用卡申请表》、《民生通宝分期信用卡领用合约》、信用卡交易明细及透支金额明细等证据为凭。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，中国建设银行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为涉案信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《民生通宝分期信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告之间产生借贷民事法律关系。中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单某，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”原告对透支款计收手续费、超限费、滞纳金等，符合上述规定和领用合约的约定。现原告就其主张的欠款数额提供了信用卡交易明细及透支金额明细，故在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。被告未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还透支欠款本金500986.82元及手续费、超限费、滞纳金，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓春桃于本判决生效之日起五日内偿还信用卡透支欠款本金500986.82元及手续费、超限费、滞纳金（截至2016年7月21日的手续费、超限费、滞纳金合计52684.16元；从2016年7月22日起的手续费、超限费、滞纳金均按《民生通宝分期信用卡领用合约》订明的标准计算至还清之日止）给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由被告邓春桃负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 晖二〇一六年十二月八日书记员 王燕芳相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑更536号罪犯冯江云，男，1995年6月18日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年7月31日作出（2015）武刑初字第66号刑事判决书，以被告人冯江云犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年7月29日至2018年1月28日止。判决发生法律效力后，于2015年8月20日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第391号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯江云服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯冯江云减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一六年十二月十九日书记员  林 龙
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0108民初4032号原告谢朝伟。委托代理人张艺。委托代理人张展。被告赵果江。原告谢朝伟与被告赵果江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢朝伟及其委托代理人张艺、张展到庭参加诉讼；被告赵果江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月到2016年1月期间，被告赵果江以他所在公司河北江尚环境工程有限公司向客户送礼的名义，从原告谢朝伟处多次购买茶叶，共计欠付货款3900元。自2015年9月起原告每隔一段时间便以电话和短信方式向被告催要货款，但是被告一直推脱不还。为���护原告合法权益，请求判决被告偿还原告货款3900元。被告未提交任何答辩意见。经审理查明，2015年8月至2016年1月期间，被告赵果江从原告谢朝伟处购买茶叶，总计欠款3900元。原告提交双方通话录音、短信记录及电话通话清单等证据。以上事实有相关证据以及庭审笔录为证。本院认为，被告从原告处购买茶叶欠款3900元，有相关证据证明，本院予以确认。被告应承担偿还的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：被告赵果江在本判决生效后三日内，一次性支付原告谢朝伟货款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵果江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 文 环二〇一六年十二月二十八日书记员 ��赵萍
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初7698号原告：王秀，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告：田跃兰，女，1977年8月2日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。原告王秀与被告田跃兰保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀到庭参加诉讼，被告田跃兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元。事实和理由：2016年8月1日，被告向原告借款3万元，约定2016年8月25日还款，未约定利息，并为我出具借据一枚，借款到期后，经我催要，被告未予偿还。故起诉。田跃兰未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，刘安东从原告处借款3万元，未约定借款利息，约定借款期限到8月25日前后还清，并为原告出具借据一枚，被告田跃兰为此款提供担保，未约定保证方式，被告田跃兰在借款人处签字；借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款3万元。本院认为，被告田跃兰为刘安东借款3万元担保属实，应负偿还义务。因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田跃兰于判决生效后立即偿还原告刘秀款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚飞二〇一六年十二月二十一日书记员  孟庆丰
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初1555号原告：付淑云，女，1946年7月15日生，汉族，农民，现住洮南市。原告：王志敏，女，1964年11月20日生，汉族，农民。原告：王智芳，女，1966年11月16日生，汉族，个体，现住洮南市。原告：王志慧，女，1970年11月22日生，汉族，个体，现住洮南市。原告：王佐丰，男，1973年7月21日生，汉族，农民，现住洮南市。原告付淑云、王志敏、王智芳、王志慧、王佐丰委托诉讼代理人：赵国政，男，1971年6月7日生，汉族，农民，现住洮南市。原告：王左东，男，1968年7月22日生，汉族，农民，现住洮南市。被告：洮南市福顺镇榆树村村民委员会。负责人：李永富，村党支部书记。被告：孙彪，男，1983年1月20日生，汉族，个体，现住洮南市。原告付淑云、王志敏、王智芳、王志慧、王佐丰、王左东诉被告洮南市福顺镇榆树村村民委员会（以下简称榆树村委会）、孙彪确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告付淑云、王志敏、王智芳、王志慧、王佐丰委托诉讼代理人赵国政、原告王左东、被告榆树村委会负责人李永富、被告孙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：一、判决被告榆树村发包给被告孙彪的土地使用“建房”的证明无效；判决二被告退还六原告的林地0.5亩、口粮田0.5亩。二、由被告承担诉讼费。事实和理由：2002年春原告付淑云的丈夫王庆林（2004年10月病故）植树0.5亩，福顺镇榆树村已对其确权。2011年7月4日被告榆树村委会批准被告孙彪建房土地使用面积约2000平方米，其中包含了王庆林家的0.5亩口粮田和上述0.5亩林地，六原告知道后先后找榆树村委会和福顺镇政府反映问题，但未能解决。后经核实被告榆树村委会给洮南市国土局出具的“证明”系伪造，二被告侵犯了六原告的林地和耕地承包经营权。被告榆树村委会辩称：原告所述的0.5亩口粮田确实是第二轮土地承包时他们家分得的人口地，大约在2000年（原兴业乡）建农电所时需占地取沙子，村委会用郭大岗子处的1亩地与其进行了置换，现原告对诉请的0.5亩地没有承包经营权。原告所述的0.5亩林地，不清楚此事。原告诉讼请求不成立。被告孙彪辩称：2010年（约）我与村委会签订合同并交纳了2000元承包费，承包了涉案地（约2亩），我承包时该地是一个土坑，时任村委会主任耿辉、党支部书记李永发、村会记李凤海都在合同上签字了，并且加盖了公章，合同是有效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的榆树村部分村民的书面证言、榆树村五社部分村民的书面证言及王庆鹤等人的书面证言，因证人无法定事由未到庭作证，无法核实其证言的真实性，按照法律规定本院对原告所举以上三份证人书面证言不予采信。2、被告榆树村委会出具的李永发等三人的书面证言，因证人无法定事由未到庭作证，无法核实其真实性，对该证据本院不予采信。对被告榆树村委会申请调取的证人李某某的证言，该证人证言符合民事诉讼证据要件要求，具有证明效力，本院予以采信。3、被告孙彪出具的榆树村给洮南市国土局的证明，原告未提供反驳证据，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年4月榆树村委会与原告家协商并达成协议，村委会用郭大岗（地名）处十条垅约1亩地置换原告家位于榆树村榆树屯加油站北、公路东侧、农电所西北约0.3亩家庭承包地，置换后该地给原兴业乡农电所建房取沙子用，取沙后该地变为沙坑。2011年4月榆树村委会将此沙坑及附近闲置地总计约2000平方米发包给被告孙彪。原告认为被告榆树村委会发包给被告孙彪的土地中有其0.5亩家庭承包地和0.5亩林地，诉请确认被告榆树村发包给被告孙彪的土地使用建房的“证明”无效，要求二被告退还0.5亩林地和0.5亩口粮田。本院认为，依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换或其他合法的方式进行流转。被告榆树村委会与原告家协商且双方同意，被告榆树村委会以郭大岗处的1亩地（约）置换原告家位于榆树村加油站路北约0.3亩承包地，双方互换土地后原告对置换前的承包地不再享有承包经营权。被告榆树村委会有权将通过置换取得的土地另行发包给他人使用。被告榆树村委会将诉争土地发包给被告孙彪未损害原告的合法权益。原告主张被告榆树村委会发包给被告孙彪的2000余平方米土地中含有其0.5亩林地，原告应当出示林地承包合同或林权证照等有关权属证明，原告对此负有举证责任，原告未能提供充分有效证据，应当承担举证不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告付淑云、王志敏、王智芳、王志慧、王佐丰、王左东的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王东峰审 判 员  邢国光人民陪审员  许宏博二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱之光
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2931执74号申请执行人杨文科，男，1963年10月30日，白族，云南省云龙县人，农民。申请执行人杨文忠，男，1960年6月30日，白族，云南省云龙县人，农民。申请执行人杨文佳，男，1972年12月8日，白族，云南省云龙县人，农民。被执行人李禄全，男，1960年6月15日生，白族，云南省剑川县人，农民。申请执行人申请执行人杨文科、杨文忠、杨文佳与被执行人李禄全买卖合同纠纷，本院于2016年4月15日依法作出的（2016）云2931民初140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨文科、杨文忠、杨文佳于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。本案执行标的为33170.60元（其中杨文科15510.60元、杨文忠13590.00元、杨文佳4070.00元）。在执行过程中，经查被执行人李禄全无可供执行的财产，家庭困难，经村委会证实其养殖的羊为其家庭主要收入来源，不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施中立审判员  高盛昌审判员  李国宴二〇一六年十二月十三日书记员  李 晔
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1126民初1615号原告：故城县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：卢志刚。职务：董事长。委托诉讼代理人：王锋，男，1982年7月16日出生，汉族。故城县农村信用联社股份有限公司经理。被告：贾正雷，男，1972年3月15日出生，汉族，住故城县。被告：崔文霞，女，1971年4月10日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：王洪建。故城县顺达法律服务商法律工作者。被告：黄俊显，女，1965年9月15日出生，汉族，住故城县。被告：崔文新，男，1967年8月20日出生，汉族，住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告贾正雷、崔文霞、黄俊显、崔文新借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人王锋、被告贾正雷、崔文霞委托诉讼代理人王洪建到庭参加诉讼。被告黄俊显、崔文新经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告故城县农村信用联社股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.要求四被告立即偿还我社借款本金2.3万元及利息（利息依照合同规定至还清日止），四被告承担连带还款责任。2.四被告承担本案一切费用。事实与理由：经贾正雷担保，借款人崔文新于2013年5月17日在故城县农村信用联社营业部贷款23000元，借款利率（月利率）11.275‰，用于购纱，借款到期日2016年5月16日。借款到期后经信贷员多次催收，至今借款人崔文新未能按照合同约定归还我社本金及结欠利息，借款人财产共有人黄俊显未承担连带责任，担保人贾正雷及财产共有崔文霞未承担连带担保责任，为维护我社合法权益不受侵害，现提起诉讼，要求以上四被告立即归还我社贷款本金及利息，望依法判决。被告贾正雷、崔文霞辩称，原告所述没有事实及法律依据，原告并未按主合同约定向借款人崔文新发放合同约定款项，请法庭查明事实驳回原告对四被告的诉讼请求。被告黄俊显、崔文新未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，被告崔文新原告借款23000元，约定借款期限自2013年5月7日至2016年5月16日，月利率11.275‰，如逾期未偿还借款，罚息利率为贷款利率上浮50%。贾正雷、黄俊显为上述借款提供连带责任担保，双方签订《个人借款合同》、《保证合同》、《财产共有人同意借款承诺书》、崔文霞与贾正雷系夫妻关系，在贾正雷所签《担保承诺书》的财产共有人处签字。原告故城县农村信用联社股份有限公司于2016年10月17日提起诉讼，要求被告贾正雷、崔文霞、黄俊显、崔文新同偿还借款23000元及利息。原告所提交证据个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、担保承诺书、复式记账凭证与原件核对一致，与本案具有关联性，客观真实依法予以确认。本院认为：原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告崔文新所签订的《个人借款合同》、《保证合同》《财产共有人同意借款承诺书》《担保承诺书》系双方真实意思表示，真实合法有效，对双方均具有约束力。被告崔文新借款后未能按期归还借款与法不合，贾正雷、黄俊显应承担相应连带还款责任，崔文霞不是担保人，不承担连带还款责任。综上所述,原告故城县农村信用联社股份有限公司要求被告崔文新偿还借款23000元及利息，被告贾正雷、黄俊显承担连带还款责任于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔文新于判决生效之日起十日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司借款23000元及利息（利息按照“借款合同”第四条、第十五条第二项的约定计算）。被告贾正雷、黄俊显对上述债务承担连带还款责任。二、驳回原告对崔文霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，保全费370元，由被告贾正雷、黄俊显、崔文新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国强二〇一六年十二月八日书记员  焦庆阳
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1481刑初455号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人何某甲，绰号“腰九”，男，1969年4月17日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，务农，住兴宁市。因涉嫌盗窃罪于2016年9月23日被兴宁市公安局刑事拘留，10月27日被兴宁市公安局取保候审。被告人何某乙，绰号“半吊里”，男，1972年12月16日出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，务工，住兴宁市，因涉嫌盗窃罪于2016年9月23日被兴宁市公安局刑事拘留，10月27日被兴宁市公安局取保候审。辩护人何云娜，女，1975年8月15日出生，汉族，住兴宁市。被告人陈某甲，绰号“金头”，男，1956年4月11日出生于广东省兴宁市，汉族，高中文化，务农，住兴宁市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月23日被兴宁市公安局刑事拘留，同月29日被兴宁市公安局取保候审。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2016］422号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯盗窃罪、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌、代理检察员陆小琴出庭支持公诉。被告人何某甲、何某乙、陈某甲及被告人何某乙的辩护人何云娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控，2016年1月初的一天晚上，被告人何某甲、何某乙一起去到本市石马镇小水村柚园基地板房内共盗得39包“雅苒苗乐牌”复合肥。被告人何某乙用自已的两轮摩托车分2次将4包复合肥载回其家中供自己使用，被告人何某甲则用自己的三轮摩托车载回35包复合肥，并将盗得的复合肥载到被告人陈某甲位于石马镇小水村柚园侧仓库暂时寄放，后被告人陈某甲以每包200元的价格向被告人何某甲购买，被告人何某甲得款人民币7000元。被告人陈某甲将所得的35包复合肥用于自己种植的柚树。经鉴定，被盗的39包“雅苒苗乐牌”复合肥价值人民币10920元。2016年9月23日，被告人何某甲在其住家被公安民警抓获，同日，被告人何某乙、陈某甲经公安民警口头传唤归案。被告人何某甲、何某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某甲明知是盗窃所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人何某甲、何某乙、陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年1月初的一天晚上，被告人何某甲、何某乙一起去到本市石马镇小水村柚园基地板房内共盗得39包“雅苒苗乐牌”复合肥。被告人何某乙用自已的两轮摩托车分2次将4包复合肥载回其家中供自己使用，被告人何某甲则用自己的三轮摩托车载回35包复合肥，并将盗得的复合肥载到被告人陈某甲位于石马镇小水村柚园侧仓库暂时寄放，后被告人陈某甲以每包200元的价格向被告人何某甲购买，被告人何某甲得款人民币7000元。被告人陈某甲将所得的35包复合肥用于自己种植的柚树。经鉴定，被盗的39包“雅苒苗乐牌”复合肥价值人民币10920元。2016年9月23日，公安民警在被告人陈某甲住家将其带回公安机关，并当场扣押了未使用完的复合肥12包。同日，被告人何某甲在其住家被公安民警抓获；被告人何某乙经民警口头传唤后主动到公安机关，并如实供述了犯罪事实。2016年10月10日，被告人陈某甲赔偿了被害人经济损失7000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、石马派出所出具的证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收据、现场检测报告书、检测照片、录音录像资料制作说明书，现场勘验笔录、现场照片、中心现场图、现场方位图、辨认笔录，价格认定结论书，视听资料光盘，证人何某1、李某、何某2、何某3、陈某的证言及三被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲、何某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲无视国家法律，明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某乙经口头传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人何某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人何某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利聪人民陪审员  刘庆中人民陪审员  梁伟苑二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈诗秀
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2401号被执行人窦依臣，男，汉族，1985年12月29日出生，住所地黄骅市。。本院在执行窦依臣危险驾驶罪处罚金一案中，查明被执行人窦依臣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2014）黄刑初字第269号刑事判决窦依臣罚金2000元的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一六年十二月九日书 记 员  刘俊兴
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0983民初3913号原告：敖某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市城区。被告：谌某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。原告敖某某（下称原告）与被告谌某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月22日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谢康亮独任审判，书记员杨芸担任记录，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告敖某某、被告谌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系。2014年10月底，被告以做生意缺资金为由在原告处借得现金135000元，并向原告出具了借条一张。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款本金135000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：我欠原告钱是事实，当时我借了银行的钱，原告帮我还了银行的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：原告与被告是朋友关系。2014年10月30日，被告因为欠灰埠镇农村信用社（现高安市农商银行灰埠支行）的贷款而向原告借款。原告便于当日代被告归还了灰埠镇农村信用社的贷款135000元，被告向原告出具了借条一张，载明“今借到敖某某135000元整”。出具借条之后，被告未向原告归还此借款。本院认为：被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告归还借款本金135000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告未约定借款利率，也未约定还款期限，故原告要求被告支付逾期利息诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谌某某于本判决生效之后十日内归还原告敖某某借款人民币135000元。二、驳回原告敖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告谌某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢康亮二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 芸
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初2772号原告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路16号22层1、2、3、4号，组织机构代码66641980-1。负责人：张怀志，总经理。委托诉讼代理人：余玲娜（特别授权），该公司员工。被告朱庚，男，1970年1月24日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。原告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“渤海保险公司”）与被告朱庚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渤海保险公司的委托诉讼代理人余玲娜到庭参加诉讼。被告朱庚经依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渤海保险公司向本院提出诉讼请求,1、要求被告赔偿原告损失35654.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月15日16时10分许，被告朱庚驾驶无牌三轮车从铜梁城区晏渡桥向白土坝方向行驶，当车行驶至中南路东城中学大门前，从右侧超越同向行驶由原告承保的杨某某驾驶的渝C6HX**车时，与渝C6HX**车相撞，致使三轮车侧翻将路边行人陈某某撞伤，造成交通事故。铜梁区公安局交巡警大队第5002246201500134号道路交通事故认定书认定：被告朱庚负主要责任，杨某某负次要责任，陈某某无责任。原告作为渝C6HX**车的交强险承保人，根据重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终507号民事判决书的判决内容，向陈某某赔偿了69308.28元。现原告依法向被告追偿已支付的赔偿款，特提起如上请求。被告朱庚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、道路交通事故责任认定书；2、（2016）渝01民终507号民事判决书；3、银行汇款凭证等证据。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日16时10分，被告朱庚驾驶无牌号机动三轮车，由晏渡桥向白土坝方向行驶，车行驶至中南路东城中学大门前，从右侧超越同向行驶由杨某某驾驶的渝C6HX**号车时，与渝C6HX**号车相撞，致使三轮车侧翻将路边行人陈某某撞伤，造成陈某某受伤的交通事故。事故经铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱庚无证驾驶无牌号三轮机动车在道路行驶中违反从左侧安全超车的规定，其交通违法行为在此次事故中作用较大，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；杨某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其交通违法行为在此次事故中作用较小，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任；陈某某不承担责任。渝C6HX**号车在原告渤海财保分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额500000元，未购买不计免赔险。本案案发时该车均处于保险期内。事发后陈某某向本院起诉要求赔偿，后经本院(2015)铜法民初字第02991号民事判决书判决原告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿陈某某损失费2916.50元（门诊费100.5元+住院伙食补助费2816元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈某某损失费66391.78元（误工费10477.78元+护理费2640元+残疾赔偿金50874元+交通费400元+精神损害抚慰金2000元）。之后原告对该判决不服依法提起上诉，重庆市第一中级人民法院以（2016）渝01民终507号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。终审判决作出后原告于2016年5月11日通过中国农业银行向陈某某的账户汇入69308.28元。本院认为，根据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案被告朱庚驾驶的三轮车经交通事故责任认定书认定为机动车，为此其依法有义务向有关保险公司投保交强险，为此对其未投保交强险产生的法律后果应由被告朱庚自行承担。根据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。被告朱庚和原告承保的车辆在本案所涉事故中均有责任，而原告垫付的费用并未超过两车交强险之和，为此对原告支付的赔偿金69308.28元，应由被告朱庚平均分担即34654.14元。为此对原告要求被告赔偿的请求，本院依法主张34654.14元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告朱庚于本判决生效后十日内支付原告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司34654.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，由被告朱庚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴 宇代理审判员 朱 丹人民陪审员 杨金平二〇一六年十二月十二日书 记 员 银 菠
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初2083号原告：庄淑范，女，1967年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。被告：孙丙海，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住康平县。原告庄淑范与被告孙丙海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄淑范到庭参加诉讼。被告孙丙海经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄淑范向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款本金7000元及欠款利息4620元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2013年2月17日，被告从原告处借款7000元，双方约定利息为月息2分。当时被告在欠条上亲笔签了字，董国林为此事担保。事后原告多次向被告催要此款，但时至今日被告扔没给付欠款。被告孙丙海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年被告孙丙海从原告庄淑范处借款7000元。被告于2013年2月17日给原告出具欠据，约定月息2分，未约定还款时间。在2011年至2013年期间被告给付原告两年利息未给付本金。此后原告多次向被告催要欠款，被告孙丙海至今未还。现原告庄淑范要求被告孙丙海偿还本金7000元及相关利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙丙海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告孙丙海向原告庄淑范借款，原告已将借款交付给被告孙丙海，该借款行为是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，双方当事人应按照合同约定履行义务，故原告要求被告偿还借款本金及其相关利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙丙海于本判决生效后10日内一次性偿还原告庄淑范借款本金7000元。利息按照月利率2%自2013年2月17日起给付至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告孙丙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马振兴二〇一六年十二月十九日书记员  邹向南
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1126民初1297号原告：李鑫，男，1998年6月10日出生，汉族，学生，住庆元县。委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。被告：庆元县汇金房产有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。法定代表人：叶允兴，该公司总经理。原告李鑫与被告庆元县汇金房产有限公司（以下简称汇金公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在起诉前，原告李鑫向本院申请诉前财产保全，请求对被告汇金公司开发的坐落于庆元县濛洲街道濛洲街东门汇金城B区2楼232、233号商业用房（在价值人民币300000元范围内）采取查封的财产保全措施，本院于2016年9月22日裁定对上述财产予以查封。原告委托诉讼代理人郑叶冲到庭参加诉讼，被告汇金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行庆元县濛洲街东门汇金城B区2楼232、233号房产相关产权登记备案义务，包括商品房买卖合同备案、申请预告登记、交付房屋；2.判令被告支付逾期交付房屋的违约金75908.83元（该金额为2015年7月1日至2016年9月30日的违约金额），后续违约金额自2016年10月1日起，每日按已付购房款的万分之一计算至实际交付之日止；3.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2013年9月19日、2013年12月23日与被告签订共两份《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的坐落在庆元县濛洲街道濛洲街东门汇金城B区2楼232、233号商业用房，建筑面积分别为37.94平方米、32.87平方米，价款分别为人民币877517元、790809元。合同中均约定被告应在2015年6月30日前完成上述房产的交付义务，如逾期，被告应按日向原告支付已付购房款的万分之一的违约金。同时，合同约定被告应在合同签订后30日内向庆元县房地产管理处申请登记备案。且关于预告登记，双方约定由出卖人与买受人于《商品房买卖合同》（预售）备案之日起30日内申请登记，出卖人未按约定申请预告登记的，买受人可以单方申请预告登记。合同签订后，原告按约一次性支付了上述两处房产的全部购房款，但被告未依约履行上述相关义务，已构成违约。被告汇金公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月19日、12月23日，原告李鑫与被告汇金公司分别签订了两份《商品房买卖合同》。合同约定，由原告购买被告开发的坐落于庆元县濛洲街道濛洲街东门汇金城B区2楼232、233号商业用房，总价款分别为人民币877517元、790809元。其中232号商业用房《商品房买卖合同》被告未签字盖章，233号商业用房《商品房买卖合同》有被告法定代表人叶允兴签章，但无被告盖章。庭后，被告法定代表人叶允兴确认上述两份《商品房买卖合同》确属原、被告所签，系双方真实意思表示，双方之间存在房屋买卖合同关系。上述两份《商品房买卖合同》第九条第一款约定的交付房屋时间为2015年6月30日前；第九条第二款第二项约定若遇到当地规划、文物、环保、土管、林水等主管部门依据法律规定作出某项措施或重大技术问题导致工程延期的，出卖人可据实予以延期；第十条第一款第二项约定出卖人逾期交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自双方约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价的万分之一的违约金；第二十七条约定商品房预售的，自合同签订之日起30天内，由出卖人向庆元县房管处申请登记备案；附件五第一条、第二条约定商品房为预售商品房，由出卖人与买受人向当地房屋登记机构申请预告登记，且应于《商品房买卖合同》（预售）备案之日起30日内申请登记，出卖人未按约定申请预告登记的，买受人可以单方申请预告登记。合同签订后，案外人李子法（原告父亲）一次性向被告支付了上述两处房产的全部购房款项，被告出具了相应的收款收据（加盖了被告财务专用章）。另查明，庆元县汇金城项目竣工后，庆元县建设主管部门联合对庆元县汇金城项目作出消防排烟系统全部拆除并重新设计施工的重大变更决定。2015年8月28日，因上述原因，被告以“通知”的形式通知汇金城各业主，将原本约定交付房屋的时间顺延90个工作日。原告在诉讼前，申请本院对案涉房产采取财产保全措施，为此支付保全费2020元。本院据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》两份、收款收据五张；被告提供的“通知”复印件；本庭依职权对被告法定代表人叶允兴作的询问笔录以及原告在庭审中的陈述。本院认为，原告李鑫与被告汇金公司签订的两份《商品房买卖合同》，虽未加盖被告公章，但从被告给原告开具的收款收据（加盖了被告财务专用章）以及被告庭后承认的事实来看，可以证实原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方存在房屋买卖合同关系，双方应按《商品房买卖合同》约定的内容履行权利义务。本案中，原告在合同签订后已支付了案涉两处房产的全部购房款，被告应按约履行《商品房买卖合同》中所约定的进行《商品房买卖合同》备案登记、申请房屋预告登记及交付房屋的义务。被告至今未履行上述义务，已构成违约。关于违约金，因庆元县建设主管部门联合对庆元县汇金城项目作出消防排烟系统全部拆除并重新设计施工的重大变更决定，导致了交房时间延迟，符合原、被告《商品房买卖合同》第九条第二款第二项的约定，且该约定并未违反法律规定，原告对此亦表示没有异议，故本院认为交付房屋的时间可顺延90个工作日至2015年11月12日，违约金金额应从2015年11月13日开始每日按原告已交付房屋价款（877517元+790809元=1668326元）的万分之一计算至2016年9月30日止，共计人民币53886.93元，后续违约金额从2016年10月1日起每日按原告已交付房屋价款的万分之一计算至被告实际交付房屋之日止。综上所述，原告要求被告履行商品房买卖合同备案登记义务、办理房屋预告登记及交付房屋，合法合理，本院予以支持。同时，原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庆元县汇金房产有限公司应于本判决生效后十五日内对庆元县濛洲街道濛洲街东门汇金城B区2楼232、233号商业用房《商品房买卖合同》进行备案登记，对庆元县濛洲街道濛洲街东门汇金城B区2楼232、233号商业用房申请预告登记并进行交付；二、被告庆元县汇金房产有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告李鑫逾期交付房屋违约金人民币53886.93元（已计算至2016年9月30日，后续违约金额从2016年10月1日起每日按原告已交付房屋价款的万分之一计算至被告实际交付房屋之日止）；三、被告庆元县汇金房产有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告李鑫财产保全费2020元；四、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取计849元，由被告庆元县汇金房产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  陈锋丽二〇一六年十二月九日书 记 员  方 蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4816号罪犯钟丽萍，女，1988年4月14日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2011年1月11日作出（2011）象刑初字第5号刑事判决，以被告人钟丽萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年8月27日起至2018年8月26日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2011年3月25日交付执行，2011年5月9日入监狱服刑。2014年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年8月26日止），并处罚金人民币2000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯钟丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年4月起至2016年8月止共获奖励分150.30分，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯钟丽萍予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯钟丽萍于2016年8月10日缴纳罚金人民币2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟丽萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟丽萍减去有期徒刑八个月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一六年十二月十六日书记员  覃英煌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6625号罪犯蒋家中，男，1961年7月6日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2003年3月17日作出(2003)资刑初字第12号刑事判决书，以被告人蒋家中犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元（已履行700元，有困难证明））；宣判后原审同案被告人黄某等不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2003年9月24日作出（2003)川刑终字第533号刑事判决书：驳回上诉，维持原判。原判刑期自2003年9月24日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2006年7月1日作出(2006)川刑执字第899号刑事裁定书：对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年;四川省雅安市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009)雅刑执字第251号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑一年三个月;四川省雅安市中级人民法院于2012年8月6日作出(2012)雅刑执字第379号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑一年六个月；四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)成刑执字第5990号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2021年4月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋家中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯蒋家中被判处罚金2万元，已履行700元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋家中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋家中减去有期徒刑一年。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二〇年四月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡开江审判员  王 军审判员  秦昌正ggz二〇一六年十二月二十七日书记员  周科非
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4504号罪犯蔡先红，男,汉族，1963年8月3日出生于湖南省岳阳市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一四年五月三十日作出(2014)红某刑二初字第36号刑事判决，以被告人蔡先红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年八月七日作出（2014）云高刑复字第248号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蔡先红的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  钟 梅代理审判员  何丽萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘源哲
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初2871号原告（反诉被告）：芜湖柏丽置业有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路(柏庄丽城售楼中心)，统一社会信用代码91340200667902803T（1-1）。法定代表人：施永，董事长。委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所。被告（反诉原告）：吴丹，女，1993年4月10日出生，汉族，中专文化，无业，住芜湖市镜湖区。委托代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。委托代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）芜湖柏丽置业有限公司诉被告吴丹（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案中，原告芜湖柏丽置业有限公司、反诉原告吴丹以双方已达成和解为由于2016年12月7日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告及反诉原告的申请均符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准予原告芜湖柏丽置业有限公司撤回起诉，准许反诉原告吴丹撤回反诉。本诉受理费减半收取613元，反诉受理费减半收取25元，分别由原告芜湖柏丽置业有限公司、反诉原告吴丹自愿承担。审判员  陈利利二〇一六年十二月七日书记员  王立婷附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省古丈县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3126刑初92号公诉机关湖南省古丈县人民检察院。被告人向昌武，男，1972年3月27日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，无业，住古丈县。曾因犯抢劫罪，1992年4月10日被古丈县人民法院判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪，2013年4月8日被吉首市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2015年2月2日被古丈县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；现因涉嫌盗窃罪，2016年9月4日被古丈县公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。古丈县人民检察院以古某刑诉[2016]88号起诉书指控被告人向昌武犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派代理检察员向上出庭支持公诉，被告人向昌武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人向昌武有如下犯罪事实：1、2015年7月8日早上，被告人向昌武来到古丈县城民族大市场附近伺机扒窃。10时许，在老烟草公司路段，向昌武趁被害人彭某不备，将其手提包内的一部苹果6Plus手机扒窃走。经古丈县价格认证中心评估，该手机价值5600元。2、2016年6月17日早上，被告人向昌武从吉首市坐车到古丈县城。之后，便来到民族大市场附近伺机扒窃。10时许，向昌武在古阳镇思源桥上趁被害人张某不备，将其背包内的一部OPPO-R9手机和400余元现金扒窃走。经古丈县价格认证中心评估，该手机价值2750元。3、2016年6月18日下午，被告人向昌武来到吉首市八月楼公交车站附近伺机扒窃。17时许，向昌武趁被害人王某上公交不备，将其背包内的一部OPPO-R9手机扒窃走。经古丈县价格认证中心评估，该手机价值2760元。上述事实，被告人向昌武在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关报警案件登记表、立案决定书、到案说明、拘留证、逮捕证、抓获经过、移送案件通知书、户籍证明、刑事判决书等书证；被害人张某、彭某、王某的陈述；被告人向昌武的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向昌武以非法占有为目的，三次扒窃他人财物，价值共计人民币11510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。古丈县人民检察院指控被告人向昌武犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向昌武在被判处有期徒刑刑满后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人向昌武以盗窃罪判处，在有期徒刑一年至二年之间量刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人向昌武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2018年3月3日止），并处罚金人民币一万二千元（限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈洪波人民陪审员  汪祖宝人民陪审员  石青松二〇一六年十二月二十七日书 记 员  彭 莎附:本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执3961号申请执行人张荣林，男，汉族，1955年8月28日生，住安徽省马鞍山市。被执行人上海金赛混凝土有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人细井严明。被执行人谢伟，男，汉族，1970年10月19日生，住上海市黄浦区。原告张荣林诉被告上海金赛混凝土有限公司、谢伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初4932号民事判决书已发生法律效力。权利人张荣林已向本院申请执行，要求被执行人上海金赛混凝土有限公司、谢伟归还借款人民币600,000元及被执行人谢伟支付利息，另负担案件受理费人民币4,900元。本院在执行过程中向两被执行人发出执行通知书、传票和申报财产通知书，责令两被执行人到庭履行义务，但两被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。经查明：被执行人谢伟共有的坐落于上海市金山区杭州湾大道118弄3号3101室、隆安东路XXX号地下1层车位253室；上海市一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室、933弄地下1层车位109室房产已被其他案件正式查封，本院已轮候查封该房产。2016年12月6日，申请执行人和被执行人上海金赛混凝土有限公司经自愿协商，达成一致意见：申请执行人同意在被执行人上海金赛混凝土有限公司支付人民币15万元后放弃对它剩余执行标的款执行。本院通过点对点查询，现未查找到被执行人谢伟所有的银行存款、证券等财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人谢伟可供执行财产线索。由于谢伟被执行人谢伟未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人谢伟纳入失信被执行人名单等措施。以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单、笔录等材料为证。本院认为，申请执行人和被执行人上海金赛混凝土有限公司自愿协商，达成一致意见，本院按此意见执行。本院已轮候查封被执行人谢伟共有的房产，但该房产暂时不能处置变现。现本院未查找到被执行人谢伟其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人谢伟可供执行财产线索，待查找到被执行人谢伟可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：因本院作出的(2016)沪0116民初4932号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一六年十二月十二日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
湖南省古丈县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3126刑初88号公诉机关湖南省古丈县人民检察院。被告人龙利明，男，1987年2月11日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，经商，户籍地古丈县，现住古丈县。现在家。古丈县人民检察院以古某刑诉[2016]85号起诉书指控被告人龙利明犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古丈县人民检察院指派检察员彭炎出庭支持公诉，被告人龙利明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月28日21时许，被告人龙利明与被害人彭某等人在古丈县连城隧道口罗某1经营的麻将馆内同桌打麻将。期间，龙利明质疑彭某多收了20元钱，两人为此发生争执。在彭某将20元钱退还龙利明后，两人从凳子上站起来继续争吵。争吵中，龙利明用右手朝彭某面部打了一拳，致使彭某鼻子流血。然后，两人被劝开。经鉴定，彭某鼻骨粉碎性骨折，伤情构成轻伤二级。案发后，被告人龙利明赔偿了被害人的损失，并取得了被害人彭某的谅解。上述事实，被告人龙利明在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明等书证；证人罗某2、潘某、李某证言；被害人彭某的陈述；被告人龙利明的供述与辩解；鉴定意见；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙利明为琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。古丈县人民检察院指控被告人龙利明犯故意伤害罪罪名和事实成立，本院予以支持。被告人龙利明主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人龙利明系初犯，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人龙利明犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈洪波审 判 员  毛亚琦人民陪审员  张 军二〇一六年十二月三十日书 记 员  彭 莎附:本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初7209号原告：俞爱娟，女，汉族，1955年8月17日出生，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：魏泽峰、金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。被告：葛桂飞，女，汉族，1973年2月1日出生，住绍兴市上虞区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号，统一社会信用代码：91330604X095815779。主要负责人：马伟国，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：任佳培，男，系该公司工作人员。原告俞爱娟诉被告葛桂飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告俞爱娟于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞爱娟自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告俞爱娟撤诉。案件受理费403元，减半收取计201.50元，由原告负担。代理审判员  袁丽鸣二〇一六年十二月二十二日书 记 员  龚 彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6766号原告:张某,男,1984年7月20日出生,汉族,住四川省屏山县。原告:李某,女,1985年9月23日出生,汉族,住四川省屏山县。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。法定代表人：张健川。委托诉讼代理人：李亚军，公司员工。原告张某、李某与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、李某、被告紫牛公司委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号1幢1层50号附113号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年6月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被告查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，根据合同约定我公司确实在逾期办理两证上违约，主要是公司经济出现困难，暂时无法缴纳税费等，而且部分有抵押、查封等情况，故无法办证。我公司也正在与银行协商抵押的情况，争取办理好两证。对于违约金和诉讼费我方暂时无力偿还，我公司也认为违约金过高，企业负担过重，希望能与原告协商，我公司也在积极融资筹集资金。本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢1层50号附113号商品房，总价款216651元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11.91平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款216651元及契税、维修基金等。上述合同签订后，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年11月22日向本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告张某、李某办理翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢1层50房附113号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 曹 静二〇一六年十二月九日书记员 肖建英
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执862号申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行。法定代表人：刘才玉。被执行人:周俊,男,1969年2月28日出生，汉族，住扬州市。被执行人:姜岚,女,1969年8月23日出生，汉族，住扬州市。被执行人:张益群,男,1969年2月1日出生，汉族，住广陵区。被执行人:江苏天和光电科技有限公司。法定代表人：张益群。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行与被执行人周俊、姜岚、张益群、江苏天和光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗商初字第0665号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人周俊应于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行给付借款本金170万元及相应利息；被执行人姜岚、张益群、江苏天和光电科技有限公司对被执行人周俊的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费10277元由四被执行人共同负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，故本院根据申请执行人的申请，于2016年2月22日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人周俊、姜岚、张益群、江苏天和光电科技有限公司的银行存款、房产、车辆、债权等情况，被执行人张益群名下虽有多处房产，但房产上均设定有高额抵押；周俊、姜岚名下的三处房产，均在另案执行中评估拍卖用于清偿优先权人的债权，无剩余价值可供执行。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗商初字第0665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  熊 健
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5381民初2934号原告：罗定市联顺实业发展有限公司。住所地：广东省罗定市兴华三路西侧别墅区18号。法定代表人：汤学威，经理。被告：广东鑫国泰科技有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县大湾镇工业园区B02。法定代表人：刘文刚，经理。本院在审理原告罗定市联顺实业发展有限公司诉被告广东鑫国泰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市联顺实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费595元，由原告罗定市联顺实业发展有限公司负担。审判员  孔凡森二〇一六年十二月十二日书记员  韦 颖
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2501号被执行人：万世品，男，1995年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行被执行人万世品追缴违法所得纠纷一案中，于2016年12月24日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人万世品现无财产可供执行，本案尚有违法所得款500元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨家军