wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初3125号原告：冯建通，男，汉族，1950年6月28日生，住登封市。委托诉讼代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。被告：郑州市三一香椿食品有限公司，住所地登封市大冶镇弋湾村，统一社会信用代码914101850768344315。法定代表人弋书宾，任公司总经理。被告：登封市嵩阳红香椿种植专业合作社，住所地登封市大冶镇弋湾村，统一社会信用代码934101850726683170。法定代表人唐彦昌，任公司总经理。二被告委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。原告冯建通诉被告郑州市三一香椿食品有限公司（以下简称三一公司）、登封市嵩阳红香椿种植专业合作社（以下简称嵩阳红合作社）合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建通及其委托诉讼代理人李振阳、被告三一公司、嵩阳红合作社委托诉讼代理人景建和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯建通向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告入股股金1500元；2、判令被告赔偿原告2014年至2015年两年的土地股、资金股的分红款1050元；3、判令被告赔偿原告2016年因被告违约不收购造成的损失500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月20日，原告与被告签订一份《土地入股式流转合作协议书》（协议号：登颍00022号），协议约定十年期限，从2012年10月20日至2022年10月20日。被告牵头发展种植香椿，原告用自己的土地与资金入股与被告合作。被告负责提供树苗及栽种、管理、采收技术、香椿菜回收加工和销售，负责支付原告产品收购款、土地分红款、资金股分红款。原告负责田间管理、采收、将香椿芽卖给被告。原告种植香椿0.5亩，共需香椿苗1500棵，每年可得股利375元，原告资金入股1500元，按年10%比例分红即150元。2014年4月份被告到颍阳镇设点收购，2015年被告违约让原告往厂里送菜（设圈套），结果送菜压称赔钱，种植户不再送菜，造成严重损失。2016年被告又违约不收购。被告三一公司答辩称：三一公司不是合同当事人，根据合同相对性原则，原告起诉三一公司无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。被告嵩阳红合作社答辩称：双方签订的合同合法有效，嵩阳红合作社不存在违约行为。根据《合同法》107条规定，当事人不履行合同，应当是继续履行，而不是退还股金，因此原告要求退还入股股金的诉讼请求依法不能成立，该请求应该予以驳回。2014年原告已经从嵩阳红合作社领走当年的全部分红款。2015年分红款嵩阳红合作社同意支付给原告，但应扣除原告在2016年违约不向嵩阳红合作社缴纳香椿芽而造成的损失，两者相抵，原告要求支付2015年分红款不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年10月20日，原告与嵩阳红合作社签订《土地入股式流转合作协议书》，约定合作期限10年，原告种植香椿1亩，每年股利375元，资金股为1500元，每年分红150元；原告应得股利按种植成活率计算，香椿成活率达95%以上按100%计算，低于95%时按实有香椿棵树计算；香椿收购保护价为4元/公斤，收购点设在原告所在乡或村内，不在上述地方时嵩阳红合作社支付原告一定的运费补贴。第一年原告的土地股和资金股分红到协议结束时与资金股同时支付。自第二年开始一年分红一次，每年农历腊月上旬为兑付期。原告种植香椿苗成活数为1425棵。2014年，原告领得分红款498.75元。本院认为：原告与被告嵩阳红合作社签订土地入股式流转合作协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行合同。被告三一公司并非合同当事人，原告起诉三一公司没有事实与法律依据，本院不予支持。根据原告2014年领取分红款记录，被告嵩阳红合作社每年应当支付原告土地股和资金股分红款498.75元。原告以被告嵩阳红合作社2015年让原告送香椿菜、2016年又未到村里收购为由，认为被告违约应返还入股股金1500元，因返还入股股金应以解除合同为前提，而合同双方约定香椿菜交货方式为收购点设在原告所在乡或村内，不在上述地方时嵩阳红合作社支付原告一定的运费补贴，根据原、被告提供的证据，不能证明被告根本违约，合同不应解除，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿2016年违约未收购香椿给原告造成的损失500元，因合同约定有两种香椿交付方式，根据现有证据，不能证明被告违约，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付2014年、2015年分红款，因被告提供的分红款领取表仅证明被告支付了2014年分红款，故被告嵩阳红合作社应当支付原告2015年分红款498.75元，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告登封市嵩阳红香椿种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告冯建通2015年土地股、资金股分红款498.75元；驳回原告冯建通的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告登封市嵩阳红香椿种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨海悦代理审判员  余 博人民陪审员  宗亚丽二〇一六年十二月九日书 记 员  许 东
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更892号罪犯杜立东，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）德中刑二初字第17号刑事判决，以被告人杜立东犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对罪犯杜立东裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省德州市中级人民法院于2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑十个月、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2026年10月25日止。执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯杜立东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜立东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杜立东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，其中另罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，按照鲁高法发鲁高法发［2009］32号《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯杜立东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2025年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏建军审 判 员  许本海人民陪审员  关 哲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  潘家博
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初8073号原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行，组织机构代码：32828890-9，住所地：杭州市富阳区大源镇亭山东路117-3号。负责人：季忠源，行长。委托诉讼代理人：吴菲菲，该行员工。被告:许肖洋，男，1986年1月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告:俞洪，女，1986年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告:许根华，男，1979年3月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告:许碧霞，女，1981年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行（以下简称恒通村镇银行江南支行）与被告许肖洋、俞洪、许根华、许碧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，由审判员林萍独任审理，于2016年11月15日进行了审理。原告恒通村镇银行江南支行的委托代理人吴菲菲、被告俞洪、许根华、许碧霞到庭参加了诉讼，被告许肖洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒通村镇银行江南支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许肖洋立即归还借款本金人民币170000元，支付截至2016年9月26日止的利息（暂含罚息和复利）11805.65元，合计181805.65元。并支付自2016年9月27日起至借款结清日止的罚息（以借款本金170000元为基数，月利率11.85‰计算）；2、依法判令被告俞洪、许根华、许碧霞对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告负担。事实与理由：2015年9月21日，被告俞洪、徐碧霞向原告出具保证函，同意为被告许肖洋在2015年9月21日至2017年09月20日期间的最高融资限额人民币17万元，提供最高额连带责任保证。2015年9月25日，原告与被告借款人许肖洋、保证人许根华签订《个人保证借款合同》（合同编号为：6181120150001561）一份，双方约定：被告许肖洋向原告借款人民币17万元，借款期限自2015年9月25日起至2016年9月20日止，借款用途为购纸，借款利率为7.9‰。并约定每月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2015年9月25日，原告即依约向被告发放借款人民币17万元。事后，被告于2016年1月21日至今未支付借款利息，再三催讨后，一直未果。原告恒通村镇银行江南支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告许肖洋向原告申请借款的事实。2、个人保证借款合同一份，证明原告与被告许肖洋、许根华约定借款17万元，许根华为保证人，月利率7.9‰及各方的权利义务关系。3、保证函两份，证明被告俞洪、许碧霞同意为许肖洋在恒通村镇银行××支行××17万元借款承担连带保证责任及各方权利义务关系。4、借款借据、账户明细、欠息单各一份，证明被告许肖洋收到17万元借款，至未按约偿还利息行为，已构成违约的事实。被告俞洪答辩称：被告许肖洋借款事实，因目前确实经济困难，要求分期归还借款。被告许根华、许碧霞答辩称：借款担保属实，因为是亲戚关系，我俩提供了担保，要求减免相应利息，愿意分期归还借款。被告许肖洋未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告恒通村镇银行江南支行提交的证据1、2、3、4，被告俞洪、许根华、许碧霞质证无异议，被告许肖洋未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告恒通村镇银行江南支行提交的证据1、2、3、4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告恒通村镇银行江南支行起诉主张的事实一致。本院认为：原告恒通村镇银行江南支行与被告许肖洋、俞洪、许根华、许碧霞签订的《个人保证借款合同》和保证函等系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告恒通村镇银行江南支行与被告许肖洋签订借款合同后，已依约放贷，但被告许肖洋收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告恒通村镇银行江南支行要求被告许肖洋归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告俞洪、许根华、许碧霞以保函的方式向原告恒通村镇银行江南支行提供担保，故原告恒通村镇银行江南支行要求被告俞洪、许根华、许碧霞承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许肖洋于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行借款本金170000元，支付截至2016年9月26日止的利息（暂含罚息和复利）11805.65元，合计181805.65元。并支付自2016年9月27日起至借款结清日止的罚息（以借款本金170000元为基数，月利率11.85‰计算）；二、被告俞洪、许根华、许碧霞对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费3936元、减半收取1968元，诉讼保全费1420元，共计3388元，由被告许肖洋、俞洪、许根华、许碧霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 林萍二〇一六年十二月六日代书记员 周婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6302号上诉人（原审被告）：徐州亚力山卓家具有限公司。法定代表人：朱雨筱，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈玉堂，男，该公司法务部职工。被上诉人（原审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行。主要负责人：马建勇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈超，江苏红杉树律师事务所律师。原审被告：朱雨筱。原审被告：崔立新。原审被告：龚亚运。上诉人徐州亚力山卓家具有限公司（以下简称亚力山卓公司）因与被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行（以下简称东店子支行）、原审被告朱雨筱、崔立新、龚亚运借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人亚力山卓公司上诉请求：1、依法改判或重审，驳回东店子支行关于律师费204810元的诉讼请求；2、本案诉讼费用由东店子支行承担。事实和理由:增值税发票不能证明律师费已付，结算业务申请书也不能证明实际履行，且律师费过高。实践中，实际银行业务律师费并不支付。被上诉人东店子支行辩称，一审法院认定事实清楚，律师费应由一审被告承担，既有合同约定，亦符合相关法律规定。上诉人在一、二审对其主张均未提供相应证据，请求维持原判，驳回上诉。原审被告朱雨筱、崔立新、龚亚运未做答辩。东店子支行向一审法院起诉请求：1.判令亚力山卓公司偿还借款本金1200万元、利息744244.42元（利息计算至2016年3月17日，此后利息从2016年3月18日计算至实际还清之日止，按照年利率13.5%计算；给付东店子支行为实现债权而支付的律师费30万元。2.东店子支行对龚亚运抵押的邳州市运河镇明德智园B幢401#、004#、301#房产享有优先受偿权。3.朱雨筱、崔立新、龚亚运对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：1.关于利息约定问题。《流动资金循环借款合同》第四条约定借款利率和计息，其中4.1条约定按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。4.2条约定借款利率，共有三种方式计算利息，4.2.1条为固定利率方式；4.2.2为浮动利率方式。双方确定以4.2.3其他方式即以借据利率为准。其中借据中载明借款利率为年利率9%。4.3条约定如遇中国人民银行调整利率或利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理。4.4.1约定逾期贷款罚息利率为本条4.2约定的贷款利率水平上加收50%。2.关于《最高额保证合同》签订的问题。东店子支行提供的《最高额保证合同》为采用A3型号纸质装订的合同文本，合同内容约定了担保数额、保证方式、范围、期限等事项。东店子支行在合同落款债权人处加盖信贷合同专用章以及负责人印章，崔立新、朱雨筱、龚亚运分别在保证人（1）、（2）、（3）处签名、捺印，并书写了身份证号码、通讯地址以及联系电话。3.关于律师费的支付问题。东店子支行提供《委托代理合同》、结算业务申请书、增值税普通发票等证据用以证实律师费支出30万元。4.关于东店子支行更名的问题。2016年5月3日，由中国银监会江苏监督局批准，徐州铜山农村商业银行股份有限公司开业的同时，铜山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州铜山农村商业银行股份有限公司债权债务。一审法院认为：一、铜山县农村信用合作联社东店子信用分社更名为徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行，其债权债务转为东店子支行债权债务。铜山县农村信用合作联社东店子信用分社与亚力山卓家具公司、朱雨筱、崔立新、龚亚运签订的合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。合同中约定的借款利率以借据中的利率为准，且根据4.2.2以及4.3条约定，双方已经排除了4.2.2浮动利率的方式，且4.2.3与4.3条均为关于利率的约定，二者应为互斥关系，即约定了4.2.3的方式即排除了4.3条的约定。故，合同期内的利率应以年利率9%计算，逾期加收罚息50%，东店子支行主张的利息并无不当，该院予以支持。东店子支行举证的《委托代理合同》、业务结算申请书以及律师费增值税普通发票能够证实其已经实际支出该笔费用，亚力山卓公司无相反证据予以证实，该院对其该项抗辩不予支持。但律师费的数额该院根据案件的实际情况，依照律师费的收费标准，依法调整数额为204810元。东店子支行举证的《最高额保证合同》中，朱雨筱在保证人处签名、捺印，说明朱雨筱具有为案涉债务进行担保的意思表示，朱雨筱未就自己的抗辩举证，其观点该院不予采信。崔立新、朱雨筱、龚亚运作为该笔借款的连带责任保证人应对该笔债务承担连带偿还责任。龚亚运以其所有的位于邳州市运河镇明德智园B幢401#、004#、301#房产提供抵押担保，在债务人不履行债务时，债权人有权对抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，该院判决：一、判决生效之日起十日内，徐州亚力山卓家具有限公司偿还徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行借款本金1200万元、利息744244.42元，并自2016年3月18日计算至实际还清之日止，按照合同约定年利率13.5%向徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行支付利息。二、判决生效之日起十日内，徐州亚力山卓家具有限公司给付徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行因实现债权而支付的律师费204810元。三、崔立新、朱雨筱、龚亚运对徐州亚力山卓家具有限公司的上述第一、第二项债务向徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行承担连带偿还责任。四、如徐州亚力山卓家具有限公司、崔立新、朱雨筱、龚亚运未履行还款责任，徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行有权就邳州市运河镇明德智园B幢401#、004#、301#房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。二审期间，双方争议的焦点为：被上诉人主张的律师费是否已实际支付。二审期间,被上诉人向本院提交了账号为10132032304220119905000001的徐州铜山农村商业银行股份有限公司内部账明细查询单，证明被上诉人于2016年4月25日已实际支出了律师费。上诉人对明细单真实性没有异议，但认为无法证明2016年4月25日明细单上载明的30万元是支付给被上诉人委托的律师事务所。对当事人二审争议的事实，本院综合全部案情予以论述认定。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于实际支付的律师费问题，被上诉人已提供《委托代理合同》、结算业务申请书、增值税普通发票、内部账明细查询单予以证实。上述证据客观真实且相互印证，能够证明被上诉人已实际支付律师费用。上诉人虽不予认可，但未提供相应反驳证据，对其上诉主张，本院不予采信。至于上诉人主张律师费过高的问题，原审法院并未按照被上诉人实际支付的数额进行支持，已做调整，故上诉人的该项主张，本院亦不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费4373元，由上诉人徐州亚力山卓家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  单雪晴审判员  冯昭玖审判员  单德水二〇一六年十二月二十八日书记员  蒋慧娟
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初1378号原告：李艾龙，男，1988年1月20日出生，汉族，荆门市人。委托诉讼代理人：代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。被告：荆门市宏丰嘉园菜市场。法定代表人：刘荆川，经理。委托诉讼代理人：潘亚平，湖北新天律师事务所律师。原告李艾龙与被告荆门市宏丰嘉园菜市场（以下简称宏丰菜市场）房屋租赁合���纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李艾龙及其委托诉讼代理人代雪莲、被告宏丰菜市场的委托诉讼代理人潘亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艾龙向本院提出诉讼请求：1.确认其与宏丰菜市场签订的《房屋租赁合同》已于2016年6月24日解除；2.宏丰菜市场返还租金58000元、押金20000元及卫生费1200元，共79200元。事实和理由：2016年5月18日，其与宏丰菜市场签订了《房屋租赁合同》，约定承租期为2016年5月18日至2017年5月17日。其依约交付房租58000元、押金20000元及卫生费1200元。但宏丰菜市场未依约履行合同，租赁房屋至今未通水电，亦未交付房屋钥匙，且卷闸门亦存在瑕疵不能使用。2016年6月24日，其向宏丰菜市场短信通知解除合同，要求返还租金、押金和卫生费。宏丰菜市场���称，李艾龙解除合同无事实和法律依据。李艾龙是因租赁门面附近生意差后毁约，拒绝接收门面。该门面至今闲置，其不存在违约不交付门面的事实。此外，李艾龙未向其通知解除合同。李艾龙诉请应予驳回。李艾龙围绕诉讼请求依法提交了解除房屋租赁合同短信、短信详单、缴费发票、照片及招租广告。本院组织双方进行了证据交换和质证。对宏丰菜市场有异议的证据，本院审核认为，解除房屋租赁合同短信、短信详单、缴费发票具有证据的属性和证明力，能够证明李艾龙履行了通知义务，故本院予以采信；照片和招租广告不足以证明宏丰菜市场同意李艾龙单方解除合同事实，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，李艾龙与宏丰菜市场签订了《房屋租赁合同》，约定承租期为2016年5月18日��2017年5月17日。李艾龙于2016年5月17日交付押金20000元，后又于2016年5月18日交付租金58000元、卫生费1200元。2016年6月24日，李艾龙以短信的方式向宏丰菜市场通知解除合同，并要求返还交付的费用。另查明，涉案租赁的门面双方未进行交接，至今闲置。本院认为，除双方约定外，当事人可以根据法律规定行使合同解除权。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合当事人可以解除合同；（五）法律规定的其他情形。主张解除合同的一方当事人应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，李艾龙主张宏丰菜市场不交付租赁门面，宏丰菜市场主张李艾龙毁约不受领门面，对该争议的事实，双方均未举证充分证明。本院结合李艾龙已交付全部费用，租赁门面一直处于闲置状态的事实，根据交易习惯和日常经验法则分析、考量，宏丰菜市场拒绝交付门面的事实难以成立，而李艾龙又无充足的证据证明租赁的门面存在严重的瑕疵、无法实现合同目的，其拒绝受领行为存在正当性。故李艾龙不享有法定解除权，对其请求确认解除《房屋租赁合同》效力，返还房屋租金、押金及卫生费，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李艾龙的诉讼请求。���件受理费1880元，由原告李艾龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  胡昌银人民陪审员  龚学张人民陪审员  毛汉霞二０一六年十二月十三日书 记 员  黄天智
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民辖终174号上诉人（原审被告）韩书娟，女。被上诉人（原审原告）日照照清国际贸易有限公司，住所地日照市海曲东路南侧。法定代表人陈一鸣。上诉人韩书娟因与被上诉人日照照清国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初5166号民事裁定，向本院提出上诉。原告于2016年7月20日向原审法院提起诉讼，诉称其与被告韩书娟于2014年11月25日签订房屋租赁协议，协议约定被告承租原告所有的位于日照市教授花园三期沿街房，房屋租赁期限十年，协议签订后，原告已按照协议约定交付房屋，但被告未能按照协议约定履行租赁费给付义务。请求法院判令被告支付租赁费380000元及滞纳金105259元，并承担本案诉讼费用。原审经审查认为，本案原、被告之间系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案应按照不动产案件管辖的规定确定案件管辖，即按照租赁房屋地点确定案件管辖，本案的租赁房屋地点位于原审法院辖区，因此原审法院对本案具有管辖权，被告是否居住于原审法院辖区不影响原审法院对案件的管辖，故被告韩书娟对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回被告韩书娟提出的管辖权异议。上诉人韩书娟上诉称，其住所地位于莱州市，对公民提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送莱州市人民法院审理。经审查查明，2014年11月25日，上诉人韩书娟与被上诉人日照照清国际贸易有限公司签订了《教授花园商业租赁协议》，被上诉人将其所有的位于日照市教授花园三期063幢00单元00101号房屋租赁给上诉人，协议约定双方发生纠纷协商不成可到日照市东港区人民法院起诉。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产即租赁房屋所在地位于日照市教授花园三期，属于原审法院辖区，双方当事人在协议中约定发生纠纷协商不成可到原审法院起诉，该约定管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反法律规定，应认定合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人韩书娟就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年十二月三日书记员  徐美玲
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执112号申请执行人:吉林和龙农村商业银行股份有限公司，住所地：和龙市和龙大街同心大路43号。法定代表人：杨全，该公司理事长。委托代理人：杨春静，女，住和龙市。委托代理人：郑浩，男，住和龙市。被执行人：李英浩，男，住和龙市。申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人李英浩金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据发生法律效力的（2014）和民初字第725号民事调解书申请强制执行，申请执行标的为1263295元。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人李英浩的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林永德执行员  申铉基执行员  赵永生二〇一六年十二月七日书记员  元香花
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1806号申请执行人：王军武，男，1972年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。组织机构代码证号：66222472-4。法定代表人：李长茂，该公司总经理。本院在执行王军武与黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：中止（2015）黄民初字第4995号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴世臣
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执1278号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人周前明财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保777号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执1278号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月二日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13320号原告向松，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市开县。被告重庆乐诺恒超市有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号39-12号。法定代表人黄建。被告梁国庆，男，1961年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告高琦，女，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告邹专勇，男，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理向松诉重庆乐诺恒超市有限公司、梁国庆、高琦、邹专勇买卖合同纠纷一案中，原告向松于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向松自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许向松撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告向松负担25元。代理审判员 毛 喻二〇一六年十二月八日书 记 员 朱荣霜
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初2318号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人马贵军，男，1993年4月20日出生于贵州省凤冈县，汉族，高中文化，务工，住凤冈县。曾因无证驾驶机动车于2015年8月24日被行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，10月26日被取保候审，12月5日被逮捕。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2345号起诉书指控被告人马贵军犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人马贵军到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2016年5月至7月，被告人马贵军在其位于瑞安市汀田街道寨下村塘路一巷××号左边第一间出租房的暂住处五次容留曹某、黄某吸食冰毒。上述事实，被告人马贵军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、曹某、池某的证言，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马贵军多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人马贵军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一六年十二月十四日（代）书记员 周季蓉
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2404执1012号关于申请执行人图们市吉通客运有限公司与被执行人秦元存机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的(2016)吉2404民初377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行本案所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中被执行人已向本院交纳本案执行款及执行费，且申请执行人已收到上述执行款，现申请执行人的权利已全部得到实现。本院认为，(2016)吉2404民初377号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于(2016)吉2404民初377号民事判决书的权利全部得到了实现。被执行人已向本院交纳申请执行费。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：珲春市人民法院(2016)吉2404民初377号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月十三日
广平县人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0432执320号关于申请执行人丁际岭与被执行人中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)广民初字第00008号已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁际岭于2016年12月25日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了全部义务。本院认为，（(2015)广民初字第00008号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人丁际岭基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：广平县人民法院于2015年3月30日作出的(2015)广民初字第00008号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员 ：芦亚辉二〇一六年十二月二十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1400号原告：王天金。委托诉讼代理人：匡燎原，北京盈科（苏州）律师事务所律。被告：王雪良。被告：陆春华。原告王天金与被告陆春华、王雪良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告王天金的委托诉讼代理人匡燎原到庭参加诉讼，被告陆春华、王雪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王天金向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（自2013年10月22日起至起诉之日即2016年4月20日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王雪良于2012年3月向原告借款人民币30万元整，约定月利息一分，每半年支付一次利息，但被告以种种借口拒不归还。另，借款时二被告系夫妻关系。原告多次催要借款未果，遂诉至法院。被告陆春华、王雪良未作答辩。经审理查明，原告王天金与徐丽芬系夫妻关系。被告王雪良通过案外人王金妹向原告王天金借款30万元，该借款王天金于2012年3月21日向案外人王金妹转账20万元，王金妹收到后于2012年3月25日向王雪良转账20万元；另外10万元，原告通过其妻子徐丽芬分别于2012年3月29日、4月20日向王雪良各转账5万元，以上共计30万元。2013年10月21日被告王雪良向原告补写了一张借条，借条载明：今向浙江省临海市王天金本人借人民币30万元整，利息照一分计算（利息半年一付），本金在一年半之内还清。借款到期后，被告分文未还，原告催要未果，遂诉至法院。另查明，被告王雪良与陆春华于1996年10月24日登记结婚,于2014年4月25日在苏州市虎丘民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。上述事实有借条一张、银行明细三张，结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、王金妹证言以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雪良未按约归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此王雪良应承担相应的民事责任。因该笔借款发生时，被告王雪良与陆春华尚未离婚，王雪良的上述债务发生在与陆春华的婚姻关系存续期间，故被告陆春华应对王雪良的该笔债务承担共同还款责任。原告要求两被告共同归还借款本金30万元并支付利息（自2013年10月22日起至2016年4月20日止，按年利率12%计算）的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪良、陆春华应于本判决生效之日起十日内归还原告王天金借款30万元并支付利息（自2013年10月22日起至2016年4月20日止，按年利率12%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7322元，公告费600元，合计7922元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。（此页无正文）审 判 长  汤英姿人民陪审员  严美勤人民陪审员  姚文华二〇一六年十二月七日书 记 员  周 怡
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初6540号原告：王长珍，女，1939年12月5日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。被告：王方兵，男，1973年7月10日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。原告王长珍与被告王方兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长珍的委托诉讼代理人万培轶，被告王方兵，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失计109888.14元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月3日12时30分许，王方兵驾驶苏Ａ×××××轿车在南京市××区雄州街道园林西路上由西向东行驶至咸丰××路段，向南右转弯进入小巷，遇王长珍在该巷子由北向南步行至此，双方发生碰撞，致王长珍受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定王方兵负此事故全部责任，王长珍无责任。事故发生后，王长珍被送入医院治疗。王方兵驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，事车辆在我司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，诉讼费、鉴定费我司不承担。对于医疗费，应扣除原告在先声药业的外购药，因其无正式发票，亦无相应医嘱，相关药品与本次事故无关联。对超出交强险部分需扣除10%的非医保用药费用。对鉴定报告不认可，是原告单方委托鉴定，原告股骨粗隆间骨折，髋关节外骨折，鉴定机构以此认定为九级伤残不符合临床实际，且内固定在位，故要求重新鉴定，对于鉴定的三期期限过高亦不予认可。原告已达退休年龄，且年事已高，对其误工损失不认可。住院伙食补助费认可，营养费认可，护理费认可住院80元／天、出院60元／天，残疾辅助器具费认可，交通费认可300元。被告王方兵辩称，不同意保险公司扣除10%非医保用药费用，保险公司未向我告知相关条款，我也不清楚非医保用药的情况。其它意见同保险公司。经审理查明，2015年11月3日12时30分许，王方兵驾驶苏Ａ×××××轿车在南京市××区雄州街道园林西路上由西向东行驶至咸丰××路段，向南右转弯进入小巷，遇王长珍在该巷子由北向南步行至此，双方发生碰撞，致王长珍受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定王方兵负此事故全部责任，王长珍无责任。王长珍在事故发生后被送往南京市六合区人民医院治疗，于同年11月24日出院，出院诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、××。出院诊断证明上注明内植物可以不予取出。上述治疗共产生医疗费31934.56元,王长珍受伤需轮椅等辅助器具，为此购买相关辅助器具花费916.3元。王长珍在住院期间请护工护理产生一定护理费。2016年8月16日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定王长珍左下肢的损伤构成道路交通事故九级伤残；误工期限共计以210日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。原告为本次鉴定支付鉴定费2360元。王长珍长期居住在南京市六合区××街道园林××路××单元××室。另查明，王方兵为苏Ａ×××××轿车在人保南京分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年10月10日，王长珍诉讼来院，要求判令被告王方兵及人保南京分公司赔偿各项损失计109888.14元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票、病历、诊断证明书、出院记录、鉴定意见书及收款收据等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，双方对交警部门的责任认定均无异议，本院对于交警部门认定王方兵负该事故全部责任、王长珍无责任予以认可。被告王方兵应对王长珍的人身损害后果承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险及保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，人保南京分公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由各方按照责任比例及保险合同约定负担。对于原告的各项损失，其中：1、医疗费31935元、住院伙食补助费440元、营养费1620元、残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费916.3元,符合法律规定，本院予以认可；2、护理费，根据原告的伤情，认可6500元（110元／天×22天＋60元／天×68天）；3、交通费，酌情认可300元。对于原告主张的误工损失，因王长珍年事已高，该项主张缺乏事实依据、证据不足，本院对此不予认可。上述损失共计88884元（小数点后四舍五入，以下同），应由人保南京分公司赔偿。人保南京分公司辩称根据保险条款约定应扣除10%非医保用药费用，被告王方兵辩称人保南京分公司并未向其告知相关条款约定。对此，本院认为保险人不承担非医保费用属于免除保险人责任的约定，被告人保南京市分公司并未提供相应证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，且被告人保南京市分公司也未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，故本院对被告人保南京市分公司的上述辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长珍88884元；二、驳回原告徐国付的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，减半收取476元，鉴定费2360元，合计2836元，由被告王方兵负担（此款原告已垫付，被告王方兵在本判决生效之日向原告给付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费951元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  徐子敬二〇一六年十二月十五日书记员  邱明观
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更2119号罪犯马飞飞，男，1981年6月26日出生，汉族，小学文化，山西省晋城市人。山西省晋城市中级人民法院于2009年7月14日作出(2009)晋市法刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人马飞飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2009年11月30日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2010年3月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯马飞飞在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装裁剪工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年12月二次获监狱嘉奖奖励；2015年6月、2016年2月、2016年3月、2016年10月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马飞飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马飞飞减去有期徒刑一年（刑期自2015年4月22日起至2032年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  要献萍人民陪审员  秦卓琳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭子明
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0792民初1086号原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市松山新区锦娘路3号。法定代表人叶焕雨，公司经理。委托代理人秦岩，系该公司法律顾问。被告杨某某，女，1965年10月6日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在审理原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司负担。审判员  李丽辉二〇一六年十二月七日书记员  蒋 衍
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内02刑更860号罪犯徐云栋，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区托克托县人民法院于2011年9月22日作出（2011）托刑初字第87号刑事判决，认定被告人徐云栋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，刑期自2011年3月10日起至2020年3月9日止。判决发生法律效力后，于2012年1月4日入监执行。2014年6月12日经本院减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年4月9日止。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯徐云栋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯徐云栋提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯徐云栋系累犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次。另查明，该犯累计缴纳罚金7000元（含本次减刑缴纳罚金5000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯徐云栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐云栋减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年十二月六日书 记 员  董宝晨
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0329刑初397号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李正晖，男，1982年2月14日出生，汉族，小学毕业，无业，住伊川县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年11月19日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年12月3日经伊川县人民检察院审查无逮捕必要，同日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，2016年12月21日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人李正晖犯开设赌场罪，于2016年12月28日向本院提起公诉.本院受理后，依适用简易程序，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员王娜、王波出庭支持公诉，被告人李正晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2014年10月，被告人李正晖在伊川县城关镇北花坛可可里酒店北门面房二楼开设名为“星际动漫”（又名“小米动漫”）的游戏厅，设置具有上分退分功能的打鱼机6台，其中3台能正常使用，每台可供10人同时参赌，黑红梅方机1台，每台可供8人同时参赌，水浒传机6台，每台供1人参赌，共44个独立操作单元，组织他人参加赌博活动。2015年11月19日6时许，伊川县公安局民警将该赌场查获，并依法查扣上述赌博设备。上述事实，被告人李正晖在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、被告人李正晖供述；2、证人李某1、李某2、张某、王某、桑某的证言；3、物证：游戏机上分卡、水浒传游戏机主板、打鱼游戏机主板；4、书证：户籍证明、前科证明、抓获证明、工作说明、行政处罚、扣押决定书及扣押清单；5、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正晖开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人李正晖当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚，并适用缓刑；根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李正晖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、禁止被告人李正晖在缓刑考验期间从事娱乐业等相关经营活动。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一六年十二月三十日书记员  姜 迪
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初1306号原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：孙兆宏，该公司总经理。委托代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。委托代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。被告：连志文。本院在审理原告吉林泰天工程机械有限责任公司与被告连志文买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。案件受理费5349元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 郭 帅二〇一六年十二月七日书 记 员 金秋月
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初4037号原告：俞星伟,男,1972年12月20日出生,汉族,福建省福州市人,住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈国林,男,1982年10月18日出生,汉族,福建省安溪县人,住福建省安溪县。被告：陈晓玲,女,1982年5月08日出生,汉族,福建省安溪县人,农民，住福建省安溪县。原告俞星伟与被告陈国林、陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告俞星伟的委托诉讼代理人戴永生到庭参加诉讼，被告陈国林、陈晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告俞星伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还原告俞星伟借款人民币80000元及利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算，息随本清）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年5月5日，二被告因资金周转需要向原告借款人民币40000元，约定借款时间为6个月；2014年6月5日，二被告再次向原告借款人民币40000元，仍约定借款时间为6个月。二次借款被告陈国林均当场出具借条各一份交原告收执。但被告言而无信，现经原告多次催讨，二被告一直拖而未还。为维护自身的合法权益，原告特依法诉请贵院查明事实，判如所请。被告陈国林、陈晓玲未作答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条二份，证明被告两次向原告借款共计人民币80000元的事实及被告陈国林的身份情况。本院认为，因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。根据到庭当事人的陈述和庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年5月5日，被告陈国林向原告俞星伟借款人民币40000元，约定借款期限6个月，没有约定借款利息，并由被告出具借条一份交给原告收执；同年6月5日，被告陈国林再次向原告俞星伟借款人民币40000元，约定借款期限6个月，没有约定借款利息，并由被告出具借条一份交给原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告陈国林尚欠原告俞星伟借款人民币80000元至今未还。致原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告俞星伟与被告陈国林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告陈国林至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告请求被告返还借款人民币80000元及利息（利息自起诉之日即2016年7月21日起按年利率6%计算），不违反相关法律规定，依法予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，但未能提供相关证据证明二被告系夫妻关系，原告主张被告陈晓玲应承担共同还款义务于法无据，本院不予支持。被告陈国林、陈晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国林应于本判决生效之日起15日内返还原告俞星伟借款人民币80000元及利息（利息从2016年7月21日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告陈国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林建军二〇一六年十二月二日书记员  林志群附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书2014年任执字第01445号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市。被执行人任丘市东瑞链轮销售有限公司，住所地任丘市。被执行人吕锁，男，住所地任丘市。任丘市农村信用合作联社申请任丘市东瑞链轮销售有限公司等金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的2013任民初字第01381号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2014-8-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2013人民初字第01381号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨锁州二〇一六年十二月七日书记员  王 勇
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执恢103号申请执行人王化兵，男，汉族，1951年6月25日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。申请执行人冉茂碧，女，汉族，1952年4月4日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。申请执行人王秋宇，女，汉族，2009年9月26日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。申请执行人王冬晴，女，汉族，2011年11月25日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。申请执行人吴汉连，女，汉族，1987年2月1日生，贵州省黄平县人，住所地瓮安县。被执行人龙福超，男，汉族，1993年10月17日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。原告原告王化兵、冉茂碧、王秋宇、王冬晴、吴汉连与被告龙福超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）瓮民初字第1823号民事调解书已经发生法律效力。调解书第二项载明：二、被告龙福超自愿赔偿原告王化兵、冉茂碧、王秋宇、王冬晴、吴汉连各项费用八万八千元，于2013年11月28日给付四万元（已当庭给付），下欠四万八千元于2014年12月30日前给付完毕；案件受理费减半收取1466元，原告王化兵、冉茂碧、王秋宇、王冬晴、吴汉连自愿承担466元；被告龙福超自愿承担1000元。因被执行人龙福逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王化兵、冉茂碧、王秋宇、王冬晴、吴汉连于2015年1月8日向本院申请执行。执行中，被执行人龙福超给��了5000元，双方当事人自愿达成执行和解。嗣后，被执行人龙福超逾期未按和解协议履行义务，申请执行人王化兵、冉茂碧、王秋宇、王冬晴、吴汉连于2016年3月4日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人龙福超现羁押于瓮安县公安局看守所，暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请延期执行，待被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）瓮民初字第1823号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  周华彬审判员  杨桥生二〇一六年十二月六日书记员  张 涛
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初3280号原告：邢丽红，女，汉族，无职业，现住梨树县。委托代理人：邢福洲，男，汉族，无职业，现住孤家子镇。被告：吴忠生，男，汉族，无职业，现住孤家子镇。本院在审理原告邢丽红与被告吴忠生民间借贷纠纷一案中，原告邢丽红于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢丽红撤回起诉。案件受理费1300元由原告负担650元，退回原告650元。审判员  孙海鑫二〇一六年十二月十五日书记员  刘英鹤
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3183号原告：余腾全，男，1978年3月21日生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。被告：泸县福集镇一品轩羊肉汤餐馆，经常场所：泸县福集镇蓝波湾休闲城A区一层53号，注册号：510521600332862。经营者：卢青，女，1971年2月11日生，汉族，住四川省泸县。被告：卢青，女，1971年2月11日生，汉族，住四川省泸县。被告：兰秀君，女，1955年11月29日生，汉族，住四川省泸县。.被告：江道鑫，男，1992年2月1日生，汉族，住四川省泸县。原告余腾全与被告泸县福集镇一品轩羊肉汤餐馆、卢青、兰秀君、江道鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，原告于2016年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告余腾全撤诉。案件受理费554元，本院免予收取。审判员 张 涛二〇一六年十二月十六日书记员 胡小玲
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1325号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。被执行人ＸＸ凯，男，1980年2月7日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人郑玉荣，女，1982年1月8日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月4日作出的泉洛卫计征决（2015）第4091号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ凯、郑玉荣未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中。经查暂未发现被执行人ＸＸ凯、郑玉荣有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月4日作出的泉洛卫计征决（2015）第4091号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执635号申请人谢某某，男，住遂川县。被执行人陈某某，女，住遂川县。被执行人曹某某，男，住址同上。本院于2017年9月5日根据已经发生法律效力的（2017）赣0827民初523号民事判决书立案执行谢某某申请陈某某、曹某某借款合同纠纷一案，被执行人陈某某、曹某某应支付申请人谢某某案款92250元及利息和案件受理费1054元，承担执行费1300元。在执行过程中，经本院查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款，已在另案对被执行人曹某某的房产、股权进行查封（正在处理），其余暂未发现可供执行的财产。本案已执行0元,尚有案款92250元及利息和案件受理费1054元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初523号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一六年十二月二十二日书记员  谢 晶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终4157号上诉人（原审原告）：周贤华，男，汉族，1967年2月5日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：黄文渠，四川千喆律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王在富，男，汉族，1965年5月27日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：黄文渠，四川千喆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川志伟建设工程有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇五里村佛学院场21-28号。法定代表人：柳志伟，董事长。委托诉讼代理人：梁经伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾俊才，男，汉族，1962年7月12日出生，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）：简云峰，男，汉族，1981年8月26日出生，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）：汤云德，男，汉族，1961年5月18日出生，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）：吴召云，男，汉族，1962年3月18日出生，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）：彭州市水务局，住所地：四川省彭州市天彭镇新民东街41号。法定代表人：朱丽萍，局长。委托诉讼代理人：周凯，四川运逵律师事务所律师。上诉人周贤华、王在富与被上诉人四川志伟建设工程有限公司、顾俊才、简云峰、汤云德、吴召云、彭州市水务局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决未能对周贤华、王在富是否与四川志伟建设工程有限公司实际建立了合同关系，周贤华、王在富实际完成的工程量及工程价款进行认定，导致案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1227号民事判决；二、本案发回四川省彭州市人民法院重审。上诉人周贤华、王在富预交的二审案件受理费6088元予以退回。审判长  李俊审判员  赵锋审判员  赵韬二〇一六年十二月二十八日书记员  黄迪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13894号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码：915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张小莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈中潜，男，该公司员工。被告：吴娥，女，1981年出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告吴娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人张小莉、陈中潜到庭参加诉讼，被告吴娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告融汇公司诉请被告吴娥支付从2015年2月1日至2016年10月31日期间的物管费3984.75元、公摊费194.01元，并以欠费金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年2月1日至2016年10月31日计算违约金。事实和理由：原告融汇公司从2012年起在被告居住的小区提供物业服务。被告吴娥从2015年2月1日至2016年10月31日一直未向原告融汇公司缴纳物业服务费。因原告融汇公司多次催收无果，遂诉请如上。被告吴娥未进行答辩亦未提交证据。经审理查明，原告融汇公司是依法成立的物业服务企业。被告吴娥系重庆市巴南区融汇半岛五期小区房屋的业主。原告融汇公司与融汇半岛五期组团（以下简称融汇五期）开发商重庆融汇实业有限公司于2012年3月8日签订了前期物业服务合同，前期物业服务合同有效期限从合同签订日起至业主委员会成立之日止。被告吴娥入住时签订了融汇五期临时管理规约。按照约定，融汇五期物业服务费标准（按建筑面积计算）高层物业2.2元／月／平方米。每月15日前支付当月物管费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。水电公摊费用每月缴纳，据实分摊。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。原告融汇物业公司依约定向被告吴娥提供了物业管理服务。原告吴娥房屋建筑面积为86.25平方米，每月应缴物业服务费为189.75元。从2015年2月1日至2016年10月31日，被告欠付的物业服务费共计为3984.75元、公摊费194.01元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告与原告签订的业主临时公约系双方真实意思表示，原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告吴娥也应按合同约定交纳物业服务费。现被告迟延交纳物业服务费，属违约行为，除应继续向原告交纳物业服务费外，还应按合同约定向原告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，现原告自愿按照同期中国人民银行贷款利率四倍的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。违约金的计算方式应依照约定以每月应交物业服务费为基数，从当月第16日起，按照同期中国人民银行贷款利率四倍的标准计算，原告要求计算至2016年10月31日，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴娥经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法定的抗辩权，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴娥在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司自2015年2月1日至2016年10月31日期间的物业服务费3984.75元、公摊费194.01元，及以同期中国人民银行贷款利率四倍的标准以每月所欠物业服务费为基数支付从当月16日起至2016年10月31日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴娥承担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  聂源岐二〇一六年十二月二十二日书 记 员  冯驿闳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异266号案外人（申请执行人）：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴。申请执行人：李国全，男，1960年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人：广东伊莱斯电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）新宝西路3号。法定代表人：刘光枝。申请执行人：四会市大沙镇成兴五金加工厂，住所地广东省四会市大沙镇南江工业园财源路25号。经营者：叶暖明。申请执行人：曾婷，女，1983年6月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路顺德区人民政府5楼。法定代表人：黄志捷。申请执行人：佛山市鸿超炉料有限公司，住所地广东省佛山市仙槎路4号荟丽家园三座404房。法定代表人：黎世球。申请执行人：潘雪明，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：中山市骏力商贸有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道。法定代表人：王建平。被执行人：张应东，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：鲁慧，女，1975年8月28日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：张磊，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：佛山市顺德区鑫晟五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区顺德高新区（容桂）新宝西路3号F座之二。法定代表人：鲁慧。关于被执行人佛山市顺德区鑫晟五金制品有限公司（以下简称鑫晟公司）所涉系列案件，在执行过程中，本院查封了存放于广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区顺德高新区（容桂）新宝西路3号F座之二鑫晟公司经营场所内型号为DM400、机号为M832002的冷室压铸机一台（以下简称涉案压铸机）。案外人裕融租赁有限公司向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人裕融租赁有限公司异议称，2014年4月1日，案外人与被执行人鑫晟公司签订合同编号为05082014040641的《融资租赁合同》，约定案外人将涉案压铸机租赁给被执行人鑫晟公司。根据上述合同第二条“在本合同租赁期间内，租赁物的所有权归甲方所有”、第四条“租赁期间是起租日至租赁物的租金及相关费用交付完毕为止”及《中华人民共和国合同法》第242条“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产”的规定，被执行人并未完全支付租金，案外人对涉案压铸机仍拥有所有权。综上，案外人裕融租赁有限公司请求解除对涉案压铸机的查封。本院经审查查明，在执行被执行人鑫晟公司所涉系列案件过程中，本院对涉案压铸机予以查封，并进行评估拍卖。现涉案压铸机经两次公开拍卖，均流拍。另查明，关于原告裕融租赁有限公司诉被告鑫晟公司、张应东、张磊、鲁慧融资租赁合同纠纷一案，原告主张，2014年4月1日，其与被告鑫晟公司签订合同编号为05082014040641的《融资租赁合同》，约定原告将1台品牌为伊之密、型号为DM400的冷室压铸机（机号为：M832002）租赁给被告鑫晟公司，被告鑫晟公司从2014年4月起每月3日前以银行转账的方式支付租金（每月一期，每期人民币15080元）给原告，而被告鑫晟公司自2014年12月起就第9至14期租金未支付给原告，经原告委托律师发送律师函催收后仍未支付，其行为已属违约，被告张应东、张磊、鲁慧为被告鑫晟公司的连带责任保证人。该案经审理，本院依法作出（2015）佛顺法容民初字第1352号民事判决书，对裕融租赁有限公司主张的事实予以认定，并判决被告鑫晟公司应于该判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司计至2015年5月3日止的租金90460元、该租金的迟延违约金以及2015年5月3日之后的租金150800元，被告张应东、张磊、鲁慧对上述债务承担连带清偿责任，被告张应东、张磊、鲁慧承担本案清偿责任后，有权向被告鑫晟公司追偿。该案受理费减半收取为2501.16元，由原告裕融租赁有限公司负担101.16元，由被告鑫晟公司、张应东、张磊、鲁慧共同负担2400元。上述法律文书生效后，因义务人未按期履行法律义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）粤0606执4139号。以上事实有（2014）佛顺法容执字第1113号网络拍卖事项告知书、听证笔录、（2015）佛顺法容民初字第1352号民事判决书、（2016）粤0606执4139号执行裁定书等证据材料证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。”的规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人应在“支付全部未付租金”以及“解除合同，收回租赁物”中作出选择。本案中，案外人裕融租赁有限公司以融资租赁的方式将涉案压铸机出租给被执行人鑫晟公司，因鑫晟公司经催告后在合理期限内仍不支付租金的，案外人裕融租赁有限公司已就全部未付租金提起诉讼并申请强制执行，执行案号为（2016）粤0606执4169号。故此，在已选择要求鑫晟公司支付全部未付租金的情况下，案外人裕融租赁有限公司同时以“涉案压铸机属其所有”为由请求解除查封，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人裕融租赁有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年十二月八日书记员  尤惠霜
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更1129号罪犯薛洪树，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）德中刑二初字第28号刑事附带民事判决，以被告人薛洪树犯抢劫罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2006年4月27日作出（2005）鲁刑二终字第225号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2008年11月14日起至2028年11月13日止。山东省德州市中级人民法院于2011年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变,现刑期至2025年7月13日止。执行机关山东省德州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯薛洪树在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯薛洪树在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监2015年度区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯薛洪树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯薛洪树减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变,刑期至2024年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海代理审判员  张枭烈人民陪审员  关 哲二〇一六年十二月二十七日书 记 员  韩兴福
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初5484号原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号法定代表人王怀瑞，董事长。被告唐玉宗，男，1968年4月18日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告唐玉宗金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林忠良二〇一六年十二月二十三日书记员  陈永杰
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0104刑初875号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人邢某某，男。2016年9月4日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）837号起诉书指控被告人邢某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员何菲出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年9月4日10时许，被告人邢某某窜至本市莲湖区某某巷中段（周日、适逢赶集），以摆地摊的形式向群众兜售淫秽光碟，经群众举报后被民警当场抓获，现场收缴光碟215张。经西安市公安局音像制品鉴定中心鉴定：215张光碟为淫秽物品。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、查获记录、抓获经过证明，证人马某某、马某甲、程某某的证言，被告人邢某某的供述，马某某、程某某辨认被告人邢某某笔录及被辨认人照片、信息列表，被告人邢某某指认贩卖的淫秽光碟照片，扣押物品清单，西安市公安局西公鉴字〔2016〕011号淫秽物品鉴定表、收缴淫秽及非法出版物品单据，被告人邢某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某以牟利为目的，贩卖淫秽影碟215张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人邢某某的犯罪事实及罪名成立。被告人邢某某在贩卖淫秽影碟时被当场抓获，其犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人邢某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年3月3日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一六年十二月七日书记员  叶娟娟
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初3658号原告温县工商银行股份有限公司温县支行。住所地：温县黄河路中段。法定代表人郭立新，行长。委托代理人张振勇，男，温县工商银行股份有限公司温县支行员工。委托代理人杨利冶，男，河南金研律师事务所律师。被告温县大唐科技发展有限公司。地址；温县南张羌冉沟村。法定代表人冉全成，执行董事。被告温县盛丰型材有限公司，地址：温县番田镇西南马村。法定代表人张小领，总经理。被告冉全成，男，1964年4月20日出生，汉族，住温县。被告刘菊意，女，1965年3月21日出生，汉族，住温县。原告温县工商银行股份有限公司温县支行与被告温县大唐科技发展有限公司、温县盛丰型材有限公司、冉全成、刘菊意金融借款合同纠纷一案，于2016年11月18日诉至本院。本院受理后，依法向四被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2016年12月15日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振勇、杨利冶到庭参加诉讼，被告温县大唐科技发展有限公司、温县盛丰型材有限公司、冉全成、刘菊意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温县工商银行股份有限公司温县支行诉称，2015年3月29日，被告温县大唐科技发展有限公司与我行签订了《小企业借款合同》（借款合同号为：0170900012-2015年【温县】字0034号），合同约定：借款金额为395万元，借款期限为2015年3月29日到2015年12月18日止，贷款利率为年息6.2350006%，逾期贷款罚息、复利按原借款利率基础上加收50％。同日，被告温县盛丰型材有限公司、冉全成、刘菊意自愿为上述贷款提供连带责任保证，并签订保证合同。合同签订后，原告按照合同约定，将395万元借款发放给温县大唐科技有限公司，2015年12月18日借款到期后，被告温县大唐科技发展有限公司仅偿还本金2.04元及2015年10月21日前的利息，剩余本息经原告多次催要至今未还。为此，特诉至法院，要求法院依法判令被告温县大唐科技发展有限公司立即偿还借款本金3949997.96元及利息370487.32元（利息暂计至2016年10月20日，之后利息、罚息、复息等均按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止）；判令被告温县盛丰型材有限公司、冉全成、刘菊意对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由四被告承担。被告温县大唐科技发展有限公司、温县盛丰型材有限公司、冉全成、刘菊意在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、《小企业借款合同》一份（编号：17090012-2015【温县】字00374号）；证明：2015年3月29日，被告温县大唐科技发展有限公司向原告借款，双方约定借款本金395万元，借款期限从2015年3月29日至2015年12月18日止，借款利息为年息6.2350006%，逾期借款罚息、复利按原借款利率基础上加收50％。第二组证据：1、借据；2、中国工商银行贷款应收未收利息卡片账一份。证明：?原告已按照借款合同的约定，向被告支付了借款本金共计395万元；?本案借款到期未偿还。截止至2016年10月20日，被告尚欠借款本金3949997.96元、利息370487.32元，之后的利息、罚息以及复利按照合同约定的方式计算至还清之日止。第三组证据：温县盛丰型材有限公司股东会决议及其《保证合同》一份；2、冉全成、刘菊意签订的《保证合同》两份。证明：1、温县盛丰型材有限公司、冉全成、刘菊意签订所担保的主债权为原告因与被告温县大唐科技发展有限公司签订《小企业借款合同》而享有的债务，三担保人完全了解主合同的借款用途；2、保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。证据的分析与认定：被告温县大唐科技发展有限公司、温县盛丰型材有限公司、冉全成、刘菊意未到庭，视为其放弃答辩质证的权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：2015年3月29日，被告温县大唐科技发展有限公司与原告中国工商银行股份有限公司温县支行签订了《小企业借款合同》（借款合同号为：0170900012-2015年【温县】字0034号），合同约定：借款金额为395万元，借款期限为2015年3月29日到2015年12月18日止，贷款利率为年息6.2350006%，逾期贷款罚息、复利按原借款利率基础上加收50％。同日，被告温县盛丰型材有限公司、冉全成、刘菊意自愿为上述贷款提供连带责任保证，并签订保证合同。合同签订后，原告按照合同约定，将395万元借款发放给温县大唐科技有限公司，2015年12月18日借款到期后，被告温县大唐科技发展有限公司仅偿还了本金2.04元及2015年10月21日前的利息，剩余本息经原告多次催要至今未还，形成纠纷。本院认为，原告温县工商银行股份有限公司温县支行与被告温县大唐科技发展有限公司之间形成的金融借款合同关系，与被告温县盛丰型材有限公司、冉全成、刘菊意之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告温县大唐科技发展有限公司在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告温县盛丰型材有限公司、冉全成、刘菊意在被告温县大唐科技发展有限公司逾期未还款时，应承担相应保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、限被告温县大唐科技发展有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告温县工商银行股份有限公司温县支行借款3949997.96元，并支付2016年10月30之前的利息370487.32元（从2016年10月21日之后的利息、罚息、复息等均按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止）。二、被告温县盛丰型材有限公司、冉全成、刘菊意对本判决第一项中被告温县大唐科技发展有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费41364元，减半收取20682元，由被告温县大唐科技发展有限公司、温县盛丰型材有限公司、冉全成、刘菊意负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予强制执行。审判员  张玖霞二〇一六年十二月十二日书记员  郭 珂
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更1912号罪犯杨丙华，男，1956年10月26日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一一年十一月十五日作出（2011）西刑初字第126号刑事判决，认定被告人杨丙华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。杨丙华不服提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二〇一二年二月二十日作出（2012）驻刑一终字第9号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年八月九日起至二○一八年八月八日止。该犯于2012年4月12日交付执行。二〇一四年八月二十七日由本院作出（2014）驻刑执字第1123号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨丙华在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2002年1月3日晚8时许，经被告人杨丙华踩点，其他同案犯四人蒙面，持匕首、玩具手枪窜到被害人赵某家，抢走现金6000余元。被告人杨丙华系从犯。被告人杨丙华1986年因犯破坏电力设备、盗窃罪被判处有期徒刑九年。罪犯杨丙华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。2016年11月29日缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、减刑裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨丙华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨丙华减去刑期十个月。刑满日期：二○一七年二月八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟代理审判员  吕先锾二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭文莉
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审474号申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县西城区龙都大道***号。法定代表人李浩伟，男，该局局长。委托代理人庄腾腾，男，该局工作人员。被执行人刘作舟，男，汉族，住淮阳县。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]48号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、责令当事人退还非法占用的土地；三、处以刘作舟非法占用的土地每平方米10元的罚款；计款：17280元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年10月19日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。本院于2016年12月2日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]48号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土资监[2016]48号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]48号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项、第三项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年十二月六日书记员  张爱华
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0481民初2101号原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林湖路口，组织机构代码859503911。法定代表人邓见利，该支行行长。委托代理人于立伟，该行职工。被告刘爱民，男，1967年8月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告刘新木，男，1962年9月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告丁忠林，男，1982年9月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告丁立峰，男，1970年12月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告刘爱民、被告刘新木及被告丁忠林及被告丁立峰金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告刘爱民，原告也没有提供新的送达地址。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。案件受理费648元，退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘福山人民陪审员  柯樟贤人民陪审员  徐勋银二〇一六年十二月二十六日书 记 员  熊 彬
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执916号申请人：中建新疆建工集团第二建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李荣华，系该公司董事长。被执行人：格菱动力设备（中国）有限公司，地址江苏省靖江市法定代表人F某某。被执行人拜城格林余热发电有限公司，地址拜城县重化工工业园区。法定代表人谢庆志，该公司董事长。中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司与格菱动力设备（中国）有限公司、拜城格林余热发电有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,拜城县人民法院2015年拜民初字第01132号判决书已经发生法律效力。由于被执行人格菱动力设备（中国）有限公司、拜城格林余热发电有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人格菱动力设备（中国）有限公司、拜城格林余热发电有限公司，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人格菱动力设备（中国）有限公司、拜城格林余热发电有限公司的财产进行了查证：多次查询上述被执行人的车辆、银行、房产、土地等均未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人格菱动力设备（中国）有限公司、拜城格林余热发电有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人格菱动力设备（中国）有限公司、拜城格林余热发电有限公司新的财产线索，申请执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员徐昕二〇一六年十二月十六日书记员吴晟嘉
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1121刑初297号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人钱庆涛，男，汉族，1982年9月5日出生于江西省上饶县，初中文化，无业，住江西省上饶县；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月13日被上饶县公安局取保候审。被告人钱俊杰，男，汉族，1971年12月3日出生于江西省上饶县，小学文化，无业，住江西省上饶县；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月29日被上饶县公安局刑事拘留，同年11月13日被上饶县公安局取保候审。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉【2016】254号起诉书指控被告人钱庆涛、钱俊杰犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人钱庆涛、钱俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月18日10时许，上饶县花厅镇白塔村村民琚某及其朋友吴某1经过白塔村黄家组时，看到钱庆涛所雇的挖机停在河道里，遂欲阻止其在河道里采砂。后钱庆涛通过电话与琚某约好在白塔村村部商谈。10时30分许，钱庆涛与钱某1赶到村部，并因采砂一事情与琚某、吴某1发生争执并拉扯。期间，钱庆涛打电话通知钱俊杰，钱俊杰随即赶到白塔村村部。随后钱庆涛、钱俊杰、钱某1再次与琚某、吴某1发生争执并厮打。厮打过程中，钱俊杰将吴某1摔到地上，并将其脸朝地面按在地上，随后钱庆涛与钱俊杰用石头和拳头对吴某1身体不同部位进行殴打。造成吴某1全身多处软组织挫伤、牙折断。后双方被村民拉开。经鉴定，吴某1伤情为情伤二级。在案发现场，被告人钱俊杰叫其侄子钱某1打电话报警，并等候公安机关处理，在接受花厅派出所干警询问时如实供述了犯罪事实。2015年11月4日，被告人钱庆涛、钱俊杰与被害人吴某1自行和解，由钱庆涛、钱俊杰赔偿吴某1经济损失人民币5万元，并获得吴某1的谅解，吴某1表示不追究两被告人的任何责任。同月13日被告人钱庆涛到上饶县公安局投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人钱庆涛、钱俊杰当庭供述并自愿认罪、有医院疾病证明书，司法鉴定书，证人琚某、钱某1、钱某2、钱某3、徐某、黄某、甘某、陈某、林某1、林某2的证言，被害人吴某1陈述，谅解书，归案情况说明，户籍证明等证据证实足以认定。本院认为，被告人钱庆涛、钱俊杰共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为已构成故意伤害。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于两被告人均有自首情节，且赔偿了被害人吴某2的经济损失，并获得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人钱庆涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人钱俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡永南人民陪审员  廖远贵人民陪审员  张德培二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王梦鸽
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终2993号上诉人（原审被告）：开平市第一建筑集团公司。住所地：广东省开平市三埠区。法定代表人：张东文。委托诉讼代理人：吴永，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市富利宝装饰防水工程有限公司。住所地：广东省江门市。法定代表人：高青云。上诉人开平市第一建筑集团公司（以下简称“开平建筑公司”）因与被上诉人江门市富利宝装饰防水工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初3926号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年10月27日书面通知开平建筑公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但开平建筑公司并无如期交纳。本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。开平建筑公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人开平市第一建筑集团公司撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初3926号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈汉锡审 判 员  李小华代理审判员  周宗艳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵洁仪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终4027号上诉人（原审被告）：广州市新港渔村饮食娱乐有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：刘礼祖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟业，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司珠江支行，住所地广州市海珠区。负责人：秦巧珊，该行行长。委托诉讼代理人：孙峰，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。原审被告:广州市新轩贸易有限公司,住所地广州市天河区广州大道北路550号内自编壹街Dl档。法定代表人：黄建武。原审被告：黄建武，男，1974年2月23日生，汉族，住江西省吉安市吉州区井冈山大道***号*栋*单元***房,公民身份号码3624011974********。原审被告：刘辉，住江西省吉安市吉安县。原审被告：广州市欧铱恩商贸有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：罗仕海。原审被告：广州优士泰贸易有限公司,住所地广州市越秀区。法定代表人：杨清荣。原审被告：广东周通商贸有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：郭鸿。原审被告：广州市江明汽车零部件有限公司,住所地广州市越秀区。法定代表人：罗秀英。原审被告：广州友盈商贸有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：杨状。上诉人广州市新港渔村饮食娱乐有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第02584号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市新港渔村饮食娱乐有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件。上诉人广州市新港渔村饮食娱乐有限公司目前被多家银行起诉，分属不同法院管辖，涉及金额一亿余元，上诉人广州市新港渔村饮食娱乐有限公司认为多件案件总标的已超过基层法院受理的范围，应统一由广州市中级人民法院管辖，广州市海珠区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由是金融借款合同纠纷,根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发［2015］7号第一条的规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”涉案标的额为14231158.6元，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一六年十二月十三日书记员  李 博
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2632民初837号原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。地址：榕江县民贸公司二楼。法定代表人石丽玲，女，该公司经理。委托代理人雷丹，女，该公司职工。被告潘兴富，男。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告潘兴富物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，经双方协商，被告已经主动履行交纳所欠物业服务费的义务，原告以被告已经交清物业费为由，于2016年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。审判员 林 洋二〇一六年十二月十二日书记员 韦成永
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第6137号罪犯吴正厚，男，1971年10月10日出生，汉族，出生地广东省深圳市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年9月30日作出(2014)深福法刑初字第1080号刑事判决，以被告人吴正厚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月12日作出(2014)深中法刑二终字第789号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月30日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴正厚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴正厚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年9月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴正厚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴正厚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  林浈量审判员  林惠雯二〇一六年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  赵洪慧