wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初21409号原告：黄玉良，男，汉族，1964年8月19日出生，住重庆市渝中区。诉讼委托代理人：唐彩虹，重庆承业律师事务所律师。被告：渝中区惠友通讯器材经营部，经营场所重庆市渝中区长江二路47号中嘉通信市场第一层K111号、112号开间。经营者：郑碧桃。原告黄玉良与被告渝中区惠友通讯器材经营部经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告黄玉良于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉良自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄玉良撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄玉良负担。代理审判员  周绍月二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐艳彬
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执2653号申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京路28号汉府雅园综合楼。被执行人丁莉，女，1975年11月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人张磊，1971年8月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人丁莉、张磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2015号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告丁莉、张磊于2016年4月30日对之前拖欠原告的每月应还的等额本息（约30000元，以偿还之日还贷系统确认的数额为准）及原告垫付的案件受理费2290元予以偿还；二、自2016年5月20日起，被告丁莉、张磊应当按月按照原借款合同约定的等额本息偿还原告，如有一期不还，原告有权即时就全部贷款申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人的银行账户、工商、车辆等信息进行了调查，采取了以下措施：1、本院于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，限期履行义务。2、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年8月19日对被执行人名下的银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2016年8月25日到徐州市铜山区房管局查询被执行人名下的房产、土地信息进行了查询，未发现被执行人财产线索，申请执行人提供的房产线索经查询亦不属于本案被执行人。4、本院于2016年8月30日对被执行人名下的车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2016年10月27日到徐州市不动产登记局查询被执行人的房产信息，轮候查封了被执行人丁莉、张磊所有的位于世贸广场商业街内街2及办公1,2#2-1624号房产一套。6、申请执行人于2016年10月31日向本院提供被执行人名下的房产信息。7、经本院核查，本院于2016年11月2日轮候查封了被执行人名下的位于世贸广场商业街车库。8、本院于2016年6月6日将被执行人拉入失信被执行人名单。9、本院于2016年12月27日向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。本案执行标的为213696.74元，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行传票、告知风险、通报执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未按时到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初2015号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 惠执行员 孔祥进执行员 杨贵亮二〇一六年十二月一日书记员 王 乾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28628号原告：蔡茜成，男，1988年8月27日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张东亚，上海必和律师事务所律师。被告：上海市闵行区浦江镇桑伟杂货店，经营地上海市闵行区。经营者：桑小伟。原告蔡茜成与被告上海市闵行区浦江镇桑伟杂货店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告蔡茜成于2016年12月8日以诉讼案由选择不当，调整诉求后重新诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡茜成撤回起诉。审判员  陈洁二〇一六年十二月八日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初1619号原告：焉耆回族自治县环境卫生管理处，组织机构代码45790570-7，住所新疆巴州焉耆县。法定代表人：依明江·艾孜布拉，焉耆回族自治县环境卫生管理处处长。被告：振华平价超市，地址焉耆县。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处与被告振华平价超市服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焉耆回族自治县环境卫生管理处的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告焉耆回族自治县环境卫生管理处撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告免交）。代理审判员黄姿秀二〇一六年十二月十三日书记员孔德林
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终303号原公诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，男。因吸毒，于2013年4月16日、2014年3月7日、2016年8月19日被泰兴市公安局分别行政拘留十日、十三日、十五日；于2014年3月16日被泰兴市公安局责令社区戒毒三年；于2016年9月2日被泰兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月3日被刑事拘留,同月14日被逮捕。泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人唐某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月7日作出(2016)苏1283刑初680号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月初的一天下午，被告人唐某在其位于泰兴市济川街道新都花城怡景园的家中客厅内，容留丁某、阚某、鞠某某采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒。案发后，被告人唐某主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。原审审理中，被告人唐某主动缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。上述事实，被告人唐某在原审开庭审理过程中无异议，且有证人阚某、丁某、鞠某某、黄某某等的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书，出具的受案登记表、案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、现场检测报告书，制作的辨认笔录，现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实。原审法院认为，被告人唐某为他人吸食毒品提供场所和毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人唐某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人唐某具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人唐某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人唐某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。上诉人唐某上诉称，一审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人唐某所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审量刑时已经充分考虑了上诉人唐某的犯罪事实和所具有的各量刑情节，所作量刑恰当，对该上诉理由本院不予采纳。本院认为，上诉人唐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。上诉人唐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人唐某主动缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。上诉人唐某具有劣迹，酌情从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李惠平审 判 员  陈 勇代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  丁 楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8570号罪犯腾玉柱，男，汉族，初中文化，1981年8月2日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2007年4月10日作出(2007)吴刑初字第13号刑事判决，以被告人腾玉柱犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2024年7月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年6月30日、2011年9月27日、2014年6月20日作出(2009)宁刑执字第4457号、(2011)宁刑执字第6787号、(2014)宁刑执字第3099号刑事裁定,对罪犯腾玉柱共减去有期徒刑四年二个月(刑期至2020年5月13日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯腾玉柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯腾玉柱在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、收据等证据证实。本院认为，罪犯腾玉柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯腾玉柱减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月13日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方            红审判员 何      立      龙审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日书记员 杨            帆
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2246号罪犯孙守和，男，1970年10月28日出生于吉林省临江市苇沙河镇，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2010年4月30日以（2010）吉刑三核字第20号刑事裁定书认定孙守和犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，附加刑剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年10月将孙守和的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；吉林省高级人民法院于2014年11月将孙守和的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙守和能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙守和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙守和减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  李大卓审判员  迟守平二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4513号被执行人姜继烈，男，1992年2月26日出生，住湖南省永顺县。被执行人姜继烈因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00511号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人姜继烈19500元的罚金，但被执行人姜继烈未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4513号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月八日代书记员 虞亦圣
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1329行初81号原告秦帅，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。被告南阳市公安局青华分局。住所地南阳市卧龙区人民路。法定代表人李德伟，局长。委托代理人徐建林,该局工作人员。本院在审理原告秦帅诉被告南阳市公安局青华分局为政府信息公开纠纷一案中，原告秦帅于2016年12月27日申请撤回对被告南阳市公安局青华分局的起诉。本院认为，原告秦帅申请撤回对被告南阳市公安局青华分局的起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦帅撤回对被告南阳市公安局青华分局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦帅负担。审 判 长  杨 焕审 判 员  侯祎斌人民陪审员  吴同科二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 宁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更3746号罪犯吴志惠，男，1973年2月23日出生，汉族，浙江省泰顺县人，初中文化，现在南口监狱三监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2000年4月27日作出（2000）杭刑初字第65号刑事判决，以被告人吴志惠故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2001年3月14日作出(2000)浙法刑复字第147号刑事裁定,核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计6年7个月，剥夺政治权利减为5年。刑期执行至2017年11月19日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯吴志惠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴志惠在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴志惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯吴志惠减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年十二月二十一日书记员  李 静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初6419号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路****号。负责人：仇志勇，该管理处主任。委托诉讼代理人：周勇，男，该管理处工作人员。被告：58℃蛋糕，住所地盐城市大丰区。经营者：张洪生。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告远景电脑服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审判员  朱金龙二〇一六年十二月八日书记员  戴青华
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1733号申请执行人陈东平，男，1968年2月5日出生，住松阳县。被执行人章云娇，女，1965年9月9日出生，住丽水市莲都区。申请人陈东平依据已经发生法律效力的2016年08月12日丽水松阳法院（2016）浙1124民初00128号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年12月12日，被执行人尚欠申请执行人70000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1124执1733号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴伟平审判员  周景根审判员  吴子长二〇一六年十二月十二日书记员  洪美娣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3342号申请执行人盐城市东升环保设备有限公司，住所地阜宁县施庄工业区3号。法定代表人徐龙梅，总经理。被执行人北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。法定代表人张满苍，总经理。被执行人北京首钢机电有限公司设计研究院，住所地北京市石景山区古城北路甲2号。负责人刘强，院长。二被执行人共同委托代理人赵义，男，1963年4月22日出生。申请执行人盐城市东升环保设备有限公司与被执行人北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司设计研究院其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2016年7月12日作出(2016)京0107民初3187号民事调解书，现已发生法律效力。权利人盐城市东升环保设备有限公司于2016年9月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司设计研究院给付货款1258701元及案件受理费8109元，并支付迟延履行利息。本院在执行中，经工作，申请人盐城市东升环保设备有限公司与被执行人北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司设计研究院已达成执行和解协议，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初3187号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司设计研究院未按照执行和解履行，申请执行人盐城市东升环保设备有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年十二月十六日书 记 员 穆尚静
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更541号罪犯王英宏，男，1968年11月10日出生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市于洪区。辽宁省高级人民法院于2013年8月23日以（2013）辽刑一终字第105号刑事判决，以被告人王英宏犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，（刑期自2011年12月5日起至2031年12月4止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对王英宏减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年12月5日起至2031年3月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦加诚审 判 员  胡新雁代理审判员  宋 歌二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33192号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告王刘记，男，1992年2月20日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告王刘记盛电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一六年十二月二十六日书记员  鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0829民初1557号原告：天津兴科建筑机械制造有限公司，住所地：天津市东丽区金钟街赤欢路1200号。法定代表人：钟瑶，公司执行董事。委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。被告：江西建鹏工程机械有限公司，住所地：安福县工业园区。法定代表人：王雄，公司总经理助理。原告天津兴科建筑机械制造有限公司与被告江西建鹏工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津兴科建筑机械制造有限公司委托诉讼代理人周文茂到庭参加诉讼。被告江西建鹏工程机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款98000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原、被告签订了一份产品销售合同，原告依约向被告销售减速机70台，总价182000元。被告收货后只支付货款84000元。2015年9月18日，被告发函要求原告开具税票清账，但被告至今未付欠款98000元。被告江西建鹏工程机械有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了产品销售合同、送货单、增值税发票、清账函告作为其证据。由于被告未到庭，无法进行质证，本院审核后对原告的证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至2014年11月，被告陆续在原告处购买了42台减速机，单价2600元/台，货款共计109200元。后被告仅支付了其中11200元货款，尚欠原告货款98000元。原告催收无果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买减速机，双方买卖关系合法有效，债权债务关系明确。原告已经将减速机交付给被告，被告应履行支付价款的义务。本案中，被告仅支付原告部分减速机款，对于余款98000元，被告应予清偿。被告未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西建鹏工程机械有限公司于本判决生效之日支付原告天津兴科建筑机械制造有限公司减速机款98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告江西建鹏工程机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郑 辉代理审判员  刘小明人民陪审员  梁燕萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 钰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更646号罪犯张晨，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2015年4月16日作出（2015）桓刑初字第00075号刑事判决，以被告人张晨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）（刑期自2014年12月1日起至2017年11月30日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张晨减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月1日起至2017年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁振尧审 判 员  胡新雁代理审判员  李喜岩二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1370号原告中国电信股份有限公司米易分公司，住四川省米易县南街80号。法定代表人杨跃萍，系该公司总经理。被告孔维燕，女，1987年1月11日出生，住四川省攀枝花市米易县。本院在审理原告中国电信股份有限公司米易分公司与被告孔维燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司米易分公司于2016年12月28日以起诉后我公司年底财务问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司米易分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司米易分公司撤回起诉。案件受理费25元，由中国电信股份有限公司米易分公司负担。审判员  唐永松二〇一六年十二月二十九日书记员  张轩瑞
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初2087号原告：舒仕友，男，1962年10月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。被告：刘唐平，男，1968年8月2日出生，住四川省宜宾县。被告：宜宾市翠屏区大西南电动车经营部。主要负责人：向富华。原告舒仕友与被告刘唐平、宜宾市翠屏区大西南电动车经营部健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告舒仕友于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒仕友申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告舒仕友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒仕友负担。审判员  袁洪林二〇一六年十二月十九日书记员  罗 辑
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初4507号原告：王敦武，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告：郝大军，男，1956年12月24日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张秀娟，女，1966年4月13日出生，汉族，居民，住址同上。原告王敦武与被告郝大军、张秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敦武及其委托诉讼代理人刘培远到庭参加诉讼，被告郝大军、张秀娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敦武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告做生意需资金周转于2013年8月28日向原告借款30万元，约定月利率2.5%，原告支付借款后，被告未付利息，亦不返还本金，至2016年3月份，原告无法联系到被告。郝大军、张秀娟未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及结婚登记申请书，因两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝大军、张秀娟系夫妻关系，2002年10月30日申请登记结婚。2013年8月28日，被告郝大军向原告借款30万元，出具借条一份，内容：“今借到现金叁拾万元正月息2.5%”，被告郝大军在借款人下方签字。借款后，被告未偿还借款本息。本院认为，被告郝大军、张秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告郝大军之间的借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款30万元，有借据为证，本院予以确认，原告要求被告郝大军偿还借款30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。上述债务，为两被告夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告郝大军、张秀娟于本判决生效后十日内返还原告王敦武借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告郝大军、张秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  戚晓雷人民陪审员  ＸＸ恩人民陪审员  辛 学二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 欣法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终00389号上诉人(原审原告)陈岚，女，1967年7月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人(原审被告)绍兴市公安局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。法定代表人朱嘉，局长。委托代理人张振荣，男，绍兴市公安局柯桥区分局法制大队民警。委托代理人郭鲁，男，绍兴市公安局柯桥区分局柯岩派出所民警。上诉人陈岚因治安行政处罚一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明，2015年7月28日，原告陈岚在食堂打菜时因排队先后问题与他人产生纠纷并发生肢体冲突，原绍兴市柯桥区公安局出警后，于当日作出绍柯公（柯岩）行罚决字〔2015〕10916号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留三日的行政处罚。原告陈岚在该处罚决定书“被处罚人”处签名并摁手印，处罚内容现已执行完毕。原告不服，于2016年7月15日提起行政诉讼。另查明，审理期间，绍兴市柯桥区公安局更名为绍兴市公安局柯桥区分局。一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告绍兴市公安局柯桥区分局（原绍兴市柯桥区公安局）于2015年7月28日作出绍柯公（柯岩）行罚决字〔2015〕10916号行政处罚决定书，该处罚决定书上载明：“决定给予陈岚行政拘留三日的行政处罚”，“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向绍兴市公安局或者绍兴市柯桥区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向绍兴市柯桥区人民法院提起行政诉讼”。在该处罚决定书“被处罚人”处有“陈岚”签名并摁手印。原告虽主张被告未送达涉案处罚决定书，经法庭要求，表示该处罚决定书上的签名、手印均不能确定是否系原告本人所签、所摁，但其在法院指定期限内没有申请笔迹鉴定，致该案件争议事实无法通过鉴定结论予以认定，原告应当对该事实承担举证不能的法律后果，故对原告该主张不予采信。综上，原告至迟应当自2015年8月1日解除拘留之日起六个月内提起诉讼，且此后并不存在不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的正当事由，故其直至2016年7月15日才提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告陈岚的起诉。上诉人陈岚上诉称：2015年7月28日被人打伤后拨打了110，柯岩派出所民警出警后，在没有任何证据下对我进行了传唤和拘留三日，且被上诉人没有告知相应诉讼权利。另，对方当事人5分钟即被放走。故对一审裁定不服，请求二审主持公道。被上诉人绍兴市公安局柯桥区分局答辩称：上诉人的起诉已明显超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。被上诉人对上诉人作出行政处罚的时间为2015年7月28日，当日已将处罚决定书向原告宣告、送达并明确告知其诉权和起诉期限，且经原告签名确认。上诉人在法定期限内没有行使自己的诉讼权利，至2016年7月15日才提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。请求法院依法驳回上诉人的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人于2015年7月28日作出的绍柯公（柯岩）行罚决字〔2015〕10916号行政处罚决定书中明确载明：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向绍兴市公安局或者绍兴市柯桥区人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向绍兴市柯桥区人民法院提起行政诉讼”。且该处罚决定书“被处罚人”处有上诉人“陈岚”的签名及捺印。故上诉人如不服该行政处罚决定，应于收到该决定书后的六个月内提起行政诉讼。但上诉人直至2016年7月15日才就涉案行政处罚决定提起行政诉讼，且无正当理由，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，上诉人的起诉依法应予驳回。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由并无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 建代理审判员  傅芝兰代理审判员  郭海斌二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈梦娜
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初1937号原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。法定代表人：王凡铭，系该公司总经理。委托代理人：王玉华，女，汉族，系该公司职员。被告：杨国辉，男，民族、职业不详，住抚松县。原告抚松县松江河物业管理有限责任公司与被告杨国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，抚松县松江河物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河物业管理有限责任公司负担。审判员  董新利二〇一六年十二月七日书记员  谭 雪
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初2354号原告:樊长清，男，1956年3月6日出生，汉族，退休工人。被告:齐彪，男，1987年4月15日出生，汉族，无职业。原告樊长清与被告齐彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊长清、被告齐彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊长清向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告给付原告借款本金人民币100,000.00元、利息人民币36,000.00元（按月利率2%计算），本息合计人民币36,000.00元及自2016年10月20日起至借款付清之日止的利息，并由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月20日，被告经案外人郭立国担保向原告借款人民币100,000.00元，当时口头约定月利率3%，一年之内还款，被告未按期还款，仅给付原告5个月利息，余款原告多次向被告催要未果。被告齐彪辩称，借款属实，我确实在借据中签字，但是我只同意偿还本金，关于利息我不同意给付，因为没有还款能力。现同意偿还原告10万元，利息我不同意偿还。原告樊长清为证明其诉称理由，提供如下证据：2014年11月20日，被告经案外人郭立国担保共同为原告出具了一份金额为人民币100,000.00元的借据，证明被告经案外人郭立国担保向原告借款及借款有口头约定月利率3%的事实。被告齐彪质证认为，借据属实，借据内容是我本人书写，担保人签字是郭立国本人签字并按印，但是借款实际用款人是郭立国，出具借据后原告将现金交给郭立国，当时有利息约定属实，具体是几分我不清楚。本院认为，被告对借据并无异议并自认借据系其本人书写，故本院对借据的真实性、合法性、关联性予以确认。虽被告并不否认原、被告之间的借款有口头约定利息的事实，但被告表示对利息约定的具体数额并不清楚，而原告又未向本院提供证据证明利息约定的具体数额，故本院对原告关于借款有口头约定月利率3%的主张不予采纳。被告齐彪未向本院提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2014年11月20日，被告经案外人郭立国担保共同为原告出具了一份金额为人民币100,000.00元的借据，双方口头约定利率，但未约定还款日期。被告在该份借据中借款人处签字并按押，案外人郭立国在该份借据中担保人处签字并按押。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告经案外人郭立国担保共同为原告出具了借据，该份借据系当事人的真实意思表示，且借据的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该份借据合法、有效，且被告同意给付原告借款本金，故被告依法应向原告履行还款义务。又因本案系自然人之间因借贷产生的法律关系，虽原告主张口头约定月利率3%并以此计算借款利息，被告对口头约定利息的事实又未进行否认，但被告表示对利息约定的具体数额并不清楚，而原告并未向本院提供证据证明原、被告之间借款利息约定的具体数额，应视为原、被告之间对借款利息约定不明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，被告的该项辩称，本院予以采纳。但自本案立案之日，即自2016年12月7日起，被告应按年利率6%给付原告资金被占用期间的利息。被告的其他辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。不合理的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告齐彪于本判决生效之日起三日内给付原告樊长清借款本金人民币100,000.00元，并以前述本金为基数，自2016年12月7日始，至借款付清之日止，按年利率6%，向原告樊长清支付利息。二、驳回原告樊长清其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,020.00元，减半收取1,510.00元，由原告樊长清负担360.00元，被告齐彪负担1,150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于鹏二〇一六年十二月二十三日书记员  ＸＸ
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31557号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托代理人：郭富超，该公司员工。被告：上海强直医院有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林瑞林。原告北京河图创意图片有限公司与被告上海强直医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2016年11月14日立案。2016年12月19日，原告北京河图创意图片有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本十一案按原告北京河图创意图片有限公司撤诉处理。案件受理费每案均计人民币25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  田力烽二〇一六年十二月二十一日书记员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1410号申请执行人杨菊花，女，回族，1951年9月28日出生，无固定职业，住宁夏石���山市惠农区康乐路282-7，身份证号：640203195109280029。被执行人李正西，男，回族，1943年2月24日出生，神华宁夏煤业集团有限责任公司金能煤业分公司职工，住宁夏海原县李旺乡马莲渠村2队，身份证号：640203194302240016。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2009年12月27日作出的（2009）石惠民初字第1947号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人李正西应支付申请执行人杨菊花抚养费2016年4月份、5月份生活费各700元，共计1400元，承担执行费50元，合计1450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规��，裁定如下：被执行人李正西应支付申请执行人杨菊花案件款1450元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴怀库二〇一六年十二月二十八日书记员  赵文君
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执1080号之一申请执行人：王婷婷，女，1983年2月2日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：刘小玲，女，1960年8月12日出生,汉族，住福鼎市。本院在执行王婷婷与刘小玲保证合同纠纷一案中，经调查，刘小玲无财产可供执行，王婷婷向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。王婷婷发现刘小玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年十二月二十九日书记员  朱 轶附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执恢63号之二申请执行人韦家旺，男，1980年10月5日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。被执行人韩小明，男，1962年12月14日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人韦家旺与被执行人韩小明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2015）防市民二终字第29号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金180000及利息120000元、案件受理费6292元，并承担执行费2600元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法评估、拍卖被执行人韩小明名下的位于防城区防城镇和平路的房屋【房屋所有权证号为：防港房权证防城区字第××号；土地使用权证号为防区国用（2004）第0522186号】。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人韩小明欠申请执行人韦家旺借款本金180000元及利息120000元，合计300000元，定于2017年1月20日前一次性还清；二、若被执行人在上述期限内还清上述欠款，则本案债权债务两清；三、本案执行费4400元，由被执行人韩小明承担；四、申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市中级人民法院（2015）防市民二终字第29号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不按时履行上述和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一六年十二月二十五日书记员 石露珠
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0822刑初149号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人张某，男，1966年9月3日出生，汉族，高中文化，从事个体经营，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年4月12日被怀宁县公安局取保候审，同年7月11日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2016年9月18日经本院决定继续取保候审。辩护人丁国安，安徽益上律师事务所律师被告人胡某某，男，1966年4月20日出生，汉族，高中文化，现任安庆皖通塑业科技有限公司法定代表人，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安庆市宜秀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月12日被怀宁县公安局取保候审，同年7月12日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2016年9月18日经本院决定继续取保候审。辩护人何家顺，安徽引江律师事务所律师怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人张某、胡某某犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人丁国安、被告人胡某某及其辩护人何家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年10月7日晚，被告人张某在安庆市“玉红饭店”二楼一包间里调解钱某、朱某某二人家庭矛盾。期间，钱某情绪失控，持水果刀自残。张某夺刀过程中，右手臂被水果刀割伤。当晚，张某即被钱某、朱某某送至安庆市立医院进行手术治疗。为达到报销医疗费的目的，被告人张某和被告人胡某某二人合谋，虚构了“安庆皖通塑业科技有限公司的张某，于2011年10月7日晚8时30分，在公司等运输车辆回来收货款，收款后去洗手间时滑倒，玻璃门被撞碎，一块玻璃插入右前臂”的事实，隐瞒张某受伤真相。胡某某以公司法人身份书写《报告》和《情况说明》，填写《工伤认定申请表》，张某提供《疾病诊断书》和身份证复印件等材料，向怀宁县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2011年12月23日，安庆市人力资源和社会保障局根据此材料作出宜认字（2）[2011]426号《工伤认定决定书》。2012年5月2日，被告人张某在怀宁县医疗保险基金管理中心领取工伤医疗保险费11666.41元。为达到领取职工因公致残待遇的目的，被告人张某和被告人胡某某又以同样的虚假事实向怀宁县医疗保险基金管理中心提出伤残待遇申请。2012年6月15日，被告人张某被安庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，生活自理障碍鉴定为生活可以自理。据此，被告人张某于2012年7月10日领取一次性伤残补助金19279元、劳动能力鉴定费280元，合计19559元。被告人张某归案后，已经退赔了31225.41元。2015年9月12日，被告人胡某某向怀宁县人力资源和社会保障局投案并提出《撤销工伤认定申请书》而案发。2016年4月11日，被告人张某向怀宁县公安局投案自首。公诉机关对以上指控事实提供了相应证据证明，以被告人张某、胡某某犯诈骗罪提请本院依法判处。被告人张某、胡某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人张某的辩护人提出，被告人张某是初犯、偶犯、从犯，还具有自首、主动退赃、自愿预缴罚金等量刑情节，建议对其免于刑事处罚。被告人胡某某的辩护人提出，被告人胡某某有自首情节，建议对其免于刑事处罚。经审理查明：2011年10月7日晚，被告人张某在安庆市“玉红饭店”二楼一包间里调解钱某、朱某某二人家庭矛盾。期间，钱某情绪失控，持水果刀自残。张某夺刀过程中，右手臂被水果刀割伤。当晚，张某即被钱某、朱某某送至安庆市立医院进行手术治疗。为达到报销医疗费的目的，被告人张某和被告人胡某某二人合谋，虚构了“安庆皖通塑业科技有限公司的张某，于2011年10月7日晚8时30分，在公司等运输车辆回来收货款，收款后去洗手间时滑倒，玻璃门被撞碎，一块玻璃插入右前臂”的事实，隐瞒张某受伤真相。胡某某以公司法人身份书写《报告》和《情况说明》，填写《工伤认定申请表》，张某提供《疾病诊断书》和身份证复印件等材料，向怀宁县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2011年12月23日，安庆市人力资源和社会保障局根据此材料作出宜认字（2）[2011]426号《工伤认定决定书》。2012年5月2日，被告人张某在怀宁县医疗保险基金管理中心领取工伤医疗保险费11666.41元。为达到领取职工因公致残待遇目的，被告人张某和被告人胡某某又以同样的虚假事实向怀宁县医疗保险基金管理中心提出伤残待遇申请。2012年6月15日，被告人张某被安庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，生活自理障碍鉴定为生活可以自理。据此，被告人张某于2012年7月10日领取一次性伤残补助金19279元、劳动能力鉴定费280元，合计19559元。2015年9月12日，被告人胡某某向怀宁县人力资源和社会保障局投案并提出《撤销工伤认定申请书》而案发，2016年4月11日，被告人张某向怀宁县公安局投案自首。张某归案后，退赔了上述全部违法所得31225.41元，并已返还怀宁县医疗保险基金管理中心。另查明：在本案审理期间，被告人张某自愿表示接受财产处罚，向本院预缴罚金10000元。本院委托社区矫正机构对被告人张某、胡某某分别进行了社区影响评估，社区矫正机构认为对被告人张某、胡某某可以适用非监禁刑。以上事实，有撤销工伤认定申请书，怀宁县职工致残（亡）待遇审批表，安庆人力资源和社会保障局工伤认定决定书，职工因工劳动能力鉴定结论通知书，报告，工伤认定申请表，情况说明，张某的安庆市立医院的诊断证明书，劳动合同书，到案经过，怀宁县工伤职工住院交通、食宿费支付、怀宁县工伤保险医疗待遇结算表、怀宁县企业职工因工致残（亡）待遇支付等凭证，安庆皖通塑业科技有限公司及张某参加工伤保险材料，私营企业基本注册信息查询单，公司章程，关于工伤认定的复函，户籍证明，结算票据，证人钱某、朱某某、饶道昊的证言，被告人张某、胡某某的供述，扣押清单、发还清单等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。本院认为：被告人张某、胡某某合谋，虚构工伤事实，从怀宁县医疗保险基金管理中心骗取工伤医疗保险11666.41元、因工致残待遇19559元，合计31225.41元，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在本案中，被告人胡某某填写虚报工伤材料，被告人张某提供疾病诊断书、身份证复印件，领取工伤保险款项，二被告人系共同犯罪，且作用相当，不宜区分主从犯。对被告人张某的辩护人提出的张某是从犯的辩护意见不予采纳。本案系由被告人胡某某主动投案自首而案发，对被告人胡某某依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某在案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某归案后，主动退赃，自愿表示接受财产刑处罚并预缴罚金，酌定可对其从轻处罚。综上，结合本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 纲审 判 员  陈流水人民陪审员  郑本庆二〇一六年十二月六日书 记 员  江 虹
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执905号申请执行人李连山，男，1957年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人柘城县畜牧局，住河南省柘城县未来大道西段柘城县国税局后面，机构代码号00587679-6。法定代表人刘杰，该局局长。本院在执行李连山申请执行柘城县畜牧局餐饮服务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人提出申请，申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1424执905号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  董 晓审判员  陈 刚二〇一六年十二月十三日书记员  李亚杰
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1174号原告：刘运强，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告刘运强诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运强及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金3万元；2、被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金2.4万元。事实和理由：原告自2002年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称：原告在2005年就已离开赵楼煤矿了，现在要求赔偿金，是不符合法律规定的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2005年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2005年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2005年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘运强的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘运强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  聂世臻代理审判员  郭保祥人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月七日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终5976号上诉人（原审被告）：杨士芹，女，1969年1月19日出生，汉族，居民，住东省平邑县。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘传庆，男，1963年10月15日出生，汉族，务农，住山东省费县。上诉人杨士芹因与被上诉人刘传庆买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人ＸＸＸ及被上诉人刘传庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨士芹上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或改判上诉人不偿还被上诉人货款；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人从来没有收到开庭传票、举证通知书等诉讼材料。一审法院在没有任何证据证明上诉人收到开庭传票的情况下即审理，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、被上诉人提供的上诉人个人的基本信息错误，从上诉人提供的身份证可以看出，一审判决书上的上诉人的身份证号码及地址与上诉人提供的身份证号码及地址并不一致。通过以上可以看出，被上诉人起诉上诉人主体错误。三、上诉人与被上诉人从来没有发生业务关系，上诉人并不欠被上诉人货款。刘传庆答辩称，原审判决正确，请求维持原判。刘传庆向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还欠款112430元及利息，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告自2015年1月开始有买卖夹芯皮的业务往来，原告刘传庆多次将夹芯皮送到被告杨士芹处后，被告仅支付部分货款。2016年3月4日，经双方对账，被告杨士芹尚欠原告刘传庆货款112430元未付。同日，被告给原告出具欠条一份，载明“下欠夹心款￥112430.00元杨士芹16.3.4号林妮娜（代）2016年3月4日”。该欠条正文系被告的会计林妮娜代笔书写，并由被告杨士芹签字确认，但双方未约定还款期限及利息。原告索要该款未果，遂诉至法院主张权利。另查明，原告自认在其向法院提起诉讼后，被告以给付银行承兑汇票的方式支付货款20000元，余款92430元未付。一审法院认为，被告杨士芹购买原告刘传庆夹芯皮，形成欠款112430元的事实，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，法院予以确认。庭审中，原告自认在其向法院提起诉讼后被告支付货款20000元，系其对自己不利的事实的自认，且对被告并无不利，法院予以确认。故对原告要求被告杨士芹支付货款92430元的主张，理由正当，法院予以支持。被告未及时偿还上述欠款，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告杨士芹经法院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨士芹于判决发生法律效力后十日内偿付原告刘传庆货款92430元及利息（利息自2016年3月4日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元减半收取1275元，由被告杨士芹负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交三份证据，证据一，照片两张，该证据系杨士芹提供给被上诉人的账本，被上诉人拍的照片，用作双方对帐。证据二，杨士芹出具的两张欠条及被上诉人记录的对账单，证明在2016年3月4日结算时，上诉人杨士芹将给被上诉人书写的欠条划掉。证据三，银行卡历史交易明细一张，证明杨士芹给被上诉人付款的记录。上诉人质证称，对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，这是照片并不是账本的原件，从内容上也无法体现上诉人与被上诉人是否有业务关系，也没有上诉人的签字。对证据二的三性均有异议，这两张欠条均已被划掉，并不是上诉人书写。退一步讲即使是杨士芹书写，也说明这笔账目已经结清，且从内容上也看不到与本案的关系。关于证据三，该交易明细并没有银行的公章，无法证明其真实性，其次即使双方有转账，也不能证明与本案的关联性。对于被上诉人提交的以上证据，本院认证如下：被上诉人所提交的证据一系被上诉人拍摄的照片，上诉人不予认可，在未有原始帐本进行比对的情况下对该证据的真实性无法认定。被上诉人所提交的证据二，署名为杨士芹的欠条，欠款数额为227000元，上诉人主张其不是本人所书写，并未申请对笔迹进行鉴定，该欠条虽已用笔划掉，但本院对该欠条系上诉人出具予以确认。对于被上诉人提供的记帐明细，因系被上诉人自己记录，上诉人不予认可，本院不予认定。对于被上诉人提交的证据三因未加盖银行印章，其真实性本院无法进行确认。本院认为，根据上诉人杨士芹的上诉理由、被上诉人刘传庆的答辩意见及本院查明的案件事实，本案争议的焦点为：一、一审法院送达程序是否合法；二、上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系。对于第一个争议的焦点，经本院审查，原审法院在向上诉人送达开庭传票、应诉通知书等法律文书时，因上诉人不在，经电话联系，上诉人要求将法律文书放在其办公桌上。通过上诉人与被上诉人的通话录音亦能证实上诉人收到了开庭传票等法律文书。上诉人未按传票载明的时间到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，原审送达程序并无不当。对于第二个争议的焦点，被上诉人为证明上诉人欠其货款112430元，提供了上诉人出具的欠条。二审庭审中，上诉人虽对欠条中的签名提出异议，但并未申请文字鉴定，结合被上诉人在二审中所提交的证据二，可以认定上诉人与被上诉人存在事实上的买卖合同关系。上诉人主张从未与被上诉人有业务关系的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2549元，由上诉人杨士芹负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 李言涛审判员 张念国二〇一六年十二月七日书记员 孙 壹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1905号罪犯黄天送，男，1978年10月20日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，现在广西桂林监狱服刑。广西昭平县人民法院于2014年7月10日作出（2014）昭刑初字第83号刑事黄天送犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。2014年7月24日交付执行。2026年3月20日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月10日以罪犯黄天送在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄天送在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为优秀学员。自2014年7月至2016年6月止累计获奖励分89.4分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的藤县东荣镇护安村民委员会、藤县司法局东荣司法所、藤县东荣镇人民政府民政办公室均证明其家庭经济困难，无能力缴纳罚金。本院认为，罪犯黄天送在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄天送减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟辉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一六年十二月八日书记员  柳文豪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执785号申请执行人：李永秀，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：简宗选，女，住四川省雅安市雨城区。申请执行人李永秀与被执行人简宗选民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人简宗选社保账户，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结李永秀与被执行人简宗选民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年十二月二十二日书记员 王 稳
陕西省西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0114刑初145号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人何某，男，1959年7月24日出生,汉族，高中文化，系陕西高鑫物流公司员工。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年7月18日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2016年8月17日被西安市公安局阎良分局取保候审。西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人何某犯过失致人死亡罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：2016年7月18日11时许，被告人何某驾驶车牌号为陕AK48**的东风货车，在阎良区人人乐西北物流配送中心362号仓库门口装货后，何某驾驶车辆倒车以便被害人配送员胡某给货车尾门封签，由于疏忽，货车尾部将车后配送员胡某的头部挤压在仓库门口墙壁处，何某在得知胡某头部被车挤压后，由于慌乱操作不当，导致胡某当场死亡。事故发生后，何某拨打了120急救电话，并于当天在单位同事陪同下到阎良区振兴派出所投案，经鉴定，胡某系因头部遭受巨大钝性外力作用致重型颅脑损伤引起急性脑功能障碍而死亡。案发后，人人乐西北物流配送中心、被告人何某及其所在的陕西高鑫物流有限公司对胡某的家属进行了赔偿，胡某家属对何某表示谅解。2016年7月18日11时许，在阎良区人人乐物流中心发生一起驾车致人死亡案件，案发后，人人乐物流中心线高鑫物流有限公司经理丁某某先拨打报警电话，后陪同犯罪嫌疑人何某前往阎良区振兴派出所投案自首。14时许，交警大队初步勘察完毕后，来到振兴派出所将犯罪嫌疑人带往交警队，后交警队认为不属于交通事故，便将犯罪嫌疑人何某移交振兴派出所，经审查，被告人何某对其犯罪事实供认不讳。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人何某过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、受案登记表、接处警登记表、到案经过、办案说明、调解协议、谅解书等；2、证人证言：证人代某、吕某某、范某某、丁某某、赵某某证言；3、被告人何某的供述与辩解；4、现场勘查、辨认笔录及照片；5、鉴定意见；6、视听资料：光盘2张。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人何某在驾车作业过程中，由于疏忽、操作不当，致使被害人胡某死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人何某犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某主动到案，自愿认罪、如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某及其所在单位积极赔偿被害人胡某家属损失，得到被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人何某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  王守珍二〇一六年十二月七日书 记 员  刘凌霄
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0330刑初368号公诉机关习水县人民检察院。被告人罗永久，男，1978年12月29日出生，汉族，小学文化，住习水县。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月15日被习水县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现又涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。辩护人宋波，贵州鸿志律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人罗永久犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员冯建容出庭支持公诉，被告人罗永久及其辩护人宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月20日19时许，被告人罗永久与吸毒人员黄俊波在习水县杉王街道办事处杉王大道草袋厂门口的一辆车上进行毒品交易过程中被公安民警当场抓获，并查获毒品冰毒晶体疑似物10包，冰毒片剂疑似物24粒。经称量查获的冰毒疑似物净重8.16克。同日22时许，被告人罗永久的前妻李庆先主动向公安机关交出罗永久藏匿于习水县杉王街道办事处西城区红都世纪城25幢15楼2号房内厨房抽油烟机“桶桶”上方的两个用红双喜香烟的桶装烟盒内的毒品，经清点毒品冰毒晶体疑似物1包、冰毒片剂疑似物161粒，经称量该冰毒疑似物净重27.18克。公诉机关认为，被告人罗永久明知是毒品而予以贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗永久在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗永久曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人罗永久对起诉书指控的罪名不持异议，同时提出其藏匿于家中的27.18克毒品系用于自己吸食，并非用于贩卖。被告人罗永久的辩护人对起诉书指控的主要事实和罪名无异议，提出被告人家中藏匿的27.18克毒品，系用于自己吸食，没有贩卖的故意，被告人罗永久贩卖的毒品和用于吸食的毒品系分开放置，应定性为非法持有毒品。经审理查明：2016年9月20日19时许，被告人罗永久与吸毒人员黄俊波在习水县杉王街道办事处杉王大道草袋厂门口的一辆车上进行毒品交易时，被公安民警现场查获。公安民警在被告人罗永久处扣押毒品冰毒晶体疑似物10包，冰毒片剂疑似物24粒。经称量查获的冰毒疑似物净重8.16克。当日22时许，被告人罗永久的前妻李庆先主动向公安机关交出罗永久藏匿于习水县杉王街道办事处西城区红都世纪城25幢15楼2号房内，两个用红双喜香烟盒装好的毒品，经清点毒品冰毒晶体疑似物1包、冰毒片剂疑似物161粒，经称量该冰毒疑似物净重27.18克。另查明，2012年11月15日，被告人罗永久因贩卖毒品被习水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人罗永久的供述和辩解，证人黄某、杨某、李某、赵某的陈述，搜查笔录、接受证据清单、扣押清单、毒品称量记录，辨认笔录，通话清单，鉴定意见，刑事判决书，现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗永久明知是毒品而予以贩卖的行为，已妨害了正常的社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款第之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，其法定刑在有期徒刑七年以上处刑，并处罚金。公诉机关指控被告人罗永久的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗永久以贩养吸，被抓获后在其家中查获的毒品仍应认定贩卖的数量，故对其本人与辩护人提出的关于在其前妻家中查获的毒品系用于个人吸食，应认定为非法持有毒品罪的辩护意见不予采信。被告人罗永久因贩卖毒品罪，于2012年11月被判处有期徒刑一年六个月，现再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，属累犯、毒品再犯，应对其从重处罚；被告人罗永久到案后能如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪悔过，可从轻处罚。被告人罗永久因贩卖毒品于2016年9月22日被现场抓获，采取强制措施，其羁押期限应从抓获之日计算。为此，本院根据被告人罗永久的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗永久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2024年9月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄麒菱人民陪审员  张 丽人民陪审员  陆安树二〇一六年十二月十二日书 记 员  涂小芳
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2016）粤14民终935号上诉人（原审被告）：李活方，男，1960年9月12日出生，汉族，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：邓广，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓颖，广东客中梅律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李庆浩，男，1965年6月13日出生，汉族，现住梅州市梅江区。被上诉人（原审原告）：蓝碧方，女，1970年4月15日出生，汉族，现住梅州市梅江区。两被上诉人的委托诉讼代理人：黄冬日、邹秀虹，广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某。法定代理人：李庆浩（李某的祖父），现住梅州市梅江区城北镇银营村第四村民小组。法定代理人：蓝碧方（李某的祖母），现住梅州市梅江区城北镇银营村第四村民小组。上诉人李活方因与被上诉人李庆浩、蓝碧方、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决在程序和实体上存在如下问题：1、原审判决在认定人身损害赔偿标准问题上认定事实不清，证据不足。受害人李勇为农业家庭户口，住址为梅州市梅江区城北镇银营村第四村民小组。李勇因交通事故死亡，李庆浩、蓝碧方、李某主张李勇在事故发生前在城镇居住，并有固定收入，���关损失应按城镇居民标准计算。为此，其向一审法院提交了梅州市梅江区金山街道办事处东厢村民委员会出具的关于李勇居住情况的《证明》、证明人为陈伟君出具的关于李勇工作、收入情况的《证明》、证明人为曹国忠、刘桂青的《证明》、合同生效日为2015年9月3日的《团体人身保险保险单》（被保险人为李勇等22人）。而李活方主张李勇一直居住在梅州市梅江区城北镇银营村，相关损失应按农村居民标准计算。李活方为其主张提供了梅州市梅江区城北镇银营村民委员会出具的关于李勇居住情况的《证明》、李活方的诉讼代理人向梅州市梅江区金山街道办事处东厢村村委书记和东厢村第二村民小组长所作的《调查笔录》等等相关证据。经审查，双方当事人对于受害人李勇的经常居住地是否在城镇的问题上各自提供了证据，根据现有证据，无法认定受害人李勇的经常居住地在城镇。一审法院亦对李庆浩、蓝碧方、李某主张李勇生前在城镇居住不予确认。对于李勇的工作、收入情况，李庆浩、蓝碧方、李某提供了《证明》，但相关证人未出庭作证，又无其他证据予以佐证，难以采信。李庆浩、蓝碧方、李某提交的《团体人身保险保险单》能证明受害人李勇是广东安信电力工程有限公司的架设维修工，但该保险合同生效日为2015年9月3日，本案交通事故发生时间为2015年9月4日。因此，一审法院认定受害人李勇从2014年3月至事故发生时在广东安信电力工程有限公司从事拉线工，依据不足。综上，一审法院适用城镇居民标准计算人身损害赔偿数额，依据不足，一审法院对此应进一步查明受害人李勇在本案交通事故发生前一年的经常居住地和工作、收入情况，从而正确适用计算标准。2、原审判决对被扶养人生活费计算标准的��定错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。一审法院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算被扶养人生活费错误。3、李庆浩、蓝碧方、李某的诉讼请求有部分未获得法院支持，一审法院未依法判决驳回李庆浩、蓝碧方、李某的其他诉讼请求不当。4、一审法院未按规定收取当事人增加诉讼请求部分的案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法?》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以��交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。”第二十一条规定：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”本案中，李庆浩、蓝碧方李某锋向原审法院提起诉讼时，请求赔偿金额为555898.23元。李庆浩、蓝碧方李某锋在原审诉讼中变更诉讼请求，金额变更为635524.83元。按照《诉讼费用交纳办法?》第十三条第（二）项第2目及第二十一条第（一）项的规定，李庆浩、蓝碧李某嘉锋应补交该增加部分的案件受理费，但一审法院未依法通知李庆浩、蓝碧李某嘉锋补交该增加部分的案件受理费。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初252号民事判决；二、本案发回广东省梅州市梅江区人民法院重审。上诉人李活方预交的二审案件受理费3279.5元予以退回。审 判 长  黄洪远审 判 员  张孟棋代理审判员  李新红二〇一六年十二月五日书 记 员  朱红珍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初10742号原告：薛永利，女，1960年5月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师。被告：甘朝华，男，1959年9月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：陈克瑜，女，1963年5月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告薛永利与被告甘朝华、陈克瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告薛永利及其委托诉讼代理人邓清桂到庭参加了诉讼，被告甘朝华、陈克瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告薛永利与被告甘朝华、陈克瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告薛永利及其委托诉讼代理人邓清桂到庭参加了诉讼，被告甘朝华、陈克瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告薛永利诉称，其与被告甘朝华系同学。二被告系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间，甘朝华四次向原告借570000元，并出具借条四份，双方约定的月利率为2%。被告未返还借款，仅结付部分利息，截至2016年10月31日，被告尚欠利息320800元。现起诉要求二被告：1、立即返还借款570000元，并支付利息（2016年10月31日前的利息为320800元，从2016年11月1日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、承担保全费和诉讼费。被告甘朝华、陈克瑜未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，原告薛永利与被告甘朝华系同学。2012年4月16日，甘朝华向原告借款150000元；2012年10月21日，甘朝华再次向原告借款180000元；2013年12月29日，甘朝华第三次向原告借款220000元；2015年12月2日，甘朝华第四次向原告借款20000元。甘朝华出具借条四份，合计金额570000元，原告以支付现金和银行转账方式履行了出借义务，双方经审理查明，原告薛永利与被告甘朝华系同学。2012年4月16日，甘朝华向原告借款150000元；2012年10月21日，甘朝华再次向原告借款180000元；2013年12月29日，甘朝华第三次向原告借款220000元；2015年12月2日，甘朝华第四次向原告借款20000元。甘朝华出具借条四份，合计金额570000元，原告以支付现金和银行转账方式履行了出借义务，双方约定按月利率2%支付利息。借款后，经原告多次催收，被告未返还借款，仅结付部分利息，截至2016年10月31日，被告欠利息260800元。2016年11月23日，原告向本院申请财产保全，交纳保全费4960元。约定按月利率2%支付利息。借款后，经原告多次催收，被告未返还借款，仅结付部分利息，截至2016年10月31日，被告欠利息260800元。2016年11月23日，原告向本院申请财产保全，交纳保全费4960元。另查明，二被告于1984年12月20日登记结婚，2016年3月2日在民政部门协议离婚。上述事实，有原告陈述、借条、银行交易明细单、婚姻状况证明、（2016）渝0118执保765号执行裁定书、保全费收据等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告甘朝华立据向原告借款，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。双方约定2%的月利率符合法律规定的标准。原告要求被告甘朝华返还借款并按月利率2%支付利息的请求本院予以支持。甘朝华向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈克瑜与甘朝华应共同承担借款的返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：甘朝华、陈克瑜于判决生效后15日内返还薛永利借款570000元，并支付利息（2016年10月31日前的利息为260800元，从2016年11月1日起至付清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6340元，保全费4960元，合计11300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡雁冰二〇一六年十二月十二日书记员  杨炯航
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初2039号原告：镇江市达惠信硅胶有限公司，组织机构代码证号码59561364-9，住所地新坝镇联合路1号（公信村十二组）。法定代表人：蔡爱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告:镇江市海鑫电气设备有限公司，住所地扬中市三茅镇兴华村30号。法定代表人:蔡晓红，该公司总经理。委诉讼托代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。原告镇江市达惠信硅胶有限公司与被告镇江市海鑫电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了第一次审理，原告委托诉讼代理人赵万明、被告委托诉讼代理人杨国平到庭参加诉讼。因案情复杂，不适宜用简易程序审理,裁定转为普通程序，于2016年12月29日再次公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人赵万明、被告委托诉讼代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇江市达惠信硅胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150万元，并承担自起诉之日起至还款之日止,按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由:2013年4月1日，被告称资金紧张，由原交通银行行长戴鸿翔介绍向我公司借款150万，我公司依约于当日将150万元借款通过交通银行直接汇给被告，但被告至今未能偿还该款项，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、原告单位账户的交易记录，证明原告于2013年4月1日通过交通银行的账户汇款150万元给被告，证明原、被告之间的借款事实。镇江市海鑫电气设备有限公司辩称，1.被告对原告企业毫不了解，被告未曾向原告借款，不存在借贷合意，被告2013年以来的所有的财务账目中显示与原告之间并无业务往来，该笔账目也未实际进入被告的账册；2.当时被告将单位账户以及财务章、印鉴章交给银行做贷款，该笔150万元银行究竟如何转进转出，被告不知情，原告的款转到被告账户之后，立即被转出，转出的是650万元，该650万元的去向已经申请法院调查，但因交通银行的系统升级，尚未查清，我们认为该笔借款属于银行系统出错造成的,应当查清650万元转出的事实后，驳回原告诉讼请求；3、第一次开庭后被告到扬中市公安局报案，扬中市公安局接收了被告的材料，同时被告复制了原告去公安局报案的材料，这个材料说明原、被告之间并不认识，不存在借巨款的可能，从原告报案的材料上来看，原告只是将所有的材料（包括公司的财务章、印鉴章及公司账户）交由交通银行原行长戴鸿翔使用，戴鸿翔如何使用如何转账原告并不能支配，因此原、被告之间是否有真实的民间借贷应当由戴鸿翔出庭予以证明。被告为支持其抗辩，向法院提交以下证据：1、被告营业执照复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2、被告申请法院调查的被告银行账户的交易记录，2013年4月1日进账150万元，出账650万元，但交通银行以系统升级为由，尚未反馈650万元的去向；3、被告2013年以来的账册，从未显示原被告双方之间有任何的业务往来，该笔借款也没有纳入公司的账册；4、原告去公安局报案的材料，说明原、被告之间并不认识，不存在借巨款的可能，原告只是将所有的材料（包括公司的财务章、印鉴章及公司账户）交由交通银行原行长戴鸿翔使用。经审理查明，2013年4月1日，原告镇江市达惠信硅胶有限公司向被告镇江市海鑫电气设备有限公司转账150万元，当日，被告以本票形式向外转账650万元。在上述交易发生期间，因原、被告两公司的公章、财务章、印鉴章、网银等都由交通银行扬中支行原行长戴鸿翔控制，戴鸿翔可以将资金在不同账户之间随意运作。原告曾就戴鸿翔操纵资金一事向扬中市公安局报案，但扬中市公安局并未立案。2016年4月8日，原告向被告发出律师函，向被告催要案涉款项。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅依据一份银行转账记录提起民间借贷诉讼，被告抗辩双方之间不存在借贷合意，并就银行交易记录的产生作出合理说明，足以对借贷关系的真实性产生合理怀疑。原告未能就借贷关系的成立进一步举证，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告镇江市达惠信硅胶有限公司的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审 判 长  聂道胜人民陪审员  姚 敏人民陪审员  陶 杰二〇一六年十二月三十日书 记 员  郭 俊
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初4949号原告王凤兰，女，1968年8月19日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇北江村，身份证号2223031968********。委托代理人孙井华，扶余维权法律服务所法律工作者。被告杨坤，男，1987年11月29日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇祥茂村1社，身份证号2207241987********。委托代理人刘兆刚，扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。原告王凤兰诉被告杨坤健康权纠纷一案于2016年11月29日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王凤兰及其委托代理人孙井华、被告杨坤及其委托代理人刘兆刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因为被告岳父吴志国家的地与原告家的地是地邻，前一年吴志国家就将原告家2亩多开荒地的玉米收走。2016年10月2日下午4时许，原告与吴志国在地里相遇并发生口角，一起收割的被告冲出来对原告拳打脚踢，致使原告多处受伤并昏倒。后原告家人报警，将原告送入松原市中心医院住院诊治。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费18916元、误工费4102.56元、护理费4349.52元、伙食补助费3600元、营养费2000元、交通费400元、精神损害赔偿2000元，以上各项损失总计35368.08元。为支持其主张，原告举证如下：1、松原市中心医院出院诊断书、病历、费用清单、门诊手册各一份；门诊及住院结算票据五枚总计18616.39元。以上证据用以证实原告受伤后其在医院的医疗诊治情况及原告是被殴打后外伤入院的事实。2、原告受伤照片3枚，用以证实原告事发当时的状态及外观伤情。3、鞠占友证明一份，证实2016年10月2日，其送原告去松原医院，支付交通费200元；原告出院后，该证人去松原接原告出院，支付交通费200元。4、证人孙计朋出庭作证，其证实事发当时，原、被告地邻赵福生家雇佣其收玉米，其听见有人吵吵，并看见有人撕扒了，因天有点黑，故其并未看清几个人撕扒，也未看清如何撕扒的。5、证人吴亚春出庭作证，其证实事发当时，原、被告地邻赵福生家雇佣其收玉米，其听见有人吵吵，不知道是谁家，听说是打仗了。被告辨称，原告所述不属实，事发当天，原告到被告地里挑事，不让被告收玉米，原告躺在四轮车前面阻碍收割，被告没有殴打原告，故不同意赔偿原告损失。对其主张，被告举证如下：1、承包合同及（2015）扶民初字第1890号民事判决书各一份，用以证实原告与被告争议的地块经营权归被告岳父吴志国所有。2、邢志民证明一份，用以证实是原告自己躺在四路车前，不让被告收割，且被告未殴打原告。经原告申请，本院依法调取了扶余市公安局得胜镇派出所调取的王凤兰、吴志国、尹伟、邢志民、鞠占友、荣红柱、李书海及被告的笔录各一份。经审理查明，2016年10月2日下午4时许，原告在自家的地里收玉米，后其看见被告岳父吴志国及其家人也在收玉米。原告认为吴志国正在收割的玉米应归其家所有，遂与吴志国发生口角。双方正在争吵时，被告人杨坤赶到，对原告实施殴打，致使原告身体受伤并昏迷。后原告家人报警。其家人当日即将原告送入松原市中心医院住院诊治。原告住院治疗36天，主要诊断为：头部外伤，其他诊断为：闭合性胸外伤、腹部软组织挫伤、左侧颞部软组织挫伤等。原告共支付医疗费18616.39元，住院期间二级护理，好转出院。原告认为被告的行为侵犯了其身体健康权，故而成讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述、得胜镇派出所调取的原、被告笔录、邢志民、鞠占友等人的笔录以及上述原告提供的医疗文证等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告岳父吴志国因收割玉米发生口角，双方正在争吵时被告杨坤上前撕扯原告并对原告实施殴打，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，依法应承担赔偿责任。原告在与被告岳父吴志国之间因收割玉米产生纠纷的情况下，未客观理智采取司法途径等正确的处理方式，其对损害的发生具有一定的过错，依法可减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费中12月15日门诊支付的660.32元与本次案件无关，故此比费用不予支持，其主张的其余医疗费数额、护理费、误工费及伙食补助费均符合法律规定，依法予以支持。原告主张的交通费400元虽提供了鞠占友的证明，但无相关票据予以证实，且被告认为过高，故对交通费结合原告的伤情及事发地点距离松原市中心医院的路程等情况酌情予以部分支持。原告主张的营养费及精神损害赔偿于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条、二十六条之规定，判决如下：一、被告杨坤于本判决生效后三日内赔偿原告王凤兰各种损失总计人民币24166.52元（其中医疗费17956.07元、误工费4102.56元、护理费4349.52元、伙食补助费3600元、交通费200元，以上总计30208.15元的*80%=24166.52元）。二、原告王凤兰自行负担损失6041.63元（30208.15元*20%=6041.63元）。三、驳回原告王凤兰的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担自行50元，被告负担200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利率依照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吕秀贤二〇一六年十二月二十三日书记员  刘媛媛
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初3963号原告：鹤壁市劳动就业训练中心，住所地河南省鹤壁市山城区朝霞街*号。法定代表人：何敏，该中心主任。委托诉讼代理人：秦彪，男，1986年3月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：田锡成，男，1954年6月30日出生，汉族，现在监狱服刑。原告鹤壁市劳动就业训练中心（以下简称劳动训练中心）与被告田锡成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳动训练中心委托诉讼代理人成爱武、秦彪，被告田锡成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告劳动训练中心向本院提出诉讼请求：判令被告田锡成偿还借款58300元。事实与理由：被告田锡成自2002年6月5日起任其中心主任职务。2010年3月至2011年6月，被告田锡成累计向其中心借款10笔共计58300元，2011年被告田锡成因贪污、受贿被河南省浚县人民法院判处有期徒刑五年零六个月。后经其中心多次催要借款未果，诉至法院。被告田锡成辩称：对借款金额没有异议，欠条也是其出具的。其之所以没有还钱是因为其失业保险、养老保险和医疗保险单位都没补交和报销，当时有一个关于监外执行人员能否办理退休手续条例马上就要施行，单位领导说等这个政策出台后再说其偿还借款的事，所以其借的钱也没有还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月26日至2011年6月20日期间，被告田锡成因住院分10次向原告劳动训练中心借款共计58300元，并向原告劳动训练中心出具借款手续，后因上述借款未予偿还，原告诉至法院。本院认为：债务应予清偿。本案中，被告田锡成2010年3月26日至2011年6月20日期间分10次向原告劳动训练中心借款共计58300元，有被告田锡成出具的借据予以证实，双方之间的借贷关系成立。被告田锡成在原告劳动训练中心催要借款时未予偿还，应承担还款责任。故对原告劳动训练中心要求被告田锡成偿还借款58300元的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告田锡成自本判决生效之日起五日内偿还原告鹤壁市劳动就业训练中心借款58300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，由被告田锡成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇一六年十二月二十六日书记员  郭丙乾
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初202号原告：李亚强，男，1975年12月9日出生，汉族，住永春县。被告：刘莉君，女，1986年1月22日出生，汉族，住永春县。原告李亚强与被告刘莉君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告李亚强到庭参加诉讼，被告刘莉君经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘莉君偿还原告借款6500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘莉君于2016年2月7日向原告借款6500元，并出具借条一份交给原告收执。事后，被告缺乏还款诚意。刘莉君未作答辩及提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，刘莉君出具借条一份交给李亚强收执，借条载明：“今（出借人）李亚强借给（借款人）刘莉君人民币（大写）陆仟伍佰元整，即￥6500元。借款期限自2016年2月7日起至2016年5月1日止。借款人：刘莉君……借条出具时间：2016年2月7日”。刘莉君在借条的借款人处签名、捺印。李亚强在庭审中称，刘莉君借款后分文未还。以上事实有李亚强提供的由刘莉君签名、捺印的借条原件一张及李亚强的庭审陈述为证。本院认为，刘莉君既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。李亚强提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有李亚强提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。李亚强要求刘莉君偿还本案借款，予以支持。刘莉君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘莉君应于本判决生效之日起10日内偿还李亚强借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由刘莉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔代理审判员  吴泉源人民陪审员  郭炜君二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执8231号申请执行人周建被执行人陈玲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2264号，依法向被执行人陈玲发出执行通知书，责令被执行人陈玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十二月十六日书记员  阮晶晶
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2627民初1573号原告：杨绍奎。被告：杨永洋。被告：王云美。本院受理的原告杨绍奎诉被告杨永洋、王云美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，定于2016年12月19日下午14时30分公开开庭审理。经传票传唤，原告杨绍奎无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告杨绍奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨绍奎负担。审判员 欧阳广福二〇一六年十二月十九日书记员 袁 桂 平
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1223民初1505号原告：朱利敏，××族。委托诉讼代理人：陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。被告：舒江龙，××族。委托诉讼代理人：汪亚红，系舒江龙之妻。被告：汪亚红，女，1970年5月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县林业局职工宿舍院内，系被告舒江龙之妻。原告朱利敏与被告舒江龙、汪亚红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱利敏及其委托诉讼代理人陈伊玲，被告舒江龙的委托诉讼代理人汪亚红，被告汪亚红，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱利敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告共同偿还原告朱利��借款本金17万整及利息（按年息三分计付）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告舒江龙、汪亚红因做生意需资金周转于2015年5月28日向原告出具借条借款7万元并约定年利息三分计付；同年6月2日，两被告又出具借条向原告借款10万元整，口头约定年利息三分计付，借款时间一年。然借款期限已过，原告多次向被告催讨无果，故诉。被告舒江龙、汪亚红辩称，借款17万元属实，但截至2016年10月，已分3次偿还1万元本金。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：关于被告辩称截至2016年10月已分3次偿还1万元本金的问题。原告在庭审中对该还款数额予以确认，但认为第1、2次偿还的1000元和4000元系付息，第3次偿还的5000元系还本。因双方对第1、2次偿还的5000元系还��息还是利息约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应认定该5000元系支付利息。本院认为，原告朱利敏与被告舒江龙之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，受法律保护，被告舒江龙应当及时偿还借款。但其中有关年利率30%的约定，超出有关法律规定，其超出部分不予保护。被告汪亚红与舒江龙系夫妻关系，该借款形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告舒江龙、汪亚红共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件���用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告舒江龙、汪亚红共同偿还原告朱利敏借款本金7万元，并从2015年5月28日起至本判决确定的履行期限之日止按年利率24%付息（已支付利息5000元可抵扣）；二、被告舒江龙、汪亚红共同偿还原告朱利敏借款本金9.5万元；三、驳回原告朱利敏的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告舒江龙、汪亚红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄望良二〇一六年十二月七日书记员  郭剑鑫