江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初4549号原告刘东亚，男，1963年2月24日生，汉族，江苏省灌云县人，暂住南京市浦口区。委托代理人陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。被告郑鹏程，男，1993年3月18日生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人李瑞春（被告郑鹏程的岳父），男，1971年1月11日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告李瑞春，男，1971年1月11日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。原告刘东亚与被告郑鹏程、李瑞春、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由代理审判员柳林适用简易程序公开开庭独任审理。原告刘东亚的委托代理人陈琴琴、被告郑鹏程的委托代理人李瑞春、被告李瑞春、被告人保南京市分公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东亚诉称，2015年11月12日20时，被告郑鹏程驾驶苏Ａ×××××号小型客车通过华美路路口时，因观察疏忽，撞上骑电动自行车的原告刘东亚，造成原告刘东亚受伤及两车不同程度损坏。南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告郑鹏程负事故主要责任，刘东亚负次要责任。经查，苏Ａ×××××车的车主为被告李瑞春，该车在被告人保南京市分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期内。刘东亚受伤后在南京市浦口医院接受治疗，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，左额部及左眼皮肤裂伤，左第6肋骨骨折，左眼外伤，软组织挫伤。经南京正泓司法鉴定所鉴定，刘东亚面部线条状瘢痕10cm以上构成道路交通事故十级伤残，误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。双方未能达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告赔偿原告人身损害各项损失共计113586.43元[包含医疗费15620.23元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、误工费7520元（1880/月×4月）、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费414元（18元/天×23天）、交通费500元、财产损失1826.2元（电动车损失及手机）、鉴定费2360元]；并承担本案诉讼费。被告郑鹏程、李瑞春共同辩称，对本起交通事故发生的事实及责任的划分无异议，苏Ａ×××××号车在被告人保南京市分公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，本起交通事故发生后李瑞春为原告垫付了医疗费1908.89元，希望在本案中一并处理。被告人保南京市分公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任的划分无异议，苏Ａ×××××号车被在保险公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，保险公司不承担鉴定费及诉讼费，其他的意见在质证时发表。经审理查明，2015年11月12日20时0分，被告郑鹏程驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在通过华美路乐华路路口时，观察疏忽，与原告刘东亚骑行的电动自行车碰撞，造成原告刘东亚受伤及两车不同程度损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告郑鹏程负事故主要责任，原告刘东亚负次要责任。2015年11月12日20时40分许，原告刘东亚被送往南京市浦口医院急诊治疗，当即转入脑外科住院治疗，住院期间为2015年11月12日至2015年12月5日共计23天。入、出院诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.左额部及左眼皮肤裂伤；3.左第6肋骨骨折；4.左眼外伤；5.软组织挫伤。出院医嘱为注意休息，加强营养，避免劳累及受凉，额部伤口疤痕建议上级医院就诊；若无特殊情况1月后复查头颅、胸部CT等。为了治疗，共计支付医疗费17529元，其中原告刘东亚支付15620元，被告李瑞春垫付1909元，原告刘东亚同意将被告李瑞春垫付的医疗费在本案中一并处理。2016年6月6日经原告刘东亚委托的南京正泓司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人刘东亚面部线条状瘢痕10cm以上构成道路交通事故十级伤残；误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。原告刘东亚支付鉴定费2360元。另查明，原告刘东亚的户籍地在江苏省灌云县龙苴镇繁荣路194-1号，南京市公安局高新技术开发区分局泰山新村派出所于2013年11月1日签发的暂住证记载，原告刘东亚的暂住地址为南京市浦口区丽岛路15号5幢三单元405室，2014年1日起该暂住证已核，暂住地址未变更。原告刘东亚是沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京桥北路分店的员工，该公司出具了证明记载，原告刘东亚因本起交通事故于2015年11月19日至2016年2月4日休医疗期，公司扣减工资1512元。再查明，苏Ａ×××××号小型轿车所有人为被告李瑞春，该车辆已在人保南京市分公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险有效期限内。庭审中，原告刘东亚陈述：1.本起交通事故造成原告当时驾驶的电动自行车损坏，主张电动自行车全部损失的费用。递交了电动自行车购买发票及换电瓶一组的收据各一张，证明电动自行车的损失。该电动自行车的购买发票显示电动自行车购买人是刘厅，货物名称是比德文电动车，发票开具日期是2011年1月24日，不含税的价格为1316.2元；收据显示开具日期是2015年10月5日，交款单位是爱玛电动车，收款事由是换电瓶一组，现金收款320元。2.原告在本起交通事故发生时手机被摔坏，后更换了手机屏，支付190元，递交了南京市鼓楼区谢国新百货经营部于2015年12月10日出具的收据一张。被告郑鹏程、李瑞春及人保南京市分公司均对电动车损失和手机换屏损失有异议。庭审中，被告人保南京市分公司陈述：1.对原告的误工证明不予认可，没有载明原告在休息期间工资是否扣减，且记载的原告的休息时间不足鉴定的误工期限4月。2.对原告的伤残等级有异议，递交了重新鉴定申请书。3.对原告在本起交通事故中受损的电动自行车没有定损。上述事实，有原告刘东亚递交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据及费用清单、证明、电动车购买发票、电瓶收据、手机换屏收据、证明（2016年12月13日出具）、工资卡账户历史明细清单7页（2015年5月1日至2016年12月1日），被告李瑞春递交的医疗费发票，原、被告的庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。被告郑鹏程负事故的主要责任，原告刘东亚负事故的次要责任。本起交通事故发生时，被告郑鹏程驾驶的是机动车，原告刘东亚驾驶的是非机动车，本院酌定被告郑鹏程负事故80%的责任。鉴于苏Ａ×××××号小型轿车被在被告人保南京市分公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，则被告人保南京市分公司在交强险限额内先行赔付，超过交强险各项赔偿限额的根据商业三者险合同约定，在商业三者险赔偿限额内承担80%的替代赔偿责任。对原告刘东亚因交通事故造成并诉请的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：医疗费。原告提供病历、出院记录、医疗费发票，被告提供了医疗费发票，共同证明原告的医疗行为及支付的医疗费。被告人保南京市分公司抗辩超过交强险限额的部分应该扣除10%非医保用药，对此未递交证据证明反驳，本院不予采信。经审查医疗费票据，医疗费17529元，其中刘东亚支付15620元，李瑞春垫付1909元，本院予以认可。2、住院伙食补助费。原告主张414元（18元/天×23天），参照江苏省人身损害赔偿标准，本院予以认可。3、营养费。原告主张1200元（20元/天×60天），参照江苏省人身损害赔偿标准，本院予以认可。4、护理费。原告主张4800元（80元/天×60天），参照江苏省人身损害赔偿标准，本院予以认可。5、误工费。原告主张7520元（1880/月×4月），被告郑鹏程、李瑞春及人保南京市分公司对1880元/月的计算标准、实际误工期限均有异议。本院认为，原告刘东亚有固定的收入，应该根据原告实际减少的收入计算误工费，因此误工费本院认可1512元。6、交通费。原告主张500元，本院予以认可。7、残疾赔偿金。原告主张74346元（37173元/年×20年×10%），被告人保南京市分公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，对此未递交证据证明存在重新鉴定的法定事由，依法应该承担举证不能的法律责任。本院经审查，该鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构根据法定程序作出，考虑原告在南京市浦口医院出院时医嘱建议“额部伤口疤痕建议上级医院就诊”，可见原告额部伤口疤痕较为严重，因此对被告人保南京市分公司的重新鉴定申请不予准许，采信司法鉴定意见书中的鉴定意见。故残疾赔偿金74346元，本院予以认可。8、精神损害抚慰金。原告主张5000元，本院予以认可。9、鉴定费。原告主张2360元，递交鉴定费发票证明，本院予以认可。10、财物损失。原告主张1826.2元，陈述包含电动车和手机两项财物的损失。被告人保南京市分公司有异议。本院认为，道路交通事故认定书明确记载原告所驾驶的电动自行车受损，但是没有记载原告存在手机损坏的事实，因此对原告主张的手机损失不予支持。原告递交的电动自行车购买发票显示购买于2011年1月，距离本起交通事故发生日2015年11月较久远，该电动自行车难免存在较大的折旧，而原告递交的换电瓶的收据记载的电动自行车的品牌与购买发票品牌不同，同时也不能证明两者之间具有关联性，因此对换电瓶的损失不予认可。对电动自行车的损失，根据原告主张的购买价格1316.2元，本院酌定为500元。综上，原告刘东亚因本起交通事故造成并诉请的损失为：医疗费17529元、住院伙食补助费414元、营养费1200元、护理费4800元、交通费500元、误工费1512元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、财产损失500元，共计108161元。此款由被告人保南京市分公司在保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19143元中的10000元、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计86658元，合计96658元；在商业三者险中赔偿原告刘东亚医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9143元（19143元-10000元）中的80%，即7314.4元。总计103972.4元。被告郑鹏程赔偿原告刘东亚鉴定费2360元中的80%即1888元。被告李瑞春垫付1909元，原告刘东亚应该返还，此款在被告人保南京市分公司的103972.4元中扣取，则被告人保南京市分公司赔偿原告刘东亚102063.4元，并将1909元支付给被告李瑞春。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效次日起五日内赔偿原告刘东亚各项损失103972.4元（扣除原告刘东亚应该返还给被告李瑞春的1909元，被告人保南京市分公司实际赔偿原告刘东亚102063.4元，并将1909元支付给被告李瑞春）；被告郑鹏程于本判决生效次日起五日内赔偿原告刘东亚鉴定费1888元；三、驳回原告刘东亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1009元，减半收取504.5元，由被告郑鹏程负担403.5元，原告刘东亚负担101元（诉讼费原告已预付，被告郑鹏程于给付上述赔偿款时一并给付原告刘东亚）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。代理审判员  柳林二〇一六年十二月十四日书 记 员  谭慧