wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更317号罪犯龚社成，男，1993年8月1日生，汉族，高中文化，云南省丽江市玉龙纳西族自治县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2015年2月4日作出（2014）古刑初字第313号刑事判决，以被告人龚社成犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元(未缴纳)，刑期自2014年4月17日起至2017年10月16日止。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚社成在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年5月至2016年11月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯龚社成自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯龚社成在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚社成减去有期徒刑3个月（刑期至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 颖
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2016）内0203民初4781号原告：中国二冶集团有限公司。法定代表人：唐灶荣，董事长。委托诉讼代理人：王国君，中国二冶集团有限公司科员。被告：中节能六合天融环保科技有限公司。法定代表人：朱彤，总经理。原告中国二冶集团有限公司诉被告中节能六合天融环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国二冶集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国二冶集团有限公司撤回起诉。案件爱理费75324元，减半收取为37662元，由原告中国二冶集团有限公司负担。  审判长       刘城人民陪审员       燕中华人民陪审员       张清功 二O一六年十二月二十三日 书记员       薛湾湾
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）康执字第1307号 申请执行人卢晓平，男，汉族，1975年6月30日生，江西省赣州市人，住赣州市信丰县。 被执行人郭奕斌，男，汉族，1981年9月10日生，江西省赣州市人南康区人。 被执行人黄丽萍，女，汉族，1982年9月10日生，江西省赣州市人南康区人，系被执行人郭奕斌之妻。 本院在执行申请人卢晓平与被执行人郭奕斌、黄丽萍民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郭奕斌、黄丽萍发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郭奕斌、黄丽萍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟宝先 审 判 员  黄敬敏 审 判 员  袁长宣 二〇一六年十二月二十六日 代理书记员  李 欣
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔六中执字第00205-2号申请执行人王亚军，男，1977年8月17日生，汉族。申请执行人田静，女，1981年10月25日生，汉族。被执行人六盘水中力房地产开发有限公司,地址：六盘水市钟山区钟山西路********。法定代表人：何昭明，该公司执行董事。申请执行人王亚军、田静与被执行人六盘水中力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，六盘水仲裁委员会作出的（2015）六仲裁字18号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，其第二项请求为强制被执行人支付逾期交房违约金及仲裁费181976.82元。执行中，本院已扣划被执行人134446.51元银行存款支付给申请执行人，查封了被执行人四套预售商品房，因被执行人名下的房产尚不具备办理产权证照的条件，暂时无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李发顺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初10288号之一原告：中国农业银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道50号。主要负责人：乔晓光，系行行长。委托诉讼代理人：龚秀信，系广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝颖棋，系广东衡德律师事务所律师。被告：刘俊锋，男，1990年11月23日出生，汉族，住广东省连州市。被告：陈和古，男，1966年9月10日出生，汉族，住广东省连州市。原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行诉被告刘俊锋、陈和古信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  林谊琼二〇一六年十二月一日书记员  吴炎梅
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终2562号 上诉人（原审原告）贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿。住所地:织金县珠藏镇链子桥村。组织机构代码:67543863-3。 负责人刘际布，该矿矿长。 被上诉人（原审被告）孙景彦，男，1963年2月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。联系电话：17751961263。 上诉人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿因与被上诉人孙景彦劳动争议纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿于2016年12月28日向本院自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周莺 审判员  王云 审判员  殷勇 二〇一六年十二月二十八日 书记员  黄珊
滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初3259号原告：徐敏，女，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琼，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市天长西路169号，组织机构代码56495338-4。法定代表人：张铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。原告徐敏与被告滁州嘉宇房地产有限公司（以下简称滁州嘉宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托诉讼代理人张圆、周琼，被告滁州嘉宇公司的委托诉讼代理人洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐敏诉称：2012年4月10日，其与滁州嘉宇公司签订了一份《滁州市商品房预售合同》，合同约定其购买滁州嘉宇公司开发的位于安徽省滁州市天长西路169号（嘉宇万豪名苑）1幢1单元1001室房屋，滁州嘉宇公司未按合同约定于2014年3月31日前交付房屋。2016年8月31日滁州嘉宇公司才交付房屋。滁州嘉宇公司支付违约金至2014年4月底。实际交付房屋面积与合同约定有0.79㎡的差值，滁州嘉宇公司应当返还差价款3956元。要求判令：滁州嘉宇公司支付违约金100949元（按总房款的日万分之二计算），退还房屋差价款3956元，合计104905元，并承担本案诉讼费用。滁州嘉宇公司在庭审中辩称：徐敏陈述的事实及诉讼请求，滁州嘉宇公司均予以认可。徐敏为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、徐敏的身份证复印件一份。证明徐敏的基本情况；证据二、《滁州市商品房预售合同》、购房发票各一份。证明合同约定的总房款为591727元，交房日期为2014年3月31日前，同时合同对违约金作了约定；证据三、《房屋差价补退款协议》一份。证明滁州嘉宇公司应退购房款3956元；证据四、嘉宇万豪名苑房屋交接书一份。证明滁州嘉宇公司于2016年8月31日交房；上述四组证据，经滁州嘉宇公司质证，无异议。滁州嘉宇公司为支持其答辩意见，举证滁州嘉宇公司的营业执照复印件一份。证明滁州嘉宇公司的基本情况。经徐敏质证，无异议。本院认为：徐敏举证的证据、滁州嘉宇公司举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：2012年4月10日，滁州嘉宇公司作为甲方与徐敏作为乙方签订了一份《滁州市商品房预售合同》，载明：第二条乙方向甲方购买天长西路169号（嘉宇万豪名苑）1幢1单元1001室，政府批准的规划用途为住宅。第三条根据甲方暂测的建筑面积，乙方购买的该房屋总房价款暂定为人民币591727元。第十一条甲方定于2014年3月31日前将该房屋交付乙方，除不可抗力外。第十二条甲方如未在约定期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之三计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。第十三条该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前10天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起10天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为付清房屋公共维修基金等应由乙方交纳的费用，并领取该房屋钥匙。在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。滁州嘉宇公司支付徐敏违约金至2014年4月30日。2016年8月31日，滁州嘉宇公司将房屋交给徐敏。2016年9月9日，滁州嘉宇公司与徐敏签订了《房屋差价补退款协议》，约定因房屋实测面积比合同约定面积减少0.79平米，滁州嘉宇公司应退房款3956元。此后，滁州嘉宇公司未支付违约金及房屋差价款。本院认为：徐敏与滁州嘉宇公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应按约履行。滁州嘉宇公司于2016年8月31日将房屋交付徐敏，滁州嘉宇公司逾期交房已构成违约，应承担违约责任。滁州嘉宇公司应自2014年5月1日支付违约金至2016年8月31日，违约金计为100949元（591727元×0.0002×853天）；徐敏要求滁州嘉宇公司支付房屋差价款3956元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告滁州嘉宇房地产有限公司于判决生效后十日内支付原告徐敏违约金100949元及房屋差价款3956元。如果被告滁州市嘉宇房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告滁州市嘉宇房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王国雷二〇一六年十二月五日代理书记员  欧 雅附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）科民初字第494号 原告：李晓东，男，1980年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被告：孟宪红，女，1975年出生，汉族，现住址不详。 原告李晓东与被告孟宪红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案后，依法进行审理。 原告李晓东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款50000元。事实和理由：2014年1月11日，被告到原告家里找到原告，以急用钱还贷款为由借款50000元。因原、被告是多年朋友关系，念及朋友感情，原告借给被告50000元，约定借款期限一个月。到期后，被告以种种理由推拖不还。现原告联系不上被告，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告李晓东与被告孟宪红民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现另有多人对被告孟宪红提起诉讼，即被告向社会不特定主体吸收资金，涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已对孟宪红、孟宪梅涉嫌集资诈骗罪立案侦查，故本案应移送公安机关审查处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告李晓东的起诉，将本案有关材料移送公安机关。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  王艳红 审 判 员  图布新 人民陪审员  杨静苹 二〇一六年十二月五日 书 记 员  张 哲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8315号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085－5。 被执行人李彬彬，男，汉族，1983年4月10日出生，身份证住址河北省石家庄市市场**。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第1722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月十二日 书记员  黄 德
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执301号申请执行人:王永健，男，1967年12月1日出生，汉族。被执行人:临汾市尧都区普贤商贸有限公司。法定代表人:张志明，董事长。本院在执行申请执行人王永健与被执行人临汾市尧都区普贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾市尧都区普贤商贸有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月八日书 记 员  李婷婷
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1083民初2394号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告柯众昌，男，1955年10月13日出生，汉族，住乳山市。 被告陈玉华，女，1965年8月10日出生，汉族，住乳山市。 被告王海峰，男，1975年7月9日出生，汉族，住乳山市。 被告阮杰，男，1971年2月12日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 被告柯建辉，男，1971年9月3日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告柯众昌、陈玉华、王海峰、阮杰、柯建辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人宋世界到庭参加诉讼，被告柯众昌、陈玉华、王海峰、阮杰、柯建辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司称，2007年10月26日，原告下属的南黄信用社分别与被告柯众昌、陈玉华、王海峰、阮杰、柯建辉签订了最高额保证借款合同，约定被告柯众昌借款7万元。被告陈玉华、王海峰、阮杰、柯建辉是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告柯众昌偿还借款本金人民币7万元及利息、律师费3500元，要求被告陈玉华、王海峰、阮杰、柯建辉对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告柯众昌、陈玉华、王海峰、阮杰、柯建辉在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明，2007年10月26日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的南黄信用社与被告柯众昌、陈玉华、王海峰、阮杰、柯建辉签订了编号为（南黄）农信高保借字（2007）年第537号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为原告下属的南黄信用社，借款人为被告柯众昌，保证人为被告陈玉华、王海峰、阮杰、柯建辉、李旭光。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购货，贷款金额最高额为人民币7万元，贷款期限为自2007年10月26日起至2009年10月27日。合同第二条约定，被告陈玉华、王海峰、阮杰、柯建辉、李旭光为被告柯众昌的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为短期贷款人民币7万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 合同签订后，原告于2008年4月28日向被告柯众昌发放借款7万元。借款到期后，被告柯众昌未偿还借款本金，并未按合同约定按时支付利息，被告陈玉华、王海峰、阮杰、柯建辉未按合同约定履行保证责任。 另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币3500元。 再查，2011年4月15日乳山市农村信用合作联社起诉被告柯众昌、陈玉华、王海峰、阮杰、柯建辉金融借款合同纠纷一案（案号为2011乳商初字第153号），乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日撤回起诉。 以上事实，有原告的陈述、最高额保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告柯众昌、陈玉华、王海峰、阮杰、柯建辉签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按约发放借款，但被告柯众昌未按约归还贷款本息，已属违约。故原告要求被告柯众昌偿还借款本金7万元及利息、支付律师费3500元的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告陈玉华、王海峰、阮杰、柯建辉签订的最高额保证合同约定为上述债务提供连带共同责任保证，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告陈玉华、王海峰、阮杰、柯建辉承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉华、王海峰、阮杰、柯建辉承担保证责任后，有权向被告柯众昌追偿。 被告柯众昌、陈玉华、王海峰、阮杰、柯建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯众昌于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7万元及利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告柯众昌于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费3500元； 三、被告陈玉华、王海峰、阮杰、柯建辉对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告陈玉华、王海峰、阮杰、柯建辉承担保证责任后有权向被告柯众昌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  于景清 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  王姣姣
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初691号原告：张北县大营滩水库管理处，住所地张北县台路沟乡前大营滩村，组织机构代码E0963225-X。法定代表人：刘雪峰，管理处主任。委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。被告：乔东，男，1977年2月8日出生，汉族，住张北县。委托诉讼代理人：李春杰，北京华沛德权律师事务所律师。原告张北县大营滩水库管理处与被告乔东租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张北县大营滩水库管理处法定代表人刘雪峰及委托代理人贾鹏和被告乔东及其委托代理人李春杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张北县大营滩水库管理处向本院提出诉讼请求：为请求确认租赁合同无效或解除该合同，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年夏天，被告找到原告（刘雪峰）要求承包大营滩水库，2016年1月2日双方签订《大营滩水库承包经营权出租合同》，该合同约定的大营滩水库面积约1919亩，实际包含了大营滩村集体土地，原告（刘雪峰）作为水库的管理人无权处分不属于水库的大营滩村集体土地，合同还约定了水库的承包期限为30年，乙方（乔东）有权抵押水库等条款，因水库系国有，上述条款均违反了法律法规的强制性规定，应认定为无效。另外刘雪峰作为水库的管理人，也无权将水库经营权承包给个人。乔东辩称，双方所签订的合同是双方的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。双方均已积极地履行了合同义务，在被告没有实施任何违约或违法行为的情况下，法院不应支持原告单方恶意解约行为。我不同意解除合同，希望继续租赁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即租赁合同、收费票据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年，被告乔东就承包大营滩水库事宜多次和原告法定代表人刘雪峰进行协商，2016年1月2日原、被告签订了《张北县大营滩水库承包经营权出租合同》，原告自愿将位于张北县大营滩水库租给被告使用，用途为：水产养殖或依国家法律法规合理利用使用，承租形式为个体承租经营，承包经营期限为30年，自2016年1月2日至2046年1月1日止。年租金40000元，于每年的1月2日前全额交纳本年度租金，逾期6个月未支付租金，经催要仍不支付的，甲方有权解除合同。双方约定，本合同一经签订，即具有法律约束力，任何单位和个人不得随意变更或解除，双方经协商一致签订书面协议方可变更或解除。双方还约定，在合同履行期间，任何一方违反本合同约定，视为违约，违约方应按照水库利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20%支付违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失。在合同签订之日，被告向原告交纳当年度租金40000元，并接受水库，后投入鱼苗并进行规划，准备开发利用，原告提出解除合同。本院认为，原、被告经过协商所签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，为有效合同。在合同履行中，被告乔东按照约定交纳了租金，原告以水库系国有，水库地面含村集体土地，其作为管理人无权出租为由主张合同无效或解除合同，无法律依据，被告不同意解除，原告的主张不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效和第九十四条可以解除合同的情形，其请求的理由不成立，不予支持。双方约定的租赁期限违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，租赁期限超过二十年的部分无效，但不影响合同其他条款的效力。综上，对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告张北县大营滩水库管理处的诉讼请求。案件受理费800元，由原告张北县大营滩水库管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯剑兵人民陪审员  刘志贵人民陪审员  陈新宇二〇一六年十二月八日书 记 员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执382号申请执行人:何胜利，男，1966年11月25日出生，汉族。被执行人:临汾市华夏信达投资有限公司。法定代表人:王云锁。被执行人:王云锁，男，1969年5月16日出生，汉族。被执行人:贾春梅，女，汉族。本院在执行申请执行人何胜利与被执行人临汾市华夏信达投资有限公司、王云锁、贾春梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人临汾市华夏信达投资有限公司、王云锁、贾春梅无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  孟庆明执 行 员  谢本荣人民陪审员  张 晶二〇一六年十二月七日书 记 员  李书玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初6102号 原告：宁夏雪狐广告策划有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：吴某甲，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴某乙，该公司职员。 被告：河南城建建设集团有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：元某某，该公司经理。 本院在审理原告宁夏雪狐广告策划有限公司与被告河南城建建设集团有限公司银川分公司合同纠纷一案中，原告宁夏雪狐广告策划有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回对被告河南城建建设集团有限公司银川分公司的起诉。 本院认为，原告宁夏雪狐广告策划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏雪狐广告策划有限公司撤回对被告河南城建建设集团有限公司银川分公司的起诉。 案件受理费5589元，减半收取2794.5元，由原告宁夏雪狐广告策划有限公司负担。 审判员  拓玲霞 二〇一六年十二月二十八日 书记员  陈笑尘
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终605号上诉人（一审被告）广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西南宁市江**白沙大道**广西壮族自治区水产引育种中心科普楼**。法定代表人陈祖训，该公司董事长。被上诉人（一审原告）贵阳金阳万胜建筑物资租赁站，，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村**经营者江茂华，男，汉族，1978年9月25日生，住湖北省红安县。一审被告贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司，，住所地贵州省遵义市汇川区高泥璐**法定代表人陈海林。上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司因与被上诉人贵阳金阳万胜建筑物资租赁站、一审被告贵州万某集团兴达建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2016)黔0115民初628号民事裁定，向本院提起上诉。广西建工集团建筑工程总承包有限公司上诉称，其不是《租赁合同》权利义务的主体，不受该合同管辖条款的约束，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应该由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市江南区人民法院或一审被告贵州万某集团兴达建筑安装工程有限责任公司所在地有管辖权法院审理。本院经审查认为，本案《租赁合同》第十一条明确约定“本合同在执行过程中发生争执，经双方协商解决，协商不妥，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉，”甲方所在地法院即是本案被上诉人所在地。经查，该约定不违反法律约定，应为有效约定，据此能确定一审法院对本案的管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执14288号 申请执行人杨世兴，男，汉族，1987年12月2日出生，住广东省博罗县。 申请执行人陈德宇，男，汉族，1987年10月4日出生，住广西平南县。 申请执行人欧阳占军，男，汉族，1987年5月29日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人东莞市松奇电子科技有限公司，住广东省东莞市南城区莞太路**民间金融大厦**楼**C12。 法定代表人谭奇。 申请执行人杨世兴、陈德宇、欧阳占军与被执行人东莞市松奇电子科技有限公司仲裁纠纷三案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字【2016】155、157、156号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人杨世兴支付工资5069元、经济补偿金1500元、未签订书面劳动合同2300元；被执行人应向申请执行人陈德宇支付工资5069元、经济补偿金1500元、未签订书面劳动合同2300元；被执行人应向申请执行人、欧阳占军支付工资5069元、经济补偿金1500元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查，经到被执行人工商登记地址调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执14288号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十二月二十五日 书 记 员  陈锐鹏
山西省五台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）晋0922刑初106号 公诉机关五台县人民检察院。 被告人樊兰英，女，1965年11月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，住东河区西脑包大街康乐小区。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月10日被五台县公安局刑事拘留；于同月21日被五台县公安局取保候审。 五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人樊兰英犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、闫峰海出庭支持公诉。被告人樊兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。 五台县人民检察院指控，2016年7月10日7时18分许，被告人樊兰英在五台山五爷庙正殿前拜佛，趁旁边的被害人王欢拜佛防范不备时，将王欢放在身边垫子上的白色CK牌背包盗走，包内有现金2150元，一部苹果土豪金6Plus手机，一个粉色MICHAELKORS牌钱包，两张银行卡。当天中午，五台山风景名胜区公安局民警在五台山黛螺顶将樊兰英抓获。经五台县价格认证中心认定，被盗背包、手机、钱包价格为4302元。 上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人樊兰英的行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。 被告人樊兰英对起诉书指控罪名和犯罪事实没有异议。 经审理查明事实与起诉书指控事实一致。 认定上述事实的证据如下：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；价格认定书；勘验、检查笔录；视听资料。 以上证据均经当庭质证予以核实。 本院认为，被告人樊兰英在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人樊兰英当庭认罪、悔罪，被盗物品已追退失主，可对其从轻处罚,并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人樊兰英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  师志平 审判员  李 栋 审判员  辛 颖 二〇一六年十二月三十日 书记员  薛钰凡
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0128执6号申请执行人刘某，男，1994年6月21日出生，汉族，深泽县人。被执行人赵某，女，1994年10月17日出生，汉族，深泽县人。关于申请执行人刘某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2015)深民一初字第00522号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一六年十二月二十九日书记员  曹曼婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0106民初5958号 申请人：宁夏担保集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：屠国军，该公司董事长。 被申请人：宁夏佳奇石化实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：韩志芳，该公司董事长。 被申请人：四川佳奇石化有限公司，住所地：四川省广汉市。 法定代表人：周鹏，该公司总经理。 被申请人：韩志芳，男，1964年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：梁彩琴，女，1966年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 宁夏担保集团与宁夏佳奇石化实业有限公司、四川佳奇石化有限公司、韩志芳、梁彩琴追偿权纠纷一案，申请人于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏佳奇石化实业有限公司、四川佳奇石化有限公司、韩志芳、梁彩琴银行存款4555238.13元或查封其相应价值的其他财产。申请人宁夏担保集团有限公司以其名下位于金凤区XXXX室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁夏佳奇石化实业有限公司、四川佳奇石化有限公司、韩志芳、梁彩琴银行存款4555238.13元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人宁夏佳奇石化实业有限公司名下位于西夏区XXX以东、XXXX以南的房屋及土地的产权产籍,查封期限为三年； 三、查封申请人宁夏担保集团有限公司名下位于金凤区XXX室房屋及土地的产权产籍，查封期限为三年。 以上财产保全价值限于4555238.13元。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 珊 二〇一六年十二月二十八日 书记员 袁红新
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初5104号原告:徐某,女,1975年5月2日出生,汉族，住六安市金安区。委托诉讼代理人:王瑜，安徽金六州律师事务所律师。被告:孟某,男,1972年7月16日出生,汉族，住六安市金安区。原告徐某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，因原告徐某提供的被告孟某住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告及其代理人也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。原告愿意在提供明确地址后另行起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一六年十二月二十六日书记员  刘德奇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省五台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0922民初237号原告罗国锋，男，1969年2月18日出生，汉族，住五台县台城镇。被告闫岳峰，男，1979年9月16日出生，汉族，五台县白家庄镇本院在审理原告罗国锋诉被告闫岳峰民间借贷纠纷一案，原告罗国锋于2016年12月5日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗国锋撤回起诉。案件受理费8800元减半收取4400元由原告罗国锋负担。审判长 白云瑞审判员李少政审判员赵宝生二〇一六年十二月五日书记员 左       向       伟
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1221刑初597号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人刘克标，男，1981年7月19日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工，住安徽省太和县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被临泉县公安局取保候审，同年11月17日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]609号起诉书指控被告人刘克标犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘克标到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年5月5日20时许，被告人刘克标酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿临泉县城关镇前进路自东向西行驶，行至前进路与港口路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，刘克标静脉血液中乙醇含量为94.3mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、前科证明、查获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，证人李某、薛某的证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘克标在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘克标如实供述其罪行并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综合刘克标的犯罪情节、认罪态度及社会表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘克标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年12月27日起至2017年3月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一六年十二月二十七日书记员 张冰心附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海中法执提字第20-3号申请执行人陈庆端，男，XXXXXXXXXXXX。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第217号民事判决书，立案执行陈庆端与海南国托科技有限公司合同纠纷一案，案号为（2014）龙执字第1142号。因本辖区内其他法院及本院有多宗海南国托科技有限公司作为被执行人的案件，执行标的巨大，且查封财产均在本院辖区内。为了便于执行工作的协调及执行标的的处置，加快执行进度，维护各方当事人的合法权益，本院于2015年4月3以（2015）海中法执提字第20号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2014）龙民一初字第217号民事判的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            lwk1igpgsjqrzx33if      案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   吴济汉       审  判  员   伍卓斌                    二〇一六年十二月二十八日                                                     书  记  员   张  翔                        审核：陈  伟   撰稿：张珂瑜   校对：张  翔  印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2016年12月28日印制      （共印6份）
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第2184号申请执行人：畅艳华，女，1984年3月4日出生，汉族。被执行人：杨泽杏，女，1980年2月20日出生，汉族。申请执行人畅艳华与被执行人杨泽杏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3035号民事判决书，于2016年9月19日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张红彪执 行 员  马振华人民陪审员  李国萍二〇一六年十二月七日书 记 员  曹海霞
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0681民初7229号 原告启东市飞宏自动化设备有限公司，住所地启东市汇龙镇开发区纬二路230号。 法定代表人陆建飞，该公司执行董事。 委托代理人高适，江苏东晋律师事务所律师。 被告上海中沪阀门（集团）有限公司，住所地上海市青浦区朱家角工业园区康欧路833号。 法定代表人周智林，该公司执行董事。 委托代理人周林业，该公司员工。 原告启东市飞宏自动化设备有限公司（简称飞宏公司）与被告上海中沪阀门（集团）有限公司（简称中沪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告飞宏公司的法定代表人陆建飞及其委托代理张高适，被告中沪公司的委托代理人周林业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞宏公司诉称，2011年至2015年期间，原、被告多次签订购销合同，飞宏公司按约交货，但中沪公司尚欠货款181950元。故请求中沪公司支付货款181950元，并支付自2016年1月1日起至实际付款日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。 被告中沪公司辩称，双方存在业务往来事实无异议，但对欠货款的金额有异议，不支付货款的逾期利息。 经审理查明，飞宏公司与中沪公司建立多年业务来往，由飞宏向中沪公司供应蝶阀控制箱等物品。2014年3月3日，飞宏公司作为供方，与中沪公司作为需方签订工矿产品购销合同。约定：产品名称蝶阀防爆控制箱、盲板防爆控制箱，单价750元、1500元，数量各20只，材质铝合金，合计金额45000元；结算方式及期限为带款提货；双方另就其他事项作出约定。飞宏公司与中沪公司在合同上签名、盖章确认。其后至2015年11月4日，飞宏公司与中沪公司又分别订立了多份类似的合同，飞宏公司按约向中沪公司提供货物。2015年6月20日，中沪公司的经办人梁洁在飞宏公司的对帐单上签名确认“截止2015年6月15日，中沪公司尚欠飞宏公司货款壹拾叁万柒仟叁佰伍拾元正（￥137350元）”。2016年1月25日，中沪公司的经办人梁洁在飞宏公司的对帐单上签名确认“截止2016年1月18日，中沪公司应付飞宏公司货款136950元”。经飞宏公司催收未果，故飞宏公司向本院起诉并提出上述诉讼请求。 另查明，2015年11月19日，中沪公司向飞宏公司交付两张面值45000元的承兑汇票，作为支付相应的货款，但到期后飞宏公司未能承兑。 上述事实，由飞宏公司提供的购销合同、对帐单，及双方在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订的购销合同是双方真实意思的表示，未违反法律法规的规定，双方应依约全面履行合同义务。飞宏公司向中沪公司按约提供产品，及中沪公司结欠货款的事实，由飞宏公司提供的购销合同、对帐单，及双方陈述等证据予以佐证，由于中沪公司未及时支付货款，故飞宏公司诉请支付货款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。飞宏公司请求支付逾期付款利息，双方签订的购销合同约定带款提贷或该条款空白，而对帐确认的欠款金额是滚动欠款的余额，不能认定系某一份合同的欠款，故飞宏公司主张逾期付款利息应从主张之日起计算，即从2016年10月24日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院一并予以支持。关于对帐单没有中沪公司的盖章问题，中沪公司对双方订立的购销合同真实性没有异议，双方也存在多年的业务往来，所有购销合同中沪公司都有经办人梁洁签名确认，且梁洁系中沪公司业务经理，故梁洁作为中沪公司的经办人在对帐签名确认，是其职务行为，中沪公司仅在庭审提出抗辩，未提供相关证据证明其抗辩观点，故对中沪公司抗辩事由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告上海中沪阀门（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市飞宏自动化设备有限公司货款181950元，并支付该款的逾期利息（从2016年10月24日起至实际支付货款之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取1970元（原告已预交），由被告上海中沪阀门（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3940元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。 审判员 张 军 二〇一六年十二月二十二日 书记员 黄春燕
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2016）鲁1083民初2479号 原告山东农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告姜仁善，男，1960年3月17日出生，汉族，住乳山市。 被告王忠敏，女，1962年1月2日出生，汉族，住乳山市。 被告王云强，男，1965年8月17日出生，汉族，住乳山市。 被告王忠卿，女，1965年5月23日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告姜仁善、王忠敏、王云强、王忠卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冠群及被告王忠敏到庭参加诉讼，被告王云强、姜仁善、王忠卿经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告山东农村商业银行股份有限公司诉称，2010年1月16日，原告下属的诸往信用社与被告姜仁善、王忠敏、王云强、王忠卿签订了借款合同，约定被告姜仁善借款人民币444989.85元。被告王忠敏系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告王云强、王忠卿是此次借款的保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告姜仁善、王忠敏连带偿还借款本金人民币214413.07元及利息、律师费12000元，被告王云强、王忠卿对上述款项承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告王忠敏辩称，合同上的签字属实，但是现在没有能力还款。 被告姜仁善、王云强、王忠卿未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，被告姜仁善与被告王忠敏系夫妻关系。2010年9月6日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的诸往信用社与被告姜仁善签订了编号为（诸往）农信借字（2010）年第130号借款合同，合同第一条约定姜仁善向原告贷款金额为人民币444989.85元，借款种类为中期贷款，借款用途为落实债务，期限自2010年9月6日至2013年9月5日。借款月利率为4.05%。第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准，短期贷款按短期贷款同档次利率执行，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定。合同第四条约定借款人应按期会还贷款本金。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定公证等费用。第五条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，差旅费及其他实现债权的费用。 同日，乳山市农村信用合作联社下属的诸往信用社与被告王忠敏、王云强、王忠卿签订了编号为（诸往农信）抵字（2010）年第15号《保证合同》，保证人为王忠敏、王云强、王忠卿，保证人为乳山市农村信用合作联社诸往信用社。合同约定第一条保证人担保的主债权种类、数额分别为人民币444989.85元。第二条保证人担保的范围包括：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第三条保证方式为连带责任保证。合同第四条约定保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 合同签订后，原告于当日向被告姜仁善发放借款214413.07元，借款月利率为4.05‰,借款到期日为2013年9月5日。贷款到期后，被告姜仁善只偿还部分借款本金，尚欠本金214413.07元，并自2010年9月21日开始欠息。 另查，2015年11月19日，被告姜仁善、王忠敏、王云强、王忠卿签署贷款催收通知书。同日，被告王忠敏、王云强、王忠卿与原告签署保证合同，保证合同约定保证人担保的主债权种类、数额分别为225337元，担保的范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为此保证合同生效之日起二年。 再查明，原告山东农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币12000元。 以上事实，有原被告的陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告姜仁善、王忠敏、王云强、王忠卿签订的借款合同及保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 虽然该借款是以被告姜仁善的个人名义所欠，但是该借款发生在被告姜仁善与王忠敏婚姻关系存续期间，被告王忠敏在保证合同上签字表明其对该借款知情，该借款为被告姜仁善与王忠敏的夫妻共同债务。原告山东农村商业银行股份有限公司已按约发放借款，但被告姜仁善未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告山东农村商业银行股份有限公司要求被告姜仁善、王忠敏偿还借款本金人民币214413.07元及利息、律师费12000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告王云强、王忠卿签订的保证合同约定王云强、王忠卿为上述债务提供连带共同责任保证，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告王云强、王忠卿承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王云强、王忠卿承担保证责任后，有权向被告姜仁善、王忠敏追偿。 被告姜仁善、王云强、王忠卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜仁善、王忠敏于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币214413.07元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）； 二、被告姜仁善、王忠敏于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东农村商业银行股份有限公司律师费12000元； 三、被告王云强、王忠卿对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告王云强、王忠卿对上述款项承担连带责任之后有权向被告姜仁善、王忠敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4696元，保全费120元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  林庆隐 二〇一六年十二月一日 书 记 员  王姣姣
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初327号被告:贵阳格兰云天国际酒店有限公司,住所地贵阳市小河区。原告：吴希文,女性。原告吴希文诉被告贵阳格兰云天国际酒店有限公司（以下简称格兰云天公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴希文的委托诉讼代理人曾启华、高颖、贵阳格兰云天国际酒店有限公司的委托诉讼代理人周拯华、苏成洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴希文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告死亡赔偿金3458740元，治疗费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用、丧葬费以及其它损失等615463元，精神损害抚慰金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，任绪先与原告入住被告1316号套房，2015年10月21日9时许，任绪先在1316号套房活动被凹凸不平的地毯绊倒，头部前额碰撞到摆放在房间过道正中央的不锈钢金属材料包边的垃圾桶，垃圾桶边框划破任绪先的额头，原告见状通知被告呼叫救护车，贵航集团三零零医院救护车于35分钟后抵达事发现场，期间被告未采取任何紧急救护措施。任绪先后经抢救无效死亡。被告系一家五星级酒店，任绪先办理了入住手续，与被告建立了旅店服务合同关系，被告在履行合同过程中，未尽到安全保障义务，致使任绪先摔倒导致死亡的后果，被告应当依法承担民事责任。本案经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第十一条第二款之规定：“当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。”依据《司法部关于印发的通知》附件二第三条之规定：“根据协议的约定，应寄送的公证书副本包括：1、用于继承的亲属关系公证书、委托公证书，以及根据案情需要办理的出生、死亡、婚姻等公证书；2.收养、婚姻、出生、死亡、学历、委托书公证书；……5.财产权利证明公证书，指公民、法人或其他组织所享有的财产权利公证证明，包括物权、债权、继承权等有形财产和专利、著作、商标等无形财产权”。第五条之规定：“各公证员协会收到海基会寄来的在大陆适用的公证书副本，应进行登记并根据公证书用途转寄公证书使用部门。”原告吴希文提交用于证明其是死者任绪先唯一法定继承人的声明书、吴希文和死者任绪先身份证复印件、以及户籍资料均是由其委托诉讼代理人向本院直接提交，本院亦未收到公证员协会递来的公证书，原告吴希文未按规定提交证据，不能证明其为适格的原告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：“第二百零八条:“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”对原告吴希文起诉应予驳回。                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴希文的起诉。案件受理费39793.62元，予以退还原告吴希文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  彭伦禹审 判 员  刘 劼代理审判员  邓禹雨二〇一六年十二月三十日书 记 员  林 可
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0704民初2278号之一 原告：四川省新华园艺场建材厂，住所地：四川省绵阳市游仙区小枧镇枧干梁。 负责人：曾毅。 委托诉讼代理人：赖宏勇，男，汉族，生于1974年1月26日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：河南军安建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。 法定代表人张红伟。 本院受理原告四川新华园艺场建材厂诉被告河南军安建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。 原告四川新华园艺场建材厂诉称：2011年3月，被告购买原告的页岩砖，用于修建小枧镇安置房（C组团），原告按约定及时给被告供了砖，但截至2015年1月19日，被告尚欠货款230364元。原告从2015年2月份起，多次向被告催收，被告拒不支付。请求法院判令1.被告一次性支付原告货款230364元，逾期付款利息73140.57元，两项共计303504.57元。2.诉讼费用由被告承担。 被告河南军安建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地在濮阳市华龙区，请求将该案移送至濮阳市华龙区人民法院审理。 本院经审查认为：原、被告于2011年3月25日签订《页岩砖买卖合同》一份，约定从原告处订购页岩砖，交货地点在绵阳市小枧镇六二四项目工地地面。合同第十一条约定本合同在执行中发生争议或纠纷，双方协商解决，协商解决不成的，可向绵阳市游仙区人民法院诉讼解决。原、被告双方已经对管辖进行了约定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议”、第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本院依法享有管辖权。故被告河南军安建工集团有限公司申请管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告河南军安建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案征收案件受理费100元，由被告河南军安建工集团有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨秋艳 二〇一六年十二月二十三日 书记员  龚 苓
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0103民申24号申请再审人郑相东，男1969年7月5日生，汉族，住浙江省乐清市。申请再审人郑小平，女，1970年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人郑荣，女，1987年8月8日生，汉族，住址同上。被申请人邓定丽，女，1969年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告贵州昶易乐酒店管理有限公司，住所地贵阳市云岩区黔灵西路**。申请再审人郑相东、郑小平与被申请人邓定丽及原审被告贵州昶易乐酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2014）云民一初字第1229号民事判决。邓定丽不服，上诉至贵阳市中级人民法院。审理过程中，邓定丽以其与郑相东、郑小平达成和解协议为由，申请撤诉。2016年7月4日贵阳市中级人民法院以（2016）黔01民终958号民事裁定准许邓定丽撤诉。2016年10月24日，郑相东、郑小平就（2014）云民一初字第1229号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑相东、郑小平申请再审称，原审对实际产生的借款数额认定错误，亦未核实已还款情况。且将申请人作为独立主体所借款项，依据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）认定为夫妻共同债务，是适用法律错误，故向法院申请再审。本院审查查明，郑相东、郑小平系夫妻，二人在2012年3月12日至2014年10月8日期间，多次向邓定丽借款并出具相应日期的借据。借据所反映的借款金额为345万元，其中2012年3月12日之借款无交付凭证，2014年10月8日之借款无借据。2014年11月27日，邓定丽诉至本院要求二人还款并支付相应利息。经本院合法传唤，二人无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并于2015年10月15日作出判决。2016年10月24日，郑相东、郑小平向本院申请再审，提交了2012年10月25日至2014年8月26日期间汇款给邓定丽的中国工商银行个人业务凭证以及电汇凭证，以证实借款归还情况。经询邓定丽，该期间所汇款项为偿还借款之利息。邓定丽还称，双方自1997年以来就有经济往来，郑相东、郑小平的汇款均不涉及本金的偿还。另查明，上述借款发生在郑相东、郑小平夫妻关系存续期间，借款用途为投资经营贵州昶易乐酒店管理公司。本院经审查认为，郑相东、郑小平在2012年3月12日至2014年10月8日期间，向邓定丽借款共计345万元。因2012年3月12日之借款无交付凭证，2014年10月8日之借款无借条，因而，实际交付的借款数额为343.25万元，该笔借款有对应日期的借条和付款凭证，足以证实。郑相东、郑小平申请再审称，原审对借款金额计算有误且对还款情况未进行核实，还提交了收款人为邓定丽的中国工商银行个人业务凭证复印件、电汇凭证复印件以证实其还款情况。经查，双方对该笔汇款的说法不一，一方称是支付利息，一方主张是归还本金，而郑相东、郑小平也无其他证据佐证系还款。另外，根据双方自1997年以来的经济往来情况看，不排除该笔汇款系其他性质经济往来的可能性。其中，2013年3月5日的电汇凭证就是郑小平与邓定丽丈夫周京的经济往来。因此，本院对该组证据不予认可，郑相东、郑小平关于借款金额、还款情况的申诉理由不成立。就借款是否是夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，在没有除外情形下，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，而是否存在除外情形的举证责任应由债务人承担。郑相东、郑小平向邓定丽借款是在夫妻关系存续期间，而又未能举证证明存在法律所规定的除外情形，故原审判决按夫妻共同债务处理符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑相东、郑小平的再审申请。审判长  杜祖强审判员  丁鲁黔审判员  韦 锋二〇一六年十二月八日书记员  杨韵雯
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0821行审5号申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。统一社会信用代码：11410821005677432Q。法定代表人王仕国，局长。委托代理人苏亮，男，1974年8月8日出生，汉族，修武县国土资源局职工，住修武县。委托代理人刘喜庆,河南云台律师事务所律师。2016年12月7日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字[2016]第37号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字[2016]第15号行政处罚决定予以强制执行。本院认为，修武县国土资源局提交申请执行的修国土罚决字[2016]第15号行政处罚决定，执行材料不齐全，违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下:对修武县国土资源局的修国土资申字[2016]第37号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一六年十二月二十日书记员  王向北
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22962号罪犯梁庆勇，男,1979年3月1日出生，汉族，四川省邱县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于二○○七年八月十三日作出（2007）渝一中法刑初字第90号刑事判决,以被告人梁庆勇犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于二○○七年十二月十二日以（2007）渝高法刑终字第181号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月十七日经重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第517号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为九年；二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁庆勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梁庆勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梁庆勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯梁庆勇减去有期徒刑一年(刑期自2010年6月17日起至2024年12月16日止)。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2673号河北建设勘察研究院有限公司：申请执行人河北建设勘察研究院有限公司与被执行人江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2809号民事判决书已经生效。经本院立案受理，已按照上述裁判文书强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十日
林西县人民法院   民事判决书   （2016）内0424民初3152号   原告：刘某，1982年10月20日，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：孙某，内蒙古百柳律师事务所律师。   被告：吴某，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：钟某，住内蒙古赤峰市林西县。   被告钟某委托诉讼代理人：季某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   原告刘某诉被告吴某、钟某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日审查受理后，由审判员李国彬独任审理，由本院书记员董琳担任法庭记录，于2016年11月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人孙某、被告吴某及被告钟某的委托诉讼代理人季某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘某诉称：判令二被告赔偿原告住院费6679.75元、住院伙食补助费900元、护理费1017元、误工费1017元、交通费200元，合计9813.75元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，二被告喝酒后进入原告的工作单位林西县农电局，并对原告进行殴打致伤，原告随即报警，经林西县公安局行政处罚决定书认定，二被告对原告进行殴打。原告受伤入住林西县医院进行救治，经诊断：多部位损伤、腹部软组织外伤，共计住院9天，花费医疗费6679.75元，原告向二被告索要上列经济损失，被告拒不给付。   原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交了：1、林西县公安局作出的行政处罚决定书各1份；2、提交林西县医院住院病历1份、诊断证明书1份、费用汇总表1份、医药费收据49枚，以上证据用以证明被告吴某酒后到原告单位，双方发生厮打，而被告钟某对原告进而进行殴打，原告受伤后，在林西县医院诊治的事实。   被告吴某辩称：对案件事实没有异议，其次对原告提交的证据1、2均没有异议。   被告钟某辩称：一、原告所述与事实不符，2016年10月1日17时许，吴某、钟某等人商讨到原告所在单位去打排球，到现场后，原告与被告吴某相互吵架，被告钟某去拉架，后才与原告厮打到一起，那么，我方应当与被告吴某承担一样的对等责任。二、原告与被告相互厮打，主要责任在原告。其次，对原告提交的证据1、2的真实性均没有异议，但是原告主张交通费200元，没有提交任何证据予以证实，对原告该主张被告不予认可。   针对原告所举证据，证据1、2系林西县公安局和林西县医院分别出具的，具有证据效力，本院予以确认。对于原告主张交通费200元，因原告未提交任何证据予以证实该费用的实际发生，故对该主张本院不予支持。   依据以上有效证据，本院查明如下事实：2016年10月1日17时许，被告吴某酒后到原告刘某所在单位打排球，与原告相互吵架，厮打到一起，被告钟某上前拉架，致使原告受伤，原告因"外伤致腹痛、头痛、头晕7天"于2016年10月8日入住林西县医院胃肠外科住院治疗9天，诊断为"多部位损伤，腹部软组织损伤，头部外伤，糖尿病"，花费医疗费6679.75元。   本院认为：被告吴某在酒后，头脑不清醒的情况下，到原告单位无正当理由殴打原告，致使原告受伤，该行为已经侵害了原告的身体健康权，而被告钟某上前拉架，没有冷静的处理问题，而是与原告厮打一起，那么，对于原告的损失二被告应承担对等的赔偿责任为宜。原告主张对于误工费、陪护费以及住院期间伙食补助费，均按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》中居民服务业标准来计算，即误工费、陪护费每天113元，住院期间伙食补助费每天100元，则，原告主张的误工费为9天×113元=1017元、陪护费为9天×113元=1017元、住院期间伙食补助费为9天×100元=900元。被告钟某认为原告为农电局职工，关于误工费，应当提供单位的证明予以证实工资数额，而原告主张的计算标准是城镇居民服务业计算标准，没有超出法律范围内，故对于原告的该主张本院予以支持。综上，原告的合理经济损失为：医疗费6679.75元、误工费1017元、陪护费1017元、住院期间伙食补助费900元，合计金额9613.75元。原告自身为完全民事行为能力人，在可预见的危险情形下，没有理智的处理问题，而与饮酒的人员发生冲突，也存有一定过错，那么，原告对此次事件的发生应承担30%的责任，被告吴某、钟某对此次事件的发生各承担35%的责任，即被告吴某、钟某各赔偿原告医疗费等各项经济损失3364.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：   被告吴某、钟某各赔偿原告刘某医疗费等各项经济损失3364.81元，此款限判决生效后十日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告吴某、钟某承担，邮寄送达费60元，原告刘某承担20元、被告吴某、钟某各承担20元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李国彬   二〇一六年十二月八日   书记员 董琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民事判决书（2016）新4226民初576号原告：许岗，男，1967年7月23日出生，汉族，个体，住新疆和布克赛尔县。委托诉讼代理人：邓海伟，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：赵小合，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住和布克赛尔县。原告许岗与被告赵小合土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许岗的委托诉讼代理人邓海伟、被告赵小合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款106400元及期间利息15960元，两项合计122360元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，经双方协商一致，被告从原告处分两次借现金106400元，被告于当日就上述借款出具书面借条两张，约定于2015年12月31日还清，最迟于2016年10月31日还清，同时自2016年1月1日开始按照月利率1.5%计算期间利息，但是借款到期后，被告未履行还款义务，双方遂发生纷争。被告赵小合承认自己欠原告本息122360元，但认为该欠款不是借贷，而是自己拖欠原告的土地租赁费，同时认为自己现在经济困难，没有钱偿还。经审理查明：被告赵小合一直租赁原告赵岗的土地，2015年10月26日，经双方协商一致，被告就拖欠原告土地租赁费106400元的事实，向原告出具借条两份，约定于2015年12月31日还清，最迟于2016年10月31日还清，同时自2016年1月1日开始按照月利率1.5%计算期间利息，后因被告一直未还款，原告遂诉至法院。原告主张的利息15960元是按照月利率1.5%，自2016年1月1日计算至2016年10月31日（原告起诉日）。具体计算方法为：106400元×1.5%×10个月=15960元。本院认为，根据庭审中查明的事实，本案名为民间借贷，实为拖欠土地租赁费的土地租赁合同纠纷，故本院确认本案案由为土地租赁合同纠纷。被告赵小合应当依双方约定向原告许岗支付拖欠的土地租赁费106400元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵小合于本判决书生效后十日内一次性向原告许岗支付土地租赁费106400元，利息15960元，合计122360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取计1374元，邮寄送达费300元（原告已预付1674元），由被告赵小合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  马超群二〇一六年十二月二十日书记员  王德倡
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执1309号江苏金建建设集团有限公司：你公司申请执行吴本余追偿权纠纷一案，申请执行标的10000元。经法院执行，被执行人吴本余履行了10000元，执行费50元你公司已缴纳。至此，你公司向本院申请执行的本院（2015）金民初字第00928号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执10438号 申请执行人张李金,男，汉族。 被执行人深圳市威克风云电力自控设备有限公司，地址：深圳市罗湖区东门街道深南东路123号百货广场大厦东座第11层1112。 申请执行人与被执行人深圳市威克风云电力自控设备有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]2772－2781号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一六年十二月二十三日 书记员  黄 德
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0113执498号申请执行人：杨玉华,男性,1978年5月26日出生,住住安宁市被执行人：余国锐,男性,1985年3月4日出生,住昆明市东川区本院在执行杨玉华与余国锐合同、无因管理、不当得利一案中，本院经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 殷开文审判员 付兆源二〇一六年十二月十九日书记员 于轩皓
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22819号罪犯程海文，男,1968年12月5日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年八月二十日作出（2008）昆刑初三字第453号刑事判决,以被告人程海文犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岩尚等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月六日以（2008）云高刑终字第1448号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第679号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程海文在程海文刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯程海文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯程海文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程海文减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月18日起至2027年5月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初4974号原告：周绍德，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：张通，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告周绍德与被告张通劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周绍德及其委托诉讼代理人姚文彬到庭参加诉讼，被告张通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周绍德向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张通支付原告工资7万元，并赔偿资金占用损失（从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：被告于2013年承包了位于新疆焉耆县的工程，2014年3月，被告请原告来管理，约定年薪15万元。双方于2015年2月结算，被告支付原告部分工资后，尚欠原告工资7万元。同月11日，被告向原告出具7万元的欠条一张，约定2015年6月30日前支付。到期后被告未支付，原告催要未果。被告张通未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告在庭审中的陈述和其提交的被告出具的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告周绍德到被告张通承包的位于新疆省焉耆县的美地美居工程，从事现场管理工作。2015年2月，原、被告就原告的工资进行了清算。同月11日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：今欠到周绍德（美地美居）人工工资70000元，大写柒万元整，此款转于6215XXXXXXXX3736中此欠条自动作废，于2015年6月30日前支付，欠款人张通，身份证号510XXXX”。被告在该欠条上签名。后原告多次催款未果。本院认为，被告张通经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本案原告周绍德与被告张通虽未签订书面劳务合同，但原告在庭审中的陈述及其举示的欠条，证实原、被告之间形成了事实劳务合同关系，且原告已将相应劳务做完，被告应当支付报酬。原告要求被告支付尚欠的工资7万元，合法有据，本院予以支持。原告同时要求被告从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿资金占用损失，根据欠条中的付款期限，被告应于2015年6月30日之前支付原告工资，被告至今未履行，实已违约，原告有权要求被告从2015年7月1日起赔偿资金占用损失。就原告请求的损失计算标准，本院认为合理，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张通在本判决生效后七日内支付原告周绍德工资7万元，并赔偿资金占用损失（资金占用损失从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工资付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费460元，共计2010元，由被告张通负担（原告均已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 胡 梦人民陪审员 黄 海人民陪审员 叶文清二〇一六年十二月二十三日书 记 员 邹小寒
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0221民初4039号 原告：李生平，男，1955年3月9日出生，汉族，个体，住平罗县。 委托诉讼代理人：王金和，男，1949年1月23日出生，汉族，干部，住平罗县。特别授权代理。 被告：平罗县城关镇小兴墩村村民委员会。住所地：平罗县小兴墩村村部。 负责人：李金寿，系平罗县城关镇小兴墩村村民委员会主任。 被告：平罗县城关镇人民政府。住所地：平罗县翰林南大街554号。 法定代表人：冯斌，系平罗县城关镇人民政府镇长。 以上二被告的委托诉讼代理人：马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 原告李生平与被告平罗县城关镇小兴墩村村民委员会、平罗县城关镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生平的委托诉讼代理人王金和，被告平罗县城关镇小兴墩村村民委员会的负责人李金寿及其委托诉讼代理人马丽荣，被告平罗县城关镇人民政府的委托诉讼代理人马丽荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告支付原告工程款197000元；2.二被告承担贷款利息103637元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李生平与被告平罗县城关镇小兴墩村村民委员会于2007年4月30日签订了建设村部的建筑施工承包合同，原告按合同约定于2007年10月底竣工，经验收合格，工程交付被告平罗县城关镇小兴墩村村民委员会使用。当时原告与被告平罗县城关镇小兴墩村村委会通过结算，该工程合同总价为397000元，被告平罗县城关镇小兴墩村村民委员会支付工程款总计20万元，尚欠工程款197000元，于2008年12月19日，由被告平罗县城关镇小兴墩村村委会给原告出具欠条一张。自2008年后，原告多次向被告催要，被告互相推诿。 被告平罗县城关镇小兴墩村村民委员会辩称，原告为其承建村部的事实存在，双方于2008年12月19日结算，其尚欠原告工程款197000元，此后又支付了5万元，庭后将提交相关证据。 被告平罗县城关镇人民政府辨称，本案是建设工程施工合同纠纷，平罗县城关镇人民政府不是涉案当事方，因此本案与其无关，不承担支付义务。 原告围绕案件事实，向本院提交如下证据：建设工程施工合同一份、欠条一张、平罗县人民政府平政法（1998）112号通知复印件一份、城镇发（2007）20号文件复印件一份，上述证据，经二被告质证后，对建设工程施工合同、欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证；对平罗县人民政府平政法（1998）112号通知、城镇发（2007）20号文件有异议，认为达不到原告的证明目的，本院认为该组证据与本案无关联性，不予采信。 被告平罗县城关镇小兴墩村村民委员会围绕案件事实，向本院提交如下证据：民主理财会审签单二份、统一发票二张、转帐支票存根一张，上述证据，经原告质证后对真实性无异议，认为2万元是领取的其他工程款，4万元没有领取；被告平罗县城关镇人民政府对上述证据质证后无异议，本院认为原告的质证意见不能成立，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2007年4月30日，原告与被告平罗县城关镇小兴墩村村民委员会签订《建设工程施工合同》一份，协议约定：由原告承建小兴墩村村部；合同价款为397000元；约定发包人（平罗县城关镇小兴墩村村民委员会）收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工价款，从第29天起按承包人（原告）同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。工程按时完工并交付使用。被告平罗县城关镇小兴墩村村民委员会向原告支付工程款20万元，下剩197000元，被告平罗县城关镇小兴墩村村民委员会于2008年12月19日给原告出具欠条一张。2009年5月18日、2011年1月20日，被告平罗县城关镇小兴墩村村民委员会分别支付原告工程款4万元和2万元，下剩137000元至今未支付，引起本案诉讼。 本院认为，本案中，原告未取得建筑施工企业资质，故原告与被告平罗县城关镇小兴墩村村民委员会签订的《建设工程施工合同》属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条"建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持"的规定，涉案工程已竣工验收并交付使用，同时被告平罗县城关镇小兴墩村村民委员会对其给原告出具的欠条上涉案工程款金额无异议，后提交的证据能够证实出具欠条后又支付原告工程款6万元，故对原告要求被告平罗县城关镇小兴墩村村民委员会支付下剩工程款197000元的请求，本院依法予以支持137000元。根据涉案合同，被告平罗县城关镇人民政府不是本案的适格主体，平罗县城关镇人民政府在本案中不承担支付责任。合同约定发包人（被告）收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工价款，从第29天起按承包人（原告）同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任，但原告未提交同期向银行贷款的证据，原告主张的利息，不符合双方的约定，但双方约定了支付工程款的付款方式及违约责任，且被告平罗县城关镇小兴墩村村民委员会占用该资金时间长达六年之久，故被告平罗县城关镇小兴墩村村民委员会应适当支付占用该资金期间的利息，本院确定利息为51863元[（137000元×6.4%÷365天×2159天）自2011年1月21日至2016年12月19日]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十六条第一款、第十七条的规定，判决如下： 一、被告平罗县城关镇小兴墩村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李生平工程款137000元、支付利息51863元，合计188863元； 二、驳回原告李生平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2905元，由原告李生平负担1080元，由被告平罗县城关镇小兴墩村村民委员会负担1825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  赵文琴 二〇一六年十二月二十六日 书记员  赵 双
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫行终2949号上诉人（一审原告）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日生，住河南省宜阳县。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地：郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人王晓璐、李彦青，河南省政府法制办工作人员。一审被告洛阳市人民政府，，住所地：洛阳市开元大道**法定代表人刘宛康，职务代市长。委托代理人王娜、白琨，洛阳市人民政府工作人员。刘龙生因洛阳市人民政府、河南省人民政府信息公开及复议决定一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初420号行政判决，向本院提起上诉。上诉人刘龙生、被上诉人河南省人民政府的委托代理人王晓璐、李彦青、一审被告洛阳市人民政府的委托代理人王娜、白琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：2015年12月2日刘龙生向洛阳市人民政府申请政府信息。2015年12月18日洛阳市人民政府作出（2015）第91号《政府信息公开申请答复书》,答复：刘龙生申请公开市政府批准收回洛阳单晶硅责任有限公司土地使用权的时间、批号。洛阳市人民政府于2013年3月18日下发了《洛阳市人民政府关于洛阳单晶硅有限责任公司国有建设用地使用权出让方案的批复》（洛政土[2013]71号），2013年7月29日又下发了《洛阳市人民政府关于调整洛阳单晶硅责任有限公司国有建设用地使用权出让方案的批复》（洛政土[2013]217号），同时规定洛政土[2013]71号不再执行。刘龙生不服，向河南省人民政府提起行政复议申请。河南省人民政府作出豫政复决（2016）220号行政复议决定书，认为洛阳市人民政府在法定期限内作出答复，履行了政府信息公开职责,决定维持洛阳市人民政府作出的（2015）第91号《政府信息公开申请答复书》。刘龙生不服，诉至本院。另查明,河南省人民政府豫政复决（2016）220号行政复议决定书第一页复议由来显示:申请人刘龙生不服被申请人洛阳市人民政府作出的（2016）第91号《政府信息公开申请答复书》,向本机关申请行政复议,本机关予以受理。郑州市中级人民法院一审认为：河南省人民政府豫政复决（2016）220号行政复议决定书是针对洛阳市人民政府（2015）第91号《政府信息公开申请答复书》作出的。该复议决定书第一页复议由来虽然显示为刘龙生不服洛阳市人民政府作出的（2016）第91号《政府信息公开申请答复书》申请行政复议,但依据本案证据及事实该处书写明显系笔误，故刘龙生以河南省人民政府复议决定书是对洛阳市人民政府（2016）第91号政府信息公开答复书作出的，而（2016）第91号政府信息公开答复书根本不存在，河南省人民政府行政复议决定是错误的理由不能成立，其要求撤销河南省人民政府行政复议决定的诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回刘龙生的诉讼请求。刘龙生不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院判决驳回其诉讼请求错误，应当判决撤销河南省人民政府的行政复议决定，并判令其重新作出复议决定。河南省人民政府辩称，其行政复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求维持一审判决，驳回刘龙生的上诉。洛阳市人民政府辩称，其作出的《政府信息公开申请答复书》是合法的，刘龙生起诉及上诉的理由不能成立，应驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，刘龙生在提起本案行政诉讼后，在一审庭审中明确放弃对洛阳市人民政府的起诉，要求确认河南省人民政府复议决定违法，重新作出复议决定。故一审法院依法对河南省人民政府豫政复决（2016）220号行政复议决定进行评判，刘龙生要求河南省人民政府重作复议决定的理由为，复议决定书的复议由来部分显示是对洛阳市人民政府（2016）第91号《政府信息公开申请答复书》作出的，而该《政府信息公开申请答复书》不存在。经查明，依据本案证据及事实该处书写应为笔误，系将“（2015）第91号”误写成了“（2016）第91号”。故刘龙生以此为由要求撤销河南省人民政府行政复议决定的诉请不予支持，其上诉理由也不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初420号行政判决。二审案件受理费50元，由刘龙生负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 平代理审判员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李晓娣
文书内容安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初4233号原告：方杰，男，1990年12月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市皖西大道皋城大厦附楼。负责人：吴川，总经理。委托诉讼代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。原告方杰与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失34000元、施救费400元，计34400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日8时30分左右，原告驾驶皖Ｎ×××**号小轿车，沿舒城县三里河路由西向东行驶至“青青家园”小区门前路段，遇吕建生驾驶“韵达快递”电动三轮车，原告避让不及，致两车相撞，造成两车损坏，吕建生受伤的交通事故。经交警部门认定，原告和吕建生负事故的同等责任。事故给原告造成车辆损失和施救费计34400元。因原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，且事故发生在保险期内，被告应承担赔付责任。中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在事故中负同等责任，保险公司应按照50%的责任比例承担赔偿损失，另外损失原告应向第三者要求赔偿，保险公司不承担诉讼费用。本院认为,中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司承认方杰在本案中主张的事实，故对方杰主张的事实予以确认。被告认为原告的一半损失应向第三者要求赔偿而拒绝赔付原告的损失，不符合双方签订的保险合同约定和保险法的有关规定，因此，被告首先应承担赔付责任，被告在承担赔偿金后，可以在赔偿范围内代位行驶原告对侵权人请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日赔偿原告方杰财产损失34400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为330元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。            审 判 员   张方林                                                            二Ｏ一六年十二月十七日                        书  记  员    孟  昇
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初490号公诉机关文山市人民检察院。被告人柏某某，男，1988年9月14日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，2016年9月23日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年10月6日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2016年12月6日以文检公诉刑诉〔2016〕495号起诉书指控被告人柏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕、书记员李盖世出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月21日下午，被告人柏某某趁文山市平坝镇腊窝村民委腊窝下队村肖某1家中无人之机，从肖某1家大门进入肖某1家，在肖某1家客厅进门右侧第二个房间内，用跳刀将肖某1家行李箱划破后将箱内人民币9460余元现金盗走，其在逃离现场的过程中听到肖某1家有人回家，遂跑到肖某1家客厅进门左侧第一个房间内的床底下躲藏，后被肖某1家人发现，其将所盗现金从身上掏出扔在地上后逃离现场。经被害人家清点，柏某某扔在地上的现金为9460余元。民警于2016年9月22日在大昌隆超市附近抓获被告人柏某某，并将其随身携带的跳刀一把进行扣押并随案移送。上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、被告人正侧面照片、网上比对说明、抓获经过、入所健康检查表、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、现场检测报告，证人王某1、王某2、肖某2的证言，被害人肖某1的陈述，被告人柏某某的供述及辩解，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人柏某某已着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；如实供述其盗窃罪行，属坦白，可以从轻处罚；综合上述情节，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人柏某某一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人柏某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月23日起至2017年9月22日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。二、随案移送的作案工具跳刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一六年十二月十九日书记员  倪 焘
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执异27号案外人：黄岩，中国人民解放军73027部队战士。申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行。住所地常州市。负责人：蒋敏，该××行行长。委托诉讼代理人：蒋晓飞，该××行员工。被执行人：常州美澳金属制品有限公司。住所地常州市武进区。法定代表人：邵南平。被执行人：常州帝尔斯钢业有限公司。住所地常州市武进区。法定代表人：黄佩。被执行人：徐州恒华置业有限公司。住所地徐州市铜山县。法定代表人：堵国方。被执行人：邵南平。被执行人：蒋卫凤。被执行人：堵国方。被执行人：石秋华。被执行人：黄佩。在本院执行江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与常州美澳金属制品有限公司（以下简称美澳公司）、常州帝尔斯钢业有限公司（以下简称帝尔斯公司）、徐州恒华置业有限公司（以下简称恒华公司）、邵南平、蒋卫凤、堵国方、石秋华、黄佩借款合同纠纷一案中，案外人黄岩对本院执行本市武进区湖塘镇东方公寓3幢丙单元201室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄岩称,本人父母黄佩与石丽华于2008年离异时曾签订离婚协议书，约定将上述房屋所有权赠与给异议人所有，该协议书已经在民政局婚姻登记处登记生效，且异议人于父母离异时受让该套房屋并使用至今。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第128条规定：公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。第129条规定：赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。贵院在办理江苏银行常州分行诉美澳公司等人借款合同纠纷一案中，裁定查封位于湖塘镇东方公寓3幢丙单元201室房产。因异议人已于2008年经受让赠与取得该处房产的所有权，故贵院的查封侵犯了异议人的合法权益。请求依法终结对异议人位于湖塘镇东方公寓3幢丙单元201室房产的执行并解除查封。被执行人黄佩称，我和石丽华2008年离婚时约定将湖塘镇东方公寓3幢丙单元201室房屋赠与黄岩，当时我们无债务，现在该房已归黄岩所有。同意异议申请书意见，请求法院解除对上述房屋的解封。需要说明的是，由于民政局工作人员的失误，将离婚协议上“东方公寓3幢丙单元201室”错打印成了“东方公寓3栋102室”。事实上我们在东方公寓只有3幢丙单元201室一套房屋，且东方公寓小区内无“东方公寓3栋102室”。江苏银行常州分行、美澳公司、帝尔斯公司、恒华公司、邵南平、蒋卫凤、堵国方、石秋华均未答辩。本院查明，本院于2014年11月3日就江苏银行常州分行诉美澳公司、帝尔斯公司、恒华公司、邵南平、蒋卫凤、堵国方、石秋华、黄佩借款合同纠纷一案作出（2014）天商初字第839号民事判决，判决：一、美澳公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行常州分行归还借款本金250万元、利息66065.79元（利息计算至2014年4月13日）、自2014年4月14日起至全部借款还清之日止按合同约定利率计算的利息以及律师费120442元。二、如果美澳公司不能按期履行上述债务，江苏银行常州分行有权以邵南平、蒋卫凤抵押的坐落于常州市武进区湖塘镇莱蒙城1幢2803室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、帝尔斯公司、恒华公司、邵南平、蒋卫凤、堵国方、石秋华、黄佩对上述债务承担连带保证责任。上述单位、个人承担连带保证责任后有权向美澳公司追偿。案件受理费28292元，保全费5000元，合计33292元，公告费900元，由美澳公司、帝尔斯公司、恒华公司、邵南平、蒋卫凤、堵国方、石秋华、黄佩负担。2015年2月27日，江苏银行常州分行向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2015）天执字591号。执行中，本院于2016年7月14日办理了本市湖塘镇东方公寓3幢丙单元201室房屋的查封登记手续，于2016年8月9日裁定评估、拍卖黄佩名下位于常州市武进区湖塘镇东方公寓3幢丙单元201室的房产。案外人黄岩遂提出上述书面异议，本院于2016年12月2日立案受理。另查明，黄佩与石丽华生育一子黄岩，双方于2008年1月14日协议离婚。离婚协议约定：“夫妻共同所有的位于湖塘镇东方公寓3栋102室的房地产所有权归儿子所有。”经查，湖塘镇东方公寓小区内无3栋102室房屋，且黄佩与石丽华在东方公寓小区内只有3幢丙单元201室一套房产，故离婚协议中“3栋102室”应为“3幢丙单元201室”。现黄佩与石丽华均认可上述房屋已归黄岩所有，并用作黄岩婚房。本院认为，黄佩与石丽华于2008年1月14日在离婚协议中约定将湖塘镇东方公寓3幢丙单元201室房屋所有权赠与儿子黄岩所有，该协议经民政机关登记公示，不违反自愿、合法原则，且未损害其他人合法权益，故该约定合法有效，但应到不动产登记机关进行产权过户登记。由于黄佩未履行人民法院生效判决所确定的义务，本院在未查明该房屋真正所有权人的情况下就作出对被执行人黄佩名下的湖塘镇东方公寓3幢丙单元201室房屋进行查封、评估、拍卖的裁定显然不当，应予纠正。综上，案外人黄岩的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2015）天执字591号裁定中关于查封、评估、拍卖常州市武进区湖塘镇东方公寓3幢丙单元201室房屋部分的内容。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张为众审判员  徐惜民审判员  周莹莹二〇一六年十二月十三日书记员  刘小秋