广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初24433号原告周玉潘，男，汉族，1986年5月9日出生，住湖南省洞口县，委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。被告方步松，男，汉族，1972年12月1日出生，住湖北省蕲春县，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002—6018室，组织机构代买662655196。负责人张端书。委托代理人杨蕤，女，汉族，1990年2月12日出生，身份证号码620102199002121522，系公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，深圳市福田区深南中路2号新闻大厦2O层，组织机构代码736268691。负责人郭振雄。被告深圳市民富沃能新能源有限公司，深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋，组织机构代码319405448。法定代表人李金林。委托代理人张小玲，女，1986年10月6日出生，身份证号码511623198610061009，系公司员工。上述原告周玉潘与被告方步松、深圳市民富沃能新能源有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、四被告连带赔偿原告因交通事故的造成的损失共计人民币55831.5元；2、由四被告共同承担本案诉讼费。被告人寿保险公司答辩称，1、我司仅在交强险内对原告合理损失承担赔偿责任，已支付医疗费10000元；2、请求法院驳回营养费、交通费和精神损害抚慰金；3、原告要求的误工费过高，请求法庭酌定；4、护理费没有证据佐证，请求法院查明。被告太平洋保险公司答辩称，1、因涉案车辆未购买不计免赔，我司仅对于超过交强险赔偿的部分承担责任，需扣除不计免赔20%；2、医疗费应扣除非社会医疗保险规定范围内的费用；3、残疾赔偿金应按农村标准计算；4、我司不承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费；5、请求法院驳回营养费；6、住院伙食补助费过高，请求法院酌定。被告深圳市民富沃能新能源有限公司答辩称，1、被告深圳市民富沃能新能源有限公司向被告方步松出租涉案车辆粤Ｂ×××**号车，车辆投保险种以外的车辆发生的损失由被告方步松全部承担；2、请求法院驳回交通费、精神损害抚慰金；3、其不应承担任何赔偿责任。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2016年6月17日17时13分许，被告方步松驾驶粤Ｂ×××**号车与由行人周玉潘发生碰撞，造成车辆部分损失，原告周玉潘受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：被告方步松负此事故的全部责任，原告周玉潘不负事故责任。三、肇事车辆及司机情况：被告方步松系车辆粤Ｂ×××**号车的驾驶人，被告深圳市民富沃能新能源有限公司系该车的所有人，被告深圳市民富沃能新能源有限公司向被告方步松出租涉案车辆粤Ｂ×××**号车。四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××**号车在被告人寿保险公司投保了交强险，以及在太平洋保险公司投保了商业第三者责任险50万，未购买不计免赔。五、治疗情况：原告于2016年6月17日至6月21日到深圳市宝安区沙井人民医院住院4天，于2016年6月21日至7月13日到深圳市第二人民医院住院22天，医嘱建议休息30天，住院期间一人陪护。六、伤残评定情况：2016年9月19日，经广东南天法医临床司法鉴定所鉴定，原告护理期60日，营养期60日，误工期90日。七、财产损失构成：医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、。1、医疗费：根据原告提交医疗票据核算，原告自行支付医疗费22347.5元，被告人寿保险公司已支付了10000元医疗费。2、交通费：本院酌定为500元。3、营养费：本院酌定为1000元。4、误工费：原告主张其事故前平均工资月4608元，事故后没收入。本院认为，根据原告所提供的证据核实，其前平均工资月约4608元，司法鉴定意见误工期120天仅为通常的参考标准，并非原告的实际需误工时间，误工期应以实际住院治疗误工时间和医嘱为准，误工时间应为56天（住院期间26天以及医嘱休息30天），因此，误工费4608÷30×56=8601.6元。5、护理费：本院认为，司法鉴定意见护理60天仅为通常的参考标准，并非原告的实际需护理时间，护理期间应为住院期间26天，按2015年居民服务业平均工资62987元/年的标准计算，因此，护理费62987÷365天×住院26天=4486.75元。6、住院伙食补助费：2600元。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费22347.5元；2、误工费8601.6元；3、营养费1000元；4、交通费500元；5、护理费4486.75元；6、住院伙食补助费2600元；以上合计39535.85元，其中医疗费22347.5元，医疗费以外的其他损失为17188.35元。被告太平洋保险公司辩称，因涉案车辆未购买不计免赔，我司仅对于超过交强险赔偿的部分承担责任，需扣除不计免赔20%。本院认为，被告太平洋保险公司的该辩解，符合保险条款约定，本院予以支持。被告深圳市民富沃能新能源有限公司辩称，其将涉案粤Ｂ×××**号车出租给被告方步松，依法不应承担赔偿责任。本院认为，被告方步松与被告深圳市民富沃能新能源有限公司属于车辆出租关系，且原告也未提供证据证明被告深圳市民富沃能新能源有限公司出租车辆过程存在过错，因此，对被告深圳市民富沃能新能源有限公司的抗辩予以支持。涉案粤Ｂ×××**号车在被告人寿保险公司投保了交强险，故被告人寿保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告17188.35元，被告方步松负此事故的全部责任，超出交强险部分由被告方步松承担。粤Ｂ×××**号车在太平洋保险公司投保了商业第三者责任险50万，未购买不计免赔，故太平洋保险公司在商业第三者责任险应赔偿原告（22347.5-10000）×80%＝9878元，被告方步松应赔偿原告（22347.5-10000）×20%＝2469.5元。综上，原告还应得赔偿金为17188.35+9878+2469.5=29535.85元原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人寿共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人寿法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人寿法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人寿共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人寿法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人寿法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告周玉潘因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币39535.85元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周玉潘17188.35元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围应赔偿原告周玉潘9878元；四、被告方步松于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围应赔偿原告周玉潘2469.5元；五、驳回原告周玉潘其他诉讼请求。本案案件受理费602元，由原告周玉潘承担284元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担185元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担107元，被告方步松承担27元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人寿法院。审判员 王          辉二〇一六年十二月七日书记员 卢风帆（兼）书记员郑淦元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人寿法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人寿法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人寿法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。