河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初3505号原告陈永堂，男，汉族，1940年3月14日生，住郸城县。委托诉讼代理人：刘海清，郸城县法律服务所法律工作者。被告：景金彪，男，汉族，1990年3月16日生，住郸城县。被告：于小明，男，汉族，1989年12月27日生，住郸城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。统一社会信用代码：913100007362379322。负责人：张渝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付奎，系河南颖中律师事务所律师。原告陈永堂与被告景金彪、于小明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海清，被告景金彪、于小明、太平洋财险上海分公司委托诉讼代理人付奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永堂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失12787.1元。事实和理由：2016年10月9日10时许，被告景金彪驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城县虎岗至汲水公路自西向东至汲水乡朱楼村朱义杰家门口处时，逆向与进入虎岗至汲水公路自东向西行驶由朱义杰驾驶的“豫Ｐ×××××”轻型普通货车相刮擦后撞在同向行驶由原告驾驶的“歌欢”三轮电动车尾部，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。现原告受伤住院治疗期间，被告拒绝支付原告的各项损失，为维护权益，特起诉请求依法判决。被告景金彪辩称，我驾驶的车购买的有交强险和商业险，应当由保险公司进行理赔。被告于小明辩称，我的车购买有保险，我不应承担责任。被告太平洋财险上海分公司辩称，1、如原告能够证明被告车辆属于合法行驶，我公司愿意在保险责任限额内承担符合法律规定及合同约定的赔偿责任；2、本案是三方事故，朱义杰虽然无责，但根据交强险条例规定，仍应承担无责赔付责任。原告没有起诉朱义杰，应由朱义杰承担的责任只能由原告自行承担；3、本案原告起诉请求数额过高，应驳回过高和不合理部分。此外保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供了以下证据：第一组：当事人身份证明、交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保单。证明本次交通事故被告景金彪负全责，肇事车辆在保险公司购买有交强险与商业三者险且在保险期限内。第二组：郸城县人民医院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、用药清单与交通费票据。证明原告因伤住院治疗15天，花费医疗费9671.11元，交通费240元。被告太平洋财险上海分公司异议认为：对第一组证据真实性无异议，但交通事故认定书可以证明朱义杰应该作为本次事故的赔偿义务人，原告漏列的第三方赔偿责任，应由原告自行承担。对第二组证据，对病历与医疗费票据真实性无异议，××例证明原告患有××，该治疗费用并非都是本次交通事故所造成，因此主张扣除20%的其他药物费用。住院费用清单未加盖印章、交通费票据未加盖承运人印章、不是真是消费票据。被告景金彪、于小明与保险公司质证意见相同。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2016年10月9日10时许，被告景金彪驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城县虎岗至汲水公路自西向东至汲水乡朱楼村“朱义杰”家门口处时，逆向与进入虎岗至汲水公路自东向西行驶由朱义杰驾驶的“豫Ｐ×××××”轻型普通货车相刮擦后撞在同向行驶由原告陈永堂驾驶的“歌欢”三轮电动车尾部，造成原告陈永堂受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后陈永堂被送往郸城县虎××乡卫生院治疗，被告景金彪垫付了医疗费用，并当庭表示同意找保险公司理赔。2016年10月10日陈永堂又被送往郸城人民医院住院治疗，经诊断为：1、右肩锁关节脱位；2、软组织损伤；3、××、心力衰竭、心功能3级；4、房颤。经治疗至2016年10月25日出院，花费医疗费9671.11元。2016年10月24日郸城县公安交通警察大队作出的第201610051号道路交通事故认定书，认定：景金彪负此事故的全部责任；朱义杰无责任；陈永堂无责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车的所有人为被告于小明，该车辆在被告太平洋财险上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额100万元），保险期间均自2016年1月16日至2017年1月15日止。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业险责任限额内，按照合同约定承担；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。郸城县公安交警大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认定景金彪负事故的全部责任，陈永堂无责任，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告太平洋财险上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险三者险，被告太平洋财险上海分公司作为该车辆保险人，在事故发生后，应依法在强制保险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。本案中，因交通事故原告损失如下：1、医疗费9671.11元；2、住院伙食补助费750元，原告方请求按照每天50元计算，符合相关规定，应予支持；3、营养费300元，根据原告住院情况及当地居民生活水平酌定；4、护理费1260元，原告方请求1260元，根据河南省居民服务业标准30864元／年计算，应予支持；5、交通费200元，被告方异议认为交通费票据不属实理由成立，但交通费的发生客观存在，根据本案原告住院地点与时间酌定为200元。误工费应当提供实际误工证明，被告方异议认为原告作为农村居民、年龄已超过60岁，未能提供实际误工证明。被告方异议理由成立，原告方请求误工费本院不予支持。被告方认为原告医疗费用包含自身其他疾病属实，但其费用参与度不影响交强险赔偿，被告方主张扣除20%的其他药物费用，不予支持。此次交通事故虽系三方事故，但原告车辆并未与第三方车辆接触，保险公司承担交强险责任后，可就超出其承担的部分向未投保交强险的投保义务人行使追偿权。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10721.11元，应由被告太平洋财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元；护理费、交通费合计1460元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担1460元。下余721.11元，由被告太平洋财险上海分公司在商业三责险保险责任限额内承担721.11元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告陈永堂医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告陈永堂护理费、交通费1460元，合计11460元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险赔偿限额内支付原告住院伙食补助费、营养费等各项损失721.11元；三、原被告其他诉讼请求不予支持。以上一、二两项应于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告景金彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一六年十二月二十五日书记员  薛舒祥