wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初6992号原告：周元济，男，1953年3月27日生，住东台市。被告：严平香，女，1962年8月2日生，住东台市。原告周元济与被告严平香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月8日和2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告周元济、被告严平香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周元济向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还人民币5万元整，并从起诉之日起至实际归还之日止按照同期同类银行贷款利息计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，周元济变更诉讼请求第一项为：判令被告严平香归还借款本金5万元，并从借款之日起至实际还款之日止按照年利率20%计算利息。事实和理由：被告于2009年4月19日向原告借款5万元，原告多次催要，被告一直久拖不还。严平香辩称，向原告借款5万元是事实，但被告已经全额归还借款。借款时，双方未约定利息，被告所归还的均为本金。因原告索要利息，被告认可利息1万元，且已通过仇某向原告支付利息0.5万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年4月19日，严平香向周元济借款5万元并出具借条一份，载明：“今借到周元济人民币伍万元整。借款严平香2009.4.19”。借款后，严平香陆续向周元济归还部分款项，周元济认可严平香已归还1.5万元。周元济认为借款时双方约定年息2分即年利率20%，严平香已归还的1.5万元均为利息。严平香认为借款时未约定利息，借款本金已全部归还，认可利息1万元且已支付利息0.5万元。双方均未能充分举证。本院对周元济自认收到的1.5万元的事实予以认定，对严平香自认利息1万元的事实予以认定，对其他事实及证人仇某的证言均不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。严平香向周元济借款5万元的事实，有其出具的借条及双方当事人的陈述等为凭，应予认定。严平香认可借款利息1万元，辩称本金均已归还且已通过仇某归还利息0.5万元，但严平香在庭审中陈述其银行转账归还本金3.7万元、现金归还本金1.3万元，而仇某作证称严平香银行转账归还本金2.4万元、现金归还本金2.6万元及利息0.5万元，两人陈述明显矛盾。仇某的证言系孤证，且仇某与严平香系亲戚，其证言的证明效力较低，故对严平香的该辩称意见不予采信。周元济认可严平香已归还1.5万元，但认为该1.5万元系双方口头约定的利息，主张严平香应归还借款本金5万元并自借款之日起至实际还款之日止按年利率20%计算利息。根据双方自认，本院认定，严平香已归还的1.5万元中有利息1万元，其余0.5万元视为归还的借款本金，其对剩余的4.5万元借款本金仍应承担清偿义务。周元济主张从借款之日起按年利率20%计算，但对年利率20%的约定未提供任何证据予以证实，且双方对还款时间及数额均无法确认，故本院依法支持周元济以本金4.5万元从起诉之日即2016年11月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的主张，对超出部分不予支持。综上，周元济的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告严平香于本判决生效后10日内归还原告周元济借款本金4.5万元及利息（以本金4.5万元，从2016年11月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；驳回原告周元济的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周元济负担52元，被告严平香负担473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审判员  杨小英二〇一六年十二月十九日书记员  吴 奕
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执548号申请人：程寅凯，男，1986年12月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：宋光辉，男，1966年5月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。程寅凯诉宋光辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）赣0124民初1011号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程寅凯于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。本院在执行过程中，被执行人宋光辉至今未支付申请执行人程寅凯欠款36000元及诉讼费等费用950元。经查，被执行人宋光辉暂无可供执行的财产，权利人程寅凯也不能提供可供执行的财产线索，并向本院书面申请同意终结本案本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初1011号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡光辉审 判 员  卢伟峰代理审判员  黄 涛二〇一六年十二月十四日书 记 员  韩 超
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023财保297号申请人：永清县银丰小额贷款有限公司，住所地永清县益昌中路63号。法定代表人：ＸＸ臣，该公司董事长。委托代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。被申请人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。被申请人：祁吾彬，男，1972年11月22日出生，汉族，现住江苏省宝应县。申请人永清县银丰小额贷款有限公司于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏天宇建设集团有限公司、祁吾彬账户资金（建设银行天津泰星支行账号12×××20、农业银行宝应苏中支行账号62×××76）及江苏天宇建设集团有限公司对永清县锦秀房地产开发有限公司（曾用名称：廊坊锦秀台酒店管理有限公司）享有的工程款到期债权12000000元予以冻结或暂停支付。申请人永清县银丰小额贷款有限公司向中国太平洋保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人永清县银丰小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天宇建设集团有限公司、祁吾彬账户资金（建设银行天津泰星支行账号12×××20、农业银行宝应苏中支行账号62×××76）或暂停支付江苏天宇建设集团有限公司对永清县锦秀房地产开发有限公司（曾用名称：廊坊锦秀台酒店管理有限公司）享有的工程款到期债权12000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周洪辉二〇一六年十二月三十日书记员  殷伟明
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行辖360号原告诸暨市大地广告有限公司诉被告诸暨市次坞镇人民政府镇政府行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  傅芝兰代理审判员  郭海斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈梦娜
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执1441号申请执行人：卢参谋，男，1966年11月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：刘学祥，男，1963年11月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：郑贵金，男，1955年6月27日生，汉族，明光市人，退休干部，住安徽省明光市。被执行人：王建国，男，1964年6月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：安徽金祥建筑有限公司，住所地明光市和顺花园32号。法定代表人：刘学祥，安徽金祥建筑有限公司总经理。卢参谋申请执行刘学祥、郑贵金、王建国、安徽金祥建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月8日作出的(2016)皖1182民初2388号民事判决书，责令被执行人刘学祥、郑贵金、王建国、安徽金祥建筑有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人刘学祥、郑贵金、王建国、安徽金祥建筑有限公司在银行存款170万元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  卞广庆二〇一六年十二月二日书记员  崔琪琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初39139号原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。被告：蒋夏尧，男，汉族，19**年*月**日出生，身份证住址：浙江省温岭市。原告广发银行股份有限公司诉被告蒋夏尧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理广东发展银行信用卡，卡号为：52×××29。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年2月26日欠款金额已达778789.28元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计778789.28元（暂计至2016年2月26日，本金为235987.41元、利息为145469.58元、滞纳金为392732.29元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2010年8月19日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××29。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，共发生透支774189.28元（其中本金235987.41元、利息145469.58元、滞纳金392732.29元）。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蒋夏尧在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金235987.41元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月26日的利息为145469.58元、滞纳金为392732.29元；从2016年2月27日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11588元，由被告蒋夏尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓望成人民陪审员  罗素君人民陪审员  唐玉文二〇一六年十二月十九日书 记 员  凌小凡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初2577号原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。法定代表人：马骏，总经理。委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。法定代表人：帅莉，总经理。委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。法定代表人：陈俊斌，董事长。委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。法定代表人：査伟，总经理。委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  徐国伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  李思瑶
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0802刑初600号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人李建，男，生于1993年3月27日，汉族，初中文化，四川省广元市苍溪县人，住广元市苍溪县，无业，2013年9月26日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元，2014年9月25日刑满释放；2015年10月9日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年4月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月5日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2016年6月8日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。被告人余光涛，男，生于1971年2月13日，汉族，小学文化，四川省广元市元坝区人，住广元市利州区，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月5日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2016年5月7日被公安机关决定取保候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）499号起诉书指控被告人李建犯盗窃罪、被告人余光涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派代理检察员陈波出庭支持公诉。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月至5月初期间，被告人李建先后窜至广元市利州区嘉陵、东坝等地，趁被害人不备，溜入办公室盗窃手机、现金等财物，作案九次，财物价值共计人民币14000余元。1、2016年4月7日8时许，被告人李建窜至广元市利州区苴国路的第一人民医院外科楼10楼护士休息室，趁被害人梅某某离开休息之际，溜门入室盗窃梅某某放于该休息室内桌子上的一部VIVO牌X5型手机一部（价值人民币1760元），后以300元的价格将盗窃的三星手机销赃给蜀门北路一手机回收点，所得赃款被其挥霍。2、2016年4月10日10时许，被告人李建窜至广元市利州区东坝商业街23号的济民外科医院2楼的护士休息室内，将被害人胡某某放在休息室床上手提包里钱包内的100元现金盗走，所得赃款已被挥霍。3、2016年4月11日11时许，被告人李建窜至广元市利州区利州东路广元市市国土局财物室，趁被害人王某某离开办公室之机，盗窃王某某放于该办公室的提包里的现金240元及一部黑色三星1879型手机一部（价值人民币1400元），后以300元左右的价格销赃给被告人余光涛，所得赃款已被挥霍。4、2016年4月19日上午10时许，被告人李建窜至广元市利州区东坝莲花路波尔多6楼的广元市利州区财政局国有资产管理股办公室，趁被害人李某某离开办公室之机，将被害人李某某放在办公室桌子上的一部金色苹果6手机（16G，价值人民币1844元），后以600元的价格销赃给被告人余光涛，所得赃款已被挥霍。5、2016年4月22日上午11时许，被告人李建窜至广元市利州区东坝文化路169号的广元市神章印章有限公司，趁被害人余某某离开办公室之机，将被害人余某某放在办公桌上的手提包内的4500元现金盗走，所得赃款已被挥霍。6、2016年4月28日15时许，被告人李建窜至广元市利州区东坝电子路360号的广元市利州区地税局，趁被害人刘某某离开办公室之机，将被害人刘某某放在办公桌上的一部金色华为P8（98商配版，价值人民币2400元）盗走，后以400元的价格销赃给被告人余光涛，所得赃款已被挥霍。7、2016年5月2日13时许，被告人李建窜至广元市利州区苴国路的第一人民医院外科9楼医生休息室，趁被害人罗某某离开休息室之机，将罗某某放在休息室床上手提包内的500元现金盗走，所得赃款已被挥霍。8、2016年5月3日9时许，被告人李建窜至广元市利州区东坝两桥街63号广元市利州东坝办事处，趁被害人张某某离开办公室之机，将被害人张某某放在办公桌上的一部白色三星N9006型（价值人民币1100元）盗走，后以200元的价格销赃给被告人余光涛，所得赃款已被挥霍。破案后，已追回被盗手机发还被害人。9、2016年5月4日14时许，被告人李建窜至广元市利州区滨河北路的广元市疾控中心4楼卫生2科办公室，趁被害人赵某某离开办公室之机，将被害人赵某某放在办公室椅子上的挎包里红色钱包里的920元现金盗走，所得赃款已被挥霍。被告人余光涛明知被告人李建出售的手机是赃物而购买，先后收购李建销售的手机四部，共计价值6744元，破案后，被告人余光涛积极退赔了被害人损失5644元。上述事实，二被告人在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押清单、手机购买发票、被告人李建的前科判决等书证；被害人王某某、张某某等的陈述；被告人李建、余光涛的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人李建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人余光涛明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人李建的刑事责任；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人余光涛的刑事责任。被告人李建在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；但二被告人到案后均能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚；被告人余光涛到案后还能积极赔偿被害人的经济损失，亦可依法从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币5000.00元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2018年5月4日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、被告人余光涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000.00元（罚金已缴纳）。三、令被告人李建在本判决生效后三十日内退还所盗财物或财物折款除被告人余光涛退赔后的余额部份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 敏二〇一六年十二月十四日书记员 姚怡帆附《刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初5726号原告：温岭市双宇电器有限公司，住所地：温岭市大溪镇塘头村。法定代表人：金梅芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：温岭吴山自动化设备有限公司，住所地：温岭市城西街道吴山村（温岭市富化预制构件有限公司内）。法定代表人：应王军，该公司执行董事。原告温岭市双宇电器有限公司与被告温岭吴山自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告温岭市双宇电器有限公司的委托诉讼代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告温岭吴山自动化设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告温岭市双宇电器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款296420.50元，并赔偿自起诉之日起至被告实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。事实与理由：2014年12月至2015年4月期间，被告陆续向原告购买无油机壳体、缸盖等配件，货款合计296420.50元。该款经原告多次催讨无果。被告温岭吴山自动化设备有限公司没有进行答辩，也没有提交证据。原告为支持其主张，向法院提交了下列证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的企业登记基本情况表各一份，用以证明原、被告主体适格。2、参保证明2份，用以证明应金波、俞剑系被告员工，其在原告送货单上签字的行为系职务行为的事实。3、送货单21张，用以证明被告共收取原告价值296420.50元的货物。上述证据的副本均已送达给被告，被告既不答辩，也不出庭应诉，视为其放弃了抗辩与质证的权利，庭审后，被告员工俞剑、应金波对其签字的事实进行了确认。本院经审查，对原告提供的上述证据的真实性均予以认定。据此，本院认定本案的案件事实如下：2014年12月至2015年4月期间，被告陆续向原告购买无油机壳体、缸盖等配件，货款合计296420.50元，由应王军及被告员工俞剑、应金波在原告的送货单上签字确认。该款经原告多次催讨无果。本院认为，原告温岭市双宇电器有限公司与被告温岭吴山自动化设备有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，证据确凿，依法应认定有效并予保护。双方虽然没有约定付款期限，但被告也应当在收货时或原告催讨后的合理时间内及时付清，在原告起诉主张权利后，被告仍不付款，对原告造成的利息损失被告应予赔偿。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温岭吴山自动化设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市双宇电器有限公司货款296420.50元并赔偿利息损失（自2016年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5746元，由被告温岭吴山自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5746元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  谢文春人民陪审员  王香莲人民陪审员  许声萍二〇一六年十二月十三日代书 记员  陈 琪-??1?-
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执异212号案外人阮某某，女，1972年5月21日生，汉族，住福建省。申请执行人兴业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人韩雅维。被执行人上海福库木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人魏重福。被执行人罗水珍，女，1976年11月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人魏重福，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人魏重生，男，1963年10月23日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人范秀英，女，1963年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。本院(2016)沪0106民初485号兴业银行股份有限公司上海普陀支行诉罗水珍等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2016年10月本院依法裁定对被执行人罗水珍名下上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)予以拍卖。案外人阮某某于2016年11月对上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，申请执行人与被执行人之间的金融借款合同案件，法院已在执行中。执行中，法院裁定将系争房屋予以评估、拍卖。案外人是系争房屋的的合法承租人，享有租赁权，法院应附带租赁权处置系争房屋。案外人于2014年11月与产权人签订了系争房屋租赁合同，期限至2024年11月。案外人已实际占有、使用房屋，按合同履行了付款义务。案外人的租赁房屋在法院查封房屋前，且投入了大量的装修资金。法院依法应对系争房屋单独评估房屋的装修价值，并对案外人的装修损失予以补偿。请求法院确认案外人对系争房屋享有租赁权，确认案外人有权继续占有、使用系争房屋。法院依法附带租赁权评估、拍卖系争房屋，保障案外人优先购买权。法院单独评估房屋的装修价值，补偿案外人的装修损失。本院查明，(2016)沪0106民初485号兴业银行股份有限公司上海普陀支行诉罗水珍等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年10月本院依法裁定对系争房屋予以拍卖，以清偿债务。案外人对上述执行措施向本院提出书面执行异议。又查，被执行人罗水珍将其所有的系争房屋抵押给申请执行人，用于债权担保。抵押登记日为2013年11月。根据案外人提某的证据材料，案外人承租系争房屋的合同于2014年11月签订。上述事实由案外人提某的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本案系争房屋的产权人系被执行人罗水珍，该房屋已抵押给申请执行人作为债权担保。本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，拍卖上述房屋，以清偿债务。该执行行为并无不当。根据案外人提某的证据，案外人签订的租赁合同，在系争房屋办理抵押登记后。房屋抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。故在租赁期间如因实现抵押权而发生所有权变动的，法院不能支持承租人要求继续履行租赁合同的请求。至于案外人关于评估装修费、补偿装修损失，及主张优先购买权等主张，不属于本次执行异议审理范围。综上，案外人提某的证据不能证明其异议请求，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人阮某某的执行异议。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  邵坚烈审判员  徐 静审判员  张晴莎二〇一六年十二月十六日书记员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初字第5408号原告高峰。委托代理人朱建中，江苏政纬律师事务所律师（特别授权）。委托代理人周华宏，，江苏政纬律师事务所实行律师（特别授权）。被告郁雪明。原告高峰与被告郁雪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人朱建中、被告郁雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款36000元。事实和理由：2015年5月15日，被告郁雪明向原告高峰借款36000元，并出具借条予以确认。后原告向被告多次讨要，但被告一直未偿还。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借入现金36000元。2、银行交易流水一份，证明原告的资金来源合法。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性不持异议。对证据2的证明效力持有异议，认为该交易流水明细不能证明原告所取款项即用于出借与被告。被告郁雪明辩称，该笔借款系赌场高利贷，本金早已还清，尚余的是利息未归还，故拒绝偿还。被告虽提出抗辩意见但未提供证据，庭审中被告称其有证人能证明被告之抗辩意见，但在庭审前其并未向法庭提出申请，申请证人出庭。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告郁雪明向原告高峰出具借条一份，确认“因经营需要，缺乏资金，本人郁雪明向高峰借人民币现金（大写）叁万六千元（小写）36000元，借款日期为2015年5月15日”。借条未约定具体的归还日期，后原告向被告讨要该笔借款未果，遂致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系合法有效，双方在借条上未约定还款期限，因而原告作为借款人可催告被告在合理期限内返还。现被告经原告催讨后仍未归还，致本次诉讼，责任在被告，被告应承担偿还责任。原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现被告辩称之借款系赌场高利贷利息，但其未能举证证明，故本院对其辩论意见不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郁雪明应于本判决生效之日起十日内给付原告高借款36000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：5484XXXXXXX2924）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-55XXXXXXXXX9599。审判员 陆 平二〇一六年十二月二十日书记员 蒋雅静
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执异37号案外人刘佳，男，汉族，1984年4月12日出生，住宣化区。申请执行人王绍斌，男，汉族，1970年12月27日出生，现住张家口市宣化区。被执行人董晓军，男，汉族，1979年6月14日出生，住宣化区。被执行人刘敏，女，汉族，1981年2月24日出生，住宣化区。本院在执行王绍斌与董晓军、刘敏民间借贷纠纷一案中，案外人刘佳于2016年12月16日向本院提出书面异议，本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘佳称，你院在执行王绍斌与董晓军、刘敏民间借贷纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1691号民事判决书中，误将案外人坐落于宣化区皇城桥路52号院11号楼3单元202号房产予以查封，异议人依法提起执行异议。请求立即中止执行，解除对宣化区皇城桥路52号院11号楼3单元202号房产的查封。事实与理由为，案外人刘佳与被执行人董晓军、刘敏于2015年9月16日签订《房屋买卖合同》，被执行人将其位于宣化区皇城桥路52号院11号楼3单元202号的房屋以60万元的价格出售给异议人，房屋交付，房款结清。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因该房产在签订房屋买卖合同时客观上无法办理过户手续，故不属于非异议人乙方原因为过户。综上所述，异议人是案外人，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。故请立即中止对上述财产的执行，解除对该房产的查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明，王绍斌与董晓军、刘敏民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院应申请人的申请，于2015年12月4日保全了被执行人刘敏名下坐落于宣化区皇城桥路52号院11号楼3单元202室楼房一套。案件进入执行程序后，申请人王绍斌申请对该保全的房屋进行评估、拍卖。2016年12月16日，案外人刘佳向本院提出执行异议，认为其已与被执行人董晓军、刘敏于2015年9月16日签订《房屋买卖合同》，且房屋交付，房款结清。故要求中止对宣化区皇城桥路52号院11号楼3单元202室楼房的执行，并解除对该房产的查封。本院认为，案外人刘佳对本院在诉讼中查封的登记在被执行人名下的房屋提出异议并主张权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。但案外人刘佳并未根据法律规定提供证据以排除执行，其应承担举证不能的责任。故本院对案外人的异议主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘佳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杜宏卓审 判 员  武 江人民陪审员  王 博二〇一六年十二月二十六日书 记 员  于 超
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初3465号申请人：安徽天康股份有限公司，住所地：安徽省天长市仁和南路20号，统一社会信用代码91341100588857610M（1-10）。法定代表人：赵宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。被告：浩蓝环保股份有限公司，住所地：广州市黄埔区（中新知识城）九佛建设路115号2003房，统一社会信用代码91440101725015592W。法定代表人：潘运来，该公司董事长。申请人安徽天康股份有限公司与被申请人浩蓝环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽天康股份有限公司于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人浩蓝环保股份有限公司银行的存款45万元予以冻结或查封等值其他财产。申请人安徽天康股份有限公司已提供保证担保。本院经审查认为：申请人安徽天康股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浩蓝环保股份有限公司的银行存款45万元或查封等值其他财产。冻结银行存款期限为一年。案件受理费2770元，由申请人安徽天康股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴耀翔审 判 员  单 斌人民陪审员  郑训朝二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 红
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更19036号罪犯吴金双，男,1953年10月1日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年九月二十七日作出（2002）红中刑初字第136号刑事附带民事判决,以被告人吴金双犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月二日以（2002）云高刑终字第1888号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第364号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2121号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院六次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴金双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴金双在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。经查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴金双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴金双减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2019年11月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1302刑初1279号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人曾锡杰，男，1996年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区，因故意伤害于2016年4月26日被抓获，同日被处以行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月11日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，于2016年6月9日被惠州市公安局仲恺高新区分局取保候审。被告人翁丰贞，男，1982年8月15日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：广东省汕头市潮南区，因故意伤害于2016年4月26日被抓获，同日被处以行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月11日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，于2016年6月9日被惠州市公安局仲恺高新区分局取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2016年11月3日以惠城检公诉刑诉〔2016〕1201号起诉书指控被告人曾锡杰、翁丰贞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人曾锡杰、翁丰贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年4月26日凌晨2时许，被害人朱某1与姚某金在惠州市仲某高新区安泰酒店乘坐电梯时发生争执，在安泰酒店门口朱某1及其朋友对姚某金拳打脚踢（经法医鉴定，姚的损伤程度属轻微伤）。后姚某金打电话告诉被告人翁丰贞其被人殴打，翁丰贞和被告人曾锡杰、周某（另案处理）等人从安泰酒店楼上下来，曾锡杰、周某等人在安泰酒店对面的公交站台处找到朱某1并将朱押回酒店。随后，曾锡杰、翁丰贞等人对被害人朱某1进行拳打脚踢，周某抓住朱某1右手以防止其逃跑。经法医鉴定，被害人朱某1的损伤程度属轻伤二级。同日，民警接报到达现场将曾锡杰、周某抓获。翁丰贞离开现场后接到民警电话自行到公安机关接受调查，姚某金及三名被告人家属赔偿2016年5月5日朱某1损失人民币20000元，并获对方谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾锡杰、翁丰贞无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翁丰贞自动投案，如实供述自己罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人曾锡杰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曾锡杰、翁丰贞对公诉机关所指控的犯罪事实均不持异议。经审理查明，2016年4月26日凌晨2时许，被害人朱某1与姚某金在惠州市仲某高新区安泰酒店乘坐电梯时发生争执，在安泰酒店门口朱某1及其朋友对姚某金拳打脚踢（经法医鉴定，姚的损伤程度属轻微伤）。后姚某金打电话告诉被告人翁丰贞其被人殴打，翁丰贞和被告人曾锡杰、周某（另案处理）等人从安泰酒店楼上下来，曾锡杰、周某等人在安泰酒店对面的公交站台处找到朱某1并将朱押回酒店。随后，曾锡杰、翁丰贞等人对被害人朱某1进行拳打脚踢，周某抓住朱某1右手以防止其逃跑。经法医��定，被害人朱某1的损伤程度属轻伤二级。同日，民警接报到达现场将曾锡杰、周某抓获。翁丰贞离开现场后接到民警电话自行到公安机关接受调查。2016年5月5日，姚某金、周某及两名被告人与朱某1达成刑事和解，由姚某金、周某及两名被告人家属赔偿朱某1损失人民币20000元，并获对方谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视频截图，辨认笔录，刑事和解协议书，谅解书，收条，证人证言，被害人陈述，被告人供述。本院认为，被告人曾锡杰、翁丰贞无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾锡杰、翁丰贞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确���、充分，指控罪名成立。被告人翁丰贞自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人曾锡杰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。两被告人与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，且案件的发生存在一因多果，对两被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人曾锡杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人翁丰贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院���者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑松荣审判员  陈仲尧审判员  黄奕美二〇一六年十二月八日书记员  余惠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0607执第1200号申请执行人李霖，男，1984年8月11日生，汉族，农民，住南漳县。被执行人林锋，男，1985年8月15日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。关于李霖与林锋建设工程合同纠纷一案，因林锋未按本院的（2015）鄂襄州张集民初字第0081号民事判决书确定期限履行给付义务，本院于2016年12月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2015）鄂襄州张集民初字第0081号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一六年十二月二十日书记员  魏 松
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1451号本院在执行张静与南京佳宁沥青储运有限公司、韦佳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人南京佳宁沥青储运有限公司、韦佳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人南京佳宁沥青储运有限公司、韦佳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月五日
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0921行审218号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：路飞，局长。被执行人吴某某。2016年12月8日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请书，以“在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定”为由，申请本院强制执行其对吴广忠作出的沧国土资罚字（2016）第16001号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第16001号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一六年十二月十三日书 记 员  高 冉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初6180号原告：连某，女，汉族，生于1971年4月16日，住禹州市。被告：李某，男，汉族，生于1969年5月4日，住禹州市。原告连某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年10月20日起诉来院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告连某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、依法由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于1988年12月份举行结婚仪式，双方没有领取结婚证。于××××年××月××日生育长子李剑坤（现已婚），于××××年××月××日生育次子李建辉。双方在共同生活期间经常因家庭琐事吵架、生气，导致双方感情破裂，无法共同生活。为了保护原告的合法权益，根据法律规定，诉诸法院，请求依法裁判。被告李某缺席未答辩。原告连某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、计划生育诊断证明书一份，证明原告连某未怀孕；3、文殊镇绳李村出具证明一份，证明原被告于1988年12月份举行结婚仪式，未办理结婚证；4、户口簿复印件一份，证明原告家庭组成人员。原告提供的证据1、2、3、4系对基本事实信息的证明，且不违反法律规定，与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告连某与被告李某于1988年12月份举行结婚仪式并共同生活，成立事实婚姻关系。婚后于××××年××月××日生育长子李建坤，现已婚；于××××年××月××日生育次子李建辉，已成年。原被告在文殊镇绳李村有房屋一处，没有债权债务。本院认为：解除婚姻关系，关键在于夫妻感情确已破裂。夫妻之间应当互相信任、互相尊重、互相帮助，妥善处理家庭关系及生活事务，才能构建一个平等和睦、文明和谐的家庭。本案原、被告结婚时间较长，婚后生育有两个孩子，且原告未向本院提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告连某与被告李某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告连某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙志博二〇一六年十二月九日书记员  张 睿
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执253号申请执行人：德州广鑫钢结构有限公司。住所地：山东省陵县经济开发区来凤街北首。法定代表人：高广山，该公司经理。被执行人：山东亿丰伟业国际物流有限公司。住所地：陵县经济开发区104国道收费站路南。法定代表人：张勇，该公司总经理。本院执行申请执行人德州广鑫钢结构有限公司与被执行人山东亿丰伟业国际物流有限公司追偿权纠纷一案，于2014年12月30日以（2014）德中商初字第190号民事裁定书查封了被执行人山东亿丰伟业国际物流有限公司的土地使用权、房产。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：继续查封被执行人山东亿丰伟业国际物流有限公司名下的位于德州市陵城区104国道以南、面积为39915.6㎡、地号为37142100100310047、证号为陵国用（2011）第001139号的国有土地使用权及房权证号分为D1002、D1003、D1004号的三套房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  华登峻审判员  罗 清审判员  赵宝栋二〇一六年十二月十九日书记员  马祎麟
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初902号原告：刘淑廷，男，汉族，1957年10月10日生。被告：中国联合网络通信有限公司沧州市分公司。负责人：许卫国，该公司总经理。被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司沧州市分行。负责人：邢宗岳，该行行长。本院在审理原告刘淑廷与被告中国联合网络通信有限公司沧州市分公司、中国邮政储蓄银行有限责任公司沧州市分行储蓄存款合同纠纷一案中，本院根据河北省沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民辖终191号民事裁定书的裁定，于2016年6月16日对本案立案进行重新审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，人民法院在审理民事纠纷案件中，认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案因可能涉及罪犯王之发的漏罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘淑廷的起诉，将本案移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘振华代理审判员  孙良勇代理审判员  杨建林二〇一六年十二月二十一日书 记 员  周 岳
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1079号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦店支行，住所地瓦店市。法定代表人：徐亭君，该行行长。委托代理人：高扬，男，现住瓦店市。被执行人宋广波，男，汉族，住瓦房店市。被执行人杨海东，男，汉族，住瓦房店市。被执行人宋发升，男，汉族，住瓦房店市。被执行人孙德峰，男，汉族，住瓦房店市。被��行人刘菊花，女，汉族，住瓦房店市。被执行人徐广辉，男，汉族，住瓦房店市。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连瓦店支行与宋广波、杨海东、宋发升、孙德峰、刘菊花、徐广辉金融贷款合同纠纷一案中，已执行给申请执行人部分款项，余款查无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十二月二十日书记员 常雪锋
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0402行审254号申请执行人平顶山市环境保护局，住所地平顶山市新城区和谐路中段。组织机构代码：00545228-4。法定代表人许全中，该局局长。委托代理人肖国军，河南倚天剑律师事务所律师。被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司矸石电厂，地址：平顶山市卫东区东高皇村北。组织机构代码：69732958-5。负责人侯立新。申请执行人平顶山市环境保护局向本院申请强制执行平环罚字（2016）3号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款500000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市环境保护局于2016年3月2日作出平环罚字（2016）3号《行政处罚决定书》，并于2016年3月3日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司矸石电厂给予以下行政处罚：1、责令立即整改；2、给予罚款500000元的行政处罚。被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司矸石电厂未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市环境保护局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：平顶山市环境保护局向本院申请强制执行平环罚字（2016）3号《行政处罚决定书》对中国平煤神马能源化工集团有限责任公司矸石电厂作出的行政处罚罚款500000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一六年十二月五日书 记 员  赵子豪
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4064号申请执行人：章新远，男，1970年8月20日出生，汉族，住兰溪市，被执行人：兰溪市春宇带业有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。法定代表人：张卸春，公司执行董事。本院依照已生效的（2016）浙0781民初05606号民事判决书，于2016年12月15日立案执行申请执行人章新远与被执行人兰溪市春宇带业有限公司追偿权纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠担保借款258250元、利息（按判决书规定计算）、受理费2587元、执行费3834元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执4064号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一六年十二月二十三日代书 记员  童 林
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初3402号原告：伊继文，男，1960年3月26日出生，汉族，住桓台县新城镇。委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。被告：伊永，男，1973年9月22日出生，汉族，住桓台县新城镇。原告伊继文与被告伊永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊继文的委托诉讼代理人宗学利、被告伊永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊继文向本院提出诉讼请求：1.被告伊永偿还借款本金30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月7日，被告伊永自原告处借款30000元，被告于2013年1月14日交给原告30000元存单一张，原告提款时发现该存单已被人民法院冻结、扣划；因被告至今未偿还借款，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。被告伊永辩称，一、确自原告处借款30000元，但被告已偿还该款，并在还款后将借条取回撕毁，如被告未还款，原告不可能将借条交还被告；二、原告提交的存单确为被告所有，但因被告与他人存在诉讼纠纷，该存单中的金额被人民法院强制执行，存单账户内已无款项，至于原告是如何取得该存单的，被告不清楚；三、原告起诉超过诉讼时效，应予驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告伊继文与被告伊永系同村乡亲关系。2013年1月7日，被告伊永因偿还银行贷款需要，自原告伊继文处借取款项30000元。原告伊继文通过银行转账方式向被告伊永交付了借款30000元，被告伊永收款后向原告伊继文出具相应借款凭证，借贷双方就该借款并未约定利息和还款期限。原告出借给被告该款项，系原告自案外人张立芹处借取。2013年1月14日，被告伊永为偿还原告伊继文涉案借款，向原告交付尾号为“8733”、金额为30000元的山东省农村信用社储蓄存单一份，原告收到该存单后，将被告所书借款凭证交还被告。此后，原告持该存单前往相应金融机构取款时，被告知被告伊永名下的该30000元储蓄存单已被人民法院冻结、扣划。因原告伊继文取款未果，双方就还款发生纠纷，故原告伊继文诉至本院，主张被告偿还借款30000元。上述事实，有储蓄存单、银行交易信息、张立芹书面材料、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告伊永作为借款人，因偿还到期银行贷款需要，自原告伊继文处借款，双方之间形成民间借贷法律关系。因借贷双方就涉案借贷并未约定利息和还款期限，故双方民间借贷形式为不定期无息借贷。作为借款人的伊永负有还款责任，伊永为履行还款责任向原告交付户名为伊永的储蓄存单一份，但该存单中的款项已被人民法院冻结、扣划，故被告伊永向原告伊继文所负还款责任并未完成，被告应继续履行偿还借款之责任。被告伊永尚欠原告伊继文借款30000元，事实清楚、证据充分。原告伊继文要求被告伊永偿还借款30000元，本院依法予以支持。关于被告伊永的辩称主张。一、虽原告伊继文现并未持有被告伊永就涉案借款向其出具的书面凭证，但被告认可自原告处借款30000元的事实，被告主张已偿还借款，但对于还款方式未能述清，应确认为原告所持有的户名为伊永之储蓄存单，即为被告欲向原告偿还款项的交付载体，现被告认可该存单中的款项因其与他人存在债务纠纷，被人民法院依法扣划，故应认定被告未完成相应还款责任。二、被告辩称不清楚原告如何取得该储蓄存单，被告该辩称主张与一般常理不符，且存单中的金额与被告借款金额相符，应认定为该存单系被告为偿还借款而交付给原告的。三、被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，对此因借贷双方未约定还款期限，被告至今未履行还款责任，故原告起诉主张被告还款符合法律规定。综上，被告伊永的辩称理由均无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告伊永偿还原告伊继文借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告伊永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇一六年十二月十九日书记员  梁胤哲
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2861号原告：马迪。委托诉讼代理人：邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。被告：长春同诚物业服务有限责任公司，住所地长春市净月经济开发区香墅街小区会馆二层。法定代表人：李天舫，总经理。委托诉讼代理人：孙杨，该公司副经理。被告：李慧娟。委托诉讼代理人：徐宏举，吉林中吉律师事务所律师。原告马迪与被告长春同诚物业服务有限责任公司、李慧娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告马迪于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马迪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马迪负担。审 判 长  徐 君代理审判员  赵怀德人民陪审员  齐 颖二〇一六年十二月十四日书 记 员  丁 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0102民初7346号原告：李某某，女，1986年5月8日出生，汉族，住本市南明区。委托代理人：肖燕兵，贵州英丞律师事务所律师（一般代理）。被告：四川某某建设集团有限公司，地址在四川省巴中市巴州区大道中段紫金阳光12号楼A座6-1号。法定代表人：骆秋红，职务总经理。被告：郭某，男,1975年12月14日出生,汉族,住四川省隆昌县。原告李某某与被告四川某某建设集团有限公司、郭某物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人肖燕兵、被告郭某到庭参加诉讼。被告四川某某建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告赔礼道歉；2、依法判令二被告连带共同赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续检查费等共计11098元；3、判令二被告连带共同赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4、判令二被告连带承担原告委托律师的代理费用7000元；5、诉讼费由二被告承担。事实与理由，原告于2016年5月19日10点半左右，在位于本市护国路104号5单元1层01号的自家门口，被二被告承包的市政粉刷外墙工程施工中坠落的脚手架连接铸铁扣件砸伤头部，为此原告住院治疗了6天。因双方对赔偿问题未达成协议，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告郭某辩称，原告所述属实，被告要求与被告四川某某建设集团有限公司共同承担本案责任，请法院依法判决。被告四川某某建设集团有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：位于本市南明区中心城区重点节点立面整治工程（南明区水口寺大桥至都司路高架桥沿线建筑立面及环境综合整治工程）B区项目外脚手架工程，系被告四川某某建设集团有限公司承包给被告郭某施工。2016年5月19日上午，被告郭某在本市南明区护国路的施工过程中，其工人因操作不当，致连接脚手架的铸铁扣件从空中坠落，将在下方路过的原告李某某砸伤。原告受伤后于当日至5月24日在贵州省人民医院急诊科治疗，共计6天。经医院诊断其伤情为：头部挫裂伤、外伤性头痛，医疗费被告郭某已承担。后对赔偿问题，原告与被告协商未果。原告遂起诉来院，提出如前诉请。另查，原告为起诉被告聘请律师，支付了律师费7000元。原告受伤前从事食品批发业。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、疾病证明书、被告的营业执照、工商档案、公安机关出具的证明、照片、委托合同、律师费发票、食品经营许可证、市长信箱留言交办单、被告四川某某建设集团有限公司出具的回复单及被告提供的《外脚手架工程承包合同》、四川某某建设集团有限公司出具的回复单等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。本院认为，本案系物件坠落损害责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”之规定，被告郭某作为其他设施的所有人和使用人，因操作不当致悬挂物发生坠落导致原告受伤，应依法承担相应的赔偿责任。被告四川某某建设集团有限公司将相关工程发包给不具备安全生产条件的被告郭某，且对施工现场疏于管理，对造成损害后果的发生亦有过错。原告主张二被告承担连带赔偿责任并无不当，予以支持。原告的经济损失经本院核实为：住院伙食补助费600元（按每天100元计算6天）、营养费600元（按每天100元计算6天）、护理费600元（按每天100元计算6天）、误工费1998元（参照2015年度贵州省批发零售业年平均收入55338元计算13天）、交通费200元（原告虽未提供相应票据，但鉴于原告受伤治疗确需产生一定的交通费用，酌情支持200元）、其他损失7000元（原告因起诉被告聘请律师产生律师费，系因被告侵权行为给原告造成的其他经济损失，应由被告承担），共计10998元，由二被告连带赔偿原告。原告主张的后续检查费，因原告未提供相应证据，不予支持。待费用发生后原告可另行主张权利。因原告所受损伤较轻，未给其造成严重后果，故对原告主张的精神损害抚慰金，不予支持。诉讼中，被告四川某某建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第八十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告四川某某建设集团有限公司、郭某于本判决书生效后十日内当面向原告李某某赔礼道歉。二、被告四川某某建设集团有限公司、郭某于本判决书生效后十日内连带赔偿原告李某某经济损失10998元。三、驳回原告李某某对本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告四川某某建设集团有限公司、郭某连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一六年十二月三十日书记员 李成虎
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初418号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，统一社会信用代码91440300732071947T，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。法定代表人李娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人华震，江苏天哲律师事务所律师。被告：唐来平，男，汉族，1972年7月7日出生，住江苏省南京市栖霞区。原告深圳市保利物业管理集体有限公司（以下简称保利公司）与被告唐来平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人华震到庭参加了诉讼。被告唐来平经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利公司诉称，2010年7月20日，原告与南京宇尚地产有限公司签订了《晓庄国际广场前期物业服务合同》、《晓庄国际广场前期物业管理服务补充协议》，约定：原告接受晓庄国际广场建设单位南京宇尚地产有限公司的委托，向晓庄国际广场提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，酒店式公寓2.5元/月/平方米、商业用房4元/月/平方米、办公用房3元/月/平方米，并对公摊水费、电费做了明确约定。被告系原告管理的晓庄国际广场X幢XXXX室业主，该房屋建筑面积为112.75平方米。自2013年4月1日至2014年6月30日，被告拖欠物业管理费4228.13元，公摊电费449.25元，公摊水费6.15元，共计4683.53元。2015年1月16日，原告以书面形式通知被告限期支付物业管理费，被告至今不予理睬。为维护自己的合法权益，原告依据相关的法律规定诉至法院，请求判决被告拖欠的物业管理费、公摊电费、水费，合计4683.53元，本案的诉讼费用由被告承担。被告唐来平既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。经审理查明，2010年7月20日，南京宇尚地产有限公司和原告保利公司签订《晓庄国际广场前期物业服务合同》（以下简称《前期物业合同》）。《前期物业合同》约定：南京宇尚地产有限公司选聘保利公司对晓庄国际广场提供前期物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，酒店式公寓2.5元/月/平方米、商业用房4元/月/平方米、办公用房3元/月/平方米。2011年5月24日，被告唐来平与南京宇尚地产有限公司签订了《商品房预售合同》，购买了位于南京市栖霞区和燕路408号晓庄国际广场X幢XXXX室房屋，房屋建筑面积为112.75平方米，房屋设计用途为酒店式公寓。南京宇尚地产有限公司于2012年9月21日将上述房屋交付给被告唐来平。2014年6月底，原告保利公司退出案涉物业，不再为晓庄国际广场提供物业管理服务。2014年12月31日，原告保利公司向被告唐来平发出律师函，要求被告唐来平缴纳自2013年4月1日起至2014年6月30日拖欠的相关物业管理费。庭审中，原告保利公司坚持其诉讼请求，但对主张的被告唐来平拖欠的公摊电费449.25元，公摊水费6.15元没有提供证据证实。被告唐来平则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明，2013年8月9日，被告唐来平办理了栖霞区和燕路408号晓庄国际广场X幢XXXX室的房屋产权登记。以上事实，有当事人陈述、《前期物业合同》、《商品房预售合同》、入伙会签单、房产登记簿、律师函、挂号信记录、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告保利公司和南京宇尚地产有限公司就晓庄国际广场前期物业管理服务所签订的《前期物业合同》合法有效，依法对业主具有约束力。原告保利公司据此为晓庄国际广场提供了物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。原告保利公司提供的证据证实了被告唐来平自2013年4月1日起至2014年6月30日止拖欠的物业管理服务费为4228.13元，被告唐来平对此负有向原告保利公司交纳物业服务费4228.13元的义务。原告保利公司主张被告唐来平拖欠公摊电费449.25元，公摊水费6.15元，但没有提供相应的证据证实，故本院对此主张不予采纳。被告唐来平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告唐来平于本判决生效之日起十日内内向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付物业管理服务费4228.13元；二、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告唐来平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛立正人民陪审员  王 萍人民陪审员  王玉珍二〇一六年十二月十四日书 记 员  胡 娟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初5536号原告：龙口市石良镇金裕包装制品厂，住所地：龙口市石良镇小金家村***号。经营者：成洪艳，业主。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。被告：田兴平，男，汉族，住龙口市。本院受理原告龙口市石良镇金裕包装制品厂诉被告田兴平买卖合同纠纷一案，原告刘国献向本院提出撤回起诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙口市石良镇金裕包装制品厂撤回对被告田兴平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  孙发远二〇一六年十二月十九日书记员  毛建龙
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0603刑初181号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人任国栋，男，1990年7月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市山城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月25日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审，于同年11月29日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，于同年12月9日被本院取保候审。鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人任国栋犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟出庭支持公诉。被告人任国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月31日22时许，任国栋酒后驾驶两轮摩托车沿山城区红旗街由东向西行驶至红旗街与红大路交叉口处，与郝某某驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故。经鉴定，任国栋血液中乙醇含量为133.8mg／100ml。上述事实，被告人任国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况查询证明、现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、鹤壁市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、被告人任国栋的供述和辩解、证人郝某某、陈某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任国栋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。任国栋到案如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月14日起至2017年1月13日止。）上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔艳丽二〇一六年十二月十四日书记员  霍静楠附：本案所引用的法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初4301号原告：福建鑫九洲物业管理服务有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。法定代表人：方与龙，董事长。委托诉讼代理人：吴雅文，女，1989年1月30日出生，汉族，住永安市。系公司员工。委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春龙，福建永杭律师事务所律师。被告：苏香桂，女，成年，住永安市。原告福建鑫九洲物业管理服务有限公司永安分公司与被告苏香桂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告福建鑫九洲物业管理服务有限公司永安分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，福建鑫九洲物业管理服务有限公司永安分公司以已与苏香桂达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建鑫九洲物业管理服务有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建鑫九洲物业管理服务有限公司永安分公司负担。代理审判员  游潇萍二〇一六年十二月十四日书 记 员  苏 琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更1534号罪犯班祥，男，1971年9月27日出生，布依族，初中文化，农民，原住贵州省织金县。云南省思茅市中级人民法院于2007年1月12日作出（2007）思中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人班祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑16年，并处没收财产30000元（未缴纳）。2009年、2012年经本院减刑3年零7个月，2015年1月经本院减刑1年零5个月，刑期自2006年8月11日起至2017年8月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2014年4月至2016年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯班祥在2014年4月至2015年3月、2015年4月至2016年3月获改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯班祥减去有期徒刑5个月（刑期自2006年8月11日起至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  张春森审判员  杨晓春二〇一六年十二月十四日书记员  龚令元
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱运媚，女，1949年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱伟光，男，1955年1月19日出生，香港居民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱伟和，男，1959年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱伟贤，男，1963年11月12日出生，香港居民。上述申请人的共同委托代理人王赟，广东闻天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市规划和国土资源委员会坪山管理局，住所地广东省深圳市坪山新区龙坪路6号。法定代表人姚早兴，局长。再审申请人朱运媚、朱伟光、朱伟和、朱伟贤因诉被申请人深圳市规划和国土资源委员会坪山管理局（下称坪山管理局）征地补偿行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱运媚、朱伟光、朱伟和、朱伟贤提起再审申请称：原审裁定认定申请人的主张不具有事实根据是错误的，申请人已经依法进行相关举证。《兴建住宅用地批准通知书》及缴纳建房费用的收款收据证明申请人已经合法取得了涉案宅基地使用权，涉案《征地协议书》说明国土规划局龙岗分局已经征用了涉案宅基地所在的竹坑地段的土地，申请人至今未在宅基地地块建房说明申请人的权益受到行政行为侵害。另外，《深圳市人民政府关于印发的通知》也说明原属于成员集体所有土地属于国家所有。申请人宅基地是否被征收的举证责任应由被申请人承担。所诉行政行为与申请人的权益受损存在内在联系，符合起诉条件。申请人的诉讼请求有充分的法理根据和法律依据，申请人响应政府号召没有在已分配的宅基地上建房，不能成为被申请人不给予补偿的理由。原审裁定不利于诉权保护，不利于社会矛盾的化解。申请人请求：撤销原审裁定；判令被申请人支付涉案100平方米宅基地的158万元补偿款；由被申请人承担一、二审诉讼费。本院认为，申请人以其母亲黄瑞英1992年取得在原坪山镇竹坑村石湖地段的100平方米私人建房用地（宅基地）包含在深规土征字[1995]93号《征地协议书》的征地范围内且已被征收为国有，但坪山管理局对其未进行任何补偿为由，向原审法院提起行政诉讼，要求坪山管理局支付其征地补偿款158万元。本案中，申请人提交的《宝安县村镇私人建房用地申请表》和《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》仅有用地编号，未注明用地坐标和四至，无法确定宅基地具体位置，无法判断深规土征字[1995]93号《征地协议书》所涉征地范围是否包含涉案宅基地，而且上述《征地协议书》载明的征地范围并不包括宅基地，即申请人提交的证据无法确认其与涉案征地行为有利害关系。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条关于“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，与行政行为存在法律上利害关系是判断行政诉讼原告资格的客观标准，只有与行政行为具有法律上利害关系，行政相对人或利害关系人才具备诉讼主体资格。因此，申请人应对其与被诉行政行为存在利害关系承担举证责任。申请人认为涉案宅基地的具体位置、坐标及四至等信息的举证责任应该由坪山管理局承担，欠缺法律依据，本院不予支持。另外，虽然申请人取得了《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》并缴纳了建房费用，但至申请人起诉时止，其未在涉案地块上兴建房屋，根据上述《通知书》有关“……本通知书发出之日起壹年内动工兴建，逾期不兴建，此通知书作废”的内容，《通知书》已作废，涉案地块不必然归申请人使用，申请人未就其与涉案地块存有法律上利害关系进一步充分举证。综合前述理由，对申请人的申诉主张，本院不予支持。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第二款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”二审裁定据此驳回朱运媚、朱伟光、朱伟和、朱伟贤的起诉，并无不当，本院无不同意见。综上，朱运媚、朱伟光、朱伟和、朱伟贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回朱运媚、朱伟光、朱伟和、朱伟贤的再审申请。审判长  王建平审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一六年十二月三十日书记员  张 铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初40138号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：何小红，行长。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：何文柳，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：广州市花都区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告何文柳信用卡纠纷一案，本院2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支欠款16651.23元（暂计至2016年7月24日的本金13992.77元、利息1838.28元、滞纳金820.18元），从2016年7月25日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××51。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达16651.23元，经原告多次催收，被告仍未清偿。被告无答辩。经审理查明：2014年4月4日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××51的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金13992.77元、利息1838.28元、滞纳金820.18元。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何文柳向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金13992.77元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为1838.28元、滞纳金为820.18元，自2016年7月25日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告何文柳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王丽娟人民陪审员  尹春生人民陪审员  朱穗芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  段 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事判决书（2016）琼01民终3106号上诉人（原审被告）：陈雄，男，黎族，1954年6月15日出生，保亭黎族苗族自治县林业局退休干部，住保亭黎族苗族自治县。上诉人（原审被告）：高美香，女，黎族，1955年9月30日出生，住保亭黎族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：王廷球,男，汉族，1947年5月15日出生。上诉人陈雄、高美香因与被上诉人王廷球民间借贷纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈雄、高美香上诉请求：请求二审法院撤销一审判决。事实和理由：一、陈雄、高美香因琼剧团资金周转困难，共向王廷球借款两次，第一次于2013年2月6日借16000元；第二次10000元，两次共借26000元。借款到期后，王廷球带几个人串到陈雄、高美香家中，强迫其重新写下两张借条，把所谓的3000元利息加入本金中，变成第二次借款本金13000元，王廷球将利息算成本金要求陈雄、高美香偿还，违反法律规定。二、陈雄、高美香已偿还7000元，尚欠王廷球本金19000元，由于琼剧团破产，没有收入，没有偿还能力，陈雄、高美香只能从微薄的退休金中偿还借款，加上高美香患有糖尿病、高血压，需要高昂的医疗费治疗，希望按双方约定的还款协议慢慢履行。三、关于本案管辖权问题。陈雄、高美香原居住的海口市××镇房号是剧团的暂时住所，自剧团破产后，陈雄、高美香于2013年6月就回原籍保亭县居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由保亭县人民法院管辖，琼山区人民法院对本案没有管辖权，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案移送保亭县人民法院审理。可一审法院在审理过程中对陈雄、高美香提出的管辖权异议，没有作出回应。综上所述，一审法院没有查明第二次借条的来源，对陈雄、高美香关于管辖权异议的申请没有作出回应，明显袒护对方当事人，违反法律规定，应予纠正。王廷球辩称，陈雄、高美香称王廷球串到陈雄、高美香家强迫其重新写下借条是毫无根据的。让陈雄、高美香重新写下借条是因为借钱将近两年未偿还，怕诉讼时效已过，所以才让其重新写下两张借条。第一次重新写借条是高美香约王廷球到保亭某茶店，高美香说资金困难，限于2014年10月30日全部还清，王廷球并未到陈雄、高美香家强迫其将3000元利息加入本金中。当时在座的有吴多景（已故）、吴川森（退休）、司机吴淑友三个人作证。从第一次写下限期2014年全部还清，一直没有兑现，直到2016年王廷球多次打电话催促奉还，但对方手机关机或无法接通，故王廷球到陈雄、高美香家要求其写一份书面凭证，保证分批偿还王廷球借款，所以陈雄、高美香写下第二张借条，限期每月还1000元，直至还清23000元为止，借条中也没有注明3000元是利息。在场有阿三、阿辉作证。陈雄、高美香制造理由、颠倒是非，当时借钱时是现金支付，从没谈及利息之事。为了维护王廷球的合法权益，恳请贵院查明真相，作出公正的判决。王廷球向一审法院起诉请求：1.陈雄、高美香偿还王廷球欠款22000元；2.诉讼费由陈雄、高美香承担。一审法院认定事实：2014年8月16日，高美香给王廷球出具欠条，写明：”我和爱人陈雄俩人于二0一三年二月六日借到王廷球先生人民币壹万陆仟元，2013年3月29日又借到王廷球先生人民币壹万叁仟元，两次共借王廷球先生人民币贰万玖仟元（29000.00）元，放保兴琼剧团职工工资。后因剧团破产，现没有偿还能力。要求王廷球先生原谅，延期到二0一四年十月三十日止还清。”高美香、陈雄又于2015年11月14日出具借条给王廷球，写明：”王廷球同志人民币贰万叁仟元整。注：从2016年1月15日还壹仟元，直至还清为止”。王廷球陈述两次借款均通过现金支付给陈雄、高美香，陈雄、高美香分别于2014年9月26日归还王廷球5000元；2015年7月26日归还王廷球1000元；2016年1月2日归还王廷球1000元。三次还款均是通过银行转账偿还给王廷球。一审法院认为，王廷球与陈雄、高美香之间的借贷法律关系事实清楚。陈雄、王廷球称其中有3000元是利息而非本金，但王廷球不予认可，且王廷球陈述其借款给陈雄、高美香是现金支付。因陈雄、高美香在给王廷球出具的借条上，明确载明第二次是借到13000元，并未注明该3000元是第一次借款的利息。陈雄、高美香现辩称是利息，也未向法庭提供充分证据证明。故对陈雄、高美香辩称意见不予采信。现陈雄、高美香已支付王廷球7000元，应立即归还王廷球剩余借款22000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，一审判决：限陈雄、高美香于本判决书生效后十日内返还王廷球借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元（王廷球已预交），由陈雄、高美香负担。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，陈雄、高美香与王廷球之间有借款的合意，并实施了借款行为，陈雄、高美香共计向王廷球偿还借款7000元，双方对此没有异议，双方的争议焦点是借款数额问题，王廷球主张借款数额为29000元，陈雄、高美香主张借款数额为26000元，另3000元为利息。经审查，陈雄、高美香向王廷球出具借条明确载明：2013年2月6日借到王廷球16000元，2013年3月29日又借到王廷球先生13000元，两次共借王廷球29000元。王廷球主张借款数额29000元有事实依据，陈雄、高美香并未在借条中注明3000元为利息，陈雄、高美香的主张没有事实依据，本院不予支持，陈雄、高美香已向王廷球偿还7000元，陈雄、高美香应向王廷球偿还剩余借款22000元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费350元由陈雄、高美香承担。本判决为终审判决。审判长黄玉臣审判员王法坚审判员陈璐二〇一六年十二月九日书记员韦佳艺
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初404号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人曹奇，男，1986年9月6日出生于浙江省海宁市，汉族，中专文化，无业，住浙江省海宁市。因本案，2015年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。辩护人夏玉锋，浙江康恒律师事务所实习律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］423号起诉书指控被告人曹奇犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月8日转为普通程序审理，因涉及个人隐私，于2016年12月14日不公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张斯亮出庭支持公诉，被告人曹奇及辩护人金筱玲到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2015年10月12日，被告人曹奇利用手机聊天软件与陆某搭识，后向陆某出售存储有淫秽物品的百度云盘账号yunhz9681及密码，得款45元。案发后，公安机关在账号yunhz9681的百度云盘内成功下载视频文件461个，经鉴定其中420个视频文件属淫秽物品。本案审理过程中，被告人曹奇退出违法所得45元。上述事实，被告人曹奇在开庭审理过程中没有异议，并有证人陆某、封某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押物品决定书及照片，电子数据提取笔录、聊天记录，淫秽物品审查鉴定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹奇以牟利为目的，在互联网上贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人曹奇所犯罪名成立。但综合考虑被告人曹奇的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，其行为不属情节严重。归案后，被告人曹奇能如实供述自己罪行，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹奇犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人曹奇违法所得45元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许志华人民陪审员  马浩锋人民陪审员  袁 颖二〇一六年十二月十四日书 记 员  沈雨蜜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1678号之三申请执行人：赵培发。被执行人：陈桂英。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1678号之三裁定书，于2016年12月15日向被执行人陈桂英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈桂英在中国工商银行13×××29账户内存款人民币181735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十二月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初2670号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人马健，男，1995年10月12日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省凌源市；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2457号起诉书指控被告人马健犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫慕华出庭支持公诉，被告人马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月20日5时许，被告人马健至本市闵行区沁春路1322弄“江亚网吧”上网时，趁收银员被害人孟某1睡熟之际，窃取孟某1放置于收银台内桌面上的iphone6splus手机一部（价值人民币4,544元），逃至本市闵行区莘松路工商银行门口时被网吧管理员孟某2扭获。被告人马健到案后如实供述上述事实，涉案手机已被依法发还。上述事实，被告人马健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某1的陈述，证人孟某2的证言，案发现场的监控视频截图，上海市闵行区物价局出具的价格认定结论书，公安机关出具的工作情况、案发简要经过、详细信息，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马健如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年6月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、涉案被窃手机一部发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  赵宇翔人民陪审员  殷 健人民陪审员  陆明兴二〇一六年十二月二十日书 记 员  叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0303民初1908号原告高祥，男，1989年12月29日出生，汉族，个体，现住乌海市。被告徐波，男，1987年9月17日出生，汉族，现住乌海市。原告高祥诉被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告高祥到庭参加诉讼，被告徐波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款80000元及利息8000元，共计88000元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月9日，被告向原告借款80000元，当时约定月利率1%，约定借款期限至2016年4月30日前还清，但被告至今未还，原告多次催要未果，现诉至法院。被告经传票传唤未到庭亦未向本庭提交书面答辩。经审理查明，原告于2014年6月17日替被告偿还借款70000元，被告给原告打下借条一张，2016年1月9日又重新给原告出具借条，利息计入本金，共计80000元，现原告主张被告偿还本金80000元，利息8000元，共计88000元。以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审陈述在案予以证实。本院认为，被告徐波向原告高祥的借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护，符合法律规定，本院予以支持。被告徐波未能按期偿还原告借款是引起本案纠纷发生的根本原因，应负全部责任。被告徐波没有按期偿还借款的行为属于违约行为，故原告要求被告偿还全部借款80000元及利息8000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐波于本判决生效之日起十日内偿还原告高祥借款80000元及利息8000元，共计88000元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，因本案适用简易程序，减半收取1000元，由被告徐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员焦丽英二〇一六年十二月五日书记员史凯
安徽省六安市裕安区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)皖1503执1795号	申请执行人武吾，男，1973年4月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，	被执行人王德燕，女，1986年9月16日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，	被执行人武保文，男，1967年9月19日生，汉族，住安徽省霍邱县，	本院作出的(2016)皖1503民初3293号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王德燕、武保文未自觉按生效法律文书履行义务，申请执行人武吾已于2016年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：	划拨、冻结被执行人王德燕、武保文银行存款907350元（2016年12月1日后利息另计）；或扣留、提取被执行人武保文尚未支取的房屋拆迁收入907350元；或查封被执行人王德燕所有的位于六安市光明东路明都.阳光水岸33#楼103室及储-103房屋，查封期限为三年，查封期间房屋由被执行人王德燕负责保管。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  蒋宏	二〇一六年十二月一日	书记员  李曾	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执2239号申请执行人原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。诉讼代表人孟洪洋，该公司总经理。被执行人张飞鸿，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人张飞鸿追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第740号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，本院于2016年5月4日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年5月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务。2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人招商银行银行账户1个、农业银行账户2个，实际冻结金额为1415.89元。3、2016年5月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。4、2016年5月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。5、2016年5月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。6、2016年5月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。8、2016年7月至被执行人张飞鸿位于徐州市铜山区茅村镇花马庄村住处寻找被执行人未果。9、经调查了解被执行人张飞鸿现在南京打工，除调查笔录外，有银行查询结果予以证实，但具体地址不详。10、执行期间，申请执行人未能提供其他有效财产线索。11、本院于2016年12月电话联系申请人将执行情况告知申请人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。12、本院于2016年12月19日告知申请执行人终结（2014）铜茅民初字第740号民事判决书的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的109640元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）铜茅民初字第740号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年十二月十九日书记员 白 群
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更1495号罪犯赵连于，男，1974年4月7日生，汉族，小学文化，云南省施甸县人。现在楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年11月12日作出(2003)大中刑（三）初第194号刑事判决，以被告人赵连于犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年4月10日起至2026年4月9日止。2008年5月20日、2009年11月30日、2011年5月20日、2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑六年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2020年1月9日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯赵连于在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵连于在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵连于在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。在服刑期间，未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵连于减去有期徒刑七个月（刑期自2006年4月10日起至2019年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高明云审判员  李文先审判员  刘亚丽二〇一六年十二月十四日书记员  戴 瑾