安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2980号上诉人（一审原告）：朱永艳，女，1976年8月24日出生，汉族，市民，住安徽省淮南市谢家集。委托代理人：常国辉，安徽松鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王丽，女，1962年12月1日出生，汉族，市民，住安徽省界首市。被上诉人（一审被告）：张彬彬，男，1990年2月20日出生，汉族，市民，住安徽省界首市。一审第三人：阜阳市方舟汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路455号，组织机构代码796432510。法定代表人：王雪峰，该公司经理。上诉人朱永艳因与被上诉人王丽、张彬彬、一审第三人阜阳市方舟汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016)皖1282民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人朱永艳的委托代理人常国辉到庭参加诉讼。被上诉人王丽、张彬彬、一审第三人阜阳市方舟汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永艳上诉称，案涉车辆在阜阳市方舟汽车运输有限公司处，王丽、张彬彬不能保证车辆过户、年审、保险等，朱永艳不能实现合同目的，王丽、张彬彬应退还购车款130000元并赔偿违约金30000元及停运损失，请求二审法院依法改判。王丽、张彬彬、阜阳市方舟汽车运输有限公司未提出答辩意见。朱永艳向一审法院起诉请求：判令王丽、张彬彬返还朱永艳购车款130000元，赔偿违约金30000元及停运损失。一审法院认定事实：案涉车辆原于2008年6月30日登记在阜阳市泰丰运输有限公司名下，车辆牌号为皖KD15**（车辆型号DXXXXX，车架号LGXXXXXXXX，发动机号XXXXXXX）。2009年4月3日，该车变更登记在阜阳市方舟汽车运输有限公司名下，车辆牌号变更为皖XXX**。王丽与张彬彬系母子关系，二人于2012年7月28日从皖XXX**实际所有人刘春华处购得该车。2014年3月15日，朱永艳作为乙方与作为甲方的王丽、张彬彬达成购车协议，约定皖XXX**车转让给给乙方。同时约定“一、甲方必须保证该车手续真实无误，包括行驶证、附加费、保险与档案相符，并保证该车不属于违法车辆（被盗、改号、套牌的车辆），如发现上述现象的违法车辆，甲方无条件退还乙方全部车辆，并赔偿由此给乙方造成的一切经济损失。二、该车售价人民币大写壹拾叁万元整，交款方式：接车时乙方一次性付清全部车款。三、自签订协议时间为2014年3月15日时分为界，界时之前该车如有被盗抵押及未处理的交通事故问题时，甲方收回车辆退还乙方所付购车款及由此带来的经济损失。四、该车出售前的债权债务、交通事故及一切经济纠纷由甲方自己负责，乙方概不负责。五、购车后，如乙方驾驶该车如果发生的机械事故和交通事故均由乙方自己承担一切后果和法律责任，甲方概不负责。七、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效具有同等的法律效力，双方均不得反悔，如有一方违约，向对方付该车售价30%的违约金。八、甲乙双方在该车辆成交前，去当地车管所，对该车相关手续及交通违章进行查验。否则信息部不承担任何责任。九、甲方要保证此车户名及保险，顺利的过户到乙方名下，否则甲方无条件退回乙方购车款”。同日，王丽为朱永艳出具收条一份，载明“今收到朱永燕付车款（车号4417）壹拾叁万元（整）（星期一必须过户，如年审不掉，退款）。身份证342129196212010581。王丽3.15号”。2014年6月20日，案外人陈建军报警称，案涉车辆于2014年6月19日在年检时被阜阳市方舟汽车运输有限公司人员开走。2014年12月25日，朱永艳以车辆被扣留无法过户为由提起诉讼，后案件按撤诉处理。2016年3月24日，朱永艳再次提起诉讼。一审法院认为，朱永艳主张王丽、张彬彬返还购车款130000元并承担违约金30000元及停运损失，其向本院提供的双方在2014年3月15日签订的购车协议书及当日王丽出具的收条，能够证明朱永艳从王丽、张彬彬处购买皖XXX**重型半挂牵引车的事实，朱永艳在诉状中陈述“真正的车辆所有人阜阳市方舟汽车运输有限公司”并提供了皖XXX**车辆的行驶证以及第三人阜阳市方舟汽车运输有限公司于2014年10月23日出具的证明，以证明王丽、张彬彬出卖的皖XXX**车的所有权属于阜阳市方舟汽车运输有限公司，王丽、张彬彬无权处理该车，但根据朱永艳提供的2014年6月17日由阜阳市方舟汽车运输有限公司出具的收据，该收据载明“今收到皖XXX**车主17000元”说明阜阳市方舟汽车运输有限公司并非皖XXX**车辆的实际所有人。朱永艳仅凭行驶证及阜阳市方舟汽车运输有限公司的证明，并不能完全证明皖XXX**车辆实际车主为阜阳市方舟汽车运输有限公司所有，且朱永艳在签订购车协议时应当对王丽、张彬彬是否享有皖XXX**车辆的所有权进行审查，朱永艳主张阜阳市方舟汽车运输有限公司系皖XXX**真正车辆所有人缺乏依据，不予采信。朱永艳主张因办理该车的过户手续时车辆被阜阳市车管所人员和第三人阜阳市方舟汽车运输有限公司人员开走，均系报警人单方陈述，警方并未核实，朱永艳对该事实未提供充分证据证明，无法认定。朱永艳提供2014年9月10日的三张修车发票，以证明自己的修车费用，但按照其举证的接处警情况登记表显示的报警人陈述该车于2014年6月19日被扣留的时间，发生修理费用的时间在车辆被扣留之后，二者之间明显不相一致，因此，朱永艳提供的证据之间互相矛盾，无法证明车辆被扣留的事实。同时，车辆作为动产，自交付之后的风险由买受人承担，朱永艳在其实际占有使用案涉车辆期间导致车辆下落不明，其要求王丽、张彬彬返还购车款130000元并承担违约金30000元及停运损失，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回朱永艳的诉讼请求。案件受理费3500元，由朱永艳负担。本院二审期间，朱永艳向本院提交案涉车辆信息查询单、机动车牌证申请表、机动车业务授权委托书、组织机构代码，证明案涉车辆被阜阳市方舟汽车运输有限公司扣留并开走，相对方未出庭质证。本院经审查认为，该证据与案涉买卖合同的履行不具有直接关联，不予采纳。一审法院认证意见正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王丽、张彬彬与朱永艳订立买卖合同后已经将案涉车辆交付朱永艳，因车辆属动产，自交付时所有权已经发生转移，朱永艳应自行承担车辆交付后的经营风险，朱永艳要求该二人承担买卖合同责任缺乏依据。朱永艳主张案涉车辆被他人扣留及不能正常使用案涉车辆可依法提起侵权诉讼。朱永艳上诉理由不能成立，一审判决驳回其诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由朱永艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍审 判 员  罗 莹代理审判员  陶春之二〇一六年十二月九日书 记 员  赵媛媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。