wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终4063号上诉人（原审被告）：浙江汇鑫建设有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道江东北路***号**楼。法定代表人：李信灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波阳光混凝土有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道葛家村。法定代表人：蒋晓亚，该公司董事长。上诉人浙江汇鑫建设有限公司（以下简称汇鑫公司）因与被上诉人宁波阳光混凝土有限公司（以下简称阳光公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭审理。本案现已审理终结。汇鑫公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：汇鑫公司逾期付款造成阳光公司的损失，应是占用资金导致的利息损失，应按中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，现一审法院认定的逾期���款利息计算标准过高，应予以调整。阳光公司未作答辩。阳光公司以汇鑫公司未按时支付货款为由向一审法院起诉，请求判令：汇鑫公司立即支付阳光公司货款849207.50元，并支付以拖欠货款总额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2015年6月1日起至款项清偿之日止计算的利息。一审法院认定事实：2012年11月，阳光公司与汇鑫公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定：1.汇鑫公司承建的宁波聚鑫置业有限公司办公及商务楼项目工程由阳光公司供应混凝土；2.付款方式为地下室部分+0.00结束次月10日前支付已供砼款的70%；主体结构部分每月26日对账，次月10日前支付已供砼款的70%，所有余款在主体结顶后6个月内逐月付清；3.如汇鑫公司逾期支付阳光公司货款，则按拖欠款项总额每日2.5‰支付阳光公司逾期付款违约金……合同签订后，阳光公司共计向汇鑫公司承建的涉案工程供应价值6419207.50元的混凝土，截至2014年12月31日，汇鑫公司尚欠阳光公司货款1978254.50元。2015年2月15日，汇鑫公司向阳光公司支付货款1150000元。2015年4月15日和5月13日，阳光公司又向汇鑫公司供应两次货物，价值分别为7464元和13489元。至此，汇鑫公司拖欠阳光公司货款金额为849207.50元。一审法院认为，阳光公司与汇鑫公司之间签署的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。阳光公司向汇鑫公司供应混凝土，按照合同约定，汇鑫公司最迟应在工程主体结顶后6个月内付清货款，审理中，汇鑫公司自认工程主体已于2014年11月底结顶，阳光公司亦同意以该时间点作为主体完工时间，即汇鑫公司应在2015年5月底前清偿货���，汇鑫公司至今仍拖欠阳光公司货款849207.50元，阳光公司要求支付，应予以支持。汇鑫公司逾期支付货款，构成违约，按照合同约定应该支付阳光公司违约金，因合同约定的违约金标准为每日2.5‰，该约定标准偏高，阳光公司主动调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，予以准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决：汇鑫公司于判决生效之日起十日内支付阳光公司货款849207.50元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2015年6月1日起计算至款项清偿之日止的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费23790元，减半收取11895元，财产保全费5000元，合计16895元，由汇鑫公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一审法院认定的逾期付款利率是否过高。对此，本院认为，汇鑫公司与阳光公司之间的买卖关系合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。阳光公司按约向汇鑫公司交付混凝土后，汇鑫公司理应及时向阳光公司支付货款。至2015年5月，汇鑫公司尚欠阳光公司货款849207.50元，阳光公司有权要求汇鑫公司支付相应的逾期付款违约金。由��双方签订的合同中约定的违约金计算标准为每日2.5‰，阳光公司以该标准过高为由主动调低违约金计算标准为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，符合法律规定，应予以准许。故汇鑫公司称一审法院认定的汇鑫公司应支付阳光公司的逾期付款违约金计算标准过高理由不充分，本院难以支持。综上，汇鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3780元，由上诉人浙江汇鑫建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛 姣代理审判员 朱 静代理审判员 李新荣二〇一六年十二月二十一日书 记 员 谢 倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8217号上诉人（原审原告）李庚玉，女，汉族，1961年1月20日出生，住湖北省来凤县。上诉人（原审被告）佛山市禅城区旺成豆制品加工厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎大沙工业区大道7号，组织机构代码05995812-5。法定代表人程云慧，董事长。委托代理人包文生，男，汉族，1995年3月6日出生，住广东省英德市，系该公司员工。上诉人李庚玉、佛山市禅城区旺成豆制品加工厂（以下简称旺成豆制品厂）劳动争议一案，双方均不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、被告佛山市禅城区旺成豆制品加工厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李庚玉支付2016年4至6月工资7093元；二、被告佛山市禅城区旺成豆制品加工厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李庚玉支付从事做饭工作的工资1800元；三、驳回原告李庚玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”上诉人李庚玉不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：李庚玉于2016年2月29日到旺成豆制品厂处，李庚玉第二天上班，工作至2016年4月15日向老板要工资时，老板说拉豆渣一起给，但是老板之后只给了一个月的工资，且以李庚玉没有尽职履行清洁职务为由违法解除与其劳动关系，依法应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。另外，李庚玉在工作期间从未休息过一天，加班费5921元有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求改判：1.旺成豆制品厂向李庚玉支付加班费5921元；旺成豆制品厂向李庚玉支付违法解除劳动关系的赔偿金2800元。上诉人旺成豆制品厂不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：原审判决旺成豆制品厂向李庚玉支付做饭工资1800元没有事实和法律依据，不能仅以双方确认请一个人做饭的工资为2000元标准为由作出没有事实和法律依据的判决。另外，在本案二审庭审过程中，经本院行使释明权，旺成豆制品厂以请求未经劳动仲裁前置程序为由，撤回其关于要求李庚玉向其支付40天水、电、房租和伙食费1478元的上诉请求。综上，旺成豆制品厂认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求撤销原审判决第三项，改判旺成豆制品厂无需向李庚玉支付从事做饭工作的工资1800元。李庚玉与旺成豆制品厂均表示，针对对方的上诉，其答辩意见与其上诉内容一致。旺成豆制品厂在二审诉讼期间向本院提供如下新的证据材料：1.食品生产许可申请的相关手续材料两份；2.李庚玉、李庚玉的员工开除通知书。上述证据均证明劳动者在职期间不能胜任其本职工作，因此工厂解除与其劳动关系有事实与法律依据。经质证，李庚玉对于上述证据的真实性不予确认，认为其在职期间已经完成清洁工作任务，不存在工作不称职、工作不到位的情形，工厂解除与其劳动关系是没有事实与法律依据的，应当支付违法解除的赔偿金。本院认为，旺成豆制品厂提供的证据1系相关食品监督主管部门作出并盖有公章，本院确认其真实性，对关联性本院在下文予以评析。证据2并无劳动者的签名确认，也无其他证据质证，对其真实性不予确认。李庚玉在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。庭审中，李庚玉与旺成豆制品厂对原审判决第一项均无异议，表示服判，本院迳行维持。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。关于旺成豆制品厂是否需要向李庚玉支付加班费的问题。双方在用工合同中并没有约定加班费，并且李庚玉也未能举证证明存在加班事实，参照《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函（2001）125号）规定：国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”用人单位与达到法定退休年龄的人员发生用工争议的，按劳务关系处理。李庚玉于1961年1月20日出生，于2011年1月19日已达到国家法定退休年龄。因此，李庚玉于2016年3月1日入职旺成豆制品厂工作时双方存在的是劳务关系。故原审对其加班费的主张不予支持，并无不当，本院予以维持。原审判决处理正确，本院予以维持。关于旺成豆制品厂是否需要向李庚玉支付违法解除劳动合同的赔偿金问题。如上所述，双方存在劳务关系，并不存在劳动关系，故本案依法不适用《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿或经济赔偿金的情形。旺成豆制品厂提供的证据1与本案处理结果并无关联，故对其关联性不予确认。因此，李庚玉要求旺成豆制品厂支付赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决处理正确，本院予以维持。关于李庚玉从事做饭工作的工资数额问题。双方确认李庚玉入职后除完成用工合同中清洁工作外，还从事做饭工作。对于李庚玉从事做饭工作的工资标准双方没有书面约定，李庚玉主张1200元／月，旺成豆制品厂主张每月几百元，双方均未举证证明，但双方确认雇请一个人做饭工资一般为2000多元。原审采信李庚玉的主张并核算旺成豆制品厂支付李庚玉从事做饭工作的工资1800元（1200元／月×1.5个月）并无不当，本院予以维持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市禅城区旺成豆制品加工厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  区晓颖第2页共6页
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初3761号原告：葛彦强，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，身份证住址黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙春焕，女，1974年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘利，男,1969年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告葛彦强与被告刘利劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛彦强委托诉讼代理人孙春焕到庭参加诉讼，被告刘利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛彦强向本院提出诉讼请求：一、刘利立即给付劳务费7800元；二、刘利承担诉讼费用。事实和理由：在2014年6月份刘利雇佣葛彦强做木工活，经结算刘利欠葛彦强劳务费人民币7800元。被告刘利未答辩，未提供证据，未参加诉讼。经过对葛彦强提供的���人郝全友出庭陈述的证言和录音光碟等证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：2014年，刘利雇佣葛彦强做木工活，欠葛彦强劳务费7800元没有给付。本院认为，刘利雇佣葛彦强干活，葛彦强要求刘利给付拖欠劳务费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘利于判决生效后七日内给付原告葛彦强劳务费7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇一六年十二月十九日书记员  刘 爽
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1202民初3702号原告：吴召刚，住莱芜市莱城区。委托代理人：胥京敏，山东嬴牟律师事务所律师。被告：莱芜环球经济技术合作有限公司。住所地：莱芜市。法定代表人：王玉柱，经理。本院在审理原告吴召刚与被告莱芜环球经济技术合作有限公司居间合同纠纷一案中，原告吴召刚于2016年12月1日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告吴召刚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴召刚撤回对被告莱芜环球经济技术合作有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴召刚负担。审判员  刘彦青二〇一六年十二月二日书记员  赵 颖相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1540号原告李跃帮，男，1958年5月22日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。法定代表杜晋保，总经理。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。负责人杜晋保，总经理。二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人樊梨花、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6360元及赔偿金6360元，共计12720元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月到被告处从事保安工作。2016年5月至9月被告拖欠原告工资6360元，为此提起诉讼。二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资6360元，二被告均认可该拖欠工资数额。本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资6360元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郑蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  李宁
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初1207号原告：袁孔兰，女，汉族，生于1974年10月5日，四川省沐川县人。委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。法定代表人：刘东，该公司经理。被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。负责人：王承灿。原告袁孔兰与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告袁孔兰于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁孔兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告袁孔兰负担。审判员  毛文丽二〇一六年十二月二十三日书记员  谢睿锋
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终1103号上诉人（原审被告）苏州工业园区得联环保材料有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区胜浦路118号。法定代表人：张连伟。被上诉人（原审原告）浙江南益生物科技有限公司，住所地：浙江省永康市江南翁埠村666号内第五幢。法定代表人应高波，总经理。上诉人苏州工业园区得联环保材料有限公司因与被上诉人浙江南益生物科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5639号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人苏州工业园区得联环保材料有限公司上诉称：本案上诉人住所地在江苏省苏州市，故应由江苏省苏州工业园区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由江苏省苏州工业园区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人浙江南益生物科技有限公司起诉要求上诉人苏州工业园区得联环保材料有限公司支付货款及利息，争议标的则为上诉人负有的支付货款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人浙江南益生物科技有限公司所在地为合同履行地。浙江南益生物科技有限公司的住所地位于浙江省永康市，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年十二月十三日代书记员 徐艳锦
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1125执241号申请执行人：宋香爱，女，汉族，甘肃省漳县人，个体户。委托代理人：付继贤，男，汉族，个体户。被执行人：康爱科，男，汉族，农民。被执行人：隆海梅，女，汉族，个体户。申请执行人宋香爱申请执行被执行人康爱科、隆海梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行。同日，本院电话通知被执行人领取执行通知书、报告财产令，根据本院2015年6月15日作出的（2015）漳民二初字第13号民事判决书的要求，责令：一、被执行人康爱科、隆海梅清偿申请执行人宋香爱借款本金250000元，利息86250元，合计336250元，于判决生效后一月内履行完毕。二、如被执行人康爱科、隆海梅未履行第一项判决任务，宋香爱有权实现抵押权，对于抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款，宋香爱享有优先受偿权。案件受理费6175元，公告费600元，共计6775元，由被执行人康爱科、隆海梅负担。承担本案执行费4948元。要求执行期限逾期后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中双方当事人对案件的执行自行达成一致意见：被执行人隆海梅偿还申请执行人宋香爱借款本金170000元人民币，其余部分自愿放弃。从2017年3月至2017年5月这三个月每月28日之前给付2000元，剩余部分从6月开始每月给付4000元，直至执行完毕。由于打款周期较长，宋香爱同意法院终结本次执行程序，待执行协议履行完毕，将执行情况告知本院。宋香爱同意暂不要求对判决第二项的执行，不要求法院对抵押物进行查封。如果未按协议要求执行，申请执行人宋香爱申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2015）漳民二初字第13号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 贾正海审判员 温云成二〇一六年十二月二十日书记员 张宏武
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0622民初1796号原告：曾祥年被告：翟相雄被告：侯安国原告曾祥年与被告翟相雄、侯安国种植回收合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，原告曾祥年于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥年的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾祥年撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾祥年负担。代理审判员  葛中和二〇一六年十二月六日书 记 员  赵冬梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书(2016)甘0802民初3758号原告:高某1，公民身份号码×××。原告:张某1，公民身份号码×××。原告：张某2，公民身份号码×××。原告：高某2，公民身份号码×××。原告：高某3，公民身份号码×××。原告高某2、高某3法定代理人：张某2，初中文化程度，系高某2、高某3之母，公民身份号码×××。原告共同委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。被告:某供电公司，统一社会信用代码×××。负责人刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，某供电公司某部主任。委托诉讼代理人:沈某，甘肃胜友律师事务所律师。原告高某1、张某1、张某2、高某2、高某3与被告某供电公司（以下简称某公司）生命权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某1、张某1、张某2、高某2、高某3的委托诉讼代理人车某，被告某公司的委托诉讼代理人刘某、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1、张某1、张某2、高某2、高某3向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿死亡赔偿金138720元，丧葬费27226.50元，被扶养人生活费81960元，办理丧事误工费2215.08元，交通费2000元，精神损害抚慰金50000元，合计302121.58元的70%，计211485.10。原告高某1、张某1、张某2、高某2、高某3主张的事实和理由：2016年8月23日，原告高某1、张某2之子高某4驾驶×××号货车拉运黄土，行至xx村x社砖厂旁边的道路上，将车停在道路上，自己上车覆盖篷布时，不慎头部触到上空平农122高压线，致其电击坠地后创伤性休克死亡。因被告经营管理的该段高压线发生倾斜，裸铝线下垂，设置不符合国家标准，经测量距离地面仅有4.8米，不足5米。其应对原告承担赔偿责任。现起诉，要求被告赔偿原告各项损失211485.10元。被告某公司辩称，原告起诉缺乏相应的事实和法律依据，主张的赔偿项目及数额不符合法律规定，应当予以驳回。理由如下：1.我公司经营管理的10千伏122平农线符合技术规范标准，不存在过错；2.原告提供的检验意见书记载高某4系头部触电后高坠致创伤性休克死亡，到底属于电击死亡，还是因为高坠致死，并不明确；3.死者高某4驾驶的车辆投保了车上人员责任险，事故发生后，车主已经获得了30万元的赔偿，且在申请中并未载明系电击死亡；4.死者高某4将车停放在10千伏的高压线下，而且，又爬到距离地面3.2米高的车厢黄土顶部，本身已经将自己置于高度危险之中，其行为存在重大过错，应自行承担全部责任。审理中，原告高某1、张某1、张某2、高某2、高某3向本院提供的证据材料：身份证复印件三份、户口簿复印件二份、村民委员会证明一份、高某4驾驶证复印件一份、照片复印件6张、尸体检验意见书复印件一份、公安机关案卷材料复印件一份，经质证，被告某公司对真实性无异议。经审查，以上证据材料可以证明原告高某1等身份关系及受害人高某4死亡的事实，本院予以采信；原告高某1等提供的2016年11月某公司检修计划、xx供电公司对网友交流答复，因其真实性不能确定，且检修计划并不是行业技术规范标准，xx供电公司对网友的答复也不必然适用于被告某公司，因此，并不能证明被告某公司经营管理的122平农线不符合规范标准，本院不予采信；原告高某1等提供的（2016）甘08民终130号民事判决书为已经发生法律效力的法律文书，虽然两案当中的受害人同为电击高坠致伤（亡），但因引起电击事故的原因、地点、场所、触电的具体情形均有不同，与本案涉及的事实没有任何关联性，本院不予采信。被告某公司提供的证据材料机动车保险损失计算书一份、索赔申请书及照片复印件一份，不能直接证明受害人死亡的原因，不能实现其证明目的，本院不予采信；其提供的照片四份，能够反映事故现场的情况，本院予以采信；其提供的122平农线简况材料是其对相关情况的说明，不具备相应的证明力，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日16时许，原告高某1、张某1之子高某4驾驶×××号货车从某砖厂往xx镇xx村xx区拉运黄土，车沿村道行至高速公路涵洞口附近时，高某4将车正好停放在上空有高压电线穿过的地方，并爬上车箱内装载的黄土顶部覆盖篷布，因头部触及距离地面高度约4.8米、横穿该段道路上空的平农122高压线，遭受电击坠地，倒在该车左侧后轮胎旁边。后被同行的拉土车驾驶员发现，当即拨打120急救电话，医护人员到场检查后确认高某4已经死亡。×××号车主随后到场，并拨打110电话报警。某分局民警对现场进行了勘查。于同年8月24日作出（平）公（崆）检（尸）字（2016）57号法医学尸体检验意见书，确认高某4系生前头部触电后高坠致创伤性休克死亡。原告高某1、张某1共有三个子女，均已成年。原告张某2与高某4生育有两个儿子，长子高某2，次子高某3。本院认为，公民的生命权依法受法律保护。经公安机关法医学尸体检验确认原告高某1、张某1之子高某4系生前头部触电后高坠致创伤性休克死亡，能够确定高某4死亡系遭受电击和高坠导致创伤性休克两方面因素共同作用的结果。被告某公司作为该段高压电线产权所有人，负有经营管理、保障安全运营的责任，应承担一定的赔偿责任。而受害人高某4系完全民事行为能力人，对高压电线下存在的危险性应当能够预见，但其仍将车停放在有高压电线横穿道路上空的路段，并爬到车厢内装载的黄土之上，致使自己能够触及到距离地面约4.8米的高压电线，遭到电击后从高空坠落致创伤性休克死亡，受害人高某4行为明显存在重大过失；至于该段线路设置是否达到国家技术规范标准，不是引起受害人高某4触电及高坠的必然原因；如果受害人高某4能够注意自身安全，将车停放在除上空有高压线穿过的路段之外的任何一处路段，完全能够避免触电事故的发生。故受害人高某4应承担引起触电事故的主要责任。因此，本院对原告高某1等要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的诉讼请求部分予以支持，其要求赔偿处理丧葬事宜误工费、交通费，但未提供确实充分的证据，本院不予支持。鉴于被告某公司在本案中并无非法侵害的行为，原告高某1等要求赔偿精神损害抚慰金，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告某供电公司赔偿原告高某1、张某1、张某2、高某2、高某3被抚养人生活费81960元、丧葬费27226.50元、死亡赔偿金138720元，合计247906.50元的20%，即49581.30元（限本判决生效之日起十日内履行完毕）；二、驳回原告高某1、张某1、张某2、高某2、高某3其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，减半收取2236元，原告高某1、张某1、张某2负担1721元，被告某供电公司负担515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员ＸＸＸ二〇一六年十二月二十八日书记员王瑞丽
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0183刑初726号自诉人刘某某，男，1978年11月25日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人许续钢，男，1983年7月15日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人许会锋，男，1978年1月29日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人刘某某以被告人许续钢、许会锋犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某某于2016年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一六年十二月二十二日书 记 员  裴 炀
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2382号上诉人（原审被告）：罗红兵。委托诉讼代理人：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢爱华。委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。上诉人罗红兵因与被上诉人谢爱华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2305号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。罗红兵上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、上诉人没有收取被上诉人的车费，她自己也有责任。2、本案遗漏了应当承担责任的施工单位湘祁村委会和施工人。3、被上诉人之伤不构成八级伤残。被上诉人先前就有腰椎、颈椎的老伤，本次是将老伤评了八级残疾等级。谢爱华辩称，1、被答辩人以帮忙为由，提出未收取车费不是理由，车子已经出了事故，还没有将乘车人送到目的地，怎么还向乘车人收取车费。2、交通事故认定书并没有将陈建林作为事故责任人，该事故只认定了被答辩人负全部责任，无责任的陈建林不应列入本案的被告。3、答辩人的伤已构成八级伤残，伤情客观真实。永州浯溪司法鉴定所是具有资质，是合法的司法鉴定并具有执行资格证的法医。该鉴定所的执业人员是根据答辩人的真实伤情而作出的鉴定意见，被答辩人在一审开庭时，并未为此鉴定不服而提出重新鉴定的异议。请求法院依法驳回上诉，维持原判。谢爱华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失115,832.27元。一审法院认定事实如下：2016年4月23日18时许，原告乘坐被告驾驶的湘MC41**小型面包车由被告家驶往浯溪镇湘祁村4组方向，途经浯溪镇湘祁村4组地段时，因未注意未设置警示标志施工的路面状况，釆取措施不当，导致车辆颠簸，造成原告受伤的交通事故。县公安局交警大队于2016年5月6日作出了道路交通事故责任认定书，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在祁阳县中医院住院治伤9天，花费医疗费7223.69元，鉴定伤情时花费检验费467元。原告伤情经永州浯溪司法鉴定所鉴定8级伤残，伤后休息治疗5个月，1人陪护2个月，康复费2000元，营养费2000元。原告在本次交通事故的损失为：1、医疗费7690.69元；2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3、营养费2000元；4、伤残赔偿金65,958元（10,993元/年×20年×30%）；5、护理费7083.33元（42,494/年÷12个月×2个月）；6、误工费8203.66元（31,191元/年÷365天×96天）；7、康复费2000元；8、精神抚慰金15,000元；9、交通费600元；10、鉴定费1205元，共计损失110,190.68元。原告伤后，被告垫付原告医疗费3150元。一审法院认为，被告驾驶车辆未注意路面状况、未确保安全行驶，违背了道路交通安全法和道路交通安全法实施条例的规定，是造成本次交通事故发生的直接原因，应负本次事故的全部责任。原告的损失应根椐《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，由被告赔偿其伤残赔偿金、医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；同时根椐《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告应全额赔偿原告损失。原、被告在诉讼中对被告垫付的医疗费金额有争执，但被告未提供证据证明，应认定原告认可的金额。综上所述，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求成立，依法予以支持。被告辩称其垫付款应抵减原告赔偿款，其辩称理由亦成立，依法予以支持。被告辩称原告应承担事故责任，没有事实和法律依据，依法亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告罗红兵赔偿原告谢爱华交通事故损失107,040.68元，其款在本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告罗红兵负担。二审期间，上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致,对一审查明的事实,本院予以确认。本院认为，一、上诉人在本案涉及的交通事故中负全部责任，其是否收取了被上诉人的车费与本案的处理无直接关系，且上诉人并无证据证实被上诉人在本案中存在过错，故上诉人提出被上诉人应在本案中承担一定的责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。二、上诉人提出案外人湘祁村委会及陈建林应为本案的责任主体，因在本案中无证据证实两位案外人应承担责任，故对其提出原判遗漏当事人的上诉理由，本院亦不予支持。但上诉人如有证据证实两位案外人的行为构成侵权，可在承担本案民事责任后，依法行使追偿权。三、被上诉人的伤残等级为八级伤残有法医鉴定为证，经查：该鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格、鉴定程序合法、所作出的鉴定结论依据充分，该鉴定结论可以作为本案的定案依据，上诉人二审期间提出重新鉴定的申请，并无相关证据证实被上诉人提供的法医鉴定存在法律规定的应当重新鉴定的情形，故对上诉人提出的重新鉴定申请，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费本院予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  魏 蓉审 判 员  李秋云代理审判员  王 荣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  周梅梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1297号申请人:肖某，男，成年，汉族，住汝州市城垣路*号。被执行人：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。法定代表人：王某，经理。被执行人：中国人寿保险股份有限公司某支公司。法定代表人：张某，经理。肖某申请执行中国人寿保险股份有限公司河南省分公司等人身保险合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司等已按判决书履行完毕，现申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛振民二〇一六年十二月二十九日书记员  赵乐乐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执716号之一申请执行人刘立怀。被执行人王成。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2008号民事判决书，责令被执行人王成立即履行给付义务，但被执行人王成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王成名下的银行存款人民币213元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 亮二〇一六年十二月二十六日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6362号罪犯陈丕峰，男，1987年5月28日出生，汉族，出生地吉林省辉南县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2008年11月24日作出(2008)皇少刑初字第58号刑事判决，以被告人陈丕峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈丕峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈丕峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯陈丕峰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈丕峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈丕峰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年3月1日起至2019年4月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终3856号上诉人（原审原告）：杨忠香，女，汉族。被上诉人（原审被告）：张惠玲，女，汉族。委托诉讼代理人：朱晓柯（张惠玲之夫）。被上诉人（原审被告）：王二辉，男，汉族。被上诉人（原审被告）：刘雯宁，女，汉族。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。上诉人杨忠香因与被上诉人张惠玲、王二辉、刘雯宁返还原物纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨忠香上诉请求：依法撤销原审判决，改判张惠玲、王二辉、刘雯宁将位于新华区曙光街40号院7号楼1层南户的房产过户到杨忠香名下并承担过户费。事实和理由：杨忠香向张惠玲借款20万元，以新华区曙光街40号院7号楼1层南户的房产作抵押属实。但抵押借款合同签订后，张惠玲扣下了23020元的利息和手续费，在签订合同时，趁着杨忠香孩子有病急于用钱之际，当场签订了卖房委托书，并办理公证。杨忠香与王二辉并不认识，相反王二辉、刘雯宁都是张惠玲的人，委托书和公证的时间都是预签到2014年11月6日。2015年9月23日，王二辉、刘雯宁串通在杨忠香不知情的情况下将房屋进行了变更。事实上，杨忠香与王二辉不是朋友，公证书也是虚假的，公证书上落款的公证员根本就没有值班，是他人冒用公证员名义办理的，该公证不合法，不能作为定案依据。公证委托书即使是杨忠香真实的签名，而没有委托王二辉理财，让王二辉代换债务，原审对王二辉的越权行为没有认定，而且王二辉卖掉杨忠香的房产没有进行任何评估，卖的价款刚好是合同约定的借款额，不符合常理。2015年涉案房屋过户时，房屋登记变更申请上申请人杨忠香、何钦博的名字系别人伪造，杨忠香和何钦博只是在办理抵押时到过房管局一次。2015年9月23日，杨忠香和何钦博在2015年9月23日就没有去过房产局。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。张惠玲、王二辉、刘雯宁辩称，涉案房屋归刘雯宁所有既有法律依据又有事实依据。杨忠香因资金周转需要向他人借款，后因种种原因，其提供房屋作为抵押，抵押权人是张惠玲，并委托王二辉作为房屋处分的受托人。借款到期后，因杨忠香无力还款，经多次沟通后，王二辉告知杨忠香将房屋出售，刘雯宁得知房屋出售信息后，以20万元购买了该房屋，刘雯宁承担了相关税费，也给杨忠香时间搬离房屋，现在房屋产权证登记在刘雯宁名下，刘雯宁有合法所有权，杨忠香要求返还没有依据。杨忠香向一审法院起诉请求：判令张惠玲、王二辉、刘雯宁返还原物将杨忠香所有的位于平顶山市新华区××院××楼××南户（房产证号平房权证新华字第××号）的房产过户到杨忠香名下，过户费用由张惠玲、王二辉、刘雯宁负担，并负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年9月24日，借款人即抵押人（以下简称甲方）：杨忠香、何钦博与出借人即抵押权人（以下简称乙方）：张惠玲签订《借款合同》一份，主要内容：甲方因生产经营向乙方申请借款，愿意以自身住房作为抵押，乙方经审核同意发放借款，抵押住房的房地产权证交乙方收押。为明确各自的权利和义务，双方按有关法律规定订立合同共同遵守执行。本人自愿以位于平顶山市新华区××院××楼××南户（房产证号平房权证新华字第××号）的房产作为该笔借款的抵押。1、甲方向乙方借款人民币贰拾万元整；2、借款合同期限从2014年9月24日至2015年6月23日；3、借款月利率按1.8%计算。同日，杨忠香和张惠玲在平顶山市房地产交易管理所办理了《房地产抵押合同》，该合同显示，一、抵押权人张惠玲，抵押人杨忠香；抵押贷款数额人民币贰拾万元；抵押贷款期限为9个月，自2014年9月24日至2015年6月23日；二、1、房地产坐落：新华区曙光街40号院7号楼1层南户；2、建筑面积：64.07平方米；3、所有权人杨忠香，共有权人何钦博；4、评估抵押物价值250000元。2014年11月6日，杨忠香、何钦博向平顶山市卫东区公证处申请公证委托书一份，主要内容：委托人杨忠香、何钦博，受托人王二辉。委托人与王二辉系朋友关系，委托人共同拥有坐落于平顶山市新华区××院××楼××南户（房产证号：平房权证新华字第××号）的房产一套，现欲解押及出售上述房屋，由于委托人无法亲自到现场办理相关手续，现自愿委托受托人办理如下事项：1、代为办理上述房屋的抵押注销手续；2、代为办理上述房产的买卖、查档、过户手续及维修基金的过户手续；3、代委托人办理上述房产买卖过程中签订网上打印的买卖合同，资金监管协议及售房交易、代收房款；4、代为办理房产过户时所需要缴纳的相关税费；5、代为办理房产物业、水电燃气等交割手续。6、代为办理二手房按揭手续；7、代为在以上所有相关手续上签字。委托期限自2014年10月28日至2015年10月28日。委托人在授权范围内办理的所有合法的相关手续我们都予以承认，并自愿承担相关法律责任。到期后，杨忠香未能偿还借款，所以，张惠玲将抵押房产变卖给了刘雯宁，价款200000元，王二辉持杨忠香为其办理的委托书在平顶山市房地产管理局为刘雯宁办理了抵押房屋所有权的变更事项，变更后的房屋所有权证为：平房权证新华字第××号，房屋所有权人：刘雯宁，房屋坐落：新华区曙光街40号院7号楼1层南户，建筑面积64.07平方米。刘雯宁支付交易手续费384元，个人所得税2311.87元。刘雯宁将房款200000元汇入平顶山市存量房交易资金结算监管账户后，由王二辉持上述委托书领取。现该房仍有杨忠香占有。一审法院认为，杨忠香向张惠玲借款200000元系事实，杨忠香将其房屋的抵押行为，以及向王二辉办理委托书的行为是其真实意思表示，合法有效。由于杨忠香违约，造成该抵押物的变卖。对此张惠玲无过错，刘雯宁作为善意第三人依法取得该房屋的所有权并无不当。王二辉受杨忠香的委托，为刘雯宁办理上述房屋过户等相关手续，并无不当。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决：驳回杨忠香的诉讼请求。案件受理费100元，由杨忠香承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘雯宁诉杨忠香、何钦博侵权纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2016年11月2日作出（2016）豫0402民初788号民事判决，判决：一、杨忠香、何钦博停止侵权，于本判决生效后十日内搬离平顶山市新华区××院××楼××南户的房屋；二、杨忠香、何钦博自2015年9月23日起按照没月400元的标准计算支付刘雯宁房屋占用费至实际交付之日止；三、驳回刘雯宁的其他诉讼请求。二审查明的其他事实与一审认定事实相一致。本院认为，涉案房屋虽然原先是在杨忠香名下，但涉案房屋通过房屋管理部门办理了产权转移登记手续，涉案房屋已经过户到刘雯宁名下，平顶山市新华区人民法院生效判决也认定了刘雯宁对涉案房屋的合法所有权，并判决杨忠香搬离涉案房屋，因此，杨忠香要求将涉案房屋过户到本人名下，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，杨忠香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨忠香承担。本判决为终审判决。审判长  郭国会审判员  王绍峰审判员  张姗姗二〇一六年十二月二十七日书记员  郭闪闪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终905号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，女，户籍所在地湖北省随县，租住武汉市武昌区。2013年5月30日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年7月9日，因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2015年9月23日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因吸食毒品被行政拘留十五日并被决定强制隔离戒毒二年，同年10月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，当月17日被逮捕。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人孙某犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月13日作出（2016）鄂0106刑初292号刑事判决，认定被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、江山出庭履行职务，上诉人（原审被告人）孙某未委托辩护人，自行辩护权并到庭参与诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人孙某犯非法持有毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初292号刑事判决；二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  徐正武审判员  吴 艳审判员  郑雄文二〇一六年十二月十二日书记员  徐滢婧
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初第2666号原告：昆明桂美轩食品生产有限公司。法定代表人：严祖荣。委托诉讼代理人：王伟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：聂函浩，云南祥宇律师事务所律师，一般授权代理。被告：建水县家家缘超市。经营者：方丽萍。原告昆明桂美轩食品生产有限公司（以下简称桂美轩公司）与被告建水县家家缘超市（以下简称家家缘超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟、聂函浩到庭参加诉讼。被告家家缘超市经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告家家缘超市支付原告桂美轩公司月饼货款共计人民币28095.60元，以及该款自2016年4月29日起至实际清偿之日止按照每月2%计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日原被告签订《中秋月饼经销合同》，被告家家缘超市向原告桂美轩公司赊销月饼。双方约定：“所有货款在2014年10月1日前付清……乙方家家缘超市延期付款将取消所有奖励返利优惠等，并加收每天5‰的违约金及相关利息，至货款付清……本合同在执行中如发生争议……双方同意在甲方桂美轩公司所辖地人民法院提起诉讼”。后原告桂美轩公司依约发货，被告家家缘超市确已收到月饼。至2014年10月1日被告家家缘超市尚欠我公司货款人民币28095.60元。原告多次催要未果，双方于2016年4月29日重新结算，被告家家缘超市尚欠原告桂美轩公司货款人民币28095.60元。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照及法定代表人身份证明、被告工商登记信息各一份。证明原、被告身份信息及双方皆具有诉讼主体资格。2、经销合同一份。证明原、被告之间存在买卖合同关系，且双方对逾期利息进行了约定。3、销售单、运货单各一份。证明被告已收到原告所发货物，但未结清货款人民币28095.60元。4、结算单一份。欲证明2016年4月29日原被告双方经结算确认被告尚欠原告货款28095.60元。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以认定。被告家家缘超市未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。由此产生的不利法律后果，由其自行承担。本院经审查认定事实如下：原、被告于2014年8月15日签订《中秋月饼经销合同》，原告桂美轩公司向被告家家缘超市赊销月饼，双方约定所有购销月饼货款在2014年10月1日前付清，特殊情况产生余款的在2014年11月10日前结清，乙方延期付款将取消所有奖励返利优惠，并加收每天5‰的违约金及相关利息，至货款付清。2014年8月23日，原告向被告开具销售单，被告从原告处购买月饼67件，共计人民币28095.60元。2016年4月29日，原、被告对月饼销售进行结算，确认被告家家缘超市尚欠原告桂美轩公司人民币28095.60元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原被告双方签订的合同合法有效。被告欠原告月饼销售货款人民币28095.60元事实清楚。被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。原告要求被告支付货款人民币28095.60元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿主张被告支付自2016年4月29日起至实际清偿之日止以所欠货款为基数按照每月2%计算的逾期付款违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告建水县家家缘超市于本判决生效后十日内支付原告昆明桂美轩食品生产有限公司货款人民币28095.60元，并支付该款自2016年4月29日起至实际清偿之日止按照每月2%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由被告建水县家家缘超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李建华二〇一六年十二月二十一日书记员  李品娴
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初4018号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。负责人：贾鸿燕，党委书记。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。被告：杨益，男，1984年1月18日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。法定代表人：白瑞，职务不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告杨益、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。审判员  兰莉萍二〇一六年十二月十三日书记员  李 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初726号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人吉某某，因本案于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]628号起诉书指控被告人吉某某犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月29日12时许，被告人吉某某驾驶临牌贵Ｂ×××××号长安牌轻型普通货车至六盘水市钟山区汪家寨镇东山停车场门口时，因避让车辆后操作不当，将站在东山停车场内的樊某某、谌某某、刘某某撞倒，造成被害人樊某某当场死亡和谌某某、刘某某受伤的重大交通事故。经法医学尸体检验鉴定：死者樊某某系左侧枕骨凹陷性、粉碎性骨折，导致严重颅脑损伤死亡；伤者谌某某的伤情经鉴定为轻伤一级；伤者刘某某的伤情未作鉴定。后经交通警察部门责任认定：被告人吉某某的过错是导致事故的全部因素，应承担事故全部责任；行人樊某某、刘某某、谌某某无违法行为，不承担事故责任。另查明，民事赔偿部分，被害方已另案提起民事诉讼，判决已生效。上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，查获经过，扣押物品清单，强制措施凭证，驾驶材料及保险复印件，驾驶人查询结果单，道路交通事故认定书，关系证明，呼气式酒精测试单，现场勘查笔录及刑事照片，返还物品凭证，尸检报告，法医鉴定文书，急救中心出诊证明，住院病历，户口注销证明及火化证，补充侦查报告及说明，拘留证，逮捕证，监控及审讯视频光盘，户籍证明，被告人吉某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某某违反交通安全法，驾车上路行驶时操作不当致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。案发时，被告人吉某某电话报警并在现场等候交警出勘现场后进行处理，其行为应视为自首，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人吉某某在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 鸿人民陪审员 邓 蕾人民陪审员 杨建明二〇一六年十二月五日书 记 员 胡宏巍
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执810号申请执行人：李某，男。被执行人：李某某，女。关于李某诉李某某追偿权纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初202号民事判决书生效后，李某某未履行义务，李某向本院申请执行李某某支付现金4.595747万元及诉讼费960元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一六年十二月七日书记员  曹海松
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初2968号原告：梁先忠，住湖南省永顺县。被告：邱桂强，住广西桂平市。被告：李凤华，住湖南省临澧县。原告梁先忠与被告邱桂强、李凤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员李文雄适用简易程序独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告梁先忠和被告邱桂强、李凤华参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁先忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱桂强、李凤华立即向原告偿还借款人民币15万元；2、判令被告邱桂强、李凤华承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日和26日，被告分别向原告借款5万元和10万元并写下两份《借据》，以上两笔借款分别约定于2015年10月9日和2015年11月26日还清，被告以房产证抵押给原告。其后，原告多次向被告追讨债务，但被告分文未付。被告邱桂强辩称，对原告诉求归还借款本金15万元无意见，但现在没有钱还债给原告，房产证原件已抵押给原告，希望原告给时间宽容还债。被告李凤华辩称，对原告诉求归还借款本金15万元无意见，但现在没有钱还债给原告，希望原告给时间宽容还债。本院经审理认定事实如下：被告邱桂强工程需要资金周转，遂拿鹤山市址山镇某某房的房产证原件交给原告梁先忠作借款抵押，邱桂强于2015年9月9日和26日分别向梁先忠借款5万元和10万元并写下两份《借据》，注明以上两笔借款分别于2015年10月9日和2015年11月26日还清。另被告李凤华与被告邱桂强是同居生活的关系，李凤华在上述借条上均有签名，李凤华在庭审上承认与邱桂强共同向梁先忠借款15万的事实。其后，原告梁先忠多次催促被告邱桂强、李凤华归还借款，但均未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告邱桂强、李凤华分别于2015年9月9日和26日向原告梁先忠借款15万元的事实，有借据在案佐证，且两被告予以承认，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告邱桂强、李凤华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁先忠归还借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（已减半收取），由被告邱桂强、李凤华负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文雄二〇一六年十二月一日书记员  赖丽娜
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执异1675号申请人：重庆仁存科技有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-979地块（重庆桃花源经济园区），统一社会信用代码91500242305025292R。法定代表人：向生奎，总经理委托诉讼代理人：李春林，男，汉族，1992年1月7日出生，住重庆市渝北区，该公司员工。申请执行人：四川省蓝洋小额贷款股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号3号楼11层，组织机构代码06240965-3。法定代表人李显毅，总经理。被执行人：谭地，男，汉族，1989年9月15日出生，住四川省高县。被执行人：黄凤清，女，汉族，1980年12月6日出生，住重庆市巫山县。被执行人：邱翔，男，汉族，1974年10月5日出生，住重庆市江北地区。被执行人：巫山县龙翔商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇静坛一路377号，组织机构代码78747788-0。法定代表人：邱翔，总经理。被执行人：重庆中特实业有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号B栋15层4-5号，组织机构代码06053191-1。法定代表人：邱家全，总经理。本院以（2015）渝一中法民执字第00967号案立案执行申请执行人四川省蓝洋小额贷款股份有限公司（以下简称蓝洋小贷公司）与被执行人谭地、黄凤清、邱翔、巫山县龙翔商贸有限责任公司（以下简称龙翔公司）、重庆中特实业有限公司（以下简称中特公司）借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）渝一中法民初字第00505号民事判决。申请人重庆仁存科技有限公司（以下简称仁存公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2016年11月14日，蓝洋小贷公司与仁存公司签订《债权转让协议》，主要约定蓝洋小贷公司将其拥有的（2014）渝一中法民初字第00505号民事判决书项下的债权全部转让给仁存公司，仁存公司由此替代蓝洋小贷公司取得对债权所享有的所有权属和相关权益。同日，蓝洋小贷公司向仁存公司发出《债权转让确认书》，对上述债权转让协议的相关内容进行确认。2016年11月22日，蓝洋小贷公司向谭地、黄凤清、邱翔、龙翔公司、中特公司发出《债权转让告知函》。2016年11月23日，重庆市公证处作出（2016）渝证字第76787、76788、76789、76790、76791号公证书，对蓝洋小贷公司以邮政特快专递方式将债权转让告知函送达给所有债务人进行了公告。本院认为，蓝洋小贷公司与仁存公司之间的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，也以邮政特快专递方式筒子河了债务人，该债权转让符合法律规定。现申请人仁存公司请求将其变更为（2015）渝一中法民执字第00967号案件的申请执行人理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更重庆仁存科技有限公司为（2015）渝一中法民执字第00967号案件的申请执行人，原申请执行人四川省蓝洋小额贷款股份有限公司的权利义务由重庆仁存科技有限公司继受。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长  谭国贞代理审判员  胡海滨代理审判员  曹 宣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 媛
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初2856号原告抚顺金磊物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区葛布东街4号。法定代表人芦宁，系该公司总经理。委托代理人李欣欣，系该公司副总经理。委托代理人卢永，系该公司经理。被告张茂阳，男，住抚顺市顺城区。原告抚顺金磊物业管理有限公司诉被告张茂阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李欣欣、卢永到庭参加诉讼，被告张茂阳经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告上河郡某室业主张茂阳从入住以来，我公司按照《前期物业管理协议》正常为包括被告在内的全体业主进行物业服务工作，但被告张茂阳从2011年3月至今未向原告交纳物业管理费，原告曾多次以电话和上门走访等形式对被告进行物业管理费的催缴，被告以楼下“拾年”饭店油烟反味及自来水水压小为由拒交物业管理费，被告此种行为严重损害已交纳物业管理费业主的利益，并违反了《前期物业管理协议》，同时违反了《抚顺市物业管理条例》第五十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定。请求人民法院判处被告张茂阳败诉，并向原告缴纳住宅物业管理费11262.44元，并承担全部诉讼费用。被告张茂阳未出庭亦未提交书面答辩意见。。经审理查明，被告系上河郡小区的业主，居住在上河郡某房屋，房屋建筑面积为135.37平方米。2008年5月20日，辽宁金磊房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《前期物业管理委托合同》，约定高层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.20元向业主、物业使用人收取。并约定管理服务费标准的调整，按园区管理服务运营的实际情况结合物业行业标准，参照物价平均标准，如需上调物业管理服务费，必须经过半数以业主同意方可调整生效。合同到期后，原告仍按照上述签订的合同为该小区提供物业服务，但被告自2011年3月起未及时向原告交纳物业服务费。2014年12月，原告通过物业管理服务调查表形式走访上河郡小区业主，向其征求住宅每平方米、每月上涨0.2元和车位调整每月60元的意见，过半数以上业主同意。2015年1月，原告将高层住宅房屋物业服务费上调至每月每平方米1.40元。2016年3月25日，原告向被告出具一份《物业费催缴函》，载明：业主张茂阳自2011年3月至2016年4月物业费为10504.71元，通知被告在2016年4月26日前到物业公司缴费。但被告迟迟未缴纳。原告来院起诉，请求判令被告交纳物业管理费11262.44元，并承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的应收物业费及滞纳金明细、催缴通知书、税务登记证、营业执照、资质证明、前期物业服务协议书、商品房销售许可证复印件、房屋面积明细表复印件、物业服务管理调查表光盘、物业留存业主资料双方当事人开庭笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。该合同第22条第3项规定：如需上调物业管理服务费，必须经过半数以上业主同意方可调整生效。经查，原告变更物业费收费标准，经2/3业主同意并协商签订价格上涨调查表，该调整未违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定擅自提高收费标准的规定。另,与一般的民事合同不同，物业服务合同具有一定的公共性和持续性，如果被告对原告的服务质量不满意或因其他业主存在违反法律、法规以及管理规约侵犯其合法权益的行为，其可通过业主委员会或向人民法院提起诉讼行使自身权利。但原告已经在事实上履行了物业服务合同义务，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证、辩论、调解等诉讼权利亦未向法庭提供原告服务存在重大瑕疵的证据，故被告应依合同履行交纳物业服务费的义务。因此，原告要求被告支付自2011年3月至2016年8月期间的物业服务费11262.44元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，良好的小区环境需要物业公司和全体业主的共同努力。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理服务义务，不断提高物业服务水平和质量。同时作为接受物业服务的业主，应当积极协助物业公司进行物业管理，并通过每个业主的自身行动，与物业公司共同努力，建设和谐的小区环境。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茂阳于本判决生效之日起十日内向原告抚顺金磊物业管理有限公司交纳2011年3月至2016年8月的物业管理费11262.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（已减半收取），由被告张茂阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  翁剑飞二〇一六年十二月一日书 记 员  宋林琳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初13192号原告：厦门鑫方舟休闲有限公司，住厦门市集美区杏林北二路19号之二307A室。法定代表人：梁克军，经理。委托诉讼代理人：苏智宏，福建重宇合众律师事务所律师律师。被告：厦门市鹭麟鑫实业有限公司，住厦门市黄厝村20号。法定代表人：吴泽民，执行董事。委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。原告厦门鑫方舟休闲有限公司（以下简称鑫方舟公司）和被告厦门市鹭麟鑫实业有限公司（以下简称鹭麟鑫公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫方舟公司的委托诉讼代理人苏智宏、被告鹭麟鑫公司的委托诉讼代理人蔡志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫方舟公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年5月22日签订的《合作协议》无效；2.被告立即向原告返还租金15万元、保证金5万元，并支付占用期间利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告于2015年5月22日签订《合作协议》，约定原告向被告租用位于厦门市母子铜像景点附近海域，用于经营水上娱乐项目。期限自2015年6月1日至2016年5月30日，原告向被告支付租金15万元，保证金5万元。当原告向有关部门申请相关营业证照被拒时，方知被告非前述海域的所有权人，无权出租。鉴于无法使用相关海域，原告多次与被告协商退款，均未果。鹭麟鑫公司辩称，双方签订的《合作协议》合法有效，合作协议明确约定租赁标的为海韵台及母子景点附近的沙滩，并非海域；被告虽不是讼争场地的所有权人，但其已从厦门东方海岸游乐有限公司承租了讼争场地，并取得了讼争海域的《水路运输许可证》，对讼争场地及海域享有使用权；根据《合作协议》约定，原告仅是承包被告的部分经营权，使用被告的相关证照在讼争场地进行水上娱乐项目的经营，其当然无权自行申领相关营业执照。因此，原告诉称因被告不是讼争场地的所有权人，导致其向有关部门申请相关营业执照被拒没有事实依据。原告已经实际使用了讼争场地，其理应依据约定支付相应的场地租金，无权要求被告返还场地租金。合作期限内场地租金为15万元，然而原告仅向被告支付了14万元租金。原告逾期超过一个月未缴纳租金及逾期利息，被告有权依据讼争合同的约定没收保证金。故被告在合作协议到期之后，从原告所缴交的保证金5万元当中先行扣除了1万元租金，剩余的4万元保证金被告依据讼争合同的约定予以没收。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原、被告签订一份合作协议，约定双方达成如下场地租赁使用合同：场地为环岛路海韵台景点附近，和母子铜像景点，用于停靠水上娱乐运载服务设施，近海域为海岸线长100米，摩托艇活动范围不得超过岸线800米，快艇不得超过岸线1000米；期限自2015年6月1日至2016年5月30日止，期限一年；经营范围是水上步行、摩托艇；场地租金为15万元；租金分4期交，于2015年6-9月份每月15日之前交4万元；原告应交纳安全保证金5万元，保证金交付期为合同签订当日内支付；被告提供营业执照、税务等于登记及经营中的相关证件；原告在承租期限内，不得超越合同所约定的出租场所及范围；原告如不能按照合同约定向被告支付租金，逾期利息按照银行贷款同期利率计算向被告交纳，原告逾期一个月未交纳租金及逾期利息均视为违约，被告有权解除合同，收回租赁场地，并不予退还保证金。在合同签订当日，原告向被告支付了安全保证金5万元。2015年6月1日，原告向被告支付6月份母子铜像景点租金3万元；后原告分别于2015年7月6日、8月3日、9月19日以转账方式陆续向被告支付4万元、4万元和3万元，合计11万元。审理中，原告主张其在合同期限内除支付上述14万元租金外，还以现金方式向被告支付1万元租金，但被告未出具收据。被告确认，其于合同期限内仅收到被告支付的租金14万元。被告提供其与厦门东方海岸游乐公司签订的合同书和水路运输许可证。其中水路运输许可证上载明被告的经营范围为厦门市环岛路的椰风寨、数星园、玩月坡、太阳湾之间附近海域从事水上娱乐运载业务（不超岸线800米）。主张被告已合法取得了上述海域的相关使用权。原告对上述证据的真实性无异议，但关联性不予认可。本院认为，被告提供的上述证据载明的经营范围与原、被告在合作协议中约定的经营范围基本一致。因此，可以认定被告系在水路运输许可证允许的经营范围内与原告签订合作协议，原告也未对其主张的该经营还需向何部门办理何种营业证照提供证据，上述协议也已履行完毕，故应当认定上述合作协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。原告主张该协议无效，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。由于原告未就其除支付上述14万元租金外，还以现金方式向被告支付1万元租金提供证据，可以认定原告在合同期限内支付的租金为14万元、保证金5万元，合计19万元。鉴于上述协议履行期限已届满，结合双方上述相关约定及履行情况，被告主张其将保证金抵扣1万元租金后剩余部分予以没收依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告厦门市鹭麟鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告厦门鑫方舟休闲有限公司保证金4万元；二、驳回原告厦门鑫方舟休闲有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由原告厦门鑫方舟休闲有限公司负担1720元，被告厦门市鹭麟鑫实业有限公司负担430元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  吕云平二〇一六年十二月十二日书记员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初6032号原告：刘元启，男，汉族，1971年4月2日出生，住重庆市江津区。委托代理人：涂贵香，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。被告：敖宗贵，男，汉族，1970年1月1日出生，住重庆市江津区。原告刘元启与被告敖宗贵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周思远担任审判长，与人民陪审员周存秀、袁增富成合议庭，适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘元启及其委托代理人涂贵香到庭参加了诉讼；被告敖宗贵下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘元启诉称：2014年4月初，原告受被告敖宗贵雇请，与叶元伦、刘元明等人一同到被告承包的位于云南省昆明市区一工程从事木工工作。2014年5月中旬，该工程的木工工作完成。2014年6月10日，双方结算，除去已经支付的部分劳务费外，被告尚欠原告31168元未付，被告出具结账单并承诺尽快支付。经原告多次催收，被告置之不理。请求人民法院判令被告支付原告劳务费31168元。经审理查明：2014年6月10日，被告敖宗贵向原告刘元启出具结算字据，载明：“刘元启，总合计：75950+150元-借支13600元-钉子210元-21000元；余：41140元+150元；总平方2688㎡，-严三工资9122元，余32168-借支1000元=31168元。结账人：敖宗贵。”庭审中，原告陈述：起诉的31168元，是原告及其妻郭彩霞、唐朝忠、刘元明、刘恒伦、叶元伦的劳务费；我们几人因工作时间长短不一，工种不同，被告所欠劳务费的金额不同；叶元伦有9000多元，唐朝忠因提前走只有1000多，我和我妻各有10000多元；我们从2014年4月初工作至同年5月中旬；此款因被告向原告一人出具的字据，上述人员一致同意由原告以个人名义起诉。以上事实，有原告提供的结账字据，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，按原告刘元启在庭审中所述，其起诉的31168元是被告敖宗贵欠原告及其妻郭彩霞、唐朝忠、刘元明、刘恒伦、叶元伦的劳务费，除原告本人的劳务费外，被告欠他人劳务费的债权，是他人与被告建立劳务关系所形成的，并不归原告享有。原告也未提供证据证明其有权代表他人起诉，故原告请求被告支付所欠郭彩霞、唐朝忠、刘元明、刘恒伦、叶元伦劳务费的主体不适格。对原告个人与被告间形成的劳务关系，根据原告提交的其与被告的结算字据，可以认定原告与被告建立了劳务关系，但原告并不能明确证明被告所欠的31168元中，原告应得劳务费的金额。虽然原告称被告欠自己10000多元，但具体金额仍不明确，且也不能证明他人应得劳务费的具体金额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘元启的诉讼请求。案件受理费290元，由原告刘元启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周思远人民陪审员  周存秀人民陪审员  袁增富二〇一六年十二月八日书 记 员  周 寒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4212号原告：刘国峰，男，1975年6月10日出生，无职业，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王金哲，男，1971年4月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：潘凤娟，女，满族，1971年10月7日出生，无职业，住赤峰市红山区。原告刘国峰与被告王金哲、潘凤娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国峰的委托诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告王金哲、潘凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国峰向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告偿还借款本金103000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月28日，被告王金哲、潘凤娟以资金周转为由向原告借款100000元。2014年5月31日，二被告又向原告借款3000元。被告为原告出具借条两枚。此款经原告催要后，被告置之不理。为此，原告诉至法院，诉请如前。被告王金哲、潘凤娟未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对证据及事实认定如下：1994年11月9日，被告王金哲与被告潘凤娟登记结婚。2013年7月28日，被告王金哲在原告处借款100000元，并出具借条一枚。2014年5月31日，王金哲在原告处借款3000元，并出具借条一枚。上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告方陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王金哲在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。故原告要求被告王金哲偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故原告要求被告潘凤娟偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。被告王金哲、潘凤娟经本院依法传唤，拒不出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金哲、潘凤娟于本判决生效后立即向原告刘国峰偿还借款本金103000元及利息，利息自2016年8月17日起按照年利率6%给付至本金还清之日止。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，邮寄送达费60元，公告送达费700元，合计3120元（原告已预交），由被告王金哲、潘凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭立志人民陪审员  李艳萍人民陪审员  孙玉华二〇一六年十二月八日书 记 员  张 野
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初1869号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地：黑龙江省富裕县中心路。法定代表人：谢玉全，职务：行长。委托诉讼代理人：杨军，男，1973年7月2日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省富裕县。被告：王玉芹，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行（以下简称邮储银行富裕县支行）与被告王玉芹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵海峰独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行富裕县支行的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告王玉芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款本金人民币160,000.00元，以及利息和逾期罚息；2.要求二被告相互承担连带责任，并对李刚的借款本息及逾期罚息承担连带责任；3.要求二被告承担诉讼费用。在庭审过程中，原告因无法提供准确送达地址，申请撤销对王海的起诉，本院予以准许。事实与理由：2013年11月20日，二被告与李刚、李川以四户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率13.50%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款日期为2014年10月16日。被告王玉芹未到庭答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.小额贷款联保协议书复印件（与原件核对无异议）一份，证明王玉芹、王海、李刚、李川是联保关系，承担互相联保责任。被告王玉芹未到庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以认定。2.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件（与原件核对无异议）、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件（与原件核对无异议）、小额联保借款合同复印件（与原件核对无异议）各两份，证明王玉芹、王海每人在我行贷款80,000.00元，约定年利率14.58%，还款日期为2014年11月20日，如不按合同约定还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并且此款已经实际发放到贷款户手中。被告王玉芹未到庭质证。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以认定。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年11月20日，被告王玉芹与王海、李刚、李川以四户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款日期为2014年11月20日。至法院起诉时止，被告王玉芹，借款人王海未按时偿还借款本金及利息。本院认为，原告邮储银行富裕县支行与被告王玉芹，借款人王海签订的《小额联保借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，被告未按约定偿还全部借款，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求上述被告偿还其名下的贷款本金80,000.00元及自2014年11月20日起至实际给付之日止所发生的利息及逾期罚息的诉讼主张予以支持，但不应超出生效裁判所确定的履行期限进行计算。又因原告与各借款人所签订的《小额贷款联保协议书》中约定，相互之间为所发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，故对原告主张的被告与借款人之间对所欠款项及利息、罚息承担连带保证责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉芹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金80,000.00元及利息（所诉本金为基数，按合同约定利率自2014年11月20日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的50%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；被告王玉芹于本判决生效后十日内对王海在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金80,000.00元及利息（所诉本金为基数，按合同约定利率自2014年11月20日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的50%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）负连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,500.00元，减半收取1,750.00元，由被告王玉芹负担。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一六年十二月十八日书记员  赵梓汛
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初2899号原告：阮峰，男，1976年8月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。委托代理人：蔡伟航，广东真智律师事务所实习律师。被告：关天交，男，1982年10月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告阮峰诉被告关天交民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮峰的委托代理人冯永锐、蔡伟航到庭参加了诉讼，被告关天交经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮峰诉称：被告因资金周转困难于2014年7月17日向原告借款现金人民币150000元，并约定于2014年9月17日一次性还清，若此日期未还清，则按每天3‰的滞纳金交给原告。原告依约将150000元借给被告，但被告并没有依约偿还借款，被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，请求判令：一、被告关天交立即偿还借款人民币150000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年9月18日起计至付清本息之日止，暂计至2016年7月31日止的利息为66000元）给原告；二、本案诉讼费由被告关天交承担。被告关天交没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被告关天交因资金周转困难于2014年7月17日向原告阮峰借款150000元，并由被告签写《借据》一张交原告收执，该《借据》载明：“本人关天交于2014年7月17日，因资金周转困难，自愿向阮峰借到人民币现金壹拾伍万元整（￥150000元），定于2014年9月17日一次性还清，口讲无凭，经本人同意特立此据。借款人：关天交（签名并按捺指模）。身份证号码：；联系电话：183××××3888；借款日期：2014年7月17日；备注：若此日期未还清，则按每天3‰的滞纳金交给”。借款到期后，原告经向被告多次催收借款本息无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，原告确认送达地址广东省阳江市新江北路淘金湾七幢2楼广东真智律师事务所，联系人冯永锐律师（138××××2898）；被告户籍地广东省阳江市江城区埠场镇那蓬村委会永华村十八巷7号。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口信息表、借据、中国农业银行银行卡交易明细清单、银行卡取款凭条等证据为证，结合本案的庭审笔录，综合分析予以认定。本院认为：被告关天交向原告阮峰借款150000元，有被告关天交签写的《借据》为证，证据确实充分，本院应予认定。借款到期后，被告关天交没有按约定履行偿付本息义务，其行为已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金150000元及该借款逾期利息（按年利率24%计算，从期满次日即2014年9月18日起计至清偿之日止），合法合理，本院予以支持。被告关天交经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告关天交在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150000元和支付该借款逾期利息（按年利率24%计算，从2014年9月18日起计至本判决确定给付之日止）给原告阮峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540元（原告已预交），由被告关天交负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林良玺代理审判员  柯明智人民陪审员  敖卓吕二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 炜
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民12135号原告：尚学文化（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：宁有权。委托代理人：张秀芝。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：滕卫兴。本院在审理原告尚学文化（北京）有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告尚学文化（北京）有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尚学文化（北京）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚学文化（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚学文化（北京）有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  王寿梅人民陪审员  郑秋娇二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 岑
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6303号罪犯的日石铁，男，1984年11月25日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2010年6月17日作出(2010)丰刑初字第762号刑事判决书，以被告人的日石铁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元（已全部履行）。刑期自2009年8月12日起至2020年8月11日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）成刑执字第960号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第873号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年5月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯的日石铁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯的日石铁被判处没收财产10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯的日石铁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯的日石铁减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一六年十二月二十七日书 记 员  明 静
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5327号申请执行人潘正优被执行人梅鑫，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第01623号，依法向被执行人梅鑫发出执行通知书，责令被执行人梅鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结梅鑫（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币520000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执���员程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  胡军敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初2751号原告（反诉被告）：李桂实，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，住广西平果县。委托诉讼代理人：黄仁涛，广西中名律师事务所平果分所律师。委托诉讼代理人：韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师。被告（反诉原告）：李浩，男，1975年9月24日出生，汉族，住百色市右江区。委托诉讼代理人：洪耀中，广西纵华律师事务所律师。原告（反诉被告）李桂实与被告（反诉原告）李浩身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后依法由审判员陈红官适用简易程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）李桂实及其委托诉讼代理人黄仁涛、韦忠华、被告（反诉原告）李浩及其委托诉讼代理人洪耀中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李桂实向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告医药费等损失共计6933.86元（医药费2233.86元、误工费2700元、交通费2000元）并承担案件受理费。事实与理由：原、被告曾因宅基地产生矛盾。2016年8月16日7时许，原告从自家旁小巷行走时被对面走来的被告突然殴打，直至听到原告呼喊救命声的原告侄子李阳跑过来，被告才停止侵害行为。经平果县人民医院检查诊断，原告左侧第10根肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。被告的侵权行为造成了原告经济损失，请求法院依法判决。被告（反诉原告）李浩答辩并反诉称，原告诉称与事实完全不符。2016年8月16日7时许，本人到屯里小卖部买烟后原路返回到回家的唯一巷子时，原告故意走到巷子中间阻挡并说路是他家，不许本人走且动手把本人往外推，之后双方发生肢体冲突，随后原告侄子李阳加入殴打本人，直至屯里人隔开才停手。本案纠纷是因原告故意行为引发，造成其损失应由其自行承担。而本案纠纷导致本人右肩膀、头部、胸部等身体部位受伤，至今仍示恢复。本人到右江民族医学院附属医院治疗后因伤情加重，又到百色市人民医院诊断治疗，造成了本人产生医疗费等损失，为此特提起反诉，请求判令被反诉人李桂实赔偿反诉人医疗费1684.17元、误工费2141.4元、交通费500元，共计4325.57元。原告（反诉被告）李桂实的反诉辩称，1、被告（反诉原告）关于被原告侄子李阳殴打的陈述虚假，不能采信；2、被告（反诉原告）提供的反诉证据右江民族医学院、百色市人民医院的门诊病历、××诊断证书、休假证、门诊收费票据均是本案发生1个半月之后产生，且该证据均明确证明被告（反诉原告）无任何伤情，被告（反诉原告）的反诉请求无有效证据证实，应依法驳回反诉请求。本院经审理认定事实如下：原、被告是相邻关系，双方曾因宅基地问题产生矛盾后，经相关部门调解解决。2016年8月16日7时许，原、被告在对向走过自家附近小巷时产生身体碰触，继而互殴，之后案外人李阳赶来劝阻。事发后原告先后到平果县旧城镇卫生院、平果县人民医院检查治疗，诊断：左第10肋骨骨折、多处软组织挫伤。2016年9月28日平果县公安局旧城派出所主持原、被告调解未果后，被告于同月29、30日至右江民族医学院附属医院进行复诊即对其头部、胸部进行CT检查及腹部、泌尿系统、体表包块进行超声检查。经检查，被告颅内、胸内及骨质未见明显损伤，查体无特殊，初步诊断为软组织损伤。在本案诉讼中的2016年11月9日，被告到百色市人民医院进行查体及胸部CT检查，查体双肺未闻及罗音，初步诊断：眩晕症。被告在右江民族医学院附属医院、百色市人民医院的复诊、检查产生费用共计1684.17元。上述事实有原、被告当庭举证质证，本院予以认定的证据证实：原告提供的平果县旧城镇卫生院及平果县人民医院的门诊病历、××诊断证明书、门诊收费收据，平果县公安局旧城派出所治安调解书、原告身体受伤部位照片；被告提供的右江民族医学院附属医院、百色市人民医院的门诊病历（复诊）、××诊断证明书、门（急）诊初诊病历、门诊收费收据。原告2016年8月18日在平果县公安局旧城派出的询问笔录中关于“碰到了同屯的李浩，他二话不说直接冲到我面前对我拳打脚踢”的陈述缺乏客观性，不予采信；被告2016年8月17日在平果县公安局旧城派出的询问笔录中关于在纠纷中被告案外人李阳殴打其肩膀、背部的陈述，缺乏旁证印证，对该部分的陈述不予采信；案外人李阳是原告侄子，与原告有利害关系，其在平果县公安局旧城派出的询问笔录陈述，不予采信。本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。原、被告是相邻关系，双方因宅基地问题产生矛盾经相关部门调解已得到了化解。事发日，原、被告在对向走过自家附近小巷发生身体碰触时应互让互谅，然而双方均未能理性控制情绪而互殴，双方过错相当，应各自承担50%的民事责任。双方各自主张的对方过错在先均无充分的证据证明，不予采纳。经审查原告举出的证据，确认其损失为：1、医药费2233.86元；2、误工费33983元／年÷365天／年×29天=2700元，原告主张误工期29天与其实际伤情、××诊断证明书、门诊治疗记录等相吻合，予以采纳；3、交通费800元，根据原告伤情，结合其身体检查、治疗次数及路程票价考虑，酌情合理支持800元。综上，原告损失共计5733.86元。关于反诉问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供的反诉证据右江民族医学院附属医院、百色市人民医院的门诊病历、××诊断证明书、门（急）诊初诊病历证实了其是于事发1个多月后及本案诉讼中才到医院检查诊断，明显不符常理，且医院门诊、××诊断证明书证实其在不同医院的二次全面检查结果均显示其身体无明显损伤。因此上述证据不足以证明被告右肩膀、头部、胸部被原告殴打受伤严重的事实主张，对其反诉请求，不予支持。综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一，被告李浩赔偿原告李桂实损失2866.93元（5733.86元×50%）；二，驳回原告李桂实的其他诉讼请求；三，驳回被告李浩的反诉请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李浩负担12.5元，原告李桂实负担12.5元；反诉受理费50元，减半收取25元，由被告李浩负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。审判员  陈红官二〇一六年十二月二十七日书记员  黄宪华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初6830号原告:盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。负责人：仇志勇，该处主任。委托诉讼代理人：周勇，该处收费科科长。被告:靓点服饰，住所地盐城市大丰区名都广场。经营者：杨传生。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告靓点服饰服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。案件受理费50元，��半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审判员  陈浩锋二〇一六年十二月二十六日书记员  陈琳琳
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2491号罪犯王树文，男，1972年4月11日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市人民法院于2002年7月26日作出(2002)通中刑初字第67号刑事判决，认定王树文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月将王树文的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年6月、2010年4月、2012年12月、2015年2月将王树文的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年9个月、1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王树文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王树文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王树文减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0382行初170号原告孙乐和，男，1989年1月14日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市公安局交通警察大队，住所地乐清市城东街道宁康东路201号。法定代表人朱旭金，大队长。本院在审理原告孙乐和诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告孙乐和申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙乐和撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告孙乐和负担。审 判 长  吴亦贝审 判 员  麻乐加人民陪审员  赵志辉二〇一六年十二月十三日书 记 员  周婉倩
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0106执2393号被执行人：王和新，男，1954年1月14日出生，汉族，户籍地及住所地天津市河北区。被执行人：王健，男，1984年6月2日出生，汉族，户籍地及住所地天津市河北区。本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王和新、王健刑事责令退赔一案中，经查，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人王和新、王健纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，可以依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李海华审判员  孙国起审判员  徐 冰二〇一六年十二月二十日书记员  杨德三
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初3306号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告平顶山市靓农家生态农业有限公司，住所地平顶山市。负责人李付同，总经理被告叶县龙腾光伏材料有限公司。代表人孙晓惠，执行董事。被告陈晓旭，男，1973年4月4日生，汉族，住河南省。原告郏县农村信用合作联社与被告平顶山市靓农家生态农业有限公司、被告叶县龙腾光伏材料有限公司、被告陈晓旭金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郏县农村信用合作联社诉称，2012年3月1日，平顶山市靓农家生态农业有限公司与郏县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，双方约定：平顶山市靓农家生态农业有限公司向郏县农村信用合作联社借款800万元，借款期限自2012年3月1日起至2013年3月1日止，贷款利率为月利率11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式是按月结息，利随本清。叶县龙腾光伏材料有限公司、陈晓旭自愿为平顶山市靓农家生态农业有限公司的上述借款本息承担连带清偿保证责任。合同签订后，郏县农村信用合作联社按照约定向平顶山市靓农家生态农业有限公司发放借款800万元。借款借出后，平顶山市靓农家生态农业有限公司陆续归还了600万元本金及相应利息，剩余200万本金及利息至今没有履行偿付义务，担保人叶县龙腾光伏材料有限公司、陈晓旭也未履行其担保责任。因此，农村信用合作联社，诉至本院，请求：1、判令平顶山市靓农家生态农业有限公司，偿还本金200万元及利息19999.20元（利息暂算至2016年11月4日，剩余利息、罚息按合同约定计算至贷款实际还完之日止）。2、判令叶县龙腾光伏材料有限公司、陈小旭对以上借款利息承担连带责任。3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。经查，平顶山市靓农家生态农业有限公司及担保人叶县龙腾光伏材料有限公司、陈小旭住址不明。要求信用社补充材料无果。本院认为，该案由于郏县农村信用合作联社提供被告地址不明，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社对平顶山市靓农家生态农业有限公司、叶县龙腾光伏材料有限公司、陈晓旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  刘笑月代理审判员  樊俊晓二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵 聪
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执647号申请执行人：珲春建工集团有限责任公司。住珲春市。被执行人：珲春鼎立房地产开发有限公司。住珲春市。申请执行人吉林建工集团有限责任公司与被执行人珲春鼎立房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年4月29日作出的（2016）吉2404民初364号民事判决书已发生法律效力。权利人珲春建工集团有限责任公司于2016年6月27日向本院申请执行，申请执行标的393.6449万元、申请执行费41764元。本案在执行过程中双方当事人于2016年9月9日达成执行和解协议，协议内容如下：达成和解协议的当天，被执行人支付给申请人100万元，被执行人用珲春市靖和街祥林公寓101、102，有房照的部分258.1平方米以每平米10000元抵债给申请人（以房照面积为准）。没有房照26平方米，以每平方米5000元抵债给申请执行人（以实际面积为准）。以上抵债的房屋过户手续费由被执行人承担，并在1个月内过户完毕，余款在2016年12月30日前付清，逾期利息等珲春建工集团有限责任公司自愿放弃，珲春建工集团有限责任公司配合珲春鼎立房地产开发有限公司办理鼎立春天小区在建楼盘报建及验收手续。第六：珲春鼎立房地产开发有限公司在鼎立春天小区的在建楼盘的一切诉讼和经济纠纷（包括税务、建设行政主管部分费用、该楼盘的工程质量、材料费、劳务费、珲春市信访局回迁户上访等事项），均由珲春鼎立房地产开发有限公司承担，被执行人未按协议内容履行，担保人姜英军承担本案的连带清偿责任，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404民初364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 郑智博二〇一六年十二月二日书记员 林 涛
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1357号原告:开封市龙成物业管理有限公司，统一社会信用代码：914102007538974818。法定代表人朱太忠，董事长。住所地：开封开发区汉兴路龙成香榭里花园会所楼。委托代理人：侯建立、赵京涛，公司法律顾问，代理权限系特别授权。被告：河南金泽汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：410192000022704。法定代表人李东波。住所地：郑州市金水区郑花路***号。被告：李东波，男，汉族，1977年3月15日生，住郑州市金水区。原告开封市龙成物业管理有限公司诉被告河南金泽汽车销售服务有限公司、李东波合同纠纷一案，诉本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉被告，应提供被告准确的地址信息，按原告提供的被告的地址，本院无法向其送达应诉手续，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告开封市龙成物业管理有限公司的起诉。案件受理费10182元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  伦振楠人民陪审员  邵 军人民陪审员  王玉红二〇一六年十二月十九日书 记 员  王天佑
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更4120号罪犯梅肖，女，哈尼族，1986年12月出生，国籍不明，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一四年四月二十五日作出(2014)西刑初字第94号刑事判决，以被告人梅肖犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一四年八月二十八日作出(2014)云高刑复字第263号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月5日审核，报请本院审理。本院受理后依法于2016年12月14日公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯梅肖的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一六年十二月二十日书记员  郭颖