广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初1090号原告：张奕炮，曾用名张妈泗，男，1956年3月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人林伟庆，男，1960年6月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：陈培镇，男，1965年11月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人林两群，男，1973年11月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人陈焕双，女，1987年8月3日出生，汉族，住汕头市澄海区被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号，统一社会信用代码：91440500892725313K。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人陈唯得、蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。原告张奕炮与被告陈培镇、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奕炮的委托诉讼代理人林伟庆、被告陈培镇的委托诉讼代理人陈焕双、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份）的委托诉讼代理人蔡雁舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奕炮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告因本次交通事故造成经济损失148199.72元;2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月13日21时49分，被告陈培镇夜间驾驶粤Ｄ×××××号牌小型面包车沿324国道自北往南方向行驶，至国道324线澄海区溪南镇南砂乡亭前交叉路口转弯横过路面时，与由原告张奕炮驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告张奕炮受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，原告张奕炮被送往汕头大学医学院第二附属医院住院手术治疗，住院61天，于2016年4月13日入院；于2016年6月13日出院，经医生诊断：1、左外踝开放性粉碎性骨折；2、左内踝骨折；3、左跟骨骨折；4、右肩锁关节脱位；5、L4椎弓根峡部裂；6、L4椎体I°滑脱；7、全身多处皮肤擦挫伤；8、2型糖尿病。出院意见：1、暂不可下地负重，右上肢暂不提高重物，不耸肩，注意休息；2、继续行左小腿石膏托外固定，注意加强患肢功能锻炼；3、继续左小腿石膏托外固定，根据复查结果，由医师决定石膏拆除时间；4、出院后一周，术后一个半月，三个月，半年，一年定期复查，了解骨折愈合情况；5、一年后视骨折愈合情况二期行内固定物取出术；6、如出现骨折移位明显或骨折不愈合等，必要时需二次手术治疗；7、加强腰背肌锻炼，定期复查腰椎情况，8、积极控制血糖，定期内分泌科门诊复查；9、骨科门诊随诊。2016年4月26日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈培镇负本事故的主要责任，原告张奕炮负本事故的次要责任；本事故中，被告陈培镇驾驶的粤Ｄ×××××号牌小型面包车在被告人保股份投保了交强险与第三者500000元责任险及不计免赔率险，保险期间自2016年1月13日0时起至2017年1月12日24时止，本事故发生在上述保险有效期限内。被告陈培镇经要求赔偿未果，原告遂于2016年8月2日诉至本院，并申请委托鉴定，经本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该所于2016年8月25日作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第082201号《司法鉴定意见书》。原告据此计算因本宗事故造成的各项损失共计176528.68元，其中医疗费（包含后续治疗费13000元）：95029.88元；住院伙食补助：7600元；营养费：1800元；护理费：21790元；交通费：4110元；误工费：12478元；康复费：2000元；残疾赔偿金：26720.8元；精神损害抚慰金数额：5000元；其中超出交强险限额部份为94429.88元，被告陈培镇在本事故中负主要责任按70%计算得66100.92元，故二被告应赔偿原告因本次交通事故造成经济损失148199.72元。原告张奕炮对其陈述的事实提供的证据有：1、原告张奕炮身份证、户口本复印件各1份，证明原告张奕炮的诉讼主体资格；2、被告陈培镇身份证复印件1份，证明被告陈培镇的诉讼主体资格；3、粤Ｄ×××××号牌小型面包车机动车行驶证复印件1份，证明被告陈培镇所有的车辆登记事实；4、企业机读档案登记资料复印件1份，证明被告人保股份的主体资格；5、保险单复印件1份，证明被告陈培镇所有的车辆粤Ｄ×××××号牌小型面包车的投保事实；6、道路交通事故责任认定书原件1份，证明本宗交通事故事实及责任认定情况；7、住院病历、CT检查诊断报告书、放射检查报告单、××诊断证明书、心电图检查诊断报告、××证明书复印件各1份，证明原告发生事故后入院治疗的事实；8、住院发票联复印件1页，证明原告住院支付医疗费的事实；9、出院记录复印件2页，证明原告出院后需继续治疗的事实；10、发票原件1份，证明原告因鉴定所产生的费用。被告陈培镇辩称，一、被告陈培镇在被告人保股份投保交强险及第三者责任险，故本案造成损失应由被告人保股份在交强险及第三者责任险限额内承担赔付责任。二、被告陈培镇在原告住院及出院后共垫付了88000元，原告也有出具收条，被告人保股份应予以返还。被告陈培镇没有提供证据。被告人保股份辩称，一、在明确本案交通事故责任下，被告人保股份依保险合同约定的范围内承担赔偿责任。二、对于原告的请求有如下异议：1、对于医疗费部分，根据保险条款约定，被告人保股份依国家基本医疗保险标准进行赔偿，根据原告提供的病历资料显示，原告有治疗自身××“糖尿病”的情况，该部分费用及非医保用药费及自费药部分应由原告自行承担。2、住院伙食补助应以实际住院天数61天计算。3、《司法鉴定意见书》中的后续治疗费、营养费、康复费仅是鉴定机构估算数值，并不准确，不应予以认定。其中后续治疗费请求没依据，原告已治疗终结，后续治疗费应以实际发票为准；根据原告病情并无严重营养不良情况且医生未建议加强营养；根据原告病情无需康复治疗，请求康复费依据不足。4、原告已达法定退休年龄，误工费请求依据不足。5、护理费请求数额过高，应按实际发生损失计算。6、交通费部分应有合法有效的交通费发票凭证作为依据，原告无提供任何交通费的票据，不应予以认定。7、精神损害抚慰金过高，根据保险条款约定，该项目属于责任免除项目。三、鉴定费、诉讼费不属于被告人保股份应承担的赔偿责任范围。被告人保股份没有提供证据。另，经原告申请，本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该所于2016年9月7日作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第082201号《司法鉴定意见书》。被告陈培镇对原告提供的证据均无异议；对《司法鉴定意见书》无异议；被告人保股份对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7、8、9，证明原告在住院治疗期间有治疗自身××的记录，所以应剔除相关医药费。对证据10真实性无异议，但不应由被告人保股份承担。对《司法鉴定意见书》：后续治疗费、营养费、康复费仅是鉴定机构估算数值，并不准确，不应予以认定，其它无异议。对原、被告均无异议的证据1、2、3、4、5、6、10，本院予以采信。对原告提供的证据7、8、9，被告人保股份虽提出原告在住院治疗期间有治疗自身××的记录，应剔除相关医药费；但未提供相关证据支持其主张，故被告人保股份的质证意见,理由不能成立，本院不予采纳，对原告提供的证据7、8、9，本院予以采信。对《司法鉴定意见书》，被告人保股份虽认为后续治疗费、营养费、康复费仅是鉴定机构估算数值，并不准确，不应予以认定。但未能提供相关证据予以证明，既没有申请鉴定人员出庭，也没有要求重新鉴定，故本院依法对《司法鉴定意见书》予以采信。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：2016年4月13日21时49分，被告陈培镇夜间驾驶粤Ｄ×××××号牌小型面包车沿324国道自北往南方向行驶，至国道324线澄海区溪南镇南砂乡亭前交叉路口转弯横过路面时，与由原告张奕炮驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告张奕炮受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，原告张奕炮被送往汕头大学医学院第二附属医院住院手术治疗，于2016年4月13日入院；于2016年6月13日出院，住院61天。2016年4月26日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈培镇负本事故的主要责任，原告张奕炮负本事故的次要责任；被告陈培镇系粤Ｄ×××××号牌小型面包车的登记所有人。保险车辆号牌粤Ｄ×××××号牌小型面包车，该车在被告人保股份投保了交强险与第三者责任险及不计免赔率险，交强险、商业第三者责任险的保险期间均为2016年1月13日0时起至2017年1月12日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险保险金额500000元。经原告申请，本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该所于2016年9月7日作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第082201号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：被鉴定人张奕炮伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为13000元；康复费评定为2000元；误工期评定为146天；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为105天（含二期手术15天），建议其护理期前期61天每天配护理人员2名、之后41天每天配护理人员1名。另查明，本案受害人原告张奕炮，1956年3月12日出生，在2016年4月13日本宗事故发生时年龄已满60周岁。另，本宗交通事故发生后，被告陈培镇在原告住院及出院后共垫付了88000元。本院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本宗事故的责任已依法作出认定，被告陈培镇负本事故的主要责任，原告张奕炮负本事故的次要责任。根据该道路交通事故认定书对本宗事故当事人的责任认定及有关法规规定，确定原告承担30%的责任，被告陈培镇承担70%的赔偿责任。而被告陈培镇对其肇事车辆粤Ｄ×××××号牌小型面包车已在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任保险、不计免赔险，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持,但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。依据法定赔偿项目和标准计算，原告因本宗事故造成的各项损失共计163550.68元，被告陈培镇对各项损失均无异议，对其中各项本院具体认定如下：①、医疗费（包含后续治疗费13000元）：95029.88元。原告主张：95029.88元；被告人保股份根据原告提供的病历资料显示，原告有治疗自身××“糖尿病”的情况，该部分费用及非医保用药费及自费药部分应由原告自行承担。并且认为原告已治疗终结，后续治疗费应以实际发票为准；后续治疗费仅是鉴定机构估算数值，并不准确，后续治疗费请求没依据，但被告人保股份对其主张未能提供证据予以证明，故该意见理由不能成立，本院不予采纳。故对原告的医疗费共计95029.88元予以认定。②、住院伙食补助：7600元。原告主张：100元×61天＋100元×15天=7600元；被告人保股份认为住院伙食补助应以实际住院天数61天计算，本院认为，《司法鉴定意见书》中护理期评定为105天（含二期手术15天），故住院天数为61天＋15天=76天，住院伙食补助为7600元。③、营养费：1800元。原告主张：1800元，依据《司法鉴定意见书》中营养费评定为1800元。被告人保股份认为根据原告病情并无严重营养不良情况且医生未建议加强营养；营养费仅是鉴定机构估算数值，并不准确，但被告人保股份对其主张未能提供证据予以证明，故该意见理由不能成立，本院不予采纳。故对原告的营养费1800元予以认定。④、护理费：21790元。原告主张：140元×2人×61天＋140元×1人×15天=19180元；90元×1人×29天=2610元；合计21790元。被告人保股份认为护理费标准过高，应按实际发生损失计算。但根据本院采信的韩江司鉴所[2016]临鉴字第082201号《司法鉴定意见书》，根据本地的实际及本案具体情况，住院期间按每天140元计算，出院后按每天90元计算。故护理费应为140元×2人×61天＋140元×1人×15天＋90元×1人×29天=21790元。⑤、交通费：4110元。原告主张：30元×2人×61天＋30元×1人×15天=4110元。被告人保股份认为交通费部分应有合法有效的交通费发票凭证作为依据，原告无提供任何交通费的票据，不应予以认定。本院认为原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持。原告请求交通费以每天30元计算符合本地的实际，故原告的交通费为30元×2人×61天＋30元×1人×15天=4110元。⑥、误工费：0元。原告主张：31195元÷365天×146天=12478元；被告人保股份认为原告已达法定退休年龄，误工费请求依据不足；本院认定原告在事故发生时已到达法定退休年龄，故其主张在退休后仍有劳动收入，依法应当就此承担举证责任，但原告对其主张未能提供证据予以证明，故原告主张理由不能成立，本院不予采纳。故误工费应为0元。⑦康复费：1500元。原告主张：1500元，依据《司法鉴定意见书》中康复费评定为1500元。被告人保股份认为根据原告病情无需康复治疗，请求康复费依据不足；康复费仅是鉴定机构估算数值，并不准确，但被告人保股份对其主张未能提供证据予以证明，故该意见理由不能成立，本院不予采纳。故对原告的康复费1500元予以认定。⑧残疾赔偿金：26720.8元。⑨精神损害抚慰金数额：5000元。原告主张：5000元；被告人保股份认为精神损害抚慰金过高，根据保险条款约定，该项目属于责任免除项目；本院认定鉴于原告构成十级伤残，给其造成一定的精神痛苦，根据本案的具体情况，可酌情支持5000元。原告因本宗事故造成的各项损失共计163550.68元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费合共104429.88元，属于交强险医疗费用赔偿范围；残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合共59120.8元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。故被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿原告69120.8元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围59120.8元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金5000元）；超出交强险赔偿限额部分为94429.88元，由被告陈培镇承担70%的赔偿责任计得66100.92元，因被告陈培镇已对肇事车辆投保了第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，故被告陈培镇应承担的赔偿数额由被告人保股份在第三者责任险保险责任限额内赔偿原告经济损失66100.92元。抵除被告陈培镇已垫付原告88000元，故被告人保股份还应向原告张奕炮支付在交强险保险责任限额内及第三者责任保险赔偿金47221.72元。关于被告人保股份提出保险公司不用承担鉴定费的意见，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。鉴定费是由于交通事故致原告受伤治疗，为确定赔偿范围而产生的费用，是属于交通事故造成的直接经济损失，赔偿义务人应予以承担。被告人保股份理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号牌小型面包车的保险责任限额范围内赔偿原告张奕炮47221.72元;二、驳回原告张奕炮的其它诉讼请求;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元减半收取1615元，鉴定费2600元，由原告张奕炮承担受理费46元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担受理费1569元、鉴定费2600元。受理费、鉴定费已由原告张奕炮支付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告张奕炮支付应承担的受理费1569元、鉴定费2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  黄泳墅二〇一六年十二月十六日代理书记员  李育川附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。