江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑终233号原公诉机关江西省南昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊良平，男，汉族，1971年5月18日出生于江西省南昌市，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。因犯贩卖毒品罪于2009年6月26日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年12月28日被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2013年3月21日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人邹铸仁，江西华兴律师事务所律师。江西省南昌市中级人民法院审理的江西省南昌市人民检察院指控原审被告人熊良平犯运输毒品罪一案，于2016年7月21日作出（2015）洪刑一初字第85号刑事判决。宣判后，原审被告人熊良平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，江西省人民检察院指派助理检察员龚雪、丁秋平出庭履行职务。熊良平及其辩护人邹铸仁律师到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年3月13日上午，熊良平携带毒资人民币40万元到广东省东莞市。14日14时许，熊良平从东莞市乘坐牌号为粤Ｓ×××××海马汽车携带毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂和氯胺酮到江西省樟树市。同日23时30分许，熊良平在昌樟高速公路樟树市临江收费站下车，欲转乘事先联系好的出租车（车牌号赣Ｃ×××××）到南昌市。熊良平在将装有毒品的黑色双肩包和黑色挎包放入出租车后座准备上车时被公安机关抓获。民警当场从其放在出租车后座的黑色双肩包和黑色挎包内查获甲基苯丙胺9987.2克、甲基苯丙胺片剂1119克、氯胺酮2.1克。经鉴定，被查获的甲基苯丙胺中甲基苯丙胺成份含量为62.19-65.71g/100g，甲基苯丙胺片剂中甲基苯丙胺成份含量为14.28g/100g，氯胺酮中氯胺酮成份含量为8.67g/100g。原审法院认为，被告人熊良平违反国家毒品管理规定，运输甲基苯丙胺9987.2克、甲基苯丙胺片剂1119克、氯胺酮2.1克，其行为已构成运输毒品罪。熊良平曾因毒品犯罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第六十四条之规定，认定被告人熊良平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的甲基苯丙胺9987.2克、甲基苯丙胺片剂1119克、氯胺酮2.1克，由扣押机关依照国家有关规定处理。熊良平上诉及其辩护人辩护提出，熊良平不知道黑色双肩包和黑色挎包内装的是毒品，一审认定其运输毒品的事实不清、证据不足。请求二审法院对熊良平做疑罪从无的裁判。江西省人民检察院出庭意见认为，本案事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。熊良平的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2015年14日14时许，熊良平携带甲基苯丙胺9987.2克、甲基苯丙胺片剂1119克、氯胺酮2.1克，从广东东莞市乘坐牌号为粤Ｓ×××××海马汽车到江西省樟树市临江收费站，时至当日23时30分许，熊良平在此欲转乘事先联系好的出租车（车牌号赣Ｃ×××××）到南昌市时，被公安机关当场抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关在工作中发现熊良平于2015年3月13日携带大量现金到广东省购买毒品冰毒和麻古，并将于同月14日运输至南昌。公安机关决定对熊良平涉嫌运输毒品立案侦查。2、归案情况说明、抓获经过及视频，证明2015年3月14日，公安机关在工作中发现熊良平可能携带毒品在昌樟高速公路樟树市临江收费站出现，公安人员分两组驾车分别赶往临江收费站。当晚23时30分许，熊良平在临江收费站进口处100米左右的地方，将两个包放入赣Ｃ×××××号桑塔纳汽车内，准备上车时，公安人员表明身份后进行盘查，熊良平见状立即逃跑，公安人员即对熊良平进行追缉并再次量明身份，要求熊良平停止逃跑，但熊良平仍不停止逃跑，在公安人员的合围下将熊良平被抓获。3、搜查笔录及视频、扣押决定书、扣押清单、入库单，证明2015年3月14日，公安机关抓获熊良平后，在其放入赣Ｃ×××××桑塔纳汽车后排座上查获一个黑色双肩包及一个黑色男式挎包。从黑色双肩包内查获疑似毒品冰毒十大包，黑色挎包内查获疑似毒品麻古一大包，及少量疑似毒品K粉。另查获现金3132元、南昌至东莞大巴车车票一张、手机等物品。公安机关对上述物品予以扣押。4、毒品称重、取样笔录，证明2015年3月15日，公安机关当熊良平面对查获的毒品进行称重，编号为1至10号的疑似冰毒净重共计9987.2克；编号为11号的疑似麻古净重1119克；编号为12号的疑似K粉净重2.1克，熊良平对上述称重结果无异议。公安机关当熊良平面从上述编号物品中分别取样送检。5、毒品检验鉴定报告二份，经鉴定，证明从熊良平处查获的编号为1-10号可疑结晶状物中均检出甲基苯丙胺成份，含量为62.19-65.71g/100g，编号为11号可疑片剂状物中检出甲基苯丙胺成份，含量为14.28g/100g，编号为12号可疑粉末状物中检出氯胺酮成份，含量为8.67g/100g。6、现场检测报告书及尿检照片，证明2015年3月15日，熊良平甲基安非他明尿检呈阳性。7、通话记录，证明2015年3月12日至14日期间，熊良平的183××××9830号码与“茹某”的13415885836号码通话14次。熊良平的通话地点为，2015日3月14日凌晨，从江西南昌到广东东莞；下午，从广东东莞到江西赣州、吉安、宜春。8、高速公路行车记录及截图、情况说明，证明经江西省高速公路联网管理中心通信监控科查询，符合2015年3月14日在广东与江西省界站上高速、昌樟路临江站下高速的“粤S*****”小型汽车车牌条件的，有且只有车牌号为粤Ｓ×××××的一辆小型汽车。2015年3月14日18时16分，蓝粤Ｓ×××××经过赣定路省界站，23时23分出昌樟路临江站，23时36分经昌樟路临江站进入高速公路。9、刑事摄影照片，证明公安机关于2015年3月14日抓获熊良平时查获其携带的物品，熊良平指认毒品和其搭乘快轿的情况；齐某指认“老太婆”、“老太婆”的儿子（熊良平）的手机号码、通话记录的情况。10、辨认笔录，证明齐某辨认出熊良平就是2015年3月14日晚上23时30分许约定乘坐其快轿从樟树到南昌的男子，其之前在南昌长途客运站见过该男子，是南昌长途客运站一个其称呼为“老太婆”的工作人员的儿子。11、吸毒人员动态管控信息、刑事判决书、刑满释放证明书等，证明熊良平案发时已达完全刑事责任年龄，2007年被公安机关发现吸食毒品海洛因，2009年6月26日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役3个月，2012年12月28日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役5个月，2013年3月21日刑满释放。12、证人齐某的证言，证明2015年3月14日晚20时许，“老太婆”（号码152××××2129）打电话给我说她儿子熊良平当晚到樟树，叫我接她儿子回南昌。20时11分许，我接到熊良平电话（号码183××××9830），说他晚上23点30分左右到樟树服务区。23点30分许，我到了临江收费站，看到在下高速距离临江收费站100米处的右侧停了一辆打着双闪的车子（因为天黑，车型和车牌号看不清），我开着车在这辆车马路对面（中间没有护栏）约二、三十米处停下。接着，熊良平从这辆打着双闪的车子上下来往我这边走，熊良平身上背着一个包，手上还提着一个包，大概走了两三分钟走到我车边，直接拉开车右后门将他的两个包放在车后座上，正准备上车，民警就过来抓他了。几个便衣警察（其中一个警察拿着枪）对我和熊良平说“不许动，我们是警察”。我听到后没有动，熊良平撒腿就跑，警察就去追，并将熊良平抓住，然后带到我车边。警察对车上的两个包进行了搜查，对熊良平进行了人身检查。13、证人熊小妹的证言，证明熊良平被判刑释放后没有固定职业，没有经济收入。14、证人黄某的证言，证明2015年3月14日晚上，其帮熊良平联系了樟树到南昌的快轿司机接熊良平从樟树回南昌。15、上诉人熊良平的供述，2015年3月13日上午8时许，“茹某”打电话叫我送40万元人民币到东莞凤岗，并说带我发财，我同意。下午4时许，“茹某”舅子将一个装有40万元现金的背包（后被查获的带黄色五角星的背包）交给我，并给了我5000元。下午5时30分许，我带着“茹某”舅子给我的背包和自己的黑色手提挎包乘坐南昌至深圳的客车去东莞。14日上午9时许，我在东莞常平镇的敦煌大酒店下车，并和“茹某”电话联系，约半个小时后，“茹某”和一司机开了辆长安牌越野车（粤S开头）到敦煌大酒店接我，我上车后将装有40万元现金的背包交给了“茹某”，之后到了凤岗。11时许，茹某安排我在他住处休息，离开前给了我一粒麻古和少量冰毒，我看到茹某住处的客厅桌上有吸食毒品的水壶、吸管和锡箔纸，我把麻古和冰毒吸食了，然后休息。下午2时许，我和“茹某”、司机吃完饭后开这辆长安牌越野车走高速回南昌，我拿了自己的手提挎包上车，那个带五角星的背包事先就在车上，从东莞到樟树临江收费站期间，均是那个司机开车，我一直坐在副驾驶位，“茹某”坐在后座上。到了赣粤交界附近，司机表示只能送到樟树，于是我通过母亲黄某联系了快轿司机，约好11点半到临江收费站接我回南昌。快到临江收费站时，“茹某”叫我把东西装起来。我坐在副驾驶位侧着身子，看到有许多白色透明袋装的东西和圆筒型的东西铺在后座放脚处，铺得蛮平的，我认为应该是毒品。我用手拿起白色透明袋子装进背包内，放了十袋进去，“茹某”把背包拉链拉起来放在副驾驶位后面的放脚处，接着把那圆筒型的东西（应该有5、6个）用保鲜膜、塑料袋和购物袋包在一起，包成一个大的圆筒型的东西交给我，我把这个东西放进了手提挎包里，放在副驾驶位放脚处。晚上11点半左右，到了樟树市临江收费站，不久，我叫的快轿来了。我拿了背包和手提挎包从长安牌越野车下来到快轿车边，将背包和手提挎包放在快轿的后座上，遇到公安机关抓捕，我逃跑，跑了约20米被抓获。民警在我放在快轿车后座上的黑色带黄色五角星的背包内查获冰毒十包，在黑色手提包内查获麻古一大包、“K粉”一小包、现金2400元、三星牌手机一部（号码180××××9113)、长虹手机一部（号码183××××9830）等物品，还在其裤子口袋内查获732元。民警对上述物品予以扣押。快轿司机不知道其带的东西是毒品。我和“茹某”十来年前在歌舞厅认识。“茹某”经常要在南昌和东莞之间来回，我和“茹某”在一起都会吸食毒品。我从2008年上半年开始吸食毒品，2008年至2012年一直吸食海洛因。2013年至案发时，我一直在吸食毒品，平时两三天就要吸食一次，一般都是吸食冰毒和麻古，偶尔吸食K粉。我平常在长途汽车站（八一大道）帮我母亲卸货，每隔2、3天就会让我母亲给几十、一百元来花，平常生活开销及购买毒品的钱都是从我母亲那里要的。我一般花100元买点麻古和冰毒混在一起吸食，每个月吸食1000元左右。海洛因是白色粉末状物体，冰毒是白色晶体，类似冰糖的样子；麻古是红色丸状颗粒，一粒一粒的，像药丸子；K粉是白色粉末状物体。关于熊良平上诉及其辩护人辩护提出，他不知道黑色双肩包和黑色挎包内装的是毒品，一审认定熊良平运输毒品犯罪的事实不清、证据不足的理由。经查，首先，熊良平供述自已经常吸食毒品，与“茹某”、平某在一起时也吸食过毒品，这次到广东东莞后“茹某”还给了他毒品吸食，知道海洛因是白粉末状物体，冰毒是白色晶体状，类似冰糖的样子，麻古是红色丸状颗粒，一粒一粒的，像药丸子，K粉是白色粉末状物体。其次，其供认获取了5000元报酬也超过合理范围。第三，其还供认从东莞回南昌的路上，在车上看到这些白透明袋子和圆筒型的东西时，就认为应该是毒品，并将白色透明袋子放了十包到背包内。第四，法律明确规定了明知的具体标准，在公安机关对其量明身份时，熊良平丢弃随身携带的物品逃跑，公安人员将其抓获后，从其丢弃的物品内查获了大量毒品。综上，足以认定熊良平主观上明知是毒品而予以运输，提出不知是毒品没有参与运输毒品应作无罪判处的理由不能成立。本院认为，上诉人熊良平违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以运输，运输甲基苯丙胺9987.2克、甲基苯丙胺片剂1119克、氯胺酮2.1克，其行为已构成运输毒品罪。后果严重，应依法处罚。熊良平曾因毒品犯罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。江西省人民检察院出庭意见正确，应予以采纳，熊良平及其辩护人提出熊良平无罪的理由与查实的事实和证据及相关法律规定不符，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准被告人熊良平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  王安新审 判 员  孙传循代理审判员  谢伟鹏二〇一六年十二月二日书 记 员  江 帆