黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初514号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住所地黑龙江省绥化市兰西县。负责人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人:刘国平，男，1969年8月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县。被告：赵德权，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：蔡丽，女，1965年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：赵德生，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：周淑霞，女，1970年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：曲长山，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：许秀珍，女，1963年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王海波，男，1978年7月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告赵德权、被告蔡丽、被告赵德生、被告周淑霞、被告曲长山、被告许秀珍、被告王海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告赵德权、被告蔡丽、被告赵德生、被告周淑霞、被告曲长山、被告许秀珍、被告王海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵德权立即偿还借款本息65,771.18元，被告赵德生立即偿还借款本息65,769.12元，被告曲长山立即偿还借款本息65,769.16元，逾期利息按年利率17.55%计算；2.本案其他被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵德权与被告蔡丽系夫妻关系，被告赵德生与被告周淑霞系夫妻关系，被告曲长山与被告许秀珍系夫妻关系。2013年12月28日，被告赵德权、赵德生、曲长山以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告赵德权、被告赵德生和被告曲长山分别贷款50,000.00元，且分别出具了贷款借据，签订了借款合同、小额贷款联保协议书、小额保证贷款第三方担保书，约定期限为2013-12-28日至2014-12-28日，贷款日期截止后被告赵德权、被告赵德生和被告曲长山未结清贷款，截止2016年11月24日，被告赵德权尚欠借款本息65,771.18元、赵德生尚欠借款本息65,769.12元，曲长山尚欠借款本息65,769.16元，故请求法院支持原告诉讼请求。赵德权、蔡丽、赵德生、周淑霞、曲长山、许秀珍、王海波均未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一.赵德权小额贷款借款合同复印件一份及借据复印件一份，借款人妻子蔡丽在借款合同上签字，该证据载明：“甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，乙方赵德权，贷款金额50,000.00元，用于土地承包经营，年利率13.5%，期限2013年12月28日至2014年12月28日,乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”；证据二.赵德生小额贷款借款合同复印件一份及借据复印件一份，借款人妻子周淑霞在借款合同上签字，载明：“甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，乙方赵德生，贷款金额50,000.00元，用于土地承包经营，年利率13.5%，期限2013年12月28日至2014年12月28日，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”；证据三.曲长山小额贷款借款合同复印件一份及借据复印件一份，借款人妻子许秀珍在借款合同上签字，载明：“甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，乙方曲长山，贷款金额50,000.00元，用于土地承包经营，期限2013年12月28日至2014年12月28日，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”；证据四.小额贷款联保协议书复印件一份，该证据载明：“甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，乙方赵德权、赵德生、曲长山，该合同第五条约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任”；证据五.小额保证贷款第三人担保书复印件一份，该证据载明：“甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，乙方王海波，为确保甲方于2013年12月28日发放的三笔客户姓名为赵德权、赵德生、曲长山金额150,000.00元，年利率13.5%，借款期限12个月，当贷款发生逾期后，经甲方催收，借款人在指定的宽限期内不还款，乙方各担保人自愿与借款人承担连带清偿责任”。本院经综合审查认证如下：本案被告虽没有出庭对以上五份证据进行质证，但该五份证据客观真实，能够互相印证，形成证据链，故对该五份证据效力予以确认，并予以采信。本院经审查认定案件事实如下：被告赵德权与被告蔡丽、被告赵德生与被告周淑霞、被告曲长山与被告许秀珍均系夫妻关系，2013年12月28日，被告赵德权、被告赵德生和被告曲长山分别贷款50,000.00元均用于土地承包，并与原告签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，约定借款期限自2013年12月28日至2014年12月28日，并约定借期内年利息为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。被告王海波为被告赵德权、被告赵德生、被告曲长山的贷款进行担保，并签订了小额保证贷款第三人担保书。贷款到期后，被告赵德权、被告赵德生、被告曲长山均未结清借款本息，截止2016年11月24日，被告赵德权尚欠本息65,771.18元（其中本金50,000.00元，利息15,771.18元）。被告赵德生尚欠本息65,769.12元（其中本金50,000.00元，利息15,769.12元），被告曲长山尚欠本息65,769.16元（其中本金50,000.00元，利息15,769.16元）。现原告要求被告赵德权、被告蔡丽、被告赵德生、被告周淑霞、被告曲长山、被告许秀珍、被告王海波偿还本金及逾期利息按年利率按17.55%计算，且要求以上被告承担连带责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告赵德权、被告蔡丽、被告赵德生、被告周淑霞、被告曲长山、被告许秀珍、被告王海波分别签订的签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额保证贷款第三人担保书均合法有效，应予确认，以上合同的借款方应按约定履行还款义务。现原告要求被告赵德权偿还借款本息65,771.18元，被告赵德生偿还借款本息65,769.12元，被告曲长山偿还借款本息65,769.16元合法，应予支持。被告赵德权与被告蔡丽系夫妻关系、被告赵德生与被告周淑霞系夫妻关系，被告曲长山与被告许秀珍系夫妻关系，上述借款均系夫妻共同借款，且用于家庭生产生活，应视为夫妻共同债务，应负共同清偿义务；被告赵德权和被告蔡丽夫妻、被告赵德生和被告周淑霞夫妻、被告曲长山和被告许秀珍夫妻，其三组共同签定了小额贷款联保协议书，该协议的保证方式系连带保证，故本协议任一联保协议小组成员均应对其他小组所欠借款负连带保证责任。被告王海波在本案中作为乙方与原告签订了小额保证贷款第三方担保书，该合同合法，具有法律约束力，该保证合同系连带保证，被告王海波应负连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案以上被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵德权和被告蔡丽于本判决生效后十日内共同偿还给原告本金50，000.00元及利息15,771.18元（约期内利息按年利率13.5%，逾期利息按年利率17.55%计算，从2013年12月28日至2016年11月24日），合计65,771.18元；二、被告赵德生和被告周淑霞于本判决生效后十日内共同偿还给原告本金50,000.00元及利息15,769.12元（约期内利息按年利率13.5%，逾期利息按年利率17.55%计算，从2013年12月28日至2016年11月24日），合计65,769.12元；三、被告曲长山和被告许秀珍于本判决生效后十日内共同偿还给原告本金50,000.00元及利息15,769.16元（约期内利息按年利率13.5%，逾期利息按年利率17.55%计算，从2013年12月28日至2016年11月24日），合计65,769.16元；四、被告赵德权、被告赵德生、被告曲长山对本判决一、二、三项的履行负连带清偿义务；五、被告王海波对本判决一、二、三项的履行负连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,720.73元、公告费560.00元，合计4,280.73元，由被告赵德权、被告蔡丽、被告赵德生、被告周淑霞、被告曲长山、被告许秀珍、被告王海波连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  魏宇新审 判 员  王进军代理审判员  张宝博二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 洋