广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初24404号原告：郑云，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：雷晋晖，男，1969年1月25日出生，汉族，住湖南省宁远县，被告：张敏秀，女，1970年10月14日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告郑云诉被告雷晋晖、张敏秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告借款本金430000元及支付利息（以430000元为本金，按月息2%，从2012年9月计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告雷晋晖是老乡关系，被告雷晋晖在2008年至2012年期间前以工程资金周转为由向原告累计借款430000元，并于2012年8月28日出具总借据确认：“今借到郑云人民币肆拾叁万元（43万元），用于资金周转，双方约定从2012年9月1日起每月支付利息壹万贰仟元”。被告雷晋晖在该借据上亲笔签名并按指印。但被告雷晋晖借款后至今未还本息。被告张敏秀是被告雷晋晖的妻子，应当对案涉借款承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼请求依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。两被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：原告主张其与被告雷晋晖是同乡关系，被告雷晋晖以经营拆迁工程需要资金周转为由向原告多次提出借款，原告向被告雷晋晖累计交付了借款现金321000元，分别是：2008年11月19日的50000元、2009年累计20000元、2010年累计70000元、2011年累计48000元、2012年累计133000元。原告对其资金来源提供了银行流水账及取款凭证予以佐证。原告主张被告雷晋晖在借款时承诺按月利率3%计付利息，但双方没有约定还款期限。原告确认被告雷晋晖借款后仅支付了不到3000元的利息，双方在2012年8月28日对上述借款本金及利息（月利率2%）进行结算。被告雷晋晖向原告出具了一份借条，内容为：“今借到郑云人民币肆拾叁万元（￥43万元），用于资金周转，双方约定从2012年9月1日起每月计利息壹万贰千元。”原告还主张两被告是夫妻关系，案涉借款属于两被告的夫妻共同债务。原告对此提供了一份由湖南省宁远县公安局出具的户籍证明，显示被告雷晋晖为户主，被告张敏秀与户主关系为“妻”，该户籍信息还记载雷晋晖育有六名子女（出生日期分别为1992年11月18日、1993年10月17日、1995年1月15日、1995年11月26日、2007年5月20日、2009年5月20日）。但该户籍证明并没有记载被告张敏秀的入户时间及婚姻登记时间。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。根据原告的陈述及其提供的借条可以认定原告向被告雷晋晖交付了借款本金321000元以及双方对被告雷晋晖拖欠的借款本息进行结算的事实。双方没有明确约定还款期限，原告有权随时催告被告雷晋晖在合理期限内偿还借款本息。因此，原告提起本案诉讼要求被告雷晋晖偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告与被告雷晋晖在2012年8月28日对此前借款本息进行结算得出欠款金额为430000元，其中借款本金为321000元，利息为430000-321000=109000元。双方按照月利率2%（即年利率24%）的标准对借款本金321000元所产生的利息进行结算，符合法律规定，故借条载明的金额430000元可认定为后期借款本金。但借条同时约定了后续利息按每月12000元计算，即年利率33.48%，可见结算前后的利率之和显然超过年利率24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。综上，本院依法认定被告雷晋晖应当向原告偿还借款本金430000元及支付利息；该利息应以321000元为本金，按年利率24%，自2012年9月1日起计算至清偿之日止，利息总额应扣减已结算部分109000元。原告诉求利息的超额部分，本院不予支持。关于被告张敏秀的法律责任。案涉借款发生于2008年至2012年期间，虽然原告未能提供民政部门出具的婚姻登记信息，但从其提供户籍证明记载两被告的子女出生日期可知，两被告理应在2008年之前登记结婚。因此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，依据充分。故原告要求被告张敏秀对案涉债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷晋晖应于本判决生效之日起十日内向原告郑云偿还借款本金430000元及支付利息（以321000元为本金，按年利率24%，自2012年9月1日起计算至清偿之日止，利息总额应扣减109000元）；二、被告张敏秀对第一判项所确定的债务向原告郑云承担共同清偿责任；三、驳回原告郑云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3939.50元（原告已预交），由被告雷晋晖、张敏秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李春嫦二〇一六年十二月三十日书记员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。