江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初7346号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119号门市。主要负责人：许艳，该支行行长。委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。被告：王金育，男，1969年1月10日出生，汉族。被告：杨芳，女，1970年1月22日出生，汉族。被告：袁致远，男，1961年8月27日出生，汉族。被告：张寿梅，女，1962年7月26日出生，汉族。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“常熟农商行射阳支行”）与被告王金育、杨芳、袁致远、张寿梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日、2016年12月26日公开开庭进行了审理，第一次庭审中，原告常熟农商行射阳支行的委托诉讼代理人韩春艳，被告王金育、袁致远到庭参加诉讼，被告杨芳、张寿梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告常熟农商行射阳支行的委托诉讼代理人韩春艳，被告王金育到庭参加诉讼，被告杨芳、袁致远、张寿梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟农商行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.王金育、杨芳偿还本金199000元、算至2016年11月9日的利息42895.92元，合计241895.92元，及从2016年11月10日起至实际偿还之日止，以199000元本金为基数，按月利率10.92‰计算的利息；2.被告袁致远、张寿梅对王金育、杨芳的上述还款义务承担连带还款保证责任；3.本案诉讼费由王金育、杨芳、袁致远、张寿梅承担。事实和理由：2014年7月25日，王金育、杨芳向常熟农商行射阳支行共同借款20万元，并签订了借款合同，对借款期限及利率等都作了约定。袁致远、张寿梅与常熟农商行射阳支行签订了保证合同，约定对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，尚欠本金199000元及利息，常熟农商行射阳支行多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。常熟农商行射阳支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1常熟农商行射阳支行的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份，证明常熟农商行射阳支行具有合法的诉讼主体资格。2.常熟农商行射阳支行与王金育于2014年7月25日签订的借款合同一份、借据一份、还款计划表一份，证明合同对案涉借款金额、借款期限、用途、利率、还款方式等权利义务内容进行了明确约定，同时还约定贷款逾期的，按实际贷款利率水平上加收30%；杨芳作为共同借款人在合同上签字，应共同承担还款责任；3.多笔交易查询单打印件一份，证明常熟农商行射阳支行于2014年7月25日按约向王金育发放贷款20万元；4.2014年7月25日的保证合同一份，证明袁致远、张寿梅自愿为案涉债务承担连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、律师费等实现债权的费用；5.贷款利息明细表打印件一份，证明截止2016年11月9日，尚欠本金199000元、利息42895.92元，合计241895.92元；6.送达地址确认书四份，证明王金育、杨芳、袁致远、张寿梅接受法律文书的地址应当按照其所签订的送达地址确认书确定。王金育辩称，常熟农商行射阳支行的诉讼请求属实，借款是事实，钱也是要偿还的，但是暂时没有能力偿还。袁致远辩称，为王金育、杨芳担保属实，但是我还不了这个钱，因为我也有债务，这个钱还是由王金育来还。王金育、袁致远未提供证据。杨芳、张寿梅未答辩，亦未提供证据。经质证，王金育、袁致远对常熟农商行射阳支行提供的证据均无异议。本院认证认为，常熟农商行射阳支行提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，王金育、杨芳与常熟农商行射阳支行签订了编号为常商银微贷射阳个借字2014第10679号个人借款合同一份，王金育在借款人处签字，杨芳在共同借款人处签字。合同的主要内容为：“1.贷款金额：人民币（小写）￥20万元（大写）贰拾万元整。2.贷款期限：自2014年7月25日至2015年7月20日。3.贷款用途：购买饲料。4.贷款利率：月利率8.4‰。5.还款方式：详见还款计划表。6.罚息：逾期贷款，按实际贷款利率水平上加收30%”。王金育、杨芳并出具常熟农商银行借据一份，借据主要内容为：“借款金额为人民币（大写）贰拾万元整，借款起息日2014年7月25日，借款到期日2015年7月20日，还款方式为按月不等额，借款用途为购买饲料，借款利率为月息8.4‰”。后王金育在2014年7月25日的常熟农商行贷款还款计划表上签字。同日，袁致远、张寿梅与常熟农商行射阳支行签订编号为常商银微贷射阳保字2014第07826号保证合同一份，合同的主要内容为：“1.债务人：王金育。2.被担保主债权本金金额：贰拾万元整。3.被担保主债权合同：常商银微贷射阳个借字2014第10679号。4.担保范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。5.保证方式：连带责任保证。6.保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”借款后，王金育偿还借款部分本金及利息。截至2016年11月9日，尚欠本金199000元、利息42895.92元。常熟农商行射阳支行索要无果，诉至本院要求判如所请。本院认为：1.常熟农商行射阳支行与王金育、杨芳签订的借款合同，常熟农商行射阳支行与袁致远、张寿梅签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认；2.常熟农商行射阳支行依约发放了贷款，王金育、杨芳未按时足额归还借款本息，属违约行为，应当承担归还借款本息，并支付逾期利息的违约责任；3.袁志远陈述其为王金育、ＸＸ的借款提供担保，常商银微贷射阳保字2014第07826号保证合同中注明被担保主债权合同为常商银微贷射阳个借字2014第10679号，故袁致远、张寿梅是为王金育、杨芳向常熟农商行射阳支行借款提供了保证担保，保证合同中对保证责任、保证期间、保证范围作出了明确约定，故在王金育、杨芳不履行到期债务时，常熟农商行射阳支行要求袁致远、张寿梅按约定对王金育、杨芳所负债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。袁致远、张寿梅承担保证责任后，有权向王金育、杨芳进行追偿。综上所述，常熟农商行射阳支行主张王金育、杨芳偿还借款本金199000元、算至2016年11月9日的利息及罚息42895.92元，并自2016年11月10日起至实际给付之日止，按照月利率10.92‰支付利息；袁致远、张寿梅对王金育、杨芳的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金育、杨芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金199000元、算至2016年11月9日的利息及罚息42895.92元，合计241895.92元，并自2016年11月10日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率10.92‰支付利息；二、被告袁致远、张寿梅对被告王金育、杨芳的上述债务承担连带清偿责任；三、被告袁致远、张寿梅承担保证责任后，有权向被告王金育、杨芳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，减半收取2464元，由被告王金育、杨芳、袁致远、张寿梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  姜海凤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  林小雨附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。