文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18745号原告：潘启德，男，1961年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张超，广东正觉律师事务所律师。被告：劳耀荣，男，1991年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告潘启德诉被告劳耀荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓曼独任审理。本院经审查后发现本案存在不宜适用简易程序的情形，遂依法裁定转为普通程序审理，由本院审判员许祝华担任审判长，与审判员黄晓曼、审判员骆铭莹组成合议庭进行审理，并于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告潘启德及其委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘启德向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款本金10万元及自2017年1月25日起按24%/年的利息计付至全部款项付清之日止利息（暂计算至2019年5月10日为55666.67元）；2、被告承担原告支出的律师费12000元；3、被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2016年12月23日，被告由于购房支付首付款之需要向原告借款10万元，并与原告签订《借款合同》，约定了相应的借款利息以及借还款期限（2017年1月24日之前一次性还本付息）。但事实上虽经原告多次催促，被告总是以各种理由推脱，至今仍未归还，严重损害原告的合法权益。原告为保护自身合法权益，特起诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求1为被告立即向原告支付欠款本金94000元及自2017年3月25日起以94000元为本金按24%/年的利息计付至全部款项付清之日止利息；并补充事实与理由如下：在2016年12月23日被告由于年关将至，急需向工人发放工资，至今仅支付了每月5000元的3笔利息，其余借款均未归还。2017年1月24日支付5000元利息，2017年4月13日支付两个月的利息10000元，根据法律规定，法律支持的月利率最高为3%，因此其余多归还的金额，视同本金予以扣减，共计多归还6000元。合同上约定了利息是5000元，事实上借款是10万元。诉讼中，原告补充陈述如下：原、被告是不认识的，借款前后都没有见过面。证人郑某是平安银行贷款部的，被告急着借钱，又没有办法向平安银行借钱，平安银行审批过程很久。我见被告购房给了钱，应该有钱，就同意借款给他。被告说急着支付工资，并说要现金。本来约定借款期限是1个月。证人的朋友和被告很熟，所以我在海三路的大家乐将10万元交付给证人，并在合同的尾部签名就走了。借款一个月届满之后被告没有钱还，只还了1个月利息，后面我追被告还清，被告就再还了2个月利息。我不知道被告的账户，这个合同也不是我做的。为证明诉讼主张，原告提交了借款合同原件、中国农业银行取款回单原件、中国农业银行交易明细清单原件2张、民事委托代理合同原件、签署诉讼、仲裁委托合同告知书原件、律师费发票原件、超级柜台客户回执复印件、证人（郑某）证言等证据材料予以佐证。证人（郑某）到庭作证，其证言摘录如下：证人与原告是朋友关系，是2015年认识的。当时是我介绍原、被告认识的，我的工作是做贷款行业的，我们公司没有办法审批被告的借款申请。我问了原告，原告说愿意借，所以就介绍原、被告认识。因为当时原告没有空，所以让我与被告签订借款合同。合同是落款时间（2016年12月23日）签订的。原告在当天将现金交付给我。借款是当天交付的，通过现金存款给被告的。我与被告一起在海三路的农业银行存钱。借款合同首部乙方的签名捺印是被告书写并捺印的。合同正文的第二段“甲方借给乙方”是原告书写并捺印的。还款日期“2017年2月24日月分红利息5000元”是被告所写的。合同第二页除原被告签名捺印部分外，其余均为我书写。借款合同第一页“十万元整现金”中“现金”的字迹之所以是不同颜色的，是因为之前的内容是已经写好了的，现金二字是我当场写的。借款合同上的出借日期为什么是2016年1月24日、还款日期为什么是2016年1月24日，我不记得了，应该是笔误，实际出借日期是2016年11月23日，还款日期是2017年1月24日。我和黄煜明（另外一个介绍人）各收到1000元介绍费，我忘了是被告怎么给我的。被告劳耀荣未提交答辩意见。被告劳耀荣未提交证据材料。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。在证人作证后，为查明本案事实，本院依据证人所述的被告于2016年12月23日收取现金10万元后在佛山市南海区海三路大家乐附近农业银行存款的事实，向农业银行佛山分行查询被告劳耀荣名下农业银行于2016年12月23日起的银行流水。被告名下账号62×××67的账户流水显示被告于2016年12月23日下午13时29分起至13时40分在农业银行南海桂江支行存款8笔：9900、9700、8800、8800、8500、3500、9800、9600元，共68600元。本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的书证部分除超级柜台客户回执复印件（律师费）外均有原件，虽借款出借日期、还款日期均与事实不符，但证人出庭作证具结并对借款过程做了较为详细的陈述，且能与本院调取的银行流水相印证，且被告未能提供证据予以反证及对证人的品德、法律意识等存在欠缺之处予以举证，故本院对原告提交的书证有原件部分及证人证言予以采信为本案认定事实的依据，对超级柜台客户回执复印件（律师费）不予采信。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告潘启德于2016年12月23日在农业银行南海市东支行取现5万元，取现卡号为62×××70（以下简称尾数为1270的农业银行卡）。原告潘启德（甲方）持有被告劳耀荣为乙方的《借款合同》一份，内容为：“甲方借给乙方10万元现金，于2016年1月24日交付甲方。借款利息：月分红利息5000元。还款日期：2016年1月24日。2017年2月24日月分红利息5000元。……本合同自放款日生效。……”证人郑某在合同尾部甲方处签“代理人：郑某2016年12月23日”并捺印，被告在合同尾部乙方处签名捺印。证人郑某在合同空白处书写“①劳先生提供住房按揭合同暂放潘启德处，并承诺1月24号（2016年）准时还齐本金及利息。②放款手续费用：2000元。三水平安支行：X××××X电话181××××9628”。被告劳耀荣在上述注明内容的右方签名捺印。原告潘启德在注明内容下方签名、书写电话号码并捺印。郑某在原告潘启德签名下方以见证人名义签名捺印，并书写电话号码。被告劳耀荣于2017年1月24日通过名下账户（账号：62×××02）向原告名下尾数为1270的农业银行卡转账5000元，于2017年4月13日通过名下账户（账号：62×××97）向原告名下上述农业银行账户转账1万元。因劳耀荣未按时还本付息而引起本案诉讼。另查明，2019年4月15日，原告与广东正觉律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案的民间借贷纠纷委托该所的律师为代理人，代理范围为代理一审诉讼加执行。该律师事务所于2019年7月15日出具律师费12000元的发票。本院认为：本案为自然人之间的民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”亦作出了相应规定，因此自然人之间的借款合同属于实践性合同。庭审中，原告、证人对借款过程、现金交付的情况作了合理的陈述，且款项金额亦与借款地（佛山市）经济水平相适应，被告未能举证证明未收到借款、未足额收到借款或已还本付息，故本院确认原告出借款项10万元是通过证人郑某于2016年12月23日以现金方式交付给被告劳耀荣，因此其与被告劳耀荣之间的借贷关系自此生效。《借款合同》约定的还款日期早于出借日期，应视为未约定归还日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内予以返还，现原告提起诉讼，可视为已对被告进行催告，被告及时返还借款本金。因原告自认于2017年1月24日收取利息5000元、于2017年4月13日收取利息1万元，该利息符合原、被告之间《借款合同》的约定，但违反了民间借贷司法解释第二十六条第二款的规定，故本院核算被告尚欠原告本息情况如下：            起算日              截止日              计息天数              年利率36%的利息（元）              年利率24%的利息（元）              已支付利息（元）              应折抵本金（元）              剩余本金（元）                  2016-12-23              2017-1-24              33              3300              2200              5000              1700              98300                  2017-1-25              2017-4-13              79              7765.7              5177.13               10000               2234.3               96065.7      截止至2017年4月13日被告尚欠原告借款本金96065.7元，被告应归还予原告，现原告主张按94000元从2017年3月25日按年利率24%计付利息至实际清偿之日止（计算至2017年4月13日的利息为1190.67元），属原告对自身权利的处分，本院照准。至于利息，根据《借款合同》约定月利息为5000元，在本金为10万元时折合年利率为60%，远高于法律法规对民间借贷利率的限制。现原告主张从2017年3月25日起按月利率2%（年利率24%）计算，符合民间借贷司法解释第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，本院予以支持。关于律师费问题。《借款合同》并未包含律师费用的责任承担，且被告未参与原告与律师事务所的协商，原告聘请律师代理本案属于原告应负担的诉讼成本，故原告诉请超出了被告劳耀荣的可预见范围，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本院对原告潘启德要求被告劳耀荣承担其律师费的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告劳耀荣应于本判决生效之日起十日内向原告潘启德归还借款本金94000元及利息（以94000元为本金，从2017年3月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告潘启德的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，受理费收取3652元，由原告潘启德负担580元，被告劳耀荣负担3072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许祝华审判员  黄晓曼审判员  骆铭莹二〇一九年十一月二十八日书记员  郑鑫荣