云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2930民初669号原告张浩兰，女，1966年9月10日生，白族，农民，云南省洱源县人，住大理市。委托代理人杨茂庭，男,1954年10月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系张浩兰姐夫。一般授权。委托代理人朱伟花，女，1969年11月10日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系张浩兰小姑子。一般授权。被告朱四弟，男，1963年3月23日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告张浩兰诉被告朱四弟土地承包经营权纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩兰及其委托代理人杨茂庭、朱伟花，被告朱四弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩兰诉讼请求：1、判令被告返还原告户的承包地共3.12亩（路上大田水田1.14亩，沙坝下水田0.98亩，村南旱地1亩）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是，原告于1987年与洱源县茈碧湖镇永联村委会大伏村一组的朱建伟结婚，婚后生育儿子朱炳峰。在第二轮土地承包中，原告户继续承包了集体土地3.12亩，政府颁发了06-7-8-39号《农业土地承包合同书》，后原告与朱建伟离婚，儿子由朱建伟抚养，原告净身出户，财产全部留给儿子。2016年儿子朱炳峰找到原告，才得知朱建伟已于2008年去世，被告以安葬朱建伟为由，将朱建伟生前以每亩每年300元流转费转包出的承包地收回，占为己有，拒不归还原告户，使原告的儿子失去了农村最基本的生活保障来源。原告虽已改嫁，但在现居住地未承包得土地，原告作为土地承包经营权人之一，请求法院判决被告归还原告户的承包地。被告朱四弟辩称，原告的诉讼请求无依据，应当依法驳回。理由是：1、原告1997年与朱建伟离婚时，明确表示自愿放弃其在大伏村的土地承包经营权。在该案的裁判文书上明确记载，法律文书生效后，原告就丧失了其在大伏村的土地承包经营权，而原告的户口也从大伏村迁出，所以原告没有权利主张对大伏村的土地享有承包经营权。2、1999年全县换发集体土地承包经营权证时，根据各户人员变化换发，因朱建伟与原告离婚独自成为一户，其1999年所换新证的记载也说明原为原告和朱建伟按户承包的3.12亩集体土地已转变由朱建伟一人按户来承包，3.12亩土地承包经营权全部归属于朱建伟一人。3、朱建伟离婚后，对生活失去信心，生活开始堕落。被告念及手足之情，对朱建伟生活上提供了许多经济帮助，朱建伟出于感激，将自己弃耕的承包地交给被告来耕种。朱建伟死后，被告又主动办理他的安葬事宜，被告耕种朱建伟的承包田得到全村人认可，多年无争议，被告已实际取得朱建伟名下承包田的经营权。4、原告与朱建伟婚姻关系存续期间原告自己份额的承包田并不多，其要主张，也只能对其份额主张权利。本案争议的焦点是：1、原告张浩兰对位于永联村委会大伏村一组朱建伟名下的3.12亩承包土地是否有承包经营权？2、被告耕种朱建伟名下的3.12亩承包土地是否侵犯了原告的合法权利？原告张浩兰为其诉讼主张向本院举证：A1、证人朱某出庭作证的陈述，证明朱建伟生前与朱某生活，死后由被告进行安葬，朱建伟已出租的承包田也由被告向他人要回后自己耕种。A2、居民身份证复印件一份，证明原告张浩兰的身份情况；A3、茈碧湖派出所出具的证明一份，证明朱建伟之前是户主，去世后户主变更为朱炳峰，其与原告是母子关系。A4、《农村土地承包经营权证》一本，证明朱建伟户承包的耕地共3.12亩，承包期限是1999年1月1日至2028年12月31日。A5、大理市下关镇洱滨村委会出具的证明一份，证明原告张浩兰嫁至本村后未享受过土地分配。A6、民事裁定书两份，证明1、朱建伟的儿子朱炳峰曾向法院起诉，但法院认为其母亲尚在世，依法驳回起诉；2、虽原告已离婚，但其享有的土地仍然在大伏村。A7、大伏村全体农户共同出具的证明一份、杨顺池出具的证明一份、洱源县农村土地承包经营权证基本情况统计表一份，证明在1999年承包土地时，原告户就已经有三个人，只是因为儿子年龄小，因此没将其登记在册。A8、王国栋等人共同出具的证明一份，证明朱建伟生前与朱某共同生活，但其去世后是由朱四弟和朱伟花共同安葬的。A9、杨伟国、袁洱贤出具的证明各一份，证明其二人承包朱建伟土地的相关情况。A10、收据一份，证明自2009年至2016年止，七年土地的水费由原告之子朱炳峰交纳，而不是朱四弟。被告朱四弟未向本院提交证据。根据被告朱四弟的申请，本院依职权调取的证据：B、（1997）洱三民初字第136号民事调解书一份，证明原告与朱建伟离婚时的相关情况。上述证据，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据确认的证据和双方当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：原告与朱建伟原系夫妻，双方共同生育一子朱炳峰。在双方夫妻关系存续期间，共同承包了永联村民委员会大伏一组的土地4.16亩，分别为路上大田水田1.14亩，沙坝下水田0.98亩，村南旱地1亩和1.04亩。1997年12月10日原告与朱建伟离婚，并将其户口从大伏组迁出。此后原告再婚，但在再婚地原告并未分配得土地。2009年3月20日朱建伟因吸食毒品死亡，因朱炳峰外出打工不知下落，被告朱四弟作为朱建伟的哥哥办理了朱建伟的安葬事宜。事后，被告便对属于朱建伟户名下的承包田：路上大田水田1.14亩，沙坝下水田0.98亩，碓南旱地1亩进行耕种，并领取了该户至2016年的惠农补助以及转包的租金。原告之子朱炳峰回来后，因被告不愿将其耕种的朱建伟名下的承包地交给朱炳峰耕种，为此，朱炳峰诉至本院。因朱炳峰未能提供其对朱建伟名下承包的土地享有经营权的证据，本院裁定驳回了朱炳峰的起诉，二审法院维持了本院的一审裁定。此后，朱炳峰找到原告，原告遂诉至本院。庭审中，被告表示愿意交回原告承包田，但要求原告及朱炳峰赔偿其安葬朱建伟支出的费用，为此双方达不成协议。另查明，双方诉争的承包地中，被告将碓南旱地1亩转包给本村的吕光伟耕种，现吕光伟在该地上种了蚕豆，另外两块承包地被闲置。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条规定：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告与被告的弟弟朱建伟在婚姻关系存续期间，共同承包了永联村民委员会大伏一组的土地4.16亩的事实清楚，证据充分，原告作为朱建伟户的承包共有权人之一，对双方共同承包的4.16亩土地享有承包经营权，现原告虽与朱建伟已离婚，但因其在改嫁地未重新承包有土地，故其在永联村民委员会大伏一组承包的4.16亩土地享有的承包经营权并未丧失，任何人均不得侵犯，故对原告要求被告退回被其耕种的3.12亩承包田的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张在朱建伟生前被告对朱建伟给予关心和照顾，在朱建伟去世后，又安葬了朱建伟，所以其就应当有权耕种朱建伟名下的承包田，与法无据，本院不予支持。对被告要求原告及朱炳峰赔偿其安葬朱建伟支出的费用的意见，与本案无关联，本院不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项之规定，判决如下：一、限被告朱四弟于本判决生效后三日内将朱建伟户名下承包的土地路上大田水田1.14亩，沙坝下水田0.98亩交还原告张浩兰管理使用；二、限被告朱四弟于2017年将其转包给吕光伟种植蚕豆的碓南旱地1亩承包地在吕光伟将蚕豆收割完毕后交还原告张浩兰管理使用。案件受理费250元（已减半收取）由被告朱四弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  马丽二〇一六年十二月二十二日书记员  杨娅