wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初6789号原告：尹建华，男，1963年10月25日出生。被告：北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村。法定代表人范华田，主任。原告尹建华与被告北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会（以下简称孙胡沟村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法由审判员陶杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建华与孙胡沟村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告方立即给付原告工程款433066.79元，及自2015年1月1日至2016年11月12日期间按中国银行贷款利率支付迟延付款期间的利息49802.68元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告将其村委会办公用房工程发包给原告施工，因施工时工程尚未确定，双方以实际施工量确定工程价款。原告于2014年5月至同年11月为被告施工，该工程于2014年12月1日双方进行施工结算，结算价为433066.79元。合同约定工程完工后验收合格三十天内一次性付清工程价款，双方结算后，被告一直以无钱为由推拖付款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙胡沟村委会辩称,认可拖欠工程款数额，但不同意支付迟延付款期间产生的利息。经本院审理查明认定事实如下：2014年5月，原被告双方口头约定由原告承建孙胡沟村文化活动室改扩建项目，待实际施工造价确定后，双方补签正式施工合同。2014年12月1日，双方进行工程结算，确定工程实际工期为2014年5月8日至2014年11月5日，土建工程、装饰工程、室外工程、照明工程及给排水工程等工程实际总造价为433066.79元，《工程（竣工）价款结算单》加盖孙胡沟村委会公章，孙胡沟村委会前书记孙桂祥、尹建华分别签字确认。同日，双方根据结算单补签《北京市建设工程施工合同》，合同约定的工程工期、工程造价与结算单一致，并约定结算方式为工程完工验收合格后三十天内一次性付清或协商支付，但未约定迟延支付工程款期间适用的利率,合同亦加盖孙胡沟村委会公章，孙胡沟村委会前书记孙桂祥、主任范华田、尹建华分别在合同上签字确认。由于双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有原、被告当庭陈述、合同、结算单等相关证据在案佐证。本院认为，承包人进行工程施工后，发包人应支付相应工程款。本案中，尹建华与孙胡沟村委会就文化活动室改扩建项目施工事项进行的约定是双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律规定，应合法有效。双方当事人应按约定履行彼此的义务。现尹建华根据合同和结算单要求孙胡沟村委会给付拖欠的工程款433066.79元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，工程款应于工程完工验收合格后三十天内一次性给付，但在2014年12月1日双方进行结算后，被告至今未履行给付义务，故尹建华主张要求孙胡沟村委会支付迟延付款期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告尹建华工程款四十三万三千零六十六元七角九分；并以此为基数，自二零一五年一月一日始至二零一六年十一月十二日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。二、驳回原告尹建华其它诉讼请求。如果北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千二百七十二元，由原告尹建华负担二百五十二元（已缴纳），由被告北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会负担四千零二十元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陶杰二〇一六年十二月二十七日书记员  胡鹏
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初5430号原告：霍邱县中龙新型建材有限公司。法定代表人：魏宇光，该公司经理。委托诉讼代理人：刘纯，男，1979年10月18日出生，汉族。被告：李孝新，男，1972年10月18日出生，汉族，农民。原告霍邱县中龙新型建材有限公司与被告李孝新为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘纯到庭参加诉讼，被告李孝新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县中龙新型建材有限公司诉提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还货款人民币102800元，并支付延期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因工程建设需要从原告处购买混凝土。2015年1月21日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告混凝土货款102800元，同时被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告一直至今未付，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。李孝新未到庭答辩，在向本院递交材料中表示其和案外人张杰是受另外两个案外人马玉彪和李某委托代为接收建筑材料，不应由其偿还货款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告向法院提交证据如下：1、原告营业执照（副本）一份；2、法定代表人魏宇光身份证复印件一份；3、被告李孝新出具的欠条一份；4、被告李孝新提供送货单复印件一份；5、南照镇十里村建设规划协议书一份。因被告李孝新未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。经本院审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，原告认可被告已给付货款20000元，双方均无异议。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告对货款结算后被告向原告出具了欠款条据，但被告未在约定的期限内履行还款义务，被告的行为已违约，原告要求被告支付货款82800元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李孝新于本判生效之日起十日内偿还原告霍邱县中龙新型建材有限公司货款82800元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告李孝新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 洋二〇一六年十二月十四日书记员 蔡庆宏
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初4388号原告周晶华，女，1970年2月21日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村，身份证号220724197002214427委托代理人朱侠，系松原市春华法律服务所法律工作者。被告高清，男，1967年7月20日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村，身份证号220724196707204419原告周晶华诉被告高清农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晶华及委托代理人朱侠、被告高清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周晶华诉称，原告的丈夫高岭与被告系亲兄弟关系，原告及其丈夫的承包地被告一直耕种，原告丈夫去世后，原告向被告索要土地，被告不但不给，还殴打原告，原告依法提起诉讼，要求依法判决被告返还原告的承包地0.5公顷。原告为证实自己的主张向法庭交了土地承包经营权证书一份（复印件）、长春岭镇欢迎村证明信一份及户口登记卡一枚。被告高清辩称，被告是在欢迎村买的地，当年原告和高岭入住敬老院时，欢迎村经济困难，经村党支部、村委会研究决定，由被告出4000元交入院费，原告及高岭的0.5公顷土地由被告高清耕种到二轮土地承包期满为止，有协议书和收据为证。现原告在敬老院生活多年，敬老院是原告的监护人，原告起诉应得到敬老院的许可。不同意返还土地，要求公正判决。被告为证实其主张提交了协议书一份、收据一枚及证人张喜林、苏义出庭作证。经审理查明，原、被告系叔嫂关系，是扶余市长春岭镇欢迎村村民，原告周晶华在石桥敬老院生活。1998年第二轮土地承包时原告家3口人，每人分得0.25公顷承包地，合计0.75公顷，由于原告家生活困难，享受五保户待遇，欢迎村雇佣苏义为原告家建房。2003年原告周晶华及其丈夫高岭入住石桥敬老院时，因欢迎村经济困难，经村党支部、村委会研究决定，由被告高清出4000元交入院费，原告及高岭的0.5公顷土地由被告高清耕种到二轮土地承包期满为止；2008年原告丈夫高岭去世，自2003年始原告及其丈夫高岭的承包地0.5公顷，被告耕种至今。上述事实有原告向法庭提交的土地承包经营权证书、扶余市长春岭镇欢迎村委会证明信、被告高清向法庭提交的协议书、收据、证人张喜林、苏义当庭作证及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地由家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。除林地外的家庭承包，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以农户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；被告高清提交的协议书没有原告及其丈夫高岭的签字，事后原告并未追认。故欢迎村委会将原告及其丈夫高岭的承包地0.5公顷交由被告耕种，侵犯了原告的承包经营权。原告持有扶余县人民政府颁发的土地承包经营权证书，依法享有该土地的承包经营权。合法的农村土地承包经营权应受到法律的保护，任何组织和个人不得侵犯。被告应依法返还原告周晶华承包地0.5公顷；被告高清的辩驳，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：被告高清于本判决生效后10日返还原告周晶华承包地0.5公顷，自2017年1月1日起由原告周晶华经营。案件受理费100元，由被告高清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  张亚茹人民陪审员  郭淑兰二〇一六年十二月七日本件与原本核对无异书 记 员  邢淑静
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0626财保18号之一申请人张英，男，汉族，1993年1月16日生。委托代理人张志峰，男，汉族，1964年8月2日生。被申请人白继男，男，汉族，1983年11月16日生，现住吴起县。申请人张英与被申请人白继男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）陕0626财保18号民事裁定，扣押被申请人白继男驾驶的×××号车。现因申请人张英未在法律规定的期限内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人白继男驾驶的×××号车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  齐国强二〇一六年十二月五日书记员  齐皓熙
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1479号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人李志强被执行人刘焕起本院在执行长岭县农村信用合作联社与刘焕起金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月24日依据吉林省长岭县人民法院于2016年3月27日作出的(2016)吉0722民初944号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘焕起履行调解所确定的给付义务。现申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初944号民事调解书所确定的给付内容撤回执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月八日书记员  史 伟
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初3350号原告：宁波市镇海康源紧固件有限公司（组织机构代码：14436539-1），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。法定代表人：周德茂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：商英，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。被告：李敬辉，男，1974年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告宁波市镇海康源紧固件有限公司（以下简称康源公司）与被告李敬辉委托合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告康源公司的委托诉讼代理人高培芳到庭参加诉讼，被告李敬辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康源公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年9月1日签订的《代理销售合同》；2.被告办理“沈阳康源群力紧固件销售有限公司”的名称变更手续；3.被告支付原告货款274059.25元及利息（自2015年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）4.被告支付原告违约金100000元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为确认原、被告之间签订的《代理销售合同》于2016年8月30日解除，同时放弃了第3项诉讼请求中利息部分的主张。事实和理由：2015年9月1日，原、被告之间签订了《代理销售合同》，对被告以代理商身份销售原告指定产品的事宜进行了约定。2016年1月27日，原告与被告对账并出具对账单，被告在对账单上签名，确认其应付账款金额为783229.75元。后被告分数次支付了509170.5元，尚欠274059.25元未支付。被告李敬辉未作答辩。原告康源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的对账单系复印件，无原件可供核对，亦无其他证据可予佐证，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原、被告签订《代理销售合同》，约定：原告为甲方，被告为乙方，乙方以代理商的身份销售甲方的指定产品，代理产品为甲方生产的钢结构连接副GB1228、GB1229、GB1230、GB3632等级10.9级；销售区域范围为中国东北三省，超出地域范围需经甲方书面同意；代理期限自本协议签约起至2016年12月31日止，今后每年度签约一次；甲方沈阳公司目前库存钢结构（配套）GB1228按红本价牌价含税下浮61%一次性结算，GB3632（配套）沈阳公司库存产品按红本价含税下浮53%，库存折价的货款以实际盘存数量结算为准，双方协议签约后三天内一次性支付全额货款；沈阳公司库存外的产品GB1228（配套）含税红本价下浮60%结算，如遇原材料价格波动及市场价格波动双方另行协商价格；甲方供应乙方的产品款当月25日前结清货款，除协议铺底资金外；甲乙双方如协议终止，从协议终止日期起乙方所欠货款7日内汇入甲方账户；甲方把现有沈阳康源群力紧固件销售有限公司的全部股份转让给乙方，双方约定5年内乙方不得变更公司名称；甲方给乙方铺底代理产品50吨左右，剩余产品货款每月25日前汇款；甲方要求乙方每月最低销售额不得低于人民币200000元；乙方的销售量达不到最低销售量视为违约，乙方未按规定期限支付货款视为违约，违约方承担违约金500000元。2015年9月23日至2016年8月18日期间，被告开具增值税专用发票14份，抬头为沈阳康源群力紧固件销售有限公司，价税合计1070501.5元。经向沈阳市铁西区国家税务局查询，上述发票均已认证。另查明，第一，被告现为沈阳康源群力紧固件销售有限公司的法定代表人。第二，原告曾于2016年7月12日以被告违反《代理销售合同》为由诉至本院，并在诉讼过程中增加解除该《代理销售合同》的诉讼请求，原告提交的变更诉讼请求申请书副本于2016年8月30日送达被告，后原告撤回起诉。本院认为，原、被告之间存在合法有效的委托合同关系，双方应按约享受权利并承担义务。现被告未按约支付货款、达到最低销售量的行为构成违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，合同解除的时间为被告收到原告解除合同意思表示之日，即2016年8月30日。另原告主张被告办理“沈阳康源群力紧固件销售有限公司”的名称变更手续，该诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，原告部分诉请，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告宁波市镇海康源紧固件有限公司与被告李敬辉之间签订的《代理销售合同》于2016年8月30日解除；二、被告李敬辉支付原告宁波市镇海康源紧固件有限公司货款274059.25元，以及违约金100000元，合计374059.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告宁波市镇海康源紧固件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6911元，减半收取3455.5元，由被告李敬辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  谭文博二〇一六年十二月二十一日书记员  吴燕丽
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初4206号原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告佟玉斌，男，满族，农民，住址沈阳市辽中区。被告雷广杰，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告佟玉斌、雷广杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告佟玉斌、雷广杰经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告佟玉斌于2009年12月15日，经被告雷广杰担保，从原告处借款15,000元，借款期限自2009年12月15日起至2014年11月20日止，贷款月利率9.6‰。因该借款逾期后经原告多次催要，被告未予偿还，现原告起诉至法院，要求被告佟玉斌偿还借款本金15,000元及利息，要求被告雷广杰对借款本息承担连带偿还责任，并要求被告佟玉斌承担本案诉讼费。被告佟玉斌未提供书面答辩。被告雷广杰未提供书面答辩。经审理查明，2009年12月15日，原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“贷款人为冷子卜信用社，借款人为佟玉斌，保证人为雷广杰，借款用途为借新还旧，借款金额为壹万伍仟元整，借款期限自2009年12月15日起至2014年11月20日止，贷款利率为月利率9.6‰，还款方式为现金。借款人承诺按期归还贷款，按季向贷款人付息。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30%计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告佟玉斌。因该借款逾期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告佟玉斌偿还借款本金15,000元及从借款之日起至实际还款之日止的借款利息，要求被告雷广杰对借款本息承担连带偿还责任，并要求被告佟玉斌承担本案诉讼费。上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）复印件在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告佟玉斌拖欠借款不还的行为，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告雷广杰作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟玉斌于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金15,000元及利息（利息计算方法，自2009年12月15日起至2014年11月20日止，按贷款月利率9.6‰计收利息；自2014年11月21日起至实际还款之日止，按日利率万分之30%计收利息。上述期间利息，均以本金15,000元计算）；二、被告雷广杰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费177元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽代理审判员  赵晓威人民陪审员  霍光福二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴 丹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1350号申请执行人江超，男，1984年12月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人李梅花，女，1974年9月13日出生，朝鲜族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住青岛市城阳区。申请执行人江超与被执行人李梅花民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第694号民事判决书，在诉讼中，正式查封被执行人李梅花所有的房产一处。在执行过程中，已启动查封房产的评估程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第694号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十二月五日书 记 员  魏文强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1943号罪犯荣新果，男，1978年7月18日出生，瑶族，广西平乐县人，文盲文化。现在广西桂林监狱服刑。北京市房山区人民法院于2010年6月8日作出（2010）房刑初字第42号刑事判决，以被告人荣新果犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，与其前犯盗窃罪尚未执行的罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元；与同案被告人胡明卡、陶福成共同退赔人民币560288元给被害单位及被害人，扣押在案人民币121789.12元及在案力帆轿车一辆折价后折抵上述退赔款，发还给被害单位及被害人。判决发生法律效力后于2010年7月1日交付执行。2012年12月、2014年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年三个月。刑期至2017年12月3日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月10日以罪犯荣新果在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯荣新果在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2016年6月止累计获奖励分95.95分。该犯未缴纳罚金，未完全退赔犯罪所得。其户籍所在地平乐县阳安乡平口村民委员会，平乐县司法局阳安司法所，平乐县阳安乡人民政府民政办公室均证明其家庭困难无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯荣新果在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑及完全退赔，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯荣新果减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟辉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一六年十二月八日书记员  柳文豪
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5387号原告：林从蓉，女，1975年9月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈其祥，男，住福建省安溪县，系林从蓉的丈夫。被告：林维国，男，1971年10月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告林从蓉与被告林维国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林从蓉的委托诉讼代理人陈其祥到庭参加诉讼，被告林维国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林从蓉向本院提出诉讼请求：1.林维国偿还林从蓉借款3600元并支付利息（自2016年7月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由林维国负担。事实与理由：林维国于2016年5月13日向林从蓉借款3600元，双方未约定利息，约定还款期限为“限于2016年7月13日还清”，并由林维国出具一张《借条》给林从蓉收执。借款期限届至,经林从蓉多次催讨，林维国以各种理由屡屡拖延,至今分文未付。林维国未作答辩。林从蓉在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.林从蓉身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.林维国户籍证明复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.《借条》原件一份，证明林维国向林从蓉借款3600元的事实。本院认为，林维国未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，林从蓉提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：林维国于2016年5月13日向林从蓉借款3600元，双方未约定借款利率，约定借款期限至2016年7月13日还清。由林维国签名出具一张《借条》给林从蓉收执。还款期限届满后，经林从蓉催讨，林维国已偿还借款800元，尚欠2800元至今未能偿还。本院认为，林维国出具《借条》给林从蓉收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，是双方真实意思表示，合法有效。双方约定的还款期限届满后，经林从蓉催讨，林维国作为借款方至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期还款资金占用期间利息的民事责任。对林从蓉主张林维国偿还尚欠借款本金2800元及支付自2016年7月14日起按年利率6%计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，林维国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林维国应于本判决生效后十日内偿还原告林从蓉借款2800元及利息（自2016年7月14日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告林从蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林维国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二〇一六年十二月三十日书记员  陈熹栋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑再3号原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉龙，男，1988年12月6日出生于扬州市江都区，汉族，高中文化，中石化江苏石油工程有限公司钻井处安装队工人，住扬州市江都区，户籍所在地扬州市江都区。因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年3月31日被刑事拘留。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪，于2016年5月6日被逮捕。扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院起诉指控被告人李玉龙犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪一案，于2016年9月23日作出(2016)苏1091刑初151号刑事判决，以买卖国家机关证件、印章罪判处被告人李玉龙有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。判决后，公诉机关未抗诉，被告人李玉龙未提出上诉，扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091刑初151号刑事判决已经发生法律效力。后扬州经济技术开发区人民检察院提出再审检察建议，扬州经济技术开发区人民法院于2016年10月24日作出苏10**刑监2号再审决定书，决定对本案进行再审，经再审，于2016年11月14日作出（2016）苏1091刑再2号刑事判决：一、维持（2016）苏1091刑初151号刑事判决的第二项，即扬州市公安局江苏油田分局依法扣押的被告人李玉龙Honor手机一部返还被告人；（二）撤销（2016）苏1091刑初151号刑事判决的第一项，即被告人李玉龙犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（三）原审被告人李玉龙犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年。再审判决后，原审被告人李玉龙提出上诉。本院审理过程中，上诉人李玉龙申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院再审判决认定，2015年9、10月间，上诉人李玉龙为谋利，经事先商定价格、将吴居堂、包建东的身份信息向上线提供，由上线为吴居堂伪造用于提取住房公积金的商品房买卖合同（编号为20150912162）一份，上有“南存飞印”字样的红色印章印文一枚，销售不动产统一发票（发票代码233001490144）一张，上有“长兴和泰置地有限公司发票专用章330522800324250”字样的红色印章印文一枚，税收转账专用完税证（（20111）浙地转电No.59847581）一张，上有“长兴县地方税务局直属分局征税专用章（01）”字样的蓝色印章印文一枚；由上线为包建东伪造用于提取住房公积金的房屋所有权证（嘉房权证南字第××号）一本，上有“嘉兴市城乡规划建设管理委员会3304020006472”字样的红色印章印文一枚、“嘉兴市住房保障局房屋权证专用章”字样的红色印章印文一枚，浙江省商品房买卖合同（编号为CXY2015-1904）一份,上有“吴忠泉印”字样的红色印章印文一枚，销售不动产统一发票（发票代码233001590145）一张，上有“嘉兴金都南国置业有限公司发票专用章330402002537502”字样的红色印章印文一枚，税收转账专用完税证（（20111）浙地转电No.54873604）一张，上有“嘉兴市地方税务局直属分局征税专用章（01）”字样的蓝色印章印文一枚。上述合同、完税证、发票及其印章经鉴定均系伪造，上诉人李玉龙从中收取费用5000元，以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，认定上诉人李玉龙构成买卖国家机关证件、印章罪定罪准确，量刑适当。上诉人李玉龙在本院审理期间申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李玉龙撤回上诉。扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091刑再2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 坚审判员 华桂祥审判员 朱 纲二〇一六年十二月十四日书记员 戴 琦
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193财保45号申请人：吉林长发小额贷款有限公司。住所：长春市南关区前进街6688号惠民嘉苑小区13号底层商铺221、222、223、224室。法定代表人：ＸＸ，公司董事长。委托代理人：苑展齐，公司职员。被申请人：吉林省国兴房地产开发有限公司。住所：长春市绿园区普阳街83号。法定代表人：秘玉国。被申请人：吉林省中卓建筑集团有限公司。住所：长春市朝阳区繁荣路3号威尼斯花园会馆210室。法定代表人：张炎。申请人吉林长发小额贷款有限公司于2016年11月29日向本院申请非诉财产保全，要求查封、冻结被申请人吉林省国兴房地产开发有限公司、吉林省中卓建筑集团有限公司银行存款人民币880万元或相应价值财产。本院于当日向申请人吉林长发小额贷款有限公司送达提供担保通知书，告知其于2日内向本院提供担保，逾期不提供本院将裁定驳回其非诉财产保全申请,现申请人未向本院提供担保。经审查本院认为，申请人吉林长发小额贷款有限公司对其非诉财产保全申请未向本院提供担保,其提出的非诉财产保全的申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：驳回申请人吉林长发小额贷款有限公司的非诉财产保全申请。代理审判员  王小磊二〇一六年十二月二日书 记 员  王玲玲
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初7085号原告：彭利双，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告：徐振龙，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。委托代理人暨被告刘永华，女，1975年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。被告：韩丽娟，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。原告彭利双诉被告徐振龙、刘永华、韩丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭利双、被告徐振龙的委托代理人暨被告刘永华到庭参加诉讼。被告徐振龙、韩丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭利双向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还借款本金8万元并放弃主张利息。事实与理由：2014年8月18日，三被告从我处借款8万元，为我出具借据一枚，借据上约定利息为20‰，约定还款时间为2014年9月17日。被告徐振龙的委托代理人暨被告刘永华辩称，实际借款是5万元，我们同意偿还5万元，钱是我们三个借的，但是现在没有钱还。约定利息是2分，约定借款期限1个月。这张借据是后改的条，韩丽娟在5万元借据上签字了，没有在8万元借据上签字。被告韩丽娟既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告徐振龙与被告刘永华系夫妻关系。2014年8月18日，三被告共同从原告处借款，并为原告出具8万元借据一枚，借据中注明利息为月利率20‰，借款期限为2014年8月18日至2014年9月17日，借据中未注明约定还款份额。三被告均在借据中借款人处签名。本院认为，三被告共同从原告处借款8万元属实，因未约定还款份额，故三被告应负共同偿还义务；被告刘永华称实际借款5万元，但未提交证据予以证明，故对该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐振龙、刘永华、韩丽娟于判决生效后立即偿还原告彭利双款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪东辉二〇一六年十二月二十六日书记员  宋欣欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3107号汤炳超：汤炳超犯抢劫罪一案，本院（2016）豫1702刑初100号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2683号原告楚军与被告陈其明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）甬奉莼商初字第285号民事调解书已经发生法律效力。权利人楚军于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈其明去向不明，本案依法查封了登记在被执行人陈其明名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，暂无法处置，无其他可供执行的财产。申请执行人楚军亦不能提供被执行人陈其明可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。截止2016年12月15日，被执行人陈其明尚欠申请执行人楚军案款25000元及相应利息，承担案件受理费213元，执行费278.2元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执2683号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十二月十五日书记员  周梅舟
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第1222号之二申请执行人福建省闽侯建筑工程公司，住所地福建省闽侯县白沙镇下浦村，组织机构代码15466010-8。法定代表人黄祥林，总经理。被执行人福建恒久集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路283号天骅大厦4层，组织机构代码75938491-9。法定代表人张仙光，董事长。申请执行人福建省闽侯建筑工程公司与被执行人福建恒久集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，罗源县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）罗民初字第2300号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行。申请执行标的11154203.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，本院查询相关金融机构，被执行人福建恒久集团股份有限公司名下账户无可供执行款。本院依法对福建恒久集团股份有限公司名下所有的“恒久项目”北片办公楼1#厂房及2#厂房基础工程项目的土地使用权予以查封并依法作出裁定交由相关机构评估，挂在淘宝网进行拍卖。福建恒久集团股份有限公司名下所有的“恒久项目”北片办公楼1#厂房及2#厂房基础工程项目的土地使用权经过多次拍卖流拍，无人竞拍。本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2015）罗执字第1222号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  张章武二〇一六年十二月六日书记员  李文蓉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1307号申请执行人：马晓平，男，1963年10月5日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：王春风，男，1968年11月19日出生，户籍地黑龙江省抚远县，现住黑龙江省抚远县。被执行人：袁红艳，女，1972年9月10日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行马晓平与王春风、袁红艳买卖合同纠纷一案中，申请执行标的231460元及利息，案件受理费2521元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执2002号之一本院在执行刑庭与房千千罚金一案中查明并认定，房千千其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将房千千纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月九日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1246号申请执行人：徐武，男，1953年9月7日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：徐建国，男，1974年12月21日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行徐武与徐建国民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为20000元及利息12200，土地承包费10000元，案件受理费440元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0982刑初489号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人颜宇明（曾用名颜宇强）,男，1992年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月16日被化州市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法执行逮捕。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人颜宇明犯寻衅滋事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李景毅出庭支持公诉，被告人颜宇明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月5日晚上,颜宇滨因之前被池文基殴打一事，为了泄愤报复，颜宇滨便纠集被告人颜宇明和颜潮福、颜四明、颜耀世、颜坤、颜信福等人去到化州市平定镇翰堂村委会池文基的住宅，任意打砸毁坏池文基住宅内的物品，随意殴打池文基的父亲池某1、母亲黎某和哥哥池某2。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的物品值款合计人民币1750元。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，池某1、黎某的损伤程度均属轻微伤，池某2的损害程度未达到轻微伤。上述犯罪事实，被告人颜宇明在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：（一）书证：被告人颜宇明的照片、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、传唤证、提讯证、抓获经过、指认照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；（二）被害人池某2、池某1、黎某的陈述；（三）被告人颜宇明的供述及辩解、同案人颜宇滨的供述；（四）鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书、涉案物品价格鉴定表、法医学人体损伤程度鉴定意见书；（五）现场勘验笔录、现场方位图、现场照片。以上证据由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人颜宇明无视国家法律，结伙随意殴打他人，并任意损毁他人财物，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人颜宇明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人颜宇明归案后，如实交代自己的罪行，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人颜宇明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十二条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人颜宇明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丽东人民陪审员  吴 勇人民陪审员  庞美清二○二○一六年十二月二十九日书 记 员  麦婉文附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省邻水县人民法院执 行 决 定 书（2016）川1623执839号本院在执行冯小洋与冯寿文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯寿文拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将冯寿文纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  陈华雄二〇一六年十二月六日书记员  黄冠男
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2056号申请执行人：扬州市江都区急救医疗站，住所地扬州市江都区长江东路143号。被执行人：翟洪涛，男，1956年11月17日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行扬州市江都区急救医疗站与翟洪涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人翟洪涛无可供执行的财产，2016年12月19日申请执行人扬州市江都区急救医疗站申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执2056号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一六年十二月十九日书 记 员  邵 辉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北康泰建筑有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处广州路2号。法定代表人：周开仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫红兵，湖北弘发律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈革联，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖北省当阳市。再审申请人湖北康泰建筑有限公司因与被申请人陈革联工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖北康泰建筑有限公司申请再审称，该公司与陈革联工伤保险待遇纠纷案，陈革联因不服当阳市劳动人事争议仲裁委员会(2013)当劳仲案字第021号裁决书，于2013年3月20日向湖北省当阳市人民法院提起诉讼，双方在人民法院主持下按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇事项全案调解结案，湖北省当阳市人民法院制作了(2013)鄂当阳民初字第00421号民事调解书。在调解中，该公司同意按高于《工伤保险条例》的规定给予陈革联待遇，陈革联同意自愿放弃残疾器具费、交通费等诉讼请求。该调解书已生效、内容在正常履行中。2015年4月陈革联以调解书内容违法、损害其利益、调解程序违法为由，向湖北省当阳市人民法院申请再审，湖北省当阳市人民法院制作了(2015)鄂当阳民申字第00001号民事裁定书，裁定驳回了陈革联的再审申请。2015年10月10日，陈革联就工伤保险待遇纠纷再次向人民法院起诉，再次起诉的诉讼请求标的、内容、事项与第一次诉讼请求相同，且均在(2013)鄂当阳民初字第00421号民事调解书中结案处理。一审及二审法院对陈革联给付工伤保险待遇案，在调解结案后及陈革联申请再审被驳回后，再次重复受理、审理并判决该公司重复承担责任，并自行判决其向人民法院提存300000元，违背了法律规定，违背了一事不再理的法律原则，适用法律错误。一审判决的第二项、第三项及向人民法院提存300000元的判项，超出了陈革联2015年10月10日诉讼请求事项，陈革联的诉讼请求没有上述请求事项，且陈革联工伤保险待遇案，己于2013年经湖北省当阳市人民法院调解结案，二、三判项不是独立的请求，也不能成为独立的判项。二审法院判决维持一审判项既没有法律依据，适用法律错误，也超出了陈革联的诉讼请求。综上，一审法院及二审法院对同一案件重复受理、重复判决，并作出自相矛盾的裁判文书，判决康泰建筑公司向人民法院提存300000元，没有法律依据，严重侵犯企业财产权利，现依法申请再审。本院经审查认为，湖北省当阳市人民法院于2013年5月30日作出的(2013)鄂当阳民初字第00421号民事调解书，是对陈革联与康泰建筑公司自愿达成的工伤事故赔偿调解协议的确认，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，且该调解书已经双方当事人签收并实际履行，是生效的法律文书。陈革联在该调解书生效后另行提起工伤保险待遇诉讼，要求康泰建设公司支付后期治疗费、伤残津贴、医疗保险费和伤残补助金等费用，一、二审法院在未审查陈革联请求赔偿的项目是否为调解书所遗漏的项目或调解书作出后新发生的费用的情形下，判令康泰公司承担民事责任，依据不足。康泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖北省宜昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邵震宇审判员  王捷明审判员  王潜勇二〇一六年十二月十五日书记员  羿 华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42726号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人董得利。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人董得利金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第3616号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年11月28日向本院申请执行。执行中已查封被执行人名下汽车一辆,另查明暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第3616号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年十二月十九日书 记 员  李合权
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振堂，男，1956年8月11日出生，汉族，住河北省新乐市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省新乐市人民政府。住所地：河北省新乐市长寿路**号。法定代表人：李志勇，该市人民政府市长。委托代理人：黄秀芬，北京市华联律师事务所律师。委托代理人：王鹏，该市人民政府工作人员。张振堂因诉河北省新乐市人民政府（以下简称新乐市政府）不履行法定职责一案，不服河北省高级人民法院(2015)冀行终字第169号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张振堂以新乐市政府不履行责令有关部门强制拆除违法建筑的法定职责为由，向河北省石家庄市中级人民法院起诉，请求新乐市政府依法拆除案外人河北壬源房地产开发有限公司（以下简称壬源公司）的违法建筑。一审法院经审理查明：张振堂的房屋与壬源公司在新乐市开发的彩虹华都小区相邻。壬源公司于2012年开发建设的彩虹华都2号楼未按建设工程规划许可证的规定进行建设，擅自加盖了两层。2012年6月25日，河北省新乐市住房和城乡建设局（以下简称新乐市住建局）以彩虹华都2号楼未按建设工程规划许可证的规定进行建设为由，作出冀石新建规罚字(2012)第001号行政处罚决定（以下简称原行政处罚决定），责令壬源公司在30日内拆除超建部分建筑，并处以工程造价百分之五的罚款。由于壬源公司未履行处罚决定书所确定的义务，张振堂于2013年9月4日向新乐市政府提出控告和举报，并以新乐市政府未组织拆除违法建筑为由，提起本案行政诉讼。另查明：在该案一审审理期间，新乐市政府提交了新乐市住建局于2015年6月3日作出的新住建撤罚字（2015）第001号《撤销行政处罚决定书》（以下简称撤销行政处罚决定），撤销原行政处罚决定。一审法院认为：因张振堂要求新乐市政府履行职责的原行政处罚决定已被撤销，张振堂要求新乐市政府履行职责的诉讼请求缺乏依据，应予驳回。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张振堂的诉讼请求。一审诉讼费50元，由张振堂负担。张振堂不服一审判决，向河北省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。对于一审查明的事实，二审法院予以确认。二审法院认为：一审诉讼期间，原行政处罚决定已被撤销，故张振堂要求新乐市政府履行拆除违法建筑的职责已失去法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。但原行政处罚决定被撤销责任不在张振堂，是由于新乐市政府下属职能部门的行政行为造成的，因此一审诉讼费不应由张振堂来承担。至于张振堂有关新乐市住建局作出撤销行政处罚决定时已无法定职权，故该决定依法应予撤销的主张，该院认为，撤销行政处罚决定系由法律法规授权的相关行政机关所作出，在未经依法撤销前，具有行政法上的效力，法院不宜直接否定其法律效力。张振堂如对该决定有异议，可另行解决。就此而言，一审法院判决驳回张振堂的诉讼请求，并无不当。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉、维持原判。一审诉讼费50元，由新乐市政府负担；二审诉讼费50元，由张振堂负担。张振堂不服原审判决，向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法再审本案，并改判支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：一、二审法院未公开开庭审理本案，未及时送达裁判文书，违反法定程序。二、经职能调整后，新乐市住建局已不具备对违法建筑作出行政处罚的法定权限，且被处罚人也早已过了申请复议、申诉的法定期限，新乐市住建局撤销已经生效的原行政处罚决定，违反法律规定。三、撤销行政处罚决定系新乐市政府在诉讼过程中自行向第三人收集的证据，且系在超过举证期限后提交的证据，原审判决认定其具有证据效力，违反了证据采信规则。新乐市政府提交意见称：一、张振堂并非本案行政行为的相对人，也没有证据证明其与本案行政行为有利害关系，故其不具备原告主体资格；二、新乐市政府并无责令有关部门拆除违法建筑的法定职责。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张振堂的再审申请缺乏事实和法律依据，请求本院依法驳回张振堂的再审申请。本院另查明：二审判决生效后，张振堂以新乐市住建局为被告，向河北省新乐市人民法院提起行政诉讼，请求撤销新乐市住建局作出的撤销行政处罚决定。该院经审理认为，新乐市住建局作出撤销行政处罚决定时已不具备相应的行政职权，故于2016年7月7日作出（2016）冀0184行初17号行政判决，撤销了撤销行政处罚决定。河北省石家庄市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）冀01行终444号行政判决，驳回新乐市住建局的上诉，维持该一审判决。本院认为：据以作出原审判决的法律文书被撤销或者变更的，人民法院应当启动再审程序。本案中，原审判决驳回张振堂诉讼请求的主要理由是原行政处罚行为已被撤销行政处罚决定所撤销，可见，该撤销行政处罚决定是原审判决据以作出的重要法律依据。但在原审判决生效后，该撤销行政处罚决定已被人民法院的生效判决所撤销，该事实足以推翻原审判决的认定。故张振堂的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（七）项规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：指令河北省高级人民法院再审本案。审 判 长  贺小荣代理审判员  麻锦亮代理审判员  杨科雄二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋芳菲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初3591号原告：蒋家荣，女，1965年6月19日生，汉族。委托代理人：许远超，男，1985年4月25日生，汉族。系原告之子。代理权限为特别授权。被告：范合生，男，1965年11月28日生，汉族。原告蒋家荣与被告范合生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行了审理。原告蒋家荣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还给原告货款7000元人民币。事实与理由：2012年9月11日，被告在原告处购买小麦，下欠货款7000元人民币，经原告多次催要未果。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案根据原告诉状中书写的被告地址，无法向被告送达，且原告又不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋家荣的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张来彬二〇一六年十二月八日书记员  王蒙蒙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初2335号原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。负责人：黄梅，该行行长。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告：刘拥权（身份证号：4503041973********），男，汉族，1973年12月23日出生，住广西桂林市象山区。原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告刘拥权信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告刘拥权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金13860.55元、信用卡费用3962.41元、利息7886.76元（利息暂计至2016年7月19日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计25709.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行信用卡一张，卡号为：62×××90，授信额度为20000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年11月11日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月19日，被告共欠原告透支本金13860.55元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计3962.41元，利息7886.76元。原告于2014年9月28日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。被告刘拥权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××90。被告在取得该信用卡后，于2013年11月11日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金13860.55元、信用卡费用3962.41元、利息7886.76元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计25709.72元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金13860.55元、信用卡费用3962.41元、利息7886.76元（利息暂计至2016年7月19日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：被告刘拥权偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金13860.55元、信用卡费用3962.41元、利息7886.76元（利息暂计至2016年7月19日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。本案案件受理费442元（原告已预交），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费442元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。审 判 长  钱 越人民陪审员  钱宇萍人民陪审员  陈春燕二〇一六年十二月七日代书 记员  蒋莉秦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2901-3号原告：张成，住大连市甘井子区。原告：程琳，住大连市甘井子区。二原告共同委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙圣山，执行董事。委托诉讼代理人：王向华，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  金建军审判员  胡旖旎审判员  孙 莹二〇一六年十二月五日书记员  王 璐
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初8002号原告：杨静，女，1974年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。诉讼代理人：施天荣、陈叶蓓，浙江丽州律师事务所律师。被告：朱慧，女，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：朱文胜，男，1949年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：黄雪香，女，1951年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。原告杨静与被告朱慧、朱文胜、黄雪香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨静的诉讼代理人施天荣、被告朱慧到庭参加诉讼。被告朱文胜、黄雪香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨静向本院提出诉讼请求：1、由被告朱慧立即归还借款330000元并支付利息（利息从2015年9月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、由被告朱慧承担原告为本案支付的律师代理费8000元；3、由朱文胜、黄雪香对上述款项承担连带保证责任。庭审中原告变更部分诉讼请求为：由被告朱慧承担原告为本案支付的律师代理费7000元。事���和理由：胡忠庆与被告朱慧系朋友关系。被告朱慧因资金紧张于2014年10月29日向胡忠庆借款900000元整，约定借款利率为2%，由被告朱文胜、黄雪香自愿提供连带保证担保，以及由债务人承担债权人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费）。截止2015年9月19日止，双方经结算被告朱慧尚欠胡忠庆借款本金330000元及相应利息。2016年9月26日胡忠庆与原告签订一份债权转让协议，将上述330000元债权转让给原告，并由胡忠庆通知三被告债权转让事宜。现经原告催讨被告朱慧无故不予还款，被告朱文胜、黄雪香也未承担相应的连带保证责任，尚欠原告借款330000元及相应利息。朱慧答辩称：2015年12月10日前已经归还给胡忠庆1400000多元，本案的借条上的借款已经和胡忠庆算清了。朱文胜、黄雪香未作答辩。原告为证明其诉请主张，向本院提交如下证据：1、原告杨静的身份证复印件、被告朱慧、朱文胜、黄雪香人口信息表各一份。2、2014年10月29日由被告朱慧向胡忠庆出具借条原件一份。3、中国农业银行转账凭证一份。4、谭宗聪的身份证复印件、证明各一份。5、债权转让协议原件一份、债权转让通知书原件二份。6、浙江省律师收费标准复印件一份、委托代理协议、浙江丽州律师事务所增值税发票原件各一份。被告为证明其辩解意见，向本院提交如下证据：A、陈斌身份证复印件、证明各一份、兴业银行股份有限公司金华永康支行交易往来查询七份，时间2014年10月29日至2015年7月17日。B、中国农业银行股份有限公司永康市市支行交易明细一份时间为2015年1月29日、30日、31日和12月10日。C、中国农业银行股份有限公司永康市市支行交易明细一份时间为2015年12月10日。D、自助设备客户通知书二份时间为2015年4月份。本院认为，原告提供的证据，经被告朱慧质证对真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告朱慧提供证据中A、B、D经原告质证认为是在2015年9月19日对账之前汇款，与本案无关，应以对账为准。本院予以确认并在卷佐证。对被告提供证据C经原告质证，无异议，但认为是应作为利息优先予以扣除。本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告朱慧于2014年10月29日向胡忠庆借款900000元，当日向胡忠庆出具借款借据一份；约定：借款利率为月利息2%，若不能按时还款，应支付每日借款金额5%的违约金，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费等），由被告朱文胜、黄雪香提供连带责任保证，保证期限为��年。2015年9月19日，被告朱慧在该借款借据中注明：“此款截止2015年9月19日止，余欠330000元，2015年9月19日前银行往来账已算清。”2015年12月10日被告朱慧还原告20000元。2016年9月26日，胡忠庆将该债权转让给原告杨静。并已通知三被告。事后，被告朱慧未归还借款，被告朱文胜、黄雪香未履行保证义务。原告为此支付律师代理费7000元。本院认为，被告朱慧由被告朱文胜、黄雪香提供担保向胡忠庆借款330000元，胡忠庆将该债权转让给原告的事实清楚，证据充分；因双方未约定归还期限，原告可随时向被告朱慧主张权利，在原告主张利息后，被告朱慧理应在合理期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告朱文胜、黄雪香为被告朱慧的借款提供连带责任担保，也应承担本案的违约责任。被告朱慧本案借款已经和胡忠庆结算清楚了，但未提���相应的证据加以证明，故本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告朱慧归还杨静借款330000元并支付利息（利息从2015年9月20日起至实际还款之日按月利率2%计算，被告朱慧已支付的20000元从中予以扣除）；二、由被告朱慧支付杨静因本案所支付的律师代理费7000元；上述应履行的款项限本判决生效后十五日内履行完毕；三、由被告朱文胜、黄雪香对上述款项承担连带责任；如被告朱慧、朱文胜、黄雪香未按判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3809元，诉讼保全费2620元，合计6429元，由被告朱慧负担，由被告朱文胜、黄雪香承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邵兆亮二〇一六年十二月二十日代书记员 任露露
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2879号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：四川圣丰建筑有限责任公司，住所地：射洪县太和镇太和大道南段。法定代表人：杨晓建，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川晶品房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星��住楼1幢2-16-2。法定代表人：王军，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王军，男，生于l973年5月28日，汉族，住四川省三台县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：应永敏，女，生于1980年12月26日，汉族，住四川省三台县。再审申请人四川圣丰建筑有限责任公司（以下简称圣丰公司）因与被申请人四川晶品房地产开发有限公司（以下简称晶品公司）、王军、应永敏建设工程合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣丰公司申请再审称：1.原审法院未查清本案事实，作出的错误判决依法应予以撤销��2.原审认识观点错误、实体处理不当，依法应予以纠正并改判。3.原审证据分配原则有误，鉴定、举证责任应在于被申请人，申请人口头申请了法院依照职权收集相关证据。4.导致合同无效的过错责任在于被申请人，理应由被申请人赔偿损失。5.裙楼未修、主楼一楼未交付的责任在于被申请人。6.原审法院审判程序有误，适用法律不当，应该予以纠正。圣丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，三台县住建局景福规划建设所因景福商业城工程未办理相关建设手续（土地转让手续、选址意见书、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证），四次向王军、应永敏下达的《停工通知》，原判根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，认定该工程属违法建设，双方所签《建设工程施工合同》依法属无效合同，并依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定作出驳回圣丰公司的诉讼请求、驳回王军、应永敏的反诉请求正确。关于圣丰公司提出原判未查清本案事实，判决错误的申请理由，本院认为，因圣丰公司并未提供相关证据予以证明，对该申请理由本院不予支持。关于圣丰公司提出原判认识观点错误、实体处理不当的申请理由，本院认为，圣丰公司没有提供证据证实原判认识观点错误、实体处理不当，且原判在确定案涉《建设工程施工合同》无效后依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十二条的规定确定工程价款并无不当，圣丰公司的该项请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于圣丰公司提出一、二审证据分配原则有误，鉴定、举证责任应在于被申请人，申请人口头申请了法院依照职权收集相关证据的申请理由，本院认为，本案双方当事人在《建设工程施工合同》约定采用固定价格每平方米818元确定工程款，因双方没有对完成工程量进行核算，圣丰公司在二审法院释明后坚持不申请测绘完成工程量的面积，因此，原判依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，认定圣丰公司要求按照自己委托做出的《工程结算总价表》的总金额5792874元���王军、晶品公司进行结算的请求于法无据正确，圣丰公司的该项请求没有法律依据，本院不予支持。圣丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川圣丰建筑有限责任公司的再审申请。审 判 长 文 霁代理审判员 谢 可代理审判员 陈 珂二〇一六年十二月六日书 记 员 罗佳琴
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初4337号原告王国红，男，1967年10月9日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张进营，河南博裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国印，河南博裕律师事务所实习律师。被告河南创星实业有限公司，住所地：汝州市钟楼办事处郭庄居委会（南环路东段与汝郏路交叉口），组织机构代码证：68816957-5。法定代表人：孟武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱国，男，1969年8月7日生，汉族，住汝州市。原告王国红诉被告河南创星实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王国红于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南创星实业有限公司的起诉。本院认为，原告王国红的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国红的撤诉。审 判 长  马晓培审 判 员  金根周人民陪审员  杭红晓二〇一六年十二月十二日书 记 员  王馨曼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5505号罪犯于喜春，男，1972年11月27日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2001年12月8日作出（2001）吉刑初字第169号刑事判决，认定被告人于喜春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年7月26日作出（2002）吉刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第546号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第4961号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2834号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4101号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于喜春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于1993年9月1日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，1998年7月29日晚，佟海良、于喜春在珲春市个体某旅店住宿期间，因一男子到旅店闹事，佟为讨好店主而出面制止。当该男子再次到旅店骚扰并叫嚷佟出去时，佟海良伙同于喜春赶到旅店外与其厮打起来，佟、于二人持尖刀刺中该男子右胸部、左肋部及左臀部后逃走，该男子当场死亡。被害人在案件起因上有一定过错。于喜春系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分454分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于喜春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人共同致死一人，后果严重，又系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于喜春减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0221民初3982号原告：陆军，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：李迁年，男，1960年1月11日出生，汉族，个体，住平罗县城阳光城市。原告陆军与被告李迁年建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆军到庭参加了诉讼，被告李迁年经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告工资120000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月初,原告到被告在平罗县西区阳光城市花园(现19号楼)工地承包外墙保温。经双方约定，被告预付19号楼4单元102室，剩下余款于2015年年底付清。被告拖欠原告工资120000元。为此，2016年7月中旬，被告为原告出具了书面欠条。后被告向原告索要，被告未予支付。被告李迁年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告承包的位于平罗县城阳光城市花园小区19号楼工程，并将盖楼的外墙保温工程分包给原告。双方约定分包方式为包工包料，工程总价款中的一部分用阳光城市花园19号楼4单元102室抵顶，下剩120000元工程款，被告于2016年7月14日向原告出具欠条一份。后被告未支付剩余工程款，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将涉案工程的外墙保温部分分包给原告，原告施工完毕，涉案工程也已经交付使用，被告应当向原告支付剩余工程款。本案中，原告承包工程的方式为包工包料，不存在被告单独支付原告工资的问题，故对原告要求被告支付工资120000元的诉讼请求，本院依法支持被告向原告支付工程款120000元。被告李迁年经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李迁年于本判决生效之日起十日内支付原告陆军工程款120000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李迁年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员薄晓霞二〇一六年十二月十五日书记员田璐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初7845号原告：刘某，女，1963年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：张某，男，1962年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。刘某诉称，原、被告原系夫妻，被告以欺骗手段迫使原告与其离婚。现原告患有脑梗塞后遗症，生活不能自理，经济困难，生活已达贫困交加的窘迫困境。所以要求被告自2015年9月起每月给付原告租房费5000元，给付原告卖房款150000元，诉讼费由被告承担。张某在提交答辩状期间，对对管辖权提出异议认为，其户籍地为天津市××新××镇××号，并长期在此居住，天津市河北区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送天津市宝坻区人民法院。本院经审查认为，被告住所地在天津市××区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：张某对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市宝坻区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国欣二〇一六年十二月十九日书记员  杨泽轩附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1420号罪犯陆斌，男，1976年5月9日出生，四川省中江县人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年8月14日作出（2014）旌刑初字第283号刑事判决，以被告人陆斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。（刑期自2014年1月10日起至2029年1月9日止）。该被告人上诉，本院于2014年10月20日作出（2014）德刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陆斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2028年5月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  龚 锐
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1732号申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥南路66号，组织机构代码：55288429-7。被执行人浙江宝纳钢管有限公司。住所地：浙江省海盐经济开发区杭州湾大桥新区东港路东首，组织机构代码：66170143-7。被执行人王向凯，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人浙江强丰不锈钢管业有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇海王公路东侧，组织机构代码：77937731-0。被执行人福建华夏合成革有限公司。住所地：福建省福鼎市龙安工业区，组织机构代码：77962941-8。被执行人浙江唐鸿光电科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇渔里路北侧1、2、3、4号楼，组织机构代码：72662386-4。被执行人国之光照明科技有限公司。住所地：浙江省海盐县武原工业新区盐齐路12号，组织机构代码：69238542-2。被执行人浙江展硕科技有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区银滩路509号，组织机构代码：56588939-6。被执行人嘉兴衍通金属贸易有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区方家埭路59号2幢，组织机构代码：57651447-7。本院在执行交通银行股份有限公司嘉兴海盐支行与浙江宝纳钢管有限公司、王向凯、浙江强丰不锈钢管业有限公司、浙江唐鸿光电科技有限公司、国之光照明科技有限公司、浙江展硕科技有限公司、嘉兴衍通金属贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江宝纳钢管有限公司、王向凯、浙江强丰不锈钢管业有限公司、浙江唐鸿光电科技有限公司、国之光照明科技有限公司、浙江展硕科技有限公司、嘉兴衍通金属贸易有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人福建华夏合成革有限公司已履行了其担保义务，共支付人民币5104644.76元。本案申请执行标的为12036281.26元，执行到位金额为5104644.76元，未执结标的6931636.50元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执1732号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇一六年十二月二十七日书记员  曹雪飞
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初2464号原告（反诉被告）：四川华侨凤凰纸业有限公司，住所地：广汉市向阳镇顺江南路8号。法定代表人：成甦。委托诉讼代理人：李平，四川川达律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：林厚涌，四川川达律师事务所律师，一般代理。被告（反诉原告）：乐山市成发造纸机械有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区绵竹高坝1组。法定代表人：彭葵生。委托诉讼代理人：王玉清，男，汉族，1964年3月3日出生，住四川省乐山市市中区，特别授权。委托诉讼代理人：李兆雷，男，汉族，1976年5月25日出生，住四川省乐山市市中区，一般代理。第三人：中国轻工业长沙工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区新兴路268号。法定代表人：樊艳。委托诉讼代理人：唐建平，湖南启元律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）四川华侨凤凰纸业有限公司诉被告（反诉原告）乐山市成发造纸机械有限责任公司、第三人中国轻工业长沙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林厚涌、被告委托诉讼代理人王玉清、李兆雷、第三人委托诉讼代理人唐建平到庭参加诉讼。在庭审中，被告（反诉原告）乐山市成发造纸机械有限责任公司提出乐山市中级人民法院已于2015年1月8日裁定受理其破产清算申请并指定乐山市市中区人民法院受理该破产案件，故本案应移送至乐山市市中区人民法院进行管辖。经审查，乐山市中级人民法院已于2015年1月8日裁定受理乐山市成发造纸机械有限责任公司破产清算申请，并指定乐山市市中区人民法院受理该破产案件。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”同时依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条的规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”受理债务人破产申请的人民法院自受理之日起，即取得有关破产债务人的民事诉讼案件的专属管辖权。故本案依法应由受理破产申请的乐山市市中区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：将原告（反诉被告）四川华侨凤凰纸业有限公司诉被告（反诉原告）乐山市成发造纸机械有限责任公司、第三人中国轻工业长沙工程有限公司买卖合同纠纷一案移送至乐山市市中区人民法院受理。审 判 长  马克西审 判 员  薛晓娟人民陪审员  喻正权二〇一六年十二月二日书 记 员  马静丹
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2326执435号申请执行人四川兴凯歌建设工程有限公司。法定代表人周华东，职务总经理。被执行人云南双元建筑工程有限公司。法定代表人高元，职务执行董事。本院在执行四川兴凯歌建设工程有限公司与云南双元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日作出的（2016）云2326民初140号民事判决书已经发生法律效力，该案民事判决书确认云南双元建筑工程有限公司执行标的为917176.00元，承担申请执行费11572.00元，合计928748.00元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2326民初140号民事判书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初140号民事判书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 赵永贵审判员 王立仁二〇一六年十二月二十九日书记员 白艳君
黑龙江省兴隆林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑7521民初54号原告：王益民，男，1970年3月28日出生，汉族，个体。被告：李庆生，男，1978年12月5日出生，汉族，个体。原告王益民与被告李庆生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王益民到庭参加了诉讼，被告李庆生经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。王益民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的混凝土款197050元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买混凝土563立方米，共计人民币197050元，原告与被告口头约定，由原告往三角线处给被告送混凝土，被告按车结算混凝土款，但原告每次送混凝土时被告并没有按约定给付钱款，直至工程结束原被告进行了最后结算，双方在对账单上签字确认。之后原告找到被告索要欠款，被告每次都承诺待与开发商结算后付款，现得知开发商已与被告结算了大部分工程款，但被告拖延至今拒绝给付，手机一直处在关机状态，无奈之下，起诉法院。被告李庆生没有到庭，未提出答辩意见。原告王益民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.说明一份，该证据结合本案其它证据能够证明原告王益民对被告李庆生享有563立方米的混凝土合计197050元的独立债权，本院予以采信；2.巴彦县兴隆混凝土有限公司混凝土送货单六十一份，该组证据来源合法形式内容真实，与本案有关联性，能够证明原告为被告送混凝土563立方米，本院予以采信；3.兴隆商砼2016年混凝土对账单一份，该证据来源合法形式内容真实，与本案有关联性，结合本案其它证据能够证明被告李庆生欠原告王益民混凝土款197050元，本院予以采信；4.常住人口详细表一份，该证据来源合法形式内容真实，能够证明被告的人口信息，本院予以采信；5.夏士龙证言，该证人证言证明了原告王益民将其从巴彦县兴隆混凝土有限公司购买的混凝土送往被告李庆生承包的龙海城水上乐园工程工地供李庆生在工程中使用，原告王益民独立享有债权且该混凝土款被告李庆生至今尚未给付原告王益民的事实，本院予以采信；6.杨学光证言，该证人证言证明了原告王益民给被告李庆生送混凝土563立方米，是真实发生的，同时证明原告与被告2016年6月30日进行对账时杨学光为核对人，该混凝土款被告李庆生一直拖欠给付原告王益民的事实，本院予以采信；7.刘双娥证人证言，该证人证言证明了原告与被告于2016年6月30日进行对账时账目明细的真实情形，本院予以采信。被告李庆生经合法传唤未到庭，没有提交证据。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告王益民与被告李庆生定立口头合同，原告王益民将其从巴彦县兴隆混凝土有限公司购买的混凝土送往被告李庆生承包的龙海城水上乐园工程工地供李庆生在工程中使用，并约定按车结算，但被告李庆生没有按约定给付钱款，直至工程结束原告与被告进行了最后结算，结算内容为：方量563立方米，单价350元每立方米，合计金额197050元。原告所提交的证据形成了完整的证据链条，能够证明原告与被告之间口头定立混凝土买卖合同，原告在合同定立后履行了合同义务，将混凝土送往被告的工地，但被告并没有按照约定履行金钱给付义务，被告李庆生应该按照约定支付给合同价款。综上所述，对原告王益民的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告李庆生于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王益民混凝土款197050元；上述款项，如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4241元，由被告李庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  宋国臣代理审判员  宋玉平代理审判员  李艳娜二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈 琦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执547号申请执行人姚思宇，男，1973年5月2日出生，住贵州省道真自治县。被执行人张斌强，男，1972年11月8日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行姚思宇与张斌强建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人姚思宇工程款95500元及补偿款4500元，并承担案件受理费1093元，负担申请执行费1400元。在执行过程中，经本院查询，未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年12月13日，双方在本院达成执和解，由于履行时间较长。经征询申请人意见，申请人同意本院终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  李 强二〇一六年十二月十三日书记员  赵 坚
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0802民初2151号原告：张以银。委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。被告：胡金平。被告：文俊廷。原告张以银与被告胡金平、文俊廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告张以银于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉符合有关法律规定，且不损害社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张以银撤诉。案件受理费7129元，减半收取3564.5元，保全费3020元，合计6584.5元，由原告张以银负担。审判员  蒋国森二〇一六年十二月十二日书记员  周萌萌
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1203号之一申请执行人：陈延兵，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行陈延兵与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第155号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9867.6元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初2775号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号负责人：邢益玲，行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：蔡计存，该行员工。被告：李金环，女，1987年11月2日生，汉族，住阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农业银行江城支行）诉被告李金环信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告李金环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行江城支行诉称：被告李金环于2013年7月22日因在原告申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××13），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定,被告于2013年8月22日持卡消费及取现至2016年7月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款56902.49元。经原告多次催收无果,原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：62×××13）透支款56902.49元（上述款项利息计至2016年7月13日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金、手续费均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算）；2、请求判令被告负责本案诉讼费。被告李金环无应诉，也没有答辩。经审理查明：2013年8月2日，被告李金环向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号：62×××13），被告李金环签名填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××）》。2013年8月22日，被告开始持卡消费，被告使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××）》的规定归还借款，截至2016年7月13日止，被告拖欠本金49923.9元，利息2637.3元，滞纳金2697.41元，手续费1643.88元，共56902.49元。2016年7月25日，原告以被告无依约归还款项为由，诉至本院，请求如诉称。诉讼中，被告对原告的诉请无到庭抗辩。以上事实，有原告提供的被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领卡资料、账户详细信息明细、账户流水明细等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为，被告李金环向原告申请金穗贷记卡后，以刷卡消费的形式透支了分期资金，原、被告双方已形成债权债务关系。至2016年7月25日止，尚欠信用卡透支款本金49923.9元，利息2637.3元，滞纳金2697.41元，手续费1643.88元，共56902.49元，被告无到庭抗辩，本院予以确认。原告请求被告偿还上述欠款，本院予以支持。被告李金环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告李金环尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡（卡号：62×××13）透支款本金49923.9元，利息2637.3元，滞纳金2697.41元，手续费1643.88元，共56902.49元（上述款项计至2016年7月13日，2016年7月14日至清偿日止的利息、滞纳金、手续费、服务费均按《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（××卡）》的规定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1223元（该款原告已预交），由被告李金环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁红星人民陪审员  李志伟人民陪审员  林 科二〇一六年十二月二十七日书 记 员  姜 虹
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初1552号原告：杜增先，男，汉族，1950年5月10日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟州律师事务所律师。被告：李红艳，女，汉族，1969年6月1日出生，住孟州市。原告杜增先诉被告李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜增先的委托诉讼代理人毛立明到庭参加诉讼，被告李红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告50万元及利息（30万元的利息从2014年6月6日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算；20万元的利息从2015年4月6日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算，扣除已经给付的1万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月6日、2014年6月6日，被告分两次在原告处共借款50万元，到期后未还，故诉至法院，望贵院依法支持原告诉请。被告李红艳在法定期间未提交答辩状。原告向本院提交如下证据：借条2张，分别载明：“今借到杜增先现金贰拾万元整（200000元）借款期限2015年4月6号至2015年10月6号，利息为月息百分之壹点伍，利息次月起按月付息，到期本金一次付清身份证号借款人：李红艳2015年4月6号”、“今借到杜增先现金叁拾万元整（300000元）借款期限2014年6月6号至2014年12月6号，利息为月息百分之壹点伍（1.5%），利息次月起按月结息，到期本金一次付清身份证号借款人：李红艳2014年6月6号”证明被告借原告500000元及约定月利率1.5%的事实。因被告李红艳未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交证据的真实性予以采信。被告李红艳未向本院提交证据。本院查明的事实同原告所诉事实一致。本院认为，债务应当清偿。李红艳借原告杜增先500000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，李红艳理应还款。因此原告要求被告李红艳归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中明确约定了利息为月利率1.5%，被告已给付利息10000元，因此原告要求借款30万元的利息从2014年6月6日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算；借款20万元的利息从2015年4月6日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算，扣除已给付的10000元，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李红艳于本判决生效后五日内给付原告杜增先500000元及利息（其中30万元的利息从2014年6月6日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算；20万元的利息从2015年4月6日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算，扣除已给付的10000元）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李红艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王娟娟审 判 员  韩冬霞人民陪审员  张新红二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨亚彬
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执91号申请执行人陈灯钦，男，1964年2月21日出生，汉族。被执行人林学善，男，1957年5月12日出生，汉族。被执行人陈碧荣，女，1958年10月13日出生，汉族。申请执行人陈灯钦与被执行人林学善、陈碧荣民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第3131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈灯钦向本院申请强制执行，要求被执行人林学善、陈碧荣向申请执行人陈灯钦偿还194万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人林学善名下有房产登记信息，已经被本院另案查封；被执行人陈碧荣名下无房产登记信息。经向中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行等金融机构查询，查明被执行人林学善、陈碧荣名下有存款账户，但存款余额不足。经向中国光大银行福州分行、福建海峡银行等金融机构查询，查明被执行人林学善、陈碧荣名下无开户信息。经向福建省公安厅查询，被执行人林学善名下有车辆信息，已经被本院另案查封；被执行人陈碧荣名下无车辆登记信息。另查明，本案被执行人林学善、陈碧荣与本院（2016）闽0181执195号民间借贷纠纷一案被执行人相同。本院已经依法将林学善、陈碧荣纳入失信被执行人名单。本院认为，由于本案被执行人林学善、陈碧荣与本院（2016）闽0181执195号民间借贷纠纷一案被执行人相同且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第3131号民事判决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑月清代理审判员  陈 庚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  倪荧梅
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初3196号原告：周文伟，男，1988年2月15日生，汉族，现住阳江市江城区。被告：林文杰，男，1988年8月9日生，汉族，现住阳江市江城区。原告周文伟诉被告林文杰民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周文伟到庭参加了诉讼；被告林文杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文伟诉称：2014年3月14日，被告林文杰因资金周转向原告借款20000元，后来被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，而且电话也不接听，最后联系不上，原告为了维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息从2014年3月14日按银行同期利率3倍计至起诉日），；2、本案一切费用由被告林文杰承担。被告林文杰没有作答辩。经审理查明：原告周文伟和被告林文杰是同学关系。2014年3月14日，被告林文杰以需要资金周转为由向原告周文杰借款20000元，被告林文杰以借款人名义签写借据交原告收执，以作为借款凭证，没有约定借款期限和利息，被告林文杰在借据上签名并盖指模。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据证实，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告已交付出借款项20000元给被告，双方之间的借款合同（民间借贷）法律关系合法有效。原告请求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。本案借款没有约定利息及借款期限，属于不定期无息借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告请求被告支付从2014年3月14日计至起诉日的利息，本院不予支持。被告林文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林文杰尚欠原告周文伟借款20000元，限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿；二、驳回原告周文伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元（原告已预交），由被告林文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  林 科人民陪审员  李志伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  潘晓莹