贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民初字第194号原告金沙县农村信用合作联社，住所贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路155号。法定代表人唐永强，系理事长。委托代理人赵新春，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人余先，该公司员工。被告毕节市万丰煤矿，住所贵州省毕节市七星关区海子街镇。执行事务合伙人肖明胜。委托代理人叶树，贵州辅正律师事务所律师。被告肖明胜，男，1968年9月22日出生，汉族，住所贵州省毕节市。被告孙建光，男，1956年8月3日出生，汉族，住所贵州省贵阳市云岩区。委托代理人叶树，贵州辅正律师事务所律师。被告汤邦智，男，1957年5月12日出生，汉族，住所贵州省贵阳市南明区。被告郭福龙，男，1966年1月17日出生，汉族，住所贵州省贵阳市云岩区。被告张洪毅，男，1962年2月3日出生，汉族，住所贵州省贵阳市南明区。委托代理人叶树，贵州辅正律师事务所律师。被告贵州毕节市岔河镇白岩脚煤矿，住所贵州省毕节市岔河镇发音村。投资人赵高顺。被告安顺永峰煤焦集团有限公司，住所安顺市西秀区太平小区98-11幢-2号。法定代表人张文立，董事长。委托代理人彭金超，贵州民贵律师事务所律师。委托代理人程云虹，公司员工。原告金沙县农村信用合作联社（以下简称金沙信用社）与被告毕节市万丰煤矿（以下简称万丰煤矿）、肖明胜、孙建光、汤邦智、郭福龙、张洪毅、被告贵州毕节市岔河镇白岩脚煤矿（以下简称白岩脚煤矿）、安顺永峰煤焦集团有限公司（以下简称永峰公司）借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告的委托代理人余先、赵新春，被告万丰煤矿、孙建光、张洪毅的委托代理人叶树，被告永峰公司委托代理人程云虹到庭参加了诉讼；被告郭福龙、肖明胜经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告白岩脚煤矿、汤邦智依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告金沙信用社的诉讼请求是：一、判决被告万丰煤矿立即归还所欠原告金沙信用社借款本金人民币400万元及截至2016年4月21日的利息人民币3896200元，并从2016年4月22日起，以借款本金人民币400万元为基数，按照月利率18.975‰的标准，支付原告至履行完毕之日止的利息。二、判决原告金沙信用社对被告万丰煤矿提供抵押的采矿权人为万丰煤矿，原采矿许可证号为XXX，现采矿权许可证号为XXX22950的矿权享有抵押权，并在被告万丰煤矿未归还原告金沙信用社前述第一项款项时，对该抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。三、判决被告肖明胜、张洪毅、孙建光、郭福龙、汤邦智对被告万丰煤矿所欠原告金沙信用社前述第一项借款本息承担无限连带责任。四、判决被告白岩脚煤矿对被告万丰煤矿所欠原告金沙信用社前述第一项借款本息承担连带责任。五、判决被告永峰公司对被告万丰煤矿所欠原告金沙信用社前述第一项借款本息承担连带责任。六、本案诉讼费用由被告承担。其诉讼的理由和事实是：被告万丰煤矿成立于2008年4月28日，其性质为普通合伙企业，其普通合伙人为被告肖明胜、张洪毅、孙建光、郭福龙、汤邦智。2008年6月9日，被告万丰煤矿向毕节市农村信用合作联社（现贵州毕节农村商业银行股份有限公司，下称毕节农商行）申请煤矿建设借款人民币900万元。后经毕节农商行发起，在省联社毕节办事处的组织下，邀请原告金沙信用社组成社团，于2008年9月22日协商，形成共识，同意对被告万丰煤矿贷款人民币900万元，期限为三年。其中，毕节农商行承诺贷款人民币500万元，原告金沙信用社承诺贷款人民币400万元。2008年10月2日，以被告万丰煤矿为借款人，以毕节农商行为牵头社，以原告金沙信用社为贷款人，三方签订编号：毕农信社团企借字2008第002号《贵州省农村信用社社团贷款合同》，约定：借款人因投建煤矿建设项目资金不足，向以上两家农村信用社组成的社团申请中长期企业固定资产贷款，贷款共计金额为人民币900万元，其中毕节农商行贷款人民币500万元，原告金沙信用社贷款人民币400万元。本合同项下贷款期限共三年，自2008年10月25日起至2011年10月24日止（具体以借据为准）；本合同项下的贷款利率，确定为月息千分之10.3275；本合同项下的贷款利息，从借款人提款之日起，按实际贷款余额和占用天数计收（包括第一天，除去最后一天）；本合同项下贷款按季结息，贷款人在每季末最后一月20日向借款人计收利息。贷款到期，利随本清。……本合同项下贷款本息的清偿和可能发生的借款人违约金、赔偿金、社团实现债权的费用的承担，由借款人向社团提供抵押方式的担保……借款人未按本合同约定的期限还本付息的，对逾期贷款按照本合同载明利率加收50%利息……同一天，以被告万丰煤矿为抵押人，以毕节农商行为牵头社、以金沙信用社为贷款人，三方签订编号：毕农信社团企抵字2008第001号《贵州省农村信用社社团贷款抵押合同》，约定：为确保万丰煤矿与债权人签订的编号为毕农信社团企借字2008第002号《贵州省农村信用社社团贷款合同》的履行，保障债权人债权的实现，抵押人愿意为债务人依主合同所形成的债务提供抵押担保，担保范围为债权本金人民币900万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等，抵押物为被告万丰煤矿拥有的采矿许可证号为XXX的采矿权。2008年10月29日，贵州省国土资源厅作出“黔国土资矿管函（2008）1616号”《关于同意万丰煤矿采矿权抵押备案的通知》，同意万丰煤矿采矿权抵押备案。2008年11月11日，原告金沙信用社将贷款400万元发放给被告万丰煤矿。由于被告万丰煤矿在约定的借款期内不能还款。2011年10月25日，以被告万丰煤矿为借款人（甲方），以毕节农商行、金沙信用社为贷款人（乙方），双方签订编号：毕农信社团企展字2011第001号《借款展期协议书》，约定：甲方因停止经营活动，股权转让资金还未到位等原因，不能偿还毕农信社团企借字2008第002号《贵州省农村信用社社团贷款合同》的借款，向乙方申请延长借款期限，乙方对此予以同意并订立协议。展期金额为人民币900万元，展期6个月，展期后借款到期日为2012年4月30日。展期期间贷款利率为月利率12.65‰。贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；贷款展期后，除本协议另有约定外，甲乙双方有关权利义务仍按原借款合同执行……2011年12月30日，以被告白岩脚煤矿为保证人，以毕节农商行为债权人，双方签订编号：（毕节）农信社（2011）年保贷字011号《保证合同》，约定：为确保万丰煤矿与乙方签订的毕农信社团企借字2008第002号《贵州省农村信用社社团贷款合同》及毕农信社团企展字2011第001号《借款展期协议书》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任……2014年10月6日，被告白岩脚煤矿向贵州毕节农商银行出具《担保确认函》，确认其同意继续履行（毕节）农信社（2011）年保贷字011号《保证合同》约定的担保义务，担保的债权人为金沙信用社。2014年12月25日，被告万丰煤矿向毕节农商行，金沙信用社出具决议，对所欠金沙县信用合作联社的借款本金人民币400万元定期归还。2015年1月5日，被告永峰公司股东形成决议，同意对万丰煤矿所欠金沙信用社的借款本金400万元及利息提供连带责任保证。2015年1月6日，以被告永峰公司为保证人（甲方），以金沙信用社为债权人（乙方），双方签订编号：毕节农商行三协保字公（2014）第002号《保证合同》，约定：甲方确认，乙方向贵州省国土资源厅出具同意将万丰煤矿采矿权转让给永峰公司的函后，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其保证责任范围内承担保证责任……由于煤炭市场的不景气以及贵州省人民政府对煤炭行业要求的提高，被告万丰煤矿仅归还原告至2011年12月20日的利息。之后，被告万丰煤矿一直不能归还所欠原告金沙信用社的借款本息。原告认为，合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第44条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第205条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告万丰煤矿因煤矿建设向原告借款，并因之而与原告金沙信用社签订毕农信社团企借字2008第002号《贵州省农村信用社社团贷款合同》及毕农信社团企展字2011第001号《借款展期协议书》，该两协议是当事人双方合意的体现，对当事人双方具有法律约束力。现该合同约定的还款期限已过，被告万丰煤矿未按期还款，故被告应归还借款本金、利息及逾期利息。《中华人民共和国物权法》第179条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《矿业权出让转让管理暂行规定》第55条规定：“矿业权抵押是指矿业权人依照有关法律作为债务人以其拥有的矿业权在不转移占有的前提下，向债权人提供担保的行为。”第57条规定：“矿业权设定抵押时，矿业权人应持抵押合同和矿业权许可证到原发证机关办理备案手续。”第58条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权申请实现抵押权，并从处置的矿业权所得中依法受偿。”本案中，为确保债权人金沙信用社债权的实现，被告万丰煤矿提供其拥有的采矿权（证号为：XXX）作为该笔借款的抵押担保并办理了备案登记，故原告金沙信用社对被告该采矿权享有抵押权，有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国合伙企业法》第2条规定：“本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。”本案中，被告万丰煤矿系普通合伙企业，被告肖明胜、张洪毅、孙建光、郭福龙、汤邦智系该企业的普通合伙人，故被告肖明胜、张洪毅、孙建光、郭福龙、汤邦智应当对被告万丰煤矿所欠原告金沙信用社的债务承担无限连带责任。《中华人民共和国担保法》第6条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第18条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告白岩脚煤矿及被告永峰公司自愿对被告万丰煤矿所欠原告金沙信用社的借款本息提供连带责任担保，故该两被告应对被告万丰煤矿所欠原告借款本息承担连带保证责任。综上，为维护原告合法权益，恳请法院判如所诉为谢！被告万丰煤矿答辩称，对于借款和未能按期归还借款的事实没有异议，对原告给企业的支持表示感谢，对未能按期还款表示歉意。造成万丰煤矿未能按期全额还款是国家政策不断调整所致，故是不能预见避免克服的客观情况，符合法律关于不可抗力的规定，故万丰煤矿未能按期全额还款的行为不能视为违约行为，对于原告主张的超出基准利息以外的罚息，复息等不应予以支持。万丰煤矿采矿权抵押给原告，价值超过债务，在企业财产足以清偿原告债务的情况下，相关合伙人不应对煤矿的债务担责。基于煤矿采矿权未发生变更，按照原告及万丰煤矿、安顺永峰公司之间协议的约定，安顺永峰公司不应承担责任。建议撤回对被告永峰公司的起诉，以便万丰煤矿和永峰公司的商谈。采矿权抵押给原告是事实，涉及保证人，无论其担保责任是否成立，鉴于在同一债务上有物的担保，也有人的保证，应以物的担保先行处理债务，不足部分才由保证人承担保证责任。万丰煤矿认为造成今天的局面不是我们能掌控，更非恶意违约，希望原告考虑企业困难，遵循政策，撤回对我们及其他人的起诉，有机会与其他企业整合，原告债权得到清偿，相关人员利益不受损。被告孙建光、张洪毅答辩称我们作为万丰煤矿的合伙人认为，各合伙人对万丰煤矿的投入有数千万元，万丰煤矿的采矿权及资产价值至少数千万元，足以清偿所欠原告的债务，依据合伙企业法第38条、第39条的规定，及合伙协议31条的规定，合伙人担责的前提是企业不足以清偿债务，本案不存在上列问题，故我们不应承担责任，建议原告撤回对张洪毅和孙建光的诉讼。被告永峰公司答辩称，我公司不应当作为被告，三方协议有约定，是附条件生效的合同，三方协议的效力应高于借款合同，三方协议未生效，保证合同不应当产生效力，当时是帮助万丰煤矿实现关闭指标，没有任何利益，把我们列为被告不符合法律规定。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、贵州省农村信用社社团贷款合同。证明原告金沙信用社与现贵州毕节农村商业银行股份有限公司（原毕节市农村信用合作联社，下称毕节农商行）建立合作关系，以毕节农商行为牵头社，组成社团共向万丰煤矿贷款人民币900万元，其中原告金沙信用社贷款400万元。2、贵州省农村信用社社团贷款合同。证明原告金沙信用社与被告万丰煤矿成立借款合同关系，被告万丰煤矿向原告金沙信用社贷款人民币400万元，现该笔贷款已经逾期，还款时间已到，且被告万丰煤矿应承担利息、罚息和复利。3、贵州省农村信用社社团贷款抵押合同、采矿许可证及关于同意万丰煤矿采矿权抵押备案的通知。证明原告金沙信用社与万丰煤矿成立抵押合同关系，被告万丰煤矿提供其采矿许可证号为XXX的矿权作为抵押向原告金沙信用社贷款400万元并到贵州省国土资源厅办理了采矿权抵押备案，故原告金沙信用社对该采矿权享有抵押权，并有权就该抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。4、借据。证明原告金沙信用社将借款400万元发放给被告万丰煤矿的事实。5、借款展期协议书。证明因被告万丰煤矿不能在贷款合同约定的期限内归还所欠原告金沙信用社借款，双方达成展期协议，展期时间至2012年4月30日，展期期间的借款利率为月利率12.65‰，展期后逾期的罚息利率为展期协议载明的利率的基础上加收50%。现展期期间已过，被告万丰煤矿应承担还款责任，其应支付利息、罚息及复利。6、保证合同及担保确认函。证明被告白岩脚煤矿自愿对被告万丰煤矿与原告之间的债务提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金400万元及利息、罚息。复利等。7、贷款催收通知书两份。证明毕节农商行作为此笔社团贷款的管理人，一直向被告万丰煤矿主张权利。8、合伙人决议。证明被告万丰煤矿在2014年12月25日向原告金沙信用社承诺归还借款。9、股东会决议及保证合同。证明被告永峰公司对被告万丰煤矿所欠原告金沙信用社的借款400万元及相应利息、罚息和复利应承担连带保证责任。10合伙企业营业执照、组织机构代码证、合伙协议。证明万丰煤矿为普通合伙企业，被告肖明胜、孙建光、汤帮智、郭福龙、张洪毅系普通合伙人。因此，被告肖明胜、孙建光、汤帮智、郭福龙、张洪毅应对万丰煤矿所欠原告金沙信用社借款本息承担无限连带责任。11、万丰煤矿未付利息。证明被告万丰煤矿仅归还原告金沙信用社利息至2011年12月20日，至2016年4月21日积欠利息3673560元。被告万丰煤矿、孙建光、张洪毅质证认为，对第1组无异议。对第2组真实性无异议，对证明目的有异议，因为造成未按期归还贷款的原因是国家煤矿政策的调整属于不可抗力，被告万丰煤矿不是违约不应承担罚息、复利。对第3组真实性无异议，但抵押权人还有毕节农商行，原告单方主张抵押权人的权利是否损害毕节农商行的合法利益请法庭考虑；对第4组无异议；对第5组意见与第2组意见相同；对第6组不发表意见；对第7组无异议；对第8组无异议；对第9组真实性无异议，对证明目的有异议，因为永峰公司承担保证责任的前提条件没有成就。对第10组真实性无异议，对证明目的有异议，因为原告的主张不符合合伙企业法第三十七条、三十八条的规定，在万丰煤矿资产足以清偿债务的情况下，合伙人不应当承担责任；对第11组，不予认可，因为原告的单方统计，且统计数据和其之前起诉状表明的数据不一致，按照规定原告在起诉状中自认的事实不应自己又否定，原告的计算是按照复息和罚息的利率标准来计算的，由于造成被告万丰煤矿未按期偿还贷款是政策因素不是被告万丰煤矿违约，所以以原告万丰煤矿违约来计算罚息和复息不合法也不合理。被告永峰公司质证认为，对第1、2、3、4、5、6、7、10、11组证据，我方不清楚，不发表意见。对第8证据，无异议。对第9组证据有异议，因为原告提供的证据不完整，还缺三方协议和还款承诺书没有提交。光凭这份证据是不能达到证明目的的。被告万丰煤矿、孙建光、张洪毅未提交证据。被告永峰公司提交的证据有：1、法人营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件。证明主体资格适格。2、股东会决议，关于万丰煤矿借款问题的三方协议、还款承诺书、保证合同，证明永峰公司与原告和万丰煤矿就担保贷款事宜签订的相关协议以及真实的意思表示。3、“关于退回万丰煤矿采矿权转让变更（兼并重组）申请资料的通知”，证明万丰煤矿的采矿权证未过户至永峰公司名下。原告金沙信用社质证认为，对第1组无异议。对第2组的真实性无异议，但三方协议是因双方附条件而不生效，股东会决议、还款承诺书仅是双方签订保证合同的履行前提，但双方保证合同并未附条件，该合同属于生效合同，三方协议不生效不影响保证合同的生效，故而原告基于保证合同的生效，而要求永峰公司承担保证责任，而对还款承诺书原告方不认可，总之被告永峰公司向原告出具的股东会决议和与原告签订保证合同能确定永峰公司对万丰煤矿所欠原告的借款承担保证责任。对第3组无异议。被告万丰煤矿、孙建光、张洪毅质证认为对证据均无异议。本院对各方提交的证据认定如下：对原告提交的证据。第11组证据，系原告单方制作，不予确认，其余证据能核实真实性，与待证事项相关联，予以确认。对被告永峰公司提交的证据，能够核实真实性，与待证事项相关联，予以全部确认。本院经审理查明，被告万丰煤矿成立于2008年4月28日，其性质为普通合伙企业，其普通合伙人为被告肖明胜、张洪毅、孙建光、郭福龙、汤邦智。2008年6月9日，被告万丰煤矿向毕节市农村信用合作联社（现贵州毕节农村商业银行股份有限公司，下称毕节农商行）申请煤矿建设借款人民币900万元。后毕节农商行在省联社毕节办事处的组织下，邀请原告金沙信用社组成社团，于2008年9月22日协商，形成共识，同意对被告万丰煤矿贷款人民币900万元，期限为三年。其中，毕节农商行承诺贷款人民币500万元，原告金沙信用社承诺贷款人民币400万元。2008年10月2日，以被告万丰煤矿为借款人，以毕节农商行为牵头社，以原告金沙信用社为贷款人，三方签订编号：毕农信社团企借字2008第002号《贵州省农村信用社社团贷款合同》，约定：借款人因投建煤矿建设项目资金不足，向以上两家农村信用社组成的社团申请中长期企业固定资产贷款，贷款共计金额为人民币900万元，其中毕节农商行贷款人民币500万元，原告金沙信用社贷款人民币400万元。合同项下贷款期限共三年，自2008年10月25日起至2011年10月24日止（具体以借据为准）；本合同项下的贷款利率，确定为月息千分之10.3275；本合同项下的贷款利息，从借款人提款之日起，按实际贷款余额和占用天数计收（包括第一天，除去最后一天）；合同项下贷款按季结息，贷款人在每季末最后一月20日向借款人计收利息。贷款到期，利随本清。合同项下贷款本息的清偿和可能发生的借款人违约金、赔偿金、社团实现债权的费用的承担，由借款人向社团提供抵押方式的担保。借款人未按本合同约定的期限还本付息的，对逾期贷款按照本合同载明利率加收50%利息。合同还约定，借款人与某一贷款人有纠纷的，可以直接与之进行协商；协商不成的，可以向该贷款人所在地人民法院起诉。同一天，以被告万丰煤矿为抵押人，以毕节农商行为牵头社、以金沙信用社为贷款人，三方签订编号：毕农信社团企抵字2008第001号《贵州省农村信用社社团贷款抵押合同》，约定：为确保万丰煤矿与债权人签订的编号为毕农信社团企借字2008第002号《贵州省农村信用社社团贷款合同》的履行，保障债权人债权的实现，抵押人愿意为债务人依主合同所形成的债务提供抵押担保，担保范围为债权本金900万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等，抵押物为被告万丰煤矿拥有的采矿许可证号为XXX的采矿权。2008年10月29日，贵州省国土资源厅作出“黔国土资矿管函（2008）1616号”《关于同意万丰煤矿采矿权抵押备案的通知》，同意万丰煤矿采矿权（许可证号为：XXX）抵押备案，备案期为采矿权许可证有效期，至2017年5月。2008年11月11日，原告金沙信用社将贷款人民币400万元发放给被告万丰煤矿。2011年，万丰煤矿采矿权许可证号变更为：XXX22950。由于被告万丰煤矿在约定的借款期内不能还款。2011年10月25日，以被告万丰煤矿为借款人（甲方），以毕节农商行、金沙信用社为贷款人（乙方），双方签订编号：毕农信社团企展字2011第001号《借款展期协议书》，约定：甲方因停止经营活动，股权转让资金还未到位等原因，不能偿还毕农信社团企借字2008第002号《贵州省农村信用社社团贷款合同》的借款，向乙方申请延长借款期限，乙方对此予以同意并订立协议。展期金额为人民币900万元，展期6个月，展期后借款到期日为2012年4月30日。展期期间贷款利率为月利率12.65‰。贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；贷款展期后，除本协议另有约定外，甲乙双方有关权利义务仍按原借款合同执行。2011年12月30日，以被告白岩脚煤矿为保证人（甲方），以毕节农商行为债权人（乙方），双方签订编号：（毕节）农信社（2011）年保贷字011号《保证合同》，约定：为确保万丰煤矿与乙方签订的毕农信社团企借字2008第002号《贵州省农村信用社社团贷款合同》及毕农信社团企展字2011第001号《借款展期协议书》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任，保证范围为债权本金900万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等。保证期间为自本合同生效后起至主合同项下的债务履期限届满之日后两年止，贷款到期展期的，保证期限至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2014年10月6日，被告白岩脚煤矿向贵州毕节农商银行出具《担保确认函》，确认其同意继续履行（毕节）农信社（2011）年保贷字011号《保证合同》约定的担保义务，担保的债权人为金沙信用社。2014年12月25日，被告万丰煤矿向毕节农商行，金沙信用社出具决议，对所欠金沙县信用社的借款本金人民币400万元定期归还。2015年1月5日，被告永峰公司股东形成决议：因永峰公司与万丰煤矿进行股权兼并合作，故向金沙信用社及毕节农商行提出在不解除抵押备案的情况下，将万丰煤矿采矿权转让给永峰公司。同意对万丰煤矿所欠金沙信用社的借款本金400万元及利息提供连带责任保证。2015年1月6日，金沙信用社、毕节农商行（甲方）与永峰公司（乙方）、万丰煤矿（丙方）签订《关于万丰煤矿借款问题的三方协议》，载明：毕节农商行的贷款本金500万元已经还清，剩余贷款本金为原告的贷款400万元。丙方提出要求甲方在不解除抵押备案的情况下，将丙方的采矿权转让给乙方，甲方同意的前提是补充甲方认可的担保。经甲乙丙三方协商约定，甲方同意向贵州省国土资源厅出具“在不解除抵押备案的情况下，将万丰煤矿采矿权转让给永峰公司”的函，乙方同意为丙方在甲方的借款（包括利息等）提供连带责任担保。乙方承诺，若丙方采矿权转让给乙方并办理过户手续后，丙方所欠甲方的贷款本息由乙方负责偿还。本协议生效的第一前提条件是丙方将采矿权转让给乙方并办理过户手续给乙方。同日基于该《关于万丰煤矿借款问题的三方协议》，以被告永峰公司为保证人（甲方），以金沙信用社、毕节农商行为债权人（乙方），双方签订编号：毕节农商行三协保字公（2014）第002号《保证合同》，约定：甲方确认，乙方向贵州省国土资源厅出具同意将万丰煤矿采矿权转让给永峰公司的函后，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其保证责任范围内承担保证责任。2015年12月21日，贵州省国土资源厅书面通知永峰公司，不同意办理万丰煤矿采矿权转让变更。至今，万丰煤矿采矿权未变更登记到永峰公司名下。另查明，万丰煤矿未归还原告400万元贷款本金，万丰煤矿支付了至2011年12月20日的利息。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告主张的返还本金400万元及利息计算标准是否符合法律规定和合同约定；2、原告就万丰煤矿采矿权主张抵押权是否符合合同约定和法律规定；3、本案五自然人被告是否应当承担无限连带责任；4、被告白岩脚煤矿、永峰公司应否承担连带保证责任。对于焦点一：原告向万丰煤矿发放400万元贷款的事实客观真实，被告万丰煤矿至今未归还该400万元贷款，按照2011年10月25日的《借款展期协议书》的约定，被告应当于2012年4月30日归还借款，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告主张万丰煤矿归还400万元贷款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，原告认可被告万丰煤矿支付了截至2011年12月20日的利息，对之后是否支付利息，被告万丰煤矿没有提交证据证明，因此，对原告主张的利息应当从2011年12月21日起计算。关于利率，2011年10月25日签订的毕农信社团企展字2011第001号《借款展期协议书》约定贷款展期6个月，展期期间贷款利率为月利率12.65‰，展期后借款到期日为2012年4月30日，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，据以计算原告主张的利息的利率为：2011年12月21日起至2012年4月30日期间按月利率12.65‰计算；2012年5月1日起至付清之日止按月利率18.975‰（12.65‰×150%）计算。综前所述，对原告向万丰煤矿主张的利息，本院支持以万丰煤矿欠付的400万元贷款为本金，自2011年12月21日起至2012年4月30日期间按月利率12.65‰计算利息；自2012年5月1日起按月利率18.975‰（12.65‰×150%）计算利息至付清之日止（结合原告诉请，从2011年12月21日起至2016年4月21日的利息最高不超过3896200元）。对于焦点二：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案万丰煤矿以其采矿权（采矿许可证号为：XXX22950）为其和原告之间的借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息等，并到贵州省国土资源厅办理抵押备案，抵押权成立，据此，原告就被告的采矿权折价、拍卖、变卖所得价款在焦点一确定的债权范围内享有优先受偿权。对于焦点三：被告肖明胜、孙建光、汤邦智、郭福龙、张洪毅系万丰煤矿的普通合伙人，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”及第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，就焦点一中万丰煤矿应当对原告承担的债务，被告肖明胜、孙建光、汤邦智、郭福龙、张洪毅对万丰煤矿的财产不能清偿的部分承担连带清偿责任。对于焦点四：对于永峰公司，毕节农商行三协保字公（2014）第002号《保证合同》是基于2015年1月6日的《关于万丰煤矿借款问题的三方协议》签订的，而《关于万丰煤矿借款问题的三方协议》明确该三方协议生效的前提条件是万丰煤矿将采矿权转让给乙方并办理过户手续给乙方，但万丰煤矿采矿权未变更登记到永峰公司名下，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”的规定，《关于万丰煤矿借款问题的三方协议》没有生效。据此，基于《关于万丰煤矿借款问题的三方协议》签订的毕节农商行三协保字公（2014）第002号《保证合同》亦未生效。故对原告主张永峰公司承担保证责任依法无据，不予支持。对于白岩脚煤矿，（毕节）农信社（2011）年保贷字011号《保证合同》约定，白岩脚煤矿为万丰煤矿就毕农信社团企借字2008第002号《贵州省农村信用社社团贷款合同》及毕农信社团企展字2011第001号《借款展期协议书》所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效后起至主合同项下的债务履期限届满之日后两年止，贷款到期展期的，保证期限至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。据此，（毕节）农信社（2011）年保贷字011号《保证合同》约定的白岩脚煤矿承担的保证期间从贷款展期到期之日2012年4月30日后两年即2014年4月30日，已经到期。2014年10月6日，被告白岩脚煤矿向贵州毕节农商银行出具《担保确认函》，确认其同意继续履行（毕节）农信社（2011）年保贷字011号《保证合同》约定的担保义务，这表明白岩脚煤矿愿意继续提供担保，应视为双方之间形成新的的保证关系，但该《担保确认函》并未明确继续提供担保的保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因主债务自2012年4月30日到期之后，即时时处于履行期限届满状态，故保证期间应当从出具《担保确认函》当日即2014年10月6日起6个月，即截止2015年4月6日，现原告没有提供证据证明在这期间向白岩脚煤矿主张过保证责任，故依照前述规定，保证人白岩脚煤矿免除保证责任。综上，对原告要求被告永峰公司和白岩脚煤矿承担保证责任的主张，不予支持。综上，对原告的一、二、三项诉讼请求，在焦点一、二、三中认定的范围内予以支持；对原告第四、五项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告毕节市万丰煤矿自本判决生效之日起30日内，支付原告金沙县农村信用合作联社贷款本金400万元及利息（利息计算为：以被告毕节市万丰煤矿尚未支付原告金沙县农村信用合作联社的400万元贷款为本金，自2011年12月21日起至2012年4月30日按月利率12.65‰计算利息，自2012年5月1日起按月利率18.975‰计算利息至付清之日止，从2011年12月21日起至2016年4月21日的利息最高不超过3896200元）。二、原告金沙县农村信用合作联社对被告毕节市万丰煤矿的采矿权（采矿许可证号为：XXX22950）享有抵押权，原告金沙县农村信用合作联社在本判决第一项确定的贷款本金400万元及利息范围内对被告毕节市万丰煤矿的该采矿权折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、对本判决第一项确定的被告毕节市万丰煤矿的债务，被告肖明胜、孙建光、汤邦智、郭福龙、张洪毅向原告金沙县农村信用合作联社就被告毕节市万丰煤矿的财产不能清偿的部分承担连带清偿责任。四、驳回原告金沙县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费47717元由被告毕节市万丰煤矿承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 李 可审判员 陈红梅审判员 徐 洪二〇一六年十二月五日书记员 詹 淼