大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初4295号原告：王金库，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省汤原县，现住大庆市让胡路区，被告：李长庆，男，1969年8月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街**。负责人：王建业，该公司总经理。委托代理人：许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。原告王金库与被告李长庆、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下称人寿财险大庆支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王金库、李长庆、人寿财险大庆支公司的委托诉讼代理人许丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金库向本院提出诉讼请求：1.要求李长庆给付赔偿款13002.75元；2.要求人寿财险大庆支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔付责任；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年10月18日18时30分，李长庆驾驶长城牌轿货车（车辆牌照号：黑Ｅ×××**），沿大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街由南向北行驶至一道街汽车修理厂前路口处往西左转弯时，与王金库（王金库未取得机动车驾驶证、未带安全头盔、）醉酒后驾驶的锦坤电动三摩托车（该三轮车无号牌，以下称三轮车）相撞，致使王金库受伤、三轮车损坏。事故发生后，李长庆弃车逃逸，于2015年10月26日向公安机关自首，公安部门认定李长庆付负交通事故全部责任。李长庆驾驶的车辆在人寿财险大庆支公司投保交强险。王金库于事发当日在大庆第四医院入院留院观察，并被诊断为：车祸外伤、身体多处软组织挫伤，同年10月26日出院。李长庆辩称，王金库陈述的事实属实，但其住院的医药费有不合理的部分，同时应提交三轮车的正规发票，误工费应有收入证明予以支持。人寿财险大庆支公司辩称，王金库所陈述的事实真实与否不清楚，不认可李长庆驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险。人寿财险大庆支公司未接到该起交通事故的报案信息。当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王金库提交的《门（急）诊医疗手册》4张、《医疗门诊票据》29张，证明王金库因此次交通事故所受伤为：车祸外伤、身体多处软组织挫伤、左户部外伤；就诊部门意见为：留院观察9天。同时可以证明住院治疗支出的费用。李长庆对王金库留院观察9天及留院观察期间的医疗费用予以认可，留院观察之后产生的费用不予认可。人寿财险大庆支公司对以上证据不予认可，认为票据均记载为急诊治疗，王金库需要提供相应的门诊手册。经审查《医疗门诊票据》，在2015年10月18、19、20日的支出费用为2075.85元，在2016年6月26日的支出费用为231.19元。本院认为，王金库受到伤害的日期为2015年10月18日，其在伤后3日内所产生医疗费用应认定为因此次交通事故受伤治疗的支出，且有4张《门（急）诊医疗手册》与相应的《医疗门诊票据》相互佐证，故本院对在2015年10月18、19、20日产生的治疗费用2075.85元的请求予以支持，并认定王金库留院观察期间为9天；关于在2016年6月26日的支出医疗费用231.19元的主张。因该笔费用产生的日期（2016年6月26日）与王金库受伤日期（2015年10月18日）相距8个月之久，结合王金库的伤情考虑，本院认为，不能认定231.19元的医疗支出是医治王金库因本次交通事故所受到伤害的医疗费用，对王金库请求2016年6月26日的支出医疗费用231.19元由二被告负担的请求本院不予支持。2.王金库提供的大庆市公安局交通管理局喇嘛甸分局出具喇公认字《道路交通事故认定书》1件，证明李长庆负事故的全部责任，王金库无责任。李长庆对证据无异议。人寿财险大庆支公司对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以认定。该认定书同时记载李长庆驾驶的长城牌轿货车（车辆牌照号：黑Ｅ×××**）在人寿财险大庆支公司投保交强险，保险单号：805072015280699007211。本院依据认定书的该项记载，认定事故车辆在人寿财险大庆支公司投保交强险的事实。3.王金库提交的《收据》（非税务部门的制式发票）1张，欲证明2015年5月27日购买三轮车花费5700元，要求二被告赔偿该笔费用。李长庆对该证据的真实性有异议，证据上的印章不清楚，不能识别卖货人，也不能说明三轮车损失价值。人寿财险大庆支公司认为《收据》非税务部门的制式发票，该证据不能证明三轮车损失价值，王金库亦不能证明车辆现有价值，对其主张的车辆损失不予认可。本案审理过程中，王金库回答法庭询问时陈述：“没有（对损坏的三轮车进行维修），（三轮车）还在（公安部门指定）停车场中停放”。本院认为，王金库未对三轮车进行维修，不能确定三轮车修复费用，故本院对王金库在本次诉讼中主张二被告赔偿三轮车损失的请求不予支持，王金库可在三轮车修复后，另行主张权利。同时本院对该书证的真实性与否不予评析。关于王金库主张的后续治疗费、康复费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、误工费，本院认定如下：1.王金库主张的后续治疗费、康复费、鉴定费，因王金库未向本院提交证据支持其请求，故本院对其该三项费用请求不予支持；2.王金库主张的精神损害抚慰金，本院认为，因王金库伤情没有严重后果（未达到伤残程度），其请求不符合法律规定，本院亦不予支持；3.王金库主张的误工费，因王金库无固定收入，亦未向本院提交其最近三年平均收入状况证明，故对其误工费参照黑龙江省“2015年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资”标准给付，给付日期为9天（王金库“留院观察”期间），王金库误工费为：28556元÷365天×9天＝704元；4.王金库主张的交通费，本院考虑王金库伤情及其就医地点与居住地点距离等因素，酌定交通费为60元。本院认为，王金库在本次交通事故中不承担交通事故责任，其主张因事故而产生的损失由二被告赔偿，符合相关的法律规定，本院对其符合法律规定的主张予以支持。人寿财险大庆支公司不认可李长庆驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险，与本院查明的事实不符，本院不予支持该意见。在本次诉讼中，本院支持王金库的损失为2839.85元（医疗费2075.85元+误工费704元＋交通费60元=2839.85元），李长庆虽然对王金库在事故中产生的损失应负赔偿责任，但认定王金库的损失额在人寿财险大庆支公司承保机动车交通事故强制保险责任限额范围之内，故在本次诉讼中，李长庆不负给付赔偿款的责任。综上所诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付王金库损失款2839.85元。二、驳回王金库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（王金库已预交），由王金库负担75元、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张 君人民陪审员  张娜娜人民陪审员  刘淑新二〇一六年十二月六日书 记 员  刘凤霞本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。