新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0106民初1485号原告：项玟冰，女，汉族，1983年5月29日出生，住新疆昌吉市。被告：李廷华，男，回族，1981年6月18日出生，住新疆昌吉市。被告：甘天亮，男，汉族，1982年9月23日出生，住新疆奇台县。被告：信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊路79号（11区5丘亚昊商务酒店东侧一楼写字楼）。负责人：张龙，职务不详。原告项玟冰与被告李廷华、甘天亮、信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项玟冰、被告李廷华到庭参加诉讼。被告甘天亮、信达保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项玟冰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失26500元（其中车辆修理费26000元、交通费500元）；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2016年7月21日，被告李廷华驾驶新A2E1××号小型轿车行驶至机场高速2公里300米时，与我驾驶的新A260××小型轿车发生追尾交通事故，经公安厅交警总队高等级公路支队乌西大队认定，被告李廷华负此次事故全部责任，我无责任。新A2E1××号车辆投保单位为被告信达保险公司，车辆所有人为被告甘天亮，事故发生后，我维修车辆共花费26000元，为维护我的合法权益故诉至法院。被告李廷华辩称，此次交通事故是四车连环追尾，我负事故全部责任。对于其他受损车辆的损失我当场已赔偿完毕，当时原告项玟冰坚持将其车辆要送至昌吉4S店维修，我也同意了原告项玟冰的要求，4S店拆解后确定维修费为26000元，但由于当时我无钱一次性支付车辆维修费，我提出先给原告项玟冰支付10000元维修费，剩余16000元我出具欠条，待车辆维修好后再支付，让原告项玟冰给我出具调解协议，我可以让交警队将我的车辆放行，但原告项玟冰不同意，造成我的车辆至今仍被交警队扣留，仅停车费就是需交几千元。被告甘天亮、信达保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日17时10分，李廷华驾驶新A2E1××号“别克”牌小型轿车，沿机场高速行驶至机场高速2公里300米时，与同向项玟冰驾驶的新A260××号“大众”牌小型轿车发生追尾相撞，致使新A260××号车辆又与同向买吾兰买买提驾驶的新AMS8××号“东风”牌小型轿车发生尾随相撞，致使新AMS8××号车辆又与同向张新元驾驶的新AT27××号“启程”牌小型轿车发生尾随相撞，导致四辆车不同程度受损的交通事故。同日，新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路支队乌西大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李廷华负此次事故全部责任，项玟冰、买吾兰买买提、张新元无责任。事故发生后，李廷华自行对买吾兰买买提、张新元二人的车辆损失进行了赔偿。项玟冰将新A260××号受损车辆拖至昌吉市庞大一众汽车销售服务有限公司进行维修，2016年7月23日，李廷华在拆检费确认书上签字确认同意维修费26000元进行维修。2016年8月17日，项玟冰向昌吉市庞大一众汽车销售服务有限公司支付维修费26000元。另查，新A2E1××号车辆登记车主为甘天亮，该车在信达保险公司投保交强险，此次交通事故发生在保险期限内。再查，此次交通事故中有4车相撞，项玟冰放弃向买吾兰买买提驾驶的新AMS8××号“东风”牌小型轿车、张新元驾驶的新AT27××号“启程”牌小型轿车主张交强险无责限额赔偿的权利。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《拆检费确认书》1张、增值税发票3张、结算单3张、照片21张，当事人陈述及庭审笔录等材料存卷为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……本案中，原、被告对交通事故发生经过及事故责任认定均无异议，本院对此予以确认。本次交通事故涉及四辆车辆，对新A2E1××号肇事车辆而言，项玟冰驾驶的新A260××号车辆、买吾兰买买提驾驶的新AMS8××号车辆、张新元驾驶的新AT27××号车辆均为第三者，均属该车交强险所投保的保险公司应赔偿的对象。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。李廷华已自行分别向买吾兰买买提、张新元赔偿了新AMS8××号、新AT27××号的车辆损失，信达保险公司应在交强险赔偿限额2000元内对项玟冰的损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分由李廷华予以赔偿。买吾兰买买提、张新元在本次交通事故中无责任，新AMS8××号和新AT27××号车辆投保交强险的保险公司应在交强险无责赔偿限额内对项玟冰予以赔偿，交强险财产无责赔偿限额为100元，对项玟冰主张的车辆维修费，新A2E1××号、新AMS8××号、新AT27××号三车投保交强险的保险公司应在交强险分项赔偿限额内予以赔偿。庭审中项玟冰明确表示放弃要求新AMS8××号和新AT27××号车辆投保交强险的保险公司承担赔偿责任，故信达保险公司应按交强险分项赔偿限额2000元（2200元×90.91%）承担赔偿责任。超出交强险分项赔偿限额部分应当由李廷华承担赔偿责任。关于项玟冰要求甘天亮承担赔偿责任的问题。本案中，甘天亮系新A2E1××号车辆登记车主，李廷华辩称其与甘天亮之间存在车辆买卖关系，其购买该车后未办理过户手续。项玟冰认为李廷华对此未提供证据，故无法确认李廷华系新A2E1××号车辆实际车主。本院认为，李廷华未提供证据证实其与甘天亮之间存在车辆买卖关系，甘天亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院无法查清李廷华与甘天亮之间是否存在车辆买卖合同关系，亦无法查清甘天亮与新A2E1××号车辆之间有无实际联系，故对项玟冰要求甘天亮承担本案赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于项玟冰主张的车辆维修费26000元及交通费500元，并提交《拆检费确认书》、增值税发票、结算单、照片、交通费票据予以证实，李廷华对此均无异议并表示愿意赔偿，故对项玟冰要求李廷华、甘天亮赔偿车辆维修费23800元（26000元-2200元）及交通费500元的诉讼请求本院予以支持。被告甘天亮、信达保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告项玟冰车辆维修费2000元；二、被告李廷华、甘天亮于本判决生效后十日内赔偿原告项玟冰车辆维修费23800元；三、被告李廷华、甘天亮于本判决生效后十日内赔偿原告项玟冰交通费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的26500元，给付标的26300元，占诉讼标的99.25%，应收案件受理费462.50元（原告已预交），由原告项玟冰负担3.47元，被告李廷华、甘天亮负担459.03元。本案邮寄费120元（原告已交纳），由被告李廷华、甘天亮负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  柯媛媛人民陪审员  戴景军人民陪审员  宋玉兰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  裴 蕾第1页共6页