宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2016）宁0502民初1616号原告：中卫市香山村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：李陶全，系董事长。委托诉讼代理人：梁永成，男，生于1979年7月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张瑞，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：时忠祥，男，生于1964年7月5日，汉族，户籍住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：刘玉兰，女，生于1966年2月2日，汉族，现住址同上。系被告时忠祥之妻。。被告：陈光华，男，生于1956年11月5日，汉族，户籍住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：陈永华，女，生于1958年7月10日，汉族，现住址同上。系被告陈光华之妻。。被告：李小虎，男，生于1971年6月27日，汉族，户籍住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：李秀莲，女，生于1972年7月17日，汉族，现住址同上。系被告李小虎之妻。。原告中卫市香山村镇银行有限责任公司与被告时忠祥、刘玉兰、陈光华、陈永华、李小虎、李秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，审理中，因被告时忠祥、刘玉兰、陈光华、陈永华、李小虎、李秀莲下落不明，无法直接送达应诉材料传唤到庭，本院于2016年8月16日公告进行了送达，后依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永成、张瑞到庭参加了诉讼。被告时忠祥、刘玉兰、陈光华、陈永华、李小虎、李秀莲经本院依法公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中卫市香山村镇银行有限责任公司向本院起诉要求：1.依法判令解除原告与被告时忠祥、刘玉兰签订的《个人借款合同》；2.判令被告时忠祥、刘玉兰立即向原告偿还借款本金100万元、利息28941元（自2016年3月22日至2016年6月28日，10.67%/年÷365天×1000000元×99天），共计1028941元，之后利息按照合同约定计付至利随本清；3.判令被告陈光华、陈永华、李小虎、李秀莲对上述借款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2015年7月31日，被告时忠祥、刘玉兰以购车需要资金为由向原告所属柔远支行申请借款，由被告陈光华、陈永华、李小虎、李秀莲提供担保，经双方协商，原告与被告时忠祥、刘玉兰于当日签订《个人借款合同》约定：被告时忠祥、刘玉兰向原告借款100万元；借款期限为12个月，自2015年7月31日至2016年7月30日；借款年利率为10.67%，按季计付利息，结息日为每季度末月的20日，如借款人未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息；该借款采用保证方式提供担保的，担保人与原告另行新签订担保合同；如借款人违约或者还款能力发生重大不利变化等，原告可以解除合同，提前收回借款等。同日，原告与被告陈光华、陈永华、李小虎、李秀莲签订《保证合同》约定，被告陈光华、陈永华、李小虎、李秀莲对被告时忠祥、刘玉兰的上述借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用承担连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定于2015年7月31日向被告时忠祥、刘玉兰发放贷款100万元。但被告时忠祥、刘玉兰仅清偿了2016年3月21日之前的借款利息，却未按合同约定支付以后的借款本息。现第二季度的清偿利息时间已过，原告向被告多次催要未果，被告的行为已构成违约。原告向法庭提交以下证据证明其主张：1.个人借款合同1份（原件），证明2015年7月31日，被告时忠祥、刘玉兰因购车向原告申请借款并签订借款合同，合同约定原告向其发放贷款100万元，借期自2015年7月31日至2016年7月30日，借款利率为年利率10.67%，如未按期支付利息，则借款到期后按约定的逾期罚息利率计收复利，采用担保人方式提供担保的，须另与保证人签订保证合同，如借款人违约或者还款能力发生重大不利变化等，原告可以解除合同，提前收回借款的事实；2.保证合同1份、保证担保承诺书2份（均为原件），证明2015年7月31日，被告陈光华、陈永华、李小虎、李秀莲对被告时忠祥、刘玉兰向原告的借款提供担保，出具保证承诺书，并与原告签订保证合同，约定四被告自愿为被告时忠祥、刘玉兰向原告的借款100万元及利息、罚息等提供连带保证责任及其保证期限、保证范围的事实；3.借款借据1份（原件）、业务凭证（复印件）1份，证明2015年7月31日，原告如约向被告时忠祥、刘玉兰发放贷款的数额，并对借款利率、逾期、罚息利率等进一步明确的事实；4.清息明细1份（原件），证明，被告时忠祥、刘玉兰截止2016年3月21日仅支付清2016年第一季度利息，其后利息及借款本金未付的事实；5.结婚证3份、身份证6份（均为复印件），证明被告时忠祥与刘玉兰、陈光华与陈永华、李小虎与李秀莲分别系夫妻关系，以及六被告在借款及担保时身份情况的事实。被告时忠祥、刘玉兰、陈光华、陈永华、李小虎、李秀莲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。本院对以上原告提交的证据认证如下，证据1、2来源于原、被告签字的合同及被告陈光华、陈永华、李小虎、李秀莲给原告出具的书证，能够证明被告时忠祥、刘玉兰向原告借款的金额、期限、利率、违约责任及被告陈光华、李小虎提供连带责任保证担保，被告陈永华、李秀莲分别作为被告陈光华、李小虎的配偶在保证合同的财产共有人处签字以及在保证担保承诺书中以共同保证人处签字的事实；证据3、4系书证，能够证明原告向被告时忠祥、刘玉兰发放贷款的金额、时间、期限、利率和被告未能偿还借款本息数额的事实，与证据1、2能够相互印证；证据5系六被告在借款及担保时向原告提供的书证，能够证明被告时忠祥、刘玉兰向原告借款时系夫妻关系，被告陈光华、陈永华、李小虎、李秀莲提供保证担保时分别系夫妻关系和六被告具有完全民事行为能力的事实；以上证据真实客观，均与本案相关联，对其证明效力予以确认。对原告主张被告时忠祥向原告借款，被告刘玉兰属于共同借款人的事实，经核：双方签订的个人借款合同中，虽然合同的首部借款人为被告时忠祥，但在落款处被告刘玉兰作为被告时忠祥的配偶及共同借款人签字，因此二被告进行家庭经营，具有共同借款的意思表示，应共同承担偿还借款责任，本院予以认定；对原告主张被告陈永华、李秀莲属于共同保证人的事实，经核：双方签订的保证合同中，虽然合同的首部保证人为被告陈光华、李小虎，在落款处被告陈永华、李秀莲分别作为被告陈光华、李小虎的配偶以财产共有人签字，但在保证担保承诺书中落款处被告陈永华、李秀莲是以共同保证人签字，因此四被告具有共同保证人的意思表示，属于保证合同的一方当事人，本院依法认定提供连带责任保证担保，该事实予以认定。经审理查明：被告时忠祥与被告刘玉兰、被告陈光华与被告陈永华、被告李小虎与被告李秀莲分别系夫妻关系。2015年7月31日，被告时忠祥、刘玉兰以购车需要资金为由向原告所属柔远支行申请借款，由被告陈光华、陈永华、李小虎、李秀莲提供担保，经双方协商，原告与被告时忠祥、刘玉兰于当日签订《个人借款合同》约定：被告时忠祥、刘玉兰向原告借款100万元；借款期限为12个月，自2015年7月31日至2016年7月30日；借款年利率为10.67%，按季计付利息，结息日为每季度末月的20日，如借款人未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对借款采用保证方式提供担保的，担保人与原告另行新签订担保合同；如借款人违约或者还款能力发生重大不利变化等，原告可以解除合同，提前收回借款等。同日，原告与被告陈光华、陈永华、李小虎、李秀莲签订《保证合同》约定，被告陈光华、陈永华、李小虎、李秀莲对被告时忠祥、刘玉兰的上述借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定于2015年7月31日向被告时忠祥、刘玉兰发放贷款100万元。但被告时忠祥、刘玉兰仅清偿了2016年3月21日之前借款本息，却未按合同约定支付以后的借款及利息。2016年3月22日以后的第二季度清偿利息时间已过，被告没有支付利息，直至借款期满亦没有偿还借款。原告催要未果。为此，原告诉至本院。本院认为：原告中卫市香山村镇银行有限责任公司分别与被告时忠祥、刘玉兰、陈光华、陈永华、李小虎、李秀莲签订的借款合同、保证合同合法有效，应受法律保护。被告时忠祥、刘玉兰作为借款人向原告借款，现借款期限届满后，被告时忠祥、刘玉兰未按合同约定偿还借款本金100万元及利息，属违约，依法应承担清偿借款本息的民事责任。对原告要求依法判令解除原告与被告时忠祥、刘玉兰于2015年7月31日签订的《个人借款合同》的诉讼请求，因在审理过程中，该合同约定的借款期限届满，已无必要解除合同，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告时忠祥、刘玉兰偿还原告借款100万元及利息28941元（自2016年3月22日计算至2016年6月28日，以后利息随本清），共计1028941元的诉讼请求，因有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告陈光华、李小虎作为保证人对该笔借款明确提供连带责任保证担保，被告陈永华、李秀莲作为提供保证担保被告陈光华、李小虎的配偶在保证担保承诺书上以共同保证人签字，具有共同提供保证担保的意思表示，依法应认定为共同保证的一方当事人，双方合同约定了保证期限、保证范围，四被告依法对所担保的借款本息与债务人承担连带清偿责任。故对原告要求被告陈光华、陈永华、李小虎、李秀莲承担连带清偿责任的诉讼请求，亦有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告陈光华、陈永华、李小虎、李秀莲承担连带清偿责任后，有向债务人被告时忠祥、刘玉兰进行追偿的权利。被告时忠祥、刘玉兰、陈光华、陈永华、李小虎、李秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时忠祥、刘玉兰于本判决生效后十五日内向原告中卫市香山村镇银行有限责任公司返还借款本金1000000元及利息28941元（自2016年3月22日至2016年6月28日），2016年6月28日之后利息按双方合同约定计付至本金清偿完毕之日；二、被告陈光华、陈永华、李小虎、李秀莲对上述借款本息及2016年6月28日之后的利息承担连带清偿责任；三、被告陈光华、陈永华、李小虎、李秀莲承担保证责任后，有权向被告时忠祥、刘玉兰追偿；四、驳回原告中卫市香山村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14060元，公告费600元，由被告时忠祥、刘玉兰、陈光华、陈永华、李小虎、李秀莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宋建喜人民陪审员 郭建华人民陪审员 张学孝二○一六年十二月十九日书记员 陈娜