wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执401号申请执行人杨某某，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住**市**区**小区*号楼*单元*室，公民身份证号码**************。被执行人王某某，男，19**年*月*日出生，汉族，**市**区**医院医生，住**市**区**委*组，公民身份证号码*************。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂民初字第195号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年11月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂民初字第195号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵来红二〇一六年十二月十三日书记员  徐艳飞
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执90号申请执行人眉县首善镇建设租赁站。被执行人白双科，男。本院在执行眉县首善镇建设租赁站与白双科租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第01176号民事判决书，执行标的29900元，受理费275元，执行费353元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经司法查询被执行人无银行存款。申请执行人同意暂先退出本次执行，待被执行人有能力执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（(2016)陕0326执90号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十二月二十三日书记员  喻永刚
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初2147号开阳富民村镇银行股份有限公司。住所地：开阳县城关镇开州大道91号磷都雅居1—2楼。法定代表人郑福祺，职务：董事长。委托代理人王兴露，开阳富民村镇银行股份有限公司职员。被告王雪婷，女，1980年7月4日生，汉族，住开阳县。被告钟洪江，男，1985年11月6日生，汉族，住开阳县。被告刘开举，男，1971年12月17日生，汉族，住开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告王雪婷、钟洪江、刘开举金融借款合同纠纷一案中，原告开阳富民村镇银行股份有限公司于2016年12月22日以原、被告已和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告以原、被告已和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6513元，减半收取3256.50元，予以免交。审判员  周建荣二〇一六年十二月二十二日书记员  李晓寒
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初2021号原告张某某，男，1954年9月22日生，汉族，住址鲁山县。委托代理人李万福，鲁山县法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1964年3月22日生，汉族，住址鲁山县。原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告张某某的委托代理人李万福到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，1998年10月15日（农历），被告借原告现金25000元，并给原告出具借条一份，该款后经原告长期无数次催要，被告一直分文未还，原告诉至法院。现请求：1.判令被告王全申偿还借原告之款25000元，利率按同期银行贷款利率计付至该款实际还款之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告王某某未到庭及答辩。本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：1998年10月15日（农历），被告王某某向原告张某某借款25000元，被告王某某给原告出具了借条，借条载明：“借条今借到张某某现款贰万伍仟元正。（因贷款担保一事抽出担保借据来抵此条。担保人梁某。农历12月15号以前还款抽出房产证否则随时可以扣车。王某某（签名按手印）农历10月15号”。原告向被告催要借款无果，引起诉讼。本院认为，被告王某某借原告张某某现金25000元，有被告出具的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告有义务向原告清偿借款，故原告请求被告清偿借款25000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”因原告未提供证据证明该笔借款约定的具体使用期限，故根据上述法律规定，原告有权向借款人即本案被告主张自原告起诉之日起按年利率6%支付利息，对超过年利率6%部分，本院不予支持。被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某清偿借款25000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月13日起至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为425元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵楷模
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0603民初1416号原告：张春霞，女，1997年6月9日出生，壮族，务工，住防城港市防城区，委托诉讼代理人：禤铭德，男，1940年7月7日出生，壮族，住防城港市防城区。被告：杨贵棠，男，1992年10月10日出生，壮族，住防城港市防城区，委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。原告张春霞诉被告杨贵棠探望权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春霞向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法有探望儿子杨某1和杨某2的权利；2.本案诉讼费由被告负担。庭后原告明确探望方式时间为每周末能探望孩子，白天带孩子去逛超市或逛街买衣服。事实和理由：2012年，原、被告双方开始同居生活，2013年生育大儿子杨某1，××××年××月生育二儿子杨某2。生育第二个孩子后，被告经常无理谩骂原告，曾用皮带铁棍殴打原告，将原告的衣物全部扔出屋外，换锁头，不准原告入房。2015年11月，被告将原告驱赶出屋，另带女人入居。被告不准原告回被告的家探望两个儿子，被告提出如果要看望孩子，需给20万元。被告剥夺了原告依法探望儿子的权利，遂具状法院。被告杨贵棠辩称，原告主张依法享有探望儿子的权利，被告没有异议，被告亦没有阻止原告探望孩子，因此原告的诉请并不存在争议，原告的起诉缺乏民事诉讼标的，应驳回原告的起诉。原告诉称的理由与事实不符，被告没有剥夺原告的探望权。被告对原告提出的具体探望时间及方式有异议，原告可以随时到被告家中探望两儿子，不得带出被告的家中。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年1月相识相恋后同居生活，××××年××月××日生育长子杨某1，××××年××月××日生育次子杨某2。2015年11月，因双方发生矛盾，原告搬离被告住处，两孩子跟随被告生活。现原告以未能实现对两儿子的探望权为由提起诉讼。以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审的陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告双方在同居期间生育的子女为非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”及第三十八条“……不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本案原告享有探望两儿子的权利，被告应给予必要的协助。现原、被告就探望权的实行方式和时间协议不成，本院秉着有利于子女利益最大化的原则，综合考虑双方对行使探望权的时间和方式的意见，及两孩子的居住、生活、年龄及学习等实际情况，认为探望可以原告到被告住处进行探望的方式进行，时间可定于每周周末，也可由双方根据两孩子学习、生活等实际情况自行协商。孩子今后在生活、学习过程中会出现各种不确定因素，因此希望双方能本着让孩子健康、快乐成长的出发点，妥善处理孩子的探望事宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第二款，判决如下：原告张春霞有探望儿子杨某1、杨某2的权利，可于每周周末到被告杨贵棠住处进行探望，被告杨贵棠应予以协助。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄淑玲二〇一六年十二月二十二日书记员  梁炉丹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初5318号原告：李成林，男，1961年9月8日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。被告：王胜利，男，1971年1月15日出生，汉族，住新郑市。被告：常银红，女，1970年8月28日出生，汉族，住新郑市。被告：范超抵（曾用名范创），男，1990年6月25日出生，汉族，住新郑市。原告李成林诉被告王胜利、常银红、范超抵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成林及其委托诉讼代理人陈长有，被告王胜利、常银红、范超抵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成林向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付原告李成林欠款115727元及自起诉之日2016年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算止付清之日止的利息。事实与理由：原告李成林开砖场，被告王胜利夫妇及儿子范超抵开2辆车来原告李成林的砖厂拉砖，2015年上半年三被告陆续拉原告李成林的砖，至2016年2月5日，经过双方结算，被告王胜利给原告李成林出具欠条一张，“今欠李成林115727元（壹拾壹万伍仟柒佰贰拾柒元整）。王胜利，2016年2月5日”。后经过原告多次催要，被告一直不还，特向人民法院提起诉讼，要求依法维护原告的合法权益。被告王胜利辩称，欠条是王胜利出具的，王胜利也愿意承担责任，但与其他二人无关。被告常银红辩称，常银红和王胜利系夫妻关系，拉砖应该付钱，但因我们的帐没有要回，所以现在没有钱可还。请求法院依法公正裁决。被告范超抵辩称，三被告系父母子女关系，范超抵只是拉砖赚运费钱。王胜利是范超抵的继父，是王胜利让范超抵去拉的砖，王胜利给范超抵结算运费。后来王胜利给过范超抵20000元运费，但具体还欠多少运费没有算过。范超抵购有一辆车，听从父母指示拉砖。父母给范超抵出运费钱，所以范超抵不应偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王胜利、常银红系夫妻关系，共有两辆货车，自2015年上半年三被告陆续从原告李成林经营砖厂拉砖，再转卖至工地。2016年2月5日，经结算，被告王胜利给原告李成林出具欠条一张，“今欠李成林拾壹万伍仟柒佰贰拾柒元整（115727元）”，王胜利签字确认。原告李成林多次催要，至今偿还，故双方引起纠纷。以上事实有原、被告双方陈述，王胜利书写的欠条一份予以证明。本院认为,原告与被告王胜利、常银红双方均对因买卖货物而产生的欠款总额115727元无异议，本院予以确认。被告王胜利、常银红均对应当偿还该欠款予以认可，但经原告催要后仍未偿还，故应当承担民事责任。原告李成林要求被告范超抵对欠款承担连带责任，但未提交相关证据予以佐证，属证据不力，本院不予采信。被告王胜利、常银红未能支付欠款，势必给原告李成林造成相应损失，现原告李成林请求欠款利息，应自起诉之日即2016年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，原告李成林与被告王胜利、常银红之间因买卖合同产生的合同之债属实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王胜利、常银红应当于判决生效后三日内支付原告李成林欠款115727元并自2016年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。二、驳回原告李成林对被告范超抵的诉讼请求。案件受理费2615元，减半收取为1308元，由被告王胜利、常银红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一六年十二月十九日书记员  李 刚
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3062号当事人基本情况及审理经过原告杨庆忠，男，汉族，1975年10月17日生，贵州瓮安县人，原住所地瓮安县，现住所地瓮安县，被告田永海，男，汉族，1985年1月22日生，贵州播州区人，户籍所在地贵州省播州区），原告杨庆忠诉被告田永海追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员安贵荣组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨庆忠到庭参加了诉讼，被告田永海经本院公告传唤，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告杨庆忠的诉称意见：2013年至2014年期间因被告做生意资金周转困难，由原告提供担保向原审原告赵守慧借款本金15万元，于2013年10月30日出具借条并约定借款期限一个月偿还。原告作为连带责任保证人为被告提供担保，被告在借款到期后未依约归还借款。嗣后，赵守慧以田永海、杨庆忠为被告诉至瓮安县人民法院，要求被告田永海偿还借款本金及相应利息，并承担原审诉讼费，杨庆忠承担连带责任。2014年11月10日由瓮安县人民法院作出（2014）瓮民初字第1169号民事判决书，判令田永海偿还借款及相应利息并承担原审诉讼费，杨庆忠承担连带责任。后田永海仍未履行还款义务，赵守慧依法向瓮安县人民法院申请强制执行，由杨庆忠代为履行了还款义务，为此，原告为维护自己的合法权益，依法诉至人民法院请求判令：一、依法判决被告立即偿还原告代付款本金15万元及利息1万元、原审诉讼费3030元，执行费2150元；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告杨庆忠请求其为被告代为清偿的借款按照银行利息三倍计算利息。被告田永海在法定期限内未作答辩意见。审理查明的事实2013年10月30日，被告田永海向赵守慧借款本金15万元，并出具借条1份，约定借款期限为一个月归还，原告杨庆忠作为担保人提供连带责任保证。但借款到期后被告未向赵守慧履行还款义务。2014年5月26日，赵守慧向本院提起诉讼，本院于2014年11月10日判决被告田永海偿还赵守慧借款本金十五万元并偿付利息及诉讼费，由原告杨庆忠承担连带清偿责任。因被告田永海未履行生效判决书中的付款义务，经赵守慧向法院申请强制执行，原告杨庆忠于2015年1月23日向赵守慧履行135000元的给付义务,并承担执行费2150元。以上事实有原告提供的瓮安县人民法院（2014）瓮民初字第1169号民事判决书一份，本院（2015）瓮执字第35号执行通知书、报告财产令一份、赵守慧出具的收条一份、诉讼费收费专用票据及原告的陈述在卷佐证，并经本院审查，可以采信。判决理由和结果本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告田永海向赵守慧借款由原告杨庆忠为其提供担保。原告杨庆忠在被告田永海未履行还款义务的情况下，代为向赵守慧支付了借款135000元及执行费2150元，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，杨庆忠作为保证人，在被告田永海未按时还款的情况下，代为偿还借款，即取得向被告田永海追偿的权利，故原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息损失，于法有据，应予支持。本案被告田永海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田永海于本判决生效后十日内向原告杨庆忠支付担保款人民币一十三万七千一百五十元；并从2016年5月17日起，以137150元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿完毕时止。本案受理费3603元，公告费240元，由被告田永海承担（该款原告已预交，被告履行案件款时一并给付）。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审 判 长  段仕礼审 判 员  杜 坤人民陪审员  安贵荣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵 海
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1283号移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。法定代表人：杨少勇，院长。被执行人：邓丽娇，女，1973年12月2日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：曹丁辉，男，1969年8月20日出生，汉族，住宁化县。被执行人：王雨薇，女，2003年5月28日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行三明市三元区人民法院（民事审判第一庭）移送执行的申请执行人黄志强与被执行人邓丽娇、曹丁辉、王雨薇借款合同纠纷一案［本院（2016）闽0403民初507号］中，查明被执行人邓丽娇、曹丁辉、王雨薇银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林生龙审判员  罗新荣审判员  陈泽明二〇一六年十二月二十八日书记员  林慧敏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申4212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑自强，男，1984年5月7日出生，汉族，住河北省平乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平乡县田付村乡人民政府，住所地河北省平乡县田付村。法定代表人：赵辉，该乡乡长。再审申请人郑自强因与被申请人平乡县田付村乡人民政府（以下简称田付村乡政府）确认合同效力纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1921号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑自强申请再审称，（一）本案诉争《用地协议书》的双方当事人符合当事人资格的基本要求。从《用地协议书》内容看，郑自强提供土地由田付村乡政府使用，田付村乡政府支付相应的费用，这是典型的发生在平等主体之间的民事法律关系。两审法院错误认定本案诉争的《用地协议书》属于非平等民事主体间的协议，这属于典型的事实认定错误。（二）《用地协议书》的内容违反了法律的强制性规定，法院应当确认《用地协议书》为无效协议。（三）《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定属于政府土地行政主管部门对违法行为人的一种行政处理，而政府依职权对违法行为的处理显然不能取代、剥夺法律赋予当事人的民事诉讼权利，况且法律没有关于政府对违法行为处理后当事人就丧失民事诉权的规定，原审法院对法律的理解和适用存在明显的错误。（四）县、乡两级政府不惜通过违法的方式和手段签订用地协议就是要达到非法占用、处置集体土地以获取巨大经济利益的目的，所以本案土地纠纷由政府土地主管部门处理不可能有客观、公正的处理结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，《用地协议书》虽系郑自强与田付村乡政府所签，但除合同双方外，该协议还加盖有平乡县财政局、平乡县人民政府印章，且协议中写明补贴费用每年由县财政局负责向郑自强兑付。在平乡县发展改革局备案的农产品加工收储交易中心建设项目方亦不是田付村乡政府。原审据此认定该协议性质并非是平等主体间的民事协议，不属于人民法院民事案件受理范围，认定事实和适用法律并无不当。综上，郑自强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑自强的再审申请。审 判 长  牛世红代理审判员  叶 伟代理审判员  贾玲玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  张丽晓
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2888号原告：贾同英，女，汉族，1966年12月26日出生，住河南省焦作市解放区。原告：刘庆玲，女，汉族，1963年3月29日出生，住河南省焦作市解放区委托诉讼代理人：刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。法定代表人：许冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。原告贾同英、刘庆玲与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾同英、刘庆玲的委托诉讼代理人张逸臣、被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾同英、刘庆玲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额6049.14元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金820元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为820元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠6049.14元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告贾同英、刘庆玲支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费6049.14元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费1230元/月；二、驳回原告贾同英、刘庆玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张海峰二〇一六年十二月八日书记员  王玲莉
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初1260号之一原告（本诉被告）：董素利，女，1973年6月28日生，汉族，现住平山县。委托诉讼代理人：耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。被告（本诉原告）：石家庄明珠化工有限公司,住所地：平山县回舍镇白塔坡村。法定代表人：赵彦明，公司经理委托诉讼代理人:杨文学，河北英汇律师事务所律师。本诉被告：张风英，女，1949年11月11日生，汉族，住平山县。本院在审理原告董素利与被告石家庄明珠化工有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告董素利于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的石家庄明珠化工有限公司的反诉。本院认为���原告董素利申请撤回起诉，其申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董素利撤回起诉。案件受理费203元，减半收取为101.5元，由原告董素利负担（已交纳）。审 判 长  张 明审 判 员  尹艳丽人民陪审员  赵 蕾二〇一六年十二月五日书 记 员  韩鹏飞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申3054号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南科兴建设有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层13171322室。法定代表人：董海丝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋风波，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，河北侯凤梅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津开发区浩强装饰工程有限公司，住所地天津开发区第二大街3号海晶游乐城。法定代表人：张养智，该公司经理。被申请人（一审被告，二审上诉人）：张君兆，男，1972年11月27日出生，汉族，住江苏省金坛市金城镇西环一路**幢***室。再审申请人河南科兴建设有限公司（以下简称科兴公司）因与被申请人天津开发区浩强装饰工程有限公司（以下简称浩强公司）、张君兆建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南科兴建设有限公司申请再审称，（一）原审判决违反法定程序。该案立案时间是2015年3月，在无特殊情况下于2016年5月才出具判决书，严重超出审理期限。（二）原审判决适用法律错误。该案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷的解释》第二十六条第二款，浩强公司无权起诉科兴公司。（三）原判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当，侵犯了科兴公司的合法权益。1、原判决认定“张君兆已履行工程项目经理的职务”及“张君兆在工程量确认单中确认工程量及工程价款的行为是行使的科兴公司的职务行为，科兴公司应对上述行为承担民事责任”是错误的，没有充足有效的证据予以证实。2、浩强公司和张君兆并不是口头合同，张君兆、石锁坤是以金坛市鑫盛建筑安装工程劳务有限公司的名义和浩强公司签订的书面合同。浩强公司和张君兆恶意串通，向法庭作不实陈述，科兴公司提供的证据可以证实。（四）原审判决认定：“宏业公司的证明、沧州市住建局档案馆备案的所有资料、总承包合同能证明津狮国际酒店住宅项目第1、2、5、8号楼是由科兴公司总承包的事实”是错误的。（五）二审判决科兴公司承担连带责任，适用法律错误，严重侵犯了科兴公司的合法权益。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，科兴公司主张张君兆与浩强公司恶意串通，将责任嫁祸给科兴公司，其未提供确实充分的证据予以证明。根据二审查明的事实，科兴公司为津狮国际酒店住宅项目工程的总承包方，张君兆系科兴公司承包的津狮国际酒店住宅项目工程1、2、5、8号楼项目部经理，涉案工程为工程总体不可分割的一部分，该项目工程已经验收合格并交付给建设单位。科兴公司虽已将工程款支付给张君兆，但对浩强公司施工的1、2、5、8号楼外墙保温装饰工程不能免除给付工程款义务。故二审判决科兴公司承担连带责任，认定事实和适用法律并无不当。综上，河南科兴建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南科兴建设有限公司的再审申请。审 判 长  牛世红代理审判员  叶 伟代理审判员  贾玲玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  张丽晓
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执155号之一申请执行人王安江，男，住安徽省黄山市休宁县。被执行人汪海涛，男，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的祁门县人民法院（2016）皖1024民初168号民事判决书，于2016年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。经依法财产调查，被执行人汪海涛名下无银行存款，且无房产、股权、车辆登记信息。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结祁门县人民法院（2016）皖1024民祁168号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金健群审判员  娄文琪审判员  汪兵华二〇一六年十二月十九日书记员  李 晶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初19271号原告：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：刘妮娅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，重庆百晟律师事务所律师。被告：张高有。被告：舒艳。原告重庆华宇物业服务有限公司与被告张高有、舒艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华宇物业服务有限公司于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华宇物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆华宇物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆华宇物业服务有限公司负担。代理审判员  吴可达二〇一六年十二月二十五日书 记 员  保玉方
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执412号申请执行人：方锦文，男，1957年2月12日，武鸣县。被执行人：黄宗庆，男，1964-9-20出生，住所地武鸣县；韦贤明，男，1952-9-28出生，住所地武鸣县；黄健，男，1984-4-8出生，住所地武鸣县；危金兰，女，1958-5-10出生，住所地武鸣县；韦义，男，1985-6-2出生，住所地武鸣县；卢敏吉，男，1956-12-1出生，住所地武鸣县；韦成生，男，1955-11-27出生，住所地武鸣县；黄壮，男，1985-11-29出生，住所地武鸣县；黄致光，男，1954-6-7出生，住所地武鸣县；韦元龙，男，1958-7-15出生，住所地武鸣县；武鸣县长岗淀粉厂，住所地武鸣县。本院在执行（2016）桂0122执412号案过程中，经过对被执行人黄宗庆；韦贤明；黄健；危金兰；韦义；卢敏吉；韦成生；黄壮；黄致光；韦元龙；武鸣县长岗淀粉厂的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结武鸣县人民法院（2015）武民二初字第645号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一六年十二月二十二日书记员  莫淑丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更6945号罪犯唐洪喜，男，1978年11月1日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年1月15日作出(2012)纳溪刑初字第121号刑事判决，以被告人唐洪喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币20000元（已全额缴纳）。刑期起于2012年6月5日止于2019年6月4日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3340号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年6月4日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐洪喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152.3分。另查明，罪犯唐洪喜被判处罚金人民币20000元（已全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐洪喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐洪喜减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年六月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 夏小璐审判员 牟世清二〇一六年十二月二十八日书记员 王晓宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初3425号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：王师荣，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：陈万才，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市，户籍地河南省固始县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告陈万才借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告陈万才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金104609.51元，利息11751.05元，罚息复利3383.90元，共计人民币119744.46元（以上利息、罚息、复利计算至2016年11月8日），自2016年11月9日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车架号LVGBH42K0FG836914广汽丰田凯美瑞汽车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款107000元用于购买广汽丰田凯美瑞汽车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LVGBH42K0FG836914）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告陈万才以所购车辆（车牌号粤Ｓ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。合同签订后，2015年11月23日，被告陈万才就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月24日向被告陈万才发放了贷款。此后，被告在2015年12月24日还款1期，共3682.52元，其中本金2390.49元，利息1292.03元，后两被告未再还款。陈万才未答辩。本院查明事实同上。另查明：2016年11月8日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《陈万才欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2015年11月3日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年11月8日，被告尚欠原告借款本金104609.51元，利息11751.05元，罚息复利3383.90元，现原告诉请要求被告偿还借款本金104609.51元，利息11751.05元，罚息复利3383.90元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈万才于2015年11月3日签订的《汽车贷款合同》;二、被告陈万才于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金104609.51元，利息11751.05元，罚息复利3383.90元，并自2016年11月9日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物广汽丰田凯美瑞汽车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LVGBH42K0FG836914）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1347元，由被告陈万才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇一六年十二月六日书记员  叶远胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤刑终401号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐炳坚，男，汉族，1966年10月26日出生于广州市黄埔区，初中文化，户籍地广州市黄埔区。因本案于2014年3月13日被羁押并被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。辩护人卿爱国、卢翠玲，广东中泽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈钜添，男，汉族，1974年3月31日出生于广州市黄埔区，初中文化，户籍地广州市黄埔区。因犯抢劫罪于2004年8月9日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑五年并处罚金三千元，2008年6月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年11月2日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年8年8日刑满释放。因本案于2014年2月22日被羁押���次日被刑事拘留，因患有严重疾病于同日被广州市公安局黄埔区分局决定取保候审，2014年3月13日被广州市公安局黄埔区分局决定监视居住，2014年6月6日被广州市黄埔区人民检察院决定监视居住。2015年9月23日因涉案盗窃被广州市公安局黄埔区分局刑事拘留，次日因病被该局取保候审。2015年12月25日被广州市中级人民法院逮捕。辩护人杨俊峰，广东广之洲律师事务所律师。原审被告人何灼希，男，汉族，1969年1月30日出生于广州市黄埔区，初中文化，户籍地广州市黄埔区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年9月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2014年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人徐炳坚犯贩卖毒品罪，被告人陈钜添犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人何灼希犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月25日作出（2014）穗中法刑一初字第423号刑事判决：一、被告人徐炳坚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人陈钜添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。三、撤销深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法刑一初字第1387号刑事判决第四项，被告人何灼希犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。四、缴获的毒品予以没收、销毁；缴获的作案工具手机、汽车等予以没收。宣判后，原审被告人徐炳坚、��钜添不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人徐炳坚、陈钜添、原审被告人何灼希，听取辩护人意见，对本案进行了审理。现已审理终结。经本院审理认为，原判认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑一初字第423号刑事判决。二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红梅代理审判员  赵志春代理审判员  刘智敏二〇一六年十二月二十六日��记员潘俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院��新审判。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5274号罪犯薄万学，男，1994年8月8日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2015年1月7日作出（2014）双刑初字第136号刑事判决，认定被告人薄万学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿人民币46256元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）四刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯薄万学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2014年3月29日，薄万学在李思宇的要求下，伙同赵云等人在双辽市好时光歌厅门前公路南侧超市门前，持卡簧刀、镐把、拳脚对胡荣华、刘春阳进行殴打，造成一轻伤，一轻微伤结果。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分81分。本次考核期内，狱内月均消费人民币275.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯薄万学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯薄万学减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1200号之六申请执行人：李业华，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行李业华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第158号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10056.04元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民初2501号原告：龚邦领，男，1965年2月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈微微，浙江震瓯律师事务所律师。被告：浙江泰恒光学有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区（沙门口）。组织机构代码：14505753-4。诉讼代表人：浙江泰恒光学有限公司管理人（北京市金杜律师事务所杭州分所、浙江天平会计师事务所有限责任公司）。负责人：郝朝辉。委托诉讼代理人：陈宗宇，该管理小组成员。委托诉讼代理人：郑磊，该管理小组成员。被告：温州银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市车站大道196号。组织机构代码：71255965-4。法定代表人：邢增福，董事长。委托诉讼代理人：杨宸伟，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。该公司员工。委托诉讼代理人：陈会师，男，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。该公司员工。本院在审理原告龚邦领与被告浙江泰恒光学有限公司、温州银行股份有限公司取回权纠纷一案中，原告龚邦领于2016年12月5日向本院申请撤诉。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚邦领撤回起诉。本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告龚邦领负担。审 判 长  王军武人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  吴劲峰二〇一六年十二月五日代书 记员  徐佳佳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初5441号原告：李淑梅，女，汉族，住淮北市。原告：任印军，男，汉族，住淮北市。被告：淮北市颐高商业管理有限公司，住淮北市相山区，法定代表人：祝新红。被告：淮北市春盛房地产开发有限公司，住淮北市相山区，法定代表人：汪承峰。本院在审理原告李淑梅、任印军诉被告淮北市颐高商业管理有限公司、淮北市春盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已向原告李淑梅、任印军送达受理案件及收费通知书，但原告李淑梅、任印军未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋树良二〇一六年十二月十四日书记员  孙 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保892号申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道罗四路与双月园路交汇向南100米路西。法定代表人刘磊，董事长。被申请人王亮，男，1981年1月29日出生，汉族，住临沂经济开发区。被申请人王磊，男，1979年12月16日出生，汉族，住临沂经济开发区。被申请人庄丽丽，女，1985年4月10日出生，汉族，住临沂经济开发区。申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司因与被申请人王亮、王磊、庄丽丽借款合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王亮、王磊、庄丽丽所有的银行存款180万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司提供的担保财产李凯所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车、周元正所有的鲁Ｑ×××××号小型越野客车、房建刚所有的鲁Ｑ×××××号轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘金峰
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1316号之二原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路****号*幢。法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市宁波市鄞州区高桥镇民乐村。法定代表人：孔慧根，该公司总经理。本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷十案，本院于2016年10月13日立案。2016年11月24日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。案件受理费共计500元，减半收取250元，财产保全费2040元，合计2290元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  陆晶晶二〇一六年十二月一日书 记 员  郑 嘉
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执645号申请执行人杨永久，男，80岁。被执行人马福恩，男，61岁。杨永久申请执行马福恩民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）黑0521民初1065号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年十二月十二日书 记 员  李嘉玮
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初7002号原告：张猛，男，1973年2月12日生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁大同，江苏敏言律师事务所律师。被告：徐州港华燃气有限公司，住所地徐州市泉山区永安街2号。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑曙光，江苏同凯律师事务所律师。委托代诉讼理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。原告张猛与被告徐州港华燃气有限公司（以下简称港华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛的委托诉讼代理人张同庆、被告港华公司的委托诉讼代理人王文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经营损失1050元（175元/个*6个）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日晚，被告建设的黄河东路（建国路-和平大道）燃气改造工程项目施工。由于施工行为不当，致使原告所在的宣武商贸楼10KV高压供电线专线电缆损坏，造成宣武商贸楼停电一天，原告承租的85555至85558号、83051、83052号等6个经营摊位被迫停止经营，受有损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告港华公司辩称，宣武市场是白天营业，停电并不必然导致原告停止营业，原告的诉请并无事实依据。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，徐州工商行政管理局云龙分局为原告张猛颁发《个体工商户营业执照》。该《执照》载明经营场所为“徐州宣武商贸城85555、85556、85557、85558号”，经营范围为“服装批发、零售”。2015年5月26日，彭城晚报刊登“宣武商贸城昨断电停业-电力抢修人员：地下电缆损坏，正进行抢修”的报道。该报道内容为“昨日上午，在宣武商贸城卖童装的卢女士准备开店，才知道商贸城停电了，而停电原因是地下电缆线故障，这让卢女士非常郁闷。昨日上午8时，卢女士像往常一样准点来到商贸城。走到大门口看到聚集了很多人，一问才知道商贸城里面停电了。他们说已经贴通知了，今天一天都会停电，因为附近的地下电缆线损坏了，正在抢修。卢女士说，虽然通知上说不能营业，但是她还是不死心，想着不知道什么时候能修好，就一直没有回家。上午9时许，记者来到宣武商贸城，在商贸城外面，看到贴在公告栏里的通知：‘5月25日凌晨，商贸城外部电路突然出现故障，我市场正在督促相关部门紧急抢修，造成今日无法营业，敬请广大顾客谅解！明日（5月26日）按时按点正常营业，欢迎广大客户光临。徐州宣武集团’。商场一位物业管理人员告诉记者，正像通知上所说，他们商场是凌晨突然停电的，目前电力部门已经赶到现场，正在书香世家酒店西侧进行施工。在酒店西侧，记者看到挖掘机已经将地面挖开了一个大坑，坑深约3米左右。几名工人正在现场休息。一位店里抢修人员说，他们挖开以后才发现，这里的电缆线埋的比较深。’一般别处的电缆线只有两三米深，这里估计有五六米了，我们到现在还没有找到电缆线损坏的位置，等工人和机器休息一会儿就继续挖，不管今天到几点，一定将这里修复好，保证市场明日能正常营业。’”2015年7月23日，徐州宣武集团有限公司（以下简称宣武公司）诉至本院，请求判令被告港华公司赔偿财产损失、经营损失、摊位费损失等合计3094330元。本院审理后认为，被告港华公司系徐州市黄河东路（建国路-和平大桥）燃气输配穿越工程之地下挖掘工程的所有者和经营者，其应就“宣武商贸城”因该工程施工不当而停电一天承担侵权责任。宣武公司主张的专线电缆更换并未实际发生，其就摊位经营损失的实际数额、摊位费用的免除等事实未能完成举证证明责任，且宣武公司并未实际赔偿业主。故对于宣武公司关于赔偿3094330元损失的诉讼请求，本院不予支持。2016年1月14日，本院作出（2015）泉商初字第652号民事判决，判决驳回宣武公司的诉讼请求。2016年12月9日，原告张猛以诉称理由诉至本院，被告港华公司应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。庭审中，为证明主体资格，原告张猛提交其与宣武公司签订的《商铺（摊位）年度租赁合同》及与徐州宣武物业管理有限公司（以下简称宣武物业公司）签订的《商业综合服务管理合同》各2份、江苏省徐州地方税务局第三税务分局出具的《完税证明》2份。上述《合同》载明，宣武公司将“宣武商贸城”5层的85555至85558号等4个商铺出租与原告张猛用于经营“品牌服饰”、将“宣武商贸城”3层的83051、83052号等2个商铺出租与原告张猛用于经营“女装”，租赁期限均自2015年1月8日至2016年1月7日，月租金共计3974元，原告张猛在上述租赁期间应向宣武物业公司支付商业综合服务管理费29988元。上述《完税证明》载明，原告张猛于2015年4月1日至2015年6月30日就涉案6套商铺共交纳个人所得税合计600元。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告港华公司经本院依法作出的（2015）泉商初字第652号民事判决认定，应就“宣武商贸城”因涉案工程施工不当而停电一天承担侵权责任。原告张猛作为“宣武商贸城”业主，有权要求被告港华公司赔偿经营损失。因原告张猛经营范围为“服装批发、零售”，本院参照2015年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资64090元及原告张猛经营的商铺数量，酌定支持其经营损失1050元（64090元/365天*6个）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告徐州港华燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张猛赔偿经营损失1050元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐州港华燃气有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨瑞二〇一六年十二月二十二日书记员  赵静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17133号原告：张磊，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省。被告：阮国屏，男，1980年7月12日出生，汉族，住陕西省。原告张磊与被告阮国屏抵押权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告张磊于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告张磊负担。审判员  陈洁二〇一六年十二月二十六日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初5197号原告：徐州康乔物业管理有限公司，住所徐州市贾汪区阳光世纪苑12-3-602。法定代表人：郭恒新，该公司经理。委托诉讼代理人：李海荣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：耿春雨，女，该公司员工。被告：张瑶，男，1987年4月14日生，汉族，住址江苏省徐州市贾汪区，现住徐州市贾汪区。原告徐州康乔物业管理有限公司诉被告张瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。原告徐州康乔物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告徐州康乔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州康乔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州康乔物业管理有限公司负担。审判员  郑菊二〇一六年十二月十六日书记员  郑静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初7708号原告：刘颖，女，1957年10月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区观泉路沈钢巷*号。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威，职务：局长。委托代理人：刘盼，女，汉族，1990年11月26日出生，住址:沈阳市大东区观泉路***号。本院于2016年8月1日立案受理原告刘颖诉被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告刘颖于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郭福强代理审判员  刘 晨人民陪审员  蒋国忠二〇一六年十二月一日书 记 员  雷 旭
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初1490号原告：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层。负责人：邵学明，清算小组组长。委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。被告：邹洁，女，住福建省将乐县。被告：陈柏有，男，住福建省将乐县。被告：福建柏傲担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路49号。法定代表人：肖辉，董事长。原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被告邹洁、陈柏有、福建柏傲担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司于2016年12月29日以双方当事人拟另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，将乐县恒达小额贷款股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许将乐县恒达小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费17973元，减半收取计8986.5元，由将乐县恒达小额贷款股份有限公司负担。审判员  肖庆亮二〇一六年十二月二十九日书记员  赖世伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执371号申请执行人:文山市农业生产资料公司第十四农药门市部。负责人:周万华，系该门市部经理。被执行人：施明华，男，生于1970年4月5日,汉族,农民,住玉溪市江川区。本院在执行文山市农业生产资料公司第十四农药门市部与施明华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人施明华未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人施明华无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志伟执行员  褚晓勇执行员  邹 冰二〇一六年十二月二十七日书记员  张雪楠
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0704民初682号原告：ＸＸ，男，汉族，生于1962年1月7日。委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，特别代理。被告：西安建工第五建筑有限责任公司，住所地：西安市航天基地航天中路399号神光双子大厦。法定代表人：张建军。委托诉讼代理人：李彤，公司员工。被告：于忠鳌，男，汉族，生于1979年7月7日。委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。原告ＸＸ诉被告西安建工第五建筑有限责任公司、被告于忠鳌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ共同委托诉讼代理人高大勇，被告西安建工第五建筑有限责任公司的委托诉讼代理人李彤，被告于忠鳌委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉请：1.判令二被告连带向原告支付劳务费8000元，并按月利率2%支付利息（利息计算时间截止至被告实际支付劳务费之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月3日，被告西安建工第五建筑有限责任公司与被告于忠鳌签订《模板工程劳务分包合同》，约定将其承建的位于咸阳市阳光城的上林西苑C3洋房楼主体模版工程分包给被告于忠鳌。原告于2014年9月4日前往被告施工处工作，2015年2月8日被告于忠鳌与原告进行了结算，除去已支付的10000元，被告至今尚欠原告劳务费8000元，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告西安建工第五建筑有限责任公司辩称：原告和我公司未签订劳务合同，其与被告于忠鳌的结算方式和金额我们不认可，我公司按照合同约定向被告于忠鳌履行了支付劳务合同款的义务，剩余部分劳务款因于忠鳌未向我公司结算，无法确认支付。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告于忠鳌辩称：我从西安建工第五建筑有限责任公司分包工程劳务属实。原告已在咸阳市秦都区法院起诉本案被告要求支付工资，该案现未审结，原告的起诉不符合法律规定。结算单不是我的签字，金额应该以双方核对后确认的金额支付。我已全额向原告支付了工资和劳务费用，不应承担给付责任。本院经审理认定事实如下：被告西安建工第五建筑有限责任公司中标并承建位于咸阳市阳光城的上林西苑C3洋房楼。2014年9月3日，其与被告于忠鳌签订《模板工程劳务分包合同》，约定将上林西苑C3阳芳主体模板工程承包给于忠鳌。于忠鳌雇请原告ＸＸ从事模板劳务工作。完工后原告尚有部分劳务费用未得到支付。原告曾在咸阳市秦都区法院提起诉讼，后撤诉。庭审中，原告举出结算单一份，内容显示：原告完成的2-5层模板面积为442㎡、单价为24元/㎡，第6层模板面积为167㎡，单价为25元/㎡；点工面积为43.5㎡，单价为240元/㎡，原告完成工作后被告应支付25223元，还需加撒模一层1890元，再扣除借支8400元，扣除清捡人工300元，扣除修补276元，扣除打补312元，最终应付17825元，并加在杨安宝200元，应付18000元，已付10000元，还应支付8000元。结算单上有“李俊明”的签字。被告于忠鳌的质证意见为，该结算单无于忠鳌签字，不予认可。被告于忠鳌向秦都区人民法院提交的“答辩状”显示，于忠鳌认可模板面积、单价，认可原告计算标准，确认2-5层工资10608元，6层4175元，点工只认可33.5㎡即8040元，认可清捡人工300元，认可已付10000元，但称：借支金额为8500元，打磨费用为182.7元。被告仅欠付原告3840.3元劳务费，应在西安建工第五建筑有限责任公司结算后支付。在我院庭审中，其辩称已全额向原告支付了工资和劳务费用，不应承担给付责任。在结算单上签名的李俊明，被告于忠鳌认可系其表弟，在工地上是另一个班组的，有时候也在帮着于忠鳌做事。上述事实有当事人身份信息、营业执照及其当庭陈述，劳务分包合同、“结算单”、答辩状等证据在案佐证，足以认定。本院认为：根据庭审查明，本案案由定为劳务合同纠纷。对原告ＸＸ与被告于忠鳌之间成立事实劳务合同关系的事实，原告及被告于忠鳌不持异议，应予确认。约定劳务内容已完成，案涉工程已竣工，被告于忠鳌应支付原告全部劳务费用。本案的争议焦点是劳务费用的计算问题。原告提交的“结算单”上，对于所做模板的面积、单价、借支金额、点工费用标准、清捡费、修补面积与被告于忠鳌陈述一致或基本吻合，被告虽对其中点工面积存有异议却无任何证据证实，且被告于忠鳌亦承认“结算单”上签字的李俊明系其表弟，平时也在工地上帮于忠鳌做事，结合上述情形，对于“结算单”的真实性予以确认。根据“结算单”上载明金额，扣减去双方认可的后期领取的10000元，被告于忠鳌尚欠付原告劳务费8000元，原告请求被告于忠鳌支付所欠劳务费本金，符合法律规定，应予支付。关于原告主张的利息损失，即被告于忠鳌在结算后未及时支付给原告造成的损失，应予以赔偿，双方在结算时未约定利息，故原告起诉要求按月利率2%支付利息于法无据，应按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。原告与被告西安建工第五建筑有限责任公司之间并不存在劳务合同关系，另，虽《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，但本案中被告西安建工第五建筑有限责任公司亦非上述司法解释中的“发包人”，原告请求西安建工第五建筑有限责任公司承担连带责任无事实及法律依据，应予驳回。综上，判决如下：一、被告于忠鳌于本判决生效后十日内向原告ＸＸ支付劳务费8000元并支付利息，利息的计算方法为：以欠付本金8000元为基数，从2015年2月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收诉讼费25元，由被告于忠鳌负担。（该费用原告已预缴，被告于忠鳌在履行本判决时一并支付与原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王昕怡二〇一六年十二月二十二日书记员  曹雪娇
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3324号上诉人（原审原告）：王杏子，男，1964年7月26日生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。被上诉人（原审被告）：张立夺，男，1984年11月25日生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。法定代理人：张某，系被告父亲。被上诉人（原审被告）：刘少辉，女，1986年6月20日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。委托代理人：常小格，男，系隆尧县双碑乡城角村村委会推荐。上诉人王杏子因与被上诉人张立夺、刘少辉民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王杏子上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、二被上诉人购买东风小康轿车时，被上诉人张立夺向上诉人借款20000元，因当时没有凑够，后由被上诉人张立夺的父亲张某代被上诉人拿给被上诉人，并由被上诉人张立夺给上诉人出具借条一份。在二被上诉人离婚审理时，被上诉人张某只是叙述从上诉人处“拿”了20000元，而不是叙述“借”了20000元，“借”和“拿”在法律上有区别。在二被上诉人离婚开庭时，上诉人认为自己作为出借人到庭即可，不认为还需要出示被上诉人的借条。况且，上诉人的借款在隆尧县法院（2015）隆民初字第136号民事判决书中，因被上诉人张立夺和上诉人没有提交借条也没有认定，该判决当事人及代理人的陈述，不能作为认定本案事实的依据。2、本案借贷属于民间借贷，有借条即可，一审要求上诉人提供其他证据予以佐证，明显增加上诉人的举证义务。3、上诉人没有任何疾病，一审认定上诉人患有精神分裂症错误，并欲以此推翻上诉人的诉讼行为能力。被上诉人张立夺的代理人当庭答辩称：张立夺拿了2万元和刘少辉的父亲拿了1万元去买汽车。这是本案3万元的来源。被上诉人刘少辉的代理人当庭答辩称：买汽车的情况不了解。我方只认可原审判决的说法。王杏子向一审法院起诉请求：1、判令两被告归还购买冀Ｅ×××××东风小康汽车所借2万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：两被告原为夫妻，于2009年12月登记结婚，婚后因感情不和，被告刘少辉于2015年向法院起诉离婚，法院审理后于2015年7月判决准予两人离婚。在两人离婚诉讼中，被告刘少辉诉称自己名下有冀Ｅ×××××东风小康轿车一辆是两人夫妻共同财产，应依法分割。被告张立夺辩称“此车虽系登记在刘少辉名下，但并不属于二人共同财产，此车是由自己父亲张某（即本案被告张立夺法定代理人）出资购买，应属于自己父亲的财产，不应分割。而且自己父亲买车时还从王杏子处借了2万元。”。另外，本案原告王杏子在两被告的离婚诉讼中，曾做为被告张立夺一方的证人出庭作证，证言内容：“2011年农历腊月24被告张立夺的父亲曾向我借款2万元，说要买车”。法院审理后认定两被告诉称的车辆系两被告与被告张立夺父母等人的家庭共有财产，而非两被告夫妻共同财产，故判决驳回了刘少辉要求做为夫妻共同财产分割的诉求。并对张立夺辩称的其父亲张某为购车向本案原告王杏子借款2万元的主张，因证据不足而未予认定。判决后，张立夺向邢台市中级人民法院上诉，邢台中院审理后判决驳回上诉，维持原判。另查，原告王杏子系被告张立夺亲姑父。在两被告离婚的一、二审诉讼中，本案原告王杏子与被告张立夺未出示和提交过本案王杏子提交的借款证明。两被告在离婚诉讼中均未提出双方对外有共同债务。原告王杏子于2015年9月23日经邢台市桥西区精神病医院诊断，患有精神分裂症。一审法院认为，原告在两被告2015年的离婚诉讼中，做为被告张立夺的证人出庭做证时，称2011年1月27日向自己借款2万元的是张立夺的父亲张某。现却起诉两被告称向自己借款2万元的是被告张立夺，而非张立夺父亲张某。原告对其所主张的借款一事的前后陈述，显属矛盾。且张立夺法定代理人在离婚案件一、二审诉讼中除原告证言外始终未提交任何证据，并称自己向本案原告借款2万元只有本案原告做为证人，而无其它证据（对此，一审法院（2015）隆民初字第136号民事判决已经查明认定）。本案原告做证时也称自己无其它证据，但在本案诉讼中却提交了借款证明一张，此借款证明的出现与原告及张立夺代理人之前的陈述也显属矛盾。另外，两被告在之前离婚诉讼中均未提出双方对外有共同债务，本次诉讼中被告张立夺法定代理人却辩称双方为买车向原告借款2万元，此亦显属矛盾。故因原告对其所主张的基本事实的陈述前后矛盾，一审法院对其在本案中的诉称有合理性怀疑，无法认定其真实性，原告提交的借款证明条一张，在之前两被告的离婚诉讼中始终未出示过，被告刘少辉对此亦否认，考虑到原告与张立夺的亲戚身份，一审法院认为此借款证明的证明力薄弱，真实性无法认定。原告对此亦无其它证据佐证，综合本案情况仅凭此证明无法认定被告张立夺曾向原告借款2万元的诉称，故对原告要求两被告偿还2万元借款的诉求无法支持。综上，为维护各方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告王杏子的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王杏子负担。本院二审查明二被上诉人离婚诉讼时，张立夺辩称内容、王杏子出庭作证内容以及隆尧县（2015）隆民初字第136号民事判决和本院（2015）邢民四终字第675号民事判决书认定事实中涉及本案借款部分事实与一审查明事实一致。另查明，一审查明“王杏子于2015年9月23日经邢台市桥西区精神病医院诊断，患有精神分裂症。”系笔误，应为张立夺于2015年9月23日经邢台市桥西区精神病医院诊断，患有精神分裂症本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十八条的规定，第二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理，其审理的范围，不应超出一审王杏子起诉时的诉请范围。因此，本案只对张立夺是否向王杏子借款20000元的事实进行审查。本案上诉人起诉主张的20000元借款，与另案〔隆尧县人民法院（2015）隆民初字第136号民事判决〕中上诉人作证的20000元均基于购买冀Ｅ×××××东风小康轿车产生的借款，借款的产生基于同一法律事实。王杏子在另案中的作证内容，张立夺代理人张某对其证言不持异议，按照该作证内容张立夺、刘少辉不是借款人，不具有还款义务，加之，冀Ｅ×××××东风小康轿车已认定属于家庭共同财产。从诉讼诚信原则考虑，王杏子的作证内容对其自身具有确定力，根据其证言，张立夺、刘少辉不承担还款义务，其后，王杏子在本案所述以及提供的证据，与前述作证内容不一致，其实质是推翻前述法庭上的作证证言，且不利于张立夺、刘少辉。故此，王杏子推翻其作证的行为，有违诚实信用原则，王杏子主张的借款事实与前述证言矛盾，本院不予支持。综上所述，王杏子主张的借款关系不成立，本案应当驳回上诉人的上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费300元，由上诉人王杏子负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓永胜代理审判员  崔丽华代理审判员  李智敏二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 静
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初5483号原告：王付伟，男，1990年7月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199007110310被告：高现伟，男，1982年4月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198204267312原告王付伟与被告高现伟身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王付伟到庭参加诉讼，被告高现伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王付伟诉称：2015年6月15日14时左右，原告驾驶一辆轻卡厢式货车与兴明坊前村村民杜文涛驾驶的柴油三轮车发生碰撞，后被告高现伟指使他人对原告进行殴打，导致原告受伤，经法医鉴定构成轻微伤，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失10000元，诉讼费由被告承担。被告高现伟未答辩。经审理查明，2015年6月15日14时左右，原告王付伟驾驶一辆轻卡厢式货车与兴明坊前村村民杜文涛驾驶的柴油三轮车发生碰撞，在现场等待处理时，与杜文涛一起的被告高现伟打电话叫来张青松、王连飞、刘存存，高现伟指使他人并参与对原告进行殴打，将原告打伤，原告当即报警，兴明派出所出警查明案情后将被告等人治安拘留。因未赔偿原告损失，原告遂于2016年6月12日以被告张青松、高现伟、王连飞、刘存存四个行为人为被告诉来本院，要求四被告赔偿损失，因张青松、王连飞、刘存存下落不明，原告撤回起诉。原告于2016年11月1日以指使人及行为人高现伟为被告再次向本院提起诉讼。原告伤后，在兰陵县人民医院住院治疗6天，花医疗费3601.57元。经法医鉴定，原告的损伤属轻微伤。上述事实，主要依据庭审调查、当事人陈述、派出所调查材料等证据经庭审审查后所认定的，相关材料均已收录在案。本院认为，被告高现伟因琐事指使他人并参与殴打原告，致使原告受伤住院。其行为侵害了原告的合法权益，被告对原告的损失应负全部赔偿责任。因原告居所属于城市规划范围，其误工费、护理费应按城镇居民计算。原告因受伤造成的经济损失：医疗费3601.57元、误工费为528.52元（86.42元/天×6天）、护理费为528.52元（86.42元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天），以上损失合计为4838.61元。综上，原告请求的合理部分，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，应视为其对相关权利的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高现伟赔偿原告王付伟经济损失4838.61元，于判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告王付伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王付伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  常秀荣人民审判员  张凤芹人民陪审员  宋 敏二〇一六年十二月二日书 记 员  杨祥云
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8155号原告：朱珠，女，1989年7月4日生，汉族，住海州区。被告:连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。法定代表人毛林华，该公司董事长。原告朱珠与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱珠到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担至今未办理房产证书的违约金7303.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，原告与被告亿人公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第37号楼2单元401室，房屋总价款为730390元，2014年12月31日前交付房屋。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，××将办理产权登记所需的资料提交产权登记机关备案。如因被告原因导致不能在期限内办理的，原告选择不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告履行义务，交付全部购房款730390元。被告于2014年12月31日交付该房屋。原告选择不退房。但因被告未在合同约定的时间内提供办理产权证所需的资，致使原告无法办理“两证”，直至2016年4月18日才办完成。被告已经违约。根据涉案合同的第15条第2项的约定，被告应支付给原告违约金。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、销售不动产发票、房屋所有权证等证据予以证实。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，原告朱珠（××）、被告亿人公司（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：××购买亿人公司开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第37号楼2单元2－401室，总价款为737808元。××于2013年2月18日付定金20000元，2013年3月4日付首付款207808元，贷款510000元。××亿人公司应当在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将具备交付条件的商品房交付××使用。××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在××不退房的情况下，××按已付房价款的1%向××支付违约金。合同还就其他事项作了约定。被告按约交付房屋，因实际交付的房屋面积减少，原告实际交付全部购房款730390元。原告于2016年4月18日取得涉案房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约支付了全部购房款730390元，被告交付了涉案商品房，原告于2016年4月18日取得涉案房屋所有权证，被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，但未能提供证据证明其在商品房交付使用后90日内按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故根据合同约定，被告应按原告已付房款730390元的1%支付逾期办证违约金7303.9元。综上所述，原告主张被告支付逾期办证违约金7303.9元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱珠逾期办证违约金7303.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘永红二〇一六年十二月十五日书记员  林媛媛法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于××的原因，××在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，××应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初1024号原告：吴亚杰，男，1991年4月15日出生，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：李栋，城区向阳里法律服务所法律工作者。被告：大同市中大房地产开发有限公司，住所地：大同市城区格兰云天E座602室。法定代表人：葛建华，经理。被告：任进云，男，1979年2月23日出生，住大同市。原告吴亚杰诉被告大同市中大房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴亚杰及委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼，被告大同市中大房地产开发有限公司、被告任进云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴亚杰向本院提出诉讼请求：1、确认位于大同市城区府南街7号“华田苑·府城二期”4号楼1单元1402号房屋所有权为原告所有。2、判令第一被告协助原告办理产权登记，撤销第一被告与第二被告对该房屋的网签登记。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，原告认购第一被告位于大同市城区府南街7号“华田苑·府城二期”4号楼1单元1402号房屋一套，面积为123.75㎡，单价5078元/㎡，房屋总价为624690元。原告于2013年6月25日，支付给第一被告大同市中大房地产开发有限公司该房屋剩余购房款共计624690元。2014年9月27日原告收到入住通知单，并按照通知单缴纳了契税、产权登记税、查档税、产权代办费、公共维修基金、暖气费、燃气表费、有限电视出装费共计13912元，交于了第一被告。物业费（含电梯）、装修保证金、装修服务费共计5379元，交于大同市云波物业管理有限责任公司，第一被告交付房钥匙于原告（现原告未入住）。原告准备装修后入住，却发现该房屋在自己不知情的情况下，于2014年5月已在房管部门被他人网签登记，网签人为第二被告任进云。原告认为，原告拥有对该房屋的所有权，二被告的行为已经严重侵害了原告的财产所有权，现原告为维护自身合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告大同市中大房地产开发有限公司、被告任进云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、认购协议书、补充协议，证明2012年10月31日，原、被告双方签订认购协议书，约定原告认购被告位于大同市城区府南街7号“华田苑·府城二期”小区4号楼1单元1402号房屋一套，面积为123.75㎡，单价5078元/㎡，房屋总价为624690元；2、入住通知单，证明2014年9月27日原告收到入住通知单；3、赔付确认单、抵减免清单，证明被告延期交房赔付原告的费用以及抵减免相关费用；4、收据14张、电力缴费凭条1张、采暖费发票1张，证明原告交纳购房款、电费等各项费用，入住合法。上述证据（均为复印件。核与原件同）经当庭举证，形式规范，内容合法，被告未提供证据反驳，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《华田苑·府城二期认购协议书》及补充协议未发现具有违背双方真实意思表示及法律禁止性规定的情形存在，故有效成立。上述协议具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款，故上述协议认定为商品房买卖合同。双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。该房原告已经合法占有，视为交付，在该房产未经其他买受人办理产权登记的情形下，原告已经优先取得所有权。根据房屋买卖的交易习惯，协助办理房屋产权登记系出卖方的合同附随义务，应当及时履行，被告超过约定期间未协助原告办理房屋产权登记，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，继续履行合同约定的义务并协助原告办理华田苑·府城二期”4号楼1单元1402号房屋产权登记手续。原告要求撤销二被告之间房屋买卖合同的备案登记，因房屋的备案登记行为属行政机关的行政行为，不属于法院民事案件的审理范围，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求，经确认部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条之规定，判决如下：一、确认位于本市城区府南街7号“华田苑·府城二期”4号楼1单元1402号房屋所有权归原告吴亚杰所有；二、被告大同市中大房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告吴亚杰办理位于本市城区府南街7号“华田苑·府城二期”4号楼1单元1402号房屋产权登记手续；三、驳回原告吴亚杰的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告大同市中大房地产开发有限公司全部负担（在本判决生效之日起三十日内一并履行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  牛海岷人民陪审员  孟 金二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 瑜李雪峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7653号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告邵东升，男，46岁，蒙古族，农民。本院在审理原告王宁诉被告邵东升买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月九日书记员 赵玲俐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初3403号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：王师荣，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。被告：王夫，男，1978年8月15日出生，壮族,住广东省中山市，户籍地广西天峨县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告王夫借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告王夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金168990.00元，利息19138.36元，罚息复利5276.60元，共计人民币193404.96元（以上利息、罚息、复利计算至2016年11月4日），自2016年11月5日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LFV3A28K4F3067230一汽奥迪奥迪A4L汽车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款168990元用于购买一汽奥迪奥迪A4L汽车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LFV3A28K4F3067230）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告王夫以所购车辆（车牌号粤Ｔ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。合同签订后，2015年12月23日，被告王夫就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月25日向被告王夫发放了贷款。此后，被告自始一直未按期还款。王夫未答辩。本院查明事实同上。另查明：2016年11月4日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王夫欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：2015年12月3日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年11月4日，被告尚欠原告借款本金168990.00元，利息19138.36元，罚息复利5276.60元，现原告诉请要求被告偿还借款本金168990.00元，利息19138.36元，罚息复利5276.60元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王夫于2015年12月3日签订的《汽车贷款合同》;二、被告王夫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金168990.00元，利息19138.36元，罚息复利5276.60元，并自2016年11月5日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物一汽奥迪奥迪A4L汽车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LFV3A28K4F3067230）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2084元，由被告王夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇一六年××月××日书记员  叶远胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审1946号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人临海市白水洋镇新塘村村民委员会，住所地临海市白水洋镇新塘村。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]59号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]59号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]59号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市白水洋镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一六年十二月二日代理书记员  金 清
广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤53民终678号上诉人（原审被告）：麦锦炘，男，汉族，1974年4月17日出生，住广东省云浮市。委托代理人：伍洪梅，女，汉族，1985年9月8日出生，系上诉人麦锦炘的妻子。被上诉人（原审原告）：黄东祺，男，汉族，1971年4月6日出生，住广东省云浮市。被上诉人（原审被告）：梅醒林，男，汉族，1967年11月22日出生，住广东省云浮市。上诉人麦锦炘因与被上诉人黄东祺、梅醒林民间借贷纠纷一案，不服云浮市郁南县人民法院作出的（2016）粤5322民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，被上诉人梅醒林经合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原审法院审理查明：麦锦炘于2015年1月25日以资金不足为由向黄东祺提出借钱，经双方协商，黄东祺借了50000元给麦锦炘。上述借款由梅醒林作保证人担保。麦锦炘收到借款后出具《借据》给黄东祺收执，麦锦炘、梅醒林均在《借据》签名确认，并约定麦锦炘于2015年6月28日前归还。另双方口头约定，借款利息按月息4%计算。借款到期后，麦锦炘已归还借款本金20000元及利息10000元给黄东祺，现尚欠黄东祺借款本金30000元。因麦锦炘没有及时归还借款及支付利息，黄东祺遂向法院起诉，请求判令麦锦炘向黄东祺归还借款及利息。另黄东祺在庭审中表示，如果麦锦炘在2016年5月25日归还，则只要求麦锦炘归还尚欠黄东祺借款本金30000元及利息3000元。否则，则要求麦锦炘归还借款本金50000元，利息从起诉之日起按月息2%计算。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。麦锦炘在《借据》签名确认借到黄东祺借款,《借据》没有违反法律规定，合法有效，麦锦炘与黄东祺的借贷关系成立，原审法院予以确认。梅醒林在《借据》上签名作保证担保，应对债务承担保证责任。合法债务应当清偿，现借款期限届满，麦锦炘没有在约定的期限内归还借款，应承担违约责任。麦锦炘作为借款人应归还借款给黄东祺，梅醒林作为保证人应对债务承担连带清偿责任。关于借款本金问题，黄东祺确认麦锦炘已归还了20000元借款本金。因此，原审法院核定麦锦炘现尚欠黄东祺借款本金30000元，超出核定部分，原审法院不予支持。关于利息问题，黄东祺确认麦锦炘已支付了10000元利息，但黄东祺在庭审中要求利息从起诉之日起按月息2%计算，是对自己权利的处分，未超出法律规定，原审法院予以支持。故利息应以尚欠的30000元为本金从2016年4月19日起按月息2%计算至还清借款日止。关于麦锦炘提出借款与其无关及梅醒林提出自己才是真正的借款人的答辩意见，梅醒林、麦锦炘作为完全民事行为能力人，理应为自己的民事行为承担相应的法律责任，麦锦炘、梅醒林在《借据》上签名确认，应视为对《借据》上的内容认可。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，麦锦炘、梅醒林未能就自己的上述主张提供相关证据予以证实，故原审法院对麦锦炘、梅醒林的答辩意见依法不予采纳。综上，黄东祺诉讼请求合理部分，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院作出如下判决：一、麦锦炘在判决发生法律效力之日起十日内向黄东祺偿还借款本金30000元及利息（利息从2016年4月19日起按月息2%计算至还清借款日止）。二、梅醒林对判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回黄东祺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），由麦锦炘、梅醒林负担275元，黄东祺负担250元。一审宣判后，麦锦炘不服，向本院提起上诉称，梅醒林在一审庭审时已承认是他借款并负责还款，上诉人并没有借被上诉人黄东祺的钱，而且是由梅醒林偿还了本金30000元，当时双方也并无口头约定利息，所以，一审判决认定上诉人是借款人并判令由上诉人还款付息是错误的，请求改判由被上诉人梅醒林还款付息，案件受理费由两被上诉人负担。上诉人麦锦炘在二审期间提供了其与被上诉人黄东祺的微信记录，拟证明所借款项是被上诉人梅醒林所收取。被上诉人黄东祺没有提交书面答辩，但在庭审中表示原审判决正确，应予维持。被上诉人黄东祺在二审期间没有提供新的证据。被上诉人梅醒林没有作出书面答辩意见和提供新的证据。原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，被上诉人梅醒林在本案一审的庭审中，承认被上诉人黄东祺借出的50000元是其收取，之后归还了20000元本金及支付了10000元利息，并表示尚欠30000元本金及利息可由其自行清偿，但被上诉人只认可其已偿还的数额，不同意由其自行清偿。本院认为，本案是民间借贷纠纷。上诉人麦锦炘在被上诉人梅醒林出具给被上诉人黄东祺的借据中，在借款人处签名，而被上诉人梅醒林却在担保人处签名。上诉人麦锦炘职业为中学教师，且具有完全民事行为能力，理应清楚知道借款人与担保人的区别，其所负法律责任的不同。虽然被上诉人梅醒林承认借款由其收取，但这只是上诉人麦锦炘与被上诉人梅醒林之间的关系，与出借人黄东祺无关。因从借据的内容看，债权人是被上诉人黄东祺，债务人是麦锦炘，担保人为梅醒林，所借款项由谁支配使用并不能改变以上关系。尽管被上诉人梅醒林表示愿意承担清偿借款本息，但由于被上诉人黄东祺不同意，故作为债务人的上诉人麦锦炘理应承担清偿所欠的债务责任。综上所述，上诉人麦锦炘以借款由被上诉人梅醒林收取使用为由，拒绝还款，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确和实体处理正确，审判程序合法，依法予以维持。上诉人麦锦炘的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人麦锦炘负担。本判决为终审判决。审判长  李开勇审判员  赵 克审判员  彭国荣二〇一六年十二月十九日书记员  冯梓叶
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初5192号原告：姜某1。委托代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：胡某。原告姜某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员刘媛媛适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告姜某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子随原告生活，被告依法给付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2000年相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名姜某2。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常发生争吵，被告对家庭不闻不问，导致夫妻感情破裂。原告曾于2007年1月、2014年10月、2015年4月三次向法院起诉要求与被告离婚，均未获法院准许。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故第四次诉至法院要求与被告离婚。被告胡某未予答辩。原告姜某1围绕诉讼请求提交了结婚证复印件、（2007）宝民一初字第109号民事判决书、（2014）宝氾民初字第550号民事裁定书、（2015）宝氾民初字第296号民事判决书、照片三张、宝应县氾水派出所出警记录两份、宝应县氾水镇万顷良田建设工程指挥部出具的购买安置房发票两张、水电费缴费卡各一张、装修垃圾清理费发票等证据，证明原、被告双方系夫妻关系、被告有家暴行为曾将原告母亲打伤以及原告曾三次向法院起诉离婚等事实。本院对民事判决书、民事裁定书、宝应县氾水派出所出警记录等证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及所举证据，本院对以下事实予以确认：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姜某2。原告曾于2007年1月、2014年10月、2015年5月三次向法院起诉要求与被告离婚，均未获法院准许。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故第四次起诉，坚决要求与被告离婚。本院认为：准予离婚应以夫妻感情破裂为标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方经人介绍相识而组成家庭，结婚后从2007年起就因各种矛盾而起诉离婚，期间经多方调解均未能彻底化解两人之间的矛盾，原告至今已连续四次提起离婚诉讼，期间双方亦未能和好，故本院确认原、被告双方的夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于子女抚养，因双方婚生子姜某2一直跟随原告生活，由原告照顾小孩的学习、生活等方面，从小孩成长方面考虑，不宜改变其生活和学习环境，故双方离婚后小孩仍随原告生活为宜。原告姜文芹表示愿意独自承担子女抚养费用，本院予以准许；关于共同财产，原告诉称的位于氾水镇红枫苑小区的安置房一套，未能提供有效产权证以证明该房屋系双方所有，故本院不予处理，当事人可另行主张。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告姜某1与被告胡某离婚；二、原、被告双方所生一子姜某2（2002年9月1日出生）随原告姜某1生活，并由其独自承担小孩抚养费。案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  刘媛媛二〇一六年十二月二十九日书记员  崔梦惠