福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初7419号原告：厦门忠起物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路1号之二301室A单元。法定代表人：陈起，总经理。被告：易权，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告厦门忠起物流有限公司（以下简称忠起公司）与被告易权合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案审理后，依法由审判员王友平适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告忠起公司的法定代表人陈起，被告易权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忠起公司向本院提出诉讼请求：判令易权向忠起公司偿还欠款165127.66元。事实和理由：易权与忠起公司的法定代表人系老乡关系。2014年12月，易权发生交通事故生活困难向忠起公司多次提出借款请求，忠起公司多次以现金和转账方式向易权提供借款124320元。2015年7月起，因忠起公司与易权共同起诉交通事故肇事方并聘请律师，一审律师费23000元，按比例计算被告应承担律师费14174.66元；易权因诉讼所需申请伤残等级鉴定需支付鉴定费900元；该案二审期间，易权作为上诉人，忠起公司作为被上诉人聘请律师23000元，二审判决易权应承担上诉费2733元。由于二审判决受理费由易权和中国太洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太保三明中心支公司）和邹继明承担与忠起公司无任何关联，故前述二审律师费23000元应由易权独自承担。易权称其经济困难暂时无力支付，要求忠起公司为其先行支付前述应由易权支付的诉讼费、鉴定费和律师费。以上费用共计40807.66元。为维护忠起公司的合法权益，请求判如所请。易权辩称，易权系忠起公司的司机，在工作中发生交通事故造成九级一处、十级一处伤残，事故发生后易权向忠起公司预支部分医疗费和后续治疗费，并向忠起公司出具借条。易权在忠起公司停工留薪期间通过转账形式支付部分停工留薪待遇，该款项并不是借款，忠起公司是在否认易权系其公司员工，易权所受伤害系工伤，从而逃避其应承担的工伤待遇支付责任。2016年2月24日，易权向为办理劳动能力鉴定向忠起公司借款320作为鉴定费，该款项应由忠起公司承担。交通事故案件的二审诉讼费易权并未委托忠起公司交纳，忠起公司亦无缴费凭证。二审律师费23000元中，忠起公司也应承担9200元。另外，忠起公司应支付易权工伤待遇162591元。故请求法院驳回忠起公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（详见证据目录）。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：易权系忠起公司雇佣的驾驶员。2014年12月19日，易权驾驶忠起公司所有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车与案外人吴永其驾驶的案外人邹继明所有的闽Ｇ×××××号重型货车发生交通事故，经永安市交警大队认定，吴永其应负事故的全部责任。2015年7月23日，易权、忠起公司共同委托律师向福建省永安市人民法院（以下简称永安法院）提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求吴永其、邹继明连带赔偿易权各项损失共计383500.02元、赔偿忠起公司各项损失234432.57元、赔偿律师费23000元，共计640932.59元；太保三明中心支公司应在保险限额内赔偿，不足部分由吴永其、邹继明赔偿。忠起公司为此支付一审律师费23000元，代易权支付鉴定费900元。2015年12月10日，永安法院作出（2015）永民初字第3282号民事判决，认定易权的各项损失共计270049.19元；忠起公司各项损失共计234431.91元，并判令由太保三明中心支公司赔偿易权和忠起公司的上述损失。易权与太保三明中心支公司均不服，向福建省三明市中级人民法院（以下简称三明中院）提出上诉，忠起公司代易权预交二审上诉费5959元，支付二审共同委托的律师费23000元。2016年7月15日，三明中院作出（2016）闽04民终550号民事判决，维持一审对易权的判决部分，改判由邹继明赔偿忠起公司损失125166.57元；太保三明中心支公司赔偿忠起公司109265.34元；易权应承担二审诉讼费2733元。交通事故发生后，2014年12月20日至2016年2月24日期间，易权向忠起公司借款共计124320元，其中忠起公司通过其法定代表人陈起的银行账户向孙林美银行账户转款108500元，向易乃俊的银行账户转款5000元，忠起公司现金支付易权10820元。易权在庭审中称，孙林美系其妻子，易乃俊是其儿子，忠起公司的上述款项均已收到。易权认为，上述款项不是其向忠起公司的借款，而忠起公司应支付给他的劳动报酬。忠起公司认为，上述款项系易权在交通事故之后称生活困难向公司所借款的生活费，至于劳动报酬的事，易权可以通过劳动仲裁的方式解决，与本案无关。本院认为，本案系因易权发生交通事故之后，为向交通事故的责任方主张赔偿，由忠起公司代易权支付机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼费、律师费和鉴定费，同时易权还向忠起公司借支生活费而产生的纠纷，属于一般的合同纠纷案件。易权提起机动车交通事故责任纠纷一案，是维护自己的合法权益，所产生的相关律师费、鉴定费、诉讼费应由易权个人承担。易权在机动车交通事故责任纠纷一案中提出各项诉讼请求共计383500.02元，按比例计算其应承担的律师费应为14274.21元（383500.02元÷617932.59元×23000元），忠起公司主张易权返还按代垫比例应其承担一审律师费14174.66元，并不增加易权的负担。易权在机动车交通事故责任纠纷一案申请伤残等级鉴定的鉴定费900元，生效的法律文书已确认应由案外人邹继明承担，该鉴定费系由忠起代垫，忠起公司主张易权返还代垫的鉴定费900元，于法有据。因易权不服永安法院的一审判决，向三明中院提出上诉，经二审判决上诉费2733元由易权负担，而上诉费系由忠起公司代垫，忠起公司主张易返还代垫的上诉费2733元，于法有据。忠起公司在三明中院二审期间亦聘请律师出庭应诉，所支付的律师费应亦按比例承担8725.79元。易权在发生交通事故之后，陆续向忠起公司借支124320元应返还忠起公司。至于易权在工作期间发生交通事故与忠起公司产生工伤待遇及相关的劳动报酬纠纷，不是本案的审理范围，易权可另行向忠起公司主张权利。易权应偿还忠起公司代垫的诉讼费用及借款共计156401.87元，忠起公司的诉讼请求，本院予以部分支持。易权的抗辩理由，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、易权应于本判决生效之日起十日内返还厦门忠起物流有限公司156401.87元。二、驳回厦门忠起物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，减半收取1801元，由厦门忠起物流有限公司负担87元，由易权负担1714元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  王友平二〇一六年十二月二十一日书记员  谢逸萱附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。证据目录序号证据名称证据来源证据内容提交人1《借条》忠起公司忠起公司证明2014年12月至2016年期间忠起公司多次以现金、转账方式向易权出借借款共计124320元。忠起公司忠起公司2《借条单》3转款凭证4民事起诉状证明忠起公司与易权共同起诉交通事故肇事方，忠起公司支付的律师费23000元应由易权按诉讼标的比例承担14174.66元。5（2015）永民初字第3282号民事判决书6委托代理合同7律师费发票8鉴定费转账凭证证明易权申请伤残鉴定，由忠起公司代垫鉴定费900元。9鉴定费发票10（2016）闽04民终550号民事判决证明二审诉讼费2733元应由易权承担。11上诉费转账凭证证明二审上诉费及律师费由忠起公司代易权垫付。12委托代理合同及发票13证明证明易权与孙林美系夫妻关系。14民事起诉状及（2015）永民初字第3282号民事判决书易权证明易权系忠起公司员工，易权因工受伤，系工伤。易权14门诊病历、出院证明、劳动能力鉴定受理告知书、厦门市劳动能力鉴定结论书证明易权的伤情经鉴定伤残等级为九级。