广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初11297号原告裕达建工集团有限公司，住所地为广东省广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元。法定代表人宁永杰，董事长。委托代理人徐达节，广东南天星律师事务所律师。被告东莞市富盈大厦房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。法定代表人刘学斌。委托代理人范松，男，汉族，1988年10月27日出生，住湖北省武汉市洪山区，系该公司员工。原告裕达建工集团有限公司诉被告东莞市富盈大厦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐达节，被告的委托代理人范松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年9月12日签订了《常平富盈城市银座建设工程施工合同》（以下简称《施工合同》）以及相关补充协议与合同，约定由原告对富盈常平城市银座项目建设工程（以下简称“银座工程”）进行建设施工。银座工程于2015年8月18日已经竣工验收。竣工验收后，原告根据合同约定要求被告结算并支付工程款，但被告对此无动于衷，直接导致了施工人员因工人工资问题上访。后双方在东莞市住建局的组织参与下进行了“关于富盈城市银座工程相关问题的会议”，并签署了会议纪要。被告根据会议纪要的约定，到2016年2月4日共计向原告支付了60001650.30元。原告也根据会议纪要要求向被告提交了有关材料。被告根据原告的材料于2016年3月18日向原告发来了结算书的修改意见，原告于当天根据修改意见进行了修改，并于第二天向被告提交了结算书的最终版本。根据上述会议纪要的要求，被告本应在原告提交结算书20天内（即2016年4月8日前）审核通过结算书，并支付原告工程款3230322.31元。可是从被告拿到结算书最终版本直到起诉之日，被告再次故技重演，对结算和支付工程款的事置若罔闻，致使原告至今未收到应收工程款3230322.31元，并且导致了原告的利息损失。也由于被告迟迟不结算，导致原告因此留守现场的管理人员工资、现场办公室的租金还得每月支付。为维护自身的合法权益，故依法向法院提起民事诉讼。原告诉请法院判令：1.被告向原告支付拖欠的工程款3230322.31元，并支付自2016年4月18日开始实际支付之日止的利息损失（按同期人民银行贷款利率计算，暂计算至起诉之日为56988.27元）；2.被告向原告支付因拖延结算给原告所造成的损失（包括相差相关管理人员的工资、现场办公室的租金，从4月开始暂计至起诉之日为214020元）；3.案件的诉讼费用全部由被告承担。在庭审中，原告向法院申请撤回第二项的诉讼请求。原告为证明其请求，向本院提交的证明有《常平富盈城市银座建设工程施工合同》及补充协议、《建筑工程竣工验收报告》、《东莞市建设工程档案验收认可书》、《竣工验收备案证书》、《工程移交书》、《工程质量监督报告》、东莞市住房和城市建设局《关于富盈城市银座工程相关问题会议纪要》、《富盈城市银座竣工资料移交单》、《建设工程结算书》（含结算汇总表）、《关于富盈城市银座工程不安约定时限结算的报告》、《城市银座项目进度款明细》、《公证书》、《电子邮件照片（QQ账号12×××05）》、《关于富盈城市银座工程工期延期的情况说明》、《常平城市银座项目消防楼梯栏杆、靠墙、扶手制作安装工程施工合同》、《常平城市银座项目6F天台花园园林景观工程（不含绿化种植）施工合同》、《常平城市银座1-5层裙楼外墙装修工程（不含售楼中心外立面部分）施工合同》。被告辩称，根据合同约定原告应赔偿被告逾期违约金约为10160000元，被告未支付的工程进度款仅为3221510.13元，违约金应在工程进度款中扣除，因此被告无须向原告支付任何进度款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告没有向本院提交证据。经审理查明，2012年9月12日，原告（承包方）与被告（发包方）签订了《常平富盈城市银座建设工程施工合同》，约定由原告对常平富盈城市银座项目建设工程进行建设施工。约定总工期约280天。约定同时达到以下条件，被告向原告支付工程款至结算价的95%：1、工程已移交被告；全部竣工资料经档案馆验收合格；完成填写《工程质量保证书》；工程结算办理完毕。施工合同还约定了其他内容。2015年10月20日，原告向被告发出《关于富盈城市银座工程工期延期的情况说明》，载明工期延长508天的原因如下：一、夜间施工补偿工期为93天，工期实际延期为415天；二、由于被告材料品牌指定、单价确认时间延迟的原因，造成工期的延长；三、由于被告供材料未按期进场的原因，造成工期延期；四、被告直接分包工程工期延长的原因，造成工期延期；五、非原告承包范围内且影响验收的增加工程，造成工期延期；六、因设计图纸变更的原因，造成工期延期。东莞市粤建监理工程有限公司于2015年11月28日在该说明上写着“情况属实”并加盖了“东莞市粤建监理工程有限公司富盈城市银座项目监理部”印章。2015年12月29日，东莞市住房和城乡建设局组织原告、被告、东莞市粤建监理工程有限公司、常平镇住建局召开协调会议，形成《关于富盈城市银座工程相关问题会议纪要》，内容如下：施工单位承诺于2016年1月8日前提供完整的结算资料（物业验收报告及需物业公司确认资料除外），并积极配合工程结算工作。建设单位承诺收到完整的结算资料签收之日起20天内（含建设单位与施工单位的核对时间）将结算资料审核完毕，审定后的结算书作为双方结算工程款的有效依据。双方结算完毕后，建设单位必须按照合同约定支付剩余工程款给施工单位。……。原告向法院提供了电子邮件照片，称被告员工黄建锋于2016年3月18日要求将结算书的定稿发给原告，2016年3月19日原告根据黄建锋发来的电子版制作成纸质版直接送达给黄建锋。按照会议纪要的要求，被告应在收到材料20天内（2016年4月8日前）审核完毕，因此，被告应从2016年4月8日起支付案涉工程款。被告在庭审中称于庭后核实后回复法院，但被告在合理的期限内并没有回复。另查明，案涉工程的竣工验收日期为2015年8月18日，移交日期为2015年9月1日，并于2016年1月7日在东莞市住房和城乡建设局进行了竣工验收备案。原、被告确认主合同的工程款为65090328.92元，补充合同工程款为1460042.07元，总工程款为66550370.99元。按合同约定被告应向原告支付工程款的95%，即63222852.44元（66550370.99元×95%），被告已支付工程款60001650.3元，被告仍应向原告工程款3221202.14元（63222852.44元-60001650.3元）。以上事实，有《常平富盈城市银座建设工程施工合同》及补充协议、《建筑工程竣工验收报告》、《东莞市建设工程档案验收认可书》、《竣工验收备案证书》、《工程移交书》、《工程质量监督报告》、东莞市住房和城市建设局《关于富盈城市银座工程相关问题会议纪要》、《富盈城市银座竣工资料移交单》、《建设工程结算书》（含结算汇总表）、《关于富盈城市银座工程不安约定时限结算的报告》、《城市银座项目进度款明细》、《公证书》、《电子邮件照片（QQ账号12×××05）》、《关于富盈城市银座工程工期延期的情况说明》、《常平城市银座项目消防楼梯栏杆、靠墙、扶手制作安装工程施工合同》、《常平城市银座项目6F天台花园园林景观工程（不含绿化种植）施工合同》、《常平城市银座1-5层裙楼外墙装修工程（不含售楼中心外立面部分）施工合同》以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原、被告确认被告仍应向原告工程款3221202.14元。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、案涉工程款的利息如何认定。二、案涉工程工期延误的责任如何认定,应否在工程款中扣除违约金。关于第一个焦点。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。由于双方对欠付价款利息计付标准没有约定，原告主张按人民银行发布的同期同类贷款利率计息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张于2016年3月19日向被告送达了结算书，并提供了电子邮件照片为证，被告没有提供证据予以反驳，本院依法予以采信。根据会议纪要的要求，被告于收到结算书之日起20天内审核完毕，审定后的结算书作为双方结算工程款的有效依据。因此，被告应于2016年4月8日起向原告支付案涉工程款及利息，原告主张利息从2016年4月18日起计，是其对自身权力的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告支付工程款3221202.14元及利息（以3221202.14元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月18日起计至清偿之日止）予以支持，对其超过的诉讼请求，本院予以驳回。关于第二个焦点。原告向本院提交的《关于富盈城市银座工程工期延期的情况说明》，拟证明工期延期非原告的原因造成。被告对该情况说明的真实性及载明的工期延期的原因不予确认，但没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。上述情况说明有东莞市粤建监理工程有限公司的人员签名并加盖了“东莞市粤建监理工程有限公司富盈城市银座项目监理部”印章，本院予以采信。该情况说明详细列明了工期延期的原因，并给出工期延期非原告原因造成的结论，因此，对被告认为原告造成工期延期，应赔偿被告逾期违约金约为10160000元的辩称，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市富盈大厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告裕达建工集团有限公司支付工程款3221202.14元及利息（以3221202.14元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月18日起计至清偿之日止）；二、驳回原告裕达建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16549.24（已减半收取）元，由被告东莞市富盈大厦房地产开发有限公司负担。因原告变更诉讼请求，多预交的856.08元退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  翟柏成二〇一六年十二月二十九日书记员  叶东胜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。