wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执1488号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人陈少阳，男，1987年3月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人肖春花，女，1992年10月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30070号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人陈少阳、肖春花未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费101688元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人陈少阳、肖春花有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30070号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一六年十二月二十日书 记 员  许明远
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2826民初916号原告：温沁，曾用名温庆，男，1989年6月4日出生,土家族,湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。被告：向癸艮，女，1973年8月12日出生，土家族，湖北省咸丰县人，务农，住咸丰县。被告：夏贵才，男，1968年7月15日出生，汉族，湖北省咸丰县人，务农，住咸丰县。委托诉讼代理人：梁先傑，咸丰县开元法律服务所法律工作者。原告温沁与被告向癸艮、夏贵才返还原物纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，于2016年9月12日裁定转为普通程序审理。原告温沁及其委托诉讼代理人邬明成、被告夏贵才及其委托诉讼代理人梁先傑均到庭加诉讼,向癸艮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温沁向本院提出诉讼请求，1、请求二被告返还属原告所有的《个人建房用地许可证》、《建设工程规划许可证》、《咸丰县建设工程规划红线图》和原告宅基地上的房屋；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月29日二被告代为原告提交《农村村民建房用地申请书》，并于2014年7月4日取得被许可人为原告的《建设工程规划许可证》、《咸丰县建设工程规划红线图》。二被告将该三证件据为己有后，在原告的宅基地上修建房屋并占有和使用。2016年1月20日，咸丰县“两违办”通知原告所建房屋不符合规划应接受处罚，原告才知晓二被告冒名建房的事实。二被告占有、使用原告宅基地及在原告宅基地上建设附属设施的行为违反了法律的规定，侵害了原告的物权。夏贵才辩称，原告所述无依据，建房三证在原告母亲手里，属家庭共有。原告没有依据证实被告冒用原告名义建房，被告现有房屋的建房面积是200多个平方，但原告名下的宅基地面积只有140多个平方。原告要求被告返还宅基地房屋，但房屋权属不属于温沁所有，现宅基地上的三栋房屋由被告、原告母亲（向华珍）、原告二姨向玉琴三人各自修建的。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：温沁提交的证据一、二、三系相关职能部门出具，且与本案具有关联性，故本院对温沁提交的证据一、二、三予以采纳。被告提交的证据1、2，虽然温沁认为达不到其证明目的，但未向法庭提交相应证据予以证明，且证据1、2的证明内容相互应证，能证实建房三证现不在被告手中，被告提交的证据1、2本院予以采纳；被告提交的证据4、6、7与本案具有关联性，本院予以采纳。本院为了查清案件事实，依职权对本案相关材料进行了查证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年，咸丰县人民政府在修建绕城北线时，需征用向世钦(青)的土地，向世钦（青）（征地时已去世）的三个女儿即温沁的母亲向华珍、向玉琴、向癸艮因翻建房屋手续未得到批准而阻工，为保证绕城北线顺利施工，相关部门就夏贵才、向癸艮等人的房屋翻建手续给予审批，以温沁和李娟（向玉琴之女）的名义批准两处宅基地。向癸艮、夏桂才夫妇、向华珍、向玉琴在批准宅基地上修建三栋住房。2016年6月24日，温沁向本院提起诉讼要求向癸艮、夏桂才返还三证及宅基地上的房屋。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。温沁向法院请求判令二被告返还三证，未能向人民法院提交证据证实该三证在被告手中，温沁要求向癸艮、夏桂才返还三证的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿有错误外，以不动产登记簿为准。温沁请求二被告返还房屋，并未向本院提交证据证实该房屋属其所有，温沁要求二被告返还房屋的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回温沁的诉讼请求。案件受理费2300元，由温沁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊国华审 判 员  方 艳人民陪审员  刘新华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 凤
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4284号罪犯覃永德，男，1997年5月22日出生，壮族，出生地广西壮族自治区鹿寨县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2016年3月14日作出(2015)珠金法刑初字第588号刑事判决，以被告人覃永德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月28日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯覃永德在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃永德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；共缴交罚金74.90元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃永德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃永德予以减去有期徒刑十五日（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1222民初1454号原告朱艳华，女，1970年7月6日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。被告罗建辉，男，1970年12月3日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址本县。本院在审理原告朱艳华与被告罗建辉民间借贷纠纷一案中，原告朱艳华于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱艳华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告朱艳华撤诉。本案收取案件受理费200元，由原告朱艳华承担。审 判 长  徐峰凌审 判 员  李艳景人民陪审员  王龙瑞二〇一六年十二月十三日书 记 员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1584号罪犯孟宪彬，男，1986年7月20日出生，汉族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）内刑一终字第137号刑事裁定，以被告人孟宪彬犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，罚金人民币1万元（已缴纳），2015年减刑6个月，刑期自2011年8月12日起至2026年2月11日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2015年4月至2016年4月记功4次，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯孟宪彬在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯孟宪彬的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月12日起至2025年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  景保华审判员  萨茹拉二〇一六年十二月二十三日书记员  边雅嬙
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽12刑更589号罪犯肖峰，男，1991年1月12日生，汉族，小学文化，现服刑辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省抚顺市望花区。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2010年5月14日作出（2010）抚望刑初字第65号刑事判决，以被告人肖峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万六千元（已缴纳）（刑期自2008年10月24日起至2020年4月23日止）。2013年1月30日，经本院（2013）铁审刑执字第00091号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月24日起至2019年10月23日止）。2015年9月1日，经本院（2015）铁审刑执字第00421号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年10月24日起至2018年9月23日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖峰减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2008年10月24日起至2017年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧红雨审 判 员  刘 奇代理审判员  宋 歌二〇一六年十二月三十日书 记 员  于 淼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29211号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张舒，女，1983年10月8日出生，住四川省达州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张舒信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,645.04元。原告诉称，被告张舒系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,645.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保916号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被申请人李太岭被申请人李秀芬被申请人李学旺被申请人李广利被申请人李学勇申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人李太岭、李秀芬、李学旺、李广利、李学勇名下银行存款140000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李学旺名下银行存款140000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德柱二〇一六年十二月十二日书记员  霍 波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初11483号原告：黄坤，男，汉族，1986年4月25日出生，住湖南省宁远县。原告：黄小花，女，汉族，1986年1月7日出生，住广西灵川县。两原告的共同委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。两原告的共同委托代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵志泓纺织有限公司（以下简称志泓公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李兆占。委托代理人：庄武潮，系广东昊法律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ新，系广东昊法律师事务所律师。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由代理审判员陈宇适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人朱祥宝、被告的委托代理人庄武潮到庭参加诉讼。后本案依法转换适用普通程序由代理审判员陈宇担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员何应东组成合议庭于同年12月23日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托代理人梁楚雯、被告的委托代理人庄武潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月至2014年9月，两原告欠被告纱款282626.7元。因两原告资金紧张，无法立即支付上述货款，故两原告于2014年10月12日用高弹丝377箱及银丝20箱（共计价值307461元）抵偿原告的货款。被告同意并收取了该批货物。2014年10月15日，被告向法院起诉原告，要求原告支付货款282626.7元及开票差价10000元。该案判决已生效，被告已向法院申请强制执行，准备拍卖原告的房产。同时，被告已自行处理上述货物，故应赔偿原告的损失。请求判令：1.被告立即向原告赔偿货款307461元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，两原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本案所涉货物因两原告拖欠被告货款而主动提供给被告作为抵押，所以被告对该批货物属于合法占有，并享有依法处理的权利。被告不存在任何侵权行为。而且该批货物仍在被告的仓库，被告已经在2015年7月22日向法院申请强制执行，要求法院依法拍卖、变卖本案所涉的货物。请求法院予以驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依法调取了相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.10月份出仓表、收款收据（2011年12月8日、2013年12月24日）、送货单（2011年12月8日、2013年12月8日）复印件各一份、出库划码单复印件五份。上述证据不足以证明涉案货物的价值，本院对该证据不予确认。2.执行申请书、申请书。经核实，本院确认其真实性。3.照片5张以及视频。经现场核实，本院对该证据予以确认。综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：原告黄坤、黄小花与被告志泓公司有业务往来，志泓公司供应纱给黄坤、黄小花。因黄坤、黄小花拖欠志泓公司货款，黄坤、黄小花于2014年10月12日提供高弹丝377箱及银丝20箱（以下简称涉案货物）予志泓公司作为抵押。2014年10月15日，志泓公司以买卖合同纠纷为由起诉黄坤、黄小花。本院于同年12月19日作出（2014）佛南法樵民二初字第287号民事判决书，判令黄坤、黄小花应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款282626.7元、开票差价款10000元以及相应利息予志泓公司。后志泓公司申请强制执行，执行案号为（2015）佛南法樵执字第533号。执行期间，本院依法委托佛山市三达拍卖有限公司对黄坤、黄小花所有的房产进行拍卖，但因三次拍卖不成交，该公司将房产归还法院处理。志泓公司将涉案货物作为财产线索申请本院执行。另查明，志泓公司仓库内尚留存有涉案高弹丝375箱及银丝20箱。本院认为，两原告以被告扣留涉案货物并自行处理货物为由，要求被告赔偿损失。经审查，涉案货物系两原告提供予被告作为抵押，被告合法占有涉案货物，保管基本完好，且已作为财产线索提供予法院执行。对短少的少量货物，双方亦同意在执行阶段予以扣减。综上，原告主张理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄坤、黄小花的全部诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费5911.91元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 陈 宇代理审判员 康 燕人民陪审员 何应东二〇一六年十二月二十七日书 记 员 黄嘉裕
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执649号申请执行人何秋桂，男，1954年8月20日出生，汉族，住所地全州县。被执行人王涛，男，1994年9月8日出生，汉族，农民，住全州县。被执行人唐祖佳，男，1996年10月11日出生，汉族，农民，住全州县。何秋桂与王涛、唐祖佳机动车交通事故责任纠纷一案，全州县人民法院作出的（2016）桂0324民初211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何秋桂向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结全州县人民法院（2016）桂0324民初211号民事判决书的次执行程序。终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢传松审 判 员  卢志平代理审判员  黄清红二〇一六年十二月十九日书 记 员  唐 燕
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终798号原公诉机关福建省永泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）范某某，男，1964年11月17日出生于福建省永泰县，汉族，大学文化，原系永泰县赤锡林业工作站原站长，住永泰县樟城镇。因涉嫌犯受贿罪、行贿罪于2015年9月15日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。辩护人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控被告人范某某犯受贿罪、行贿罪一案，于2016年7月18日作出（2016）闽0125刑初30号刑事判决，认定被告人范某某犯受贿罪、行贿罪。判处：一、被告人范某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯行贿罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币十万元；合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。被告人范某某不服，以原判认定其索贿及行贿部分事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定被告人范某某犯受贿罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省永泰县人民法院（2016）闽0125刑初30号刑事判决。二、发回福建省永泰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴永忠审 判 员  高芸秀代理审判员  王奇峰二〇一六年十二月六日书 记 员  杨秋虹附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初4369号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：时芳芳，该行员工。被告：徐慧，女，汉族，1987年7月2日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：雍俊生，男，汉族，1982年9月21日生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：吴敏，男，汉族，1978年5月14日生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告徐慧、雍俊生、吴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  葛夷畅二〇一六年十二月十四日书记员  杨 娟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4380号原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址：长春市红旗街，法定代表人：王德成。被告：逯艳丽，女，住长春市。被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，地址：汽车产业开发区，法定代表人：刘志鹏。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告逯艳丽、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文涛二〇一六年十二月八日书记员  张大伟
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初1199号原告：开平市沙冈宏远商行。经营者：关进祥。委托诉讼代理人：谭悦成。被告：开平市水口镇新煮意餐厅。经营者：吴弦。原告开平市沙冈宏远商行（以下简称“宏远商行”）与被告开平市水口镇新煮意餐厅（以下简称“新煮意餐厅”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告宏远商行的委托诉讼代理人谭悦成到庭参加诉讼，被告新煮意餐厅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏远商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告新煮意餐厅返还货款28231元；2、本案诉讼费由被告新煮意餐厅承担。事实和理由：2016年3月1日至4月26日，被告新煮意餐厅向原告宏远商行购买货物价值41231元，期间付过13000元，未付28231元，并约定5月1日前付清，后被告新煮意餐厅逾期没有付清货款，经原告宏远商行多次催讨，被告新煮意餐厅拒不付清，故原告宏远商行特向法院提起诉讼，请求依法判决如上述诉讼请求。被告新煮意餐厅没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告新煮意餐厅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告宏远商行提供的如下证据：原告宏远商行营业执照原件一份、经营者关进祥身份证复印件一个、个体户机读档案登记资料原件一份、送货合同单原件五十张、收款收据原件一张、出仓单原件一张，上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告宏远商行提供的上述证据予以认定。另外，本院依职权调取了如下证据：个体户机读档案登记资料原件一份、核准开业登记通知书复印件一份、个体工商户开业登记申请书复印件一份、吴弦身份证复印件一份。根据原告宏远商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新煮意餐厅属个体工商户，由个体经营者吴弦在2015年7月20日租赁案外人方某等人位于广东省开平市水口镇XXX路1082号地下第二卡铺位经营，吴弦在经营新煮意餐厅过程中采用以壹锅捞海鲜肥牛自助火锅形式对外经营。原告宏远商行在2016年3月1日至2016年4月26日期间向被告新煮意餐厅（别名壹锅捞）供应肥牛、小肥鹅等货物，交易方式是：被告新煮意餐厅需要货物的时候通过微信方式通知原告宏远商行订购，第二天上午十一点左右送到被告新煮意餐厅，货物一般由被告新煮意餐厅的经营者吴弦、会计潘某、厨师罗某、采购员等工作人员签收，一个月结算一次。截至2016年4月26日，原告宏远商行向被告新煮意餐厅供应价值41231.23元的货物，被告新煮意餐厅向原告宏远商行支付了货款13000元，被告新煮意餐厅尚欠原告宏远商行货款28231.23元，此款经原告宏远商行多次向被告新煮意餐厅追讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告宏远商行供应肥牛、小肥鹅等货物给被告新煮意餐厅，原告宏远商行与被告新煮意餐厅之间形成买卖肥牛、小肥鹅等货物的合同关系，且该合同合法有效，受法律保护。原告宏远商行已按约定向被告新煮意餐厅提供肥牛、小肥鹅等货物，但被告新煮意餐厅在收取原告宏远商行的肥牛、小肥鹅等货物后没有履行支付货款的义务，至今尚欠原告宏远商行货款28231.23元，是违约行为，被告新煮意餐厅应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告宏远商行请求被告新煮意餐厅支付货款28231元，是原告宏远商行对自己权利的处分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告新煮意餐厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市水口镇新煮意餐厅（经营者吴弦）应在本判决生效之日起十日内支付货款28231元给原告开平市沙冈宏远商行（经营者关进祥）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505元（原告开平市沙冈宏远商行已垫付），由被告开平市水口镇新煮意餐厅（经营者吴弦）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭玉媚人民陪审员  邝贵兰人民陪审员  戴国平二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄柳瑜许燕甜
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1381号之一申请执行人晋江市星晖皮革有限公司，住所地晋江市。法定代表人柯世要，该公司董事长。被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地晋江市。法定代表人林水盘，该公司���责人。申请执行人晋江市星晖皮革有限公司与被执行人喜得龙（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第7435号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，案外人泉州市洛江区河兴陈列用品厂于2016年8月5日以被执行人喜得龙（中国）有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向泉州市中级人民法院申请对被执行人喜得龙（中国）有限公司进行破产清算。泉州市中级人民法院根据申请，于2016年8月5日作出（2016）闽05破申2号民事裁定书，受理喜得龙（中国）有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项之规定，裁定如下：中止晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第7435号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十二日书记员  庄晖煌
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0503民初3378号原告：方柏根，男，1964年4月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人:沈予瑞，男，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被告：胡国泉，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：陈利，女，1985年9月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院于2016年11月7日立案受理原告方柏根与被告胡国泉、陈利民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方柏根的撤诉申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告方柏根撤回起诉。本案受理费人民币1893元，减半收取947元，由原告方柏根负担。审判员 江 焘二〇一六年十二月一日书记员 赵练丽
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初6139号原告：北京爱影人招待所，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔大街****号。法定代表人：伍小燕，总经理。委托诉讼代理人：蔡庆江，北京明时律师事务所律师。被告：卢艳秋，女，1983年12月22日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙芳芳，北京郭旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳艳，北京郭旭律师事务所实习律师。原告北京爱影人招待所与被告卢艳秋劳动争议一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京爱影人招待所的委托诉讼代理人蔡庆江和被告卢艳秋及其委托诉讼代理人孙芳芳、柳艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。北京爱影人招待所向法院提出如下诉讼请求：要求不支付卢艳秋未签订劳动合同的双倍工资11701.54元。我公司在卢艳秋工作过程中多次要求和其签订劳动合同，但其均拒绝。卢艳秋辩称，北京爱影人招待所从来没有跟我说过签订劳动合同，也没有给我缴纳过保险。所以，我认可怀柔区仲裁委员会出具的仲裁裁决。法院经审理认定如下事实，卢艳秋于2015年12月17日到北京爱影人招待所上班，从事客房服务员工作。北京爱影人招待所和卢艳秋一直未签订劳动合同。卢艳秋称在上班时每月需要整理15间房间，超出1间支付提成款3元，月工资项目由基本工资2300元+提成工资构成。卢艳秋完成了工作任务，北京爱影人招待所通过银行划账的形式按月支付工资。卢艳秋称因其家中有事于2016年7月9日离职。同年8月12日，卢艳秋到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会裁决：1、北京爱影人招待所与卢艳秋自2015年12月17日至2016年7月9日存在劳动关系。2、北京爱影人招待所支付卢艳秋2016年1月17日至2016年7月9日未签订劳动合同双倍工资差额11701.54元和2016年7月工资782元。2016年10月，北京爱影人招待所持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，北京爱影人招待所认可仲裁裁决的双方存在劳动关系和支付2016年7月工资的内容并称月工资由基本工资2000元+200元社保补助+提成组成。该单位虽坚持其主张但未向法庭提供相关书证。卢艳秋就其意见提交了银行转账记录和工服照片。上述转账记录显示了2016年1月9日月工资1185元；2月4日月工资2811元；3月9日月工资2202元；4月8日月工资1739元；5月5日月工资2910元；6月6日月工资2709元；7月7日月工资2820元。北京爱影人招待所对转账记录和工服的真实性认可。因双方各持己见，故未能调解。上述事实，有双方当事人陈述及其提交的书证等在案佐证。本院认为，因北京爱影人招待所和卢艳秋均认可怀柔区仲裁委员会裁决的双方自2015年12月17日至2016年7月9日存在劳动关系及支付卢艳秋2016年7月工资782元的内容，故本院对此亦不持异议。法律规定：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有提供证据证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。北京爱影人招待所虽然以卢艳秋在职期间拒绝签订劳动合同为由不同意支付未签订劳动合同的双倍工资差额。但卢艳秋对此意见不予认可且该单位也未能提供证据予以证明。所以，本院对于北京爱影人招待所的上述主张不予考虑。劳动合同法规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。卢艳秋于2015年12月17日入职，北京爱影人招待所应当依法与其签订书面劳动合同。未同时订立书面劳动合同，应当自用工之日起1个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。因北京爱影人招待所一直未和卢艳秋签订劳动合同，故该单位作为用工单位应当依法自2016年1月至2016年7月按照已经实际发放工资的标准向卢艳秋支付未签订劳动合同的双倍工资差额11701.54元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、确认北京爱影人招待所与卢艳秋自2015年12月17日至2016年7月9日存在劳动关系；二、北京爱影人招待所于本判决生效后七日内支付卢艳秋2016年7月工资782元；三、北京爱影人招待所于本判决生效后七日内支付卢艳秋2016年1月17日至2016年7月9日未签订劳动合同的双倍工资差额11701.54元。四、驳回北京爱影人招待所的诉讼请求。如北京爱影人招待所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京爱影人招待所负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  傅玉英二〇一六年十二月七日书记员  胡雪艳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执1350号申请执行人许清林，男，1952年11月24日生，住所地密山市。被执行人密山市当壁镇实边村村民委员会，住所地密山市。法定代表人赵德强，职务主任。本院在执行许清林与密山市当壁镇实边村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人密山市当壁镇实边村村民委员会应给付申请执行人许清林欠款本息合计120000元，并承担案件受理费1307元，申请执行费1720元。在执行过程中，许清林以与密山市当壁镇实边村村民委员会自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0382执1350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋清江审 判 员  张海鸥代理审判员  田 浩二〇一六年十二月二十日书 记 员  王默然
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初1186号原告：周立晶，女，1976年1月17日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：李××，男，1981年1月4日出生，汉族，住虎林市。被告：李桂学，男，1960年6月5日出生，汉族，住虎林市。被告：赵丽君，女，1961年11月15日出生，汉族，住虎林市。原告周立晶与被告李桂学、赵丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立晶的委托诉讼代理人李××、被告赵丽君到庭参加诉讼，被告李桂学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。周立晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告李桂学、赵丽君立即偿还借款本金346,000元及利息；2.由被告李桂学、赵丽君承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李桂学、赵丽君系夫妻关系，自2011年开始，二被告因买房等家庭需要用款，向原告陆续借款346,000元，二被告借款时口头承诺按月利率10‰计息，但二被告始终没有还款。经原告多次索要，二被告于2014年10月24日为原告出具总借据一份，双方约定被告李桂学、赵丽君因购买房屋借原告人民币346,000元。换条至今，被告李桂学、赵丽君仍然没有偿还原告借款本息。故原告诉至法院，要求依法判令被告李桂学、赵丽君立即偿还原告借款本金346,000元，自借款之日起按月利率10‰计息至借款实际偿还之日止，并由被告李桂学、赵丽君承担本案诉讼费用。被告李桂学未作答辩。被告赵丽君辩称，2011年实际借款235,000元，加上以前的利息111,000元，共计346,000元，于2014年10月24日为原告重新出具的总的借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年10月24日借据原件，证明被告李桂学、赵丽君借款的事实。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李桂学、赵丽君自2011年向原告陆续借款346,000元，二被告借款时口头承诺按月利率10‰计息，经原告多次索要，二被告于2014年10月24日为原告出具总借据一份，双方约定被告李桂学、赵丽君因购买房屋借原告人民币346,000元。换条至今，被告李桂学、赵丽君仍然没有偿还原告借款本息。故原告诉至法院，要求依法判令被告李桂学、赵丽君立即偿还原告借款本金346,000元，自2014年10月24日起按月利率10‰计息至借款实际偿还之日止，并由被告李桂学、赵丽君承担本案诉讼费用。本院认为，被告李桂学向原告周立晶借款共计人民币346,000元，有原告提交的借据为证，被告为原告出具的借据虽包含前期利息，但不违反法律规定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告李桂学、赵丽君应当按照合同约定履行还款义务。综上所述，原、被告双方虽未约定还款日期，原告可随时向被告李桂学、赵丽君主张债权；原告主张被告李桂学、赵丽君按口头约定自2014年10月24日起按月利率10‰给付利息，因被告赵丽君亦承认有此约定，本院予以支持。被告李桂学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李桂学、赵丽君于本判决生效后十日内给付原告周立晶借款本金人民币346,000元，自2014年10月24日起按本金346,000元，月利率10‰计算给付利息直至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,490元、保全费2,270元由被告李桂学、赵丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  王淑梅审判员  张茂礼审判员  邹德群二〇一六年十二月九日书记员  徐晨娟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2047号罪犯何宗建，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省富顺县人民法院于2014年11月25日作出(2014)富刑初字第253号刑事判决，以被告人何宗建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元,刑期自2014年5月23日起至2021年5月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何宗建在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年8月定量考核累计积分126分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯何宗建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何宗建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何宗建减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  李聪颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初19654号原告：保利物业发展股份有限公司南海分公司（原名：保利物业管理有限公司南海分公司），住所地：广东省佛山市南海区。负责人：王东北。委托代理人：郭汝婵，系广东长航律师事务所律师。被告：周美贤，女，汉族，1985年10月30日出生，住广东省佛山市南海区，本院在审理原告保利物业发展股份有限公司南海分公司诉被告周美贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司南海分公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司南海分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一六年十二月二十二日书记员 温秀静
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4237号之一申请执行人吴启领，男，1969年8月2日出生，汉族，住苍南县。被执行人戴加奖，男，1971年11月19日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01661号民事判决书，于2016年08月30日立案执行申请执行人吴启领与被执行人戴加奖买卖合同纠纷一案。同日向被执行人戴加奖发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人戴加奖缴纳执行款2700元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人戴加奖的财产情况，发现坐落于苍南县龙港镇泰和路91-103号602室房产登记在被执行人戴加奖名下，已被本案查封，申请��同意暂缓处置，另查询发现被执行人戴加奖在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人戴加奖有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有（2016）浙0327执4237号执行裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人戴加奖有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4237号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员陈力二〇一六年十二月十九日书记员  谢智慧
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初7042号原告：李奎，男，1982年9月20日出生，汉族，现住三河市。委托代理人：陈义芳，男，现住三河市。被告：王贵，男，1958年12月2日出生，汉族，住三河市。被告：张涛，男，1978年3月27日出生，汉族，现住三河市。被告：三河市黄土庄长利机制沙厂。负责人：李长利。三被告共同委托代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。原告李奎与被告王贵、张涛、三河市黄土庄长利机制沙厂合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈义芳及三被告委托代理人刘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告方给付机件安装、修理等费用共计18300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告方由原告处购买机制砂机轴、轴承、皮带轮、防尘环等，由原告负责安装，有给其补叶轮、做动平衡、机件费、安装修理费共计18300，由被告王贵给签了字，让原告找会计取款，但会计表示没有钱，让找老板张涛，原告索要多次，并要求换条，但王贵、张涛总是推来推去不想给，只好起诉。被告王贵提出接受原告业务的是三河市黄土庄长利机制沙厂，负责人是李长利，但原告一直与王贵、张涛行使的债权债务关系，原告方可推定三被告是合伙关系，故对三被告起诉。王贵、张涛、三河市黄土庄长利机制沙厂辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求。理由：1、张涛和王贵不是本案主体，没有给付责任，不同意给付。2、原告不是本案适格主体。三河市黄土庄长利机制沙厂欠三河市拓威重型机械有限公司的钱，而不是李奎个人的钱，李奎只是公司的法人。3、从原告提交的收据可以看出，三河市黄土庄长利机制沙厂欠的钱，李奎已经收到。三河市黄土庄长利机制沙厂已经不欠三河市拓威重型机械有限公司的钱。本院经审理认定事实如下：原告主张被告拖欠机件安装、修理等费用共计18300元，提交了被告王贵出具的收条和被告王贵、张涛的录音材料。该收据载明：“2015年1月17日今收到机制砂(沙)厂交来换轴4000元、轴承7000元、皮带轮1500元、补叶轮做动平衡3000元、防尘环300元、修理费2500元共计18300元收款人李奎交款人王贵”。2016年6月30日下午2点17分，原告李奎与被告王贵的电话录音主要内容为：“原告：你给我签的条是收据，是让我找会计报账的，到现在多长时间了，也不给我钱，得给我出个手续。被告王贵：你有票，还要啥手续？会计给钱吗？你跟他要手续？你把手续给张涛不就行了？原告：直接找张涛就行？不给现钱情况下不给出手续？被告王贵：不给你钱出啥手续？给你钱了得由你给出手续，出手续是给你钱，不给你钱，你拿这条找会计，不给钱你先拿着。”2016年8月1日下午4点，原告李奎与被告张涛电话录音主要内容为：“原告：二哥，把兄弟钱给办喽？被告张涛：行，没问题，多少钱着？你这么大一个厂子就差这1万多块钱。原告：一共18300元，给1万6就行了。被告张涛：下午我给打电话，1万多块钱。原告：让会计给我打一条。被告张涛：你就拿这个就行，打条又打重了，你要不放心，二哥给你打一个行不？原告：给我弄了得了。被告张涛：厂子下着账呢，会计在给你打条就重了，你问会计有钱吗？等等不就行了？有钱不就给了吗？”三被告对收据真实性无异议，关联性不予认可，称以收据的内容看原告已收到了相关款项。三被告对电话录音的真实性认可，称电话录音内容证明钱是三河市黄土庄长利机制沙厂所欠，但此款是欠三河市拓威重型机械有限公司的，而非李奎本人。提交三河市拓威重型机械有限公司营业执照复印件1份。原告对营业执照真实性无异议，但称收据上写是的李奎，是李奎个人行为。本院认为，原告提交的2015年1月17日的收据虽显示原告已收取了18300元，但2016年6月30日、2016年8月1日，原、被告的电话录音内容显示未收到该笔款项，该录音发生时间在收据之后，且被告对电话录音的真实性无异议，本院应确认原告主张被告欠修理费18300的事实成立。原告推定被告机制沙厂负责人李长利、被告王贵、被告张涛系合伙关系，因原告未提交任何证据证明其推定成立，本院不予采信。综上，原告要求被告三河市黄土庄长利机制沙厂给付机件安装、修理费人民币18300元的请求，无事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告王贵、张涛给付机件安装、修理费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告三河市黄土庄长利机制沙厂于本判决生效后三日内给付原告李奎机件安装、修理等费用共计人民币18300元。二、驳回原告李奎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告三河市黄土庄长利机制沙厂负担，（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一六年十二月二十六日书记员  赵卫国
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8830号原告云南国博商贸有限公司。住所：云南省昆明经开区经开路*号科技创新园*******号。法定代表人陈敬阳。被告四川红叶建设有限公司。住所：成都市青羊区清江中路**号*栋*单元*层*号。法定代表人熊寿甫。原告云南国博商贸有限公司诉被告四川红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案，因原告云南国博商贸有限公司未按时交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  葛吟秋二〇一六年十二月二十二日书记员  毛乐飞
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0502行审38号申请执行人泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区大山坪政府办公楼3号楼2楼。法定代表人丁跃萍，局长。被执行人泸州市知珠粮食加工厂，住所地泸州市江阳区江北镇沙坎村2社。负责人朱章，个人独资企业投资人。申请执行人泸州市国土资源局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州市知珠粮食加工厂（以下简称被执行人）非法占用土地行政处罚决定一案，因被执行人在泸市国土资江罚（2016）03号行政处罚决定书确定的期限内未履行限期拆除和恢复原状义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。被执行人于2013年11月未经批准非法占用江北镇石鱼村11社集体土地1602.49㎡（折合2.404亩，其中非基本农田耕地1.807亩）修建厂房，建成房屋945.59㎡和硬化地面面积656.9㎡，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定；申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月7日对被执行人作出泸市国土资江罚（2016）03号行政处罚决定书，决定1、责令退还非法占用的土地2.404亩；2、没收符合规划面积上新建的建筑物377.04㎡，限期折除不符合规划面积上新建的建筑物568.55㎡、恢复土地原状；3、罚款24037.35元。上述行政处罚决定书于2016年7月13日送达后，被执行人在法定期限内对行政处罚决定第2项中的限期拆除和恢复原状未申请行政复议，也未提起行政诉讼。因被执行人未履行限期拆除和恢复原状义务，申请执行人于2016年11月24日向被执行人送达履行催告书，要求在收到催告书之日起10日内自动履行。被执行人至今未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泸市国土资江罚（2016）03号行政处罚决定第2项中关于限期拆除和恢复原状的决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，程序合法，属合法的行政行为；经催告后被执行人仍未履行限期拆除和恢复原状义务，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对泸州市国土资源局于2016年6月7日作出泸市国土资江罚（2016）03号行政处罚决定第2项中限期折除不符合规划面积上新建的建筑物568.55㎡、恢复土地原状的决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 强审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一六年十二月二十二日书 记 员  余 洋
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终9777号上诉人（原审被告、反诉原告）：周道平。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄丙进。被上诉人（原审原告、反诉被告）：兰思娥。上诉人周道平因与被上诉人黄丙进、被上诉人兰思娥生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周道平于2016年12月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，周道平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周道平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周道平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙向东审 判 员  高中日代理审判员  吕 菲二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘云龙书 记 员  于 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初5798号原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人黄飞彬。被告周建斌，女，1981年10月12日生。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告周建斌金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。代理审判员  黄友双二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄燕宁
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初7537号原告：三河市金平石料厂法定代表人：高玉起，经理。委托代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。被告：三河市拓威重型机械有限公司，法定代表人：李奎，经理。委托代理人：陈义芳原告三河市金平石料厂与被告三河市拓威重型机械有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三河市金平石料厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告振动筛订金人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月27日原告从被告处订购振动筛一台，当时交付订金人民币50000元，有订金收据为证。订金交付后，被告并没有给原告交付设备，也没有向原告返还购买振动筛订金。后来原告多次找被告索要设备订金，被告拒绝返还。原告无奈，只得向法院起诉，请求法院维护原告的诉讼请求。三河市拓威重型机械有限公司辩称，金平石料厂在2013年已经取消关停。如果在起诉的话应该有清算组织和保结人去主张遗漏的债权，如果未清算就被关停的企业，应以实际投资人起诉。我方关于制作振动筛的业务是和李茂珍，李茂珍是实际矿主。本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，原告石料厂因定制振动筛向被告公司支付订金50000元，被告公司向原告石料厂出具收据一张。原告主张因定做合同未实际履行，故要求返还全部订金；并提交收据一张予以证明。被告对收据真实性认可，但称1、已过诉讼时效；2、原告主体资格不适格，因政府已将石料厂关停；3、被告公司已制作好振动筛，原告未提取。原告提交营业执照复印件、企业网络公示信息各1份，予以证明企业合法存在。申请证人刘某到庭，予以证明其诉求不超诉讼时效。证人刘某出庭证实：其是金平石料厂厂长，2014年至2015年期间，其本人曾多次到被告单位大门口、车间、会计室找被告单位负责人讨要订金。被告对营业执照复印件、企业公示信息、证人证言均不予认可，称原告石料厂正常营业不属实，证人与原告单位存在利害关系。本院认为，原告提交营业执照虽为复印件，但结合企业网络公示信息，能够证明该企业正常存在，故三河市金平石料厂主体资格适格。证人刘某出庭证实2014年至2015年期间曾多次向被告主张返还订金；该证人证言合法有效，故原告的诉讼请求未超诉讼时效。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人无正当理由拒绝受领，出卖人可将标的物提存。被告公司称已将原告石料厂定做的振动筛制作完成，因原告不予领取造成合同无法履行，但未提交任何证据予以证明，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告提交的订金收据，被告对真实性无异议，该收据符合证据属性，本院予以确认。综上，原告石料厂要求被告公司返还订金50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告三河市拓威重型机械有限公司于本判决生效后三日内返还原告三河市金平石料厂订金人民币xx元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告三河市拓威重型机械有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一六年十二月二十八日书记员  赵卫国
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0922执1225号被执行人任兆法，男，66岁，汉族，住清丰县大流乡。本院在执行对任兆法追缴违法所得一案中，经过财产调查未发现被执行人任兆法有可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2013）清少刑初字第20号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一六年十二月二十六日书记员  蒋淑丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6375号原告：中山市晋益塑料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区永业路8号地铺。法定代表人：黄荣枝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑海洲，系广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳微，系广东广诚信律师事务所实习律师。被告：佛山市奇乐饮料食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥太平冲表西工业区。法定代表人：李玉清，该公司经理。被告：李宇亮，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省化州市。被告：李玉清，女，1992年10月6日出生，汉族，住广东省化州市。原告中山市晋益塑料有限公司与被告佛山市奇乐饮料食品有限公司（以下简称奇乐公司）、李宇亮、李玉清买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海洲到庭参加诉讼，被告奇乐公司、李宇亮、李玉清经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告立即向原告支付货款1556522.2元及利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），违约金130000元。事实和理由：原告向被告奇乐公司供应椰子汁塑料瓶。截至2015年5月30日，奇乐公司累计欠原告货款136万元。2015年7月6日，奇乐公司签订《还款计划书》，确认欠款数额，同意分期还款，被告李宇亮、李玉清也签名同意承担连带清偿责任。此后，被告支付了第1-4期和第5期部分货款合计243000元。2015年8月10日，李宇亮、李玉清与原告签订《货款协议》，确认在2015年3月30日至5月30日期间，李宇亮、李玉清除还款计划书的欠款外，另欠原告塑料瓶货款439522.2元，李宇亮、李玉清均签名确认货款，承诺在2015年8月28日前偿还，逾期归还的按货款总额的30%支付违约金。因被告至今未向原告支付上述货款，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。在诉讼中，原告明确违约金130000元是按货款439522.2元的30%计算所得，原告仅主张130000元整，放弃剩余部分。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.还款计划书；2.货款协议；3．还款承诺书。被告李宇亮在庭前调查时辩称，确认欠款本金，不同意支付利息及违约金，对原告提交的证据的真实性均予以确认。三被告均未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告奇乐公司素有业务往来，原告向奇乐公司供应塑料瓶。2015年7月6日，奇乐公司向原告出具《还款计划书》，确认截至2015年5月30日，尚欠原告货款136万元，并承诺分二十四期偿还，还款期限为2015年7月至2017年3月期间每月20日前还款57000元，余款49000元于2017年4月20日前付清。双方还约定，如任何一期款项未按时给付，可要求奇乐公司立即给付全部货款，并按欠款总额的30%支付违约金以及承担催款方所支付的律师费。此后，奇乐公司向原告支付了部分货款合计243000元。2015年8月10日，李宇亮、李玉清与原告签订《货款协议》，双方确认除《还款计划书》所涉欠款外，奇乐公司另欠原告货款439522.2元，由负责人李宇亮承担货款义务及为债务人，李宇亮须在2015年8月28日前偿还该货款，如李宇亮逾期归还货款，且未曾书面申请延期及未经原告同意，或有其他恶意违约行为，除需支付利息外并按货款总额的30%支付违约金以及原告为实现债权而发生的费用。2016年1月12日，李宇亮、李玉清出具还款承诺书，自愿对奇乐公司及李宇亮所欠原告晋益公司的债务承担连带清偿责任。上述付款期限届满后，三被告并未按时足额支付货款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告晋益公司与被告奇乐公司之间存在买卖合同关系，奇乐公司尚欠晋益公司货款1556522.2元的事实，有原告提供的还款计划书、货款协议、还款承诺书及庭审陈述为凭，被告奇乐公司未提出异议，本院予以确认。被告奇乐公司拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告奇乐公司支付尚欠的货款并对其中的439522.2元货款按30%计收违约金130000元，理据充分，本院予以支持。原告另主张被告奇乐公司按本金1556522.2元赔偿其利息损失，对其中439522.2元，原告已主张逾期付款违约金，又主张利息损失，理据不足，对原告另主张该部分货款利息损失的诉求，本院不予支持，对原告主张的本金1117000元的利息损失的诉求，本院予以支持。被告李宇亮、李玉清自愿为奇乐公司上述债务作连带责任保证，其应当对奇乐公司的上述债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市奇乐饮料食品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市晋益塑料有限公司支付货款1556522.2元及违约金130000元，并赔偿逾期付款利息损失（以本金数额1117000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月13日起计至清偿完毕之日止）；二、被告李宇亮、李玉清对被告佛山市奇乐饮料食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市晋益塑料有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19979元，由三被告负担（该款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付19979元给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  刘 峰二〇一六年十二月十二日书记员  吴炎梅
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1646号原告：曾永富，男，1978年出生，汉族，江西会昌人，个体户，住会昌县。被告：王国平（又名王平），男，1987年出生，汉族，江西会昌人，个体户，住会昌县。被告：蔡燕春，女，1987年8月13日出生，汉族，江西会昌人，个体户，住会昌县，系王国平之妻。原告曾永富与被告王国平、蔡燕春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永富到庭参加诉讼，被告王国平、蔡燕春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾永富向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款50000元及2014年9月5日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉���费由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，被告王国平以需周转为由向原告曾永富借款50000元，立有借条一张，借款期限至2015年1月5日，约定逾期每月利息按2.5%计算。借款到期后，被告未能归还，经原告多次催取仍拖延未还。被告王国平与被告蔡燕春系夫妻关系，被告王国平向原告借款时，系两被告夫妻关系存续期间，被告所借之款系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。被告王国平未作答辩。被告蔡燕春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：2014年7月5日，被告王国平以需周转为由向原告曾永富借款50000元，立有借条一张，借款期限至2015年1月5日，约定逾期每月利息按2.5%计算。借款到期后，被告���能归还，经原告多次催取仍拖延未还。被告王国平与被告蔡燕春系夫妻关系，被告王国平向原告借款时，系两被告夫妻关系存续期间，被告王国平向原告所借之款系两被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。本院认为，被告王国平向原告曾永富借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告自认被告王国平已支付利息至2014年9月5日，本院予以确认。原告要求被告王国平支付借款自2014年9月5日起至还款之日止按月利率20‰计算利息之请求，本院认为，被告王国平在借条中未载明借期利息，原告曾永富在庭审中提出借期的利息与被告王国平口头约定利息按月利率50‰计算，但原告在庭审中未向法庭提供证据予以证实，视认为未约定借期内的利息，借条中约定了逾期利息，原告要求被告支付借款自逾期之日（2015年1月6日）起按月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告王国平与被告蔡燕春系夫妻关系，被告王国平向原告借款时，系两被告夫妻关系存续期间，且被告蔡燕春未向法庭举证证明该借款不是其夫妻共同债务，故原告主张被告王国平向原告所借之款系两被告夫妻共同债务的请求，本院予以支持。被告王国平、蔡燕春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王国平所欠原告曾永富借款人民币50000元及利息（自2015年1月6日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清（以上款项付至原告曾永富，账号62×××26，开户行农商银行）。二、被告蔡燕春对以上借款承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元由被告王国平、蔡燕春承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈华二〇一六年十二月��十日书记员  陈翼
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏06执322号中国音像著作权集体管理协会、李伟：中国音像著作权集体管理协会与李伟著作权侵权纠纷执行一案，本院于2016年11月7日立案受理，并于2016年11月23日冻结被执行人李伟银行存款5万元，经执行谈话，李伟主动向本院汇交执行款42000元，并缴纳执行费570元，一审案件受理费2678元。中国音像著作权集体管理协会委托代理人表示同意42000元终结本案，并向本院提交结案申请。后本院于2016年12月16日解除被执行人李伟银行存款的冻结，12月26日将42000元拨付给申请人中国音像著作权集体管理协会。至此，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的（2016）苏民终第0500号民事判决书执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一六年十二月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2452号申请执行人：陈太山，男，汉族，1952年3月16日出生，住合肥市瑶海区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。本院在执行陈太山与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2452号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月二十三日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初12148号原告：青岛景泰动漫技术有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：邢庆伟，执行董事兼总经理。被告：青岛索迪数码传媒有限公司。住所地：青岛市崂山区。被告：刘明华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在审理原告青岛景泰动漫技术有限公司诉被告青岛索迪数码传媒有限公司、刘明华承揽合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告青岛索迪数码传媒有限公司、刘明华无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告青岛景泰动漫技术有限公司的起诉。案件受理费1029元，退回原告青岛景泰动漫技术有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  薛志芳审判员  赵桂修审判员  张成镇二〇一六年十二月十三日书记员  王海鑫
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105财保22号申请人沈阳天和混凝土有限公司。法定代表人翟文革，系该公司经理。委托代理人于淼，系该公司员工。申请人姜禹岐。被申请人沈阳禄德大建筑工程有限公司。法定代表人黄金珠，系该公司经理。本院在审理申请人沈阳天和混凝土有限公司、姜禹岐诉被申请人沈阳禄德大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行账号存款2220000元或相应数额的财产及到期债权，并已提供申请人姜禹岐在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为10676001900297746592）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳禄德大建筑工程有限公司银行存款人民币2220000元或查封相应数额的等值财产及到期债权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫俊兰二〇一六年十二月二十二日书记员  李 宁
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初224号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人郭某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年1月18日被原常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑三年零四个月并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被刑事拘留，12月5日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李锦涛、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月至11月期间，被告人郭某在常州市武进区潞城街道盗窃作案3起，窃得现金、香烟等财物共计价值人民币1115元。1、2016年10月31日22时许，被告人郭某至常州市武进区潞城街道紫韵香庭3幢旁边的露天停车场，拉开车门把手后，窃得被害人闫某停放于此的越野车内人民币460元。2、2016年11月6日凌晨，被告人郭某采用撬门把手、钻门缝的手段进入常州市武进区万都小商品市场南区53幢2号被害人陈某经营的立邦漆专卖店、56幢27号被害人章某经营的金利达精品石膏线条店、52幢13号被害人王某甲经营的精品石膏线店、56幢23-25号被害人李某经营的华卿货架家具批发店、56幢29号被害人王某乙经营的豪斯移门批发零售店，共计窃得人民币320元及大宝SOD蜜面霜1瓶（无法估价）。3、2016年11月9日凌晨，被告人郭某采用撬门把手的手段进入常州市武进区万都小商品市场北区22幢一楼被害人廖某经营的酒店用品店，窃得硬中华香烟6包、软中华香烟1包，共计价值人民币335元。案发后，赃物SOD蜜面霜1瓶、硬中华香烟6包、软中华香烟1包已由公安机关追缴并发还被害人。归案后，被告人郭某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赃物照片；书证人口基本信息登记表、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书；潞城派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；被害人闫某、陈某、章某、王某甲、李某、王某乙、廖某的陈述笔录；搜查笔录；价格认定结论书。本院认为，被告人郭某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年3月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起三十内缴纳）。责令被告人郭某退赔赃款人民币780元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵晋鹏二〇一六年十二月五日见习书记员  徐 俐
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0203刑初491号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，男，1951年10月30日出生于辽宁省岫岩县，满族，小学文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2016年8月2日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、麻俐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年8月1日晚19时许，被告人李某在其位于本市昆区家中，向栾婷婷贩卖毒品时被当场抓获，并从被告人李某身上缴获毒品可疑物5包，从栾婷婷身上扣押毒品可疑物5包，经称重，净重共计0.1克，经检验，上述毒品可疑物均含有海洛因成分。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、户籍信息、扣押物品清单、毒品称重记录及照片、情况说明、现场检测报告、理化检验鉴定报告、证人证言及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  纳敏夫二〇一六年十二月一日书记员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1652号之二申请执行人邓保兰，女，1971年3月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人李日宁，男，1976年6月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人李良霞，女，1978年5月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人邓保兰于2016年9月7日依据本院作出的（2016）桂0403民初1036号民事调解书申请执行李日宁、李良霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元及利息，本院已依法受理。本院在执行申请执行人邓保兰与被执行人李日宁、李良霞民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李日宁在梧州神冠蛋白肠衣有限公司处月工资收入为1503.38元。本院于2016年12月7日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的固定（试行）》第36条规定，发函至梧州神冠蛋白肠衣有限公司，每月提取被执行人李日宁在梧州神冠蛋白肠衣有限公司处工资收入700元。由于本案还款时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘能昌
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2324民初26号原告：熊贤书，男，1958年9月5日生，苗族，现住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人陈刚武，贵州欲飞律师事务所法律工作者。被告：杨春，女，1968年8月16日生，苗族，现住贵州省晴隆县。原告熊贤书与被告杨春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告熊贤书于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊贤书自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊贤书撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊贤书负担。审判员 刘 荣二〇一六年十二月九日书记员 刘光辉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2104号申请执行人黄木英，女，1982年12月1日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人梧州市蝶山区蟹皇府酒楼，住所地广西梧州市。被执行人彭志坚，男，1972年10月27日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人黄木英于2016年10月21日依据本院作出的（2016）桂0403民初754号民事调解书向本院申请执行被执行人梧州市蝶山区蟹皇府酒楼、彭志坚劳务合同纠纷一案，执行标的为1500元，本院依法立（2016）桂0403执2104号执行案。在执行过程中，分别到梧州市各商业银行、房地产管理部门等地进行调查，了解到被××人××山区蟹皇府酒楼、彭志坚无存款及其他财产。目前，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行。依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李研材代理审判员  唐 娌代理审判员  梁海锋二〇一六年十二月二十日书 记 员  潘艺瑜
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4277号被执行人宋保金，男，1969年2月20日出生，住湖北省蕲春县。被执行人宋保金因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00202号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人宋保金5000元的罚金，但被执行人宋保金未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产,无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4277号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十七日代书记员 陈 军
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初873号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某。被告人王某。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）836号起诉书指控被告人张某、王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:1、2016年8月9日10时许，被告人张某窜至本市莲湖区大兴西路国亨市场D区12排6号，用随身预备的电动车钥匙开动被害人冯某停放在门口的一辆红色飞鸽牌电动三轮车后逃逸，车辆被张某销赃，赃款用于个人挥霍。2、2016年8月24日8时许，被告人张某、王某窜至本市莲湖区大兴西路国亨市场B区9排13号，王某负责望风，张某用随身预备的电动车钥匙发动被害人周某停放在门口的一辆红色福田牌电动三轮车后逃逸。二人将电动三轮车销赃获赃款500元，用于购买毒品等挥霍。经鉴定：被盗红色福田牌电动三轮车价值人民币2323元。张某、王某实施盗窃后再次回到国亨市场时，被民警及市场保安抓获。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑八个月至一年，并处罚金；建议以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人张某、王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某、王某均能如实供述自己的罪行，本院依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2016年8月24日起至2017年6月23日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元（刑期自2016年8月24日起至2017年3月23日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。三、作案工具钥匙六把依法予以没收。四、未追回之赃物继续予以追缴，红色飞鸽牌电动三轮车追回后发还被害人冯某，红色福田牌电动三轮车追回后发还被害人周某。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  权波蓉二〇一六年十二月一日书记员  戴艳铃
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初9162号原告：徐钢。委托诉讼代理人：柴承祺，上海昱成律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲其佳，上海尚域律师事务所律师。被告：成钧。原告徐钢与被告成钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐钢委托诉讼代理人柴承祺到庭参加诉讼，被告成钧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐钢向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币800,000元；2.支付借期利息11,600元(以借款本金800,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍，自2016年6月15日起计算至同年7月14日止)；3.支付逾期利息(以借款本金800,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年7月15日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月15日，被告因资金紧张向原告借款80万元，借款期限自2016年6月15日至同年7月14日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款方式为银行转账。借款到期后，虽原告多次催讨，但被告分文未还，故原告向法院起诉。被告成钧未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借据1张、收条1张及银行转账凭证2份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告向原告借款800,000元，原告通过银行向被告两次转账共计800,000元，被告收款后出具借据及收条各1张，借据上载明：今借款人成钧向出借人徐钢借款人民币捌拾万(大写)800,000(小写)，于2016年7月14日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算，不足一个月按照一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算。收条上载明：今本人成钧收到徐钢人民币(小写)捌拾万(大写)800,000。本人将于2016年7月14日前归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故涉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能按约返还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成钧应于本判决生效之日起十日内返还原告徐钢借款人民币800,000元；二、被告成钧应于本判决生效之日起十日内支付原告徐钢借期内利息人民币11,600元；三、被告成钧应于本判决生效之日起十日内支付原告徐钢逾期利息(以人民币800,000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2016年7月15日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告提前返还借款的，利息计算至被告实际返还借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,916元，由被告成钧负担。被告成钧负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 秦 征代理审判员 宋 健人民陪审员 洪国抗二〇一六年十二月九日书 记 员 周晓琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1781民初2279号原告：陈经铁，男，1979年7月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：蔡明芬，女，1966年7月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。本院在审理原告陈经铁诉被告蔡明芬民间借贷纠纷一案，因原告陈经铁在指定的期限内没有预交受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邱 明审 判 员  曾 划代理审判员  姜晶晶二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李文婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1408号罪犯尤顺利，男，1979年12月15日生，汉族，黑龙江省双城市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2014年2月12日作出（2013）科刑初字第223号刑事判决，以被告人尤顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5万元（未缴纳）。刑期自2013年5月31日起至2020年5月30日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年3月至2016年3月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯尤顺利在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其罚金未缴纳，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯尤顺利的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2013年5月31日起至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  萨茹拉审判员  吴 波二〇一六年十二月八日书记员  金 龙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3985号申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司被执行人柳雅明，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬鄞商外初字第00019号，依法向被执行人柳雅明发出执行通知书，责令被执行人柳雅明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳雅明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柳雅明（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币402112.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月十七日书记员  崔优南
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初1617号原告：冯惠进，男，住恩平市。委托诉讼代理人：吴素娜，女，住恩平市。被告：岑安明，男，住恩平市。原告冯惠进与被告岑安明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯惠进的委托诉讼代理人吴素娜到庭参加诉讼，被告岑安明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。冯惠进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，岑安明因资金周转困难向冯惠进借款人民币50000元，以银行汇款形式支付，借款定于2016年6月31日之前还清，不得逾期。当时有见证人吴某1。冯惠进多次向岑安明催还借款，其一拖再拖至今分文未还。冯惠进也多次拨打岑安明手机电话时，还多次出现其不听电话的情况。为维护合法权益，冯惠进特提起本案诉讼对其起诉，冯惠进向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、2016年1月31日借据原件；4、银行转账记录原件。经审理查明：2016年1月31日，岑安明因资金周转需要，向冯惠进借款人民币50000元。冯惠进于当天出具借据一张给岑安明，具体约定内容如下：“兹有岑安明先生，因需现金周转，现借到冯惠进现金人民币50000元，大写伍万元正。必须在2016年6月31日之前还清，不得逾期。”见证人吴某1在借据上签名，借款人岑安明在借据下方签名及按指模。出具借据当天，冯惠进通过银行转账方式支付借款43000元，剩余的7000元在当天以现金方式支付。冯惠进陈述双方口头约定借款利息为5分息，但是借款之后，岑安明没有偿还利息；对于借款期限“6月31日”因6月份没有31日，属于笔误，借款期限应为“6月30日前”，对于该陈述，冯惠进没有提供证据予以证明。上述借款期限届满之后，岑安明没有偿还借款本金及利息，冯惠进追讨未果，遂提起本案诉讼。另查，对于借款事实，本院于2016年12月29日向见证人吴某1进行调查并制作询问笔录，吴某2所述借款事实与冯惠进所述一致。上述事实，有冯惠进陈述及提供的证据及庭审笔录、见证人吴某2询问笔录在案，足资认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。冯惠进主张岑安明向其借款50000元的事实，有借据、银行汇款记录及见证人吴某1的询问笔录为证，证据确实，故本院对岑安明向冯惠进借款50000元的事实予以确认，双方之间的借款关系合法有效，依法应予以保护。现借款期限届满，岑安明没有偿还借款，其应当承担清偿借款50000元的法律责任。被告岑安明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告岑安明应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元给原告冯惠进。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用525元由被告岑安明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  马文娟二〇一六年十二月三十日书记员  冯 莉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终1717号上诉人（原审起诉人）：刘惠枝，女，1941年7月8日生，汉族，铁煤集团退休教师，住辽宁省调兵山市。委托代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。委托代理人：李春菊，女，1946年4月16日生，锡伯族，铁煤集团退休教师，住辽宁省调兵山市。上诉人刘惠枝因劳动争议一案中，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1584号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘惠枝上诉称，原审裁定不予受理违反法定程序，不予受理的理由缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，依法受理此案。本院认为，上诉人刘惠枝的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：彭昌宏审判员 ：曹红鹰审判员 ： 宋 贵二〇一六年十二月六日书记员 ：吴国钰
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更2271号罪犯杨凤章，男，1965年8月1日出生，汉族，小学文化，四川省通江县人。山西省大同市中级人民法院于2001年2月15日作出（2000）同刑初字第137号刑事判决，认定被告人杨凤章犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万1千元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2001年6月13日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年8月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年6月10日，本法院裁定减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年；2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨凤章在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事卫生清理工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2015年3月、2015年12月、2016年1月、2016年10月四次获监狱表扬奖励。该犯系病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨凤章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨凤章减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利三年（刑期自2003年9月2日起至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志奇审 判 员  闫秀仑人民陪审员  杜昀峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈海燕
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2155号罪犯冯松，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2011年6月9日作出（2011）青羊刑初字第375号刑事判决，以被告人冯松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金20000元,刑期自2011年1月16日起至2018年12月15日止。判决发生效力后交付执行，执行期间，于2014年8月6日减刑一年，刑期至2017年12月15日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯冯松在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年8月定量考核累计积分155分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯冯松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯松减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年1月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月六日书 记 员  王振宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初2226号原告：蔺桂莲。委托诉讼代理人：王宗平，湖北齐安律师事务所律师。被告：曹棉生。本院在受理原告蔺桂莲诉被告曹棉生物权纠纷一案后，本院要求原告提供被告的准确送达地址，但原告未提供准确的送达地址，以致本院无法向被告送达诉讼材料。本院向原告告知如不能提供被告的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告蔺桂莲的起诉。本案诉讼费300元免收。如不服本裁定，可在接到本判决之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院审判员  卢丽娟二〇一六年十二月八日书记员  曾 妹
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初4785号原告任丘市农村信用合作联社。地址：任丘市建设东路。法定代表人刘学青，该社理事长。委托代理人邱小章，该社职员。被告郭肉，男，1968年1月18日出生，汉族，任丘市青塔乡天门口村人，现住。被告魏老讲，男，1964年12月29日出生，汉族，任丘市青塔乡天门口村人，现住。被告刘建国，男，成年人，任丘市青塔乡天门口村人，现住。本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告郭肉、魏老讲、刘建国金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费494元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。代理审判员 张瀚二0一六年十二月二十八日书 记 员 刘      同      庆
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终1985号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈光明，男，1956年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠可，浙江泽厚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈西德，男，1965年3月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：应姜敏、董海波，浙江圣文律师事务所律师。上诉人陈光明因与被上诉人陈西德加工合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2016）浙0483民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈光明上诉请求：撤销原判第一项，改判陈光明无需向陈西德支付加工费50213.6元以及自2016年1月15日起的相应利息，并重新确定诉讼费负担。事实与理由：首先，陈光明向陈西德交付2600件毛衣的行为属于以物抵债行为，双方之间不存在保管关系。其一，陈西德对2600件毛衣是短期保管还是长期保管、有偿或无偿、保管期限、保管费用等均无法明确。其二，毛衣是季节性产品，陈光明不可能无缘无故将2600件毛衣交由陈西德保管两年。其三，2600件毛衣的交付时间为2014年9月11日，而陈光明在2014年6月即向案外人续租了房屋，故不存在需要让陈西德代为保管的情形。其四，陈光明有销售能力，不可能无缘无故将毛衣交由陈西德保管。其次，陈光明向案外人租赁房屋用于仓库，并非首租，而是续租，故陈光明不需要陈西德保管毛衣。陈西德辩称，首先，涉案2600件毛衣系陈光明让陈西德保存的，并非以物抵债。其次，陈西德不从事毛衫的销售。故原审认定正确，请求驳回上诉，维持原判。陈西德向一审法院起诉请求：一、陈光明向陈西德支付加工费112000元及利息15960元（以112000元为基数，按银行贷款利率年利率4.75%，自2013年2月1日起计算至2016年1月31日，请求实际计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由陈光明承担。陈光明向一审法院反诉请求：一、陈西德向陈光明支付货款54000元；二、本案诉讼费用由陈西德承担。一审法院认定事实：陈西德与陈光明自2011年起发生羊毛衫缩绒加工业务往来，2013年1月31日，陈光明出具欠条一份，确认结欠陈西德加工费112000元。2013年8月31日，陈光明通过银行转账向陈西德支付32000元；2013年12月31日，陈光明通过银行转账向陈西德支付20000元；2014年1月22日，陈光明通过银行转账向陈西德支付10000元，以上合计支付62000元。2013年6月14日，陈西德为陈光明237件毛衫提供缩绒加工；2013年8月27日，陈西德又为陈光明30件毛衫提供缩绒加工，合计加工毛衫267件，单价0.8元/件，计213.60元。2014年9月11日，陈西德收取陈光明毛衣2600件，并保存至今。后陈西德向陈光明催讨加工款未果，陈光明向陈西德索要毛衣货款未果，双方遂先后诉至原审法院。一审法院认为，陈光明出具的欠条能确认其与陈西德之间存在加工业务往来及其结欠陈西德加工费112000元的事实。陈光明答辩并举证证明其已付62000元，对该事实予以确认；陈西德抗辩称该62000元均是支付欠条出具后新发生的业务往来欠款，但未提交充分证据予以证明，对该抗辩意见不予采信。原审认定的两张单据（编号0002625、0015085），双方认可金额为213.60元，系双方欠条出具后发生的业务金额，已付款中扣除该金额后，确认陈光明尚欠陈西德加工费50213.60元，故对陈西德诉请陈光明支付加工费50213.60元，予以支持，超出部分不予支持。关于利息损失问题。欠条并未约定还款时间及逾期还款利息，故将该请求调整为：以50213.60元为基数，自2016年1月15日起，按中国���民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。就反诉部分，陈光明以收款收据来证明双方存在买卖合同关系或以货抵债，陈西德则辩称其仅是代为保管。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，双方并无书面买卖合同及以货抵债协议，合同是否成立，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据予以认定。现收款收据中仅注明陈西德收取毛衣数量，但未写明毛衣单价和抵款数额，不符合买卖关系一般交易方式及交易习惯，也不符合以物抵债特征。陈光明亦未提交其他证据佐证双方买卖关系或以物抵债关系的成立，故对陈光明的反诉请求，不予支持。就该2600件毛衣，双方可协商解决或另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同��》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、陈光明于判决生效之日起十日内支付陈西德加工费50213.60元及利息（以50213.60元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月15日起计算至付清之日止）；二、驳回陈西德其余诉讼请求；三、驳回陈光明全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2859元，公告费300元，合计3159元，由陈西德负担1737元，由陈光明负担1422元；反诉案件受理费1150元，减半收取575元，由陈光明负担。本院二审期间，陈光明提交租赁合同一份，用以证明陈西德所称陈光明仓库租期到期没有地方存放而将涉案2600件毛衫寄放在陈西德处，不是事实。陈西德对该合同的三性均有异议。本院认为，该合同系陈光明与案外人订立，真实性尚无法确认，且无法证明其与本案有关，本院对其不予认定。本院经审理，对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷，二审主要争议焦点为陈光明是否需要支付所欠加工款。陈光明认为其不需要支付原审认定的加工款，因为陈西德2014年9月收取的2600件毛衣系双方约定用于抵债的。就此，本院认为，当事人对自己的主张及所依据的事实，有责任提供证据予以证明，否则应当承担不利的法律后果。首先，陈西德收到涉案2600件毛衣的事实，虽然记载于收款收据上，但是其上并未载明单价、抵债数额等足以认定该2600件毛衣性质��内容。其次，陈光明即使与案外人订立过租赁协议，也不足以完全排除其与陈西德之间保管合同关系的存在，亦不足以证明就涉案2600件毛衣，双方之间必然存在以物抵债或者买卖合同关系。因此，陈光明认为涉案2600件毛衣用于以物抵债依据不足。陈光明应当向陈西德支付加工款。至于该2600件毛衣，双方可以另行处理。综上所述，陈光明的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1055元，由陈光明负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 翔审 判 员  汪先才代理审判员  王 浩二〇一六年十二月十二日书 记 员  金孝佩
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初18142号原告：青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司，住所地山东省青岛市开发区。法定代表人：于瑞升。委托诉讼代理人：韩光明，山东新和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐岳东，山东新和律师事务所实习律师。被告：青岛庚辰昊龙汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市开发区。法定代表人：王照海。被告：青岛庚辰集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：王照海。被告：青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司，住所地山东省青岛市开发区。法定代表人：王照海。原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司与被告青岛昊龙汽车销售服务有限公司、青岛庚辰集团有限公司、青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月07日受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。原告不同意交纳公告费。本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告不同意交纳公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案��受理费31527元（原告已预交），应退回原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司。审判员 崔 冰二〇一六年十二月十日书记员 张星星
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2512号罪犯马国亮，男，1978年6月29日生于吉林省松原市，保安族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）松刑初字第58-2号刑事判决，认定马国亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2011年4月、2013年9月、2016年1月将马国亮的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马国亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯马国亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马国亮减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽