wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5603号 申请执行人：邓良均，男，汉族，1986年5月12日出生，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：刘道元，湖南人和律师事务所律师。 委托代理人：袁哲彦，湖南人和律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市悦和置业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**。组织机构代码为69646635-0。 法定代表人：李文琪，该公司副总经理。 被执行人：东莞市悦和物业管理有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）****组织机构代码为56822801-6。 法定代表人：李润华，该公司经理。 申请执行人邓良均与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司其他合同纠纷一案，（2015）东二法岭民一初字第540号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司需向（2016）粤1972执5603号案申请执行人邓良均偿还本金180050元，利息52261.4元（暂计），并承担案件诉讼费5603元及执行费2600.75元，共计241374.15元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。其后，本院依法查封了被执行人东莞市悦和置业有限公司所有的位于村的地上建筑物，但该地上建筑物所涉及土地使用权【土地证号：东府集用（2010）第19001516057**】属于村村民委员会所有，因该土地使用权与地上建筑物所有人权属不一致，暂时无法处理。本院依法冻结了被执行人东莞市悦和置业有限公司五楼、六楼的租金。后本院又依法扣划了被执行人东莞市悦和置业有限公司的银行存款共计112629.5元，上述款项，本院将依法分配。 本院经向有关银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供继续执行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦在限期内未能提供被执行人可提供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  萧锦豪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执2781号 申请执行人:列杨庆，男，1976年12月25日出生，汉族,住广州市增城区。 被执行人:广州市增城精速机械厂，住广州市增城区朱村街朱村大道中**，机构代码：L3176666-9。 法定代表人：许金玲。 被执行人：许金玲，女，1975年9月21日出生，汉族，住安，住安徽省来安县div> 关于申请执行人列杨庆申请执行广州市增城精速机械厂、许金玲劳动争议一案，穗增劳人仲裁案字【2015】1308号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市增城精速机械厂、许金玲应付申请执行人列杨庆7720元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月13日立案执行。 本案在执行过程中，已查封被执行人机械设备，因拍卖需要时间较长，申请人同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院的（2016）粤0183执2781号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  夏碧梅 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  万佳佳 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  江行山
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑终255号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）史永强，男，1987年8月2日生，白族，初中文化，云南省大理市人，无业，家住大理市。因本案于2016年10月8日经大理市人民法院决定逮捕，同月10日大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人喻觅，云南欣晨光律师事务所律师。大理市人民法院审理由大理市人民检察提起公诉的被告人史永强犯合同诈骗、诈骗罪一案，2016年10月13日作出（2016）云2901刑初287号刑事判决。宣判后被告人史永强不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人史永强申请撤回上诉。本院认为，原审审判程序合法，认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人史永强申请撤回上诉应当准许。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人史永强撤回上诉。大理市人民法院（2016）云2901刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何晶平审判员  杨 明审判员  杨义娥二〇一六年十二月十六日书记员  杨 凯
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更528号罪犯李辉，男，1991年5月8日生，傈僳族，初中文化，云南省迪庆藏族自治州香格里拉县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省香格里拉市人民法院于2015年1月22日作出（2015）香刑初字第3号刑事判决，以被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元(未缴纳)，刑期自2014年3月22日起至2018年3月21日止。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李辉在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年2月至2016年11月，获记监狱表扬4次，确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李辉自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑9个月（刑期至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  夏 颖
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更3088号罪犯冯志云，男，1966年5月24日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2010年9月17日作出（2010）宜刑初字第180号刑事判决，以被告人冯志云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月28日、2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年；于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2335号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯志云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯志云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯志云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯志云减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年十二月三十日书记员 朱珉娴
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1426民初1586号 原告：张立君，男，汉族，1955年11月20日生，住平原县。身份证号3724221955********。 委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。 被告：魏智明，男，汉族，1976年3月13日生，住平原县。身份证号3724221976********。 委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。 原告张立君与被告魏智明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立君及委托诉讼代理人张建新、被告魏智明委托诉讼代理人陈芝永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张立君向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付劳动报酬2170元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告常年在淀粉厂从事运输生意。自2015年腊月开始，原告受雇于被告从事装车捆绑工作，约定每天70元，每月2100元的工资。2016年5月14日原告在工作中受伤，一直未再上班。被告拖欠原告的一个月零一天的工资一直未发，经多次催要无果，为此，原告诉至本院。 魏智明辩称，原告所诉与事实不符，被告没有按月雇佣原告，只是曾经偶尔雇佣原告，且工作完工后及时结清。因此，被告不欠原告工资，应驳回原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张向本庭提供的证据如下： 证据一、提供2016年7月29日与被告之妻及被告的三份录音，该三份录音是原告受伤以后先后向被告及被告之妻索要工资时的通话录音，能够证明原告受雇于被告，在2016年5月14日受伤以后尚欠原告一个月零一天的工资2170元的事实。 证据二、提供2016年8月3日与被告之妻的电话录音，在录音中被告之妻也认可原告是在给被告工作过程中受的伤，认可每天70元，尚欠一个月零一天的工资，被告要求工资与工伤一起解决。 证据三，提供八份收款收据，该单据是被告不在的时候，委托我给福洋公司交纳的管理费用，证实原告受雇于被告的事实。 被告对原告提供的证据质证意见如下： 对证据一、证据二，1、对录音真实性和来源有异议，不能证实录音中的人是被告和被告之妻，2、对该录音认可，但录音内容，关于工资数额均是原告引导性陈述，不能证实原告对所欠工资予以认可。 对证据三，对单据来源有异议，不能证实原告主张。 本院经审理认定事实如下：被告在淀粉厂从事运输生意，自2015年腊月开始，原告受雇于被告从事装车及捆绑等工作。2016年5月14日原告在装完货下车时不慎摔伤，再未到被告处上班。 以上本案所确认的事实由原、被告的陈述及提供的证据，本院予以确认。 原告主张被告欠其31天的工资，每天70元共计款2170元，提供了与被告及其妻何艳梅的通话录音，被告对录音予以认可。被告称没有按月雇佣原告，只是偶尔雇佣原告，且完工后及时结清工资，不欠原告工资，但被告未能提供相关证据证实。 本院认为，根据原、被告的陈述及庭审，本案争议的焦点原告要求被告支付劳动报酬2170元的依据。 本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。”本案中原告受雇于被告从事装车捆绑等工作，原告在工作中受伤后，再未到被告处上班，尚欠原告31天工资，每天70元共计款2170元。虽被告不认可雇佣原告，不欠其工资。但原告提供与被告及其妻何某某的通话录音中均认可原告从被告处工作，并且尚欠原告工资2170元这一事实，因此原、被告之间欠款事实清楚，被告理应支付欠原告工资2170元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下： 被告魏智明于判决生效后三日内给付原告工资款2170元。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘立谦 二〇一六年十二月二十日 书记员  贺兴海
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初8917号原告：苏海青，男，1975年7月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。被告：韩连增，男，1962年12月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××被告：李桂兰，女，1959年7月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××原告苏海青与被告韩连增、李桂兰承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海青的委托诉讼代理人杨光，被告韩连增、李桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏海青向本院提出诉讼请求：1.韩连增、李桂兰支付货款16188元；2.诉讼费由韩连增、李桂兰承担。事实和理由：韩连增与李桂兰系夫妻。2015年1月16日，韩连增、李桂兰委托苏海青生产加工营养钵（俗称塑料杯），双方口头约定10×10规格的按每个0.025元计价，12×12规格的按每个0.035元计价。2015年1月23日，韩连增、李桂兰从苏海青处拉走成品10×10规格的塑料杯67件，12×12规格的塑料杯31件，共计15425元。2015年2月13日，韩连增、李桂兰给付货款15000元，尚欠货款400元。2015年4月12日，韩连增、李桂兰从苏海青处购买10×10规格的塑料杯84件，后购买10×10规格的塑料杯24件，双方口头约定10×10规格的按每个0.023元计价，货款14900元尚未给付。后韩连增、李桂兰从苏海青处购买衬底料8袋，每袋60斤，每斤1.85元，货款888元尚未给付。韩连增、李桂兰辩称，2015年1月16日的货款15425元，苏海青免除了425元，已支付了15000元，该笔货款已结清。2015年4月12日的货款14900元，于2015年7月23日已支付，当时在苏海青的办公室给的现金，韩连增、李桂兰和苏海青及其妻子均在场。衬底料的货款888元确实未支付，故不同意苏海青的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，韩连增、李桂兰从苏海青处购买规格10×10的塑料杯67件，每件6000个，单价0.025元，合计10000元，规格12×12的塑料杯31件，每件5000个，单价0.035元，合计5425元，以上两项共计15425元。韩连增、李桂兰已给付货款10000元，苏海青免除货款25元，韩连增、李桂兰尚欠400元。2015年4月12日，韩连增、李桂兰从苏海青处购买10×10规格的塑料杯108件，货款共计14900元。后韩连增、李桂兰向苏海青购买衬底料8袋，每袋60斤，每斤1.85元，货款共计888元。韩连增、李桂兰尚未给付上述货款。本院认为：韩连增、李桂兰从苏海青处订购塑料杯以及衬底料，苏海青交付了货物，韩连增、李桂兰应依约支付相应的货款。苏海青的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。韩连增、李桂兰辩称苏海青免除了货款425元，并已支付货款14900元，但并未提供相应证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：韩连增、李桂兰于本判决生效后七日内连带给付苏海青货款16188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由韩连增、李桂兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓颖二〇一六年十二月十二日书记员  乌云嘎
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执2048号 陈昭武、马海龙： 本院于2016年02月23日依法受理执行的申请执行人陈昭武、马海龙与被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司仲裁执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲长庭案字【2015】1066-1164号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。   广东省东莞市第二人民法院   结 案 通 知 书   （2016）粤1972执2048号 东莞市镒联鑫电子有限公司： 本院于2016年02月23日依法受理执行的申请执行人陈昭武、马海龙与被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司仲裁执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲长庭案字【2015】1066-1164号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二Ｏ一六年十二月二十六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初2637号原告：余涛,男,汉族，1977年6月17日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所律师。被告：阜阳市民丰商贸有限公司，住安徽省阜阳市颍州区颍州开发区颍一路南侧、州九路东侧，统一信用代码9134120056890291J。被告：王连军，男，汉族，1973年5月10日，住安徽省阜阳市颍州区。被告：祁亚均，男，汉族，1991年5月14日，住安徽省阜阳市颍泉区。原告余涛诉被告阜阳市民丰商贸有限公司、王连军、祁亚均买卖合同纠纷一案，本案依法进行了审理。经审查，本院认为：原告余涛起诉被告阜阳市民丰商贸有限公司、王连军、祁亚均应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料。经查证后仍不能确定被告地址，应视为被告不明确。待原告余涛找到被告阜阳市民丰商贸有限公司、王连军、祁亚均具体地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告余涛的起诉。案件受理费1050元，退还原预交人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈英明二〇一六年十二月二十一日书记员  任梓纬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2016）内0402民初6517号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内**住宅北侧。法定代表人：项吉栋，经理。被告：梁杰，男，住赤峰市红山区站前街财富家园小区******，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告许建峰物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及滞纳金2081元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员 于洋二〇一六年十二月十九日书记员 张笑海
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执16465号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、徐永忠、林火梅、林计洪、邓先玉、盛周： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人徐永忠、林火梅、林计洪、邓先玉、盛周借款合同纠纷一案[执行依据为（2015）东一法松民二初字第2075号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初6782号原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K主要负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：陈金发，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈金发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金500000元，以及暂计至2016年8月11日的利息73655.68元及罚息、复利4263.37元，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至全部债务清偿之日止；2.判令被告支付原告实现债权的全部费用，其中律师费1000元、邮寄费34元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用借款额度最高不超过100万元，额度期限10年，还款方式为按月付息、到期还本，利率为固定利率，合同签订后，原告依约履行了合同，被告消费后，未按时还款。经原告多次催收，被告仍未偿还借款，原告为维护自身权益故诉至法院。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了营业执照、金融许可证、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款逾期查询单、律师费发票、邮寄费发票。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。被告在额度内有以下贷款：贷款本金453000元，贷款期限2015年11月13日至2016年2月13日，贷款年利率16.2%，截止2016年2月13日被告尚欠贷款本金453000元未归还，以及利息11006.31元未归还，2016年2月14日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态。贷款本金47000元，贷款期限2015年11月16日至2016年2月16日，贷款年利率16.2%，截止2016年2月16日被告尚欠贷款本金47000元未归还，以及利息1205.55元未归还，2016年2月17日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态。原告为实现债权支出律师费1000元、邮寄费34元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，但逾期利率和复利之和不能超过年利率24%，因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈金发于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金453000元及截止2016年2月13日的利息11006.31元，并承担上述借款本金自2016年2月14日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）。并偿还借款本金47000元及截止2016年2月16日的利息1205.55元，并承担上述借款本金自2016年2月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）。二、被告陈金发于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9589元、邮寄费34元，由被告陈金发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  段 萍人民陪审员  李晓明二〇一六年十二月八日书 记 员  卢 婧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执9060号 申请执行人杨宏国，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省洪江市，公民身份号码为4312XXXXXXXXXX********。 被执行人江正德，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省城步苗族自治县，公民身份号码为4326XXXXXXX********。 被执行人东莞市盛泰液化石油气有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人杨凤稳。 被执行人东莞市盛泰液化石油气有限公司塘厦花园供应站，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 负责人杨凤稳。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终4898号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年11月2日。 三、执行内容：被执行人江正德应向申请执行人支付赔偿款242784.35元，被执行人东莞市盛泰液化石油气有限公司、东莞市盛泰液化石油气有限公司塘厦花园供应站应向申请执行人支付250484.35元。 执行情况 被执行人东莞市盛泰液化石油气有限公司向本院交付256430.35元。扣除执行费3664元，本院已将余款250966.35元支付给申请执行人。被执行人东莞市盛泰液化石油气有限公司、东莞市盛泰液化石油气有限公司塘厦花园供应站的付款义务已经履行完毕。未发现被执行人江正德有可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人江正德有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  叶 彤
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1202执1086号之一 申请执行人：肇庆市环境保护局，住所地肇庆市星湖东路**，组织机构代码00714176-2。 被执行人：谢明炎，男，1974年4月10日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市大余县。 关于申请执行人肇庆市环境保护局与被执行人谢明炎行政处罚纠纷一案，肇庆市环境保护局作出的肇环罚字【2015】45号行政处罚决定已发生法律效力，该法律文书确认被执行人谢明炎缴交罚款5万元。因被执行人谢明炎逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市环境保护局向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢明炎发出执行通知书，责令其在本院指定的限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，但被执行人谢明炎至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人谢明炎有可供执行的财产,申请执行人肇庆市环境保护局亦未能提供被执行人谢明炎其它可供执行的财产线索，本院将财产查询情况告知申请执行人肇庆市环境保护局。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄坤朝 审 判 员  郭 锦 代理审判员  陈晓文 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  陈智彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8674号原告：福建蓝海工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇胪厦村。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所律师。被告：林文清，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄子良，男，1966年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村**。法定代表人：张官兰。原告福建蓝海工程机械有限公司诉被告林文清、黄子良、安徽瑞穗担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，审理过程中，原告福建蓝海工程机械有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建蓝海工程机械有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建蓝海工程机械有限公司撤回起诉。审判员  顾苏淮二〇一六年十二月二十三日书记员  谢小雨
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执450号申请执行人：李志云，男，1954年8月10日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县荡坪钨矿矿部二管区。被执行人：刘卫东，男，1967年3月31日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县荡坪钨矿矿部一管区。李志云依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2016）赣0723民初116号民事判决书，于2016年6月10日向本院申请执行。本院于2016年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2016年12月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行50525元，截至2016年12月17日已执行0元，未执行50525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2016年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一六年十二月十七日代理书记员  叶赞民
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23077号罪犯帕丽迪姑丽·巴吐尔，女，1984年3月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00八年十二月十二日作出（2008）保中刑初字第435号刑事判决，以被告人帕丽迪姑丽·巴吐尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年八月二十九日、二0一二年十二月二十八日、二0一四年四月十六日、二0一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯帕丽迪姑丽·巴吐尔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯帕丽迪姑丽·巴吐尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯帕丽迪姑丽·巴吐尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯帕丽迪姑丽·巴吐尔减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月19日起至2019年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  赵 敏审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十七日书记员  顾 蕊
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0302执1238号 申请执行人陈来祥，男，汉族，1972年9月20日生，麒麟区人，住麒麟区。 被执行人袁吉明，男，汉族，1964年3月15日生，1麒麟区人，住麒麟区（现在云南省第四监狱服刑）。 被执行人朱木昌，男，汉族，1958年7月29日生，麒麟区人，住麒麟区。 关于申请人陈来祥申请执行被执行人袁吉明、朱木昌提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）麒民初字第1447号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈来祥于2016年8月1日向本院申请执行。执行标的346501.37元。 本案在执行过程中，因不能找到被执行人袁吉明、朱木昌及其可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执1238号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有其可供执行财产时，可随时申请人民法院继续执行。 审判员  张朝波 二〇一六年十二月二十九日 书记员  王 清
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13363号 万理华、邢华兵： 本院受理的关于申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人万理华、邢华兵其他合同纠纷一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一六年十二月八日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬 联系电话：0769-8186****
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西执字第1138号申请执行人沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街。被执行人李朝林，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址沈阳市铁**北四中路。申请执行人沈阳万维物业服务有限公司诉被执行人李朝林物业服务合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院二○一三年十一月八日作出的[2013]沈铁西民二初字第7106号民事判决书，现已发生法律效力。本院于二〇一五年四月一日立案执行。本案在执行过程中，经本院调查未发现执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出其他线索。因被执行人暂无财产可供执行，按照相关法律规定，本院决定依法终结[2013]沈铁西民二初字第7106号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的为物业费2903元及迟延履行期间债务利息、案件受理费25元，现已执行0元。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：终结[2013]沈铁西民二初字第7106号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  吴 建审判员  余金阳二〇一六年十二月十二日书记员  马天宝
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4539号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：王仕平，男，1991年1月16日出生，汉族，住广东省增城市。 本院在执行广州市增城区人民法院与王仕平罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第161号刑事判决书已发生法律效力，王仕平未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  何凡夫 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  江行山
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3052号申请执行人：王翠琼，女，汉族，1974年10月10日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人：王贵华，总经理。本院在执行王翠琼与云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年10月9日作出的（2106）云0111民初307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，由被执行人云南绿色房地产开发有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为3650元及执行费50元，本院对被执行人进行了网络查控和传统查控，未查到可执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单及限制高消费。现因暂查不到被执行人云南绿色房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡学良
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更80号罪犯杨盛林，男，1968年12月30日生，纳西族，文盲，云南省丽江市永胜县人，现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2011年7月25日作出（2011）永刑初字第47号刑事判决，以被告人杨盛林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处民事赔偿金人民币76964元(已付5500元)，刑期自2011年1月5日起至2020年1月4日止。判决生效后，该犯于2011年11月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2014年1月7日、2015年10月28日裁定对罪犯杨盛林共减刑一年零八个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨盛林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年3月至2016年6月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯杨盛林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨盛林在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨盛林减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十七日书记员  夏 颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203财保100号申请人：青岛陆洋家居有限公司，住所地青岛市市**华阳路**。法定代表人：张晓林，董事长。被申请人：连秀梅，女，1969年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请人青岛陆洋家居有限公司于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求异地查封被申请人连秀梅的位于青岛市市北区华阳路*号青岛陆洋家居有限公司商场租赁展位内的价值29万元的财产。申请人以其名下的银行存款29万元提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、异地查封被申请人连秀梅的位于青岛市市北区华阳路*号青岛陆洋家居有限公司商场租赁展位内的价值29万元的财产。2、冻结申请人青岛陆洋家居有限公司名下的银行存款29万元。案件申请费1970元，由申请人青岛陆洋家居有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 王 会人民陪审员 王 静人民陪审员 崔文光二〇一六年十二月二十七日书 记 员 官 寰
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2524执494号申请执行人:刘建国，男，1969年7月5日生，彝族，初中文化，农民，住云南省建水县。申请执行人:杨汝成，男，1955年12月12日生，汉族，文盲，农民，住云南省建水县。被执行人:陈秋蓉，女，1980年12月8日生，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省苍南县，现住建水县。依据已经发生法律效力的（2016）云2524民初1076号民事调解书，被执行人陈秋蓉应支付申请执行人刘建国工资人民币44000元。因被执行人陈秋蓉未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘建国于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院执行中查明，被执行人陈秋蓉无银行存款，无财产可供执行。本院已将执行情况回告申请执行人，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林重播审判员  刘宝宽审判员  邵 泉二〇一六年十二月二十二日书记员  张云瑭
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第1296号原告：毕玲青，女，汉族，1965年10月28日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：吕江、陈天文，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐天云，男，汉族，1965年5月6日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：徐微，女，汉族，1970年1月13日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告毕玲青诉被告唐天云、徐微民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告毕玲青的委托代理人陈天文到庭参加诉讼，被告唐天云、徐微经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告毕玲青诉称：2014年1月2日，被告唐天云因资金紧缺，向原告提出借款。原告当天向被告出借人民币50000元，被告向原告出具借条一份。但是被告一直未向原告归还借款，经原告多次催要，被告却置之不理。故诉至法院请求判令：一、被告归还其向原告借款本金人民币5万元及从起诉之日起计算至还清全部欠款之日止的利息（利息按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告唐天云、徐微无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2014年1月2日，被告唐天云向原告毕玲青出具借条，确认向原告借款人民币50000元。庭审中，原告述称至起诉之日被告尚未向原告归还借款本金。被告唐天云与被告徐微于2005年2月1日登记结婚，于2015年1月19日登记离婚。以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的借条、个人账户对账单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能证实被告唐天云于2014年1月2日向原告毕玲青借款人民币50000元，该笔借款事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。因双方没有约定还款期限，原告可以随时主张要求被告归还借款，现原告向法院起诉要求被告归还借款，被告唐天云应向原告履行还款义务。关于原告利息的主张，因原、被告双方没有约定还款期限，自原告主张还款之日，被告即应履行还款义务，被告不还款即构成逾期，原告即可以主张逾期利息，故本院根据我国民间借贷的相关司法解释按照年利率6%支持其逾期利息的主张，利息自起诉之日起计算。因借款发生在被告唐天云和被告徐微婚姻关系存续期间，且被告没有提交证据该笔借款系个人债务，故本院认定该笔债务为夫妻共同债务。被告唐天云、徐微经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐天云、徐微于本判决生效之日偿还原告毕玲青借款本金人民币50000元，并按照年利率6%支付该款自2015年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告唐天云、徐微承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦代理审判员  王春雨人民陪审员  李秦生二〇一六年十二月二日书 记 员  郝行思
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9345号 被执行人：陈润铿，男，汉族，1975年8月9日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：杨秀健，女，汉族，1974年10月30日出生，住佛山市顺德区。 原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人陈润铿、杨秀健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应偿还贷款本金276045.81元、利息25589.15元、罚息3663.57元及以本金276045.81元从2016年6月16日起至实际清偿日止按罚息利率即按中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计付罚息、对未按时支付的利息按罚息利率计收复利予原告，并承担案件受理费、财产保全费共4935.4元。因被执行人未按期履行缴纳案件受理费、财产保全费的义务，本院于2016年10月13日移送立案执行。 在执行过程中查明，被执行人抵押给原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行的11套房，本院已及时委托深圳市世联土地房地产评估有限公司佛山市分公司进行评估，但现还未有评估结果。此外，被执行人名下的其他房产、车辆均已被佛山市顺德区人民法院查封。另本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人除另案处理的房产外暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执9345号案终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  陈荣发 二〇一六年十二月二十三日 书记员  陈贤敏
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执1206号申请执行人刘广申，男，1942年8月10日生，汉族，住沁阳市。被执行人李利利，女，1967年12月24日生，汉族，住沁阳市。申请执行人刘广申申请执行李利利为借款合同纠纷一案,本院于2016年8月12日作出的（2016）豫0882民特167号司法确认裁定书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0882民特167号司法确认裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一六年十二月十四日书记员  董永利
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初2231号原告：李金重，男，1955年6月5日出生，汉族，住南皮县。委托代理人：杨书其，南皮利民法律服务所法律工作者被告：李志胜，男，48岁，汉族，住南皮县。原告李金重与被告李志胜土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李金重及委托代理人到庭参加诉讼，被告李志胜经本院传票传唤未到庭，不影响本案正常审理，本案现已审理终结。原告李金重向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还“短拐地”的承包地6.84亩2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年4月5日，原告与向阳村委会订立农村土地承包合同，内容为：村委会将位于本村东南方向的短拐地6.84亩耕地发包给原告耕种，该地东至杨再福，西至道，南至道，北至沟。承包期限30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止。2002年以后，原告将该地交由被告代为耕种。2016年9月上旬，原告要求被告返还以上承包土地，被告拒绝。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、河北省南皮县刘八里乡向阳村村民委员会与李金重签订的022800076号土地承包合同证书；2、南皮县刘八里乡向阳村委会出具的调解证明一份，对此两份证据本院予以认定。本院认为，原告1999年4月5日与河北省南皮县刘八里乡向阳村村民委员会签订土地承包合同证书，上面明确诉争的土地“短拐地”6.84亩由原告承包，其四至为东至杨再福、西至道南至道、北至沟。其承包期限为1999年至2028年，现原告对此地块具有承包经营权。2002年被告对此地块代为耕种，2016年原告要求返还此地块，被告理应返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十一条、《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十条、第十三条、第三十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本季农作物收割完毕后将争议的6.84亩土地返还给原告耕种案件受理费100元，减半收取由被告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘鸿恩二〇一六年十二月六日书记员  王晓萌
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏行申1574号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙汉清，性别，汉族，住南通市港闸区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局港闸分局，住所地南通市外环北路**。 法定代表人顾峰，该分局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局，住，住所地南通市青年东路**/div> 法定代表人陈旭，该局局长。 再审申请人孙汉清因诉南通市公安局港闸分局（以下简称港闸公安分局）治安行政处罚及南通市公安局行政复议决定一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终198号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙汉清申请再审称，被申请人港闸公安分局并无证据证明申请人于2015年5月6日在北京非法上访，故该局向申请人作出被诉行政处罚决定错误。被申请人南通市公安局复议维持该行政处罚决定亦错误。请求本院撤销原审判决，撤销被申请人港闸公安分局作出的港公（陈）行罚决字〔2015〕301号行政处罚决定书及南通市公安局作出的（通）公复决字〔2015〕第69号行政复议决定书，责令两被申请人在申请人所在街道、社区公开道歉并追究相关责任人责任，同时给予相应赔偿。 本院认为，《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案在卷证据即港闸公安分局对孙汉清的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据，可以证实申请人孙汉清于2015年5月6日到北京市中南海周边地区非法上访。港闸公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第(四)项、第二十三条第一款第（二）项等规定，在依法履行了询问、告知等程序后，于2015年5月7日作出被诉行政处罚决定，决定给予孙汉清行政拘留十日的处罚并无不当，被申请人南通市公安局复议维持该处罚亦无不当。因此，原审法院判决驳回申请人孙汉清的诉讼请求正确。 综上，孙汉清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回孙汉清的再审申请。 审 判 长  郑琳琳 审 判 员  黄 河 代理审判员  唐 颖 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  钱伟红 书 记 员  张 丰
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初1577号原告李良钢，男，现年34岁，汉族，初中文化，四川省泸县人，户籍地四川省泸县，现住华坪县。被告谢锦辉，男，现年39岁，汉族，福建省长乐市人，户籍地福建省长乐市，现住华坪县，（未到庭）上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告李良钢于2016年10月26日起诉来院。本院受理后于2016年12月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良钢到庭参加了诉讼，被告谢锦辉经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李良钢向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还原告借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告于2014年5月24日向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份，原告通过银行转账方式向被告提供了借款。但被告至今未归还借款，因此提起诉讼。被告谢锦辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，视为其放弃应诉、举证质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提交证据来源合法，证明内容清楚，本院予以确认并在卷佐证。本院对于原告主张的事实予以确认。本院认为，原告向被告提供了借款，被告应当按照约定及时、全面履行偿还义务，原告据此提出的诉讼主张符合法律规定及合同约定。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告谢锦辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李良钢借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谢锦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一六年十二月二十日书记员  吴廷艳
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0627民初1982号原告：镇雄县农村信用合作联社。住所地：镇雄县乌峰镇建设街**。法定代表人：肖叁，董事长。委托代理人邓颖慧，云南南广律师事务所律师。被告吉学普，男，汉族，生于1986年2月12日，云南镇雄县人，小学文化、农村居民，，住镇雄县被告吉永泽，男，汉族，生于1970年11月23日，籍贯、职业、文化同上，，住镇雄县原告镇雄县农村信用合作联社与被告吉学普、吉永泽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告镇雄县农村信用合作联社的委托代理人邓颖慧，被告吉学普到庭参加诉讼，被告吉永泽本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇雄县农村信用合作联社诉称，请求依法判决被告吉学普偿还原告借款本金借款本金50000元，截止2016年12月16日的利息34022元，并从2016年12月16日起按月利率14.535‰给付利息及复利至履行完毕之日止，被告吉永泽承担连带保证责任。2012年3月15日，被告吉学普与原告订立借款合同，由原告向被告吉学普发放贷款5万元，合同约定借款期限为2012年3月13日至2015年3月13日，贷款利率为9.69‰，借款到期借款人未按约偿还，贷款人有权限期清偿，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2012年3月15日，原告与被告吉学普签订保证合同，吉永泽为本次贷款提供保证，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金及原告实现债权产生的费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保方式为连带保证责任。借款后，被告到期未偿还本金及利息。截止到2016年12月16日，被告吉学普尚欠本金50000元，利息34022元。被告吉学普辩称，原告陈述的都是事实，我愿意一个月以内偿还原告本息共计人民币84022元。被告吉永泽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告镇雄县农村信用合作联社围绕诉讼请求，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款账原件各一份。借款合同载明，2012年3月15日被告吉学普向原告签订合同借款50000元；最高额保证载明，被告吉永泽为被告吉学普贷款提供连带保证；借款借据载明原告将贷款款本金50000元转入被告吉学普卡号为62×××72账上。本院认为，原告镇雄县农村信用合作联社向本院出具的借款合同、最高额保证合同、贷款账符合金融系统借款操作规程，被告吉学普的陈述也证明原告发放贷款给被告吉学普的事实，本院对原告出具的证据及原告的陈述予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月15日，被告吉学普与原告订立借款合同，由原告向被告吉学普发放贷款5万元，合同约定借款期限为2012年3月13日至2015年3月13日，贷款利率为9.69‰，借款到期借款人未按约偿还，贷款人有权限期清偿，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2012年3月13日，原告与被告吉永泽签订保证合同，吉永泽为本次贷款提供保证。2012年3月13日原告依约定向被告吉学普发放贷款50000元。期满后，被告吉学普未向原告还本付息。截止2016年12月16日，被告吉学普尚欠本金50000元，利息34022元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吉学普与原告镇雄县农村信用合作联社签订借款合同，双方应按合同约定履行合同义务，被告吉学普未按合同约定履行偿还借款本息义务，原告镇雄县农村信用合作联社诉求被告吉学普偿还本金及利息，本院予以支持。原告与被告吉永泽签订保证合同，吉永泽为本次贷款提供保证，原告诉求被告吉永泽承担连带保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五、二百零六、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告吉学普偿还原告镇雄县农村信用合作联社借款本金50000元，2016年12月16日前的利息34022元，并自2016年12月16日起按月利率14.535‰给付利息及复利至履行完毕之日止，被告吉永泽承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，由被告吉学普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李清富审 判 员  张 宏人民陪审员  鲁绍敏二〇一六年十二月二十九日法官助理张宏书记员余明锋附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初2649号原告：刘鸿飞，女，1975年8月24日出生，汉族，住址长沙市芙蓉区朝阳街五一东村**3门**，现住贵州市花溪区。委托代理人：杨波，男，1987年9月3日出生，汉族，住址，住址贵州省贵阳市白云区div>委托代理人：吴博，男，1988年4月17日出生，汉族，住贵，住贵州省贵州市南明区div>被告：蔡治迪，男，1962年1月25日出生，汉族，住浙，住浙江省乐清市div>被告：温州冶美钢铁贸易有限公司，住所地浙江省乐清市湖雾镇隔溪村。法定代表人：蔡治迪。原告刘鸿飞诉被告蔡治迪、温州冶美钢铁贸易有限公司（以下简称“冶美公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨波到庭参加诉讼；被告蔡治迪、温州冶美钢铁贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月16日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款307580元，用于购买龙工牌机械设备。合同中约定了借款利息为30043.5元，还款期限自2015年8月至2017年1月，分18个月还清。2015年8月15日还款18757元，2015年9月15日还款18756元，2015年10月至2017年1月每月还款18757元。若被告逾期还款，则按逾期金额的百分之三十向原告支付违约金，逾期达30天属严重违约，除支付违约金外，未到期借款视为到期，原告有权提前收回所有借款及利息。合同中还约定原告直接将借款支付给广西嘉喆机械设备有限公司（以下简称“嘉喆公司”），该公司收到借款视为被告收到借款，并向原告开具收款收据。合同签订后，原告依约将借款支付给嘉喆公司，但被告在偿还93807元借款后，剩余款项均未支付。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：一、依法解除原被告签订的《借款合同》，两被告共同偿还借款本金243818元；二、两被告向原告支付逾期违约金33756元；三、本案诉讼费用由两被告承担。经庭审询问，原告主张由被告蔡治迪对上述债务承担清偿责任，被告冶美公司对蔡治迪的债务承担连带清偿责任。被告蔡治迪、冶美公司在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何书面证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。本院认为,被告蔡治迪、冶美公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。借贷合同系不要式、实践合同，自提供借款时生效。出借人主张存在借贷关系成立，除应提供借据、欠条等债权凭证以及其它能够证明借贷双方存在借贷合意的证据外，还应当举证证实欠（借）据等凭证所载款项已经交付借款方的相应证据。本案中，原告所提交的《借款合同》、《产品买卖合同》、客户接车回执单，可以证实被告蔡治迪为购买工程机械，向原告借款的事实。另结合《借款合同》第一条的约定，原告将借款直接支付给案外人广西嘉喆机械设备有限公司，该公司收到该款视为被告已收到借款。2015年7月16日，案外人广西嘉喆机械设备有限公司出具《收条》，证实原告已实际支付了借款本金307580元。上述事实，相互应征，可以证实原被告之间确系存在实际的借款合同关系。原告既已交付借款，被告应当按约及时、足额偿还借款。根据原告的庭审陈述及所提交的还款明细表，截止2016年7月4日，被告蔡治迪应偿还的借款总额为206327元，已实际偿还的借款金额为93807元，最后一次还款时间为2015年12月30日，已拖欠多期借款共计112520元。根据《借款合同》第五条的约定，被告逾期还款达30天属严重违约，除应按逾期金额的30%支付违约金外，未到期的借款视为到期，原告有权提前收回所有借款及利息。现被告蔡治迪逾期支付欠款的时间及金额已满足合同解除及收回全部借款的约定，原告据此请求解除《借款合同》并要求被告蔡治迪偿还剩余全部借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告向被告支付借款的本金307580元及约定的借款期内可得利息30043.5元共计337623.5元，扣除已支付的93807元，被告蔡治迪仍需支付的欠款为243816.5元。截止2016年7月4日，被告已实际欠付的借款为112520元，则根据《借款合同》第五条的约定，违约金为112520×30%＝33756元。根据2015年7月16日原告与被告冶美公司签订的《不可撤销的担保书》，约定由被告冶美公司对被告蔡治迪《借款合同》项下的债务承担连带清偿责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起24个月，现仍处于担保期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告冶美公司应对被告蔡治迪的上述债务承担连带清偿责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘鸿飞与被告蔡治迪于2015年7月16日所签订的《借款合同》；二、被告蔡治迪应偿还原告刘鸿飞借款本金、借期内利息243816.5元及逾期违约金33756元，共计277572.5元；三、被告温州冶美钢铁贸易有限公司对被告蔡治迪的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘鸿飞的其他诉讼请求。案件受理费5464元，由被告蔡治迪、温州冶美钢铁贸易有限公司共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙永富人民陪审员  奚荫强人民陪审员  李浩安二〇一六年十二月十七日书 记 员  李晓丹
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第824号申请执行人歹徐琼，女，1983年12月10日生，汉族，云南省大姚县人，住禄丰县。被执行人魏晓红，女，1974年12月9日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。歹徐琼诉魏晓红合同纠纷一案，歹徐琼申请执行的金额为25000元，在执行过程中，被执行人魏晓红交纳了执行款500元，剩余的24500元尚未执行。被执行人魏晓红现暂无履行能力，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张利宏审判员  郭俊文审判员  李加会二〇一六年十二月十五日书记员  刘淑梅
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执417号被执行人:赵虎的，绰号赵寅虎，男，汉族，群众，初中文化，1953年8月25日出生，住址：河北省南和县三召乡疙瘩头村**，现住南和县。本院在执行赵虎的因非法吸收公众款罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一六年十二月一日书记员 ：张晓扬
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更3273号罪犯黄新貌，男，1984年12月6日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区武宣县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省澂江县人民法院于2009年3月31日作出（2009）澂刑初字第53号刑事判决，以被告人黄新貌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（未执行），刑期自2008年12月7日起至2023年12月6日止。判决生效后，该犯于2009年5月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2011年8月26日，2012年12月31日，2014年4月18日，2015年11月5日对罪犯黄新貌共减刑三年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄新貌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。经审理查明：罪犯黄新貌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯黄新貌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄新貌减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 刘春梅二〇一六年十二月二十九日书记员 王韬然
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执6648-3号 申请执行人：黄延新，男，1975年10月29日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。 被执行人：林国枫，男，1989年8月19日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人黄延新与被执行人林国枫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初1121号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人支付91535.05元，承担案件受理费890元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务已被列为失信被执行人。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人在本市辖区范围内有可供执行的财产。另本院已发函到被执行人户籍所在地广东省吴川市人民法院调查其在当地的财产情况，但尚未得到回复。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2016）粤2072执6648号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭凯航 执行员  方振华 执行员  高锡恒 二〇一六年十二月三十日 书记员  陈俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015）深龙法坂执字第200号 申请执行人深圳市和天盛电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大坪社区金业工业区******，组织机构代码57199498-5。 法定代表人肖常文。 委托代理人陆歆，广东君言律师事务所律师。 被执行人深圳市昊天然科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路中盛科技园**厂房**，组织机构代码697146340。 法定代表人王阿兰。 申请执行人深圳市和天盛电科技有限公司与被执行人深圳市昊天然科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第10号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付总额共115169.97元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事判决书，执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及多家银行调查，经查发现被执行人有银行存款共计23763元，本院已依法扣划，该笔款项优先支付案件执行费150元，剩余23613元，由于已执行的款项不足额，本院依法制作了分配方案并向申请执行人送达了分配方案，申请执行人对分配方案没有异议，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。另外，本次分配款项将作为本案申请人的另案（2016）深龙法执第7726号的被执行款。 本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第200号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发现法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  李琼玲 执行员  易小波 二〇一六年十一月三十日 书记员  林丹燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初4973号原告:中国建设银行股份有限公司昆明建业支行，住所地云南省昆明市青年路**，统一社会信用代码91530000916535400X。负责人：刘芳，行长。委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：付宇超，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：林振武，男，1981年8月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告中国建设银行股份有限公司昆明建业支行与被告林振武信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王姗姗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2016年6月5日拖欠的信用卡本金376364.77元，利息及滞纳金215857.86元，共计欠款592222.63元；2.判令被告向原告支付自2016年6月6日起，至全部款项实际还清之日止的利息、复利（按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算）；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，被告向原告申办信用卡，并声明充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则。原告审批后发放了信用卡，被告领取后进行了消费，却未在约定时间内还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了三组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，被告向原告申请使用白金信用卡，并签字确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议签订后，原告依约向被告发放了卡号为53×××12的信用卡，被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2016年12月5日，被告拖欠原告借款本金375864.77元、利息259269.23元、滞纳金12033.30元未归还。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用协议已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，已明确愿意遵守领用协议的各项规则，即受信用卡领用协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2016年12月5日拖欠的借款本金375864.77元、利息259269.23元、滞纳金12033.30元，以及被告承担借款本金自2016年12月6日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。针对原告主张复利的问题，领用协议中虽有复利的概念表述，但未明确具体的计收标准且原告提交的对账单中未载明复利的计收条目，故本院对原告主张计收复利的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林振武于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明建业支行偿还借款本金375864.77元、利息259269.23元、滞纳金12033.30元，并支付上述借款本金自2016年12月6日起至款项清偿之日止的利息〔按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算〕；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明建业支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9722元，由被告林振武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏代理审判员  姚 荣人民陪审员  李晓明二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵 月
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1002民初1313号 原告：扬州奥房实业有限公司，住所地扬州市广陵区明发路**（明发商业广场）**。 法定代表人：陈殿海，董事长。 原告：陈殿海，男，1965年4月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 两原告共同委托代理人：李新民，北京市京师律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：李烁，公司员工。 被告：章权，男，1982年10月18日出生，汉族，住上海市松江区。 委托代理人：黄飞，浙江纳森律师事务所律师。 第三人：江苏扬州广陵经济开发区管理委员会，住所地，住所地扬州市广陵区创业路**iv> 法定代表人：喻智荣，主任。 委托代理人：陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。 第三人：扬州市国土资源局，住所地扬，住所地扬州市文昌中路**v> 法定代表人：周正权，局长。 委托代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师 委托代理人：滕梅森，江苏理华律师事务所律师。 原告扬州奥房实业有限公司（以下简称奥房公司）、陈殿海与被告章权、第三人江苏扬州广陵经济开发区管理委员会（以下简称广陵经济开发区管委会）、扬州市国土资源局（以下简称扬州市国土局）撤销权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告奥房公司法定代表人陈殿海及两原告的委托代理人李新民、李烁，被告章权的委托代理人黄飞，第三人广陵经济开发区管委会的委托代理人陆克文，第三人扬州市国土局委托代理人朱蕾、滕梅森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥房公司和陈殿海向本院提出诉讼请求：撤销两原告在《停访息访承诺书》中作出的第3、4条承诺。事实和理由：2016年1月20日，两原告为要回600万元，违心签署了《停访息访承诺书》，两原告认为作出的第3、4条承诺符合《合同法》第五十四条规定的撤销条件，现两原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告章权辩称，原告陈殿海与被告章权购买847号地块土地使用权，支付2400万元保证金后无力支付后续购地款，从而导致双方发生纠纷。原告陈殿海要求退还保证金从而与第三人广陵经济开发区管委会、扬州市国土局等政府部门发生了交涉。被告认为本案所涉争议属于原告自愿购买土地使用权，但违约无法继续履行合同造成的。2016年1月20日的《停访息访承诺书》是原告自愿出具的，并不存在可撤销的法定事由，请求法院驳回原告诉请。 第三人广陵经济开发区管委会辩称，原告出具《停访息访承诺书》时系其真实意思表示，不存在可撤销的法定事由。第三人在相关事务协调过程中主要是居中沟通协调，在本案中不应当承担法律责任。 第三人扬州市国土局辩称，原告要求撤销的《停访息访承诺书》从形式上看系原告单方承诺，从内容上看第三人并不是《停访息访承诺书》当事人，不享受任何权利义务，原告将自己列为第三人主体不当，第三人请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2013年10月原告陈殿海与被告章权相识，并应被告章权邀请来扬州投资，拟购买广陵开发区土地投资经营。原告与案外人狄杰共同投资设立了原告奥房公司，原告陈殿海占股90%，狄杰占股10%，投资实际到帐资金2000万元，其中原告投资1850万元，狄杰投资150万元，公司设立时注册资金1个亿，此后进行了变更登记。2014年2月原告和被告章权先后组织资金参与扬州市847号地块的拍卖，其中2200万元通过原告奥房公司帐户汇入土地储备专用帐户，200万元由被告章权以现金方式交款，被告章权为参与土地拍卖，向封磊借款420万元。土地拍卖过程中，被告章权以个人名义参加竞拍拍得该地块。原告陈殿海和被告章权因为土地拍卖过程中土地使用权登记及其他事项产生矛盾引发争议。2015年2月15日原告陈殿海和被告章权达成书面协议，由原告陈殿海给付被告章权380万元。封磊为与被告章权债务向本院提起诉讼同时要求借款凭证上保证人原告奥房公司承担保证责任，本院对本案所涉847号地块保证金进行了保全。此后原告陈殿海为追讨款项多次到广陵经济开发区管委会、扬州市信访局、扬州市国土局及外地上级党政部门进行上访。2015年4月1日原告陈殿海签署《承诺书》就847号地块投资引发的一系列问题及相关解决方案作出意思表示。该协议签订后，第三人广陵经济开发区管委会按照协议，向原告出借了1132万元，后被告章权就847号地块开发成立项目公司即扬州奥润房地产开发有限公司，并以股权转让方式将该地块交由曹振峰等人接盘，接盘后原告收到600万元投资款。 2016年1月20日，两原告向第三人广陵经济开发区管委会及市、区信访局等相关部门出具了《停访息访承诺书》。该《停访息访承诺书》第3条载明：“按照我本人与章权签订的调解协议，同意先行扣除380万元补偿款支付给封磊”，第4条载明：“同意847号地块的288.17万元土地滞纳金由我承担”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《承诺书》、《停访息访承诺书》、招商引资协议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告陈殿海和奥房公司作出的2016年1月20日的《停访息访承诺书》系两原告向第三人广陵经济开发区管委会及属地信访主管机关作出的停访息访的承诺，具体内容包含了两原告与第三人广陵经济开发区管委会建立借贷关系的意思表示，两原告委托第三人广陵经济开发区管委会代为处理协调其因投资与被告章权之间产生的债权债务往来的意思表示。该《停访息访承诺书》中第3、4条系两原告就委托事项向第三人广陵经济开发区管委会作出，并非直接向被告章权作出。两原告意在撤销与被告章权之间已经发生的事关380万元补偿款及因退还履行购买土地使用权应付土地出让金产生的滞纳金承担义务的约定，与本案诉争的撤销《停访息访承诺书》不是同一法律关系，故与被告章权不具有诉讼争议的事实内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告扬州奥房实业有限公司和陈殿海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  徐金余 审 判 员  庞 玮 人民陪审员  严寄扬 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  陈 娟
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1665号 申请保全人：江门市蓬江区忠铭饲料店，经营场所江门市蓬江区棠下镇。 经营者：张忠铭，男，1962年7月24日出生，住江门市蓬江区。 委托代理人：方先涛、赵春艳，均是广东森德律师事务所律师。 被保全人：梁海泉，男，1971年5月19日出生，住江门市蓬江区棠下镇。 申请保全人江门市蓬江区忠铭饲料店与被保全人梁海泉买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市蓬江区忠铭饲料店向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人梁海泉价值20万元的财产。本院于2016年12月23日作出（2016）粤0703财保206号民事裁定，准许江门市蓬江区忠铭饲料店提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2016）粤0703财保206号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币20万元价值范围内，查封、冻结、扣押被保全人梁海泉的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱启杰 二〇一六年十二月二十三日 书记员  容丽萍
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0281执520号申请执行人：张美华。被执行人：丘春石。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0281民初659号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丘春石向申请执行人返还彩礼款12000元，支付案件诉讼费109元，并承担本案执行费82元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人丘春是石的财产进行查证，未发现被执行人丘春石有可供执行的银行存款。经向乐昌房管、国土等部门查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人丘春石未有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产可供执行，且同意本案终结本次执行，本次执行程序暂不具备继续执行的条件，可予以终结，待继续执行的条件成就后再恢复执行。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0281执520号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  肖贤慧代理审判员  杨 涛二〇一六年十二月二十九日书 记 员  谭晓明
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执2087号 申请执行人陈玉苑，女，1978年6月24日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人江门市新会区种子公司物资贸易部。住所地江门市新会区会城大新路****。 法定代表人黄俊英。 被执行人江门市新会区种子公司。。住所地江门市新会区会城大新路** 法定代表人李炳容，该公司经理。 申请执行人陈玉苑与被执行人江门市新会区种子公司物资贸易部、江门市新会区种子公司借款合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第116号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金420000元及相应利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。 本案在执行过程中，经本院到辖区内的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人无法提供其他可供执行的线索。 本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执2087号案终结本次执行。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  许荣新 审判员  李毅明 二〇一六年十二月十六日 书记员  谭振辉
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终2581号上诉人（原审被告）：张生，男，1959年8月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：王九和，男，1967年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被上诉人（原审原告）：樊廷龙，男，1960年10月15日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。上诉人张生因与被上诉人樊廷龙侵权责任纠纷一案，不服张北县人民法院（2016）冀0722民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张生的委托诉讼代理人王九和、被上诉人樊廷龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张生上诉称，请求撤销原判，上诉人承担被上诉人的医疗费634.6元、误工费163元、住院伙食补助费90元。或将本案发回重审。樊廷龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原告樊廷龙向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿人身损害费20000元，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告樊廷龙增加诉讼请求：请求被告赔偿后续治疗费3000元。事实和理由：2016年6月29日17时，被告张生驾驶三轮电动车由东向西行驶至张北县张北镇田禾幼儿园路口辅道内超前方同向我驾驶的二轮电动自行车时，三轮电动车上货物晾衣架与我接触相撞，造成我受伤，二轮电动自行车损坏。经张北县公安交通警察大队认定，被告张生负全部责任，我无责任。为了维护我的合法权益，请求人民法院判令被告张生对我的损害予以赔偿。被告张生辩称，对张北县公安交通警察大队认定的事故发生经过和责任承担无异议。事发后，我陪同原告去医院检查，并承担了检查的一切费用，当时医院不建议原告住院，说原告没有新伤，其伤系其去年发生交通事故造成的，故对原告主张要求我赔偿的损失不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据：张北县公安交通警察大队出具的张公交认字（2016）第00000184号道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、2016年6月29日17时00分许，被告张生驾驶三轮电动车由东向西行驶至张北县张北镇田禾幼儿园路口辅道内超前方同向原告樊廷龙驾驶二轮电动自行车时，被告张生驾驶的三轮电动车上货物晾衣架与原告樊廷龙接触相撞。经张北县公安交通警察大队认定，被告张生负这起道路交通事故的全部责任，原告樊廷龙无责任。2、事故发生后，被告陪同原告到张北县医院检查，被告为原告垫付检查费426元、预交住院押金300元、交纳被子押金100元，被告共为原告垫付826元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供张北县医院诊断证明书、住院病历、费用清单、医疗费票据三张，证明其住院35天（从2016年6月29日至2016年8月3日），支出医疗费6364.21元。原告并据此主张住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费1050元（30元/天×35天）、护理费3500元（100元/天×35天）。被告质证提出原告的诊断结果非本次事故所致，故对其住院治疗过程中所支出的医疗费不予认可，未提供相关证据。其中金额为426元的医疗费票据系事发当天被告陪同原告去医院检查所支出的费用，该费用由被告已垫付。被告抗辩对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费均不予认可。根据原告提供的证据，对其在张北县医院住院期间支出的医疗费6364.21元予以支持。原告根据诊断证明及住院病历主张的住院伙食补助费1050元，符合法律规定，予以支持。原告主张的营养费1050元和护理费3500元，其提供的诊断证明和住院病历无相关意见，不予支持。2、原告提供2016年6月20日河北北方学院附属第一医院医疗费票据（No025555771）主张医疗费702.70元，被告质证称该票据产生于本案所涉事故发生前，不予认可。原告提供的该票据与本案无关联性，不予支持。3、原告提供2016年8月1日河北北方学院附属第一医院医疗费票据（No026830226）主张医疗费638.10元、提供2016年8月1日中国人民解放军第二五一医院医疗费票据（No160900406324）主张医疗费197.4元，被告对其真实性、关联性均不予认可。原告所提供的上述两张医疗费票据产生于其在张北县医院住院治疗期间，且未提供相关医嘱证实其必要性，不予支持。4、原告主张按其平时每天干活的工资150元计算住院期间的误工费5250元（150元/天×35天），未提供证据证明其工资标准，不予采纳。但根据其农村居民的身份特性，对其误工费按照农林牧渔业的行业标准19779元/年进行计算，故其误工费应为1896.61元（19779元/年÷365天×35天）。5、原告主张后续治疗费3000元，未提供证据佐证，不予支持。6、原告提供四张交通费票据主张交通费56元，该票据不能证明与本案的关联性，不予支持。张北县人民法院一审认为，原、被告对张北县公安交警大队认定的事故发生经过及责任承担无异议，本院予以确认。被告对其侵权行为给原告造成的损害，应当依法承担赔偿责任。对原告主张的损失，本院认定的有医疗费6364.21元、住院伙食补助费1050元、误工费1896.61元，共计9310.82元，被告应依法予以赔偿。综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张生于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊廷龙9311元（取整至元），扣除先行垫付的826元，再赔付8485元；二、驳回原告樊廷龙的其他诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取188元，由樊廷龙负担62元、张生负担126元。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，张生主张樊廷龙的伤是去年交通事故造成，住院时间长，用药基本是治疗旧病的药品。但张生未提供支持其主张的有效证据，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由张生负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛团梅审 判 员  王海龙代理审判员  雷 鹏二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 巍
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3023民初1488号原告皇连英，女，汉族，1942年2月28日生，小学文化，师宗县人，居民，住师宗县。委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般受权委托代理。被告谷建宏，男，傈僳族，1988年7月20日生，初中文化，华坪县人，驾驶员，丽江市华坪县号。委托代理人徐大恩，云南联宇律师事物所律师，特别授权委托代理。被告中国平安财产保险股份有限公司华坪支公司负责人：姚曙光，总经理地址：云南省丽江市华坪县中心镇华兴社区十二米大道旁。委托代理人尹旭，云南黄涛律师事物所，特别授权委托代理。原告皇连英与被告谷建宏、中国平安财产保险股份有限公司华坪支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。原告皇连英向本院提出诉讼请求：1、请求师宗县人民法院依法判决被告赔偿原告皇连英之子（金立业）的死亡赔偿金26373元×20年＝527460元，丧葬费32231.5元，精神损害赔偿金50000元，合计609691.5元；2、依法判决被告赔偿原告皇连英赡养费17675元×6年＝106050元。以上费用由被告中国平安财产保险股份有限公司华坪支公司在交强险范围内赔偿后，其余部分由被告谷建宏按责任赔偿原告30%（该费用由被告中国平安财产保险股份有限公司华坪支公司在商业险中优先赔付）。事实与理由：原告皇连英与死者（金立业）具有实际抚养关系的继子女，死者自出生时就由原告皇连英抚养至今。2016年6月15日，原告之子（金立业）乘坐于金红福驾驶云Ｄ××××**号车沿福昆线由西向东行驶，07时04分行驶至福昆线K2351+150米处时与被告谷建宏驾驶云Ｐ××××**车发生相撞，致使原告皇连英子女（金立业）死亡的交通事故。本次事故经过师宗县交通警察大队认定为：金红福承担此次事故的主要责任，被告谷建宏承担此次事故的次要责任，原告之子（金立业）不承担此次事故责任。被告谷建宏驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司华坪支公司投保交强险，并且肇事时在保险期限内。金红福责任另案处理。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件，有具体的诉讼请求和事实，理由。诉讼请求是指原告起诉时通过受诉法院向被告提出的实体权利主张，诉讼请求应当明确具体，否则人民法院无法对案件审理和裁判。本案中原告皇连英起诉的诉讼请求不明确具体，且计算标准亦不明确具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告皇连英的起诉。案件受理费100元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至曲靖市中级人民法院。审判员  张奉先二〇一六年十二月十五日书记员  冯云永
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3102民初670号原告：郑仁皇，男，汉族，1958年10月18日出生，身份证住址重庆市黔江区，现住云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：蒋富彪，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：万能未，男，汉族，1976年8月9日出生，原住江苏省吉安市万安县百加镇圩镇老街**，现住云南省瑞丽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司组织机构代码43287107-X住所地瑞丽市姐岗南路120号负责人孙治锦，公司经理。委托诉讼代理人：濮钰盛，男，汉族，1992年10月29日出生，身份证住址云南省德宏州潞西市，现住瑞丽市，系被告保险公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：尹以伦，云南智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告郑仁皇与被告万能未、中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仁皇及其委托代理人蒋富彪，被告保险公司的委托代理人濮玉盛、尹以伦到庭参加诉讼，被告万能未经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年10月14日至2016年10月29日为原、被告和解期间。原告郑仁皇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告人身损害各项损失113292元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告万能未驾驶车牌云Ｎ×××**号机动车沿瑞丽市广母路由东向西行驶，原告驾驶电动三轮车沿瑞丽市广拉路由南向北行驶，当两车行驶至新建路十字路口发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。随后原告被送至瑞丽市人民医院住院治疗，于2016年3月31日出院。病情稳定后原告委托德宏州人民医院司法鉴定中心进行伤残鉴定，经鉴定原告构成9级伤残，后续治疗费5000元。本次交通事故经瑞丽市公安局交通警察大队现场勘查认定，两车驾驶人对事故承担同等责任。被告驾驶的云Ｎ×××**车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险金额为50万元。事故发生后，原告多次要求保险公司和万能未对原告进行赔偿，但均被拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。具体赔偿项目如下：1、伤残赔偿金105492元；2、医疗费13589.55元；3、后续治疗费5000元；4、住院伙食补助费1500元；5、护理费2700元；6、鉴定费1300元，合计113292元。上述赔偿先由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担保险责任，剩余损失由被告万能未按照60%的比例承担责任。原告当庭变更诉讼请求，对医疗费和护理费不再主张。被告保险公司辩称，伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，后续治疗费5000元应扣除20%即1000元，住院伙食补助费无异议，鉴定费由保险公司承担700元，后期医疗费评估产生的600元鉴定费保险公司不承担。上述费用在交强险和商业三者险范围内由保险公司承担，不足部分由原告和被告万能未按照责任比例承担。被告万能未未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告万能未驾驶车牌云Ｎ×××**号机动车沿瑞丽市广母路由东向西行驶，原告郑仁皇驾驶电动三轮车沿瑞丽市广拉路由南向北行驶，当两车行驶至新建路十字路口时发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。同日，瑞丽市公安局交通警察大队作出了事故认定书，认定被告万能未与原告郑仁皇承担事故同等责任。原告受伤后被送至瑞丽市人民医院住院治疗，共住院14天，产生医疗费13589.55元、护理费2700元，该两笔费用已由被告郑仁皇垫付。2016年7月5日原告郑仁皇的伤情经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，后续治疗费5000元。被告万能未驾驶的云Ｎ×××**号机动车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生时在保险期间内。另查明，原告郑仁皇于2011年开始在瑞丽市从事餐饮行业，2012年开始居住在瑞丽市竹林雅苑，并于2012年12月12日与德宏州姐告隆云房地产开发有限公司签订了商品房购销合同。以上事实有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、瑞丽市人民医院病情证明书、住院收费收据、司法鉴定意见书、商品房购销合同、食品人员从业资格证、健康证、证人证言等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：本案的争议焦点为：一、原告的损失有哪些？应如何计算？二、两被告应如何承担赔偿责任？本案系机动车交通事故责任纠纷，被告万能未驾驶云Ｎ×××**号机动车与原告郑仁皇驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的事实清楚。（一）关于原告的损失范围及计算标准的问题。第一，本案中原告的损失及具体数额确定如下：1、残疾赔偿金，原告向本院提供了商品房购销合同、健康证等证据能够证实其自2011年开始在瑞丽市工作，收入来源于城镇，生活在城镇，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算为105492元（26373元×20年×20%）。2、后续治疗费，原告主张该笔费用为5000元，有鉴定机构出具的司法鉴定意见书为据，本院予以认可。3、住院伙食补助费，根据原告提供的住院医疗收费收据可知原告共住院14天，则住院伙食补助费为1400元（14天×100元）。4、鉴定费，原告因对伤情及后续治疗费进行鉴定，产生鉴定费1300元，有司法鉴定意见书及鉴定机构出具的发票为据，本院予以认可。综上，原告的损失为113192元，在交强险医疗限额内的损失为6400元，在交强险死亡限额内的损失为106792元。（二）关于两被告应否承担赔偿责任及如何承担的问题，本院认为：第一，因原告的损失未超过交强险的赔付范围，则由被告保险公司在交强险范围内直接向原告赔偿即可。第二，被告万能未向原告垫付的医疗费和护理费，原告当庭放弃了该诉讼请求，则本案不再对该两项费用进行处理，被告万能未可与被告保险公司另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司赔偿原告郑仁皇113192元，于判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告郑仁皇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司负担1000元，原告郑仁皇负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审判员 杨 娟二〇一六年十二月十四日书记员 施翠芳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更82号罪犯晏文勇，男，1981年4月18日生，汉族，初中文化，云南省大理白族自治州大理市人，现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2011年11月30日作出（2011）永刑初字第108号刑事判决，以被告人晏文勇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年9月29日起至2021年9月28日止。判决生效后，该犯于2012年3月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2014年7月31日、2015年10月28日裁定对罪犯晏文勇共减刑一年零八个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏文勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年3月至2016年6月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯晏文勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯晏文勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏文勇减去有期徒刑11个月（刑期至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  谢旭东审判员  王 斌二〇一六年十二月二十七日书记员  夏 颖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执978号 被执行人：王加发，男，1990年1月13日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市大亚湾区。 关于王加发刑事罚金一案,本院作出的（2016）粤1391刑初16号判决已经发生法律效力：王加发应缴纳罚金3000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法向银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，均未发现被执行人王加发名下有可供执行的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人经查暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1391执978号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吴湘元 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  刘晓东 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  刘震南
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0391执751号之一 申请执行人：罗桂芳,女,土家族，1980年9月18日出生,身份证住址：湖南省桑植县。 被执行人深圳前海康理家网络科技有限公司,住所地：深圳前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342511062D。 法定代表人：程俊。 关于申请执行人罗桂芳与被执行人深圳前海康理家网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）2371号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  聂海琴 审判员  郭 成 二〇一六年十二月二十九日 书记员  张海平