wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈月江，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。委托诉讼代理人：董炤熠，上海市万众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海江桥建筑工程有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安公路****弄**号***室。法定代表人：沈明兴，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海金丽华房地产发展有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江路****弄***号*楼。法定代表人：吴建元，该公司执行董事。陈月江因与被申请人上海江桥建筑工程有限公司（以下简称江桥公司）、上海金丽华房地产发展有限公司（以下简称金丽华公司）案外人异议之诉纠纷一案，不服上海市高级人民法院（以下简称上海高院）（2016）沪民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈月江申请再审称：（一）一、二审判决认定陈月江与金丽华公司签订的《预售合同》的实质是附有担保的民间借贷法律关系存在明显错误，证据不足，且与事实严重不符。1.二审判决认定《预售合同》的实质是附有担保的民间借贷法律关系的证据不足。二审判决认定借贷关系存在的证据仅仅是特别补充条款中关于补偿利息的约定，并没有其他证据可以证明双方之间存在借贷关系。二审判决在没有相关证据能够证明借贷关系存在的情况下，未综合考虑《预售合同》的履行情况，仅仅根据特别补充条款的约定，就简单的认定《预售合同》的实质为民间借贷法律关系明显缺乏证据。2.二审判决认定《预售合同》的实质是附有担保的民间借贷法律关系与事实严重不符。《预售合同》实质应当是房屋买卖合同关系，具体理由如下：（1）陈月江已经按照《预售合同》的约定付清了房款；（2）陈月江已办理了预告登记证明；（3）金丽华公司已经向陈月江实际交付了房屋；（4）双方未办理系争房屋过户手续非陈月江的原因。综上陈月江已经按约履行了支付房款义务，金丽华公司也己实际向陈月江交付了房屋，故双方都己实际履行了《预售合同》的根本合同义务。陈月江也办理了系争房屋预告登记证明，足以证明其购买系争房屋的真实意思。3.即使二审判决认定双方之间存在附有担保的民间借贷关系，也不应当否定存在房屋买卖合同关系。即使再审申请人与金丽华公司之间存在民间借贷关系，也同时设立了房屋买卖合同关系。（二）一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款的规定，又根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，《预售合同》为依法成立并已生效的合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，已经办理了不动产预告登记的权利人，只要符合物权登记的条件即可以排除执行。结合前文所述，《预售合同》真实有效，具有购买系争房屋的真实意思表示，故《预售合同》能够产生取得物权的效力，符合物权登记条件，能够依法排除执行。综上，陈月江依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是：陈月江对涉案房产是否享有排除执行的权利。一、陈月江与金丽华公司签订的《预售合同》名为购房合同，实为担保双方之间形成的借贷关系。首先，从《预售合同》的约定来看，陈月江可以收取已支付房款的利息；金丽华公司在约定的期限内可返还房款及约定的利息从而行使任意解除权；陈月江在约定的期限后可以通过行使任意解除权要求金丽华公司返还房款及利息，上述约定明显有别于一般的商品房买卖关系。第二，从《预售合同》履行来看，陈月江在以房款名义支付两笔款项后，金丽华公司实际向陈月江支付了400余万元的利息，这完全不符合一般商品房买卖关系常理。第三，陈月江与金丽华公司在上海市第二中级人民法院已经查封了涉案房产后，又签订了《补偿协议》交付涉案房产，但该占有并非基于正常交付行为而产生。综合上述事实来看，陈月江与金丽华公司签订的《预售合同》的真实意思是为了担保双方之间形成的借贷关系，确保出借人在其借款无法获得清偿时可以直接获得涉案房产，并非是以获得涉案房产所有权为目的而进行的商品房买卖法律关系。一、二审判决对《预售合同》及《补偿协议》性质的认定并无不妥。陈月江主张一、二审判决对《预售合同》性质认定与事实不符、缺乏证据证明的申请理由不能成立。二、陈月江对涉案房产不能排除执行。预告登记制度设置的目的，是通过办理预告登记手续，保障以获得房屋所有权为目的的购房人，将来实现所有权。涉案《预售合同》虽然办理了预告登记，但其真实目的并不是为了取得涉案房产的所有权，而是为借贷关系提供担保。此时陈月江已不是涉案房屋的受让人，故本案并不符合适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定的根本前提。故一、二审认定陈月江对涉案房产不能享有足以排除强制执行的实体权益，适用法律正确。陈月江主张一、二审判决适用法律错误的申请理由，于法无据，不能成立。综上，陈月江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈月江的再审申请。审 判 长  潘勇锋代理审判员  朱 燕代理审判员  马 岚二〇一六年十二月二十二日书 记 员  魏 丹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2095号申请执行人卢冬冬，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人徐昌斌，男，1978年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人吴俊富，男，1967年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人卢冬冬与被执行人徐昌斌、吴俊富（2016）浙1004执2095号民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）台路商初字第4309号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢冬冬于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人徐昌斌、吴俊富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10055元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2095号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一六年十二月二十一日代书 记员  潘柳含
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初18339号原告：交通银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路518号。负责人：裘国强，行长。委托诉讼代理人：施健辉、王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。被告：巨龙箱包有限公司，住所地：义乌市义西工业园区。法定代表人：吴先进。被告：吴先进，男，1958年3月4日出生，汉族，住义乌市。被告：邵宝玲，女，1962年10月1日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市黑白矿山机械有限公司，住所地：义乌市上溪工业区。法定代表人：金菊芳。被告：金菊芳，女，1956年4月3日出生，汉族，住义乌市。被告：朱兴良，男，1956年1月23日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌幸福里跨境电子商务有限公司，住所地：义乌市北苑街道春华路588号。法定代表人：吴晶晶。被告：吴晶晶，女，1987年5月5日出生，汉族，住义乌市。原告交通银行股份有限公司义乌分行诉被告巨龙箱包有限公司，吴先进、邵宝玲、义乌市黑白矿山机械有限公司、金菊芳、朱兴良、义乌幸福里跨境电子商务有限公司、吴晶晶金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告巨龙箱包有限公司归还原告借款本金2500万元及利息、罚息（计算至2016年9月28日止利息、罚息2446418.03元，复利69120.52元，共计2515538.55元，此后利息、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告巨龙箱包有限公司承担原告支付的律师代理费4万元；3、原告对被告吴晶晶所有的义乌幸福里跨境电子商务有限公司的5000万股股权就司法处置所得款在上述款项和费用范围内享有优先受偿权；4、被告吴先进、邵宝玲、义乌市黑白矿山机械有限公司、金菊芳、朱兴良、义乌幸福里跨境电子商务有限公司在最高保证额2500万元本金范围内、被告吴晶晶在最高保证额5000万元本金范围内对上述款项和费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王晓琴，被告朱兴良到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月27日，被告吴先进、邵宝玲分别与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告巨龙箱包有限公司在2013年11月27日至2016年12月31日期间与原告签订的主合同提供最高额连带责任保证，所担保债权最高本金余额为人民2500万元。2015年3月19日，被告吴晶晶与原告签订《最高额质押合同》一份，约定为被告巨龙箱包有限公司与原告在2014年10月1日至2016年10月1日签订的主合同提供最高额质押担保，质押财产为被告名下的义乌幸福里跨境电子商务有限公司的5000万股股权，质押担保的最高本金余额为5000万元。次日，双方办理了股权出质登记，设立登记通知书号码为（义市监）股质登记设字【2015】第17号。2015年4月20日，被告义乌市黑白矿山机械有限公司、金菊芳、朱兴良、义乌幸福里跨境电子商务有限公司、吴晶晶分别与原告签订《最高额保证合同》一份，均约定为被告巨龙箱包有限公司在2015年4月20日至2015年10月19日期间与原告签订的主合同提供最高额连带责任保证，所担保债权最高本金余额为人民币2500万元。上述保证、质押担保范围均为借款本金及利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、债权人实现债权而支付的律师代理费等。2015年5月5日，被告巨龙箱包有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告巨龙箱包有限公司向原告借款2500万元，借期自2015年5月5日起至2015年11月4日止，利率为基准利率，逾期罚息按合同约定上浮50%。合同签订后，原告按约发放了该笔贷款。嗣后被告自2015年10月22日开始欠息，到期后也未按约还款，担保人也未尽担保义务。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费4万元。本院认为，原告要求被告吴晶晶在最高额5000万元范围内承担责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四、第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巨龙箱包有限公司于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司义乌分行借款本金2500万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2015年10月22日起至实际履行完毕之日止）。二、被告巨龙箱包有限公司于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司义乌分行律师代理费4万元。三、原告交通银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告吴晶晶所有的在义乌幸福里跨境电子商务有限公司5000万股股权享有优先受偿权。四、被告吴先进、邵宝玲、义乌市黑白矿山机械有限公司、金菊芳、朱兴良、义乌幸福里跨境电子商务有限公司、吴晶晶对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89789元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 季东勤二〇一六年十二月二十六日代书记员 喻志康
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执988号申请执行人黄春华，女，1979年6月8日出生，汉族，住柳城县。被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司，住所地柳州市学院路北段马鹿山东面聚福苑商业楼4号楼二城4号。法定代表人黎小强，任该公司经理。委托代理人吴斯，任该公司职员。申请执行人黄春华与被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）桂0222民初568号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄春华于2016年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：向申请执行人支付逾期交房违约金1385元，本院于即日依法立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下未出售房产暂不适宜强制执行，且本院已冻结了被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司的工程保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222民初568号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦文达审 判 员  梁 继代理审判员  黄汉柳二〇一六年十二月十二日书 记 员  龙仕禅
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3526号上诉人（原审被告）：李志宾，男，汉族，1984年5月7日生，农民，沙河市。被上诉人（原审原告）：张壮民，男，汉族，1962年11月7日生，无业，高中文化，沙河市。委托诉讼代理人：张磊，河北章理桥律师事务所律师。上诉人李志宾因与被上诉人张壮民物权保护纠纷一案，不服沙河市人民法院（2016）冀0582民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李志宾，被上诉人张壮民的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李志宾上诉请求：1、一审原告主体错误，张壮民是个体工商户，经营沙场，其营业执照登记为“桥西区兴达沙场”，应以该执照登记名称为本案诉讼主体。2、一审认定事实、适用法律错误，本案事实是张壮民在经营沙场活动中非法侵占上诉人承包的耕地并用铲车将地损毁，上诉人在被逼无奈下将铲车扣押，属自救行为。3、一审认定证人证言错误，一审酌定15万元损失没有事实和证据，车辆扣押后，被上诉人不向上诉人索要铲车，属放弃物权的构成要件，其怠于行使权利造成损失扩大的后果，应依法自己承担。张壮民方辩称，1、被上诉人主体不存在错误。2、一审判决中证人证据真实合法、确凿充分。不存在认定事实、适用法律错误。被上诉人一直在通过中间人与上诉人协商要回铲车，至上诉庭审上诉人一直拒绝归还铲车。综上，请依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。张壮民向一审法院起诉请求：1、判令停止侵权，返还铲车，赔偿经济损失20万元。2、李志宾承担诉讼费用。一审法院认定事实，张壮民经营一沙厂，2015年在中汪村东沙河市龙星炭黑厂租赁他人铲车进行河沙运输、买卖活动。2015年7月、8月份，李志宾以张壮民铲坏其承包地为由，阻断道路，扣押原告铲车，不让原告经营。后经村委会、派出所等调解未果。张壮民主张铲车为厦工牌铲车，型号XG×××HL,发动机号13×××18，扣车时间为2015年7月。李志宾主张2015年8月29日开始堵车，9月1日将车拖走。原告提交其与易花军2015年5月28日签订的铲车租赁合同一份。原告租赁易花军厦工牌铲车，型号XG×××HL,车架号CX×××14,年租赁费20万元。原告申请车主易花军到庭作证，证明原告未将铲车归还，尚欠部分租赁费。被告申请证人李某1的、李某2、孟某到庭作证，证明原告铲坏承包地，扣押铲车的过程。一审法院认为，合法的经营活动、国家、集体私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告主张原告铲坏承包地，应通过正常法律途径解决，不应采取扣车、阻断道路等方式。被告私自扣押原告铲车属于违法，应立即归还原告铲车，停止侵权，赔偿损失。原告主张的20万元损失数目过高，且原告未及时主张自己的权利，导致侵权时间较长，损失较大，原告的损失应酌情认定，以15万元为宜。被告主张原告铲坏承包地，与本案不属同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决：在本判决生效后十日内，被告李志宾返还原告张壮民厦工牌铲车一辆，型号XG×××L,车架号CX×××14，并停止阻断道路等行为，不得妨碍原告正常经营，赔偿原告经济损失15万元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人李志宾提交扣车过程的录像光盘一张，欲证明当时扣押铲车上写的是“壮大地产”，该铲车系张壮民所有，一审对方所提交的租车协议不真实。对此被上诉方质证认为，铲车上是写着“壮大地产”，但易某与壮大地产是什么关系不清楚，其铲车是租赁易某的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提交的光盘，被上诉人未提出异议，对此证据本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护”，上诉人李志宾私自扣押他人铲车，违反法律，依法应当承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”规定，本案根据被上诉人提交的起诉书及相关证据确定被上诉人张壮民为本案原告主体资格并无不妥，但一审未同时将相关字号列为当事人欠妥。一审中被上诉人虽提交了铲车租赁合同，及相关证人证言，但上述证据与上诉人二审所提交的扣车过程的光盘内容存在矛盾，针对“壮大地产”与易华军的关系被上诉人也不能明确说明，故被上诉人主张扣车损失的证据不足，该诉讼请求不予支持。上诉人上诉所提其扣车属自救行为与事实不符，若其承包地确被他人损毁，应通过法律途径予以解决，事后私自扣押他人铲车严重侵犯了他人权利。综上所述，上诉人李志宾的上诉请求部分成立。本案调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持沙河市人民法院（2016）冀0582民初1712号民事判决“在本判决生效后十日内，李志宾返还张壮民厦工牌铲车一辆，型号XG×××HL,车架号CX×××14，并停止阻断道路等行为，不得妨碍原告正常经营”；二、撤销沙河市人民法院（2016）冀0582民初1712号民事判决“赔偿张壮民经济损失15万元”部分。二审案件受理费2150元由李志宾负担。本判决为终审判决。审判长  赵小双审判员  张庆安审判员  杨拥军二〇一六年十二月十九日书记员  崔菊香
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1387号申请执行人韩少钢，男，1973年01月14日生，汉族，住渑池县。被执行人胡宪民，男，1954年11月2日生，汉族，住渑池县。本院在执行韩少钢申请执行胡宪民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2014）渑民初字第1056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人未履行，现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一六年十二月二十九日书记员  张书亮
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1359号申请执行人：杨小凤，女，1973年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐道荣，男，1965年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人杨小凤与被执行人徐道荣民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人徐道荣有可供执行的财产，申请执行人杨小凤于2016年11月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执1359号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  潘明礼代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一六年十二月十四日书 记 员  王秋雨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更5217号罪犯沈通伦，男，1968年3月9日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2009年12月11日作出（2010）巴刑初字第58号刑事判决，以被告人沈通伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，追缴赃款人民币450元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年4月27日，本院作出（2013）渝五中法刑执字第2226号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2015年9月16日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第4022号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年2月1日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯沈通伦不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈通伦不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月十六日书 记 员  袁 娜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初9076号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，该公司工作人员。被告：谯康彦，女，1987年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告谯康彦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一六年十二月十四日书 记 员 张成艺
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2924号原告：鲁铁军，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201110888132。被告：朱亚利，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王咏梅，女，1971年9月10日出生，汉族，住址同上。原告鲁铁军与被告朱亚利、王咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告鲁铁军的委托代理人郑强、被告王咏梅到庭参加诉讼。被告朱亚利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁铁军诉称：被告朱亚利、王咏梅夫妻二人于2012年8月15日找到原告，要求向原告借款100万元，约定利息为月息2％。原告同意后向被告转账支付了100万元，并立下借条一张。2013年2月15日，原告找到被告，要求支付利息和本金，被告支付利息后，要求再继续使用本金，并自愿将利息增加至月息4分(4％)，经过原告同意后，被告朱亚利，王咏梅便为原告重新立下借条一张，约定借款100万元，利息为月息4分(4%)，原2012年8月15日借款条据由被告收回。至今为止，原告多次向被告主张要求其支付利息，但被告却因资金紧张为由，无法付息。为此，请求1、人民法院判决被告朱亚利，王咏梅偿还原告借款本金100万元及利息(利息按照月息4％从2013年2月15日计算至本息还清时为止)，并承担连带责任；2、本案的诉讼费、保全费等由被告共同承担。原告鲁铁军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告鲁铁军身份证复印件一份，证明鲁铁军的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告朱亚利、王咏梅向鲁铁军借款100万元的事实；3、转账记录两份，证明原告在2012年8月15日分两次转入朱亚利账户100万元。被告朱亚利未答辩，亦未提交证据材料。被告王咏梅辩称：朱亚丽已经把借款还清了，等朱亚丽回来后和原告在对条据。被告王咏梅就其抗辩及陈述的事实和理由，未提交证据材料。经庭审质证，被告王咏梅对原告鲁铁军所举证据发表意见为：对证据1、2、3均无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原告鲁铁军所举证据认证如下：原告鲁铁军所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告朱亚丽、王咏梅二人于2012年8月15日向原告鲁铁军借款100万元，并约定利息为月息2％。原告通过银行向被告朱亚利账户内转账支付了100万元借款，被告朱亚利给原告出具借条一张。2013年2月15日，原告要求被告朱亚利，偿还本金和利息，被告朱亚利在支付利息后，要求再继续使用本金，并自愿承诺将利息增加至月息4分(4％)，经过原告同意后，被告朱亚利，王咏梅便为原告重新出具借条一张，内容为：借条今借到鲁铁军现金壹佰万元整（月息四分）借款人王咏梅朱亚丽2013年2月15日”。2012年8月15日的原借条由被告收回。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱亚利、王咏梅于2013年2月15日向原告鲁铁军出具的借条，是双方借贷关系依法成立的凭证，虽然借条对借款期限没有约定，但鲁铁军可以催告借款人在合理期限内返还。朱亚利、王咏梅经鲁铁军催要后，未能及时返还借款，属违约行为。故对原告鲁铁军要求朱亚利、王咏梅偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告鲁铁军要求被告朱亚利、王咏梅现按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。对被告王咏梅辩称，该笔借款朱亚丽已经偿还，因未提交证据，故对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亚利、王咏梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告鲁铁军借款本金人民币100万元及利息（利息自2013年2月15日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，诉讼保全费5000元，合计19340元，由被告朱亚利、王咏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 健代理审判员 高 倩人民陪审员 赵永明二〇一六年十二月十四日书 记 员 王伟方
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执费535号申请执行人杭州市萧山区人民法院被执行人陈芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03925号，依法向被执行人陈芳发出执行通知书，责令被执行人陈芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币6695元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  朱剑英
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更1238号罪犯文杰，男，1992年12月1日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二○一四年一月十七日作出（2013）邵中刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人文杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决生效后，于2014年11月5日交付执行，刑期至2023年6月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯文杰在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯文杰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯文杰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯文杰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯文杰在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文杰减去有期徒刑十个月，刑期至2022年8月15日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  彭淑婷审 判 员  朱一泓二〇一六年十二月二十日代理书记员  黄筱婷
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0724民初1167号原告：赵万翔，女，1964年8月17日出生，汉族，现住沽源县。委托诉讼代理人：韩墨（原告之子），男，1989年10月22日出生，汉族，居民，现住沽源��。被告：贾如成，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，现住沽源县。被告：白日树，男，1973年12月18日，汉族，个体，现住沽源县。被告：刘永旺，男，1969年5月20日出生，汉族，职工，现住沽源县。原告赵万翔与被告贾如成、白日树、刘永旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万翔的委托诉讼代理人韩墨、被告贾如成、刘永旺到庭参加诉讼，被告白日树未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万翔向本院提出诉讼请求：1、三被告连带给付借款本金75000元及利息21000元（按照月利率20‰，从2015年7月1日计算至2016年8月31日）；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与韩建明系夫妻关系。2012年3月30日，被告贾如成向韩建明借款150000元并出具借条，被告刘永旺、白日树是借款担保人。此款项中，实际系被告贾如成、白日树分别借款75000，双方各自向韩建明结算利息，其中白日树结算75000元的利息至2015年6月30日。2015年3月17日，被告贾如成再次向韩建明借款85000元，于是将150000元借款中的75000元与该笔85000元合并，为韩建明重新出具了一张160000元的借条。现韩建明因病去世，原告作为韩建明的妻子多次向被告索要借款未果，只好诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告贾如成辩称，原告主张的75000元借款的实际使用人是被告白日树，而不是我，对于上述借款应当由被告白日树偿还，我不应当承担还款责任。被告刘永旺辩称，原告隐瞒了担保事实行为，这150000元的借款是出借方找到的我作担保，而不是借款人找我做担保人的。另外，原告诉状前后矛盾，和事实不符，我作为担保人只能对贾如成本人的借款担保，而不是给白日树的借款作担保。在我不知情的情况下，原告自行将150000元借款分别出借给了贾如成和白日树，此时担保情况发生了改变，且贾如成的75000元借款已经并入其他的借条中，此借条中我的担保责任已经失效。请求判决我的担保无效。被告白日树未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，被告贾如成、白日树分别向原告的丈夫韩建明借款75000元，被告贾如成以借款人的名义向韩建明出具了150000元的借条，未载明借款期限，载明借款利率为30‰，被告白日树、刘永旺为担保人在借条中签名捺印。韩建明通过银行转账方式于当日向白日树的银行账户转账144000元。白日树收到款项后，将其中75000元交付给被告贾如成，剩余款项自用。被告白日树、贾如成二人各自偿还75000元借款本金的利息，其中被告白日树偿还借款利息至2015年6月30日。本院认为，被告白日树在收到本院向其送达的民事起诉状等相关应诉材料后，既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，可以推定起对于原告的诉讼请求及依据的事实和理由无异议。对于本案中的借款人，虽然系被告贾如成以借款人的名义出具的借款条，但原告明确陈述系被告贾如成、白日树，二人各自借款75000元，其中被告贾如成已将该笔借款与另外一笔借款合并后重新出具了借款条，故本案中借款人应当为被告白日树，被告白日树应当承担还款义务。既然被告贾如成并非借款人，因此，原告要求被告贾如成承担还款义务，无事实依据，本院不予支持。被告刘永旺系被告贾如成向韩建明借款的担保人，其只对借款人被告贾如成的借款承担保证担保责任，而本案中被告贾如成非借款人，故被告刘永旺不承担保证担保责任。关于借款本金，原告不能明确除银行转账144000元之外，其余的6000元是否出借，按照原告举证不能，本院认定韩建明出借给被告贾如成、白日树的借款金额为144000元。另其中有75000元已由被告贾如成重新出具了借款条，则本案中的借款本金为69000元。对于原告陈述的，该笔借款利息已经偿还至2015年6月30日，因被告白日树未到庭参加诉讼，本院推定白日树对原告的主张偿还利息截止日期无异议，则剩余利息应当从2015年7月1日起，继续给付至2016年8月31日。关于借款利率，原告要求按照月利率20‰计算利息未超过年利率24％，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告白日树于本判决生效之日起十日内偿还原告赵万翔借款本金人民币69000元及利息（利息按照月利率20‰从2015年7月1日起计算至2016年8月31日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告赵万翔负担88元，由被告���日树负担1012元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨树成二〇一六年十二月三十日书记员  郝丽静本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保��。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。——
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初40200号原告邱某某，住北京市海淀区。被告陈某某，退休，住北京市通州区。原告邱某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某诉称：我与被告陈某某原为夫妻关系，于2014年9月15日经海淀法院调解离婚。2016年7月8日接到被告的起诉书，翻找材料时在角落里找到两张欠条，我认为此笔款项发生在婚姻存续期间，为夫妻共同财产，我有权利要回此笔欠款的一半即35000元。故起诉至法院，请求法院判决：被告陈某某返还私自借与外人70000元的一半，即35000元；本案诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称：不同意原告诉讼请求。涉案款项涉及“资金游戏”，当时夫妻共同参与，原告在法庭上说不知情是捏造事实、恶意诉讼。金额为6万元的《欠条》已于2012年通过二中院终审判决，因与“资金游戏”有关视为无效，1万元的《借条》和6万元的《欠条》是一回事，原告邱某某想要5000元应该向郗某某去要，我放弃追讨。另外郗某某从来没有还过钱，也不同意给钱。经审理查明，原告邱某某与被告陈某某1996年11月12日登记结婚，2014年9月15日经北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第21624号民事调解书调解离婚。原告邱某某称被告陈某某在婚姻存续期间私自借与案外人郗某某70000元，该借款属于夫妻共同财产，故要求其返还借款金额的一半，即35000元。庭审中原告邱某某提供了一张《欠条》和一张《借条》。《欠条》写明：本人郗某某今日向陈某某借人民币陆万元整，于2011年12月31日前还清，借款人郗某某，借款日期2011年7月8日。《借条》写明：暂借陈某某人民币壹万整，借款人郗某某，借款日期2011年1月2日。原告提交的均为复印件。庭审中被告陈某某对原告邱某某提交的《欠条》和《借条》的真实性认可，承认和案外人郗某某之间有借款事实的发生，对于数额为6万元的《欠条》其也曾向法院起诉要求郗某某返还，但是法院已认定所涉6万欠款涉嫌经济犯罪，驳回其起诉。陈某某表示既然其和郗某某之间的借贷关系法院不予认可，其也不再向郗某某主张，且该债权债务发生之时原告邱某某都知情，因此不同意向邱某某返还一半金额。对于本案中数额为1万元的《借条》，陈某某在庭审中表示因涉及“资金游戏”，与6万元的《欠条》是一回事，因此也不同意支付一半金额。另查，北京市东城区人民法院于2012年1月5日受理了陈某某诉郗某某民间借贷一案，陈某某针对本案中数额为6万元的《欠条》起诉至法院要求郗某某返还借款6万元，该案中邱某某作为委托代理人到庭参加了诉讼，后一审法院作出（2012）东民初字第01708号民事判决：郗某某偿还陈某某借款六万元。后郗某某不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉，第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第06627号民事裁定，认为本案涉嫌经济犯罪，应当将有关材料移送公安机关，因此撤销一审判决，驳回陈某某的起诉。后原告陈某某又提出再审申请，北京市高级人民法院作出（2014）高民申字第01134号民事裁定：驳回陈某某的再审申请。在本案诉讼过程中，经本院向相关公安机关核实，该案并未作为刑事案件予以立案侦查。上述事实，有民事判决书、民事裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，夫妻一方在婚姻存续期间对外的借款如果认定为夫妻共同债权，离婚时可要求予以分割，对于夫妻共同债权分割的前提是该债权明确且合法成立。本案中原告邱某某要求被告陈某某返还婚姻存续期间私自对外的借款7万元，其中关于数额为6万元的《欠条》，因在陈某某与郗某某民间借贷纠纷案件中，经二审法院认定该6万元涉嫌经济犯罪，已将有关材料移送公安机关处理，后经本院核实，公安机关并未将此案作为刑事案件予以立案侦查，因此对于该6万元是否属于夫妻共同债权无法认定。故原告邱某某要求返还借款金额的一半，依据不足，本院暂不予支持。关于数额为1万元的《借条》，结合双方当事人在庭审中的陈述，该《借条》所涉及的内容与数额为6万元《欠条》性质类似，故原告邱某某主张该笔借款为夫妻共同债权要求予以分割，依据不足，本院亦暂不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邱某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈佳蓉二〇一六年十二月十二日书记员  闵 双
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执1474号申请执行人：曲欢，女，1986年7月4日出生，汉族，居民，住所地：辽宁省丹东市振安区。申请执行人：邓某。申请执行人：邓仁杰，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住所地：辽宁省丹东市振安区。申请执行人：贾艳霞，女，1964年12月23日出生，汉族，居民，住所地：辽宁省丹东市振安区。被执行人：王国亮，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住所地：山东省龙口市。曲欢、邓某、邓仁杰、贾艳霞与王国亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2015）龙北民初字第14号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曲欢、邓某、邓仁杰、贾艳霞于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年8月24日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年8月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2016年9月2日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2016年12月20日向申请执行人曲欢、邓某、邓仁杰、贾艳霞调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一六年十二月二十日书记员  杨 健
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7592号原告：中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，住所地上海市。负责人：陈美琴。委托诉讼代理人：沈爱萍。被告：周晟，男，某年某月某日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：胡健。被告：中成担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：焦云玲。被告上海国成汽车销售服务有限公司、中成担保有限公司共同委托诉讼代理人：季军。原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行诉被告周晟、上海国成汽车销售服务有限公司、中成担保有限公司信用卡纠纷、抵押权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行撤回起诉处理。财产保全费人民币369元，由原告负担。审判员  徐丹二〇一六年十二月七日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5255号罪犯修利发，男，1981年5月3日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2009年9月8日作出（2009）江刑初字第33号刑事判决，认定被告人修利发犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第078号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯修利发到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯修利发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯有严重违纪，应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，修利发于2006年夏季至2009年2月，在白山市八道江区通沟街新建街和江源区松树镇等地作案，其中入室盗窃转化为抢劫1起，盗窃13起，财物共计人民币22829元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分262分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币118元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯修利发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯修利发减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初602号原告：郎溪道其建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县县经济技术开发区，统一社会信用代码91341821784914213M（1-1）。法定代表人：宗京鸿，该公司董事长。委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金牛西路88号。组织机构代码06520249-8。法定代表人：马艳兵，该公司总经理。原告郎溪道其建设工程有限公司（以下简称“道其公司”）诉被告安徽中讯通电子科技有限公司（以下简称“中讯通公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。同日，道其公司向本院提出财产保全申请，请求对中讯通公司资产在2000万元价值范围内予以保全，本院依法予以准许。本案在审理过程中，因中讯通公司法定代表人马艳兵涉嫌刑事犯罪被羁押，不能参加诉讼，本院于2016年4月25日中止本案审理。2016年12月21日中止事由消灭，本院依法公开开庭进行了审理。原告道其公司委托诉讼代理人李书武，被告中讯通公司法定代表人马艳兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。道其公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金2000万元；2、被告支付原告借款利息至本金归还日止（起算时间为起诉日，计算标准为同期银行贷款利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在郎溪县经济开发区投资建设，因资金周转需要于2013年4月12日向原告借款2000万元，6月21日因采购材料资金短缺，暂借80万元，6月24日又因资金短缺借款420万元，2013年7月1日还款500万元，对于余款2000万元至今没有归还。中讯通公司答辩称：对原告陈述的事实及主张的诉讼请求均无异议。道其公司围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证明，借条、网上转账汇款电子回单。中讯通公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。中讯通公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：郎溪经济技术开发区投资发展有限公司成立于2006年1月25日，于2013年9月13日依法更名为道其公司。中讯通公司因需于2013年4月12日向郎溪经济技术开发区投资发展有限公司借款2000万元，并出具借条。同日，郎溪经济技术开发区投资发展有限公司向中讯通公司转账2000万元，中讯通公司出具收条。2013年6月21日，中讯通公司因向常州市常本金属材料有限公司采购材料需要，向郎溪经济技术开发区投资发展有限公司借款80万元，并出具借条。同日，郎溪经济技术开发区投资发展有限公司转账80万元至常州市常本金属材料有限公司。2013年6月24日，中讯通公司因向南通海洲建设集团有限公司采购材料需要，向郎溪经济技术开发区投资发展有限公司借款420万元，并出具借条。同日，郎溪经济技术开发区投资发展有限公司分五次向南通海洲建设集团有限公司账户转账420万元。上述借款合计2500万元。后中讯通公司于2013年7月1日归还借款500万元，余款2000万元未偿还。另查明，中国人民银行2015年10月24日发布的一年以内金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。本院认为：中讯通公司自2013年4月12日至2013年6月24日期间向道其公司借款2500万元，道其公司将借款交付给中讯通公司，双方之间的借贷关系合法有效，中讯通公司应当依约及时归还借款。中讯通公司未能归还借款2000万元，道其公司有权依法主张其归还借款本金。双方未约定归还时间、借期内利率及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，道其公司有权主张中讯通公司自逾期还款之日按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。综上，道其公司主张中讯通公司给付借款本金2000万元，并自起诉之日，按照同期贷款年利率4.35%标准主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告安徽中讯通电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告郎溪道其建设工程有限公司借款本金20000000元及利息（利息计算方式：自2016年3月29日起，按照年利率4.35%标准，计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141880元，保全费5000元，合计146880元元，由被告安徽中讯通电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  谈 涛审 判 员  孙莹莹人民陪审员  王 静二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周 娟附判决书适用法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更2031号罪犯李瑞波，男，1976年4月18日出生，汉族，河南省洛阳市老城区人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2009年1月15日作出（2009）涧少刑公初字第38号刑事判决，认定被告人李瑞波犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金16000元。刑期自2008年9月2日起至2020年9月1日止。宣判后，2009年2月19日入监服刑。2012年1月13日减去一年3个月，2014南1月21日减去一年3个月，现刑期自2008年9月2日起至2018年3月1日止.刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李瑞波减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人李瑞波于2008年5月至9月间，该犯伙同他人预谋后，在洛阳市先后多次抢劫手机、提包等物，案值16586.27元。罪犯李瑞波在服刑期间认罪悔罪，能够遵守监规狱纪，服从管理，听从指挥，思想上靠近政府；积极参加三课学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，成绩良好；任罪犯教员以来，能够积极备课，认真讲授技术知识，并能主动维护课堂纪律。受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子二次、省级改造积极分子一次次。刑罚执行机关提请对罪犯李瑞波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李瑞波自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李瑞波准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2008年9月2日起至2017年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫光祖审判员  赵彩霞审判员  韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员  靳 艳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0583刑初1809号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王玉永，男，1987年2月12日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省明光市。2015年7月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年12月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1545号起诉书指控被告人王玉永犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年11月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成某出庭支持公诉。被告人王玉永到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年7月2日3时左右，被告人王玉永酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车搭载被害人任某、梁某等人沿昆山市开发区东城大道由北向南行驶至前进路南侧路段处，车头前部撞击同方向同车某在其前方行驶的由被害人付某驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车后部，后因被害人付某报警而被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王玉永血液中乙醇浓度为159mg/100ml。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人任某左尺骨骨折已构成人体轻伤二级；被害人梁某右颞硬膜下血肿已构成人体轻伤一级。被告人王玉永归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王玉永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王玉永如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王玉永对被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人王玉永于2015年7月2日3时左右酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车搭载被害人任某、梁某等人沿昆山市开发区东城大道由北向南行驶至前进路南侧路段处，车头前部撞击同方向同车某在其前方行驶的由被害人付某驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车后部，后因被害人付某报警而被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王玉永血液中乙醇浓度为159mg/100ml。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人任某左尺骨骨折已构成人体轻伤二级；被害人梁某右颞硬膜下血肿已构成人体轻伤一级。另查明，被告人王玉永归案后如实供述了自己的罪行。被害人任某对被告人王玉永的行为表示了谅解。上述事实，被告人王玉永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、任某、梁某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、情况说明，苏州大学司法鉴定中心出具的法医临床学鉴定意见书，查获报告，谅解书，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格网上查询信息、车辆登记网上查询信息，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王玉永醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王玉永归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王玉永取得被害人任某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王玉永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人王玉永依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王玉永犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年5月21日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  邹玲珍人民陪审员  刘 文二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执240-1号申请执行人石秀丽，女，1977年5月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人河北福治房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路178号，组织机构代码55906064-5。法定代表人周风林，该公司经理。本院在执行申请执行人石秀丽与被执行人河北福治房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0404执240号执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴永强审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一六年十二月二十五日书记员  王荣新
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘3001民初367号原告：孙宜昌，住甘肃省甘南州。被告：马和平，住甘肃省合作市。原告孙宜昌诉被告马和平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年8月9日，被告马和平称自己急需用钱（用于赎取车辆），于是原告就向被告借款3万元，被告出具了《借条》一份，借条背面附被告的身份证复印件，借条明确约定了借款数额、还款期限，并以被告的房子作抵押，约定了3%的逾期还款违约金。借款到期后被告拒不履行还款义务，至起诉时已拖欠两个月之久，被告违反了诚实信用基本原则，严重损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币3万元；2、判令被告支付原告逾期违约金1800元；3、本案诉讼费由被告承担。经审查，原告孙宜昌诉被告马和平民间借贷纠纷一案，原告起诉时所提供的被告住所详址不正确，提供电话号码拨打无人接听。经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙宜昌的起诉。原告孙宜昌预交的案件受理费595元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。代理审判员 赵  星二〇一六年十二月十三日书 记 员 德吉卓玛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3676号申请执行人:邓文宝，男，汉族，现住普兰店市。被执行人:大连鸿业建筑工程有限公司，住所地普兰店市。法定代表人：王维仁，系该公司经理。本院在执行邓文宝与大连鸿业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行了部分债务，且双方已经达成和解协议，正在履行当中，现申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月二十八日书记员 王 卓
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执487号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该行董事长。被执行人张开红，女，54岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人朱忠梅，女，42岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人宋凤英，女，44岁，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与张开红、朱忠梅、宋凤英金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泽商初字第384号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张开红应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司50000元及利息，被执行人朱忠梅、宋凤英对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年5月10日向被执行人张开红、朱忠梅、宋凤英公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。2、2016年5月10日到淮安市洪泽区蒋坝镇老街路调查被执行人张开红、宋凤英的去向，经调查，被执行人张开红、宋凤英长期在外，具体去向不明；2016年5月10日到淮安市洪泽区高良涧街道人民路调查被执行人朱忠梅的去向，经调查，被执行人朱忠梅长期在外，具体去向不明。3、2016年5月20日向被执行人张开红、朱忠梅、宋凤英公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人张开红、朱忠梅、宋凤英名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为85555元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人张开红、朱忠梅、宋凤英下落不明，本院已向被执行人送达执行通知书，并责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2014）泽商初字第384号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章熙全审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 晨
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0821民初1530号原告兰海云，女，1969年6月22日生，汉族，住修武县。委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。法定代表杜晋保，总经理。被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。负责人杜晋保，总经理。二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人杨君山、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5230元及赔偿金5230元，共计10460元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月7日到被告处从事保洁工作，2016年5月以来至11月15日被告拖欠原告工资5230元，为此提起诉讼。二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资5230元，二被告均认可该拖欠工资数额。本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资5230元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取31元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郑蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  李宁
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0585执990号申请执行人太仓工投供应链有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区滨江大道东侧、北环路北侧联检大楼1幢1802室，组织机构代码59856581-4。法定代表人刘跃，该公司董事长。委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。被执行人苏州迎利国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园（中荷村）7幢，组织机构代码58843183-9。法定代表人钱峰。被执行人宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横二路，组织机构代码69673388-5。法定代表人葛富春。被执行人苏州天良港粮食现代物流园有限公司，住所地江苏省太仓港经济技术开发区中化大道美孚码头下游，组织机构代码59696436-0。法定代表人张勇，该公司经理。太仓工投供应链有限公司与苏州迎利国际贸易有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2015年10月20日作出的（2015)太商初字第00747号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，苏州迎利国际贸易有限公司于本判决生效后7日内给付太仓工投供应链有限公司货款39338400元;苏州迎利国际贸易有限公司不能清偿上述债务，太仓工投供应链有限公司有权以宝利嘉（安徽）纺织有限公司抵押的机器设备（抵押合同编号为:YL-GYL-001，详见所附抵押物清单，抵押额40000000元）以拍卖、变卖该抵押物所得的价款按债权比例受偿;苏州天良港粮食现代物流园有限公司对上述第一项苏州迎利国际贸易有限公司的债务承担连带清偿责任;苏州迎利国际贸易有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司于本判决生效后7日内给付太仓工投供应链有限公司律师费400000元;案件受理费240572元，财产保全费5000元，合计245572元，由苏州迎利国际贸易有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司负担。因苏州迎利国际贸易有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司未按时履行，太仓工投供应链有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行，执行标的39983972元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年12月26日，申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015)太商初字第00747号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一六年十二月二十六日书记员  杨忆琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7857号罪犯黄桂健，男，1991年10月3日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清新县人民法院于2012年9月14日作出(2012)清新刑初字第154号刑事判决，以被告人黄桂健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出(2012)清中法刑二终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄桂健在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄桂健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄桂健系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2016年2月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功）；2016年8月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄桂健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄桂健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更6239号罪犯敖天洪，男，1977年6月10日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2011年7月18日作出(2011)渝北法刑初字第146号刑事判决，以被告人敖天洪犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意杀人罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市渝北区人民法院于2014年9月11日作出（2014）渝北法刑再初字第00001号刑事判决，以被告人敖天洪犯故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。重庆市第三中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）渝三中法刑执字第328号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2015年9月8日作出（2015）渝五中法刑执字第3894号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年6月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯敖天洪能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯敖天洪在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯敖天洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯敖天洪减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十二月二十日书 记 员  张霁东
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1159号之二申请执行人：丁以珍，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行丁以珍与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第113号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款8345.17元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2496号原告黄筱英，女，1972年6月30日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。委托代理人付博纬、付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限：特别权限。被告抚州金来置业发展有限公司，住所地：江西省抚州市金巢大道。法定代表人郑来清,董事长。委托代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告黄筱英诉被告抚州金来置业发展有限公司（以下简称金来公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄筱英的委托代理人付博纬、付斌，被告抚州金来置业发展有限公司的委托代理人邓文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄筱英诉称，原告与被告于2010年10月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的临川大道南侧金都豪庭小区1幢XX号房，购房总价款为人民币227541元，并约定被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同订立后，原告向被告交清了全部购房款，被告于2014年5月25日向原告交付了房屋，期间，原告多次找到被告要求协助办理房地产权属证书，但被告拒绝协助办理，故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期办理房地产权属证书截止起诉之前的损失1万元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。被告抚州金来置业有限公司辩称，1、逾期办理房产证是由于市政配套工程有延误，导致逾期交房，进而延误了办理房产证；2、在市政工程结束后被告已及时通知了所有业主来收房；3、原告诉请的违约金过高，且没有法律依据，如法院认定被告存在违约行为，也只能按合同规定的已付房款的1%计算违约金;4、被告已为原告代垫了前期物业费，该物业费应由原告承担。经审理查明，2010年10月12日原告黄筱英与被告金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、原告黄筱英购买金来公司开发的位于临川大道南侧金都豪庭小区1幢XX号房，建筑面积为88.97㎡，单价为每平方米2557.5元，总金额为227541元，原告于购房当日支付购房款68541元，余款15.9万元于15日内办理住房公积金贷款；2、被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；3、被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将购房款按照合同约定足额支付给被告，被告亦于2014年5月25日向原告交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故原告诉至本院。另查明，被告金来公司于2009年9月28日取得位于抚州市临川大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日被告取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，被告办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日被告办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，被告又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向被告金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证，2016年5月11日被告金来公司的法定代表人郑来清向原告出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，被告出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明被告向原告邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，原告否认曾收到过相关函告。以上事实，有原告身份证、被告企业信息、商品房买卖合同一份、购房款收据、物业费收据、抚州市市政工程管理处的函告、承诺书、当事人陈述等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告黄筱英与被告金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，原告按照合同约定足额支付了全部房款，被告除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。原被告双方在合同中约定，被告金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则，被告金来公司应当按原告已付房价款1%支付违约金。本案中，被告在2014年5月25日向原告交付了涉案房屋，应当在房屋交付使用后90日内即2014年8月25日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今仍未履行协助原告办理房产登记证的从属义务，此行为已损害原告的合法权益，被告的行为已经构成违约，理应按合同约定向原告支付违约金。对于违约金的支付数额，原被告双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故被告应当按照合同约定按原告已付房价款1%支付违约金。关于被告认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，本院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于被告自身原因导致，与原告无关，不能因此成为免除逾期协助原告办理房产证而应承担的违约责任。对被告所述已代原告垫付的前期物业费，与本案不系同一法律关系，应由被告另行向原告主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告抚州金来置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告黄筱英支付违约金计人民币2275.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告抚州金来置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇一六年十二月五日书记员  杨 倩
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执629号申请执行人：杨明弟，男，1959年3月10日出生，汉族。被执行人：齐海江，男，1971年5月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨明弟与被执行人齐海江借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1181执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 波二〇一六年十二月十日书记员 明立平
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第87号申请执行人:矫德和。被执行人:大连阳光新城房屋开发有限公司，住所地瓦房店市祝华街道办事处祝华村。法定代表人：李玉球，系该公司董事长。本院在执行矫德和与大连阳光新城房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷纠纷一案中，被执行人已按相关规定向申请人支付安置补助费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月十二日书记员 王 卓
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执722号申请执行人周龙玉，男，1964年8月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人李福章，男，1979年5月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力抚州市临川区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）赣1002民初1685号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人李福章发出执行通知书，责令被执行人李福章履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人李福章至今都未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明。被执行人李福章在抚州市临川区赣东大道延伸段市政府旁荟萃中央8栋903室（预告登记号青-00023**）有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李福章所有的位于抚州市临川区赣东大道延伸段市政府旁荟萃中央8栋903室（预告登记号青-00023**）房屋一套。本裁定送达后立即生效。审判长  易淑闽审判员  邓烂文审判员  邓 波二〇一六年十二月二十三日书记员  方惊涛
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0524民初516号原告昌宁县田园镇南源建筑设备租赁站住所地：昌宁县田园镇右文村孙家寨村民小组。经营者祝师清，昌宁县田园镇南源建筑设备租赁站负责人。委托代理人黄德兴，昌宁县田园镇南源建筑设备租赁站工作人员。特别授权代理。委托代理人张胜臣，昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告云南立邦建设工程有限公司。统一社会信用代码：915323317846329536。住所地：楚雄彝族自治州禄丰县金山镇消防南路。法定代表人王天福，云南立邦建设工程有限公司董事长。原告昌宁县田园镇南源建筑设备租赁站诉被告云南立邦建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭。2016年12月5日，本院公开开庭审理了本案。原告昌宁县田园镇南源建筑设备租赁站委托代理人黄德兴、张胜臣到庭参加诉讼，被告云南立邦建设工程有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌宁县田园镇南源建筑设备租赁站诉称，被告承建昌宁县宁和苑小区工程，需要租赁钢管、扣件等建筑设备，2014年7月11日，原、被告签订租赁合同，约定了租金、维修、赔偿等方面。合同签订后，原告依约提供建筑设备。经双方结算，2014年7月11日至2015年8月31日，被告应支付原告租金213100元，扣减原告已经支付112000元及2015年9月26日支付的80000元，尚欠租金21100元。租赁期结束后，被告未返还钢管2493.40米，扣件204套，后被告于2015年9月24日返还钢管36.80米，扣件12套，实际未返还钢管2456.60米，扣件192套，应赔偿价款25526元。上述租金和赔偿款合计46626元，经原告催要未果。原告认为，原、被告自愿签订租赁合同，合同合法有效，原告依约提供了建筑设备，被告未给付租金和设备赔偿款，应当承担违约责任。现向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付租金21100元，建筑设备赔偿款25526元，合计46626元。被告云南立邦建筑工程有限公司未向本院提交答辩意见。原告昌宁县田园镇南源建筑设备租赁站为证实自己的主张，向本院提交了租赁合同、发货凭证、收货凭证、结算清单。欲证明原、被告于2014年7月11日签订租赁合同，约定由原告提供租赁物供被告使用，双方于2015年8月31日结算，现被告欠原告租金21100元，建筑设备赔偿款25526元，合计46626元的事实。被告云南立邦建设工程有限公司未向本院提交证据。通过对原告昌宁县田园镇南源建筑设备租赁站提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据能够证明原告所要证明的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年7月11日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定了租金、维修、赔偿等计算方式及双方的权利义务。合同签订后，原告依约提供建筑设备。2015年8月31日，经双方结算，2014年7月11日至2015年8月31日期间，被告应支付原告租金213100元，扣减原告在此期间已经支付的112000元及2015年9月26日支付的80000元，尚欠租金21100元。租赁期结束后，被告未返还钢管2493.40米，扣件204套，后被告于2015年9月24日返还钢管36.80米，扣件12套，实际未返还钢管2456.60米，扣件192套，应赔偿价款25526元。上述两项合计46626元，经原告催要未果。2016年7月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付租金21100元，建筑设备赔偿款25526元，合计46626元。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》有被告项目部公章，租赁合同合法有效，被告负有给付租金和赔偿款的法定义务。《结算清单》系被告的委托经办人与原告结算，被告应当支付结算单载明的价款。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告云南立邦建设工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告昌宁县田园镇南源建筑设备租赁站租金21100元，建筑设备赔偿款25526元，合计46626元。本案征收案件受理费960元，由被告云南立邦建设工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  李光祥审 判 员  梁 群人民陪审员  施赵强二〇一六年十二月六日书 记 员  兰 兰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3607号申请执行人海宁市海整整流器有限公司被执行人吴国荣，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞邱商初字第00225号，依法向被执行人吴国荣发出执行通知书，责令被执行人吴国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴国荣（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××26的存款人民币67000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  崔优南
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9748号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红彦，男，1970年5月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。上诉人夏靖因与被上诉人李红彦民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，重审时应查清借款系夏靖个人资金出借还是公司所有资金以夏靖名义出借，若系公司所有资金以夏靖名义出借，应通知公司作为原告参加本案诉讼，并应当依照有关金融管理法律、法规和司法解释规定对案涉借款合同的效力、借款本息如何偿还依法作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初889号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。上诉人夏靖预交的二审案件受理费837元予以退回。审判长 赵 勇审判员 郭学彦审判员 申 玉二〇一六年十二月五日书记员 马 鑫
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执1985号申请执行人李爱光被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会本院在执行李爱光诉焦作市山阳区新城街道办事处墙南村民委员会合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1245号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 卫审判员 刘城韬审判员 蒋亚杰二〇一六年十二月三十日书记员 李晶晶
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初2707号原告河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人腾中亮，男，该公司董事长。委托代理人（特别授权）王少峰，男，河南偃师市农村商业银行股份有限公司岳滩支行客户经理。被告张利霞，女，1967年4月6日生，汉族，住偃师市。被告万朝群，男，1954年12月10日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告张利霞、万朝群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。审判员 ：肖新生二〇一六年十二月二十日书记员 ：化明英
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0981刑初412号公诉机关福安市人民检察院。被告人郑光雄，男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月23日被福安市公安局刑事拘留，同年6月27日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。辩护人梁忠，福建正联律师事务所律师。福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]370号起诉书指控被告人郑光雄犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人郑光雄及辩护人梁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、聚众斗殴罪2013年1月23日23时许，陈某4因不满陈某3（均已判刑）欲向福安市城阳镇秦溪村葡萄田附近的店铺收取赌博头钱，在电话交涉时与陈某3发生争执，双方相约在葡萄田一带斗殴。之后，陈某4纠集数人持钢管在约定地点等候，同时，陈某3亦纠集了被告人郑光雄及郑某4（已判刑）等十余人，准备了斧头、提刀、开山刀等凶器，赶往该处，其中被告人郑光雄持钢管参与，双方在葡萄田南宫边12号附近相遇后即相互打斗，并致一人轻伤。二、故意伤害罪2013年5月间，王某（已判刑）因在福安市城南街道梨坪村争夺地下赌场的控制权时被钟某2等人砍伤而怀恨在心。同年7月2日23时许，王某、郑某4（已判刑）驾乘闽Ｊ×××××号牌车辆经过福安市城南街道官村时看见钟某2等人，随即调转车头下车持菜刀追砍钟某2，未果。之后，王某安排郑某4去福安市阳尾接被告人郑光雄等人，经王某策划、纠集，由陈某3（已判刑）驾驶一辆黑色丰田卡罗拉小车搭载王某及郑某4；由被告人郑光雄等人驾乘闽Ｊ×××××号牌车辆分头在官村一带寻找钟某2。次日凌晨，被告人郑光雄等人在官村桥头重庆鸡公煲门口找到钟某2后即上前持刀围砍，致钟某2右臂、右小腿、左大腿、左手皮肤裂伤、右尺骨骨折，左髌骨骨折，左手第1指骨近节及远节近端骨折。事后，王某接电话获悉钟某2已被砍伤，即叫人将闽Ｊ×××××号牌车辆开至阳尾树林处，被告人郑光雄到该处后与郑某4等人会合，并将刀具掩埋。经福安市公安局法医鉴定，钟某2的伤情属轻伤。案发后，被告人郑光雄取得被害人钟某2的谅解。2016年5月23日，被告人郑光雄向福安市公安局投案。上述事实，被告人郑光雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某2的陈述、辨认笔录，同案犯陈某3、郑某4等人的供述、辨认笔录，证人林某、王某、陈某1、郭某、黄某、钟某1、陈某2、李某、余某、郑某1、郑某2、郑某3、吴某、郑某4等人的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，福安市公安局、宁德市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2014）安刑初字第229号、(2015)安刑初字第51号、290号、（2016）闽0981刑初198号、251号刑事判决书，安捷汽车租赁合同，被害人钟某2出具的谅解书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人郑光雄的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑光雄公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持械在公共场所聚众斗殴，致一人轻伤；结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别构成聚众斗殴罪、故意伤害罪，应予数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郑光雄虽受他人纠集到达斗殴现场，但其持械积极参与斗殴，属在聚众斗殴犯罪中的积极参加者，而并非仅起次要、辅助作用，不应认定为从犯，故对辩护人关于被告人郑光雄在聚众斗殴犯罪中系从犯的辩护意见，不予采纳。在故意伤害一节中，被告人有持械情节，可以酌情从重处罚，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻或减轻处罚，综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其在聚众斗殴犯罪给予减轻处罚；对故意伤害犯罪给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人郑光雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2019年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  雷华龙人民陪审员  缪 菱人民陪审员  雷成富二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵海燕附注《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1225刑初168号公诉机关封开县人民检察院。被告人陈桂安陈某安，绰号“烂仔”、“老桂”，男，1984年3月2日出生，广东省封开县人，汉族，小学文化，无业，户籍地和现住址为广东省封开县。2016年8月26日因涉嫌贩卖毒品罪被封开县公安局刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。封开县人民检察院以封检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人陈桂安陈某安犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人陈桂安陈某安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月底的一天晚上12点左右，被告人陈桂安陈某安在封开县金装镇金绿酒店四楼411房将一小包约0.3克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给张某。上述事实，被告人陈桂安陈某安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍材料、前科查询、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查笔录及现场照片、调取证据通知书及通话清单、辨认笔录、证人张某的证言、被告人陈桂安陈某安的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈桂安陈某安违反毒品管理法规，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈桂安陈某安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人陈桂安陈某安在被强制隔离戒毒期间如实向公安机关供述其贩卖毒品的行为，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈桂安陈某安揭发张某容留其吸毒的犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪情节，依法对被告人陈桂安陈某安从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人陈桂安陈某安犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年1月25日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何桢源二〇一六年十二月十六日书记员  董文浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初14963号原告：钱宸立，男，1989年10月28日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，公司经理。委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告钱宸立与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告钱宸立起诉请求判令：1.被告人保南京分公司赔付原告钱宸立车辆损失12060元；2.被告人保南京分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月4日下午，原告钱宸立驾驶苏Ａ×××××小型轿车与朱在宏驾驶的车辆发生碰撞，经南京市公安局江宁区分局交通巡逻警察大队认定，朱在宏负此次事故的主要责任，钱宸立负此次事故的次要责任。事故发生后，钱宸立为维修苏Ａ×××××车辆支出修理费12060元、误工费及交通费500元，前述两项合计12560元。钱宸立为苏Ａ×××××小型轿车在人保南京分公司处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等，保险期间自2016年6月16日至2017年6月16日，人保南京分公司应当按照保险合同的约定赔偿钱宸立12560元。被告人保南京分公司承认钱宸立在本案中所主张的事实，但认为，根据南京市公安局江宁区分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书载明的情况，苏Ａ×××××车辆的驾驶人钱宸立负事故的次要责任。根据双方保险合同的约定，人保南京分公司应当按照责任比例承担30%的赔偿责任，剩余部分钱宸立应向朱在宏主张赔偿。本院认为，依法成立的保险合同应予保护。被告人保南京分公司承认原告钱宸立在本案中所主张的事实，故对钱宸立主张的事实予以确认。钱宸立在保险期间内使用人保南京分公司承保的苏Ａ×××××车辆过程中发生交通事故，致使该车受损，属于案涉保险合同约定的保险责任范围，人保南京分公司应按约予以赔偿。人保南京分公司认为因钱宸立在案涉交通事故中负次要责任，其应按照该责任比例承担保险责任，虽然案涉保险条款中对此进行了约定，但该约定系保险公司提供的格式条款，不但与投保人投保车辆损失保险的目的相违背，且在客观上免除了保险公司应当承担的给付保险金的责任，排除了被保险人依法获得赔偿的主要权利，故应认定该格式条款无效，保险公司不能据此免责。钱宸立投保的苏Ａ×××××车辆在案涉事故中遭受损失，有权依据案涉保险合同要求人保南京分公司予以赔偿。虽然苏Ａ×××××的车辆损失系与朱在宏驾驶车辆碰撞导致，但人保南京分公司向钱宸立赔付保险金后，在赔付金额范围内即取得相应的代位求偿权。故钱宸立要求人保南京分公司在车辆损失险保险金额范围内赔付车辆损失12060元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。钱宸立向人保南京分公司主张赔偿误工费及交通费500元，并未提供证据证明损失的实际发生，且该费用不属于案涉保险合同承保范围，人保南京分公司不应承担该费用的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告钱宸立保险金12060元。二、驳回原告钱宸立的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费114元，减半收取为57元，由被告人保南京分公司负担（此款已由原告钱宸立垫付，被告人保南京分公司在支付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。代理审判员 杨 光二〇一六年十二月十四日书 记 员 徐国梅