陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕04民初202号 原告：咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市人民中路**中宏大厦**楼。 法定代表人：文丕发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斯亮，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被告：宝鸡市新盛房地产开发有限公司，，住所地宝鸡市金台区中山东路** 法定代表人：齐积余，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨婉莉，女，汉族，该公司员工。 被告：齐积余，男，1953年1月6日生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：齐少峰，男，1988年6月10日生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：王隆周，男，1969年3月9日生，汉族，现住咸阳市。 被告：张光斌，男，1968年2月13日生，汉族，住咸阳市秦都区。 原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司（以下简称聚丰公司）与被告宝鸡市新盛房地产开发有限公司（以下简称新盛公司）,齐积余,齐少峰,王隆周,张光斌借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚丰公司的委托诉讼代理人张巍宇、张斯亮，被告新盛公司的委托诉讼代理人杨婉莉，被告王隆周、张光斌到庭参加了诉讼，被告齐积余、齐少峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚丰公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告新盛公司偿还原告借款本金8500000元及利息6460000元（利息计算自2013年7月25日至2016年9月25日），并请求利息自2016年9月26日起按照月利率2%的标准支付至所有款项偿还完毕之日止；2、判令被告新盛公司偿还原告借款本金3500000元及利息2240000元（利息计算自2014年1月26日至2016年9月26日），并请求利息自2016年9月27日起按照月利率2%的标准支付至所有款项偿还完毕之日止；3、判令被告齐积余、齐少峰、王隆周对上述第一、二项请求的所有款项在其担保范围内承担连带偿还责任；4、判令被告张光斌对上述第二项请求的所有款项在其担保范围内承担连带偿还责任；5、诉讼费及原告为实现债权的所有费用由五被告承担。事实和理由：被告新盛公司因资金周转困难，分别于2013年7月24日、2014年1月26日，在原告处借款并与原告签订《借款合同》各一份，约定借款金额分别为1000万元、500万元，借款期限均为1年，月利率为2.5%，并约定争议管辖权法院为贷款人即原告住所地法院。被告齐积余、齐少峰、王隆周分别与原告聚丰公司就该两份《借款合同》均签订了《保证合同》各两份，自愿对上述两笔借款向原告承担连带保证责任，保质期限为债务履行届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权的一切费用。被告张光斌与原告聚丰公司就后一笔《借款合同》签订了《保证合同》，自愿对后一笔借款向原告承担连带保证责任，保质期限为债务履行届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权的一切费用。借款到期后，原告聚丰公司多次向被告催收欠款，但其一直未予归还。2015年9月24日，被告齐积余、齐少峰、王隆周、张光斌向原告聚丰公司出具担保函，承诺自愿对上述借款继续承担连带保证责任，但至今，各被告均未履行其还款义务。原告聚丰公司遂诉至我院。 被告新盛公司辩称，原告聚丰公司所述借款属实，但是约定利息过高，对于高于法定利息的部分不应承责任。 被告王隆周辩称，担保属实。 被告张光斌辩称，担保属实。 被告齐积余,齐少峰未到庭亦未作答辩。 原告聚丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告聚丰公司提供的第二组证据《逾期贷款催收通知书》一份，虽被告新盛公司认为未加盖该公司的公章、不能认定该通知书已送达，但是被告新盛公司的法定代表人，同时亦是本案被告齐积余在该通知书上签字，被告齐积余的签字应当视为该公司对《逾期贷款催收通知书》的签收，该组证据本院予以采信；第四组证据保全费发票及保险费发票各一份，被告新盛公司认为该两组证据的费用原告未在诉状中列明、法院不应支持，鉴于庭审辩论终结前原告聚丰公司对该费用仍未明确在诉讼请求中主张，故对该组证据的真实性本院依法予以确认，但是对于证明目的本院不予支持。 根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告新盛公司分别于2013年7月24日、2014年1月26日，在原告聚丰公司处借款并与原告签订《借款合同》各一份，约定借款金额分别为1000万元、500万元，借款期限均为1年，月利率为2.5%，并约定争议管辖权法院为贷款人即原告住所地法院。原告聚丰公司分别于2013年7月25日、2014年1月28日向被告新盛公司指定的账户分别汇款8500000元、3500000元。被告齐积余、齐少峰、王隆周分别与原告聚丰公司在两份《借款合同》签订同日就该两笔借款均签订了《保证合同》各两份，自愿对上述两笔借款向原告承担连带保证责任，保质期限为债务履行届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权的一切费用。被告张光斌与原告聚丰公司于2014年1月26日就后一笔《借款合同》签订了《保证合同》，自愿对后一笔借款向原告承担连带保证责任，保质期限为债务履行届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权的一切费用。借款到期后，原告聚丰公司多次向被告催收欠款，但其一直未予归还。2015年9月24日、2016年9月13日，被告齐积余、齐少峰、王隆周、张光斌分别向原告聚丰公司出具担保函各两份，承诺自愿对上述借款继续按照《担保合同》的约定承担连带保证责任。 原告聚丰公司诉至本院后，于2016年10月12日提出向本院财产保全申请，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任《保险保函》、《保险单》、《保险条款》提供担保，并因此支付中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险费37800元。 本院认为: 一、关于新盛公司欠付的本金及利息。新盛公司与聚丰公司签订的两份《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告聚丰公司分别向新盛公司发放了8500000元、35000000元借款，现还款期限均已届满，新盛公司未能还款，理应向聚丰公司承担偿还借款的责任。根据双方借款合同的约定，借款月利率为2.5%，原告聚丰公司起诉时要求被告新盛公司按照2%的月利率承担借款利息，该行为系原告聚丰公司真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。现借款已到期，新盛公司不能按期还款，应按照2%的月利率支付借款利息。故原告请求被告新盛公司承担第一笔8500000元借款截止2016年9月25日的利息6460000元（8500000元×38月×2%=6460000元），及至2016年9月26日起至实际履行完毕之日止、月利息按照2%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，对第二笔3500000元借款，因提供借款日为2014年1月28日，原告请求被告新盛公司承担第二笔3500000元借款的32个月利息2240000元（35000000元×32月×2%=2240000元）的截止日期应为2016年9月28日，对该笔利息及至2016年9月29日起至实际履行完毕之日止借款利息按照2%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 二、关于诉讼财产保全责任保险费。原告聚丰公司对该笔费用截止在庭审辩论终结前未在诉讼请求中予以明确要求，亦未缴纳该笔费用的诉讼费，故原告所述的该笔费用本院不予支持。 三、保证人的保证责任。债务人不履行债务时，保证人应当依法承担保证责任。被告齐积余、齐少峰、王隆周、张光斌分别与原告聚丰公司签订了《保证合同》，并对保证期限、保证范围、保证方式等作出了约定，系其真实意思表示，本院对上述《保证合同》的效力予以确认。现被告新盛公司未履行还款义务，被告齐积余、齐少峰、王隆周、张光斌应当按照《保证合同》的约定，承担相应的保证责任，故本院对原告聚丰公司要求被告齐积余、齐少峰、王隆周、张光斌承担保证责任之诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下: 一、咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与被告宝鸡市新盛房地产开发有限公司签订的两份《借款合同》合法有效； 二、宝鸡市新盛房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司第一笔借款本金8500000元，并承担2016年9月25日前的利息6460000元及自2016年9月26日至实际履行完毕之日的利息；于本判决生效后十五日内一次性支付咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司第二笔借款本金3500000元，并承担2016年9月28日前的利息2240000元及自2016年9月29日至实际履行完毕之日的利息（上述借款利息均以月息2%计算）； 三、齐积余、齐少峰、王隆周对上述债务承担连带清偿责任，张光斌对宝鸡市新盛房地产开发有限公司的第二笔借款本金3500000元及利息承担连带清偿责任； 四、齐积余、齐少峰、王隆周、张光斌承担保证责任后，有权向宝鸡市新盛房地产开发有限公司追偿； 五、驳回咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费145300元，诉讼保全申请费5000元，由宝鸡市新盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长 李 彬 审判员 刘彩霞 审判员 王 磊 二〇一六年十二月二十七日 书记员 祁美娟 附原告证据目录 原告证据目录 第一组证据：2013年7月24日原告与被告新盛公司签署的《借款合同》一份；2013年7月24日被告新盛公司向原告出具的《转款委托书》一份；2013年7月25日中信银行的个人电子转账凭证三份；2014年1月26日原告与被告新盛公司签署的《借款合同》一份；2014年1月26日被告新盛公司向原告出具的《转款委托书》一份；2014年1月28日中信银行的个人电子转帐凭证三份。 证明：原告与被告新盛公司存在借款合同关系，被告新盛公司向原告借款二笔，分别为：人民币1000万元，借款期限自2013年7月24日至2014年1月23日止；人民币500万元，借款期限自2014年1月26日至2014年5月25日止；月利率均为2.5%。原告以银行转账方式向被告实际支付了两笔借款分别为：850万元整和350万元整，被告已经全额签收。 第二组证据：逾期贷款催收通知书一份。 证明被告新盛公司借款逾期后，长期不履行还款义务，原告多次向其催收借款，原告起诉仍在法定时效范围内。 第三组证据：2013年7月24日、2014年1月26日被告齐积余、齐少峰王隆周分别与原告签订的《保证合同》各二份、2014年1月26日被告张光斌与原告签订的《保证合同》一份、2015年9月24日、2016年9月13日被告齐积余、齐少峰、王隆周、张光斌分别向原告出具的《担保函》各二份。 证明被告齐积余、齐少峰、王隆周自愿作为保证人为新盛公司的两笔借款向原告提供连带保证责任；被告张光斌自愿作为保证人为新盛公司350万元向原告提供连带保证责任。 第四组证据：保全费发票及保险费发票各一份。 证明原告为实现债权而发生保全费5000元和保险费37800元，根据借款合同及保证合同的约定，原告有权向各被告追偿。 -9-