wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)陕0112民初1383号 原告刘杰，男，汉族。 委托代理人张鹏霄，陕西锐迈律师事务所律师。 被告陕西新易诚二手车销售有限公司。住所地：西安市高新区高新六路21号金松大厦第1幢2单元10层21004号房。注册号610131100168584。 法定代表人王宏生，总经理。 委托代理人郭永强，陕西轩举律师事务所律师。 原告刘杰与被告陕西新易诚二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏霄，被告委托代理人郭永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年12月18日，其在西安市未央区天台二路被告公司购买了一辆云AZ935C黑色奥迪Q5二手轿车,双方签订了一份《债权转让及受让协议》，约定：车辆价款为22.5万元，其一次性付清全部价款，被告交付车辆并协助其办理过户手续，如该车出现任何经济纠纷或车主将车偷回或抢回后果由被告承担。协议签订当日，其按被告要求将购车款22.5万元通过转账方式一次性支付给被告，被告交付了车辆。2015年12月23日上午8点14分，自称浙江安信资产管理有限公司云南分公司的五人将其购买的该二手车强行开走，并告知该车辆为按揭贷款购买，车主未及时还清银行贷款而拖欠担保公司巨额欠款，现担保公司依合同约定将车辆收回、处分以还清欠款。其立即报警，警方核实后认为不构成抢劫，属民事经济纠纷而不予立案。被告在出卖车辆时，未将该二手车真实情况告知，且在没有取得该二手车所有权的情况下，故意隐瞒该车系按揭购买并拖欠巨额欠款的事实，将车辆出卖给其，现该车辆已被他人收回，使其不能占用、使用该车辆，被告的行为显属根本违约，直接导致双方的合同目的无法实现。现诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《债权转让及受让协议》；被告返还已付购车款22.5万元并承担本案诉讼费用。 被告辩称，其与原告之间的法律关系是债权转让合同关系而非车辆买卖合同关系，双方签订的合同名称为《债权转让及受让协议》且从合同内容上看，也是双方就债权转让事宜达成的协议，完全不符合车辆买卖合同的法律特征。其将车辆交于原告是质押财产质权的转移，而不是车辆所有权的转移。原告称其公司故意隐瞒车辆产权状况、车辆按揭欠款事实的说法不符合实际情况。双方的合同目的已经实现，其不构成根本违约。原告负有妥善保管质押车辆的法定及约定义务，不能将第三人侵权造成的后果强加给其公司。故请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2015年12月18日，原告（乙方、受让方）与被告（甲方、转让方）签订《债权转让及受让协议》，约定甲方向乙方转让实际持有车辆质押借款债权，主债权借款金额21.5万元，转让债权金额22.5万元，债权转让期限自2015年12月18日起。同时第十五条其他条款中手写部分载明“如该车出现任何经济纠纷或车主将车偷回或抢回后果由本公司承担”。同日，原告通过银行转账向被告支付了22.5万元，被告向原告交付了云AZ935C黑色奥迪Q5车辆一台以及车辆行驶证，该行驶证载明云AZ935C车辆的所有人为樊友军。2015年12月24日晨，云AZ935C车辆在宁夏青铜峡市被他人开走，原告到青铜峡市公安局刑侦大队报案，后经公安机关调查，开走车辆的系浙江安信资产管理集团有限公司的工作人员，车辆所有人樊友军是通过浙江安信资产管理集团有限公司向中国工商银行担保贷款，担保贷款本金为31.5万元，双方在协议中约定，若樊友军因个人原因逾期不能偿还银行贷款，樊友军自愿将车辆交由浙江安信资产管理集团有限公司处置。故该案未刑事立案。庭审中，法庭询问双方合同签订的过程，原告称其从网上查询到天台二路有二手车交易市场，后到被告的经营场所，询问二手车辆的情况，被告工作人员介绍了涉案的车辆，双方协商价格为22.5万元。后被告提供了涉案合同要求签订，其认为该合同中未体现购买车辆的信息，要求被告工作人员在合同第十五条中注明车辆情况，双方遂签订合同，完成交易。被告称原告到其经营场所购买二手车辆属实，但其工作人员已经明确告知双方可以二种形式进行交易，一种是二手车产权已经过户到公司的车辆，一种是抵债、质押的车辆。双方进行沟通后原告选择了债权转让的方式，原告对被告并非车辆所有人的情况是知晓的。 上述事实，有《债权转让及受让协议》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《委托代购服务协议》、《汽车分期付款服务合同》、银行流水单、机动车行驶证、青铜峡市公安局刑侦大队询问笔录及当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，合同的性质需要结合合同签订双方的真实交易目的进行判断。被告的真实意思表示是购买二手车辆，原告亦为二手汽车销售公司，被告通过与原告签订《债权转让及受让协议》的形式，将一台有权利瑕疵的车辆出卖给原告，并且在协议上注明了“如该车出现任何经济纠纷或车主将车偷回或抢回后果由本公司承担”。被告将车辆交付给原告不足一周，浙江安信资产管理集团有限公司依据其与涉案车辆车主樊友军之间签订的合同，将车辆收回，导致原告购买二手车辆的合同目的不能实现，故原告要求解除合同，退还车辆价款22.5万元之诉请，与法有据，依法应予支持。关于被告辩称双方的法律关系为债权转让合同关系一节，其不能提供充分证据予以证明，且按照被告的陈述，原告以22.5万元购买17万元及其利息的债权，亦与常理不符，故对被告意见，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下： 一、准予解除原告刘杰与被告陕西新易诚二手车销售有限公司于2015年12月18日签订的《债权转让及受让协议》。 二、被告陕西新易诚二手车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告刘杰返还22.5万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4775元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  相 帆 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  马建青 二〇一六年十二月一日 书 记 员  陈 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执14580号 申请执行人邝少勇。 被执行人赖锡武。 被执行人赵育文。 申请执行人邝少勇与被执行人赖锡武、赵育文纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨     继     周 审判员 刘          锐 审判员 李柳二〇一六年十二月八日 书记员 符          石
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初4838号原告：康磊，男，1984年6月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被告：田孝伟，男，1977年8月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。原告康磊与被告田孝伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康磊到庭参加诉讼。被告田孝伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。康磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告田孝伟分别于2016年4月18日向原告借款10万元，2016年7月5日借款20万元。2016年9月5日被告向原告支付了2016年7月5日至2016年9月5日的利息9000元人民币，剩余利息被告至今未付。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由不予偿还，故诉至法院。田孝伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告田孝伟于2016年4月18日向原告康磊出具借条一张，载明借到康磊人民币10万元，借款期限一个月。2016年7月5日出具借条一张，载明向康磊借款20万元，借款期限四个月。原告称其通过手机银行向被告转账30万元，借款后，被告于2016年8月20日左右给付其利息9000元。本案在审理过程中，原告申请诉讼财产保全，本院依法查封了被告田孝伟名下的位于包头市昆都仑区钢铁大街的房屋。本院认为，根据原告提供的借条及庭审查明的事实，可以认定被告向原告借款30万元的事实。被告应当按照约定期限偿还借款，现借款期限均已届满，被告应当履行偿还借款义务。因被告出具的借条上未约定借款利息，视为不支付利息，故被告已付的9000元应当冲抵借款本金。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田孝伟于本判决生效后一个月内偿还原告康磊借款29.1万元；二、驳回原告康磊的其他诉讼请求。案件受理费5936元，减半收取，保全费2020元，由被告田孝伟负担4988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王桂梅二〇一六年十二月二十日书记员杜娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终3298号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，住所地：织金县城关镇西环路18号，组织机构代码：91557037-8。 负责人王文康，该公司经理。 被上诉人（原审原告）陈关芝，女，1961年3月25日出生，彝族，农民，住织金县。 被上诉人（原审原告）胡育东，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住织金县。 被上诉人（原审原告）胡育美，女，1982年8月7日出生，汉族，住清镇市。 被上诉人（原审原告）胡育江，男，1985年10月22日出生，汉族，住织金县。 陈关芝、胡育东、胡育美、胡育江之委托代理人王松，贵州施仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）吴伟凌，男，1964年11月7日出生，汉族，织金县国税局退休职工，住织金县。 被上诉人（原审被告）罗艳，女，1969年7月5日出生，汉族，个体户，住织金县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司织金支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人陈关芝、胡育东、胡育美、胡育江、吴伟凌、罗艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告陈关芝、胡育东、胡育美、胡育江诉请：1、判令被告吴伟凌、罗艳赔偿122000.00元；2、由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额内不分责、不分项直接赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：胡某系原告陈关芝的丈夫，原告胡育东、胡育美、胡育江的父亲。2015年10月26日，被告吴伟凌驾驶被告罗艳所有的在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（以下简称：三者险）的贵Ａ×××××号小型轿车碾压胡某，导致胡某死亡。经交警部门认定，胡某承担本次事故的全部责任，驾驶人吴凌伟无责任。原告因胡某死亡产生的损失有：1、丧葬费23733.00元；2、死亡赔偿金147737.40元；3、精神损害抚慰金50000.00元。共计221467.40元。本次交通事故发生后被告吴伟凌、罗艳已支付各项费用33000.00元。因交强险的赔偿限额是122000.00元，故应由被告保险公司在此限额内不分责、不分项进行赔偿。 原审被告吴伟凌、罗艳辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。 原审被告保险公司辩称：原告所诉的事实属实，因被告吴伟凌在此次交通事故中无责，我公司应无责赔付11000.00元。被告吴伟凌垫付给原告的33000.00元及车损12888.00元已通过法院判决由我公司承担，我公司已支付的费用应在赔偿总额中扣除。死者在事故中负全部责任，不应赔偿精神损害抚慰金，因我公司无过错，不应承担案件受理费。 原审认为：三被告承认原告主张的事实，故对原告陈关芝、胡育东、胡育美、胡育江主张的事实予以确认。因设立交强险的立法目的是为了保障机动车交通事故的受害人依法得到赔偿，而保险企业在保险条款约定分责分项的格式条款是为了减轻赔偿责任，违反了此立法目的，该条款不能作为交强险理赔参照依据，只有不分责不项进行赔偿，才充分保障受害人的合法权益。故被告保险公司负有在交强险122000.00元限额内承担赔偿责任的法定义务，被告保险公司已经垫付的部分应予扣除。因交强险属第三者责任保险，故被告吴伟凌的车辆损失不适用交强险赔偿，不应在交强险的赔偿款中扣除。因发生本次交通事故的全部责任在于受害人胡某，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求不应支持。综上所述，原告主张被告保险公司在交强险限额内不分责、不分项进行赔偿合法合理，应予支持，但应扣除被告吴伟凌已经支付且法院判决由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿的33000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，原审判决:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司在判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告陈关芝、胡育东、胡育美、胡育江因胡某因道路交通事故死亡所产生的死亡赔偿金89000.00元。二、驳回原告陈关芝、胡育东、胡育美、胡育江的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1370.00元，由原告陈关芝、胡育东、胡育美、胡育江负担370.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司负担1000.00元。 宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称:根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，交强险限额内的保险赔偿责任应作分责、分项划分。上诉人承保车辆在案涉交通事故中无责，上诉人依法最多只能在死亡伤残赔偿限额11000元范围内承担赔偿责任，原审判决上诉人对超出该死亡伤残赔偿限额的部分进行赔偿违法增加上诉人的保险赔偿额度，损害了上诉人的合法权益。请求撤销原判，改判上诉人在交强险无责限额11000.00元范围内承担责任。 被上诉人陈关芝、胡育东、胡育美、胡育江答辩称：原审认定事实和适用法律均无不当，上诉人的上诉于法无据。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人吴伟凌、罗艳未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实及证据与原审无异。 本院认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度，强制保险制度的意义在于加强对受害人权益的保护和合理分担肇事者的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，依据该规定，承保涉案车辆的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。同时，上述规定亦未对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。据此，原审按照不分责、不分项限额赔偿的原则，判决由上诉人保险公司在交强险122000.00元责任限额内对被上诉人陈关芝、胡育东、胡育美、胡育江因胡某死亡所产生的损失承担赔偿责任并无不当，上诉人保险公司关于原审未对交强险限额内的赔偿责任作分责、分项划分，违法加重其保险赔偿额度的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2740.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司织金支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年十二月二十九日 书记员  任云娇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1327民初7001号 原告：车学明，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住临沭县。 委托诉讼代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。 被告：王郡现，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘继莲，女，1968年4月10日出生，汉族，农民，住莒南县。系被告王郡现之妻。 原告车学明与被告王郡现、刘继莲定作合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告车学明于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车学明自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告车学明撤诉。 案件受理费1683元，减半收取计841.5元，由原告车学明负担。 审判员  汲传国 二〇一六年十二月二十日 书记员  林丽霞
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0831民初3328号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社），住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。被告：蔡胜森，男，1970年10月4日出生，汉族，住泗水县。被告：李永平，女，1970年11月18日出生，汉族，住泗水县。被告：蔡凡丁，男，1974年8月1日出生，汉族，住泗水县。被告：汤成花，女，1976年8月30日出生，汉族，住泗水县。被告：蔡祥秦，女，1970年3月20日出生，汉族，住泗水县。被告：薛秀河，男，1969年12月18日出生，汉族，住泗水县。被告：刘得军，男，1979年10月28日出生，汉族，住泗水县。被告：蔡胜娥，女，1977年8月8日出生，汉族，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司泗水县支行诉被告蔡胜森、李永平、蔡凡丁、汤成花、蔡祥秦、薛秀河、刘得军、蔡胜娥金融借款合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，本院受理后，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司泗水县支行撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告负担。审判长 臧 华二〇一六年十二月八日书记员 刘思源
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0426民初4710号 原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。 法定代表人刘某，系理事长。 委托代理人王某。 被告宋某，男，1961年5月5日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告高某，女，1961年11月16日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告李某1，男，1987年3月20日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告李某2，男，1980年9月17日出生，现住址同上。 原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告宋某、高某等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告宋某、高某、李某1、李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋某、高某偿还借款本金49000元及利息；2、要求被告李某1、李某2对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2012年8月25日，原、被告经协商一致自愿签订借款合同、保证合同各一份。合同约定，被告宋某、高某经被告李某1、李某2担保，从原告处借款49000元，双方约定月利率11.78‰，还款时间为2014年11月20日。贷款到期后经原告催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告宋某等在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋某、高某经被告李某1、李某2担保，于2012年8月25日从原告处借款49000元。双方约定借款月利率为11.78‰，于2014年11月20日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告偿还利息10900.44元，本金49000元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。 上述事实有双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》、《还款明细》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告宋某、高某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告宋某、高某偿还借款本金49000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某1、李某2作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告李某1、李某2对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某、高某于判决生效后十日内偿还原告借款本金49000元及利息（计算方式为：以本金49000元为基数，自2012年8月25日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已偿还的利息10900.44元）； 二、被告李某1、李某2对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元、邮寄送达费100元及公告费460元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年十二月三十日 书记员  田志军
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22754号罪犯曾涛，男,1968年4月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年四月四日作出（2002）保中刑初字第103号刑事判决,以被告人曾涛犯走私毒品罪、私藏枪支罪，数罪并罚,决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省高级人民法院于二○○二年七月二十六日以（2002）云高刑复字第317号刑事判决书，以曾涛犯走私毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚,决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年八月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3368号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4907号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年三月二十二日、二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曾涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾涛减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年10月10日起至2018年1月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1442号申请执行人云南金石融资担保有限公司。住所：昆明市五华区北市区银河片区嘉年华花园B幢11层1101—1112室。法定代表人吴磊。被执行人乔廉仁，男，汉族，1966年2月12日生，住保山市隆阳区。关于云南金石融资担保有限公司申请执行乔廉仁追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2015）昆民四初字第753号民事判决书已经发生法律效力，云南金石融资担保有限公司于2016年11月22日向本院申请立案执行，执行标的为人民币37,219,300元及利息。在执行过程中，为整合司法力量，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）昆民四初字第753号民事判决书指定宜良县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十二月二十二日书记员  董文海
山西省五台县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)晋0922民初229号 原告王爱生，男，1963年2月19日生，汉族,五台县茹村乡。 委托代理人席补香，女，1958年8月11日生，汉族，五台县茹村乡，系原告王爱生之妻。 被告王怀英，男，1949年12月26日生，汉族，五台县茹村乡，退休工人，住本村。 委托代理人刘三俊，五台县台城法律服务所法律工作者。 原告王爱生与被告王怀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王爱生及其委托代理人席补香、被告王怀英及其委托代理人刘三俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王爱生诉称，2013年12月至2014年1月被告以归还别人欠款为由分五次共向我借款11万元。第一次向我借款6万元，第二次向我借款1万元，第三次向我借款2万元，第四次向我借款1万元，第五次向我借款1万元，其中第一次借的6万元，月息2分，其余5万元，月息3分。2015年9月到2015年12月，我从被告工资卡上支取了1万元本金，在此之前被告还了4千元本金，另外2016年2月份和3月份，我支取了被告的7千元工资，之后被告将工资卡挂失。另外，被告除借11万元，还向我借了10500元，分别是2013年12月1日借了8000元，2014年12月9日借了800元，2015年9月1日借了800元，2016年2月6日借了500元，2016年2月26日借了400元，综上，被告总共向我借款120500元，共还本金21000元，尚欠本金99500元，6万元的利息已结至2016年1月1日，36000元的利息已结至2015年9月1日，至于共结了多少，记不清了。被告向我第一次借款时，就将工资本递给我了。2016年3月，被告将工资本挂失，我不再支取被告工资。为此，诉请法院，要求判令被告王怀英归还欠款96000元及其利息。 被告王怀英辩称，我向原告王爱生借款110000元，原告所说的我后来又向他借了10500元是没有的事。我当时将工资本抵押给原告，四个月结算一次，当时说的是结算一半的本钱，一半的利息，我第一次向他借款是2013年12月1日，工资本也是2013年12月1日就抵押给原告了，原告从2013年12月1日以来就开始支取我的工资，至2016年3月份我挂失，原告最后一次支取我工资是2016年2月29日，工资余额887.64元，共计支取108309元。 经审理查明，2013年12月至2014年1月被告王怀英以归还别人欠款为由分五次共向原告王爱生借款11万元，分别为：第一次向原告借款6万元，第二次向原告借款1万元，第三次向原告借款2万元，第四次向原告借款1万元，第五次向原告借款1万元，其中第一次借的6万元，月息2分，从2013年12月到2016年2月利息为32400元；其余5万元，月息3分，从2014年1月到2016年2月利息为39000元。在2013年12月1日，被告第一次向原告借款时，就将工资本交付于原告。对原告所主张的被告向原告借款10500元，被告称：“只借过11万元，借10500元是没有的事。”在庭审中原告方就其主张的事实提供如下证据予以佐证。原告依法提交了如下证明：1、2015年9月1日的借条。内容为：抵押工资本贷款叁万陆仟元，月利壹仟零捌拾元。2015年结算工资利息到九月一号。署名为：龙王堂王怀英。2、2016年1月1日的借条。抵押工资本贷款陆万元，月利壹仟贰佰元。2016年1月1号前工资利息已结算。署名为：龙王堂王怀英。3、2014年12月9日的借条。今借到王三捌佰元整。署名：王怀英。落款日期：2014年12月9号。4、借条一支。今借到王三人民币捌佰元。署名：王怀英。5、借条一支。今借到人民币肆佰元。署名：王怀英。6、今借到人民币伍百元。署名：王怀英。落款日期：2016年2月16号。7、今借到王爱生捌仟元整。署名：王怀英。落款日期：2013年12月1号。对以上原告方提供的证据，除第七份2013年12月1日的借条和第四份借款金额为捌佰元的借条被告不予认可外，其余的证据被告均予以认可。被告王怀英称：“以上所有的借据都是属于借款11万元中所打的借条，我并未借过王爱生的10500元。”在庭审中，被告方提供如下证据：1、中国邮政储蓄银行的交易明细。2、2013年12月1日的借条。具体内容为：抵押工资本贷款陆万元整，月利壹仟贰佰元，还完款工资本必须归还本人。2013年12月1号结利肆仟捌佰元。署名：王怀英、王爱生。落款日期：2013年12月1号。对以上被告方提供的中国邮政储蓄银行的交易明细，该明细显示被告工资账户从2013年12月1日到2016年2月5日共被支取工资款108309元。被告称原告共支取被告工资108309元，原告称原告共支取了103909元，剩余的4400元是由被告支取的。对此原告未提供相关证据予以证实。对2013年12月1日的借条原告予以认可，且被告称:“借条可以证实原告从2013年12月1日起便将我的工资本拿走且支取我的工资。”以上即为本案事实。 本院认为，被告王怀英分五次共向原告王爱生借款110000元，有被告王怀英给原告王爱生出具的借据和双方的陈述为凭，且被告予以认可。对原告主张的被告向原告借款10500元，原告所提供的证据不足，被告亦予以否认，本院不予采信。原被告之间借贷事实清楚，原被告双方之间的借贷行为是民间借贷法律关系。双方约定6万元的借款利息为月息2分，剩余的5万元借款利息为月息3分。另据被告提供的证据证实原告共支取了被告的工资108309元。双方约定的借款5万元的借款利息为月息3分，是双方自然人之间的约定利率。依照有关法律规定，在法律许可范围内，依法应予按年利率24%予以核定。被告借款6万元利息从2013年12月到2016年2月的利息为32400元。借款5万元的利息从2014年1月到2016年2月的利息为26000元。直至2016年2月被告欠原告利息共计58400元。以上原告王爱生向被告王怀英借款本息共计168400元。除原告在2013年12月1日到2016年2月5日已支取的被告工资108309元外，被告还欠原告本金60091元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 被告王怀英归还原告王爱生借款本金60091元及其应得利息，利息按年利率24%支付。从2016年3月1日计息直至履行完毕。 上述判决，在本判决生效后一个月内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由原告王爱生负担898元，由被告王怀英负担1302元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判长  杨振华 审判员  白美屏 审判员  郝艳君 二〇一六年十二月十三日 书记员  张美霞
海南省第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017行初390号 原告东方市感城镇感城村村民委员会。 法定代表人麦贤红，主任。 委托代理人唐德武，海南天赐律师事务所律师。 委托代理人陈元通，男，汉族。 被告东方市人民政府。 法定代表人邓敏，市长。 委托代理人蔡文华，东方市人民政府法制办科员。 委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。 第三人东方市感城镇不磨村民委员会第五村民小组。 负责人陈刀驳，组长。 第三人麦文其，男，汉族。 原告东方市感城镇感城村村民委员会（以下简称感城村委会）不服被告东方市人民政府（以下简称东方市政府）颁发农村土地承包经营权证一案，原告感城村委会于2016年11月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告感城村委会诉称，原告有一块550.56亩“罗鼓田”集体土地，四至为东至不磨村规划地，南至宝上村规划地，西至感南村规划地，北至不磨村和入学村规划地。解放后，该地块一直由原告的村民进行耕种。1972年规划到各生产队耕种至1984年。1984年开始，原告分别将该地块承包给潘家禹、郑秀云、陈金辉、麦丽娜耕种至今，双方签订了土地承包协议书。原告是该地块的所有权人并对该地进行管理使用。2004年，东方市国土资源局等有关部门将该地块确权给了原告，并向原告出具了红线图。2013年，东方市农业局在东方市感城镇不磨村委会进行农村土地承包经营权的登记试点工作，被告东方市政府在没有确认土地权属，也未经原告指界的情况下向第三人麦文其颁发了东方农地承包权（2014）第05068号《农村土地承包经营权证》（以下简称05068号经营权证），故原告诉至法院，请求撤销被告颁发的05068号经营权证中11.54亩“新村坡”地的登记内容。 被告东方市政府辩称，原告虽主张其对涉诉土地享有集体土地所有权，但是未能提供出充分有效的证据予以证明。而且，在被告颁证前对土地进行了调查摸底，原告既没有要求将涉诉土地进行登记，也没有对初查结果提出异议，故原告与涉诉土地没有利害关系，被告的颁证行为未损害原告的合法权益。因此，原告与被告的颁证行为没有法律上的利害关系，原告不是本案的适格主体，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告诉请撤销被告颁发的05068号经营权证中11.54亩“新村坡”地的登记内容，但原告在本案中提供的潘家禹、郑秀云、陈金辉、麦丽娜等人的承包合同或协议书中记载的四至或地名，不能证明与被告颁证的“新村坡”地块属同一地块，且原告也没有提供其他有效证据与之相互佐证，证明上述承包人实际经营使用了涉诉土地，反而涉诉土地的使用现状是由第三人麦文其发包给他人管理使用。此外，原告提供的“2004年老界线”图虽然盖有东方市国土资源局的公章，但该份证据的来源是否合法，以及是否涵盖了本案涉诉土地均无法确定，且根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定，农民集体所有的土地应由县级人民政府确认所有权，东方市国土资源局是无权确认农民集体土地所有权或对农民集体所有的土地进行划定，故原告提供的“2004年老界线”图不具备证据的合法性要件，不能证明原告享有涉诉土地的所有权。因此，原告提供的证据不足以证明其与被告的颁证行为有法律上的利害关系，故对其起诉依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告东方市感城镇感城村村民委员会的起诉。 案件受理费50元，退还给原告东方市感城镇感城村村民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审判长  李雪刚 审判员  张成信 审判员  曹荣刚 二〇一六年十二月十六日 书记员  管 娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事裁定书   （2016）新2824民初719号   原告：叶兆勇，男，汉族，1978年5月15日出生，现住新疆省维吾尔自治区若羌县。   被告：乌鲁木齐精准德邦物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区顺康路1号（兵团乌鲁木齐国际物流园）。   法定代表人：刘建青，系该公司的总经理。   被告：乌鲁木齐精准德邦物流有限公司若羌分公司，住所地：若羌县米兰路2号小区联汇香湖居3幢1-15号门面房。   负责人：李蒙蒙，系该公司的经理。   被告共同委托代理人：贾学元，男，汉族，1988年12月13日出生，甘肃省临洮县人，系乌鲁木齐精准德邦物流有限公司的法务，现住新疆省维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   本院在审理原告叶兆勇诉被告乌鲁木齐精准德邦物流有限公司、被告乌鲁木齐精准德邦物流有限公司若羌分公司多式联运合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告叶兆勇以现收集相关证据不足为由于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告叶兆勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告叶兆勇撤回起诉。   本案受理费减半收取计25元，由原告叶兆勇自愿负担。   审判员  赵江丽   二0一六年十二月十五日   书记员  杨    奕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更22807号罪犯曹义，男,1969年4月27日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年九月二十八日作出（2007）昆铁中刑初字第317号刑事判决,以被告人曹义犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人金鑫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十三日以（2007）云高刑终字第1487号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第675号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曹义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯曹义减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月20日起至2028年12月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1664号之三公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：赵翠荣，女，1975年8月16日出生，汉族。被执行人（被告人）：杨屹东，男，1979年9月1日出生，汉族。本院在执行被执行人（被告人）赵翠荣、杨屹东犯犯贩卖毒品罪一案中，于2016年11月9日向被执行人赵翠荣、杨屹东发出执行通知书，责令其限期履行生效判决文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。经查，赵翠荣在银行有存款收入。未能查出被执行人杨屹东可供执行的财产，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙晓静执行员  李俊田执行员  袁红霞二〇一六年十二月五日书记员  董艳丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执105号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人于晓青。被执行人：上海明虹投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人杨爱莲。本院在执行上列当事人之间金融借款合同纠纷一案中，依法裁定拍卖本案的抵押房屋。经查：案外人上海昆仑台湾商城有限公司就本案的抵押房屋提出异议之诉，目前该诉讼在审理过程中。被执行人除上述房屋外无其他可供执行的财产和钱款，本案抵押房屋目前暂无法处置变现，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第903号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡立标审判员  邵伟忠审判员  肖煜影二〇一六年十二月二十六日书记员  沈 莹附：相关法律条文
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫行终2948号上诉人（一审原告）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日生，住河南省宜阳县。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地：郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人王晓璐、李彦青，河南省政府法制办工作人员。一审被告洛阳市人民政府，住所地：洛阳市开元大道228号。法定代表人刘宛康，职务代市长。委托代理人王娜、白琨，洛阳市人民政府工作人员。刘龙生因洛阳市人民政府、河南省人民政府信息公开及复议决定一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初421号行政判决，向本院提起上诉。上诉人刘龙生、被上诉人河南省人民政府的委托代理人王晓璐、李彦青、一审被告洛阳市人民政府的委托代理人王娜、白琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：2015年12月2日刘龙生向洛阳市人民政府申请政府信息，2015年12月18日洛阳市人民政府作出（2015）第96号《政府信息公开申请答复书》,答复刘龙生洛阳单晶硅责任有限公司和洛阳宏颐置业有限公司私自签订拆迁补偿款等相关信息不属于本机关信息公开的范围。刘龙生不服，向河南省人民政府提起行政复议申请。河南省人民政府作出豫政复决（2016）225号行政复议决定书，认为洛阳市人民政府在法定期限内作出答复，履行了政府信息公开职责,决定维持洛阳市人民政府作出的（2015）第96号《政府信息公开申请答复书》。刘龙生不服，诉至本院。另查明,河南省人民政府豫政复决（2016）225号行政复议决定书第一页复议由来显示:申请人刘龙生不服被申请人洛阳市人民政府作出的（2016）第96号《政府信息公开申请答复书》,向本机关申请行政复议,本机关予以受理。郑州市中级人民法院一审认为：河南省人民政府豫政复决（2016）225号行政复议决定书是针对洛阳市人民政府（2015）第96号《政府信息公开申请答复书》作出的。该复议决定书第一页复议由来虽然显示为刘龙生不服洛阳市人民政府作出的（2016）第96号《政府信息公开申请答复书》申请行政复议,但依据本案证据及事实该处书写明显系笔误，故刘龙生以河南省人民政府复议决定书是对洛阳市人民政府（2016）第96号政府信息公开答复书作出的，而（2016）第96号政府信息公开答复书根本不存在，河南省人民政府行政复议决定是错误的理由不能成立，其要求撤销河南省人民政府行政复议决定的诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘龙生的诉讼请求。刘龙生不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院判决驳回其诉讼请求错误，应当判决撤销河南省人民政府的行政复议决定，并判令其重新作出复议决定。河南省人民政府辩称，其作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求维持一审判决，驳回刘龙生的上诉。洛阳市人民政府辩称，其作出的《政府信息公开申请答复书》是合法的，刘龙生起诉及上诉的理由不能成立，应驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，刘龙生在提起本案行政诉讼后，在一审庭审中明确放弃对洛阳市人民政府的起诉，要求确认河南省人民政府复议决定违法，重新作出复议决定。故一审法院依法对河南省人民政府豫政复决（2016）225号行政复议决定进行评判，刘龙生要求河南省人民政府重作复议决定的理由为，复议决定书的复议由来部分显示是对洛阳市人民政府（2016）第96号《政府信息公开申请答复书》作出的，而该《政府信息公开申请答复书》不存在。经查明，依据本案证据及事实该处书写应为笔误，系将“（2015）第96号”误写成了“（2016）第96号”。故刘龙生以此为由要求撤销河南省人民政府行政复议决定的诉请不予支持，其上诉理由也不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院作出（2016）豫01行初421号行政判决。二审案件受理费50元，由刘龙生负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 平代理审判员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李晓娣
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初2061号原告：王学智，男，汉族,1970年09月11日生，住山东省平度市。委托代理人：姜远建，山东华爱律师事务所律师。被告：中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司（COAG&KML(BEIJING)INT?LSHIPMANAGEMENTCO，LIMITED）。住所地11/F，AXACENTRE,151GLOUCESTERROAD,WANCHAI,HONGKONG.法定代表人：彭涛，董事长。原告王学智与被告中海航凯姆莱（北京）国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学智撤回起诉。案件受理费527元，减半收取263.50元，由原告负担。审 判 长  李旭东审 判 员  殷鹏涛代理审判员  周 洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭子渝
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执153号申请人胡荣峥，女，彝族，1983年5月17日生，大专文化，住元谋县。被执行人郑春云，男，汉族，1980年11月13日生，大专文化，住永仁县。本院在执行胡荣峥依据（2014）永民初字第57号民事判决书申请执行郑春云离婚纠纷一案中，（2014）永民初字第57号民事判决书确定由被执行人郑春云在判决生效后十日内一次性补偿胡荣峥欠款101396.64元，法律文书生效后郑春云未履行执行义务，申请执行人胡荣峥申请强制执行，在执行过程中，郑春云履行了69796.64元，剩余37000元未履行。双方当事人就未履行的37000元自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2327执153号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长  陆正国审判员  陈海春审判员  王泽民二0一六十二月二十六日书记员  黎兴波
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初3724号原告：李文明，男，汉族，1981年10月7日出生，住河南省新乡县。被告：杨贺军，男，汉族，住新乡市。本院立案受理原告李文明诉被告杨贺军公路货物运输合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文明到庭参加诉讼。被告杨贺军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文明诉称，2016年6月2日，原告委托被告托运货物，货物总价值12640元，双方签订了货物托运单，运费380元。合同签订后，被告运货当天晚上因被告的原因，导致原告的货物全部被烧。之后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告只赔偿了3000元，剩余款项至今未赔偿。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，要求判令：1、被告赔偿原告货物损失10020元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨贺军未向本院提交书面答辩意见。原告李文明向本院提交的证据材料有：1、货物托运单（复印件）；2、货物购置发票（复印件）。被告杨贺军未向本院提交书面证据材料。被告杨贺军未向本院提交书面质证意见。经庭审调查，原告李文明提交的证据虽为复印件，但客观真实，相互印证，且能够证明有关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2016年6月2日，原告李文明与被告杨贺军签订了“联诚物流货物托运单”，单号为112606026400-50，委托被告托运价值12640元的防水材料，目的地是河南漯河，并现金支付380元运费。后在运输途中货物被全部烧毁。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告只赔偿了3000元，剩余款项未赔偿。现原告提起诉讼，要求被告赔偿剩余10020元损失。本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。被告杨贺军为原告李文明运输货物致使货物毁损，且未向本院提交证据证明其存在不承担责任的情形，因此应当对原告的损失承担责任。原告的损失包括货物损失12640元及运费380元，共计13020元，被告已赔偿原告3000元，原告损失还剩余13020-3000=10020元。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杨贺军于本判决生效之日起十日内赔偿李文明损失共计10020元。如果杨贺军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取25.5元，由杨贺军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇一六年十二月十二日书记员 曲志菲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执666号申请执行人：刘秀彦，女，1973年11月2日出生，汉族。被执行人：张跟旺，男，1963年10月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘秀彦与被执行人张跟旺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张跟旺暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  靳红涛执 行 员  王 军人民陪审员  黄英英二〇一六年十二月八日书 记 员  李婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13190号之一 申请执行人宋健忠，男，汉族，1979年6月2日出生，住广东省五华县。 被执行人傅必祥，男，汉族，1965年10月9日出生，住重庆市开县。 被执行人李进祝，女，汉族，1977年6月14日出生，住重庆市开县。 申请执行人宋健忠与被执行人傅必祥、李进祝其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法南民一初字第2106号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人返还借款100000元及相应利息，并承担受理费2340元、保全费1020元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查及委托被两执行人住所地重庆市开县人民法院调查，依法查封被执行人傅必祥名下粤Ｓ×××××号牌车辆，因属轮候查封，暂无法处理。本院暂未能找到两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13190号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖 丹 代理审判员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  陈锐鹏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执1151号 申请执行人佛山市佛锐电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村招北村民小组元尾，组织机构代码66652021-3。 法定代表人何昌红 委托代理人戴勤、朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。 被执行人曹成刚，男，汉族，1972年12月26日出生，住湖北省襄阳市樊城区。 关于佛山市佛锐电气有限公司与佛曹成刚一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第086号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被申请曹成刚应于本裁决书作出之日起十日内向申请人佛山市佛锐电气有限公司支付货款人民币60500元及赔偿逾期付款损失。本案仲裁费人民币2950元，公告费人民币500元合计人民币3450元由被申请人承担。根据申请人佛山市佛锐电气有限公司的请求，本院于2016年12月13日立案执行。 在执行过程中，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，及向全国主要金融机构、车辆、证劵、工商管理部门及网上银行调查被执行人的财产情况，未发现任何财产可供执行。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执1151号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员  黄敏琼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10344号 被执行人田某某，男，土家族，1981年10月8日出生，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，系（2016）粤0307刑初2414号的被告人。 关于被执行人田某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2414号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人田某某应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初2414号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月二十六日 书记员  邹美凤
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183财保428号申请人张辉，男，1974年3月24日生，汉族，晋州市人，住。被申请人周群丽，女，1971年8月29日生，汉族，住石家庄市桥西区。申请人张辉与被申请人周群丽民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人价值22万元的财产，并已提供诉讼财产保全责任险22万元作为担保。经本院审查认为，申请人张辉的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周群丽的存款22万元。本裁定书送达三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：康爱兵二０一六年十二月十五日书记员 ： 雷 达
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2016）晋0107执234-1号   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。   法定代表人：秦晋锋，总经理。   被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。   法定代表人：郝宇龙，总经理。   被执行人曹海峰，男，1971年11月22日出生，汉族，住太原市小店区。   申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、曹海峰借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第765号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：   本院（2016）晋0107执234号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明   二〇一六年十二月七日   书记员  杨跃红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初17775号原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人丁兰弟。委托代理人姚同林。委托代理人祝彪。被告何茂云，男，1978年10月8日出生，住上海市静安区。原告上海复欣物业管理发展有限公司(以下简称复欣物业)与被告何茂云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告复欣物业的委托代理人姚同林、祝彪到庭参加诉讼。被告何茂云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告复欣物业诉称，原告曾经是上海市静安区共和新路2999弄明园森林都市小区的物业管理单位，被告是该小区5号3306室(以下简称系争房屋)业主。被告自2013年9月至2016年6月期间未缴纳物业服务费，原告多次催讨未果。故要求法院判令被告支付2013年9月至2016年6月期间的物业服务费人民币6,606元(以下币种均为人民币)。被告何茂云未应诉答辩。经审理查明，原告曾经系上海市静安区共和新路2999弄明园森林都市小区的物业管理单位，被告是该小区5号3306室业主。系争房屋建筑面积100.69平方米，房屋类型公寓。该小区物业服务费收费标准为1.93元/月/平方米。被告自2013年9月至2016年6月期间未缴纳物业服务费，原告多次催讨未果。致成讼。以上事实，由原告提供的物业服务合同、业委会证明、发票、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告履行物业服务合同期间，为包括被告在内的明园森林都市小区业主提供了物业管理服务，被告作为业主，理应按约支付物业服务费。原告的诉讼请求符合法律规定，依法可予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自己民事诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项之规定，判决如下：被告何茂云应于本判决生效之日起十日内，给付原告上海复欣物业管理发展有限公司2013年9月至2016年6月期间的物业服务费6,606元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元(原告均已预缴)，由被告何茂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱海燕人民陪审员  周建萍人民陪审员  高贵荣二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0502民初5645号 原告：李某某，女，1929年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：郑伟，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋宝荣，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：王某1，男，1951年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被告：王某2，男，1961年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被告：王某3，女，1957年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被告：王某4，女，1954年出生，蒙古族，现住通辽市。 被告：王某5，男，1965年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被告：王某6，女，1948年出生，汉族，现住通辽市。 被告：王某7，女，1970年出生，蒙古族，现住通辽市。 原告李某某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告李某某负担。 审判员  王艳红 二〇一六年十二月十五日 书记员  张 哲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云25民初183号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人：邹某某，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：王艳玲，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：蒙自芒果歌舞厅。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市吉庆路29号。经营者：陆某某，该歌舞厅经理。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告蒙自芒果歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1923元，减半收取计961.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 谭 延审判员 苏 知审判员 杨小绘二〇一六年十二月二十六日书记员 邹健乾
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民辖终684号上诉人（一审被告）中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人廖华政。委托代理人耿文鹏，该公司员工。被上诉人（一审原告）徐小东，男，1963年11月24日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人中铁八局集团第四工程有限公司因与被上诉人徐小东排除妨害纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4652民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁八局集团第四工程有限公司上诉称，上诉人的主要营业地为成都市一环路北二段100号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，本案应当移送成都市金牛区法院审理，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系排除妨害纠纷属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之相关规定，贵阳市云岩区人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法具有管辖权，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  李红娅审判员  石 勇二〇一六年十二月五日书记员  徐 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9944号 被执行人陈某某，男，汉族，1970年4月2日出生，户籍地香港特别行政区，系（2016）粤0307刑初2453号的被告人。 关于被执行人陈某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2453号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某某应缴纳罚金人民币2000元；继续追缴赃物，发还给各被害人；随案移送的一个黑色背包，予以没收；小汽车一辆，车钥匙一把，发还给车辆所有权人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。随案移送的一辆粤Ｂ×××××小汽车已由本院退还权力所有人尹丽华。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初2453号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月二十日 书记员  邹美凤
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0626民初359号原告：吕会荣，男，1962年4月22日出生，汉族，云南省人，住云南省绥江县。被告：绥江县猴子沟煤矿，统一社会信用代码530626100000878。地址：云南省昭通市绥江县中城镇后坝椒子村。执行事务合伙人：陈柏青。被告：陈柏青，曾用名陈柏清，男，1962年5月5日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。原告吕会荣与被告绥江县猴子沟煤矿、陈柏青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕会荣到庭参加了诉讼，被告绥江县猴子沟煤矿、陈柏青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕会荣诉称，2012年6月19日，被告为确保煤矿正常运转，陈柏青授意通过财务向原告借款200000元，约定3至6个月还清本息。期限届满后，由于被告无钱归还，原告多次催促，只好逐年结计利息转入本金计息。到2015年6月19日，本息合计345600元，经双方确认后，被告当即向原告出具收据，并再次约定按年息2分计算，期限一年。到2016年7月19日止，被告除在2016年1月支付原告利息40000元外，尚欠原告本金345600元，利息34880元，本息合计380480元。原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金及利息380480元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告绥江县猴子沟煤矿、陈柏青未作答辩。本案原告吕会荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告绥江县猴子沟煤矿、陈柏青未到庭进行证据交换和质证。原告吕会荣提交的证据，来源合法，客观真实，予以采信，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月19日，被告陈柏青通知财务：综合各方因素，为确保矿正常运转，可借款300-500万元，按年息2分支付财务费用。同日，被告绥江县猴子沟煤矿出具收据：收到吕会荣借给我矿流动资金200000元，年息2分，时间3-6个月，还款时按实际月份支付利息。被告绥江县猴子沟煤矿签章、会计签字杨、经手人签字苏。2012年6月19日，原告吕会荣通过银行转账200000元到苏玲0300006949630889账户。2014年6月19日，被告绥江县猴子沟煤矿出具收据：收到吕会荣2012年6月19日借给猴子沟煤矿流动资金200000元，到2014年6月19日应付利息88000元，未付转入本金计息，共计本息288000元，从2014年6月19日起按2分年息计息，时间一年。被告绥江县猴子沟煤矿签章、其财务签章、法人陈柏青签章。2015年6月19日，被告绥江县猴子沟煤矿出具收据：收到吕会荣2012年6月19日借给猴子沟煤矿流动资金200000元，到2015年6月19日应付利息145600元，未付转入本金计息，本息合欠345600元，从2015年6月19日起按年息2分计算，期限一年。被告绥江县猴子沟煤矿签章、其财务签章、被告陈柏青签章。2016年1月，被告绥江县猴子沟煤矿支付原告吕会荣利息40000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告绥江县猴子沟煤矿出具借条向原告借款，并约定了借款数额、用途、期限、利率等，原告与被告绥江县猴子沟煤矿之间是借款合同关系，符合相关法律、法规规定，原告提供借款后，合同生效。被告绥江县猴子沟煤矿出具的收据上载明的年息2分，从字面理解利率应为年利率2%，从双方结算的利息来看，第二次、第三次出具的收据利率均为20%，庭审中原告陈述双方约定的利率是20%，故本院认定原告与被告绥江县猴子沟煤矿约定利率为年利率20%。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，被告绥江县猴子沟煤矿从2012年6月19日至2016年7月19日应支付的本息之和为420480元，最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为396000元，超出部分为24480元不予支持；被告陈柏青在收据上签章，符合财务制度，收据上没有注明陈柏青是担保人，故陈柏青不应承担偿还义务。综上，对原告的请求部分予以支持，即被告绥江县猴子沟煤矿归还原告借款本息356000元（已扣除被告绥江县猴子沟煤矿支付的利息40000元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告绥江县猴子沟煤矿于本判决生效之日起十日内偿还原告吕会荣借款本金及利息356000元。二、驳回原告吕会荣的其余诉讼请求。案件受理费7007元，原告吕会荣负担407元，被告绥江县猴子沟煤矿负担6600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  郭 松代理审判员  周陈艳代理审判员  罗 丽二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈朝阳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执2577号申请执行人刘生强，男，1963年10月2日生，汉族，住天津市静海县。被执行人郝运江，男，1971年4月12日生，汉族，住天津市静海县。本院在执行刘生强与郝运江民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月25日作出的（2016）津0118民初5012号民事判决书，判决由被执行人给付申请执行人31000元，案件受理费288元，本院于2016年10月8日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年十二月二十七日书记员  张 军
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执1163号申请执行人太康县人民法院。法定代表人张建援，该院院长。被执行人石云振，男，1982年12月1日出生，汉族，住太康县。关于申请人太康县人民法院诉被执行人石云振盗窃罪一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627刑初字第104号刑事判决书已生效，太康县人民法院于2016年9月27日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人进行强制执行措施，被执行人履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2016）豫1627刑初字第104号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马天然二〇一六年十二月六日书记员  王亚辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终4891号 上诉人（一审起诉人）：程琴。 上诉人（一审起诉人）：黄泽欧。 二位上诉人共同的委托代理人：诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 上诉人程琴、黄泽欧不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4181号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 程琴、黄泽欧上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：上诉人购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“亚热带作物研究所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信房地产公司”）代建的位于南宁市兴宁区危旧房改住房，并与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房补充协议》（以下简称“购房补充协议书”）。根据《购房合同》约定，立信房地产公司承诺在监理签发项目开工令之日起（即2012年4月）32个月内，将验收合格并符合合同约定条件的住房交付上诉人使用，即2014年12月31日前，立信房地产公司须交付符合合同约定标准的住房给上诉人，截止到今年8月份，亚热带作物研究所、立信房地产公司已逾期交房近两年。亚热带作物研究所、立信房地产公司逾期交房的行为，严重影响了上诉人的正常工作与生活，经多次交涉未果后，上诉人诉至一审法院，请求法院判令亚热带作物研究所、立信房地产公司支付逾期交房违约金，承担“一户一表”费用并承担本案诉讼费用。一审法院对本案裁定不予受理，适用法律错误，本案应属人民法院受理民事诉讼的范围，理由如下：一、在人身关系上，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》时不存在行政管理关系。亚热带作物研究所、立信房地产公司与上诉人签订《购房合同》过程中，不具有行政管理职权，双方法律地位平等，没有领导和服从的关系，任何一方都不得把自己的意志强加给对方。南宁市兴宁区法院不能因上诉人取得购房资格必须符合桂政发[2009]16号文件的规定，就认定上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司之间存在不平等民事主体关系。虽然上诉人的购房资格与其身份相关，但就本案民事关系的实质来说，上诉人作为购房人，亚热带作物研究所作为建房方，立信房地产公司作为代建方，彼此之间的地位完全平等。签订《购房合同》是三方自愿平等真实意思表示，不涉及任何行政管理关系。如果依法对三方关系进行定性，更符合民法的代理关系，上诉人自筹资金进行危旧房改造，将建房款统一交付给亚热带作物研究所，共同委托亚热带作物研究所寻找代建方（即立信房地产公司），最后购房权利义务由上诉人承担的法律关系。二、在资金筹集上，上诉人与亚热带作物研究所签订《购房合同》，所有的购房款都是上诉人个人缴纳，没有任何单位拨款。根据自治区政府桂政发[2009]16号文件及本案实际情况，本案的危旧房改造项目，没有任何国家补贴或财政拨款，也没有任何亚热带作物研究所的资金，并且该项目的房价并不比同时间同地段商品房售价低。本案的危旧房改造项目也同时对外销售，在本质上属于商品运作房。三、在权利义务上，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》时，三方的权利义务关系是对等的。首先，亚热带作物研究所作为本案危旧房改住房项目的建设方，立信房地产公司作为该项目的代建方，上诉人作为买受人一方，三方的权利义务以《购房合同》的形式确定。《购房合同》对房屋价格、交付时间、付款方式及违约责任进行了明确约定，三方当事人自愿用《购房合同》约定的条款来约束自己的行为，体现了民事主体权利义务对等的特征。其次，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司三方在订立协议时的意思表示自由，无论是订立合同的行为还是合同约定的内容，都是三方的真实意思表示，没有受到任何行政干预。因此，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订《购房合同》的行为，符合民事活动的特征，是平等民事主体之间的活动，三方签订的《购房合同》确定的权利义务是平等的民事法律关系。综上所述，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在本案中是平等的民事主体，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司在签订《购房合同》过程中，并不存在行政管理关系，三方的权利义务平等，本案属于人民法院受案范围。 本院认为，涉案房屋系亚热带作物研究所为解决职工住房问题，根据广西壮族自治区人民政府桂政发[2009]16号文件精神，经广西壮族自治区住房制度改革委员会批准同意，以限价方式建房，委托立信房地产公司作为代建单位在南宁市亚热带作物研究所大院内的住宅建设用地进行的危旧房改住房改造。涉案房屋性质上系集资建房，并非一般的商品房,购房者主要系亚热带作物研究所的职工，另有部分系经亚热带作物研究所提出初审意见后报房改部门审批并取得《准购证》的其他人员。因此，上诉人与亚热带作物研究所、立信房地产公司签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)限价住房购房合同》及《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造(一期)工程购房补充协议》，与市场上普通的商品房买卖合同性质不同，双方在履行上述集资建房合同中产生的纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  韦卓胜 代理审判员  孟 英 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  黄艳红
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1202刑初252号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人覃万和，男，1965年6月8日出生于河池市金城江区，壮族，小学文化，农民，家住河池市金城江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月16日被河池市公安局金城江分局监视居住；同年11月7日河池市金城江区人民检察院决定对其继续监视居住。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2016)187号起诉书指控被告人覃万和犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦国义、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人覃万和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月18日11时许，河池市公安局城东派出所民警根据群众举报，在被告人覃万和位于金城江区九圩镇山脚村屯达屯5号的住所内搜出一支自制砂枪。次日，被告人覃万和主动到公安机关投案，如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，覃万和所持有的自制砂枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实，被告人覃万和在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押、移交物品清单、证人韦某1、韦某2、韦某3的证言、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、现场搜查录像、被告人覃万和的有罪供述、指认枪支照片及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃万和违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃万和犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人覃万和主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人覃万和持有枪支仅用于打猎，未用于其他非法活动，案后又有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人覃万和的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人覃万和犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、缴获被告人覃万和非法持有的火药枪一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员  韦宏伟 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  韦江卫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初7927号原告：李建忠，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：张梅，安徽博时律师事务所律师。委托代理人：汪家宽，安徽博时律师事务所律师。被告：梁建国，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：胡正升，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告李建忠诉被告梁建国、胡正升租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠及其委托代理人张梅到庭参加了诉讼，被告梁建国、胡正升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建忠诉称：两被告合伙经营石料厂，因工程业务需要，两被告租赁原告挖掘机，2016年3月15日双方签订《协议》一份。两被告陆续共租赁原告四台大型挖掘机，原告按约履行合同义务，2016年5月30日原告和两被告结算，两被告下欠原告154682元；之后原告继续履行合同义务，2016年6月26日原告和两被告对2016年5月31日到6月26日的费用进行结算，两被告又下欠原告230760元，两被告共欠原告385442元。原告多次找两被告催要欠款未果。请求法院判令：两被告立即支付原告欠款385442元，并支付逾期付款利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率付至款清之日止）；诉讼费由两被告承担。被告梁建国、胡正升未提出答辩。经审理查明：2016年3月15日，原、被告签订协议一份，约定：梁建国、胡正升因工程需要租用李建忠大型挖掘机一台。2016年5月30日，梁建国出具欠条一张，载明“今欠李建忠人民币154682元整”。2016年6月26日，胡正升出具欠条一张，载明“欠到李建忠人民币贰拾叁万零柒佰陆元”。庭审中，李建忠主张两被告共同归还欠款，两被告欠385442元未还。上述事实，有原告陈述及提交的证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告于2016年3月15日签订的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。双方均应严格按合同履行各自的义务。原告提供梁建国、胡正升出具的欠条，证明两被告欠原告的金额，两被告未提出抗辩，故梁建国、胡正升应对所欠金额385388元（154682元+230706元）承担付款责任。原告主张两被告自起诉之日起支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁建国、胡正升经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其对自身诉讼权利的放弃,依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁建国、胡正升于本判决生效之日起十日内共同支付原告李建忠385388元及利息（利息以385388元为基数，自2016年10月27日起至款清之日止按同期银行半年期贷款基准利率计算）;二、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，减半收取3540元，由被告梁建国、胡正升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 石 庆二〇一六年十二月二十八日书 记 员 李倩倩附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执3481号 关于申请执行人广东华生律师事务所与被执行人佛山市三水区乐平镇源谭村民委员会洲头村民小组、佛山市三水区乐平镇源谭村民委员会洲头股份合作经济社合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2016年12月27日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一六年十二月二十七日 执行法官 ：陈钦彬、电话：（0757）87911610、地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1025民初3350号原告毕雪松，男，1978年5月6日生，汉族，住大城县开发区。委托代理人毕卫兵，男，1968年3月14日生，汉族，住大城县。被告焦月霞，女，1980年9月30日生，汉族，住大城县。原告毕雪松与被告焦月霞为借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕雪松的委托代理人毕卫兵到庭参加诉讼，被告焦月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毕雪松诉称，2015年4月9日，被告向原告借款60000元，约定利息为3℅，借款期限至2015年6月8日。借款到期后被告未能偿还，经原告催要被告未能给付。为此，向法院提起诉讼，要求被告焦月霞偿还借款及利息，全部诉讼费用由被告负担。被告焦月霞未提出答辩。经审理查明，2014年4月9日，原告与案外人薛佳宾签订借款合同，合同约定薛佳宾向原告借款60000元，约定利息为月利率3％，约定借款期限二个月，并由被告焦月霞提供担保，保证方式为连带责任保证。到期后案外人薛佳宾未能偿还借款，经原告催要未果。为此，原告向被告焦月霞主张权利，要求被告焦月霞履行保证责任、偿还借款及利息。庭审中原告自愿放弃部分利息，要求被告按年利率24％支付半年的利息。上述事实，有原告提交的借款合同、担保函、借据书及原告方的陈述证实。本院认为，原告与案外人薛佳宾签订借款担保合同，被告焦月霞为薛佳宾提供担保，约定担保方式为连带责任保证。原告要求被告焦月霞在保证范围内承担保证责任、偿还借款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告可在承担保证责任后向借款人薛佳宾追偿。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一的规定，判决如下：被告焦月霞偿还原告毕雪松借款60000元，利息8640元（自2015年6月8日起计算半年）。两项合计68640元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告焦月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 城二〇一六年十二月二十七日书记员 许盛彬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执10106-10108号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼，组织机构代码X1881323-7。 被执行人深圳市麦乐迪科技有限公司，组织机构代码55032988X。 被执行人石安华。 被执行人徐美云。 上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人向本院提出终结本次执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一六年十二月二十三日 书记员  李志华
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执257号申请执行人：王旭东，男，汉族，1969年7月10日出生，陆良县人，初中文化，个体户，住陆良县。申请执行人：杨红琼，女，汉族，1972年5月24日生，陆良县人，初中文化，个体户，住址同上。系原告王旭东之妻。被执行人：陈丽玲，女，汉族，1975年8月8日生，陆良县人，个体工商户，住陆良县。被执行人：者林华，男，汉族，1973年10月3日生，陆良县人，住陆良县。本院在执行王旭东、杨红琼与陈丽玲、者林华合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人陈丽玲、者林华暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  瞿 磊二〇一六年十二月十九日书记员  平鸭宝
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执956号申请执行人赵国仲，男，1957年1月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人邵本昌，男，1982年9月生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人赵国仲与被执行人邵本昌买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币80000元及利息，未受偿.因被执行人邵本昌已死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）腾民二初字第904号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  谢大恒审判员  李枝积审判员  屈永全二〇一六年十二月二十六日书记员  胡光灿
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1248号原告：贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。法定代表人：韩迪，董事长。委托诉讼代理人：董剑超、江露，贵州衡一律师事务所律师。被告：邓卫卫，男，1985年4月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：刘楚琦，发，1986年7月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：贵州励业投资担保有限责任公司住所：贵阳市南明区新华路9号15楼11号。法定代表人：赵洪波，总经理。原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司诉被告邓卫卫、刘楚琦、贵州励业投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审 判 长  罗哲武人民陪审员  万廷云人民陪审员  李志伟二〇一六年十二月十六日书 记 员  冯贵荣
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2262号之一申请执行人:张健，男，1979年4月12日出生，汉族。被执行人:梁朝晖，男，1972年1月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人张健与被执行人梁朝晖民间借贷纠纷一案。因被执行人梁朝晖下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人张健同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  梁晓雷执 行 员  张 鹏人民陪审员  李文娟二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵一繁
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初1526号原告张浦媛，女，1987年3月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告李海涛，男，1986年3月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县，未到庭）。原告张浦媛诉被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告张浦媛到庭参加了诉讼，被告李海涛经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李海涛因家庭急需用钱于2014年12月26日向原告借款10000元，双方签订借款合同一份，约定借期至2015年1月25日止，如到期不还被告自愿从逾期还款之日起每天按借款总额的5%承担违约金及原告催讨借款产生的律师费等合理费用。借款到期后被告至今未还款。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、要求被告偿还原告借款10000元，并自2015年1月26日起至付清之日止按年利率24%的标准支付违约金（至起诉之日为3459元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李海涛经本院依法传唤没有到庭应诉答辩。原告为证明自己的诉讼请求提交2014年12月26日借款协议一份，欲证明被告向原告借款10000元的事实。本院认为以上证据印鉴齐全，对其形式上的真实性，本院予以采信。经审理查明，2014年12月26日，被告李海涛向原告借款10000元，借期至2015年1月25日止。同时约定，如到期不还被告自愿从逾期还款之日起每天按照借款总额的5%承担违约金及原告催讨借款产生的各种费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年12月26日被告李海涛向原告借款10000元，并出具借款协议一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信，上述证据能够证明被告李海涛向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，故对原告要求被告李海涛还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年1月26日起按年利率24%的标准支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告李海涛于本判决生效后十日内偿还原告张浦媛借款本金人民币10000元，并自2015年1月26日起至付清之日止按年利率24%的标准支付违约金。案件受理费136元，由被告李海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺审 判 员  张文虎人民陪审员  李 勇二〇一六年十二月二十日书 记 员  张愿超
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）最高法民申3135号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕波。 委托诉讼代理人：李永志，辽宁兴中律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕德荣。 委托诉讼代理人：孙密文，辽宁光华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文卿，辽宁智库律师事务所律师。 再审申请人滕波、滕德荣因股权转让纠纷一案，均不服辽宁省阜新市中级人民法院（2015）阜民三初字第00026号、辽宁省高级人民法院（2016）辽民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人滕波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十八条之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 高 珂 审判员 董 华 审判员 张能宝 二〇一六年十二月二十六日 法官助理崔福涛 书记员张丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11224号 申请执行人张剑。 被执行人尚宗祥。 申请执行人张剑与被执行人尚宗祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初22125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的房产一处，但无法实际处置。此外。本院依法对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨     继     周 审判员 刘          锐 审判员 李柳二〇一六年十二月八日 书记员 符          石
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9764号 被执行人李某某，男，汉族，1973年4月18日出生，户籍地址广西壮族自治区北流市，系（2016）粤0307刑初2169号的被告人。 关于被执行人李某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2169号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某某应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年10月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初2169号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉快 执行员  李忠华 执行员  黄丽仲 二〇一六年十二月十二日 书记员  邹美凤
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫13刑终738号原公诉机关河南省新野县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘新玉，男，1980年11月3日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化程度，农民，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月13日被新野县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控原审被告人刘新玉犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人李某、宋嘉炫、宋梓涵提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十月二十日作出（2016）豫1329刑初272号刑事附带民事判决。原审被告人刘新玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理期间，原审附带民事原告人李某和原审被告人刘新玉双方就本案的附带民事赔偿部分达成协议并已履行。本案的刑事部分现已审理终结。原判认定，2016年5月11日21时50分，在新野县纺织路西段（自来水公司收费大厅）门前道路处，被告人刘新玉无证驾驶电动载客三轮车由东向西行驶，与相向步行人宋阳阳发生碰撞，造成宋阳阳受伤、经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，刘新玉驾车逃逸。经鉴定，宋阳阳系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，刘新玉负此事故的全部责任。2016年5月13日，刘新玉到新野县公安局溧河铺镇派出所投案。另查明，案发后，被告人家属向新野县交警大队缴纳赔偿款20000元。附带民事原告人李某已领取。原判认定上述事实的证据有，被告人刘新玉的供述、证人李某、陈某、徐某、王某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、现场照片12张、肇事车辆及被告人指认照片12张、新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、交通事故尸体检验报告、死者照片12张、新野县公安交通警察大队道路交通事故认定书、新野县交通警察大队收据、到案经过、河南人口管理信息表、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单等。原审人民法院认为，被告人刘新玉无证驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，且事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘新玉主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告方请求民事赔偿，理由正当部分予以支持。据此判决：被告人刘新玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人刘新玉在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李云华、宋嘉炫、宋梓涵各项损失共计381675元。上诉人（原审被告人）刘新玉上诉称：二审愿意通过家人赔偿被害人经济损失，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同。且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，控辩双方均无异议，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。另查明，二审审理期间，原审附带民事原告人李某和原审被告人刘新玉双方就本案的附带民事赔偿部分达成协议，刘新玉在已赔偿2万元的基础上再赔偿附带民事原告人李某方26万元（已履行），双方以后互无纠葛。原审被告人刘新玉取得了被害人方的谅解。本院认为，上诉人（原审被告人）刘新玉违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，刘新玉驾车逃逸，具有逃逸情节。案发后，刘新玉能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。二审期间积极赔偿被害人方经济损失，取得被害人方谅解，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。但鉴于二审期间双方达成附带民事赔偿协议，刘新玉有悔罪表现并取得被害人方某谅解，可对其从轻处罚，经社区矫正机构考察，对其可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、撤销河南省新野县人民法院（2016）豫1329刑初272号刑事附带民事判决；二、上诉人（原审被告人）刘新玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 张 雪二〇一六年十二月二十日书记员 曲 旭
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更23013号罪犯李斌，男,1973年5月31日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）盘刑二初字第222号刑事附带民事判决,以被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人赵建娥等不服，提出上诉。本院于二○一一年三月二十九日以（2011）昆刑终字第51号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日、二○一五年十一月十一日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月12日起至2021年12月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  顾 蕊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2006）鲁0202执字第2806号 申请执行人刘锡武，男，1963年8月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人王永建，男，1966年11月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人王小凡，女，1970年9月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80596号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王永建、王小凡名下位于青岛市市北区商河路XX号X单元XXX户的房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一六年十二月二十八日 书记员 任永顺
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执599号 申请执行人：朱秀华，女，1957年11月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：孙胜，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人朱秀华与被执行人孙胜民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1323民初1423号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 健 执行员 尤 宇 执行员 张利平 二〇一六年十二月五日 书记员 刘 春