贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终2868号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座。统一社会信用代码：9152010307204044XC。负责人杨飞鸿，该公司经理。委托代理人（特别授权）郭强，该公司职工。委托代理人（特别授权）郝燕章，贵州合兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢凤文，男，1960年7月19日出生，穿青人，建筑工人，住纳雍县。被上诉人（原审被告）郑阳阳，男，1988年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审被告）贵州省公路工程集团有限公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号。统一社会信用代码：91520000214415201K。法定代表人廖柳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）周曦，男，1968年6月1日出生，汉族，住纳雍县。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。组织机构代码:73661393-4。负责人尹刚，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：阳光财保贵阳公司）因与被上诉人卢凤文、郑阳阳、贵州省公路工程集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：太平洋财保毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告卢凤文诉称：2015年4月20日，郑阳阳驾驶贵州公路工程公司第八分公司的贵Ａ×××××号五十铃牌轻型普通货车（皮卡车）从纳雍居仁街道办事处糯克村经发展大道往纳雍方向行驶。当日20时10分，行至纳雍县经济开发区发展大道××桥头往××县城××处，追尾撞在前方同向行驶的由周曦驾驶的贵Ｆ×××××号北京现代牌小型普通客车尾部，接着又将路上行人卢凤文撞到碾压致伤，造成卢凤文受伤和两车不同程度受到损坏的交通事故。经纳雍县公安局警察大队出具的（2015）年0420-401号《道路交通事故责任认定书》认定：郑阳阳负事故全部责任，卢凤文无责任。卢凤文受伤后先后在贵阳医学院及纳雍县人民医院治疗三个多月，出院后于同年12月16日进行伤残鉴定，鉴定为一个8级伤残、两个10级伤残。请求判决：1、被告赔偿原告卢凤文伤残赔偿金144308.54元，误工费240天×100元=24000元，护理费100天×100元=10000元，住院伙食补助费100天×50元=5000元，营养费5000元，精神损害抚慰金17000元，上述费用合计205308.54元；2、所有赔偿金额由阳光财保贵阳公司在保额内承担，太平洋财保毕节公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称:交强险）不分责不分项范围内承担，不足部分由郑阳阳及贵州公路工程公司承担；3、本案诉讼费用由被告承担。原审被告贵州公路工程公司辩称：贵州公路工程公司第八分公司是我公司的分公司，没有法人资格。我公司所属车辆贵Ａ×××××号车撞倒原告并将其碾压致伤，我公司第一时间代替承保的保险公司垫付医疗费用180000元，其中15000万元系原告垫付。A168D1号车的交强险和商业第三者险（以下简称：商业险）责任限额300000万元均在阳光财保贵阳公司投保，且在保期内。原告的主张只要承保公司认可我公司均认可。原审被告阳光财保贵阳公司辩称：文昌街道办事处松林社区郭玉琴家房屋自2014年4月左右至2016年4月26日是他人居住，卢凤文邻居张志美和张清秀证实卢凤文长期居住地为贵州省纳雍县雍熙镇××组，原告仅在事故前2-3个月在纳雍城打工，并且经常都回到户籍所在地居住。有我公司走访的录像资料予以证明。事故发生后原告向我公司虽提供了租房合同、纳雍县文昌街道办事处及纳雍县公安局文昌派出所出具的郭玉琴出租房屋给卢凤文使用的证明。为核实其真实性，但我公司走访了纳雍县文昌街道办事处和纳雍县公安局文昌派出所核实情况为：文昌街道办事处及派出所均无法证实其居住的真实性，并且出具了之前提供给卢凤文的证明无效的证明。故卢凤文租郭玉琴的房屋居住不是事实。卢凤文面部不存在色素沉着,贵州警官职业学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定结论第3条关于卢凤文因交通事故致全身多处软组织挫伤经治疗后，现于面部遗留累计达19.65㎝2色素沉着，根据中华人民和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)第4.10.2.p条之规定，该损伤构成十级伤残的鉴定结论不严谨，如原告不放弃该项结论，我公司将申请重新鉴定。请求驳回原告的诉讼请求，按农村标准计算判决，计算标准为6671.22×20×0.31=41361.564元。二、原告主张的误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金标准过高且不符合三期评定标准。误工费：没有误工证明证实被答辩人卢凤文每日收入为100元。应按照农村居民纯收入计算。误工期计算240天，不符合三期评定标准，误工期评定应依照最高伤残等级计算，卢凤文受伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)第4.8.5．b条12肋骨以上骨折。最高伤残等级为8级伤残，依据GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2肋骨骨折多根、多处骨折：误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期30-60日。护理费的护理期最多计算60日，应依据居民服务行业标准计算。住院期间伙食补助费，应依照原告诉讼请求50元每天按实际住院天数计算。营养费，应按30元/天计算，营养期按60日计算。精神损害抚慰金，按照每级2000-3000元予以支持，请求酌情判决。案涉交通事故涉及贵Ｆ×××××号车，且该车在太平洋财保毕节公司投保，贵Ｆ×××××号车投保公司在交强险限额内共同承担赔偿责任。原审被告周曦辩称：我在该起事故中也是受害方，我驾驶的车辆在太平洋财保毕节公司投保了保险，且事故发生在保险期限内，当时是在承保范围内的，根据法律规定我应承担责任，应由太平洋保险毕节公司承担。原审被告太平洋财保毕节公司辩称：我公司基于投保人与我公司存在保险合同关系参与本案诉讼，且交通事故发生时，如投保人有合法的驾驶资格、行车资格，事故发生在保险期内，我公司在周曦驾驶应承担的责任内承担责任；交通事故责任认定事实已经认定我公司承保车辆的驾驶员无责，原告受伤是由被告郑阳阳的侵权行为所致，被告周曦不存在任何侵权行为，我公司不承担赔偿责任，即使我公司应承担赔偿责任，也不应超过交强险医疗费10000元的限额；住院伙食补助费应按30元/天计算，精神损害抚慰金稍高，护理费若不能提供护理人员的工资标准，应按居民服务行业年平均工资计算，误工费如无工资收入证明，应按农林牧渔行业平均工资计算。原审经审理查明：2015年4月20日，郑阳阳驾驶贵州公路工程公司第八分公司的贵Ａ×××××号五十铃牌轻型普通货车（皮卡车）从纳雍居仁街道办事处糯克村经发展大道往纳雍方向行驶。当日20时10分，车行至纳雍县经济开发区发展大道××桥头往××县城××处，追尾撞在前方同向行驶的由周曦驾驶的贵Ｆ×××××号北京现代牌小型普通客车尾部，接着又将路上行人卢凤文撞到碾压致伤，造成卢凤文受伤和两车不同程度受到损坏的交通事故。交通事故现场图显示，贵Ａ×××××号车撞击卢凤文时，周曦驾驶的贵Ｆ×××××号车已向前行驶，未与原告卢凤文有接触，与贵Ａ×××××号车及卢凤文都相隔了一段距离。同年4月30日，纳雍县公安局警察大队出具《道路交通事故责任认定书》认定：郑阳阳在本次事故中应承担全部责任，周曦在本次事故中无责任；行人卢凤文在这起事故中无责任。同年4月21日，卢凤文到贵阳医学院附属医院住院治疗，于同年6月1日出院，住院41天；同年6月10日，卢凤文又在纳雍县人民医院住院治疗，于同年8月7日出院，住院58天。医疗费用已经由被告贵州公路工程公司先行垫付。2015年11月4日，卢凤文委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对所受伤害进行伤残等级鉴定。于12月16日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见:1.被鉴定人卢凤文因交通事故致双侧多发肋骨骨折已达12肋。参照中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.8.5.b条之规定，该损伤构成八级伤残。2.被鉴定人卢凤文因交通事故致右侧肩胛骨、右侧锁骨骨折、右侧肱骨远端撕脱性骨折经治疗后，现遗留右肩关节活动功能部分丧失，根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.i条之规定，该损伤构成十级伤残。3.被鉴定人卢凤文因交通事故致全身多处软组织挫伤经治疗后，现于面部遗留累计达19.65㎝2色素沉着，根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.2.p条之规定，该损伤构成十级伤残。被告郑阳阳驾驶证为B2证，被告周曦驾驶证为C1证，均符合准驾车型驾驶范围。贵州公路工程公司第八分公司属于贵州公路工程公司分公司，被告郑阳阳所驾驶的贵Ａ×××××号车属于该公司所有，并在阳光财保贵阳公司投保了交强险及商业险责任限额内300000元，保险期间均为2014年6月5日0时起至2015年6月4日24时止，事故发生时该车尚在保险期内。被告周曦驾驶的贵Ｆ×××××号车所有人为本人，在太平洋财保毕节公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告卢凤文1960年7月19日出生，年满55岁，户籍地纳雍县雍熙镇××组。2011年11月6日，卢凤文租住郭玉琴××组的房屋，《租房协议》约定租期从2011年11月6日起至2015年11月6日止。原审认为：公民享有健康权，任何单位和个人不得侵犯。当民事主体的合法权益受到不法侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。被告郑阳阳驾驶的贵Ａ×××××号车发生交通事故造成原告卢凤文身体受伤害，已经构成侵权。因贵Ａ×××××号车在阳光财保贵阳公司投保了交强险和商业险责任限额内300000元，且在保险期内，阳光财保贵阳公司应在投保保险责任限额范围内先行赔付，不足部分再由被告贵州公路工程公司承担。被告郑阳阳系贵州公路工程公司雇佣的驾驶员，其应承担的责任由用人单位被告贵州公路工程公司承担，故被告郑阳阳不承担赔偿责任。因被告周曦及周曦驾驶的贵Ｆ×××××号车在涉案交通事故中无责任，且根据事故现场图，原告受伤周曦驾驶的贵Ｆ×××××号车无关联性，故被告周曦及贵Ｆ×××××号车所投保的太平洋财保毕节公司对本次交通事故均不承担赔偿责任。故对原告及被告阳光财保贵阳公司请求由被告太平洋财保毕节公司在交强险限额内承担赔偿责任的主张，不予支持。原告户籍所在地虽系农村，但其提交的纳雍雍熙街道办事处和平社区居民委员会证明、纳雍文昌街道办事处松林社区居民委员会证明、租房协议、李发军和申玉石的证言，能够形成证据锁链，证实了原告卢凤文自2011年11月6日起居住于纳雍文昌街道办事处茶林社区居民委员会，故其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。被告阳光财保贵阳分公司提供残疾赔偿金按农村可支配收入标准计算的证据不足以推翻原告提供的按城镇居民可支配收入标准计算的证据，故对被告阳光财保贵阳公司认为应当按照农村标准计算的辩解意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2016年贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，对原告卢凤文因本次交通事故所产生的各项损失：残疾赔偿金。因原告自愿放弃面部遗留累计达19.65㎝2色素沉着损伤构成的十级伤残的相关赔偿，系原告对自己权利的处分，原告的残疾赔偿金依法计算为152393.768元，原告主张残疾赔偿金144308.54元，未超过依法计算应获得的赔偿，予以支持。原告的误工费为48077元÷365天×99天=13040.06元，原告卢凤文主张24000元的误工费，对超过部分不予支持。原告的护理费依法计算应为35528元÷365天×99天=9636.36元。原告卢凤文主张护理费10000元，超过部分不予支持。原告的伙食补助费依法计算应为100元×99天=9900元，故对原告卢凤文主张住院伙食补助费5000元的请求，予以支持。精神损害抚慰金，原告卢凤文主张精神抚损害慰金1.7万元，结合受害人过错程度、纳雍生活水平及交通事故所造成的伤害后果，酌情支持2000元。营养费，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提交证据证明产生该项费用的事实和产生的必要性及合理性，但在诉讼中被告阳光财保贵阳公司答辩认可按30元每天计算，营养期按60日，即1800元，系当事人真实意思表示，予以采纳。以上合计175784.96元，未超过交强险及商业险限额300000元，由被告阳光财保贵阳公司赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，原审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告卢凤文175784.96元；二、驳回原告卢凤文的其他诉讼请求。案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告卢凤文承担315元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担1875元。宣判后，阳光财保贵阳公司不服，向本院提起上诉称：1、郑阳阳驾驶的贵Ａ×××××号车追尾周曦驾驶的贵Ｆ×××××号车，接着又将行人卢凤文撞倒碾压致伤，原审以贵Ｆ×××××号车未与行人卢凤文发生接触且无责任为由认定卢凤文受伤与贵Ｆ×××××号车无关联错误，应由承保贵Ｆ×××××号车交强险的太平洋财保毕节公司在贵Ｆ×××××号车交强险范围内共同承担赔偿责任；2、被上诉人卢凤文提供的居委会、派出所共同出具的证明以及租房协议等证据，上诉人已提供该两个部门出具的关于提供给卢凤文的证明无效的说明予以反驳，且卢凤文提供的租房协议与上诉人提供的调查证据相互矛盾。原审按城镇标准计算赔偿金错误，卢凤文的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。请求公正审理，判决支持上诉人的上诉请求。被上诉人卢凤文、郑阳阳、贵州省公路工程集团有限公司等均未作答辩。经审理查明，二审认定事实及证据与原审认定无异。本院认为：关于被上诉人周曦驾驶的贵Ｆ×××××号车与被上诉人卢凤文受伤之间是否存在关联性的问题。根据交通事故现场图显示，贵Ａ×××××号车撞击卢凤文时，周曦驾驶的贵Ｆ×××××号车已向前行驶，未与被上诉人卢凤文有接触，故原审认定周曦驾驶的贵Ｆ×××××号车与被上诉人卢凤文受伤之间不存在关联性并无不当。上诉人请求贵Ｆ×××××号车投保交强险的太平洋财保毕节公司应在交强险范围内共同承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。关于被上诉人卢凤文的残疾赔偿金是否应适用城镇赔偿标准的问题。被上诉人卢凤文虽为农村户籍，但在原审中已提供充分的证据证实其自2011年11月6日起居住于纳雍文昌街道办事处茶林社区居民委员会的事实，且被上诉人卢凤文受伤的地点在纳雍经济开发区发展大道。上诉人称卢凤文的残疾赔偿金应按照农村标准计算的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4380元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨孝春审 判 员  罗 珣代理审判员  吴 丹二〇一六年十二月二日书 记 员  任云娇