wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初2074号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行，住所威远县严陵镇三河路72348—358号。负责人：刘璨，该支行副行长。委托诉讼代理人：刘唐，该单位员工。委托诉讼代理人：郭炯，该单位员工。被告：张春生。被告：谢润琴。被告：ＸＸ。原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告张春生、谢润琴、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘唐、郭炯到庭参加诉讼，被告张春生、谢润琴、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月12日，被告张春生、谢润琴夫妇向原告提出借款申请，拟用于房屋装修。同日，原告与被告张春生签订《个人借款合同》，合同约定由原告于2015年6月12日至2016年6月11日期间为被告张春生提供300000元借款，借款月利率9.01‰，逾期未还在实际执行利率基础上上浮50%支付罚息。同日，原告还与被告ＸＸ签订《个人保证合同》，合同约定被告ＸＸ对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后的2014年10月29日，原告按合同约定向被告张春生发放了借款300000元。借款到期后，经原告多次催收，被告张春生、谢润琴未归还原告借款本息，被告ＸＸ也未履行担保责任。为此，特诉请人民法院依法判令：1、被告张春生、谢润琴夫妇返还原告借款299894.08元及利息49780.06元（截止2016年10月20日，2016年10月21日以后的利息按合同约定计算至借款本息还清为止）；2、被告ＸＸ承担连带清偿责任。被告张春生、谢润琴、ＸＸ未作答辩。经审理查明：被告张春生、谢润琴系夫妻关系，于1983年登记结婚。2015年6月12日，被告张春生、谢润琴向原告提出借款300000元的借款申请。同日，原告作为乙方，被告张春生作为甲方，双方签订《个人借款合同》，合同主要约定：第二条借款额度：乙方向甲方提供非循环使用借款额度为300000元；第三条借款用途：装修餐馆；第四条借款额度支用有效期：自2015年6月12日至2016年6月11日；第六条借款利率、罚息利率和计息、结息：（1）借款利率为月利率9.01‰；（2）借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%即月13.515‰；（7）结息方式按月结息，结息日固定为每月的第20日；第八条还款方式：按月结息，按计划还本。合同还对其他事项作了约定。2015年6月12日，为确保被告张春生与原告所签订的《个人借款合同》的履行，保障原告债权的实现，原告作为乙方，被告ＸＸ作为甲方，双方签订《个人保证合同》，合同主要约定：第二条保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等；第三条：保证方式：连带责任保证；第四条保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同还对其他事项作了约定。《个人借款合同》、《个人保证合同》签订后，原告按借款合同约定通过转账支付方式向被告张春生发放了借款300000元，其借款凭据载明：借款日期2015年6月12日；借款到期日期2016年6月11日；借款月利率为9.01‰；还款方式：按计划还本，按月结息；备注：2015年9月20日还本30000元；10月20日还本30000元；11月20日还本30000元；12月30日还本30000元；2016年1月20日还本30000元；2月还本30000元、3月20日还本30000元；4月20日还本30000元；5月20日还本30000元；6月11日还本30000元。被告张春生借款后未按约定返还原告借款并支付利息，借款到期后，经原告多次催收，现被告张春生尚欠原告借款299894.08元及利息和逾期利息49780.06元（截止2016年10月20日），被告芳也未履行担保责任。以上事实，有《个人借款合同》、、《个人保证合同》、《个人借款申请书》、《同意保证意见书》、借款借据以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：原告与被告张春生签订的《个人借款合同》，与被告ＸＸ签订的《个人保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照借款合同约定履行了发放借款300000元给被告张春生的义务，但被告张春生借款后未按约定期限返还原告借款并支付借款利息，被告张春生的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告向被告张春生主张返还借款299894.08元并支付利息和逾期利息的理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张春生、谢润琴共同向原告申请借款，且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，原告主张被告张春生、谢润琴承担共同清偿责任的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告张春生借款后未按合同约定的期限返还原告借款并支付利息，被告ＸＸ也未按履行连带保证担保责任，现原告主张被告ＸＸ承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告ＸＸ承担连带保证责任后，有权向被告张春生、谢润琴追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张春生、谢润琴于本判决生效之日起十日内共同返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行借款299894.08元并支付利息49780.06元（截止2016年10月20日），2016年10月21日起至借款清偿之日止的逾期利息按月利率13.515‰计算；被告ＸＸ对前述借款本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任；二、被告ＸＸ在承担本判决第一项责任后，有权向被告张春生、谢润琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元，由被告张春生、谢润琴、ＸＸ连带负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李晓路二〇一六年十二月四日书记员  刘晓燕
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初4220号原告：熊某，男，1962年7月14日出生，汉族，住宁国市。被告：储某，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。被告：官某1，女，成年，汉族，住址同上，公民身份号码不详。被告：官某2，男，成年，汉族，住址同上，公民身份号码不详。原告熊某与被告储某、官某1、官某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告熊某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某撤诉。本案受理费550元，已减半收取275元，由原告熊某负担。审判员  王蕾二〇一六年十二月十四日书记员  程晨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7746号罪犯陈荏强，男，1973年9月30日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年8月7日作出(2015)东一法刑初字第1882号刑事判决，以被告人陈荏强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年8月26日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈荏强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈荏强在本次考核期间（2015年8月26日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈荏强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈荏强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  欧妤桃
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2989号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：韦跃，男，1987年5月8日出生，汉族，户籍地重庆市万盛区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人韦跃商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年十二月二十日书 记 员  李泓
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0423民初792号原告：李春茂，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省清流县。被告：中科建设开发总公司，住所地上海市锦绣东路2777号31栋大楼。法定代表人：顾玮国，职务不详。被告：中科建设开发总公司华东分公司，住所地上海市锦绣东路2777号31栋大楼。主要负责人：顾玮国，职务不详。被告：清流吉阳新能源有限公司，住所地福建省清流县龙津镇十里铺【龙翔（城南）工业园】。法定代表人：孙良欣，职务不详。被告：郭海东，男，1978年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：郭海滨，男，1977年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告李春茂与被告中科建设开发总公司、中科建设开发总公司华东分公司、清流吉阳新能源有限公司、郭海东、郭海滨承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告李春茂于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，李春茂撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春茂撤诉。案件受理费1374元，减半收取687.00元，公告费300元，合计987元，由李春茂负担。审 判 长 杨 木 森人民陪审员 余 毅 光人民陪审员 罗 成 中二〇一六年十二月五日书 记 员 谢健（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初9709号原告：呼和浩特市骏马物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：王嵩，总经理。被告：孙如林，女，55岁，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。本院在审理原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司诉被告孙如林物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司撤诉处理。审判员  李冬二〇一六年十二月九日书记员  张利
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0229民初718号原告：陈新娴，1966年9月24日出生，汉族，广东省翁源县人。委托诉讼代理人：陈上机（原告陈新娴弟弟），男，1969年10月29日出生，汉族。被告：李园君，女，1986年6月17日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，地址：东莞寮步镇寮城中路58号二楼。本院在审理原告陈新娴诉被告李园君、中国平安财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈新娴于2016年12月14日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新娴向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈新娴撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判长  冯开选审判员  王文玉审判员  黄龙英二〇一六年十二月十五日书记员  叶千千
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第2431号申请执行人郭炳水。被执行人胡荣保。申请执行人郭炳水与被执行人胡荣保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第3061号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被告胡荣保应于本判决生效之日起15日内给付原告郭炳水货款人民币85500元，并支付自2015年9月1日至款项付清时止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费人民币969元（减半收取），由被告胡荣保负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。因被执行人胡荣保未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年12月18日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人胡荣保发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有坐落于常州市金坛区某某新村8-503室房产已被我院依法查封。2016年7月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人郭炳水认可被执行人胡荣保暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第3061号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十二月二日书 记 员  吴一纯
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙01执656-1号申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区凤起路432号金都杰地大厦1-6层。诉讼代表人潘建宁。被执行人宏丰实业集团有限公司，住所地杭州市富阳区受降镇受降村中秋。法定代表人王金法。被执行人杭州富兴环保机械有限公司，住所地杭州市富阳区高桥镇高尔夫路80号。法定代表人汪玉根。被执行人富阳市红太阳大酒店，住所地杭州市富阳区富阳街道万家井村柳溪。经营者郑国，男，1966年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人王金法，男，1959年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人潘连云，女，1962年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。南京银行股份有限公司杭州分行诉宏丰实业集团有限公司、杭州富兴环保机械有限公司、富阳市红太阳大酒店、王金法、潘连云金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）浙杭商外初字第37号民事判决书于2016年10月9日立案执行，执行标的人民币33442343.9元，执行费人民币100842元。执行中查明，本案被执行人及主要财产均在杭州市富阳区人民法院辖区，为便于案件的执行，依照浙江省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的规定》第十条之规定，裁定如下：浙江省杭州市中级人民法院于2016年3月3日对南京银行股份有限公司杭州分行诉宏丰实业集团有限公司、杭州富兴环保机械有限公司、富阳市红太阳大酒店、王金法、潘连云金融借款合同纠纷一案作出的（2015）浙杭商外初字第37号民事判决书由杭州市富阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宣明二〇一六年十二月十五日书记员  叶华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初3505号原告：无锡金马物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区解放北路1号。法定代表人：严子龙，该公司总经理。委托代理人：郁亦毅（受无锡金马物业管理有限公司的特别授权委托），男，该公司员工。被告：周勇南，男，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告无锡金马物业管理有限公司诉被告周勇南物业服务合同纠纷一案中，原告无锡金马物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡金马物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡金马物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由无锡金马物业管理有限公司负担。审判员  周溧二〇一六年十二月二十二日书记员  葛伟
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第406号申请执行人：王爱凤，山丹县居民。被执行人：侯丽萍，山丹县居民。本院立案执行的（2015）山民执字第406号申请执行人王爱凤与被执行人侯丽萍租赁合同纠纷一案，执行标的为案件款4292.95元、案件受理费75元、申请执行费50元。未执行标的为案件款4292.95元、案件受理费75元、申请执行费50元。在执行中，本院穷尽调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，也未能查找到被执行人的具体下落。后本院将被执行人侯丽萍纳入失信被执行人名单予以公布。现本院查明被执行人正在哺乳期间，经本院再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年十二月二十六日书记员  吴多华
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2027号之二申请执行人青岛济丰包装纸业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区。组织机构代码61431573-6。法定代表人郑显俊，该公司董事长。被执行人青岛韩洲食品有限公司，住所地青岛莱西市经济技术开发区。组织机构代码71375175-2。法定代表人周忠山，该公司董事。申请执行人青岛济丰包装纸业有限公司与被执行人青岛韩洲食品有限公司纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在本院执行过程中，依法强制执行全部案款，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3080号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年十二月十二日书记员 祝洪田
福建省安溪县人民法院执行��定书（2016）闽0524执2771号之一申请执行人：林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：许世达，男，1980年1月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行林世元与许世达民间借贷合同即（2015）安民初字第1083号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人许世达偿还申请执行人林世元借款本金人民币30000元及利息（利息自2013年7月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。二、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本院��将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林世元发现被执行人许世达有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  林美娥
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初618号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马飞，重庆金牧（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹，重庆金牧（成都）律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1965年5月26日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。被告：唐林，女，汉族，1969年1月10日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。被告：王丽君，女，汉族，1976年10月24日出生，住四川省理塘县。被告：王平，男，汉族，1973年3月14日出生，住四川省内江市东兴区。原告刘广东与被告王强、唐林、王丽君、王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人黄丹，被告王强、唐林及其委托诉讼代理人邓再勇到庭参加了诉讼。被告王丽君、王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.四被告共同偿还原告借款本金566000元及利息（以未还款本金为基数，按年利率24%计算，计算起点是2014年10月25日）；2.四被告依合同约定承担违约责任；3.四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告王强等共同签订《借款协议》，约定被告向原告借款60万元，借款期限自2014年8月26日起至2015年8月25日止，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款��期后，被告未及时足额偿还借款本息。被告王强、唐林辩称，实际借款是504000元，已经还款40000元。被告王丽君、王平未作答辩。原告刘广东围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收款确认书、转账凭证、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《委托扣款授权书》、《收据》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》。对上述证据，被告王强、唐林未提出异议，被告王丽君、王平未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年8月26日，原告刘广东与被告王强、唐林、王丽君、王平共同签订《借款合同》，约定被告向原告借款60��元，借款期限从2014年8月26日起至2015年8月25日止，借款分12个月归还，每月25日归还本息，其中2014年9月25起至2015年4月25日每月偿还本息40000元，2015年5月25日起至2015年8月25日每月偿还本息88000元，节假日不顺延，被告同意及授权原告将协议中的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司(以下简称冠群公司)服务费后剩余款项支付到被告规定的专用账号中，如被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，如被告逾期15天以上还款，原告有权提前终止本协议，要求被告支付余下本息。二、同日，原告与被告王强、唐林、王丽君、王平签订《关于保证金的退还��罚没的说明书》，约定被告需向原告交纳借款本金的4%即24000元作为保证金，若被告按《还款管理服务说明书》中的内容按时足额偿还借款本息，无任何违约事宜，在被告偿还全部借款本息后，在七个工作日内，由原告将上述保证金全部退还被告，若被告未按《还款管理服务说明书》中的内容按时足额偿还借款本息，出现如超期还款、提前还款、不足额还款等违约事宜，则上述保证金直接罚没，归原告所有。三、同日，被告王强、唐林、王丽君、王平与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，对于冠群公司提供的系列信用服务，被告同意向冠群公司支付服务费72000元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司。四、上述协议签订后，2014年8月26日，原告在扣除保证金及服务费后，向被告王强转账504000元。同日，冠群公司出具收据，确认收到原告刘广东交付的72000元服务费。五、款项出借后，截止2014年10月15日，被告王强、唐林、王丽君、王平已归还借款本息合计40000元。六、经查询全国企业信用信息公示系统，显示刘广东系冠群公司的控股股东。本院认为，原告刘广东主张被告王强、唐林、王丽君、王平向其借款，有《借款合同》、银行交易记录相互印证，本院予以采信。关于借款本金问题，本案中除冠群公司出具的收据外，无其他相应证据证实原告已实际交付服务费72000元，基于原告与冠群公司的特定关系，本院有充分理由认为原告系以收取服务费的形式在本金中预扣利息，此外原告在借款本金中直接预扣24000元作为保证金，无法律依据，故原告主张应将预先扣的除服务费及保证金计入借款本金，本院不予支持，依法应以实际交付504000元作为借款本金。关于借款利息、违约金、罚息问题，根据《借款协议》约定的每月偿还本息额，被告应向原告支付利息72000元及前述关于预扣72000元服务费性质的认定，原告实际收取被告借款期内利息144000元，经折算本案借款的年利率为28.57%，据此本案借款504000元从出借之日起即2014年8月26日起至2015年8月25日止利息为143993元，被告此期间已支付的40000元应认定为借款利息，经折算计息期间止于2014年12月5日，则截止该日被告尚未归还借款本金504000元以及尚欠2014年12月6日起算的借款利息。鉴于《借款协议》约定若被告逾期还本付息，承担的借期内利息、罚息、违约金之和已超过年利率24%，故对原告要求被告归还借款本金504000元并以此为基数从2014年12月6日起按年利率24%合并计算利息、罚息、违约金至本金实际还清之日的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强、唐林、王丽君、王平于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金504000元；二、被告王强、唐林、王丽君、王平于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金合并计算的方法为：以本金504000元为基数，从2014年12月6日起按年利率24%计��至本金付清之日止；三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，由被告王强、唐林、王丽君、王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春人民陪审员  葛有杰人民陪审员  王蓓蕾二〇一六年十二月二十日书 记 员  潘姗姗
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1968号申请执行人孙文学被执行人林汉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1760号，依法向被执行人林汉发出执行通知书，责令被执行人林汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林汉（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币160000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  童 憬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4727号之二原告常洁，女，汉族，1963年8月26日出生，住商丘市睢阳区。被告张海伟，男，汉族，1975年7月21日出生，住睢县。被告张艺峰，男，汉族，1975年10月20日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告常洁与被告张海伟、张艺峰民间借贷纠纷一案中，原告常洁于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张艺峰名下的房产。并提供了登记在王忠良名下的房产证号为商丘市房权证2009字第××号的一套房屋作为担保。现提供了新的担保物，申请解除对原担保物的查封措施。本院认为，原告常洁提供了新的担保物，要求解除原担保物理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对登记在王忠良名下的房产证号为商丘市房权证2009字第××号房屋的查封措施。二、查封登记在王忠良名下的房产证号为商丘市房权证2016字第××号房屋。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  高德厂审判员  刘卫星审判员  隋冬梅二〇一六年十二月五日书记员  王娜娜
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初3127号原告：孙立霞。被告：董广富。被告：李序伟。原告孙立霞与被告董广富、李序伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立霞到庭参加诉讼，被告董广富、李序伟经本院公告开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，现已经审理终结。孙立霞向本院提出诉讼请求：判令二被告支付欠款17万元及利息。事实与理由：孙立霞与董广富系朋友关系，2013年9月28日董广富向孙立霞借款17万元并出具欠条。孙立霞多次索要，二被告至今未偿还。董广富、李序伟未答辩。董广富、李序伟未到庭，放弃答辩及质证的的权利，本院对孙立霞提供的证据审查后认定的事实如下：董广富于2013年9月28日借孙立霞17万元并出具借条。2014年9月28日董广富支付利息后��将借款期限改为2014年9月28日，至2015年9月28日支付利息后，又将借款时间改为2016年9月28日，该款至今未偿还。庭审中，孙立霞未提供证据证明双方约定了利息。本院认为，董广富给孙立霞出具借条，借款本金17万元至今未还事实清楚，双方当事人之间的民间借贷关系成立且实际履行，孙立霞持借条原件向董广富主张权利，证据充分，本院予以支持。孙立霞提供的证据可以证明董广富、李序伟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，李序伟理应对该笔借款承担共同清偿责任。因双方当事人未书面约定利息，在董广富未到庭的情况下，对孙立霞主张的借款期内给付利息的请求因无证据证明，本院不予支持。但借条中约定了还款期限，董广富逾期还款应承担违约责任，由此给孙立霞造成的利息损失应当赔偿。故自2016���9月29日起至董广富、李序伟实际还款之日给孙立霞造成的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》解释第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董广富、李序伟于本判决生效后十日内共同偿还孙立霞借款17万元，并承担自2016年9月29日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1470元，公告费560元，由董广富、李序伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭翠英
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15535号原告：刘小云，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市，现居住地址广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：黄含馥，耒阳灶市法律服务所法律服务工作者。被告：王家升，男，1988年12月16日出生，汉族，住中山市石岐区，被告：李康诚，男，1987年11月15日出生，汉族，住中山市，原告刘小云诉被告王家升、李康诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小云的委托诉讼代理人黄含馥、被告李康诚到庭参加诉讼，被告王家升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小云向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款30000元、违约利息13680元（自2015年1月1日计至2016年8月30日，按月利率2.4%计），合计43680元。庭审中，刘小云变更违约利息的计算标准为，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。事实和理由：2015年1月1日，被告王家升因家庭急用在张家边找到原告借款30000元。鉴于多年好友，原告当场借了5000元现金，并从广发银行转了25000元至被告王家升在农业银行的账户内（帐号：62×××77，户名：王家升），总计30000元。双方约定：借期3个月，于2015年3月31日前归还，利息按每月2.6%计。如违约，则支付违约金30000元，并由被告李康诚承担担保责任。如今，被告分文未还，且关机逃债。基于上述事实，原告认为被告王家升违背诚信及合同义务，理应归还30000元本金及逾期利息13680元，总计43680元。被告李康诚对43680元承担连带的还款责任。据《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国合同法》，及相关法律法规，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求。李康诚承认刘小云提出的全部诉讼请求。被告王家升经本院公告传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告刘小云围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。被告李康诚确认原告刘小云提交的证据及其所主张的事实。被告王家升经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告刘小云所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告王家升、李康诚于2015年1月1日与原告刘小云签订《借款协议书》，约定被告王家升向原告刘小云借款30000元，借款期限至2015年3月31日，借款利息按月利率2.6%计算，被告李康诚对借款提供连带责任担保。协议签订后，原告刘小云依约向被告王家升提供了借款，但被告王家升、李康诚未依约向原告归还借款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，以及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，原告刘小云的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王家升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。综上所述，被告王家升、李康诚未按约定向原告刘小云偿还借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第九十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王家升应于判决生效之日起七日内向原告刘小云偿还借款30000元及利息（自2015年1月1日起至2016年8月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元（原告刘小云已预交），由原告刘小云负担83元，被告王家升、李康诚负担809元（被告王家升、李康诚应于本判决生效之日起七日内迳付原告刘小云）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一六年十二月十二日书记员  肖 琴罗鑫
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初16044号原告：王明光，男，1990年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托代理人：张春月，北京市京师律师事务所律师。被告：北京富斯特装饰有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路××室。法定代表人：刘爱彬，总经理。委托代理人：蔡××，男，1989年6月30日出生，汉族，公司法务，住北京市通州区兴光五街。原告王明光诉被告北京富思特装饰有限责任公司（以下简称：富思特装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宗帅独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告王明光之委托代理人张春月，被告富斯特公司之委托代理人蔡××到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王明光诉称，2014年7月，我因老乡姜××介绍一起进入未来科技城北七家项目担任油漆工人。江苏南通三建集团有限公司承包了未来科技城北七家项目的施工工程，后将该工程承包给包工头杨××，柏××担任杨志军的项目经理，杨××又将该工程的油漆工程分包给班××，班××雇用我作为油漆工人完成油漆工程。2014年10月1日国庆节放假，班××要求我到楼顶加班，将剩余的一点工作完成，在工作过程中绳子断裂，我从楼顶摔到地面。事故发生后，我被项目经理柏××送到北京市红十字会急诊抢救中心进行急救。后经该医院诊断证明我因此次事故造成严重伤害，一直住院治疗37天，出院后仍不能参加工作。2015年5月26日，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见为我因此次事故构成Ⅷ级伤残，伤残赔偿指数为30%，误工期、护理期至伤残评定前一日，营养期为120日。我向北京市昌平区人民法院起诉，要求被告赔偿除二次手术费之外的各项费用共计人民币：266474.15元。北京市昌平区人民法院受理此案并依法开庭审理，于2015年7月14日作出民事判决书（2015）昌民初字第5433号，判令被告北京富思特装饰有限责任公司向我赔偿各项费用共计人民币198225元。而后我与被告上诉至北京市第一中级人民法院，法院受理此案并依法开庭审理，于2015年11月25日作出终审判决（2015）一中民终字第07697号，判决驳回上诉，维持原判。我于2016年5月4日入住北京市红十字会急诊抢救中心，进行二次手术，并于2016年5月16出院，花去高额医疗费。此事故致使我的身体受到严重伤害，精神上遭受极大痛苦，同时造成财产损失，上述被告应承担责任，现向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告医疗费：50541.97元、住院伙食补助费：1200元、营养费：600元、交通费：2000元、护理费：1760元、误工费：5017元，上述费用共计人民币：61118.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我们认为原告医疗费过高，对其医疗费支出的合理性有异议。经审理查明：2014年7月，原告经他人介绍到由被告承包的位于北京市昌平区北七家镇未来科技城南区定向安置房工地从事油漆工工作。2014年10月1日，被告的现场负责人班××要求原告到楼顶修补因拆除脚手架未涂抹的部分，原告在没有保护措施的情况下探身从楼底提油漆桶，在提拽的过程中因绳索断裂，致使原告失去重心从楼顶摔落，原告受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心接受诊断治疗。后原告向北京市昌平区人民法院起诉，要求包括被告在内的三名主体赔偿医疗费各项费用共计人民币：266474.15元。北京市昌平区人民法院作出（2015）昌民初字第5433号民事判决书，判令由被告向原告赔偿各项费用共计人民币198225元。原告与被告上诉至北京市第一中级人民法院，（2015）一中民终字第07697号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2016年5月4日，原告入住北京市红十字会急诊抢救中心进行二次手术，并于2016年5月16日出院。原告住院治疗共12天，期间支出医疗费用共计50541.97元，聘请护工护理4天支出护理费600元，因二次手术产生交通费用837元。另2016年5月16日北京市红十字会急诊抢救中心出具的《诊断证明书》中载明”建议：全休壹月”及”住院期间陪护壹人”。另查，2013年12月17日，被告（乙方）与昌平区未来科技城南区（北七家庄村）定向安置房项目承包方江苏南通三建集团有限公司（甲方）签订关于外墙保温的建筑施工专业分包合同，其中合同8.1约定，”施工期间造成人身伤害、财产等损失，查清原因分清责任，一切经济损失由责任方负责”，合同9.1约定，”禁止乙方将工程转包、再分包”。该合同中还约定其他相关事项。2014年8月3日，双方再次签订外墙涂料、真石漆及EPS装饰线条专业分包合同，该合同中亦对人身伤害、转包分包等事宜做了与上述合同一致的约定。经该工程监理单位审查，被告符合分包该工程的资质。再查，原告为农业户，在京无固定住所，主要生活来源为工地短工，受伤前在该工地的工种为油漆工。上述事实，有（2015）昌民初字第5433号民事判决书、（2015）一中民终字第07697号民事判决书、医疗费发票及结算明细单、检验报告单、住院病案、诊断证明书、交通费票据、《聘用护工协议》和护理费票据及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告作为具备相应资质的劳务分包方，原告在使用被告提供的工具按照被告现场负责人班××的要求完成外墙喷涂工作时受伤，故本院认为虽原告未与被告签署书面的劳务合同，但可以推定双方之间存在事实上的劳务（雇佣）关系。原告在为被告提供劳务的过程中遭受人身损害，在整个操作过程中，原告并无重大过失，被告作为雇主应当承担全部赔偿责任，包括原告因受伤进行二次手术的相关费用。关于医疗费，根据河北省医疗门诊收费票据，原告共支出医疗费50541.97元；关于营养费，本院依据原告二次手术情况酌定为600元。关于护理费，依据《聘用护工协议》、护理费发票，结合住院期间陪护壹人的医嘱，本院对原告主张的护理费1760元予以确认。关于误工费，因原告无固定工作，收入并不稳定，本院难以确定原告从事行业的一般收入标准，故本院参照农村居民纯收入确定原告的收入标准，同时结合原告的恢复情况，本院酌定为3000元。关于住院伙食补助费，本院酌定为600元。关于交通费，结合交通费票据及原告住院情况，本院酌情确定为1500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告北京富思特装饰有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告王明光医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计五万八千零一元九角七分。二、驳回原告王明光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百六十四元，由被告北京富思特装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱宗帅二〇一六年十二月二十二日书记员  朱志磊-4--5--2--1-
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初5175号原告：肖礼平，男，汉族，1971年3月28日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。被告：张厚娟，女，汉族，1969年12月12日出生，住重庆市北碚区。被告：黄远强，男，汉族，1969年11月2日出生，住重庆市北碚区。原告肖礼平诉被告张厚娟、黄远强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，适用简易程序进行审理。因被告张厚娟下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员李林雄、人民陪审员代庆珍组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告肖礼平自愿撤回了对被告黄远强的起诉，本院予以准许。原告肖礼平的委托诉讼代理人斯小林到庭参加了诉讼，被告张厚娟经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告肖礼平向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款430000元，并从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，利随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告因投资需要在原告处借款460000元，原告委托他人向被告转账交付了借款。被告收到借款后按口头约定给付了利息并归还了本金30000元。2015年3月17日，被告向原告订立《还款协议》，载明：“今张厚娟借肖礼平现金人民币肆拾叁万元，小写：430000元。由于投资失败，只能偿还本金，时间定在2015年12月30日全部还清本金。”之后被告未能按约履行还款义务，原告多次催收未果，故起诉来院。被告张厚娟未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告张厚娟向原告肖礼平借款460000元，原告遂委托案外人何莉莎向被告转账交付了借款，之后被告归还了借款30000元。2015年3月17日，原被告达成了《还款协议》，载明：“今张厚娟借肖礼平现金人民币大写：肆拾叁万元正，小写：430000.-由于投资失败，只能偿还本金，时间定在2015年12月30日全部还清本金！谢谢理解！”约定时间届满后，被告未按约偿还剩余借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账交付了借款460000元，被告向原告偿还部分借款后双方订立了《还款协议》，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现双方约定的还款日期已届满，被告应向原告偿还剩余借款本金430000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告陈述双方口头约定了借期内的利率，但其未举示证据予以证明，本院对其陈述不予采信。原被告未约定借期内的利率也未约定逾期利率，现被告应自逾期还款之日起即2015年12月31日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张厚娟于本判决生效之日起五日内向原告肖礼平归还借款本金430000元并自2015年12月31日起以本金430000元为基数，按年利率6%计付逾期利息，利随本清。二、驳回原告肖礼平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，公告费600元，共计8350元，由被告张厚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 龚 雪二〇一六年十二月十三日书 记 员 丁彦入
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1974号申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。负责人赵静。被执行人吕克，男。上列申请执行人与被执行人刑事纠纷一案，于2016年7月19日经本院审结，该案（2015）天刑初字第00104号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人罚金30000元，执行费9137元，合计39137元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕克的银行存款39137元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张红二〇一六年十二月五日代理书记员  易李
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0502刑初617号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人赵盛，男，1992年6月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人罗勇、吴代雄，四川大山律师事务所律师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]561号起诉书指控被告人赵盛犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人赵盛及辩护人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2016年5月5日18时许，被告人赵盛利用木马病毒取得被害人王某微信名“四川初旭”的微信密码，并登录其微信账户。被告人赵盛冒充王某向微信好友群发信息，谎称自己亲戚的小孩做手术急需五万元钱，因怕亲戚不还钱，自己愿意将钱汇入微信好友账户后由微信好友以自己名义借出去。被告人赵盛还利用电脑制作一张假的转账截图分别发送给被害人陈某、童某、张某，取得三人的信任，骗取三名被害人人民币共计71500元。次日，被告人赵盛将诈骗得来的钱款转移和取走。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人赵盛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人赵盛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人罗勇出示了赵盛的社区证明，认为被告人赵盛系初犯，案发后积极退赔赃款，认罪悔罪，请求法院对赵盛从轻处罚并适��缓刑。经审理查明：2016年5月5日至6日期间，被告人赵盛通过盗取被害人王某“四川初旭”微信名的微信密码，登录“四川初旭”微信账户，冒充王某向王某的微信好友发信息，谎称自己亲戚的小孩做手术急需五万元钱，因担心亲戚不还钱，自己愿意将钱汇入微信好友账户后由微信好友以自己名义借出去。被告人赵盛还利用电脑制作一张假的转账截图分别发送给被害人陈某、童某、张某，取得三人的信任，骗取三名被害人人民币共计71500元。案发后，被告人赵盛退赔了陈某、童某、张某等人的全部经济损失，并对相关人员进行了适当的经济补偿，取得了陈某、童某、张某等人的谅解。上述事实，有受案登记表，接（报）处警登记表，受案回执，立案决定书，强制措施法律文书，被告人赵盛的常住人口信息表，抓获经���说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，转账凭证，微信记录截图，银行账户交易记录和明细清单，取款录像截图，邮箱查询证明，ATM机取款明细，收条、谅解书，证人王某、郑某的证言，被害人陈某、童某、张某的陈述，被告人赵盛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵盛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控赵盛犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。赵盛归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极对被害人进行退赔和补偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据赵盛的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三���和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人赵盛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋相立审 判 员  康 泸代理审判员  王 晶二〇一六年十二月十五日书 记 员  周 洁附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《���高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初1707号之二原告：朱旭春。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被告：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5楼001室。法定代表人：杨海兵，总经理。被告：严为浩。被告：杨海兵。本院在审理原告朱旭春与被告安徽鸿石建设工程有限公司、严为浩、杨海兵合同纠纷一案中，原告朱旭春于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱旭春撤回起诉。案件受理费4440元，由原告朱旭春负担。代理审判员  徐晨炜二〇一六年十二月二十七日代书 记员  赵如慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执439号申请执行人：中国建设银行威海高新支行被执行人：威海市尚煜机电有限公司、姜洪涛、邹吉建、苗敏君申请执行人中国建设银行威海高新支行与被执行人威海市尚煜机电有限公司、姜洪涛、邹吉建、苗敏君借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案执行。在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序，本案予以结案。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一六年十二月二十一日书记员  赵志远
乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0626刑初319号公诉机关乌审旗人民检察院。被告人高某某，男，1970年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所地及现住址陕西省榆林市，农民。2016年9月1日因涉嫌交通肇事罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年9月14日被乌审旗公安局取保候审；2016年11月18日被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016)325号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，2016年8月31日22时许，高某某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车在乌审旗沿补嘎线由南向北行驶至80KM+200m处时，与前方沿该路同向行驶的许某某驾驶的×××号二轮摩托车发生追尾碰撞，造成许某某受伤经乌审旗博仁医院抢救无效于2016年9月1日5时许死亡及车辆受损的交通事故。根据鄂公交（乌）认字【2016】第160030号道路交通事故认定书认定，在该起事故中高某某承担主要责任，许某某承担次要责任。事故发生后，被告人高某某及亲属对被害人家属进行民事赔偿并得到被害人家属的谅解。另查明，案发后，被告人高某某知道报案后，在现场等待民警处理事故，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、户籍证明、机动车驾驶证查询结果、死亡注销证明、道路交通事故死亡赔偿调解书、赔偿凭证、道路交通事故认定书、归案情况说明、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解、车体痕迹检验笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告及鉴定人资格证书、血液酒精含量检验报告、物证司法鉴定意见书及人员资质复印件、现场笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，负事故的主要责任，致一人经抢救无效死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人高某某知道报警后，在现场等待民警处理事故，应认定为自动投案，且其在审理过程中如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人高某某给予受害人家属经济补偿，并取得受害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人高某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任志强二〇一六年十二月七日书记员  黄 欣
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终945号上诉人（原审被告）：施忠辉，男，1957年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：高华琴，女，1968年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：薛秀玲，女，1958年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：福建嘉叶现代农业有限公司，住所地福建省福清市龙田工业区。法定代表人：施忠辉。原审被告：张雄其，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人施忠辉因与被上诉人高华琴、原审被告薛秀玲、福建嘉叶现代农业有限公司、张雄其民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2159-1号民事裁定，向本院提起上诉。施忠辉上诉称,《借款协议》第七条原本仅约定“本合同签订于福州市仓山区”，手写部分“若因本协议产生纠纷，则提交合同签订地福州市仓山区人民法院裁决。”是高华琴为改变管辖法院时候单方恶意添加的，并非讼争当事人的合意。本案所有被告均在福建省福清市辖区内，且合��履行地也在福建省福清市，本案依法应由福建省福清市人民法院管辖。施忠辉请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院审理。高华琴未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。高华琴与施忠辉签订的《借款协议》第七条约定，本合同签订于福州市仓山区。若因本协议产生纠纷，则提交合同签订地福州市仓山区人民法院裁决。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，合法有效，一审法院作为书面协议选择的法院依法享有管辖权。虽然前述约定管辖条款确实存在部分打��、部分手写的情形，但是不能得出施忠辉上诉所称的该条款是高华琴事后单方恶意添加的结论，施忠辉的主张没有证据证明，故本院对施忠辉的上诉理由不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一六年十二月十三日书 记 员 王亚珊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3151号申请执行人马跃龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。法定代表人蓝弼龙，系董事长。申请执行人马跃龙与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景东二〇一六年十二月五日书记员  宋蛟龙
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1785号原告：倪美云，女，1957年7月13日出生，汉族。被告：倪吉祚，男，1942年1月9日出生，汉族。原告倪美云与被告倪吉祚民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪美云向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告借款33000元，并偿还利息27600元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2012年9月7日，被告向原告借款18000元，每季度利息为1300元。2016年1月18日又向原告借款15000元，没有约定利率。两次借款均没有约定还款日期。经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还，原告遂向法院提起诉讼。被告倪吉祚口头答辩称，借款属实，现在偿还有困难。本院经当事人举证，质证，认证，认定如下案件事实：2012年9月7日，被告向原告借款18000元，每季度利息为1350元。2016年1月18日又向原告借款15000元，没有约定利率。两次借款均没有约定还款日期。经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还本息，原告遂向法院提起诉讼。在庭审中，原告要求第一笔借款利息计算到2016年9月7日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但是，原、被告约定的每季利息为1350元，超出法律规定的月利率2%,本院依法只能支持月利率2%。被告倪吉祚于2016年1月18日向原告倪美云借款没有约定利率，被告应当从原告主张权利时起至还清之日止按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告倪吉祚在本判决书生效后十日内偿还原告倪美云借款18000元，并支付从2012年9月7日起至2016年9月7日止的利息14400元（18000元×4年×2%）。二、被告倪吉祚在本判决书生效后十日内偿还原告倪美云借款15000元，并从2016年11月10日起至还清之日止按年利率6%利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由被告倪吉祚负担，该款原告倪美云已预交，由被告倪吉祚履行上述判决义务时一并支付给原告倪美云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋廉佑二〇一六年十二月八日书记员  郑丽菲
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更568号罪犯高迎军，男，1969年7月31日出生，汉族，山西省盂县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2012年9月23日作出了（2012）矿刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人高迎军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币104395.66元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高迎军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯高迎军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯高迎军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯高迎军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯及三次以上犯罪且未履行民事赔偿，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高迎军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月1日起至2017年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永生审 判 员  胡 安代理审判员  赵 成二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 卿
黑龙江省伊春市五营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0710执67号申请执行人岑某某。被执行人李某某。本院在执行岑某某与李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某确无可供执行财产，申请执行人岑某某同意执结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 赵 君二〇一六年十二月十四日书 记 员 王利丰
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初7454号原告：戴巧亚，女，1977年7月14日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：崔建英，女，1972年10月15日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告戴巧亚与被告崔建英民间借贷纠纷一案中，原告戴巧亚于2016年12月15日以起诉后被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告戴巧亚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴巧亚撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴巧亚负担。审 判 员 梁业生二〇一六年十二月十五日代书记员 许光红
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初2156号原告王晶波，女，1966年3月5日生，汉族，地址：洮南市。被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司，地址：洮南市，法定代表人石立更。本院在审理原告王晶波诉被告吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司合同纠纷一案中，原告张竞志于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王晶波撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  牛志英二〇一六年十二月五日书记员  宫文君
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执753号申请人包海华，男，1975年12月11日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。被执行人易高峰，男，1976年9月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人文丽玲，女，1978年5月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请人包海华与被执行人易高峰、文丽玲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)鄂孝南民初字第01204号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十二月三十日书记员 杨 明
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初6898号原告：钟华林。被告：余科奎。被告：汪娟。原告钟华林与被告余科奎、汪娟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告钟华林到庭参加诉讼。被告余科奎、汪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钟华林向本院提出诉讼请求：1、被告余科奎、汪娟向原告钟华林归还借款本金6160000元，并按年利率24%支付从2014年7月25日起至清偿全部本息之日止的违约金；2、余科奎、汪娟承担本案诉讼费。事实和理由：余科奎、汪娟系夫妻。2014年7月11日，余科奎、汪娟共同与钟华林签订《民间借款合同》，约定向钟华林借款7000000元，借款期限为2014年7月11日至2014年7月25日止。还约定若余科奎、汪娟未按约还款付息，则从违约之日起，除应支付利息外，每日还应按借款金额的3‰支付违约金。合同还约定，出现争议后由原告所在地法院管辖。合同签订日，钟华林将6160000元转账到余科奎账户。合同到期后，二名被告未按约还款。原告多次催款未果，故诉至本院。本院经审理查明的事实与原告陈述的一致。以上事实有借款合同、结婚证、电子回单三张以及庭审笔录等证据佐证。本院认为，被告余科奎、汪娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对钟华林提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。钟华林与余科奎、汪娟签订的借款合同系双方真实的意思表示，双方建立的借款合同关系合法有效，本院予以确认。余科奎、汪娟于借款期限届满后欠借款本金，构成违约，应当承担违约责任。截至起诉之日被告应当向原告返还借款本金6160000元。关于违约金，合同约定按每日3‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”之规定，本院支持按原告诉请的以年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余科奎、汪娟于本判决生效之日起十日内返还原告钟华林借款本金6160000元，并支付违约金。违约金计算方式为，以拖欠的借款本金为基数，年利率为24%，从2014年7月25日起计算至本息偿清之日止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54920元，公告费260元，共计55180元，由被告余科奎、汪娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赖武梨审 判 员  杜 伟人民陪审员  蒋裔鸣二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 诚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何立祥，男，1983年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张扬，北京星迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京意德法家木业有限公司。住所地北京市通州区聚富苑民族产业基地聚和三街A区**号。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：田洁，女，1982年7月6日出生，汉族，北京意德法家木业有限公司职员。再审申请人何立祥因与被申请人北京意德法家木业有限公司（以下简称意德法家公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何立祥申请再审称，一审、二审认定事实和适用法律存在严��错误，审判程序严重违法。（一）应当判决被申请人支付申请人劳动关系存续期间的全部基本工资。原审判决遗漏认定申请人两年以外不同年份的工资条证据、被申请人转账支付申请人工资的银行支付记录以及车间月度计件工资汇总表显示的申请人月度工资等证据。（二）应当判决被申请人支付申请人全部加班费。申请人已充分履行了举证义务，提供了确凿的证据证明加班事实的存在。申请人提供的《车间月度计件工资汇总表》是来自于被申请人的真实证据，应当作为判决根据。法定劳动时间规定必须遵守，没有劳动定额，不构成驳回申请人请求支付加班费的法定理由。（三）杨丽卿的证言应当依法采纳。原审判决遗漏认定杨丽卿的证言。（四）应当判决被申请人支付有毒有害工种补偿金。原审判决遗漏认定申请人和被申请人提交的家具行业职业危害证据、申请人从事工种的证据。（五）应当判决被申请人支付申请人劳动报酬赔偿金。原审判决遗漏认定申请人已经投诉被申请人的重要证据。（六）原审法院的判决，在实体上和程序上均违反法律规定。没有判决被申请人承担不举证的不利后果，遗漏认定申请人提交的一系列重要证据。（七）原审判决解除劳动合同经济补偿金的数额计算有误，同时应当判决被申请人支付欠缴申请人养老保险费、医疗保险费、失业保险费的赔偿金且应当公开判决依据、计算标准。（八）被申请人存在伪造证据、妨害司法的刑事犯罪行为，应当移送刑事司法机关处理。综上，请求法院依法再审改判。意德法家公司提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配也正确，申请人的申诉理由不能成立，应当依法驳回。（一）关于工资认定，生效判决以两年保存期内的举��责任由用人单位承担，超出部分由申请人自己承担，举证责任分配没有错误。（二）关于加班费，申请人提供的证据不能证明其主张且前后矛盾，因此原审法院对该事实的认定和判决正确。（三）关于有毒有害工种补偿金的问题，在诉讼过程中申请人没有任何证据证明从事的是有毒有害工种，故原审判决正确。（四）关于劳动报酬赔偿金，按照相关法律规定，应当先经行政机关处理后，并且责令用人单位支付，单位仍不支付的情况下才承担赔偿，但申请人不具备劳动报酬赔偿金的条件，故原审认定正确。（五）关于解除合同的经济补偿金以及保险的问题，原审生效判决计算无误，所以申请人的申诉理由不能成立。综上，请求北京高院依法驳回申请人的再审申请。本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：第一，关于基本工资问题。用人单位应当按照工���支付周期编制工资支付记录，并至少保存两年备查，在两年保存期内，用人单位应当承担举证责任，超出两年部分，遵循谁主张谁举证的原则。本案中，对于何立祥主张2013年1月28日之前的基本工资，已超过意德法家公司保存工资支付记录的备查时间，何立祥应承担举证义务。现何立祥未能提供足够充分证据予以证明，应当就此承担举证不能的法律责任。故对于何立祥的该项主张，两审法院未予支持的处理并无不当。第二，关于加班费问题。两审法院对此问题的分析和认定，本院予以认同。再审审查期间，何立祥提交意德法家公司原职工杨丽卿提供的《月度计件工资汇总表》等证据不足以证明其所主张的加班事实成立，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。第三，关于有毒有害工种补偿金问题，根据查明的事实，两审法院认定何立祥未能举证证明其工种属于���事接触职业病危害作业的特殊工种，并无不当。第四，关于劳动报酬赔偿金问题。因法律规定应以劳动保障行政部门责令支付为前提条件，何立祥提供的北京市通州区劳动保障监察队函件，并未说明已就该问题作出处理，故何立祥的该项请求，依据不足，本院不予支持。第五，关于经济补偿金问题。因意德法家公司存在未支付基本工资的情形，何立祥以此为由提出解除劳动关系，符合应当支付解除劳动关系经济补偿金的条件，两审法院对解除劳动关系经济补偿金的核算不违反法律规定，本院予以支持。第六，关于何立祥认为意德法家公司存在伪造证据、妨害司法的刑事犯罪行为的再审理由，因缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，何立祥的再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何立祥的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一六年十二月二十八日书记员  葛 斌
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初4181号原告：孔秀玲，1955年9月24日出生，女，现住淄川区。原告：王美，1981年5月12日出生，女，现住淄川区。原告：王敬凯，1987年8月18日出生，男，现住淄川区。三人共同委托诉讼代理人：陈铭柱，淄博淄川鼎昊律师服务所法律工作者。被告:李发宝，1970年6月28日出生，男，现住淄川区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。主要负责人，窦钦旭，总经理。委托诉讼代理人：宋洋，男，1988年4月10日出生，系安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。本院在审理原告孔秀玲、王美、王敬凯与被告李发宝、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔秀玲、王美、王敬凯于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孔秀玲、王美、王敬凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔秀玲、王美、王敬凯撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费1020元，共计5420元。由原告孔秀玲、王美、王敬凯负担。审判员  王合义二〇一六年十二月十六日书记员  司卫娜
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更1351号罪犯罗道义，曾用名张世永，男，1975年1月8日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）资刑初字第38号刑事判决，以被告人罗道义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉后，四川省高级人民法院于2004年12月6日以（2003）川刑终字第1223号刑事判决书维持对罗道义的原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，因犯脱逃罪，经达州市中级人民法院于2008年1月22日以（2008）达中刑执字第12号刑事判决判处有期徒刑五年，与原所判的抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院于2010年8月25日以（2010）川刑执字第1005号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2010年8月25日起至2028年8月24日止），剥夺政治权利七年；四川省德阳市中级人民法院于2012年7月10日以（2012）德刑执字第1011号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1259号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2015年8月25日以（2015）德刑执字第668号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗道义在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯罗道义在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗道义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗道义减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2022年10月24日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  彭 刚人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  龚 锐
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执恢320号申请执行人：李长利，男，住所地九台区。被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。法定代表人：刘海超，矿长。本院在执行李长利与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3837号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王景东二〇一六年十二月十六日书记员  钱 程
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0305民初4977号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行，住福建省莆田市秀屿区，统一社会信用代码：9135030556538008X0。法定代表人：曾亚龙，行长。委托诉讼代理人：朱朝阳，男，1982年8月10日出生，汉族，客户经理，住福建省莆田市秀屿区。被告：许建凯，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林��娟，女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：许建国，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：吴厦生，男，1980年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：曾国山，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院经审查认为,原告福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行撤回起诉。本案案件受理费4545元，��半收取计2772.5元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司平海支行负担。代理审判员  曾新智二〇一六年十二月二十三日书 记 员  黄建廷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初14027号原告：郑勇，男，1988年6月12日出生，汉族，住四川省资中县。被告：李泽林，男，汉族，住重庆市巴南区。原告郑勇与被告李泽林劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑勇负担(已交纳)。（止页无正文）代理审判员  郭静二〇一六年十二月十五日书 记 员  梅玲
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0223执恢346号周桃英;董晓连:周桃英申请执行董晓连追偿权纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十二月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6514号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人付志伟职务理事长委托代理人徐文峰，男，蒙古族，现住科左后旗。被告孔凡宇，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告孔凡宇借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  闫福忠二〇一六年十二月三日书记员  包之宣
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初5691号原告：徐国青，男，1977年11月2日出生，汉族，务工，住江西省南昌市。被告：石狮市金宏盛织造漂染有限公司，住所地石狮市。法定代表人：王义枫，该公司负责人。原告徐国青与被告石狮市金宏盛织造漂染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告徐国青于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐国青以双方当事人已在庭外自行和解并已履行完毕，本案纠纷已终结为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐国青撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由徐国青负担。审判员  邱于义二〇一六年十二月十九日书记员  罗晓燕速录员  傅静雯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初2839号原告翟显伟，男，1976年3月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告杨俊丰，男，1975年4月13日出生，汉族，住所地，襄州区。被告湖北视野峰机械制造有限公司（以下简称视野峰公司），住所地，高新区。法定代表人杨俊丰，总经理职务。原告崔显伟与被告杨俊丰、视野峰公司民间借贷纠纷一案，原告虽提供了被告的地址。但本院按该地址无法向被告杨俊丰、视野峰公司送达。本院认为，原告不能提供被告杨俊丰、视野峰公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨俊丰、视野峰公司的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定。裁定如下：驳回原告崔显伟的起诉。案件受理费6681元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张福明二〇一六年十二月二十六日书记员  辛 进
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初13941号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：孟新月，女，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。被告：广州盛成妈妈网络科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路230号4301房（自编4305至4307室）（仅限办公用途）。法定代表人：杨钢，总经理。委托诉讼代理人：刘长久，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江安生，广东法制盛邦律师事务所律师。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告广州盛成妈妈网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费6145元，减半收取计3072.5元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。审 判 长  魏 嘉审 判 员  闫永廉人民陪审员  汪鹤兰二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘虹蕴
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初2805号原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人张宗福，经理职务。委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。被告罗敦，男，1980年10月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告罗敦物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如���：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。审判长  张红敏审判员  唐俊艳书记员  张梦瑶二〇一六年十二月二十三日书记员  李洪林
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1569号原告张文国，男，1973年9月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告段龙兵，男，1991年10月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告恒邦财产保险股份有限公司，地址江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼。负责人肖晓华。委托代理人周坤，该公司江西分公司员工，一般代理。委托代理人程桂平，该公司江西分公司员工，一般代理。原告张文国诉被告段龙兵、恒邦财产保险股份有限公司（以下简称恒邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员帅龙生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告段龙兵、被告恒邦财险公司委托代理人程桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月4日16时20分许，被告段龙兵驾驶赣Ａ×××××小型普通客车沿都昌县三周公路由蔡岭镇往周溪行驶，至周溪镇下湖村路段会车时，将在公路右边行走的原告碰到，致原告受伤，共造成原告各项损失合计64395元。上述事故经都昌县交通管理大队认定，被告段龙兵承担交通事故全部责任。另外被告段龙兵车辆在被告恒邦财险公司投保交强险等险种。因对赔偿事宜无法达成一致，原告只有向法院起诉要求被告赔偿原告医疗费等共计64395元。原告提出的赔偿清单：1、医疗费：12112元；2、误工费：160天×（5800÷30）元/天=30933元；3、护理费：100天×130元/天=13000元；4、营养费：70天×30元/天=2100元；5、住院伙食补助费：35天×30元/天=1050元；6、精神损害抚慰金：3000元；7、交通费：500元；8、鉴定费：1700元。被告段龙兵辩称：交通事故属实，我垫付了所有医疗费。被告恒邦财险公司辩称：1、要求驾驶员提供有效驾驶证、行驶证和保险合同；2、原告误工费计算标准过高、时间过长；3、护理费标准过高、时间过长；4、对鉴定意见我公司会在七天内提出重新鉴定申请；5、营养费和住院伙食标准过高；6、鉴定费诉讼费保险公司不承担；7、医疗费用要求扣除非医保用药或直接按照医疗费总额直接扣除15%。经审理查明：2016年4月4日16时20分许被告段龙兵驾驶赣Ａ×××××小型普通客车沿都昌县三周公路由蔡岭往周溪行驶，行驶至周溪镇下湖村路段在会车时将在公路右边沿行走的原告碰倒，致原告受伤的交通事故。2016年4月18日都昌县公安局交通管理大队作出赣公交认字[2016]第3604280404002号道路交通事故认定书，认定被告段龙兵负本案事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被立即送往都昌县中医院住院治疗，于2016年5月9日出院，住院天数为35天。都昌县中医院出具出院记录，出院诊断为左足第2、3跖骨骨折，出院医嘱为:1、继续休养；2、适当功能锻炼，骨折愈合前禁负重；3、定期来医院复查X线，视骨折愈合1年后取出内固定；4、门诊随诊。原告共花费医疗费27378.35元，其中被告段龙兵垫付27266.35。2016年8月24日都昌ＸＸ司法鉴定中心作出都司鉴中心[2016]临鉴字第71号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告左足第2、3跖骨骨折内固定术后不构成伤残；2、原告后续治疗费约为12000元；3原告休息期为160天，营养期为70天，护理期为100天。原告花费鉴定费1700元。另查明：赣Ａ×××××小型普通客车的所有人为被告段龙兵，被告段龙兵就赣Ａ×××××小型普通客车在被告恒邦财险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间均为2015年11月21日至2016年11月20日24时止。以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、事故认定书、都昌县中医院出院记录、医嘱清单、××证明书、住院费发票、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费发票、2份保单复印件，被告段龙兵提供的身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件及庭审笔录记录在卷，可以认定。本院认为：本案交通事故经交警部门认定，被告段龙兵负事故全部责任，被告段龙兵就赣Ａ×××××小型普通客车在被告恒邦财险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失应由被告恒邦财险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告段龙兵承担。关于原告营养费及护理费，都昌县中医院出院记录并未载明原告出院后需加强营养、需要护理，故原告营养期及护理期以住院天数为准。关于原告误工费，原告未提供充分证据证明其误工情况，且居住在农村，故其误工费按江西上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算。关于非医保用药扣除，被告段龙兵与被告恒邦财险公司庭审中达成一致按原告医疗费总额扣减15%不予理赔，该部分由被告段龙兵承担。关于鉴定费，按两被告合同约定，被告恒邦财险公司不予承担，由被告段龙兵承担。参照江西省相关统计数据，本院核定原告的损失明细为：1、医疗费：27378.35元（其中被告段龙兵垫付27266.35元，原告自行支付112元）；2、误工费：160天×91.25元/天=14600元；3、护理费：35天×124.63元/天=4362.05元；4、营养费：35天×20元/天=700元；5、住院伙食补助费：35天×30元/天=1050元；7、交通费：酌定500元；8、鉴定费：1700元；9、后续医疗费：12000元。以上合计62290.40元。综上，被告恒邦财险公司应赔偿原告医疗费112元、误工费14600元、护理费4362.05元、营养费700元、住院伙食补助费1050元、交通费500元、后续医疗费12000元合计33324.05元。关于被告段龙兵垫付的医疗费，为减少诉累，被告恒邦财险公司应予返还，被告恒邦财险公司应返还被告段龙兵23159.60元（27266.3527378.35×15%）。另被告段龙兵应赔偿原告鉴定费1700元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告恒邦财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张文国因本案交通事故造成的各项损失合计33324.05元；二、限被告恒邦财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内一次性返还被告段龙兵垫付的医疗费23159.60元；三、限被告段龙兵于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张文国鉴定费1700元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元减半收取1046元，由被告段龙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  帅龙生二〇一六年十二月八日书 记 员  谭珍珍
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1621号被执行人：张洪新，男，1970年3月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行张洪新非法持有毒品罪罚金一案中，查明被执行人张洪新暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀0983刑初180号刑事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  赵 路二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执4301号申请人：吕某，女，汉族，1984年02月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。申请人：王馨怡，女，汉族，2014年06月04日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。法定代理人：吕某，系王馨怡之母。被执行人:王广布，男，汉族，1950年04月06日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:刘朝侠，女，汉族，1952年11月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院（2016）皖1302民初8478号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王广布、刘朝侠在金融机构账户的存款人民币181584.18元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 青二〇一六年十二月五日书记员 赵玉坤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初4608号原告:云海霞,女,1977年10月10日出生,蒙古族,无固定职业,住呼和浩特市新城区。被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司,住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：杨全富,该公司董事长。被告：内蒙古建设股份有限公司,住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：张振盛,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶敏娟,该公司法务。被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司,住所地北京市。法定代表人：胡家奇,该公司董事长。被告：王永良,男,1973年11月1日出生,汉族,无固定职业,住呼和浩特市新城区。原告云海霞与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、内蒙古建设股份有限公司、北京建磊国际装饰工程股份有限公司、王永良健康权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，原告云海霞于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云海霞撤诉。案件受理费273元（原告已预交）减半收取137元，由原告云海霞负担。审 判 长  高飞宇人民陪审员  周丽君人民陪审员  郭 晶二〇一六年十二月十五日书 记 员  闫 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执补142号申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人毕力棍达来，男，1954年12月7日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第3248号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人毕力棍达来在翁牛特旗农村信用合作联社有存款(账号为yyyyyyyyy、aaaaaaaaa)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人毕力棍达来在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyyyyyy、aaaaaaaaa的存款xx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzzzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人毕力棍达来在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy、aaaaaaaaa。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月五日书记员  侯永利
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初2967号原告辛某，女，汉族，1944年3月10日生，住许昌县。委托代理人李晓魁，河南卓通律师事务所律师。被告曹某，男，汉族，1966年10月31日生，住许昌县。原告辛某诉被告曹某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人李晓魁、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系母子关系。原告因年事已高，没有经济收入来源，而被告作为儿子不尽赡养义务。为维护原告合法权益，现原告要求被告每月支付650元赡养费，并承担本案诉讼费用。被告辩称：我愿意承担赡养费，赡养老人是每个人应尽的义务，但是我母亲另外三个女儿也有赡养老人的义务。我母亲要求赡养费太高，我现在没有工作，以种地为生，收入来源少，外边还欠有外债。我母亲现在生活能够自理，经济条件比我好，而我本人身体又不好。等以后我母亲生活不能自理时，我当然会照顾她。现在我和我母亲在赌气，以后我母亲只要愿意，我们可以住在一块生活，或者她的地我来种，每年给她几袋麦子管她吃。原告向本院提交的证据材料有：苏桥镇曹寨社区居民委员会和苏桥派出所共同出具证明一份、曹国营注销证明一份，用以证明原、被告系母子关系，原告配偶于2006年去世，原告已经丧失劳动能力，且没有收入来源，被告有法定义务赡养老人。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原告辛某与丈夫曹国营（已故）育有一个儿子（即被告曹某）、三个女儿（即曹喜琴、曹雪琴、曹明琴）。现原告以年事已高、没有经济来源为由，要求被告曹某支付赡养费。另查明，原告现住于许昌县曹寨社区的自建房屋内。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高且老伴过世，生活确实不便，被告应对原告履行赡养义务。结合原告自身身体状况、生活现状、生育子女情况及本地最低社会保障标准，本院酌定由被告曹某每月向原告支付赡养费200元为宜。关于原告要求被告支付超过上述数额部分赡养费的诉请，因欠缺事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹明力于本判决生效之日起五日内向原告辛某支付自本案起诉之日（即2016年8月31日）起至本判决生效之月止的赡养费（按每月200元的标准计算）。二、从本判决生效之次月起，被告曹某于每月15日前按200元／月的标准向辛某支付当月的赡养费。三、驳回辛某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹明力负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙 丹代理审判员  杨会勇人民陪审员  胡海亮二〇一六年十二月八日书 记 员  罗亚培
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更4438号罪犯魏征，男，1990年10月21日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2014年5月7日作出(2014)高刑初字第2031号刑事判决,以被告人魏征犯绑架罪,判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元(已缴纳)。被告人魏征、范莹涛不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）保刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏征在服刑期间，于2015年4月17日至2016年4月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏征减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年十二〇一六年十二月六日书 记 员  王向颖
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初2167号原告：江新年，女，1984年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：王军，男，28岁，汉族，农民，住安徽省泾县。原告江新年与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告江新年于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江新年申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江新年撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由原告江新年负担。审判员  刘莉荣二〇一六年十二月八日书记员  曹 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1347号被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。-被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。张国奇在中国农业银行河南新野县城支行开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月24日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：扣划张国奇在中国农业银行河南新野县城支行开设的账户内存款40141.21元。本裁定立即执行。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  余小飞二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄星火附相关法律条文：一、《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。