wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执3013号申请执行人方群英被执行人楼建民，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初1748号，依法向被执行人楼建民发出执行通知书，责令被执行人楼建民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼建民（证件号码：）在省农信社的10×××59的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 旻
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1539号被告人基本情况姓名刘某某出生日期1973年2月24日 民族汉族 性别男文化程度初中职业无业身份证号码户籍所在地山东省日照市莒县住址山东省日照市莒县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年12月2日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1477号 指控事实2016年6月7日18时19分许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车行驶至青岛市黄岛区长江萧山路路口处与胡某某驾驶的鲁UXXXXX号出租车相撞发生交通事故。经抽取血样检测鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为137.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。刘某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千五百元。 执行起算刑期自2016年12月2日起至2017年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 栾 冲二〇一六年十二月八日书 记 员 单梦頔
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初4165号原告国网河南叶县供电公司，法定代表人：吴军，总经理。住所地：叶县广安路路西。统一社会信用代码：91410422711223331C。委托代理人娄昂扬，系该公司工作人员。被告李红梅，1968年9月29日出生，汉族，住叶县。原告国网河南叶县供电公司与被告李红梅供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告国网河南叶县供电公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任敬敬二〇一六年十二月二十七日书记员  司庆文
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0102刑初450号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人徐雪珍，女，1981年10月14日出生于浙江省衢县，汉族，小学文化程度，系个体经营户，住杭州市余杭区。2016年2月23日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人徐雪珍犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员石珏、书记员刘明骞、被告人徐雪珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年3月，被告人徐雪珍办理出本市个体医保卡并使用。2011年4月至2012年7月期间，徐雪珍在未实际发生劳动关系的情况下，通过赵某将自己的医保账户挂靠在杭州浩室家具有限公司和杭州谷一贸易有限公司，将医保类型转为职工医保，并由赵某缴纳医保费用。在挂靠期间，徐雪珍将医保卡交予赵某以虚开药品等方式在杭州崇一医疗门诊部等地骗取医保资金，共造成医保基金损失人民币28984.96元。案发后，徐雪珍名下的医保损失已由赵某退赃人民币4195.5元至杭州市医疗保险管理服务局。2016年2月23日，站前派出所民警通过电话将徐雪珍传唤到案。在本案审理期间，被告人徐雪珍向本院退缴赃款人民币9000元。上述事实，被告人徐雪珍在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、沈某的证言、社保缴纳清单、医保信息、杭州浩室有限公司挂靠清单、医疗费用结算清单、证历本、社保卡复印件、医保损失退赔清单、户籍信息、归案经过、退赃票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐雪珍伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐雪珍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人徐雪珍自愿认罪且已退赔部分损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐雪珍犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元.（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、退缴在案的赃款人民币9000元发还被害单位杭州市医疗保险管理服务局，对其余违法所得人民币15789.46元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 枫二〇一六年十二月五日书记员 陈誉峰
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执1469号申请执行人：杨淑珍，女，汉族。被执行人：吉林省龙兴集团。法定代表人：刘湃，董事长。本院在执行申请执行人杨淑珍与被执行人吉林省龙兴集团劳动合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月28日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2541号民事调解书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔进德二〇一六年十二月二十八日书记员  王 琦
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初8561号原告：马丽丽，女，1982年1月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：马起（系原告之弟），男，1985年7月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：马文山（系原告之父），男，1953年10月23日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码：9112000080306267SY负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。原告马丽丽与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）保险合同纠纷一案，本案于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马丽丽的委托诉讼代理人马起、马文山，被告人保天津分公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失7250元（修理费7150元、施救费100元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日17时52分，案外人马起驾驶原告所有的汽车在中北大道与万源路交口与计保红驾驶的电动三轮车发生交通事故，至原告车辆损坏。事故中计保红承担事故主要责任，马起负事故次要责任。原告所有的上述车辆在被告处投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险金额为117420元，保险期限自2015年11月27日至2016年11月26日止，事故发生在保险期限内。原告车辆发生修理费7150元、施救费100元，被告未予理赔，故请法院判如所请。被告人保天津分公司辩称：对原告主张的修理费7150元、施救费100元的数额认可，但原告在事故中承担次要责任，被告不同意赔偿全部的车辆损失，仅能赔偿原告所承担的次要责任部分的损失。本院经审理认定事实如下：原、被告系保险合同关系。原告在被告处投保机动车损失险（保险金额111420元）、不计免赔等险种。保险期限自2015年11月27日至2016年11月26日。2016年9月20日17时52分，计保红驾驶电动三轮车沿天津市西青区中北镇中北大道由东向西行驶至万源路交口时，遇红色交通信号灯继续驾驶，遇马起驾驶原告所有的车牌号为号汽车沿万源路由北向南行驶至此，计保红车前部与马起车左前部相撞，造成两车受损、计保红受伤的交通事故。该事故经交管部门认定计保红承担事故主要责任，马起承担事故次要责任。原告为此支付修理费7150元、施救费100元。被告对原告损失数额均认可。原告主张在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期限内，要求被告给予理赔。被告称原告在事故中仅承担次要责任，同意赔偿次责部分损失，不同意赔偿全部损失。另，事故发生后原告的车辆损失事故相对方未给予理赔。上述事实，有当事人陈述、书证予以佐证。本院认为：原告与被告签订的机动车保险单合法有效，对双方具有约束力。原告车辆在保险合同有效期间内发生交通事故，出现车辆损失，被告应当依照保险合同的约定予以理赔。此次事故经交管部门认定的事故责任认定书双方均无异议，本院予以确认。原告主张的车辆损失费7150元、施救费100元，证据充足，被告亦认可，本院予以支持。根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在尚未获得第三者赔偿，亦未放弃对第三者请求赔偿的权利，要求被告承担其全部损失，于法有据，故对被告仅同意赔偿次要责任部分损失的意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告马丽丽车辆损失费7150元、施救费100元，合计7250元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王斌二〇一六年十二月二十九日书 记 员  丁芳
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书吉71**执保29号申请人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二路三段六号。法定代表人：刘功伟，该公司总经理。委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，该公司法务专员。住所地：吉林省长春市绿园区。被申请人：孙景师，男，汉族，1960年10月2日出生。住所地：吉林省靖宇县靖宇镇。被申���人：刘艳花，女，汉族，1959年1月5日出生。住所地：吉林省靖宇县靖宇镇。被申请人：孙福龙，男，汉族，1985年3月26日出生。住所地：吉林省靖宇县靖宇镇。本院在执行申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被申请人孙景师、刘艳花、孙福龙诉前财产保全一案中，申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司于2016年12月20日向本院提出撤回保全申请，经审查，其并不违反法律规定，也未损害国家、集体及其他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下：终结（2016）吉7101执保29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：韩宝玉审 判 员 ：李春香助理审判员 ：张忠雷二〇一六年十二月二十日书 记 员 ： 王 宇附件：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初6602号原告：柯志佳，男，1954年7月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：叶东艺，男，1981年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：林翠白，女，1981年8月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。本院在审理原告柯志佳与被告叶东艺、林翠白民间借贷纠纷一案中，柯志佳于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人已自行和解，柯志佳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许柯志佳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由柯志佳负担。审判员  廖碧财二〇一六年十二月二十六日书记员  王伟昌
山东省济南市市中区人民法院	行 政 判 决 书	（2016）鲁0103行初196号	当当事人	原告：潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，住济南市	被告：山东省公安厅，住所地济南市。	法定代表人孙立成，局长。	委托代理人菅潍义，山东省公安厅指挥中心工作人员。	委托代理人刘旭，山东辰静律师事务所律师。	被告：山东省人民政府，住所地济南市。	法定代表人：郭树清，省长。	委托代理人张凡，省政府工作人员。	委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。	事实认定	原告申请被告公开的政府信息主要内容：	1、干涉、阻碍查处2014年12月5日申请人财产损坏案件的公安领导人名单；2、干涉、阻碍查处2015年10月2日毁坏申请人财产、伤害申请人和儿子案件的公安领导人名单。	原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2016年8月22日	被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）	被告收到原告政府信息公开申请的时间：2016年8月24日	被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）	被告作出政府信息公开答复的时间：2016年9月1日	被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：	被告作出（2016）第57号《政府信息告知书》，主要内容为：“关于您申请的‘1、干涉、阻碍查处2014年12月5日申请人财产损坏案件的公安领导人名单；2、干涉、阻碍查处2015年10月2日毁坏申请人财产、伤害申请人和儿子案件的公安领导人名单。”，经查，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第2条和《山东省政府信息公开办法》第2条规定的政府信息……”	被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：	属于不予公开范围（√）	被告认为属于不予公开范围，是否告知原告并说明理由：是（√）否（）	告知原告的理由是：	其他：被告省公安厅认为原告所申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第2条和《山东省政府信息公开办法》第2条规定的政府信息。	原告提起行政诉讼的时间：2016年11月21日	原告提起行政诉讼的事由：	向被告省公安厅申请获取信息，被告省公安厅拒绝提供（√）	经审理查明，被告省公安厅于2016年8月22日收到原告信息公开申请，于2016年9月1日作出《政府信息告知书》（（2016）第57号），主要内容为：“1、干涉、阻碍查处2014年12月5日申请人财产损坏案件的公安领导人名单；2、干涉、阻碍查处2015年10月2日毁坏申请人财产、伤害申请人和儿子案件的公安领导人名单。”，经查，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第2条和《山东省政府信息公开办法》第2条规定的政府信息……；”2016年9月10被告省政府收到原告行政复议申请书，省政府于2016年9月14日受理，并于2016年11月1日作出《行政复议决定书》（鲁政复决字[2016]424号），认为原告所申请公开的信息不属于政府信息，维持被告省公安厅作出的《政府信息公开告知书》。原告遂向本院提起诉讼，要求：1、撤销被告省公安厅作出的（2016）第57号《政府信息告知书》；2、要求被告省公安厅重新作出答复；3、要求撤销省政府鲁政复决字[2016]424号《行政复议决定书》。	本院认为	原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）	被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）	原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：	被告省公安厅已经履行法定告知义务（√）	被告省公安厅已经履行说明理由义务（√）	不属于政府信息（√）	其他被告省政府作出的《行政复议决定书》（鲁政复决字[2016]424号）之程序符合法律规定（√）	根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：	一、驳回原告潘晓青要求撤销被告山东省公安厅作出的（2016）第57号《政府信息告知书》的诉讼请求；	二、驳回原告潘晓青要求被告山东省公安厅重新作出答复的诉讼请求；	三、驳回原告潘晓青要求撤销山东省人民政府鲁政复决字[2016]424号《行政复议决定书》的诉讼请求。	案件受理费50元，由原告潘晓青承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。	审 判 长  迟 忱	人民陪审员  周庆华	人民陪审员  梁兴杰	二〇一六年十二月十六日	书 记 员  张建华
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2264号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市。被执行人：林祥毅，男，1983年4月11日出生，汉族，住三明市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与林祥毅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行以自行协商解决为由撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0402执2264号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林川宾二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李 燕
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执700号申请执行人薛键，男，现住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人四平志诚房地产开发有限公司。法定代表人郑骁戎。申请执行人薛键申请执行被执行人四平志诚房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第503号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由书面向本院提出申请，要求对该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西郊民初字第503号民事判决书本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵丽艳执行员  于 奎执行员  赵喜军二〇一六年十二月二十六日书记员  张媛媛
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔02民终2061号上诉人（一审起诉人）：薛周明，男，1958年10月9日生，汉族，住贵州省盘县。上诉人薛周明因合伙协议纠纷一案，不服盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5334号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛周明的上诉请求为：请求依法撤销一审裁定，依法受理该案。事实与理由：2003年3月5日，上诉人等与四被上诉人刘彤、李刚、毕石林、李贵兰签订《合伙协议》。2006年2月26日上诉人等又与四被上诉人签订《乐民红岩沟砂石厂内部承包协议》，约定由四被上诉人承包砂石厂，四人支付四年的承包费后就一直没有支付承包费给上诉人，并把砂石厂占为己有。原审认为上诉人的主体不适格，剥夺了上诉人的诉权。本院认为，上诉人基于合伙协议向刘彤、李刚、毕石林、李贵兰等合伙人主张权利，但其不能提供与刘彤、李刚、毕石林、李贵兰具有直接利害关系的相关证据材料。综上，上诉人薛周明的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付振义审 判 员  罗孝方代理审判员  欧 静二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾雄稳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初13074号原告：陆某某，男，1954年8月9日出生，汉族，住上海市青浦区朝阳村李厍285号。委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告：陈某甲，男，1957年12月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区二里桥2号。被告：陈某，男，1985年1月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区二里桥2号。被告：陈某乙，女，1961年8月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区二里桥2号。原告陆某某与被告陈某甲、陈某、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陆某某负担。代理审判员 刘 燕二〇一六年十二月一日书 记 员 徐媛媛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初2774号原告：杜凤芹，女，回族，1968年12月16日出生，住延津县。被告：齐献智，男，汉族，1972年6月4日出生，住延津县。原告杜凤芹与被告齐献智民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杜凤芹、被告齐献智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜凤芹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金6万元并自借款之日起按月息3分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告齐献智于2015年3月23日向原告借款7万元，口头约定利息为月息3分，借款期限15天，并向原告出具借条一张。被告实际借款6万元，经原告催要，被告未能偿还。被告齐献智辩称，欠原告借款6万元属实，但借款未约定利息，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杜凤芹向本院提供的证据材料有：2015年3月23日被告出具的借条一张，证明被告实际借原告款6万元的事实。被告齐献智对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告齐献智未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年3月23日，被告齐献智向原告杜凤芹借款7万元，并向原告出具借条一张。借条载明：“借条今借到杜凤芹现金柒万元正（70000元）齐献智2015.3.23号”。被告实际借原告款6万元。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告称该笔借款口头约定利息为月息3分，要求被告偿还借款本金6万元并自2015年3月23日起按月息3分支付利息至借款还清之日止。本院认为，被告齐献智欠原告杜凤芹借款6万元，有被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因原告提供的借条中未载明有利息，且原告未提供证据证明有利息，根据民间借贷相关法律规定，未约定利息或利息约定不明，应视为无利息，对原告要求被告齐献智按月息3分支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用费。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条之规定，判决如下：被告齐献智于判决生效后十日内偿还原告杜凤芹借款60000元并自2016年11月10日起按月息5‰支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告齐献智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李东民二〇一六年十二月二十八日书记员  王亚楠
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初187号原告（反诉被告）：闫志肖，男，1986年3月28日出生，汉族，曲周县白寨乡苏胡寨村人，住。委托诉讼代理人：郭振海，河北道申律师事务所律师。被告（反诉原告）：河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司，住所地曲周县人民路中段。法定代表人：王文亮，该公司经理。委托诉讼代理人：马晓明，该公司法务部经理。原告（反诉被告）闫志肖诉被告（反诉原告）河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司（以下简称亿科曲周公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）闫志肖及其委托诉讼代理人郭振海、被告（反诉原告）亿科曲周公司委托诉讼代理人马晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）闫志肖向本院提出诉讼请求，1、要求亿科曲周公司按合同约定向其支付被告逾期交房的违约金20734.38元。2、本案诉讼费用由亿科曲周公司承担。事实与理由：2014年1月30日双方签订商品房买卖合同，合同编号为（0098864），合同签订后，我依合同约定向亿科曲周公司支付首付款175573元，贷款170000元，合同第八条约定亿科曲周公司应在2014年6月30日前将符合约定的商品房交付我使用，双方在合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任。我履行交款义务，但亿科曲周公司并未按合同约定时间交付商品房，直到2015年4月30日我才收到亿科曲周公司的验房通知，由于亿科曲周公司未按照合同约定交付商品房，给我造成的损失，其应按照合同约定支付违约金，但我多次找亿科曲周公司协商，其均置之不理，为维护我合法权益，判令亿科曲周公司有义务承担其违约责任支付逾期交房的违约金20734.38元。被告（反诉原告）亿科曲周公司辩称并反诉称，闫志肖作为业主是在2012年5月21日认购的中央华府小区12-3-601单元房一套，认购协议约定了闫志肖应该在接到答辩人通知后约定的日期内签订正式的商品房买卖合同或办理银行按揭贷款，但闫志肖在接到答辩人通知后，均未按约办理。本案中的迟延交房不是答辩人的原因造成的，是因为开发的国有土地迟延交付、项目高压��不能移除，从而导致工期顺延，符合合同第八条约定的原因。答辩人于2014年12月31通知业主办理交房手续，即为交房时间，且合同中载明的签订日期与实际签订日期不符。商品房买卖合同约定闫志肖购买的商品房建筑面积为123.86平方米，每平方米2790.03元，但该商品房实际面积为131.19平方米，比约定面积多了7.33平方米，闫志肖应补交20450.92元。并反诉要求法院判令：1、闫志肖向亿科曲周分公司补交房款20450.92元；2、闫志肖承担违约金9849元；3、本案的诉讼费用由闫志肖承担。原告（反诉被告）闫志肖针对被告（反诉原告）亿科曲周公司的反诉辩称，亿科曲周公司在签订商品房预售合同时，故意将面积缩小，存在合同欺诈行为，与事实不符。经本院经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：2014年1月30日双方签订合同编号为0098864商品房买卖合同，合同约定，出卖人应在2014年6月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，并约定了逾期交房的违约责任。2015年4月30日亿科曲周公司将商品房交付给闫志肖。另，商品房买卖合同中约定闫志肖购买的商品房建筑面积为123.86平方米，单价为每平方米2790.03元。该商品房至此并未办理房产登记证书，亿科曲周公司提交的房屋测绘面积表并未在房管部门备案。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据本案已查明事实，双方签订的（编号为0098864）商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同。双方均应依约履行各自义务。商品房买卖合同第八条约定了交房期限，被告应当按合同约定的日期交付房屋，否则应当向原告支付逾期交房违约金。原告（反诉被告）以此主张被告（反诉原告��支付逾期交房违约金20450.92元。同时该合同第八条规定了亿科曲周公司据实可予以延期交房的情形，现被告出示（2013）1号曲周县城乡规划委员会第十六次会议纪要、小区规划图、曲周县广厦城乡建设投资有限公司证明、照片等证据，主张其在建设工程施工过程中，由于高压线及项目调整需相关部门另行审核等非被告过错，导致延期交房，符合原、被告合同约定可据实可予以延期交房的情形，闫志肖对此证据虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，对亿科曲周公司的主张本院予以支持。亿科曲周公司在上述期间的违约责任应予以免除，因双方均未提交免除亿科曲周公司违约责任的起止时间，现综合考虑被告过错程度及其在施工中所遇见到实际情况，在公平保障双方当事人合法权利基础上，酌情认定被告逾期交房时间为两个月，逾期交房违约金，依据原、被告合同第��条第一款（1）项计算为345573元×0.0001×60天=2073.44元。亿科曲周公司辩称其不是本案适格主体，但其有营业执照、营业场所等要件因素，故对其辩称的主张，本院不予认可。其反诉闫志肖购买的商品房实际面积大于合同约定面积，并要求闫志肖按照原、被告合同第五条规定，按实际面积补交房款，本院认为，因本案房屋未办理房产登记，且亿科曲周公司提交的测绘面积表也未在房产部门备案，故不足以作为本案认定原告房屋实际面积的依据，对被告的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第六条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款��规定，判决如下：一、被告（反诉原告）河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司自本判决发生法律效力后十五日内支付原告（反诉被告）闫志肖逾期交房违约金2073.44元；二、驳回原告（反诉被告）闫志肖的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本诉案件318元，反诉案件279元，均由被告（反诉原告）河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人��法院。审 判 长  王龙渊代理审判员  李江滨人民陪审员  常俊平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邢 丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01破申2号申请人：湖北新华书业文化股份有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街268号。法定代表人：蔡梓林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文龙，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。2016年12月13日，债务人湖北新华书业文化股份有限公司（以下简称新华书业公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出申请，请求裁定该公司破产清算。本院查明：新华书业公司于2002年3月18日在湖北省工商行政管理局注册成立，公司股东为湖北省新华书店（集团）有限公司、中国地图出版社、商务印书馆、人民文学出版社、湖北省外文书店、北京师范大学出版社。注册资本4000万元。近年来因市场行情发生变化，公司处于亏损状态。截止2016年11月30日，公司资产总计957万元，负债合计1904.5万元，净资产为947.5万元，已构成资不抵债。新华书业公司于2016年6月6日停业。2016年12月6日，公司临时股东大会形成决议，同意新华书业公司依法提出破产申请。本院认为：新华书业公司在湖北省工商行政管理局登记设立，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，本院对本案有管辖权。新华书业公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理湖北新华书业文化股份有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  杨俊广审判员  王 勇审判员  黎伟雄二〇一六年十二月二十六日书记员  周 颖
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初1858号原告益阳市赫山区银兴生猪饲养专业合作社，住所地益阳市赫山区兰溪镇玉兰桥村。法定代表人陈国华，系该合作社经理。委托代理人李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告益阳市兰溪镇莲花塘村村民委员会。负责人陈伟，系该村委负责人。委托代理人曾步勋，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人陈帅虎，男。原告益阳市赫山区银兴生猪饲养专业合作社（以下简称原告）与被告益阳市兰溪镇莲花塘村村民委员会（以下简称被告）、第三人陈帅虎租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后。依法适用普通程序，由审判员李武担任审判长,与人民陪审员程玲、何玉梅组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈国华及委托代理人李林剑与被告负责人陈伟、第三人陈帅虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月，原、被告签订《房屋场地租赁合同》，约定原告租赁被告所辖原敬老院房屋及场地发展养殖业，租赁期自2014年2月18日至2017年2月18日。合同签订后，原告对租赁场地和房屋进行了建设和修复，花费22408元，并与他人签订了猪种购销合同，支付定金20000元。2016年3月29日，第三人陈帅虎破坏了原告修建的猪舍，致原、被告所签合同目的不能实现。综上，因被告的原因致使合同目的不能实现，请求法院判令解除原、被告所签合同，赔偿原告因合同目的不能实现造成的损失58908元。被告辩称，同意原告要求解除租赁合同的诉讼请求，但被告在合同履行过程中无过错和违约行为，不存在赔偿原告的损失。原告签订合同至今，一直未缴纳租金，构成违约，被告有权解除合同。原告未履行与他人所签《猪种购销合同》，是自身原因造成，与被告无关。第三人陈帅虎破坏原告所修猪舍是对原告的侵权行为，原告可以向第三人陈帅虎主张权利，其损失不应由被告承担。第三人陈帅虎同意被告的答辩意见，未向本院提交证据。经审理查明，2014年1月，原告与被告签订《房屋场地租赁合同》，约定原告租赁被告所辖原敬老院房屋及场地发展养猪行业，租期叁年即从2014年2月18日至2017年2月18日止，租金每年400元，合同签字之日起全部付清。原告在租期内为了房屋的牢固、美观，所装饰及维修费用和租期内所有更新改造资金，被告概不负责，由原告自负。期满后，原告想继续租赁在同等条件下有优先权。合同签订后，被告将上述房屋及场地交付给了原告，原告陈述对路面、房屋等进行了建设和修复，原告花费了22408元，并提交了一份自制的费用明细表和案外人曹爱国的收条（金额12800元）予以证实，但被告不予认可。原告另陈述租赁上述房屋和场地准备养猪，于2014年1月22日与案外人艾书清签订《猪种购销合同》，支付了定金20000元，后因上述房屋和场地不能投入使用致合同未履行，定金未予退还。2016年3月29日，第三人陈帅虎破坏了原告租赁的猪舍2间。原告以与被告签订租赁合同后，被告所辖村民阻止和破坏原告修路、养猪，致合同目的无法实现为由，诉至本院要求解除合同，由被告赔偿损失58908元。另查明，被告以原告未缴纳租金为由于2016年4月5日出具《解除房屋场地租赁合同的通知书》，决定即日起解除与原告所签《房屋场地租赁合同》。庭审时，原告陈述未收到上述通知，并申请合作伙伴彭梦林出庭作证，拟证明已将租金1200元直接给了被告（原所辖金塘村）村支书陈正林，但陈正林到庭陈述未收受上述1200元租金。本院认为，原、被告所签《房屋场地租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，被告已将房屋及场地交付原告。原告主张因被告原因致所租赁的房屋及场地无法投入使用，合同目的无法实现，被告应赔偿原告为实现合同目的而花费的建设、维护费用的诉讼请求，只有第三人陈帅虎2016年3月29日损坏房屋的事实和现场照片为证，没有在签订合同之后至损坏房屋的期间，原告不能正常使用租赁的房屋及场地的充分证据，且第三人陈帅虎的行为亦不能视为被告的违约行为，另原告提交的自制费用明细表及案外人曹爱国的收条（金额12800元）不足以证明原告为实现合同目的而实际花费的费用情况。故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。原告亦无充分证据证实未能履行与案外人艾书清所签《猪种购销合同》是被告的原因造成的，故对原告要求被告赔偿定金损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿原告损失58908元的证据不足，但鉴于原告已缴纳租金的证据不足，且双方均同意解除合同，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、原、被告所签《房屋场地租赁合同》自2016年6月20日起解除，原告益阳市赫山区银兴生猪饲养专业合作社在本判决生效后一个月内将租赁的房屋及场地返还给被告益阳市兰溪镇莲花塘村村民委员会：二、驳回原告益阳市赫山区银兴生猪饲养专业合作社要求被告益阳市兰溪镇莲花塘村村民委员会赔偿损失58908元的诉讼请求。本案案件受理费1300元，由原告益阳市赫山区银兴生猪饲养专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 李 武人民陪审员 程 玲人民陪审员 何玉梅二〇一六年十二月十九日书 记 员 夏庆军附：相关法律、法规1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执恢161号之二申请执行人:董少利，男，生于1949年7月13日，住四川省阆中市千佛镇。被执行人:赵军昌，男，生于1948年4月1日，住四川省阆中市鹤峰场。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第2561号民事判决书，受理董少利申请执行赵军昌返还财产纠纷一案。执行中查明，被执行人赵军昌在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人赵军昌在中国邮政储蓄银行阆中市支行的银行账户（账户）中的存款40000元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  孙兴华二〇一六年十二月六日书记员  李 林
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初2435号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人段如意，男，1982年8月20日生，汉族，小学文化，原在江阴市中泰仓储有限公司工作，暂住江阴市，户籍所在地安徽省阜南县。曾因吸毒，于2015年3月被江阴市公安局行政拘留十日；因吸毒、提供毒品，于2016年8月被江阴市公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日被江阴市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2016年12月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2249号起诉书指控被告人段如意犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人段如意到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人段如意于2016年8月，在江阴市澄江街道西杏新村9幢101室，先后4次容留郭某、潘某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计5人次。具体犯罪事实如下：1.被告人段如意于2016年8月5日左右一天凌晨，在江阴市澄江街道西杏新村9幢101室，容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺。2.被告人段如意于2016年8月10日左右的一天晚上，在上述地点，容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺。3.被告人段如意于2016年8月17日凌晨，在上述地点，容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺。4.被告人段如意于2016年8月17日下午5点左右，在上述地点，容留郭某、潘某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人段如意供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有房屋租赁协议等书证，证人潘某、路某、郭某、张某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局出具的吸毒成瘾认定意见，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人段如意的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段如意多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人段如意曾归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人段如意犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人段如意犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月1日起至2017年1月20日止)，并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  顾敏芳二〇一六年十二月十五日书 记 员  徐敏娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7146号原告贺光卯，男，满族，务工，现住科左后旗。被告韩宝山，男，农民，现住科左后旗。本院在审理原告贺光卯诉被告韩宝山买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺光卯撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  闫福忠二〇一六年十二月九日书记员  包之宣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8792号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人：向其霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。法定代表人：杨更社，该大学校长。委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 文 艳审判员 张桂春审判员 臧振华二〇一六年十二月十九日书记员 贺超军
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执字第00721号之三申请执行人：安徽省南翔贸易（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。法定代表人：马士恒，该公司董事长。被执行人：安庆市华拓建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：曹莽莽，该公司总经理。被执行人：张婷婷，女，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：曹莽莽，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：田载霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行安徽省南翔贸易（集团）有限公司与安庆市华拓建材销售有限公司、张婷婷、曹莽莽、张文华、田载霞追偿权纠纷一案中，经查明被执行人张婷婷将其所有位于安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢一层西3室房产、宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢三层12座4室房产、宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢三层12座2室房产抵押给本案申请执行人，并办理了抵押登记手续（房地产他证宜字第5045420号）。后本院依法对被执行人所有的上述房产进行评估拍卖，竞买人汪天柱（公民身份证号码：）于2016年10月31日以80.2万元竞得宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢三层12座4室房产（房地权证宜字第××号）,竞买人许亚琪（公民身份证号码：）以78.2万元竞得宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢三层12座2室房产（房地权证宜字第××号）。而被执行人张婷婷所有的位于安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢一层西3室房产（房地权证宜字第××号）经三次拍卖均流拍。现申请人向本院申请以三拍流拍价格，即以161.81万元的价格接受光彩大市场四期D区商铺楼12幢一层西3室房产来抵偿相应部分债权。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除我院及其他轮候法院对被执行人张婷婷所有的位于安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢一层西3室房产、宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢三层12座4室房产、宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢三层12座2室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 程 诚二〇一六年十二月一日书 记 员 许日培
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执1322号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。被执行人邢大军。被执行人吕强。被执行人李连玉。被执行人侯东明。被执行人侯立付。被执行人彭荣春。被执行人葛新军。申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人邢大军、吕强、李连玉、侯东明、侯立付、彭荣春、葛新军借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫东二〇一六年十二月七日书记员  于洪江
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执896号申请执行人：厦门君之悦酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖中路祥新2号综合楼，组织机构代码：55622363-X。法定代表人：陈凡凡，董事长。委托代理人：陶京铭、叶璐琦，福建合贤律师事务所律师。被执行人：吴倩倩，女，1991年10月30日出生，住福建省厦门市同安区。原告厦门君之悦酒店有限公司与被告吴倩倩合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）闽0212民初910号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门君之悦酒店有限公司于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人吴倩倩支付人民币6600元。本案在执行过程中，已依法将被执行人吴倩倩列入失信被执行人名单。本院另查询了被执行人的银行存款信息、机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十九日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初7432号原告：天津致信律师事务所，住所天津市河西区合肥道与江西路交口富力中心*座3302。负责人：任爱卿，主任。委托诉讼代理人：谢佳丽，女，天津致信律师事务所员工。委托诉讼代理人：孙玉庭，天津致信律师事务所实习律师被告：曹树林，男，1957年4月14日出生，汉族，住所天津市东丽区。原告天津致信律师事务所与被告曹树林诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津致信律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致信律师事务所负担。代理审判员 左 超二○二○一六年十二月二十日书 记 员 贾丽娜
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初367号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人李金权，男，1989年3月17日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月1日被隆回县公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。同年2月2日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年11月28日，本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人李金权犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人李金权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月26日11时30分许，在隆回县汽车总站宏达汽修厂路段，被告人李金权与其父亲李某驾驶的三轮摩托车被被害人曾某1驾驶的小车追尾发生了碰撞，双方发生争执。不久，曾某1的一亲戚陈某也来到现场，而后双方发生打斗，在打斗过程中，被告人李金权持木棒将被害人曾某1的左手打伤。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，曾某1左尺骨骨折，评定为轻伤二级；内固定术后，评定为九级伤残。上述事实，被告人李金权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李金权的供述及户籍证明；被害人曾某1的陈述；证人曾某2、罗某,4、陈某等人的证言；受案登记表，抓获经过和邵阳市公平司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。另查明：1、2016年1月27日，经隆回县桃洪镇“三调联动”驻桃花坪中心派出所调解室调解，被告人李金权的亲属与被害人曾某1达成了调解协议，由李金权一次性赔偿曾某1医药费、误工费、伤残赔偿金、营养费等共计人民币50000元整（此款已兑现）。被害人曾某1对被告人李金权表示谅解。上述事实，有人民调解协议书、刑事谅解书、领条及被害人曾某12016年12月5日的陈述等证据证明，足以认定。2、隆回县社区矫正机构对被告人李金权进行考察，认为李金权符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，并愿意对其实施监管。上述事实，有隆回县司法局出具的（2016）隆社矫函字第226号调查评估意见书予以证明，可以认定。本院认为，被告人李金权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李金权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李金权真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，双方达成了调解协议，且侦查机关已对被告人李金权取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对被告人李金权实行社区矫正并愿意对其实施监管，故对被告人李金权酌情可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李金权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人李金权持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑朝晖人民陪审员  覃和生人民陪审员  刘志安二〇一六年十二月三十日代理书记员  魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1232号申请执行人：朱联坤，男，1967年9月8日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：陈建宝，男，1991年5月14日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人朱联坤与被执行人陈建宝买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一六年十二月二十八日书记员  刘 伟
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初15001号原告：金光辉，男，1988年7月29日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。被告：黄敏，男，1987年1月29日出生，汉族，住温岭市。原告金光辉与被告黄敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告黄敏立即归还借款本金人民币3万元及利息12960元，并支付自2014年12月24日起至法院判决实际履行之日止按月息2%计算的逾期利息；依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员尚凌军适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年12月23日被告黄敏向原告金光辉借款30000元，并签订借款合同一份，约定月利率为1.8%，借款期限为24个月，自2012年12月23日至2014年12月23日。若逾期偿还本金，除须支付一个月利息的罚金外，并按月利率3%的罚息计算至实际偿还之日。上述款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄敏于本判决生效后十日内返还给原告金光辉借款30000元及截止2014年12月23日的利息12960元，并支付自2014年12月24日起按本金30000元，月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1224元，减半收取612元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1224元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 尚凌军二〇一六年十二月三十日代书记员 毛律然
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初3062号原告宋桂荣，女，1949年8月8日生，汉族，住杞县。委托代理人李冠军，男，1979年2月12日生，汉族，住杞县。系原告女婿。代理权限为特别授权。被告刘辉，男，1977年12月6日生，汉族，住杞县。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层****室。负责人李文勉，总经理。委托代理人常腾飞，河南中豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宋桂荣诉被告刘辉、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“富德保险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李冠军、被告刘辉、被告富德保险河南分公司委托代理人常腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月23日17时20分许被告刘辉驾驶闻立军的豫Ｂ×××××号小型轿车，沿杞苏线由南向北行驶至杞县至苏木公路闫王庙路口，左转弯时撞住相对方向行驶原告丈夫驾驶的正三轮摩托车，致原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经杞县交警大队处理作出交通事故认定书，被告刘辉负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在恒康医院治疗，后又转至杞县中心医院住院治疗，花费2万余元，被告分文未付医疗费用。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费9749.76、护理费5000元、住院伙食补助费6000元、营养费5000元、交通费3000元、精神抚慰金12000元、车辆损失1640元、评估费200元、后期治疗费用7160元，共计49949.76元。被告刘辉辩称：被告刘辉是实际车主，先由保险公司进行赔偿，不足部分，被告刘辉愿意在合法合理范围内进行赔偿。被告富德保险河南分公司辩称：1、原告病历显示，其转院未经医疗机构书面同意，原告存在过度医疗现象，应结合原告实际住院天数与用药清单，扣除非医保用药后依法核算；2、请求法庭核实驾驶人被告刘辉的情况，原告请求赔偿的各项损失费用，应提供证据证明，被告富德保险河南分公司只在交强险限额内承担赔偿责任；3，因交通事故产生的诉讼费、评估费等间接损失，不在交强险赔偿范围内；4，原告未构成伤残，其请求的精神抚慰金无法律依据。经审理查明：2016年7月23日17时20分许，被告刘辉驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿杞苏公线由南向北行驶至闫王庙路口，左转弯时撞住相对方向彭书彬（原告丈夫）驾驶的正三轮摩托车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，该事故发生后经杞县公安交通警察大队认定，被告刘辉负此次事故的主要责任，彭书彬负此次事故的次要责任。原告受伤后于2016年7月23日至2016年8月1日在恒康医院住院治疗9天，经诊断为1，右额部皮下血肿；2，面部开放性外伤，原告支付医疗费4145.05元，后原告于2016年8月1日至8月14日转至杞县中心医院住院治疗13天，经诊断为1，颈椎间盘突出症；2，创伤性肩周炎；3，××，原告支付医疗费5604.71元。原告的车辆损失经河南至公机动车鉴定评估有限公司评估为1640元，原告支付评估费200元。原告认为其住院期间一直由其女儿彭炜和女婿李冠军护理，彭炜和李冠军居住在县城，其护理费应按城镇标准计算两人，被告富德保险河南分公司对此不予认可。另查明，本案肇事车辆BW7696号小型轿车行车证上的登记车主为闻立军，该车辆在被告富德保险河南分公司处投保有机动车交通事故责任强制险，保险期限为2015年12月18日零时起至2016年12月17日24时止。2015年河南省农村居民纯收入为25576元（70元/天）。根据法律规定的赔偿标准计算，原告因身体损害所产生的损失为：1、医疗费用为9749.76元，其中杞县恒康医院4145.05元、杞县中心医院5604.71元；2、护理费：按照70元/天的标准，计算22天，为1540元；3、营养费：按照30元/天的标准，计算22天，为660元；4、住院伙食补助费：按照50元/天的标准，计算22天，为1100元；5、交通费酌定为500元；6、车辆维修损失费1640；7、评估费200元。以上各项损失共计15389.76元。上述事实有原、被告的陈述、交通事故认定书、原告医疗费票据、诊断证明、出院证及病历、交强险保单、豫至公杞（2016）价评字第474号评估意见书、评估费票据等证据予以证明。本院认为：公民生命健康权应受到法律的保护。杞县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书，被告刘辉负此次事故的主要责任，彭书彬负此次事故的次要责任，对此本院予以采纳。因本案肇事车辆在被告富德保险河南分公司处投保有机动车交通事故责任强制险，发生交通事故时在保险期间内，故应由被告富德保险河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告刘辉按责任予以赔偿。原告请求的护理费按两人城镇标准计算，未提供两人护理的证明，因护理人员其女儿彭炜系城镇居民，故原告请求的护理费应按城镇标准计算一人，原告请求的交通费结合本案案情酌定为500元。原告请求各项费用在法律规定范围内的本院予以支持，超出部分，本院不予支持。因原告未构成伤残，原告请求的精神抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。原告请求的后续治疗费，因该费用尚未发生，待实际产生后原告可另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告宋桂荣医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，护理费1540元、交通费500元、车辆维修损失费1640元，共计13680元；二、被告刘辉赔偿原告宋桂荣医疗费、营养费、住院伙食补助费1509.76元、评估费200元，共计1709.76元的80%即1367.81元；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。上述判决一、二项于本判决书生效之日起十日内执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费220元，共计1270元，原告负担550元，被告刘辉负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  陈明审判员  苗旺陪审员  张建二〇一六年十二月二十日书记员  许胜
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6432号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。被告赵素波。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告赵素波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年十二月五日书记员  李 莹
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1598号申请执行人：赵德建，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：游标，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈爱萍，女，1973年12月15日出生，汉族，现住福建省罗源县。申请执行人赵德建与被执行人游标、陈爱萍民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2725号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年10月8日依法立案执行。本案执行标的为100000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人游标、陈爱萍电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额款；被执行人游标名下的罗源县凤山镇蓝波湾1、3、5#楼225号车位在执行阶段经友好协商，已被当事人以物抵债他人；被执行人游标名下的罗源县凤山镇蓝波湾2号楼1704室的房产已被本院查封，现另案正在拍卖中，但拍卖处置时间过长。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年十二月二十六日书记员  孔晓萍
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初2252号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张元让，男，1988年12月23日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。因吸毒于2016年11月12日被乐清市公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月12日被乐清市公安局刑事拘留，于2016年12月1日被逮捕。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2234号起诉书指控被告人张元让犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人张元让到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年9月5日左右一天上午，被告人张元让在其暂住的乐清市城南街道上东新路3×号三楼宿舍房间内，容留吸毒人员杨某一起吸食冰毒一次。2、2016年9月12日左右一天晚上，被告人张元让在其暂住的乐清市城南街道上东新路3×号三楼宿舍房间内，容留吸毒人员杨某一起吸食冰毒一次。3、2016年10月初一天晚上，被告人张元让伙同周某在二人暂住的乐清市城南街道上东新路3×号三楼宿舍房间内，容留吸毒人员赵某一起吸食冰毒一次。4、2016年10月中旬一天晚上，被告人张元让在其暂住的乐清市城南街道上东新路3×号三楼宿舍房间内，容留吸毒人员赵某一起吸食冰毒一次。另查明，2016年11月11日晚，象阳派出所民警在被告人张元让暂住处查获涉嫌吸毒的张元让，审查过程中，张元让主动交待了容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人张元让在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、赵某、杨某的证言、尿液提取笔录及现场检测报告书、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张元让容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张元让吸毒被查获后主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，有自首情节，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张元让判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张元让犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 张益华二〇一六年十二月五日代书记员 董 利
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初2543号原告太康县农村信用合作联社。住所地太康县谢安璐西段。法定代表人王培学，该社理事长。委托代理人高超，河南阳夏律师事务所律师。被告李海洋，男，住太康县。被告李荣花，女，住太康县。被告李海洋之妻。委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。被告李济红，男，1住太康县。被告周玉严，男，住太康县。被告赵金良，男，住太康县。原告太康县农村信用合作联社与被告被告李海洋、李荣花、李济红、周玉严、赵金良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高超、被告李海洋、李荣花及其委托代理人、被告李济红、周玉严、赵金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李海洋、李荣花偿还原告借款本金100万元及利息355538.98元，利息计算至2016年12月12日，延期利息另行计付。2.被告李济红、周玉严、赵金良承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月18日，被告李海洋、李荣花在原告借款100万元。约定借款期限为1年，利率为月息9.72‰。逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50％，被告李济红、周玉严、赵金良借款时与原告签订保证合同，为上述借款提供了担保，借款后，被告清偿了10万元的利息，本金100万元及下余利息被告至今未还。被告李海洋、李荣花辩称，该笔借款属实，但是现在没有能力偿还。被告李济红、周玉严、赵金良辩称，已经超过担保期限，不应当承担连带清偿责任。经审理查明：2014年1月18日，被告李海洋、李荣花在原告借款100万元。约定借款期限为1年，利率为月息9.72‰。逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50％，被告李济红、周玉严、赵金良借款时与原告签订保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为主合同最后一期还款期限届满之日后两年，借款后，被告清偿了10万元的利息，本金100万元及下余利息被告至今未还。截至2016年12月12日被告应付利息355538.98元。上述事实有借款借据、借款合同、保证合同、结欠利息证明等在卷为证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李海洋、李荣花与原告签订的借款借据、借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了义务，被告在借款逾期后偿还10万元的利息，本金100万元及其余的利息未还，已经构成违约，被告应当承担相应的违约责任，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％的约定不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金100万元，并按照合同的约定在原利率基础上加收50％的罚息支付利息的诉讼请求本院予以支持，截至2016年12月12日，被告应当支付原告利息355538.98元，延期利息另行计付。被告李济红、周玉严、赵金良借款时与原告签订保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为主合同最后一期还款期限届满之日后两年，故被告李济红、周玉严、赵金良应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下：被告李海洋、李荣花于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金100万元及利息355538.98元（利息计算至2016年12月12日），延期利息另行计付（延期利息按在原利率基础上加收50％的罚息计算）。被告李济红、周玉严、赵金良承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17000元,由被告李海洋、李荣花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  李清淮审 判 员  李克胜人民陪审员  耿立秋二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张海亮
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2534号原告：郑荣峥，男，1979年6月27日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告：陈清地，男，1963年4月18日出生，汉族，住永春县。被告：陈来发，男，1958年10月2日出生，汉族，住永春县。原告郑荣峥与被告陈清地、陈来发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣峥的委托诉讼代理人尤剑福、被告陈清地到庭参加诉讼，被告陈来发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑荣峥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈清地偿还借款6万元及其从2014年7月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告陈来发对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对利息款的请求明确从2014年7月8日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2014年7月8日，被告陈清地因家庭经营生意缺乏资金向原告借款6万元并当场出具借条一张交原告收执，约定月利率按2%计付利息，并由被告陈来发作为借款担保人。事后，被告陈清地对上述借款至今分文未还，被告陈来发也无承担担保责任，故原告诉至法院。陈清地辩称，我先前没有借那么多，本金只拿到2万元，当时被告说放高利，需要风险金，当时利息算一毛。陈来发未作答辩也未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，因被告陈来发未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。对原告郑荣峥提交的证据和事实，本院认定如下：原告郑荣峥提交的借条原件可以证明被告陈清地因做生意需要资金周转于2014年7月8日向原告借款6万元，双方约定借款利息按月利率按2%计算，由被告陈来发提供担保，该笔借款未约定还款期限，并由两被告共同出具借条一张交原告收执。借款后，经原告催讨，两被告均未能偿还该笔借款本息。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。被告陈清地当庭提交9份中国农业银行汇款单复印件，且无原件可供核对，该汇款单打印内容模糊，无法看清汇款的实际情况，故对该组证据本院依法不予认定，即被告陈清地主张支付2年利息的事实，本院不予认可，视为其对该笔借款并未还款付息。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告郑荣峥提交的借条为据，事实清楚，证据充分。原告郑荣峥请求被告陈清地偿还借款6万元及其从2014年7月8日起至法院判决确定还款之日止按年利率24%计算支付的利息，符合法律的规定，且符合双方当事人在借条中约定的借款利息按月利率2%计算，故依法应予支持。被告陈清地主张其在借款之时只收到2万元的借款本金并支付2年的利息，由于其未能提供相应的证据予以证明，且原告当庭予以否认，故对陈清地的该主张，本院不予认可。被告陈来发作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈来发承担保证责任后有权向被告陈清地追偿。被告陈来发经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告郑荣峥的诉讼请求符合法律依据，依法应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈清地应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑荣峥借款6万元及其从2014年7月8日起至本判决确定还款日止按年利率24%计算的利息。二、被告陈来发对被告陈清地偿还上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告陈来发承担保证责任后，有权向被告陈清地追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1960元，由被告陈清地、陈来发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永煌代理审判员  罗洁青人民陪审员  林秀华二〇一六年十二月十二日书 记 员  李渊源附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付的利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初5088号原告：刘某。法定代理人：刘某甲（系原告刘某之父及法定代理人），男，1976年1月25日出生，汉族。法定代理人：刘某乙（系原告刘某之母及法定代理人），女，1978年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。被告：王某，男，1985年6月16日生，汉族，住滑县,现羁押于滑县看守所。委托诉讼代理人：朱利静，女，1985年10月16日出生，汉族，住滑县。系被告王某之妻。被告：王某甲，男，1986年9月29日生，汉族，住滑县。原告刘某与被告王某、王某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人丁军魁、李志，被告王某及其诉讼代理人朱利静，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失85000元，诉讼费用由被告承担。2016年5月27日20时许，被告王某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿307省道自西向东行驶至滑县××××路段（大广高速桥西100米处），与前方同方向步行的刘某某、刘某相撞，造成刘某某死亡和刘某受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故经滑县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告王某负事故的全部责任，刘某某、刘某无责任。被告王某辩称，对事故发生无异议，同意赔偿，就是没有那么多钱。被告王某甲辩称，肇事车辆是我的，被告王某开车我不知道。我与王某是朋友关系。车辆没有交保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年5月27日20时许，被告王某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿307省道自西向东行驶至滑县××××路段（大广高速桥西100米处），与前方同方向步行的刘某某、刘某相撞，造成刘某某死亡和刘某受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故经滑县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告王某负事故的全部责任，刘某某、刘某无责任。原告刘某受伤后，被送至河南宏力医院抢救，经诊断为1、急性重型闭合性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，多发脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧额颞顶骨粉碎性凹陷性骨折，右侧额颞顶部头皮血肿；2、双下肢多处皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。住院4天，花去医疗费15142.42元。5月31日转院至河南省人民医院住院治疗，主要诊断为颅脑损伤，住院22天，花去医疗费27012.75元。6月27日转院至河南中医学院第一附属医院，住院46天，花去医疗费24256.6元。以上原告刘某共计住院72天，花去医疗费66411.77元。原告刘某住院期间由其父亲刘某甲、母亲刘某乙二人护理。鲁Ｂ×××××小型轿车的实际所有人为被告王某甲，2016年5月27日事故发生前，被告王某饮酒后在被告王某甲家中借车，事故发生时该车未年检，未依法投保机动车交通事故强制保险。河南省2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资为30864元/年；本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某负本次事故的全部责任，刘某、刘某某无责任，被告对事故责任未提出异议，本院对该事故认定书的效力予以确认。鲁Ｂ×××××小型轿车依法应投保机动车交通事故强制保险而未投保，被告王某、被告王某甲应在交强险限额内对原告的损失承担连带责任。此次事故的受害者为刘某某、刘某二人，刘某某案件已经判决，在交强险限额内为原告刘某预留了20%的份额。由于被告王某甲对未投保交强险、未年检的车辆管理不善，借给被告王某使用发生重大事故，被告王某甲应承担相应责任，本院酌定被告王某甲对超出交强险部分承担20%的责任，被告王某承担80%的责任。原告刘某的合理损失有：1、医疗费66411.77元；2、护理费12176.48元（30864元/年÷365天×72天×2人）；3、营养费1440元（20元／天×72天）；4、住院伙食补助费2160元（30元／天×72天）；5、交通费本院酌定为2000元，以上共计84188.25元。原告刘某主张的其他部分，证据不足，本院不予认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十九条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告刘某医疗费10000元、护理费12176.48元、交通费2000元，共计24176.48元，被告王某甲承担连带赔偿责任；二、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某下余医疗费56411.77元、营养费1440元、住院伙食补助费2160元共计60011.77元的80%即48009.42元；三、被告王某甲于本判决生效后十日内赔偿原告刘某下余医疗费56411.77元、营养费1440元、住院伙食补助费2160元共计60011.77元的20%即12002.35元；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告刘某承担20元，被告王某负担1359元，被告王某甲负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王士玲审 判 员  刘定伟人民审判员  赵 雷二〇一六年十二月七日书 记 员  常双妹
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128财保508号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人张国翠，女，籍贯，湖南新田县人，1977年5月22日生，住址，新田县龙泉镇城关村，身份证号码432928197705227627。申请人新田农商银行于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国翠在中国邮政银行东莞市分行开设的账号为606020045230844654存款9681元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  蒋晓春审 判 员  郑红斌审 判 员  邓林林二〇一六年十二月七日代理书记员  王 颖
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执835号之十三申请执行人自贡市沿滩第一建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人李长富，董事长。被执行人自贡市鹰大房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。本院（2016）川0303民初517号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人自贡市鹰大房地产开发有限公司所有的位于自贡市贡井区盐马路116号西城国际财富中心9栋商铺附属用房1-90铺号（房产证号为：X）房产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  郑淙仁二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 波
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初1465号原告万利超，男，1976年3月2日生，汉族，无职业。被告黄玉海，男，50岁，汉族，无职业。本院在审理原告万利超诉被告黄玉海修理合同纠纷一案中，原告以暂时找不到被告为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告万利超撤回对被告黄玉海的起诉。案件受理费25元，由原告万利超负担。审 判 长  褚亚兴代理审判员  杨 光人民陪审员  丛 姗二〇一六年十二月七日书 记 员  刘思佳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执异18号异议人（申请执行人）：盐城杰瑞钢带有限公司,住所地江苏省盐城市建湖县建阳镇油田机械产业园内。法定代表人：徐立云，董事长。委托诉讼代理人：梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被执行人:江苏凯诺电缆集团有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园华联路188号。法定代表人:王建明，董事长。委托诉讼代理人:赵战奇，江苏辰海律师事务所律师，系该公司破产管理人。本院在执行申请执行人盐城杰瑞钢带有限公司与被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，盐城杰瑞钢带有限公司向本院提出书面执行异议，本院于2016年5月13日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。在审查期间，异议人盐城杰瑞钢带有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回异议请求。本院认为：异议人盐城杰瑞钢带有限公司申请撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人盐城杰瑞钢带有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 晴审判员 邓志萍审判员 张建华二〇一六年十二月二日书记员 顾 奕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4054号原告：张晓和，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：谢琛，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南恩瑞置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成国际大厦2501-2502房。法定代表人：郑军。委托诉讼代理人：谭沐，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湘平，湖南秉言律师事务所律师。本院在审理原告张晓和诉被告湖南恩瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张晓和于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓和的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓和撤回起诉。本案受理费2709元，因撤诉减半后收取1354.5元，由原告张晓和负担。审 判 长  简松军人民陪审员  于育梅人民陪审员  郭开华二〇一六年十二月三十日书 记 员  黎冕芝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29194号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：杨秋霞，女，1977年8月1日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨秋霞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,972.44元。原告诉称，被告杨秋霞系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,972.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫12刑终164号抗诉机关三门峡市陕州区人民检察院。原审被告人员伟伟，男，1987年2月9日生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年10月24日被陕县公安局刑事拘留，同年11月26日被陕县公安局执行逮捕。原审被告人彭军伟，男，1974年3月5日生，汉族，初中文化程度，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2015年10月24日被陕县公安局刑事拘留，同年11月26日被陕县公安局执行逮捕。辩护人张华、何柳，河南恒翔律师事务所律师。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人员伟伟犯贩卖毒品罪、彭军伟犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月20日作出（2016）豫1222刑初117号刑事判决。宣判后，三门峡市陕州区人民检察院不服提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市人民检察院检察员张波、王小妮出庭履行职务，被告人员伟伟、彭军伟及其辩护人何柳均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为：原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222刑初117号刑事判决。二、发回三门峡市陕州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 曜审判员 路增广审判员 贾永立二〇一六年十二月九日书记员 苏立新
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1448号罪犯裴铁环，男，1960年3月29日出生，汉族,山西省襄汾县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2002年4月3日作出（2002）临刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人裴铁环犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿10000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2002年8月12日作出（2002）晋刑二终字112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2002年9月26日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2005年4月14日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2007年9月21日裁定减刑二年；于2010年2月8日裁定减刑一年七个月；于2012年6月30日裁定减刑一年三个月；于2014年4月30日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯裴铁环在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在83分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现，共获得监狱表扬三次，监狱嘉奖三次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯裴铁环确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯裴铁环减去有期徒刑十一个月，刑期自2005年4月14日起至2017年2月13日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0104刑初911号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人贺某。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）874号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月26日零时许，被告人贺某在本市莲湖区西大街莎莎酒吧楼下与“胖子”预谋盗窃，见被害人惠某在卖饺子的摊点坐着，将苹果6手机放在餐桌上，贺某趁惠某不注意偷走桌上的手机后转交给“胖子”。惠某发现手机被盗，经他人帮助，将贺某抓住并报警。经鉴定：被盗手机价值人民币3321元。建议以盗窃罪判处被告人贺某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人贺某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（自2016年8月26日起至2017年4月25日止。罚金限本判决生效后五日内缴清）。二、未退回之赃物苹果6继续追缴，追回后发还被害人惠某。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  权波蓉二〇一六年十二月十四日书记员  戴艳铃
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初2320号原告：孙光举，女，汉族，生于1956年1月19日，住四川省宣汉县，公民身份号码X。委托诉讼代理人（特别授权）：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律服务工作者。被告：宋达菊，女，汉族，生于1971年9月18日，住四川省宣汉县，公民身份号码X。委托诉讼代理人：朱明前，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。原告孙光举与被告宋达菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员侯骏适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光举向本院提出诉讼请求：1、被告宋达菊赔偿原告孙光举医疗费3216.40元、住院伙食补助费360.00元、护理费1200.00元，合计4776.40元。事实和理由：2016年4月7日上午，原告孙光举与周应秀到宣汉县南坝镇第二中心小学接小孩放学。周应秀带的小孩在被告宋达菊儿子经营的“转角见面”早餐门市前大便，并到早餐门市的餐桌上拿餐纸，遭到被告宋达菊的辱骂。原告孙光举劝被告宋达菊不要辱骂时，遭到被告宋达菊的殴打，致使原告孙光举受伤，在宣汉县第二人民医院住院治疗。此后，原、被告就赔偿事宜，未达成一致协议，原告孙光举起诉来院，提出前述请求。被告宋达菊辩称，原告诉称不属实，被告没有故意殴打原告。原告主动介入被告宋达菊与周应秀的纠纷中，是原告的言语不当导致纠纷升级的，原告具有主要的过错，被告只应承担次要责任。原告的各项费用过高，不应得到支持。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的其女儿向淑芳的个体工商户的营业执照的真实性，本院予以采信，但该营业执照无其他的证据佐证，不能证明其本人的收入情况。经审理查明，2016年4月7日10时许，原告孙光举和案外人周应秀一同到四川省宣汉县南坝镇第二中心小学接学生放学。被告宋达菊到其儿子曾强经营的位于南坝镇第二中心小学对面的“转角见面”早餐门市处帮忙。期间，案外人周应秀带的小孩在该早餐门市口附近人行道上大便。后案外人周应秀到早餐门市的餐桌上拿餐纸准备清理小孩的答辩，但遭到被告宋达菊的阻止，双方发生了争吵。原告孙光举插话道“如果吵到中午就没的生意了”，被告宋达菊听见原告孙光举说早餐门市没有生意，感到很生气，于是原、被告发生激烈的争吵和抓扯纠纷。在抓扯过程中，被告宋达菊将原告孙光举的右眼、额头、右手拇指、右手食指抓伤。同日，原告孙光举被送到宣汉县第二人民医院住院治疗，于2016年4月19日出院，住院13天，花费医疗费3216.40元。2016年4月8日，宣汉县公安局出具行政处罚决定书，对被告宋达菊处以行政拘留十日并处罚款500.00元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。2016年9月22日，原告孙光举起诉来院提出前述请求。原告孙光举系农村居民。在庭审中，原告孙光举提供了其女儿向淑芳的个体工商户的营业执照，以证明其应当按城镇标准计算相关赔偿，但未提供其他证据佐证。本院认为，本案争议的焦点是原、被告责任比例的划分。本案因与案外人周应秀的小孩大便后到被告宋达菊儿子曾强经营早餐门市餐桌上拿餐纸打扫卫生，遭到被告宋达菊阻止后发生纠纷。后因原告孙光举的插话，引发原、被告之间发生口角纠纷并发生抓扯，最终导致原告孙光举受伤。原告孙光举的受伤与被告宋达菊的侵权行为具有法律上的因果关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，被告宋达菊致伤原告孙光举的行为有主要过错，应当承担主要（70%）民事赔偿责任。被告宋达菊与案外人周应秀发生争吵，原告孙光举劝阻的方式不当，直接引发原、被告之间的纠纷，也有一定过错，应减轻被告宋达菊相应（30%）的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告孙光举要求被告宋达菊赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用的请求，本院予以支持。原告孙光举受伤后用去医疗费3216.40元，原告提供了医疗费发票、出院证明书等证据，对于原告的该项诉求，本院予以支持。原告孙光举系农村居民，受伤后实际住院治疗13天，原告孙光举虽提供了其女儿向淑芳个体工商户的营业执照，但无其他证据佐证其收入情况，其护理费计算标准，应按照农村居民的标准计算为13天（住院天数）×60元/天=780.00元，住院伙食补助费应为13天（住院天数）×20元/天=260.00元。综上，原告孙光举的损失为：医疗费用3216.40元，护理费780.00元，住院生活补助费360.00元，共计4256.40元，由被告宋达菊应赔偿4356.40元×70%=2979.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告宋达菊在本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告孙光举损失2979.48元；二、驳回原告孙光举的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告孙光举负担15.00元，被告宋达菊负担35.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 侯 骏二〇一六年十二月十日书记员 石楚桐
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执434号申请执行人：陈绍明，男，1950年9月15日出生，住泰宁县。被执行人：梁华，男，1978年12月12日出生，住泰宁县。被执行人：李梅花，女，1981年2月8日出生，住泰宁县。被执行人：吴远泉，男，1961年11月8日出生，住泰宁县。本院在执行陈绍明与梁华、李梅花、吴远泉民间借贷一案，陈绍明根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初972号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金60000元及逾期付款利息。在执行过程中，另案冻结吴远泉工资，并分配陈绍明借款本金7200元。现经上网查询，查明梁华、李梅花银行的帐户暂无大额存款和其他可供执行的财产。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。陈绍明亦提供不出梁华、李梅花、吴远泉其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  李家永审判员  詹昌盛二〇一六年十二月二十六日书记员  廖长春适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2278号原告娄底市宏基建材有限公司，住所地娄底市娄星区涟滨东街栗山路。法定代表人熊生娇，系该公司经理。委托诉讼代理人廖丽，女，该公司业务员，住涟源市。被告涟源市天行健混凝土有限公司，住所地涟源市六亩塘镇坪上村。法定代表人吴春，系该公司经理。原告娄底市宏基建材有限公司（以下简称“宏基公司”）与涟源市天行健混凝土有限公司（以下简称“天行健公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告娄底市宏基建材有限公司的委托诉讼代理人廖丽到庭参加了诉讼。被告天行健公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏基公司提出诉讼请求：判令被告天行健公司支付原告货款1020701.4元，并承担本案诉讼费用。被告天行健公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告宏基公司从2011年12月开始向被告天行健公司供应混凝土外加剂，原、被告公司每月有账单对账且盖有公司公章，通过公司财务的私人账号对货款进行支付。从2013年7月开始被告天行健公司未完全履行付款义务。2015年10月3日，原、被告对账后，被告天行健公司累计拖欠原告宏基公司货款1020701.4元，原、被告均在对账单上签字确认。之后，原告经多次催讨未果后，于2016年8月30日向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告宏基公司向被告天行健公司供应混凝土外加剂，被告也支付了部分货款，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但相互之间已形成了事实上的买卖合同关系，购货方应按约支付货款。至2015年10月3日，被告天行健公司确认拖欠原告货款1020701.4元，故被告应当及时支付货款。现原告宏基公司要求被告天行健公司支付拖欠货款1020701.4元��诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告涟源市天行健混凝土有限公司在本判决生效后十日内偿付原告娄底市宏基建材有限公司货款1020701.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13986元，由被告涟源市天行健混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谢娟娟人民陪审员  梁志军人民陪审员  李建辉二〇一六年十二月十九日代理书记员  易瑞璠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4769号申请执行人：林永发，男，1969年9月19日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。被执行人：傅艺培，男，1986年6月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行林永发与傅艺培民间借贷纠纷的（2015）安民初字第560号民事判决书一案中，申请执行人林永发要求被执行人傅艺培履行偿还借款人民币78000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月十二日书记员  林美娥
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0204民初2440号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。负责人：李长江，经理。委托代理人：葛晓雨，该司职员。委托代理人：范志毅，该司职员。被告：华有平，男，1966年10月30日生，汉族。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告华有平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。审判员  钟远周二〇一六年十二月十六日书记员  聂燕洪