连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初9932号原告：吴军安，男，1986年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：王为洁，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王为兆，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王桂芳，女，1968年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告王为兆、王桂芳的委托诉讼代理人纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原告吴军安与被告王为洁、王为兆、王桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年12月12日、23日两次公开开庭进行了审理。原告吴军安及其委托诉讼代理人吴从明、被告王桂芳及被告王为兆、王桂芳的委托诉讼代理人纪连军到庭参加了诉讼。被告王为洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军安诉称，请求依法判令三被告偿还尚欠的借款21000元及其利息并承担本案的诉讼费用。2016年8月8日，被告王为洁向我借现金50000元，被告王为兆、王桂芳提供担保，双方约定月息2.4分，并书写借条一份，借据写完后次日，我实际交付给王为洁的款项为25000元，其中23500元通过银行转账交付，1500元直接现金交付。该借款后经我多次催要王为洁只偿还了4000元，余款至今未有偿还，为此提起诉讼。被告王为洁未作答辩。被告王为兆、王桂芳辩称，王为洁因归还银行贷款，准备向原告借款50000元，并让我们提供担保是事实，但王为洁告诉我们，原告并未向其提供借款，后我们要求王为洁撤回借条，王为洁答应将借条撤回，故原告的诉请与我们没有关系。经审理查明，被告王为洁与被告王为兆系叔兄弟关系，被告王桂芳与王为兆系夫妻关系。原告吴军安与三被告在2015年度曾有过借贷关系。2016年11月8日，原告吴军安持王为洁为借款人，王为兆、王桂芳为担保人于2016年8月8日向其出具的借款50000元借据一张，要求三被告偿还尚欠的借款21000元及其利息。借据上约定月利率2.4分（即年利率28.8%），没有约定还款时间及担保方式。原告自认借据写完后的次日(即2016年8月9日)，其实际交付给王为洁的现金为25000元，其中23500元通过银行转账交付，1500元直接现金交付，过了三、五天后王为洁偿还了4000元，余款21000元至今未还，为此产生纠纷，诉至法院。由于双方约定的月利率2.4分（即年利率28.8%），高于相关法律、司法解释的规定，庭审中原告自愿调整为按年利率24%予以主张。但王为兆、王桂芳抗辩称，他们提供担保是事实，并称王为洁告诉他们，原告并未向王为洁实际提供借款，后他们要求王为洁撤回借条，王为洁答应将借条撤回，故原告的诉请与他们没有关系。针对两担保人的抗辩，原告向本院提供了2016年8月9日通过邮政储蓄银行ATM机转账23500元的一本通/绿卡通交易明细一份。经质证，原告转款给对方的账号为：“62×××70”，户名为：“王为洁”，且原告转出23500元后其账户余额为12.73元。针对原告提交的上述证据，王为兆、王桂芳又抗辩称，即使这23500元与本案的诉讼标的有关，也应减去被告方已归还的4000元、10000元，以及还应减去一年前他们担保的借款中剩余的6000元，合计20000元，并称根据原告所诉尚欠本金21000元计算，现在也只欠原告3500（23500—20000）元了。对两担保人的上述抗辩王桂芳向本院提交了其与原告的通话录音进行佐证。王桂芳称该通话录音可以证明：一、王为洁借原告的本金为21000元，二、已归还了10000元，三、21000元借款中的6000元系一年前的借款，已过担保期间，四、剩余的11000元本金中还应包含2015年借款未还完部分的6000元。对王桂芳提供的录音资料，原告认可双方曾通过话，但原告称其在电话录音中所说的21000元借款本金，是指本案被告所借的25000元归还4000元后尚欠的21000元。由于原、被告在2015年度曾有过借贷关系，原告称其所说的6000元是被告偿还2015年度双方之间的借款，与本案无关。另外，王桂芳在其提供的录音资料中也自认王为洁具体欠原告多少钱她也不知道。而且，原告在电话录音中也明确了本金加利息王为洁一共还欠其23000元等内容。经质证，该电话录音不能明确证实原告已认可被告方偿还了本案原告的借款20000元。以上事实，有当事人的陈述、被告王为洁、王为兆、王桂芳所立的借据、邮政储蓄银行连云港市赣马支行一本通/绿卡通交易明细、电话录音资料等在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告吴军安起诉被告王为洁、王为兆、王桂芳尚欠其借款21000元，有三被告于2016年8月8日所立的借据为凭。虽王为兆、王桂芳起初抗辩称，王为洁因归还银行贷款，准备向原告借款50000元，并让他们提供担保是事实，但王为洁告诉他们，原告并未向其提供借款，后他们要求王为洁撤回借条，王为洁答应将借条撤回，故原告的诉请与他们没有关系。但针对王为兆、王桂芳的上述抗辩，原告向本院提供了2016年8月9日其通过邮政储蓄银行ATM机转款给账号为“62×××70”，户名为“王为洁”的23500元一本通/绿卡通交易明细后，王为兆、王桂芳又变更抗辩称，即使这23500元与本案的诉讼标的有关，也应减去被告方已归还的4000元、10000元，以及还应减去一年前他们担保款项中剩余的6000元，合计已归还原告20000元了，故根据原告的诉讼请求欠其本金21000元计算，现实际只欠原告3500元了。尽管王桂芳对其该抗辩主张也向本院提供了她与原告的通话录音进行佐证,但经质证，王桂芳在其提供的录音资料中自认，王为洁具体欠原告多少钱她也不知道，而原告在电话录音中却明确了本金加利息王为洁一共还欠其23000元等内容。显然，王为兆、王桂芳在借据上作为担保人签字后，对后期借款人王为洁与原告之间的钱款交付及偿还情况并不知情，两担保人系根据案情的进展变化而随机改变抗辩主张的，并且王桂芳提供的电话录音也不能明确证实原告已认可被告方偿还了本案的借款20000元。故对王为兆、王桂芳称已偿还了原告20000元，现仅欠原告3500元的抗辩，因证据不充分，本院依法不予采信。原告称其于2016年8月9日通过ATM机转款23500元至王为洁账户后，其账户余额仅为12.73元，已没有余款再通过ATM机向王为洁的账户转款了，所以才直接用1500元现金交付给王为洁的，合计共交付给王为洁的款项为25000元。由于三被告出具给原告借据上的借款金额为50000元，原告系在50000元借款金额以内交付给王为洁款项的，并未超出借据上所借的款额，而且原告在通过ATM机转款23500元至王为洁账户后，其账户余额仅为12.73元，也没必要再在其账户上存款后，再次通过ATM机向王为洁的账户转款了。另外对事实真相知情的亲历者王为洁，经本院传票传唤无正当理由却拒不到庭参加诉讼，系自动放弃了自己的质辩权利。故对原告称其在2016年8月9日通过ATM机转款23500元至王为洁账户后，由于账户余额仅剩12.73元，已没有余款再通过ATM机向王为洁的账户转款了，所以才用1500元现金补足了25000元借款的说法，本院予以采信。鉴于双方约定的借款月息2.4分（即年利率28.8%），高于相关法律、司法解释的规定，原告自愿调整为按年利率24%予以计算，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院予以许可。因上述借款没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告王为兆、王桂芳为上述借款提供担保，由于没有约定担保方式，根据《担保法》及其司法解释的相关规定，王为兆、王桂芳应当按照连带责任保证承担保证责任。被告王为洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告王为洁偿还尚欠的借款21000元及调整后的利息以及要求被告王为兆、王桂芳对上述借款本息承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王为洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴军安支付尚欠的借款本金21000元及其利息（利息自2016年8月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告王为兆、王桂芳对上述21000元借款及其利息承担连带清偿责任，王为兆、王桂芳承担保证责任后,有权向王为洁追偿。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王为洁、王为兆、王桂芳承担（三被告应承担的部分原告吴军安已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖永明二〇一六年十二月二十八日书记员  戴 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（六）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（七）《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。