安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初2615号原告：王钢，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。被告：安徽天紫置业股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区外环南路天红公司院内，统一社会信用代码91340800584554372J（1-1）。法定代表人：徐波，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。被告：安徽天紫大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙腾路以南、高速公路以西，统一社会信用代码9134088159144880XP(1-1)。法定代表人：徐波，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。被告：安徽恒信建设工程管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路396号凤凰城酒店2号楼四层、五层，统一社会信用代码91340100711028309B（1-8）。法定代表人：宋执新，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚成旺，该公司员工。被告：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省萧山区萧绍东路125号，统一社会信用代码91330109704276080J。法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。委托诉讼代理人：方贤君，浙江法君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。第三人：安徽盛运钢结构有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴隆路，统一社会信用代码91340881788581882B（2-2）。法定代表人：开跃辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：何世贵，该公司员工。委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。原告王钢与被告安徽天紫置业股份有限公司、安徽天紫大酒店有限公司、安徽恒信建设工程管理有限公司、浙江圣大建设集团有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，经浙江圣大建设集团有限公司申请，本院准许安徽盛运钢结构有限公司作为第三人参加诉讼，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王钢及其委托诉讼代理人肖培进，被告安徽天紫置业股份有限公司（以下简称天紫公司）的委托诉讼代理人葛立峰，被告安徽天紫大酒店有限公司（以下简称天紫大酒店）的委托诉讼代理人葛立峰，被告安徽恒信建设工程管理有限公司（以下简称恒信管理公司）的委托诉讼代理人姚成旺，被告浙江圣大建设集团有限公司（以下简称圣大公司）的委托诉讼代理人方贤君、梁晨，第三人安徽盛运钢结构有限公司（以下简称盛运钢构公司）的委托诉讼代理人何世贵、赵冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告工地受伤各项损失15万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月13日下午5:30分左右，原告在被告天紫大酒店五楼外平台，与其工友一道进行钢构屋盖吊装施工，上面是被告圣大公司的工人在安装施工，突然从上面掉下一物件砸中原告安全帽，安全帽被击穿致原告头部受伤。当即由桐城市人民医院120接至该院抢救，8月6日出院，诊断为：开放性颅脑损伤，开颅术后，硬膜外水肿，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，颅脑广泛性骨折，大面积头皮挫裂伤。事故发生后桐城市住建局得知报告，第二天下午该局建工处杨主任带安全科工作人员到事故现场勘查后，即在被告天紫公司办公室召开了现场协调会，被告四家公司、盛运钢构公司和伤者亲属参加，杨主任表态抢救伤者第一，最终损失按责任比例分摊。而时至今日，就事故赔偿被告责任方未达成一致，致使原告损失没有落实。故特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告天紫公司辩称，我公司与原告的受伤没有关系，我公司不是天紫大酒店工程的发包方，对原告的损失不承担责任。被告天紫大酒店辩称，原告系第三人公司的施工人员，我公司与第三人签订了建筑钢结构工程承揽合同，将钢结构工程发包给第三人，安全责任由第三人承担。同时酒店幕墙工程我公司与圣大公司签订了建设工程施工合同，根据合同约定安全责任由圣大公司承担。我公司不是原告受伤的实际侵权人，故我公司对原告的损失不承担赔偿责任，我公司在原告住院治疗期间，我公司垫付2万元医疗费，要求原告在获得赔偿后予以返还。被告恒信管理公司辩称，我们监理公司是服务机构，对工地上的物件没有所有权，导致原告受伤的物件及物件坠落的原因都与我公司无关，对原告的损失我公司不承担任何责任。被告圣大公司辩称，1、圣大公司并非涉案事故的侵权主体，原告在进行钢构屋盖吊装施工时，被物件砸中所致，而事故发生时我公司员工已处于下班状态，砸伤原告的物件不是圣大公司所有，原告受伤不排除系原告或其他班组成员在工作中操作失误引起的可能。2、圣大公司在案涉事故中并不存在过错。圣大公司对本次事故发生，已尽到监督安全的相关义务。原告系盛运钢构公司员工，盛运钢构公司强行进入工地进行施工，后在建设方的调解下，双方签订相关安全协议，圣大公司已尽到最大努力排除安全隐患。3、退一步讲，即便承担赔偿责任，也应由案涉事故所有可能的全部侵权主体平均承担责任。即便因案涉事故无法查清事故发生的原因，也应当有所有可能的加害方平均承担责任。4、原告主张的各项费用超过法律规定，超过部分请求法院予以驳回。第三人盛运钢构公司述称，1、原告受伤是因为落下的物件砸中头部造成的，在五楼平台上方的所有主体应该对原告承担侵权责任。2、原告选择的是侵权赔偿法律关系，第三人无过错，不是本案适格的主体，不承担原告的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告王钢系盛运钢构公司员工,2015年7月13日下午5:30分左右，原告在被告天紫大酒店五楼外平台，与其工友一道进行钢构屋盖吊装施工，上面是被告圣大公司的工人在安装施工，从上面掉下一物件砸中原告安全帽，安全帽被击穿致原告头部受伤。当即由桐城市人民医院120接至该院抢救，8月6日出院，诊断为：开放性颅脑损伤，开颅术后，硬膜外水肿，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，颅脑广泛性骨折，大面积头皮挫裂伤。王钢支出医疗费共计32317.25元。经原告王钢申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行了司法鉴定。2016年8月18日，安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王钢的伤残等级属十级，王钢的伤后误工期以240日、护理期以120日、营养期以90日为宜，后续医疗费约为3000元。原告王钢支付鉴定费2700元。王钢受伤后，天紫大酒店为王钢垫付医疗费20000元。原告系盛运钢构公司安装队员工,自2013年8月就在桐城市开发区九阳花样年华第6幢202室居住。审理中，原告王钢因系第三人公司员工，不要求第三人在本案中承担责任。关于原告王钢受伤原因，被告圣大公司认为事故发生时公司员工已处于下班状态，砸伤原告的物件不是圣大公司所有,砸伤原告的物件系上面坠落的，被告圣大公司未有证据证明其公司员工已下班、坠落物与公司无关。另查明：2014年11月23日,天紫大酒店与圣大公司签订《建设工程施工合同》,圣大公司承包天紫大酒店半隐框玻璃墙及石材幕墙,2015年5月22日,天紫大酒店与盛运钢构公司签订《建筑钢结构工程承揽合同》承包天紫大酒店一期工程多功能厅钢结构屋盖。盛运钢结构公司在事故发生时，正在进行吊盖，吊机处于静止状态，工人正在安装螺丝。五楼外平台不可能有坠落的物件致原告受伤。上述事实，有当事人陈述、身份信息、《建设工程施工合同》、《建筑钢结构工程承揽合同》、桐城市人民医院出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。现圣大公司作为本案所涉工程的承包方，该公司在施工中，未对所有坠落可能的物件先行撤除或加以固定，圣大公司其提交的证据不足以证明王钢受伤时其并未进行工程施工，且在盛运钢构公司上方施工，圣大公司未完善落实施工区域的安全管理措施，未充分尽到采取安全防范措施，存在安全隐患，导致原告被坠落物件砸伤，被告圣大公司应对原告王钢的损害后果承担主要赔偿责任。根据本案案情，应承担70％的责任；天紫大酒店系工程的发包方，应提供建设工程安全生产作业环境；恒信管理公司系该建设工程的监理单位，工程监理单位在设施监理过程中，发现存在安全事故隐患的，应当要求施工单位整改，情况严重的，应当要求施工单位暂时停止施工；盛运钢结构公司作为施工单位，圣大公司在其上方施工时，该公司让原告王钢在五楼外平台进行施工，未充分采取安全防范措施。故天紫大酒店、恒信管理公司、盛运钢构公司作为本案所涉工程的建设方、管理方、施工方均应依法承担相应责任（各10%）。天紫公司非本案工程的发包方，与本案无关，故不承担赔偿责任。关于原告王钢受伤后损失数额，本院认定如下：医疗费32317.25元（被告天紫大酒店垫付20000元）、误工费32160元（240天×134元/天）、护理费13706.40元（120天×114.22元/天）、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费3600元（90天×30元/天）、交通费酌定500元、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、后续治疗费用3000元、鉴定费2700元，精神抚慰金以6500元为宜。据此，原告因本次受伤造成的各项物质及精神损失为149075.65元。综上，公民的健康权受法律保护。被告圣大公司承担原告王钢的各项损失的70%，即104353元，天紫大酒店、恒信管理公司、盛运钢构公司分别承担10%，即14908元。天紫大酒店已支付20000元，故王钢获赔后返还给天紫大酒店5092元；因王钢不要求盛运钢构公司赔偿，故视为其放弃要求盛运钢构公司在本案中应承担的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告浙江圣大建设集团有限公司赔偿原告王钢104353元；二、被告安徽天紫大酒店有限公司赔偿原告王钢14908元，已支付20000元，原告王钢在获得赔偿后返还被告安徽天紫大酒店有限公司5092元；三、被告安徽恒信建设工程管理有限公司赔偿原告王钢14908元；上述一至三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告王钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告浙江圣大建设集团有限公司负担2310元，被告安徽恒信建设工程管理有限公司负担300元，原告王钢负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王从庆审 判 员  胡红梅人民陪审员  李志安二〇一六年十二月二十二日书 记 员  胡园园附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。