上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初8807号原告(反诉被告)：山东天成生物科技有限公司，住所地及法律文书送达确认地山东省淄博市。法定代表人：姬文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉。被告(反诉原告)：昊元实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：窦鉷，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。原告(反诉被告)山东天成生物科技有限公司(以下简称天成公司)与被告(反诉原告)昊元实业(上海)有限公司(以下简称昊元公司)间买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法以简易程序进行审理。后昊元公司提起反诉，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。天成公司委托诉讼代理人孙辉、昊元公司委托诉讼代理人吴胜开、胡梦娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天成公司向本院提出诉讼请求：1、昊元公司向天成公司支付价款16万元；2、昊元公司支付违约金16万元。事实及理由：2014年7月30日、2014年8月1日，天成公司与昊元公司分别签订了购销合同一份，合同价款分别为128万元、192万元。合同签订后，天成公司按约向昊元公司发货，2014年8月2日送货40吨、2014年8月11日送货33吨、2014年8月15日送货7吨。上述合计送货数量为80吨，合计价款为256万元。但昊元公司仅支付货款240万元，尚欠16万元未付。故天成公司向法院提起诉讼。审理中，天成公司就其主张的违约金补充说明如下：2014年7月30日及8月1日两份采购合同总价为320万元，减去昊元公司已付的240万元，差额为80万元(含昊元公司拖欠的16万元货款以及20吨尚未供货的货款64万元)。根据合同约定违约方应向对方赔偿20%的违约金，据此得出违约金16万元。昊元公司反诉并辩称，昊元公司确实于2014年7月30日、2014年8月1日与天成公司签订了两份购销合同。上述两份合同项下，昊元公司已经收到货物80吨，合计付款240万元，确实尚欠16万元货款未付清。2014年7月30日购销合同，双方已经履行完毕，并无争议。2014年8月1日的购销合同约定天成公司应向昊元公司供货60吨。但实际上天成公司仅供货40吨，尚有20吨货物未供。因市场上该货物价格大幅上涨，天成公司拒绝再向昊元公司供货。故天成公司存在违约行为，为此昊元公司停止继续向天成公司支付剩余货款16万元，将该部分货款作为天成公司应支付给昊元公司的违约金。如果法院最终认定昊元公司存在违约行为的，则天成公司主张的违约金过高，应当按照昊元公司未付款16万元的20%计算违约金。因天成公司拒绝向昊元公司供货，昊元公司不得已向其他商家采购，造成昊元公司巨大经济损失。故昊元公司提起反诉，要求：1、就2014年8月1日签订的采购合同未履行部分(即尚未供货的20吨)予以解除；2、天成公司支付违约金38.4万元，按照2014年8月1日采购合同总价192万元的20%计算。针对昊元公司的反诉请求，天成公司答辩如下：1、天成公司与昊元公司先后签订了三份采购合同。合同履行中，天成公司始终按约履行供货义务。但昊元公司却未按照合同约定的货到票到三日内付清货款履行付款义务。昊元公司违约在先，昊元公司应向天成公司承担相应违约责任。2、根据相关法律规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的可以中止履行：…(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者有可能丧失履行债务能力的其他情形。昊元公司拖欠货款不付，为此天成公司多次催讨，至今昊元公司仍拖欠16万元货款未付。天成公司完全有理由相信昊元公司已经丧失商业信誉、丧失履约能力，故天成公司中止履行2014年8月1日的买卖合同是有正当理由的。综上，天成公司不同意昊元公司的反诉请求。天成公司为证明其本诉诉请，向本院递交如下证据：1、采购合同二份，证明2014年7月30日、8月1日，天成公司与昊元公司分别签订两份合同，约定产品名称、数量、单价、违约责任等；2、记账凭证、收据、银行承兑汇票一组，证明天成公司合计收到昊元公司货款240万元；3、运输合同、出库单一组，证明天成公司已按约向昊元公司供货；4、发票四份，证明天成公司已向昊元公司开具了金额为256万元的发票；5、快递凭证一份，证明2014年8月18日，天成公司通过快递方式向昊元公司交付了发票；6、继续履行合同义务催告函及快递凭证各一份，证明2016年4月22日，天成公司通过书面方式向昊元公司催讨货款。昊元公司对天成公司提供的本诉证据材料发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，对两份合同约定的货物数量、单价、交货时间、违约责任等约定均无异议；对证据2真实性无异议；对证据3真实性不予认可。昊元公司确实收到80吨货物，但天成公司应当提交由昊元公司员工签收的送货单为证；对证据4真实性无异议；对证据5真实性无异议。快递单上记载的地址确系昊元公司的地址，但并无昊元公司员工的签字；对证据6真实性不予确认。昊元公司未收到该函件，快递单上亦无昊元公司员工的签字。昊元公司为证明其反诉请求，向本院提供如下证据材料：1、2014年8月1日采购合同一份，证明按照2014年8月1日采购合同约定，天成公司应向昊元公司供货60吨；2、购销合同及对应发票一组，证明因毒死蜱原油价格上涨，天成公司故意违约不向昊元公司供货，昊元公司不得已向案外公司采购，采购单价远远高于昊元公司与天成公司签订的采购合同约定的单价，致使昊元公司遭受巨大损失。天成公司对昊元公司提供的上述反诉证据真实性均无异议，但认为证据2与本案无关。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，天成公司与昊元公司签订采购合同一份，约定由天成公司向昊元公司供应毒死蜱原油40吨，单价3.2万元/吨，合计价款128万元，2014年8月10日前到货。结算方式和付款期限：货到票到三日内付清货款(承兑结算)。违约方向对方赔偿20%的违约金。2014年8月1日，天成公司与昊元公司签订采购合同一份，约定天成公司向昊元公司供应毒死蜱原油60吨，单价3.2万元/吨，合计价款192万元，2014年8月15日前到货40吨，剩余20吨2014年8月25日前到货。结算方式及付款期限：货到票到三日内付清货款(承兑结算)。违约方向对方赔偿20%的违约金。上述合同签订后，天成公司已按约向昊元公司供货80吨(含2014年7月30日采购合同项下的40吨及2014年8月1日采购合同项下的40吨)，合计价款256万元。2014年8月18日，天成公司通过快递方式向昊元公司交付了256万元的发票。昊元公司收到发票后，合计向天成公司支付货款240万元，尚欠货款16万元未付。本院认为，天成公司与昊元公司之间于2014年7月30日、8月1日签订的两份采购合同均合法有效，本院予以确认。双方当事人均应诚信履行各自合同义务。现双方确认2014年7月30日的合同已经履行完毕。双方主要争议在于2014年8月1日的采购合同履行中，哪一方存在违约行为？根据已查明事实，2014年8月1日的合同项下，天成公司已按约定于2014年8月15日前供货40吨，合计价款128万元。且天成公司已按约向昊元公司开具了相应金额的发票。据此，昊元公司应按照合同约定货到票到三日内向天成公司支付。但昊元公司至今仍拖欠16万元款项未付，显属违约。至于昊元公司所称，天成公司同意昊元公司延期付款，对此天成公司予以否认，昊元公司亦无相应证据佐证，本院不予采信。昊元公司反诉称天成公司未按约履行2014年8月1日采购合同项下另20吨的供货义务，故请求就该部分合同予以解除。对此，天成公司表示同意。本院认为，双方当事人协商一致的，可以解除合同。现双方当事人明确表示就2014年8月1日采购合同约定的另20吨的货物双方均不再履行，系双方真实意思表示，本院予以确认。至于昊元公司称系由于本案所涉的货物价格大幅上涨，故而天成公司故意违约不向昊元公司供货，且天成公司事实上亦未供应另20吨货物。本院认为，根据双方采购合同约定，2014年8月1日的采购合同约定的60吨货物，第一批于2014年8月15日前供应，第二批于2014年8月25日前供应。现因昊元公司未能按约履行第一批货物的付款义务，故天成公司有权拒绝履行第二批次货物供货义务，天成公司对此并不存在违约行为。故对昊元公司要求天成公司支付违约金的诉请，本院不予支持。至于天成公司主张的违约金，昊元公司予以否认，且认为该违约金标准过高，请求法院予以调整。根据昊元公司的违约程度及天成公司的实际损失等因素综合考虑，本院酌情支持违约金3.2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)昊元实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告(反诉被告)山东天成生物科技有限公司价款16万元；二、被告(反诉原告)昊元实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告(反诉被告)山东天成生物科技有限公司违约金3.2万元；三、驳回原告(反诉被告)山东天成生物科技有限公司的其余诉讼请求；四、确认原告(反诉被告)山东天成生物科技有限公司、被告(反诉原告)昊元实业(上海)有限公司于2014年8月1日签订的采购合同就交货时间为2014年8月25日、交货数量为20吨的部分于2016年10月20日解除；五、驳回被告(反诉原告)昊元实业(上海)有限公司其余反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费6100元，财产保全费2120元，反诉受理费3530元，合计诉讼费11750元，由原告(反诉被告)山东天成生物科技有限公司负担3288元，被告(反诉原告)昊元实业(上海)有限公司负担8462元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾敏华代理审判员  范培华人民陪审员  冯连芳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  顾梦迪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。