上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初1218号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人袁茂发。辩护人蔡新，上海市中山律师事务所律师。被告人朱子虎。辩护人刘晓光，上海市同建律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1242号起诉书指控被告人袁茂发、朱子虎犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人袁茂发及其辩护人蔡新、被告人朱子虎及其辩护人刘晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人袁茂发的供述、被害人沈某某的陈述、证人沈某的证言及相关辨认笔录；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；增值税发票、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书等证据指控，2016年1月31日凌晨，被告人袁茂发通过翻窗的方式进入被害人沈某某位于上海市青浦区金泽镇双祥村的家中，窃得价值人民币909元的电视机1台及菜油等物。另公诉机关根据证人陈某某、张某某的证言、失窃报告、现场勘验笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；被告人朱子虎的供述，证人徐某某、石某某、周某、邓某某、涂某的证言及相关辨认笔录、被告人袁茂发、朱子虎通话记录单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定检验报告书、监控录像及截图，车辆行驶路线图；华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、截屏照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、清点记录、过磅记录、起获经过、调取证据通知书、调取证据清单、调取物品照片、发还清单、证人袁某某的证言；增值税发票、失窃报告、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书；刑事判决书，行政处罚决定书、刑满释放证明书、释放通知书、释放证明；案发经过；户籍资料等证据指控，2016年3月3日凌晨，被告人袁茂发、朱子虎驾驶车牌号为沪的黑色本田轿车至青浦区天盈路被害单位某某（上海）精密部件有限公司（下简称某某公司）附近，采用撬锁方式从被害单位北门进入公司仓库内窃得重500余公斤钨钢铣齿刀片后离开。随后，被告人袁茂发、朱子虎与徐某某（另案处理）联系后，于当日早晨6时许将从某某公司窃得的钨钢刀片运送至徐某某经营的位于北青公路的废品收购站，并交由徐某某代为销赃。当日9时许至12时许，经周某（另案处理）中介联系，徐某某将上述钨钢刀片销售给石某某（另案处理）等人。经鉴定，从石某某处追回的钨钢刀片价值共计人民币1,707,386元。据此，公诉机关认为，被告人袁茂发、朱子虎结伙秘密窃取公私财物，数额特别巨大，被告人袁茂发还入户秘密窃取财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁茂发、朱子虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，依法审判。被告人袁茂发及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人还以被告人袁茂发在共同犯罪中所起作用较小、系从犯、能如实供述罪行、赃物已全部追回等为由，请求法庭予以从轻处罚。被告人朱子虎及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，被告人朱子虎辩解其受袁茂发雇佣为其开车，未实施盗窃行为，辩护人认为公诉机关对被告人朱子虎的指控证据不足。经审理查明：一、2016年1月31日凌晨，被告人袁茂发通过翻窗的方式进入被害人沈某某位于上海市青浦区金泽镇双祥村的家中，窃得价值人民币909元的电视机1台及菜油等物。案发后，上述赃物电视机已被公安机关扣押并发还被害人。以上事实，有被告人袁茂发的供述笔录，被害人沈某某的陈述笔录，证人沈某的证言笔录，相关辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，价格鉴定结论书等证据证明，并经庭审查证属实，被告人袁茂发亦供认不讳。二、2016年3月3日凌晨，被告人袁茂发、朱子虎驾驶车牌号为沪的黑色本田轿车至上海市青浦区天盈路被害单位某某公司附近，采用撬锁方式从被害单位北门进入公司仓库内窃得重500余公斤的多种规格钨钢刀片后离开。随后，被告人袁茂发、朱子虎与徐某某（另案处理）联系后，于当日早晨6时许将从某某公司窃得的钨钢刀片运送至徐某某经营的位于北青公路的废品收购站，并交由徐某某代为销赃。当日9时许至12时许，经周某（另案处理）中介联系，徐某某将上述钨钢刀片销售给石某某（另案处理）等人。经鉴定，从石某某处追回的钨钢刀片价值共计人民币1,707,386元。另查明，被告人袁茂发曾于2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱子虎曾于2007年1月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年9月9日刑满释放。以上事实，有被告人袁茂发的供述笔录，被害单位的失窃报告，证人陈某某、张某某、袁某某的证言笔录，证人徐某某、石某某、周某、邓某某、涂某的证言笔录及相关辨认笔录、公安机关的现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、清点记录、过磅记录、起获经过、发还清单，被告人袁茂发、朱子虎通话记录单，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定检验报告书，监控录像及截图，车辆行驶路线图，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、截屏照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，释放通知书，释放证明，案发经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，两被告人均作了供述。本院认为，被告人袁茂发、朱子虎以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额特别巨大；被告人袁茂发还以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应惩处。被告人袁茂发、朱子虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。公诉机关指控被告人袁茂发、朱子虎的犯罪罪名及关于累犯的公诉意见正确，本院予以确认。被告人袁茂发到案后拒不供述其罪行，但在法庭审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，据此，可酌情从轻处罚。关于被告人袁茂发的辩护人提出从犯的辩护意见，因缺乏相应的事实依据，本院难以采纳。关于被告人朱子虎提出其未参与盗窃的辩解及其辩护人提出证据不足的辩护意见，经查，公诉机关认定朱子虎参与盗窃的事实，不仅有证人徐某某、同案犯袁茂发的指认，还有公安机关的扣押清单、监控录像、相关的司法鉴定结论等证据予以印证，故对上述辩解及相关辩护意见，本院均不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人袁茂发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2027年3月20日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人朱子虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2027年9月20日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  支 敏人民陪审员  王丽华二〇一六年十二月一日书 记 员  黄 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。