被告人郭永乐、薛富胤、李计明、王聪抢劫罪一案一审刑事判决书山西省大同市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0202刑初210号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人郭永乐，男，1996年4月26日出生，捕前租住大同市城区。2016年6月16日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人李永清，山西沙龙律师事务所律师。被告人薛富胤（绰号“黑头”），男，1998年5月7日出生，住山西省怀仁县。2016年6月16日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人杜巧英、韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。被告人李计明，男，1995年5月25日出生，住浑源县。2016年6月16日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。被告人王聪，男，1995年9月21日出生，住怀仁县。2016年6月16日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市城区人民检察院以城检未检刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人郭永乐、薛富胤、李计明、王聪犯抢劫罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李翠玲出庭支持公诉，被告人郭永乐及其辩护人李永清、被告人薛富胤及其辩护人杜巧英、韩亚峰、被告人李计明、王聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。大同市城区人民检察院起诉指控，2016年6月10日下午5时许，被告人郭永乐冒充警察，伙同被告人薛富胤、王聪、李计明在大同市儿童公园内，以暴力、胁迫的方式将被害人郭某某、邓某某的手机抢走。经鉴定，被害人邓某某的白色波导手机价值人民币500元，被害人郭某某的白色三星手机价值人民币600元。针对指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭永乐冒充警察伙同薛富胤、王聪、李计明以暴力、胁迫的方式将被害人郭某某、邓某某的手机抢走，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郭永乐辩称，对指控事实无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见认为，对被告人郭永乐涉嫌抢劫罪的定性不持异议，但被告人郭永乐最初假冒警察是在约架的过程中避免群殴，不应简单依据冒充军警抢劫的法律规定进行处罚。被告人郭永乐到案后积极主动交代自己及同案犯的全部罪行，希望对其从轻处罚。被告人薛富胤辩称，其只是去打架，没有抢被害人手机，对罪名有异议。辩护人的辩护意见认为，薛富胤没有抢劫的意识，对指控罪名有疑问。被告人薛富胤属从犯，案发时刚十八岁一个月，应从轻处罚。被告人李计明辩称，对罪名有异议，其没有抢手机。被告人王聪辩称，其只是跟随薛富胤去的，没有抢手机。经审理查明，2016年6月10日17时许，被告人郭永乐、薛富胤、王聪、李计明与被害人邓某某、郭某某等人在大同市儿童公园约架过程中，被告人郭永乐冒充警察进行恐吓，令其余三名被告人将被害人邓某某、郭某某与李某、李某四人带至小树林，当场劫取了被害人邓某某、郭某某的手机，被告人郭永乐、李计明各自持有一部。案发后，该两部手机从被告人郭永乐、李计明处查获。经鉴定，被害人邓某某的白色波导手机价值人民币500元，被害人郭某某的白色三星手机价值人民币600元，现发还被害人邓某某、郭某某。2016年6月15日、16日，大同市公安局城区分局刑侦大队一中队民警抓获四被告人。认定上述事实的证据有：被害人郭某某母亲左某某、邓某某母亲张某的报案材料，证实2016年6月10日17时许，郭某某、邓某某的手机在儿童公园被抢。被害人郭某某的陈述，证实2016年6月10日，郭某某与四个同学穿过儿童公园回家时被五个人喊住，一人自称其是公安局一队队长薛晋刚，问郭某某等人干了什么坏事，要没收他们的手机，并说不给手机就将他们铐到公安局。郭某某见同学被打就把手机给了对方。被害人邓某某的陈述，证实2016年6月10日17时许，邓某某手机被抢。当时邓某某和四个同学回家，有一个人打电话骂邓某某，问邓某某是否要打张某，让其到儿童公园。邓某某与同学去了儿童公园，与对方见了面，对方有五人，其中一人自称是公安局一队队长薛晋刚。他们打了邓某某两个耳光，然后将邓某某四人拉到树林索要手机。邓某某害怕，将白色波导S6手机给了他们。对方说想要手机就到公安局找薛晋刚要。抢手机时，邓某某看见抢手机的人拿着工作证和手铐，说不给手机就铐他们。证人李某的证言，证实2016年6月10日17时30分许，李某接到邓某某的电话，邓某某说有人要跟他打架，让李某到儿童公园。后李某和同学李某、郭某到儿童公园找到邓某某，邓某某给一个人打了电话。十多分钟后，过来三个人，后来又过来五个人，其中有一个人骑着摩托车。一个高个子自称是城区分局一队队长，拿出工作证和手铐，说谁要敢动就铐起来。有一个人动手打邓某某，那个高个子和一个黄头发的也打邓某某，李某和李某开始拉架，约一、二分钟后，对方有四个人带着李某四人去了儿童公园一处偏僻的地方，有一人让他们掏出手机，高个子说这是办案程序，黄头发说不掏手机就打，李某四人害怕，就将手机给了黄头发。后来李某和一个戴眼镜的索要手机，说晚上有事，戴眼镜的就把手机给了李某。李某也要回来手机，悄悄给家里打了电话报警。过了半个小时，一个骑摩托车的人过来，他们就走了。2016年6月15日晚，李某和李某放学后走到金牛附近碰到抢手机的两个人，李某二人跟到云波里附近拦下他们，要回了郭某的手机，扣下了黄头发的手机，去公安局报了案。证人李某的证言，证实2016年6月10日下午17时30分许，李某说有人要跟邓某某打架，李某和李某就到儿童公园找到邓某某，邓某某给一个人打了电话，二人在电话中吵了起来。过了十多分钟，过来三个人，后来又过来五个人，其中一个骑着摩托车。他们过来后与邓某某争吵，要打邓某某，李某等人过去拉架，对方有一人自称是城区分局一队队长，还拿出工作证给李某等人看，并掏出手铐，说他们是警察，谁敢动手就抓起来。说完后，对方有一个人动手打邓某某，李某与李某开始拉架，一个戴眼镜的人不让他们拉架，后来又上来两个人打邓某某。大约打了一、二分钟，一个黄头发的说他们是警察，要把李某等人带回队里，于是对方四个人带着李某四人去了儿童公园里一处比较偏僻的地方。这四个人一个是个子高的，一个是与邓某某直接发生冲突的，一个戴眼镜的，一个黄头发的，除了戴眼镜的，其余三人都打了邓某某，并都称自己是警察。率先动手打了邓某某的人就是和邓某某发生直接冲突的人，二人因为一个女孩子发生冲突。带过去后，黄头发的让李某等人掏手机，高个子说那是办案程序，李某、李某、郭某不掏，黄头发说不掏就要打，还要抓人。其三人害怕，就将手机给了黄头发。李某对高个子说明天上学需要手机，高个子就把手机还给了李某，李某悄悄的给家里打电话并报了警。李某的手机也要了回来。大约半小时后，有一个骑摩托车的人过来了，他们就一起走了，拿走了邓某某和郭某的手机。2016年6月15日晚，李某、李某下学走到金牛附近时碰见了抢手机的两个人，其二人在云波里附近拦下他们，从他们手中要回郭某的手机，怕黄头发跑了，将黄头发的手机也拿走，并去公安局报了案。被告人郭永乐的供述，被告人薛富胤、李计明、王聪案发当日到郭永乐的水果摊找郭永乐，薛富胤说有人跟他抢对象，让郭永乐一起去打架，郭永乐说那就去儿童公园，李计明提出闹手机，薛富胤和王聪都听见了。薛富胤说对方人多，郭永乐就回家拿了警官证和手铐。到了儿童公园湖边，对方有十来个人，有两个孩子对他们进行谩骂，郭永乐亮出假警官证和手铐称是警察，那几个孩子就不打了。李计明留下四个骂人、约架的，剩下的郭永乐让走了，薛富胤打了和他抢对象的邓某某，把他们带到了小树林，郭永乐和李计明让对方拿出手机，薛富胤和王聪往前走了一步，王聪过去把手机拿过来给了薛富胤，薛富胤又给了李计明。之后退了两部手机，郭永乐和薛富胤一人拿了一部，被办案机关扣押了。7、被告人薛富胤的供述，证实当天薛富胤和王聪去李计明那拿东西，然后出去找工作，路上接了其对象的电话，说邓某某要打她，薛富胤要了邓某某的电话后打过去，约好打架。其三人到了郭永乐的水果摊，跟郭永乐说了约架的事，郭永乐提议弄手机，其三人都没在意。薛富胤与郭永乐、王聪先去了儿童公园，在湖边与对方见了面，李计明和王某某后去的。薛富胤过去问谁是邓某某，对方准备动手，郭永乐掏出警官证和手铐，说自己是警察，让对方别动，对方就没动手。薛富胤打了邓某某两个耳光，接着郭永乐说带他们到树林里拿手机，其三人都跟着去了树林，王聪将四部手机收起来给了郭永乐，后来还了两部，郭永乐和李计明一人拿了一部。抢手机时王某某不在。8、被告人李计明的供述，证实上礼拜的一天，李计明和薛富胤、王聪去饭店找完工作，薛富胤接到一个电话，对方和薛富胤在电话里吵，还要约架，薛富胤就将地点定在郭永乐的水果摊。三人随后到达郭永乐处，郭永乐让约到儿童公园，四人还商量去了把他们的手机闹上。郭永乐得知对方有十来人后说回家取手铐，薛富胤让附近卖水果的王某某也一起去。李计明让他们三个先去，其找王某某骑摩托车后去，并和王某某说了抢手机的话。李计明二人到公园后见他们三人在和对方吵，郭永乐打电话让李计明过去，王某某没去，说对方都是小孩子让拉开算了，李计明过去后骂了几句，薛富胤打了对方一人几个耳光，郭永乐和王聪将薛富胤拉开，郭永乐自称警察并拿出警官证和手铐让对方看，让没关系的离开。郭永乐、薛富胤、王聪带着留下的四人前面走，李计明和王某某在后面跟着。到没人的地方，郭永乐让对方拿出手机，对方交出手机后，郭永乐给了李计明一部手机，让李计明先走。事后郭永乐说拿了两部手机，他们二人一人一部。9、被告人王聪的供述，证实2016年6月10日下午，李计明领着王聪和薛富胤出去找工作的路上，薛富胤接了个电话，与对方吵起来。三人到了郭永乐水果摊，对方又打来电话约架，薛富胤和王聪等人说了，郭永乐说让对方去儿童公园，薛富胤就给对方回了电话。然后王聪与薛富胤、郭永乐先去了儿童公园，在一进门往里的地方找到对方，郭永乐就给李计明打电话叫他过去，王某某骑摩托车拉上李计明就过来了。见对方要动手，郭永乐就掏出警官证说他是警察，薛富胤上去打了一个孩子俩耳光，郭永乐又掏出手铐，说还打就往队里送你们。对方人多，有十来个，然后郭永乐让先前见过的四个人站出来，领到一边小树林，又介绍了他们几个，叫他们把手机拿出来，让王聪收上手机，王聪将收上的手机交给郭永乐，郭永乐说手机先扣了，让对方第二天拿身份证去一队领。对方有两个孩子要手机，郭永乐退了两部手机，给了李计明一部让李计明先走，另一部郭永乐说要拿到队里，后来他们就都走了。在小树林收手机时王某某不在。指认现场笔录及照片，证实被告人郭永乐、薛富胤、李计明、王聪对打人和拿手机的地方予以指认。辨认笔录，证实被害人郭某某对被告人李计明、王聪作出辨认；被害人邓某某对被告人郭永乐、薛富胤、李计明、王聪作出辨认。扣押、发还物品清单、手铐及人民警察证、被抢手机照片，证实大同市公安局城区分局刑侦大队一中队从被告人郭永乐处扣押白色波导手机一部、人民警察证一个、手铐一个；从被告人李计明处扣押三星白色手机一部。被扣波导及三星手机已发还被害人郭某某、邓某某。大同市城区价格认证中心估价鉴定结论书，证实白色波导手机价值500元，白色三星手机价值600元。大同市公安局城区分局刑侦大队一中队出具的到案经过，证实李某、李某于2016年6月15日晚发现抢手机之人并跟踪至云波里附近时与该队联系，该队民警出警抓获被告人李计明、王聪；2016年6月16日，该队民警分别在大庆路豪达宾馆附近、振华货站抓获被告人郭永乐、薛富胤。谅解书，证实被害人郭某某、邓某某及其法定代理人对四被告人的行为予以谅解。常住人口信息，证实四被告人的身份情况。上述证据经庭审举证、质证，来源合法，与本案相互关联，予以确认。针对被告人薛富胤、王聪、李计明所辩不构成抢劫罪的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：经查，被告人薛富胤、李计明证实被告人郭永乐在水果摊时向各被告人提议索取手机，被告人郭永乐虽供述是被告人李计明提议索取手机，但其供述提议索取手机的时间亦发生在水果摊时，故认定被告人郭永乐、薛富胤、李计明在去儿童公园之前已产生向被害人索取手机的犯意。被告人薛富胤、郭永乐、李计明证实提议索取手机时四被告人均在场，故认定被告人王聪对索取手机的犯意系明知。被告人薛富胤在儿童公园湖边打了被害人邓某某，被告人郭永乐又以警察名义进行威胁，被害人均为未成年人，在此情况下不敢反抗，以致听从被告人郭永乐的命令当场被迫交出手机，符合抢劫罪以胁迫方式当场劫取财物的构成要件之要求。而且四被告人具备共同犯罪故意,在小树林里分别以积极或消极的行为方式相互配合，最终占有被害人手机，认定四被告人的行为均构成抢劫罪。对三被告人的相应辩护意见不予采纳。针对被告人郭永乐辩护人所辩不应以冒充军警人员定罪量刑的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：经查，被告人郭永乐在湖边冒充警察制止被害人殴斗的事实在证据间可以印证，在小树林里其虽未重申警察身份，但基于之前的冒充行为，足以使被害人产生畏惧心理。另，证人李某证实被告人郭永乐自称拿手机是办案程序，被告人王聪证实被告人郭永乐称手机要拿到队里，说明被告人郭永乐冒充警察的行为一直在延续中，同时在劫取手机的过程中，冒充警察的目的已经发生转化，但该犯意超出共同犯意之外，故仅对被告人郭永乐冒充警察实施抢劫的事实予以认定。对辩护人相应辩护意见不予采纳。本院认为，被告人郭永乐、薛富胤、李计明、王聪以非法占有为目的，采取胁迫方式当场劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。被告人郭永乐在犯罪过程中冒充警察实施抢劫，应以冒充军警人员抢劫定罪量刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭永乐自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人薛富胤尚幼、与被告人李计明、王聪在共同犯罪中作用较小，酌情从轻处罚。四被告人得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。随案移送的人民警察证及手铐系作案工具，宣布没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭永乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2026年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴付本院）二、被告人薛富胤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2019年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴付本院）三、被告人李计明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2019年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴付本院）被告人王聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2019年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴付本院）五、随案移送的人民警察证、手铐系作案工具，宣布没收，随案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贾同彬审 判 员  齐建然人民陪审员  王丽英二〇一六年十二月二十九日书 记 员  葛亚慧