新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2823民初1108号原告：徐常索，男，汉族，1971年12月10日出生，个体工商户，住库尔勒市。委托代理人：许国、陈薇，新疆正通律师事务所律师。被告：新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司。住所地：新疆巴州尉犁县友谊路。负责人：张文彦，该分公司负责人。委托代理人：吴文平，新疆天雪律师事务所律师。被告：新疆农资（集团）有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市天山区中山路*号。法定代表人：段跃迪，该公司董事长。委托代理人：张步华，新疆天雪律师事务所律师。原告徐常索与被告新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司（以下简称农资尉犁分公司）、新疆农资（集团）有限责任公司（以下简称农资集团公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后，被告新疆农资（集团）有限责任公司提出管辖异议，本院于2016年6月21日裁定本案移送乌鲁木齐天山区人民法院管辖，原告徐常索依法上诉至巴��中级人民法院，巴州中级人民法院于2016年7月18日裁定本案由尉犁县人民法院管辖。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐常索及其委托代理人许国、陈薇，被告新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司的委托代理人吴文平，被告新疆农资（集团）有限责任公司的委托代理人张步华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐常索向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与农资公司尉犁县分公司的买卖合同关系。2、判令二被告返还原告货款129000元。3、判令二被告赔偿原告利息损失7933.5元（违约期间：2015年6月23日至2016年6月22日共1年，按同期贷款基准利率6.15%计算）。事实和理由：2015年6月21日，原告与被告尉犁分公司负责人何新武协商一致，从被告分公司购买一铵30吨。原告按以往交易方式将货款129000元打入其个人账户，被告分公司至今未向��告供应该批化肥，给原告造成重大损失。被告农资尉犁分公司辩称：1、原告与被告之间不存在买卖关系，故不产生解除双方买卖合同关系及向原告返还货款和赔偿损失的法律后果。2、原告所有的交易行为均是按照何新武的指示将款项打入何新武的个人账户，并未进入被告公司，原告所涉的买卖交易均与被告无关，均是与何新武及其单独经营的农资主体单独发生的交易关系。请求依法驳回原告的起诉。3、被告农资公司尉犁县支公司原负责人何新武因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，为保证案件事实能够充分查明，人民法院应当适用先刑后民的原则审理本案，待何新武到案后再行审理。4、对利息损失不予认可。被告农资集团公司辩称：1、即使原告汇款给何新武个人的事实存在，也与被告无关。2、涉案汇款的性质无法确定，是借款还是货��，需要进一步查实，因为确实存在其他案件中以货款形式掩盖借贷事实的情况。3、何新武本人在尉犁县还经营者兴农农资公司，为了查明其收款行为到底是个人交易行为还是其他的方式交易行为，我方申请法院依职权追加何新武为本案被告，更加有利于案件相关事实的查明。4、本案不存在原告诉称所谓交易惯例的情况。5、对利息损失不予认可。6、分公司有自己的独立财产，集团公司是在分公司资产不足的情况下承担补充责任，而不是共同责任。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明:自2013年8月14日起，由何新武担任农资尉犁分公司的负责人，任职期间，何新武多次以”农佳乐”的名义与徐常索电话、短信联系。”农佳乐”系新疆农资（集团）有限责任公司的下属农资销售点的名称。另查明，何新武在尉犁县工商局作为农资尉犁分公司负责人信息登记的电话号码为：131XX****XX。庭审中，本庭查看原告手机中保存的何新武给徐常索多次发送的手机短信，其主要内容为一铵等农资的价格变化，请经销商备货。2015年6月20日，何新武再次发送手机促销短信至徐常索手机中要求徐常索打款备货，该短信内容为：”宜化尿素，华锦尿素出厂价在6月23日后大浮度长价预计出厂价长80元左右货源紧张，另外72工业一铵28日到货四个车皮，接站价4300元货量有限，请各经销商朋友及时打款备货。农行卡：×××；信用卡：×××何新武。”2015年6月22日，徐常索（银行卡：×××）通过中国农业银行给何新武转账129000元。庭审中，徐常索称，该款用于购买农资尉犁分公司的30吨一铵，该一铵的单价为每吨4300元，即货款为129000元。徐常索把货款打入何新武指定的账户后，其给何新武回复短信，短信内容为”老何，129600元转到你农行卡上了，请查收。”另查明，何新武于2012年8月7日起担任巴州兴农农资有限责任公司法定代表人，该公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为：批发、零售：地膜、农机配件、滴灌材料，化肥（限零售）等。另查明，2015年9月11日，因新疆农资（集团）有限责任公司报案，库尔勒市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对何新武职务侵占案立案侦查。另，依据原告提供的在逃人员登记信息表，其中简要案情及附件信息内容为”2015年7月16日17时，新疆农资集团有限责任公司库尔勒配送中心法人陈启明来我队报案称，新疆农资集团尉犁县分公司负责人何新武利用职务上便利，未经公司批准，私自挪用农户购买新疆农资集团尉犁县分公司的农资货款284627.1元，且超过三个月未还，现逃匿。以上事实，由徐常索提供的农资尉犁分公司工商公示信息一份、何新武在尉犁县工商管理局的农资尉犁分公司负责人信息一份、手机促销短信打印件一份、尉犁县农村信用社账户流水明细一份、尉犁县农村信用合作联社客户回单一份、在逃人员登记信息表一份；被告提供的巴州兴农农资公司工商信息查询打印件一份（3页）、库尔勒市公安局立案决定书一份以及到庭的双方当事人、代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据《合同法》相关规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。要约到达受要约人时生效。关于承诺，根据《合同法》相关规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示。承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。承诺生效时合同成立。根据本院查明事实，本案中时任农资尉犁分公司负责人的何新武，以农佳乐(新疆农资（集团）有限责任公司)的名义用手机短信的形式向徐常索多次发送要约，要约徐常索购买72工业一铵等化肥，徐常索在收到该要约后，于2015年6月22日将30吨一铵的货款129000元打入该要约指定的银行卡账户，应视为对该要约的承诺。被告农资尉犁分公司辩称，徐常索所有的交易行为均是按照何新武的指示将款项打入何新武的个人账户，并未进入被告分公司的账户，徐常索所涉的买卖交易均与被告分公司无关，均是与何新武个人及其单独经营的农资主体单���发生的交易关系。本院认为，何新武担任巴州兴农农资有限责任公司法定代表人时间早于担任农资尉犁分公司的负责人，农资集团公司对其负责人身份没有经过仔细审查，从而使何新武既任职巴州兴农农资有限公司又任职农资尉犁分公司，农资集团公司对上述情况存在一定过错；且农资集团公司、农资尉犁分公司未提供证据证明徐常索对何新武任职兴农公司是明知的，而何新武作为农资尉犁分公司的负责人的身份不可否认，且何新武一直以来均以分公司负责人名义与原告等经销商联系，致使徐常索等不知情又急需购买农资的经销商认为何新武就是农资尉犁分公司的负责人，而其行为系代表农资尉犁分公司的职务行为。故综合以上情况，本院认定，原告与农资尉犁分公司之间存在买卖合同关系，对原告关于与分公司之间形成买买合同关系的主张予以采纳；对被告关��原告所诉的买卖交易与被告无关、是与何新武个人及其单独经营的农资主体单独发生的交易关系的抗辩主张不予采纳。对于原告起诉要求解除与农资尉犁分公司之间的买卖合同关系，本院认为，原告已经按照农资尉犁分公司负责人何新武的要约要求向其指定账户打款129000元，已经履行了合同的付款义务，但是农资尉犁分公司并未按照合同要约的约定向原告发货，已违反合同约定，原告有权解除合同并要求农资尉犁分公司返还其货款129000元，故本院对原告要求解除合同及返还购货款的诉讼请求予以支持。对于原告要求两被告赔偿其损失7933.5元的诉讼请求，实际系利息损失，原告主张的利息损失系按照货款129000元作为本金，利率为年利率6.15%（同期人民银行贷款基准利率），自2015年6月23日起至2016年6月22日止。本院认为，本案系买卖合同纠纷，��果一方违约，另一方有权解除合同并要求返还已支付的货款，如违约方逾期返还已支付的货款，守约方可以要求违约方支付逾期返还货款的利息损失。本案中，原告未提供证据证明其自2015年6月23日至起诉前向两被告主张解除双方之间的买卖合同，故本院对原告要求两被告支付其自2015年6月23日至起诉前的利息损失不予支持，该利息损失应自本案起诉至法院后起算，计22天，按年利率5.5%计算，利息损失为478元。关于尉犁分公司辩称，应当适用先刑后民的原则审理本案，待何新武到案后再行审理。本院认为，何新武并非本案被告，其与徐常索等人的交易行为均系职务行为，代表的是农资尉犁分公司,本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定的中止诉讼的情形，对被告农资尉犁分公司的该项抗辩主张不予采纳。综上，《中华人民共和国合同》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐常索与被告农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司之间的买卖合同关系。二、被告新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司、被告新疆农资（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告徐常索的购货款129000元。三、被告新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司、被告新疆农资（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐常索利息损失478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3038.66元，由原告承担168.66元，由被告承担2870元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状及副本五份。审判长 曾 静审判员 侯 芳审判员 张新节二〇一六年十二月二十九日书记员 张江波