wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初1058号原告：张芳福，男，1970年9月27日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：赵红旗，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：江定，男，1963年8月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。原告张芳福与被告江定机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳福向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各种损失30000元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费17786.49元、误工费7000元、护理费7000元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费1530元，共计34396.49元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日9时50分，在新野县城滨河路锦绣花园路口处，原告驾驶豫Ｒ×××××正三轮载货摩托车由北向南行驶，与由北向南左转向东行驶江定驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车相遇时发生碰撞，造成张芳福受伤、正三轮摩托车损坏的交通事故。被告江定未购买交强险，请求其在交强险限额内承担责任。被告江定辩称，原告请求过高，应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.南阳裕州法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见，被告江定提出异议，并申请重新鉴定，后经双方协商选择由南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，但原告张芳福放弃重新鉴定，故对该鉴定意见，本院不予认定。2.租房协议及其他相关证明与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日9时50分，在新野县城滨河路锦绣花园路口处，原告张芳福驾驶豫Ｒ×××××正三轮载货摩托车由北向南行驶，与同向左转向东行驶江定驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车相遇时发生碰撞，造成张芳福被豫Ｒ×××××正三轮载货摩托车砸伤、江定受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即到新野县中医院治疗，支出医疗费468.5元，当天转入南阳市中心医院治疗，诊断为：1.左足软组织缺损，2.左外踝骨质缺损，住院17天，支出医疗费17317.79元。经新野县公安交警大队认定，原告与被告江定均负该事故的同等责任。豫Ｒ×××××二轮摩托车的所有权人系被告江定，该摩托车未投保交强险。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告江定驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆，转弯时未让直行的车辆先行，造成原告受伤，负事故的同等责任，依法应对原告张芳福的损失按照其过错程度承担相应的赔偿责任，结合本案的情况，可由被告江定承担50%的责任，其余部分由原告自负。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”。因被告江定驾驶其所有的豫Ｒ×××××二轮摩托车未投保交强险，被告江定既是投保义务人又是侵权人，现原告请求其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。就原告张芳福主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：按其实际支出的17786.29元；2.住院伙食补助费：按每天30元计算17天为510元；3.营养费：按每天30元计算17天为510元；4.护理费：按1人护理每天70元计算17天为1190元；5.误工费：按每天70元计算17天为1190元；6.交通费：根据实际情况酌定为300元。综上所述，原告张芳福的损失共计21486.29元，由被告江定在交强险项下赔偿12680元（其中在医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿2680元），下余8806.29元，由被告江定赔偿50%为4403.15元，故被告江定共计应赔偿原告17083.15元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告江定于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芳福17083.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告张芳福负担330元，被告江定负担330元。鉴定费2000元，由原告张芳福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭义丹人民陪审员  何 冰人民陪审员  王红霞二〇一六年十二月八日书 记 员  田 宏
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执297号申请人某服务中心被执行人冀某。某服务中心与冀某物权纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十二月二十四日书记员  李东晔
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初40119号原告：黄晓伟，女，1970年6月14日，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：阎静，重庆江渝律师事务所律师。被告：张磊，男，1980年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告黄晓伟与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周红宇独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系合作销售红酒关系。被告分别于2015年7月11日、7月13日、8月29日、9月18日、9月21日、10月12日、10月25日及11月6日在原告仓库预借红酒若干用于销售，该红酒价值共计20333元。被告销售后一直未将红酒销售款交给原告。2015年12月30日，被告又在原告处预借价值59000元的红酒，并出具欠条，在欠条上承诺其每月30日向原告支付红酒款6000元，逾期不支付按照同期银行贷款利息三倍补偿原告。后原告与被告解除红酒销售关系。但被告拒绝向原告结清其预借的红酒欠款。经原告催收无果，现起诉被告支付原告货款80333元及货款付清时止的利息。被告辩称，原告诉称的金额和时间不属实。被告是2013年8月份开始在被告所开的公司工作，系原告的员工。双方约定的每月底薪是6200元，销售的酒水会有提成，销售超过原告给被告的价格的收入部分归被告所有。然而原告见被告红酒卖得比较好，就反悔给被告提成，底薪也没有发几次，原告承诺的养老保险也没有为被告购买。原告诉称被告在2015年拿酒不属实，这些酒有一部分属于收不回来的坏账。原告为了弥补损失就要被告来承担这些酒的欠账。出具欠条属实，是原告逼迫下写的。出具欠条后，被告于2016年1月向原告支付了1.2万元款项。被告系原告公司员工，公司只能处罚，不能要求被告承担全部损失。经审理查明，2015年，原、被告合作销售红酒。合作模式为由被告将红酒从原告位于四川省成都市的仓库领出，在原告提供的送货单上签字确认，并注明系未付款。送货单上注明了红酒名称、数量、单价及总金额。被告将红酒销售出去后，将销售款按送货单上的金额返还给原告，销售的价格超过送货单上价格的差额，归被告所有。从2015年7月11日起，被告陆续在原告的仓库领取红酒销售。2015年12月30日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠黄晓伟货款共计59000元。于每月30日支付6000元为单位，逾期不付按银行贷款利息3倍补偿。欠条出具后，经原告催收无果，现起诉来院，诉讼请求同前。上述事实，有原告委托代理人、被告的当庭陈述及原告向本院提供的欠条、送货单等证据在案佐证，本院予以采信。被告主张欠条系原告强迫书写，并未向本院提供证据予以证实，本院对被告的主张不予支持。本院认为，原、被告合作销售红酒，被告在原告提供的送货单上签字确认，送货单上注明名称、数量、单价及总金额，由被告按送货单上的金额向原告支付款项，故交易习惯符合买卖合同关系特征，双方应为买卖合同关系。被告主张系原告所开公司职工，原告予以否认，被告并未提供相关证据证实双方有劳动合同关系，故对被告的主张不予支持。依照双方约定，被告应将送货单上总金额支付给原告。经双方结算，被告向原告出具欠原告货款共计59000元的欠条一张，并约定了欠款支付方式及逾期支付的利息的方案。按照欠条约定每月30日还6000元，至2016年10月30日应还清全部欠款，因被告并未向本院提供还款的相关证据，故被告应当按约定承担向原告支付货款59000元及承担利息的法律责任。本院依法对原告主张被告支付货款59000元及利息的诉讼请求予以支持。庭审中原告提供了货款计算清单，被告认可截止2016年11月7日59000元的利息计算方式及金额，故截止2016年11月7日，被告应支付的利息为3119.13元，从2011年11月8日起，以5900元为本，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算利息至付清之日止。原告主张被告支付2015年7月11日至11月6日共计金额为20333元的货款，向本院提供了送货单八张，主张出具欠条时，这8张送货单上的金额未计算在欠款金额内。被告予以否认，认为出具欠条的欠款已包含8张送货单的金额。本院认为，被告向原告出具的欠条载明系共计欠款59000元，现原告并未向本院提供59000元相关送货单，故本院有理由相信该59000元已包含2015年7月11日至11月6日这8张送货单上的金额，故本院对原告主张被告支付20333元货款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后十日内支付原告黄晓伟货款59000元及利息（截止2016年11月7日利息为3119.13元，从2016年11月8日起，以5900元为本，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算利息至付清之日止）。二、驳回原告黄晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元（已减半收取），由原告黄晓伟负担243元，被告张磊负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  周红宇二〇一六年十二月一日书记员  覃诗倪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更1110号罪犯冯国顺，男，1970年2月5日出生于新疆额敏县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。新疆生产建设兵团农九师中级人民法院于2007年6月14日作出(2007)农九刑初字第3号刑事判决，以被告人冯国顺犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。2009年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑19年（自2009年9月22日起至2028年9月21日止），剥夺政治权利改为八年；2012年3月19日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年不变；2014年10月13日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯国顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯冯国顺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区（优胜分监区）140人第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯冯国顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯冯国顺减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2009年9月22日起至2025年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏建勇审判员  孙 杰审判员  马 锐二〇一六年十二月十二日书记员  杨颜惠
辽河人民法院民 事 判 决 书（2016）辽7401民初1276号原告：赵天云，男，1979年12月12日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：刘中伟，男，1980年1月16日出生，住盘锦市兴隆台区。原告赵天云与被告刘中伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵天云到庭参加诉讼。被告刘中伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵天云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月28日，被告刘中伟从原告处借走人民币2万元，并且签订借款合同一份，到期后被告没有还款，原告一直给被告打电话追要，被告一直未还款。被告刘中伟辩称：被告刘中伟未作答辩。本案的争议焦点为：原告起诉要求被告偿还借款2万元是否有事实和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告刘中伟经公告传票传唤，未到庭质证，对原告赵天云提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，被告刘中伟因公司经营需要向原告借款2万元，借款期限2015年11月28日至2016年4月28日。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘中伟向原告赵天云借款，有原告提供的借款合同为凭，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，又未答辩，视为自愿放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘中伟于本判决生效后十日内给付原告赵天云借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费606元，由被告刘中伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张玉萍人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  王顺桥二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨艳秋
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）杭下执民字第571号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司被执行人潘巧云，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭下商初字第01929号，依法向被执行人潘巧云发出执行通知书，责令被执行人潘巧云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘巧云（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币136139.47元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  周波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24534号原告：顾玉芳，女，1958年3月20日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：陆永法。被告：曹晓东，男，1974年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告顾玉芳与被告曹晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告顾玉芳于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾玉芳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告顾玉芳负担。审判员  周皓媚二〇一六年十二月一日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执278-3号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号。委托代理人薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人苏州高村电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区御花园广场201室。被执行人胡恕堂，男，1978年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人田翠萍，女，1985年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人胡会堂，男，1981年11月8日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人张洁，女，1984年1月13日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与苏州高村电子有限公司、胡恕堂、田翠萍、胡会堂、张洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏中商初字第108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为16892340.10元及相应利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。本院在执行过程中，依法对被执行人被执行人胡恕堂、田翠萍位于苏州市御花园购物广场202室（房产证号为苏房权证新区字第××、土地使用权证号为苏新国用2012第009495号）、203室（房产证号为苏房权证新区字第××、土地使用权证号为苏新国用2012第009278号）、204室（房产证号为苏房权证新区字第××、土地使用权证号为苏新国用2012第009277号）、205室（房产证号为苏房权证新区字第××、土地使用权证号为苏新国用2013第002712号）、206室（房产证号为苏房权证新区字第××、土地使用权证号为苏新国用2012第009276号）、207室（房产证号为苏房权证新区字第××、土地使用权证号为苏新国用2013第002713号）进行公开拍卖,最终拍卖所得1401万元，扣除执行费81410元及被执行人应缴纳税费7005元，余款13921585元已退款给申请执行人。另本院还轮候查封了被执行人胡恕堂、田翠萍名下位于苏州市御花园购物广场的其他房产，但因上述房产均设有抵押，本案对上述房产尚不具备处置条件。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。经征询申请执行人的意见，其同意本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，经本院穷尽执行措施，尚有2970755.10元及相应利息未能执行到位。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）苏中商初字第108号民事判决书主文未履行部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一六年十二月三十日书记员  朱燕平
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初1920号原告：夏丽姝，女，1977年6月24日出生，汉族，住吉安市永丰县，现住吉安市。被告：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉州区吉州大道桂花园3101，组织机构代码：669760394。法定代表人：章龙，总经理。委托代理人：罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。本院在审理原告夏丽姝与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏丽姝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判长  张黎晖审判员  白为平审判员  曾秋兰二〇一六年十二月九日书记员  黄 婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3630号被执行人：朱锐。本院在执行朱锐贩卖毒品罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小健审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十二月三日书 记 员  王 蓓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23320号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人胡罡，行长。被执行人上海省璜贸易有限公司(原名“上海省璜金属材料有限公司”)，住所地上海市闵行区。法定代表人马楠楠。本院在执行(2016)沪0115民初29935号原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海省璜贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人上海省璜贸易有限公司名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年十二月二十二日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更512号罪犯刘亮，男，1983年9月13日出生，汉族，江西省人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）萍刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人刘亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。法定期限内没有上诉、抗诉。萍乡市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2012年12月17日作出（2012）赣刑二复字第12号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2015年2月15日作出（2015）赣监刑执字第39号刑事裁定，将罪犯刘亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间获月表扬11次，单项表扬3次；无期徒刑服刑期间获月表扬8次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯刘亮的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月六日起至二○三三年十二月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月六日书 记 员  万 俊
山东省青岛市黄岛区���民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执4057号申请人：青岛同茂鼎业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：马伟栋，经理。被执行人：青岛鑫霖烨塬机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：赵玉玲，经理。申请执行人青岛同茂鼎业有限公司与被执行人青岛鑫霖烨塬机械有限公司因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初7748号民事调解书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4057号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发���被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十二月二十六日书记员  郑庆彬
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初17336号原告深圳市信基实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道东门南路2006号宝丰大厦主楼921房。法定代表人刘汜津。委托代理人袁健开。系该公司员工。被告新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人李彬兰。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁健开到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告与被告签订了商品采购合同，合同编号201305280005；合同经营品牌：十月初五、鹰牌、太太、怡爽，依据合同约定：原告提供如上品牌的商品供被告在其门店销售，原告与被告方的结算方式为：月结30天即收货后不超过60天内结算货款。自合同履行开始至今，被告方始终不能按合同履行付款责任。尚有人民币584285.23元货款未付给原告。已属于严重违反合同约定的行为。由于被告方的恶意拖欠货款，已经给原告公司带来巨大经济损失，因此，原告主张通过法律途径解决被告方欠款问题，并要求被告方支付占用原告方货款所产生的利息。综上所述，原告请求法院依法判令：1、被告支付原告方自2013年至今的未付货款共计人民币584285.23元；2、被告支付所欠货款的三年利息共计人民币112182.76元（按国家现阶段贷款年利率6.4%计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、商品采购合同，证明供应商身份。2、送货单汇总表，证明未结算单据统计。3、送货签收单据，证明已送货签收。4、新一佳购销代销结算单查询模块截屏，证明未付款金额。被告未举证、质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订编号为201305280005《商品采购合同》，双方约定：原告的供应商编码为047760，原告向被告供应十月初五、鹰牌、太太、怡爽等品牌的饼干、保健品、糖果等，被告向原告支付货款时间为实销月结45天；合同期限为自2013年1月1日起至2013年12月31日止；双方对合同条款无异议，则合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止。原告主张，自合同履行开始至今，被告始终不能按合同履行付款责任。尚有人民币584285.23元货款未付给原告。在原告提交的被告的“新一佳购销代销结算单查询模块”中可查询到编码为047760的供应商即原告的“实付金额”的货款共计人民币277682.58元，且货款均已超出付款期限。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告与被告之间签订的买卖合同，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告主张其已依约履行发货的义务，有其提供的供应商结算发票通知单以及收货验收表予以佐证，现被告无任何正当理由拒付货款，已经构成违约，应承担违约责任向原告支付货款。关于被告所欠货款的具体金额，原告提交了与被告合作以来的一批送货单，证明被告欠原告的未付货款的金额为人民币584285.23元。但在原告提交的被告的“新一佳购销代销结算单查询模块”中查询到编码为047760的供应商即原告的“实付金额”的货款共计人民币277682.58元。本院认为，送货单只能证明原告向被告供应货品的金额，而不能直接证明该金额即为被告尚未支付的货款金额。被告所欠货款的金额应以“新一佳购销代销结算单查询模块”中查询到的未付款金额为准，即人民币277682.58元。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在本案中，被告因逾期支付货款已构成违约，“新一佳购销代销结算单查询模块”中显示人民币277682.58元的货款的“应收付时间”为2016年6月15日，故本院认为货款利息的起算时间为2016年6月16日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市信基实业有限公司支付货款人民币277682.58元及逾期付款利息（逾期付款利息应以货款人民币277682.58元为基数，从2016年6月16日起算至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。二、驳回原告深圳市信基实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5382元，由被告新一佳超市有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇一六年十二月十三日书记员  刘莉莎
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3156号之一申请执行人：张胜龙，男，1969年4月18日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：周磊，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。被执行人：沈金良，男，1964年11月16日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人张胜龙与被执行人沈金良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈金良长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年十二月二十三日书记员 顾 艳
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0981民初1331号原告席尚生。被告李翠英。原告席尚生诉被告李翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚海晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席尚生到庭参加诉讼，被告李翠英经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告席尚生诉称，2013年9月30日，被告及其丈夫薛德顺以替儿子偿还借款为由向原告借款10000元，并出具借条一张。借款到期后，被告一直未偿还。后经原告多次催要，被告仍以种种理由推诿拒绝偿还，为保护原告的合法权益，现原告起诉至法院，要求法院判令被告偿还借款10000元。被告李翠英未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年9月30日，被告及其丈夫薛德顺以替儿子偿还借款为由向原告借款10000元，并出具借条一张予以确认。后薛德顺因病死亡。后原告席尚生多次向被告李翠英索要借款，李翠英未偿还，原告席尚生遂诉至本院，请求判令被告李翠英偿还借款10000元。上述事实,有原告的陈述、原告向本院提交的2013年9月30日李翠英及薛德顺签字的借条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李翠英所欠原告席尚生借款10000元有借条为证，应予认定。被告李翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告李翠英偿还原告席尚生借款10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  龚海晶二〇一六年十二月十五日书记员  马福海
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初455号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人吕高坤，男，汉族，X年X月X日出生于山东省梁山县，高中文化，个体业者，户籍登记住址梁山县拳铺镇，现住东营市东营区。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕730号起诉书指控被告人吕高坤犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人吕高坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月24日14时许，被告人吕高坤酒后驾驶鲁ENXX**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至康洋路交叉路口处时被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人吕高坤血液中的酒精含量为129.5mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人吕高坤如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；被告人吕高坤准驾车型为C1。上述事实，被告人吕高坤在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人吕高坤违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕高坤归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕高坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年十二月十五日书记员 张沙沙
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初2639号原告：上海诚果实业有限公司，住所地在上海市宝山区菊泉街502号D楼882室。法定代表人：邓万椿，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师，律师执业证号13101201010865826。委托诉讼代理人：付云梅，女，1976年8月2日生，汉族，该公司财务，住江苏省盱眙县。被告：南京市雨花台区大龙胶业销售中心，住所地在南京市雨花台区应天大街***号。经营者：徐心源。原告上海诚果实业有限公司（以下简称诚果公司）与被告南京市雨花台区大龙胶业销售中心（以下简称大龙销售中心）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚果公司的委托诉讼代理人庞少磊、付云梅，被告大龙销售中心的经营者徐心源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚果公司向本院提出诉讼请求：判令被告大龙销售中心支付原告诚果公司货款41400元，并承担以41400元为基数，自2014年7月1日起至2016年6月30日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息；本案的诉讼费由被告大龙销售中心承担。事实与理由：2014年以来被告大龙销售中心向原告诚果公司购买各种类建筑胶，双方之间发生多笔业务往来，经双方对账，截至2014年5月20日，被告大龙销售中心尚欠原告诚果公司货款41400元未付，并承诺于2014年6月底付清。此后，经原告诚果公司多次催要，被告大龙销售中心一直以各种理由拖延支付，原告诚果公司故诉至法院。被告大龙销售中心辩称，其与原告诚果公司之间无买卖合同关系，请求法院驳回原告诚果公司的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：被告大龙销售中心于2013年3月15日申请设立，经营者为徐心源，主要从事建筑胶销售。原告诚果公司在庭审中提交署名为经案外人徐大龙的对账单一份、订货单传真件一份、签收回单传真件一份以及署名为被告大龙销售中心经营者徐心源的送货单四份，并称徐大龙与被告大龙销售中心的经营者徐心源系父子关系。本院调取相关的户籍资料查明，被告大龙销售中心经营者徐心源的父亲名为徐孝龙，户籍信息上无曾用名。后原告诚果公司与被告大龙销售中心在庭审中均提出对于原告诚果公司提交的证据上的签名是否属实进行鉴定，原告诚果公司申请鉴定1、2014年5月10日的《上海诚果实业有限公司产品送货单》上客户签字处“徐心源”字样是否为被告大龙销售中心经营者徐心源所签；2、2014年5月10日的《上海诚果实业有限公司产品送货单》上客户签字处“徐心源”字样与2014年5月30日的《上海诚果实业有限公司财务对账单》上的“徐大龙”字样以及《个体工商户名称预先核准申请书》上经营者签名处“徐心源”字样是否为同一人所写；被告大龙销售中心申请鉴定2014年5月10日的《上海诚果实业有限公司产品送货单》上客户签字处“徐心源”字样是否为被告大龙销售中心经营者徐心源所签，同时原、被告均请求法院指定鉴定机构，我院准予原、被告的鉴定申请，并指定南京东南司法鉴定中心对于涉案证据的笔迹进行鉴定。原告诚果公司为此向南京东南司法鉴定中心支付鉴定费4400元，被告大龙销售中心为此向南京东南司法鉴定中心支付鉴定费2000元。2016年11月31日，南京东南司法鉴定中心对于原告诚果公司的鉴定事项作出如下鉴定意见：1、2014年5月10日的《上海诚果实业有限公司产品送货单》上客户签字处“徐心源”字样不是徐心源所写；2、2014年5月10日的《上海诚果实业有限公司产品送货单》上客户签字处“徐心源”字样与2014年5月30日的《上海诚果实业有限公司财务对账单》上的“徐大龙”字样以及《个体工商户名称预先核准申请书》上经营者签名处“徐心源”字样均不是同一人所写。2016年11月31日，南京东南司法鉴定中心对于被告大龙销售中心的鉴定事项作出如下鉴定意见：2014年5月10日的《上海诚果实业有限公司产品送货单》上客户签字处“徐心源”字样不是徐心源所写。本院认为：原、被告之间未签订书面买卖合同，原告诚果公司当庭提交的对账单一份、订货单传真件一份、签收回单传真件一份署名均为徐大龙，送货单四份署名为徐心源，但是经专业机构给出鉴定意见，上述证据中徐心源的签字并非本人所签，徐大龙签字非徐心源代签。被告大龙销售中心经营者徐心源未追认案外人徐大龙系其授权与原告诚果公司发生业务往来的委托代理人，原告诚果公司亦未能举证证明“徐大龙”字样为何人所签以及徐大龙与被告大龙销售中心的关系。现原告诚果公司未能举证证明原、被告之间存在买卖合同关系或是货物交付的事实，故原告诚果公司主张被告大龙销售中心向其支付货款41400元，并承担以41400元为基数，自2014年7月1日起至2016年6月30日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告上海诚果实业有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费836元，减半收取418元，鉴定费共计6400元，合计6818元，由原告上海诚果实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费836元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：a）。审判员  李书剑二〇一六年十二月二十六日书记员  龙菲菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初5020原告：武汉市黄陂区罗汉寺街集体资产管理中心，住所地武汉市黄陂区罗汉寺街。法定代表人：李发生，该中心主任。委托诉讼代理人：丁原，湖北天泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁原，湖北天泓律师事务所律师。被告：武汉海浩农业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉寺街。法定代表人：蒋国北，该公司总经理。本院在审理原告武汉市黄陂区罗汉寺街集体资产管理中心与被告武汉海浩农业发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告武汉市黄陂区罗汉寺街集体资产管理中心于2016年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市黄陂区罗汉寺街集体资产管理中心的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉市黄陂区罗汉寺街集体资产管理中心撤回起诉。案件受理费减半收取17840元，由原告武汉市黄陂区罗汉寺街集体资产管理中心负担。审 判 长  刘 静人民陪审员  彭正西人民陪审员  夏 琳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 伶
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初3386号原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。法定代表人谭辉，系该公司总经理。委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。被告邓祖军。被告朱纯。本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告邓祖军、朱纯物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告邓祖军、朱纯的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。审判员 欧 建二〇一六年十二月十九日书记员 彭晓华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29249号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：薛飞，男，1987年10月28日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛飞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,927.20元。原告诉称，被告薛飞系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,927.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初13165号原告：余少群，女，汉族，1969年4月6日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：何俊灵，系广东天舜律师事务所律师。被告：李永祥，男，汉族，1969年10月12日出生，住广东省佛山市南海区，原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员叶慕芬担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员潘燕英组成合议庭于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何俊灵到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月4日，被告以需要资金周转为由，向原告借款。双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2014年8月4日至10月3日，借款期限内的利息35000元，若被告延期还款，则按每日580元（相当于月利率3.5%）计算利息。签订合同当日，原告以现金方式支付借款35000元，以银行转账方式支付借款365000元；次日，原告又以银行转账方式支付借款10万元予被告。被告向原告出具《收据》确认借款，并提供金额为50万元的支票作担保。支票即将到期时，被告告知支票账户余额不足，请原告不要承兑。上述借款至今未归还。请求判令：1.被告立即向原告归还借款50万元及利息243000元（从2014年8月4日起至被告付清本息之日止按照月利率2％计算利息，暂计至起诉之日为243000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中举证如下：1.原、被告身份证复印件各一份。2.借款合同原件一份、中国工商银行进账单原件两张、收据原件一份。3.中国银行支票原件一份。被告在诉讼中没有答辩及提交证据。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，上述证据1-3，来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告李永祥欠原告余少群借款50万元，事实清楚，证据充分，原告主张被告返还上述借款，本院予以支持。原告还主张被告支付2014年8月4日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息，该标准未超过双方的约定，未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50万元予原告余少群；二、被告李永祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以上述第一项款项为本金自2014年8月4日起至实际清偿之日止按月利率2%标准计算的利息予原告余少群，息随本清。本案适用普通程序结案，案件受理费为11230元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交的11230元，于本判决生效后经原告申请，由本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬代理审判员  陈 宇人民陪审员  潘燕英二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄嘉裕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初5476号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：何妮，女，1992年6月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告何妮信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告何妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、何妮偿还信用卡欠款本金36，777.65元、利息4，996.85元、其他费用14，192.47元，共计55，966.97元（利息、费用等截止至2016年8月11日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、何妮承担本案诉讼费用。事实和理由：何妮于2013年10月23日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月11日，何妮尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计55，966.97元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将何妮诉至法院。被告何妮未作答辩。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。何妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日何妮向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，何妮签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），何妮在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即何妮）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向何妮发放了卡号为62×××47的信用卡一张。2013年11月11日，何妮激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年4月10日始，何妮未再按约定还款。自2015年4月10日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月11日，何妮尚欠透支消费款本金36，777.65元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息4，996.85元、其他费用等14，192.47元。本院认为，何妮在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与何妮之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。何妮持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张何妮偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告何妮应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何妮于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金36，777.65元；二、被告何妮于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4，996.85元；三、被告何妮于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，199元，公告费20元，邮寄费20元，共计1239元，由被告何妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞代理审判员  易 鸣人民陪审员  徐水清二〇一六年十二月十六日书 记 员  姚忠全
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执恢67号申请执行人李国华，男，39岁，蒙古族，市民。被执行人王四海，男，45岁，汉族，农民。李国华申请执行王四海建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，因本案被执行人王四海在内蒙古平庄能源（集团）股份有限公司瑞安矿业有工程抵押金40000元（现案外人更名为内蒙古平庄能源股份有限公司西露天煤矿技改项目部），本院依法冻结案外人在中国工商银行的银行账户，又因案外人提出执行异议，本案执行超过六个月执行期限，经本院查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第1355号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年十二月八日书记员  杨志武
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初1638号原告（反诉被告）叶某荣，女，汉族，江西乐平人。被告吴某安，男，汉族，江西乐平人。被告（反诉原告）叶某花，女，汉族，住址同上。委托代理人方丽春，江西博煜律师事务所律师。原告（反诉被告）叶某荣与被告（反诉原告）吴某安、叶某花身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）叶某荣、被告吴某安、被告（反诉原告）叶某花委托代理人方丽春均到庭参加了诉讼。本案现已审终结。原告（反诉被告）叶某荣诉称及反诉辩称，2015年6月29日下午16时许，原告与二被告因为划龙舟船苗收费的小问题而发生争吵，当时完全是两被告蛮不讲理，不分青红皂白就动手打人，结果造成原告多根肋骨骨折。经乐平市公安司和景德镇科信司法鉴定中心鉴定，原告分别构成轻微伤和轻作二级的伤情。原告从去年受伤到如今快一年之久，两被告没有出过一份钱医药费，仿佛没有事的人一样，为此，原告起诉至法院请求法院责成被告赔偿原告医疗费6876.62元、误工费13320元、营养费2130元、伙食补助费330元、护理费7100元、交通费2000元、住宿费1000元、后续治疗费3000元、鉴定费1360元，等合计人民币37116.62元，本案诉讼费由被告承担。我不同意赔偿反诉原告叶某花1000元，因为她住院都没有住。原告（反诉被告）叶某荣为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：1、乐平大连医院医疗发票2张（317.4元）；2、乐平市人民医院医疗发票11张；3、南昌大学第一附属医院医疗发票1张（640元）、鉴定发票1张（200元）；4、鉴定发票1张（1200元）；5、车票一组。被告吴某安辩称，不同意原告的请求，本案原告的伤情与被告的行为没有必然的因果关系，请求驳回原告的诉请，公安局的鉴定文书中，说明无法明确肋骨骨折与外伤的关系，原告在事发前干农活过程中翻过车，事发后第二天原告还在村里洗过衣服，表明原告没有受过严重的伤害，原告在事发后第二天去大连医院检查，检查结果表明原告没有受到严重的伤害，原告提供的证据是在事发后第五天检查出的伤情，期间发生的损害与被告行为之间没有任何直接关系。本案的发生原告存在严重过错，被告吴某安未参与撕打行为，不是本案的适格被告，是原告先出手打叶某花，两方都要有轻微的伤害。综上，原告的起诉缺乏事实依据。被告（反诉原告）叶某花辩称及反诉诉称，2015年6月29日下午16时许，反诉人叶某花在家休息时听说有人在跟反诉人丈夫吴某安吵架，到现场时看见被反诉人叶某荣正举着一个耙子想把吴某安，反诉人赶紧上前抱着被反诉人防止其伤人，被反诉人突然抓住反诉人的头发并开始撕打，造成反诉人头部及全身多处软组织挫伤，事件发生后，当地公安机关介入调查，对反诉人伤情进行了司法鉴定，并对双方进行了调解工作。因双方元在同村居住，反诉人愿意能过通过协商解决，但被反诉人现提起诉讼，反诉人为维护自身合法权益，请求依法判令被反诉人赔偿反诉人医药费、误工费、营养费、护理费等共计1000元，本案全部诉讼费用由被告反诉人承担。被告吴某安及被告（反诉原告）叶某花为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：乐平大连医院疾病诊断证明书、发票2张、CT报告单、卫生所处方2张、乐平市公安司法鉴定中心鉴定1份。乐平市公安局接渡派出所对姜青梅、于金秀、吴起美、吴日炎、吴爱荣询问笔录1份经审理查明，2015年6月29日下午16时许,原告（反诉被告）叶某荣与被告（反诉原告）吴某安因划龙舟收费的事情发生口角，期间叶某荣举起一根耙子作势要打吴某安，吴某安也举起一张凳子，双方均未打过去。被告（反诉原告）叶某花后赶到，抱住叶某荣，叶某花与叶某荣开始撕打，双方均受伤。叶某荣于2015年7月1日前往乐平大连医院检查，花去挂号费、CT扫描、西药费317.4元，于2015年7月4日前往乐平市人民医院住院治疗11天，经诊断为：右第9-10肋骨多发性骨折，出院医嘱：注意饮食，不适随诊，定期复查胸片。花去医疗费等7903.88元，2015年8月11日前往南昌大学第一附属医院检查CT费640元、鉴定费200元。叶某荣伤情经乐平市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，后叶某荣在景德镇科信司法鉴定中心鉴定为轻伤，误工期90天、护理期60天、营养期60天。被告（反诉原告）叶某花于2015年7月15日前往乐平大连医院检查，花去挂号费、磁共振、西药、中草药费等578.16元。叶某花伤情经乐平市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。以上事实，有原、被告举证材料、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告（反诉被告）叶某荣与被告（反诉原告）吴某安、叶某花因未能正确处理矛盾纠纷，以致双方发生争吵和打架，导致叶某荣与叶某花均受到伤害。叶某荣先后去乐平市大连医院、乐平市人民医院、南昌大学第一附属医院治疗并住院11天，共花去医疗费等9061.28元，因叶某荣本人只主张6876.62元，故本院依据不告不理原则，认定为6876.62元，护理费3600元（护理为60天，按每天60元计算）、营养费1200元（营养为60天，按每天20元计算）、伙食补助费220元（住院为11天，按每天20元计算）、交通费酌情为600元、鉴定费1200元。误工费因叶某荣已过法定退休年龄，不予计算，住宿费及后续治疗费因叶某荣未提供证据证实，本院不予认定。以上叶某荣损失共计13696.62元。因在争执中，叶某荣与叶某花双方均有过错，叶某花将叶某荣打伤应负主要责任，叶某荣对该纠纷的引起也有过错应负次要责任，叶某花赔偿叶某荣各项经济损失的80%即人民币10957.29元，关于叶某花的损失为挂号费、磁共振、西药、中草药费等578.16元，叶某荣对将叶某花打伤应负主要责任，叶某花也应承担次要责任，叶某荣赔偿叶某花各项经济损失的80%即人民币462.52元。关于被告吴某安是否应承担责任，根据乐平市接渡派出所所查明的材料反映，被告吴某安未直接参与到打架过程中，因此，被告吴某安不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第16条，第20条、第26条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）叶某花承担承担原告（反诉被告）叶某荣医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失13696.62元中的80%即人民币10957.29元（限判决生效后十日内履行完毕）。二、原告（反诉被告）叶某荣承担被告（反诉原告）叶某花的医疗费等578.16元的80%即人民币462.52元（限判决生效后十日内履行完毕）。三、驳回原告（反诉被告）叶某荣其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）叶某花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费728元，由原告叶某荣承担488元，被告叶某花承担240元，本案反诉费50元由反诉原告叶某花与反诉被告叶某荣各承担一半。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  徐高飞审判员  李茂富审判员  毛力宝二〇一六年十二月十四日书记员  罗佳志
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4608号罪犯康飚，男，1945年6月29日生，汉族，山东省人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）四刑初字第9号刑事判决，认定被告人康飚犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月17日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第808号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯康飚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯康飚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯考核积分不够，应该下调减刑幅度，在本案审理期间城郊地区人民检察院撤销原检察意见，建议本院对康飚不予减刑。经审理查明，原判认定，被告人康飚在担任福建炼油化工厂董事长期间利用职务便利帮助其子康健运作一体化项目销售碱渣和污水处理工程项目，谋取佣金10575966.64元。案发后，赃款被全额收缴。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加后勤岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分277.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币479元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯康飚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯考核积分虽然低于同类罪犯标准，但该犯已年满71周岁，系老年罪犯，符合法定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯康飚减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月十五日书 记 员  王庆岐
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2321号原告：米玉芳，女，1954年8月23日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：王永健，男，汉族，住保定市东方家园Ｃ区。原告米玉芳与被告兽医生物、第三人王永健股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米玉芳诉称，原告系被告职工股股东，出资金额28256.10元，持股比例0.377%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王永健代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人王永健未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额28256.10元，持股比例0.003765%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王永健代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月26日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但称并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告米玉芳的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1123刑初177号公诉机关玉山县人民检察院。被告人张某，男，江西省玉山县人，家住江西省玉山县；2009年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被玉山县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员王威出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2016年4月份左右（具体日期不详），被告人张某在玉山县下镇镇玉马村上岸弄28号毛某家以推车盗窃的形式，将毛某停放于家门口的一辆江苏宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币4,300元。另查明，被害毛某从玉山县公安局下镇派出所领回了被盗的江苏宗申牌电动三轮车。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害毛某的陈述、鉴定意见、扣押物品清单、户籍信息、前科判决等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某有前科犯罪，依法酌情从重处罚。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，赃物被缴回并退还给被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（该款自本判决发生法律效力之日起十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤战生二〇一六年十二月十五日书记员  占丛卫
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执5779号申请执行人吴美东，男，1964年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人（特别授权），杨云峰，浙江科盟律师事务所律师。被执行人蔡益金，男，1966年12月29日出生，汉族，住瑞安市。被执行人林正静，女，1978年4月23日出生，汉族，住址同上，系蔡益金配偶。申请执行人吴美东与被执行人蔡益金、林正静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初433号民事判决书，已于2016年8月24日发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人蔡益金、林正静偿还借款本金910000元及利息（以910000元为基数，从2011年9月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，另应扣除已支付的225000元）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年9月6日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年9月12日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明二被执行人在瑞安市范围内没有不动产权属登记记录。2016年9月7日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明二被执行人名下无车辆登记信息。在执行过程中，本院依申请执行人的申请，已依法对二被执行人的证照进行作废并限制出境。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已将被执行人纳入失信名单并进行布控。2016年11月29日，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执5779号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  杨伟荣二〇一六年十二月七日（代）书记员  鲍方舟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂04民终1354号上诉人（原审原告）：严海坚，男，1965年4月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托代理人秦照材，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梧州长和建设开发有限公司，住所地广西梧州市菊湖路2号5号楼3楼。法定代表人盘绍南，公司总经理。委托代理人冯勤，广西益远律师事务所律师。上诉人严海坚因与被上诉人梧州长和建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲人民法院（2016）桂0405民初979号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人严海坚请求：撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初979号民事裁定，发回长洲区人民法院重新审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《梧州市房屋拆迁补偿、安置协议书》合法有效，被上诉人应根据协议约定履行办理《集体土地使用证》的义务。二、一审法院适用法律错误。上诉人要求被上诉人办理《集体土地使用证》和支付违约金的诉讼请求，属于民事案件的受案范围和受诉人民法院的管辖，一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定驳回起诉属适用法律错误。严海坚向一审法院起诉请求：1.责令被告办理新回建房的《集体土地使用证》给原告；2.被告支付原告逾期办理《集体土地使用证》的违约金18.25万元。一审法院认定事实：因原告原座落于竹湾村的房屋位于梧州市长洲建材市场项目的规划红线范围，需拆迁原告的房屋及所有附属物。2004年5月28日原、被告签订《梧州市房屋拆迁补偿、安置协议书》，约定：1.原告愿意于2004年5月28日前签订协议并于2004年6月10日前搬迁拆除完毕，逾期由被告拆除；2.被告按梧政办发［2003］208号文件的规定，以《集体土地使用证》或有关批文为依据，提供回建宅基地，一户只提供一处宅基地，原则按1：1提供。回建地座落于机场油库斜对面，回建房屋宅基地面积为80平方米，超出原宅基地9.9平方米。被告不收取原告土地差价，并给原告办理《集体土地使用证》，费用由被告支付；3.被告同意在拆除原告原房屋之日起，两年内给原告办理新回建房的《集体土地使用证》交给原告。若被告逾期不能为原告办好回建地的集体土地证给原告，每逾期一天被告支付原告50元；4.被告在双方签订补偿协议后，十天内一次性支付140008元给原告。上述合同签订后，原告将被拆迁房屋的《集体土地使用证》交给被告，被告支付了原告拆迁补偿费用，同时原告在梧州市机场路××洲镇××队龙山里处获得了回建地，2005年在该回建地造房屋一幢。2004年8月被告根据原告的委托向梧州市国土资源管理局递交了要求办理《集体土地使用证》的报告，此后原、被告均催促梧州市国土资源管理局核发《集体土地使用证》，但没有取得《集体土地使用证》。原告遂向该院提起诉讼。一审法院认为，原、被告签订的《梧州市房屋拆迁补偿、安置协议书》，是双方在协商一致的基础上自愿签订，内容没有违反法律规定，协议合法有效，双方应按协议履行各自的权利与义务。被告已按协议约定支付了原告拆迁补偿费用，原告已获得了回建地并在回建地上建造房屋。本案的《梧州市房屋拆迁补偿、安置协议书》虽然约定被告在拆除原告原房屋之日起两年内为原告办理新回建房的《集体土地使用证》并交给原告，被告根据原告的委托向梧州市国土资源管理局递交了要求办理《集体土地使用证》的手续，但原告至今未取得回建地的《集体土地使用证》，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条关于“农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权”的规定，本案原告回建地的《集体土地使用证》的核发属于梧州市国土资源管理局履行职责的行为，并不是因被告的原因导致未能取得回建地的《集体土地使用证》，因此本案原告要求被告办理新回建地的《集体土地使用证》并交给原告，其实质为核发《集体土地使用证》，故不属人民法院民事诉讼受理范围，对原告诉请被告支付的逾期办理《集体土地使用证》的违约金，本案不进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回原告严海坚的起诉。本院认为，上诉人以被上诉人未履行《梧州市房屋拆迁补偿、安置协议书》为由提起本案诉讼，要求被上诉人办理新回建房的《集体土地使用证》给上诉人并支付逾期办理该证的违约金18.25万元。结合本案事实，被上诉人于2004年8月已向梧州市国土资源管理局递交了要求办理《集体土地使用证》的报告，此后虽然双方当事人均催促梧州市国土资源管理局核发《集体土地使用证》，但至今未取得权属证书，现上诉人要求被上诉人办理涉案土地《集体土地使用证》并将该证交付给上诉人的诉讼请求，实质是要求取得有关部门核发的集体土地使用权证书。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款，“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权”的规定，核发集体土地使用权证书，系行政机关的职责，该核发行为不属于民事平等主体能约定的权利义务范围。故一审法认为该核发行为不属于人民法院民事案件的受案范围，并无不当。综上，上诉人严海坚的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人严海坚的起诉，有理有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  黄 俊代理审判员  毛美美二〇一六年十二月二十八日书 记 员  卢 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。设区的市人民政府可以对市辖区内农民集体所有的土地实行统一登记。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民初587号原告：向国伦，男，1956年5月27日出生，汉族，出租车从业人员。委托诉讼代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师，特别授权。被告：四川黎明汽车运输集团有限公司，住所地达州市通川区黄马湾路御林苑。法定代表人：胡黎明，总经理。委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师，特别授权。原告向国伦与被告四川黎明汽车运输集团有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向国伦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向国伦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向国伦负担。审 判 长  杨遥远人民陪审员  李长明人民陪审员  曲绍菊二〇一六年十二月十九日书 记 员  尹 丹
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执403号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36幢，组织机构代码85578396－0。主要负责人：卢泽余，该支行行长。委托诉讼代理人：陈望平，男，该支行业务员。被执行人：吴铭金，男，1975年3月23日出生，住福建省沙县。被执行人：吴生姬，女，1974年9月12日出生，住福建省沙县。被执行人：福建省三明弘林房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇河滨路1幢，统一社会信用代码91350423669267751R。法定代表人：林求潘，该公司董事长。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行与被执行人吴铭金、吴生姬、福建省三明弘林房地产开发有限公司借款合同一案中，本院冻结了被执行人吴铭金、吴生姬银行账户，查封了被执行人福建省三明弘林房地产开发有限公司所有的，用于本案借款抵押担保坐落于清流县龙津镇水东路xxx号房产，并将该房产依法委托评估、进行了第一次、第二次拍卖，但无人参与竞拍。经查，被执行人吴铭金、吴生姬在银行没有可供执行的存款。2016年12月20日，申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行以清流县房地产交易市场十分低迷，不利于借款抵押物的处理，若进行第三次借款抵押物拍卖，会加大国家信贷资金风险为由，向本院提出申请暂停第三次借款抵押物拍卖程序的进行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定及客观事实，应予以准许。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖永德审判员  江金水审判员  巫启荣二〇一六年十二月二十二日书记员  曾嘉毅
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更395号罪犯姜经，男，1987年10月7日出生，汉族，河南省焦作市人。现在吉林省吉林监狱服刑。2013年12月2日，广东省珠海市中级人民法院作出（2013）珠中法刑初字第112号刑事判决，认定姜经犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律后交付执行。吉林省吉林监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月25日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜经在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯姜经在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯姜经无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起，至2038年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 刚审 判 员  曲海洪代理审判员  卢增鹏二〇一六年十二月二十日书 记 员  姜晓健
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2283号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。负责人：刘宏强，行长。被执行人：三明市正洲贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人：刘荣宝，职工。被执行人：九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司，住所地江西省。法定代表人：姚守德，董事长。被执行人：陈仕剑，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人：蓝茶莲，女，1982年3月30日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：于建明，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省三明市。被执行人：林群，女，1984年10月9日出生，汉族，住福建省三明市。被执行人：刘荣富，男，1966年1月25日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与三明市正洲贸易有限公司、九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司、陈仕剑、蓝茶莲、于建明、林群、刘荣富、高红梅借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年12月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结三明市梅列区人民法院作出的（2015）梅民初字第2214号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  项宇辉代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  陈丹丹
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏01民终487号上诉人(原审原告)：次仁，男，1969年5月16日出生，藏族，住西藏自治区仁布县。委托诉讼代理人：胡海圣，西藏拉姆律师事务所律师。上诉人(原审被告)：青州市农佳乐机械有限公司，住所地青州市。法定代表人：刘长海，公司总经理。委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东卡特重工机械有限公司，住所地临沂市临沭县经济技术开发区。法定代表人张士志，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘长海，男，1971年5月11日出生，汉族，经商，住拉萨市堆龙德庆区。委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。上诉人次仁、青州市农佳乐机械有限公司与被上诉人山东卡特重工机械有限公司、刘长海因产品责任纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在民事案件的审理中，民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，一定程度上决定了民事案件审理范围和方向。最高人民法院根据我国颁布民事法律、法规及司法解释的情况，多次对《民事案件案由规定》进行了修正，进一步说明了民事案件案由在民事案件审理中的重要作用，每一个民事案件的办案法官都应当对此予以高度重视；因此，在民事案件立案受理后，首先应当确定正确的案由，并对诉讼当事人尤其是原告进行正确的引导，以便于案件的正确顺利审理。本案中，原审法院批准了原审原告次仁的申请，追加了山东卡特重工机械有限公司为原审的被告，并在庭审中向当事人明确了本案的案由为产品责任纠纷，据此本案民事法律关系的性质应为侵权责任法律关系，适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国产品质量法》的相关规定。从原审法院审理及判决的情况来看，原审法院既对产品质量问题进行了审查、又对违约责任进行了审查，最后适用《中华人民共和国合同法》的有关规定进行裁判。对此，本院认为，本案纠纷有一定的特殊性，因产品缺陷造成他人财产损害的，往往会产生违约责任与侵权责任的竞合的情况，对此当事人只能选择一个请求权主张权利，人民法院也只能根据当事人的请求审理一种法律关系，而不能两者均予以审理。由于两者在管辖、诉讼请求、诉讼时效、举证责任、责任主体上的诸多差异；两者均予以审理不但会造成审理上的混乱，还会导致诉讼当事人在举证、答辩上的差错，以至于裁判尺度和法律适用出现偏差，可能出现不公平公正的裁判结果。原审法院对本案纠纷裁判后，原审原告次仁、原审被告青州市农佳乐机械有限公司均提出了上诉，在上诉状均明确提出原审法院明确了本案为侵权之诉，但又以违约之诉进行的裁判的上诉理由，本院审查后认为基本属实。基于该问题的特殊性，本院直接审理并作出终审裁判，难免侵害本案当事人程序性的权利，为保证本案各方当事人充分行使诉讼权利、厘清法律关系、明确审理范围和方向，确保公平公正的裁决，本院决定对本案发回重审。需要说明的是，本案系本院再次发回重审案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定：“原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审”；本院认为，对该规定应当结合第一款的相关规定予以理解和适用，即因事实原因不能再次发回重审，但若程序原因，因程序具有“不可逆性和不可弥补性”则没有限制，否则将严重损害当事人的程序性权利乃至实体权利、可能导致判决错误或者损害他人利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销拉萨市堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初380号民事判决；二、本案发回拉萨市堆龙德庆区人民法院重审。上诉人次仁预交的二审案件受理费8372.5元予以退回，上诉人青州市农佳乐机械有限公司预交的二审案件受理费2075元予以退回。审 判 长 欧阳建川审 判 员 曹 永 超代理审判员 扎  宗二〇一六年十二月二十七日书 记 员 张 晓 芸
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1121刑初284号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人陆明科，男，1965年8月15日出生于广西壮族自治区昭平县，壮族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月6日被昭平县公安局取保候审。2016年11月25日被本院取保候审。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人陆明科犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人陆明科到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年10月25日，昭平县公安局黄姚派出所到昭平县黄姚镇凤立村开展缉枪治爆宣传后，被告人陆明科主动到黄姚派出所上缴砂枪一支并说明情况。经鉴定，该支砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人陆明科违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陆明科对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2016年10月25日，被告人陆明科主动将存放在家里的一支砂枪上缴至黄姚派出所。经鉴定，送检的砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T7182007）规定的1.8J/cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，构成认定为枪支的依据，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人陆明科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，现场勘验笔录、平面示意图、照片，指认照片，枪支鉴定书、枪支照片、枪口比动能测试报告，户籍证明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，派出所证明，办案说明，情况说明，被告人陆明科的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆明科违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆明科主动上缴枪支，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆明科犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陆明科犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 婧二〇一六年十二月五日书记员 袁舶航
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29204号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：谭华莉，女，1985年6月7日出生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭华莉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,842.29元。原告诉称，被告谭华莉系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,842.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初12274号原告：李艳红。原告：李艺。委托代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所。被告：程发权。被告：杨杰鑫。被告：邰媛媛。本院在审理原告李艳红、李艺诉被告程发权、杨杰鑫、邰媛媛房屋租赁合同纠纷一案中，原告李艳红、李艺于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告李艳红、李艺撤回起诉。审 判 长 王 浩人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一六年十二月二十八日书 记 员 胡小林
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1706号申请执行人李发乔，男，汉族，1988年7月26日出生，住四川省资阳市。被执行人四川科华新技术研究院。住所地：成都市学道街。法定代表人沈祖志。本院在执行申请执行人李发乔与被执行人四川科华新技术研究院劳动争议纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一六年十二月二十六日书记员 刘加辉
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1334号原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路****号*幢。法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇民乐村。法定代表人：孔慧根，该公司总经理。本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷十案，本院于2016年10月13日立案。原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。案件受理费共计500元，减半收取250元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  陆晶晶二〇一六年十二月一日书 记 员  郑 嘉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7478号原告刘淑环，女，1970年5月14日出生，汉族，个体。被告白锁柱，男，37，蒙古族，农民。本院在审理原告刘淑环与被告白锁柱买卖合同纠纷一案中，原告刘淑环于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘淑环撤回起诉。案件受理费予以免受。审判员  史志明二〇一六年十二月十日书记员  蔡丽华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执1059号申请执行人：孙某，男。被执行人：罗某某，男。被执行人：吕某某，女。被执行人：吴某某，男。关于孙某诉罗某某、吕某某、吴某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初239号民事判决书生效后，罗某某、吕某某、吴某某未履行义务，孙某向本院申请执行被告罗某某、吕某某于判决生效后十五日内一次性向原告孙某支付借款20000元及利息720元，被告吴某某对上述借款本息承担连带清偿责任。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一六年十二月三十日书记员  张 召
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116财保211号申请人：王钢。委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：姜金虎。被申请人：汪玉梅。申请人王钢于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜金虎、汪玉梅价值600000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为600000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对姜金虎、汪玉梅价值600000元的财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费3520元，由王钢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孟耀华二〇一六年十二月二十三日书记员  易 惠
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更2688号罪犯郑安良，男，1975年5月3日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。邵武市人民法院于2011年4月8日作出（2011）邵刑初字第40号刑事判决，以被告人郑安良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金25000元，继续追缴违法所得10420元，发还被害人。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年9月25日以（2014）南刑执字第1713号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑安良在考核期内，曾于2016年9月因脱离互监组擅自行动，被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年8月至2016年11月累计获达标分20.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑安良减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2010年7月8日至2017年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 俏代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑姗姗
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初5680号原告：董立国，男，1978年4月30日出生，汉族，盛迪奥迪4S店职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王晶，哈尔滨市道里区148法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省省直物业管理有限责任公司，代码9123010259820842XX（1-1），住所地哈尔滨市道里区群力新区新城小区。法定代表人：赵中华，总经理。委托诉讼代理人：董书涛，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。原告董立国与被告黑龙江省省直物业管理有限责任公司（以下简称省直物业公司）劳动争议一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立国及其委托诉讼代理人王晶，被告省直物业公司的委托诉讼代理人董书涛、王福柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董立国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告超时工作的加班费92643元；2.判令由被告支付未交社会统筹保险解除劳动合同经济补偿金7800元；3.判令由被告未按时给原告缴纳2013年5月3日至2015年12月6日养老、医疗、失业、工伤、生育保险造成的损失26000元。事实和理由：原告于2013年5月3日入职被告单位，担任保安员职务，月工资2600元。未签订劳动合同，未缴纳社会统筹保险。原告入职时，被告承诺给原告缴纳社会统筹保险，但直到原告离开被告单位时，被告也没有为原告缴纳社会统筹保险，原告多次找到被告，被告均以各种理由推拖。原告在被告工作是上24小时，休24小时，不仅晚间不能休息，还经常一个人值班工作，且半夜经常处理涉及保安工作事项、突发事项等。省直物业辩称，原告在被告处工作不存在加班情况，被告无义务支付加班费。原告于2016年4月26日申请劳动仲裁，此时间一年前，即2015年4月26日之前的请求部分，如果事实存在也已超过仲裁时效，不应支持；原告离开工作岗位是由本人提出，因为本人原因，所以被告依法不应支付补偿金；原告在仲裁机构提出办理社会保险的仲裁请求，不属于劳动争议仲裁范围，现原告变更该项请求为赔偿损失，属于诉讼请求变更，应该重新提起劳动仲裁，而不应该由诉讼直接处理；原告工资自入职以来有多次调整，离职时工资每月2600元，此前工资标准不是2600元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2013年5月3日，原告入职被告处担任保安员。2015年12月2日，原告向被告提交离职申请，内容为：“因心脏不好，倒班工作难以承受，正好新房子下来了，也需要装修，所以提出申请离职，望领导早日给予批准”。2015年12月11日，原告经批准离职。本院认为，原、被告之间劳动关系成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，原告未就其加班事实举示证据，亦未举示证据证实被告掌握其存在加班事实的证据。故对其主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付因未交社会统筹保险解除劳动合同的经济补偿金，原告的离职申请已经写明其因个人原因离职，其离职原因并非《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付未缴纳保险造成的损失26000元。未履行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的前置程序。本院不予审理。综上所述，对董立国的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，判决如下：驳回董立国的诉讼请求。案件受理费10元，由董立国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  康广泉二〇一六年十二月二十二日书记员  马媛媛
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初2900号原告襄阳欧迪家俱有限公司，地址：襄阳欧迪家俱有限公司，被告湖北正天章正农业装备有限公司，地址：湖北正天章正农业装备有限公司，本院在审理襄阳欧迪家俱有限公司湖北正天章正农业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳欧迪家俱有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告襄阳欧迪家俱有限公司撤回起诉。案件受理费8190元减半收取4095元，由原告襄阳欧迪家俱有限公司负担。审判长  余清江审判员  叶大军审判员  李朝文二〇一六年十二月一日书记员  赵学玲
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初3440号原告：顾广林，男，汉族，生于1985年2月25日，住河南省项城市。被告：徐启功，男，汉族，生于1971年4月16日，住河南省鹿邑县。原告顾广林诉被告徐启功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许顾广林撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾广林负担。审判员  付占军二〇一六年十二月十四日书记员  赫华帅