wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初4276号原告：马明喜，男，1963年11月22日出生，汉族，住兰考县。委托代理人：谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭利民，男，1960年6月24日出生，回族，住兰考县。委托代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告马明喜与被告郭利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告马明喜于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明喜撤回对被告郭利民的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之��定，裁定如下：准许原告马明喜撤回起诉。案件受理费减半收取14600元，保全费5000元，由原告马明喜负担。审判员  刘瑛瑛二〇一六年十二月二十八日书记员  张艳兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1390号申请执行人：苏国强，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：董红艳，女，1987年2月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人苏国强与被执行人董红艳民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1209号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金15万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2650元。以上三项的执行，已执行0元，未执行15.27万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人董红艳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初1209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一六年十二月十日书记员  郑红娟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初8519号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。法定代表人：董建筑，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。被告：余增涛，男，1973年4月10日出生，汉族，住汝州市县。原告国网河南汝州市供电公司诉被告余增涛供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一六年十二月二十一日书记员  冯亚利
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初6377号原告曹少婷，女，1989年3月19日出生，汉族，籍住陕西省陇县。委托代理人祁晶晶，男，1985年12月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处新丰村村民委员会。住所地：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处新丰村。法定代表人郭锋利，该村委会主任。被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处新丰村第五村民小组。住所地：西安市雁塔区鱼化街道办事处新丰村。负责人祁和平，该组组长。共同委托代理人梅杰，陕西权诚律师事务所律师。共同委���代理人王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。原告曹少婷诉被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处新丰村村民委员会（以下简称新丰村委会）、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处新丰村第五村民小组（以下简称新丰村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹少婷、二被告共同委托代理人梅杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年其与被告村民祁晶晶登记结婚，因婚姻关系户口迁到被告处。2014年4月西安市雁塔区新丰村王家寨城改，2015年6月第一次分配集体土地征地款时，原告和其他村民一样享受了同等的分配款，但2016年2月被告分配征地款时却未向原告分配。原告遂向政府相关部门寻求帮助，并多次找二被告协商无果，故诉至法院，请求判令：1、原告享受合法的村民��遇，并要求被告给其发放截至2016年2月每人应分配集体土地赔偿款68672.47元；2、本案诉讼费由被告承担。被告新丰村委会辩称：按照村民组织法，村民内部事务由村民代表或者全体村民召开会议表决，属于村民自制范畴的事务，请法院查明是否属于法院审理的范畴。原告对于请求分配集体土地赔偿款68672.47元没有证据。依据农村集体组织成员确认的司法解释，其不能以户籍在本集体为单一标准，还应该考虑是否在本集体经济组织生产生活，以及是否以本集体经济土地为基本生活保障。综上，请求法院驳回原告诉请。被告新丰村五组答辩意见同被告新丰村委会意见。经审理查明：2013年9月其与被告村民祁晶晶登记结婚，2013年12月4日原告户籍由陕西省宝鸡市陇县迁到被告处。2016年7月29日，原告曹少婷与祁晶晶登记离婚。2014年西安市雁塔区鱼化寨街道办事处新丰村进行城中村改造，2014年4月16日西高新征拆一告字【2014】1号通告中载明：2014年4月30日24时为新丰村农业人口户籍认定截止日。2015年6月被告第一次分配集体土地征地款时，原告和其他村民同等享受了分配款；2016年2月被告新丰村给该村每位村民一次性发放征地款68672.47元，但没有给原告分配，被告对此予以承认。上述事实有：户口本、结婚证、离婚证、西高新征拆一告字【2014】1号文件、新丰村征地款分配明细表、证人证言、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”之规定，2013年9月其与祁晶晶登记结婚，2013年12月4日原告户籍由陕西省宝鸡市陇县迁到被告处，故原告系被告村的合法村民，应依法享有被告村组同等的村民待遇，故对于原告诉请被告应向其分配征地款68672.47元，本院予以支持。被告至今并未提供其依据《中华人民共和国村民组织法》形成的合法表决决议，且既使被告形成表决决议，亦不能侵犯原告的合法权益。由于被告辩称形成的决议侵犯了原告的合法权益，故对于该辩称意见不予采纳。另由于被告新丰村第五村民小组是被告新丰村村委会下属非独立法人单位，故被告新丰村委会理应对其下属的被告新丰村村民五组的给付义务负有连带责任。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处新丰村第五村民小组应于本判决生效之日起十日内给付原告曹少婷征地款人民币68672.47元；二、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处新丰村村民委员会对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告曹少婷其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1517元，由二被告承担。因原告已全部预交，二被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  樊冬利人民陪审员  刘 晓二〇一六年十二月五日书 记 员  李 丹打印：扈艳红校对：马媛星2016年月日送达
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初4127号原告：陈金根，男，1970年11月13日生，汉族，农民，住浙江省长兴县。被告：董国勇，男，1976年8月26日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。原告陈金根诉被告董国勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。原告于2017年1月12日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告陈金根撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈金根负担。审判员  张庆军二〇一六年十二月二十三日书记员  万钱荣
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执961号申请执行人：陈开国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈太平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈启玉，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1010号民事调解书，于2016年12月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈太平、陈启玉银行存款2800元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  姚朴素二〇一六年十二月九日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初9994号原告：宁波市醒目广告有限公司（组织机构代码为59158787-7）。住所地：宁波高新区江南路****号****室。法定代表人：吴鸿海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐洋，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：习平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：邵卫之，男，1971年9月9日出生，汉族，职业不详，住衢州市开化县。原告宁波市醒目广告有限公司（以下简称醒目广告公司）为与被告邵卫之合同纠纷一案,于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告醒目广告公司的委托诉讼代理人徐洋、习平到庭参加诉讼，被告邵卫之经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告醒目广告公司以被告邵卫之未按约退还项目审批订金为由，诉请判令：一、被告返还原告项目审批订金500000元，并支付自2016年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算至被告实际履行之日止的逾期利息；二、被告支付原告为实现债权产生的律师费20000元、保全担保费2820元。被告邵卫之未作答辩。本院审理查明的事实如下：2015年7月1日，原告醒目广告公司与被告邵卫之就“宁波市鄞州区非机动车道上雨棚灯箱广告”合作事宜签订《合作协议》一份，约定由原告投入该项目全部资金，并出面与政府相关部门签订协议，被告可从项目收益中分红。同日，原告向被告转账200000元。此前，原告已于2015年5月26日向被告转账300000元。协议签订当日，被告向原告出具《收款收据》一份，确认收到原告“非机动车道上雨棚灯箱广告”项目审批订金500000元，并承诺若被告无法完成项目审理，无息退还原告订金。2016年3月14日，因上述项目审批终止，原告醒目广告公司（甲方）与被告邵卫之（乙方）签订《债权债务确认及担保协议》一份，其中第二条载明“乙方确认收到甲方支付的项目审批订金人民币500000元（伍拾万元整）（见附件：收款收据），另甲方又借给乙方人民币250000元（贰拾伍万元整），后乙方归还了甲方人民币100000元（壹拾万元整），因项目审批终止，现乙方承诺在2016年3月31日前合计归还甲方人民币650000元（陆拾伍万元整）”；第三条载明“如乙方在规定时间内即2016年3月31日前未归还甲方人民币650000元（陆拾伍万元整），则甲方有权就未受偿的债权向甲方所在地人民法院提起诉讼处理，甲方因实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、交通费等）由乙方承担”。该协议约定期限到期后，被告未按约履行，故原告向本院提起本案诉讼，并为此支出律师费20000元、保全担保费2820元。另：原告为主张被告返还借款150000元，已向本院另案提起诉讼，案号为（2016）浙0212民初9997号。以上事实有原告提供的《合作协议》、《收款收据》、《债权债务确认及担保协议》、《聘请律师合同》、汇兑业务回单（三份）、通用回单、律师费发票、保全担保费发票及其庭审陈述为证。本院认为：根据原告提供的证据可以认定原告为“非机动车道上雨棚灯箱广告”项目的审批向被告支付订金500000元。项目审批因故终止后，原、被告签订《债权债务确认及担保协议》约定了订金返还期限和相应违约责任，此系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，双方应按约履行。现被告未按期返还订金，已构成违约，且资金占用期间必然造成原告利息损失，故原告主张被告返还订金500000元并支付自期限届满后2016年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算至实际清偿之日止的逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担为实现债权而支出的律师费20000元、保全担保费2820元，亦符合《债权债务确认及担保协议》第三条之约定，本院亦予以支持。被告邵卫之未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邵卫之于本判决生效后七日内向原告宁波市醒目广告有限公司返还订金500000元，并支付自2016年4月1日起以未返还订金为基数按年利率4.35%计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、限被告邵卫之于本判决生效后七日内向原告宁波市醒目广告有限公司支付律师费20000元、保全担保费2820元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9028元，减半收取4514元，财产保全费3120元，合计诉讼费7634元，由被告邵卫之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  孙丽丽二〇一六年十二月十九日代书 记员  戴桑桑
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2016）新3101民初2885号原告：王立山，男，汉族，1966年3月9日出生，山东省人，无固定职业，现住疏勒县。委托代理人：王莉，新疆卓慧律师事务所律师。被告：林立新，男，汉族，1970年3月21日出生，福建省人，无固定职业，现住喀什市。原告王立山与被告林立新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立山的委托代理人王莉、被告林立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立山向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告住院费4022.54元、各项检查费1062.67元、住院伙食补助费840元、营养费4200元、误工费7000元，共计17125.21元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日原、被告发生口角，被告将原告打伤，致原告左眼睑软组织挫伤、脑震荡，原告进行检查并住院治疗，由此产生检查费、住院治疗费等各项费用共计17125.21元。后双方就赔偿问题未达成一致，故原告诉至法院。林立新辩称，原、被告发生纠纷属实，但原、被告双方都有过错，且被告也因双方争执打架受伤，故请求法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日11时许，原、被告因路沿石损坏问题引发口角并打架。原告受伤后，于同日在喀什地区第二人民医院检查，经诊断为左侧顶枕部软组织损伤、左眼睑软组织损伤、左眼纯击伤，花去检查费742.67元；后原告于2016年6月24日至2016年7月1日在解放军第十二医院住院治疗，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤（脑震荡）、左下眼睑软组织挫伤，并建议全休2-4周，花去住院费4022.54元；出院后原告复查CT，花去检查费320元。经喀什市公安局2016年7月5日出具的喀（市）公（法）鉴（损）字【2016】0228号鉴定意见书认定，原告的伤情构成轻微伤。针对被告上述违法行为，2016年7月15日喀什市公安局出具喀市公（多）行罚决字【2016】040号行政处罚决定书，认定被告的行为构成殴打他人，并对被告处以500元行政罚款。以上事实有原被告陈述、喀什地区第二人民医院门诊病例及收费票据、解放军第十二医院住院出院证明及费用票据、喀什市公安局行政处罚决定书、鉴定意见书为证，本院对此予以确认。被告虽认可双方打架及原告受伤的事实，但辩称被告在纠纷中亦被原告所伤，对此被告未向法庭提交证据予以证实；同时，被告认为原告住院证的时间与双方纠纷发生时间不一致。经核对，原告入院时间为2016年6月24日，系纠纷发生的第二天，入院病情与纠纷发生当天的检查及治疗结果亦能相互印证。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告因故殴打原告，造成原告身体伤害，应承担相应的赔偿责任。对于原告的各项损失，本院认定如下：1、住院费4022.54元；2、各项检查费1062.67元；3、住院伙食补助费，原告按新疆公务员出差旅费120元/天的标准计算7天，该计算方式未违反法律规定，故住院伙食补助费应为840元（120×7）；4、误工费，由于原告无固定工作，依据2015年新疆在岗职工年平均工资53004元计算35天，酌定为5153元（53004÷12÷30×35）；5、营养费，由于鉴定意见书中并未注明原告伤情需要营养期，但鉴于原告住院治疗7天，本院酌情定为840元。以上费用共计11918.21元，本院予以确认。综上所述，对于原告要求被告赔偿住院费4022.54元、各项检查费1062.67元、住院伙食补助费840元、营养费4200元、误工费7000元，共计17125.21元的诉讼请求，本院部分予以支持。对于被告的辩解，由于未提交证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告林立新于本判决生效后十日内赔偿原告王立山住院费4022.54元、各项检查费1062.67元、住院伙食补助费840元、误工费5153元、营养费840元，共计11918.21元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王立山的其他诉讼请求。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告王立山负担35元，被告林立新负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员  宋鸽二〇一六年十二月十九日书 记 员  蒙皓
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1095号申请执行人程金文，男，汉族，1975年10月24日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘晓蓉，女，汉族，1985年8月10日生，江西省萍乡市人，住萍乡市莲花县。申请执行人程金文依据已发生法律效力的本院2015年渝民初字第01012号民事调解书于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘晓蓉（下称被执行人）给付标的款30000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月22日将其纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款30000元无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人程金文向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭河华代理审判员  易志敏人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十二日书 记 员  洪家强
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初2642号原告刘婷。委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。被告中交第二航务工程局有限公司。法定代表人王世峰，董事长。委托代理人马俊。委托代理人刘子林。第三人镇江市玉吉工程设施有限公司。法定代表人姚春明，总经理。本院在审理原告刘婷诉被告中交第二航务工程局有限公司、第三人镇江市玉吉工程设施有限公司代位权纠纷一案中，原告刘婷于2016年12月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘婷撤回起诉。案件受理费850元，退还给原告刘婷。审判员  张敏二〇一六年十二月二十八日书记员  谈靖
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1846号之一申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：刘春武本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘春武在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘春武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月一日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初11597号原告：程光辉，女，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：秦本权（特别授权），重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊华安，重庆渝万律师事务所律师。被告：张建，男，汉族，住重庆市万州区。被告：熊倩倩，女，汉族，住重庆市万州区。原告程光辉与被告张建、熊倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告程光辉的委托诉讼代理人秦本权、熊华安，被告张建、熊倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建、熊倩倩归还原告借款25.2万元并支付利息（利息从2016年7月19日起按照月利率2%计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告张建、熊倩倩向原告借款50万元并出具了借条，约定月利率2%，借款期限一年。被告方归还了部分本金及利息，至今尚欠借款本金25.2万元。张建、熊倩倩辩称，借款属实。被告在2015年1月23日支付利息2万元，2015年4月16日支付利息2万元，2016年2月5日还本金30万元，2016年7月8日还本金10万元。约定月利率2%过高，请求调整为月利率1%，且不能计算复利。本院经审理认定事实如下：被告张建与被告熊倩倩系夫妻。2014年11月18日，被告张建、熊倩倩向原告借款50万元并出具借条，借条载明：“今借到程光辉身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX现金（500000元）.（大写伍拾万圆正），月利息2%每两个月付一次利息，借款期限2014.11.18至2015.11.18.”。张建、熊倩倩在借款人栏签名。原告程光辉于2014年10月10日和2014年11月18日通过银行转账支付张建50万元。被告张建、熊倩倩在2015年1月23日支付原告利息2万元，2015年4月16日支付原告利息2万元，2016年2月5日支付原告30万元，2016年7月8日支付原告10万元。庭审过程中被告张建、熊倩倩辩称2016年2月5日支付的30万元和2016年7月8日支付的10万元系归还本金，但在本院指定的举证期间内未提供证据予以证明。在审理过程中，本院依据原告方申请，裁定查封了张建所有的位于重庆市万州区国本支路32号1单元402（301房地证2011字第11965号）房屋、张建所有的渝FAZ6**号车辆、熊倩倩所有的渝FL81**号车辆。本院认为，被告张建、熊倩倩向原告程光辉借款50万元，有原告提供的借款合同和银行转账凭证为证，原、被告民间借贷关系成立，本院予以采信。被告张建、熊倩倩依法应当偿还尚欠原告之借款本息。双方约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告张建、熊倩倩辩称2016年2月5日支付的30万元和2016年7月8日支付的10万元系归还本金，但在本院指定的举证期间内未提供证据予以证明，本院不予采信。被告已经支付原告44万元，按双方约定月利率2%，超付的利息部分抵扣本金，计算至2016年7月8日，被告张建、熊倩倩尚欠原告借款本金23.6955万元。故对原告程光辉要求二被告归还借款本金25.2万元及从2016年7月9日起按照月利率2%计算利息给付至还清时止的诉讼请求，本院依法调整为二被告归还原告借款本金23.6955万元及从2016年7月9日起按照月利率2%计算利息给付至还清时止。综上所述，对原告程光辉主张的判令被告张建、熊倩倩归还借款本金23.6955万元及从2016年7月9日起按照月利率2%计算利息给付至还清时止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张建、熊倩倩在本判决生效后十五日内共同偿还原告程光辉借款本金23.6955万元，并从2016年7月9日起以本金23.6955万元为基数按照月利率2%计算利息给付至还清时止；二、驳回原告程光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，诉讼保全费2020元，共计4560元，由被告张建、熊倩倩负担（原告程光辉已预交，被告张建、熊倩倩在履行判决义务期间内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 熊 燕二〇一六年十二月二十六日书记员 袁堂久
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执1279号申请执行人尹正丰，男，汉族，1967年7月29日生。被执行人丰县名仕房产开发有限公司，住所地位于江苏省徐州市丰县名仕花园绿化带内2号楼。申请执行人尹正丰与被执行人丰县名仕房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）六民初字���1381号民事判决书，判决被执行人丰县名仕房产开发有限公司于判决生效之日起十日内归还原告尹正丰借款本金300万元并偿付利息（自2014年5月15日起按年利率24%的标准支付至实际给付之日止）。后丰县名仕房产开发有限公司未能按照判决书履行给付义务，申请人尹正丰向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年9月18日将被执行人丰县名仕房产开发有限公司纳入了失信被执行人名单，同时查找了其银行存款、房产、土地、车辆及工商登记资料，预查封了被执行人开发的丰县名仕华盛园房产11套，但未发现其他可供执行的财产。因房产尚未具备拍卖条件，经本院与申请人联系，申请人同意本院暂时终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂时无其他财产可供执行，现申请人同意本院终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116执1279号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  张晓彬审判员  王 敏执行员  黄 浩二〇一六年十二月十九日书记员  陈梦雅
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第3376号原告：牟娟，女，1983年5月出生。被告：杨文莹，女，1989年7月出生。本院在审理原告牟娟诉被告杨文莹机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费275元，诉讼保全费320元，共计595元，由原告承担。审判员  宋玉洪二〇一六年十二月二十三日书记员  夏欣媛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初2148号原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码83625502-X，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道186号。负责人邹晓星，该行行长。委托代理人顾晓雯，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人王莉，江苏漫修律师事务所律师。被告黄德信，男，1971年3月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告纵艳梅，女，1970年1月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告黄德信、纵艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人王莉到庭参加了诉讼；被告、黄德信、纵艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行惠山支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是黄德信、纵艳梅；贷款于2009年7月22日发放，贷款本金1060000元已归还166214.75元，利息、罚息截至2016年3月4日为10939.03元，期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。黄德信、纵艳梅应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费28218元。2、物的担保情况：黄德信、纵艳梅以登记在锡房他证惠山字第××号他项权证项下的位于天一城A区31-1102号房屋在1060000元范围内提供抵押担保。请求法院判决：1、黄德信、纵艳梅共同向中行惠山支行归还贷款本金893785.25元及利息、逾期罚息（截至2016年3月4日为10939.03元；以893785.25元为基数，自2016年3月5日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费28218元。2、对黄德信、纵艳梅的上述债务，中行惠山支行有权以登记在锡房他证惠山字第××号他项权证项下的位于天一城A区31-1102号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告黄德信、纵艳梅未到庭答辩。本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款抵押合同、他项权证、委托合同、律师费收费标准、贷款已还款明细清单在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄德信、纵艳梅于本判决生效后10日向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金893785.25元及利息、逾期罚息（截至2016年3月4日为10939.03元；以893785.25元为基数，自2016年3月5日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费28218元。二、对黄德信、纵艳梅的上述债务，中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权以登记在锡房他证惠山字第××号他项权证项下的位于天一城A区31-1102号房屋折价或者拍卖、变卖的价款在1060000元优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13129.42元，财产保全费5000元，公告费600元，合计18729.42元，由黄德信、纵艳梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季静娜人民陪审员  高晓琪人民陪审员  张 靖二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙庭玉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执824号申请执行人张桂珍，女，住景县。被执行人孟祥龙，男，住故城县。本院在执行申请执行人张桂珍与被执行人孟祥龙（2016）冀1127执824号民间借贷纠纷一案中，申请执行人张桂珍同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀1127民初94号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜振刚执行员  刘明博执行员  王 伟二〇一六年十二月二十二日书记员  郑琳琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执恢165号申请执行人：郑成刚。被执行人：刘小强、烟台圣皓建筑工程有限公司。申请执行人郑成刚与被执行人刘小强、烟台圣皓建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案执行。在执行过程中，申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）威高民初字第4号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一六年十二月十三日书记员  赵志远
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3791号被执行人：吉爱华，男，1975年9月6日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，无业，住本市。本院在执行吉爱华容留他人吸毒罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 蓓
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初4095号原告：宋某某，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：许某某，女，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上列原告委托诉讼代理人：张元勇，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：李某某，男，住桐梓县。被告：雷某，女，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告宋某某、许某某与被告黄某某、雷某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告宋某某、许某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某、许某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宋某某、许某某撤诉。减半收取的案件受理费150元，由原告宋某某、许某某负担。审判员 张  启  强二〇一六年十二月六日书记员 蒲忠利（代）
武汉海事法院民 事 判 决 书（2016）鄂72民初2034号原告：任建峰，男，汉族，1976年5月30日出生。住所地：辽宁省绥中县。委托代理人：吴萱，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号联强国际大厦**楼。组织机构代码：74539941-5。法定代表人：徐明星，总经理。委托代理人：王树华，男，汉族，1967年10月10日出生，公司员工。住所地：江苏省南京市建邺区。原告任建峰与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告任建峰于2016年6月17日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院立案受理后，适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告任建峰的委托代理人杨锐，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建峰诉称，自2015年3月23起，原告任建峰在被告顺锦公司所属“锦海鸿”轮任大厨，月工资为人民币（以下均为人民币）6500元。被告顺锦公司尚拖欠原告任建峰2015年8月1日至10月15日期间的工资16250元。为此，原告任建峰诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告任建峰工资16250元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2016年6月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告任建峰就上述债权对“锦海鸿”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。被告顺锦公司辩称，其对原告任建峰诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。原告任建峰为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：船员证书及船员服务薄。证明原告任建峰具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海鸿”轮上服务。2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海鸿”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告任建峰在其所属“锦海鸿”轮担任大厨，被告顺锦公司共拖欠原告任建峰工资16250元。3、本院关于“锦海鸿”轮拍卖公告，证明原告任建峰在该轮拍卖公告期间已经申请债权登记。被告顺锦公司的质证意见：对上述证据均无异议。本院认证意见：被告顺锦公司对原告任建峰提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。被告顺锦公司未向本院提交证据。本院查明：2015年3月23日，被告顺锦公司聘请原告任建峰在其所属“锦海鸿”轮上担任大厨，月工资标准为6500元。被告顺锦公司尚拖欠原告任建峰2015年8月1日至10月15日期间的工资款16250元。另查明：“锦海鸿”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告任建峰在其所属“锦海鸿”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告任建峰依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告任建峰工资16250元，已构成违约。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告顺锦公司应向原告任建峰支付所欠工资16250元。原告任建峰要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年6月17日起按同期银行贷款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。本案所涉“锦海鸿”轮系海船，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告任建峰系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告任建峰船员工资16250元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2016年6月17日起计算至生效判决确定的给付之日止）；二、原告任建峰就前项判决确定的债权对“锦海鸿”轮具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  罗炎二〇一六年十二月十日书 记 员  司彬
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0106行初35号原告：王赛，女，1994年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜青坡，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被告：新密市公安局，地址新密市密新南路4号。法定代表人：张继军，职务局长。委托诉讼代理人：白志华，新密市公安局法制科科长。委托诉讼代理人：王石磊，新密市公安局新华路派出所指导员。被告：郑州市公安局，地址郑州市金水区北二七路110号。法定代表人：沈庆怀，职务局长。委托诉讼代理人：齐乐、王映童，郑州市公安局法制支队民警。原告王赛诉被告新密市公安局、郑州市公安局行政决定及行政复议决定一案，本院于2016年11月24日立案。在审理过程中，原告王赛于2016年12月27日以对新密市公安局指定管辖办案的规定及程序存在误解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王赛主动提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王赛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王赛负担。审 判 长  王永安审 判 员  王 宁人民陪审员  付玉霞二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 哲
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初8009号原告：房俊英，女，1973年9月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：许崇升，山东海亚律师事务所律师。被告：日照市东港区香河街道杨庄村民委员会。法定代表人:金维有，主任。委托诉讼代理人:万国栋，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:厉磊，山东海洋律师事务所律师。第三人：刘兆祥，男，1954年11月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告房俊英诉被告日照市东港区香河街道杨庄村民委员会（以下简称“杨庄村委会”，至判决主文前）、第三人刘兆祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房俊英及委托诉讼代理人许崇升，被告杨庄村委会的委托诉讼代理人厉磊，第三人刘兆祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房俊英向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告拆迁安置补偿款172611元并赔偿利息损失。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告一处所有权证号为日房权证市字第××号房屋，坐落于被告住所地村。2016年7月30日原告与被告订立拆迁安置补偿协议，约定除置换楼房一处外，被告还应给付原告货币补偿等项目，拆迁安置补偿款总计346611元。当日，原告房屋拆除，被告给付原告款174000元，尚欠172611元。2016年10月7日被告给付了大部分拆迁户拆迁安置补偿款。原告多次向被告催要，被告拒绝给付。为此，请求法院依法处理。被告杨庄村委员会辩称，因为第三人向村委主张有产权纠纷，村里为了保护各方的权利，剩余的补偿款就没有向原告发放，待产权明确或者任何一方向法院起诉，明确之后再支取。如果法院判决该款项由原告支取，原告还应向村里缴纳公共建设费用，人均6036元一共是18108元，该费用将在该应支款项中扣除。第三人刘兆祥辩称，该房原先是我卖给原告，因为拆迁，我想要点钱，别无异议。本院经审理认定事实如下，原告有一处房屋（所有权证号为：日房权证市字第××）坐落于被告处。2016年7月30日原告与被告订立《香河街道棚户区（城中村）改造杨庄村安置补偿协议》。协议约定：原告房屋除置换楼房外，被告还应给付原告货币补偿等项目，拆迁安置补偿款总计为346611元。当日，原告将该房屋拆除，被告给付原告拆迁安置补偿款174000元，尚欠172611元未付。后被告给付了大部分拆迁户拆迁安置补偿款，原告多次向被告催要，被告以第三人向村委主张有产权纠纷为由拒绝给付原告。为此，原告向本院起诉，请求剩余的补偿款及利息（以本金172611元为基数，按日照市商业银行同期贷款利率，自2016年10月8日计算至被告付款之日止）。诉讼中，被告向本院申请追加刘兆祥为本案第三人参加诉讼。本院认为，原告与被告签订的《香河街道棚户区（城中村）改造杨庄村安置补偿协议》内容合法且不违反法律规定，属有效合同，合同已经订立，对双方均有约束力，协议双方均应按约履行。原告根据协议要求履行了拆除房屋的义务，被告亦应按照协议履行给付原告拆迁安置补偿款的义务。被告以第三人向其主张有产权纠纷为由拒绝给付原告拆迁安置补偿款，理由不能成立；第三人以该房原先是其卖给原告，因为拆迁，想要点钱的理由更是于法无据，即便第三人与原告有相关产权纠纷，与本案也不属同一法律关系，本院对被告及第三人抗辩意见均不予支持。故原告要求被告给付拆迁安置补偿款172611元的诉求，本院予以支持。被告违约，应向原告支付占用上述款项期间的利息损失，由于原被告签订的《香河街道棚户区（城中村）改造杨庄村安置补偿协议》中并未约定付款期限及利息，本院结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对原告主张的逾期利息按照年利率6%予以支持，自本案起诉之日2016年11月21日计算至本判决确定的履行期限履行之日。另，被告要求原告向村里缴纳的18108元公共建设费用，因在原、被告签订的《香河街道棚户区（城中村）改造杨庄村安置补偿协议》中未有约定，本院在本案中不予处理。综上所述，原告之诉求，符合法律规定，本院依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告日照市东港区香河街道杨庄村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告房俊英给付拆迁安置补偿款172611元；二、被告日照市东港区香河街道杨庄村民委员会于本判决生效之日起五日向原告房俊英支付172611元的逾期利息（以本金172611元为基数，按照年利率6%，自2016年11月21日计算至本判决确定的履行期限履行之日）；三、驳回原告房俊英本案的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，减半收取1876元，由被告日照市东港区香河街道杨庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  孙海鹏二〇一六年十二月二十七日书记员  安 静
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1022民初859号原告：翼城县强劲面业有限公司。住所地：山西省临汾市翼城县南梁镇庄里村。法定代表人：孔翠梅，该公司经理。委托诉讼代理人：姚淏，男，该公司职工。被告：山西翼众农牧有限公司。住所地：山西省临汾市翼城县唐兴镇杨家庄村。法定代表人：翟建华，该公司经理。原告翼城县强劲面业有限公司诉被告山西翼众农牧有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县强劲面业有限公司委托诉讼代理人姚淏到庭参加了诉讼，被告山西翼众农牧有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告翼城县强劲面业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告麸皮款29780元，并从2015年3月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由:2014年8月13日至2015年1月9日，被告在原告处赊购了6次麸皮，分次向原告出具了购货单，麸皮总价款为29780元，约定付款时间为2015年2月底。后被告不讲诚信，不按约付款。被告的违约行为致使原告的企业资金不能按期收回，企业资金周转困难，原告不得不借高息用于企业资金流转，为防止损失的扩大，维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。被告山西翼众农牧有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。原告翼城县强劲面业有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告山西翼众农牧有限公司未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2013年3月份起建立了麸皮买卖的业务关系，由原告翼城县强劲面业有限公司给被告山西翼众农牧有限公司提供麸皮，被告给原告出具购货单，被告给原告结算货款时遂收回购货单，2014年8月13日至2015年1月9日，原告先后给被告送过六次麸皮，被告给原告出具了六份购货单，麸皮价款计29780元，被告均未付款。后原告一直催要，被告一直未予付款，原告故诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告山西翼众农牧有限公司与原告翼城县强劲面业有限公司虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在真实的交易关系，根据原、被告之间的交易习惯，被告向原告出具购货单的行为，即是对双方之间存在买卖关系的确认，本院对原被告之间的买卖合同关系予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中原告已将涉案标的物麸皮的所有权转移给被告山西翼众农牧有限公司，被告山西翼众农牧有限公司即应履行支付价款的义务，支付价款的数额经被告出具的购货单确认为29780元，故对原告主张被告支付其29780元麸皮价款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告主张被告自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山西翼众农牧有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县强劲面业有限公司麸皮款29780元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2015年3月1日起本判决确定的履行期限止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告山西翼众农牧有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  孙洁红人民陪审员  伊 龙人民陪审员  郑东雷二〇一六年十二月二十八日书 记 员  宋 珊
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执347-1号申请执行人王某1，男，汉族，1988年3月28日出生，现住邯郸市复兴区。被执行人王某2，男，汉族，1993年12月25日出生，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷执行一案中，申请执行人同意终结案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执347号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴永强审判员  赵 鹏审判员  张岩峰二O一六年十二月二十八书记员  杨 超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初11182号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。被告：肖永功，男，1986年11月9日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告肖永功金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金169441.16元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月12日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款180000元贷款，期限自2014年9月1日至2019年9月1日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金169441.16元、利息27066.92元、罚息8352.55元、复利4663.32元未付。故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖永功于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十六万九千四百四十一元一角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为二万七千零六十六元九角二分、罚息为八千三百五十二元五角五分、复利为四千六百六十三元三角二分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零三元（含公告费五百六十元），由被告肖永功负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杨梦莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初4978号原告：周陈琦，男，1961年7月29日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：何莉萍，女，1979年10月25日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：梁静纯，男，1970年5月22日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告周陈琦诉被告何莉萍、梁静纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周陈琦、被告何莉萍、梁静纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周陈琦向本院提出诉讼请求：1.何莉萍、梁静纯立即归还周陈琦借款本金9600元；2.何莉萍、梁静纯支付利息192元(利息计算方法：以本金9600元为基数，从2016年7月2日起暂计至2016年8月2日止，之后的利息计至何莉萍、梁静纯实际清偿借款之日止，以上利息均按月利率2％计付)；3.本案诉讼费及相关费用由何莉萍、梁静纯承担。事实和理由：何莉萍与梁静纯是夫妻关系。何莉萍因生意资金周转困难向周陈琦借款9600元，口头约定月利率为2%，借款发生后何莉萍未还清借款及利息。经周陈琦多次追索未果。何莉萍辩称，本案借款不是事实，何莉萍没有实际收到周陈琦的借款，借条上的9600元是何莉萍之前向周陈琦借款所产生的利息。借条内容及落款均是何莉萍所写，与梁静纯无关。梁静纯辩称：对本案的借条不知情，也没有收到任何借款，梁静纯不应当向周陈琦承担还款义务。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，何莉萍向周陈琦出具1张金额为9600元的借条，借条出具后，周陈琦未向何莉萍交付该笔款项。2015年3月、4月，何莉萍分三次向周陈琦借款共计60000元。2016年3月2日，经双方协商并结算后，何莉萍将上述借款合并为一笔借款并向周陈琦出具了1张金额为80000元的借条，约定月利率为3%，借款期限从2016年3月2日至2016年6月2日，该80000元包含60000元借款本金及2016年3月2日前未支付的利息。因无力归还借款，何莉萍于2016年7月2日向周陈琦出具1张9600元的借条，即本案的借条，该款项是以80000元为基数从2016年3月2日至2016年7月2日期间按月利率3%计算得出的利息。2016年7月14日，周陈琦将何莉萍、梁静纯诉至本院，并提出如下诉请：1.何莉萍、梁静纯偿还周陈琦借款本金80000元并支付利息（利息计算方式：2016年3月2日至2016年7月2日期间的利息为6400元，此后利息按月利率2%从2016年7月3日计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.何莉萍、梁静纯承担本案的诉讼费用。经审理，本院于2016年9月14日作出（2016）桂0205民初3046号民事判决书，判决如下：何莉萍、梁静纯于本判决生效之日起十日内共同归还周陈琦借款本金80000元及利息（利息计算方式：2016年3月2日至7月2日期间的利息为6400元，此后利息按月利率2%从2016年7月3日计算至借款本金清偿完毕之日止）。双方当事人均未上诉，该判决书已于2016年10月13日生效。庭审中，周陈琦在举证时陈述本案借条上的9600元包含何莉萍车辆出售差价1000元、车辆保管费1800元及更换电瓶费150元，其余6650元是以本金60000元为基数从2015年9月至2016年3月2日期间按月利率2%计算得出的利息。法庭调查中，周陈琦又称该9600元就是80000元借款于2015年9月至2016年3月2日产生的利息。本院认为，借款交付时，借款合同生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，周陈琦虽提供了借条，但庭审中双方均认可该借款未实际发生，故该借条未生效，周陈琦要求何莉萍、梁静纯偿还借款于法无据，本院不予支持。双方均认可借条上的金额为借款利息，且该款与何莉萍辩称的利息计算方法相符，故本院确认该借条上的9600元是以借款80000为本金，从2016年3月2日至2016年7月2日期间按月利率3%计算得出的利息。因周陈琦对借条上9600元的由来陈述不清，且对借款本金数额的说法前后矛盾，对其观点亦无证据予以证实，故本院对其主张不予采信。因双方关于80000元的借贷关系已经过本院（2016）桂0205民初3046号民事判决书予以处理，且该案已判决何莉萍、梁静纯从2016年3月2日起按月利率2%向周陈琦支付利息，该利息标准已达到法律规定的利率上限，故周陈琦在本案中又主张该80000元的利息缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周陈琦的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告周陈琦已预交），减半收取，本院退回原告周陈琦25元，余款25元由原告周陈琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  潘春霞二〇一六年十二月五日书记员  卢玲梦
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初1333号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人唐金龙，男，1996年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市大英县。2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。被告人彭玉龙，男，1995年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市大英县。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1248号起诉书指控被告人唐金龙、彭玉龙犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟、龚朝花出庭支持公诉，被告人唐金龙、彭玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院指控：2016年6月底的一天晚上，被告人唐金龙、彭玉龙在四川省遂宁市船山区天峰街40栋楼下一垃圾站旁，将被害人刘某停放的一辆油电两用三轮车的电瓶盗走。2016年7月4日晚，被告人唐金龙、彭玉龙在成都市郫县宝生街38号“海潮网咖”门前，将被害人王某停放的一辆黑色两轮电动自行车盗走。2016年7月7日16时许，被告人唐金龙、彭玉龙在成都市双流区九江街办大井村“天下网吧”楼下，将被害人陈某停放的一辆红色二轮电瓶车的电瓶盗走，后被网吧网管发觉，二人在逃跑过程中将电瓶丢弃，唐金龙被赶到的巡逻队员抓获，彭玉龙逃脱。被告人唐金龙、彭玉龙对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，2013年5月10日被告人唐金龙因犯抢劫罪、盗窃罪，被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年5月21日刑满释放，系未成年人犯罪。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人唐金龙的供述及对作案现场的辨认笔录和照片、被告人彭玉龙的供述及对被告人唐金龙、作案现场的辨认笔录和照片，被害人陈某、王某、刘某的陈述，证人蒋某的证言及对被告人唐金龙的辨认笔录和照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场方位平面示意图，收款收据，双价认鉴受[2016]038号价格鉴定不予受理通知书，（2013）船山刑初字第144号刑事判决书及释放证明书，被告人唐金龙、彭玉龙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐金龙、彭玉龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐金龙曾因盗窃、抢劫犯罪被判处有期徒刑，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人唐金龙、彭玉龙当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人唐金龙、彭玉龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年2月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、被告人彭玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017��1月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)三、对被盗电瓶车继续予以追缴后退还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 璇二〇一六年十二月五日书 记 员 陈文维附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、��窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初2100号之二原告：谢小军，男，1983年10月13日出生，汉族，居民，住四川省井研县宝五乡。委托代理人（特别授权）：刘勇强，四川川乐宁律师事务所律师。被告：汉通控股集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道。法定代表人：翁伟雄，总经理。委托代理人（特别授权）：全飞，男，1985年8月19日出生，汉族，该公司员工，住湖北省崇阳县。委托代理人（特别授权）：艾俊友，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：艾俊友，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区安谷镇。原告谢小军与被告汉通控股集团有限公司、艾俊友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案.原告谢小军于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢小军撤回起诉。本案案件受理费6522元，由原告谢小军负担。审 判 长  谢雨杉审 判 员  赵浏渊人民陪审员  汪 霞二〇一六年十二月九日书记员蒋佳玘
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0981民初850号原告：原平市原平大力模板厂，住所地：原平市平安西街。法定代表人：武陆雄，该厂厂长。委托代理人:苏建伟，男，1969年12月24日出生，该厂职工。被告：贾树伟，男，1989年12月10日出生。委托代理人：贾所录，男，1949年2月17日出生。原告原平市原平大力模板厂诉被告贾树伟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告原平市原平大力模板厂于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原平市原平大力模板厂以原被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告原平市原平大力模板厂撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告原平市原平大力模板厂负担。审判长  乔玉冰审判员  王婵梅审判员  宋 丽二〇一六年十二月十三日书记员  赵 伟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初11429号原告：陈文华，男，1947年12月10日生，汉族，住如皋市。被告：陈新强，男，1995年2月28日生，汉族，住如皋市。被告：缪海峰，男，1990年5月13日生，汉族，住如东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区五一路399号。原告陈文华与被告陈新强、缪海峰、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告陈文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈文华撤回起诉处理。代理审判员  李会利二○一六年十二○一六年十二月二日书 记 员  黄雪松
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初4541号原告：代以平，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省汉源县。委托代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。被告：成都科美建筑模型有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：杨永翠。委托代理人：邱琳，四川博鉴律师事务所律师。原告代以平诉被告成都科美建筑模型有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法由审判员刘宇飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代以平及其委托代理人魏佳，被告的委托代理人邱琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代以平向本院提出诉讼请求：1、确认双方解除劳动关系；2、被告支付拖欠的工资2076元、2012年7月2日—2015年7月22日每周六上午加班的加班工资15176元（20176÷21.75×79.5×200%）；3、被告支付2012年8月2日—2013年7月1日期间未签订劳动合同的双倍工资中的未付部分22836元；4、被告支付经济补偿金7266元。事实和理由：2012年7月2日，原告到被告处工作，从事司机岗位工作，口头约定月工资为2400元。2012年7月2日—2015年7月22日期间，原告已领取的平均工资约为2076元。被告至今未与原告签订书面劳动合同，且未为原告购买2012年7月2日—2013年7月期间的社会保险。原告向成都市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委做出的仲裁裁决认定事实不清。原告不服，提起诉讼，呈请如上诉讼请求。被告成都科美建筑模型有限公司辩称，被告拖欠原告工资属实，但拖欠的金额不是原告所主张的2076元，而是1265元。被告多次要求原告签订书面劳动合同，均被原告予以拒绝，原告主观存在恶意。故被告不应支付未签订书面劳动所产生的二倍工资中的未付部分，且该项费用已经超过诉讼时效。原告从事司机岗位工作，实行不定时工时制，不存在加班的事实，被告不应支付加班费。从2015年7月22日起，原告无故旷工，违反被告的工作纪律，以致其工作无人接手，故被告不应支付经济补偿金。原告一直未到被告处工作，双方劳动关系已经解除。另外，原告的入职时间不是2012年7月2日，而是2013年7月。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处从事司机岗位工作，后于2015年7月23离职。工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告从2013年7月起为原告缴纳社会保险费。2015年6月20日—2015年7月22日期间，被告拖欠了原告的工资。2015年7月30日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方解除劳动关系；2、被告支付拖欠的工资2400元、2012年7月2日—2015年7月22日每周六加班工资15176元；3、被告支付2012年8月2日—2013年7月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资22836元；4、被告支付经济补偿金7266元。该委于2015年10月12日作出了被告向原告支付2015年6月20日—2015年7月22日的工资2267元，并同时驳回原告其他仲裁请求的成劳人仲委裁字（2015）第10394号仲裁裁决。原告不服此裁决，向本院提起诉讼，呈请如上诉讼请求。庭审中，原告主张于2015年7月23日离职。本院认为，原告自2015年7月23日起离职，双方劳动关系已经解除。故本案的争议焦点在于：原告的其他诉讼请求能否得到支持。对此，本院认定如下：关于未签订书面劳动合同所产生的二倍工资中的未付部分的问题。该问题涉及原告入职时间的确定。被告主张原告于2013年8月入职，有社会保险费缴纳明细为据。但该明细仅能反映被告为原告缴纳社会保险费的起止时间，不能证明双方建立劳动关系的时间，故本院对被告主张的入职时间不予采纳。本院对原告主张的入职时间2012年7月2日予以支持。原告入职后，双方未签订书面劳动合同，被告应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，向原告支付未签订书面劳动合同所产生的二倍工资，该项费用的计算起止时间为2012年8月2日—2013年7月1日。原告于2015年7月30日申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，2012年8月2日—2013年7月1日期间因未签订书面劳动合同所产生的二倍工资中的未付部分已经超过仲裁时效期间，本院不予支持。关于加班工资的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，应由原告就加班事实的存在进行举证。现原告提交的交通违章处罚决定书和证人证言以及车间大门开门、关门时间表不足以证明原告在上述时段内接受被告的安排进行加班，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的加班工资不予支持。关于拖欠的工资问题。被告当庭承认拖欠原告工资，构成自认，本院对此予以确认。但双方关于拖欠工资的金额各持己见。对该问题，本院认为，原告工资由被告予以发放，应由被告就原告工资金额进行举证。现被告未举证证明原告的工资金额，属于举证不能，故本院对原告主张的拖欠工资2076元予以支持。关于经济补偿金的问题。被告主张原告无故旷工离职，违反其工作纪律，但未就此进行举证，且原告也不予认可，本院对该抗辩意见不予采纳。现原告已经离职，被告不能证明存在不支付经济补偿金的法定情形，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款和第三款的规定，经济补偿应结合原告的入职时间、离职时间和离职前12个月的月平均工资予以确定。原告主张每月工资为2076元，被告未就原告每月领取的工资金额进行举证，故本院对原告主张经济补偿金按每月2076元的标准计算予以支持。结合原告的入、离职时间，经济补偿金的计算方式为2076元×3.5=7266元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告代以平与被告成都科美建筑模型有限公司于2015年7月23日解除劳动关系。二、被告成都科美建筑模型有限公司自本判决生效之日起五日内向原告代以平支付拖欠的工资2076元。三、被告成都科美建筑模型有限公司自本判决生效之日起五日内向原告代以平支付经济补偿金7266元。四、驳回原告代以平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告成都科美建筑模型有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘宇飞二〇一六年十二月二十日书记员  陶悦瑞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初3506号原告常州市青龙装饰制品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路227号。法定代表人陆克明，总经理。委托代理人刘松，湖北得伟君尚律师事务所。委托代理人胡燕早，湖北得伟君尚律师事务所。被告武汉既济电力商城有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区利济南路2号。法定代表人夏金华，总经理。委托代理人赵冬峰，该单位员工。被告万小林（店铺名：武汉市金鹏地毯），住所地湖北省武汉市硚口区，业主万小林，男，1961年8月17日生。委托代理人程金桂，该单位员工。原告常州市青龙装饰制品有限公司（下称青龙装饰公司）诉被告武汉既济电力商城有限公司（下称既济电力公司）、被告万小林侵犯实用新型专利权纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭对本案进行了审理。宣判前，原告以补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常州市青龙装饰制品有限公司撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常州市青龙装饰制品有限公司撤诉。本案一审案件受理费人民币648元，减半收取324元，由原告常州市青龙装饰制品有限公司负担此款原告常州市青龙装饰制品有限公司起诉时已预缴本院。审 判 长  许继学审 判 员  彭露露人民陪审员  王汉云二〇一六年十二月三十日书 记 员  舒思思
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1322民初3633号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）：王卿，该公司清水分理处主任。被告：谢健。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告谢健金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。代理审判员  李云丽二〇一六年十二月十五日书 记 员  熊 祝
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1169号申请执行人章享，住宿迁市宿豫区。被执行人张兆流，住开发区。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初579号民事判决书本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制扣划被执行人名下银行存款，本案处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张智金二〇一六年十二月二十七日××
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1121民初1102号原告：何文阁，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县陇川乡。被告：通渭县陇川乡金牛河果品专业合作社。住所地：甘肃省通渭县陇川乡。法定代表人：姜彦，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县陇川乡。原告何文阁与被告通渭县陇川乡金牛河果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何文阁向本院提出诉讼请求：1.被告给付苹果钱31246元；2.要求被告支付违约金5000元；3.要求被告支付苹果钱31246元拖欠所产生的利息3749.52元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告向原告收购苹果，双方协商后签订苹果收购合同，收购苹果5915千克，价值31246元。后多次打电话、上门催要无果。通渭县陇川乡金牛河果品专业合作社辩称，苹果款数额计算不对，违约金和利息不负担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实认定如下：1.70mm以上苹果总质量为5315kg，应从70mm苹果总质量核减的苹果筐为411个，每个1.35kg，总重554.85kg；2.65mm以下苹果总质量为523kg，应从65mm以下苹果总质量中核减的苹果纸箱为28个，每个3kg，总重84kg；3.庭审中双方均认可从苹果款中扣减苹果筐和纸箱的钱后给原告多付50元；4.定金500元应从苹果款中核减。本院认为：原、被告就购买苹果达成合意并签订了苹果收购合同，原告按照合同履行义务，被告应当依约给付相应的价款，故对原告关于支付苹果款和欠款利息的请求，合理部分予以支持。关于违约金的请求不予支持。综上所述，原、被告双方的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行义务，被告应当给付相应的对价款。原告的苹果款为28989元。双方合同中约定的定金规则是成约性质的定金，并非违约金，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。原告主张的赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准按年利率10%计算，因双方未约定履行期限，故自原告向本院主张权利之日即2016年9月18日起至还清之日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、由被告通渭县陇川乡金牛河果品专业合作社支付原告何文阁苹果款28989元和该款按年利率10%计算自2016年9月18日起至还清之日的逾期付款损失，限本判决生效后二十日内履行（履行时可直接汇入通渭县人民法院在中国工商银行通渭县平襄支行的账号为2707076309026408020的账户）；二、驳回原告何文阁关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担50元、被告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  朱亮军二〇一六年十二月十五日书记员  魏 蕾
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更2524号罪犯王磊，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2010年8月18日作出（2010）临兰刑初字第96号刑事判决，以罪犯王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑一年一个月；2015年5月26日减刑九个月。山东省临沂监狱以罪犯王磊有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。本院认为，罪犯王磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王磊准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2009年8月12日起至2019年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初4002号原告艾海龙，男，1979年11月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告郝红岩，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告艾海龙诉被告郝红岩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾海龙诉称：2015年8月20日被告在他处购买化肥欠款15,497元，并出具欠据一张，约定月利1.5分，他多次向被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付此款并按约定利率给付利息，并负担本案诉讼费用。原告艾海龙提供的证据：被告出具的2015年8月20日15,497元欠据一张，证明被告在原告处赊购化肥欠款的事实。被告郝红岩经依法传唤，未到庭应诉，未答辩，未提供证据。经审理查明：被告于2015年8月20日在原告处购买化肥欠款15,497元，并出具欠据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。原告多次向被告索要欠款，被告至今未给付。本院认为：被告在原告处赊购化肥欠款，并为原告出具欠据，在原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告应积极履行给付欠款本金及按约定利率给付利息的义务。原告诉讼有理，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝红岩于本判决生效之日起7日内给付原告艾海龙欠款本金15,497元，并以前述本金为基数，自2015年8月20日始，至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告艾海龙支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一六年十二月十六日书记员  李 新
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初7834号原告：吴平，男，1982年11月23日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：沈建强、李磊，浙江众成律师事务所律师。被告：邵荣益，男，1976年7月24日出生，汉族，住长兴县。被告：朱凌方，女，1977年2月20日出生，汉族，住长兴县。原告吴平与被告邵荣益、朱凌方民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴平的委托诉讼代理人沈建强到庭参加诉讼，被告邵荣益、朱凌方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金300000元及利息48000元（已付利息60000元），（按约定2%计算自2015年5月14日至2016年11月14日止，计18个月，后期计算至本金还清为止），代理费5000元，合计353000元整；2、判令原告对被告邵荣益所有房产（雉城长安桥1幢603室）按抵押顺序优先受让；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因周转需要于2015年5月14日向原告借款人民币300000元，出具借据一份，并办理公证，期限为1个月，月息2分，并将邵荣益名下雉城长安桥1幢603室抵押给原告，办理了他项权证。双方约定实现债权的一切费用由被告方承担（含诉讼费、代理费）。事后经催讨，被告至今未还。原告认为，被告这种行为已经严重侵害了自己的合法权益，故提起诉讼。被告邵荣益、朱凌方未到庭，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借据原件一份，证明两被告于2015年5月14日向原告借款300000元的事实；2、银行汇款凭证一份，证明原告按照约定向被告交付了300000元借款的事实；3、公证书一份，证明原、被告对签订的抵押借款协议内容进行公证的事实；4、他项权证一份，证明被告邵荣益将其所有的位于雉城长安桥1幢603室的房屋抵押给原告并办理抵押登记的事实；5、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告委托律师提起诉讼支付代理费5000元的事实。被告邵荣益、朱凌方未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：两被告因经营所需，于2015年5月14日向原告吴平借款300000元，并出具借据一份。同日，双方为此签订抵押借款协议一份并办理公证，约定借款期限为一个月，自2015年5月14日至6月13日止，借款利息为月息2分，按月支付，每月14日前付清。被告用位于雉城长安桥1幢603室的房地产为借款提供抵押担保，抵押担保期限自2015年5月14日至2017年6月13日止。原告催讨此借款而引起的一切开支由被告支付，包括误工费、律师费、诉讼费、拍卖费等一切合理费用。协议签订后，原告于当天通过银行汇款交付给被告借款300000元，并于2015年5月15日办理了抵押登记手续，取得他项权证。然借款到期后，两被告未能归还，原告为催讨借款委托律师诉至本院，并支付代理费5000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间签订的抵押借款协议经长兴县公证处予以公证，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按照协议约定全面履行合同。现原告已经按约将借款300000元交付给两被告，两被告也应当按照约定的期限归还借款，然借款到期后，两被告未能归还借款，应当承担违约的民事责任，故对于原告吴平要求被告邵荣益、朱凌方归还借款300000元的请求，本院予以支持。对于原告主张按双方约定月息2分要求两被告支付2015年5月14日至2016年11月14日止期间尚未支付的利息48000元，未超出法律规定，本院予以支持。两被告以其所有的位于长兴县雉城长安桥1幢603室的房地产作为抵押担保，并办理了抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，现两被告未能履行债务，故对原告要求就抵押物变卖、拍卖所得价款在抵押范围内按抵偿顺序优先受偿的请求，本院予以支持。对于原告要求两被告支付律师代理费5000元的请求，因原被告在抵押借款协议中明确约定由两被告承担，故本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵荣益、朱凌方归还原告吴平借款300000元，支付利息48000元（截至2016年11月14日），律师代理费5000元，合计353000元，限于本判决生效之日起十日内履行，此后利息按月利率2％计算至本金还清之日止；二、原告吴平就抵押物长兴县雉城长安桥1幢603室的房地产在折价或变卖、拍卖所得价款在抵押范围内按照抵押顺序优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元（已减半收取），由被告邵荣益、朱凌方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈慧娟二〇一六年十二月二十三日书记员  沈 欢
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑终157号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟涛，男，1992年11月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月20日被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，同年9月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人钟涛犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月28日作出（2016）川1421刑初325号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人钟涛有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人钟涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟涛申请撤回上诉。本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人钟涛撤回上诉。四川省仁寿人民法院（2016）川1421刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓胜果审 判 员  马熙湘代理审判员  余 宁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  胡凤云
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更1600号罪犯张利民，男，1983年8月18日出生，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化，原户籍所在地江苏省赣榆县。现在江苏省徐州监狱服刑。2006年8月30日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2006)连刑一初字第0015号刑事附带民事判决，认定张利民犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿305786.95元。2006年11月10日，江苏省高级人民法院作出（2006）苏刑复字第0105号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后于2006年12月5日交付执行。2009年3月11日，经江苏省高级人民法院(2009)苏刑执字第0073号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年6月10日，经江苏省高级人民法院(2011)苏刑执字第0276号刑事裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。2013年9月30日，经本院(2013)徐刑执字第1604号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2028年3月9日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第885号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯张利民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张利民在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。本院认为，罪犯张利民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张利民的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2026年6月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  刘 康二〇一六年十二月三十日书记员  王梓屹
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初3979号原告：镇江宏天电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇黄山套工业区（液化气站内）。法定代表人：吴利萍。委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：盐城市福赛电气安装工程有限公司，住所地江苏省盐城市旭日路22号。法定代表人：卞康钦。原告镇江宏天电气有限公司与被告盐城市福赛电气安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江宏天电气有限公司的委托诉讼代理程纪华到庭参加诉讼。被告盐城市福赛电气安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇江宏天电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款393878元；2.判令被告承担逾期付款利息57600元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月7日签订一份买卖合同，金额1253000元，后又增补290023元，合计1543023元。2016年7月28日，原告与被告对账要款，被告写下还款计划，确认尚欠413878元，并承诺分期付款。但被告仅付款2万元，剩余款项至今未付。盐城市福赛电气安装工程有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：2014年6月7日，原、被告签订一份《买卖合同》，约定原告向被告提供一批桥架产品，总价款1253000元，约定交货日期为2014年6月22日前，货到工地付30%，余款竣工验收合格后2个月内付清。此后，双方又增补了一份《买卖合同》，约定交货日期为2014年6月30日前���货到工地验收合格即付款，增补的总价款为290023元。以上合同总价款共计1543023元。合同签订后，原告履行了供货义务，被告支付了部分款项，2016年7月28日，经原告催要，被告出具了一份还款计划，载明被告结欠原告桥架款413878元，被告自2016年8月起分五个月还清，于2016年12月30日前结欠全部材料款。因被告此后仅于2016年11月份支付了2万元价款，剩余款项至今未付，引起本案诉讼。庭审中，原告称对竣工验收时间、具体发货时间不清楚并主张利息计算起始时间为2015年元月。以上事实，有原告提供的营业执照、买卖合同及增补合同、还款协议以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告结欠原告合同价款393878元的事实有买卖合同、还款计划为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告逾期不付，显属不当，故对原告要求被告支付该393878元合同价款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付价款，应向原告承担利息损失，因仅依据两份买卖合同无法确定利息起始时间，原告又未能提供发货清单、竣工验收资料等明确合同付款节点的证据，故本院酌定被告自出具还款计划之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市福赛电气安装工程有限公司结欠原告江宏天电气有限公司合同价款393878元并自2016年7月28日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内一并付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。案件受理费8072元，减半收取4036元，由被告盐城市福赛电气安装工程有限公司负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审判员  张卫国二〇一六年十二月二十七日书记员  冷智慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5356号罪犯温海涛，男，1982年4月12日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）四刑初字第67号刑事判决，认定被告人温海涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年3月1日作出（2009）吉刑一终字第9号刑事判决，予以改判，认定被告人温海涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后即交付执行。2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第2921号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3879号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯温海涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2008年1月31日因帮人打架，用木棒击打被害人王立忠头部,致被害人重伤，于2008年2月4日死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分378.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯温海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯温海涛减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更1614号罪犯魏金果，男，1983年6月1日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市铜山区。现在江苏省徐州监狱服刑。2011年12月5日，徐州市泉山区人民法院作出(2011)泉刑初字第342号刑事判决，认定魏金果犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2010年11月4日至2027年11月3日），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元，罚金3000元。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付执行。2014年4月25日，经本院(2014)徐刑执字第0526号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2015年9月30日，经本院(2015)徐刑执字第01271号刑事裁定减刑一年（刑期至2026年2月3日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第953号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯魏金果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加焊锡工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯魏金果在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯魏金果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯魏金果的刑期减去一年（减刑后的刑期至2025年2月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  刘 康二〇一六年十二月三十日书记员  王梓屹
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1172号原告：刘务云。被告：杨正国。被告：何芝华。原告刘务云与被告杨正国、何芝华民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审理，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘务云、被告何芝华到庭参加诉讼，被告杨正国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘务云向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款本金1064000元及利息（利息计算以本金1064000元为基数，按照月利率2%自借款之日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2014年4月3日以来被告杨正国以万事通生意资金周转为由向原告刘务云借款，先后六次共借款1064000元，并约定利率2%，后原告多次催讨，但被告以种种理由拖欠不还，被告杨正国与被告何芝华系夫妻关系，上述欠款系二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，原告遂诉至本院。被告何芝华辩称，1、原告刘务云借钱给我丈夫杨正国，是赌博输掉的，我完全不知情；2、所欠借款本金已还清，都是借款产生的利息；3、原告刘务云将我丈夫杨正国打伤，我要求原告将杨正国伤治好才谈还钱的事。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系，原告刘务云与被告杨正国系同学关系。2013年2月6日，4月3日，4月20日，4月26日被告杨正国分别向原告刘务云借款100000元、100000元、200000元、300000元，并约定月息2分，期限壹年。2014年2月6日第一笔借款到期后，经结算利息为24000元，经双方同意，将利息24000元计入本金，由被告杨正国于2014年2月6日重新出具借条“今借到刘务云人民币现金壹拾贰万肆仟元整，月息2分，期限壹年”，在2014年4月3日，4月20日，4月26日在第二、三、四笔借款到期后，被告杨正国以相同的方式将利息计入本金并分别出具借条，向原告刘务云借款124000元、248000元、372000元，并约定月息2分，期限壹年。2014年10月12日、2015年3月22日，被告杨正国又分两次向向原告刘务云借款99000元、97000元，并约定月息2分，期限壹年。以上借款本金共计1064000元。到期后，被告未予归还本金及利息。本案争议焦点：被告所欠借款是否应予偿还及将利息计入本金是否合法？本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告杨正国向原告刘务云借款时出具了借条，双方因借贷形成的债权债务关系成立，受法律保护。现被告未履行还款义务，系违约行为，应承担由此产生的民事责任。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠债务为夫妻共同债务，理应由被告杨正国、被告何芝华二人共同偿还，故对原告刘务云要求被告杨正国、被告何芝华共同偿还借款本金1064000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告何芝华辩称该借款由被告杨正国赌博输掉，未能提供证据予以证明，本院不予支持；被告何芝华辩称所欠借款本金已还清，都是借款产生的利息，被告何芝华未能提供证据予以证明借款本金已还清，同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。”之规定，本院不予支持；被告何芝华辩称原告刘务云将我丈夫杨正国打伤，我要求原告将杨正国伤治好才谈还钱的事。此为另一种法律关系，被告可另行主张权利，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨正国、被告何芝华偿还原告刘务云借款本金1064000元及利息（利息计算以2014年2月6日本金124000元，2014年4月3日本金124000元，2014年4月20日本金248000元，2014年4月26日本金372000元，2014年10月12日本金99000元、2015年3月22日本金97000元为基数，按照月利率2%自借款之日起计算至借款清偿之日止）；驳回原告刘务云其他诉讼请求。以上给付款项限本判决生效后十五日内付清。本案受理费9150元，由被告杨正国、被告何芝华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  黎志强二〇一六年十二月十二日书记员  张 珍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初967号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：九龙坡区九龙园区皇城明珠娱乐汇，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道*号*幢负*号、附*号。经营者贺冲，男，1986年12月23日出生，住重庆市渝中区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告九龙坡区九龙园区皇城明珠娱乐汇著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年十二月十四日书 记 员  赖 春
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初3658号原告：刘斌，男，汉族，1972年12月5日出生，住武汉市武昌区。被告：湖北长江广电置业有限责任公司，住所地：武汉市东湖开发区光谷三路三星村。法定代表人：杨智，执行董事。委托诉讼代理人：赵志虎、孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。原告刘斌（以下简称原告）与被告湖北长江广电置业有限责任公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程静独任审判进行了审理，在审理过程中，原告刘斌于2016年12月27日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告湖北长江广电置业有限责任公司的起诉。本院认为，原告刘斌的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘斌负担（经审批予以免交）。审判员  程静二〇一六年十二月二十七日书记员  虞尧