连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0707民初5129号 原告：董自琪，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。 被告：徐珍芝，女，1963年3月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。 原告董自琪与被告徐珍芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行审理，原告董自琪及其委托诉讼代理人周涛、被告徐珍芝的委托诉讼代理人吴新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董自琪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款53万元，并按约定支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月19日，被告因承包工程缺少周转金向原告借款53万元，并约定利息，由被告出具借条一份交原告持有。之后原告要款，被告一拖再拖。 被告徐珍芝辩称，原告所诉与事实不符。被告曾向原告借现金15万元，后来偿还6万元，53万元借条系利滚利形成。被告曾向原告借款5万元，约定利息三分，按利滚利计算于2010年6月19日重新出具15万元借条一份，约定每月利息4500元。2014年9月20日起，被告为原告董自琪所有的位于曹顶村前框架房工程施工，工程共五层，每层的工程款为30万元，因被告认为可将工程款折抵借款，遂于2014年12月19日又按利滚利计算出具该53万元借条。请求驳回原告诉讼请求。 经本院审理查明认定事实如下：2014年12月19日，被告因承包工程需要周转资金，向原告借款53万元，并由被告出具借条一份交由原告持有。借条载明：“今从董自琪处借得人民币伍拾叁万元正（￥：530000元）。每月付息15900元。特立此据，借款人：徐珍芝，2014年12月19日。”原告陈述借款为现金交付，借条未约定还款期限。双方约定每月付息15900元。庭审中，被告为证明自己的辩解，分别提交了借条复印件、收条复印件、存款凭证复印件各一份。借条复印件载明：“今借到董自琪现金壹拾伍万元正（150000元）。注：每月利息肆仟伍佰元正（4500元）。借款人：徐珍芝，担保人：徐锦年，2010年6月19日”；收条复印件载明：“今收到徐珍芝还贷款钱伍万元正，￥50000.00，收款人董自琪，2015年3月8号”；存款凭证复印件由上至下记载：“户名：董自琪，账号/卡号：22×××55-000，日期：20100930……存款金额：10000.00……”。原告主张被告徐珍芝提交的15万元借条系被告还款后予以退还，1万元存款凭证系该15万元还款；同意将2015年3月8号的5万元还款折抵借款本金，并要求被告从2015年3月9日起按照年利率24%计算利息。 另查明，因案件审理需要，被告徐珍芝于2014年12月19日所写的53万元借条原件已附于本院（2015）赣民初字第3889号民事案件卷宗中。 以上事实，有借条复印件、收条复印件、存款凭证复印件、原、被告陈述等证件在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告徐珍芝主张该53万元借条系先由5万元借款以月息三分的标准利滚利计算本息到2010年6月19日合计15万元，被告又重新出具了借条，并约定利息4500元；之后再按照利滚利计算本息，于2014年12月19日形成该53万元借条。为此，被告向法庭提交了15万元借条复印件以证明自己的主张，并分别提交了存款凭证复印件、收条复印件以说明自己已向原告还款6万元。但综合审查被告提交的证据，若以15万元为本金、4500元为月息，从2010年6月19日按照利滚利计算至2014年12月19日，本息合计应为39.3万元，或者以15万元为本金，以被告陈述的三分为月息，按照利滚利计算相同时间段的本息，合计应为74.01万元，与2014年12月19日借条上的数额53万元不一致。并且被告徐珍芝于2016年7月14日在本院的谈话笔录中陈述“2010年借了董自琪5万元，月息三分；后来续借到2012年本息（利滚利）达到15万元……打了53万元借条，时间大约是2015年4月份”，与本院在庭审中查明的借款时间也存在出入。因此，被告提供的证据不足以证明其事实主张，对于被告的主张，本院不予采信。被告徐珍芝于2014年12月19日向原告董自琪借款53万元，并出具了借条一份，借条合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款，被告徐珍芝应当承担偿还借款的义务。双方约定利息15900元，该利息约定违反法律强制性规定，原告要求被告从2015年3月9日起按照年利率24%标准计算利息，本院予以支持。原告董自琪认可被告徐珍芝于2015年3月8日的5万元还款，并同意折抵本金，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告徐珍芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董自琪支付借款本金48万元及利息（利息自2015年3月9日起至实际支付之日止，按照年利率24%标准计算）。 案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告徐珍芝负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 代理审判员  刘彬 二〇一六年十二月二十一日 书 记 员  杨飞 法律条文及上诉须知 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。