安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初1992号原告：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路15号，统一社会信用代码913418005634398938（1-1）。法定代表人：曹道荣，该银行董事长。委托诉讼代理人：徐凯锋，该银行职员。委托诉讼代理人：李丽雯，该银行职员。被告：邓家林，男，1978年3月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：王洪亮，女，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：戴大勇，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华村镇银行”）诉被告邓家林、王洪亮、戴大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行委托诉讼代理人徐凯锋到庭参加了诉讼，被告邓家林、王洪亮、戴大勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓家林、王洪亮立即偿还原告借款本金7512.17元和截止2016年12月5日的利息1262.35元，并从2016年12月6日起对以上借款本息按合同约定的逾期罚息月利率11.53‰和合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日；2、判令戴大勇对邓家林、王洪亮所欠原告的债务（含本金、利息及违约责任包括罚息、复利、实现债权的全部费用等）承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2013年1月25日，邓家林、王洪亮作为共同借款人，戴大勇作为保证人与原告订立《个人额度借款（担保）合同》。根据合同约定，邓家林、王洪亮作为共同借款人，因购车需要向原告借款60000元，借款期限为三年，自2013年1月25日起至2016年1月25日，实行固定利率，月息7.69‰，还款方式为按月等额，还款日为每月25日。借款人迟延还款的，按逾期罚息利率（贷款利率加收50%，即月息11.53‰）和合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日。合同还对借贷双方的其他权利义务、违约责任、费用的承担等作了全面、明确的约定。其中，根据第八条第（十三）项之约定，共同借款人对全部合同义务承担连带责任；根据第六条第（一）项、第十条第二款第（三）项等条款之约定，乙方（贷款人）实现债权的费用由甲方（借款人）清偿。在上述合同中，戴大勇作为保证人为上述债务提供了连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息及违约责任（包括罚息、复利、实现债权的费用等）。合同订立后，原告即按约发放了贷款。贷款到期后，截至2016年10月24日，被告尚欠本金19557.9元，利息2862.35元，后邓家林父亲归还了借款本息10000元，对上述本息经原告多次催要，三被告相互推诿，至今未予偿还。邓家林、王洪亮、戴大勇未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证明，《汽车消费借款合同》，贷款借据，拖欠本息证明、储蓄明细单。邓家林、王洪亮、戴大勇未提交证据。原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邓家林、王洪亮因购车需要，作为共同借款人，于2013年1月25日与新华村镇银行签订《汽车消费借款合同》，向新华村镇银行借款60000元。合同约定借款期限为36个月，自2013年1月25日至2016年1月25日，利率为月利率7.6875‰，起息日为首次贷款发放日，还款方式为等额本息还款法。合同另约定，如借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。同日，戴大勇作为保证人，与新华村镇银行签订《个人保证合同》，为邓家林于2013年1月25日与新华村镇银行签订的第0022013011040201号借款合同所涉借款提供保证担保。保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金等全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。同日，新华村镇银行向邓家林、王洪亮发放了借款60000元，并在贷款借据上载明合同号为0022013011040201。后邓家林、王洪亮归还部分欠款本息，自2014年10月开始逾期，截至2016年12月5日，邓家林、王洪亮尚欠本金7512.17元，利息、罚息1262.35元。本院认为：新华村镇银行分别与邓家林、王洪亮、戴大勇经平等协商签订的《汽车消费借款合同》、《个人保证合同》依法成立，合法有效，各方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。新华村镇银行依约向邓家林、王洪亮发放了借款，邓家林、王洪亮未能按照合同约定期限及方式归还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任，新华村镇银行有权依照合同约定主张其归还全部欠付借款本息。新华村镇银行计算截止到2016年12月5日，邓家林、王洪亮尚欠借款本金7512.17元，利息1262.35元，符合法律及合同约定，本院依法予以确认。戴大勇自愿为邓家林、王洪亮上述借款提供连带责任保证，却未能在邓家林、王洪亮未按约给付借款本息时履行还款义务，亦构成违约，应当依照合同约定及法律规定承担连带保证责任。综上所述，新华村镇银行主张邓家林、王洪亮给付欠付借款本金7512.17元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，2016年12月5日之前的利息为1262.35元，2016年12月6日之后的利息，按照罚息利率，即月利率11.53‰标准（在月利率7.6875‰的基础上加收50%）计算；双方在合同中未约定复利，对新华村镇银行主张复利的诉讼请求，依法不予支持。新华村镇银行主张戴大勇对邓家林、王洪亮上述债务承担连带清偿责任，未超出合同约定的保证范围及保证期限，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓家林、王洪亮于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司借款本金7512.17元及利息、罚息（截至2016年12月5日的利息为1262.35元，自2016年12月6日起，按照月利率11.53‰标准，计算罚息至本判决确定的给付之日止）。二、被告戴大勇对被告邓家林、王洪亮上述债务承担连带清偿责任。被告戴大勇承担保证责任后，有权向被告邓家林、王洪亮追偿。三、驳回原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告邓家林、王洪亮、戴大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  孙莹莹二〇一六年十二月十五日书记员  杨雪华附判决书适用法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。