wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0111民初416号之二原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号玉兰园C栋壹层贰号。法定代表人：杨光，职务：总经理。委托诉讼代理人：兰天，贵州中孚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511971368）。委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511107539）。被告：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路中段C栋2层1-2号。法定代表人：陆石玉，职务：总经理。委托诉讼代理人：程兵，贵州博文律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201200210142555）。委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所实习律师，特别代理。第三人：张仲琴，女，1967年9月1日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司及第三人张仲琴商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案受理后适用普通程序公开进行审理。审理过程中，本院依法追加张仲琴作为本案的第三人参加诉讼。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2016年12月7日以其与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司正在协商和解事宜为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费8630元，减半收取计4315元，由原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司负担。审判长  谢东林审判员  魏 丽审判员  王 珏二〇一六年十二月二十日书记员  罗昌玲
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初4251号原告：项城市农村信用合作联社法定代表人：齐殿淇，理事长。委托代理人：薛海生，资产部主任。被告：武某某，男，1973年11月28日出生，汉族，住项城市。被告：杨某某，女，1972年1月20日出生，汉族，住项城市。原告项城市农村信用合作联社与被告武某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月16日立案。原告项城市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 任 伟二〇一六年十二月二十四日书记员 丁伟华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更20959号罪犯许正雄，男，1964年11月12日出生，汉族，台湾省台北市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年八月二十四日作出（2010）德刑初字第177号刑事判决，以被告人许正雄犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月二十六日以（2008）云高刑终字第1415号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一三年五月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1263号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年十一月六日经本院一次裁定共减刑十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯许正雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯许正雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许正雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯许正雄准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月10日起至2031年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00712号之一申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街28号。法定代表人黄保华，该公司理事长。被执行人徐州得隆生物科技有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇和平西街10号。法定代表人李磊，该公司总经理。被执行人江苏苏醇酒业有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇和平西街10号。法定代表人李磊，该公司总经理。被执行人江苏康之捷医药有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区经五路西侧。法定代表人胡建军，该公司总经理。被执行人陈影，男，汉族，1965年8月11日生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人陈强，男，汉族，1990年6月18日生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人李荣英，女，汉族，1967年4月25日生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人胡建军，男，汉族，1962年7月31日生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人秦玲，女，汉族，1966年10月20日生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人陈向东，男，汉族，1967年8月13日生，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州得隆生物科技有限公司、江苏苏醇酒业有限公司、江苏康之捷医药有限公司、陈影、陈强、李荣英、胡建军、秦玲、陈向东金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第00447号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，经本院强制执行，已执行到位18975.33元。另查封了被执行人秦玲、胡建军、李荣英名下的位于本市房产及江苏苏醇酒业有限公司名下的位于睢宁的房地产，因上述财产均系轮候查封，暂时无法处置。此外，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等财产信息进行了全面查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)徐商初字第00447号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王朝阳审 判 员  王幸生代理审判员  李帅胜二〇一六年十二月十三日书 记 员  方媛媛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初12557号原告：李福兴，男，1958年8月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。被告:苏林芳，男，1956年6月9日生，汉族，住江阴市。被告：张忠英，女，1957年8月13日生，汉族，住江阴市。原告李福兴与被告苏林芳、张忠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福兴的委托诉讼代理人卞淼浩到庭参加诉讼，被告苏林芳、张忠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李福兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金400000元及利息（其中100000元自2012年1月17日起、100000元自2013年5月2日起、200000元自2013年6月6日起均至实际给付之日止按年利率15%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年1月17日、2013年5月2日、2013年6月6日，被告一向原告分别出具借款凭证三份，均约定利率为年息一分半，共计向原告借款400000元。出具上述借条后，被告一一直未履行还款义务。二被告系夫妻关系，被告一的上述借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告二应对被告一的上述债务承担共同归还之责。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。苏林芳、张忠英均未答辩亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中苏林芳、张忠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。李福兴诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故苏林芳应偿还借款及相应利息。本案借款发生在苏林芳、张忠英夫妻关系存续期间，故张忠英应就上述债务承担共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏林芳、张忠英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李福兴借款本金400000元，并支付100000元借款自2012年1月17日起、100000元借款自2013年5月2日起、200000元借款自2013年6月6日起均至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元、财产保全费3020元，合计6670元（李福兴已预交），由苏林芳、张忠英负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给李福兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一六年十二月五日书记员 缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民初1386号原告：东兴市和记出租车服务有限公司，住所地东兴市东兴镇金冠路二巷2号。法定代表人陈和生，总经理。委托代理人谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。委托代理人ＸＸ红，广西新鸿律师事务所实习律师。被告：刘师，男，1994年11月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区。本院在审理原告东兴市和记出租车服务有限公司诉被告刘师车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东兴市和记出租车服务有限公司撤回起诉。案件受理费851元，减半收取425元（原告已预交），由原告东兴市和记出租车服务有限公司负担。代理审判员  简钱舟二〇一六年十二月十六日书 记 员  覃子见
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第100号之一申请执行人：韩淑军，男，1977年7月21日生，汉族，北京兴竹同智信息技术股份有限公司职员，住天津市河东区。被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人：宁新强，董事长。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：傅鸿斌，董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人：张守贵，董事长。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人：张守贵，主任。被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人：刘军，主任。本院在执行申请执行人韩淑军与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石 晶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更21984号罪犯邵勇，男,1983年4月5日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇〇五年四月二十日作出（2005）昆铁中刑初字第250号刑事判决，以被告人邵勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年五月三十一日以（2005）云高刑复字第552号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年六月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2753号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3078号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十月二十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日、二〇一五年十一月六日经本院四次裁定减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邵勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邵勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯邵勇减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月23日起至2023年4月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春审 判 员  赵 敏二〇一六年十二月十六日书 记 员  顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21356号罪犯蔡永春，男,1976年3月10日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二00五年八月十六日作出（2005）临中刑初字第569号刑事判决,以被告人蔡永春犯走私毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年十一月十九日以（2005）云高刑终字第2165号刑事裁定书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第243号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第739号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日、二0一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯蔡永春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蔡永春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蔡永春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯蔡永春准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2023年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月���十日书 记 员  顾 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20260号原告王文述，男，汉族，1945年2月15日生，户籍地址四川省大竹县。委托代理人张桂雄，广东启通律师事务所律师。被告深圳市日俊彩印包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区五联队工业区第3栋A单元，组织机构代码550336115。法定代表人姜智。委托代理人周深根，广东坤龙律师事务所律师。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉讼请求：1、被告支付2015年2月1日-2016年8月3日期间平时加班工资26257.5元、周六日加班工资43972.56元、法定节假日加班工资7562.16元；2、请求判令被告支付2015年6月-10月期间高温补贴费750元、2016年6月1日-8月3日期间高温补贴费95.7元；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本案相关情况一、劳务关系。原告在入职被告单位时，已经达到退休年龄，故其与被告之间成立了劳务关系，该劳务关系合法有效，本院予以确认。二、工作岗位。双方确认原告的工作岗位为保安员。三、劳动报酬。因原告入职被告单位时，已经达到退休年龄，其身体状况、工作强度、工作效率、劳动成果等指标，均与其他与被告建立劳动关系的劳动者，存在一定的差异，而劳动报酬是综合上述指标进行确定的，要求退休人员与其他劳动者享受同样的劳动报酬，对用人单位而言不尽公平合理。因此，原告劳动报酬的确定，不应适用劳动法的相关规定。被告提交的工资表载明了原告的工资结构，原告在每个月的工资条上都签名进行确认，应视为其认可该工资水平，被告也已经予以发放，不存在拖欠工资的事实。因此，原告主张参照劳动法的相关规定计算原告的加班工资，要求被告发放加班工资的诉讼请求，本院不予支持。四、高温津贴。因原告的工��环境与其他保安员一致，劳动法关于高温津贴的规定，是对劳动者基于特殊环境下给予的特殊待遇，该待遇与劳动者的工作环境直接相关，与劳动者是否已经达到退休年龄无关，故给予退休人员与劳动者同等待遇，较为公平合理，原告关于高温津贴的诉讼请求，本院予以支持，即被告应支付原告高温津贴共计845.7元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告自本判决生效之日起十日内支付原告高温津贴845.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一六年十二月五日书记员 王东东（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0205刑初546号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人韦宗诚，男，1990年10月25日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，酒吧服务员，住贵州省独山县。因盗窃于2007年8月1日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留七日；因犯盗窃罪于2009年7月28日被宁波市江北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年3月17日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢夺罪于2011年12月14日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月8日刑满释放；因吸毒于2015年6月1日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年9月29日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人徐洁颖，浙江尚甬律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］526号起诉书指控被告人韦宗诚犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人韦宗诚及其辩护人徐洁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：1．2016年6月23日晚，被告人韦宗诚在本市镇海区庄市街道君艳快捷酒店附近，将1包约1克甲基苯丙胺（冰毒，下同）以500元（币种人民币，下同）的价格出售给王某、崔某。2．2016年6月25日凌晨，被告人韦宗诚在上述君艳酒店附近，将1包约1克甲基苯丙胺以500元的价格出售给王某、崔某。3．2016年6月25日晚，被告人韦宗诚在上述君艳酒店附近，将2包约2克甲基苯丙胺以1000元的价格出售给王某、崔某。4．2016年6月27日晚，被告人韦宗诚在上述君艳酒店附近，将2包约2克甲基苯丙胺以1000元的价格出售给王某、崔某。5．2016年6月29日晚，被告人韦宗诚在本区孔浦街道华业街与建业街路口附近，将2包约2克甲基苯丙胺以1000元的价格出售给王某、崔某。6．2016年7月7日下午，被告人韦宗诚在本区孔浦街道建业街203号附近，将1.7769克甲基苯丙胺以1000元的价格出售给王某、崔某。交易完毕后，韦宗诚被民警抓获，1.7769克甲基苯丙胺及韦宗诚联系用的手机被当场缴获。此外，王某、崔某从韦宗诚处购得的甲基苯丙胺4包共计3.0418克亦被公安机关扣押。公诉机关认为，被告人韦宗诚违反国家毒品管制法规，多次贩卖甲基苯丙胺共计9.7769克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韦宗诚系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。为此向法庭提交书证：身份证明、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、照片、通话清单、情况说明、刑事判决书、出所登记表等；证人崔某、王某、朱某的证言；被告人韦宗诚的供述；鉴定意见：理化检验鉴定报告；辨认笔录等证据。被告人韦宗诚对起诉书指控的犯罪事实有异议。其认为起诉书指控的第1笔至第5笔毒品都没有卖过，2016年7月7日这笔其本人给王某、崔某代买过，且没有牟利；之前王某、崔某是给其打过电话，但其没有买到过毒品，因此也不能卖给他们。被告人韦宗诚的辩护人辩称，本案起诉书指控的第1笔至第5笔的犯罪事实证据不足，该指控只有证人崔某、王某的证言及证人提供的毒品，该毒品不能证明是从被告人韦宗诚处购买的；通话记录只能证明被告人与崔某、王某有联系，并不能证明是为购买毒品所联系的，且被告人在酒吧工作，有可能是联系被告人去酒吧喝酒而联系。开房记录只能证明两证人的住处。且证人与被告人之间有矛盾，不能排除证人是为了诬陷被告人。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：1．身份证明、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、情况说明、刑事判决书、出所登记表等，证实被告人的身份信息；被告人抓获情况及破案经过；被告人身上物品扣押情况；毒品扣押情况；2016年7月7日安排崔某购买毒品的毒资由白沙派出所提供，且已经收回的事实；被告人的前科、释放等情况；2．证人崔某、王某的证言、通话清单、辨认笔录、照片等，证实证人崔某、王某在2016年6月23日、25日、27日、29日、7月7日向被告人购买毒品的具体过程，且辨认出被告人韦宗诚即“小贵”及交易的地点，结合通话记录可以相互印证的事实；3.证人朱某的证言、酒店结账凭证，证实案发时间段，朱某将自己的身份证借给王某用于开房的事实；4．被告人韦宗诚的供述和辩解、辨认笔录、照片，证实被告人韦宗诚在公安机关共作四次无罪供述，辩解称只在2016年7月7日下午为崔某代购了毒品，并无其他贩卖毒品的行为；其辨认出作案地点及证人崔某、王某的事实；5．理化检验鉴定报告，证实被扣押的可疑晶体均检测出甲基苯丙胺的成份，其中第6笔可疑晶体净重1.7769克，第1-5笔中的部分可疑晶体净重3.0418克的事实。本院认为，被告人韦宗诚违反国家毒品管制法规，多次贩卖甲基苯丙胺共计9.7769克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦宗诚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人韦宗诚辩解没有贩卖过起诉书指控的第1笔至第5笔的毒品，第6笔贩卖的毒品是代购，没有牟利；及被告人韦宗诚辩护人认为起诉书指控的第1笔至第5笔犯罪事实证据不足，不能认定的辩护意见，本院认为，现有证人证言、通话清单、酒店结账凭证、辨认笔录、照片、理化检验鉴定报告等证据取得程序合法，内容真实可信，已经形成完整证据链，足以证明案件事实，被告人认为第6笔为代购毒品，没有牟利的辩解意见，也无相应证据予以证明，故本院对被告人的辩解及辩护人的辩护意见均不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人韦宗诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2022年1月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人韦宗诚违法所得，继续予以追缴；供犯罪所用的手机1部（包括SM卡1张）、已查扣的毒品甲基苯丙胺4.8187克，予以没收（由查扣机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陆剑峰人民陪审员  张梅芬人民陪审员  周喆昊二〇一六年十二月二十日代书 记员  王丹薇
湖南省耒阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0481执675号申请执行人耒阳市城乡规划局。法定代表人徐璞，该局局长。被执行人何平，男，汉族，1978年3月13日生，住耒阳市南外街黄家村**号。被执行人谢涛，男，汉族，1993年7月20日生，住耒阳市白沙路*号*单元***室。被执行人谭亚，男，汉族，1960年4月19日生，住耒阳市蔡伦北路***号*栋*单元***室。被执行人李选健，男，汉族，1965年6月24日生，住耒阳市五一中路**号*栋*单元***室。被执行人谢光军，男，汉族，1968年12月6日生，住耒阳市三都镇圩冲村*组。被执行人李万勇，男，汉族，1973年10月10日生，住耒阳市黄市镇阳塘村**组。被执行人黄立新，男，汉族，1964年8月3日生，住耒阳市蔡伦北路***号栋*单元***室。被执行人伍祯祥，男，汉族，1966年6月6日生，住耒阳市金山路**号。申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人何平、谢涛、谭亚、李选健、谢光军、李万勇、黄立新、伍祯祥非诉执行一案，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人何平、谢涛、谭亚、李选健、谢光军、李万勇、黄立新、伍祯祥的违法建设罚款207138元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2016）湘0481行审31号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款207138元。该裁定书已经发生法律效力。但被执行人何平、谢涛、谭亚、李选健、谢光军、李万勇、黄立新、伍祯祥没有履行。本院遂作出（2016）湘0481执675号执行裁定书，裁定冻结何平、谢涛、谭亚、李选健、谢光军、李万勇、黄立新、伍祯祥在银行的存款。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人何平、谢涛、谭亚、李选健、谢光军、李万勇、黄立新、伍祯祥非诉执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈贵涯审判员  黄丽慧审判员  资永平二〇一六年十二月十四日书记员  梁慧敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0204行审43号申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市广贤路997号。法定代表人傅江，局长。委托代理人孙曙波（特别授权代理），宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局工作人员。被执行人宁波高新区新明吴桂林蔬菜店，住所地宁波高新区丹桂路**号***号。经营者吴桂林，男，1980年11月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。申请宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局于2016年12月19日向本院申请强制执行（2016）甬高新行四决字第005号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局于2016年4月27日作出（2016）甬高新行四决字第005号行政处罚决定，认定2016年4月18日8时50分，被执行人宁波高新区新明吴桂林蔬菜店在经营过程中擅自占用丹桂路37号前非机动车道进行售卖蔬菜及收银的经营行为，占用城市道路面积为4平方米。2016年4月19日15时33分，申请执行人的执法人员复查发现丹桂路37号前非机动车道上铺设有蔬菜堆放点3处，被执行人的销售人员正在堆放点旁进行售卖蔬菜的经营行为。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定。依据《城市道路管理条例》第四十二条和《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》之规定，决定对被执行人罚款人民币2000元。申请执行人于2016年4月21日作出编号2-16-024的《行政处罚告知书》并于同日向被执行人留置送达，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩要求，申请执行人于2016年4月29日向被执行人留置送达了（2016）甬高新行四决字第005号《行政处罚决定书》。被执行人接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月31日作出（2016）甬高新行四催字第003号《履行义务催告书》并于同日向被执行人留置送达，催告缴纳罚款人民币2000元，但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《城市道路管理条例》第六条第三款“县级以上城市人民政府市政工程行政主管部门主管本行政区域内的城市道路管理工作。”和第四十二条“违反本条例第二十七条规定，或者有下列行为之一的，由市政工程行政主管部门或者其他有关部门责令限期改正，可以处2万元以下的罚款……”的规定，申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局具有对本辖区内侵占城市道路的违法行为进行管理的行政职能。申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局对被执行人宁波高新区新明吴桂林蔬菜店作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局在向本院申请前，已依法进行了催告。申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宁波国家高新技术产业开发区城市管理行政执法局于2016年4月27日作出的（2016）甬高新行四决字第005号的行政处罚决定中的罚款2000元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  翟建超审 判 员  忻晓祥代理审判员  汪佳娜二〇一六年十二月二十二日代书 记员  胡 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18860号罪犯田启元，男,1969年10月16日出生，汉族，云南省新平县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年十二月八日作出（2003）玉中刑初字第91号刑事附带民事判决,以被告人田启元犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十三日以（2004）云高刑复字第44号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月二十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1392号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1672号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田启元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯田启元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯田启元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯田启元减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2021年5月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月六日书 记 员  顾 蕊
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0113民初668号原告：雷绍红，男，汉族，1965年8月15日出生，湖北省大悟县人，农民工，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李满，湖北维思德律师事务所律师。被告：湖北工程建设总承包有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道553号。法定代表人：马秋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾俊，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：张友忠，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告雷绍红与被告湖北工程建设总承包有限公司、张友忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。因原告雷绍红与两被告庭外达成和解协议，且已履行完毕。原告雷绍红于2016年12月2日向本院提出撤回起诉申请，并表示不再向两被告主张任何权利。本院认为，原告雷绍红撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷绍红撤回起诉。本案案件受理费390元，减半收取计195元，由原告雷绍红负担。审判员  高桂云二〇一六年十二月二日书记员  邹 桦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第26225号原告北京金鑫木业有限公司，住所地北京市通州区梨园地区工业区（曹元村南）。法定代表人王淑芹，主任。委托代理人季宗旗，北京市天正律师事务所律师。被告北京市通州区梨园镇人民政府，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码07853XXXX。法定代表人周东振，镇长。委托代理人孟晓海，北京市京师律师事务所律师。原告北京金鑫木业有限公司（以下简称金鑫木业公司）与被告北京市通州区梨园镇人民政府（以下简称梨园镇政府）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理���金鑫木业公司委托代理人季宗旗、被告梨园镇政府委托代理人孟晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫木业公司诉称：2005年12月8日，原告与被告签订《协议书》，约定：被告协议出让梨园工业区内土地24.5亩，每亩28万元，土地补偿费总额为686万元，被告承诺办理相关土地出让手续，直至取得国有土地使用权证。协议签订后，原告共给付被告450万元土地补偿费并实际使用土地至今，但被告至今未能办理国有土地使用权证。现“北京通州文化旅游区”需对24.5亩土地及地上物进行拆，对土地不予补偿。未取得国有土地使用权证的责任完全在被告，被告对原告的损失应当承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告土地补偿款40784536.1元（按土地补偿款的65.6%计算）。被告梨园镇政府辩称：同意给付原告土地补偿款，但是对方主张的数额过高。虽然原告支付过450万元，其中50万是地上物的补偿，不是土地补偿款。原告支付的土地补偿款只有400万。具体土地补偿款数额请求法院依法判决。经审理查明：2005年12月8日，通州区梨园镇人民政府（甲方）与北京金鑫木业有限公司（乙方）签订《协议书》，约定：为促进南部新城经济发展，根据企业扩大再生产的需要，梨园镇人民政府将梨园工业区内24.5亩土地出让给北京金鑫木业有限公司；该公司征地东起金鑫公司西墙，东西宽约158米，南北长约103.3米，建设用地面积24.5亩（具体面积以规划测绘部门测量为准）；经双方协定，乙方新征土地补偿费每亩按28万元计算，土地补偿费总额为686万元；协议双方签字盖章后，乙方首付甲方土地补���费总额的60%，土地补偿费余额在2006年12月30日前交齐；地上物原厂房、办公用房，电力180KVA及配套设施，水井一眼，根据评估参考价地上物折合人民币50万元；协议双方签字盖章后，乙方在5个工作日内将地上物款付清；协议签定后，乙方自行办理相关用地出让手续，所有费用由乙方支付（甲方有义务协助）；双方并就承包协议的其他事宜作出约定。2006年1月9日，金鑫木业公司给付梨园镇政府500000元地上物补偿款。同日，金鑫木业公司给付梨园镇政府4000000元地土地补偿款。经核实，涉案土地在出让时系集体土地，梨园镇政府至今未协助金鑫木业公司办理涉案土地的相关用地出让手续。本案审理过程中，经金鑫木业公司申请，本院委托北京北方房地产咨询评估有限责任公司对坐落于北京市通州区梨园镇工业区内24.5亩土地的区位��偿价进行评估。2016年10月27日，北京北方房地产咨询评估有限责任公司出具《房地产价值咨询报告》，评估结论：估价对象在价值时点2016年9月6日的土地区位补偿总价值为62171549元。金鑫木业公司因此次评估向评估机构交纳评估费66869元。上述事实，有《协议书》、收据、《房地产价值咨询报告》、评估费发票及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。金鑫木业公司与梨园镇政府签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。梨园镇政府违反《协议书》的约定，未能依约协助金鑫木业公司办理涉案土地的相关用地出让手续，应当赔偿金鑫木业公司因此遭受的损失。考虑到不同土地性质在拆迁所获取的拆迁利益确实存在明显差异，梨园镇政府在订立合同时应当预见到未协助金鑫木业公司办理涉案土地相关用地出让手续可能给金鑫木业公司造成的损失。现金鑫木业公司要求梨园镇政府给付补偿款的请求，合法有据，本院予以支持。但金鑫木业公司仅支付梨园镇政府400万土地补偿款，其余50万为地上物补偿款，而《协议书》约定的全部土地补偿款为686万，结合合同履行情况及评估机构确定的涉案土地的区位补偿总价值，本院确定梨园镇政府应赔偿金鑫木业公司的损失数额为36251632.1元，对于金鑫木业公司主张过高部分，���院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告北京市通州区梨园镇人民政府给付原告北京金鑫木业有限公司补偿款共计三千六百二十五万一千六百三十二元一角，于本判决生效之日起十日内执行清。二、驳回原告北京金鑫木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费六万六千八百六十九元，由被告北京市通州区梨园镇人民政府负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受��费十二万二千八百六十一元，由原告北京金鑫木业有限公司负担一万一千三百三十二元（已交纳），由被告北京市通州区梨园镇人民政府负担十一万一千五百二十九元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶福勇二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 妍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21541号罪犯锁划龙，男,1975年10月20日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月三十日作出（2005）大中刑初字第259号刑事判决,以被告人锁划龙犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月二十八日以（2005）云高刑复字第1098号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第276号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字802号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日、二○一五年十月六日本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯锁划龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯锁划龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯锁划龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯锁划龙减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2024年1月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书豫14**民初6134号原告：朱加其，男，1972年3月15日出生，汉族，住商丘市。被告：刘志军，男，1974年6月24日出生，汉族，住商丘市。原告朱加其与被告刘志军合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告朱加其在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱加其撤回起诉处理。审判员  董凯二〇一六年十二月十四日书记员  朱静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）琼0106民初5631号原告王某，男，1979年11月24日出生，汉族，住海口市。委托代理人沈宏，海南弘纲律师事务所律师。被告海南众源创科技有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道32号复兴城D栋2楼。法定代表人谢甲才，董事长。原告王某（以下简称原告）与被告海南众源创科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年11月1日入职被告处工作，担任业务经理一职，双方约定月薪为5000元。但自原告入职后，被告并未依法与原告签订书面劳动合同，并且一直拖欠原告劳动报酬未予支付。为此，原告在多次协商未果的情况下，于2016年3月8日口头通知被告解除劳动关系，并于当日离职，但被告并未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但仲裁委逾期未受理，原告于2016年5月27日领取了《案件逾期告知书》。原告认为，被告的行为已经违反了劳动法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.确认原告与被告自2015年11月1日至2016年3月7日存在事实劳动关系；2.自2016年3月8日起解除原告与被告之间的劳动关系；3.被告向原告支付2015年11月1日至2016年3月7日期间拖欠的劳动报酬21149.4元；4.被告向原告支付2015年12月1日至2016年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额16149.4元；5.被告向原告支付经济补偿金2500元。被告未作答辩。经审理查明，原告主张在被告处的工作时间是2015年11月1日至2016年3月7日，职位为业务经理，月工资为5000元／月。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险金。原告因被告拖欠其劳动报酬未予支付。在多次协商未果的情况下，原告于2016年3月8日到劳动监察大队投诉，并口头通知被告解除劳动关系，并于当日离职，但被告并未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。该仲裁委以案件量过多，尚未受理为由，于2016年5月27日作出《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字[2016]151号]，告知原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告于2016年5月27日领取《案件逾期告知书》后，于2016年6月2日诉至本院，遂成讼。以上事实有《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字[2016]151号]及其送达回执、工作牌、名片、邮件截图、在职证明、工作证明、工资明细、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：”因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告应对原告的工作年限、劳动报酬承担举证责任。被告未提供证据证明原告的工作年限、劳动报酬。故对原告主张的工作年限、劳动报酬的事实本院予以认可。故原告要求确认其与被告自2015年11月1日至2016年3月7日期间存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告向其支付劳动关系存续期间的劳动报酬21149.4元[5000÷21.75×5+5000×4]的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，故原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，主张自2016年3月8日起解除与被告之间存在的劳动关系，于法有据，本院予以支持；原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定主张经济补偿金2500元（5000元÷2）符合法律规定，本院予以支持。原、被告已建立劳动关系，被告应自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。原告主张自2015年12月1日至2016年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额16149.4元[5000÷21.75×5+5000×3]有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、确认原告王某与被告海南众源创科技有限公司自2015年11月1日至2016年3月7日期间存在事实劳动关系；二、自2016年3月8日起解除原告王某与被告海南众源创科技有限公司存在的劳动关系；三、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付劳动关系存续期间的工资21149.4元；四、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额16149.4元；五、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付经济补偿金2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南众源创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长羊日强审判员沈玉华人民陪审员林春妙二○一六年十二月六日书记员余红梅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1323号之六申请执行人：淮北市宏中海鲜商行，住所地安徽省淮北市相山区洪山路。经营者：王忠，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：韩敏，女，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：祝忠祥，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行申请执行人淮北市宏中海鲜商行与被执行人韩敏、祝忠祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。若被执行人未按和解协议履行，申请人可在申请执行时效内，申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二��、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 衬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销���;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2325民初3821号原告：徐建，男，1983年2月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。被告：新疆西域金鑫房地产开发有限公司住所地：昌吉州奇台县东关街197法定代表人：薛江，系该公司总经理。统一社会信用代码：委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗姣，女，1989年8月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，新疆西域金鑫房地产开发有限责任公司职员。原告徐健与被告新疆西域金鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月10日裁定转为普通程序，因原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按徐健撤回起诉处理。审 判 长  陆 亮审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一七年十二月二十日书 记 员  肖 军
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5014号原告：许旭东，男，1978年1月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：刘春蓉，女，1971年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：游挺鹏，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告许旭东与被告刘春蓉、游挺鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许旭东、被告刘春蓉、游挺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许旭东向本院提出诉讼请求:1.判令刘春蓉、游挺鹏立即偿还原告借款20万元，并按2%的月利率计付自2016年1月9日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：刘春蓉因资金周转之需，于2015年12月8日向许旭东借款20万元，双方约定借款利率为月息2分，借款期限为三个月，有双方签订的《抵押借款合同》及刘春蓉出具的收据为凭。嗣后，刘春蓉仅支付一个月的利息，还款期限届满后亦未能依约偿还本金，且经多次催讨拒不偿付。另由于游怀鹏与刘春蓉系夫妻，该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，根据婚姻法的规定，两被告应共同承担还款责任。刘春蓉、游挺鹏辩称，1.刘春蓉与许旭东不认识，也没有想其借款，双方不存在借款关系；2.刘春蓉只与双赢公司（位于泉州市丰泽区沉洲花苑5号楼2401室）王惠聪有借贷关系，许旭东提供的借款合同正是同王惠聪签订的。刘春蓉于2015年12月9日在沉洲花苑5号楼2401室借款现金20万元，当场扣3万元付一个月的利息，2016年1月8日汇款15000元至王惠聪账户用于支付半个月利息。2016年1月23日晚，因无法及时汇款半个月利息，王带人至刘春蓉娘家泉州市鲤城区北门街北山巷23号门口谩骂泼漆，同时也至丰泽区博东路359号泉州市丰泽区兴桐五金厂泼漆，其均向派出所报案。2016年1月24日下午，王惠聪约刘春蓉至沉洲花苑5号楼2401室协商还款事宜，在协商过程中其被王惠聪殴打，并向泉秀派出所报案。此后，王多次到北山巷23号和浦西公寓B幢101室泼漆时，游怀鹏主张处理被打致头部三处流血受伤，并向泉秀派出所报案。2016年2月期间，王曾带人至刘春蓉工作单位中国平安保险股份有限公司鲤城分公司诽谤。3.刘春蓉未将借款用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。经审理查明，2015年12月9日，许旭东与刘春蓉签订抵押借款合同。双方约定，刘春蓉向许旭东借款20万元，利息每万元月息200元，借款期限自2015年12月9日至2016年3月9日。刘春蓉自愿将其名下位于丰泽区云谷小区6幢402室房产作为抵押。当天，刘春蓉出具收据证实收到许旭东的借款现金20万元。借款后，刘春蓉仅支付一个月的借款利息，此后其未能按期还款付息。另查明，刘春蓉、游挺鹏是夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有许旭东提供的抵押借款合同、收据、身份证明及原、被告双方庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，刘春蓉向许旭东借款20万元的事实，有双方签订的抵押借款合同、收据等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款发生在刘春蓉、游挺鹏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。刘春蓉、游挺鹏虽辩称其与许旭东不存在民间借贷关系，该债务不属于夫妻共同债务，但未能提供相应的证据予以证实，本院对其答辩意见不予采纳。综上，对许旭东要求刘春蓉、游挺鹏共同还款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告刘春蓉、游挺鹏应于本判决生效之日起十日内向原告许旭东偿还借款200000元，并按月利率2%的标准支付自2016年1月9日起至实际还清款项之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由被告刘春蓉、游挺鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一六年十二月一日书 记 员  郭伟森附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初10007号原告：吴美聪，女汉族，住浙江省永康市。被告：浙江省永康市众恒实业有限公司，住所地：永康市经济开发区华夏路393号。法定代表人：黄健。被告：徐卫军，男，1991年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在审理原告吴美聪与被告浙江省永康市众恒实业有限公司、徐卫军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出申请,要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴美聪撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告吴美聪负担。审 判 长 朱子云二〇一六年十二月十四日代书记员 李美霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初13383号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首层、二层。法定代表人：何小红，行长。委托代理人：刘清，广州慕诚律师事务所律师。被告：刘寒福，女，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告刘寒福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告刘寒福下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘寒福向原告申领了一张信用卡，卡号为62×××27。被告刘寒福在使用该卡过程中出现透支未及时清偿情形，故起诉1、请求判令被告向原告清偿全部透支本金25840.42元、利息4894.84元、滞纳金1512.64元、账单分期手续费254.82元（暂计至2016年5月24日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付），共计32502.72元。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等）。被告刘寒福无答辩。经审理查明：被告是农业银行卡号为62×××27信用卡的持卡人，申请信用卡时表示已阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗汇通卡领用须知》的全部内容。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中出现透支未还情形，至2016年5月24日止，欠本金25840.42元，利息4894.84元，滞纳金1512.64元，账单分期手续费254.82元。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表时表示已阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗汇通卡领用须知》的全部内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡储蓄合同关系。被告在使用信用卡过程中发生透支欠款而未能及时清还情形，原告有权要求被告偿还透支欠款本息及计收滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起3日内，被告刘寒福向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支欠款本金25840.42元及利息、滞纳金、账单分期手续费（至2016年5月24日止，利息为4894.84元，滞纳金为1512.64元，账单分期手续费为254.82元；从2016年7月25日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613元，由被告刘寒福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  胡广文人民陪审员  刘少梅二〇一六年十二月十五日书 记 员  钟尹思
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更1181号罪犯姜成一，男，1991年10月11日生，朝鲜族，内蒙古自治区扎兰屯市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年5月5日，龙井市人民法院作出（2015���龙刑初字第33号刑事判决，认定姜成一犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜成一在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分157.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜成一确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯姜成一的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年十二月二十九日书记员  李 洋
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘08民终696号上诉人（原审被告）：黎德贵，男，1957年1月15日出生。委托诉讼代理人：覃月州，男，1955年3月27日出生。被上诉人（原审原告）：胡黎明，男，l972年7月1日出生。委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。原审第三人：张家界开元汽车运输服务有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪办事处打谷台村一组。法定代表人：赵伦，该公司执行董事。本院在审理上诉人黎德贵与被上诉人胡黎明、原审第三人张家界开元汽车运输服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人黎德贵在规定的时间内没有缴纳二审案件受理费，在其申请免交案件受理费未获批准后仍不预交二审案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：对本案中黎德贵的上诉请求按自动撤回上诉处理，各方当事人的权利义务均按湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初2075号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  黄勇芳审判员  张 彦审判员  朱 琳二〇一六年十二月十六日书记员  宋洁鸿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5629号原告：邹辉，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：丁西艺，湖南若华律师事务所律师。被告：湖南阿必达物流配送有限公司，住所地湖南省益阳市高新区云雾山路创业园生活区5栋。法定代表人：岳立华，董事长。委托诉讼代理人：赵娇，女，1987年8月20日出生，汉族，系公司员工，住新疆昭苏县。原告邹辉诉被告湖南阿必达物流配送有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邹辉于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南阿必达物流配送有限公司的起诉。本院认为，原告邹辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹辉撤回对被告湖南阿必达物流配送有限公司的起诉。本案受理费3778元，因撤诉减半收取1889元，由原告邹辉负担。审 判 长  刘大川人民陪审员  吴松球人民陪审员  杨 宏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 洪
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初5387号原告：罗正祥，男，1964年9月1日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：李德国，男，1973年5月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。原告罗正祥与被告李德国合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗正祥向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即支付原告130000元材料款；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，原告罗正祥将五马镇风貌改造工程剩余材料以130000元的价格转让给被告李德国使用。并约定其在五马镇风貌改造工程第一次拨款后一次性付清。但被告至今未向原告支付材料款130000元。被告李德国承认向原告罗正祥写了欠材料款130000元的欠条一张。但辩称原告罗正祥陈述不实，双方约定将10户由原告转包给被告的农村风貌改造工程款拨付后才付清材料款，然而至今还有三户的工程款因原告未将相关资料交与被告，导致被告无法申报政府拨款，这三户工程拨款有150000元左右，已经在事实上抵扣了双方约定的130000元材料款。另外，原告的诉请已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异义的证据，本院予以确认并附卷佐证；对双方有争议的证据，本院审查确认如下：被告李德国提交的照片3幅，因被告未能说明3幅照片的拍摄时间、拍摄对象，以及来源，且照片本身并不能达到被告想要证明的“原告未将三户相关完工资料交付原告”的证明目的，故本院不予以确认。原告罗正祥申请的证人祁联刚、马德江二人的证言中关于原、被告签写材料款欠条一事，因原、被告对此一致认可，足见其所证事实的真实性，本院予以确认；但关于原告向被告追讨债务的证言部分，证人马德江证实是听到原告罗正祥给人打电话追要钱，但通话的对方是谁其不能确定，证人祁联刚则仅是在路上碰到原告，听原告说要去找被告要钱。即二位证人所证关于原告罗正祥向被告李德国追讨债务的证言均不足以证明原告曾向被告追付债务，故不予确认。被告李德国申请的证人李朝国系被告李德国工程管理人，双方具有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，其所证原、被告之间系转承包关系，有原、被告的一致认同，予以采信，但关于转承包合同的履行情况，因其所证事实无其他证据辅以证明，故本院不予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告双方协议约定由原告罗正祥转包10户农村风貌改造工程给被告李德国，所转包工程由被告李德国自己向政府申报领款；同时将其已备好的风貌改造材料转让与被告李德国，2014年11月17日，被告李德国向原告罗正祥写欠条一张，载明“本人欠罗正祥五马镇风貌改造工程材料130000元，此款共10户（其中王分户房盖是李德国做的，墙面是罗正祥做的），此款在五马镇风貌改造工程款第一次拨付后付清。”有欠款人李德国、证明人祁联刚、马德江签名并捺印。被告李德国于2015年2月领到政府拨付部分款项后未支付原告材料款，原告罗正祥诉至本院，要求被告立即支付其材料款130000元。本院认为，原、被告之间存在两个法律关系。一是原告罗正祥将10户农村房屋风貌改造工程转包与被告李德国施工，约定由被告李德国向政府申报领款，此为双方工程转包关系；二是在施工中，原告罗正祥将其为风貌改造工程所备材料以130000元的价款让与被告李德国使用，李德国承诺在政府第一次拨款后付清，并写下欠条一张，此为双方材料转让（买卖）关系。根据当事人陈述及双方所提交证据，可以看出，农村房屋风貌改造工程，所用材料由施工方自备，即原告转包与被告的10户农村房屋风貌改造工程款内不含本案诉争材料款130000元。故对被告所称欠条所载欠款系双方转承包工程结算依据的辩解，本院不予支持。被告李德国称其与原告之间转承包工程申报有纠纷，认为本案材料款已以尚未领到的约150000元工程款抵扣。其一，关于原、被告之间转包风貌改造工程纠纷系另一法律关系，其可另案主张权利；其二，即便被告尚未领到约150000元工程款，但根据双方转让承包约定，此款并非由原告向被告支付，且原告也不认可抵扣一事。故对被告以工程款抵扣材料款的辩解，本院不予支持。关于被告提出的本案已过诉讼时效问题，被告明确承诺“此款在五马镇风貌改造工程款第一次拨付后付清”，且被告当庭承认其已于2015年2月领到部分（7户）款项，即其诉讼时效应从2015年2月起算，至今尚不足2年，故对被告关于诉讼时效的辩解，本院不予支持。综上，原告罗正祥将其所备材料以130000元的价款让与被告李德国使用，双方虽未签订书面合同，但原告以被告所签写的欠条主张存在买卖合同关系，结合生活交易习惯，以及原、被告的陈述，应当认定原、被告之间的材料转让（买卖）合同成立。因被告已承认其尚未向原告支付欠条所载材料款130000元，且约定的付款条件已于2015年2月就以成就。故对原告要求被告支付其材料转让款130000元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：李德国于本判决生效之日起十日内支付罗正祥材料款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半），由被告李德国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇一六年十二月十四日书记员  陈 敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5240号申请执行人程传付，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被执行人张振春，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请人程传付与被执行人张振春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)沪0113民初13369号民事判决书已经发生法律效力。权利人程传付于2016年10月11日向本院申请执行，要求义务人张振春支付人民币7,010元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下在本市无可供执行房产、社保、银行存款、证券等财产，通过全国法院查控系统查找，本院对其名下设立于邮储银行内多个账户进行了冻结，账上余额总计1,403.21元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)沪0113民初13369号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黎 洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更1626号罪犯骆传富，绰号“富儿”，男，生于1982年4月1日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。罪犯骆传富，2007年11月28日因犯掩饰犯罪所得罪被大竹县人民法院判处管制一年，并处罚金2000元。本院于2011年10月27日作出（2011）达中刑初字第40号刑事判决，以被告人骆传富犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年7月30日作出（2013）川刑终字第654号刑事判决，维持对该犯的判决，撤销其同案谢东龙限制减刑。刑期自2010年10月11日起至2020年10月10日止。该犯于2014年9月16日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯骆传富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯骆传富在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监护员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分120分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯骆传富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆传富减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈 芬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初64563号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人:王瑞华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告：北京金龙兆业教育投资有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号一号楼B908。法定代表人：郑元兴。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京金龙兆业教育投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一六年十二月七日书记员 杨品琛
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0902刑初526号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌强制猥亵罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。指定辩护人李林，浙江乾勇律师事务所律师。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人李某某犯强制猥亵罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及被害人个人隐私，不公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人李某某及指定辩护人李林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月10日6时许，被告人李某某见与其合租在舟山市定海区卫海路x号x幢x室内的张某1夫妇卧室房门未关紧，张某1独自一人在房间内睡觉，便推门进入房间。被告人李某某利用张某1熟睡不知反抗之机，上前掀开盖在张某1身上的被子，脱下张某1的内裤。过程中，被告人李某某还用手摸张某1的屁股。随后，张某1被惊醒并反抗，被告人李某某遂逃离现场。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述、证人李树平、张某2、张某3、李某证言、辨认笔录、检查笔录、现场照片、接受证据材料清单、通话记录、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某某趁被害妇女熟睡之机，采用脱内裤、摸屁股等方式对妇女进行猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。指定辩护人提出的被告人李某某的行为属情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪的辩护意见，本院经审查被告人李某某的犯罪情节后认为，上述辩护意见与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出的要求对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以强制猥亵罪判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十一日起至二0一七年四月十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  侯文君人民陪审员  郑善军人民陪审员  陈南琴二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张岚岚附：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖65号原告：曹远花，女，1986年10月17日出生，汉族，住仪征市。被告：洪佳程，男，1973年4月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：糜燕，女，1978年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告曹远花与被告洪佳程、糜燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省仪征市人民法院于2016年10月26日立案。曹远花诉称，2015年10月2日17时45分左右，两被告等人到仪征市月塘镇魏井村张巷组18号李臣贵家中，以李臣贵经常骂其爷爷奶奶为由，和李臣贵等人发生厮打，导致原告受伤。仪征市月塘镇派出所出警处理该纠纷，经协调双方同意先各自治疗后再行处理。时至今日，原告多次找两被告协商处理赔偿事宜，两被告均拒绝处理。请求：1、要求两被告赔偿原告各项损失计4000元（暂定）；2、被告承担本案诉讼费用。仪征市人民法院经审查认为，本案原告曹远花是仪征市人民法院辅警郑峰的妻子，为保障司法公正，仪征市人民法院不宜审理。本院认为，鉴于本案原告曹远花是仪征市人民法院辅警郑峰的妻子，仪征市人民法院不便审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由扬州市邗江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周 冰审 判 员  吕 露代理审判员  陈建志二〇一六年十二月十六日书 记 员  潘昕言
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21771号罪犯董生俊，男，1973年12月6日出生，汉族，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○五年一月二十五日作出（2005）昆铁中刑初字第49号刑事判决，以被告人董生俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十二日以（2005）云高刑复字第322号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2774号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3156号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董生俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董生俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董生俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯董生俊减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2022年11月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初2797号原告：桂林市振安物业服务有限公司，住所地：桂林市安新小区358栋。法定代表人：石山，执行董事。委托诉讼代理人：王进，广西理邦律师事务所律师。被告：梁勇，男，1981年11月10日出生，汉族，住桂林市象山区。被告：张跃跃，女，1982年3月4日出生，汉族，住桂林市象山区。二被告委托诉讼代理人：梁海宝，男，1982年2月24日出生，汉族，住桂林市象山区。原告桂林市振安物业服务有限公司（以下简称振安物业）与被告梁勇、张跃跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王进、二被告委托诉讼代理人梁海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振安物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费11379元人民币，违约金2379元人民币（从2015年1月11日至2016年10月31日，从逾期之日起每日按所欠费总额的万分之五计算），之后违约金按每日万分之五计算至物业服务费付清之日止；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月8日向桂林市世纪地产开发有限公司、桂林市安厦房地产开发有限责任公司购买了揽翠湾13栋2单元8层1号建筑面积179.63㎡房屋一套。2014年5月31日，原告与桂林市世纪地产开发有限公司、桂林市安厦房地产开发有限责任公司就位于桂林市象山区桂林市安厦·揽清组团小区物业服务等事宜签订了《前期物业服务合同》，合同期限四年，从2014年6月1日起至2018年5月31日止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为揽翠湾电梯住宅每平方米3.5元/月，商业物业每平方米2.5元/月，业主应于每年第一个月前十日内全额交纳当年物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日起每日按所欠费总额的万分之五向原告支付违约金。2014年7月14日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费收费标准为多层住宅每平方米3.5元/月，在办理房屋交付使用手续时一次性缴纳壹年的物业管理服务费，从第二年开始，被告可选择按年交纳，在每年第一个月内交纳当年物业费，也可选择按月银行托收方式交纳，在每月5日前履行交纳义务，原告于每月5日前以银行托收方式从被告账户内扣收当月物业管理服务费，被告应保证银行账户中有足够金额供乙方扣收，被告如未按时交纳，从逾期之日起每日按所欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约为小区提供了物业服务，但被告从2015年6月28日起未向原告支付物业服务费。从2015年6月18日起至2016年12月31日，被告尚欠原告物业服务费11379元、违约金2379元。原告多次催告未果，遂诉至法院。二被告辩称，原告未按合同约定履行物业服务义务；其与物业公司未签订合同，原告无权起诉被告；物业公司是服务业主并非管理业主，房屋质量的问题反馈给物业公司，迟迟没有得到妥善解决及答复。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告之间是否存在物业服务合同关系。二被告于2012年12月8日与桂林市世纪地产开发有限公司、桂林市安厦房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十七条第5款约定：“小区业主管理委员会未成立之前，出卖人有权按规定委托有资质的物业公司负责楼宇的物业管理服务，出卖人有权根据实际情况变更物业公司，买受人应遵守物业公司制定的管理服务规章制度”。原、被告于2014年7月27日签订《前期物业管理服务协议》，依据合同约定以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，桂林市世纪地产开发有限公司、桂林市安厦房地产开发有限责任公司作为开发商与原告签订的前期物业服务合同对二被告具有约束力，原、被告之间存在物业服务合同关系。本院认为，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。从该条的反义解释看，未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应不予支持。该条解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。从该条的立法目的看，主要是鼓励物业服务企业尽可能的通过其自有的有效方法来解决其与业主之间的纠纷，能够有效率的化解物业服务企业和业主之间的矛盾，还可以最大限度的减少当事人的诉累，节约司法资源。从法律指引作用看，最高人民法院通过出台司法解释规定书面催交物业费后再起诉欠费业主，可以有利的引导物业服务企业在起诉欠费业主前尽到书面催收义务。从司法实践来说，无论是约定有履行期限还是没有约定履行期限的债权，债权人在向债务人主张债权时都是通过口头或书面的形式催收债务，在债权人穷尽其自有的私力救济途径后才诉诸法院，通过公权力来维护自己的权利，这也符合司法作为权利的最后救济手段的定位。本案中，原告称其多次催告，但并未向本院提交任何证据证明其已向二被告书面催交物业费，故本院对原告的诉请不予支持。原告可待书面催交后重新起诉。综上所述，本院对原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告桂林市振安物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费72元（原告已预交），由原告桂林市振安物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费144元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  陈吕晶二〇一六年十二月三十一日代书 记员  李 倩
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书皖12**执1156号申请人：王文，男，1993年10月4日出生,汉族,住安徽省临泉县庙岔镇王吕庄行政村王吕庄***号。被执行人：范园雷，女，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇葛庄行政村前范庄****号。被执行人：范建怀，男，1973年9月9日出生，汉族，住址同上。申请人王文与被执行人范园雷、范建怀婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初808号民事判决书，已经发生法律效力，王文于2016年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案被执行人范园雷、范建怀应返还申请人王文彩礼钱16600元，并负担案件受理费115元。经查，被执行人范园雷、范建怀暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初808号民事判决书第一项的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任兴军审 判 员  李东方代理审判员  张耀东二〇一六年十二月十四日书 记 员  李晓涛
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2823民初731号原告：李红涛，男，19782年4月16日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省枝江市，经常居住地：湖北省巴东县。被告：张美，女，1996年6月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告李红涛诉被告张美机动车交通事故责任纠纷一案，原告李红涛于2016年12月7日以主要证据不充分为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李红涛的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红涛撤回起诉。案件受理费1858元，减半收取929元，由原告李红涛负担。审判长  靳永辉审判员  石英雄审判员  向 洪二〇一六年十二月七日书记员  陈海洋
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初6732号原告：丁金娣。委托代理人（特别授权代理）:傅德法、刘世柏。被告：杭州绿城墅园置业有限公司。法定代表人：朱燕萍。委托代理人（特别授权代理）:蔡卫东、傅恒人。被告：杭州通达集团有限公司。法定代表人：王建平。委托代理人（特别授权代理）：姚敏君。本院在审理原告丁金娣诉被告杭州绿城墅园置业有限公司、杭州通达集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁金娣撤回起诉。案件受理费减半收取计1318元，由原告丁金娣负担。代理审判员  曾碧莲二〇一六年十二月三十日代书 记员  樊笑婧
甘肃省高台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0724刑初103号公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。被告人：韩某，男，汉族，1984年9月14日出生于甘肃省高台县，大专文化，无业。2016年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2016年3月7日19时，被告人韩某饮酒后至3月8日凌晨1时许，又饮用了啤酒。4时20分许，被告人韩某驾驶张健的甘G×××××号“别克”小轿车，沿高台县城关镇解放北路自北向南行驶至金辉宾馆门前路段时，与前方行驶的王明新驾驶的甘G×××××号“起亚”牌小轿车尾追相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经高台县公安局交通警察大队道路交通事故认定：韩某醉酒后驾驶机动车忽视安全，未保持安全车速，在本次事故中承担全部责任，王明新在本次事故中不承担责任。经检验检测，韩某血液中的乙醇含量为133.25mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人韩某在开庭审理过程中无异议。造成张健车辆损坏的经济损失，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告人韩某赔偿张健车辆维修费78000元，其他损失25000元，共计103000元。上述事实有被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见、户籍证明，调解协议等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据间相互印证，予以认定。本院认为，被告人韩某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚；本案中造成财产损失，双方当事人达成赔偿协议，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年2月26日止；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牛红霞二〇一六年十二月二十六日书记员  王 勃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更8637号罪犯徐东，男，汉族，小学文化，1970年1月16日出生于江苏省常州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年4月8日作出（2015）武刑初字第380号刑事判决，以被告人徐东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年11月20日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯徐东在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市武进区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯徐东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐东减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十二月十四日书记员  杨 帆
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初1847号原告：车超波，女，汉族，1989年5月16日生，进贤县人，住进贤县。诉讼委托代理人：车新波，女，汉族，1988年3月30日生，进贤县人，住进贤县。系原告车超波之母。代理权限：一般代理。被告：车新军，男，汉族，1986年9月15日生，进贤县人，住进贤县。诉讼委托代理人：车小红，女，汉族，1967年1月28日生，进贤县人，住进贤县。系被告车新军之母。代理权限：一般代理。被告：刘欢，女，汉族，1990年10月1日生，进贤县人，住进贤县。诉讼委托代理人：朱菊女，女，1969年12月29日生，进贤县人，住进贤县。系被告刘欢之母。代理权限：特别授权。原告车超波与被告车新军、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告车超波委托代理人车新波、被告车新军委托代理人车小红、被告刘欢及其委托代理人朱菊女均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车超波诉称，两被告原系夫妻关系，两被告曾开设网店向其姨母车小玲借款人民币50000元，因车小玲要求两被告归还借款，于是被告车新军找到原告借款，原告于当日通过中国建设银行向被告转账人民币33000元。因被告车新军与原告系兄妹关系，被告一直没有向原告出具借条。原告多次要求被告归还借款，但两被告因感情破裂于2014年向法院诉讼离婚，法院在审理两被告离婚案件时，已对原告的债权查明，认定两被告因开设网店举债的事实，两被告为了归还车小玲借款又向原告借款的事实，一审法院认定并判决由两被告共同偿还，后被告刘欢不服上诉，南昌市中级人民法院也查明了该借款事实，只是认为两被告离婚纠纷一案不应该涉及案外第三人没有判决。现两被告离婚纠纷案件已审结，被告多次要求两被告还款无果。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院要求两被告归还借款33000元。被告车新军辩称，原告所说的债务都是事实，这属于夫妻共同财产，应由两被告共同偿还。被告刘欢辩称，原告车超波与被告车新军系亲戚关系，双方存在利害关系，借款只有转账凭证，借款真实性存疑。转账发生在车新军与答辩人诉讼二审阶段，此时车新军向车超波借款，实属二人串通。被告对该笔债务毫不知情，网店系车新军母亲经营，即使该笔存款存在，也没有用于夫妻共同生活。原告车超波向法院递交如下证据：中国建设银行2014年12月18日转账凭证，证明原告车超波于当日转给被告车新军33000元的事实。被告车新军对原告提交的证据无异议。被告刘欢对原告提交的证据质证意见如下：借款的事情我不知道，不能认定原告的这笔钱是否为借款。上述证据，经庭审质证，被告虽抗辩但未提供相关证据，故其真实性、合法性、关联性并无异议，能够证明车新军向原告借款的事实，本院予以认定。经审理查明：2013年6月20日，被告车新军和被告刘欢在夫妻关系存续期间，被告车新军因开设经营网店而向其姨母原告车小玲借款5万元。网店是以被告车新军的母亲车小红的身份信息注册的，被告刘欢参与网店的管理。后因车小玲急需被告还款，故2014年12月18日被告车新军向其妹妹车超波借款33000元还给车小玲，车超波当日在中国建设银行转款33000元给被告车新军，当时被告车新军与被告刘欢的离婚纠纷一案正处于二审阶段。本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有原告车超波出具的中国建设银行转账凭证加以佐证，被告车新军予以承认，被告刘欢抗辩转账不能确定是借款，未提供相关证据予以证明。故该笔债务本院予以认定，债务金额为33000元。虽然该笔借款是在两被告离婚诉讼二审阶段时借的，但该笔借款是偿还两被告婚姻关系存续期间的债务，转账时间与还车小玲的借款时间吻合，故本院认定该笔借款为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：限被告车新军、刘欢于本判决生效之日起十日内归还原告车超波借款33000元。如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告车新军、刘欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  陈海倩二〇一六年十二月一日书 记 员  冯云志
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1142号之二申请执行人：徐瑶，女，汉族，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行徐瑶与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第096号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款17938.84元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一六年十二月十日书记员  汤 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0103刑初396号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人黄德贵，男，汉族，1960年10月22日出生，安徽省合肥市人，初中文化，无固定职业，户籍所在地：安徽省合肥市庐阳区。2016年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年7月15日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。辩护人张顺法，安徽徽天律师事务所律师。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]397号起诉书指控被告人黄德贵犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人黄德贵、辩护人张顺法、被害人贾某的诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2015年11月14日，被告人黄德贵因琐事与被害人贾某发生争执，击打贾某面斌导致贾某倒地，右后脑部受伤，经鉴定构成重伤二级，黄德贵支付贾某18万元医药费。为证实上述指控，公诉人当庭出示并宣读了归案经过、伤情照片、病历、被告人黄德贵的供述笔录、证人施某发、宋某福的证言笔录、被害人贾某的陈述笔录、伤情鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人黄德贵故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，被告人黄德贵系自动投案，提请本院依法判处。被告人黄德贵辩称其没有打贾某，是挡的时候贾某自己没有站稳摔倒,其辩护人的辩护意见是黄德贵没有击打贾某，被告人的供述笔录是非法证据应予排除，被告人黄德贵不构成故意伤害罪。被害人的诉讼代理人的代理意见是，被告人黄德贵没有悔罪表现，不能认定为自首，不能从轻处罚，黄德贵支付的医药费用没有18万元。经审理查明：2015年11月14日12时30分许，被告人黄德贵在合肥市庐阳区宿州路拱辰街居民宋某福的家中，用粗话嘲笑正在饮酒的被害人贾某，引起贾某不满，贾某站着用手打了黄德贵面部一下，黄德贵回手反击，打在贾某面部，致贾某仰面后倒，头部撞击到冰箱旁的地面，致使头部受伤，口鼻流血。贾某亲戚见状报警，黄德贵在现场等待，公安民警赶至现场将黄德贵带至办案机关进行调查，黄德贵归案后供述了其殴打贾某致其倒地受伤的。案发后，黄德贵支付了贾某部分医疗费用。经鉴定，贾某的损伤程度属重伤二级。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书等证据证实本案由公安机关立案侦查的情况。2、被告人黄德贵的供述笔录证实，2015年11月14日中午，其路过在合肥市阜南路拱辰街贾某的舅舅宋某福家时，贾某喊其一同吃饭，其婉拒后回家吃饭并喝了三四两白酒，饭后，其再次来到宋某福家中，见只有贾某和宋某福在屋内，其因饮酒问题与贾某口头上发生了争执，贾某打了其耳朵位置一下，其反手打了贾某的面部，贾某身体往后一退，后仰倒地，头摔在冰箱旁边的地面上。后来贾某的大姐夫将贾某扶到沙发旁边坐着，报警并拨打了120，在贾某住院期间，其支付了16万元左右的医药费，补偿贾某2万元现金的事实。3、被害人贾某的陈述笔录证实，2015年11月14日，其在舅舅家和家人一起吃饭，黄德贵从家门口路过，其喊黄德贵留下一起吃饭，黄德贵没留下，过了一会，黄德贵又过来了，当时其一个人在桌边吃饭、喝酒，黄德贵言语上嘲笑其，其就跟黄德贵争论了起来。之后，其就跟黄德贵打了起来，其被黄德贵打倒在地，是后仰着倒地的，后来就不记得了的事实。4、证人宋某福的证言笔录证实，其系贾某的舅舅，贾某平日照顾其，与其同住。2015年11月14日，贾某和几个亲戚在其家中吃饭，期间黄德贵路过，贾某留黄德贵一同吃饭，黄德贵没留下，自己回家去了。午饭后，其他人都走了，就只有贾某一个人在桌边喝酒，过了一会贾某的大姐夫施某发从门外进来到里屋去了，之后黄德贵进来，见贾某一个人在喝酒，就嘲笑他“喝尿”，贾某用手或拧或打了黄德贵右边耳朵一下，黄德贵用手搞了贾某胸部以上位置一下，具体是推还是打没看清，但像是打的动作，而且力度不小，贾某就向后倒去，头撞到了冰箱上，躺在了冰箱和微波炉之间的地面上。黄德贵捂着耳朵在门口的椅子上坐着，过了一会上前将贾某扶到轮椅边靠着轮椅坐着，其见到贾某鼻子流血，后来120和警察陆续到达现场的事实。5、证人施某发的证言笔录证实，其系贾某的表姐夫，2015年11月14日中午，其在贾某舅舅宋某福家里屋，听到黄德贵在外面和贾某发生了争执，听到一声闷响，到外屋看时，正好看到贾某仰面后倒，倒下后仰面躺在冰箱和微波炉旁边的夹缝处，后脑部贴地，口鼻流血，黄德贵手捂着头趴在桌子上。其拨打110、120电话报警。贾某在地上躺了半小时后左右，黄德贵将贾某抱起来放到旁边的椅子上坐着，等120来了送往医院的事实。6、贾某的病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，2015年11月14日，贾某受伤后被送往合肥市第一人民医院就诊，诊断为开放性颅脑损伤，经鉴定，构成重伤二级的事实。7、现场照片、情况说明等证据证实案发时现场摆设的情况。8、归案经过证实，被告人黄德贵案发当天明知他人报警，在现场等待的事实。9、医疗费发票复印件证实被告人黄德贵支付贾某部分经济损失的事实。10、户籍证明证实，被告人黄德贵年满十八周岁，系完全刑事责任能力人的事实。11、拘留证、逮捕证证实被告人黄德贵被采取强制措施的种类、时间情况。本院认为：被告人黄德贵遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄德贵明知他人报警，仍在现场等待，可视为自动投案，但其如实供述了自己罪行后又翻供，依法不能认定为自首。其案发后赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人黄德贵关于其未殴打被害人贾某，只是用手阻挡的当庭辩解及，经查，被告人黄德贵在侦查机关的供述称贾某先打了自己，自己还手反击，打到贾某面部，致贾某倒地受伤，该供述与被害人贾某的陈述、证人证言及被害人伤情鉴定等证据能够相互印证，予以证实，故其当庭辩解缺乏事实依据，本院不予采信。辩护人关于讯问笔录系非法证据，被告人黄德贵不构成犯罪的辩护意见，经查，辩护人提出非法证据排除申请并未提供被告人受到逼供、诱供的线索，且有派出所讯问室监控录像可以证实讯问时无刑讯逼供情况，根据本案其他证据足以认定被告人黄德贵已构成故意伤害罪，故该节辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人黄德贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日至2019年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 霞代理审判员 张 颖人民陪审员 李长应二〇一六年十二月二十日书 记 员 汪 倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。