wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11314号原告:张美仙，女，1971年4月5日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人:杨秋月、彭晨，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438780T。法定代表人：张谊生，董事长。委托代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告张美仙诉被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法用简易程序由代理审判员陈余适独任审判，因不过典雅公司于答辩期内提出管辖权异议，本案于同年9月30日中止审理，直至11月30日管辖权异议审查完毕。后本院于2016年12月13日对该案公开开庭进行了审理，原告张美仙及其委托代理人杨秋月、彭晨和被告典雅公司委托代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美仙向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间签署的合同；2、判决被告返还原告房款175497元，以175497元为本金，自2015年7月1日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息；3、判令被告支付违约金1754.97元。事实及理由：2014年2月10日，原、被告签订《典雅温泉城住宅认购协议》（以下简称认购协议），原告认购被告典雅公司开发的位于重庆市江津区珞璜镇园区大道26号的典雅温泉城1幢9-2号房屋（以下简称2号房）。双方于2014年10月3日签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）确认这一事实，并约定交房时间为2015年6月30日及逾期交房的法律后果。合同签订后，原告付清房款。但被告典雅公司未按照合同约定交付房屋，经多次催告无果。目前涉案房屋抵押权仍未解除，也没有进行建设工程竣工验收备案登记，原告遂起诉。被告典雅公司辩称，不同意解除合同，原告行使解除权已超过除斥期间，解除权已届消灭。原告基于解除合同的其他诉请以不应支持，请求依法驳回。经审理查明，2014年2月10日，原、被告签订认购协议约定：原告认购被告典雅公司开发2号房。后双方于同年10月3日签订买卖合同确认这一事实，并约定：“本商品房总成交金额242270元，原告张美仙于签订合同时一次性付清。被告典雅公司应于2015年6月30日前依照规定将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如被告典雅公司未按合同约定的期限交房，逾期超过30日后，原告张美仙即有权解除合同。原告要求解除合同的，被告应自解除合同通知到达之日起30日内退还全部房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按原告已付房价款百分之1向其支付违约金。原告要求继续履行的，合同继续履行，自双方约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。”原告张美仙于2014年2月10日支付定金1万元，7月7日支付9万元，10月3日支付62270元，累计支付162270元。同日，被告典雅公司代收原告屋契税7268元、大修基金5954元、权证印花税5元。因原告认为被告未按期交付房屋已超过30天，遂向本院提出诉请如上。另查明，涉案房屋已抵押给交通银行股份有限公司重庆巴南支行未解除，且未进行建设工程竣工验收备案登记。以上事实，有双方当事人陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。原告张美仙提供：认购协议、买卖合同、典雅集团房屋销售缴款通知单。被告典雅公司未提交证据。本院认为，原告张美仙与被告典雅公司签订的认购协议及买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行合同。买卖合同约定，被告典雅公司应于2015年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告张美仙。但至今涉案房屋尚未进行建设工程竣工验收备案登记，被告典雅公司更无法依约向原告张美仙交付房屋，加之涉案房屋设置抵押权仍未解除，故根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的之规定，原告张美仙以起诉的方式要求解除买卖合同，本院予以支持。被告典雅公司因自身违约导致原告张美仙购房目的不能实现，且违约行为至今一直持续，对被告关于原告行使解除权已超过期间的抗辩不予支持。合同法第九十七条规定：“合同解除后尚未履行的终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”故定制协议解除后，被告典雅公司应退还原告已付款175497元，其中房款166270元，契税、大修基金、权证印花税共计13227元。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率，以1万元为本金自2014年2月10日起、以9万元为本金自2014年7月7日起、以62270元为本金自2014年10月3日起至各款项付清之日止向原告支付利息，向原告支付违约金1622.70元（房款162270元×1%），鉴于原告张美仙均主张利息自2015年7月1日起算，本院予以尊重。综上，原告张美仙诉请本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、第九十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、原告张美仙与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司之间《重庆市商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除；二、被告重庆典雅房地产开发集团有限公司退还原告张美仙175497元；三、被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告张美仙违约金1622.70元；四、被告重庆典雅房地产开发集团有限公司自2015年7月1日起以162270元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告张美仙支付利息，直至本金付清之日止；五、驳回原告张美仙其他诉讼请求。上述第二、三、四项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起10日内履行，其中第二、三项逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4090元，减半收取2045元，由原告张美仙负担45元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担2000元，限重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起10日向本院缴纳，本院预收的案件受理费退还原告张美仙2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 余二〇一六年十二月二十三日书 记 员 张馨予
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1050号申请执行人：蓝福玉，男，畲族，居民，1939年7月2日出生，住上杭县。被执行人：蓝联秀，女，畲族，教师，1952年1月16日出生，住上杭县。本院在执行申请执行人蓝福玉与被执行人蓝联秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蓝联秀在银行没有存款，在交警，房产、工商部门也无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一六年十二月五日代理书记员  张炎平
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更2359号罪犯李启祥，男，1959年10月18日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2009年12月12日作出（2009）白山刑终字第65号刑事裁定书，认定李启祥因犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2013年12月将李启祥的有期徒刑减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李启祥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李启祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李启祥减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十二月二十日书记员  刘 丽
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初1038号原告：张本则，男，1951年2月5日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。被告：陆道喜，男，1957年11月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：叶志绿，女，1969年7月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告张本则与被告陆道喜、叶志绿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张本则到庭参加诉讼，被告陆道喜、叶志绿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张本则向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年10月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年8月4日，陆道喜以还贷款周转为由到原告家里借走现金50000元，约定利息每月1000元，并说一两个月贷款出来还借款，但至今拒不归还，原告为上述借款多次与被告交涉均无结果。叶志绿与陆道喜系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务依法应承担连带偿还责任。陆道喜、叶志绿未作答辩。本院经审理认定事实如下：陆道喜于2015年8月4日出具借条向张本则借款50000元，该款以现金方式支付。双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告已偿还原告截止至2015年10月3日止的借款利息。陆道喜与叶志绿系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条、本院依法调取的二被告婚姻登记记录以及原告的陈述等证据予以证明，经本院审查予以认定，并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。陆道喜出具借条向原告借款50000元，事实清楚。上述借款未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。陆道喜与叶志绿系夫妻关系，上述借款系陆道喜在与叶志绿婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明该借款有明确约定系陆道喜个人债务，也没有证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，故应确认涉案借款系陆道喜与叶志绿夫妻共同债务，应由二被告共同偿还并负连带偿还责任。陆道喜、叶志绿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陆道喜、叶志绿应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张本则借款本金50000元及利息（利息从2015年10月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费260元，合计1560元，由陆道喜、叶志绿共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  周少丹人民陪审员  陆守滔二〇一六年十二月三十日书 记 员  张雯琳执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初6335号原告：邵敏霜，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：何嘉景，系广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建军，系广东比格律师事务所律师。被告：黎永祥，住广东省佛山市顺德区。被告：梁燕弟，住广东省佛山市顺德区。原告邵敏霜诉被告黎永祥、梁燕弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵敏霜的委托诉讼代理人何嘉景到庭参加诉讼，被告黎永祥、梁燕弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵敏霜向本院提起诉讼请求：1、被告黎永祥、梁燕弟向原告邵敏霜偿还借款本金4万元和利息（利息以4万元为本金，从2015年2月16日起按年利率24%计算到全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款6万元，双方约定借款期限为12个月，即从2014年9月25日至2015年9月25日，每月15日前等额偿还本息6454.24元（其中本金5000元，利息1454.24元），原告于2014年9月25日以银行转账方式向被告提供了借款6万元，被告向原告出具了借款收据。被告从2014年10月份开始按约定还款，但只偿还了4个月，从2015年2月份开始被告就没有向原告偿还借款，被告共计向原告还本金2万元（5000元×4个月），尚欠借款本金4万元。原告多次催收，被告以经济困难为由，迟迟未向原告偿还剩余借款。被告黎永祥、梁燕弟无答辩。本院经审理认定如下：2014年9月25日，黎永祥、梁燕弟出具借款收据一份，确认已收到邵敏霜提供的借款6万元，借款期限为12个月，须每月15日前归还本息6454.24元，并明确了逾期还款的违约金。当天，邵敏霜向黎永祥、梁燕弟转账6万元。现邵敏霜向本院提起诉讼，其主张黎永祥、梁燕弟借款后按6454.24元/月（其中本金5000元，利息1454.24元）的标准支付了2014年10月份至2015年1月份共计4个月的本金及利息，确认黎永祥、梁燕弟已归还本金2万元，故要求黎永祥、梁燕弟偿还尚欠本金4万元，并支付自2015年2月16日起的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黎永祥、梁燕弟向邵敏霜借款6万元，有黎永祥、梁燕弟出具的借款收据以及邵敏霜提供的转账凭证为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，黎永祥、梁燕弟应向邵敏霜归还借款。双方约定每月还款金额为6454.24元，借款期限为12个月，则合计需还款77450.88元。扣除本金6万元，剩余的17450.88元应为总利息。可得出双方的年利率约为29%，上述每月还款6454.24元中的本金为5000元、利息为1454.24元。邵敏霜确认黎永祥、梁燕弟已按约定归还4个月的款项，本院确认其中归还的本金为2万元，已归还的利息未超过法定上限（年利率36%）。故黎永祥、梁燕弟现仍应向邵敏霜归还借款本金4万元（6万元-2万元）。就未归还的利息，双方约定借款利息以及逾期还款的违约金，超过法定上限（年利率24%），本院予以调整。故黎永祥、梁燕弟应以4万元为本金，自其未按期还款之日即2015年2月16日起，按年利率24%向邵敏霜支付利息至款项清偿之日止。被告黎永祥、梁燕弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎永祥、梁燕弟应于判决生效之日起五日内向原告邵敏霜偿还借款本金4万元并支付利息（以4万元为本金，按年利率24%，自2015年2月16日起计至款项清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元由被告黎永祥、梁燕弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  朱肖铃人民陪审员  梁玉谊二〇一六年十二月二十六日书 记 员  甘 晴
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初3384号原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。法定代表人谭辉，系该公司总经理。委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。被告谭文平。被告杨敏。本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告谭文平、杨敏物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告谭文平、杨敏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。审判员 欧 建二〇一六年十二月十九日书记员 彭晓华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7713号之一原告：赵永宁，男，汉族，1970年6月18日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区被告：俞嘉，男，1984年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告赵永宁与被告俞嘉民间借贷纠纷一案中，原告赵永宁自愿于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永宁撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告赵永宁负担。审 判 长  黄慧波代理审判员  周 娟代理审判员  徐贵友二〇一六年十二月五日书 记 员  张明星
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1736号申请执行人：中国邮政储蓄很行股分有限公司黄骅支行，男，1974年8月1日出生，住所地河北省黄骅市红旗大街19号，联系方式1310327****。法定代表人张勇。被执行人：刘晓娟，女，1985年1月1日出生，住所地黄骅市被执行人：范桐轩，男，1981年7月28日出生，住所地黄骅市被执行人：蔡林，男，1973年6月12日出生，住所地被执行人：陈秀国，男，1965年8月31日出生，住所地被执行人：白凤花，女，1969年11月18日出生，住所��被执行人:王世霞，女，1975年8月7日出生，住所地中国邮政储蓄很行股分有限公司黄骅支行申请刘晓娟等借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初2662号已经发生法律效力。中国邮政储蓄很行股分有限公司黄骅支行于2016-8-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初2662号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴世臣二〇一六年十二月三十日书记员  张效春
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初4219号原告：刘欢，女，生于1992年1月26日，住四川省遂宁市安居区。原告：李涛，男，生于1988年2月6日，住四川省遂宁市安居区。二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。法定代表人唐振华，该公司经理。原告刘欢、李涛诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘欢、李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4019.4元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月16日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落为止、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为85.94平方米，总价款为380991元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月1日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。被告港城开发公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原告购买被告所有的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币380991元，付款方式为贷款方式付款，首付款为房屋总价款的42.26%。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”原告按约交付购房首付款160991元，余款220000元向银行贷款支付。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月5日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为4038.5元（即380991×212×0.00005＝4038.5元）。但原告仅主张4019.4元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘欢、李涛因逾期交房应承担的违约金人民币4019.4元；二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘欢、李涛缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨倩二〇一六年十二月二十九日书记员  樊平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7259号原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。被告：巴特尔，男，42岁，蒙古族，农民。本院在审理原告恩和乌力吉诉巴特尔买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告恩和乌力吉负担。审判员  佟文二〇一六年十二月十五日书记员  金灵
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26285号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告聂春。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告聂春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告聂春系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,166.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,166.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十二月二十三日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0304刑初722号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人何宏林，男，1997年6月15日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无业，住所地贵州省盘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）720号起诉书指控被告人何宏林犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。���院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人何宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1、2016年7月21日9时许，被告人何宏林撬锁进入莆田市荔城区镇海街道棣里村东南2号三楼的两间出租屋，将被害人郭某某放在屋内的现金人民币3600元和一个金戒指、一个金吊坠盗走。2、2016年7月22日9时许，被告人何宏林撬锁进入莆田市荔城区镇海街道棣里村宫庙旁的二楼的三间出租屋，将被害人卢某某放在屋内的现金人民币200元盗走。3、2016年7月25日10时许，被告人何宏林推坏房门进入莆田市荔城区新度镇东坝村村道旁边的一出租屋，将被害人罗某某��在屋内的现金人民币300元盗走，已追回现金人民币220元发还被害人罗某某。被告人何宏林于2016年7月25日21时许在莆田市荔城区黄石镇自由网吧内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何宏林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人何宏林在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、罗某某、卢某某的陈述，现场勘验检查笔录，指认现场照片，视频监控光盘及监控截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据清单，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何宏林以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物3次，共计人民币4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人何宏林犯盗窃罪成立。被告人何宏林归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款已追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何宏林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十五日起至二○一七年二月二十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人何宏林退出赃款人民币三千八百八十元，分别返还被害人郭某某三千六百元、返还被害人卢某某二百元、返还被害人罗某某八十元；并责令被告人何宏林退出赃物金戒指一枚、金吊坠一个，返还被害人郭某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许炳辉二〇一六年十二月十三日书记员  黄秀霞附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十���条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的��可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5243号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H(1-1)法定代表人：杜爱仓，公司董事长。委托代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。被告：范传霞，女，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：范丰松，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告范传霞、范丰松建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2016年7月15日立案。原告安徽南亚工程机械有限公司于2016年12月29日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。审 判 长  管怀兵代理审判员  杨友义人民陪审员  文晓玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  丁 玲
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初2695号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。法定代表人：余勇。被告：余洋，男，1977年5月5日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告合肥居安物业管理有限公司与被告余洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇一六年十二月五日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执421号案件移送人高县人民法院。被执行人周顶香，女，生于1991年3月29日，汉族，住四川省高县。本院在执行本院移送执行周顶香贩卖毒品罪一案中，执行标的额为2000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2015）宜高刑初字第301号刑事判决书确定对被执行人判处罚金2000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财��或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  周 平二〇一六年十二月十二日书记员  刘 静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4305号罪犯杨文兵，男，1982年3月5日出生，汉族，出生地湖北省赤壁市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年8月6日作出(2015)珠香法刑初字第980号、第1428号刑事判决，以被告人杨文兵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月3日作出（2015）珠中法刑一终字第355、356号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月11日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨文兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨文兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨文兵予以减去有期徒刑一个月二十九日（刑期执行至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初3374号原告：路飞，男，汉族。委托代理人：张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限：特别授权。被告：连松涛，男，汉族。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司住所地：郑州市西太康路***号。负责人：俞海雷，任总经理。委托代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告路飞与被告连松涛、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路飞及其委托代理人张正礼、被告保险公司的委托代理人高亮到庭参加了诉讼，被告连松涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月16日17时许，路飞驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与在道路上停放连松涛驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸车相撞，造成路飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，路飞承担此事故的主要责任，连松涛承担此事故的次要责任。被告连松涛驾驶的车辆在被告保险公司处入有保险，因本事故的发生，使原告在经济上遭受损失，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拆解费等损失共计120000元；本案案件受理费、评估费由二被告承担。原告向本院提交的证据有：行驶证、驾驶证复印件各一份、事故认定书一份、保单二份、价格认证中心结论一份、拆解费发票40张4000元、评估费发票150张15000元、施救费票据1张2000元。被告保险公司辩称，对于原告合理合法的损失，保险公司可以首先在交强险的财产损失限额内赔偿，不足部分按照30%的比例在三责险限额内承担。保险公司不承担诉讼费、评估费和拆解费等间接损失。被告保险公司未向本院提交证据。被告连松涛未作答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2016年10月16日17时许，路飞驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与在道路上停放连松涛驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸车相撞，造成路飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，路飞承担此事故的主要责任，连松涛承担此事故的次要责任。豫Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为原告路飞，豫Ａ×××××号重型自卸车登记所有人为海南亿航运输有限公司，在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险500000元(不计免赔)，保险期间自2015年11月26日起至2016年11月25日止。2016年10月16日，经尉氏县价格认证中心评估鉴定，B36U99号小型轿车的损失为289801元，原告支付拆解费4000元，评估费15000元、施救费2000元。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，被告连松涛与原告路飞发生交通事故，致原告车辆损坏，经公安机关认定，原告路飞承担此事故的主要责任，被告连松涛承担此事故的次要责任，以上事实有公安机关的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定。被告连松涛应对原告的财产损失承担赔偿责任，结合本案案情，酌定被告连松涛承担30％的赔偿责任。被告连松涛驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的损失包括车辆损失费289801元、施救费2000元、拆检费4000元，共计295801元，以上损失由被告保险公司在交强险限额范围内承担2000元，下余293801元由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担30％即88140.3元，被告连松涛不再承担赔偿责任。原告主张的其它损失，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告路飞车辆损失费、施救费、拆解费等共计90140.3元。二、驳回原告路飞的其它诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元减半收取1200元、评估费15000元，共计16200元，由被告连松涛负担6200元，原告路飞负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一六年十二月十六日书记员  周颂普
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1096号罪犯陈明山，曾用名陈雪苟，男，1967年4月6日出生于湖南省道县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2011年11月3日作出了（2011）富刑初字第106号刑事判决，以被告人陈明山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第534号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月29日起至2017年12月28日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员��冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈明山在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警董克华以及罪犯证人甘树锋、陈佳荣、李代发出庭作证的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈明山在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯陈明山没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯陈明山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯陈明山未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯陈明山减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月29日起至2017年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二日书记员  吴 晨
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4292号罪犯梁统生，男，1974年10月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月31日作出(2013)珠香法刑初字第1603号刑事判决，以被告人梁统生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）珠中法刑终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月3日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁统生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁统生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次，2015年9月获得表扬；2016年6月获得表扬；共缴交罚金一千元，并提供了该犯户籍所在地广东省茂名市茂南区民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁统生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁统生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十二月六日书 记 员  钟伽汶
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1520号罪犯刘纯旺，男，1963年10月24日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年12月13日以(2012)辽阳白刑初字第172号刑事判决书，认定被告人刘纯旺犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年05月09日至2023年02月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘纯旺在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘纯旺予以减刑。经审理查明，罪犯刘纯旺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次，表扬一次。上述事实执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘纯旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘纯旺予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯刘纯旺予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初5651号原告：南京云海特种金属股份有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区秀山东路9号。法定代表人：梅小明，该公司董事长。被告：慈溪市隆成儿童用品厂，住所地浙江省慈溪市新浦镇余家路村。负责人：郑佩珍，该厂厂长。原告南京云海特种金属股份有限公司与被告慈溪市隆成儿童用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告慈溪市隆成儿童用品厂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京云海特种金属股份有限公司撤回对被告慈溪市隆成儿童用品厂的起诉。案件受理费7265元，减半收取3632.50元，保全费用2770元，由原告负担。审 判 员  任涛二〇一六年十二月十日见习书记员  方芮
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初5037号原告赵卓，身份号码×××。被告马贺，现住扶余市，身份号码×××。原告赵卓诉被告马贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卓、被告马贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月29日，被告马贺向中源彩钢赵卓处赊购笨板，货款金额总计347000元，并出具欠条一枚，后原告多次向被告索要货款未果，所以诉至人民法院，请求被告立即给付货款本金347000元，并支付自2016年2月29日起至给付之日止按月利率2分计算。原告对自己的诉讼请求当庭提交马贺书写的欠条一枚，上面记载欠款原因及数额。被告马贺答辩称，欠笨板钱属实，但已经偿还欠款45000元，并当庭提交还款收据及银行转账单。经审理查明，原告赵卓经营笨板生意，被告马贺于2016年2月29日在原告赵卓处赊购笨板，货款总计人民币347000元，被告马贺分别于2016年7月8日、9月24日偿还欠款人民币45000元，欠款余额302000元至今未还，双方于2016年7月口头约定欠款利息月利率1分。上述事实，被告对原告当庭的陈述没有意见，并有欠条予以印证，上述证据能够证明原告与被告买卖合同的事实成立，对上述证据的证明力，本院予以确认。本院认为，被告马贺在原告赵卓处赊购笨板，原告按约提供笨板，被告只履行部分货款义务，双方之间的买卖合同成立，原告提出要求被告偿还所欠货款本金302000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告于2016年7月口头约定月息为1分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马贺应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵卓欠款本金302000元及相应利息（自2016年8月1日起按月利1分给付至清偿之日止）。案件受理费由原告赵卓负担843.46元，被告马贺负担5660.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或松原市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长 卢 欣审判员 吕秀贤审判员 于洪涛二〇一六年十二月二十二日书记员 刘媛媛
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4023民初3312号原告：戈新保，男，1970年4月28日生，汉族，农民，住霍城县。被告：邓马文，男，1972年7月9日生，回族，农民，现住霍城县。委托诉讼代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师，一般代理。被告：库尔班·艾麦江，男，1956年2月5日生，维吾尔族，农民，现住霍城县。原告戈新保与被告邓马文、库尔班·艾麦江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法由代理审判员玛给亚适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告戈新保、被告邓马文及其委托诉讼代理人王猛、被告库尔班·艾麦江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戈新保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邓马文支付借款170000元及利息56100元；2.依法判令被告库尔班·艾麦江对上述款项承担抵押担保责任；3.判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2015年12月24日被告邓马文向原告戈新保借款170000元修建房屋，双方约定被告邓马文于2016年3月24日还款并以每月30‰的比例支付利息，被告库尔班·艾麦江以其住房进行抵押为被告邓马文借款提供担保，现还款期限已过，原告向被告索要借款，但被告却以各种理由进行推脱。被告邓马文辩称：1、我于2015年12月24日向原告借款170000元并出具了欠条一份，但是出具欠条时并未收到原告给付的借款，所以原告的诉讼请求不成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。2、即使双方存在借款事实，原告计算利息的方式和标准是错的，按法律规定，利息应以2%计算月息，并计算至原告起诉之日止。被告库尔班·艾麦江辩称：房子作为抵押我没有异议，因为抵押的房子已卖出十年之久，只是一直未办理过户手续，对原被告之间借款的事情不太清楚，原被告来找我签字时我以为是过户手续，并不知道是房屋抵押合同，本人自己并没有为此借款提供担保。原告戈新保在举证期间向法庭提供证据如下：1、借条一份，抵押借款合同一份（原件），用以证明被告邓马文向原告戈新保借款170000元并以被告库尔班·艾麦江的房子作为抵押的事实。2、限期提供合法手续及相关资料通知书一份、私人住宅建设工程规划许可证申请表一份、关于没收假国有土地使用证的说明一份原（原件），用以证明被告邓马文向原告提供的抵押凭证即土地使用证系伪造的假证。被告邓马文、库尔班·艾麦江在举证期间内就其主张未向本院提供证据。根据庭审举证、质证，被告邓马文对原告提交的证据1真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为证据1只能说明双方借款关系成立，不能证明被告收到借款的事实；被告邓马文对原告提交的证据2的真实性无异议，但不认可其关联性。被告库尔班·艾麦江对原告提交的证据1不认可，认为在原被告让其在私人房屋抵押借款合同上签字时并不知道合同的真实内容，以为是房屋买受人让其签的过户手续，被告库尔班·艾麦江对原告提交的证据2不予认可，称私人房屋抵押借款合同上所抵押的院落已卖给他人，而该院落的土地使用证原件已在双方买卖合同生效后就给了房屋买受人，因此对原告所说的伪造假证件之事不清楚。经审理查明：2015年12月24日原告戈新保与被告邓马文签订了借款合同，双方约定原告戈新保一次性给被告邓马文借款170000元，借款期限为三个月，借款期内利息按照每月30‰计算，并写有借条一张，借条内容为：今借到戈新保现金170000元，月息千分之三十。与此同时为保证该笔借款的偿还，被告邓马文以被告库尔班·艾麦江坐落于清水河镇开发区家属院（光明路家属院）住房做为抵押，土地使用证号为霍清国用（2012）第45号，被告库尔班·艾麦江在私人房屋抵押借款合同上签字。另查明被告库尔班·艾麦江坐落于清水河镇开发区的家属院住房的土地使用证上是被告库尔班·艾麦江的名字，但被告库尔班·艾麦江已在十年前将该住宅卖给当地一名回族人，而回族人又卖与他人，但最终该住宅的真正买受人是何人在庭审中并没有具体证据显示，但是被告戈新保在向原告借钱时，称该住宅系自己的，只是未办理过户，土地使用证上还是被告库尔班·艾麦江的名字，于是在原被告签完合同后，被告库尔班·艾麦江随后在合同上签字按手印，与此同时被告邓马文还将自己手中的土地使用证抵押给了原告，在借款到期后，由于被告邓马文不偿还欠款，原告开始办理过户，但在办理手续过程中霍城县国土资源局告知原告手上的土地使用证系伪造的假证，于2016年7月12日予以没收。本院认为，原告戈新保与被告邓马文之间的借款合同系双方真实的意思表示且未违反法律规定，为有效合同。虽然被告邓马文称该借款没有收到，而是由原告戈新保给了被告朋友马建光，但是根据法庭调查被告邓马文借款数额较大，如果该借款由原告戈新保给予他人，被告可以及时要求原告履行合同内容，但是在审理过程中被告却以不懂法律为由来抗辩，且被告邓马文除了与原告签订借款合同外，还写有欠条，并明确写到借到现金170000元，这说明被告邓马文确认收到了此款，与此同时在庭审中被告邓马文也没有提出任何证据证明自己的主张，故对于被告邓马文的抗辩，本院不予支持。对于原告戈新保主张被告邓马文支付借款利息，本院予以支持，但由于借款合同上的利息约定超过了法律规定的相关标准，故本院认为月利息以20‰计算较为合理，即被告邓马文应当支付原告戈新保利息总计为37400元（170000元×11月×20‰）。对于原告主张由被告库尔班·艾麦江承担抵押担保责任，本庭认为原告所说的坐落于清水河镇开发区的家属院住房虽然已被买出，但因该住宅未进行不动产登记，故不发生物权效力，其所有权还应当归被告库尔班·艾麦江所有，因此原告被告三方的抵押合同予以成立，但是根据相关法律的规定，不动产在办理抵押时应当进行抵押登记，该案中所说的清水河镇开发区的家属院住房系法律规定中可抵押范围内的建筑物一项，因此原告在与被告签订完抵押合同后应及时到相关部门进行抵押登记，但是在庭审中原告并没有提交任何证据来证明该抵押物已登记，也没有向本庭提交任何有关于被告库尔班·艾麦江拒不配合登记的相关证据，因此本庭认为由于原告未按时办理抵押登记，抵押权未设立，故在本案中的抵押不成立，对原告戈新保的诉讼请求，本院不予支持。至于被告库尔班·艾麦江因没有任何违约行为因而不承担任何违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、被告邓马文于本判决生效之日起十日内向原告戈新保支付借款170000元及利息37400元；二、驳回原告戈新保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192.75元，由被告邓马文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。代理审判员  玛给亚二〇一六年十二月十五日书 记 员  贾 萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初30046号原告霍晓龙，男，汉族，1988年8月23日出生，住郑州市。被告郑州航达企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼18层1801。法定代表人林小富，负责人。被告河南华都建设发展集团有限公司，住所地河南省滑县新区文明大道西侧。法定代表人张清新，负责人。本院在审理原告霍晓龙诉被告郑州航达企业管理咨询有限公司、河南华都建设发展集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日受理后，原告霍晓龙于2016年12月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州航达企业管理咨询有限公司、河南华都建设发展集团有限公司的起诉。本院认为，原告霍晓龙的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告霍晓龙撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告霍晓龙负担。审判员  陈琛二〇一六年十二月二十日书记员  李蔚
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3146号原告：万小玲，女，1968年5月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。被告：焦作市兴华建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市车站街（化轻公司商住楼2号楼）。法定代表人：郝书平，经理。原告万小玲与被告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告万小玲于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万小玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万小玲撤诉。案件受理费25元，本院予以免收。审判员 郭 岩二〇一六年十二月九日书记员 张亚楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执2213号申请执行人：菏泽开发区超航汽车销售有限公司，信用代码：91371700312719452J，住所：山东省菏泽市长江路山海天泰6楼611室。被执行人：吕迎，女，1993年4月17日出生，住山东省。被执行人：李耀，男，1990年1月17日出生，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人菏泽开发区超航汽车销售有限公司与被执行人吕迎、李耀买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市曹州公证处（2016）菏曹州证经字第312号公证书所确定的标的为：1、行人支付申请执行人11.95万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行，已执行0元，未执行11.95万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人吕迎、李耀有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结菏泽市曹州公证处（2016）菏曹州证经字第312号公证书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔思颢审判员  范河君审判员  胡大鹏二〇一六年十二月三十日书记员  郑红娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终10976号上诉人（原审被告）：李东风，男，1966年3月25日出生。被上诉人（原审原告）：北京百万轩餐饮有限公司，住所地北京市丰台区青塔小区大成里秀园5号西南侧。法定代表人：丁学工，副总经理。委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鹏，北京永勤律师事务所实习律师。上诉人李东风因与被上诉人北京百万轩餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初第18205号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人李东风同意按照一审法院判决内容执行，于2016年12月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李东风在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李东风撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7422元，减半收取3711元，由李东风负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王军华审 判 员 曹 雪二〇一六年十二月十四日法官助理 董 红书 记 员 马丽雅
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0922执异24号案外人：王东，男，2003年1月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区东方花园。法定代表人：王广席，男，1971年5月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人：陈双希，男，1966年6月27日出生，汉族，住河北省魏县。本院在执行陈双希申请执行申翠霞民间借贷一案中，案外人王东对清丰县人民法院在执行期间查封申翠霞名下位于濮阳市绿城中路东方花园“房产证号为：2015-11221、2015-11224”房产一处提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王东称，异议申请人与被执行人申翠霞系母子关系，2013年12月9日被执行人申翠霞与丈夫王广席离婚时，双方协商将该房产给王东所有，当时因办理房产证材料不全，无法办理房产证，2015年以原购房合同的名字办理了房产证，但实际该房产已归异议人所有。该案涉及申翠霞担保关系发生在2013年5月10日，在申翠霞离婚后，属于其个人债务与夫妻双方财产无关。综上，为保护申请人的合法利益，请求法院解除对涉案房产2015-11221、2015-11224的执行查封。本院查明，田英（又名田玉英）诉申翠霞担保合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年1月19日作出（2014）莘民一初字第2237号民事判决书，山东省聊城市中级人民法院2016年7月20日作出（2016）鲁15民终856号民事判决书，确认被告申翠霞偿还田玉英借款本金150000元并支付利息。因被执行人申翠霞未履行生效判决，陈双希向法院申请强制执行。在执行期间，我院于2016年8月27日作出（2016）豫0902执958号民事裁定书，变更执行申请人为陈双希;同日出具（2016）豫0902执958号之一民事裁定书，查封申翠霞名下位于濮阳市绿城中路东方花园“房产证号为：2015-11221、2015-11224”房产一处。本院认为，根据物权法之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权采取登记生效的原则，因此，异议人王东认为涉案房产实际属于自己所有没有法律依据。据此，案外人王东提出执行异议的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王东的异议。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  候美中审判员  聂建杰审判员  徐永强二〇一六年十二月二十八日书记员  李沅霖
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1580号申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县。负责人张树宝，该行行长。被执行人卢小辉，男，1978年10月27日生，汉族，住福建省连城县。被执行人林金炎，男，1964年9月5日生，汉族，住福建省连城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司连城县支行与卢小辉、林金炎借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十二月二十六日书记员（代）  林桂群
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初4515号原告：韩四平，男，汉族，1979年3月25日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。被告：涂影，男，汉族，1975年10月26日出生，住安徽省泗县。被告：韩修班，男，汉族，1963年12月9日出生，住安徽省泗县。原告韩四平与被告涂影、韩修班民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，公开开庭进行审理。原告韩四平及委托诉讼代理人顾猛到庭参加了诉讼，被告涂影、韩修班经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告韩四平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带偿还原告借款53800元，利息700元，并按年利率24%支付利息至借款清偿时止；2、请求依法判令被告连带支付借款违约金2000元，律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告涂影因经营需要向原告借款柒万元，借期为十二个月，借款期限自2015年5月15日至2016年5月15日止，并约定借期内按照月利率2分支付利息，若逾期未还应支付2000元违约金及承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，另外，被告韩修班为该笔借款的担保人，曾于2016年10月中旬向原告偿还肆万元。现该笔借款早已逾期，被告除应按照借款期限内支付利息外还应支付违约金2000元，根据法律的相关规定，原告特诉至你院，请依法判如所请。被告涂影、韩修班未到庭未提交书面答辩状。原告韩四平为支持其诉讼向本院提交如下证据：1、借条一张，证明被告涂影向原告借款86800元事实，及被告韩修班担保事实，2、发票一张，证明原告支付律师费2000元。经审查,原告所及证据真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：被告涂影因资金紧张于2015年5月15日由被告韩修班担保向原告韩四平借款70000元还款期限为一年，月利率2％，一年利息16800元，被告向原告出具一份本息合计86800元借条：“借条，借款人：涂影（以下简称甲方），出借人：韩四平（以下简称乙方）甲方因经营需要，向乙方借款人民币捌万陆仟捌百元（￥86800.00）乙方于2015.5.15号前现金交付甲方，借款期限为12月，即2015年5月15日起至2016年5月15日止，借款期满甲方保证按期归还借款，若逾期还款甲方必须支付乙方人民币贰仟（￥2000）元为违约金，甲方承担乙方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。借款人：涂影：出借人：韩四平，担保人：韩修班，借款地点：韩昌海家，2015年5月15日”。到期后，经原告多次催要，被告于2016年10月中旬归还40000元，余款至今未付，为此，原告韩四平于2016年11月2日诉讼来院。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告涂影欠原告韩四平借款70000元事实清楚证据充分，有被告出具欠条原件在卷佐证，并证明双方约定月利率为2％，原告要求被告偿还欠款本息，本院予以支持。被告于2016年10月中旬偿还欠款40000元，计算至2016年10月15日被告应欠原告本息93800元，扣除被告还款，被告尚欠原告53800元。被告韩修班系担保人，应承担连带清偿责任。原告主张违约金、律师代理费已超出年利率24％，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂影于本判决生效后十日内偿还原告韩四平借款53800元及利息（按月利率2％自2016年10月16日计算至债务履行完毕时止）；二、被告韩修班承担连带清偿责任；三、驳回原告韩四平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告涂影、韩修班承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张勇二〇一六年十二月二日书记员  韩露
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9807号原告：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号，统一社会信用代码91500000203121937K。法定代表人：贺开伟，执行董事。委托代理人：黎洛滨，男，中铁八局集团第一工程有限公司员工。委托代理人：杨声文，男，中铁八局集团第一工程有限公司员工。被告：重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号,组织机构代码78159879-8。法定代表人：SamBoonPengYee。委托代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。原告中铁八局集���第一工程有限公司（以下简称中铁公司）与被告重庆威特嘉实业有限公司（以下简称威特嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序由代理审判员独任审判。因被告威特嘉公司于答辩期内提出管辖权异议，本案于同年8月23日中止诉讼，10月24日回复审理，并于11月7日公开开庭审理，被告威特嘉公司于同日提出鉴定申请。2016年11月30日本院再次公开开庭审理此案，原告中铁公司委托代理人黎洛滨及被告威特嘉公司委托代理人胡朝珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁公司诉称，2014年8月，原、被告双方签订《重庆巴南区巴比亚半山二、三号地块建设工程施工合同》（以下简称施工合同）。2015年2月15日双方签订协议解除上述合同，被告威特嘉公司应于协议签订后3个月内支付原告100万元，到期未付则按银行同期��款利率三倍支付违约金。但被告威特嘉公司未按约定支付上述款项，原告索要未果遂向本院诉请被告威特嘉公司支付100万元，并自2015年5月16日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的3倍向原告中铁公司支付违约金。被告威特嘉公司辩称，双方签订的施工合同真实有效，但原告主张的100万元已经包含工程款和损失赔偿，其违约金的诉请不应支持。即使应当支付违约金，约定标准也过高，请求法院依法调低为按中国人民银行同期贷款利率支付。经审理查明，2014年8月，原、被告双方签订《重庆巴南区巴比亚半山二、三号地块建设工程施工合同》约定“原告中铁公司承建由被告威特嘉公司开发的位于重庆市巴南区红光大道巴比亚半山二、三号地块建设工程，合同暂定价4亿元，最终价款以结算为准。”合同签订后，原告中铁公司遂进场施工。2015年2月15日，双方签订《关于解除、终止重庆市巴南区巴比亚半山二、三号地块建设工程施工合同的协议》（以下简称解除协议）约定“自签订本协议之日起，双方解除施工合同，被告威特嘉公司于协议签订后3个月内支付原告中铁公司100万元，若到期未付则按银行同期贷款利率三倍支付违约金。此款已概括包含截止本协议签订之日，原告中铁公司已做全部工程款、全部损失赔偿款等。”被告威特嘉公司未按约定支付上述款项，原告中铁公司遂向本院诉请如上。审理中，被告威特嘉公司对解除协议中“重庆威特嘉实业有限公司”的印章有异议并申请鉴定，但未按照本院指定的期限提交鉴定所需对比样本。以上事实，有双方当事人陈述及原告中铁公司提交的施工合同、解除协议等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告���方作为有建设工程相应资质的企业，所签订的施工合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，合法有效。被告威特嘉公司对解除协议其印章真实性有异议，虽申请鉴定但经本院告知后仍未提交所需对比样本，本院视其撤回鉴定申请。据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，故本院对原告中铁公司举示的该证据予以采信。被告威特嘉公司应自签订解除协议之日起3个月内向原告中铁公司支付100万元，逾期则应支付违约金，故原告中铁公司诉请本院予以支持。被告威特嘉公司辩称100万元已经包含损失赔偿，则不应再支付违约金。本院认为，根据解除协议约定100万元包含“截止本协议签订之日原告中铁公司所做全部工程款及���失赔偿”，即100万元所包含的损失赔偿系截至2015年2月15日，并未包含解除协议签订后被告威特嘉公司逾期付款的违约金，二者并不冲突，故被告威特嘉公司该抗辩本院不予支持。此外，被告威特嘉公司辩称违约金标准过高，请求调低为按同期贷款利率计算。本院以为，从被告威特嘉公司履行情况看，其自协议解除协议签订后一直怠于履行自身义务，亦未举示违约金明显高于原告中铁公司实际损失的证据，因此双方约定逾期付款违约金标准为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的3倍并不明显过高。综上，被告威特嘉公司应当按照解除协议支付原告中铁公司100万元及逾期付款违约金。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）���第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆威特嘉实业有限公司支付原告中铁八局集团第一工程有限公司100万元；二、被告重庆威特嘉实业有限公司以100万元为本金，自2015年5月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的3倍向原告中铁八局集团第一工程有限公司支付违约金，利随本清。上述第一、二项限被告重庆威特嘉实业有限公司于本判决生效之日起10日履行完毕，其中第一项逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15390元，减半收取7695元，由被告重庆威特嘉实业有限公司负担。该款已由原告中铁八局集团第一工程有限公司自愿垫付，限被告重庆威特嘉实业有限公司于本判决生效后10日内径付原告中铁八局集团第一工程有限公司，本院预收的案件受理费不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 余二〇一六年十二月十二日书 记 员 张馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初11258号原告：吴仲华，男，1956年2月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：吴关昌，男，1954年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告吴仲华与被告绍兴市吴关昌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴仲华撤回起诉。本案案件受理费减半收取62.5元，由原告负担。审判员  邓平平二〇一六年十二月二十二日书记员  姚炜炜
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1334号罪犯韩保堂，男，1965年1月27日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。沈阳市沈北新区人民法院于2010年10月25日作出(2010)北新刑初字第294号刑事判决书，��定被告人韩保堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月24日至2018年5月23日止，2014年10月23日被本院予以减去有期徒刑九个月，至2017年8月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯韩保堂在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯韩保堂予以减刑。经审理查明，罪犯韩保堂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯���保堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯韩保堂予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯韩保堂予以减去未执行完毕的主刑刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初2290号原告：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：徐焕芝，女，1967年6月8日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：王向忠，男，1969年1月14日出生，汉族，住河南省范县。原告曹来学与被告徐焕芝、王向忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹来学，被告徐焕芝到庭参加诉讼，被告王向忠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹来学向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐焕芝偿还借款本金50000元，利息20000元，以后利息另计；2.被告王向忠承担连带清偿责任。事实与理由：被告徐焕芝的爱人王学山因资金紧张，于2014年10月9日向原告要求借款50000元，借款期限1个月，于2014年11月9日到期，约定借款到期不还按月息6分计息，并由被告王向忠对上述借款本息承担连带责任担保，担保期限为2年。原、被告签订借款合同后，原告以现金方式支付给被告50000元。借款到期后，徐焕芝的爱人王学山于2015年2月9日偿还借款利息2000元，借款本金及利息一直不还。2016年年初王学山死亡，后原告多次到其家中向徐焕芝催要。根据婚姻法有关规定，夫妻存续期间的债务属共同债务，该借款应由徐焕芝偿还，并由被告王向忠承担连带清偿责任。徐焕芝辩称，王学山借钱的事徐焕芝不知道，这笔钱也不是徐焕芝借的，徐焕芝不应偿还这笔钱。徐焕芝不认识原告，原告也没有到过徐焕芝的家。王向忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.身份证，证明原告的身份;2.借条一份（2014年10月9日），证明2014年10月9日王学山向原告借款50000元，约定借款期限为1个月，逾期还款利息为月息6分，王向忠提供连带责任担保，保证期间为2年;3.证人仝心芳证言，证明王学山借款时仝心芳在场。2016年春节前仝心芳跟原告找王学山、徐焕芝要过账，要账时王学山、徐焕芝又为原告重新出具了借条。庭审后，原告向本院提交王学山、徐焕芝向原告出具的借条一份（2016年2月13日）。被告徐焕芝、王向忠未提交证据。对原告所举证据，经合议庭评议认为，原告所举身份证、借条两份及证人仝心芳的证言，来源合法，客观真实，能够证实王学山向曹来学借款50000元的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，王学山向原告借款50000元，被告王向忠为王学山借款提供担保，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到曹来学现金伍万元整，到2014年11月9号之前还清，逾期不还利息按6分计算。借款人：王学山，2014年10.9号。我自愿为王学山的上述借款本息提供连带保证责任担保，担保期限2年。2014年10.9号。担保人王向忠”。借款借出后，王学山于2015年2月9日偿还借款利息2000元。2016年2月13日，原告向王学山催要借款时，王学山向原告重新出具借条一份。借条载明：“今借到曹来学现金伍万元正，月息2分。王学山、徐焕芝2016年1.13号”。后王学山死亡，借款本息未再偿还，双方引起纠纷。另查明，被告徐焕芝与王学山系夫妻关系，双方共同生活三十多年。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王学山向原告曹来学借款50000元，有其出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，依法应受法律保护。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。王学山在与徐焕芝夫妻关系存续期间向原告所借款项，应当按夫妻共同债务处理。现王学山已死亡，被告徐焕芝不能举证证明该债务系王学山个人债务或其与王学山对夫妻关系存续期间所得财产进行约定，且债权人知道该约定，故徐焕芝应对该债务承担连带清偿责任。原告诉请按月息2分自2014年11月9日计算至2016年9月9日的的借款利息20000元。但原告所举王学山2014年10月9日出具的借条显示逾期不还利息按6分计算，并未注明利息计算是按月息还是年息。参照借款发生时的法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，如按月息6分，明显超出法律规定，故逾期还款利息应按年利率6分认定。王学山2016年1月23日为原告重新更换出具借条，并重新约定借款利息为月息2分，故自该借条出具之日起，王学山向原告曹来学的借款50000元，应按月息2分计息。被告王向忠为王学山借款50000元本息提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张权利，王向忠依法应承担连带保证责任。王学山于2016年1月23日向原告出具的借条对借款利率作了变动，原告未提供证据证实该变动经过王向忠的同意，故王向忠对加重的利息部分不承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐焕芝辩称2016年2月13日的借条不是其本人签字捺印，其不应承担还款责任，但并未提供反驳证据证实，且该辩称意见对案涉借款是否属于夫妻共同债务并无关联，其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告王向忠经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐焕芝对王学山所欠原告曹来学借款本金50000元及利息（自2014年11月10日至2016年1月22日的利息按年利率6%计算，自2016年1月23日至本判决确定的还款之日的利息按年利率24%计算，扣除王学山已支付的利息2000元）承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王向忠对本判决第一项所述借款本金50000元及自2014年11月10日至本判决确定的还款之日按年利率6%计算的借款利息（扣除王学山已支付的利息2000元）承担连带清偿责任；三、驳回原告曹来学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，原告曹来学负担167元，被告徐焕芝负担1383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 郭 奇审判员 李忠义审判员 杨俊战二〇一六年十二月二十九日书记员 王 博
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11868号原告：韦泽江，男，布依族，1985年4月26日出生，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：冯明根，系广东南鹏展法律师事务所律师。委托代理人：雄李，系广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：陈嘉恩，女，1987年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁家伟，男，1987年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国平安保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号。负责人：罗磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐建明，该公司员工。委托诉讼代理人：施健有，该公司员工。原告韦泽江与被告陈嘉恩、梁家伟、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告韦泽江的委托诉讼代理人冯明根、被告陈嘉恩、被告梁家伟、被告平安财险中山公司的委托诉讼代理人施健有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦泽江提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告韦泽江损失60144.09元（医疗费10188.4元、住院伙食补助费7800元、营养费1000元、护理费10140元、误工费20015.69元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元）；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月31日9时50分，被告陈嘉恩驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车沿民安北路往富威堡方向行驶，与从南往北方向行驶的由原告韦泽江驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成原告韦泽江受伤及双方车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈嘉恩承担此事故的全部责任，原告韦泽江不承担此事故的责任。肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型轿车在被告平安财险中山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告平安财险中山公司辩称：医疗费同意按照医疗发票计算；我司已经垫付4000元给原告韦泽江；住院伙食补助费认可；营养费没有医嘱，不同意支付；护理费按照100元/天计算;误工费按照113天计算，标准我司只认定2014年贵州省的同行业标准;交通费酌情500元；没有评残，不同意精神损害抚慰金；其他没有异议。被告陈嘉恩的答辩意见与被告平安财险中山公司的意见一致。被告梁家伟辩称：本人垫付了医疗费13679.7元，其中4000元是保险公司给的。其他意见与被告平安财险中山公司的意见一致。经审理查明：2014年10月31日9时50分，陈嘉恩驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车沿民安北路由民安北路往富威堡方向行驶，驶至中山市××北路富威堡对开时，与从南往北方向行驶的由韦泽江驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成韦泽江受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出第10039325号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈嘉恩驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，承担此事故的全部责任，韦泽江不承担此事故的责任。又查明：韦泽江在本次事故中受伤，于事故发生之日入中山市陈星海人民医院住院治疗74天，出院医嘱：继续休息两周、随诊等。2016年9月29日，韦泽江入中山市小榄人民医院住院治疗4天，出院医嘱：建议休息3周、不适随诊等。本次事故导致韦泽江医疗费损失合共23868.1元（按发票）。其中平安财险中山公司支付了4000元给韦泽江，梁家伟支付了9679.7元给韦泽江。再查明：粤Ｔ／×××××号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为梁家伟，梁家伟为该车在平安财险中山公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安财险中山公司承保了粤Ｔ／×××××号小型轿车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对韦泽江的损失承担赔偿责任。超出交强险部分，又因平安财险中山公司承保了粤Ｔ／×××××号小型轿车的商业三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由平安财险中山公司在商业三者险责任限额内承担全部的民事赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成韦泽江的损失如下：1.医疗费23868.1元（按发票）；2.住院伙食补助费7800元（住院78天，按100元/天计算）；3.护理费10140元（住院78天，酌情按130元/天计算）；4.误工费20015.69元（住院78天，医嘱休息35天，累计误工113天，根据韦泽江提供的营业执照，应按2016年度广东省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资64654元/年计算为宜，为20016.17元，按韦泽江主张）；5.交通费酌情计500元；6.精神损害抚慰金5000元（虽然本次事故韦泽江未达伤残等级，但按照韦泽江的伤情，确实给韦泽江造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金为5000元为宜，超出5000元的部分本院不予支持）。上述六项损失合共67323.79元，属于交强险和商业三者险的赔偿限额，由平安财险中山公司全部承担。综上，平安财险中山公司应赔偿67323.79元给韦泽江，扣减平安财险中山公司已支付的4000元和梁家伟已支付的9679.7元，平安财险中山公司实际应赔偿53644.09元给韦泽江。梁家伟可就已赔偿给韦泽江的款项依据保险合同的约定向平安财险中山公司办理理赔手续。韦泽江要求平安财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。关于营养费的诉求，因无医疗机构意见，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款53644.09元给原告韦泽江。四、驳回原告韦泽江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取为652元，由原告韦泽江负担70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担582元，(原告韦泽江已预交652元，本院不作清退，被告在支付上述赔偿款时迳付原告韦泽江)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十三日书记员 郭惠茹幸锦婵
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初7464号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，执行董事。委托代理人曹剑锋，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告高爱松，男，1987年7月20日生。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告高爱松物业服务合同纠纷一案，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。审判员  谢明二〇一六年十二月十四日书记员  胡颖
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执字第1443号被执行人张强，男，1971年9月12日出生，汉族，祁县东观镇。被执行人何启富，男，1956年11月17日出生，汉族，祁县东观镇。被执行人何虎林，男，1971年6月17日出生，汉族，祁县东观镇。本院在执行张强，何启富，何虎林滥伐林木一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）榆刑初字第56号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张耀斌二〇一六年十二月二十日书记员  周新功
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0108刑初873号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人童富英。辩护人胡进，四川易通律师事务所律师。成都市成华区人民检察院指控，2015年8月20日12时许，被告人童富英与同案犯毛俊刚（已判决）、赵修军（已判决）在成都市成华区某街X号一串串店吃饭，期间三人均饮酒。饭后，赵修军与被告人童富英乘坐由毛俊刚驾驶比亚迪汽车准备离开，但在倒车时与被害人黄某的商务车发生刮擦。被害人黄某遂大声提醒毛俊刚，二人后发生打斗。被告人童富英与赵修军见状加入，三人共同对被害人黄某进行殴打。被害人黄某先逃入附近一面馆，被告人童富英与毛俊刚、赵修军追至面馆，继续对被害人实施殴打。最后，被害人黄某被被告人童富英等控制在王某经营的“某轮胎服务中心”店铺厕所内，并要求被害人黄某支付钱款。被害人黄某先后支付3000元（含王某出借1800元），并在向被告人童富英等道歉后才得以离开。2016年8月20日，被告人童富英被公安机关挡获归案。公诉机关认为，被告人童富英以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人童富英当庭表示认罪，但是辩称案发当天是伙同赵修军、毛俊刚对被害人实施了殴打，但是并没有让被害人给钱，也不知道收了被害人的钱。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、毛俊刚的亲属向被害人进行了退赔并赔偿了2000元，客观上已经弥补了被害人的损失。2、被告人主观恶性较小，系因为酒后未能理性处理车辆因擦刮引发的纠纷，加上法律意识淡薄，才走上了犯罪道路，请求法院酌定予以从轻处罚。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，案发后，毛俊刚的亲属向被害人黄某退赔被抢现金3000元，并给付了2000元赔偿金，被害人黄某向毛俊刚出具了谅解书。认定上述事实的证据有：（证据略去……）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人童富英以非法占有为目的，伙同他人采取殴打、威胁等手段强行劫取财物，其行为已经构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人童富英为获取不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。关于被告人童富英提出其并没有让被害人给钱，也不知道收了被害人钱的辩解意见，本案有被害人黄某的陈述、证人王某某、倪某的证言以及同案犯的多次供述等证据在案印证，能够证实被告人童富英伙同他人对黄某进行殴打并威胁，强行劫取其现金3000元的事实，而被告人童富英也曾在公安机关供述了该事实，虽然后来翻供，但本案其他证据能够形成证据锁链，证实被告人童富英伙同他人实施了抢劫的行为，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人童富英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋晓蕴人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁梦蝶
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0121民初字1901号原告：王玉伦，男，1952年3月4日生，汉族，农民，住土左旗。被告：范志杰，男，年龄不详，汉族，农民，住土左旗。本院在审理原告王玉伦诉被告范志杰租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉伦撤回起诉。案件受理费2440由原告负担。审判员  荣筱姿二〇一六年十二月十四日书记员  云丽君
广东省江门市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）粤07委赔8号赔偿请求人：张孟周，男，1974年6月26日出生，汉族，住址：湖南省石门县。委托代理人：李朝光，男，1955年9月20日出生，土家族，住址：贵州省思南县。赔偿义务机关：江门市蓬江区人民法院。住所地：广东省江门市蓬江区华园东路3号。法定代表人：傅志坚，院长。张孟周因认为其在江门市蓬江区人民法院执行的案件中买受该院拍卖汽车而遭受损失为由，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本案在审理过程中查明赔偿请求人张孟周没有向赔偿义务机关江门市蓬江区人民法院申请赔偿。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”的规定，赔偿请求人张孟周在没有向赔偿义务机关江门市蓬江区人民法院申请赔偿的情况下，直接向本院赔偿委员会申请国家赔偿，违反上述法律规定，其申请不符合申请条件。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：驳回赔偿请求人张孟周的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十二月二十五日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（２０１６）黑0381民初1734号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。负责人：栾振平，行长。委托诉讼代理人：王桢，男，30岁。委托诉讼代理人：伊才全，男，39岁。被告：周言香，女，54岁。被告：周言春，男，61岁。被告：杨广海，男，31岁。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告周言香、周言春、杨广海金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月9日立案，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周言香偿还原告借款本金80，000元及逾期利息、罚息至欠款全部还清之日止，由被告周言春、杨广海承担连带保证责任；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周言香系虎林市虎林镇榆林村种植户。2015年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来周言春、杨广海组成联保小组，于2015年4月13日与原告签订了小额借款联保协议书及小额联保借款合同。周言香贷款金额为80，000元，借款期限12个月，年利率13.5%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。借款发放后，被告周言香按期偿还了8期7，308元后，自2016年1月16日起开始逾期，经原告多次催收，被告均以没钱为由拒绝还款。原告遂提起诉讼。本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告周言春、杨广海多次进行送达，但一直没有找到被告周言春、杨广海，经本院依法释明，原告仍不能提供被告周言春、杨广海其他地址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的起诉。案件受理费1，800元退还中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  苑红梅二〇一六年十二月二十六日书记员  丛义广
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初2652号原告：赵新花，女，汉族，1956年1月17日生，石家庄市藁城区增村镇牛家庄村人，被告：赵军海，男，汉族，1967年1月23日生，石家庄市藁城区增村镇牛家庄村人，本院在审理原告赵新花诉赵军海土地承包经营权纠纷一案中，原告赵新花于2016年12月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵新花撤回起诉。案件受理费40元，由原告赵新花负担。审判员  王德生二〇一六年十二月五日书记员  宋晓慧
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302财保43号申请人：陈斌，男，1977年4月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。被申请人：黄博伟，男，1979年5月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院收到申请人陈斌于2016年11月29日提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人黄博伟的财产予以保全，并以车牌号为川Ｃ×××××的东风日产牌小型普通客车一辆作为担保。本院认为，申请人陈斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄博伟所有的自贡市自流井区新街富台山居委会9组54号附6号（3F）建筑面积41.11平方米房屋（产权证号：自房权证2013字第××号）三年，查封期间由被申请人黄博伟使用、维护，但不得变卖、转移、毁损及办理一切过户手续；二、查封申请人陈斌所有的、车牌号为川Ｃ×××××的东风日产牌小型普通客车二年，查封期间由被申请人黄博伟使用、维护，但不得变卖、转移、毁损及办理一切过户手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 勇二〇一六年十二月五日书记员 李苑婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初3000号原告：陈青云，女，1957年8月12日出生，汉族，山东省交通医院职工，住济南市历下区。原告：谭梦晨，女，住所地1983年4月17日出生，汉族，个体工商户，住济南市历下区。被告：济南泉诚置业有限公司，住所地济南市市中区经二路3号2层。法定代表人：董林英，董事长。原告陈青云、原告谭梦晨与被告济南泉诚置业有限公司（以下简称泉诚置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年10月30日公开开庭进行审理。原告陈青云、原告谭梦晨到庭参加诉讼。被告泉诚置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青云、原告谭梦晨向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告泉诚置业协助原告将位于济南市天桥区田庄东路千鹤园小区5-2-602号的房屋及地下室登记证两原告名下；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年11月11日，两原告全款购买被告泉诚置业开发的位于济南市天桥区田庄东路千鹤园小区5-2-602号房屋一套，因原告未及时办理产权证书，至2015年原告再行办理产权证书时得知被告泉诚置业营业执照已被吊销，房产管理部门因此拒绝为原告办理，故请求判如所请。被告泉诚置业未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年11月11日，原告陈青云、原告谭梦晨与被告泉诚置业签订《商品房买卖合同一份》（合同编号：销售（字）200934219），约定：两原告购买被告泉诚置业开发建设的位于济南市天桥区田庄东路千鹤园小区二期5-2-602号房屋及地下室一间，合同总价款：551335元；付款方式：一次性付清全部房款；交房日期：2010年7月1日前；争议解决方式：依法向人民法院起诉。双方还对其他权利义务进行了约定。2009年11月30日，被告泉诚置业向原告陈青云、谭梦晨开具发票一张，内容为销售不动产509235元、销售不动产22100元，合计531335元。涉案房屋已实际交付，现由原告占有使用。另查明：涉案房屋未及时办理的原因系原告当时不在国内居住，而位于济南市天桥区田庄东路千鹤园小区二期的其他房屋已办理了相应的产权登记手续。再查明：被告泉诚置业于2004年2月25日由董林英及济南市市中区房屋建设综合开发公司发起成立，法定代表人为董林英董事长，注册资本26515588元，经营范围为房地产开发、经营、营销策划。其营业执照于2013年12月31日被济南市工商行政管理局以不依照规定接受年度检验为由吊销。上述事实，有原告陈青云、原告谭梦晨提交的证据及其庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。《济南市商品房买卖合同》第十五条约定，被告泉诚置业应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因买受人原因或因政府原因致使不能在规定的期限内办理完毕房屋产权登记手续的，出卖人不承担任何责任。本案中，因被告泉诚置业的营业执照被吊销致原告无法另行办理产权登记手续，现原告陈青云、原告谭梦晨仅起诉要求被告泉诚置业协助将位于济南市天桥区田庄东路千鹤园小区5-2-602号房屋及地下室登记在原告陈青云、原告谭梦晨名下的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告陈青云、原告谭梦晨的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南泉诚置业有限公司于判决生效之日起十日内协助原告陈青云、原告谭梦晨将位于济南市天桥区田庄东路千鹤园小区4-2-602号房屋及地下室登记在原告陈青云、原告谭梦晨名下。案件受理费100元，由被告济南泉诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张清国审 判 员  田炳美代理审判员  栗方程二〇一六年十二月十五日书 记 员  汪 煜
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初1191号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人姚舟，男，1996年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省广元市剑阁县。2016年7月14日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人李云虎，四川恒和信律师事务所律师。辩护人李品怀，四川恒和信律师事务所律师。被告人彭博，男，1995年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市金堂县。2016年7月14日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人郑浩，男，1994年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市仁寿县。2016年7月21日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人张海燕，四川科全律师事务所律师。成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人姚舟、彭博、郑浩犯抢劫罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉。被告人姚舟及其辩护人李云虎、李品怀，被告人彭博，被告人郑浩及其辩护人张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2016年6月一天的晚上，被害人代某某电话邀约蒋某（未成年人，分案处理）吃烧烤，被告人姚舟遂与彭博、蒋某、郑浩商量对其实施抢劫。代某某、蒋某吃完烧烤后行至武侯区金花村绿道附近时，姚舟、彭博、郑浩持刀抢劫被害人现金人民币100余元。2016年7月4日凌晨2时许，彭博、姚舟、伙同蒋某、刘某某（未成年人，分案处理）、范某（在逃）等人，蒋某使用QQ联系被害人叶某，在本市高新区，持刀抢劫被害人OPPO手机一部及现金200余元，经鉴定，被抢手机价值人民2374元。2016年7月10日晚，郑浩、彭博、姚舟、蒋某在成都市武侯区抢劫一名三轮车师傅现金人民币100余元。2016年7月11日凌晨，被告人姚舟伙同彭博、郑浩在武侯区持刀抢劫三轮车师傅陈某某人民币200余元及一部手机VIVO牌Y33手机，经鉴定被抢手机价值人民币510元。2016年7月13日，被告人姚舟、彭博在本市武侯区被公安机关挡获。2016年7月20日，被告人郑浩在本市金牛区被公安机关挡获。案发后部分财物已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、案件现场图及照片、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述、证人证言及辨认笔录、检查笔录、扣押清单、鉴定意见、被告人身份证明材料等。公诉机关认为被告人姚舟、彭博、郑浩多次劫取他人财物的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚，并建议判处三被告人十年至十二年有期徒刑。被告人姚舟、彭博、郑浩对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实、提交的指控证据无异议，并当庭认罪。被告人姚舟的辩护人提出姚舟系从犯，并具有坦白和认罪情节，已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，同时公诉机关指控的被告人姚舟的三次抢劫行为中有两次并未持刀等辩护意见。被告人郑浩的辩护人提出被告人郑浩系从犯，具有坦白和认罪情节，同时已赔偿部分被害人损失，并取得谅解的辩护意见。经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人姚舟、彭博、郑浩犯抢劫罪的事实及证据予以确认。同时查明，三被告人归案后能够如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实。本院认为，被告人姚舟、彭博、郑浩伙同他人以非法占有为目的，多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人姚舟、彭博、郑浩犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议予以采纳。三被告人在犯罪过程中，地位、作用相当，不区分主从犯。被告人姚舟、彭博、郑浩归案后如实陈述公安机关未掌握的同种犯罪事实并当庭认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人姚舟、郑浩的辩护人提出的姚舟、郑浩系从犯，未持刀抢劫的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。关于被告人姚舟、郑浩的辩护人均提出姚舟、郑浩具有坦白情节，当庭认罪，赔偿部分被害人损失并取得谅解等从轻处罚的意见，量刑时酌情予以考虑。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚舟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月14日起至2026年7月13日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）二、被告人彭博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月14日起至2026年7月13日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）三、被告人郑浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月21日起至2026年7月20日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）四、对涉案赃物继续追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  施洪波人民陪审员  王玉兰人民陪审员  薛 峰二〇一六年十二月八日书 记 员  赵 震