wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初6852号原告：张艳梅，女，汉族，1973年11月3日出生，无业，住西安市友谊西路水文巷晶筑逸品。委托代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。被告：西安天尊房地产开发有限公司，住所地：西安市友谊西路水文巷。法定代表人：张建国，董事长。委托代理人：李浩，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：刘文，陕西博硕律师事务所律师。被告：西安市碑林区农村信用合作联社营业部，住所地：西安市碑林区友谊西路165号。负责人：毛俊青，主任。被告：西安市碑林区农村信用合作联社，住所地：西安市碑林区友谊西路165号。法定代表人：张前周，总经理。共同委托代理人：吴让斌，男，员工，住该单位。本院在审理原告张艳梅诉被告西安天尊房地产开发有限公司、西安市碑林区农村信用合作联社营业部、西安市碑林区农村信用合作联社商品房买卖合同纠纷一案中，原告张艳梅于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张艳梅撤回起诉。案件受理费7215元退还原告张艳梅。审判员  张红二〇一六年十二月二十一日书记员  雷梦
黑龙江省迎春林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7502执23号公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。被执行人段广文，男，1966年2月20日出生，住黑龙江省饶河县。本院在执行被执行人段广文非法占用农用地罪刑事罚金一案过程中，穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，执行程序在一段期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产后随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔南京审 判 员  李 忠代理审判员  邢圆圆二〇一六年十二月十二日书 记 员  乔佳佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1831号原告：吴爱华，女，1962年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：胡权，湖北弘愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。被告：许鹏，男，1995年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被告：刘志强，男，1990年11月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。代表人：刘方明，该公司总经理。原告吴爱华与被告许鹏、刘志强、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告吴爱华于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴爱华以欲与被告先行调解为由请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴爱华撤诉。案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告吴爱华负担。审判员  田媛媛二〇一六年十二月五日书记员  陈瑞敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港正帮建设有限公司。法定代表人：赵正喜。委托诉讼代理人：穆晓晗。委托诉讼代理人：陈衍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘树千。一审第三人：刘方千。再审申请人连云港正帮建设有限公司(以下简称正帮公司)因与被申请人刘树千、一审第三人刘方千民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正帮公司申请再审称，刘方千是正帮公司的项目经理。2007年、2008年期间，刘方千与刘树千合作承包正帮公司承建的九龙城市乐园小区的部分工程项目，领取相关工程款项多数由刘树千到正帮公司的财务部门办理，并由其向正帮公司出具领款凭证。2008年1月26日、2008年5月19日、2008年5月21日，刘树千以做工程缺少资金为由，分别向正帮公司借款45万元、82.2212万元、39.8944万元，总计167.1156万元。借款时，刘树千与正帮公司约定，如不能归还，由其与刘方千承包的正帮公司工程项目的工程款予以冲抵。以上借款由刘树千的借款借据以及正帮公司将借款支付给刘树千的现金支票、转账支票为证。因刘方千与正帮公司该项目工程款一直没有结清，在双方对账时，刘方千发现刘树千的上述借款借据后才知道刘树千向正帮公司借款一事，认为是刘树千个人与正帮公司之间的借贷行为，不同意以该项目的工程款冲抵刘树千的借款。后正帮公司起诉至一审法院要求刘树千归还上述借款。刘树千在正帮公司处领取了一千多万元工程款，只有这三张是借款条，其他都是领款条。虽然从正帮公司的财务账册反映涉案借款是支付给刘方千的工程款，但那是因为刘树千借款时明确表明其与刘方千是合作关系，到时不能归还，涉案借款可以冲抵刘方千的工程款。现正帮公司与刘方千的工程款还未结算，刘树千在另案及本案中均不承认其与刘方千是合作关系，也未向法庭提供其将涉案借款作为工程款支付给刘方千的证据，而刘方千也未收到该涉案借款数额的项目工程款。据此，正帮公司与刘树千之间的借款系其个人的借贷关系，而非支付给刘方千的工程款，应当归还给正帮公司，由正帮公司再支付给刘方千。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审并予以改判，一、二审诉讼费用由刘树千承担。本院经审查认为，正帮公司的再审请求不能成立。正帮公司主张案涉款项是其出借给刘树千的借款，但并未提交证据加以证明，相反在卷证据材料及本案已经查明的事实与正帮公司的上述主张矛盾：其一，2007年、2008年期间刘方千与更名前的公司，连云港市安隆建筑安装工程有限公司（以下简称安隆公司）签订有关于九龙工地的《项目工程承包合同》。刘方千向安隆公司确认刘树千可以代表他办理财会业务，刘树千也实际多次在安隆公司财务部门处代刘方千办理其所承包工程项目的工程款业务。其二，案涉款项相关支票存根注明的收款人为“本单位”、“刘树千”或“刘方千”，而用途分别标明了具体工程项目，该具体工程项目与刘方千与正帮公司之间的《项目工程承包合同》对应一致。其三，正帮公司的财务账册亦反映涉案款项是支付给刘方千的工程款。综上所述，正帮公司主张案涉款项属于其出借给刘树千的借款缺乏事实依据，一、二审法院驳回其诉讼请求，合法有据。综上，再审申请人正帮公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回正帮公司的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年十二月二十三日书 记 员  庆姝驿
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终10025号上诉人（原审被告）：长葛市远东陶瓷有限公司，住所地长葛市增福庙乡申店村。法定代表人：胡辉，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：王丙战，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南托利印刷包装机械有限公司，住所地郑州市郑州经济技术开发区经北二路35号院内1号。法定代表人：侯承杰，该总经理。委托诉讼代理人：孙燕，女，1973年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区，系该单位执章业务部员工。原审被告：长葛市共好纸业包装有限公司，住所地长葛市和尚桥镇贾庄村。法定代表人：尚烨。原审被告：尚烨，女，1979年12月6日出生，汉族，住河南省长葛市。原审被告：长葛市锦达瓷业有限公司，住所地长葛市大周镇岚川府村。法定代表人：尚晓花。上诉人长葛市远东陶瓷有限公司、王丙战因与被上诉人河南托利印刷包装机械有限公司、原审被告长葛市共好纸业包装有限公司、尚烨、长葛市锦达瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初516号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长葛市远东陶瓷有限公司、王丙战于2016年11月28日申请撤回二审上诉。本院认为，长葛市远东陶瓷有限公司、王丙战在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长葛市远东陶瓷有限公司、王丙战撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15918元，减半收取7959元，由上诉人长葛市远东陶瓷有限公司负担3979.5元，上诉人王丙战负担3979.5元。本裁定为终审裁定。审判长  王燕燕审判员  柴雅琳审判员  黄跃敏二〇一六年十二月一日书记员  陈明真
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终13380号上诉人（原审原告）：胡清龙，男，1973年3月9日出生。委托诉讼代理人：张丽琴，北京德润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京吉品味食府，住所地北京市通州区玉桥西里**号**幢商2。经营者：于海涛，男，1973年8月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫军，男，1979年11月7日出生。上诉人胡清龙因与被上诉人北京吉品味食府（以下简称吉品味食府）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初32528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡清龙的上诉请求：1.依法改判吉品味食府支付胡清龙解除劳动关系赔偿金3500元；2.案件诉讼费由吉品味食府承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。吉品味食府是单位，理应与胡清龙签订合同。吉品味食府未与胡清龙签订合同应负全部责任。赔偿金3500元是法官跟劳动仲裁副院长协商之后才确定的数额理应得到支持。胡清龙在劳动关系存续期间无故被辞退，吉品味食府也没有任何理由能证明胡清龙在劳动关系存续期间有过错，根据法律规定吉品味食府应支付赔偿金3500元。吉品味食府辩称：同意一审法院判决。胡清龙向一审法院起诉请求：1.吉品味食府支付胡清龙解除劳动关系赔偿金3500元；2.诉讼费由吉品味食府承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。胡清龙于2015年12月6日入职吉品味食府处工作，岗位为配菜员，双方口头约定胡清龙的月工资为3500元，每月休息4天，胡清龙与吉品味食府未订立书面劳动合同，2015年12月13日，胡清龙离职。后胡清龙向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求吉品味食府支付胡清龙违法解除劳动关系赔偿金3500元。后仲裁委出具京通劳人仲字[2016]第3873号裁决书，裁决驳回胡清龙的仲裁请求。吉品味食府认可该裁决内容，胡清龙不服该裁决，诉至一审法院。一审庭审中，胡清龙主张其系被无故辞退，吉品味食府对此不予认可，主张胡清龙不符合其录用条件而离职，双方均未对各自的主张提供任何证据予以证实。一审法院认为，当事人应当就其主张的事实举证予以证实。根据查明的事实，胡清龙主张其被吉品味食府无故辞退，吉品味食府对此不予认可，主张因胡清龙在试用期内不符合录用条件故与胡清龙解除劳动关系，胡清龙与吉品味食府均未对各自的主张提供任何证据予以证实。鉴于用人单位对劳动者有用工管理的职责，且关于劳动者的离职情况，用人单位应当承担举证责任，故一审法院根据双方当事人的陈述以及举证责任的分配，视为双方协商一致解除劳动关系，鉴于赔偿金与补偿金均系基于劳动关系的解除而产生，具有不可分性，一审法院予以一并处理，补偿金具体数额以一审法院核定为准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京吉品味食府于判决生效之日起七日内给付胡清龙解除劳动关系经济补偿金1750元；二、驳回胡清龙的其他诉讼请求。二审中，双方均未向本院提交新证据。一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡清龙主张系吉品味食府将其无故辞退，吉品味食府对其不予认可，胡清龙就其主张未提交任何证据予以证明，吉品味食府则主张胡清龙在试用期不符合录用条件才与其协商解除劳动关系的，但是就此亦未提交证据予以证明，且胡清龙主张试用期不符合录用条件并非吉品味食府解除劳动关系的理由，基于此，一审法院视为双方协商一致解除劳动关系并无不当。胡清龙一审中的诉讼请求系要求支付违法解除劳动关系赔偿金，经一审法院释明，胡清龙表示如无法认定违法解除则要求经济补偿金，故一审法院判决吉品味食府支付胡清龙解除劳动关系补偿金处理正确，本院对此予以维持。综上，胡清龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡清龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京审 判 员  金园园代理审判员     张海洋二〇一六年十二月十六日书 记 员  苗振跃书 记 员  高明晓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更7401号罪犯曾勇，男，1975年8月1日出生，汉族，出生地四川省安岳县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年5月26日作出(2008)深中法刑一初字第141号刑事附带民事判决，以被告人曾勇犯故意��害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处被告人曾勇等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币106543.83元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月5日作出(2008)粤高法刑三终字第316号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯��勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2015年4月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2013年10月至2014年4月连续获得嘉奖、2014年6月至12月连续获得嘉奖），2016年10月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2015年7月获得嘉奖、2015年9月至2016年9月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2014年5月16日因对罪犯的病情不及时反映汇报被扣2分，2015年8月24日因未能按照要求完成岗位职责任务被扣1分。连带民事赔偿款人民币106543.83元在本考核期内履行人民币7284.6元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯��两年月均开支289.7元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾勇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十二月三十一日书 记 员  华 师
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1687号上诉人（原审被告）：日照凯捷利汽车配件有限公司。法定代表人：朱淑斌，执行董事。被上诉人（原审原告）：葛祥民，男。上诉人日照凯捷利汽车配件有限公司因与被上诉人葛祥民劳动争议纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人日照凯捷利汽车配件有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人日照凯捷利汽车配件有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人日照凯捷利汽车配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王春燕代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一六年十二月二日书 记 员  叶 迪
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初413号原告陈XX，女，1964年10月10日出生，汉族，住河南省淮阳县（受害人靳某之妻）。原告靳XX，男，1990年2月8日出生，汉族，住址同上（受害人靳某之子）。原告靳XX，女，1989年2月8日出生，汉族，住址同上（受害人靳某之子）。原告靳XX，男，1941年12月10日出生，汉族，住址同上（受害人靳某之父）。原告王XX，女，1941年9月9日出生，汉族，住址同上（受害人靳某之母）。五原告共同委托诉讼代理人崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告王XX，男，1988年1月30日出生，汉族，住河南省西华县。被告王XX，男，1982年10月30日出生，汉族，住河南省西华县。被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司。负责人陈X，总经理。委托诉讼代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告陈XX、靳XX、靳XX、靳XX、王XX诉被告王XX、王XX、XX财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称XX财险XX支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈XX、靳XX、靳XX及其委托诉讼代理人崔凤丽，被告王XX、被告XX财险XX支公司的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告王XX经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈XX、靳XX、靳XX、靳XX、王XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、死亡赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损费等费用700000元；2、让被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年1月16日16时30分许，王XX驾驶王XX的豫Ａ×××××（临时牌）号厢式货车，发动机号89703763，由东向东行驶至淮西公路淮阳齐老乡大王庄路段时，与前方同方向靳某骑行的二轮摩托车发生追尾相撞，至靳某受伤，摩托车损坏，该事故经淮阳交警大队作出了淮公交认字【2016】第0134号道路事故认定书认定王XX负事故全部责任，靳某无责任。原告受伤后花去较大的治疗费用，保险公司只支付了10000元医疗费。诉讼过程中，靳某经住院抢救无效于2016年5月16日死亡，现靳某的近亲属作为诉讼中的原告，具状法院。被告XX财险XX支公司辩称，1、原告诉请过高，部分诉请项目不真实；2、假如本案肇事车辆在我公司有购买保险的事实，且不具有保险约定的免赔事项，公司首先在交强险限额内就原告的合理诉请部分分项承担，超出部分在商业险限额内进行赔偿；3、我公司已经向原告支付6万元，该费用要求判决时扣除；4、诉讼费等间接损失我公司不承担。被告王XX辩称，除同意保险公司答辩意见外，我的车辆已购买有保险，交通事故造成的损失应当由保险公司承担，应予赔偿的数额依照法律规定请法院依法判决；关于事故认定的问题，受害人靳某驾驶车辆是否有驾驶资格请法院予以核实，被告王XX是我雇佣的司机，无论他是否到庭，责任有我车主承担，超出保险范围之外的亦由我承担，王XX不承担任何赔偿责任。被告王XX未提交书面辩意见。经本院审理确认事实如下：淮阳县公安局交通警察大队作出的淮公交认字【2016】第0134号道路事故认定书，依法确认了原、被告双方发生交通事故的事实以及原、被告各方应予承担的责任。受害人靳某受伤后，在淮阳县人民医院转至周口市中心医院、郑州大学一附院进行住院治疗，其中在淮阳县人民医院花药费5653.32元；在周口市中心医院住院99天，花药费167538元；在郑州大学一附院住院20天，花药费82266.75元；住院期间共计花药费255458.07元。其中有医嘱的外购药费15379元，共计医疗费270837.07元。在靳某住院治疗期间，保险公司支付了10000元医疗费，原告方申请先予执行被告王XX保证金20000元，且已领取，其申请先于执行的XX财险XX支公司商业险范围内支付的保险金50000元，未领取。王XX驾驶王XX所有的豫Ａ×××××（临时牌）号厢式货车，在XX财险XX支公司投有交强险和不计免赔商业险500000元，且在保险期内。在诉讼过程中，靳某经住院治疗无效于2016年5月16日死亡（死亡时年龄48岁），现原告提起诉讼，要求判如所请。另查明，被告王XX系被告王XX雇佣的司机。2015年度农、林、牧、渔业每年收入为28849元；2015年度农村居民人均存收入标准为10853元。2015年度人均消费性支出7887元。再查明，周口市中心医院、淮阳县公安局，先后出具了居民死亡医学证明书及法医学尸体检验意见书。其鉴定结果为：根据办案单位提供的病史资料及尸体检验所见，死者靳某枕部皮肤裂伤口，脑疝，双侧颞叶脑挫伤，枕骨骨折。结合案情调查，分析认为死者靳某系头部受到钝性外力作用颅脑损伤而死亡。本院认为，淮阳公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告王XX违反交通安全法律、法规，负事故的全部责任，其应对受害人靳某的合理合法损失承担相应民事赔偿责任。作为事故豫Ａ×××××（临时牌）号厢式货车的承保人XX财险XX支公司，首先应对靳某的合理损失在交强险分项限额内承担赔付责任。不足部分应当由被告王XX承担。靳某居民死亡医学证明书及法医学尸体检验意见书，本院予以采信。结合庭审事实及相关证据，靳某的各项具体损失依法核算为：医疗费270837.07元；护理费119天X84.5X2人=20111元；误工费119天X79元=9410元；住院伙食补助费119天X50元=5950元；营养费119天X20元=2380元；交通费酌定5000元；死亡赔偿金10853元/年X20年217060元；丧葬费42670元/年÷2（半年）=21335元；精神抚慰金酌定60000元；被抚养费生活费，靳某父亲靳XX1941年12月10日生，5年；靳某父亲母亲王XX1941年9月9日生，5年，共计10年；受害人靳某姊妹三个，7887元/年X10年÷3人=26290元；共计638373.07元。已超出交强险和商业险限额18373.07元，超出的部分应由被告王XX承担。被告王XX在原告住院治疗期间已先予执行20000元，原告应予返还给被告王XX1626.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告陈XX、靳XX、靳XX、靳XX、王XX各项损失620000元（已先于执行60000元），于判决生效后五日内履行完毕。二、原告陈XX、靳XX、靳XX、靳XX、王XX返还被告王XX赔偿款1626.93元，于判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告陈XX、靳XX、靳XX、靳XX、王XX的其他诉讼请求。本案受理费10800元，保全费1000元，计11800元。由原告陈XX、靳XX、靳XX、靳XX、王XX负担1340元，被告王XX负担9460元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王洪彦人民陪审员  朱东营人民陪审员  汤培军二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭 健
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书2015年黄执字第01803号申请执行人：黄骅市农村信用合作联社南街信用社，住所地河北省黄骅市。法定代表人：马之军，主任。被执行人：赵洪歧，男，1954年5月出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：赵洪芳，男，1952年6月出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社南街信用社与被执行人赵洪歧、赵洪芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵洪歧、赵洪暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2013）黄民初字第2153号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一六年十二月三十一日书 记 员  王 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执3641号韩运良：韩运良犯盗窃罪一案，本院(2014)驿刑初字第601号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执3102号申请执行人武义县人力资源和社会保障局，住所地武义县明招路1385号。法定代表人卢吕德，局长。被执行人浙江洪艺门业有限公司，住所地武义县桐琴镇五金大道26号。法定代表人颜炜亚。被执行人浙江洪艺门业有限公司行政处理决定一案，武义县人力资源和社会保障局于2016年2月1日作出的武人社监处决字(2016)第2号行政处理决定书。本院于2016年10月18日裁定准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人已无可供执行财产。本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2016）浙0723执3102号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一六年十二月二十八日代书记员 张华丹
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执340号申请执行人：中国银行股份有限公司随州分行，住所地湖北省随州市烈山大道南端。法定代表人：蔡黄芹。被执行人：李静，女，1972年11月12日出生，汉族，个体户，住湖北省随县。被执行人：厉车发，男，1975年9月25日出生，汉族，个体户，住湖北省随县。本院在执行中国银行股份有限公司随州分行与李静、厉车发金融借款合同纠纷一案中，在法定执行期限内经本院多次走访、调查、查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 殷 梦二〇一六年十二月六日书 记 员 朱敬峰
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1525号罪犯韩超，男，1989年8月14日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。盘锦市兴隆台区人民法院于2015年11月9日以(2015)兴刑初字第00165号刑事判决书，认定被告人韩超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月17日至2017年4月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯韩超在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯韩超予以减刑。经审理查明，罪犯韩超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱表扬二次。该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯韩超予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯韩超予以减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1095号申请执行人党少源，男。被执行人高航宁，女。本院在执行申请执行人党少源与被执行人高航宁民间借贷纠纷一案，（2015）莲民初字第04332号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年十二月七日书记员  高 杰
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1308号之一申请执行人柳吉昌，男，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人卓术英，女，1971年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人方清露，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人柳吉昌、卓术英与被执行人方清露买卖合同纠纷（2015）晋民初字第5207号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人112579元。本院于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院已对被执行人方清露进行司法拘留，将其纳入失信被执行人名单，现暂查无其他财产可供执行，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 杨国强执行员 许礼俊二〇一六年十二月十六日书记员 庄晖煌
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4683号申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行被执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司，组织机构代码76134580-4本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初7575号，依法向被执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江台州银合按揭消费服务有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#2的存款人民币5000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员 陈伟科
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1021民初1306号原告南城晨峰汽车维修有限公司，住所地江西省南城县建昌镇城北客运中心院内。法定代表人陈明波。委托代理人谢应根，男，南城县上唐法律服务所法律工作者。特别授权。被告祝喜福，男，汉族，1983年4月6日出生，住江西省抚州市临川区。被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市迎宾大道世纪花园。代表人赖军。本院在审理原告南城晨峰汽车维修有限公司与被告祝喜福、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司承揽合同纠纷一案过程中，原告南城晨峰汽车维修有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南城晨峰汽车维修有限公司撤回起诉。案件受理费213元，由原告负担。审判员  许东波二〇一六年十二月二十九日书记员  许志刚
河北省青龙满族自治县人民法院支 付 令（2016）冀0321民督42号申请人宋久明，男，1983年12月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人赵永刚，男，1988年10月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。法定代表人王德明，该公司董事长。申请人宋久明于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬16921.96元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人宋久明在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款16921.96元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人宋久明人民币16921.96元。支付令申请费74.35，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵小双二〇一六年十二月十六日书记员  王新康
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执3030号申请执行人吴先兰,女,1954年9月20日生，汉族。被执行人江苏陆华建设工程有限公司，住所地南京市浦口区小柳路9号鼎泰家园080幢农贸市场2室。法定代表人高明，总经理。本院在执行本院（2016）苏0111民初797号民事判决书，吴先兰与江苏陆华建设工程有限公司健康权纠纷一案中，申请执行人吴先兰于2016年12月14日向本院申请撤回对江苏陆华建设工程有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系真实意思表示，且不违反法律，行政法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初797号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  邢啸天二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初22166号原告:戴平，女，汉族，1971年3月14日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆迪润钢结构工程有限公司。住所地：重庆市渝中区美专校街66号2单元23-3，统一社会信用代码915001035748198832。法定代表人：杨亚军。本院在审理原告戴平诉被告重庆迪润钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年12月23日，原告戴平以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴平撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  董少辉二〇一六年十二月二十三日书记员  秦春燕
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初1470-2号原告：梁健安，男，1974年4月11日出生，汉族，住吴川市。被告：李晓峰，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：李上子，女，1978年6月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：陈森，男，1970年8月8日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：王绮雯，女，1979年4月29日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告梁健安诉被告李晓峰、李上子、陈森、王绮雯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁健安与被告李晓峰、李上子、陈森、王绮雯庭外达成和解协议，了结本案争讼。原告申请撤回起诉，合法有理，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁健安撤回起诉。本案件受理费11800元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计16800元由原告梁健安负担。审判长  赵汝浩审判员  李 琼审判员  简振华二〇一六年十二月二日书记员  关碧莲
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初3312号原告：程会峰，男，1977年10月1日出生，汉族，大专文化，驾驶员，住芜湖市弋江区。原告：许琳，女，汉族，1982年11月23日出生，本科文化，企业员工，住芜湖市弋江区。被告：赵加佳，男，1984年7月23日出生，汉族，高中文化，企业员工，住芜湖市弋江区。委托代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。原告程会峰、许琳诉被告赵加佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告程会峰、许琳，被告赵加佳委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程会峰、许琳诉称：2016年8月14日，原被告达成《房屋买卖合同》，被告将位于汇成名郡7号楼1单元404室、面积为116.43平米的房屋售于原告，双方约定在2016年10月10日前办理房屋产权过户手续，买房违约应退还定金并支付违约金30000元。原告在合同订立后支付了定金15000元、贷款评估费用6700元。2016年8月25日，被告明确告知原告因同地段房价上涨，被告不再出售涉案房屋，更不会在合同约定的期限内将房屋过户至原告名下。原告多次与被告协商未果，现依法诉请判令：解除原被告间的《房屋买卖合同》，被告立即向原告退还定金15000元、支付违约金30000元，并承担原告因履行《房屋买卖合同》而支付的贷款评估费6700元、中介费7000元、过户费1000元，合计59700元。被告赵加佳辩称：对解除合同及退还定金15000元无异议，其余诉请有异议。涉案合同只是签订，并未实际履行，且被告仅收到定金15000元即使双倍返还应为30000元。另合同约定条款内容不公平。经审理查明：程会峰与许琳系夫妻。2016年8月14日，程会峰与赵加佳签订《房屋买卖合同》一份，约定赵加佳将其单独所有的汇成名郡7#楼1-404房屋（建筑面积116.43平方米，产权证号房地权证芜弋江区字第20100675**号）以768000元价格出卖给程会峰，买方付购房定金15000元，双方于2016年10月10日前办理房屋产权过户手续，买方在收到产权过户受理单后，第二次付款753000元整，卖方于2016年10月18日让房。中介费用7000元由买方承担，于签合同当日付清，过户服务费1000元整过户当日付清。买方违约将放弃定金15000元（即转为违约金），卖方违约即全额退还定金并赔偿违约金30000元，中介方的经济损失由违约金中抽取50%，另50%的违约金归守约方。双方同时补充约定卖方配合买房办理银行贷款，剩余房款等下款后付清，买方代卖方还银行贷款。合同签订后，程会峰向赵加佳支付定金15000元。后在合同履行中赵加佳明确表示不再出卖房屋。后双方就房屋买卖合同解除等相关问题未达成一致，成讼。另程会峰、许琳陈述，2016年8月23日其二人与中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，并已获得预审批，二人因此支付贷款费用合计6700元。合同约定的中介费7000元及过户费1000元现未实际支付。上述事实有原告提交的房屋买卖合同、通话录音、定金收条、贷款费收据、房产证、网签买卖合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均应依约遵守。被告无正当理由拒绝履行合同，导致合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，并要求被告承担相关违约责任。根据庭审查明的事实，原被告双方在合同中约定的系违约金条款，原告诉请选择的系违约金条款，非定金条款，故对原告要求返还定金15000元，并支付违约金的诉请，本院予以支持。但关于违约金数额，本院根据弋江区近期房价上涨的事实，结合原告其他损失及合同履行情况、当事人过错程度及逾期利益等综合因素，根据公平原则及诚实信用原则，酌定违约金数额为30000元，超出部分予以驳回。关于原告要求的贷款评估费、中介费，因本院在酌定违约金时已对该项损失予以考量，故对原告该诉请不予支持。关于房屋过户费，因已不可能产生，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、原告程会峰、许琳与被告赵加佳于2016年8月14日签订的《房屋买卖合同》解除；二、被告赵加佳于本判决生效之日起十日内返还原告程会峰、许琳定金15000元，并支付原告违约金30000元；三、驳回原告程会峰、许琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5740元，由原告程会峰、许琳负担1413元，被告赵加佳负担4327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈利利二〇一六年十二月二十九日书记员  王立婷附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的。当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务、经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵做价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初2108号原告：镇平县农村信用合作联社彭营信用社。住所地：河南省镇平县彭营镇彭营街。组织机构代码：176560562。代表人：何博，任该信用社主任。委托诉讼代理人：孙建伟，女，于1971年8月21日，汉族，职工，该信用社工作人员。特别授权。被告：段清哲，男，生于1977年9月5日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：段清保，男，生于1970年7月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：段清泉，男，生于1963年6月17日，汉族，教师，住河南省镇平县。被告：段士军，男，生于1963年5月25日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告镇平县农村信用合作联社彭营信用社（以下简称彭营信用社）与被告段清哲、段清保、段清泉、段士军为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告彭营信用社的委托诉讼代理人孙建伟、被告段清哲到庭参加了诉讼。被告段清保、段清泉、段士军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭营信用社向本院提出以下诉讼请求：1、被告段清哲偿还借款本金50000元及利息；2、被告段清保、段清泉、段士军承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，被告段清哲申请在原告处借款50000元。该笔借款到2014年8月13日到期，并由段清保、段清泉、段士军自愿提供连带保证。目前，该借款已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告段清哲辩称，当年对贷款的事一窍不通，签字的时候是信用社让我签的，我都没看具体内容。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审出示了借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条，被告段清哲无异议，被告段清保、段清泉、段士军在法定期限内未提出异议和相反的证据，经本院审查对原告提出的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，被告段清哲与原告彭营信用社签订最高额个人借款合同，借款人向贷款人申请从2012年8月1日至2015年8月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50000元，月息利率7.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告段清保、段清泉、段士军与原告彭营信用社签订最高额保证合同，合同约定：为确保段清哲与债权人在2012年8月1日至2015年8月1日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；被担保主债权金额最高不能超过50000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年8月13日，被告段清哲在借款借据（借据正本、银行借方传票）上签名后，原告将该笔借款50000元转入户名为段清哲的银行存款账户内，被告段清哲在存款金额为50000元的存款凭条上签有名字。本院认为：被告段清哲由被告段清保、段清泉、段士军担保在原告彭营信用社借款50000元属实，原、被告形成金融借款合同及担保合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“???借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告段清哲借原告款未还，故原告要求被告段清哲返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告段清保、段清泉、段士军自愿为被告段清哲的借款提供连带保证担保，原告要求被告段清保、段清泉、段士军承担连带担保责任的请求，本院予以支持。被告段清保、段清泉、段士军承担保证责任后可以向被告段清哲追偿。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段清哲于本判决生效后十五日内偿还原告镇平县农村信用合作联社彭营信用社借款人民币50000元及利息（自2013年8月13日起至2014年8月13日按月利率7.9‰计算；自2014年8月14日起按月利率7.9‰基础上加收50%计算至借款付清之日止）；二、被告段清保、段清泉、段士军承担连带清偿责任。被告段清保、段清泉、段士军承担保证责任后可以向被告段清哲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告段清哲、段清保、段清泉、段士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁国志人民陪审员  张 恺人民陪审员  杨征宇二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵 东
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2083号申请执行人：安徽天健环保股份有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区工业园方兴大道，组织机构代码证66422387-2。法定代表人：孟行健。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初277号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值146541.75元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初497号原告：张巧，女，生于1992年11月12日，汉族。被告：李卜林，男，生于1991年3月27日，汉族。本院在审理原告张巧诉被告李卜林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告张巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告张巧撤诉处理。案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告张巧负担。审 判 长  王胜利审 判 员  王 萍代理审判员  樊丽萍二〇一六年十二月十二日书 记 员  李 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2388号申请执行人：汪鹏，男，汉族，1995年9月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，董事长。本院在执行汪鹏与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2388号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月七日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1027民初708号原告：韦某，男，1963年5月2日出生，壮族，农民，住广西凌云县。被告：韦某某，男，成年，壮族，农民，住广西凌云县。原告韦某与被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2016年12月2日，原告韦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告韦某撤诉处理。案件受理费450元（原告已预交），减半收取计225元，由原告韦某负担。审判员  吴会英二〇一六年十二月十六日书记员  许艳梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执906号申请执行人湖北侨汇恒达通科技有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人林薇，湖北侨汇恒达通科技有限公司。被执行人北京巨路通科技有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人廖林全，北京巨路通科技有限公司经理。本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄新民初字第02125号民事��决，判令被执行人北京巨路通科技有限公司向申请执行人湖北侨汇恒达通科技有限公司支付欠款75500元、违约金29260元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京巨路通科技有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京巨路通科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京巨路通科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京巨路通科技有限公司财产以人民币13万元利息、案件受理费、执行费���限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  李晓睿代理审判员  刘永会二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王正东
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1524民初1481号原告：罗绍章，男。被告：黄春，男。原告罗绍章与被告黄春民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗绍章、被告黄春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗绍章向本院提出诉讼请求：判决被告黄春归还原告罗绍章借款85000元，并承担2014年3月至今的资金利息。事实和理由：2013年前，被告与原告系邻居关系，被告分两次向原告借钱，借款到期��还；2013年10月7日，原告罗绍章与被告黄春签订《还款协议》，还款金额10万元，每月还款5000元，分二十个月还清，被告还了15000元后至今未还剩余借款，故原告起诉来院。被告黄春答辩，欠款是事实，现在乐山监狱服刑，没有偿付能力，请原告宽限几年。原告罗绍章为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了下列材料：1、原、被告身份户籍登记信息；2、《还款协议》一张；《借条》一张。被告黄春未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年2月24日，黄春向原告出具《借条》，约定借款金额，还款时间，由于被告未按约定支付。2013年10月7日，原、被告签订《还款协议》，载明内容：“一、借款100000元分二十个月，每月5000元，按月按期还清。二、还款期从2013年10月7日开始以后每月的15号，由廖长英代付给罗绍章。三、还款协议是经借款人、担保人等三方自愿达成，不得违约，否则承担违约责任。空白处注明：黄春原借据作废，以此协议为准。”落款有借款人黄春的签名；担保人廖长英的签名，庭审中原告自认，郑小平的字不是本人所签。庭审中，被告自认，该还款协议是其本人所签，廖长英系黄春之母；原告自认，原告之母已经代其偿还三个月15000元。另查明：黄春现因刑事犯罪关押于四川省雷马屏监狱。本院认为，2013年10月7日，被告黄春向原告出具《还款协议》中载明内容系其真实意思表示并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。合同中约定的借款期限为二十个月（即2015年6月7日到期）原告诉讼来院的时间2016年10月8日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保��民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”，在诉讼时效内原告罗绍章请求黄春支付所欠借款85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中双方确认原告之母廖长英代付3个月借款后，至今没有支付剩余借款，合同签订的时间为2013年10月7日，被告最后一次支付的时间是2014年1月，合同约定每月15日支付5000元，在合同的第三条约定：“还款协议是经借款人、担保人等三方自愿达成，不得违约，否则承担违约责任”，，故原告主张从2014年3月始至今的资金利息的诉讼请求，本院依法予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告支付原告的利息应从逾期之日2014年3月15日起止实际支付日止按照银行同期贷款利率计算支付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄春在本判决生效后十日内偿还原告罗绍章借款本金85000.00元及利息；利息计算方式：以本金85000.00元为基数，从2014年3月15日始至本判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962.50元，由被告黄春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  梁小玲二〇一六年十二月二十一日书记员  唐 琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初6360号原告:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩流，该公司员工。委托诉讼代理人：林海俊，该公司员工。被告:蒋德军，男，1968年9月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告蒋德军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应于准许应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元、依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  范春忠二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张庄敏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初3890号原告：卢荣山，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：唐德四，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：董选荣（唐德四之妻），女，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。原告卢荣山与被告唐德四健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。应被告唐德四申请，本院于2016年10月31日至同年12月6日委托安徽三康司法鉴定所对原告卢荣山“三期”期限、伤后治疗的医疗费合理性进行鉴定。依法由审判员李建华适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告卢荣山及其委托诉讼代理人朱峙东，被告唐德四委托诉讼代理人董选荣、黄书煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢荣山诉称：2016年6月7日早晨5时许，卢荣山在唐德四门口水唐装龙虾与唐德四发生争执，后唐德四对卢荣山进行殴打，致卢荣胸部、右上肺挫伤、左侧第9肋骨骨折、颈部等多处伤。卢荣山受伤后，在庐江县人民医院住院治疗，支出医药费8826.95元，其损失至今未获得赔偿。现要求唐德四赔偿医疗费、营养费、误工费等各项损失合计37839.65元，并承担本案的诉讼费。唐德四辩称：卢荣山所述不是事实。是卢荣山在唐德四门口先决骂唐德四的母亲，唐德四才用脚踢卢荣山，但没有踢到；本起纠纷卢荣山要承担主要责任，故唐德四不同意赔偿。经审理查明：2016年6月7日早晨5时许，在庐江县庐城镇移湖社区江庙村民组唐德四家门口，唐德四母亲将卢荣山放置在水塘中的虾笼信号旗移走，卢荣山发现后到唐德四家门口去问唐德四的母亲，并与唐德四发生争吵，后唐德四对卢荣山进行殴打，致卢荣山受伤。卢荣山受伤后于2016年6月8日至同年7月7日在庐江县人民医院治疗，实际住院29天，支出医药费8825.95元。伤情诊断为：1、胸部外伤：右上肺轻度挫伤、左侧第9肋骨骨折；2、颈部等多处伤。出院医嘱：1、注意休息，建议休息三个月，加强营养。2、必要时行胸部CT＋3D复查。3、我科随访。2016年7月15日，庐江县公安局刑事科学技术室对卢荣山的伤情作出鉴定意见：卢荣山的损伤程度属轻微伤。2016年7月21日，庐江县公安局经济开发区派出所作出庐公（开）行罚决字（2016）第10754号行政处罚决定书，对唐德四给予行政拘留十日并处罚款二百元整。2016年10月31日，唐德四向本院申请，对卢荣山“三期”期限、伤后医疗费合理性进行鉴定。2016年12月6日，安徽三康司法鉴定所对卢荣山“三期”期限、伤后治疗的医疗费合理性作出鉴定意见：一、卢荣山因外伤致左侧第9肋骨骨折，“三期”评定为：误工45日，护理15日，营养30日。二、卢荣山因外伤后住院治疗费中不合理费用共计2957.50元。唐德四支付鉴定费1900元。证明上述事实的证据有：1、卢荣山、唐德四的当庭一致陈述，证实本起纠纷事发时间、地点、经过等情况的事实；2、卢荣山提交的庐江县人民医院医院出院记录、病人费用清单、医药费发票等，证实卢荣山的伤情、医嘱意见、支出医药费等情况的事实；3、庐江县公安局（2016）第10754号行政处罚决定书、询问笔录等七份等，证实卢荣山、唐德四发生纠纷经过及唐德四被处罚的事实；4、庐江县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实卢荣山的损伤程度属轻微伤。以上证据，业经庭审质证、核实，其内容客观真实，与本案具有关联性，足以证明所认定的事实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。卢荣山与唐德四均系本村民组邻居，遇事应协商或通过有关组织解决，理应遵纪守法，树立良好的公民职业道德，以构建和谐文明的社会风气。卢荣山与唐德四因为装龙虾一事双方发生争吵并相互揪扯，后唐德四对卢荣山进行殴打，致卢荣山受伤。根据本起纠纷发生的起因及双方过错程度，本院确定唐德四对卢荣山因身体损伤所造成损失应承担70%的民事赔偿责任，其余30%的损失由卢荣山自行承担。卢荣山诉求的具体赔偿项目中：1、医疗费8825.95元。唐德四辩称对卢荣山受伤治疗的医疗费认可1000元，本院认为，卢荣山因本起纠纷受伤住院，有医疗机构出具的出院记录、××诊断证明书、医药费发票、病人费用清单等佐证。诉讼期间，唐德四申请对卢荣山因伤后住院治疗医疗费中不合理费用经司法鉴定共计2957.50元不予支持，应有卢荣山自行负担。故本院依法确定卢荣山合理医疗费为5868.45元。2、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）、营养费3570元（119天×30元／天）、护理费3311.80元（29天×114.20元／天）。唐德四辩称住院伙食补助认可4天、营养认可20天、护理费不认可。本院认为，卢荣山因本起纠纷受伤实际住院29天，本院受理后经司法鉴定其营养30日、护理15日，有皖三康司鉴（2016）法临鉴字第1267号司法鉴定意见书佐证，故本院确定卢荣山住院伙食补助费为870元（29天×30元／天）、营养费为900元（30天×30元／天）、护理费1713元（15天×114.20元／天）。3、误工费17980.90元（119天×151.10元／天）。唐德四辩称误工时间过长认可15天，卢荣山系农村居民其误工费标准认可每天86元。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和实际收入状况确定。关于误工时间，卢荣山因本案纠纷受伤，经司法鉴定其误工时间为45天，本院予以确认。关于误工费标准，卢荣山主张误工费标准每天151.10元，因未能提供有效证据佐证，故本院对其诉求误工费每天按151.10元标准不予支持。依法确定卢荣山误工费为3870元（45天×86元／天）。4、精神损害抚慰金3000元。唐德四辩称卢荣山未构成伤残等级，其精神损害抚慰金不予认可。本院对唐德四的辩称予以采信，对卢荣山该项诉求不予支持。5、交通费580元，本院予以支持。唐德四支付鉴定费1900元，由唐德四自理。综上，本院认定卢荣山因身体受伤造成的各项合理损失：医疗费5868.45元、住院伙食补助费870元、营养费900元、护理费1713元、误工费3870元、交通费580元，合计13801.45元。由唐德四赔偿9661.02元（总损失13801.45元×70%）；其余损失由卢荣山自行负担。为维护社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告唐德四于本判决生效之日起三十日内赔偿原告卢荣山因受伤所造成的损失9661.02元。二、驳回原告卢荣山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由原告卢荣山负担112元，由被告唐德四负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李建华二〇一六年十二月十五日书记员  陈安琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初4206号原告:斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：高在均，该公司董事长。委托代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。委托代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。被告:王某，男，1981年7月17日出生，汉族，住新疆温宿县。被告:钱某，女，1975年2月8日出生，汉族，住新疆温宿县。本院在审理原告斗��（中国）融资租赁有限公司与被告王某、钱某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，本院予以免交。审判员  段俏丽二〇一六年十二月十六日书记员  邵振录
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初8378号原告：朱美芳，女，1950年2月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园中路576号。负责人：黄亚平，公司经理。委托诉讼代理人：袁健，公司法律顾问。被告：周沈桃，男，1991年12月8日生，汉族，住启东市。原告朱美芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）、周沈桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱美芳的委托诉讼代理人陈维先、被告保险公司的委托诉讼代理人袁健、被告周沈桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2016年3月12日16时40分许，被告周沈桃驾驶苏Ｆ×××××号轿车与原告朱美芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱美芳受伤、两车受损。本起事故经交警部门认定，由周沈桃承担全部责任，朱美芳无责任。二、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险。事故发生在保险有效期内。三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院治疗，诊断为左三踝骨折、左踝关节脱位，行切开复位内固定术，住院24天，花去医药费27666.15元。2016年11月3日，南通三院司法鉴定所出具关于朱美芳伤残等级等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.朱美芳因交通事故致左内、外、后踝骨骨折、左踝关节脱位，左踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；2.取内固定（二处）费用约9000元；3.朱美芳误工期限为180日，护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限为75日。取内固定误工期限为30日，1人护理10日，营养期限为10日。花去鉴定费2280元。四、原告朱美芳赔偿费用主张情况：医药费27886.15元、二次手术费9000元、住院伙补费432元（24天×18元/天）、营养费850元（85天×10元/天）、误工费13547.1元（210天×85.14元/天）、护理费7236.9元（85天×85.14元/天）、残疾赔偿金52042.2元（37173元/年×14年×10%）、精神损失费5000元、拐杖、轮椅、助行器、手拐计994元、交通费500元、车辆修理费500元、拖车费50元、鉴定费2280元。五、本案相关情况：事故发生后，被告保险公司已支付10000元。被告对第一、二、五项及第四项中住院伙补费432元无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中原告朱美芳的伤残等级有异议。本院认为，本案的鉴定机构及鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定人员对原告朱美芳的伤情的鉴定自有司法鉴定的规定及相应专业知识衡量的标准，原告朱美芳左踝关节跖屈范围10°-30°，但踝关节处于跖屈10°位，不能背伸，该后果严重影响其下肢的站立、负重、下蹲及长时间的行走，其功能丧失大于一肢的10％，左踝关节功能障碍评定为十级伤残的司法鉴定基本合理，该鉴定意见具有证明力，可以作为本案裁判的依据。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告朱美芳的损失如下：1.原告主张医药费27886.15元、二次手术费9000元，被告有异议。本院认为，原告朱美芳的医药费为27666.15元。担架费本院根据原告的伤情支持150元。被告保险公司要求剔除非医保药物15％，但未提供非医保药的种类和替代药物及价格的相关证据，也未能提供证据证明对该免责条款已尽到提示和明确说明义务，故本院不予采信。审理中，原告朱美芳自愿放弃对二次手术费及二次手术的三期费用，本院予以准予。2.住院伙补费432元；3.原告主张营养费850元，因原告自愿放弃二次手术的相关费用，故应为750元（75天×10元/天）。综上，1-3原告医疗费用损失为28998.15元。4.原告主张误工费13547.1元，被告有异议，认为原告年龄已过55周岁，即使就业也是短期和不稳定的。本院认为，原告朱美芳提供的证据能证明其在酒店工作，但原告已达66周岁，如一味支持其误工损失不利于体现老有所养、老有所依的中华民族的优良风尚，又根据原告所从事的职业特性，本院酌定原告的误工天数为90天，故其误工费应为5805.9（90天×64.51元/天）；5.原告主张护理费7236.9元，被告有异议。本院根据司法鉴定的期限确定为6385.5元（75天×85.14元/天）；6.原告主张伤残赔偿金52042.2元，伤残等级由司法鉴定所确认，本院予以认可；7.原告主张的精神抚慰金5000元，结合双方责任划分及原告伤残等级，本院酌情支持4500元；8.原告主张交通费500元，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持400元。4-8项伤残部分损失为69133.6元。9.原告主张车辆修理费500元、拖车费50元，被告有异议。本院认为，原告虽未提供相关的定损依据，但车辆受损属实，本院酌情支持300元。停车费50元为原告因交通事故实际支出的费用，本院予以支持；10.原告主张拐杖、轮椅、助行器、手拐994元，被告有异议。本院认为原告的主张无相关医嘱，鉴于原告的伤情所需，本院酌情支持500元。9-10项财产损失为850元。鉴定费2280元列入诉讼费用处理。原告朱美芳因本起交通事故造成的经济损失分别为医疗费用损失28998.15元、伤残部分损失69133.6元、财产损失850元，合计98981.75元。被告周沈桃负事故全部责任，其在被告保险公司投保了交强险和商业险又均在保险限额内，故上述损失由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，被告保险公司已支付10000元予以扣除，尚应支付88981.75元。被告周沈桃在本案中不承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告朱美芳因交通事故造成的经济损失98981.75元，扣除已支付10000元，尚应支付88981.75元（汇入原告朱美芳名下启东市向阳邮政储蓄银行账户，账号60×××31）；二、驳回原告朱美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取501元，鉴定费2280元，合计2781元（原告已预交），由原告朱美芳负担493元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司负担2288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1002元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。审判员  陈春花二〇一六年十二月三十日书记员  陈琳琳
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民督1187号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码9113090007595700XW法定代表人庞冰，董事长。委托代理人徐利、郭玉璧系该公司职员。被申请人李井如，男，1957年4月5日生，住泊头市。被申请人孙长江，男，1972年2月19日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月十日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督1187号支付令，限令二被申请人李井如、孙长江在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人李井如、孙长江。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督1187号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费610元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一六年十二月二日书记员  王 伟
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 通 知 书（2016）湘0603执403号被执行人秦新云申请执行人周经南与你民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，限你按照生效法律文书(2016)湘0603民初156号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。二〇一六年十二月二日收款单位：岳阳市云溪区人民法院开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社帐号：86×××12
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1457号罪犯罗镖，男，1984年11月14日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2012年9月6日作出了(2012)大刑初字第00220号刑事判决书，认定被告人罗镖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月12日至2023年4月11日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯罗镖，证人杜某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯罗镖在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯罗镖予以减刑。经审理查明，罪犯罗镖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。上述事实有经庭审质证执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗镖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯罗镖予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯罗镖予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00541号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发。法定代表人：付代丽，行长。被执行人：唐定国，男，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民二初字第00117号民事判决书,责令上述被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐定国的银行存款共计人民币22367元【其中律师代理费用损失21400元、负担案件受理费335元，公告费400元，申请执行费232元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 肖 华二〇一六年十二月九日书记员 武国付
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特330号申请人：束学兵，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年12月23日受理了申请人束学兵与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕476号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年12月22日，申请人束学兵与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠束学兵购房预付款的总额为90960元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月7日前向束学兵返还购房预付款9096元、于2018年5月7日前返还购房预付款36384元、2019年5月7日前返还剩余45480元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向束学兵出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，束学兵根据编号为XYF201605016号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向束学兵开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由束学兵交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由束学兵向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过90960元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，束学兵转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人束学兵与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年12月22日达成的皖商调字（2016）476号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十二月二十八日书记员  曹翔燕
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初3853号原告李某，男，1979年12月15日生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被告郑某，女，1993年7月27日生，汉族，农民，住河南省兰考县。本院在审理原告李某诉被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告李某负担。审判员  周大亮二〇一六年十二月一日书记员  李亚星
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1004执保113号之一申请人：黄山徽州浪漫红文化旅游发展有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004068056588U。法定代表人：彭文苹，董事长。委托代理人：郑克，男，该公司员工。（特别授权）被申请人：黄山莫凡文化传媒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000096161422K。法定代表人：杨阳，总经理。本院在审理黄山徽州浪漫红文化旅游发展有限公司与黄山莫凡文化传媒有限公司诉前保全纠纷一案中，本院于2016年11月10日作出（2016）皖1004执保113号财产保全民事裁定书。申请人黄山徽州浪漫红文化旅游发展有限公司于2016年12月12日提出解除财产保全申请。经审查，本院认为申请人解除诉讼保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄山莫凡文化传媒有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  汪海燕二〇一六年十二月十二日书记员  王大翠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省辉县市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0782刑初373号自诉人杨某，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住辉县。被告人王某，男，1956年11月13日出生，汉族，农民，住辉县。自诉人杨某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2016年12月2日，被执行人王某完全履行了判决书确定的义务。2016年12月2日，申请执行人杨某向本院提出撤回对被告人王某的起诉。本院认为，被告人王某完全履行了判决书确定的义务，追究被告人的法律责任已无必要，申请执行人申请撤回对被告人王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人杨某撤诉。审判员  孙居芳二〇一六年十二月二日书记员  屈彦男
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1303执2029-2号申请执行人刘冬冬，男。被执行人刘文付，男。申请人刘冬冬依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民一初字第510号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请执行刘文付机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。在执行中，本院于2016年12月5日向被执行人刘文付发出执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现申请人与被执行人双方正在协商中。申请执行人刘冬冬于2016年12月23日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：本院（2015）宛龙民一初字第510号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 ： 李 峥代理审判员 ：徐启明代理审判员 ： 常 诚二〇一六年十二月二十三日书 记 员 ：史东峰
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7414号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：王涛，男，原告职员。被告：ＸＸ连，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈建洪，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈启统，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告ＸＸ连、陈建洪、陈启统金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ连、陈建洪、陈启统经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ连立即偿还借款30000元，并支付自2016年3月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；2、陈建洪、陈启统负连带偿还责任。事实和理由：ＸＸ连于2014年5月9日由陈建洪、陈启统担保向原告贷款30000元,双方约定：借款期限1年，借款月利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮135%（本合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率12.04375‰）如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款后，ＸＸ连只偿还至2016年3月20日止的利息计8257.95元，借款本金30000元及自2016年3月21日起的利息至今未还，陈建洪、陈启统也未按约履行保证责任。ＸＸ连、陈建洪、陈启统均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，仙游信用社与ＸＸ连、陈建洪、陈启统签订一份《保证借款合同》，约定仙游信用社向ＸＸ连提供借款30000元，借款期限自2014年5月9日起至2016年5月8日止，借款借款月利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮135%（本合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率12.04375‰）如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；陈建洪、陈启统对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，仙游信用社依约向ＸＸ连发放借款30000元。借款后，ＸＸ连只偿还至2016年3月20日止的利息计8257.95元，借款本金30000元及自2016年3月21日起的利息至今未还，陈建洪、陈启统也未按约履行保证责任，致讼。上述事实有仙游信用社提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及ＸＸ连、陈建洪、陈启统的身份证复印件等予以证实，且ＸＸ连、陈建洪、陈启统也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与ＸＸ连、陈建洪、陈启统签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向ＸＸ连提供了借款30000元，履行了合同义务，ＸＸ连未按约偿还借款本息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，陈建洪、陈启统作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游信用社的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。ＸＸ连、陈建洪、陈启统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、ＸＸ连应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款30000元及利息，利息计算方法为：以借款本金30000元为基数，自2016年3月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、陈建洪、陈启统对上述借款本息承担连带偿还责任。如ＸＸ连、陈建洪、陈启统未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计307元，由ＸＸ连、陈建洪、陈启统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈宝林二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈 添附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12153号上诉人（原审原告）冯超，男，1974年10月13日生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人李全岭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人冯岗祥，系上诉人的父亲。被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司郑州市分公司，住所地郑州市二七区中原东路98号。法定代表人李占伟。委托诉讼代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。上诉人冯超因与被上诉人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯超上诉请求：1、请求依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5867号民事判决，发回重审或者依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。二、一审判决以超过诉讼时效，驳回了上诉人的诉讼请求明显不当。三、上诉人请求补发工资，赔偿经济损失一审没有支持，明显不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，判如所请。中国联合网络通信有限公司郑州市分公司答辩称，1、上诉人上诉称，2010年4月在邮政储蓄银行上班，与我公司无关。我方从未指派冯超去该处上班，他私自去其他单位工作，并建立劳动关系，证实已经解除与我方劳动关系。2、一审判决认定超时效是正确的。2010年6月，因冯超无故旷工达两年以上，我公司停发其工资，并经工会同意在2012年11月28日解除劳动关系。冯超最早应该在2012年6月就知道停发工资的情况，当时有异议就应当提起劳动仲��，仲裁裁决超时效不予受理是正确的。一审判决正确。3、上诉人要求补发工资，没有事实理由法律依据。上诉人长期旷工6年来从未在我公司上班，2012年4月20日，我公司解除9人劳动合同的决定，全公司人人皆知，对此开过全公司大会。一审判决正确，请求二审维持原判。冯超向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告郑联通（2012）357号“关于解除冯超劳动合同的通知”无效；2、判令被告补发原告工资16万元，赔偿经济损失10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1991年12月参加工作，1994年从部队复员，1995年7月到被告处上班。2010年3月原告在郑州市××路营销中心工作时，经经营部主任张海通知原告借调去中国邮政储蓄银行中心行监点公司全部营业款。2011年3月张海通知原告拿正式调令去城东路营销中心找左振民主任签字，调入公司账务支��中心由张彩霞班长接收。2011年4月张彩霞班长通知原告不再监点营业款，让去百花路营销中心上班，原告提出是否能另行安排工作，张彩霞让等通知，随后又多次找领导安排工作，均让等通知。直到2016年4月，原告去公司换医保卡才知道，被告于2012年11月20日单方解除原告的劳动合同。被告解除合同没有通知原告，也没有向原告送达通知文件，更没有原告的签字，被告违反劳动法规定，侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。一审法院认定事实：原告冯超原系中国网通（集团）有限公司郑州市分公司职工，2004年11月4日与该公司签有无固定期限劳动合同。后因该公司与被告单位电信业务融合，相关的通信业务由本案被告经营，原告1995年7月到被告单位工作（未再签订新的劳动合同）。2010年4月，原告因工作调整后未到被告公司百花路营业部上班，被告单位��内部审批并于2012年4月20日由被告单位人力资源部以“2010年4月根据工作需要冯超被调至百花路营业部工作，一直未到岗上班，也未履行任何请假手续，已累计旷工12个月”为由向工会提交了《关于解除朱学超等9人劳动合同的建议》（含冯超），2012年5月9日，中国联合网络通信集团工会郑州市委员会作出回复，“应按中华人民共和国相关法律、法规和公司相关规定执行”。2012年11月28日，被告单位作出郑联通（2012）357号“关于解除冯超劳动合同的通知”。并制作了《解除劳动合同通知书》，但一直未能直接送达于原告。被告单位工资表显示，原告工资发放至2010年6月，原告自认其工资由被告发放至2012年11月。原告养老保险个人账户查询显示，原告养老保险缴费单位为“河南省联通通信有限公司”，其养老保险缴费至2012年12月。原告于2016年6月19日申请劳动仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于同日以原告申请超过劳动争议仲裁时效为由作出《不予受理通知书》，原告诉至法院。一审法院认为：本案中，原被告曾存在劳动关系，但在原告被通知到被告单位百花路营业部工作后，原告即未再上班。最迟在2012年11月后，被告停发了原告工资，双方此后互不享受权利，履行义务，该部分事实清楚。原告请求保护其合法权益，应在其权益受到损害后及时主张权利。被告单位作出解除劳动合同通知后，原告即使未收到通知，但其未办理任何劳动关系中止手续，也应知道其权利受到侵害，其在2016年6月提起仲裁申请，显然超过诉讼时效，其也未提出任何导致其诉讼时效中止或中断的合法情由，故其诉讼请求该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十一条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告冯超的诉讼请求。案件受理费10元，由原告冯超负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，中国联合网络通信有限公司郑州市分公司作出解除劳动合同通知后，上诉人即使未收到通知，但其未办理任何劳动关系中止手续，也应知道其权利受到侵害，其在2016年6月提起仲裁申请，显然超过诉讼时效，其也未提出任何导致其诉讼时效中止或中断的合法情由，一审法院判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人冯超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一��第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冯超负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  成 锴审判员  陈启辉二〇一六年十二月一日书记员  钱梦阳
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1803行初165号原告清远市顺航投资有限公司。住所地：清远市小市新城西八号区永安路金业名居首层商铺***号。统一社会信用代码：914418023041878049。法定代表人朱俊平，董事长。委托代理人陈钢，广东亨信律师事务所律师。被告连州市公安局交通警察大队。住所地：连州市连江路**号。负责人：邝国健，大队长。本院在审理原告清远市顺航投资有限公司不服被告连州市公安局交通警察大队公安行政处罚决定纠纷一案中，原告清远市顺航投资有限公司于2016年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告清远市顺航投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告清远市顺航投资有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），准许原告清远市顺航投资有限公司免交。审判长 陈 炳 聪审判员 邝正兵并审判员 梁 建 华二〇一六年十二月八日书记员 曾 蕾 欣
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1515号罪犯赵浩，男，1977年5月5日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2007年2月12日作出（2006）深福法刑初字第1613号刑事判决，以被告人赵浩犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2007年5月18日作出(2007)深中法刑二终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年7月2日交付广东省武江监狱执行，2008年6月2日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2010年2月8日裁定减刑一年；2011年08月31日裁定减刑一年六个月；2013年7月17日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯赵浩在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵浩在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬八次。罚金10000元已全部缴纳。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵浩确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯赵浩减去有期徒刑一年九个月，刑期自2006年5月1日起至2017年7月31日止。剥夺政治权利减为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初2426号原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行，住所地，获嘉县行政路。诉讼代表人冯学哲，行长。委托代理人付合欣，男，1974年12月3日出生，汉族，住获嘉县，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行工作人员。委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。被告宋文明，男，1959年3月7日出生，汉族，住获嘉县。被告孙秀梅，女，1957年9月26日出生，汉族，住获嘉县。被告宋合州，男，1968年7月8日出生，汉族，住获嘉县。被告梁玉勤，女，1965年3月19日出生，汉族，住获嘉县。原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告宋文明、孙秀梅、宋合州、梁玉勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付合欣、汪梅霞到庭参加诉讼，被告宋文明、孙秀梅、宋合州、梁玉勤经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年7月22日第一被告与我行签订借款合同，借款金额为28000元，借款年利率为8.4%，借款期限至2015年7月21日。第三、第四被告为第一被告提供连带责任担保。现借款已到期，但第一被告未按照约定归还借款，第二被告系第一被告的配偶，根据《婚姻法》的规定第二被告也应承担归还借款的责任，故诉至法院，1、要求第一、第二被告归还借款本金28000元及实际付款日的利息（暂算至2016年9月20日为3565.26元，包括利息、罚息、复利）。2、要求第一、第二被告支付律师费2000元；3、要求第三、第四被告在42000元金额范围内承担连带责任；4、诉讼费用由四被告承担。四被告未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提供的证据材料有：1、农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款合同和担保合同关系；2、四被告身份证复印件各一份，证明第二被告为第一被告的配偶，其也应承担还款责任，同时证明第三、四被告愿意为该笔借款承担保证责任；3、个人银行借款凭证一份，证明原告已履行了放款义务；4、利息清单一份，证明原告要求的本金、利息符合法律规定。5、律师费清单、委托代理合同、律师费增值税发票各一份，证明原告要求的律师费符合法律规定。四被告均未向本院提供证据。依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实:被告宋文明与被告孙秀梅系夫妻关系。2014年7月22日，原告与被告宋文明、宋合州、梁玉勤签订农户贷款借款合同，约定：1、原告向被告宋文明发放借款28000元，借款期限12个月，借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、被告宋合州、梁玉勤为被告宋文明该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，二保证人之间承担连带责任，担保的债务最高金额为42000元。合同签订后，被告宋文明在原告出具的个人借款凭证上签字并按印。借款到期后，被告宋文明未按约偿还借款本息，仅将利息清至2015年5月16日。原告催款无望，于2016年10月27日向本院起诉。2016年10月13日原告与河南博苑律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费2000元。本院认为，原告与被告宋文明、宋合州、梁玉勤签订的农户贷款借款合同合法有效，应予保护。原告按约向被告宋文明支付借款后，已履行合同义务。被告宋文明理应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未按约履行，酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求其归还借款本金28000元及至实际付款日的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。律师代理费系当事人在合同中的约定，且不违背现行法律规定，对原告该请求也予支持。被告孙秀梅与被告宋文明系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。被告宋合州、梁玉勤作为保证人，未能督促被告宋文明按约还本付息，其也应按合同约定对被告宋文明应负的还款责任在42000元范围内承担连带责任。被告宋合州、梁玉勤承担还款责任后，有权向被告宋文明追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文明、孙秀梅应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行偿还借款本金28000元；二、被告宋文明、孙秀梅应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款期内利息431.2元（以借款本金28000元为基数，从2015年5月17日起至2015年7月21日止）；三、被告宋文明、孙秀梅应于本判决生效后十日内分别以借款本金28000元及借款期内利息431.2元为基数、按逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十为利率共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2015年7月22日起至实际还款日止的利息；四、被告宋文明、孙秀梅应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师代理费2000元；五、被告宋合州、梁玉勤对被告宋文明的上述还款责任在42000元范围内承担连带责任；六、被告宋合州、梁玉勤承担还款责任后，有权向被告宋文明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取319.5元，由被告宋文明、孙秀梅共同负担，被告宋合州、梁玉勤负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王荣志二〇一六年十二月五日书记员  周晓红
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保479号申请人：汪水兰。被申请人：怀宁富林生态农林发展有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：查显文。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款170000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 康
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初396号原告陶文博，男，汉族，生于2009年12月20日。法定代理人陶九良，男，汉族，生于1948年10月28日被告闫军红，男，汉族，生于1982年12月1日。被告姚博文，男，汉族，生于1994年12月2日。原告陶文博与被告姚博文机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告姚博文的诉讼，并向本院递交了书面申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告姚博文的诉讼符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陶文博撤回对被告姚博文的诉讼。案件受理费200元，退回原告陶文博。审判员  杨斯野二〇一六年十二月八日书记员  吉 莉