wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初02398号原告：长春博文物业管理有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：马昆山，女，1956年7月28日生，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告马昆山物业服务纠纷一案，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一六年十二月五日书记员  陶祥曦
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1825民初260号原告：周亚坤，男，壮族，1965年9月23日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。原告：谢妹四，女，瑶族，1962年9月20日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。原告共同委托诉讼代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：谢广科，广西致恭律师事务所律师。被告：马潜广，男，壮族，1985年7月28日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。被告：莫啟仲，男，壮族，1997年5月30日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。被告：韦经宝，男，壮族，1995年4月19日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。被告：莫丽君，女，壮族，1998年8月8日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。被告：韦洁蓉，女，壮族，1998年8月14日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。被告：陆华梁，男，壮族，1996年8月12日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。被告：莫丽珍，女，壮族，1998年11月16日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。原告周亚坤、谢妹四诉被告马潜广、莫啟仲、韦经宝、莫丽君、韦洁蓉、陆华梁、莫丽珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年11���17日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告周亚坤、谢妹四于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告周亚坤、谢妹四申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周亚坤、谢妹四撤回起诉。本案受理费5244.45元，减半收取2622.225元，依法予以免交。审判长  欧书勇审判员  陶学和审判员  黄仁波二〇一六年十二月二十六日书记员  覃秀娟附有关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当���由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1221执211号申请执行人程建伟，住望奎县。被执行人望奎县公路管理站，机构代码41447662-3法定代表人：刘彦辉，职务：站长。本院在执行申请执行人程建伟申请执行被执行人望奎县公路管理站劳务合同纠纷一案中，被执行人已部分履行义务并达成协议，申请执行人程建伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2014）望民初字第236号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  王卫中审判员  潘瑞祥二〇一六年十二月二十九日书记员  张 旭
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初11557号原告：董寅，男，1950年3月10日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人：方燕军。被告：孙冲，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地连云港市新浦区，住常熟市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。负责人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：陈娟，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：顾菊，女，该单位工作人员。原告董寅与被告孙冲、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董寅的委托诉讼代理人顾蓉、方燕军、被告孙冲、被告平财保常熟公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董寅向本院提出诉讼请求：1、请求被告2对原告各项损失共计168531.25元（不含垫付款）在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告1承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年12月29日晚上18点半左右，原告骑电瓶车在新世纪大道的非机动车道内与被告驾驶的苏Ｅ×××××汽车发生相撞事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负次要责任，被告孙冲负主要责任。原告的伤情经常熟市第二人民医院治疗基本好转，现经法医鉴定构成2个10级伤残。被告孙冲辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故发生后自己垫付了63753.81元，要求一并处理。被告平财保常熟公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，对原告损失在合理范围内愿意在交强险范围内承担赔偿责任,我司标的车是主责，超出交强险部分按70%赔偿，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费：原告主张66903.66元，被告认为无就诊记录部分的要求扣除，外购药不认可，并要求扣除20%非医保用药。根据原告的伤情结合其就诊情况，医疗费本院确定为：66147.96元。2、护理费：原告主张18900元（住院期间4500元+鉴定结论4个月护理期14400元），被告只认可7200元（60元/天×120天）。根据原告伤情结合法医鉴定，原告护理费本院确定为12000元（100元/天×120天）。3、误工费：原告主张35000元（2500元/月×14月）。被告均认为原告超过劳动年龄，不认可。我国对误工费的赔偿原则是根据受害人的劳动能力丧失程度确定的，从受害人实际遭受损失的角度设计，并非以年龄进行限制，对于超出退休年龄，但并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动的受害人，应考虑其误工损失。本院根据原告提供的证据结合其陈述，可以认定事发当时原告正在工作，平时有收入来源，应当认定原告董寅有误工损失，本院按照1820元/月的标准酌情认定原告的误工费损失，误工期限参照鉴定意见为14个月。故原告董寅的误工费损失本院认定为25480元（1820元/月×14月）。4、精神损害抚慰金。原告主张5500元，被告酌情认可4000元。根据鉴定，原告因交通事故构成2个十级伤残，应给予一定的精神损害抚慰金，数额本院确定为5000元。5、停车费：原告主张50元、被告均不认可。现原告因本次交通事故停车，已造成实际损失停车费50元，有相关票据为证。故停车费本院确定为50元。6、鉴定费：原告主张2520元。被告不认可。现原告主张鉴定费2520元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。7、后续治疗费：原告主张38000元，被告认为未实际发生不认可。现原告主张的后续治疗费，未实际发生，本院碍难支持。原告可待实际发生后另行依法行使自己的权利。本院认为，被告孙冲、平财保常熟公司承认原告董寅在本案中所主张的事实，故对原告董寅主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定孙冲负事故的主要责任，董寅负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××汽车登记车主为被告孙冲，该车在平财保常熟公司投保了交强险、商业三者险。故原告董寅因交通事故受伤造成的损失：医疗费66147.96元、住院伙食补助费760元、营养费6000元、残疾赔偿金57246.40元、护理费12000元、误工费25480元、精神损害抚慰金5000元、车损1400元、停车费50元、鉴定费2520元，共计176604.36元，应由被告平财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告董寅121126.40元。超过责任限额62907.96元及停车费50元、鉴定费2520元，共计64357.96元，应由被告孙冲按80%赔偿原告为51486.37元，该金额未超商业三者险限额。故被告平财保常熟公司应赔偿原告172612.77元，扣除被告孙冲垫付款63753.81元，还需再付原告108858.96元并返还被告孙冲垫付款63753.81元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告董寅因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、车损、停车费、鉴定费等合计人民币172612.77元，扣除被告孙冲垫付款63753.81元，余额108858.96元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告孙冲垫付款人民币63753.81元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告董寅的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计621元，由原告董寅负担220元，由被告孙冲负担401元（原告同意其预交的诉讼费401元由被告孙冲向其直接支付，本院不再退还，由被告孙冲在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  钱利芳二〇一六年十二月二十六日书记员  王 恬
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第103号之一申请执行人王向杰，男，1972年3月9日，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被执行人冯广乐，男，1984年11月4日出生，汉族，住河间市。申请执行人王向杰与被执行人冯广乐运输合同纠纷一案，本法院作出的(2013)河民初字第00904号民事判决书已经发生法律效力。王向杰于2014年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一六年十二月六日书记员  张文玉
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更1045号罪犯杨再兴，男，1964年12月24日出生，汉族，贵州省丹寨县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西罗城仫佬族自治县人民法院于2012年9月26日作出(2012)罗刑初字第131号刑事判决，以被告人杨再兴犯诈骗罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年4月11日起至2020年11月10日止。判令被告人杨再兴、张某1、张某2共同退赔被害人李某经济损失人民币47732元，被告人杨再兴、张某2、王某共同退赔被害人高某经济损失人民币64868元。于2012年10月10日交付执行。在执行过程中，罪犯杨再兴2015年2月15日获减刑八个月，刑期截至2020年3月10日止。因犯诈骗罪于1998年3月4日被判处有期徒刑十一年；又因犯诈骗罪于2003年7月18日被判处有期徒刑四年，合并未执行完毕的刑期四年一个月二十六日，总和刑期八年八年一个月二十六日；2010年5月8日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第849号提请减刑建议书提出，罪犯杨再兴在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨再兴予以减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯杨再兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2014年10月起至2016年7月底止，累计获奖励分84.15分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯杨再兴在执行期间，确有悔改表现。虽有合法的相关部门证明证实其家庭确有困难，无法履行财产刑，但其系累犯，对其减刑还应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨再兴减刑十一个月（刑期自2012年4月11日至2019年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年十二月二十七日书记员 莫竟松
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7524号上诉人（原审被告）：青岛特殊钢铁有限公司。负责人：王君庭，董事长。委托诉讼代理人：陆斌。被上诉人（原审原告）：东北特钢集团大连信息技术有限公司。法定代表人：刘健，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文学。上诉人青岛特殊钢铁有限公司（以下简称青岛钢铁公司）因与被上诉人东北特钢集团大连信息技术有限公司（以下简称东北特钢公司）招投标合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，由审判员曲波担任审判长，代理审判员李欣主审，与代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。青岛钢铁公司上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：1、根据法律规定认定串标行为是评标委员会的法定职责，不应以建设行政主管部门的审核确认为前提,法律并未规定评标委员会认定串标等结果需要建设行政主管部门进行审核；2、评审委员会已认定被上诉人串标，招标公告6.2条明确说明参加本项目投标人名单开标时才能获知，因此开标之前参与本项目的各投标人彼此不清楚谁参与投标，开标时参与本次招标的案外人上海东震冶金工程技术有限公司（以下简称上海东震公司）递交的技术标书最后一页打印有“投标人名称：东北特钢公司”，另外两个单位标书内容也异常一致，经评标委员会一致认定：被上诉人与案外人上海东震公司串通投标，因此取消了两公司的投标资格；3、根据招标文件4.4.9规定：“中标无效或者废标，投标保证金将不予退还。”因此，东北特钢公司与案外人之行为经评标委员会认定其属于串通投标，青岛钢铁公司有权没收保证金。综上，原审认定事实错误，原审判决所依据的主要证据不足，适用法律不当，二审法院应依法予以撤销，维护上诉人的合法权益。被上诉人东北特钢公司辩称：原审判决认定事实清楚，首先，东北特钢公司不存在串通投标行为，青岛钢铁公司仅以上海东震公司的标书中出现东北特钢公司的名称即认定东北特钢公司与上海东震公司存在串标行为没有依据，对于上海东震公司的标书中出现东北特钢公司的名称，东北特钢公司不得而知也无法作出解释，东北特钢公司无法控制上海东震公司的行为。青岛钢铁公司主张串标只是其单方推测，没有事实依据和证据支持；其次，评标委员会出具的招标情况说明与事实情况不符；最后，东北特钢公司认为原审法院提及招标文件8.2.4条是错误的，但并不影响原审法院对案件事实的正确认定。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。东北特钢公司向一审法院起诉请求：1、请求判令青岛钢铁公司退还投标保证金人民币10万元；2、请求判令青岛钢铁公司支付本案的诉讼费。原审查明，2014年10月11日，青岛钢铁公司为青岛钢铁有限公司城市钢厂环保搬迁工程L2系统及数据集成系统工程项目发布招标文件，该文件2.2.13条约定，投标人存在本招标文件及法律法规规定的其他禁止情形的，取消投标资格，投标保证金不予退还；文件8.2.1条约定，投标人不得相互串通投标或者与招标人串通投标；8.2.4条约定，评标委员会依照职责权限认定串通投标行为，应当出具书面情况说明。建设行政主管部门对评标委员会认定串通投标行为的程序予以监督，并对认定结论予以审核确认。东北特钢公司按招标文件投标后，按要求交纳了投标保证金10万元，同时投标的其中还有案外人上海东震公司。在上海东震公司提交的标书末页部分打印有“投标人名称：东北特钢公司”2014年11月6日，评标委员会出具招标情况说明，内容为开标时发现上海东震公司技术标书末页出现投标人名称东北特钢公司，且两单位技术标书异常一致。经评标委员会确认，一致认定东北特钢公司和上海东震公司串通投标，取消两单位投标资格。青岛钢铁公司以此为由不予退还东北特钢公司的投标保证金。原审认为，东北特钢公司与青岛钢铁公司招投标合同关系成立，本案争议的主要焦点是东北特钢公司是否构成招标文件约定及法律规定的串通投标行为。青岛钢铁公司提出东北特钢公司串通投标的抗辩主张有责任向法院提交证据证明，通过庭审调查，青岛钢铁公司提交评标委员会出具招标情况说明的证据虽然显示本案东北特钢公司与案外人上海东震公司串通投标，但是依据青岛钢铁公司的招标文件规定，建设行政主管部门对评标委员会认定串通投标行为的程序予以监督，并对认定结论予以审核确认，本案青岛钢铁公司并未提交证据证明建设行政主管部门对认定结论予以了审核确认，同时，就青岛钢铁公司在本案中提交的证据来看，仅有证据显示案外人上海东震公司的投标文件出现了东北特钢公司的单位名称，由于该名称的出现并不是东北特钢公司所为，不能充分证明东北特钢公司存在串通投标的行为。对于两单位技术标书异常一致的事实东北特钢公司亦未能举证证明，故东北特钢公司辩解原审法院不予采纳。东北特钢公司交纳保证金后，青岛钢铁公司无合法依据占有，故东北特钢公司要求青岛钢铁公司退还投标保证金10万元，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第三条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：青岛特殊钢铁有限公司于判决生效后10日内退还东北特钢集团大连信息技术有限公司投标保证金10万元。案件受理费2300元，由青岛特殊钢铁有限公司承担。经审理查明，本院认定的事实与原审基本一致。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人的行为是否构成串通投标。首先，按照上诉人的总承包招标文件8.2.2及8.2.3的规定，认定构成串通投标的途径有两种，即建设行政主管部门认定为串通投标，或者评标委员会认定为串通投标行为并由建设行政主管部门对认定结论予以审核确认。本案中，评标委员会认定被上诉人的行为构成串通投标，但该认定结论并未经过建设行政主管部门的审核确认，不符合招标文件关于认定串通投标的规定，因此，上诉人仅以评标委员会的结论不足以作为认定串通投标行为的依据。其次，在进入诉讼程序之后，本院经审查认为，上海东震公司的落款处为打印的被上诉人名称，因其上并无被上诉人的公章，不能证明被上诉人参与了串通投标，因此上诉人的主张没有确凿证据证明，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2300元，由上诉人青岛特殊钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曲 波代理审判员 李 欣代理审判员 刘歆鑫二〇一六年十二月十八日书 记 员 彭晓凤
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更1082号罪犯祝杰峰，曾用名祝单，男，1986年11月12日出生，仫佬族，广西罗城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2009年11月20日作出(2009)罗刑初字第86号刑事判决，以被告人祝杰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。原审被告人宋某不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）河市刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年3月25日起至2021年3月24日止，于2010年2月2日交付执行。在执行过程中，罪犯祝杰峰2013年2月6日减刑一年，2015年4月20日减刑一年三个月，共获减刑二年三个月，刑期截至2018年12月24日，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第886号提请减刑建议书提出，罪犯祝杰峰在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯祝杰峰减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯祝杰峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度和2015年度连续两年被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为自治区级改造积极分子。自2014年12月起至2016年7月底止，共获奖励分103分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯祝杰峰在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝杰峰减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月25日至2018年2月24日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年十二月二十七日书记员 莫竟松
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初4556号原告：围场满族蒙古族自治县房产管理所。法定代表人：王立军。委托诉讼代理人：王超。委托诉讼代理人：林晓红。被告：孟令功。委托诉讼代理人：孟维娜。原告围场满族蒙古族自治县房产管理所（以下简称围场房管所）与被告孟令功排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场房管所的委托诉讼代理人王超、林晓红，被告孟令功的委托诉讼代理人孟维娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告围场房管所向本院提出诉讼请求：一、依法判令排除妨碍，责令被告将房屋腾空交付原告；二、由被告按照合同约定租金给付2016年1月1日至2016年4月29日期间租金，按市场价格给付自2016年4月30日至实际搬出之日的房屋租金5000.00元。事实和理由：被告申请公租住房，经住建局审核、公示、确认符合本县公租住房保障条件。2014年1月21日，原、被告双方签订公共租赁住房租赁合同，原告将位于围场镇同兴小区3号楼6单元303室楼房租赁给被告使用。租用期限自2014年1月21日至2016年1月20日，按合同约定，每年租金为3320.00元。被告自入住后交纳了2014年1月21日至2015年12月31日期间公租住房租金6640.00元。2015年11月承德市审计局对围场满族蒙古族自治县2015年保障性安居工程进行审计，并于2016年3月3日作出审计决定书，审计决定书中涉及包括被告在内相关住户的家庭收入、住房等条件发生了变化，不再符合住房保障待遇享受条件，双方未再续签合同，被告至今未及时退出公租房，故提起诉讼。被告孟令功辩称，我于2013年申请公租住房，经住建局审核、公示、确认符合公租住房保障条件。2014年1月21日我与围场房管所签订了公共租赁住房租赁合同，围场房管所将围场镇同兴小区3号楼6单元303室楼房租赁给我使用，租赁期限自2014年1月21日至2016年1月20日。2015年11月经过承德市审计局审计，以共同承租人苏立国名下有车辆登记为由，作出承审决（2016）2号审计决定书，认为我不再符合住房保障待遇享受条件，导致我未能续签合同。事实上孟菲名下登记的车辆系孟菲结婚前其丈夫王海龙的父母为其购买的，该车辆已于2016年7月21日已过户给刘振华。孟菲婚后就已搬离同兴小区3号楼6单元303室，在其公公租赁的一处房屋居住，由于孟令功及其妻子张秀兰年事已高，且张秀兰是残疾人，孟菲只是适时的回到公租房照顾两位老人，而且现阶段孟菲和他的丈夫王海龙名下也无房屋。综上，共同承租人孟菲在租赁期间已经结婚，且搬出了本案所涉及的房屋，并将获赠车辆过户给他人，被告孟令功及其共同申请人申请公租房时的相关条件并未发生改变，仍符合住房保障待遇享受条件。围场房管所应与我续签合同，继续由我承租该房屋，其诉求排除妨害没有任何事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实及证据本院认定如下：被告孟令功申请公租住房，经审核、公示、确认符合本县公租住房保障条件。2014年1月21日，原、被告双方签订《公共租赁住房租赁合同》，内容约定由承租方孟令功承租位于围场镇同兴小区二期3号楼6单元303室，租赁期限为一年，自2014年1月21日至2015年1月20日，年租金为3320.00元，后双方续签合同，期限至2016年1月20日。原告于2016年3月接到承德市审计局审计决定书，针对包括本案被告在内的14户已经不符合公租房居住条件享受保障性住房的问题，责令采取措施进行清退。被告孟令功不符合继续享受保障性住房条件的原因是其共同申请人孟菲名下有一辆长安牌SC小型汽车。原告于2016年3月29日通知被告在接到通知三十日内退回所租赁住房，逾期不退回，按市场价格补缴租金，并处以1000.00元罚款。被告接到通知后未腾退所租住房，导致原告诉讼。庭审中，被告陈述其共同承租人孟菲名下车辆并非孟菲购买，系其与其丈夫王海龙结婚前，其丈夫的父母赠与的车辆，此车辆已于2016年7月21日将车辆信息变更登记至刘振华名下。孟菲在婚后已经搬出本案涉及的房屋，与其丈夫在其公公租赁的位于围场镇工程队家属楼东单元201室居住，本案涉及房屋仅由被告孟令功及其妻子张秀兰居住。被告的陈述通过杨春广的证人证言、王宝林的证人证言、孟菲的机动车登记证书、杨春广与王宝林签订的租房协议予以证实，且原告方对以上事实予以认可，本院予以采信。本院认为，原告以被告的共同承租人名下有车为由，认为被告及其共同承租人家庭收入、住房等条件发生了变化，不应再享受住房保障待遇，但被告已经提交了充分的证据证明该车辆实际是孟菲婚前接受的赠与，在婚后已经过户给他人，且孟菲已在婚后搬出租赁房屋。原告无其他证据证明被告及其共同承租人家庭收入、住房等条件发生变化，并对共同承租人孟菲在结婚后已经搬出租赁房屋，其车辆系接受其公公王宝林的赠与，并已经过户他人的事实予以认可。综上所述，此房屋的实际居住人家庭收入、住房等条件并未发生变化，原告请求排除妨害，将被告承租房屋腾空交付原告的诉讼请求，本院不予支持；因双方自2016年起未续签合同，故原告要求被告给付租金问题应视双方签订租赁合同的具体内容而定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《公共租赁住房管理办法》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告围场房管所的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告围场房管所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。审判员  刘立宇二〇一六年十二月五日书记员  国晓慧
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初17179号原告：广东美的生活电器制造有限公司。法定代表人：方洪波。委托代理人：刘海军。被告：东阳市白云徐云玩副食店。经营者：徐云玩。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告ＸＸ泉侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审 判 长  韦海华人民陪审员  钱国潮人民陪审员  张满生二〇一六年十二月二十八日代书 记员  叶飘庆
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初1628号原告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司。法定代表人宋建平，任公司总经理职务。委托代理人乔艳，河南雷雨律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘晶，女，19年月日出生，汉族，系原告公司员工。代理权限：特别授权。被告南阳市金鹏申瓯通讯网络有限公司。法定代表人张华，任公司经理。住所地南阳市建设中路***号。原告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司（简称联通南阳市分公司）诉被告南阳市金鹏申瓯通讯网络有限公司（简称金鹏申瓯公司）追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔艳、刘晶，被告法定代表人张华参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月，经原被告公司协商，原告公司从被告处订购了一套阿尔卡特交换设备。2013年底正式签订合同，合同总货款1387036.52元。2013年被告公司因欠付货款被杭州加利通讯设备有限公司诉至南阳市宛城区人民法院。2013年8月6日，宛城区人民法院向我公司送达了协助执行通知书，对被告在我公司的债权946400元予以冻结。我公司在接到法院通知后，即通告各相关部门不得再向被告公司拨付该款项。后被告公司经理张华在明知其在我公司的债权已被人民法院冻结的情况下，趁我公司相关人员新老交替，对此事未交接的时机，于2014年2月从我公司骗领了970925.56元货款。后宛城区人民法院多次向我公司追要该款，并下发裁定要求我公司限期将该款追回。我公司也多次同被告公司经理张华联系追要。但该公司以种种理由拒绝返还该款。2016年3月30日，宛城区法院从我公司账户上扣划了129721.93元，2016年5月31日又以同样的理由扣划了400567.11元，作为案件执行款代被告公司支付给其债权人杭州加利通讯设备有限公司。现诉至法院，请依法判令：1、被告立即归还原告被人民法院扣划的案件执行款530289.04元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、签订合同的时间与事实不符，合同金额有误。双方是2012年8月签订，而起诉状说2013年底签合同，时间相差一年半之久，这是逃避拖欠我公司货款的责任，也是在避开事实真相，误导他人是歪曲事实的核心。合同签订的总金额是139万多元，而原告说是1387036.52元。2、起诉状所说“我于2014年2月从原告公司骗走970925.56元货款，是趁联通公司相关人员新老交替时骗领的。”此说法是歪曲事实，推托责任的恶劣表现。双方签有合同，设备早已投入使用，原告方支付我公司的设备款是天经地义理所应当的事情，怎么说是我骗领的。据我了解，联通公司正常对外付款，需要经过多个部门签字，要经过集团客户部、市场部、计划建设部、物流公司、财务部、总经理签字，省联通公司等相关部门层层把关，怎么是我能骗领的。如果是骗领或骗取国家财产，原告不如起诉我公司是诈骗行为，也许会对我罪加一等，这里在强调一下，究竟是谁在搞欺骗行为。合同书明明写着1个月内付款，而事实上，原告方拖欠了18个月之后，才支付我公司70%的货款。3、原告所说“我公司也多次同被告公司经理张华联系追回该款项，但该公司却以种种理由拒绝返还款项”，试问联通公司在2014年2月份，才支付了我公司70%的货款，还有30%的余款41万多未偿还。原告针对诉讼请求，向本院提交下证据：1、南阳市宛城区人民法院民事裁定书和协助执行通知书各一份。证明2013年8月6日因杭州利加公司诉金鹏申瓯公司宛城区人民法院对被告在原告公司的到期债权946400元予以冻结的事实。2、南阳市宛城区人民法院限期追回擅自支付款项通知书一份。证明被告公司在我公司骗领970925.56元，宛城区人民法院要求原告限期追回530289.04的事实。3、银行转账凭证两份。2016年3月30日金额129721.93元，2016年5月31日金额400567.11元。证明原告公司在向被告追要无果的情况下，被宛城区人民法院划扣530289.04元的事实。被告金鹏申瓯公司对以上证据发表如下质证意见：对原告所举证据的真实性均无异议，但认为扣款行为系原告公司不履行法院裁定导致，应当由原告自行负责。被告金鹏申瓯公司未向本院提交证据。对原告所举上列证据，因被告对其真实性不持异议，且与本案具有关联性，故本院予以采信。根据诉辩双方陈述及相关证据证实，本院可确认事实如下：2012年7月，原告联通南阳市分公司从被告处订购了阿尔卡特交换设备两套。后原被告双方签订购销合同两份。2013年被告金鹏申瓯公司公司因欠付货款被杭州加利通讯设备有限公司诉至南阳市宛城区人民法院。2013年8月6日，宛城区人民法院向原告公司送达了协助执行通知书，对被告在原告公司的946400元债权予以冻结。后被告金鹏申瓯公司经理张华向原告联通南阳市分公司追要欠款，原告联通南阳市分公司于2014年2月又支付被告公司970925.56元货款。后宛城区人民法院多次要求原告公司追要该款，并向原告公司下发了限期追回擅自支付款项的通知书。但被告公司始终拒绝返还该款。2016年3月30日，宛城区法院从原告公司账户上扣划了129721.93元，2016年5月31日又以同样的理由扣划了400567.11元，两次共计划款530289.04元代被告公司支付给其债权人杭州加利通讯设备有限公司。本院认为：宛城区人民法院依法对原告联通南阳市分公司所欠被告金鹏申瓯公司公司货款予以冻结，并下发了协助执行通知书，则原告公司有义务配合法院工作。在此期间原告公司擅自将已冻结款项支付给被告公司的行为显属不当，在其不能在法定期限内追回该款的情况下，人民法院从其账户上划款530289.04元用于支付案件申请执行人，作为执行措施是正确的。但原告公司在已支付了原告货款的情况下，无义务也无理由替被告公司履行对杭州加利通讯设备有限公司的还款义务。故原告联通南阳市分公司要求被告金鹏申瓯公司公司返还该530289.04元的理由正当，本院予以支持。被告金鹏申瓯公司关于“联通公司在2014年2月份才支付我公司70%的货款，还有30%的余款未偿还”的辩称意见，本院认为，与本案不属同一法律关系，双方如有纠纷，可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳市金鹏申瓯通讯网络有限公司返还原告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司530289.04元。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍计算迟延履行期间的债务利息至欠款付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9103元，由被告南阳市金鹏申瓯通讯网络有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘琳波审 判 员  李明军人民陪审员  乔卿俊二〇一六年十二月五日书 记 员  张智雯
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1323执288-3号申请执行人：广东惠东农村商业银行股份有限公司，住所地广东省惠东县平山街道办南湖路6号。法定代表人：王阿元，董事长。委托代理人：何新松，广东惠东农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。委托代理人：刘发新，广东惠东农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被执行人：翁文均，男，1974年3月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被执行人：杨玉珍，女，1976年9月2日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。本院依据已经发生法律效力的（2015）惠东法民二初字第179号民事判决书，于2015年4月3日作出（2015）惠东法立保字第34-1号民事裁定书查封了被执行人翁文均名下位于惠东县大岭镇大岭教育一XXX路的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号；土地使用权证号：惠东国用（2007【房地产权证号：粤房地证字第××号；土地使用权证号：惠东国用（XXXX）第020116XXXX号】，并责令被执行人翁文均、杨玉珍自执行通知书送达之日起七日内支付申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司借款本金1900000元及利息，并承担案件受理费22446元、保全费5000元、执行费23930元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人翁文均名下的上述房地产进行评估、拍卖，经两次下调三次拍卖均未成交。另外，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行、查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为，本案被执行人目前可供执行的财产暂无法处置，现申请执行人表示同意本案终结本次执行，据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1323执288号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭崇峰审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴准治第3页共3页
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初12091号之一解除保全申请人：张家港市明天服饰有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥横泾村。法定代表人：支向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：重庆勤彩商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路24号（金海洋商城）8楼。法定代表人：何剑波，该公司总经理。被申请人：胡勤。申请人张家港市明天服饰有限公司与被申请人重庆勤彩商贸有限公司、胡勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）苏0582民初12091号民事裁定书，冻结被申请人重庆勤彩商贸有限公司、胡勤银行存款14万元；或查封、扣押其价值14万元的财产。张家港市明天服饰有限公司于2016年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市明天服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆勤彩商贸有限公司、胡勤银行存款14万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  任清敏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨 羽
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3494号公诉机关晋江市人民检察院。被告人洪某，男，1970年11月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因嫌犯危险驾驶罪于2016年12月4日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3293号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年12月3日16时许，被告人洪某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市英林镇新大街路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人洪某血液中检出乙醇浓度为237.76mg/100ml。本院另查明，被告人洪某在庭审期间向本院预缴罚金人民币一万元。上述事实，被告人洪某无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及查获经过的报告文件、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、酒测照片、扣押清单、福建省行政罚款收据、工作说明、驾驶员及机动车信息查询结果单、身份信息材料等书证；现场笔录；司法鉴定意见书；被告人洪某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人洪某归案后如实供述自己罪行，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年2月3日止。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许逢其二〇一六年十二月十日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或这旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初1343号原告：张益明，男，1972年4月1日出生，汉族，住江西省井冈山市，现住泉州市丰泽区，。委托诉讼代理人：施素芳，福建中言律师事务所执业律师。被告：杨爱红，女，1965年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市。原告张益明与被告杨爱红侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张益明的委托诉讼代理人施素芳到庭参加诉讼，被告杨爱红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张益明向本院提出诉讼请求：1、判令杨爱红书面向张益明道歉，书面向张益明单位澄清事实；2、杨爱红赔偿张益明的误工、交通费、精神损失费共计1万元（误工费1000元，交通费23元、精神损失费8977元）。事实和理由：张益明在公司安排出查期间（2016年1月21日至25日），杨爱红分别于2016年1月23日、24日先后两天打电话给张益明称张益明偷拿其店里两件玉件（一个手镯、一个挂件），并在25日上午到泉州市公安局丰泽分局清源派出所报案。当时公安人员电话联系张益明，张益明和前几次电话一样明确并很生气的回复说保证没有拿杨爱红的玉件。事后杨爱红在无凭无据的情况下于2016年1月25日、26日两次拿着张益明本人的照片到张益明上班的地方即第一八○医院办公楼找医院领导和本物业公司服务中心领导称张益明几天前偷拿她店里的玉件，此事导致张益明本人和公司的声誉受到严重影响，当月27日上午张益明和物业公司领导也一同前往清源派出所进行了配合调查确认并未盗取杨爱红所称的玉件。杨爱红未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨爱红在丰泽区锦绣庄二楼聚缘斋经营古董玉器生意。张益明原系上海益中亘泰物业管理有限公司泉州分公司第一八〇医院服务中心的工程部经理。2016年1月25日，杨爱红向泉州市公安局清源派出所报案称在2016年1月20日晚上19时张益明盗取其店中价值约30余万元的2个玉器。2015年1月27日，张益明到泉州市公安局清源派出所接受询问，称其18时到杨爱红店中，在19时就离开，并未拿取杨爱红的玉器。一八〇医院的物业公司上海益中亘泰物业管理有限公司泉州分公司出具一份证明，证明主要内容为：杨爱红于2016年1月25日、26日到一八〇医院办公楼找院领导及医院服务中心领导反映“医管家”医院服务中心工程部经理张益明偷窃其店中贵重物品，并于2016年1月25日到泉州市公安局清源派出所报警，经民警现场勘查，未发现直接证据证明张益明有盗窃行为，此事在院内造成极其不好的影响，也极大影响了医院、公司及张益明的社会声誉。以上事实有上海益中亘泰物业管理有限公司泉州分公司出具的证明、报警登记表、询问笔录两份及庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，名誉，是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。杨爱红主张张益明盗窃其店中玉器，并已向公安机关报案，其本应等待公安机关侦查确定，但杨爱红在报案后公安机关未查明其店中财物失窃是否与张益明存在关系情况下，当天即前往张益明的工作单位反映张益明盗窃其财物，从而导致张益明社会评价的降低。张益明要求杨爱红书面向其单位作出说明并对其赔礼道歉符合法律规定，依法应予支持。张益明主张杨爱红赔偿其误工费、交通费，证据不足，本院不予支持。对于张益明所主张的精神损害抚慰金8977元，根据本案的实际情况，本院酌定按2000元为宜。杨爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。此据，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百四十条规定，判决如下：一、杨爱红应于本判决生效之日起五日内书面向上海益中亘泰物业管理有限公司泉州分公司作出澄清声明，并向张益明书面赔礼道歉，道歉材料内容须经法院审查同意；二、杨爱红应于本判决生效之日起五日内赔偿张益明精神损失费2000元；三、驳回张益明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由杨爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  卢玉婷代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一六年十二月六日书 记 员  张振兴附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初1820号之一原告：安徽省含山县皖中减速机械有限公司,住所地安徽省含山县清溪镇林子岗,统一社会信用代码：91340522729996949L。法定代表人：吕才友,该公司董事长。委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。被告：安徽省巢湖市九洲通用设备有限公司,住所地安徽省巢湖市长江东路37号,统一社会信用代码：91340181688120798R法定代表人：徐格禄,该公司总经理。原告安徽省含山县皖中减速机械有限公司与被告安徽省巢湖市九洲通用设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告安徽省含山县皖中减速机械有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省含山县皖中减速机械有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省含山县皖中减速机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取230元，由原告安徽省含山县皖中减速机械有限公司负担。审 判 长  张孟江审 判 员  董 卫人民陪审员  王 智二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄昌磊附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初1940号原告：王秀梅，女，汉族，1959年6月2日生。被告：吴建伟，男，汉族，1965年1月17日生。被告：安水芹，女，汉族，1965年12月26日生。原告王秀梅诉被告吴建伟、安水芹为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀梅、被告吴建伟到庭参加了诉讼，被告安水芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40万元及利息，利息从2015年7月25日按月利率2%计算至实际履行之日止，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月25日被告吴建伟向原告借款30万元，月息3分，口头约定借款期半年，同年8月25日又向原告借款10万元，月息4分，口头约定借款三个月，以上两笔共计40万元。被告均承诺按月结息，到期还本。10万元利息结付至2014年12月25日，30万元利息结付至2014年11月25日。此后在多次催讨下，被告吴建伟分别在借条上注明保证，承诺于2015年元月前偿还30万元本息，2015年45月前还清10万元本息。2015年9月30日通过王振峰转付利息10万元，两次借款的利息一块计算后，40万元利息支付至2015年7月25日。被告吴建伟辩称：10万元借款没有约定利息，30万元约定利息月息3分，2015年9月30日通过王振峰已偿还原告借款本金10万元。条子确实是我写的没有错，40万元都是王振峰使用，当时原告在王振峰公司当会计。被告安水芹辩称：被告吴建伟从没给答辩人说过向原告借款，答辩人也并不知情，被告吴建伟所借款项也没有用于家庭生活开支，答辩人不应当偿还。经审理查明：2014年4月25日被告吴建伟从原告处借款30万元，约定月利率3%，后承诺2015年元月前还款，原告认为被告支付利息至2014年12月25日。2014年8月25日被告吴建伟从原告处借款10万元，后承诺2015年4至5月份还款，原告认为被告支付利息至2015年11月25日。2015年9月30日被告吴建伟通过王振峰支付给原告10万元，但双方没有明确是支付利息还是偿还本金。另查明，二被告于2012年8月17日在新安县民政局登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴建伟两次从原告处借款40万元，并出具了借条，双方借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效，被告吴建伟未及时还款是造成纠纷的原因，故原告要求被告吴建伟偿还借款，本院依法予以支持。按照“谁主张，谁举证”的原则，当事人应对自己的主张提供证据予以证明。因被告均没有提交相应证据，故对被告曾偿还过本金的主张，本院不予支持。因原告也没有提交相应证据，故对原告10万元借款约定月利率4%，被告应按月利率2%支付利息的主张，本院也不予支持，10万元借款被告可依法律规定按年利率6%支付利息。原告要求30万元借款按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，没有明确是支付利息还是偿还本金，优先抵充有关费用和利息，因此，本院支持原告40万元借款利息均支付至2015年7月25日的主张。关于是否属于夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以上法律条文就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，认定为夫妻共同债务为原则，以认定为夫妻一方个人债务为例外，且只有符合婚姻法司法解释二第二十四条但书规定的两种例外情形，才能认定为夫妻一方个人债务；本案中被告安水芹并没有提交涉案债务为被告吴建伟的个人债务的证据，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此应当认定为二被告共同债务，被告安水芹也应当承担还款责任。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，二被告应偿还原告借款本金40万元及利息，利息从2015年7月25日支付至实际履行之日，其中10万元借款按年利率6%计息，30万元借款按月利率2%计息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴建伟、安水芹于本判决生效后五日内偿还原告王秀梅借款40万元及利息（利息从2015年7月25日支付至实际履行之日止，其中10万元借款按年利率6%计算，30万元借款按月利率2%计算）。二、驳回原告王秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8415元，由被告吴建伟、安水芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  张真真人民陪审员  李 帅二〇一六年十二月十七日书 记 员  邓亭亭
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初10222号原告：惠州市华瑞精密五金部件有限公司，住所地：惠州市惠城区三栋镇上洞工业区艺峰楼一楼。法定代表人：刘克勇。委托诉讼代理人：李晓衍，广东金智律师事务所律师。被告：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处荔城工业片区。法定代表人：崔炳斗。原告惠州市华瑞精密五金部件有限公司（以下简称惠州华瑞公司）诉被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司（以下简称惠州裕元华阳公司）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州华瑞公司向本院提出诉讼请求：一、被告裕元华阳公司向原告惠州华瑞公司支付拖欠的加工（修理）费285549.03元（其中2015年11、12月份70779.15元；2016年1月份46672.47元；2016年2月份36697.05元；2016年3月份43411.68元；2016年4月份8168.94元；2016年5月份6102.72元；2016年6月份36797.67元；2016年7月份36919.35元）；二、被告裕元华阳公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，加收30%逾期罚息利率标准，向原告惠州华瑞公司支付逾期付款违约金，其中以加工（修理）费70779.15元为本金，自2016年3月1日起算；以46672.47元为本金，自2016年4月1日起算；以36697.05元为本金，自2016年5月1日起算；以43411.68元为本金，自2016年6月1日起算；以8168.94元为本金，自2016年8月1日起算；以6102.72元为本金，自2016年9月1日起算；以36919.35元为本金，自2016年10月1日起算，均计至实际清偿之日止（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即每年4.35%，加收30%逾期罚息利率标准即每年5.655%计算，2015年11、12月份加工（修理费）逾期付款违约金为2672.62元；2016年1月份加工（修理费）逾期付款违约金为1542.06元；2016年2月份加工（修理费）逾期付款违约金为1229.42元；2016年3月份加工（修理费）逾期付款违约金为1024.52元；2016年4月份加工（修理费）逾期付款违约金为154.23元；2016年5月份加工（修理费）逾期付款违约金为86.41元；2016年6月份加工（修理费）逾期付款违约金为347.37元；2016年7月份加工（修理费）逾期付款违约金为174.26元）；三、本案受理费、保全费、财产保全担保保险费等由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年3月起建立业务往来，由被告向原告委托加工及维修夹具、治具、检测具等五金材料，双方约定的付款方式为月结60天。经双方结算，2015年11月至2016年7月原告向被告加工五金材料累积285549.03元，其中2015年11、12月加工（修理）费（下同）70779.15元；2016年1月份46672.47元；2016年2月份36697.05元；2016年3月份43411.68元；2016年4月份8168.94元；2016年5月份6102.72元；2016年6月份36797.67元；2016年7月份36919.35元。现被告已停止生产，未能支付原告拖欠的加工费。原告认为，当事人双方建立的加工承揽合同关系合法有效，现原告已按被告的要求加工了相应的产品，而被告却无理拖欠原告加工费已构成违约，根据相关法律规定，原告有权要求被告支付拖欠的加工费，并要求被告按法律规定的标准支付逾期付款违约金。被告惠州裕元华阳公司未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月开始，被告惠州裕元华阳公司委托原告惠州华瑞公司加工及维修五金材料。双方未签订书面加工合同。被告裕元华阳公司向原告惠州华瑞公司发出委托加工要约，原告惠州华瑞公司按照被告裕元华阳公司要求加工及维修相应的货物，双方约定的付款方式为人民币结算，月结60天。被告裕元华阳公司收到原告惠州华瑞公司加工完成的数批货物后一直未向原告惠州华瑞公司付款。2015年11月至2016年7月，被告裕元华阳公司累计拖欠原告惠州华瑞公司加工（修理）费总额285549.03元。裁决理由和结果本院认为，本案系加工合同纠纷，虽然双方当事人没有签订书面加工合同，但被告惠州裕元华阳公司向原告惠州华瑞公司发出委托加工要约，原告惠州华瑞公司按照被告裕元华阳公司要求进行加工，双方之间加工合同成立。原告惠州华瑞公司依约为被告裕元华阳公司加工货物，被告裕元华阳公司拖欠2015年11月至2016年7月期间的加工（修理）费285549.03元，有相应证据予以证实，被告裕元华阳公司未及时向原告惠州华瑞公司支付加工费，依法应当承担相应民事责任。原告惠州华瑞公司要求被告裕元华阳公司支付货款本金及逾期付款违约金，有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准，原告惠州华瑞公司请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，加收30%的逾期罚息利率标准计算，没有事实和法律依据，本院不予支持，逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市华瑞精密五金部件有限公司支付加工（修理）费285549.03元及逾期付款违约金（以70779.15元、46672.47元、36697.05元、43411.68元、8168.94元、6102.72元、36797.67元、36919.35元为基数，分别自2016年3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）；二、驳回原告惠州市华瑞精密五金部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5690元，适用简易程序审理减半收取2845元（原告已预交），由被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  唐作培二〇一六年十二月二十八日书记员  赖 滢
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2812号原告姚献玲，女，1968年1月27日生，汉族，教师，大专文化，住沙河市。委托代理人王建筹，系原告姚献玲丈夫，被告邢台江泰房地产开发有限公司。法定代表人孟炎，该公司总经理。企业代码67469467-8。住所地沙河市迎新街东段路***号。委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。原告姚献玲与被告邢台江泰房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚献玲委托代理人王建筹、被告邢台江泰房地产开发有限公司委托代理人张立豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚献玲诉称，原、被告2012年6月18日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的沙河市迎新街东段路南东城天下的商品房。原告分两次支付购房款200,451元，剩余13万元办理按揭贷款。被告应于2012年10月30日向原告交付房屋，被告至今未交付房屋。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼：1、依法判令被告交付商品房。2、依法判令被告给付缓交房屋违约金20,058.4元（暂计算至2014年6月30日），并按已付房款的万分之一每日继续履行直到交付商品房为止。3、本案诉讼费用由被告全部承担。被告口头辩称，我方不存在违约行为，不应支付违约金，在项目施工过程中出现了比如施工单位拖延施工的情形，出卖人多次单独或者会同主管部门催赶工期，上述情形都不是出卖人所能控制的，根据双方所签订的买卖合同第8条约定，出卖人可予以延期。同时双方签订的合同第9条，明确将因第8条约定的情况，排除在逾期交房的情况外，因此被告不存在违约，原告可以根据合同约定去被告处办理房屋交接手续。原告不应该起诉要求违约金，综上我方不存在违约责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的沙河市迎新街东段路南东城天下的5号楼2单元302号商品房。房屋总价款为330,451元，原告分两次支付购房款200,451元，剩余13万元未银行按揭贷款。出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退货全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。被告至今未交付房屋。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告没有交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金并交付房屋。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限公司向原告姚献玲交付沙河市东城天下小区5号楼2单元302号商品房。二、在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限公司支付原告姚献玲以本金330,451元的日万分之一支付违约金，直至交付房屋之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 赵 凯二〇一六年十二月二十三日书 记 员 柳静一
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初10206号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。被告：北京联想调频科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号4层。法定代表人：贺志强，董事长。委托诉讼代理人：顿明月，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，北京大成律师事务所律师。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京联想调频科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费405元，减半收取计202.5元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。审 判 长  魏 嘉审 判 员  郝婷婷人民陪审员  谢 辉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘虹蕴
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1221刑初164号公诉机关嘉鱼县人民检察院被告人马智慧（聋哑人），男，30岁，（均自述）汉族，文盲，无职业，住嘉鱼县鱼岳镇十景铺村5—1组。2015年9月24日因涉嫌犯强奸罪被嘉鱼县公安局刑事拘留，2016年7月7日被逮捕，现羁押在嘉鱼县看守所。指定辩护人施玉林，湖北南嘉律师事务所律师。翻译人员陈运珍，特种教师。嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人马智慧犯强奸罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程、书记员张盼盼出庭支持公诉，翻译人员陈运珍、被告人马智慧及其指定辩护人施玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嘉鱼县人民检察院起诉指控：2015年9月24日凌晨3时许，被告人马智慧在本县农业银行南嘉支行自动取款大厅将被害人陈某某强行推至角落，不顾陈的反抗，欲强行与其发生性关系，因被公安民警当抓获而未得逞。认定上述事实的主要证据有：1、出警经过、证明文件等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、物证检验报告；6、勘验笔录；7、案发现场监控录像。被告人马智慧又聋又哑，且犯罪未遂，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条第二款、第十九条的规定。应该以强奸罪追究其刑事责任。被告人马智慧对起诉指控的事实亦有供认。其指定辩护人辩称：被告人的行为是强奸未遂，能当庭认罪，且系又聋又哑人，请求从轻处罚。经审理查明：2015年9月24日3时许，被害人陈某某在中国农业银行南嘉支行自动取款大厅内拾荒，被告人马智慧见此，遂起淫念，便将其强行推至大厅角落处，脱下陈某某的裤子，扑在陈的身上，此间，嘉鱼县公安局接到群众举报，当即派民警赶到现场，将正欲行奸淫的被告人马智慧抓获归案。认定上述事实的主要证据有：1.被害人陈某某陈述：9月24日凌晨3时许，我到嘉鱼农行南嘉支行自动取款机大厅，想看有没有空水瓶，后面跟进来一名陌生男子，把我往大厅的墙角里推，用手摸我屁股，我说“你不要乱搞，马上有人过来取钱”，对方不听，强行把我按倒在地，还把我裤子脱了，上衣解开，然后脱掉自己的裤子，想跟我发生性关系，我就拼命挣扎，后公安局的人就来了；2.证人邓品国证言：2007年我开砖瓦厂时，请了一些四川工人，那个哑巴就是四川云阳的包工头带来的，哑巴在厂里待了一段时间就跑了，后来砖瓦厂停办后，四川工人都走了，过了一段时间，那个哑巴又回来了，住在我厂里以前的工棚里面，我看他可怜，就给了他一床破棉被，让他在厂里住，帮我看守一下厂子，过了一段时间他就又跑了。2012年我在石景铺村开了一个养猪厂，那个哑巴又来了，我就让他在养猪厂里帮忙，每天给饭他吃，他一直断断续续在我这里呆着，有时候跑了，过一段时间就又来了。2015年初他走了之后就一直没有回来了。我不知道他的名字，喊他时就对他招手；3.嘉鱼县鱼岳镇十景铺村村委会证明：我村邓品国在2005年收留一位四川聋哑男人，长期帮他养猪，此人大家都不知道他姓名，但一直生活在十景铺村；4.证人邓小明证言：（辩认马智慧的照片后证实）他自称马智慧，四川人，2005年时到嘉鱼鱼岳镇十景铺村的砖瓦厂打工，砖瓦厂倒闭后，十景铺村的邓品国收留了他，邓品国办了一个养猪厂，马智慧就在他的养猪厂帮忙喂猪，供他吃住，马智慧耳朵能听到，但是不会说话，当时在砖瓦厂做事的时候，就听说他的父母都过世了；5.嘉鱼县公安局现场所勘验检查笔录、现场图一张、现场照片四张；现场视频资料证实被告人作案的过程；6.咸宁市公安司法鉴定中心物证检验报告；7.嘉鱼县公安局证明：以马智慧自己所写出的名字、年龄、地址等信息，在公安部部级人口查询系统中进行查询，结果为查无此人，无法确定其真实身份。被告人的供述与上述证据相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为：被告人马智慧违背妇女意志，强奸妇女，公诉机关指控其强奸的事实成立，其行为构成强奸罪。由于意志以外的原因，被告人强奸妇女未遂。鉴于被告人马智慧系聋哑人可减轻处罚。归案后能当庭认罪，可酌定从轻处罚。其指定辩护人的辩护意见成立，予以采纳。本案中被告人的身份信息虽系不明，但依据刑事诉讼法的相关规定，对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判。依照《中华人民共和国刑法律》第二百三十六条第一款、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：被告人马智慧犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐争鸣人民陪审员  王兴潮人民陪审员  杜金凤二〇一六年十二月二十八日书 记 员  洪 锦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。-5-
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3559号上诉人（原审原告）于冰棋，女，1982年9月2日出生，汉族，无职业，现住赤峰市松山区新城八家组团阳光二期2号楼01092室。委托代理人邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于烨桐，女，1981年1月18日出生，汉族，无职业，现住赤峰市松山区晨曦花苑小区3号楼3单元323室。原审被告肖俊岩，男，1976年2月21日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区城郊乡东郊村7组。上诉人于冰棋因所有权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初1072号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院2016内0404民初1072号民事判决；二、发回赤峰市松山区人民法院重审。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年十二月十三日书记员刘亚楠
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0425民初902号原告:熊益彪，男，1968年9月15日出生，汉族。被告：文康，男，1983年10月26日生，族别不详。原告熊益彪诉被告文康买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊益彪到庭参加诉讼，被告文康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊益彪向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付货款461300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告因承接紫云县松山镇阳光国际商住楼建设支木项目施工工程，与原告达成口头协议，由原告向其提供支木木材。后原告依约向被告提供支木木材，工程完工后，被告一直未向原告支付木材款，原告多次以打电话等方式向被告索要，被告总是以拒接电话、躲避原告等方式拒付，直至2015年7月10日，原告亲自到被告住所（贵阳市云岩区三桥社区苹果园路溪山庭院2单元7楼2号）找到被告，被告因无钱支付，即向原告出具了一张金额为471300元欠条，欠条有双方当事人及在场人熊举文、文胜签名捺印。后被告只向原告支付10000元，欠461300元被告至今未支付。故特起诉提出前述请求，请及时判准。被告文康虽未出庭参加诉讼进行答辩，但在庭审中经本院与其电话连线，其在电话中辩称认可原告起诉的事实，并明确表示，今年年底向原告支付100000元，余361300元于明年还清。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交的证据，经本院庭审审查，结合被告在电话连线中对原告起诉事实的认可，本院认为，原告提交的所有证据客观真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年，被告因承接紫云县松山镇阳光国际商住楼建设支木项目施工工程，与原告达成口头协议，由原告向其提供支木木材。后原告依约向被告提供支木木材，工程完工后，被告一直未向原告支付支材款，直至2015年7月10日，原告到被告住所（贵阳市云岩区三桥社区苹果园路溪山庭院2单元7楼2号）向被告索要支木款时，被告因无钱支付，即向原告出具了一张金额为471300元欠条，欠条有双方当事人及在场人熊举文、文胜签名捺印。后被告只向原告支付10000元，欠461300元被告至今未支付。原告为此起诉提出前述请求。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案原告向被告提供出卖物，被告接收买受物，双方在交易过程中形成了买卖合同关系，合同未违反国家法律法规的强制性规定，系有效合同。被告因未向原告支付货款，向原告出具欠条，从而在原、被告之间产生了特定的债权债务关系，原告作为债权人，在双方未约定欠款偿还期限的情况下，依法可随时主张欠款人被告偿还欠款，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告文康于判决生效后15日内支付原告熊益彪支木款人民币461300元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8220元，减半收取4110元，由被告文康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉，致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期满后次日起二年内申请人民法院强制执行审判员  周文富二〇一六年十二月十三日书记员  李安黎
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15638号原告苏红星，男，汉族，1970年12月11日生，住所地苏州市吴江区。被告苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会，住所地苏州市吴江区平望镇庙头村。负责人沈建华，村主任。本院审理原告苏红星与被告苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏红星自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏红星撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十二月二十六日书记员  李秋阳
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执137号申请执行人赵庆江，男，1983年10月9日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人王建平，男，1967年5月17日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人赵庆江与被执行人陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）都民一初字第1678号民事判决书，陈美珍于判决书生效后三日内支付赵庆江人民币2万元。2016年2月25日，申请执行人赵庆江向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人陈美珍在本辖区内暂无其他财产可供执行。申请执行人赵庆江在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0428执137号执行案的本次执行程序。对申请执行人赵庆江尚未实现的债20150元，应由被执行人陈美珍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨友冬审 判 员  曹东升助理审判员  刘 文二〇一六年十二月九日书 记 员  凌燕华
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执409号申请执行人王健，男。被执行人李宝元，男。本院在执行申请人王健与被执行人李宝元追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初143号民事判决书。执行标的15428元及利息（利息从2015年11月13日起至清偿之日止。利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至2016年5月4日为1000元）。诉讼费93元。合计执行16521元。执行费148元。本案在执行过程中，多次去被执行人家中，未见被执行人，留置送达了执行通知书。2016年12月22日，申请人向本院递交了撤回强制执行申请书，称被执行人私下与申请人协商履行。若被执行人未私下向申请人履行案款，申请人有向本院申请恢复强制执行的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0326执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年十二月二十二日书记员  齐晓娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9123号申请执行人沈洪文，男,汉族，1964年10月23日生，住所地苏州市吴江区。被执行人汪卫荣,男,汉族，1972年9月13日生,居民身份证号码3205251972********,住所地苏州市吴江区震泽镇镇南新村**幢***室。原告沈洪文与被告汪卫荣、张琴、汪诗雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)苏0509民初8587号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告汪卫荣于本判决生效之日起十日内给付原告沈洪文货款43000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费减半收取518元，由原告沈洪文负担80元，由被告汪卫荣负担438元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因汪卫荣未履行生效法律文书明确的义务，权利人沈洪文于2016年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为43438元，申请执行费552元。本院于2016年11月7日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人汪卫荣名下有牌号为苏Ｅ×××××的雅阁牌汽车各1辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：二年（2016年12月9日至2018年12月8日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因上述车辆下落不明，故无法变现受偿。被执行人汪卫荣名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初8587号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一六年十二月十九日书 记 员  戈梦娜
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0923执392号申请执行人：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号。法定代表人：陈长新，执行董事兼行长。委托诉讼代理人：林华英，屏南刺桐红村镇银行有限公司员工。委托诉讼代理人：孙振线，屏南刺桐红村镇银行有限公司员工。被执行人：周武夔，男，1973年3月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：徐美妹，女，1972年4月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行屏南刺桐红村镇银行有限公司与周武夔、徐美妹申请实现担保物权一案中，经查，被执行人周武夔、徐美妹在银行无存款，且其房地产已被本院查封，并委托评估、拍卖，但财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一六年十二月十三日书记员  缪锦辉
四川省内江市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1002行初82号原告胡俊秀，女，汉族。法定代理人厉霞，女，汉族。委托代理人张皓，男，汉族。被告内江市人力资源和社会保障局。法定代表人陈昭学，局长。委托代理人叶凤，内江市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人温正有，东兴区人力资源和社会保障局工作人员。第三人四川东益建筑工程有限公司。法定代表人隆益利，董事长。委托代理人陈小兵，四川蜀缘律师事务所律师。本院于2016年11月2日受理原告胡俊秀诉被告内江市人力资源和社会保障局、第三人四川东益建筑工程有限公司劳动和社会保障行政确认一案，原告胡俊秀于2016年12月5日，以被告撤销[2016]-3-149号不予认定工伤决定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡俊秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告胡俊秀撤回对被告内江市人力资源和社会保障局、第三人四川东益建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡俊秀承担。审 判 长  邓 英审 判 员  韩小利人民陪审员  张成贵二〇一六年十二月五日书书记员许书娅
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1025号申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司禾丰支行，住所地四川省简阳市禾丰镇裕兴街152号。代表人：唐俊，行长。委托代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。被执行人：李先玉，女，1956年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：朱世国，男，1957年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司禾丰支行与李先玉、朱世国借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李先玉、朱世国的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，扣划了被执行人朱世国的银行存款5000元，用于支付申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司禾丰支行,查封了朱世国所有的坐落于资阳市雁江区房屋。现申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司禾丰支行以正与被执行人协商为由，申请暂缓处置被执行人财产并终结本次执行程序。上列21被执行人尚有借款本金3195000元及利息、迟延履行金和案件受理费18328元、律师代理费90000元、执行费39903元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉代理审判员  彭彦强二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨家军
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初682号原告：郭志宏，男，1977年4月29日出生，汉族，青海省回族土族自治县马场垣乡马聚垣村村民，住兰州市红古区。被告：祁正栋，男，1980年4月10日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：张吉德，男，36岁，汉族，兰州市红古区海石湾镇上海石村一社村民，住该社。原告郭志宏诉被告祁正栋、张吉德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁正栋向原告一次性支付借款30000元人民币，第二被告张吉德对以上债务承担连带清偿责任；2、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月12日，被告祁正栋以做药材生意资金短缺为由，向原告借款30000元人民币，被告张吉德对以上借款签字做了担保，后原告向被告要求偿还借款时，二被告避而不见。多次催要，无果。只得依法起诉。请求依法判决二被告连带偿还借款义务。本院经审查认为，原告起诉时提供被告的信息必须具体明确，本案中原告提供的被告的住所不明，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郭志宏的起诉。预交的案件受理费275元，退还原告郭志宏。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴存乾审 判 员  刘 洁人民陪审员  韩高稔二〇一六年十二月一日书 记 员  杨 璇
文书内容榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执1855号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇。被执行人王继民,男性,1950年6月21日出生,住榆树市刘家镇施家村4组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王继民借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）榆民初字第2561号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年十二月十四日书 记 员  冯 春
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执恢131号之一申请执行人：赵肃川，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：谢忠华，男，汉族，1955年7月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。被执行人：范正根，男，1972年12月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人赵肃川依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第2252号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金200000元以及利息（以200000元为基数，从2011年9月20日按年利率18%计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息以及案件受理费4300元、公告费260元、诉讼保全费1520元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人范正根所属位于乐山市市中区的住房一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述查封的房屋暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一六年十二月十四日书记员 张 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6226号罪犯周福俊，男，1963年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)沈中刑一初字第52号刑事判决，以被告人周福俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周福俊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周福俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯周福俊获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周福俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周福俊减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年2月15日起至2031年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月二十二日书记员  连 峰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔23民终1047号上诉人（原审原告暨反诉被告）：黔西南州恩津特商贸有限公司。住所地：贵州省兴义市桔山办事处神奇西路东方广场3号楼2单元1024号，组织机构代码：094491225。法定代表人何席东，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢安龙，上海市建纬（北京）律师事务所。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告暨反诉原告）：兴义市顺洁清洁汽车改装有限公司。住所地：贵州省兴义市丰都街道办事处兴天公路龙塘路口，组织机构代码：59637845X。法定代表人：龙运海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李明富，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张正林，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：兴义市城市公交公司。住所地：贵州省兴义市马岭镇龙井村（客运北站），组织机构代码：565002089。法定代表人：邹毅，该公司经理。委托诉讼代理人：张仁刚，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李怡，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人黔西南州恩津特商贸有限公司因与被上诉人兴义市顺洁汽车改装有限公司及原审被告兴义市城市公交公司合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民商初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民商初字第89号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院审理。二审案件受理费9762元，退还上诉人黔西南州恩津特商贸有限公司。审判长 谢 娟审判员 刘金洲审判员 张基柱二〇一六年十二月三十日日书记员 陈 燕
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初1421号原告：马静，女，1985年9月26日出生，汉族，住大连市金州区。被告：闻艺，女，1977年1月14日生，汉族，住瓦房店市万家岭镇。被告：大连博艺纸制品包装有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：闻艺。本院受理了原告马静诉被告闻艺、大连博艺纸制品包装有限公司民间借贷纠纷一案后，本院到原告提供的被告住址送达开庭传票，查明该地址已不存在被告大连博艺纸制品包装有限公司这一单位，此房已关门多日。后经询问原告，原告仍不能提供被告的明确送达地址。本院认为,原告起诉应有明确的被告。由于原告不能向本院提供被告的现住址及明确的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，因此，本案应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条一款（二）项之规定，裁定如下：一、驳回原告马静的起诉；二、案件受理费525元（原告已预交）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一六年十二月二十日书记员  刘丹
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00764号原告：长春市嘉润物业经营服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：赵丹妹，该公司经理。诉讼代理人：韩文宏，所在单位推荐的人。诉讼代理人：王雪峰，所在单位推荐的人。被告：赵峰，男，1979年10月20日生，汉族，住所地吉林省长春经济技术开发区。本院在审理长春市嘉润物业经营服务有限公司与赵峰物业服务合同纠纷一案中，原告长春市嘉润物业经营服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市嘉润物业经营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长春市嘉润物业经营服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由长春市嘉润物业经营服务有限公司承担。审判员  崔国强二〇一六年十二月一日书记员  王思琦
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0103行审216号申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。法定代表人扈万泰，区长。委托代理人张德惠，该府工作人员。被执行人刘世明，女，1953年12月10日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。被执行人刘其正，男，1957年8月8日出生，汉族，住址：重庆市渝中区华一路。被执行人周显庆，男，1958年4月15日出生，汉族，住址：重庆市南岸区。申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2016年10月31日向本院申请强制执行渝中府征补（2016）第64号《关于征收渝中区捍卫新村54号房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年4月5日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补（2016）第64号《关于征收渝中区捍卫新村54号房屋的补偿决定》，对刘世明、刘其正、周显庆所有的重庆市渝中区捍卫新村54号房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区捍卫新村54号房屋实施征收，被征收人刘世明、刘其正、周显庆可以选择产权调换，或者选择货币补偿。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单价为7240元/平方米。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。（二）选择产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城14栋8-1号房屋（建筑面积共计76.57平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人，被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价差。搬迁费等其他有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。二、限被征收人刘世明、刘其正、周显庆收到本决定书之日起15日内与渝中区房管局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交渝中区房管局拆除。上述《关于征收渝中区捍卫新村54号房屋的补偿决定》生效后，申请执行人渝中区政府于同年10月13日作出《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，并向被执行人刘世明、刘其正、周显庆予以送达。因被执行人刘世明、刘其正、周显庆在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补（2016）第64号《关于征收渝中区捍卫新村54号房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对渝中府征补（2016）第64号《关于征收渝中区捍卫新村54号房屋的补偿决定》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    真    祥人民陪审员 姜继禄人民陪审员侯世春二〇一六年十二月二十六日书 记 员 杨    偞    馨
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑终141号原公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，男，1956年1月1日出生于辽宁省康平县，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗古里农场三队。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被呼伦贝尔市公安局农垦分局刑事拘留，经鄂伦春自治旗人民检察院批准，同年7月13日被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院审理鄂伦春自治旗人民检察院指控原审被告人林某犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016）内0723刑初146号刑事判决，认定被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月30日13时许，在鄂伦春自治旗古里农场三队羊点，被告人林某趁雇主李某到古里农场场部买菜之机，翻动李某放在火炕上的裤子，将左侧裤兜内现金5600元盗走。步行到古里乡搭乘拉水泥的大车逃至大杨树镇。2016年7月1日早7时许，林某被前来寻找的李某发现并报警，农垦分局干警及时赶到现场将被告人抓获，所盗赃款520元被其挥霍，其余5080元已返还给被害人。认定上述事实的证据有：（一）书证1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕必要性说明书、提请批准逮捕意见书、批准逮捕决定书、逮捕书、逮捕通知书、移送起诉告知书、起诉意见书；报案材料，证实案件的来源、立案情况、对被告人采取强制措施及起诉的过程。2、被告人林某户籍情况，证实案发时被告人已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。3、现场勘验检查记录，证实本案发生的时间、地点、现场方位、盗窃现场的概貌。4、扣押清单、发还清单、其他材料，证实对涉案物品的扣押及返还被害人的情况。（二）被害人陈述被害人李某的陈述，证实2016年6月30日下午1点多我要去场部买菜就把外裤子换下来放在床上了，当时5600元钱就在兜里了我忘拿了，是灰色裤子。等我3点多回来时发现裤兜里钱没有了。我换裤子时我家羊倌在屋里，没有别人。我买完菜回到羊点时羊倌林某已经不见了，我当时发现钱没有了就怀疑是他偷走的，我开始找他，给他打电话始终关机，在农场没找到他，今天早上7点来钟我在大杨树街里一个商店的外面看到林某，我就没有让他走，接着给公安机关打电话报警。我不欠他任何钱，他来时什么也没有，是我给他买的手机花350元。我们没有书面协议。就是每个月1500元，没说按月开，用钱他就说话我就给他。当时他也同意。平时都是我出费用，吃住我都负责，一切都是我负责，所以他没有和我说过要生活费的事。（三）被告人供述与辩解被告人林某供述与辩解，证实2016年6月30日下午1点多我和李某在羊点，他说要出农场部买菜，就开车走了，我就在屋里看见他平时穿的裤子放在屋里炕上中间了，我就翻他裤兜发现有不少钱，我就全部偷走了。昨天我偷完钱走到古里乡，就在古里乡赌了一台拉水泥的大车给我拉到大杨树，我给司机100元，司机不认识，车号也没看，我到大杨树就在富贵旅店住的，今天早上出来溜达时李某看到我就打电话去警察把我带回的，盗窃的现金用在我住旅店，买点日用品，给大车司机100元，共花了300-400元左右，其余的就在我身上带着了。今年5月份我通过一个中介介绍给李大军放羊，每个月1500元。他不欠我工资。原审判决认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，有一定悔罪表现，属于坦白，可以从轻处罚。被告人所盗窃钱款大部分退还失主，没有造成更大的损失，可酌情从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，认定被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。宣判后，上诉人林某以”1、雇主拖欠两个月工资。2、量刑过重”为由，提出上诉。二审查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致。本院认为，林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对于上诉人林某所提”雇主拖欠两个月工资”的上诉理由，经查，在案证据证实被害人并无欠被告人工资的事实，对此上诉理由不予采纳。对于上诉人所提”量刑过重”的上诉理由，原审法院根据上诉人犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，已经作出适当判决，故对其上诉理由不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长     姜有权审判员     吴春暖审判员     ＸＸ二〇一六年十二月十二日书记员  双胡尔
青海省乌兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2821民初305号原告:李森，男，汉族。被告:东德布，男，蒙古族。本院在审理原告李森诉被告东德布承揽合同纠纷一案中，原告李森于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李森撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87元，由原告李森负担。代理审判员  高秋香二〇一六年十二月二日书 记 员  吴英图附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1224民初754号原告：梁某1，女，1960年8月5日出生，壮族，农民，住东兰县。原告：梁某2，男，1959年5月10日出生，壮族，农民，住东兰县。委托代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。被告：梁某3，男，1935年8月21日出生，壮族，农民，住东兰县。被告：梁某4，女，1964年3月7日出生，壮族，农民，住东兰县。被告：梁某5，男，1989年8月8日出生，壮族，农民，住东兰县。原告梁某1、梁某2与被告梁某3、梁某4、梁某5排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告梁某1、梁某2于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁某1、梁某2撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 韦 代二〇一六年十二月二十日书记员 黄康定
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初2113号原告崔希斌，男。被告崔希文，男。委托代理人郭桂民，系被告之妻。代理权限为一般代理。委托代理人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代领法律文书等。原告崔希斌与被告崔希文排除妨害纠纷一案，本院2016年10月11日立案受理后，依法由审判员单朝民独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔希斌，被告崔希文的委托代理人郭桂民、马玉峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔希斌诉称：2015年6月13日下午14时许，被告的女婿胥某伙同他人把我家的一棵大榆树伐走，在砍伐过程中，拆坏我的院墙堵住通路，路上长的六棵杨树和路旁的水井妨碍出入，请按农村规划畅通我的入户路。被告在东屋后坡安装彩钢瓦，导致东屋后坡下雨流水浇到西屋后墙。请求人民法院依法判令被告排除入户路上的水井和六棵杨树。2、排除被告东屋后坡安装的彩钢瓦下雨流水浇我的屋墙。被告崔希斌辩称：1、水井和六棵杨树在我家1962年浚县政府颁发的土地房产证范围内，打井与种树均发生在2004年6月，距今已十二年，原告诉请已超过两年的诉讼时效。2、被告历史通道是向南通行，我家门前原有影背墙，原告要求的通路是我家专用通路，该通路在我家使用面积范围内，现通路畅通无阻。3、原告种植的树木危及房屋安全，我家安彩钢瓦防护并无不当。另我家房屋与被告的房屋之间有50公分的风道，原告的西屋晚建于我的东屋，原告应预留风道。综上，应驳回原告的诉讼请求。根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告的诉讼请求有无事实及法律依据。2、本案是否超过诉讼时效。原告向法庭提交的证据及被告的质证意见。一组照片四张。被告对照片本身无异议。称需要说明的是原告的西屋属违章建筑，建在我家1962年土地房产证范围之内。2、雨水是否滴在原告西屋墙上，应由有关部门鉴定。3、原告的西屋未预留50公分风道。被告向法庭提交的证据及原告的质证意见。照片三张。证明原告借用的通道畅通无阻及原告将预留风道强行占有等。2、1962年土地房产证一份。证明被告土地的使用面积南北长30米，东西长20米。3、现场示意图一份。证明目前双方土地使用情况。原告对被告上述证据本身没有异议。但称不能证明被告的目的。本院制作的勘验笔录及一组照片。原、被告均无异议。本院认为：经勘验现场原告提交的证据能证明被告东屋后坡铺设的彩钢瓦从房檐外出的五公分滴水下雨时雨水浇到原告西陪房左墙，本院予以采信。原告诉称的六棵杨树及井影响了其通行与客观事实不符，本院不予采信。被告提交的证据能证明其栽种的六棵树及打的井不影响原告通行，本院予以采信。对其他证明目的本院不予采信。经庭审举证、质证，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告的宅院位于本村西北部，两家宅院相连，原告在东，被告在西，门前有一条约2.5米宽的通路，路南有两家种的小树林，靠近被告宅院墙外西南角有十多年前打的一口小井，直径约22公分，上面盖有两块石头。原、被告东西房屋之间有一条通风道，被告2015年5月在东陪房上铺设了彩钢瓦，后坡彩钢瓦从房檐外出的五公分，影响了原告西陪房的滴水。本院认为：原、被告作为邻居，在遇到矛盾时应当按照方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理排水、通行等问题。通过现场勘验，铺设在被告东陪房后坡上的彩钢瓦从房檐外出的五公分滴水下雨时雨水浇到原告西陪房的左墙，故原告要求被告排除妨碍，本院予以支持。被告应拆除外出的5公分彩钢瓦。庭审中，没有证据证明被告的六棵树及小井影响了原告的通行，故原告要求被告清除六棵树及小井，本院不予支持。被告的水井虽不影响原告通行，但因其位于没有封闭的道路上，具有一定的安全隐患,被告应设置安全警示标示，不得留有安全隐患。因本案系相邻关系之间的物权纠纷，不适用债权法的两年诉讼时效规定，故对被告辩称，本院不予采信。被告的其他辩称没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔希文于判决生效后十日内拆除其位于浚县卫贤镇侯香菜村宅院内东陪房后坡房檐外五公分的彩钢瓦；二、被告崔希文于判决生效后十日内将位于其宅院墙外西南角通道上的水井位置设置安全警示标示，不得留有安全隐患；三、驳回原告崔希斌的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告负担200元，被告负担100元，被告承担部分暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇一六年十二月三十日书记员  周 成
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0427民初2298号原告：福建思科硅材料有限公司，住所地沙县虬江街道办事处仙武工业园区。统一社会信用代码350427100017977。法定代表人：林亚坚，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ福、胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。被告：郭宝雄，男，1966年6月21日出生，汉族，住莆田涵江市。原告福建思科硅材料有限公司与被告郭宝雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告福建思科硅材料有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建思科硅材料有限公司以与郭宝雄庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建思科硅材料有限公司撤诉。案件受理费3184元，减半收取计1592元，由福建思科硅材料有限公司负担。审判员  姜长生二〇一六年十二月十六日书记员  陈玉春
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终3589号上诉人（原审被告）:ＸＸ，男，1981年2月3日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人：陈荣，河北同欣律师事务所律师。上诉人（原审被告）:邢台海源货物运输有限公司，住所地邢台市邢台县晏家屯村村西，组织机构代码05819432—X。法定代表人杨新民，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔丽君，河北同欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:袁全金，男，1966年10月8日出生，汉族，河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：王守宇，河北领航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宝义，河北领航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:逯志胜，男，1993年8月2日出生，汉族，河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:逯国良，男，1962年7月18日出生，汉族，河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:逯国威，男，1973年10月2日出生，汉族，河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:逯志强，男，1994年7月22日出生，汉族，河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事所务律师。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，社会信用代码911305008057689738。负责人张向华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙慧娟，系该公司法律顾问。上诉人ＸＸ、邢台海源货物运输有限公司因与被上诉人袁全金、逯志胜、逯国良、逯国威、逯志强、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广宗县人民法院（2015）广民一初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。上诉人ＸＸ是否系肇事车辆冀Ｅ×××××号红岩牌重型自卸货车的实际车主，根据二审邢台海源货物运输有限公司提交的该车辆《个人购车担保借款合同》显示借款人（购车人）为张某，张某与上诉人ＸＸ、邢台海源货物运输有限公司之间的关系，应予查明。本案是否遗漏了当事人应进一步核实。本案受害人均为农村户口，对农村户口人员因交通事故受伤是否按城镇标准计算相关赔偿费用问题，应按照最高院（2005）民一他字第25号复函掌握。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广宗县人民法院（2015）广民一初字第653号民事判决；二、本案发回广宗县人民法院重审。上诉人ＸＸ、邢台海源货物运输有限公司预交的二审案件受理费23930元予以退回。审判长  赵小双审判员  张庆安审判员  杨拥军二〇一六年十二月五日书记员  杜志乾