wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初4182号原告：成都攀顶家具有限公司。组织机构代码：07769809－9。住所地：彭州市。法定代表人：肖平，总经理。委托诉讼代理人：帅勇，彭州市敖平法律服务所法律工作者。被告：邱天武，男，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。原告成都攀顶家具有限公司（以下简称家具有限公司）与被告邱天武劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家具有限公司的委托诉讼代理人帅勇，被告邱天武及其委托诉讼代理人余槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都攀顶家具有限公司向本院提出诉讼请求：原告依法不支付被告工资51811.80元及二倍工资26000.00元。事实和理由：因被告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原告支付2015年11月至2016年1月工资51811.80元及未签劳动合同的二倍工资26000.00元。原告认为，仲裁委在原告未到庭的情况下，缺席裁决支付被告工资其认定事实不清、证据不足。被告2015年11月工资为3084元、12月工资为5217元，且已于2016年3月至8月分别支付给了被告。故请求法院判令原告不支付被告工资及其未签劳动合同的二倍工资。被告邱天武辩称，被告于2015年3月至2016年1月在原告处务工，其工种为本工，原告承诺每月支付被告基本工资为6500.00元，双方未签订书面劳动合同。2015年11月至2016年1月原告未支付被告工资。被告于2016年9月向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时提供了在原告处的计件工资表，其足以证明被告三个月的工资为51811.80元。故2016年11月3日经彭州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：原告家具有限公司支付被告工资51811.80元；未签订书面劳动合同二倍工资26000.00元，合计77811.80元，符合相关法律规定。请求依法驳回原告家具有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告于2015年3月至2016年1月在原告处务工，其工种为本工，双方未签订书面劳动合同；2015年11月至2016年1月原告未支付被告工资，2016年3月至8月原告又向被告个人银行账号存入工资的事实，本院予以确认。双方当事人争议事实为：1、原告家具有限公司支付被告邱天武工资是否应以被告提供的个人计件工资表计算。2、未签订书面劳动合同的二倍工资是否应以每月6500.00元月平均工资计算。3、原告是否于2016年3月至8月分别支付了部分拖欠的工资。被告因原告拖欠工资，于2016年9月21日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资及未签订书面劳动合同的二倍工资。因原告未到庭，仲裁委以被告提供的证据作出原告应支付被告工资51811.80元及二倍工资26000.00元的裁决。经查，被告与其妻谭华兰均在原告处工作，且二人工资转账使用的银行账号系被告个人卡号，有原告提供的所在公司职工木工部工资款转账信息确认表印证被告2015年11月工资为3084.00元，12月工资为5217.00元，原告未提供被告2016年1月工资表及2015年3月至2016年1月工资表。被告11月、12月两月平均工资低于2015年成都市月平均工资4790.00元。被告提供的11月、12月、1月个人计件工资表仅有邱天武的姓名无原告的确认，且系复印件，被告亦不能合理说明该证据的来源，故原告拖欠被告三个月的工资以2016年上年度成都市月平均工资4790.00元×3（月）＝14370.00元计算。被告于2016年9月申请仲裁未签订书面劳动合同的二倍工资，仲裁委裁决其二倍工资起算时间自2015年10月起至2016年1月止，符合法律规定，本院予以确认。原告应支付被告二倍工资以2016年上年度成都市月平均工资4790.00元×4（月）＝19160.00元计算。本院认为，关于原告拖欠被告2015年11月至2016年1月工资问题。原告虽提供了被告个人银行卡证明了2016年3月至8月分别转账支付到被告银行卡上的现金，但因原告提供的所在公司职工木工部工资款转账信息确认表中，该银行卡包括了被告妻子谭华兰的工资，被告银行卡上的现金明细不足以证明原告已支付拖欠工资的事实。故对原告所述已支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。关于原告因未与被告签订书面劳动合同是否应支付被告二倍工资的问题。双方于2016年2月解除劳动关系，被告于2016年9月申请劳动仲裁，依照《劳动争议调解仲裁法》关于用人单位支付二倍工资仲裁时效的认定，被告二倍工资的计算应自2015年10月至2016年1月止。对原告所述不支付被告二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。关于被告所提原告拖欠工资应以51811.80元为标准支付的意见。因被告提供的个人计件工资表不符合证据特征，本院不予采纳。关于被告所提其月平均工资为6500.00元的意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告家具有限公司应支付被告邱天武2015年11月至2016年1月工资为14370.00元；支付因未签订书面劳动合同二倍工资为19160.00元，二项合计为33530.00元。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、原告成都攀顶家具有限公司于本判决生效后五日内支付被告邱天武工资及未签订书面劳动合同二倍工资合计33530.00元；二、驳回原告成都攀顶家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一六年十二月二十六日书记员 钟晓莉-1-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初23764号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被告：张辉，女，1971年6月30日出生，工作单位不详。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（下称原告）与被告张辉（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向我公司支付拖欠的物业费3040.87元；2、被告向我公司支付拖欠物业费滞纳金304元。事实和理由：我公司为北京市朝阳区十八里店吕家营中路西侧观筑庭园小区物业服务提供单位，被告为小区801号楼4层1单元x室业主，累计拖欠物业费3040.87元。我公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交观筑庭园小区物业服务合同及补充协议、缴纳物业服务费的通知等证据。因被告未到庭应诉，故未对原告提交的证据进行质证，被告亦未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系北京市朝阳区观筑庭园801号楼4层1单元x室的业主，房屋建筑面积为98.89平方米。2013年10月1日，原告作为乙方与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（下称业主委员会）作为甲方签订的《观筑庭园物业服务合同》，合同记载物业服务期限为三年，自2013年10月10日至2016年10月9日，物业服务费标准为2.5元每平方米每月；物业服务资金按半年缴纳，业主应在每半年的首月10日前缴纳本期的物业服务费用；经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用额10%的标准向乙方支付为违约金。2014年，原告与业主委员会签订《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》，确认：原告于2013年10月10日起接受业主委员会委托，签订《物业服务合同》，为小区提供物业服务；双方一致同意物业服务合同于2014年10月18日24时终止；2014年10月15日12时开始由原告向业主委员会对观筑庭园小区物业管理进行交接，原告退出物业管理区域；2014年10月18日为交接终止日。该补充协议亦就财务交接等事宜进行了约定。现被告未给付原告自2013年10月10日至2014年10月18日期间的物业服务费。上述事实，有原告提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告作为涉诉房屋的业主,应受业主委员会与原告签订的《物业服务合同》的约束。原告自2013年10月10日至2014年10月18日期间为涉诉房屋提供了物业服务，被告应按《物业服务合同》约定的标准按时给付原告物业服务费。原告要求被告给付物业服务费支付滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的物业服务费3040.87元；二、被告张辉于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的滞纳金304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  罗 丽人民陪审员  刘凤芝人民陪审员  林克仙二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙 雪
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1999号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市。法定代表人:周财民，职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。被告：郭尚武，男，1960年11月24日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：张淑云（郭尚武妻子），女，1958年12月12日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：佟万义，男，1960年3月23日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：王亚秋（佟万义妻子），女，1964年12月10日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：郭云辉，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：李秀娟（郭云辉妻子），女，1986年11月4日出生，汉族，农民，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告郭尚武、张淑云、佟万义、王亚秋、郭云辉、李秀娟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告郭尚武、张淑云、佟万义、王亚秋、郭云辉、李秀娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭云辉偿还借款本息27,032.07元，其中本金21,234.92元；要求被告佟万义偿还借款本金及利息27,076.4元，其中本金21,234.93元；要求被告郭尚武偿还借款本息26,990.98元，其中本金21,234.91元；2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年3月11日，原告与被告郭尚武、张淑云、佟万义、王亚秋、郭云辉、李秀娟签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年3月11日，原告与被告郭云辉、佟万义、郭尚武联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告郭云辉、佟万义、郭尚武每人各发放贷款4.2万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限12个月，即从2014年3月11日至2015年3月11日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告郭云辉、佟万义、郭尚武不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月22日，被告郭尚武拖欠原告贷款本金及利息26,990.98元，其中本金21,234.91元，被告佟万义拖欠原告贷款本息27,076.4元，其中本金21,234.93元，被告郭云辉拖欠原告贷款本金及利息27,032.07元，其中本金21,234.92元。被告郭尚武、张淑云、佟万义、王亚秋、郭云辉、李秀娟经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告郭尚武、张淑云、佟万义、王亚秋、郭云辉、李秀娟无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告郭尚武、张淑云、佟万义、王亚秋、郭云辉、李秀娟放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，原告与被告郭尚武、张淑云、佟万义、王亚秋、郭云辉、李秀娟签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年3月11日，原告与被告郭云辉、佟万义、郭尚武联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告郭云辉、佟万义、郭尚武每人各发放贷款4.2万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限12个月，即从2014年3月11日至2015年3月11日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告郭云辉、佟万义、郭尚武不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月22日，被告郭尚武拖欠原告贷款本金及利息26,990.98元，其中本金21,234.91元，被告佟万义拖欠原告贷款本息27,076.4元，其中本金21,234.93元，被告郭云辉拖欠原告贷款本金及利息27,032.07元，其中本金21,234.92元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告郭尚武、佟万义、郭云辉签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告郭尚武、张淑云、佟万义、王亚秋、郭云辉、李秀娟签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。综上，原告海伦市邮储银行要求被告郭尚武、佟万义、郭云辉偿还借款本息及要求被告郭尚武、张淑云、佟万义、王亚秋、郭云辉、李秀娟连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭尚武给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金21,234.91元及利息（2014年3月11日至2015年3月11日按年利率13.5%计算，2015年3月12日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；二、被告佟万义给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金21,234.93元及利息（2014年3月11日至2015年3月11日按年利率13.5%计算，2015年3月12日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；三、被告郭云辉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金21,234.92元及利息（2014年3月11日至2015年3月11日按年利率13.5%计算，2015年3月12日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；四、被告郭尚武、张淑云、佟万义、王亚秋、郭云辉、李秀娟对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春审 判 员  王凤山人民陪审员  李金宝二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵东光
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初5266号原告：赵秋弟，男，1958年9月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。被告：吴忠，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告赵秋弟与被告邵建云、吴忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序。2016年8月4日，原告赵秋弟申请撤回对被告邵建云的诉讼，经审查，本院予以准许。因被告吴忠下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2016年8月18日依法组成合议庭，向被告吴忠公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵秋弟及其委托诉讼代理人卓晴晴到庭参加诉讼，被告吴忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵秋弟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币72,000元；2.被告支付原告逾期利息，以72,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月1日起计算至实际归还之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月1日，被告以做工程急需用钱为由向原告借款10万元，并出具借据一张，约定借期为两个月。期限届满，被告仅向原告支付28,000元，至今仍有72,000元未还。原告多次催讨未果。被告吴忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告通过案外人转交出借给被告10万元，被告出具借条一份，约定借期为1-2个月。之后，被告归还了28,000元，余款72,000元至今未归还。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条一份、活期账户历史明细查询打印清单一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。庭后，本院向案外人罗美新、庄泉生调查，罗美新陈述：其介绍原告向被告出借10万元，并将现金10万元交付庄泉生转交给被告，还款是庄泉生将现金交给其，其再转交给原告；庄泉生陈述：其从原告处取走10万元后，于第二日将现金10万元亲手交给被告，被告当场出具借条给其，其将借条给了原告，借条是被告出具的，借条上邵建云的签名是被告签的，还款是被告给其现金，其转交给罗美新，再由罗美新转交给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款10万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按照约定期限及时返还借款，现被告尚欠借款72,000元未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。综上所述，原告要求被告归还借款并偿付逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴忠于本判决生效之日起十日内归还原告赵秋弟借款72,000元；二、被告吴忠于本判决生效之日起十日内偿付原告赵秋弟逾期利息（以72,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月1日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，由被告吴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  陆晓聪人民陪审员  陆文元二〇一六年十二月九日书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8735号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：黄庆鑫，男，1991年11月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省杭州市西湖区。被告：黄松千，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦*层）。主要负责人：阮志东。原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告黄庆鑫、黄松千、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月6日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。代理审判员  王颖二〇一六年十二月六日代书 记员  周忞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初7378号原告：徐国佳，男，1965年12月20日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。被告：徐玉玲，女，1954年7月26日出生，汉族，住广州市花都区。原告徐国佳诉被告徐玉玲民间借贷纠纷一案，原告徐国佳于2016年12月28日以与被告自行协商解决纠纷为由，申请撤回对被告徐玉玲的起诉。本院认为：原告徐国佳的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告徐国佳撤回起诉。案件受理费36960元，减半收取计18480元，由原告徐国佳负担。审 判 长  叶成汉人民陪审员  汤少微人民陪审员  姚叶勤二〇一六年十二月二十八日书 记 员  肖英杰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更2468号罪犯吴钊，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省沐川县人民法院于2014年11月18日作出(2014)沐川刑初字第72号刑事判决，以被告人吴钊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元，刑期自2014年5月18日起至2025年5月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴钊在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年9月定量考核累计积分123分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯吴钊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴钊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴钊减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年9月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李聪颖
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初4069号原告：谢黎明，男，1982年6月22日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。被告：李燕，女，1984年10月12日出生，汉族，住三门县。被告：卢俊，男，1987年5月17日出生，汉族，住三门县。原告谢黎明与被告李燕、卢俊民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李燕归还原告借款本金2万元以及利息至本息还清止（暂计算至2016年10月13日为2800元）；2、要求被告卢俊对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月13日，被告李燕由被告卢俊提供担保，向原告谢黎明借款2万元，约定借款利息按月利率2%计算，但未约定还款期限，被告李燕、卢俊分别在借条的借款人栏和担保人栏签名确认。后经原告多次催讨，被告李燕至今未偿还借款本息，被告卢俊也未履行相应的保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告谢黎明借款本金2万元，并支付利息（按月利率2%自2016年3月13日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告卢俊对上述款项承担连带清偿责任。被告卢俊承担保证责任后，有权向被告李燕追偿。如果被告李燕、卢俊未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告李燕、卢俊共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年代理审判员  王兴华二〇一六年十二月二日代书 记员  胡 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初4756号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。法定代表人：陈建军，经理。委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。审判长 贺 艳审判员 韩 伟审判员 刘 莹二〇一六年十二月二十日书记员 彭晓雪
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初592号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人杨某某，男，1967年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年1月9日被驻马店市公安局老街分局取保候审，同年8月16日被该局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。辩护人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）443号起诉书指控被告人杨某某犯重大责任事故罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘兰天到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年1月3日中午，被告人杨某某与宋某某（已判刑）口头商定，由杨某某为其建造四间两层砖混结构房屋，工钱6800元。次日，杨某某带领被害人杨某1、杨某2等人开始建房。同月5日16时许，四间两层砖混结构房屋建成，杨某某、杨某1、杨某2等人在已建好的房屋内做收尾工作，宋某1、苗某等人在新建的房屋内聊天，房屋突然倒塌，造成杨某1、杨某2、宋某1死亡，杨某某、苗某等四人受伤的重大事故发生。经认定，杨某某对该事故负有责任。针对指控，公诉机关提供了被告人杨某某供述、证人证言、相关书证、现场照片、到案经过、户籍证明等证据，认为杨某某的行为已构成重大责任事故罪，提请本院依法惩处。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出，杨某某无犯罪前科，认罪、悔罪，建议法庭适用缓刑。经审理查明，2016年1月2日，宋某某通过其亲戚找到被告人杨某某，二人商定，由杨某某在驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房村委邓庄三组宋某某的宅基地上建造四间上下两层砖混结构房屋，工钱6800元。次日，杨某某带领工人杨某1、杨某2等人在未打地基、未设置圈梁、构造柱等的情况下建房。同月5日16时许，四间两层砖混结构房屋建成，杨某某、杨某1、杨某2等人在已建好的房屋内做收尾工作，宋某1、苗某、高某、宋某2等人在新建的房屋内烤火聊天时，房屋突然倒塌，造成杨某1、杨某2、宋某1死亡，杨某某、苗某、高某、宋某2受伤的重大事故发生（该四人均放弃伤情鉴定）。经认定，杨某某盲目施工，施工过程中未设置基础、未设置圈梁、构造柱等，负有事故责任。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人杨某某供述：2016年1月2日，宋某某让他在驿城区老街办事处邓瓦房村盖两层简易房，总共171平方米，工钱6800元，由宋某某提供材料，他负责带领工人干活。次日上午，他带领工人杨某3、杨某1、杨某2等几人开始施工，1月5日上午房子盖好。当日下午，他和杨某1、杨某2在房内准备垒隔墙时，房子倒塌，他和杨某1、杨某2被砸里面。房屋倒塌造成杨某1、杨某2和宋某1死亡，另有几人受伤。2.证人证言⑴宋某某证言，证明2016年1月2日，他妻子苗某和建筑包工头杨某某达成口头协议，约定他们负责购料，杨某某负责施工，为他们家建两层楼房，准备建好用于拆迁补偿，不住人。同月3日开始施工，施工前杨某某称他家的地坪厚不需打地基。5日下午，房屋建好后，他到新房看建设情况时，苗某、宋某1、高某在房内烤火，突然房屋倒塌，造成宋某1和两个工人死亡，宋某2、苗某、高某等人受伤。他拨打110报警后，警察和消防队赶到现场，后他被安监局带走调查。⑵闫某、杨某3证言，证明2016年1月5日16时许，他们和杨某某、杨某2、杨某1在驿城区老街办事处邓瓦房给宋某某家建房时，房屋倒塌，造成杨某1、杨某2、宋某1死亡。⑶高某、宋某2证言，证明2015年1月5日下午，宋某某家在建房屋突然倒塌，造成施工工人杨某1、杨某2和宋某1死亡，他们受伤。⑷苗某证言，证明2016年1月2日，宋某某让其弟宋某1找人建房，宋某1联系包工头杨某某，由她家提供建房材料，杨某某负责施工。1月3日，杨某某带领工人开始建房，房屋建好的当天下午，她和高某、宋某2在新建房内烤火时，房屋坍塌，她和工人被埋，事故造成两名工人和宋某1死亡，她被砸伤。3.现场勘查笔录、现场图，证明案发现场位于驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房村大邓庄宋某某家，现场新建二层楼房部分坍塌、地面散落砖块、楼板等情况。4.书证⑴驻马店市驿城区人民政府作出的驿城区老街办事处邓瓦房“1.5”房屋倒塌事故调查报告，证明事故发生后，驿城区成立由区安监局、监察局、住建局、总工会、综合执法局、规划分局、土地分局、老街公安分局组成的事故调查组对事故进行调查，认定事故直接原因系该建筑无基础、无圈梁、墙体互不相连，施工时间短，施工期间是阴雨天气，气温低，墙体强度达不到要求，房屋主体结构不合理，导致房屋倒塌；间接原因为无正规施工图纸施工，杨某某擅自非法建设，非法承包等造成房屋倒塌。⑵本院已生效的对宋某某做出的（2016）豫1702刑初241号刑事判决书，认定的事实与上述查明的事实一致。5.户籍证明，证明被告人杨某某的刑事责任年龄情况。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人杨某某在没有施工图纸情况下进行施工，施工过程中未设置基础、未设置圈梁、构造柱等措施，违反国家有关安全管理的规定，致使在建房屋倒塌，因而发生三人死亡、多人受伤的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪,且属情节特别恶劣。公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出杨某某认罪、无前科，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；因杨某某未赔偿被害人经济损失，亦未取得被害人谅解，且不属犯罪情节较轻，不具备适用缓刑的条件，故辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照中华人民共和国》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2020年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱荣海审 判 员  殷长河人民陪审员  黄 艳二〇一六年十二月十四日书 记 员  侯 露
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0607执第1171号申请执行人古新山，男，1966年9月1日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人马超，男，1993年2月19日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人郝文波，男1989年6月29日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人郝雪芬，女，1983年12月5日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。关于古新山与马超、郝文波、郝雪芬机动车交通事故责任纠纷一案，因马超、郝文波、郝雪芬未按本院的（2015）鄂襄州双沟民初字第00170号民事判决书确定期限履行给付义务，本院于2016年11月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2015）鄂襄州双沟民初字第00170号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一六年十二月二十日书记员  魏 松
香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3401民初560号原告：香格里拉市华庭房地产开发有限责任公司，住所：香格里拉市建塘镇89号。法定代表人：孙震，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：黄玲娟，云南瀛铢律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭良茂，男，汉族，1965年9月3日生，住湖南省蓝山县，现住香格里拉市。原告香格里拉市华庭房地产开发有限责任公司诉被告彭良茂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年12月12日依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人黄玲娟到庭参加诉讼，被告彭良茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年3月4日，原告与被告就位于香格里���市仁安路延长线中段建材城19栋19-13号、19-15号店铺签订了租期三年，租金总价为116996.00元的租赁合同，合同第三条第一款规定“…乙方（被告）先支付第二年租金53180元，第三年租金乙方（被告）于2015年5月1日前一次性支付给甲方（原告）第三年租金63816.00元”。合同签订后，被告将铺面用于经营，租金一直未付清于原告，期间，经原告多次追讨，至今被告仍拖欠原告租金31908.00元。故请求人民法院依法判令：被告偿还剩余租金31908.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2015年5月1日起至实际归还剩余租金日止的利息。被告彭良茂未提交任何书面答辩意见。原告香格里拉市华庭房地产开发有限责任公司提交了如下证据：1.原告营业执照复印件和法定代表人身份证明，以证明原告及法定���表人的身份。2.被告的身份证复印件、以证明被告身份。3.商铺租赁合同书，以证明原告与被告之间的租赁合同关系。被告彭良茂未到庭应诉，视为放弃举证权及对上述证据的质证权。经庭审，原告所提交的证据经本院审核，本院认为原告所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告提交的证据及其当庭的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告在2014年3月4日签订了《商铺租赁合同》，原告将位于香格里拉市仁安路延长线中段仁安建材城19栋19-13号、19-15号店铺租与被告，租赁期自2013年6月1日起至2016年5月30日止，合同约定第一年为免租期，被告先行支付第二年租金53180.00元���第三年租金63816.00元被告于2015年5月1日前一次性支付给原告。合同签订后，被告将铺面用于经营，第三年租金一直未付清于原告，现被告仍拖欠原告租金31908.00元，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。被告在签订合同后支付了第二年租金53180.00元，对于第三年租金支付了部分，剩余31908.00元未支付。对于被告彭良茂尚欠原告租金31908.00元事实清楚，证据确实充分，对于尚欠款项31908.00元，被告彭良茂应予支付并应承担迟延支付的违约责任。因此，原告要求被告支付租金31908.00元，并从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付实际还款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭良茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭良茂于本判决生效后十日内支付原告香格里拉市华庭房地产开发有限责任公司租金人民币31908.00元(大写：人民币叁万壹仟玖佰零捌元整），并从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际还款之日止。未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币598.00元，由被告彭良茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  钱晓鹏二〇一六年十二月十六日书记员  陶世菊
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0202民初1734号原告：胡保军，居民。委托诉讼代理人：柯婷，湖北风劲律师事务所律师，受黄石市黄石港区法律援助中心指派。被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。法定代表人：祝焱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。原告胡保军与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向淑青担任审判长，与代理审判员代雯莉、人民陪审员熊丰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡保军的委托诉讼代理人柯婷，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资13445元及利息（以人民币13445元为本金，从2016年3月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.5%计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄石市康源特钢有限公司系国家政策扶持的福利企业，原告系残疾人，经市、区残联或朋友介绍应聘到被告单位就业。从2014年10月份开始，被告陆续拖欠原告的部分工资，并断交社会保险费。由于被告生产经营活动不正常，不能正常支付工资，原告被迫停止工作。经被告确认，截止至2016年3月30日，被告拖欠原告工资13445元。原告通过各种途径向有关部门反映，被告至今仍未支付拖欠的工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。被告从2014年10月起至2015年11月，陆续拖欠原告的工资。2016年3月29日，被告经核算后向原告出具欠工资的单据一份，其上载明：截至2016年3月29日，欠工资合计13445元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条的次日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告胡保军支付拖欠的工资款人民币13445元及利息（以人民币13445元为基数，从2016年3月30日起至法院判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币136元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  向淑青代理审判员  代雯莉人民陪审员  熊 丰二〇一六年十二月六日书 记 员  潘晓倩
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初2153号原告夷尚清，男，1961年6月7日生，汉族，住攀枝花市仁和区。被告雷彭，身份信息不详。原告夷尚清诉被告雷彭房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告夷尚清诉称，2015年9月15日，原被告签订合同约定：被告将其所有的位于攀枝花市仁和区的房屋以240000元的价格出卖给原告；被告在收到房款15日内结清银行贷款和土地出让金。合同签订后，原告履行了付款义务，被告亦将房屋交原告使用至今，但被告却不按合同约定为原告办理房屋过户登记手续和交纳土地出让金。现要求判令被告为原告办理买卖房屋过户登记手续；交纳土地出让金30000（以实际发生额为准）元，承担本案诉讼费。本院认为，起诉必须符合：（一）、原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范畴和受诉人民法院管辖。明确的被告是指：被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位，住所、联系方式等信息。原告夷尚清起诉被告雷彭，本院依据夷尚清提交的雷彭的信息，不能查找到雷彭，其起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回夷尚清对雷彭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  高文新审判员  张 亚审判员  何春丽二〇一六年十二月十三日书记员  杨雯钦
武汉海事法院民 事 判 决 书（2016）鄂72民初1322号原告：袁安才，男，汉族，1963年10月22日生。住所地：江苏省盐都区。委托代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：江苏海洋航务打捞镇江有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区长江路***号。法定代表人：陈金楼，董事长。原告袁安才与被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司（以下简称江苏海洋镇江公司）船员劳务合同纠纷一案，原告袁安才于2016年8月4日诉至本院。本院立案受理后，适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序审理，于2016年9月28日、11月24日公开开庭审理。原告袁安才委托代理人蔡金斌、杨生顺、被告江苏海洋镇江公司法定代表人陈金楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁安才向本院提出诉讼请求：一、被告江苏海洋镇江公司向其支付工资人民币（以下均为人民币）46100元、经济补偿金3.9万元、保险费54936元、遣散费3900元，合计143936元；二、诉讼费由被告江苏海洋镇江公司负担。事实和理由：原告袁安才在被告江苏海洋镇江公司所有的“苏航工858”轮工作，工龄长达20年。截止2016年7月20日，被告江苏海洋镇江公司累计拖欠原告袁安才工资46100元，其中拖欠2015年工资1.88万元、2016年工资2.73万元；被告江苏海洋镇江公司未缴纳6年各项保险。现原告袁安才所工作的“苏航工858”轮已被法院变卖，遂依法提出上述请求。被告江苏海洋镇江公司辩称：对原告袁安才诉请支付2015年工资1.88万元、2016年工资2.73万元没有异议，对支付社会保险54936元、经济补偿金3.9万元、遣散费3900元有异议，认为原告袁安才与案外人江苏海洋航务打捞有限公司是劳动合同关系，原告袁安才应当向案外人江苏海洋航务打捞有限公司主张社会保险、经济补偿金及遣散费。原告袁安才在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告袁安才主体资格适格。2、本院变卖“苏航工858”轮的公告，证明“苏航工858”轮所有人是被告江苏海洋镇江公司。3、“苏航工858”轮差欠工资凭证、“苏航工858”轮船队船员工资情况表、“苏航工858”轮工程船欠款清单，证明原告袁安才在“苏航工858”轮工作的事实，截止2016年7月份，“苏航工858”轮尚拖欠原告袁安才2015年工资1.88万元、2016工资2.73万元，共计46100元，拖欠保险费54936元、补偿金3.9万元、遣散费3900元。被告江苏海洋镇江公司质证意见：对证据1、证据2均无异议，对证据3中所欠工资的事实及金额无异议，对证据3中的保险费、补偿金及遣散费的事实和金额有异议，认为原告袁安才是案外人江苏海洋航务打捞有限公司的员工，原告袁安才应向案外人江苏海洋航务打捞有限公司主张保险费、经济补偿金及遣散费。本院认证意见：本院对证据1和证据2予以认定。对证据3，关于被告江苏海洋镇江公司拖欠工资的事实，本院予以认定。被告江苏海洋镇江公司是否应当负担保险费、经济补偿金及遣散费，本院在下文予以评判。本院查明：2011年3月，原告袁安才在被告江苏海洋镇江公司所有的“苏航工858”轮工作。因被告江苏海洋镇江公司经营不善，截止2016年7月20日，拖欠原告袁安才2015年工资1.88万元，2016年工资2.73万元，合计46100元。2016年6月20日，本院发出变卖公告，决定公开变卖��苏航工858”轮，该轮现已被变卖并移交案外人。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告袁安才在“苏航工858”轮工作属实，被告江苏海洋镇江公司是“苏航工858”轮的登记所有人，且对拖欠原告袁安才工资46100元的事实不持异议，故本院对原告袁安才请求被告江苏海洋镇江公司支付拖欠工资46100元的诉请予以支持。原告袁安才仅向本院提供证据证明其在“苏航工858”轮工作，未提供证据表明其与被告江苏海洋镇江公司是劳动合同关系，被告江苏海洋镇江公司作为“苏航工858”轮的登记所有人，其与原告袁安才是船员劳务合同关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故原告袁安才主张被告江苏海洋镇江公司向其支付经济补偿金3.9万元的诉请于法无据，本院不予支持。原告袁安才主张被告江苏海洋镇江公司向其支付遣散费3900元，��费用无证据证实，本院不予支持。原告袁安才另主张社会保险54936元，因无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司于本判决之日起10日内支付原告袁安才工资46100元；二、驳回原告袁安才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费10元，由被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按照对方当事���的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈荣代理审判员  杨骋代理审判员  罗炎二Ο二Ο一六年十二月一日书 记 员  岳娟
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1430号罪犯王茂林，男，1963年4月9日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2011年8月10日作出了(2011)铁银刑初字第00173��刑事判决书，认定被告人王茂林犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月1日至2024年3月31日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王茂林，证人杨某、甄某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王茂林在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王茂林予以减刑。经审理查明，罪犯王茂林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。上述事实��经庭审质证执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王茂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王茂林予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯王茂林予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金生审 判 员  李 刚代理审判员  肇艳灵二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 南
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初7550号原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号，统一社会信用代码：×××。法定代表人安俊峰，所长。委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，北京市延庆区市政供暖所员工,住北京市延庆区。被告王自清,住北京市延庆区。本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告王自清供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。代理审判员  施青云二〇一六年十二月十四日书 记 员  肖 凤
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终3721号上诉人（原审起诉人）：中山市阜沙镇天润盛兴工业园业主委员会，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路20号。主要负责人：孙兴。委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟荣，广东铭致律师事务所实习律师。上诉人中山市阜沙镇天润盛兴工业园业主委员会（以下简称天润盛兴业主委员会）因起诉中山市天润盛兴工业园开发有限公司（以下简称天润盛兴公司）一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初10933号不予受理起诉的民事裁定，向本院提���上诉。上诉人天润盛兴业主委员会上诉称：中山市阜沙镇天润盛兴工业园是中山市第一个以商品房开发形式建设工业园的物业管理区域，建设单位为天润盛兴公司。该工业园已全部出售完毕，上诉人是通过业主大会选举产生，代表小区全体业主的共同利益。上诉人依据相关法律规定，有权代表全体业主要求建设单位移交工业园内高压低压强制式变电站及相关安装、使用和维护保养技术资料等公共设施、设备。原裁定认为本案争议应提交供电部门处理缺乏法律依据。故上诉人请求二审法院撤销原裁定，并指令一审法院受理本案。本院经审查认为，从天润盛兴业主委员会一审提出的诉讼请求及其所依据的事实理由来看，其是基于认为被起诉人天润盛兴公司未按照业主委员会要求移交业主所共有的工业园内的相关公共设施、设备及技术资料而提出起���，故本案属于平等民事主体之间因物业管理行为而引发的纠纷，依法属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初10933号民事裁定；二、本案指令广东省中山市第二人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十二月三十日书记员  吴莞莹
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初1297号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1324号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年10月30日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为皖HM70**的小型轿车，沿上海市青浦区华重公路由西向东行驶至出新凤中路东约800米处时被民警查获。经检验，被告人张某某每100毫升血液中的乙醇含量为203毫克。另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过及查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人张某某醉酒程度严重，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年1月29日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  沈宝琴二〇一六年十二月六日书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初4811号原告：李淑英，女，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。被告：亳州昊辉置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：丁少辉，公司经理。原告李淑英诉被告亳州昊辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告李淑英及其委托代理人李大为到庭参加了诉讼。被告亳州昊辉置业有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑英向本院提出诉讼请求：1、被告亳州昊辉置业有限公司继续履行《商品房买卖合同xx》，并支付原告李淑英逾期交房违约金61134元（自2016年8月1日起，仍按照每日支付已付房价款的万分之二的违约金计算至房屋实际交付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月22日，李淑英与亳州昊辉置业有限公司签订《商品房买卖合同xx》，该合同的约定，李淑英购买亳州昊辉置业有限公司的商品房一套，合同标的物位于亳州经济开发区希夷大道学府家园12幢501室房屋，建筑面积99.79平方米，房价款443000元，交房时间2014年8月31日前。合同签订后，李淑英按照合同的约定支付首付款133000元、按揭贷款310000元。原告履行了交付购房款的义务。商品房买卖合同第九条第1款第(2)项约定，逾期交房超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金。至2016年8月1日亳州昊辉置业有限公司仍未履行交房义务。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告亳州昊辉置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告李淑英提交的证据：1、居民身份证，2、商品房买卖合同及首付款收据，3、中国银行个人借款合同。本院予以确认并在卷佐证。二、被告亳州昊辉置业有限公司未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年3月22日，李淑英与亳州昊辉置业有限公司签订《商品房买卖合同xx》，该合同的约定，李淑英购买亳州昊辉置业有限公司的商品房一套，合同标的物位于亳州经济开发区希夷大道学府家园12幢501室房屋，建筑面积99.79平方米，房价款443000元，交房时间2014年8月31日前。合同签订后，李淑英按照合同的约定支付首付款133000元、按揭贷款310000元。原告履行了交付购房款的义务。商品房买卖合同第九条第1款第(2)项约定，逾期交房超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金。至2016年8月1日亳州昊辉置业有限公司仍未履行交房义务。双方因违约金的支付问题未能达成协议，原告即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案被告亳州昊辉置业有限公司与原告李淑英签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务。原告李淑英按照该合同的约定支付购房款后，被告亳州昊辉置业有限公司应按照该合同的约定于2014年8月31日前将经综合查验合格的房屋交付原告李淑英。本案被告亳州昊辉置业有限公司至2016年8月1日仍未交付房屋构成违约，应按照该合同的约定按日向买受人支付已付房价款的万分之二的逾期交房违约金。2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。综上所述，被告亳州昊辉置业有限公司逾期未交付房屋构成违约，应按照商品房买卖合同的约定承担继续履行合同，并向原告李淑英支付逾期交房违约金。逾期交房违约金为61134元（443000元×万分之二/天×690天），自2016年8月1日起，仍按照每日支付已付房价款的万分之二的违约金至房屋实际交付之日止。本案被告亳州昊辉置业有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亳州昊辉置业有限公司继续履行其与原告李淑英签订的《商品房买卖合同（合同编号：xx）》。二、被告亳州昊辉置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李淑英逾期交房违约金61134元（自2016年8月1日起，仍按照每日支付已付房价款的万分之二的违约金计算至房屋实际交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告亳州昊辉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯审 判 员  陈德才人民陪审员  王 燕二〇一六年十二月二十四日书 记 员  刘玉新
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执787号申请执行人刘亚军。被执行人陈奇俊。刘亚军与陈奇俊民间借贷纠纷一案，刘亚军依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第00011号民事判决书于2016年6月6日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人陈奇俊发出执行通知书，责令被执行人陈奇俊在2016年7月30日前履行，但被执行人陈奇俊至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，查明被执行人陈奇俊有工资，并在诉讼阶段已将工资冻结，对被执行人其他财产进行查询，均暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第00011号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第00011号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇一六年十二月十三日书记员 向 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5859号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：尹显定，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。被告：黄国光，男，汉族，1966年11月10日出生，住四川省蓬溪县。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告黄国光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元由绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。审判员  张曦二〇一六年十二月三十日书记员  王雯
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0627刑初559号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王乾，男，1982年11月21日出生，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2006年1月6日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；2015年6月1日又因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，同年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于镇雄���看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2016］466号起诉书指控被告人王乾犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人王乾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月7日13时许，被告人王乾在镇雄县以勒镇以勒街上邮政储蓄银行前面的街面上采用扒窃方式将郑某装在上衣口袋内的钱包（内有人民币650元及银行卡、身份证）盗走，案发后，被盗现金及钱包等物已依法发还被害人郑某。公诉机关认为，被告人王乾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议对王乾判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王乾对公诉机关指控及量刑意见��无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月7日13时许，被告人王乾在以勒街上邮政储蓄银行外面，趁赶集的行人郑某不备，将郑某上衣口袋内装有人民币650元、银行卡及身份证的钱包盗走。案发后，被盗现金及银行卡、身份证、钱包等物已追回并发还郑某。上述事实，有被盗主郑某的陈述，被告人王乾的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，户口证明，到案经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王乾以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王乾是被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。庭审中，王乾认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。���诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人王乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱啟奎审判员  阮 锋审判员  高 见二〇一六年十二月二十六日书记员  武绍超附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第652号之六申请执行人张连玲，女，1955年3月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘德贤，男，1951年10月17日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行张连玲与刘德贤人身损害赔偿纠纷一案中，于2015年5月25日向刘德贤发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人刘德贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘德贤在山东栖霞农村商业银行股份有限公司大柳家支行906080810016200872288账户存款900元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一六年十二月二十九日书记员  邹春胜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执617号申请执行人：张春嫚，女，1981年7月10日出生，壮族，住桂林市叠彩区。被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市叠彩区清秀路3号办公楼。法定代表人：周保弟，该公司总经理。本院在执行张春嫚申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人张春嫚申请支付其企业改制经济补偿金人民币5225元的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0303执617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  龙军二〇一六年十二月八日书 记 员  庄海
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执57号申请人:李和来。被执行人:安徽省桐玉建设投资集团有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号。法定代表人：施正雄,该公司总经理。申请人李和来等人与被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款269420元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条��及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司银行存款269420元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法��文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权��定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)黔行赔申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴永国，男，1978年12月30日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭邦旋，女，1978年9月28日生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇宁布依族苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人张贵云，局长。再审申请人吴永国、彭邦旋因卫生行政赔偿诉镇宁布依族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称镇宁卫生局）一案，不服贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行赔终3号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴永国、彭邦旋申请再审称，被申请人组织采集吴永国血液进行检验的行为性质是实施地中海项目干预工程的具体行政行为，而附义务的通知是该行政行为的延伸和落实。通知行为属于行政行为，通知不实侵犯通知对象的合法权益，再审申请人依法可以提起行政诉讼。故二审法院认为不属于行政诉讼的受案范围是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条和第四条的规定，行政机关及其工作人员行使职权侵犯受害人人身权和财产权的，且符合法定情形的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案中，再审申请人主张造成其损害的行为并非行政行为，故其提出的诉讼不属于《最高人民法院关于审理行政赔偿案件的若干问题的规定》第一条规定的行政赔偿诉讼受案范围。据此，一审裁定驳回吴永国、彭邦旋的起诉并无不当，二审裁定驳回上诉，维持原裁定亦是正确的。再审申请人提出被申请人行为属于行政行为，本案属于行政赔偿诉讼受案范围的主张没有法律依据，不应支持。综上，吴永国、彭邦旋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴永国、彭邦旋的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨柏义
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更1717号罪犯白朝格图，男，1985年11月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年8月26日作出（2010）科刑初字第255号刑事判决，以被告人白朝格图犯绑架罪，判处有期徒刑12年，并处罚金1万元（已缴纳）。2013年、2015年经本院2次合计减刑1年7个月。刑期自2010年1月12日起至2020年6月11日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年1月至2016年7月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯白朝格图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯白朝格图的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月12日起至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年十二月二十六日书记员  边雅嫱
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1531号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈青云，男，1984年11月16日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化程度，经商，住泰顺县。曾因犯盗窃罪于2005年8月18日被杭州市上城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；曾因犯交通肇事罪于2007年10月12日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶于2016年12月7日被查获，次日被刑事拘留。委托辩护人陈德元，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托辩护人王福，北京盈科（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1653号起诉书指控被告人陈青云犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人陈青云及其辩护人陈德元到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月1日凌晨，被告人陈青云饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，途经温州市鹿城区南浦路鱼鳞浃路路口时，被交警查获。经检测，血液中检出乙醇含量为206mg/100ml。上述事实，被告人陈青云在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、涉案视频、行政强制措施凭证、照片、人员及车辆网上查询记录、驾驶人血样提取登记表、刑事判决书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈青云违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈青云曾因酒后交通肇事被判处有期徒刑，酌情从重处罚。被告人陈青云如实供述罪行，可依法从轻处罚。辩护人提出的本案尚未造成危害后果、被告人陈青云坦白认罪的辩护意见，本院均予采纳。公诉机关提出的对被告人陈青云在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈青云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王可可二〇一六年十二月二十六日代书记员 冯 艳附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更4733号罪犯郑桂定，男，1973年12月4日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2010年12月27日作出（2011）宾刑初字第003号刑事判决，以被告人郑桂定犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十九年（刑期自2011年1月19日至2029年8月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人郑桂定不服，提出上诉，本院于2011年4月11日作出（2011）南市刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年5月26日入监。2014年7月30日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2028年2月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯郑桂定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年7月止共获奖励分107.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯郑桂定予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯郑桂定在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑桂定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年3月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃英煌
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4027民初636号原告：特克斯县农村信用合作联社。住所地：特克斯县阿扎提街**号。法定代表人：钟强，系该联社理事长。委托代理人：刘家荣，男，1964年12月15日出生，汉族，系该联社风险部干事，住特克斯县乔拉克铁热克镇临河路十五巷1号。被告：马成龙，男，1987年6月2日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：撒占鑫，男，1983年10月11日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：马占江，男，1973年1月7日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：马玉虎，男，1982年2月11日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：虎如成，男，1980年4月1日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：虎如宝，男，1980年9月20日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：马志龙，男，1987年11月2日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。原告特克斯县农村信用合作联社与被告马成龙、撒占鑫、马占江、马玉虎、虎如成、虎如宝、马志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告特克斯县农村信用合作联社于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告特克斯县农村信用合作联社以被告已还清贷款本息为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特克斯县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特克斯县农村信用合作联社负担。审 判 长 刘 莉审 判 员 杨 莉人民陪审员 王 平二〇一六年十二月二十九日书 记 员 唐智伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初15854号原告潘晓刚，男，汉族，1972年3月1日出生，住浙江省东阳市。委托代理人张蒙，河南得益律师事务所律师。委托代理人王一丹，河南得益律师事务所实习律师。本院受理原告潘晓刚诉被告俞军、陈夏军民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月29日以经法院调解，被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘晓刚撤回起诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告潘晓刚负担。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月五日书记员  张潇天
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初2108号原告：李文义，男，19XX年X月X日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市XX区XX路XX区*栋*单元*室。委托诉讼代理人：温艳玲，黑龙江龙邦律师事务所律师。被告：国都建设集团有限公司黑龙江分公司，代码XXXXXX，住所地黑龙江省哈尔滨市XX区XX街X号X层。主要负责人：芦海涛，经理。委托诉讼代理人：郭洁，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。被告：国都建设集团有限公司，代码XXXXXXXXX，住所地北京市XX区XX镇XX村。法定代表人：肖忠义，经理。委托诉讼代理人：郭洁，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。被告：吴荣发，男，19XX年X月X日出生，满族，无固定职业，住所地黑龙江省XX区XXX村X委。被告：徐欣，男，19XX年X月X日出生，汉族，国都建设集团有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市XX区XX街X号X单元XX室。委托诉讼代理人：郭洁，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。原告李文义与被告国都建设集团有限公司黑龙江分公司（以下简称国都公司黑龙江公司）、国都建设集团有限公司（以下简称国都公司）、吴荣发、徐欣劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文义的委托诉讼代理人温艳玲，被告国都公司黑龙江公司、国都公司、徐欣及其委托诉讼代理人郭洁、被告吴荣发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文义向本院提出诉讼请求：1.判令国都公司黑龙江公司、国都公司、吴荣发、徐欣共同给付李文义劳务费20400元及利息（自2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款利息计算）。事实和理由：2010年国都公司黑龙江公司、国都公司承揽了位于哈尔滨市道里区清河湾住宅建设工程，2014年4月份李文义受雇佣在该工程的工地从事电工工作，约定劳务费每月10200元，每月一支付。可被告只给李文义支付了部分工资，尚欠李文义2014年9月、10月工资未给付，项目经理吴荣发给李文义等人出具工资明细表，徐欣以国都建设集团名义承诺若国都公司黑龙江公司2015年1月5日前不支付此工资，国都建设集团支付，但至今未给付，国都公司黑龙江公司、国都公司、吴荣发、徐欣应依法承担连带清偿责任。国都公司辩称，拖欠李文义的劳务费为10400元，请求驳回李文义其他诉请。国都公司黑龙江公司管理在哈尔滨清河湾工程，并于2014年4月与李文义达成口头约定，试用期每月6000元，试用期满后调为每月8000元，李文义主张劳务费为10200元无事实依据，国都公司自2014年9月后，由于劳务施工方阻拦施工经常停工，及其质量问题没有为李文义调高劳务费，此外李文义所列被诉主体错误，将工作人员徐欣、吴荣发列为本案被告不当，如将国都公司黑龙江公司列为被告，就不需将国都公司再列为被告，因为依法分公司可以成为被诉主体，或将国都公司列为被告。国都公司黑龙江公司辩称，事实部分同国都公司，但主体部分需李文义进行选择，或者要求国都公司黑龙江公司承担责任，撤回对国都公司的诉请，或者诉请国都公司，撤回对国都公司黑龙江公司的诉请。徐欣辩称，徐欣为国都公司在哈尔滨工作的法务人员，国都公司按月向徐欣支付工资，工作人员不存在对李文义有法律还款义务，请求驳回李文义对徐欣的诉请。吴荣发辩称，吴荣发系国都公司黑龙江分公司的管理人员，对李文义没有付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：1.2014年4月，国都公司黑龙江公司因道里区清河湾公租房项目雇佣李文义为工地工长；2.清河湾公共租赁住房工程2014年9、10月份工资明细表，该表中记载：“李文义，基本工资10000元，其他200元，实发工资10200元”；3.清河湾公共租赁住房工程2014年未发放工资明细表，该表中记载：“李文义，实发工资20400元”；4.2014年12月31日国都公司代表徐欣出具的还款计划，内容：国都公司黑龙江公司拖欠农民工工资436050元，计划于2015年1月5日前将所拖欠工资支付完成，如果国都公司黑龙江公司不能于1月5日前支付，此工资款项由国都建设集团支付。本院认为，国都公司黑龙江公司与李文义之间的劳务关系成立，国都公司黑龙江公司未按期给付李文义劳务费，应承担违约责任。李文义主张国都公司黑龙江公司拖欠其2014年9、10月份劳务费，即每月10200元，合计20400元，举示了证据予以证实，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国都公司对其抗辩提出李文义月工资不足10200元，未举示证据予以证实，本院不予采信。徐欣以国都公司代表的名义出具还款计划,承诺如果国都黑龙江分公司不能于2015年1月5日前支付工资款项，由国都公司支付。上述承诺期限到期后，国都黑龙江分公司未支付李文义劳务费，国都公司作为国都黑龙江分公司的开办单位，应对国都黑龙江分公司所欠农民工劳务费承担补充给付责任。吴荣发、徐欣分别为国都公司黑龙江公司、国都公司的雇员，李文义要求吴荣发、徐欣承担连带偿还责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，李文义要求给付国都公司黑龙江公司给付劳务费及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告国都建设集团有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李文义劳务费20400元；二、被告国都建设集团有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李文义自2015年1月6日至2016年12月22日拖欠劳务费产生的利息损失2460.41元；2016年12月23日至给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算给付；三、如被告国都建设集团有限公司黑龙江分公司不能履行给付原告李文义上述第一、二项劳务费及利息的义务，则由被告国都建设集团有限公司直接给付原告李文义；四、驳回原告李文义的其他诉讼请求。案件受理费371元，由国都建设集团有限公司黑龙江分公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康广泉人民陪审员  尚明月人民陪审员  李洪玉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙晓宇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初4451号之一原告：赵会超，男，1971年9月27日出生，汉族。被告：王书明，男，1967年3月2日出生，汉族。被告：刘喜荣，女，1964年12月10日出生，汉族。原告赵会超诉被告王书明、刘喜荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告赵会超于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵会超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵会超撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告赵会超负担。审 判 长  潘龙峰审 判 员  许俊峰人民陪审员  王法文二〇一六年十二月十二日代理书记员  冯 核
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初737号原告王国屹，男，汉族，1994年1月1日出生，住栖霞市。委托代理人曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。被告吕道福，男，汉族，1951年6月24日出生，住栖霞市。委托代理人潘玉安，山东经联律师事务所律师。委托代理人栾忠萍，山东经联律师事务所律师。原告王国屹与被告吕道福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国屹的委托代理人曹洪涛，被告吕道福以及委托代理人潘玉安、栾忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国屹诉称，1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失186246.50元；2、诉讼费用由被告承担。被告吕道福辩称，交通事故发生属实，依法赔偿，我已经为原告垫付了医药费33500元要求抵减，原告曾经发生过交通事故，要求减少赔偿。经审理查明，2015年10月24日17时许，被告吕道福无证驾驶的无号牌三轮车沿路由西向东行驶至栖霞市臧家庄镇水道观村处向左转弯时与原告王国屹无证驾驶由北向南行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆受损，原告王国屹受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，吕道福负事故主要责任、王国屹负事故次要责任。原告王国屹当日被送往烟台市烟台山医院住院治疗30天，诊断为：左下肢深静脉血栓形成、左股骨转子下骨折、左侧三角骨折、左侧桡骨远端尺骨茎��骨折。住院花费157205.52元，烟台山医院门诊花费2692.46，栖霞市人民医院门诊花费1088.10元，共花费医疗费160986.08元，住院期间由亲属鹿伟护理。住院期间被告吕道福为原告王国屹垫付医疗费33500元。原告王国屹申请法院委托烟台正贺司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理时间进行鉴定，该所于2016年7月18日出具鉴定意见为：被鉴定人王国屹因交通事故致左下肢损伤构成十级伤残。误工时间为270日；伤后住院期间1人护理，出院后1人护理60日。另查明，被告吕道福驾驶的三轮车发生交通事故未投保交强险。又查明，原告系农村户口，原告事故发生前系烟台华安智能停车设备制造有限公司的职工，平均月工资3597元，在栖霞市社会劳动保险事业处参加保险，参保险种：养老、失业、医疗、工伤、生育。住院期间由亲属鹿伟护理，鹿伟系城镇居民。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞交警大队事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据、误工证明、护理人员身份证明、鉴定费单据；法院委托鉴定意见书；并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、以及因误工减少的收入。被告吕道福无证驾驶的无号牌三轮车沿路由西向东行驶至栖霞市臧家庄镇水道观村处向左转弯时与原告王国屹无证驾驶由北向南行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆受损，原告王国屹受伤。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，且认定并无不妥，本院予以采信。因被告吕道福所驾驶的肇事���辆未投保机动车第三者责任强制保险，其应在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失，余款按双方的责任比例负担。即被告吕道福应承担70%的赔偿份额，原告王国屹应自负30%的份额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次事故中造成的经济损失认定如下：医疗费160986.08元，依据在烟台市烟台山医院住院票据、烟台山医院门诊发票、栖霞市人民医院门诊发票予以确认；住院期间伙食补助费360元（20元/天×30天），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。交通费400元，根据受害人及其必要的陪护人员就医而实际发生的费用确定，依据病史记录及交通费发票，鉴于原告受伤后多次就医，发生一定数额交通费尚属合理，酌定为400元。误工费28773元（原告单位出具工资误工证明，证明王国屹工资每月3597元，日平均工资为119.9元，车祸后单位每月工资1200元发放到2016年1月份。119.9元/天×270天－3600元）、护理费7778.70元（护理人员鹿伟系城镇居民，应按照山东省统计局公布的2015城镇居民人均纯收入的标准计算，86.43元/天×90天），残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%），事故发生前原告系烟台华安智能停车设备制造有限公司的职工，于2014年10月到烟台华安智能停车设备制造有限公司工作，公司给予缴纳养老保险，原告有固定工作，原告虽是农村户口，应按城镇居民年人均纯收入标准计算残疾赔偿金，本院对原告的该项请求予以支持。鉴定费2200元，系为赔偿诉讼所支出的必要费用，予以确认。以上合计263587.70元。被告吕道福驾驶的车辆未办理交强险，应在交强险限额内承担医疗费项下医疗费、住院期间伙食补助费共计10000元，超出部分151346.08元被告吕道福应承担70%的赔偿份额即105942.26元（151346.08元×70%），原告自行负担30%即45403.82元（151346.08元×30%），被告在残疾赔偿金限额项下赔偿：误工费28773元、护理费7778.70元、交通费400元、残疾赔偿金63090元，被告在交强险限额内应承担100031.70元。鉴定费2200元，被告吕道福负担70%，即1540元。原告王国屹负担30%，即660元。综上所述，被告吕道福共应赔偿原告各项经济损失共计217513.96元。扣除原告住院期间被告为其垫付的医疗费33500元，被告吕道福应支付原告王国屹各种经济损失184013.96元，对原告多请求部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》��七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告吕道福于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王国屹各项经济损失合计人民币184013.96元；二、驳回原告王国屹其他诉讼请求；负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024.93元，由原告王国屹承担48.25元，被告吕道福承担3976.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上���状，并递交上诉状副本一式六份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  蒋基德审 判 员  于 海人民陪审员  周德东二〇一六年十二月八日书 记 员  崔 超
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初3225号原告：丁某。原告：李某。委托诉讼代理人：董晓宙，河北四明律师事务所律师。被告：张某。被告：张甲某。委托诉讼代理人：丁甲某。原告丁某、李某诉被告张某、张甲某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案。原告丁某、李某于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某、李某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某、李某撤回起诉。案件受理费226元，由原告丁某、李某负担。审判员 张 卿二〇一六年十二〇一六年十二月一日书记员 刘紫燕
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1558号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省桓台县。法定代表人：宋文，理事长。被执行人：田春梅，女，1968年1月8日生，汉族，住桓台县。被执行人：刘书贞，男，1969年1月11日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人田春梅、刘书贞无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2839号申请执行人李洁霖，男，1958年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人杨兵，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。本院在执行李洁霖与杨兵民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产线索，我院执行人员依照判决书载明的地址未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  麻艳彬二〇一六年十二月十七日书 记 员  马 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书2015年任执字第00971号申请执行人许滨，男，住所地任丘市，联系方式。被执行人王福新，男，住所地任丘市许滨申请王福新借款合同纠纷一案，作出的民事调解书已经发生法律效力。许滨于2015-7-28向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁大雪二〇一六年十二月七日书记员  王 磊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4362号之一申请执行人刘冠军，男，1972年3月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陆乔，男，1974年2月生，汉族，居民，住邳州市。被执行人宋凯，男，1970年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人巩传昌，男，1978年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人朱振国，男，1977年3月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李辉，男，1967年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘冠军与被执行人陆乔、宋凯、巩传昌、朱振国、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出判决：一、被告陆乔于本判决生效之日起十日内偿还原告刘冠军借款本金10万元及利息（自2012年4月26日起，按照中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付之日止）。二、被告宋凯、巩传昌、朱振国、李辉对上述债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，可依法追偿。三、驳回原告刘冠军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陆乔负担。本院在执行刘冠军与被执行人陆乔、宋凯、巩传昌、朱振国、李辉民间借贷纠纷一案中，通过法院查控系统查询被执行人的银行信息，冻结被执行人工资账户。通过房产服务中心、车辆管理部门等查询，被执行人亦没有车辆，房产。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一六年十二月二十八日书记员 张苗苗
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更1130号罪犯王浩明，男，1989年10月14日出生，汉族,初中文化，河南省通许县人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2008）杏刑初字第107号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金20000元。刑期自2007年12月19日起至2018年12月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第254号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯王浩明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王浩明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯王浩明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王浩明减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2017年1月18日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年十二月五日书 记 员  刘 洋
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执2391号申请执行人：陈信强，男，1968年2月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，汉族，住所地：桂平市西山镇中山路。法定代表人：卢培清，执行董事。本院在执行申请执行人陈信强与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人表示被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务而向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2016）桂0881执2391号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  韦日林二〇一六年十二月二十三日书记员  覃文健
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0430执285-1号申请执行人河北奥恒特轴承有限公司，住所邱县。法定代表人李XX，系该公司总经理。被执行人合肥哈集轴承销售有限公司，地址合肥市。法定代表人苗X。第三人合肥合宁电工设备有限公司，地址安徽。法定代表人赵XX。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，邱县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）冀0430民初927号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年11月8日，依申请执行人的申请，本院依法向第三人合肥合宁电工设备有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人对到期债务部分承认，部分提出执行异议，承认部分至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条的规定，裁定如下：冻结第三人合肥合宁电工设备有限公司在中国银行账号为00×××26内的存款元，（冻结期限12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛文江二〇一六年十二月二十日书记员  武小光
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执936号申请执行人：高雪芹被执行人：安徽九星生物科技有限公司本院在执行申请执行人高雪芹与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案中，因被执行人安徽九星生物科技有限公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2016）吉0502民初1079号民事判决书的本次执行。待条件成就后，一方当事人可持本裁定，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣二〇一六年十二月六日书记员 ： 陈 鹏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初3338号原告王何菊。原告李亚。以上二原告委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所。被告郑贵银。被告襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司，住所地：襄阳市高新区紫贞路10号。被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区松鹤路。原告王何菊、李亚与被告郑贵银、襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王何菊、李亚于2016年12月9日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告王何菊、李亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王何菊、李亚撤回起诉。案件受理费2080元减半收取1040元，由原告王何菊、李亚承担。审判员  陈发恒二〇一六年十二月十二日书记员  刘建正
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1565号之三申请执行人：陈宏伟，女，1981年3月31日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：王莹莹，女，汉族，1985年2月4日，住滁州市琅琊区；被执行人：舒海，男，汉族，1984年2月9日，住滁州市琅琊区。本院在受理陈宏伟与王莹莹、舒海买卖合同纠纷一案中，于2016年11月9日作出(2016)皖1102执1565号的裁定，查封了王莹莹、舒海银行存款78186.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人王莹莹存款78186.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张莹莹