河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初4788号原告：吴新鹏，男，1996年4月28日出生，满族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：时竹军，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。委托诉讼代理人：时小龙，系被告时竹军之子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师，特别授权代理。原告吴新鹏与被告时竹军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新鹏及其委托诉讼代理人李晓江、被告时竹军的委托诉讼代理人时小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴新鹏的诉讼请求：要求被告赔偿损失53731.44元；并承担诉讼费用。被告时竹军辩称，原告所诉事实不符，原告当时是单手驾车，另一手持铁锹，撞到了其燃油助力车上。原告伤后其委托亲属送原告到医院，先后付医疗费5000元，后原告找村干部及其他中间人调解，一年内共给2万元，一次性解决，现原告又提起诉讼。本次事故发生在村内，交警未出现场无事故认定书，属于普通的侵权案件。本院经审理查明：2015年10月10日12时50分许，原告吴新鹏骑电动自行车由南向北行驶至本村内一十字路口时，与被告时竹军骑“摩托车”由西向东行驶发生交通事故，致原告吴新鹏受伤。原告吴新鹏伤后，被告委托亲属将原告送医院治疗，被告垫付医疗费5000元。原告经法医鉴定二次手术费为7000元，误工损失日150天，开支鉴定费1800元。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。争议事项如下：一、原告损失1.医疗费22981.44元。提交票据、住院病历、诊断证明、出院证明、用药明细。经质证，被告时竹军辩称对真实性无异议，原告应提交民族医院票据的诊断资料来证明与本次事故的关系。本院认定医疗费22981.44元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认；被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。2.伙食补助费950元。经质证，被告时竹军辩称超过法定标准。本院认定住院伙食补助费760元。理由：原告住院19天，伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。3.护理费9000元。提交鉴定报告、营业执照复印件、误工证明、工资表。经质证，被告时竹军辩称对该组证据有异议，工资表没有支领人签字。本院认定护理费9000元。理由：原告的护理期已经法医评定为90日，本院予以采信，原告主张的标准未超过2016年河北省批发零售业职工平均工资104.5元／天，本院予以确认。4、误工费16500元。提交鉴定报告、营业执照复印件、误工证明、工资表。经质证，被告时竹军辩称对该组证据有异议（同护理费质证意见）。本院认定误工费13785元。理由：原告的误工期已经法医评定为150日，本院予以采信；原告未提交最近三年平均收入情况证明，可参照2016年河北省修理业职工平均工资91.9元／天计算。5.交通费500元。提交票据。经质证，被告时竹军辩称对真实性有异议，该票据为连号，送到唐山煤医是被告方出的车。本院认定交通费300元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费用，结合本案的实际情况等，本院酌定交通费300元。二、原、被告各处应承担的责任原告主张：被告应承担全部责任。主要理由为被告驾驶的为无牌无证的机动车，未及时报警，并破坏了事故现场。原告属于正常行驶，手里没有任何工具。被告主张：原告应承担主要责任。主要理由为被告骑行的是一辆燃油助力车，是在村内的主路上正常行驶，原告手里拿着一个铁锹，快速从一条小路蹿出，撞到被告驾驶车辆的后架子上了。有书证两份，证人赵某1甲提交了一份证明并出庭作证。其主要证言内容为：事发时，骑电动车的小伙子一个手里拿着铁锹，速度很快，撞上了时竹军的后车架子上，铁锹也扔出去了，人就坐地上了。时竹军骑的是黑色的二轮摩托车。经质证，原告辩称，证人未在现场。发生事故时，被告骑行的是红色摩托车。赵某乙2证明材料的主要内容为：吴新鹏骑电动车与时竹军骑摩托车发生碰撞，致吴新鹏受伤，大张庄村干部应黄各庄村干部邀请，与吴新鹏父母一起到时竹军家调解，调解意见是由时竹军赔偿吴新鹏损失2万元，扣除5000元押金后，剩余15000元在2016年年底前付清。经质证，原告辩称，证人赵某乙2不是其村的村干部，没有在事故现场；对原、被告进行调解，但没有达成最终意见；该证人应出庭作证；该证据证明了时竹军驾驶的是摩托车。本院认定原告吴新鹏负事故次要责任，被告时竹军负事故主要责任。理由：参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。第六十九条第（二）项规定，非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行。原告吴新鹏没有在路口外慢行，也未停车瞭望，被告时竹军未停车瞭望，其由西向东行驶，没有让由南向北行驶的原告先行，故其应承担主要责任，原告应承担次要责任。三、本案的性质原告主张：本案应按机动车交通事故责任纠纷处理。主要理由：被告驾驶的是红色125型无牌、无证摩托车；发生事故的地点为村与村相通的必经道路；双方无任何纠纷，在道路行走过程中，因过失发生的交通事故。提交遵化市石门镇黄各庄村出具的证明一份。主要内容为：吴新鹏骑电动自行车由南向北过十字路口时与时竹军骑二轮摩托车由西向东行驶发生碰撞，吴新鹏右腿受伤。被告主张：应按一般侵权案件处理。主要理由：事故发生在村内；交警没出现场；发生事故地点并非村与村相通的公路；被告驾驶的并非机动车。提交被告购车票据复印件。本院工作人员到事故现场进行了勘查，同时查验了双方各自指认的电动自行车及摩托车，并拍了照。其中原告指认自己的电动自行车为爱玛牌电动车，被告称记不清了。被告指认自己的摩托车为黑色嘉陵JP48Q型二轮燃油摩托车。原告则称系红色125型摩托车。本院确认本案的性质为机动车交通事故责任纠纷。理由：原、被告双方提供的证据，被告方证人证言及被告自己指认的车辆均为二轮摩托车，应认定被告发生事故时所驾驶车辆为二轮摩托车。双方对发生事故的摩托车说法不一，鉴定被告自认的摩托车是否为机动车已无必要，依日常生活经验，加之被告当时有条件报警而未报警等，故推定被告发生事故时所驾车辆为机动车。本院认为，被告时竹军驾驶二轮摩托车发生事故，负事故主要责任，该车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告对交强险内的损失予以赔偿，理据充分，本院予以支持；原告超过交强险及交强险外损失，被告时竹军应承担80%的赔偿责任，被告时竹军给付原告方现金5000元可折抵相应的赔偿款。被告抗辩其与原告经中人调解已达成了赔偿协议，因双方未签订书面协议，原告予以否认，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定，判决如下：一、由被告时竹军于本判决生效后10日内赔偿原告吴新鹏损失51118.15元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下23085元、超过交强险及交强险外损失22541.44元的80%，计18033.15元）；扣除其垫付款5000元，实际再赔偿46118.15元；二、驳回原告吴新鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1143元，减半收取571.5元，由原告吴新鹏负担96.5元，被告时竹军负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵贺宏二〇一六年十二月十二日书记员  李成龙