wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初2558号原告：新力建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街政府大院。法定代表人：刘少文，董事长。委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭语明，湖北诚明律师事务所律师。被告：咸宁市嘉兴房地产开发有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沿湖东路。法定代表人：黄汉明，董事长。委托诉讼代理人：李文，男，咸宁市嘉兴房地产开发有限公司总经理。原告新力建设集团有限公司与被告咸宁市嘉兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新力建设集团有限公司的委托诉讼代理人胡律学，被告咸宁市嘉兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新力建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告咸宁市嘉兴房地产开发有限公司立即偿还借款本金2，000，000元及利息629，688元；2.判令被告咸宁市嘉兴房地产开发有限公司立即向原告新力建设集团有限公司支付利息1，050，875元（以本金2，000，000元，月利率2%计算，自2015年2月3日始至2016年10月2日止），此后利息按照本金2，000，000元，月息2%计算到付清之日止；3.本案的诉讼费用由被告咸宁市嘉兴房地产开发有限公司承担。事实与理由：2013年7月11日，被告咸宁市嘉兴房地产开发有限公司向原告新力建设集团有限公司出具借条，要求借款3，000，000元，口头承诺借款按月利率4%计息。次日，原告新力建设集团有限公司通过银行转账，向被告咸宁市嘉兴房地产开发有限公司交付借款3，000，000元。2013年7月22日，被告咸宁市嘉兴房地产开发有限公司通过银行转账向原告新力建设集团有限公司还款1，000，000元。对下欠的本金2，000，000元及利息，由被告咸宁市嘉兴房地产开发有限公司当时的法定代表人李海洲于2015年2月2日出具书面借条，确认月息4%，欠利息629，688元，并承诺于2015年3月5日前归还，但被告咸宁市嘉兴房地产开发有限公司一直未偿还借款本息。被告咸宁市嘉兴房地产开发有限公司辩称：原告新力建设集团有限公司所诉的借款3，000，000元及2013年7月22日偿还借款本金1，000，000元均属实，此外在2014年年底应当偿还了500，000元，2015年4月20日左右应当偿还了200，000元。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告咸宁市嘉兴房地产开发有限公司因需资金，向原告新力建设集团有限公司（原名称武汉常阳新力建设工程有限公司，于2015年6月24日变更为新力建设集团有限公司）借款，并于当日向原告新力建设集团有限公司出具了一份借条，借条载明：“今借到常阳新力公司人民币叁佰万元整”。2013年7月12日，原告新力建设集团有限公司通过其银行帐户向被告咸宁市嘉兴房地产开发有限公司银行账户转账支付借款3，000，000元，2013年7月22日被告咸宁市嘉兴房地产开发有限公司以转账的方式向原告新力建设集团有限公司偿还1，000，000元。此后，被告咸宁市嘉兴房地产开发有限公司分别于2014年8月25日及2015年1月9日以转账方式各向原告新力建设集团有限公司偿还200，000元，于2015年4月28日以现金支付的方式偿还200，000元。经原告新力建设集团有限公司催要，被告咸宁市嘉兴房地产开发有限公司的法定代表人李海洲于2015年1月9日向原告新力建设集团有限公司出具了一份《承诺书》，承诺被告咸宁市嘉兴房地产开发有限公司借原告新力建设集团有限公司的2，000，000元本金及利息于2015年2月3日前还清，逾期不能归还，每天按3‰计息。2015年2月2日，被告咸宁市嘉兴房地产开发有限公司的法定代表人李海洲再次向原告新力建设集团有限公司出具了一份借条，借条载明：“今借到人民币贰佰万元正，月息4%，另欠利息陆拾贰万玖仟陆佰捌拾捌元整，于阳历2015年正月15日归还（2015.3.5）”。该借条载明下欠利息系按借款本金200万元自借款之日始至2015年1月8日止，借款本金100万元自借款之始至2013年7月22日止，均按月利率3%计算，扣除已支付的60万元利息后下欠的利息。另查明：咸宁市嘉兴房地产开发有限公司的法定代表人于2016年9月21日由李海洲变更为黄汉明。本院认为：原告新力建设集团有限公司与被告咸宁市嘉兴房地产开发有限公司间形成民间借贷关系，被告咸宁市嘉兴房地产开发有限公司应当偿还原告新力建设集团有限公司借款并支付借款利息。被告咸宁市嘉兴房地产开发有限公司于2013年7月22日偿还1，000，000元，原、被告双方均认可该款系偿还借款本金，系双方当事人对各自民事权益的处置，符合法律规定，本院予以确认。原、被告间约定借款至2015年1月8日止按月利率3%计息，此后按月利率4%计息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”的规定，被告咸宁市嘉兴房地产开发有限公司已支付的利息600，000元按月利率3%计算，其借款利息已还至2014年4月27日止，此后借款本金2，000，000元应按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告咸宁市嘉兴房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告新力建设集团有限公司借款本金2，000，000元及利息（按月利率2%计算，自2014年4月28日始至还款之日止）；二、驳回原告新力建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36253元，减半收取18126.50元，保全费5000元由被告咸宁市嘉兴房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院审判员  吴芬清二〇一六年十二月二十六日书记员  方铁英
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初6295号原告俞云明，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住云南省昆明市。委托代理人唐珂，云南凌云律师事务所律师。被告胡有剑，男，1969年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。原告俞云明与被告胡有剑买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告俞云明的委托代理人唐珂、被告胡有剑的委托代理人童建亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2013年10月初就共同购买呈贡七甸小哨箐工业园内的土地达成协议，双方约定以原告为主体购买。被告每亩土地支付350000元，共转让15亩总价5250000元。双方约定，被告在原告中标后将款项汇入原告帐户。经原告多次讨要被告至今未将约定款项支付给原告。请求判令：1.解除原被告双方口头约定的关于昆明呈贡七甸小哨箐工业园区工业土地买卖合同；2.被告赔偿原告损失286307.28元；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.收条一份，拟证明原、被告欲共同出资购买土地等事实；2.《国有土地使用权挂牌通知》、《建设用地批准书》、《国有土地使用权出让合同》、《成交确认书》、《土地价款缴交情况的函》、交款发票各一份，拟证明俞云明为了购买该土地依法成立了企业并积极开展土地出让的相关工作等事实；证据3.工商登记材料一份，拟证明原告成立公司购买土地的事实。经庭审质证，被告对证据1质证意见为真实性无异议，对证明的内容有异议，不存在双方共同购买工业用地的事实。本院对该证据的真实性予以确认；对证据2被告质证意见为真实性无异议，关联性有异议，被告出示的证据是被告自己成立公司、自己购买土地使用权，被告没有共同与原告设立公司去竞拍。本院经审核对该证据的真实性予以确认。对证据3被告质证意见为无异议，对其证明力予以确认。被告胡有剑未向本院提交答辩状，庭审中辩称双方未约定以原告为主体购买土地，原告购买土地是与被告无关，同意解除合同，请求驳回原告的第二、三项诉讼请求。被告未向本院提交其他证据材料。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年10月2日原告向被告出具收条一份，双方约定原告将呈贡七甸小哨箐工业园内15亩土地转让给被告，同时办理登记在被告名下，其他税费由被告承担，当日原告向被告收取定金100000元。2014年6月26日原告与徐彩球成立云南中添美辰实业有限公司，2015年9月10日原告与云南省昆明市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，截止2016年5月6日原告成立的云南中添美辰实业有限公司交清全部土地款。本院认为，当事人订立合同应采取要约和承诺的方式，从原告于2013年10月2日出具给被告的收条内容来看，只能说明被告向原告购买土地的约定，并未约定双方共同出资购买土地。原告成立的云南中添美辰实业有限公司中被告没有股东身份，云南中添美辰实业有限公司与昆明市国土局签订的国有土地使用权出让合同中出让土地面积为53.75亩，出让价为每亩299993.3元。而原被告约定的土地价为每亩350000元，以此推断双方也不存在共同出资购买土地的关系。因此，本案原告提供的证据是不能充分证明原被告共同出资购买土地的事实的。原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告俞云明的诉讼请求。本案受理费2297.50元（已减半收取），由原告俞云明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  徐志旗二〇一六年十二月二十五日书记员  刘倩靓
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初16733号原告：昆山市好妈妈餐膳有限公司，统一社会信用代码91320583716845332R，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路9号。法定代表人:钱雪娟，该公司总经理。被告：黎志明，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。本院在审理原告昆山市好妈妈餐膳有限公司诉被告黎志明劳动合同纠纷一案中，因黎志明已就同一仲裁裁决向本院提起诉讼，故原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市好妈妈餐膳有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告昆山市好妈妈餐膳有限公司负担。代理审判员  尹丛丛二〇一六年十二月十四日书 记 员  徐 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7808号原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。被告杨庆林，男，40岁，汉族，农民。本院在审理原告李祥与被告杨庆林买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  包来庆二〇一六年十二月九日书记员  朱文明
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初16222号原告：殷先友，女，1978年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江雄，上海爱投金融信息服务有限公司公司员工。被告：马志杰，男，1963年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：钱怡，女，1968年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：马志杰，男，1963年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省东台市东台镇东关新村***号。原告殷先友与被告马志杰、钱怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷先友的委托诉讼代理人江雄和被告马志杰暨被告钱怡的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷先友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款人民币125万元；2、判令两被告支付借期利息105,000元；3、判令两被告支付以125万为基数，以月利率2%承担自2014年12月6日起至法院判决生效之日止的逾期借款利息；4、如两被告未能履行上述三项还款义务，判令原告对被告马志杰名下上海市长宁区新华路XXX号XXX楼XXX室房屋行使抵押权；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日两被告与原告签订抵押借款协议，双方约定原告向被告出借125万元整，借款期限6个月，至2014年12月5到期，借款利率为年利率16.8%。被告马志杰以其名下的上海市长宁区新华路XXX号XXX楼XXX室自有房产作为抵押。同时被告马志杰出具支付委托书，让原告将钱打入指定账户。借款到期后，原告向被告多次催讨，被告拒不履行还款义务，只能诉至法院。被告马志杰、钱怡辩称，与原告签订抵押借款协议属实，但这是被告与上海爱投金融信息服务有限公司签订的第二份借款协议，第一份是被告和郭厚强签订的110万借款协议，因为没有归还，故做一个展期，所以在2014年6月6日签了第二份协议，该协议上面签字和手印都是两被告的。虽然协议约定借款金额为125万元，但是被告其实只借了110万本金，且收条、支付委托书中也明确银行转账110万元给郭厚强作为还款。事后被告归还了10万利息，现尚欠100万元。如果原告能够给被告一定的宽限期，被告愿意按照125万元借款协议的约定履行还款义务。本院经审理认定事实如下：原告与两被告于2014年6月6日签署了《抵押借款协议》一份，协议约定：原告作为出借人，两被告作为借款人，借款金额为1,250,000元，两被告以被告马志杰名下的上海市新华路XXX号XXX楼XXX室房屋作抵押。双方约定借款期限为6个月，从2014年6月6日至2014年12月5日止。借款利率为年利率16.8%，被告采用每月付息，期末还本，最后一期利息随本金一并支付的方式还款。如被告逾期还款除应按约定利率正常计息外还应每天加收0.8%的罚息，并承担出借人在催款期间产生的律师费、诉讼费等费用。此外，双方还对其他事项作了约定。协议签订之后，原告通过中国农业银行账户向被告指定的收款人郭厚强银行账户转账了1,100,000元，被告马志杰也向原告出具了收条，言明收到原告的借款1,250,000元，其中银行转账方式给郭厚强1,100,000元，另给被告马志杰现金150,000元。同年6月7日，原、被告双方办理了被告马志杰名下的上海市新华路XXX号XXX楼XXX室房屋的抵押权手续。2016年10月，原告以被告在借款期限届满后经原告催讨仍未归还借款为由诉至本院。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实，有原告提供的《抵押借款协议》、收条、转账凭证等证据予以证实，本院确认双方借贷关系成立。被告辩称实际收款为1,100,000元且已经归还利息100,000元无相关证据予以证明，本院难以采信，故被告应当按照其与原告签订的《抵押借款协议》及收条所确认的金额承担归还本金1,250,000元和支付借款期限内的利息责任；至于逾期还款利息，因原、被告双方签订的《抵押借款协议》的约定的逾期利息标准超出法律规定，现原告主张以月利率2%要求被告承担逾期利息未超过法定标准，本院可予支持。故两被告理应以所欠借款1,250,000元为本金，按月利率2%承担自2014年12月6日起至本判决生效之日止的利息。因原、被告签订的《抵押借款协议》中，已经约定被告如不能清偿借款的，原告有权行使对被告马志杰名下的上海市新华路XXX号XXX楼XXX室房屋的抵押权，现原告要求对被告马志杰名下的上海市新华路XXX号楼A楼19B室房屋的行使抵押权并无不当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志杰、钱怡应于本判决生效之日起十日内归还原告殷先友借款1,250,000元；二、被告马志杰、钱怡应于本判决生效之日起十日内归还原告殷先友借款利息105,000元；三、被告马志杰、钱怡应于本判决生效之日起十日内以1,250,000元为基数，按月利率2%支付原告殷先友自2014年12月6日起至本判决生效之日止的逾期还款利息；四、如被告马志杰、钱怡逾期不履行上述还款义务，原告殷先友有权对被告马志杰名下的上海市新华路XXX号XXX楼XXX室房屋依法行使抵押权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告马志杰、钱怡所有，不足部分由被告马志杰、钱怡继续清偿。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,996元，减半收取计8498元，由被告马志杰、钱怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一六年十二月十九日书记员  李颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0630民初717号原告某某，女。委托代理人宁长春，河北涞正律师事务所律师。被告徐某某，男。委托代人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。委托代理人徐某甲，女，系被告徐某某的姐姐。原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人宁长春、被告徐某某及其委托代理人杜素伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告赵某某与被告徐某某离婚；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍于2005年1月17日登记结婚，由于婚前了解不够草率结婚，婚后被告不务正业，不照顾家庭，经常酗酒，并经常打骂原告，原告曾于2010年起诉离婚，经法院工作人员耐心劝说，被告向原告承诺要痛改前非，原告决定给被告一次机会，撤回起诉。无奈被告仍然没有悔改，原告于2015年9月1日向人民法院提起诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告感情仍未和好，现原告再次提起离婚诉讼。被告徐某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告本意不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求原告返还其以结婚为由向被告所有的彩礼1万元，并返还被告抚养原告的儿子李某某11年半的抚养费每月500元。原、被告婚后由夫妻共同债务8万元，包括借李某甲2万元、刘某某3万元、大姐徐某丙5000元、三哥徐某丁1.5万元、五哥徐某葵1万元，原告必须还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.审理离婚案件，应当查明夫妻共同财产及债权、债务。原告起诉时，虽未诉请分割夫妻共同财产，庭审时对被告提出的夫妻共同债务8万元表示不认可，但被告提交了债权人李某甲、刘某某、徐某丙、徐某丁的借条予以证实，原告虽否认债务，但并未提交证据予以反驳，本院对被告提交的债务借条予以认可。本院认为，原、被告婚后虽共同生活多年，但并未建立起牢固的夫妻感情，原告曾多次向法院提起离婚诉讼，在原告2015年起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情仍未和好，现原告再次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，符合法定离婚要件，应当准予离婚，故对原告诉请离婚的主张本院予以支持。关于夫妻共同债务8万元，为夫妻双方为共同生活，所借债务，应当由夫妻二人共同偿还，故夫妻共同债务8万元，原、被告各负担4万元。关于被告要求原告按照每月500元返还被告抚养原告儿子李某某11年零6个月抚养费的主张，结合被告提交的证据，原告之子李某某于1999年10月2日出生，现年17周岁，原、被告结婚时，原告之子李某某年仅5周岁，多年来一直跟随被告徐某某及原告赵某某共同生活，该抚养费确实发生，但应由原、被告共同负担，故原告应返还被告抚养费数额为500×（12×11＋6）÷2=34500元。关于被告提出要求原告返还结婚时彩礼1万元的主张，因原、被告共同生活多年，且被告并未提交相关证据，故对被告的该主张，本院不予采信。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十一条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告徐某某离婚。二、夫妻共同债务8万元，原告赵某某负担4万元、被告各负担4万元。三、原告赵某某于本判决生效之日起十五日内返还被告徐某某抚养原告赵某某之子李某某11年零6个月的抚养费3.45万元。案件受理费200元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵玉来审判员  孙志国审判员  朱 颖二〇一六年十二月五日书记员  杨 翠
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终2214号上诉人（原审被告）：江苏源通建设工程有限公司。法定代表人：陈永武，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周寿松。委托诉讼代理人：况相龙，安徽环滁律师事务所律师。上诉人江苏源通建设工程有限公司因与被上诉人周寿松租赁合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。本院认为，二审中出现新证据致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初517号民事判决；二、本案发回安徽省来安县人民法院重审。上诉人江苏源通建设工程有限公司预交的二审案件受理费2912元予以退回。审 判 长  葛敬荣代理审判员  王娟娟代理审判员  王 铖二〇一六年十二月十四日书 记 员  朱婧靓
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0811刑初168号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人邹某明，男，1970年5月1日出生于湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区，因本案于2016年7月18日被抓获，同日被决定行政处罚十五日，同年9月9日被刑事拘留，9月22日被逮捕。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人邹某明犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院检察员李文浩出庭支持公诉，被告人邹某明到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：被告人邹某明是吸毒人员，从2015年年底至2016年7月不少于四次容留林某等吸毒人员在其位于湛江市麻章区麻章镇西边村29号的家中吸食毒品。2016年7月18日，邹某明又在其家中容留林某以及另一名吸毒人员（暂未查明）吸毒时，被民警当场抓获，并扣押其塑料瓶及塑料吸管等物品，而林某及另一名吸毒人员当场逃跑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案的吸毒工具塑料瓶、塑料吸管、刀具,被告人邹某明的供述及其对吸毒人员林某的辨认笔录和通过照片对吸毒地点、吸毒工具进行确认的辨认笔录，证人林某的证言及其对被告人的辨认笔录、证人黄某的证言及其对吸毒人员林某的辨认笔录、证人邹某的证言及其对吸毒人员林某的辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被告人邹某明、证人林某、黄某、邹某的人口基本信息，现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书，麻章区志满派出所民警出具的《亲笔证词》，鉴定意见，犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员管理信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某明多次容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邹某明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，并当庭认罪，可从轻处罚。涉案的吸毒工具塑料瓶、塑料吸管及刀具，予以没收销毁。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邹某明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年2月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、涉案的吸毒工具塑料瓶、塑料吸管及刀具予以没收，由公安机关统一销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈景忠二〇一六年十二月二十八日书记员  王静惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所行的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初5268号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：于连宝，男，1950年8月20日出生，回族，农民，住济南市长清区。被告：王伦，男，1977年11月20日出生，回族，农民，住济南市长清区。被告：王杰，男，1972年11月20日出生，回族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告于连宝、王伦、王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告于连宝、王伦、王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决于连宝偿还农商行贷款本金99000元和利息（截至2016年9月21日的利息54435.69元及自至借款全部还清之日止的利息）；由王伦、王杰承担连带清偿责任；诉讼费用由于连宝、王伦、王杰承担。事实和理由：2013年11月30日，于连宝向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款99000元，2014年11月29日到期。现结欠贷款本金99000元，利息54435.69元（截止2016年9月21日）。我行同时与王伦、王杰签订了保证合同，由其共同为于连宝的上述借款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，于连宝、王伦、王杰未履行还款义务。于连宝、王伦、王杰未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与于连宝签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）个借字（2013）年第01289号《个人借款合同》，约定：借款金额为99000元，借款期限自2013年11月30日至2014年11月29日。还款方式为到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。王伦、王杰亦于同日与农信社签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）保字（2013）第01289号《保证合同》，约定：由王伦、王杰为于连宝的上述借款提供担保，被担保的本金数额为99000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2013年11月30日向于连宝发放贷款99000元，借款凭证载明借款月利率为10.00‰，到期日为2014年11月29日。于连宝、王伦、王杰未按合同约定偿还借款本息，截止2016年9月21日尚欠农商行借款本金99000元，利息54435.69元。另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院认为，于连宝与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向于连宝发放贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求于连宝偿还借款本金99000元，并支付2016年9月21日前利息54435.69元及2016年9月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。王伦、王杰自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，农商行要求王伦、王杰承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。因于连宝、王伦、王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限于连宝于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99000元；二、限于连宝于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息54435.69元；三、限于连宝于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年9月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99000元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；四、由王伦、王杰对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元减半收取1684元，由于连宝、王伦、王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇一六年十二月二十三日书记员  庄启明
平遥县人民法院执 行 裁 定 书2016年平执字第00264号被执行人刘某某。山西平遥农村商业银行股份有限公司与刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2016年8月20日作出的已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十二日书记员  畅永亮
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初1468号原告李春生，男，生于1974年11月27日，汉族，汉源县人，居民，住四川省汉源县。委托代理人刘漫露（特别授权），系四川同兴律师事务所律师。被告李定强，男，生于1966年2月28日，汉族，汉源县人，住四川省汉源县。被告杨国明，男，生于1976年1月20日，汉族，汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告李春生与被告李定强、被告杨国明民间借贷纠纷一案过程中，原告李春生于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李春生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春生撤回起诉。本案案件受理费3800元，减免后收取50元，由原告李春生承担。审判员  胡卫红二〇一六年十二月九日书记员  张诗涵
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执10553号申请执行人刘攀，女，1985年1月5日出生。被执行人黄庆，男，1969年4月10日出生。关于刘攀与黄庆房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6601号民事判决书已生效。刘攀于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人黄庆去向不明，且暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6601号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人刘攀发现被执行人黄庆具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年十二月十五日书 记 员  贾志涛
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0428民初1519号原告：刘英，女，汉族，1977年2月19日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告：ＸＸ，男，汉族，1975年2月3日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。原告刘英诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告返还原告欠款人民币23000元。事实与理由：2016年1月28日和2016年1月26日被告ＸＸ以开设服装厂没钱发工资为由向原告借款人民币23000元，并写下借条，但原告至今都未归还欠款，故原告只好诉请法院请求支持原告的诉讼请求。被告未予以答辩。经审理查明：2014年被告分两次向原告借款共计人民币23000元，原告在的催要过程中因担心诉讼时效问题，于2016年1月26日要求被告重新出具了借据二份，该二份载明被告借到原告人民币共计23000元，现原告以被告未归还借款为由诉来本院要求判如所请。以上事实有原告身份证复印件、被告向原告出具的两份借条及庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系清楚、明确，现原告要求被告按约定归还借款的诉请，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告ＸＸ于本判决生效后三日内归还原告刘英借款人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币375元由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘玉林代理审判员  曹华斌人民陪审员  雷宗何二〇一六年十二月七日书 记 员  王树栋附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初5214号原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司。住所地：嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼。法定代表人：范阳春。委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。被告：周晨晖，男，1976年2月14日出生，汉族，住嘉善县。被告：薛小燕，女，1978年12月2日出生，汉族，住嘉善县。本院在审理原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告周晨晖、薛小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。审判员  范璐璐二〇一六年十二月二十日书记员  李雁斌
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘03刑更676号罪犯马万虎，男，生于1992年5月1日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省永昌县人民法院于2013年1月11日作出（2013）永刑初字第8号刑事判决，以被告人马万虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。2015年5月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马万虎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马万虎确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马万虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”,并于2016年7月14日主动缴纳罚金1000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马万虎确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马万虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马万虎减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月8日起至2017年3月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 兴审 判 员  狄培明代理审判员  张晓育二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵菊梅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1964-3号原告：平昌县天尚景门业经营部。经营者：李杨，男，汉族，生于1985年10月9日，住四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈栋，四川百坚律师事务所律师。被告：四川九合宏业装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路***号。法定代表人：余林，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王平锋，四川环奕律师事务所律师。原告平昌县天尚景门业经营部诉被告四川九合宏业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告平昌县天尚景门业经营部于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县天尚景门业经营部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平昌县天尚景门业经营部撤诉。案件受理费578元，依法减半收取289元，由原告平昌县天尚景门业经营部负担。审判员  何景平二〇一六年十二月二十日书记员  张超琼
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初20016号原告：义乌万达广场投资有限公司，住所地浙江省义乌经济开发区新科路E1号312室。法定代表人：齐界，总经理。委托诉讼代理人：叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。被告：陶汉中，男，1984年7月3日出生，汉族，住广西合浦县。原告义乌万达广场投资有限公司与被告陶汉中商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告义乌万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告义乌万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋晓东二〇一六年十二月六日书记员  杨巧珍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16694号原告：陈保铨，男，1983年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。被告：李文彬，男，1975年3月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，被告：张冀萍，女，1976年1月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，原告陈保铨诉被告李文彬、张冀萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈保铨到庭参加诉讼，被告李文彬、张冀萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈保铨向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款40000元及利息（自2015年8月11日起至清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2016年8月11日为9600元）；2.判令两被告向原告支付律师费3000元。庭审中，原告陈保铨变更利息计算方式为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。事实和理由：2015年7月11日被告李文彬因经济困难，向原告借款40000元，约定利息按银行贷款利率的四倍计算。但被告李文彬收到钱后拒不还款，也不给付利息。被告张冀萍与被告李文彬系夫妻关系，其应对此欠款承担连带清偿责任。借据中约定“如双方产生纠纷，由中山市第一人民法院审理，另纠纷审理所产生任何费用（含律师费）由借款方承担”。原告为维护本人的合法权益，特向法院起诉，请依法判决！被告李文彬、张冀萍经本院公告传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告陈保铨围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告陈保铨所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告陈保铨保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告李文彬、张冀萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告陈保铨所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告李文彬于2015年7月11日向原告陈保铨借款40000元，双方约定，借款期限至2015年11月11日，借款的利息按银行贷款利率的四倍计算；如发生纠纷，因纠纷审理所产生的任何费用（含律师费）由借款方承担。被告张冀萍与被告李文彬于2013年4月16日登记结婚。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”的规定，原告陈保铨主张两被告共同清偿借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告陈保铨主张两被告支付律师费3000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。两被告李文彬、张冀萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。综上所述，被告李文彬、张冀萍未按约定向原告陈保铨偿还借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李文彬、张冀萍应于判决生效之日起七日内向原告陈保铨偿还借款40000元及利息（自2015年8月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告李文彬、张冀萍应于判决生效之日起七日内向原告陈保铨支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元（原告陈保铨已预交），由被告李文彬、张冀萍负担（被告李文彬、张冀萍应于本判决生效之日起七日内迳付原告陈保铨）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一六年十二月二十八日书记员  肖 琴罗鑫
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初16693号原告李光君，身份证号码5129211978********，女，1978年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇苎萝村屠家埭*组**号.委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告王庆汉，身份证号码3301211966********，男，1966年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区进化镇华锋村石门王*组**号。原告李光君诉被告王庆汉变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李光君及其委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。被告王庆汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光君诉称：原告与被告因感情不合于2014年5月5日在萧山区民政局办理了离婚登记手续，当时约定女儿王思齐由被告抚养教育。期间，虽然女儿的抚养权在被告处，但原告仍努力完成一个做母亲应尽的义务。自2015年9月起，女儿王思齐就一直在原告处，由原告及原告的家人负责抚养教育。为了女儿的健康成长，故向法院提起诉讼，要求：变更女儿的抚养关系，由原告负责抚养教育，抚养费由原告自己承担。被告王庆汉未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：2014年5月5日，原、被告登记离婚，离婚协议书约定，女儿王思齐由被告负责抚养。2015年9月12日，原、被告达成更改抚养权协议，约定女儿王思齐由原告负责抚养，抚养费自行承担。嗣后，女儿王思齐由原告抚养至今。2016年11月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的离婚协议书1份、要求更改抚养权协议书1份、南充市顺庆区大林镇李家坝村村民委员会证明1份、南充市芦溪镇小学出具证明1份予以证实。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务。离婚后，父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。现原、被告已达成抚养权变更协议，原告也具备抚养女儿的能力，且考虑到女儿王思齐年纪尚幼，随母亲共同生活更有利于其健康成长。综上，原告要求变更抚养权的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求自行承担女儿的抚养费用，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下:李光君与王庆汉的婚生女儿王思齐自本判决生效之日起随李光君共同生活，抚养费由李光君自行承担。案件受理费80元，减半收取40元，由李光君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 沈 南二〇一六年十二月十五日书 记 员 瞿斐娜·??2?··??3?·
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱林，男，1961年3月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。法定代理人：邱爽（系邱林之子），男，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：李启华，男，住四川省乐山市沙湾区，由乐山市沙湾区太平镇太平社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华通路桥集团有限公司，住所地山西省阳泉城区南大西街188号。法定代表人：王国瑞，该公司总裁。委托诉讼代理人：张建清，四川川乐宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市沙湾区太平镇人民政府，住所地四川省乐山市沙湾区太平镇下街。法定代表人：杨军，镇长。委托诉讼代理人：张建清，四川川乐宁律师事务所律师。再审申请人邱林因与被申请人华通路桥集团有限公司（以下简称华通路桥公司）、乐山市沙湾区太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱林申请再审称，邱林与太平镇政府于2015年4月18日签订的《村民房屋拆迁安置补偿预付协议》第四条“付款及拆迁时限”约定：甲方（太平镇政府）一次性预付乙方（邱林）上述拆迁补偿费后，乙方必须在10日内拆除地上建筑物、构筑物及其他附着物。太平镇政府在支付拆迁安置补偿费之前，邱林出具的委托书、承诺书无效，太平镇政府不能拆除邱林的房屋。关于邱林老房木材价值的问题，认为人民法院应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定根据实际情况确定赔偿数额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。华通路桥公司提交书面答辩意见称，补偿费未付系邱林在另案中被其他当事人申请诉讼保全措施，并非太平镇政府过错所致，且不属于本案损害赔偿之诉的审理范围。邱林未对其财产损失完成举证证明责任，两审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邱林的再审申请。本院经审查认为，邱林于2015年4月18日同一时间段先后签订《村民房屋拆迁安置补偿预付协议》、《委托书》和《承诺书》，有邱林本人签字确认的《委托书》载明“房屋拆迁协议签定（订）之日起，我自愿放弃房屋及室内财产，全权交予施工方处理”。《村民房屋拆迁安置补偿预付协议》虽约定太平镇政府预付拆迁补偿费后邱林须拆除房屋，但预付补偿费并非《委托书》生效条件，且太平镇政府未支付补偿费系由于邱林与其兄弟姐妹对拆迁房屋存在法定继承纠纷，依据沙湾区人民法院（2015）沙湾执保协字第15号《协助执行通知书》对拆迁补偿款协助冻结，并非太平镇政府不按协议履行支付补偿费的义务，故邱林关于太平镇政府未支付拆迁补偿款导致《委托书》无效的申请再审理由不能成立。《委托书》系邱林真实意思表示，合法有效，邱林已自愿放弃房屋及室内财产，且前述拆迁补偿费中已包含砖木结构主体房补偿费77262元，邱林再次要求太平镇政府、华通路桥公司赔偿房屋木材价值，无事实和法律依据。综上，邱林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回邱林的再审申请。审 判 长  蒋兴平代理审判员  王桂蓉代理审判员  杨璐璘二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄浩原
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1540号申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:张起和，局长。委托诉讼代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人:李晓辉，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年1月28日作出的鸡环征字[2016]第0081号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2016）黑0302执1540号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年十二月二日书记员  李德诚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终744号上诉人（原审被告）：邹河清，男，1977年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区旺吉灯饰配件厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇禾岗冲口。主要负责人：熊秋珍，系该厂厂长。委托代理人：陈叶兴，系广东广鸿律师事务所律师。委托代理人：吴杰伟，系广东广鸿律师事务所实习律师。原审被告：中山市瑞琦照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海洲超华路18号之1。法定代表人：邹河清。上诉人邹河清因与被上诉人江门市蓬江区旺吉灯饰配件厂（以下简称旺吉厂）、原审被告中山市瑞琦照明有限公司（以下简称瑞琦公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2138号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人邹河清上诉称：邹河清与被上诉人旺吉厂之间不存在任何法律关系。邹河清现在居住在江西省遂川县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的相关规定以及“原告就被告”原则，本案应由邹河清住所地人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省遂川县人民法院管辖。被上诉人旺吉厂、原审被告瑞琦公司均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原审被告瑞琦公司是一人有限责任公司，被上诉人旺吉厂以上诉人邹河清是瑞琦公司唯一股东为由向其主张权利，属旺吉厂对其诉讼权利的自由处分。本案是管辖权异议的程序性审查阶段，关于邹河清在本案中是否需要承担法律责任，属于案件实体审理范畴，本院在此不予审查。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”由于瑞琦公司是本案被告之一，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市古镇镇，属于原审法院辖区。原审法院作为瑞琦公司住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人邹河清的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十二月二十日书记员  温宇媚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21715号原告：福建省大游侠国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门。法定代表人：雷昌全，总经理。委托诉讼代理人：曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：中山中国旅行社，住所地广东省中山市。法定代表人：李宏，经理。委托诉讼代理人：刘柱辉，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。原告福建省大游侠国际旅行社有限公司（以下简称大游侠公司）诉被告中山中国旅行社（以下简称中山中旅）旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告大游侠公司的委托诉讼代理人曹纯珂，中山中旅的委托诉讼代理人刘柱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大游侠公司诉称：原被告一直有业务往来，原告作为地接旅行社，被告作为组团旅行社，双方具有多年的旅游业务合作关系。2015年11月25日，原被告签订旅游合同，约定“由原告负责接待被告组织前往福建旅游的团队，参团接待人数19大+1全陪，线路为三明、龙岩、永定土楼四天，团款计划确认单报总金额为：23250元。”原被告最终确认应付团款金额为23180元。综上，原告已经履行旅游合同约定的相关义务，原告作为地接社负责接待被告组团的旅游团队。2016年7月25日，原被告就该批旅游团队的旅游业务款项进行对账，并形成了结算单；结算单显示被告应付原告旅游地接团费23180元，被告及财务部并盖章进行了确认。截止本案起诉前，被告仍未结清该批团款，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令:1.被告向原告支付地接综合费团款23180元；2.被告向原告支付违约金218.47元（以146168元为本金，从2016年10月13日开始按中国人民银行逾期贷款利率计至清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中称违约金从2016年10月13日起算的理由是经双方确认的，根据双方签订的旅游协议第6条规定，结算方式及期限为3个月结算一次，每个月的30日为结算日期。因为分段拖欠的，便于计算所以从起诉之日起开始计算。原告大游侠公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据予以证明：1.团队计划确认单1份、团队结算单1份；2.结算单。经质证，被告中山中旅对上述证据的真实性均予以确认。被告中山中旅辩称：梁锦彬与被告存在承包经营关系，本案债权债务存在于梁锦彬的承包经营期间，梁锦彬理应承担相应责任，应当追加梁锦彬作为共同被告。被告中山中旅对其辩解提交以下证据加以证明：1.经营责任书3份；2.终止承包经营确认书1份。原告大游侠公司对被告中山中旅提供的上述证据均不予以确认，且明确不予追加梁锦彬为共同被告。经审理查明：中山中旅与大游侠公司素有业务往来，由中山中旅将组织成行的旅游团交由大游侠公司在当地接待，双方另行结算。2016年7月25日，大游侠公司向中山中旅出具结算单，载明“三明、龙岩、永定土楼四天费用余款23180元”，结算单加盖“中山中国旅行社旅游部”及“中山市中国旅行社旅游部财会专用章”。中山中旅称“中山中国旅行社旅游部”及“中山市中国旅行社旅游部财会专用章”均系梁锦彬使用的，中山中旅与梁锦彬系承包经营关系。上述款项中山中旅至今未付，大游侠公司遂于2016年10月13日诉至本院，主张前述权利。庭审中，双方均确认已经结算的款项是以中山中旅名义支付的。本院认为：本案为旅游合同纠纷。大游侠公司与中山中旅的合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。中山中旅拖欠大游侠公司团费23180元未付，有双方确认的结算单予以证实，本院予以确认。中山中旅辩称其与梁锦彬存在承包经营关系，本案债权债务存在于梁锦彬承包经营期间，梁锦彬应承担相应责任，申请追加梁锦彬为共同被告。对此本院认为，本案结算单系加盖中山中旅印章，已经结算的款项亦是以中山中旅名义支付，故本案合同关系发生于中山中旅与大游侠公司之间，即使中山中旅与梁锦彬存在承包关系，也是二者之间的内部承包关系，梁锦彬对外亦系以中山中旅名义进行经营、结算，故根据合同相对性，梁锦彬并非本案必要共同被告。中山中旅拒不支付团费构成违约，应承担向大游侠公司支付团费23180元及逾期付款利息的违约责任。大游侠公司请求逾期付款利息从起诉之日即2016年10月13日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至清偿之日止，于理有据，本院予以确认。综上，大游侠公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中山中国旅行社于本判决生效之日起七日内向原告福建省大游侠国际旅行社有限公司支付团费23180元及逾期付款利息（以实欠款额为基数，从2016年10月13日起按中国人民银行逾期贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元（该款原告福建省大游侠国际旅行社有限公司已预付），由被告中山中国旅行社负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告福建省大游侠国际旅行社有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石丽二〇一六年十二月二十六日书记员  周洁陈静怡
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初2289号原告：柳吉龙，男，汉族。被告：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。法定代表人：唐亦农。原告柳吉龙与被告大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳吉龙到庭参加诉讼。被告大连海上郡房地产开发有限公司经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳吉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还意向金20000元；2.诉讼法由被告承担。事实与理由：2012年4月17日，原告购买了位于大连长兴岛临港工业区X号房并缴纳购房意向金20000元。但被告并没有雨原告签订商品房买卖合同，也未要求原告办理贷款业务，只是给原告出具了收款收据，并口头承诺2013年夏季交房。原告多次催促被告交付房屋或者退还意向金，被告以种种借口拒交房屋也不退还意向金，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依据事实和法律判如诉请。被告大连海上郡房地产开发有限公司未到庭，未答辩，举证期内未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.联众海事集团内部认购“海上·郡”楼盘购房意向书，证明原告与被告签订购房意向书，并交纳了定金2万元。2.专用收款收据，证明原告于2012年4月17日交纳定金2万元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2012年4月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订联众海事集团内部认购“海上·郡”楼盘购房意向书，约定购买甲方开发的大连长兴岛临港工业区（现长兴岛经济区）X号房，建筑面积83.69平方米，房屋单价4429元/平方米（此价格为内部员工优惠200元/平方米后单价），房屋总价370663.01元，拟定以公积金贷款方式付款。2.原告于签订意向书当日向被告支付意向金20000元，被告出具专用收款收据予以确认。3.原、被告双方未签订商品房买卖合同、未交付房屋。4.购房意向书中第2条约定“乙方应于自本意向书签署之日起至甲方通知缴纳房款之后10日内携带本意向书、订金交款凭证及乙方身份证等证件、资料至海上郡项目售楼处缴纳房屋首付款。乙方根据本意向书交纳的订金在双方签订商品房买卖合同后立即转作乙方保证履行商品房买卖合同的定金，相关事宜不再另行通知。乙方保证所提供的证件及资料的真实性、合法性和有效性，否则，乙方承担因上述资料不实而导致的一切不利法律后果。因大连市房地产交易登记中心实行网上签订，如因其办理时限的约束，导致双方届时不能网上签署正式商品房买卖合同的，乙方仍应于本意向书约定的时限内缴清首付款，并最迟于乙方接到甲方通知双方在网上签收商品房买卖合同后10日内（以下简称最迟期限）与甲方完成网上签收商品房买卖合同。”第6条约定“本意向书签订后，如因国家、省、市新出台其他规定、政策等原因，导致乙方不具备购买该房屋的资格及条件或无法在本意向书约定期限内与甲方签订商品房买卖合同及相关文件的，则本意向书于最迟期限届满的���时终止，甲方无须通知乙方即有权将该房屋另行出售他人，甲方除将乙方已付定金无息返还外，不承担其它任何责任。等等。”原告依据该条约定，现主张因被告至今未通知其签订商品房买卖合同，原告不再要求与被告签订商品房买卖合同，并要求被告返还意向金20000元。本院认为，原告与被告于2012年4月17日签订的联众海事集团内部认购“海上·郡”楼盘购房意向书是双方真实意思表示，该意向书不违反法律及行政法规的强制性规定，该意向书自双方签字、盖章时成立并生效。现原告已经按照意向书约定交纳20000元意向订金，但被告至今未与原告签订商品房买卖合同。根据案涉购房意向书的约定，即使是因原告的原因在约定期限内未与被告签订商品房买卖合同的，被告亦应将已付订金返还。故对于原告要求被告返还意向金20000元的诉讼请求���本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连海上郡房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柳吉龙购房意向金20000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费352元，合计652元，由被告大连海上郡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李佩昕审 判 员  李 蓓代理审判员  宫元达二〇一六年十二月九日书 记 员  金 星
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0214行审182号申请人青岛市城阳区综合行政执法局，住所地青岛市城阳区长城路668号。法定代表人程平清，系该局局长。被申请人青岛明通起重安装运输有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道李仙庄社区。法定代表人：戴述红，系该公司总经理。申请人青岛市城阳区综合行政执法局于2016年12月5日向我院提出申请执行青岛明通起重安装运输有限公司城管行政处罚一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋洪文人民陪审员  黄 燕人民陪审员  邹圆圆二〇一六年十二月二十日书 记 员  苏晓艳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5456号申请执行人张某某。被执行人刘某某。关于申请执行人张某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第467号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人配合申请执行人履行探视权，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已将婚女生张某某带至深圳给申请执行人探视，申请执行人认可本案已经执行完毕，并向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第467号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深龙法坂民初字第467号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  李琼玲执行员  易小波二〇一六年十二月十二日书记员  甘茂雄
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4160号申请执行人叶红花被执行人徐月清，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3934号，依法向被执行人徐月清发出执行通知书，责令被执行人徐月清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐月清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐月清（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币505000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员  胡漫宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9936号罪犯张学峰，男，汉族，初中文化，1984年9月24日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2012年3月15日作出(2012)高刑初字第37号刑事判���，以被告人张学峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月（刑期至2026年6月7日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执第12505号、（2015）宁刑执字第6020号刑事裁定,对罪犯张学峰减去有期徒刑一年五个月(刑期至2025年1月7日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张学峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张学峰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据��实。本院认为，罪犯张学峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张学峰减去有期徒刑十个月（刑期至2024年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0722民初548号原告王军华。委托诉讼代理人王某。被告岳瑞军。本院在审理原告王军华诉被告岳瑞军民间借贷纠纷一案中，原告王军华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告王军华交纳。审 判 长  李 慧人民陪审员  张和建人民陪审员  李红宇二〇一六年十二月十六日书 记 员  石永青
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初8869号原告：王玉玲,女,1989年12月9日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。法定代表人：王宗国，经理。委托代理人：魏民、魏有清，浦口区汤泉法律服务所法律工作者。原告王玉玲诉被告南京国煌服饰有限公司(以下简称国煌服饰公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉玲诉称，2007年11月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。现诉请判令：1、被告支付原告拖欠工资7596.2元；2、被告支付原告经济补偿金24489元。被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠工资，被告认可。关于经济补偿金，被告不应支付。经审理查明，原告于2007年11月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。另查明，被告拖欠原告工资7596.2元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为2721元，工龄为9年，应付经济补偿金为24489元。被告对此表示无异议。上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资7596.2元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。2、被告支付原告经济补偿金24489元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：原告王玉玲与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王玉玲工资7596.2元、经济补偿金24489元，合计32085.2元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 黄 维二〇一六年十二月二十二日书记员 蒋德萍
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1575号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人金大多，男，1974年1月20日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2016年9月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。辩护人李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1339号起诉书指控被告人金大多犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人金大多及其辩护人李海湖到庭参加诉讼。应公诉机关要求补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月8日凌晨，被告人金大多驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从苍南县钱库镇驶往苍南县龙港镇。当日8时03分许，被告人金大多驾车途经苍南县龙金大道10KM+140M处路段时，由于疏忽大意，碰撞从人行道上经过的被害人陈某1，造成被害人陈某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人金大多送被害人陈某1去医院治疗，并向民警交代事发经过。经交警部门认定:被告人金大多负事故全部责任。本案民事部分已调解。上述事实，被告人金大多在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某2的证言、归案经过、车辆技术鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、接警单、受理案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶证与行驶证复印件，车辆查询记录、行政强制措施凭证、呼气酒精检查单、调协议书、收条、谅解书、人口信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金大多违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人金大多驾驶机动车在人行道上致行人死亡，酌情从重处罚。被告人金大多肇事后积极抢救被害人，并能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人金大多在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人金大多有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人金大多犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林志书二〇一六年十二月二十日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初12811号原告：胡茂宣，男，1965年7月20日出生，户籍地河南省柘城县，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐阿建，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。被告：江苏晶艺玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园区1幢。法定代表人：陈威州。原告胡茂宣与被告江苏晶艺玻璃制品有限公司（以下简称晶艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告胡茂宣及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡茂宣向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告押金47100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本有业务往来。2015年3月25日，被告收取原告玻璃押金10万元。被告当场出具收条一份给原告，并言明所有的废玻璃出售给原告，但至2016年5月6日原告共拿到被告废玻璃12900元，之后被告无货供应。多余的押金87100元，经原告多次催讨，被告仅支付40000元，尚欠47100元被告至今未付。被告晶艺公司未有答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年3月25日，陈威州向胡茂宣出具收条一份，载明：“今收胡茂宣废玻璃押金壹拾万元整。”。收条左下部还载明：“扣拉去废玻璃12900元，欠87100元压金款，捌萬柒仟壹佰元正。林卫珍。2016.5.6号”另查明，晶艺公司于2015年3月27日成立，法定代表人为陈威州，股东为陈威州、林卫珍。审理过程中，原告陈述：其与晶艺公司收取押金之前一个月左右就有业务往来，该笔押金是通过第三人汇给陈威州个人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告认为其与晶艺公司发生了业务往来，晶艺公司应向其归还所欠押金，但原告向本院提交的收条并无晶艺公司的盖章，且该收条出具时晶艺公司尚未设立，同时原告自认其交付的押金系通过第三人汇至收条出具人即陈威州账上。综上，原告未能提供任何证据证明其系向晶艺公司交付的押金，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡茂宣的诉讼请求。案件受理费减半收取489元，由原告胡茂宣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）审判员  蒋先锋二〇一六年十二月二十七日书记员  钱 杰附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2875号原告成都润达工贸有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段789号。法定代表人陆晓平，总经理。委托代理人唐勇，四川明炬律师事务所律师。被告焦作市宇航型材有限公司，住所地：焦作市解放东路279号。法定代表人梁方伟，总经理。原告成都润达工贸有限公司（以下简称：润达工贸公司）与被告焦作市宇航型材有限公司（以下简称：宇航型材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告润达工贸公司的委托代理人唐勇到庭参加诉讼，被告宇航型材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润达工贸公司诉称，原被告双方从2007年5月至2015年1月陆续存在型材保护膜供应关系。2014年5月5日，双方签订《保护膜买卖合同》一份，约定原告向被告出售各种型号的保护膜，单价为1.45元每平方米，合同有效期从2014年5月5日至2015年5月4日。对于付款方式，双方沿用之前的供货后滚动付款的方式，未在合同中明确约定，只约定通过银行转账或银行承兑汇票结算货款。原告于2015年1月17日最后一次供货后，多次催收货款，被告均以资金紧张为由拒不支付。被告至今尚欠原告货款516789.38元未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告给付所欠货款516789.38元；二、诉讼费用由被告承担。被告宇航型材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。围绕诉讼请求，原告润达工贸公司提交证据如下证据：证据一、保护膜买卖合同一份，证明双方存在买卖合同关系；证据二、销售明细表一份4页，证明被告欠原告货款的数额；证据三、送货单120张、发票31张、物流托运单14张，证明原告依约向被告发送货物；证据三、收据25张及承兑汇票20张；证明被告付给原告的款项数额；证据四、车票及机票6张，证明原告多次去被告公司催要所欠货款。本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实合法有效，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原、被告存在长期业务关系，原告润达工贸公司于2007年5月起开始向被告宇航型材公司供货。2014年5月5日，原告润达工贸公司（乙方）与被告宇航型材公司（甲方）签订《保护膜买卖合同》，约定：甲方向乙方购买PET镀铝字模（1.45元/平米）和PE镀铝字模（1.44元/平米），总价按实际发生为准；合同有效期从2014年5月5日到2015年5月4日止；甲方应通过银行转账得方式或银行承兑汇票结算货款，乙方向甲方开具收款票据。合同签订后，原告依约向被告供货，被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款516789.38元未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力。原、被告签订的买卖合同系当事人真实意思表示，双方均应当按照约定履行各自的义务，被告宇航型材公司作为买受人应当依约支付价款。原告润达工贸公司起诉要求被告宇航型材公司支付货款516789.38元，证据确实充分，本院予以支持。被告宇航型材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市宇航型材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告成都润达工贸有限公司货款516789.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8968元，由被告焦作市宇航型材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华代理审判员  张家辉人民陪审员  姜红艳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李云鹏河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初2875号（2016）豫0811民初1661号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6415号罪犯ＸＸ，男，1990年7月18日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，大专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年8月22日作出(2014)沈铁西刑初字第557号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯ＸＸ获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月2日起至2017年6月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十二月六日书记员  王 娜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0111民初2020号原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务，理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。被告王金龙，现住黑龙江省五常市。被告王月，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告王金龙、王月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告王金龙、王月经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告呼兰信用社诉称：被告王金龙于2014年1月27日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《个人最高额抵押借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人王月将名下一套商品房（房屋坐落于哈市道里区康安路22号恒兴花园小区1栋4单元地D号，建筑面积：263.86平方米，房屋所有权证号：哈房权证里字第14010055**号）为王金龙担保。被告王金龙2015年3月20日借款本金1,500,000.00元。合同约定：月利率9‰，到期还款日2016年3月4日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告王金龙借款本金1,500,000.00元，利息及罚息213,505.00元至今未还，王月未履行连带责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告王金龙立即偿还借款本金1,500,000.00元，利息及罚息213,505.00元，本息合计1,713,505.00元（利息及罚息计算至2016年6月15日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告王月所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告王金龙负担。二被告未向法院提交答辩状和证据。原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一、《个人最高额抵押借款合同》1份。证明被告王金龙与原告签订了借款合同，借贷关系明确，同时证明被告王月负连带保证责任，合同合法有效。证据二、《房地产抵押合同》1份，证明被告王月以其名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。证据三、借款凭证1份。证明原告为被告王金龙发放了借款，被告王金龙已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。证据四、被告身份证复印件2份，证明二被告的主体身份。本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明：被告王金龙于2014年1月27日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《个人最高额抵押借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人王月将名下一套商品房（房屋坐落于哈市道里区康安路22号恒兴花园小区1栋4单元地D号，建筑面积：263.86平方米，房屋所有权证号：哈房权证里字第14010055**号）为王金龙担保。被告王金龙2015年3月20日借款本金1,500,000.00元。合同约定：月利率9‰，到期还款日2016年3月4日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告王金龙借款本金1,500,000.00元，利息及罚息213,505.00元至今未还，王月未履行连带责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。本院认为：原、被告签订的个人最高额抵押借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告王金龙支付了借款，但被告王金龙未按合同约定履行还款义务，被告王月未履行连带责任，系违约行为。原告主张被告王金龙立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告王月负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：一、被告王金龙于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金1,500,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金1,500,000.00元，从2015年3月20日起，按月利率9‰；罚息计算方式：本金1,500,000.00元，从2016年3月5日，按月利率9‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告王金龙到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告王月所有的房屋：坐落于哈市道里区康安路22号恒兴花园小区1栋4单元地D号，建筑面积：263.86平方米，房屋所有权证号：哈房权证里字第14010055**号）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。案件受理费20,222.00元，公告费560.00元，合计20,782.00元，由被告王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘彦微审 判 员  杨新慨人民陪审员  李巧玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  武志国
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2324执169号申请执行人朱某某，男，1987年4月20日生。被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。法定代表人沈某某，该公司总经理。本院在执行朱某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司(2016)云2324执169号劳动合同纠纷一案中，执行标的为人民币8753.58元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执169号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  袁 鸿二〇一六年十二月一日书记员  杨洪泰
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1202行初205号原告韩德武。被告泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处，住泰州市寺巷街道集镇人民路。法定代表人吴康强，寺巷街道办事处主任。原告韩德武诉被告泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道（以下简称寺巷街道）办事处行政其他一案，本院于2016年10月12日立案受理，向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告韩德武诉称，原告在拆迁前一直居住在泰州市寺巷街道帅于村三组，1989年6月12原告办理了农转非，但在拆迁前，一直有承包地、自留地和宅基地，并履行了农村的相关义务，直至2010年1月19日原告土地被征用。现多数村民都办理了征地补偿安置农村合作经济组织数据库，只有原告未得到办理。原告多次向有关部门申请办理，但被告至今一直拒绝将原告计入寺巷街道征地补偿安置农村经济组织数据库，否认原告具有征地补偿安置的资格。原告认为，原告虽然在1989年6月12日办理了户口的农转非，但其原有的承包地、自留地房屋宅基地一直由原告耕种和使用，原告并履行了相关的责任和义务，直至土地被征用。原告所在村组并未进行二轮土地承包的合同签订，而是延续一轮承包土地的形式进行续包的，以1998年12月31日为基准日来起算，原告在帅于村拆迁前仍有承包地、自留地和宅基地。原告的父亲为军队转业干部，原告属于国干子女就地农转非，故原告应当具有获得征地补偿安置的资格。请求：1.请求依法判决被告具有计入寺巷街道征地补偿安置农村合作经济组织数据库的资格；2、被告承担本案的诉讼费用。被告寺巷街道办事处辩称，寺巷街道办事处不是本案的适格被告，建立数据库不是本案被告的行政行为，原告要求加入数据库与寺巷街道无关系，应当是与农村集体经济组织之间的关系，由农村集体经济组织逐层上报。省政府93号令第五条第二项规定，被征地农民名单由被征地的农村集体经济组织商定后提出经乡镇人民政府审核并在被征地农村集体经济组织公示后报市、县（市）人民政府确定。请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告原系寺巷街道帅于村村民，1989年6月12日办理了“农转非”，将户口从该村迁出。2010年原告房屋被拆迁，后原告向被告申请办理个人农村最低生活保障及转换股民（加入农村合作经济组织成员征地安置人员数据库），被告于2016年9月27日作出答复意见，认为原告不符合办理被征地农民基本生活保障的条件。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告要求加入农村合作经济组织成员征地安置人员数据库，实际上是要求确认原告为农村集体经济组织被征地农民，进而享受相关的社会保障和待遇。根据《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第五条、第六条的规定，被征地农民的名单由被征地的农村集体经济组织商定后提出，经乡（镇）人民政府审核，并在被征地农村集体经济组织所在地公示后，报市、县（市）人民政府确定。县级以上地方人民政府统一负责本行政区域内的征地补偿和被征地农民社会保障工作。因此，本案原告所诉要求确认其为农村集体经济组织被征地农民的职能机关应为原告所在地的县级人民政府即泰州医药高新技术产业开发区管理委员会，故寺巷街道办事处并非本案的适格被告，依法应当驳回原告对其的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩德武的起诉。本案受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张金红人民陪审员  梁文有人民陪审员  王凤林二〇一六年十二月十九日书 记 员  卜 玲
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执982号申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县东环路。法定代表人李风山。被执行人赵雪林，女，1985年10月29日出生，住所地盐山县。被执行人刘霞，女，1988年9月9日出生，住所地盐山县。被执行人刘占强，男，1988年9月9日出生，住所地盐山县。被执行人刘光明，男，1969年6月16日出生，住所地盐山县。盐山县农村信用联社股份有限公司申请赵雪林等借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初1951号民事判决书已经发生法律效力。盐山县农村信用联社股份有限公司于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初1951号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙书通二〇一六年十二月三十一日书记员  韩 谦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1302民初3492号原告：唐素锦，男，1964年12月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被告：覃华汉，男，1967年8月21日出生，壮族，住来宾市兴宾区。被告：覃文豪（曾用名覃大弟），男，1987年7月12日出生，壮族，住来宾市兴宾区。原告唐素锦与被告覃华汉、覃文豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告唐素锦到庭参加诉讼，被告覃华汉、覃文豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐素锦向本院提出诉讼请求：判令二被告除了一次性归还欠款人民币26130元外，还要追加二被告因为不完全打冬储种子款给广西隆平高科种业有限公司而造成原告种子优惠价格差异损失人民币2002元，两项共计28132元。事实和理由：二被告是来宾市苗园农资经营部经营者，系家族经营，在2014年至2015年间主要经营水稻新品种晶两优华占批发，还制定了优惠政策。2015年11月1日，原告向被告覃华汉账号汇入5万元水稻种子晶两优华占预付款定货，2016年3月至7月二被告向原告分三批交付晶两优华占共计840斤，第四批900斤晶两优华占是原告向由被告覃华汉介绍的老板肖尧直接购买。原告向二被告支付5万种子款，只得到部分货物，其余货款二被告拿去做其他生意，没有专款专用，造成原告不能享受到种子价格优惠政策而损失2002元，至今二被告共欠原告28132元。被告覃华汉、覃文豪未应诉答辩，也未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系南宁百农科技农资连锁经营有限公司来宾寺山服务部负责人，经营农药及种子销售等。被告覃华汉、覃文豪系父子关系，二被告是来宾市苗园农资经营部实际经营者，在2014年至2015年间主要经营水稻新品种晶两优华占的批发生意，期间针对经销商打款定货制定了相应的优惠政策。2015年11月1日，原告向二被告支付水稻种子的预付款50000元，被告覃华汉于收款当日向原告出具《收条》一份，之后二被告分三批向原告交付水稻种子晶两优华占共计840斤。2016年7月21日，双方进行结算，二被告向原告出具《欠条》一份，载明尚欠原告货款26130元，并备注：2016年销售加返利共23879元（即5000023870=26130元）。双方约定还款截止日期为2016年9月30日，期限届满后二被告未向原告返还货款。2016年11月7日，原告诉至本院，提出如前述诉讼请求。本院认为，原告向二被告支付种子款，二被告向原告交付种子，双方间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应全面履行自己的合同义务。原告向二被告支付种子款后，二被告未向原告交付足够数量的种子，事后双方进行了结算，确认二被告尚欠原告货款26130元，该结算系当事人协商一致后对买卖合同的解除，合同解除后二被告应向原告返还多收的货款26130元。原告诉求二被告归还货款26130元，合法有据，本院予以支持。原、被告间的结算系对双方交易的总清算，包含了二被告向原告交付种子应扣除的货款及按照优惠政策应给予原告的返利，原告额外诉请由二被告支付其不能享受优惠政策而造成的种子差价损失2002元，没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，不影响本案的实体审理，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃华汉、覃文豪于本判决生效之日起十日内向原告唐素锦返还货款26130元；二、驳回原告唐素锦的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取即250元，由被告覃华汉、覃文豪负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员 张 祥二〇一六年十二月九日书记员 韦家旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初1291号原告王向平，男，1990年2月1日生，汉族，个体，大专文化，住沙河市汇通城市。委托代理人李磊、刘士勇，河北周行律师事务所律师。被告孙海涛，男，1978年7月25日生，汉族，住邢台��桥西区。委托代理人翟记辉，河北民盾律师事务所律师。原告王向平与被告孙海涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王向平委托代理人李磊、刘士勇到庭，被告孙海涛委托代理人翟记辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王向平诉称，2014年10月11日原被告及邢台彬磊商贸集团有限公司签订借款担保合同，原告王向平为出借人，邢台彬磊商贸集团有限公司为借款人，被告孙海涛为连带保证人，借款金额为500万元，借款月利率为2%，借款期限为2014年10月11日至2015年1月8日，担保期限为借款期限届满之日起2年。合同签订后原告履行了出借人的义务，现借款期限已过，借款人未偿还借款，后原告多次向被告催要，要求其履行担保义务，被告以各种理由拒绝。为了维护我的合法权益，因此特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金共计500万元并承担利息。2、判令被告承担原告为实现债权支付的全部费用，包括诉讼费保全费等。被告孙海涛辩称，答辩人不应当承担担保责任，虽然担保人在借款担保合同上签字，但担保人不清楚原告是否履行了出资义务；若原告履行了出资义务，借款人及另一担保人是否偿还该笔借款，以及偿还多少，答辩人也不清楚，由于借款人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，现在已经被邢台市公安局桥西分局采取了拘留逮捕措施，所以对于出借人是否履行出借义务，以及借款人是否偿还借款，答辩人均不能向借款人了解情况，所以答辩人申请追加借款人及其他担保人作为本案的第三人，以查明以上事实，借款人已经涉嫌刑事犯罪，侦查机关的侦查时间段现在不能确定，由于侦查行为属于国家机密，所以答辩人已经向贵院申请去该案的侦查机关查明相关情况，若本案的借款事实在侦查机关的侦查范围内，依据最高院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的的规定，本案应当驳回起诉，并将相关材料移送侦查机关；根据最高院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第五条第一款的规定，若本案的事实涉嫌非法集资行为，应当裁定驳回起诉，并将案件线索材料移送公安机关或检察机关。综上所述，答辩人认为，若本案不追加第三人，则无法查清本案的基本事实，若贵院不去侦查机关调查有关情况，则违反了两个司法解释的规定。经审理查明，2014年10月11日原、被告及邢台彬磊商贸集团有限公司签订借款担保合同，原告王向平为出借人，邢台彬磊商贸集团有限公司为借款人，被告孙海涛为连带保证人，借款金额为500万元，借款月利率为2%，借款期限为2014年10月11日至2015年1月8日，以上事实原告提供了借款担保合同、借据、银行转款凭证及承诺书证予以证实。借款后邢台彬磊商贸有限公司未偿还本金，利息付至2015年2月11日。被告称该笔借款涉嫌犯罪，应依法驳回起诉或移送至相关单位。本院认为，邢台彬磊商贸有限公司向王向平借款，原告出具了双方签字的借款担保合同、借据、银行转款凭及承诺书证予以证实。被告孙海涛作为保证人应当偿还借款本息。被告孙海涛要求追加借款人为被告，根据相关规定连带保证的，出借人只起诉担保人的，可以追加借款人为被告，也可以不追加，为此，对于被告该项请求本院不予准许。被告称该笔借款涉嫌非法集资，但双方均未报案，公安局也没有出具立案的相关材料,对被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二���零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告孙海涛偿还原告王向平借款本金500万元，并自2015年2月12日起按年利率24%支付利息，直至偿还完毕之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理46,800元，由被告孙海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  乔书芳审判员  刘占军陪审员  付 强二〇一六年十二月一日书记员  柳静一
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1664-2号申请执行人鞠仕银，男，汉族，住遂宁市船山区永兴镇灵通村。被执行人鞠伍军，男，汉族，住遂宁市船山区永兴镇灵通村。被执行人鞠伍名，男，汉族，住遂宁市船山区永兴镇灵通村。本院在执行鞠仕银与鞠伍军、鞠伍名婚姻家庭纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人鞠伍军、鞠伍名发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人鞠伍军、鞠伍名未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人鞠伍名在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市永兴镇营业所帐户存款500元，扣划至本院案款帐户（帐号：130682617311，收款单位：遂宁市船山区人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国银行股份有限公司遂宁分行）。本裁定立即执行。审判员 苟 琼二〇一六年十二月十二日书记员 李雨桥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2201号之一原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：李金全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田磊，男，该公司工作人员。被告：赵长林，男，1950年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：魏洪云，女，1953年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘庆华，男，1963年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李淑珍，女，1965年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：田德君，男，1956年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：石淑芬，女，1960年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：石树庆，男，1971年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：韩宝焕，女，1971年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告赵长林、魏洪云、刘庆华、李淑珍、田德君、石淑芬、石树庆、韩宝焕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  刘福成代理审判员  耿 亮人民陪审员  刘庆良二〇一六年十二月二十七日书 记 员  高 欢
吉林省抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）吉0621执恢173号申请执行人于祥依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2014）抚民一初字第283号民事调解书，于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人王云章给付欠款23,000.00元。本院已受理。在执行过程中，经本院强制执行,作出(2016)吉0621执恢173号执行裁定书,裁定:提取被执行人王云章的公积金存款23,000.00元。申请执行费245.00元，被执行人已承担。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。特此告知二〇一六年十二月二十八日