wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院行 政 判 决 书（2016）辽7401行初7号原告：曹太仿。原告：郭颖。被告：辽河石油勘探局社会保险管理中心，住所地盘锦市兴隆台区石油大街93号。负责人：孙翀，该中心主任。委托诉讼代理人：侯德生，辽宁泰来律师事务所律师。原告曹太仿、郭颖因认为被告辽河石油勘探局社会保险管理中心不履行支付工伤保险待遇的法定职责一案，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理并向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告曹太仿、郭颖，被告委托诉讼代理人侯德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年6月至2016年11月间，原告曹太仿、郭颖向被告提出申请，要求被告辽河石油勘探局社会保险管理中心支付二原告之子曹运明因工亡产生的一次性工亡补助金、丧葬补助金，被告拒绝支付。原告诉称：二原告之子曹运明于2015年8月15日在上班途中因交通事故身亡。2016年6月12日，经盘锦市人力资源和社会保障局认定为工伤死亡。二原告要求被告支付曹运明的工伤保险待遇，但被告以没有先例为由拒绝支付。二原告要求被告支付工亡补助金、丧葬补助金650066元，并由被告承担本案诉讼费用。二原告提交了盘锦市人力资源和社会保障局的工伤认定书，二原告之子曹运明的员工履历表、单身���明，原告曹太仿的干部履历表，证明二原告符合领取曹运明的工伤保险待遇条件。被告在法定期间内未提交答辩状，当庭辩称：根据《工伤保险条例》第五十五条的规定，原告应在被告核定工伤保险待遇后如有异议，才可提起行政诉讼。根据司法审查不越权干涉行政权的原则，应驳回原告的诉讼请求。另外，我单位未给原告支付工伤保险待遇的原因在于本案工伤保险及侵权损害赔偿存在竞合，我方认为在法律没有明确规定的情况下不应兼得。被告庭审时提交了以下证据、依据：辽宁省社会保险事业管理局的《关于2015年一次性工亡补助金核定基数的通知》，盘锦市人力资源和社会保障局《关于公布盘锦市2014年全市职工平均工资的通知》，证明2015年一次性工亡补助金及丧葬补助金均应以通知中规定的工伤事故发生时的上一年度计算。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议。但工伤损害赔偿与工伤保险待遇能否兼得请法院依法处理。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为应根据《工伤保险条例》、《最高人民法院关于审理工伤行政保险行政案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的规定，以法庭辩论终结前的上一年度的数据计算。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据，被告无异议，应做为定案依据。被告提交的证据超过举证期间，不予采信。经审理查明：二原告之子曹运明于2015年8月15日在上班途中因交通事故死亡。2016年6月12日，经盘锦市人力资源和社会保障局认定为工伤死亡。二原告要求被告支付曹运明的工伤保险待遇，但被告以没有先例为由拒绝支付。本院认为，核定职工的工伤或工亡保险待遇是社会保险经办机构的行政职权。受害人即二原告之子曹运明已被工伤行政主管部门认定为工亡，由于曹运明未婚，无配偶及子女，所以作为工亡职工近亲属的二原告应享有《工伤保险条例》规定的相关待遇。《中华人民共和国社会保险法》、国务院《工伤保险条例》并未规定获得侵权损害赔偿就不能享有工伤保险待遇。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款的规定，职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经做出工伤认定，职工或者其亲近属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。被告作为辽河油田地区的工伤保险待遇经办机构，以法律没有明确规定为由拒绝核定原告主张的各项工伤保险待遇的行为应属不履行法定职责。根据司法权尊重行政机关的首次判断权原则，法院不宜直接核定原告主张的工伤保险待遇，应限定被告在一定期间内作出核定。如原告对被告的核定结果不服，可以另案起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：被告于判决生效后十日内对原告主张的各项工伤保险待遇予以核定。案件受理费五十元，由被告承担。如不���本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审 判 长  张洁梅审 判 员  袁 红代理审判员  白 晶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高孟娜
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异208号案外人：迟志远，男，汉族，1991年7月3日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王月，吉林市信访法律事务服务中心工作人员。申请执行人：长春市汇鹏小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：唐晟缤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长文，男，该公司职员。被执行人：吉林省龙兴文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王晓燕，该公司经理。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区伟峰彩宇新城一期第11幢0单元1305号。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：吉林兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘丹，该公司总经理。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司，住所地吉林省吉林桦甸（省级）经济开发区。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙海波，男，1983年6月15日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司（以下简称汇鹏公司）与被执行人吉林省龙兴文化传播有限公司、吉林省龙兴集团有限公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称桦甸龙兴公司）等借款合同纠纷一案中，案外人迟志远对本院执行标的，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人迟志远异议称，请求终止对桦甸市大兴街北侧、金水路东侧罗兰圣菲项目2号楼2单元702室的执行措施，解除对该房屋的查封。事实与理由：首先，异议人在贵院作出（2015）长执字第301号查封、拍卖公告前就已经与桦甸龙兴公司签订了房屋买卖合同并支付了购房款。异议人为龙兴·罗兰圣菲项目房屋的买受人。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一、二条规定，买受人对商品房的权利优于承包人的优先受偿权，亦优于抵押权和其他债权。而贵院本次执行的依据（2015）长民四初字第31号民事调解书，该调解书确认的债权为一般债权，该债权的效力弱于买受人对购买房屋所享有的权利，故应当中止对该房屋的执行，解除查封。其次，该地块的土地使用权为国有，与被执行人无关，该房产亦不具备被执行的可能。第三，根据（2015）长民四初字第31号民事调解书认定的事实，被执行人桦甸龙兴公司在2014年7月3日将坐落于桦甸市启新街金桦商厦1门，房屋所有权证号为桦房证启字第001956号的房屋抵押给申请执行人，并办理了他项权证。贵院应首先就该房屋进行执行，所得款项不足以清偿全部债权后才可对被执行人的其他财产采取强制措施。综上，异议人认为其作为房屋的买受人的权利优于本案执行案件的债权，应优先保护，故请求终止执行异议人所购买的房屋。经本院查明，汇鹏公司与桦甸龙兴公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）长民四初字第31号民事调解书，确认：“一、吉林省龙兴文化传播有限公司于2015年5月20日之前偿还汇鹏公司借款1000万元，于2015年6月30日前偿还500万元，于2015年7月15日前偿还500万元，于2015年8月15日前偿还500万元，于2015年9月15日前偿还1000万元，于2015年10月20日前偿还1300万元。如吉林省龙兴文化传播有限公司不能按期支付，剩余借款均一并提前到期。吉林省龙兴文化传播有限公司应立即向汇鹏公司偿还剩余借款本金并支付利息；二、吉林省龙兴集团有限公司、吉林兴田置业有限公司、桦甸市龙兴物贸有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、桦甸龙兴公司、吉林省龙兴集团奈奇生态食品有限公司、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司、刘湃、孙海波对吉林省龙兴文化传播有限公司以上借款及利息承担连带清偿责任；三、汇鹏公司在最高额3800万元内就桦甸龙兴公司提供的房产（在第一顺位抵押权人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司享有的抵押权以外）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、各方当事人就本案再无其他争议。”该调解书生效后，因各被执行人均未履行给付义务，汇鹏公司向本院申请执行，本院以（2015）长执字第301号立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月2日公告查封了被执行人桦甸龙兴公司开发的坐落于桦甸市大兴街北侧、金水路东侧，龙兴·罗兰圣菲项目包括涉案房屋在内的多套房产（不含已在房产登记机关办理产权预售登记、合同备案及回迁部分）及项下土地使用权。另查，龙兴·罗兰圣菲项目占用的国有建设用地4万余平方米,桦甸龙兴公司于2015年9月9日分别通过划拨及挂牌出让的方式取得了上述国有土地范围内的11262平方米的建设用地使用权，并签订了《划拨决定书》（该决定书中记载：建设项目名称为回迁楼）、《出让合同》，分别办理了《建设用地批准书》（桦[2015]建地准字第26号、第38号），其中商服1381.74平方米，住宅9880.26平方米。上述11262平方米土地就是龙兴·罗兰圣菲项目中的12、13、14号楼项下的土地，该项目中其余房屋均没有取得土地、建设等行政审批手续。本院认为，涉案房屋系桦甸龙兴公司在没有依法取得相关行政部门的批准建设及用地等手续的情况下，违法开发建设的，涉案房屋没有合法的开发建设手续，不能依法取得相关的不动产权利。故案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人迟志远的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年十二月二十日书 记 员  常 数
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0624民初1896号原告唐四新，农民。委托代理人刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。被告龚才喜，司机。被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司。本院在审理原告唐四新与被告龚才喜、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐四新于2016年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐四新撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告唐四新负担。审判员  刘玉二〇一六年十二月十四日书记员  张伟
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初2817号原告：薛金龙，男，1960年7月8日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：胡海立，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。被告：宁波市鄞州洞桥吉斯利电器厂（系个人独资企业，组织机构代码：L1771713-1），住所地宁波市鄞州区洞桥镇上水矸村（工业区）。主要负责人：胡世耀（公民身份号码：3302271953********）。被告：胡世耀，男，1953年5月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告薛金龙与被告宁波市鄞州洞桥吉斯利电器厂（以下简称吉斯利电器厂）、胡世耀加工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告薛金龙的委托诉讼代理人胡海立到庭参加诉讼，被告吉斯利电器厂、胡世耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年11月29日，本案再次公开开庭进行了审理，原告薛金龙的委托诉讼代理人胡海立、被告胡世耀暨被告吉斯利电器厂主要负责人胡世耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛金龙向本院提出诉讼请求：被告吉斯利电器厂、胡世耀支付原告加工款110000元，并支付原告自2015年9月1日起至2016年8月31日止的利息3000元（以50000元为基数，按照年利率6%计算），以及自2016年9月1日起以110000元为基数按年利率6%计算的利息至款清之日止。诉讼过程中，原告明确并减少利息部分的诉讼请求为要求被告吉斯利电器厂、胡世耀支付原告自2015年9月1日起至2016年8月31日止的利息损失2211.25元（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），以及自2016年9月1日起以110000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失至款清之日止。事实和理由：原告为被告吉斯利电器厂提供电镀加工业务，被告吉斯利电器厂系个人独资企业，被告胡世耀是该厂投资人。2015年1月19日，二被告确认拖欠原告加工款110000元，并约定分期还清，于2015年8月底还50000元，2016年8月底还60000元。现约定的履行期限届满，二被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告吉斯利电器厂、胡世耀共同答辩称，欠原告加工款属实，被告胡世耀也应该承担，但所欠加工款最多两、三万元。原、被告并不存在借贷关系，借条所写款项就是指加工款，但出具借条时，会计不在，并没有跟原告对账，借条是在受胁迫的情况下写的。借条出具之后，账对出来后，被告曾跟原告联系说对下账，重新确认，但原告没有来，利息损失也不应支付。此外，还有次品没有对账，相应加工款应扣减。原告薛金龙向本院提交的证据有：1.借条一份，欲证明二被告拖欠原告加工款110000元的事实。经质证，被告吉斯利电器厂、胡世耀确认借条由胡世耀出具，公章也是由胡世耀加盖，借条所载款项系加工款，但认为借条是受胁迫出具的，实际欠款并非借条所载的110000元。本院对该证据的真实性予以认定。2.说明一份，欲证明被告吉斯利电器厂、胡世耀是与原告发生业务往来。经质证，被告吉斯利电器厂、胡世耀对该证据无异议，确认加工款应支付给原告，也是由原告加工的。本院对被告吉斯利电器厂、胡世耀确认与原告存在加工合同关系的事实予以认定。被告吉斯利电器厂、胡世耀向本院提交的证据有：支票存根、记账凭证各六份、增值税专用发票四份、结账单、退货单、电子清算补充凭证各一份（均为复印件），欲证明原告主张的尚欠加工款不属实，尚欠的加工款为20000多元。经质证，原告对支票存根的真实性无法核实，并认为所载用途与本案无关，加工款原告都是通过银行汇款收到的。对增值税专用发票的真实性无异议，但认为不代表原告已收到加工款，且该四份增值税专用发票并非双方发生的全部业务往来，有些还没开票。记账单、退货单不予认可。原告认为该组证据只能证明双方存在加工合同关系，但不能证明现尚欠的加工费为20000多元。本院认为，记账单、退货单、记账凭证均为复印件且为被告吉斯利电器厂单方制作，原告亦不予认可，本院对记账单、退货单、记账凭证均不予认定；对增值税专用发票、支票存根、电子清算凭证的认证意见，本院将在下文结合争议焦点予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吉斯利电器厂系个人独资企业，被告胡世耀系该厂投资人。2015年1月19日，被告胡世耀、吉斯利电器厂出具借条一份，载明：今借到薛金龙人民币壹拾壹万元整，分二期还清：第一期，2015年8月底，伍万元，第二期，2016年8月底，陆万元，现金支付。借款人处由被告胡世耀签字，并加盖有被告吉斯利电器厂公章。庭审中，原、被告一致确认原告与吉斯利电器厂存在加工合同关系，上述借条中欠款是指加工款，被告胡世耀确认涉诉债务其本人亦应承担。本案争议焦点为被告吉斯利电器厂、胡世耀尚应支付的加工款数额。原告以被告吉斯利电器厂、胡世耀出具的借条主张尚欠加工款110000元，被告吉斯利电器厂、胡世耀辩称，借条是在胁迫下出具，与实际欠款不符，但未提供证据证明其主张，应承担由此导致的不利后果，本院对原告提供的借条予以认定，对二被告的答辩意见不予采纳。被告吉斯利电器厂、胡世耀提供增值税专用发票、支票存根、电子清算凭证，以证明尚欠加工款应为20000多元，对此，原告虽确认增值税专用发票的真实性，但否认增值税专用发票所载金额为全部加工款，被告吉斯利电器厂、胡世耀也未提供其他证据予以佐证，仅凭增值税专用发票并不能证明加工款全部数额，而支票存根、电子清算凭证均为复印件，原告也不予认可，即使支票存根、电子清算凭证确系真实，在不能确认全部加工款的情况下，支票存根、电子清算凭证载明的付款时间又均在借条出具之前，亦不能证明二被告的主张。综上，本院对被告吉斯利电器厂、胡世耀关于实欠加工款为20000多元的答辩意见，不予采纳。综上所述，原告与被告吉斯利电器厂之间存在合法有效的加工合同关系，原告向被告吉斯利电器厂交付加工物后，被告吉斯利电器厂应依约支付加工款，现被告吉斯利电器厂拖欠加工款的行为构成违约，原告有权要求被告吉斯利电器厂支付加工款并赔偿利息损失。被告胡世耀具条确认尚欠加工款，并确认涉诉债务其本人亦应承担，应对上述债务承担清偿责任。被告吉斯利电器厂、胡世耀虽辩称尚有次品未对账，相应加工款应予以扣减，但未提供有效证据证明其主张，对二被告的该项答辩意见本院不予采纳。被告吉斯利电器厂、胡世耀关于二被告不应支付利息损失的答辩意见，于法无据，本院亦不予采纳。据此，原告诉请，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宁波市鄞州洞桥吉斯利电器厂、胡世耀共同支付原告薛金龙加工款110000元，并赔偿原告薛金龙至2016年8月31日止的利息损失2211.25元，及自2016年9月1日起至实际履行日止以110000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告宁波市鄞州洞桥吉斯利电器厂、胡世耀共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 王 枫二〇一六年十二月二十四日代书 记员 高青青
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初20972号原告重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口72号1-11-2#，组织机构代码：06568242-8。法定代表人徐华伟，职务总经理。委托代理人马朝仪，女，回族，1957年3月5日生，住重庆市九龙坡区。被告田建军，男，汉族，1982年5月16日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告田建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告重庆佳乔物业服务有限公司的委托代理人马朝仪到庭参加了诉讼。被告田建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉称，原告系被告物业所在的本区含谷镇名都星城小区的物业管理服务企业，并按约提供物业管理服务。被告自2015年1月起未缴纳物管费及水电公摊费。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告截至2016年7月的物管费1073.50元、水电公摊费95元，合计1168.50元；2、被告按每日3‰计付原告违约金至欠费付清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。被告田建军未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明,原告公司成立于2013年4月16日，于2014年6月23日被重庆市九龙坡区房屋管理局正式核定为物业服务企业三级资质，并取得正式资质证书。2014年8月28日，原告与本区含谷镇名都星城小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告为名都星城小区建筑面积65753.85平方米的物业提供物业管理服务，原告按照住宅每月每平方米0.55元（合同生效3个月后为0.69元）、商业物业每月每平方米1.5元等标准收取物业管理服务费，公共区域水电费由区域全体产权人公摊，每月5元包干。物管费和公摊费由业主每月20日前缴纳，逾期按每日3‰计付违约金。2014年10月13日，该合同在重庆市九龙坡区房屋管理局备案。被告是本区含谷镇鑫源路9号名都星城小区4-2-6-3号房屋的业主，房屋建筑面积为81.83平方米，每月物业费应为56.46元，水电公摊费应为5元。被告自2015年1月起未按期缴纳物管费等费用，于2016年11月29日缴纳了2015年1月至8月的物管费和水电公摊费。截至2016年7月，被告欠缴11个月的物管费621.06元、水电公摊费55元，合计676.06元。原告曾向被告函告催收，被告未缴清欠缴的物业费和公摊费。庭审中，原告举示了保安签到表、保洁签到表、绿化日常工作表、业主报事保修记录表、整改通知书、报告等证据，以证明原告严格按照物业服务合同约定履行了物业管理服务义务。以上事实，有原告重庆佳乔物业服务有限公司提供的物业服务合同、备案证明、营业执照、资质证书、保安签到表、保洁签到表、绿化日常工作表、业主报事保修记录表、整改通知书、报告，以及当事人在庭审中的陈述笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告田建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。��《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告具备物业管理服务企业经营资质，原告与被告所在小区业委会签订了物业服务合同，该合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对被告有约束力，原、被告双方应该按照合同约定履行合同义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服���企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合同约定进驻小区提供物业服务，原告已经履行了合同主要义务，并对物业费进行了催缴，被告作为主业应该履行缴纳物业服务费和水电公摊费的义务，故对原告要求被告给付2015年9月至2016年7月的物管费、水电公摊费合计676.06元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与业委会之间的物业服务合同对逾期缴纳物管费的违约金存在明确约定，被告应该依约支付违约金，由于双方约定较高，本院参照逾期缴费时间和金额酌情主张50元。合同履行中，物业公司和业主双方应当加强沟通，相互配合，双方在正确认识各自权利义务基础上，依法依约履行各自义务，享有各自权益，努力营造和维护和谐的小区环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告田建军于本判决生效之日起十日内给付原告重庆佳乔物业服务有限公司截至2016年7月的物管费621.06元、水电公摊费55元，合计676.06元；二、被告田建军于本判决生效之日起十日内给付原告重庆佳乔物业服务有限公司违约金50元；三、驳回原告重庆佳乔物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费50元，减半���取为25元，由被告田建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 张 雷二〇一六年十二月二十八日书记员 李丹琪
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终10847号上诉人（原审被告）：成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。法定代表人：申福合，总经理。委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜晓华，女，汉族，1976年10月10日出生，住四川省成都市双流区。被上诉人（原审原告）：李兰，女，汉族，1979年1月29日出生，住四川省成都市双流区。上诉人成都佳晟投资有限公司（以下简称佳晟公司）因与被上诉人杜晓华、李兰商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人佳晟公司上诉请求：请求撤销原判第二项，依法改判驳回杜晓华、李兰要求支付违约金1884.85元的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由杜晓华、李兰承担。事实和理由：逾期办理房屋所有权证的原因不在佳晟公司，而是在相关职能部门。佳晟公司仅负有协助义务，因此，佳晟公司不存在违约行为，也不应承担违约金。同时，杜晓华、李兰并未按照双方约定缴纳面积补差款也未出示缴纳税费的凭据，因此，一审判决认定杜晓华、李兰履行了缴纳相关税费的义务错误，应予撤销。杜晓华、李兰未向本院提交答辩意见。杜晓华、李兰向一审法院起诉请求：佳晟公司协助杜晓华、李兰办理“润驰国际广场”×栋×层34104号商品房的房屋所有权证，并支付杜晓华、李兰违约金2028.01元（违约金以已付房款477179元为基数，每日万分之零点一，从2014年11月1日起暂计算至2015年11月30日止）。一审法院认定事实：杜晓华、李兰（买受人）与佳晟公司（出卖人）于2013年10月31日签订《商品房买卖合同》，约定：佳晟公司将其开发的位于成都市双流区航鹰东路6号“润驰·国际广场”×幢×层34104号测绘建筑面积28.42平方米的商铺以477179元的价格售与杜晓华、李兰，合同第十条交付条件：（一）出卖人应当在2013年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条产权登记：（一）出卖人应当在2014年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自前述约定的出卖人应该取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日应当按买受人已付房价款的万分之零点一向买受人支付违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付，但出卖人违约金总额以买受人已付房价款的千分之五为限。此后，杜晓华、李兰全额支付了购房款，佳晟公司也将房屋交付给了杜晓华、李兰，但至今未为杜晓华、李兰办理房屋的权属证书。一审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同及补充协议、购房款收据、商铺租赁合同等在卷佐证。一审法院认为，杜晓华、李兰与佳晟公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。依照合同约定，佳晟公司应在交房后的365日内即2014年10月31日前为杜晓华、李兰办理产权分户手续，其未办理构成违约。佳晟公司辩称杜晓华、李兰未缴纳房屋面积补差款，不是合同约定佳晟公司拒绝为杜晓华、李兰办理房屋所有权证的事由，同时，原股东未移交资料以及公司办公楼被他人占据，无法拿到办证资料的意见，亦不属合同约定的不可抗力的因素，不能免除其违约责任的承担，佳晟公司辩称在办证前需对房屋面积进行实测也不是合同约定的办证的前提条件，故佳晟公司的上述辩称意见不能成立，杜晓华、李兰要求佳晟公司协助其办理房屋所有权证的诉讼请求成立，一审法院予以支持。杜晓华、李兰要求佳晟公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。但杜晓华、李兰违约金计算天数有误，共计1884.85元（477179元×0.00001元/天×395天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、佳晟公司于判决生效之日起三十日内协助杜晓华、李兰办理位于成都市双流区航鹰东路6号“润驰•国际广场”×栋×层34104号商品房的房屋所有权证；二、佳晟公司于判决生效之日起十日内支付杜晓华、李兰违约金1884.85元；三、驳回杜晓华、李兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由佳晟公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。本院认为，本案二审的主要争议焦点为佳晟公司是否可以杜晓华、李兰未未缴纳面积补差款为由，拒绝向杜晓华、李兰支付逾期办理房屋所有权证的违约金，现评判如下。首先，佳晟公司负有协助杜晓华、李兰办理案涉房屋所有权证的义务，应当在双方约定的期限内履行该义务；其次，佳晟公司未举证证明存在案涉房屋实测面积大于商品房买卖合同约定的房屋面积，杜晓华、李兰应当补交购房款的情况；再次，佳晟公司并未举证证明双方就杜晓华、李兰未缴纳面积补差款佳晟公司可拒绝履行协助办证义务达成一致。因此，佳晟公司关于杜晓华、李兰未缴纳面积补差款佳晟公司可不承担逾期办理房屋所有权证违约金的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，佳晟公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求均不能得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由成都佳晟投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何广智审判员  赵 锋审判员  龚 耘二〇一六年十二月六日书记员  杨大准
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申4201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁晋县苏家庄镇人民政府，住所地河北省宁晋县苏家庄镇苏家庄村。法定代表人:贾锋，该镇镇长。委托诉讼代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤某，女，1968年5月7日出生，汉族，住河北省宁晋县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某1，男，1992年9月4日出生，汉族，住河北省宁晋县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某2，男，1990年10月29日出生，汉族，住河北省宁晋县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某，女，2001年4月25日出生，汉族，住河北省宁晋县。法定代理人：汤某，曹某之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王苏花，女，1932年5月4日出生，汉族，住河北省宁晋县。二审被上诉人（一审被告）：杜熙梁，男，1991年1月10日出生，汉族，住河北省宁晋县。二审被上诉人（一审被告）：赵庆超，男，1963年7月19日出生，汉族，住河北省宁晋县。二审被上诉人（一审被告）：杨文辉，男，1965年9月27日出生，汉族，住河北省宁晋县。二审上诉人（一审被告）：宁晋县苏家庄镇苏家庄村村民委员会，住所地河北省宁晋县苏家庄镇苏家庄村。法定代表人：王拴洲，该村村委会主任。二审上诉人（一审被告）：宁晋县交通运输局，住所地河北省宁晋县宁辛路。法定代表人：蔡同江，该局局长。再审申请人宁晋县苏家庄镇人民政府（以下简称苏家庄镇政府）因与被申请人汤某、曹某1、曹某2、曹某、王苏花及一审被告杜熙梁、赵庆超、杨文辉、宁晋县苏家庄镇苏家庄村村民委员会（以下简称苏家庄村委会）、宁晋县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁晋县苏家庄镇人民政府申请再审称，本案为交通事故责任纠纷，侵权责任人明确，应严格按照责任比例，由交通事故的各方当事人依法按比例承担。（一）安康街为村道，商业路（宁司线）为乡道。苏家庄村委会自行维修安康街的路面，擅自将砂石混凝土块堆放在商业路，苏家庄镇政府没有在商业路进行任何工程建设和养护工作。（二）根据相关法律规定，苏家庄村委会擅自将砂石混凝土块堆放在商业路的行为，为违法占用公路，属于交通部门路政管理职责范围，苏家庄镇政府不是该公路的路政管理责任主体，不应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，苏家庄镇政府主张苏家庄村委会擅自将砂石混凝土块堆放在商业路的行为，为违法占用公路，属于交通部门路政管理职责范围，苏家庄镇政府不是该公路的路政管理责任主体，不应承担责任。但根据《河北省农村公路养护管理办法》第六条规定，乡级人民政府具体负责乡道、村道的养护管理工作。二审根据查明的事实，认定苏家庄镇政府对苏家庄村委会堆放在宁司线路面上的混凝土块未尽到管理职责，应承担相应的赔偿责任，并无不当。综上，宁晋县苏家庄镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁晋县苏家庄镇人民政府的再审申请。审 判 长  牛世红代理审判员  叶 伟代理审判员  贾玲玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  张丽晓
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初2524号原告：刘彦君，男，1968年11月25日出生，汉族。被告：董中青，男，1970年6月5日出生，汉族。原告刘彦君与被告董中青劳务合同纠纷一案，本院于2016年月日立案。2016年12月10日经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘彦君撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彦君负担。审 判 长  赵向明审 判 员  姚晓丽人民陪审员  王海丽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张甜甜
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽06执111号申请执行人王志辉，男，汉族，1973年10月23日出生，住福建省漳州市芗城区。委托代理人林伟华，福建履德律师事务所律师。被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区。法定代表人曾国雄，总经理。被执行人曾清龙，男，汉族，1984年6月12日出生，因出国定居于2007年8月22日注销户口，原住福建省漳州市芗城区���本院在执行申请执行人王志辉与被执行人福建向荣建设集团有限公司、曾清龙民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人福建向荣建设集团有限公司财产暂时不能处置，被执行人曾清龙暂无可供执行财产，申请执行人对法院财产调查情况表示认可，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李越年审判员  黄荣禾审判员  胡朝群二〇一六年十二月二十七日书记员  叶文翊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院行 政 判 决 书（2016）湘0528行初24号原告：徐兰英，女，汉族，新宁县人，农民。委托诉讼代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。被告新宁县人力资源和社会保障局。法定代表人林睦强，该局局长。负责人李立群，该局副局长。委托诉讼代理人李尔斌，该局人事争议仲裁院工作人员。原告徐兰英诉被告新宁县人力资源和社会保障局不履行劳动保障监察法定职责一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰英及其委托诉讼代理人李正东、委托诉讼代理人邓先虎，被告新宁县人力资源和社会保障局的负责人李立群、委托诉讼代理人李尔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行劳动保障监察和社会保险征缴的法定职责，责令用人单位新宁县环卫所为原告补交各项社会保险。事实和理由：原告徐兰英称，因环卫所未与原告签订劳动合同，没有给原告缴纳社会保险，原告自2014年以来多次向被告新宁县人力资源和社会保障局投诉，请求被告履行劳动保障监察和社会保险征缴的法定职责，被告不受理不查处。起诉请求判令被告履行劳动保障监察和社会保险征缴的法定职责，责令用人单位为原告补交各项社会保险。被告辩称：一、原告2014年投诉，起诉已超过诉讼时效；二、原告本人没有向被告提出书面申请；三、被告已履行了法定职责，作出了《劳动保障监察限期改正指令书》。原告提交了10份证据、依据拟证明当事人身份，到被告处投诉情况及被告具有的法定职责。被告向法庭提供8份证据拟证明原告未以自己的名义向被告单位投诉及被告已履行了法定职责的情况。根据庭审质证确认的证据及庭审陈述意见认定下列事实：原告徐兰英于2010年4月被新宁县环境卫生管理所聘用从事环卫工作，因用人单位新宁县环境卫生管理所未与原告签订劳动合同、未缴纳社会保险，2014年4月以来原告等被聘用的环卫工人多次向被告新宁县人力资源和社会保障局及相关部门投诉，被告均未受理。2016年9月，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后于9月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，9月9日被告立案受理环卫工人的投诉，9月13日对用人单位作出《劳动保障监察限期改正指令书》，指令新宁县环境卫生管理所与环卫工人补签劳动合同，缴纳自聘请以来的社会保险费。被告履行以上职责后，原告仍要求确认被告原行政行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条“县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。”、第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；……”，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”等规定，被告新宁县人力资源和社会保障局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，具有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的法定职责，对违反劳动保障法律、法规的行为应及时查处，而被告对原告徐兰英等环卫工人长达两年多投诉的违反劳动保障法律、法规的情形不立案不处理，被告的行为违反法律规定，虽然该案诉讼中，被告已对诉讼的违法事实作出了处理决定，履行了法定职责，但原告仍要求确认被告原行政行为违法，对原告请求确认被告未及时履行劳动保障监察职责的不作为行为违法的诉讼主张，本院予以支持。因被告只是社会保险工作管理机关不是社会保险征收机构，对原告请求判令被告履行社会保险征缴法定职责的诉讼主张，本院不予支持。根据上述法律规定查处劳动违法是被告依行政职权行为不是依申请的行为，故被告认为原告起诉超过诉讼期限及原告本人没有向被告提出书面申请的抗辩理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告新宁县人力资源和社会保障局在本案诉讼前对原告徐兰英等环卫工人的投诉未及时履行劳动保障监察职责的不作为行为违法。二、驳回原告徐兰英其它诉讼请求。本案受理费50元，由被告新宁县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  马小凤审 判 员  虞淇钧人民陪审员  毛宁军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  谢 青
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执16098号之二申请执行人李淑荣，女，1963年11月17日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人刘庆洪，男，1967年3月10日出生，住所地唐山市丰南区。本院提级执行的申请执行人李淑荣与被执行人刘庆洪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）冀0207民初55号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人刘庆洪发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人刘庆洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘庆洪银行的存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱二〇一六年十二月七日书记员  苏 阳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终3744号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市守敬北路506号交通花园4号楼。负责人：杨少楠，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘志虎，河北九拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马庆中，男，1938年12月11日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。委托诉讼代理人：马根波，男，1972年7月5日出生，汉族，住址同上，个体工商户。委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国平，男，1967年6月6日出生，汉族，职工，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：马月现，男，1955年11月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区，系李国平姐夫。被上诉人（原审被告）：孙苏运，男，1941年9月15日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。委托诉讼代理人：马月现，男，1955年11月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区，系孙苏运亲戚。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人孙苏运、马庆中、李国平机动车交通事故责任纠纷一案，不服巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，（一）马庆中伤情主要诊断为，右股骨远端骨折。《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T11932014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.11规定，股骨远端骨折手术治疗，护理期60120日，营养期3090日。一审法院计算马庆中护理期按照评残前一日计666天，营养日120天，依据不足。（二）鉴定费在交强险限额内计算错误，重审时请予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初442号民事判决；二、本案发回巨鹿县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。审 判 长  杨月花审 判 员  董建一代理审判员  闫海燕二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜志乾
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执恢221号申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，组织机构代码78026846-1，住所地苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1楼0103室、十楼1001室。负责人周韻，该行行长。被执行人赵志业，男，1983年3月19日生，汉族，住所地昆山市。关于申请执行人渣打银行(中国)有限公司苏州分行与被执行人赵志业金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第00048号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵志业银行存款人民币1947元。二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员 韦 超二〇一六年十二月二十四日书记员 朱文峰
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0104执恢887号白勇君：白勇君申请执行宋光辉、王德宝民间借贷纠纷一案，现本案已强制执行完毕。至此，白勇君向本院申请执行的（2015）秦民初字第4200号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年十二月二十一日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5572号罪犯高立峰，男，1975年10月12日生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）松刑初字第26号刑事判决，认定被告人高立峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币108590元。吉林省高级人民法院于2004年6月14日作出（2004）吉刑核字第128号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2006年6月19日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第409号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年4月28日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第102号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯高立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高立峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系主犯，服刑期间有违纪，应该下调减刑幅度。经审理查明，该犯于1994年2月1日因盗窃、抢夺被劳动教养三年；1997年因盗窃被劳动教养三年；2001年因流氓被劳动教养一年。原判认定，2003年12月19日13时许，高立峰的弟弟高立彪（已判刑）去本屯农民刘梁成家偷铁时被发现，被刘打伤，该犯回家推醒正睡觉的高立峰，兄弟二人去刘家途中高立峰持刀扎刘胸、腹部数下，致刘肺破裂，失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分346分。本次考核期内，狱内月均消费人民币54元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高立峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高立峰减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初第5306号原告古志超，女，住址洛阳市西工区。被告华信中安（北京）保安服务有限公司。住所：北京市丰台区郭庄子甲1号。法定代表人刘新，总经理。本院在审理原告古志超诉华信中安（北京）保安服务有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告古志超于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古志超申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古志超撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取为5元，由原告古志超承担。审判员  ：范廉二〇一六年十二月十六日书记员  ：张弘
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初17100号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。被告张丽，女，43岁。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王保新二〇一六年十二月十四日书记员  周 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初6717号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人刘胜强，男，1981年10月29日出生，系原告公司职员。被告刘雷鸣，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘雷鸣买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一六年十二月二日书 记 员  龚 芳
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执13762号申请执行人蓝春锋与被执行人深圳泛华工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝劳初字第261号、（2016）粤03民终12174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝劳初字第261号、（2016）粤03民终12174号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝劳初字第261号、（2016）粤03民终12174号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十二月十七日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初772号原告：白晓妍，住长春市。被告：长春高力投资集团有限公司，住所：长春汽车经济技术开发区。法定代表人：陈跃华，总经理。委托代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。原告白晓妍诉被告长春高力投资集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白晓妍、被告长春高力投资集团���限公司的委托代理人杨震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年5月13日，购买被告在长春西新经济技术开发区景阳大路以南高力中国北方汽贸城高力德国村1栋1501号的房屋一套。被告于2009年10月15日向原告交付了该商品房。自买房后原告每年都要去高力咨询办产权相关事宜，但由于开发商的导致无法办证，在各位业主的积极努力下终于可以办理产权证。原告于2016年的1月11日听说已可以办产权并于2016年1月12日办理了房产证。2016年1月18日，大家又一次集体组织就违约金一事进行维权，但当时商谈并没有结果，原告于2016年3月15日、2016年4月5日单独与被告的胡总商谈违约金一事，得到的答复是让原告再等等。原告为维护自己的合法权利，诉至人民法院，诉请判令：被告向原告支付违约金及赔偿款18870（2010年10月14日至2016年1月12日）。被告辩称：一、被答辩人诉讼请求已过诉讼时效。二、答辩人在被答辩人起诉前已将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到了产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明，答辩人已经履行了合同约定的义务，2015年11月18日之后的未办理产权证的责任不应当由答辩人承担。三、答辩人未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的原因在于被答辩人及其他业主改变一房屋用途，答辩人不应当承担违约责任。四、被答辩人计算办理产权证的起点时间应当为2012年8月14日，而不应当为2012年8月12日。经审理查明：原告白晓妍与被告于2009年5月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城小区第10-1（H-1）幢1单元1501号商品房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。原告于2011年8月18日办理诉争房屋的入住手续。2015年11月18日被告取得涉案房屋的备案证明。因被告逾期备案,原告为索要违约金,诉讼来院,引发本案纠纷。本院认为：一、原告白晓妍与被告高力集团于2009年5月13日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3��处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。根据合同约定，被告应当在案涉房屋交付使用（2009年10月15日）后360日内前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。被告主张系因原告的原因导致不能如期办理登记备案手续，但并未能举证予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。二、原告在办理入住手续360日后已经应当知道被告未办理产权登记备案手续，原告提供的证据不足以证明其在2016年4月6日向法院提起诉讼前曾向被告主张过违约金或被告同意支付违约金，即原告未能提供充分证据证明存在法定的诉讼时效中断的情形，故原告应承担怠于主张权利的法律后果，即失去超过诉讼时效期间（2014年4月6日前）违约金的胜诉权。三��原告关于起诉之日前两年即2014年4月6日之后的违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效，但被告已于2015年11月18日取得了备案证明，因此原告关于2014年4月6日至2015年11月17日期间违约金的主张，本院予以支持，违约金为5910元（10元/天×591天）。鉴于2015年11月18日被告已按合同履行义务，故关于原告该日之后的违约金主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白晓妍违约金5910元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费270元，由原告白晓妍负担185元，被告长春高力投资集团有限公司负担85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民院。审 判 长 曲卓& # xB;代理审判员 蔺德才代理审判员 亢      蕾二〇一六年十二月十六日书 记 员 程      红
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初3623号公诉机关晋江市人民检察院。被告人石某，男，1982年9月21日出生于重庆市秀山县，苗族，小学文化，农民，住秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3450号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月20日16时许，被告人石某无合适驾驶资格于酒后驾驶一部普通二轮摩托车（动力号70×××45）行驶至晋江市内坑镇下村村路段时，被警方查获。经福建天行司法鉴定所法医检测，被告人石某血液中检出乙醇浓度为125.04mg/100ml。上述事实，被告人石某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押物品清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人石某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果等书证；福建天行司法鉴定所出具的（2016）毒检字第265号乙醇检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人石某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，且无合适驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年2月20日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一六年十二月二十七日书记员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初14205号原告：北京世纪百德布业有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄方仕国际轻纺城市场一层A区35号。法定代表人：施卫东，执行董事。委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建平，北京营天律师事务所律师。被告：涂修圣，男，1970年4月5日出生，汉族，北京伊圣缘服饰有限公司经理，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：王凤云，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓娟，北京兴展律师事务所实习律师。原告北京世纪百德布业有限公司（以下简称百德布业公司）与被告涂修圣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百德布业公司的委托诉讼代理人谢清海、刘建平，被告涂修圣的委托诉讼代理人王凤云、邓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百德布业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付布料款1387313元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年5月25日起至全部款项实际偿还完毕之日止的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆续从原告处订购布料，原告依约履行供货义务。2016年5月24日，经双方对账结算，被告尚欠原告布料款1387313元，经原告多次催要，被告均以资金困难为由拖延，故提起本诉讼。被告涂修圣辩称：第一、被告的主体不适格。原告是与北京伊圣缘服饰有限公司（以下简称伊圣缘公司）有买卖合同关系，涂修圣是伊圣缘公司的法定代表人，涂修圣签字确定所欠的布料款应由伊圣缘公司承担，而不是由法定代表人承担。第二、原告提供的布料有质量问题。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月24日，被告签字确认拖欠原告布料款1387313元，但认为其系伊圣缘公司的法定代表人，自2013年起百德布业公司就与伊圣缘公司有经济往来，拖欠的布料款系伊圣缘公司拖欠。欲证明上述事项，涂修圣提供伊圣缘公司的营业执照、情况说明以及《购销合同》。原告对情况说明、《购销合同》不予认可，《购销合同》中的甲方名称与百德布业公司名称不符，且未盖有百德布业公司的公章，2013年百德布业公司与伊圣缘公司没有经济往来，从2014年至2016年，均为涂修圣亲自选货订货，支付过的货款均由涂修圣打款支付。涂修圣认为货款均系从伊圣缘公司账上打款支付，但未向本院提供证据。本院认为，本案焦点为百德布业公司是否与涂修圣形成买卖合同关系，涂修圣签字确认的1387313元布料款是否由涂修圣承担给付责任，涂修圣的行为是否代表了伊圣缘公司。根据双方提交的证据，涂修圣认为其行为代表伊圣缘公司，拖欠的布料款应由伊圣缘公司支付的意见，证据不足，本院不予采纳。原告与被告之间存在买卖合同关系，原告已为被告提供货物，被告理应支付货款。故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告称布料有质量问题的答辩意见，因被告已经与原告签署了对账单，本院有理由相信被告对原告提供的货物质量已经认可，进而对拖欠的货款进行对账，故被告以布料有质量问题拒绝支付货款的意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告涂修圣于本判决生效后十日内给付原告北京世纪百德布业有限公司货款1387313元及利息（以1387313元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一六年五月二十五日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17226元，由被告涂修圣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 媛人民陪审员  张惠臣人民陪审员  王春华二〇一六年十二月一日书 记 员  陈 曦
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初7751号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。委托代理人：刘阳、陈露霞，该公司员工。被告：陈雷，男，1983年2月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告陈雷物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告陈雷已支付物业费为由，于2016年12月15日向本院申请要求撤回对被告陈雷的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告陈雷的起诉。审 判 员 谢敏二〇一六年十二月十五日代书记员 顾铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5472号之二解除保全申请人：向某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人：杨宏亮，湖南纲维律师事务所实习律师。被申请人：彭某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市岳麓区。向某诉彭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）湘0102民初5472号民事裁定书，裁定：冻结被申请人彭某的银行存款4056000元或者查封、扣押其价值相当的财产。向某于2016年12月6日向本院申请解除上述财产保全查封措施。本院经审查认为：本案诉讼中，向某申请撤诉，本院已裁定予以准许。据此制作的裁定书已发生法律效力。现向某向本院提出解除财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2016）湘0102民初5472号民事裁定书对彭某的银行存款4056000元的冻结或者其价值相当的财产的查封、扣押。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一六年十二月六日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2594号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：江西省乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码91360281705627495L负责人陈文，系该行行长。委托代理人黄桂林，系该行职员。被告余仕勇，男，汉族，1967年5月24日出生，住江西省。被告余建彬，男，汉族，1974年7月2日出生，住江西省。被告余兆和，男，汉族，1962年4月10日出生，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告余建彬、余仕勇、余兆和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，并对上述3件案件依法合并审理。原告委托代理人黄桂林到庭参加了诉讼，被告余建彬、余仕勇、余兆和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告余仕勇于2012年5月30日向原告申请办理农户小额贷款3万元。余兆和、余建彬为该款提供联合保证担保。此贷款合同约定按季结息，到期还本方式归还贷款，最后一次用信时间为2014年12月23日，但至2016年8月15日仍欠本金3万元及利息1913.95元未还。现原告起诉至法院1、要求被告余仕勇归还原告贷款本息3万元、利息1913.95元（利息暂计算至2015年9月20日，后期利息按年利率8.4%标准执行，并在此基础上加收50%罚息）直至清偿之日止；2、要求余兆和、余建彬承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告余建彬、余仕勇、余兆和经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。经审理查明，2012年5月26日，余建彬、余仕勇以及余兆和以农户小额贷款联保小组形式向中国农业银行股份有限公司乐平支行（以下称农行）申请办理农户小额贷款，被告三人各向农行借款3万元，并互相提供连带联户担保。同日，被告三人向农行出具并签署了《联合保证担保承诺书》，该承诺书上载明“对借款额度在叁万元内的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任……无论借款展期或已逾期，或出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务”等内容。2012年5月30日，余建彬、余仕勇、余兆和与农行签订借款合同，借款合同编号分别为36020120120080124,36020120120080124,36020120120080137，三份合同内容一致，主要为：“一、借款金额为叁万元；二、用款方式为自助可循环方式，额度有效期为为2012年5月30日至2015年5月29日；三、借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40%；四、还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；五、保证方式为最高额保证，担保的债务最高额为可循环借款额度的1.3倍，该保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，该保证为多户联合保证；六、担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；七、保证期间为借款期限届满之日起二年；八、违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”等，该三份借款合同均有各借款人及其余二保证人的的签名及捺印。另查明原告农行出具的证明上载明“我行农户小额贷款按照双方约定年利率8.4%执行，贷款逾期后，在合同约定执行利率基础上再上浮50%计收罚息”。合同签订后，在自助循环期内，余仕勇最后一次借款日期为2014年12月23日，到期日期为2015年11月29日，金额为3万元。截止2015年11月29日，余仕勇尚欠本金3万元，利息1913.95元。上述事实有原、被告身份证明，农户小额贷款联保借款申请书，借款合同，联合保证担保承诺书，银行明细，银行出具的证明，当事人陈述为证，应予认定。本院认为，被告余建彬、余仕勇、余兆和与原告签订的借款合同属双方当事人真实意思表示，内容明确清晰，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告履行其义务之后，被告余建彬、余仕勇、余兆和没有及时还本付息，属于违约行为，应当承担还本付息以及违约责任。被告余建彬、余仕勇、余兆和同时又互为保证人，签署了联保承诺，应承担各借款人不能还款付息的连带清偿责任，但应在双方约定的担保限额之内。被告余建彬、余仕勇、余兆和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告要求被告余仕勇归还贷款本息的请求成立，本院予以支持。原告要求被告余建彬、余兆和承担连带清偿责任成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余仕勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行偿还贷款本金3万元及利息1913.95元（暂算至2015年11月29日止，剩余利息以3万元为本金按年利率8.4%的标准自2015年11月30日计算至本判决确定还款之日止，并按合同约定的年利率上浮50%的标准即12.6%加收罚息）。二、被告余建彬、余兆和对原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的上述债权承担连带清偿责任，但不得超过双方约定的担保限额39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告余建彬、余仕勇、余兆和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳人民陪审员  汪政协人民陪审员  李风连二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨 群
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更1033号罪犯吴有合，男，1970年4月11日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省广丰县人民法院于2012年7月23日作出（2012）广刑初字第163号刑事判决，认定吴有合犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院裁定减刑十个月、剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴有合在2014年9月至2016年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，主动执行了财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯吴有合的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴有合在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴有合减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年2月9日起至2021年4月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红代理审判员  李晶莹代理审判员  贾 珺二〇一六年十二月十三日书 记 员  曹 静
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民特24号申请人：交通银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市东港区泰安路89号（组织机构代码：58719541-6）。诉讼代表人：任传勇，行长。委托代理人：李健，山东锐镜律师事务所律师。被申请人：山东万宝汽车销售有限公司。住所地：日照市南昌路68号（统一社会信用代码：91371100668070236F1-1）。法定代表人：辛为华，董事长。委托代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。委托代理人：王珊珊，山东澎湃律师事务所实习律师。申请人交通银行股份有限公司日照分行与被申请人山东万宝汽车销售服务有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。交通银行股份有限公司日照分行称，2014年12月12日，山东万宝贸易有限公司，与申请人签订《流动资金借款合同》，合同约定贷款额度为3.67亿元，贷款期限为一年，授信期限为2014年12月16日至2015年12月16日，授信额度用途为承接山东万宝贸易有限公司授信重组业务，全部借款期限到期日不迟于2015年12月11日，利率为基准利率上浮50％。2014年12月16日，被申请人山东万宝汽车销售服务有限公司与申请人签订《抵押合同》约定被申请人为上述流动资金借款合同以其位于日照市济南路北兴业银河华府写字楼C01幢02单元（02）1××1号房产（日房权证市字第××号）提供抵押担保，当日办理了上述抵押物的登记手续（他项权利证书号为日房他证市字第××号，抵押担保的最高债权额为3.67亿元，抵押权登记的债权数额为3.67亿元）。合同签订后，申请人如约于2014年12月17日将上述贷款3.67亿元发放给山东万宝贸易有限公司。后借款人仅向申请人支付借款本金30万元及利息5051313.01元，余款未付，现借款已经到期，被申请人因涉及诉讼，主要资产被采取了财产保全措施。请求对被申请人提供担保的位于日照市济南路北兴业银河华府写字楼C01幢02单元（02）1××1号房产（日房权证市字第××号）及其占用的土地采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在3.67亿元的范围内优先受偿。山东万宝汽车销售服务有限公司称，申请人所述属实，因受经济环境影响，借款人未能按期归还申请人借款本息。本院查明，2014年12月12日，山东万宝贸易有限公司与申请人签订《流动资金借款合同》，合同约定贷款额度为3.67亿元，贷款期限为一年，授信期限为2014年12月16日至2015年12月16日，授信额度用途为承接山东万宝贸易有限公司授信重组业务，全部借款期限到期日不迟于2015年12月11日，利率为基准利率上浮50％。2014年12月16日，被申请人山东万宝汽车销售服务有限公司与申请人签订《抵押合同》约定被申请人为上述流动资金借款合同以其位于日照市济南路北兴业银河华府写字楼C01幢02单元（02）1××1号房产（日房权证市字第××号）提供抵押担保，当日办理了上述抵押物的登记手续（他项权利证书号为日房他证市字第××号，抵押担保的最高债权额为3.67亿元，抵押权登记的债权数额为3.67亿元，他项权利证书记载的权利价值为11774600元，并记载与受理编号201412160043、201412160051、201412160050为同一最高额抵押权），双方约定抵押担保的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，申请人如约于2014年12月17日将上述贷款3.67亿元发放给山东万宝贸易有限公司。后借款人仅向申请人支付借款本金30万元及利息5051313.01元，余款未付，申请人为此向本院提出申请，请求对被申请人提供担保的位于日照市济南路北兴业银河华府写字楼C01幢02单元（02）1××1号房产（日房权证市字第××号）及其占用的土地采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在3.67亿元的范围内优先受偿。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司日照分行与借款人山东万宝贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》及申请人与被申请人签订的《抵押合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同，对合同各方当事人均具法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。申请人已按合同约定向借款人履行了发放借款的义务，诉争借款已届清偿期，借款人应当按照合同约定，及时足额归还所欠原告借款本息，然未付，显属违约。被申请人作为系争借款的抵押担保人，应当按照合同约定承担抵押担保责任，系争抵押合同约定的抵押物，已经在登记部门办理抵押登记，抵押权有效设立，按照房地一体的原则，申请人作为抵押权人对已经登记的系争房产及其项下土地享有抵押优先权，在借款人未按合同约定归还借款本息，且系争抵押物不存在在先权利人暨抵押权不存在瑕疵的情况下，申请人暨抵押权人申请拍卖、变卖抵押财产，优先清偿系争债务，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人山东万宝汽车销售有限公司位于日照市济南路北兴业银河华府写字楼C01幢02单元（02）1××1号房产（日房他证市字第××号）及其项下土地，申请人交通银行股份有限公司日照分行对抵押物变价款（与日房他证市字第201412160**号、日房他证市字第201412160**号、日房他证市字第201412160**号）在3.67亿元抵押权数额内行使优先受偿权（准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据；优先受偿的债权种类范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但以上述所登记的抵押权数额范围为限）。申请费100元，由被申请人山东万宝物流有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审 判 长  郑志刚代理审判员  李 娜人民陪审员  张 瑜二〇一六年十二月三日书 记 员  王斐斐
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执706号申请执行人：冯尚林，男，1969年2月5日出生，汉族。被执行人：何丹，女，1985年1月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人冯尚林与被执行人何丹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初1876号民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款1400.00元，现被执行人已自动履行，申请执行人冯尚林自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张佳学二〇一六年十二月十四日书记员  明立平
安徽省铜陵市铜官区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）皖0705民初4505号	原告:铜陵金致小额贷款有限公司,住所地安徽省铜陵市长江路红楼商城办公楼15层。组织机构代码59269922-1。	法定代表人：汪志。	被告:铜陵市恒基投资开发有限公司,住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼。组织机构代码913407007981136015。	法定代表人：施万明。	被告:施万明,男,1965年9月11日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。	原告铜陵金致小额贷款有限公司被告铜陵市恒基投资开发有限公司、施万明借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告孙自和于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告铜陵金致小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告刘继秀撤回对被告铜陵市恒基投资开发有限公司、施万明的起诉。	代理审判员  王璨	二〇一六年十二月九日	书 记 员  高远	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申3939号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鞍山市中通速递有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：毛晓蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:曹勰，男，汉族，1971年12月26日出生，住鞍山市立山区。再审申请人鞍山市中通速递有限公司（以下简称中通公司）因与被申请人曹勰合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终768号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中通公司申请再审称，（一）2015年4月之后，曹勰未到中通公司工作，无故旷工，中通公司、曹勰家属均联系不到曹勰，并为此以失踪为由向派出所报案。同时，中通公司为维护日常业务，重新雇佣人员接替曹勰的工作，并相应支付了派费。曹勰未履行自己的合同义务，中通公司不存在过错，原审判决中通公司向曹勰支付派费错误。（二）原审认定中通公司按照每票1.5元与曹勰结算派费错误，违背市场规则。中通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。曹勰提交意见称，（一）曹勰在本案一审诉讼前始终在中通公司上班。（二）中通公司与曹勰签订的合同明确约定派费为每票1.5元，中通公司应按合同约定支付派费。本院经审查认为，曹勰与中通公司签订的《合同书》合法有效，该合同对双方当事人的权利、义务、违约责任进行了约定，曹勰、中通公司均应按照合同的约定全面履行自己的义务。虽然曹勰、中通公司对派费的给付标准存在争议，但曹勰不能因此拒绝履行合同义务。二审法院查明，2015年4月后，曹勰未履行合同义务，中通公司另派工作人员负责应由曹勰履行的合同义务。但原审法院对曹勰未履行合同义务的具体原因未能查清，在此情形下判决中通公司承担70%的赔偿责任，依据不充分。如曹勰未履行合同义务系因中通公司的拒绝行为导致，中通公司应承担相应的赔偿责任；如曹勰系因自身原因未履行合同义务，曹勰应对此承担相应的不利后果。鉴于双当当事人对曹勰是否履行合同义务及其原因、派费给付标准仍存有较大争议，故本案再审时应合理分配举证责任，并结合双方当事人所举证据情况、中通公司实际给付派费情况、当地速递公司的行业特点，再行作出判决。综上，鞍山市中通速递有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令鞍山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘 晶代理审判员 孙 艳代理审判员 陈德巍二〇一六年十二月二十九日书 记 员 孙秀玥
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更4068号罪犯王宪雄，男，1972年12月3日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年六月十三日作出（2011）郴北刑初字第88号刑事判决，认定罪犯王宪雄犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，追缴非法所得一千元。该犯不服,提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王宪雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王宪雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王宪雄减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  陈 慧审判员  何闰英二〇一六年十二月三十日书记员  邱 葵
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2475-3号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号仙林大厦，组织机构代码:697060280。负责人金建康。被执行人浙江百瑞珠宝有限公司，住所地诸暨市山下湖镇西杨龙村，组织机构代码:693861777。法定代表人詹伟江。被执行人浙江巨港管道有限公司，住所地诸暨市次坞镇红旗村，组织机构代码:660554893。法定代表人蒋东江。被执行人诸暨市巨港机械有限公司，住所地诸暨市次坞镇丁桥头村，组织机构代码:787706786。法定代表人蒋东江。被执行人詹伟江，男，1974年12月14日出生，住诸暨市。被执行人詹琼惠，女，1977年9月13日出生，住址同上。被执行人蒋东江，男，1978年7月25日出生，住诸暨市。被执行人冯伟儿，女，1981年7月4日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第722号民事判决书，责令各被执行人履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对浙江百瑞珠宝有限公司名下的位于诸暨市山下湖镇诸暨华东国际珠宝城一期市场D08栋、D10栋、D13栋内的15处房产（证号：房权证诸字第××、Ｆ0××08、F0××07、Ｆ0××09、F0××10、Ｆ0××71、F0××25、Ｆ0××26、F0××28、Ｆ0××30、F0××29、Ｆ0××27、F0××72、Ｆ0××05、F0××15号）进行拍卖，经三次拍卖均因无人报名而流拍，现申请执行人向本院申请要求变卖前述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：变卖被执行人浙江百瑞珠宝有限公司名下的位于诸暨市山下湖镇诸暨华东国际珠宝城一期市场D08栋、D10栋、D13栋内的15处房产（证号：房权证诸字第××、Ｆ0××08、F0××07、Ｆ0××09、F0××10、Ｆ0××71、F0××25、Ｆ0××26、F0××28、Ｆ0××30、F0××29、Ｆ0××27、F0××72、Ｆ0××05、F0××15）。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰执 行 员 周 波执 行 员 潘国东二〇一六年十二月七日代书记员 鲁 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初2411号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人胡某某，男。因本案于2016年6月13日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2452号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月27日23时许，被告人胡某某酒后驾驶“浙****57”号小型客车行驶至兰州市城关区时，被执勤民警巡查时查获。经对胡某某抽取血样检验，其血液中酒精量含量为：88.60mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。对此指控，被告人胡某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年4月27日23时许，被告人胡某某酒后驾驶奥迪牌浙****57号小型越野客车行驶至兰州市城关区时，被执勤民警巡查时查获。经对被告人胡某某抽取血样检验，被告人胡某某血液中酒精量含量为：88.60mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场及车辆照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人胡某某的供述，司法鉴定检验报告书，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪海斌二〇一六年十二月三十日书记员  张 莹
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初8608号原告：浙江台州路桥农村合作银行，统一社会信用代码91331004771942717H。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托代理人：郦雅琰，该行职工。委托代理人：金利华，该行职工。被告：周海斌，男，1974年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蔡宇峰，男，1984年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告周海斌、蔡宇峰金融借款合同纠纷一案，于2016年12月21日向法院提起诉讼，法院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年12月22日以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已归还欠款为由向本院提出申请，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉。案件受理费4958元，减半收取2479元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。审 判 员 吴良忠二〇一六年十二月二十二日代书记员 陈沿蒙
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1317号之二原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路****号*幢。法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市宁波市鄞州区高桥镇民乐村。法定代表人：孔慧根，该公司总经理。委托代理人：陆罕娜，该公司经理。委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷十案，本院于2016年10月13日立案。2016年11月24日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。案件受理费共计500元，减半收取250元，财产保全费2040元，合计2290元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  陆晶晶二〇一六年十二月一日书 记 员  郑 嘉
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁12民终546号上诉人（原审原告）：刘军声，退休教师。委托诉讼代理人：张新军，山东鲁浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘纯富，农民。委托诉讼代理人：李冠华。委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。上诉人刘军声因宅基地使用权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘军声及委托诉讼代理人张新军、被上诉人刘纯富及其委托诉讼代理人李冠华、魏述杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军声上诉请求：撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2133号民事判决，依法支持刘军声一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：刘军声对于诉争的四间宅基地基础具有使用权，由公证书及莱集建（92）字第04130136号宅基地使用证等证实。刘纯富私自将证书中“刘军声”划掉后书写上“刘都生”三个字，涂改行为无效。（2015）莱城民初字第2781号案件的起诉书指向的是三间房屋，交易完毕三间北屋后，刘军声欲将四间基础一并转让，并自书协议一份，但刘都生未接收协议。2015年6月25日的解除协议通知书，也是解除三间房屋的协议，并未涉及四间基础。一审判决确认南孝义村委会将宅基地使用证书交付给刘都生的行为，并据此认定发生物权转让的效力，适用法律错误。刘纯富辩称，刘军声在（2015）莱城民初字第2781号案件的起诉状中，已认可本案四间宅基地基础的所有权归刘都生所有，买卖契约也予以证实。南孝义村委会交付涉案土地使用证书时，土地使用权人名称即为刘都生，不是刘纯富更改。刘都生自1994年已经实际占有和使用三间房屋和四间宅基地基础，并且刘纯富在四间基础上加盖了房屋。刘军声出具的解除协议通知书，也恰恰证实四间宅基地基础及土地使用权已经归刘纯富所有。刘军声的诉讼请求有违诚实信用原则，无任何法律和事实依据。请求依法驳回上诉、维持原判。刘军声向一审法院起诉请求：依法确认刘纯富对刘军声的四间房屋基础及相应的宅基地使用权构成侵权。一审法院认定事实：1991年7月15日刘军声申请将其宅基地进行登记，经审查，1992年12月10日土地登记机关颁发莱集建[92]字第04130136号土地使用证。1994年，刘军声与刘纯富之父刘都生签署房屋买卖协议，刘军声将其所诉的四间房屋基础及相应的宅基地使用权转让给刘纯富之父刘都生。刘都生从村委领取了莱集建[92]字第04130136号土地使用证并将土地使用者涂改为刘都生。一审法院认为，民事法律行为从成立时具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过刘军声在(2015)莱城民初字第2781号案件中提交的起诉状及庭审陈述可以看出其已将三间草屋、后面四间基础转让与刘纯富之父刘都生，宅基地范围与莱集建[92]字第04130136号土地使用证载明的地基图一致。吕化明、靳来武出具的证明及刘军声于2015年6月25日向刘纯富出具的协议解除通知书均载明刘军声向刘都生出售房子的事实，其中并未有关于刘军声本次所诉的侵权一事的叙述。刘军声于(2015)莱城民初字第2781号案件中也未提及四间基础及相应宅基地侵权，仅以其配偶不知道房屋买卖一事及未办理土地使用权变更登记手续为由主张房屋买卖行为无效。虽然刘军声本次诉讼中否认向刘纯富之父刘都生转让四间房屋基础及相应的宅基地使用权一事，但未提供充分证据予以证实，综合上述证据可以认定其本次所诉并不属实，四间房屋基础及相应宅基地使用权已经转让给刘都生。关于刘军声主张的涉案宅基地使用权未办理变更登记一事，因涉案转让行为发生于1994年，物权法颁布于2007年，物权法中登记生效的规定对本案而言既不符合有利溯及，亦没有特别规定，故物权法对本案所涉转让行为没有溯及力。此外，农村房屋并不属于商品房，具有其特殊性。物权法第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。鉴于房地一体的原则以及农村宅基地属农村集体经济组织所有的规定，现行法律法规并没有强制性的规定要求农村房屋转让变更必须登记。就宅基地使用权转让而言，物权法第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”尽管土地管理法规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权，但该条款是针对集体经济组织整体而言的，并没有强制性要求具体到每户的宅基地都必须登记，实际上大量农村宅基地并未办理登记，不能因为没有登记就将宅基地使用权否定。刘军声与刘纯富之父原系同村村民，讼争的房屋、宅基地也在该村，南孝义村民委员会将土地使用证交付给刘纯富之父刘都生，在农村房屋产权登记制度尚不完备的情况下，双方之间的转让行为具有一定的公信力和公示效应，应认定物权转让发生了效力。综上，刘军声所诉刘纯富对涉案四间房屋基础及相应的宅基地使用权侵权一事并无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回刘军声的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由刘军声负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审审理查明的事实一致。根据上诉人的上诉以及被上诉人的答辩，本案的争议焦点是：刘纯富是否构成侵权？各方当事人对上述争议焦点问题均无异议、无补充。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。刘家等代书的涉案房屋买卖契约中，明确写明买卖包含“北草屋三间”、“北屋坚脚四间”等，该契约的内容不违反现行法律、法规的效力性强制性规定，刘军声在《协议解除通知书》中认可收受了房款，且涉案房产早已实际交付，该房屋买卖依法应当认定有效。刘军声虽然主张双方另有协议，协议中不包含四间房屋基础，但刘军声未提供所述协议书的原件，不能证明所述协议的内容，且双方均不能否定刘家等代书契约的真实性，因此，应当认定1994年的涉案房屋买卖包含三间房屋及四间房屋基础。在此情况下，刘纯富占有、使用涉案房产有合法依据，刘军声主张刘纯富侵权缺乏事实依据和法律依据，对刘军声的主张本院不予支持。综上，上诉人刘军声的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘军声负担。本判决为终审判决。审判长  亓雪飞审判员  李莎莎审判员  孙 磊二〇一六年十二月十二日书记员  亓 晨
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初7577号原告：李ＸＸ，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：曹卫东，男，1960年12月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。现住址。本院于2016年11月2日立案受理了原告李ＸＸ与被告曹卫东民间借贷纠纷一案，原告诉称：被告于2014年9月6日向原告借款40万元，借款期限1个月，被告向原告出具借条，后经催要被告拒不还款并拖欠至今，请求被偿还借款40万元机利息。本院认为：本院在通知被告曹卫东应诉时，因原告无法提供被告曹卫东的准确地址，致使本案无法向被告曹卫东送达法律文书，经本院查证亦不能确定被告曹卫东的送达地址，故原告所诉被告曹卫东不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘海燕二〇一六年十二月十四日书记员  黄秋扬
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821民初3538号原告：李英炼，男，1995年4月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：张善乐，男，1956年11月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：华安财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市民族大道93号新兴大厦30层。负责人：张敏，该公司经理。原告李英炼与被告张善乐、华安财产保险股份有限公司南宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告李英炼在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李英炼撤回起诉处理。审判员  彭姿雁二〇一六年十二月二十一日书记员  陈桂兰
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审460号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街7号。机构代码：00516622-9。法定代表人李洪全，局长。委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。被执行人李先旭，男，汉族，住即墨市。2016年11月21日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案于2015年12月22日作出的即国土罚字[2015]374号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人申请执行1、拆除被执行人在非法占用的464平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、执行罚款本金及加处罚款各13920元，共计27840元。即国土罚字[2015]374号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年6月，李先旭未经批准非法占用移风店镇大坝村集体土地464平方米建广场、花坛。申请执行人提交的证据：调查的笔录、现场勘测笔录、现场照片。申请执行人于2015年12月15日向被执行人下达即国土罚告字[2015]第374号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2015]第374号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地，归还村集体。2、拆除在非法占用的464平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对被执行人非法占用的土地罚款13920元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2015年12月22日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2015]374号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，即墨市国土资源局提出的强制执行申请，超出了《中华人民共和国行政强制法》规定的自起诉期满之日起三个月内申请执行的期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2015]374号《土地违法案件行政处罚决定书》的执行申请不予受理。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年十二月七日书记员 宋秀娟附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条：人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执465号被执行人高奶平，男，1973年4月9日生，汉族，柳林县人。被执行人高艳飞，男，1993年7月5日生，汉族，柳林县人。被执行人冯虎平，男，1974年8月24日生，汉族，柳林县人。本院在被执行人高奶平、高艳飞、冯虎平刑事罚金刑一案中，查明被执行人高艳飞、冯虎平已缴纳，被执行人高奶平下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继明审判员  李 鹏审判员  李小凤二〇一六年十二月六日书记员  王小红
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102财保72号申请人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。法定代表人：林静然，该公司行长。委托代理人：张丹燕、刘其松，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：余芬祥，男，汉族，1983年7月21日生，住江苏省盱眙县。被申请人：余从俊，女，汉族，1964年7月14日生，住江苏省盱眙县。被申请人：陈美红，女，汉族，1973年9月7日生，住江苏省盱眙县。被申请人：江苏华宝化工有限公司，住所地江苏省盱眙县工业开发区东方大道工十路口。法定代表人：蔡晓明。被申请人：吴江，男，汉族，1968年8月10日生，住江苏省淮安市盱眙县。被申请人：余从霞，女，汉族，1970年4月13日生，住江苏省淮安市盱眙县。被申请人：陆建国，男，汉族，1967年8月7日生，住江苏省淮安市盱眙县。申请人中国民生银行股份有限公司南京分行于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余芬祥、余从俊、陈美红、江苏华宝化工有限公司、吴江、余从霞、陆建国名下所有的价值1750000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申���人中国民生银行股份有限公司南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封、冻结、扣押被申请人余芬祥、余从俊、陈美红、江苏华宝化工有限公司、吴江、余从霞、陆建国名下所有的价值1750000元的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 耿  辉二〇一六年十二月十三日见习书记员 谢梦雯哦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4969号罪犯张林翔，男，1988年9月4日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年3月30日作出(2009)浙杭刑初字第70���刑事附带民事判决，以被告人张林翔犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人张林翔不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年6月30日以(2009)浙刑一终字第101号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2012年4月10日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张林翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张林翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张林翔在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张林翔准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年4月10日至2029年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十二月一日代书 记员  陈兰君
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14620号原告黄毓强，男，1978年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区钱荒岛路**号。委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。法定代表人尚德凤，该公司总经理。被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。法定代表人唐维青，该公司总经理。本院于2016年9月22日立案受理原告黄毓强与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告黄毓强撤诉处理。案件受理费5497元，全额退还原告。审判员  程世武二〇一六年十二月二十日书记员  刘立娜
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初16856号原告：骆志仁，男，1959年5月19日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：张子安，男，1964年2月3日出生，汉族，住东阳市。被告：郭国庆，男，1976年11月17日出生，汉族，住东阳市。被告：郑小丹，女，1977年2月20日出生，汉族，住东阳市。原告骆志仁与被告郭国庆、郑小丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆志仁撤回起诉。案件受理392元，减半收取196元，由原告骆志仁负担。代理审判员  郭亚琼二〇一六年十二月六日代书 记员  周欣倩