东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0503民初1502号原告：东营市天之润商贸有限责任公司。住所地：东营区育新路北、东区七路西。法定代表人：胡悦，董事长。委托诉讼代理人：张玉良，山东众旭律师事务所律师。被告：东营市金泰天然气技术有限公司。住所地：山东河口经济开发区海宁路以西。法定代表人：张爱书，总经理。委托诉讼代理人：胡志芳，山东正义之光律师事务所律师。原告东营市天之润商贸有限责任公司与被告东营市金泰天然气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市天之润商贸有限责任公司的委托诉讼代理人张玉良，被告东营市金泰天然气技术有限公司的委托诉讼代理人胡志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营市天之润商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款96280元及违约金1723243元，合计1819523元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月6日前，原告与被告签订一份框架《采购合同》，双方商量由被告向原告采购一批IC卡燃气表及家用燃气报警器，约定IC卡燃气表单价310元、家用燃气报警器单价145元，采购物品数量未定，原告根据被告需求供货。2012年9月6日，被告要求原告提供IC卡燃气表货物，数量为1000块，单价为310元，总货款310000元，原告根据该合同当日将被告要求的IC卡燃气表交付给被告。2012年11月15日，被告要求原告提供260个气表、260个报警器、2个10㎡气表，总货款226280元。以上两次，被告总共向原告购买536280元货物。根据双方之间的《采购合同》，约定被告付款时间为每批供货运行通知或单笔供货合同，下一批供货前结清前一批供货款，若下一批供货起始时间距上一批供货时间超过6个月，应在结清上一批货款后再行供货。逾期不付，每逾期一天按合同总额的5%交付滞纳金。原告2012年9月6日向被告供货310000元，该货款被告应在原告2012年11月15日供第二批货物时向原告结清，但被告实际在2015年8月5日才向原告结清第一笔货款，逾期1015天，应向原告支付违约金3146500元。被告2012年11月15日向原告采购第二批货物226280元，按约定应在2013年5月14日（供货后6个月）前结清该货款，但被告直到2016年9月30日双方对账尚欠原告第二批货款96280元未结清，计算至2016年10月14日，共逾期1245天，应向原告支付违约金14086000元。以上合计，按合同约定，被告应向原告支付违约金17232430元。原告考虑到被告的承受能力及违约金约定的过高客观情况，主动按总违约金数额的10%向被告主张权利，即被告应向原告支付违约金1723243元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告东营市金泰天然气技术有限公司辩称，1、被告公司被中广核鑫盛燃气有限公司收购，大部分职工已经离职，合同履行情况暂时无法查明，因此根据原告举证的情况确定尚欠货款的数额；2、原告主张违约金的数额过高，应予以减少，根据合同法若干问题解释二第二十九条的规定，当事人约定违约金超过损失30%的认定为过分高于造成的损失，本案中原告主张货款为96280元，违约金却高达1723243元，显然违约金过高，违反公平原则，应予以减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的2份采购合同、2012年11月15日的购物申请单、2016年8月30日的应收账款确认函的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2013年3月6日的购物申请单1份、2012年11月27日的出库单1份、2012年10月17日的收条1份，被告对上述3份证据的真实性虽不予认可，但结合原告提交的其他证据及庭审质证情况，对其真实性本院予以确认。2、原告提交的挂账及付款明细，被告方虽不予认可，但挂账及付款明细明确载明了借方、贷方、余额，结合对账确认函及庭审质证情况，在被告未提交相反证据的情况下，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月初原告东营市天之润商贸有限责任公司作为卖方与被告东营市金泰天然气技术有限公司作为买方签订IC卡燃气表，家用燃气报警器采购合同。合同约定如下：1、蓝宝石牌IC卡燃气表每个310元；2、佳云牌家用燃气报警器每个145元；3、交货方式：买方在卖方指定地点自行提货；4、货款结算：单价不变，总价按实际供货数量据实结算；5、货款支付方式及时间：在合同大框架下，每批供货运行通知或单笔供货合同，下一批供货前结清前一批供货货款，若下一批供货起始时间点距上一批供货时间点超过6个月，应在结清上一批供货后再行供货。逾期不付，每逾期一天按合同总额的5%支付滞纳金。2012年9月6日原、被告双方签订蓝宝石牌IC卡燃气表买卖合同。合同约定如下：1、IC卡燃气表数量为1000个、单价为310元、总货款为310000元；2、合同条款及规则按总合同执行；3、货款支付方式及时间：在合同大框架下，每批供货运行通知或单笔供货合同，下一批供货前结清前一批供货货款，若下一批供货起始时间点距上一批供货时间点超过6个月，应在结清上一批供货后再行供货。逾期不付，每逾期一天按合同总额的5%支付滞纳金。合同签订后原告东营市天之润商贸有限责任公司的供货情况如下：1、2012年9月25日供蓝宝石牌IC卡气表1000个（货款数额为310000元）、40立方IC卡气表1个（货款数额为10780元）；2、2012年11月27日供价值128700元的气表、报警器；3、2013年3月14日供价值68200元的气表；4、2013年5月13日供价值18600元的气表。被告东营市金泰天然气技术有限公司付款情况如下：1、2013年2月3日付货款120000元；2、2013年6月1日付货款100000元；3、2015年8月5日付货款200000元；4、2016年2月2日付货款20000元。2016年8月30日原、被告双方对账确认如下：应收账款总计536280元，已付440000元，余款96280元未付。本院认为，原告东营市天之润商贸有限责任公司与被告东营市金泰天然气技术有限公司签订的2份采购合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定、应为合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人均应当自觉履行。原告要求被告支付货款96280元的诉讼请求，被告方无异议，本院予以支持。被告未按合同约定及时支付货款已构成违约，按合同约定被告应向原告支付违约金，但被告对原告主张的违约金数额及计算均有异议。因此，本案的争议焦点为：被告按何标准支付违约金；违约金计算的基数及起止时间。关于被告按何标准支付违约金问题。原、被告双方签订的采购合同约定：逾期不付，每逾期一天按合同总额的5%支付滞纳金。原告主张的数额为1723243元，被告认为原告主张滞纳金的数额过高，应予以减少，认为应按未付货款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。在原告对其损失没有提交证据的前提下，依照《合同法》及司法解释的规定本院认为以欠款数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%并上浮30%计算为宜。关于违约金计算的基数及起止时间。依照原、被告双方签订的采购合同，2012年9月25日320780元货款应支付的时间为2012年11月27日，2012年11月27日128700元货款应支付的时间为2013年3月14日，2013年3月14日68200元货款应支付的时间为2013年5月13日，2013年5月13日18600元货款应支付的时间为2013年11月13日。原告起诉状中违约金的计算截止到2016年10月14日，结合被告的货款支付情况计算违约金的本金数额及起止时间如下：1、2012年11月27日至2013年2月3日的本金数额为320780元；2、2013年2月4日至2013年3月13日的本金数额为200780元；3、2013年3月14日至2013年5月12日的本金数额为329480元；4、2013年5月13日至2013年6月1日的本金数额为397680元；5、2013年6月2日至2013年11月12日的本金数额为297680元；6、2013年11月13日至2015年8月5日的本金数额为316280元；7、2015年8月6日至2016年2月2日的本金数额为116280元；8、2016年2月3日至2016年10月14日的本金数额为96280元。综上所述，原告东营市天之润商贸有限责任公司要求被告东营市金泰天然气技术有限公司支付货款及违约金的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。因被告认为合同约定的违约金过高，本院依据法律规定予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告东营市金泰天然气技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营市天之润商贸有限责任公司货款96280元；二、被告东营市金泰天然气技术有限公司于本判决生效后十日内以欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%并上浮30%的标准支付原告东营市天之润商贸有限责任公司逾期付款违约金（计算违约金的基数及起止时间：1、2012年11月27日至2013年2月3日期间的基数为320780元；2、2013年2月4日至2013年3月13日期间的基数为200780元；3、2013年3月14日至2013年5月12日期间的基数为329480元；4、2013年5月13日至2013年6月1日期间的基数为397680元；5、2013年6月2日至2013年11月12日期间的基数为297680元；6、2013年11月13日至2015年8月5日期间的基数为316280元；7、2015年8月6日至2016年2月2日期间的基数为116280元；8、2016年2月3日至2016年10月14日期间的基数为96280元）；三、驳回原告东营市天之润商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21176元，减半收取10588元，由原告东营市天之润商贸有限责任公司负担5000元，由被告东营市金泰天然气技术有限公司负担5588元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薄一才二〇一六年十二月十二日书记员  陈晓婷