wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29285号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：韦英发，男，1976年2月19日出生，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦英发信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,483.41元。原告诉称，被告韦英发系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,483.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初5124号原告：李俊，男，1959年1月6日出生，个体户，无固定职业，现住阿克苏市。被告：于红卫，男，1976年4月8日出生，汉族，驾驶员，现住阿克苏市。被告：潘庆军，男，1983年4月24日出生，汉族，个体户，现住阿克苏市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏市。法定代表人：田劲松，该分公司经理。本院于2016年10月21日受理了原告李俊诉被告于红卫、潘庆军、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李俊于2016年12月8日向本院提出撤回对被告于红卫、潘庆军、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司起诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告李俊申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊撤回起诉。案件受理费507元，已减半收取254元，由原告李俊负担。代理审判员步锰二〇一六年十二月八日书记员李维
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2609号申请执行人广州市荔湾区财政局，住所地广州市荔湾区。法定代表人：高启超，职务局长。被执行人广州对外经济发展芳村公司，住所地广州市。法定代表人：蔡华南。申请执行人广州市荔湾区财政局与被执行人广州对外经济发展芳村公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初1449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该调解书于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金及资金占用费共7915460元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费66977元，但被执行人没有履行。经查被执行人名下登记有9个房产，但双方确认上述房产不是被执行人的财产，已于十几年前房改分给员工，因房产本身的各种原因，只是登记在被执行人名下，现无需本院处理。本院经查询银行、房管、车管等部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2609号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十二月二十二日书记员  任盛轩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初18523号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，公司员工。被告：刘敏，男，1975年1月1日出生，汉族，在fofoterwhler电力公司工作，现住上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司的委托诉讼代理人金建明、陈建龙、被告刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争物业地址：上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室。二、签订(前期)物业服务合同时间：2008年1月14日。三、合同期限：至业委会成立之日。四、系争物业收费标准：每月每平方米1.18元。五、系争物业建筑面积：77.28平方米。六、物业完成情况：提供物业服务。七、房屋权利人：刘敏。八、未缴纳物业费期间：2009年7月至2016年4月。九、滞纳金起算时间：2009年8月。十、原告的诉讼请求：1、判令被告缴纳自2009年7月至2016年4月物业管理费人民币7,478.40元。2、诉讼费被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项无争议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司2009年7月至2016年4月物业管理费人民币7,478.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告刘敏负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一六年十二月二十三日书记员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2325民初1675号原告肖文霞，女，1975年4月11日生，汉族，农民，住贵州省仁怀市。委托代理人邓斌，男，1970年8月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系肖文霞表哥，代理权限为特别授权。被告杨仕祥，男，1963年4月25日生，汉族，农民，住贞丰县。被告姜宗博，男，1975年6月12日生，汉族，农民，住贵州省仁怀市，现住贞丰县。被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地黔西南州兴义市桔山新区瑞金南路5723号。负责人鲜锦文，系该分公司经理。委托代理人赵珩仲，系该公司法律顾问。原告肖文霞诉被告杨仕祥、姜宗博、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称人寿财保黔西南州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员段青宏独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告肖文霞的特别授权代理人邓斌以及被告杨仕祥、姜宗博、被告人寿财保兴义支公司的委托代理人赵珩仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月31日15时，被告杨仕祥驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车在贞××者相镇机场大道机场路口行驶时，与原告乘坐的贵Ｅ×××××号普通两轮摩托车相撞发生交通事故，致原告负重伤，住院治疗。本起交通事故经贞丰县公安交警部门作出认定，被告杨仕祥负事故主要责任，姜宗博负次要责任，原告无责任。杨仕祥驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车在被告人寿财保黔西南州支公司投保交强险。原告受伤到兴义市民医院住院治疗，前期已花费医疗费76700元，仍需继续治疗，且该继续治疗费用现无法评估，但原告已无力再垫付医疗费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告机动车交通事故责任前期医疗费76700元；2、本院诉讼费由被告承担。被告杨仕祥辩称：我对交警部门作出的事故责任认定书不服，被告姜宗博应该负该次事故的主要责任，我负次要责任，我没钱赔原告。被告姜宗博辩称：对车祸的事实无异议，但是我现在没有钱再支付肖文霞的医疗费用，亲戚朋友都借完了，现在借不到钱了。被告人寿财保黔西南州支公司辩称：对交通事故认定书不持异议；被告杨仕祥驾驶的小型面包车在我公司投保交强险，事故发生时尚在保险期内；事故发生后我公司垫付了10000元医疗费。对原告的诉讼请求有以下异议：首先，对赔偿金额需待举证阶段证据证实；其次，我公司已经先行垫付10000元，根据交强险分责分项的规则我公司已经履行完赔偿医疗费的义务，故我公司不再在该案中承担原告的医疗费。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、原告的身份证复印件。证实原告的身份信息及诉讼主体资格。三被告无异议；2、《交通事故认定书》。证实被告杨仕祥承担事故主要责任，姜宗博承担次要责任，肖文霞无责任。被告杨仕祥的质证意见为：主要责任不应该是我负，我应该负次要责任。交警队的认定书上写的是我的面包车和姜宗博的摩托车相撞不属实，事实是姜宗博的摩托车来撞我的面包车，而且是撞到我的面包车的尾部。被告姜宗博、被告人寿财保黔西南州支公司对事故认定书无异议；3、兴义市人民医院疾病诊断证明书。证实经过医院诊断，原告肖文霞因交通事故导致的伤情很严重，且怀有身孕。被告杨仕祥、姜宗博无异议。被告人寿财保黔西南州支公司的质证意见为：对证据的真实性和合法性无异议，但对原告代理人称伤情严重的证明内容有异议；4、肖文霞目前垫付的医院费预交费用收据14张。证实截止2016年11月28日，原告肖文霞目前已经预付医药费97200元，扣除保险公司预付的10000元，被告杨仕祥预付的8500元，剩余78700元系原告及家属垫付的。三被告无异议。被告人寿财保黔西南州支公司向本院提交的证据有：组织机构代码证、营业执照及负责人身份证复印件。证实人寿财保黔西南州支公司的基本信息及诉讼主体资格。原告无异议；被告杨仕祥、姜宗博无异议。本院依职权到兴义市人民医院调取了原告肖文霞受伤住院至2016年12月6日前实际花费的医院费清单。证实肖文霞受伤住院预付医疗费97200元，截止2016年12月6日止已实际花费医疗费95172.37元。原告及三被告均无异议。以上证据，来源合法，客观真实，合法有效，本院将全部采信作为本案的定案依据。被告杨仕祥、姜宗博未向本院提供证据经审理查明：2016年10月31日15时，被告杨仕祥驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车在贞××者相镇机场大道机场路口行驶时，与原告乘坐的由姜宗博驾驶的贵Ｅ×××××号普通两轮摩托车相撞发生交通事故，致原告负伤住院治疗。本起交通事故经贞丰县公安交警部门作出认定，被告杨仕祥负事故主要责任，姜宗博负次要责任，原告无责任。杨仕祥驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车在被告人寿财保黔西南州支公司投保交强险，保险期有效期至2017年10月30日止，事故发生时仍在保险期限内。原告受伤后到兴义市人民医院住院治疗，前期已实际花费医疗费95172.37元，扣除被告人寿财保黔西南州支公司预付的医疗费10000元及被告杨仕祥预付医疗费8500元外，其余76672.37元系原告及其丈夫（被告姜宗博）垫付。因原告伤情较重，仍需继续住院治疗，且该继续治疗费用现无法评估，现原告及其家属已无力再垫付医疗费，故原告诉至法院。本院认为：本案系交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。本次交通事故经交警部门作出事故责任认定书，各方当事人在收到三日内并未提出异议，对被告杨仕祥在庭审中提出对该“事故责任认定书有异议，被告姜宗博应承担事故主要责任，我承担次要责任”的辩解，因被告杨仕祥在法律规定的期限内未向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请，故被告杨仕祥辩解不成立，其该项主张本院不予支持。对“杨仕祥负事故主要责任，姜宗博负次要责任，原告无责任”的事故责任认定，本院予以确认。因被告杨仕祥驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车在被告人寿财保黔西南支公司投保交强险，事故发生时仍在保险期限内，故原告因该起交通事故产生的费用在交强险122000元的赔付限额内，由人寿财保黔西南州支公司不分责不分项进行赔付，不足部分才按事故责任大小划分确定被告杨仕祥、姜宗博的赔付责任。人寿财保兴义支公司前期已向原告预支了10000元的医疗费用，加上原告前期花费的医疗费76672.37元，未超出交强险赔付限额122000元。为积极救治伤者，解决原告的治疗费用，原告已实际花费的前期治疗费用76672.37元由被告人寿财保兴义支公司在交强险的赔付限额内先行支付，待原告医治出院后按照相关法律的规定再进行最终结算，多退少补。同时，被告杨仕祥和被告姜宗博作为本起交通事故的责任人，应积极想办法筹集资金医治伤者。在原告继续治疗期间，医疗费用超出122000元的部分，先由被被告杨仕祥先行支付，待原告医治出院后再一并进行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司先另行支付原告肖文霞前期医疗费人民币76672.37元。案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告杨仕祥承担200元，被告姜宗博承担83.5元。上述判决义务，限本判决生效后三日内义务人自动履行，逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。义务人逾期不履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  段青宏二〇一六年十二月六日书记员  袁 颖
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更2459号罪犯张世豪，男，1983年11月24日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。2003年11月5日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑终字第150号刑事判决，认定罪犯张世豪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，罚金7000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月、2015年7月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。经审理查明，罪犯张世豪在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张世豪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯张世豪的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇一六年十二月十六日书记员  李 庆
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7171号原告:王辉，男，1977年7月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告王辉与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王辉于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王辉当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王辉位于徐州市泉山区湖西雅苑某室房屋的逾期办证违约金1057元结清，原告王辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  张梦瑶二〇一六年十二月十四日书记员  张 瑜
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书(2016）吉2403行审11号申请执行人敦化市国土资源局，住所地敦化市民主街。法定代表人陈光，局长。委托代理人陈玉福，敦化市房屋征收与土地收购储备中心副主任。委托代理人姚忠华，敦化市房屋征收与土地收购储备中心法制科员。被执行人郭秀珍，女，汉族，住敦化市。申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行敦国土资决字(2016)8号《责令限期交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，敦化市常德商贸物流一期项目建设用地，已于2012年12月26日经吉林省国土资源厅批准，同意农用地转为建设用地。共涉及被执行人土地面积为701.35平方米，土地补偿标准每平方米80元，土地补偿金额为56108元，其他附属物补偿金额为18716元，共计74824元。敦化市人民政府按照有关规定对该户被征用的土地进行了补偿登记公告，按规定通知被执行人办理征地补偿事宜，因被执行人拒绝交出土地，我局于2016年3月23日向被执行人下达了敦国土资决字(2016)8号《责令限期交出土地决定书》，被申请人在法定期间内未诉讼亦未复议。2016年11月8日我局向被执行人送达了《履行行政决定催告通知书》，但被执行人至催告期满仍拒绝履行，为此，我局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条的规定，向法院提出强制执行申请，要求被执行人按照《责令限期交出土地决定书》规定的义务，交出土地，请法院予以准许。申请执行人向本院提交了两组证据：第一组证据：1、吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2012】788号及公示照片；2、敦化市人民政府关于报请审查2011年第12批次建设用地的函；3、敦化市国土资源局关于敦化市2011年度第12批次建设用地的审查意见；4、延边州国土资源厅关于敦化市人民政府2011年第十二批次用地土地利用年度计划的审核意见；5、一书四方案；6、敦化市人民政府第12批次建设用地勘测定界技术图；7、土地利用图；8、吉林省国土资源厅关于对敦化市江源镇四道荒沟村土地整理项目新增耕地指标确认的通知；9、建设拟征用土地权属情况审核汇总表及建设项目用地土地权属证明；10、集体土地征收补偿协议；11、听证告知书及送达回证；12、用地范围略图；13、入户调查登记表及公示照片；14、敦化市人民政府关于敦化市商贸物流一期项目用地征收的公告及公示照片；15、敦化市商贸物流一期项目用地征收补偿安置方案及公示照片；16、敦化市商贸物流一期项目用地征收范围图及公示照片；17、选定评估机构及相关评估单位、人员资质公示照片、委托评估合同、初评公示表及公示照片；19、中国银行转帐支票存根；第二组证据：1、被征地农户个人及家庭成员相关基础信息；2、附属物评估报告及送达回证；3、协商谈话记录；4、责令限期交出土地决定书及送达回证；5、催告及送达回证；6、家庭稳定风险评估材料；7、宗地图。被执行人称，土地是集体的，但我有承包权和经营权，常德物流用于建设开发，土地是重要的生产资源，是我们农民的保障。我认为申请执行人给我的补偿标准低，我不同意。被执行人向本院提供证据有：敦化市人民政府敦政发【2008】35号文件。经审查查明，敦化市人民政府根据吉国土耕函（2012）788号《吉林省国土资源厅关于敦化市人民政府2011年度第十二批次农用地转用和土地征收的批复》，决定征收敦化市江南镇腰苇子沟村部分农用地转为建设用地。2016年1月28日，敦化市人民政府作出敦政告（2016）第2号《敦化市人民政府关于常德商贸物流城一期项目用地征收的公告》，并附《敦化常德商贸物流城一期项目用地征收补偿安置方案》，并于同日在被征收区域通过张贴的方式予以公布。因该地段征收土地补偿标准应按照延边州政府批准公布的《敦化市征地统一年产值标准和片区综合地价的通知》（延州政函【2010】132号）及敦化市征地区片综合地价标准表对被征用人予以补偿，该项目征收范围用地为二级区片综合地价，标准为80元/平方米。对被征收集体土地上的附属物委托敦化市恒源房地产估价事务所有限责任公司进行评估。被执行人郭秀珍使用的701.35平方米集体土地在征收范围内，其地上附属物经评估补偿金为人民币18716元。2016年3月23日向被执行人送达其地上附属物评估报告，被执行人在规定时间内未提出复核申请，因被执行人未在规定的期限内办理征地补偿事宜，亦未主动交出土地，2016年3月23日申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定，对被执行人作出敦国土资决字(2016)8号《责令限期交出土地决定书》，责令被执行人自收到决定书之日起15日内交出被征用的土地。其中征收土地补偿标准为80元/平方米，合计56108元，其他地上附着物补偿金18716元，总计74824元。被征收土地补偿款存入专用银行帐户（中国银行敦化支行163618134834）。2016年4月5日向被执行人送达《责令限期交出土地决定书》。被执行人在规定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，亦未主动交出土地。2016年11月3日，申请执行人作出敦国土强催（法）字【2016】第006号《履行行政决定催告书》，并于2016年11月8日向被执行人送达，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩亦未履行相应义务。申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行。另查，申请执行人于2016年1月20日已将被执行人的征收补偿款足额存入专款帐户。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，对补偿标准有争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。阻挠国家建设征收土地的，由市、县土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人敦化市国土资源局依据相关法律、法规的规定，对被执行人使用的土地及地上附属物履行的征收和补偿程序合法。被执行人以征收土地补偿标准为80元/平方米太低为由拒不交出土地，但延边州政府批准公布的《敦化市征地统一年产值标准和片区综合地价的通知》（延州政函【2010】132号）规定，二级区片综合地价标准为80元/平方米，且该项目征收范围用地为二级区片，申请执行人以该项目征收土地补偿标准为80元/平方米符合法律规定，因此被执行人以此为由拒不交出土地，阻碍了该项目建设。申请执行人敦化市国土资源局作出的敦国土资决字[2016]8号《责令限期交出土地决定书》，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确。依据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条第三款、第四十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人敦化市国土资源局作出的敦国土资决字(2016)8号《责令限期交出土地决定书》准予强制执行；由敦化市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任建国审判员  孙永春审判员  高 冰二〇一六年十二月二十二日书记员  王 芳
云南省绿春县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）云2531执62号	申请执行人陈祖强，男，1988年2月12日生，哈尼族，住绿春县大水沟乡八户村民委员会坝哈村民小组。身份证号码532531198802120834。	被执行人李家英，女，1997年7月1日生，哈尼族，住云南省绿春县大水沟乡大水沟村民委员会来各上寨村民小组。身份证号码532531199707010906。	被执行人李艳芬，女，1991年1月1日生，哈尼族，住云南省绿春县大水沟乡大水沟村民委员会来各上寨村民小组。身份证号码532531199101010821。	被执行人陈金花，女，1996年8月12日生，哈尼族，住云南省绿春县大水沟乡龙普村民委员会小麦角村民小组。身份证号码532531199608120827。	被执行人杨中强，男，1996年3月1日生，哈尼族，住云南省绿春县大水沟乡大水沟村民委员会阿波良子村民小组。身份证号码53253119960301083X。	被执行人黑晓华，男，1997年12月5日生，哈尼族，住云南省绿春县大水沟乡大水沟村民委员会二甫下寨村民小组。身份证号码532531199712050830。	被执行人黑孙福，男，1996年10月1日生，哈尼族，住云南省绿春县大水沟乡大水沟村民委员会阿波良子村民小组。身份证号码532531199610010854。	被执行人李忠辉，男，2000年4月23日生，哈尼族，住绿春县大水沟乡牛倮底马村民委员会上龙别村民小组。身份证号码53253120000423081X。	陈祖强申请执行李家英、李艳芬、陈金花、杨中强、黑晓华、黑孙福、李忠辉故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年8月12日作出(2016)云2531刑初26号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决确定：李家英、李艳芬、陈金花、杨中强、黑晓华、黑孙福、李忠辉共同向陈祖强赔偿经济损失人民币26865.90元。因李家英、李艳芬、陈金花、杨中强、黑晓华、黑孙福、李忠辉未履行生效法律文书确定的义务,陈祖强于2016年9月9日向本院申请强制执行。	执行中查明，在审判阶段，李忠辉已向本院履行3838元。李艳芬、李家英、陈金花、黑晓华、杨中强、黑孙福因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑，现在监狱服刑。经本院采取执行措施，杨中强、黑孙福的家属各代他们向本院履行3000元。未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人同意对本案保留债权，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	本院（2016）云2531执62号案件执行程序终结。	若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时要求人民法院继续执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  卢晓荣	执行员  赵鹏飞	执行员  白光福	二〇一六年十二月五日	书记员  石海文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初11726号原告：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街116号。法定代表人：栗志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：薛德泰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川泽翔供热有限公司与被告薛德泰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告银川泽翔供热有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川泽翔供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。案件受理费120元，已减半收取60元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一六年十二月十五日书记员 张晓桐
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑更1607号罪犯申如意，男，1986年2月12日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市云龙区。现在江苏省徐州监狱服刑。2012年5月7日，江苏省沛县人民法院作出(2012)沛刑初字第164号刑事判决，认定申如意犯故意毁坏财物罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2011年5月19日至2027年5月18日），并处没收个人财产人民币11000元。判决发生法律效力后于2012年5月22日交付执行。2014年6月18日，经本院(2014)徐刑执字第00875号刑事裁定减刑六个月。2015年9月30日，经本院(2015)徐刑执字第01351号刑事裁定减刑一年（刑期至2025年11月18日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1082号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯申如意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯申如意在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产已履行。本院认为，罪犯申如意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯申如意的刑期减去一年（减刑后的刑期至2024年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆连东审判员  胡晓文审判员  刘 康二〇一六年十二月三十日书记员  王梓屹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终1275号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘亮（自报名），男，1983年8月19日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住阜阳市颍泉区。因本案于2016年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人刘亮犯开设赌场罪一案，于2016年11月28日作出（2016）粤0605刑初4490号刑事判决，判决：被告人刘亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人刘亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人刘亮申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘亮撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘亮撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初4490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑道永审判员  黄烈生审判员  邱卫玲二〇一六年十二〇一六年十二月二十三日书记员  周秋玲附相关法律条文：《最高人民法院关于执行的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔27行初243号原告罗昌林，男，布依族，1957年6月29日生，贵州省长顺县人，住长顺县,被告长顺县人民政府,地址：长征大道政府办公大楼。法定代表人李友军，县长。原告罗昌林诉长顺县人民政府确认房屋行政征收行为违法一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告罗昌林于2016年12月15日向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告罗昌林自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗昌林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗昌林承担。审判长 周 刚审判员 游昌新审判员 郑天成二〇一六年十二月二十一日书记员 程 诚
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初2053号原告：镇江新区丁卯维罗陶瓷经营部，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路371号（镇江市亿都家居建材城19幢101、102、143、145号）。经营者：张飞，女，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：徐祥，江苏金银河律师事务所律师。被告：江苏中赛建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A816。法定代表人：仲伟霞，该公司执行董事。原告镇江新区丁卯维罗陶瓷经营部��以下简称维罗陶瓷经营部）与被告江苏中赛建筑安装工程有限公司（以下简称中赛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐祥到庭参加了诉讼，被告中赛公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维罗陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：判令被告中赛公司向原告支付欠费150000元。事实和理由：2016年3月，原告与被告中赛公司签订《销售合同》一份，约定向江苏国光装饰工程有限公司承包的南山华庭商务楼4幢提供瓷砖。双方对有关型号、单价以及付款等进行了约定。合同签订后，原告依约供货，经对账，截止起诉之日，被告中赛公司确认欠款174398元，经多次催要，仅还款24398元，尚有余款150000元一直未付。被告中赛公司未出庭答辩，也未向本院提��书面答辩状及证据。经审理查明：2016年，原告与被告中赛公司签订《销售合同》一份，约定原告向被告中赛公司供应瓷砖，结算方式为：第一批货到现场后付30%，第二批货到现场后付70%，剩余货款在2016年5月15日之前结清。双方还对瓷砖型号、单价、质量要求、检验标准、验收方法及其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约供货，后原告与被告中赛公司对账，被告中赛公司确认欠款174398元。经原告多次催要，被告中赛公司后又支付货款24398元，目前尚有余款150000元一直未付。上述事实有原告与被告中赛公司签订的《销售合同》、送货单、送货明细单及庭审笔录予以证实。本院认为：原告与被告中赛公司签订的《销售合同》，是当事人真实意思的表示，形式要件完备，内容合法，不违反国家法律、行政法规的规定，应确认合���、有效。本案中原告依约履行了交货的义务，被告中赛公司应当按照合同约定支付相应货款。现被告中赛公司尚欠原告150000元货款，故原告主张被告中赛公司立即支付150000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告中赛公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视其放弃了在一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中赛建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江新区丁卯维罗陶瓷经营部货款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告江苏中赛建筑安装工程有限公司负担，此款原告已全部预交本院，被告江苏中赛建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告镇江新区丁卯维罗陶瓷经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）审 判 长  吴军瑛人民陪审员  许荣发人民陪审员  乔 青二〇一六年十二月一日书 记 员  李 昕本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书(2016)湘05刑更1030号罪犯向林，男，1986年12月31日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业。二O一三年九月三日因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一四年十月十三日作出（2014）怀鹤刑初字第301号刑事判决，以被告人向林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元。判决生效后，于二0一五年二月二十五日交付执行，刑期至2017年3月18日。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，罪犯向林系累犯，未能正确执行财产刑，且本院于二O一六年十一月十日已经作出(2016)湘05刑更779号刑事裁定不予减刑后，执行机关并未提交或补充任何新的证据。故根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将对罪犯向林的减刑建议书退回执行机关湖南省邵阳监狱。二〇一六年十二月二十日
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1955号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：宫天明，男，汉族，1957年8月9日生，住长春市南关区。金碧物业有限公司长春分公司与被告宫天明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月八日书 记 员  尹 娜
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初2236号原告：康平县康平镇康蒙农资经销处，住所地康平县。经营者：包凤杰，女，1978年8月25日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被告：包海，男，约50岁，农民，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。原告康平县康平镇康蒙农资经销处与被告包海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告康平县康平镇康蒙农资经销处于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平县康平镇康蒙农资经销处申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康平县康平镇康蒙农资经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平县康平镇康蒙农资经销处负担。审判员  蒋娇艳二〇一六年十二月二十日书记员  沈雨童
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初8075号原告:朱建华，男，1957年8月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告朱建华与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告朱建华于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告朱建华当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告朱建华位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金914元结清，原告朱建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  王蒙二〇一六年十二月二十一日书记员  阴蕾
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1224民初1691号原告：丛日清，男，1964年12月12日出生，现住庆安县。被告：王玉春，男，1975年2月18日出生，现住庆安县。被告：徐文丽，女，1968年8月16日出生，现住庆安县。原告丛日清与被告徐文丽、王玉春劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛日清到庭参加了诉讼，被告徐文丽、王玉春经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告丛日清向本院提出诉讼请求：１、要求被告立即给付工程款81,000.00元及利息29,160.00元；2、要求被告给付工程中借款25,000.00元；3、要求被告给付从原告帐上多付的木工工人工资24,000.00元及利息；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月2日，原告经人介绍承包了二被告承包的润泽园三栋别墅大五项工程中的木工和力工的工时费，当时约定每平方米215.00元，二被告部分支付现金并用房屋抵偿工程款后，尚欠67,297.00元，施工过程中，王玉春要求原告为姜春倒水泥产生人工费12,000.00元，王玉春购买吊斗向原告借款5,000.00元，上述三笔欠款合计84,297.00元，在王玉春诉徐文丽合伙纠纷一案中，徐文丽与王玉春均承认。王玉春后期维修时，原告为其带班，欠工时费7,000.00元，这项工程是王玉春自己承包的，与徐文丽无关，应由王玉春自己偿还，王玉春还向原告借款30,000.00元，偿还了17,000.00元，尚欠13,000.00元未偿还，上述两笔款项共20,000.00元应由王玉春偿还。原告在施工过程中因欠工人工时费被公安机关拘留，在原告被拘留期间，徐文丽在支付木工工时费时给王宝龙多支付了24,000.00元，此笔款项是徐文丽未经与原告核实的情况下支付的，其负有返还义务。综上，二被告共欠原告130,000.00元本金及利息,要求二被告偿还。被告徐文丽未出庭，未提供答辩。被告王玉春未出庭，未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了劳务合同，证明原告承包了王玉春承包的五项工程中的力工、木工的工时费，该合同应予确认。原告提供了王玉春与徐文丽合伙纠纷一案的庭审笔录，笔录第四页中，王玉春与徐文丽均承认欠丛日清工程款及工人倒水泥的工时费及购买吊斗时的借款，因庭审笔录是二被告的真实意思表示，对此应予确认。原告提供了付王宝龙工资的收条及徐文丽出具的支付王宝龙工资的说明，实际支付给王宝龙工资443,181.00元，该证据为原始书证，予以确认。本院经审理认定案件事实如下：2013年6月2日，原告丛日清承包了被告王玉春、徐文丽承包的润泽园三栋别墅大五项工程中的木工和力工的工时费，当时约定每平方米215.00元，二被告部分支付现金并用房屋抵偿工程款后，尚欠67,297.00元，施工过程中，原告丛日清按照王玉春的指示给姜春倒水泥产生人工费12,000.00元，王玉春购买吊斗向原告借款5,000.00元，上述三笔欠款合计84,297.00元，原告经索要未偿还，原告诉来本院。本院认为，原告丛日清承包被告徐文丽、王玉春的五项工程中的分项力工与木工的工时费事实清楚，二被告在合伙案件的诉讼中承认欠工程款、倒水泥工时费及借款用于购买吊斗，原告要求给付应予支持。原告同时要求二被告支付利息，因双方对利息没有约定，可自原告主张权利之日起，按人民银行基准利率年利5%予以支持。原告要求被告王玉春支付借款、代班费无证据证实，不予支持，原告同时要求被告徐文丽返还多付木工的工资亦无证据证实，不予支持。无证据证实的诉讼请求，原告可另案主张权利。综上所述，原告丛日清要求被告徐文丽、王玉春给付工时费及借款5,000.00元的请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百八十六条及第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文丽、王玉春给付原告丛日清工时费及借款84,297.00元及利息（利息自原告起诉之日即2016年11月16日起按年利率5％计算至实际给付之日）；二、驳回原告丛日清的其它诉讼请求。上述判项于判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,742.00元元，由被告徐文丽、王玉春承担953.00元，其余789.00元由原告丛日清自行负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇一六年十二月二十日书记员  王世泽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初24091号原告深圳市鹏辉物业管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区东宝华庭七栋首层，统一社会信用代码91440300589189823H。法定代表人罗毅，总经理。委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。委托代理人宦均，广东尚宽律师事务所律师。被告杜文德，男，汉族，1964年12月19日出生，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理深圳市鹏辉物业管理有限公司诉被告杜文德物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鹏辉物业管理有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。案件受理费原告已预交。代理审判员  苑广玲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵 洋
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0204民初2596号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，董事长。委托代理人：薛东，男，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：程旭，女，汉族，住吉林市丰满区。被告：孙恒，男，汉族，住吉林市船营区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告孙恒物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。审 判 长  张柏森审 判 员  李 杨代理审判员  张艺凡二〇一六年十二月一日代理书记员  杨伊元
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执1220号申请执行人杨风和。被执行人林国涛。申请人杨风和与被执行人林国涛借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫东二〇一六年十二月七日书记员  于洪江
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执保614号申请人：昆明云城尊龙房地产开发有限公司。住所：昆明市西园路船房小区别墅区**幢。法定代表人：吴涛。被申请人：白卓，男，汉族，1984年9月9日生，住址：云南省曲靖市会泽县。被申请人：云南积丰投资有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*幢*楼******号。法定代表人：赵材岭。本院在审理原告昆明云城尊龙房地产开发有限公司诉被告白卓、云南积丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2016年11月28日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人白卓、云南积丰投资有限��司名下价值1133148元的财产，申请人昆明云城尊龙房地产开发有限公司已向本院提供信用担保并交付了60000元的现金补充担保。本院经审查认为，申请人昆明云城尊龙房地产开发有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人白卓、云南积丰投资有限公司名下价值1133148元的财产。案件申请费5000元（申请人昆明云城尊龙房地产开发有限公司已预交），由被申请人白卓、云南积丰投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一六年十二月五日书记员  李 超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23384号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所��海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被告:陈湧泉，男，1987年4月10日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈湧泉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告陈湧泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡截至2016年5月30日的欠款本息、滞纳金及费用共计222694.68元，利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信���卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、陈湧泉身份证复印件；3、持卡人账单查询。陈湧泉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。陈湧泉未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告陈湧泉向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度���其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告��担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年5月30日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计222694.68元。本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规���，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈湧泉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款222694.68元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告陈湧泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  张 琳人民陪审员  郝之涛人民陪审员  刘志远二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 璐
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5222民督768号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人郭新松，男，1955年11月1日出生，住址：广东省揭西县。本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。代理审判员  黄浩彬二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李胜群
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初3340号原告：冯召五，男，1962年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王明明，男，1977年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。原告冯召五诉被告王明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯召五到庭参加诉讼，被告王明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯召五向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2010年8月9日起按月息2%计算至实际给付之日，扣除已付利息2万元）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需用资金���2009年8月9日，被告王明明和妻子冯某二人向原告借款3万元，约定用期一年，于2010年8月8日偿还。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。诉讼中，冯某偿还原告借款本金2万元，原告对撤回对冯某的起诉。被告王明明未答辩。原告向本院提交了借款凭证、保证借款合同、担保人承诺书常住人口登记卡复印件、民事调解书（2010）邳铁民调初字第0102号，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月9日，被告王明明向原告借款3万元，约定使用期限自2009年8月9日至2010年8月8日，利息为月息3%，逾期利息按合同约定借期内利息计算。被告王明明的妻子冯某在担保人处签字。借款到期后，被告仅偿还部分利��，对于本金及剩余利息一直未能按时支付。经原告多次催要未果，遂引起本案诉争。诉讼中，原告申请财产保全支出保全费600元。冯某于2016年12月21日偿还原告借款本金2万元，原告遂撤回对冯某的起诉。另查明，被告王明明与其妻子冯某于××××年××月××日经本院调解离婚。本院认为，原告与被告王明明之间存在合法的借贷关系，债务应当清偿。本案被告向原告借款3万元，被告王明明前妻冯某于2016年12月21日偿还原告借款本金2万元，故被告王明明还应偿还原告借款本金1万元。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持���本案中，原告对于上述两笔借款利息约定为月息3%，违反法律规定，诉讼中原告主张按月息2%计算并不违反相关规定，本院依法予以支持。因本金数额发生变化，故被告王明明应偿还原告的利息应当分段进行计算即2010年8月9日-2016年12月20日期间的利息应当以3万元为本金计算，2016年12月21日之后的利息应以1万元为本金计算，但应当扣除被告已付利息2万元。被告王明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明明于本判决生效之日起十日内偿还原告冯召五借款本金1万元及利息（以3万元为本金，自2010年8月9日起按月利率2%计算至2016年12月20日；以1万元为本金，自2016年12月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止，利息总额应扣除被告已付利息2万元）；二、驳回原告冯召五其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费600元，由原告负担300元，被告负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈伟伟人民陪审员  张建银人民陪审员  徐 超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  卞 革
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8279号被告人李强贩卖毒品罪一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）杭萧刑初字第716号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李强拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金2000元，本院于2016年9月6日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执8279号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱剑英
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0321民初3427号原告：青龙满族自治县信益农牧专业合作社，住所地青龙满族自治县青龙镇都阳路220号。组织机构代码：07747856-3。法定代表人：王向前，男，1965年9月11日出生，满族，理事长，住青龙满族自治县。被告：杨茂华，男，1960年4月1日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告：杨颜松，男，1984年12月17日出生，满族，农民，青龙满族自治县。被告：柴青友，男，1964年4月9日出生，汉族，市民，住石家庄市深泽县。被告：常建忠，男，1952年8月25日出生，满族，农民，青龙满族自治县。被告：王素云，女，1960年3月2日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告：范素香，女，1984年7月20日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社与被告杨茂华、杨颜松、柴青友、常建忠、王素云、范素香民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确住址及联系方式，致使本院无法向被告送达法律文书。本院认为，原告不能提供被告准确住址及联系方式，致使无法向被告送达法律文书，应视为原告的起诉无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 陈 光二〇一六年十二月三十日书记员 曲志杨
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执204号申请执行人：赵国伟，男，1969年11月22日出生，汉族，个体，住舟山市普陀区。被执行人：张士杰，男，1979年12月3日出生，汉族，渔民，住嵊泗县。本院在执行申请执行人赵国伟与被执行人张士杰民间借贷纠纷一案中，被执行人张士杰至今未履行执行标的即借款本金200000元及相应利息，也未负担案件受理费2159元、诉讼保全费1520元、申请执行费2900元。经查明，被执行人张士杰名下的“浙嵊渔07253”船只和该船只2015年度燃油补助款可供执行，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。现申请执行人同意被执行人待燃油补助款发放后归还本案执行标的款。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李信平审 判 员 欧海军审 判 员 陈遵义二〇一六年十二月十三日代书记员 陈 圆
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初1893号原告：姚春华，男，1960年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。被告：胡赵成，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，委托代理人：李芷青，系安庆市吉速运输有限公司员工。被告：安庆市吉速运输有限公司，住所地安徽省安庆市皖河大道8号，社会统一信用代码913408000772296392。法定代表人：丁正新。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，社会统一信用代码91340800795067945A。负责人：万家凤，该公司经理。委托代理人：方洲权，该公司员工。本院在审理原告姚春华诉被告胡赵成、安庆市吉速运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为：原告姚春华的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姚春华撤诉。案件受理费300元，由原告乔凤玲负担。审 判 长  邹丁泉审 判 员  邹如干人民陪审员  左啸峰二〇一六年十二月五日书 记 员  左可可
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初8667号原告：安徽银美文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区大连路二号，统一社会信用代码91340100772809619C。法定代表人：李磊，总经理。委托代理人：徐祥，安徽双睿律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市平华洋精华书店图书有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路658号新疆出版物交易中心二楼B2-013室。法定代表人：彭喜华。原告安徽银美文化传播有限公司（以下简称安徽银美公司）诉被告乌鲁木齐市平华洋精华书店图书有限责任公司（以下简称乌鲁木齐市平华洋公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽银美公司的委托代理人徐祥到庭参加了诉讼。被告乌鲁木齐市平华洋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽银美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金33162.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告安徽银美公司与被告乌鲁木齐市平华洋公司经协商后签订了图书销售合同，合同约定了由原告向被告提供图书，被告支付货款，以及结算、对账等条款。原告一直按照被告的要求按时发货，被告也偶尔有回款，但截止至2013年8月30日，被告尚欠原告货款33162.28元未能支付。虽然，原、被告双方于2016年4月14日通过对账单对历次货款结算情况进行了确认，但原告向被告索要货款时，被告均未予支付。被告乌鲁木齐市平华洋公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：安徽银美公司与乌鲁木齐市平华洋公司之间存在图书买卖合同关系。期间，安徽银美公司（甲方）与乌鲁木齐市平华洋公司（乙方）签订了《销售合同》一份，约定由甲方向乙方供应图书，乙方每个月按照上个月底总欠款金额的15%回款，甲方给予实付金额1%的奖励，甲乙双方约定结款最长周期为6个月账期，超过6个月账期，甲方有权停止发货，且超过6个月账期的金额，乙方应按照银行同期贷款利率承担占用甲方六个月财务费用损失等；本协议有效期自2013年1月1日至2013年12月31日止；合同对订货、发货、收货、折扣、退货、奖励及其他事项亦作出约定。2016年4月14日，安徽银美公司与乌鲁木齐市平华洋公司之间进行对账并形成《往来对账单》（对账日期由2011年1月1日至2016年2月28日）一份，对账单显示乌鲁木齐市平华洋公司尚有33162.28元货款未能支付安徽银美公司，乌鲁木齐市平华洋公司在对账单上加盖有公司印章并手书有“有1万元未减12年10月23号”。对此，安徽银美公司陈述为乌鲁木齐市平华洋公司的意思是2012年10月23日支付了10000元到我公司账上，但是经我公司查询没有该10000元进账。上述事实，除双方当事人当庭陈述外，还有《销售合同》、往来对账单等在案佐证，足以证实。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，原告安徽银美公司与被告乌鲁木齐市平华洋公司之间签订的销售合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告乌鲁木齐市平华洋公司向原告安徽银美公司购买图书后，共计欠下货款33162.28元，有原告提供的往来对账单在为证，本院予以确认。被告乌鲁木齐市平华洋公司虽在对账单上手书“有1万元未减12年10月23号”内容，但原告安徽银美公司对该笔款项不予认可，且被告乌鲁木齐市平华洋公司也未能提供该10000元货款的支付凭据。据此，故原告要求被告乌鲁木齐市平华洋公司支付拖欠货款33162.28元的请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告乌鲁木齐市平华洋精华书店图书有限责任公司于本判决生效后十日支付原告安徽银美文化传播有限公司货款33162.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元减半收取315元，由被告乌鲁木齐市平华洋精华书店图书有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 翔二〇一六年十二月一日书记员 李林霞附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2013)河执字第998号之一申请执行人闫中杰，男，1970年10月20日出生，汉族，住所地河北省河间市。被执行人闫可胜，男，1966年2月28日出生，汉族，住河间市。被执行人闫素苓，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人闫中杰与被执行人闫可胜、闫素苓合伙纠纷一案，本院作出的(2013)河民初字第01429号民事判决书已经发生法律效力。闫中杰于2013年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一六年十二月六日书记员  张文玉
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721民初2573号原告：梁某，灵山县XX镇XX村委会居民。被告：刘某，灵山县XX镇XX村委会居民。原告梁某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁某撤回起诉处理。审判员  彭家勇二〇一六年十二月十三日书记员  邓肖丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7987号原告:冯惠秀,女,1961年9月6日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人:田阳,天津益天律师事务所律师。被告:冯惠毅,女,1964年9月11日出生,汉族,住天津市河北区。原告冯惠秀与被告冯惠毅返还原物纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告冯惠秀2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告冯惠秀撤诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告冯惠秀负担。审判员  吴凤侠二〇一六年十二月十二日书记员  陈 镭附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保431号解除保全申请人赤峰市汇德商贸有限公司。被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司。申请人赤峰市汇德商贸有限公司因与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）内0402执保431号执行裁定书，依法查封了被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区的查封。申请人赤峰市汇德商贸有限公司于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赤峰市汇德商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十二月十四日书记员  周 磊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初9946号原告：江苏海之润酒业有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区宁波路2号。法定代表人：闫涛伦，董事长。委托诉讼代理人：顾绍州，系该公司职工。被告：魏ＸＸ，男，1982年11月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏海之润酒业有限公司与被告魏ＸＸ合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告江苏海之润酒业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海之润酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏海之润酒业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江苏海之润酒业有限公司负担。审判员  陆帆二〇一六年十二月十五日书记员  刘毅
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初5318号原告：海宁市袁花谈桥利忠灯泡厂。经营者：顾引宝。委托诉讼代理人：张勤华、朱孝杰。被告：常州阿拉丁照明科技股份有限公司。法定代表人：ＸＸ伟。委托诉讼代理人：王晓锋、吴益平。原告海宁市袁花谈桥利忠灯泡厂诉被告常州阿拉丁照明科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勤华、被告委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年、2014年，被告分别向原告购买机器设备各一台，计货款412500元。被告仅支付288300元，余款124200元至今未付。请求判令：被告支付原告货款124200元并赔偿利息损失（自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清日止）。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告方支付货款23700元并赔偿利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清日止）。被告答辩称：原被告是存在两份合同，第一份是2012年6月2日签订的封口机等一台，该合同价款200000元，合同签订后原告将设备大部运往了被告处，但还有部分配件未交付给被告，也没��进行该设备的安装和调试，后被告多次催促原告，但原告始终未履行安装调试义务，且针对该合同被告已支付了180000元。合同价款跟实际支付的差额正是由于原告未履行配件和设备的安装调试义务，且该合同的剩余价款至原告起诉也已超过两年的法定诉讼时效。2014年8月1日的签订的封口排气合同，被告已按照合同先预付30%的货款，提货的时候也支付了55%的货款，但该设备运抵被告处后，实际上也有相应的配件没有送达，也没有进行设备的调试、验收。故原告要求被告支付剩余货款不符合合同约定的付款条件，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合原、被告提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实为：被告至今尚欠原告货款23700元。本院认为，原、被告之间的买��合同合法有效。被告结欠原告货款23700元，事实清楚，证据充分，被告应当及时支付。原告以起诉方式催讨后，被告应当履行付款义务，现被告未履行，应当承担相应的民事责任。被告认为原告未对设备进行调试，从其出具的询证函及2014年10月20日收款收据来看，被告已经确认至2014年10月30日止欠原告货款23700元，且已经扣除了调机费6000元，足以证明被告购买的设备已经调试完毕，故被告的主张，本院不予采信。综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告常州阿拉丁照明科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市袁花谈桥利忠灯泡厂货款23700元并赔偿利息损失（以23700元为基数，自2016年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告常州阿拉丁照明科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  韩国勤二〇一六年十二月九日书记员  范焱燚附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第1323号申请执行人：陈玉杰，男，生于1967年8月28日，住阆中市五马乡。被执行人：王玉国，男，生于1973年12月18日，住阆中市龙苑圣景小区。被执行人：鲜桂华，女，生于1976年2月19日，住阆中市妙高镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第565号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人王玉国与鲜桂华共同所有的位于阆中市龙苑圣景小区。（产权证号）有住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条第一款之规定，裁定如下：对被执行人王玉国与鲜桂华共同所有的位于阆中市龙苑圣景小区（产权证号）住房一套予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员  蒲剑平二〇一六年十二月二十日书记员  李中均
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0423执恢118号申请执行人王琴，女，1966年7月20日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被执行人陈燕，女，1964年8月12日生，汉族，贵州省凯里市人.住云南省玉溪市通海县。申请执行人王琴与陈燕承包地征收补偿费用分配纠纷一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2012）黔东民终字第330号民事判决书，已发生法律效力。王琴于2012年10月19日向凯里市人民法院申请强制执行，凯里市人民法院委托本院代为执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人陈燕应返还申请执行人王琴土地补偿款人民币29254.18元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费265.00元，执行费人民币340.00元。现本案已执行完毕，且申请执行人陈燕同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2012）黔东民终字第330号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李振红二〇一六年十二月三十日书记员  林德磊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执209号申请执行人:东乡星鑫宾馆。被执行人:赖章明，男，1985年2月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人东乡星鑫宾馆与被执行人赖章明委托合同纠纷一案中，于2016年6月24日向被执行人赖章明发出执行通知书，责令被执行人赖章明于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人赖章明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖章明银行存款人民币11500元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一六年十二月二十日书记员  廖 俊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1796号之一申请执行人长沙市雨花区湖南高桥大市场远华食品商行。经营者李建武，男，1968年1月10日出生，汉族。被执行人胡纳新，男，1971年9月23日出生，汉族。被执行人朱春风，女，1971年1月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市雨花区湖南高桥大市场远华食品商行与被执行人胡纳新、朱春风买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1279号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、房产等财产信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  谭会军二〇一六年十二月十四日书记员  谭松桦
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初4386号原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。负责人：周伯林。委托代理人高原羚。被告：李奇友。被告：昌蓉。被告：成都丰德信科技有限公司。法定代表人：胡向中。被告：成都天望展业融资担保有限公司。法定代表人：范正伟。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行成都沙河支行）与被告李奇友、昌蓉、成都丰德信科技有限公司（以下简称丰德信科技公司）、成都天望展业融资担保有限公司（以下简称天望展业公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告工行成都沙河支行的委托代理人高原羚到庭参加了诉讼，被告李奇友、昌蓉、成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都沙河支行诉称,2012年7月17日，被告李奇友因购买汽车与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告李奇友向原告申办购车专项分期付款业务支付剩余汽车款474000元，分36期偿还，每期还款14855元。同时双方还签订抵押合同，约定被告李奇友将所购轿车川AO80**号梅赛德斯--奔驰，向原告作抵押担保，并办理了抵押登记。被告昌蓉向原告出具了共同偿还债务承担书，对上述债务承担无条件不可撤销共同偿债责任；被告丰德信科技公司、天望展业公司向原告出具担保承诺函，自愿对上述债务承担连带保证责任，且提供了保证金质押担保。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告李奇友未按约定向原告还款。请求判令：1、被告李奇友、昌蓉共同偿还透支本金139600元，并支付至2016年11月30日的利息46407元，滞纳金9407元；2、原告对抵押物（车牌川AO80**号，梅赛德斯--奔驰）享有优先受偿权；3、被告丰德信科技公司、天望展业公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、原告实现债权的费用由被告承担。被告李奇友、昌蓉、成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司未答辩。经审理查明，2012年7月17日，原告（甲方）工行成都沙河支行与被告（乙方）李奇友签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：乙方向汽车销售商成都丰德信科技有限公司购买汽车（川AO80**号梅赛德斯--奔驰），乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额474000元，分36期偿还，首斯还款14889.2元，以后每期还款14855元，每期透支款应于透支次月起于每月的25日前偿还；如果乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。另查明，原告与被告李奇友一致确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹汽车分期卡用卡须知》约定，持卡人每月到期还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项，不享受还款免息期，本人须支付自透支交易日起的透支利息，并收取滞纳金。透支逾期两次以上（含）的，工行有权停止该卡使用。信用卡透支利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付。2012年7月17日，被告李奇友、昌蓉与原告签订了《抵押合同》，约定所购轿车川AO80**号，向原告作抵押担保，并办理了抵押登记。被告昌蓉向原告出具了共同偿还债务承担书，对上述债务承担无条件不可撤销共同偿债责任；被告丰德信科技公司、天望展业公司向原告出具担保承诺函，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务届满之次日起两年。同时查明，被告李奇友于2012年7月24日在原告工商银行沙河支行领取了中国工商银行牡丹汽车卡壹张（汽车分期卡卡号为6222340036958337），原告于2012年8月22日向被告李奇友指定账户放款474000元。再查明，被告李奇友、昌蓉系夫妻关系，双方于1999年1月19日在成都市民政局登记结婚。审理中，原告表示，被告李奇友于2015年5月16日逾期还款，截止2016年11月30日，欠原告借款本金139600元，利息46407元，滞纳金9407元，共计195414元。原告同时表示，对2016年11月30日后的滞纳金和利息不再主张。以上事实，原告提交了原告营业执照、金融许可证、被告身份信息、结婚证明、居住证明、汽车定购合同、牡丹信用卡信用合约（个人卡）、信用卡购车专项分期付款合同、承诺书、共同偿债人承诺书、抵押合同、注册登记机动车信息、担保承诺函、牡丹购车卡领卡签收清单、信用卡申请表、工商银行持卡人存根、汽车分期客户明细等证据，以上证据，与原告的陈述一致，本院予以采信。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度、持卡人在该额度内先消费后还款，被告李奇友向原告申请办理信用卡，并与原告工商银行沙河支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、李奇友通过该卡使用银行款项（即进行透支）的行为与原告之间所形成的借款合同关系合法有效，原告出借资金后，被告李奇友未在还款期限内偿还所使用的银行款项构成违约，对原告请求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告李奇友、昌蓉系夫妻关系，且被告昌蓉向原告出具了共同偿债承诺书，应承担共同还款责任；被告李奇友将其购买的川AO80**号奔驰车抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；被告丰德信科技公司、天望展业公司为被告李奇友向原告购车分期还款提供担保，应承担连带清偿责任；被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李奇友、昌蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行截止2016年11月30日的欠款本金139600元，利息46407元，滞纳金9407元，合计195414元。二、如果被告李奇友、昌蓉未能偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行有权对被告李奇友所有的川AO80**号梅赛德斯--奔驰车，拍卖或者变卖后所得价款享有优先受权。三、被告成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司对被告李奇友、昌蓉上述债务承担连带清偿责任，被告成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司承担责任后，可以向被告李奇友、昌蓉追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4003元，公告费600元，由被告李奇友、昌蓉承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 昕
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初4406号原告:安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇，统一社会信用代码91340123149345672D（1-6）。法定代表人：杨世武，董事长。被告：陈永伟，男，汉族，1972年2月16日生，住安徽省五河县，被告：乔海波，男，汉族，1981年4月24日生，住安徽省蚌埠市五河县，本院在审理原告安徽安庐建设有限公司诉被告陈永伟、乔海波民间借贷纠纷一案中，被告陈永伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈永伟与原告公司没有民间借贷关系。原告与被告乔海波可能存在工程款纠纷。申请本案应由安徽省五河县人民法院管辖。本院经审查认为，本案讼争标的，系2013年期间，原告公司曾支付给被告乔海波57万元，至于该57万元的相关法律事实及法律性质认定，应待涉案当事人充分举证并经审判后方可作出评判。考虑到原、被告先前在安徽省五河县人民法院存在建设工程施工合同纠纷属实，且讼争标的与该纠纷存在一定关联，同时两被告住所地均在安徽省五河县人民法院辖区范围。结合本案实际，本院认为，本案由安徽省五河县人民法院审理更有利于案件事实查明，统一裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告陈永伟对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省五河县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵久涛二〇一六年十二月三十日书记员  陈 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更4851号罪犯齐双，男，1981年4月15日生，汉族，黑龙江省绥化市人，中等专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2015年4月3日作出（2015）长汽开刑初字第31号刑事判决，认定被告人齐双犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯齐双到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯齐双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑执行不到位且狱内消费较高，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2012年12月，齐双与王某林在一起吃饭时，得知王某林欲购买质损捷达轿车，便虚构自己有能力购买，王某林让其帮忙购买15辆质损捷达轿车，两次通过建设银行网上银行向齐双共汇款17万元。2013年5月，王某林得知被骗，经多次催要，齐双返还9.5万元。2014年11月17日，王某林报案，齐双与王某林一同到公安机关投案自首。综上，齐双骗取王某林7.5万元。案发后，齐双家属将赃款7.5万元全部返还，取得王某林谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加生产一线注塑成型岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分192.5分。本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币952.15元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯齐双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费较高，执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯齐双减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  沈 伟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王庆岐
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2815号被执行人何成福，男，1986年5月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县土家族苗族自治县。被执行人何成福盗窃罪一案，本院依据（2016）闽0581刑初633号，（2016）闽05刑终698号刑事判决书，对被执行人何成福判处附加刑罚金1292元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人何成福有可供执行的财产。本院认为，被执行人何成福暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执2815号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡海峰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项友爽，男，1955年10月23日出生，汉族，住苍南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑彩芬，女，1962年8月6日出生，汉族，住苍南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍南县钱库镇倪处村民委员会。住所地：苍南县钱库镇环城26路*******号*楼。法定代表人：项友意，该村委会主任。再审申请人项友爽、郑彩芬因与被申请人苍南县钱库镇倪处村民委员会（以下简称倪处村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终01577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。项友爽、郑彩芬申请再审称：1、一审判决认定“被告受政府部门委托收回原告承包的土地，合理合法”，缺乏相应证据。2、一审判决认定“被告提供1、3及证人证言，与本案缺乏必要关联性”，而在认定事实部分又采纳了该证据。3、一审判决对于倪处村委会提供的协议书中安置项友爽、郑彩芬一间地基（坐落秋园街）的事实，没有查清。4、倪处村委会一审中提交的三份证据中“项友爽”签名，涉及征地补偿和终止承包事项。原审鉴定意见认为，两处为项友爽签名，而付款凭证上签名不是其本人所签。该鉴定结论不符常理，要求重新鉴定。5、倪处村委会原审中申请多位证人出庭作证，证言相互矛盾并提供伪证，应追究法律责任。综上，项友爽、郑彩芬根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：倪处村委会原审中提供的《协议书》明确约定倪处村委会需要征用项友爽承包田及自留田，并约定了补偿金额及返还地基面积。同日，项友爽在倪处村委会出具的《付款凭证》上签名确认。由于项友爽、郑彩芬提出异议，原审法院对上述《协议书》、《付款凭证》中项友爽签名进行笔迹鉴定，鉴定结论为两份证据中项友爽签名为其本人所签。因此，该两份证据真实有效，可以证明双方当事人已对项友爽承包地的征收补偿和安置达成协议，且项友爽已领取了补偿款及补交了地基款的事实。项友爽、郑彩芬本案诉讼提出的倪处村委会未经其同意，也未给予安置和补偿，伪造协议书和领款凭证，非法收回其承包地等主张，与事实不符。原审判决认定事实清楚，未支持项友爽、郑彩芬的诉讼请求，并无不当。对于项友爽、郑彩芬再审申请提出的倪处村委会是否受政府部门委托收回其承包土地的问题，不属本案民事诉讼审理范围。原审鉴定意见系经过双方同意，由一审法院委托有资质的鉴定机构作出，项友爽、郑彩芬虽然不认可该鉴定结论，但并未提供证据证明该鉴定意见存在需要重新鉴定的情形，原审法院未采纳项友爽、郑彩芬要求重新鉴定的意见，并无不当。倪处村委会原审中申请证人出庭作证，原审法院以证人证言与本案缺乏必要关联性为由，未予采纳，并不能仅以此认定倪处村委会存在作伪证的事实，项友爽、郑彩芬再审申请主张应追究倪处村委会作伪证的法律责任的理由，难以成立。综上，项友爽、郑彩芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回项友爽、郑彩芬的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年十二月××日书 记 员  周颖芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初7060号原告：阜阳市宇迪汽车租赁服务有限公司，住所地阜阳市颍州区翠玉江南小区商住楼303室。法定代表人:刘玉玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李连健、刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：阜阳市恒安物流有限公司，住所地阜阳市颍州区南二环路颍州检察院对面。法定代表人：刘丰，该公司总经理。被告：马宗成，男，1976年3月24日出生，住安徽省临泉县。被告：马翠侠，女，1974年1月6日出生，住安徽省临泉县张新镇。被告：马中红，男，1970年1月20日出生，住安徽省临泉县张新镇。本院在审理原告阜阳市宇迪汽车租赁服务有限公司诉被告阜阳市恒安物流有限公司、马宗成、马翠侠、马中红追偿权纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市宇迪汽车租赁服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一六年十二月二十七日书记员  张婧琼
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执851号申请执行人南阳广联饲料有限公司，住所地：南阳市新野县。法定代表人:乔世权。被执行人滑法全，男，1968年6月29日出生，汉族，住新疆石河子市，现住泌阳县。被执行人泌阳县全兴养殖有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：滑法全，任经理。本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初1888号民事调解书，在执行申请执行人南阳广联饲料有限公司与被执行人滑法全、泌阳县全兴养殖有限公司买卖合同纠纷一案过程中。本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）豫1726执851号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一六年十二月二十九日书记员  杨世灿
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执783号申请执行人：赵亚风，住所地天水市麦积区。被执行人：秦峰，所在地重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的(2015)麦民二初字第602号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月17日本院依法冻结了被执行人在XXXX银行XXXX支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX元。现要将冻结的存款XXX元扣划至甘肃省天水市麦积区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:一、解除被执行人在XXX银行XXXX支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX元的冻结。二、扣划被执行人被执行人在XXXX银行XXXX支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户开户行中国工商银行股份有限公司天水麦积支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内。本裁定立即执行。审判长  赵宏江审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一六年十二月二十二日书记员  高 萍
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初5489号原告：张相国，男，1987年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：王洪利，男，1966年9月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王开英，女，成年人，汉族，住贵州省遵义市。原告张相国与被告王洪利、王开英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张相国在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张相国撤诉。案件受理费1815元（已减半），由原告张相国负担。审判员  王安维二〇一六年十二月一日书记员  贾进华
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初5874号原告邢某，居民。被告姜某，居民。本院在审理原告邢某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。审判员  郭常宾二〇一六年十二月二日书记员  李双超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5704号申请执行人：北银消费金融有限公司。法定代表人:严晓燕，董事长。委托代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人:赵然，男，1984年2月28日出生。被执行人：张涛，男，1992年1月12日出生。被执行人：国昊银隆（北京）投资担保有限公司。法定代表人:刘京国，董事长。本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人张涛、国昊银隆（北京）投资担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张涛、国昊银隆（北京）投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人张涛、国昊银隆（北京）投资担保有限公司有可供执行的财产。现申请执行人北银消费金融有限公司暂不能向本院提供��执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡 坚
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初3356号原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636543-X，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。主要负责人：黄志敏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被告：孙淑美，女，1967年1月11日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告孙淑美信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托诉讼代理人吴浩锋到庭参加诉讼。被告孙淑美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行锡山支行向本院提出诉讼请求：判令孙淑美立即归还借款本金87344.98元、利息85872.65元、滞纳金25823.07元，合计199040.70元（截至2016年5月12日）及以欠款本金87344.98元为基数自2016年5月13日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，并支付律师费14742元。事实与理由：被告孙淑美至2016年5月12日止结欠其4096688862238994号信用卡项下本金87344.98元、利息85872.65元、滞纳金25823.07元，合计199040.70元。中行锡山支行为提起本案诉讼与江苏锡州律师事务所签订委托代理合同，并约定律师费14742元。被告孙淑美未到庭答辩。本院认为：中行锡山支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、欠款明细、委托代理合同等证据在卷证实，孙淑美未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对中行锡山支行所称事实予以确认，对中行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙淑美于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金87344.98元、利息85872.65元、滞纳金25823.07元，合计199040.70元（截至2016年5月12日）及以欠款本金87344.98元为基数自2016年5月13日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，并支付律师费14742元。案件受理费4510元，公告费600元，合计诉讼费5110元，由孙淑美负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。孙淑美应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  华 伟代理审判员  邹吟冰代理审判员  陆凌云二〇一六年十二月十四日书 记 员  严露玮
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0924民初1126号原告：海兴县海生饭店。经营者：赵金生，男，1969年5月13日出生，汉族，个体，住海兴县小山乡小山南村，身份证号：1329341969********。被告：海兴县小山乡张皮村村民委员会。法定代表人：韩风义，任村长。原告海兴县海生饭店与被告海兴县小山乡张皮村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴县海生饭店的经营者刘金生到庭参加诉讼，被告海兴县小山乡张皮村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告海兴县海生饭店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告饭费16151元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在经营期间，被告张皮村村民委员会因公务从2009年开始陆续在原告处用餐多次，到2011年3月5日共计拖欠原告饭费16151元。此欠款经原告多次追要，被告以无款为由拖欠不付。2011年村委会将每次用餐的饭费条收回，上交小山乡农经站，为原告出具了证明一份。为维护原告的合法利益，故起诉，请求被告立即偿还原告饭费16151元。被告海兴县小山乡张皮村村民委员会既未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告海兴县海生饭店经营餐饮业务。经营期间，海兴县小山乡张皮村村民委员会多次在原告处就餐，共计欠款16151元。海兴县小山乡张皮村村民委员会为原告出具证明一份，内容为：“欠海生饭店饭费《单据32张合款16151元，计壹万陆仟壹佰伍拾壹元整。张皮村委会。2011.3.5号”。该证明上加盖了海兴县小山乡张皮村村民委员会的财务专用章。以上事实，由原告陈述及海兴县小山乡张皮村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，原告海兴县海生饭店经营餐饮业务，海兴县小山乡张皮村村民委员会多次在原告处就餐，共计拖欠招待费16151元，有海兴县小山乡张皮村村民委员会为原告出具的证明予以证实，本院依法予以确认。被告海兴县小山乡张皮村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告海兴县小山乡张皮村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告海兴县海生饭店饭费16151元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告海兴县小山乡张皮村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张如辉二〇一六年十二月二十二日书记员  李青岭
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581执936号申���人杨某1，男，1942年8月8日生，汉族，住河南省林州市。申请人杨某2，男，1967年5月17日生，汉族，住河南省林州市。被执行人曲某，女，1954年11月1日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行杨某1、杨某2诉曲某物权保护、离婚后财产纠纷一案中，被执行人曲某已按民事判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2016）豫05民终641号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十二月八日书记员  王志刚
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终2180号上诉人（原审被告）:中国人民武装警察部队滁州市支队。负责人：高亦全，该支队支队长。委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:滁州国泰空调销售有限公司。法定代表人：李国凤，该公司总经理。上诉人中国人民武装警察部队滁州市支队与滁州国泰空调销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年7月13日作出的（2015）南民二初字第00438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，上诉人中国人民武装警察部队滁州市支队申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人中国人民武装警察部队滁州市支队撤回上诉的申请系其对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民武装警察部队滁州市支队撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费1948元，减半收取974元，予以免除。本裁定为终审裁定。审判长  陈严法审判员  王 琼审判员  万 杰二〇一六年十二月二日书记员  姚 远附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432民初891号原告石长海，男，汉族，1959年7月14日出生，住广平县。被告贺振学，男，汉族，1972年12月25日出生，住广平县。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告石长海与被告贺振学买卖合同纠纷一案中，原告石长海于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石长海撤回起诉。案件受理费59元，减半收取29.5元由原告负担。审 判 长  王福民审 判 员  李佳佳人民陪审员  白 花二〇一六年十二月十二日书 记 员  申 骁