wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执2915号申请执行人：广州世慕纺织科技有限公司（以下简称世慕纺织公司），住所地在广东省广州市海珠区石溪村西下街6号三楼。法定代表人：张小鹏，世慕纺织公司经理。被执行人：南京景瑞园林工程有限公司（以下简称景瑞园林公司），住所地在江苏省南京市江宁区天元东路228号莱茵达财富广场6栋422室。法定代表人：程晨，景瑞园林公司总经理。本院在执行申请执行人世慕纺织公司与被执行人景瑞园林公司买卖合同纷一案，南京市中级人民法院于2016年5月20日作出的(2016)苏01民终1757号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、变更南京市江宁区人民法院（2015）江宁开商初字第407号民事判决为“景瑞园林公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付世慕纺织公司货款79490元”；二、驳回世慕纺织公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1787元，二审案件受理费1787元，均由景瑞园林公司负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人世慕纺织公司向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案强制执行。本院在执行过程中，未发现被执行人景瑞园林公司有可供执行的财产，同时本院向申请执行人告之执行情况。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人景瑞园林公司及其法定代表人程晨纳为失信被执行人，予以信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  陶建荣执行员  高 潮二〇一六年十二月十六日书记员  王 磊
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更518号罪犯张教练，男，1988年7月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）阜刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人张教练犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连同原因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张教练不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月24日作出（2013）皖刑终字第00296号刑事附带民事判决,改判被告人张教练犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连同原因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯张教练在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张教练在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张教练受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯张教练在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯张教练无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年12月23日起至2034年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  冷 静代理审判员  王 磊ggz二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初5788号原告南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司。法定代表人古国才，南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司董事长。委托代理人王毅琳，江苏天哲律师事务所律师。被告南京阳宽网络科技有限公司。法定代表人曹亚梅，南京阳宽网络科技有限公司执行董事。委托代理人马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。本院在审理原告南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司诉被告南京阳宽网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司撤回起诉。审判长  李晓燕二〇一六年十二月二十九日书记员  徐 枫
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1997号申请执行人徐考云被执行人王世凤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初937号，依法向被执行人王世凤发出执行通知书，责令被执行人王世凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王世凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王世凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币81600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月十日书记员  郑彩霞
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2828民初1150号原告：彭遂华，男，1954年8月24日出生，汉族，无固定职业。被告：和硕县福新石材加工有限公司，法定代表人：林志波住所地：和硕县6区-16号-0050（原自来水公司家属院）原告彭遂华与被告和硕县福新石材加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告彭遂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭遂华撤回起诉处理。审判员 杨 阳二〇一六年十二月三十日书记员 余天帅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申3635号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡亦涛，男，1955年5月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：曹进海，河北平一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张克华，男，1963年9月13日出生，满族，住河北省涞水县。一审被告：刘新国，男，1957年1月26日出生，汉族，住山西省泽州县。再审申请人蔡亦涛因与被申请人张克华、一审被告刘新国确认合同效力纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民二终字第1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡亦涛申请再审称，（一）一审判决认定张克华与洛平乡经济联合社和永阳镇经济联合社于1993年1月1日、2000年11月20日分别签订的水库养鱼承包合同、“原张克华承包水库养鱼合同补充条款”均不违反法律，并适用《中华人民共和国合同法》第五十一条判决蔡亦涛与刘新国签订的合同部分无效，适用法律错误，二审维持亦错误。1、本案争议的水库水面，按照《中华人民共和国土地管理法》的规定，是国有土地。自1998年《中华人民共和国土地管理法》修定实施后，乡级人民政府非经县级以上人民政府授权已经无权将国有水库水面向外发包或转让。1998年《河北省水利工程管理条例》规定，水利工程由县级以上人民政府行政部门统一管理。国有水库是水利工程，乡镇人民政府同样没有管理权，也无权向外发包。2000年11月20日涞水县永阳镇经济联合社将水库续包给张克华，违反了上述法律和地方性法规的规定。2、本案中的水库及水面，是国家财产，不是张克华的个人财产。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十一条错误。并且，蔡亦涛有与涞水县永阳镇政府经济联合社签订的水库水面承包合同，且经县政府登记发证，至今合同没有被撤销，蔡亦涛没有处分张克华的个人财产。（二）一审中，蔡亦涛在举证期间内提交了《水面承包协议条款细则》，并主张该协议没有依法定程序撤销前，蔡亦涛有权处分自己的承包经营区。对此请求，一审即没有对该协议是否有效作出认定，也没有对该协议是否撤销作出决定，便确认蔡亦涛与刘新国签订的合同部分无效，遗漏了诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、第（十一）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，蔡亦涛主张涞水县人民政府已经给其办理了水库水面的土地使用证，应认定有效。但蔡亦涛提交的涞出国用（94）字第341号国有土地使用证为复印件，且涞水县国土资源管理局出具证明称未查到该国有土地使用证的相关档案，故原审对该证的真实性、合法性未予认定，并无不当。蔡亦涛没有证据证明诉争水库系国有土地。原判决认定张克华与原洛平乡经济联合社和永阳镇经济联合社于1993年1月1日、2000年11月20日分别签订的水库养鱼承包合同、“原张克华承包水库养鱼合同补充条款”均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，符合法律规定。蔡亦涛提交了《水面承包协议条款细则》，主张其有权处分自己的承包经营区。但涞水县人民法院作出的（1995）涞法民初字第417号民事生效判决认定永阳镇经济联合社将庆华寺水库卖于他人的行为属无效行为，应予撤销。原审根据上述事实未支持蔡亦涛的主张，并无不当。综上，蔡亦涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡亦涛的再审申请。审 判 长  牛世红代理审判员  叶 伟代理审判员  贾玲玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  张丽晓
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执1228号申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。被执行人于在国。被执行人闫广利。被执行人牛桂英。中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请于在国、闫广利、牛桂英借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初842号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  路晓东二〇一六年十二月七日书记员  苏 礼
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）陕0928执510号申请执行人钟涛，男，1968年10月17日出生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县人。被执行人王国强，男，1970年11月12日出生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县人。被执行人晏先菊，女，1969年11月2日出生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县人。被执行人张方兵，男，1976年9月19日出生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县人。申请执行人钟涛与被执行人王国强、晏先菊、张方兵民间借贷纠纷一案的（2016）陕0928民初795号民事调解书，已发生法律效力，依据权利人钟涛的执行申请，本院于2016年10月8日立案执行。执行标的400000.00元。在执行过程中，申请执行人钟涛与被执行人王国强、晏先菊、张方兵就（2016）陕0928民初795号民事调解书所确定的内容私下达成执行和解协议：张方兵将住房一套抵扣借款，余款由张方兵承担，王国强将瑞祥大厦副二楼框架房屋抵押给张方兵并约定期限，逾期不还，归张方兵所有。被执行人王国强、晏先菊、张方兵于2016年12月7日将执行和解协议履行完毕，本案执行标的全部到位。申请人钟涛于2016年12月7日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2016）陕0928执510号案件执行完毕，现予结案。审判员 刘 强二〇一六年十二月七日书记员 李奋飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802财保39号申请人：贵港市津华房地产开发有限公司，住所地贵港市中山路。法定代表人周基文，总经理。委托代理人谭永明，男，1984年15日出生，汉族，住贵港市港北区。担保人广西贵港市鸿海置业投资有限公司，住所地贵港市江北西路。法定代表人黄小健。被申请人：庞绍秋，女，1971年12月出生，汉族，住贵港市港北区。申请人贵港市津华房地产开发有限公司��2016年12月27日向贵港仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人庞绍秋在贵港市中级人民法院尚未领取的款项32572.72元予以扣留。担保人广西贵港市鸿海置业投资有限公司自愿用其享有土地使用权的座落于贵港市西江产业园区土地一宗[土地使用权证号：xxx号]为申请人贵港市津华房地产开发有限公司申请财产保全提供担保。2016年12月29日，贵港仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人贵港市津华房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人庞绍秋在贵港市中级人民法院尚未领取的款项32572.72元予以扣留。本裁定立即开始执行��如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨联勇二〇一六年十二月二十九日书记员  李晓韬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终977号上诉人（一审被告）：广汉起点歌行，住所地：四川省广汉市雒城镇湖南路中段**号。经营者：沈维建，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省广汉市，委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。上诉人广汉起点歌行因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德知民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广汉起点歌行与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并履行完毕。广汉起点歌行于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，广汉起点歌行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广汉起点歌行撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广汉起点歌行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘巧英审 判 员  陈 洪代理审判员  韦丽婧二〇一六年十二月一日书 记 员  唐 渝
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终2453号上诉人（原审被告）：张勇，男，1979年9月26日出生，汉族，住临海市。被上诉人（原审原告）：黄桂凤，女，1960年3月11日出生，汉族，住临海市。上诉人张勇因与被上诉人黄桂凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张勇于2016年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，张勇在本案审理期限内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张勇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬卫国审 判 员  汤坚强代理审判员  陶镜玄二〇一六年十二月二十九日代书 记员  严 凌
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执131号申请执行人闵四二。被执行人李学风。被执行人杜琴。申请执行人闵四二与被执行人李学风、杜琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）徒民再初字第00001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。申请执行标的为512920元。本院在执行过程中查明，被执行人李学风现下落不明无法查找。其位于丹徒区上会集镇的房产在本院其他案件中正在处理。申请人已经在该案中申请参与分配。另一被执行人杜琴身份信息有误，本院暂时不能执行。现申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年十二月八日书记员  丁 琦
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第1375号申请执行人杨革英，女，1967年10月29日出生，住永康市。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。法定代表人王会明。申请执行人杨革英与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案执行。本案执行标的为购房款115800元、违约金20948.22元、案件受理费1808元及2014年7月1日后的违约金、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：××号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查��承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年十二月十五日书记员 薛来竞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初6432号原告：胡俊霞，女，1972年12月12日生，汉族，住滑县。系原告杨梦、杨某1之母和法定代理人，又系受害人杨艳红之妻。原告：杨某。原告：杨某1。委托诉讼代理人：王文快,河南创诚律师事务所律师。原告：杨中贤，男，1947年7月29日生，汉族，住滑县。系受害人杨艳红之父。原告：刘美兰，女，1946年4月6日生，汉族，住滑县。系受害人杨艳红之母。委托诉讼代理人：杨艳超，男，1977年7月26日生，汉族，住滑县。系原告杨中贤和刘美兰的三子。委托诉讼代理人：杨胜凯，男，1976年5月14日生，汉族，住滑县。系原告杨中贤和刘美兰的侄子。被告：张子洁，男，1996年10月6日生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人董宏志、樊宝胜（实习），河南奥博律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道40号。负责人：李雅霞。职务：总经理。委托诉讼代理人：张卫东，河南大沧海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨艳平、杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告胡俊霞、杨某1、杨梦、杨中贤、刘美兰诉被告张子浩、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月15日立案后，依法由审判员刘定伟，适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊霞、杨某1、杨梦、杨中贤、刘美兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计383030元。事实与理由：2016年5月18日晚上，张子浩醉酒驾驶豫Ｅ×××××小型轿车行至滑县××长江路长途汽车站门前路段时，与自南向北的行人杨某2相撞，造成杨艳红死亡的交通事故，经滑县公安交警大队认定，张子浩负全部责任，杨艳红无责任。豫Ｅ×××××小型轿车在天安保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业险。被告拒不赔偿原告的损失。被告张子浩辩称，对原告合法合理损失，保险公司不予赔付部分被告愿意赔偿。被告天安保险公司辩称，张子浩属于醉酒驾驶肇事，根据交强险条款9天，属于免责条款，并有张子浩签名确认，张子浩是本次事故的终局赔偿者。为避免诉累，应当驳回原告对被告的诉讼请求。交强险承保公司不应承担诉讼费。如法院判决被告赔偿，被告将依法行驶追偿权。被告人民保险公司辩称，驾驶人张子浩属于醉酒肇事，违反了法律的强制性规定，依法及三责险条款24条2款2项的约定，属于我公司免责情形，况且其严重违法行为，具有社会保障性质的交强险在赔偿后还具胡追偿的权利，商业保险更不应赔偿，诉讼费等其他损失不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告提供的尸检意见书，保险公司提出异议，认为是复印件，该证据复印自滑县公安交警大队事故卷宗，经本院核实，与原件一致，本院予以采纳。对于人民保险公司提供的保险单及附件确认签收单，原告提出异议，认为签名字迹与张子浩本人签名不一致，经审查，该证据是被告张子浩购买商业三责险时向保险公司出具的，被告张子浩也不持异议，对原告的异议本院不予采纳，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日22时许，被告张子浩醉酒驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，沿滑县××长江路自东向西行驶行驶至滑县长途汽车站门前路段时，与自南向北步行横过公路的行人杨某2相撞，造成杨某2死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，被告张子浩负全部责任，杨某2无责任。死者杨某2，男，1971年5月5日生，原告胡俊霞系杨某2妻子，二人共育有两个孩子，即原告杨某1和杨梦。原告杨中贤和刘美兰系杨某2的父母，二人共育有四个子女，杨某2系其长子。被告张子浩因本次事故构成交通肇事罪，已经被本院判处刑罚，在刑事诉讼中，原告与被告张子浩达成了补偿协议，协议主要约定“被告张子浩自愿补偿原告15万元，原告对其行为表示谅解，补偿款与民事赔偿无关等”。另查明，被告张子浩驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在被告天安保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间。商业三责险条合同约定“驾驶人醉酒驾驶肇事的，保险人免除保险责任”，免除责任条款字体加粗加黑。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，农村居民人均消费支出7887元/年，在岗职工平均工资为42670元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应当由保险公司在交强险限额赔偿。同时投保商业三者险的，由保险公司按商业三者险合同在限额内赔偿。此事故经滑县公安交警大队认定，被告张子浩负全部责任，杨某2无责任，各方均不持异议，本院予以认定。对于杨某2死亡造成的损失，五原告作为杨某2的近亲属，有权要求侵权人承担赔偿责任。被告张子浩并未对原告的损失赔偿到位，被告天安保险公司应当在交强险限额予以赔偿，因被告张子浩系醉酒驾驶机动车发生本次事故，被告天安保险公司在实际赔偿后，可向被告张子浩追偿。醉酒驾驶违反法律禁止规定，属于严重违法情形，按商业三者险合同约定，也属于免除保险责任的情形，且保险公司对该免责条款用加粗加黑字体的形式予以提示，尽到了提示义务，故对被告人民保险公司要求免除保险责任的抗辩意见，本院予以采纳，对于原告要求被告人民保险公司承担保险责任的诉讼请求，本院不予支持。对于超出交强险部分的损失，应当由被告张子浩赔偿。原告的合理损失有：1.死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年），杨某2有四个被抚养人，因前十年被抚养人生活费每年累计已经超过7887元，故被抚养人生活费82813.50元（前十年：7887元/年×10年+父亲：7887元/年×2年÷4人），计入死亡赔偿金为299873.50元，2.丧葬费21335元（42670元/12月×6月），3.精神抚慰金本院酌定50000元，共计371208.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告胡俊霞、杨某1、杨梦、杨中贤、刘美兰精神抚慰抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元共计110000元；二、被告张子浩于本判决生效后十日内赔偿原告胡俊霞、杨某1、杨梦、杨中贤、刘美兰下余死亡赔偿金239873.50元（含被抚养人生活费）、丧葬费21335元共计261208.50元；三、驳回原告胡俊霞、杨某1、杨梦、杨中贤、刘美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7045元减半收取3522.5元，由被告张子浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘定伟二〇一六年十二月二十八日书记员  陈艺丹
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初3871号原告：陈某，女，1972年7月8日出生，汉族，农民，住湖北省黄梅县。被告：解某，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住乳山市。本院在审理原告陈某诉被告解某离婚纠纷一案的过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员 隋 依 君二〇一六年十二月十九日书 记 员 马振海存在
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执2791号申请执行人：陈胜东，男，1970年7月27日生，，汉族，安徽省定远县。委托代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。被执行人：朱翎鸿，男，1964年6月5日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人陈胜东与被执行人朱翎鸿民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2014年7月21日作出的(2014)丹后民初字第212号民事判决书已经发生法律效力，该裁决：被告朱翎鸿于本判决生效后10日内偿还原告陈胜东借款人民币185000元并承担自2013年10月30日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，由被告朱翎鸿负担(此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下有车辆，已抵押且被法院查封，暂不具备处置条件。无银行存款、房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹后民初字第212号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一六年十二月三十日书记员  徐 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0102民初2688号原告：合肥市润安通信工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：张胜利，该公司总经理。委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。被告：安徽金泰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：蒋先菊，该公司总经理。被告：元德华，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥市润安通信工程有限责任公司（以下简称润安公司）与被告安徽金泰信息科技有限公司（以下简称金泰公司）、元德华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润安公司的法定代表人张胜利、委托代理人陈丹丹到庭参加诉讼，被告金泰公司、元德华经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告润安公司诉称：2013年9月份，原告润安公司与被告金泰公司签订《长江批发市场监控安装协议》，约定由原告润安公司承包被告金泰公司发包的长江批发市场监控安装工程。工程于2013年9月30日完工，工程总价364924元，根据双方协议约定，工程验收运行30天内无异议即为合格，工程合格30天内被告付清工程款。逾期付款每天加收总金额的0.5%的滞纳金（逾期付款违约金），并承担律师费。被告元德华出具担保书，自愿对金泰公司的债务承担保证责任。工程完工后，被告金泰公司仅支付了部分工程款，尚欠184600元至今未付。原告经催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告金泰公司给付原告尚欠工程款184600元并赔偿违约金107108.612元（暂计算至起诉之日，以后按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；2、被告金泰公司赔偿原告律师费损失8000元。被告金泰公司、元德华经本院公告送达诉状副本和开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年9月，元德华代表被告金泰公司（甲方）与原告润安公司（乙方）签订一份《长江批发市场监控安装协议》，约定润安公司承包金泰公司的长江批发市场监控系统安装工程，安装范围：“⑴长江批发市场一楼、二楼、三楼监控系统改造、安装；⑵淮南楼监控系统安装；⑶塔楼监控系统安装；⑷元主任服装店弱电安装；⑸机房改造安装”。乙方包工包料施工，工程预算364924元，优惠后报价364000元。工程验收运行30天内无异议即为合格，工程合格后30天内甲方付清总工程款，逾期每天加付总金额的0.5%的滞纳金，违约方承担法院开庭费、律师费等相关费用。合同签订后，原告润安公司对涉案工程进行了施工，2013年9月30日完工。2015年4月26日，原告润安公司出具了一份《关于长江批发市场监控安装工程的说明》，被告元德华于2015年5月16日在该说明上签署意见：“此协议签约时间为2015年5月16日，同意2015年7月31日前结清余款。”，被告金泰公司在元德华签署意见上加盖了公章。2015年11月14日，被告元德华向原告润安公司出具一份《关于长江批发市场监控安装工程款担保书》，载明：“安徽金泰信息科技有限公司于2013年9月发包合肥市润安通信工程有限责任公司长江批发市场二次监控安装工程，工程于2013年9月30日完工，工程总价叁拾陆万肆仟玖佰贰拾元整。安徽金泰信息科技有限公司已付壹拾陆万元整，余款贰拾万肆仟玖佰贰拾元整未付。保证人自愿提供保证担保。”，元德华在保证人处签字。原告润安公司当庭自认涉案工程总价款按照364600元确定，被告金泰公司已经支付180000元，至今尚欠原告184600元未付。原告润安公司因本案诉讼，委托安徽金亚太律师事务所律师作为代理人，为此支付安徽金亚太律师事务所法律服务费8000元。上述事实，有原告提供的企业信息查询单、营业执照、组织机构代码证、户籍证明、《长江批发市场监控安装协议》及附件、《关于长江批发市场监控安装工程的说明》、《关于长江批发市场监控安装工程款担保书》、《委托代理合同》、法律服务费发票以及当事人的陈述等予以证明。本院认为：润安公司与金泰公司之间系建设工程施工合同关系，双方签订的《长江批发市场监控安装协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。润安公司按约履行了涉案工程的施工义务，金泰公司未能按照合同约定及时足额给付工程款，显属违约。故对原告润安公司主张被告金泰公司支付尚欠工程款的请求，本院予以支持。双方合同约定的工程款总额为364924元，现原告润安公司自愿按照364600元确定，系对自己权利的放弃。扣除原告润安公司自认的被告金泰公司已经支付的180000元，被告金泰公司仍应支付原告润安公司工程款184600元。关于逾期付款违约金，双方在合同中约定按照工程总造价日0.5%计算，该约定标准明显过高，原告自愿调整降低，主张自涉案工程完工后60日之次日（2013年12月1日）起按照欠付款的年利率24%计算至付清之日止，符合合同约定亦不违反法律规定，本院酌情予以支持。关于律师费损失，原告润安公司与被告金泰公司在合同中明确约定，违约方承担律师费，原告亦已举证证明该律师费的实际发生，故对原告润安公司的该诉讼请求，本院予以支持。被告元德华自愿对被告金泰公司尚欠原告的工程款提供保证担保，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告金泰公司、元德华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽金泰信息科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥市润安通信工程有限责任公司工程款184600元并赔偿违约金（以184600元为基数，自2013年12月1日起按照年利率24%计算至付清之日止）；二、被告安徽金泰信息科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告合肥市润安通信工程有限责任公司律师费损失8000元；三、被告元德华对被告安徽金泰信息科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本院指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告安徽金泰信息科技有限公司、元德华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  管怀兵人民陪审员  王诗银人民陪审员  方文忠二〇一六年十二月十二日书 记 员  夏晓雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执2108号申请执行人：胡朝荣，男，1956年10月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。被执行人：李敏，女，1972年11月8日出生，汉族，合肥市XXXX有限公司职员，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人胡朝荣与被执行人李敏保证合同纠纷一案中，经查，被执行人李敏名下有位于合肥市灵壁路与下塘路交口北环阳光花园X幢XX室（产权证号：合庐XXXX**）房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李敏名下位于合肥市灵壁路与下塘路交口北环阳光花园X幢XX室（产权证号：合庐XXXX**）房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  张四清二〇一六年十二月十五日书记员  何 明
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执2032号申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，组织机构代码:84863399-9。法定代表人李益群。被执行人周金伟，男，1982年3月17日出生，住松阳县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1399号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年12月27日，被执行人尚欠申请执行人33990.85元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1124执2032号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一六年十二月二十七日代书记员 洪美娣
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3337号之一申请执行人福建省尤溪县凌志织造有限公司，住所地尤溪县。法定代表人伍长友，该公司执行董事。被执行人晋江市永明涂层织物有限公司，住所地晋江市。法定代表人陈汉明，该公司执行董事兼总经理。申请执行人福建省尤溪县凌志织造有限公司与被执行人晋江市永明涂层织物有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第1637号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人晋江市永明涂层织物有限公司应支付申请执行人福建省尤溪县凌志织造有限公司货款250219.1元。本院于2015年8月18日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人晋江市永明涂层织物有限公司的银行存款及其他财产线索，并查封被执行人晋江市永明涂层织物有限公司名下的房产，亦启动拍卖程序。由于拍卖程序复杂，所需时间较长，故先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十二月二十日书记员  杨 易
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初9224号原告：陈翻，男，1984年12月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：浙江成瑞软件科技有限公司（统一社会信用代码：91330212587473105T）。住所地：宁波市鄞州区泰荟巷99号1303室。法定代表人：朱树磊，职务不详。本院在审理原告陈翻与被告浙江成瑞软件科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈翻以双方已达成庭外和解为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈翻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈翻撤回起诉。代理审判员  郭丙丽二〇一六年十二月十四日代书 记员  徐 超
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8656号原告：王惠印，男，1963年11月12日出生，汉族，住惠安县，被告：邓建鸿，男，1975年10月31日出生，汉族，住惠安县，被告：张瑞屏，女，1976年12月31日出生，汉族，住惠安县，原告王惠印与被告邓建鸿、张瑞屏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠印向本院提出诉讼请求：一、被告邓建鸿偿还原告借款2万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告张瑞屏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告邓建鸿以经济困难为由于2011年11月17日向原告借款2万元。双方未约定借款期限。被告张瑞屏为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，两被告均未能还款。被告邓建鸿、张瑞屏未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告邓建鸿经被告张瑞屏提供连带责任保证向原告借款2万元。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告邓建鸿以借款人名义、被告张瑞屏以连带担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告邓建鸿于2011年11月17日经被告张瑞屏担保向原告借款2万元。双方约定保证方式为连带责任保证，未约定借款期限及利息。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告邓建鸿之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告邓建鸿经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告邓建鸿偿还借款2万元，并按年利率6%支付自原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告张瑞屏为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告张瑞屏承担保证责任后，有权向被告邓建鸿追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓建鸿应于本判决生效之日起五日内偿还原告王惠印借款2万元，并按年利率6%支付自2016年10月10日起至还款之日止的利息。二、被告张瑞屏应对被告邓建鸿的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告邓建鸿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓建鸿、张瑞屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一六年十二月八日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执3832号被执行人沈震，男，1977年8月20日出生于江苏省泰兴市，汉族，大学文化,住泰兴市。本院在执行沈震非法吸收公众存款罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一六年十二月十七日书 记 员  周 莉
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执506号申请执行人李胡从，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人何云英，女，1970年1月30日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人尹红，男，1992年1月10日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人尹光红，男，1995年8月8日出生，汉族，住四川省筠连县。以上四申请执行人的委托代理人戴家彬，四川搏胜律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地：筠连县维新镇新华村二组。代表人应绍强，总经理。被执行人筠连县民强煤业有限公司，住所地：四川省筠连县维新镇新华村9组。法定代表人李朝中，董事长。被执行人李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。本院依据四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终655号民事判决书，于2016年10月11日立案受理了申请执行人李春从、何云英、尹红、尹光红与被执行筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司、李朝中物权保护纠纷一案，案件执行标的57829.26元。执行中，本院依法作出（2014）筠连执667号执行裁定书，裁定提取被执行人筠连民强煤业有限公司在筠连县安全生产监督管理局的煤矿关闭补偿款。经查，三被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  刘昌果代理审判员  张建明二〇一六年十二月八日书 记 员  刘俊鹏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执802号申请执行人：金莫胜，男，1981年1月出生，汉族。被告：刘应龙，男，1970年11月出生，汉族。本院在执行金莫胜与刘应龙民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成一致，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1124民初1058号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年十二月十二日书记员 徐殿萍
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0302刑初321号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人崔某某，女，2016年8月7日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年8月11日被释放，8月12日被阳泉市公安局城区分局取保候审，11月3日被阳泉市城区人民检察院取保候审。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人崔某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、王金现出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人崔某某介绍卖淫者与嫖客在其租住的房间内从事卖淫嫖娼活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人崔某某拘役以下刑罚，并处罚金。被告人崔某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年8月6日23时许，被告人崔某某在其租住的本市城区德胜街公厕旁居民楼房间内，将卖淫妇女韩某某、董某某介绍给韩某甲、崔某某，并在该房间内从事卖淫嫖娼活动。韩某某、董某某各收取嫖资80元后即被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、阳泉市公安局城区分局治安警察大队出具的归案经过证实：2016年8月6日23时许，阳泉市公安局城区分局治安大队民警在城区德胜街公厕旁家属楼内，将正在进行卖淫嫖娼活动的两男两女抓获，同时在德胜街公厕马路边附近将涉嫌容留、介绍他人卖淫的老板崔某某抓获。2、证人崔某某、韩某甲的证言证实：2016年8月6日晚，在德胜街公共厕所旁，有一女子介绍其到旁边一居民楼内与卖淫女子从事嫖娼活动，其支付了嫖资80元，被公安人员当场抓获。3、证人韩某某、董某某的证言证实：2016年8月6日23时许，其老板介绍其与嫖客在德胜街公厕旁居民楼老板租住的房间内从事卖淫活动时被公安人员当场抓获。4、阳泉市公安局城区分局行政处罚决定书证实：崔某某、韩某甲、韩某某、董某某因卖淫嫖娼被行政处罚情况。5、常住人口基本信息证实被告人的出生日期等基本身份情况。6、被告人崔某某对介绍他人从事卖淫嫖娼的事实供认不讳。本院认为，被告人崔某某介绍卖淫者与嫖客在其租住的房间内从事卖淫嫖娼活动，其行为已触犯我国刑律，构成容留、介绍卖淫罪。被告人崔某某归案后认罪态度好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人崔某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海云人民陪审员  王慧芳人民陪审员  杨彩虹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  高小龙
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06破申15-4号申请人广东运通达（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市同华西二路7号，注册号19354107-2。法定代表人沈家国。委托代理人王红五，广东天骅律师事务所律师。委托代理人马骋争，广东天骅律师事务所律师。申请人广东运通达（佛山）有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足于清偿全部债务为由，于2016年10月19日向本院提出破产申请。申请人提供了破产申请书、企业机读档案登记资料、申请破产批复、职工安置情况说明、亏损情况说明、资产状况明细表、债权清册、债务清册、审计报告等有关材料。本院经审查认为：申请人系经佛山市工商行政管理局登记成立的企业法人，已全面停业并遣散安置了全部职工。根据审计报告反映，申请人资产总额为632859.52元，负债总额为3196074.66元，净资产总额为-2563215.14元，资产负债率达505.02%，现有资产已不足以清偿全部到期债务，申请人广东运通达（佛山）有限公司的申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十三条规定，裁定如下：一、受理申请人广东运通达（佛山）有限公司的破产申请；二、由本院指定管理人接管广东运通达（佛山）有限公司。本裁定送达后立即生效。审判长  王滑明审判员  李蔚婕审判员  黄健超二〇一六年十二月二十二日书记员  劳健生
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5198号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告李军良，男，1966年9月9日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李军良借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵德国二〇一六年十二月二十一日书记员  李依静
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2385号申请执行人成聪，女，1986年10月17日出生，住金华市金东区。被执行人金华市鸿裕纸制品有限公司，住所地金华市金东区金园路1389号厂房二（一）层，组织机构代码:350161672。法定代表人徐亚灵。被执行人徐亚灵，1969年10月16日出生，住绍兴市新昌县。申请执行人成聪与被执行人金华市鸿裕纸制品有限公司、徐亚灵劳务合同纠纷一案，本院于2016年09月26日立案执行。本案执行标的工资42900元，已实现债权30030元。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年十二月二十七日书记员 薛来竞
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0222民初5751号原告：六盘水华腾山海驾驶培训有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520200775342225N。法定代表人：许忠丽，六盘水华腾山海驾驶培训有限公司校长。被告：王承贵，男，1980年6月28日生，汉族，住四川省成都市成华区。原告六盘水华腾山海驾驶培训有限公司与被告王承贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序由审判员余华独任审理,在审理过程中，原告六盘水华腾山海驾驶培训有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水华腾山海驾驶培训有限公司撤诉。案件受理费78元，减半收取39元,由原告六盘水华腾山海驾驶培训有限公司负担。审判员  余华二〇一六年十二月五日书记员  易举
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初3626号原告王某甲。被告王某乙。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。审判员  王海莉二〇一六年十二月六日书记员  王娇美
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初4706号原告：兰陵县人民医院（住所地：兰陵县会宝路中段）。法定代表人：赵启飞，院长。委托诉讼代理人：高玉生，男，山东晨浩律师事务所律师。被告：栗松松，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。法定代理人：张大芭，女，1985年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。（系被告栗松松之妻）。被告：张大芭，女，1985年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县人民医院与被告栗松松、张大芭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县人民医院的委托代理人高玉生、被告张大芭、被告栗松松的法定代理人张大芭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰陵县人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失4118元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日14时许，被告栗松松突然窜到兰陵县人民法院门诊楼一楼大厅无故对他人进行辱骂、打砸原告的公共设施和财物，将灭火器的箱子踢碎，然后拿起灭火器使劲往地上摔，致使灭火器喷出大量泡沫，不仅如此，还将显示器、室内大理石墙砖、温度计等物品损坏，在原告工作人员制止时拿着显示器追打、殴打原告的工作人员，将原告的工作人员打伤并且损坏了原告配发给工作人员的手机。上述物品经价值鉴定损失价值为4118元。事发后，原告要求被告赔偿，其家人以被告栗松松患有××为由不予赔付。被告栗松松、张大芭辩称，原告所诉内容都属实，只是被告家庭困难没有钱赔偿。原告兰陵县人民医院围绕诉讼请求向本院提供了涉案物品价格鉴定结论书一份，用于证明被告毁坏原告的财物价值4118元。本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。被告对原告提供的上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日14时许，被告栗松松在兰陵县人民法院门诊楼一楼大厅突发××，无故对他人进行辱骂、打砸原告的公共设施和财物，将灭火器的箱子踢碎，然后拿起灭火器使劲往地上摔，致使灭火器喷出大量泡沫，还将显示器、室内大理石墙砖、温度计等物品损坏，在原告工作人员制止时拿着显示器追打、殴打原告的工作人员，将原告的工作人员打伤并且损坏了原告配发给工作人员的手机。被告栗松松损坏原告的物品明细如下：手提式干粉灭火器2个、熊猫LED液晶电视1台、室内温度计1个、大理石墙砖2块、小米手机1部、三星NOTE3手机1部。上述物品经兰陵县价格认证中心进行价值鉴定，损失价值为4118元。本院认为，2015年10月28日14时许，被告栗松松在兰陵县人民法院门诊楼一楼大厅突发××，损坏了原告的手提式干粉灭火器2个、熊猫LED液晶电视1台、室内温度计1个、大理石墙砖2块及原告配发给工作人员的小米手机1部、三星NOTE3手机1部，事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”该法第三十二条又规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”根据上述规定，被告栗松松××发作时作为无民事行为能力人、限制民事行为能力人给被告财产造成的损害，被告张大芭作为其监护人，在没有举证证明尽到监护义务的情况下，对被告栗松松给原告方造成的财产损失，被告张大芭应当承担赔偿责任。但被告栗松松若有个人财产，则先从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。原告财产损失价值按照兰陵县价格认证中心价值鉴定结论为准。综上所述，对原告要求判令被告赔偿原告经济损失4118元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告栗松松于判决生效之日起十日内赔偿原告兰陵县人民医院财产损失4118元。二、上述赔偿费用优先从被告栗松松本人财产中支付，不足部分由其监护人被告张大芭赔偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告栗松松、张大芭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一六年十二月二十二日书记员  赵成金
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执8044号申请执行人黄军为被执行人方鹏航，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终3950号，依法向被执行人方鹏航发出执行通知书，责令被执行人方鹏航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方鹏航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方鹏航（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币1650000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  葛怀君
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初2717号原告田洪炘，男，1967年9月16日生，汉族，住河南省禹州市。原告田世野，男，1993年12月18日生，汉族，住河南省禹州市。二原告委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。二原告委托代理人孙自锋，河南长顺律师事务所律师。被告宋献纯，男，1981年12月21日生，汉族，住河南省长葛市。被告赵保森，男，1956年2月11日生，汉族，住河南省长葛市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市。法定代表人罗天友，总经理。委托代理人杨昆，该公司员工。原告田洪炘、田世野与被告宋献纯、赵保森、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告田洪炘、田世野于2016年10月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田洪炘、田世野的委托代理人孙自锋及被告赵保森、保险公司的委托代理人杨昆到庭参加了诉讼，被告宋献纯经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田洪炘、田世野诉称，2016年10月1日16时30分，宋献纯驾驶赵保森所有的豫Ｋ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至郏县东城区凤翔大道与紫云路交叉口时追尾同向行驶田世野驾驶田洪炘所有的豫Ｋ×××××号小型轿车，两车均有不同程度的损坏，无造成人员伤亡。经郏县交通警察大队道路交通事故认定宋献纯负全部责任，田世野无责任。肇事车辆在保险公司投保有交强险、商业险。由于田洪炘的车辆损失严重，经中衡保险公估股份有限公司评估，田洪炘的车辆经评估车损为8987、车辆贬值费为6203元，支付鉴定费1500元。事故发生后，原告与宋献纯达成了赔偿协议，但事后宋献纯拒绝履行协议义务。为维护原告的合法权益，请求判令三被告赔偿原告的车辆维修费、鉴定费、车辆贬值费、误工费、交通费等各项损失共计18525元，并承担诉讼费用。被告宋献纯缺席无答辩。被告赵保森辩称，发生事故属实。同意赔偿，但是应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，在核实双方驾驶证、行车证、保单均合法有效的前提下，无免责事由，保险公司可按合同约定，赔偿原告合理合法部分损失。非合同约定及过高部分，请法院依法驳回。保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费、贬值费等间接损失。经审理查明，2016年10月1日16时30分，宋献纯驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至郏县东城区凤翔大道与紫云路交叉口时，追撞同向行驶的田世野驾驶的豫Ｋ×××××号小轿车尾部，造成双方车辆部分损坏。郏县公安交通警察大队道路事故认定书认定宋献纯负该事故的全部责任，田世野无责任。经田世野委托，中衡保险公估股份有限公司于2016年10月17日作出中衡评估41PG01201613273号车损评估报告，评估豫Ｋ×××××号车物损失总值8987元，评估费550元；2016年10月14日作出豫Ｋ×××××雅阁牌小轿车市场贬值评估报告，结论为：评估标的雅阁牌小轿车于2016年10月1日因交通事故造成的市场贬值为人民币6203元（大写：陆仟贰佰零叁元整）。评估费441元。庭审中，保险公司对车损评估报告有异议，但在规定时间内未向本院递交重新鉴定申请。保险公司并称其按保险合同约定，不应承担贬值损失。另查明，1、赵保森系豫Ｋ×××××号重型自卸货车所有人，宋献纯系赵保森雇佣司机。2、豫Ｋ×××××号重型自卸货车在保险公司投保有交强险、商业三责险、不计免陪险，交强险保单号为AZHZZ71CTP16B007912W，商业三责险保单号为AZHZZ71Y1406B004505G，保险期间均为2016年3月2日至2017年3月1日。3、田世野系田洪炘之子，田洪炘系豫Ｋ×××××号小型轿车所有人。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车辆行车证、驾驶证、保险单、车损评估报告、贬值评估报告、评估费票据、户口本等，赵保险森提供的保险单及双方当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，该案属交通事故引发的纠纷，2016年10月1日16时，宋献纯驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至郏县东城区凤翔大道与紫云路交叉口时，追撞同向行驶的田世野驾驶的豫Ｋ×××××号小轿车尾部，造成双方车辆部分损坏。郏县公安交通警察大队道路事故认定书认定宋献纯负该事故的全部责任，田世野无责任。对该认定结果，双方未提异议，本院予以确认。故该事故给田洪炘造成的损失宋献纯应当赔偿，因宋献纯系赵保森雇用司机，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，有雇主承担责任，因此，对原告要求宋献纯承担赔偿责任的诉请不予支持。原告的损失应由被告赵保森承担赔偿责任。因被告保险公司承保了豫Ｋ×××××号重型自卸货车的交强险及商业险，因此，根据法律规定，对原告的损失，首先应由保险公司在交强险范围限额内承担赔偿责任，不足部分，由其在三责险限额内直接赔付原告。对原告损失中在交强险及三者险均赔付不足的部分，由赵保森承担赔偿责任。庭审中，保险公司主张原告主张的诉讼费、鉴定费等损失不属于其赔偿范围，此意见不符合国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，不应采纳。原告的损失应依照法律规定结合有效证据予以认定。本院依法核定原告的损失为：车损8987元，评估费550元，交通费酌定为500元，共计9837元。对贬值损失，因对原告车损费予以支持，车损费也就是对车的修复费用，故对贬值费不予支持；对原告主张的误工费，因其未提供证据本院不予支持。故保险公司应在交强险限额内赔偿田洪炘车损费2000元，剩余7837元，因宋献纯负该事故的全部责任，豫Ｋ×××××号重型自卸货车在保险公司投保有商业三责险及不计免赔，故保险公司应在商业三责险限额内赔偿田洪炘7837元。对田世野的诉讼请求，因其未提供给其本人造成损失的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起五日内支付原告田洪炘因交通事故所造成的各项损失10037元；二、驳回原告田洪炘的其他诉讼请求；三、驳回原告田世野的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.5元，原告田洪炘、田世野负担60.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王先芬二〇一六年十二月六日书记员  秦雅喆
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初20957号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王瑞华，女，1978年7月8日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告：安宜（北京）投资管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院2号楼15层1504。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告安宜（北京）投资管理有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告安宜（北京）投资管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郝婷婷审 判 员  田 甜人民陪审员  赵 强二〇一六年十二月五日书 记 员  高 旭
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初4340号原告：牛某某。法定代理人：李某某，委托诉讼代理人：王某某，山西晋龙律师事务所律师。被告：马某某。被告：临汾市某某有限公司。法定代表人：高某某，系总经理。委托诉讼代理人：徐某某。被告：某某保险公司。负责人：霍某某，经理委托诉讼代理人：樊某某。原告牛某某与被告马某某、临汾市某某有限公司、某某保险公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王某某，被告马某某、临汾市某某有限公司委托诉讼代理人徐某某、被告太平保险公司委托诉讼代理人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某向本院提出诉讼请求：１、被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失100511.49余元；２、被告太平保险公司在保险限额内优先赔偿原告损失，超过保险责任限额部分由其余被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年06月05日12时，被告马某某驾驶晋LRP3**号“金杯”牌轻型普通货车由东向西行驶至五一路南城交警大队门前路段靠边停车时，与同向行驶的原告牛某某骑驶的“赛克”牌电动车相碰撞，造成原告牛某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经临汾市公安局交警支队事故处理大队第161245号《道路交通事故认定书》认定，原告在本次事故中无责任，被告负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院进行救治，入院后诊断为急性硬膜外血肿（颞、顶右）、头皮血肿、全身多处皮肤擦伤，住院16天。经山西光大司法鉴定所鉴定，原告牛某某因交通事故受伤构成十级伤残。经了解，被告马某某驾驶的晋LRP3**号“金杯”牌轻型普通货车在被告太平保险公司临投有交强险、第三者责任险等，事故发生在保险合同期间内。事故发生后，原、被告就赔偿问题多次协商未果，无奈诉至法院。被告太平保险公司辩称，对事故发生的情节无异议。被告临汾市某某有限公司在我公司入有交强险和第三者责任险，限额5万元，对原告的合理损失部分予以赔偿。对原告的伤残赔偿金以及鉴定费有异议，不予认可，该证据为原告单方鉴定，根据原告出院病历不构成伤残。被告马某某对原告的起诉及证据均认可，没有提出异议。被告临汾市某某有限公司对原告的起诉及证据均认可，没有提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认定的事实及证据本院认定如下：2016年6月5日12时，被告马某某驾驶晋LRP3**号“金杯”牌轻型普通货车由东向西行驶至五一路南城交警大队门前路段靠边停车时，与同向行驶的原告牛某某骑驶的“赛克”牌电动车相碰撞，造成原告牛某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经临汾市公安局交警支队事故处理大队第161245号《道路交通事故认定书》认定，原告在本次事故中无责任，被告负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院进行救治，入院后诊断为急性硬膜外血肿（颞、顶右）、头皮血肿、全身多处皮肤擦伤，住院16天。原告的伤情经山西光大司法鉴定所鉴定，原告牛某某因交通事故受伤构成十级伤残。另查明，被告马某某驾驶的晋LRP3**号“金杯”牌轻型普通货车在被告太平保险公司临投有交强险、第三者责任险等，事故发生在保险合同期间内。本院对该认定的事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的《司法鉴定意见书》的认定，出具该鉴定的鉴定机构及鉴定人是具有鉴定资格的，且无程序违法情形，被告太平保险公司也未提交反驳该鉴定结论真实性的证据，故本院对该鉴定结论予以认定；2、对于鉴定费的负担，本院认为《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告申请鉴定是为了更好的查明和确定自身的损失，因此该费用应当由保险公司承担。经本院组织调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致使双方无法达成一致调解意见。本院认为，公民的人身权利应受到法律保护。本案中，被告马北生驾驶机动车将原告撞伤发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告马北生负事故的全部责任，原告牛某某无责任。被告临汾市某某有限公司为被告马北生所驾驶车辆的登记所有人，且在被告太平公司投有保险，故在交强险超出的部分应由被告太平保险在第三者者责任险限额内进行赔偿。本次事故中，原告的损失为：医疗费33836.5元、营养费800元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金51656元（山西省2016年城镇居民可支配收入25828元/年×20年×伤残赔偿系数10%）、护理费1619元（按照山西省2016年居民服务业的行业标准36933元/年，计算住院天数16天）、交通费酌情支持300元、精神抚慰金酌情支持1000元、鉴定费1500元，合计：91511.5元。以上费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为35436.5元，由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，剩余的25436.5元由被告太平保险公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿；伤残赔偿金限额项下的伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金合计54575元，由被告太平保险公司在交强险限额内全部赔偿；鉴定费1500元，由被告太平保险公司在第三者责任险的限额内赔偿。对原告主张的后续治疗费3000元，考虑到该笔费用没有实际发生且没有相关医院部门出具的数额，可待该笔费用实际发生后另行主张。原告主张的财产损失，由于其未提供损失依据，故该主张本院亦不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛某某各项损失共计91511.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告某某保险公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由某某保险公司负担700元，被告马北生负担1610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐金亮人民陪审员  潘永奇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  隋艳龙
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初4534号原告何瑞山，男，汉族，1946年04月14日出生，河北省任丘市于村乡张家庄村人，住。委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。被告赵增奎，男，汉族，1957年05月10日出生，住河北省任丘市。原告何瑞山诉被告赵增奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告何瑞山的委托代理人边高原到庭参加诉讼，被告赵增奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何瑞山诉称，被告于2016年3月27日向原告借款4万元，并约定借期10天，被告亲自为原告书写了借条，借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了20000元，至今尚有20000元未偿还。为了维���原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元。诉讼费被告承担。被告赵增奎未答辩。经审理查明，2016年03月27日，被告赵增奎向原告何瑞山借款40000元，并为原告出具了借条，内容为:“今借何瑞山现金肆万元整，借期10天，4.6日归还，赵增奎，2016.3.27日”。上述款项被告偿还过20000元，尚欠20000元未偿还。上述事实有借据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告赵增奎向原告何瑞山借款，并为被告出具借据，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还欠款20000元，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵增奎偿还原告何瑞山借款20000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵增奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代审判员  朱景龙二〇一六年十二月十六日书 记 员  吕云飞
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0222民初372号原告：徐国军，男，1981年2月1日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，住浮梁县。被告：刘培武，男，1977年9月3日出生，汉族，江西省鄱阳县，住鄱阳县。原告徐国军与被告刘培武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国军到庭参加了诉讼，被告刘培武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国军诉称，自2014年10月1日起，被告人刘培武租用其装载机并在其处维修和翻新铲车，至2016年5月，被告刘培武共欠原告租车费和修理费总计人民币52000元。该款因催讨无果而诉至法院，请求判令：1、被告刘培武支付租车费及车辆修理费计人民币52000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘培武未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月1日起至2014年12月18日止，被告刘培武租用原告徐国军所有的装载机，并在原告徐国军处对该装载机进行维修，共拖欠装载机租赁费及维修费计人民币24446元。2015年期间，被告刘培武又在原告徐国军处翻新50夏工铲车和新30成工铲车，并进行维修，拖欠费用人民币25135元。2016年5月22日，被告刘培武向原告徐国军出具了一份欠条，内容为：“今欠到徐国军2013年至2015年铲车维修及租赁铲车费，共计52000元（伍万贰仟元），到此以清单为准”。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口信息、销货清单、欠条、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告刘培武作为承租人应当按照约定在租赁期间届满时支付租金及维修费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培武于本判决生效之日起十日内向原告徐国军支付租赁物使用费及车辆维修费合计人民币52000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1100元，由被告刘培武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  李跃光审 判 员  刘 庆代理审判员  江兴林二〇一六年十二月二十八日代书 记员  蒋思媛附条款：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1017号申请执行人：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。负责人：刘万建，行长。被执行人：三明市鑫盛典当有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：张盛洪，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人三明市鑫盛典当有限公司借款合同纠纷一案［尤溪县人民法院（2014）尤民初字第1902号］中，查明被执行人三明市鑫盛典当有限公司银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以交纳案件受理费。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林生龙审判员  罗新荣审判员  陈泽明二〇一六年十二月二十六日书记员  林慧敏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3000号再审申请人(一审被告、二审上诉人)∶河南开元金属制品有限公司,住所地河南省巩义市。法定代表人：王兴洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志琦，该公司职工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)∶滑旭锋，男。原审被告：郑州大宇耐火材料有限公司,住所地河南省巩义市。法定代表人：王红波，该公司董事长。原审被告：河南省丰田耐材有限公司,住所地河南省巩义市。法定代表人：康福升。再审申请人河南开元金属制品有限公司（以下简称开元公司）因与被申请人滑旭锋、原审被告郑州大宇耐火材料有限公司（以下简称大宇公司）、河南省丰田耐材有限公司（以下简称丰田公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2016)豫民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。开元公司申请再审称，（一）原审法院未查明影响本案判决的主要事实。1.滑旭锋履行1600万元《借款合同》的证据存在疑点。滑旭锋称1000万元借款是王会卿指示邢台十方钢铁贸易有限公司（以下简称十方公司）直接向大宇公司指定银行账号付款，但滑旭锋一审时未能举证，仅在二审时向法庭提交了2014年1月28日的通知函，该函纸质新，无历经两年多的折痕，其真实性令人怀疑。2.一、二审中均未查明韩喜国与本案的关联。以滑旭锋名义借给大宇公司的两笔1600万元借款，款项借出前的商讨、签合同及到期催讨、收取还款等都是由韩喜国一人所为，韩喜国才是实际出借人。韩喜国的实际身份的确认对其行为性质的分析至关重要。3.大宇公司2014年1月29日收到借款600万元，当时又转回给韩喜国100万元,故实际借款应是500万元。原审法院对该笔借款事实认定不清。（二）就案涉600万元是偿还借款合同一还是借款合同二（以下简称合同一、合同二），原审判决适用法律错误。根据《合同法》第六十二条规定“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，诉争合同约定借款使用时间是一个月，没有约定何时开始履行，作为出借方可以随时履行。从实际出借款项之日计算，合同一的到期日为2014年2月25日；合同二到期日只能是实际出借日2014年1月29日起一个月，即到期日为2月27日。大宇公司偿还600万元借款时，合同一的借款已到期，合同二的借款尚未到期，故该600万元只能是偿还合同一的债务。综上，开元公司根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。滑旭锋提交意见称,二审生效判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回开元公司的再审申请。本院经审查认为：关于滑旭锋是否向大宇公司出借了1600万元的问题。本院认为，第一，滑旭锋向王会卿借款1000万元,并由王会卿指令十方公司向大宇公司指定农行账户汇入1000万元,以履行合同一约定的滑旭锋向大宇公司出借1000万元义务的事实，有滑旭锋和王会卿2014年1月27日的《借款协议》、十方公司2014年1月27日向大宇公司财务人员王晓红账户转款凭证、十方公司2014年1月28日提请王会卿对向王晓红转款进行核对查收的“通知函”以及大宇公司认可受到1000万元借款的收据证明。以上证据前后呼应，形成了完整的证据链条，足以证明滑旭锋履行了向大宇公司出借1000万元的事实。第二，对于大宇公司关于其在2014年1月29日收到滑旭锋借款600万元的当日又回转给韩喜国100万元，故此笔借款实为500万元的主张，大宇公司不能证明当天回转的该100万元与本案借款的关联性，且当日借款同时当日归还（不是利息）的行为不符合民间借贷基本习惯，故开元公司关于该笔借款实为500万元的主张，本院不予采信。同时，法律并不禁止实际出借人以他人名义订立借款合同，故案涉借款中韩喜国是否为实际出借人并不影响本案借贷法律关系的认定，不影响大宇公司的还款义务。综上，开元公司再审申请所主张的履行1600万元出借义务的证据存在疑点、原审法院未查清韩喜国与本案关联的理由不能成立。关于案涉600万元还款可否认定为偿还合同二借款的问题。本院认为，根据原审法院查明的事实，合同一的借款1000万元来自案外人王会卿，合同二出借的600万元来源于案外人韩喜国，而在2014年2月25日和2月26日，大宇公司财务人员王晓红分别向韩喜国名下的账号***汇款100万元和500万元，共计600万元。因合同二借款来自韩喜国，借款人大宇公司向韩喜国名下特定账号还款600万的行为，说明大宇公司偿还的600万元应为偿还合同二的借款。加之滑旭峰作为债权人亦主张该600万元还款是偿还合同二之借款，故原审判决认定大宇公司已偿还的600万元履行的是合同二的还款义务，并无不当。综上，开元公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南开元金属制品有限公司的再审申请。审 判 长  宋春雨代理审判员  胡 越代理审判员  王 渊二〇一六年十二月七日书 记 员  李 颖
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初4656号原告：方迎兵，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：鲍文栋，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被告：蔡建武，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。原告方迎兵与被告鲍文栋、蔡建武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告方迎兵于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方迎兵的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告方迎兵撤回起诉。案件受理费人民币9800元，减半收取计4900元，由方迎兵负担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  许国珍人民陪审员  廖慧丹人民陪审员  陈芹霞二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨丽华附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更858号罪犯赵怀玉，现在山东省德州监狱服刑。山东省费县人民法院于2014年6月24日作出(2014)费刑初字第266号刑事判决，以被告人赵怀玉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月16日起至2017年7月15日止。执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯赵怀玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵怀玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯赵怀玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯赵怀玉减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  叶卫国人民陪审员  李 力二〇一六年十二月二十七日书 记 员  田 宇
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初4730号原告：任梅仙，女，1965年7月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托代理人：蔡青、张锦霞，德清县永安法律服务所法律服务工作者。被告：严红梅，女，1974年10月31日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告任梅仙诉被告严红梅劳务合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告立即支付原告工资欠款758元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谈晓丽独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告任梅仙及其委托代理人蔡青、张锦霞到庭参加诉讼，被告严红梅经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。本院经审理查明，2011年3月起，原告任梅仙在被告严红梅个体经营的德清县雷甸鑫晨服饰品厂（个体工商户）从事围巾包装工作，后该厂因自行停业于2016年11月14日注销工商登记，现被告尚欠原告2016年7月、8月、11月的劳务报酬合计758元。本院认为，原告要求被告支付劳务报酬的诉请，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严红梅支付原告任梅仙劳务报酬758元，限本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告严红梅负担。本判决为终审判决。代理审判员  谈晓丽二〇一六年十二月二十八日代书 记员  孙德胜
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执异70号异议人（被执行人）赵丽丽，女，1979年12月21日出生，汉族，河北省任丘市。委托代理人马强，男，河北宪泽律师事务所律师。申请执行人赵景辉，男，1954年11月1日出生，汉族，泊头市。本院在审查异议人赵丽丽与赵景辉执行异议一案中，异议人赵丽丽于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回执行复议。本院认为，异议人赵丽丽在本案审查期间提出撤回执行异议，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人赵丽丽撤回执行异议。审判长  王春林审判员  刘建奎审判员  李俊峰二〇一六年十二月二十七日书记员  田 骥
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初1102号原告：丁某某，女。委托诉讼代理人：赵润琪，湖南华方律师事务所律师。被告：张某某，男。原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人赵润琪到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩张宇轩随原告抚带，被告付抚养费72000元。3.房屋归原告所有，被告赔偿原告精神抚慰金50000元。事实和理由：原、被告双方1993年底经人介绍相识恋爱，1994年双方在白果镇人民政府登记结婚，1994年12月13日生育男孩张鸿，2004年正月23日生育男孩张宇轩。1999年双方在塘湾组新建楼房一栋。婚后被告因好赌、不思进取和不尽家庭义务，赚钱只顾其个人享受，造成夫妻争吵不和，家庭建设无成就。2015年秋被告与他人保持情人关系。2016年7月1日，被告向原告书面保证改好，并每月交4500元给原告，如违反被告愿赔偿原告五万元。近期，被告更是无心顾家，又包养情人又赌博，有多少钱就花多少钱，被告从工地收款七、八千元就一次性玩光，却拖欠民工工资不付，致使新化民工于2016年10月26日上门讨要工资，使原告母子生活不宁。此外，被告还欠1700元赌债未还，嫖赌不改，违反忠诚，损害家庭，严重伤害了夫妻关系，致使夫妻感情破裂，已无法和好，故向法院起诉请求判如所请。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了3份证据，本院在庭审中依法进行了质证。对原告提交的证据和本案事实，本院认定如下：原告提交的证据1“白果镇棠兴村村委会、白果镇人民政府证明”系有权机关出具，客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明原、被告双方系合法的夫妻关系，本院予以采信。证据2为原、被告双方婚生子张鸿、张宇轩常住人口登记卡，系公安机关出具，客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明原、被告双方婚后生子的事实，本院予以采信。证据3系署名张某某的保证书和原、被告次子张宇轩的书面信件，但无其他旁证证明其真实性，故本院不予采信。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年4月6日双方自愿在白果镇人民政府登记结婚。双方于1994年12月13日生育长子张鸿，2004年1月23日生育次子张宇轩。婚后，双方时常因琐事发生争吵，原告并自认2016年10月18日双方还在一起共同生活。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告以被告有赌博恶习并与他人同居导致夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但均未提交有效证据予以证明，故不宜认定双方的夫妻感情已经破裂。本院认为，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，从维护家庭完整和有利小孩成长的角度出发，重归于好仍有可能，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。因不准予离婚，故对原、被告双方的财产、债务等问题均暂不做认定，对原告要求被告赔偿其精神抚慰金的诉请一并不予支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准予原告丁某某与被告张某某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  宋德中人民陪审员  周水泉人民陪审员  彭文星二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈建婷校对责任人:宋德中                     打印责任人：陈建婷      附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十九条第二款人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院支 付 令（2016）湘0522民督198号申请人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被申请人：陈代湘。申请人新邵县农村信用合作联社于2016年11月20日向本院申请支付令，申请人新邵县农村信用合作联社称，申请人与被申请人于2007年12月27日签订《贷款合同》，约定被申请人向申请人借款15000元，期限为1年，月利率10.1‰，逾期罚息在原利息上加收30％。合同签订后，申请人即按照合同将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了借据一张。要求被申请人陈代湘给付申请人新邵县农村信用合作联社借款本金15000元，利息17623.01元，合计32623.01元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈代湘应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金15000元，利息17623.01元，合计32623.01元。申请费100元，由被申请人陈代湘负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  何进军二〇一六年十二月一日书记员  黄邵峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初11095号原告：重庆展飞物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场B1栋7、9号，组织机构代码75308358-4。法定代表人：江宇靖。委托诉讼代理人：张青梅，重庆志和智律师事务所律师。被告：李浩，男，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆展飞物资有限公司与被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆展飞物资有限公司的委托诉讼代理人张青梅到庭参加诉讼。被告李浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆展飞物资有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款28993.70元及违约金（自2015年8月20日起，以28993.70元为基数，按照月利率2%计算至全部款项清偿日止）。事实及理由：2013年11月22日，原、被告双方签订《购销合同》，约定由原告向被告承包的项目供应钢材，由被告支付货款。原告自2013年11月24日开始向被告承接的重庆市渝高新兴科技有限公司渝兴产业基地工程项目供应钢材。后经双方对账确认，截止2015年8月20日被告尚欠原告28993.70元货款未付。现原告诉至本院，请求判如所请。被告李浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，原、被告签订《购销合同》，主要约定：1.被告向原告购买商品，商品的具体名称及规格、型号等详细产品信息，以原告的销售单为准。被告在每月30日前有义务配合原告将当月账目对清，并应在次月的30日前付清截止上月的货款。2.原、被告双方任何一方未能按照合同约定的日期或期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担迟延履行的违约责任。2015年8月28日，原告向被告出具对账函，记载：“截止2015年8月20日，重庆市渝高新兴科技发展有限公司渝兴产业基地工程项目欠原告镀锌管、角钢、焊管等货款28993.70元。”被告在对账函落款处签字确认。2016年2月24日，原、被告共同签订《往来对账函》及《结清说明》，《往来对账函》中记载：原告自2013年11月24日至2015年2月5日期间向被告供货，供货金额为1070584元，已付货款1041590.30元，被告（拓展D区消防二期项目）尚欠原告货款28993.70元。《结清说明》中记载：供方为重庆展飞物资有限公司，需方为李浩（拓展D区消防二期项目），截止2015年6月2日需方欠供方材料款金额28993.70元，需方于2016年2月24日将未收的货款28993.70元支付至供方指定的申斌的账户，供方收到款项后，双方账目结清。原告陈述申斌系原告法定代表人的丈夫，经原告法定代表人核实，确认未收到被告支付的上述货款。审理中，原告自愿将违约金的起算时间调整为2016年2月25日。本院认为，被告李浩经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原、被告签订的《购销合同》、《对账函》、《往来对账函》、《结清说明》均系双方当事人的真实意思表示，合同有效，应受法律保护。故对原、被告之间的买卖合同关系，本院予以确认。被告未按照《结清说明》承诺的期限支付货款，应承担违约的民事责任。原告请求被告支付货款28993.70元，并自2016年2月25日起按照月利率2%支付违约金，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩于判决生效后十日内给付原告重庆展飞物资有限公司货款28993.70元；二、被告李浩于判决生效后十日内给付原告重庆展飞物资有限公司违约金（以货款本金28993.70元为基数，自2016年2月25日起，按照月利率2%计算至付清为止，利随本清）；三、驳回原告重庆展飞物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，公告费350元，共计1018元，由被告李浩负担（因原告已预缴，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶倩青人民陪审员  邓 培人民陪审员  曹荣书二〇一六年十二月八日书 记 员  勾琼丽
广州海事法院民 事 判 决 书（2016）粤72民初1449号原告：深圳市万隆国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道爱国路****号外贸轻工大厦***室。法定代表人：王兆宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师。被告：胡应才，男，汉族，1968年5月11日出生，住江西省抚州市南丰县。原告深圳市万隆国际货运代理有限公司（以下简称万隆公司）与被告胡应才海上货运代理合同纠纷一案,由江西省南丰县人民法院移送至本院，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于12月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市万隆国际货运代理有限公司委托诉讼代理人肖志坚到庭参加诉讼，被告胡应才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万隆公司向本院提出诉讼请求：胡应才向其支付欠付运费及代理费239230元及利息（自2015年5月9日计算至胡应才实际支付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.胡应才承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11至2015年3月期间，万隆公司接受胡应才委托安排运输南丰蜜桔至泰国，经双方结算，共发生运费及代理费789230元，其中胡应才已支付40万元。2015年5月8日经双方结算，胡应才尚欠万隆公司389230元。后经多次催促，胡应才仅支付15万元，剩余239230元至今仍未支付。被告未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：其托运的南丰蜜桔在运输过程中需全程打冷，温度控制在3°C至4°C，但万隆公司未按要求全程打冷，致使货物运抵泰国后出现较多烂果，货物在运输过程中出现的损伤由万隆公司承担全部赔偿责任；CGMU9975907号集装箱货物在运输过程中因碰撞导致货损24000元；79个货柜中有29个出现了蜜桔溃烂的问题，损失为145000元，另有选果费80400元，均应由万隆公司赔偿。胡应才未到庭参加诉讼，应视为放弃举证和对证据质证的权利。对于万隆公司提供的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定进行综合审查，上述证据相互印证，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年11月起，万隆公司接受胡应才的委托，代为安排将南丰蜜桔装车运至深圳蛇口或赤湾，再装船运至泰国。双方约定，业务履行完毕后由万隆公司携带结算单去胡应才处办理结算事宜。2014年11月至2015年5月，万隆公司依约完成代理义务。2015年5月8日，经对账结算，双方确认发生海运费以及插电费、查柜费、装卸费、拖车费、集装箱使用费等代理费共计789230元，胡应才已支付40万元，尚欠万隆公司389230元。胡应才在对账通知单上签字按捺指印确认。2016年2月6日、7月19日，胡应才又先后向万隆公司支付15万元。至起诉之日，胡应才尚欠万隆公司239230元未支付。因胡应才拖欠运费及代理费未付，万隆公司向江西省南丰县人民法院提出诉前财产保全申请。该院于2016年5月31日作出（2016）赣1023财保30号民事裁定，诉前查封了胡应才的房屋，产生财产保全申请费1720元。本院认为，本案是一宗海上货运代理合同纠纷。胡应才委托万隆公司代为安排了将本案货物从江西南丰经深圳从海路运至泰国的运输事宜，故本案具有涉外因素。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案货物的合同履行地、原、被告住所地均在中华人民共和国境内，中国法律为与该合同有最密切联系的法律，故应适用中国法律处理本案实体争议。胡应才委托万隆公司代为安排本案货物从江西经海路至泰国的运输事宜，双方之间成立海上货运代理合同法律关系。胡应才是委托人，万隆公司是受托人。该海上货运代理合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。万隆公司接受胡应才的委托后，代胡应才安排本案货物运输到泰国，并垫付了相关运费及代理费用，依约履行了合同义务。本案货物被运抵泰国后，万隆公司、胡应才对运费等因海上货运代理合同产生的相关费用进行了确认，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条关于“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，胡应才应当向万隆公司偿还其为处理委托事务垫付的运费及代理费等必要费用。万隆公司主张胡应才应支付上述费用共计239230元及其利息（自双方确认费用金额之日的次日即2015年5月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款基准利率计算），具有事实、法律依据，本院予以支持。胡应才虽辩称万隆公司应承担相关货物损失，但未提交证据证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。万隆公司主张胡应才支付财产保全申请费1720元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十九条第一款第（一）项的规定，万隆公司就本案海事请求提起诉讼，可以将申请财产保全申请费列入诉讼请求。万隆公司的主张具有事实、法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第三十九条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：一、被告胡应才偿付原告深圳市万隆国际货运代理有限公司运费及代理费239230元及利息（自2015年5月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款基准利率计算）；二、被告胡应才支付原告深圳市万隆国际货运代理有限公司财产保全申请费1720元。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4888.5元，由被告胡应才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  常维平审判员  翟 新审判员  徐春龙二〇一六年十二月二十六日书记员  戴文超
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0324民初2460号原告：卢龙县钰鑫水泥搅拌站，所住地卢龙县刘家营乡薛庄村。注册号：130324600144532。负责人：薛文君。委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。被告：沈大伟，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，现住卢龙县。本院在审理原告卢龙县钰鑫水泥搅拌站与被告沈大伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢龙县钰鑫水泥搅拌站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢龙县钰鑫水泥搅拌站负担。审判员  郭万金二〇一六年十二月十九日书记员  贺 贝
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0184刑初643号自诉人胡遂柱，男，1966年3月18日出生，汉族，住郑州市航空港区。被告人张浩伟，男，1991年11月8日出生，汉族，住中牟县。自诉人胡遂柱以被告人张浩伟犯拒不履行裁定罪于2016年12月13日向本院提起控诉，同日自诉人以与被告人张浩伟达成和解为由对被告人张浩伟撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人胡遂柱撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一六年十二月十四日书记员  路 平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1684号原告：郭德富，男，汉族，1969年2月9日出生，住四川省。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。被告：宿迁市龙志房地产开发有限公司，注册地江苏省。被告：唐新伟，男，汉族，1957年7月20日出生，住上海市。被告：邸安华，男，汉族，1958年5月11日出生，户籍地江苏省。被告：蒋正品，男，汉族，1966年2月19日出生，户籍地江苏省。被告：吴鼎祥，男，汉族，1965年2月9日出生，住上海市。本院在审理原告郭德富与被告宿迁市龙志房地产开发有限公司、唐新伟、邸安华、蒋正品、吴鼎祥合伙协议纠纷一案中，原告郭德富于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭德富撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告郭德富负担。审 判 长  张海平人民陪审员  马晓风人民陪审员  郯志英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……