湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鄂0921民初359号 原告：湖北中南勘察基础工程有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道**。 法定代表人：严桂华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴林升、吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖北坚丰科技股份有限公司。住所地，湖北省孝感市孝昌县陡山乡京珠连接线。 法定代表人：黄立朝，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建军，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李奇，该公司员工。代理权限：一般代理。 原告湖北中南勘察基础工程有限公司（以下简称中南公司）与被告湖北坚丰科技股份有限公司（以下简称坚丰科技）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托诉讼代理人吴林升、被告坚丰科技的法定代表人黄立朝及委托诉讼代理人李建军、李奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款共计人民币3855698.32元，并支付原告利息111815元（以3855698.32元为基数，按照银行同期贷款利率，自2015年7月15日起算），以上合计人民币3967513.32元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年1月14日签订《桩基础工程劳务合同》，被告将位于孝昌县××以西，融合大道以北的“湖北坚丰科技股份有限公司孝昌县两型产业园桩基工程”项目发包给原告施工建设。合同约定，原告完成预算工程量50%，被告支付预算工程量的75%，工程完工后撤离现场时被告向原告支付至总工程款的85%，余款在桩检测合格后一个月内付清。原告于2015年5月22日完成全部桩基施工内容，并于2015年7月15日向被告提交了涉案项目的结算资料一套，结算总工程款为人民币4505698.32元，被告仅支付原告工程款650000元，余下款项经原告多次发函催收无果。原告认为，被告以各种理由搪塞拖延，至今未办理涉案项目的结算手续，且未按照合同约定支付工程款，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。 被告坚丰科技辩称，一、被答辩人作为施工单位，时至今日，尚未依法向答辩人提交工程竣工报告，致使涉案工程根本无法进行竣工验收。因此，在不能确定工程质量合格的情况下，本案不具备工程竣工结算的前提和条件。二、答辩人与被答辩人之间亦未进行工程款的结算。被答辩人以自己单方面计算的结果，作为双方据以结算的依据，是错误的，是不应该得到法庭的支持的。综上所述，答辩人认为，被答辩人所诉，缺乏基本的事实依据和法律依据，故请求人民法院依法驳回其无理诉求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，发包方坚丰科技与承包方中南公司签订《桩基础工程劳务合同》，合同约定的主要内容有：承包方式为包工包料；合同工期40天（不含试桩工期），以开工时间为准，约定的开工、竣工日分别为2015年3月1日和4月9日；施工工期还约定自桩机正式施工之日起40个有效工作日内完成钻孔灌注桩施工，如因非承包方原因造成不能按时开工或不能连续施工作业或遇地下障碍物、地质、地质变化与地质报告相差较大需补勘变更，不能按时支付工程款等，工期可相应顺延；工程结算是按施工中实际工程量据实结算；旋挖钻机施工报价3218750元，备注据实结算；并有桩长不等计算说明，旋挖钻机和冲击钻施工结算约定，工作量计算中的超灌要求；合同价款包含项目的特别说明；还约定发包方应承担负责办理工程施工的有关报建手续，提供完整的地勘资料和施工图；钻孔至桩底持力层时，须及时组织监理及地勘单位进行终孔验收并签字确认，承担因未能及时验收造成桩质量问题所需的一切费用；按协议支付工程款。合同第十二条付款方式（以审计结算）：1.进入现场无预付款；“2.每月向发包方申报计量；承包方完成预算工作量50%，发包方向其支付预算工作量的75%，工程完工后撤离现场时发包方向承包方支付至总工程款的85%，余款在桩检测合格后一个月内全部付清。3.以审计结算”。2015年5月22日，中南公司完工撤离，工程施工记录表上有坚丰科技董某、邱某签字；桩基工程根据图纸要求进行过单桩竖向承载力检测。就冲击钻施工，地层，地层不密实造成混凝土流失进度款支付问题，双方函件联系和回复。自2015年4月2日至9月23日坚丰科技共付款65万元（4月2日20万元、4月21日20万元、8月7日10万元、9月23日15万元）。2015年7月15日坚丰科技王某接收中南公司桩基工程结算资料，总价款450余万元。坚丰科技对中南公司2015年12月28日提出的付款85%计2735937.5元请求答复称，付款需审计结算而未进行审计及工程结算书的工程项目现场施工内容无监理人员签字，不认可，不支付款项。2016年1月5日，中南公司专就工程款支付条款的理解和建议处理意见致函坚丰科技，未获回应。包含案涉桩基础施工的坚丰科技孝昌工业园（A区）1#厂房、5#宿舍楼建设工程施工合同约定承包人为孝昌双龙建筑工程有限公司，委托孝昌诚信监理公司监理工程。以此申报获批的建设工程施工许可证2015年5月29日颁发，备案的开工日期为2015年5月1日。 本院认为，中南公司与坚丰科技所签案涉合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务和按诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行其他法定义务。本案中，坚丰科技作为发包方、建设方应为合法建造履行先期法定义务；在桩基础工程施工过程中应履行及时组织监理、地勘、地勘单位进行阶段验收和竣工验收，按约付款的法定义务和合同义务。中南公司作为桩基础工程的施工方、承包人，则应履行按图施工，变更报批，按期完工自检等合同义务和法定义务，并对合理使用寿命内的地基基础工程质量承担民事责任。涉案工程的建设工程施工许可证在桩基础工程施工完结后才取得，虽对合同效力没有否定性影响，但对工程施工资料记录的完整合法性有直接、关键性影响；对桩检测没有重大影响，但对竣工验收有决定性影响。对此负有先履行义务的坚丰科技履行义务不符合约定和违反法律规定、违法建设。合同履行过程中，坚丰科技在中南公司施工完成，撤离现场时（5月22日）仅付款40万元，占预算工作量不足15%，至2015年9月23日付款总额65万元，也刚支付至预算工作量的20%，支付工程款严重违约，依法应承担继续履行支付工程款，赔偿损失等违约责任。合同的付款方式条款应全面、准确理解其真实意思。本院确定的工程价款形成及支付方式为：以旋挖钻机施工报价表（总计3218750元）为基础，结合施工方式、桩长等调整因素，据实结算，其他费用另计；施工报价表即为预算工作量，实际总工程款以审计方式确认；工程完工撤离现场时发包方应支付至85%，余款在桩检测合格后一个月内全部付清。现桩检测合格条件尚未具备，中南公司不能请求全部价款。坚丰科技虽已接收中南公司提交的工程结算资料（总额450万余元），按前述本院确定的方式，因未进行审计结算，该数额不应作为付款基数，暂时只能按预算工作量即报价表作付款基数，即按2015年12月28日中南公司所发关于工程进度款支付事宜的工作联系函数额认定发包方应支付合同价款的85%计2735937.5元，已支付650000元，仍应支付2085937.5元。此款未按合同约定时间支付，还应承担逾期付款损失。坚丰科技不检测，不审计行为有迟延结算之嫌，有被认定阻却条件成就之可能。合同已对桩检测合格与支付工程款作了相应的安排，再不应以此为由拒绝履行合同约定的其他付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十五条、第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、湖北坚丰科技股份有限公司于判决生效后十日内支付湖北中南勘察基础工程有限公司工程进度款2085937.5元，并自2015年5月23日起承担逾期付款违约金（1、2015年5月23日至8月7日按2085937.5元计息；2、2015年8月8日-9月23日按1985937.5元计息；3、2015年9月24日起按1835937.5元计息）； 二、驳回湖北中南勘察基础工程有限公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38540元，由湖北中南勘察基础工程有限公司负担13940元，湖北坚丰科技股份有限公司负担24600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  姚建新 二〇一六年十二月二十一日 书记员  王红霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。 建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。