四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0303民初1617号原告:刘艳君，女，汉族，1963年7月14日生，无职业，住吉林省长春市。委托代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师，特别授权。被告：张亚刚，男，汉族，1970年8月4日生，住四平市铁西区。委托代理人：董蔚、孙雪，吉林华圣律师事务所律师。一般诉讼代理。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人：李高生，经理。地址：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。原告刘艳君诉被告张亚刚、被告华安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理，2016年12月27日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘艳君及其委托代理人李志庆，被告张亚刚委托代理人董蔚、孙雪到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳君诉称：2016年9月9日，被告张亚刚驾驶吉C968**号车辆沿收割机路环岛行驶时，与林某驾驶的电动车相撞，造成电动车乘客原告受伤、两车损坏的事实。四平市交警支队交通事故处理大队认定，被告张亚刚承担事故全部责任，林某承担次要责任。原告无责任。原告伤后分别入四平市第一人民医院、四平市中心人民医院接受治疗，共住院12天，原告自行支付医疗费。原告出院后的伤害后果构成伤残，并需要后续治疗及营养。请求法院依法判令1、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险范围内赔偿原告医疗费26322.51元、误工费12082元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、护理费7249.2元、后续治疗费11000元、营养费8000元、伤残赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3380元、复印费21元、律师代理费6000元，共计140181.03元；2、判令保险公司赔偿限额外的部分由被告张亚刚按70%承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。张亚刚辩称：一、原告的两次住院病历及出院诊断均没有”加强营养”的医嘱，首次住院病历医嘱中记载为”普食”。故原告主张营养费没有事实依据，依法不应予以保护。二、原告医疗费应先由保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分答辩人按责任比例承担。三、答辩人投保了交强险，故原告主张的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等应由保险公司按照本案证据情况及相关法律规定予以赔偿，无需答辩人赔偿。四、鉴定费用过高。合理部分应由保险公司承担。五、诉讼费用应扣除原告不合理的赔偿请求数额后，答辩人按照70%的比例承担。六、律师代理费请求过高。同样应扣除原告不合理的赔偿请求数额后，按照70%的责任比例承担。综上，对原告提出的赔偿请求，请法院依法扣除不合理部分后，对超出交强险责任限额部分，答辩人同意按责任比例赔偿。华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：1、我公司承保交强险，需核实事故认定书、车辆行驶证以及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性及无保险法定免责情形下合理部分承担赔偿责任。2、医疗费用包含医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等相关费用，且仅在赔偿限额1万元以内承担。2、护理费应提供医疗机构或鉴定机构的意见证明，证明其达到相应的护理等级（二级以上），按一人标准，足月按月赔付。4、误工费用是原告因伤不能工作导致实际收入减少的相应补偿，其应提供工作证明、盖有财务章的工资证明和收入减少证明，如其达到纳税标准，还应提供缴税证明，如果没有误工减少证明，则不同意承担误工费。5、伤残赔偿金，需核实伤情及鉴定报告，如无充分城镇居住证明，则仅同意按农业标准计算。6、精神抚慰金如不构成伤残则不同意给付，如伤残合理，依据当地实际生活水平，最高3000元。7、被抚养人生活费应提供抚养关系、无收入来源且无劳动能力的证明，否则不承担。8、交通费是原告住院和伤好出院当天所产生的实际发生且带有时间的合理费用，原告需提供相应的正规合法票据，否则不予认可，亦不作赔偿。9、财产损失是原告因此次交通事故所产生的实际物质损失，原告应提供相应的票据及鉴定意见证明，对于车损价格我司保留鉴定的权利。10、不承担诉讼费、鉴定费、代理费、复印费、不在保险范围内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款和《诉讼费用缴纳办法》中”谁主张谁负责”之规定，因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费、律师代理费及其他相关间接性费用非保险责任范围，我司不予赔偿。本案在审理中，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供如下证据材料。原告刘艳君提供证据如下：证据1、交通事故认定书一份。证明事故发生的事实经过、时间、地点，也证明原告受伤，原告无责任，张亚刚负事故主要责任，林某负事故次要责任。被告质证认为，对该证据无异议。证据2、四平市第一医院门诊手册一份，门诊票据八张。证明原告受伤后于2016年9月9日入该院接受检查，诊断为左锁骨骨折，头部外伤等，支出费用2888.21元。被告质证认为，对证据的真实性无异议，在门诊手册上并没有体现左锁骨骨折的诊断，与证据不符。证据3、四平市第一医院住院病历、出院诊断，费用清单及住院票据一张，证明原告因事故致伤在该院接受治疗3天，支出医疗费6274.89元。被告质证认为，对该证据无异议。证据4、四平市中心医院住院病历、出院诊断，费用清单及住院票据一张，证明原告因事故致伤在该院接受治疗9天，支出医疗费17077.71元。被告质证认为，对该证据无异议。证据5、四平市中心医院影像报告单，门诊票据一张，证明原告于2016年10月14日接受复查支出医疗费81.6元。被告质证认为，对该证据无异议。证据6、鉴定意见书及票据，证明原告因此次交通事故造成损害，损害程度构成10级伤残，护理期60日，营养费8000元，后续治疗费需1.1万元，鉴定费3380元。被告质证认为：对此证据真实性无异议，对鉴定的营养费一项有异议，在第一医院和四平市中心医院住院医嘱上没有体现，在第一医院住院的医嘱上明确体现为普食，营养费应该按照医嘱来确定；第一护理期限首先如果评残了，应保护到评残前一日，第二在医嘱上没有全休多少日需要护理的医嘱，应以医嘱为准。同时鉴定费过高，不应做营养费的鉴定。证据7、律师代理费票据一张，证明原告为主张权利支出代理费6000元。被告质证认为：律师代理费是按全部的诉请收取的代理费，其中有不合理的地方，被告只能承担70%的费用，其中包括了林某的应当赔偿的部分及原告当庭减少了诉请的部分，这一部分原告的律师也收取了代理费，那么请法庭减掉不合理的代理费部分，之后被告只能按70%承担。证据8、交通费票据8张，证明原告因伤就医及转院支出交通费500元。被告质证认为，对该证据无异议。证据9、收据1张，证明原告为主张权利支出复印费21元。被告质证认为，应按责任比例，不应由被告全部承担。证据10、原告户口及居住证明一份，证明原告从2015年6月在位于长春净月高新技术产业开发区中信城枫丹白露二期9栋1001室的房屋居住至今，伤残赔偿金应按城镇人均可支配收入计算。被告质证认为，请法院依法办理。被告张亚刚提供证据如下：强制保险单一份，证明被告张亚刚驾驶的吉C968**号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保强制险。原告质证认为，对该证据没有异议。审理查明：2016年9月9日，被告张亚刚驾驶吉C968**号车辆沿收割机路环岛行驶时，与林某驾驶的电动车相撞，造成电动车乘客原告受伤、两车损坏的事实。四平市交警支队交通事故处理大队认定，被告张亚刚承担事故主要责任，林某承担次要责任，原告无责任。原告伤后分别入四平市第一人民医院、四平市中心人民医院接受治疗，诊断为左锁骨骨折，共住院12天，花医疗费人民币26322.51元。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，刘艳君因左锁骨骨折，评定为10级伤残；并评定刘艳君护理期限为60日、营养期限为80日，鉴定费3380元；律师代理费6000元；刘艳君后续治疗费约需1.1万元；张亚刚驾驶的吉C968**号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保强制险（保单号：1279903602016067081）；刘艳君于2015年6月在位于长春净月高新技术产业开发区中信城枫丹白露二期9栋1001室房屋居住至今。认定上述事实有双方提供的证据在卷为凭，本院予以确认。根据刘艳君的诉讼请求和张亚刚、保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、二被告应如何承担赔偿责任；2、原告诉请的赔偿项目、数额是否合理合法。根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者强制保险限额内对刘艳君承担赔偿责任，超出部分由被告张亚刚按责任划分承担赔偿责任。本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。本案有交警部门事故认定书认定张亚刚承担交通事故主要责任，刘艳君无责任。张亚刚驾驶的吉C968**号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了第三者强制险，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者强制保险限额内承担赔偿责任，超出第三者强制保险部分按照事故责任划分被告张亚刚承担70%的赔偿责任。关于原告刘艳君请求诉讼费、律师代理费、复印费等项目，不属于保险赔偿范围之内，该项应由被告张亚刚按责任划分赔偿。二、刘艳君提出的合理赔偿费用，本院应予以保护。1、刘艳君请求在四平市第一人民医院、在四平市中心人民医院住院花医疗费、挂号费、门诊费、复查费（票据10张）共计人民币26404.11元，张亚刚对上述费用没有异议，本院应予保护。2、刘艳君请求住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），本院予以保护。3、刘艳君请求住院期间护理费7249.2元（120.82元/天×60天）。本院认为：吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，刘艳君因左锁骨骨折，评定为10级伤残，评定为护理期限为60日。故保护护理费为7249.2元（120.82.元/天×60天）。4、刘艳君请求误工费9091.96元【100天（3个月零10天）×2627.92元/月】。本院认为：吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，刘艳君因左锁骨骨折，评定为10级伤残；误工期限为受伤之日至评残之日，即2016年9月9日—2016年12月22日，共计105日，原告请求保护100天的误工费，应以原告诉请为准。故保护刘艳君误工费9091.96元。5、刘艳君请求住院发生的交通费500元。本院认为：交通费按照出院转院和入院的次数、检查的次数和票据的数额计算，原告刘艳君请求的数额合理，本院应予保护。6、刘艳君请求营养费8000元（100元/天×80天）。本院认为：吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，刘艳君因左锁骨骨折，评定为10级伤残；并评定刘艳君营养期限为80日。故保护刘艳君营养费8000元。7、刘艳君请求病例复印费21元。本院认为：病历复印费是刘艳君因本次交通事故而花费，且该费用已实际发生，该费用不属于保险理赔范围，该病例复印费应由被告张亚刚按责任划分赔偿。8、刘艳君请求残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）。本院认为：吉林华远司法鉴定中心鉴定，刘艳君因左锁骨骨折，评定为10级伤残。因刘艳君在城市居住已超过一年，残疾赔偿金计算标准应依据2005年度城镇居民人均可支配收入24900.86元计算。故本院应保护残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）。9、刘艳君请求精神损害抚慰金10000元。本院认为：根据刘艳君的伤残等级及伤残部位，当地生活标准，刘艳君请求赔偿精神损害抚慰金10000元，请求数额过高，应保护5000元为宜。故本院保护精神损害抚慰金5000元。10、刘艳君请求律师代理费6000元。保险公司认为律师代理费不属于保险理赔范围。本院认为：律师代理费不属于保险理赔范围，故应由被告张亚刚按责任划分赔偿刘艳君聘请律师代理费。11、刘艳君请求鉴定费3380元。保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告申请司法鉴定是保险公司赔偿原告各项损失的法律依据，所产生的鉴定费用理应由保险公司承担。故鉴定费3380元应由保险公司承担。12、刘艳君请求后续治疗费11000元。本院认为：刘艳君因交通事故致左锁骨骨折，经吉林华远司法鉴定中心鉴定刘艳君需择期手术取出左锁骨内固定物，需治疗费11000元，该项费用有理有据，应由被告张亚刚按责任划分赔偿。上述款额合计人民币为125841.69元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者强制保险限额内赔偿刘艳君人民币85022.88元；由被告张亚刚赔偿刘艳君人民币40818.81元的百分之七十，即人民币28573.17元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后10日内在第三者强制保险限额内赔偿原告刘艳君医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等费用人民币85022.88元；二、被告张亚刚于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘艳君医药费、律师代理费、住院生活补助费、营养费、复印费等费用合计人民币28573.17元；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由被告张亚刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于剑英二〇一六年十二月二十八日书记员  王 瑶