wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2008号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。被执行人：李云龙。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行申请执行李云龙公正债权文书纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人杨雪娇的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹序金审判员  张英才审判员  郭 红二〇一六年十二月八日书记员  邓谷俊
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）丽中刑执字第1582号 罪犯周德良，男，汉族，1960年2月10日出生于云南省元谋县。现在丽江监狱服刑。 云南省怒江州中级人民法院于2006年1月11日作出（2006）怒刑初字第5号刑事判决，认定周德良犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2005年9月8日起至2020年9月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零10个月。执行机关丽江监狱于2014年11月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯周德良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。 经审理查明，丽江监狱减刑建议书提出的周德良在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯周德良减去有期徒刑11个月（刑期至2014年12月7日）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一六年十二月二日 书记员  杨 磊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执1511号 叶佑达： 本院于2016年02月01日依法受理执行的申请执行人叶佑达与被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲长庭案字【2015】1066-1164号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一六年十二月二十六日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2016）粤1972执1511号 东莞市镒联鑫电子有限公司： 本院于2016年02月01日依法受理执行的申请执行人叶佑达与被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲长庭案字【2015】1066-1164号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二Ｏ一六年十二月二十六日
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0109刑初408号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人陆某，女。2016年8月4日因涉嫌放火罪被藁城区公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人陆某犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年8月3日10时许，被告人陆某因与唐某2有感情纠纷，遂到藁城区四明花园小区西区唐某1（系唐某2之子）家中找唐某2，在敲门后发现家中无人，后用唐某2遗落在其处的钥匙打开房门，用随身携带的打火机点燃卧室的被褥和沙发上的被褥，将其房门反锁后离开现场。藁城区公安消防大队在接警后，赶到现场将火灾扑灭。此次火灾造成唐某1家屋内物品被烧毁，墙体受损。2016年8月4日，被告人陆某到藁城区公安局城区刑警一中队投案。针对上述事实，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的相关证据，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，对被告人陆某以放火罪依法予以惩处。被告人陆某对起诉书指控的事实无异议，无辩解。经审理查明，2016年8月3日10时许，被告人陆某因与唐某2有感情纠纷，遂到藁城区四明花园小区西区唐某1（系唐某2之子）家中找唐某2，在敲门后发现家中无人，后陆某用唐某2遗落在其处的钥匙打开房门，用随身携带的打火机点燃卧室的被褥和沙发上的被褥，将房门反锁后离开现场。藁城区公安消防大队在接警后，赶到现场将火灾扑灭。此次火灾造成唐某1家屋内物品被烧毁，墙体受损。2016年8月4日，被告人陆某到藁城区公安局城区刑警一中队投案自首。以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人陆某供述。2、被害人唐某1陈述。3、证人许某、李某、路某、陆某、唐某2、郑某、孙某1证言。4、现场勘验检查工作记录。5、藁城区公安消防大队移送案件通知书。6、火灾现场照片。7、火灾现场勘验笔录。8、接受证据材料清单、短信照片。藁城区公安局刑侦一中队工作说明，证实被害人无法提供被烧毁物品详细情况，无法进行价格鉴定。9、被告人陆某到案经过，证实被告人陆某主动投案。10、被告人陆某户籍证明。11、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。本院认为，被告人陆某故意在居民楼内放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人陆某犯放火罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人陆某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆某犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2020年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李君霄人民陪审员  靳梅肖人民陪审员  李会娟二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 晶
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2632号 申请执行人：陈连香，女，1960年7月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：赵建平，男，1962年7月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人陈连香与被执行人赵建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2753号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年九月二十二日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2632号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文中 审 判 员  李嘉林 代理审判员  谭广森 二〇一六年十二月二十三日 书 记 员  李伟成
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初11092号原告赵世刚，男，1954年4月18日出生，汉族，住即墨市。被告段洪太，男，1979年4月20日出生，汉族，住即墨市。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。原告赵世刚与被告段洪太、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确适格的被告，但其诉请的段洪太具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵世刚的起诉。案件受理费50元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承喜二〇一六年十二月二十一日书记员  张 玮
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2627执197号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广南县支行。被执行人：魏天宏，男，1973年6月7日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广南县支行与被执行人魏天宏金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人魏天宏无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勇代理审判员  黎其亮代理审判员  梁大林二〇一六年十二月三十日书 记 员  査禄虎
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0703执2284号 申请执行人李同娥，女，1964年11月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人郭承标，男，1965年9月27日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 本院在执行申请执行人李同娥与被执行人郭承标买卖合同纠纷（2016）鲁0703民初525号民事判决书一案中，暂未查到被执行人的可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）鲁0703民初525号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵无江 审判员  张京发 审判员  魏文光 二〇一六年十二月二十三日 书记员  孙成林
云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0323民初1472号 原告：李国方，男，汉族，1977年2月5日生，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。 委托诉讼代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。 被告：王宝灵，男，汉族，1968年6月5日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。 委托诉讼代理人：汤若辰，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。 原告李国方诉被告王宝灵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国方及其委托代理人阮林岗，被告王宝灵之特别授权委托代理人汤若辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国方向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付石料款34261.88元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告承包了龙甸法土村的农田水利工程建设。2015年3月4日，原、被告协商一致由原告供应石料给被告，每方68元。协议签订后，原告按质按时供应石料给被告，先后供应了1900多方石料，被告先后支付了95000元，下欠30000余元被告迟迟不支付，原告叫被告收方，被告也不去。问被告要钱，被告便说：“他付李某方掉。”就这样拉石料的驾驶员天天找原告要钱，被告又不支付，无奈只有依据法律向法院起诉。 被告王宝灵辩称：一、被告已付清石料款，现不差原告石料款。被告因农田水利工程建设需要，与原告李国方的合伙李某方协商一致，由李国方李某方向被告提供沙石料。被告分别于2015年3月7日、3月21日、3月26日、4月10日、5月18日、8月10日、向原告支付了石料预付款10000元、25000元、20000元、10000元、10000元、20000元；被告于2016年5月30日李某方支付沙款2400元、8月1日支付石料款5000元、8月2日支付石料款2000元。以上被告王宝灵向原告李国方及其合伙李某方共计支付了石料款102000元，沙料款2400元。2015年9月17日，原告的合伙李某方还出具了石料款证明，石料款已支付102000元，沙子运费2440元已支付。上述事实均有收条证明等为证。故被告不差原告石料款。二李某方是原告的合伙人，李国方李某方闹矛盾，被告已将部分款项支付李某方，均有收条等为证。被告于2015你那5月30日李某方支付沙款2400元、8月1日支付石料款5000元、8月2日支付石料款2000元。三李某方系原告李国方的合伙人，本案遗漏当事李某方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的师宗县2014年国际农业发展基金贷款云南省农村综合发展项目竹基镇龙甸片区三标段工程量结算表一份，虽被告对关联性及真实性持异议，但该证据来源合法，内容客观真实，本院依法对其合法、真实性予以采信。对被告提交李某方出具的2015年8月1日、2015年8月2日的收条复印件各一份及2015年9月17日出具石料款复印件，虽原告持异议，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信；对被告提交的2015年5月30日出具的收条（沙款）复印件一张，虽原告持有异议，但该证据材料来源合法，内容客观真实本院对其合法性·、真实性予以采信；对被告提交的协议、挖机出租协议书复印件三份、六丘村委会出具的开支、收入情况复印件一份，虽原告持有异议，但该证据材料来与合法，与本案有内在关联性，本院依法对其能与其他证据相互印证的部分予以采信；对证李某方的证言，虽原告持异议，但该证据材料来源合法，与本案有内在关联性，本院依法对其能与其他证据相互印证的部分予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年2月，原告李国方、案外李某方、李海平达成口头合伙协议，约定租赁挖机共同经营石料，亏盈共同承担。2015年，被告王宝灵承包了师宗县竹基镇龙甸村民委员会法土村农田水利工程。2015年3月4日，原告李国方与被告王宝灵签订了《协议》，该协议约定由原告（即乙方为李国方李某方李某方未在该协议上签字）为被告的工程供应石料，每方单价68元（结算时实际按每方单价70元计算），工程完工后，所供石料款按收方量一次性付清。原告在石料供应期间，被告向原告支付石料款95000元（其中10000元李某方领取，由原告向被告出具收条）；向案外李某方支付石料款7000元。工程完工后，2015年9月17日，被告与案外李某方（即原告李国方合伙人）结算，石料共1630平方米，山价、运费70元/平方米，已支付石料款102000元，现需支付石料款12000元整，沙子运费2440元（系案外李某方个人承包），结算后，被告向案外李某方（即原告李国方合伙人）支付石料款12000元（不包含案外李某方个人承包的沙石款2440元）。现原告诉至本院，要求被告支付石料款34261.88元，并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原、被告间系买卖合同关系。原、被告签订的协议系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护。本案中，虽原告李国方与案外人李某、李海平没有签到书面合伙协议，亦没有推荐合伙负责人，但被告向原告李国方的合伙人李某支付石料款时及结算时，原告李国方及合伙人李海平对该行为均未提出过异议，该行为应视为全体合伙人对执行合伙事务享有同等的权利，故案外人李某(即原告李国方合伙人)与被告结算的行为代表全体合伙人的行为。对于其合伙关系内部的纠纷问题，本案不作处理，但原告可依法另案主张。故对于原告主张被告支付石料款的请求，因其未依法向本院提被告下欠其石料款的相关事实证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告举证不能，应承担其举证不能的不利后果，故其主张不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李国方的诉讼请求。 案件受理费656元，减半收取328元，由原告李国方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  殷俊良 二〇一六年十二月二十六日 书记员  殷 荣
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第783-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行,住所：昆明市环城南路**。负责人黄岚。被执行人云南山之星实业有限公司，住，住所：昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村/div>法定代表人张卫红，该公司董事长。被执行人武钢集团昆明钢铁股份有限公司，住，住所：云南省安宁市/div>法定代表人邓崎琳。被执行人云南新源再生产业有限公司，住，住所：昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村/div>法定代表人张文义。被执行人昆明龙盘再生资源实业有限公司，住，住所：昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村/div>法定代表人李兴荣。被执行人建水县贫矿富集有限公司，住，住所：建水县陈官镇放马坪村/div>法定代表人孙昆红。被执行人张卫红，男，汉族，1969年1月12日生，住，住昆明市西山区/div>中国民生银行股份有限公司昆明分行申请执行云南山之星实业有限公司、武钢集团昆明钢铁股份有限公司、云南新源再生产业有限公司、昆明龙盘再生资源实业有限公司、建水县贫矿富集有限公司、张卫红票据纠纷一案，执行案号为（2015）昆执字第783号，执行依据为云南省高级人民法院于2015年8月14日作出的（2015）云高民二终字第60号民事判决书。为整合全市执行力量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）昆执字第783号执行案件指定安宁市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年十二月二十五日书记员  杨 斌
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖0421刑初485号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人胡亚威，男，1986年11月16日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被凤台县公安局民警抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月15日被凤台县公安局取保候审，同年12月2日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月21日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]467号起诉书指控被告人胡亚威犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人胡亚威到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：1、2016年5月3日至5月13日，被告人胡亚威先后六次使用十字螺丝刀撬门的方式进入凤台县顾桥镇童郢村小学西边的童树云、王米侠、朱传家家，将三家共三十间房屋及西边三间平房内的电线接头用随身携带的老虎钳剪断，后把屋内的电线剪断，用随身携带的裁纸刀将电线内铜线剥出并盗走。 2、2016年6月30日，被告人胡亚威翻墙进入凤台县顾桥镇张童村村民李新家院内，将李新家前后屋内的电线剪断，将电线内铜线剥出并盗走。 经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值1699元。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主童树云、王米侠、朱传家、李新等人的陈述；2、证人张伟、朱某1、朱某2等人的证言；3、被告人胡亚威的供述；4、凤台县价格认证中心评估、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡亚威以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人胡亚威归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人胡亚威予以惩处。 被告人胡亚威对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：1、2016年5月3日至5月13日，被告人胡亚威使用撬门的方式先后进入凤台县顾桥镇童郢村小学西边的童树云、王米侠、朱传家家，将三家共三十间房屋及西边三间平房内的电线接头用随身携带的老虎钳剪断，后把屋内的电线剪断，用随身携带的裁纸刀将电线内铜线剥出并盗走。 2、2016年6月30日，被告人胡亚威翻墙进入凤台县顾桥镇张童村村民李新家院内，将李新家前后屋内的电线剪断，将电线内铜线剥出并盗走。 被告人胡亚威先后五次将盗窃的铜线卖给他人。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品总价值1699元。 上述事实，被告人胡亚威在开庭审理过程中亦无异议，且有失主童树云、王米侠、朱传家、李新等人的陈述，证人张伟、朱某1、朱某2等人的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心评估意见，凤台县公安局关于被告人胡亚威归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡亚威以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡亚威归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡亚威犯盗窃罪,判处拘役六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙永强 二〇一六年十二月二十六日 书记员  齐 政 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)隆民执字第157号申请执行人：王正光,男性被执行人：杨凤春,女性,1970年7月10日出生,住隆阳区；杨炳信,男性,1977年5月11日出生,住隆阳区本院在执行王正光与杨凤春、杨炳信合同、无因管理、不当得利一案中，因我可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 于晓明审判员 连 波二〇一六年十二月二十九日书记员 杨 浩
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)甘0723执873号 申请人:甘肃临泽农村商业银行。 法定代表人：丁长寿，系该行董事长。 委托代理人：王学英，系沙河支行北口分理处主任。 被执行人:梁心敖，男，汉族，1950年3月18日出生，住临泽县沙河镇闸湾村三社**，身份证号6222241950********。 被执行人:梁顺斌，男，汉族，1970年9月18日出生，，住临泽县沙河镇闸湾村三社**身份证号6222241970********。 被执行人:梁顺坚，男，汉族，1966年6月1日出生，住临泽县沙河镇闸湾村三社，身份证号6222241966********。 本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初1215号民事调解书，申请人甘肃临泽农村商业银行于2016年10月19日向本院申请强制执行，责令被执行人限期交纳案件款10000元，诉讼费417，执行费50元，合计10467元。被执行人未履行案件款及执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、对被执行人梁心敖及其妻子在银行的存款10467元予以冻结、提取。 二、对被执行人梁顺斌及其妻子在银行的存款10467元予以冻结、提取。 三、对被执行人梁顺坚及其妻子在银行的存款10467元予以冻结、提取。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘吉全 二〇一六年十二月八日 书记员  张永麒
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终10674号上诉人（原审被告）王保勇，男，1970年2月26日出生。委托诉讼代理人陈楠，北京福和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王运秋，女，1966年12月9日出生。上诉人王保勇因与被上诉人王运秋房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初12803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王保勇于2016年12月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王保勇申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人王保勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1512元，减半收取756元，由上诉人王保勇负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李明磊审 判 员  何江恒代理审判员  胡珊珊二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 雯
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1226执864号 德庆泰禾实业发展有限公司、佛山市普爱服饰有限公司： 申请执行人德庆泰禾实业发展有限公司与被执行人佛山市普爱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本案经申请执行人与被执行人协商处理，现依法结案。 特此通知！ 二〇一六年十二月二十六日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）保中执字第45-1号申请执行人梁平县永中建筑劳务有限公司。住所地：重庆市梁平县。法定代表人范良现，该公司董事长。委托代理人陶应强，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人程云，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市。法定代表人王建堂，该公司董事长。本院在执行（2014）云高民一终字第340号梁平县永中建筑劳务有限公司(以下简称永中劳务公司)与浙江中海建设集团有限公司(以下简称中海建设集团)劳务合同纠纷一案中，向被执行人中海建设集团发出执行通知,责令中海建设集团返还永中劳务公司保证金1450000元、支付劳务费835230.04元、赔偿损失费用625000元，三项合计中海建设集团应向永中公司支付2910230.04元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；交纳一审案件受理费23043元，执行费30082元。被执行人中海建设集团至今未履行法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人中海建设集团所有的位于海宁市海洲街道的房产予以查封。经调查，该查封房产属银行抵押物，浙江省海宁市人民法院在执行其它案件中已在本院之前进行了查封；中海建设集团在保山的建设工程，保山市隆阳区政府尚未出台整合方案，不知工程结算后有无净值，中海建设集团有无债权，且目前未发现其他可供执行的财产，故该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第340号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向人民法院申请恢复执行。审判长  段明树审判员  王彤彤审判员  丁 烈二〇一六年十二月五日书记员  董 飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢1063-3号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所佛山市南海区桂城街道南海大道**（原南海大道中**），组织机构代码89381973-3。 负责人张建红，行长。 委托代理人都平，是广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人朱建超，是广东厚诚律师事务所实习律师。 被执行人：白凤，女，壮族，1970年4月11日出生，身份证住址佛山市南海区。 被执行人：佛山市家的卫浴有限公司，住所，住所佛山市禅城区石湾马尾岗塑料机械模具厂内**机构代码证：66822036-1。 法定代表人白凤。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人白凤、佛山市家的卫浴有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民二初字第81号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还贷款本金687063.38元、暂计至2014年3月5日的利息45654.92元及罚息22770.69元予申请执行人，并支付从2014年3月6日起至还清款日止以687063.38元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、案件受理费9365.88元予申请执行人。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2014）佛南法桂执字第376号，在该案执行过程中，由于被执行人白凤的主要财产及抵押物均被湖北省黄冈市中级人民法院查封，本院已于2014年5月29日向湖北省黄冈市中级人民法院提交了参与分配材料要求参与分配，后于2014年8月4日以被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行为由终结该案的执行程序。2016年11月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，本案恢复执行后，经本院向湖北省黄冈市中级人民法院核实，被执行人的主要财产现由该院评估、拍卖过程中，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他可供执行财产提供并同意终结本次执行程序。 本院认为：案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院（（2016）粤0605执恢1063号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  李 喆 二〇一六年十二月二十七日 书记员  潘德伦
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0322执字第328号申请执行人廖志权，男，汉族，1982年11月21日出生，福建省仙游县人，初中文化，户籍所在地：福建省仙游县，现住陆良县。被执行人满树青，男，汉族，1980年1月16日生，陆良县人，大学文化，陆良县旅游局职工，住陆良县。原告廖志权诉被告满树青买卖合同纠纷一案，陆良县人民法院于2015年11月30日做出（2015）陆民初字第2168号民事调解书，已经发生法律效力。权利人廖志权于2016年5月31日向本院申请执行，同日本院移送执行。本院在执行原告廖志权诉被告满树青民间借贷纠纷一案中确定：由被执行人满树青向执行申请人廖志权支付油款16.48万元（大写：拾陆万肆仟捌佰圆整）。本案在执行过程中，被执行人满树青的银行账户已被我院冻结，用于偿还申请人借款，权利人廖志权同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：(2016）云0322执328号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 :孙江林审判员 ：闻平良审判员 ：周红军二〇一六年十二月八日书记员 :平鸭宝
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云3124刑初194号公诉机关陇川县人民检察院。被告人张某某，男，景颇族，1990年7月20日生。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年9月17日被陇川县公安局取保候审，于2016年9月7日被陇川县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员杨安娜、雷敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2015年9月17日，被告人张某某主动到陇川县公安局投案上交其持有的一支疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、鉴定意见、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议且认罪。经审理查明，2015年8月17日11时许，被告人张某某与董某甲（另案处理）等人各自携带枪支相约到陇川县王子树罗郎村委会帕盆村山上打猎，打猎过程中，董某甲误将仆某某打伤。2015年9月17日，被告人张某某主动到陇川县公安局投案上交其持有的一支疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人张某某的身份情况。2、到案经过。证实2015年9月17日14时许，被告人张某某主动到陇川县公安局上交了一把其非法持有的改装射钉枪，并交代其于2015年8月17日到陇川县王子树罗郎村委会帕盆山打猎，打猎过程中与其同行的董某甲将人打伤的犯罪事实。随后民警扣押了张某某上交的枪支，并将张某某带至执法办案区进行调查的情况。3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关对张某某主动上交的一支改装射钉枪进行了扣押。4、物证照片。证实被告人张某某非法持有的枪支情况，被告人对此进行了指认。5、（德）公（司）鉴（痕）字[2015]163号鉴定文书。证实经鉴定，送检的疑似枪支是自制枪支，是以火药为动力进行发射。6、证人证言。证人董某甲、董某甲、排某甲、排某乙、董某乙、董某、谭某甲、谭某乙、排某丙、周某的证言，证实2015年8月17日，其一伙人相约到陇川县王子树罗郎村委会帕盆小组的山上打猎，打猎过程中董某甲将仆某某打伤的情况。证人石某某的证言，证实2015年8月份，董某甲向其借了一支撇枪去打猎，打猎时将人打伤的情况。证人仆某某的证言，证实2015年8月17日8时许，其到寨子尊粟空附近去找野竹笋，听到一伙人在赶野猪，后其准备回家，走到尊粟空小沟附近时被枪打伤的情况。7、被告人供述。被告人张某某供述，其和董某甲在一年前向董某甲的朋友购买了一支改装过的射钉枪，于2015年8月中旬在与伙伴相约打猎过程中，董某甲将人打伤的情况，后其主动到公安机关上交枪支投案的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人张某某的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动到公安机关投案自首，本院在量刑时依法对其从轻处罚。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押的枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  罗永宁审判员  邹有林二〇一六年十二月十二日书记员  吴兴香
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初28006号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告招万兴，女，1973年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告招万兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告招万兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132514.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币132514.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年十二月十九日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第427号申请执行人：张桐林，男，汉族，1955年8月15日出生，辽宁省沈阳市人，云南铜业股份有限公司退休职工，住昆明市西山区。委托代理人：向芯黎，云南兆谦律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：姚昌伟，云南兆谦律师事务所实习律师，一般授权代理。被执行人：王新华，男，汉族，1969年9月13日出生，湖南省永州市人，无固定职业，住昆明市高新区。本院在执行申请执行人张桐林与被执行人王新华民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币20万元、未受偿人民币20万元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月一日书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1281民初2574号 原告中国工商银行股份有限公司宜州市支行，地址广西壮族自治区宜州市庆远镇城中西路**。 负责人覃学军，行长。 特别授权委托代理人陈更生，该行职员。 被告韦军平，男，壮族，1968年2月12日生，住广西壮族自治区宜州市。 被告韦月珍，女，壮族，1977年12月26日生，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司宜州市支行诉被告韦君平、韦月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，书记员莫梦宇担任法庭记录。原告的委托代理人陈更生到庭参加诉讼，被告韦君平、韦月珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结 原告中国工商银行股份有限公司宜州市支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的[2009]年[144]号借款合同；2、被告韦军平、韦月珍偿还原告借款本息415521.26元,其中本金405510.94元,利息10010.32元（截止2016年8月17日延期利息计到执行完毕之日）；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年8月26日，原告与被告韦君平、韦月珍签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定由原告向被告韦君平、韦月珍出借50万元贷款用于个人自建房，借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款。二被告以位于宜州市产［国有土地使用证号：宜国用（2005）第2564号、私人建设工程规划审批单（宜）城规管私建字第451281200900732号］作为抵押物，向借款人提供担保并办理了抵押登记手续。2009年9月14日，原告依约向被告韦君平、韦月珍发放贷款50万元，但被告韦君平、韦月珍未能按期还款，截止2016年8月17日，被告韦君平、韦月珍尚欠原告借款本息415521.26元（其中本金405510.94元、利息10010.32元）。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。 被告韦君平、韦月珍未提出答辩也未提供证据。 经审理查明：2009年8月26日，原告中国工商银行股份有限公司宜州市支行与被告韦君平、韦月珍签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定由原告向被告韦君平、韦月珍出借50万元贷款用于个人自建房，借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款，约定利率按年利率5.94%上浮10%计算。二被告以位于宜州市产［国有土地使用证号：宜国用（2005）第2564号、私人建设工程规划审批单（宜）城规管私建字第451281200900732号］作为抵押物，向借款人提供担保并办理了抵押登记手续。2009年9月14日，原告依约向被告韦君平、韦月珍发放贷款50万元，但被告韦君平、韦月珍未能按期还款，截止2016年8月17日，被告韦君平、韦月珍尚欠原告中国工商银行股份有限公司宜州市支行借款本金405510.94元（其中到期本金6875.35元，未到期本金398635.59元）、利息10010.32元，合计415521.26元。原告多次催收未果，故诉至本院。 以上事实，有身份证、户口本、结婚证、个人借款担保合同、共同还款承诺书、个人借款凭证、帐户明细表、用途声明提款通知书、房屋所有权证、房屋他项权证及本院庭审笔录为证。 本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告韦君平、韦月珍未能按期还款，其行为已构成违约。因此，原告请求与被告韦君平、韦月珍解除《个人购房借款／担保合同》，并要求二被告偿还尚欠原告借款本息415521.26元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于2016年8月17日以后的利息，应按照合同的约定，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在年利率5.94%上浮10%基础上加收50%，罚息利率为在年利率5.94%上浮10%基础上加收100%，计付至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司宜州市支行与被告韦君平、韦月珍签订的编号为个建贷字河池分行宜州市支行（2009）年144号的《个人购房借款／担保合同》； 二、被告韦君平、韦月珍共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宜州市支行借款本金405510.94元、利息10010.32元（利息计算至2016年8月17日止，之后到期本金6875.35元的利息按年利率5.94%上浮10%基础上加收50%计算，未到期本金398635.59元的利息按年利率5.94%上浮10%计算，计付至借款清偿之日止）； 案件受理费3766元，由被告韦君平、韦月珍负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇一六年十二月十六日 书记员  莫梦宇 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）杭余执民字第7313号 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人郑建强、永上集团电力股份有限公司、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一六年十二月一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执2201号刘江：本院执行的申请人黄飞燕与你婚姻纠纷一案，你已经履行完生效法律文书所确定的义务，该案已经执行完毕，特此通知。二〇一六年十二月七日
东莞市第一人民法院 通 知 书 (2015)东一法寮执字第01271号 关于戚柱稳与李春宣其他案由一案，本院经依法执行，现决定对本案作结案处理。 2016-12-12 承办人：刘伟华；书记员：
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执4089号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：钟某，男，2001年2月27日出生，汉族，住增城区。 本院在执行广州市增城区人民法院与钟某罚金一案中，本院作出的(2016)粤0183刑初631号刑事判决书已发生法律效力，钟某未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  万佳佳 人民陪审员  王桃金 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  江俊杰
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0608执2240号之一 申请执行人：佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区。 负责人：黄健文，经理。 委托代理人：梁士玲，广东高木律师事务所律师。 委托代理人：翁晓庭，广东高木律师事务所实习律师。 被执行人：吕婉平，女，1975年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司与被执行人吕婉平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608民初2094号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人吕婉平应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司支付2013年4月至2016年5月的物业管理费共4545.56元及违约金（以每月实际欠付的物业服务费119.62元按每日千分之三从约定划款之次日起计至付清之日止，2013年第二季度的物业管理费的违约金从2013年7月11日起计算，2013年第三季度的物业管理费的违约金从2013年10月11日起计算，2013年第四季度的物业管理费的违约金从2014年1月11日起计算，2014年及2015年的物业管理费的违约金按两个月合计物业管理费从第三个月11日起计算，2016年的物业管理费的违约金从次月11日起计算）；被执行人吕婉平应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司清偿2013年4月至2016年4月的公共分摊电费共731元及滞纳金（以每月实际欠付的公共分摊电费按每日千分之三从约定划款之次日起计至付清之日止，2013年第二季度的物公共分摊电费68.65元的滞纳金从2013年7月11日起计算，2013年第三季度的公共分摊电费74.28元的滞纳金从2013年10月11日起计算，2013年第四季度的公共分摊电费35.89元的滞纳金从2014年1月11日起计算，2014年1月及2月的公共分摊电费36.48元的滞纳金从2014年3月11日起计算，2014年3月及4月的公共分摊电费35.37元的滞纳金从2014年5月11日起计算，2014年5月及6月的公共分摊电费36.69元的滞纳金从2014年7月11日起计算，2014年7月及8月的公共分摊电费37.76元的滞纳金从2014年9月11日起计算，2014年9月及10月的公共分摊电费38.28元的滞纳金从2014年11月11日起计算，2014年11月及12月的公共分摊电费37.68元的滞纳金从2015年1月11日起计算，2015年1月及2月的公共分摊电费38.04元的滞纳金从2015年3月11日起计算，2015年3月及4月的公共分摊电费39.47元的滞纳金从2015年5月11日起计算，2015年5月及6月的公共分摊电费38.28元的滞纳金从2015年7月11日起计算，2015年7月及8月的公共分摊电费41.87元的滞纳金从2015年9月11日起计算，2015年9月及10月的公共分摊电费41.87元的滞纳金从2015年11月11日起计算，2015年11月及12月的公共分摊电费41.87元的滞纳金从2016年1月11日起计算，2016年2月的公共分摊电费45.46元的滞纳金从2016年3月11日起计算，2016年4月的公共分摊电费43.06元的滞纳金从2016年5月11日起计算）；案件受理费60.5元，执行费159.12元，由被执行人吕婉平负担。在执行过程中，本院于2016年12月22日作出（2016）粤0608执2240号执行裁定，同日依法查封了被执行人吕婉平所有的位于佛山市高明区荷城街道泰华路XX号XX座XX梯XX房（房产证号为ＸＸ××ＸＸ）。后经到金融、国土、房产、车管等有关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人吕婉平在本院辖区内有其他的银行存款、土地、房产、车辆登记记录。至此，暂未发现被执行人吕婉平有其他可供执行的财产。申请人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0608执2240号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  邹叶华 二〇一六年十二月二十八日 书记员  何桂文
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1693号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路**。负责人王琼，该行行长。被执行人：吴仕开，男，1953年9月14日生，汉族，住宝应县。中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与吴仕开金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1202号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，吴仕开应于2016年3月20日前结清截至2015年12月4日前所欠逾期本息；于2016年4月4日前结清截至2016年1月4日前所欠逾期本息；于2016年5月4日前结清截至2016年2月4日前所欠逾期本息；于2016年6月4日前结清截至2016年3月4日前所欠逾期本息；于2016年7月4日前结清截至2016年4月4日前所欠逾期本息；于2016年8月4日前结清截至2016年5月4日前所欠逾期本息；于2016年9月4日前结清截至2016年9月4日前所欠所有逾期本息；自2016年9月5日起，吴仕开仍按照编号为32105200900137850号《个人购房担保借款合同》的约定，按月等额本息给付所欠贷款；若吴仕开有一期未按上述约定给付贷款，中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行可就全部尚欠贷款一次性申请人民法院强制执行，并有权以吴仕开名下位于扬州市邗江区汊河银河路9号（阳光地带花园）5-501房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；案件受理费2049元，由吴仕开负担。由于吴仕开未主动履行义务，中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行申请强制执行，本院于2016年6月13日立案执行。执行过程中，本院裁定查封了被执行人吴仕开所有的位于扬州市邗江区汊河银河路9号（阳光地带花园）5-501房产，另对被执行人吴仕开的其他财产状况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。后查明，被执行人方已自行与申请执行人达成一致，并付清了拖欠的逾期本息，申请执行人现同意暂不处置该案抵押房产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并按协议履行部分给付义务，故本案在一定期间无需继续执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初1202号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈玲玉
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初13863号原告：杭州嘉美国际包装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区（钱江经济开发区）南公河路****。法定代表人：金喆，董事长。委托代理人：陈刚，浙江君泰律师事务所律师。委托代理人：林淑军，浙江君泰律师事务所律师。被告：杭州祥意纸箱有限公司，住所地：浙江省军区农副业基地军环路****。法定代表人：戚有祥。委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。本院在审理原告杭州嘉美国际包装有限公司与被告杭州祥意纸箱有限公司加工合同纠纷一案中，原告杭州嘉美国际包装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告杭州嘉美国际包装有限公司负担。代理审判员  吴阳二〇一六年十二月七日书 记 员  朱玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）闽01刑更8704号 罪犯谢铭钦，男，1976年6月29日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年5月18日作出（2012）晋刑初字第982号刑事判决，以被告人谢铭钦犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月23日以（2014）榕刑执字第4406号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年10月15日以（2015）榕刑执字第7435号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢铭钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢铭钦已于前二次减刑时缴纳罚金人民币10000元。 本院认为，罪犯谢铭钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢铭钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢铭钦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢铭钦减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月29日起至2016年12月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  李 红 审判员  薛 晴 二〇一六年十二月十四日 书记员  潘晶晶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2249号申请执行人：杨建军，男，1978年12月31日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区，被执行人：古钧文，男，1978年6月20日出生，汉族，云南省昆明市人，现在云南锦达融资担保有限公司工作，住昆明市盘龙区，被执行人：曹罡，男，1979年6月27日出生，汉族，云南省昆明市人，现在云南锦达融资担保有限公司工作，住昆明市高新区，被执行人：云南锦达融资担保有限公司。住所地：昆明市盘龙区环城北路**天和大厦****。法定代表人：古钧文，经理。本院在执行申请执行人杨建军与被执行人古钧文、曹罡、云南锦达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币5874000元、未受偿人民币5874000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十五日书 记 员  戚祥蕊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0129民初1282号 原告：寻甸回族彝族自治县林业局。(以下简称寻甸县林业局) 住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处文苑路**。 法定代表人：马兴祥，系该局局长。 委托诉讼代理人：倪万生，系该公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曲靖市清蕊绿化有限公司。（以下简称清蕊公司） 住所地：曲靖市经济技术开发区西苑小区长兴路** 法定代表人：武明辉，系该公司负责人。 原告寻甸县林业局与被告清蕊公司租赁合同纠纷一案，本院2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸县林业局到庭参加诉讼，被告清蕊公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 寻甸县林业局向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《寻甸县林业局网球场租赁协议》，终止2016年4月1日至2021年3月31日双方的权利义务关系；2.由被告支付原告自2011年4月1日至2016年3月31日的网球场馆及配套设施租金200万元及自2016年4月1日至实际交还网球场馆及配套设施期间的租金，同时由被告对以上租金承担逾期利息（自2011年4月1日至款项全部付清之日止按银行同期贷款利率计算）；3.由被告按《网球馆固定资产移交登记表》载明项目，返还网球场及相关配套设施；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年3月20日，原被告签订《寻甸县林业局网球场租赁协议》，约定原告将位于寻甸县三月三公园网球场馆及配套设施出租给被告，租期十年，自2011年4月1日起算，每年租金40万元，第一年租金自签订合同一个月内付清，以后租金每年5月1日前付清，现合同已履行五年，被告至今未支付租金给原告。 清蕊公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了组织机构代码证、关于新建三月三网球馆及其配套设施的批复、建设工程许可证、寻甸县林业局网球场租赁协议、网球馆固定资产移交登记表、网球馆及相关配套设施照片、解除租赁合同通知书、催款通知书、会议记录、曲靖市清蕊绿化有限公司关于网球馆承包及苗圃转让情况说明等证据，清蕊公司未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月20日原被告签订《寻甸县林业局网球场租赁协议》，协议约定原告将位于寻甸县三月三公园网球场馆及配套设施出租给被告，租期十年，自2011年4月1日起算，每年租金40万元，第一年租金自签订合同一个月内付清，以后租金每年5月1日前付清。2011年3月22日原告将合同约定网球馆固定资产及配套设施移交给被告，被告至今未支付原告租金。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”本案中，被告自承租起从未支付过原告租金，已以其行为表明不履行主要债务，符合法律规定的解除合同的条件。合同解除后，原被告尚未履行的部分，终止履行，被告应将合同约定的租赁物返还给原告。 本案中，原被告签订的《寻甸县林业局网球场租赁协议》中明确了原被告双方的权利与义务，原告按协议约定履行了交付网球场馆及配套设施的义务，被告应履行支付租金给原告的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原被告协议中约定，被告应于每年5月1日前支付租金，被告现欠原告自2011年4月1日至2016年3月31日的租金未支付，被告未按约定时间履行支付租金义务的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告寻甸回族彝族自治县林业局与被告曲靖市清蕊绿化有限公司于2011年3月20日签订的《寻甸县林业局网球场租赁协议》； 二、由被告曲靖市清蕊绿化有限公司于判决生效后十五日内支付原告寻甸回族彝族自治县林业局租金2000000元及逾期利息（逾期利息自2016年4月1日起至判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、由被告曲靖市清蕊绿化有限公司于判决生效后五日内按《网球馆固定资产移交登记表》返还原告寻甸回族彝族自治县林业局网球馆及配套设施； 四、由被告曲靖市清蕊绿化有限公司于判决生效后十五日内按400000元/年标准支付原告寻甸回族彝族自治县林业局自2016年4月1日起至返还租赁物时止的租金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告曲靖市清蕊绿化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判长 王建顺 审判员郭钰垚 人民陪审员桂飞燕 二〇一六年十二月十五日 书记员 毕        馨        予
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更1187号罪犯夏涛，男，1976年11月19日出生，汉族，新疆昌吉市人，大学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2014年1月21日作出（2014）武侯刑初字第81号刑事判决，以被告人夏涛犯诈骗罪、合同诈骗罪,判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯夏涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯夏涛减刑。经审理查明，罪犯夏涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏涛在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯夏涛减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  黄 萍人民陪审员  林益贵二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐文汶
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更1668号罪犯曾国友，男，1960年10月1日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2004年12月28日作出（2005）自刑二初字第1号刑事判决，以被告人曾国友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2007年10月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年10月16日、2011年6月2日、2012年8月29日经本院三次裁定共减刑三年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾国友确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾国友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分72.41分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯曾国友系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾国友减去有期徒刑一年一个月。（有期徒刑刑期自2007年10月10日起至2022年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  谢晓宏人民陪审员  李泽刚二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29268号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王峰，男，1974年11月2日出生，住江苏省镇江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王峰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,687.79元。原告诉称，被告王峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,687.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年十二月十九日书记员  张玫婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执3786号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：洪波，男，1981年7月28日出生，汉族，住址：湖北省荆州市公安县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人洪波缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执3786号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  林伟雄 二〇一六年十二月二日 书 记 员  赖灵平
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初5249号原告：吕其洪，男，1972年3月8日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。委托诉讼代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。被告：陈卿，男，1965年6月19日出生，汉族，系广西舜泉蚕业科技有限公司法定代表人，住余姚市。原告吕其洪为与被告陈卿股权转让纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。案件审理过程中，被告向本院提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告不服，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告（变更后）的诉讼请求为：一、被告即时归还原告欠款2970000元，并支付自2014年12月31日起至判决确定履行之日止的利息损失（按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2008年9月3日，原告、被告与案外人毛维善共同出资成立广西舜泉蚕业科技发展有限公司，其中原告出资5000000元、被告出资10000000元、案外人毛维善出资5000000元。2010年9月8日，广西舜泉蚕业科技发展有限公司名称变更为广西舜泉蚕业科技有限公司。2014年6月8日，原告将其在广西舜泉蚕业科技有限公司的股权转让给被告，转让金额为5000000元，被告向原告出具欠条一份，承诺款于2014年12月30日前还清。现被告尚欠2970000元未付。以上事实由原告提供的验资事项说明一份、民事调解书一份、企业信用信息一组、欠条一份及原、被告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的股权转让关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的欠款，理应予以支付。原告要求被告按年利率6%支付从2014年12月31日起至判决确定履行之日止的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈卿辩称其于2014年6月8日向原告出具两份欠条，另一份欠条载明还款期限至2015年6月30日止，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告陈卿支付原告吕其洪欠款2970000元，并按年利率6%支付从2014年12月31日起至判决确定履行之日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33080元，减半收取计16540元，财产保全费5000元，合计21540元，由原告吕其洪负担197元，被告陈卿负担21343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 杜珊珊二〇一六年十二月二十七日代书记员 孙益莎
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13756号上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路******。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孔素菊，女，1958年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：周安安，上海刁骅律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人孔素菊房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初18366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人孔素菊之委托诉讼代理人周安安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其按照被上诉人的实际损失支付违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高，根据法律规定，违约金上限不应超过实际损失的30%，故一审法院判决人民币（下同）3万元，远远高于其实际损失。被上诉人孔素菊辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年7月，孔素菊诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付孔素菊商铺租金63,054.25元（自2015年1月1日起至2016年9月30日止，包括使用费在内）；2、解除双方的租赁合同，并由金盛公司在2016年9月30日前返还商铺；3、金盛公司支付违约金6,643.19元；4、金盛公司支付律师费4,321.50元。一审诉讼中，孔素菊将第1项诉请变更为要求金盛公司支付2015年1月1日起至2016年6月30日止的商铺租金54,046.50元，撤回第2项诉请，同时变更第3项诉请为3万元，对第4项诉请明确表示不要求在本案中处理。一审法院认定事实：孔素菊系位于上海市闵行区XX路******商铺的产权人。2007年12月14日，孔素菊（作为出租方，签约甲方）与金盛公司（作为承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定由甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（52.49/907.4）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。上述合同签订后，孔素菊按约向金盛公司交付了商铺。但在实际履行合同过程中，金盛公司长期一直拖延支付租金。自2015年3月16日起，金盛公司未再向孔素菊支付自2015年1月1日起至今的租金。2016年1月12日，金盛公司与业主的欠款纠纷在颛桥镇房地物业纠纷人民调解委员会调解下，金盛公司承诺如下内容：1.2016年1月12日及以前在我公司登记的业主2014年租金在1月16日前付清，其余业主2016年2月8日前付清2014年租金；2.在2016年5月30日前将业主2015年全年的租金付清；若有违反上述内容，按原合同违约责任承担违约后果。因金盛公司始终未能践行上述承诺，孔素菊经多次催讨未果后，遂诉至一审法院。一审法院审理中，关于金盛公司代扣税金之问题，孔素菊已明确表示在金盛公司向其支付租金时愿意扣除该部分应缴税金。一审法院认为：双方签订的《商铺租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，金盛公司租赁并经营孔素菊的商铺，应按时向孔素菊支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故金盛公司除应及时向孔素菊支付拖欠租金外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对孔素菊构成实质性违约，应向孔素菊支付20万元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，一审法院在综合考虑金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对孔素菊造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的经营状况等因素，对孔素菊将上述合同约定的违约金金额自愿调整为3万元，认为尚在合理范围之内，故一审法院予以支持。另关于金盛公司代扣税金之问题，孔素菊在一审庭审中已明确表示在金盛公司向其支付租金时愿意扣除该部分应缴税金，故对于金盛公司代扣税金之问题由双方另行处理。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年十月十四日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付孔素菊自2015年1月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金54,046.50元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付孔素菊违约金3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费950.58元（已减半收取），由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波代理审判员  李 兴代理审判员  何 建二〇一六年十二月二十日书 记 员  洪燕君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1845号申请执行人：张春丽,女性,1970年3月7日出生,住官渡区。申请执行人：张绍文,男性,1969年4月26日出生,住官渡区。申请执行人：张文,男性,1993年8月1日出生,住官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司,住昆明市环城西路**云南社科院大楼**。本院在执行张春丽、张绍文、张文与云南奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂查不到可供执行的财产线索，申请人已不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  保俊良审判员  张英才审判员  王文峰二〇一六年十二月八日书记员  申正鑫
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)吉2426民初1252号 原告：玄洪伟，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，现住安图县。 被告：张俊，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，现住安图县。 被告：张魁，男，出生日期不详，汉族，安图县二道白河镇水利所工作人员，现住安图县，系张俊之兄。 被告：柳绪山，男，出生日期不详，汉族，农民，现住安图县。 原告玄洪伟诉被告张俊、张魁、柳绪山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员祝顺伟适用简易程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。玄洪伟到庭参加诉讼，张俊、张魁、柳绪山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玄洪伟诉称：2016年8月6日，张俊向玄洪伟借款50000元，约定月息2分，还款期限为2016年9月6日。若到期未归还借款，由担保人张魁、柳绪山偿还。经玄洪伟多次催要，未果。现诉至法院，请求判令：1.张俊、张魁、柳绪山连带返还借款本金50000元、利息4500元（2011年8月6日至2016年11月6日、月利率2％），共计54500元；2.张俊、张魁、柳绪山承担本案的诉讼费用。 张俊在法定期限内未向本院提交答辩状。 张魁在法定期限内未向本院提交答辩状。 柳绪山在法定期限内未向本院提交答辩状。 经审理查明：2016年8月6日，张俊向玄洪伟借款现金50000元，用于购房，约定月息2分，还款期限为2016年9月6日。若到期未归还借款，由担保人张魁、柳绪山偿还。张俊至今未还款，担保人也未承担担保责任。 认定上述事实的证据有：身份证、借条一份、房产执照等。 本院认为：玄洪伟与张俊之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，玄洪伟已经提供了借款，张俊应按合同约定及时返还借款本金及利息。对于张魁、柳绪山在担保人处签字的行为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，张魁、柳绪山应承担连带保证责任。对于玄洪伟主张的利息4500元（2011年8月6日至2016年11月6日、月利率2％），实际计算为3000元[50000元×2％×3个月（自2016年8月6日至2016年11月6日）＝3000元]，故本院支持3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张俊于本判决生效之日立即返还原告玄洪伟借款本金50000元、利息3000元[50000元×2％×3个月（自2016年8月6日至2016年11月6日）＝3000元]，共计53000元； 二、被告张魁、柳绪山对被告张俊应返还的上述借款本息共计53000元承担连带清偿责任； 三、被告张魁、柳绪山承担保证责任后，有权向被告张俊追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，减半收取582元，由张俊、张魁、柳绪山共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  祝顺伟 二〇一六年十二月十四日 书记员  李一博
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执10847号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李来宾，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省太康县五里口乡。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1446号刑事判决书。 二、立案执行日期：2016年12月1日。 三、执行内容：被执行人李来宾应缴纳罚金1000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  叶 彤
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云06刑初109号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人张时波，男，汉族，1982年12月12日出生于云南省镇雄县，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被镇雄县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人张时波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院指派检察员孟正明出庭支持公诉，被告人张时波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月21日凌晨1时许，被告人张时波在家中出售毒品甲基苯丙胺187.7克给他人时，被民警当场查获。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、证人证言、毒品检验鉴定报告及被告人供述等证据，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人张时波的刑事责任，提请依法判处。庭审中，被告人张时波对起诉书指控贩卖毒品罪的事实供认不讳，辩称不应当认定为贩卖毒品，自己只是跑路的，应当认定为运输毒品，请求从轻判处。经审理查明，2016年4月21日凌晨1时许，被告人张时波在镇雄县罗坎镇大庙村岩头组家中出售毒品给他人时，被镇雄县公安局民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺10袋，净重187.7克。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过证实，2016年4月21日，公安机关接到镇雄县罗坎镇大庙村岩头组有人贩卖毒品的举报后，民警到被告人张时波家中将正在贩卖毒品的张时波抓获。2、证人证言郎大勇证言、辨认笔录及照片证实，最近没有事情做，听说卖毒品马儿能找钱，想去买点马儿来买。2016年4月20日早上，我打电话给张时波，请他帮忙买2000颗毒品马儿，张时波说能找得到，19.5元一颗。下午4点，张时波打电话叫我去他家拿毒品，我和常某2、常某1去张时波家，张时波将毒品马儿样品拿出来给我们尝，感觉还可以，就确定要2000颗，张时波就说东西不在他身上，他马上联系，晚上12点，张时波接了一个电话，说马儿到了，离开了半个多小时，拿着一坨牛皮纸包着的东西回来，我把准备好的40000元钱放在他家客厅中间圆桌上，他把牛皮纸包着的东西放在桌子上，我拿剪刀剪开牛皮纸，看见一些蓝色塑料袋，有十袋，正准备打开一包看，就听到楼下有人踢门，张时波就往二楼窗户跳了下去，我正准备跑就被警察控制住。19.5元一颗，2000颗，一共是39000元钱。郎大勇对张时波进行了辨认确认。常某2证实，2016年4月20日下午，郎大勇说他去买毒品马儿卖，带着我和常某1到张时波家二楼客厅。晚上12点左右，张时波出去一会儿回来，把一些蓝色塑料袋装着的东西拿出来，郎大勇把40000元放在桌子上，这时楼下有踢门的声音，张时波就把蓝色塑料袋装的东西丢在沙发脚，从二楼窗子跳下去，警察冲到楼上，过了几分钟，警察把张时波带回来。张时波以19.5元一颗的价格卖马儿给郎大勇。证人常某1对一起到张时波家及交易毒品时被抓获的经过作了与常某2一致的证实。熊世芳（张时波妻子）证实，案发当晚，张时波带了三个人到我家楼上，当晚12时许，有人踢我家门，起来看见一帮人冲到我家屋里，喊三人蹲着，听他们说张时波从二楼跳了下去，过了一会儿，张时波被公安人员抓回来，警察当着张时波的面在沙发底下把塑料袋包着的马儿找出来，圆桌上有几叠100元面值的钱。3、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单证实，2016年4月21日，民警对张时波住处进行搜查，在张时波二楼客厅沙发脚发现装着毒品可疑物马儿的蓝色塑料袋十袋，红色片剂状，共2000颗，在客厅中间的一张圆桌上有人民币40000元。民警对十袋毒品可疑物及40000元人民币进行了扣押。4、毒品称量记录、照片、提取毒品记录、毒品检验鉴定报告证实，2016年4月21日，民警当着张时波的面对十袋毒品麻古可疑物进行称量，净重187.7克，随机提取0.7克备检。经检验，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。5、尿液提取笔录、现场检测报告书及照片证实，2016年4月21日，经对张时波的尿液进行吗啡/甲基安非他明联合检测，结果呈冰毒阳性。6、手机通话清单证实，张时波使用的151××××****电话号码与郎大勇使用号码的联系情况。7、户口证明证实了被告人张时波的基本身份信息。8、被告人张时波供述，案发当天，郎大勇叫帮他找2000个马儿，当天郎大勇和另外两名男子到我家。我打电话问小徐，小徐说只有1千颗，要2千颗要等他联系。当天晚上11时许，小徐联系上2000个马儿，叫我去公路上拿，小徐把一坨牛皮纸包装起的2000颗马儿拿给我就走了，小徐给我是19元一颗，我卖19.5元一颗，总的能赚1000元钱。我把2000颗马儿带回家，郎大勇拿剪刀把马儿牛皮纸剪开，里面是蓝色袋子装着十袋马儿，这时楼下有人踢门，我就从二楼窗户跳下去，跑出不远，就被抓了。其供述与上列证据相印证。本院认为，公诉机关指控被告人张时波的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张时波为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，应当依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张时波归案后认罪态度较好，可对其从轻判处，被告人张时波辩解不应当认定为贩卖毒品，应当为运输毒品的理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张时波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2031年4月20日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺187.7克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周志培审判员  何家如审判员  朱小二二〇一六年十二月九日书记员  黄佑恒
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0110执2438号 关于申请执行人桐庐县分水镇桐泉建材经营部与被执行人恒中达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一六年十二月十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86320391 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执413号之一 申请执行人深圳市万丰（集团）股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇万丰村新丰宾馆**，组织机构代码19247443-7。 法定代表人潘植波。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码07436406-9。 法定代表人萧宝玲。 关于申请执行人深圳市万丰（集团）股份有限公司与被执行人思栢实业（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1955号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币831926.18元及利息等，本院依法受理。 在仲裁过程中，申请执行人于2015年11月12日向宝安区人民法院申请财产保全，以（2015）深宝法立保字第347号民事裁定书查封了被执行人思栢实业（深圳）有限公司的机器设备。后在执行过程中，上述机器设备被宝安法院以其劳动争议执行案件一并拍卖，申请执行人向宝安法院申请对执行款项进行分配，宝安法院已将执行款项188821.97元划付给申请执行人，并将执行费2774元划付本院，本院已依法上缴财政。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心查询房地产信息、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询证券信息、深圳市市场监督管理局查询工商股权信息、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询车辆信息、中国人民银行深圳中心支行查询银行开户信息，被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马莹莹 审 判 员  白田甜 代理审判员  徐 薇 二〇一六年十二月一日 书 记 员  邓 婕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初8884号原告芮锡芝，男，1974年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。被告颜霞静，女，1984年12月25日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。被告杨海松，男，1981年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告芮锡芝诉被告颜霞静、杨海松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2016年12月25日公开开庭进行了审理。原告芮锡芝的委托代理人许云春到庭参加了诉讼，被告颜霞静、杨海松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮锡芝诉称，2013年年底和2014年4月14日两被告以资金周转为由向原告借款，分别为70000元和150000元，合计人民币220000元，两被告向原告出具借条载明所借款项，其中2014年4月14日出具的借条中载明按月息3%计算利息。两被告系夫妻关系，借款均发生在夫妻关系存续期间。现经原告多次催要，两被告以资金困难为由，至今未予归还。故原告请求法院判令两被告归还借款本金220000元，并自2014年4月15日起至实际还清借款之日止，按本金150000元，月利率2分计算利息；本案诉讼费用由两被告承担。被告颜霞静、杨海松未作答辩。经审理查明，2013年年底，被告颜霞静、杨海松向原告借款70000元；2014年4月14日，被告颜霞静向原告借款150000元，约定借款利息按月利率3%计算。另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。嗣后，经原告多次催还借款，两被告至今未能归还，故涉讼。审理中，原告认为被告杨海松、颜霞静系夫妻关系，被告杨海松应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同清偿责任。原告要求两被告自2014年4月15日起至借款150000元还清之日止，按月利率2分计算利息。因两被告未到庭参加诉讼，未能调解。以上事实由原告提供的两被告出具的借条两份及原告的委托代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，由原告提供的两被告出具的借条予以证实，应属合法有效。两被告借款经催要不能及时归还，引起本案的讼争，两被告应负全部民事责任。被告颜霞静的借款150000元发生在被告杨海松、颜霞静婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告杨海松应对被告颜霞静借款150000元承担共同偿还义务。原告要求两被告归还借款人民币220000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告自2014年4月15日起至借款150000元还清之日止，按月利率2分计算利息的诉讼请求，符合双方当事人的约定和相关法律规定，本院也应予支持。被告杨海松、颜霞静经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜霞静、杨海松应于本判决生效之日起10日内归还原告芮锡芝借款人民币220000元；并自2014年4月15日起至借款还清之日止，按月利率2分计算借款150000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4600元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 彭 骏二〇一六年十二月二十五日书记员 冯吉吉
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初974号原告沙马干布，男，现年73岁，彝族，文盲，云南省宁蒗县人，农民，户籍地宁蒗县，现住华坪县。被告陈不金母(布金毛)，女，现年48岁，彝族，云南省宁蒗县人，农民，住华坪县。（未到庭）上列当事人因返还原物纠纷一案，原告沙马干布于2016年7月7日起诉来院。本院受理后于2016年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后于2016年9月29日将本案转为普通程序进行审理，于2016年11月17日依法适用普通程序再次公开开庭进行审理。原告沙马干布到庭参加了诉讼，被告陈不金母经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙马干布向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告位于华坪县中心镇梭罗村委会十组的房屋一幢、承包田3.6亩、荒地4.5亩以及相应的产权证书；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告儿媳。原告于2005年以36800元的价格购买了华坪县中心镇梭罗村委会十组农户黄荣美户宅基地及土木结构房屋一幢（共18间），并流转承包田3.6亩、荒地4.5亩。原告购买房屋后，被告及原告的儿子、孙子均搬到该房屋中与原告居住。2008年，原告的儿子因犯罪服刑，被告即不再照管原告的生活，经常辱骂原告并教唆孙子殴打原告，强行霸占了原告购买的房屋、土地。现在原告居无定所，生活极度困难，因此提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，视为其放弃应诉、举证质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了《买卖房屋协议书》、证明、情况说明复印件各1份。经审查，《买卖房屋协议书》证明内容清楚，本院予以采信。证明及情况说明不符合证据的真实性要求，本院不予采信。经审理查明，被告为原告的儿媳。2005年9月，原告与黄荣美签订《买卖房屋协议书》，约定黄荣美将其位于华坪县中心镇梭罗村委会十组的土木结构房屋一幢作价36800元出售给原告。双方对于土地、山林等进行了约定。购买房屋后，原、被告及原告的儿子、孙子曾共同在该房屋中居住生活。现该房屋由被告及其年幼的孙女居住。本院认为，根据原告提供的证据，可以证实原告与黄荣美于2005年9月签订《买卖房屋协议书》，但不足以证实原告为涉案房屋、土地、山林的实际权利人。原告也未提供充分证据证明被告侵犯其财产权利的事实。同时，被告与其孙女长期在该房屋中居住生活，该房屋已经成为二人赖以生存的生活资料。双方当事人为亲属关系，应当本着尊老爱幼、互相帮助、和睦共处的原则，处理好家庭及财产权利关系。综上所述，原告诉讼请求缺乏充分的法律及事实依据，也不利于家庭关系的和睦以及社会和谐稳定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告沙马干布的诉讼请求。案件受理费100元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  李云南审判员  张忠伟审判员  李铧兵二〇一六年十二月五日书记员  吴廷艳
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1403民初1812号 原告：梅成均，男，生于1964年3月6日，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：张航，男，生于1986年9月27日，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 被告：谢眉眉，女，生于1987年12月2日，汉族，住眉山市彭山区。 二被告共同委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：邓智拓，四川乐嘉律师事务所眉山分所实习律师。 原告梅成均与被告张航、谢眉眉房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年10月24日立案受理。原告梅成均于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梅成均撤诉。 本案诉讼费4400元，由原告负担。 审 判 长  彭 明 审 判 员  毛荣龙 人民陪审员  刘树军 二〇一六年十二月十九日 书 记 员  甘 强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初26923-26994号原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道**303。法定代表人梁茵宁。委托代理人董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人骆林诗，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告深圳市三六九娱乐投资有限公司，住所，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区华兴路安宏基**综合楼**div>法定代表人叶远强。本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市三六九娱乐投资有限公司侵犯著作权纠纷七十二案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年12月15日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。原告已预交的案件受理费共计人民币3600元，本院予以退回。审 判 长 应    连人民陪审员 陈  李  芬人民陪审员 张  能  汉二〇一六年十二月十五日书 记 员 张伟娟（兼）
湖北省老河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鄂0682民初803号 原告钱恕军，男，1988年2月25日生，汉族，住湖北省老河口市。 委托代理人陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。 被告刘闯，男，1985年1月5日生，汉族，住湖北省老河口市。 被告左磊，男，1984年7月27日生，汉族，住湖北省老河口市。 本院于2016年6月1日立案受理原告钱恕军诉被告刘闯、左磊民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告钱恕军及其委托代理人陈学民，被告左磊到庭参加了诉讼，被告刘闯经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期间满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱恕军向本院提出诉讼请求，请求判令被告刘闯偿还借款本金80000元，被告左磊承担连带担保责任。事实与理由：2015年9月3日，被告刘闯做生意需资金周转，向原告借款80000元。被告刘闯向原告出具借条1份，约定借款期限6个月，被告左磊提供连带担保。现原告急需用钱，无法联系被告刘闯，被告左磊一直推脱。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告刘闯未到庭，无答辩。 被告左磊辩称：刘闯借钱恕军80000元由我提供担保属实。借款刘闯是否偿还，我不清楚。现在不知道刘闯在哪里，刘闯下落不明。在借款期限内，我承担担保责任，借款期满后，我就不承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求提供了证据。原告钱恕军为证实所陈述的事实和支持其主张，当庭提交了借据和银行汇款收据各1份。证明借款金额、期限、借款由左磊担保。被告刘闯未提供证据。被告左磊提供了2016年10月1日与刘闯的通话录音。证明利息6分，刘闯每月偿还给了原告4800元利息，具体偿还了几个月记不清了。该债务刘闯认可。经庭审质证，原告钱恕军和被告左磊对对方的证据均无异议，被告刘闯未到庭质证。本院认为：原告钱恕军和被告左磊对对方的证据均无异议，被告刘闯未到庭质证，视为放弃质证权利。原告钱恕军的证据，符合客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信；被告左磊的证据，原告钱恕军虽无异议，但依照法律规定，公民之间借款利率的约定，不能超过月利率20‰，该证据中借款月利息6分的约定，超出法定利率标准，故对超出法定利率部分利息的约定，依法不予支持。本院经审理认定一下事实：2015年9月3日，被告刘闯以需资金周转为由，向原告钱恕军借款80000元，约定借款期限6个月，至2016年3月3日前还清借款。被告左磊承诺对借款本息承担连带法律责任，直到本息还清为止。并且原、被告口头约定，借款利息为月息6分。原告钱恕军自认，截止起诉前，被告刘闯按每月利息4800元偿还了五个月利息，计24000元。后因被告刘闯外出后下落不明，故原告钱恕军诉至本院，要求被告刘闯偿还借款本金80000元，被告左磊承担连带担保责任。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告钱恕军依照与被告刘闯的约定，向被告刘闯提供借款后，被告刘闯即负有按照双方约定还本付息的义务。被告左磊在该借款中作为连带担保人，应当在担保期限内承担连带担保责任。双方约定借款本金80000元，每月利率60‰，超出了法定的月利率不能超过20‰的规定，超出月利率20‰的部分无效。原告钱恕军请求判令被告刘闯偿还借款本金80000元，自2015年9月至2016年6月，借款本金及利息为94400元（80000元×20‰×9月＋80000元），扣除被告刘闯已经偿还的24000元，截止2016年6月，尚欠本金70400元。故被告刘闯应偿还的本金为70400元，对原告钱恕军诉请的超出部分，依法不予支持。被告刘闯经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院》第一条、第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘闯于本判决生效后三日内一次性支付拖欠原告钱恕军借款本金70400元。 二、被告左磊承担连带担保责任。 三、驳回原告钱恕军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告刘闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费900元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-4517010********。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  程 勇 人民陪审员  赵明忠 人民陪审员  姜红菊 二〇一六年十二月二十日 书 记 员  陈 展
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更3911号罪犯杨海明，男，1981年8月5日出生，汉族，广东省潮阳市人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）汕中法刑一初字第115号刑事判决，以被告人杨海明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年3月3日作出（2003）粤高法刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计5年2个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2020年12月12日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯杨海明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨海明在2015下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯杨海明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月12日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年十二月二十七日书记员  李 静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执5873号 申请执行人：东莞市国土资源局，住所地为广东省东莞市东城区东城大道**,机构代码：00733020-5。 法定代表人：刘杰，该局局长。 委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。 委托代理人：赖广华，该局工作人员。 被执行人：伍民强，男，汉族，1968年2月28日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市国土资源局与被执行人伍民强行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）东二法行非诉审字第1126号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述文书，被执行人伍民强应按东国土资（执法）决字[2014]194号《行政处罚决定书》履行退还在虎门镇树田社区嘉丰路益寿山庄旁非法占用的3440.6平方米土地给村集体的义务；并没收伍民强在上述土地上的新建建筑物及其他设施。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年7月12日依法向被执行人伍民强送达执行命令，责令其收到执行令后立即履行上述行政执行裁定书所确定的义务，但被执行人一直未按法律文书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定和东莞市《关于建立国土资源行政处罚执行案件“裁执分离”制度和信用惩戒制度的会议纪要》的意见，本院已于2016年11月7日发函委托东莞市虎门镇人民政府组织实施东国土资（执法）决字[2014]194号《行政处罚决定书》中被执行人伍民强退还在虎门镇树田社区嘉丰路益寿山庄旁非法占用的3440.6平方米土地给村集体；并没收伍民强在上述土地上的新建建筑物及其他设施的决定。东莞市虎门镇人民政府已接受该委托事项。另，本院已将被执行人伍民强纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，现本案已委托东莞市虎门镇人民政府对上述强制执行内容组织实施，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现符合恢复执行的情形，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  梁彩红