wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821民初3104号原告吴勇新，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：文信健，男，1982年11月3日出生，瑶族，居民，住广西平南县。被告冯燕，女，1980年7月15日出生，瑶族，居民，住广西平南县。原告吴勇新诉被告文信健、冯燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告吴勇新于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴勇新自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴勇新撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告吴勇新负担。代理审判员  薛昌生二〇一六年十二月五日书 记 员  庄冰冰
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0724民初1507号原告：林利，男，1956年12月12日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区。委托代理人：兰迅，男，1987年11月13日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市涪城区。系原告女婿（特别授权）。被告：林启冲，男，1963年2月4日，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区。原告林利诉被告林启冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。本案依法组成合议庭，于2016年12月30日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告林利的委托代理人兰迅到庭参加诉讼，被告林启冲经本院合法传唤正当理由拒不到庭。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。原告林立诉称：2014年9月23日，被告林启冲以公司周转为由在原告林利处借款100,000元，在多次催促后无还款意向。现原告为了维护其权益不受侵害，遂依法提起诉讼，诉讼请求：由被告林启冲偿还原告借款100,000元。被告林启冲未到庭，亦未答辩。经审理查明：2014年9月23日，被告林启冲以公司周转为由向原告林利借款10万元并出具借条一张，载明：今借到林利现金壹拾万元整。后经多次催收，被告均未偿还，现原告诉来本院并提出诉称中的诉讼请求。认定以上事实的证据有身份证、借条、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，被告林启冲经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证和质证权利。原告林利举证的证据能够证明被告林启冲下欠借款100,000元未还的事实。合法借贷受法律保护，被告林启冲应该承担偿还责任。原告林利要求被告林启冲偿还借款100,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告林启冲在本判决生效后3日内归还原告林利借款100,000元。本案收案件受理费2,300元，由被告林启冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  周 科人民陪审员  谢英光人民陪审员  罗兴顺二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨雨晨
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初2684号原告：景璟，男，1987年12月29日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：姬生林，焦作市新华法律服务所法律工作者。被告：王加加，男，1986年2月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李雪莹，女，1987年11月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告景璟与被告王加加、李雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告景璟及其委托诉讼代理人姬生林、被告李雪莹庭参加诉讼，被告王加加经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告景璟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币本金95000元及利息5700元（利息计算至2016年11月14日）之后的利息计算至被告实际清偿之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年10月20日，被告王加加以做生意为由��原告借款人民币200000元，口头约定月息2分。2016年5月31日，被告归还部分借款，还剩余借款本金95000元。现原告急需用钱，向被告多次催要，被告拒不归还，原告为此诉至法院。被告李雪莹对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。被告王加加未到庭答辩。原告景璟为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1.景璟与王加加的身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2.借据2张，证明借款事实及借款金额；3.银行转账凭证12张、支付宝转账凭证1张，证明被告支付利息的事实。被告李雪莹对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议，我知道的是总借款100000元，我们每月给原告支付2000元利息。2016年5月31日还了5000元本金，剩余借款本金是95000元之后每月给原告1900元利息。被告王加加未对原告的证据发表质证意见。被告李雪莹、王加加未提交证据。经审查，本院对原、被告提交的证据作如下认证：被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告的证据予以采信。本院根据当事人的陈述及举证意见，对本案事实确认如下：2014年10月20日，被告王加加出具借据，向原告景璟借款200000元用于资金周转，2014年11月18日如期偿还。双方口头约定月息2%。此后，被告陆续归还原告借款，剩余95000元未归还。针对该95000元，2016年8月28日被告王加加又出具借据一份，主要内容为：今借到景璟人民币现金95000元用于资金周转，于2017年8月25日归还。双方仍然口头约定利息为月息2%。被告自2016年9月开始欠息。原告于2016年11月14日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借贷关系合法明确。原告已经履行了借款交付��务，被告应当按照约定支付利息归还本金。虽然借款期限未到，但被告自2016年9月开始欠息，其未按照约定支付利息应视为违约，原告有权要求被告提前归还借款。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告未举证证明借款系王加加的个人债务，也未举证证明该笔借款未用于家庭生活，原告主张二被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王加加、李雪莹于本判决生效之日起十日内共同归还原告景璟借款本金95000元及利息（利息按照月利率2%，自2016年9月起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告景璟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1157元、保全费1020元，由被告王加加、李雪莹承担。被告承担的诉讼费先由原告垫付，待执行判决时由被告径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  贾若男二〇一六年十二月二十八日书记员  李 苗
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0281执546号申请执行人吴屹军，住湖南省醴陵市。被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省攸县区。法定代表人汤友谊，董事长。被执行人株洲市同乐湖农业开发有限责任公司，住所地：湖南省攸县。法定代表人汤少英，董事长。申请执行人吴屹军与被执行人株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司、株洲市同乐湖农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人借款本金2000万元及利息，案件受理费70900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  曾祥根二〇一六年十二月十二日书记员  黄望梅
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0581民初2140号原告：袁适之，男，1991年1月20日出生，汉族，宜都市人。被告：姜军，男，1982年10月21日出生，汉族，宜都市人。原告袁适之诉被告姜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁适之到庭参加诉讼，被告姜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姜军偿还原告借款50000元；2、请求法院判令被告姜军按照月息2分给付原告从2016年4月9日至起诉时的借款利息。事实和理由：原告于2015年12月10日借给被告50000元现金，双方办理了借款合同和借据，借据中约定若被告不按时足额还款，视为违约，原告可向宜都市人民法院提出诉讼，现被告在借款合同到期后仍未还款，为保护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。被告姜军未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院递交答辩状，视为放弃答辩权利。被告姜军在举证期限内未向本院提交任何证据，也未到庭发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告姜军因经营需要，于2015年12月10日向原告袁适之借款，被告于当日向原告出具借款合同和借据，借据中记载“因经营需要，今从袁适之处借到人民币伍万元整（转账伍万元整）。借款期限为2015年12月10日起至2016年1月9日止，还款方式、还款计划和违约责任等内容按照借款合同相关规定。”借款合同中约定双方以借款本金5万元为基数，自借款之日起按照月息3分计息，每月1日现金支付利息，到期还本。原告于当天给被告转账5万元。现被告仅偿还原告至2016年4月9日的借款利息，借款本金及下欠利息至今未还，遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。上述事实，有当事人庭审陈述及所提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的债权受法律保护，被告于2015年12月10日给原告出具借据签订借款合同并借款50000元的借贷行为系双方真实意思表示，双方之间的借款合同于当日成立并生效，合同双方均应当依照约定履行，一方违约的，应按照合同约定承担相应的违约责任。原、被告在借款合同中明确约定借款期限，被告应在借款期限到期后偿还原告借款本金，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持；借款合同中虽约定月利率为3%，但原告诉讼请求中要求被告按照月利率2%给付原告从2016年4月9日的次日起至起诉之日止的借款利息，该请求未超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对该诉请的利息本院予以确认，被告应支付的借款利息应自被告未支付利息之日（2016年4月10日）起计算至起诉之日（2016年10月24日）止为50000×24%÷365×197=6509.58元，故被告还应给付原告的借款利息为6476.71元，综上被告共计应给付原告下欠借款本金及利息共计56476.71元。被告姜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自愿放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜军于本判决生效之日起十日内给付原告袁适之借款本息共计人民币56476.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告姜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谢楠二〇一六年十二月二十日书记员  张波
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16639号原告：昆山冠嘉通金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞村外厍路85号，统一社会信用代码91320583058634372Y。法定代表人：赖根长，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：姚守波，男，汉族，1984年12月6日出生，住安徽省颍上县。原告昆山冠嘉通金属制品有限公司与被告姚守波确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山冠嘉通金属制品有限公司委托诉讼代理人张志元、被告姚守波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山冠嘉通金属制品有限公司向本院提出诉讼请求称：驳回仲裁裁决。事实与理由：2016年8月4日被告到原告处面试，2016年8月8日中午被告在工作中受伤，双方没有签订劳动合同。被告姚守波辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2016年8月5日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，被告底薪为1820元。2016年8月8日被告在工作中发生伤害事故。2016年8月29日被告申请离职。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2016年8月5日至2016年8月29日期间与原告之间存在劳动关系，支付2016年8月份工资1820元。该委作出裁决：一、确认2016年8月5日至2016年8月29日原告与被告之间存在劳动关系；二、原告支付被告2016年8月5日至2016年8月29日工资1820元；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告认可被告为其员工，即双方依法建立了劳动关系，原告认为双方未签订劳动合同，不能认可仲裁裁决，没有事实和法律依据，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。被告为原告提供了劳动，原告依法应当支付被告工资。在审理中，原告对2016年8月5日至2016年8月29日工资1820元无异议，被告也要求维持仲裁裁决，本院予以认定，原告应当支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条的规定，判决如下：一、2016年8月5日至2016年8月29日期间原告昆山冠嘉通金属制品有限公司与被告姚守波之间存在劳动关系。二、原告昆山冠嘉通金属制品有限公司支付被告姚守波2016年8月5日至2016年8月29日工资1820元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山冠嘉通金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年十二月九日书记员  袁晓霞
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初1720号原告：王赫赫，女，1983年10月4日生，汉族，无业，住九台区。被告：刘广义，男，1961年12月14日生，汉族，原住九台区，现下落不明。被告：王德富，男，1964年1月1日生，汉族，副经理，住九台区。委托诉讼代理人：贾达光，吉林大旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世华，女，1963年11月11日生，汉族，总经理，住九台区工农街浴泉委**组。原告王赫赫与被告刘广义、王德富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王赫赫、被告王德富的委托诉讼代理人贾达光、张世华到庭参加诉讼，被告刘广义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王赫赫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款60万元及此款利息（约定2分利，自2012年11月23日起至此款给付时止）；2.诉讼费及案件受理费用由被告缴纳。事实与理由：2012年11月23日，被告刘广义从原告处借款60万元整，约定月利二分，并由被告王德富担保。被告刘广义出具了欠据一枚“借据人民币六十万元整，月利二分，2012年11月23日，借款人，刘广义，担保人，王德富”。借款后，此款至今未还。刘广义无答辩意见。王德富辩称，一、借贷事实是否实际发生不能确定。1.原告王赫赫只提供了一张《借据》，而未提供本案被告刘广义在收到钱款后出具《收据》或《收条》，本案被告刘广义是否实际收到钱款无法得到证明。二、民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。《借据》只能证明借款人有向出借人借款的意愿，并就借款数额利息等向出借人发出要约。借贷关系是否实际发生，还需由出借人是否同意、是否将钱款实际交付借款人决定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在实际生活中，出借人将金钱交付给借款人时，要求借款人出具收款证明，也就是《收据》是借贷关系中的常识性规则，本案中，原告王赫赫未能提供有效的《收据》证明借贷关系是否实际发生，因此根据上述法律规定原告王赫赫应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，本案借贷事实是否实际发生不能确定，原告王赫赫主张还款没有事实及法律依据，法院应当依法驳回。二、本案的《借据》持有人不是原告王赫赫，原告王赫赫不具有债权人资格。1.本案的《借据》持有人是张英华而不是原告王赫赫。我与被告刘广义及张英华都认识，2012年，刘广义找到我，请求我为其作担保人，我基于朋友情面，又考虑到借贷双方关系都不错，就在《借据》上签了字。因此，我是知道借贷双方身份的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，本案中，我于2014年4月2日被张英华免除了担保责任，有张英华亲笔签名的《收条》为证，《收条》充分证明了债权人是张英华，而原告王赫赫不具有债权人资格。此种情况，符合前述法律规定，法院应当裁定驳回起诉。2.我不认识原告王赫赫，原告王赫赫如何取得《借据》，取得《借据》的方式是否合法，我对此提出异议。3.根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，本案中，原告王赫赫如果是合法取得债权，应当向法院提供书面的对债务人刘广义的债权转让通知书，否则，按照上述法律规定，该债权转让对债务人不发生效力，对担保人亦不发生效力。三、我没有还款义务。1.我对该笔借款已无担保责任。2014年4月2日，经过我与张英华协商，我向张英华支付了10万元，张英华收款后免除了我对本案所涉60万元的保证责任。2.根据我国《担保法》第26条、《担保法司法解释》第33条、第34条第二款的规定，原告王赫赫对我的诉讼请求既超过了保证期间又超过了诉讼时效，法院应当依法驳回原告王赫赫的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被告刘广义通过中间人张英华于2012年11月23日向原告王赫赫借款60万元，其中，有张英华10万元，并出具借据一枚，借据载明：“人民币陆拾万元正¥600,000.00元月利二分2012年11月23日借款人：刘广义担保人：王德富”。2014年4月2日，中间人张英华出具收条一份，收条载明：“收到刘广义借给王德富担保金拾万元整付款人：王德富张世华担保陆拾万元作废”。此款经原告王赫赫多次催要未果。上述事实，有原告王赫赫的陈述及被告刘广义为原告王赫赫出具的欠据、张英华出具的收条、证人张英华的证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、对于本案的借款本金数额如何确定的问题。原告王赫赫庭审中陈述被告刘广义共计借款68万元，其中18万元系被告刘广义单独出具，原告王赫赫于2016年5月26日对该18万元已向本院提起诉讼。证人张英华陈述案涉60万借款中，有原告王赫赫的50万元及张英华自己的10万元，该陈述与王赫赫的陈述相一致，故本案借款本金应为50万元。二、被告王德富的担保是否超过保证期间及债务如何承担的问题。被告刘广义出具借据的时间为2012年11月23日，由被告王德富担保。2014年4月2日，张英华出具的收条，约定担保作废，该约定不能对抗债权人王赫赫，理由如下：1.根据上述论述，案涉60万元借款中，10万元借款的债权人系案外人张英华，案外人张英华出具该收条的行为，与本案无关联性，被告王德富对50万元的借款仍然承担保证责任；2.债权人王赫赫对偿还10万元借款的事实不知情，也无授权案外人张英华为委托人的意思表示，案外人出具收条将解除被告王德富担保的行为，其行为损害债权人即原告王赫赫利益，解除担保的行为无效，且原告与被告刘凤义之间对债务履行期限没有约定,案涉债务未超过保证期间,故被告王德富对借款50万元，仍负有保证责任。原告王赫赫与被告刘广义约定的月利二分不违反法律规定，被告刘广义应自借款之日起按月利二分给付原告王赫赫利息损失。被告王德富对上述债务承担连带责任。被告刘广义经传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘广义于本判决生效之日返还原告王赫赫借款50万元及利息，利息自2012年11月23日起按月利二分计算至履行完毕之日止。二、被告王德富对上述债务承担连带责任。三、驳回原告王赫赫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，原告王赫赫负担1000元，被告刘广义、王德富负担8800元，公告费560元，由被告刘广义、王德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙雅妍审 判 员  金 威人民陪审员  赵清波二〇一六年十二月五日书 记 员  杨春艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终788号上诉人（原审被告）长沙市中浩实业有限公司，住所地长沙市天心区体育产业2号商住楼-104室。法定代表人杨林。被上诉人（原审原告）李新明，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖南省望城县。上诉人长沙市中浩实业有限公司与被上诉人李新明房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5762号民事裁定，向本院上诉。长沙市中浩实业有限公司上诉称，上诉人的营业地址在长沙市××心区，且本案系房屋租赁合同纠纷，原告的诉讼请求属于金钱给付之诉，上诉人属于接收货币一方即合同履行地。故本案应移送长沙市天心区人民法院审理。请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5762号民事裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产即房屋所在地法院管辖，案件诉争的房屋所在地位于长沙市，长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十二月二十九日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初3731号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。法定代表人：王春江，行长。委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。被告：张禹，男，1990年11月16日出生，汉族，户籍地址长春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张禹借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。审判员  张成玉二〇一六年十二月十三日书记员  侯 博
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初3234号原告：张某，女，1949年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王某，河南广义律师事务所律师。被告：杨某，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款107000元及逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，按照原告张某提供的被告送达地址泌阳县某镇某庄村委杨岗岭，经本院邮寄送达，邮件予以退回，经我院工作人员查证后仍不能确定被告准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 李 宁二〇一六年十二月八日书 记 员 王云青
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1502刑初306号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人刘正武，男，1977年10月3日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人刘正武因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月30日被警方抓获，10月11日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年10月20日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人刘正武犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人刘正武到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：被告人刘正武与被害人范某熟识。2016年7月21日15时许，双方电话联系后，由被害人范某骑电动车到本市经济技术开发区糖果KTV接被告人刘正武，二人骑车行至糖果KTV东边大桥附近时因琐事发生争执并相互撕打，后被告人刘正武骑行电动车载被害人范某到达本市金安区三十铺镇高速御景小区，在小区内对被害人范某实施殴打。被害人范行友进入小区监控室，被告人刘正武进入监控室后再次殴打被害人范某，并推打被害人范某致使其后背撞击在监控室内铁制立柜上，造成被害人范某胸椎骨折。经鉴定，被害人范某的人体损伤程度为轻伤二级。2016年9月30日，被告人刘正武被警方抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘正武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案说明、户籍证明、病程记录、现场检测报告书等，证人刘某2、熊某,4证言，被害人范某陈述，鉴定意见六安市公安局司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘正武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘正武的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予以确认。被告人系初犯偶犯，案发后如实坦白其罪行，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案应结合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度等综合确定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘正武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日至2017年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚志刚二〇一六年十二月九日书记员  程 洋附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执614号申请执行人：张建，男，汉族，住所地深州市。被执行人：韩灵芝，女，汉族，住所地深州市。本院在执行张建申请韩灵芝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人无法提供财产线索，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止深州市人民法院作出的（2016）冀1182民初1633号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 青二〇一六年十二月二十七日书记员 樊向军
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初10386号原告秦小平，男，汉族，1972年9月1日出生，住四川省阆中市柏垭镇明道村三组2号。被告四川沛纳海创宇科技有限公司，住所地成都市武侯区双丰路53号5楼。法定代表人王久浩。本院在审理原告秦小平与被告四川沛纳海创宇科技有限公司合同纠纷一案中，原告秦小平于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦小平的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦小平撤回起诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告秦小平负担。此页无正文审判员  陈克刚二０一六年十二月三十日书记员  王雪娇
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初7489号原告：程军，男，1970年4月22日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：秦薇，女，1972年9月24日生，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日生，该公司员工，住徐州市泉山区。原告程军与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告程军于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告程军当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告程军位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XXXX室房屋的逾期办证违约金1294元结清，原告程军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  杨瑞二〇一六年十二月十五日书记员  赵静
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）杭下执民字第1036号申请执行人浙江安信资产管理有限公司被执行人胡通全，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭下商初字第00292号，依法向被执行人胡通全发出执行通知书，责令被执行人胡通全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡通全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡通全（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币19902.55元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  周波
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初3566号原告马小威，男，34岁，1982年2月25日，地址：枣阳市，被告施谦，男，45岁，1970年12月13日，地址：枣阳市，被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，地址：襄阳，本院在审理马小威施谦、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马小威于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告马小威撤回起诉。案件受理费1515元减半收取727元由原告马小威负担。审判员  余清江二〇一六年十二月二十五日书记员  赵学玲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初5864号原告：辽宁杭奥电梯销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区。统一社会信用代码：91210100784556356T。法定代表人：郭宁阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王相伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳安邦置业发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码：91210113780076347H。法定代表人：樊华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，系该公司职员。原告辽宁杭奥电梯销售有限公司与被告沈阳安邦置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉娇，被告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款179,015元及违约金8950元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年5月5日签订《电（扶）梯设备买卖合同》一份，合同约定被告从原告公司购买15台电梯，并由辽宁杭奥电梯工程有限公司负责安装，合同总价款2,894,000元。现原告如约履行了合同义务，但被告未能按照合同约定履行付款义务，截至原告起诉之日，被告尚欠原告设备款179,015元。被告辩称，1、原告诉请超过诉讼时效，被告最后一次付款是2013年7月28日，原告直至2016年8月才向人民法院提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求；2、被告已履行全部付款义务，并不拖欠原告款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提供3份证据：1、电扶梯设备买卖合同1份；2、电梯监督检测报告15份；3、邮寄单及回执1份。被告对电扶梯设备买卖合同及电梯监督检测报告的真实性无异议，对邮寄单及回执的真实性有异议，且被告认为律师函是2016年4月起草的，被告最后一次付款是2013年7月，即使律师函真实存在，原告的诉请也超过了诉讼时效。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，原、被告签订《电（扶）梯设备买卖合同》一份，约定被告向原告购买电扶梯15台，总价为2,894,000元。交货期为2011年6月1日，交货地址沈北新区大溪地A1区住宅楼施工现场。费用结算方式详见附件一。由于自身的原因，原告逾期交货或被告逾期付款的，每逾期一天，违约方按逾期交货部分电（扶）梯设备金额或逾期付款金额万分之四/天的比例向另一方支付逾期违约金，但违约金总金额最高不得超过本合同总价的5%。合同附件约定，设备总价2,894,000元、安装总价551,100元、运输总价135,000元，合计3,580,100元。原告在合同签订后，向被告提供金额为861,275元的银行履约保函，有效期至政府相关主管部门验收合格，被告收到后三日内将预付款861,275元（合同总价的25%），直接付至本合同原告指定的账户；电梯设备制造完毕发货前15天内，原告向被告提供同等金额即2,067,060元（合同总价的60%）的有效期至货到工地为止的银行履约保函，被告收到后向原告支付2,067,060元，直接付至本合同原告指定的账户，原告收到该款后按期予以发货；电梯安装调试验收合格后10日内支付合同总价款的10%，计人民币344,510元；合同总价的5%作为质保金，计人民币179,005元，电梯设备经技术监督局验收合格满二年之日起5日内，被告一次性支付给原告（无息）。审理中，原告主张被告已支付款项共计3,401,085元，其中安装费及运输费已支付完毕，尚欠的是设备款。被告虽主张已支付完毕全部设备款，但其未提供证据予以证明。另查明，涉案的15台电梯已经沈阳特种设备检测研究院检验合格，检验日期的起始时间均为2012年6月1日。本院认为，原、被告签订的《电（扶）梯设备买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告欠原告货款179,015元（计算方式：3,580,100元-3,401,085元=179,015元）属实，应予给付。关于违约金，因合同约定最后一笔货款即质保金应于电梯设备验收合格满二年之日起5日内支付，故被告应于2014年6月5日前支付，被告逾期给付，应按合同约定承担违约责任。综上所述，对原告要求被告给付欠款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳安邦置业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁杭奥电梯销售有限公司货款179,015元；二、被告沈阳安邦置业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁杭奥电梯销售有限公司违约金，自2014年6月6日起至判决确定的给付之日止每日按179,015元的万分之四计算，但违约金总额最高不超过179005元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4060元，减半收2030元，被告沈阳安邦置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  胡巧姝二〇一六年十二月二日书记员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初12500号原告：金华，女，1976年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：俞亚宁，上海理帅律师事务所律师。被告：唐杰，男，1986年12月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市闵行区。原告金华与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，故组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞亚宁到庭参加诉讼，被告唐杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金华诉称，2014年8月24日被告向原告借款人民币100,000元(以下币种同)，约定同年一个月后归还，并出具借条一份，到期后，被告唐杰至今未归还借款，原告曾多次催讨无果。故请求依法判令：被告唐杰立即归还借款100,000元及以100,000元为本金，自2014年9月24日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。被告唐杰未到庭答辩，并未提供相关证据。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2014年8月24被告唐杰生意之需为由向原告借款100,000元，原告经中国工商银行转帐支付给被告唐杰人民币100,000元，同日被告唐杰生出具借条一份，借条写明：今借金华人民币100,000元，借用一个月归还。因借款到期后，被告唐杰未能按约归还借款，原告曾多次催讨无果，原告涉讼。以上事实，由原告身份证复印件、被告身份信息资料、借条一份、银行转账凭证、庭审笔录等证据佐证。鉴于被告唐杰未到庭应诉，本院对原告金华的陈述及提供的证据，进行核对，对原告的证据均予以认定。本院认为，我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。就本案而言，原告金华与被告唐杰之间民间借贷关系合法有效，被告未按其承诺归还借款，有违诚实信用原则。原告要求被告唐杰归还100,000元借款事实清楚，证据充分，另原告要求被告唐杰支付逾期利息，根据借条约定，符合相关法律的规定，故本院予以支持；被告唐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐杰于本判决生效之日起十日内归还原告金华借款人民币100,000元；；二、被告唐杰于本判决生效之日起十日内偿付原告金华以人民币100,000元为本金，自2014年9月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,540元，财产保全费1,080元，合计3,620元，由被告唐杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张元观审 判 员  刘 斌人民陪审员  陈建芳二〇一六年十二月八日书 记 员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初1413号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告：兰才林，男，生于1942年12月14日，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告兰才林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。审判员  富尧二〇一六年十二月八日书记员  雍蕾
湖南省长沙市中级人民法���民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终755号上诉人（原审原告）刘亚静，女，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区.被上诉人（原审被告）苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦8层。法定代表人金明。上诉人刘亚静与被上诉人苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心网络购物合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初6922号民事裁定，向本院上诉。刘亚静上诉称，本案双方当事人均是淘宝平台注册用户，是淘宝平台经营者的相对��，作为涉案合同的当事人，双方就管辖问题并无书面协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，上诉人与被上诉人通过天猫网络平台买卖商品，双方在订单中约定的收货地址为长沙市雨花区，即本案买卖合同的履行地，一审法院对本案具有管辖权。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初6922号民事裁定，本案由长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。上诉人（原审被告）刘亚静认为本案不应适用《淘宝平台服务协议》中管辖条款的约定。刘亚静为买家，苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心为卖家，双方皆为淘宝用户，通过淘宝网络平台订立买卖合同，因合同履行而发生纠纷。而《淘宝平台服务协议》系淘宝注��用户与各淘宝平台经营者签订的，故本案不应适用《淘宝平台服务协议》中管辖条款的约定。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系网络购物合同纠纷，收货地址为长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销长沙市雨花区人民法院���2016）湘0111民初6922号民事裁定；二、本案由长沙市雨花区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十二月十六日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条���二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42550号申请执行人张某1。被执行人王春云。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第1053号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:扣划被执行人银行账号,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年十二月二日书 记 员 李合权
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）毕节双山新区双山镇人民政府。法定代表人刘洪祥，镇长。委托代理人李军，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人陈雄，贵州本芳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭志，男，1963年5月16日生，汉族，农民，贵州省毕节市人，住毕节双山新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭举书，男，1953年2月6日生，汉族，农民，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。第三人郭举伦，男，1958年12月10日生，汉族，农民，贵州省毕节市人，住毕节市毕节双山新区。第三人郭举文，男，1962年5月14日生，族别、住址同上。第三人郭举林，男，1969年8月4日生，族别、住址同上。第三人毕节双山新区双山镇归化村六组。负责人孟祥友，男，1948年1月1日生，汉族，住贵州省毕节市大方县，系双山镇归化村六组组长。再审申请人毕节双山新区双山镇人民政府（原大方县双山镇人民政府，以下简称双山镇政府）因土地行政确认诉郭志、郭举书一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行终字第141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。双山镇政府申请再审称，一、再审申请人的处理决定是正确的。“郭氏家族”非《拍卖四荒使用权治理协议》的相对方，一二审判决认为再审申请人作出的处理决定中对大茅草坝是郭兴成个人购买还是代表郭氏家族购买的事实认定不清，属认定事实和适用法律错误。二、双山新区国土资源局实地测量争议地“大茅草坝”面积为68.3891亩是真实的，一审法院认为再审申请人对争议土地面积认定为68.3891亩属主要证据不足的认定不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，本案《拍卖四荒使用权治理协议》记载，购买方代表为归化村一组郭兴成，应当认定郭兴成代表“郭姓家族”参加拍卖并签订协议。嗣后与之相关联的《承包合同》、《仲裁申请书》、《关于郭氏家族与郭兴贤承包合同终止的说明》、《承包荒山协议书》、《收条》、《仲裁裁决书》、和《民事裁定书》等证据中，分别以“郭姓全族”、“郭氏家族”、“郭姓族人、族宗”、“郭姓家族”名义进行。故二审认定再审申请人对“大茅草坝”购买主体认定事实不清，证据不足，并无不当。再审申请人提出“郭氏家族”非《拍卖四荒使用权治理协议》的相对方，一二审判决认为再审申请人作出的处理决定中对大茅草坝是郭兴成个人购买还是代表郭氏家族购买的事实认定不清，属认定事实和适用法律错误的再审申请理由不能成立，不应支持。由于二审以上述理由维持一审撤销再审申请人处理决定的判决结果，故对争议土地面积的认定不影响本案的审理，不属于本案应当再审的事由。据此，双山镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回毕节双山新区双山镇人民政府的再审申请。审 判 长  杨进平审 判 员  郑 静代理审判员  龙 雨二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨柏义
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更814号罪犯宋振彪，男，1976年7月21日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2011年3月15日作出（2011）邯市刑初字第23号刑事判决，认定宋振彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年7月19日起至2024年7月18日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月24日作出（2014）邯市刑执字第402号刑事裁定，对罪犯宋振彪减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年7月19日起至2022年12月18日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。���院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第698号提请减刑建议提出，罪犯宋振彪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2016〕710号减刑提请检察意见认为，罪犯宋振彪在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯宋振彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功三次，狱级改造积极分子二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表���该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋振彪减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯宋振彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋振彪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。刑期自2010年7月19日起至2021年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  申保清二〇一六年十二月十七日书记员  刘 雯
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民特199号申请人：王淑敏（被申请人李玉琴之三女儿），1963年4月16日出生，汉族，山东华联商厦退休职工，住济南市。被申请人：李玉琴，女，1931年3月6日出生，汉族，中国轻骑摩托车集团总公司第一配件厂退休工人，住济南市。代理人：王淑伟（被申请人李玉琴之小女儿），1971年4月9日出生，汉族，济南泉城宾馆责任有限公司职员，住济南市。申请人王淑敏申请认定被申请人李玉琴无民事行为能力一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王淑敏称，我与被申请人李玉琴系母女关系。2001年李玉琴被医院诊断为脑梗塞，现已演变为脑萎缩，其认知能力、控制能力均严重衰退，目前生活无法自理。故申请法院认定被申请人李玉琴为无民事行为能力人，并指定申请人王淑敏为被申请人的法定监护人。被申请人李玉琴的代理人王淑伟称，申请人王淑敏陈述的情况属实，同意法院认定被申请人李玉琴为无民事行为能力人，也同意指定王淑敏担任被申请人李玉琴的法定监护人。经审理查明：被申请人李玉琴与其夫王育铭婚后育有五女：即长女王淑玲、次女王淑芳、三女王淑敏、四女王淑杰、小女王淑伟。2008年4月，李玉琴脑CT检查显示多发脑梗塞。2009年，李玉琴开始卧床，目前无言语功能，对任何问话均无应答。2016年12月1日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定“李玉琴被诊断为器质性痴呆，无民事行为能力。”本院认为，申请人王淑敏及被申请人李玉琴的代理人王淑伟对山东精神疾病司法鉴定所出具的上述司法鉴定意见书均无异议，应认定李玉琴不具备以自已的独立行为设定民事权利、承担民事义务的资格，应为无民事行为能力人。申请人王淑敏系被申请人李玉琴之三女儿，具有申请认定李玉琴为无民事行为能力的资格，符合法律规定，应予准许。关于被申请人李玉琴的监护人问题，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款中：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女，（四）其他近亲属。”的规定，现李玉琴之女均同意由王淑敏作为李玉琴的法定监护人，合法有据，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人李玉琴为无民事行为能力人。二、指定申请人王淑敏为被申请人李玉琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  岑玉洁二〇一六年十二月二日书记员  孔 政
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17145号原告：李某，女，汉族，1982年3月3日出生，住佛山市南海区，委托诉讼代理人：梁慧中，系广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：符喆，系广东熊何律师事务所律师助理。被告：钟某，男，汉族，1982年9月17日出生，住佛山市南海区，原告李某诉被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人梁慧中到庭参加了诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令位于佛山市南海区桂城街道怡翠花园芙蓉西苑1座1101号房屋所有权归原告所有。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未育，婚后双方生活一段时间后因性格不合，生活习惯差异较大，致感情破裂。双方经过认真考虑，决定协议离婚，并于2008年10月10日签署《离婚协议书》办理离婚手续，并约定：被告名下位于佛山市南海区桂城街道怡翠花园芙蓉苑1座1101房（以下简称“1101房”）【房地产权证号：粤房地证字第××号、土地使用证：佛府南国用（2007）第0102000号】归原告李某所有。至今，上述房产所有权仍登记在被告名下，被告未经原告同意使用该房产作为抵押购买另外的房产，严重损害了原告的权益。被告钟某没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份），用以证明原告的诉讼主体资格。2.离婚证（原件1份），用以证明双方已经离婚。3.离婚协议书（原件1份），用以证明原被告双方已经离婚，并且已经约定案涉房产归原告所有。4.房产查询证明（原件1份），用以证明案涉房产的具体信息。被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，原告的举证有原件予以核对，且与本案相关联，本院对其真实性均予采信。根据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：案涉1101房是位于佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园芙蓉西苑1座1101房，房产证号：粤房地证字第××号、土地证号：佛府南国用（2007）第01020**号，登记权属人为被告钟某。原被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年10月10日协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定：钟某的名下的房产，案涉1101房归女方李某所有。2016年9月27日的佛山市（南海区）房产查询显示：1101房办理了两项一般抵押登记，抵押权人分别为兴业银行股份有限公司佛山分行、凌康水。本院认为：原被告离婚时签订《离婚协议书》对夫妻共同财产的分割进行了约定，双方应按约履行各自的义务。现原告依据《离婚协议书》主张1101房的所有权归原告，被告收到本院的应诉材料后没有到庭提出异议，本院对原告该主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认位于佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园芙蓉西苑1座1101房【房产证号：粤房地证字第××号、土地证号：佛府南国用（2007）第01020**号】归原告李某所有。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告钟某负担并于本判决生效后十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇一六年十二月十九日书记员  许晓纯
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初9673号原告：张婉蓉，女，汉族，1958年7月1日出生，住浙江省嵊州市。委托代理人（特别授权）王永军、石波波，浙江兴强律师事务所律师。被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号商务楼6楼。法定代表人：袁梅君，董事长。被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。法定代表人：袁梅君，董事长。两被告共同委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。原告张婉蓉为与被告浙江中缝投资开发有限公司（以下简称浙江中缝公司）、东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告东阳缝制公司签订的商铺委托经营合同；2、两被告连带支付经营回报收益129647元，并承担逾期付款违约金（自2014年9月10日起至实际支付之日止，按每日0.03%计算）；3、被告承担本案诉讼费。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张婉蓉及其委托代理人石波波，三被告共同委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2010年10月10日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第2层2069-2号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为45108元（含税），第五年经营回报收益为50120元（含税），第六年经营回报收益为50120元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。2015年6月24日被告浙江中缝公司向原告承诺，第二笔返还款于2015年7月30日前付清，第三笔返还款在2015年8月30日前付清。被告东阳缝制公司于2014年9月26日向原告支付经营回报收益15701元，其余经营回报收益至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张婉蓉与被告东阳国际缝制机械城有限公司于2010年10月10日签订的商铺委托经营合同。二、被告东阳国际缝制机械城有限公司、浙江中缝投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张婉蓉经营回报收益47614元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），被告东阳国际缝制机械城有限公司支付违约金（其中，22554元的违约金自2014年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；25060元的违约金自2015年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日）。三、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张婉蓉经营回报收益61957.31元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，6853元的违约金自2014年9月10日起按每日万分之三计算至实际支付之日；25060元的违约金自2015年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；25060元的违约金自2016年3月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日；4984.31元的违约金自2016年9月11日起按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。四、驳回原告张婉蓉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元，由原告张婉蓉负担401元，被告东阳国际缝制机械城有限公司、浙江中缝投资开发有限公司负担990元，被告东阳国际缝制机械城有限公司负担1502元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马振强人民陪审员  许纪杰人民陪审员  吴关虎二〇一六年十二月六日代书 记员  陈英芝【附注】(2016)浙0783民初9673号民事判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初5891号原告：臧善海，男，1966年11月26日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县鸿翔加油站（原苍山县鸿翔加油站）。住所地：兰陵县兰陵镇东薛郯公路南。法定代表人：吴云峰，经理。被告：黄涛，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住兰陵县。原告臧善海与被告兰陵县鸿翔加油站（以下简称加油站）、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧善海到庭参加诉讼，被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告臧善海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告300000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告黄涛以被告兰陵县鸿翔加油站经营需要向原告借款300000元，被告黄涛在收到借款后给原告出具了借条，兰陵县鸿翔加油站做为共同借款人在借条上盖章确认。后经原告多次催要，二被告至今未还。被告加油站辩称，借款是被告黄涛个人行为，对借条上加盖公章不知情，不承担责任。被告黄涛辩称，借款属实，是通过银行转账付给我的。本院经审理认定事实如下：被告加油站、黄涛因加油站经营缺乏资金，于2015年1月8日向原告臧善海借款300000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借臧善海现金叁拾万元整（￥300000.00元）借款人：黄涛2015年1月8日”借条加盖了被告苍山县鸿翔加油站的公章。上述借款原告通过银行转账给被告，被告黄涛予以认可。后经原告多次催要，二被告至今未还。“苍山县鸿翔加油站”系个人独资企业，因县域名称变更，该企业于2015年变更为“兰陵县鸿翔加油站”，并将公章变更为“兰陵县鸿翔加油站”。本案在审理过程中，依据原告臧善海的申请，本院2016年12月20日查封了被告兰陵县鸿翔加油站相关经营手续及财产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告臧善海与被告加油站、黄涛之间的借款事实存在，有被告黄涛书写并加盖加油站公章的借条为证。二被告因加油站经营向原告臧善海借款，被告黄涛在“借款人”处签字，被告加油站加盖公章，二被告应当视为共同借款人。因双方未对借款偿还时间做出约定，二被告应当在原告提出偿还借款要求后，在合理期间内偿还原告借款而未偿还，属于违约，应当承担相应的民事责任。对被告加油站抗辩借款系黄涛个人债务、对借款及借条上加盖公章不知情、不应承担责任的主张，从被告加油站提交的经营管理承包合同书可以看出被告黄涛系加油站股东之一，且约定由被告黄涛对加油站进行具体经营，其经营活动代表了加油站，合同书中对债权债务承担的约定系加油站股东之间的内部约定，不能对抗第三人，故对其抗辩主张本院不予采信。原告要求二被告偿还借款300000元的理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛偿还原告臧善海借款300000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2170元，由被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  万继兵二〇一六年十二月二十二日书记员  付治国
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初854号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人毛祥虎，男，1949年11月19日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。曾因犯强奸罪，于2010年3月16日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月2日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。江苏省丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2016）816号起诉书指控被告人毛祥虎因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人毛祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2016年7月26日13时许，被告人毛祥虎至被害人孔某家中，趁孔某午休之际推门入室，并采用强行按倒在床、扯裤子等手段对孔某实施猥亵。被告人毛祥虎归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人毛祥虎当庭亦供认不讳，并有被害人孔某的陈述，证人茅某1、茅某2的证言，丹阳市公安局制作的现场勘查、人身检查及辨认等笔录，户籍信息、刑事判决书及释放证明书、门诊病历、CT报告单等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人毛祥虎采用暴力、胁迫方法强制猥亵他人，其行为触犯了刑律，构成强制猥亵罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛祥虎归案后如实供述上述犯罪事实，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百三七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛祥虎犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2018年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一六年十二月十三日书记员  吴永红
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0703执恢36号申请执行人夏某。被执行人姜某甲。被执行人姜某乙。被执行人孙某。关于申请执行人夏某与被执行人姜某甲、姜某乙、孙某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）鄂华容民初字第00329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜某甲、姜某乙、孙某未能自动履行。本案在执行过程中，被执行人姜某甲、姜某乙、孙某已自动履行完毕，现申请执行人夏某申请终结（2015）鄂华容民初字第00329号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂华容民初字第00329号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏亚非审判员  姜大良审判员  高 攀二〇一六年十二月二十七日书记员  王 金
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2072号申请执行人张丹风，男，1991年12月4日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。被执行人姑苏区沧浪拉维酒吧，住所地江苏省苏州市平江区曹胡徐巷**号西门***室。经营者何晓燕申请人张丹风与被申请人姑苏区沧浪拉维酒吧劳动争议仲裁一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字[2016]第238号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行。目前被执行人下落不明，本案尚余3968元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人及其法定代表人依法纳入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年十二月十四日书记员 沈燕晴
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8235号原告（互为原、被告的原告）太平洋制罐（漳州）有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人余灼强，总经理。委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。委托代理人郭巧玲，福建南州律师事务所律师。被告（互为原、被告的被告）庄艺伟，男，1988年1月25日出生，汉族，住漳州市龙文区。原告太平洋制罐（漳州）有限公司与被告庄艺伟劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋制罐（漳州）有限公司的委托代理人郭巧玲，被告庄艺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋制罐（漳州）有限公司诉称，一、劳动仲裁裁决错误。首先，本案被告申请劳动仲裁的请求事项为：“责令被申请人支付2015年度奖金……”，但裁决书的裁决却为“被申请人应按单位规定的标准支付申请人……2015年度13薪”，裁决裁非所请。其次，仲裁裁决原告应向被告“按单位规定标准支付13薪”违法。我国劳动法律法规只有规定用人单位应当依法支付劳动者劳动报酬，但并没有强制性规定应当支付“13薪”，是否发放或发放多少“13薪”是用人单位的自主经营权，并非用人单位的法定义务，因此，裁决书裁决违法。二、原、被告双方之间已依法解除劳动关系，双方因劳动关系而产生的全部权利义务已终结。2015年12月，原、被告双方就解除劳动关系签订了一份《协议书》，协议书明确约定：双方因劳动关系等相关事宜不存在任何纠纷，被告不得向任何相关单位申诉也不得向有关部门仲裁或提起诉讼，双方劳动关系及相关补偿全部终结。该协议书的内容符合劳动法等法律法规的规定，系合法有效的协议。根据该协议，本案双方因劳动关系而产生的权利义务已终止，被告的诉求不应得到支持。综上，裁决书程序及内容均违反法律规定，损害了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令原告无需按单位规定标准向被告支付2015年度13薪。被告庄艺伟辩称，原告应向被告支付2015年度的年终奖金6370.50元。被告庄艺伟诉称，被告于2010年10月入职原告公司。根据原告公司长期形成的薪酬制度，每年奖金于次年3、4月间发放，奖金计算方式是根据公司每年的业绩确定系数，再乘以每人月工资基数；离职员工则按照该员工工作的月份数给予对应月份的奖金。2015年间，原告公司大量裁员，被告于2015年12月被辞退。原告公司在辞退员工时，按照员工的工作年限发给经济补偿金及加发一个月的工资，因此，被告在解除劳动关系协议书上签字，领取经济补偿金等，协议书第三条规定：“按公司制度，薪酬结算按公司考勤制度结算并发放”，则员工离职当月的工资待下个月结算发放，奖金待下一年3、4月间结算发放。被告离职后第二个月如数收到离职当月的工资，2016年4月，公司按1.4的系数发放2015年度奖金时，被告发现工资卡内并没有奖金，找原告询问时，原告告知，因2015年度离职人员较多，离职人员统一没有发放。被告遂向漳州市劳动保障监察支队投诉，原告反馈离职人员没有发放奖金是集团领导的意见。被告认为公司的薪酬制度仍应是当年离职人员有权领取当年奖金。被告离职后，公司仅根据集团领导个人意见，没有提交工会或职代会讨论，就单方面变更薪酬制度，取消被告领取奖金的权利，这违反了双方签订的协议书第三条。被告因此向漳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，漳州市仲裁委认定原告应当支付“13薪”（奖金）给被告，“13薪”仅是民间对年终奖的说法，实际是年终奖，属于奖金，属于薪酬范畴。综上，被告请求法院判令原告向被告支付2015年度的年终奖金6370.50元。原告太平洋制罐（漳州）有限公司辩称，原、被告因劳动关系而产生的权利义务已终结，被告的诉求不应得到支持，原告无需向被告支付任何奖金。经审理查明，2015年12月，原、被告签订《协议书》，双方约定：1.双方自愿于本协议签订之日解除劳动关系；2.原告同意支付被告各项经济补偿金税前金额为29577.36元整，被告同意并认可上述经济补偿金及标准；3.按公司制度：薪酬结算按公司考勤制度结算并发放；4.本协议签订后，原、被告双方确认因劳动关系等相关事宜不存在任何纠纷，被告不得向任何单位申诉也不得向有关部门仲裁或提起诉讼，双方劳动关系及相关补偿全部终结；5.本协议一式贰份，由原、被告双方各执一份，同具法律效力。6.本协议自签订之日起生效，在本协议内容全部履行完毕时终止。2016年5月16日，被告向漳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向被告支付2015年度奖金6370.50元。漳州市劳动争议仲裁委员会于2016年8月2日作出漳劳仲案字[2016]063号《仲裁裁决书》，裁决：原告应按单位规定标准支付被告等十三人2015年度13薪。漳州市劳动争议仲裁委员会分别于2016年8月16日、2016年8月23日送达裁决书给原、被告。原告不服，于2016年8月30日起诉至本院；被告不服，于2016年9月5日起诉至本院。上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：仲裁申请书、仲裁裁决书及送达回证、员工手册、劳动合同书、协议书、太平洋制罐（漳州）有限公司2016年度奖金说明报告、附件邮件、太平洋制罐（漳州）有限公司2015年度减员情况统计表等。以上证据，经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，当事人其对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2015年12月签订《协议书》，协议对双方的劳动关系及相关补偿进行约定，原、被告劳动关系已于签订协议时终止，双方不存在任何纠纷，故原告提出其无需按单位规定标准向被告支付2015年度13薪，合法有据，予以支持；被告主张原告应向其发放2015年度年终奖金6370.50元，但原、被告签订的劳动合同及协议书等对奖金或13薪均没有相关约定，原告该主张缺乏证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告太平洋制罐（漳州）有限公司无需向被告庄艺伟支付2015年度的13薪。二、驳回被告庄艺伟的诉讼请求。本案受理费20元，由被告庄艺伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  蔡伟中代理审判员  许雅燕人民陪审员  林 燕二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘巧玲附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人其对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2660号申请执行人：卫亚娟，女，汉族，1964年7月22日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行卫亚娟与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2660号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月十二日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更5319号罪犯王家富，男，1969年12月6日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省中级人民法院于2001年9月25日作出（2001）辽刑初字第48号刑事判决，认定被告人王家富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年12月5日作出（2001）吉刑终字第442号刑事判决，予以改判，认定被告人王家富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2004年2月13日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第29号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年2月13日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第125号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2009年4月30日本院作出(2009)长刑执字第1631号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4421号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2525号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王家富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，1998年8月15日，该犯伙同他人在东辽县因与被害人发生口角，持木棒、砖头将被害人打死。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分391.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王家富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，主观恶性深，减刑相对过快，实际服刑期较短，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王家富减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王庆岐
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2738号原告：胡波，男，汉族，生于1979年7月14日，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。原告胡波与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡波的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡波向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金40000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：胡波和曾莎莎作为买受人与被告作为出卖人于2013年6月10日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市××号浩兴.xxxx项目x栋x单元10楼4号79.02平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年12月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款，被告却未能按约交房。2014年9月29日，胡波和曾莎莎协议离婚，约定位于绵阳市××号浩兴.xxxx项目x栋x单元10楼4号79.02平方米住房归胡波所有。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。本院认为，浩兴公司承认胡波在本案中主张的基本事实，故对胡波主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告胡波支付逾期交房违约金，计算方法为：以373000为基数，自2015年1月1日起至被告实际交付房屋之日止，按照日万分之一标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡波的其他诉讼请求。案件受理费7750元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 杨 韬审判员 刘 鸿审判员 马 静二〇一六年十二月二十五日书记员 蒋巧丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18835号原告：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路16号首层P5号。负责人：李静，该公司总经理。委托诉讼代理人：辜雪芝，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孔志斌，该公司工作人员。被告：徐星海，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司与被告徐星海居间合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司负担。代理审判员 赵 燕二〇一六年十二月十二日书 记 员 廖炜城
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0124民初1251号原告：平阴县榆山街道西桥口村民委员会，住所地平阴县榆山街道西桥口村。法定代表人：姜允荣，主任。委托诉讼代理人：宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务工作人员。被告：刘遵明，男，1963年7月21日出生，汉族，住平阴县。身份证号码。原告平阴县榆山街道西桥口村民委员会与被告刘遵明合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告平阴县榆山街道西桥口村民委员会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平阴县榆山街道西桥口村民委员会以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平阴县榆山街道西桥口村民委员会撤回对被告刘遵明的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告平阴县榆山街道西桥口村民委员会负担。审 判 员  杨洪刚审 判 员  李 峰代理审判员  郑 璐二〇一六年十二月二日书 记 员  姜春燕
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1121刑初224号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人黄鉴文，曾用名黄文，男，1968年4月7日出生于广西壮族自治区昭平县，住昭平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月13日被昭平县公安局被取保候审。2016年11月15日被本院取保候审。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人黄鉴文犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人黄鉴文到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2012年6月至2014年间，被告人黄鉴文隐瞒自己的渡船不运营渡客的情况，骗取国家燃油补贴款共计人民币24439.5元。其中2012年骗取国家燃油补贴人民币4608.5元，2013年骗取国家燃油补贴人民币10308元，2014年骗取国家燃油补贴人民币9523元。案发后，被告人黄鉴文于2016年7月13日到公安机关投案，并退出赃款人民币24439.5元。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人黄鉴文以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取国家燃油补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄鉴文对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2012年6月至2014年间，被告人黄鉴文隐瞒自己的渡船不运营渡客的情况，骗取国家燃油补贴款共计人民币24439.5元，其中2012年骗取国家燃油补贴款人民币4608.5元，2013年骗取国家燃油补贴款人民币10308元，2014年骗取国家燃油补贴款人民币9523元。案发后，被告人黄鉴文于2016年7月13日主动到公安机关投案。被告人黄鉴文共退出赃款人民币24439.5元。上述事实，被告人黄鉴文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、谢某、李某、龚某、张某的证言，户籍证明，到案经过，派出所证明，案件移送函，银行账户历史明细清单，岛际和农村水路客运燃油补贴分配表及领取燃油补贴签名表，内河小船检验证书，船舶所有权登记证书，水路运输许可证，个体工商户营业执照，补贴申请表，昭平县港航管理所情况说明，扣押决定书、扣押清单，收据，暂扣押款专用票据，被告人黄鉴文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄鉴文以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，诈骗国家燃油补贴款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄鉴文犯诈骗罪成立。案发后，被告人黄鉴文主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄鉴文退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄鉴文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄鉴文退出的赃款人民币24439.5元，予以没收，其中22000元由昭平县公安局上缴国库，2439.5元由昭平县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 婧二〇一六年十二月二日书记员 李建莹
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0330民初1400号原告：付爱华，女，1985年11月22日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托诉讼代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。被告：平乐县博士汽车销售服务有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇月城街355号。法定代表人：黄三财，该公司总经理。本院在审理原告付爱华诉被告平乐县博士汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理该纠纷为由申请撤回起诉，该撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付爱华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告付爱华负担。审判员  龚秀甫二〇一六年十二月二十一日书记员  陈 荃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初9682号原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里35楼1单元201号。委托代理人：张伟、浦晓芳，四川国金律师事务所律师。被告：杨晓娅，女，1963年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇长兴街11号1幢2单元302号。被告：汪辉政，男，1954年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市贾家镇烟市巷13号1幢302号。被告：施先怀，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市施家镇施乐路223号。被告：邓红霞，女，1987年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市贾家镇滴水村2组4号。被告：陈翠芳，女，1966年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市施家镇施乐路223号。被告：四川惠远农牧科技有限公司，住所地：四川省简阳市坛罐乡南堰村八组。法定代表人：汪辉政。本院在审理原告刘广东与被告杨晓娅、汪辉政、施先怀、邓红霞、陈翠芳、四川惠远农牧科技有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告刘广东于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费22721元，减半收取11360.5元，由原告刘广东负担。审判员  陈克刚二〇一六年十二月十五日书记员  王雪娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初29089号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：郑志明，总经理。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：汪涛波，男，1966年11月25日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪涛波信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,700.29元。原告诉称，被告汪涛波系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,700.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年十二月十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初8172号原告：任鸿，男，1987年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：陈宏威，浙江新平律师事务所律师。被告：任文力，男，1972年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陆显魁，男，1970年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。原告任鸿与被告任文力、陆显魁为民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，诉请：一、判令被告任文力偿还原告借款10000元及其自2015年11月14日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，并支付律师代理费2000元；二、被告陆显魁承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任鸿委托代理人陈宏威到庭参加诉讼，被告任文力、陆显魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月14日，被告任文力经被告陆显魁担保向原告任鸿借款10000元，约定月利率2%，若发生纠纷，由借款人承担律师代理费等费用。2016年10月9日，原告为此支付代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任文力于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告任鸿借款10000元并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2015年11月14日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付律师代理费2000元。被告陆显魁承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任文力、陆显魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001010000225089001）。审 判 员 施通畅二〇一六年十二月八日代书记员 王赛妮附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初4033号原告：冯琦被告：朱同原告冯琦与被告朱同民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯琦到庭参加诉讼，被告朱同经本院依法公告传唤，期满后未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告冯琦诉称，2014年7月，经朋友介绍认识了被告朱同。被告以公司运营需要运作为由，先后从原告处借款人民币997000元，并承诺2015年2月15日之前还清。由于被告未按期归还借款，且至今仍恶意拖欠。为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金997000元；2、被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付原告自2015年3月15日起至实际归还借款本息之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。被告朱同经本院依法公告传唤，期满后未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告冯琦与被告朱同经朋友介绍相识。2014年7月，被告以帮助原告企业办理贷款需要运作费用为由，要求原告支付运作费用300000元。2014年7月23日，原告通过银行转账给付被告100000元。2014年7月24日，原告通过银行转账给付被告100000元。2014年7月26日，原告通过银行转账给付被告47000元。2014年7月25日，原告通过银行转账给付被告50000元。2014年9月，被告以此为由再次要求原告支付运作费用700000元。2014年9月17日，原告通过银行转账给付被告700000元。由于被告收到上述997000元款项后，未能为原告办理贷款，原告多次与被告进行交涉。2015年2月16日，被告向原告出具《借条》，载明：“今有朱同向冯琦借款人民币￥1100000（壹佰壹拾万元），于2015年3月5日（正月十五）前还清借款人朱同2015年2月16日”。上述《借条》上所有文字均为被告本人书写。期限届满后，被告仍未能偿还原告欠款，故成讼。由于被告经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉，故本院依法缺席审理。庭审中，原告主张，虽然被告出具的《借条》载明借款为1100000元，但只要求被告按照原告实际出借的数额997000元偿还欠款，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率得标准，支付原告自2015年3月15日起至实际归还借款之日止的利息。上述事实，有原告陈述、原告提供的书证证实，本院依法予以确认。本院认为，被告接受原告委托后未能完成办理银行贷款事宜，此后，被告向原告出具《借条》，即是对双方委托关系转化为借贷关系的确认。现原告要求被告给付借款本金997000元的诉讼请求于法无悖，本院依法予以支持。关于原告主张以本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，支付原告自2015年3月15日起至实际归还借款之日止利息的诉讼请求，调整至自2015年3月15日起至本判决书确定给付之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决书生效后五日内，被告朱同给付原告冯琦借款本金人民币997000元；二、被告朱同以本金997000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，支付原告冯琦自2015年3月15日起至本判决书确定给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13770元，公告费560元，共计14330元，由被告朱同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 岩代理审判员  肖泽平人民陪审员  刘学琴二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李 巍附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保332号申请人：高风，男，2003年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：高光亮，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：李贵容，女，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人高风与被申请人李贵容共有物分割纠纷一案，申请人高风于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李贵容在东温泉镇移民办公室因拆迁安置应得的赔偿款112000元。申请人高风的担保人李晓仙自愿为本案财产保全提供担保。本院审查认为，申请人高风的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人高风的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄益强二〇一六年十二月七日书记员  席朝阳