wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初618号原告：徐健钧，1965年3月2日出生，住靖宇县。委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。被告：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司，住所：白山市浑江区。法定代表人：王秀君，经理。委托代理人：于晓红，1971年05月12日出生，住吉林省白山市。委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。第三人：董世军。原告徐健钧诉被告白山市龙鼎房地产开发有限责任公司（以下简称：龙鼎公司）、第三人董世军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐健钧及其委托代理人王树成、被告龙鼎公司的委托代理人于晓红、王文君到庭参加了诉讼，第三人董世军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐健钧向本院提出诉讼请求：判令龙鼎公司退还徐健钧购买龙鼎福园1#楼105号门市房购房款差价165088.8元。事实与理由：2010年11月9日，徐健钧与龙鼎公司签订房屋预定协议书，徐健钧购买了龙鼎公司开发的位于靖宇县龙鼎福园小区1#楼105号门市房，房屋面积为105.81平方米，价格为每平方5480元，合同签订日，徐健钧一次性交付了全部购房款579838元（105.81平方米×5480元=579838元），龙鼎公司为徐健钧出具收据并加盖了该公司财务专用章。合同约定，房屋交付使用前，双方必须按房管部门核定的面积，结清房屋价款，多退少补。但是在2016年龙鼎公司交付房屋时，该门市房经实际测量的面积只有89.16平方米，与合同约定的面积相差16.65平方米。虽经多次协商，龙鼎公司拒绝返还面积差价款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，面积误差比在3%以内的面积是3.1743平方米，面积误差比超过3%部分的面积是13.4757平方米，故此龙鼎公司应返还3%以内的购房款为17395.16元（3.1743平方米×5480元=17395.16元），应双倍返还超过3%部分的购房款147693.67元（13.4757平方米×5480元×2=147693.67元），以上共计165088.8元。龙鼎公司辩称：1.龙鼎公司与徐健钧之间不存在房屋买卖合同关系，案涉房屋系龙鼎公司以抵顶工程款的方式出售给董世军，龙鼎公司与董世军就案涉房屋的买卖行为已经完成，董世军再将案涉房屋另行出售时已经实际取得房屋的所有权董世军对房屋享有处分权，龙鼎公司无权处分；2.徐健钧与董世军的房屋买卖不符合正常的市场交易习惯，案涉房屋在2010年11月份，市场价格为3280元每平方米，龙鼎公司售楼处的销售价格为3480元每平方米，龙鼎公司抵顶给董世军的价格为3180元每平方米，徐健钧与董世军之间签订的买卖合同中约定的房屋价格为5480元每平方米，按照市场交易习惯顶账房价格应明显低于市场价格或售楼处的销售价格，而徐健钧却以每平方米高出抵顶价格2300元的价格全款购买顶账未完工的门市房显然不符合市场交易习惯，且案涉房屋为厢房，道路及周边环境均未改造，非位置条件好的房屋；3.案涉房屋的买卖系徐健钧与董世军之间进行的交易行为，徐健钧应出示其与董世军之间的交易明细，用以证明其双方之间的房屋买卖已经实际履行；4.董世军与徐健钧之间名为房屋买卖实际是借贷关系，案涉房屋为借贷抵押，徐健钧与董世军在2010年11月9日，实际签订的是两份房屋买卖合同，即龙鼎福园1#楼105号门市房和1#楼116号门市房，二户房屋的价格每平方米均高出董世军顶账价格2300元情理不通，况且徐健钧到龙鼎公司售楼处也可以以抵顶工程款的价格即3180元每平方米购买同类地段更好的房屋，但徐健钧并没有这么做，那么只有一种情况可以解释就是徐健钧与董世军之间是借贷关系，案涉房屋用于借贷抵押。董世军未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年11月9日，徐健钧与龙鼎公司签订房屋预定协议书，甲方为龙鼎公司，乙方为徐健钧。协议约定“徐健钧购买龙鼎公司开发的龙鼎福园小区1#楼105号房屋，房屋用途为商用，建筑面积为105.81平方米（最终以房屋产权部门测绘面积为准），价格为5480元每平方米，总价款为579838元。同时约定，房屋交付使用前，双方必须按照房屋管理部门核定的面积，结清房屋价款，多退少补；本预定书确定的房屋单价，不因市场价格的变化，进行上下调整；由乙方承担的入住费用另行结算。”协议书的甲方落款处盖有龙鼎公司的法定代表人王秀君的名章及龙鼎公司靖宇项目部财务专用章，乙方落款处有徐健钧的签名。董世军以施工负责人的身份在该协议书的尾页签名盖章。同日，徐健钧与龙鼎公司签订了龙鼎福园小区1#楼116号房屋预定协议书，116号房屋协议书约定的建筑面积为59.1平方米，价格为5880元每平方米，总价款为347508元，其他内容均与105号房屋预定协议的内容一致。2013年7月28日，龙鼎公司在向徐健钧交付房屋时，105号房屋的实测面积为89.16平方米，小于约定面积16.65平方米，116号房屋的实测面积为60.62平方米，超出约定面积1.52平方米。因116号房屋实测面积超出协议约定面积1.52平方米，龙鼎公司按照5880元每平方米的约定价格向徐健钧收取了该部分的增加面积款8937.6元。以上事实有徐健钧出示的105号房屋房预定协议书及收据、116号房屋房预定协议书、收据及增加面积款收据等证据及当事人陈述予以佐证。因龙鼎公司出示的以下证据：说明、工程补充协议、工程补充协议变更条款、工程拨款单、销售房屋顶工程款协议差价单、（2011）白山民二初字第49号民事判决书、抵顶给董世军的53套房屋明细表、龙鼎公司现金及银行日记明细账、龙鼎福园小区楼盘销售价格表、抵顶给董世军的房屋、董世军超出抵顶价格多销售房款明细等，因仅能证明龙鼎公司与董世军之间的工程款及房屋抵顶情况，与本案无关联，故被本院认证。本院认为，2010年11月9日，徐健钧同龙鼎公司签订105号房屋预定协议书，系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效，双方应共同遵守。协议约定房屋交付时须按照房管部门核定的面积结清房价款，多退少补，即应按照该约定据实结算购房款，且龙鼎公司已按约定价格收取了116号房屋的扩大面积款，亦应按照约定退还徐健钧105号房屋减少部分购房款91242元（16.65平方米×5480元=91242元）。对于龙鼎公司提出的其与徐健钧之间不存在房屋买卖合同关系，案涉房屋系龙鼎公司以抵顶工程款的方式出售给董世军及其抵顶给董世军房屋的价格为3180元每平方米的抗辩主张，因董世军虽以实际施工人的身份在案涉协议签字，但协议未对其权利、义务进行约定，且董世军不是该协议的相对人，其主张不能不成立。关于龙鼎公司以涉案属于民间借贷抗辩意见，因未出示有效证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十日内退还徐健钧购房面积款差价91242元（16.65平方米×5480元=91242元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由白山市龙鼎房地产开发有限责任公司负担2082元，徐健钧负担1518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长 张诗涵审 判 员 刘磊& # xB;人民陪审员 曲   建   军二〇一六年十二月二十日书 记 员 杜   明   昱
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0722民初684号原告白福财。被告甘云凤。被告孙强。本院在审理原告白福财诉被告甘云凤、孙强宅基地使用权纠纷一案中，原告白福财提出需要到相关部门办理审批手续，因此，原告白福财于2016年12月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告在立案后、法庭审理前申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白福财撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告白福财承担。审 判 长  王兴全人民陪审员  王立军人民陪审员  吴龙林二０一六年十二月二十日书 记 员  王 锐
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初2450号原告：福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。法定代表人：韦巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗坚平，福建光兴律师事务所律师。被告：吴华遂，男，1973年6月13日出生，汉族，住三明市梅列区。原告福建省三明机床有限责任公司（以下简称三明机床）与被告吴华遂劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三明机床法定代表人韦巍、委托代理人罗坚平，被告吴华遂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三明机床向本院提出诉讼请求：1.确认三明机床、吴华遂双方劳动关系没有解除；2、三明机床无需支付吴华遂解除劳动关系经济补偿金31441.92元；3、本案诉讼费用由吴华遂负担。事实和理由：2016年1月三明机床因涉及严重经济纠纷，账户被法院冻结，为维护职工利益，将职工社保转入福建省三机机床有限责任公司（以下简称三机机床）。2016年8月吴华遂以三明机床未提前通知单方解除劳动关系向沙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出裁决：1、确认三明机床、吴华遂双方劳动关系于2015年12月31日解除；2、三明机床应支付吴华遂解除劳动关系经济补偿金31441.92元。因吴华遂除社保转由三机机床外，工作场所、工作岗位、工资待遇均没有改变；2016年1月职工工资虽由三机机床发放，但该工资是三明机床应发放的工资，三明机床职工2015年10月至12月工资由三机机床在2016年1月至3月发放；法律没有禁止建立双重或多重劳动关系，三明机床、吴华遂劳动关系不会因为三明机床将吴华遂社保转入三机机床而解除。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁是错误的。故向本院起诉。吴华遂辩称：其系三明机床员工，2004年6月三明机床进行改制并买断工龄，双方重新签订劳动合同。2015年12月，三明机床未依法提前通知单方面解除劳动关系并擅自将社会保险办理减员手续，双方劳动关系已解除，三明机床应支付补偿金31441.92元。经审理查明：吴华遂原系三明机床员工，1996年1月到三明机床工作，2004年6月因企业改制，三明机床全员解除劳动合同，职工工龄计算至2004年6月30日，吴华遂领取了经济补偿金后继续留在三明机床工作。2016年1月三明机床因生产经营发生困难且有经济债务纠纷，将吴华遂的社保关系办理减员手续并转由三机机床参保缴纳，工资由三机机床支付，三明机床在2016年1月1日后未支付工资。另查明，三明机床与三机机床属两家不同的独立法人企业，仅公司的注册地址一致，吴华遂2015年度的平均工资为2734.08元。2016年4月27日吴华遂提出辞职报告。上这事实有仲裁裁决书、到庭当事人的庭审陈述证实。本院认为，三明机床向吴华遂支付工资至2015年12月31日，后未支付工资，根据劳动合同法第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；三明机床将吴华遂的社保关系转由三机机床参保，是以自己的行为同意吴华遂的全日制劳动关系转由三机机床承受。吴华遂同意解除与三明机床的劳动关系，双方劳动关系于2015年12月31日解除。三明机床因生产经营发生严重困难，劳动合同订立时所依据客观经济情况发生重大变化而与职工解除劳动关系,应根据劳动合同法第四十六条的规定支付补偿金，每满1年按1个月工资的标准支付；6个月以上不满1年按1年计算；不满6个月按半个月计算。2004年6月30日企业改制前的补偿金吴华遂已领取，不再支付。自2004年7月1日至2015年12月，吴华遂要求按仲裁裁决补偿年限与标准支付，符合法律规定，予以支持。吴华遂2015年度平均工资2734.08元，补偿11.5个月的经济补偿金为31441.92元（2734.08元×11.5）。我国劳动合同法虽未禁止建立双重或多重劳动关系，但禁止建立双重或多重的全日制劳动关系，三明机床关于其与吴华遂仍存在劳动关系的主张，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：一、确认福建省三明机床有限责任公司与吴华遂的劳动关系于2015年12月31日解除。二、福建省三明机床有限责任公司应支付吴华遂解除劳动关系经济补偿金31441.92元，于判决生效后7日内支付。本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由福建省三明机床有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  张爱林二〇一六年十二月五日书记员  黄 馨一、本判决所依据法律条文第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。…
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执3309号申请执行人北京农村产权交易所有限公司。法定代表人张国平，执行董事。被执行人北京盛昌糯玉米种植专业合作社。法定代表人王久文，理事长。被执行人郑国凤，女，1962年9月27日出生。被执行人王久文，男，1963年7月28日出生。申请执行人北京农村产权交易所有限公司与被执行人北京盛昌糯玉米种植专业合作社、王久文、郑国凤借款合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）京0113民初2204号民事判决书已发生法律效力。权利人北京农村产权交易所有限公司于2016年6月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院发现该被执行人暂时经济困难，暂无履行能力,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2204号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一六年十二月二十六日书记员  梁 皓
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01203号申请执行人：王振，男，住安徽省安庆市大观区。被执行人：王伦文，男，住安徽省安庆市望江县。被执行人：张燕凤，女，住址同上。被执行人：张忠胜，男，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：徐忠平，男，住安徽省安庆市望江县。被执行人：汪飞猴，男，住安徽省安庆市望江县。被执行人：齐锦秀，女，住安徽省安庆市望江县。被执行人：望江嘉源针织有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人王伦文、张燕凤、张忠胜、徐忠平、汪飞猴、齐锦秀、望江嘉源针织有限责任公司银行账户存款52692元或查封，扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年十二月二十八日书记员  徐华强
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初1427号原告刘洪顺。被告张洪柱。委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。被告滨州市中大建筑工程有限公司。委托代理人王永刚，山东黄河律师事务所律师，特别授权代理。原告刘洪顺诉被告张洪柱、滨州市中大建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年1月19日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪顺、被告张洪柱委托代理人宗学辉、被告滨州市中大建筑工程有限公司委托代理人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪顺向本院提出诉讼请求，事实及理由：被告租赁原告建筑用塔吊，用于其承建的瑄嘉名都工地，截止2013年10月29日，被告尚欠原告租赁费12340元。经原告多次催要，被告拒不支付。现诉至法院，1、依法判令被告支付租赁费12340元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告张洪柱辩称，其系被告滨州市中大建筑工程有限公司第一项目部经理，其行为系履行职务的行为，应由被告滨州市中大建筑工程有限公司承担责任。被告滨州市中大建筑工程有限公司辩称，1、瑄嘉名都工程2008年就已经完工，原告所诉工程租赁费早已超过诉讼时效；2、原告所诉租赁费是否存在，待原告举证后发表意见；3、被告张洪柱出具欠条时已离开公司，所加盖印章并非其公司刻制，该欠条与其公司无关。原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条原件及复印件各一份，证明被告滨州市中大建筑工程有限公司第一项目部张洪柱欠款金额为12340元。被告张洪柱为支持其答辩主张提交山东省注册建造师职业手册原件及复印件各一份，证明张洪柱系被告滨州市中大建筑工程有限公司职工的事实。被告滨州市中大建筑工程有限公司未向本院提供任何证据。经审理，本院认定事实如下：自2007年至2010年，被告张洪柱在被告滨州市中大建筑工程有限公司工作，担任该公司项目经理。被告张洪柱为承建滨州市滨城区瑄嘉名都小区工程向原告租赁塔吊两台，约定每台每天120元。期间，归还部分租赁费。2013年10月29日，被告张洪柱出具欠条，载明仍欠原告租赁费12340元并签名，落款为滨州市中大建筑工程有限公司第一项目部，并加盖滨州市中大建筑工程有限公司第一项目部财务专用章。经原告催要，被告至今仍未还清。本院认为，被告张洪柱作为被告滨州市中大建筑工程有限公司项目经理，为承建滨州市滨城区瑄嘉名都小区工程向原告的租赁行为，系履职行为，其行为后果应由滨州市中大建筑工程有限公司承担，故租赁费应由滨州市中大建筑工程有限公司偿还。关于是否超过诉讼时效的问题，根据欠条载明内容，双方并未约定还款时间，根据法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故被告滨州市中大建筑工程有限公司辩称原告所诉已经超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。关于被告滨州市中大建筑工程有限公司所提被告张洪柱出具欠条时已离开公司，所加盖印章并非其公司刻制，该欠条与其公司无关的答辩意见，本院认为，该欠条系被告张洪柱出具并签名，加盖滨州市中大建筑工程有限公司第一项目财务专用章并不违反行业惯例；且租赁费已部分偿还，被告滨州市中大建筑工程有限公司并无异议。被告张洪柱离开公司后仍加盖滨州市中大建筑工程有限公司第一项目部财务专用章的行为，系被告滨州市中大建筑工程有限公司的内部管理问题，第三人只要善意无过失，张洪柱的签章行为所产生的法律后果仍应由被告滨州市中大建筑工程有限公司承担，故其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告滨州市中大建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪顺租赁费12340元及利息（以12340元为基数，自2016年1月19日至履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告刘洪顺其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告滨州市中大建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙春华代理审判员  王 强人民陪审员  王庆奎二〇一六年十二月六日书 记 员  苏冰倩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3955号原告：贺勇涛，男，生于1982年5月2日，汉族，住中牟县。被告：陆朋，男，生于1990年9月14日，汉族，住中牟县。本院在审理原告贺勇涛与被告陆朋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贺勇涛撤回起诉。贺勇涛预交案件受理费600元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由贺勇涛负担，退还贺勇涛575元。审判员  刘吉昌二〇一六年十二月二日书记员  裴晓曼
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执869号申请执行人肖纲跃，男。被执行人陈建超，男。被执行人杨红莲，女。本院在执行申请执行人肖纲跃与被执行人陈建超、杨红莲民间借贷纠纷一案，查明申请执行人肖纲跃不能提供被执行人陈建超、杨红莲的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人陈建超、杨红莲暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈建超、杨红莲有财产可供执行，申请执行人肖纲跃可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）湘民一初字第330号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年十二月十八日书记员  盛哲霖
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1821民初1340号原告：林松青，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证住址为福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：范云凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾东平，男，1973年8月20日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。原告林松青与被告曾东平民间借贷纠纷一案，本院2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范云凤到庭参加了诉讼，被告曾东平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告曾东平向原告林松青立即偿还借款本金人民币15万元及自起诉之日起至全部本金还清之日止的利息，利息按月息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友兼租客关系。2015年6月份，被告因资金周转需要向原告借款15万元，并于2015年6月12日当日收到借款时向原告出具了《借条》，双方约定利息每月4分，借款时间由2015年6月12日至2016年6月11日还清借款，如到期未还清借款及利息，原告有权使用教育路229号铺面房租款项抵扣本金及利息，直到收回15万本金及利息款齐为止。但是借款后，被告未如约支付利息，并对原告避而不见。如今借款期限届满后，被告仍然故意躲避原告，至今本金分文未还。被告拖延还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法查明案件事实，判令被告立即向原告还本付息，并承担本案诉讼费。原告为其请求提交的证据有：1、身份证、行驶证复印件，��证明原、被告主体资格适格的事实；2借条，拟证明被告向原告借款15万元的事实。本院经审理认定的事实与原告陈述的基本一致。另查明，被告曾东平借款后，没有归还过借款本息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告曾东平向原告借款15万元的事实，有其签名认可的“借条”为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金15万元有合法的依据，本院予以支持。至于利息，原告要求从起诉之日起计至全部本金清偿之日按月息2%计算，没有违反国家的规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条的规定，判决如下：限被告曾东平自本判决生效之日起10日内，偿还借款本金15万元及利息（按月息2%计算，从2016年8月30日起计至全部本金清偿之日止）给原告林松青。本案受理费3300元，由被告曾东平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  王恩宽审 判 员  罗泽伟人民陪审员  钟南炽二〇一六年十二月十五日书 记 员  蓝华青附：佛冈县人民法院账户：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初3942号原告：代子红，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。被告：马宗志，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告代子红与被告马宗志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理立案后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告代子红及其委托代理人马超到庭参加诉讼，马宗志经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代子红诉称：原告代子红与被告马宗志是朋友关系，2012年6月5日，被告以购买车辆需要用钱为由，向原告借款20万元，约定利息每年按照10万计算，当日，被告马宗志向原告出具了借条，后双方于2014年6月5日经结算，被告收回2012年借条，并重新向原告出具20万借条、收条各一份，借条载明：“今借到代子红现金贰拾万元整（200000元），春运节后付清。借款人：马宗志，2014年6月5日”。收条载明：今收到代子红现金贰拾万元整（200000元），落款：马宗志，2014年6月5日。被告当日又向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠代子红利息贰拾万元整（200000元），到2015年暑假付清，欠款人：马宗志，2014年6月5日。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告马宗志以种种理由推托不还。故原告具状诉讼，请求法院依法判令：一、被告马宗志偿还其借款本金及利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告代子红为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、原、被告身份证复印件1份，据以表明原、被告诉讼主体资格；2、农业银行交易明细1份，据以表明原告向被告转款20万元的事实；3、借条、收条、欠条各1份，据以表明2014年6月5日被告把旧借条收回，换了20万元的一张新借条，同日结算利息20万元。被告均未支付；4、证人杨某的出庭证言1份，据以表明原、被告于2014年6月5日结算打借条、收条以及欠条的事实被告马宗志未应诉答辩且未向本院提交任何证据。经审理查明：原告代子红与被告马宗志是朋友关系，2012年6月5日，被告以购买车辆需要用钱为由，向原告借款20万元，约定利息每年按照10万计算，当日，被告马宗志向原告出具了借条，后双方于2014年6月5日经结算，被告收回2012年借条，并重新向原告出具20万借条、收条各一份，借条载明：“今借到代子红现金贰拾万元整（200000元），春运节后付清。借款人：马宗志，2014年6月5日”。收条载明：今收到代子红现金贰拾万元整（200000元），落款：马宗志，2014年6月5日。被告当日又向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠代子红利息贰拾万元整（200000元），到2015年暑假付清，欠款人：马宗志，2014年6月5日。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告马宗志以种种理由推托不还。故原告具状诉讼，请求法院判如所请另查明，被告马宗志应偿还原告代子红借款利息200000×2%×24=96000元，自2012年6月5日计至2014年6月5日。上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2012年6月5日，被告马宗志向原告代子红借款本金200000元逾期未还，事实清楚，证据充分，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马宗志于2014年6月5日向原告出具欠条一张，约定被告欠原告200000元利息，因违反国家有关限制性借款利率的规定，依法不应支持，应按照月利率2%计算利息，从2012年6月5日计至2014年6月5日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马宗志于本判决生效之日起十日内偿还原告代子红借款本金200000元，利息96000元，合计296000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7252元，由原告代子红负担1512元，被告马宗志负担5740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  董秀云代理审判员  刘蒙蒙人民陪审员  李 奎二〇一六年十二月三十日书 记 员  郭 秀附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1011刑初282号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人蒋光鑫，绰号小黑，男，1996年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内江市东兴区，住内江市东兴区。2016年4月14日因涉嫌盗窃罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2016年11月22日经本院决定，同年12月2日被内江市公安局东兴区分局执行逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人蒋光鑫犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺童出庭支持公诉，被告人��光鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控:2016年4月的一天，被告人蒋光鑫与黄某某、陈某窜至市中区永安镇园坝村X组的中心苗圃，翻窗入室盗走笔记本电脑两台、4300元现金和1块手表。同年4月14日，蒋光鑫等人又窜至我区高桥镇XX街XX号姜某某家中，盗窃6包香烟时被当场挡获。被告人蒋光鑫的行为构成盗窃罪。被告人蒋光鑫辩称指控的第一次盗窃其没有参与。经审理查明，2016年4月2日，被告人蒋光鑫与黄某某、陈某(均另案处理)到内江市市中区永安镇园坝村X组中心苗圃，翻窗打开门进入室内，盗走电脑两台、手表一块和现金4000余元。之后将电脑销赃获款900元。2016年4月14日，被告人蒋光鑫与黄某某、陈某、王某某（在逃）窜至东兴区高桥镇XX街XX号姜某某家中，翻窗进入室内，盗窃6包香烟。被告���蒋光鑫在楼下被公安人员挡获，被盗香烟已发还被害人姜某某。上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，辨认笔录，现场勘验、检查笔录及照片、图和以下证据予以证实：1、被害人田某某陈述证实，2016年4月初，好像是4月2日，其下午5点回到永安镇中心苗圃，发现室内两台笔记本电脑不见了，楼上也翻得乱七八糟。两台电脑分别买成4300元和3800元，电脑包内的4000多元现金和办公桌抽屉内的一块手表也被偷了，手表2005年买成4600多元。电脑和手表的购买发票都不在了。2、被害人姜某某陈述证实2016年4月14日上午其家中被盗几包香烟和100多元钱。3、被告人蒋光鑫供述证实其2016年4月14日与陈某、黄某某、王某某到东兴区高桥镇XX街一户人家偷了几包香烟，是黄某某踩着其背上翻进去偷的。其和陈某、黄某某大概是2016年4月10日在网吧认识的。其没有和黄某某、陈某在永安的苗圃偷过东西，只和他们在高桥这次之前20多天到东兴区蟠龙冲里面偷过一家人，十多天前到白马偷过一家人。4、同案黄某某证实，其和陈某、蒋光鑫、王某某在东兴区高桥镇一起偷过一家人几包香烟，和陈某、黄某某在市中区永安镇一家苗圃偷过两台电脑和4000多元钱，其和陈某一人拿了500元给蒋光鑫。5、同案陈某证实，2016年4月的一天，其和蒋光鑫、黄某某、王某某到高桥一户人家偷了几包香烟，是黄某某翻进去偷的。4月份的一天，其和黄某某、蒋光鑫在永安偷了一家苗圃，黄某某从窗户爬进去打开大门，其和蒋光鑫进入室内，偷了两台笔记本电脑，在卖笔记本电脑时发现电脑包里有四千多元钱，电脑卖了900元，当时分了1000元给蒋光鑫，其和黄某某一人2100元。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人蒋光鑫以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，虽然本案不宜区分主从犯，但根据其在共同犯罪中的作用大小和分得赃款等情节，量刑时对其酌情从轻处罚。被告人蒋光鑫盗窃市中区永安镇中心苗圃的事实有被害人的陈述和同案黄某某、陈某的供述予以证实，且其供述也存在部分事实前后不一致，其辩解未参与该次盗窃的意见没有证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人蒋光鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年3月27日止（已扣除2016年4月14日至5月18日被羁押的一个月五天）。罚金于本判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 华审 判 员  黄川江人民陪审员  李万明二〇一六年十二月七日书 记 员  江 姝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
浙江省天台县人民法院执行裁定书浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2473号之二申请执行人李中富，男，1964年3月6日出生，住台州市黄岩区。被执行人邢彩芬，女，1979年12月12日出生，住天台县。李中富与邢彩芬（2016）浙1023执2473号买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台天商初字第02042号判决书，已经发生法律效力。权利人李中富向本院申请执行，要求被执行人邢彩芬履行生效法律文书所确定的支付货款20000元，本院于2016年08月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人邢彩芬的公安、工商、银行存款、房产等财产状况，已冻结被执行人邢彩芬在银行存款4878元。此外，未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年9月3日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、公安、工商、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人邢彩芬有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人自愿申请终结本案执行，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2473号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞卫军审判员  陈达楚审判员  徐俊琪二〇一六年十二月二十二日()书记员  徐 统
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0426民初443号原告：黎城县祥云工贸有限责任公司。住所地黎城县古县村。法定代表人：刘海英，经理。委托诉讼代理人：张丞义，山西黎佳律师事务所律师。被告：黎城县黎侯镇赵家山社区居民委员会。住所地赵家山社区。法定代表人：赵虎北，社区主任。被告：黎城县黎侯镇华府社区居民委员会。住所地赵家山社区。法定代表人：张朋飞，社区主任。原告黎城县祥云工贸有限责任公司（以下简称祥云工贸）与被告黎城县黎侯镇赵家山社区居民委员会（以下简称赵家山社区）、黎城县黎侯镇华府社区居民委员会（以下简称华府社区）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托诉讼代理人、二被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥云工贸向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款140000元，并按银行同期贷款利率计算相应的借款利息；2、二被告承担受理费。事实和理由：2010年5月10日黎城县黎侯镇赵家山村民委员会向原告借款140000元，并于当日由村委时任会计向原告出具借条一张，确认赵家山村委会向原告借款之事实。原赵家山村委会现分立为黎城县黎侯镇赵家山社区居民委员会、黎城县黎侯镇华府社区居民委员会，根据法律规定，该分立后的两个居委会应当对原赵家山村委会向原告的借款承担偿还责任。赵家山社区辩称：原告所诉借款事实被告不知情，社区的现法定代表人系原赵家山村委会的副主任，不知有此借款，对此借款不认可。本案已超过诉讼时效，不应支持原告的诉讼请求。华府社区辩称：原告所诉借款事实被告不知情。原告所诉借款用途无人知晓。本案已超过诉讼时效，不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年原告单位成立后欲在原黎侯镇赵家山村关道地（地名）选址办实业，当时该村委领导提出借款140000元，原告提供借款后，原村委会计向原告出具借据一张，内容为“今借到祥云工贸公司款140000元壹拾肆万元整（加盖黎城县黎侯镇赵家山村财务专用章）赵家山村赵更旺2010年5月10日”。2012年该地块修建一加气站，但原赵家山村委并未归还该笔借款。2013年该村委主任、会计因涉嫌违法违纪被查处，原告主张不能。2014年12月原赵家山村委分立为赵家山社区和华府社区。两社区对原赵家山村委的债务进行分配，赵家山社区承担67%，其余为华府社区承担。原村委移交的债务账显示欠祥云工贸公司140000元。本院认为，原告与二被告的前身即赵家山村委之间的借贷关系明确，二被告接收原村委债务时账目亦有体现，对借贷关系应予认定。二被告辩驳不知此款项的用途，对借款不认可的意见，本院认为款项的用途是原赵家山村委对财务的管理，不应强求出借人来说明款项的开支及用途，二被告以此不认可借款理由不予采纳。因双方未对利息给付进行约定，故原告主张二被告给付银行同期贷款利息的请求，不予支持。原债务人分立为现二被告，二被告内部对债务承担进行分配，但依据法律规定，当事人订立合同后分立的，除债权人与债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。本案是否已过诉讼时效，本院认为借据未写明还款时间，权利人可以随时主张权利，只有当债务人明确表示拒绝履行的，诉讼时效从债务人表示拒绝履行之日起计算。故对二被告本案已超过诉讼时效之抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第九十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告黎城县黎侯镇赵家山社区居民委员会归还原告黎城县祥云工贸有限责任公司93800元。二、在本判决生效后三十日内，被告黎城县黎侯镇华府社区居民委员会归还原告黎城县祥云工贸有限责任公司46200元。三、二被告对以上给付义务承担连带责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告黎城县黎侯镇赵家山社区居民委员会负担2077元，由被告黎城县黎侯镇华府社区居民委员会负担1023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 杨明伟审 判 员 张永花人民陪审员 王   琳   玮二〇一六年十二月十六日书 记 员 赵   淑   静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初4718号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市前郭县郭旗街10号。法定代表人：贺大宽，系董事长。委托代理人：高鹏，该公司职员。第一被告田文国，男，汉族，住前郭县。第二被告张艳秋，女，汉族，农民，住前郭县。第三被告田文彬，男，汉族，住前郭县。第四被告张晓辉，男，汉族，住前郭县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告田文国、张艳秋、田文彬、张晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告田文国、张艳秋、田文彬、张晓辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年2月11日，第一被告田文国在我公司八郎支行（原八郎信用社）借款3万元，借款期限自2015年2月11日至2016年1月5日。张艳秋（田文国妻子）签署借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为夫妻共同债务，承诺承担连带偿还责任。田文彬、张晓辉为此笔贷款提供连带保证责任担保。借款到期后，田文国未按约偿还借款，因此我公司提起诉讼，要求田文国、张艳秋（系夫妻）立即偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息；田文彬、张晓辉承担连带保证责任。田文国、张艳秋、田文彬、张晓辉均未提出答辩。经审理查明：第一被告田文国、第二被告张艳秋系夫妻。2013年12月23日，第二被告张艳秋向原告出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》，确认第一被告田文国在授信额度期间2013年12月13日至2016年11月30日内在原告处取得的贷款系家庭共同债务，承诺作为田文国妻子，自愿承担连带偿还责任。2015年2月11日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向田文国发放借款3万元。贷款凭证记载到期日为2016年1月5日，借款用途为玉米生产资料，借款月利率为10.733334‰。现该笔借款已逾期，田文国、张艳秋未按约定还款，尚欠借款本金3万元。另查明：2015年2月13日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与田文国、田文彬、张晓辉及其三人配偶张艳秋、马淑艳、沈金凤签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司根据借款人田文国、田文彬、张晓辉的申请，在2015年2月13日至2016年2月12日期间，向田文国、田文彬、张晓辉发放3万元人民币的最高限额贷款。在约定期限内，每笔借款的金额、用途、期限、利率以放款凭证为准。借款人之间相互承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。本院认为：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向第一、第二被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告应按约定向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。原告要求第一、第二被告偿还借款并按约支付利息的请求，本院予以支持；另，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与第一、第二、第三、第四被告及马淑艳、沈金凤签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》虽是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，但依据该合同约定，第三、第四被告针对2015年2月13日至2016年2月12日期间取得的贷款为第一被告承担连带保证责任，而第一、第二被告系于2015年2月11日取得的该笔借款，并不在原告与四被告签订的联保借款合同约定的保证范围内。故原告要求第三、第四被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、第一被告田文国、第二被告张艳秋于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由第一、第二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  杨秋实人民陪审员  陆亚珍人民陪审员  宋淑芬二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 阳
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1917号罪犯苗元礼，男，1953年8月9日出生，汉族,山西省翼城县人，研究生文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）朔刑初字第29号刑事判决，以被告人苗元礼犯受贿罪，判处有期徒刑十四年；受贿所得赃款人民币417万元、美元4万元、欧元3千元，予以没收，上缴国库。被告人苗元礼不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）晋刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年9月16日交付山西省晋中监狱执行。本院于2011年12月31日裁定减刑一年十个月；2014年1月24日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员张全荣,执行机关晋中监狱指派民警畅世红、孔方剑出庭履行职务，罪犯苗元礼到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯苗元礼在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯苗元礼在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在91分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬五次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯苗元礼确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗元礼减去有期徒刑一年，刑期自2008年1月31日起至2017年9月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十九日代书记员 许绍颖
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执616号申请执行人:杨德风，女，住河南省镇平县。被执行人：李明栓，男，住河南省镇平县。申请执行人杨德风与被执行人李明栓为追偿和继承纠纷一案，本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，经调查被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件。被执行人现无可供执行财产，暂不具备执行条件，待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李庆州审判员  周华肖二〇一六年十二月十九日书记员  郭朝群
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林超，男，1952年11月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）林志，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托代理人林超，男，1952年11月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系林志之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂宁市船山区人民政府。住所地：四川省遂宁市船山区嘉禾中路**号。法定代表人曹斌，区长。再审申请人林超、林志因诉遂宁市船山区人民政府行政赔偿一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09行终10号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林超、林志申请再审称：1997年，在四川省遂宁市船山区仁里镇人民政府的带领和支持下，由镇村社统一规划承包本村“四荒”地办农家乐。2006年5月31日猫儿洲全村土地由四川省��民政府川府土[2006]258号文件依法征收。虽然，再审申请人的茶园未办理规划手续及土地审批手续，但该茶园已办理了营业执照、税务登记证，应依据遂府21号令的第十六条第（三）项规定，比照住宅房进行安置补偿。且本村同类的第三产业房屋都是依照遂府21号令获得了安置赔偿的。而在本案中，遂宁市船山区猫儿洲建设管理委员会（现为观音湖开发建设管理委员会，以下简称猫儿洲管委会）作出的《关于拆除猫儿洲涪江河道碍洪物的通知》却违法将再审申请人的茶园认定为碍洪物，属于诈骗。在这种情况下，再审申请人签订了承诺书，该承诺书是无效的。再审申请人领取的是碍洪物拆除奖励金，而非补偿金。请求四川省高级人民法院撤销四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09行终10号行政赔偿判决；请求再审法院提审并改判；请求安置住宅房471平方米以及赔偿各种费用813340元（包括营业损失512854元，维权费用18350元，安置过渡费282136元）。本院认为，2006年8月31日猫儿洲管委会作出《关于拆除猫儿洲涪江河道碍洪物的通知》将林超、林志经营的茶园建筑物、构筑物及附着物认定为碍洪物。猫儿洲管委会制定了猫儿洲护岸堤工程区茶棚拆除奖励标准、茶棚户附属物拆除奖励标准、茶棚户林木搬迁拆除奖励标准，区分茶棚、附属物、林木的不同类别设立了不同的拆除奖励标准。猫儿洲管委会对林超、林志所属的茶园进行丈量并制作了船山区猫儿洲碍洪物（林木）拆除统计表。猫儿洲管委会与林超、林志签订了《猫儿洲涪江河道范围内碍洪物拆除承诺书》，给予了林超、林志125121.46元的建筑物、构筑物及林木拆除奖励款。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定“被告的具体行政行为违法��尚未对原告的合法权益造成损害的……人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。猫儿洲管委会向林超、林志作出的《关于拆除猫儿洲涪江河道碍洪物的通知》虽然违法，但对林超、林志的合法权益未造成损害。一审判决驳回林超、林志的赔偿请求，二审予以维持并无不当。再审申请人请求安置住宅房471平方米以及赔偿各种费用813340元的再审请求不能成立，不予支持。综上，林超、林志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林超、林志的再审申请。审判长  王凤红审判员  谢胜山审判员  李 旭二〇一六年十二月二十日书记员  宋澄宇
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0402刑初347号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人巫某洪，男，1982年2月4日出生于福建省宁化县，汉族。因涉嫌危险驾驶于2016年10月10日被刑事拘留，于2016年10月13日取保候审（已羁押4日）。被告人巫某洪被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年11月29日以梅检公诉刑诉（2016）323号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案，三明市梅列区人民检察院指派检察员李艳琪、代理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人巫某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月9日20时许，被告人巫某洪酒后驾驶闽GXXX**号小型普通客车，从三明市梅列区乾龙新村XXX幢附近出发，行驶至梅列区东新四路海峡银行路口，将车辆停在路中间，在驾驶位上睡觉。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人巫某洪当时血液中酒精含量为189.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。接群众举报，三明市交通警察支队梅列大队出警当场查获被告人巫某洪。上述事实，被告人巫某洪在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、现场照片，三明市第一医院血液酒精含量检验鉴定报告、临床生化检验报告单，受理鉴定回执、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，接警、派警单，监控视频光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，接受证据清单、机动车登记证，到案经过材料，人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫某洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巫某洪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，决定对被告人巫某洪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人巫某洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳；刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨伟光二〇一六年十二月六日书记员  韩双珠附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初1374号原告王晓莉，女，1964年8月5日生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人靳玉忠，江苏方盛律师事务所律师。被告南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地在南京市溧水区中山路3号。法定代表人王敏，该局局长。本院在审理原告王晓莉诉被告南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政给付一案中，原告于2016年12月9日，以起诉的被告主体有误为由，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王晓莉自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王晓莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓莉负担。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  骆菊杰审 判 员  吴 霞审 判 员  黄毛毛二〇一六年十二月二十五日见习书记员  杨 艳
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)晋0107刑初333号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1986年10月7日出生，汉族，原系太原市迎泽区壹达服饰经营部员工，住太原市迎泽区桃园南路30号3单元11层。系本案被害人。诉讼代理人齐淑芳。被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。辩护人王浩菲、杨雪琦，山西瀛谷律师事务所律师。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人齐淑芳，被告人陈某及其辩护人王浩菲、杨雪琦到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市杏花岭区人民检察院指控，2016年4月22日13时许，被告人陈某与被害人张某在微信群聊中发生口角，后二人约定在本市杏花岭区国樾龙城小区门口见面。同日15时，被告人陈某来到上述地点后与被害人发生争执并用拳头殴打被害人，致其双侧下颌骨骨折。经鉴定，被害人张某之损伤构成轻伤二级，被评定为九级伤残。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。认为被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某诉称，其被被告人打伤后在太原市中心医院住院治疗17天，要求被告人赔偿残疾赔偿金103312元、误工费30000元、陪侍费3000元、医药费27868.29元、住院伙食补助费1700元、营养费1700、鉴定费1745元、交通费153元、精神抚慰金10000元，二次手术费20000元。并提供了诊断证明书、住院病案、出院证、医药费、鉴定费收据、太原市迎泽区壹达服饰经营部出具的误工费证明、太原市御都服饰有限公司出具的陪侍费证明等证据。被告人陈某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。对附带民事诉讼部分的答辩意见是，愿意积极赔偿被害人经济损失，对原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费无异议，其他同意辩护人的意见。辩护人的辩护意见是，本案的发生被害人也有过错，被告人系初犯，有自首情节，请法庭从轻处罚。关于附带民事部分的代理意见是，对原告人主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费不认可；对原告人主张的误工费的计算标准及时间不认可，陪侍费请法院酌情认定。经审理查明，2016年4月22日13时许，被告人陈某与被害人张某在微信群聊中发生口角，后二人约定在本市杏花岭区国樾龙城小区门口见面，同日15时，被告人陈某来到上述地点后与被害人发生争执并用拳头殴打被害人，致其双侧下颌骨骨折。经鉴定，被害人张某之损伤构成轻伤二级，被评定为九级伤残。另查明，被害人张某的伤情鉴定作出后，公安机关于2016年6月16日立案，7月16日办案民警打电话通知被告人陈某到公安机关接受讯问，被告人陈某接到电话后主动到公安机关，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人刘某的证言；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（并杏）公（司）鉴（伤）字[2016]第52号法医学人体损伤程度鉴定书；山西省人身伤害司法鉴定中心[2016]司鉴字第504号伤残等级鉴定书；太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所的侦破报告、办案民警出具的到案经过情况说明；被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人张某被被告人陈某打伤后，在太原市中心医院住院治疗17天，花去医药费27868.29元、鉴定费1745元、交通费153元。原告人出院后在家休息。认定上述事实的证据有：1、诊断证明书、住院病案、医药费、鉴定费收据、停车费票据，证明原告人被伤害后的病情，住院治疗17天，花去医药费27868.29元及鉴定费1745元、交通费153元的事实。2、太原市迎泽区壹达服饰经营部出具的误工费证明，证明原告人系其单位员工，因受伤请假误工6个月（2016年4月22日至2016年10月22日），在职期间月工资6000元的事实。3、太原市御都服饰有限公司出具的陪侍费证明，证明陪侍人张太平因陪侍原告人请假误工一个月（2016年4月22日至5月23日），造成误工损失3000元的事实。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。由于被告人陈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人张某主张的赔偿项目及数额，被告人无异议的部分，医药费27868.29元、住院伙食补助费1700元、营养费1700、鉴定费1745元、交通费153元，本院予以支持。对被告方有异议的误工费、陪侍费，本院根据原告人的伤情，对原告主张的陪侍费3000元，予以支持；对原告主张的误工费，酌情支持15000元。对原告主张的二次手术费，原告未提供相关证据，本院不予支持，原告可在实际发生费用后另行主张。对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，因不符合刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年12月15日止。）二、判令被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失五万一千一百六十六元二角九分（51166.29元），于本判决书生效之日起三十日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  季丽清人民陪审员  王巧梅人民陪审员  刘红梅二〇一六年十二月二十七日代书 记员  赵玉芳
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1022刑初406号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人鲁丹，女，1990年3月27日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，劳务人员，住贵州省平坝县。2016年4月27日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月17日刑满释放。2015年11月2日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2016年9月17日被执行刑事拘留，同年10月20日经三门县人民检察院批准被逮捕。辩护人刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]401号起诉书指控被告人鲁丹犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人鲁丹及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人刘伊萱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年8月19日下午，被告人鲁丹伙同周柏承（已判决）乘坐郭鸿（已判决）驾驶的牌号为浙Ｊ×××××尼桑牌轿车来至嘉兴海宁盗窃手机，在海宁市小商品市场1517号“她风格”女装店将被害人齐某放在店内衣服架上的一部银灰色苹果6plus手机（经鉴定，价值人民币4000元）盗走。2、2015年9月24日下午，被告人鲁丹乘坐郭鸿驾驶的牌号为浙Ｊ×××××尼桑牌轿车来至三门盗窃手机，在三门县海游街道海游街124号朵以女装店，被告人鲁丹伙同他人将被害人蔡某放在店内收银台抽屉里的一部金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币3600元。）盗走。上述事实，被告人鲁丹在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯周柏承、郭鸿、肖晓莉供述，被害人齐某、蔡某的陈述，证人任某的证言，视听资料，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁丹以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币7600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁丹如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人鲁丹应当退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年3月16日止。）二、责令被告人鲁丹退赔被害人蔡增林经济损失人民币三千六百元；对（2016）浙1022刑初1号刑事判决主文第五项中“责令被告人周柏承退赔被害人齐荣莉经济损失人民币四千元”承担连带责任。上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙良挺人民陪审员  俞瞻望人民陪审员  叶枝茂二〇一六年十二月六日代书 记员  杨帅帅附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0104民初3899号原告：贾香荣，女，1965年1月3日出生。委托诉讼代理人史挥龙、王硕，河南新动力律师事务所律师。被告：周相阳，男，1959年12月18日出生。被告：周松，男，1985年3月6日出生。委托诉讼代理人：周相阳，系周松之父。被告：周波，男，1987年12月25日出生。委托诉讼代理人：周相阳，系周波之父。原告贾香荣诉被告周相阳、周松、周波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王硕，被告周相阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告周相阳偿还原告钢材款628214.62元,利息728712（暂自2011年8月23日计算至2016年6月22日）及至实际支付完毕之日止的利息；2、依法判令被告周松、周波对上述欠款的本金及利息承担连带保证偿还责任；3、本案全部诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实和理由：2011年8月原告向被告周相阳供应钢材，截止2011年8月23日双方决算原告共供应钢材价值628214.62元，被告向原告出具《欠条》一份确认欠款事实，并承诺2012年2月底前结清全部欠款。欠款到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。2016年2月11日被告再次向原告出具还款计划和给付货款承诺书，承诺2016年还4月7日30万元，下余2016年12月30日全部还清，如逾期，全部欠款提前至第一次即2016年4月7日全部还清，否则按月息2分自2011年8月23日计息至付清货款之日，被告周松作为保证人对该笔欠款承担保证责任。2016年4月30日被告周波对上述欠款出具保证一份。但之后被告周相阳仍未按还款计划约定的日期向原告支付欠款，被告周松、周波也未履行担保责任，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。三被告辩称：欠款628214.62元属实，但是被告已经还了48万元左右了，其中有一套价值36万元的房子及三次转账共计12.1万元。当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，本院确认如下事实：2011年8月，原告向被告周相阳供应了价值628214.62元的钢材。次日，被告周相阳原告出具了《欠条》予以确认欠款事实，并承诺每条每吨5元支付给原告直至2012年2月底前结清全部欠款。2013年7月，双方曾就用房抵款36万元达成过协议。2014年4月2日被告给付原告10万元，同年10月23日，被告又给付原告15000元，同年11月28日被告又给付原告6000元。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。2016年2月11日被告周相阳向原告出具了还款承诺书，对欠款、付款以及用房抵款36万元的情况进行了说明，并承诺剩余还款本息49万元在2016年6月15日前付清，逾期按照月息二分自2013年8月23日开始计算利息；同时写明关于以房抵款36万元，如果原告在两个月内没有获得房屋，被告周相阳继续按照36万元在2016年12月30日前付清，逾期按照月息二分自2013年8月23日开始计算利息。被告周相阳的儿子周松作为连带保证人在该还款承诺上签名。同一天，被告周相阳及周松又共同给原告出具还款计划，承诺2016年还4月7日30万元，同年6月15日还15万元，同年8月15日还15万元，剩余25万元在2016年12月30日全部还清。2016年4月30日，被告周相阳的儿子周波又给原告出具保证。截止审理时，原告也没有获得被告承诺的房屋。另，被告周相阳称后面两份还款承诺是原告威逼被告所出具，但没有提供证据。再，对于2016年2月11日的承诺书上载明的三笔还款的性质如何看待。原告认为还的是利息。被告认为还的是本金。本院认为：被告周相阳对于拖欠原告欠款不持异议，本院予以确认。被告周相阳辩称的以房抵款36万元，鉴于原告到审理时也没有获得房屋，该项辩称，本院不予采信。关于被告已付的12.1万元，双方在支付的是本金和利息上存有分歧，鉴于双方债权债务明晰，被告拖欠原告欠款多年，本院认为应认定为利息为宜。被告周松的连带责任明确，被告周波虽然约定不明，依法应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告周相阳偿还原告贾香荣货款628214.62元，并支付自2013年8月23日起到本判决确定还款之日止按照月息二分计算的利息（被告周相阳已付的12.1万元在双方结算时应在债务中予以冲减）；二、被告周松、周波对被告周相阳的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17012元，保全费5000元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审 判 长  马新平审 判 员  何 静代理审判员  王玮娜二〇一六年十二月六日书 记 员  肖丽敏
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2016）鲁1402执2055号申请人：李春利男1962年1月出生汉族住德城区。申请人：封瑞芬女1959年6月出生汉族住德城区。被执行人：山东省优尔玛特车业有限公司。被执行人：杨维民男1971年7月出生汉族住德城区。本院执行申请人李春利、封瑞芬与被执行人山东省优尔玛特车业有限公司、杨维民借款纠纷一案，被执行人无执行能力，申请人也没有提供可供执行的财产及线索。本院亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待有执行线索后可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王树龙审判员 ：康健生审判员 ： 胡 东二〇一六年十二月二十九日书记员 ：谢军峰
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终1479号上诉人（原审被告）:延边金煌房地产开发有限公司，住所吉林省龙井市龙门街。法定代表人：李小军，董事长。委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵志云。委托诉讼代理人：李秀娟，北京大成（吉林）律师事务所律师。上诉人延边金煌房地产开发有限公司与被上诉人赵志云民间借贷纠纷一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初3106号民事判决。延边金煌房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人延边金煌房地产开发有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人延边金煌房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人延边金煌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11285元，减半收取5642.5元，由上诉人延边金煌房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑贞子审判员  咸柱英审判员  池东波二〇一六年十二月十三日书记员  郑 姬
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民辖终178号上诉人（原审被告）：深圳阿玛尼国际酒店有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道1号华南国际工业原料城华南国际印刷纸品包装物流区（二期）2号楼B座。上诉人（原审被告）：深圳市兴豪源投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道1号华南国际纺织服装原辅料物流区二期1层1C-017、018、019号。上诉人（原审被告）：袁生强，男，1978年7月20日出生。被上诉人（原审原告）：张仙瑞，女，1971年1月22日出生。上诉人深圳阿玛尼国际酒店有限公司、深圳市兴豪源投资有限公司、袁生强因民间借贷纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳阿玛尼国际酒店有限公司、深圳市兴豪源投资有限公司、袁生强于2016年12月22日自愿申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，深圳阿玛尼国际酒店有限公司、深圳市兴豪源投资有限公司、袁生强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳阿玛尼国际酒店有限公司、深圳市兴豪源投资有限公司、袁生强撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 翀审判员 邓 胜审判员 黄 丽二〇一六年十二月二十七日书记员 王羽鸣
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执528号王从芹，女，1962年4月23日出生，住所地泊头市建设街建设银行宿舍，联系电话139××××8268于国仓，男，1965年6月4日出生，住所地南皮县××口镇小满××村王从芹申请于国仓合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初335号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王从芹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初335号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王素成二〇一六年十二月十四日书记员  ：王明
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0133刑初54号公诉机关赵县人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，住河北省晋州市。2015年10月2日因涉嫌诈骗罪被清远市公安局光明派出所抓获，被赵县公安局刑事拘留；赵县人民检察院以涉嫌伪造国家证件罪批准，于2015年10月24日被赵县公安局逮捕。辩护人姚海生，河北冠宇律师事务所律师。河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某犯买卖国家证件罪一案，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵县人民检察院检察员��段芬、李静出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人姚海生出庭参加了诉讼。在宣判前，公诉机关建议延期审理，补充侦查，本院依法准许。在延期审理，补充侦查期限届满前，公诉机关以赵检公诉刑变诉（2016）5号变更起诉决定书，变更指控为被告人李某伪造国家证件罪，本院依法继续开庭审理。本案现已审理终结。赵县人民检察院指控，被告人李某因借高利贷无法偿还。2014年7月份，被告人用伪造的房屋所有权证做抵押向张某借款。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成买卖国家证件罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定处罚，同时对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。提出是放贷��张某、安某他们设的圈套，被告人被骗。辩护人姚海生的辩护意见，认为公诉机关指控被告人伪造、买卖国家证件罪，事实不清楚，证据不充分。本案涉及的假房产证不是被告人所伪造。经审理查明，2014年7月份，被告人李某用假的房屋所有权证做抵押向张某借款时案发。上述事实，有公诉机关、当事人在法庭上宣读，出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：1被告人李某的供述，我在赌局里赌博输了，在赌局里借了高利贷，后来就又借高利贷还账。通过安某借了两笔钱，一笔是30000元，另一笔是20000元，共50000元高利贷，就是用来还赌局里的高利贷了。这两笔高利贷是2014年5、6月份借的，这两笔钱都是通过安某介绍的，我不认识借给我钱的人，借给我钱的是两个男的，他们说他们的老板叫保杰。这两笔钱都是在赵县谢庄乡���家庄村一个饭店里给的我，我给他们写了借条，我借钱的担保人是我村的贾某，贾某也在借条上签了字。借钱后我还了三个月利息就没有钱还利息了，2014年7月份我又给安某打电话让安某再给我借一笔高利贷，安某说上一笔钱没有还，这次再借钱需要拿东西进行抵押才能借出钱来。因为我没有东西进行抵押，安某说可以办一个假房产证进行抵押，我不知道去哪儿办假房产证，就让安某给我办一个假房产证，安某说办假房产证需要400块钱，我就给我安某400元钱，第二天安某给我打电话说假房产证办好了让我到他家找他，我就到安家庄安某家里，在安某家里安某让我看了那个假房产证，房产证上是我的名字。然后安某让我在一份借款合同上签了字，我签完字后就走了，安某说当天晚上就会把钱给我打到我的银行卡上，但是这笔钱一直没有打到我的银行卡上。第二天我给安某打电话说我没有收到钱，我还在电话里告诉安某我不借这笔钱了，并让安某把我签字的借款合同撕毁。因为这笔钱没有借出来，我手里的钱实在是倒不开了，我就到广东打工了，我到广东后一个自称叫保杰的人给我打电话催我还钱，我告诉他我在外面挣钱以后会还给他，后来我就换了电话号码，安某和保杰他们就联系不上我了。2014年7月份我在安某家签的借款合同的内容就是用安某给我办的那个房产证作抵押向保杰借款50000元，借款期限是两个月。当时在安某家签借款合同时在场的一共有四个人，有我和我村的张某甲，张某甲是和我一块儿去的，当天晚上张某甲还在银行那儿和我一起等着那笔钱到账，那笔钱一直没有到账。签合同时安某也在场，那个借给我钱的叫保杰的人也在场。以前我通过安某借钱也是先签字，然后当天就会把钱打到我银行卡上。我是因为借了高利贷没有能力偿还，借款给我的人经常到家里找我要账，我无法在家了才到广东打工。2、安某的证言，李某一共向张某借过两次钱，我记得是一笔20000元，一笔30000元，共借了50000元。具体借钱时间记不清了。李某向张某借这两笔钱是担保人担保的，我不认识担保人。也不知道李某向张某借钱干什么用。我记不清李某向张某借的这两笔钱是张某给的李某现金还是转账了。我不知道李某有没有将借的这两笔钱还给张某。我没有为李某办过假房产证，也没有为别人办过假房产证。这两次借钱是李某找的我，我就介绍他向张某借钱。我不知道这两次借钱的利息是多少。我介绍李某向张某借钱时使用的电话号码是139××××2567.我只介绍过李某向张某借钱，没有介绍过其他人借钱。3、张某的证言，我是在酒桌上认识的李某，他说在武邱村村南开了一个装梨用的托排厂。2014年7月8日下午，李某给我打电话说厂里周转资金困难，要借我五万元钱用。我说咱俩关系不熟，你给我抵押点东西吧。李某说他在晋州市有房子。他说拿这房子做抵押。我同意后，他说在赵县谢庄乡安家庄村十字街口见面，大约2小时后他驾驶一辆银白色现代轿车过来了。我俩在车上写了一份借款协议书，李某还给了我房屋所有权证，我给了他五万元钱，他说两个月后还钱。过了两月，我去李某家找他要钱，可是他不在，我听他村人说他赌博输钱了，人现在不见了。他手机也停机了。我去晋州市房管局打听了一下，人家说李某抵押给我的房产证是假的。我才意识被骗了。我借给他钱时就我俩，没有其他人见。李某一共从我这儿借过三笔钱，一笔是20000元，一笔是30000元，一笔是50000元，一共是十万元。20000元和30000元这两笔是李某以前借的，这两笔是��某提供的担保人进行的担保，李某都给我写了借据，这两笔钱李某一直没有还，借据还在我手里。50000元这一笔是李某最后用假房产证作抵押借的。20000元和30000元这两笔借款的担保人一个是贾某，一个是张某甲，这两个人都和李某是一个村的，我为要账去找过这两个人一直没有找到，这两个人的家人说这两个人出去打工了，有一年没有回来了。李某用假房产证作抵押借的这50000元钱我给李某了。给的是现金，当时只有我和李某两个人在场。我不知道李某的假房产证是从哪儿弄的，当时我以为是真的。前面两笔借款时赵县安家庄村的安某介绍李某从我这儿借的，后来这笔50000元的是李某直接找的我。4、房屋权属登记信息查询结果证明证实，产权登记系统中查无结果。5、石家庄市公安局物证鉴定所：公冀石物证鉴文字【2015】117号鉴定书，证实晋州市房产证字第××号房产证的印章与晋州市房地产交易管理所提供的章印模不一致。6、假房屋所有权证（晋州市房产证字第××号）。7户籍证明证实。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯伪造国家证件罪，证据不足，不能认定被告人有罪。理由：“伪造”是指无制作权的人，冒用名义，非法制作国家机关的公文、证件、印章的行为。公诉机关没有提供证据证实被告人指使他人为自己制作假房产证，也没有证据证实是被告人自己制作的假房产证。所谓买卖，有买必有卖。公诉机提供的证据只有被告人的供述，假证是以400元买证人安某的。而证据中没有卖主。证据没有形成证据链。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第三项的规定，判决如下：被告人李某无罪。如不服本判决，可在接到判决��的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交正本一份，副本三份。审 判 长  任群彦人民陪审员  董永鑫人民陪审员  王启航二〇一六年十二月五日书 记 员  王风辉
平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执653号申请人刘某某。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在银行的存款14873.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十六日书记员  畅永亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525字第2220号申请执行人通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司法定代表人颜仕松被执行人李志国，男，1974年4月17日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司申请执行李志国民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）奈民初字第3504号民事判决书，向被执行人李志国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李志国至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李志国在通辽市住房公积金管理中心奈曼旗管理部有缴纳的住房公积金109800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定裁定如下：依法将通辽市住房公积金管理中心奈曼旗管理部账号账户内的由被执行人李志国缴纳的住房公积金款109800.00元扣划至奈曼旗人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  左志伟审判员  孔德志二0一六年十二月八日书记员倪国宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第564号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人何振贵，男，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第771号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人何振贵在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人何振贵在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月九日书记员  侯永利
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民特510号申请人：王培，女，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人：赵玉富，男，1957年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2016年12月26日立案受理申请人王培与赵玉富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2016年9月16日经双堆集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、赵玉富三日内还款13000元；二、其他无异议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王培与赵玉富于2016年9月16日经双堆集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  仝传伟二〇一六年十二月二十七日书记员  朱婉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执3134号申请执行人刘石山，男，1953年10月15日。被执行人巩义市富邦工程机械厂。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3176号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人巩义市富邦工程机械厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市富邦工程机械厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市富邦工程机械厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩义市富邦工程机械厂在金融机构的存款人民币一万六千三百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年十二月十一日书记员  刘川辉
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更2762号罪犯黄全财，男，1979年5月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第三监区服刑。福建省南安市人民法院于2012年7月24日作出（2012）南刑初字第102号刑事判决，以被告人黄全财犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年11月9日起至2020年11月8日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）泉刑终字第901号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月16日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日以（2015）三刑执字第987号刑事裁定，将罪犯黄全财的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月8日止）。执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄全财在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获省级改造积极分子。2015年2月至2016年10月考核达标分累计17.6分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯黄全财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄全财减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月9日起至2018年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  丽  伟审判员 刘  涌  泉二〇一六年十二月十六日书记员 袁婷婷（代）
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8513号申请执行人黄虎英被执行人朱景霞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初11880号，依法向被执行人朱景霞发出执行通知书，责令被执行人朱景霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱景霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱景霞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  周 超
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1985号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市。法定代表人:周财民，职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。被告：李志，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：寇玉芳（李志妻子），女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：由树海，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：董立范（由树海妻子），女，1970年10月16日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：李伟，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：王凤玲（李伟妻子），女，1981年8月28日出生，汉族，农民，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告李志、寇玉芳、由树海、董立范、李伟、王凤玲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告李志、寇玉芳、由树海、董立范、李伟、王凤玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求:1.要求被告李志偿还借款本金及利息31,198.3元，其中本金为24,774.01元；要求被告由树海偿还借款本金及利息30,960.86元，其中本金为24,685.38元,要求被告李伟偿还借款本息29,000.35元，其中本金22,774.07元；2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年1月18日，原告与被告李志、寇玉芳、由树海、董立范、李伟、王凤玲签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月18日，原告与被告李志、由树海、李伟联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告张秀娟、管凤、李喜云每人各发放贷款4.9万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月18日至2015年3月18日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告李志、由树海、李伟不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月22日，被告李志拖欠原告贷款本金及利息31,198.3元，其中本金24,774.01元，被告由树海拖欠原告贷款本息30,960.86元，其中本金24,685.38元，被告李伟拖欠原告贷款本金及利息29,000.35元，其中本金22,774.07元。被告李志、寇玉芳、由树海、董立范、李伟、王凤玲经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告李志、寇玉芳、由树海、董立范、李伟、王凤玲无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告李志、寇玉芳、由树海、董立范、李伟、王凤玲放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，原告与被告李志、寇玉芳、由树海、董立范、李伟、王凤玲签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月18日，原告与被告李志、由树海、李伟联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告张秀娟、管凤、李喜云每人各发放贷款4.9万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月18日至2015年3月18日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告李志、由树海、李伟不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月22日，被告李志拖欠原告贷款本金及利息31,198.3元，其中本金24,774.01元，被告由树海拖欠原告贷款本金及利息30,960.86元，其中本金24,685.38元，被告李伟拖欠原告贷款本金及利息29,000.35元，其中本金22,774.07元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告李志、由树海、李伟签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告李志、寇玉芳、由树海、董立范、李伟、王凤玲签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。综上，原告海伦市邮储银行要求被告李志、由树海、李伟偿还借款本息及要求被告李志、寇玉芳、由树海、董立范、李伟、王凤玲连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金24,774.01元及利息（2013年12月4日至2015年2月4日按年利率13.50%计算，2015年1月10日之后按年率17.22%计算），此款于本判决生效后三日内履行；二、被告由树海给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金24,685.38元及利息（2013年12月4日至2015年2月4日按年利率13.50%计算，2015年1月10日之后按年率17.22%计算），此款于本判决生效后三日内履行；三、被告李伟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金24,774.07元及利息（2013年12月4日至2015年2月4日按年利率13.50%计算，2015年1月10日之后按年率17.22%计算），此款于本判决生效后三日内履行；四、被告李志、寇玉芳、由树海、董立范、李伟、王凤玲对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春审 判 员  王凤山人民陪审员  李金宝二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵东光
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执恢57号申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，地址：高安市。法定代表人舒洪泉，该公司董事长。被执行人聂某某，男，汉族，家住高安市。申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人聂某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2001）高经初字第160号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年12月1日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，现查明：2016年12月10日，申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人聂某某之间达成了执行和解协议且该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2001）高经初字第160号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左功雄二〇一六年十二月十日书记员  杨 艳
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0521民初3414号原告：彭德伟，男，汉族，1982年8月28日出生，住贵州省大方县。被告：贵州省金之路商业管理有限责任公司。住所：大方县大方镇奢香大道中段。法定代表人：谭本平，该公司执行董事。原告彭德伟与被告贵州省金之路商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭德伟、被告贵州省金之路商业管理有限责任公司法定代表人谭本平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭德伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还原告租金、物管费、保证金7382.00元，并按照同期银行贷款利息从2016年4月16日起至还清该款时止向原告支付利息，承担案件受理费。事实和理由：2016年4月16日，原告向被告租赁位于贵州省××县××大道中段南天星月国际广场内的一面积为18.05平方米的场地，双方签订了租赁合同，原告按照约定向被告交纳了租金5415.00元，物管费162.00元，保证金1805.00元，共计7382.00元。约定交付场地的期限到后，被告以消防没有办好为由，未按约定将场地交给原告。故原告诉来本院，请求依法判令被告退还原告租金、物管费、保证金7382.00元，并按照同期银行贷款利息从2016年4月16日起至还清该款时止向原告支付利息，承担案件受理费。贵州省金之路商业管理有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，其法定代表人谭本平认为是他人将其身份证去办理的公司，其对公司的经营管理不清楚。本院认为，被告贵州省金之路商业管理有限责任公司承认原告彭德伟在本案中主张的事实，故对彭德伟主张的事实予以确认。2016年4月16日，原告向被告租赁位于贵州省××县××大道中段南天星月国际广场内的一面积为18.05平方米的场地，双方签订了租赁合同，原告按照约定向被告交纳了租金5415.00元，物管费162.00元，保证金1805.00元，共计7382.00元。约定交付场地的期限到后，被告以消防没有办好为由，未按约定将场地交给原告，原告多次催告，被告仍未将场地交付原告。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告履行合同义务向被告交纳了租金、物管费、保证金，被告应按照合同约定交付租赁场地，被告未按约定交付，应承担违约责任。故对原告彭德伟要求被告返还租金、物管费、保证金7382.00元的诉讼请求本院予以支持，对原告请求被告支付2016年4月16日起至还清该款时止向原告支付同期银行利息的诉讼请求，因双方签订的合同中未约定，本院不予支持，但被告收取原告彭德伟租金、物管费、保证金7382.00元使用至今，应承担年利率6%的资金使用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：一、被告贵州省金之路商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭德伟租金、物管费、保证金7382.00元；并支付从2016年4月16日起至还清该款时止向原告支付年利率6%的资金使用期间的利息。二、驳回原告彭德伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告贵州省金之路商业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  先正才二〇一六年十二月二十日书记员  万 婉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘12民终1550号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），组织机构代码66399868-4。法定代表人：黄伟飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂笃庄，男，汉族，1982年8月29日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人聂笃庄商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：一、驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、怀化宏宇房地产开发有限公司已经提供了质量合格、适宜居住的房屋，且房屋已经分栋验收合格与消防验收合格，已经高于怀化房地产交房的实际标准，怀化宏宇房地产开发有限公司所提要求按照交房最高标准，要求房屋取得《整体工程竣工验收备案证》于房屋买卖而言并无实际意义；二、双方签订的《怀化市商品房买卖合同》并未约定要取得《整体工程竣工验收备案证》，而是约定“出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用……取得《竣工验收备案表》”这一条款中明确开发商可以不一定要取得《整体工程竣工验收备案证》而是取得《竣工验收备案表》即可，本案中所涉房屋已经取得分栋的《竣工验收备案表》，并经消防验收合格，已完全符合合同约定的交房条件，怀化宏宇房地产开发有限公司不存在因房屋不符合交房条件而导致延期交房的违约情形；三、2015年颁布的《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》第二条已明确规定：“允许企业申请项目按栋开具完税证明单，允许企业同宗土地分期分栋验收、按户办理“两证”（房产证、国土证）。”该意见属地方人民政府的有关规定，也明确了采取分期分栋验收的方式也为合格交付。聂笃庄辩称：一、怀化市宏宇房地产开发有限公司没有提供分栋验收合格的证据材料，且案涉房屋消防验收合格日期迟于约定的交房日期；二、怀化市宏宇房地产开发有限公司所取得的分栋《竣工验收备案表》不是完整的，未经过相应主管部门审批和备案，且所涉建设、设计、施工、监理等单位盖章处落款均未写明验收时间，因此不符合约定的交房条件；三、《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》中规定允许企业分期分栋验收，但其并不能证明案涉房产已经分期分栋验收合格，符合了法律规定；四、怀化市宏宇房地产开发有限公司未按照约定和约定的交房条件，应承担逾期交房的违约责任。聂笃庄向一审法院起诉请求：1、判令怀化宏宇房地产开发有限公司向聂笃庄支付自2015年9月1日起至交房之日止的延期交房违约金（暂计算至2016年1月31日为6981.735元）;2、判令怀化宏宇房地产开发有限公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月25日,聂笃庄与怀化宏宇房地产开发有限公司签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：聂笃庄购买怀化宏宇房地产开发有限公司开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第23幢1单元33层3301号房；房价总金额465449元，于2014年4月25日支付首付款140449元，剩余房款325000元采用银行按揭方式支付。合同第十条第一款约定：“出卖人应于2015年8月31日前，按照国家和地方政府的有关规定将商品房交付给买受人使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在当地主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。”合同的附件四《补充协议》约定：“因甲方原因导致延期交房的，甲方按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金；。”合同签订后，聂笃庄付清全部购房款。聂笃庄所购商品房所在住宅楼于2015年8月18日分栋竣工验收合格，于2015年10月9日经消防验收合格，但至今未取得《竣工验收备案表》，聂笃庄也未收房。一审法院认为：聂笃庄与怀化宏宇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（下称合同），是双方意思表示真实，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应全面适当履行。本案怀化宏宇房地产开发有限公司提交的证据证明商品房所在住宅楼已全部经分栋验收合格、并经消防验收合格，但双方约定的达到取得经主管部门备案的《竣工验收备案表》的验收标准，要高于怀化宏宇房地产开发有限公司已取得的上述实际验收标准，也高于怀化市人民政府许可的验收标准。尽管双方约定标准较高，但并不违反法律行政法规的强制性规定，因而具有法律效力，义务方必须履行，除非权利方放弃该利益。根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条规定，《竣工验收备案表》以备案机关签署文件收讫为取得要件。怀化宏宇房地产开发有限公司提交的《竣工验收备案表》尚不具备该要件，故尽管案涉住宅楼已全部经分栋验收合格、消防验收合格，但聂笃庄不愿放弃合同约定的交房标准，拒绝在现有条件下收房，对此怀化宏宇房地产开发有限公司仍应按约定承担延期交房违约责任。合同约定怀化宏宇房地产开发有限公司延期交房应“按日向买受人支付总房款的万分之一作为违约金”，即怀化宏宇房地产开发有限公司每日应承担的延期交房违约金为：465449元×0.0001≈46.54元。怀化宏宇房地产开发有限公司在代理意见中，提出约定违约金标准过高应调整的主张没有依据。但本案聂笃庄至2015年9月15日方付清全部购房款，故违约金计算应自该日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：怀化宏宇房地产开发有限公司按每日46.54支付聂笃庄自2015年9月15日起至收房之日止的延期交房违约金，限于聂笃庄收房之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审补充查明：上诉人当庭陈述在本案中未向法院提交其在约定时间内通知被上诉人收房的相关证据。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审作有效认定正确。由于双方当事人约定上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司应书面通知被上诉人收房并办理交房手续，而上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司当庭陈述其未向法院提交书面通知被上诉人收房的相关证据，也未提交证据证实交房时其已取得《竣工验收备案表》,故其已构成违约，一审判决上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司承担相应的违约责任并无不当。另上诉人关于其已经分栋验收合格及引用《怀化市人民政府关于引导和促进房地产市场健康发展的补充意见》的相关规定来对抗双方当事人关于合同的有关约定，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李东恒审 判 员  刘士平代理审判员  宋艳云二〇一六年十二月二十三日代理书记员  杨世新
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初8107号原告张文忠，男，1969年8月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告马宵，女，1986年5月29日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。本院在审理原告张文忠与被告马宵民间借贷纠纷一案中，原告张文忠未能提供被告马宵准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告张文忠提起诉讼，应当有明确的被告。原告张文忠未能提供被告马宵准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告张文忠的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘玉君二〇一六年十二月三十日书记员  戴博涛