wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执保151号申请执行人:四川金易管业有限公司，住所地武胜县工业集中区县城工业园，统一社会信用代码91511622752310XXXX。法定代表人：李绍锡，董事长。被执行人：成都高峰新材料有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号2栋8层10号，组织机构代码75283XXXX。法定代表人：周绍荣，执行董事兼总经理。本院在执行四川金易管业有限公司与成都高峰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请对被执行人财产进行保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人成都高峰新材料有限公司所有的存于中国民生银行成都西体路支行201201283000XXXX账户上的银行存款贰拾壹万伍仟元正。本裁定书送达后立即生效。执行员  詹金波二〇一六年十二月十四日书记员  李 明
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执10163号之一本院在执行陈贵生与赵军、郑州永太丰耐材有限公司借款合同纠纷一案中，陈贵生申请将赵军纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，赵军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日（院印）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5145号上诉人（原审被告）：徐云峰，男。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦雨，女。委托诉讼代理人：陶川勇,重庆中世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑芝敏，女。上诉人徐云峰因与被上诉人秦雨、郑芝敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1687号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐云峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回秦雨对其的诉讼请求。事实和理由：其与郑芝敏自2010年起分居，本案借款未用于夫妻共同生活，其不应承担偿还责任；本案借款涉嫌虚假诉讼，借条载明的现金与实际的转账不符，借条可能是事后补写，存在虚假的可能性；结合其他类似案件，其合理怀疑郑芝敏与出借人合伙骗取其财产。秦雨辩称，一审判决正确，应予维持。郑芝敏辩称，借款属实,但未用于夫妻共同生活，应由其个人偿还。秦雨向一审法院起诉请求：判令郑芝敏、徐云峰立即偿还借款13万元，并按照双方的约定给付利息，诉讼费由郑芝敏、徐云峰承担。一审法院认定事实：2015年1月13日，郑芝敏向秦雨出具《借条》一张，载明：“今借到秦雨现金人民币现金壹拾叁万元整（小写：￥130000.00元整）归还期限2015年3月13日，借款期间利息为年息24%，如到期为归还该笔借款，迟期按照年息24%支付违约金。借款人：郑芝敏时间：2015年1月13日。”2015年1月13日，秦雨通过重庆农村商业银行向郑芝敏转款支付借款13万元。庭审中，秦雨与郑芝敏均陈述郑芝敏没有归还过本金及利息。另查明：郑芝敏与徐云峰于1999年5月13日登记结婚，2015年11月5日登记离婚。一审法院认为，郑芝敏向秦雨出具《借条》，且对收到秦雨13万元借款的事实无异议，该借贷关系是双方真实意思表示，双方的借款合同成立并生效。借款到期后，郑芝敏应按照约定归还借款及支付利息，否则应承担违约责任。秦雨要求郑芝敏归还借款13万元及支付利息的诉讼请求，不违反法律规定及合同约定，该院予以支持。《借条》约定了借款期内的利率及逾期利率，秦雨主张从借款之日即2015年1月13日起按月利率2%支付利息，不违反法律对利率的上限规定，该院予以支持。本案所涉借款发生于郑芝敏、徐云峰夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，徐云峰举示的证据不足以证明本案所涉借款存在前述除外情形，郑芝敏所借款项应当认定为夫妻共同债务，徐云峰应当对郑芝敏以个人名义对外所负债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：郑芝敏、徐云峰于本判决生效之日起10日内共同向秦雨归还借款13万元，并以此为基数从2015年1月14日起按月利率2%支付逾期利息，利随本清。案件受理费3604元，减半收取1802元，由郑芝敏、徐云峰共同负担。二审中，徐云峰举示以下证据：1.中国农业银行业务凭证，拟证明其2011年有存款62万元，不用对外借款用于生活开支；2.袁国恩与郑芝敏签订的投资合作协议，拟证明郑芝敏可能私自对外合伙炒股，借款未用于夫妻共同生活；3.证人张绍容、童建英、毛秀美、郑路生在本院（2016）渝05民终6398号案件出庭作证的证言，拟证明借款时其与郑芝敏虽系夫妻关系，但长期分居，借款未用于夫妻共同生活。本院认为，上述证据未在一审指定的举证期限内提交，且与徐云峰主张的待证事实缺乏关联性，不属二审新证据，本院不予采纳。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案争议焦点在于案涉借款是否真实以及是否属于徐云峰、郑芝敏的夫妻共同债务。郑芝敏出具借条，载明借到秦雨现金30万元，秦雨已通过银行转账向郑芝敏交付该借款，一审法院据此认定郑芝敏与秦雨之间的民间借贷合法有效，并无不当。案涉借条的表述虽为借到现金，但此处的现金应理解为金钱，而非对支付方式的特别约定。故徐云峰关于本案借款不真实的上诉理由，并无证据证明，本院不予采信。本案借款发生于徐云峰与郑芝敏婚姻关系存续期间，徐云峰举示的证据不足以证明本案借款未用于夫妻共同生活，或存在其他应当认定为郑芝敏个人债务的法定情形，依法应当认定为徐云峰与郑芝敏的夫妻共同债务。徐云峰关于本案借款不属其与郑芝敏夫妻共同债务的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，徐云峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3604元，由上诉人徐云峰负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一六年十二月二十六日书记员  李 兰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3736号罪犯曹云周，男,汉族，1969年6月20日出生于云南省祥云县,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一三年九月十七日作出(2013)德刑三初字第141号刑事判决，以被告人曹云周犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年1月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，有前科，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曹云周的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月(刑期自2016年12月15日起至2038年10月14日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二○二○一六年十二月十五日书记员  郭颖
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1592号之一申请执行人：德阳东力融资担保有限公司被执行人：付建权被执行人：尹华琼被执行人：德阳火花米业有限责任公司被执行人：尹帮炳被执行人：李盛容被执行人：尹帮志被执行人：尹帮祝被执行人：德阳京福火花精米厂被执行人：夏伟被执行人：德阳市众德非融资性担保有限公司本院在执行德阳东力融资担保有限公司与付建权、尹华琼、德阳火花米业有限责任公司、尹帮炳、李盛容、尹帮志、尹帮祝、德阳京福火花精米厂、夏伟、德阳市众德非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案中，查封了被执行人德阳火花米业有限责任公司所有的机器设备42台以及其名下川FR72**捷达小型汽车一辆（详见本院查封扣押清单），并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人德阳火花米业有限责任公司所有的机器设备42台以及其名下川FR72**捷达小型汽车一辆（详见本院查封扣押清单）。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一六年十二月十四日书记员  苏 丹
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1825号之二解除保全申请人:安徽省含山县皖中减速机械有限公司，住所地安徽省含山县清溪镇林子岗，统一社会信用代码91340522729996949L。法定代表人：吕才友，该公司董事长。委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。被申请人：江苏泰之星减速机有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇东林村李空组，统一社会信用代码321283000056226。法定代表人：王兰珠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师原告安徽省含山县皖中减速机械有限公司与被告江苏泰之星减速机有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年10月21日作出（2016）皖0522民初1825号民事裁定，保全冻结江苏泰之星减速机有限公司的银行存款250000元。安徽省含山县皖中减速机械有限公司于2016年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽省含山县皖中减速机械有限公司已撤回起诉，应当解除诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏泰之星减速机有限公司的银行存款250000元的冻结。案件申请费1770元，由申请人安徽省含山县皖中减速机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟江二〇一六年十二月三十日书记员  孙齐花附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更1069号罪犯蒙最历，男，1993年2月17日出生，汉族，广西平乐县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年6月12日作出(2009)佛中法少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人蒙最历犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年9月20日起至2023年9月19日止。判令被告人蒙最历、黄某、黎国法及附带民事诉讼被告人蒙某、邓某1、黄石生、何某赔偿附带民事诉讼原告人潘某、周某1的经济损失375266.2元，并互负连带赔偿责任。于2009年8月11日交付执行，2014年6月27日从广东番禺监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯蒙最历2013年4月17日减刑十个月；2015年2月15日减刑十个月，共获减刑一年八个月，刑期截至2022年1月19日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。并于同年11月28日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某2、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯蒙最历到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第873号提请减刑建议书提出，罪犯蒙最历在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蒙最历予以减刑一年。河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯蒙最历确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯蒙最历在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。2014年度和2015年度连续两年被评为监狱劳动能手，2015年度获监狱表扬。自2014年10月起至2016年7月底止，累计获奖励分99.24分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯蒙最历在执行期间，确有悔改表现，且有合法的相关部门证明证实其家庭确有困难，无法履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙最历减刑一年（刑期自2008年9月20日至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年十二月二十七日书记员 莫竟松
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初3513号原告：刘俊海，男，1977年9月16日生，汉族，个体，现住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。统一社会信用代码：91130200336328587R。法定代表人：王来臣，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。原告刘俊海与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊海委托诉讼代理人刘立彬，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人陆通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊海诉称，原告所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2016年6月15日起至2017年6月14日止。2016年8月24日，刘俊海驾驶冀Ｂ×××××∕鲁HGC**挂号半挂车由南向北行驶至滦曹公路一场六队南时，因躲避车辆不慎驶入公路绿化带内，造成本车与绿化带沿石受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：刘俊海负全部责任。此事故给原告造成的损失有：车损141194.2元、公估费4236元、施救费5400元、拆解工时费14000元，合计损失164830.2元。我方在公估报告的数额基础上自愿残值多扣减10%，核减完数额为127000元，总损失变更为150636元。本次事故发生在保险期间，要求被告保险公司赔付原告损失150636元并承担本案诉讼费用。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××号车在我司进行投保，在经我公司核实司机驾驶证有效，行驶证没有事故发生时的年检信息原告应依法提交，否则拒赔。原告诉请车损金额过高，与我司定损金额差距过大，且属于单方鉴定，我司申请重新鉴定（举证期内已提交申请）。公估费系间接费用，不在我司理赔范围之内。施救费金额过高，我司认可1000元。拆解费我司不予认可。原告应提交修理明细，维修项目清单，以证明该车实际修理，同时应提交修理费发票，否则应扣除17%的税额。我司未侵权无过错，不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，刘俊海驾驶冀Ｂ×××××∕鲁HGC**挂号半挂车由南向北行驶至滦曹公路一场六队南时，因躲避车辆不慎驶入公路绿化带内，造成本车与绿化带沿石受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：刘俊海负全部责任。事故发生后，刘俊海委托北京全天候保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车车损进行了公估，公估车辆损失为141194.2元。另产生公估费4236元，施救费5400元，拆解工时费14000元。以上数额合计164830.2元。原告在庭审中变更诉讼请求：公估报告数额基础上自愿残值多扣减10%，数额为127000元，总损失变更为150636元。另查明，2016年9月18日，乐亭县迈升货物运输有限公司出具证明，证实刘俊海为冀Ｂ×××××号车实际所有人及商业险、交强险实际投保人。原告刘俊海是冀Ｂ×××××号车的被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险220560元、第三者责任险1000000元及不计免赔等）。保险期间自2016年6月15日零时起至2017年6月14日二十四时止。此次交通事故发生在保险期间。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。北京全天候保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费、拆解费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。原告自愿残值多扣减10%，本院予以支持。被告的相关答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽提出申请对车辆损失进行重新鉴定，但未就该主张提出足以反驳的证据，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘俊海保险金150636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1798元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 丁 聪二〇一六年十二月十三日书 记 员 孙伟丽
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）雄民初字第1534号原告：雄县农村信用合作联社。地址雄县东环路***号。法定代表人：张同岭，理事长。委托代理人：李军通，联社职工。被告：雄县溢潇塑料加工厂，地址雄县张庄村。负责人：赵伯涛，男，1978年8月16日出生，汉族，住雄县张岗乡张庄村3区**号。被告：许树申，男，1942年10月15日出生，汉族，住雄县张岗乡张庄村3区***号。身份证号1306381942********。被告：许会英，女，1971年4月7日出生，汉族，住雄县张岗乡张庄村3区47号。身份证号1324341971********。原告雄县农村信用合作联社诉被告雄县溢潇塑料加工厂、被告许树申、被告许会英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社的委托代理人李军通到庭参加诉讼，被告雄县溢潇塑料加工厂、被告许树申、被告许会英经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雄县农村信用合作联社诉称，被告雄县溢潇塑料加工厂于2010年9月17日与雄县农村信用合作联社客户经理部板家窝分部签订保证担保借款合同一份，担保人为雄县一诺塑胶有限公司，法定代表人赵连军，借款金额98万元，经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还所欠我社贷款及利息，利息截止到2014年7月2日，利息406759.50元及顺延利息。2014年10月13日因起诉主体不适格被驳回起诉，为确保我社资金不受损失，再次向雄县人民法院提起诉讼。请求判令1、被告雄县溢潇塑料加工厂偿还所欠我社贷款本金98万元，利息406759.50元（利息计算至2014年7月2日）2、被告许树申、许会英承担连带责任3、被告承担诉讼费用。被告雄县溢潇塑料加工厂在法定期限内未作答辩。被告许树申在法定期限内未作答辩。被告许会英在法定期限内未作答辩。经审理查明，2010年9月17日，被告雄县溢潇塑料加工厂、雄县一诺塑胶有限公司与雄县农村信用合作联社客户经理部板家窝分部签订保证担保借款合同一份，由被告雄县溢潇塑料加工厂向雄县农村信用合作联社客户经理部板家窝分部借款98万元，借款期限为2010年9月17日至2012年9月16日，贷款种类为保证担保，借款利率为9.9‰，还款方式为利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.95计收利息。此笔借款由雄县一诺塑胶有限公司提供连带保证担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，雄县农村信用合作联社客户经理部板家窝分部于2010年9月17日将贷款98万元支付给被告雄县溢潇塑料加工厂，现该笔贷款已逾期，被告雄县溢潇塑料加工厂共计欠原告借款本金98万元及利息406759.50元（利息计算至2014年7月2日，以后顺延）未付，故原告起诉到本院。另查明，被告许树申、被告许会英为雄县一诺塑胶有限公司的股东，许树申占公司注册资金的60％，许会英占40％。雄县一诺塑胶有限公司已于2013年9月13日注销，并已清算完毕，于2013年9月12日出具清算报告和关于对公司清算报告审议的决议，决议中注明如新发现公司有债务，由公司原股东按出资比例承担。以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、雄县一诺塑胶有限公司的工商档案材料、清算报告及决议、公司注销公告、雄县工商局证明及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告雄县溢潇塑料加工厂及雄县一诺塑胶有限公司与雄县农村信用合作联社客户经理部板家窝分部签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行。雄县农村信用合作联社客户经理部板家窝分部履行给付贷款义务后，被告雄县溢潇塑料加工厂亦应按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，未按合同履行已构成违约，应承担违约责任，支付逾期贷款利息。雄县一诺塑胶有限公司作为借款合同的连带保证人，应在保证期间内承担连带清偿责任，雄县一诺塑胶有限公司已经注销，其担保责任应由其股东许树申、许会英按出资比例予以承担。雄县农村信用合作联社客户经理部板家窝分部不具备法人资格，由雄县农村信用合作联社作为原告，主体适格。综上，对原告要求被告雄县溢潇塑料加工厂偿还借款本息及由被告许树申、许会英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告雄县溢潇塑料加工厂、许树申、许会英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告雄县溢潇塑料加工厂于本判决生效后十日内偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金980000元及利息406759.50元（利息计算至2014年7月2日，以后顺延），本息合计1386759.5元。二、被告许树申对上述借款本息的60％承担连带清偿责任。三、被告许会英对上述借款本息的40％承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17281元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  金卫东代理审判员  刘卫红代理审判员  赵占军二〇一六年十二月十八日书 记 员  刘宇丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执1384号之一申请执行人刘莹，女，1989年7月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人黑龙江宝森房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人程志秀，该公司董事长。本院在执行刘莹与黑龙江宝森房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1519号民事判决书责令被执行人履行法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现已执行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条规定，裁定如下:终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十二月九日书 记 员  孙 宝
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1122民初1470号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨凌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，红安县法律援助中心律师，特别授权。被告：李锦富，男，1971年10月13日出生，汉族。被告：周秋莲，女，1970年10月23日出生，汉族系被告李锦富之妻。被告：李宗祥，男，1971年2月7日出生，汉族。被告：彭运玲，女，1973年7月7日出生，汉族，系被告李宗祥之妻。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告李锦富、周秋莲、李宗祥、彭运玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，在审理过程中，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉.本案受理费1000元，减半收取计500元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 文 娇二〇一六年十二月十四日书记员 吴碧珠
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执1243号申请执行人孙永富，住通河县。被执行人黄久仁，住通河县。本院于2016年12月1日依据已生效的（2016）黑0128民初1481号民事调解书，受理了孙永富申请执行黄久仁劳务合同纠纷一案，执行标的：8050元。在执行过程中，申请执行人孙永富于2016年12月25日撤回执行申请，并申请终结（2016）黑0128民初1481号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人孙永富撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128民初1481号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一六年十二月二十五日书记员  王泽龙
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初1706号原告：黄秀芹，住敦化市。委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：许敏，敦化市法律援助中心法律援助志愿者。被告：王起友，1976年5月26日出生，住敦化市。委托代理人王桂芝。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。第三人：李有海，住延吉市。原告黄秀芹诉被告王起友、第三人李有海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀芹及其委托诉讼代理人王永德、许敏、被告王起友及其委托诉讼代理人王延君、第三人李有海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀芹向本院提出诉讼请求：请求王起友赔偿黄秀芹马匹损失20000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月24日左右，黄秀芹到敦化市黄泥河林业局大川林场明子沟自家放养马匹的地方查看自己家的马匹，发现一匹黄红色、黑蹄、黑尾巴的马匹丢失，该马系黄秀芹家大母马所产的小马。经查找，发现该马在李有海处饲养，经询问和公安机关侦查，该马匹系王起友在黄秀芹家马群中牵走后在蛟河出售，几经转让最终由李有海购买。王起友将黄秀芹家马匹牵走出售的行为构成了对黄秀芹财产的侵权，给黄秀芹造成了损失，故诉至法院请求赔偿损失。王起友辩称：2015年，黄秀芹的丈夫王洪富诉王起友占有物返还纠纷，经过敦化市人民法院审理，认为黄秀芹没有证据证明其马匹由王起友出卖，故依法驳回了王洪富的诉讼请求，黄秀芹不服一审判决，向延边州中级人民法院提起上诉，在二审审理过程中，撤回了起诉，所以一审民事判决书已经发生法律效力，本案属于重复诉讼。关于本案的事实，在（2015）敦民初字第3153号案件中已经查明，根据查明事实，并不能确认黄秀芹的马匹丢失是王起友的行为所致，黄秀芹的损害后果与王起友无关，王起友不应当承担赔偿责任。王起友出售的马匹是自家饲养的，臀部有烙印，其所有权由王起友所有，王起友对于自己的财产享有处分的权利，并不侵害黄秀芹的权利。本案中鉴定的李有海处饲养的小马不是王起友出卖的马匹，马匹臀部没有烙印。所以，原告方要求被告方赔偿损失的诉讼请求不能成立，请求法院驳回其诉讼请求。李有海述称，李有海确实于2015年11月16日花费22000元购买了一匹小公马，该马是在龙井市铜佛寺乡姓杜的家买的。李有海买这匹马是因为朋友对其说有人要买一匹这样特征的马，多少钱都要，所以李有海找到该马匹就买下来了。李有海将该马买到手后，黄秀芹的丈夫王洪富到李有海家看了这匹马，第二天黄秀芹就带着黄泥河公安局的民警到李有海家做笔录调查情况了，调查过程中李有海才知道该马匹是黄秀芹家丢的，买马之前，李有海与王起友和黄秀芹都不认识。上述的马匹与本案鉴定中的小公马是同一匹马。经审理查明：2015年11月17日，王洪富向敦化市黄泥河森林公安局大川派出所报案，称自己饲养的2岁红色公马在大川林场明子沟山上散放期间走失，大川派出所对王洪富、王起友及其妻子亓秀梅、王某甲、ＸＸ、王某乙、王殿伟等制作了询问笔录。2015年9月24日，王起友用王某乙的车将一匹4岁黄红色公马运输到蛟河市牛马集以1万元的价格出售给王殿伟（二伟）。黄秀芹家饲养的黄色大母马与李有海家饲养的黄（枣）红色小公马之间具有生物学亲子关系。认定上述事实的证据有：（2015）敦民初字第3153号民事判决书、（2016）吉24民终564号民事裁定书、王洪富提供的大川派出所对王洪富、王起友、亓秀梅、王某甲、ＸＸ、王某乙、王殿伟、刘景春、李有海所作的询问、辨认笔录、吉林博信司法鉴定中心鉴定意见书、双方当事人及第三人的部分陈述等。对于黄秀芹提供的证据1-证据8，黄泥河森林公安局大川派出所对王洪富、王起友、亓秀梅、王某甲、ＸＸ、王某乙、王殿伟、刘景春、李有海所作的询问、辨认笔录，上述证据性质均为证人证言，证言中所反应的“王起友抓的和出售的马匹是黄秀芹家饲养的”和“王起友出售马匹及之后的交易过程”的部分均无其他证据佐证，证人证言证明力小且极其不稳定，无法判断真实性，难以认定黄秀芹要证明的上述案件事实，证明不了其要证明的问题，本院对关于上述两个问题的部分不予采信，对其他部分的真实性予以采信。对于黄秀芹提供的证人王某甲证言，王某甲与黄秀芹的丈夫王洪富系亲属关系，其证言内容没有其他证据佐证，不能证明黄秀芹要证明的问题，本院不予采信。对于王起友提供的2015敦民初字3153号庭审笔录中体现的五份证人证言（柴振华、王献忠、吴庆来、杜连霞、卜庆林），证人叙某某的马匹与王起友在蛟河大集出卖的马匹没有必然的关联性，证明不了王起友出卖马匹的特征，本院不予采信。对于王起友提供的证人王某乙、李某某、王某丙证言，王某乙、李某某两位证人在大川派出所作询问笔录中均未表示其清楚与王起友一起前往蛟河出卖的马匹的特征为“臀部有烙印”，而在庭审中又均明确说明马匹具有“烙印”的特征，王某丙证言所反应的事实具有主观性，以上证人证言无法核实真实性，证明力不稳定，且没有其他的证据佐证，属于孤证，本院不予采信。对于王起友提供的录音光盘及文字材料，根据录音及文字材料的内容，不能证明王起友要证明的问题，因录音中的当事人齐鑫对真实性无异议，本院仅对真实性予以采信。对于王起友提供的证人王某丁证言，王起友与王某丁系亲属关系，其证言内容没有其他证据佐证，不能证明王起友要证明的问题，本院不予采信。对于李有海提供的证人齐某某证言，证言中反应的事实与本案财产侵权的争议焦点没有必然的关联性，本院不予采信。本院认为：（2015）敦民初字第3153号王洪富诉王起友返还原物纠纷一案，虽然王洪富与黄秀芹是夫妻关系，且案件所依据的基础事实基本相似，但是两个案件的案由及原告的诉讼请求均不相同，审理的争议焦点及法律关系亦不相同，故本案与上述返还原物一案不属于重复诉讼，本院依法进行审理。黄秀芹主张王起友将其马匹牵走并于2015年9月24日出售，侵犯了其财产权利，王起友也确实于2015年9月24日出售了一匹马，但是黄秀芹并未举出足够证据证明王起友出售的马匹是黄秀芹所有，由于马匹的特定性非常难确认，而本案中黄秀芹向本院提供的证明马匹特征和交易过程的证据均为证人证言性质，证言内容极其不稳定，证明力弱，无法认定黄秀芹主张的案件事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，黄秀芹主张因王起友侵权故要求赔偿损失，现黄秀芹不能证明王起友具有侵权行为，不能证明王其与出售马匹的行为具有过错和违法性，故应由黄秀芹承担举证不能的不利后果，本院对黄秀芹基于王起友侵权所主张的赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄秀芹的诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄秀芹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  刘晶代理审判员  张玲代理审判员  李贺二〇一六年十二月十五日书 记 员  蔺达
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执1231号申请执行人：李峰，男，1971年3月16日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：王明清，男，1963年9月10日出生，住桦南县。本院在执行李峰与王明清买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为19906元，案件受理费149元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙庆才二〇一六年十二月二十八日书记员  李梦瑶
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初4956号原告郭冬梅。被告冯见香。原告郭冬梅与被告冯见香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭冬梅到庭参加了诉讼，被告冯见香经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告郭冬梅诉称，2014年3月15日被告冯见香向原告郭冬梅一次性借款150000元，借款期限一年，且一年到期后本金和利息一次性还清（利息款共计45000元），约定共计偿还原告本息195000元。现被告冯见香拒绝还款，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款195000元及2015年3月15日至今的利息。被告冯见香经合法传唤未到庭，庭下亦为提交任何书面答辩意见。经审理查明：2014年3月15日被告冯见香从原告郭冬梅处借款150000元，并按照月利率2.5%计算一年利息45000元一并计入本金，共计195000元。双方书写借款协议一份，约定借款期限自2014年3月15日至2015年3月15日止，一次性还清。当日，郭冬梅通过中国建设银行转账150000元至被告冯见香账户。后被告冯见香拒绝还款。以上事实有起诉状、身份证明、借款协议、银行转账记录及庭审笔录等证实。本院认为，被告冯见香向原告郭冬梅借款并书写借款协议，双方借贷行为合法有效，被告冯见香应当依照约定履行相应义务。因双方计入年度本金的利息利率超过年利率24%，故原告郭冬梅的实际借款本金应为186000（150000+150000×24%）元。同时被告冯见香应按照年利率24%支付原告郭冬梅自2015年3月15日至判决书确定的给付之日止的逾期利息损失。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第30条之规定，判决如下：被告冯见香于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郭冬梅借款人民币186000元，并按照年利率24%支付原告郭冬梅自2015年3月15日至判决书确定的给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2100元，由被告冯见香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员 夏 岩二〇一六年十二月六日书 记 员 吕倩颖
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1998号移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人叶坤，男，汉族，原住四川省江油市，2015年4月3日因犯运输毒品罪被本院（2015）成刑初字第48号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。现正服刑中。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成刑初字第48号刑事判决，于2016年11月25日立案执行被执行人叶坤没收财产一案。执行标的为50000元。执行中，本院通过法院网络执行查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人叶坤经查无可供执行的财产，本案依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）成刑初字第48号刑事判决第一条中对被执行人叶坤“并处没收个人财产人民币五万元”部分判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一六年十二月二十七日书记员  赵 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2500号之一申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。法定代表人刘卫星，行长。被执行人武汉希格尔广告有限公司，住所地武汉市青山区和平大道969号。法定代表人柴东亚。被执行人柴东亚，男，1965年8月13日出生，汉族，住址武汉市青山区青山镇石化村86门**号，公民身份号码6201021965********。被执行人王茹菲。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉希格尔广告有限公司、柴东亚、王茹菲金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处作出的（2016）鄂中星内证字第34642号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金680万元；支付利息41073.78元（暂计算至2016年10月17日止，此后利息按合同约定的利率计算至清偿时止）；支付公证费20800元；支付律师费及实现债权的其他费用。并承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中星公证处作出的（2016）鄂中星内证字第34642号执行证书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  邓 军审判员  李国华二〇一六年十二月二十六日书记员  游向明
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执689号申请执行人罗勇军，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被执行人邓张良，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。被执行人李征宇，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人罗勇军与被执行人邓张良、李征宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月28日作出了（2015）娄星民一初字第2185号民事判决，该判决书发生法律效力后，义务人邓张良、李征宇未履行义务，权利人罗勇军遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人邓张良、李征宇的银行存款、房产登记等财产线索，发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第2285号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 朱焕华审判员 彭逸舟二〇一六年十二月一日书记员 胡遗志附法律条文最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执789号申请执行人：刘涛，男，汉族，1976年3月1日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。本院在执行刘涛与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1761号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。执行长 李 杨执行员 陈 利执行员 彭 竞二〇一六年十二月十六日书记员 王晓靖
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0924民初77号原告郭宗义，男，汉族。被告阿克塞县闽敦石材有限责任公司。法定代表人胡伙龙，经理。原告郭宗义诉被告阿克塞县闽敦石材有限责任公司（以下简称闽敦石材公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭宗义到庭参加诉讼，被告闽敦石材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月至11月，我为被告拉运石料，截止2015年11月30日，我与被告结算运费及过卡费为21471.60元。由被告为我出具书面清单并加盖了被告单位公章。后我多次向被告索要未果，现诉至法院，要求被告给付运费21471.60元并负担本案全部诉讼费用。原告为证明其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、闽敦石材公司荒料入库凭证26张，拟证明原告为被告拉运石料的事实和时间。2、运费清单1张，拟证明自2015年8月至11月，被告共欠原告运费及过卡费21471.60元。被告闽敦石材公司未向法庭提交书面答辩材料，也未向法庭提交证据。对原告所举证据，法庭认证意见为：原告所举闽敦石材公司荒料入库凭证，系被告出具，载明了拉运石材数量，并由被告法定代表人签字，故应予采信；所举运费清单，加盖有被告单位印章，故也应采信。结合原告所举证据及庭审情况，法庭认定如下事实：2015年8月始，原告郭宗义为被告闽敦石材公司拉运石料，2015年11月30日，被告向原告出具书面运费清单，并加盖了被告单位印章，载明被告共欠原告运费及过卡费为21471.60元。现原告诉至法院，要求被告给付运费21471.60元并负担本案全部诉讼费用。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但原告提供的闽敦石材公司荒料入库凭证及运费清单可证实原告为被告拉运石材、被告接受原告的拉运行为及尚欠原告运费的事实，据此可认定原、被告之间存在运输合同关系。原、被告双方以行为方式达成的运输合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。原告作为承运人已履行主要义务，而被告作为托运人未向原告支付相应运输费用，具有过错，应承担相应的民事责任。原告所提要求被告支付运费21471.60元的诉讼请求，因原告所举运费清单与闽敦石材公司荒料入库凭证、庭审查明情况相结合可计算出原告诉求运费21471.60元的诉讼请求于法有据，且也符合客观实际情况，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条一款、第一百零七条，第二百八十八条之规定，判决如下:被告阿克塞县闽敦石材有限责任公司给付原告郭宗义运费21471.60元。限于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告阿克塞县闽敦石材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  冯多洋代理审判员  卡力达人民陪审员  马智权二〇一六年十二月六日书 记 员  石培芳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1549号申请执行人刘苏君，女，1958年6月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人贺安祥，男，1955年5月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。关于原告刘苏君与被告贺安祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初00461号民事判决已发生法律效力。权利人刘苏君于2016年9月1日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款40100元及其利息。本院于同日立案执行。经查：被执行人本院辖区内无存款��车辆、股权和房产等可供执行的财产。同时，本院书面告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议，但截至异议期届满后申请执行人未能提出异议。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1549号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱国行审 判 员 张佩勇审 判 员 李向锋二〇一六年十二月十五日代书记员 王茗潇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初8213号原告：上海娄塘铜制品厂，组织机构代码X0754279-3，住所地上海市嘉定区娄塘镇嘉唐公路2221号。投资人：樊建华，男，1960年4月20日出生，住上海市，系该厂厂长。委托诉讼代理人：李建华，该厂员工。被告：昆山锦隆标准件厂，组织机构代码735336808，住所地江苏省昆山市锦溪镇顾家浜村。投资人：郭龙金，该厂厂长。原告上海娄塘铜制品厂与被告昆山锦隆标准件厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，并于2016年12月26日对本案公开开庭进行了审理。原告上海娄塘铜制品厂的投资人樊建华及委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。被告昆山锦隆标准件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海娄塘铜制品厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款36738元及逾期付款违约金3232元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月至8月，被告向原告购买线材。后来经双方核对，被告截至2014年7月16日结欠原告货款36738元。当时被告出具还款协议言明在2014年7月及8月分两次付清全部货款。但后来尽管原告多次催讨，被告至今分文未付。另外，由于被告久拖不付，导致原告产生利息损失3232元，故原告提起诉讼。被告昆山锦隆标准件厂未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告陈述，被告在2013年7月至8月期间向原告购买线材，后来经双方核对，被告截至2014年7月16日结欠原告货款36738元，当时被告出具还款协议言明在2014年7月及8月分两次付清全部货款。原告就其陈述提供付款协议原件一份。该付款协议载明：“截止2014年7月16日，昆山锦隆标准件厂欠上海娄塘铜制品厂货款共计36738元，付款计划如下：2014年7月30日前支付18000元，2014年8月31日前全部付清18738元。昆山锦隆标准件厂郭龙金，7月16日。”原告陈述，被告出具还款协议后，至今分文未付，故原告诉至本院。以上事实，有还款协议一份及当事人陈述予以证实。本院认为，关于原告要求被告支付其结欠的货款36738元的主张，由其提供的还款协议予以证实，本院予以认定。关于原告要求被告支付逾期付款违约金3232元的主张，原告也明确主张的逾期付款违约金实乃逾期付款利息损失，因被告明确在2014年8月30日前归还全部货款，现被告未能支付，原告主张的逾期付款利息损失也并未超过法定标准，故本院依法予以支持。被告昆山锦隆标准件厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山锦隆标准件厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海娄塘铜制品厂货款36738及逾期付款利息损失3232元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费690元，合计1490元，由被告昆山锦隆标准件厂承担。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱丽君人民陪审员  周新民人民陪审员  夏国栋二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱晓磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1803民初1174号原告：李波，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：刘健君，李波之妻。被告：成都市吉祥汽车销售服务有限公司，住四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段71号。法定代表人：李友明，该公司经理。原告李波与被告成都市吉祥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告李波于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费100元，由原告李波负担。审判员  李为民二〇一六年十二月十二日书记员  唐双萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12476号原告李镇江，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人程宁，河南裕达律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。负责人施建峰，总经理。委托代理人吴付才、贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。原告李镇江与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程宁、被告委托代理人吴付才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：豫Ｐ×××××号车系原告所有，2015年11月24日原告为该车在被告处购买了交强险和商业险。2016年7月12日，王德全驾驶该车行驶至郑州市科学大道与牛砦××房西边××路交叉口时，因避让其他车辆撞入路边花坛造成车辆损坏。该事故经交警部门认定，王德全负事故全部责任。故请求判令被告赔偿原告车损费用、拆检费、评估费、施救费共计212409元。被告辩称：对本案事故事实无异议，原告主张的车损费用过高。评估报告系其单方作出，我公司不予认可，因此产生的评估费应由原告自行承担。经审理查明：2016年7月12日，王德全驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号该车沿郑州市科学大道由东向西行驶至科学大道与牛砦安置房西边无名路交叉口时，因避让其他车辆撞入路边花坛，致使车辆受损。该事故经交警部门认定，王德全负事故全部责任。河南省豫华价格事务所于2016年8月2日出具豫价车损（2016）0803号道路交通事故车物损失结论书，认定原告车损费用为186357元，原告维修车辆后，维修发票显示维修费为180000元。原告另支出评估费7452元、拆检费18000元、施救费600元。另查明，原告所有的车辆在被告处投保有机动车损失保险，保险限额为583983元，保险期间自2015年11月24日至2016年11月23日。以上事实有原告提交的驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、评估费发票、施救费发票、道路交通事故车物损失结论书、维修清单各一份、维修费发票两份、拆检费票据三份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告所有的车辆在被告处投保有车辆损失保险，本案事故发生在保险限额内，该车的驾驶员并负事故全部责任，故原告因本次事故产生的相关损失费用，应由被告作为保险人赔偿给原告。根据原告提交的车辆维修费票据，本院对原告的车辆实际维修费用为180000元予以确认。原告请求被告赔偿拆检费、施救费、评估费，因上述费用均系原告为本次事故所支付的必要及合理费用，故上述费用应由被告赔偿给原告。根据原告提交的相应票据，本院对原告的拆检费为18000元、评估费为7452元、施救费为600元予以确认。综上，原告因本次事故产生的各项损失共计206052元，应由被告赔偿给原告。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李镇江206052元。二、驳回原告李镇江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，由原告负担95元，由被告负担4391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一六年十二月十六日书 记 员  宋婕
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3426执377号申请人:凉山农村商业银行股份有限公司会东支行铁柳分理处,住会东县铁柳镇铁柳街,法定代表人：彭骄华。被执行人:王仕勇,男,1980年2月24日出生,汉族。申请人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行铁柳分理处申请执行被执行人王仕勇借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第849号民事调解书已发生法律效力，申请人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行铁柳分理处于2016年8月4日向本院申请执行，执行标的78786.28元，垫支诉讼费885元，执行费1095元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人王仕勇的银行存款等财产情况无果。现申请人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行铁柳分理处已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2014）东民初字第849号民事调解书的本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陆顺军二〇一六年十二月二十三日书记员  李 敏
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4139号申请执行人杭州海一高分子材料有限公司被执行人湖州立方塑木新材料有限公司，组织机构代码663931826本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初3943号，依法向被执行人湖州立方塑木新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州立方塑木新材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州立方塑木新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州立方塑木新材料有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币61764元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  周波
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初7099号原告：赵桂贤，女，1979年3月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：沈伟，男，1968年12月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系原告所在居委会推荐代理人，特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人:戴艳梅，任董事长职务。原告赵桂贤诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称：中天公司）商品房预售合同一案，本院于2016年9月29日立案，于2016年11月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈伟到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂贤向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2014年7月1日至2016年9月30日的经济损失76956.50元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，原、被告订立《商品房购销合同》，合同约定被告应当在2014年6月27日前将该地下室X区X层XXXX号房屋交付原告，房屋价款443980元，原告按约支付了全部购房款，被告违约没有交付房屋，故提起诉讼。被告中天公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告对被告庭前提交的《商品房购销合同》、收据、银行记账凭证没有异议，对被告庭前提交的《补充协议》不予认可，认为该协议无原、被告签字，并未生效；对被告庭前提交的（2016）云0113民初1091号民事判决书，认为与本案并无关联。被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提交的《商品房购销合同》、发票、登记备案表形式完备、来源合法，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据《补充协议》，本院认为，该协议系《商品房购销合同》组成部分，且已经过备案登记，故本院予以确认；对于（2016）云0113民初1091号民事判决书与本案无关，不在本案中确认。经审理，本院认定事实如下：2013年6月27日，原、被告订立《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发的文化空间广场地下室X区X层XXXX号房屋，价款为443980元。被告应当在2014年6月27日前将经过建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告。逾期交房的违约责任，双方按照补充协议的相关约定执行。《商品房购销合同》所附的《补充协议》中对房屋交付的主要约定为：房屋的具体交付时间以被告发放《接房通知书》载明的交付时间为准。被告取得竣工验收备案为被告交付房屋的唯一条件。被告因自身原因未能在合同约定期限内向原告交付房屋的，原告给予被告中天公司60天的宽展期，合同继续履行，被告中天公司无需承担违约责任。如宽展期届满后被告仍未交付房屋，被告中天公司应按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金，合同继续履行。合同订立后，原告向被告支付了房屋的全部价款443980元。上述《商品房购销合同》进行了备案登记。原告陈述，其主张的损失是参照其与案外人云南富壹城物业服务有限责任公司（下称富壹城公司）签订的《物业委托租赁管理协议》中的租金收益来计算的，并提交了该份协议在案佐证，协议约定，原告将向被告购买的房屋委托富壹城公司对外租赁，委托期限20年，自2013年7月1日起至2033年6月30日止。该协议中约定物业租金计算基数为443980元，并对每年的租金情况进行了列明，其中前三年的年均收益率为8%，年租金回报为35518.40元。原告的损失就以前三年可获租金35518.40元÷12×26个月为76956.50元。案涉房屋尚未交付。本院认为：本案中，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，故原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。按照《商品房购销合同》约定被告应当按照约定在2014年6月27日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。《补充协议》是《商品房购销合同》的组成部分，且已进行了备案登记，故该份协议对原、被告双方具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《补充协议》中约定被告逾期交房的，享有60天的宽展期，如宽展期届满后被告仍未交付房屋，被告应按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金，合同继续履行。该条款系被告为重复使用而预先拟定的条款，其免除了被告延迟交房的责任，该条款应属无效。同时，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告购买的房屋系商业用房，被告逾期两年未能交付房屋已属违约，原告不能及时占用、使用、收益而产生的租金收入属于被告可以预见的损失范围。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，从原告和富壹城公司签订的《物业委托租赁管理协议》的内容来看，被告向原告交付房屋后，原告出租房屋前三年每年可获得租金35518.40元。因此，本院认为，对于原告所主张的损失，可以参照此标准进行计算，自2014年7月1日至2016年9月30日共计26个月的损失，本院参照年租金标准35518.40元计算，确定原告的损失为76956.50元（35518.40元÷12个月×26个月）。综上所述，虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵桂贤2014年7月1日至2016年9月30日期间的损失76956.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨国娟二〇一六年十二月十五日书记员  符慧芸
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3253号原告肖某，男。委托代理人刘静，陕西咸通律师事务所律师。被告南某某，男。委托代理人翟宝琪，陕西天之骄律师事务所律师。被告肖某甲，。本院在审理原告肖某诉被告南某某、肖某甲房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖某于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告肖某承担。审 判 长  蔚志强人民陪审员  谢玉雷人民陪审员  张广虹二〇一六年十二月三日书 记 员  刘勃勃
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初8036号原告：胡金凤，女，1975年9月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。被告：吴连喜，男，1963年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李浩亮，男，1977年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。原告胡金凤与被告吴连喜、李浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金凤及其委托诉讼代理人张志琳、被告吴连喜及李浩亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡金凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴连喜立即偿还原告借款300000元，被告李浩亮承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，胡金凤变更第1项诉讼请求为：二被告共同偿还原告借款300000元。事实和理由：被告吴连喜经朋友介绍，于2014年3月25日向原告借款300000元，借款当日双方签订了借款合同，约定借款利息为60000元。2016年1月，被告吴连喜未经原告同意，将300000元汇入被告李浩亮账户。经原告多次催要无果，故诉至法院。吴连喜辩称，借钱与还钱的整个过程中都是通过中间人武庆石完成的，签借款合同时才了解到借款人是胡金凤。借款时，武庆石将胡金凤的存折交给吴连喜，尔后吴连喜自行去银行取现。2016年2月3日，吴连喜在归还李浩亮借款时，经武庆石指示，吴连喜将归还原告的借款300000元一并汇入李浩亮账户内，故其认为所欠胡金凤的借款已经归还完毕。李浩亮辩称，其对胡金凤与吴连喜之间的借贷关系不知情且未负债于胡金凤，认为武庆石让吴连喜汇入的300000元是武庆石的欠款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方主要争议问题：1.关于吴连喜是否已经归还原告借款300000元。原告主张吴连喜将300000元汇入李浩亮账户的行为，并没有经过原告的同意，故该笔债务并为消灭。吴连喜主张归还该笔借款之所以将款项汇入李浩亮的账户，虽未征得原告的同意，但接受中间人吴庆石的指示，故认为已经归还完毕。2.关于李浩亮是否应该承担共同还款责任。原告主张吴连喜擅自将300000元汇入李浩亮账户，二被告共同侵犯了原告的合法权益，故应承担共同还款责任。李浩亮表示对原告与吴连喜间的借贷并不知情，当时吴连喜将300000元汇入其账户，认为该笔款项系吴连喜欠吴庆石的款项。对以上两个争议问题的认定将在本院认为中集中阐述。本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原告胡金凤已依约向被告吴连喜交付借款300000元，双方签订的借款合同即已生效。针对争议问题1：吴庆石并非本借贷关系的出借方，吴连喜接受其指示系认识错误，该行为未经出借人的追认，不能产生使债务归于消灭的效果。针对争议问题2：李浩亮并非本案借贷合同的相对方。另外，货币是无属性物，从其本身并不能判断货币的所有权人，吴连喜将金钱300000元汇入李浩亮账户的行为并不对原告债权的实现构成当然阻碍。综上所述，吴连喜未履行还款义务，应承担相应的民事责任；李浩亮在本案中不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴连喜于本判决生效后三日内偿还原告胡金凤借款300000元；二、驳回原告胡金凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、减半收取计2900元，由吴连喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王焕成二〇一六年十二月二十七日书 记 员  段晨思
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初3430号原告寇淑芹，住丰宁满族自治县。原告王思琦。二原告委托诉讼代理人吕武茂，北京市环亚律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。被告丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村第8村民组。住所地：丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑。负责人寇井文，村民组组长。委托代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。原告寇淑芹、王思琦诉被告丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村第8村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月25日审查受理后，做出（2016）冀0826民初字第478号民事判决书，被告不服提起上诉，承德市中级人民法院以认定事实不清，做出（2016）冀08民终2191号民事裁定书，撤销了（2016）冀0826民初478号民事判决书，发回本院重新审理。本院2016年11月22日重新立案后，于2016年12月14日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告寇淑芹及其委托代理人吕武茂和韩德镇、被告丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村第8村民组（以下简称南瓦窑村第8村民组）的负责人寇井文及其委托代理人杨春雨均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付二原告应得的土地补偿款合计210900.00元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告寇淑芹系丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村第8村民组村民，1998年结婚时，户口没有迁出，于1998年11月3日生育长女王思琦，户口也落在该组。被告先后五次分配土地补偿款每人合计105450.00元，均没有分配给二原告。为此，原告多方找有关部门解决未果。二原告系被告村民组确定补偿款分配方案时的村民，被告的行为侵害了原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请予以依法判决。被告辩称：被告村民组的土地补偿分配始于2007年，一共分配了六次，土地补偿款的分配方案，于2007年5月20日经本组全体村民讨论一致通过，经每户的户主签字画押予以确认，并在本组张榜公示七天。在此期间，没有人提出异议，原告的户主在分配方案上同样签字确认。几年来，村民组一直沿用这个分配方案，没有人提出异议，原告没有主张过权利。最后一次分配土地补偿款是2011年，至今已经五年之久，原告现在提出的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应该驳回原告的诉讼请求。同时，原告没有在本组承包土地，离开南瓦窑自然村已经十五六年，土地收入已经不是原告的主要生活来源。自2007年至今，时间比较久远，人口变化较大，征占土地给付的补偿款数额固定，如果二原告参与分配，势必导致社会的不稳定。按着2007年经全组村民讨论通过并已经执行多年的分配方案，二原告属于不符合分配土地补偿款条件的人口，假如该分配方案侵害了二原告的权益，按着我国物权法第六十三条第二款的规定，原告应该提起撤销权诉讼，通过诉讼程序将该分配方案予以撤销，而分配方案没有被撤销之前，依然是有效的，应该得到尊重和维护。因此，二原告不属于村集体组织成员，应该驳回二原告的诉讼请求。经本院审理认定的事实：原告寇淑芹、王思琦系母女关系，原告寇淑芹于1974年9月20日出生于大阁镇南瓦窑村第8居民组，户口一直与其父亲、母亲登记在一起，现在的户主是其母刘福芝。1998年寇淑芹与其丈夫王某某登记结婚，原告寇淑芹婚后没有迁出户口，于1998年11月3日寇淑芹生育长女王思琦，原告王思琦为了上学方便于2003年7月20日与被告签订了入户协议，将户口入到被告处，并登记在其外婆刘福芝户下，双方协议约定原告王思琦不享受村民待遇，为空挂户。原告寇淑芹、王思琦均没有在被告大阁镇南瓦窑村第8村民组承包土地，也没有以其他方式在该组经营土地。自2007年以来，有关部门征占被告大阁镇南瓦窑村第8村民组部分土地，组内共分配土地补偿款六次（其中一次是对土地租赁户的补偿，实际分配五次），人均获得土地补偿款105450.00元。每次分配土地补偿款的分配方式，一直沿用第一次（2007年5月18日）经过全体村民讨论通过的分配方案。由于该分配方案第四条有“女方出嫁无论农业户口、非农业户口一律不给”和第五条“空挂户不给”的规定，所以，依据此项规定二原告没有得到土地补偿款。在庭审中，原、被告均向法庭提交了相关的证据材料，经过庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性没有异议。对于被告提交的与原告于2003年7月20日签订的协议，原告对证明目的不认可。经过庭审质证，本院确认原告提交的南瓦窑村委会于2016年3月1日出具的证明，在取得程序上存在瑕疵，本院不予采信。本院认为：被告提交原告王思琦的法定监护人与被告于2003年7月20日签订的协议，是双方当事人在自愿、平等、真实的意思表示，合法有效，本院依法予以确认，因此原告王思琦属于空挂户，按双方协议及分配方案其不应当分得土地补偿款，应当驳回原告王思琦的诉讼请求。原告寇淑芹处自幼就生活在被告大阁镇南瓦窑第8居民组，且户口一直没有迁出，没有承包土地，并不等于不享受村民待遇、不属于经济组织成员。根据《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》及《中华人民共和国农村土地承包法》规定了妇女儿童享有与男子同等的权利及义务，不得因结婚、离婚等理由予以剥夺，被告的行为侵害了原告寇淑芹的财产权利。根据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十条、第六十二条的规定，农村集体土地属于本集体成员集体所有，可以由村民小组代表集体行使所有权，受法律保护；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到土地补偿款，已具有本集体经济组织成员资格的人员，请求支付相应数额的，应予以支持。原告寇淑芹要求参与分配土地补偿款的主张，有事实和法律依据，因此，对原告寇淑芹的请求予以支持。被告称原告所诉已过诉讼时效，原告寇淑芹不具有被告集体经济组织成员资格的抗辩理由依据不足，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村第8村民组于判决生效后十日内给付原告寇淑芹土地补偿款105450.00元。二、驳回原告王思琦的诉讼请求。本案受理费4450.00元，由原告寇淑芹、王思琦承担2225元，被告丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村第8村民组承担2225.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张文娣人民陪审员  宗天瑞审 判 员  夏玉娟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  杨慧敬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1096号申请执行人艾国忠，男，1962年12月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人吴俊华，男，1970年1月20日生，汉族，江西省新余市人，租住新余市。申请执行人艾国忠（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2015）渝民初字第03686号民事判决书于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人吴俊华（下称被执行人）给付标的款8050元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月25日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款8050元及利息无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易志敏代理审判员  张建高人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  洪家强
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初1898号原告:中国银行股份有限公司唐县支行住唐县光明路190号被告:于涛,男性,汉族,住河北省保定市唐县。本院在审理原告中国银行股份有限公司唐县支行诉被告于涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司唐县支行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司唐县支行撤回起诉。案件受理费1221元，由被告于涛负担。审 判 长  史二彪审 判 员  张翼飞人民陪审员  孙光辉二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 巍
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初2314号原告俞军伟，男，生于1981年4月7日，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。被告杨俊泰，男，1978年6月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。原告俞军伟与被告杨俊泰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞军伟委托代理人韩俊林到庭参加诉讼，被告杨俊泰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告俞军伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨俊泰给付原告货款11490元，并由被告支付自各笔欠款之日至起诉之日止欠款期间的同期银行贷款利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在永年区临洺关镇西滩头村开设一标准件机器、设备经销门市。自2012年2月18日起至2014年11月3日至被告从原告门市数十次购买锯床、锯条、合金等产品。2013年3月6日双方对被告之前所欠付的货款进行对账结算，被告共计欠原告货款19510元。之后被告多次向原告购货，除被告已给付的货款外，截止目前累计尚欠原告货款11490元。此事实有被告数次给原告签名确认的欠据为证，对于该欠款，虽经原告多次催要，被告推托至今未还。被告杨俊泰未到庭，也未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了记录有自2012年2月18日起至2014年11月3日止原告向被告供货明细的笔记本一个，主张该笔记本记载了被告每次购买原告货物的时间、种类、型号及金额，且每次均有被告杨俊泰签字确认。2013年3月6日，双方经过结算，被告共计欠原告19510元，之后原告又多次向被告提供货物，被告也陆续还原告货款，经原告计算，被告累计欠原告11490元。被告未答辩。根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：原告俞军伟在永年区临洺关镇西滩头村从事标准件机器、设备经销业务。自2012年2月18日起至2014年10月4日至被告杨俊泰从原告处购买锯床、锯条、合金等产品。2013年3月6日双方进行对账结算，被告共计欠付原告货款19510元。之后被告多次向原告购买货物，被告亦陆续还原告货款。截止2014年10月4日被告累计尚欠原告货款11100元。其中一笔2014年11月3日“3620*3*130390”，该笔390元货款没有被告签字。此事实有被告数次给原告签名确认的笔记本为证，对于该欠款，经原告多次催要，被告推托至今未还。本院认为：被告杨俊泰从原告俞军伟处进货，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告欠货款11100元，提交了由被告杨俊泰签字的笔记本，本院予以支持。原告主张被告还欠货款390元，但其提交的笔记本上没有被告签字,原告亦未提交其他证据证明其主张，本院不予支持。原、被告没有约定利息，原告要求被告支付相应利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨俊泰于本判决生效后十日内给付原告俞军伟欠款11100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨俊泰负担。此款已由原告预付，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  单飞鹏代理审判员  刘 超人民陪审员  邢社军二〇一六年十二月八日（代印）书 记 员  王翠月
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终2788号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：李杨，女，1985年11月13日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人李杨商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初5821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川审 判 员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李泓
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621财保283号申请人:高新闻,女,1977年2月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。被申请人:孟令强,男,1987年3月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被申请人:田小婉,女,1989年6月1日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。申请人高新闻于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟令强位于安徽省淮北市相山区×××××××××预告登记号为×××××号（以价值18万元为限）房屋一套予以查封。担保人石宝（公民身份号码×××××）以其名下位于安徽省濉溪县烈山北路西侧（外贸北）濉私房字第××号房屋提供担保。本院经审查认为，高新闻的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人孟令强位于安徽省淮北市相山区×××××××××预告登记号为×××××号（以价值18万元为限）房屋一套；二、查封担保人石宝名下位于安徽省濉溪县烈山北路西侧（×××）濉私房字第×××××房屋一套。案件申请费1420元，由申请人孟令强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 马 维二〇一六年十二月二十日书记员 李晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终4037号上诉人（原审被告）：王海清。委托诉讼代理人:庞博,河北马春如律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈见喜。委托诉讼代理人：李国，河北智辩律师事务所律师。上诉人王海清因与被上诉人陈见喜股权转让纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初2199号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王海清的委托诉讼代理人庞博，被上诉人陈见喜的委托诉讼代理人李国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王海清的上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；主要上诉理由：原判认定事实不清，证据不足，被上诉人陈见喜将股权转让给上诉人王海清，已经书面通知了其他两位股东，并没有提出异议，股权转让合同合法有效。陈见喜答辩称，双方签订的股权转让协议未经其他股东同意，是无效协议，原审判决正确，要求维持原判。陈见喜向一审法院提出的诉讼请求为：1、请求确认原、被告于2009年5月10日签订的《股权转让协议书》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：滦平县鑫富成矿业有限责任公司于2007年5月22日依法成立，住所地：滦平县西沟乡清水泉村，注册资本100万元，公司类型为有限责任公司，经营范围：加工、销售铁精粉。公司成立时股东为：展俊兴、程丽、袁凤林。2008年3月30日，滦平县鑫富成矿业有限责任公司原股东展俊兴、程丽、袁凤林将所持公司股权转让给陈见喜、苗广平、郑惠丰，并办理了股东变更登记，变更后的股东所持股份为：陈见喜持51%公司股份、苗广平持40%公司股份，郑惠丰持9%公司股份。2009年5月10日，原告陈见喜与被告王海清签订《股权转让协议书》，内容为：“甲方：陈见喜乙方：王海清甲乙双方经友好协商，本着公平自愿互惠互利的原则，甲方将位于河北省滦平县西沟乡清水泉村的鑫富成矿业有限公司60%的股权转让给乙方（其中包括郑惠丰9%的股权）等有关事宜达成一致并签订以下协议。一、甲方责任1、甲方将拥有的该公司60%股权（包括郑惠丰9%股权）一次性转让给乙方。2、转让股权其中包括甲方投资款480万、代苗广平垫付40%投资款及股本金。现有公司资产、办公、生活用品等所有甲方一次性转让给乙方，其转让价为人民币480万元（大写：肆佰捌拾万元整）。3、负责提供投资款及股本金480万元的单据，提供前期有关公司的经营状况及有关书料。二、乙方责任1、乙方负责处理对甲方法人代表变更、工商执照过户。2、负责处理甲方在该公司历史遗留的有关对外业及有关债权债务。3、负责处理甲方前期债权债务，本协议签订的有关甲方前期遗留的事宜费用由乙方负责。4、本协议签订后有关甲方在该公司业务由乙方代表全权负责。三、付款方式乙方承诺在本协议签订所得股份转让乙方名下正常经营后壹年内将该转让款人民币480万元（大写：肆佰捌拾万元整）支付给甲方。四、争议的解决有关本合同的争议，应当由双方友好协商解决。协商不成的，任何一方均可向有管辖权的人民法院起诉。五、其他1、该公司正常运转后，如乙方在壹年内未能将转让款480万元付给甲方，甲方将该转让款变为乙方公司入股款，占乙方公司部分股份，乙方必须同意。具体股份比例双方另行协商。2、本协议壹式肆份，双方各执贰份。3、本合同未尽事宜由双方另行签订协议补充约定，补充协议与本合同具有同等的法律效力。4、本协议自双方签字后生效。甲方：陈见喜（手印）乙方：王海清（手印）见证人：李世民（手印）二〇〇九年5月10日”。协议签订后，原告陈见喜将滦平县鑫富成矿业有限责任公司公章壹枚、财务章壹枚、陈见喜私章壹枚、展俊兴私章壹枚及原公司有关文件、书料一批、矿上所有的设备、公司原办公室办公设备、用品等资产进行了移交，并签订《资产移交表》。被告王海清未向行政机关进行营业执照、股东等事项进行变更登记，被告王海清未向原告陈见喜支付股权转让款。一审法院认为，本案立案案由为确认合同效力纠纷，经审理，原、被告争议的事项为股权转让合同效力的纠纷，故本案案由应确定为股权转让纠纷。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。滦平县鑫富成矿业有限责任公司股东为陈见喜、苗广平、郑惠丰三人，原告陈见喜就其股权转让事项，未书面通知其他股东征求同意而与被告王海清签订《股权转让协议书》，转让其所持滦平县鑫富成矿业有限责任公司51%股权及另一股东郑惠丰所持的9%股权，并转让滦平县鑫富成矿业有限责任公司公司财产，违反法律的强制性规定，应认定无效，被告王海清基于无效协议所取得的财产应当返还给原告陈见喜。综上所述，原告陈见喜要求确认与被告王海清于2009年5月10日签订的《股权转让协议书》无效、返还移交财产的请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，一审法院判决：一、原告陈见喜与被告王海清于2009年5月10日签订的《股权转让协议书》无效；二、被告王海清于本判决生效后十日内返还原告陈见喜滦平县鑫富成矿业有限责任公司公章壹枚、财务章壹枚、陈见喜私章壹枚、展俊兴私章壹枚及原公司有关文件、书料一批、矿上所有的设备、公司原办公室办公设备、用品。案件受理费人民币80.00元，由被告王海清负担。二审期间，双方当事人未向法庭提供新的证据。经二审审理所查明的事实及采信的证据，与一审查明的事实和采信的证据一致。庭审中双方均认可签订股权转让协议后，上诉人未付转让费用。本院认为，被上诉人陈见喜在未征得其他股东同意情况下而与上诉人王海清签订《股权转让协议书》，转让其所持滦平县鑫富成矿业有限责任公司51%股权及另一股东郑惠丰所持的9%股权，并转让滦平县鑫富成矿业有限责任公司的财产，其转让行为无效。上诉人一直未付转让费用，故王海清所取得的财产应当返还给被上诉人陈见喜。综上所述，本案原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确,上诉人王海清的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.00元，由上诉人王海清承担本判决为终审判决。审 判 长 刘音& # xB;审 判 员 孙琳丽代理审判员 魏      华二〇一六年十二月二十日书 记 员 付   相   如
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更8790号罪犯刘某，男，汉族，1993年7月21日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2015年10月13日作出（2015）霍刑初字第00307号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘某确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年5月27日起至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  姚本茹代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 琪
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初1447号原告:郑某，男，汉族，上高县人。被告：胡某，女，汉族，宜丰县人。原告郑某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生儿子郑某由原告独自抚养，不需要被告承担任何抚养费用，但是被告有对小孩的探视权；3、财产分割及其他问题：（1）婚后居住的房屋内所有电器家俱归原告所有；赣Ｃ×××××骐达汽车归被告所有；结婚时原告给予的彩礼及购买的首饰和结婚用品归被告所有；双方各自名下的存款及私人生活用品归各自所有；（2）无共同债权债务；（3）离婚后，儿子抚养权归原告所有，儿子的户口应迁移至原告名下，被告不得干涉。事实和理由：原告经人介绍与被告认识，于××××年××月××日在上高县民政局领取结婚证。2013年7月31日生下儿子郑某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后产生了大量的家庭矛盾，在结婚二个月后，双方便过上分居生活。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2016年8月提出协议离婚，但由于儿子的抚养问题一直未协议好，一拖再拖。儿子虽一直与双方生活，但是双方由于工作原因，白天基本上都是由原告母亲照顾。原告在上高县城工作，收入稳定，而被告在宜丰县石市镇工作，且其父母多年前也因感情不和离婚，被告的家庭、工作等客观因素，实在不利于儿子的健康成长，儿子应由原告抚养为宜。原、被告性格不合，分居多年，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，遂向法院起诉离婚。被告胡某辩称，1、同意离婚；2、财产分割没有意见；3、儿子自出生以来，一直都是被告在陪伴、教育、培养，被告是人民教师，对教育小孩有经验、有方法、有时间，而原告工作性质决定经常加班、出差，且原告有抽烟喝酒等不良习惯，不利于小孩的成长。虽然被告的父母在前几年离婚，但是他们仍像亲人一样经常来往，且现在已经复婚，不会给小孩造成不良的影响。离婚后，儿子更宜由被告抚养。经审理查明：2010年年底，郑某与胡某经人介绍，相识、相恋，并于××××年××月××日在上高县民政局登记结婚。2013年7月31日儿子郑某出生。儿子郑某一周岁前由胡某母亲照顾，一周岁后，白天由郑某父母照顾，夜晚由胡某照顾。婚后，胡某因郑某的一些生活习性问题，双方产生矛盾，且矛盾越演越烈，并在婚后二个月夫妻便分床分居。2016年8月，胡某带着儿子搬回娘家居住。2016年10月、11月，原、被告双方家庭因郑某到胡某母亲家接儿子之事而发生两次争执、打闹。另查明：原、被告婚后居住的房屋系原告郑某的父母所有。结婚时，被告胡某父母赠送的一辆骐达汽车（车牌为赣Ｃ×××××）登记在胡某名下。儿子郑某出生后所获得的贺岁钱、压岁钱、礼金均由胡某管理，并存于胡某名下。婚后，原、被告无共同债权、债务。上述事实有结婚证、当事人的陈述等证据证实。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方因性格的差异以及生活习性的不同，婚后产生矛盾。夫妻双方本应相互理解、包容，积极化解矛盾，但由于对矛盾的处理方法不当，夫妻在婚后二个月便分床分居，至今无正常的夫妻生活，造成夫妻间的怨恨越积越深，矛盾无法调和，原告郑某向本院起诉离婚，胡某也同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂,经调解无效，准许双方离婚。原、被告对家庭财产的分割庭审中已经达成一致意见，本院按照双方的意见予以处理。关于小孩的抚养权问题，本院认为夫妻离婚应当尽量避免或最大限度地减少给小孩造成伤害，夫妻双方应当更多地考虑如何抚养教育小孩才最有利于小孩的成长和身心健康。本案无论是父亲郑某和他的家人，还是母亲胡某和她的家人都是十分的疼爱郑某，不管小孩归哪方抚养，作为小孩的父母亲都应当尽一切所能，让小孩享受到其本应享受的完整家庭所给与其的亲情及关爱、爱护，而不是去剥夺。目前郑某尚只有三岁多一点，属于幼儿，更宜随母亲一起生活，且平时其母亲胡某陪伴、照顾、教育的时间比父亲较多，故郑某10周岁之前由母亲胡某抚养，10周岁之后至18周岁由父亲郑某抚养。小孩在父亲、母亲各自抚养期间，对方均有权探望小孩，且双方无需向对方支付小孩的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准许郑某与胡某离婚。二、儿子郑某由胡某抚养至10周岁，10周岁之后至18周岁由郑某抚养。郑某在胡某、郑某各自抚养期间，对方均有权探望小孩，且双方无需向对方支付小孩的抚养费。三、家庭财产：婚后居住的房屋内所有电器家俱归郑某所有；赣Ｃ×××××骐达汽车归胡某所有；结婚时男方给予女方的彩礼及购买的首饰和结婚用品归胡某所有；双方各自名下的存款及私人生活用品归各自所有。四、驳回原告郑某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  吴莉霞二〇一六年十二月二十三日书记员  吴婷景
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初5812号原告于波，男，1978年1月11日出生，,汉族，无职业，现住东港市孤山镇。委托代理人辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告许宁家，男，1964年9月22日出生，,汉族，职业不详，户籍地辽宁省庄河市栗子房镇。原告于波与被告许宁家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员刘文果独任审判，公开开庭进行了审理。原告于波的委托代理人辛芳到庭参加了诉讼，被告许宁家经本院传票传唤未按期到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月7日，被告向原告借款5000元并向原告出具借条一张。现约定还款时间已过多日，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝给付。故请求判令：1、被告给付原告欠款5000元，并自2015年9月7日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息。2、被告承担诉讼费。被告未到庭应诉亦未有书面答辩意见。经审理查明，2015年9月7日，被告为原告出具一份借据。该借据载明：“借据许宁家借人民币伍仟元￥5000元整，定于2015年10月7日还清，逾期每日按借款本金的1‰承担违约金。借款人：许宁家1575404****,2015.9.7”。现原告以被告未偿还此款为由诉至本院。在本案审理期间，原告撤回对刘伟的起诉，本院予以准许。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、申请书、裁定书等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告于波与被告许宁家间的民间借贷关系成立并合法有效。原告已按约履行了借款义务，被告应按约定及时偿还原告借款，至今未予偿还系违约行为，应当承担违约责任。因借据中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院对于原告利息部分的主张依法调整为由被告自逾期还款之日（即2015年10月8日）起按年利率6%标准承担利息。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许宁家于本判决生效后十日内给付原告于波人民币5000元，并自2015年10月8日起至本判决确定给付日止按年利率6%标准承担利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文果二〇一六年十二月七日书记员  李海霞
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第5470号罪犯小某中，男，1995年4月9日出生，傈傈族，出生地云南省怒江傈僳族自治州福贡县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年11月26日作出(2014)珠香法少刑初字第62号刑事判决，以被告人小某中犯聚众斗殴罪，判处有���徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月9日作出（2015）珠中法少刑一终字第2号刑事裁定，对其维持原判，判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月19日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯小某中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯小某中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年3月、9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯小某��确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯小某中予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  林浈量审判员  林惠雯二〇一六年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  王洋子
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0723刑初122号公诉机关光泽县人民检察院。被告人方小平，男，1977年8月4日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省光泽县，住光泽县。曾因犯抢劫罪于1998年3月17日被光泽县人民法院判处有期徒刑十三年，因犯盗伐林木罪于2009年5月20日被光泽县人民法院判处有期徒刑一年，又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人方小平犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人方小平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月7日20时许，被告人方小平饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油车（属二轮普通摩托车范畴），从光泽县火车站往二一七路方向行驶，途径胜利桥头路段时，被执勤民警当场查获。此后，侦查人员在光泽县医院对方小平采集血样，经鉴定，方小平血样中的乙醇含量为101.5mg／100ml。另查明，案发后方小平经公安机关传唤，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人方小平在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取登记表和提取照片、驾驶证和行驶证查询信息资料、被告人户籍证明、归案说明材料、前科材料、被告人的供述笔录、扣押车辆凭证、指认照片，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方小平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。方小平无驾驶资格驾驶无牌机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，应当从重处罚，但案发后被告人方小平主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经审前社会调查，方小平符合社区矫正适用条件。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人方小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张少华二〇一六年十二月二十日书记员  陈 璐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2492号之一申请执行人马雪华，男，1969年10月3日生，汉族，住泰兴市。被执行人周春红，女，1971年2月27日生，汉族，住泰兴市。原告何春生与被告周春红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏4610民初号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年9月14日立案执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息。被执行人周春红位于泰兴市黄桥镇南街城黄路南侧的房产本院在另案中正在处置，本案申请执行人可依法申请参与分配该房产处置款。被执行人名下的MIS095汽车被本院查封在多案中查封，但该车辆目前去向不明。本院于2016年决定对被执行人周春红司法拘留15天，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行的其他财产。本院已将被执行人上述情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但本案现暂无可供执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年十二月十五日书记员  周 莉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2601民初3990号原告：凯里市东城物业管理有限公司，地址：贵州省凯里市二龙星园A栋二单元。法定代表人：王端华，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张先荣，河南栗城律师事务所律师。被告：倪小平，男，1980年3月26日出生，住贵州省凯里市。原告凯里市东城物业管理有限公司诉被告倪小平物业服务合同纠纷一案，原告以已与被告进行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市东城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市东城物业管理有限公司负担。审判员  刘平华二〇一六年十二月二十一日书记员  邵继姗
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0183刑初819号自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行。法定代表人樊某。委托代理人王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人高战军，男，1958年3月30日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行以被告人高战军犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行于2016年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定���依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司XXX支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一六年十二月二十九日书 记 员  裴 炀
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0924民初74号原告卡买提·哈斯木汉，男，哈萨克族。被告阿依莎别克·哈斯木汉，男，哈萨克族。卡买提·哈斯木汉诉阿依莎别克·哈斯木汉遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告卡买提·哈斯木汉于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡买提·哈斯木汉撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卡买提·哈斯木汉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元。由原告库拉西汉·木哈买提汉负担（已缴纳）。审判员 古丽巴合二〇一六年十二月十五日书记员 李  雪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初5701号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：袁兴华，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司诉被告袁兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。代理审判员  杨见川二〇一六年十二月六日书 记 员  熊苗苗