四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川32民终143号上诉人（原审被告）：四川宏云建设集团有限公司，住所四川省华蓥市红岩路。法定代表人：匡纯国，董事长。委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠俊，男，1970年2月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）：谭虎，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省德阳市。被上诉人（原审被告）：秦铭，男，1977年12月20日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审被告）：高伟，男，1980年7月1日生，汉族，住四川省双流县。上诉人四川宏云建设集团有限公司（以下简称：宏云公司）因与被上诉人李忠俊、谭虎、秦铭、高伟劳务合同纠纷一案不服壤塘县人民法院（2016）川3230民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏云公司的诉讼委托代理人李晓禄、雷敏、被上诉人李忠俊到庭参加诉讼，被上诉人谭虎、秦铭、高伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏云公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或驳回李忠俊的诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由李忠俊承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人不是本案责任主体。本案《协议书》是张廷寿与被上诉人李忠俊签订的，张廷寿作为施工员无权代理上诉人签订合同，上诉人对此也不予追认，谭虎也无权代理上诉人进行追认。上诉人对内墙乳胶漆及外墙的收方清单进行盖章确认不是愿意承担《协议书》对应的付款责任的意思表示，只是对工程成果的验收和确认。《协议书》为张廷寿与李忠俊之间的个人行为，其法律责任由张廷寿个人承担，一审判决上诉人承担责任是事实认定错误。被上诉人李忠俊是否在本案涉案工程提供过劳务的证据不足，其提交的证据《收方清单》上没有提供劳务者的名字，甚至看不出来是计算的劳务费。收方人张廷寿也没有参加案件审理，无法核实其真实性，上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该《收方清单》不能被采信。二、一审判决适用法律错误。本案《协议书》是张廷寿与被上诉人李忠俊签订，其作为施工员，超出了其职责范围和权限，不构成代理，上诉人也不予追认，故一审法院适用《民法通则》六十三条、六十六条第一款判决上诉人承担责任是适用法律错误。李忠俊辩称，谭虎很少在工地上，张廷寿是施工负责人，所以我们一职都找的是张廷寿，至于收方我们都是按收方数计算金额，请求二审维持原判。谭虎向本院邮寄提交书面答辩词一份，谭虎是壤塘县粮油储备及检验中心综合楼工程项目受四川宏云建设集团有限公司委托的项目执行经理。谭虎在壤塘县粮油储备及检验中心综合楼工程项目代表公司行为。缺乏工程施工事实逻辑，请求法院依法驳回诉讼请求。李忠俊向一审法院起诉请求：一、判令宏云公司支付劳务工资共计42588.4元。二、一切诉讼费用均由宏云公司承担。一审法院认定事实：2012年9月12日，壤塘县粮食局与宏云公司签订《建设工程施工合同》一份，壤塘县粮食局将壤塘县粮油储备库建设项目-粮油储备中心及粮油检测中心综合楼1标段发包给宏云公司承建。2012年9月19日，宏云公司给壤塘县粮食局出具《授权委托书》一份，授权谭虎为壤塘县粮油储备库建设项目-粮油储备中心及粮油检测中心综合楼执行项目经理，全面负责执行项目中的有关项目班子、工程进度、技术、质量检验、结算与支付等相关工作，委托期限之本工程竣工验收为止。2013年7月28日李忠俊与张廷寿签订了壤塘县粮油储备库检测中心综合楼内墙乳胶漆和外墙弹涂的协议书一份，于2013年11月29日张廷寿对乳胶漆及外墙弹涂进行了收方确认及2013年11月30日相应的补助及维修点工进行了结算，并在收方结算单中加盖了项目部印章。张廷寿为该工程项目的施工员。一审法院认为：一、合法的债权应道受到法律保护，本案中，虽然李忠俊与该工程项目的施工员张廷寿签订了壤塘县粮油储备库检测中心综合楼内墙乳胶漆和外墙弹涂的《协议书》，《协议书》的效力有待于有追认权人的追认；《协议书》签订后李忠俊按照协议约定内容履行了义务，承建该项目的宏云公司项目部及施工员张廷寿对履行约定义务的内容进行了收方确认并加盖了该公司的项目部专用章，且该项目的执行项目经理谭虎在答辩中对乳胶漆及外墙弹涂收方依据和结算清单并未提出异议，只对欠付劳务工资的金额提出了异议，故可以认定为宏云公司是对《协议书》效力的追认。在支付劳务工资的金额差异上，李忠俊提出应付总劳务工资213588.4元，已付171000元，还剩42588.4元未付，并提供了协议书及收方单等证据相佐证，已经尽到了相应的举证责任，对于谭虎提出的只差李忠俊15000元的事实，应当提供证据予以证明，但谭虎未向法庭提交相应的证据，不能证明自己的抗辩成立，故李忠俊要求支付劳务工资42588.4元的诉讼请求予以支持。二、宏云公司抗辩称该案工程宏云公司承包之后，再次转包给秦铭个人全权施工。后宏云公司得知，该工程实际由高伟、谭虎、秦铭三人合作共同施工，因此他们三人作为实际施工人应承担施工中的一切债务。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人；《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定禁止将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将承包的工程再分包，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。以及壤塘县粮食局与四川宏云建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》中第38.2条约定承包人不得将其承包的工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解后以分包的名义分别转包给他人。宏云公司作为工程的承包企业，再次将该工程转包给秦铭个人全权施工的行为属于非法转包行为，后秦铭亦无权与高伟、谭虎共同施工该工程；况且谭虎是宏云公司授权委托的执行项目经理，故宏云公司提出的秦铭、高伟、谭虎三人作为实际施工人应承担施工中的一切债务的抗辩，不予支持。宏云公司抗辩根据合同相对性，宏云公司与本案李忠俊并无直接合同关系，不应承担责任，虽然宏云公司与李忠俊没有签订劳务合同，李忠俊按照协议书的内容履行了合同义务，且宏云公司的执行项目经理谭虎在宏云公司的授权范围内对该协议的履行进行了追认，对宏云公司具有约束力，宏云公司应当承担相应的合同责任，故宏云公司的此项抗辩理由不予支持。三、对于秦铭提出的该工程宏云公司承包后再次转包给秦铭。后秦铭又与高伟、谭虎合伙承包，对欠李忠俊的欠款秦铭并不知情，所以责任应由高伟、谭虎承担的抗辩，因转包确系非法，不受法律保护。秦铭、高伟与谭虎的合伙协议及转款只对其三人具有约束力，不能以内部约定对抗善意第三人，并且谭虎有宏云公司的授权委托书，是该工程的执行项目经理，谭虎在授权委托书授权的范围内的行为宏云公司应担承担法律责任，因此秦铭提出的责任应当由高伟、谭虎承担的抗辩不予支持。判决：一、四川宏云建设集团有限公司在判决生效之日起十日内支付李忠俊劳务工资42588.4元；二、驳回李忠俊其他诉讼请求。案件受理费864元，由四川宏云建设集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人宏云公司对2013年11月29日、2013年11月30日收方结算单中加盖宏云公司项目部印章无异议，但认为加盖印章只是对工程结果的验收和确认，并不表示愿意承担付款的意思表示。公司印章对外代表公司行为，宏云公司既已认可加盖事实，因此公司应当承担责任，至于加盖印章目的为何，属于主观意识，并不否定客观效果，本院对该上诉理由不予支持。上诉人的其他上诉理由均基于本案系谭虎的个人行为，与公司无关，本院对系公司行为或个人行为已阐明，上诉人的其他上诉理由不予支持。综上，上诉人宏云公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定。判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费864元，由上诉人四川宏云建设集团有限公司负担。（已缴）本判决为终审判决。审 判 长  吴延丽审 判 员  杨君志代理审判员  陈卉佳二〇一六年十二月二十日书 记 员  何怡然