河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初2140号原告：田仲文，男，1995年6月12日出生，汉族，农民。委托代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。被告：王书林，男，1981年12��8日出生，汉族，农民。委托代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。被告：安阳县高新耐水涂料有限公司。法定代表人郝肖魁。被告：安阳县辛村乡第二初级中学。法定代表人：杨书红，校长。委托代理人：冯海民，安阳县司法局瓦店司法所法律工作者。被告：国网河南省电力公司安阳县供电公司。负责人：张朝军，经理。委托代理人：胡晓鹏，该公司员工。委托代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：崔哲，总经理。委托代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。原告田仲文与被告王书林、安阳县高新耐水涂料有限公司（以下简称耐水涂料���司）、安阳县辛村乡第二初级中学（以下简称辛村二中）、国网河南省电力公司安阳县供电公司（以下简称县供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王书林的委托代理人、辛村二中的法定代表人及其委托代理人、县供电公司的委托代理人、保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告耐水涂料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费共计192929.87元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29��，原告和狄小分、付香弟等人，受被告耐水涂料公司介绍，王书林雇佣原告等三人为其进行外墙涂料粉刷工程施工。由于被告王书林的房子紧临高压线，且被告王书林又未对施工人员作任何提醒告知，也未作任何的安全防护设施，以至10月4日原告在干活时拆脚手架触到高压线，从二楼处摔下来。原告受伤后先由120救护车送安阳县中医院抢救，因伤情严重随即转到安阳市人民医院抢救，经在重症监护室内抢救三天后，又因伤情的严重性由医生随120救护车监护，将原告送往郑州市人民医院住院治疗54天。住院期间被告王书林仅为原告垫付了医疗费1500元，因原告医疗费用特别巨大，原告借遍了所有亲朋都无法维持医院的费用支出，原告家人多次找被告要求其为原告垫付医疗费，以保证原告能等到正常的医疗。但被告之间相互推脱分文不出，以致原告在伤情未愈的情况下被迫出院。被告均为法定的赔偿义务人，而拒不承担赔偿责任。被告王书林辩称，在2015年9月中旬，雷高利村高新涂料公司负责人就王书林新盖房子，刮腻子的工程达成合作协议：1、高新涂料公司包工包料，以大包方式对王书林房屋进行承包；2、当时说二楼外有高压线，安全防护措施由高新涂料公司自行解决；3、施工材料、电动工具、架子、雇佣工人等由高新涂料公司负责；4、施工过程中发生意外事故，由高新涂料公司负责，与被告王书林无关。2015年9月29日，高新涂料公司将涂料送至施工现场，9月30日，工人到现场施工，当时被告王书林强调墙外有高压线，注意安全。在施工的几天内有时4个人、有时5个人。在外墙施工拆架子时，原告不小心碰到高压线，从二楼摔下。原告是在施工第五天时发生的事故，原告当时也明知有高压线的危险。从本案的基本事实可以看出原告与王书林之间不存在雇佣关系，原告与高新涂料公司之间存在雇佣关系，因为原告受雇与高新涂料公司，由高新涂料公司开发工资，王书林与高新涂料公司之间存在合同关系。原告在施工第五天时触电出事，由于自己失误导致事故的发生，应承担相应的责任。被告辛村乡第二中学、国网公司作为本案高压线的所有人、使用人和管理人存在明显过错，应承担相应的赔偿责任。综上所述，被告王书林在本案中不应承担任何赔偿责任。被告伦掌二中辩称，我中学不应承担赔偿责任，被告王书林的房屋没有取得土地使用证，属于违法建筑，而且在架设高压线之后建设房屋，高压线属于电力公司管理范围和我中学无关；原告在施工过程中触电责任在原告；电力公司架设高压线与我中学无关，我中学不应承担赔偿责任。被告县供电公司辩称，我公司在本次事故中不应承担任何责任，应驳回原告的诉求。理由：1、王书林的房屋属于违章建筑，违反相关规定；2、原告是完全民事行为能力人，应当明知其危害，原告有不可推卸的责任；3、该线路的产权不属于电力公司；4、出事的线路不属于高压线。被告保险公司辩称，1、涉案线路产权不归县供电公司所有，县供电公司人员对涉案线路没有管理义务。依据供电责任险条例约定，不属于我公司赔偿范围，不应对原告进行赔偿，应驳回原告对我公司的诉讼请求；2、原告应提交受伤原因的司法鉴定，以确定是否为触电受伤。否则起诉县供电公司及我公司没有事实依据；3、原告诉称是在施工过程中受伤，属于公众责任险范围，县供电公司未在我公司投保该险种；4、原告未尽到自身的防范义务，除县供电公司外的其他被告对原告在施工过程中未提供安全防护措施，靠近高压线施工属于违法施工，对原告的损失，应当由原告及其他被告承担责任；5、依据保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，经耐水涂料公司法定代表人郝肖魁打电话向狄小分介绍，由狄小分为被告王书林位于辛村镇雷高利村的临街二层门面房做内外粉刷。狄小分又联系了原告田仲文等人一起为被告王书林施工，狄小分与被告王书林协商了有关施工的价款问题。2015年10月4日，原告田仲文在拆二楼走廊的脚手架时，由于二楼走廊外无栏杆，脚手架外无任何防护设施，距离门面房前墙2米处有高压线（高压线的高度位于一楼至二楼中间），致使原告在拆脚手架时触到高压线从二楼走廊摔下受伤。原告受伤后先被送到安阳县中医院抢救治疗，由于伤情严重于当���被送到安阳市人民医院住院治疗，又于2015年10月7日转入郑州市第一人民医院住院治疗，于2015年11月30日出院，住院共57天。安阳市人民医院出院诊断为：全身多处电击伤；肺挫裂伤；心律失常；左侧头面颈部多处外伤。郑州市第一人民医院出院诊断为：多处烧伤（电击伤）至少有一处三度烧伤；腕和手水平多发神经损伤。原告共支付医疗费59346.93元，其中被告王书林垫付1500元。经原告申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对其伤残程度和护理人数及期限进行鉴定和评估。该鉴定所于2016年10月9日作出鉴定意见为：被鉴定人田仲文额面部疤痕，构成九级伤残；右肩关节活动受限，构成十级伤残。评估意见为：被评估人田仲文电击受伤护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支付鉴定费1900元。从事故发生原告受伤到定残日前一天时间为369天。被告县供电公司与辛村二中签订的《高压供用电合同》约定：供电电压为10千伏，产权分界点为18#线杆，分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。根据该合同约定，本案事故发生地点高压线路的产权属被告县供电公司，该段线路于1992年架设。被告王书林于2015年建门面房，该房前墙距离高压线约2米。事故发生后，被告县供电公司对高压线路进行了改建。被告县供电公司就其供电区域发生事故在被告保险公司投保，每次事故累计赔偿限额为15,000,000元，保险期间自2015年1月1日志至2015年12月31日止。2015年河南省在岗职工平均工资为42670元/年；居民服务业平均工资为30482元/年；农村居民人均生活消费支出为7887元/年；人均纯收入为10853元/年。原告田仲��与其妻子于2016年5月9日生育一子田思恩。本院认为，因高压电造成人身损害的由电力设施产权人承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害后果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。即高度危险作业损害赔偿的归责原则以无过错责任原则为主，配合适用过错责任原则。本案中，事发地点属于农村集市区，被告县供电公司应尽高度谨慎负责的注意义务，根据事发地点周边的实际情况调整高压线的高度，增强安全性。但被告县供电公司未尽到此注意义务，产生安全隐患并最终导致损害结果发生，依法应承担赔偿责任。原告在拆脚手架时明知墙外有高压线，未尽到保障自身安全的注意义务，���承担相应的责任。被告王书林作为接受劳务者，所提供的脚手架无任何防护设施也是形成本案事故的原因，且其建房无任何审批手续，应承担相应的责任。被告耐水涂料公司的法定代表人郝肖魁作为介绍人，原告要求被告耐水涂料公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告辛村二中不是事发路段高压线路的产权人，原告要求辛村二中承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告因本案事故造成的损失有：医疗费52705.13元、误工费43137.61元（42670元/天÷365天×369天）、护理费12276.3元（30482元/年÷365天×57天×2人＋30482元/年÷365天×33天×1人）、住院伙食补助费1710元（57天×30天/天）、营养费570元（57天×10元/天）、交通费根据原告受伤住院治疗及鉴定的实际情况酌定3000元、伤残赔偿金45582.6元（10583元/年×20年×21%）、精神抚慰金10500元、鉴定费1900元、被扶���人生活费14906.43元（7887元/年×18年÷2×21%），以上共计192929.87元。应由被告县供电公司承担70%的赔偿责任即135050.91元。由于被告县供电公司在被告保险公司投保有事故责任保险，根据《中华人民共和国保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。故被告县供电公司的赔偿责任应由被告保险公司承担。即由被告保险公司赔偿原告田仲文135050.91元。根据被告王书林在本案中的责任，应由其赔偿原告田仲文损失的20%为宜，即38585.97元。扣除被告王书林先行垫付的1500元，被告王书林还应赔偿原告田仲文37085.97元。其余损失由原告田仲文自行承担。被告王书林辩称与耐水涂料公司协议由耐水涂料公司包工包料施工无证据予以支持，本院不予采信。被告县供电公司及保险公司辩称事发路段的线路产权不属县供电公司且不属于高压线，不符合被告县供电公司与辛村二中签订的合同约定且与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告田仲文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费共计135050.91元；二、被告王书林赔偿原告田仲文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费共计37085.97元；三、驳回原告田仲文的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4159元，由原告田仲文负担431元；被告国网河南省电力公司安阳县供电公司负担3001元；被告王书林负担727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 赵 向 明审 判 员 姚 晓 丽人民陪审员 王 海 丽二〇一六年十二月十七日书 记 员 谢���慧