wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执12244号 申请执行人:易剑辉，男，汉族，1978年8月2日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。 委托代理人：刘艳，广东大洲律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市悦和置业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）**。组织机构代码为69646635-0。 法定代表人：李文琪，该公司副总经理。 被执行人：东莞市悦和物业管理有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇纵队路（矮岭冚段）****组织机构代码为56822801-6。 法定代表人：李润华，该公司经理。 申请执行人易剑辉与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司其他合同纠纷一案，（2016）粤1972民初5175号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人偿还本金232167元及利息74850.64元（暂计），并承担案件诉讼费2391元及执行费4541元，合计313949.64元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法冻结了被执行人东莞市悦和置业有限公司五楼、六楼的租金，该财产本院将依法处理。其后，本院又依法查封了被执行人东莞市悦和置业有限公司所有的位于村的地上建筑物，但该地上建筑物所涉及土地使用权【土地证号：东府集用（2010）第19001516057**】属于村村民委员会所有，因该土地使用权与地上建筑物所有人权属不一致，暂时无法处理。 本院经向有关银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供继续执行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万寿朋 代理审判员  胡敬钊 人民陪审员  叶玉勤 二〇一六年十二月十四日 书 记 员  萧锦豪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2502号申请执行人：云南恒生典当有限责任公司。住所：昆明市新闻路**。法定代表人：徐江，经理。被执行人：陆进，女，汉族，1961年11月16日出生，，住昆明市西园路云南民族电影制片厂生活区关于申请执行人云南恒生典当有限责任公司与被执行人陆进典当纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法民二初字第777号民事调解书，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送后立即生效。如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。执 行 长  卞爱民执 行 员  柴 霖人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执恢1065-3号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所佛山市南海区桂城街道南海大道**（原南海大道中**），组织机构代码89381973-3。 负责人张建红，行长。 委托代理人都平，是广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人朱建超，是广东厚诚律师事务所实习律师。 被执行人：白凤，女，壮族，1970年4月11日出生，身份证住址佛山市南海区。 被执行人：佛山市家的卫浴有限公司，住所，住所佛山市禅城区石湾马尾岗塑料机械模具厂内**机构代码证：66822036-1。 法定代表人白凤。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人白凤、佛山市家的卫浴有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民二初字第83号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还贷款本金756062.56元、暂计至2014年3月5日的利息51173.21元及罚息23705元予申请执行人，并支付从2014年3月6日起至还清款日止以756062.56元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、案件受理费10063.5元予申请执行人。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2014）佛南法桂执字第376号。 在该案执行过程中，由于被执行人白凤的主要财产及抵押物均被湖北省黄冈市中级人民法院查封，本院已于2014年5月29日向湖北省黄冈市中级人民法院提交了参与分配材料要求参与分配，后于2014年8月4日以被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行为由终结该案的执行程序。2016年11月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，本案恢复执行后，经本院向湖北省黄冈市中级人民法院核实，被执行人的主要财产现由该院评估、拍卖过程中，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他可供执行财产提供并同意终结本次执行程序。 本院认为：案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执恢1065号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  李 喆 二〇一六年十二月二十七日 书记员  潘德伦
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初525号原告：罗某，女，1980年9月2日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：岳松，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。被告：张某，男，1954年2月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磐，男，1981年4月18日生，汉族，住徐州市泉山区。原告罗某与被告张某继承纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人岳松，被告张某的委托诉讼代理人孙化冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、2011年5月孙某甲中国银行账户理财产品112.8万元，原告要求继承分割；2、张某在原单位办理的企业年金，依法予以继承分割；3、2009年登记在张某及其女儿张某甲名下作为共有人购买的天山绿洲小区三期×－×－××××室房产一套，购买价格55.7101万元，原告要求对该房产的价值进行遗产继承分配。事实和理由：原告母亲孙某甲与罗某某于××××年××月登记结婚，婚后生一女，即本案原告罗某。1994年7月19日，孙某甲与罗某某经徐州市泉山区人民法院调解离婚。××××年××月××日，孙某甲与被告张某再婚。2013年8月13日，孙某甲病故。孙某甲病故后，对于属于孙某甲的遗产，原告有权继承其个人财产的50%，有权继承孙某甲与张某共同财产25%的份额，原告与被告协商过继承事宜，但是未果。原告曾于2014年起诉要求继承分割孙某甲的遗产，法院依法予以裁判。现尚有部分遗产未有继承，故依法再次诉至法院，请求法院依法分割继承财产。被告张某辩称，原告罗某在被继承人孙某甲生前没有尽到照顾、赡养义务，特别是孙某甲作为其亲生母亲，在其生病期间，原告不闻不问，推脱责任。现在看到母亲去世了，又主动出来要求分割遗产。根据相关法律规定，应当依法对遗产进行少分或不分。原告主张的三项内容，这三项诉请在（2014）泉民初字第2776号案件中已经提出，法院也已经审查完毕，原告不应再次提出诉请。被告认为原告主张没有任何依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定的事实如下：原告罗某与被告张某系继父女关系，被继承人孙某甲系原告母亲，孙某甲与原告父亲罗某某于1994年7月19日经本院调解离婚。××××年××月××日，孙某甲与张某登记结婚，罗某未随其生活。2013年8月13日，孙某甲因病去世。孙某甲去世后，原、被告对孙某甲遗产分割未能达成一致意见，原告于2014年6月30日起诉来院，要求分割孙某甲遗产。本院于2015年9月15日做出(2014)泉民初字第2776号判决，在该判决书审理查明部分写明：“徐州市天山绿洲小区三期×－×－××××室房产25%的份额，该房产仅签订了《商品房买卖合同》，合同显示买受人系张某与其女儿张某甲，购买时间为2009年11月27日，购买价格为557101元，未办理相关房屋所有权证及土地所有权证”。“孙某甲中国银行账户内理财产品1128000元，该款已于2011年5月取出”。在该判决书本院认为中写明：关于遗产范围：“徐州市天山绿洲小区三期×－×－××××室房产，该房产买卖合同签订人为张某及张某甲，涉及继承人以外其他人的权利，且该房产尚未取得房产所有权手续，故房产权属尚无法确定，不具备分割条件，原告可待房产权利明晰后另行主张权利”。“孙某甲中国银行账户内理财产品1128000元，因该款已于2011年5月取出，故该笔款项亦不属于孙某甲遗产范围。”另查明：庭审中，本院根据原告申请，依法调取了被告的企业年金。2016年泰康养老保险股份有限公司来函证实：张某为国华徐州发电公司企业年金计划参加人员。2014年5月。张某在我司领取企业年金174531.06元，已转入其中国建设银行账户。截止至2013年8月14日，张某企业年金余额165634.43元，其中企业缴费133337.76元，员工个人缴费32296.67元。庭审中查实至本案法庭辩论终结前，徐州市天山绿洲小区三期×－×－××××室房产权属尚未确定。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人孙某甲去世后，其配偶张某及子女罗某作为第一顺序继承人依法对被继承人的个人合法财产享有继承权，对此本院予以确认。由于被继承人未立有遗嘱，因此本案继承人按照法定继承办理。原告主张分割企业年金174531.06元，符合法律规定，本院予以支持。由于该企业年金属于夫妻共同财产，因此遗产应为企业年金的一半。考虑到被继承人去世时，被告企业年金数额为165634.43元。因此经计算本院确定原告继承分得企业年金数额为41408.7元。原告主张继承分割2011年5月孙某甲中国银行账户理财产品112.8万元，因该款项已被（2014）泉民初字第2776号判决书认定为不是遗产，按照一事不再理的原则，在本案中本院不予理涉。原告主张继承分割2009年登记在张某及其女儿张某甲名下作为共有人购买的天山绿洲三期×－×－××××室房产一套（购买价格55.7101万元），对该房产的价值进行继承分配。因该房产买卖合同签订人为张某及张某甲，涉及继承人以外其他人的权利，且该房产尚未取得房产所有权手续，故房产权属尚无法确定，不具备分割条件，原告可待房产权利明晰后另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张某企业年金165634.43元，原告继承份额为41408.7元。在本判决书生效后十日内，被告张某给付原告罗某；二、驳回原告罗某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13320元，由原告罗某负担12484.8元，被告张某负担835.22元。（原告应负担部分已预交，被告应负担部分待本判决生效后直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许 晨人民陪审员  苏正军人民陪审员  牛太平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  周 越
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3981号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路**。 法定代表人：蒋伟。 被执行人：罗志良，男，1987年7月2日出生，住云南省文山壮族自治州富宁县。 本院在执行广州市增城区人民法院与罗志良罚金一案中，本院作出的(2012)穗增法刑初字第1024号刑事判决书已发生法律效力，罗志良未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘永浩 助理执行员  刘达华 人民陪审员  王慧雯 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  周淑钧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执7941号 申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市东城区东城大道**。机构代码：00733020-5。 法定代表人：刘杰，该局局长。 委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。 委托代理人：杨思静，该局工作人员。 被执行人：唐武超，男，汉族，1974年12月27日出生，住广东省化州市。 申请执行人东莞市国土资源局与被执行人唐武超行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2016）粤1972行审10号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述文书，被执行人唐武超应按东国土资（执法）字[2012]686号《土地行政处罚决定书》履行拆除位于大朗镇犀牛陂村“沙路井”（土名）处非法占用的664.4平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务，并应缴纳滞纳金13288元及执行费198元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年9月7日依法向被执行人唐武超送达执行命令，责令其收到执行令后立即履行上述行政执行裁定书所确定的义务，后被执行人已缴纳款项13486元，扣除执行费198元，余款13288元已划付给东莞市国土资源局。另外，被执行人至今仍未履行拆除义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定和东莞市《关于建立国土资源行政处罚执行案件“裁执分离”制度和信用惩戒制度的会议纪要》的意见，本院已于2016年12月16日发函委托东莞市大朗镇人民政府组织实施东国土资（执法）字[2012]686号《土地行政处罚决定书》中拆除被执行人唐武超位于大朗镇犀牛陂村“沙路井”（土名）处非法占用的664.4平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定。东莞市大朗镇人民政府已接受该委托事项。 本院认为，现本案已委托东莞市大朗镇人民政府对上述强制执行内容组织实施，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现符合恢复执行的情形，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  梁彩红
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2524执595号申请执行人:中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇迎晖路**。负责人:孙跃明，系该支行行长。委托代理人:侯兵，系该支行员工。代理权限：特别授权。被执行人:李绍文，男，1984年9月24日生，彝族，农民，住云南省建水县。被执行人：鲍文涛，男，1987年1月2日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：李绍雄，男，1981年2月28日生，彝族，农民，住云南省建水县。依据已经发生法律效力的(2016)云2524民初1183号民事调解书，被执行人李绍文应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行的借款本金50000元及利息，鲍文涛、李绍雄承担连带偿还责任。因被执行人李绍文、鲍文涛、李绍雄未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行于2016年11月29日向我院申请执行，本院依法立案执行。本院执行中查明,被执行人李绍文、鲍文涛、李绍雄无银行存款，无财产可供执行。本院已将执行情况回告申请执行人，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林重播审判员  刘宝宽审判员  邵 泉二〇一六年十二月二十七日书记员  张云瑭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6829号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦，组织机构代码78278219X。 负责人岳鹰，行长。 被执行人廉武民，男，汉族，1970年11月9日出生，住址陕西省汉中市汉台区。 被告张红娟，女，汉族，1974年1月12日出生，住址陕西省汉中市汉台区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人廉武民、张红娟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第8497号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人廉武民、张红娟应向申请人偿还借款本金40万元及利息、罚息、复利共7784.81元（利息、罚息和复利均暂计至2015年5月12日，之后的按照合同约定和中国人民银行相关规定计至本判决确定的还款期限届满之日止）；案件受理费及保全费共9976元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院于诉讼中轮候查封被执行人张红娟名下位于深圳市南山区××、××信红树××花城××Ａ2001（房产证号40××68）的房产；执行中轮候查封廉武民持有的深圳市XXX科技有限公司90%的股权、轮候查封廉武民持有的深圳市XXX电子科技有限公司90%股权；执行中轮候查封张红娟持有的深圳市XXX科技有限公司10%的股权、轮候查封张红娟持有的深圳市XXX电子科技有限公司10%股权、轮候查封张红娟持有的深圳XXX有限公司100%的股权，上述房产、股权暂无法处置。本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年二月六日 书记员  张晓芬
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执6号申请执行人：王利琼，又名王利琴，女，1972年12月27日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人：赵玉蝶，女，1979年10月13日生，高中文化，宣威市人，原住宣威市西宁街道城市。被申请执行人：母昌明，男，1981年9月24日生，高中文化，宣威市人，原住宣威市西宁街道城市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第289号，受理了王利琼申请执行赵玉蝶、母昌明民间借贷纠纷一案。申请执行金额为204300元，申请执行费2965元。本案在执行过程中，被执行人赵玉蝶、母昌明名下车辆本院已依法查封但为控制，现被执行人名下暂无财产可供执行，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人赵玉蝶有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 坤审判员 安 敏审判员 李荣雷二〇一六年十二月三十日书记员 刘德恩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1561号申请执行人：张珂珂，女，汉族，1990年8月19日生，住河北省晋州市。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人：王贵华，总经理。本院在执行张珂珂与云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）官民二初字第1407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，由被执行人云南绿色房地产开发有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为38344元及执行费475元，本院对被执行人进行了网络查控和传统查控，未查到可执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单及限制高消费。现因暂查不到被执行人云南绿色房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十二月八日书 记 员  蔡学良
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）文执字第1120号申请执行人：云南倚天绿色能源科技集团有限公司，组织机构代码：79028880-2。法定代表人戚焕颜，公司总经理。住所地：昆明市茨坝街道办事处辖区内蒜村都市枫林花园******。被执行人：麻栗坡县润泽铜业有限公司。法定代表人：徐朝荣，公司经理。住所;'>住所地：麻栗坡县杨万乡铜厂村v>本院在执行云南倚天绿色能源科技集团有限公司与麻栗坡县润泽铜业有限公司合同纠纷一案中。经查，被执行人麻栗坡县润泽铜业有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月二日书记员  陈耿富
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执恢1299号之一 申请执行人赵忠文，男，1969年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人黄永如，男，汉族，1985年2月28日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人黄映兰，女，汉族，1980年12月28日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2013)东三法民一初字第8320号民事调解书。 二、立案执行日期：2016年10月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款500000元及利息60000元，并承担诉讼费4774元。 执行情况 在执行过程中，本院依法对被执行人黄永如名下的粤Ｓ×××××号车办理轮候查封登记，该车辆目前下落不明。本院另案冻结被执行人黄映兰名下的中国银行东莞清溪支行的68×××13的账户存款，当日冻结177.88元，冻结期限从2016年12月1日起至2017年11月30日止。如需续冻或续封上述财产，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何健林 代理审判员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一六年十二月二十四日 书 记 员  叶 彤
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2322民监2号原审原告吴桂英，女，汉族，1959年7月1日，高中文化，个体工商户，贵州省兴仁县人，住兴仁县。原审被告刘华，男，汉族，1963年3月8日生，初中文化，个体工商户，贵州省兴仁县人，住兴仁县。原审被告谢仕春，女，汉族，1965年12月19日生，初中文化，个体工商户，住兴仁县。原审原告吴桂英与原审被告刘华、谢仕春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）仁民初字第1895号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李启福审 判 员  贺 梅代理审判员  骆应菊二〇一六年十二月十五日书 记 员  龙 芸
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更448号罪犯黄黎生，男，1989年3月7日生，汉族，小学文化，云南省镇康县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）德中刑初字第167号刑事判决，以被告人黄黎生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产，刑期自2007年9月20日起至2022年9月19日止。判决生效后，该犯于2008年9月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2010年11月22日、2013年1月14日、2014年5月9日、2015年10月29日裁定对罪犯黄黎生共减刑四年零九个月。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄黎生在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年5月至2016年10月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄黎生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯黄黎生在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，黄黎生被警告一次，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄黎生减去有期徒刑9个月（刑期至2017年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云01执1526号申请执行人：寻甸供电有限公司住所：云南省昆明市寻甸县仁德镇凤梧路8号法定代表人：瞿远。被执行人：云南南磷集团寻甸磷电有限公司住所：云南省寻甸县金所工业小区法定代表人：曾晨本院在执行寻甸供电有限公司与云南南磷集团寻甸磷电有限公司供用电合同纠纷一案中，依据判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款3156214.88元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南南磷集团寻甸磷电有限公司存款3156214.88元及利息，或对被执行人云南南磷集团寻甸磷电有限公司价值3156214.88元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  夏春来二〇一六年十二月十五日书记员  伍永权
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0830民初2734号原告荣令坤，男，1954年3月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人李吉军，汶上县法律援助中心律师。（特别授权）被告国网汶上县供电公司，住所地汶上县供电公司，法定代表人朱青，职务，经理。委托代理人朱洪祥，山东阅兴律师事务所律师。（特别授权)本院在审理原告荣令坤诉被告国网汶上县供电公司不当得利纠纷一案中，因原告荣令坤列国网汶上县供电公司为被告诉讼主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣令坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇一六年十二月七日书记员  钱 玉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1091民初2029号 原告：李某，1982年12月25日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：侯国华，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冠林，山东鸿源律师事务所律师。 被告：崔某某，男，1979年3月6日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地 原告李某与被告崔某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某之委托诉讼代理人杨冠林、被告崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：请求确认威海火炬高技术产业开发区火炬路某房产（价值约50万元）归原告所有，并判决被告协助原告办理该房产的所有权变更登记。事实和理由：原、被告于2013年5月20日因感情不和，自愿协议离婚并签订离婚协议书，协议书约定：婚生子由原告抚养教育，被告每月支付抚养费5000元至大学毕业，被告有探视权。位于火炬路某住房归原告所有，该房贷款双方各承担一半，家中物品及存款均归原告所有。双方离婚后，被告未按约定办理房屋过户手续，故原告诉至法院，请求处理。 被告崔某某辩称，原、被告离婚是为了躲避对外所负债务而办理的假离婚，故拒绝原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，原、被告因感情不和在民政部门自愿协议离婚，协议内容有：“双方婚生子由女方抚养，男方每月支付儿子抚养费人民币伍仟元正至大学毕业。在不影响儿子正常学习生活的情况下男方有探视权，女方有协助的义务。双方共同财产位于火炬路某住房现协商归女方所有，该房贷款双方各承担一半。家中物品归女方所有，家中存款归女方所有。”双方均签字表示：“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。火炬路-某房屋房屋所有权人为被告崔某某。2016年10月25日，原告以被告未按离婚协议履行义务为由，诉至法院，请求处理。 本院认为，原、被告离婚协议有关财产分割内容系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按协议的约定履行自己的义务。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充足，本院予以确认。被告崔某某辩称原、被告离婚系躲避债务办理的假离婚，但未提供证据予以证实，故被告辩称理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 一、登记在被告崔某某名下位于威海火炬高技术产业开发区某房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续； 二、案件受理费4400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇一六年十二月五日 书记员  阎文超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执2297号申请执行人郑州管城回族区人民法院刑事审判庭，住所地。被执行人：孟庆先，男，1949年11月26出生，汉族，住。本院在执行申请执行人郑州管城回族区人民法院刑事审判庭与被执行人孟庆先罚金纠纷一案中，对被执行人孟庆先经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 季 楠审判员 毛 萍审判员 杨 兵二〇一六年十二月二十九日书记员 周利娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执16891号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人范题，行长。 被执行人罗国华，男，1975年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行与罗国华其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第2216号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金210176.87元及相应利息、费用、滞纳金58136.22元（暂计至2015年12月9日）,返还诉讼费4738.13元并承担本案执行费3995.77元，以上共计277046.99元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人罗国华名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，因未实际扣押车辆，暂无法处理；另，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人罗国华的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执16891号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年十二月一日 书 记 员 肖 荣 庆
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5880号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），地址广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319－6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：赖伊玲，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：许泽良，男，汉族，1977年12月6日出生，住址广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处[2015]226号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，申请执行人提供的云国土催告[2015]226号《履行行政处罚决定催告书》中未载明当事人依法享有陈述权和申辩权事项。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，且催告书应当载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。申请执行人在催告时未告知被执行人依法享有陈述权和申辩权，对被执行人的权利存在重大影响。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2015]226号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄静纯
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0607执2901号之一 申请执行人卢嘉勇，男，汉族，1983年7月6日出生，住佛山市三水区。 被执行人林德航，男，汉族，1987年12月18日出生，住佛山市三水区。 关于原告卢嘉勇诉被告林德航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初3178号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款35500元及案件受理费344元；2、支付本案执行费438元，以上合计36282元。 本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款299.48元，作本案执行费收取，向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出扣划被执行人分红等收入的通知，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下: 本院（2016）粤0607执2901号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  幸华林 代理审判员  陈钦彬 代理审判员  邓文明 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  王 旭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2318号罪犯付金权，男，1981年8月9日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县腻角乡腻角村委会黄泥哨村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2015年2月2日作出(2015)文中刑终字第5号刑事判决，以被告人付金权犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯付金权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯付金权在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，既有减刑幅度从严情形：累犯、数罪并罚的罪犯；又有减刑幅度从宽情形：残犯。本院认为，罪犯付金权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付金权减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月14日起至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17158号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地:广东省东莞市东城立新交通大厦，机构代码：00732989-6。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人何俭贵，男，汉族，1983年7月18日出生，住贵州省瓮安县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人何俭贵行政非诉审查与执行纠纷一案。东莞市交通运输局作出的粤东交罚[2015]06831号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人何俭贵应向申请执行人东莞市交通运输局支付10000元，另本案执行费50元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，经本院到相关金融机构、房地产管理部门、机动车管理部门、国土管理部门等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17158号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗锦良 代理审判员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  马楚源
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深福法执字第11707号之一 申请执行人深圳市深商创业小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区深南大道以南益田路以西时代金融中心22F，组织机构代码08791855-0。 法定代表人张思民。 被执行人深圳市泰丰物联网技术有限公司，住所地深圳市南山区新能源大厦4北半层A6，组织机构代码060281078。 法定代表人黄南秋。 被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新能源大厦**A1，组织机构代码77877041X。 法定代表人邵华。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第4060号民事判决已经发生法律效力，确定:一、被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人深圳市深商创业小额贷款有限公司偿还贷款本金4775000元并支付利息、罚息和复利；二、被执行人深圳市泰丰物联网技术有限公司对被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司的上述债务向申请执行人深圳市深商创业小额贷款有限公司承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按其实际清偿的金额向被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司进行追偿；三、申请执行人深圳市深商创业小额贷款有限公司有权以处分被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司持有的深圳市XX股份有限公司1600万股股权所得价款就本案债务优先受偿。案件受理费由被执行人负担26649元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，上述案件抵押物被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司持有的深圳市XX股份有限公司1600万股股权已被深圳市中级人民法院首位查封（本院已发函深圳市中级人民法院，暂未接到同意处置函）。除上述财产外未查到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一六年十二月十六日 书记员  方凤霁
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2015)博执字第886号之一申请人冯光花，女，汉族，1960年5月5日出生被执行人刘艳，女，汉族，1983年12月3日出生本院依据发生法律效力的（2015）博民二初字第117号民事调解书，立案执行申请人冯光花与被执行人刘艳借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇一六年十二月十五日书记员  葛琳琳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云07刑更465号罪犯杨福先，男，1952年4月19日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市盘县人，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）德刑初字第429号刑事判决，以被告人杨福先犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产，刑期自2007年3月26日起至2022年3月25日止。判决生效后，该犯于2007年9月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年9月13日、2012年7月23日、2014年1月6日、2015年6月5日裁定对罪犯杨福先共减刑四年。现执行机关云南省丽江监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨福先在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2014年12月至2016年11月，获记监狱表扬4次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯杨福先自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯杨福先在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨福先减去有期徒刑1年（刑期至2017年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨廷江审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一六年十二月二十九日书记员  杨 磊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0102民初3017号原告阴喜凤，女，1930年3月16日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人何溢，河南力天律师事务所律师。委托代理人赵红彬，河南力天律师事务所律师。被告孙金秀。被告李慧。被告李琳。被告李保建。原告阴喜凤与被告孙金秀、李慧、李琳、李保建物权保护纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。原告阴喜凤向本院提出诉讼请求：一、判令确认原告享有2015年5月29日被告李保建与中原新区马庄片区改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》中262.5平方米安置房屋所有权；二、判令被告李保建返还原告的拆迁补偿款193666.33元（拆迁补偿款加后期过渡费共计774665.34元的四分之一），以上共计主张456166.33元；三、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系郑州市中原区须水镇圈李村村民。1996年12月30日，经原告申请获得中土集建（96）字第29424号集体土地建设用地使用证，后原告在该宅基地上建造面积为150.03平方米的房屋。1990年前后被告李保建为接替父亲（即原告丈夫）工作将户籍迁出，后其与被告孙金秀结婚，并生育被告李慧、李琳。2004年2月17日，被告孙金秀、李慧、李琳将户籍迁入原告名下。2015年初，政府对原告住所地的马庄片区进行改造拆迁。因原告年事已高，行动不便，2015年5月29日，被告李保建与中原新区马庄片区改造指挥部（以下简称指挥部）签订《拆迁补偿安置协议》，约定：根据合法有效宅基地使用证为依据，经核算回迁安置面积为800平方米。其中自愿放弃180平方米，并以20平方米置换一停车位，最终回迁安置面积为600平方米；另补偿核算后剩余主体房屋和其他附属物12745.34元；放弃回迁安置面积180平方米补偿540000元；搬迁补助费5000元；奖励费249409.5元；过渡费按实际回迁安置面积600平方米，8元/月/平方米标准发放，每半年支付一次，过渡期自签订协议起至安置房竣工验收交付之日止，另交房完成之日起再发放两月过渡费作为安置房装修期的过渡费用；其他补助：70岁以上老人一次性补助3000元；以上各项补偿费用共计838954.84元，扣除应补缴的227489.5元，指挥部暂应补偿611465.34元。协议签订后拆迁指挥部向被告李保建支付拆迁补偿款共计640265.34元，后原告多次要求与被告孙金秀、李慧、李琳分割拆迁安置房屋，并要求被告李保建返还拆迁补偿款193666.33元，但均遭拒绝。原告认为，农村宅基地及房屋补偿，分为房屋补偿和宅基地使用权补偿，其中房屋的补偿应当归房屋权利人（即原告）所有，宅基地使用权的补偿利益应由该户（即原告与被告孙金秀、李慧、李琳）的成员共同享有，而本案拆迁补偿利益四被告全部占为己有，严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，李保建与中原新区马庄片区改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》是拆迁安置部门依据相关法律、法规，并结合《中原区马庄片区拆迁补偿安置方案》和《关于的补充规定》与李保建在平等、自愿的基础上，就拆迁补偿安置事宜达成的协议。依据该协议，李保建确认选择以合法有效宅基地使用证为依据，核算回迁安置面积800平方米，原告诉求系要求对上述回迁安置面积及协议约定的财产权益进行分割，对此，本院认为，是否应参与相关回迁安置面积及财产权益的分割涉及对拆迁安置对象的筛选、确认，而上述拆迁安置对象的筛选、确认并非平等民事主体之间通过合意所能完成，因此，原告在未经相关拆迁安置部门确认涉案宅基地相关权利人即具体安置对象情况下，本院无法确认应参与上述回迁安置面积及协议约定的财产权益分配的具体当事人，故就本案现有证据，本院无法确认原告所诉四被告均系本案适格主体；原告起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阴喜凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  王太山人民陪审员  黄瑞珍二〇一六年十二月十三日书 记 员  魏天义
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执19428号 关于申请执行人钟想与被执行人广东瀚铭建筑科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年十二月二十二日
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2016）粤0306执保1516-1号 深圳市资安物业开发有限公司： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2016）粤0306执保1516号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封被告深圳市弘文世博酒店有限公司深圳农村商业银行00×××04账户，冻结金额为人民币993.49元，冻结期限为一年，自2016年12月6日起至2017年12月5日止；本院已依法查封被告深圳市弘文世博酒店有限公司民生银行18×××95账户，冻结金额为人民币990.62元，冻结期限为一年，自2016年12月6日起至2017年12月5日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）： 联系电话： 二〇一六年十二月六日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川13民终273号 上诉人（原审原告）南充经纬国盾印章网络有限公司，住所地四川省南充市顺庆区育英路**。 法定代表人袁中敏。 委托代理人李亚辉，四川果城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）卢光辉，男，汉族，1957年6月16日生，住重庆市渝中区。 上诉人南充经纬国盾印章网络有限公司（以下简称经纬国盾印章公司）因与被上诉人卢光辉企业承包经营合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第3002号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经纬国盾印章公司原审诉称，卢光辉原为我公司股东，2006年元月24日，经公司董事会研究决定，并经卢光辉同意，双方签订了《南充经纬国盾印章网络有限公司承包经营协议书》，协议约定由卢光辉对公司进行承包经营，卢光辉必须完成约定的经营利润、产量，同时约定了经营成本限额，为激励卢光辉，还约定超额完成给予一定奖励，该协议期限为一年。协议签订后，卢光辉全面接手公司经营，并在协议期满后又经双方同意，继续经营至2007年6月底。在卢光辉经营期间，我公司多次催促其依约缴纳经营收入，但卢光辉却以种种理由拖延。根据卢光辉经营期满后的账目统计，扣除成本，卢光辉共应向公司缴纳经营所得806,467元，但卢光辉至今分文未付。我司认为，卢光辉违法占有公司资金80余万元，系非法侵占公司资金行为，故请求法院判令卢光辉立即返还资金806,467元及利息，并由卢光辉承担本案的诉讼费。 原审查明，经纬国盾印章公司为有限责任公司，系企业法人，卢光辉是经纬国盾印章公司的股东。2006年元月24日，卢光辉以承包经营人的身份与经纬国盾印章公司“承包经营监督董事”袁中英签订《南充经纬国盾网络印章有限公司承包经营协议书》，该协议书约定卢光辉的承包经营期间为2006年1月25日至2007年1月25日，总利润指标为40万元，其中第一季度完成总目标的15%，第二季度完成总目标的35%，第三季度完成总目标的70%，第四季度完成全部目标。除此之外，协议书还对“工作量指标”、“成本指标”、“经营加盟”、“承包经营考核办法”、“财务管理”、“承包经营人权利和义务”、“承包经营监督董事权利和义务”等事项均作了详细的规定。 2007年6月10日，经纬国盾印章公司董事会作出决议，主要内容为：“……一、卢光辉2007年6月10日移交公司经营管理权，由董事会另聘总经理主持工作，负责公司的经营管理。卢光辉配合其工作，分管业务及监管财务。二、卢光辉必须在6月30日前将2007年1-5月份承包期间应支付其他股东的利润全部补请。三、为使公司正常运行，拓展业务，卢光辉应将公司相关资料、协议以及公章、财务专用章等全部移交，保证公司正常经营……”。 2009年4月22日，经纬国盾印章公司股东会作出决议，主要内容为：“……对2006年1月-2007年6月；2008年7月-2009年3月经营收支审计，给经营管理者实事求是结论，依据审计结果，由股东会作出处理决定……”。 原审认为，根据经纬国盾印章公司出示的《承包经营协议书》，该协议名为承包，但实际为公司股东选任公司的经营管理者，并对经营管理者如何具体管理公司、经营公司业务作出了明确的规定和约束。通过此后公司董事会、股东会分别作出的决议，亦可印证这一事实。经纬国盾印章公司系企业法人，在法律上具有独立的人格，并具有独立的财产并独自承担民事责任。本案中卢光辉签订的《承包经营协议书》，实质上是在一定时期内获取经纬国盾印章公司的经营和管理权，并按照公司股东的规定创造利润。结合经纬国盾印章公司提交的《董事会决议》、《股东会决议》等证据，经纬国盾印章公司与卢光辉实质上是一种管理与被管理的关系，卢光辉在经营管理期间接受经纬国盾印章公司的监督与考核，经纬国盾印章公司、卢光辉之间并非平等的民商事主体。至于经纬国盾印章公司根据《承包经营协议书》上所作的经营管理规定，是否对卢光辉作出有效的监督和考核，卢光辉是否按照规定经营管理公司，则属于经纬国盾印章公司的内部管理事务，不属于人民法院民商事案件的受案范围。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”、第三十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”、《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”、第四条“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原审裁定：驳回原告南充经纬国盾印章网络有限公司的起诉。 经纬国盾印章提起上诉称，《承包经营协议书》系双方自愿、平等条件下签署，该协议对双方的权利义务作了约定，被上诉人在上诉人第一次起诉时当庭承认在2006年1月至2007年6月期间系承包经营。上诉人提交的《董事会决议》、《股东会决议》等证据，只证明上诉人决定承包经营和承包经营期满后的处理方式，并非一审认定的管理与被管理关系。请求二审撤销原裁定，改判被上诉人履行承包合同约定的60万元利润给上诉人。 （卢光辉是否答辩？其答辩意见是什么？） 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，从经纬国盾印章公司与卢光辉签订的《承包经营协议书》内容来看，不符合承包经营的特征，其实质为经纬国盾印章公司选任股东卢光辉对该公司一定期间的企业财产进行经营管理，经纬国盾印章公司不仅对卢光辉经营期间的利润指标、工作量指标、成本指标、承包经营考核办法、奖励、处罚等作了明确规定，且卢光辉在经营期间还要接受经纬国盾印章公司承包经营监督董事的监督和考核。故经纬国盾印章公司与卢光辉是一种企业内部管理与被管理关系，不属于民事案件的受案范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 张志平 审判员 龙 燊 二〇一六年十二月十五日 书记员 杜丝亚
中华人民共和国 广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执281号之一 申请执行人路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地法国巴黎市。 法定代表人迈克尔·布尔克。 委托代理人黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人雷周，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人林某甲，女，汉族，1982年2月20日出生，户籍住址广东省普宁市。 上列申请执行人与被执行人侵害注册商标专用权纠纷一案，本院（2015）深福法知民初字第24号民事判决书已于2015年6月30日发生法律效力，确定：被执行人林某甲应在判决生效之日起十日内向申请执行人路易威登马利蒂支付经济损失2万元以及为制止侵权的合理开支9799元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被执行林某甲承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人林某甲银行存款人民币37.75元以外，被执行人林某甲无其他相关财产可供执行。 本院认为，本案被执行人林某甲除扣划的银行存款以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一六年十二月十九日 书记员  黄俊澍
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执1161号申请执行人程玉洁，女，汉族，1979年4月14日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人昆明成商房地产开发有限公司。法定代表人：黄元富，系公司董事长。组织机构代码：59455296-0。住所：云南省晋宁县晋城镇兴贸大街北段。申请执行人程玉洁与被执行人昆明成商房地产经营公司贷纠纷一案，云南省晋宁县人民法院作出的(2016)云0122执1650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币1061568元及利息，承担执行费13016元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院(2016)云0122执1161号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请人民法院执行。审判长 沈 伟审判员 杨建新审判员 普永云二〇一六年十二月十二日书记员 李俊年
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初字673号公诉机关景洪市人民检察院。被告人何某，男，1987年3月10日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，农民，户籍地景洪市，现住景洪市。因本案于2016年8月21日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2016）第666号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，景洪市人民检察院检察员王宇、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何某于2016年7月9日2时17分许饮酒后驾驶云Ｋ×××**号普通二轮摩托车行至景洪市某广场路段时，于谭某某驾驶的云Ａ×××**小型客车相撞，造成何某受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警认定，被告人何某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人何某案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为183.03mg/100ml。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过；户口证明、违法人员前科核查；行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心出具的［2016］法毒检字第904号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；现场检测报告书、当事人血样提取登记表、血样提取照片；道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故协议书；被告人何某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限于本判决生效之日缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  唐 云二〇一六年十二月三十日书 记 员  陶梦诗
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2822民初958号 原告：西双版纳杰诚物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码：9153280069799901XE。 住所地：景洪市宣慰大道**。 法定代表人：常莉荣，总经理。 被告：张才兴，男，1968年1月2日出生，汉族，身份证地址浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：聂化兵，男，1982年10月7日出生，汉族，身份证地址湖南省桃江县。 原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司（以下简称杰诚物业公司）与被告张才兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰诚物业公司的法定代表人常莉荣、被告张才兴的委托诉讼代理人聂化兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业管理费15,018元。事实和理由：2013年5月20日，原告与西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司签订前期物业委托合同。2013年7月1日，原告对勐海县翡翠里小区开始提供前期物业管理服务，原告严格按照物业服务相关规定及前期物业管理合同进行管理，被告长期拒缴物业管理费，从2013年8月1日至2016年7月31日止被告尚欠原告物业管理费15,018元。 被告张才兴辩称，被告至今都没有接房，并未享受过原告提供的任何服务，亦没有收到原告催收物管费的通知。 本案在审理过程中，原告杰诚物业公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、《西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司关于翡翠里小区交房公告》1份,欲证明开发商的交房时间和业主无故拖延接房； 2、《前期物业管理服务合同》1份，证明原告、被告之间的关系和双方的权利与义务； 3、《2014年通知》、《2015年通知》、《未交费名单》、《关于翡翠里小区物业管理退盘通知》各1份,欲证明原告一直在主张自己的合法权益，一直在催被告来办理相关手续缴纳费用，以及停止服务截止收费日期。 经质证，被告张才兴对原告提交的证据1真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关；对原告提交的证据2真实性、合法性、关联性均不予认可；对原告提交的证据3中两份“通知”和“名单”的真实性、合法性、关联性不予认可、对《关于翡翠里小区物业管理退盘通知》的真实性予以认可，但不认可关联性。 本院认为，原告提交的证据1、2内容真实、来源合法与本案有关联，本院予以采信；对原告提交的证据3，因为系原告单方面提交的证据，且不能证实原告催收物业服务费的信息已经有效的告知了被告，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2013年5月20日原告杰诚物业公司与西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，将勐海翡翠里小区的物业管理委托给原告。双方在合同的第七条约定“物业管理服务费：商铺1.50/平方米/月;;住宅120元/平方米/月；”。2013年7月1日，原告开始对勐海县翡翠里小区提供前期物业管理服务，被告张才兴所购的房屋系勐海翡翠里小区A88号，房屋面积为326.12平方米。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”及第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告杰诚物业公司与西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同，并实际对该小区进行了物业服务管理，被告购买了西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司开发的勐海翡翠里小区房屋成为业主，因此，被告应当遵守物业管理规约履行交纳相应的物业费的义务。 原告杰诚物业公司除物业服务费外还要求被告支付其他费用930元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告杰诚物业公司并未就该笔款项向本院提交任何证据加以证明，本院不予支持。故被告张才兴仅应当向原告杰诚物业公司支付物业服务费，即326.12平方米×1.20元/平方米/月×36个月=14,088.38元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张才兴于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司支付物业管理服务费14,088.38元； 二、驳回原告西双版纳杰诚物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张才兴负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 丽 二〇一六年十二月六日 书记员 罗玉钰
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初1748号原告：李卫红，男，1974年2月25日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人：柴林、邝松正，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南摩商房地产开发有限公司。法定代表人：艾宗明，公司总经理。住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇泛亚商贸物流中心。委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南省摩托车商会。法定代表人：周忠涛，商会会长。住所：云南省昆明市官渡古镇********。委托代理人王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南摩商投资开发股份有限公司。法定代表人：周忠涛，公司董事长。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街第****委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告李卫红与被告云南摩商房地产开发有限公司、第三人云南省摩托车商会、云南摩商投资开发股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李卫红诉称，2012年1月11日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告投资并委托第三人云南省摩托车商会参与开发“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目，由该商会代收原告款项并代为支付给开发主体。同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，其中：与第三人云南摩商投资开发股份有限公司签订附件一《代收款委托书》和附件二《财务监管委托书》，约定原告委托第三人云南摩商投资开发股份有限公司作为原告投资项目的收款和转付款主体并接受原告的财务监督。原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订附件三《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》，2013年6月1日，原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订《选房确认书》确定原告预定被告开发的晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园房屋的房号为C区3栋2号。原告向第三人云南摩商投资开发股份有限公司及被告合计支付862500元。自2013年底，被告开发的项目就出现停工状态，至今未复工，被告已经丧失与原告继续签订并履行购房合同的能力，因被告的根本性违约行为，导致原告购房的合同目的不能实现，为此，原告诉至人民法院，请求:1、判令解除原、被告间签订的《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》和《晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园选房确认书》两份合同；2、判令被告向原告返还购房意向金862500元，并赔偿因违约行为给原告造成的损失203225.68元，共计1065725.68元；3、判令被告赔偿因违约行为给原告造成自2016年8月1日起至实际款清之日止的损失；4、本案诉讼费由被告承担。被告云南摩商房地产开发有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2012年1月11日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告就其选定项目并出资委托云南省摩托车商会以其名义参与“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目的土地一级开发及二级开发，同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，并依合同约定支付了相应费用。附件作为主合同的组成部分，其内容与主合同能够相互印证，故本院认为，本案的案由应当按照主合同的性质确定，即为委托合同纠纷，而不是商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案既不属于物权纠纷，也不属于列举的四种类型的合同纠纷，因此，应当适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告李卫红与第三人云南省摩托车商会签订的《委托投资协议》“第五条特别约定，本协议如产生争议双方应协商解决，不能，不能协商的仍以一方均可向乙方住所地人民法院诉讼解决”同乙方签名为云南省摩托车商会，该商，该商会住所地的管辖法院为昆明市官渡区人民法院所述，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送昆明市官渡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李浩玲审 判 员  周树华人民陪审员  李兰婧二〇一六年十二月十九日书 记 员  田婷婷
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1184号申请执行人陈德泉，男，1966年2月17日生，汉族，福建省福鼎市人，住福鼎市。委托代理人刘永福、陈娟，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人刘杜娟，女，1989年7月12日生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于陈德泉与刘杜娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初177号民事判决书，陈德泉不服又上诉于保山市中级人民法院，保山市中级人民法院作出（2016）云05民终238号民事判决书，由刘杜娟偿还陈德泉借款247462.99元，到期后刘杜娟未履行，陈德泉于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，依法查封被执行人刘杜娟名下按揭贷款期房一套，该房暂不具备处置条件，其名下无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结保山市中级人民法院作出的（2016）云05民终238号民事判决书的本次执行。如被申请人发现被执行人具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 李 孝二〇一六年十二月六日书记员 陆松柏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执恢210号申请执行人线某，女，1986年8月4日生，傣族，云南省芒市人，农民，住芒市。被执行人吴某，男，1973年12月30日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民，住隆阳区。关于线某与吴某离婚纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第03078号民事判决书，由吴某每月支付抚养费500元至婚生女吴敏佳18周岁止，到期后吴某未履行，线某于2016年5月23日向本院申请强制执行7个月的抚养费3500元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，依法冻结被执行人吴某的账户，并将其纳入失信被执行人名单，其名下无其他可供执行财产，本院于2016年11月18日终结本次执行程序。通过划拨存款，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第03078号民事判决书（2015年11月-2016年5月，7个月抚养费）的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 李 孝二〇一六年十二月二十九日书记员 陆松柏
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫13行终397号上诉人（一审被告）南阳市宛城区溧河乡人民政府。法定代表人周江涛，该乡乡长。委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。委托代理人李俊鼎，该乡党委副书记。被上诉人（一审原告）王绪明，男，汉族，1966年9月12日生，住南阳市宛城区。委托代理人李国文，河南华都律师事务所律师。上诉人南阳市宛城区溧河乡人民政府（以下简称“溧河乡政府”）与被上诉人王绪明行政强制纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，经调查询问，书面进行了审理。本案现已审理终结。方城县人民法院一审查明：2016年5月，政府规划部门确定郑万高铁项目溧河乡竹园庄村占地范围，2015年5月24日被告张贴公告，严厉打击在郑万高铁沿线范围内“双违”行为。原告在未取得相关建房手续的情况下违法建房，被告于2016年5月23日向原告下发《责令停止违法行为通知书》，2016年5月26日向原告下发《拆除通知》责令原告于三日内自行拆除该违法建筑物，2016年6月24日被告将原告位于溧河乡竹园庄村一组土地上未经批准擅自建设的建筑物予以强制拆除。方城县人民法院一审认为：原告王绪明在未取得用地及建房手续的情况下所建的建筑物，构成违法建筑，可以拆除。但被告实施拆除应遵守相关法律规定。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条明确规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”，被告在实施拆除前仅作出责令停止违法行为通知书及责令限期拆除通知书，没有作出处罚决定，没有告知当事人陈述申辩及相关救济。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”，被告未按照法律规定进行公告而实施拆除。综上被告拆除行为程序违法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告南阳市宛城区溧河乡人民政府拆除原告王绪明建筑物程序违法。本案诉讼费50元，由被告南阳市宛城区溧河乡人民政府负担。上诉人溧河乡政府不服一审判决，上诉称：一、一审判决确认上诉人拆除被上诉人违法建筑物程序违法不符合客观事实。二、一审判决认定上诉人未作出处罚决定，未公告、未告知当事人陈述、申辩及相关救济，程序违法的认定不符合事实。三、一审判决适用法律不当。请求二审撤销一审法院行政判决，驳回被上诉人的无理之诉。被上诉人王绪明答辩称：一、2016年5月24日溧河乡政府的《公告》系对郑万高铁沿线所有违法建筑行为进行打击的公告，不属具体行政行为。二、溧河乡政府于2016年5月23日作出的《责令停止违法行为通知书》及5月26日作出的《限期拆除通知书》，没有告知相对人的相关救济权利，明显程序违法。三、溧河乡政府的强制拆除行为严重违反《中华人民共和国行政强制法》。一审法院确认溧河乡政府拆除行为程序违法，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院二审查明：2016年5月24日，溧河乡政府张贴公告，严厉打击在郑万高铁沿线范围内“双违”行为。其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为:1、关于上诉人对违法建筑是否具有强制拆除职权的问题。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案被上诉人在未取得乡、村建设规划许可手续的情况下建房，属违法建筑。上诉人溧河乡人民政府依法对辖区范围内的违法建筑具有强制拆除的职权。2、关于本案被诉行政强制拆除行为的程序是否合法的问题。对于本案违法建筑，虽然上诉人在拆除前进行了调查，作出了《责令停止违法行为通知书》和《责令限期拆除通知书》，但具体拆除程序应当严格按照《中华人民共和国行政强制法》规定的进行。该法第三十五、三十七、四十四条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当以书面形式催告当事人履行义务。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。在对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除前，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。逾期，行政机关可强制拆除。本案中，上诉人溧河乡政府在未书面催告当事人履行拆除义务，未作出强制执行决定，拆除前未公告的情形下实施拆除行为违反了《中华人民共和国行政强制法》规定的正当程序。一审法院确认上诉人拆除行为违法，结果适当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持方城县人民法院（2016）豫1322行初46号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 林审 判 员  尹应哲代理审判员  郭 娟二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘冰心
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更2556号罪犯王恩昌，男，1972年11月8日生，壮族，文盲，云南省马关县人，家住云南省马关县小坝子镇田湾村委会下哈拉村小组**。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年7月1日作出(2015)马刑初字第106号刑事判决，以被告人王恩昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王恩昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王恩昌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯王恩昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王恩昌减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月26日起至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一六年十二月十七日书记员  张国菲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2072执5315号之一 申请执行人：中山市诚达小额贷款股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇新华中路******，组织机构代码09179126-5。 法定代表人：何志明。 被执行人：邓植槐，男，1967年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：杨笑欢，女，1968年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市欢乐华针织服装有限公司，住所地，住所地广东省中山市小榄镇工业区美围西路**构代码76158661-6。 法定代表人：邓植槐。 被执行人：谭伯洵，男，1964年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：余惠容，女，1968年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市诚达小额贷款股份有限公司与被执行人邓植槐、杨笑欢、中山市欢乐华针织服装有限公司、谭伯洵、余惠容小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中二法民二初字第1057号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金300万元及利息，并返还案件受理费33968元。依据请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院拍卖了被执行人中山市欢乐华针织服装有限公司名下位于中山市×××号的房地产，得款27512923元。2016年8月10日，本院制定了《关于被执行人中山市欢乐华针织服装有限公司执行款的分配方案》。分配方案送达后，权利人在期限内没有对分配方案提出异议，本院遂依上述方案进行分配。本案申请执行人中山市诚达小额贷款股份有限公司的债权可受偿33968元。 本院还拍卖了被执行人谭伯洵、余惠容名下位于中山市××××村的国有土地使用权，得款3037080元。2016年11月28日，本院制定了《关于被执行人谭伯洵、余惠容执行款的分配方案》。分配方案送达后，权利人在期限内没有对分配方案提出异议，本院遂依上述方案进行分配。本案申请执行人中山市诚达小额贷款股份有限公司的债权可受偿215821元。 2016年6月30日，本院查封了被执行人邓植槐名下的粤Ｔ×××××号普通摩托车及被执行人杨笑欢名下的粤Ｔ×××××号普通摩托车，因未能扣押暂无法处理。 2016年6月29日，本院查封了被执行人谭伯洵名下位于中山市××××村[土地证号：05&tim**;×8805××43；房产证号：48××52]的房地产，该房地产为集体性质无法处置。 本院还轮候查封了被执行人邓植槐名下位于中山市×××号[土地证号：国（2003）05&tim**;×46；房产证号：Ｃ2××87]的房地产，该房地产已抵押给兴业银行股份有限公司中山分行（抵押金额344.7万），并由中山市第一人民法院于2015年7月2日第一查封，本院无法处理。 查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 此外，经向中山市范围内的各主要金融机构、中山市国土资源局、中山市交警支队车辆管理所、中山市工商行政管理局查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人可供处理的财产已经处理完毕，经查暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤2072执5315号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 邱 岳 执行员 胡烽明 执行员 刘叶青 二〇一六年十二月二十八日 书记员 卢筠贤
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执910号申请执行人:杨永成，男，汉族，1977年3月1日生，云南省文山市人，家住文山市。委托代理人:喻文洪,云南君山律师事务所律师,特别授权。被执行人:张瑞，男，苗族，1983年12月10日生，云南省文山市人，现住文山市。本院在执行杨永成与张瑞委托合同纠纷一案中，被执行人张瑞的房屋在查封处理中,不能及时变现,暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月八日书记员  苏海荣
唐山市中级人民法院执行裁定书（2016）冀02执16281号申请人李昌第，男，汉族，1950年7月6日出生，住所地河北省唐山市。被执行人李春光，男，汉族，1994年1月2日出生，住所地河北省唐山市。李昌第申请李春光物权纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的(2015)丰民初字第3204号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的(2016)冀02执16281号案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭继忠 二〇一六年十二月一日书记员 姚 冰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0183执3480号 申请执行人:广州市增城区人民法院,地址：广州市增城区荔城健生西路**。 被执行人:骆林根,男，汉族，增城区。 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人骆林根罚金一案，（2013）穗增法刑初字第723号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  夏碧梅 执 行 员  何凡夫 人民陪审员  万佳佳 二〇一六年十二月二十九日 书 记 员  陈洁锋
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执5788号 关于林秀峰与林德健,林德运附带民事一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2016-12-28 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13704号 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 法定代表人方灿芬，该局局长。 被执行人东莞市虎门永献玩具厂，住所地，广东省东莞市虎门镇村头社区358省道**商铺。 经营者莫如现。 被执行人莫如现，男，1982年2月8日出生，壮族，住，住广西都安瑶族自治县/div> 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市虎门永献玩具厂、莫如现其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971行审1766号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款及加处罚款共100000元。根据申请人的申请，本院于2016年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已档案查封被执行人莫如现名下的粤Ｓ×××××号牌车辆，因车辆未实际控制，故本院暂无法处理。另，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在该地的财产情况，暂未有回复。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13704号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈渭强 审判员  杨方军 审判员  董 泽 二〇一六年十二月十二日 书记员  岑浩添
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0703执2444号之一 申请执行人：王有坤，男，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住广东省中山市。 被执行人：吴廷齐，男，1967年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 关于王有坤申请执行吴廷齐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初994号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年九月六日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记管理部门、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0703执2444号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈坚荣 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一六年十二月十六日 书 记 员  梁沛杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执恢1107号申请执行人：上海兴吉房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘丽峰，董事长。被执行人：上海乐源实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：褚辉章，董事长。本院在执行上海兴吉房地产开发有限公司与上海乐源实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人上海乐源实业发展有限公司的沪NLXX**丰田牌、沪CDXX**波罗牌、沪BRXX**依维柯牌小型汽车3辆。现因双方当事人自行达成和解协议，并已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人上海乐源实业发展有限公司的沪NLXX**丰田牌、沪CDXX**波罗牌、沪BRXX**依维柯牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一六年十二月十四日书记员 刘 颖附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执9209号 申请执行人颜祥云，男，汉族，1962年12月4日出生，户籍地址江西省萍乡市莲花县。 被执行人南塑建材塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新厦大道**，组织机构代码618888363。 法定代表人李达兴。 关于申请执行人颜祥云与被执行人南塑建材塑胶制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】1335号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2016年10月08日向上述被执行人送达了执行通知书、民事裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人经济补偿金3395.58元、执行费50元，共计人民币3445.58元。2016年10月18日本院依法扣划被执行人南塑建材塑胶制品（深圳）有限公司账号内存款3445.58元。本院扣除执行费50元后，将剩余款项3395.58元划付给申请执行人，申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人南塑建材塑胶制品（深圳）有限公司名下价值人民币3445.58元财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2016】1335号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张智强 二〇一六年十月二十九日 书记员  罗伟东
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1972执2199号 申请执行人：东莞市国土资源局，住所地为广东省东莞市东城区东城大道**,机构代码：00733020-5。 法定代表人：刘杰，该局局长。 委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。 委托代理人：陈国泉，该局工作人员。 被执行人：东莞市大朗镇犀牛陂第三经济合作社。住。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村/div> 法宝代表人：刘桥稳，村民小组长。 申请执行人东莞市国土资源局与被执行人东莞市大朗镇犀牛陂第三经济合作社行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）东二法行非诉审字第1152号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述文书，被执行人东莞市大朗镇犀牛陂第三经济合作社应按东国土资（执法）决字[2014]146号《土地行政处罚决定书》履行拆除在东莞市大朗镇犀牛陂第三经济合作社“大院地”（土名）处非法占用的1828平方米土地上新建的建筑物和其他设施的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2016年4月11日依法向被执行人东莞市犀牛陂第三经济合作社送达执行命令，责令其收到执行令后立即履行上述行政执行裁定书所确定的义务，但被执行人一直未按法律文书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定和东莞市《关于建立国土资源行政处罚执行案件“裁执分离”制度和信用惩戒制度的会议纪要》的意见，本院已于2016年11月7日发函委托东莞市人民政府组织实施东国土资（执法）决字[2014]146号《土地行政处罚决定书》中拆除被执行人东莞市犀牛陂第三经济合作社在“大院地”（土名）处非法占用的1828平方米土地上新建的建筑物和其他设施的的决定。东莞市人民政府已接受该委托事项。另，本院已将被执行人东莞市犀牛陂第三经济合作社及法定代表人刘桥稳纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，现本案已委托东莞市人民政府对上述强制执行内容组织实施，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现符合恢复执行的情形，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  尹国辉 人民陪审员  陈胜光 二〇一六年十二月十五日 书 记 员  梁彩红
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0212执2307号 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路**。 法定代表人王勇志，局长。 委托代理人黄国粦，科长。 被执行人纪伟增，男，1987年05月02日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人黄茹萍，女，1987年01月03日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第470号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费84162元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××机动车一辆，2016年12月16日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；经本院向招商银行厦门分行等17家金融机构查询，被执行人在17家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第470号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖挺隆 审 判 员 庄水波 审 判 员 陈炳辉 二〇一六年十二月二十九日 代书记员 林家福 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初字第6502号原告：周传生，男，1960年10月16日生，汉族，现住昆明市盘龙区。被告：高志富，男，汉族，现住昆明市盘龙区。被告：闫金，男，1986年1月24日生，现住昆明市西山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市五华区学府路万科学府**。法定代表人：王崇林。原告周传生诉被告高志富、闫金、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告周传生于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周传生撤回对被告高志富、闫金、中华联合财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。案件受理费人民币70元，本院减半收取35元由原告周传生负担。审判员  菅文龙二〇一六年十二月四日书记员  夏伶俐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6433号原告张新英，女，汉族，1945年7月27日出生，住河南省汝南县。委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。被告张珍，男，汉族，1990年4月12日出生，住河南省上蔡县。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。原告张新英诉被告张珍、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称市鼎和财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新英的委托代理人马伟、被告张珍、被告鼎和财险河南公司的委托代理人郑亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张新英诉称，2016年1月31日，原告乘坐张中华驾驶的豫Ｑ×××**号驾车行驶至××大道与××大道交叉口时，与被告张珍驾驶的豫Ｑ×××**轿车相撞，致使两车不同程度受损，原告受伤的交通事故发生。经交警部门认定，张珍负事故的全部责任。后原告住院治疗，出院后伤情被鉴定为九级伤残。现原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费49113.21元、住院伙食补助费1290元、营养费1800元、残疾赔偿金51152元、护理费17250元、误工费4900元、精神抚慰金10000元、交通费1100元、鉴定费1200元等共计137805.21元。被告张珍辩称，垫付过4000元费用，但不要求处理，与原告私下处理。被告鼎和财险河南公司辩称，原告诉请过高；不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2016年1月31日，张珍驾驶豫Ｑ×××**号轿车沿驻驿城大道由北向南行驶至驿城大道与开源大道交叉口北时，与前方张中华驾驶豫Ｑ×××**号轿车追尾相撞，致两车不同程度损坏、豫Ｑ×××**号轿车乘车人张新英受伤的交通事故发生。经交警部门认定，张珍负事故的全部责任。事故发生当日，原告被送往驻马店市第一人民医院住院治疗，医院对其诊断为：股骨颈骨折。2016年3月14日出院，住院43天，支出医疗费49113.21元。庭审中，原告另提交交通费票据1100元。2016年4月18日，张新英委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其因事故造成的伤残等级进行评定，鉴定机构出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：张新英损伤结果为9级伤残；伤后存在护理依赖，护理期限为150日；营养期限为90日。定残日为2016年5月8日。原告为此支出鉴定费1200元。2016年8月12日，驻马店市驿城区人民街道向阳街社区居民委员会出具证明一份，证明张新英从2014年1月13日至今在驻马店市××城区××楼××号租房居住。豫Ｑ×××**号轿车登记所有人为孙玉婷，事故发生时由张珍驾驶该车辆，张珍具有合法驾驶资格。豫Ｑ×××**号轿车在被告鼎和财险河南公司投保有交强险；第三者责任险，保险限额500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2016年1月31日，张珍驾驶豫Ｑ×××**号轿车与张中华驾驶的豫Ｑ×××**号轿车相撞，致使豫Ｑ×××**号轿车乘车人张新英受伤的交通事故发生。被告张珍负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告张珍应依据事故过错程度承担全部赔偿责任，被告鼎和财险河南公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告鼎和财险河南公司依据保险合同约定在第三责任险范围内承担赔偿责任。原告张新英要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费，符合法律规定，应予支持。1、医疗费按实际支出49113.21元认定。2、住院伙食补助费按20元/天的标准计算,计算住院43天，计款860元（20元/天×43天）。3、营养费按10元/天的标准计算，计算住院43天，计款430元（10元/天×43天）。原告张新英1945年7月27日出生，系农业户口，其提交证据的不足以证明原告居住地和主要收入来源地、消费地在城镇。有关损害赔偿费用应当根据农村的相关标准计算。4、残疾赔偿金标准应按上一年度农村人均纯收入10853元／年计算，计算10年，张新英的伤情构成九级伤残，赔偿系数为20%，计款21706元（10853元/年×10年×20%）。5、护理费应按上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元／年计算，护理时间参照驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定意见，计算150天，护理费计款为12526.85元（30482元／年÷365天×150天）。6、精神抚慰金结合张新英的伤残等级及张珍的过错程度，酌定为10000元。7、交通费酌定为500元。对原告主张的误工费4900元，因事故发生时原告已年满70岁，又未提供证据予以证明其误工主张，本院不予支持。以上七项损失共计95136.06元，由被告鼎和财险河南公司在交强险及三责险保险限额内负担。鉴定费1200元由被告张珍负担。综上，被告鼎和财险河南公司应赔偿原告张新英因交通事故造成的损失95136.06元。被告张珍应赔偿原告张新英因交通事故造成的损失1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告张新英各项损失95136.06元。二、被告张珍于判决生效后十日内赔偿原告张新英各项损失1200元。三、驳回原告张新英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告张珍负担2200元，由原告张新英负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞审 判 员  邓卫军人民陪审员  袁文青二〇一六年十二月三十日书 记 员  樊 婷
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0111刑初1295号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人周贵先，男，生于1985年8月10日，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省丘北县，住云南省丘北县。被告人周贵先曾因犯故意伤害罪，于2010年8月11日被云南省蒙自县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因患先天性心脏病、心力衰竭，自2010年12月14日至2011年8月11日暂予监外执行。被告人周贵先现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14被刑事拘留，2016年9月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）1262号起诉书指控被告人周贵先犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，同时提交了官检公一科量建（2016）1009号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人周贵先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月13日17时40分许，被告人周贵先在官渡步行街趁被害人宋某1不备，将其放在外套左边口袋的1部玫瑰金色OPPOR9牌手机盗走后交予他人。后民警经过视频巡查，官渡镇将被告人周贵先抓获。上述事实，被告人周贵先在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周贵先以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、归案后如实供述，认罪悔罪态度较好；2、已有一次前科，人身危险性较大。公诉机关建议对被告人周贵先判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人周贵先以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人周贵先归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人周贵先有一次犯罪前科且与本次犯罪时间间隔短，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人周贵先处以六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人周贵先的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周贵先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年4月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、涉案手机继续追缴，发还被害宋某1姣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁成锐二〇一六年十二月二十三日书记员  张 志
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10349号 申请执行人：姜照兰，女，汉族，1962年6月6日出生，住址：四川省武胜县清平镇观桥村****，现住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：林哲武，男，汉族，1965年11月13日出生，，住湖北省公安县 被执行人：万冬梅，女，汉族，1976年11月17日出生，，住湖北省公安县 关于申请执行人姜照兰与被执行人林哲武、万冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林哲武、万冬梅应归还借款本金27000元予申请执行人，并分别以22000元为本金自2013年6月6日起按年利率24%及以5000元为本金自2014年1月18日起按年利率6%各至实际清偿日止给申请执行人，并承担案件受理费483.12元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，对此，申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执10349号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  林伟全 二〇一六年十二月八日 书记员  袁 浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执异250号 异议人（被执行人）黄某，男，1937年8月16日出生，系澳门特别行政区居民，现住广东省佛山市禅城区。 委托代理人龙伟文，广东大润律师事务所律师。 委托代理人许圣哲，广东大润律师事务所律师。 申请执行人马某，女，1964年9月17日出生，系澳门特别行政区居民，住澳门祐汉第二街胜意楼**。 本院在执行马某与黄某抚养纠纷一案过程中，被执行人黄某向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：法院在执行马某与黄某抚养纠纷的（2016）粤0604执4630号案件过程中，将异议人纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议人认为，法院在拍卖异议人与薛慕莲共有的商铺后，是可以支付上述执行案件的款项的，且异议人一直配合法院的执行工作。现在异议人已近80岁，体弱多病，在国内没有任何经济收入，不存在拒不履行债务的事实。为此，请求法院将异议人从失信被执行人名单中删除，并取消对异议人的限制高消费令。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，执行异议是指当事人或者利害关系人认为法院在案件执行过程中的执行行为违反法律规定所提出的异议。而本案异议人要求法院将其从失信被执行人名单删除及撤销限制高消费令的请求，不属于执行异议审查的范围。人民法院将有能力而拒不执行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费的决定，属于人民法院对相关被执行人的惩戒措施，不属于人民法院对执行案件的执行行为。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条的规定，被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以到人民法院提出并说明理由，向人民法院申请纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人黄某的执行异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  苏毅清 审判员  吴小明 审判员  丁保国 二〇一六年十二月十二日 书记员  吴思颖