wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1522民初2053号原告:吴国胜，男，1963年10月17日生，汉族，初中文化，农民，现在深圳打工，住光山县。委托诉讼代理人：屈龙平，女，1963年7月7日生，汉族，初中文化，住址同上，系吴国胜妻子。原告：吴国志，男，1956年11月11日生，汉族，住址同上。原告：王道秀，女，1965年2月19日生，汉族，文盲，住址同上。��托诉讼代理人：吴国友，男，1966年3月11日生，汉族，小学文化，农民，现在珠海务工，住址同上，系王道秀的丈夫。原告：王志盛，男，1963年8月11日生，汉族，初中文化，农民，从事个体出租，住址同上。原告：张志凯，男，1949年10月23日生，汉族，小学文化，务农，住址同上。被告：王志明，男，1956年12月19日生，汉族，住光山县，小学文化，务农。被告：王鹏，又叫王基顺，男，1976年8月1日生，汉族，住址同上，系王志明的儿子。委托诉讼代理人：王志明，男。本案被告。第三人：光山县孙铁铺镇屈寨村村民委员会。法定代表人：屈瀚涛（曾用名屈应伟），该村民委员会主任。原告吴国胜、吴国志、王道秀、王志盛、张志凯诉被告王志明、王鹏、第三人孙铁铺镇屈寨村村民委员会（以下简称“屈寨村委会”）土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）豫1522民初705号民事判决及补正裁定，五原告不服提出上诉，信阳市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）豫15民终1611号民事裁定，撤销原判、发回重审。本院依法适用普通程序另行组成合议庭，依法进行审理。原告吴国胜、吴国志、王道秀、王志盛、张志凯向本院提出诉讼请求：1、二被告返回承包五原告（五家共24人，平均每人3.75亩土地，共应分90亩土地）的耕地共90亩并恢复原状；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由是：2002年4月26日第三人屈寨村委会将强行收回的五原告家庭承包的责任耕地（吴国胜家5人、王道秀家6人、吴国志家4人、张志凯家4人、王志盛家5人）转包给被告王志明和案外人ＸＸ有、李广坤耕种，期限10年。2002年10月25日李广坤、ＸＸ有退��，第三人屈寨村委会又将上述责任耕地发包给被告王志明、王鹏作退耕还林用，期限10年。但被告王鹏在承包期内没有进行退耕还林，反而盖养鸡场、挖养鱼塘，荒芜、破坏耕地。合同到期后，原告多次要求被告王志明、王鹏、第三人屈寨村委会返还原告家庭承包的责任耕地遭拒，引起诉讼。被告王志明辩称：1、五原告将我列为被告，诉讼主体错误。我承包本村荒芜耕地均是与第三人屈寨村民委员会签订的合法合同，与五原告无任何关系；2、2002年秋我已退出承包。后来村里又找王鹏签的合同，现土地为王鹏承包。被告王鹏辩称：1、我承包本村荒芜耕地是与第三人屈寨村委会签订的有效合同，签订合同时村里开会了，但五原告不在家，所以他们没有参加开会。与五原告无任何关系；2、退耕还林合同没有约定期限，但根据法律规定，最少也是30��，承包合同受法律保护；3、我承包的120亩土地并未抛荒，栽了两批树，第一批栽了5000棵，第二批栽了2000棵。树、田间种，有个养鸡场；4、承包费约定如果国家要交粮税费，我们就交。粮税费就是承包费。国家只要了半年的粮税费；5、原告的起诉违背了《最高人民法院》第一条的规定，且被告吴国志在东组已分有田地，且领取了土地的粮食补贴。故请求法院依法驳回五原告的起诉。第三人屈寨村委会未到庭参加诉讼。亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2002年春光山县孙铁铺镇屈寨村李桃园村民组大部分农户弃耕外出务工，导致耕地荒芜，第三人屈寨村委会将该组耕地重新划分为东西两组，在家耕种的农户责任耕地分在东组，弃耕农户的责任耕地分在西组。各组面积均为120亩，人均2.8亩。分在西组的农户有五原告及ＸＸ友和被告王志明总计七户，但西组农户每户具体面积、位置、四界未划分。2002年4月26日第三人屈寨村委会将西组耕地120亩承包给ＸＸ友、李广坤和被告王志明耕种，期限10年。同年ＸＸ友、李广坤和被告王志明经与第三人屈寨村委会协商，ＸＸ友、李广坤和被告王志明退出，三人承包的西组耕地120亩转让给被告王鹏一人用于退耕还林，王鹏承包120亩土地后小部分用于栽种树木、造塘养鱼、养鸡，大部分用于种植水稻。2016年3月份五原告以找被告王志明、王鹏及第三人屈寨村委会要求返还原承包的西组耕地遭拒为由向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十条规定，承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。《解释》第六条第一款第二项规定，农村土地承包因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。本案五原告因外出打工弃耕、撂荒所承包土地，并未以书面形式通知发包方交回承包地。发包人屈寨村民委员会将其承包���另行发包给王志明等三人，在王志明等三人退出后又发包给王鹏用于退耕还林，现五原告请求返还承包地，理由正当。但在土地重新发包给被告前，第三人屈寨村委会对弃耕户（含原告吴国胜、吴国志、王道秀、王志盛、张志凯等）弃耕的土地收回后，重新进行了调整，统一将该村李桃园组西120亩耕地面积作为原告吴国胜、吴国志、王道秀、王志盛、张志凯等人承包的耕地面积，但没有具体划分每户各自承包的耕地面积、位置、四界，故原告吴国胜、吴国志、王道秀、王志盛、张志凯要求第三人光山县孙铁铺镇屈寨村委会和被告吴鹏返还承包耕地的具体面积、位置、四界不清，诉讼请求不明确、不具体，本院依法应驳回起诉。五原告可以向所在基层组织、辖区农村土地承包合同管理机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴国胜、吴国志、王道秀、王志盛、张志凯的起诉。本案案件受理费100元，退还原告吴国胜、吴国志、王道秀、王志盛、张志凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  李旭珠人民陪审员  李光德人民陪审员  张盈盈二〇一六年十二月十二日书 记 员  金蕾蕾
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5830号申请执行人秦玮凤被执行人宣铁军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02013号，依法向被执行人宣铁军发出执行通知书，责令被执行人宣铁军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宣铁军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币200250元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  周 超
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更3024号罪犯张圣方，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2012年7月12日作出（2012）临河刑初字第277号刑事判决，以罪犯张圣方犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯张圣方有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张圣方在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。本院认为，罪犯张圣方确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张圣方准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月8日起至2019年12月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯 丽
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初2078号原告：张铎，男，1984年8月31日出生，汉族。住抚顺市望花区。被告：抚顺丰远房地产发开有限公司，住所地抚顺市经济开发区顺发路72号。法定代表人宋志海，系该公司经理。委托代理人董景，系该公司工作职员。原告张铎诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铎及被告委托代理人董景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张铎诉称，原、被告于2011年11月5日签订了《商品房买卖合同》，并于2012年4月13日向被告交付购房款356330元。房屋于2012年6月24日交付使用，合同中约定房屋实际交付使用后一年又360日内办理房屋产权登记，否则被告承担总房款日万分之一的违约金。但直至2016年3月3日，才通知办理房屋产权证，产权证登记时间2016年4月15日。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，因被告系2016年3月3日通知原告可以办理房屋权属证书，且产权证登记时间2016年4月15日。故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2012年6月24日至起诉之日止按总房款的日万分之一赔偿金额为18350.99元，本案诉讼费由被告承担。被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，一、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城AB区业主延迟办理房产证的问题上，我公司以积极配合政府到报送相关资料和手续作了一切能作的事情，我公司属于开发商，并不是丰远公司故意不为业主办理产权证，而是我们义务和能力仅限报送资料和手续到政府相关部门，由于政府工作原因拖延导致业主无法如期办证，属于合同约定的免责条款，所以我公司不承担违约责任，我公司AB区各种审批手续齐全，工程竣工后按照城市住宅小区竣工综合验收管理办法的规定提交了验收应当提交的文件，市规划局以我公司存在超建行为拒绝验收，超建问题的形成了由于政府改变小区规划造成的，属于历史遗留问题，针对这一情况，2014年9月12日市政府专门召开会议，议定会议一、由市规划局对玫瑰城住宅小区住宅予以核实验收；二、市房产局在收到二证一书相关资料后，为玫瑰城住宅部分办理房产证，基于相关规定和市政府会议要求，市规划局首先应先行对住宅小区进行验收，但市规划局却迟迟不办理验收手续，不履行相应职责，使产权证一直无法办理。市规划局的不作为导致了我方不能取得相关手续，产权证无法办理，完全是政府原因，市政府不应该对符合条件的住宅不给验收，我们向法庭提交的证据可以看出，是由于政府一致拖延导致玫瑰城业主无法及时办理产权证，按照商品房买卖合同的约定，由于政府原因及不可预见原因，导致主不能及时办理产权证的，出卖人不承担违约责任，所以对本案原告的诉讼请求我公司不同意承担任何赔偿责任。二、原告的诉讼已过诉讼时效，原告应当在合同约定应当办理产权证时起算两年内向法院主张权利，现在已过两年的诉讼时效，希望法院驳回原告的诉讼请求。三、另外，因我公司于2016年2月1日已通知原告办理房产证，如给付违约金，日期应截止至2016年2月1日，起始日以合同为准。经审理查明：2011年11月5日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以356330元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段11-1号楼2单元201号，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2012年4月13日付清总房款356330元。被告于2012年6月24日将该房屋交付原告使用。2016年4月15日原告取得该房屋的权属证书。另查，被告已于2016年3月3日通知原告办理房产证，庭审中，原、被告认可违约金截止日期计算到2016年3月3日。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案为系列案，当事人之间相互认证一直向被告主张权利，引起时效中断，故本案诉讼时效应当从房屋权属证书下发之日起算，故本院对被告的该项辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年6月19日计算至2016年3月3日，故该期间为623天，违约金应为22199.359元，原告诉求为18350.99元，系合理损失部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条的规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张铎支付延迟办理房屋权属证书违约金18350.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  和冬梅审 判 员  于 宁人民陪审员  宋俊蓉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  蒋 月
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初7414号原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码91330205713342764A），住所地浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。被告：夏泉海，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省象山县。原告浙江永成物业管理有限公司与被告夏泉海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免收。代理审判员  张海科二〇一六年十二月六日书 记 员  朱黄雅
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初1682号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强，系该公司董事长。委托诉讼代理人闫闯，系该公司职员。被告甄树刚。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告甄树刚借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人闫闯到庭参加诉讼。被告甄树刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令甄树刚立即偿还贷款本金10000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月17日被告甄树刚在我公司贷款10000元，约定月利率为7.8‰，逾期利率为11.7%，贷款到期后，经多次催要，被告没有偿还贷款本金及利息。为证明上述事实，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司向法庭提交了东丰吉银村镇银行借款合同、贷款凭证、东丰县大阳镇福合村村民委员会证明等证据证明，本院予以确认。被告甄树刚未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院认定事实如下：2011年1月17日，被告甄树刚与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订东丰吉银村镇银行借款合同，约定借款额度为人民币10000元，借款期限自2011年1月17日至2012年1月16日。约定借款用途为种植，约定利率为7.8‰，逾期加收50%利息。2011年1月19日，原告向被告甄树刚发放贷款人民币10000元。贷款到期后，被告甄树刚没有偿还贷款本息，经催要无果，引发本案诉讼。本院认为，被告甄树刚与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告甄树刚没有按合同履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：被告甄树刚于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10000元及利息（利息以人民币10000元为基数，自2011年1月19日起至2012年1月16日止按照月利率7.8‰计算，自2012年1月17日起至本判决确定的给付之日止加收50%利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元及公告费600元，共计750元（原告已垫付）由被告甄树刚负担，于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  赵淑云审 判 员  尹国英人民陪审员  王薇惟二〇一六年十二月八日书 记 员  艾红妹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初3953号原告：佛山市钧行物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道森林公园绿湖爱伦堡花园一区21号，组织机构代码：789485366。法定代表人：梁伟涛，该司总经理。委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。被告：曲光胜，男，1973年11月8日出生，满族，住广东省佛山市三水区。原告佛山市钧行物业管理有限公司与被告曲光胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告佛山市钧行物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已经达成庭外和解为由，申请撤回对被告曲光胜的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市钧行物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1229元，由原告佛山市钧行物业管理有限公司负担。审判员  蔡月梅二〇一六年十二月七日书记员  李洁文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初8094号起诉人：刘晓英，女，1982年11月16日出生，汉族，住天津市津南区。2016年12月16日，本院收到刘晓英诉天津市津南区八里台镇潘家洼村村民委员会（以下简称潘家洼村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人刘晓英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认起诉人自2011年8月9日起具有天津市津南区八里台镇潘家洼（以下简称潘家洼）集体经济组织成员资格；2.诉讼费由潘家洼委会承担。事实和理由：起诉人刘晓英自幼出生在潘家洼，系潘家洼村民，具有农业户口。2002年起诉人与八里台镇毛家沟村村民吴英呈结婚，户口迁入毛家沟村。2011年8月9日双方离婚，前夫吴英呈要求起诉人将户口迁出。起诉人2013年8月15日将户口迁入潘家洼，但潘家洼委会不予认定起诉人具有该村集体经济组织成员资格。起诉人认为自己身为农民，在毛家沟村未享有任何村民待遇，就应当享有潘家洼的村民待遇。故起诉人诉至法院，请求法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人要求依法确认起诉人具有潘家洼集体经济组织成员资格的诉讼请求属于村民自治范畴，不属于民事法律调整的公民、法人或其他组织等平等主体之间的民商事法律关系，故起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人刘晓英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  周振怀审判员  王 莉审判员  刘宗安二〇一六年十二月十九日书记员  刘志峰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8280号罪犯熊国太，男，1988年9月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年7月30日作出（2012）丰刑初字第327号刑事判决，以被告人熊国太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）榕刑执字第3385号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊国太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯熊国太已缴纳罚金人民币3000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币1000元。本院认为，罪犯熊国太在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊国太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊国太减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊国太减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月5日起至2019年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年十二月二十日书记员 周 舟
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽11刑更1316号罪犯杨洪，男，1987年9月14日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。大连市甘井子区人民法院于2015年9月10日作出(2015)甘刑初字第515号刑事判决书，认定被告人杨洪犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月23日至2017年5月22日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨洪在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨洪予以减刑。经审理查明，罪犯杨洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨洪予以减刑的建���符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯杨洪予以减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 颖审 判 员  王秀清代理审判员  关 爽二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初2114号原告:谢志洁，女，1978年12月20日生，汉族，居民，广西南宁市人，住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：韦荣淑，广西宏桂律师事务所律师。特别授权。被告：何元宏，男，1982年10月23日生，瑶族，自由职业，广西荔浦县人，住广西荔浦县。原告谢志洁与被告何元宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告谢志洁的委托诉讼代理人韦荣淑到庭参加诉讼，被告何元宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志洁向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币78000元，利息28080元，共计人民币106080元（利息以本金78000元为基数，按月利率2%计算，从2015年4月28日暂计至2016年10月27日的利息28080元，以后继续计算利息至本案借款本金全部清偿完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告因资金周转需要，向原告借款现金人民币柒万捌仟元整，双方约定按月利率4%支付利息，借款期限2个月，借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告都没有偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告谢志洁向本院提供的证据有：借据、收条、取款凭证原件各一份，证实原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应当偿还原告借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告何元宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。经审理查明，被告何元宏因资金周转需要，于2015年4月28日向原告谢志洁借款人民币78000元，双方约定按月利率4%支付利息，借款期限2个月。借款期限届满后，经原告多次催收未果。现被告尚欠原告本金78000元及算至2016年10月27日利息为28080元，从2016年10月28日至今另算。本院认为，被告尚欠原告借款本金人民币78000元，有被告写的借据、收条及取款凭证为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；原告请求被告偿还借款本金合法有据，本院予以支持；原告请求的利息，因双方有约定按月利率4%支付利息，现原告请求按月利率2%支付利息，符合法律有关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何元宏偿还借款人民币本金78000元，利息28080元（利息从2015年4月28日计至2016年10月27日，利率按月利率2%计算）共106080元及后续利息（该利息以实际欠款本金为基数从2016年10月28日计至被告还清借款之日止，利息按月利率2%计算）给原告谢志洁。本案受理费2422元，减半收取1211元，由被告何元宏负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2422元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。审判员  谭玉勇二〇一六年十二月八日书记员  罗军凤
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执734号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人范景林，男，1964年7月24日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人郭旭慧，女，1964年3月15日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人ＸＸ，男，1960年6月5日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人王秀英，女，1962年12月2日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人范景林、郭旭慧、ＸＸ、王秀英借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，现被执行人无可供执行的财产，申请人又未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张延辉审判员  陈 磊审判员  张志信二〇一六年十二月三十日书记员  铁丽颖
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0122民初4266号原告：李志，男，1987年8月4日出生，汉族，住中牟县。被告：周丹丹，女，1987年6月17日出生，汉族，住中牟县。原告李志与被告周丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志到庭参加了诉讼，被告周丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款39000元。事实和理由：2016年9月29日，被告周丹丹向原告李志借款50000元，并为原告出具借条一份，借款时承诺借款期限为一星期，该借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还原告11000元，尚余39000元借款至今未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告周丹丹向原告李志借款50000元未还的事实。被告周丹丹未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告周丹丹向原告李志借款50000元，并为原告出具借条一份，主要内容为“今借李志现金50000元”。经原告多次催要，被告已偿还原告借款11000元，尚余借款39000元至今未向原告清偿。后原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告周丹丹尚欠原告李志借款39000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款39000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告李志借款三万九千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告周丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一六年十二月十三日书记员  王 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书(2017)晋09民终582号上诉人（一审被告）：李永旺，男，1969年7月30日生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，现羁押于繁峙县看守所。被上诉人（一审原告）：李润兵，男，1963年7月28日生，汉族，繁峙县人，现住繁峙县。一审被告:徐鹏，男，1989年4月17日生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人。上诉人李永旺与被上诉人李润兵、一审被告徐鹏因承揽合同纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2015）繁民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李永旺的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。被上诉人于一审中只提交了2份证据。但《电机修理收据》的证明目的是证明徐鹏欠修理费，与上诉人无关。且收据本身不能证明债务关系，只能证明被上诉人收款的情况。可见一审没有证据证实上诉人承包了繁峙县鑫磊矿业有限责任公司，也没有证据证实徐鹏欠被上诉人款项、徐鹏向被上诉人出具过收据，更没有证据证实徐鹏与被上诉人的关系。故一审认定的所谓事实，纯属主观臆断，没有证据。2、一审程序错误。一审在未向原审被告徐鹏送达应诉通知及开庭传票的情况下，进行裁判，违背民诉法的规定。3、一审论理荒唐。一审没有证据证明上诉人与繁峙县鑫磊矿业有限责任公司存在承包关系。即便存在承包关系，根据合同的相对性，也不能约束上诉人与被上诉人。一审根据所谓的承包合同确定上诉人的责任，违反了合同的相对性原则。4、一审适用法律错误。一审在无证据证实上诉人与被上诉人存在承揽合同情况下，适用民法通则的规定，不符合法条设定的假定条件。且合同法相对民法通则是新法、特别法，处理合同纠纷应适用合同法。李润兵于2015年9月21日向一审法院起诉请求：要求被告鑫磊选厂承包人李永旺支付拖欠的电机修理费12305元。事实和理由：2013年11月4日被告李永旺与鑫磊选厂签订承包合同，被告经人介绍在原告单位修理电机，开始一、两次已付清，后来从2014年1月3日-3月18日修理电机，共欠款12305元，一直没有支付，本人曾多次索要，被告一直说没有钱，等卖了矿粉再给。知道2014年8月18日晚上，被告等人卖了矿粉就逃跑了。后来原告与鑫磊选厂的其他受害人一起报了警，直到2015年7月公安局将被告抓回繁峙处理此事，后经检察院判定此案不属于诈骗案，属于民事纠纷，根据公安局查实，当时被告卖了矿粉打回矿粉款216万元。为此原告向法院提起诉讼。另外，徐鹏系李永旺的外甥也是管理人员，所欠款项都有徐鹏签字。李永旺一审中答辩称：1、原告所述不实。2、涉案电机所有人是鑫磊选厂，徐鹏签字不是基于答辩人的授意或者委托，原告只与鑫磊选厂形成修理合同关系，修理费应由鑫磊选厂承担，与答辩人无关。3、由于答辩人与原告之间不具有民事权利义务关系，原告所提诉讼不符合民诉法所定条件。徐鹏一审中未作答辩。一审法院经审理查明，被告李永旺和陈平秀于2013年11月4日与荆秀花签订《梨峪矿山及选矿厂生产承包合同书》，于2014年1月份陈平秀与被告李永旺口头约定，由陈平秀承包经营梨峪矿山，由被告李永旺承包经营选矿厂，各自自主经营，独立核算，被告李永旺在承包经营繁峙县鑫磊矿业有限责任公司选矿厂期间，从2014年1月到3月，由徐鹏负责到原告处修理电机，每次修理后经结算，因未付现金，由徐鹏在原告出具的收据签名认可。对该欠款，原告多次催要一直未付，原告诉至法院。一审法院认为，被告李永旺承包繁峙县鑫磊矿业有限责任公司选矿厂，属自主经营，独立核算，故被告李永旺对承包经营繁峙县鑫磊矿业有限责任公司选矿厂期间的债权享有权利，债务负有义务。对原告诉请的被告拖欠的电机修理费12305元，并提供7支收据，就原告提供的收据中有4支有徐鹏的签名，共计款9625元，本案予以确认并支持，其余3只未有被告方的签字，不予支持。被告徐鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：一、被告李永旺在本判决生效后十日内给付原告电机修理费9625元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费108元由被告李永旺负担50元，由原告负担58元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：李永旺在繁峙县公安局2015年5月22日讯问时供述，其与他人于2013年农历10月承包了繁峙县鑫磊矿业有限责任公司选矿厂，选矿厂的配件采购平时由徐鹏负责。原审法院根据当事人的诉辩意见及庭审查明的事实所作出的判决，其证据充分，理由适当，上诉人所诉理由不足以否定原审判决的适当性。故原审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李永旺负担。本判决为终审判决审判长孙建新审判员梁晓峰审判员田青苗二〇一七年九月十二日书记员刘鑫
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2744号申请执行人沈宏伟与被执行人郁昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初5683号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币18207326元。本案在执行中，查明被执行人郁昌暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2744号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨肖旭
内蒙古自治区���尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初7192号原告张联合，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告明泉，男，50岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告张联合与被告明泉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张联合撤回起诉。案件受理费免收。审判员  谷青春二〇一六年十二月六日书记员  何雲婷
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执2713号申请执行人王栋。被执行人首山资产管理（上海）有限公司。法定代表人梁晓伟，职务总经理。被执行人首山资产管理（上海）有限公司青岛分公司。法定代表人梁晓伟，职务总经理。本院在执行申请执行人王栋与被执行人首山资产管理（上海）有限公司、首山资产管理（上海）有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2016）第347号裁决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2016）第347号裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年十二月二十三日书记员  滕乾
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更3769号罪犯胡仁平，男，1976年12月20日出生，土家族，湖北省巴东县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2009年11月19日作出了（2009）古刑初字第219号刑事判决，以被告人胡仁平犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院减刑1年6个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯胡仁平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，记功2次，被评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯胡仁平在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡仁平减去有期徒刑1年11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高洪明代理审判员  王宏伟代理审判员  王 芳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  孙 彬
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0404执279号申请执行人：蔡宝林等85人。工人代表：蔡宝林，男，1966年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省江都市浦头镇引江新村桑园组128号。工人代表：刘述柏，男，1965年3月23日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市顺河镇周家咀村三组闵家岗12号。被执行人：河北程氏实业集团有限公司。住所地：邯郸市复兴区酒务楼村。法定代表人：程书军，该公司总经理。本院在执行申请执行人蔡宝林等85人与被执行人河北程氏实业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2016)冀0404执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一六年十二月二日书记员  马自力
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初1842号原告：徐某，女，2007年1月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。法定代理人：徐某1（系原告徐某之父亲），男，1980年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被告：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：黄福昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄纲，四川益州（���江堰）律师事务所律师。被告：都江堰市人民政府幸福街道办事处。住所地：四川省都江堰市都江堰大道。法定代表人：陈玲，该办事处主任。委托诉讼代理人：余涛，四川秉卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。第三人：都江堰市人民政府灌口街道办事处，住所地：四川省都江堰市瑞莲街。法定代表人：王镇，该办事处主任。委托诉讼代理人：杨玉红，四川法隆律师事务所律师。本院在审理原告徐某与被告成都星月置业有限公司、都江堰市人民政府幸福街道办事处，第三人都江堰市人民政府灌口街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐某于2016年12月16日以其拟向相关人民法院提起行政诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件诉讼费950元，减半收取475元，由原告徐某负担。审 判 长 王 凯代理审判员 刘 闽人民陪审员 梁 波二〇一六年十二月十六日书 记 员 杜奕馨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2854号上诉人（一审原告）谢志勇，男，汉族，1973年11月28日出生，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人李楠，郑州市中原区西流湖街道办事处工作人员。委托代理人刘长华，郑州市中原区西流湖街道办事处法律顾问。一审第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区西流湖街道郑上路***号。法定代表人汪中阳，厂长。委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。谢志勇因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、确认行政行为违法及安置补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初303号行政裁定，向本院提起了上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。谢志勇诉称，谢志勇系郑州市城郊须水轧花厂职工，该厂位于郑州市西四环须水镇孙庄。1990年该厂在南院建设职工家属楼，建成后谢志勇也分得了保障房。2013年郑州市人民政府建设郑州西区公共文化服务核心区，郑州市城郊须水轧花厂全部在拆迁范围内。谢志勇所分得的保障房在2014年8月没有达成拆迁安置协议的情形下，被郑州市中原区人民政府强行拆迁。至今，中原区政府未对谢志勇进行安置补偿。谢志勇多次反映未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决中原区政府拆迁行政行为违法并对谢志勇进行拆迁安置补偿。郑州铁路运输中级法院在法庭审理中向谢志勇释明：拆迁是一个系统工程，其中包括众多行政行为，不是一个单独的行政行为，要求谢志勇明确具体诉讼请求。谢志勇当庭确认其第一项诉讼请求为确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行政行为违法，合议庭当庭告知了谢志勇相关诉讼风险后谢志勇仍坚持原有的诉讼请求。郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，谢志勇请求确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。谢志勇的诉讼请求中包括多个行政行为，谢志勇经法庭当庭释明仍拒绝明示要求确认中原区政府所做的某一个具体行政行为违法。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当予以驳回起诉。综上所述，谢志勇的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回谢志勇的起诉。上诉人谢志勇不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人诉讼请求明确，请求确认中原区政府拆迁行为违法，请求中原区政府进行安置补偿，上诉人所诉行政行为是一个完整的具体行政行为，是《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规范的征收补偿行为；（二）即使说上诉人的第一项诉讼请求包含数个具体行政行为，没有法律规定只能起诉其中一个，起诉两个或三个具体行政行为不必然导致诉讼请求不明确；（三）上诉人第二项诉讼请求是明确的，即使一审法院驳回起诉也只能针对第一项诉讼请求，不应全部驳回。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院依法审理本案。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：当事人不服行政行为提起行政诉讼，其诉讼标的应当针对的是一个行政行为，如果当事人不服多个行政行为提起行政诉讼，应当分案起诉。当事人拒绝分案的，属于不符合法定起诉条件情形，应当驳回起诉。本案中上诉人一审庭审中明确确认其第一项诉讼请求是请求法院确认中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。一审法院按诉讼请求不明确裁定驳回起诉，并无不当。一审裁定认定事实清楚、处理结果正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  别志定代理审判员  杨 巍代理审判员  马传贤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  孙文磊
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更653号罪犯方小刚。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年11月24日作出（2014）庆西刑初字第423号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方小刚减去有期徒刑五个月(刑期自2014年5月29日起至2016年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年十二月十六日书记员  杨 梅
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312民4215号原告临沂某物业服务有限公司。法定代表人李某某，总经理。被告马某，男，汉族，住临沂市河东区。本院在审理原告临沂某物业服务有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告临沂某物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂某物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告临沂某物业服务有限公司负担。审判员  张元民二〇一六年十二月二十一日书记员  孙甲义
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1466号罪犯李廷彪，男，生于1973年3月19日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。本院于2010年6月21日作出（2010）昭中刑一初字第46号刑事判决，以被告人李廷彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，刑期执行至2023年9月18日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑2年11个月，刑期执行至2020年10月18日止。执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李廷彪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年5月至2016年6月的考核中获记表扬3次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯李廷彪的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯李廷彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李廷彪准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十二月十六日书记员  张 烨
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更717号罪犯张宝成。甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）庆中刑初字第21号刑事附带民事判决,以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元。甘肃省高级人民法院于2008年10月30日作出（2007）甘刑一终字第272号刑事附带民事判决予以维持。本院于2011年8月、2013年10月、2015年8月减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宝成减去有期徒刑九个月(刑期自2007年2月10日起至2017年5月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年十二月十六日书记员  杨 梅
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初4321号原告：云南隆福山庄有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区双龙街道办事处乌龙社区乌龙村。法定代表人：马成芳，系执行董事。委托代理人：陈义芳，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永林，男，汉族，1982年10月15日出生。被告：李彩娥，女，汉族，1983年2月16日出生。两被告共同委托代理人：王爱贵，系东盟法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告云南隆福山庄有限公司与被告李永林、李彩娥财产损害赔偿纠纷一案，本院于二〇一六年七月五日立案后，依法进行审理。原告云南隆福山庄有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告移走全部设备物资，返还占有原告荒山林地15亩；2、判令被告赔偿原告经济损失680000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1997年1月1日，经昆明市官渡区公证处公证，官渡区双龙乡人民政府鉴证，官渡区双龙乡乌龙村民委员会乌龙村民小组（组长李高许）与云南福康利边贸开发总公司（法定代表人王留生，公司股东）签订《有偿出让集体荒山土地使用权合同书》一份，1997年3月8日经官渡区人民政府颁发昆官林字第50号《有偿出让集体荒山使用权证》确认：云南福康利边贸开发总公司出价328.76万元有偿取得官渡区双龙乡乌龙村民委员会乌龙村民小组位于昆曲高速公路十九公里北侧地块的226.8亩荒山低产林地有偿使用权；使用年限60年（1997年1月1日至2056年12月31日）。云南福康利边贸开发总公司于1997年7月18日将该地块有偿转让与云南隆福山庄有限公司。1998年7月21日，双龙乡乌龙村村民委员会将该地块的（1998）字第1148019《集体土地使用证》交云南隆福山庄有限公司保管使用。自此前述地块使用权归原告云南隆福山庄有限公司所有。两被告未经原告允许，于2010年占用原告荒山林地15亩，部分出租与第三人经营，至今不予撤出。被告的行为侵犯了原告的土地使用权，导致原告不能整体规划使用该块土地，造成原告经济损失68万元。原告诉至本院，请求依法判决。两被告共同辩称：1、原告不具有诉争的资格，原告对地块不享有权利，请人民法院驳回原告的诉讼；2、该争议地块是养殖场的，1997年养殖场与村民小组签订合同享有土地的使用权，被告李永林自2014年8月10日与村民小组签订合同享有土地的使用权，该合同延用原养殖场的合同；3、土地是一直延用至今，所以两被告是合法的使用权人，被告没有实施损害原告财产的行为，请求驳回原告诉请。本院经审查认为，《中华人民土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，本案中原告与被告系因土地使用权产生争议，根据上述法律规定，原、被告之间的争议应当先由人民政府处理，对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案未经人民政府作出处理决定，故原、被告之间的争议应先经有关机关处理后再向法院起诉。综上，依照《中华人民土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南隆福山庄有限公司的起诉。案件受理费人民币12100元退还原告云南隆福山庄有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 保 静人民陪审员 王 雪人民陪审员 陈 云二〇一六年十二月十五日书 记 员 解松涛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初10009号原告：丁美红，住址：沈阳市大东区。委托代理人：蒋永芹，女，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威，职务：局长。委托诉讼代理人：刘盼，女。原告丁美红与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员李季担任审判长，与审判员张品、彭佳妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁美红委托代理人蒋永芹、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款8400元（2014年1月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月600元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年7月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，原告于2013年12月入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2010年9月25日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号5#1-17-1号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2013年12月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日（双倍）。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费3600元（600元/月×3个月×2=3600元）。关于被告抗辩主张诉讼时效问题，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告丁美红临时安置补助费3600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告沈阳市大东区城市建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 李 季审判员 张 品审判员 彭佳妮二〇一六年十二月一日书记员 杨 硕
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4571号之一申请执行人单嘉喜，男，1944年11月30日出生，汉族，住常熟市。委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。申请执行人周惠芳，女，1946年4月11日出生，汉族，住常熟市。委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。被执行人朱春雷，男，1963年5月26日出生，汉族，住常熟市。被执行人黄建芬，女，1962年8月23日出生，汉族，住常熟市。单嘉喜、周惠芳与朱春雷、黄建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2015）熟辛民初字第00568号民事判决已发生法律效力，依该判决：朱春雷、黄建芬应于判决生效之日起十日内偿付单嘉喜、周惠芳借款本金人民币35万元，并支付利息（至2015年12月31日的利息为人民币209799元；2016年1月1日始至实际履行之日止的利息，按月息2％计算）。案件受理费人民币9398元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币9998元，由朱春雷、黄建芬负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为569797元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00568号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十二月二十日书记员  袁 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更5898号罪犯高鹏飞，男，汉族，1973年10月11日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年9月25日作出(2009)浙嘉刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人高鹏飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；被告人高鹏飞赔偿附带民事诉讼原告人人民币119268元。被告人高鹏飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年12月21日作出（2009）浙刑一终字第229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月16日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯高鹏飞进行了提讯。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯高鹏飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高鹏飞予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯高鹏飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯高鹏飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高鹏飞减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高鹏飞减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年3月25日起至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一六年十二月十九日书 记 员  盛丽那
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2785号被执行人谢荣艳，男，1982年8月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人郭璀，男，1992年12月17日出生，汉族，住江西省宁都县黄石镇。被执行人谢荣艳、郭璀盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2367号刑事判决书，对被执行人谢荣艳、郭璀判处附加刑罚金10200元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人谢荣艳、郭璀有可供执行的财产。本院认为，被执行人谢荣艳、郭璀暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执2785号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十二月五日书 记 员  蔡海峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初7691号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市。法定代表人：袁开林，该公司董事长。委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：李宏忠，男，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告李宏忠供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告于2016年12月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告自行承担，剩余25元退还给原告。审判员 范 琥二〇一六年十二月十三日书记员 井国栋
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0104刑初845号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人余某。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）809号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月6日23时35分许，被告人余某酒后驾驶牌号为陕某号“北京现代牌”小型轿车沿本市丰镐西路由西向东行驶至土门盘道西口时，被民警拦下检查。经检测，余某的血醇浓度为179.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人余某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人余某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  权波蓉二〇一六年十二月一日书记员  戴艳铃
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更1305号罪犯王海波，男，汉族，1971年10月10日出生于山东省青岛市，现在山东省北墅监狱服刑。青岛市中级人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）青刑一初字第73号刑事判决，认定被告人王海波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年五月四日作出（2012）鲁刑四复字第8号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第1064号刑事裁定，将罪犯王海波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯王海波在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次、监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王海波的悔改表现，有罪犯王海波的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯王海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王海波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年3月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陶新枝
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执611号之四申请执行人：张春艳，女，1973年4月12日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：苏永辉，男，1974年11月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人张春艳与被执行人苏永辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苏永辉在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏永辉账户内存款9200元。本裁定立即执行。审判员 卢 超二〇一六年十二月九日书记员 张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初5679号原告：高月美，女，1960年7月31日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：钱兆年），住天津市河北区。被告：籍延西，男，1944年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：洪凤岐，男，1949年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高月美与被告籍延西、第三人洪凤岐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高月美及其委托诉讼代理人钱兆年、被告籍延西、第三人洪凤岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高月美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2014年11月15日至2015年3月15日，2015年11月15日至2016年3月15日期间的取暖费4125元及按照日千分之二收取的直到实际收费之日止的滞纳金；2.依法判令解除原、被告双方的房屋租赁合同关系；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，高月美放弃第二项诉讼请求并变更第一项诉讼请求为：要求被告支付2014年至2015年取暖费及违约金共计5020.1元，2015年至2016年取暖费及违约金共计2104.9元，合计7125元。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告在天津市瑞佳房屋信息咨询服务中心在平等自愿基础上签订了编号为0001191的房屋租赁合同，约定租赁期间为2014年6月26日至2015年6月25日，租期一年。承租期内，取暖费由被告承担，未经原告书面同意，被告不得将租赁的房屋转租他人，若擅自转租，原告有权终止合同，由被告承担对于原告及第三方的违约责任。2015年6月25日，被告按原合同又续租一年。但在租赁期间内，原告多次提醒被告交纳取暖费，被告只是口头承担，实际一直未交取暖费，至2016年8月29日，被告累计拖欠取暖费4125元及滞纳金3502.2元，还有后续滞纳金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。籍延西辩称，2014年11月15日至2015年3月15日以及2015年11月15日至2016年3月15日期间，被告确实没交取暖费。被告租房的目的是为了照顾生病的老伴，因为暖气不热，被告没有义务交取暖费。2014年11月15日至2015年3月15日期间，由于被告租住的房屋暖气不热，被告去找原告，但原告未予解决，后被告又去找供热站，供热站推脱让去找原告解决。当时的取暖费应交给物业，而不是供热站。2015年11月15日至2016年3月15日期间，被告所租房屋暖气还是不热，被告又分别去找原告和供热站，供热站称应当测温，但后来一直没有解决。2016年4月份，被告告知原告第三人洪凤歧准备租住该房屋，原告同意了。洪凤歧一次性交纳2016年5月至2017年5月期间的房屋租金16200元，原告出具了收条，双方没有签订新的书面租赁合同，还是按照原来的租赁合同履行，只是承租人换成了洪凤歧。因合同还没到期，所以不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的天津市津热供热集团办公室集中供热采暖费专用收据两张，被告对其真实性认可，该组票据显示为宸欣家园2014年-2016年采暖费和违约金收费数额，与本案具备关联性，故本院对该证据予以采信；对于被告提交的购电缴费证明五张，因无法证明被告所租房屋在取暖期内具备应当减免取暖费的事实，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，原告与被告在天津市瑞佳房屋信息咨询服务中心签订了编号为0001191《房屋租赁合同》，出租人（甲方）为高月美，承租人（乙方）为籍延西，居间方（丙方）为天津市瑞佳房屋信息咨询服务中心。约定甲方将名下的坐落于天津市北辰区宸欣家园24-1-104房屋（以下简称宸欣家园房屋）出租给乙方使用，房屋租赁期限为12个月，由2014年6月26日至2015年6月25日，租金为每月1250元。租赁期内，取暖费由乙方承担，租赁期内乙方逾期交纳水、电、煤气、暖气及物业管理等实际费用达一个月时，甲方有权用押金支付上述费用，乙方承担一切后果。未经甲方书面同意，乙方不得将租赁的房屋部分或全部转租他人，若擅自转租，甲方有权终止合同，由乙方承担对于甲方及第三方的违约责任。合同到期后双方未签订新的书面租赁合同，仍按照原租赁合同履行。后被告将宸欣家园房屋转租给案外人洪凤歧。被告未交纳宸欣家园房屋2014年至2015年、2015年至2016年的取暖费。原告已经交纳宸欣家园房屋2014年至2015年取暖费及违约金共计5020.1元，2015年至2016年取暖费及违约金共计2104.9元，合计7125元。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应给付原告供热费及滞纳金。原、被告签订的编号为0001191的《房屋租赁合同》系当事人间的真实意思表示亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同约定租赁期内取暖费由被告承担。被告认可其未交纳宸欣家园房屋2014年至2015年，2015年至2016年期间取暖费的事实，但主张暖气不热不应当交纳取暖费。被告未能提供具备证明力的证据证实存在应当减免取暖费的事实，故本院对其抗辩主张不予支持。原告已经交纳宸欣家园房屋2014年至2015年，2015年至2016年期间取暖费及滞纳金，被告应当承担违约责任，将款项给付原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告籍延西于本判决生效之日起五日内给付原告高月美坐落于天津市北辰区宸欣家园24-1-104房屋2014年至2015年，2015年至2016年期间的取暖费及滞纳金共计7125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由籍延西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 阳二〇一六年十二月二十七日书 记 员 张允春附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初4322号原告：杨占松，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍所在地：河南省新密市。委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：陈文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，河南汇纳律师事务所律师。原告杨占松与被告王朋飞、高爱勤、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以与二被告达成和解协议为由撤回对被告高��勤、王朋飞的起诉。原告的委托诉讼代理人赵韶松、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告主张医疗费39392.27元、误工费（128天）14791.53元、护理费（78天）3551.47元、后期护理费（90天）7610.3元、住院伙食补助费1260元、营养费630元、伤残赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、车损675元、估价费100元、交通费500元，共计125962.57元，请求判令被告阳光保险公司赔偿原告93280.3元。事实与理由：2016年6月20日12时54分左右，王朋飞驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至新密市苟堂镇小刘寨社区十字路口处时，与原告杨占松驾驶两轮摩托车由南向北行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经交警部门认定，王朋飞负事故同等责任。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。被告阳光保险公司司辩称，1、交强险医疗费用赔偿限额内包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；伤残赔偿金按照农村居民标准计算；2、原告主张的误工费没有提供误工证明，应该按照河南省上年度农、林、牧业标准28976元/年计算；原告要求的误工时间过长；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费，护理费按照居民服务业计算。原告主张的后期护理期限过长；交通费没有发票，请法庭予以酌定。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日12时54分左右，王朋飞驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至新密市苟堂镇小刘寨社区十字路口处时，与原告杨占松无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。该次事故经交警部门认定，王朋飞、杨占松均负事故同等责任。事故发生后，原告���郑州新华医院住院治疗2天，支出医疗费6924.88元，其伤情经诊断为：右胫骨下段骨折、颜面部及颈部多处玻璃划伤、颈部、面部皮肤挫裂伤、右足第1楔骨骨折；后转入郑州中康医院住院治疗34天，支出医疗费19752.09元；后又转往新密市骨科医院住院治疗42天，支出医疗费12325.3元。2016年10月26日，经本院委托原告伤残程度经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定：伤残等级评定为十级伤残，出院后护理期限评估意见为三个月。原告另支出鉴定费用1690元。原告的摩托车车损经新密市价格认证中心鉴定，确认损失为675元。原告支出估价费100元。另查明，1、豫Ａ×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投有交强险；2、原告经常居住地为：新密市西大街办事处平安路社区居委会屈咀128号。以上事实有下列证据予以证明：原告杨占松提交的证据：1、交通事��认定书一份；2、郑州新华医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据；3、郑州中康医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据；4、新密市骨科医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据；5、郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据；6、新密市价格认证中心鉴定结论书、估价费票据；7、租房协议、居住证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的医疗费39002.27元有证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费支持住院期，其主张住院伙食补助费1260元、营养费630元不超出法律规定，本院予以支持；原告主张的住院期间护理费3551.47元，不超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的出院后护理期限三个月，根据鉴定机构���评估意见本院予以支持，本院按照河南省上年度居民服务和其他服务业的平均工资30482元/年（全年按365天）标准支持，出院后护理费为7516元；关于原告主张的误工费，其主张误工时间128天，根据其伤情、住院时间，本院予以支持。原告未提供误工减少的有关证据，参照河南省上年度河南省上年度农林牧渔业的平均工资28849元/年标准，误工费为10116元；原告主张的残疾赔偿金，本院按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年标准支持20年（伤残赔偿系数为十级伤残以10%计算），残疾赔偿金为51152元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤情、被告过错程度等因素予以支持3000元；原告主张的交通费500元本院予以支持；原告的车损675元、估价费100元有相应证据证明，本院予以支持。以上共计117503元（取整）。由被告阳光保险公司在交强险财产损失限额���赔偿原告775元，在交强险医疗费用和死亡伤残限额内赔偿原告85835元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司偿原告杨占松医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、估价费共计86610元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨占松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2132元，保全费320元，鉴定费用1690元，共计4142元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3642元，原告杨占松负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  张岱康人民陪审员  海万顺二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 钰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0802民初2924号原告：中国建设银行股份有限公司白城分行法定代表人：赵庆友，该单位行长委托诉讼代理人：李洪军，该单位职员被告：郭万福，男，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国建设银行股份有限公司白城分行与被告郭万福信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司白城分行撤诉。案件受理费202.00元，由中国建设银行股份有限公司白城分行负担。审判员  黄海鹰二〇一六年十二月七日书记员  刘洪哲
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0130民初1956号原告刘某甲。委托代理人耿某某。被告李某某。被告南皮县某某汽车运输队。被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。负责人翟某某，该公司总经理。委托代理人徐某某。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人归某某，该公司总经理。委托代理人李某某，该公司员工。原告刘某甲诉被告李某某、南皮县某某汽车运输队、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员张建强适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人耿某某、被告亚太财险的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告李某某、被告南皮县某某汽车运输队经营者、被告中华联合财险的负责人经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，被告中华联合财险的委托代理人李某某未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲的诉讼请求：要求让被告亚太财险在交强险各分项限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15000元，让被告李某某负担诉讼费，不再要求被告李某某、中华联合财险和南皮县某某汽车运输队承担赔偿责任。被告亚太财险的答辩意见：冀Ｊ×××××车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，医疗费中有治疗脑梗塞用药，其病情不是交通事故造成的；住院伙食补助费标准过高，同意按照每天50元计算；因诊断证明没有显示加强营养及出院后需要护理，所以我方对营养费及出院后的护理费不认可，误工费和护理费的标准过高，交通费票据距离事故发生时间较长，我方认为与本案无关。诉讼费我公司不负担。被告南皮县某某汽车运输队的答辩意见：对事故的发生无异议，事故车辆投保交强险和商业三者险，对原告的损失首先由保险公司在保险限额内承担，不足部分由李某某负担，原告的一切损失与我运输队无关。被告中华联合财险的答辩意见：被告李某某驾驶的车辆在我公司投保责任限额为100万元不计免赔商业三者险，原告的损失首先由交强险公司承担，超出交强险部分，我公司同意在商业三者险限额内按照被告李某某所负事故的同等责任按50%的比例承担。被告李某某未到庭亦未作答辩。经审理查明，2015年10月23日3时19分许，刘某乙驾驶冀Ａ×××××轻型货车沿正无路由西向东行驶至正无路东朱村好再来洗车行门前处时与李某某不按规定停于路边的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成刘某乙、冀Ａ×××××轻型货车乘车人刘某甲受伤入院，两车损坏。经无极县公安交通警察大队认定，刘某乙、李某某负此事故的同等责任，刘某甲不负责任。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告亚太财险投保了交强险，在被告中华联合财险投保了责任限额为100万元不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期间。原告在无极县医院住院治疗7天，其伤情被诊断为:1、头皮裂伤；2、面部多处皮肤擦伤；3、口唇粘膜裂伤；4、胸部皮肤裂伤；5、右手多处皮肤划伤；6、右足冀左小腿软组织损伤；7、脑梗塞。另查，本次交通事故给刘某乙造成损失医疗费2583.31元、住院伙食补助费600元、护理费660元、误工费7260元。双方有争议的事项为下列第一、二、三、四、五、六项。一、医疗费4172.66元。二、住院伙食补助费700元。三、营养费418元。四、护理费1540元。五、误工费7370元。六、交通费800元。本院认为，刘某乙与被告李某某发生交通事故造成刘某乙、冀Ａ×××××轻型货车乘车人原告刘某甲受伤，及刘某乙与被告李某某负事故同等责任，刘某甲不负责任的事实，无极县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书能够证实，本院予以认定。原告主张医疗费4172.66元，有原告刘某甲提供的病历档案、诊断证明、医疗费票据、费用清单能够证实，本院予以认定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告亚太财险对原告刘某甲治疗脑梗塞的医疗费提出异议，认为不是交通事故造成的，但对原告治疗的必要性和合理性未提供相关证据，因此，对于被告亚太财险的意见，本院不予采纳。原告住院7天，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》，原告的住院伙食补助费为700元，被告亚太财险认为原告的住院伙食补助费应按每天50元计算，没有法律依据，本院不予采纳。无极县医院出具诊断证明建议原告出院后休养两个月，故原告的误工时间为两个月零7天。无极县某某装饰材料有限公司出具的误工证明、工资表、营业执照、劳动合同能够证实原告因发生交通事故被单位停发了工资，原告的工资表显示其月工资为3300元，故原告的误工费损失为3300元×2个月+3300元/30天X7天=7370元。无极县某某装饰材料有限公司出具的误工证明、工资表、营业执照、劳动合同能够证实原告的护理人员强彦钗因护理原告刘某甲被单位停发了工资，工资表显示其月工资为3300元，故护理费损失为3300元/30天×7天=770元。原告没有证据证实出院后需要护理，也没有证据证实需要加强营养，原告主张出院后的护理费及营养费损失，证据不足，本院不予支持。原告刘某甲主张交通费800元，其提供的出租车发票均是出院后发生的，不能证明与本次交通事故有关联，故对原告主张的交通费本院不予支持。综上，原告刘某甲因交通事故造成的损失为：医疗费4172.66元、住院伙食补助费700元、护理费770元、误工费7370元。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告亚太财险投保了交强险，交通事故发生在保险期间。因此，被告亚太财险应在交强险各分项限额内赔偿原告损失，本次交通事故中两个被侵权人刘某甲、刘某乙均已向本院起诉，原告刘某甲医疗费、住院伙食补助费损失为4872.66元，刘某乙医疗费、住院伙食补助费损失为3183.31元，其总额为8055.97元，在交强险医疗费用10000元的赔偿限额范围内，故被告亚太财险在医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某甲医疗费、住院伙食补助费4872.66元。原告刘某甲误工费、护理费损失为8140元，刘某乙误工费、护理费损失为7920元，其总额为16060元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元之内，故被告亚太财险应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘某甲误工费、护理费8140元。被告李某某、南皮县某某汽车运输队、中华联合财险对原告刘某甲的上述损失不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某甲医疗费、住院伙食补助费4872.66元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘某甲误工费、护理费8140元，共计13012.66元。二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取87.5元，被告李某某负担63元，原告刘某甲负担24.5元。本案受理费已由原告刘某甲向法院交付，被告李某某可直接向原告刘某甲支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张建强二〇一六年十二月十二日书记员  司伟娜
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执43号申请执行人：解在志。被执行人：郭欢欢。本院在执行解在志与郭欢欢民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人郭欢欢有可供执行的财产，并经申请执行人解在志确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴程新审判员  蒋大祥审判员  王先银二〇一六年十二月二十日书记员  刘 峰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8010号罪犯程军，男，1968年4月20日出生于江西省永丰县，汉族，大专文化，现在福建省闽江监狱直属二中队服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年12月8日作出（2009）鼓刑初字第653号刑事判决，以被告人程军犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，共同退出赃款人民币73000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）榕刑终字第162号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月22日以（2013）榕刑执字第2055号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；福建省福州市中级人民法院于2015年2月26日以（2015）榕刑执字第1428号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月7日在闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院检察人员林君安、林清辉，福建省闽江监狱干警苏仁月等人出庭履行职务。罪犯陈玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯程军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯程军2013年4月22日减刑缴纳人民币1000元，2015年2月26日减刑缴纳人民币36500元。本院认为，罪犯程军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程军减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月3日起至2017年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年十二月九日书记员 周 舟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初1446-1号解除保全申请人：潍坊广通达物流有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街***号。法定代表人：高艳梅，总经理。被申请人：邢健，无业。被申请人：张瑞华，无业。被申请人：黄素平，无业。被申请人：邢欢，无业。被申请人：邢佳怡，学生。法定代理人：黄素平，同上黄素平。原告邢健、张瑞华、黄素平、邢欢、邢佳怡与被告郑建伟、潍坊广通达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）鲁0702民初1446号财产保全的裁定，依法扣押了被告潍坊广通达物流有限公司名下的鲁G×××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁V×××××挂号重型仓栅式半挂车）一辆。被告潍坊广通达物流有限公司于2016年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：因本案已审理终结，被告潍坊广通达物流有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人潍坊广通达物流有限公司名下的鲁G×××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁V×××××挂号重型仓栅式半挂车）一辆的扣押。案件申请费1520元，由申请人潍坊广通达物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管晓炜二〇一六年十二月二十六日书记员  胡伟艳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初字第1507号原告李彦东，男，1977年6月27日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇清华名苑*期后栋*单元***室，身份证号码：xxx。被告张春玲，女，1981年3月1日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇清华名苑*期后栋*单元***室，身份证号码：xxx。原告李彦东与被告张春玲离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员邢友独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告李彦东到庭参加诉讼。被告张春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦东诉称，原、被告于2003年2月9日经政府登记结婚。在最近几年内被告在外有第三者等不良行为，现原被告已分居，双方夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚。双方婚后生育一男孩李嘉琪，现年12周岁愿与原告一居生活，应将孩子判归原告抚养，并由被告承担抚养费。双方共同财产青冈县青冈镇清华名苑二期后栋七单元202室（贷款楼）一套、永丰镇十字街东药材楼南数第五门120平方米房屋一套应依法分割。被告张春玲未出庭，无答辩。经审理查明，原、被告于2003年2月9日经政府登记结婚，婚初感情尚好，近年来双方没有共同语言，常因家庭琐事发生口角，致使双方感情不和。现双方已经分居。婚后生育一男孩李嘉琪，现年12周岁。原告要求抚养婚生子李嘉琪，要求被告承担抚养费每年10000元。原告以双方感情确已破裂为由要求与被告离婚。以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的结婚证在卷证实，应予确认。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻间和睦相处。本案中，原告虽主张被告有外遇，但没有提交证据证实，本院不予确认。考虑双方现已分居生活，被告对于原告的起诉未出庭应诉的实际状况，庭审中原告未有和好愿望，坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请应予准许。关于婚生子李嘉琪的抚养，因李嘉琪年纪尚小，应有稳定的生活环境，且现与原告一居生活良好，故由原告抚养李嘉琪对其生活、成长有利；被告应承担抚养费，根据李嘉琪的实际生活需要及当前的消费水平，张春玲每月给付抚养费500元为宜。关于家庭共同财产，因被告未出庭，本院不予审理，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李彦东与被告张春玲离婚；二、婚生子李嘉琪（现年12周岁）由原告李彦东抚养，由被告张春玲每月承担抚养费500元，自2016年12月16日起至李嘉琪满十八周岁止。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告李彦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢友二〇一六年十二月十六日书记员  孟婷
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执456号申请执行人：赵兰萍，居民。被执行人：高峰，居民。本院在执行赵兰萍与高峰租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初11号民事判决书，向被执行人高峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人高峰至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年十二月十五日书记员 孟祥雨
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2823号申请执行人:浙ＸＸ昌担保投资有限公司,住所地杭州市西湖区。法定代表人:张某,董事长。被执行人:杭州金稼农业开发有限公司,住所地杭州市余杭区。法定代表人:张×。被执行人:杭州康悦贸易有限公司,住所地杭州市西湖区楼。法定代表人:张某某。被执行人:张×,男,1985年2月25日出生,汉族,住河南省邓州市。被执行人:杨某,女,1987年12月25日出生,汉族,住河南省邓州市。被执行人:张某某,男,1973年1月29日出生,汉族,住河南省邓州市。被执行人:侯某,女,1973年7月6日出生,汉族,住杭州市萧山区。被执行人:侯某,男,1974年12月26日出生,汉族,住浙江省。被执行人:郭某,女,1976年8月16日出生,汉族,住浙江省。被执行人:谢某,男,1953年10月19日出生,汉族,住杭州市西湖区。被执行人:王某,女.1957年11月23日出生,汉族,住杭州市西湖区。原告浙ＸＸ昌担保投资有限公司与被告杭州金稼农业开发有限公司、杭州康悦贸易有限公司、张×、杨某、张某某、侯某、侯某、郭某、谢某、王某追偿权纠纷一案,本院于2016年1月22日作出的(2015)杭西商初字第2537号民事判决书已发生法律效力。权利人浙ＸＸ昌担保投资有限公司于2016年7月4日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的1047012.28元,执行费12870元。本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人浙ＸＸ昌担保投资有限公司亦无法提供其他财产线索,于2016年12月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十五日书 记 员  金 梁
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0622民初1995号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县。代表人：沈文华，任该行行长。委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族，住云霄县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工。委托诉讼代理人：张智，男，1986年11月27日出生，汉族，住云霄县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行员工。被告：吴勇顺，男，1980年05月13日出生，汉族，住云霄县。被告：吴雪珍，女，1982年02月19日出生，汉族，住云霄县。被告：吴文荣，男，1971年04月07日出生，汉族，住云霄县。被告：吴银寿，男，1959年01月20日出生，汉族，住云霄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告吴勇顺、吴雪珍、吴文荣、吴银寿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海莹、被告吴文荣、吴银寿到庭参加诉讼，被告吴勇顺、吴雪珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴勇顺、吴雪珍偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款本金人民币39,999.97元、利息人民币1904.96元，合计41,904.93元（至2016年10月24日）以及自2016年10月25日起按照合同约定利率支付利息直至借款本息偿还完毕止；2.吴文荣、吴银寿对吴勇顺、吴雪珍的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月14日中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与吴勇顺、吴雪珍签订编号为：3599968Q115090651766《小额贷款借款合同》，吴勇顺向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款40,000元整，期限12个月（2015年09月14日至2016年09月14日止），贷款年利率为14.58%。合同约定：若借款人吴勇顺违反合同约定，应赔偿借款本息、罚息违约金、律师费、诉讼费等合理必要支出。同时吴勇顺、吴文荣、吴银寿与中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行签订小额贷款联保协议书，约定三人之间互为向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款承担连带保证责任等。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行依约向吴勇顺发放借款40,000元，吴勇顺未按照合同约定履行还款义务。截止2016年10月24日，吴勇顺、吴雪珍拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款本金39,999.97元、利息1904.96元。吴文荣、吴银寿辩称：担保事实，没有异议。吴勇顺、吴雪珍未作答辩。本院认为，吴勇顺、吴雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。吴文荣、吴银寿对借款事实及原告提供的证据没有异议，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行主张的事实予以确认。吴勇顺、吴雪珍向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款40,000元，吴文荣、吴银寿作为合同联保成员应为其承担连带保证责任，双方签订了《小额贷款保证合同》及小额贷款联保协议书，该保证借款合同及协议书合法有效，吴勇顺应承担还款的民事责任，吴文荣、吴银寿应承担连带清偿责任。本案的借款发生在吴勇顺、吴雪珍婚姻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，吴雪珍应承担连带清偿责任。现中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行请求判令吴勇顺、吴雪珍偿还借款本金39,999.97元及利息和吴文荣、吴银寿应承担连带保证责任有理，依法予以支持。吴勇顺、吴雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴勇顺、吴雪珍应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款39,999.97元及利息（至2016年10月24日的利息为1904.96元，自2016年10月25日起至款还清之日止利息按合同约定利率计算）；二、吴文荣、吴银寿对吴勇顺上述债务承担连带清偿责任；三、吴文荣、吴银寿承担保证责任后，有权向吴勇顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元，由吴勇顺、吴雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方建明二〇一六年十二月十六日书记员  张燕萍