wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初7001号原告：耿艳，女，1979年3月20日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁大同，江苏敏言律师事务所律师。被告：徐州港华燃气有限公司，住所地徐州市泉山区永安街2号。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑曙光，江苏同凯律师事务所律师。委托代诉讼理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。原告耿艳与被告徐州港华燃气有限公司（以下简称港华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿艳的委托诉讼代理人张同庆、被告港华公司的委托诉讼代理人王文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经营损失1050元（175元/个*6个）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日晚，被告建设的黄河东路（建国路-和平大道）燃气改造工程项目施工。由于施工行为不当，致使原告所在的宣武商贸楼10KV高压供电线专线电缆损坏，造成宣武商贸楼停电一天，原告承租的85362至85368号等6个经营摊位被迫停止经营，受有损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告港华公司辩称，宣武市场是白天营业，停电并不必然导致原告停止营业，原告的诉请并无事实依据。本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，徐州工商行政管理局云龙分局为原告耿艳颁发《个体工商户营业执照》。该《执照》载明经营场所为“徐州宣武商贸城85362、85363、85365、85366、85367、85368号”，经营范围为“服装批发、零售”。2015年5月26日，彭城晚报刊登“宣武商贸城昨断电停业-电力抢修人员：地下电缆损坏，正进行抢修”的报道。该报道内容为“昨日上午，在宣武商贸城卖童装的卢女士准备开店，才知道商贸城停电了，而停电原因是地下电缆线故障，这让卢女士非常郁闷。昨日上午8时，卢女士像往常一样准点来到商贸城。走到大门口看到聚集了很多人，一问才知道商贸城里面停电了。他们说已经贴通知了，今天一天都会停电，因为附近的地下电缆线损坏了，正在抢修。卢女士说，虽然通知上说不能营业，但是她还是不死心，想着不知道什么时候能修好，就一直没有回家。上午9时许，记者来到宣武商贸城，在商贸城外面，看到贴在公告栏里的通知：‘5月25日凌晨，商贸城外部电路突然出现故障，我市场正在督促相关部门紧急抢修，造成今日无法营业，敬请广大顾客谅解！明日（5月26日）按时按点正常营业，欢迎广大客户光临。徐州宣武集团’。商场一位物业管理人员告诉记者，正像通知上所说，他们商场是凌晨突然停电的，目前电力部门已经赶到现场，正在书香世家酒店西侧进行施工。在酒店西侧，记者看到挖掘机已经将地面挖开了一个大坑，坑深约3米左右。几名工人正在现场休息。一位店里抢修人员说，他们挖开以后才发现，这里的电缆线埋的比较深。’一般别处的电缆线只有两三米深，这里估计有五六米了，我们到现在还没有找到电缆线损坏的位置，等工人和机器休息一会儿就继续挖，不管今天到几点，一定将这里修复好，保证市场明日能正常营业。’”2015年7月23日，徐州宣武集团有限公司（以下简称宣武公司）诉至本院，请求判令被告港华公司赔偿财产损失、经营损失、摊位费损失等合计3094330元。本院审理后认为，被告港华公司系徐州市黄河东路（建国路-和平大桥）燃气输配穿越工程之地下挖掘工程的所有者和经营者，其应就“宣武商贸城”因该工程施工不当而停电一天承担侵权责任。宣武公司主张的专线电缆更换并未实际发生，其就摊位经营损失的实际数额、摊位费用的免除等事实未能完成举证证明责任，且宣武公司并未实际赔偿业主。故对于宣武公司关于赔偿3094330元损失的诉讼请求，本院不予支持。2016年1月14日，本院作出（2015）泉商初字第652号民事判决，判决驳回宣武公司的诉讼请求。2016年12月9日，原告耿艳以诉称理由诉至本院，被告港华公司应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。庭审中，为证明主体资格，原告耿艳提交其与宣武公司签订的《商铺（摊位）年度租赁合同》及与徐州宣武物业管理有限公司（以下简称宣武物业公司）签订的《商业综合服务管理合同》各1份、江苏省徐州地方税务局第三税务分局出具的《完税证明》1份。上述2份《合同》载明，宣武公司将“宣武商贸城”5层的85362至85368号等6个商铺出租与原告耿艳用于经营“品牌服饰”，租赁期限自2015年1月8日至2016年1月7日，月租金共计2731元，原告耿艳在上述租赁期间应向宣武物业公司支付商业综合服务管理费22164元。上述《完税证明》载明，原告耿艳于2015年4月1日至2015年6月30日就涉案6套商铺共交纳个人所得税合计180元。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告港华公司经本院依法作出的（2015）泉商初字第652号民事判决认定，应就“宣武商贸城”因涉案工程施工不当而停电一天承担侵权责任。原告耿艳作为“宣武商贸城”业主，有权要求被告港华公司赔偿经营损失。因原告耿艳经营范围为“服装批发、零售”，本院参照2015年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资64090元及原告耿艳经营的商铺数量，酌定支持其经营损失1050元（64090元/365天*6个）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告徐州港华燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿艳赔偿经营损失1050元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐州港华燃气有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨瑞二〇一六年十二月二十二日书记员  赵静
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0303民初2059号原告：十堰鹏良中联工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路*号。法定代表人：胡贵斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈南荣，该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。被告：李爱国。原告十堰鹏良中联工贸有限公司（以下简称“鹏良中联公司”）诉被告李爱国劳动争议一案，本院于2016年11月23日立案，并依法由审判员彭剑适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告鹏良中联公司的委托诉讼代理人陈南荣，被告李爱国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鹏良中联公司向本院提出诉讼请求：判令原告鹏良中联公司不支付被告李爱国经济补偿金12260元。事实及理由：被告李爱国系原告鹏良中联公司员工，因其不给原告鹏良中联公司提供社保账号而导致未办理缴纳社会保险金，故原告鹏良中联公司不符仲裁裁决，并诉至法院。被告李爱国辩称，我认为应当按照仲裁裁决的结果执行。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院逐一认定如下：原告鹏良中联公司提交的工资明细表日期虽不连贯，但均有被告李爱国的签字确认，能够反映其工资发放情况，因此对于该证据，本院予以采信，据此明细表计算被告李爱国的月平均工资约为2475元；原告鹏良中联公司提交的照片并非原件，且劳务合同均非被告李爱国签订，不足以反映原、被告双方签订劳动合同的具体情况，因此对于该证据，本院不予采信。被告李爱国提交的短信记录，原告鹏良中联公司虽有异议，却未提供证据予以反驳，因此对于该证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李爱国于2011年4月1日到原告鹏良中联公司从事司机工作，其离职前月平均工资约为2475元。原告鹏良中联公司未为被告李爱国办理缴纳社会保险，后原、被告双方因调整工作岗位发生争议，被告李爱国遂于2016年2月离开原告鹏良中联公司，并申诉至十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决原告鹏良中联公司支付其经济补偿金15000元。该仲裁委员会于2016年10月31日作出“张劳人仲【2016】裁字第60号”裁决书，裁决解除原告鹏良中联公司与被告李爱国的劳动关系，并裁决原告鹏良中联公司支付被告李爱国经济补偿金12260元。现因原告鹏良中联公司不服仲裁裁决，故而成诉。本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告李爱国到原告鹏良中联公司处工作，原告鹏良中联公司未依法为其缴纳社会保险，且原告鹏良中联公司虽提出系因被告李爱国的原因导致未缴纳社会保险的主张，却未提供充分证据予以证明，因此对于被告李爱国要求支付其经济补偿金的请求，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告十堰鹏良中联工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李爱国经济补偿金12260元；二、驳回原告十堰鹏良中联工贸有限公司的诉讼请求；三、驳回被告李爱国的其他请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告十堰鹏良中联工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 彭 剑二〇一六年十二月二十三日书记员 许小琴附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初4810号原告：张某1，男，1945年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告：张某2，男，1950年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告：张某3，男，1952年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县。三原告共同委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：张某4，女，1993年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。原告张某1、张某2、张某3与被告张某4遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，2016年11月29日，原告张某1、张某2、张某3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2、张某3的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2、张某3撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1、张某2、张某3负担。审判员  张乃多二〇一六年十二月七日书记员  韦 天
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初13250号之一原告：辛意强，住黑龙江省方正县。委托代理人：吴骏，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：钟风龙，住广东省惠来县。被告：钟芳芳，住广东省惠来县。本院在审理原告辛意强诉被告钟风龙、钟芳芳民间借贷纠纷一案中，原告辛意强向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告辛意强撤回起诉。本案受理费4320元减半收取2160元，财产保全费1520元，均由原告辛意强负担。审判长  戴桂娟审判员  何晖辉审判员  李旭珊二〇一六年十二月八日书记员  谢漫仪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9144号罪犯吴学兴，男，汉族，小学文化，1966年7月28日出生于贵州省六盘水市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2014年7月28日作出(2014)澄刑初字第0798号刑事判决，以被告人吴学兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年12月23日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴学兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吴学兴在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴学兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯故意伤害他人身体，致一人死亡，后果严重，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴学兴减去有期徒刑十个月（刑期至2023年2月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  沙孝民代理审判员  徐声宇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 帆
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初3187号原告：赵学葵，女，1969年2月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨亚萍，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。被告：十四冶建设集团云南安装工程有限公司。住所地：昆明市。联系人：马桂林。被告：云南建设第三安装工程有限公司。住所地：昆明市。法定代表人：蒋黎刚，系该公司总经理。原告赵学葵与被告十四冶建设集团云南安装工程有限公司、云南建设第三安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。已在送达的受理案件通知书中告知原告预交案件受理费事宜，原告赵学葵逾期不交纳诉讼费用且未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依照有关规定处理。本案原告赵学葵逾期不交纳诉讼费用，且未提出司法救助申请，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告赵学葵撤诉处理。审判员  陈建芸二〇一六年十二月十六日书记员  杨飞龙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终5513号上诉人（原审原告）：谢关祥，男1968年2月28日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：杨睿春，贵州鼎尊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州浙商矿业集团有限公司修文县谷堡乡大营煤矿，住所地贵州省贵阳市修文县谷堡乡大塘村。法定代表人：赵章最。委托诉讼代理人：王晓梅，女，1974年1月8日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人谢关祥因与上诉人贵州浙商矿业集团有限公司修文县谷堡乡大营煤矿生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初964号民事判决；二、本案发回贵州省修文县人民法院重审。上诉人贵州浙商矿业集团有限公司修文县谷堡乡大营煤矿预交的二审案件受理费14530元予以退回，上诉人谢关祥应预交的二审案件受理费14530元已予以免交。审 判 长 刘   益代理审判员 ??邱翠雪代理审判员 ??王书建二〇一六年十二月二十三日书 记 员 冷 冬 莉
徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0391刑初210号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人陈社富，男，1972年2月1日出生，住湖南省新邵县。被告人陈社富因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月14日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审，后因违反取保候审规定于2016年11月20日被该分局刑事拘留。2016年12月14日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年12月15日经本院决定取保候审。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】192号起诉书指控被告人陈社富犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人陈社富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月至10月间，被告人陈社富以非法占有为目的，多次在徐州经济技术开发区境内圣百隆超市内实施盗窃。具体事实分述如下：1、2015年8月份的一天，被告人陈社富在圣百隆超市内，盗窃健将牌男士内裤一条。2、2015年8、9月份的一天，被告人陈社富在圣百隆超市内，盗窃杉杉牌女士内裤一条。3、2015年10月初的一天，被告人陈社富在圣百隆超市内，盗窃黑色袜子一双、灰色袜子一双。4、2015年10月21日，被告人陈社富在圣百隆超市内，盗窃400ml装海飞丝牌洗发水一瓶。案发后，上述被盗财物均由公安机关在被告人陈社富住处扣押并发还失主王振。上述事实，被告人陈社富在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、发破案经过；失主王某陈述；证人霍某等人证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈社富以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈社富归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人陈社富的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈社富犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  单湾湾二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0128刑初316号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人李某某，男，1981年2月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2016年11月12日因涉嫌非法持有枪支罪，被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月12日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月11日，禄劝县公安局皎平渡派出所民警在禄劝县皎平渡镇XXX被告人李某某家杂物间内查获疑似枪支一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某非法持有的疑似枪支以火药为发射动力，能正常击发射击，已构成枪支。公诉机关认为，被告人李某某非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某非法持有枪支过程中没有造成社会危害后果，认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人李某某判处有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、查获的枪支、到案经过、被告人李某某的供述、枪支鉴定意见书、户籍证明、提取笔录、证据保全决定书及清单、现场勘验检查笔录及照片、枪支上缴情况登记表及枪支来源情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，且认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且对其宣告缓刑不致再危害社会，亦不会对其所居住社区造成重大不良影响，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁嘉鸿二〇一六年十二月十四日法官助理 李美孝书 记 员 赵 磊
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0391刑初174号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人崔旭，男，1990年2月24日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，秦皇岛市宏启胜精密电子有限公司工人，户籍所在地河北省秦皇岛经济技术开发区，现住河北省秦��岛市经济技术开发区。2015年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审，2016年8月15日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人崔旭犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人崔旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年4月5日14时许，被告人崔旭和崔某1来到被害人刘某4位于秦皇岛经济技术开发区紫草坞村164号的家中，就其母亲几日前因家庭琐事与刘某4家人发生冲突一事进行理论。期间，���告人崔旭与被害人刘某4发生争吵，继而扭打在一起，被告人崔旭将被害人刘某4按倒在地，拿起圆凳将其头部打伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被害人刘某4的身体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人崔旭与被害人刘某4于2014年12月10日达成和解协议，被害人刘某4对被告人崔旭予以谅解。上述事实，被告人崔旭在庭审中无异议，并有公诉机关提交的被告人崔旭的供述与辩解；被害人刘某4的陈述；证人刘某1、崔某1、刘某2、刘某3、崔某2、郑某、赵某、任某证言；辨认笔录及相关照片；指认作案工具照片；物证及相关照片；秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书；和解协议书、撤案申请书；户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪���公诉机关的指控成立。被告人崔旭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人崔旭已经与被害人刘某4达成和解并取得了谅解，且本案系因家庭矛盾引起的纠纷，可以对被告人崔旭酌定从轻处罚。为保障公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人崔旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具马扎一个、板凳一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李孟媛二〇一六年十二月一日书记员  张颖慧
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5164号罪犯易升田，男，1984年7月23日出生，汉族，高中文化，湖南省醴陵人，现在湖南省长康监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年5月26日作出（2014）岳刑初字第220号刑事判决，以被告人易升田犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（一缴纳一万元）。刑期自2014年5月26日起至2018年5月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南长康监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯易升田在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯易升田在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯易升田予以假释（假释考验期至2018年5月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿武贵审 判 员  旷学瑛代理审判员  廖雯娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 文
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初5908号原告：陈关莲，女，1964年7月17日生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈顺利，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。法定代表人：王广备，总经理。被告：王广备，男，1947年11月26日生，徐州市同力创展房地产有限公司总经理，徐州市泉山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵欣，1975年10月4日生，汉族，徐州市同力创展房地产有限公司财务人员，住徐州市鼓楼区。原告陈关莲诉被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同创公司）、王广备商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈关莲的委托诉讼代理人陈顺利，被告同创公司、王广备的共同委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈关莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告同创公司返还购房款35万元、资金占用费10万元及利息（以45万元为基数，自2015年11月21日计算至实际给付之日，按照退房协议约定的月利率2%计算）；2、依法判令被告王广备对上述债务承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月11日，原告与被告同创公司签订山水丽庭认购协议，约定原告预定该公司开发的泉山区山水丽庭商品房一套，上房日期为协议签订后三年。协议签订后，原告向被告同创公司支付了购房款，该公司向原告出具了收据，但该公司未能按照协议约定开发房屋。2015年11月21日，原告与两被告签订退房协议书，约定被告同创公司无法履行交付房屋的义务，应返还购房款35万元及在此期间的资金占用费10万元；如不能按照本协议履行还款义务，被告同创公司应以45万元为基数，按照月利率2%支付自2015年11月21日起至实际偿还全部债务之日止的利息；被告王广备对以上债务承担连带担保责任。退房协议签订后，原告多次向两被告要求按协议履行还款义务未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告同创公司辩称，原被告确实签订了购房合同，双方系是买卖合同关系而非民间借贷关系，故原告关于购房款利息的诉讼请求不应当支持。资金占用费约定过高，应当按照同期银行贷款利率予以调整。被告王广备辩称，同意承担连带责任，其他意见同被告同创公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，原告陈关莲与被告同创公司签订书面合同，约定原告陈关莲预定被告同创公司开发的徐州市山水丽庭小区X-XXX室。该房建筑面积105.95平方米，单价为6000元，总价为635700元。被告同创公司应于合同签订之日起三年内交付房屋，待取得商品房预售许可证后，再与原告陈关莲签订商品房买卖合同。当日，原告陈关莲向被告同创公司开设的第三分公司转款35万元。被告同创公司亦于当日向原告陈关莲出具金额为35万元的“山水丽庭X-XXX预收款”《收据》。2015年11月21日，原告陈关莲（乙方）、被告同创公司（甲方）及被告王广备（丙方）签订《退房协议书》，约定：“甲乙双方于2012年12月11日签订购房协议，购房协议约定：1、乙方预定甲方开发的商品房为山水丽庭X号楼壹单元XXXX室。乙方向甲方支付了购房预付款35万元。协议签订后，至今购房协议中指明的房屋未能建设……一、因甲方无法按照购房协议履行交付房屋的义务，甲方应于2016年5月31日前全部退还乙方购房款35万元、资金占用费10万元（资金占用费按照同期银行贷款利率1.75倍计算，至2015年11月21日为10万元），共计45万元。二、考虑到甲方现资金周转比较困难，乙方同意甲方将上述债务共计45万元分六次进行偿还，分别于2015年12月31日前归还3万元，2016年1月31日归还3万元，2016年2月28日归还3万元。2016年3月31日前归还12万元，2016年4月30日前归还12万元，2016年5月31日前归还12万元。三、如甲方未按本协议履行任何一期给付义务，视为全部债务到期，并以45万元为基数，从2015年11月21日之日起，按照月息2%计算利息，至实际偿还全部债务之日止；并承担乙方为实现债券所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、执行费等）。四、丙方作为甲方的担保人，对以上债务承担连带担保责任。五、甲方按时足额退还乙方购房款35万元和资金占用费10万元到乙方账户后，甲方此前出具给乙方的所有单据及购房协议作废。”因两被告未按《退房协议书》约定履行义务，原告陈关莲遂于2016年10月14日以诉称理由诉至本院，两被告应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。庭审中，原告陈关莲陈述，案外人邱志强曾与被告同创公司存在借贷关系，其通过邱志强介绍向被告同创公司订购房屋、交付购房款，被告同创公司出具《收据》予以确认。书面合同与《退房协议书》中约定的房号确实不一致，两个房号均系被告同创公司提供。关于上述问题，被告同创公司陈述，房号不一致可能系笔误。因所有购房客户使用多家银行的账户转款，而该公司仅有两个账户可供使用，故增加财务人员赵翠名下的账户用于收取购房款，并作为公司日常经营账户使用。该公司确实收到原告陈关莲支付的购房款。该公司未与原告陈关莲签订备案合同，未出具过正规购房发票，至今亦未取得商品房预售许可证明。因涉及被告同创公司的诉讼及债务较多，本院向本案原被告释明应如实地陈述并举证，如存在虚假诉讼行为，本院将依法予以处罚。原被告经本院释明后均承诺其陈述及举证均为真实。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告就退房事宜签订《退房协议书》，该协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，两被告应按照《退房协议书》的约定向原告陈关莲承担返还购房款并赔偿损失的民事责任。该《退房协议书》关于资金占用费应计算利息的约定不符合法律规定，本院不予支持。两被告应以35万元为基数支付2015年11月22日之后的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：被告徐州市同力创展房地产有限公司应于本判决生效后十日内向原告陈关莲返还购房款35万元、资金占用费10万元及利息（以35万元为基数，自2015年11月22日计算至实际给付之日，按月利率2%计算）。被告王广备对被告徐州市同力创展房地产有限公司应履行的上述义务承担连带责任。驳回原告陈关莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9150元、减半收取4575元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司、王广备负担（此款原告已预交，被告随案款一并将该款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  杨瑞二〇一六年十二月十三日书记员  赵静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更9320号罪犯鲍中凤，女，汉族，小学文化，1986年1月20日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年3月14日作出（2014）睢刑初字第26号刑事判决，以被告人鲍中凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年4月13日止），并处罚金人民币五千元，追缴违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯鲍中凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯鲍中凤在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯鲍中凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产性判项，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲍中凤减去有期徒刑二个月（刑期至2017年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十二月二十六日书记员  杨 帆
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初6659号原告：泉州市德元食品贸易有限公司，住所地石狮市坑东工业区原亚洲龙服饰，统一社会信用代码：91350581310785085G。法定代表人：林明德，该公司总经理。被告：石狮市华联超市有限公司，住所地石狮市金林路兴业银行后。法定代表人：施晓蓉。被告：吴煌群，男，1968年3月31日出生，汉族，住石狮市湖滨路**号，公民身份号码：3590021968********。原告泉州市德元食品贸易有限公司与被告石狮市华联超市有限公司、吴煌群买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告泉州市德元食品贸易有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市德元食品贸易有限公司以当事人双方欲庭外协商解决为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市德元食品贸易有限公司撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由泉州市德元食品贸易有限公司负担。审判员  李美好二〇一六年十二月二十日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执713号申请执行人：杨义文，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：毛国林，男，住四川省雅安市雨城区。申请执行人杨义文与被执行人毛国林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人杨义文与被执行人毛国林民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年十二月二十六日书记员 王 稳
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3903号之一原告：郭志远，男，1970年8月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：姜金志，河北世纪联合律师事务所律师。被告：郭更辰，男，1943年5月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告郭志远与被告郭更辰宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。本院经审查认为，本案原、被告双方争议的实质是宅基地使用权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。在本案中，诉争宅基地在高邑县，故本案应当移送有管辖权的石家庄市高邑县人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：本案移送石家庄市高邑县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 骆新颖审 判 员 韩丽娟审 判 员 刘国珑二〇一六年十二月二十日代书记员 王 磊
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初5727号原告:成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：毛国锋，总经理。委托诉讼代理人：郭郁，四川蜀之峰律师事务所律师。被告:任燕，女，汉族，1986年5月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：刘俊，男，汉族，1986年3月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称“俊驰汽车公司”）与被告任燕、刘俊追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告俊驰汽车公司到庭参加了诉讼。本院向任燕、刘俊送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，任燕、刘俊未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。俊驰汽车公司向本院提出诉讼请求:1.任燕、刘俊偿还俊驰汽车公司其代偿的357759.55元；2.任燕、刘俊共同支付违约金5万元及律师费12878元；3.诉讼费由任燕、刘俊负担。事实和理由：任燕与刘俊系于2009年12月7日结婚，系夫妻。2014年3月，俊驰汽车公司与中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“工行金牛支行”）签订《担保合同》为工行金牛支行开展的信用卡购车专项分期付款义务的客户的信用卡购车专项分期付款债务提供担保。2015年6月2日，任燕与工行金牛支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请办理了信用卡，以信用卡分期付款的方式购车。2015年6月9日，工行金牛支行将购车款40万元（任燕的透支额）,划款给任燕。2015年6月2日，俊驰汽车公司与任燕、刘俊（任燕丈夫）签订了《个人汽车消费贷款服务代理担保合同》，约定由俊驰汽车公司为任燕与工行金牛支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的40万元债务提供不可撤销的保证担保。《个人汽车消费贷款服务代理担保合同》还约定：乙方（任燕、刘俊）不履行《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下义务而导致俊驰汽车公司代偿时，甲方（俊驰汽车公司）可以要求任燕、刘俊承担代偿款20%的违约金；第十条约定任燕、刘俊违约要赔偿俊驰汽车公司调查费、催收费、律师费。后任燕违约，拒不向工行金牛支行按时足额还款，2016年3月30日俊驰汽车公司为任燕代偿357759.55元。代偿后，任燕、刘俊未将此款项归还俊驰汽车公司，俊驰汽车公司诉至本院。任燕、刘俊未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实与俊驰汽车公司诉称一致。俊驰汽车公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《担保合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款服务代理担保合同》、《垫付说明》、《转账证明》、《结婚证》等，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，俊驰汽车公司为任燕、刘俊向工行金牛支行代偿357759.55元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿之规定，本院对俊驰汽车公司要求任燕、刘俊支付代偿款357759.55元的诉请予以支持。俊驰汽车公司要求任燕、刘俊支付违约金5万元及律师费12878元诉请，因《个人汽车消费贷款服务代理担保合同》有约定，不违反法律规定，本院予以支持。任燕、刘俊经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：任燕、刘俊于本判决生效之日起十日内支付成都俊驰汽车销售有限公司代偿款357759.55元及违约金5万元、律师费12878元，共计420637.55元。。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7933元（减半收取3966.5元）由任燕、刘俊负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  涂彦二〇一六年十二月六日书记员  孟琴
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1772号申请执行人：吴海石，男，1986年4月15日出生，汉族，住海宁市。被执行人：陆一超，男，1979年7月9日出生，汉族，住海宁市。被执行人：吴利峰，男，1982年12月29日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人吴海石与被执行人陆一超、吴利峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陆一超、吴利峰长期外出、下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯跃宁审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一六年十二月二十一日书 记 员  顾 艳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01213号申请执行人杨琼，女，汉族，1974年12月13日出生，住成都市温江区。被执行人谢跃辉，男，汉族，1962年9月2日出生，住成都市温江区。被执行人罗会彬，女，汉族，1964年11月29日出生，住成都市温江区。被执行人潘祖文，男，汉族，1966年8月23日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第909号民事判决书，于2015年10月21日立案执行杨琼申请执行谢跃辉、罗会彬、潘祖文其他合同纠纷一案。执行中查明，被执行人谢跃辉、罗会彬、潘祖文暂无可供执行的财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第909号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 亮执 行 员  王 杰人民陪审员  徐雅乐二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郑雨朦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更6537号罪犯乔凤芝，女，1973年3月3日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2014年12月19日作出(2014)双刑初字第202号刑事判决，以被告人乔凤芝犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯乔凤芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯乔凤芝获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯乔凤芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔凤芝减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年9月27日起至2016年12月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十二月六日书记员  连 峰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1302号罪犯陈丹艳，女，1981年10月20日出生于山西省祁县，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2010年12月15日作出（2010）小店刑初字第289号刑事判决，以被告人陈丹艳犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。被告人陈丹艳不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2011年3月21日以(2011)并刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年4月30日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯陈丹艳减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在食堂改造岗位，作为食堂带班组长，能协调好各岗位的分工合作，保证全监伙食的正常供应，圆满完成了各项改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯陈丹艳在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年7月31日获监狱表扬二次；2015年2月15日、9月14日、10月15日共获监狱表扬三次，2015年1月6日、7月13日共获专项嘉奖二次；2016年1月13日获2015年度监狱改造积极分子、1月15日折合监狱表扬一次；2016年3月15日、10月12日共获监狱表扬二次；2016年10月12日获监狱嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯陈丹艳确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈丹艳减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十三日代书记员 许绍颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初3171号原告任某某，男，汉族，1962年6月23日出生，无固定职业，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张某甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱伟中，男，1958年1月8日出生，汉族，新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区被告张某甲，男，汉族，1971年3月13日出生，职业不详，住四川省营山县。被告张某乙，男，汉族，1992年7月29日出生，职业不详，住四川省营山县。被告张某丙，男，汉族，1966年4月1日出生，职业不详，住四川省营山县。?原告任某某与被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司（以下简称“胜利建筑安装公司”）、张某甲、张某乙、张某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告任某某委托诉讼代理人李昱华、被告胜利建筑安装公司委托诉讼代理人钱伟中到庭参加诉讼。被告张某甲、张某乙、张某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。?原告任某某诉称：依法判令被告返还借款106000元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告张某甲系被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司负责人，2011年12月27日被告张某甲声称公司经营困难，向原告借款，最终以张某甲、张某丙、张某乙的名义借款30万元，出具借条，并在自治区公证处作出具有强制执效力的债权文书公证书，2016年1月5日原、被告协商，被告给付原告26万元整（包括一张支票66000元）借款就算还完了，但被告单位账户已经被法院查封导致支票无法支付，原告为了剩余欠款多次向被告所要，被告均以各种理由拒付。原告特诉至贵院。被告胜利建筑安装公司答辩：还款数额已超出借款数额，我方不欠原告钱，借款因为公司资金短缺向原告借款300000元，此款用于公司，借款为职务行为，应当由公司来承担，双方没有约定利息，因此原告不应计算利息，本案已经超过诉讼时效。被告张某甲、张某乙、张某丙未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张某甲、张某乙、张某丙未到庭提交证据，未对原告提交的证据予以质证。原告任某某向本院出示《借条》、《公证书》、《转帐支票》。被告胜利建筑安装公司对《借条》、《公证书》、《转帐支票》真实性均认可。支票当时原告没有到银行提取，并不能证明银行帐户没有钱。被告胜利建筑安装公司未提交证据。本院对《借条》、《公证书》真实性、有效性、关联性予以确认。被告对上述证据的真实性均予确认，与本案有关联性。本院对《转帐支票》真实性不予确认。虽该支票票号与被告张某丙在《借条》中载明的票号一致，但与无法从该份证据中看出被告胜利建筑安装公司与本案的关联性。本院结合全案及原告提交的证据认定如下事实：2011年12月27日被告张某甲、张某乙、张某丙向原告任某某借款300000元，并出具《借条》、《借据》，《借据》中约定了借款人张某甲、张某乙、张某丙愿意以全部资产为上述借款承担担保责任。同日，原告任某某与被告张某甲、张某乙、张某丙签订《借款合同》，载明“借款人：张某甲、张某乙、张某丙，出借人：任某某。借款金额300000元，借款期限自2011年12月27日至2012年3月26日止”，原、被告均未在合同中约定利息。2011年12月28日经（2011）新证经字第48261号公证书对《借款合同》、《借据》真实性予以公证。2016年1月5日被告张某丙在《借条》中书写“已付现金194000元，另付转账支票1张（66000元），支票号为05671726”，原告自认被告在2016年1月5日前向其偿还了本金194000元，2016年1月30日被告胜利建筑安装公司向原告出具《中国银行转让支票》，载明“收款人任某某，付款金额66000元，票号为05671726”。合同履行过程中，2014年3月三被告向原告偿还100000元。另查明，涉诉支票金额未兑现。本院认为，本案原告任某某向被告张某甲、张某乙、张某丙支付借款事实系真实的，被告履行了部分借款的偿还义务，原、被告间存在借款合同关系。本案的争议焦点一是、本案原告主张的金额是否合理。双方在履行合同过程中，被告于2014年3月向原告支付100000元，原告主张此100000元系双方约定的利息，但被告抗辩双方并未约定利息，原告亦未能向法庭证实其主张，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应当支付原告逾期还款的利息36000元【本金300000元*6%*2年（2012年3月至2014年3月）】，故对原告提出的100000元均为利息的主张，本院予以部分支持，对于100000元中的剩余64000元，本院认定为被告偿还的借款本金。原告自认被告于2016年1月偿还其本金194000元，故被告现尚欠其借款42000元。对原告要求被告偿还其借款106000元，本院仅予以部分支持。二是、四被告如何承担责任。本案《借款合同》、《借条》、《借据》中约定的借款人系张某甲、张某乙、张某丙，出借人系任某某，原告要求被告张某甲、张某乙、张某丙承担偿还责任，有事实及法律依据，本院予以支持。但被告胜利建筑安装公司非上述借款关系中的一方，虽其认可被告张某甲所借300000元系用于公司生产经营，但并未出示证据证实，原告仅凭被告胜利建筑安装公司出具的《转账支票》主张借款关系要求被告承担共同还款责任，欠缺事实及法律依据，被告胜利建筑安装公司非本案义务主体，本院对原告此项诉请，不予支持。被告张某甲、张某乙、张某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本案依法缺席宣判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某甲、张某乙、张某丙偿还原告任某某借款42000元。上述给付款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（原告已预交）,减半收取1210元，由被告负担479.4元，由原告负担730.6元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 张 萌二〇一六年十二月十五日书 记 员 邵振录
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初2187号原告：倪某某，男，住喀左县南哨镇。原告：李某某，女，住喀左县南哨镇。被告：喀左县辽达石灰石开采有限公司，所在地喀左县南哨镇南窑村法定代表人：杜某某，厂长。本院在审理原告倪某某、李某某诉被告喀左县辽达石灰石开采有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪某某、李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  张鑫二〇一六年十二月二十二日书 记 员  胡琪
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初7932号原告:葛宪廷，男，1968年12月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住南京市沿江工业开发区。原告葛宪廷与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告葛宪廷于2016年11月7日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告葛宪廷当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告葛宪廷位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金947元结清，原告葛宪廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛宪廷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  张蕾二〇一六年十二月二十一日书记员  周希
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执222号申请执行人江苏省洪泽县国家税务局，住所地淮安市洪泽区东九道21号。法定代表人韩江，该局局长。被执行人于群，女，38岁，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人江苏省洪泽县国家税务局与于群租赁合同纠纷一案，本院（2015）泽民初字第1740号民事判决书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人于群应给付申请执行人江苏省洪泽县国家税务局执行款144167.92元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年2月20日向被执行人于群公告送达执行通知书，并责令被执行人报告财产，现被执行人于群已进行财产申报，表示其名下无财产可供执行。2、2016年2月20日向被执行人于群公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人于群名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为144167.92元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人于群因患病家庭生活困难，暂无履行能力，本院已向被执行人送达执行通知书，并责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院（2015）泽民初字第1740号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭学龙审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初1274-1号原告：千里马机械供应链股份有限公司。法定代表人：杨义华，董事长。被告：姜远安。被告：姜远平。原告千里马机械供应链股份有限公司与被告姜远安、姜远平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告千里马机械供应链股份有限公司以被告已履行付款义务为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤诉。案件受理费1，086元，减半收取计543元，公告费300元，合计843元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  肖焕彬人民陪审员  陈 刚二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈利霞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑终1393号原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）马美林，女，1967年4月4日出生，云南省大理市人，回族，文盲，农民，家住大理市。因本案于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于大理州看守所。云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人马美林犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年八月十八日作出（2016）云29刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人马美林不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人（原审被告人）马美林后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人马美林从事零星贩毒活动。2015年10月10日12时许，大理市公安局民警根据举报前往大理市喜洲镇永兴村委会上兴庄村1社41号马美林家中进行侦查，当场从马美林的卧室内一个高压锅里查获用白色塑料袋包装的海洛因一块，净重125.41克，装在透明塑料瓶中的海洛因一包，净重4.25克，蓝色塑料封口袋包装的甲基苯丙胺片剂17袋，共计净重330.86克，电子称一台，现金66770元，假币100元，在一个褐色女士挎包外侧小包内查获用塑料袋包裹的海洛因一袋，净重10.23克。当日17时许，民警在永兴村清真寺内将马美林抓获，并现场查获其丢弃在地上的用塑料袋包装的海洛因一袋，净重4.04克。原审法院根据上述查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人马美林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；扣押在案的毒品海洛因143.93克、甲基苯丙胺330.86克、手机二部、电子称一台、毒资人民币66770元依法予以没收。宣判后，原审被告人马美林以原审判决没收其66770元不当，该款系其向朋友借来偿还银行贷款为由提出上诉。经审理查明，上诉人马美林向他人零星贩卖毒品。2015年10月10日12时许，民警根据举报在大理市喜洲镇永兴村委会上兴庄村1社41号马美林家的一个高压锅里查获海洛因129.66克，甲基苯丙胺片剂330.86克，电子秤一台，现金66770元，在一个褐色女士挎包外侧小包内查获海洛因10.23克。当日17时许，民警在永兴村清真寺内将马美林抓获，并现场查获其丢弃在地上的海洛因4.04克。上述事实，有毒品照片，受案登记表、“抓获经过”材料、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片、称量记录及照片、取样笔录及照片、毒品检验报告、证人喻某、王某1、王某2、马某的证言、辨认笔录及照片、通某,4、现场检测报告等证据在卷证明。马美林对上述事实亦有供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人马美林为牟取非法利益，将毒品出售给他人的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。本案中，在马美林家中卧室高压锅内的66770元与毒品一并查获，且马美林称该笔资金系其向朋友借的没有证据证实。故本院对其上诉理由不予采信。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  石映谊代理审判员  曹会勇代理审判员  田奇慧二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘 奇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初7086号原告：乌鲁木齐同德工贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市铁路局十三街祥和家园A座903号。法定代表人：杨晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建国，石河子市红山法律服务所法律工作者。被告：买万海，男，1967年4月17日出生，回族，无固定职业，住石河子市。第三人：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆石河子开发区东六路72-B号。法定代表人：高光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一鸥，新疆双信律师事务所律师。原告乌鲁木齐同德工贸有限公司与被告买万海、第三人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建国、被告买万海、第三人委托诉讼代理人王一鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐同德工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人给付原告货款38032元；2.判令被告及第三人给付原告利息2662.24元（38032元×6%÷12个月×14个月）；3.判令被告及第三人承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2013年8月28日，原告与被告签订了购销合同，由原告供货给第三人承建的石河子南区李源任项目经理的12#楼建筑工地。后原告于2015年9月15日找到被告，由被告签字确认工程量和金额。鉴于被告挂靠在第三人处，经与被告协商未果，特诉至法院，请求判如所请。买万海辩称，原告所诉是事实，但我购进的材料用在第三人承建的石河子统建房小区Ⅰ期12#楼工程上了，第三人没有给我支付工程款，我也没有办法支付原告货款。货款应该由第三人付，我不同意承担责任。石河子市广联建筑安装工程有限责任公司述称，1.原告诉南区12#楼工地不确定，我公司承建的是石河子统建房小区Ⅰ期A12#楼工程。2.李源不是我公司员工，石河子统建房小区Ⅰ期A12#楼工程项目经理是李康。3.被告没有我公司，与我公司也不存在承包关系，其不能代表我公司。对于原告的诉讼请求，我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2011年，第三人承建石河子统建房小区Ⅰ期A12#楼工程。2011年9月12日，第三人与李康签订工程项目内部经济承包合同，将该工程项目交给项目经理李康进行内部经济承包。被告经与李康协商，负责该工程电照部分施工。2013年7月24日，原告与被告签订工矿产品购销合同一份，约定由原告向该工程供应防火桥架等材料，金额为22320元，如有增加，另行计算；运费由供方承担，货到需方施工现场（石河子统建小区Ⅰ期12#楼），合同签订后预付30%，货到工地一个月内一次性付清余款。原告在供方处盖章，被告在需方处签名。2013年8月14日至9月1日，原告按被告的要求向上述工地运送防火桥架等材料，合计金额为38032元，被告在送货单上签名。2015年9月15日，原告向第三人出具申请报告一份，内容为：”我单位乌鲁木齐同德工贸有限公司与贵公司在2013年7月签订的石河子市南区统建房一期12#楼桥架供货合同，货已全部供完，金额为38032元，至今未付款，请贵单位领导给预付款，谢谢！”被告在该报告下方注明”桥架已安装完毕交工，数量金额属实。买万海2015.9.16.”之后，原告向被告及第三人索款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的购销合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告提供上述材料后，应认定其履行了合同义务，被告应当按约定时间支付原告货款。原告要求被告给付货款的请求符合法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告拖欠原告货款，应当赔偿原告相应的利息损失。原告的利息损失应按2015年9月16日中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。本案中，第三人将其承建的工程分包给没有资质的被告进行施工，具有过错，应当对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告买万海给付原告乌鲁木齐同德工贸有限公司货款38032元；二、被告买万海赔偿原告乌鲁木齐同德工贸有限公司利息损失2218.53元（38032元×5%÷12个月×14个月，2015年9月16日至2016年11月15日）；上述两项合计40250.53元，被告买万海于本判决生效之日起十日内给付原告乌鲁木齐同德工贸有限公司；三、第三人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元（减半收取），送达费90元，合计499元（原告已预付），由被告买万海负担，与前款一并给付原告。第三人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司对该费用亦承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  焦红梅二〇一六年十二月二十三日书记员  王玉秀
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初3286号原告：常志兵，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。被告：北票市鑫金铁矿粉加工厂，住所地：北票市龙潭乡。投资人：盖永春，厂长。原告常志兵与被告北票市鑫金铁矿粉加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志兵到庭参加诉讼，被告北票市鑫金铁矿粉加工厂投资人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常志兵向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款20,455元。事实与理由：被告在2014年4月份到11月份，在原告处购买黄油、加工配件共欠款20,455元，原告多次催要，被告拒不还款。北票市鑫金铁矿粉加工厂未作答辩。原告常志兵围绕诉讼请求依法提交了收款收据、欠据、清单、出库单合计十二张。经对该证据审查，并结合本院对被告北票市鑫金铁矿粉加工厂值班人员彭万庆在调查笔录中收款收据、欠据、清单、出库单中签字的石东山、金闯、石超等人是北票市鑫金铁矿粉加工厂工作人员的陈述，及原告常志兵的陈述，本院认定如下：原告常志兵系个体工商户北票市龙潭乡志兵修理部经营者，北票市龙潭乡志兵修理部现已注销。2014年4月至11月份，被告北票市鑫金铁矿粉加工厂在原告常志兵处购买黄油及加工配件，并由北票市鑫金铁矿粉加工厂工作人员石东山、金闯、石超等人在销售货物的清单、出库单、收款收据、及欠据上签字。现被告北票市鑫金铁矿粉加工厂拖欠原告常志兵货款20,455元未给付。本院认为，因原告陈述与本院在送达文书时对被告的值班人员彭万庆制作调查笔录中对收款收据、欠据、清单、出库单中签字的石东山、金闯、石超等人是北票市鑫金铁矿粉加工厂工作人员的陈述一致，可以确认石东山、金闯、石超等人在收款收据、欠据、清单及出库单中签字的行为系职务行为。又因被告在原告处购买黄油及加工配件，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方形成了买卖合同法律关系。原告已向被告履行了给付货物、加工配件的义务，被告应履行付款义务，且被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不利后果。综上所述，原告要求被告给付欠款20,455元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北票市鑫金铁矿粉加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告常志兵欠款20,455元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元由被告北票市鑫金铁矿粉加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  姜晏鹏二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王宇辰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民督3号申请人：中国电信股份有限公司江门蓬江区分公司，住所地广东省江门市环市一路2号。负责人：周伟文。委托代理人：尹锦添，系该公司员工。委托代理人：关志成，系广东巨信律师事务所律师。被申请人：梁玉群，女，汉族，1957年12月25日出生，住广东省江门市蓬江区。申请人中国电信股份有限公司江门蓬江区分公司与被申请人梁玉群申请支付令一案，本院于2016年11月18日立案后，于2016年11月23日发出（2016）粤0703民督3号支付令，限令被申请人梁玉群在收到支付令之日起十五日内清偿债务���或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人梁玉群下落不明，无法送达支付令，现申请人撤回申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）粤0703民督3号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司江门蓬江区分公司负担。审判员 肖 剑二〇一六年十二月十六日书记员 关冬平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初8300号原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。被告常福，男，蒙古族，农民。本案在审理原告王宁诉被告常福买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 何 伟二〇一六年十二月十六日书记员 赵玲俐
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1747号上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司（统一社会信用代码：91530600799861548X）。住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。法定代表人周连芬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）王登荣，男，回族，1964年7月23日生，云南省昭阳区人，大专文化，农民，住云南省昭通市昭阳区，委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称云房地产）因与被上诉人王登荣商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理认定的事实：原告于2011年6月10日向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋面积为124.53平方米。双方于2011年6月10日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1、乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2、乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”原告向被告缴纳购房款351852元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证或者复印交给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付违约金。……”。被告至2016年5月31日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告王登荣于2016年3月25日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告24906元；2、被告承担本案诉讼费。原审人民法院审理认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×124.53㎡×200天＝24906元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告王登荣支付违约金24906元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费423元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。云房地产不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。被上诉人王登荣未在法定的期限内作出答辩。本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立；2、一审对违约金的认定是否过高。针对本案争议焦点，本院综合评判如下:1、本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果。其主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24％的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24％，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费423.00元，由上诉人云房地产负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘金福审判员  周严惠审判员  陈 丹二〇一六年十二月二十日书记员  霍晨宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终4313号上诉人（原审被告）：连云港快邦国际贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区中云办事处中云文体中心312室。法定代表人：张兴洋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：连云港宝旺置业有限公司，住所地连云港市连云区板桥东路88号。法定代表人：陈卫东，该公司总经理。上诉人连云港快邦国际贸易有限公司因与被上诉人连云港宝旺置业有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港快邦国际贸易有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人连云港快邦国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人连云港快邦国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人连云港快邦国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  吴雪莹代理审判员  严伟晏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  孙潘红法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初9039号原告房芳，女，1970年10月29日生，汉族，住兴化市。委托代理人顾悦(特别授权)，江苏天炜律师事务所律师。被告孙沐生，男，1978年10月30日生，汉族，住兴化市开发区。委托代理人刘中满（特别授权），兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告陈小华，女，1979年2月12日生，汉族，住。被告周传军，男，1974年12月17日生，汉族，住兴化市。被告唐桂琴，女，1974年8月19日生，汉族，住兴化市。原告房芳与被告孙沐生、陈小华、周传军、唐桂琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房芳的委托代理人顾悦,被告孙沐生的委托代理人刘中满到庭参加诉讼，被告陈小华、周传军、唐桂琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房芳诉称:被告孙沐生分别于2015年1月27日、2015年12月25日、2016年1月20日向原告借款200000元、130000元、100000元，并出具了3张欠条，原、被告约定按同期银行贷款利率计算利息；被告孙沐生与被告陈小华为夫妻关系；被告孙沐生、陈小华、周传军、唐桂琴以其所有的位于兴化市江浙商业广场B5幢J2001-2066室、B6幢M2001-2148室的房屋向原告提供了抵押，并办理了他项权证。后原告多次要求被告偿还本息，但几被告均未能还款；现起诉要求1、被告孙沐生、陈小华立即偿还430000元及利息（其中200000元从2015年1月27日、130000元从2015年12月25日、100000元从2016年1月20日起按江苏农商行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。2、原告对四被告抵押给原告的位于兴化市江浙商业广场B5幢J2001-2066室、B6幢M2001-2148室的房屋拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费。被告孙沐生辩称：被告孙沐生对外欠债较多，对于有些借款记不清了，他又不方便回来核实，至于原告方有没有履行这些借款本金，在原告举证中再质证；从原告开庭前提供的证据复印件来看，200000元的借条未约定借款期限，亦未约定借款利率。130000元的借条未约定借期，我们认为按照农商行贷款利率是事后添加的，也不知道是哪个添加的，即使是事实，农商行贷款利率也属于约定不明，贷款利率到底是一年期，还是三年期，还是五年期呢？是哪一年的贷款利率呢？而且贷款利率浮动性较大，故我们认为这是约定不明。100000元的借条未约定借期，也未约定利率，所以原告诉讼请求中要求利息没有依据；原告的诉请2没有事实与法律依据，因为庭前没有看到有抵押意思表示的证据，所提起的抵押房屋还没有变卖拍卖，从他项权证复印件来看，这是剩余价值抵押，第三顺序受偿，原告不享有优先受偿权，这项诉讼请求不应得到支持。被告陈小华、周传军、唐桂琴未答辩。经审理查明：被告孙沐生于2015年1月27日向原告出具借条借款200000元，约定按农商行贷款利率计算，未约定还款期限；2015年12月25日向原告出具借条借款130000元，约定按农商行贷款利率计算，未约定还款期限；2016年1月20日向原告出具借条借款100000元，未约定利率及还款期限。上述债务发生在被告孙沐生与被告陈小华夫妻关系存续期间。因被告未能还款，原告遂诉至本院提出如上诉请。又查，2016年1月15日被告孙沐生、陈小华、周传军、唐桂琴以其共有的位于兴化市新区南郊江浙商业广场的B5幢J2001-2066室、B6幢M2001-2148室的房屋向原告及案外人张丽娟、张筱泉提供了共同抵押，该抵押为剩余价值抵押，共同抵押的债权数额为4500000元，为第三顺序受偿，并办理了他项权证。以上事实，有借条、汇款凭证、结婚证复印件、抵押协议、他项权证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告孙沐生所欠原告本金合计430000元，被告孙沐生并无异议，且有欠条、汇款凭证等证据证实，本院予以认定。关于原告主张的利息，借款中200000元、130000元应按约定的农村商业银行利率计算，未约定利息的100000元应从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。被告孙沐生、陈小华系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。四被告用其共有的座落于兴化市新区南郊江浙商业广场B5幢J2001-2066室、B6幢M2001-2148室的房屋为被告孙沐生、陈小华欠原告及案外人的债务提供抵押担保，原告主张当时被告孙沐生、陈小华所欠原告的债务只有本案所涉借款，被告孙沐生未提出其还欠原告其他债务，且未提交证据证明案外人张丽娟、张筱泉的债权数额超过当时抵押价值与本案所涉原告债权之间的差额，故本院认为，当被告孙沐生、陈小华不履行本案所涉债务时，原告有权以上述四被告提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告陈小华、周传军及唐桂琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙沐生、陈小华于本判决生效后七日内共同偿还原告房芳借款本金430000元及利息（其中200000元从2015年1月27日起、130000元从2015年12月25日起按江苏兴化农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率，100000元从2016年11月9日起按年利率6%，均计算至实际还款之日止）。二、被告孙沐生、陈小华不履行上述债务时，原告房芳有权以被告孙沐生、陈小华、周传军及唐桂琴提供抵押的座落于兴化市新区南郊江浙商业广场B5幢J2001-2066室、B6幢M2001-2148室的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿(第三顺序)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3875元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7750元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。审判员  朱万全二〇一六年十二月二十九日书记员  王丽君
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更1302号罪犯罗厚陶，男，1982年3月28日出生，四川省成都市人，汉族，大学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）雅刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人罗厚陶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失149990元（未赔偿）。四川省高级人民法院于2005年3月31日以（2005）川刑复字第151号刑事裁定核准原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年4月30日以（2007）川刑执字第549号刑事裁定对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月31日以（2009）川刑执字第1361号刑事裁定对其减刑为有期徒刑十八年（刑期自2009月8月31日起至2027年8月30日），剥夺政治权利七年。本院于2011年8月19日以（2011）德刑执字第667号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1222号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2015年8月25日以（2015）德刑执字第634号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯罗厚陶在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯罗厚陶在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗厚陶在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其尚未履行判决确定的赔偿义务，应适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗厚陶减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2022年2月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 婷
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执799号公诉机关光山县人民检察院。被执行人王先春，男，1995年4月1日生，汉族，住光山县孙铁铺镇。本院在执行光山县人民检察院公诉被告人王先春盗窃罪（2016）豫1522刑初32号刑事判决书过程中查明，被执行人王先春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1522刑初32号刑事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额3000元未履行，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  李灵胜审判员  李良应二〇一六年十二月二十四日书记员  汪 轩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103财保1012号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。法定代表人李永盛，该行行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被申请人王万胜，男，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市彭水。申请人张红梅，女，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市彭水。申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人王万胜、张红梅金融借款合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一六年十二月二十日书记员  王露
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1440号申请执行人刘世龙，男，1974年8月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人李莫财，男，1979年10月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人刘世龙申请执行被执行人李莫财劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）皖1822民初2207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘世龙向本院申请执行，要求被执行人李莫财给付标的款36505元。本院在执行过程中查实，被执行人李莫财长期外出,暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初2207号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 鹏
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民特265号申请人：孙秀华，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人：陈好，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2016年12月7日受理了申请人孙秀华、陈好关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。申请人孙秀华、陈好因其他纠纷，经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、孙秀华向陈好赔礼道歉，握手言和；二、孙秀华向赔偿陈好医疗费用10000元，陈好不再追究孙秀华任何法律责任；三、双方当事人不得再以此事发生争执。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定已经送达即发生法律效力。审判员  张陈良二〇一六年十二月七日书记员  张 露
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6268号原告罗素芹，女，1986年5月10日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。原告罗素芹诉被告淮安三笑纸业有限公司(下称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗素芹的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗素芹向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资3421元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告于2015年到被告公司上班，被告一直拖欠工资款3421元未付，现请求法院判决支持原告的诉讼。被告三笑公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年4月开始到被告公司上班，上班期间平均月工资为1500元，2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2016年9月5日作出涟劳人仲不字（2016）第87号不予受理通知书，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表、涟劳人仲不字（2016）第87号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2015年4月至2016年6月被告共欠工资3421元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款3421元的诉请，本院予以支持。用人单位被吊销营业执照，责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，本案中，用人单位法定代表人卞红萍因欠外债及其工人工资数额较大失联后，被告公司现已解散，终止了和原告的劳动合同，依据相关法律规定被告公司应当支付原告的经济补偿，具体为1500元，原告主张的超出部分，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告罗素芹工资款3421元，经济补偿金1500元，合计4921元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清二〇一六年十二月十八日书 记 员 钱         泉附：相关法律条文《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条第（六）项依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初1559号原告：王丹，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。被告：四川金鼎钢结构工程有限公司，住所地成都市。法定代表人：朱津菁，总经理。被告：朱明，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省阆中市。原告王丹与被告四川金鼎钢结构工程有限公司、朱明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王丹于2016年12月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丹撤回起诉。案件受理费减半收取950元、公告费300元，合计1250元，由原告王丹负担。审 判 长  唐正超人民陪审员  文 松人民陪审员  王 军二〇一六年十二月二十日书 记 员  何海燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初6580号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地科左后旗。法定代表人付志伟理事长委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住址科左后旗。被告孔繁龙，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告孔繁龙借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免收。审判员 天 山二〇一六年十二月六日书记员 包春虹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫08刑更1654号罪犯钱建厂，男，1978年3月13日出生，汉族，河南省洛阳市吉利区人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市吉利区人民法院于2011年3月9日作出(2011)吉刑初字第18号刑事判决，认定被告人钱建厂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金100000元。刑期自2010年7月7日起至2022年11月6日止。宣判后，2011年5月26日入狱服刑。2013年10月15日减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期自2010年7月7日起至2021年1月6日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯钱建厂减去一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人钱建厂于2010年2月至4月,四次伙同他人进入洛阳石化热电站焦棚盗窃石油焦共计105吨,总价值215400元。该系多次犯罪。罪犯钱建厂在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯钱建厂减刑，已经过分监区人民警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯钱建厂自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱建厂准予减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2010年7月7日起至2020年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :卫光祖审判员 :赵彩霞审判员 :韩永梅二〇一六年十二月二十九日书记员 : 靳 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初48952号原告:李娜,女,1980年9月26日出生,汉族,北京纵横联城广告有限公司员工,户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市,现住。委托诉讼代理人:杨小勇,天津立人律师事务所律师。被告:天津生态城嘉铭融合城市开发有限公司,住所地:天津市滨海新区。法定代表人:胡卫民,职务:董事长。委托代理人:王凯,北京盈科(天津)律师事务所律师。本院在审理原告李娜诉被告天津生态城嘉铭融合城市开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告李娜撤回起诉。本案诉讼费用人民币147元,由原告负担。审判员  刘卫东二〇一六年十二〇一六年十一月八日书记员  刘媛媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初12601号原告：陆恒。被告：何洪杰。被告：凌光红。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。原告陆恒与被告何洪杰、凌光红、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告陆恒于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆恒的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆恒撤诉。案件受理费减半收取计582元，由原告陆恒负担。审判员  陈晓东二〇一六年十二月七日书记员  卢 熙
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初2330号原告：朱维所。委托诉讼代理人：郑华。被告：李波，男，1991年3月16日出生，汉族，住含山县昭关镇同发行政村小夏村021号。本院在审理原告朱维所与被告李波民间借贷纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  王义来二〇一六年十二月二日书记员  张 健
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0724执176号申请执行人：王立梅，女，1974年1月9日出生，汉族，无职业。被执行人：田春江，男，1978年3月30日出生，汉族，政府职工。本院在执行王立梅申请执行田春江买卖合同纠纷一案中，被执行人田春江自动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人王立梅货款73,000元、迟延履行金7741.65元、案件受理费940.30元、并承担本案执行费995元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内07民初402号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  孟晓玲审判员  单志刚审判员  涂宝林二〇一六年十二月十五日书记员  朝 鲁
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审471号申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县西城区龙都大道136号。法定代表人李浩伟，男，该局局长。委托代理人雷乃坤，男，该局工作人员。被执行人丁士敬，男，汉族，住淮阳县。申请执行人淮阳县国土资源局于2016年11月11日来院申请强制执行淮国土资[2016]106号责令交出土地决定书所确定的事项，即：责令丁士敬户自收到决定书之日起七日内交出所分得的位于西城区清风路北侧、文明路东侧3.09亩土地。本院于当日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]106号责令交出土地决定书的合法性进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人于2016年12月8日以被执行人的法定起诉期限还未届满为由，来院申请撤回强制执行申请。本院认为，该案申请执行人对被执行人作出行政行为的时间是2016年8月25日，送达时间是8月26日，向被执行人交代的起诉期限是六个月。由此可见，该案所涉及的当事人法定起诉期限届满之日应是2017年2月26日。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十八条规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。故申请执行人以申请人民法院强制执行时被执行人的法定起诉期限还未届满为由，请求撤回强制执行的申请，符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回强制执行申请。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年十二月八日书记员  张爱华
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初597号公诉机关临沂市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，住临沭县。被告人赵某甲，男，汉族，务工，住临沭县。2016年7月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕538号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2016年7月16日晚，被告人赵某甲在临沂市河东区相公街道胡店村，因工作琐事与王某发生争执，赵某甲对王某实施摔打致其左肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱性骨折等损伤，构成轻伤二级。对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某诉称，我在相公街道胡家店村建筑工地干完活，在租房内喝完酒睡觉时，被告人因酗酒将我打伤，对我的损失被告人一直未赔偿，请求人民法院判决被告人赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计36330.15元。对上述主张，附带民事诉讼原告人提供了书证等证据证明。被告人赵某甲认罪，无辩解。经审理查明，2016年7月16日晚，被告人赵某甲在临沂市河东区相公街道胡店村，因工作琐事与干建筑装饰的王某发生争执，赵某甲对王某实施摔打致其左肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱性骨折等损伤，构成轻伤二级。王某受伤后到临沂市河东区人民医院住院治疗13天，花医疗费32438.54元，住院期间由其从事出租车行业的儿子护理，赵某甲已付医疗费2000元。王某的误工费为132.39×13=1721.07元，护理费为183.01×13=2379.13元，住院伙食补助费为30×13=390元。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、本地常住人口详细查询结果、接处警详单、住院病历、医疗费单据，证人杨某、万某、赵某乙的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录，被害人王某的陈述，被告人赵某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述罪行，当庭认罪，支付了少部分医疗费，本院依法对其从轻处罚。附事民事诉讼原告人的经济损失，被告人应当予以赔偿，被告人已付的2000元应予扣除，附带民事诉讼原告人所主张的交通费没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年9月25日止。）二、被告人赵某甲赔偿附事民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费等共计34928.74元，于本判决生效后十日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年十二月八日书 记 员  唐倩倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初14943号原告：绿地集团北京京腾置业有限公司，住所地北京市昌平区未来科技城定泗路237号都市绿洲103室。法定代表人欧阳兵，董事长。委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。绿地集团北京京腾置业有限公司、陈建华商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告绿地集团北京京腾置业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿地集团北京京腾置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿地集团北京京腾置业有限公司撤诉。案件受理费五万六千七百零九元，由原告绿地集团北京京腾置业有限公司负担，已交纳。审 判 长  张 俊人民陪审员  王延尚人民陪审员  冯淑敏二〇一六年十二月一日书 记 员  王娈杰
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5981号原告成都威尔斯普物业管理有限公司法定代表人李彪。委托代理人林敏被告程振华本院在审理原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告程振华物业服务合同纠纷一案中，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回对被告程振华起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司承担。审判员  周渝二〇一六年十二月二十八日书记员  李昕
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1950号罪犯廖其绵，男，生于1977年10月16日，汉族，大专文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2011)绵刑初字第19号刑事判决，以被告人廖其绵犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2018年03月28日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分140分。缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯廖其绵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖其绵减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年03月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一六年十二月二十三日书记员  张羽婷