上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初21560号原告：杜梅英，女，1981年7月21日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。被告：黄友梁，男，1959年10月15日出生，汉族，住浙江省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。原告杜梅英诉被告黄友梁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告杜梅英的委托诉讼代理人孙晓蓉、被告黄友梁、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人程玮桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜梅英向本院提出诉讼请求：其因交通事故产生的医疗费26,242.60元、营养费1,200元、护理费2,320元、误工费6,570元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,000元、律师费3,000元，要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告黄友梁承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月20日8时00分，在松江区香闵路泾车路南约100米处，被告黄友梁驾驶的号牌号码为沪C9XXXX小型轿车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告车损、人伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告黄友梁负事故全部责任，原告无责任。沪C9XXXX小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及商业第三者责任险(以下简称商业三者险)。被告黄友梁辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。其为原告垫付了车辆修理费1,000元，要求在本案中一并处理；同意赔偿原告律师费1,000元。被告平安财保上海分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，同意赔偿原告各项合理的损失。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日8时00分，在松江区香闵路泾车路南约100米处，被告黄友梁驾驶的号牌号码为沪C9XXXX小型轿车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告车损、人伤。该事故经松江交警支队认定，被告黄友梁负事故全部责任，原告无责任。事发后当日，原告至松江区中心医院急诊，诊断为头外伤、左膝骨挫伤，212冠折，1牙脱位，面部挫伤，左膝关节外伤，后原告又多次至医院门诊随访，原告共产生医疗费26,242.60元(含外购药600元)。沪C9XXXX小型轿车的登记车主系案外人黄某某，该车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，保险期间均自2015年5月24日零时起至2016年5月23日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。2016年8月10日，松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的三期进行鉴定。2016年9月1日，该司法鉴定中心出具锦曼【2016】法医残鉴字第J-856号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人杜梅英因交通事故致头部外伤，牙损伤，左膝关节软组织损伤(韧带损伤)。现左膝关节部分活动受限，全身多处损伤。酌情给予休息期90天，营养期30天，护理期30天。原告为此支付鉴定费1,000元。原告确认被告黄友梁在事发后垫付车辆修理费1,000元。审理中，被告平安财保上海分公司与原告就以下费用确认一致：营养费1,200元、护理费1,200元、误工费6,570元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,000元。被告黄友梁同意赔偿原告律师费1,000元，原告予以认可。以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、修理费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告黄友梁负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告黄友梁赔偿。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：营养费1,200元、护理费1,200元、误工费6,570元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,000元，被告平安财保上海分公司与原告确认一致，系双方真实的意思表示，且于法不悖，本院予以确认。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告平安财保上海分公司辩称外购药不同意赔偿，本院认为原告购买外购药系作为祛除疤痕之用，根据原告的伤情，该费用系合理费用，本院予以支持。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费合计为26,242.60元(含外购药600元)。对于车辆修理费1,000元，该费用系被告黄友梁为原告垫付，被告平安财保上海分公司予以认可，本院予以确认。对于律师费，被告黄友梁同意赔偿1,000元，原告予以认可，本院予以确认。三、关于被告赔付金额确定：上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费10,000元、护理费1,200元、误工费6,570元、交通费300元、衣物损200元、车辆修理费1,000元，合计19,270元；在商业三者险内赔付原告其余医疗费16,242.60元、营养费1,200元、鉴定费1,000元，合计18,442.60元。被告黄友梁应赔偿原告律师费1,000元，其已付原告1,000元，被告黄友梁在本案中无需支付费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杜梅英19,270元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杜梅英18,442.60元；三、被告黄友梁赔偿原告杜梅英1,000元(已付)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由原告杜梅英负担45元(已付)，被告黄友梁负担384元(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一六年十二月十二日书记员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。