wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1282执931号申请执行人王洪喜，男，现住肇东市。被执行人丁建男，男，现住肇东市。本院在执行王洪喜与丁建男民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂时无财产可供执行，本案已无再执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第108条(3)的规定，裁定如下：肇东市人民法院(2016)黑1282民初1835号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  王立智二〇一六年十二月二十日书记员  齐爱江
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执807号被执行人李步乾，男，1959年3月2日出，住四川省宜宾市珙县。案由：罚金被执行人李步乾犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第118号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人李步乾处罚金1000元。本院于2016年11月21日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人李步乾暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十三日书 记 员  周 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初72810号原告方晓燕，女，1973年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人段海宁(系原告方晓燕丈夫)，住同原告方晓燕。被告张亚平，男，1954年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴领娣，女，年籍不详，住上海市浦东新区东明路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告方晓燕与被告张亚平、吴领娣相邻关系纠纷一案中，原告方晓燕于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方晓燕申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方晓燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方晓燕负担(已交纳)。审判员  金宇杰二〇一六年十二月二日书记员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0982行审171号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：林开院，男，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年12月9日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2015﹞701号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人林开院于2009年12月向林永魏购买位于福鼎市前岐镇彩岙村凤阳小区的一榴地基并于2010年1月开始建设，现已建成1榴4层砖混结构房屋。经实地勘测，房屋占地总面积为57.37平方米，土地类别为耕地、林地，该宗地大部分坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市前岐镇土地利用总体规划确定的用途。申请人认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十二条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2015年6月29日向被申请人送达﹝2015﹞701号《行政处罚决定书》：1.责令林开院自收到处罚决定书之日起15日内将其在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地退还给彩岙村集体；2.责令林开院自收到处罚决定书之日起15日内拆除在前岐镇彩岙村凤阳小区非法占用的57.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）701号《行政处罚决定书》于2015年6月29日送达被申请人林开院，而申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1335号申请执行人夏春根，男，1968年4月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人扬州市邗江方巷砖瓦厂，住所地扬州市邗江区。法定代表人刘茂来，该厂厂长。关于申请执行人夏春根与被执行人扬州市邗江方巷砖瓦厂（以下简称方巷砖瓦厂）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗公民初字第0865号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人扬州市邗江方巷砖瓦厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人夏春根支付货款639131元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费18216元，公告费300元，合计18516元，由被执行人扬州新鸿基国际贸易有限公司承担；案件受理费5096元、保全费3820元，合计8916元，由被执行人方巷砖瓦厂负担。因被执行人未主动履行上述法律义务，夏春根申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，上述事实有各协作执行单位的回执为证，申请执行人也未提供其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行人的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)扬邗公民初字第0865号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一六年十二月九日书 记 员  李 云
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更3033号罪犯刘小广，男，1983年8月15日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化程度。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年5月28日被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2012年6月25日作出（2012）新刑初字第261号刑事判决，认定刘小广犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。刑期自2011年12月29日起至2024年6月28日止。判决生效后，于2012年7月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘小广入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年12月，刘小广伙同他人预谋后携带匕首等作案工具抢劫作案三次，抢得现金、手机等物品价值共计5000余元。该犯系主犯、累犯。罪犯刘小广服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得9次表扬，1次监狱级改造积极分子。2016年11月交纳罚金15000元。自2012年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好四次、优秀三次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘小广本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小广减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一六年十二月十九日书记员  袁 珂
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执4206号申请执行人王怀香，男，汉族，1963年1月21日出生，住安徽省。被执行人上海圣域装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。在本院执行申请执行人王怀香与被执行人上海圣域装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人上海圣域装饰设计工程有限公司实际经营地址不明，其名下无存款、房产、车辆、证券等其他可供执行财产。我院已将上述执行情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可以书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：依本院(2016)沪0116民初2709号调解书而提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙 强
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初5861号原告：乔建华，男，1968年2月28日生。委托诉讼代理人：李西涛，河南奥博律师事务所律师。被告：张太勇，男，1980年7月15日生。原告乔建华与被告张太勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序,于2016年12日7日公开开庭进行了审理。原告乔建华的委托诉讼代理人李西涛到庭参加诉讼，被告张太勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张太勇偿还原告乔建华借款29000元及截止到2016年9月28日利息4806元，并对借款29000元按照双方约定月息壹分五厘支付自2016年9月28日起至借款还清之日止的全部利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告以做生意急需资金为由向原告借款50000元整，双方约定月息壹分五厘，并于当日向原告出具了借据，双方还约定原告如需要用钱在通知被告后，被告于接到通知后15日内还本付息。后经原告催要，被告于2014年8月20日偿还利息4000元，于2014年12月20日偿还利息3000元、偿还本金1000元，于2015年1月3日偿还本金10000元，于2015年3月28日偿还本金10000元，于2016年9月16日偿还利息5000元。被告对下余借款29000元及截止到2016年9月28日利息4806元，推脱至今未偿还。被告张太勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告张太勇向原告乔建华借款50000元，约定月息壹分五厘，并出具借条一份。借条载明：今借到乔建华人民币伍万圆整￥50000元，月息壹分伍厘。张太勇，2014年3月6日。原告认可被告于2014年8月20日偿还利息4000元，于2014年12月20日偿还利息3000元、偿还本金1000元，于2015年1月3日偿还本金10000元，于2015年3月28日偿还本金10000元，于2016年9月16日偿还利息5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乔建华主张被告张太勇向其借款50000元，有其提交的被告张太勇出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告张太勇应按约及时归还原告乔建华借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告认可被告于2014年8月20日偿还利息4000元，于2014年12月20日偿还利息3000元、偿还本金1000元，于2015年1月3日偿还本金10000元，于2015年3月28日偿还本金10000元，于2016年9月16日偿还利息5000元；原告主张被告张太勇下欠借款29000元及截止到2016年9月28日利息4806元，合计33806元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告对借款29000元按照双方约定月息壹分五厘支付自2016年9月28日起至借款还清之日止的全部利息，本院依法调整为利息以借款本金29000元为计算基数，自2016年9月29日起按照月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止。综上，原告乔建华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张太勇于本判决生效之日起十日内偿还原告乔建华借款33806元及利息（以2.9万元为基数，自2016年9月29日起按照月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告乔建华的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告张太勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇一六年十二月八日书记员  黄靖静
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0304民初4164号之一原告：许立，男，1991年11月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：林文凡，男，1990年6月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告许立与被告林文凡因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2016年12月23日，原告许立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许立撤诉处理。案件受理费360元，减半收取计180元，由许立负担。代理审判员 吴 倩二〇一六年十二月二十三日书 记 员 吴丽娜
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1501号申请执行人：林宇，女，1975年3月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人：李德茂，男，1963年7月9日出生，汉族，务工，住上杭县。被执行人：邱凤英，女，1976年9月3日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人林宇与被执行人李德茂、邱凤英借款合同纠纷一案中，本院对被执行人李德茂、邱凤英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张兴发审 判 员  姜志民审 判 员  林建桥二〇一六年十二月十日代理书记员  曾育富
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民终4090号上诉人（原审原告）：陈伟明，男，1976年12月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姬新宝，男，1979年10月21日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。被上诉人（原审被告）：张强，男，1971年5月18日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。上诉人陈伟明因与被上诉人姬新宝、张强追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322民初33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈伟明上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由一审法院审理，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律关系错误。本案的事实为：被上诉人张强承包了吉祥尚府工地的粉刷工程，将外墙粉刷分包给了被上诉人姬新宝，姬新宝又将部分工程分包给了上诉人。工程结束后，姬新宝于2013年12月25日为上诉人进行最终结算，并向上诉人出具200000元欠条一份。因张强尚欠姬新宝劳务工程款，故姬新宝无法将拖欠上诉人的工程款如期给付。本案是基于全部工程施工完成，被上诉人姬新宝与上诉人通过最终结算后，被上诉人姬新宝向上诉人出具的欠条一份，虽然名为“欠条”，但实际上为拖欠的劳务工程款，此工程款的形成是上诉人通过分包工程产生的。故本案的法律关系应为工程承包合同法律关系，欠条是最终结算凭证。一审法院认定此款为“被上诉人张强拖欠工人工资，工资属于劳动报酬，追索劳动报酬案件应当依法先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”而驳回起诉是错误的。首先，根据《劳动合同法》的规定，张强、姬新宝作为自然人，不能作为劳动合同的主体参与劳动争议仲裁案件审理。其次，欠条中的款项根本不是工人工资，而是上诉人通过分包工程所得的工程款，只不过工程款中有部分需要给工人的劳务费用，而一审法院依此认定为工人工资明显不妥。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律关系错误，请求二审法院将本案发回一审法院重新审理。姬新宝未提交答辩意见。张强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。理由如下：上诉人与被上诉人之间不存在直接的劳务关系，被上诉人也不认识上诉人，而且被上诉人因拖欠劳动者劳动报酬被羁押于昌黎县看守所，该刑事案件尚未审结，这其中就包括姬新宝施工队的工人工资。如果上诉人在姬新宝施工队参与施工，那么其这部分劳动报酬也应该在被上诉人张强拒不支付劳动报酬的刑事案件中一并审理，而不应提出单独的民事诉讼请求。陈伟明向一审法院起诉请求：判令二被告姬新宝、张强给付拖欠原告的劳务工程款200000元及利息，诉讼费由二被告承担。一审法院认为，原告起诉称该款是工程款，但通过调取司法机关的相关案卷，该款是被告张强拖欠的工人工资。工资属于劳动报酬。追索劳动报酬案件应当依法先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；如果对仲裁不服，才可以向人民法院起诉。故该案不属于人民法院直接受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告陈伟明的起诉。本院认为，上诉人陈伟明起诉要求二被上诉人给付拖欠的劳务工程款200000元及利息，其在一审诉讼中提交了被上诉人姬新宝出具的《欠条》，该《欠条》载明：“今欠陈伟明吉祥尚府张强工地人工费20万元整（贰拾万元整）。欠款人：姬新宝2013年12月25日张强欠姬新宝人工费524500元整，具体见详单”。在一审法院对被上诉人姬新宝做的询问笔录中，被上诉人姬新宝认可“拖欠上诉人陈伟明的是工资款，被上诉人姬新宝的上家是张强，张强挂到恩泽公司”，被上诉人张强在本案二审中答辩亦认可其拖欠姬新宝施工队的工人工资，但本案当事人均为自然人，其不能形成劳动法律关系，故一审法院确定本案当事人之间法律关系及将案由确定为追索劳动报酬纠纷有误，本案属于人民法院受案范围，一审法院对本案应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省昌黎县人民法院（2016）冀0322民初33号民事裁定；二、本案指令河北省昌黎县人民法院审理。审 判 长  韩 颖审 判 员  郭玉田代审判员  赵 宏二〇一六年十二月十六日代书记员  程 亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23577号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司，住所：东莞市南城区新城菊香苑22座103铺，统一社会信用代码为91441900694754391C。法定代表人罗文飞。委托代理人吴玉琴，系该公司员工。被告罗伟益，男，汉族，1983年8月23日出生，住广东省陆河县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司与被告罗伟益车辆租赁合同一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠租金11200元、滞纳金2240元，总计为13440元。上述金额暂计算至2016年10月，之后的租金按1600元/月支付到被告实际返还车辆之日为止，滞纳金以每月应付租金为基数按每月5%的标准计至租金清偿之日，不满一个月按一个月计算；2.解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为粤Ｒ×××××的车辆原物；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方签订汽车租赁合同，约定原告将其车牌号为粤Ｒ×××××的车辆出租给被告，合同租期为2015年5月21日至2017年5月21日，即24个月，合同约定租金按月支付，租金为1600元/月。原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告，但是被告无故拖欠租金。原、被告双方基于平等、自愿的原则签订了《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》，双方理应遵守。被告自2016年3月21日开始拖欠租金，拖欠租金7个月（截止至原告起诉之日即2016年10月），合计1600元/月×7个月=11200元，根据《甲乙双方相关责任条款》第五条第2款的约定，滞纳金为2240元，滞纳金的计算方式为（1+2+3+4+5+6+7）×5%×1600元/月=2240元。应收款随着逾期租金总额递增而递增，而应收款是计算滞纳金的基数，由于被告一直没有还车，时间每向后推移一个月，被告产生的租金就增加1600元，2016年3月第一个欠款月的应收款为1600元，当月的滞纳金为1600×5%=80元，2016年4月第二个欠款月的应收款为3200元，当月的滞纳金为3200×5%=160元，之后的滞纳金计算方式以此类推，直至被告清偿全部欠款之日止。被告无正常理由拖欠购车款长达7个月，属于严重违约，被告的根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或其他证据。经审理查明，原、被告于2015年5月21日签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｒ×××××的菱悦V3小汽车，租赁期限共24个月，自2015年5月21日至2017年5月21日，每期租金1600元，当月21日前预付各期租金。合同附件一第五条违约责任第2款中约定，如被告不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不足一个月按一个月计算；如因被告违约，原告除可以依合同强行收回车外还有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。原告主张，截至2016年5月18日，被告共计支付了十期租金共计16000元，后续租金没有支付。以上事实，有原告提交的汽车租赁合同、车辆交接清单、附件1：甲乙双方相关责任条款、委托银行代收费协议书、罗伟益身份证、驾驶证资质、罗伟益银行卡、粤Ｒ×××××行驶证、登记证书、付款明细表，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告所主张的事实，有原告提交的汽车租赁合同、车辆交接清单、附件1：甲乙双方相关责任条款、委托银行代收费协议书、罗伟益身份证、驾驶证资质、罗伟益银行卡、粤Ｒ×××××行驶证、登记证书、付款明细表为证，在被告未到庭抗辩的情况下，本院依法予以确认。被告截至2016年5月18日仅向原告支付了10个月的租金，至法庭辩论终结之日即2016年11月28日，已拖欠9个月的租金未付，已构成了《中华人民共和国合同法》第九十四条中规定的“以自己的行为表明不履行主要债务”，因此，原告诉请解除原、被告之间的汽车租赁合同及被告返还粤Ｒ×××××车辆，符合法律规定及合同约定，本院依法予以准许。被告拖欠租金不付的行为已构成违约，对于原告诉请的自2016年3月21日起至被告返还车辆之日止的租金（以每月1600元的标准计算）本院依法予以支持；原告诉请的滞纳金，亦符合法律规定，该滞纳金应自2016年4月21日起，以每月所欠租金数额为基数，按照每月5%的标准计至租金清偿之日（不足一个月的按一个月计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司与被告罗伟益2015年5月21日签订的《汽车租赁合同》；二、被告罗伟益在本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司返还粤Ｒ×××××车辆；三、被告罗伟益在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司支付租金（自2016年3月21日起至被告罗伟益返还车辆之日止，以每月1600元的标准计算）及滞纳金（自2016年4月21日起，以每月所欠租金数额为基数，按照每月5%的标准计至租金清偿之日止，不足一个月的按一个月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  王晓坤二〇一六年十二月十六日书 记 员  廖 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7721号原告：重庆市桓威物业管理有限公司,住所地：重庆市璧山区璧泉街道办事处红宇大道16号，统一社会信用代码91500227666439909T。法定代表人：刘金茂，总经理。被告：赵荣，男，生于1969年1月16日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市桓威物业管理有限公司与被告赵荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告重庆市桓威物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市桓威物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市桓威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市桓威物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周会明二〇一六年十二月二日书记员  徐 阳
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执恢216号申请人彭福科，男，汉族，村民。被执行人汪涛，男，汉族，村民。被执行人苟本海，男，汉族，村民。本院在执行彭福科与汪涛、苟本海提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2015）泾民初1520号民事判决书，由被执行人汪涛向申请人彭福科赔偿人民币75426.3元，同时承担本案诉讼费1730元、执行费1057元，汪涛对上述款项承担连带责任。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0423执恢216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  胡立伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 攀
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0505行审201号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈伟强，男，1983年3月3日出生，住泉州市泉港区。被执行人许秋丽，女，1982年5月16日出生，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年12月13日向本院申请执行被执行人陈伟强、许秋丽行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈伟强、许秋丽于2005年12月27日登记结婚，于2007年2月21日生育第一胎女，于2013年3月6日生育第二胎女，于2015年9月1日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年4月15日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第06011号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年4月15日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第06011号《征收社会抚养费决定书》，并于当月19日送达被执行人陈伟强、许秋丽。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年11月2日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]第409号《征收社会抚养费催告书》，并于当月4日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第06011号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈伟强、许秋丽在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第06011号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈伟强、许秋丽应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2016年5月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈伟强、许秋丽逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
���龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0523民初2101号原告宝清县万金山乡水利站法定代表人张铁峰，职务站长。被告谢景全，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县万金山乡水利站诉被告谢景全供用水合同纠纷一案中，原告宝清县万金山乡水利站于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝清县万金山乡水利站��回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  汝灿华二〇一六年十二月二十四日书 记 员  陈晓庆
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283财保129号申请人刘长瑜，住舒兰市。被申请人刘北新，住舒兰市。申请人刘长瑜因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月1日向本院提出保全申请，申请将被申请人刘北新驾驶的吉BJW6**号轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，2016年11月17日15时许，被申请人刘北新驾驶轿车行驶至事故地点处与申请人刘长瑜发生交通事故，致申请人受伤。申请人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人刘北新驾驶的轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李元成二〇一六年十二月一日代理书记员  秦洪军
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更1135号罪犯潘成芳，男，1953年8月4日出生于广西钟山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区钟山县人民法院于2005年12月20日作出了（2005）钟刑初字第93号刑事判决，以被告人潘成芳犯贪污罪、私分国有财产罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2008年7月1日以（2008）贺刑执字第614号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2012年5月22日经本院以（2012）贺刑执字第366号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年11月25日经本院以（2014）贺刑执字第1375号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2004年4月15日起至2017年12月14日止），剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯潘成芳在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯年度表扬审批表和管教干警余浩以及罪犯证人黄丹荣、余春强、陈富海出庭作证的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯潘成芳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯潘成芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯潘成芳已交纳罚金并交纳没收个人财产款，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：准予对罪犯潘成芳减去有期徒刑一年（刑期自2004年4月15日起至2016年12月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年十二月二日书记员  吴 晨
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1141号罪犯王志梅，女，1966年8月31日出生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省汾阳市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）汾刑初字第30号刑事判决，以被告人王志梅犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。本院于2011年3月24日裁定减刑六个月；于2013年5月20日裁定减刑九个月；于2015年5月20日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯王志梅减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王志梅在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年5月减刑后，于2015年11月13日获监狱表扬一次；2016年8月15日获监狱表扬一次；2016年10月12日获监狱嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王志梅确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志梅减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月二十三日代书记员 许绍颖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2800号申请执行人：杨某某。被执行人：王某某。杨某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第06386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人王某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十日书 记 员  罗恩荣
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初420号原告刘广东，现住北京市大兴区。委托代理人胡晏诚，吉林张成彦律师事务所律师。被告徐同强，户籍所在地长春市宽城区。原告刘广东与被告徐同强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人胡晏诚到庭参加诉讼，被告徐同强经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘广东诉称，2012年9月4日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款，借款金额5万元整，借款期限为6个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定偿还借款本息。现诉请判令：被告偿还原告借款本金及利息人民币52998元，被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，自合同到期日起，暂计33065元，综上暂共计人民币86063元整，被告承担本案的诉讼费用。被告徐同强未到庭，无书面答辩意见。经审理查明，2012年9月4日，徐同强（甲方，借款人）与刘广东（乙方，出借人）签订编号为1105155的《借款协议》。协议主要约定，甲方向乙方借款，借款用途为购房；借款本金数额为5万元，月偿还本息数额为8833元；还款分期月数为6个月，还款日为每月30日；还款起止日期为2012年9月30日至2013年2月28日止；付款方式为网上银行付款；在协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称冠群公司）服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群公司出具的服务费发票或收据；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按当月应还本息的10%计算、罚息系每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取；本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给冠群公司服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。同日，徐同强（甲方，借款人）与冠群公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定鉴于甲方有一定的资金需求，乙方拥有一套信用服务管理平台并基于此平台开展信用咨询及管理服务，乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费。第三条约定：本协议中，“服务费”是指因乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费10000元，信访咨询费200元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。2012年9月5日，自账号×××转出人民币39800元，转入方显示为被告。据原告当庭陈述，此笔转账为原告将39800元（50000元-服务费10000元-信访咨询费200元）打入借款协议中约定的被告农业银行的账户内，被告自收款后至今未偿还过任何款项。本院认为，原、被告签订的《借款协议》以及被告与冠群公司签订的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告作为出借人，已在《借款协议》签订后，依约履行了足额放款50000元（代扣服务费、信访咨询费后为39800元）的义务，被告作为借款人未按约定归还借款的行为，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款。根据借款协议中约定的借款金额、还款月数、月还款额能够确认原、被告约定的借款利息标准未违反相关法律限制性规定，故原告要求被告偿还借款本息52998元（其中本金为50000元，利息为2998元）的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息部分，虽然双方在借款合同中约定了逾期付款违约金及罚息的计算方式，但约定过高。原告已主动调整为逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，其庭审过程中明确计算时间从合同到期之日起至实际还款之日止，本院认可原告主张逾期利息以本金50000元为基准，自2013年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不应超过年利率24%的法律允许范围。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：自本判决生效后，被告徐同强立即向原告刘广东偿还借款本金50000元、借期内利息2998元及逾期利息（以借款本金50000元为基准，以年利率24%为限，自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告徐同强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张尔航人民陪审员  姜国有人民陪审员  张国军二〇一六年十二月十日书 记 员  岳 威
萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0313刑初160号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人段红伟，男，1988年12月18日出生，汉族，萍乡市人，中专文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年5月4日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。现在家候审。被告人卢君，男，1988年8月2日出生，汉族，萍乡市人，中专文化，无业，户籍地江西省。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年5月4日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。现在家候审。萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人段红伟、卢君犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员赵昕出庭支持公诉，被告人段红伟、卢君到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：1、2016年4月19日下午13时许，被告人段红伟电话邀被告人卢君实施盗窃，两人窜至湘东镇巨源村沙坡里盗得200对型号的电缆线40米、400对型号的电缆线10米，随后将所盗物品销赃至湘东镇砚田农民街对面的废品收购部，获赃款1040元。经湘东区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1750元。2、2016年4月23日下午13时许，被告人段红伟电话邀被告人卢君到湘东镇巨源村沙坡里实施盗窃，两人盗得100对电缆线318米，进行捆绑时被公安民警现场抓获。经湘东区价格认证中心鉴定，电缆线价值人民币4660元。综上所述，被告人段红伟、卢君共盗窃2次，既遂1次，未遂1次，既遂总价值人民币1750元。上述事实，被告人段红伟、卢君在开庭审理过程中均无异议。并有证人杨某、李某的证言，现场指认笔录及照片，扣押物品、文件清单，辨认笔录，证明，到案经过，常住人口信息表，被告人段红伟、卢君的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人段红伟、卢君的家属在案发后分别向被盗的湘东区电信分公司退回赃款3100元。该事实有经庭审质证、认证的收条在卷予以证实。本院认为，被告人段红伟、卢君以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对二被告人均应依法惩处。被告人段红伟、卢君在第2次共同盗窃的犯罪事实中，二人系在着手实施犯罪后，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，以其盗窃既遂处罚，未遂数额在量刑时予以考虑。在共同犯罪中，被告人段红伟提出犯意并邀集被告人卢君并具体实施盗窃，作用积极，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人卢君被邀集参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人段红伟、卢君如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人段红伟、卢君均积极退赃，酌定从轻处罚。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人段红伟犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元；（罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）二、被告人卢君犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘文胜二〇一六年十二月二十二日代书记员 刘 佳
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执850号申请人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段78号，联系方式1398277****。法定代表人：祝兴金。被执行人庞远宁，所在地，联系。闫喜珍，所在地金城乡西马营村大南街4号本院依据已经发生法律效力的2015年博金民金初字第00066号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞远宁、闫喜珍在银行的存款90000.0万元或查封被执行人庞远宁闫喜珍相当于90000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人庞远宁、闫喜珍负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄四庆二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执289号申请执行人：中国农业银行股份有限公司民勤县支行，住所地，民勤县东大街5号，组织机构代码证22545111-X。负责人陈文山，系该支行行长。委托诉讼代理人：张海英，系该行职工。被执行人：姜云香。被执行人：陈大千。被执行人：季翠香。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司民勤县支行与被执行人姜云香、陈大千、季翠香金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0621民初334号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马中文代理审判员  李博文人民陪审员  马兴兵二〇一六年十二月十九日书 记 员  梁 涛
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0422民初53-2号原告：陈军义，男，汉族。原告：唐庆庆，女，汉族。上述二原告委托诉讼代理人：王鸿莉，女，汉族。原告：陈奕雯，女，汉族。法定代理人：王鸿莉（系陈奕雯母亲），女，汉族。原告：王鸿莉，女，汉族。委托诉讼代理人：陈兵艳（系王鸿莉小叔子），男，汉族。委托诉讼代理人：何晓波，白银枝阳律师事务所律师。被告：会宁县中盛汽贸有限公司。法定代表人：唐瑞，该公司董事长。被告：唐瑞，女，汉族。委托诉讼代理人：杨英勇，甘肃铜城律师事务所律师。本院在审理原告陈军义、唐庆庆、王鸿莉、陈奕雯与被告会宁县中盛汽贸有限公司、唐瑞退伙纠纷一案中，原告陈军义、唐庆庆、王鸿莉、陈奕雯于2016年12月29日以本案纠纷双方欲私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军义、唐庆庆、王鸿莉、陈奕雯的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告陈军义、唐庆庆、王鸿莉、陈奕雯撤回起诉。案件受理费6548元，减半收取3274元，由原告陈军义、唐庆庆、王鸿莉、陈奕雯承担。代理审判员  金贵秀二〇一六年十二月二十九日书 记 员  石晓媛
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初2343号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏维和，该公司部门经理。被告：王保金。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王保金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周龙政审 判 员  范传宝人民陪审员  卫 薇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王大胜
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浉执字第00656号申请执行人杨秀琴，女被执行人唐畢桉被执行人信阳中德实业集团有限公司，地址信阳。被执行人河南省佳旺房地产开发有限公司，地址信阳。杨秀琴与唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案���信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1417号已经发生法律效力。由于被执行人唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨秀琴向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨秀琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐畢桉、信阳中德实业集团有限公司、河南省佳旺房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人杨秀琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙良军二〇一六年十二月八日书记员  张 巍
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0902民初1498号原告：罗明彦，男，1967年5月9日生，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：梁琳,云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被告：赵云，男，1981年11月13日生，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。原告罗明彦与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明彦的委托诉讼代理人梁琳到庭��加诉讼，被告赵云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告罗明彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币40000元；2、要求被告承担自2015年5月1日起至全部借款支付完毕之日止的逾期欠款利息（暂计算到2016年11月1日，计7600元）；3、由被告承担案件诉讼费。事实及理由：2015年4月13日，被告因为需要向原告提出借款要求，出于朋友关系，原告同意借款。被告收到借款后，于当日亲笔写下“今与平村罗明彦借到人民币现金40000元（肆万元）。所借款于（2015年4月30日前）归还”。但是借款时间到后，被告未归还。后经原告多次提出要求归还借款，被告至今仍未归还。为证明上述主张，原告向本院提交了：1.《借条》；2.2015年4月14日的《客户存款回单》二组证据为证。被告赵云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，答辩及质证意见欠缺。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年4月13日，被告向原告借款并于当日写下借条一张，载明“今与平村罗明彦借到人民币现金40000元（肆万元）。所借款于（2015年4月30日前）归还”。借款期限届满后，被告未履行还款义务，并经原告索要未果。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告双方系完全民事行为能力人，借款意思表示真实，借款内容不违反法律或者社会公共利益，对双方之间的借贷关系，本院予以保护。原、被告双方当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，原告履行了交付借款的义务，自被告收到借款本金时���原、被告双方之间的借款合同生效；但被告未履行偿还借款本金，应承担违约责任。故此原告诉讼要求被告支付借款，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款其限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求要求被告承担自2015年5月1日起至全部借款支付完毕之日止的逾期欠款利息（暂计算到2016年11月1日，计7600元）的请求超过年利率6%，故本院不予支持。根据上述规定，本院按照年利率6%给予以支持。逾期利息计算的时间（以40000元为基数的利息从2015年5月1日起至该笔借款还清为止）。被告赵云经传票传唤，无故拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何证据，其应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵云于本判决生效之日起10日内归还原告罗明彦借款40000元；二、被告赵云于本判决生效之日起10日内偿还原告罗明彦借款本金40000元的利息（自2015年5月1日起按照年利率6%标准计算至该笔��款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告赵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  董怡妤二〇一六年十二月二十二日书记员  俸秀琴
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0882民初693号原告：廖某，男，汉族，1965年4月15日出生，住广东省雷州市。被告：雷州市银发公司。地址：雷州市雷城镇雷南大道**号。法定代表人：吴某。原告廖某与被告雷州市银发公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告廖某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤诉，是当事人行使诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某撤诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告廖某负担。审 判 长  唐瑞睿审 判 员  梁如诚人民陪审员  陈 静二〇一六年十二月一日书 记 员  麦霏霏附适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执4378号申请执行人：王金燕，女，1970年1月22日生。被执行人：俞如斌，男，1962年9月28生。本院在执行申请执行人王金燕与被执行人俞如斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的(2016)苏0115民初7034号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告俞如斌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王金燕支付货款46440元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月14日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告王金燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取918元，由原告王金燕负担278元，被告俞如斌负担640元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人王金燕向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案强制执行。本案在执行过程中，申请执行人王金燕与被执行人俞如斌双方自愿达成执行和解协议。和解协议载明，一、被执行人俞如斌欠申请执行人王金燕47080元，已于2016年11月5日给付5000元，尚欠42080，被执行人俞如斌于2016年12月26日给付5080元已履行，2017年1月20日前给付10000元，2017年4月30日前给付15000元，2017年6月30日前给付12000元；二、被执行人未能按上述期限履行付款义务，申请执行人王金燕放弃逾期付款违约金。否则被执行人俞如斌应依法承担逾期付款违约金。本案执行费606元，由被执行人俞如斌负担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，申请执行人王金燕与被执行人俞如斌自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，应予准许。因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕润进审判员  陶建荣审判员  高 潮二〇一六年十二月二十七日书记员  王 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初3107号之一原告：蔡世新，男，汉族，1965年5月15日出生，住安徽省霍邱县。委托代理人：ＸＸ良，安徽睿正律师事务所律师。被告：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区。法定代表人：王炳星，董事长。委托代理人：徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：李友涛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。本院在审理原告蔡世新诉被告江西省万通建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蔡世新于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡世新的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡世新撤回起诉。审判员  施建军二〇一六年十二月十二日书记员  俞小丹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8021号原告：厦门君立集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路57号金源大厦3层A单元，统一社会信用代码913502007378653329。法定代表人：林松毅，总经理。委托诉讼代理人：陈有林、林维芳，福建温陵律师事务所律师。被告：泉州市丰泽区佳达广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华丰新村7号楼一楼，统一社会信用代码91350503550961500X。法定代表人：邱香莲，执行董事兼总经理。被告：张小红，女，汉族，1991年7月31日出生，住福建省宁化县。被告：黄小燕，女，汉族，1989年6月19日出生，住福建省惠安县。被告：陈明珠，女，汉族，1986年8月3日出生，住福建省南安市。原告厦门君立集团有限公司与被告泉州市丰泽区佳达广告有限公司、张小红、黄小燕、陈明珠买卖合同纠纷一案，原告厦门君立集团有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门君立集团有限公司自愿申请撤回对被告泉州市丰泽区佳达广告有限公司、张小红、黄小燕、陈明珠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告厦门君立集团有限公司撤回对被告泉州市丰泽区佳达广告有限公司、张小红、黄小燕、陈明珠的起诉。案件受理费1328元，减半收取计664元，由原告厦门君立集团有限公司负担。代理审判员  庄丹钦二〇一六年十二月五日书 记 员  洪雪娇附注所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终7239号上诉人（原审原告）：张全忠（曾用名张全中），男，1957年2月26日出生。被上诉人（原审被告）：孙树静，女，1962年10月28日出生。上诉人张全忠因与被上诉人孙树静排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张全忠上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的诉讼请求或发回重审；一审、二审的诉讼费用由孙树静承担。事实和理由：北京市海淀区23号楼4-411号公有住房（以下简称411号房屋）是我婚前从单位承租的公房，承租人一直是我，该房屋是我的个人财产。孙树静有工作和稳定收入，且另有房屋。我无业没有收入，患有高血压，没有房屋居住。孙树静已经在411号房屋内居住两年，根据《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》中第五、六条规定，孙树静不再享有居住使用权利。孙树静辩称，在我与张全忠离婚诉讼中，411号房屋经法院判决由我居住使用；张全忠自1998年被产权单位辞退后已丧失承租资格；根据《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》中第二条，我承租使用该房屋符合法律规定。张全忠向一审法院起诉请求：1、恢复我对位于北京市海淀区23号楼4-411号房屋的居住权；2、孙树静退出411号房屋；3、孙树静承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：张全忠原系国家安全部职工，于1994年8月1日起承租其单位的411号房屋。1995年3月8日，张全忠与孙树静登记结婚，1997年1月9日生育一女张宇尘，从1997年8月起张全忠离家，此后孙树静与女儿张宇尘共同生活在411号房屋。1998年4月30日张全忠被其单位辞退。因张全忠与孙树静长期分居影响了夫妻关系，致使夫妻感情破裂，2012年孙树静向法院起诉要求离婚，张全忠亦表示同意离婚，北京市海淀区人民法院于2012年9月14日作出民事判决，认为：“张全忠与孙树静系自由恋爱、自主结婚。双方在婚后的共同生活中，因长期分居影响了夫妻关系，致使夫妻感情破裂。现孙树静起诉要求离婚，张全忠亦表示同意离婚，对此法院应予准许。因张宇尘一直随母亲孙树静生活，故张宇尘应以由母亲孙树静抚养为宜，张全忠应支付张宇尘相应的抚养费用。庭审中张金忠要求孙树静承担其所负债务的一半，因张全忠所付债务系其应自行承担的抚养费部分，因此对于其此主张，法院不予支持。在双方的婚姻存续期间，张全忠违背夫妻间应互相忠实的义务，与他人育有一子，对孙树静造成了伤害，系导致离婚的过错方。因从1997年8月起张全忠离家后，海淀区23号楼4-411号房屋一直由孙树静及女儿张宇尘居住至今，因此现在仍应维持原有的居住状况，即上述房屋仍应以孙树静及女儿张宇尘居住为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许孙树静与张全忠离婚。二、婚生之女张宇尘由孙树静抚养，张全忠自二〇一二年九月起每月给付张宇尘抚养费五百元，至张宇尘十八周岁时止。三、位于本市海淀区二十三号楼四一四一一号房屋由孙树静居住使用。”张全忠不服上诉，北京市第一中级人民法院于2012年12月7日作出终审法院，认为：“张全忠在一审审理中同意张宇尘由孙树静抚养，且张全忠自述无固定收入经济困难，因此张宇尘由孙树静抚养为宜。因从1997年8月起张全忠离家后，海淀区23号楼4-411号房屋一直由孙树静及女儿张宇尘居住至今，因此现在仍应维持原有的居住状况，即上述房屋仍应以孙树静及女儿张宇尘居住为宜。张全忠要求本院确认房屋所有权，不属于本案审理范围，”最终驳回上诉，维持原判。庭审中，张全忠提交公有住宅合同，证明411号房屋原系其单位分给其承租；提交辞退文件，证明其1998年4月30日被其单位辞退；孙树静对合同真实性和证明目的认可，称合同上所有字都是其所写；对辞退文件真实性不认可，但称张全忠因在单位1994年丢失车辆、1997年撞坏车辆，因工作自由散漫被辞退；孙树静提交房产证，证明其名下没有其他房屋，张全忠在诉称中所述其名下的房屋是其父亲的。张全忠对房产证真实性认可，证明目的不认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。411号房屋已由法院生效判决认定应维持原有的居住状况，即仍应以孙树静及女儿张宇尘居住为宜，并判决该房屋由孙树静居住使用。张全忠主张恢复其居住权，孙树静退出该房屋，但其提交的证据不足以证明411号房屋居住状况应予变更，故法院对其主张不予支持。411号房星仍应维持现有居住状况，由孙树静及其女儿张宇尘居住为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张全忠的全部诉讼请求。本院认为，在张全忠与孙树静的离婚诉讼中，法院就411号房屋的居住权利在二人之间进行了分配，该判决已经发生法律效力。现张全忠起诉孙树静要求就411号房屋的居住权利重新进行分配，构成重复起诉。对当事人重复起诉的，应当裁定不予受理或裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初5584号民事判决；二、驳回张全忠的起诉。一审案件受理费七十元，退还张全忠；上诉人张全忠预交的二审案件受理费七十元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 磊审 判 员 徐 冰代理审判员 王 梦二〇一六年十二月十五日书 记 员 罗娇杨
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321财保251号申请人：蚌埠市万科硅材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。法定代表人：杨万科，该公司总经理。被申请人：扬中市三立化工有限公司，住所地扬中市新坝镇联合路1号。法定代表人：郭军，该公司负责人。申请人蚌埠市万科硅材料科技有限公司于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人扬中市三立化工有限公司在扬中市新坝农村商业银行、农行扬中市支行的存款2450000元，并已提供李启明所有的“皖Ｃ×××××”号“梅赛德斯奔驰”牌小型越野客车一辆作为担保。本院认为：申请人蚌埠市万科硅材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人扬中市三立化工有限公司在扬中市新坝农村商业银行、农行扬中市支行的存款2450000元；二、查封李启明所有的“皖Ｃ×××××”号“梅赛德斯奔驰”牌小型越野客车一辆。查封期间交由李启明看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  王胤胤二〇一六年十二月二十六日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2016）皖0321财保227号之一申请人：蒋士兰，女，1937年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇梅郢村东湖组29号，身份证号码340321193704203843。被申请人：李传虎，男，1985年12月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县唐集镇李圩村南场组8号，身份证号码340321198512038313。本院于2016年11月28日作出（2016）皖0321财保227号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人李传虎驾驶的“皖Ｃ×××××”号“比亚迪”牌小型轿车一辆，并已提供阙亚伟所有的坐落于怀远县乳泉西岗街34号房屋一处作为担保。现因被申请人提供30000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：解除对被申请人李传虎驾驶的“皖Ｃ×××××”号“比亚迪”牌小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判长徐爱国审判员宋家武审判员王胤胤二○一六年十一月二十九日书记员张珺
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0103行审205号申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。法定代表人扈万泰，区长。委托代理人林峰，该府工作人员。被执行人张振，男，1956年6月25日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2016年11月3日向本院申请强制执行渝中府征补（2016）第52号《关于征收渝中区新市场44号7-1号房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年4月5日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补（2016）第52号《关于征收渝中区新市场44号7-1号房屋的补偿决定》，对被执行人张振所有的重庆市渝中区新市场44号7-1房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区新市场44号7-1房屋实施征收，被征收人张振可以选择产权调换，或者选择货币补偿。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单价为7240元/平方米。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。（二）选择产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城15栋15-11号房屋（建筑面积共计76.65平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人，被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价差。搬迁费等其他有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。二、限被征收人张振收到本决定书之日起15日内与渝中区房管局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交渝中区房管局拆除。上述《关于征收渝中区新市场44号7-1号房屋的补偿决定》生效后，申请执行人渝中区政府向被执行人张振作出《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，并予以送达。因被执行人张振在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补（2016）第52号《关于征收渝中区新市场44号7-1号房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对渝中府征补（2016）第52号《关于征收渝中区新市场44号7-1号房屋的补偿决定》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    真    祥人民陪审员 曾炎一人民陪审员罗永仁二〇一六年十二月二十七日书 记 员 杨    偞    馨
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更5621号罪犯马树先，男，1946年1月12日出生，汉族，中专文化，现在天津市河西监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2010年8月4日作出（2010）丰刑初字第1292号刑事判决，以被告人马树先犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，继续追缴违法所得人民币25.5万元。刑期自2010年1月26日起至2020年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第762号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）二中刑执字第3180号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年1月26日起至2018年4月25日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯马树先的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马树先在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。经审理查明，罪犯马树先在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次、获先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币1万元已缴纳，继续追缴人民币25.5万元未赔付。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马树先在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马树先减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月26日起至2017年4月25日止），并处罚金人民币1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二○二○一六年十二月二十九日书 记 员  史军锋
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513民初1564号原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。法定代表人：陈晓航。委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。被告：潮阳市棉城川味火锅楼，住所地潮阳市。负责人：肖振宣。原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市棉城川味火锅楼借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。审判员  李统才二〇一六年十二月六日书记员  柳惠琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0522刑初125号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人许传坤，男，1974年6月2日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。辩护人胡军，山东津城律师事务所律师。利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）39号起诉书及利检公诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人许传坤犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲、李芳出庭支持公诉，被告人许传坤及其辩护人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2015年春节后至6月份，被告人许传坤先后多次向马某、刘某、王某三人贩卖毒品。同年6月30日，被告人许传坤从“老马”处购买16.61克毒品（甲基苯丙胺），当日下午17时许，其携带上述毒品至利津县老物资局院里时，被公安民警抓获，当场查扣白色颗粒状晶体五包。经鉴定，上述物品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控提交了相应证据，指控被告人许传坤的行为构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。被告人许传坤对指控的贩卖毒品罪不予供认，辩称其未向任何人售卖过毒品，在其处查获的毒品系其自行吸食之用。辩护人提出以下辩护意见：指控被告人许传坤向王某、刘璐、马某贩卖毒品的事实证据不足，购买人员的证言均系孤证且证言中存在多处矛盾之处。从被告人许传坤身上查获的毒品不应认定为是被告人贩卖毒品。被告人许传坤无前科，认罪态度好。综上，建议对被告人许传坤从轻处罚。经审理查明：被告人许传坤系吸毒人员，且其自2015年春节后至6月份期间，先后向马某、刘某、王某贩卖毒品；同年6月30日，被告人许传坤从“老马”处购买了毒品，当日下午17时许，其携带上述毒品至利津县老物资局院里时，被公安民警抓获，当场从其身上查扣白色颗粒状晶体五包，经鉴定，查扣白色颗粒状晶体中检出甲基苯丙胺成分。经称量，上述毒品净重16.61克。经检测，被告人许传坤呈冰毒阳性。上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审举证质证、质证，本院予以认定的下列证据证实：1、证人证言（1）证人马某的证言及辨认笔录证实，她因吸食毒品共从许传坤处购买过四次冰毒，第一次是2015年农历正月的一天，她听说住在老物资局院里的许传坤有冰毒，就联系许传坤购买了200元的冰毒，这次交易几天后她又先后从许传坤处购买了两次200元的冰毒，交易方式都是她电话联系许传坤，许传坤将冰毒送到了她居住的老机械厂院内交易。第四次是许传坤被抓获前十几天的一个傍晚，她又联系许传坤想购买300元的冰毒，许传坤称出不来，他就到许传坤所在的老物资局院内去交易的。（2）证人刘某的证言及辨认笔录证实，他认识许传坤多年，2012年下半年时听闻许传坤吸毒，2015年5月份左右的一天，他偶遇许传坤得知其有冰毒，随后就跟随许传坤到了老物资局院内篮球馆西侧的小屋里一起吸了冰毒。随后一段时间每隔几天时间，他就联系许传坤购买一次冰毒，前后共购买过四次，每次交易都是他电话联系许传坤要200元（其中一次是300元）的冰毒，后他根据跟许传坤的约定到利津县老物资局院内“史瑞克KTV”门口与许传坤交易。（3）证人王某的证言及辨认笔录证实，他因吸食冰毒从许传坤处购买过两次冰毒，也曾跟着许传坤一起吸食冰毒，第一次购买冰毒是2015年春节后，他知道许传坤卖冰毒就电话联系许传坤购买冰毒，许传坤说帮他问问，后让他到利津县雅美纺织厂双方进行了交易。第二次购买是在二三个月后的一天下午，他电话联系许传坤购买冰毒，许传坤称帮其问问，后称能帮他买到，双方在利津县老物资局院内交易，随后他叫许传坤一起到他家里将冰毒吸食了。（4）证人宋某（已判刑）的证言及辨认笔录证实，他于2015年春天到利津县老物资局院内篮球馆玩时，跟着许传坤第一次吸食了冰毒，在他被抓获前几天，他曾向许传坤购买过一次冰毒，因觉得贵，许传坤就跟他说过几天有便宜的冰毒可以帮他弄点，他就答应了。2015年6月30日上午，许传坤给他打电话说冰毒下午到，双方约定好钱货交易，下午四点钟左右他凑了6800元给许传坤，半小时后许传坤给了他一包冰毒，随后他就将冰毒拿到了他在利津县颐德花园的租住房内开始吸食，到下午六点左右，民警来到现场将他抓获。2、物证在许传坤处扣押的18.74克（含塑料袋包装物）白色透明晶体及手机证实，从被告人许传坤处查获扣押的毒品情况，且查获手机内有马某给许传坤发的内容为“有东西吗”的短信。3、鉴定意见山东省滨海公安局刑事科学技术毒品鉴定书证实，送检的从被告人许传坤住处扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。4、书证（1）发破案经过证实，被告人许传坤于2015年6月30日被利津县公安局抓获归案。（2）利津县公安局现场检测报告书证实，被告人许传坤、马某、刘某、王某、宋某经检测冰毒呈阳性。（3）手机通话明细单证实，自2015年3月1日至6月30日，许传坤所持手机号码与刘某、马某、刘某、宋某的手机多次通话情况。（4）毒品称量笔录及照片证实，对从许传坤处扣押毒品进行称量，毒品净重16.61克。（5）利津县公安局刑事侦查大队证明证实，被告人许传坤无前科。（6）常住人口信息查询结果证实，被告人许传坤的基本身份情况。5、被告人的供述及辩解被告人许传坤的供述及辩解证实，2015年6月下旬的一天，他和宋某一起在正鑫宾馆吸食毒品的时候，宋某问他能否弄到些价格便宜的冰毒，他就说联系试试。后他从河北一叫“老马”的人那联系到了便宜的冰毒。到6月30日下午，宋某给了他6800元钱，他又添了三千多共凑了9900元交给“老马”，从“老马”那共购买了45克冰毒，拿到货后，他将一包约30克冰毒交给了宋某。后来，他就带着剩余的冰毒往家走，刚走到家楼下，就被民警抓获了。本院认为，被告人许传坤明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；且贩卖甲基苯丙胺数量达16.61克，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，予以确认。关于被告人许传坤向马某、刘某、王某贩卖毒品的事实，虽然被告人许传坤拒不供认，但证人马某、刘某、王某的证言均对其曾多次向许传坤购买毒品的细节做了清晰证明，证言间相互印证足可证实被告人许传坤曾向多人贩卖毒品的事实。据此，关于从许传坤身上查获的冰毒的认定，根据《全国法院毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定，应认定为被告人许传坤贩卖的毒品，但考虑到被告人自身吸食毒品的情况，在将上述毒品认定为贩卖毒品数量的同时可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人不构成贩卖毒品罪、认罪态度好的相关辩护意见不正确，不予采纳。涉案违禁品应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许传坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2022年6月29日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、扣押于侦查机关的白色颗粒状晶体毒品16.61克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉华审 判 员  巴 方人民陪审员  宋绍青二〇一六年十二月二十六日书 记 员  马娟娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初12656号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞沙田分公司。住所地：东莞市沙田镇杨公洲村滨江路。统一社会信用代码：9144190005857359XX。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：黄好星，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟咏梅，女，系该公司员工。被告：冯建光，男，汉族，1990年12月17日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞沙田分公司诉被告冯建光物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知其预交诉讼费后仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 詹 杰二〇一六年十二月一日书 记 员 黄丽英
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初685号原告：ＸＸ芝，女，1966年3月26日出生，汉族，住址山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣，山东福泽律师事务所律师。被告：山东金喜文化发展有限公司，住所地山东省淄博市临淄区晏婴路113号。法定代表人：吴杰，经理。委托诉讼代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。被告：山东蓝溪置业发展有限公司，住所地山东省淄博市临淄区晏婴路113号。法定代表人：郑德敬，董事长。委托诉讼代理人：韩雪森，男，1989年3月6日出生，汉族，住址山东省淄博市临淄区，系公司员工。被告：青岛万达东方影都投资有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道青岛万达东方影都展示中心。法定代表人：齐界，执行董事。委托诉讼代理人：王凯，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小雯，山东琴岛律师事务所实习律师。原告ＸＸ芝与被告山东金喜文化发展有限公司、山东蓝溪置业发展有限公司、青岛万达东方影都投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法进行了审理。原告ＸＸ芝向本院提出诉讼请求：1.解除原告与三被告的房屋买卖合同关系；2.三被告连带返还原告购房款488711元、利息1649.57元，支付原告往返黄岛的费用1000元，合计491360.57元，及自2015年12月4日起以未付购房款为基数按中国人民银行贷款基准利率计算至清偿完毕之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告山东蓝溪置业发展有限公司欠付原告借款，后因无力偿还，经与原告协商一致，以被告青岛万达东方影都投资有限公司开发的位于青岛市黄岛区滨海大道青岛万达东方影都7#楼1-1602号房屋抵顶借款，并由被告山东蓝溪置业发展有限公司的子公司被告山东金喜文化发展有限公司于2015年11月11日为原告开具“代收万达影都7#楼1-1602室房款488711（元）”的收款凭证。后，原告与被告山东金喜文化发展有限公司的工作人员到被告青岛万达东方影都投资有限公司售楼处签订合同时，被告知房屋已售出。此后多次协商未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告ＸＸ芝与被告山东蓝溪置业发展有限公司之间存在民间借款法律关系，后双方协商以房屋买卖的形式抵顶借款，并由被告山东蓝溪置业发展有限公司的子公司被告山东金喜文化发展有限公司为原告出具了代收购房款的凭证，但被告山东金喜文化发展有限公司及被告山东蓝溪置业发展有限公司均非涉案房屋（青岛万达东方影都7#楼1-1602号）的权利人，且被告青岛万达东方影都投资有限公司否认与原告存在商品房买卖合同关系。经本院释明后，原告拒绝变更诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”故，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ芝的起诉。案件受理费8670元（原告已预缴），退还原告ＸＸ芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周珊审判员  魏来审判员  牟林二〇一六年十二月六日书记员  刘珊
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4728号原告陈玉贤，女，1955年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人李钦白、邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告张展，男，1984年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告吴曦，女，1984年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈玉贤与被告张展、吴曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹超到庭参加诉讼。被告张展、吴曦下落不明，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等文书，公告期满后其未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉贤向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金700000.00元，并从2016年7月16日起按月利率2%支付利息至借款付清为止。事实和理由：2013年12月16日，被告张展向原告借款700000.00元，约定月息为2分，原告多次找到被告催要借款本金及利息无果。两被告系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。被告张展、吴曦未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张展需资金于2013年12月16日向原告陈玉贤借款700000.00元，并出具借条一张。借条载明：今借到陈玉贤现金700000.00元（大写柒拾万元整）。当日，原告将700000.00元转入被告张展账户。另查明，两被告系夫妻关系，二人于2012年3月12日登记结婚。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的借条、个人活期明细结果等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告出示的借条及承诺书足以证明原告陈玉贤与被告张展之间的借款关系。借条未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理的期限内偿还借款，本案原告主张被告张展偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张展出具的借条未载明借款要计付利息，原告主张双方口头约定按月利率2%计息，原告对其主张的事实未提供证据证明，本院不予确认，对本案借款视为双方未约定利息。故对原告主张从2016年7月6日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但借款人应当从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付借款利息。二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告吴曦应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，故本案原告主张被告吴曦承担还款责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张展、吴曦于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉贤借款本金700000.00元，并从2016年8月23日起按年利率6%支付借款利息直至借款还清为止；二、驳回原告陈玉贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800.00.00元，财产保全费4270.00元，公告费400.00元，由被告张展、吴曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾小明人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一六年十二月二十九日书 记 员  汪小珊
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初3120号原告：杜明宝，男，回族，村民。被告：杜赛力木（曾用名杜成山），男，回族，村民。原告杜明宝与被告杜赛力木相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。杜明宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将其庄廓院后墙拆除，恢复原状；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告系本县桥头镇后子沟村村民，是邻居。原告家的庄廓院后墙以前是道路，道路占用的是原告所承包的土地。2016年9月份，被告扩建宅基地，将大门往前移了5米，原告家后墙后面的道路完全被被告占用，致使道路无法通行，对排水、清雪也造成影响。原告多次找被告协商，但没有结果，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本案经审查认为，被告杜赛力木在原宅基地的基础上扩建房屋，占用道路，属于违章建筑，违章建筑的认定与拆除不属于人民法院民事案件的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜明宝的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还原告杜明宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  张芝莲二〇一六年十二月十九日书记员  杜 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）按照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）按照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围:不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁判决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执2061号申请执行人：张晗香，女，1990年8月11日出生，住西安市长安区。被执行人：王美花，女，1962年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市，现住宁国市。本院在执行张晗香与王美花劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2014）宁民一初字第03164号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李绪峰二〇一六年十二月二十二日书记员  郑 武
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初6277号原告：袁炳标，男，汉族，1975年1月12日出生，住广东省清新县。被告：李永杰，男，汉族，1989年2月15日出生，住广东省清远市清城区。原告袁炳标诉被告李永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁炳标到庭参加诉讼，被告李永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资10000元，利息从2015年11月起按银行同期同类贷款利率计至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。���实和理由：2015年6月份，被告聘请原告做货车司机，每月工资6000元。但是被告每月支付工资都不及时，也没有按每月6000元全部支付完毕，从2015年6月至2015年11月期间，被告尚欠原告工资10000元，并于2015年11月17日写下工资欠条给原告，并承诺在2015年年底将10000元工资全部支付给原告。至今，被告仍然没有支付尚欠原告的工资，原告多次与被告协商，被告均以无钱为由拒绝支付，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李永杰没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。经审理查明，2015年6月份，被告聘请原告做货车司机，每月工资6000元,至2015年11月期间，被告尚欠原告工资10000元，并于2015年11月17日写下《工资欠条》给原告。现原告以被告至今拖欠未付为由，向本院提起上述诉讼请求。经核对，原告所提供的《工资欠条》与原件一致。以上事实，有《工资欠条》及本院庭审笔录等材料佐证。本院认为，被告拖欠原告工资10000元的事实，有被告向原告所立《工资欠条》为据，本院予以确认。被告拖欠不付，显属侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告支付工资10000元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求利息从2015年11月17日起计算，但双方并没有约定付款时间，故应从原告主张权利之日（2016年11月18日）起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永杰在本判决生效之日起三天内支付原告袁炳标工资10000元及利息（从2016年11月18日起按银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告李永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郭少文二○二○一六年十二月十二日书记员  黄建桦附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初4679号原告扶余市农村信用合作联社，法定代表人张晓东，系主任。委托代理人苏瑞喜，主任，现住扶余市。被告闫国庆，现住扶余市。原告扶余市农村信用合作联社诉被告闫国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏瑞喜到庭参加诉讼，被告闫国庆经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年10月9日、2013年10月15日，被告闫国庆在原告扶余市农村信用合作联社三骏乡信用社贷款2笔，合计金额为40000元，其中30000元的贷款月利率为10.30125‰，10000元的贷款月利率为10.85475‰，贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故原告诉至人民法院请求依法判令被告立即给付原告贷款本金40000元及相应利息；案件受理费由被告负担。原告为证实其主张向本院提交贷款凭证二枚。被告闫国庆未到庭、未答辩。经审理查明，2013年10月9日、2013年10月15日，被告闫国庆在原告扶余市农村信用合作联社三骏乡信用社贷款2笔，合计金额为40000元，其中30000元的贷款月利率为10.30125‰，10000元的贷款月利率为10.85475‰，2014年12月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。本院认为，被告闫国庆在原告扶余市农村信用合作联社三骏乡信用社贷款事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告闫国庆应按照合同约定偿还贷款本金。双方对利息问题有明确约定，其中30000元的贷款利息本院自2013年10月9日起按月利率10.30125‰予以保护，10000元的贷款利息本院自2013年10月15日起按月利率10.85475‰予以保护。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告闫国庆于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金40000元，其中30000元的贷款部分自2013年10月9日起至给付之日止按月利率10.30125‰计算利息；10000元的贷款部分自2013年10月15日起至给付之日止按月利率10.85475‰计算利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告闫国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘士权二〇一六年十二月六日本件与原件核对无异议书记员  关 雪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11075号申请执行人王凯翔被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司，组织机构代码665195236本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市安邦汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结义乌市安邦汽车销售服务有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××12的存款人民币24104元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  蒋彩萍
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1025民初1996号原告：彭正才,男,1940年5月18日出生,汉族,住四川省资中县。被告：张学楷，男，1950年2月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省资中县。原告彭正才与被告张学楷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理，原告彭正才于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭正才撤回起诉。案件受理费75元，由原告彭正才负担。审判员  肖荣武二〇一六年十二月六日书记员  闵厚铭
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更1294号罪犯王卫刚，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，山西省屯留县人。山西省屯留县人民法院以（2010）屯刑初字第6号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。刑期自2009年9月16日至2022年9月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第692号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2021年1月15日止。。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月2日再次提请本院对罪犯王卫刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王卫刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯王卫刚在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫刚减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2019年9月15日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘 洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初5732号原告：沈阳鑫逸州保温材料有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。法定代表人：翟丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：程德，该公司员工。被告：葫芦岛东北金城建设有限公司，住所地葫芦岛市连山区石油街。法定代表人：赵殿安，该公司经理。委托诉讼代理人：郝沈武，系辽宁公正律师事务所律师。本院在审理原告沈阳鑫逸州保温材料有限公司与被告葫芦岛东北金城建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳鑫逸州保温材料有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫逸州保温材料有限公司撤回起诉。诉讼费19475元，减半收取9737.50元，由原告沈阳鑫逸州保温材料有限公司承担。审 判 长  周 鹏代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  杨美慧二〇一六年十二月十九日书 记 员  吕艳艳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执975号申请执行人瞿顺业，男，1965年1月17日出生，住甘肃省兰州市七里河区，被执行人蒋欣，男，1968年2月23日出生，住成都市武侯区，被执行人黄英，女,1967年2月9日出生,住成都市武侯区，被执行人四川天爱洋行贸易有限公司。住所地：成都市双林路388号富林大厦32层D。法定代表人蒋欣，职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第612号判决，受理瞿顺业申请执行蒋欣、黄英、四川天爱洋行贸易有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的9359560元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为9359560元和实现债权所需的费用。蒋欣、黄英、四川天爱洋行贸易有限公司尚欠瞿顺业9359560元和实现债权所需的费用。二、终结本院作出的（2015）成民初字第612号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 石 波二〇一六年十二月六日书记员 谭昕璐
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣刑更543号罪犯谢蕊，男，1997年3月11日出生，汉族，湖南省溆浦县人，高中文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）浙甬刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人谢蕊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢蕊不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年8月13日作出（2014）浙刑二终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付浙江省未成年犯管教所执行。该犯于2015年6月25日被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢蕊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核计分142.2分，江西月表扬8次，单项表扬3次。折算江西表扬18次。本院在立案后五日内将罪犯谢蕊的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯谢蕊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谢蕊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月三十日起至二○三七年九月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一六年十二月三十日书 记 员  万 俊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13051号原告：广东周氏神龙电线制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：周湘华，公司总经理。被告：中山市祥和电线有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：周赛华。原告广东周氏神龙电线制造有限公司诉被告中山市祥和电线有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告广东周氏神龙电线制造有限公司于2016年12月17日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东周氏神龙电线制造有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许广东周氏神龙电线制造有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广东周氏神龙电线制造有限公司负担。审判员  阮春莉二〇一六年十二月二十日书记员  张 静