wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄安凤，女，1963年7月5日出生，汉族，个体户，住贵州省锦屏县，现住贵州省黎平县港澳新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司。住所地：贵州省黎平县东门外“港澳食府”*楼。负责人：彭章龙，该公司总经理。再审申请人黄安凤因与被申请人楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司（以下简称楚国城房开公司）买卖合同���纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2015)黔东民终字第1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄安凤申请再审称，以以下几点为主要理由申请再审：（一）其申请再审过程中提交的楚国城锦绣天成项目部有关人员简介、2012年9月16日多户业主的《要求报告》、2013年10月15日《业主的要求报告》、2013年11月9日《第四次会议记录》、2013年12月22日项目部《通知》、2014年1月1日房开商和业主代表协调会议实况录像、2014年2月17日业主代表与投资商第二次协商情况报告、2014年2月26日“锦绣天成“存在的问题报告、2014年3月16日锦绣天成信访调解意见、自来水开户证明等新证据能证明诉讼时效中断，足以推翻二审判决。（二）根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条之约定及相关法律法规之规定，��明预售房屋是否合格，必须取得建设工程《竣工备案证》或《竣工验收备案表》，再根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定“买方进住占有使用，视为房屋产权的转移，但合同另有约定的除外”，故一、二审法院认定以“交钥匙”时间为实际交房日期错误，认定申请人保护民事权利的时间为2011年10月1日至2013年9月30日止违反了最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定。二审判决认为申请人接收房屋未提出异议，认定房屋符合交房条件无事实依据，对其要求被申请人支付逾期交房违约金的诉讼请求予以驳回错误。（三）广大业主多次向被申请人及有关部门提出诉求，已导致诉讼时效中断，只是一审法院拒绝收取其提供的新证据，且一审当事法官明示一审判决结果是经二审法院���意的，显然是两审法院互相串通欺压老百姓。其已向二审法院邮寄新证据，但二审法院表示未收到。黄安凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）黄安凤申请再审期间提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》三百八十七条、三百八十八条关于新的证据的规定，且不能充分证明其主张，不属于新的证据的范畴。对此申请理由，本院不予采纳。（二）双方签订的《商品房买卖合同》虽然约定商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件，但楚国城房开向黄安凤交付房屋，黄安凤领取钥匙后，已实际占有使用房屋，可视为对交房符合合同条件的认可，也符合一般房屋交付习惯，一、二审法院以“交钥匙”时间为房屋交付时间进而判决驳回其要求被申请人支付逾期交房违约金的诉讼请求并无不当，对此申请理由，本院不予采纳。（三）黄安凤称诉讼时效中断，但其提供的证据不足以证明其主张，对此申请理由，本院不予采纳。至于黄安凤所提的两审法院串通欺压老百姓的问题，其并未提供证据证明，对此申请理由，本院不予采纳。综上，黄安凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄安凤的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  张 宇代理审判员  李可眉二〇一六年十二月二��日书 记 员  秦 雯
河南省义马市人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）豫1281民初1555号原告：董向丽，女，1970年9月11日出生，汉族，住义马市。被告：段海顺，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省滑县。被告：陈和平，男，1965年9月9日出生，汉族，住渑池县。被告：李永锋，男，1970年8月22日出生，汉族，住渑池县。被告：聂建功，男，1978年7月12日出生，汉族，住渑池县。原告董向丽向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告段海顺立即偿还借款10万元及利息104000元（利息暂计算至2016年10月10日，剩余部分计算至本息付清之日止）；2、被告陈和平、李永锋、聂建功对上述债务承担连带责任；3、本案的一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年12月10日，被告段海顺向原告借款，双方签订借款合同，约定借款金额22万元，期限6个月，��息为月息三分，发生纠纷由义马市人民法院管辖，三被告为连带担保人。到期后，段海顺仅偿还2万元，之后又以尼桑逍客轿车抵顶10万元，剩余10万元至今未还，且到期后借款人段海顺下落不明，原告找三被告讨要，三被告至今未偿还担保借款。无奈之下，诉至贵院，请人民法院依法查明事实，支持原告的诉求，维护原告合法权益。本案在审理过程中，由于原告无法提供被告段海顺、陈和平、李永锋、聂建功的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告董向丽的起诉。本案预交诉讼费4360元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇一六年十二月二十一日书记员  张 翼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2027号罪犯饶登洪，男，1981年7月19日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。福建��泉州市中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）泉刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人饶登洪犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失99660元。被告人饶登洪不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年9月14日作出（2007）闽刑终字第215号刑事判决，以上诉人饶登洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月29日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年8月4日经本院裁定减去有期徒刑二年，刑期至2028年5月7日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年11月23日以罪犯饶登洪在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年六个月，剥夺政���权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯饶登洪在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年5月至2016年8月获奖励分133.1分；2014年度被评为自治区级监狱改造积极分子、2015年度被评为监狱改造积极分子。该罪犯未履行民事赔偿义务，其户籍所在地的四川省大竹县高穴镇清滩村村民委员会、四川省大竹县司法局高穴司法所、四川省大竹县民政局均证明其家庭困难。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯饶登洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。因该罪犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九��之规定，裁定如下：对罪犯饶登洪减去有期徒刑一年五个月（刑期至2026年12月7日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月九日书 记 员  文华芳
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初1360号原告：太原市晋源区姚村镇洞儿沟村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇洞儿沟村。法定代表人:武才俊，职务村委会主任。委托诉讼代理人:牛立，山西谙正律师事务所律师。被告:武秉礼(又名武三毛)，男，1952年5月19日出生，汉族，住址太原市晋源区。委托诉讼代理人:张玉宝，山西盛道律师事务所律师。原告太原市晋源区姚村镇洞儿沟村村民委员会诉被告武秉礼农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区姚村镇洞儿沟村村民委员会委托诉讼代理人牛立、被告武秉礼及其委托诉讼代理人张玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市晋源区姚村镇洞儿沟村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告于2003年1月1日签订的《承包鱼场协议书》；2.被告返还原告鱼场，支付原告承包费15284元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年1月1日，原告原任村委与被告签订了《承包鱼场协议书》。约定原告将本村鱼场承包给被告，承包期为40年，从2005年1月1日至2045年12月3日。2009年3月1日，被告未经原告同意，与孟会中签订《承包合同》，将鱼场承包给非本村村民孟会中。后孟会中又将该鱼场租赁给非本村村民张玉强开办养殖公司使用。现张玉强因经营不善失去联系。2015年10月被告起诉张玉强的养殖公司雇员段盈东，要求其腾出鱼场。晋源区人民法院经审理，作出(2015)晋源民初字第1187号民事裁定书，驳回了被告起诉。被告未经原告同意，违法转包土地给非本村村民土地经营权数次违法变更，导致土地使用权失控，严重侵害了原告的合法权益。被告武秉礼辩称，一、1、对原告第一个诉讼请求，双方在2003年1月1日签订了承包鱼场协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家有关土地承包法律法规的相关规定，且经见证单位见证，该合同合法有效。2、被告没有违反该合同有关解除的规定，原告无权单方解除该合同。3、承包鱼场协议书没有约定不得转包的条款，且也没有约定，如果需要转包必须通过原告同意。4、有关土地承包法的规定，没有关于承包转让的禁止性规定，说明承包的土地可以流转。5、被告与孟会中签订的转包合同已经解除，解除时间2015年9月9日，现在实际承包人是被告武秉礼，这个解除合同的事宜，在2015年12月的诉讼中，被告与孟会中解除合同，向法庭提交过相关材料。因被告没有出现违约情况，也没有违反有关土地承包法的规定，原告解除合同的条件不具备，承包合同有效，原告无权要求被告返还承包费用。二、关于原告要求支付承包费答辩如下，被告一直在支付原告承包费用，原告一直不收，因此有过诉讼，太原市晋源区人民法院作出的(2015)晋源民初字第219号民事判决书中第二项“判决太原市晋源区洞儿沟村村民委员会支付武秉礼赔偿违约金15000元”。经太原市晋源区人民法院判决驳回其诉讼请求。说明村委会已经放弃了要承包费的事情，我方一直愿意支付对方承包费。二、现在鱼塘的状况是，被告已经与承包人孟会中2015年9月9日解除了承包合同，现在承包人还是被告，由于在转承包过程中，被段盈东非法占有，我方在2015年时，起诉了段盈东非法侵权，法院认为段盈东不是适格被告，驳回了原告诉讼请求。孟会中又转包给张玉强了，随后我方就提起诉讼。村委会起诉的理由是认为村委会利益受到损害，我方一直在缴纳承包费，不是我们不交承包费，是村委会不收。所以村委会利益也不存在损害。关于原告起诉的费用15284元我方认可，也愿意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本庭提交了《承包鱼场协议书》一份、(2006)晋源民初字第219号民事判决书一份、(2006)晋源民初字第219号民事裁定书一份、2015年10月30日武秉礼起诉段盈东起诉状一份、(2015)晋源民初字第1187号民事裁定书一份；被告向本庭提交了2003年1月1日《鱼场承包协议书》一份、被告与孟会中《解除承包合同协议书》、(2006)晋源民初字第219号民事判决书、(2015)晋源民初字第1187号民事判决书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2003年1月1日，原告太原市晋源区姚村镇洞儿沟村村民委员会与被告武秉礼签订了《承包渔场协议书》，并对承包期限、承包费用等权利义务进行了约定，内容为“甲方洞儿沟村委会，乙方武三毛，经两议会议通过，经甲乙双方共同协商，甲方同意乙方承包鱼场，达成如下协议，一、乙方承包甲方鱼场院内所以的面积与设施，承包期限为40年《二00三年一月一日起至二0四三年十二月三十一日止》；二、乙方承包费3000元，一次性付清前十年的承包费30000元；三、鱼场现有的基础上乙方再行扩建、维修、改造一切费用全由乙方负担，合同期满后一切财产归甲方所有；四、如果乙方在改造过程中需拆除原有建筑必须经甲方同意，并协商折价处理；五、甲方提供乙方水电，并尽量使其方便，水电费全由乙方负担；六、冬季排水乙方必须自行处理，要造成损失乙方自己付全部责任；七、国家有关部门所收取的费、税全由乙方承担；八、甲乙双方如有违议。甲方单方违议要赔偿乙方全部投资，并罚款8万元，乙方单方违议甲方要无条件收回鱼场及所有设施《包括乙方所建所有设施及投资》，并赔偿8万元；九、本协议一式三份，盖章生效。”落款日期为2003年元月一日。双方曾因承包鱼场发生纠纷，诉来我院，我院于2007年12月31日作出（2006）晋源民初字第219号民事判决书，判决内容为“一、继续履行被告武秉礼与原告太原市晋源区姚村镇洞儿沟村村民委员会签订的承包鱼场协议。二、原告太原市晋源区姚村镇洞儿沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付被告武秉礼违约金一万五千元……”,判决生效后被告与原告约定，原告不再支付被告违约金，用违约金抵顶被告应当向原告缴纳的承包费，抵顶完承包费后，被告找原告要求支付承包费，但原告以各种理由拒收。现原告诉来法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原、被告未约定解除合同的条件，本案中，被告武秉礼一直履行自己的义务，且现在同意支付承包费，现原告诉称的被告违约的约定条件和法定条件均未发生，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持，关于原告要求被告支付承包费15284元的诉讼请求，被告同意支付，本院应准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告武秉礼于本判决生效之日起十日内支付原告太原市晋源区姚村镇洞儿沟村村民委员会承包费人民币15284元。二、驳回原告太原市晋源区姚村镇洞儿沟村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由原告太原市晋源区姚村镇洞儿沟村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  齐万喜人民陪审员  李晓静人民陪审员  荣友华二〇一六年十二月三十日书 记 员  张宇星
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1272号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行被执行人杭州顺达集团有限公司，组织机构代码70431135X本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00102号，依法向被执行人杭州顺达集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州顺达集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州顺达集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州顺达集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币737921.27元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员  周波
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0302刑初718号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人卓淼，曾用名卓志武，男，1981年2月16日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，务工，住莆田市涵江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2016]790号起诉书指控被告人卓淼犯诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员邹莹莹出庭支持公诉，被告人卓淼到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2016年3月5日，被告人卓淼通过微信认识被害人王某，得知其丈夫因涉嫌盗窃被公安机关刑事拘留，遂自称是当兵的，其参谋长同案人陈争（另案处理）应该有关系可以帮忙。同月7日，被告人卓淼将被害人王某带至同案人陈争位于莆田市荔城区东梅小区1幢902室的家中，同案人陈争答应帮忙，被害人王某当场给陈人民币2500元。后被告人卓淼陆续以同案人陈争需要钱跑关系为由骗取被害人王某共计人民币33430元，并向同案人陈争谎称被害人王某未筹到钱。此后，被告人卓淼逃匿。同年7月1日，被告人卓淼在莆田市城厢区壶兰大酒店被公安机关抓获。指控认为被告人卓淼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。另查明，被告人卓淼将被害人王某、同案人陈某信、手机号拉黑，更换自己手机号逃匿。后被害人王某虚构别的女孩身份用陌生的QQ号以相亲名义加被告人卓淼QQ并聊天，二人于2016年7月1日相约见面，后被害人王某、同案人陈争等人将被告人卓淼控制后被害人王某报警，并在莆田市城厢区壶兰大酒店将被告人卓淼移交给出警到现场的公安民警。上述事实，被告人卓淼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，扣押物品清单，银行账户短信通知，微信转账记录，微信聊天记录，手机通话清单，户籍证明，受案登记表，抓获经过及破案报告书，强制措施以及同案人陈争、被告人卓淼的供述等证据证实，足以认定。被告人卓淼案发后逃匿，后被被害人王某等人抓获并移交给公安民警的事实，有被害人王某的陈述、同案人陈争的供述与被告人卓淼在侦查阶段的供述相互印证，并有受案登记表、抓获经过等证据佐证，足以认定，故被告人卓淼关于其未逃匿，是其让被害人王某报警并在现场等候民警处理的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。本院认为，被告人卓淼以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币33430元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卓淼归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卓淼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年9月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人卓淼退出赃款人民币三万三千四百三十元返还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱晓敏二〇一六年十二月二十七日书记员  吴艳冰附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0108行审133号申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市。法定代表人唐岩，局长。委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。被申请执行人郑州市惠济区花园口镇石桥村村民委员会，住所地：郑州市惠济区。法定代表人陈国军，主任。申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人郑州市惠济区花园口镇石桥村村民委员会非法占地上的建筑物一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年8月25日作出的惠国土资执罚字（2016）70号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年12月8日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2016）70号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。审判长  史百岭审判员  朱仲松审判员  王争学二〇一六年十二月九日书记员  范卫东
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2429-2号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行（原西安市未央区农村信用合作联社）。被执行人魏刚强，男，1974年8月26日生，汉族。被执行人彭秀均，女，1972年10月22日生。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行（原西安市未央区农村信用合作联社）与魏刚强、彭秀均公证债权文书纠纷一案中，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行依据(2016)西未证经字第572号执行证书，于2016年9月9日向本院申请执行，执行标的为571132元及逾期利息，本院依法受理。执行中，申请执行人向我院申请退出本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执2429号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年十二月十四日书记员  田 丰
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1571号之一申请执行人：孔海松，农民。被执行人：王云波，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1016号民事判决书,于2016年11月19日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云波在中国银行股份有限公司潜山支行处的存款20万元。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 俊
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2897号之一申请执行人建德市农村信用合作联社乾潭信用社，住所地建德市乾潭镇万乐路*号。诉讼代表人吴剑宁，主任。被执行人储成青（公民身份号码3301261969********），男，1969年11月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人郑跃平（公民身份号码3301261975********），男，1975年11月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人建德市农村信用合作联社乾潭信用社与被执行人储成青、郑跃平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00482号民事判决书，于2016年8月25日立案执行，执行标的为借款人民币10000元，并支付利息人民币1172.18元（2015年12月21日起至款清日止的罚息、复利按个人循环保证借款合同约定另行计付），诉讼费用人民币80元。本案在执行过程中，经查询被执行人储成青、郑跃平所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月十四日书 记 员  方铖
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初3297号原告：扬中市华德电器仪表设备厂，住所地扬中市八桥镇开发区。委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所实习律师。被告：高正淳，男，1967年5月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在审理原告扬中市华德电器仪表设备厂与被告高正淳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤回对被告高正淳起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬中市华德电器仪表设备厂撤回对被告高正淳的起诉。案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告扬中市华德电器仪表设备厂负担。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴 磊代理审判员  曹凤彪二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘文娟
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初1513号原告：濉溪县开发区鑫宝脚手架租赁站，住所地濉溪县开发区华徽工贸公司院内。负责人：杜广林，男，1976年4月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。被告：上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑小宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘怡婷，该公司法务专员。被告：ＸＸ，男，1968年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告濉溪县开发区鑫宝脚手架租赁站诉被告上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司、ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5342元，因原告申请撤诉，减半收取2671元，由原告濉溪县开发区鑫宝脚手架租赁站负担。审 判 长  黄磊人民陪审员  刘兵人民陪审员  孙雷二〇一六年十二月十二日书 记 员  孙浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1082号之二申请执行人:赵凤合，男，出生年月不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：孙玉艳，女，出生年月不详，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行赵凤和与孙玉艳民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的林西县人民法院做出的（2016）内0424民初1628号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明被执行人孙玉艳有发放工资的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉艳发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘晓伟审判员 ：张正龙审判员 ：王建华二〇一六年十二月二十二日书记员 ：庞占喜
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0103刑初1236号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人汤祥红，男，1969年11月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江汉区，现住本市江汉区。因本案于2016年4月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人陈瑶，湖北华平律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1098号起诉书指控被告人汤祥红犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员陈冬出庭支持公诉，被告人汤祥红及其辩护人陈瑶、证人余某、曾某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月12日19时许，被告人汤祥红在位于本市江汉区杨汊湖其租住处，以人民币400元的价格将毒品甲基苯丙胺1.13克贩卖给吴某后，被公安人员当场抓获。公安机关当场从被告人汤祥红的租住处卧室衣柜抽屉内查获毒品甲基苯丙胺9.34克。上述毒品已被收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案毒品及毒资的物证照片、通话记录截图照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、上交毒品入库登记单等书证，证人吴某、余某、曾某的证言，毒品检验鉴定书，扣押笔录、搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤祥红明知是毒品甲基苯丙胺10.47克而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤祥红贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汤祥红当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出公安机关从被告人汤祥红租住处所收缴的毒品甲基苯丙胺9.34克并非用于贩卖的辩护意见。根据在案证据可以证实，被告人汤祥红系以贩养吸的贩毒人员，在被公安机关抓获后对于从其住所查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量。故辩护人提出的上述辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人汤祥红贩卖毒品系在侦查人员安排下进行的属于特情介入下的犯意引诱型犯罪的辩护意见。根据在案证据可以证实，被告人汤祥红在案发前曾将所持有毒品贩卖给他人，从而证明被告人汤祥红具有对已持有毒品待售的主观意图，公安机关安排证人吴某作为特情找被告人汤祥红接洽购买毒品而破获本案，并不存在犯罪引诱。故辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人汤祥红当庭自愿认罪，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律的规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人汤祥红具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汤祥红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2023年10月11日止）。二、公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺10.47克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 雷审 判 员  李德清人民陪审员  陈桂荣二○二○一六年十二月二十八日书 记 员  王 冠
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0882刑初383号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设南路**号。负责人司炜，该支行行长。委托代理人马素琴，该支行员工。被告人王某某，男，1980年1月6日出生于河南省沁阳市，汉族，农民，住沁阳市。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行以同被告人王某某自行和解为由，申请撤诉。本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一六年十二月二十九日书记员  张婉婷
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1592号																											被告人身份情况																							姓名																							阿某某																							出生日期																							民族																							维吾尔族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							新疆维吾尔自治区																															强制措施情况																							2016年9月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月14日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1519号																															指控事实																							2016年9月3日20时许，被告人阿某某在本市青羊区罗家碾与石人南路交叉路口，趁被害人杜某某不备，将杜某某的黑色背包拉链拉开，扒窃包内的VIVO手机（价值890元）一部及现金24元。阿某某逃离时被挡获，赃物已全部发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人阿某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年3月3日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年十二月九日													书记员 张 一
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14108号申请执行人温建云，女，汉族，1957年3月24日出生，住所地遵化市，联系方式。申请执行人刘士溥，男，汉族，1989年3月29日出生，住所地遵化市，联系方式。申请执行人刘英英，女，汉族，1981年11月2日出生，住所地遵化市，联系方式。申请执行人刘微，女，汉族，1987年12月5日出生，住所地遵化市，联系方式。被执行人唐山港陆钢铁有限公司，男，汉族，1963年6月28日出生，住所地遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村��定代表人：杜振增。被执行人唐山市为民劳务派遣有限公司，男，汉族，1967年7月21日出生，住所地遵化市通华东街187号法定代表人：袁玉章。温建云等申请唐山港陆钢铁有限公司等劳动争议、人事争议一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第04125号民事判决书已经发生法律效力。温建云、刘士溥、刘英英、刘微于201692向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院��出的(2015)遵民初字第04125号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月二十九日书记员  陈术清
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤52民终661号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住址：福建省泉州市泉秀路现代家具广场东区8楼。负责人：苏新华，该公司总经理。委托代理人：潘培钊、郭帼，广东榕南律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）周某。法定代理人：周雪伟，男，1972年8月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，系被上诉人周某的父亲。原审被告唐春建，男，1981年4月29日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原审被告黎川汉和物流有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县日峰路9号。法定代表人：洪天风。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司因与被上诉人周某、原审被告唐春建、黎川汉和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初741号民事判决，向本院提出上诉，但未预先缴纳上诉费。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司未按期预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司自动撤回上诉处理。广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初741号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈金泽审判员  谢秀娥审判员  周少芬二〇一六年十二月九日书记员  黄宏霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3066号申请执行人黄武军。被执行人黎再明。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3658号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黎再明的银行存款或应当履行义务部分的收入207264元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年十二月十五日书记员  仇园春
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3753号申请执行人万法亮，男，1958年11月16日生，汉族，农村居民，住青岛市李沧区。被执行人刘云德，男，1959年12月17日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人万法亮与被执行人刘云德债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额4500元，被执行人已经履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2012)平商初字第2426号号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一六年十二月十六日书记员  徐伟宁
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁05执22号申请执行人宁夏义利达工贸实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市迎水桥镇。法定代表人刘建忠，该公司总经理。委托代理人陈永栋，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人张学兵，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人宁夏正坤置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃北街。法定代表人韩愈，该公司董事长。被执行人郭齐，男，生于1978年4月15日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇。现羁押于银川市看守所。本院在执行申请执行人宁夏义利达工贸实业有限公司与被执行人宁夏正坤置业有限公司、郭齐买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民商终字第67号及本院(2015)卫民商初字第7号民事判决，被执行人宁夏正坤置业有限公司立即向申请执行人宁夏义利达工贸实业有限公司交付位于中卫市文化广场北侧盛世豪庭小区2号楼1单元***室（现房号为***室）、2号楼1单元****（现房号为****、****）、2号楼1单元1112（现房号为****、****）、2号楼1单元***室（现房号为***）房屋六套，出具办理房屋产权证的购房合同、发票等相关手续；被执行人郭齐向申请执行人宁夏义利达工贸实业有限公司支付水泥款676790元、利息8185.70元，并承担本案案件受理费6744元；如未按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，位于中卫市文化广场北侧盛世豪庭小区2号楼1单元***室（现房号为***室）、2号楼1单元****（现房号为****、****）、2号楼1单元****（现房号为****、****）、2号楼1单元***室（现房号为***）房屋六套已由申请执行人宁夏义利达工贸实业有限公司实际占有，被执行人宁夏正坤置业有限公司无办公地点、无工作人员，其法定代表人下落不明，其应出具办理上述房屋产权证的购房合同、发票等相关手续的法定义务暂无法执行；被执行人郭齐因涉嫌犯罪已被羁押，确无财产可供执行。经向申请执行人宁夏义利达工贸实业有限公司反馈执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序，现本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行或具备执行条件时，可再次提出执行申请，由本院重新立案恢复执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民商终字第67号及本院(2015)卫民商初字第7号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一六年十二月七日书记员  张 俊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0321刑初126号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人贺某，绰号“糊涂”，男。因犯盗窃罪，于2010年2月5日被山东省临清市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被莲花县公安局刑事拘留。同年9月20日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员陈武生出庭支持公诉，被告人贺某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莲花县人民检察院指控，2016年8月27日上午7时30分许，被告人贺某从永新县龙田乡龙田村的家中骑摩托车来到莲花县城。当天上午11时许，被告人贺某在莲花县琴亭镇康达路“金六福”珠宝店门口，看到被害人谭某红将汽车停放在马路上后未将车门上锁，车上副驾驶座位有一个黑色女式挎包，于是拉开车门将黑色挎包藏在上衣内后驾驶摩托车逃离现场。逃跑途中，贺某查看包内有10000余元现金，还有身份证、银行卡及驾驶证等物品，贺某将现金收好后，将挎包放在摩托车上，后将包扔在琴亭镇南门村与外资路接口处的垃圾桶内。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询表、刑事判决书、指认现场照片、被害人谭某红的陈述、被告人贺某的供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。另查明，2016年9月7日，公安民警将被告人贺某抓获归案。并从贺某处扣押到现金人民币6426.2元，并已发还给受害人谭某红。该事实有经庭审举证、质证的抓获经过、扣押和发还物品清单、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人贺某如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。所盗部分现金经公安机关扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚；剩余非法所得应予继续追缴，退还被害人。根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）二、对被告人贺某的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺文娟二〇一六年十二月二十八日书记员  欧阳丹
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更3535号罪犯杨杰，男，1990年11月5日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年2月2日作出（2015）秀法刑初字第00027号刑事判决，认定杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未缴纳），违法所得予以追缴（已追缴500元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2016年12月1日以罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行、违法所得未退清，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑七个月。（刑期起止时间为：自2014年9月19日起至2017年2月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年十二月七日书 记 员  舒 英
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初2143号原告许红伟，男，1965年5月25日出生，汉族，住平顶山市。被告霍爱民，男，1958年5月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告许红伟诉被告霍爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许红伟到庭参加诉讼，被告霍爱民经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许红伟诉称，2015年9月30日，被告霍爱民从原告处借走人民币70000元，口头约定利息2分，说三个月后归还，并写下借条一份。到还款日期后，经原告反复催要，被告以种种理由推拖不还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告霍爱民偿还欠款70000元及利息（从借款次日起按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告霍爱民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年9月30日，被告霍爱民向原告许红伟借款70000元，并向原告许红伟出具借条一份，内容为：“借条今借许红伟人民币柒万元整。霍爱民2015.9.30”，原告许红伟向被告霍爱民支付现金70000元。后经原告许红伟多次催要，被告霍爱民未予偿还，因此形成纠纷。本院所确认的上述事实，有借条一份及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告霍爱民向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，故原告许红伟要求被告霍爱民偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告许红伟要求被告霍爱民自借款次日起按年利率24%支付利息，因双方未约定利息，应从主张之日起（即2016年8月1日）按年利率6%向原告许红伟支付利息至清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍爱民于本判决生效后十日内向原告许红伟偿还借款70000元及利息（利息以本金70000元为基数，自2016年8月1日起按年利率6%支付至清偿完毕之日止）。二、驳回原告许红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1865元，公告费600元，由被告霍爱民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁中波代理审判员  张翔宇人民陪审员  买艳红二〇一六年十二月八日书 记 员  路 璐附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0728执600号申请执行人山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司。被执行人梁某。被执行人陈某。山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司与梁某、陈某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁某、陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人梁某、陈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁某、陈某新的财产线索，申请执行人山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义执行员  郭建中执行员  张殿法二〇一六年十二月十四日书记员  董仲科
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6842号原告：解建良，男，1979年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。被告：崔顺达，男，1962年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林荣顺，1964年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王加宝，男，1964年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告解建良为与被告崔顺达、林荣顺、王加宝民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告解建良的委托代理人王卫革，被告林荣顺、王加宝到庭参加诉讼；被告崔顺达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解建良起诉称：2016年1月6日，被告崔顺达由被告林荣顺、王加宝担保向原告解建良借款80000元，并出具了一份借条，约定：借款月利率为3％；担保方式为连带责任保证；如发生纠纷，诉讼费用、律师费由借款人承担等。被告崔顺达借款后至今未偿还借款本金，也未支付利息，被告林荣顺、王加宝也未尽保证责任。另原告为本案诉讼支出代理费4500元。请求判令被告崔顺达偿还原告借款本金80000元及利息（该利息自2016年1月6日起按月利率2％计算至实际偿还之日止），并支付诉讼代理费4500元；被告林荣顺、王加宝负连带责任。被告林荣顺、王加宝答辩称：对原、被告之间的借款和担保关系无异议，但被告林荣顺已支付利息至2016年10月6日。被告崔顺达未作答辩。原告解建良为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：借条1份，拟证明被告崔顺达由被告林荣顺、王加宝担保向原告解建良借款80000元的事实。被告林荣顺、王加宝质证无异议。浙江增值税普通发票1份，拟证明原告为本案诉讼支出代理费4500元的事实。被告林荣顺、王加宝质证无异议。被告崔顺达、林荣顺、王加宝均未举证。被告崔顺达在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。鉴于被告林荣顺、王加宝对原告提供的上述证据的真实性无异议，且这些证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告解建良与被告崔顺达、林荣顺、王加宝之间的借贷、担保行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告崔顺达向原告借款80000元的事实清楚，应予偿还，并按约支付利息（该利息应自借款之日起按月利率2％计算至判决履行完毕之日止），赔偿诉讼代理费4500元。被告林荣顺、王加宝依约应对被告崔顺达的前述债务承担连带责任。被告林荣顺、王加宝关于被告林荣顺已支付利息至2016年10月6日的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔顺达于判决生效之日起十日内返还原告解建良借款本金80000元及利息（该利息自2016年1月6日起按月利率2％计算至判决履行完毕之日止），并赔偿诉讼代理费4500元；被告林荣顺、王加宝负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，减半收取1136.50元，由被告崔顺达、林荣顺、王加宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一六年十二月二十九日代书记员 陈沿蒙
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更2788号罪犯武振云，男，1977年8月30日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人,现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2002年7月10日作出（2002）唐刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人武振云犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年11月11日河北省高级人民法院作出（2002）冀刑一复字第150号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期至2025年7月20日止）；2009年11月16日减刑二年（刑期至2023年7月20日止）；2012年4月11日减刑一年十个月（刑期至2021年9月20日止）；2014年10月10日减刑二年（刑期至2019年9月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯武振云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励5次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑二年。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯武振云符合减刑条件。经审理查明，罪犯武振云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月31日获得狱级改造积极分子奖励1次；2014年10月25日、2015年4月25日、10月25日、2016年4月25日、10月25日获得记功奖励5次；2014年7月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年1月25日、7月25日获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关提交的干警证明人张某、张天龙及罪犯证明人赵某、刘某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯武振云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯武振云减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2017年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一六年十二月十二日书记员 王梦瑶
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4683号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人孙广龙。被告王英久，住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王英久借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元由原告承担。代理审判员  李众众二〇一六年十二月五日书 记 员  全艳春
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更2502号罪犯李传宣，男，1981年2月20日出生，汉族，小学文化，捕前农民，户籍所在地广西兴业县。累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。广西兴业县人民法院于2014年12月31日作出（2014）兴刑初字第127号刑事判决，以罪犯李传宣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2014年5月20日起至2017年5月19日止。2015年3月18日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯李传宣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015月7月至2016年8月累计奖励分35.6分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯李传宣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李传宣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑五个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李传宣减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年1月19日止），并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈香妙审判员  黄裕和二〇一六年十二月十五日书记员  周燕妮
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0402刑初22号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人韩辉，男，1995年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2015年12月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月16日变更强制措施为监视居住。2016年3月18日本院决定逮捕被告人韩辉，同年12月14日由枣庄市公安局市中区分局执行逮捕。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2016]6号起诉书指控被告人韩辉犯信用卡诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军出庭支持公诉，被告人韩辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月23日晚，被告人韩辉以有人要给其汇款自己没有银行卡为由，向被害人杨某借银行卡使用，杨某将一张中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××76）借给韩辉使用，并告知其密码。当晚，韩辉分三次从该银行卡内盗取现金400元，后将该卡还给杨某。2015年11月24日下午，被告人韩辉从王某手中骗取该银行卡，分多次从该卡内取款6700元。案发后，被告人韩辉及其近亲属已退赔被害人损失。上述事实，被告人韩辉在审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人王某、韩某的证言，银行交易明细、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩辉以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭认罪，退赔被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告人韩辉犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年2月26日止。罚金于判决生效后三十日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 杰人民陪审员  褚衍亮人民陪审员  邱教凯二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘洪霞
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2261号申请执行人洪子栋，男，1946年1月11日出生，汉族。被执行人福建振云塑业股份有限公司。法定代表人黄千顷。申请执行人洪子栋与被执行人福建振云塑业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）融民初字第6860号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为54万元等。本院于2016年7月18日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产��本院查明，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与本院（2016）闽0181执581号一案被执行人福建振云塑业股份有限公司相同。本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第6860号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一六年十二月十八日书记员  薛正坤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11227号申请执行人李春良被执行人施秦，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第01005号，依法向被执行人施秦发出执行通知书，责令被执行人施秦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施秦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施秦（证件号码：）在中信银行省分行的81×××76的存款人民币54771元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  朱剑英
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初2607号原告：储最新，男，1969年4月17日出生，汉族住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。被告：刘晓明，男，1973年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，现住安徽省岳西县。原告储最新与被告刘晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储最新委托诉讼代理人罗建忠，被告刘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储最新向本院提出诉讼请求：1、刘晓明立即将其承租的岳西县天堂镇天仙河路天一雅居一期14#楼商铺XX单元XXX室、XXX室房屋腾空、恢复原状后交付给储最新；2、刘晓明支付自2016年9月7日起至交付房屋之日止的逾期房租（按211.37元/天的标准计算）；3、刘晓明负担本案的诉讼费用。事实和理由：储最新系天一雅居一期14#楼商铺XX单元XXX室、XXX室房屋权利人。刘晓明向储最新承租该两间房屋，并于2013年9月6日签订书面《房屋租赁协议》，明确约定租赁期限10年，每间（上、下两层）每年租金三万五千元，自第四年开始，每年房租按上一年租金7%递增。房租于租赁期之前一个月内付清。逾期未缴房租，按每天3%收取滞纳金，并按实际日期收取房租。拖欠房租一个月以上，储最新有权解除租赁协议，收回房屋，并主张违约金。现因刘晓明已逾期一个多月未交房租，构成违约，储最新于2016年10月8日将《解除房屋租赁协议通知书》送达给刘晓明，刘晓明当日收到，合同解除。双方就返还房屋及拖欠租金、违约金，协商未果，故起诉。刘晓明辩称，自2016年9月7日起，拖欠下一年房租是事实，经营状况不好，房租会尽快给，违约金没有钱给。储最新为支持自己主张向本院提交了身份证、户籍证明、房产证、房屋租赁协议、解除《房屋租赁协议》、国内挂号信函收据、投递邮件清单、手机短信、照片等证据，刘晓明经质证对以上证据均无异议，本院予以确认。根据本院确认的证据，经审理认定诉称事实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案双方签订房屋租赁协议，系真实意思表示，合法有效。储最新在刘晓明逾期支付租金一个月后，经催告仍未履行情况下，向刘晓明发出书面解除合同通知，符合协议约定及法律规定，合同自解除通知到达刘晓明时解除，承租人应当返还租赁物。故储最新主张将租赁物腾空后返还的请求，本院予以支持。储最新主张支付逾期房屋占有使用费的请求，因房屋租赁协议对违约责任进行了明确约定，本院亦予以支持。案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告刘晓明于本判决生效后十五日内将其承租的位于岳西县天堂镇天仙河路天一雅居一期14#楼商铺XX单元XXX室、XXX室的门面房腾空后，返还原告储最新；二、被告刘晓明于本判决生效后十五日内支付原告储最新逾期房屋占有使用费（自2016年9月7日起至交付房屋之日止，按211.37元/天计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 程 雨二〇一六年十二月二十七日代书 记员 胡婷云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时起生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106财保85号申请人：王开慧，女，1964年5月8日生，汉族，住郑州市。委托代理人：袁琳静，女，1990年11月1日生，汉族，住河南省襄城县。被申请人：方天宇，男，1952年11月8日生，汉族，住郑州市。申请人王开慧于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对事故机动车豫Ａ×××××号小型轿车保全措施。担保人袁琳静自愿以其在中信银行郑州经三路支行（账号：62×××74）的银行存款伍万元为申请人王开慧提供担保。本院经审查认为，申请人王开慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人方天宇所有的豫Ａ×××××号小型轿车；二、冻结担保人袁琳静在中信银行郑州经三路支行（账号：62×××74）的银行存款伍万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一六年十二月二十日书记员  杨擎天
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初4838号原告王园，男，1984年3月17日出生，汉族，无业，住山东省定陶县。诉讼代表人王斌，男，1973年3月21日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市新华区。诉讼代表人孔维亮，男，1985年1月24日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市裕华区。委托代理人闫金红、韩爱芹，河北厚正律师事务所律师。被告河北世茂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-2-2509。法定代表人何风联，该公司总经理。本院在审理原告王园与被告河北世茂房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王园于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王园撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告王园负担。审 判 长  刘晓侃人民陪审员  承星火人民陪审员  秦建堂二〇一六年十二月二十八日书 记 员  甄佳佳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初2500号原告：珠海市蓝鲸游艇设备有限公司，住所地：珠海市平沙镇原连湾分场粮仓。法定代表人：郭放明，总经理。被告珠海顺航模具有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇矿林路珠海鸡啼门彩釉墙地砖厂制板车间11号。法定代表人：龙保东。本院在审理原告珠海市蓝鲸游艇设备有限公司诉被告珠海顺航模具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告珠海市蓝鲸游艇设备有限公司撤回起诉处理。审判员  陈德玉二〇一六年十二月十二日书记员  黄秋燕
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初120号原告：杨毅伟,男,汉族,1967年8月13日出生，住登封市。委托代理人：梁鹏举，登封市法律服务所法律工作者。被告：付文武,男,汉族,1973年9月2日出生，住登封市。被告：王晓颍,女,汉族,1979年8月16日出生，住登封市，系付文武之妻。原告杨毅伟与被告付文武、王晓颍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅伟的委托代理人梁鹏举到庭参加诉讼，被告付文武、王晓颍经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毅伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款200000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日被告因急需用钱向原告借款200000元整，并向原告出具借条一份，后经原告多次讨要，被告至今拒不偿还。原告具文诉讼。二被告未到庭、未答辩、亦未举证。原告提供两组证据支持自己的诉讼请求：第一组证据借条一张，证明被告向原告借200000元现金的事实；第二组证据二被告结婚登记档案一份，证明该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间所借债务，二被告应当共同承担还款义务。本院对证据认证如下：原告的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明，被告付文武于2014年8月1日向原告杨毅伟借款200000元，并给原告出具借条一份，载明“借条今借到杨毅伟现金贰拾万元整（200000.00元）借款人：付文武2014年8月1日”。后原告多次讨要，被告迟迟没有偿还，原告诉至本院。另查明，被告付文武与王晓颍于2003年1月22日登记结婚。本院认为，被告付文武向原告杨毅伟借款200000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告付文武偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；关于王晓颍的责任问题，王晓颍与付文武于2003年1月22日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，二被告依法应共同承担还款责任，因此，原告要求王晓颍共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付文武、王晓颍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨毅伟借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，由被告付文武、王晓颍承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨军献人民陪审员  韩彦周人民陪审员  宗亚丽二〇一六年十二月二十一日书 记 员  范林颖
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初5501号原告：刘永，男，1980年3月5日出生，汉族，住济南市。原告：袁树涛，男，1979年6月17日出生，汉族，住济南市。原告刘永与被告袁树涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告刘永于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘永撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘永负担。审判员 左 琦二〇一六年十二月七日书记员 孙晓松
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1323号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人于富，男，1958年4月21日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人叶淑华(于富配偶），女，1960年11月23日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人杨树铁，男，1968年10月24日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人杨淑娟（杨树铁配偶），女，1972年6月18日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人高军，男，1978年4月25日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人于春华（高军配偶），女，1976年2月20日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人于富、叶淑华、杨树铁、杨淑娟、高军、于春华金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员  薛万志二〇一六年十二月一日书 记 员  王佳琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30544号原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。法定代表人:徐鹏,总经理。委托诉讼代理人:薛珊,天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告:丁洪生,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告丁洪生物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元,由原告负担。代理审判员  汪静二〇一六年十二月六日书 记 员  腾达
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更1619号罪犯毋鹏晓，男，1990年4月3日出生，汉族，山西省平遥县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省平遥县人民法院于2010年9月29日作出（2010）平刑初字第127号刑事判决，以被告人毋鹏晓犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，管制七个月十一天，并处罚金10000元。该犯于2010年11月25日交付山西省晋中监狱执行。本院于2012年12月18日裁定减刑一年三个月；2014年8月25日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯毋鹏晓在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯毋鹏晓在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬五次，嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯毋鹏晓确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯毋鹏晓减去有期徒刑一年二个月，刑期自2010年2月26日起至2017年5月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 鹿霞飞审 判 员 穆志照审 判 员 张 康二〇一六年十二月十九日代书记员 许绍颖
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更1004号罪犯栗树斌，男，1974年5月22日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区和村镇南胡村人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2012年5月23日作出（2011）邯市刑初字第85号刑事判决，认定栗树斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年6月4日起至2023年6月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金七百万元（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年9月14日（2015）邯市刑执字第546号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第889号提请减刑建议提出，罪犯栗树斌在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]901号减刑提请检察意见认为，罪犯栗树斌在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯栗树斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬二次、记功三次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯家属于2016年9月14日代其缴纳罚金一千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯栗树斌减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯栗树斌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯栗树斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金七百万元（已缴纳一千元）不变。刑期自2010年6月4日起至2021年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 雯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2645号原告：张花萍，女，汉族，1976年10月24日出生。委托诉讼代理人：柳小国（曾用名柳兴国，系张花萍之夫），男，汉族，1975年12月19日。委托诉讼代理人：杨涛渠，洛阳市工区法律援助中心指派律师。被告：洛阳霞光水族技术玻璃有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟工业园龙鑫路6号。法定代表人：范秋霞，该公司经理。原告张花萍与被告洛阳霞光水族技术玻璃有限公司（以下简称霞光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张花萍的委托诉讼代理人柳小国、���涛渠到庭参加诉讼，霞光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。张花萍向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2012年3月至2016年2月存在劳动关系；2.霞光公司支付工资5300元及赔偿金5300元，共计10600元；3.霞光公司支付未给张花萍缴纳失业保险费而使其不能领取产生的损失15360元；4.霞光公司支付张花萍四个月经济补偿金及赔偿金16800元；5.霞光公司支付带薪年休假5天工资1506元；6.霞光公司承担本案诉讼费。事实与理由：张花萍于2012年入职霞光公司，双方未签订劳动合同。工作期间，公司未给张花萍缴纳医疗及养老保险，张花萍也未休年休假。2016年2月，公司无故将张花萍辞退，并未支付经济补偿金。霞光公司未答辩。经审理查明，张花萍称其在霞光公司从事打胶、包装、喷塑工作。自2015年5���起，霞光公司未按月支付张花萍工资，但张花萍认可期间公司给张花萍发放过8900元，并认可其工作至2016年1月。2016年6月27日，张花萍向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认2012年3月至2016年2月双方存在劳动关系，并要求霞光公司支付工资及赔偿金10600元、未缴纳失业保险而使其不能领取产生的损失15360元、四个月经济补偿金及赔偿金16800元、带薪年休假5天工资1506元。该仲裁委员会认为张花萍的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，于同日作出不予受理通知书，故张花萍诉至本院，请求判如所请。另查，2014年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1400元；自2015年7月1日起，洛阳市市区最低工资标准为1600元。本院认为，张花萍为霞光公司提供劳动，霞光公司应承担及时足额支付劳动报酬的义务。霞光公司经传票传唤无正当理���未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，故在无任何相反证据的情况下，可以认定霞光公司未按月向张花萍支付自2015年5月起至2016年1月止的工资。张花萍为证实其主张向本院提交了工资表及考勤表等证据，但该工资表虽然显示张花萍应发工资及实发工资数额，但工资表及考勤表上均未加盖霞光公司印章，亦没有主要负责人签字，故不予采信。鉴于张花萍确为霞光公司提供劳动的事实，结合张花萍认可霞光公司在上述期间发放了8900元的情况，参照洛阳市最低工资标准计算张花萍的工资，即5100元［（1400元×2个月）+（1600元×7个月）8900元］。关于张花萍要求霞光公司支付失业保险损失、带薪年休假工资、经济赔偿金及确认劳动关系的诉讼请求，因其提交证据不足以证明其工作时间、离职原因、休假情况及月工资收入等情况，故应承担举证不能的不利后果；另，其部分诉求未经劳动仲裁前置程序，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司于本判决生效后十五日内支付张花萍工资5100元；二、驳回张花萍的其他诉讼请求。如洛阳霞光水族技术玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费10元，由洛阳霞光水族技术玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱代理审判员  刘贺军陪 审 员  王晓冬二〇一六年十二月十四日书 记 员  乔晓梅
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初2254号原告成都市邛崃一恒置业有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇东锦街157、159号。法定代表人熊敏，董事长。委托代理人陈婧，女，1986年10月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告张勇，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告成都市邛崃一恒置业有限公司诉被告张勇商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈婧到庭，被告张勇经本院传票传唤无正当理由参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市邛崃一恒置业有限公司诉称，被告于2012年5月11日与原告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，购买原告开发的位于邛崃市的恒大翡翠华庭1栋1单元27楼2711号的房屋。被告在中国农业银行股份有限公司成都总府支行办理房屋按揭贷款，贷款金额为180000元。根据合同约定，在房屋产权办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当在原告履行保证责任后30天内协助原告到房管部门办理解除合同备案等相关手续。因被告连续逾期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担了保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理，后原告向银行承担了保证责任。现原告的诉讼请求为：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《恒大翡翠华庭商品房买卖合同补充协议》；2、请求判令被告协助原告到房管部门办理注销商品房买卖合同备案登记及注销商品房买卖合同预告登记。被告张勇未答辩。经审理查明，2012年5月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《恒大翡翠华庭商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发的恒大翡翠华庭1栋1单元27楼2711号的房屋，总价款375876元。被告采用商业贷款付款。首付50%，其他价款向中国农业银行成都总府支行借款支付。《补充协议》第三条第（3）3.5约定:“在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续。”2012年5月28日，原、被告与中国农业银行成都总府支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，借款180000元用于购买邛崃市恒大翡翠华庭1号1单元2711号的房屋。原告作为保证人签字。2016年4月29日，中国农业银行股份有限公司成都总府支行向原告发送了《关于履行张勇担保责任的告知函》，主要内容：“被告未按约归我行按揭贷款本息，原告应当作为连带保证人承担连带责任。”2016年5月13日，原告委托律师向被告张勇发送律师函，要求被告按约履行归还银行贷款的义务。2016年6月2日，中国农业银行股份有限公司成都总府支行个人贷款中心出具结清证明，证明原告已代被告张勇结清了贷款本息141421.16元。2016年6月3日，原告向被告发出解除《商品房买卖合同》的通知，通知被告解除《商品房买卖合同》，并承担相应的违约责任。上述事实有原告陈述、商品房买卖合同及补充协议、告知函、律师函、结清证明、解除合同通知等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院予以确认。本院认为，原、被告建立了商品房买卖合同关系，原告为被告在第三人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的贷款承担了连带保证责任，在被告未按约归还贷款时，原告代被告承担了归还贷款的义务，履行了担保责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定：“买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续”，现原告主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》及《恒大翡翠华庭商品房买卖合同补充协议》，本院予以支持。双方解除合同后，被告应当协助原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案登记及注销商品房买卖合同预告登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成都市邛崃一恒置业有限公司与被告张勇签订的《商品房买卖合同》及《恒大翡翠华庭商品房买卖合同补充协议》；二、被告张勇在本判决生效之日起十日内协助原告成都市邛崃一恒置业有限公司房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案登记及注销商品房买卖合同预告登记。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何 莹人民陪审员  王可伦人民陪审员  严开明二〇一六年十二月二十七日书 记 员  彭力家
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1625号上诉人（原审原告）：周海君。被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力公司武冈市供电分公司。负责人：曾志勇，该分公司经理。委托诉讼代理人：钟玉珏，该公司工作人员。上诉人周海君因与被上诉人国网湖南省电力公司武冈市供电分公司（以下简称武冈市供电分公司）排除妨害纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一六年九月二十日作出的（2016）湘0581民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日开庭进行了审理。上诉人周海君、被上诉人武冈市供电分公司委托诉讼代理人钟玉珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海君上诉请求：1.撤销湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初1198号民事判决；2.一、二审诉讼费用由武冈市供电分公司承担。事实和理由：周海君提交的第5、6、7、8、10号证据证明武冈市供电分公司架设的电杆、电线对周海君的生产、生活造成妨碍和危害，一审未采信上述证据错误；周某甲的国土使用证上记载的四至中北至为坪外线10米，而一审判决认定为北至坪外界线1米错误；即使武冈市供电分公司的行为不构成侵权，但该电杆对周海君的生产、生活妨碍和危害是显而易见的。武冈市供电分公司辩称，电杆不在周海君宅基地内，不存在造成妨害的事实；该电杆由村民委员会自主栽立，应尊重集体土地所有权人的意愿，尊重历史原状；周海君应遵守《电力设施保护条例》，履行保护电力设施义务；农网改造实施完成后，不存在对该线路再重新进行规划。原审认定事实清楚，请求维持原判。周海君向一审法院起诉请求：1.依法责令武冈市供电分公司将非法树立在周海君宅基地的电线杆移除；2.由武冈市供电分公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：武冈市某甲村1组村民周某甲老宅基地坐落在某甲村寨上，与某甲村村民周某乙宅基地毗邻。1990年，原武冈市某乙乡人民政府颁发国土使用证给周某甲，该国土使用证上注明用地面积为281平方米，其中建筑占地119平方米，四至为：东自垟外线1米为界；南至堂户中心线为界；西垟外线1米为界；北自垟外线1米为界。武冈市司某甲村与某乙村司马冲大院子（1-6组）长期共用一台变压器，2005年某乙村纳入邵阳市大圳管理局的农村电网改造，某甲村1组也因此纳入农改。当时的农改是由村民自筹资金，村委安排劳力，电杆栽立地点由村、组自行协商，共同解决。2005年寨上台区5号电杆由某甲村村委会选定地址栽立，该电杆位于周某甲老宅基地左前方，距离其东边界线5.37米，拉线距离其东边界线0.36米。2015年1月，邵阳市大圳管理局赧水电力公司并入武冈市电力有限责任公司，寨上台区5号电杆由此也归其管理。2009年周某甲去世。2015年周某甲次子周海君向武冈市国土部门申请在原宅基地上修建新房，2016年3月开始动工建房。另查明，武冈市电力有限责任公司于2016年3月22日变更为国网湖南省电力公司武冈市供电分公司。一审法院认为，本案系排除妨害纠纷。本案争执的焦点是武冈市供电分公司所有的座落在武冈市某甲村1组寨上台区5号电杆栽立的地点是否在周海君家的宅基地红线范围内，是否侵犯了周海君合法权益，对周海君的生产、生活造成影响。本案中争执的寨上台区5号电杆是为供应某甲村1组用电而栽，是经过某甲村委会集体决定的，且不在周海君家的宅基地红线范围内，周海君亦未提供充分证据证明武冈市供电分公司侵犯其合法权益，给其生产、生活造成影响，故对其要求武冈市供电分公司移走座落在武冈市某甲村1组寨上台区5号电杆的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回周海君的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原武冈市某乙乡人民政府颁发给周某甲的土地使用证记载的土地四至为：东自坪外线1米为界；南至堂户中心线为界；西自坪外线1米为界；北自坪外线10米为界。本院查明的其他案件事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，武冈市供电分公司所有的架设在武冈市某甲村1组寨上台区的5号电杆是为了满足农村电网工程的需要，而由村民筹资，并经某甲村村委会集体研究后设立。根据武冈国土资源勘测院绘制的位置图，该电杆设立在周海君宅基地红线范围外，故周海君主张的电杆占用其宅基地的理由不能成立，本院不予支持。该电杆设立于2005年，在周海君修建新房前早已存在，周海君及家人此前也从未主张该电杆对其生产、生活造成妨害，现因其修建新房改变原有房屋位置和高度而主张架空电力线路对其造成妨害并要求武冈市供电分公司移除电杆于法无据，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，周海君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周海君负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红伟审 判 员  潘 婷代理审判员  汪 臻二〇一六年十二月十六日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0322刑初322号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人常世清，男，1964年3月9日出生，回族，高中文化，住安徽省五河县。被告人常世清因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月13日被五河县公安局取保候审，同年12月7日被五河县人民检察院取保候审，同年12月19日被本院决定取保候审。五河县人民检察院指控被告人常世清犯故意伤害罪，于2016年12月16日以五检刑诉[2016]286号起诉书向本院提起公诉，本院于同年12月19日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢园园出庭支持公诉，被告人常世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2016年4月8日20时许，被告人常世清与马某2因邻里纠纷在五河县临北回族乡前坂村常世清家后面发发打架，在打架过程中，被告人常世清用拳头将马某2的鼻部打伤。经五河县公安局法医鉴定，马某2的鼻部损伤构成轻伤二级。2016年4月9日，被告人常世清到五河县公安局投案。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。被告人常世清对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2016年4月8日20时许，被告人常世清与马某2因邻里纠纷在五河县临北回族乡前坂村常世清家后面发发打架，在打架过程中，被告人常世清用拳头将马某2的鼻部打伤。经五河县公安局法医鉴定，马某2的鼻部损伤构成轻伤二级。2016年4月9日，被告人常世清到五河县公安局临北派出所投案。另查明：2016年9月3日，被告人常世清与被害人马某2达成和解协议，并取得被害人马某2的谅解。上述事实，被告人常世清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常世清的供述，被害人马某2的陈述，证人马某1、何某、陈某、梁某的证言，被害人的病历，现场方位图、照片，五河县公安局司法鉴定意见，被告人的户籍证明及其归案经过、无前科证明，和解协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人常世清故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人常世清的刑事责任。被告人常世清主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；被告人常世清与被害人马某2达成和解协议，可酌情对被告人从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人常世清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞菊二〇一六年十二月二十三日书记员  郑 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执1925号申请执行人张丙近，男，汉族，居民。被执行人臧孝良，男，汉族，居民。申请执行人张丙近与被执行人臧孝良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第1800号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第1800号民事判决书所确定的义务由被执行人臧孝良应给付申请执行人欠款X00000元及利息；案件受理费X900元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人臧孝良暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人张丙近东依据本院作出的（2015）费民初字第1800号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人张丙近发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第1800号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年十二月二十七日书记员  姬升丽
营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0811民初2723号原告营口嘉隆置业有限公司。法定代表人姜昆，系该公司董事长。委托代理人卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系公司法务员。被告吕春兰，女，1968年7月27日出生，汉族。被告代绍文，男，1968年1月4日出生，汉族。本院在审理原告营口嘉隆置业有限公司诉被告吕春兰、代绍文商品房预售合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告营口嘉隆置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口嘉隆置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  赵世超二〇一六年十二月一日书记员  朱玉霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4175号申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人秦小培，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人冯佳辉，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘忠文，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人岳财，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张凤玉，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人冯嘉宾，男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4345号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人冯嘉宾、刘忠文在翁牛特旗农村信用合作联社有存款(账号为yyyyyyyyy、aaaaaaaaa)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人冯嘉宾、刘忠文在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyyyyyy、aaaaaaaaa的存款xxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzzzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人冯嘉宾、刘忠文在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy、aaaaaaaaa。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月五日书记员  侯永利
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0206民初355号原告范萍，女，1997年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被告栾洋，男，1992年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道和平大街。本院在审理原告范萍与被告栾洋借贷纠纷一案中，原告范萍于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范萍的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告范萍撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告范萍负担。审判长  王谊兰审判员  张永刚审判员  佟 丰二〇一六年十二月十六日书记员  张 倩
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)黔0115民初3082号原告：黄皓，男，1989年6月18日生，土家族，住贵阳市乌当区。被告：陈昌远，男，1970年11月29日生，汉族，住贵州省正安县。被告：黄安伟，1983年11月25日生，民族不详，住址不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。法定代表人：张小春。原告黄皓与被告陈昌远、黄安伟、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月10日立案。原告黄皓于2016年12月28日以被告黄安伟已支付相关费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄皓撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄皓负担。审判员 舒 瑛二〇一六年十二月二十八日书记员 陈明全